湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00091号
原告袁必胜
委托代理人李美容，湖南光阳律师事务所律师。
被告文云强
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司
负责人陈思明，系该公司经理。
委托代理人彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告袁必胜诉被告文云强、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员李志强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁必胜及委托代理人李美容、被告文云强、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司委托代理人彭云松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁必胜诉称：2013年2月6日19时许，被告文云强驾驶湘AP6G**小轿车沿金州大道由长沙方向往宁乡县城方向行驶，原告袁必胜驾驶湘A991**号两轮摩托车沿金州大道由长沙方向往宁乡县城方向行驶，被告驾驶湘AP6G**小轿车左前侧撞上原告驾驶湘A991**号两轮摩托车尾部，致两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后被告文云强驾车逃逸。该事故经宁乡县交警大队交通事故认定书认定为被告文云强负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在宁乡县人民医院等医院住院治疗。湘AP6G**小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司处投保。故要求两被告赔偿原告各项损失共计108093.67元（不含被告已支付的35000元）并承担本案诉讼费。
被告文云强辩称：请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称：经答辩人在交警队查阅相关案卷足以证实被告文云强属于交通肇事逃逸，商业三责险拒赔；对原告的其他损失请求法院依法核定；答辩人不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年2月6日19时许，被告文云强驾驶湘AP6G**轿车沿金州大道由长沙方向往宁乡县城方向行驶，当行驶至宁乡县金州大桥东500米路段时，遇原告袁必胜持C1驾驶证驾驶湘A991**号两轮摩托车沿金州大道由长沙方向往宁乡县城方向行驶，湘AP6G**轿车左前侧撞上湘A991**两轮摩托车尾部，造成两车受损，原告袁必胜受伤的交通事故。事故发生后被告文云强驾车逃逸。长沙市公安局宁乡县交通警察大队长公交认字2013第00632号道路交通事故认定书认定文云强负此事故的全部责任，袁必胜在此事故无责任。原告袁必胜受伤后在宁乡县人民医院、中南大学湘雅三医院等医院治疗。2013年5月7日，原告袁必胜的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定为：急性重型颅脑损伤，右额叶广泛性脑挫裂伤并脑内血肿，右颞叶脑挫裂伤，致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；伤后休息时间为6个月，住院期间45天需两人护理依赖，其中前10天需三人护理。被告文云强已支付原告袁必胜55000元。庭审中，原告袁必胜变更诉讼请求：增加门诊医疗费300.5元。
另查明，原告袁必胜在宁乡县经营家具零售。原告袁必胜之父袁家俊，生于1933年2月8日；原告袁必胜之母范淑梅，生于1938年4月16日；育有原告袁必胜等三位子女。原告袁必胜育有一女袁依婷，生于1996年3月17日；育有一女袁心如，生于2000年12月18日。湘AP6G**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，强制保险限额为122000元，商业第三者责任保险限额为200000元，保险期限均为：2012年6月1日至2013年5月31日止；该交通事故发生在承保期限内。
本院对本次事故给原告袁必胜造成的损失核定为：医疗费52673.26元；住院伙食补助费1350元（45天×30元／天）；伤残补偿金42638元（21319元／年×20年×10%）；护理费8747元（10天×87.47元／天×3人＋35天×87.47元／天×2人）；误工费8828.8元（89天×99.2元／天）；被抚养人生活费2935元；交通费1200元；精神抚慰金4000元；鉴定费1050元；以上共计损失为123422.06元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、住院病历资料、医药费票据、费用明细汇总清单、司法鉴定意见书、个体工商户营业执照等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。原告袁必胜因交通事故所造成的人身损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。长沙市公安局宁乡县交通警察大队所作的事故认定由文云强负此事故的全部责任，袁必胜在此事故无责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。原告交通费、精神抚慰金的请求，本院根据本案实际情况，酌情认定。原告车辆损失的请求，无充分证据证实，本院不予支持。原告的误工费用按批发和零售业标准予以计算。原告的其他诉讼请求，应依法定标准计算，超出部分本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提出此案为交通逃逸，商业第三者责任险拒赔的抗辩意见，符合保险条款的约定，本院予以采纳。湘AP6G**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应当由被告保险公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿，不足部分，由按事故责任认定书认定的责任承担，由被告文云强承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等，医疗费用项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费等，故被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险限额范围内应当负责赔偿的款项为78348.8元。对原告袁必胜的其余损失45073.26元，由被告文云强承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内支付原告袁必胜理赔款78348.8元，限被告在本判决生效后七日内付至本院账户；（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：光大银行宁乡支行；账号：79120188000014123）；
二、由被告文云强赔偿原告袁必胜45073.26元，被告文云强已支付原告袁必胜55000元，原告袁必胜应在保险公司理赔款内退还被告文云强9926.74元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告袁必胜的其他诉讼请求。
案件受理费2462元，减半收取1231元，由被告文云强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李志强
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 赵天琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。