山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第228号
原告魏巨臣，昌邑市人。
委托代理人姜龙波，山东商君律师事务所律师。
委托代理人张梅杰，山东商君律师事务所律师。
被告马建伟，昌邑市人。
委托代理人马瑞和，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告山东昌邑家宜巾被有限公司（下称家宜公司）。
法定代表人朱振伟，董事长。
委托代理人杨明珂，山东恒昶律师事务所律师。
被告曹红明，现住山东省巨野县。
被告张卫忠，现住昌邑市。
以上两被告委托代理人常国友，昌邑市人。
原告魏巨臣与被告马建伟、山东昌邑家宜巾被有限公司、曹红明、张卫忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏巨臣及委托代理人姜龙波、被告马建伟及委托代理人马瑞和、被告山东昌邑家宜巾被有限公司委托代理人杨明珂、被告曹红明及张卫忠委托代理人常国友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月11日，原告受被告马建伟雇佣到昌邑市都昌街道吴家庙村西被告家宜公司新厂址工地上干建筑活。2011年6月15日上午10时许，原告在安放楼板过程中从墙上坠落，导致头部和胸椎受伤。原告各类损失共计140000元。被告家宜公司织造车间主体建筑工程（即原告提供劳务所在的工程）的施工是由被告张卫忠承包的，被告张卫忠又将工程转包给了被告曹红明。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失140000元；诉讼费用由被告承担。
被告马建伟辩称，原告发生事故的时间和地点属实，但是原告并非受我雇佣，我方只是介绍原告到曹红明处干活，我和原告是劳务市场打工的，相互之间有活都互相叫着，我们的共同雇主是曹红明，曹红明是转包张卫忠的工程，是家宜公司发包给张卫忠的，因此，他们之间应该承担赔偿责任，而原告自身也有过失，也应当承担相应的责任，有关损失数额要求原告提供相关的证据。
被告家宜公司辩称，我公司将建筑工程发包给张卫忠，并与张卫忠签订建筑工程施工合同，合同约定出现伤亡事故由张卫忠承担责任，我公司与原告不存任何法律上的义务关系，对原告主张在我方工地受伤的事实不清楚，要求原告提供证据予以证实。
被告张卫忠辩称，我于2011年3月初承包了家宜公司织造车间主体的施工工程，但只负责提供劳务，后转包给了曹红明负责具体的施工。2011年5月初曹红明停止施工撤出工地。我与本案原告不存在任何关系，我既不认识他，更从未雇佣过他。因此，对于原告受到的人身损害我不应当承担任何责任，将我列为本案的被告，显然没有事实根据。我方要求法院依法驳回原告对我的起诉。
被告曹红明辩称，我于2011年3月15日转包了家宜公司织造车间主体的施工工程，但只负责提供劳务。2011年5月初我停止施工撤出工地。我与本案原告不存在任何关系，我既不认识他，更从未雇佣过他。因此，对于原告受到的人身损害我不应当承担任何责任，将我列为本案的被告，显然没有事实根据。我方要求法院依法驳回原告对我的起诉。
经审理查明，2010年11月10日，被告家宜公司与被告张卫忠签订工程承包合同一份，约定被告家宜公司将工程发包给被告张卫忠（包清工），工程为富昌街西首家宜公司新厂织巾车间，包括车间及南、北、东附房的土建部分，工期为2010年11月10日至2011年8月30日，建筑面积为10886.97m2，出现安全事故由被告张卫忠负责，施工机械设备由被告张卫忠自理。
2011年3月15日，被告张卫忠与被告曹红明签订施工合同一份，约定被告张卫忠将家宜公司制造车间的主体工程发包给被告曹红明（包清工），工期为2011年3月15日至2011年5月5日，工程内容为从垫层开始至主体峻工，被告张卫忠提供搅拌机、斗子、小铁车、弯曲机、切断机，其余设备被告曹红明自理。被告曹红明必须安全施工，施工中出现的一切安全事故由被告曹红明自理。施工现场由被告曹红明指挥和管理，没有相应的安全设施。
2011年6月11日，原告魏巨臣经被告马建伟介绍到家宜公司工地上干建筑活，两人工资均为每天180元。2011年6月15日上午10时许，原告在被告曹红明的指挥下，在安放楼板过程中从墙上坠落受伤，入住昌邑市人民医院，住院30天，花费医疗费7885.11元，诊断为胸椎压缩骨折（T9、10），头外伤反应。经潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定，原告的致残程度构成八级，伤后休息时间为4个月，出院后建议1人大部护理1个月。
原告主张的各项损失包括医疗费7885.11元，伤残鉴定费1420元，复印费40元，鉴定检查费120元，护理费3043.8元（根据护工标准每天为50.73元×60天），误工费为21600元（根据原告本人的工资每天180元×120天）、住院期间生活费90元（每天3元×住院30天）、伤残赔偿金136752元（根据城镇标准计算每年22792元×30%×20年），潍坊八九医院治疗的门诊收费660元，以上共计171610.91元。原告只主张140000元。
以上事实，由原告提供的证明三份、照片六张、门诊病历两份、住院医疗费单据一份、门诊收费单据一份、诊断证明一份、住院病历一份、鉴定结论书一份、伤残鉴定费单据一份、复印费单据一份、鉴定检查费收据一份、户籍证明一份、证人证言一份、录音证据两份，被告马建伟提供的证人证言三份，被告家宜公司提供的工程承包合同一份，被告张卫忠提供施工合同一份，昌邑市建筑工程质量安全监督站出具的证明一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告魏巨臣经被告马建伟介绍到被告曹红明处工作，且两人均由被告曹红明发放报酬，同工同酬，故原告魏巨臣与被告曹红明之间形成劳务关系。被告曹红明不具备相应的施工资质，未提供必要的安全防护设施，疏于现场管理，对原告魏巨臣在从事劳务活动中的损害后果应当承担主要责任，被告马建伟不应承担赔偿责任。原告魏巨臣在施工过程中未谨慎注意操作方面的安全，故其本人对损害结果亦应承担相应的责任。综合事故发生的实际情况，本院酌情确定原告魏巨臣自行承担10%的责任。同时，提供劳务者在从事劳务活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，被告家宜公司作为发包人将其建筑工程发包给没有相应资质的被告张卫忠施工，被告张卫忠又将工程转包给了没有相应资质的被告曹红明，故被告家宜公司、被告张卫忠依法应当对原告魏巨臣的受伤承担连带赔偿责任。被告家宜公司辩称工程发包给了被告张卫忠，发生事故不应承担责任，不予支持；被告张卫忠辩称将工程转包给了被告曹红明，不应当对原告魏巨臣的损害承担赔偿责任，不予支持；被告曹红明辩称，发生事故时已经退出了工地，对原告的损失不应承担赔偿责任，未提供有效证据证明其主张，且被告家宜公司已证实事故发生时涉案工程依然在施工过程中，故对其主张本院不予采信。根据原告魏巨臣的实际就治情况及鉴定结论，确定其合理损失如下：医疗费7885.11元、门诊收费660元、伤残鉴定费1420元、复印费40元、鉴定检查费120元、护理费3043.8元（根据护工标准每天为50.73元×60天）、误工费为7609.5元（根据护工标准50.73元×150天）、住院期间生活费90元（每天3元×住院30天）、伤残赔偿金93402元（根据城中村标准计算（22792＋8342）÷2×20×30%）。以上合计114270.41元，被告曹红明应承担原告损失的90%即102843.37元，被告家宜公司、被告张卫忠对上述损失承担连带赔偿责任，另10%的损失由原告自行承担。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告曹红明赔偿原告魏巨臣102843.37元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东昌邑家宜巾被有限公司、被告张卫忠对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告承担743元，被告曹红明、被告山东家宜巾被有限公司、被告张卫忠承担2357元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 朱国华
审判员 付明琪
审判员 刘斐斐
二〇一三年三月九日
书记员 夏天华