wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02341号
罪犯刘峰，男，1982年1月17日生，汉族，初中文化，江苏省邳州市人，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2008年1月28日作出了（2008）云刑初字第15号刑事判决，认定被告人刘峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2007年9月6日至2018年3月5日止。判决发生法律效力后于2008年4月10日交付执行。因罪犯刘峰在服刑期间有悔改表现，本院于2011年9月28日以（2011）锡刑执字第3991号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。现刑期自2007年9月6日至2016年8月5日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯刘峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年7月获监狱改造积极分子一次，2012年5月、2014年2月获监狱表扬二次，2014年4月获监狱记奖一次，悔改表现突出，建议对罪犯刘峰予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘峰悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘峰自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初43号
原告：单某。
被告：王某。
本院受理的原告单某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
诉讼费减半收取100元，由原告承担。
审判员 范永烈
二〇一六年二月二十四日
书记员 张树花
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2022号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）191号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2008年7月，被告人张某某向中信银行申领1张信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知无还款能力的情况下，于2008年8月10日至2012年4月23日间透支消费、取现。于2013年9月30日最后一次还款人民币900元。经该行多次催收超过三个月，仍未归还。截至案发，共计拖欠本金人民币52，049.47元。
2010年1月，被告人张某某向平安银行申领1张信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知无还款能力的情况下，于2010年2月19日至2012年4月24日间透支消费及取现，于2013年9月30日最后一次还款人民币900元。经该行多次催收超过三个月，仍未归还。截止案发，共计拖欠本金人民币46，967.66元。
2014年2月21日，被告人张某某被抓获到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有被害银行办卡资料、信用卡交易明细、催收记录，还款证明，案发经过，被告人的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后逾三个月拒不归还，数额较大，该行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某某作出退赔，认罪悔罪，酌情从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十三条、第七十二条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起算。）
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：、
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第359-3号
申请执行人郑贵郁，男，1962年10月10日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。
被执行人孙立平，男，1963年4月18日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。
被执行人吉林省巨展建设集团有限公司。
法定代表人封平，总经理。
本院在执行申请执行人郑贵郁与被执行人孙立平、吉林省巨展建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人现在无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东城民初字第15号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一五年十二月十五日
书记员 崔世军
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0076号
申请人阎永梅，女，1973年9月8日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，农民，住XXX。
委托代理人赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。
被申请人关向阳，男，1978年5月28日出生，汉族，农民，住XXX。
申请人阎永梅于2014年6月10日以被申请人交通事故纠纷为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人关向阳驾驶的苏CF85**号中型普通货车一辆，价值48000元。
申请人阎永梅称：2014年5月21日8时许，被申请人关向阳驾驶苏CF85**号中型普通货车与邓银堂驾驶的苏CJT0**号二轮摩托车相撞发生交通事故，致乘坐二轮摩托车的申请人阎永梅受伤。经沛县交警大队事故认定被申请人关向阳应承担本次事故的全部责任，申请人在本次事故中无责任。为维护申请人自身合法权益，特申请查封被申请人关向阳驾驶的苏CF85**号中型普通货车一辆，价值48000元。同时，经案外人鹿永军同意自愿用其名下的位于沛县风光地带23号楼3单元402室（房产证号：000412**号）房屋一套为申请人保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人关向阳驾驶的苏CF85**号中型普通货车一辆，价值48000元。
二、查封申请人阎永梅提供的担保财产：即登记在鹿永军名下的位于沛县风光地带23号楼3单元402室（房产证号：000412**号）房屋一套。
申请保全费500元由阎永梅预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沙茹
二〇一四年六月十日
书记员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0076号
（2014）沛民诉保字第0076号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第536号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人姚建霞，女，1974年1月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人佘献忠，男，1969年12月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人佘金典，男，1965年9月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人姚建霞、佘献忠、佘金典金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2011）涵民初字第1631号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2011）涵民初字第1631号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年六月二十日
书记员 戴晓丹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第516号
原告甄清林。
委托代理人张凤英，山东民颂律师事务所律师。
被告滨州市滨城区彭李街道办事处马家居民委会。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
法定代表人马建波，该居委会主任。
委托代理人甄大民，该居委会党支部副书记。
原告甄清林与被告滨城区彭李街道办事处马家居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄清林及委托代理人张凤英、被告滨城区彭李街道办事处马家居民委员会委托代理人甄大民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甄清林诉称，2009年1月，被告建设银座家居，因资金紧张，向原告等居民以参股、购买权益面积等形式筹集资金，并由被告召开居民会议决定从滨州银座家居交纳的租赁费中每季度向原告支付权益面积使用费和股息；根据《居民委员会组织法》的有关规定，居民委员会是居民自我管理、教育、服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理本居民委员会的财产。现被告违反居民会议决定，自2015年1月1日起未向原告支付上述权益面积使用费和股息，损害了原告的切身利益。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院请依法判令：被告按约从滨州银座家居交纳的租赁费中向原告每季度支付权益面积使用费4050元；本案的诉讼费由被告承担。
被告滨城区彭李街道办事处马家居民委员会辩称，我们为什么欠村民钱，是因为建设当中欠建筑商的钱，欠2300万，建筑商起诉我们居委会后，滨州市中级人民法院查封了银座给我们的租赁费，查封了800多万，所以说没有能力还村民的钱。对原告的诉讼请求无意见，同意还他钱。
经审理查明，原告甄清林持有被告滨城区彭李街道办事处马家居民委员会制作发放的马家超市权益面积证两份、出资证一份，该证载明：原告出资20万元，享有马家超市权益面积共计90平方米，此权益面积是指购买人拥有该商场44600平方米中的概念平方数，不是指拥有该商场的某个特定空间和位置。2011年1月2日，原告向被告交纳购超市面积款312000元。原告主张：被告2015年1月1日起未按居民会议决定从滨州银座家居交纳的租赁费中每季度向其支付权益面积使用费4050元。被告对此无异议。原告自认：1、被告在建设银座超市时因资金紧张，所以以让原告等居民购买权益面积和出资的方式才建起了银座家居，所有权名义上归被告方，实际上往外出租收益归全体居民用于生活保障。银座家居未在房产局办理房产证，被告和银座家居的租赁合同约定的是每个季度支付租金，然后被告召开居民会议，也是以季度支付的方式向居民支付面积使用费和股息，即在收到银座家居租赁费后，再按照居民实际情况支付上述费用。2、租赁费收不到，居委会无垫付义务，被告支付费用前提是收到银座家居租赁费，被告只是代收代付。
马家超市建成后，由被告出租给滨州银座家居有限公司。2013年8月5日，滨州市中级人民法院做出（2013）滨中民四初字第15号民事判决：马家居民委会于本判决生效后十日内支付九鼎建安公司工程款8776254.06元及利息。因被执行人马家居民委会未履行法律文书确定义务，该院于2013年11月27日裁定查封被执行人马家居民委会在滨州银座家居有限公司的租赁费收入，从2014年4月1日起至该案执行完毕止。2015年1月12日该院提取被执行人马家居民委会在银座公司2014年第四季度租赁费收入2007000元。同时，该院在执行山东博泰建工有限公司与马家居委会建设工程施工合同纠纷两案时，于2014年8月1日查封被执行人马家居委会在银座公司租赁费收入2000万元。2014年12月17日轮候查封马家居委会在银座公司租赁费收入l500万元。
本院认为，根据物权登记原则，未经登记的物权，不发生物权效力。原告甄清林持有的被告滨城区彭李街道办事处马家居民委员会制作发放的马家超市权益面积证并非国家房屋管理部门所颁发，并不产生确定所有权的效力。该权益面积证只是体现原被告之间存在债权债务关系，被告收取租金后按照权益面积分配租金，系原被告之间付条件的实现债权的方式，对被告未能收取租金情形下原告债权如何实现，原被告并无约定，但原告自认“租赁费收不到，居委会无垫付义务，被告支付费用前提是收到银座家居租赁费，被告只是代收代付。”
现被告作为被执行人未能履行人民法院生效判决确定的义务，其享有的在滨州银座家居有限公司的租赁费收入被人民法院依法查封、提取，致使本案原被告约定实现债权的条件不能成就，且被告并无垫付义务，故原告请求判令被告按约从滨州银座家居交纳的租赁费中向原告每季度支付权益面积使用费4050元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二之规定，判决如下：
驳回原告甄清林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告甄清林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 冯锁印
人民陪审员 徐淑红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林 茹
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第173-1号
申请执行人金凤友。
被执行人吴昌云。
被执行人福建鼎丰机电制造有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道大沙村福宁大沙工业集中区10号。
法定代表人朱卫富，总经理。
本院在执行申请执行人金凤友与被执行人吴昌云、福建鼎丰机电制造有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人吴昌云的存款不足清偿申请执行人，其所有的房产已被多家法院查控，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1125号民事判决第一、二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年八月四日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第410号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
负责人沈建明，副局长。
被执行人慈溪市双文电器厂，住所地浙江省慈溪市。
执行事务合伙人吴幼文，女，厂长。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年7月4日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第40号行政处罚决定。本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月24日作出慈环罚（2014）第40号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设铝压铸加工项目并投入生产，现场无污染物处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止铝压铸加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年2月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，履行了行政处罚决定中的第二项义务，但在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的第一项义务。2014年4月22日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人慈溪市双文电器厂未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月24日作出的慈环罚（2014）第40号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年七月四日
书 记 员 岑瑜（代）
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第444号
原告张锁成，农民。
被告汪宗棚，农民。
被告马庆文，农民。
被告汪学良，农民。
原告张锁成诉被告汪宗棚、马庆文、汪学良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锁成到庭参加诉讼，被告汪宗棚、马庆文、汪学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张锁成诉称，2013年6月25日三被告汪宗棚、马庆文、汪学良因建筑工程急用现金周转，向原告借款30000元，书面约定月利息3分。后经催要，被告拒不偿还，现起诉要求判决三被告偿还借款30000元及利息。
被告汪宗棚未答辩。
被告马庆文未答辩。
被告汪学良未答辩。
原告张锁成向法庭提交借条一份，证明被告汪宗棚、马庆文、汪学良向原告借款30000元。
被告汪宗棚未提交证据。
被告马庆文未提交证据。
被告汪学良未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的借条真实有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年6月25日，被告汪宗棚、马庆文、汪学良向原告张锁成借款30000元，三被告汪宗棚、马庆文、汪学良分别在借条上签字，双方书面约定月利息3分。后经催要，三被告拒不偿还，亦未支付利息，现起诉要求法院判决三被告偿还借款30000元及利息。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，三被告汪宗棚、马庆文、汪学良向原告张锁成借款30000元事实清楚，证据确凿，三被告汪宗棚、马庆文、汪学良应当依约偿还；双方书面约定月利息3分，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，利息约定过高，原告张锁成起诉的利息可从借款之日2013年6月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内被告汪宗棚、马庆文、汪学良偿还原告张锁成借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年6月25日起计算至欠款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由三被告负担。原告张锁成已预交，履行时三被告增付550元给原告张锁成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹恒东
人民陪审员 曹庆华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 卞 伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第554号
原告：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王为春。
委托代理人：杨镕鸿、程丽珍。
被告：玉环县威博阀门厂。
投资人：沈海立，该厂厂长。
被告：耿维明。
被告：林超。
被告：叶加春。
被告：叶玲利。
被告：林春晖。
被告：郑琳。
被告：沈海立。
被告：赵丽晓。
原告浙江玉环农村合作银行为与被告玉环�威博阀门厂、耿维明、林超、叶加春、叶玲利、林春晖、郑琳、沈海立、赵丽晓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。因原告浙江玉环农村合作银行的申请，本院于2015年7月15日作出（2015）台玉港商初字第554号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人程丽珍、杨镕鸿和被告玉环县威博阀门厂、耿维明、林超、叶加春、叶玲利、林春晖、沈海立、赵丽晓到庭参加诉讼，被告郑琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：2014年10月31日，被告玉环县威博阀门厂因购买铜材料所需与原告签订了一份《流动资金保证借款合同》，合同约定：原告向被告玉环县威博阀门厂发放贷款800000元，贷款期限自2014年10月31日至2015年10月10日止，贷款月利率为9.3‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按季结息，到期还本，同时由被告耿维明、林超、叶加春、叶玲利为上述贷款提供连带责任保证担保，担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。同日，原告又与被告林春晖、郑琳、沈海立、赵丽晓签订两份保证函，约定由被告林春晖、郑琳、沈海立、赵丽晓对上述贷款在最高额1000000元的范围内承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于当日履行了出借义务。被告付息至2015年3月20日后，便未再按时偿还贷款本息，各保证人也未履行保证义务。现起诉要求：1、请求判令被告玉环县威博阀门厂提前归还贷款本金800000元，利息及复利25303.4元（从2015年3月21日暂算至2015年7月5日止），本息合计人民币825303.4元，以后的利息（含罚息）按照合同约定计算到本金给付完毕之日止；2、请求判令被告玉环县威博阀门厂偿还原告为实现债权的费用39000元及承担本案的诉讼费用；3、请求判令被告耿维明、林超、叶加春、叶玲利对上述款项承担连带清偿责任；4、请求判令被告林春晖、郑琳、沈海立、赵丽晓在最高额1000000元的范围内对上述款项承担连带保证责任。
被告玉环县威博阀门厂、叶加春、叶玲利、林春晖、沈海立、赵丽晓均对原告所述事实没有异议，但表示目前没有能力偿还。
被告耿维明、林超对原告所述事实没有异议，希望按份分担担保责任，最多愿意承担其中300000元的担保责任。
被告郑琳未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告浙江玉环农村合作银行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据并由被告吴克辉质证如下：
1、原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明，拟证�原告的主体资格；
2、被告营业执照、身份证复印件、拟证明被告的主体资格；
3、流动资金保证借款合同、借款借据、保证函、拟证明本案担保借款的事实；
4、被告贷款账户明细对账单，证明原告的履约事实；
5、被告贷款账户信息，证明被告应还本息金额；
6、律师费发票，证明原告实现债权所支付的费用。
被告玉环县威博阀门厂、耿维明、林超、叶加春、叶玲利、林春晖、沈海立、赵丽晓对该证据无异议。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：
被告郑琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，并与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
本院经审理查明的案件事实与原告诉�的事实相一致。
本院认为，被告玉环县威博阀门厂由被告耿维明、林超、叶加春、叶玲利作连带责任保证担保、由被告林春晖、郑琳、沈海立、赵丽晓在最高额1000000元的范围内承担连带保证责任，向原告借款人民币800000元未付的事实清楚。原、被告之间的金融借款合同意思表示真实，内容合法有效。双方当事人的缔约主体适格，故本院确认其有效。被告玉环县威博阀门厂借款后未依约如期归还本息，已经构成对合同内容的根本违反，原告有权要求其提前归还贷款本息并赔偿违约利息损失及原告为实现债权而支付的律师代理费的责任。被告耿维明、林超、叶加春、叶玲利应当按照合同约定对本案贷款承当连带担保责任，被告林春晖、郑琳、沈海立、赵丽晓也应当按照合同约定在最高额1000000元的范围内对本案贷款承担连带保证责任。被告郑琳经本院合法传唤无正当�由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告玉环县威博阀门厂于本判决生效后一个月内偿付原告贷款本金800000元，利息及复利25303.4元，合计人民币825303.4元，并支付自2015年7月2日起至本判决实际履行之日止的利息，利率按双方《流动资金保证借款合同》的约定及中国人民银行相关规定执行；
二、由被告玉环县威博阀门厂于本判决生效后一个月内共同偿付原告为实现债权而支付的律师代理费人民币39000元；
三、由被告耿维明、林超、叶加春、叶玲利对上述款项承担连带清偿责任；被告耿维明、林超、叶加春、叶玲利在履行上述保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告玉环县威博阀门厂行使追偿权；
四、由被告林春晖、郑琳、沈海立、赵丽晓在最高额人民币1000000元的范围内对上述款项承担连带保证责任。被告林春晖、郑琳、沈海立、赵丽晓在履行上述保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告玉环县威博阀门厂行使追偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12443元，减半收取6221.5元，财产保全费4870元，合计人民币11091.5元，由被告玉环县威博阀门厂、耿维明、林超、叶加春、叶玲利、林春晖、郑琳、沈海立、赵丽晓负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费12443元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001]
代理审判员 张 辉
二〇一五年八月十九日
代理书记员 陈丰平
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02525号
原告：郭某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，住安徽省广德县。
委托代理人：李宝安，男，住安徽省广德县。
原告郭某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员楚道山适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人胡存飞、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某诉称：原告和被告经人介绍相识，双方都不了解，于2006年2月13日草率登记结婚，2006年6月9日生一女，取名赵某乙，婚后不久被告就因精神分裂症住院治疗，原告便一直悉心照料被告并为被告治病，后被告病情时好时坏，后因被告疾病的原因，原告根本无法和被告共同生活，2014年原告外出打工，双方分居至今，双方已经没有感情可言，现提起诉讼，要求判令准予原被告离婚，判决解决女儿赵某乙的抚养问题。
赵某甲辩称：由于女儿赵某乙年龄太小，少不了父爱及母爱，否则直接影响他的学习和成长，目前本人病情已基本稳定，相信一定会好起来的，本人与郭洁萍夫妻关系很好，不存在感情上的破裂，我需要的是有一个完整的家庭，我本人不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，自由恋爱2、3年后于2006年2月13日在广德县民政局登记结婚，于2006年6月9日生育一女赵某乙。因家庭琐事等原因原、被告发生争执，导致夫妻间产生矛盾，原告于2015年8月20日诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的结婚证等在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础尚好；近来双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻间产生矛盾。双方应珍惜已有的夫妻感情，多沟通了解、互谅互让，化解矛盾，搞好家庭。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，无充分证据证明；原告离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 楚道山
二〇一五年九月十日
书记员 梅昌俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第966号
原告：河北普和商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街24号财富大厦B座2702。
法定代表人：倪季豪，总经理。
被告：岳东方，男，1990年8月4日生，汉族，住河南省项城市丁集镇段庄村。
被告：徐晶晶，女，1993年1月5日生，汉族，住河南省宁陵县乔楼乡打胡徐村21号。
本院在审理原告河北普和商贸有限公司诉被告岳东方、徐晶晶买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北普和商贸有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北普和商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 利
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 李 静
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李艳娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初521号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陶圆，男，1993年4月10日出生，苗族，文盲，无业，户籍所在地仁怀市。因盗窃，先后于2013年6月1日、2013年8月18日、2013年10月15日被温州市公安局瓯海区分局分别处行政拘留七日、十日、十五日。因犯盗窃罪，先后于2014年6月5日、2015年9月18日分别被本院判处有期徒刑六个月并处罚金1000元、有期徒刑七个月并处罚金1000元，于2016年1月23日刑满释放。因本案于2016年1月25日被抓获并被刑事拘留，2016年2月17日因撤销案件被释放，同日被处行政拘留十五日（与前期刑拘期折抵），于2016年10月28日被抓获，同日先被处行政拘留十日后又被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，于2017年4月19日被抓获并被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]534号起诉书指控被告人陶圆犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院代理检察员温某，被告人陶圆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年1月25日凌晨，被告人陶圆伙同陆某（已被行政处罚）经预谋，来到温州市瓯海区郭溪街道前垟村金灯路2幢13号路边，窃取被害人丁某停放于此的一辆黑色电瓶车（价值人民币1300元）。当日上午，公安人员抓获被告人陶圆，上述电瓶车亦被查获并发还被害人丁某。
2.2016年10月28日凌晨3时许，被告人陶圆来到温州市瓯海区瞿溪街道巨龙东路顺丰网吧门口的路边，通过手动打开一辆未上锁轿车车门，窃得车内现金人民币235元，被被害人林某当场发现并扭获。赃款经公安人员清点后已发还被害人林某。
3.2017年4月19日凌晨2时许，被告人陶圆来到温州市瓯海区郭溪街道郭溪村富强东路136号的路边，爬车窗进入一辆白色越野车内，窃得现金人民币2100元后，被被害人娄某发现并堵在车内。被告人陶圆将赃款2100元返还给被害人娄某。接警赶来的公安人员将被告人陶圆抓获。
上述事实，被告人陶某1开庭审理过程中亦无异议，且有被害人娄某、丁某、林某的陈述，证人周某、张某、蔡某、陆某、陈某的证言，检查笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控视频，登记保存清单及照片，电瓶摩托车销售票据，收缴物品清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单和照片，抓获经过，价格认定结论书，情况说明，犯罪前科、劣迹材料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某2因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶圆系累犯，又有其他犯罪前科、劣迹，依法予以从重处罚。被告人陶圆归案后能如实供述自己的罪行，结合已全部追赃等情节，予以从轻处罚。公诉机关当庭变更后的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶圆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年11月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈法亮
二〇一七年七月十二日
代书记员 孙依莉
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执859号
申请执行人双峰县卫计局，汉族，住所地双峰县永丰镇，联系电话无。
法定代表人：向建新。
被执行人雷晓凤。
被执行人王树期。
双峰县卫计局申请雷晓凤等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行完毕，申请执行人双峰县卫计局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年九月二十日
书记员 李超
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第118号
原告：徐某某，女，1971年2月2日出生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：张某某，男，1967年11月15日出生，汉族，住郯城县花园乡。
本院在审理原告徐某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告徐某某向本院提出财产保全的申请，要求对原、被告所有的共同财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对登记在被告张某某名下的鲁Q＊**轿车一辆予以查封。
二、查封期限为一年。
在查封期间，被告可以使用上述查封财产，但是不得变卖、出租、抵押、典当查封财产，不得在查封财产上设定他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴超
二〇一四年十二月二十二日
书记员 赵娜
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第118号
原告：徐某某，女，1971年2月2日出生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：张某某，男，1967年11月15日出生，汉族，住郯城县花园乡。
本院在审理原告徐某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案中，于2014年12月29日查封了被告张某某所有的鲁Q＊**轿车一辆，现原、被告已经和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除被告张某某所有的鲁Q＊**轿车查封。
审判员 吴 超
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵明辉
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第822号
原告阮彬彬，女，汉族。
被告叶建英，女，汉族。
被告阮诗球，男，汉族。
原告阮彬彬诉被告叶建英、阮诗球民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员周华长适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告阮彬彬、被告叶建英、阮诗球均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，被告阮诗球因贸易业务急需资金向原告借款人民币150万元，并且于当天签订了借款合同，双方约定借款利息按照月利率为2%计算，借款期限为2014年6月20日至2014年6月30日止，被告阮诗球以个人资产及夫妻共同财产作为抵押，经上海市房地产登记处登记将其房屋抵押权登记到阮彬彬名下，作为上述借款的抵押。原告于2014年6月20日通过网上银行分别转账707000元、793000元合计150万元至被告阮诗球的银行账户内。借款到期后原告多次追讨无果，由于两被告系夫妻关系，为此，原告诉至法院，请求依法判令：两被告返还借款人民币150万元并承担本案的诉讼费。
被告阮诗球辩称该借款事实属实，但是由于现在做生意资金无法回笼，所以未能按时偿还借款。
被告叶建英辩称该借款事实属实，愿意返还该笔借款，只是由于目前比较困难，未能按时返还。
经审理查明，被告阮诗球与被告叶建英系夫妻关系。2014年6月20日，被告阮诗球以急需资金为由向原告阮彬彬借款150万元，并于当天签订借款合同。双方约定按照2%的月利率计算借款利息，借款期限为2014年6月20日至2014年6月30日止。同时被告阮诗球以其房屋作为上述借款的抵押，并经上海市房地产登记处登记，将抵押权登记到阮彬彬名下。原告阮彬彬于2014年6月20日通过网上银行分别转账707000元、793000元合计150万元至被告阮诗球账号为的账户内。借款到期后，原告阮彬彬多次追讨未果，遂向本院起诉，请求判令支持原告的诉讼主张。
上述事实，有经过庭审质证的原告阮彬彬的身份证复印件、被告叶建英的身份证复印件，被告阮诗球的身份证复印件、二被告结婚证复印件、借款合同、中国工商银行电子银行回单、上海市房地产登记证明、上海市房地产登记簿复印件、上海市房地产权证等证据予以证实，并有当事人的庭审笔录等在案为凭。
本院认为，原告阮彬彬与被告阮诗球之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告阮诗球未按约返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。上述债务产生于被告叶建英、阮诗球婚姻关系存续期间，被告叶建英依法应承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告叶建英、阮诗球应于本判决生效后十日内共同偿还原告阮彬彬借款150万元。
如果被告叶建英、阮诗球未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全申请费5000元，合计14150元，由被告叶建英、阮诗球共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周华长
二〇一四年八月十八日
书记员 许婷婷
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02080号
原告彭伟，男，1993年12月27日出生，汉族，居民。
被告楚继明，男，1986年12月14日出生，汉族，居民。
原告彭伟诉被告楚继明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员陈鑫担任审判长，与代理审判员朱为、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年11月17日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告彭伟到庭参加诉讼；被告楚继明经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭伟诉称：2013年6月6日，被告楚继明向原告彭伟借款40000元，并出具借条，约定于2013年9月6日前偿还。借款到期后，被告楚继明拒不偿还。请求人民法院判决：一、被告楚继明偿还原告彭伟借款40000元；二、由被告楚继明承担本案诉讼费。
被告楚继明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月6日，被告楚继明向原告彭伟借款40000元，并约定于2013年9月6日前偿还。原告彭伟在向被告楚继明支付借款时，扣除了3000元利息，实际只支付了37000元。
以上事实有借条一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告楚继明向原告彭伟借款属实，应当在借条约定的时间即2013年9月6日前偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”被告楚继明向原告彭伟借款40000元，但原告预先扣除了利息3000元，借款本金应认定为37000元。因此，被告楚继明应向原告彭伟偿还借款37000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楚继明于本判决生效后十日内向原告彭伟偿还借款37000元；
二、驳回原告彭伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告彭伟已预交800元），由原告彭伟负担75元，由被告楚继明负担725元，公告费600元（原告彭伟已预交600元），由被告楚继明负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 朱 为
人民陪审员 付子元
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 洪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第733-2号
申请执行人桂林银行股份有限公司。
法定代表人王能，董事长。
被执行人桂林鼎诺贸易有限公司。
法定代表人邓妤，经理。
被执行人桂林和涛贸易有限公司。
法定代表人陈海波，总经理。
被执行人陈海波。
被执行人陈蓬。
被执行人陈军华。
被执行人邓妤。
本院受理的申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人桂林鼎诺贸易有限公司、桂林和涛贸易有限公司、陈海波、陈蓬、陈军华、邓妤借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）象民初字第1638号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林鼎诺贸易有限公司、桂林和涛贸易有限公司、陈海波、陈蓬、陈军�、邓妤在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人桂林银行股份有限公司归还借款本金240万元及利息，并承担案件受理费26000元、公告费350元。申请执行人桂林银行股份有限公司于2014年9月10日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中被执行人已履行全部义务，本案现已执结。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1638号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈一铜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吕瑞飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终28号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马良，男，1977年10月10日出生于江苏省江浦县，汉族，初中文化，个体，住南京市浦口区。2016年8月4日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年8月17被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人曲启武，江苏兴天浦律师事务所律师。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人马良犯强奸罪一案，于2016年12月22日作出（2016）苏0111刑初712号刑事判决。原审被告人马良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。南京市人民检察院指派检察员陈新文出庭履行职务，上诉人马良及其辩护人曲启武到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月3日中午12时许，被告人马良来到南京市浦口区江浦街道滨江和园小区某幢2108室被害人李某家门口，欲进入李某家未果后与李某争吵，马良遂以脱掉李某裤子的方式强行从李某身上拿到房门钥匙开门，将李某拖至客厅地板上，并不顾李某反抗脱掉李某的内裤，强行与李某发生性行为。2016年8月4日，被告人马良被公安机关抓获。
上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人马良的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人姜某、刘某、龚某的证言，辨认笔录、人身检查笔录、现场勘验检查笔录，物证检验报告书，刑事摄影照片，治安案件调解协议书，被害人的病历资料，谅解书，承诺书，发破案经过，抓获经过，被告人马良的户籍资料等。
原审法院认为，被告人马良以暴力手段强奸妇女，其行为构成强奸罪。马良系初犯、偶犯，临时起意，取得被害人谅解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以强奸罪判处被告人马良有期徒刑四年四个月。
宣判后，原审被告人马良提出上诉。
其上诉理由是：1.其与被害人发生性行为没有违背被害人意愿；2.一审法院量刑过重。
其辩护人的辩护意见是：一审法院量刑过重，建议对上诉人减轻处罚，判处缓刑。
出庭检察员认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人马良犯强奸罪的事实及证据与原审判决一致，上诉人马良及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人马良以暴力方法，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。马良系初犯、偶犯，案发后取得被害人谅解，予以认定。
关于上诉人马良提出“其与被害人发生性行为没有违背被害人意愿”的上诉理由，经查，马良在侦查阶段前两次供述均称，案发当天被害人不让其进她家门，其在门外强行脱掉被害人中裤，夺得钥匙开门进入，后在屋内强行与被害人发生性行为。其供述与被害人李某陈述、证人姜某、刘某、龚某的证言，以及人身检查笔录、物证检验报告书等证据相互印证。且二审庭审中马良亦供述案发当天被害人是不情愿与其发生性行为的。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人马良及其辩护人提出“一审法院量刑过重，建议对上诉人减轻处罚，判处缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，法律规定，以暴力、胁迫等手段强奸妇女，应处三年以上十年以下有期徒刑，一审法院根据马良归案后以及在一审庭审中的认罪、悔罪态度，结合其系初犯、偶犯、取得被害人谅解等情节，依法对其判处有期徒刑四年四个月，量刑并无不当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原审法院判决认定上诉人马良犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。出庭检察员出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 黄 霞
审判员 王国茂
二〇一七年二月十七日
书记员 李秉琪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3682号
原告：孙右文，居民。
委托代理人：王名成，山东舜铭律师事务所律师。
被告：宋玉伟，居民。
原告孙右文诉被告宋玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员刘兰雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙右文的委托代理人王名成到庭参加了诉讼，被告宋玉伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙右文诉称：2014年11月10日，被告到原告处借款人民币30万元，用于偿还银行贷款，被告收到款项后，给原告出具借条一张，并注明该款于2015年1月30日归还。但其言而无信，借款到期后，此款经原告多次催要，被告仅还款11万元，尚欠原告19万元未还。请求依法判决被告偿还原告借款19万元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。
案经送达，被告宋玉伟未作答辩。
经审理查明：原、被告系同学关系，2014年11月10日，被告以归还到期银行借贷为由向原告借款30万元，同日，原告通过网银将该笔款转账到被告宋玉伟在农村信用社账户62×××45内30万元，被告于2014年12月1日给原告出具了借条，借条载明内容“今借孙右文现金人民币300000元整，叁拾万元整，于2014年春节之前2015年1月30号前归还，全部还清。借款人宋玉伟2014年12月1号”。后被告未按约定的期限偿还借款，经原告多次催要，被告分别通过银行转账方式于2015年4月17日偿还8万元、2015年4月21日偿还3万元，共计偿还11万元，尚欠原告借款19万元至今未偿还。原告即向本院提起本案诉讼，并提出保全申请，本院根据其申请于2015年8月19日作出（2015）东民一初字第3682-1号民事裁定书，裁定将被告宋玉伟名下的鲁L×××××号车辆予以查封。为此，原告支出保全费1520元。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条1份、银行交易明细2份、本院（2015）东民一初字第3682-1号民事裁定书及保全费单据等在卷为予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭应诉也未提交答辩状，视为对原告主张的认可，其对原告提供的证据未到庭质证，放弃了质证的权利。本院根据原告的陈述，经审查其提供的证据，可以认定被告向原告借款30万元的事实成立，自原告提供借款时生效，被告应按照约定的期限偿还借款，自借款期限届满后至今共偿还借款11万元，尚欠原告19万元未还。故原告主张由被告偿还借款19万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告对利息的请求，因借条上对支付利息没有约定，视为借款期限内不支付利息，但被告未按照约定的期限返还借款，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，即自2015年1月31日起至本判决确定的履行期限履行之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋玉伟于本判决生效后5日内偿还原告孙右文借款19万元及利息（自2015年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1520元，均由被告宋玉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一五年十月十九日
书记员 匡姗姗
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初986号
原告王新明，男，汉族，1976年出生，住商河县。
被告马仁锋，男，汉族，1969年日出生，住禹城市。
本院在审理原告王新明诉被告马仁锋买卖合同纠纷一案中，原告王新明于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王新明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王新明承担。
审判员 王其顺
二〇一六年四月�十五日
书记员 关敬征
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民二初字第153号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人罗长庆，该社理事长。
被告陈钊，男。
被告田泽群，女。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告陈钊、田泽群金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 李文华
二〇一四年十月十四日
书记员 熊中正
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第522号
上诉人（原审被告）绵阳市宏达建筑工程有限责任公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人：郭某，该公司董事长。
委托代理人伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）龙光明，男，生于1952年3月20日，汉族，住四川省三台县。
委托代理人周德洪，绵阳市城厢法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）袁绍安，男，生于1951年9月24日，汉族，住四川省三台县。
委托代理人杨德斌，三台县梓州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）四川汇东建设有限公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人景某，职务不详。
原审原告龙光明与被告绵阳市宏达建筑工程有限责任公司（以下简称宏达公司）、四川汇东建设有限公司（以下简称汇东公司）、袁绍安建设工程分包合同纠纷一案，前由四川省三台县人民法院作出（2014）三民初字第419号民事判决。宣判后，被告宏达公司不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宏达公司委托的代理人伏洪安、被上诉人原告龙光明及其代理人周德洪、被上诉人袁绍安的代理人杨德斌到庭参加诉讼，被上诉人汇东公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年6月22日，四川省三台县三元镇初级中学校（发包人）与绵阳宏达公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定发包人将三台县三元镇初级中学校灾后重建教学及辅助用房、学生宿舍工程施工设计图中全部内容及其相关的附属工程发包给承包人，该工程的开工日期为2009年6月25日，竣工日期为2010年1月25日，资金来源为中央预算内资金、援建资金，合同价款为4379293.66元。2009年6月22日，绵阳宏达公司（甲方）、袁绍安（乙方）、四川汇东公司［丙方（担保方）］签订《绵阳宏达公司内部投资承包经营合同》，该合同约定的主要内容：经甲、乙双方商定将三台县三元镇初级中学校灾后重建工程承包于乙方；承包合同造价约4379293.66元；乙方代表甲方履行甲方与发包人签订的施工合同中的相关权利、义务及职责；全权由乙方在原则范围内自主决策、自主管理、自主经营、自担风险，承担该项目的盈亏；乙方在发包人建设资金不到位时，履行先行垫付责任；甲方财务设立项目专用帐户进行项目资金的收支预测和管理，全权负责与发包人（建设方）收支与结算，乙方（项目经理部）在甲方财务部的监督、指导下进行工程款的使用和管理；甲方财务科根据绵宏建司（2004）字第03号文件规定，负责对项目资金情况进行审批支付；乙方（项目部）不能与建设方单独发生资金往来或变相资金往来（以物抵款等形式），如发生该情况，甲方有权全面接收项目建设经营管理权并以项目建设利润作为违约金处罚乙方；营业税及附加税按国家、地方征税政策及相关规定甲方扣缴，若建设单位代扣税金，应向甲方财务科出示代扣依据及凭证；本项目甲方按工程决算总价款收取3％的管理费和扣除3.43％税金（营业税及附加费）；甲方财务科在进行项目资金审批时，有权责令乙方清偿本工程项目有关债务，若有充分证据证明债务属实，且债务人提出请求时甲方直接在该项目工程款中扣付；乙方、丙方均以个人、公司全部资产作为本合同履约担保，并对该项目的债务承担连带清偿责任；丙方的担保期限为本合同签订之日起至本合同甲、乙双方无任何争议之日起止。该合同签订后，袁绍安即组织人员进行施工。2010年4月，袁绍安将所建工程的塑钢和塑金门窗分包给龙光明。2011年1月27日，经袁绍安确认，龙光明的工程款为135275.7元。2011年2月28日，三台县三元镇初级中学校对灾后重建工程进行了竣工结算，工程总价款为5255080.98元。审理中，袁绍安表示，龙光明多次要求支付工程款，但因涉案工程经竣工验收结算后，绵阳宏达公司只向其支付了部分费用，还有200余万元未给付，才致其至今未向龙光明支付工程款。
原审法院认为：宏达公司与四川省三台县三元镇初级中学校签订《建设工程施工合同》后，由汇东公司提供担保与袁绍安所签的《绵阳宏达公司内部投资承包经营合同》名为内部承包合同，实为挂靠经营合同，违反了法律、法规的强制性规定，该合同及袁绍安与龙光明签订的分包合同，均为无效合同。现涉案工程已竣工验收并结算，且袁绍安认可欠龙光明工程款135275.7元，其作为合同相对方，依法应承担给付义务，并支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。由于涉案工程的工程款由宏达公司与建设方进行结算，而宏达公司未举证证明已将袁绍安应得的工程款支付完毕，该公司应在下欠袁绍安的工程款内向龙光明承担连带给付义务。汇东公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩和质证的权利。《绵阳宏达公司内部投资承包经营合同》虽无效，但汇东公司作为建筑施工企业，在明知袁绍安无建筑施工资质的情况下，仍为其与宏达公司之间的违法挂靠行为提供担保，存在过错，应承担袁绍安不能清偿债务部分1／3的责任。综上，判决：一、由被告袁绍安于本判决生效之日起十内向原告龙光明支付工程款135275.7元及支付该款自2013年12月24日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、由被告绵阳市宏达建筑工程有限责任公司对上述给付承担连带责任。三、由被告四川汇东建设有限公司承担被告袁绍安就上述给付款不能清偿部分1／3的给付义务。四、驳回原告龙光明的其他诉讼请求。
宏达公司的上诉理由为原判认定事实不清，原审原告龙光明的请求权已过诉讼时效，原判适用法律不当，根据合同相对性原则，宏达公司不是本案当事人，不应承担责任，请求二审法院依法改判。被上诉人龙光明辩称诉讼时效的问题不能成立，龙光明多次主张过权利，构成诉讼时效中断，请求本院维持原判。被上诉人袁绍安答辩称一审判决合同无效是正确的，请求二审予以维持。被上诉人汇东公司未答辩。各方当事人在二审中均未向本院提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为宏达公司与袁绍安所签的内部承包合同违反了法律、法规的强制性规定，该合同及袁绍安与龙光明签订的分包合同，均为无效合同。龙光明从袁绍安处承建了三元中学的塑钢和塑金门窗，袁绍安应当向龙光明支付工程款，宏达公司依法承担连带给付责任。袁绍安认可龙光明多次向其主张过工程款，且宏达公司未与袁绍安进行结算，也未举证证明其已完全支付袁绍安应当取得的工程款，故其上诉理由无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3006元，由上诉人绵阳宏达建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李又平
审判员 陈 幽
审判员 赵才明
二〇一五年九月八日
书记员 宋 岩
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2330号
申请执行人：李剑,男性,1975年3月26日出生,汉族，住济源市。
被执行人：济源市华美置业有限公司,住所地：济源市济水大街西段临街一楼。
法定代表人：李凯波，董事长。
本院在执行申请执行人李剑与被执行人济源市华美置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为1271133.5元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十一日
书记员 张姣姣
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第783号
原告黄荣方，男。
委托代理人温波阳，江西保全律师事务所律师。特别授权。
被告黄荣斌，男。
本院受理原告黄荣方与被告黄荣斌民间借贷纠纷一案中，原告黄荣方于2015年11月25日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄荣方撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告黄荣方负担。
代理审判员 李远浩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王颖娟
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民一初字第783号原告黄荣方，男，1971年10月28日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。委托代理人温波阳，江西保全律师事务所律师。特别授权。被告黄荣斌，男，成年，汉族，农民，住江西省石城县。本院受理原告黄荣方与被告黄荣斌民间借贷纠纷一案中，原告黄荣方于2015年11月25日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄荣方撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告黄荣方负担。代理审判员  李远浩二〇一五年十一月二十五日书 记 员  王颖娟
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第1226号
原告杨某甲，男，汉族。
被告邓某，女，汉族。
原告杨某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高慧独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2012年3月5日，原、被告登记结婚，并于同年×月×日生育一子杨某乙。婚后两人常为琐事争吵，现已分居四个月，感情完全破裂。原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；财产依法分割；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费依法承担。
被告邓某未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2011年底举行结婚仪式并开始共同生活。2012年3月5日，双方依法登记结婚，并于同年×月×日生育一子，取名杨某乙，现随被告生活。原、被告婚前及婚后初期感情较好。2014年10月17日，原告向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的结婚证一份在案为证。
庭审中，原告主张，自2012年起，原、被告开始在东营租房居住，不久后，被告的母亲搬来同住，双方开始产生矛盾；今年被告的父亲也搬了过来，原告与被告及其家人矛盾越来越大。2014年7月，被告想带孩子回利津老家，遭到被告及其家人的反对，为此原、被告吵架后，原告离开东营，双方开始分居。对其主张原告未提交证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前已开始共同生活且感情较好，可见双方感情基础较好。现两人结婚已有两年时间，且育有一子，应当建立起了一定的夫妻感情。夫妻之间应当维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，相互尊重，互谅互让，生活中难免会有矛盾，应妥善协商解决，不应因产生矛盾而草率提出离婚。原告主张夫妻感情破裂未提交证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告邓某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 慧
二〇一四年十二月三日
书记员 赵钟静
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执1080号
洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队：
你（单位）申请杨培伟罚金一案，本院已于2018年6月21日按（2018）豫0311行审269号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十一日
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第258号
原告金某某，男，汉族。1978年某月某日出生，本市城中区某村村民。
被告何某某，女，汉族，1985年某月某日出生，无业。
本院在审理原告金某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某以孩子年幼为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告金某某承担。
审判员 刘 成
二〇一四年四月十四日
书记员 袁文娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第229号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷伟霞，女，汉族，住广东省四会市。
委托代理人：雷伟英，女，汉族，住广东省四会市，系雷伟霞之姐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖卓凌，男，汉族，住广东省四会市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁少华，男，汉族，1969年1月1日出生，住广东省四会市城中街道城南居委会县前街四巷**座*号，公民身份号码4428221969********。
再审申请人雷伟霞因与被申请人廖卓凌、梁少华民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2013）肇中法民一终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
雷伟霞申请再审称：（一）一审审理程序有误。一审法院在雷伟霞、梁少华均未到庭情况下，仅凭廖卓凌单方提供的证据作出判决，侵犯了雷伟霞的权利。一审法院将开庭时间由2012年12月2日更改为2012年12月3日没有通知雷伟霞，雷伟霞要求一审法院重新开庭未被采纳。（二）二审期间雷伟霞提供了一份梁少华出具的《公证书》，说明涉案债务是隐瞒和欺骗了雷伟霞，梁少华所借款项未用于夫妻共同生活。另雷伟霞申请原审法院调取梁少华与廖卓凌之间的往来账目用于证明涉案证据的真实性，原审法院未予采纳。涉案3张借据中，前2张是在雷伟霞不知情的情况下出具的，第3张是梁少华、廖卓凌骗取雷伟霞以担保人身份签名，均不应由雷伟霞承担责任。（三）自雷伟霞与梁少华离婚后已发生6宗类似的纠纷，总金额达60多万元，相关债权人在明知梁少华没有履行能力的情况下仍然借钱给梁少华，而且上述款项均未用于夫妻共同生活，不应由雷伟霞承担责任。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，当事人的争议焦点为梁少华所负涉案债务是否属于夫妻共同债务、雷伟霞应否承担还款责任。根据查明的事实，2011年2月至2011年5月，梁少华先后向廖卓凌出具3张借据、确认借款共计10万元，上述借款发生在梁少华与雷伟霞夫妻关系存续期间，且雷伟霞在其中1张5万元的借据以担保人的身份签名确认。原审按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，在雷伟霞无法举证证明廖卓凌与梁少华明确约定为梁少华个人债务的情况下，推定涉案债务属于夫妻共同债务，并据此认定雷伟霞承担连带还款责任，处理并无不妥。雷伟霞申请对本案进行再审，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，雷伟霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷伟霞的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
代理审判员 张 磊
二〇一五年五月八日
书 记 员 彭欣薇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00628号
原告韩金义。
被告胡秉华。
原告韩金义与被告胡秉华合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员闫刚于2015年7月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩金义到庭参加诉讼。被告胡秉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩金义诉称，原告与被告于2012年5月7日商定，原告将挂靠在宜昌市民大农牧开发有限责任公司的江淮牌冷藏车（鄂e×××××）所持有的20％股份以40000元转让给被告，被告以现金方式分4个季度支付原告40000元转让费，应于2013年5月7日前结清。然而，被告在对该冷藏车经营良好的情况下，却恶意拖欠转让费，至约定的结清日，被告分文未付。此后，原告多次向被告索要未果，特向法院提起诉讼。请求依法判令被告支付原告转让费40000元，并支付拖欠转让费两年的利息2800元（按年利率3.5％计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告胡秉华未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2012年5月7日，原告韩金义与被告胡秉华签订一份《转让协议》，约定：原告韩金义对挂靠在宜昌市民大农牧开发有限责任公司的江淮牌冷藏车（号牌号码：鄂e×××××），将其所持有的20％股份以40000元的价格转让给被告胡秉华；被告胡秉华分4个季度（12个月）以现金方式支付原告韩金义转让费，每个月根据经营情况支付2000-5000元；股份转让同时，以前所有债务及利润一起转让；如因被告胡秉华个人原因，导致经营不善要卖车，必须先付清原告韩金义的转让费。嗣后，被告胡秉华一直未向原告韩金义支付转让费。期间，原告韩金义多次向被告胡秉华追索未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，《转让协议》，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告韩金义与被告胡秉华签订的《转让协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，本院依法予以确认。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告韩金义将车辆的股份转让给被告胡秉华后，退出对该车的经营，不再对该车享有收益。被告胡秉华取得原告韩金义对该车20％的股份后，却不按约定的期限支付转让费，是违约行为，应当承担违约责任。现原告韩金义要求被告胡秉华支付转让费40000元，并按年利率3.5％计算支付2年的利息2800元，符合法律规定，本院予以支持。被告胡秉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡秉华向原告韩金义支付车辆股份转让费40000元，支付逾期付款利息损失2800元，合计42800元，于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费870元，减半收取435元，由被告胡秉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫 刚
二〇一五年七月十七日
书记员 向丹云
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执1067号
申请执行人刘凯。
被执行人张学志。
被执行人李月英。
刘凯与张学志、李月英民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西城民初字第857号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张学志、李月英�有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘凯于2016年10月09日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，已分别查封被执行人李月英、担保人梁刚（房产证号：西私字第063**号）所有的房屋各一套，本案被执行人张学志、李月英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘凯不能提供被执行人张学志、李月英可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人刘凯发现被执行人张学志、李月英新的财产线索，申请执行人刘凯可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第857号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
执行员 时权吉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执1067号申请执行人刘凯。被执行人张学志。被执行人李月英。刘凯与张学志、李月英民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西城民初字第857号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张学志、李月英�有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘凯于2016年10月09日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，已分别查封被执行人李月英、担保人梁刚（房产证号：西私字第063**号）所有的房屋各一套，本案被执行人张学志、李月英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘凯不能提供被执行人张学志、李月英可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人刘凯发现被执行人张学志、李月英新的财产线索，申请执行人刘凯可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2015）西城民初字第857号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 爽执行员 南娟锋执行员 时权吉二〇一六年十二月二十七日书记员 杨晓幸
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许县民一初字第440号
原告胡玉冬，住许昌县。
法定代理人胡留新，住址同上，系原告父亲。
委托代理人刘真强，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告苏铁栓，住新郑市。
委托代理人陈长友，河南言明律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人王涛，任该公司总经理。
委托代理人房乾坤，该公司法律顾问。
原告胡玉冬诉被告苏铁栓、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘真强、被告苏铁栓委托代理人陈长友、被告保险公司委托代理人房乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，苏铁栓驾驶豫AL82**重型普通货车自东向西行驶至许昌县河街乡陈胡村十字路口处时将原告胡玉冬撞伤。经许昌县交警大队认定，苏铁栓对此次事故负全部责任。经查，豫AL82**重型普通货车车辆在被告保险公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计150000元，并承担本案的诉讼费。
被告苏铁栓辩称，在证据合法的基础上愿意对交强险以外的责任进行承担。
被告保险公司辩称，其公司愿意赔偿原告合理合法的损失，原告的医疗费部分，只承担国家医保范围内的用药。诉讼费、鉴定费不予承担。
原告胡玉冬为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生的真实性，被告苏铁栓负事故的全部责任；2、诊断证明书、出院证各两份、病历两册、医疗费票据10份、新农合补助单据一份、用药清单五张，证明原告胡玉冬住院治疗及花费情况；3、司法鉴定意见书、鉴定费票据各两份，证明原告因本次事故的伤情为轻伤，并构成九级伤残，后期治疗费为8000元，并支出鉴定费1900元的事实；4、护理人员的工资停发证明一份、工资表三份，证明原告的父母对原告进行护理的事实；5、户口薄一本，证明原告系非农业家庭户口，赔偿标准应当按照城镇居民标准计算；6、苏铁栓驾驶证复印件、涉案车辆行车证复印件、保单复印件各一份，证明被告苏铁栓的驾驶资格、车辆情况及购买保险的情况；7、交通费票据59张，证明原告因此次交通事故支出交通费500元的事实。
被告苏铁栓、被告保险公司均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为，证据1、2，被告虽提出异议，但未提供相关证据予以反驳，故对此证据，本院予以确认。证据3，被告虽提出异议，但未在本院指定的期间提交书面重新鉴定申请，故对该组证据，本院予以确认。证据4，许昌宏利汽配有限公司出具的证明，没有出具人签名，不符合单位出具证明的形式要件，且原告未提供劳动合同书、所在单位营业执照等与此相印证，故对该组证据，本院不予采信。证据5、6、7，二被告均无异议，且上述证据不违反法律规定，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年1月28日15时，被告苏铁栓驾驶豫AL82**重型普通货车沿陈胡街自东向西行驶至许昌县河街乡陈胡村十字路口处右转弯时，碾压行人胡玉冬，造成胡玉冬受伤的交通事故。经许昌县交警大队认定，被告苏铁栓对此次事故负全部责任。事故发生后，原告胡玉冬在许昌县人民医院住院治疗（2013年1月28日至2013年2月19日、2013年3月31日至2013年4月16日，共38天），共支出医疗费35605.73元，被诊断为，1、右股骨干多发骨折；2、右髋关节脱位并坐骨神经挫伤。2013年7月29日经许昌诚运法医临床司法鉴定所评定，胡玉冬右股骨多发骨折、右腓总神经（运动）重度损害致右下肢功能部分丧失的伤残等级为九级，取出右股骨内固定装置的医疗费用需8000元，原告并支出鉴定费1900元。
另查明，豫AL82**重型普通货车在被告保险公司投保有交强险，保险期间为自2012年7月26日零时起至2013年7月25日二十四时止。2013年12月3日，经本院主持调解，原告与被告苏铁栓达成和解协议，原告自愿放弃在交强险赔偿限额外的其他诉讼请求。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人伤残的，应当依法给予赔偿。本案中，苏铁栓驾驶豫AL82**重型普通货车将原告胡玉冬撞伤，造成原告胡玉冬伤残，被告苏铁栓作为该车的实际所有人和侵权人承担事故的全部责任，并赔偿原告因该起交通事故所遭受到的各项损失。但由于豫AL82**重型普通货车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应当先行在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任，保险不足部分或保险以外的部分，由被告苏铁栓承担。关于原告所诉护理费问题，本院认为，根据原告的伤情、受伤部位及伤残程度，原告住院期间需二人护理为宜，并可参照河南省2012年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准计算。经本院核定，原告的各项损失为：医疗费35605.73元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费1140元（38天×30元／天）、营养费380元（38天×10元／天）、护理费5284.39元（25379元／年÷365天×38天×2人）、残疾赔偿金81770.48元（20442.62元／年×20年×20%）、交通费500元、鉴定费1900元，计134580.6元，另此次事故使原告身体受伤致残，给原告精神上造成了伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，综合双方的事故责任等因素，精神抚慰金的数额本院酌定为10000元，以上共计144580.6元，被告保险公司应当在交强险限额范围内赔偿原告医疗费8480元、住院伙食补助费1140元、营养费380元、护理费5284.39元、残疾赔偿金81770.48元、交通费500元、精神抚慰金10000元，共计107554.87元。对超出交强险限额的部分，应由被告苏铁栓承担，本案在审理过程中，原告与被告苏铁栓达成和解协议，原告自愿放弃在交强险赔偿限额外的其他诉讼请求，是原告在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告胡玉冬医疗费等各项损失共计107554.87元。
二、驳回原告胡玉冬的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，保全费500元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王怀普
代理审判员 冯 涛
人民陪审员 张瑞武
二〇一四年一月二十日
书 记 员 温 旭
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）许县民一初字第440号原告胡玉冬，男，2007年6月6出生，汉族，住许昌县。法定代理人胡留新，男，1975年12月1日生，汉族，住址同上，系原告父亲。委托代理人刘真强，许昌县法律服务所法律工作者。被告苏铁栓，男，1969年12月26日生，汉族，住新郑市。委托代理人陈长友，河南言明律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人王涛，任该公司总经理。委托代理人房乾坤，该公司法律顾问。原告胡玉冬诉被告苏铁栓、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘真强、被告苏铁栓委托代理人陈长友、被告保险公司委托代理人房乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月28日，苏铁栓驾驶豫Ａ×××**重型普通货车自东向西行驶至许昌县××十字路口处时将原告胡玉冬撞伤。经许昌县交警大队认定，苏铁栓对此次事故负全部责任。经查，豫Ａ×××**重型普通货车车辆在被告保险公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计150000元，并承担本案的诉讼费。被告苏铁栓辩称，在证据合法的基础上愿意对交强险以外的责任进行承担。被告保险公司辩称，其公司愿意赔偿原告合理合法的损失，原告的医疗费部分，只承担国家医保范围内的用药。诉讼费、鉴定费不予承担。原告胡玉冬为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份,证明事故发生的真实性，被告苏铁栓负事故的全部责任；2、诊断证明书、出院证各两份、病历两册、医疗费票据10份、新农合补助单据一份、用药清单五张，证明原告胡玉冬住院治疗及花费情况；3、司法鉴定意见书、鉴定费票据各两份，证明原告因本次事故的伤情为轻伤，并构成九级伤残，后期治疗费为8000元，并支出鉴定费1900元的事实；4、护理人员的工资停发证明一份、工资表三份，证明原告的父母对原告进行护理的事实；5、户口薄一本，证明原告系非农业家庭户口，赔偿标准应当按照城镇居民标准计算；6、苏铁栓驾驶证复印件、涉案车辆行车证复印件、保单复印件各一份，证明被告苏铁栓的驾驶资格、车辆情况及购买保险的情况；7、交通费票据59张，证明原告因此次交通事故支出交通费500元的事实。被告苏铁栓、被告保险公司均未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查认为，证据1、2，被告虽提出异议，但未提供相关证据予以反驳，故对此证据，本院予以确认。证据3，被告虽提出异议，但未在本院指定的期间提交书面重新鉴定申请，故对该组证据，本院予以确认。证据4，许昌宏利汽配有限公司出具的证明，没有出具人签名，不符合单位出具证明的形式要件，且原告未提供劳动合同书、所在单位营业执照等与此相印证，故对该组证据，本院不予采信。证据5、6、7，二被告均无异议，且上述证据不违反法律规定，本院予以确认。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年1月28日15时，被告苏铁栓驾驶豫Ａ×××**重型普通货车沿陈胡街自东向西行驶至许昌县××十字路口处右转弯时，碾压行人胡玉冬，造成胡玉冬受伤的交通事故。经许昌县交警大队认定，被告苏铁栓对此次事故负全部责任。事故发生后，原告胡玉冬在许昌县人民医院住院治疗（2013年1月28日至2013年2月19日、2013年3月31日至2013年4月16日，共38天），共支出医疗费35605.73元，被诊断为，1、右股骨干多发骨折；2、右髋关节脱位并坐骨神经挫伤。2013年7月29日经许昌诚运法医临床司法鉴定所评定，胡玉冬右股骨多发骨折、右腓总神经（运动）重度损害致右下肢功能部分丧失的伤残等级为九级，取出右股骨内固定装置的医疗费用需8000元，原告并支出鉴定费1900元。另查明，豫Ａ×××**重型普通货车在被告保险公司投保有交强险，保险期间为自2012年7月26日零时起至2013年7月25日二十四时止。2013年12月3日，经本院主持调解，原告与被告苏铁栓达成和解协议，原告自愿放弃在交强险赔偿限额外的其他诉讼请求。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人伤残的，应当依法给予赔偿。本案中，苏铁栓驾驶豫Ａ×××**重型普通货车将原告胡玉冬撞伤，造成原告胡玉冬伤残，被告苏铁栓作为该车的实际所有人和侵权人承担事故的全部责任，并赔偿原告因该起交通事故所遭受到的各项损失。但由于豫Ａ×××**重型普通货车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应当先行在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任，保险不足部分或保险以外的部分，由被告苏铁栓承担。关于原告所诉护理费问题，本院认为，根据原告的伤情、受伤部位及伤残程度，原告住院期间需二人护理为宜，并可参照河南省2012年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准计算。经本院核定，原告的各项损失为：医疗费35605.73元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费1140元（38天×30元/天）、营养费380元（38天×10元/天）、护理费5284.39元（25379元/年÷365天×38天×2人）、残疾赔偿金81770.48元（20442.62元/年×20年×20%）、交通费500元、鉴定费1900元，计134580.6元，另此次事故使原告身体受伤致残，给原告精神上造成了伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，综合双方的事故责任等因素，精神抚慰金的数额本院酌定为10000元，以上共计144580.6元，被告保险公司应当在交强险限额范围内赔偿原告医疗费8480元、住院伙食补助费1140元、营养费380元、护理费5284.39元、残疾赔偿金81770.48元、交通费500元、精神抚慰金10000元，共计107554.87元。对超出交强险限额的部分，应由被告苏铁栓承担，本案在审理过程中，原告与被告苏铁栓达成和解协议，原告自愿放弃在交强险赔偿限额外的其他诉讼请求，是原告在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告胡玉冬医疗费等各项损失共计107554.87元。二、驳回原告胡玉冬的其他诉讼请求。案件受理费3300元，保全费500元，由原告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王怀普代理审判员  冯 涛人民陪审员  张瑞武二〇一四年一月二十日书 记 员  温 旭
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1699号
申请执行人本院刑庭。
被执行人梁振,男，回族。
本院在执行本院刑庭申请移送执行梁振罚金一案中，对被执行人梁振可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人梁振可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执1699号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武慧鑫
审判员 季 楠
审判员 孙富春
二〇一七年八月十一日
书记员 潘国良
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达中执字第12号
被执行人杨国俊，因犯抢劫罪，于2012�1月9日被渠县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。
本院在执行被执行人杨国俊因犯抢劫罪被判处罚金一案中，渠县人民法院（2012）达渠刑初字第25号刑事判决已发生法律效力。被执行人杨国俊主动向本院缴纳了罚金1000元。据此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结渠县人民法院（2012）达渠刑初字第25号刑事判决书“并处罚金人民币1000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李运宇
审判员 冯 忠
审判员 苏 明
二〇一三年十二月三十日
书记员 谢拥军
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执5490号
宁波市鄞州竣邦服饰有限公司：
关于申请执行人洪萍萍与被执行人宁波市鄞州竣邦服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2016）浙0212执5490号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年十月二十六日
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执854号
申请执行人：周口逸品茶叶有限公司。住所地：沈丘县付井镇政府街西段。注册号：411624100006581（1-1）。
法定代表人：巩子顺，经理。
被执行人：沈丘县付井镇人民政府。住所地：沈丘县付井镇。统一社会信用代码：11411728005931998Ｐ。
法定代表人：吕战新，镇长。
本院在执行申请执行人周口逸品茶叶有限公司与被执行人沈丘县付井镇人民政府民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。为此，申请执行人周口逸品茶叶有限公司向本院申请撤回对本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1624执854号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 峰
审判员 张 冉
审判员 顾ＸＸ
二〇一八年七月二十八日
书记员 芦 峰
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑终38号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张泽群，男，1964年9月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪，2016年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
上诉人（原审被告人）陈海生，男，1958年11月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪，2014年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2016年11月23日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
上诉人（原审被告人）曹近松，男，1958年7月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪，2014年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被监视居住，2017年2月17日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人黄永昌，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人张泽群、陈海生、曹近松犯诈骗罪一案，于2017年11月15日作出（2017）鄂9004刑初399号刑事判决：一、被告人张泽群犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金二万元。二、被告人陈海生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。三、被告人曹近松犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金二万元。四、责令被告人张泽群、陈海生、曹近松退赔赃款146000元。原审被告人张泽群、陈海生、曹近松不服，提出上诉。本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人张泽群、陈海生、曹近松犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销仙桃市人民法院（2017）鄂9004刑初399号刑事判决；
二、发回仙桃市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾志军
审 判 员 肖志祥
审 判 员 印 坤
二〇一八年四月二日
法官助理 潘德胜
书 记 员 高 杭
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9552号之一
申请执行人广发银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人叶品丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）浙0109民初3787号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年10月17日向本院申请执行，申请执行标的286310.84元及利息等。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人名下房产，支付优先债权后，申请执行人分配受偿180125.425元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年九月十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执9552号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人叶品丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）浙0109民初3787号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年10月17日向本院申请执行，申请执行标的286310.84元及利息等。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人名下房产，支付优先债权后，申请执行人分配受偿180125.425元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年九月十九日书记员  谢雨彤
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第260号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人武某，个体收废品，系鲁BXXX**号轻型普通货车驾驶人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月1日被取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日18时许，被告人武某酒后驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿宾川路南向北行驶至青岛市李沧区奥伟元玻璃厂院内倒车时，鲁B×××××号轻型普通货车尾部碰到青岛市李沧区奥伟元玻璃厂电动门，致电动门损坏。经检验，在送检的武某血液中检出乙醇成分，含量为185mg／100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提交受理道路交通事故案件登记表、查扣经过，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人的身份证、机动车驾驶证复印件，鲁B×××××号轻型普通货车的机动车行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，收条、证明条，被告人的户籍信息、基本情况，证人傅某的证言、辨认笔录及照片，被告人武某在侦查阶段的供述、辨认笔录及指认现场的照片，道路交通事故认定书，青岛市公安局交警支队青公交法化鉴（2013）1690号物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。
被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后被害单位报警。2013年11月7日，被告人武某与被害单位达成协议，赔偿了被害单位人民币4000元。
本院认为，被告人武某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能积极赔偿被害单位的损失，主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，并交付相关社区实行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一四年五月二十八日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第946-3号
申请执行人姬学莲，女，生于1976年1月10日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体户，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人童永宁，男，生于1972年1月8日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，中卫市沙坡头区迎水桥机务段职工，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人姬学莲与被执行人童永宁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1489号民事判决书，于2015年7月29日向本院申请强制执行，申请标的为208037元，执行费3021元，共计211058元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人童永宁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项之规定，决定如下：
将被执行人童永宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 蒲茜淞
二〇一六年一月七日
书记员 丁淑丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执652号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理，行长。
被执行人李佳洋，女，1985年3月16日出生，汉族，住郑州市。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉李佳洋金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0105民初8731号民事判决书已经发生法律效力，李佳洋未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李佳洋名下银行存款4220172元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；
二、将被执行人李佳洋名下所有的位于郑州市郑东新区地润路19号3号楼3层312号（产权证号15××50）房屋一套予以查封；
三、限被执行人李佳洋于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一八年三月二日
书记员 郭剑锋
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保484号
申请人：王雪俊，男，1987年4月23号出生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：董盈生，河南规范律师事务所律师。
被申请人：大河建设有限公司，住所地郑州市新郑路184号一栋43层楼，统一社会信用代码91410104752297054N。
法定代表人：葛桂森。
申请人徐孝坤于2018年5月3日已经向本院申请财产保全，请求对被申请人大河建设有限公司名下的银行存款150万元予以冻结或查封、扣押其相应价值其他财产。
本院审查认为，申请人王雪俊的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人大河建设有限公司名下的银行存款150万元或查封、扣押其名下相应价值其他财产。
银行财产冻结期限为一年，动产冻结期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李印召
二〇一八年五月五日
书记员 曹松奇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执5458号
�波市鄞州竣邦服饰有限公司：
关于申请执行人陈志明与被执行人宁波市鄞州竣邦服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2016）浙0212执5458号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年十月二十六日
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执558号
申请执行人汤世侠，男，1958年9月21日出生，住宁波市。
被执行人徐亚君，女，1966年9月8日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行汤世侠与徐亚君（2016）浙0211执558号民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初00243号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张松涛
审判员
审判员
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡 波
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第913号
原告牟恒湘，居民。
被告李子现，居民。
被告李荣川，居民。
原告牟恒湘与被告李子现、李荣川民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟恒湘、被告李荣川到庭参加了诉讼，被告李子现经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟恒湘诉称，自2006年起，被告李子现陆续向原告借款，2006年5月16日，借款15万元。2013年11月2日，被告李子现向原告借款73.7万元，第二被告李荣川为上述借款予以担保，并约定担保期限两年，以上共计88.7万元。2015年3月20日，第一被告李子现亲笔书写的还款方案，自愿承担利息12.3万元，本息共计100万元。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1.两被告支付借款100万元；2.诉讼费、保全费等由被告承担。
被告李子现未提出答辩。
被告李荣川辩称，给被告李子现的借款担保过，但是担保的具体数额记不清了。
经审理查明，2006年至2012年7月3日期间，被告李子现多次向原告借款。2013年11月2日，原告与被告李子现对借款进行了结算，被告李子现向原告出具《还款保证》，承诺2013年春节前偿还借款200000元，剩余537600元于2014年3月2日前还清，累计应偿还借款金额为737600元，被告李荣川在担保人处签字，担保期限两年。到期后被告李子现未能按时偿还借款，遂于2015年3月20日向原告出具《还款方案》，承诺2015年4月28日至2015年8月28日期间分五次，每次偿还200000元，共计1000000元。原告称该1000000元系借款本息合计，本金为737600元，利息为262400元。被告至今未偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告提交的借条、还款保证、还款方案及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的借条及还款保证已证明被告李子现向原告借款737600元，且已实际交付，原被告之间的借款关系成立并生效，被告李子现应当按照约定按时足额偿还原告借款。被告李子现自愿偿还原告借款本息合计1000000元，其中本金737600元、利息262400元。支付的利息262400元并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，应予支持。被告李荣川自愿为借款737600元提供保证担保，未约定保证方式，依法应承担连带责任保证，其对被告李子现同意偿还借款本息1000000元并不知情，故其仅对借款737600元承担连带清偿责任。被告李子现经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李子现于本判决生效之日起十日内偿还原告牟恒湘借款本息合计1000000元；
二、被告李荣川在上述借款本息范围内对借款736700元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告李子现、李荣川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年九月十五日
书 记 员 沙贝贝