安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0221民初1126号原告：杜其荣，男，汉族，1977年2月5日出生，安徽省芜湖县人，打工，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码91340200849406325M。负责人：肖新彬，总经理。委托诉讼代理人：陈仕超，男，公司员工。原告杜其荣诉被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月9日立案受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理，原告杜其荣的委托诉讼代理人乐传民、周利杰、被告保险公司委托诉讼代理人陈仕超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜其荣向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在保险责任限额赔偿原告杜其荣各项经济损失129802元【医药费16452.34元、伙食补助费510元（17天*30元/天）、营养费3150元（105天*30元/天）、护理费9150元（75天*122元/天）、误工费16350（150天*109元/天）、残疾赔偿金63280元（31640元/年*20年*10%）、精神损害赔偿金8000、后续治疗费9000元、维修费650、鉴定2090元、交通费1200元】。事实和理由：2017年12月9日，苏庆涛驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车在芜湖县老红光电器厂路口处，与杜其荣驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成杜其荣受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，苏庆涛负全部责任。另查明，皖Ｂ×××××号小型轿车在保险公司进行了投保且事故发生在保险期限内。为此特诉至法院，望判如诉请。原告杜其荣为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明本原告的诉讼主体适格；2、苏庆涛驾驶证、行驶证车辆保险单，证明被告的诉讼主体适格；3、道路交通事故认定书，证明本案的侵权事实及事故责任；4、出院记录，证明原告因交通事故受伤及具体伤情；5、鉴定书，证明原告所受损伤构成十级伤残，以及因伤所需的后续治疗费和三期期限；6、劳动合同、银行流水明细等，证明原告因交通事故所致误工损失，及其赔偿金应按安徽省城镇标准进行计算；7、医疗费发票，证明原告因伤治疗产生的医疗费用；8、维修费票据，证明原告因交通事故产生的维修费用；9、鉴定费发票，证明原告为确定损害支付的鉴定费用。被告保险公司辩称，事实和事故责任没有异议，涉案车辆在我司投保了交强险和50万不计免赔，我公司在保险范围内予以赔偿；事故发生后我公司垫付了10000元；原告部分诉请过高；我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告保险公司为证明其主张，向本院提交了付款明细，证明事故发生后垫付10000元。经审理查明，2017年12月9日，苏庆涛驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车在芜湖县老红光电器厂路口处，与杜其荣驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成杜其荣受伤及两车损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往芜湖县医院住院治疗17天，用去医疗费16371.34元。诊断为左锁骨粉碎性骨折。2018年4月9日，杜其荣的伤情经安徽广济司法鉴定所评定为伤残等级十级；二次手术费拆除内固定物，约需9000元；评定其自受伤之日起酌情给予误工期120日+30日、护理期60日+15日、营养期90+15日。后因保险公司对原告的伤残等级不服要求重新鉴定，2018年7月10日，经安徽同德司法鉴定所评定，杜其荣的伤残等级为十级。本起事故经芜湖县公安局交通警察大队认定，苏庆涛负全部责任另查明，皖Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额50万元，不计免赔），事故发生后，保险公司支付了赔偿款1万元。本院认为，公民的健康权，依法应受法律保护。第一、关于杜其荣的诉讼请求。住院伙食补助费510元，保险公司无异议，本院予以确认；医疗费凭票核算为16452.34元，保险公司虽提出要求扣除非医保用药，但未提交证据证明对于超出国家基本医疗保险费用减免赔偿条款已尽到明确的提示说明义务，故对保险公司的辩解意见，本院不予支持。依据鉴定书营养期限105日、护理期限75日，结合当地的生活水平营养费为3150元（105天*30元/天）、护理费为6680元（17天*120元/天+58天*80元/天）；误工天数计算到定残前一日为120日，误工费标准酌定为100元/天，误工费为12000元；二次手术费系拆除内固定必然产生的，依据鉴定书为9000元；鉴定费凭票为2090元，原告所举证据足以证明其残疾赔偿金的标准按城镇居民计算，对原告诉讼要求残疾赔偿金为63280元予以支持；结合原告的住院天数和双方当事人的过错责任大小以及原告的伤残等级，本院酌定交通费为400元，精神抚慰金5000元；因原告未提交证据证明车辆损失费用，对此项诉讼请求本院不予支持。综上原告的总损失为118562.34元；第二、关于本案的赔偿责任，因苏庆涛在本起事故中负全部责任且所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额50万元，不计免赔），故对于原告的损失，保险公司均应予以赔偿。扣除保险公司已支付的赔偿款1万元，实际保险公司应赔偿原告108562.34元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效后二十日内赔偿原告杜其荣各项损失108562.34元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杜其荣的其他诉讼请求。本案诉讼费1447元，原告杜其荣负担147元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵阿梅二〇一八年八月十六日书记员  张 婷附：判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和理残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。