.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0426刑初21号公诉机关黎城县人民检察院。被告人付林用，男，1961年5月15日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省安阳市，住黎城县。2017年11月27日因涉嫌交通肇事罪被黎城县公安局取保候审，2018年3月21日被本院决定取保候审。辩护人张宇航，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2018）24号起诉书指控被告人付林用犯交通肇事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员李建军、书记员ＸＸ出庭支持公诉，被告人付林用及其辩护人张宇航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控，2017年10月18日22时40分许，被告人付林用吸食毒品甲卡西酮后驾驶×××奔驰轿车由北向南行驶至黎城县桥北路火车站�商银行自助取款点门口时，将酒后躺在街道上的被害人王某1碾压致死，付林用未发觉驾车驶离现场，后在家中被抓获。经鉴定，被害人王某1系因交通事故致胸部脏器损伤死亡。该事故经黎城县公安局交通警察大队认定：付林用负事故的主要责任，王某1负事故的次要责任。案发后，被告人家属向被害人亲属赔偿81万元，并取得了谅解。公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、扣押清单、道路交通事故认定书等书证；证人付某、李某等人的证言；鉴定意见；勘查笔录；被告人付林用的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人付林用违反道路交通法规，驾驶机动车辆发生事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人付林用对起诉书指控的事实无异议。辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的事实和罪名不持异议。被告人付林用犯罪情节轻微，与被害人王某1的近亲属达成了赔偿85万元的协议，已实际履行，并取得了谅解。被害人王某1醉酒后躺在机动车道内，明显存在过错。综上，希望对被告人付林用判处免予刑事处罚。经审理查明，2017年10月18日22时40分许，被告人付林用吸食毒品甲卡西酮后，驾驶×××奔驰轿车沿黎城县广北大道由北向南行驶至桥北路火车站工商银行自助取款点门口时，将酒后躺在街道上的被害人王某1碾压致死，付林用未发觉驾车驶离现场，后在家中被抓获。经鉴定，被害人王某1系因交通事故致胸部脏器损伤死亡。该事故经黎城县公安局交通警察大队认定，付林用负事故的主要责任，王某1负事故的次要责任。案发后，被告人付林用赔偿了被害人王某1的近亲属各项经济损失共计85万元，被害人王某1的近亲属出具了谅解书，要求对付林用从轻处罚。公诉机关提供了下列证据材料：1、受案登记表，可以证明案件的来源；2、常住人口基本信息，可以证明被告人付林用达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；3、到案经过，可以证明事故发生后，被告人付林用被黎城县公安局交警大队传唤到案；4、行政强制措施凭证和车辆放行通知单，可以证明案发后黎城县公安局交警大队扣押了被告人付林用驾驶的车辆，后予以放行；5、机动车行驶证，可以证明被告人付林用驾驶的车辆登记情况；6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，可以证明案发后的事故现场情况；7、道路交通事故认定书，可以证明被告人付林用负事故的主要责任，王某1负事故的次要责任；8、赔偿协议书和谅解书，可以证明2017年11月1日，被告人付林用与被害人王某1的近亲属达成了赔偿81万元的协议，并已实际履行，被害人王某1的近亲属出具了谅解书，要求对被告人从轻处罚；9、鉴定意见书和受伤照片，可以证明王某1系因交通事故致胸部脏器损伤死亡；10、司法鉴定意见书，可以证明被告人付林用驾驶的×××号小型普通客车的制动系统、转向系统和灯光系统在事故发生时为正常有效。车底部右侧与王某1仰卧身体前面（上面）挤压碰撞接触成立。车右后轮碾压仰卧状态的王某1身体成立。车右后轮上提取的可疑血迹与王某1的STR分型相同，似然比率为2.6×1022。付林用的血液中未检出乙醇含量，甲卡西酮含量为180.2ng/100ml，未检出甲基苯丙胺。王某1的乙醇含量为157.22mg/100ml，甲卡西酮含量为158.4ng/100ml，未检出甲基苯丙胺；11、证人王某2的证言，可以证明2017年10月18日晚上10点50分左右，其从黎城一中放学回家骑电动车行至计生局门口，听同学说蓉城饭店门口附近有人躺在路上，好像喝醉了，其和另一名同学上前确认，发现路上躺着一个人，那个人头部、身体及路上有一长道血迹，嘴还在动，其就打电话报了警；12、证人李某的证言，可以证明2017年10月18日，其驾驶×××出租车由广北大道行驶至火车站站前广场，路边有一人打车，其停下车后听见好像是车辆快速过减速带的声音，其顺着声音的方向看见右前方不远处有一辆车把路上躺着的一个醉汉碾压了，�辆车速度放慢了但是没有停下来直接沿着桥北街向南行驶，其开车到了跟前看见地上躺着的那个人满脸是血，后其开上车沿着肇事车行驶的方向追赶到农行自助取款点,看见一辆牌照为×××的小车停在那里，和从事故现场驶过的车很类似，其和车上的乘客下车看了那辆车周围满是泥点，后其就开车离开了；13、证人付某的证言，可以证明被告人付林用系其父亲。2017年10月18日是其父亲驾驶×××轿车的,当时说假话是因为父亲身体不好，担心他吃不消，所以说了假话；14、证人马某、任某、范某、暴某的证言，可以证明2017年10月18日晚上他们和被害人王某1在一起吃饭，期间王某1喝了二三两白酒，快九点时王某1什么都没说就走了，后给他打电话关机，九点半四人就各自回家了。直到第二天上午才听王某1的媳妇打电话说王某1出了事故；15、证人刘某的证言，可以证明其与付林用之间系雇佣关系。2017年10月19日凌晨其到桥北幼儿园向付林用请示第二天的工作运转情况，期间给他打过电话问在哪里，到了交警队找到他，他说不知道交警队找他什么事；16、被告人付林用的供述与辩解（1）2017年10月19日的供述与辩解，可以证明2017年10月18日晚上十点半至十一点的时候，其驾�×××奔驰轿车沿火车站广场到农行停下车在自助取款机取了4000元钱，后回到桥北幼儿园，一路上没有注意到发生什么事情，公安机关工作人员找到其后发现车前部保险杠下面溅上的泥点被擦去了一片，事发当天晚上其没有饮酒，只是7点多在工地吸了约0.5克的毒品甲卡西酮，后开车还去取了4000元钱；（2）2017年11月1日的供述与辩解，可以证明事发当天晚上有雾，影响到其的视线，不知道开车撞了人，也没有逃逸的心理，事前也没发现路上有人；（3）2017年11月24日、11月27日的供述与辩解，可以证明2017年10月18日傍晚其在工地吸食了点毒品，晚上十点多驾驶×××奔驰轿车沿火车站广场到了农行停下车，在自助取款机取了4000元钱，然后回到桥北幼儿园，第二日凌晨公安机关工作人员找到其，才知道开车出了事故。被告人付林用及其辩护人对上述证据均无异议。本院予以采信。被告人付林用未向法庭提供证据。辩护人提供了下列证据：收款条和转款单，可以证明被告人付林用赔偿被害人王某1的近亲属各项经济损失85万元；刑事判决书三份，可以证明其他法院关于与本案案情相类似的判处免于刑事处罚的情况。公诉机关对上述证据均无异议。本院予以采信。合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人付林用违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生了致一人死亡，负事故主要责任的交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成交通肇�罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人积极赔偿了被害人近亲属的损失并取得了谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节考虑，对其宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，经居住地司法行政机关评估同意对其进行社区矫正，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。为了维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人付林用犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判长杨旭东人民陪审员王琳玮人民陪审员王惠民二○一八年四月十九日书记员李雅璐