wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行终字第00115号
上诉人（原审原告）刘望娣，武汉市金银制品厂退休职工。
委托代理人王玉臣，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人张朝辉，北京京华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市人民政府。
法定代表人唐良智，男，该市市长。
委托代理人许春春，女。
委托代理人张革文，男。
上诉人刘望娣因其诉武汉市人民政府不履行法定职责一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸行初字第00024号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日受理，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行审理。上诉人刘望娣及其委托代理人王玉臣、张朝辉，被上诉人武汉市人民政府的委托代理人许春春、张革文到庭参加诉讼。
本院认为，本案各方当事人提交的证据均不能证明武汉市国土资源和规划局批准了唐家墩村城中村改造项目房屋拆迁安置方案和实施了违法拆迁行为。刘望娣提起请求人民法院“依法确认被告未在法定期限内依法查处武汉市国土资源和规划局违法批准唐家墩村城中村改造项目房屋拆迁安置补偿方案并实施违法拆迁的非法行为违法”和“判令被告依法查处武汉市国土资源和规划局违法批准唐家墩村城中村改造项目房屋拆迁安置补偿方案并实施违法拆迁的非法行为”并“判令被告将查处结果书面告知原告”的起诉缺乏法律和事实根据，不符合行政诉讼案件的受理条件。一审法院裁定驳回刘望娣的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 明
审判员 姚建勇
审判员 曹 波
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 杨
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1717号
原告李家金（曾用名李加金）。
委托代理人汤向阳，山东京杭律师事务所律师。
被告李保满（曾用名李安臣）。
本院在审理原告李家金诉被告李安臣排除妨害纠纷一案中，原告李家金于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家金的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李家金撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李家金负担。
审 判 长 郑仰敬
人民陪审员 张 咪
人民陪审员 周 岩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 策
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行审字第49号
申请执行人宁波市鄞州区人民政府。
法定代表人陈国军。
委托代理人李敏。
委托代理人王闽。
被执行人卢善进。
委托代理人江从炯（特别授权代理）。
申请执行人宁波市鄞州区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月25日作出鄞政集裁（2014）33号房屋争议裁决。本院于2015年4月14日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，宁波市鄞州区人民政府（以下简称鄞州区政府）根据宁波市鄞州区房屋拆迁办公室申请于2014年9月25日作出鄞政集裁（2014）33号房屋拆迁争议裁决。该裁决于2014年10月31日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年2月12日，鄞州区政府作出限期搬迁催告通知书，并送达被执行人，限被执行人自收到催告书之日起十日内自行搬迁房屋，但被执行人也未在规定期限自行搬迁房屋，申请执行人鄞州区政府遂向本院申请强制执行。
本案在审查过程中，由于鄞州区房屋拆迁办公室与被执行人已签订拆迁安置补偿协议，申请执行人鄞州区政府据此书面向本院提出撤回对本案的强制执行申请。
本院经审查认为，由于拆迁双方当事人已就拆迁补偿安置达成协议，本案已无强制执行的必要，且该撤回申请并不违反法律规定，也未对被执行人权益造成损害，依法可予以准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人宁波市鄞州区人民政府撤回对鄞政集裁（2014）33号房屋争议裁决的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾红霞
审 判 员 谭星光
代理审判员 巩祥勇
二〇一五年五月十三日
代书 记员 俞 军
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初229号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人杨某，女，于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月29日被南京铁路公安处南京南站派出所抓获，同日被羁押在南京市看守所，同年3月3日凤台县公安局刑事拘留，同年3月30日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台公安局执行逮捕。现羁押在淮南市看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]207号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员宁利出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2015年12月上旬的一天晚上，被告人杨某在凤台县城关镇古城社区逸景学府1号楼1单元206室的出租房内，容留刘某、张某和其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年12月下旬的一天晚上，被告人杨某在凤台县城关镇古城社区逸景学府1号楼1单元206室的出租房内，容留刘某、张某和其一起吸食甲基苯丙胺。
3、2016年1月中旬的一天晚上，被告人杨某在凤台县城关镇古城社区逸景学府1号楼1单元206室的出租房内，容留刘某、张某和其一起吸食甲基苯丙胺。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、凤台县公安局现场检测报告书；2、证人刘某、张某的证言；3、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨某多次为他人吸食冰毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人杨某依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2015年12月上旬的一天晚上，被告人杨某在其出租的位于凤台县城关镇古城社区逸景学府1号楼1单元206室内，容留刘某、张某和其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年12月下旬的一天晚上，被告人杨某在其出租的位于凤台县城关镇古城社区逸景学府1号楼1单元206室内，容留刘某、张某和其一起吸食甲基苯丙胺。
3、2016年1月中旬的一天晚上，被告人杨某在其出租的位于凤台县城关镇古城社区逸景学府1号楼1单元206室内，容留刘某、张某和其一起吸食甲基苯丙胺。
另查明：被告人杨某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月29日被南京铁路公安处南京南站派出所抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某的证言，辨认笔录，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局现场检测报告，南京铁路公安处南京南站派出所出具的被告人杨某归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某多次为他人吸食冰毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一六年六月二十一日
书记员 齐 政
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》法条
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2123号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判金山法庭。
被执行人陈沛荣，男，1970年8月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
黄栩宾与陈沛荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第3832号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费3650元，福州市仓山区人民法院民事审判盖山法庭于2016年7月14日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第3832号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
执行员 陈 光
二〇一六年十月二十六日
书记员 江艳萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第152号
原告上海安保设备开发工程有限公司。
法定代表人凌红。
委托代理人ＸＸ龙，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人黄妍，上海市联合律师事务所律师。
被告三营融资租赁有限公司。
法定代表人胡百胜。
委托代理人胡瞻，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人裔滨，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告上海安保设备开发工程有限公司与被告三营融资租赁有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ龙、黄妍，被告委托代理人胡瞻、裔滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海安保设备开发工程有限公司诉称：2013年8月，原告因公司运转需要，向被告进行短期资金拆借2-3个月，被告同意向原告出借资金人民币2，300万元，同时被告要求原告按照18.50%的年利率向被告支付资金使用费，为此，原告已根据实际使用资金情况向被告支付了资金使用费70余万元；同时被告要求原告提供第三方的房产及公司股权抵押，并约定在本金及约定的使用费付清后即撤销抵押。被告为规避法律规定，于2013年8月15日要求原告与之签署根本不存在也无需履行的《设备委托采购合同》一份，且该委托合同正本均在被告手中。该委托合同第一条约定的委托采购内容系被告虚设，根本不需要履行，实际上双方就设备采购事宜均无任何履行行为；该委托合同第二条约定“乙方无偿接受甲方的委托处理本合同约定的委托内容”等原告的义务显然不符合常理；该委托合同中第五条、第六条约定的乙方在合同生效后二个月内“代为采购”的义务根本无需履行；在该委托合同中不仅原告无任何相应的权利，反而具有异常、畸重的违约责任等等。被告于2013年8月23日将2，300万元款项划入原告账户，原告根据双方的约定及实际情况分别于2013年10月22日、10月25日、11月15日将2，300万元款项还给了被告并支付了相应的资金使用费。至此，双方的资金拆借约定履行完毕，双方不存在任何争议。但被告仍拒不撤销原告的抵押物，并强求原告签署《设备委托采购合同补充协议》，要求原告在2013年12月30日前支付根本不存在的违约金180万元，以及迟延或不足额履行时要求全额支付230万元违约金及其他占用费等。双方签订的委托合同以采购合同的形式掩盖借贷的实质，并非双方真实意思表示，且企业之间的民间借贷也违反法律的强制性规定，当属无效，故请求判令：1、确认原被告签署的《设备委托采购合同》及《设备委托采购合同补充协议》无效；2、本案诉讼费被告承担。
被告三营融资租赁有限公司辩称：《设备委托采购合同》及《设备委托采购合同补充协议》是双方真实意思表示，是有效的。
经审理查明，原、被告于2013年8月15日以被告为甲方、原告为乙方，签订《设备委托采购合同》，约定由甲方委托乙方代为购买总额为23，000，000元的设备；委托采购方式为乙方以自身的名义按照甲方承诺的条件与供货方签订买卖合同，乙方无偿接受甲方的委托处理本合同约定的委托代理内容；合同价款及支付方式为予合同生效后十个工作日内一次性支付至乙方账户；乙方应在2个月内完成委托采购事项，委托期限为自本合同生效之日起2个月止，乙方未在合同约定的委托期限内完成本合同约定的委托事项，则应在委托期限截止后的次日不附加任何条件的将甲方已向乙方支付的设备价款总计人民币2，300万元返还至甲方账户，若乙方违反此约定，除了返还甲方已支付的设备价款全额外，还应按甲方已支付价款全额的0.50‰／天向甲方支付资金占用费直至乙方实际返还全额设备价款止，若乙方迟延还款超过3天，则乙方还应向甲方一次性按甲方已支付的设备价款全额的10%支付迟延违约金。合同签订后，被告于2013年8月23日将合同约定款项支付给原告。2013年10月22日，原告向被告付款500万元，2013年10月25日付款300万元，2013年11月15日付款1，500万元。2013年11月27日，被告为甲方、原告为乙方，双方签订《设备委托采购合同
---
补充协议》，称双方于2013年8月15日签订的《设备委托采购合同》履行期限届满，乙方未能按照合同要求完成采购任务，采购设备款无法在合同约定的时间内返还，根据合同约定，若乙方迟延还款超过三天，则乙方还应向甲方一次性支付设备全价款10%的迟延违约金，现双方就违约金的支付方式及时间协商一致并签订补充协议如下，甲方同意自补充协议签订后三个工作日内撤销乙方提供的所有抵押、质押物的他项权利，乙方同意于甲方撤销担保物上他项权利后，于2013年12月30日前向甲方履行违约金义务，支付人民币180万元，乙方同意若迟延或不足额支付上述款项，甲方除有权恢复向乙方全额收取230万元违约金外，乙方还应依照同期银行商业借款利率的四倍向甲方支付资金占用费。
另查明，2013年8月23日，案外人上海斋藤装潢工程有限公司以转账方式向被告付款709，167元。
2013年12月31日，原告诉至本院提起本案诉讼。庭审中，原告坚持认为本案双方之间系借款关系，案外人上海斋藤装潢工程有限公司向被告支付的款项，系受原告委托支付的按年利率18.50%计算的两个月利息。被告对收到该款项无异议，对收取原因未作出说明。
再查明，被告经营范围为：融资租赁；租赁业务；向国内外购买租赁财产；租赁财产的残值处理及维修；租赁交易咨询和担保；融资信息咨询服务；投资咨询服务。
本院认为，被告在与原告订立《设备委托采购合同》后，对于原告是否在合同约定期限内履行合同的情况未予合理关注，而另行与原告提供抵押、质押物设定他项权利，同时又对收取第三方的款项不能作出合理解释，故本院认为原告对于合同性质的陈述更为合理，鉴于原、被告之间签订的合同名为采购实为借贷，而被告并不具有此类经营资质，故该合同违反了我国金融法规的规定，应属无效，主合同无效，补充合同亦属无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
确认原告上海安保设备开发工程有限公司与被告三营融资租赁有限公司于2013年8月15日签订的《设备委托采购合同》和2013年11月27日签订的《设备委托采购合同
---补充协议》无效。
案件受理费165，800元，由原告上海安保设备开发工程有限公司负担82，900元，由被告三营融资租赁有限公司负担82，900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
审 判 员 陆韵华
代理审判员 田小冰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 邹君贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第01250号
原告何晓晖，女，1968年8月22日生。
委托代理人袁波，江西三江合律师事务所律师。
被告章艳军，男，1976年12月3日生。
原告何晓晖（下称原告）与被告章艳军（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁波到庭参加诉讼，被告章艳军经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，被告向原告借款现金人民币30万元，约定年息20%，并向原告出具了一张借条。2013年7月18日，被告向原告借款70万元，约定年息30%（从2014年元月开始计算），并向原告出具了一张借条。之后，原告多次向被告催促归还借款本息，但被告却以各种理由拖延。据此，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉请求判令：1、被告归还原告借款本金100万元及利息134663元（暂计至2014年5月9日）共计1134663元，及至实际付款之日止的利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借条二份。证明：2013年2月6日，被告向原告借款30万元，约定利息按年利率20%计算；2013年7月18日，被告向原告借款70万元，约定利息按年利率30%计算，从2014年1月开始计算。
2、情况说明一份，电子银行回单两份。证明：2012年12月29日，原告通过银行转账支付给案外人王新志30万元，该款项未原告代被告偿还的借款，原告代偿后被告向原告出具了借条即2013年2月6日的借条。
3、中国工商银行电子银行回单五份。证明：2013年7月18日，原告转账支付给被告25万元；2013年7月23日，原告转账支付给被告10万元；2013年7月30日，原告转账支付给被告5万元；2013年8月6日，原告转账支付被告20万元；2013年8月19日，原告转账支付给被告10万元。
被告未向法院提交证据材料。
对原告提供的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告所提交的证据来源客观合法，相互之间可以印证，并形成证据链，本院予以采信。
经庭审查明，2012年12月29日原告分两笔（均为15万元）代被告向案外人王新志工行账户还款30万元，2013年2月6日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到何晓晖现金30万元，年息20%。何晓晖2012年11月5日借简细兰30万元本金和利息由章艳军代还。”。2013年7月18日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到何晓晖现金70万元整，利息从2014年元月开始计算，按年息30%支付。”。之后在2013年7月18日、7月23日、7月30日、8月6日、8月19日原告通过转账分别支付被告25万元、10万元、5万元、20万元、10万元，共计人民币70万元。两笔借款到期后，被告均未予归还。为此原告向法院起诉并提出前列诉请。
另案外人王新志本人陈述2012年被告曾向其借款30万元，原告提供担保，后因被告无力偿还，由原告代为偿还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一笔借款虽因担保产生，但被告后出具借条，应视为双方重新结算，该款项结算之后应认定为借款。两借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。因原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可随时要求被告还款，第一笔借款本金30万元，第二笔借款本金70万元，总计100万元，故对于原告要求被告归还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，第一笔借款根据借条约定应从2013年2月7日算至付清之日止，按年息20%计息；第二笔借款按照约定应从2014年1月1日算至付清之日止，双方约定按年息30%过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，应按同期贷款利率的四倍即年利率24%计息。暂算至2014年5月9日，利息为300000×20%÷365×457＋700000×24%÷365×129=134499元，故对于原告要求被告支付利息134663元（暂计至2014年5月9日），及至实际付款之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章艳军应于本判决生效之日起十日内归还原告何晓晖借款本金一百万元及利息十三万四千四百九十九元（暂算至2014年5月9日），及至付清之日止的利息（本金一百万，从2014年5月10日算起，其中三十万元按年利率20%计息，七十万元按年利率24%计息）；
二、驳回原告何晓晖的其他诉讼请求。
案件受理费一万五千零一十二元（已由原告何晓晖预交），由被告章艳军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 刘振华
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄 欢
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝民初字第01250号原告何晓晖，女，1968年8月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人袁波，江西三江合律师事务所律师。被告章艳军，男，1976年12月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告何晓晖（下称原告）与被告章艳军（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁波到庭参加诉讼，被告章艳军经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月6日，被告向原告借款现金人民币30万元，约定年息20%，并向原告出具了一张借条。2013年7月18日，被告向原告借款70万元，约定年息30%（从2014年元月开始计算），并向原告出具了一张借条。之后，原告多次向被告催促归还借款本息，但被告却以各种理由拖延。据此，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉请求判令：1、被告归还原告借款本金100万元及利息134663元（暂计至2014年5月9日）共计1134663元，及至实际付款之日止的利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借条二份。证明：2013年2月6日，被告向原告借款30万元，约定利息按年利率20%计算；2013年7月18日，被告向原告借款70万元，约定利息按年利率30%计算，从2014年1月开始计算。2、情况说明一份，电子银行回单两份。证明：2012年12月29日，原告通过银行转账支付给案外人王新志30万元，该款项未原告代被告偿还的借款，原告代偿后被告向原告出具了借条即2013年2月6日的借条。3、中国工商银行电子银行回单五份。证明：2013年7月18日，原告转账支付给被告25万元；2013年7月23日，原告转账支付给被告10万元；2013年7月30日，原告转账支付给被告5万元；2013年8月6日，原告转账支付被告20万元；2013年8月19日，原告转账支付给被告10万元。被告未向法院提交证据材料。对原告提供的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告所提交的证据来源客观合法，相互之间可以印证，并形成证据链，本院予以采信。经庭审查明，2012年12月29日原告分两笔（均为15万元）代被告向案外人王新志工行账户还款30万元，2013年2月6日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到何晓晖现金30万元，年息20%。何晓晖2012年11月5日借简细兰30万元本金和利息由章艳军代还。”。2013年7月18日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到何晓晖现金70万元整，利息从2014年元月开始计算，按年息30%支付。”。之后在2013年7月18日、7月23日、7月30日、8月6日、8月19日原告通过转账分别支付被告25万元、10万元、5万元、20万元、10万元，共计人民币70万元。两笔借款到期后，被告均未予归还。为此原告向法院起诉并提出前列诉请。另案外人王新志本人陈述2012年被告曾向其借款30万元，原告提供担保，后因被告无力偿还，由原告代为偿还。本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一笔借款虽因担保产生，但被告后出具借条，应视为双方重新结算，该款项结算之后应认定为借款。两借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。因原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可随时要求被告还款，第一笔借款本金30万元，第二笔借款本金70万元，总计100万元，故对于原告要求被告归还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，第一笔借款根据借条约定应从2013年2月7日算至付清之日止，按年息20%计息；第二笔借款按照约定应从2014年1月1日算至付清之日止，双方约定按年息30%过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，应按同期贷款利率的四倍即年利率24%计息。暂算至2014年5月9日，利息为300000×20%÷365×457+700000×24%÷365×129=134499元，故对于原告要求被告支付利息134663元（暂计至2014年5月9日），及至实际付款之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章艳军应于本判决生效之日起十日内归还原告何晓晖借款本金一百万元及利息十三万四千四百九十九元（暂算至2014年5月9日），及至付清之日止的利息（本金一百万，从2014年5月10日算起，其中三十万元按年利率20%计息，七十万元按年利率24%计息）；二、驳回原告何晓晖的其他诉讼请求。案件受理费一万五千零一十二元（已由原告何晓晖预交），由被告章艳军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘雅萍人民陪审员  丁美瑞人民陪审员  刘振华二〇一五年二月二日书 记 员  黄 欢附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民二初重字第30号
原告赵俊芳，女，1952年10月21日生，汉族。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社。
负责人康希堂，该社主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
原告赵俊芳与被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称东庄信用社）存单纠纷一案，本院于2011年5月29日作出（2009）内民初字第1254号民事判决，被告不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）安民一终字第320号民事裁定撤销了本院一审民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵俊芳及委托代理人李磊与被告委托代理人刘用田、李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月26日在被告处存款22000元，期限为一年，年息2.25%。存款到期后，原告持被告开具的存单到被告处支取存款，被告以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还存款22000元支付存款利息1782元，并加倍支付迟延期间的利息。
被告东庄信用社辩称，一、原告据以主张权利的“存单”系伪造的假存单；二、原、被告之间不存在真实的存款关系；三、原告在接收本案“存单”过程中具有重大过失；四、原告不持有存单原件，其损失应当通过刑事追赃程序来解决；五、本案已涉嫌诉讼诈骗犯罪。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年前，东庄信用社就设立了东庄镇吴村代办站，由魏平凡（又名魏麒山）父亲魏良臣负责，1995年后由魏平凡负责。1998年9月，吴村代办站被撤销，业务合并至内黄县东庄信用社，魏平凡被聘为信用社代办员。2000年，魏平凡开始私自伪造存单，截留存款人的存款为自己所用。2006年5月26日，原告赵俊芳在家中把款项22000元交给王庆民，但王庆民并未将款项交给魏平凡，魏平凡给王庆民虚开出1张存款单，存单号“0000522”（后经专门机构鉴定该存单系魏平凡伪造的假存单），存款单上均记载了存款时间、金额、存款期限及利率标准。
另查明，河南省安阳市中级人民法院（2008）安刑初字第34号刑事判决书判：魏平凡犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五十万元。其中伪造金融票证罪包括伪造本案原告的存单。河南省濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第103号刑事判决书判王庆民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。其中包含非法吸收本案原告的存款。
以上事实，有原告提供的一张存单复印件、王庆民所打收条一张；被告提供的公安机关对魏平凡的询问笔录、王庆民的笔录、赵俊芳的询问笔录、（2009）华区刑初字第103号王庆民刑事判决书、（2008）安刑初字第34号魏平凡刑事判决书、（2005）安民一初字第21号民事判决书、（2006）豫法民一终字第199-2号民事判决书、（2008）豫法民二终字第154号民事裁定书、桑村信用社22名储户存款单、李增义刑事判决书及双方当事人的当庭陈述；本院依职权在濮阳市华龙区人民法院调取的卷宗材料证据，上述证据经庭审举证、质证，合议庭评议认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆民，原告持有的存单系魏平凡伪造的存单，根据魏平凡的刑事判决和王庆民的刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为。因此内黄县农村信用合作联社东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告赵俊芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 康运庄
代理审判员 郝海莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 卫薪茹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3965号
罪犯罗雪姣，男，1991年12月30日出生，汉族，出生地四川省雅安市石棉县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年9月2日作出（2011）深福法刑初字第1006号刑事判决，以被告人罗雪姣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯罗雪姣在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗雪姣系累犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖23次；2012年6月记表扬一次，2012年11月记表扬一次，2013年4月记表扬一次，2013年4月记改造积极分子一次；2013年10月记表扬一次。罚金1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗雪姣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗雪姣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郸民初字第1195号
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行
负责人黄伟，任该支行行长。
委托代理人李军旗，男，1971年5月2日生，汉族，住中国农业银行股份有限公司郸城县支行家属院。
被告邢永强，男，1990年9月27日生，汉族，住郸城县城关镇劳武路**号。
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行与被告邢永强借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉称，2011年3月27日，被告在我行申请开立信用卡，截止2013年6月23日被告欠款本金4911.35元，利息1902.25元，滞纳金287.14元，共计7100.74元。经多次催要，至今未能还清。故起诉要求被告偿还欠款及利息和滞纳金。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行起诉没有提供被告的具体地址，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵增瑞
审判员 朱瑞生
二〇一四年五月十九日
书记员 朱怡凡
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1120号
原告赵光俊。
被告杨志强。
原告赵光俊诉被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，按照原告提供的被告的送达地址向被告送达时，因被告不在该处居住，无法送达。本院再次要求原告提供被告的准确送达地址，原告不能提供，本院也无法查证确定被告的送达地址，因此，原告起诉的被告不明确，依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵光俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 李有源
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 田玉霞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王丽娇
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2012号
原告贾云先，女，1954年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告邹贵群，女，1962年5月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告贾云先与被告邹贵群民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员郑玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾云先到庭参加诉讼，被告邹贵群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，邹贵群因资金周转困难于2013年4月2日在原告处借款10000元，并约定利息，被告在借条上签字。由于被告不归还本金及利息，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金10000元及自2013年4月起至2015年7月23日按月利息400元计算的利息11400元，利随本清；2、被告承担案件诉讼费。
被告邹贵群未到庭参加诉讼，也未向法院提供答辩意见和证据。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一张，拟证明2013年3月2日，被告邹贵群向原告借款10000元的事实。
经庭审举证、质证和认证，本院认为，原告提供的证据，来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月2日，被告邹贵群向原告贾云先借款并出具借条，借条载明：今借到贾云先人民币壹万元正。被告邹贵群在借条上借款人栏处签署其姓名并捺印，该笔借款未约定利息。借款至今，被告未向原告支付借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告邹贵群之间的民间借贷系双方真实意思的表示，且被告邹贵群向原告出具了借条予以确认，故该借贷关系合法有效，应受法律保护。因该笔借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告诉请被告邹贵群返还借款本金10000元的主张符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告诉请被告支付利息11400元的主张不符合法律规定及本案审理查明的事实，本院不予支持。被告邹贵群经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹贵群于本判决生效之日起五日内偿还原告贾云先借款本金10000元。
二、驳回原告贾云先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告邹贵群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一五年八月十七日
书记员 范 鸿
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第633号
原告宁凤奎。
原告左金花。
原告宁林林。
三原告共同委托代理人张梅，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司诸城支公司，住所地：山东省诸城市东关大街7号。
负责人王学芳，该公司经理。
委托代理人闻帅，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告宁凤奎、左金花、宁林林与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司诸城支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。原告诉称，原告的亲属宁志明于2017年2月25日在诸城市农村商业银行昌城支行贷款3万元，贷款的同时经银行要求宁志明签购了被告的意外伤害保险并附加安贷宝突发急性病定期寿险一份（保险赔偿金额各为3万元），并扣划保费87.99元，保险期间自2014年2月25日零时起至2015年1月20日时止，约定第一受益人为贷款发放金融机构，第二受益人为法定。原告的亲属宁志明于2014年3月14日突发疾病，后经抢救无效死亡。作为第一受益人的贷款发放金融机构在宁志明死亡后一直怠于行使向被告要求赔偿的权利。原告于2015年1月13日向第一受益人诸城市农村商业银行昌城支行发出要求其向被告行使权利的通知，但其至今未行使权利，故原告提起诉讼。请求人民法院判令被告支付原告因其亲属宁志明突发疾病死亡的保险金3万元，并承担诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，保险合同明确约定第一受益人为贷款发放金融机构，三原告作为法定继承人系第二受益人，本案中原告未提供证据证明第一受益人明确表示放弃行使保险合同权利，故其作为权利人直接向被告主张权利不符合法律规定，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宁凤奎、左金花、宁林林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一五年七月三十日
书记员 吴丽丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1195号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志平，女，汉族，1959年5月18日出生。
委托代理人：陈璐伽，四川公生明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川星空广播电视基地公司。住所地：四川省成都市新都区宝光大道***号。
法定代表人：常丽蓉，该公司总经理。
再审申请人张志平因与被申请人四川星空广播电视基地公司（以下简称星空公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第4408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志平申请再审称：本案中的《场地租用协议》属违反法律、行政法规效力性强制性规定的合同，应认定为无效合同。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：关于合同效力的问题。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条规定，划拨土地使用权不得出租，但在第四十五条规定了例外的情形，即划拨土地使用权出租须经有关行政部门批准。同时，位阶更高的《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条规定：“以营利为目的，房屋所有权人将以划拨方式取得使用权的国有土地上建成的房屋出租的，应当将租金中所含土地收益上缴国家。具体办法由国务院规定”。以上规定主要是贯彻国有土地有偿使用制度，规范管理国有划拨土地使用权出租的市场行为，而并非禁止国有划拨土地使用权出租。因此《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条规定并非效力性规范，不能以此认定星空公司与张志平签订的《场地租用协议》无效，一、二审法院认定该协议有效，适用法律正确。
综上，张志平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张志平的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李新华
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第179号
原告谭志强，男，1958年11月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告杜中者，男，1977年12月20日出生，浙江省瑞安市人，现住罗定市。
被告杜斌，男，1990年3月20日出生，现住罗定市。
本院在审理原告谭志强诉被告杜中者、杜斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭志强撤回起诉。
案件受理费323元，由原告谭志强负担。
代理审判员 梁 炫
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈梦儿
山东省淄博市淄川区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第570号
原告：成千武。
被告：于明纲。
被告：李海鹰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，张店区人民西路14号。
代表人：赵德亭，总经理。
本院在审理原告成千武与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准许原告成千武撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成千武负担。
审 判 员 张红芝
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 闫晓霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00247号
申请执行人王娟。
被执行人武汉文华集团有限公司，住所地武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人萧文华，经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2015）第679号仲裁裁决书，依法向被执行人武汉文华集团有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行标的：1、武汉文华集团有限公司向王娟支付工资10，200元和解除劳动关系经济补偿金24，000元及利息；2、案件执行费413元由武汉文华集团有限公司负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉文华集团有限公司的银行存款人民币34，613元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年十二月十五日
书记员 余 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00856号
原告招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人汪建中，行长。
委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人徐建，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告赛德银，男，1963年3月23日出生，汉族。
被告李红，女，1969年2月25日出生，汉族。
被告武汉汉口北商贸市场投资有限公司。
法定代表人李斌，经理。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告赛德银、李红、武汉汉口北商贸市场投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告赛德银、李红、武汉汉口北商贸市场投资有限公司价值335000元的财产或其他等值财物，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告赛德银、李红、武汉汉口北商贸市场投资有限公司价值335000元的财产或其他等值财物予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李映红
二〇一四年六月三十日
书记员 袁毅然
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞越商初字第226号
原告杨建平。
委托代理人（特别授权）万有政。
被告谢树军，男，1971年3月30日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区盖北镇镇东村棉场文芳路****号，公民身份号码3306221971********。
原告杨建平与被告谢树军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员李金凤适用简易程序审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2015年7月6日依法转为普通程序，由审判员李金凤担任审判长，与代理审判员胡晶晶、人民陪审员魏建良依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告杨建平的委托代理人万有政到庭参加诉讼，被告谢树军经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建平诉称：原、被告本系合作伙伴关系。2013年6月17日，被告找原告借款8万元，并承诺当月底一次性归还。原告通过中国农业银行转账给被告8万元后，被告于2013年6月21日给原告出具借条一张，载明以上事实。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还款。故原告起诉请求：1、判令被告立即返还原告借款8万元及从2013年7月1日至判决确定履行之日的利息（按银行同期同类贷款利率的4倍计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨建平为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条一份、银行回单一份，证明被告谢树军向原告杨建平借款8万元的事实。
被告谢树军未答辩也未提交证据。
因被告谢树军无故未到庭，无法质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，结合本案认定之证据及原告在庭审中的陈述情况，本院对本案事实认定如下：2013年6月17日，原告杨建平通过中国农业银行向被告谢树军转账汇款8万元。同年6月21日，被告谢树军出具借条一份，载明“今有谢树军借杨建平人民币捌万元正（80000.0）。特出此据！2013.6.30日前归还”。被告谢树军至今未履行还款义务。
本院认为，借款人应当按照约定的期限履行还款义务，逾期未还款的，还应当支付逾期利息。本案被告谢树军向原告杨建平借款的事实，由被告出具的借条及银行转账回单予以证实，双方的借贷关系合法有效。被告谢树军在约定的借款期限届满后未履行还款义务，其行为已构成违约。现原告要求被告返还借款本金8万元的诉请，合法合理，本院应予支持。因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张逾期利息可按照年利率6%计算，对超过部分，本院不予支持。被告谢树军经本院传票传唤（公告送达）无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告谢树军应返还原告杨建平借款人民币8万元并支付该款自2013年7月1日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告杨建平的其余部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，800元，由被告谢树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13——9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李金凤
代理审判员 胡晶晶
人民陪审员 魏建良
二〇一五年十月十五日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第6736号
原告青岛君安物业管理有限公司（，住所地即墨市新兴路北端。
法定代表人：王建民，经理。
委托代理人：吴绍忠,系该公司职员。
被告张成京，年龄不详。
本院在审理原告青岛君安物业管理有限公司与被告张成京物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛君安物业管理有限公司于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛君安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一三年十月二十二日
书记员 王 迪
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第375号
原告杨伟红，女，1970年11月24日出生，汉族，农民，住河北省容城县沟西村。
委托代理人薛彦利，容城县博诚法律服务所法律工作者。
被告李振光，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住河北省容城县沟西村。
原告杨伟红诉被告李振光离婚纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨伟红及其委托代理人薛彦利到庭参加诉讼，被告李振光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨伟红诉称，我和被告经人介绍相识后于1993年4月6日举办婚礼，1996年2月17日生育一子李杨。婚后由于被告不务正业，夫妻�方经常吵架，现感情彻底破裂，诉至法院，要求依法判决与被告离婚；男孩李杨18岁，随谁一起生活由其自行选择；诉讼费由被告承担。
被告李振光未提出答辩。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识后于1993年4月6日举办婚礼，婚后于1996年2月17日生育一子李杨，现李杨随其祖父母生活。原告于2004年3月份与被告分居生活至今。被告离家出走未归，至今下落不明。
上述事实有原告的身份证及户籍证明信、容城县沟西村委会及容城县八于乡东陈阳庄村民委员会证明及原告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因性格不和发生矛盾，被告离家出走未归，至今下落不明，导致双方夫妻感情破裂，原告起诉要求离婚，应予准许。原被告婚后生育一子李杨现已成年。被告李振光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺�判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告杨伟红与被告李振光离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王丽红
审 判 员 李国恋
人民陪审员 李汝艳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王建刚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2766号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证
：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告陈畅，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告陈畅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月四日
书 记 员 胡 月
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第05858号
原告赵振兴。
委托代理人李义刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司。
负责人刘茜，该支公司总经理。
委托代理人赵锋，该公司职工。
原告赵振兴诉被告中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司（以下简称人保财保长安支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐向云独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵振兴委托代理人李义刚、被告人保财保长安支公司委托代理人赵峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振兴诉称，其所有车辆陕A688S**号小轿车在被告处投保了交强险和商业险，其朋友秦涛驾驶该车撞到路边停放的陕AL3J**号车，经交警部门认定秦涛负事故全责。陕A688**号车产生修车费8255元，陕AL3J**号车产生修理费2613元。被告仅赔偿陕AL3J**号车修理费2000元。现要求被告赔偿其车辆修理费共计8868元。
被告平安财保陕西分公司辩称，原告所诉交通事故属实，但事故发生在洗车店内，是双方保险合同所约定免赔事由，因此拒绝赔偿。
经审理查明，原告为其所有车辆陕A688S**号轿车在被告处投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间是2013年7月26日至2014年7月25日，并投保了商业第三者责任险、机动车损失险，保险期间为2013年5月24日至2014年5月23日，商业第三者责任险赔偿限额为100000元，机动车损失险赔偿限额为83800元。2014年4月29日秦涛驾驶该车辆沿紫薇西坊行驶，在车辆上道沿台阶过程中，碰撞李娟停靠在道沿上的车牌号为陕AL3J**号车，造成交通事故。经西安市公安局交警支队雁塔大队认定秦涛负事故全部责任，李娟娟无责任。原告为陕AL3J**号车修车花去修理费2621元，原告车辆陕A688S**号花去修理费8255元。原告向被告申请索赔，被告在交强险限额内赔偿了陕AL3J**号车的损失2000元，对于超过交强险限额的，以及原告所有车辆损失以辩称理由拒绝赔偿。原告诉至本院要求被告赔偿两辆车辆修理费共计8868元。
以上事实，有事故认定书、车辆交强险及商业险保单、车辆定损报告、拒赔通知书、车辆行驶证、驾驶证等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。因原告所有车辆陕A688S**号车在被告人保财保长安支公司投保了第三者责任险及车辆损失险，事故发生时尚在保险期间，被告应当依照合同的约定在其保险限额范围内对该次事故中原告的车辆损失及给第三者所造成的车辆损失予以赔偿。被告辩称双方保险合同条款约定在营业性维修、养护场所修理、养护期间造成的车辆损失，其不予以赔偿，但本案中，原告系在从道路上道沿过程中发生的事故，事故发生时其尚未进入车辆维修养护的营业场所，被告拒赔与法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司在判决生效后十日内赔付原告赵振兴8868元。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司承担，连同上述款项一并给付原告。
被告若未在指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐向云
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 盼
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶翁法执字第173-4号
申请执行人李新南，男，1961年6月8日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人涂振添，男，1967年8月3日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
申请执行人李新南依据已经发生法律效力的（2014）韶翁法官初字第55号民事判决书于2014年8月5日向本院申请执行。同日、本院立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成付款协议，且已履行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除被执行人涂振添在翁源县农村信用合作联社的存款账户中存款的冻结。
本裁定书送达后立执行。
执行长 梁 继
审判员 丘建强
审判员 胡学军
二〇一四年八月二十日
书记员 徐国章
（2014）韶翁法执字第173-4号执行裁定书第1页共1页
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05117号
原告韩洪军，男，蒙古族。
委托代理人代秀君，宁城县司法局法律援助中心法律工作者。
被告刘永生，男，汉族。
原告韩洪军与被告刘永生劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员牛卫斌适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告韩洪军及委托代理人代秀君到庭参加了诉讼，被告刘永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告韩洪军诉称，2014年5月，原告受被告雇佣提供劳务，在凌源为被告建鸡舍，经结算被告欠原告工资款12940元，并在2014年6月1日为原告出具欠据两枚，经原告索要被告至今未付，故具状起诉。
原告为支持其主张向本院提交的证据如下：
欠据两枚，证明被告欠原告工资款12940元。
被告在答辩与举证期限内未向本院提供证据。
本院依据证据规则认证如下：
原告所举证据的内容客观真实，与本案有关联性，对原告提供的证据本院予以采信。
本院通过原告的诉请及采信的证据，确认如下事实：
2014年5月，原告为被告在凌源建鸡舍，经结算被告欠原告劳务费款12940元，并在2014年6月1日为原告出具欠据两枚。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告雇佣原告为其建鸡舍，双方形成了劳务关系，完工后被告为原告出具了欠据两枚，被告理应按约定给付原告工资款，对原告的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永生于本判决生效后立即给付原告韩洪军劳务费12940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告刘永生负担，并直接支付给原告韩洪军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牛卫斌
二〇一四年十二月九日
书记员 张晓飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2821号
被执行人：龚红斌，男，1973年8月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人龚红斌犯危险驾驶罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年1月9日作出（2014）翠屏刑初字第784号刑事判决判处被告龚红斌拘役二个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人龚红斌未能自动履行义务，本院依法对龚红斌并处罚金人民币3000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人龚红斌可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第784号刑事判决中对龚红斌“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2821号被执行人：龚红斌，男，1973年8月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人龚红斌犯危险驾驶罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年1月9日作出（2014）翠屏刑初字第784号刑事判决判处被告龚红斌拘役二个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人龚红斌未能自动履行义务，本院依法对龚红斌并处罚金人民币3000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人龚红斌可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第784号刑事判决中对龚红斌“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十一日书记员  刘琪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1660号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朴某。2013年9月9日因阻碍执行职务被慈溪市
公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月13
日被刑事拘留，经本院决定，于同月18日被依法逮捕。现羁押
于慈溪�看守所。
辩护人王××。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1610号起
诉书指控被告人朴某犯危险驾驶罪，于2013年9月18日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理
检察员胡甲、被告人朴某及其辩护人王××到庭参加诉讼。
现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年9月9日2时许，被告人朴某饮酒后驾驶浙b××
×××号小型轿车，沿慈溪市古塘街道孙塘北路由南往北行驶
至“出前一品豆捞”处时，与同向掉头的由胡某驾驶的浙b×
××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人朴某受伤，两车
损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人朴某负
本起事故的次要责任。经理化检验鉴定，被告人朴某血液中
即时乙醇浓度为180.0mg／100ml，属醉酒状态。被告人朴某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并取
得了被害人胡某的谅解。
上述事实，被告人朴某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人胡某的陈述、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验
鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的视频资料、现场照片、
道路交通事故认定书、驾驶证、机动车驾驶证查询结果、行驶
证、车辆信息、接警单、公安行政处罚决定书、到案情况说明
、谅解书及被告人朴某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朴
××到案后能如实供述自己的罪行，并取得了被害人的谅解，
依法予以从轻处罚。辩护人王××请求对被告人朴某从轻处
罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共
和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之
规定，判决如下：
被告人朴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2013年1
0月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。
）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上�状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1660号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朴某，公司职工。2013年9月9日因阻碍执行职务被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月13日被刑事拘留，经本院决定，于同月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人王铁波，浙江上林律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1610号起诉书指控被告人朴某犯危险驾驶罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人朴某及其辩护人王铁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年9月9日2时许，被告人朴某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市古塘街道孙塘北路由南往北行驶至“出前一品豆捞”处时，与同向掉头的由胡某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人朴某受伤，两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人朴某负本起事故的次要责任。经理化检验鉴定，被告人朴某血液中即时乙醇浓度为180.0mg／100ml，属醉酒状态。
被告人朴某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并取得了被害人胡某的谅解。
上述事实，被告人朴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的视频资料、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证、机动车驾驶证查询结果、行驶证、车辆信息、接警单、公安行政处罚决定书、到案情况说明、谅解书及被告人朴某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朴某到案后能如实供述自己的罪行，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人王铁波请求对被告人朴某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2013年10月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
c吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第4434号
罪犯栾思才，男，1978年4月16日生，汉族，吉林省柳河县人，初中文化，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年7月2日作出（2003）二中刑初字第653号刑事判决，认定被告人栾思才犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处剥夺政治权利三年，罚金2.8万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月2日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第1336号刑事裁定依法减刑一年八个月；2010年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）刑执字第5069号刑事裁定依法减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2013年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯栾思才端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯栾思才劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币500元。
本院认为，罪犯栾思才在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯栾思才减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月20日起，至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第3278号
原告：武某某，女，1985年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：邹大亮，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：向某某，男，1981年12月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告武某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2014年10月16日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某以双方已和好为由申请撤诉，其申请撤诉不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告武某某负担（已交纳）。
审判员 张兴明
二〇一四年十月十六日
书记员 蒋 丽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初407号
原告：孙艳民，男，住吉林省舒兰市。
被告：王海平，男，住吉林省舒兰市。
原告孙艳民与被告王海平债务转移合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙艳民、被告王海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳民向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款30000元及利息3600元。事实和理由：2016年1月16日，通过转账，被告向原告借款人民币30000元，约定月息1%，2016年秋后还清。到期后被告以无钱为借口，拒绝偿还。依据法律规定，告诉至贵院，望裁决。
被告王海平辩称：欠款属实，同意还款。
经审理查明：2016年1月16日，原告孙艳民、被告王海平、案外人刘忠信达成协议，约定刘忠信欠孙艳民30000元转帐给王海平，2016年5、6月还20000元，剩余当年秋后还13600元。案外人刘忠信在中间人栏中签字，被告王海平在欠款人栏中签字。被告王海平至今未履行还款义务。上述事实，有原、被告的陈述，欠据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告及案外人已经达成协议，被告承担刘忠信债务，被告应当按照协议履行，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
被告王海平偿还原告孙艳民欠款本金人民币30000元及利息3600元。款于本判决发生法律效力后立即给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取计320元，由被告王海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马辉
二〇一七年三月六日
书记员 王晶
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第282号
罪犯林少波，男，1986年10月2日出生，汉族，福建省永春县人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2011年9月27日作出（2011）永刑初字第155号刑事判决，认定被告人林少波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2011年4月18日起至2014年12月17日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林少波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林少波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖12次，2013年受年度表扬。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林少波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林少波减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月18日起至2014年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年三月二十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第235号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市芭娜娜国际娱乐会所有限公司。
法定代表人：戴善清。
委托代理人：戴永军。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市芭娜娜国际娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 陈 超
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陈 琪
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初116号
原告：杨某某，男，1986年2月2日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
被告：付某某，女，1985年10月14日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
本院在审理原告杨某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元减半缴纳，由原告杨某某负担。
审判员 张贵敏
二〇一六年二月二日
书记员 郭文龙
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第207号
被执行人黄大江。
本院刑事审判第一庭移送执行的被执行人黄大江等人窝藏罪追缴违法所得一案，本院（2014）鄂崇阳刑初字第155号刑事判决书判决，对被执行人黄大江的非法所得予以追缴。
该案在公安机关侦查期间，将被执行人黄大江在华西证劵有限责任公司广汉湖南路证劵营业部以其母刘某名义存在证劵公司的资金予以冻结。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：
一、解除北京市公安局对被执行人黄大江在华西证劵有限责任公司广汉湖南路证劵营业部以其母刘某名义存入证劵公司的资金人民币734，273.51元（全部冻结金额）的冻结；
二、划拨被执行人黄大江在华西证劵有限责任公司广汉湖南路证劵营业部以其母刘某名义存在证劵公司的资金人民币734，273.51元及其孳息（即该账户全部可用款项）至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行账号17-705201040000947的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜正良
二〇一五年四月二十九日
书记员 卢 薇
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初702号
原告：临清市庆涛建筑安装工程有限责任公司。住所地：临清市温泉路大顺花园**幢*号房。
法定代表人：杜庆涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：张长江，男，1965年3月19日生，该公司项目部经理，住临清市。
委托诉讼代理人：齐子义，山东众星为民律师事务所律师。
被告：临清宏昌机械制造有限公司。住所地：临清市新华办事处十二里屯村。
法定代表人：骆春喜，该公司经理。
原告临清市庆涛建筑安装工程有限责任公司（以下简称：“庆涛建安公司”）与被告临清宏昌机械制造有限公司（以�简称：“宏昌机械公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日第一次公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月3日第二次公开开庭进行了审理。原告庆涛建安公司的委托诉讼代理人张长江、齐子义到庭参加诉讼。被告宏昌机械公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆涛建安公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告工程款3590050.09元；2.原告对涉案工程享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月20日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告的郭屯厂区办公楼工程。原告按照合同的约定进行了施工，由于被告违约付款，造成施工不能正常进行。经原、被告协商，于2016年8月10日自愿解除合同，根据原告实际完成的工程量计算工程价款，经双方核对确认，工程总价款为3890050.09元，被告已支付30万元，尚欠3590050.09元，根据《民事工作会议纪要》第26条的规定，为保护原告合法权益特诉至法院，请法院依法裁决。
宏昌机械公司未作答辩。
原告庆涛建安公司称，2013年7月20日，原、被告签订《建设工程施工合同》，双方约定原告为被告建设办公楼一幢，土建工程、水电暖安装工程3229平方米，2013年7月28日开工，约定施工天数为150天，建设范围为土建、装饰（装饰包括门窗、抹灰、涂料、地板砖，外墙瓷砖、钢化玻璃是被告又找其他人干的）、水电暖等全部项目，约定工程价格为4682050元，双方对施工合同执行1999-0201标准，在专用条款部分双方对进场时间、图纸、工程师、发包人的工作、承包人的工作、施工组织、施工期、质量验收、合同价款的支付等�了约定，在专用条款26条约定：基础完工付工程款的15%，二层主体完工支付20%，前部主体完工支付25%，内外装修安装完成支付35%，剩余款项在验收合格一年后作为质保金付清。合同签订后，原告在2013年7月28日进场施工开始工作，二层主体完工后，被告支付工程款20万元，四层主体完工后，被告支付10万元，此后，被告再未支付工程款。全部工程共五层框架式楼房，原告干到五层主体完工后停工。工程停工期间，原告所租赁的设备一直在场地内，并安排了工人进行看守，由于被告一直未支付工程款，原告一直在催促，双方于2016年8月10日经协商解除施工合同，确认工程的总标价3890050.59元，扣除已支付的30万元，尚有3590050.59元未付清。
原告围绕诉讼请求，依法提交以下证据：1.营业执照副本、资质证书，证明原告具有建筑施工经营范围；2.《建设�程施工合同》，证明双方对建设工程进行了施工期限、范围、价款进行了约定；3.《工程结算书》一份（有原、被告单位及法定代表人印章，编制时间为2016年8月10日），双方对已建工程进行了结算，总价款为3890050.59元；4.《协议书》一份（有原、被告单位及法定代表人印章，时间为2016年8月10日，载明因无力支付工程款，双方协商自愿解除合同，工程总价款3890050.59元，发包方已付30万元，尚欠3590050.59元，经双方核对无误，现予以确认），双方对所欠工程款进行了确认，证明仍欠工程款3590050.59元；5.租赁架杆的张金钟、卖钢材的张志祥、被告方管基建的路建军、卖混凝土的唐玉华、瓦工队长徐永秋、木工队长陈守功、钢筋工队长宋忠桥的书面证明；6.租赁张金钟的钢管等的租金表格3页、泰和机械的租赁立杆横杆的结算单2张、购买众和建材的商品砼结算单表格、购买�桂真钢筋收据4张、购买韦付庄沙子水泥收据5张、购买铁丝钉子单据1张、购买木板方子收据4张、清运建筑垃圾支出费用收条1张、运回租借钢管的记录6张、支付工人工资记录1张；7.照片6张、光盘1张，证明建造过程施工的情况。
经本院询问被告宏昌机械公司的副经理李国栋，其称：关于庆涛建安公司建设郭屯厂区办公楼的情况属实，庆涛公司共建设了五层主体，因欠其工程款，外墙装饰、门窗再没有施工（又找的别人干的），经对账后，我们双方解除了合同，一共支付庆涛公司30万元，尚欠350多万元，庆涛公司提交的《建设工程施工合同》、《工程结算书》及对账《协议书》都是真实的。
本院认为,本案结合原告提交的相关证据及本院对被告宏昌机械公司副经理李国栋的询问笔录，可以认定：原告庆涛建安公司与被告宏昌机械公司于2013年7月20日�订的《建设工程施工合同书》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告进行五层主体施工后，因被告不能及时付款，双方自愿解除了合同，并就已经施工部分的工程款进行了结算并签字确认，双方均无异议，原告要求被告支付工程款3590050.59元，本院予以支持。本案因为发包人即被告的原因而解除合同，原告要求要求按照《合同法》第二百八十六条规定享有优先受偿权，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告临清宏昌机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告临清市庆涛建筑安装工程有限责任公司工程款3590050.59元。
二、原告临清市�涛建筑安装工程有限责任公司对其所施工的建筑物享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费35520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王禄生
人民陪审员 杨玉珍
人民陪审员 孙东华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 昕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初702号之一
原告临清市庆涛建筑安装工程有限责任公司。住所地：临清市温泉路大顺花园**幢*号房。
法定代表人杜庆涛，经理。
委托代理人张长江，男，1965年3月19日生，该公司项目部经理，住临清市。
委托代理人齐子义，山东众星为民律师事务所律师。
被告临清宏昌机械制造有限公司。住所地：临清市新华办事处十二里屯村。
法定代表人骆春喜，经理。
本院在适用简易程序审理原告临清市庆涛建筑安装工程有限责任公司诉被告临清宏昌机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告临清市庆涛建筑安装工程有限责任公司诉被告临清宏昌机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案转为适用普通程序。
审判员 王禄生
二〇一七年四月五日
书记员 张 昕
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1706号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：张美玲，男，1992年1月15日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
关于江门市蓬江区人民法院申请执行张美玲抢劫一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法刑初字第175号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1706号案终结本次执行。
若被执行人有可供执行财产可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑达雄
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初496号
原告：刘玉叶,女,汉族,1950年06月25日出生,现住河北省张家口市怀安县。
被告：康保县康保镇西淖村民委员会，住址：康保县康保镇西淖村。
法定代表人：张建国。
原告刘玉叶与被告康保县康保镇西淖村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告刘玉叶于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉叶撤诉。
案件受理费人民币200元，减半收取为人民币计100元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 郭维海
二〇一八年五月十日
书记员 郭建云
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第24号
申请人宋军。
被申请人司守全。
申请人宋军因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月27日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号轿车，宋俊友自愿以自己所有的高房权证汇鑫字第××号房产证项下的房产为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将司守全驾驶的鲁P×××××号轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费320元由申请人宋军负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一五年二月二十七日
书记员 靳 东
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第24号
申请人：信凤美，女，1975年2月7日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被申请人：卢非东，男，1979年9月8日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
申请人信凤美与被申请人卢非东民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年2月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人卢非东在金融机构的存款3.2万元或相应价值财产，并提供存单作为担保。
经审查，本院认为，申请人信凤美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人信凤美在邮政银行账号为**************存单一张，金额为3.2万元；
二、查封（冻结）被申请人卢非东在金融机构的存款3.2万元或相应价值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙爱民
二〇一五年二月二十八日
书记员 孙晓晓
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02846号
原告李彪，男，1968年11月12日出生。
委托代理人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，1988年8月8日出生。
本院在审理原告李彪与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李彪于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李彪向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李彪负担。
审判员 袁衍隆
二〇一四年八月十一日
书记员 龙 宇
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01044号
原告王某某，女，汉族.
被告张某某，男，汉族.
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，王亚绸经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
代理审判员 巨征兵
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴 艇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00032号
申请人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文，湖北凌枫律师事务所律师（一般代理）。
被申请人程毅晶，男，1971年1月15日出生，汉族。
被申请人邱莉静，女，1979年6月10日出生，汉族。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人程毅晶、邱莉静金融借款发生纠纷，于2014年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人程毅晶、邱莉静价值人民币34.5万元的财产予以查封，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人程毅晶、邱莉静名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人程毅晶、邱莉静名下价值人民币34.5万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年七月十日
书记员 肖 莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第332号
原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人：封帅。
委托代理人：吴天春。
委托代理人：田玉秀。
被告：沈小龙。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司诉被告沈小龙侵害商标权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告上海相宜本草化妆品股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王亚萍
二〇一四年七月十七日
代书记员 王瑞盈
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03052号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：邓爱芳。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发杭州分行）与被告邓爱芳信用卡纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计118637.38元（利息、滞纳金等费用暂计算至2015年3月2日，2015年3月3日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理。被告邓爱芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月7日，邓爱芳向广发杭州分行申领信用卡（卡号：52×××34）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年3月2日欠透支本息共计118637.38元，其中本金100429.81元，利息7972.27元，其它费用10235.3元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓爱芳于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金100429.81元；
二、被告邓爱芳于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息7972.27元，其它费用10235.3元（暂计算至2015年3月2日，此后按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2673元（原告已预缴），由被�邓爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 王建国
人民陪审员 董晓洁
二〇一五年十一月九日
代书 记员 刘 璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初54号
原告：吴迪，男，1981年11月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被告：青建集团股份公司，住所地山东省青岛市市北区唐邑路11号。
法定代表人：吴书义，董事长。
原告吴迪与被告青建集团股份公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告吴迪于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴迪向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴迪撤诉。
案件受理费3085.32元，减半收取1542.66元，由原告吴迪负担。
审判员 ＸＸ奎
二〇一八年二月五日
书记员 兰 松
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第173-1号
原告：张富军，男，1970年6月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：宁烁臻，新疆众望律师事务所律师。
被告：马英，女，1972年3月8日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市长胜大队。
本院在审理原告张富军与被告马英农村土地承包合同纠纷一案中，因案情复杂，故认为本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
（此页无正文）
代理审判员 朱 丽
二〇一五年二月十二日
书 记 员 曲毅捷
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执75号
申请执行人段林,男,1967年10月4日出生,汉族,住安徽省临泉县城关镇光明中路**号**户。
被执行人吕长恒,男,1961年1月17日出生,汉族,住安徽省临泉县张营乡施小行政村前村**号。现住安徽省临泉县城关镇城中路临泉一中家属楼*楼***室。
被执行人张侠,女,1962年12月5日出生,汉族,住安徽省临泉县张营乡施小行政村前村**号被执行人赵新杰,男,1975年10月9日出生,汉族,住安徽省界首市陶庙镇赵庄行政村赵庄**号。身份证号码3412821975********。
被执行人赵新杰段辉,男,1973年6月2日出生,汉族,住安徽省临泉县张营乡施小行政村前村**号。身份证号码3421221961********，现住安徽省临泉县城关镇城东顺河街盐业公司家属楼。
段林与吕长恒、张侠、赵新杰、段辉民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）皖1221民初5236号民事判决书已发生法律效力。判决书确认吕长恒、张侠偿还段林借款600000元，赵新杰、段辉承担连带保证责任。段林于2017年1月11日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初5236号民事判决书，依法向被执行人吕长恒、张侠、赵新杰、段辉发出执行通知书,责令被执行人吕长恒、张侠、赵新杰、段辉立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中查明，吕长恒、张侠属系列案件，正在处置财产，赵新杰、段辉外出打工，不知其详细地址，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初5236号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李晓涛
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第599号
原告霍某甲，农民。
委托代理人郭秋强，河北精深律师事务所律师。
被告霍某乙，农民。
被告霍某丙，农民，籍贯、。系被告霍某乙之父。
委托代理人常志中，农民。馆陶县柴堡镇林北村民委员会推荐其代理二被告参加诉讼。
原告霍某甲与被告霍某乙、霍某丙同居关系析产纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员申会民担任审判长，与代理审判员李雪源、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2015年5月27日、6月26日公开开庭进行了审理。原告霍某甲的委托代理人郭秋强，被告霍某丙及其与被告霍某乙的共同委托代理人常志中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某甲诉称，其与被告霍某乙于2013年农历1月6日订婚，同年农历8月22日举行结婚典礼仪式同居生活。订婚时，二被告向原告索要彩礼款11000元；结婚典礼时，二被告向原告索要彩礼款40000元与房款50000元。上述款项均交与被告霍某丙。由于原告与被告霍某乙缺乏了解，双方经常吵架，致使同居关系解除。请求判令二被告返还原告彩礼款101000元。
被告霍某乙、霍某丙辩称，原告与被告霍某乙订婚时，原告给付彩礼款11000元，已用于购买结婚时的嫁妆。二被告其未收到原告其他款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、证人霍某丁出庭作证证言，证明其是原告与被告霍某乙的婚姻介绍人，××××年××月××日上午，其和霍某戊进将彩礼款90000元，在被告家中交给了被告霍某丙。2、证人霍某戊进出庭作证证言，证明××××年××月××日上午，其与霍某丁将原告的彩礼款90000元交给了被告霍某丙。
被告霍某乙、霍某丙未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2持有异议，认为二证人与原告系近亲属关系，其出庭证言不应被采信。本院认为，二被告虽对原告提交的证据持有异议，但未提供相反证据予以反驳，二证人的证言证明内容符合农村风俗习惯，能够相互印证待证事实，故对证据1、2予以确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确
认本案事实如下：原告与被告霍某乙经本村村民霍某丁介绍于2013年农历1月6日订立婚约。订婚时，原告给付被告霍某乙见面礼1100元，交付给被告霍某丙订婚彩礼款11000元。××××年××月××日，原告通过介绍人霍某丁将结婚彩礼款90000元，交于被告霍某丙。××××年××月××日，原告与被告霍某乙举行结婚典礼同居生活，二人未办理结婚登记，未生育子女。2014年6月份，原告与被告霍某乙因故解除同居关系。2014年7月份，被告霍某乙流产，终止妊娠。
另查明，同居时，被告霍某乙所带嫁妆现存放于原告家中的有被子10条、褥子5条、床单6条、毛毯2个、容声牌红色三开门冰箱1台、牡丹牌白色落地扇一台。
本院认为，原告与被告霍某乙未经婚姻登记即以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护。原告为缔结婚姻目的，按照农村风俗给付被告的订婚彩礼款11000元，结婚彩礼款90000元，数额较大，具有借婚姻索取财物性质。在同居关系解除后，被告霍某乙作为同居关系当事人，被告霍某丙作为接受彩礼款的行为人，依法应予返还。考虑到原告与被告霍某乙共同生活时间较长，且被告霍某乙做过流产手术，对其身体造成了一定的伤害；原告给付的彩礼款部分用于被告购置嫁妆，且被告霍某乙所带的嫁妆已在与原告的共同生活中使用等情况，二被告应返还原告的彩礼款数额，本院酌情确定为50000元。被告霍某乙同居时带到被告家中的嫁妆属于个人财产，解除同居关系后，原告应依法予以返还。关于见面礼1100元，原告未要求被告予以返还，不违背法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍某乙、霍某丙于本判决生效之日起十日内返还原告霍某甲彩礼款50000元。
二、原告霍某甲于本判决生效之日起十日内返还被告霍某乙被子10条、褥子5条、床单6条、毛毯2个、容声牌红色三开门冰箱1台、牡丹牌白色落地扇一台。
三、驳回原告霍某甲对被告霍某乙、霍某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由原告霍某甲负担1149元，被告霍某乙、霍某丙负担1171元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申会民
代理审判员 李雪源
人民陪审员 武庆行
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黑 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00970号
原告沈幼清，武汉水晶之恋品牌管理有限公司董事长。
委托代理人李春生、程宗光，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告柴文。
原告沈幼清与被告柴文合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈幼清的委托代理人李春生、程宗光到庭参加诉讼，被告柴文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈幼清诉称，2012年10月6日，原告沈幼清与被告柴文及其他六位合伙人签订《合伙协议书》，约定共同设立、经营“水晶之恋漯河四店”。该合同还约定，除原告沈幼清以外的合伙人退伙后一年内不得在门店所在的市、县行政区内或者其他行政区门店为中心半径3公里范围内从事美容美发工作，否则须向原告沈幼清支付10万元违约金并赔偿损失。2013年3月，被告柴文将其持有的5%的股份予以转让，并于2014年3月离职。2014年5月，原告沈幼清发现被告柴文在漯河市内的邦妮造型美发店从事美发工作。被告柴文上述行为违反了双方合同约定义务，应向原告沈幼清承担支付违约金责任。故原告沈幼清诉至法院，请求判令：1、被告柴文支付原告沈幼清违约金10万元；2、本案诉讼费用由被告柴文承担。
被告柴文未到庭参加诉讼并未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月6日，原告沈幼清与被告柴文及其他6位合伙人共同签订《合伙协议书》一份，该合同约定：甲方（原告沈幼清）与乙、丙、丁、戊、己、庚方（被告柴文）、辛方协商合作，共同出资设立和经营“水晶之恋漯河四店”，地址河南省漯河市郾城区海河路40号；合伙期限自2012年8月1日至2017年12月31日止；投资总额498348元，甲方以现金出资人民币99670元，占投资总额的20%。庚方以现金出资人民币24917元，占投资总额的5%；共负盈亏，按8方出资比例进行承担。该合同第九条“禁止行为”约定：“……2、乙、丙、丁、戊、己、庚、辛方合伙人从本店退伙（且不在本店或水晶之恋造型其他门店工作）后一年内须遵守以下条款：……2）不得在以本店所在的市、县行政区域内或其他行政区域水晶之恋造型门店为中心半径3公里范围内从事美容美发工作（含投资）。3、合伙人如违反上述条款，可由甲方决定将其除名，并通告其他合伙人，且须向甲方支付人民币10万元整的违约金，造成损失的须按实际损失赔偿。”合同签订后，各方按合同约定开始合伙经营。
2013年3月18日，被告柴文经原告沈幼清同意后，将其持有的5%合伙份额进行了转让。此后，被告柴文继续在“水晶之恋漯河二分店”担任技术总监，并领取工资至2014年2月后离职。2014年5月，被告柴文在坐落于河南省漯河市交通路马路街西100米和润广场中心的“邦妮造型美发工作室”担任总监工作，遂引起本案纠纷。
上述事实，有原告沈幼清提交的水晶之恋商标注册证、《合伙协议书》、《股份转让协议》、“水晶之恋造型连锁机构漯河二分店”2014年2月工资汇总表、短信信息、“邦妮造型美发工作室及原告沈幼清陈述等证据证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告沈幼清与被告柴文在自愿、平等基础上签订的《合伙协议书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方当事人应按照合同约定行使权利和履行义务。合伙协议第九条规定，合伙人从本店退伙，且不在本店或水晶之恋造型其他门店工作后一年内，不得在本店所在的市、县行政区域内或其他行政区域水晶之恋造型门店为中心半径3公里范围内从事美容美发工作，如违反该规定，合伙人应向原告沈幼清支付违约金10万元。被告柴文退伙后在“水晶之恋连锁门店漯河二分店”工作至2014年2月，其于2014年5月开始在漯河市内“邦妮造型工作室”从业，其行为违反上述合伙协议关于合伙人竞业禁止的规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告沈幼清有权按照合伙协议的约定，向被告柴文主张10万元违约金责任。故原告沈幼清所提诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告柴文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柴文于本判决生效之日起十日内向原告沈幼清支付违约金10万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1150元、其他诉讼费40元，合计1190元，由被告柴文负担（此款原告沈幼清已预付，被告柴文应随同上述判决款项一并支付原告沈幼清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一四年十月十七日
书记员 叶长青
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初5073号
原告:滨州都特农业开发有限公司。
法定代表人：郭学志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑娟，山东开言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷晓蕾，山东开言律师事务所律师。
被告:苟瑞恒，男，汉族。
委托诉讼代理人：于通，山东黄河律师事务所律师。
原告滨州都特农业开发有限公司诉被告苟瑞恒租赁合同纠纷一�，本院于2016年10月25日立案。原告滨州都特农业开发有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州都特农业开发有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许滨州都特农业开发有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取计213元，由原告滨州都特农业开发有限公司负担。
审判员 王好勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏桂琳