陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0923民初217号
原告：殷长学，男，汉族。
委托诉讼代理人：邓成举，宁陕县“148”法律服务所法律工作者。
被告：丁辉，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司。住所地：宁陕县城关镇迎宾大道**号。
负责人：向安民，该公司经理。
委托诉讼代理人：高江兰，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：陕西省安康市高新区斯伯特广场。
负责人：王瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，陕西宁康律师事务所实习律师。
原告殷长学与被告丁辉、中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司（以下简称人保宁陕支公司）、中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称平安保险安康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷长学及其委托诉讼代理人邓成举、被告丁辉、被告人保宁陕支公司委托诉讼代理人高江兰、被告平安保险安康公司委托诉讼代理人唐华、陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷长学向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失、租车费共计63618.66元；2、原告的上述损失，被告人保宁陕支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由被告平安保险安康公司在商业三者险责任范围内赔偿，仍有不足的，由被告丁辉赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月10日11时许，被告丁辉驾驶车上装载有挖掘机的陕G229**号重型平板货车，沿210国道由南向北行驶，�行至1060KM+100M弯道处，与原告驾驶的陕A558**号轻型货车会车时，因车上的挖掘机未捆绑固定，朝车的左侧滑动过程中，与陕A558**号轻型货车相擦挂，造成原告受伤及陕A558**号轻型货车受损的交通事故。经交警部门认定，被告丁辉承担事故的全部责任，原告无责。原告住院治疗期间，伤情诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、脑震荡；3、全身多处软组织损伤。原告支付医疗费2751.51元，支付交通费120元。原告车辆受损后，经交警部门委托宁陕县价格认证中心鉴定，车辆损失为37390元。原告修车期间，因无法继续使用该车，便租赁他人的车辆替代，原告为此支付车辆租赁费16000元。综上，由于被告丁辉的过错行为，导致原告的人身受伤和车辆受损，被告丁辉对此应承担侵权赔偿的民事责任，而被告丁辉的肇事车辆在被告人保宁陕支公司和平安保险安康公司投保有机动车交强险和商业三者险，根据相关法律规定，原告的损失应由二被告保险公司在保险责任范围内先予赔偿，不足部分再由被告丁辉赔偿。
被告丁辉辩称，我的车辆投保有交强险和商业险，原告的损失应由二被告保险公司赔偿。
被告人保宁陕支公司辩称，1、对本次事故的责任划分无异议；2、本公司同意在交强险责任范围内对原告的合理损失予以赔偿；3、原告在西安购药无医疗费发票证实，本公司不予认可；4、原告主张的误工费标准过高，本公司不予认可。
被告平安保险安康公司辩称，1、对事故责任划分无异议；2、对原告的车辆损失鉴定结论，待本公司对原告的车辆受损情况做进一步核实后，再做是否重新申请鉴定的决定；3、按照商业三者险保险合同的约定，本公司享有10%的免赔率。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、宁公交认字[2018]第00035号《道路交通事故认定书》1份，用以证实交通事故发生的时间、地点、原因、结果及责任划分的事实；2、原告两次住院的病案、入院记录、检查报告单、临时医嘱记录单、长期医嘱记录单、出院记录、出院证、诊断证明，用以证实原告的伤情及治疗过程；3、宁陕县新型农村合作医疗处方1份、病人费用明细清单2份、医疗费发票4张，用以证实原告治疗期间支付医疗费用2348.91元的事实；4、西安交大第一附属医院门诊病历、就诊卡发卡凭证、就诊卡现金充值凭证、患者用药提示单、门诊医疗费用预交款收据及交通费发票，用以证实原告在西安交大第一附属医院检查病情并购买药品，支付医药费402.60元，支付交通费120元的事实；5、宁价�字（2018）7号《关于对陕A558**车辆损失的价格认证结论书》，用以证实原告的陕A558**车辆受损后，经鉴定损失为37390元；6、《潜孔钻打眼合同》、《租车协议》、车辆租赁费《领条》，用以证实原告承包有打眼施工工程，因车辆受损无法使用，原告只有租赁他人的车辆使用，原告为此支付租赁费16000元的事实。
经质证，三被告对原告所举的证据1、证据2、证据3无异议，对其余证据均有异议。被告人保宁陕支公司认为，原告在西安交大第一附属医院门诊治疗，没有正式的医疗费发票，不能证明原告支付医疗费的事实，故不予认可；被告平安保险安康公司认为，原告的车辆损失鉴定过高，不排除开庭过后我公司向法院申请重新鉴定的可能。
被告丁辉为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：1、机�车交通事故责任强制保险单（抄件）、特种车综合商业保险保险单（正本）、机动车保险报案记录（代抄单）各1份，用以证实被告丁辉在被告人保宁陕支公司和平安保险安康公司为陕G229**号重型平板货车投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期内的事实；2、病人费用明细清单2份、医疗费发票5张，用以证实原告住院治疗期间，被告垫付原告医疗费3444.41元的事实。
经质证，原告及被告人保宁陕支公司和平安保险安康公司对被告丁辉所举证据均无异议。
被告人保宁陕支公司未提交证据。
被告平安保险安康公司为支持其抗辩理由，向本院提交了《特种车综合商业保险免责事项说明书》1份，用以证实按特种车第三者责任险保险条款第二十七条第二款的�定，被告平安保险安康公司享有10%的绝对免赔率。
经质证，原告及被告丁辉和人保宁陕支公司对被告平安保险安康公司所举的证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：原告与杨停会系夫妻关系，陕A558**号轻型货车登记在杨停会名下。2018年3月10日11时许，被告丁辉驾驶车上装载有挖掘机的陕G229**号重型平板货车，沿210国道由南向北行驶，当行至1060KM+100M弯道处，与原告驾驶的陕A558**号轻型货车会车时，因车上的挖掘机未捆绑固定，挖掘机朝车的左侧滑动过程中，与陕A558**号轻型货车相擦挂，造成原告受伤及陕A558**号轻型货车受损的交通事故。经宁陕县交警部门认定，被告丁辉负事故的全部责任，原告无责。原告受伤后，被送往宁陕县医院治疗。其伤情诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、脑�荡；3、全身多处软组织损伤。原告先后住院治疗两次，共计19天（12天+7天）。治疗期间，原告支付医疗费2348.91元，被告丁辉垫付医药费3444.41元。2018年3月21，原告到西安交大第一附属医院做检查，支付就医交通费120元。
原告的陕A558**号轻型货车受损后，经宁陕县交警部门委托，宁陕县价格认证中心鉴定后，做出了宁价认字（2018）7号价格认证结论书，认定车辆损失为37390元。庭审中，被告平安保险安康公司虽对此鉴定结论有意见，但未在本院规定的期限内提出重新鉴定申请。
陕A558**号轻型货车系原告工程车辆，在维修期间，因无法继续使用，原告租赁了他人的车辆予以替代，原告为此支付车辆租赁费16000元。庭审过后，经本院主持调解，原告与被告丁辉就车辆租赁费的负担达成了协议，约�被告丁辉赔偿原告租车损失2250元。
另查明，被告丁辉之妻谢代芳于2017年5月10日在被告人保宁陕支公司为陕G229**号重型平板货车投保了机动车交强险，并于2017年6月2日在被告平安保险安康公司为该车投保了500000元的商业三者险，此起交通事故均发生在保险期内。
本院认为，公民的健康权及合法财产受法律保护，侵害该项权利的，应当承担民事赔偿责任。被告丁辉驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，致原告人身受伤，车辆受损，被告丁辉对此应承担民事赔偿责任，而被告丁辉的肇事车辆，在被告人保宁陕支公司和被告平安保险安康公司投保有机动车交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的损�，先由被告人保宁陕支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安保险安康公司按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告丁辉予以赔偿。原告住院期间，被告丁辉垫付的医疗费，被告人保宁陕支公司应在交强险责任限额范围内直接赔付给被告丁辉。原告与被告丁辉在诉讼期间达成的租车损失赔偿协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。
对原告主张的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核实认定如下：1、关于医疗费。原告主张2751.51元，但有医疗费发票证实的只有2348.91元，本院予以确认；2、关于住院伙食补助费。原告主张630元，本院按规定确认570元（19天×30元／天）；3、关于营养费。原告主张420元，因无医疗机构需加强营养的证明，故本院不予确认；4、关于护理费。原告主张2100元，根据其提供的相关证据，本院确认1900元（19天×100元）；5、关于误工费。原告主张3150元，本院确认2280元（19天×120元／天）；6、关于交通费。原告主张120元，其有就医交通费发票证实，本院予以确认；7、关于车辆损失。原告车辆受损后，经鉴定机构鉴定，损失为37390元，被告平安保险安康公司对此鉴定结论虽有异议，但无证据支持，也未申请重新鉴定，故本院对此鉴定结论予以确认。
综上，原告的诉求部分成立，成立部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项、第十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告殷长学医疗费2348.91元、住院伙食补助费570元、护理费1900元、误工费2280元、交通费120元、车辆损失2000元，合计9218.91元；赔偿被告丁辉垫付的医疗费3444.41元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告殷长学车辆损失31851元〔（37390元－2000元）×90%〕。
三、被告丁�赔偿原告殷长学车辆损失3539元（37390元－2000元－31851元）。
四、被告丁辉与原告殷长学达成的，其赔偿原告殷长学租车损失2250元的协议，本院确认有效。
以上一、二、三、四项，限本判决生效后10日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，原告殷长学负担300元，被告丁辉负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 左永军
二〇一八年八月十六日
书记员 孙 金