吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1420号
原告：张忠石，男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张兴美，女，汉族，住长春市朝阳区。
被告：孙龙胜，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吴凤瑞，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市富祥汽车出租有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：丁晓亮，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街。
负责人：张硕，总经理。
委托代理人：张吉祥，男，1967年7月30日出生，汉族，该公司法律顾问，住吉林市船营区松北一区12-3-51号。
原告张忠石与被告孙龙胜、吴凤瑞、吉林市富祥汽车出租有限责任公司（以下简称富祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。?原告张忠石的委托代理人张兴美、被告孙龙胜、吴凤瑞、人保公司的委托代理人张吉祥到庭参加诉讼，被告富祥公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠石诉称：2015年1月10日20时许，孙龙胜驾驶吉BT04**号出租车沿解放大路由南向北行驶，行至维昌街路口时，与由西向东骑自行车过解放大路的张忠石相撞，致张忠石受伤。后经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队《道路交通事故认定书》（昌公交认字（2015）第0110号）认定：孙龙胜承担事故全部责任，张忠石不承担事故责任。事故发生后，张忠石入住吉林市中心医院住院治疗，经诊断为右股骨干骨折，右胫腓骨多发性粉碎性骨折，头、胸、腹外伤，腰4-5、腰5-骶1椎间盘膨出，后纵韧带骨化、腰椎前缘增生、腔隙性脑梗塞、双肺慢性炎症等。2015年5月13日，经吉林金星司法鉴定所鉴定，张忠石右股骨损伤十级伤残，右胫骨损伤十级伤残，后续治疗费用需13000元，自受伤之日起2人护理30天，1人护理60天。因本次交通事故给张忠石造成重大的精神损害和心理压力，右膝关节功能丧失77.8%，右下肢功能丧失21.7%，至起诉时右下肢仍然疼痛难忍，生活不能自理，需长期康复，故依法主张10000元精神损害抚慰金。经查，肇事车辆在人保公司投保交强险和第三者责任商业保险，本起交通事故发生在保险期内，人保公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。孙龙胜是肇事车辆驾驶员。富祥公司和吴凤瑞对该车享有运行利益，对张忠石的损失承担连带责任。现张忠石诉至法院请求：一、判令中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险责任限额内承担原告各项损失，赔偿数额为198945.242元；二、不足部分，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在商业三者险范围内赔偿原告；三、保险公司赔偿后，仍不足部分，判令被告孙龙胜承担赔偿责任；四、被告吴凤瑞、被告吉林市富祥汽车出租有限责任公司对被告孙龙胜赔偿部分承担连带责任；五、诉讼费由被告承担。
被告孙龙胜辩称：没有意见。
被告吴凤瑞辩称：没有意见。
被告富祥公司未向本院提交答辩意见。
被告人保公司辩称：张忠石请求赔偿的数额、项目、标准、范围不符合法律规定，对符合法律规定的我公司同意承担。医药费我公司在医保范围内承担责任，且需扣除因治疗原发疾病的费用；护理费如有鉴定，应按鉴定标准进行计算，不能重复请求，护理费只能是根据伤情确定护理时间；误工费不能承担，因为张忠石无职业，误工费是因交通事故减少的损失，张忠石没有实际减少的损失，不应支持；残疾赔偿金计算系数不符合吉林市高级人民法院伤残等级的计算标准；交通费数额过高，只能给付就医地到事故发生地产生的合理费用；康复费、鉴定费不是保险赔偿范围；精神抚慰金要求过高，应该是3000元；我公司不承担诉讼费用。在本案中，肇事车辆为出租车，没有投保不计免赔，对超过交强险赔偿范围部分，我公司在商业险范围内按照80%进行赔偿。
为证实自己的主张，原告张忠石向本院提供如下证据：
1、张忠石身份证复印件、常住人口登记表复印件、户口簿复印件各1份，证明张忠石主体身份，为城镇居民；
2、机动车驾驶证复印件2份，孙龙胜身份证复印件、肇事车辆行车证复印件、吴凤瑞常住人口登记表各1份，证明被告主体资格，孙龙胜具有驾驶资格，富祥公司是肇事车辆所有人；
3、保险单2份，证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保交强险和商业险（责任限额300000元），本起事故发生在保险期间；
4、吉林市公安局交通管理支队昌邑大队道路交通事故认定书1份，证明交通事故基本情况，孙龙胜是肇事车辆的驾驶人，孙龙胜承担事故全部责任，张忠石不承担事故责任；
5、2015年1月10日中心医院门诊票据4张、吉林市中心医院住院收费专用票据及住院患者费用明细单各1份、中心医院住院病案1份、中心医院出院疾病诊断书及出院病情介绍各1份、中心医院住院护理证明1份、2015年4月13日中心医院门诊票据及门诊病历各1份、2015年5月11日，吉林市中心医院出具的门诊票据和门诊病历各1份、张忠石在住院和后期康复期间的外购药发票和收据12张、张忠石在住院和后期康复期间购买的辅助器具发票5张，以上证据证明在整个事故期间张忠石治疗情况，用药情况，费用花销情况。住院总计53天，一级护理2天，二级护理51天，在住院期间根据医嘱需要张忠石购买支具、防褥疮垫，按照医嘱要求张忠石自备人血白蛋白两瓶，在住院期间张忠石患有肺部炎症，根据医嘱以及出院的病情介绍，要求张忠石出院后仍然要控制肺炎，需消炎药治疗。根据医嘱张忠石出院1个月后复查。根据2015年4月13日的医嘱，要求张忠石在2015年5月11日再进行复查。病情介绍证明张忠石伤情，因病情需要购买拐、轮椅等辅助器具，实为必要合理支出，以上证据证明张忠石在住院期间和住院之后，所有费用均为必要合理的支出，应予以支持；
6、吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书1份、中国人民解放军第二二二医院门诊票据2张、鉴定检查费收款票据1张，总计是2270.4元，证明张忠石被评定两个十级伤残、后期医药费13000元、受伤之日起两人护理30天，一人护理60天及鉴定检查费用相关情况，2015年5月13日吉林金星司法鉴定所对原告作伤残鉴定定残，误工费应计算至2015年5月13日；
7、交通费票据171张，证明事故整个期间，张忠石抢救费225元，张忠石出院需要交通费130元，4月13日到中心医院复诊需要交通费260元，4月22日进行伤残鉴定发生交通费220元，5月11日到中心医院复诊发生交通费220元，近亲属事发当日发生交通费50元，这组证据有收据和出租车相关发票相佐证，从时间、地点等费用相关情况看，均为必要和合理的支出；
8、吉林市骨伤医院住院收费专用票据、住院费用汇总单1份、吉林市骨伤医院病情介绍书各1份，证明张忠石需要康复治疗及目前康复治疗的实际费用情况，在康复期间住院14天，在骨伤医院康复期间2级护理14天，因住院时间发生在2015年6月23日-2015年7月7日，是伤残鉴定认定发生后的护理期间，不与伤残鉴定重合，张忠石仍需继续康复治疗；
9、判决书2份，证明根据相关判例，两个十级伤残，在吉林市伤残系数按13%的标准计算，张忠石的主张合法合理，请求法院依据相关判例，酌情考量，支持张忠石的诉讼请求。
被告孙龙胜、吴凤瑞对原告张忠石所举证据均无异议，
被告富祥公司未对原告张忠石所举证据进行质证。
被告人保公司对原告张忠石所举证据的质证意见为：对证据1-4无异议；对证据5真实性无异议，但住院费中存在治疗原发病疾病用药，在用药明细中有治疗糖尿病和脑梗的用药，这个不属于交通事故造成的，是原发疾病。外购药品为白条，不在保险范围内；对证据6鉴定报告无异议，检查费不是保险赔偿范围，赔偿比例应该按照11%赔偿；对证据7交通费要求过高；对证据8骨伤医院是康复治疗，不属于保险公司赔偿范围，且有治疗糖尿病的部分，护理与本次受伤的护理时间应该是两人30天，一人60天，不存在其他护理，整个鉴定就是一个评估，第一次住院是53天，就因为护理病情超过住院期间，应该按照司法鉴定来，如果还需要治疗，证明治疗没有终结，鉴定应无效；对证据9有异议，中国不适用判例法。
被告孙龙胜、吴凤瑞、富祥公司、人保公司未向本院提交证据。
经审查，本院对原告张忠石所举证据1-8真实性予以确认；对证据9为复印件，本院无法核实，在人保公司有异议的情况下，本院不予采信。
通过原、被告诉辩、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认下列事实：2015年1月10日20时许，孙龙胜驾驶吉BT04**号车沿解放大路由南向北行驶，行至维昌街路口时，与由西向东骑自行车横过解放大路的张忠石相撞，致张忠石受伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队昌公交认字（2015）第0110号道路交通事故认定书认定：孙龙胜承担事故全部责任，张忠石无责任。张忠石于事故发生当日入住吉林市中心医院住院治疗53天。2015年4月13日、2015年5月11日至吉林市中心医院门诊复查，2015年6月23日，张忠石入住吉林市骨伤医院住院康复治疗14天。2015年4月22日，张忠石委托吉林金星司法鉴定所对其伤残程度、后期医疗费用、护理人数及时间进行司法鉴定。吉林金星司法鉴定所于2015年5月13日出具吉金司鉴所（2015）法临鉴字第289号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张忠石：1、右股骨损伤十级伤残，右胫骨损伤十级伤残。2、后期医疗费用需人民币13000元。3、自受伤之日起2人护理30天，1人护理60天。现张忠石诉至本院请求：一、判令中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险责任限额内承担原告各项损失，赔偿数额为198945.242元；二、不足部分，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在商业三者险范围内赔偿原告；三、保险公司赔偿后，仍不足部分，判令被告孙龙胜承担赔偿责任；四、被告吴凤瑞、被告吉林市富祥汽车出租有限责任公司对被告孙龙胜赔偿部分承担连带责任；五、诉讼费由被告承担。
另查明：事故发生时，吉BT04**号机动车车辆所有权人为富祥公司，吴凤瑞系实际承包人。该机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，赔偿限额30万元（无不计免赔率），本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为：一、关于本案交通事故中涉案当事人的交通事故责任的认定评判：孙龙胜作为吉BT04**号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反相关法律规定，在本起交通事故中承担全部责任。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队昌公交认字（2015）第0110号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故的事实及事故责任承担并无不当，本院予以采信；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。结合本案，张忠石因本起交通事故造成的损失，首先应由吉BT04**号机动车的机动车交通事故责任强制保险的承保单位即人保公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿，不足部分由人保公司按照孙龙胜在本起交通事故中过错责任在第三者责任商业保险责任限额内承担相应的损害赔偿责任，仍有不足的，由孙龙胜按照其在本起交通事故中过错责任比例承担相应的损害赔偿责任。孙龙胜作为吉BT04**号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起事故并承担事故全部责任，造成张忠石受伤的后果，孙龙胜在本案中具有过错，其过错与张忠石的损失后果存在法律上的因果关系，其行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任。对于张忠石要求富祥公司、吴凤瑞承担连带责任的请求，富祥公司将车承包给吴凤瑞，吴凤瑞系该车辆实际承包人，富祥公司及吴凤瑞对该车均享有运行利益，故应承担连带责任，张忠石请求合理，本院予以支持；
三、关于张忠石请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：本院针对张忠石的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额：（一）、关于医疗费：经本院审核，张忠石医疗费为67119.75元（其中住院费62583.08元，门诊费3746.67元，外购药790元），属合理请求，本院予以支持。对于人保公司认为应扣除原发疾病用药的主张，其未提出足够证据予以证明，对其主张本院不予采纳。对于人保公司认为外购药没有正式票据，不属于保险赔偿范围，本院认为，该票据系购买药品收据，且有相关医嘱证明，属合理用药，应予支持。对无医嘱部分外购药，因无相关证据予以证明，本院不予支持；（二）、关于住院伙食补助费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，其伙食补助费参照吉林省高级人民法院《二〇一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》住院伙食补助费为每人每天100元标准计算，张忠石住院治疗53天，故其住院伙食补助费为5300元（100元／日×53日=5300元）。关于张忠石主张其于2015年6月23日住院期间的住院伙食补助费，本院认为，司法鉴定评定伤残等级证明医疗已经终结，故对该笔费用本院无法支持；（三）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一五年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算的规定，同时参考吉林金星司法鉴定所出具鉴定意见，确定张忠石护理情况为一级护理30天，二级护理60天，护理费应以上述标准124.08元／天计算，故其护理费为14889.60元（124.08元／天×30天×2人＋124.08元／天×60天=14889.60元）。对于张忠石主张其于2015年6月23日住院期间的护理费，本院认为，考虑其伤情，吉林金星司法鉴定所对其受伤后所需护理情况已经作出综合鉴定意见，其请求缺乏依据，本院不予支持；（四）、关于误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。”同时参考医嘱，确定张忠石的误工损失日应为123日（天）。其误工费可参照吉林省2014年度居民服务、维修和其他服务业124.08元／日误工标准计算，故张忠石误工费为15261.84元（124.08元／天×123天=15261.84元）；（五）关于交通费：考虑其必然实际支出，本院酌情支持500元；（六）、关于鉴定及鉴定检查费：经本院审核为2270.40元，该笔费用属合理支出，本院予以支持；（七）、关于后续治疗费：考虑其伤情，同时参考鉴定意见，其请求13000.00元合理，本院予以支持；（八）关于残疾赔偿金：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，其残疾赔偿金参照2014年度吉林省城镇居民人均可支配收入23217.82元标准计算，张忠石损伤致十级伤残二处，综合考虑其伤情及其治疗情况，同时参考鉴定意见，其残疾赔偿金为60366.33元（23217.82元×20年×13%）；（九）、关于康复费：该笔费用发生在2015年6月23日，张忠石入住吉林市骨伤医院住院治疗14天，本院认为，吉林金星司法鉴定所于2015年5月13日出具鉴定意见书，此时医疗已经终结，其自行住院康复治疗费用，属不合理请求，本院不予支持；（十）、关于精神损害抚慰金：综合考虑张忠石伤情，并结合本地区经济状况，本院酌情支持6000元；（十一）、关于残疾辅助器具费：经本院审核为596元，考虑张忠石伤情，参考医嘱，该项请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内在其承保的吉BT04**号车机动车强制责任保险限额内赔偿原告张忠石医疗费10000.00元、精神损害抚慰金6000.00元、护理费14889.60元、误工费15261.84元、残疾赔偿金60366.33元、交通费500.00元、残疾辅助器具费596.00元，以上共计人民币107613.77元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内在其承保的吉BT04**号机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张忠石医疗费57119.75元、住院伙食补助费5300.00元、后续治疗费13000.00元，合计75419.75元的80%即60335.80元；
三、被告孙龙胜于本判决生效之日起三日内赔偿原告张忠石医疗费57119.75元、住院伙食补助费5300.00元、后续治疗费13000.00元，合计75419.75元的20%即15083.95元；
四、被告孙龙胜于本判决生效之日起三日内赔偿原告张忠石鉴定及鉴定检查费2270.40元；
五、被告吴凤瑞、吉林市富祥汽车出租有限责任公司对上述第三项、第四项确定内容承担连带责任；
六、驳回原告张忠石的其他诉讼请求。
被告孙龙胜、吴凤瑞、吉林市富祥汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4279.00元由原告张忠石负担273.00元，被告吴凤瑞、孙龙胜、吉林市富祥汽车出租有限责任公司负担4006.00元，被告吴凤瑞、孙龙胜、吉林市富祥汽车出租有限责任公司负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
代理审判员 张艺凡
人民陪审员 秦铁生
二〇一五年十一月四日
代理书记员 朱 琳