南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第133号
原告胡福金，男，1966年7月28日生，汉族。
被告刘勇，男，1970年3月21日生，汉族。
被告南京通地建设工程有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道华电路99号颐和家园2幢13室，组织机构代码59353673-1。
法定代表人杨钰凤。
委托代理人彭加中。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，组织机构代码83490580-X。
代表人娄伟民。
委托代理人尹谷燊，江苏华庭律师事务所律师。
原告胡福金与被告刘勇、南京通地建设工程有限公司（以下简称通地公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡福金、被告刘勇、被告通地公司的法定代表人杨钰凤及委托代理人彭加中、被告人保南京分公司的委托代理人尹谷燊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡福金诉称，2013年11月5日6时30分，被告刘勇驾驶苏A×××××号小客车沿X302线由东向西行驶至南京市江宁区汤山街道作厂复建房路口处时，向北右转弯过程中，在非机动车道内，与同方向其驾驶的苏A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏、其受伤的交通事故。经交警部门认定，刘勇负事故主要责任，其负事故次要责任。苏A×××××号车登记在通地公司名下，该车在被告人保南京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业险）。现要求三被告赔偿其因交通事故产生的各项损失合计35341.7元。
被告刘勇与通地公司共同辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、保险情况均无异议，发生交通事故时刘勇驾驶车辆系通地公司所有，刘勇系公司雇佣驾驶员，对于保险公司不赔的部分由刘勇和通地公司共同赔偿，请求法院一并处理。
被告人保南京分公司辩称，其对交通事故发生的事实、保险情况均无异议，其认为应由原告承担事故主要责任，其公司不承担鉴定费、停车费、诉讼费，请求法院依法处理。
经审理查明，2013年11月5日6时30分许，被告刘勇驾驶苏A×××××号小客车沿X302线由东向西行驶至南京市江宁区汤山街道作厂复建房路口处时，向北右转弯过程中，在非机动车道内，与同方向原告胡福金驾驶的苏A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏、胡福金受伤的交通事故。经交通管理部门认定，刘勇负事故主要责任，胡福金负事故次要责任。同日至2013年11月21日，胡福金至南京军区南京总医院汤山分院住院治疗，经诊断为脾包膜下血肿。期间，胡福金产生医疗费26132.89元（其中刘勇垫付6400元）。2013年12月9日，经胡福金委托，南京市江宁区价格认证中心对苏A×××××号车勘察确定车辆损失金额290元。
另查明，苏A×××××号车登记在通地公司名下，该车在被告人保南京分公司投保了保险期限自2013年2月25日13时起至2014年2月25日13时止的交强险和商业险，其中商业险包含商业三者险（保险金额300000元），并投保不计免赔。庭审中，被告刘勇与通地公司认可对于保险公司不赔的部分由其共同赔偿，并认可非医保用药费用2420元按照责任承担，原告对此不持异议。人保南京分公司辩称应由原告承担事故主要责任，但未提供相应证据证明。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、出院记录、诊断报告单、门诊病历、病假证明、费用清单、医疗费票据、车损价格鉴定结论书、车损鉴定清单、拖车停车费票据、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，人保南京分公司对公安交通管理部门对本次交通事故作出的责任认定有异议，认为原告应承担事故主要责任，但未提供证据证据证明，故本院对人保南京分公司的该辩解意见不予采纳，对该责任认定予以确认。被告刘勇和通地公司均认可超出保险公司赔偿的部分由其共同赔偿，本院予以确认。通地公司为苏A×××××号车在被告人保南京分公司投保了交强险和商业险，根据法律规定，应由人保南京分公司在交强险限额范围内履行赔偿义务，剩余部分在商业保险限额范围内根据保险合同赔偿，剩余部分由刘勇、通地公司共同赔偿70%。审理中，各方当事人一致认可医疗费26132.89元、车损鉴定费50元、交通费100元，本院依法予以确认。各方当事人一致认可非医保用药费用2420元，并由刘勇、通地公司按照责任承担70%，即1694元，本院予以确认。关于原告主张的住院伙食费680元（20元／天×34天），根据出院记录载明住院时间，本院确定288元（18元／天×16天）。关于原告主张的营养费1680元（20元／天×84天）、变更后的护理费2400元（150元／天×16天），双方一致认可护理期限16天，根据原告实际伤情，参考人身损害受伤人员营养期评定标准，因原告未提供充分证据证明护理费标准，综合考虑双方意见，并参照本地营养标准、护工标准，本院确定营养费720元（12元／天×60天）、护理费960元（60元／天×16天）。关于原告主张的误工费15120元（180元／天×84天），参考人身损害受伤人员休息期评定标准及被告意见，本院对误工期限84天予以确认；根据证明载明的原告工作，因原告未提供充分证据证明其工作收入及误工期间收入减少数额，本院参考江苏省建筑业在岗职工年平均工资38124元的标准，本院确定8773.74元（38124元／年×84天）。关于原告主张的车损费290元、停车费50元、拖车费150元，有鉴定结论书、鉴定清单、拖车停车费票据证明，本院予以确认。综上，胡福金因该次交通事故产生的损失包括医疗费26132.89元、住院伙食补助费288元、营养费720元、护理费960元、误工费8773.74元、交通费100元、车损费290元、拖车费150元、停车费50元、车损鉴定费50元，合计37514.63元。对于原告其它过高的赔偿数额请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告胡福金伤后损失的医疗费用部分包括医疗费26132.89元、住院伙食补助费288元、营养费720元计27140.89元；伤残部分包括护理费960元、误工费8773.74元、交通费100元计9833.74元；财产损失部分包括车损费290元、拖车费150元计440元；以及停车费50元、车损鉴定费50元，合计37514.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业险限额内赔偿30578.36元（其中支付原告胡福金25957.36元，返还刘勇4621元），由被告刘勇、南京通地建设工程有限公司共同赔偿1779元（已付清），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费684元，减半收取342元，由原告胡福金负担102元，由被告刘勇、通地公司负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王 瑶
二〇一四年五月六日
见习书记员 靳景岩