wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第472号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人杨铁军，行长。
委托代理人王婷婷，吉林融鉴律师事务所律师。
被告赵平，男，住长春市宽城区。
被告吉林澳星海房地产有限公司，住所地长春市宽城区人民大街280号长春科技城4D楼15-37号。
法定代表人张玉生，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告赵平、吉林澳星海房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告赵平、吉林澳星海房地产有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，2008年5月7日原告与被告赵平签订了《个人住房借款合同》，合同约定被告赵平借款160，000.00元，用于购置商品房借款期限240个月。被告吉林澳星海房地产有限公司提供连带保证责任。原告依约于2008年5月7日向被告赵平发放贷款，被告未按合同约定还款，故原告诉讼来院要求：1、被告赵平偿还借款余额137，603.80元及利息；2、被告吉林澳星海房地产有限公司承担对上述债务承担连带责任；案件受理费、公告费及律师代理费由二被告承担。
被告赵平、吉林澳星海房地产有限公司未参加庭审亦未在答辩期内提出书面答辩。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
证据1：证据名称：《个人住房（商业用房）借款合同》证明1、原告与被告赵平于2008年5月7日签订了借款合同，该合同系原被告双方真实意思表示，合同业已成立并生效，双方当事人应严格履行；2、该合同第十六条约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，即构成违约；3、该合同第十七条同时约定，借款人发生违约，贷款人有权宣布各笔贷款或单笔贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用。
证据2：证据名称：《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》证明被告吉林澳星海房地产有限公司应当依据合同约定赵平的此笔借款承担连带保证责任。
证据3：证据名称：《个人贷款支付凭证》证明原告于2008年5月7日向被告发放了160，000.00元整的贷款，原告履行了放款义务。
证据4：证据名称：《中国建设银行个人贷款对账单》证明被告赵平截止到庭审当日，已连续逾期达19期，经原告采取多种方式进行催收，被告仍未还清全部借款及拖欠，截止到开庭前，尚拖欠借款本金137，603.80元及利息13，942.21元。
证据5：证据名称：《律师代理费发票》证明事项：被告违约，按照双方签订的借款合同第二十一条之约定应承担原告为实现债权而实际发生的全部费用。故本案的律师代理费8，000.00元应由二被告负担。
经本院审理查明，2008年5月7日原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定贷款金额160，000.00元，用于购置位于长春市宽城区的商品房，贷款额度有效期为240个月，每月等额本息还款，每月归还本息金额为人民币1，207.62元。合同还约定了双方的权利义务及违约责任，借款方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款方有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款方立即清偿借款本息及相关费用。2008年3月17日与被告吉林澳星海房地产有限公司《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》该保证合同约定，保证人对被担保的债权包括贷款本金及由此产生的利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金等及为实现债权与担保权所发生的一切费用承担连带保证责任；如主合同项下债务到期或债权人（即原告）根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款160，000.00元，而被告赵平自2012年8月逾期还款，截至2014年7月18日，共欠原告借款本息137，603.80元。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求：1、被告赵平偿还借款余额137，603.80元及利息；2、被告吉林澳星海房地产有限公司承担对上述债务承担连带责任；案件受理费、公告费及律师代理费由二被告承担。
以上事实有庭审笔录、《个人住房款（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》、利息清单、律师费票据等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告赵平及原告与被告吉林澳星海房地产有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及《个人住房借款最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，其内容并不违法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定已向被告赵平发放贷款160，000.00元，被告未按照约定期限还款已经构成违约，根据合同约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的原告有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。故原告要求被告全额给付借款本金137，603.80元之请求，本院应予支持。合同履行中发生的利息和逾期利息，应按合同约定计算至原告起诉之日止（即2014年2月26日），自原告起诉次日起至本判决生效之日止发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告主张律师代理费，因合同第十七条13项约定出现违约情形，贷款人有权行使权利…“以法律手段追偿借款本息及产生的一切费用…”故原告主张亦应支持。被告吉林澳星海房地产有限公司为被告赵平以上债务提供保证担保，应按保证合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵平于本判决生效之日起十日后给付原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金137，603.80元、利息及逾期利息（合同履行中发生的利息和逾期利息，应按合同约定计算至2014年2月26日，自2014年2月27日至本判决生效之日止发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告赵平于本判决生效之日起十日后给付原告中国建设银行股份有限公司律师代理费人民币8，000.00元。
三、被告吉林澳星海房地产有限公司对被告赵平以上债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，242.00元，公告费260.00元，由被告赵平负担，被告吉林澳星海房地产有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫 欣
代理审判员 张尽美
人民陪审员 王玉春
二〇一四年十月八日
书 记 员 倪春祥
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第523-2号
原告：王艳，女，汉族，1970年6月8日出生。
委托代理人：曹军，呼图壁县法律援助中心律师。
被告：新疆天山纺织（集团）有限公司，住所地：呼图壁县。
法定代表人：肖建新，董事长。
委托代理人：何菊萍，女，汉族，1968年10月26日出生，系该公司职工。
原告王艳与新疆天山纺织（集团）有限公司（以下简称天山纺织公司）医疗保险待遇纠纷一案，于2015年2月12日受理后，依法由审判员徐新军、审判员鲁德礼、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王艳的委托代理人曹军，被告天山纺织公司的委托代理人何菊萍到庭参加诉讼，因本案的审理须以其他案件的审理结果为依据，依法裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年向呼图壁县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，依据不当得利返还的法律关系要求原告返还由被告代缴的医疗保险费个人缴纳部分。劳动争议仲裁委员会仲裁裁决支持了被告的仲裁申请。原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼，请求判令原告不向被告退还原告医疗保险个人缴纳费用567.28元。
被告辩称：医疗保险费是由企业和职工共同缴纳的，原告没有证据能够证明其已缴纳了其个人应缴部分，事实上原告医疗保险个人缴纳部分是由被告垫付的。故原告的诉讼请求不成立，应当依法予以驳回。
经审理查明：原告系被告单位职工。2014年1月28日，原告以被告天山纺织公司未依法缴纳社会保险费等事由，申请劳动仲裁，要求与本案被告解除劳动关系并承担其它法律责任。因原、被告均不服仲裁裁决，双方提起诉讼。后被告天山纺织公司以双方劳动关系存续期间及劳动合同解除后，在为原告缴纳社会保险中的医疗保险过程中承担了应由职工个人承担部分，遂申请劳动仲裁，要求本案原告退还其为原告承担的医疗保险费中应由原告个人承担部分。呼劳人仲字（2014）258号仲裁裁决支持了本案被告的仲裁申请，本案原告不服呼劳人仲字（2014）258号仲裁裁决，依法提起诉讼。
本院认为：本案原、被告之间关于退还社会保险费的争议，属于社会保险经办机构职权范围内事项。双方争议虽经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，但仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第七条规定：劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。根据上述规定，裁定如下：
驳回原告王艳的起诉。
案件受理费10元，退还原告王艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 徐新军
审 判 员 鲁德礼
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马春明
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10378号
原告：余姚市伟达五交化有限责任公司。住所地：余姚市东旱门北路**号。
法定代表人：马伟伍。
被告：方伟，男，1975年1月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告余姚市伟达五交化有限责任公司与被告方伟买卖合同纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费941元，减半收取470.50元，由原告余姚市伟达五交化有限责任公司负担。
代理审判员 张 剑
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 宋金环
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1332号
原告：柯某某，男，汉族，1968年3月3日出生。
被告：惠州中财置业有限公司，地址：惠阳区淡水镇石坑邨18号。
法定代表人：王川生。
委托代理人：王某某，该公司员工。
原告柯某某诉被告惠州中财置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员李小芬适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告柯某某、被告的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2012年12月23日与被告签订《都市广场商铺委托经营协议书》，将位于惠阳区人民四路都市广场的商铺委托被告经营管理，委托经营期限5年，从2012年10月8日起至2017年10月7日，年租金为14406元，即每月租金968元，租金按月支付。但被告自2015年8月起至11月，未支付原告租金共计3872元，现原告向法院起诉，请求：1、判令被告立即向原告支付2015年8月份至11月份的租金共计3872元（968元／月×4个月）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉请提交的证据（复印件）有：
1、原告身份证；
2、被告企业机读档案登记资料；
3、广发银行流水帐清单；
4、都市广场商铺委托经营协议书。
被告答辩称，对原告的起诉无异议。但公司现在资金紧张，无法立即支付。
被告提交证据如下：
1、网上银行电子回单；
2、个人跨行汇款汇出回单。
经审理查明：2012年10月23日，原告与被告签订《都市广场商铺委托经营协议书》，约定：原告将其位于惠阳区人民四路都市广场的商铺委托被告经营管理，委托经营期限5年，从2012年10月8日起至2017年10月7日止；年租金为14406元，即每月租金为人民币968元，租金按月支付，被告应于每月8号向原告支付上月租金。被告自2015年8月起至11月，拖欠原告4个月租金共计3872元未支付。原告遂于2015年11月16日向法院提起诉讼，提出上述诉请。
本院认为，原、被告签订的《都市广场商铺委托经营协议书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告未按协议约定向原告支付涉案都市广场的商铺租金，欠付原告2015年8月至11月份租金共计3872元（968元／月×4个月），原告诉请被告付清上述租金有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州中财置业有限公司应于本判决发生法律效力之日支付位于惠阳区人民四路都市广场商铺2015年8月至11月的租金3872元给原告柯某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告惠州中财置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李小芬
二〇一五年十二月二十一日
书记员 臧新悦
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00200号
黑＋＋龙＋＋江＋＋省＋＋宾＋＋县＋＋人＋＋民＋＋法＋＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告周恩库，男，1969年6月6日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。
委托代理人尹贻红，女，1968年11月10日生，法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告冯伟，男，1968年6月25日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
被告李玉莲，女，1970年8月10日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
原告周恩库与被告冯伟、李玉莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹贻红，被告冯伟到庭参加诉讼，被告李玉莲经法院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周恩库诉称，请求判令二被告立即给付欠款300，000.00元；由被告承担本案诉讼费用。
被告冯伟辩称，从今年6月份开始每个月还款50，000.00元。
被告李玉莲未到庭，无答辩。
原告周恩库为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：借据一份，用以证明二被告在原告周恩库处借款300，000.00元，并约定还款日期为2014年8月1日的事实。
经质证，被告冯伟对原告提出的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年6月1日二被告做生意缺少资金，从原告周恩库处借款300，000.00元，约定还款日期为2014年8月1日，同时二被告给原告出据借据一份，此款逾期后原告多次索要，二被告未偿还，原告诉至来院，请求法院依法判令二被告偿还借款300，000.00元。
本院认为，原告周恩库与被告冯伟、李玉莲之间借贷关系成立。二被告应按约定及时偿还借款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯伟、李玉莲于本判决生效7日内给付原告周恩库借款300，000.00元。
案件受理费2，900.00元，由二被告承担。与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔 宪
二〇一五年五月十六日
书记员 谢庆巍
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初319号
原告钟丽莎，女，生于1992年1月28日，汉族，湖北省武汉市人，无业，户籍地武汉市蔡甸区，现住利川市。
委托代理人荣伟，男，生于1988年11月13日，土家族，湖北省巴东县人，利川市城市管理局法宣股股长，户籍地湖北省巴东县，现住。系原告之夫。
被告胡小蓉，女，生于1982年7月1日，土家族，湖北省利川市人，个体户，户籍地利川市，现住利川市。
原告诉称：2016年11月13日，原告在被告经营的服装店中购买服装，被告告知原告，商家正在做活动，只要用微信支付8787元，被告承诺20天左右即返现8699元。随后，原告按照被告的要求在微信上操作，关注其网络店面，并付款8787元。期满后，被告拖欠款项不予支付，后经交涉，被告口头承诺于2016年底最低返现8000元到原告微信账户。时至今日，被告以原告是通过网络商城付的款，商城负责人已逃跑为由，拒绝履行返现8699元的义务。请求判令被告给付原告欠款人民币8000元，并由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：我与原告没有签过合同，不存在合同关系。原告称在我那里买衣服，要我还钱，但原告是通过优尚平台付款买我的衣服，我只是优尚的一个供应商而已，到目前为止，优尚也未给我付款，我也是受害者，我比原告的损失更大。优尚是利川市飞天文化传播有限公司开发的一个网络商城，因该案涉嫌非法吸收公众存款，利川市公安局已立案侦查，我不应当承担责任。
本院经审理认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原、被告误信利川市飞天文化传播有限公司宣传，原告认为通过其开发的优尚平台存款返现，可以少付款，获得优惠；被告认为通过优尚平台售货返现，可以高出正常销售价格，获取更大利润。为此均掉入利川市飞天文化传播有限公司设下的陷阱，均为受害者。现因利川市飞天文化传播有限公司涉嫌非法吸收公众存款，利川市公安局已于2017年1月4日立案侦查，此案正在侦查中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回钟丽莎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 郑兴才
二〇一七年三月二十八日
书记员 瞿 佳
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第3265号
原告薄亚君，男，1985年5月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古锡林浩特市。
被告姜海虎，男，出生年月不详，汉族，无业，住内蒙古克什克腾旗。
本院在审理原告薄亚君诉被告姜海虎财产损害赔偿纠纷一案中，因原告薄亚君下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费89元，减半收44.50元，保全费320元，邮寄送达费40元，均由原告薄亚君承担。
审 判 长 李国彬
审 判 员 李海彦
人民陪审员 张子君
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 董 琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9543号
原告：丁苗苗。
委托诉讼代理人（特别授权）：池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司。
法定代表人：陈咸淳，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱东岳、胡忠高，浙江浙合律师事务所律师。
原告丁苗苗与被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称平安财险瑞安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由助理审判员张小玲适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告丁苗苗及其委托诉讼代理人池仁秋、被告平安财险瑞安支公司的委托诉讼代理人朱东岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁苗苗向本院提出诉讼请求：1.被告平安财险瑞安支公司赔偿原告丁苗苗维修费58444元、鉴定费2900元、拖车费500元，共计61844元；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月4日，原告为其所有的车牌号为浙Ｃ×××××轿车在被告平安财险瑞安支公司投保保险金额为110551元的机动车损失险。2016年5月28日，浙Ｃ×××××轿车顺山东省乳山市青山路由南向北行驶至青山路石油路口时发生交通事故，造成原告车辆受损。事故发生后，被告至今未能赔偿原告的损失。
被告平安财险瑞安支公司答辩称，根据车损险条款第11条规定，根据事故责任比例承担赔偿责任，投保车辆不承担事故责任，被告不应承担赔偿责任。对维修费无异议，拖车费系间接损失，不属于赔偿范围，鉴定费不属于必要费用，不认可。
经审理，本院认定事实如下：2016年2月4日，原告丁苗苗就其所有的浙Ｃ×××××号小型轿车与被告平安财险瑞安支公司签订交强险、商业三者险、保险金额为110551元的车辆损失险及不计免赔率等险种的保险合同，保险期间为2016年2月6日起至2017年2月5日止。2016年5月28日21时9分许，案外人姜俊辉驾驶鲁Ｋ×××××号轿车顺山东省乳山市青山路由南向北行至青山路石油路口，与对行左转弯的由案外人梅卫忠驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、姜俊辉和浙Ｃ×××××号小型轿车车上乘员胡红香受伤的道路交通事故。经山东省乳山市公安局交通警察大队认定，姜俊辉应承担事故的全部责任，梅卫忠、胡红香不承担责任。梅卫忠于2015年9月17日获得机动车驾驶证，实习期至2016年9月16日。浙Ｃ×××××号小型轿车登记在原告丁苗苗名下，检验有效期至2017年2月。事故发生后，原告的车辆经评估损失为58444元，之后原告对车辆进行了维修，支付了评估费2900元、维修费58444元、施救费500元。后原告向被告平安财险瑞安支公司要求理赔，被告拒赔。
以上事实有原告身份证、驾驶证、行驶证、道路事故认定书、保险单、鉴定评估意见书、评估费发票、维修费发票、施救费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告丁苗苗与被告平安财险瑞安支公司签订的商业保险合同系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约全面履行合同义务。现原告丁苗苗投保的车辆发生保险事故，造成财产损失，被告平安财险瑞安支公司应按合同约定及时履行给付保险金义务。原告就其所有的浙Ｃ×××××号小型轿车在被告处投保保险金额为110551元的车辆损失险及不计免赔，故被告平安财险瑞安支公司应赔偿原告丁苗苗车损险保险金。维修费58444元，被告无异议，予以认定；施救费500元，系事故发生后产生的必要费用，予以认定；评估费2900元，因被告未及时定损导致原告的车辆损失无法确定，原告为确定其损失进行评估而产生的费用，应予以赔偿。综上，被告平安财险瑞安支公司应赔偿原告保险金61844元（58444元+500元+2900元）。被告平安财险瑞安支公司辩称按其条款约定而拒赔的意见，没有法律依据，不予支持。被告平安财险瑞安支公司履行给付保险金义务后，有权向第三者追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告丁苗苗保险金61844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1346元，减半收取673元，由被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1346元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张小玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 林冰茹
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第34号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，公司职员。
被告林笑蓉，女，汉，成年人。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告林笑蓉物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2015年1月16日向本院申请撤回对被告林笑蓉的起诉。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回对被告林笑蓉的起诉。
本案案件受理费人民币12.5元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 江自奋
二〇一五年一月十六日
书记员（代） 林惠梅
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1317号
申请执行人：熊健，男，1983年6月25日生，汉族。
被执行人：朱飞龙，男，1981年3月4日生，汉族。
熊健与朱飞龙机动车交通事故责任纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年5月20日作出（2015）雨铁民初字第131号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告熊健77048元；被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告熊健3752元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人朱飞龙名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无财产可供执行，申请人未能提供其他财产线索，案件依程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨铁民初字第131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏 泰
二〇一六年三月八日
书记员 揭丽娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44071号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区友谊南路111号印力中心12层。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：官轶明，男，1980年6月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告官轶明商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一七年七月七日
书记员 吴 娜
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛环刑初字第0044号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人康某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年9月26日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人康某犯非法狩猎罪，于2015年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任审理，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。沛县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月至5月期间，被告人康某到沛县沛城镇胡屯沿湖附近，多次采取粘网、电媒等手段非法狩猎野生黑水鸡80只。后被其以每只10-12元的价格销售给杨某、张玉珠（均另案处理）。经鉴定，黑水鸡属于国家保护的有益的、或者有重要经济科学研究价值的陆生野生动物（“三有”动物）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并由公诉机关当庭出示并经质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过，被告人的户籍证明，证人杨某、张玉珠等人证言，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见，被告人康某供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人康某主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节，该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人康某违反狩猎法规，在禁猎区捕猎国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人康某犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人康某违反狩猎法规，在禁猎区狩猎使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人康某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚的情节。综上量刑情节，本院决定对被告人康某从轻处罚。
根据本案被告人康某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人康某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千五百元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱莉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 曹帅
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00565号
原告：濉溪县恒泰汽车销售有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：修中山，该公司经理。
委托代理人：金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
被告：吴军，男，1965年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：蔡敏，女，1967年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：濉溪县瑞欣运输有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：刘德云，该公司经理。
本院在审理原告濉溪县恒泰汽车销售有限公司与被告吴军、蔡敏、濉溪县瑞欣运输有限公司追偿权任纠纷一案中，濉溪县恒泰汽车销售有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：濉溪县恒泰汽车销售有限公司在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县恒泰汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告濉溪县恒泰汽车销售有限公司负担。
审判员 王思跃
二〇一五年二月五日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00050号
原告：朱景文，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：姚安清，女，汉族，住安徽省霍山县。
原告朱景文与被告姚安清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告朱景文到庭参加诉讼，被告姚安清经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱景文诉称：原告与被告丈夫董雁系同事和邻居关系，2012年4月16日被告姚安清与其丈夫一道来到原告家中，与原告达成借款协议，口头约定：被告向原告借款100000元，月利率为3分，借款期限为5个月。当日原告向被告支付现金100000元，扣除20天利息2000元，被告姚安清出具借条一份。后原告多次催要借款本息，被告始于2012年6月支付利息3000元，对借款本金及后期利息总是敷衍搪塞，不予归还。特提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款本金及约定利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供借条一份，证明被告借到原告100000元。
被告姚安清没有到庭参加诉讼，但在答辩状中辩称借款是为了帮朋友之忙，当时没有约定利息，且已经归还了借款本金5000元。被告目前经济困难，可以分批归还。
经本院审理认定，原告提交的借条来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经庭审举证及当事人陈述，审理查明的事实为：原告朱景文与被告姚安清系邻里关系，被告从原告处借款100000元，2012年5月6日，被告姚安清出具借条一份。借条上没有注明还款期限和借款利率，后原告多次催要借款，被告累计归还了5000元，双方对此均无异议，分歧在于原告认为此款为借款利息，被告认为双方没有约定借款利率，归还的是借款本金5000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案原告已经按照合同约定提供了借款，其要求被告按照约定的数额归还借款的请求应予支持，但双方对借款利息没有在合同中明确约定，也无其他证据相佐证，应视为不支付利息，原告的利息请求不能支持，被告已经归还的5000元应从借款本金中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告姚安清所欠原告朱景文借款95000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告朱景文的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费用1020元，合计2170元，原告朱景文负担170元，被告姚安清负担2000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 学 山
二〇一三年三月五日
书记员 黄玲（代）
相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1992号
原告：刘某某，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：牛某某，女，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告刘某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某以已与被告牛某某登记离婚为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元（已交纳）由原告刘某某负担。
审判员 赵雅平
二〇一六年一月五日
书记员 杨伊元
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第594号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。地址廊坊市广阳区和平路***号。
负责人张根群，该分公司总经理。
委托代理人马彩红。
被上诉人（原审原告）李伟。
委托代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）因保险合同纠纷一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年12月17日，李伟在人保廊坊分公司处为冀R5582**号车辆投保了机动车损失保险及不计免赔、发动机特别损失险等险种，保险金额为782000元。保险期间自2012年12月18日O时起至2013年12月17日24时止。2013年8月7日，廊坊市突降暴雨，降水量达67.2毫米，达到暴雨等级，李伟驾驶冀R5582**号车辆行驶至广阳区爱民道军分区门口处，因暴雨造成深积水使得车内进水，造成车辆损坏，李伟及时向人保廊坊分公司报案，人保廊坊分公司委托民太安财产保险公估有限公司对事故现场及车辆进行了查勘并向李伟出具了现场查勘报告。之后李伟按人保廊坊分公司要求将车辆拖至修理厂，即天津中乒之星汽车销售服务公司进行维修，共产生修理费330000元。
一审法院认为，李伟与人保廊坊分公司订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方签订的保险合同，未将保险车辆的发动机排除在保险标的之外，如发生保险事故，发动机作为车辆不可缺少的一部分，其所受损失也应视为保险车辆损失的一部分，被告应对发动机的相关损失予以赔付。其次，被告作为格式合同的提供方，当合同条款的理解发生争议时，应当作出不利于格式条款提供方的解释。本案中，机动车损失险保险责任中明确约定因暴雨致车辆损坏为保险事故的赔偿责任范围，而免责条款中又明确约定发动机进水后造成损失不是机动车损失险的保险责任范围；故人保廊坊分公司提供的前述合同条款中因暴雨导致车辆损坏应当赔偿的条款与暴雨情况下发动机进水致发动机损坏不予赔偿的免责条款在通常理解上就发生了文义上的冲突。因此，本案应以因暴雨致车辆损坏为保险事故的赔偿责任范围条款作为理赔的依据。关于发动机特别损失险，人保廊坊分公司举证证实在李伟投保时已经签字确认免赔条款，李伟对签字没有异议，但不能证明人保廊坊分公司已就保险条款的特别约定进行了明确说明，因为格式条款仅仅让李伟签字，无法证明人保廊坊分公司确实尽到明确说明义务，该免责条款不产生效力，也不能证明人保廊坊分公司已交付了保险条款。故根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险保险限额内赔偿原告李伟车辆维修费330000元。
上诉人人保廊坊分公司上诉称，被上诉人在上诉人处未投保发动机不计免赔，在保险合同条款中有20%的免赔率，一审法院判决上诉人给付被上诉人保险赔偿金330000元没有法律依据。请求二审法院改判我公司少承担66000元。
被上诉人李伟发表如下答辩意见：被上诉人在上诉人处投保了车辆损失险等其它险种，亦投保了不计免赔率，另外又附加保了发动机损失险。其中发动机损失险并未约定保险金额，而是以车辆损失险的保险金额计算，上诉人主张20%免赔率没有法律依据。望二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，被上诉人在上诉人处投保了车辆损失险、不记免赔、发动车特别损失险等险种，保险合同合法有效，双方应按合同约定享有权利并履行义务。被上诉即投保了车辆损失不计免赔率，又投保了发动机特别损失险，发动机损失险并未约定保险金额，而是以车辆损失险的保险金额计算，不计免赔率特约条款指保险事故发生后，按照对应的主险条款规定的免赔率计算，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分应由保险人承担，二种险别均属于附加险，不计免赔率特约条款与发动机损失险20%免赔率的约定发生突出，上诉人作为格式条款的提供方，应当作出对其不利的解释。因此本案应当以不计免赔率特约条款的约定作为理赔依据。上诉人上诉主张按照发动机特别损失险的约定应免赔20%的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王荣秋
审 判 员 蔺迎春
代理审判员 罗丕军
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 于学娇
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第932号
上诉人（原审原告）张某某，男，1984年9月20日出生，汉族，朔州市朔城区X乡X村人，住朔州市朔城区X乡X。
委托代理人靳宝富，山西矩方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵某某，女，1987年11月29日出生，汉族，朔州经济开发区X村人，住X。
委托代理人卢万，朔州市朔城区司法局法律工作者。
上诉人张某某因同居关系析产纠纷一案，不服朔城区�民法院（2015）朔民初字第1734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某某及其委托代理人靳宝富，被上诉人赵某某及其委托代理人卢万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2013年8月14日按民俗举行典礼仪式，开始同居生活，未办理结婚登记，双方未生育子女。订婚时，原告花人民币2000元为被告购买订婚戒指一枚。典礼时，原告给被告婚财大包干人民币60000元（含给被告父母彩礼11000元）。被告用上述款项于2013年7月21日在山西和牌黄金珠宝有限公司为原告母亲购买珍珠项链一条，价值711元，现由原告保管；2013年7月7日在尚金珠宝店购买千足金项链一条，价值6656元、千足金手链一条，价值为3549元，现由被告保管；2014年4月6日在朔州惠普电脑公司购买苹果ipadair平板电脑一台，价值3500元，现由原告保管；原、被告照相花费4400元。原、被告同居期间，被告于2014年12月5日在朔州市鹏远汽车销售有限公司以分期付款方式购买北京现代牌悦动轿车（车驾号LBEHDAFB9EY257993）一辆，车价人民币89800元。首付款、分期车贷均由被告支付，分期车贷已交付四个月，该车现由原告保管。购车时所交的机动车强制责任保险，金额人民币975元、机动车商业保险，金额人民币4554.11元、车辆购置税，金额人民币7675元，共计人民币13204.11元，上述三项费用是由原告支付。由于原、被告同居期间因各种矛盾无法共同生活，故原告起诉来院，形成诉讼。
原审认为，原、被告未办理结婚登记，属同居关系，故原告典礼时给予被告父母的彩礼人民币11000元，依法应予返还。同时，被告应返还原告价值2000元的订婚戒指一枚、价值6656元的金项链一条、价值3549元的千足金手链一条。考虑到原、被告从2013年开始同居生活，有一定的日常消费支出，因此典礼时给予被告的婚财剩余部分，被告应酌情返还原告人民币10000元。对于原告诉争的见面钱、上、下车钱、改口钱，按本地风俗，属男女双方举行仪式时相互之间的礼节性赠与，可互不返还。购买的北京现代牌悦动轿车（车驾号LBEHDAFB9EY257993）一辆，归被告所有。因该车的首付款、分期付款是由被告支付，并且该车登记在被告名下，故该车应由原告交付被告，之后未付的购车款由被告继续支付。被告返还原告购车时所交的机动车强制责任保险人民币975元、机动车商业保险人民币4554.11元、车辆购置税人民币7675元，共计人民币13204.11元。原告诉请的存款人民币20105元，因其未能提供相应证据佐证，被告对此予以否认，故本院不予采信。对于同居期间租�花费，庭审中原、被告均称是以自己同居后各自的收入所付，因该支出系原、被告同居后为生活而支出的费用，不属婚财大包干范围，可互不返还。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告赵某某在本判决生效后一次性返还原告张某某人民币34204.11元；返还价值2000元的订婚戒指一枚、价值6656元的金项链一条、价值3549元的千足金手链一条；二、原告张某某返还被告赵某某北京现代牌悦动轿车（车驾号LBEHDAFB9EY257993）一辆，该车未付车款由被告支付；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。上述一、二项给付义务在本判决生效后十五日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已交纳），由原、被告各负担150元。
判后，张某某不服，向本院提起上诉称，1、上诉人实际给付被上诉人大包干钱为68000元并非原审认定60000元；2、原审对所购北京现代悦动牌轿车出资额认定有误，故请求二审查明事实，依法改判。
二审查明事实与一审一致。
以上事实，有双方当事人身份证复印件、陡沟村村民委员会证明一份、许月英证明二份、银行卡交易明细、机动车驾驶证、行车证及车辆购置税、机动车强制保险、商业保险、购车发票、还款计划表、购买票据、购买手机票据、租房证明及当事人一、二审庭审陈述在案为证。
本院认为，本案争议焦点为上诉人张某某�际给付被上诉人赵某某大包干钱数额为多少及原审对所购北京现代悦动牌轿车出资认定是否正确。一、关于上诉人张某某实际给付被上诉人赵某某大包干钱数额，因庭审中双方当事人媒人出庭陈述：当时约定大包干钱为68000元，但实际给付数额并不知情，故原审以被上诉人赵某某认可的60000元确认该项费用并无不当。二、关于上诉人张某某主张购买北京现代轿车一辆首付花销49000元，分期付款四个月12000元，全部由其支付之上诉请求，因无相应证据证实，本院不予支持。综上，上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原判适当，应予维持。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9235号
罪犯王建福，男，1980年9月3日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年十二月三日作出（2004）思中刑一初字第318号刑事判决，以被告人王建福犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2388号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二〇〇九年十一月七日、二〇一〇年十一月七日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王建福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王建福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王建福减去有期徒刑九个月（刑期自2007年5月10日起至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢江商初字第2208号
原告：刘耀华。
委托代理人（特别授权）：蔡炜，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：谢富有。
本院在审理原告刘耀华与被告谢富有民间借贷纠纷一案中，原告刘耀华于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理中，原告以双方已自行和解为由要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告刘耀华撤回起诉。
案件受理费8140元，减半收取4070元，公告费260元，合计4330元，由原告刘耀华负担。
审 判 长 李亿朝
代理审判员 汪 颖
人民陪审员 王益建
二〇一五年二月九日
书 记 员 蔡 晴
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7372号
原告张国强，男，1985年11月15日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告杨小明，男，1969年3月30日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
本院于2015年9月1日立案受理原告张国强与被告杨小明民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐锡奎
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李熹岚
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2835号
原告：湖北新万兴瓷业有限公司。住所地：蕲春县赤东陶瓷工业园。
法定代表人：刘纪云，该公司经理。
被告：洪某。
原告湖北新万兴瓷业有限公司与被告洪某劳动争议一案，本院于2017年10月24日立案。原告湖北新万兴瓷业有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北新万兴瓷业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
审判员 龚起强
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈怡涵
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1090号
罪犯ＸＸ生，男，1988年10月11日出生，汉族，初中文化，福建省永安市人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年12月22日作出（2009）狮刑初字第822号刑事判决，认定被告人ＸＸ生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2009年5月26日起至2016年2月25日），并处罚金人民币30000元（已交1070元），退赔赃物折价款人民币15000元。判决生效后，于2010年3月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年4月27日作出（2013）漳刑执字第721号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2009年5月26日起至2015年5月25日止）。现执行机关福建省漳州监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，建议对该犯减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ生自2013年4月27日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年3月至2014年5月累计达标分9分，2013年获监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但该犯余刑不足十个月，减刑幅度应作调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ生减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2009年5月26日起至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年八月十一日
书记员 董 杰
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第1487号
本院于2014年6月3日对原告梁亮诉被告贾福林、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2014）游民初字第1487号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，裁定如下：
第1页倒数第3行“依法组成合议庭公开开庭进行了审理”更正为“由审判员赵倩依法适用简易程序公开开庭进行了审理”
审判员 赵 倩
二〇一四年十二月十日
书记员 周小芳
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初663号
原告扈永来，男，1967年4月21日生。
被告刘贵州，男，1986年3月21日生。
本院在审理原告扈永来与被告刘贵州劳务合同纠纷一案中，原告扈永来于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扈永来的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扈永来撤回对被告刘贵州的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扈永来负担。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 许金金
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00976号
申请执行人：马峰，男，1976年5月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：皇甫仰启，男，1961年3月20日出生，汉族，住河南省民权县，现住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：马魁亮，男，1950年6月7日出生，回族，住亳州市谯城区。
申请执行人马峰与被执行人皇甫仰启、马魁亮民间借贷纠纷一案，谯城区人民法院于2014年6月18日作出（2014）谯民一初字第01113号民事判决，判决：一、被告皇甫仰启、马魁亮于本判决生效之日起七日内偿还原告马峰借款20000元。二、被告皇甫仰启于本判决生效之日起七日内偿还原告马峰借款9600元。该民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月24日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00976号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力时或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十一月十一日
书记员 宋华杰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2955号
原告邢祖高，男，1971年12月24日出生，汉族，户籍地重庆市酉阳县。
委托代理人周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。
被告成建军，男，1972年8月6日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
原告邢祖高与被告成建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，本院依法组成合议庭，由审判员彭逸舟担任审判长，与人民陪审员张银花、谢祥兴组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告邢祖高及其委托代理人周登峰到庭参加诉讼，被告成建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢祖高诉称，2015年1月9日原告在被告承包的洪泽县老子山镇农网工程改造项目过程中，不慎被一万伏高压电击伤，事后原、被告双方在洪泽县人民调解委员会的主持下达成了调解协议，约定由被告负担原告的医疗费用，同时由被告分三次向原告总计赔偿990000元，其中第三期赔偿款应当于2016年4月30日前支付，被告在向原告支付了医疗费用及660000元赔偿款后未再向原告支付剩余330000元赔偿款，原告遂诉至本院，请求判令被告向原告支付剩余赔偿款330000元。
原告邢祖高为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告的身份信息，用于证明原、被告主体资格适格；
证据2、残疾人证明，用于证明原告系残疾人；
证据3、人民调解协议书，用于证明原告与被告成建军因本次事故达成调解协议；
证据4、欠条，用于证明被告尚未支付的330000元，被告向原告出具欠条，约定2016年6月5日前支付130000元，余下的200000元定于2016年12月31日前支付。
被告成建军未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证及质证权利。
本院根据证据规则及庭审查明的情况，对本案证据认证如下：
原告邢祖高提交的证据1、2、3、4均符合民事证据“客观性”、“关联性”、“合法性”要求，本院均予以采信。
根据上述认定的证据，本院确认以下基本事实：
2015年1月9日原告邢祖高在为被告成建军负责的洪泽县老子山镇农网改造项目提供劳务时不慎受伤，并入院治疗，共花费医疗费用260670.90元。2015年4月10日原、被告双方在洪泽县人民调解委员会的组织下达成调解协议，谢怡约定，原告住院受伤期间的医疗费用由被告成建军负担，被告成建军另支付给原告邢祖高赔偿款990000元，分三期支付，其中2015年4月30日前支付330000元，2015年8月30日前支付330000元，2016年4月30日前将剩余330000元支付完毕；被告成建军承担了医疗费用260670.90元，并支付了第一期、第二期赔偿款共计660000元，第三笔赔偿款330000元履行期限届满后，被告成建军以资金周转困难为由未向原告支付，并于2016年5月16日向原告出具了一份欠条，约定该330000元分两次向原告支付，其中2016年6月5日前支付130000元，剩余200000元在2016年12月31日前付清，由于被告成建军在2016年6月5日亦没有向原告支付其承诺的130000元，原告遂诉至法院，请求判令被告成建军向原告支付剩余赔偿款330000元。
本院认为：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容、并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同的性质，当事人应按照约定履行自己的义务，不能擅自变更或者解除，被告应当按照调解协议履行支付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告成建军在本判决生效后二十日内向原告邢祖高支付赔偿款330000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告成建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭逸舟
人民陪审员 张银花
人民陪审员 谢祥兴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
第四条具备下列条件的，调解协议有效：
（一）当事人具有完全民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3902号
原告：周桂芬,女,汉族，1968年5月7日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：林本四,男,汉族，1979年4月17日生，住安徽省枞阳县。
原告周桂芬与被告林本四买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告公告送达了诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告周桂芬及其委托诉讼代理人左言二到庭参加诉讼，被告林本四经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周桂芬向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款人民币300243元。事实和理由：2014年11月至2015年1月，被告多次向原告购买了价值300243元的羽绒服成衣，至今未将相应货款支付给原告，经多次催讨，被告以种种理由推诿，后失去联系，故起诉。
被告林本四未作答辩。
原告周桂芬为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：送货单5份，其中号码为00037461的送货单载明了羽绒服金额为9568元，并由林本四签名；号码为00037464的送货单载明金额为57050元，并由林本四签名；号码为00037473的送货单载明羽绒服742件，退棉衣610件，原告自认送货单上的价格系其之后添加；号码为00037471的送货单上签名处有“林”的字样；号码为00037472的送货单上签名处有“林”的字样。且收货单位为曹老板。
根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：原、被告之间发生买卖业务，由被告向原告购买羽绒服。后因被告未能付款，故原告诉讼来院。
庭审中，原告表示对于号码为00037471、00037472、00037473的送货单所涉及的货款在本案中不予主张，保留今后主张的权利。对于号码为00037461、00037464的送货单涉及的金额，被告至今未付，故要求被告支付。因被告未到庭，致庭审中未能调解。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告周桂芬为证明被告林本四结欠其货款，提供了送货单作为证据，庭审中，原告表示号码为00037471、00037472、00037473的送货单所涉及的货款在本案中不予主张，故本案中不予理涉。对于号码为00037461、00037464的送货单，金额合计66618元，均由被告林本四签名，本院予以认定。因原告供货后被告未及时给付货款，被告应承担相应民事责任。现原告主张权利要求被告支付，符合法律规定，本院应予支持。被告林本四经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林本四应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周桂芬支付货款人民币66618元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5804元，公告费710元，合计人民币6514元，由原告周桂芬负担5069元，被告林本四负担1445元（原告同意其预交的案件诉讼费用1445元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告林本四在本判决生效之日起十日内向原告周桂芬支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 许 标
人民陪审员 吕金凤
人民陪审员 戴苏达
二〇一七年十月九日
书 记 员 薛 辰
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00496号
原告：中国人民解放军安徽省芜湖县人民武装部，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：王峰。
委托代理人：吕正亚，该单位职工。
委托代理人：唐伟，该单位职工。
被告：王业贵，男，1970年6月19日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
原告中国人民解放军安徽省芜湖县人民武装部（以下简称“人武部”）诉被告王业贵房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年2月4日立案受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告人武部的委托代理人吕正亚、唐伟、被告王业贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人武部诉称：2013年12月25日，原告与被告签订了一份门面房租赁合同，被告承租了人武部老营区（荆江东路113号）沿街的一间建筑面积为27平方米的门面房，合同约定：租期一年（自2014年1月1日至2014年12月31日止）。因人武部老营区所属房产（含所有沿街门面房）及附属设施需移交县国资办，原告决定2015年不再与被告签订房屋租赁合同。期间，原告于2014年7月10日向被告下达了书面通知，明确表示2015年将不再续租，请各承租户做好腾退准备。此后，原告多次上门通知被告，要求被告于2014年12月31日前腾退房屋，但被告却置之不理。2015年1月4日，原告再次下达书面公告，要求被告退房，被告仍以各种理由拒绝退房。原告遂诉至法院请求1、判令被告立即停止侵占原告门面房的行为，无条件退还非法占用的房屋（芜湖县湾沚镇荆江东路113号门面房）。2、被告应当支付非法占用原告房屋期间的占用费10276元（2015年1月1日至2015年3月31日，参照2014年约定租金的120%计算）以及占有期间的水电费（按实际使用额计算）。3、本案的诉讼费由被告负担。
原告人武部为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、房屋租赁合同，用以证明原、被告之间签订了房屋租赁合同以及该合同对租期、租金等事项作出了相应的约定以及合同已到期；
2、通知、通知发送签收表，用以证明原告于2014年7月10日向被告发出了书面通知要求被告于2014年12月31日前退还房屋；
3、公告，用以证明原告于2015年1月4日再次发出公告要求被告退还房屋。
被告王业贵辩称：我与原告所签订的房屋租赁合同是到期了，但是原告未给予足够的腾让期限，同时原告未讲清要求我们腾让房屋的理由，如果是房屋拆同意无条件腾让，否则要求继续承租。
被告王业贵未举证。
经审理查明：2013年12月25日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，该合同约定：“原告将其位于芜湖县湾沚镇荆江东路113号人武部门面房一间（27平方米）租赁给被告使用；租期一年（自2014年1月1日至2014年12月31日止）；年租金为34254元”。2014年7月10日，原告向王业贵发出了书面通知，告知被告该租赁合同到期后，2015年不再续租。2015年1月4日，再次向被告发出了公告，要求被告搬离并交还房屋。本案审理过程中，原告人武部主动撤回了关于要求被告支付占用期间水电费的诉讼请求，与被告自行核算。
以上事实有当事人陈述、《房屋租赁合同》、《通知》、通知发送登记表、公告等证据证实。
本院认为：公民、法人合法的权益，依法应受法律保护。原、被告于2013年12月25日签订《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告在房屋租赁合同履行期限届满，在出租人明确表示下一年度不再续租后，已无继续使用该租赁房屋的合法依据，应当将该租赁房屋返还给人武部。同时，人武部已提前发出书面通知，告知被告2015年该房屋不再续租并要求被告腾让房屋，已给予了被告方足够的腾让时间，故人武部要求被告腾让房屋的行为合法有效，依法应予支持，而被告方在接到通知后，没有腾让承租房屋，于法无据，被告应支付逾期腾房期间的占有使用费。但人武部请求按照120%计算，并无法律依据且在双方所签订的《房屋租赁合同》中对该项也并未明确约定，本院认为，占有使用费应参照原合同约定的房屋租金计算为宜。至于人武部在本案审理过程中主动撤回了要求被告支付占用期间水电费的诉请，与被告自行核算，属于自行处置其诉讼权利且不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告王业贵于本判决生效之日起七日内将承租的位于芜湖县湾沚镇荆江东路113号人武部门面房返还给原告中国人民解放军安徽省芜湖县人民武装部；
二、被告王业贵于本判决生效之日起七日内支付逾期腾房期间的占有使用费8563.5元（即自2015年1月1日起暂计算至2015年3月31日）给原告中国人民解放军安徽省芜湖县人民武装部；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中国人民解放军安徽省芜湖县人民武装部的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告王业贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一五年三月二十六日
书记员 杜 娟
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初264号
原告刘书坤，男，1970年8月17日生，汉族，住九台区。
被告陈金生，男，年龄不详，住九台区。
本院在审理原告刘书坤与被告陈金生房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘书坤于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘书坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘书坤的撤诉申请。
代理审判员 朴景梅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨春艳
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1129号
原告邱某某，男，汉族，1965年3月11日出生，什邡县人，居民。
被告黄某某，女，汉族，1970年3月18日出生，隆昌县人，居民。
原告邱某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员谢道飞适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告1989年认识后谈婚姻，1990年7月20日双方自愿结婚，婚后于1994年5月5日生育一子，现已独立生活。在共同生活中，因性格不合，常为家庭琐事闹矛盾，造成夫妻关系紧张。因原告工作在外，相处的时间很少，加上互不信任，导致夫妻关系恶化，尤其被告怀疑心重，无端怀疑原告，使家庭生活不和睦，致使夫妻感情破裂。故至法院，请求：1、与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄某某辩称：原、被告是1989年上半年经人介绍认识后谈婚姻，1990年7月20日双方自愿结婚，婚后于1994年5月5日生育一子，现已独立生活，这些都是事实。原告说我们性格不合，常因家庭琐事吵闹不是事实，是偶尔吵闹。原告在外地上班是事实，没有怀疑他，只是因为琐事吵闹。我与原告夫妻感情在2015年1月之前都很和睦，感情融洽，2015年1月之后到现在关系不好，感情并未完全破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989上半年经人介绍认识并确定恋爱关系，于1990年7月20日登记结婚，婚后于1994年5月5日一子，该子已独立生活。双方常因家庭锁事吵闹，导致夫妻关系不睦。原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求准予其离婚，诉讼费由被告负担。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的身份证复印件、结婚证、户口薄、以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：本案中，原被告双方经人介绍并确定恋爱，具有牢固的感情基础。原、被告结婚后并生育有子女，原被告对夫妻感情应当珍惜。因原告未能举证证明双方存在感情破裂的法定事由，加之被告不同意离婚，本院认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院依法不予准许。原被告双方在今后生活中应珍惜彼此感情，互相包容，互相帮助，相敬相爱，营造一个温馨、和谐、愉悦的生活环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢道飞
二〇一五年四月二十四日
书记员 谢 熹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2705号
申请执行人深圳市平宇塑胶有限公司。
被执行人广州市瀚粤贸易有限公司、ＸＸ利。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1843号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人广州市瀚粤贸易有限公司、ＸＸ利于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 王磊
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初825号
原告：张某，男，1972年2月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：武某，1972年5月13日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告张某与被告武某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半�取100元，由原告负担。
审判员 姜忠福
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨 超
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1083行初52号
原告宋某某。
原告刘某某。
被告乳山市民政局。
法定代表人马骏，任局长。
委托代理人许康家，乳山市民政局工作人员。
委托代理人邵军，山东北斗星辰律师事务所律师。
本院在审理原告宋某某、刘某某诉被告乳山市民政局行政给付一案中，原告于2016年12月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某、刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某某、刘某某负担。
审 判 长 李玉宝
审 判 员 杨小静
人民陪审员 刘桂福
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宫 洁
山东省乳山市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1083行初52号原告宋某某，女，汉族，住乳山市城区。原告刘某某，男，1969年1月10日出生，汉族，住址同上。被告乳山市民政局。法定代表人马骏，任局长。委托代理人许康家，乳山市民政局工作人员。委托代理人邵军，山东北斗星辰律师事务所律师。本院在审理原告宋某某、刘某某诉被告乳山市民政局行政给付一案中，原告于2016年12月22日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋某某、刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某某、刘某某负担。审 判 长  李玉宝审 判 员  杨小静人民陪审员  刘桂福二〇一六年十二月二十二日书 记 员  宫 洁
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00227号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人冯新立，男，45岁，1968年10月23日生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，无业，住兴平市陕柴四街坊**栋4门***号。2005年4月1日因犯抢劫罪被兴平市人民法院判处有期徒刑六年，2009年5月14日裁定释放。2014年1月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被抓获，期间被强制戒毒5天（1月16日至1月20日），同年1月21日被刑事拘留，2月25日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人冯新立犯非法持有毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员邓彦林出庭支持公诉。被告人冯新立到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：被告人冯新立（系吸毒人员）于2014年1月13日从陕西省杨陵镇乘坐火车至成都市，购买毒品后乘坐长途汽车欲携带回陕西省兴平市家中，1月14日23时许，其所乘汽车途经本市环城北路西闸口附近时，遇公安民警盘查，现场从其身上查获白色透明塑料纸包装的白色块状毒品疑似物1包。经西安市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物净重12克，检出毒品海洛因。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人冯新立的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人冯新立对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2014年1月14日23时许，被告人冯新立手机联系四川省成都市一毒贩，后准备携带毒品从成都返回其家中，途经本市环城北路西闸口附近时，遇公安民警盘查，现场从其身上查获白色透明塑料纸包装的白色块状毒品疑似物1包。经西安市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物净重12克，检出毒品海洛因（除0.5克留检外，其余均被西安市禁毒委员会依法收缴）。作案工具手机一部随案。
上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、称重、封存记录、扣押物品清单、毒品封存记录、往返车票、手机通话记录、作案工具手机一部在卷为证，有陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（毒）字（2014）071号毒品检验鉴定报告在卷可证，有强制隔离戒毒执行回执、陕西省兴平市人民法院（2005）兴刑初字第24号刑事判决书、陕西省延安市中级人民法院（2009）延刑执字第858号刑事裁定书、陕西省黄陵监狱释放证明书在卷可证，有被告人冯新立指认赃物照片及供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯新立违反国家禁毒管理规定，非法持有毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人冯新立所犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人冯新立系累犯，应对其依法从重处罚；唯被告人冯新立能当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人冯新立的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条判决如下：
一、被告人冯新立犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑拘前先行羁押二日，刑期实际执行即自2014年1月21日起至2015年1月18日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获的作案工具粉色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 玺
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第00227号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人訾益学，男，汉族，新沂市人，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月28日被新沂市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人訾益学犯抢劫罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员张淑娟出庭支持公诉，被告人訾益学到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：1、2013年10月20日23时许，被告人訾益学至新沂市铁路医院，采取攀窗入室的方式，进入医院农合报销处办公室实施盗窃，被值班人员贺某某发现，被告人訾益学持订书机将贺某某打伤后逃离。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人贺某某的损伤构成轻微伤。2、2013年10月28日2时许，被告人訾益学携带壁纸刀至新沂市新安街道南京路红苹果宾馆，在一楼吧台内持刀威胁工作人员马某某并将其左耳划伤，后劫取吧台内现金人民币140余元。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人马某某的损伤构成轻微伤。案发后，公安机关从被告人訾益学身上搜出并扣押人民币151元，发还被害人马某某人民币143元。上述事实，被告人訾益学在庭审中均未提出异议，且有物证作案工具壁纸刀一把，新沂市公安局新安派出所出具的发破案经过、民警刘国良、张宗举出具的被告人到案经过、户籍基本信息、扣押物品清单、发还清单等书证，证人李某某等人证言，被害人马某某、贺某某陈述，被告人訾益学的供述，相关辨认笔录及照片，新沂市公安局制作的现场勘验检查笔录、照片，该局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定书、刑事科学技术研究所出具的手印鉴定书及徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人訾益学以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫手段，强行夺取他人财物，并致一人轻微伤；在盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人訾益学犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百六十九条规定犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。刑法第二百六十三条的规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人訾益学犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2018年4月27日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移交的作案工具壁纸刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李福航人民陪审员  曹桂红人民陪审员  陈 芳二〇一四年六月二十三日书 记 员  赵 赞
连云港市新浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第00227号公诉机关连云港市新浦区人民检察院。被告人刘某，无业，出生地、。因涉嫌犯盗窃罪，经连云港市公安局新浦分局决定，于2014年1月13日被该连云港市公安局新浦分局取保候审。连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院检察员赵登梅、武洋依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市新浦区人民检察院指控：1、2014年1月11日晚，被告人刘某与李某（男，1999年1月2日生）采用踹门入室手段，在连云港市新浦区大浦磷矿浦河东路18-19号张海洋出租房内窃得被害人何某联想牌笔记本电脑一台（型号为G450型），经鉴定价值人民币500元。2、2014年1月11日晚，被告人刘某与李某（男，1999年1月2日生）采用翻窗入室手段在连云港市新浦区浦河东路13-1号楼1单元202室窃得被害人袁某钻石戒指、钻石吊坠、千足金吊坠、铂金项链各一个，共计价值人民币6620元。2014年1月12日，被告人刘某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。另查明，被告人刘某盗窃的联想笔记本电脑一台（型号为G450型），已主动退还被害人何某，所盗窃的钻石戒指、钻石吊坠各一个已由公安机关扣押并发还被害人袁某。案发后，李纳川进亲属已退赔被害人袁道某足金吊坠、铂金项链各一个损失共计人民币1680元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口基本信息、发破案经过、购物发票、证明、收条、扣押清单、发还清单、情况说明，未出庭证人李某的书面证言，被害人何某、袁某的陈述，被告人刘某的供述和辩解，连云港市价格认证中心连价鉴字（2014）第29号价格鉴证结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，所盗窃的部分财物已由公安机关扣押并发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李正美二〇一四年六月六日书记员  朱飞飞法律条文附录《中华人民共和国刑法》：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00063号
原告冯某甲。
委托代理人高强，湖北慧中律师事务所律师。
被告姚某甲。
原告冯某甲诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，因被告外出下落不明，本院依法向其公告送达应诉文书。2014年7月9依法由审判员陈立华担任审判长，与助理审判员吕方海、人民陪审员徐兵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人高强到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名姚某甲，××××年××月××日生育次子，取名冯某甲。原、被告婚前相互了解少，婚姻基础不牢，婚后，双方无共同语言，无法勾通交流。2010年1月13日，被告离家出走，至今无音讯，原、被告因感情不和已分居4年多，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，小孩随原告生活，并由原告承担抚养费。
原告冯某甲为支持其讼讼请求向本院提交了下列证据：
A1、原告的身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告的身份。
A2、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻。
A3、原告代理人调查被告母亲孙玉兰的笔录一份，证明：一、原、被告婚后经常发生矛盾；二、2010年1月被告离家出走，不知去向，至今原、被告因夫妻感情不和分居达4年，二人感情彻底破裂。
A4、钟祥市南湖原种场边家台大队的证明一份，证明被告从2010年1月离家出走，至今联系不上。
A5、证人孙某、董某出庭作证，证明被告于2010年1月离家出走，至今未归，原、被告夫妻二人至今分居有4年多。
被告姚某甲未答辩亦未向本院举证。
被告未到庭质证，视为其对质证利的放弃，原告所举5份证据经审查，来源合法，客观真实，与本案关联，本院依法予以采信。
经审理查明，被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名姚某甲，××××年××月××日生育次子，取名冯某甲。被告于2010年1月外出至今下落不明。2014年2月4日，原告起诉来院，要求与被告离婚，小孩随原告生活，并由原告承担抚养费。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并结婚生子，理应和睦相处，共同持家。婚后被告于2010年1月外出至今下落不明，原、被告分居生活至今达4年多，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求有理、有据、合法，本院依法以予支持。小孩随原告生活，抚养费及财几另案处理。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告冯某甲与被告姚某甲离婚。
二、小孩姚某甲、冯某甲随原告冯某甲生活。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 吕方海
人民陪判员徐兵
二〇一四年七月九日
书 记 员 党 群
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0628执104号
申请执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司。
被执行人云南通阳房地产开发经营有限公司。
原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司诉被告云南通阳房地产开发经营有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）彝民初字第808号民事判决书已发生法律效力。判决书确定被告云南通阳房地产开发经营有限公司支付原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司各项费用1806216.42元，并以其中410000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2015年7月30日至被告付清该款项之日的利息，于判决生效之日起10内履行。被告云南通阳房地产开发经营有限公司逾期未履行确定的义务。申请执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司向本院提供了被执行人在彝良县江韵豪庭有商铺可供执行。经本院查询，被执行人的账户及该商铺已经被昭通市中级人民法院因同一申请执行人和被执行人的另案冻结、查封。为便于本案的执行，申请执行人于2016年3月21日向本院递交了提级执行申请书。经请示，昭通市中级人民法院同意将本案提级执行，并于2016年5月18日立案执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2015年11月25日作出的（2015）彝民初字第808号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代 辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 李武洋
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第207号
申请人姚某某。
被申请人徐某某。
2015年7月21日9时许，在308省道延津县陶庄路口东300米处，徐某某驾驶豫G×××××号重型半挂车由东向西行驶时，与姚某某驾驶豫G×××××号二轮摩托车同方向行驶时发生碰撞，造成姚某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2015）第238号道路交通事故认定书认定：1、徐某某应承担此事故的主要责任；2、姚某某应承担此事故的次要责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人姚某某于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐某某驾驶的豫G×××××号重型半挂车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将徐某某驾驶的豫G×××××号重型半挂车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年八月十日
书记员 孙浩辉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初2090号
原告：许某，女，1965年2月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张文慧，山东瀛众律师事务所律师。
被告：岱岳某行，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：李某，任理事长。
委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。
原告许某与被告岱岳某行（以下简称岱岳某行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某委托诉讼代理人张文慧及被告岱岳某行委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告本金10000元；2、被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年5月24日，原告将现金10000元交由被告岱岳某行的协理员ＸＸ斌在被告处存为定期存款，存期1年。ＸＸ斌一直未将正式金融机构存单交付给原告。ＸＸ斌系被告工作人员，被告对自己的协理员存在管理失职、业务漏洞等行为，应当承担相应法律责任。
被告岱岳某行辩称，原告起诉我单位为被告主体不适格，原告起诉无事实及法律依据，ＸＸ斌并非我单位的工作人员，本案应为原告与ＸＸ斌之间的民间借贷纠纷，不是原告与我单位之间的储蓄合同纠纷，我单位不应对上述债务承担责任。
经审理查明，原泰安岱岳农村信用合作联社下属良庄信用社自1978年起聘用ＸＸ斌为代办员，2010年4月20日，良庄信用社与ＸＸ斌签订业务协理合同，聘其作为业务协理员为储户办理存取款手续。原告之夫冯希玉于2014年5月24日将现金10000元交由ＸＸ斌办理存款手续，约定存期1年。ＸＸ斌为冯希玉出具证明条，但未到良庄信用社办理存款手续。2015年6月12日，冯希玉死亡。2016年5月12日经中国银监会山东监管局批准，岱岳某行开业的同时，原泰安市岱岳区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由岱岳某行承担。2016年5月23日岱岳某行成立。2017年3月28日，本院作出（2017）鲁0911刑初2号刑事判决书，以ＸＸ斌犯职务侵占罪判处有期徒刑并判决ＸＸ斌退赔岱岳某行良庄支行1761000元（其中含本案原告之夫冯希玉存款10000元）。原告为追索存款向本院提起诉讼。
以上事实由原被告陈述、（2017）鲁0911刑初2号刑事判决书、证明条等证据在案证实。
本院认为，原泰安市岱岳区农村信用合作联社（后变更为岱岳某行）下属良庄信用社聘用ＸＸ斌为储户办理存取款业务，被告作为被代理人为ＸＸ斌的行为应承担民事责任，原告之夫冯希玉到ＸＸ斌处办理存款业务与被告之间形成储蓄合同关系，该存款系原告与冯希玉夫妻共同财产，故对原告要求被告支付存款的诉讼请求本院予以支持。由于原告对该存款被侵占也存在过错，故原告也应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告岱岳某行于本判决生效之日起三日内支付原告存款本金10000元的90%即9000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告岱岳某行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 康庆强
二〇一七年六月十三日
书记员 高婷婷
陕西省延安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）延中行终字第00017号
上诉人（原审原告）赵建保，男，1963年12月26日出生，汉族，志丹县教研室干部，住志丹县市镇小学二单元501室。
被上诉人（原审被告）志丹县人民政府。
法定代表人杨东平，该县县长。
委托代理人石秀峰，志丹县土地交易中心主任。
委托代理人曹东静，陕西明善律师事务所律师。
第三人文治银，男，1958年4月11日出生，汉族，志丹县保安镇孙岔行政村村民，住志丹县保安镇二道河。
上诉人赵建保与被上诉人志丹县人民政府、第三人文治银申请撤销国有土地使用证及赔偿纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2014年2月20日作出（2013）志行再字第00005号行政判决。宣判后，赵建保不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案，除被上诉人志丹县人民政府法定代表人杨东平未到庭外，上诉人赵建保、被上诉人志丹县人民政府委托代理人石秀峰、曹东静、第三人文治银均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决查明的事实，1997年4月2日，沙道子行政村二道河村秦彦忠与文月新签订了1份《卖宅基地契约》，秦彦忠将麻荒沟沟口北面荒坡地卖给文月新为宅基地，宅价3000元，界址：“北靠赵建保地界、西北以文治银宅地为界、东北以秦彦忠地（刘光锋柳树坡北面）为界、东南以柳树根边以上留有4.5米路为界”。1997年3月9日沙道子行政村二道河村村民赵建仓与文治银签订了一份《卖宅基地契约》，赵建仓将位于麻荒沟沟口北面一块荒坡地卖给文治银为宅基地，宅价为1400元，四至：“北以赵建保地为界、西北以董丙银两颗大槐树为界、西以公路边为界。”志丹县原周河乡人民政府于1997年9月23日为文治银批复了480平方米荒坡地的《准建通知书》，具体地址：“东以秦彦忠地为界、南以水渠为界、西以本宗地畔为界、北以赵建保地为界”。被告所属的土地管理局根据文治银所提供的《准建通知书》、《土地登记申请书》，经过现场核实，于1999年5月4日给文治银颁发了《志国用（99）字第910号中华人民共和国国有土地使用权证书》，四至：“东北以秦彦忠地为界、南以本宗地房侧墙外皮60公分滴水为界、西以本宗地塄畔为界、北以赵建保地为界、西北以董丙银两颗大槐树为界”。原告以该宗土地为其承包地为由多次上访未果，于2010年1月12日诉至本院，请求依法责令被告撤销给文治银颁发的土地使用权证书，并赔偿因违规批准给原告造成的经济损失。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条第三款的规定：单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上政府登记造册，核发证书，确认使用权。因此，志丹县人民政府具有颁发国有土地使用权的法定职权。原告赵建保在2012年12月3日庭审中自认，2002年志丹县筑路工程公司在为二道河平整土地时包括他的1.96亩土地，且他的土地也只有这么一块，面积就是1.96亩，并且在平整土地的时候，他的1.96亩土地完整存在；另外，原告所提供的证据也并不能证明志丹县人民政府为文治银颁发的志国用（99）字第910号国有土地使用权证书的土地，即其所承包的土地。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（四）项、第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：驳回原告赵建保的诉讼请求。
宣判后，赵建保不服该判决，提起上诉，其上诉理由为：一、原审判决所谓自认不存在。原审判决认为2002年志丹县筑路工程公司在二道河平整土地就是所谓的争议地，这不符合事实。首先上诉人根本没有对此事实进行自认，其次，工程公司平整土地是上诉人的自留地，与现在争议的地无关。二、上诉人提供的证据能够证明文治银占有的土地与上诉人的承包地重合。上诉人持有的集体土地承包经营权证书与文治银持有的国有土地使用权证在四至界限上有重合的地方，实际上文治银已将上诉人的承包地完全占有。三、原审庭审没有对证据进行质证。故请求：撤销志丹县人民法院（2013）志行再字第00005号行政判决，撤销《志国用（99）字第910号国有土地使用权证》。
被上诉人志丹县人民政府答辩称：一、答辩人依职权颁发本案土地证的行政行为合法有效。1997年3月9日赵建仓将自己位于麻荒沟沟口北面一块荒坡地卖给文治银为宅基地，1997年9月23日周河乡政府为文治银批复480平方米荒坡地的准建通知书。答辩人根据文治银所提供的准建通知书、土地登记申请书并经过现场核实，于1999年5月4日给文治银颁发了国有土地使用权证书，答辩人所属的土地局依照文治银提供的乡政府的准建通知书、土地登记申请书等全套材料，依法进行土地登记申请、地籍调查、权属审核等工作，然后依照审批程序填写土地登记审批表，进行土地使用权证的发放，在程序上和实体上无任何瑕疵，答辩人的行政行为合法且有效。二、一审认定上诉人不具有原告主体资格，判决驳回诉讼请求正确。赵建保提供的证据不符合证据规则的相关要件，原审不予认定符合法律规定，由此可证明答辩人为文治银颁发土地证的行为与上诉人没有法律上的利害关系，上诉人没有原告主体资格，判决驳回诉讼请求符合法律规定。且上诉人在庭审中共自认2002年志丹县筑路工程公司平整土地时，其的1.96亩土地完整存在，由此更证明答辩人颁发土地证的行政行为与上诉人没有利害关系，其不是行政相对人。故请求驳回上诉，维持一审判决。
第三人文治银答辩称：一、赵建保所持承包证以及承包合同均不合法，二、被上诉人给我颁发的土地证没有与赵建保的土地重合。1、土地类型不同，我的地是荒坡地，而赵建保承包的地是台地；2、我97年买的地，赵健保99年才承包的地，我买地在前，赵建保承包在后。
二审经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，1999年5月4日被上诉人志丹县人民政府为第三人文治银颁发的《志国用（99）字第910号中华人民共和国国有土地使用证》四至中：“北以赵建宝地为界”，即赵建保与文治银为相邻关系，赵建保与该颁证行为具有法律上利害关系。赵建保对该具体行政行为不服，其具有原告主体资格，可以依法提起行政诉讼。本案中被上诉人给第三人文治银颁发的为国有土地使用权证书，该证中土地来源为划拨，而被上诉人提供的两份《卖宅基地契约》和《准建通知书》，该地是1997年第三人文治银从沙道子行政村二道河村民手中所买的集体土地，土地来源以及性质明显存在矛盾。且在《国有土地使用证发放现场核实表》中作为北邻赵建保并未签字确认，但审查人员意见却为本宗地无纠纷，准予登记。双方土地存在争议，应先确权，后颁证。该颁证行为主要依据不足，程序违法，应予撤销。故对上诉人赵建保请求撤销一审判决以及国有土地使用证的诉讼请求应予以支持。对上诉人赵建保请求恢复原状，排除险情、归还所承包土地的请求，属于另一法律关系，不属于本案审理范围。对于上诉人赵建保请求赔偿经济损失的请求，因其未提供相关证据证明其损失，故对该项请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项1、3目、第六十一条（三）项之规定，判决如下：
撤销志丹县人民法院（2013）志行再字第00005号行政判决；
二、撤销志丹县人民政府1999年5月4日给文治银颁发的《志国用（99）字第910号中华人民共和国国有土地使用证》；
三、驳回赵建保的其他诉讼请求。
一、二审诉讼费共计100元，由志丹县人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵正卫
审判员 冯小炯
审判员 霍雨枫
二〇一四年十月十四日
书记员 高 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4039号
罪犯刘邦美，女，1979年12月12日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇三年五月二十日作出（2003）昭中刑一初字第90号刑事判决，以被告人刘邦美犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年七月二十三日以（2003）云高刑复字第549号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇五年八月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3960号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5527号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年二月二十五日、二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘邦美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘邦美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘邦美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘邦美减去有期徒刑九个月（刑期自2007年11月26日起至2022年3月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00214号
原告董某某，男，1962年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告张某某，女，1963年出生，汉族，无职业，住同原告。
原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员董玉敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原告与被告于1983年经人介绍相识，1984年登记结婚，婚初感情较好，于1985年婚生一子董一某。后因生活琐事经常发生口角打架，导致感情已破裂，故诉至法院请求与被告离婚。
被告张某某在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，原告与被告于1983年经人介绍相识，1984年登记结婚，婚初感情较好，于1985年婚生一子董一某。后因生活琐事双方产生矛盾。
上述事实有原告陈述笔录及相关证据材料在案为凭，并经庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，结婚多年彼此感情较好，虽因生活琐事双方产生矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度，且原告并没有提供双方感情已达到破裂程度的证据，故，应给双方一次和好的机会，只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互理解与尊重，相互沟通与信任，夫妻关系会有改善之可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 董玉敏
二〇一五年三月二日
书记员 林 琳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民二初字第19号
原告陈奶友。
委托代理人薛荣华（特别授权代理），浙江思贤律师事务所律师。
被告盐城宏厦集团公司扬州分公司，住所地扬州市双桥园林村小庄组。
诉讼代表人谢方元，负责人。
被告江苏省盐城宏厦集团公司，住所地滨海县中市路104号，暂住地滨海县育才西路22-1号。
法定代表人张仲海，董事长。
原告陈奶友为与被告盐城宏厦集团公司扬州分公司、江苏省盐城宏厦集团公司买卖合同纠纷一案，于2003年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾一民独任审判，于2003年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告陈奶友及委托代理人薛荣华到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈奶友诉称，2001年2月27日，原告与被告盐城宏厦集团公司扬州分公司的代理人朱同华签定工程材料供应协议，由原告向被告盐城宏厦集团公司扬州分公司承建的杭申线（嘉善段）护岸完善工程第一合同部分段第三工程组供应块石、黄沙、石子，每米198.40元。后原告依约向工地供货，共计货款140352元，被告盐城宏厦集团公司扬州分公司仅支付货款30000元，尚欠原告货款110352元。现诉至法院，要求两被告支付所欠货款110352元。
两被告未作答辩，也未向本庭提供相反的证据。
在法庭审理中，原告提供了如下证据：
（1）2001年2月26日嘉善县金锚服务有限公司与盐城宏厦集团公司扬州分公司下属第一工程处签定的《施工责任书》（复印件），证明嘉善县金锚服务有限公司将杭申线（嘉善段）护岸完善工程第一合同部分段第三工程组发包给盐城宏厦集团公司扬州分公司下属第一工程处承建，施工负责人是朱同华。
（2）2001年2月27日原告与盐城宏厦集团公司扬州分公司下属第一工程处代表朱同华签定的《协议书》，证明双方约定，杭申线（嘉善段）护岸完善工程第一合同部分段第三工程组所需块石、黄沙、石子由原告提供，以每米198.40元计价。
（3）朱同华身份证（复印件）及公安部门的户籍证明各一份，证明朱同华的身份。
（4）嘉兴市港航工程管理处的测量记录（复印件）一份、姚金根证明材料二份、范顺发证言一份，证明朱同华负责杭申线（嘉善段）护岸完善工程第一合同部分段第三工程组的工程施工，共完成施工任务707.42米，其块石、黄沙、石子均由原告提供。
（5）两被告的工商登记材料四份，证明两被告的诉讼主体资格，被告盐城宏厦集团公司扬州分公司不具备法人资格，其上级法人系被告江苏省盐城宏厦集团公司。
原告以上述证据证明，原告共向被告盐城宏厦集团公司扬州分公司承建的杭申线（嘉善段）护岸完善工程第一合同部分段第三工程组工程提供块石、黄沙、石子共计货款140352元，被告已支付货款30000元，尚欠110352元。
因两被告未到庭质证，本院经审查后对这些证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告盐城宏厦集团公司扬州分公司向原告购货后，应按约及时支付货款。因被告盐城宏厦集团公司扬州分公司无故拖欠原告货款，引起纠纷，被告盐城宏厦集团公司扬州分公司应负全部责任。由于被告盐城宏厦集团公司扬州分公司不具有法人资格，其对外的民事法律责任应由其上级法人承担，故本案中被告盐城宏厦集团公司扬州分公司不能支付部分，应由其上级法人即被告江苏省盐城宏厦集团公司承担。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告盐城宏厦集团公司扬州分公司欠原告陈奶友货款110352元，被告盐城宏厦集团公司扬州分公司应于本判决生效后十日内支付原告；
二、被告盐城宏厦集团公司扬州分公司对本案货款不能支付部分，由被告江苏省盐城宏厦集团公司承担。
本案受理费3917元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3917元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 顾一民
二〇〇三年二月二十二日
书记员 周 萍