云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第02554号
原告马玉荣。
委托代理人梁锦银，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南保山交通运输集团有限责任公司隆阳分公司。
委托代理人毛少伟，男，系该公司员工。特别授权代理。
被告宋乖林。
委托代理人成衡文，永昌法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告诚泰财产保险股份有限公司保山中心支公司。
委托代理人李必润，男，系该公司员工。一般授权代理。
原告马玉荣诉被告云南保山交通运输集团有限责任公司隆阳分公司（以下简称保山交通运输公司）、宋乖林、诚泰财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称诚泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员段晓凡适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告马玉荣及其委托代理人梁锦银，被告宋乖林及委托代理人成衡文，被告保山交通运输公司的委托代理人毛少伟，诚泰保险公司的委托代理人李必润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉荣起诉称，2014年7月16日12时4分，原告驾驶云MGY1**号普通二轮摩托车后载马玉星，沿泸瑞线由保山向大官市方向行驶至泸瑞线K3375＋100米处时，与被告宋乖林驾驶的由保山发往上江的云M202**号中型普通客车挂擦，造成两车受损、原告与乘客马玉星受伤的交通事故。后原告被送至保山市人民医院住院治疗，于2014年7月21日出院，医院诊断为：1、孕29＋3周胎盘早剥并胎死宫内；2、中度失血性贫血；3、外伤；4、全身多处软组织挫伤。经交警部门认定，原告负此次事故主要责任，被告宋乖林负事故次要责任。本次交通事故造成了原告已怀孕7个多月的即将出生的孩子死亡，给原告的身心带来了严重的伤害，作为客车车辆所有人的被告保山交通公司和宋乖林均应赔偿原告死亡赔偿金等经济损失。因肇事车辆投保了交强险，故保险公司应在交强险范围内予以赔偿。综上，请求法院依法判决三被告共同赔偿原告死亡赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金等人民币288250元；诉讼费用由三被告承担。
被告保山交通运输公司辩称，2014年7月16日，原告在无驾驶证的情况下驾驶云MGY1**号普通二轮摩托车与被告宋乖林驾驶的中型普通客车相撞，造成原告及摩托车乘客马玉星受伤、两车不同程度受损的交通事故，经交警大队现场查勘认定，原告负此次事故的主要责任，被告宋乖林负此次事故的次要责任。关于原告提出的经济损失，护理费问题我方认为应按80元每天进行计算；营养费我方不予认可；关于误工费的问题，每天应按7456元／年÷365天=20.42元／天来进行计算，且误工天数应为5天。关于摩托车损失费问题，请原告提供正规修理发票。关于死亡赔偿金问题，本案中胎儿在腹中就已经夭折不属于自然人范畴，故死亡赔偿金我方不予认可。关于精神抚慰金问题，本案中原告明知自身怀有身孕，还在无证的情况下危险驾驶摩托车辆，在事故发生时我方车辆已采取紧急制动避让至道路一侧，且原告负此次事故的主要责任，故我方对原告主张的精神赔偿金不予认可。事故发生后我方已向原告支付医药费7656.75元，我方车辆修理费为4240元，综上所述，请求人民法院依法重新计算马玉荣的赔偿费用；请求人民法院在马玉荣赔偿费用中扣减我方前期已支付费用11896.75元；判令原告马玉荣在责任（主责，80%）范围内承担此次事故责任。
被告宋乖林答辩称，原告受伤入院后，答辩人为其支付了医药费6556.18元，门诊费173.5元，为乘车人马玉星支付门诊费927.07元，合计共支付了7656.75元。事故造成答辩人驾驶的M20239号普通客车受损，修理费为4240元。该车已经投保了交强险，保险期间为2014年9月20日至2015年9月21日止，应由保险公司在交强险内赔偿给原告主张的赔偿项目，答辩人支付的医药费7656.75元应由保险公司直接赔偿给宋乖林，修理费4240元依法由答辩人和原告按照责任予以划分。
被告诚泰保险公司答辩称，首先被告宋乖林不是云M202**号车辆的投保人、被保险人，答辩人与被告宋乖林无保险合同关系，答辩人不应承担保险赔偿责任。该车的投保人为宋发刚，答辩人与宋发刚存在保险合同关系。其次，如果答辩人应承担保险赔偿责任，答辩人作出如下答辩：（一）答辩人对医疗费用的赔偿责任限额为10000元，根据交强险合同条款约定，原告困本次交通事故所导致的医疗费、住院费、门诊治疗费、营养费、住院伙食补助费属交强险医疗费用赔偿的项目，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，答辩人只在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，其余超出交强险医疗费用赔偿限制的部分，由事故责任各方按照事故责任比例自行承担。（二）赔偿数额方面：1、关于护理费，根据相关法律的规定，原告主张护理费，应当提供相关医疗机构出具的相关证明，若无相关证据，则不应当支持原告的护理费请求。2、关于营养费，原告所主张的营养费过高，请法院依法认定。3、关于误工费，根据相关规定，误工费应按原告实际减少的收入计算，原告只提供工作证明，未提交劳动部门备案的劳动合同、工作单位的营业执照、工资条、银行卡流水、工资减少的证明，无法证实原告工作的真实情况及因误工实际减少的收入，在原告未能提供相关证据的情况下，答辩人不应当支付误工费。且原告要求误工期计算为90天显然过高，请法院根据原告实际的受伤及恢复的情况依法认定。4、关于摩托车修理费，在原告未提交正式的维修发票、修理清单的情况下，无法确定其车辆是否受损及受损的情况，故不应当赔偿。如果认定答辩人应当承担车损失费用，请原告提供摩托车修理清单和照片，答辩人在交强险财产限额内核定赔偿。5、关于死亡赔偿金，根据相关法律的规定，原告不能以交通事故导致腹中胎儿死亡为由主张死亡赔偿金。6、关于精神抚慰金，结合本案实际情况和事故原因，我方不承担精神抚慰念。在本次交通事故中，还有另外一人受伤，请法院在判决保险公司承担保险责任时，为其保留必要的份额。
原告马玉荣针对自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、《彩超检查报告单》及保山市人民医院出具的相关病历资料，欲证实交通事故发生致使原告马玉荣住院，并导致原告29周多的孩子胎死宫内的事实。三被告质证称，事故发生在2014年7月16日，其中2014年7月12日的一份彩超报告单与本案无关。医院出具的其中一份诊断说明是原告送进医院时有早产症状，事故发生在12时40分，下午原告才被诊断胎死宫内，因此医院也有责任。
2、《照片》一组4张，欲证实原告马玉荣受伤事实。经质证三被告均对该证据无异议。
3、《照片》一组2张，欲证实原告摩托车已经报废的事实。三被告质证称，原告应当提交正式发票及车辆报废的相关文件。
4、保山缘医药公司出具的《证明》一份，欲证实原告工资收入每月2000元的事实。三被告质证称，原告因误工减少并没有证明，还应当提供该公司的财务工资报表。
本院认为，三被告对原告提交的证据2均不持异议，本院对证据2予以采信。证据1系保山市人民医院出具的相关病历资料，客观真实，本院对于该证据予以采信。对于证据3，系事故发生后的摩托车照片，对于摩托车受损的事实本院予以采信。对于证据4，系原告工作公司出具的收入证明，上面加盖公司印章，客观真实，本院对该证据予以采信。
被告保山交通运输公司针对自己的答辩主张向本院提交了如下证据：
1、住院医疗费用收据、住院费用汇总清单、门诊医疗收费发票原件各一份，欲证实原告马玉荣及乘客马玉星住院的医疗费已经由被告宋乖林垫付，金额为7656.75元，其中马玉星的医疗费是927.07元的事实。原告及二被告对该证据均无异议。
2、车辆云M202**定损单、修理发票原件各一份，欲证实肇事车辆云M202**的修理费为4240元的事实。原告质证称，该证据与本案无关。被告诚泰保险公司质证称，该车只投保较强险，不属于保险公司理赔范围。被告宋乖林对该证据无异议。
3、事故现场照片一份，欲证实事故发生时宋乖林驾驶的车辆已采取紧急制动制停，并且避让至路边，并未将马玉荣驾驶的摩托车撞倒，交警认定宋乖林负次要责任，应按20%责任进行赔偿的事实。原告质证称，对证据的三性均持有异议。被告宋乖林质证称，不应当承担20%的责任。保险公司质证称，按照主次责任划分。
以上证据，对于证据1、2，系相关职能部门出具的正规发票，客观真实，本院予以采信。对于证据3，以交警部门出具的《交通事故认定书》认定的事实为准。
被告宋乖林针对自己的答辩主张向本院提交了如下证据：
1、住院医疗费用收据、住院费用汇总清单、门诊医疗收费发票复印件各一份，欲证实原告马玉荣及马玉星住院的医疗费用是宋乖林支付的，金额为7656.75元的事实。原告及二被告对该证据均无异议。
2、机动车交通事故责任强制保险单一份，欲证实云M202**号客车在诚泰财产保险股份有限公司保山中心支公司投保交强险；宋乖林是属于保险事故的责任主体，保险公司应该直接赔付宋乖林的事实。原告及被告保山交通运输公司对该证据均无异议。保险公司质证称，保险相对人为宋发刚，保险公司只赔偿宋发刚。
对于证据1、2，客观真实，本院予以采信。
被告诚泰保险公司未向本院提交证据.
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年7月16日12时4分，原告马玉荣驾驶云MGY1**号普通二轮摩托车后载乘客马玉星，沿泸瑞线由保山向大官市方向行驶至泸瑞线K3375＋100米处时，与被告宋乖林驾驶的由保山发往上江的云M202**号中型普通客车挂擦，造成两车受损、原告与乘客马玉星受伤的交通事故。原告受伤后被送至保山市人民医院住院治疗，经医院诊断为，原告已孕29＋3周胎盘早剥并胎死宫内，之后，原告并进行了引产手术，后于2014年7月21日出院，共住院5天，共花费医疗费6729.68元，乘车人马玉星因伤共花费治疗费927.07元，以上费用均由被告宋乖林垫付。对于该事故，保山市公安局隆阳分局交通交警大队于2015年6月11日作出第8999号道路交通事故认定书，认定原告负此次事故主要责任，被告宋乖林负事故次要责任。被告宋乖林驾驶的云M202**号中型普通客车在诚泰保险公司购买了交通事故强制保险，保险期间为2013年3月21日至2014年9月20日止，被保险人为宋发刚，宋发刚系被告宋乖林父亲。原告驾驶的云MGY1**号普通二轮摩托车强制保险已过期。事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，原告马玉荣于2015年7月7日诉至本院：请求法院依法判决三被告共同赔偿原告死亡赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金等288250元；诉讼费用由三被告承担。在庭审过程中，原告马玉荣自愿放弃要求三被告赔偿死亡赔偿金的诉讼请求。
另查明，被告宋乖林驾驶的云M202**号中型普通客车挂靠于被告云南保山交通运输集团有限责任公司隆阳分公司从事道路运输经营活动，该车因该事故产生的修理费为4240元。本案开庭审理后，原告马玉荣向本院提交了一份摩托车修理发票，修理费为2060元，但原告并未实际对该肇事摩托进行修理，该费用为摩托车修理厂根据原告提供的摩托车损坏照片进行的估算。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，因被告宋乖林驾驶的云M202**号客车在被告诚泰保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故应由被告诚泰保险公司在交强险范围内赔偿。对于诚泰保险公司辩称的被告宋乖林不属于被保险人，保险公司不承担赔偿责任的主张，本院认为交强险的被保险人包括投保人允许的合法驾驶人，被告宋乖林与投保人宋发刚系父子关系，是宋发刚允许的合法驾驶人，故诚泰保险公司的辩称理由不成立，其应当在交强险范围内承担赔偿责任。
对于原告马玉荣的具体损失，关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《人身损害赔偿解释》”）第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，本院确定原告马玉荣的医疗费为6729.68元。
关于误工费，根据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接收治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案中，原告马玉荣因伤导致胎儿死亡并进行了引产手术，对于该特殊情况，出院后仍然需要休息调养，故误工天数本院酌情确定为30天。由于事故发生后，原告已经从原来工作的公司辞职，无收入来源，且原告向本院提供了现就职的保山宏缘医药有限责任公司的收入证明，对于原告要求的误工费以67元／天计算的请求未超出法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，并参照《2014年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准》的规定，伙食补助费为确定为每天100元。
关于护理费，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”的规定，本院酌情确定护理费为每天100元。
关于营养费，根据《人身损害赔偿解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，鉴于原告的特殊情况，出院后仍然需要遵医嘱加强营养，本院酌定营养费为30天×30元=900元。
关于摩托车修理费，原告马玉荣虽然提供了摩托车的修理发票，但原告并未对肇事摩托进行修理，考虑该摩托车确因此次交通事故受损，参照原告提供的修理厂对该车修理费的估算价格，本院酌情支持1000元。
关于精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本案中，该事故的发生是因原告马玉荣未按规定驾驶摩托车所致，主要过错在原告，但该事故导致原告7个月胎儿死于腹中，该特殊情况确实给原告精神上带来了一定的损害，考虑本案的伤害后果、被告的过错程度及经济承受能力等因素，本院酌情支持人民币10000元。
关于死亡赔偿金，原告马玉荣已经当庭表示自愿放弃，该请求并未违反法律规定，本院予以准许。
综上，本院确定原告马玉荣的各项损失如下：医疗费6729.68元、误工费30天×67元=2010元、护理费5天×100元=500元、住院伙食补助费5天×100=500元、营养费900元、摩托车修理费1000元、精神抚慰金10000元，共计21639.68元。以上费用并未超出交强险的理赔范围，应由被告诚泰保险公司在交强险范围内予以赔偿原告马玉荣。被告宋乖林在原告住院期间已经垫付的医疗费6729.68元，应由原告退还给被告宋乖林。
对于被告宋乖林及云南保山交通运输集团有限责任公司隆阳分公司要求原告承担云M202**号客车修理费及乘客马玉星医疗费的主张，因本案中二被告均未提出反诉，本院对于该请求不予处理，二被告可与原告进行协商或另案起诉。对于诚泰保险公司要求在交强险范围内保留乘客马玉星的相关损失费用的请求，因本案原告马玉荣的赔偿损失并未超过交强险的赔偿范围，无需保留。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告诚泰财产保险股份有限公司保山中心支公司于判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告马玉荣医疗费、误工费、护理费、摩托车修理费、精神抚慰金，共计人民币21639.68元。
二、由原告马玉荣于判决书生效后十五日内退还被告宋乖林垫付医疗费人民币6729.68元。
三、驳回原告马玉荣的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5624元，减半征收2812元，由原告马玉荣负担812元，被告诚泰财产保险股份有限公司保山中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
代理审判员 段晓凡
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨永芹