河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第271号
原告崔红欣，农民。
委托代理人高志廷，河北事杰律师事务所律师。
被告孙志江。
被告宁波市鄞州江海环保科技工程有限公司。
住所地浙江省宁波市鄞州区古林镇陈横楼村。
法定代表人应海飞，该公司总经理。
委托代理人李国付，该公司业务经理。
被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司。
住所地浙江省宁波市江东区会展路128号国际会展中心10号楼9层B区。
负责人黄观峰，该公司总经理。
委托代理人王江民，天安财产保险股份有限公司邢台支公司员工。
原告崔红欣与被告孙志江、被告宁波市鄞州江海环保科技工程有限公司、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭献军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高志廷，被告孙志江，被告宁波市鄞州江海环保科技工程有限公司委托代理人李国付，被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司委托代理人王江民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日11时30分，孙志江驾驶浙B×××××小型轿车，沿邢德线由东向西行驶至邢德线95公里加800米时，与前方在非机动车道内顺行的崔红欣驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。后经南宫市公安局交警大队认定，原告无责任，被告孙志江负此事故的全部责任。事故发生后，原告随即入住河北医科大学第三医院救治，住院48天，被诊断为：1、脊髓损伤，2、胸11椎体及附件骨折，3、腰1-2右侧横突骨折，4、左侧腓骨骨折，5、左内踝骨折，6、左侧第11肋骨骨折，7、脾、肾挫裂伤，8、左肺挫裂伤，9、双侧液气胸，10、右小腿肌间静脉血栓。此次事故给原告造成各项损失共计731997.49元。请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、出院护理费、抚养费、鉴定费、交通费共计731997.49元。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、崔红欣身份证、户口页复印件各一份。
2、南宫市公安交通警察大队作出的公交认字（2014）第00125号交通事故认定书一份。
3、河北医科大学第三医院出具的诊断证明一份、医药费单据五份、住院病历一份、用药明细一份。
4、南宫市人民医院医药费单据十份。
5、南宫市同利气体设备有限公司的营业执照、组织机构代码各一份，崔红欣与该企业签订的劳动合同、电工证、误工证明、工资表各一份。
6、护理人崔玉水的身份证、户口本各一份，崔玉水与南宫市同利气体设备有限公司签订的劳动合同、误工证明、工资表各一份。
7、南宫司法医学鉴定中心出具的南法医鉴定（2015）临评（017）司法鉴定意见书一份。
8、被抚养人崔玉生、韩秀春身份证、户口本复印件各一份，被抚养人崔雍钧、崔潇丹户口本复印件各一份。
9、南宫市物价管理办公室价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份。
10、交通费单据三十份。
11、鉴定费单据一份。
12、伤残器具费、褥疮气垫费单据各一份。
13、孙志江的驾驶证、宁波市鄞州江海环保科技工程有限公司行驶证各一份。
14、天安财产保险股份有限公司的交强险和和商业险保险单各一份。
原告主张的损失如下：1、医药费173186.99元，2、住院伙食补助费2400元（50元／天×48天），3、营养费1440元（30元／天×48天），4、伤残赔偿金91020元（9102元×20年×50%），5、精神抚慰金30000元，6、后期治疗费8000元，7、误工费22550元（110元／天×205天），8、住院护理费5280元（110元／天×48天），9、出院护理费397726元（28409元×20×70%），10、被抚养人崔晓丹抚养费16868.5元（6134元×（18岁-7岁）／2人×50%］，11、被抚养人崔雍钧抚养费26069.5元（6134元×（18岁-1岁）／2人×50%］，12、被抚养人崔玉生抚养费29136.5元（6134元×19年／2人×50%），13、被抚养人韩秀春抚养费30670元（6134元×20年／2人×50%），14、车损5300元，15、评估费300元，16、停车费500元，17、交通费5350元，18、鉴定费2000元，19、伤残器具费3000元。
被告孙志江辩称，对原告起诉的事实及理由无异议，关于赔偿数额以天安财产保险股份有限公司宁波分公司计算的为准。
被告宁波市鄞州江海环保科技工程有限公司同被告孙志江的答辩意见。
被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司辩称，1、对该交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆浙B×××××小型轿车的交强险及商业险均投保于我公司。在保险期间内，我公司已赔偿事故另一受害人21376.47元。2、对原告的各项诉讼请求，我公司需要根据保险合同约定按医保范围进行赔付。3、住院伙食补助费应按每天30元计算。4、营养费不在保险公司赔偿范围内。5、伤残赔偿金认可91020元。6、精神抚慰金过高，根据当地的生活水平，认可10000元左右。7、后续治疗费认可7000元。8、误工费及护理费应按每天100元计算。9、护理费应为61340元。10、被抚养人生活费应为59806.5元。11、车损不予认可。12、评估费、鉴定费及停车费属于间接费用，不在保险公司赔偿范围内。13、交通费根据就诊次数及就医地点综合确定。
以上三被告均未提交相关证据。
经审理查明，2014年7月15日11时30分，被告孙志江驾驶浙B×××××小型轿车，沿邢德线由东向西行驶至邢德线95公里加800米时，与前方在非机动车道内顺行的原告崔红欣驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。后经南宫市公安局交警大队认定，原告无责任，被告孙志江负此事故的全部责任。事故发生后，原告随即入住河北医科大学第三医院救治，住院48天，被诊断为：1、脊髓损伤，2、胸11椎体及附件骨折，3、腰1-2右侧横突骨折，4、左侧腓骨骨折，5、左内踝骨折，6、左侧第11肋骨骨折，7、脾、肾挫裂伤，8、左肺挫裂伤，9、双侧液气胸，10、右小腿肌间静脉血栓。南宫司法鉴定中心经原告委托于2015年2月5日作出司法鉴定意见书，结论为：1、截瘫、双下肢肌力IV＋级，构成伤残陆级。2、大部分护理依赖。3、后期治疗费捌仟元。
又查明，浙B×××××小型轿车司机为被告孙志江，车主为宁波市鄞州江海环保科技工程有限公司，该车在被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司投保了一份交强险和保额为500000元商业险，且事故发生在保险期间内。由于本次事故造成两人受伤，被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司在商业险和交强险限额内已赔付另一受害人崔洪志损失21376.47元。被告孙志江为原告崔红欣垫付款131752.25元。
以上事实，由双方当事人当庭陈述、原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，关于原告崔红欣提交的相关证据，被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司发表质证意见称，对医药费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、车损费、评估费、停车费无异议。认为原告的精神抚慰金过高，应在1万元至2万元之间合理。被告不应承担伤残器具费。对出院后的护理费的计算标准有异议，应按每年6314元计算。关于被抚养人的实际年龄请法院进行核实。我公司不承担鉴定费。被告孙志江及被告宁波市鄞州江海环保科技工程有限公司没有提出异议。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。原告在本次交通事故中受伤并造成财产损失的事实清楚，并由南宫交警大队作出的责任认定书予以证实，双方均无异议，本院予以采信。根据原告崔红欣提交的相关证据，被告质证后无异议并经庭审核实可以认定的损失为：1、医药费173186.99元。2、住院伙食补助费2400元（50元／天×48天）。3、营养费1440元（30元／天×48天）。4、误工费按照原告的工资标准，误工日计算至定残日前一天应为22550元（110元／天×205天）。5、住院期间护理费按照护理人的工资标准应为5280元（110元／天×48天）。6、残疾赔偿金按照原告上年度农村人均纯收入标准及原告的鉴定伤残等级计算，应为91020元（9102元×20年×50%）。7、被扶养人生活费按照农村居民人均年消费性支出每年6134元计算。事故发生时原告的父亲崔玉生、母亲韩秀春分别年满61周岁、60周岁，有扶养人二人。原告的女儿崔潇丹、儿子崔雍钧分别7周岁、1周岁，有扶养人二人。根据以上情况，被抚养人崔玉生、韩秀春、崔潇丹、崔雍钧的赔偿年限分别为19年、20年、11年、17年，故被扶养人生活费总额为59806.5元［（6134元×19年＋6134元／2人×1年）×50%］。8、按照对原告的鉴定意见，后期治疗费8000元应予支持。9、车损5300元。10、评估费300元。11、停车费500元。12、交通费5350元。13、鉴定费2000元。对于被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司提出异议的赔偿项目：1、出院后护理费，按照对原告的鉴定意见，原告为六级伤残且为大部分护理依赖，护理人员为农村居民，参照其行业收入标准应酌情定为191296元（13664元×20年×70%）。2、伤残器具费3000元及褥疮气垫费1200元系原告住院期间产生的实际费用，应予支持。3、根据原告的伤残程度，其精神抚慰金酌定为20000元。
综上，双方当事人应按其过错程度承担相应的民事责任。肇事车辆浙B×××××小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，受害人的损失应由被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险和第三者商业险限额内赔偿，不足部分由车主按事故责任比例负担，本案产生的评估费、鉴定费由肇事车辆车主与原告共同承担。被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司已支付另一受害人崔洪志损失21376.47元，应从中扣除。被告孙志江为原告崔红欣所垫付款，待原告得到赔偿后予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险分项限额内赔付原告崔红欣医疗费（含住院伙食补助费、营养费）、伤残赔偿金、误工费、住院期间护理费、出院后护理费、精神抚慰金、被抚养人生活费、后期治疗费、交通费、伤残器具费、褥疮气垫费、车损共计100623.53元。
二、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司在第三者责任险限额内赔付原告崔红欣医疗费（含住院伙食补助费、营养费）、伤残赔偿金、误工费、住院期间护理费、出院后护理费、精神抚慰金、被抚养人生活费、后期治疗费、交通费、伤残器具费、褥疮气垫费、车损共计489205.96元。
三、被告宁波市鄞州江海环保科技工程有限公司赔付原告评估费、停车费及鉴定费共计2800元。
四、待原告崔红欣得到赔偿后，返还被告孙志江为其垫付款项131752.25元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三项自判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11119元，减半收取5560元，由原告崔红欣担负1135元，被告宁波市鄞州江海环保科技工程有限公司担负4425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭献军
二〇一五年九月十四日
书记员 岳东光