wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执48号
申请执行人：田培圣，男，汉族，1967年12月25日出生，住河北省衡水市故城县。
被执行人：袁金辉，男，汉族，1972年11月5日出生，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人田培圣与被执行人袁金辉劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）鲁1428民初992号民事判决书，于2017年11月15日向本院申请执行，本院已依法受理。本院执行人员向被执行人袁金辉发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人袁金辉的存款、车辆等财产情况进行了查询，并在线下对被执行人的房产情况进行了调查，在被执行人住所地进行了调查，发现被执行人袁金辉暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为21360元，已执行数额为0元。
如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙双栋
审判员 ：韩东刚
审判员 ：李远锋
二〇一八年八月三十一日
书记员 ： 亓 莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1979号
原告：郭黎明。
被告：蔡淑霞。
被告：陈钢，成年。
本院在审理原告郭黎明与被告蔡淑霞、陈钢民间借贷纠纷一案中，原告郭黎明于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭黎明在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭黎明撤回起诉。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告郭黎明负担。
审 判 员 高立群
二〇一五年十二月四日
代书记员 施椿波
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第886号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张明聪。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张明聪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员张毅适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张明聪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，560.63元（计算至2014年11月24日，包括利息、滞纳金，币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款73，560.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张毅
二〇一四年十二月十一日
书记员 华靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第412号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某，农民，家住盘县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）295号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年1月18日中午，被告人王某经事先电话联系，在绍兴市柯桥区钱清镇遗风村大堰其租房内，将重约0.10克的海洛因以80元的价格出售给吸毒人员王某某并容留对方吸食。
2、2015年1月19日上午，被告人王某经事先电话联系，在绍兴市柯桥区钱清镇遗风村大堰其租房内，将重约0.10克的海洛因以80元的价格出售给吸毒人员王某某并容留对方吸食。
3、2015年1月20日下午，被告人王某经事先电话联系，在绍兴市柯桥区钱清镇遗风村大堰其租房内，将重约0.10克的海洛因以75元的价格出售给吸毒人员王某某并容留对方吸食。
4、2015年1月21日中午，被告人王某经事先电话联系，在绍兴市柯桥区钱清镇遗风村大堰其租房内，将1小包海洛因以100元的价格出售给吸毒人员王某某时被绍兴市柯桥区公安局民警当场抓获。公安民警缴获毒品可疑物1小包，并扣押了1只号码为131××××7819的白色杂牌手机。经鉴定，该毒品可疑物检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、可待因、脑富康成分，净重0.12克。
综上，被告人王某贩卖海洛因共4次，合计重约0.42克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品图片说明，扣押清单、毒品上交清单、通话记录详单、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明，王某某的证言，物证检验报告，现场检测报告书，王某、王某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品仍多次非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。用于联系贩毒的手机系作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十一日起至二○一六年三月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的白色杂牌手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年四月二十一日
书记员 何 雯
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执53号
申请执行人钱芝兵。
申请执行人鲁发菊。
被执行人蔡萍。
关于申请执行人钱芝兵、鲁发菊与被执行人蔡萍民间借贷纠纷一案，本案标的为79000元及利息，诉讼费1775元及公告费560元，执行费1085元，已执行0元。本院在执行过程中，经穷尽所有执行措施，暂未发现被执行人蔡萍名下有可执行财产，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）共民一初字第106号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陶建华
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第0359号
原告邱隽。
委托代理人廖培鑫，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人顾尤君，江苏熠达律师事务所律师。
被告王宽虎。
原告邱隽与被告王宽虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员毛萍萍独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告邱隽的委托代理人廖培鑫、顾尤君、被告王宽虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱隽诉称：原、被告经人介绍就被告向原告租赁苏州市乌鹊桥弄X号房屋一事，于2012年3月1日签订房屋租赁合同1份，租赁期限3年，自2012年4月1日起至2015年3月31日止，租金为每年36000元，先付后用，半年一交，应提前一个月交。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告利用临街房屋开设水暖店。此后，被告向原告支付了两期一年的租金，之后被告一直不向原告支付租金。在原告反复催促下，被告于2014年1月28日向原告出具承诺，承认拖欠1年租金未付的事实，并承诺应于2014年2月20日支付拖欠的租金，不能按时支付的自行搬出房屋（解除合同）。此后，经中间人参与催讨，被告于2014年3月18日左右支付了上一年的租金36000元，此外再无其他付款的意思表示。因此，原告认为被告无信用可言，依照合同约定“承租方累计六个月不交租金”的，原告有权解除合同并收回房屋；依照被告本人出具的承诺，解除合同的条件也已满足。另外，依照合同关于逾期交付租金的约定，被告每次逾期交付租金，还应支付原告违约金6000元。因此，被告还应向原告支付两期违约金共计12000元。基于以上事实，请求法院判令自2014年2月21日解除原、被告签订的房屋租赁合同，判令被告立即向原告腾让苏州市乌鹊桥路X号房屋并按每日100元向原告支付自2014年4月1日起至其实际腾让房屋之日期间的房屋使用费，判令被告支付逾期支付租金的违约金12000元。
被告王宽虎辩称：我不付钱是有原因的：一、2012年我租房的时候，没有营业执照，要原告陪同我去工商局签字办照，但至今都没有办照；二、我租房屋是为了经营，不是住，原告与后面101室的人家在打官司，现在门面被城管砌了两堵墙。如果解除租赁合同也可以，但原告要赔偿我两年的损失。
经审理查明：苏州市乌鹊桥弄X号（现为X号）建筑面积40.98平方米房屋，系原告私有产权房。2012年3月，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告向原告承租乌鹊桥路X号（原X号）房屋，租赁期限3年，自2012年4月1日起至2015年3月31日止，月租金3000元，先付后用，半年一次，应提前1个月交。合同第3条约定了出租方的解除权，其中第（四）项约定的情形为承租方累计六个月不交租金。合同第10条约定，承租方逾期交付租金每次应支付违约金6000元。合同签订后，原告于2012年3月24日向被告交付了房屋，被告向原告支付了第一年的租金后，未及时支付下一期租金。
2014年1月28日，被告向原告出具书面承诺，称“承租人王宽虎没有付给邱先生租金一年，到2014年2月20日承租人付给邱先生租金，如承租方不能按时支付给邱先生，承租方自己搬出房屋（解除租赁）”。2014年3月18日，被告向原告支付了2013年4月1日至2014年3月31日期间的租金36000元。
被告陈述其现将涉案房屋作为仓库使用，并不居住。
上述事实，由原告邱隽提交的房屋所有权证、土地使用证、房屋租赁合同、承诺以及当事人陈述在案证实。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同成立、有效，双方均应按约履行各自的义务。被告在拖欠第二年度两期租金的情况下，于2014年1月28日向原告出具支付租金的承诺，但其仍未在承诺的履行期限内按时支付所欠租金，符合房屋租赁合同出租方单方解除合同的情形，也符合被告在承诺中明确的“自己搬出房屋（解除租赁）”的条件，故本院对于原告要求解除租赁合同的请求，予以支持，但该解除权属于变更之诉，原告要求确认于2014年2月21日解除合同无法律依据。被告承租及使用房屋期间，应当支付相应的租金及使用费，故对于原告要求被告支付按每日100元（即每月3000元）向原告支付自2014年4月1日起至其实际腾让房屋之日期间的房屋使用费（含租金）的请求，本院予以支持。原、被告租赁合同约定的“逾期交付租金每次应支付违约金6000元”过分高于原告实际损失，根据被告逾期支付的时间，对于原告主张的违约金，本院调整为3000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、原告邱隽与被告王宽虎关于苏州市乌鹊桥弄X号的房屋租赁合同于本判决生效之日解除，被告王宽虎于本判决生效之日起15日内搬离苏州市乌鹊桥弄X号（现为X号），将房屋返还给原告邱隽。
二、被告王宽虎于本判决生效之日起15日内支付原告违约金3000元，并按每月3000元的标准支付原告自2014年4月1日起至搬离之日止的租金和房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告王宽虎负担，于本判决生效之日起15日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 毛萍萍
二〇一四年七月十六日
书记员 蒋志芳
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初227号
原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。
负责人：蒋耀文，该行行长。
委托诉讼代理人：周国桓，该行职员。
委托诉讼代理人：林燕萍，该行职员。
被告：黄丽影，女，1980年1月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告黄丽影信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人林燕萍到庭参加了诉讼，被告黄丽影经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支款共3443.26元，其中本金3005.77元以及利息279.18元、其他费用158.31元（暂计至2017年1月23日止，从2017年1月24日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、逾期还款违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄丽影于2013年2月24日向原告申请开立信用卡，原告于2013年3月27日向其发放信用卡一张，卡号为62×××56，永久信用额度5000元。被告领取信用卡后，于2013年4月17日开始持续消费，期间正常还款。其后于2016年3月19日开始消费透支。逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，但被告至今未还透支款项。截至2017年1月23日止，被告尚欠透支款3443.26元，其中本金3005.77元以及利息279.18元、其他费用158.31元。为此，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告的合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告黄丽影未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。
原告向本院提交了被告申请开卡时向其提供的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、开卡资料、金穗贷记卡账户详细信息、账户催收资料信息、金穗贷记卡账户交易流水明细。被告黄丽影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。结合原告提交的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2013年3月24日，被告黄丽影向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请办理金穗贷记卡，在申请表中被告声明并签名确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”规定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（金穗贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲（发卡行）乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户不计付利息。……。2013年3月27日，原告同意了被告的申请向被告发放卡号为62×××56的金穗贷记卡，信用额度为5000元。被告领取贷记卡后，于2013年4月17日开始持续消费透支，期间正常还款，其后于2016年3月19日开始消费透支，逾期后未还清透支款项。截至2017年1月23日止，被告尚欠原告透支款3443.26元，其中本金3005.77元、利息279.18元、滞纳金（逾期还款违约金）158.31元。经原告多次催收，被告至今仍未归还透支款项。
本院认为，被告黄丽影向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请办理金穗贷记卡后，对原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，被告在申请表中声明并签名确认其已阅读和了解上述章程及领用合约的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，且该章程及领用合约没有违反法律、法规及《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告已经依约发放金穗贷记卡并提供相关的金融服务，被告享受了原告提供的相关金融服务后，应履行按时归还透支款项及支付相关费用的义务，但其至今未依约归还透支本金、利息等费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2017年1月23日止，被告欠透支款本金3005.77元，利息279.18元，滞纳金（逾期还款违约金）158.31元，合共3443.26元。原告要求被告偿还上述款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄丽影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄丽影于本判决生效之日起十日内偿还透支本金3005.77元、利息279.18元及滞纳金（逾期还款违约金）158.31元共计3443.26元（利息及滞纳金暂计至2017年1月23日止，2017年1月24日起的利息及滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的。
案件受理费50元，由被告黄丽影负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李兰兰
审 判 员 向晓韵
人民陪审员 宋金容
二〇一七年六月十日
书 记 员 李 峥
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6678号
申请执行人：王波，男，1975年7月13日出生,汉族，住湖北省麻城市，
被执行人：刘骥才，男，1982年5月20日出生,汉族，住广州市花都区，
权利人王波依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第5706号裁决书向本院申请执行，本院依法向被执行人刘骥才发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。经本院主持，双方达成一致和解，申请执行人王波向被执行人刘骥才支付剩余购房款521240元后，被执行人刘骥才同意将其名下位于广州市花都区金港西街4号307房的房产过户至申请执行人王波名下。现申请执行人王波已付清上述款项给被执行人刘骥才。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对权属于被执行人刘骥才的位于广州市花都区金港西街4号307房查封。
二、广州市花都区金港西街4号307房所有权及相应的其他权利归申请执行人王波所有，广州市花都区金港西街4号307房的财产权自本裁定送达申请执行人王波时起转移。
三、申请执行人王波可持本裁定书到房屋管理部门办理相关产权过户登记手续，上述房屋过户手续按有关规定办理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文秀
二〇一八年一月五日
书记员 林婉玲
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6678号之一
申请执行人：王波，男，1975年7月13日出生,汉族，住湖北省麻城市。
被执行人：刘骥才，男，1982年5月20日出生,汉族，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第5706号裁决书，向被执行人刘骥才发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘骥才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘骥才在中国工商银行36×××63账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员
审判员 杨文秀
二〇一七年十二月六日
书记员 毕志濠
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6678号之三
申请执行人：王波，男，1975年7月13日出生,汉族，住湖北省麻城市。
被执行人：刘骥才，男，1982年5月20日出生,汉族，住广州市花都区。
关于王波申请执行刘骥才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月06日冻结了被执行人刘骥才在中国工商银行36×××63账户内存款人民币40000元，现因案件处理需要，须解除对该帐户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘骥才在中国工商银行36×××63账户内存款人民币40000.00元的冻结。
定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文秀
二〇一七年十二月二十二日
书记员 毕志濠
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6678号之二
申请执行人：王波，男，1975年7月13日出生,汉族，住湖北省麻城市。
被执行人：刘骥才，男，1982年5月20日出生,汉族，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第5706号裁决书，向被执行人刘骥才发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘骥才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘骥才在招商银行62×××61账户内存款人民币38760.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文秀
二〇一七年十二月六日
书记员 毕志濠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第84号
原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某辛，男，汉族，1980年6月28日出生，广东省乐昌市人，初中文化，无业。2014年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。
辩护人邓利君，广东磨铁律师事务所律师。
乐昌市人民法院审理乐昌市人民检察院指控原审被告人李某辛犯聚众斗殴罪一案，于2015年2月3日作出（2015）韶乐法刑初字第1号刑事判决。原审被告人李某辛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：为争夺乐昌市庆云镇永乐村委会中湾村一条名叫“清水窿”矿井的开采权（属非法开采），2007年3月4日12时许，在邓某丁（在逃）的指使下，邓某戊（已判刑）伙同白某甲、白某乙（均在逃）等人去到乐昌市庆云镇金古坪“潮汕饭店”门前（期间白某甲还在庆云镇农民街一五金店买好二十条水管），与从坪石、黄圃过来的邓某己、李某辛、陈某、邓某庚等三十多人汇合。这伙人先将李某己从邓某乙的车上拉下来进行殴打，李某己和邓某乙的朋友谭某甲、谭某乙、邓某丙、李某戊等人从饭店出来救人时，反而遭到被告人李某辛等人的分头追打，李某辛伙同邓某戊、白某甲、白某乙、邓某庚、李国平等人手持砍刀、水管往湾雷村潭头山组方向追砍李某己，致李某己身上多处被砍打致伤，同时被这伙人砍伤、打伤的还有被害人谭某甲、谭某乙、邓某丙、李某戊等人。经鉴定，李某己、谭某甲、邓某丙的伤均属轻伤，谭某乙的伤属轻微伤。
原判认定上述事实，有抓获经过，户籍证明，诊断证明，同案人邓某戊的刑事判决书，证人邓某甲、李某甲、李某庚、李某乙、李某丙、邓某乙、李某丁、邱某、白某丙的证言，被害人李某己、谭某乙、谭某甲、邓某丙、李某戊的陈述，被告人李某辛及同案人邓某戊的供述，现场勘验检查笔录，鉴定意见等证据证实。
原判认为，被告人李某辛为争夺国有矿产资源，报复他人，持械并积极参加聚众斗殴，且聚众斗殴人数多，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。李某辛认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（二）、（四）项、第二十五条第一款的规定，以被告人李某辛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，上诉人李某辛上诉称：1、邓某丁是本案的组织指挥者，我听其指挥和调遣，属从犯，应从轻或减轻处罚。2、我与同案人邓某戊在本案中的罪行情节相同，但邓某戊被判处缓刑，两案判决结果不同，有违平等原则。3、被害人接受赔偿后说是被迫的，但赔偿是事实，该情节应予考虑。4、案发至今我已在当地生活七年，期间未触犯刑法，已不具有社会危险性。5、我未婚妻分娩在即，需要照顾。请求二审法院改判为缓刑。
其辩护人的辩护意见与上诉意见一致。
经审理查明，原判认定上诉人李某辛犯聚众斗殴罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
二审期间，李某辛的辩护人向本院提供邓某丙、李某戊、李某己、谭某乙、谭某甲出具的《谅解书》及身份证等证据，表示对李某辛予以谅解。
对于上诉人李某辛及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，1、根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，聚众斗殴罪的犯罪主体为聚众斗殴的首要分子和积极参加者，原判根据李某辛在聚众斗殴共同犯罪中所起的作用，认定其属“积极参加者”，已将其与起组织、指挥作用的“首要分子”作出了区分。其再以此为由请求按从犯从轻或减轻处罚的意见，据理不足，不予采纳。2、被害人李某己陈述李某辛持刀砍伤其左臂，证人李某甲、李某丁亦证实李某辛在斗殴中有持刀砍人行为，同案人邓某戊供述李某辛还负责召集人手，以上证据证实李某辛在聚众斗殴中行为积极，与同案人邓某戊所起作用不同，故作出与邓某戊不同的处罚并无不当。3、其家庭情况不属法定从轻情节，不予采纳。4、虽然案发后李某辛一方给予了被害人一定的赔偿，但被害人是在被迫的情况下接受的，并非自愿对李某辛予以谅解。本案李某辛一方参与斗殴人数多、规模大，且是持械在饭店门前公共道路上斗殴，造成三人轻伤、一人轻微伤的严重后果，社会影响恶劣，严重危害社会秩序。原判综合考虑李某辛自愿认罪等量刑情节，已在量刑幅度范围内给予了从轻处罚。故其上诉请求适用缓刑，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人李某辛持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新民
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一五年五月二十日
书记员 叶 茂
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终6117号
上诉人（原审被告）：广州市盛塘置业有限公司，住所地广州市，统一社会信用代码。
法定代表人：舒建宏。
被上诉人（原审原告）：广州中博广告有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李永辉。
上诉人广州市盛塘置业有限公司因与被上诉人广州中博广告有限公司广告合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2015)穗增法民二初字第2099号民事判决，向本院提起上诉。
2016年1月7日广州市增城区人民法院按照上诉人广州市盛塘置业有限公司确认的地址和联系方式通过法院专递的方式向上诉人广州市盛塘置业有限公司送达《上诉费用缴纳通知单》，经查，该专递由上诉人广州市盛塘置业有限公司的原审委托代理人廖某于2016年1月8日签收。本院于2016年4月19日致电廖某（电话：186××××5633），廖某答复称已在2016年1月8日收到《上诉费用缴纳通知单》，但上诉人广州市盛塘置业有限公司未在《上诉费用缴纳通知单》规定的时间内缴纳上诉案件受理费。
上诉人广州市盛塘置业有限公司未在规定的期间内预交上诉案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市盛塘置业有限公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一六年五月九日
书记员 陶智斌
介晨飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终6117号上诉人（原审被告）：广州市盛塘置业有限公司，住所地广州市，统一社会信用代码。法定代表人：舒建宏。被上诉人（原审原告）：广州中博广告有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：李永辉。上诉人广州市盛塘置业有限公司因与被上诉人广州中博广告有限公司广告合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2015)穗增法民二初字第2099号民事判决，向本院提起上诉。2016年1月7日广州市增城区人民法院按照上诉人广州市盛塘置业有限公司确认的地址和联系方式通过法院专递的方式向上诉人广州市盛塘置业有限公司送达《上诉费用缴纳通知单》，经查，该专递由上诉人广州市盛塘置业有限公司的原审委托代理人廖某于2016年1月8日签收。本院于2016年4月19日致电廖某（电话：186××××5633），廖某答复称已在2016年1月8日收到《上诉费用缴纳通知单》，但上诉人广州市盛塘置业有限公司未在《上诉费用缴纳通知单》规定的时间内缴纳上诉案件受理费。上诉人广州市盛塘置业有限公司未在规定的期间内预交上诉案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市盛塘置业有限公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  国平平审判员  张纯金审判员  徐 艳二〇一六年五月九日书记员  陶智斌介晨飞
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0830执350号
案件来源：本院刑事审判庭移送。
被执行人：徐前宽，男，1988年11月21日出生，汉族，农民，住汶上县，
被执行人徐前宽罚金刑执行一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院征询检察机关意见，检察机关对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可并同意本院终结本次执行程序，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院或检察机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。再次执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判员 李继国
二〇一八年六月一日
书记员 郭 力
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0602行审48号
申请执行人襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城西街100号。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人宗华腾龙驾校。住所地：襄阳市襄城区黄家湾居委会*组。
负责人吴鹏霄。
申请执行人襄阳市国土资源局在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月29日作出的襄土资监罚（襄）字（2015）83号行政处罚决定书。
本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资�局作出的襄土资监罚（襄）字（2015）83号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2015）83号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2015）83号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿宏伟
审判员 韩 冬
审判员 孙 莉
二〇一六年七月十五日
书记员 王婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00130号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人李明，男，1985年9月25日出生，汉族，无业。户籍住址：重庆市万盛区。2004年1月7日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；2010年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2010年12月20日刑满释放。2014年12月7日，被告人李明因本案被临时羁押于重庆铁路公安处看守所；2014年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2015年1月9日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
被告人王维毓，男，1986年4月10日出生，汉族，无业，户籍住址：重庆市万盛区。2013年9月18日因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元，2013年12月11日刑满释放。2014年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月2日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人王维毓、李明犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人王维毓、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2014年10月间，被告人王维毓、李明伙同他人在江西省九江市大中路才子男装店、本市庐阳区百盛商场等地，盗窃他人财物，价值6505元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了公安机关受案登记表、报案单、被害人的陈述笔录、被告人的供述笔录、价格鉴定意见书、辨认笔某公诉机关认为，被告人王维毓、李明的行为均已构成盗窃罪。两被告人系累犯，提请本院依法判处。
被告人王维毓对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人李明对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月期间，被告人王维毓、李明伙同王亮、王非（以上两人均在逃）在江西省九江市、本市庐阳区等地，盗窃他人财物，价值6506元。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月22日17时许，被告人王维毓、李明伙同王亮、王非（以上两人均在逃）到江西省九江市大中路719号才子男装店，以试衣服、看衣服为名，由李明、王亮、王非掩护，王维毓进入该服装店仓库，将被害人王某的白色苹果4手机（经鉴定价值1007元）盗走，四人得手后离开现场。离开才子男装店后，王维毓、李明、王亮三人又到九江市浔阳区四码头工商银行斜对面的“欧森尼”服装店，采用同样手法，由李明、王亮掩护，王维毓将被害人聂某放在仓库饮水机上的一部白色苹果4S手机（经鉴定价值1510元）盗走。
2、2014年10月25日17时许，王维毓、李明、王亮、王非又来到合肥市庐阳区百盛商场三楼“立酷派”服饰专柜，由王维毓、李明、王非掩护，王亮进入试衣间仓库，将被害人唐某放在仓库内试衣架上的金色苹果5S手机（经鉴定价值3989元）盗走，四人得手后离开“立酷派”专柜，唐某发现被盗后追出商场并呼喊，王维毓等人分散逃跑，合肥市公安局庐阳分局巡逻民警闻讯赶至将王维毓抓获，当场在其身上查获被盗手机。案发后，上述三部被盗手机已发还各被害人。
2014年12月7日，被告人李明在重庆市火车北站北重庆铁路公安处北车站派出所抓获，于2014年12月7日临时羁押于重庆铁路公安处看守所。
另查明：被告人李明2004年1月7日因犯盗窃罪被重庆市万盛区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；2010年12月8日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2010年12月20日刑满释放。
被告人王维毓2013年9月18日因犯诈骗罪被重庆市沙坪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元。
上述事实，被告人王维毓、李明在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的受案登记表、报案单、被害人唐某、王某、聂某的陈述笔录、证人李某的证言笔录、辨认笔录及照片、被盗物品及被盗现场照片、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、监控视频、合肥市公安局庐阳分局情况说明、重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法刑初字第00813号刑事判决书、重庆市万盛区人民法院（2004）万刑初字第19号刑事判决书、重庆市九龙坡区人民法院（2010）九法刑初字第1092号刑事判决书、释放证明、临时羁押证明、归案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证、等证据与被告人王维毓、李明的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王维毓、李明以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值6505元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应根据两被告人在犯罪中的情节分别依法惩处。被告人王维毓、李明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人李明具有劣迹，可酌情从重处罚；两被告人庭审中自愿认罪，被盗赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月7日起至2015年10月6日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人王维毓犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月26日起至2015年7月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一五年三月六日
书 记 员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第646号
上诉人（原审被告）中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新区。
法定代表人沈尧兴，董事长。
被上诉人（原审原告）江苏苏龙环保科技有限公司，住所地江苏省阜宁县。
法定代表人崔开华，董事长。
上诉人中铁十局集团有限公司与被上诉人江苏苏龙环保科技有限公司（以下简称苏龙公司）因买卖合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2014）高商初字第149号民事裁定，驳回中铁十局集团有限公司对本案提出的管辖权异议。中铁十局集团有限公司不服，向本院提�上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中铁十局集团有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其原为铁道部下属企业，现仍从事铁路工程建设。根据相关法律规定，请求将本案移送济南铁路运输法院审理。
原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《防水材料买卖合同》第十七条约定：“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，双方约定依法向甲方（即被告）法人住所地有�辖权的地方法院起诉。”本案被告住所地为济南高新区，属原审法院辖区，故本案由原审法院管辖并无不当。被告中铁十局集团有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告中铁十局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中铁十局集团有限公司不服原审裁定，上诉称：根据山东省高级人民法院《关于济南铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件管辖范围的规定（试行）》的相关规定，本案属于铁路运输法院专属管辖的范围，合同约定管辖违反专属管辖的规定，属约定无效。请求将本案移送济南铁路运输法院审理。
被上诉人苏龙公司在答辩期内未予答辩。
本院查明，2012年9月1日，中铁十局集团有限公司莆永高速公路永春至永定泉州段Ａ8合同段项目经理部（甲方）与苏�公司（乙方）签订《防水材料买卖合同》，约定争议解决方式为向甲方法人住所地有管辖权的地方法院起诉。
2014年4月，苏龙公司依据上述合同诉至原审法院，请求判令中铁十局集团有限公司支付所欠材料款、利息及经济损失等。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《防水材料买卖合同》中约定争议解决方式为向甲方法人（即中铁十局集团有限公司）住所地有管辖权的地方法院起诉。中铁十局集团有限公司的住所地为济南高新区，属原审法院辖区，原审法院据此对本案享有管辖权。中铁十局集团有限公司虽上诉称本案应由铁路运输法院管辖，但根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》的相关规定，本案不属于铁路运输法院专门管辖的范围。因此，上诉人中铁十局集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 敏
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执460号
申请执行人欧某娣，女，1966年1月1日出生，身份证号码4402271966********，广东省阳山县人，汉族，住广东省阳山县。
申请执行人毛某清，男，1984年9月24日出生，身份证号码4418231984********，广东省阳山县人，汉族，住广东省阳山县。
申请执行人毛某霞，女，1992年3月11日出生，身份证号码4418231992********，广东省阳山县人，汉族，住广东省阳山县。
申请执行人毛某凤，女，1997年2月26日出生，身份证号码4418231997********，广东省阳山县人，汉族，住广东省阳山县。
被执行人人貌某成，男，1976年2月20日出生，身份证号码4418231976********，广东省阳山县人，汉族，初中文化，户籍地广东省阳山县，现住广东省阳山县。
申请执行人欧某娣、毛某清、毛某霞、毛某凤与被执行人貌某成刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）粤1823刑初73号刑事判决书，判处貌某成赔偿人民币37329.5元给申请执行人，并承担本案执行费460元。但被执行人貌天成至今未履行上述义务。本院于2017年5月10日立案执行。
在执行过程中，本院实施了以下措施：
1、本院通过全国网络财产查控系统查明被执行人貌某成的银行存款、车辆、工商登记等财产状况，无财产可供执行；
2、本院查明被执行人貌某成的不动产登记情况，无可供执行的财产。
3、本院依法将被执行人貌某成纳入失信被执行人系统。
本院认为，经查被执行人貌某成所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 邹炳洪
审判员 张展业
二〇一七年十一月九日
执行员 陈定胜
书记员 宋俊娟
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初2729号
原告:陈彩萍，女，1973年5月26日出生，汉族，住宜阳县。
委托诉讼代理人：王万民，（系原告陈彩萍丈夫），代理权限为代为诉讼、进行和解、调解，参加庭审活动、代领法律文书等权利。
被告:李红星，男，1969年7月15日出生，汉族，住宜阳县。
被告：贾俊霞，女，1972年5月18日出生，汉族，住宜阳县。
被告：罗红波，男，1975年12月12日出生，汉族，住宜阳县。
原告陈彩萍与被告李红星、贾俊霞、罗红波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩萍委托诉讼代理人王万民到庭参加了诉讼，被告罗红波经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李红星、贾俊霞经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李红星偿还原告借款本金50000元及利息23500元（截止2016年10月27日），并承担自起诉之日起至本金还清之日止按月息2分计算的利息；2、被告贾俊霞、罗红波承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年9月15日借给被告李红星50000元整，被告李红星出具借条一份，约定年利率36%，借款期限为2个月，自2014年9月15日至2014年11月15日，被告贾俊霞、罗红波承担连带担保责任，保证期间为3年，借款到期后，被告李红星仅支付了两个月利息，至今本金未还，原告经多次催要未果，请求法院依法判令被告李红星偿还借款本金50000元及利息23500元（2014年11月15日至2016年10月7日止按月息2分计算），并承担自起诉之日起至本金还清之日止按月息2分计算的利息，被告贾俊霞、罗红波承担连带责任。
被告李红星、贾俊霞、罗红波均未作答辩。
原告陈彩萍向本院提交的证据有：1、2014年9月15日借据一份。证明被告李红星于2014年9月15日向原告借款50000元，借期两个月，从2014年9月15日至2014年11月15日，月息3分，被告贾俊霞、罗红波自愿为该笔借款提供担保，保证期限为三年，保证范围为主债权及利息。
2、2016年11月11日宜阳县三乡镇西村村民委员会出具的证明一份。证明被告李红星、贾俊霞系夫妻关系，二人在外打工无法联系，具体地址不详。
3、2016年9月2日范虎豹证言一份。证明被告李红星于2014年9月15日借原告现金50000元，被告贾俊霞、罗红波自愿为该笔借款提供担保的事实。
4、原告陈彩萍的结婚证复印件一份。证明原告陈彩萍与王万民系夫妻关系。
被告李红星、贾俊霞、罗红波均未向本院提交证据。
当事人依法向本院提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈彩萍与王万民系夫妻关系，王万民与范虎豹系朋友关系，经范虎豹从中介绍，原告陈彩萍的丈夫王万民以其妻子的名义向被告李红星借款50000元，用于资金周转。2014年9月15日，在被告李红星家中，王万民、范虎豹、李红星、贾俊霞、罗红波在场的情况下，以借据形式签订格式借款合同一份，写明今借到陈彩萍（××）人民币5万元整，用于经营周转，年利率为36%，借方应合法使用此款，不得用于违法和犯罪活动。借期2个月，自2014年9月15日至2014年11月15日。担保人自愿为借款人上述借款提供连带责任保证，保证期间为3年，担保范围为主债权、利息及实现债权的律师费等一切费用。担保人在完全知晓出借双方约定的利益的情况下，自愿为借款人承担担保责任，一但借款人到期不能偿还，自愿承担一切责任。借款人李红星，担保人贾俊霞、罗红波分别在该借据上签了字。借款到期后，原告曾多次向借款人催要借款，但未向担保人催要过借款，现因借款人不能偿还借款，遂酿成纠纷。
另查明：原告向被告李红星出借款项时，预先从借款本金中扣除了第一个月的利息1500元，后被告李红星另外又向原告支付了第二个月的利息1500元，从2014年11月16日之后的利息至今未付。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷，原告陈彩萍给被告李红星借款，有借据为凭，并有当事人陈述、证人证言及中国邮政储蓄银行取款明细为据，可以相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款应当归还，被告李红星到期未能偿还借款，对原告陈彩萍构成违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。因原告出借时按约定的利率预先在借款本金中扣除了第一个月利息1500元，应按实际出借金额认定本金，故本案借款本金为48500元。关于借款利息问题。因原告与被告李红星约定有利息，被告李红星也按约定支付过一个月利息，可以判断出该借款存在利息，现原告要求被告李红星按月利率20‰支付借款利息于法有据，应予以支持，但借款利息应从2014年11月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日。关于担保人担保责任问题。因借款人李红星与保证人贾俊霞系夫妻关系，其妻做出担保的意思表示真实有效，应按连带责任保证承担责任。被告罗红波自愿为该笔借款提供连带责任担保，且在担保期间内，故应当承担连带保证责任。被告承担保证责任后，可以向债务人即被告李红星进行追偿。被告李红星、贾俊霞经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告李红星经留置送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，均视为放弃抗辩的权利，本案依法可以缺席判决。
综上所述，原告陈彩萍请求被告李红星偿还借款本息，保证人贾俊霞、罗红波承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款及第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：
一、依法判令被告李红星于本判决生效之日起十五日内归还原告陈彩萍借款本金48500元，同时支付自2014年11月16至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率20‰计算的利息；
二、被告贾俊霞对上述被告李红星的还款责任承担连带清偿责任；
三、被告罗红波对上述被告李红星的还款责任承担连带清偿责任，被告罗红波承担担保责任后，可以向被告李红星进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，公告费260元，共计1898元，由被告李红星、贾俊霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常 伟
人民陪审员 魏杏玲
人民陪审员 陈纪文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 马晓飞
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执492号
申请执行人九江银行股份有限公司共青支行。
被执行人翟贞贞。
被执行人熊建凯。
本院在执行九江银行股份有限公司共青支行与翟贞贞、熊建凯金融借款合同纠纷一案中，本案的申请执行标的33222.05元及利息（按照生效法律文书计算），诉讼费315.5元，执行费400元，已执行标的0元，未执行标的33222.05元。经查，抵押物正在评估、拍卖过程当中，一时难以变现，且暂未发现被执行人翟贞贞、熊建凯有可供执行的其他财产，申请执行人九江银行股份有限公司共青支行亦不能提供相关可供执行财产的线索或证据，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 周红映
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶建华
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0482执492号申请执行人九江银行股份有限公司共青支行。被执行人翟贞贞。被执行人熊建凯。本院在执行九江银行股份有限公司共青支行与翟贞贞、熊建凯金融借款合同纠纷一案中，本案的申请执行标的33222.05元及利息（按照生效法律文书计算），诉讼费315.5元，执行费400元，已执行标的0元，未执行标的33222.05元。经查，抵押物正在评估、拍卖过程当中，一时难以变现，且暂未发现被执行人翟贞贞、熊建凯有可供执行的其他财产，申请执行人九江银行股份有限公司共青支行亦不能提供相关可供执行财产的线索或证据，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年七月二十一日书记员 陶建华
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执457号
申请执行人梁棉养，男，1954年5月5日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4402271954********。
被执行人刘六容，女性，1973年4月23日出生，身份证号码：5105241973********，汉族，住四川省叙永县。
被执行人阮宗伦，男性，1973年8月4日出生，身份证号码：5105241973********，汉族，住四川省叙永县。
梁棉养与刘六容、阮宗伦劳动纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳山县人民法院2016年6月20日生效的（2016）粤1823民初135号判决，责令被执行人刘六容、阮宗伦向申请执行人清偿欠款本金人民币3325元以及利息276.39元（从2016年2月26日起按人民银行同期同类贷款利率计算至还清日止）、执行费50元，共合计人民币3651.39元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请，本院于2016年12月29日立案执行。
在执行过程中，本院实施了下列措施：
1、查明被执行人刘六容、阮宗伦在本辖区的不动产情况，无可供执行的财产；
2、在全国总对总查控系统中查明被执行人刘六容、阮宗伦的车辆情况，无可供执行的财产；
3、在全国总对总查控系统中查明被执行人刘六容、阮宗伦的银行存款情况，于2017年6月5日扣划了被执行人刘六容在珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行账户存款人民币32812.37元至本院账户；被执行人阮宗伦查无银行存款。
本院认为，经查被执行人刘六容、阮宗伦所有的相关财产状况，除已扣划的被执行人刘六容在珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行账户存款人民币32812.37元外，没有可供执行的财产，申请执行人在期限内又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊志卫
审 判 员 邹炳洪
审 判 员 张展业
二〇一七年六月十五日
法官助理 陈定胜
书 记 员 宋俊娟
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第00417号
原告张天云，女，1960年4月21日出生，满族，住新宾满族自治县。
委托代理人王莎莎，抚顺县法律援助中心法律律师。
被告抚顺市大金禾生态农业有限公司，地址抚顺县马圈子乡马圈子村。
法定代表人翁利丽，该公司总经理。
委托代理人杨杨，该公司职员。
原告张天云诉被告抚顺市大金禾生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员郎秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张天云及其委托代理人王莎莎、被告抚顺市大金禾生态农业有限公司的委托代理人杨杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月到被告处上班，从事接菌工作，口头约定每天工资60元。在工作期间，被告尚欠工资1，920元，原告多次向被告索要，被告拒不支付。故原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告工资。
被告辩称，原告所述属实，我公司已与原告核实账目，确实未给付原告工资款1，920元，但我公司现无能力给付。
经审理查明，2014年原告到被告公司上班，双方口头约定，原告日工资为60元，被告尚欠原告工资1，920元。原告曾找被告索要工资款，但被告一直未给付。故原告诉至法院，要求被告给付工资款1，920元。
本院所确认的上述事实，有工资明细表、不予受理案理通知书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者有权取得劳动报酬的权利，任何单位和个人不得无故拖欠劳动者的工资。本案中，经原、被告核对，被告承认拖欠原告的工资1，920元，应积极主动支付原告的工资，拖欠至今是错误的，故对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告抚顺市大金禾生态农业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张天云工资款1，920元。
案件受理费50元（缓交），由被告抚顺市大金禾生态农业有限公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 ：郎秀娟
二〇一五年十月二十日
书记员 ：路佳平
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4719号
原告：河南途安汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市二七区棉纺东路66号院20号楼3单元3层89号
法定代表人：石春生，总经理。
委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。
被告：王彦明，男，1980年12月1日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：冯国华，男，1963年8月12日出生，汉族，住河南省新郑市�
原告河南途安汽车租赁有限公司（以下简称“途安公司”）与被告王彦明、冯国华追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南途安汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人刘四军，被告王彦明到庭参加了诉讼，被告冯国华经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告途安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令王彦明、冯国华偿还借款120000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年7月21日起计至实际还款之日；2、本案的诉讼费用由王彦明、冯国华承担。事实和理由：2013年2月19日，王彦明驾驶登记在途安公司名下的豫Ａ×××××号客车与他人发生重大交通事故，造成他人伤亡。2013年3月28日，途安公司为王彦明垫付交通事故赔偿款120000元，有王彦明出具的欠条为凭，后经途安公司催要，王彦明、冯国华至今不予偿还，为维护其合法权益，根据相关法律规定，诉至法院。
被告王彦明辩称，途安公司的诉讼请求应予以驳回。事实和理由：途安公司起诉超过诉讼时效，欠条上写的以车辆抵押，但是途安公司到现在也没有把车辆登记证书给他，他没法卖车，后来他于2013年9月6日主动联系途安公司要求卖车，但是途安公司均不予理睬，造成车辆现在没有价值，应当赔偿其损失；途安公司尚欠他工资40000元一直没有给，除了车辆的损失和途安公司所欠他的工资，现在他根本不欠途安公司任何钱了。
被告冯国华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实�下：2013年2月19日9时40分，丁玉超驾驶豫Ｃ×××××号宇通牌大型客车沿宁洛高速自东向西行驶至上行线254KM＋80M处时，与前方王心祥驾驶的陕Ａ×××××号金龙牌大型客车相撞，两车受损，无人员受伤。事故发生后，王心祥及车上副驾驶员冯金峰与丁玉超及车上副驾驶员任福强下车站在两车间的公路上进行争论过程中，王彦明驾驶牌号为豫Ａ×××××的宇通牌大型客车撞在了丁玉超驾驶的豫Ｃ×××××号客车右后侧，刮擦后又刮碰高速公路护栏，之后又撞到了站在公路车道上的冯金峰、丁玉超、任福强、致使丁玉超和任福强、冯金峰死亡。该事故经亳州市交警支队高速一大队事故认定，王彦明负该事故的主要责任，王心祥、丁玉超负该事故的次要责任，任福强、冯金峰负该事故的次要责任。事故发生后，途安公司代替王彦明垫付了120000元的赔偿款。后王彦明向途安公司�具了欠条一份，内容载明：“欠条今欠途安公司垫付的交通事故赔偿款共计壹拾贰万圆整（120000.00元）暂以豫Ａ×××××号宇通大客车做抵押欠款人王彦明见证人陈某写人冯国华2013.3.28号”。现途安公司以王彦明、冯国华不予返还其垫付的赔偿款为由诉至法院，请求处理。
另查明，事故发生时，豫Ａ×××××的宇通牌大型客车登记车主为途安公司，王彦明为实际车主，该车以途安公司的名义向其他公司提供运输服务，向王彦明支付租赁费。现豫Ａ×××××号宇通客车的登记车主仍为途安公司，车辆登记证书亦在途安公司处存放，车辆现在在王彦明处。2013年9月6日，王彦明曾联系过途安公司协商将豫Ａ×××××号宇通客车抵偿所欠的赔偿款。途安公司曾于2015年7月21日起诉至本院要求王彦明、冯国华返还该款项，后于2016年8月1日撤回起诉。
本院认为，冯国华未到庭应诉，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。王彦明作为肇事车辆驾驶人和实际车主，在交通事故中负主要责任，途安公司替王彦明垫付事故赔偿款后，王彦明向途安公司出具欠条一份，经途安公司催要，王彦明应及时偿还该欠款；王彦明一直未偿还途安公司垫付的赔偿款，势必给途安公司造成相应的经济损失，途安公司要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年7月21日支付利息至还款之日至的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。王彦明辩称途安公司起诉超过诉讼时效，由于王彦明曾于2013年9月6日联系途安公司协商以抵押车辆抵偿本案欠款的事宜，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算”的规定，本案诉讼时效期间因王彦明提出要求而中断，于2013年9月6日重新计算，后因途安公司于2015年7月21日起诉，要求王彦明、冯国华支付垫付的赔偿款，本案诉讼时效期间再次中断，于2015年7月21日重新计算，而途安公司已于2016年8月18日重新提起诉讼，途安公司的主张并未超过诉讼时效期间，因此，对王彦明的该项诉辩意见，本院不予采纳；王彦明辩称欠款应予以抵销，未提供相关证据，且途安公司不予认可，对王彦明的该项诉辩意见，本院亦不予采纳。关于途安公司要求冯国华承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，途安公司要求王彦明返还垫付的赔偿款120000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；途安公司要求冯国华承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百四十条及《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦明应于本判决生效之日起十日内返还原告河南途安汽车租赁有限公司垫付的赔偿款120000元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月21日起计至还款之日）。
二、驳回原告河南途安汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告王彦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 沈亚琼
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1457号
上诉人（原审被告）上海禾和物业管理有限公司。
被上诉人（原审原告）石汝福。
上诉人上海禾和物业管理有限公司（以下简称：禾和物业公司）因劳务合同纠纷不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第45054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人禾和物业公司的委托代理人张辉、被上诉人石汝福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，石汝福曾在禾和物业公司先后从事开电梯、保安（兼代收停车费）、物业管理工作。禾和物业公司收取石汝福保安大衣押金，提供给其禾和物业公司的工作人员工号牌、禾和物业公司停车场的停车发票，并安排石汝福参加电梯技术培训等。2013年8月底，石汝福不再至禾和物业公司工作，2013年11月5日，石汝福向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年11月7日，该委员会出具不予受理通知书。2013年12月18日，石汝福诉至原审法院，判令禾和物业公司：1、支付石汝福2013年7月、8月的工资5，000元；2、补发石汝福2012年11月、12月工资1，000元；3、支付石汝福2007年12月至2013年8月的加班工资1，500元（2007年12月23日至2007年12月31日连续上班，其中加班4天，2009年8月4、6、8日加班3天，2010年7月份货梯驾驶员审证算加班1天，2011年7月28日上课一天、参加培训考试一天算加班共计2天，2013年5月31日禾和物业公司叫石汝福白班连晚班算加班2天，2013年6月2日在B座顶班算加班1天。上述总计13天，按照最低工资计算加班工资。此外，在物业管理处加班9天，按照每月工资2，500元计算加班工资）。
原审庭审中，石汝福申请证人陈启钢出庭作证。证人表示证人和石汝福一起在禾和物业公司工作。2011年8月1日证人到禾和物业公司上班，负责管理电梯，当时石汝福已经在禾和物业公司工作，担任B座保安班长。后来石汝福做了管理员，负责管理小区的物业保安、维修等事宜。石汝福一直在禾和物业公司工作到2013年7月、8月。2014年4月3日禾和物业公司将证人辞退。证人知道石汝福的工资由最低工资和补贴构成，具体补贴多少，证人不清楚。
原审认为，员工提供劳动，用人单位应支付劳务报酬作为对价。石汝福虽然未能提供劳务合同，但其提供的保安大衣押金收据、工号牌、货梯技术培训证明、商场电梯运行情况记录、停车场发票等基本证据，结合证人陈启钢的证言能够较为充分、确实的证明其与禾和物业公司存在劳务关系。石汝福主张其工作至2013年7月、8月，与证人当庭作证的其工作期限相符，可予认定。至于工资标准，石汝福主张为2，500元每月，也与证人表示的石汝福的工资由最低工资和补贴构成基本吻合，可予认定。现石汝福要求禾和物业公司支付其拖欠的2013年7月、8月工资共计5，000元，禾和物业公司未到庭发表抗辩意见，视为放弃了其抗辩权利，故对石汝福的该项诉请予以支持。
至于加班工资。石汝福提供的商场电梯运行情况记录，证明其2009年8月3日至8月8日连续上班，根据石汝福提供的该情况记录，结合开电梯工种做一休一的行业惯例，可认定2009年8月石汝福加班2天，按照石汝福主张的最低工资标准计算加班工资为150元。石汝福主张的其他加班工资，因均未能提供证据，故不予支持。
至于病假工资。石汝福主张其受伤属于工伤，不应按照病假工资而减少部分报酬，但因其未能提供证据证明其关于工伤的主张，故不予采信。石汝福关于补发2012年11月、12月工资1，000元的诉请不予支持。
禾和物业公司，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。
原审法院审理后，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2014年4月22日做出判决：（一）上海禾和物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付石汝福2013年7月、8月工资共计5，000元；（二）上海禾和物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付石汝福2009年8月加班工资150元；（三）驳回石汝福的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由上海禾和物业管理有限公司负担。
禾和物业公司不服原判，上诉至本院，其上诉请求：撤销原判，改判驳回石汝福的原审诉讼请求。禾和物业公司上诉称，原审法院未查明事实，仅凭石汝福陈述和所谓的证人证言即认定石汝福的月工资为2，500元。根据现有的2013年5月的工资条原件可见石汝福该月实发工资为2，040元，其中包括了基本工资、加班费。6月份不可能有2，500元。况且，2013年8月20日之后，石汝福再也没有上班。双方是劳务关系，不存在加班费。
石汝福辩称，其自2013年6月被调去管理处任保安主管，所以工资增加到2，500元／月，且不包括加班工资在内，都是现金签收的。因为8月下旬，禾和物业公司陆续让石汝福协助新管理员工作，故一直工作到月底。石汝福按照禾和物业公司的安排为公司提供劳务，公司应支付工资报酬。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，石汝福与禾和物业公司之间建立了劳务合同关系，石汝福提供劳务，禾和物业公司依据约定给付劳务报酬。原审中，禾和物业公司经法院合法送达未到庭，视为放弃抗辩的权利。石汝福为主张其工资报酬，提供了一定的证据，原审法院据此判决禾和物业公司支付石汝福2013年7、8月份的工资共计5，000元无明显不当，虽然禾和物业公司在二审中提供了2013年5月的工资条原件以证明石汝福的工资不可能达到2，500元／月的标准，石汝福则坚持其因升任保安主管故于6月份调整到2，500元／月，因禾和物业公司无确凿证据反驳石汝福之主张，故对禾和物业公司关于工资数额的上诉请求，本院不予支持。根据禾和物业公司在二审中自己提供的一系列工资条可说明石汝福的每月工资除了有基本工资之外，一般均有不同数额的加班费，故原审法院以石汝福主张的最低工资标准计算加班工资150元有一定依据，本院予以认同。原审法院所做判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海禾和物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
代理审判员 潘春霞
代理审判员 肖 人
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中一法刑一初字第1540号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某，男，1977年2月24日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省珠海市。因本案于2013年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人罗圣安，广东共阳律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2013〕2581号起诉书指控被告人刘某犯窝藏罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人罗圣安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月30日晚上10时许，被告人刘某与陈某某（另案处理）等人在中山市火炬开发区某川菜馆�饭后走出菜馆门口准备各自离开。其间，陈某某又返回川菜馆，趁被害人毛某某不备扯断并抢走其戴在脖子上的足金项链（其中断落在现场的一段价值人民币2200元后由被害人找回）后逃离现场，毛某某随即呼叫并追赶陈某某，与毛某某一起用餐的朋友亦大呼“抢劫”。在川菜馆旁边巷子里驾驶电动车的被告人刘某看到陈某某被他人呼叫着“抢劫”并追赶仍然搭载陈某某逃离，后被毛某某追上阻止，被告人刘某后被群众抓获并交公安机关处理，陈某某独自逃脱。公安机关到场后缴获上述电动车。
另查明：案发后，被告人刘某已赔偿被害人毛某某人民币2600元，取得了被害人毛某某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某某的陈述，公安机关的抓获经过、扣押物品清单、接受证据材料及发还清单和照片，价格鉴定结论书，证人梁某某、黎某某、杨某、朱某某、尚某某的证言，收款收据、谅解书，被告人刘某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应依法惩处。被告人刘某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人刘某积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，没有前科的辩护意见，经查属实，予以采纳。但被告人刘某在同案人陈某某公然抢夺他人财物并被他人追赶的情况下仍然帮助陈某某逃脱，不能认定其主观恶性小、社会危害性不大，对辩护人就此所提意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、�七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽标
人民陪审员 荚 慧
人民陪审员 林容森
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈志贺
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1306号
原告柴XX，女，1935年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人韩利民，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告张大女，女，1954年9月13日出生，汉族，农民。
被告张二女，女，1958年12月27日出生，满族，农民。
被告张长子，男，1960年11月19日出生，汉族，农民。
被告张三女，女，1962年11月15日出生，汉族，农民。
被告张四女，女，1968年2月2日出生，汉族，农民。
被告张五女，女，1973年6月12日出生，汉族，农民。
被告张六女，女，1975年5月1日出生，汉族，农民。
原告柴XX与被告张大女、张二女、张长子、张三女、张四女、张五女、张六女赡养纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员崔欣欣适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告柴XX的委托代理人韩利民、被告张大女、张三女、张四女、张六女到庭参加诉讼，被告张二女、张长子、张五女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告柴XX诉称，原告年老体弱多病，子女很孝顺，近十年来，我大多与五女儿张五女一起生活，二女儿和五女儿付出较多，2015年，因医疗费负担一事，子女们产生了分歧，为此要求七被告每月每人负担赡养费200元，每人负担未报销部分医疗费的七分之一即1716元，今后发生的医疗费也由七子女均摊，现六女儿张六女属低保户，又患有重病，故原告放弃要求张六女负担赡养费和本次医疗费，确已收到张三女医疗费5000元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了如下证据：
1、喀喇沁旗医院住院病人费用清单复印件一份四页、病历复印件九页、病情证明书复印件一份、收费收据复印件四枚、农民住院身份核查卡复印件一页，证实原告住院花销的医疗费情况。被告张大女、张三女、张四女、张六女的质证意见均为认可。
被告张大女辩称，尽自己最大努力负担原告主张的赡养费和医疗费。
被告张三女辩称，同意负担赡养费，原告住院同通过张长子给付柴XX医疗费5000元，扣除同意负担的1716元，余额张长子应返还。
被告张大女、张三女未提交证据。
被告张四女辩称，家庭收入低，生活压力大，经济条件差，负担不起赡养费和医疗费。
被告张四女提交村委会出具经济困难证明原件一页，用以证明其答辩。原告、张大女、张三女、张六女的质证意见均为认可。
被告张六女辩称，本人身患癫痫心脏病等重病，系低保户，无力负担赡养费和医疗费。
被告张六女提交低保证明复印件一份，用以证实其经济困难。原告、张大女、张三女、张四女质证意见均为认可。
被告张二女、张长子、张五女未作答辩，未提交证据。
以上证据，经庭审举证、质证和认证，本院认为原、被告提交证据均内容真实，形式合法，能够证实其主张，本院对此予以采信。
经审理查明，柴XX于1935年2月18日出生，共生育七名子女即七被告，已将七被告抚养成年，现已年迈，体弱多病，2015年2月4日至9日，因头晕等在喀喇沁旗医院住院治疗，扣除已报销部分，花费12013元。被告张三女已支付医疗费5000元。原告当庭放弃要求被告张六女负担赡养费和医疗费。
本院认为，原告将七被告抚养成年，已尽法定义务，七被告依法应对原告尽赡养义务，原告放弃要求张六女负担其应负担部分的赡养费和医疗费，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的赡养费每人每月200元，符合原告本人和居住当地的实情，医疗费张三女已付，故对原告要求除张六女、张三女外五被告负担医疗费，除张六女外六被告每人每月200元赡养费的请求，本院予以支持。对已多付的医疗费，被告张三女可另行主张权利。被告张四女提交的证实其家庭负担重，经济困难，无力负担赡养费和医疗费的证据，具有证明效力，但本院认为原告主张每月200元的赡养费，于原、被告当地农民的收入情况负担不重，且其未提交丧失或影响其劳动能力的证据，本院对此不予采信。被告张二女、张长子、张五女未到庭应诉，视其放弃了举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张大女、张二女、张长子、张三女、张四女、张五女于2015年4月1日起每人每月给付原告柴XX赡养费200元；
二、被告张大女、张二女、张长子、张四女、张五女每人于本判决生效后每人立即各给付原告柴XX医疗费1716元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张大女、张二女、张长子、张三女、张四女、张五女平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 崔欣欣
二〇一五年四月一日
书记员 宋 赫
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0830执2230号
案件来源：本院刑事审判庭移送。
被执行人：席红梅，女，1976年6月6日出生，汉族，农民，住渑池县。
被执行人席红梅罚金刑执行一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被未在指定期限内履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院征询检察机关意见，检察机关对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可并同意本院终结本次执行程序，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院或检察机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。再次执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李继国
二〇一八年五月十二日
书记员 郭 力
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终523号
上诉人（原审被告）孙海军。
被上诉人（原审原告）保德县通顺汽贸有限公司，住所地：保德县城。
法定代表人郭保存，该公司负责人。
原审被告王美荣，系孙海军妻子。
原审被告李景全。
上诉人孙海军因与被上诉人保德县通顺汽贸有限公司合同纠纷一案，不服保德县人民法院（2015）保民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人又以与被上诉人达成和解协议为由，于2016年6月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙海军申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙海军撤回上诉。
案件受理费1506元减半收取，由上诉人孙海军负担753元。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊永生
审判员 赵树民
审判员 张 宇
二〇一六年六月二十日
书记员 黄立飞
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民终523号上诉人（原审被告）孙海军。被上诉人（原审原告）保德县通顺汽贸有限公司，住所地：保德县城。法定代表人郭保存，该公司负责人。原审被告王美荣，系孙海军妻子。原审被告李景全。上诉人孙海军因与被上诉人保德县通顺汽贸有限公司合同纠纷一案，不服保德县人民法院（2015）保民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人又以与被上诉人达成和解协议为由，于2016年6月12日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙海军申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人孙海军撤回上诉。案件受理费1506元减半收取，由上诉人孙海军负担753元。本裁定为终审裁定。审判长  樊永生审判员  赵树民审判员  张 宇二〇一六年六月二十日书记员  黄立飞
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第184号
申请执行人何文全，男，汉族，住泸县福集镇。
被执行人赵德彬，男，汉族，住泸县得胜镇。
被执行人余占玉，女，汉族，住泸县得胜镇。
关于何文全与赵德彬劳务合同纠纷案件中，（2011）泸泸民初字第145号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵德彬未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”之规定，裁定如下：
冻结被执行人余占玉在泸县农村信用合作联社得胜信用社的存款10650元。冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一三年三月七日
书记员 杜江
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1740号
申请执行人：娄云龙，男，1982年7月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：王如宝，男，1975年11月14日出生，汉族，居民，住平度市。
申请执行人娄云龙与被执行人王如宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初3043号民事判决书已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金32803元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年5月24日到平度市不动产登记中心查封了被执行人王如宝所有的合同编号为号房产，该查封为轮候查封，房产暂时无法处置，现因被执行人下落不明，申请执行人娄云龙提出申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1102执1740号申请执行人娄云龙与被执行人王如宝民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海燕
二〇一八年八月十七日
书记员 焦雅楠
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执1740号申请执行人：娄云龙，男，1982年7月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：王如宝，男，1975年11月14日出生，汉族，居民，住平度市。申请执行人娄云龙与被执行人王如宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初3043号民事判决书已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金32803元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2018年5月24日到平度市不动产登记中心查封了被执行人王如宝所有的合同编号为号房产，该查封为轮候查封，房产暂时无法处置，现因被执行人下落不明，申请执行人娄云龙提出申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1102执1740号申请执行人娄云龙与被执行人王如宝民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海燕二〇一八年八月十七日书记员  焦雅楠
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执1245号
申请执行人：李明中，男，1959年12月02日出生，汉族，住济源市。
被执行人：李合礼，男，1972年2月6日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人李明中与被执行人李合礼民间借贷纠纷一案中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫9001执1245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 常维帼
审判员 田家恺
二〇一八年六月十日
书记员 任子娟
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）大少刑初字第00003号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1981年12月5日出生，汉族，个体，住大石桥市。
被告人王某，男，1967年1月18日出生，汉族，初中文化，大石桥市人，无业，住大石桥市。因本案于2013年10月18日被大石桥市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现押于大石桥市看守所。
被告人王某某，男，1962年8月16日出生，汉族，初中文化，大石桥市人，无业，现住大石桥市。因犯故意伤害罪于2001年3月27日被本院判处有期徒刑六年，于2005年11月20日刑满释放。因本案于2013年12月2日被大石桥市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第18号起诉书指控被告人王某、王某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大石桥市人民检察院指派检察员曲永利、高宇龙出庭支持公诉，附带民事原告人刘某某、被告人王某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2013年9月12日22时50分许，被告人王某伙同王某某窜至本市青花管理区成龙小区东侧胡同内，无故用铁管、拳脚将正上厕所的被害人刘某某打伤。经大石桥市公安局法医鉴定：刘某某右耳损伤程度属轻伤。
公诉机关认为：被告人王某、王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某某称：王某王某某将我打伤，现要求王某、王某某赔偿医疗费、误工费等各项经济损失150000元。
被告人王某、王某某辩称：公诉机关指控的事实属实，我愿意赔偿对方经济损失。
经审理查明：2013年9月12日22时50分许，被告人王某伙同王某某窜至本市青花管理区成龙小区东侧胡同内，无故用铁管、拳脚将正上厕所的被害人刘某某打伤。经大石桥市公安局法医鉴定：刘某某右耳损伤程度属轻伤。
另查明，被害人刘某某因伤经济损失人民币22.657.04（其中医药费6603.04元，护理费7477元，误工费7477元，鉴定费600元，交通费500元）。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人刘某某的供述：2013年9月12日晚上22时左右，我开车拉着我的朋友小海、二亮准备吃饭时，小海的朋友猴子给他打电话，他们在电话内说什么我不知道，然后小海告诉我到北头小市场附近接猴子。接到猴子后，猴子叫我往青花大街开，我开车来到青花大街将车停放在一烧烤店门前附近，之后我下车走到成龙小区东侧的胡同内去大便，接着猴子也下来了，他在我后面也走进胡同，我在大便时听见猴子和人争吵，后来我听说对方问猴子，刚才在你前面还进来一个小子他哪去了，接着往里走奔我来了，我看不好提起裤子就跑，刚跑10多米我摔倒了，之后过来一个中年男子来到我身边，他手里好像拿着一把手枪（是真枪还是假枪我不清楚），他用枪逼着我，让我跪着，接着有人用电警棍往我的脑袋过我，还用拳头和白色铁管往我的身上脑袋一顿乱打，用脚往我身上乱踹，当时把我打的遍体鳞伤，头昏、右耳鸣，之后我喊你们打错人了，之后他们就不打了，我从地上爬起来就跑了。
2、证人倪某证言证明：2013年9月12日晚上21时左右，我给我朋友小海打电话，让他陪我去接我姐。22时许，小二、小海和二亮过来找到我，我让他们开车往青花大街走，到青花大街后，我先下车去喊去我姐，不一会，小二也下车去上厕所了。由于我不清楚我姐具体在哪个楼口，我就给我姐打电话，我姐在电话中告诉我二勇和三波子过来了，当我正在打电话的时候，有一名男子手里拿着一根铁管子过来了说：你谁，干什么的，你别动弹啊。我说二勇，你看到我怎么还不出来了啊，我猴子，这时二勇也出来了，那名男子说他是三波子。这时候小二上完厕所回来，他看不好，就往大道上跑，三波子看到小二往外跑，就去追他，并用铁管子将小二打倒在地。小二倒地上后，二勇左手手里拿着一根电棍上去要点小二，我看不好，就要上去拦二勇，二勇拿出一把枪（时真是假我不清楚）指着我，并对我说，猴子你别过来啊，然后就用电棍电小二头，并用脚踹小二脑袋。这时，我对二勇说，二勇，这是开车的司机，你还打啊。他听到了，就不打了。小二起来以后就走了。
3、证人宋某某证言证明：2013年9月12日晚上22时许，我朋友刘某某开车拉着我和“二亮”准备吃饭时，我的一个朋友“猴子”给我打电话说，让我去北头市场找他，去接一个人。随后，我们来到北头小市场接到猴子。他让我们往青花大街走，到青花大街后，刘某某将车停放在一烧烤店门前附近，之后，猴子下车去找人，刘某某也下车去上厕所，我在车上等他们，不一会，刘某某往车这方向跑，后面还有两个男子追他，其中一名男子手里拿着一把枪和电棍，他们将刘某某打倒在地，这两名男子打了刘某某一会，不知道因为什么就不打了。当时我在车上，也没听见他们说了什么，之后，刘某某上了车，我们就开车走了。
4、证人孙某某、回某某、司某某证言：均证明双方打仗经过。
5、鉴定结论：刘某某右耳损伤程度属轻伤。
6、本院（2001）大刑初字笫93号刑事附带民亊判决书：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。2006年11月20日释放。
7、医药费收据证实：被害人伤后治疗情况。
上述证据，来源清楚，收集程序合法，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某、王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。二被告人自愿认罪，被告人王某又自愿赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。附带民事原告人要求赔偿理由正当，应予支持，赔偿范围及标准应依法确定。但鉴于被告人王某已全额赔偿了被害人经济损失，故对其要求被告人王某某赔偿的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年4月17日止）。
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2015年12月1日止）。
二、驳回附带民事原告人刘某某要求被告人王某某赔偿的诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 力
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一四年四月一日
书 记 员 孙国淳
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）大少刑初字第00003号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，汉族，个体。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，无业，因本案于2013年10月18日被大石桥市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现押于大石桥市看守所。
被告人王某乙，男，汉族，初中文化，无业，因犯故意伤害罪于2001年3月27日被本院判处有期徒刑六年，于2005年11月20日刑满释放。因本案于2013年12月2日被大石桥市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第18号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大石桥市人民检察院指派检察员曲永利、高宇龙出庭支持公诉，附带民事原告人刘某某、被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2013年9月12日22时50分许，被告人王某甲伙同王某乙窜至本市青花管理区成龙小区东侧胡同内，无故用铁管、拳脚将正上厕所的被害人刘某某打伤。经大石桥市公安局法医鉴定：刘某某右耳损伤程度属轻伤。
公诉机关认为：被告人王某甲、王某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某某称：王某甲、王某乙将我打伤，现要求王某甲、王某乙赔偿医疗费、误工费等各项经济损失十五万。
被告人王某、王某乙辩称：公诉机关指控的事实属实，我愿意赔偿对方经济损失。
经审理查明：2013年9月12日22时50分许，被告人王某甲伙同王某乙窜至本市青花管理区成龙小区东侧胡同内，无故用铁管、拳脚将正上厕所的被害人刘某某打伤。经大石桥市公安局法医鉴定：刘某某右耳损伤程度属轻伤。
另查明，被害人刘某某因伤经济损失人民币22，657.04（其中医药费6，603.04元，护理费7，477.00元，误工费7，477.00元，鉴定费600.00元，交通费500.00元）。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人刘某某的供述：2013年9月12日晚上22时左右，我开车拉着我的朋友小海、二亮准备吃饭时，小海的朋友猴子给他打电话，他们在电话内说什么我不知道，然后小海告诉我到北头小市场附近接猴子。接到猴子后，猴子叫我往青花大街开，我开车来到青花大街将车停放在一烧烤店门前附近，之后我下车走到成龙小区东侧的胡同内去大便，接着猴子也下来了，他在我后面也走进胡同，我在大便时听见猴子和人争吵，后来我听说对方问猴子，刚才在你前面还进来一个小子他哪去了，接着往里走奔我来了，我看不好提起裤子就跑，刚跑10多米我摔倒了，之后过来一个中年男子来到我身边，他手里好像拿着一把手枪（是真枪还是假枪我不清楚），他用枪逼着我，让我跪着，接着有人用电警棍往我的脑袋打我，还用拳头和白色铁管往我的身上脑袋一顿乱打，用脚往我身上乱踹，当时把我打的遍体鳞伤，头昏、右耳鸣，之后我喊你们打错人了，之后他们就不打了，我从地上爬起来就跑了。
2、证人倪某证言证明：2013年9月12日晚上21时左右，我给我朋友小海打电话，让他陪我去接我姐。22时许，小二、小海和二亮过来找到我，我让他们开车往青花大街走，到青花大街后，我先下车去喊去我姐，不一会，小二也下车去上厕所了。由于我不清楚我姐具体在哪个楼口，我就给我姐打电话，我姐在电话中告诉我某某和某某某过来了，当我正在打电话的时候，有一名男子手里拿着一根铁管子过来了说：你谁，干什么的，你别动弹啊。我说某某，你看到我怎么还不出来了啊，我猴子，这时二勇也出来了，那名男子说他是某某某。这时候小二上完厕所回来，他看不好，就往大道上跑，某某某看到小二往外跑，就去追他，并用铁管子将小二打倒在地。小二倒地上后，某某左手手里拿着一根电棍上去要点小二，我看不好，就要上去拦某某，某某拿出一把枪（时真是假我不清楚）指着我，并对我说，猴子你别过来啊，然后就用电棍电小二头，并用脚踹小二脑袋。这时，我对某某说，某某，这是开车的司机，你还打啊。他听到了，就不打了。小二起来以后就走了。
3、证人送某某证言证明：2013年9月12日晚上22时许，我朋友刘某某开车拉着我和“二亮”准备吃饭时，我的一个朋友“猴子”给我打电话说，让我去北头市场找他，去接一个人。随后，我们来到北头小市场接到猴子。他让我们往青花大街走，到青花大街后，刘某某将车停放在一烧烤店门前附近，之后，猴子下车去找人，刘某某也下车去上厕所，我在车上等他们，不一会，刘某某往车这方向跑，后面还有两个男子追他，其中一名男子手里拿着一把枪和电棍，他们将刘某某打倒在地，这两名男子打了刘某某一会，不知道因为什么就不打了。当时我在车上，也没听见他们说了什么，之后，刘某某上了车，我们就开车走了。
4、证人孙某某、回某某、司某某证言：均证明双方打仗经过。
5、鉴定结论：刘某某右耳损伤程度属轻伤。
6、本院（2001）大刑初字笫93号刑事附带民亊判决书：被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。2006年11月20日释放。
7、医药费收据证实：被害人伤后治疗情况。
上述证据，来源清楚，收集程序合法，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某甲、王某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。二被告人自愿认罪，被告人王某甲又自愿赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。附带民事原告人要求赔偿理由正当，应予支持，赔偿范围及标准应依法确定。但鉴于被告人王某甲已全额赔偿了被害人经济损失，故对其要求被告人王某乙赔偿的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年4月17日止）。
被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2015年12月1日止）。
二、驳回附带民事原告人刘某某要求被告人王某乙赔偿的诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 力
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一四年四月一日
书 记 员 孙国淳
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第897号
申请执行人肖宗金，男，汉族，住所地汤阴县。
被执行人肖敬法，地址汤阴县。
肖宗金与肖敬法借款合同纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）汤瓦民小字第4号已经发生法律效力。由于被执行人肖敬法没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖宗金向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产查无执行线索。
本院认为，本案被执行人肖敬法目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肖宗金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖敬法新的财产线索，申请执行人肖宗金可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙伟
审判员 王 斌
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 常胜利
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2803号
原告：何翠贞，女，1964年10月2日出生，汉族，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人（儿子）：梁志强，住佛山市三水区芦苞镇独树岗鱼塘八队新屋四巷*号。
被告：赵光云，男，1970年8月5日出生，住贵州省松桃苗族自治县，
被告：太平财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区古塔中路7号军西综合楼首层、二层，统一社会信用代码914412007528821065。
代表人：黎国添，总经理。
委托诉讼代理人：罗志修，男，该公司员工。
原告何翠贞与被告赵光云、太平财产保险有限公司肇庆中心支公司（下称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告何翠贞的委托诉讼代理人梁志强、被告太平保险公司的委托诉讼代理人均依法出庭参加诉讼；被告赵光云经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令赵光云赔偿原告医疗费合计74339.31元。二、判令太平保险公司在交强险责任范围内承担连带责任。三、判令两被告负担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月8日，赵光云驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车行驶至佛山市三水区芦苞镇芦苞大道与独树岗大桥交叉路口时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告多处骨折的交通事故。经佛山市公安局三水分局交通警察大队处理，因无法查清事故成因，故无法认定肇事当事人的事故责任。
事故发生后，原告先被送至佛山市三水区芦苞同方医院进行门诊治疗，相关医疗费已由赵光云支付。其后原告再被送至佛山市三水区人民医院、佛山市中医院三水医院进行住院治疗，由此产生医疗费74339.31元。
原告认为，赵光云通过交叉路口未减速，应承担全部赔偿责任。太平保险公司是摩托车的保险人，应在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。原告的其他损失，包括残疾赔偿金、误工费等，待定残后再另行主张。由于原、被告未能就赔偿事宜协商一致，原告遂诉至本院。
被告太平保险公司辩称：一、赵光云为车架号为LC6PCJ9M9F0046741号二轮摩托车向本公司投保了交强险（保单号63010080120160036420），保险期限自2016年8月9日至2017年8月8日止。由于赵光云投保时未为其摩托车申领牌照，请法院核定事故证明书载明的粤Ｈ×××××二轮摩托车是否确为保险公司承保的车辆。
二、对原告诉请的医疗费74339.31元无异议。鉴于交警部门只出具了道路交通事故证明，但没有确定原告与赵光云的事故责任，因此保险公司请求法院依法认定当事人的赔偿责任。如认定赵光云承担一定的责任，保险公司愿意在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付10000元。
三、原告无提供赵光云的驾驶证及摩托车的行驶证，导致保险公司无法判断赵光云是否具有无证驾驶等情形而致本公司免赔的事由，请求法院依法审核上述两证。
被告赵光云既无提交答辩意见，也无提供相关证据。
经审查，保险公司对原告提供的道路交通事故证明、医疗费收据、住院证明书、出院记录、用药清单及本院依职权调取的事故卷宗的真实性、关联性、合法性均无异议，本院认为这些证据与待证事实存在关联性，故确认其证明力。结合当事人陈述，本院确认原告起诉的事实。
另查明，赵光云驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车的车架号（即车辆识别代码）为LC6PCJ9M9F0046741，该摩托车即为太平保险公司承保交强险的车辆。事故发生在交强险的有效期限内。赵光云于事发前已申领了机动车驾驶证（准驾车型是E）、机动车行驶证。事发时，行驶证仍在检验有效期内。
本院认为，赵光云拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
赵光云是驾驶员，是直接侵权人，应对因其过错而造成原告的损失承担相应的赔偿责任。
虽然交警部门对肇事当事人的事故责任没有作出划分，但根据道路交通事故证明，同时经本院审查事故卷宗关于肇事现场照片、现场勘查笔录、痕迹勘验笔录及询问笔录后，结合肇事当事人在事故中的过失大小分析，本院酌定赵光云须对原告的损失承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%。本案中没有证据显示保险公司与赵光云存在共同故意或共同过失而造成原告的损害，亦即不构成共同侵权。因此，原告主张由赵光云承担事故的全部责任，且保险公司须承担连带责任，理据不充分，本院不予支持。
由于肇事摩托车在太平保险公司处投保了交强险，因此，保险公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险的医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告医疗费10000元。
对于交强险的不足部分，即64339.31元（74339.31元-10000元），由赵光云按其过错比例予以赔偿，即38603.59元（64339.31元×60%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司须于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内一次性赔偿原告何翠贞的医疗费合计10000元。
二、被告赵光云须于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告何翠贞的医疗费合计38603.59元。
三、驳回原告何翠贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即829元，由原告何翠贞负担287元；被告赵光云负担430元；被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一七年八月九日
书记员 范楚妤
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1095号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住梅河口市。
被执行人张庆义，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被执行人孟庆峰，男，1986年1月25日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被执行人张庆国，男，1956年12月8日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与张庆义、孟庆峰、张庆国金融借款合同纠纷一案中，被执行人张庆义、孟庆峰、张庆国暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
执行员 郝新宇
二〇一六年十二月十二日
书记员 饶 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1095号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住梅河口市。被执行人张庆义，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，现住梅河口市。被执行人孟庆峰，男，1986年1月25日出生，汉族，农民，现住梅河口市。被执行人张庆国，男，1956年12月8日出生，汉族，农民，现住梅河口市。本院在执行中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与张庆义、孟庆峰、张庆国金融借款合同纠纷一案中，被执行人张庆义、孟庆峰、张庆国暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  隋亚红执行员  郝新宇二〇一六年十二月十二日书记员  饶 博
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3270号
申请执行人：刘娥，女。
委托代理人：王经刚，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。住所地：庄河市庄岫路**号。
主要负责人：于淑英，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男。
申请执行人刘娥与被执行人庄河市金华机械制造有限公司工资（生活费）争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月10日作出庄劳人仲调字（2015）第253号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人刘娥于2015年6月25日向本院申请执行。执行标的额：37400元，执行费470元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人庄河市金华机械制造有限公司在其西厂房内有成品、半成品的机床床腿若干，本院遂全部予以查封，因该机床床腿系为大连机床集团专门制造，但因被执行人不能正常营业，大连机床集团正在研究是否接收，需等协调结果，上述财产暂不宜处理。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宋玲玲
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0032号
原告范某甲。
委托代理人张良山。
被告范某乙，1976年5月16日。
原告范某甲与被告范某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人张良山、被告范某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年9月14日生一子范勇。现双方夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告范某乙辩称，双方感情没有到破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年9月14日生一子范勇。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告于2014年12月31日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告未能向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告范某甲要求与被告范某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 祝武
二〇一五年三月十三日
书记员 刘超