wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1031号
申请人:射阳县华龙农村小额贷款有限公司,机构代码：58371724-8，住射阳县海通镇共青南路99号。
被执行人:彭大兵,男,1962年11月1日出生,汉族,住射阳县。
被执行人:陈秀梅,女,1964年3月21日出生,汉族,住射阳县。
被执行人:张德兵,男,1981年2月22日出生,汉族,住。
被执行人:刘霞,女,1984年10月17日出生,汉族,住。
被执行人:李文标,男,1957年8月25日出生,汉族,住射阳县。
被执行人:孙茂大,男,1964年10月31日出生,汉族,住射阳县。
被执行人:吴彩霞,女,1974年7月22日出生,汉族,住射阳县。
申请执行人射阳县华龙农村小额贷款有限公司与被执行人彭大兵、陈秀梅、张德兵、刘霞、李文标、孙茂大、吴彩霞借款合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第01408号判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告彭大兵、陈秀梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告射阳县华龙农村小额贷款有限公司偿还借款本金10万元及利息（自2013年8月22日起至实际给付之日止，以10万元本金为基数，按照月利率18‰计算），被告张德兵、刘霞、李文标、孙茂大、吴彩霞对被告彭大兵、陈秀梅的上述还款义务承担连带还款责任，被告张德兵、刘霞、李文标、孙茂大、吴彩霞承担保证责任后，有权向被告彭大兵、陈秀梅追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年3月24日对被执行人彭大兵、陈秀梅、张德兵、刘霞、李文标、孙茂大、吴彩霞的银行进行了查询，余额较少。
2、2016年3月24日对被执行人彭大兵、陈秀梅、张德兵、刘霞、李文标、孙茂大、吴彩霞车辆查询，在关联案件中对李文标的车辆进行了查封。
3、2017年3月25日对被执行人彭大兵、陈秀梅、张德兵、刘霞、李文标、孙茂大、吴彩霞名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年4月26日向被执行人邮寄送达执行通知书与财产申报令。
5、截止2017年12月15日，在网上将被执行人彭大兵、陈秀梅、张德兵、刘霞、李文标、孙茂大、吴彩霞银行账户给予冻结，卡上数额较少，无执行价值。
6、2017年12月22日将被执行人彭大兵、陈秀梅、张德兵、刘霞、李文标、孙茂大、吴彩霞纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01408号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陆晴雯
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4453号
申请执行人宁波富鸿纸业有限公司
被执行人宁波东钱湖旅游度假区甬一纸制品有限公司，组织机构代码05381020-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初02708号，依法向被执行人宁波东钱湖旅游度假区甬一纸制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波东钱湖旅游度假区甬一纸制品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波东钱湖旅游度假区甬一纸制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七�、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波东钱湖旅游度假区甬一纸制品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币45273.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 崔优南
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00305号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人朱某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）604号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年6月20日6时30分许，被告人朱某驾驶号牌号码为苏E×××××的小型轿车，沿无锡市锡山区东亭街道锡州路由西往东行驶至设有闪光警告信号灯的新光路交叉路口左转弯时，碰撞沿新光路由东往西通过路口的行人蒋某乙，致车辆损坏、蒋某乙受伤。被害人蒋某乙经送医院抢救无效于2014年7月10日在家中死亡。经鉴定，被害人蒋某乙系外伤性颅脑损伤死亡。无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人朱某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条之规定，应负事故的全部责任。
案发后，被告人朱某委托他人报警，并在现场等待民警处理，且归案后如实供述自己交通肇事的事实。
案破后，被告人朱某已补偿被害人家属人民币6万元及支付了医药费，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《110接报警记录》、《接处警信息登记管理》，证人罗某、蒋某甲等人的证言，无锡市公安局交通警察支队锡山大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、摄影照片等工作记录及《道路交通事故认定书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《事故车辆检验意见书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，无锡高吉司法鉴定所出具的《司法鉴定检验意见书》，医院病历资料，机动车行驶证、驾驶证、车辆保险单，谅解书、收条，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人朱某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人朱某委托他人报警，并在现场等待民警处理，且归案后如实供述自己交通肇事的事实，系自首；其已补偿被害人家属经济损失，认罪、悔罪态度较好，并已取得被害人家属的谅解。根据被告人朱某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一四年九月二十四日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初429号
原告阮某某，男，1960年6月2日出生，汉族，住临渭区人民街。
被告张某，男，1988年11月6日出生，汉族，住临渭区人民街，居民。
委托代理人尚某某，女，1968年8月6日出生，汉族，住址、职业同被告张某。系被告张某之母。
原告阮某某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮某某、被告委托代理人尚焕玲到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称，2011年3月，原告将其位于渭南市临渭区人民街163号约20平米的门面房租赁给被告用来销售水果。双方签订书面租赁合同，合同约定租金为每月800元，但未约定租赁期限。2015年2月，原告发现该房渗水严重，便以翻修房屋为由提前一个月于2015年2月23日向被告提出解除租赁合同，但被告拒不同意，现原告诉至法院，要求依法判决：一、解除原、被告之间签订的房屋租赁协议。二、被告返还租用房屋并支付房屋一年的租金9600元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告张某放弃书面答辩，审理中辩称，一、其不同意解除租赁合同。其已将房租按每月800元交至2015年3月20日。二、该房是由张小利转让给被告的，被告将其中的3000元转让费交给了原告。三、2015年2月，原告向其提出过搬走的要求，但其并未同意，双方就解除一事协商不成，原告对租赁房屋断电给其造成较大经济损失，现其同意向原告支付未交房屋租金，但认为原告应赔偿因断电给其造成的损失。
经审理查明，2011年9月6日，原告阮某某与被告张某签订房屋出租合同，约定被告租赁原告位于临渭区人民街163号门面房使用，未约定租赁期限。2015年2月，原告通知被告限其一个月后搬离房屋，但被告表示不同意，双方因此发生纠纷。现原告诉至本院，要求依法解除双方租赁合同并要求被告返还房屋、支付一年房屋租金9600元。
另查明，被告已将租金以每月800元计算交至2015年3月20日。
上述事实有原、被告陈述、房屋出租合同、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的房屋出租合同真实、合法、有效，双方形成房屋租赁合同的法律关系。因当事人未约定租赁期限，故该租赁应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，因原告已于2015年2月通知被告解除合同，故对原告要求解除租赁合同的诉请依法应予支持。原告同时主张被告应返还房屋并支付未交租金9600元（自2015年3月21日起算一年），因不违反相关法律法规规定，依法应予支持。至于被告辩称的原告应向其支付转让费及赔偿其因断电遭受的损失，因属另一法律关系，被告可另行起诉。现依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决如下：
解除原告阮某某与被告张某2011年9月6日签订的房屋出租合同。
限被告张某自本判决生效之日起一个月内将位于临渭区人民街163号的门面房清空并归还原告阮某某。
限被告张某自本判决生效之日起十日内向原告阮某某支付房屋租金9600元。
案件受理费50元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭 萌
人民陪审员 李小利
人民陪审员 贾照良
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张利莎
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1444号
原告郭春红，女，1969年9月19日出生，汉族。
委托代理人郭来福，福建龙航律师事务所律师。
被告刘志方，男，1971年1月21日出生，汉族。
被告叶利芳，女，1982年4月3日出生，汉族。
原告郭春红与被告刘志方、叶利芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员谢兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭来福到庭参加诉讼，被告刘志方、叶利芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春红诉称，俩被告系夫妻关系，曾在龙岩市上杭县西门石门障经营煤矸石破碎厂。2011年8月12日，被告刘志方、叶利芳以做生意急需资金周转为由，通过原告朋友介绍，向原告借款人民币100000元，双方约定借期一年，月息2.2%。两被告提供了被告刘志方在中国人寿保险公司购买的保单及其在上杭县西门石门障的煤矸石破碎厂作抵押。2011年9月14日，被告刘志方归还原告借款40000元，并在借条上写明“本人同意将闽F×××××.三0徐工铲车一部作抵押于2011.9.30之前还清，若无办法还清，愿用闽F×××××.三0徐工折价处理”。而后，两被告向原告支付了三个月的利息3960元。之后，原告多次要求被告归还借款，但被告总是以各种理由推脱，拒不归还。被告刘志方与被告叶利芳系夫妻关系，本案债务系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：被告刘志方、叶利芳在判决生效后十日内共同清偿原告借款人民币60000元，并支付自2012年12月12日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告刘志方、叶利芳未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告刘志方与被告叶利芳系夫妻关系。2011年8月12日，被告刘志方因生意周转需要，向原告郭春红借款100000元。双方约定借款利息按月利率2.2%计算，借款期限一年。2011年9月，两被告归还原告借款本金40000元并支付剩余借款60000元的利息至2011年11月。后经原告多次催讨，两被告至今分文未付。原告遂具状法院请求判如所请。
上述事实，有原告郭春红提供的《借款协议》、户籍证明各一份以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告郭春红与被告刘志方之间建立的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。被告刘志方未按约偿付原告借款本息，已构成违约，应当限期归还借款并支付利息。原告要求被告刘志方归还借款本金60000元，并支付该款从2012年12月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。该借款是被告刘志方与被告叶利芳在夫妻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告刘志方、叶利芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志方、叶利芳应于本判决生效之日起十日内返还原告郭春红借款本金60000元，并支付该款从2012年12月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1760元，减半收取为880元，由被告刘志方、叶利芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 兰 兰
二〇一四年四月九日
书记员 邱声宜（代）
附注：
引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第84号
申请执行人林大兴，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人冯文先，梓潼县许州法律服务所法律工作者。
被执行人杨正茂，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2011）梓法民初字第912号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨正茂未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人林大兴向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）欠款余款18171元；（二）案件受理费、其他诉讼费用500元；（三）案件执行费282元。
在执行过程中，经本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，且下落不明，申请人亦未向本院提供可供执行财产线索。2016年1月11日经本院与申请人代理人联系后，同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后予以恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 阳 旭
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梓执字第84号申请执行人陈某，女，生于1974年8月10日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。被执行人唐某，男，生于1973年11月19日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。梓潼县人民法院（2016）川0725民初35号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效调解所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）财产分割补偿金100000元；（二）案件执行费20元。在执行过程中，因被执行人唐某已自觉履行其全部金钱给付义务，并已支付申请执行人，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0725民初35号民事调解书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  赵加锋二〇一六年一月二十一日书记员  王 娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第2314号
原告张丰年，个体户。
被告秦安才，农民。
原告张丰年诉被告秦安才健康权纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张丰年到庭参加诉讼；被告秦安才经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丰年诉称，2015年10月20日，被告秦安才以查电表为由骂人，后把原告打伤，经公安机关鉴定原告为轻微伤，头部流血过多，眼镜、随身手机和衣服损毁。请求判令被告：赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计23000元。
被告秦安才未答辩。
经审理查明，2015年10月19日16时许，在邳州市赵墩镇彭湖村锦织豪制衣厂内，原告张丰年与被告秦安才因用电问题发生口角纠纷，被告秦�才打了原告张丰年面部一巴掌，继而双方互相殴打，被告秦安才用木板将原告张丰年打伤。经邳州市公安局法医鉴定，原告张丰年的伤情为：顶部见2.5CM头皮缝合创口、左额部肿胀、左胸腋后线处见9.0×4.0CM皮下出血、右手第二掌指关节处背侧肿胀，属轻微伤。原告张丰年先后在邳州市东大医院作身体检查，支付医疗费580元；在邳州市人民医院住院治疗3日，经诊断为额部头皮裂伤、右侧眼眶内侧壁骨折、右手挫伤，支付医疗费4178.82元。后转院至邳州市中医院住院治疗17日，经诊断为脑震荡、顶部头皮挫裂伤、左颞部头皮及右手背软组织钝挫伤，支付医疗费5785.80元。后双方因医疗费赔偿问题经邳州市公安局赵墩镇派出所调解未果，引起本案诉争。
另查明，原告于2015年10月22日从邳州市人民医院出院，出院医嘱记载：注意休息，（约2周左右）对症处理；2015年11月9日，原告于2015年11月9日从邳州市中医院出院时，出院医嘱记载：建议休息2周。庭审中，原告主张其系农村户口，相关的赔偿费用按农村居民标准予以计算，对于财产损失不在本案中处理。
以上事实，有本院依法调取的邳州市公安局赵墩镇派出所询问笔录、调查报告、鉴定委托书、和解协议、原告提供的医疗文证、常住人口登记卡及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告秦安才在与原告张丰年因用电问题发生口角时，理应互谅互让或通过其他正当途径妥善解决，其未能控制自身行为，先动手殴打原告，并用木板将原告打伤，对此侵权行为给原告张丰年造成的人身损害损失，应承担主要赔偿责任。原告张丰年在与被告秦安才产生矛盾时未能冷静处理，而是与被告互相辱骂、殴打，导致事态进一步扩大，故原告张丰年应对其自身损害的后果承担次要民事责任。原告已提供了合法的医疗文证及医疗费发票，本院依法确认其医疗费损失为10544.62元；关于原告主张的误工费，综合考虑原告的伤情和就诊情况，可按照农村居民人均纯收入标准以其实际住院天数予以计算和支持；关于护理费问题，因原告未提供证据证明其伤情需要护理，故本院对其该项请求不予支持；关于精神损害抚慰金金问题，因原告的伤情并未构成残疾，其主张精神损失不符合法律规定，本院不予支持；对于原告主张的其他各项损失，本院均在法律规定的范围和标准内予以计算和支持。
综上，本院确认原告张丰年的各项损失为：1、医疗费10544.62元；2、营养费15元／天×20天�300元；3、误工费40.98元／天×20天＝819.6元；以上合计11644.22元。本院根据原、被告双方的过错程度，酌定由被告秦安才对上述损失承担70%的赔偿责任。被告秦安才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦安才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张丰年赔偿医疗费、营养费、误工费合计8165元。
二、驳回原告张丰年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告秦安才负担140元，由原告张丰年负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘文斌
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更501号
罪犯王瑞强，外号赖强。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2014年4月11日作出（2014）土左刑初字第22号刑事判决，认定被告人王瑞强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年6月27日起至2016年12月26日止。判决生效后，于2014年5月6日入监执行。2016年6月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王瑞强在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、文化、职业技术课学习，成绩合格。本次考核期内获得记功奖励三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王瑞强提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王瑞强在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内获得记功奖励三次。另查明，该犯已缴纳全部罚金。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王瑞强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞强减去有期徒刑五个月十四天，刑期至2016年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 冰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第95号
原告楼珍献。
委托代理人段红星，浙江根旺律师事务所律师。
被告杭州大世界五金城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路南侧。
法定代表人刘帮风。
委托代理人许明，浙江西子律师事务所律师。
委托代理人金立强，公司员工。
原告楼珍献为与被告杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付租金61108元（不含税），违约金3331元（庭审结束后，撤回该部分请求）。本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告楼珍献委托代理人段红星，被告杭州大世界五金城有限公司委托代理人金立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明，原告系杭州大世界五金城31幢a-1室业主。2007年8月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订商品房租赁合同一份，约定甲方自愿将杭州大世界五金城商铺房第31幢a-1室出租给乙方，由乙方统一转租给经营户从事经营活动，甲方服从乙方对市场经营区域的划分安排；租赁期限为七年，从2007年6月7日开始为市场租赁期的起算日，为培育市场，甲方同意送三年的租赁期即从2007年6月7日至2010年6月6日，期间租金不再支付；第四年租金为38372元，第五年租金为40771元，第六年租金为43169元，第七年租金为45567元；第四年至第七年租金每半年支付一次，每次支付的时间为每半年的第一个月，乙方每次支付甲方租金时均按国家税务政策规定代扣税金；本合同期满前的第六个月，甲方应当确定收回自用或续租并以书面的形式通知乙方；如有纠纷由租赁房屋所在地人民法院管辖等。被告出具欠条确认尚欠原告上述商铺2012年12月7日至2014年6月7日期间的租金61108元，承诺分别于2014年9月30日前、2014年12月31日前各支付50%。
上述事实，有原告提供的证据商品房租赁合同、欠条予以证实。
本院认为，原告与被告之间的房屋租赁合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告已按约将房屋交付给被告使用，被告未按期支付租金构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付租金61108元，具有事实依据，应予以支持。房屋共有的权属状况不影响房屋租赁合同的法律效力以及被告支付租金义务的承担，本院对被告抗辩原告出租房屋未经共有人同意，租赁合同关系应属无效的意见不予采纳。至本案立案之时，原告主张的租金均已到期，被告抗辩根据欠条约定尚有部分租金未到期，与事实不符。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告杭州大世界五金城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告楼珍献租金61108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，减半收取705.5元，由原告楼珍献负担36元，被告杭州大世界五金城有限公司负担669.5元，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1411元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一五年四月十七日
代书 记员 陈丽娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3273号
罪犯罗桥，男，1990年2月13日出生，汉族，四川省富顺县人，初中肄业文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2011年7月14日作出（2011）龙马少刑初字第4号刑事判决，以被告人罗桥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金100000元（已缴纳3500元）。刑期起于2011年2月1日止于2022年1月31日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年7月8日做出（2013）宜中审监执字第1339号刑事裁定书，对其减去有期徒刑10个月，刑期变动后刑期止于2021年3月31日。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗桥减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二〇年一月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1856-1号
申请执行人林贤勇。
被执行人蔡桂凤。
被执行人陈绍山。
申请执行人林贤勇与被执行人蔡桂凤、陈绍山物业房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）湖民初字第2988号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权1135600元及利息未受偿据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月5日作出的（2014）湖民初字第2988号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 张逸毅
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1325号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告赵志学。
被告田继霞，系赵志学之妻。
被告赵志富。
被告刘振松。
原告新泰市农村信用合作联社与被告赵志学、田继霞、赵志富、刘振松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告赵志学、田继霞、赵志富、刘振松经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2009年5月31日，被告赵志学由被告赵志富、刘振松担保从原告处贷款200000元，借款约定利息为月利率8.85‰，于2010年5月31日到期。借款到期后，被告偿还部分本金，余款199183.71元及相应的利息、逾期罚息一直未还。为维护债权人的合法权益，请求：一、依法判令被告赵志学、田继霞偿还借款本金199183.71元及合同约定的利息、罚息；二、依法判令被告赵志富、刘振松对上述借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；三、诉讼代理费10000元由四被告承担；四、本案诉讼费由被告承担。
被告赵志学、田继霞、赵志富、刘振松均未答辩。
经审理查明，2009年5月31日，被告赵志学与原告下属单位石莱信用社签订了借款合同，借款金额20万元，约定借款期限自2009年5月31日至2010年5月31日，借款利息月利率8.85‰；违约责任：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告赵志学、赵志富、刘振松与原告下属单位石莱信用社签订了最高额保证合同，由被告赵志富、刘振松为被告赵志学自2009年5月31日起至2011年5月31日止，在原告处办理的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币20万元提供担保，约定担保的范围：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。签订合同后，石莱信用社依约履行了放贷义务，2009年5月31日向被告赵志学发放贷款200000元。逾期后，原告多次向四被告催要，截止2014年10月21日四被告尚欠本金199183.71元，利息及逾期罚息244029.7元未偿还，原告以诉称理由诉来本院。原告为实现该债权支出诉讼代理费10000元。庭审中，原告要求被告赵志富、刘振松在最高额200000元承担连带保证责任。
另查明，被告赵志学与被告田继霞系夫妻关系。
以上事实由原告下属单位石莱信用社与被告赵志学签订的借款合同、与被告赵志学、赵志富、刘振松签订的最高额保证合同、借款凭证、关于重新公布《山东省基层法律收费标准》的通知复印件、委托代理合同原件、律师费发票原件、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、被告赵志学、赵志富、刘振松身份证复印件及被告田继霞常住人口登记卡复印件等证据予以证实。
本院认为，被告赵志学与原告下属单位石莱信用社签订的借款合同，被告赵志富、刘振松与石莱信用社签订的最高额保证合同，符合法律规定，系有效合同。原告依照合同约定履行了放贷义务，被告赵志学应按合同约定依法偿还借款本金及利息、逾期罚息，被告赵志富、刘振松应按合同约定依法承担连带保证责任，被告赵志学与被告田继霞系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务承担共同还款责任。庭审中，原告要求被告赵志富、刘振松在最高额200000元承担连带保证责任，不违背法律规定和最高额保证合同约定，本院予以支持。被告赵志富、刘振松在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志学、田继霞自本判决生效之日起五日内共同偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金199183.71元；
二、被告赵志学、田继霞于判决生效之日起五日内共同支付原告新泰市农村信用合作联社自2009年5月31日至2014年10月21日的借款利息及逾期罚息244029.7元；
三、被告赵志学、田继霞于判决生效之日起五日内共同支付原告新泰市农村信用合作联社借款逾期罚息（按本金199183.71元，自2014年10月22日起按月利率8.85‰上浮50%计算至判决确定的还款之日止）；
四、被告赵志学、田继霞于判决生效之日起五日内共同支付原告新泰市农村信用合作联社律师代理费10000元；
五、被告赵志富、刘振松（在200000元范围内）对第（一）、（二）、（三）、（四）项内容负连带清偿责任；
六、被告赵志富、刘振松在承担连带清偿责任后有权向债务人赵志学、田继霞追偿；向债务人不能追偿的部分，由二被告按内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，保全费2420元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵 娟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00615号
原告张习英（曾用名张锡英），女，生于1946年10月24日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人向阳开，重庆市石柱县法律援助中心法律服务工作者。
被告石柱土家族自治县土地整治中心，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇二环路。
法定代表人王树清，该中心主任；
组织机构代码证号：70936529-3；
委托代理人谭宁棠，石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局监察室主任。
被告石柱土家族自治县黄水镇人民政府，住所地：重庆市石柱土家族自治县黄水镇黄连大道35号。
组织机构代码证号：71164398-5。
法定代表人何德华，该镇镇长。
委托代理人向勇，黄水司法所所长。
被告石柱土家族自治县黄水镇清河村民委员会，住所地：重庆市石柱土家族自治县黄水镇清河村。
第三人张忠军，男，生于1943年12月4日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭伟，重庆市石柱县法律援助中心法律服务工作者。
委托代理人张馨（系张忠军之孙女），生于1986年8月8日，土家族，住重庆市南岸区。
原告张习英诉被告石柱土家族自治县土地整治中心、石柱土家族自治县黄水镇人民政府、石柱土家族自治县黄水镇清河村民委员会和第三人张忠军合同纠纷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员戴晓东担任审判长，与人民陪审员谭其贵、冉从孝组成合议庭，共同负责对案件的审判。2015年6月24日，本院适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告张习英的委托代理人向阳开、被告石柱土家族自治县土地整治中心的委托代理人谭宁棠、被告石柱土家族自治县黄水镇人民政府的委托代理人向勇、第三人张忠军的委托代理人谭伟、张馨到庭参加了诉讼。被告石柱土家族自治县黄水镇清河村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张习英诉称：2012年8月10日，被告石柱土家族自治县黄水镇清河村民委员会与原告订立《重庆市户籍制度改革农村居民自愿退出宅基地及附属设施用地协议》，协议约定：原告将本户居民一人转为城镇居民，迁入城镇居住并依法办理户籍迁移手续。原告将其在清河村的宅基地、附属设施用地面积456平方米用于复垦，其四至界：东至黄连棚；西至地边；南至黄莲棚、北至人行路。并约定黄水镇人民政府先向原告支付预付款41019.49元，待复垦验收合格后按实际面积结算地票价款。协议后，原告将协议约定的房屋及附属设施交付给被告，被告统一对外发包复垦，并经验收合格。经报重庆市地票交易所结算，原告的复垦费为95626.76元。因第三人张忠军以涉案的房屋出售给他为由，被告石柱土家族自治县土地整治中心将复垦费拨付给被告石柱土家族自治县黄水镇人民政府，被告石柱土家族自治县黄水镇人民政府以各种理由拒付。原告认为房屋因复垦被拆除，相关物权没有发生变动。故起诉来来院，请求判决：1、三被告连带支付原告的复垦费95626.76元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告石柱土家族自治县土地整治中心辩称：复垦是以农户为单位，原告以自然人起诉，不具备主体资格。涉案的房屋物权因法院的生效判决而变动，故将复垦款支付给张忠军合法有据，请求判决驳回原告的诉讼请求。
石柱土家族自治县黄水镇人民政府辩称：原告在1994年就将涉案的房屋出售给第三人张忠军，张忠军执业至今，因原告不履行协助过户义务，第三人起诉后经法院判决房屋买卖合法，责令原告协助过户。所以涉案的房屋产权因法院的生效判决而发生了变动，原告没有诉权。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告石柱土家族自治县黄水镇清河村民委员会未作答辩。
第三人张忠军述称：涉案的房屋在1994年就由原告出售给第三人，但原告没履行协助过户义务。第三人起诉后，法院判决合同有效，责令原告履行协助过户义务，原告不服上诉，二审判决驳回原告的上诉。重庆市高级人民法院也裁定驳回原告的申诉，重庆市检察院也作出不予支持原告申诉的裁定。
本院认为，本案争议的焦点是石柱县户籍制度改革宅基地复垦补偿资金的确权问题。2010年8月10日，原告张习英以户主的身份与被告石柱县黄水镇清河村签订的《重庆市户籍制度改革农村居民自愿退出宅基地及附属设施用地协议》，结合重庆市户籍制度改革农村居民自愿退出宅基地及附属设施用地政策针对的是农户和农村实行的“一户一宅”的政策。本案的原告应当以户为诉讼主体，现原告张习英以自然人的身份起诉，张习英作为自然人不具备本案的诉讼主体资格。原告张习英对被告石柱土家族自治县土地整治中心、石柱土家族自治县黄水镇人民政府、石柱土家族自治县黄水镇清河村民委员会、第三人张忠军的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告张习英对被告石柱土家族自治县土地整治中心、石柱土家族自治县黄水镇人民政府、石柱土家族自治县黄水镇清河村民委员会和第三人张忠军的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张习英对被告石柱土家族自治县土地整治中心、石柱土家族自治县黄水镇人民政府、石柱土家族自治县黄水镇清河村民委员会和第三人张忠军的起诉。
案件受理费费2191.00元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 戴晓东
人民陪审员 谭其贵
人民陪审员 冉从孝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 石章润
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1659号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行（以下简称乐亭县支行）。
所在地址：乐亭县。
负责人：尹鹏，任支行行长。
委托代理人：王跃，该公司员工。
被告：母锡成，男，1954年8月9日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：顾秀荣，女，1956年2月27日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：顾英华，男，1976年11月29日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：陈春玲，女，1976年11月13日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王攀，男，1986年1月10日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：李冬梅，女，1986年10月6日生，汉族，农民，现住唐山市。
原告乐亭县支行与被告母锡成、顾秀荣、顾英华、陈春玲、王攀、李冬梅借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员宋文和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐亭县支行委托代理人王跃与被告母锡成到庭参加诉讼；被告顾秀荣、顾英华、陈春玲、王攀、李冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县支行诉称：被告母锡成、顾秀荣因种植业投资向我行申请农户联保小额贷款，于2013年12月9日与我行签订小额贷款借款合同，母锡成、顾秀荣向我行借款5万元，年利率14.58%，借款期限为12个月，自2013年12月9日至2014年12月9日。母锡成、顾秀荣采取阶段性等额本息还款法。根据小额贷款借款合同第十六条第（一）项规定，在母锡成、顾秀荣违反合同约定时，我行有权要求母锡成、顾秀荣清偿剩余全部借款本息。同时根据第十刘条第（一）项规定我行有权加收罚息。根据2012年10月22日六被告母锡成、顾秀荣、顾英华、陈春玲、王攀、李冬梅与我行签订的小额贷款联保协议书约定：顾英华、陈春玲、王攀、李冬梅做为保证人为母锡成、顾秀荣偿还上述贷款承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及我行实现债权的其他费用。我行依约于2013年12月9日发放了贷款，母锡成、顾秀荣截止2015年5月30日尚有本息9462.45元未按时偿还，顾英华、陈春玲、王攀、李冬梅做为保证人也未履行保证责任。鉴于母锡成、顾秀荣的违约行为，根据法律规定及合同约定，母锡成、顾秀荣做为借款人，应按借款合同约定，立即向我行支付剩余借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及我行实现债权的其他费用。顾英华、陈春玲、王攀、李冬梅对上述款项承担连带保证责任。为保障我行的金融资产安全，尽快收回该项贷款，我行依法向贵院提起诉讼，请法院依法判令被告被告母锡成、顾秀荣偿还截止到2015年5月30日未还本息人民币9462.45元，四被告顾英华、陈春玲、王攀、李冬梅对上述款项承担连带保证责任。
被告母锡成辩称：我承认从邮政银行借款这回事，但是我是担保人不是借款人。
被告顾秀荣、顾英华、陈春玲、王攀、李冬梅未提供答辩。
经审理查明：被告母锡成与被告顾秀荣系夫妻关系，被告顾英华与被告陈春玲系夫妻关系，被告王攀与被告李冬梅系夫妻关系。2013年12月9日，原告与被告母锡成、顾秀荣签订小额贷款借款合同，按合同规定，被告母锡成、顾秀荣由原告借款5万元，借款期限为12个月（2013年12月9日至2014年12月9日），贷款年利率为14.58%。2012年10月22日，原告与6被告母锡成、顾秀荣、顾英华、陈春玲、王攀、李冬梅签订小额贷款联保协议书，按协议规定，被告顾英华、陈春玲、王攀、李冬梅作为担保人为被告母锡成、顾秀荣借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年。截止2015年5月30日，被告母锡成、顾秀荣尚欠原告借款本金及利息9462.45元。为此，原告提起诉讼。
以上事实，由乐亭县支行小额贷款借款合同（合同编号：1399975Q113124528826）、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款联保协议书（编号：130225112100004868）、应还本息清单、乐亭县档案馆证明、乐亭县乐亭镇冯哨母庄村民委员会证明、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、营业执照复印件及原被告陈述可证。
本院认为：被告母锡成、顾秀荣由原告借款，双方签订了借款合同，且被告母锡成在原告制式的个人贷款（手工）借据上签字，双方间借贷法律关系明确，被告母锡成、顾秀荣应承担偿还原告借款本金及利息的法律责任，被告顾英华、陈春玲、王攀、李冬梅作为保证人应按联保协议书规定承担连带责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告母锡成、顾秀荣于本判决生效之日起3日内偿还原告乐亭县支行借款本金及利息9462.45元（利息核算至2015年5月30日；自2015年5月31日起被告母锡成、顾秀荣仍按双方约定的利率支付利息至本金还清时止）。被告顾英华、陈春玲、王攀、李冬梅对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费25元，由被告母锡成、顾秀荣负担。此款原告乐亭县支行已垫付，限被告母锡成、顾秀荣于判决生效后3日内给付原告乐亭县支行，被告顾英华、陈春玲、王攀、李冬梅承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋文和
二〇一五年七月三十一日
书记员 石佳琪
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1659号
原告王某某，男，1989年12月9日生，汉族。
被告杨某某，女，1988年8月10日生，汉族。
委托代理人孙爱军，北京大嘉（德州）律师事务所律师。
原告王某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史群独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2015年5月8日经政府登记结婚，于2015年5月23日举行结婚仪式，属于典型的闪婚，婚后因性格不合开始吵架，被告于2015年8月4日起诉至乐陵市人民法院要求与原告离婚，后被告撤回起诉，但双方根本未建立起夫妻感情。现原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款7.3万元，夫妻共同债务依法承担。
被告杨某某辩称，现在我们的感情很好，因此我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍于2015年5月8日经政府登记结婚，婚后无子女。被告曾向本院起诉要求原告离婚，后撤回起诉。现原告于2015年10月10日诉来法院，要求与被告离婚，经本院调解和好无效。
本院认为，原、被告共同生活时间较短，缺乏一定的生活经验，双方应用真诚来经营自己的婚姻，相互尊重，相互信任。虽被告曾起诉要求与原告离婚，但后来撤回对原告的起诉，说明被告仍珍惜这份夫妻感情。共同生活中二人虽发生矛盾，但都是因为一些家庭琐事，只要双方本着互谅，互让的原则，多做自我批评，加强沟通，相互关爱，理解，体谅，相信原、被告能够重归于好，为有利于家庭和谐，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 史群
二〇一五年十一月二十五日
书记员 盖颖
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初326号
原告:兴业银行股份有限公司常州支行，组织机构代码68411750-8，住所地江苏省常州市钟楼区河景花园1幢。
负责人：赵建军，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。
被告：周永术，男，汉族，住四川省万源市。
被告：周琴，女，汉族，住四川省万源市。
原告兴业银行股份有限公司常州支行（以下简称兴业银行）诉被告周永术、周琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告周永术、周琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告截止到2016年12月7日止的借款本金388408.57元，利息6448.98元（合计394857.55元），并承担自2016年12月8日起至款项还清之日止按照合同约定计算的利息（包括复息和罚息）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费26491元；3、判令原告有权就以被告所有的位于本市武进区湖塘镇丰乐尚都16幢甲单元203室的房屋进行折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，原、被告签订了一份《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定由被告向原告借款人民币40万元用于购房，借款期限自2015年1月15日至2040年1月15日，借款月利率为5.125‰，采用等额本息方式还款。被告以其所有的位于本市武进区湖塘镇丰乐尚都16幢甲单元203室的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按约发放了借款。后因被告未按约还款，原告向被告发出了贷款提前到期通知书，要求被告归还所有剩余本金、利息。原告现诉至法院，请求判如所请。
被告周永术、周琴未作答辩。
经审理查明，2015年1月15日，原告与被告周永术、周琴签订了编号为211122150007的《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，主要约定：“借款人即被告周永术、周琴向贷款人即原告借款40万元用于购买住房，本合同记载的借款金额、借款期限、借款利率等与借款借据记载不一致时，以借款借据记载为准。还款方式为等额本息还款法，即借款人按期以相等的金额偿还贷款本息，约定自借款发放次月起每个公历月的18日及借款到期日为还款日。合同项下借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。如借款人不按合同约定按时偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。”同时，合同还约定：“抵押人即周永术、周琴以其所有的位于本市武进区湖塘镇丰乐尚都16幢甲单元203室的房屋为上述借款设定抵押，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。”双方并于2015年1月16日办理了抵押登记手续（抵押权证号：常房他证武字第003252**号）。原告依约于2015年1月16日向被告周永术发放了40万元借款，周永术在借款借据上签名，借款借据中载明：“借款利率为月利率5.125‰，借款金额为40万元，借款期限自2015年1月16日起至2040年1月16日止。”后被告未按约还款，违反合同约定，原告于2016年12月7日向被告周永术、周琴发出《债务提前到期通知书》，通知被告周永术、周琴合同所约定的贷款提前到期，并要求被告周永术、周琴立即归还全部债务本金388408.57元并结清全部欠息等。截至2016年12月7日尚欠原告借款本金388408.57元，利息（含罚息）6448.98元，合计394857.55元。原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告为本案支出律师代理费26491元。
上述事实，有原告陈述、个人购房抵押（保证）借款合同、个人贷款催收通知书、借款借据、债务提前到期通知书、代理合同、发票等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告与被告周永术、周琴于2015年1月15日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，各方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告周永术、周琴理应按照合同约定还本付息。但被告周永术、周琴未能按照合同约定履行还款义务是造成本纠纷的直接原因，已构成违约。故原告有权要求被告周永术、周琴归还剩余借款本金及支付相应利息（包括复息、罚息）并按约承担原告因本案支付的律师代理费。如被告周永术、周琴不能按约履行上述义务，则原告有权以被告周永术、周琴提供的抵押财产即坐落于本市武进区湖塘镇丰乐尚都16幢甲单元203室的房产进行折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿。被告周永术、周琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永术、周琴于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司常州支行借款本金388408.57元、利息（含罚息）6448.98元（计算至2016年12月7日），合计394857.55元，并按合同约定支付自2016年12月8日起至付清所有款项之日止的利息（包括复息、罚息）。
二、被告周永术、周琴于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司常州支行律师代理费26491元。
三、如被告周永术、周琴不能清偿本判决第一、二项所确定的债务，则原告兴业银行股份有限公司常州支行有权以其提供的抵押物即坐落于本市武进区湖塘镇丰乐尚都16幢甲单元203室的房产进行折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院已减半收取3810.5元，保全费2670元，合计6480.5元（原告已预交），由被告周永术、周琴负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如被告周永术、周琴未能支付，则原告兴业银行股份有限公司常州支行有权以其提供的抵押物即坐落于本市武进区湖塘镇丰乐尚都16幢甲单元203室的房产进行折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员
丁淼
二〇一七年三月三日
书 记 员 夏韵
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保245号
申请人刘瑞雪，居民。
被申请人秦长青（又名秦常青），居民。
被申请人王为福（又名王为富），居民。
申请人刘瑞雪因被申请人秦长青、王为福欠其96000元，逾期未还，为防止被申请人秦长青、王为福转移财产，申请人刘瑞雪于2016年7月12日向本院提出申请，请求查封被申请人秦长青、王为福名下的房产二处。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘瑞雪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人秦长青名下位于丰县南关九州花园商住楼5单元2层南的房产一处，查封期限为三年。
二、查封被申请人王为福名下位于丰县南关九州花园商住楼2单元4层北的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年七月十二日
书记员 仇星林
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第1061号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，行长。
被告霍明星，住吉林省榆树县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告霍明星小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张颖
二〇一五年十二月二十六日
书记员 徐莉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00535号
上诉人（原审原告）：周友珍，女，汉族，1962年1月29日出生。
被上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区城市管理执法局执法大队，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉街腰路堤47号。
法定代表人：邱永忠，该大队队长。
委托代理人：李汉洪，湖北泓峰律师事务所律师。
委托代理人：樊丹，湖北泓峰律师事务所律师。
上诉人周友珍为与被上诉人武汉市汉阳区城市管理执法局执法大队劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民二初字第00217号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周友珍于2014年6月20日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周友珍申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周友珍撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铭俊
审判员 黄大庆
审判员 陈蔚红
二〇一四年六月二十日
书记员 章 雯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初1165号
原告张兰荣，男，汉族，1951年1月17日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人张东，男，汉族，38岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张飞荣，男，汉族，51岁，原住鄂尔多斯市东胜区，现住址不祥。
原告张兰荣诉被告张飞荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中原告提供的被告地址，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张兰荣的起诉。
案件受理费6700元，原告已交诉讼费3350元，退还原告张兰荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年六月六日
书记员 许丹儒
法律法规条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第515号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人张明山，系辽宁朋信律师事务所律师。
委托代理人于学超，系辽宁朋信律师事务所律师助理。
被告陈楠。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告陈楠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明山到庭参加了诉讼。被告陈楠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为458123041010XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2010年4月11日，透支未偿还的欠款本息共计13，055.95元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金9，966.44元人民币，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2010年4月11日的欠息合计3，089.51元）。
被告陈楠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2010年4月11日，被告透支本金9，966.44元，利息、滞纳金及超额费合计3，089.51元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金9，966.44元人民币，并给付截至2010年4月11日的利息、滞纳金及超额费合计3，089.51元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2010年4月12日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈楠偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金9，966.44元人民币；
二、被告给付原告截至2010年4月11日的欠款利息、滞纳金及超额费合计3，089.51元人民币；
三、被告自2010年4月12日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 蕊
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第18号
公诉机关虞城县人民检察院。
被告人谷某某，男，1978年5月6日出生。
虞城县人民检察院以虞检刑诉（2012）352号起诉书指控被告人谷某某犯妨害公务罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员赵建立、陈宁出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
虞城县人民检察院指控，2012年9月1日20时许，虞城县城郊乡政府组织群众在城郊乡谷庄村开现场会，被告人谷某某在开会现场滋事，后虞城县城郊派出所所长王xx带领民警出警，在民警依法执行公务过程中，谷某某不听民警劝阻，并对民警实施暴力，将王xx前胸部抓伤、左手腕部咬伤，经法医鉴定王xx之损伤评定为轻微伤。公诉机关针对以上指控，向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定结论等证据。认为被告人谷某某暴力妨害公安机关依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。故提起公诉，请求依法判处。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王xx、刘xx的陈述，证人谷xx、焦xx、梁xx、余xx、谷明x的证言、书证及鉴定结论等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谷某某暴力妨害公安机关依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。谷某某能够如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金自判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 万晓刚
二〇一三年一月十一日
书记员 王清华
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字160号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人陈晨，男，1985年出生。因涉嫌信用卡诈骗于2013年12月6日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌信用卡诈骗犯罪，经开封县人民检察院批准，于2014年1月9日被开封县公安局逮捕。
开封县人民检察院以汴开检刑诉（2014）67号起诉书，指控被告人陈晨犯信用卡诈骗罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派助理检察员马涛、马爱芝出庭支持公诉，被告人陈晨到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封县人民检察院指控，2011年2月份期间，被告人陈晨分别冒用开封县半坡店乡大邢庄村村民马某某、沈某某及半坡店乡石碑湾村村民侯某某的名义，在中国农业银行股份有限公司开封县支行办理信用卡3张，后又利用以上3张信用卡共透支人民币12万元；另被告人陈晨以本人名义办理的一张信用卡，透支4万元。逾期后经农行多次催缴，被告人陈晨均以各种理由拒不归还。截止2014年1月6日，给中国农业银行股份有限公司开封县支行造成经济损失177447.6元。公诉机关认为，被告人陈晨以非法占有为目的，以虚假的身份证明骗领信用卡，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（一）、（四）项之规定，请求我院以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈晨对公诉机关指控犯罪事实不持异议，不作辩解。
经审理查明，被告人陈晨于2010年至2011年在开封县半坡店乡计生办做临时工。2011年2月份，被告人陈晨利用别人办准生证把身份证留在计生办的机会，用开封县半坡店乡大邢庄村十组村民马某某、沈某某（身份证户籍河南省开封县仇楼镇桑砦村四组）夫妇及开封县范村乡瓦屋里村十组43号村民侯某某的身份证，以三人系半坡店乡政府工作人员的名义开出加盖半坡店乡政府公章的个人收入证明，通过中国农业银行股份有限公司开封县支行工作人员办理信用卡3张，后用以上3张信用卡共透支人民币12万元；另被告人陈晨以本人名义办理的一张信用卡，透支4万元。逾期后经农行多次催缴，被告人陈晨均以各种理由拒不归还。截止2014年1月6日，给中国农业银行股份有限公司开封县支行造成经济损失177447.6元。
上述事实，有经当庭质证的被告人陈晨在公安侦查阶段的供述，证人马某某、沈某某、侯某某、吴某某的证言，办理信用卡的个人收入证明、有关凭证、审批表复印件，余额明细，透支催收通知书，调取证据清单、抓获证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈晨以非法占有为目的，以虚假的身份证明骗领信用卡，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。开封县人民检察院指控被告人陈晨的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈晨当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻判处。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）、（四）项、第二款之规定，判决如下：
被告人陈晨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈晨的刑期自2013年12月6日起至2019年12月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭庆霞
审判员 张鹏飞
陪审员 陈子恒
二〇一四年七月二十二日
书记员 李倩倩
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02626-1号
原告肖仁武，男，1971年2月10日出生，住安徽省肥西县。
被告丁汝华，1966年6月23日。
被告安徽中力建设集团有限公司。
法定代表人丁汝华，总经理。
本院在审理原告肖仁武与被告丁汝华、安徽中力建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，肖仁武于2013年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁汝华、安徽中力建设集团有限公司的工程款债权，并已提供担保。
本院认为，肖仁武的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告丁汝华、安徽中力建设集团有限公司的银行存款3962220元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐世好
二〇一三年九月二十七日
书记员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1913号
原告方圆，农民。
被告吴建刚，农民。
本院在审理原告方圆与被告吴建刚买卖合同纠纷一案中，原告方圆于2013年7月26日以被告吴建刚下落不明、待被告吴建刚出现后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方圆在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方圆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方圆负担。
审判员 解胜涛
二〇一三年七月二十六日
书记员 张宏伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初2195号
原告:中国工商银行股份有限公司怀化分行，住所地湖南省怀化市鹤城区。
负责人：何军安，该行行长。
委托诉讼代理人：陶立新，男，1970年4月5日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被告：刘承军，男，1977年2月26日出生，汉族，住所地湖南省中方县。
原告中国工商银行股份有限公司怀化分行与被告刘承军信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司怀化分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司怀化分行撤回起诉处理。
审 判 员 沈 青
二〇一八年六月十三日
代理书记员 杨小妹
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1202民初2195号原告:中国工商银行股份有限公司怀化分行，住所地湖南省怀化市鹤城区。负责人：何军安，该行行长。委托诉讼代理人：陶立新，男，1970年4月5日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被告：刘承军，男，1977年2月26日出生，汉族，住所地湖南省中方县。原告中国工商银行股份有限公司怀化分行与被告刘承军信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司怀化分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司怀化分行撤回起诉处理。审 判 员  沈 青二〇一八年六月十三日代理书记员  杨小妹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第240号
申请执行人包明成。
被执行人王治强，农民。
被执行人刘金。
本院在执行包明成与王治强、刘金交通事故责任纠纷一案中，申请人包明成于2015年12月26日提出了撤销执行申请，本院认为申请执行人包明成的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结赤城县人民法院（2014）赤民初字第246号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路宝林
审 判 员 郭永峰
人民陪审员 崔 柳
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 刘书宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民特字第3号
申请人：庄秀芬，
申请人庄秀芬要求宣告吴莉玲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：吴莉玲，女，1967年3月5日出生，汉族，住金华市婺城区琅琊镇琅琊徐村通桥街24号。申请人庄秀芬系吴莉玲母亲。吴莉玲于1986年底离家出走后失踪，其家属和原所在工作单位原金华市化肥厂派出所曾多方寻找，但至今未能找回。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月14日在辖区范围内以张贴的方式发出寻找吴莉玲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴莉玲仍然下落不明。
本院认为，吴莉玲下落不明已满四年，且在公告期满后仍无音讯，符合宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告吴莉玲死亡。
本案受理费100元，由申请人庄秀芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴松玲
二〇一四年十一月三日
代书记员 徐筱玮
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第3257-1号
申请执行人杨素萍。
被执行人肖剑峰。
被执行人刘乐。
申请执行人杨素萍与被执行人肖剑峰、刘乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2014）湖民初字第5942号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权1000000元及利息未受偿据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月28日作出的（2014）湖民初字第5942号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 张逸毅
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字204号
原告冀某某，住双辽市。
委托代理人王德志，系双辽市辽南街法律服务所法律工作者。
被告贾某某，住双辽市。
原告冀某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀某某及其委托代理人王德志到庭参加诉讼，被告贾某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：我与被告贾某某于2005年1月10日登记结婚，婚后无子女。我和被告贾某某刚结婚时感情尚可，由于婚前双方了解不够，因被告结婚前隐瞒病史且有子女，近年来经常发生口角，导致夫妻感情破裂，现被告于2011年外出打工，至今未归，无法联系，双方分居已三年多。故诉至法院要求离婚，无家庭共同财产，无家庭债权和债务。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证明其主张，出示相关书证。本案诉讼焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？原告离婚的诉讼请求应否支持？现根据庭审情况及当事人所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求应予支持。
庭审中，原告出示1.结婚证，证明原、被告于2005年1月10日登记结婚，系合法夫妻。2.双辽市辽南街团结社区证明一份，证明贾某某原在我社区居住，于2011年外出打工，地址不详，联系不上。此外原告陈述称：被告属于二婚，还生过孩子，结婚当时被告隐瞒，在其离家出走后，我才知道这些事情。本院对上述证据予以采信。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满二年的；……。”本案被告于2011年离家出走，至今无法联系，时间长达四年之久，且原告已明确阐述被告隐瞒了其属于二婚并生有子女的事实，为此双方产生矛盾，故应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求应予支持。
综上所述，本院认为，被告贾某某于2011年外出打工，期间并未与原告产生联系，因地址不详，原告亦无法与之沟通，且因被告隐瞒了其属于二婚并生有子女的事实，为此双方产生矛盾，双方分居已四年之久，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四项）之规定。判决如下：
准予原告冀某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 安继双
人民陪审员 单凯英
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙金国
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03638号
原告王某。
被告沈某。
本院在审理原告王某诉被告沈某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
（此页无正文）
审判员 安礼奇
二〇一五年一月十九日
书记员 刘敬铮
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初165号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人杨某1。
法定代理人杨某2，男，1971年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，住河南省新蔡县涧头乡程庄村委北杨庄。
辩护人张红艳，河南良策律师事务所律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）135号起诉书，指控被告人杨某1犯聚众斗殴，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案，新蔡县人民检察院指派检察员杨鹏、李丹丹出庭支持公诉，被告人杨某1及法定代理人杨某2、辩护人张红艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年8月29日22时许，因贾某（另案处理）与本县涧头乡张营村委陈寨村民吴某因琐事发生口角，后贾某纠集周某等人再次和吴某发生口角，并约定喊人打架。当晚23时许，被告人贾兴锋贾某2电话纠集到其朋友魏某等人伙同贾某、贾兴锋贾某2、周某、张某等人前往菜鸟网吧准备寻找吴某等人实施殴斗，在菜鸟网吧门口被吴某纠集的被告人杨某1、陈阿飞陈某等十余名男青年围住，被告人杨某1、陈阿飞陈某持自制鱼叉、高某持砖头对魏某、周某、贾某等人进行殴打，致魏某、周某受伤。经鉴定魏某、周某的身体损伤程度均构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人杨某1不满十八周岁，应从轻或者减轻处罚；到案后能够如实供述，系坦白，可以从轻处罚；与受害人魏某、周某就民事部分达成协议，可从轻处罚。
被告人对指控事实无异议
经审理查明，2015年8月29日22时许，贾某（另案处理）在夏燕飞夏某家中和贾兴锋贾某2及网上认识的女孩子曾俊杰曾某、李星李某等人在一起吃饭，饭后贾某送曾俊杰曾某回家时溜着玩了一会，送到涧头中学，李星李某及小弟对贾某不满，与贾某发生口角，李星李某的小弟给徐全望徐某打电话，徐全望徐某又给新蔡县涧头乡张营村委陈寨村民吴某（不满十六周岁）打电话让去现场看看，贾某与吴某因此事发生口角。后贾某给夏燕飞夏某打电话，夏燕飞夏某让贾兴锋贾某2去现场看看，贾兴锋贾某2纠集周某等人再次和吴某发生口角，并约定喊人打架。当晚23时许，被告人贾兴锋贾某2电话纠集到其朋友魏某、周金峰周某、杨红军杨某2等人伙同贾某、周某、张某等人前往菜鸟网吧准备寻找吴某等人实施殴斗，在菜鸟网吧门口被吴某纠集的被告人杨某1、陈阿飞陈某、高某（不满十六周岁）等十余名男青年围住，被告人杨某1、陈阿飞陈某持自制鱼叉，高某持砖头对魏某、周某、贾某等人进行殴打，致魏某、周某受伤。经鉴定魏某、周某的身体损伤程度均构成轻微伤。
另查明，被告人杨某1于2015年8月30日到新蔡县涧头乡派出所自动投案，以寻衅滋事被行政拘留十三日，从2015年8月31日计算。曾俊杰曾某、徐全望徐某及李星李某小弟均外出。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：作案现场照片、受害人伤情照片、作案工具鱼叉、伞杆照片即实物；书证：到案证明、户籍证明、前科证明、扣押物品清单、调解书、调查笔录、辨认笔录、外出证明、行政处罚决定书、社会调查报告；证人贾某、张某、吴某、高某、杨某2、李某换、杨某3、杨瀚然杨某4证言；同案犯陈阿飞陈某、贾兴锋贾某2供述；被害人魏某、周某陈述；新蔡县公安局人体损伤程度检验鉴定书；视听资料光盘二张等证据证实，足以认定
被告人杨某1出生于1999年2月27日，其年龄有被告人杨某1供述，证人杨某2、李某李某换、杨某3、杨瀚然杨某4的证言等证据证实，本院予以确认。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人杨某1走上犯罪道路的原因是：一是由于杨某1年龄小、不懂法，父母外出打工，自幼随爷爷奶奶生活、家庭管教不到位；二是辍学早、交友不慎，哥们义气重；三是明辨是非能力差。
本院认为，被告人杨某1事先准备器械并在斗殴中显示、使用，已构成持械聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人杨某1已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚，到案后能够如实供述，系坦白，可以从轻处罚。在聚众斗殴中被告人杨某1起主要作用，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人杨某1就民事赔偿与被害人达成协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
辩护人关于被告人杨某1已满十六周岁不满十八周岁，应当减轻处罚，被告人杨某1就民事赔偿与被害人达成协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的意见予以采纳；对辩护人关于被告人杨某1是主动投案，如实供述，系自首的意见，经查，2015年8月29日夜晚，新蔡县涧头派出所接警后，对陈阿飞陈某进行查找，2015年8月30日夜晚，杨某1主动到新蔡县涧头派出所问找他有什么事，派出所对陈阿飞陈某询问后补办了传唤手续，对被告人的辩护意见予以采纳，可从轻处罚。
综上，根据被告人杨某1的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人杨某1减轻处罚；结合庭审查明的杨某1的成长轨迹，由于杨某1年龄小、不懂法，父母外出打工，自幼随爷爷奶奶生活，辍学早、家庭管教不到位；交友不慎，哥们义气重等因素以致走上犯罪的道路。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2017年8月30日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莹
审 判 员 崔 灿
人民陪审员 刘春华
二〇一六年八月八日
书 记 员 吴张琪
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初145号
原告李某某，女，1988年8月29日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人。
被告杨某甲，男，1988年11月1日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人。
原告李某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员廖勇奇担任审判长，与人民陪审员蒋思芳、莫进超组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼,被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与被告杨某甲于2011年8月19日登记结婚，婚后感情一般，并生育女儿夏某某，现年4岁。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告不务正业，好吃懒做，经常酗酒，家庭暴力，虽经原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改。被告婚后的行为对家庭、亲人极不负责，严重伤害了夫妻感情，加之双方因性格不和分居，导致夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。另，原告与被告于夫妻关系存续期间无共同财产。特诉至法院，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、原告与被告的婚生女儿夏某某由原告抚养，抚养费由被告每月承担1000.00元，至年满十八周岁止。
原告李某某在举证期限内，向本院提供了下列证据支持其诉讼主张：
1、结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告与被告于2011年8月19日登记结婚，双方系夫妻；
2、姓名为“夏某某”的常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告与被告于2012年2月7生育女儿夏某某,曾用名杨某乙；
3、通道侗族自治县人民法院（2014）通民一初字第98号民事裁定书复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告于2014年曾起诉要求与被告离婚。
被告杨某甲既未向本院提交答辩状，又未向本院提交证据。
本院对原告当庭所举第1至3号证据的真实性、合法性及关联性均予以认可，该证据的形式、来源符合法律规定，与本案有关联，亦能证明原告的举证目的。
经审理查明：原告李某某与被告杨某甲系县溪镇第二中学的初中校友。2008年，原告与被告均在广东省深圳市务工，2008年底，双方确立恋爱关系，2009年7月同居，同居期间，原告怀上身孕。原告怀孕后与被告于2011年8月19日在通道县民政局登记结婚。2012年2月7日生育女儿夏某某，夏某某一直随原告一起生活。原告与被告在婚后的共同生活中，由于未能妥善处理家庭琐事，导致夫妻感情日趋恶化。原告在本次起诉前，曾向本院提起离婚诉讼，因开庭时原告未到庭参加诉讼，本院于2014年7月22日作出（2014）通民一初字第98号民事裁定书，按原告撤诉处理。
另查明，原告李某某未向本院提交其与被告杨某甲在婚姻关系存续期间有无夫妻共同财产、债权、债务的证据。
本院认为：原告李某某与被告杨某甲经自由恋爱登记结婚，婚前感情较好，但双方在婚�的共同生活中由于不能妥善处理家庭琐事，导致夫妻感情日益恶化。原告第二次向本院起诉要求与被告离婚，坚持不与被告共同生活。鉴于此种情况，本院认为原告与被告的夫妻感情已无和好可能，因此，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许；原告与被告的婚生女儿夏某某与原告在一起的生活的时间较长，由原告抚养更有利于其今后的成长，同时，本院根据本县的经济水平，酌情确定抚养费每月400.00元，由被告承担至夏某某年满十八周岁时止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告杨某甲离婚；
原告李某某与被告杨某甲的婚生女儿夏某某由原告李某某抚养，抚养�由被告杨某甲自本判决书生效第二日起每月28日前支付当月抚养费人民币400.00元，至夏某某年满十八周岁时止。
本案案件受理费人民币200.00元，由原告李某某承担。
被告杨某甲如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 廖勇奇
人民陪审员 蒋思芳
人民陪审员 莫进超
�〇一六年六月六日
书 记 员 邹茂盛
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由�方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3763号
原告：恩施州新港物业管理有限责任公司，住所地：恩施市叶挺路特66号，统一社会信用代码：9142280055970333X9。
法定代表人：韩姣，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲁亚，湖北施州律师事务所律师。委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：易德，湖北施州律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：熊秋英，女，1986年8月28日出生，住恩施市。
本院在审理原告恩施州新港物业管理有限责任公司与被告熊秋英物业服务合同纠纷一案中，原告恩施州新港物业管理有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州新港物业管理有限责任公司以被告已交纳物业费用为由而申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告恩施州新港物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州新港物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 苏 蜀
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谭俊丹
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第77号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马福元，曾用名马双二卜，男，1967年7月1日出生，回族。曾因犯非法持有毒品罪于2001年2月28日被青海省大柴旦矿区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌贩卖毒品一案于2013年10月30日被格尔木市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检刑诉（2014）第42号起诉书指控被告人马福元犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派代理检察员吴正花出庭支持公诉，被告人马福元到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控，2010年至2013年10月30日，被告人马福元多次向吸毒人员李某、毛某、李某莫贩卖毒品海洛因。
2013年10月30日15时许，被告人马福元在本市江源中一宾馆房间向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因后，被市公安局禁毒支队民警在该宾馆门口抓获，现场从被告人马福元身上查获毒品海洛因1包，净重0.7548克；在本市昆仑南路交警队家属院4单元202室抓获吸毒人员李某，现场从其身上查获被告人马福元贩卖的毒品海洛因1小包，净重0.1883克。
针对上述指控，检察机关当庭出示了归案情况说明、证人证言及辨认笔录、扣押物品清单、人体尿样毒品检测单、常住人口基本信息、情况说明、毒品收缴证明、刑事判决书、毒品检验鉴定报告、刑事照片、被告人马福元供述及辨认笔录等证据。
格尔木市人民检察院认为，被告人马福元多次向多名吸毒人员贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的刑事责任。被告人马福元因非法持有毒品罪被判刑，属毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定，应当从重处罚。被告人马福元为公安机关提供重要线索，得以侦破其他案件，是立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人马福元对起诉书指控的犯罪事实提出异议，辩称不认识毛某、李某莫，也没有向他们贩卖毒品。
经审理查明，2013年10月30日15时许，被告人马福元在格尔木市江源中路一宾馆房间向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因后，被格尔木市公安局禁毒支队民警在该宾馆门口抓获，现场从被告人马福元身上查获白色可疑物1小包，净重0.7548克；在市昆仑南路交警队家属院4单元202室抓获吸毒人员李某，从其身上查获被告人马福元贩卖的白色可疑物1小包，净重0.1883克。
2010年至2013年10月30日，被告人马福元多次向吸毒人员李某、毛某、李某莫贩卖毒品海洛因。
上述白色可疑物经青海省公安厅毒品鉴定，含有海洛因成分。
证实上述事实的证据有：
1、归案情况说明反映，2013年10月30日，格尔木市公安局禁毒支队侦查人员在本局技侦支队的配合下，于2013年10月30日15时许，在市江源路一宾馆门口抓获涉嫌贩毒嫌疑人马福元，现场从该马身上缴获毒品可疑物1包、手机1部及毒资650元。随后在本市昆仑南路交警队家属院4单元202室内，抓获涉案违法吸毒人员李某，现场从该吸毒人员身上查获犯罪嫌疑人马福元贩卖给其尚未吸食完的毒品可疑物1包。
2、证人李某证言反映，2013年10月29号中午1点左右，我在格尔木市江源北路一宾馆205房间向马福元购买了2克毒品海洛因；2013年10月30日早上10点左右，我在格尔木市江源北路一宾馆205房间向马福元购买了3克毒品海洛因。并在辨认中辨认出向其贩卖毒品的被告人马福元。
3、证人毛某证言反映，2010年下半年的一天下午在格尔木市七中门口，我从马福元手里购买过半克毒品，给他付了二百元；2011年8月16日下午5点左右在格尔木市昆仑广场西单商场后门，我从马福元手里购买过一次毒品，给他付了二百元。剩下的都是他派来的马仔和我交易。马福元的手机号是1589709****。并在辨认中辨认出向其贩卖毒品的被告人马福元。
4、证人李某莫证言反映，2010年2月份的一天，我在昆仑广场闲转时遇见了马福元，之后就开始从他手里购买毒品海洛因了，我前后从他手里购买了有一个月时间的毒品，每天购买一次，每次买半克毒品。并在辨认中辨认出向其贩卖毒品的被告人马福元。
5、扣押物品清单反映，从被告人马福元处扣押白色可疑物1小包、手机一部、现金650元；从李某处扣押白色可疑物1小包。
6、毒品收缴证明反映，扣押的毒品已由公安局收缴。
7、人体毒品尿样检测单反映，被害人李某尿样检测含毒反应呈阳性。
8、毒品检验鉴定报告（青）公（理化）鉴（刑）字（2013）970号反映，（1）马福元：白色塑料包装的白色粉末物1小包，净重0.7548克；（2）李某：透明塑料包装的白色块状物1包，合计净重0.1883克，从上述检材中均检出海洛因成分。
9、常住人口基本信息反映，被告人马福元出生于1967年7月1日。
10、刑事照片反映扣押物品情况。
11、情况说明反映，犯罪嫌疑人马福元为格尔木市公安局禁毒支队提供重要线索，于2013年12月25日抓获犯罪嫌疑人马占旺，缴获毒品海洛因0.6893克，并抓获吸毒人员两名。
12、刑事判决书反映，2001年2月28日被告人马福元因犯非法持有毒品罪被青海省大柴旦矿区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
13、被告人马福元供述反映，2013年10月29号中午1点左右，李某给我打电话，我把李某约到格尔木市江源北路一宾馆205房间，她给了我1200元现金，我给了她1包2克的毒品海洛因；2013年10月30日早上9点多钟，李某给我打电话，还是格尔木市江源北路一宾馆房间，我给了她1包3克的毒品海洛因，收了她1800元现金，我的手机号是158XXXXXXX73。并在辨认中辨认出购买毒品的被害人李某。
上述证据，被告人虽持异议，但通过当庭举证、质证，各证据间相互印证被告人马福元多次向多人贩卖毒品的基本事实。以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人马福元明知是毒品而多次向多人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实成立、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持；被告人马福元辩称没有向吸毒人员毛某、李某莫贩卖毒品，公诉机关出示的毛某、李某莫证言证实被告人马福元向毛某贩卖二次毒品、向李某莫贩卖一个月，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；被告人马福元向格尔木市公安局禁毒支队提供重要线索破获其它案件，属立功，依法从轻处罚；被告人马福元曾因持有毒品罪被判处有期徒刑，是毒品再犯，依法从重处罚；被告人马福元持有的毒资650元及作案工具手机一部应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马福元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金2500元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2017年11月29日止）
二、毒资650元及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋 钦 光
审 判 员 李 文 萍
代理审判员 索南扎西
二〇一四年四月十六日
书 记 员 谭 夏
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第399号
申请执行人张玉明，男，1969年12月26日出生。
委托代理人范子荣，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被执行人孙贞明，男，1956年7月22日出生。
被执行人石秀娟，女，1969年11月24日出生。
张玉明申请执行孙贞明、石秀娟民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年2月6日作出的（2015）顺民初字第106号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙贞明、石秀娟未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张玉明向法院申请强制执行，本院于2015年6月30日立案执行，申请标的为人民币50000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人孙贞明、石秀娟共同拥有顺昌县双溪镇城北路130号天天花园X幢XXX室房产（产权证号00XX**），该房产已设立抵押给案外人中国农业银行顺昌县支行及杨婷，且已被依法查封；被执行人石秀娟拥有坐落于顺昌县双溪镇南北街XX号XX幢XXXX、XXXX房产，该房产已设立抵押。被执行人孙贞明拥有车号为闽HBXX**小型汽车一辆；被执行人孙贞明、石秀娟在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在林权、工商等部门亦无信息登记。2015年9月9日，申请执行人张玉明参与了孙贞明、石秀娟系列案的执行标的分配，分配金额为15265元，该款申请执行人已领取。
本院认为，被执行人虽拥有房产、车辆，但暂时无法变现。可供支付的款也已分配。现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第106号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第399号
申请执行人王某某，女，1985年生，汉族，住顺平县。
被执行人宋某某，男，1986年生，汉族，住顺平县。
王某某申请执行宋某某离婚纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第999号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2015年7月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人王某某于2015年10月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第999号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年十月二十日
书记员 张书恒
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1411号
申请执行人湖北某某公司。
被执行人贵州某某公司。
被执行人贵州某某公司某煤矿。
申请执行人湖北某某公司申请执行被执行人贵州某某公司、贵州某某公司某煤矿买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月16日作出的（2017）黔0522民初109号民事调解书，向被执行人贵州某某公司、贵州某某公司某煤矿送达执行通知书，责令其履行生效法律法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款15730元，负担案件受理费122元，但其至今未履行。
进入执行程序后，本院对被执行人贵州某某公司及雷公山煤矿采取如下财产调查及执行措施：
1、依法对被执行人贵州某某公司及雷公山煤矿的银行账户进行查询，并对其在中国工商银行、农业银行、贵州黔西农村商业银行股份有限公司的银行账户进行了冻结，上述银行账户无存款。
2、依法对被执行人贵州某某公司及雷公山煤矿的房产、车辆进行了调查，经查，贵州某某公司及雷公山煤矿名下无房产登记信息、无车辆登记信息。
3、向被执行人贵州某某公司及雷公山煤矿发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。
现本院已穷尽财产调查、处置措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见。虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0522执1141号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋明彩
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第292－1号
原告安阳市方正钢板仓工程有限责任公司，住所地安阳市龙安区李七李店村。
法定代表人刘文献，总经理。
被告唐山奥成水泥有限公司，住所地河北省唐山丰润区王官营镇王官营村东。
法定代表人曹锦。
被告曹锦，男。
本院在审理原告安阳市方正钢板仓工程有限责任公司诉被告唐山奥成水泥有限公司、曹锦承揽合同纠纷一案中，原告安阳市方正钢板仓工程有限责任公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市方正钢板仓工程有限责任公司对被告唐山奥成水泥有限公司、曹锦申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市方正钢板仓工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币1675元减半收取人民币837.5元，诉讼保全费人民币1020元，由原告负担。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一五年九月七日
代理书记员 李泽辉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初3714号
原告张付栓，男，1950年9月25日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人张敬明，河南问鼎律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告朱涌溥，女，1994年6月22日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人刘冰，任公司经理职务。
本院审理原告张付栓诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，因双方庭外达成和解，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张付栓撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 袁泽军
审判员 张治菊
审判员 马爱丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 谢海峰
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第302号
申请执行人吴必东，
被执行人潘小龙，
被执行人浙江省庆元县三江汽车贸易有限公司，
法定代表人吴春荣，系公司总经理。
关于申请执行人吴必东与被执行人潘小龙、浙江省庆元县三江汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）丽庆商初字第223号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人潘小龙、浙江省庆元县三江汽车贸易有限公司未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴必东于2014年9月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金人民币1200000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人潘小龙的银行存款已被另案冻结。被执行人潘小龙所有的车牌号为浙K×××××的轿车已被查封，其与配偶共同所有的坐落于XXXXXXX房产已被我院查封。经查明，被执行人潘小龙、浙江省庆元县三江汽车贸易有限公司在中国银河证券有限公司没有开户，在庆元县国土资源局来查询到被执行人有可供执行的财产。由于被执行人涉案较多，其财产一时无法处置。申请执行人也不能提供被执行人另有可供执行的财产，现申请人同意本案终结执行，经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二可五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第302号案的执行
本裁定送达后印发生法律效力。
执行员 吴长松
执行员 叶庆府
执行员 毛待平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴瑞梅
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第245-7号
申请执行人袁乃洪，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人林竹俊，男，汉族，住成都市金牛区。
被执行人杨翠英（系被执行人林竹俊之妻），汉族，住射洪县太和镇。
成都市中级人民法院作出的（2012）成民终字第6274号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未遵照履行义务，袁乃洪向本院申请强制执行。在执行中，本院已依法追加杨翠英为被执行人。本院于2014年8月14日依法冻结了被执行人杨翠英在工商银行射洪支行帐户存款100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨翠英在工商银行遂宁分行帐户存款50000元，扣划至本院案款帐户，收款单位：遂宁市船山区财政局，开户行：中国建设银行股份有限公司四川遂宁经济技术开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭耀星