wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第358号
上诉人（原审被告）黑龙江京哈快速汽车客运有限责任公司。住所地哈尔滨市南岗区文道街**号。
法定代表人李明利，该公司董事长。
委托代理人于洪勇，该公司副经理。
委托代理人彭钰，该公法律顾问。
被上诉人（原审原告）郭禹峰，男，1963年10月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区建材路社区***组。
委托代理人丛培钧，男，汉族，1968年10月27日生，住黑龙江省穆棱市八面通镇育新委*组。
上诉人黑龙江京哈快速汽车客运有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2011）丰民初字第2048号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人黑龙江京哈快速汽车客运有限责任公司委托代理人于洪勇、彭钰，被上诉人郭禹峰委托代理人丛培钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院查明，2011年2月21日7时38分，原告郭禹峰乘坐被告所有的由魏海涛驾驶的黑547**号金龙客车由东向西行驶至唐津高速公路19Km十14m处，在左侧车道与前方因交通事故堵车而停车的杨作龙驾驶的辽ND70**号解放大货车追尾相撞，并与在右侧行车道停车的高建辉驾驶的冀C985**／冀CH6**号斯太尔半挂车刮擦，同时导致辽ND70**号车因受撞击前移与前方停车的司机张联赢驾驶的辽K113**／辽K14**挂车和司机姜波驾驶的黑BK18**／黑BX6**挂车轻微碰撞，造成黑547**号大客车司机魏海涛和乘车人刘玉春、张亚奇、付树森、霍彩霞、张晓娥和栾宇（抢救无效）死亡，原告等22名乘车人不同程度受伤，辽ND70**司机杨作龙受伤，五辆车不同程度受损及部分路产损失的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队认定，司机魏海涛未按操作规范安全驾驶车辆，驾驶安全装置不全（卧铺均未安装两点式安全带）车辆上路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第二十一条第一款的规定，负此事故的主要责任。司机杨作龙驾驶超载车辆上路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，负此事故的次要责任。司机高建辉、张联赢和姜波无责任。郭禹峰等28名乘坐人员无责任。原告郭禹峰的各项损失如下：医疗门诊费172.80元，二次手术费7000元，残疾赔偿金18293元x20年x10%=36584元，误工费按河北省交通运输业标准39534元／年／365天／年x185天=20037.78元，护理费2000元／月／30天／月x90天=6000元，住院伙食补助费4500元，检查鉴定费1227.50元，交通费（酌定）500元，精神抚慰金5000元，合计81022.08元。被告借给原告生活费人民币2000元。
一审法院审认为，原告乘坐被告所有的黑547**大型卧铺客车在客运过程中在高速公路发生重大交通事故，导致7人死亡、22人受伤，被告所属客车驾驶人魏海涛负事故的主要责任，原告作为乘车人无责任。被告作为承运人应当对原告因此次事故造成的经济损失承担侵权赔偿责任。本案虽为机动车交通事故责任纠纷，且有事故的其他机动车辆，但因乘车人死亡和受伤人员众多，各死亡人员及受伤人员损失额不同，难以确定相对事故机动车辆在交强险限额为对死伤者承担赔偿的比例，被告应当对原告及其他死伤人员进行赔偿后，就其总损失额向对方事故责任方进行追偿。对于被告车辆在保险公司投保的道路客运承运人责任保险，亦应在确定乘坐人员死伤者从相对方获得赔偿数额后才能确定保险公司的赔偿额，且该保险作为商业保险，应由被告和保险公司按保险合同的约定予以处理，故被告所辩理由本院不予支持。原告各项损失人民币合计81022.08元本院应予确认，该损失由被告赔偿；被告借给原告的生活费2000元应在赔偿额中予以扣除。遂判决：被告京哈快速汽车客运有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭禹峰各项经济损失人民币79022.08元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币490元，由被告黑龙江京哈快速汽车客运有限责任公司负担；公告费人民币1200元，由原告郭禹峰负担。
判后，黑龙江京哈快速汽车客运有限责任公司不服，上诉理由为：一审判决违反法定程序，影响了案件的正确判决，超审限，给当事人造成了不必要的损失，应发回重审；一审遗漏本案必须共同进行诉讼的当事人；一审法院适用法律错误，应依法改判；本案应按受诉法院所在地2011年度城镇居民标准计算，一审计算标准不一致；存在漏判。郭禹峰未提出上诉，同意一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，本案交通事故已经公安交警部门出具事故认定书，该认定书各方均未提出异议，本院应予采纳。关于上诉人所称一审法院适用法律错误，不应适用《中华人民共和国侵权法》第十七条，适用山东省交通事故赔偿标准错误的上诉主张，本院认为，由于本案交通事故中死亡数人中有人经常居住地为山东省城镇，故本案一审法院适用山东省交通事故赔偿标准并无不妥。关于上诉人诉称的一审法院违反法定程序遗漏必须共同进行诉讼的当事人主张。本院认为，上诉人作为直接侵权人应承担赔偿责任，一审法院在判决中也明确上诉人可以向对方事故责任方及相关保险公司追偿，故上诉人该项上诉主张本院不予支持。上诉人其他上诉主张均理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由黑龙江京哈快速汽车客运有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年三月八日
书 记 员 佟 蕾
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2137号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王胜，男，1986年12月20日出生，汉族，广西博白县人，初中文化，无业，住博白县。
被告人李飞，男，1995年9月21日出生，壮族，广西天等县人，初中文化，无业，住天等县。
被告人黄敏熊，男，1993年3月18日出生，汉族，湖南省桂东县人，初中文化，无业，住桂东县。
被告人周会东，男，1997年3月4日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，无业，住永德县。
以上四名被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月19日被羁押并被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2016〕115号起诉书指控被告人王胜、李飞、黄敏熊、周会东犯抢劫罪，于2016年11月17日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人王胜、李飞、黄敏熊、周会东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日3时许，经刘某提议（另案处理），被告人王胜、李飞、黄敏熊、周会东与刘某窜至东莞市厚街镇汀山村伺机抢劫。期间经刘某提议后，由王胜将一把西瓜刀交周会东藏在身上，准备遇被害人反抗时拿出恐吓。后王胜等五人见被害人屈某、向某、成某（均17岁）坐在百悦广场篮球场边的凳子上，遂上前将屈等三人围住，由王胜、周会东看风，刘某、黄敏熊、李飞搜身，抢走屈某约25元、向某90元、成某35元。得手后，王胜等人从前述赃款中拿出约5元带屈三人到网吧上网，随后离开现场并共分赃款。公安人员接被害人的报案后，于当日4时许在厚街镇河田村汇潮超市门口抓获王胜五人，当场从王胜等人身上缴回赃款合计145元，并从周会东处缴获西瓜刀一把。
以上事实，被告人王胜、李飞、黄敏熊、周会东在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人向某、屈某、成某的陈述及辨认笔录，证人黄某、邱某、郭某、李某、杨某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，审讯录像，到案经过，户籍证明，扣押清单，同案人刘某及被告人王胜、李飞、黄敏熊、周会东的供述与辩解及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜、李飞、黄敏熊、周会东以非法占有为目的，结伙使用暴力手段，强行截取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王胜、李飞、黄敏熊、周会东犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人王胜、李飞、黄敏熊、周会东均判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法的规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以上有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人结伙抢劫三名未成年的被害人，酌情应予从重处罚；考虑四名被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，案涉赃款均已缴回，又均可从轻处罚。综上，本院对四名被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予采纳
暂扣于东莞市长安分局的自行车一辆，本案现有证据不能证明与本案犯罪具有关联，由暂扣机关查明权属后依法予以处理。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2020年1月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人李飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2020年1月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人黄敏熊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2020年1月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人周会东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2020年1月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
五、暂扣于东莞市公安局厚街分局的自行车一辆，由暂扣机关查明权属后依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 余梽伟
邹艳芬
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第249号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人高旭伟，男，1988年5月12日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人高旭伟犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人高旭伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年4月17日夜，被告人高旭伟去到位于禹州市梁北镇的神火集团梁北矿大门南侧职工停车房内，盗窃谢某某停放在此价值2685元的济南轻骑摩托车一辆。案发后赃车已追退。
公诉机关认为：被告人高旭伟的行为已构成盗窃罪，诉请依法判处。
被告人高旭伟对公诉机关指控的罪名�犯罪事实无异议。表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月17日夜，被告人高旭伟去到位于禹州市梁北镇的神火集团梁北矿大门南侧职工停车房内，盗窃谢某某停放在此价值2685元的济南轻骑摩托车一辆。案发后赃车已追退。
上述事实，被告人高旭伟在庭审中供认不讳，并有书证、物证、证人证言、鉴定意见等证据证实，证据已经庭审质证、认证，相互印证，足以认定。
本院认为：被告人高旭伟以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人高旭伟认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高旭伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5370元。
�刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十二日起至二○一四年八月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：郭振生
二〇一四年六月二十日
书记员 ：葛丽娟
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执159号
申请执行人石凤英。
被执行人孟明华。
石凤英与孟明华交通事故责任纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）牧民一初字第421号民事判决书已发生法律效力。权利人石凤英向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已履行完毕，申请执行人石凤英向本院书面出具了结案证明，申请人申请系真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第421号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 明
执行员 曹清扬
执行员 李 涛
二〇一六年二月十七日
书记员 牛 毅
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执159号
申请执行人石凤英，女，汉族，1958年5月28日出生。
被执行人孟明华，女，汉族，1980年12月29日出生。
石凤英与孟明华交通事故责任纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）牧民一初字第421号民事判决书已发生法律效力。权利人石凤英向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已履行完毕，申请执行人石凤英向本院书面出具了结案证明，申请人申请系真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第421号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 李 明
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
二〇一六年二月十七日
书记员 ： 牛 毅
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑终字第43号
原公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈敏，男。1999年因犯抢劫罪被咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。2005年8月26日因犯抢劫罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。2014年1月1日因本案被武汉铁路公安处赤壁北车站派出所抓获，同月3日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民法院审理咸安区人民检察院指控原审被告人陈敏犯故意伤害罪一案，于2014年4月9日作出（2014）鄂咸安刑初字第00109号刑事判决。宣判后，原审被告人陈敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。咸宁市人民检察院检察员樊佳出庭履行职务，上诉人陈敏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，2011年12月1日23时许，被告人陈敏指使朱某某（已判刑）伙同他人在咸宁市温泉桂花西路锦然酒店对面一小卖部门口，将欠其赌债的被害人曹某某打伤。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定，曹某某的主要损伤为：1、下颌骨颏部正中骨折；2、下颌骨左侧升支部骨折；3、多处软组织损伤。曹某某所受伤属轻伤。案发后，被告人陈敏赔偿了被害人曹某某医疗费等经济损失共计1.55万元，并取得了被害人曹某某的谅解。原判根据被害人曹某某的陈述，同案犯朱某某的供述，咸宁市中心医院法医司法鉴定所（2011）临鉴字第893号法医学意见书，勘验、检查、辨认笔录以及户籍证明、到案经过、刑事判决书、被害人出具的谅解书、收条，被告人的供述等证据认定上述事实。
原审判决认为，被告人陈敏指使他人故意伤害被害人曹某某的身体，致曹某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属是累犯，应当从重处罚。被告人陈敏自愿认罪且积极赔偿，取得被害人曹某某的谅解，可以酌情对其从轻处罚。适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款，以故意伤害罪判处被告人陈敏犯有期徒刑十个月。
原审被告人陈敏上诉提出：本案的发生确系被害人曹某某的过错引起，一审对该事实未能予以认定。一审法院量刑过重，请求二审予以改判，对上诉人从轻处理。
咸宁市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2011年12月1日23时许，上诉人陈敏指使朱某某（已判刑）伙同他人在咸宁市温泉桂花西路锦然酒店对面一小卖部门口，殴打被害人曹某某，并致曹轻伤的事实清楚，证据确实、充分。原审所列的证据均经一审庭审质证、二审开庭复核，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈敏指使他人殴打被害人曹某某并致其轻伤，该行为已构成故意伤害罪。上诉人陈敏系累犯，应从重处罚。上诉人陈敏提出的被害人曹某某有过错、原判量刑过重的上诉理由与本院查明的事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪拥军
审判员 王益民
审判员 沈朝明
二〇一四年七月十六日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第161号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人汪某某，男，生于1954年12月10日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）118号起诉书，指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2015年06月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院代理检察员曾晓旭出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年03月29日，被告人汪某某无证驾驶无号牌机动三轮车搭载代某某、左某某从仁寿县谢安乡民桥街往通江街方向行驶。07时许，当车行驶至谢安乡民桥街与通江街的岔路口时，在下坡右转弯的过程中，因采取措施不当，致该车侧翻，造成代某某当场死亡，左某某受伤的交通事故。经鉴定，死者代某某的死亡原因符合因道路交通事故致多发性肋骨骨折，右肺挫伤、肝破裂，胸腹腔积血，创伤性急性失血性休克死亡。交通事故责任认定：当事人汪某某在此次事故中负全部责任。被告人汪某某案发后积极救助伤亡人员，在案发现场等待交警处理，到案后如实供述其罪行。
另查明，案发时被告人汪某某及被害人代某某、黄某某在四川开明建筑工程有限公司谢安乡乡镇工地上拖运材料。2015年4月4日，在仁寿县谢安乡政府的主持下，四川开明建筑工程有限公司代为一次性支付被害人代某某家属70万元赔偿款。2015年4月16日，黄某某代为一次性支付伤者左某某10万元医疗等费用。
上述事实，被告人汪某某在庭审中无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、户籍信息、汪某某的机动车驾驶证、汪某某血样检测结果、交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书、死亡证明、车辆检验报告、道路交通事故责任认定书、扣押物品清单、交通管理强制措施凭证、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故赔偿协议、被害人左某某的陈述、证人郭某、杨某、魏某某、尹某某、邓某某、张某某、黄某某、罗某的证言、被告人汪某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十一条之规定，无证驾驶尚未登记且存有安全隐患的机动车，造成一人死亡，一人受伤，应承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人汪某某及时对被害人实施救助，明知他人报案，而在现场等候交警处理，归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。所在公司积极赔偿被害人，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 维
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李莉平
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2946号
原告：王玉国，男，汉族，生于1963年12月6日，住淅川县。
委托诉讼代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
被告：赵鑫，男，汉族，生于1989年1月4日，住淅川县。
原告王玉国与被告赵鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉国委托诉讼代理人刘吉中到庭参加了诉讼，被告赵鑫经本院依法送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告欠款8000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月份，被告在镇平县石佛寺承包了外墙粉刷工程，后由张俊会联系、介绍、组织我等人具体负责施工，施工两个多月后，工程完工。在施工过程中，被告通过张俊会支付给我们了5万元。经核算，剩余还欠我8000元，经我多次催要，被告至今未支付，故诉至法院。
被告赵鑫缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：2017年1月30日欠条一张、工资清单一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月份，被告在镇平县石佛寺承包了外墙粉刷工程，由张俊会联系、介绍、组织王玉国等人具体负责施工，现已施工完毕。经双方核算，下欠原告王玉国等人劳动报酬共计117000元，其中欠王玉国8000元，被告给原告等人打欠条一份，内容为：今欠张俊会镇平石佛寺工地农民工资壹拾壹万柒仟元整（￥117000），双方并约定在2017年9月1日前支付完毕。后经原告王玉国催要，被告至今未支付。2017年11月15日下午，经本院对被告赵鑫调查询问，赵鑫陈述对上述事实无异议。
本院认为，原告王玉国要求被告赵鑫支付其劳动报酬，有被告赵鑫出具的欠条、原告等人自行制作的工资清单为凭，被告赵鑫对该欠条及清单均无异议，故应按欠条约定及工资清单所列数额向原告王玉国支付劳动报酬8000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鑫于本判决生效后十日内支付原告王玉国劳动报酬8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵修远
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡古月
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初265号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人康青元，男，1970年7月27日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年4月10日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年4月25日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕，2017年7月19日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]256号起诉书指控被告人康青元犯开设赌场罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆泉独任审理，书记员李权担任法庭记录，于2017年7月20日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人康青元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控：2017年3月份，被告人康青元与成家贤、成大祥、成海兰、黄兴兰、梁艳明（五人均另案处理）先后在蓝山县蓝城上郡、杏林苑小区、富阳头村、塘复村、背子村、近江村等地开设赌场，以“大吃小”的方式聚众赌博进行牟利，每天参赌人员达数十人，六名赌场股东从中抽头渔利共计十八万余元。
上述事实，被告人康青元在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人康青元的户籍证明，到案经过，被告人康青元的供述，证人成某2、成某1、成某3、黄某、梁某1、唐某、雷某1、成某4、欧某1、成某5、成某6、成某7、成某8、肖某、曾某、成某9、汪某、封某、梁某1、欧某2、沈某、彭某1、梁某2、成某10、李某、成某11、任某、杨某、彭某2、陈某、彭某3谭尾英的证言，检查笔录、收缴物品清单、扣押物品清单，公安行政处罚决定书，现场勘验检查笔录、图及照片，辨认笔录等证据证明。
本院认为，被告人康青元伙同他人以营利为目的，以“大吃小”的赌博方式聚众赌博，从中“抽水”渔利，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人康青元犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪当中，被告人康青元是作用相对较小的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人康青元到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人康青元的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人康青元犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆泉
二〇一七年七月二十日
书记员 李 权
附本案所适用的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2947号
原告：黄美金，女，1949年1月6日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：王海祥，男，1963年7月3日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：金雪姣(被告之妻)，女，1964年5月17日生，汉族，住上海市崇明区。
原告黄美金与被告王海祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年6月29日，原告黄美金向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄美金自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄美金撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄美金负担。
审判员 范宜章
二〇一七年六月二十九日
书记员 潘伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6664号
原告赵志文。
被告陈鸣男。
原告赵志文诉被告陈鸣男民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赵志文向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵志文撤回起诉。
代理审判员 郭宏敏
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 蕊
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初604号
原告卢玉梅，女，1967年11月18日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
委托代理人王小平，湖北鄂东律师事务所律师。特别授权代理。
被告鄢文建，男，1977年9月9日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
被告林桂（曾用名夏秋芳，系鄢文建之妻），女，1977年11月7日出生，汉族，湖北省团风县人，住址同上。
原告卢玉梅诉被告鄢文建、林桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晋担任审判长，审判员贾品洁、人民陪审员邵志光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢玉梅的委托代理人王小平庭参加诉讼，被告鄢文建、林桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢玉梅向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金200000元，前期利息54000元及2016年2月7日后期利息（按200000元本金，以约定月利率1.5%，自2016年2月8日计算至还款日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年2月12日，鄢文建向我借款100000元，2013年4月3日又借款100000元，均出具了借条，约定月利率1.5%。后鄢文建偿付了部分利息，下欠本金及大部分利息未还。经催要，鄢文建于2016年2月7日向我出具书面承诺，对所欠本金及利息54000元，定于2月还一半，3月底所有还清。今天至还款日利息另行计算。到期后，鄢文建分文未还。因二被告是夫妻关系，故具状法院，请求判令所请。
被告鄢文建、林桂未答辩，亦未提交书面答辩状和证据。
原告就其诉讼请求依法提交了证据，由于被告方未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：1、对原告的身份证，二被告身份信息，拟证明原告主体资格、二被告主体身份情况及属夫妻关系，具有真实性，本院予以采信。2、被告鄢文建出具的借（欠）条、承诺书复印件，经当庭核对，证据与原件一致，综合二者内容，能相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实：2010年2月12日，鄢文建以投资为由向原告借款100000元，并出具借条；2013年4月3日，鄢文建向原告出具欠条，载明欠到原告现金100000元。上述两笔债务均约定月利率1.5%。2016年2月7日，经原告催要，鄢文建向原告出具书面承诺：其借原告200000元即欠利息54000元，定于2月还一半，3月底所有还清。自2016年2月7日至还款日利息另行计算。
本院认为，原告卢玉梅与被告鄢文建之间的债权债务关系明确，并有被告鄢文建向原告卢玉梅出具的借（欠）条、承诺书在卷佐证，被告鄢文建有向原告卢玉梅清偿借款的义务，并按约定支付利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务发生在被告鄢文建、林桂夫妻关系存续期间，故被告鄢文建对原告所承担的债务，应当按夫妻共同债务处理，被告林桂亦应承担共同清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢文建、林桂偿还原告卢玉梅借款200000元并支付两笔债务自发生之日至2016年2月7日的利息54000元；自2016年2月8日至借款清偿之日的利息，按本金200000元、月利率1.5%另行计算。限判决书生效后15日内付清。
如被告鄢文建、林桂未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告鄢文建、林桂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 晋
审 判 员 贾品洁
人民陪审员 邵志光
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 意
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民三初字第437号
原告：ＸＸ。
委托代理人：辛东，新疆久铭正律师事务所律师。
委托代理人：吴勇，新疆久铭正律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐聚博源物业管理有限公司。
法定代表人：刘川支，该公司总经理。
委托代理人：刘立冬。
委托代理人：徐周刚，新疆恒瑞律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告乌鲁木齐聚博源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月15审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛东，被告刘立冬、徐周刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日，被告通知我方对聚博源小区2号楼管道和室内供暖系统进行改造，并要求收取改造工程款2800元，因原房屋所有人杨振明才改造完毕其房屋的暖气和自来水管道，就对被告要求改造的费用提出质疑，并不同意改造和交费。后被告在我方不知情的情况下对暖气主管道进行了改造，致使2013年10月15日开始供暖时，我方居住的房屋没有暖气，经多次与原告协商未果后，我方不得以租住房屋进行居住，为此，产生2013年10月15日至2014年4月15日租赁费9000元。现我方要求被告赔偿租房损失9000元；并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、由于原告居住的聚博源小区供热管网老化，影响小区居民的取暖，我公司在接到热力公司的通知后，以公示的形式公示了热力管改造所需费用后，经原告所在2号楼的除原告以外的业主同意的情况下，对2号楼的热力管道进行了改造，因原告不是2号楼3单元401室房屋的业主，且其不同意改造以及未交改造费用，导致热力管道改造完毕后，未接入2号楼3单元401室的房屋。
本案在审理过程中，原、被告向本院提供以下证据：
原告提供：一、工程造价书一份；业主登记表一份；物业管理条例一份；乌鲁木齐市热力管理条例一份，证明按照条例规定，被告改造的室外热力管道的费用应当被告承担和被告改造的热力管道费用过高的事实。被告质证后对工程造价书、物业管理条例、热力管理条例的真实性无异议，对业主登记表认为与被告所持的业主登记表个别业主的签名不相符。
二、授权书一份；权属登记表一份；房屋租赁合同一份，证明被告在对聚博源小区2号楼的热力管道进行改造时，未征得原告同意属于私自改造，导致原告居住的2号楼3单元401室房屋没有暖气，无法居住，给原告造成租房损失9000元的事实。被告质证后认为该组证据证明了原告并不是2号楼3单元401室房屋的业主，其只是2号楼3单元401室房屋的使用人，对房屋租赁合同不认可。
被告提供：一、2012年4月30日、2013年3月29日，通知各一份，证明因聚博源小区的热力管网老化，必须进行改造的事实。原告质证后对该证据的真实性无异议，认为费用应当由热力公司承担，而不是业主承担。
二、照片三张；造价书一份；业主签名表一份，证明在改造聚博源小区的热力管网时，被告对工程造价提前进行了公示，并在征得业主同意的事实。原告质证后认为公示是事实，但业主是被逼签名的，造价书没有异议。
三、照片两张；2014年5月7日证明一份，证明聚博源小区的热力管网改造完毕后，是原告不同意接管的事实。原告质证后对该证据的真实性无异议，认为是被告不给2号楼3单元401室房屋接管。
四、水电交费记录各一份，证明原告自2012年至2013年未在聚博源小区2号楼3单元401室房屋居住的事实。原告质证后对该证据的真实性无异议，认为不能证明原告没有居住的事实。
根据上述事实，本院查明以下法律事实：
乌鲁木齐市南湖东路300号聚博源小区2号楼是由被告提供物业管理服务。因聚博源小区2号楼热力管网老化，2013年8月16日，被告在聚博源小区2号楼张贴了改造自来水设施和热力管网改造通知和工程造价表。在征得聚博源小区2号楼绝大多数业主同意的情况下，被告委托新疆正茂建筑安装有限公司对聚博源小区2号楼自来水管线和热力管网进行了改造。由于2号楼3单元401室房屋使用人原告不同意改造以及交费，新疆正茂建筑安装有限公司在对聚博源小区2号楼的热力管网改造完毕后，未能给原告居住的2号楼3单元401室房屋的热力管道进行接管，导致2号楼3单元401室房屋在2013年10月至2014年4月不能享受供热。
另查，乌鲁木齐市南湖东路300号（原乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路142号）聚博源小区2号楼3单元401室房屋的所有权人系杨振明。庭审中，原告出具2002年1月4日杨振明给原告出具授权委托书一份，该委托书载明：位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路300号聚博源小区内的2号楼3单元401室房屋，我已经于2001年10月转让给我的妻哥ＸＸ（身份证号为：650102197108299018），目前尚未办理房屋过户手续，但ＸＸ为此房屋的实际拥有者。关于此房的相关权益：在房屋未办理过户手续前，我授权房屋实际拥有者ＸＸ具有此房屋买卖、出租、抵押、居住、维修等全部权利，与房屋物业公司交往中，享有等同业主的全部权利，ＸＸ还享有转委托权。
本院认为，根据原告在庭审中提供的乌鲁木齐市南湖东路300号（原乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路142号）聚博源小区2号楼3单元401室房屋的产权档案记录，截止2014年5月13日该房屋的所有权人系杨振明，虽然，原告在庭审中也提供了杨振明在2002年1月4日出具的委托书，但该委托书上杨振明的签名和指纹是否是杨振明，原告没有提交有关的证据予以证明，且在本院受理的（2013）水民三初字第438号案件中要求被告恢复暖气管原状诉讼中，是以杨振明作为原告向被告提起的诉讼，既然杨振明作为诉讼主体提起诉讼，就与原告向本院提交的2002年1月1日由杨振明给原告出具的授权委托书载明的已将房屋转让给原告的意思表示相矛盾。鉴于本案涉案房屋的所有权人是杨振明，现原告以个人的名义向被告主张权利，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本裁定上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 和颖
二〇一四年七月九日
书记员 唐楠
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0123民初1675号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：陈杰明，系公司总经理。
委托诉讼代理人：孙峰业，辽宁奉申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王铁楠，辽宁奉申律师事务所律师。
被告：程子厚，男，1990年10月28日出生，住址辽宁省康平县×××。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉被告程子厚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
审判员 曹 阳
二〇一八年七月六日
书记员 孙明健
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=32faa5b5-32ba-4c59-8acb-a96600b753b1&imgId=MzJmYWE1YjUtMzJiYS00YzU5LThhY2ItYTk2NjAwYjc1M2IxMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0123民初1675号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区小西路87号。负责人：陈杰明，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙峰业，辽宁奉申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铁楠，辽宁奉申律师事务所律师。被告：程子厚，男，1990年10月28日出生，住址辽宁省康平县×××。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉被告程子厚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。审判员 曹 阳二〇一八年七月六日书记员 孙明健
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初1060号
原告：崔某甲，女，1949年12月6日出生，汉族，住址义县。
原告：崔某乙，女，1950年7月10日出生，汉族，住址义县。
原告：崔某丙，女，1960年10月26日出生，汉族，住址义县。
原告：崔某丁，女，1963年12月25日出生，汉族，住址义县。
原告：关某甲，男，1968年6月4日出生，满族，住葫芦岛市。
原告：关某乙，男，1971年6月21日出生，满族，住葫芦岛市。
六原告共同委托诉讼代理人：肖彦春，系辽宁新阳律师事务所律师。
被告：岳某某，女，1957年5月19日出生，汉族，住义县。
委托诉讼代理人：孙桐，系辽宁天一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔某，女，1982年3月6日出生，汉族，住辽宁省锦州市。
原告崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁、关某甲、关某乙诉被告岳某某确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，上述六原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁、关某甲、关某乙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁、关某甲、关某乙负担。
审判员 师久纯
二〇一八年八月六日
书记员 李 鑫
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0711民初796号
原告：锦州市金碧物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：卢凤武，总经理。
委托诉讼代理人：韩玉，女，公司职员。
委托诉讼代理人：陈冬梅，女，公司职员。
被告：朱亚，女，1946年9月16日出生，住锦州市太和区。
原告锦州市金碧物业管理有限公司与被告朱亚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市金碧物业管理有限公司的委托诉讼代理人韩玉、陈冬梅到庭参加了诉讼。被告周亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦州市金碧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的物业费332.00元，违约金12.30元；2、由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告给付拖欠的物业费332.00元。事实与理由：被告系原告所提供物业服务的逸轩园小区业主，房屋建筑面积为69.27平方米。根据前期物业服务协议，小区物业收费标准为每平米0.40元。现被告尚欠原告2017年度全年物业费332元未交纳。原告多次找被告协商，被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠物业费。
被告朱亚未提交答辩意见，亦未到庭应诉和提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、《前期物业服务合同》及《经营权转让协议》；2、商品房销售面积核准认证书及楼图；3、催缴函；4、整改通知及太和区综合行政执法局通告。对原告提供的上述证据1、2、3，符合有效证据的形式要求，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。对原告提供的证据4因与本案不具备关联性，本院不予确认。
根据当事人的陈述及所采信的证据，本院认定事实如下：
被告系锦州市太和区平和里逸轩园房屋业主，其房屋建筑面积为69.27平方米。该小区建成后，由建设单位锦州双星房地产开发有限公司与锦州乐家物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定该小区的物业服务费为每平方米0.40元。2016年7月30日，锦州乐家物业管理有限公司与原告签订了《经营权转让协议》，将该小区的物业经营管理权转让给原告，原告自此负责逸轩园小区的物业管理服务。原告按前期物业服务合同的约定履行相应的物业管理服务义务，但被告未向原告交纳2017年度的物业费，总额为332.00元。在此期间，原告曾向被告发出催缴函。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。协议双方均应按照协议内容履行各自的义务。原告已经按合同履行了物业服务管理义务，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱亚于本判决生效后十日内支付原告锦州市金碧物业管理有限公司2017年度物业费332.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李水靖
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄诗琦
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初455号
原告蒋某，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
被告王某，男，1959年12月13日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
原告蒋某诉被告王某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，原告与被告签订水田承包合同，约定被告将5.2亩水田承包给原告。被告在原告承包期间，擅自将承包地转包给他人耕种，已经构成违约，原告诉至法院，要求被告给付2016年至2017年违约金4160元。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，致使本院无法进行送达，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年六月十三日
书记员 栾景颖
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初1482号
原告:荀某某，女，1987年8月26日生，满族，农民，住义县.
被告:赵某某，男，1985年11月8日生，满族，农民，住义县
原告荀某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，开庭后原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荀某某撤回起诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 王明玉
二〇一八年八月十六日
书记员 张贞冉
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初3844号
原告王兆金，男，1949年3月28日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省林口县古城镇。
被告东港市兴宇机械制造有限公司，住所地东港市前阳镇新安村。
法定代表人姜桂凤，该单位董事长。
原告王兆金与被告东港市兴宇机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国令独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兆金到庭参加了诉讼，被告东港市兴宇机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因出口生产需要，让原告为其制作“胶合板”货箱连工带料，分别于2017年1月24日、4月7日为原告出具欠据各一份，金额分别为30000.00元、53040.00元。此款后经原告多次催要，被告至今没有给付，故原告诉请法院判令：要求被告立即偿还欠款83040.00元。
被告未到庭应诉，亦无答辩。
经审理查明，2017年，被告因出口生产需要，让原告连工带料为其制作“胶合板”货箱，并分别于2017年1月24日、4月7日为原告出具欠据各一份，金额分别为30000.00元、53040.00元，累计拖欠金额为83040.00元。此款后经原告多次催要，被告至今没有给付，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证据在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系成立，原告依约为被告完成了“胶合板”货箱的加工定作，被告理应及时给付原告定作费用，拒不给付属违约行为，应承担民事责任。原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市兴宇机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告王兆金定作加工费83040.00元。
如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邵国令
二〇一八年六月十九日
书记员 张 健
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初3844号
原告王兆金，男，1949年3月28日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省林口县古城镇。
被告东港市兴宇机械制造有限公司，住所地东港市前阳镇。
法定代表人姜桂凤，该单位董事长。
原告王兆金与被告东港市兴宇机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国令独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兆金到庭参加了诉讼，被告东港市兴宇机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因出口生产需要，让原告为其制作“胶合板”货箱连工带料，分别于2017年1月24日、4月7日为原告出具欠据各一份，金额分别为30000.00元、53040.00元。此款后经原告多次催要，被告至今没有给付，故原告诉请法院判令：要求被告立即偿还欠款83040.00元。
被告未到庭应诉，亦无答辩。
经审理查明，2017年，被告因出口生产需要，让原告连工带料为其制作“胶合板”货箱，并分别于2017年1月24日、4月7日为原告出具欠据各一份，金额分别为30000.00元、53040.00元，累计拖欠金额为83040.00元。此款后经原告多次催要，被告至今没有给付，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证据在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系成立，原告依约为被告完成了“胶合板”货箱的加工定作，被告理应及时给付原告定作费用，拒不给付属违约行为，应承担民事责任。原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市兴宇机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告王兆金定作加工费83040.00元。
如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邵国令
二〇一八年六月十九日
书记员 张 健
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初1256号
原告：刘某，男，1969年8月12日生，满族，农民。
被告：于某某，女，1982年8月29日生，满族，农民。
被告：张某某，男，1976年10月28日生，满族，农民。
原告刘某与被告于某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告于某某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还借款本金5000元及利息1350元（按月利息1分暂计算至2018年7月28日，实际计算至二被告还清之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年4月28日，二被告从原告处借款人民币5000元，并为原告出具了借据，借据约定借期6个月，月利息1分。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告拒不给付。
被告于某某、张某某均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于某某、张某某系夫妻关系。2016年4月28日，二被告从原告处借款5000元，并当场为原告出具了借条一张，借条载明：“今有于某某从刘某借人民币5千元，5000元利息1分借期半年到期本利还清11月28到期借款人：于某某、张某某”。现借款期限届满，二被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，二被告从原告处借款5000元，事实清楚，证据充分，二被告应予以偿还，故原告要求二被告偿还借款本金及从2016年4月28日开始按约定月利息1分给付利息的主张，依法有据，本院予以支持。被告于某某、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某某、张某某于本判决生效后10日内偿还原告
刘某借款本金5000元及利息（以5000元为本金，从2016年4月28日开始，按月利息1分计算至还清之日止）；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一八年八月二十日
书记员 冯顺
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初79号
原告：张某某，男，1972年3月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。
法定代表人：周雪峰，该公司董事长。
被告：孙某某，男，1984年12月29日出生，满族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
原告张某某诉被告浙江八达建设集团有限公司、孙某某建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张某某负担。
审 判 长 张晶晶
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 潘 迎
二〇一八年八月十三日
书 记 员 姜 楠
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0422民初841号
原告：辽宁良友律师事务所，住址辽宁省沈阳市沈河区北京街51号银河国际大厦A座15F。
负责人：阚雪飞，该所主任。
委托诉讼代理人：关世臣，该所律师。
被告：修光辉，男，1967年6月8日出生，汉族，住辽宁省新宾满族自治县。
本院在审理原告辽宁良友律师事务所与被告修光辉委托合同纠纷一案中，辽宁良友律师事务所以双方庭审前达成和解为由，于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，辽宁良友律师事务所的撤诉申请符合法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁良友律师事务所撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由辽宁良友律师事务所负担。
审判员 吕锦
二〇一八年八月二十二日
书记员 张楠
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1818号
原告：宋某，女，1984年6月20日生，汉族，无业，住黑山县某某镇。
委托诉讼代理人:梅某，辽宁某律师事务所律师。
原告：刘某某，男，2007年9月3日生，汉族，学生，住黑山县某某镇。
法定代理人：宋某（身份情况同上），系刘某某的母亲。
被告：刘甲，男1945年10月4日生，汉族，无业，住黑山县某某镇。
被告：鄂某某，女，1946年4月15日生，汉族，无业，住黑山县某某镇。
二被告委托诉讼代理人：孙某，女，1968年10月10日生，汉族，无业，住黑山县某某镇。
二被告委托诉讼代理人：吴某某，辽宁某律师事务所律师。
原告宋某、刘某某诉被告刘甲、鄂某某共有纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（原告刘某某法定代理人）宋某及委托诉讼代理人梅某，被告刘甲、鄂某某及委托诉讼代理人孙某、吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认黑山县人民法院（2017）辽0726民初2315号、锦州市中级人民法院（2018）辽07终803号判决书中认定的各方当事人赔偿比例，并请求法院判决按照两级法院认定的《赔偿明细》予以分割，即所有赔偿款900128.25元中应分给鄂某某22394.25元，刘甲66656元，剩余部份均归二原告所有。2、本案诉讼费由二被告负担。
事实与理由：刘乙因交通事故赔偿一案，已经两级法院审结，因二被告不同意两级法院认定的《赔偿明细》，拒不配合原告申请执行，故诉至法院，请依法对赔偿款予以分割。
二被告辩称，不同意原告意见，对刘乙因交通事故死亡及赔偿数额没有意见，但对赔偿款的分配意见如下：1、丧葬费由刘乙的姐姐刘丽萍支付2.2万元，故此款应给付刘丽萍。2、被抚养人生活费鄂某某应得22394.25元，刘甲66656元，对此无意见。3、精神抚慰金和死亡赔偿金应由二原告和二被告共同分割。精神抚慰金四人平均分割，死亡赔偿金原告宋某少分，二被告应多分。理由：刘乙死亡之前，宋某已起诉与刘乙离婚，虽然判决不准二人离婚，但是已经分居生活，故宋某对死亡赔偿金应少分，而二被告应多分。
原、被告针对诉讼请求向本院提交了证据，对双方无争议的事实本院认定如下：原告宋某与刘乙系夫妻，刘某某系二人婚生子。被告刘甲、鄂某某系刘乙父母。刘乙因交通肇事于2017年8月26日死亡。为此，经黑山县人民法院及锦州市中级人民法院判决，二原告及二被告共得到赔偿款900128.25元，其中死亡赔偿金657520元，丧葬费28574元，被抚养人生活费189034.25元(含刘某某99984元，鄂某某22394.25元，刘甲66656元)，精神抚慰金25000元。另查，在刘乙生前宋某于2017年6月1日起诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求离婚，本院于2017年6月15日判决不准予原告宋某与被告刘乙离婚。被告刘甲有退休工资，每月2000余元,鄂某某无收入。
双方当事人有争议的事实:1、二被告主张丧葬费由刘丽萍支付，但刘丽萍出庭作证时认可其是借款给原告宋某2.2万元用于支付刘乙的丧葬费用，故不能认定该丧葬费由刘丽萍支付。2、原告宋某主张其丧葬费共支出3万余元，对此其向本院提供了5张收据，金额为23000元，以及自己手记的费用清单共计31468元，本院认为，其手记的费用清单因无正式票据本院不能采信，故无法认定宋某支出丧葬费用3万余元。3、被告刘甲主张其健康状况不好，患有心脏病，为此其提交了病志一份，对此本院予以认定。
本院认为，所谓的死亡赔偿金系赔偿义务人对受害人的近亲属因受害人提前死亡所造成的未来收入减少的赔偿，其性质属于财产损失赔偿，而精神损害赔偿金是赔偿义务人对受害人近亲属遭受精神痛苦而给予的赔偿。本案中刘乙因交通肇事死亡，其妻宋某、其子刘某某、其母鄂某某、其父刘甲均为赔偿权利人，所得的死亡赔偿金及精神损害赔偿金应为四人共有，二原告要求以上二笔赔偿款均归其所有并认为黑山法院及锦州市中级人民法院已对赔偿款确定分配比例的意见，因无事实和法律依据，本院不能支持。鉴于原告宋某在刘乙生前曾起诉与刘乙离婚，虽经本院判决不准离婚，但仍可认定夫妻二人存在矛盾，另刘某某系未成年人，刘甲身体健康状况不佳，而鄂某某无退休工资，故在此笔赔偿金的分割中原告宋某应适当予以少分，以20%为宜，余款由刘某某及刘甲、鄂某某均分，即死亡赔偿金宋某分得131504元，其余三人各分得175338.6元。关于精神损害赔偿金，综合本案的实际情况，二原告及二被告可均分此赔偿款，即每人分得6250元。本案中丧葬费应为处理刘乙死亡丧葬的实际支出费用，该丧葬事宜由原告宋某实际操办，虽宋某只提供出23000元的票据，但是考虑到在处理刘乙丧葬的过程中，必要的买烟、买水及饭费、丧葬用品费用亦是实际支出费用，在未超出赔偿标准的情况下，虽无票据予以证明，但仍应予以支持，故该丧葬费28574元应归原告宋某所有。至于证人刘丽萍是否借款给宋某不是本案调整范围，本院不予调整；赔偿款中的被抚养人生活费189034.25元中含刘某某99984元，鄂某某22394.25元，刘甲66656元，该项赔偿款已有法院生效的判决予以确认，不需本院再予分割。综上，因刘乙死亡，原、被告四人应得的赔偿款共计900128.25元中原告宋某分得166328元，原告刘某某应分得281572.6元，被告鄂某某应分得203982.85元，被告刘甲应分得248244.6元。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条之规定，判决如下：
一、原告宋某、刘某某因刘乙死亡共分得赔偿款447900.6元;
二、被告鄂某某因刘乙死亡共分得赔偿款203982.85元;
三、被告刘甲因刘乙死亡共分得赔偿款248244.6元。
案件受理费6401元由二原告负担3200.5元，二被告各负担1600.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晓影
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨 轩
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初477号
原告蒋某，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
被告曹某，男，1953年8月27日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
原告蒋某诉被告曹某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，原告与被告签订水田承包合同，约定被告将5.2亩水田承包给原告。被告在原告承包期间，擅自将承包地转包给他人耕种，已经构成违约，原告诉至法院，要求被告给付2016年至2017年违约金4160元。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，致使本院无法进行送达，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年六月十三日
书记员 栾景颖
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初2366号
原告：王某某，男，1970年7月27日生，汉族，无业，住黑山县某某镇。
被告：张某某，女，1979年2月16日生，汉族，教师，住黑山县某某镇。
被告：吴某，女，1975年10月13日生，汉族，教师，住黑山县某某镇。
原告王某某与被告张某某、吴某民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2018年9月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 张晓影
二〇一八年九月十七日
书记员 杨 轩
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审370号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市山阳区解放中路***号。
负责人闫国玲，大队长。
诉讼代理人程强，该大队民警。
被执行人姬广霞，女，1978年9月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2018年8月29日向本院申请强制执行410802-1001202646公安交通管理处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作解放交警大队于2017年12月7日作出410802-1001202646公安交通管理处罚决定，认定：2017年12月7日16时55分，姬广霞驾驶豫Ｈ×××××的小型客车在焦作市解放区北环路，因实施禁行的违法行为，决定予以100元罚款。申请执行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-1001202646公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人姬广霞缴纳罚款100元及加处罚款100元，合计200元。
本院认为，被执行人姬广霞收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人姬广霞于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款100元以及加处罚款100元，合计200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王有利
人民陪审员 王树秀
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 马 建
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1018号
原告：黑山某局，地址：黑山县某某镇。
法定代表人：张某，系该局局长。
委托代理人：王某某，男，1970年10月8日生，汉族，住黑山县。
被告：佟某某，女，1979年12月31日生，汉族，住黑山县黑山镇，现羁押于锦州市看守所。
原告黑山某局诉被告佟某某委托合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黑山某局委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告佟某某因被羁押未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告缴纳在开发某小区二期、A小区时挪用业主的住宅专项维修资金1249000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告佟某某于2011年开发某小区二期住宅小区、A小区，共1249000平方米，应缴住宅专项维修资金1249000元。被告在收取业主的入住费时，收取了业主的每平方米10元的住宅专项维修基金。按照规定，其收缴之后交我单位账户，但其并未缴纳到住宅专项维修资金专户，挪为他用。并且被告对两个楼迟迟没有验收。后期老百姓去政府上访，因为不验收办理不了房照，政府责成各个相关单位进行验收，这样就验收了，之后被告的钱始终也没有交，严重侵害了众多业主的利益。为了维护业主的利益，我单位现要求被告佟某某全额返还挪用的住宅专项维修资金1249000元。
被告辩称，这两处小区确实是我个人开发的。两个小区的专项维修资金是多少钱我不清楚，也记不清具体面积了，但诉状上提到的面积差不多。当时县城建局在验收两处房产时把该笔款项免了，虽无书面凭证，但是正常情况下不缴纳此款是不给验收的。两处小区只有电费和供暖费需要我缴纳。
对于案件事实，结合原告陈述及证据，本院予以确认如下：被告佟某某于2011年开发某小区二期住宅小区、A小区，在销售房屋时以10元每平方米的标准收取了小区业主的住宅维修基金，但未按要求缴纳到专户。
另查明，经黑山县房地产测绘中心测绘，某小区二期住宅小区和A小区小区房屋面积共计为125972.71平方米。
再查明，锦州市审计局于2017年对黑山县人民政府作了审计调查，项目名称为黑山县2016年度住宅专项维修资金收支及管理情况的审计调查，并于2017年12月27日作出锦审投二调报【2017】393号专项审计调查报告，该报告指出：“经调查，龙腾二期、A小区二期开发建设项目，开发建设单位挪用业主缴纳的维修资金124.90万元，截止审计日，上述资金未缴入维修资金专户。”
再查明，黑山县人民政府下发的黑政规【2015】7号文件“黑山县人民政府关于印发《黑山县住宅专项维修资金管理办法》的通知”第三条规定：“县住房建设主管部门是我县住宅专项维修资金的主管部门，负责住宅专项维修资金管理的指导和监督，其所属的住宅专项维修资金管理机构具体负责住宅专项维修资金的归集、使用和日常管理。”黑山县城乡建设管理局、黑山县财政局于2002年7月5日联合发文黑建发【2002】18号文件附件中《黑山县住宅共用部位共用设施设备维修基金管理办法》第六条规定：“开发建设单位售房时未收取维修基金，或已收取维修基金未存入银行专储账户，维修基金行政主管部门有权向开发建设单位直接追缴”。
本案所确认的上述事实，有原告陈述及欠条载卷佐证。
本院认为，委托合同是指委托人和受委托人约定由受委托人处理委托事务的合同。本案中，被告开发楼房、出售楼房时从用户每平方米收取10元住户房屋专项维修基金，该基金应该上缴城建局专项维修基金账户，是一种受托行为。房屋专项维修基金是专项用于住宅共有部分、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。被告称城建局在验收两处楼盘时予以免除缴纳该维修基金的责任，但被告未提出书面证据予以证明，实际上该基金属于业主所有，不属于开发商亦或是政府城建部门，政府无权利免除，故被告应以法律、法规的规定缴纳拖欠的某小区二期住宅小区、A小区房屋维修基金。被告佟某某作为开发商为原告代缴住户专项维修基金，收缴后应及时交纳给原告保管。被告应缴纳的房屋专项维修基金应以审计局审计为准。
综上，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟某某于本判决生效后十日内向原告缴纳在开发某小区二期、A小区时挪用业主的住宅专项维修资金124.9万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为16042元，其中8021元系原告缓交，由被告佟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇明
人民陪审员 李雅芝
人民陪审员 吴柏言
二〇一八年八月三十日
书 记 员 杨 轩
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1403民初1115号
原告：金碧物业有限公司葫芦岛分公司，住所地：葫芦岛市龙港区中央商务区海云路64-4号。
负责人：阎明，系公司经理。
委托诉讼代理人：张某，系该公司职员。
被告：郭某1，男，住葫芦岛市。
被告：郭某2，女，住葫芦岛市。
原告金碧物业有限公司葫芦岛分公司诉被告郭某1、郭某2民间借贷纠纷一案，原告金碧物业有限公司葫芦岛分公司于2018年8月1日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司葫芦岛分公司撤回起诉。
案件受理费2150.00元，减半收取1075.00元，由原告金碧物业有限公司葫芦岛分公司承担。
审 判 长 付忠超
人民陪审员 张 健
人民陪审员 刘 洋
二〇一八年八月一日
书 记 员 王 静
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初2026号
原告:周某，男，1987年11月8日生，汉族，无业，现住辽宁省海城市。
被告：黑山县某公司，地址：黑山县。
法定代表人：聂某。
第三人：毛某某，女，1951年7月17日生，汉族，现住黑山县某某镇。
本院在审理原告与被告物权确认纠纷一案中，原告周某于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈宇明
二〇一八年九月十日
书记员 杨 轩
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初8431号
原告胡宝艳，女，汉族，住海城市卫士北路。
被告韩士强，男，汉族，住海城市卫士北路。
原告胡宝艳诉被告韩士强离婚纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告口头申请撤回本案诉讼。
本院经审查认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定�和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告胡宝艳撤诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 周晓芳
二〇一八年四月九日
书记员 魏佳林
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1488号
原告：吴某某，女，1955年8月10日生，汉族，住黑山县黑山镇。
被告：侯某某，男，1967年4月5日生，汉族，住黑山县某某乡某某村某某屯。
被告：郭某某，女，1967年7月24日生，汉族，住黑山县某某乡某某村某某屯。
原告吴某某与被告侯某某、郭某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告侯某某、郭某某经本院依法公告开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告货款25000元及利息11750元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告为猪饲料经销个体户，被告为饲料购买户，被告告于2012年、2013年间多次购买原告饲料、豆粕、麸皮，每次都是被告打电话给原告，原告送货上门，大多为赊销。被告于2013年11月12日出具欠据40000元，于2014年1月25日还原告10000元，又于2015年1月1日归还原告5000元。仍欠原告25000元。货款按一分利计算，自2014年1月25日起息，利息计11750元。原告多次找被告追要欠款及利息，被告总是以各种理由拒不偿还，现找不到被告，无奈诉至法院，要求被告立即偿还欠款并承担本案诉讼费。
被告侯某某、郭某某在法定期间内未提交答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据本院认定如下事实：原告系经营饲料的个体工商户。被告侯某某、郭某某系夫妻关系。2013年11月12日，被告从原告处进料，并由侯某某向原告出具40000元的欠条一张，未约定还款时间及利息。原告在偿还15000元后，剩余25000元经原告索要未果，原告诉至本院，要求被告给付原告欠货款25000元及利息11750元，并承担本案诉讼费。
上述事实，由原告吴某某陈述及原告提交的欠据在卷为凭。
本院认为，欠款应当偿还。基于买卖合同关系产生欠款纠纷的当事人应当遵循诚实信用原则，全面按照约定履行自己的义务。本案中，被告在原告处赊购货物并有欠据为证，应及时向原告支付欠款。该笔欠款发生在侯某某、郭某某婚姻关系存续期间，因此该债务系夫妻共同债务，由二被告共同偿还。由于欠条中对该笔欠款并未约定利息，本院对原告要求支付被告欠款利息的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告侯某某、郭某某于本判决生效之日起3日内给付原告吴某某货款25000元；
二、被告侯某某、郭某某对第一项货款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由被告侯某某、郭某某共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 张铁军
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 李雅芝
二〇一八年九月六日
书 记 员 李天姣
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1841号
原告：赵国山，男，1942年8月23日生，满族，农民，住开原市松山镇榆树沟村。
被告：陈凤德，男，1950年出生，满族，农民，住址同上。
委托代理人：陈玉秋，男，1979年9月25日生，汉族，住开原市松山镇榆树沟村*组*号。
原告赵国山与被告陈凤德财产损害赔偿纠纷一案，原告赵国山于2018年6月19日诉至本院，本院依法组成合议庭，并公开开庭审理了此案，原告赵国山、被告委托代理人陈玉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1984年开始经营榛子园，位于松山堡镇榆树沟村，并有山照，同时约定了四至。2003年在原告不知情的情况下，由本村村民张显喜、董宝玉等人私下将本村麻地沟榛子园承包给被告。原告榛子园位于被告承包的榛子园范围内。该纠纷经村、镇里调解，榛子园已经返回原告，现要求被告赔偿13年经济损失29250元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，2003年12月27日本人公开承包了麻地沟榛子园11亩，承包期限27年，交付了承包费，并经司法所见证。该山是公开承包的，因为是荒山，没人承包，本人承包后经过多年经营管理，没人提过异议，2017年，考虑到邻里关系，本人将原告的部分让出。承包合同发生法律效力，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院出示证据如下：
1、山照一份（复印件）
2、村委会证实3份。
3、被告的承包合同。
被告向本院出示证据如下：
1、承包合同2份及松山法律服务所见证书。
庭审中，原被告对相对方提供的证据局提出异议。经本院审查，本院对承包合同、山照、见证书的真实性予以认定。
经审理查明，2003年12月27日，开原市松山镇于树沟村委会与被告陈凤德签订承包合同，合同约定村委会将该村五组麻地沟榛子园（原荒山）11亩承包给被告，承包期限27年，承包费200元。2006年开原市松山镇司法所对该承包合同予以见证。但承包面积中涵盖了原告赵国山于1984年分得的山地2亩。2008年开原市松山镇于树沟村委会对原被告山地争议调解，2017年春季再次调解，并认定被告退回原告2亩山场。被告在2017年如期退回。2018年原告诉至本院，要求被告赔偿13年经济损失29250元，诉讼费由被告承担。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否赔偿原告赵国山13年2亩榛子园的经济损失，依据现有证据证明，被告在承包时争议地段为荒山，并非榛子园，经过被告多年经营投入后，榛子园初见规模，原告在没有任何投入及付出劳动的情况下，以原为荒山的地段且主张榛子园的损失，理由不充分。且村委会证实证明退回原告2亩山场，并非2亩榛子园，原告主张2亩榛子园损失，证据不足。故本院对原告的诉讼主张不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵国山的诉讼请求。
案件受理费530元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，收款人铁岭市中级人民法院，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘宏忠
人民陪审员 孙秀娟
人民陪审员 郝 薇
二〇一八年八月九日
书 记 员 朱 瑶
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初4954号
原告朱素兰，女，汉族，农民，住海城市安村街。
委托代理人刘永铭，海城市西柳镇法律服务所法律工作者。
委托代理人吴加思，海城市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告郝金凤，女，汉族，无业，住海城市安村街。
被告郝金铎，男，汉族，无业，户籍所在地为海城市北顺城路。
被告郝金凯，男，汉族，无业，户籍所在地为海城市安村街。
被告郝金艳，女，汉族，无业，户籍所在地为海城市站北街。
被告郝震，女，汉族，无业，户籍所在地为海城市安村街。
原告朱素兰诉被告郝金凤、郝金铎、郝金凯、郝金凤、郝震（以下称五被告）赡养纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2018年8月10日公开开庭进行审理，原告朱素兰及其委托代理人刘永铭和吴加思、五被告均到庭参加诉讼，被告郝震未经本院许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告朱素兰诉称，原告与郝树岩（已故）系夫妻关系，郝树岩于1983年去世，二夫妻共育有五名子女，分别为郝金铎、郝金凯、郝金凤、郝金艳、郝震。近日五被告为赡养老人一事意见没有统一，经调解无法达成协议，无奈诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令五被告每人每月支付原告赡养费1000元；2、自2018年9月1日起，按照各子女出生顺序依次由每人照顾一个月，到次月1日到下一家；3、诉讼费用由五被告承担。
被告郝金凤辩称，对原告陈述的事实没有异议，因为我自己身体也不好，每个月都得吃药，同意每月给付赡养费500元；对第二项诉讼请求没有异议。
被告郝金铎辩称，对原告陈述的事实没有异议，不同意每月给付赡养费1000元，我挣得多就多拿点，挣得少就少拿点。
被告郝金凯辩称，第一，我们对原告的赡养问题本来没有争议，后来因为动迁，产生争议，才需要通过诉讼程序解决原告的赡养问题；第二，同意每月给付1000元赡养费；第三，同意原告的第二项诉讼请求。
被告郝金艳辩称，第一，因为父亲去世的早，我16岁就辍学，打工赚钱养家，到22岁结婚，之后的这么多年，我也是尽自己能力在给付原告赡养费；第二，同意每月给付1000元赡养费；第三，同意原告的第二项诉讼请求；第四，补充说明，现在原告年岁已高，以后可能发生数额比较大的医疗费用，我希望法院在判决书中对此进行处理，可以由一个人或几个人先垫付，但之后由我们五被告分担。
被告郝震辩称，第一，从2011年到2017年8月份，这个期间一直是我在照顾原告，原告年岁已高，生病住院都是由我照顾，包括住院期间需要家属签字的，也都是由我所签，在这方面我有证据，虽然这些事情和本案没有关系，但如果以后需要分割财产的时候，希望这些情况都能给予充分的考；第二，同意每月给付原告1000元赡养费；第三，不同意原告的第二项诉讼请求，如果要轮流照顾原告，我的意见是应当从2011年开始计算，每人照顾七年半，因为我已经照顾原告七年半了。
经审理查明，朱素兰与郝树岩系夫妻关系，二人共育有郝金凤、郝金铎、郝金凯、郝金艳和郝震五名子女；郝树岩于1983年去世。至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，原告朱素兰居住于被告郝金凯的房屋内。
上述事实，原告除陈述外提供的证据有：海城市验军管理区安村社区居民委员会出具的证明一份；五被告除陈述外未提供其他证据。以上证据，经庭审质证和本院审查，具有真实性、合法性与关联性且被告没有异议，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原、被告提供的证据是否能够支持各自提出的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告朱素兰与郝树岩共育有五名子女即本案中的五名被告，郝树岩多年前去世后由朱素兰一人抚养五名子女特别是当时尚未成年的郝金艳与郝震，现五被告均已成年，原告朱素兰年岁已高，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”的规定并综合考虑各被告的辩解意见及经济能力，本院依法判令被告郝金凯、郝金艳与郝震每月给付原告朱素兰1000元赡养费，被告郝金铎与郝金凤每月给付原告朱素兰500元赡养费。关于原告提出的第二项诉讼请求即由五被告依次轮流居家照顾的诉讼主张，本案中，五被告居住地相隔较远，特别是被告郝金凯与郝金艳常年在浙江工作，原告提出的该项诉讼请求在实际履行过程中难度较大，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条第一款“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人”和第十六条“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务”的规定，本院对原告提出的该项诉讼请求不予支持，原告与五被告应综合考量原告的身体状况、主观意愿以及五被告的实际情况，进行充分协商，尽快就该项内容达成自愿及易履行的协议，对原告给予尊重、关心和照料。关于被告郝金艳针对原告未来可能发生较大数额的医疗费的辩解意见，因该项内容具有不确定性，本院无法做出相应的裁判，五被告应当遵守《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任;不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料”中的相关法律规定，履行相应的法律义务。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郝金凤自2018年9月1日起，于每月月底之前给付原告朱素兰500元赡养费；
二、被告郝金铎自2018年9月1日起，于每月月底之前给付原告朱素兰500元赡养费；
三、被告郝金凯自2018年9月1日起，于每月月底之前给付原告朱素兰1000元赡养费；
四、被告郝金艳自2018年9月1日起，于每月月底之前给付原告朱素兰1000元赡养费；
五、被告郝震自2018年9月1日起，于每月月底之前给付原告朱素兰1000元赡养费；
六、驳回原告与被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由五被告各负担10元。此款原告已垫付，五被告在履行本判决确定的给付义务时，分别加付10元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 周晓芳
二〇一八年八月二十二日
书记员 魏佳林
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初4954号原告朱素兰，女，汉族，农民，住海城市安村街。委托代理人刘永铭，海城市西柳镇法律服务所法律工作者。委托代理人吴加思，海城市经济开发区法律服务所法律工作者。被告郝金凤，女，汉族，无业，住海城市安村街。被告郝金铎，男，汉族，无业，户籍所在地为海城市北顺城路。被告郝金凯，男，汉族，无业，户籍所在地为海城市安村街。被告郝金艳，女，汉族，无业，户籍所在地为海城市站北街。被告郝震，女，汉族，无业，户籍所在地为海城市安村街。原告朱素兰诉被告郝金凤、郝金铎、郝金凯、郝金凤、郝震（以下称五被告）赡养纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2018年8月10日公开开庭进行审理，原告朱素兰及其委托代理人刘永铭和吴加思、五被告均到庭参加诉讼，被告郝震未经本院许可中途退庭。本案现已审理终结。原告朱素兰诉称，原告与郝树岩（已故）系夫妻关系，郝树岩于1983年去世，二夫妻共育有五名子女，分别为郝金铎、郝金凯、郝金凤、郝金艳、郝震。近日五被告为赡养老人一事意见没有统一，经调解无法达成协议，无奈诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令五被告每人每月支付原告赡养费1000元；2、自2018年9月1日起，按照各子女出生顺序依次由每人照顾一个月，到次月1日到下一家；3、诉讼费用由五被告承担。被告郝金凤辩称，对原告陈述的事实没有异议，因为我自己身体也不好，每个月都得吃药，同意每月给付赡养费500元；对第二项诉讼请求没有异议。被告郝金铎辩称，对原告陈述的事实没有异议，不同意每月给付赡养费1000元，我挣得多就多拿点，挣得少就少拿点。被告郝金凯辩称，第一，我们对原告的赡养问题本来没有争议，后来因为动迁，产生争议，才需要通过诉讼程序解决原告的赡养问题；第二，同意每月给付1000元赡养费；第三，同意原告的第二项诉讼请求。被告郝金艳辩称，第一，因为父亲去世的早，我16岁就辍学，打工赚钱养家，到22岁结婚，之后的这么多年，我也是尽自己能力在给付原告赡养费；第二，同意每月给付1000元赡养费；第三，同意原告的第二项诉讼请求；第四，补充说明，现在原告年岁已高，以后可能发生数额比较大的医疗费用，我希望法院在判决书中对此进行处理，可以由一个人或几个人先垫付，但之后由我们五被告分担。被告郝震辩称，第一，从2011年到2017年8月份，这个期间一直是我在照顾原告，原告年岁已高，生病住院都是由我照顾，包括住院期间需要家属签字的，也都是由我所签，在这方面我有证据，虽然这些事情和本案没有关系，但如果以后需要分割财产的时候，希望这些情况都能给予充分的考；第二，同意每月给付原告1000元赡养费；第三，不同意原告的第二项诉讼请求，如果要轮流照顾原告，我的意见是应当从2011年开始计算，每人照顾七年半，因为我已经照顾原告七年半了。经审理查明，朱素兰与郝树岩系夫妻关系，二人共育有郝金凤、郝金铎、郝金凯、郝金艳和郝震五名子女；郝树岩于1983年去世。至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，原告朱素兰居住于被告郝金凯的房屋内。上述事实，原告除陈述外提供的证据有：海城市验军管理区安村社区居民委员会出具的证明一份；五被告除陈述外未提供其他证据。以上证据，经庭审质证和本院审查，具有真实性、合法性与关联性且被告没有异议，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原、被告提供的证据是否能够支持各自提出的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告朱素兰与郝树岩共育有五名子女即本案中的五名被告，郝树岩多年前去世后由朱素兰一人抚养五名子女特别是当时尚未成年的郝金艳与郝震，现五被告均已成年，原告朱素兰年岁已高，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”的规定并综合考虑各被告的辩解意见及经济能力，本院依法判令被告郝金凯、郝金艳与郝震每月给付原告朱素兰1000元赡养费，被告郝金铎与郝金凤每月给付原告朱素兰500元赡养费。关于原告提出的第二项诉讼请求即由五被告依次轮流居家照顾的诉讼主张，本案中，五被告居住地相隔较远，特别是被告郝金凯与郝金艳常年在浙江工作，原告提出的该项诉讼请求在实际履行过程中难度较大，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条第一款“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人”和第十六条“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务”的规定，本院对原告提出的该项诉讼请求不予支持，原告与五被告应综合考量原告的身体状况、主观意愿以及五被告的实际情况，进行充分协商，尽快就该项内容达成自愿及易履行的协议，对原告给予尊重、关心和照料。关于被告郝金艳针对原告未来可能发生较大数额的医疗费的辩解意见，因该项内容具有不确定性，本院无法做出相应的裁判，五被告应当遵守《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任;不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料”中的相关法律规定，履行相应的法律义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郝金凤自2018年9月1日起，于每月月底之前给付原告朱素兰500元赡养费；二、被告郝金铎自2018年9月1日起，于每月月底之前给付原告朱素兰500元赡养费；三、被告郝金凯自2018年9月1日起，于每月月底之前给付原告朱素兰1000元赡养费；四、被告郝金艳自2018年9月1日起，于每月月底之前给付原告朱素兰1000元赡养费；五、被告郝震自2018年9月1日起，于每月月底之前给付原告朱素兰1000元赡养费；六、驳回原告与被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由五被告各负担10元。此款原告已垫付，五被告在履行本判决确定的给付义务时，分别加付10元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  周晓芳二〇一八年八月二十二日书记员  魏佳林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初55931号
原告上海永达汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张中伟，执行董事。
委托代理人张筱翔，男。
委托代理人陈憶婷，女。
被告上海缔宇进出口贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人傅勇。
原告上海永达汽车租赁有限公司诉被告上海缔宇进出口贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张筱翔、陈憶婷到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告上海永达汽车租赁有限公司诉称：2015年4月16日，原告与被告就牌号为沪ARXX**车辆签订《上海永达汽车租赁有限公司汽车租赁合同》。租期为1年，每月租金人民币8,500元，先付后用。被告每月将汽车租赁费支付至原告账户，但自2015年8月开始，被告违反合同约定，无故拖欠原告租赁费。经原告多次电话、短信催告，并于2015年10月30日书面致函催告，被告仍逾期未支付所欠费用。另外，被告于2015年11月11日向原告提前违约退车。原告现起诉请求判令：1、解除原、被告双方2015年4月16日就牌号为沪ARXX**车辆签订的《上海永达汽车租赁有限公司汽车租赁合同》；2、被告向原告支付自2015年8月16日起至2015年11月11日汽车租赁费、2015年11月12日至合同解除之日违约金、滞纳金及其他费用共计52,621.75元，扣除被告的预付保证金1万元，则被告应支付原告42,621.75元；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。
原告提供如下证据：1、汽车租赁合同及汽车租赁登记表，证明原、被告签订汽车租赁合同，双方建立汽车租赁关系；2、交车、收车单，证明原告向被告交付车辆，被告违约提前还车；3、发票，证明原告向被告开具租赁费发票；4、催款单，证明原告书面致函，要求被告尽快支付租金及各项费用，该函已签收；5、收款回单，证明2015年8月前被告每月向原告支付租车费用；6、快递单，证明原告将每月租赁费发票及催款函快递给被告。
被告上海缔宇进出口贸易有限公司未提供书面答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭，本院核对了原告提供的证据，对原告提供的证据予以认定。
基于上述证据及当事人当庭陈述，确认原告诉称基本属实。
本院认为：原、被告间系车辆租赁合同关系，合同真实、有效，双方均应恪守、履行。现被告拖欠租金并提前终止合同，显已违约。原告诉请汽车租赁费24,650元、滞纳金2,970.75元、违约金13,090元均有依据，可予支持。另有超公里费10,311元及其他费用1,600元，因无证据支持，本院不予认定。综上，扣除被告预付的1万元后，被告应付原告30,710.75元。被告应即付此款。因被告系违约方，诉讼费由被告全额承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海缔宇进出口贸易有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海永达汽车租赁有限公司30,710.75元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告上海缔宇进出口贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆韵华
人民陪审员 王 平
人民陪审员 姚 月
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初8461号
原告毕连富，男，汉族，个体户，户籍所在地为辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇东关街道。
被告孟令泽，男，汉族，住海城市响堂管理区三栋楼锅炉房小区。
原告毕连富诉被告孟令泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行审理，原告毕连富到庭参加诉讼，被告孟令泽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毕连富诉称，被告于2016年多次购买原告经销锅炉取暖煤，拖欠原告煤款累计34007元未付，被告于2017年4月23日为原告出具欠条，后原告多次找被告索要货款，被告支搪，故原告诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告立即给付货款34000元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付从起诉之日即2017年12月13日起至给付之日止期间的利息；2、诉讼费用和保全费由被告承担。
被告孟令泽未作答辩。
经审理查明，原告毕连富系煤炭个体经销商，被告孟令泽为海城市响堂管理区三栋楼小区供暖。被告孟令泽多次从原告处购买煤炭，至2017年4月23日为原告出具欠条一张，内容为：今孟令泽欠2017年春初购煤款叁万肆仟元整34007元计34000元，煤无质量问题，在2017年冬取暖前还清。
上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：欠条一张；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性与关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原告提供的证据是否能够支持其提出的诉讼主张，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的法律义务。本案中，原告提供的证据能够证明被告欠其煤款34000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对其提出的要求被告给付34000元货款的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付从起诉之日即2017年12月13日起至给付之日止期间利息的诉讼请求，其提供的书面欠条对货款给付期间的约定虽不明确，但能够证明被告存在迟延给付的违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法确认被告孟令泽另行支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2017年12月13日起至判决确定给付之日止期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孟令泽于判决生效后三日内给付原告毕连富货款34000元，并另行支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2017年12月13日起至判决确定给付之日止期间的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元和保全费320元共计645元由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付645元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 周晓芳
二〇一八年二月七日
书记员 魏佳林
海城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0381民初8461号原告毕连富，男，汉族，个体户，户籍所在地为辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇东关街道。被告孟令泽，男，汉族，住海城市响堂管理区三栋楼锅炉房小区。原告毕连富诉被告孟令泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行审理，原告毕连富到庭参加诉讼，被告孟令泽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告毕连富诉称，被告于2016年多次购买原告经销锅炉取暖煤，拖欠原告煤款累计34007元未付，被告于2017年4月23日为原告出具欠条，后原告多次找被告索要货款，被告支搪，故原告诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告立即给付货款34000元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付从起诉之日即2017年12月13日起至给付之日止期间的利息；2、诉讼费用和保全费由被告承担。被告孟令泽未作答辩。经审理查明，原告毕连富系煤炭个体经销商，被告孟令泽为海城市响堂管理区三栋楼小区供暖。被告孟令泽多次从原告处购买煤炭，至2017年4月23日为原告出具欠条一张，内容为：今孟令泽欠2017年春初购煤款叁万肆仟元整34007元计34000元，煤无质量问题，在2017年冬取暖前还清。上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：欠条一张；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性与关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原告提供的证据是否能够支持其提出的诉讼主张，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的法律义务。本案中，原告提供的证据能够证明被告欠其煤款34000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对其提出的要求被告给付34000元货款的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付从起诉之日即2017年12月13日起至给付之日止期间利息的诉讼请求，其提供的书面欠条对货款给付期间的约定虽不明确，但能够证明被告存在迟延给付的违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法确认被告孟令泽另行支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2017年12月13日起至判决确定给付之日止期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孟令泽于判决生效后三日内给付原告毕连富货款34000元，并另行支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2017年12月13日起至判决确定给付之日止期间的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元和保全费320元共计645元由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付645元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  周晓芳二〇一八年二月七日书记员  魏佳林