南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第1722号
原告范林，男。
委托代理人杜黎宏（特别授权），南充市顺庆法源法律服务所法律工作者。
被告陈华双，男。
被告陈华泉，男。
二被告的委托代理人王晓蓉（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人杨军，职务总经理。
委托代理人张映（特别授权），男，系该公司员工。
原告范林与被告陈华双、陈华泉、信达财产保险股份有限公司四川分公司（以下至判决主文前简称信达财保四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈俊杰任审判长，与人民陪审员李振国、申晓雷组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告范林及其代理人杜黎宏、被告陈华双与陈华泉的代理人王晓蓉、被告信达财保四川公司的代理人张映到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范林诉称，2013年10月10日晚9时，原告范林在北干道舞凤加油站内加油时，被被告陈华双驾驶的川R472**号平板车倒车时撞伤，事故发生后，已向交警部门及被告车辆投保的保险公司报了案，后被送往南充市中医院住院39天，经南充通正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告陈华双驾驶的肇事车实际车主为陈华泉，该车在信达财保四川公司处投保保险。现提出事故造成其损失为108874元，要求信达财保四川公司在强制保险和商业保险限额范围内赔偿，诉讼费由被告承担。
被告陈华双与陈华泉辩称，对原告所述交通事故的基本事实无异议；我方愿意承担全部责任；原告伤后，我方先行垫付的医药费40240元、残疾器具费1150元、鉴定费200元，在赔偿时应进行品迭；事故发生时，车辆在保险期内。
被告信达财保四川公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及南充通正司法鉴定中心鉴定的伤残等级十级无异议，但交警部门的证明未说明我司的责任；对原告提出的续医费认可5000元、护理费认可一人、营养费过高、交通费请法院酌定；医药费应扣除20-25%的自费药；鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2013年10月10日晚9时，原告范林在北干道舞凤加油站内加油时，被被告陈华双驾驶的川R472**号平板车倒车时撞伤，事故发生后，交警部门出具了事故证明及被告车辆投保的保险公司进行了现场实际查勘，原告被送往南充市中医院住院39天，诊断为“左胫骨平台粉碎性骨折”，发生医药费40240元、残疾器具费1150元，均系被告陈华双垫支，其损伤被南充通正司法鉴定中心鉴定为“十级伤残、续医费10000元、营养费2000元、一人护理84天、误工120天”，发生鉴定费2000元（被告陈华双垫支）。
同时查明，肇事的川R472**号平板车的实际车主为陈华泉，该车于2012年12月30日在信达财保四川公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，并不计免赔特约险，本次事故发生在保险期内。
另查明，原告范林，男，汉族，1979年10月17日生，住南充市顺庆区九曲巷76号3幢1单元3层2号，在顺庆区恒兴维修部就业，育有一女范某某，2008年3月22日生，均系城镇居民。
上述事实，由范林的身份证、道路交通事故证明书、信达财保四川公司现场查勘记录、被告陈华双的身份证与驾驶证、川R472**号平板车的行驶证与保险单、病史材料、南充通正司法鉴定中心的鉴定意见、医疗费与鉴定费发票、顺庆区恒兴维修部营业执照与证明、交通费发票若干、原告范林与其女范某某的户口簿、原被告的陈述等证据证实。
本院认为，肇事的川R472**号平板车在加油站加油倒车时，未尽到安全注意义务致原告受伤，且没有证据证明原告在本次事故中有任何过错，也没有证据证明自己有减轻承担责任的情形，故依法应当承担全部责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后又属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车投保了商业第三者险的，理应按商业保险合同约定进行赔付；保险公司未理赔或赔付不足的，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中被告陈华双未出示证据证明被告陈华泉有任何过错。据此，原告的损失先行由信达财保四川公司在强制保险限额和商业第三者险范围内赔付，其余超出部分或赔付不足的，由被告陈华双承担全部赔偿责任。
据此，原告提出的各项损失，本院确认如下：
1）伤残生活补助金，原告范林主张伤残生活补助金67704元，本院依据司法鉴定意见确认其伤残生活补助金为40614元（20307元／年×20年×0.1）；被抚养人（女范某某）生活费9030元［（15050元／年×12年）÷2×0.1］；共计49644元。
2）续医费，原告根据司法鉴定意见主张续医费10000元，被告信达财保四川公司对此有异议，但又无相反证据加以反驳，故本院对此予以支持。
3）营养费，被告信达财保四川公司对原告按鉴定意见主张2000元的营养费有异议，但又没有提供相反的证据加以反驳，本院对此予以确认。
4）护理费，原告主张护理费10080元，本院根据原告的伤情及司法鉴定意见和本市护工市场的劳动报酬等实际情况，结合司法实践，确认其护理费为9618.58元（41795元／天÷365天×84天）。
5）误工费，原告主张误工费12720元，本院认为，原告提供的“顺庆区恒兴维修部”证明，只能证明原告的工作情况，并不能说明其工资收入的实际情况，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“……，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”之规定，参照2013年四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资，确认原告的误工费为7079.04元（28005元／年÷360天／年×91天）。
6）住院伙食补助费，原告在南充市中医院住院治疗共39天，结合司法实践，本院确认为1170元（39元／天×30天）。
7）交通费，原告主张的交通费为200元，本院根据原告的就医地点与住院天数，对此予以支持。
8）精神抚慰金，原告范林在本次交通事故中受伤致残，其精神上必然遭受一定打击，本院酌情给予精神抚慰金5000元。
上述费用，原告范林在“死亡伤残赔偿限额”内赔付的损失为精神抚慰金5000元、护理费9618.58元、伤残生活补助金49644元、误工费7079.04元、交通费200元，共计71541.62元；在“医疗费用赔偿限额”内赔付的损失为续医费10000元；共计81541.62元由信达财保四川公司在交强险范围内赔付。原告范林其余的损失为住院伙食补助费1170元、营养费2000元，共计3170元由信达财保四川公司在商业第三者险范围内赔付。至于被告陈华双先行垫付的医药费40240元、残疾器具费1150元，由被告陈华双和陈华泉一同与被告信达财保四川公司按商业第三者责任险保险合同约定另案处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条与第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条与第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款与第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告范林84711.62元（该款在本判决书生效后十日内直接汇入本院案款账户。）；
二、驳回原告范林的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2477元（原告范林已预交），由原告范林负担559元，被告陈华双负担1918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 陈俊杰
人民陪审员 李振国
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年六月十三日
书 记 员 庞 蓉
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任；……”；
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的｀人身伤亡｀，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各种损害。”；第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：①先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；②不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；③仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持；……”
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”；第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”；第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分。由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；第二十三条第一款“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”；
5、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”；
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”。