wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第475号
原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，女，1978年4月14日出生，汉族，硕士研究生文化，厦门某医院医生。2013年10月26日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同月31日被取保候审。
福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人李某犯职务侵占罪一案，于2015年8月6日作出（2015）思刑初字第677号刑事判决，判处：一、被告人李某犯职务侵占罪，免予刑事处罚；二、预缴在案的退赔款人民币16220元发还被害单位厦门某医院。原审被告人李某不服，以原判认定其犯职务侵占罪缺乏事实和法律依据为由，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人李某犯职务侵占罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2015）思刑初字第677号刑事判决；
二、发回福建省厦门市思明区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑婉红
代理审判员 徐 艳
代理审判员 张杰鸿
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王中义
附本案适用的法律：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第1799号
原告成都市顶新包装印务有限公司。住所地：成都市武侯区科东二路*号。
法定代表人廖志成，经理。
委托代理人叶东。
被告成都三樱包装材料有限公司。住所地：四川省双流县蛟龙工业港双流园区东海路**座。
法定代表人黄凤琼，董事长。
委托代理人汤凌斐。
原告成都市顶新包装印务有限公司诉被告成都三樱包装材料有限公司定作承揽合同纠纷一案，本院于2008年4月28日受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序独任审判，于2008年6月18日公开开庭进行了审理。原告顶新公司的委托代理人叶东与被告三樱公司的委托代理人汤凌斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顶新公司诉称：2006年10月，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告为被告印制各类鸡精包装袋。合同签订后，原告按照约定陆续向被告供货，至2007年4月6日止，原告总共向被告提供了价值176342.26元（含制版辊费19352.16元）的货物。截止2007年8月17日止，被告陆续付款134784元，现仍欠原告39686.82元。原告多次向被告催收无果。为维护合法权益，原告诉请法院判令：1、被告支付货款及版费共39686.82元，并按银行流动资金贷款年利率9.45%支付此款从2007年4月15日起至付清时止的资金占用利息；2、由被告承担本案的诉讼费、财产保全费。
被告三樱公司辩称：原告所述情况基本属实。但原告称被告欠款39686.82元与事实不符，其中包含的19352.16元是双方争议的制版费，被告只认可欠原告20982.5元货款。原告提供的包装袋有三种规格即100克、454克、1000克的，被告只对1000克规格的版费6536.16元认可，是经被告同意重新制版的。100克规格的是改版应由原告承担。454克规格的未经被告同意，不同意付款。对原告主张的资金利息的起止时间无异议，但利息应按银行同期贷款利率计算。
经审理查明：2006年9月18日，原、被告签订《产品购销合同》一份，主要约定：原告为被告印制“100克规格昊元集团土鸡精”包装袋200000张，总金额22000元；结算方式为被告在合同签订时预付5000元货款，货到7天内付清余款，以实际生产数量为准；在合同有效期内如被告需再定作同类品种包装袋均以被告书面通知为准，合同条款按本合同执行，不再另行签订合同，新产品的书面通知视为合同附件，具同等法律效力；印刷版辊由被告自带，共计8支版，因设备不同，被告同意版辊修改后键槽尺寸为12㎜。合同载明原告签约人为肇杰，被告签约人为蒋波，并加盖了原、被告双方合同专用章。同年11月13日，原告向被告发送《产品价格确认单》，内容载明：产品包括100克、400克、454克、1000克四种规格的鸡精包装袋，其版辊分别为“新改版辊”、“老版辊”、“新版辊”、“新版辊”；并注明“本价格条款视为合同之补充协议内容，具有同等法律效益（应为“力”），请签字盖章回传”。被告收到该件后在上面批注“同意按此价格执行，烦请贵司立即安排产生，……”。
同年11月16日，原告方的肇杰向被告方的蒋波发传真函件称：“因昊元集团100克土鸡精版辊排版有误，造成我方生产成本严重损耗，故此我方与贵方就此问题协商一致，决定100克土鸡精重新制作一套新版辊，便于生产，提高效率，保证供货周期。因制版费用金额较大，我方决定费用统一由贵方支付，每个单品印量达到21万人民币返还该套版费金额，双方共同遵守！请签字回传！谢谢！”，并附上产品明细表一张，分别注明了100克、454克、1000克三种规格包装袋版辊的单价、数量（均为8）及金额（分别为6151.68元、6664.32元、6536.16元），制版费总金额为19352.16元。原告方肇杰在该打印函件上批注“请贵司参考，重新制版费用由贵司承担，改版（版槽）由我司承担”。被告方蒋波收到传真件后在该函上批注“新版费用由我司支付，改版由彼司支付”并回传至原告。
此后，原告在实际履行合同中向被告提供了100克、400克、1000克和200克四种规格的鸡精包装袋，截止2007年4月6日止，原告总共向被告提供了价值156990.1元的货物，被告陆续付款134784元，尚欠22206.1元货款。至今，双方未就版辊费问题达成一致，被告亦未向原告支付余款。
审理中，原告称100克、454克、1000克三种规格包装袋中，被告提供的100克版辊无法使用，由原告重新改制的，属于新版辊，应由被告付款；454克版辊也是原告重新制的版，因被告称其没有下单故未投入使用；1000克规格的属于新版辊，被告认可版费6536.16元。
上述事实，有原告提交的《产品购销合同》、客户对帐单、传真函件、制版费发票，有被告提交的对帐单传真件、
产品价格确认单，以及双方当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，本案系定作承揽合同纠纷。审理中，原、被告双方当事人对所涉货物鸡精包装袋的规格、数量、价值及已付款金额均无异议，本院予以确认。即原告向被告提供了价值156990.1元的100克、200克、400克、1000克四种规格的鸡精包装袋，被告已付款134784元，尚欠22206.1元货款。双方争议的是其中100克、454克、1000克三种规格包装袋版辊的制版费总计19352.16元由应谁支付。本院认为，根据双方的庭审陈述可以确定双方约定新版制版费由被告支付，改版制版费由原告支付。原告向被告发送的《产品价格确认单》上明显写有100克规格的为“新改版辊”，其含义是在被告提供的旧版辊基础上改新，有一定重新创作之意，因此该费用6151.68元应双方各负担一半；而454克规格的虽为“新版辊”，但被告没有下单投入使用，不应由被告承担；1000克规格的是“新版辊”，被告无异议，其版费6536.16元应由被告支付。据此，被告应向原告支付的费用包括货款22206.1元、100克规格版辊费的二分之一3075.84元及1000克规格版辊费6536.16元，共计31818.1元。故本院对原告要求被告支付货款及版费共39686.82元的请求予以部分支持。同时，被告应按同期银行贷款利率向原告支付从2007年4月15日起至本判决确定给付之日止该资金的占用利息。本案诉讼费由败诉方承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告成都三樱包装材料有限公司于本判决生效之日起三日内向原告成都市顶新包装印务有限公司支付货款及版辊费共计31818.1元，并以31818.1元为基数，按同期银行贷款利率向其支付从2007年4月15日起至本判决确定给付之日止期间的资金利息。
二、驳回原告成都市顶新包装印务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，本院减半收取443元，由原告成都市顶新包装印务有限公司负担145元，由被告成都三樱包装材料有限公司承担298元（此款原告成都市顶新包装印务有限公司已预付，被告成都三樱包装材料有限公司在支付上述款项时向原告一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 丽
二〇〇八年七月二十八日
书记员 沈璟晶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第17号
申请执行人李学民。
被执行人郑州富景置业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人王国义。
李学民诉郑州富景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第3865号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋一套过户至李学民名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年三月二十六日
书记员 许朝军
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉05刑初9号
公诉机关吉林省通化市人民检察院。
被告人郑某某，女，1983年4月17日出生，朝鲜民主主义人民共和国公民，高中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月5日被通化县公安局取保候审，同年2月4日被通化市人民检察院取保候审。
吉林省通化市人民检察院以通检刑检刑诉（2016）9号起诉书，指控被告人郑某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。通化市人民检察院指派检察员窦娜、王艳玲出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月21日10时许，被告人郑某某翻墙进入通化县快大茂镇虎马岭村四组姜某某家院中，从未锁的房门进入左侧卧室，用屋内窗台上的菜刀将卧室内木柜锁砍坏后，将柜内一黑色钱包内人民币900元盗走。2015年12月22日，郑某某被通化县公安局传唤到案后，如实供述盗窃犯罪事实。后将赃款归还被害人姜某某。
公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、现场勘查笔录及照片、指认现场照片、检验报告等证据，并认为被告人郑某某的行为已构成盗窃罪。被告人郑某某到案后，如实供述自己的罪行，要求依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解。
经审理查明：2015年12月21日10时许，被告人郑某某乘车到通化县快大茂镇虎马岭村四组，翻墙进入姜某某家院中，从未锁的房门进入西屋卧室，用屋内窗台上的菜刀将卧室内木柜锁砍坏后，从柜内一黑色钱包内盗窃人民币900元。2015年12月22日，郑某某被公安机关传唤后，如实供述盗窃犯罪事实。后将赃款归还失主姜某某。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、通化县公安局出具的接受刑事案件登记表、抓捕经过，能够证明公安机关接到报案后立案侦查，并将郑某某抓获归案的事实经过。
2、通化县公安局出具的现场勘验笔录、照片，能够证明案发现场情况及在现场提取作案使用菜刀、遗留足迹痕迹的事实。
3、通化县公安局出具的现场指认笔录、照片，能够证明被告人郑某某指认案发现场的事实经过。
4、通化县公安局出具的扣押、发还物品文件清单，能够证明公安机关依法扣押被告人郑某某人民币50元并返还失主姜某某的事实经过。
5、失主姜某某出具收据、谅解书，能够证明姜某某收到被告人郑某某家属退还人民币900元并表示谅解，请求司法机关从轻处罚。
6、朝鲜民主主义人民共和国驻中国沈阳总领事馆第20160331函，能够证明被告人郑某某为该国公民。
7、通化县公安司法鉴定中心出具的足迹检验报告，能够证明现场遗留鞋印与公安机关扣押被告人郑某某所穿鞋印为同一种类型。
8、证人丛某某证言，能够证明郑某某从朝鲜到中国后与其在通化县大泉源乡爱国村共同生活，并生育一女。2015年12月21日9时30分至12时郑某某不在家，14时许回到家。郑某某身穿红色新衣服，带一袋白面、肉馅及小孩零食，并给其200元人民币的事实经过。
9、证人曲某某证言，能够证明2015年12月21日15时许，郑某某到其经营的经销店偿还100元钱款的事实经过。
10、证人张某某、韩某某证言，能够证明听说郑某某是从朝鲜来到中国现与爱国村村民丛某某共同生活并生有一女，郑某某平时表现良好，靠打零工生活的事实经过。
11、失主姜某某陈述，能够证明2015年12月21日12时许，其回家发现西侧卧室木柜被撬，丢失现金1000余元后报警及郑某某在案发前曾向其借款1000元，其便从西屋木柜中取出现金给付郑某某的事实经过。
12、被告人郑某某供述，能够证明其为朝鲜民主主义人民共和国公民，自到中国后与丛某某在通化县大泉源乡爱国村共同生活并生育一女。2015年12月21日10时许，其翻墙进入姜某某家院中，从未锁的房门进入西屋卧室，用屋内窗台上的菜刀将卧室内木柜锁砍坏后，从柜内一黑色钱包内盗窃人民币900元。后将赃款退还失主姜某某的事实经过。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人郑某某能够如实供述犯罪事实，案发后其家属积极退还赃款并得到失主谅解，结合被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案适用法律若干问题的司法解释》第三条、第七条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 郑武哲
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙祚龙
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第365号
原告：田景刚，男，1978年5月7日出生，汉族。
委托代理人：刘立彬，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：单维红，该公司经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告田景刚与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武秉坤适用简易程序独任声判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立彬与被告委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月3日7时40分许，我雇佣司机张立龙驾驶我所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号半挂车，在返滦南途中，行驶至G6高速公路275公里＋200米处时，与蒋长山驾驶的冀B×××××／冀R×××××牌号半挂车及许庆驾驶的蒙B×××××／蒙B×××××半挂车发生交通事故，致使对方车辆受损。此次事故经兴和县人民法院（2011）兴民初字第337号判决结案，给冯国永、狄学艳造成车损25935元、给杜雪峰造成车损2352.9元，共计28287.9元。我已将该判决书确定的上述义务履行完毕。因我所有的车辆在被告处投保了机动车交强险、第三者责任险等险种，并交纳了相应保费，且该起事故发生在保险期限内。故被告理应对上述事故中的损失承担赔偿责任。因与被告协商未果，现起诉，请依法判处。被告辩称：1.在本案司机行驶证驾驶证合法有效的前提下我公司对原告赔偿三者的合理合法的损失在强制险内予以赔偿，对超交强险部分最多承担70％的责任，对原告自身损失承担30％的责任；2.本案原告的赔偿款依指定受益人为中国银行滦南支行，因此赔偿款应给付银行；3.原告赔偿三者的营运损失9300元（应为9210元）按责任分成后，我公司不予承担。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1.主、挂车交强险和商业险的保单复印件各一份，证明保险合同成立；2.交通事故认定书原件一份，证明保险事故发生在保险期间内；3.机动车行驶证及驾驶证、从业资格证及营运证复印件、中国银行滦南支行的还款证明，证明符合理赔条件；4.货物运输合同，证明滦南法院具有管辖权；5.内蒙古自治区兴和县人民法院（2011）兴民初字第337号民事判决书及兴和县人民法院出具的执行证明一份，证明诉求的合理性。被告质证意见：均无异议，但停运损失不应由我公司赔偿。
本院认证意见：证据1、2、3、4、5内容客观，形式合法，与本案有关联，具有证据的证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据采纳的证据和庭审情况，认定以下事实：2010年10月19日，原告为冀B×××××／冀B×××××挂牌号半挂车与被告签订了交强险及商业险保险合同，保险责任期间自2010年10月24日零时起至2011年10月23日二十四时止，其中主车冀B×××××的保险责任期间自2010年10月20日零时起至2011年10月19日二十四时止。主、挂车商业车损险、三者险均不计免赔。2011年4月3日7时40分许，原告雇佣的司机张立龙驾驶投保车辆冀B×××××／冀B×××××挂牌号半挂车，在返回滦南途中，行驶至G6高速公路275公里＋200米处时，与蒋长山驾驶的冀B×××××／冀R×××××牌号半挂车及许庆驾驶的蒙B×××××／蒙B×××××半挂车发生交通事故，致使对方车辆受损。经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队乌兰察布大队认定，蒋长山负事故的主要责任，张立龙负事故的次要责任，许庆无责任。内蒙古自治区兴和县人民法院（2011）兴民初字第337号生效判决认定，冯国永、狄学艳共有的冀R×××××／蒙R×××××挂半挂车车损共计为88650元（含停运损失9210元），杜俊峰的蒙B×××××／蒙B×××××半挂车的损失共计13843元。冯国永、狄学艳的损失首先由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿2000元，余款86650元，扣除杜俊峰的交强险无责限额200元，剩余的86450元由田景刚赔偿30％即25935元。杜俊峰的损失首先由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿2000元，余款11843元扣除冯国永、狄学艳所有的冀R×××××／蒙R×××××挂半挂车交强险承担的4000元，剩余的7843元由田景刚赔偿30％即2352.9元。2012年3月27日前，原告已将该判决书确定的上述义务履行完毕。本院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。原告投保的冀B×××××／冀B×××××挂牌号半挂车车辆在保险责任期间内发生事故，致财产受损的事实清楚，内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队鸟兰察布大队出具的交通事故认定书合法有效，本院予以确认。本案中，原告赔付冯国永、狄学艳的停运损失为事故后的间接损失，不属于本案保险合同的理赔范围，对停运损失9210元的30％即2763元应予以扣除。对原告赔付冯国水、狄学艳损失23172元，赔付杜俊峰的损失2352.9元，本院予以支持，被告应按照保险合同的约定予以赔付。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告田景刚保险理赔款25524.9元（判决生效即履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告负担24元，被告负担226元（此款已由原告预交，待执行过程中一并由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山万中级人民法院。
代理审判员 武秉坤
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 宋 伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16060号
原告王顺海，男，1970年8月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
被告陈建明，男，汉族，住重庆市高新区。
本院在审理原告王顺海诉被告陈建明不当得利纠纷一案过程中，原告王顺海于2015年11月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王顺海的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王顺海撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王顺海承担。
代理审判员 付家伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 霞
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0726民初656号
原告石科伟，男，生于1978年6月5日，汉族，住宁强县。
委托代理人付建平，宁强县城区法律服务所法律工作者。
被告杜丛林，男，生于1987年9月7日，汉族，住陕西省宁强县。
被告蒲晓彦，女，生于1984年5月25日，汉族，住址、职业同上。系杜丛林之妻。
本院在审理原告石科伟与被告杜丛林、蒲晓彦民间借贷纠纷一案中，原告石科伟于2017年8月14日向本院提出申请，以双方已自行和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告石科伟申请撤诉系自愿合法之法律行为�且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告石科伟撤回起诉。
案件受理费1400元予以免收。
审判员 熊远贵
二〇一七年八月十六日
书记员 薛 洁
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第154号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人屈燕萍。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人屈燕萍犯开设赌场罪，于2013年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月26日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人屈燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年2月，被告人屈燕萍在郫县郫筒镇一环路东北段70号附20号一商铺内，设置1台“捕鱼机”、7台“翻牌机”供人赌博，并雇佣张国芳为参赌人员上、下分。2013年2月26日19时许，该赌场被查获，当场挡获被告人屈燕萍与张国芳及陈某等7名参赌人员，查获8台赌博机，从参赌人员处查获赌资共计人民币3161元，从张国芳处查获赌资人民币320元。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人屈燕萍开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人屈燕萍对郫县人民检察院起诉指控其犯开设赌场罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与郫县人民检察院指控事实一致。
另查明，被告人屈燕萍到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人屈燕萍的供述，证人张某某、陈某、王某、李某某、余某、秦某、杨某的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场图、证人张某某辨认被告人屈燕萍的笔录及照片，鉴定意见；扣押物品清单、行政处罚决定书、关于公安机关现场销毁赌博机的情况说明、被告人屈燕萍的到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人屈燕萍均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人屈燕萍以营利为目的开设赌场，其行为确已构成开设赌场罪。郫县人民检察院指控被告人屈燕萍的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人屈燕萍到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人屈燕萍无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人屈燕萍从轻处罚，并适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人屈燕萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的赌资共计人民币3481元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃永春
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 杨 眉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第386号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人姚某（曾用名姚信），个体工商户。2015年1月22日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人姚某犯寻衅滋事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2008年6月4日下午，肖朋卫（已判刑）见韩某丙倒卖柴油获利丰厚遂欲与韩某丙一起合伙，因韩某丙拒绝，肖朋卫便纠集被告人姚某、林吉龙（已判刑）、任斌雷（现在逃）携带砍刀等工具到平度市新河镇“双福包子铺”内找到韩某丙对其进行殴打，在殴打中林吉龙持刀捅伤韩某丙腰部。后肖朋卫等四人强行将韩某丙拖至面包车上，在面包车内肖朋卫等人对韩某丙继续进行殴打，且将韩某丙拉至莱州市沙河镇黑羊山上，在山上四人再次对韩某丙进行殴打，在殴打中姚某持砍刀将韩某丙左大腿捅伤，经法医鉴定韩某丙左腰部及左大腿皮肤裂创，经治疗现已愈合疤痕形成，累计疤痕长度17.5cm，构成轻伤二级。
2015年1月22日，被告人姚某到平度市公安局投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，接收刑事案件登记表，破案经过，抓获笔录，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人姚某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2008年6月4日下午，肖朋卫（已判刑）见韩某丙倒卖柴油获利丰厚遂欲与韩某丙一起合伙，因韩某丙拒绝，肖朋卫便纠集被告人姚某、林吉龙（已判刑）、任斌雷（现在逃）携带砍刀等工具到平度市新河镇“双福包子铺”内找到韩某丙对其进行殴打，在殴打中林吉龙持刀捅伤韩某丙腰部。后肖朋卫等四人强行将韩某丙拖至面包车上，在面包车内肖朋卫等人对韩某丙继续进行殴打，且将韩某丙拉至莱州市沙河镇黑羊山上，在山上四人再次对韩某丙进行殴打并将韩某丙左大腿捅伤，经法医鉴定韩某丙左腰部及左大腿皮肤裂创，经治疗现已愈合疤痕形成，累计疤痕长度17.5cm，构成轻伤二级。
2015年1月22日，被告人姚某到平度市公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人姚某赔偿被害人韩某丙经济损失共计人民币三万六千元整，被害人韩某丙不再追究被告人林吉龙的刑事及民事责任，并表示谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据予以证实：
（一）书证
1、报案经过、破案记录，证实了本案的发破案经过及被告人到案情况；
2、户籍证明，证实了本案当事人的身份情况；
3、病历复印件，证实了被害人伤后的治疗情况；
4、办案说明，证实同案犯任斌雷批拘在逃的事实；
5、辨认笔录及照片，证实了被害人辨认被告人的情况；
6、在逃人员登记表，证实姚某批拘在逃的事实；
7、调解协议、收款证明，证实被告人姚某赔偿被害人韩某丙经济损失共计人民币三万六千元整，被害人韩某丙不再追究被告人林吉龙的刑事及民事责任，并表示谅解，同意对其从轻处罚。
（二）证人韩某甲、胡某、韩某乙证言，证实本案发生的时间、地点及被害人韩某丙被伤害的经过和送医院抢救的事实。
（三）被害人韩某丙的陈述，证实了本案发生的起因、时间、地点及其被伤害的经过。
（四）被告人姚某供述，证实案发的起因、时间、地点及其伤害被害人的经过。
（五）鉴定意见
平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人韩某丙损伤程度的事实。
本院认为，被告人姚某与他人合伙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人姚某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系自首，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人姚某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 马永学
人民陪审员 姜进生
二〇一五年七月七日
书 记 员 于小蕾
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第386号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月2日被平江县公安局刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2015）105号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员付晖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至7月，被告人李某在平江县长寿镇第二人民医院住院部趁被害人熟睡之机先后多次溜门入室盗走被害人现金人民币和手机，被告人李某所盗财物共计价值人民币17800余元。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月28日晚11时许，被告人李某在住院部三楼23号病床，盗走被害人吴某的现金2000元。
2、2015年6月25日凌晨0时许，被告人李某在住院部一楼8号病床，盗走被害人余某甲的现金1200元。
3、2015年7月10日凌晨0时许，被告人李某在住院部二楼22号病床，盗走被害人方某丙的现金4100元。
4、2015年7月12日凌晨0时许，被告人李某在住院部三楼走廊43号病床，盗走被害人冯某的现金2400元。
5、2015年7月17日凌晨0时许，被告人李某在住院部一楼33号病床，盗走被害人余某乙的现金6100元和一部价值2000余元的小米4手机。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、扣押物品清单等书证；证人刘某、方某甲、贺某、方某乙和易芝芝等人的证言；被害人吴某、余某甲、方某丙、冯某和余某乙的陈述；被告人李某的供述和辩解；现场勘验笔录、现场照片和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某到案后，能如实供述自己犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的�诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2015年8月2日起至2017年4月1日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张京平
二〇一五年十一月十一日
书记员 李文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第386号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人李文凤，农村居民。2014年7月30日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年10月17日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人陆金群，农村居民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）348号起诉书指控被告人李文凤、陆金群犯诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同年11月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人李文凤、陆金群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份以来，被告人李文凤、陆金群经密谋后，由陆金群化名“谢月芳”与被害人黄某乙进行相亲，李文凤假称“谢月芳大嫂”骗取被害人黄某乙信任后，被告人李文凤、陆金群以各种理由骗取被害人黄某乙人民币共计15200元。
另查明，案发后，被告人李文凤、陆金群的家属自愿代二被告人退赔被害人黄某乙的经济损失人民币15600元，并取得了被害人黄某乙的谅解。
以上事实，被告人李文凤、陆金群在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还清单、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、协议书、通话记录、证人覃某甲、黄某甲、覃某乙的证言、被害人黄某乙的陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李文凤、陆金群以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人李文凤、陆金群犯诈骗罪罪名均成立。在实施诈骗的共同犯罪中，被告人李文凤、陆金群共同密谋，积极实施犯罪行为，均起主要作用，是主犯，应当按二被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人李文凤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李文凤、陆金群到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李文凤、陆金群积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人黄某乙的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李文凤、陆金群犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李文凤犯诈骗罪，判决有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年11月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陆金群犯诈骗罪，判决有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年5月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘江云
二〇一五年十二月十七日
书记员 韦雨欣
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第386号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人龙某某，男，1962年9月14日出生，因本案于2015年9月16日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）319号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人龙某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月12日20时15分许，被告人龙某某酒后驾驶二轮助力摩托车，沿信阳市羊山新区新七大道由西向东行驶至五街路口，与伍某某驾驶的豫SED0**号小型汽车发生相撞。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，龙某某血液中乙醇含量110.83mg／100ml，属醉酒状态。龙某某负此事故的次要责任。
另查明，双方当事人自行协商达成协议，由龙某某一次性赔偿伍某某修车费用2900元，已付清，伍某某对龙某某表示谅解。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，道路交通事故勘验检查笔录、现场图及照片，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明及常住人口基本信息，驾驶人信息查询及车辆信息，被害人伍建明陈述，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙某某认罪态度好，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人龙某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明策
二〇一五年十一月十七日
书记员 余抒衡
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第386号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人南某某，男，1986年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月25日被平舆县公安局执勤民警查获，8月26日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2015]376号起诉书指控被告人南某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日23时5分许，被告人南某某醉酒后驾驶津Ｎ×××××小型轿车，沿平舆县城洪河路由东向西行驶至鑫之道足疗会所门口时，被平舆县公安局交警大队执勤民事警查获。根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2015）1228号检验鉴定报告，结论为被告人南某某血样中的乙醇含量为177.24mg/100ml。
上述事实，被告人南某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人南某某户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、查获经过；光盘一张及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人南某某当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人南某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年9月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一五年九月二十五日
书记员 骆云亚
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第386号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人南XX，男，1986年4月11日出生，身份证号码：4117231986********，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月25日被平舆县公安局执勤民警查获，8月26日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人南XX犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人南XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日23时5分许，被告人南XX醉酒后驾驶津NS89**小型轿车，沿平舆县城洪河路由东向西行驶至鑫之道足疗会所门口时，被平舆县公安局交警大队执勤民事警查获。根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2015）1228号检验鉴定报告，结论为被告人南XX血样中的乙醇含量为177.24mg／100ml。
上述事实，被告人南XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人南XX户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、查获经过；光盘一张及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南XX违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人南XX当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人南XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年9月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 赟 丽
二〇一五年九月二十五日
书记员 族，高中文化，居民，住河南省平舆县东骆云亚
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第386号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人王某，居民。2015年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）377号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月11日21时许，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿平邑县城北外环路由东向西行驶至蒙山大道交汇处时，被平邑县交警大队工作人员当场查获。经临沂市公安局刑事科学技术检验认定，被告人王某血液中酒精检测含量为219.0mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局酒精检测报告、现场勘查图，户籍证明，案件侦破情况说明，驾驶证、行驶证信息，户籍信息及被告人王某在侦查阶段的供述等证据证实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人王某醉酒驾驶尚未造成危害后果，犯罪情节较轻，归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2015年12月29日止，罚金限判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 张正武
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1653号
原告武兵，男，汉族，1980年7月7日出生，农民，
被告王若飞，男，汉族，1985年9月15日出生，
原告武兵诉被告王若飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。在诉讼过程中，原告武兵于2015年9月16日以被告王若飞外出务工，无法提供被告新的确切地址为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告武兵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武兵承担。本院预收原告的受理费25元，不再退还。
审判员 邱进福
二〇一五年九月十六日
书记员 张丽娇
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1653号
原告范艳华，女，1972年1月12日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告范艳华与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告范艳华于2015年11月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范艳华申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范艳华撤回起诉。
案件受理费991元，减半收取495.5元，由原告范艳华负担。
审判员 张斌
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李响
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第01131号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人袁观敏，男。
申请人阳新县国土资源局于2015年11月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月8日作出的阳土资处字（2015）845号行政处罚决定。
本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）845号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月2日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月8日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）845号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）845号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 万雅雯
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初10662号之三
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市大朗·镇朗东路**号大朗碧桂园*#商业楼***号商铺。统一社会信用代码为91441900698176314L。
负责人：李长江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘伟钊，系该公司员工。
被告：彭涛，男，1982年2月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：曾强，男，1969年2月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞分公司诉被告彭涛、曾强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。被告曾强在答辩期限内提出管辖权异议，东莞市中级人民法院经审理后终审裁定驳回其异议。2017年8月24日，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞分公司撤诉处理。
案件受理费1,830元，减半收取计915元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞分公司负担；管辖权异议受理费100元，由被告曾强负担。
审 判 长 方 印
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄珊珊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初10662号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市大朗镇朗东路**号大朗碧桂园*#商业楼***号商铺。统一社会信用代码为91441900698176314L。法定代表人：李长江，该公司总经理。委托代理人：李燕，该公司员工。委托代理人：刘伟钊，该公司员工。被告：彭涛，男，汉族，1982年2月24日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：曾强，男，汉族，1969年2月12日出生，住湖南省株洲市芦淞区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞分公司诉被告彭涛、曾强物业服务合同纠纷一案，被告曾强在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，本案应由被告住所地法院管辖，故本院对本案没有管辖权，应将本案移送湖南省株洲市芦淞区人民法院审理。经审查查明，2014年3月28日原、被告双方签订大朗碧桂园前期物业服务协议（以下简称协议），协议虽并未明确约定管辖法院，但物业服务履行地为原告所在地。本院作为合同履行地法院，依法享有管辖权，对被告管辖异议主张本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告曾强对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 方 印二〇一六年十一月二十八日书 记 员 叶淑娴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4132号
被执行人：黄运平，男，1990年4月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：高型华，男，1983年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人黄运平、高型华犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年10月30日作出（2015）翠屏刑初字第549号刑事判决判处黄运平�期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元；判处高型华有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，黄运平、高型华未能自动履行义务，本院依法对黄运平、高型华并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黄运平、高型华可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第549号刑事判决中对黄运平“并处罚金人民币4000元”、对高型华“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4132号被执行人：黄运平，男，1990年4月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：高型华，男，1983年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人黄运平、高型华犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年10月30日作出（2015）翠屏刑初字第549号刑事判决判处黄运平�期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元；判处高型华有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，黄运平、高型华未能自动履行义务，本院依法对黄运平、高型华并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黄运平、高型华可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第549号刑事判决中对黄运平“并处罚金人民币4000元”、对高型华“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第826-4号
申请执行人殷增国。
法定代理人殷兴山，男，汉族，1969年1月24日出生，汉族。系殷增国父亲。
法定代理人高泗娥，女，汉族，1971年8月29日出生，汉族。系殷增国母亲。
被执行人薛太峰。系薛周父亲。
被执行人周红艳。系薛周母亲。
被执行人李尕子。系李洋父亲。
被告管香春。系李洋母亲。
被执行人杨风波。系杨帆父亲。
被执行人薛鉴祥。系薛太强父亲。
被执行人薛敬连。系薛太强母亲。
被执行人薛建刚。系薛彤父亲。
被执行人薛在薇。系薛彤母亲。
被执行人管廷顺。系管鹏父亲。
被执行人赵素美。系管鹏母亲。
申请执行人依据本院（2012）黄少民初字第17号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币61560元。
案件执行过程中经采取执行措施，被执行人李尕子、管香春、管廷顺、赵素美、薛太峰、周红艳就其应承担部分达成执行和解协议并履行完毕，其他被执行人杨风波、薛鉴祥、薛敬连、薛建刚、薛在薇应承担部分本院依法扣划被执行人薛敬连银行存款人民币31200元（含执行费823元），余款及利息申请执行人自愿放弃。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）黄少民初字第17号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘 凯
审判员 徐付波
审判员 赵 卿
二〇一三年三月二十二日
书记员 杨秀敏
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保629号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：韩建军，男，22岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩建军的存款3000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年十二月六日
书记员 刘彩云
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执824号
申请执行人启东市嘉润农村小额贷款有限公司，住所地启东市。
法定代表人杨建平，系该××董事长。
被执行人殷建华。
被执行人徐春花。
被执行人殷洪兴。
被执行人江苏中信建设集团有限公司，住所地启东市。
法定代表人胡彬相，该××董事长。
申请执行人启东市嘉润农村小额贷款有限公司与被执行人殷建华、徐春花、殷洪兴、江苏中信建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）启商初字第751号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，被执行人殷建华、徐春花分期偿还申请执行人启东市嘉润农村小额贷款有限公司借款本金1200000元及利息。被执行人殷洪兴、江苏中信建设集团有限公司对上述债务承担连带责任。本案受理费、保全费合计13034元由两被执行人殷建华、徐春花共同承担。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人启东市嘉润农村小额贷款有限公司与被执行人殷建华、徐春花、殷洪兴、江苏中信建设集团有限公司自行达成了和解协议。鉴于此，申请执行人启东市嘉润农村小额贷款有限公司表示本案本次执行程序可以暂时予以终结。
本院认为，在本次执行程序中，鉴于申请执行人启东市嘉润农村小额贷款有限公司与被执行人殷建华、徐春花、殷洪兴、江苏中信建设集团有限公司自行达成了和解协议。申请执行人启东市嘉润农村小额贷款有限公司表示本案本次执行程序可以暂时予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商初字第751号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二�一六年七月十一日
书记员 张德利
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第149号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李建义，男，1968年4月12日出生。
李建义因治安行政处罚决定一案，不服本院2014年12月17日（2014）二中行终字第1252号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，北京市公安局大兴分局（以下简称大兴公安分局）作出京公大行罚决字（2014）第2388号行政处罚决定（以下简称第2388号处罚决定）的具体行政行为，有事实及相应证据在案为证。该具体行政行为所依据的事实、适用的法律、裁决的程序均无不妥。李建义起诉要求撤销大兴公安分局第2388号处罚决定的理由，没有事实根据及法律依据。原一、二审判决驳回李建义的诉讼请求并无不当。
综上，你的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年一月二十日
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第00018号
原告孙某甲，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，小学文化，住任县。
原告孙某乙，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，小学文化，住任县。
二原告委托代理人贾XX，河北领航律师事务所律师。
被告霍某某，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
委托代理人杜某某，邢台ＸＸ律师事务所律师。
原告孙某甲、孙某乙诉被告霍某某排除妨害纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理。依法由审判员张遂适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲、孙某乙诉称，被告霍某某与与原告相邻，并共居同一南北大街，2012年9月20日，我村硬化街道至二原告同居的南北大街时，被告以一半街道是他修住宅时花钱买的为理由，阻止硬化其住宅一侧的一半街道。并从街中心至孙某甲处圈修起高约1米的砖砌墙。被告的行为严重阻碍了街道的通畅、通行，也损害了街貌完整、美观。请求法院判决被告拆除阻碍大街砌砖物，恢复街貌。
被告霍某某未递交答辩状，庭审时口头辩称，我圈起来的地方，是我从本村村民孙某丙处有偿取得的承包地。村委会从未将此处规划为街道，该地现由我耕种。原告无权要求我将合法流转而来的耕地修建成街道。因此原告的诉讼请求于法无据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原、被告南北为邻，原告居北、被告居南，被告房东4.55米土地是由被告从孙某丙处有偿取得的使用权。诉争之地上的砖砌墙系被告所垒，该墙位于被告住宅东侧，南北长度为17米。高度为0.34米，从被告住宅东山墙量起，砖砌墙北头距东山墙4.45米，南头距东山墙4.3米。该地所处位置现状为南北大街，大街的形成来源为邻间住户所留，而非村集体规划所致。2012年9月20日该村硬化街道，原、被告等人为街道发生争议，现二原告诉至法院，要求被告拆除砖砌墙，恢复街貌。
另查明，二原告出门向北为耕地，出村须向南通行。
以上事实有原、被告当庭陈述、村委会证明、照片、勘验笔录等在案佐证。
本院认为，邻里之间应该和睦相处，互谅互让，并在有利生产、方便生活、公平合理的原则下，正确、妥善地处理好通行等方面的相邻关系。本案中，被告霍某某虽然从孙某丙处有偿取得了诉争之地的使用权并经村委会确认，但被告在街道中砌墙的行为与中国传统的公序良俗相悖，在一定程度上给二原告造成了通行妨害，故原告请求法院责令被告拆除所垒砖砌墙的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条
、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
被告霍某某在判决生效之日起拆除其住宅东侧的砖砌墙。
案件受理费40元，由二原告负担20元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张 遂
二〇一三年三月二十二日
书记员 刘海霞
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执异字第719号
不予执行申请人（被执行人）北京中矿联合投资基金（有限合伙），住所地北京市海淀区中关村大街19新中关大厦****单元。
执行事务合伙人中矿联合投资有限公司（委派郑智为代表）。
委托代理人李静，北京市京工律师事务所律师。
委托代理人赵桂平，北京中矿联合投资基金（有限合伙）法务主管。
申请执行人振兴集团有限公司，住所地山西省河津市樊村镇干涧村。
法定代表人史珉志，总经理。
委托代理人孟建英，北京市中拓律师事务所律师。
本院在执行北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2013）京仲裁字第0282号裁决书过程中，被执行人北京中矿联合投资基金（有限合伙）（以下简称中矿基金）向本院提出不予执行申请。本院依法组成由审判员冯更新担任审判长，代理审判员张悦、王阳参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。不予执行申请人中矿基金的委托代理人李静、赵桂平，申请执行人振兴集团有限公司（以下简称振兴公司）的委托代理人孟建英参加了听证。本案现已审查终结。
中矿基金述称：振兴公司向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据。仲裁过程中，振兴公司向仲裁庭隐瞒了中矿基金与振兴公司签订的《合作合同》、郑智与史珉志、振兴公司签订的《借款合同》及郑智向公安机关提交的《谅解书》这三份证据，致使仲裁庭作出不公正的裁决，故中矿基金认为振兴公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。据此，中矿基金认为仲裁委作出的（2013）京仲裁字第0282号裁决书存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项规定的不予执行的情形，请求法院裁定不予执行该仲裁裁决书。
振兴公司辩称：振兴公司不存在隐瞒证据的情形，且中矿基金所提到的《谅解书》与本案无关，故请求法院驳回中矿基金所提不予执行仲裁裁决的申请。
本院认为：一方当事人向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据须同时具备两个条件：一是一方当事人手中并不掌握、但有充分证据证明对方当事人持有对其自身不利的证据而其拒不提供，此为前提条件；二是该证据至关重要，对裁决的结果足以产生影响。构成该情形，当事人主观上要有隐瞒的故意，客观上存在隐瞒而拒不交出、致使仲裁庭无从掌握的行为。本案中，中矿基金与振兴公司在仲裁期间分别向仲裁庭提交了《合作合同》和《借款合同》，且仲裁庭对《合作合同》、《借款合同》与本案的关系进行了阐述，故本案中不存在振兴公司隐瞒《合作合同》、《借款合同》的情形；而《谅解书》系中矿基金的执行事务合伙人代表郑智以个人名义向公安机关出具的书面材料，中矿基金亦无证据证明振兴公司持有《谅解书》，故本案中亦不存在振兴公司隐瞒《谅解书》的情形。综上，（2013）京仲裁字第0282号裁决书不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项规定的不予执行的法定情形，中矿基金提出的不予执行该裁决申请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京中矿联合投资基金（有限合伙）提出的不予执行北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0282号裁决书的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 更 新
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王新子书记员杨梦琪
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00096号原告：郭大稳。被告：南京恒顺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路300号505室。法定代表人：高升，总经理。本院在审理原告郭大稳与被告南京恒顺达船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告郭大稳于2015年3月20日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告郭大稳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭大稳撤回起诉。案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告郭大稳承担。代理审判员郑文辉二〇一五年三月二十一日书记员莫俊超
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第65号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：黄立华，男，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：张远祥，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：邹金兰，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月25日向我院申请执行被执行人张远祥、邹金兰征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月18日以被执行人于1995年5月办理结婚登记，1995年1月15日生育第一胎一男孩，2008年12月5日多生育第二胎一男孩，2010年9月24日在上海市第一人民医院宝山分院又多生育第三胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第20010号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是张远祥、邹金兰于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费101770元。在此期间，被执行人张远祥、邹金兰未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月25日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20010号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月20日依法送达给被执行人张远祥、邹金兰。并于2014年7月3日依法送达给被执行人张远祥、邹金兰《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人张远祥、邹金兰在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20010号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张远祥、邹金兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20010号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人张远祥、邹金兰应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币101770元。
三、被执行人张远祥、邹金兰逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年八月五日
书记员 黄银和
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东民初字第1478-1号
原告：浙江龙驰防腐技术有限公司。
法定代表人：史岳明。
委托代理人：吕运来、宋艳红。
被告：盈都桥梁钢构工程有限公司。
法定代表人：都建明。
委托代理人：苏斌。
被告：武船重型工程股份有限公司。
法定代表人：杨志钢。
委托代理人：刘昆。
被告：中铁二十四局集团有限公司。
法定代表人：郭衍敬。
委托代理人：朱宪民。
委托代理人：桂福强。
本院在审理原告浙江龙驰防腐技术有限公司诉被告盈都桥梁钢构工程有限公司、武船重型工程股份有限公司、中铁二十四局集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告浙江龙驰防腐技术有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，由原告浙江龙驰防腐技术有限公司负担。
代理审判员 付 铎
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 章益君
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东民初字第1478-1号
原告：浙江龙驰防腐技术有限公司，住所地浙江省象山县产业区C五区白岩山。
法定代表人：史岳明，董事长。
委托代理人：吕运来、宋艳红，浙江之星律师事务所律师。
被告：盈都桥梁钢构工程有限公司，住所地海宁市长安镇（农发区）启潮路48号。
法定代表人：都建明，董事长。
委托代理人：苏斌，该公司员工。
被告：武船重型工程股份有限公司，住所地湖北省新洲区阳逻镇潘龙路（117号）。
法定代表人：杨志钢，董事长。
委托代理人：刘昆，湖北忠三律师事务所律师。
被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路2号。
法定代表人：郭衍敬，董事长。
委托代理人：朱宪民，该公司员工。
委托代理人：桂福强，浙江五联律师事务所律师。
本院在审理原告浙江龙驰防腐技术有限公司诉被告盈都桥梁钢构工程有限公司、武船重型工程股份有限公司、中铁二十四局集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告浙江龙驰防腐技术有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，由原告浙江龙驰防腐技术有限公司负担。
代理审判员 付 铎
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 章益君
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第898号
罪犯迟志亮，男，1973年5月28日出生，汉族，出生地黑龙江省虎林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年3月9日鸡西市中级人民法院作出（2005）鸡中法刑初字第2号刑事判决，认定罪犯迟志亮犯放火、盗窃、故意毁坏财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2015年2月3日获2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯迟志亮减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2023年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2233号
申请执行人：王绍永，男。
委托代理人：王经刚，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。住所地：庄河市庄岫路**号。
主要负责人：于淑英，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男。
申请执行人王绍永与被执行人庄河市金华机械制造有限公司工资（生活费）争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月27日作出庄劳人仲调字（2015）第175号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人王绍永于2015年4月14日向本院申请执行。执行标的额：7560元，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人庄河市金华机械制造有限公司在其西厂房内有成品、半成品的机床床腿若干，本院遂全部予以查封，因该机床床腿系为大连机床集团专门制造，但因被执行人不能正常营业，大连机床集团正在研究是否接收，需等协调结果，上述财产暂不宜处理。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宋玲玲
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初2071号
原告：罗某某，男。
被告：刘某，女。
法定代理人：罗又香，1963年2月13日出生，系原告之母。
委托代理人：成瑞枚，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。
原告罗某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2016年11月3日立案后，依法由审判员李建强独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，书记员喻也担任记录。原告罗某某、被告刘某的法定代理人罗又香及其委托代理人成瑞枚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，两人于2012年1月31日登记结婚。婚后夫妻感情不和，自2014年11月被告回娘家后，双方一直分居生活至今。原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院支持原告的诉请。
被告刘某辩称：原告所述部分情况不属实，原告没有履行夫妻义务，没有尽到做丈夫的责任，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2011年2月相识，2012年1月31日登记结婚。原、被告婚前婚初夫妻感情尚可，2013年11月被告患上了精神分裂症，原告将其送至湘潭第五人民医院后就不闻不问了，此后一直是被告母亲照顾和支付医疗费用。2014年11月被告被接回娘家继续治病至今，原告于2016年11月诉至本院。
本院认为，原告罗某某与被告刘某婚前感情基础较好，婚后感情尚可。在被告患病后，原告理应关心并积极予以治疗，但原告却不闻不问，其行为是错误的。原告没有提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一六年十二月十五日
书记员 喻 也
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初206号
原告唐自全，男，1949年11月5日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
委托代理人马煜楠，贵州省六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号：324061114166。代理权限：一般授权。
被告钱光文，男，1965年10月12日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
原告唐自全与被告钱光文健康权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐自全及其委托代理人马煜楠到庭参加诉讼，被告钱光文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐自全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费等各项损失共计：8364.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月17日19时许，被告将自家的牛拴到我二哥地里，我前去叫被告把牛拉走，被告不听还辱骂我，双方便扭打在一起，被告用石头将我打伤。2016年9月8日经贵州省水城县公安局鉴定意见书《水公刑鉴通字【2016】543号》鉴定，原告的伤情为轻微伤，2016年10月3日，水城县公安局对被告下达处罚决定书，拘留十四日，并处罚款伍佰元，行政拘留并罚款，此事故给原告造成的损失，被告应承担赔偿责任。
被告钱光文辩称，一是原告与被告是邻居，因有一次被告将自家骡子借给原告，原告将骡子弄伤后，双方产生了间隙；二是2017年8月17日早晨，我在原告二哥家的土地上放牛，原告不许，双方发生口角，原告手提镰刀打伤被告头部及嘴巴；三是原告住院是事实，被告受伤也是事实，但由于被告家庭经济困难，没有钱去医院治疗，所以无法提供住院发票等相关证据；4、被告打人是正当防卫，是原告先动手攻击被告；5、原告恶意伤害被告，被告请求法庭追加原告刑事责任，并判令原告赔偿被告养伤四个月期间的误工费、医药费、生活费、安装牙齿的费用和精神损失费共计50000元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日19时许，被告将牛拴到原告二哥家地里，原告看到后，不允许被告将牛拴在地里，两人因此发生争吵并对骂，骂了几句之后便扭打在一起，扭打过程中，原告将被告压在田坎下，被告用嘴咬伤原告左手小指，用手撕扯原告的衣服，原告用手撕扯被告嘴巴，被梨定合等人拉开后，被告又用石头将原告的左侧眉弓皮肤打伤。2016年10月31日，原告唐自全被贵州省水城县公安局行政罚款200元，2016年11月3日，被告钱光文被贵州省水城县公安局行政拘留14日，罚款500元。2016年8月30日，经鉴定原告为轻微伤。原告受伤于2016年8月17日在六盘水市人民医院住院治疗6天，医院诊断为：1、左侧眉弓皮肤裂伤；2、左手指皮肤挫裂伤。花去医疗费3283.69元。
原告唐自全向本院提交如下证据：1、原告身份证，用于证明主体资格及身份信息。2、水城县公安局行政处罚决定书，用于证明原告被被告打伤的事实。3、鉴定意见通知书副本，用于证明原告受伤程度为轻微伤。4、六盘水市人民医院诊断证明书，用于证明原告受伤的部位。5、六盘水市人民医院门诊收费票据23张，用于证明原告因此次受伤而自行支付的费用3283.7元。6、住宿费票据，用于证明原告此次受伤花费的住宿费420元。
根据原告唐自全申请，法院调取水城县公安局坪寨派出所的事故卷宗，原告质证认为：对证据的“三性”无异议，此卷宗可以证明，原被告打架的事实、原告受伤及受伤的程度，被告需对此承担相应的赔偿责任。
对原告提交的证据及本院调取水城县公安局坪寨派出所的事故卷宗材料，该证据系相关权能机关出具，本院予以确认。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担民事责任。关于责任的承担，被告钱光文用石头致原告的左侧眉弓皮肤裂伤，应承担主要责任。根据双方陈述答辩及水城县公安局坪寨派出所的卷宗材料可以证实，本案中，原告不允许被告将牛拴在地里，两人因此发生争吵并对骂，扭打过程中，原告将被告压在田坎下，用手撕扯被告嘴巴，导致被告将原告打伤，原告也存在一定的过错。关于过错责任分担问题，根据上述情节，从原告唐自全被水城县公安局行政罚款200元，被告钱光文被贵州省水城县公安局行政拘留14日，罚款500元的情况来看，原被告双方酌情按三七比例分担。被告答辩请求追加原告刑事责任，并判令原告赔偿被告养伤四个月期间的误工费、医药费、生活费、安装牙齿的费用和精神损失费共计50000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告是否承担刑事责任问题，被告未提交相关证据证实，公安局的卷宗材料也未证实被告所受的伤达到刑事处罚情节，本院不予采信；对于赔偿问题，被告可另案主张权利。被告钱光文经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案的答辩、举证、质证等诉讼权利，由其承担不利的法律后果。
关于赔偿范围。原告起诉的医药费3832.7元，支持六盘水市人民医院发票金额3283.69元，超过部分不予支持。关于住宿费1520元，本院予以支持住宿费发票金额420元，超过部分不予支持。关于住院伙食补助费700元，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，6天共计600元，超过部分不予支持。关于营养费210元，因医生未建议加强营养，本院不予支持。关于误工费745.5元，因原告已经年满67周岁，且未向本院提交其实际误工损失的相关证据，故对误工费不予支持。关于护理费655.9元，原告未提供护理人员因护理减少的收入，故本院按照居民服务及其他服务业标准计算为31845元／年÷365天×7天＝611元，超过部分不予支持。关于交通费700元，因原告未提交交通费的发票，但该费用又实际产生，本院酌情支持200元。上述赔偿金额共计5114.69元。原告承担5114.69元×30%﹦1534.4元，被告承担5114.69元×70%﹦3580.29元。
综上所述，被告钱光文致伤原告，应承担70%责任，原告将被告压在田坎下，用手撕扯被告嘴巴，导致事故的发生，承担30%的过错责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告钱光文应于判决生效之日起十日内赔偿原告唐自全医药费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计3580.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告钱光文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王明付
二〇一七年二月二十四日
书记员 周遵润
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2198号
申请执行人叶某，女，1980年5月2日出生，汉族。
被执行人林某，男，1977年9月14日出生，汉族。
关于叶某与林某离婚纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4046号民事判决书过程中，查明被执行人林某暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4046号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年五月十二日
书记员 龚子夜
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 米 乐 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 支 付 令
（2015）前民督字第12号
申请人前郭县农村信用合作联社
被申请人米乐
2013年5月24日，被申请人米乐在前郭县农村信用合作联社额如信用社借款3万元，借款期限自2013年5月24日起至2014年4月1日止，月利率10.000000‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后被申请人未按约定还款，申请人催要未果，故向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金3万元及相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人米乐自收到本支付令之日起十五日内给付申请人前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.000000‰给付利息，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，计算至执行终结之日止。
申请费248元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 雷丽
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘阳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第513号
原告李建功，男，1970年12月29日出生，汉族。
委托代理人赵东珍，女，1970年1月6日出生，汉族，系李建功之妻。
被告贺会芳，女，1971年6月26日出生，汉族。
被告王治威，男，1992年1月4日出生，汉族。
被告王亚卫，女，1994年7月31日出生，汉族。
被告王新合，男，1946年3月1日出生，汉族。
被告李会敏，女，1948年7月15日出生，汉族。
以上五被告的委托代理人岳红霞，巩义市竹林法律服务所法律工作者。
原告李建功诉被告贺会芳、王治威、王亚卫、王新合、李会敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告李建功的委托代理人赵东珍，被告贺会芳、王治威、王亚卫、王新合、李会敏的委托代理人岳红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建功诉称：2012年5月9日，王正权因购买货车向原告借款5万元，出具借条一份，双方口头约定月息一分。2014年8月7日，王正权偿还原告9000元。当时王正权称是借款的利息，现因借条上没有写明利息，9000元按偿还本金也可。2014年12月王正权去世，五被告为王正权的第一顺序继承人，故诉至法院，请求依法判令五被告在王正权遗产范围内连带偿还原告借款四万一千元。
被告贺会芳、王治威、王亚卫、王新合、李会敏民辩称：原告所诉的借款行为与五被告无关，五被告不知情，该借款也没有用于家庭共同生活，法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月9日，王正权向原告李建功借款5万元，并出具欠条一份，该欠条未约定利息。2014年8月7日，原告妻子赵东珍收到王正权还款9000元。2014年12月王正权死亡。五被告作为王正权的法定继承人未明确表示放弃继承，也没有偿还原告借款。
本院认为：王正权向原告李建功借款5万元，双方构成借款合同关系。双方并未约定利息，因此王正权偿还的9000元应视为本金，扣除后王正权仍欠原告款41000元。王正权死亡后，五被告作为王正权的法定继承人，没有明确表示放弃继承，故该41000元债务应当由五被告在王正权的遗产范围内进行清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条之规定，判决如下：
被告贺会芳、王治威、王亚卫、王新合、李会敏于本判决生效之日起十日内在王正权遗产范围内偿还原告李建功借款四万一千元。
被告贺会芳、王治威、王亚卫、王新合、李会敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告贺会芳、王治威、王亚卫、王新合、李会敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 郑志远
人民陪审员 岳天才
人民陪审员 贺秋贤
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 康译方
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更607号
罪犯梁勇，男，1980年11月29日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2010年5月15日作出（2009）刑五复49552357号刑事判决，以被告人梁勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，一审生效附带民事部分判决其赔偿各原告人3.8万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月26日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00297号刑事裁定，对罪犯梁勇减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月4日该院作出（2015）渝高法刑执字第00166号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯梁勇减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬8次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯梁勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯梁勇在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行依据，并因犯故意杀人罪被判处重刑，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁勇减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年六月十五日
书记员 秦冬妮
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第243号
原告北京世纪东方国际旅行社有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人朱平球，北京世纪东方国际旅行社有限公司总经理。
委托代理人高小龙，北京市君泽律师事务所律师。
委托代理人闫肃，女，汉族，1979年8月24日出生，住北京市朝阳区。
被告成都市嘉途商务服务有限公司。住所地：成都市锦江区天仙桥前街5号9楼16号。
法定代表人殷嘉，成都市嘉途商务服务有限公司董事长。
本院在审理原告北京世纪东方国际旅行社有限公司诉被告成都市嘉途商务服务有限公司定金合同纠纷一案中，原告北京世纪东方国际旅行社有限公司于2011年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京世纪东方国际旅行社有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京世纪东方国际旅行社有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3504元，减半收取1752元，由原告北京世纪东方国际旅行社有限公司负担。
审判员 何 理
二〇一一年二月十四日
书记员 傅继嘉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民初字第00005号
原告：中冶葫芦岛有色金属集团有限公司。
法定代表人：王明辉。
被告：鹤壁市中原环保机械设备厂。
法定代表人：姚志刚。
本院在审理原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司诉被告鹤壁市中原环保机械设备厂买卖合同纠纷一案中，原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中冶葫芦岛有色金属集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1，392.00元，保全费1，020.00元，均由中冶葫芦岛有色金属集团有限公司负担。
审判长 康永杰
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一五年六月十七日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第2186号
原告：董某甲。
委托代理人：林秀丽。
被告：潘某。
原告董某甲与被告潘某离婚纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员张琪于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人林秀丽，被告潘某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告董某甲诉称：原、被告系经人介绍认识并确立恋爱关系，于2007年12月依农村习俗举办婚礼。于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日育有一子，取名董某乙，现年7岁。婚后，原、被告感情一般。结婚七年来，被告不务正业，经常聚众赌博。原告多次劝阻并为其偿还赌债，望其能够悔改，但被告仍我行我素。为赌博这件事，双方经常发生争执，夫妻感情日渐淡薄。2015年11月，原告再次发现被告欠巨额赌债，至此心灰意冷。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，根本无和好的可能。故要求判令：一、原、被告离婚；二、原、被告婚生子董某乙归原告抚养至能独立生活时止，由被告每月承担婚生子董某乙的生活费1000元，医疗费和教育费等。
被告潘某辩称：对于婚姻及孩子的事实没有异议，承认有赌博恶习，但不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子董某乙，现就读于玉环县城关中心小学。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、被告户籍查询函一份、户口本一份、结婚证一份以及原、被告的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，在庭审过程中被告对原告诉称的被告有赌博恶习且屡教不改的事实没有异议，根据我国婚姻法第三十二条第三款第三项的规定，应准予原、被告离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于婚生子董某乙的抚养权，本院认为根据原、被告的经济状况、生活习惯等由原告抚养较为适宜，由被告每月支付抚养费500元。原、被告在庭审过程中虽有谈及债务但均未主张，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
一、准许原告董某甲与被告潘某离婚；
二、婚生子董某乙由被告潘某抚养至能独立生活时止，由被告潘某每月支付婚生子的抚养费500元，此款于每月的1日前付清；
三、驳回原告董某甲的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告董某甲负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分
行营业部）。
代理审判员 张 琪
二〇一六年二月十六日
代书 记员 黄婧婧
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第117号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某。因犯盗窃罪，1995年6月28日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案，2012年7月6日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）877号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院于2013年1月25日立案，在适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2013年2月4日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇及陈超玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支信用卡45806.06元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王某有自首情节。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了报案书、申领信用卡资料、信用卡交易记录、透支催收记录、证明、还款证明、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据材料。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见，并表示自愿认罪。
经审理查明，2007年10月，被告人王某向中国农业银行股份有限公司海宁市支行申领信用卡一张（卡号40×××18，2008年10月挂失换卡卡号40×××15，2009年10月换新卡卡号40×××46），并开始透支使用，至2010年12月5日最后一次交易后，尚有本金45806.06元尚未归还，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。
2012年7月5日，被告人王某向海宁市公安局长安派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王某于2013年3月17日将该信用卡所欠透支款息全部还清。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1.报案书，证实中国农业银行股份有限公司海宁市支行报案称客户王某所持该行信用卡欠款，经银行多次催收仍未还款的事实。
2.申领信用卡资料及情况说明，证实被告人王某所持中国农业银行信用卡的申办情况以及被告人换卡后主账户不变的情况。
3.信用卡交易记录，证实被告人王某所持中国农业银行信用卡的交易情况。
4.透支催收记录，证实中国农业银行股份有限公司海宁市支行多次对被告人王某催收还款的事实。
5.还款证明及情况说明，证实王某于2013年3月17日全部还清透支款本息的事实。
6、刑事判决书，证实被告人王某的犯罪前科情况。
7.到案经过、户籍证明，证实被告人王某的归案过程及基本身份情况。
被告人王某对上述事实供认不讳，且其所供与上列证据能互为印证。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支45806.06元，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立。鉴于被告人王某有自首情节，且已偿还全部透支款本息，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为维护国家的金融管理制度和公私财产所有权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 朱继昌
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 王莉莉
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）郯执字第848号
申请执行人被执行人付洪秀，女，汉族，郯城县教师。
被执行人郯城县李庄镇罗莫疃村民委员会
本院依据已经发生法律效力的（2000）郯李民初字第250号民事判决书，已向被执行人郯城县李庄镇罗莫疃村民委员会发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书规定的义务。但被执行人至今未予履行。在执行过程中，查明被执行人有款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定、规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人郯城县李庄镇罗莫疃村民委员会的款项4000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏英杰
二〇一五年四月二十日
书记员 李 抗
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第146号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街。
法定代表人武建民，任该局局长。
被申请执行人杨庆龙。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院申请强制执行其于2012年8月28日作出的馆国土资行罚字（2012）字第16号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请执行人杨庆龙在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县国土资源局申请强制执行的馆国土资行罚字（2012）字第16号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费280元，由被申请执行人杨庆龙承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 刘云华
审判员 刘文元
审判员 申会民
二〇一三年三月二十二日
书记员 张新阳
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初57号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人农某，男，壮族，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年12月11日被德保县公安局监视居住。2016年3月21日由本院决定取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人农某犯非法持有枪支罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人农某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2000年左右，被告人农某在路边跟一名自称是百色人的男子购买回来一支火药枪，后一直将枪支藏放在家中用于打猎。2015年11月17日，被告人农某到德保县公安局巴头派出所投案，并上交该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
公诉机关向法庭提交证人苏某的证言、被告人农某的供述和辩解、鉴定意见、指认照片、书证等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人农某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。案发后，被告人农某投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人农某对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，称其年事已高，且家里有××的妻子和儿子需要照顾，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2000年左右，被告人农某在路边跟一名自称是百色人的男子购买回来一支火药枪，后一直将枪支藏放在家中用于打猎。2015年11月17日，被告人农某到德保县公安局巴头派出所投案，并上交该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、证人苏某的证言；2、被告人农某的供述和辩解；3、百色市公安局枪支、弹药检验鉴定书；4、指认涉案枪支照片；5、扣押物品、文件清单；6、到案经过；7、户籍证明。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人农某对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人农某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，被告人农某犯非法持有枪支罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人农某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人农某犯罪情节较轻，且当庭自愿认罪，有较好的悔罪、认罪态度，本院决定对其从轻处罚。根据被告人农某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人农某犯非法持有枪支罪，判处管制四个月。
（管制期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秀甜
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄有杰
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝栗民初字第00023号
原告向某某。
被告宋某某。
原告向某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员杨化轩担任审判长，与审判员刘淑琴、人民陪审员李荣贵组成合议庭，于2014年7月3日不公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于2004年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，2005年5月9日在荆门市东宝区民政局婚姻管理所办理结婚登记手续，双方均系再婚。2005年7月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告未与原告商量便以外出看望女儿为由离家至今未归，夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，为此，诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。
原告向某某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
A1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份。
A2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
A3、2014年2月27日，栗溪镇栗溪村村民委员会出具，并由栗溪公安派出所证明情况属实的证明一份，证明被告宋某某于2005年7月离家出走至今未归。
被告宋某某未提出答辩意见，亦未提供证据。
经本院审核，向某某提供的证据A1、A2、A3具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
向某某与宋某某于2004年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，2005年5月9日在荆门市东宝区民政局婚姻管理所办理结婚登记手续，双方均系再婚，原告与前妻生有一女，被告与前夫生有一女，现均已成年。双方婚后无婚生子女。2005年7月，双方因家庭琐事发生矛盾，宋某某离家外出至今未归。原、被告婚姻存续期间无共同存款、无共同债权、债务。
本院认为，向某某与宋某某婚后感情一般，双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系失和。宋某某离家出走多年至今未归，互相未尽到夫妻义务，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对向某某要求与宋某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告向某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨化轩
审 判 员 刘淑琴
人民陪审员 李荣贵
二〇一四年七月三日
书 记 员 雷玫瑰
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01901号
原告王某某，女，生于1983年8月25日，汉族，居民，高中文化，重庆市开县人。
委托代理人黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1974年8月16日，汉族，居民，初中文化，重庆市开县人。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 周 勇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴高杰