江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初998号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市前进中路162号。
负责人陶洁，该行行长。
委托代理人吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。
委托代理人周颖，江苏闻贤律师事务所律师。
被告杨伟民，男，1984年5月11日出生，住江苏省淮安市。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行（以下简称工行昆山分行）与被告杨伟民信用卡纠纷案件，本院于2016年1月13日受理后，由审判员华渊独任审理，于2016年1月27日组成合议庭。本案于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨伟民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行昆山分行诉称：2012年1月10日，被告在原告处申领信用卡（卡号52×××25）。信用卡章程、领用合约及收费标准规定：信用卡透支金额不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率万分之五，按月计息并从持卡人账户中扣收，未能按期偿还最低还款额按最低还款额未还部分的的5%支付滞纳金，发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。被告启用该卡后多次刷卡透支，却未能按期还款，故起诉要求：1.判令被告归还原告信用卡欠款57909.3元（本金51038.21元，利息、滞纳金、复利6871.09元，暂算至2015年12月3日，应按合同及信用卡章程计算利息、滞纳金、及复利至本息全部还清之日止）；2.判令被告赔偿原告律师费损失2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1.信用卡申请表及附件，证明2012年1月10日被告向原告申请信用卡，约定：信用卡透支金额不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率万分之五，按月计息并从持卡人账户中扣款；未能按期偿还最低还款额按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金、发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用；
2.诉争信用卡账户查询表，证明截止到2015年12月3日，被告信用卡欠款人民币57909.3元（本金51038.21元，利息、滞纳金、复利6871.09元）；
3.催收明细，证明原告多次向被告催收信用卡欠款；
4.牡丹卡明细，证明被告使用诉争卡的情况；
5.委托代理合同，证明原告律师费损失人民币2500元。被告杨伟民未作答辩也未向本院提供证据。
被告杨伟民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的上述证据予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：2012年1月10日，被告向原告申领信用卡，其在申请中明确已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告经审核后予以了同意，为其办理了卡号为52×××25的信用卡。中国工商银行牡丹信用卡领用合约对牡丹信用卡申领人（甲方）及中国工商银行发卡机构（乙方）就申领使用牡丹信用卡的相关事宜进行了约定，该合约第三条对账及还款第三款第（1）项约定：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”第（2）项约定：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”。中国工商银行牡丹信用卡章程同样对上述事项进行了明确。被告领取信用卡后，多次刷卡透支，截止到2015年12月3日，共计结欠原告本金51038.21元，利息、滞纳金、复利6871.09元，合计金额为57909.3元。
另查明，原告为本案诉讼委托律师支付律师代理费2500元。
本院认为，原告与被告杨伟民之间因信用卡透支形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告杨伟民对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约及章程的约定已经清楚了解全部内容，其应当按照上述领用合约及章程的约定履行其合同义务。被告领取信用卡后即进行了透支交易，但对于透支款项未能及时归还原告，截止到2015年12月3日，共计结欠原告本金51038.21元，利息、滞纳金、复利合计6871.09元，本院对于原告向被告主张的上述款项予以支持；对于2015年12月3日之后的利息及复利、按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际给付之日为止，滞纳金按照领用合约约定标准，按相关金融法规规定支付至2016年12月31日止。关于原告主张的律师费，双方并未明确予以约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨伟民归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行牡丹信用卡透支款本金、利息、复利及滞纳金合计57909.3元（截止到2015年12月3日，之后的利息及复利，按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际给付之日止，滞纳金按照领用合约约定标准，支付至2016年12月31日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1310元，公告费690元，合计2000元，由原告负担50元，由被告负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 华 渊
人民陪审员 许家塑
人民陪审员 毛 伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。