江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终93号
上诉人（原审原告）庄术超。
被上诉人（原审被告）王文侠。
委托代理人陈永龙，东海县洪庄法律服务所法律工作者。
上诉人庄术超因与被上诉人王文侠机动车交通事故责任纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东民初字第01410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭并于同年2月18日公开开庭进行了审理。上诉人庄术超、被上诉人王文侠的委托代理人陈永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄术超一审诉称，2014年10月23日11时许，王文侠驾驶红色电动车沿振兴路由南向北行驶至事故地点，撞上其驾驶的苏G×××××轿车，致王文侠受伤，庄术超车辆损坏。其已支付王文侠2000元的费用。事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告王文侠负事故主要责任，原告负次要责任。原告认为，由于王文侠驾驶的事故车辆违反了道路安全法的有关规定，造成庄术超的车辆损失，应当依法承担赔偿责任。请求判决王文侠赔偿庄术超误工费、伙食费、交通费、车辆损失、停车费、拖车费、垫付款及其它费用合计15000元并承担诉讼费用。
王文侠一审辩称，对交通事故发生的事实无异议，庄术超要求我们赔偿无事实和法律依据，并且（2015）连东民初字00668号民事判决书对原告的部分损失已经处理完毕，因此请求法庭驳回其诉讼请求。
庄术超为证实自己的主张，提交以下证据材料：维修费票据一张。
王文侠的质证意见为：对修理费票据的“三性”均有异议，不能证明原告所产生的修理费用是本次交通事故所为，因此我们不予认可。
对于其他诉讼请求主张，庄术超称没有证据，但其是开大车的，驾照被扣，其一个月的工资8500元，这个钱应该由王文侠承担。车被放在停车场一个月，拖车费、停车费是1000元，票据丢失。车放在停车场，其每天上下班都要产生交通费用，主张1000元。其无法开车，但每天也要吃饭，故要求赔偿伙食费。还有事故发生后垫付的2000元，王文侠应返还。
王文侠认为：庄术超没有证据证明其主张，只凭想当然，只凭一张修理费票据就起诉要求我承担赔偿责任是对法庭的不尊重，庄术超的停车时间是交警大队扣留车辆造成的，不是王文侠要求对其车辆进行扣押的，是因交通事故造成的，庄术超所诉没有事实依据，请求法庭依法驳回。
经一审查明，2014年10月23日11时许，王文侠驾驶封闭式三轮电动车沿振兴路由南向北行驶至北辰路路口处，车辆前部与由东向西行驶的庄术超驾驶的苏G×××××轿车左侧发生碰撞，致王文侠受伤，两车损坏。经东海县交通巡逻警察大队认定，王文侠承担本起事故的主要责任，庄术超承担次要责任。
庄术超驾驶的苏G×××××轿车损坏，为此支付维修费2600元。
事故发生后，庄术超给付王文侠2000元。在（2015）连东民初字00668号王文侠诉庄术超、中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已判决中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司支付庄术超垫付款2000元。
一审认为，王文侠与庄术超违反交通法规驾驶车辆，导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，一审予以确认。王文侠承担事故的主要责任，故庄术超的损失由承担70%。关于车辆维修费，庄术超提供的相应的票据，一审予以认可。关于2000元垫付款，已经在（2015）连东民初字00668号中处理完毕。关于原告主张的误工费、伙食费、交通费、停车费、拖车费等费用，其未提供相应的证据证明，一审不予支持。
庄术超支付车辆维修费2600元，由王文侠承担70%赔偿责任，即1820元。
一审遂判决：一、被告王文侠赔偿原告庄术超损失1820元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告庄术超的其他诉讼请求。
上诉人庄术超不服上述判决，上诉请求依法判决被上诉人赔偿上诉人误工费、伙食费、交通费、车辆损毁费、停车费、拖车费及其他费用15600元，并由被上诉人承担本案诉讼费用。其理由为，2014年10月23日11时许，被上诉人王文侠驾驶经色三轮电动车，沿振兴路机动车道由南往北行驶至事故地点，撞上上诉人驾驶的苏G×××××的左后门后尾部，造成被上诉人受伤（上诉人已垫付2000元医治费用），上诉人车辆损坏，后经交警部门认定，被上诉人承担主要责任，上诉人承担次要责任。本次事故造成上诉人车辆损坏，后经维修花费2600元，有票据，而根据一审判决，仅判赔偿1820元，上诉人表示不服，为啥有票据判赔少。而根据法律说法，伤者有医治费、误工费、营养费、交通费、护理费，那么我虽然没伤，但是因为驾驶证被扣几天，导致8500元每月的工资大车没法开，车被撞坏，也没有交通工具，所以上诉人应当有交通费1000元，更何况发生交通事故车辆被扣停车场20元每天的停车费，加拖车费1000元，为什么不给上诉人，虽然找不到票据，但毕竟过去时间太长了，如果每个正常人想不到有停车费、拖车费，那么说明什么，所以上诉人对一审判决不服，要求被上诉人赔偿本人误工费8500元、交通费1000元、拖车费停车费1000元、上次垫付2000元，上诉诉讼费500元、车辆损失2600元、本次诉讼费500元。被上诉人向上诉人原来的中华保险获得32000多元的赔偿，所以被上诉人保险公司也应向上诉人赔偿相应的损失，既然被上诉人没有保险公司，应该由其本人赔偿，这是常理。所以上诉人请求，支持上诉人的请求，合计：15600元。
被上诉人王文侠答辩认为，上诉理由不充分，缺乏事实法律依据，请求二审维持原判。1、上诉人在一审法院就主张了误工费，伙食费，交通费，车辆损害费，停车费，拖车费等诉求，但在庭审中只提供了一张修理费发票。我方对该份证据发表质证意见，其不能证明所产生的修理费用是本次事故造成的，修理的项目是否是本次事故所为，是否有扩大损失的嫌疑，上诉人拿不出公安机关委托物价部门对该事故车辆损失的评估报告，又没有向法庭出具相关部门所出示的修理清单，原审考虑到发生事故导致双方车辆皆损失的事实，就对造成车辆损失的部分作出判决，合情合理。2、关于主张误工费，伙食费，交通费令人不解。上诉人在本次事故中没有受到人生伤害，不存在该些费用的产生。最高院关于审理人身损害赔偿相关规定第17条有明确解释。因此上诉理由不充分，缺乏事实法律依据。请求二审维持原判。
在本院二审审理期间，因双方当事人均未提供新的证据，故本院对一审查明的事实，予以确认。同时，根据上诉请求及答辩意见，结合一审判决，本院将本案二审审理的争议焦点归纳为：上诉人所主张的误工费、伙食费、交通费等一系列费用15600元是否有证据证明，且其实际产生的损失或依法应当得到赔偿。
本院认为，本案上诉人庄术超在本次事故中未受伤，故其在本案中主张的各种费用的损失，均为最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四所涉及的“人身伤亡”之外的“财产损失”，而根据该解释第十五条的规定，因道路交通事故造成的“财产损失”，包括（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。从上述条款规定的财产损失类型来看，上诉人主张的误工费显然不在赔偿范围之内，故对该部分诉求，而其垫付的2000元已经另案处理完毕，故上述两部分费用因无法律规定及事实依据，本院二审不予理涉。
同时，根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，上诉人庄术超主张其因事故造成各种损失，则其应当就以主张的以下内容提供符合法律规定的证据证明：1、应当有证据证明其已经实际支付了拖车停车费及具体数额；2、应当有证据证明其因事故存在交通费用的支出及合理数额；3、应当有证据证明其实际从事货车运输工作、其驾驶因事故被交警扣押的实际时间，以及该扣押事由实际导致其无法从事实际货车运输工作产生的合理损失等等，而从一、二审审理过程来看，上诉人庄术超虽然对具体费用名称、数额进行了说明，但其不能提供相应的证据证明，故一审认为该部分事实因其未提供证据证明而不予支持，符合民事诉讼证据规则的相关举证责任的规定，并无不当。上诉人庄术超可以提供相应的证据后另行通过诉讼主张。
对于其上诉主张的车辆维修费2600元未全额赔偿的问题，因本案事故中，被上诉人王文侠承担的是主要责任，而不是全部责任，故一审法院按照主要责任的比例，给予上诉人庄术超70%的赔偿，符合本案事故责任比例及相关法律规定，并无不当。
对于其上诉主张的一、二审诉讼费用由被上诉人承担的问题，根据民事诉讼法及人民法院诉讼费用收费办法的相关规定，诉讼费用由败诉一方承担或按照人民法院支持的比例由双方当事人各自承担。本案一审中上诉人预交诉讼费用500元，一审判决由被上诉人承担，已实际支持了上诉人的请求。而其上诉人仍然提出该主张，故本院二审对该部分亦不予理涉。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院予以维持。上诉人庄术超的上诉请求和理由无事实和法律依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元（上诉人庄术超已预交），由庄术超负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 汪家元
审判员 谭晓春
二〇一六年二月十九日
书记员 马书悦
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。