wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民申字第0007号
申请再审人（原审被告）朱建康，男，1975年12月16日生，汉族。
被申请人（原审原告）朱晓星，男，1963年12月2日生，汉族。
原审被告无锡市康茂印染有限公司，组织机构代码：71743418-0，住所地无锡市惠山区前洲镇堰玉西路35号。
法定代表人庄亚锡，该公司总经理。
申请再审人朱建康因与被申请人朱晓星、原审被告无锡市康茂印染有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）惠前民初字第0297号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本案审查过程中，申请再审人朱建康向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，申请再审人朱建康在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许申请再审人朱建康撤回再审申请。
审 判 长 边剑扬
审 判 员 邹 蓉
代理审判员 周晓华
二〇一四年六月五日
书 记 员 徐子雯
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》：
第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执140号
申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。
法定代表人：宁光佐，男，该行理事长。
被执行人邹小军，男，1983年4月19日出生，住江西省永丰县。
江西永丰农村商业银行股份有限公司申请邹小军金融借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初987号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初987号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6425号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈鑫。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈鑫信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币325，381.42元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币325，381.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2031号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。
被执行人西安古都国际房地产开发有限公司。
被执行人西安怡和房地产发展集团有限公司。
中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产发展集团有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人西安怡和房地产发展集团有限公司营业执照已被吊销，被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产发展集团有限公司暂无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2031号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年七月十三日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2031号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。被执行人西安古都国际房地产开发有限公司。被执行人西安怡和房地产发展集团有限公司。中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产发展集团有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人西安怡和房地产发展集团有限公司营业执照已被吊销，被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产发展集团有限公司暂无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执2031号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一六年七月十三日书记员  冯梅丽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初5058号
原告：池州市金火炬架业有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：蔡飚，该公司经理。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：广西裕华建设集团有限公司，住所地广西钦州市。
法定代表人：陈锡鑫，该公司经理。
原告池州市金火炬架业有限公司诉被告广西裕华建设集团有限公司关于建设施工合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告池州市金火炬架业有限公司（以下简称“金火炬架业公司”）委托代理人张精康、桂娟到庭参加诉讼，被告广西裕华建设集团有限公司（以下简称“裕华建设公司”）经本院依�传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金火炬架业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付工程款439122.70元，并承担利息（从2016年2月4日起按银行同期同类贷款利率上浮30%计付至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月2日，被告裕华建设公司因施工需要与原告金火炬架业公司签订《脚手架承包合同》，约定被告将池州市江南产业集中区江之南XXX产业集聚园XX标脚手架工程分包给原告施工，其中脚手架搭设以建筑面积进行结算，单价52元/㎡，同时约定外架搭设至五层付至每栋总价款的15%，搭设完毕后付至30%，拆除外架时付至65%，余款在结算经双方确认后五个月内付清等。原告依照合同约定完成施工，但被告未按合同约定支付工程款，2016年2月3日双方就该工程进行总结算确认后，被告尚欠原告工程款539122.70元。截至起诉时，被告仍欠原告工程款439122.70元未付，原告多次催讨未果，故起诉至法院。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：营业执照、法定代表人身份证明,证明原告基本情况，系适格诉讼主体。
证据二：广西裕华建设集团有限公司企业信用信息查询单，证明被告诉讼主体资格适格。
证据三：《脚手架承包合同》，证明双方之间的施工承包合同关系。
证据四：总结算单，证明截止2016年2月3日，被告尚欠原告工程款539122.70元。
被告裕华建设公司未到庭应诉亦未向法庭提交书面答辩意见，未向法庭提交证据材料。
本院对原告的证据审查后，认为证据一至四均具有真实性、合法性、与本案关联性，故本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，可以确认本案如下事实：2014年1月2日，裕华建设公司（甲方）与金火炬架业公司（乙方）签订《脚手架承包合同》，约定甲方将“江之南XXX产业集聚园X标X#、X#、X#、X#楼主体外脚手架”工程以包工不包料的方式分包给乙方施工。合同第六条约定：脚手架搭设结算方式以建筑面积进行结算，单价为52元/㎡。合同第十条约定付款方式：外架搭设至五层付至每栋总价款的15%，搭设完毕后付至30%，拆除外架时付至65%，余款在结算经双方确认后五个月内付清。该合同甲方与乙方签字处，均有裕华建设公司与金火炬架业公司加盖公章确认，刘庭在甲方代表处签字。合同签订后，金火炬架业公司依照合同约定进行了施工。2016年2月3日，刘庭代表裕华建设公司与金火炬架业公司就工程款进行结算，双方确认工程款合计1346380元，尚欠539122.70元未付。后裕华建设公司陆续向金火炬架业公司支付工程款，截至2016年9月6日，仍欠付439122.70元。以致成诉。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案金火炬架业公司与裕华建设公司签订《脚手架承包合同》，约定由金火炬架业公司承包指定工程，裕华建设公司支付工程款，双方成立建设工程施工合同关系。涉案工程完工后，裕华建设公司未按约定支付工程款，故金火炬架业公司要求裕华建设公司支付欠付工程款及从其违约之日即2016年2月4日起支付欠付工程款利息的诉讼请求应于支持，但要求支付利息标准按照银行同期同类贷款利率上浮30%计付，既无合同约定，又无法律依据，故对其标准不予支持，应调整至中国人民银行同期同类贷款基准利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西裕华建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告池州市金火炬架业有限公司工程款439122.70元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2015年2月4日起计算至实际付清之日止计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7887元，由被告广西裕华建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 孙彦成
人民陪审员 赵先贺
二〇一六年十一月三日
书 记 员 方小蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约�全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2608号
原告梁友绍，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：4338。
被告李攀，男，汉族，成年，住广东省茂名市电白区。
原告梁友绍诉被告李攀买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年8月30日，原告梁友绍经传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告梁友绍撤诉处理。
案件受理费34元（原告已预交），由原告梁友绍负担。
代理审判员 覃淑漫
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李冠霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1090号
罪犯赵杨华，男，1987年10月25日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于2014年7月18日作出（2014）盘刑一初字第397号刑事判决，认定被告人赵杨华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年8月20日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵杨华准予减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月14日起至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍 薇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸民初字第1354号
原告：王军。
被告：王胜伟。
委托代理人：钱永飞。
原告王军与被告王胜伟健康权纠纷一案，于2012年6月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张晓龙独任审判，于2012年7月4日公开开庭进行了审理。原告王军、被告王胜伟及其委托代理人钱永飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军起诉称：2012年3月21日，被告酒后与他人发生纠纷，并殴打他人。原告见状前去调解，但被告突然手持菜刀、三节棍向原告头部及身上砍击，致原告头部及身上砍击伤。原告伤后在诸暨市人民医院江东分院住院治疗，医院诊断为：脑震荡、头皮挫裂伤。山下湖派出所多此调解，都因被告不肯作出赔偿而未果。现原告起诉要求被告承担医疗费等各项损失计人民币9626.48元，并承担本案的诉讼费用。
被告王胜伟答辩称：原告在纠纷起因上存在过错，纠纷中被告并没有使用过菜刀，否则原告早就构成轻伤或者重伤了。原告的各项损失及相关费用基本上是检查费，故原告有扩大损失的现象，误工费过长，交通费、营养费没有相关证据。不合理的费用，被告不予承担。
经审理查明：2012年3月21日晚，原、被告因琐事发生纠纷，被告用三节棍将原告打伤。原告伤后经诸暨市人民医院江东分院住院治疗，共花去医药费5010.88元。该案经诸暨市公安局山下湖派出所调解无果，原告遂起诉至本院，要求判如所请。
上述事实，除由原、被告双方的陈述证实外，还有下列证据予以佐证：
1、关于原、被告双方发生纠纷经过方面的证据有：诸暨市公安局山下湖派出所对王胜伟、王坚行、寿连根、王齐婉、王陈武、王军所作的询问笔录。上述笔录关于原告受伤经过方面的记载主要体现在，被告王胜伟在接受公安机关询问时陈述：“当时我酒喝多了，不知道怎样就和他们吵起来了，这时王陈武就过来扭住我的左手大拇指，这样我右手就拿着伸缩棍朝他们乱打的”；王坚行陈述：“我听别人说是王胜伟拿着家伙在来我们家的路上被王军和王陈武看到了，他们两个上去劝王胜伟的时候就被王胜伟打伤了”；寿连根陈述：“当时王军就劝王胜伟让他好息了，这样王胜伟就拿起伸缩棍打王军的。当时王军头上被王胜伟打了几下就流血了。我和王陈武去劝的时候也被王胜伟打了几下”；王齐婉陈述：“当时王军和王胜伟叉打起来的，后来旁边的人就把他们劝开了，当时我就看到地上有一把菜刀。我就把菜刀捡起来放好的，后来我就把王军劝进来的，但是王胜伟海拿着伸缩棍打王军的，我就把王军叫进来了，当时王军的头上都是血”；王陈武陈述：“当时我也喝多了，我记得王胜伟拿起菜刀在我的头上砍了一刀，之后就朝王军动手的，我被砍伤后就顾自己去包扎了”；原告王军陈述：“王胜伟就冲上来用伸缩棍在我的后脑上打了两下，之后他就把伸缩棍扔掉后用菜刀来砍我的。这样王陈武就上去劝了。王胜伟就在王陈武头上砍了一刀的。之后王胜伟就上来在我的头上也砍了一刀”。从双方当事人和证人在接受公安机关询问时作出的陈述来看，能够相互印证，足以证实被告王胜伟在纠纷中对原告实施了相应的侵权行为，致原告身体受伤，本院对上述证据的证明力予以确认。
2、关于本次纠纷给原告造成的损害后果方面的证据有：原告王陈武提供的门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院费用清单。经庭审质证，被告王胜伟对上述证据的真实性无异议，但认为该费用基本上是检查费，有扩大损失的嫌疑。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告没有相关证据证明原告所花费的医疗费用不合理，故对上述证据的证明力本院予以确认。结合原告的伤势和治疗情况，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》之相关规定，本院酌定合理的误工时间为30天，护理时间为10天，住院伙食补助费200元，合理的交通费用为200元。原告并没有构成伤残，也没有医疗机构出具意见需要营养支持，本院对原告要求被告支付营养费的诉请不予支持。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等相关费用。被告王胜伟在本次纠纷中致伤原告王军，证据充分，应当承担与相应的民事赔偿责任。原告的合理经济损失确定如下：（1）医药费5010.88元；（2）误工费2936.70元；（3）护理费978.90元；（4）住院伙食补助费200元；（5）交通费200元。以上合计9326.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜伟赔偿原告王军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失9326.48元，款限判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告王军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费400元，依法减半收取200元，由原告王军负担10元，被告王胜伟负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓龙
二〇一二年七月五日
书 记 员 尉子靖
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第265号
申请人梁忠华，农民。
被执行人邓贵华、梁建权、梁明现、邓志宝、李光文、梁玉明、梁玉光、梁民山、梁胜荣、梁胜明、梁宗贵、梁绍新、潘光胜、邓老大、邓大妹、梁玉伍、潘光荣、李结、梁小明、梁迷灯、邓东丽、梁胜生、梁云心。
申请执行人梁忠华根据已经发生法律效力的（2014）田民一初字第648号民事判决书向本院申请执行，申请要求被执行人连带赔偿9726.24元，利息未计，受理费64元，其应缴纳案件执行费50元，各项共计9840.24元；本院在执行申请人梁少达与被执行人邓贵华等财产赔偿纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行生效判决书所确定的给付义务，现在被执行人已经按执行通知书确定的法律文书确定给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）田民一初字第648号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄超寿
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄 萍
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2021号
罪犯杨小刚，男，1980年11月2日生，苗族，小学文化，贵州省望谟县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省望谟县人民法院于2013年4月18日作出（2013）望刑初字第51号刑事判决，认定被告人杨小刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年5月10日起至2017年5月9日止。于2013年4月29日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子一次、受到监狱表扬一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨小刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年6月被评为改造积极分子一次、2016年6月受到监狱表扬一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨小刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小刚减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2017年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月十二日
书记员 徐芳（代）
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1093号
原告夏延秋。
委托代理人周兰，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师。
被告张邦玖。
原告夏延秋诉被告张邦玖所有权确认纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理。依法由审判员邓平适用简易程序于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告夏延秋的委托代理人周兰、被告张邦玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏延秋诉称，原、被告原系夫妻关系，婚后购买了郫县犀浦镇恒山北街99号尚林家园4栋2单元1903号住宅，以夫妻双方的名义办理了房屋所有权登记。2011年4月29日，原、被告办理离婚登记，双方约定该住宅归原告所有，被告协助原告办理房屋所有权变更登记。此后被告一直拒绝协助原告办理房屋所有权变更登记。据此，原告夏延秋诉请人民法院确认郫县犀浦镇恒山北街99号尚林家园4栋2单元1903号住宅由原告夏延秋所有；被告张邦玖协助原告办理房屋所有权变更登记。
被告张邦玖对原告夏延秋主张的事实均无异议，认可原告夏延秋的全部诉讼请求。
原告夏延秋为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告的身份信息。证明原、被告的身份状况；
2、房屋信息摘要。证明原、被告婚后购买郫县犀浦镇恒山北街99号尚林家园4栋2单元1903号住宅的事实；
3、离婚证、离婚协议书。证明原、被告办理离婚登记时约定郫县犀浦镇恒山北街99号尚林家园4栋2单元1903号住宅归原告所有，被告协助原告办理房屋所有权变更登记的事实。
被告张邦玖未向法庭举证。
经庭审质证，被告张邦玖对原告夏延秋提交的证据均无异议。
经本院审查，本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，认定以下事实：
原、被告在婚姻关系存续期间购买了郫县犀浦镇恒山北街99号尚林家园4栋2单元1903号住宅，并以双方的名义办理了房屋所有权登记。2011年4月29日，原、被告办理离婚登记。双方约定该住宅归原告所有，被告协助原告办理房屋所有权变更登记。此后被告一直拒绝协助原告办理房屋所有权变更登记。
本院认为，原、被告对夫妻共同财产分割的约定不违反法律规定，被告对原告主张的事实和请求无异议，故本院对原告主张确认房屋所有权及要求被告协助办理房屋所有权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。房屋过户产生的费用，原告自愿负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、郫县犀浦镇恒山北街99号尚林家园4栋2单元1903号住宅归原告夏延秋所有；
二、被告张邦玖于本判决生效之日起三十日内协助原告夏延秋办理郫县犀浦镇恒山北街99号尚林家园4栋2单元1903号住宅的房屋所有权变更登记（房屋过户产生的费用，由原告负担）。
案件受理费50元，由原告夏延秋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一三年四月十六日
书记员 张翼斐
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1398号
罪犯韦宝德，男，1973年7月5日出生，广西壮族自治区来宾县人，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2002年8月7日作出（2002）海南刑初字第116号刑事判决，以被告人韦宝德犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯韦宝德于2002年11月1日入监服刑。服刑期间，于2005年6月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年；2008年10月6日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；2011年11月16日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年；2013年10月22日减刑一年，剥夺政治权利四年不变；2015年3月27日减刑五个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2020年9月13日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯韦宝德在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯韦宝德的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯韦宝德在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦宝德自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得6个表扬，其中5个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯韦宝德被判处没收个人全部财产，未执行。该犯经海南省司法医院鉴定，患有支气管哮喘，病情达哮喘部分控制等级，被确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、海南省监狱系统病残罪犯鉴定审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦宝德在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系因抢劫犯罪被判处无期徒刑的罪犯，且没收个人全部财产未执行，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑一年的幅度偏大，综合考虑该犯犯罪性质、犯罪的具体情节及服刑期间的表现等情况，对该犯应调整减刑幅度为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦宝德减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2019年11月13日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执798号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路326-346号。组织机构代码：67123705-X。
代表人：黄远超，该行行长。
被执行人：谢小华，男，汉族，1958年6月2日出生，住余姚市。
被执行人：诸爱凤，女，汉族，1959年1月18日出生，住余姚市。
被执行人：谢利华，男，汉族，1962年4月6日出生，住余姚市。
被执行人：余姚市金龙食品发展有限公司。住所地：余姚市梁辉扶贫经济开发区中山东二路。组织机构代码：71338504-3。
法定代表人：谢小华，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人谢小华、诸爱凤、谢利华、余姚市金龙食品发展有限公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执798号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月三十日
代书记员 徐虹玒
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初1197号
原告刘某，女，1983年2月26日出生，汉族，农民。
被告彭某，男，1982年7月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月10日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 刘新力
二〇一六年八月十一日
书记员 罗怀锐
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第981号
原告ＸＸ，唐山市丰润区海涛汽车租赁站经营者。
委托代理人刘治玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告王亚超，农民。
委托代理人ＸＸ敏，河北卓远律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告王亚超租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人刘治玉、被告王亚超及其委托代理人ＸＸ敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年9月22日，被告向原告经营的唐山市丰润区海涛汽车租赁站租赁冀B×××××号轿车一辆，日租金200元。后被告调换租用了冀B×××××号车。被告于2012年10月17日归还冀B×××××号车，但因租用期间损坏，冀B×××××号车送修三天，支出修理费2700元，修理期间损失的租赁费600元。被告至今未付租赁费。现诉至法院要求判令被告支付汽车租赁费（宋舰航所打欠条6500元的一半3250元和修理期间损失的租赁费600元）及修理费（2700元）共计6550元，并承担诉讼费用。
被告王亚超辩称，一、被告于2012年10月7日支付租赁费3000元。2012年9月22日晚5：00被告和朋友宋舰航、李兆华、李军一起到原告店里承租冀B×××××号北京现代伊兰特轿车，约定租赁费每日200元。双方签订汽车租赁合同。2012年10月7日上午10点半，被告和朋友宋舰航、李兆华、李军把该车送回海涛汽车租赁站。因该车右前方有刮蹭痕迹，原告验车后要求被告另加1000元赔偿款。被告当时给付原告4000元现金；二、被告没有租用原告所说的冀B×××××号车，也没有委托任何人承租该车，只是租赁了租赁合同中的冀B×××××号车；三、原告主张修理费，原告已经投保保险，应向保险公司索赔，我方不应赔偿。
经审理查明，原告ＸＸ系唐山市丰润区海涛汽车租赁站的经营者。被告王亚超于2012年9月22日向原告经营的租赁站租用冀B×××××号轿车一辆，租赁价格为每日200元，双方为此签订了一份汽车租赁合同。被告王亚超作为承租方在合同上签字按手印。宋舰航作为担保方在合同签字按手印。该租赁合同上承租人证件复印粘贴处有宋舰航写的欠条，内容为：“欠条今欠海涛汽车租赁租赁费6500元整（陆仟伍佰元整）欠款人宋舰航二日内还清2012.10.17欠款人宋舰航”。担保人证件复印粘贴处有宋舰航母亲任志君手写文字“宋舰航的母亲任志君还海涛租车费用担负一半，其中由王亚超偿还以后于（应为与）宋舰航无关任志君”。宋舰航于2012年10月5日将冀B×××××号轿车送回租赁站并换租冀B×××××号轿车并于2012年10月17日归还冀B×××××号车辆，书写上述欠条。后任志君给付原告ＸＸ3250元。庭审中，经本院询问，原告主张不要求追加担保人宋舰航为被告参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、汽车租赁合同等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王亚超签订的汽车租赁合同，合同的第二条还车日期“2012年10月17日”有明显的涂改痕迹，原告也承认进行过涂改，且修改的部分并未通知被告，故不能以此认定还车时间为2012年10月17日。结合2012年10月5日宋舰航将冀B×××××号轿车换为冀B×××××号轿车的事实可以认定被告王亚超归还所租的冀B×××××号轿车的时间为2012年10月5日。被告王亚超主张2012年10月7日上午10点半，被告和朋友宋舰航、李兆华、李军把租赁的车辆送回海涛汽车租赁站，并支付3000元租赁费及1000元的赔偿款，原告对此不予认可，且被告未提供有效证据证明，本院不予采信。故自2012年9月22日起至2012年10月5日止，被告的租车时间为13天，租赁费为2600元。原告
要求被告支付冀B×××××号轿车的租赁费用，但原告未提供证据证明被告承租了此车，故对原告该主张不予支持。原告主张的修理期间损失的租赁费600元及修理费2700元，未提供证据证明该车损系被告租车期间所致，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告王亚超于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ租赁费人民币2600元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王亚超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 徐俊月
二〇一三年四月十六日
书 记 员 马 敬
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保851号
申请人：王爱英，女，汉族，住齐河县。
被申请人：刘孝梅，女，汉族，住齐河县。
申请人王爱英于2016年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘孝梅驾驶的车采取诉前保全措施。申请人王爱英以现金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人王爱英提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘孝梅驾驶的车，保全价值10000元。
案件申请费120元，由申请人王爱英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王贵珍
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱冈祥
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7908号
原告张健，男，汉族，1978年3月15日出生，住四川省建阳市
被告唐旖旅，女，汉族，1993年7月3日出生，住成都市金牛区。
原告张健与被告唐旖旅民间借贷纠纷一案，原告张健于2015年12月7日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张健撤回起诉符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张健撤回起诉。
代理审判员 李 果
二〇一五年十二月七日
书 记 员 万淑竞
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第1940号
上诉人（原审原告）李永富。
委托代理人熊军，四川维信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨洪福。
被上诉人（原审被告）杨春明。
上诉李永富因与被上诉人杨洪福、杨春明排除妨害纠纷一案，上诉人李永富不服成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初字第2435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月12日立案受理后依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1999年8月26日，武侯区人民政府与武侯区建设管理委员会向李永富颁发了《村镇房屋所有权证》1份，产权证记载的房屋座落为武侯区金花镇双凤村3组，所有权人为李永富，共有权人为杨周氏，该房产由主体和附体两处房屋组成，主体房屋位于东面，瓦木结构，共计5间，建筑面积92平方米，附体房屋位于西面，砖瓦结构，共计2间，建筑面积31平方米。后武侯区国土局颁发房产的宅基地使用证。1999年8月26日，武侯区人民政府与武侯区建设管理委员会向杨洪福、杨春明颁发了《村镇房屋所有权证》l份，产权证记载的房屋座落为武侯区金花镇双凤村3组，所有权人为杨洪福，共有权人为杨春明，该房产为砖木结构，共计8间，建筑面积161平方米。2006年前后，杨洪福、杨春明拆除原房屋并重新修建，但并未在成都市国土资源局武侯分局办理合法用地手续。
杨洪福、杨春明新建房屋后，李永富以该房屋侵占该房屋历史通道致其无法使用附体房屋为由提出异议。2011年5月25日，李永富与杨洪福再次到武侯区簇桥街道双凤村人民委员会协商解决地基一事，但调解无果。1996年8月16杨周氏死亡。
原审审理中，经现场勘查，李永富所举产权证上载明的主体房屋已拆除并新建，附体房屋现仅剩部分墙体和房梁，已不具备居住功能。位于东面的主体房屋与位于西面的附体房屋之间距离约l0米，附体房屋东面及南面为杨洪福、杨春明的房屋，西面及北面为案外人的房屋，进入附体房屋必须从杨洪福、杨春明的房屋与案外人房屋之间的通道经过，该通道现宽约1米。杨洪福、杨春明的房屋与李永富新建的主体房屋之间种植有高约7米的树木一株。
2012年4月23日，原审法院工作人员组织双方在双凤村村委会进行调解，并邀请村委会干部参加，但未达成调解协议。
原审认定上述事实采信了村镇房屋所有权证、宅基地使用证、双凤村村委会证明、武侯区国土局情况说明、双凤村人民调解委员会调解情况说明、照片、现场勘查时手绘的现场示意图、调解情况记录及当事人庭审陈述笔录等证据。
原审法院认为，因李永富依据相邻关系提起诉讼，要求杨洪福、杨春明恢复历史通道、消除安全隐患，故案由应确定为相邻通行、相邻损害防免关系纠纷。
李永富主张其主体房屋与附体房屋之间曾存在一条约4米宽的历史通道、杨洪福、杨春明新建房屋侵占了该历史通道、杨洪福、杨春明房屋与李永富主体房屋之间的树木对李永富房屋构成安全隐患，但其所举证据不足以证实其主张，且杨洪福、杨春明不予认可，故依据民事诉讼证据规则，应由李永富承担举证不力的法律后果，原审法院无法对此予以认定，并对李永富要求拆除杨洪福、杨春明新建房屋、恢复历史通道、移栽树木和赔偿经济损失22400元的诉讼请求不予支持。李永富可针对杨洪福、杨春明未经用地审批修建房屋的情况要求相关行政主管机关处理。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定，判决如下：驳回李永富的诉讼请求。案件受理费460元，由李永富承担。
宣判后，原审原告李永富不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判：一、杨洪福、杨春明于判决生效之日起三十日内排除妨碍，即杨洪福、杨春明拆除其位于武侯区双凤村3组与李永富相邻的违法建筑、移栽树木，恢复李永富东西房屋间的历史通道，相关费用由杨洪福、杨春明承担；二、杨洪福、杨春明赔偿李永富经济损失22400元（从2007年1月至2011年8月，按李永富的西面房屋每月租金400元／月租金，从2007年1月计算至杨洪福、杨春明排除妨碍时止）。其事实及理由为：一、上诉人与被上诉人系邻居。上诉人拥有的两处房屋相距约10米，在两房之间有一条历史形成的约为4米宽的通道，是必经通道。被上诉人在2007年未经相关部门审批许可，也未征得上诉人的同意，擅自在上诉人东面房屋与西面房屋的中间位置修建了房屋阻断了上诉人通往西面房屋的唯一道路，使上诉人无法行驶西面房屋的所有者权益，导致上诉人遭受重大经济损失。上诉人认为，被上诉人所建违章建筑应依法予以拆除，历史通行道路应予恢复。综上，请求二审法院依法裁决。
被上诉人杨洪福、杨春明答辩称，上诉人与被上诉人除诉争的附体房屋外，其房屋来源均是在原有宅基地上对房屋进行的改建，被上诉人从未妨碍过上诉人的通行权利，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，李永富主张其历史通道被侵占，经原审法院及本院现场勘查，以及原审提交的证据，可以认定以下事实：1、李永富主张的附体房屋已经不具有房屋的使用功能，且已经有30余年未使用；2、李永富的附体房屋（宅基地）需要通过杨洪福、杨春明修建的房屋与他人房屋之间的通道进入，而该通道目前难以保障正常的通行；3、杨洪福、杨春明重新修建的房屋未在国土部门办理合法用地手续，但该房屋所占农村宅基地是否超出了杨洪福、杨春明所应享有的村宅基地面积，目前无法确认；4、李永富没有足够的证据证实其房屋与杨洪福、杨春明的房屋存在4米左右的历史通道。以上事实足以证明，李永富主张的恢复历史通道的请求，就其实质来看，涉及到对各自享有的土地使用权面积四至的确认，属于土地、房管等部门依法行使行政职权的范畴，且李永富主张存在历史通道的主张，其提供的证据不足以证实其主张。综上，上诉人李永富的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费460元、二审案件受理费460元，均由李永富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧永
代理审判员 梁楷
代理审判员 何昕
二〇一三年四月九日
书 记 员 高袁
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2280号
原告青岛康捷汽车销售服务有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王德建，职务经理。
委托代理人罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。
被告尹韬，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛康捷汽车销售服务有限责任公司诉被告尹韬修理合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后。经审查，根据原告提供的被告住所地，不能送达法律文书。本院认为，原告起诉的被告身份情况有误，导致本案被告不明确，不符合起诉必须具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛康捷汽车销售服务有限责任公司对被告尹韬的起诉。
本案案件受理费人民币433（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳 林
二〇一六年七月十一日
书记员 陈欣然
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终2671号
上诉人（原审被告）：安玉宝，男，1960年3月3日出生，回族，住定兴县。
委托诉讼代理人：刘梅，1959年12月12日出生，回族，住定兴县，系安玉宝之妻。
被上诉人（原审原告）：安玉芝，女，1957年5月26日出生，回族，住定兴县。
委托诉讼代理人：ＸＸ清，河北元恒律师事务所律师。
上诉人安玉宝因与被上诉人安玉芝土地承包经营权纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2017）冀0626民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人安玉宝上诉请求：1、请求撤销一审判决，将本案发回重审；2、一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人姐弟五人，分别为安玉芝、安玉宝、安玉柱、安某、安玉海。辖区委会于1981年将集体土地发包给各农户，当时上诉人一家均为六小队社员，姐弟五人均未婚与父母一起生活，故以父亲安连璧为一户7口分得土地两块共计7亩，其中大块地5.32亩，每人0.76亩；小块地1.68亩，每人0.24亩。1982年上诉人与妻子刘梅登记结婚，于1983年10月27日生女儿安娜。1983年上诉人结婚，嫁给同村王永海。调整土地时，小块地被收回，大块地在保留原地块的基础上，另在安连英（上诉人姑姑）处调得0.76亩，因此在村委会原始登记档案中载明：安连璧一户8人，分地5.32亩，另耕种4.66亩。而被上诉人之夫王永海所在的二队人口及地亩数也进行了调整，户内成员包括杨素芝、韩春花、王铁立、安玉芝四人。王春坡系非农户口，不应分得土地。故现在上诉人耕种的土地中并无被上诉人的土地。请二审法院查明事实后依法改判，或将该案发回重审。
被上诉人安玉芝辩称，1981年6月6日第一次土地包干到户承包，被上诉人的自留地与承包地分在父亲安连璧名下。1983年9月村内部分土地调整，是以小队为单位各小队独自进行调整，并未跨队打乱调整。安连璧户下自留地被收回，大块地5.32亩未调整，被上诉人的0.76亩土地一直没调整。1982年上诉人虽与刘梅结婚，但刘梅的户籍是1984年才迁到刘连生户下的。1983年被上诉人出嫁后，户籍没有迁入王永海户下，1984年孩子出生后才与父亲分立户籍。定兴县法院2016冀06**民初881号民事卷宗第47-48页的陈召之当庭证言可以证实，上诉人与被上诉人均属于六小队，被上诉人在二队未分到地。卷宗第51页安某出庭作证的证言明确1983年调地时，安某和被上诉人的地没有调整，仍在父亲安连璧名下。被上诉人婆婆杨素芝一户的承包地在2016年流转了1.6亩。安玉芝0.5亩是三兄弟对母亲承包地的家庭内部继承分配结果，并非1983年调地的结果。二队的分地底账“备注”部分的记载是2016年的记载。上述事实2017冀06**民初610号民事卷宗中的2017年6月11日三街社区居委会证明可以证实。而分地底账中，安连璧一户下备注一栏没有任何记载，说明自1981年分地至今，安连璧名下承包地没有进行过调整。上诉人、刘梅、刘梅弟媳刘宝银、被上诉人均为村民，上诉人主张的1984年刘梅与安娜承包地调整至安连璧名下，村委会无记载。保定中院（2017）冀06民终926号案庭审时，双方均回答安玉芝婚后在该村未分地直到现在，且双方均认可安玉芝是1983年结婚的，这与证人说的1983年相一致，进一步证明了安玉芝的0.76亩地没有调整过。上诉人仅任一份刘宝银母亲的证明，无法证实其主张的刘宝银的土地调整到刘梅娘家，且未提供任何证据证明刘梅娘家小队土地分配及土地调整。安连英当年分得的土地多0.76亩，安玉柱已死亡，故将此0.76亩登记在安玉柱名下。安连璧名下安玉柱的0.76亩地已经由其子继承耕种，况且安玉柱的土地是否调整，与被上诉人的土地是否调整无关。这么多年被上诉人未主张，是因为上诉人之前认可0.76亩是被上诉人的承包地的事实。一审判决并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
安玉芝一审法院起诉请求：依法判令被告安玉宝返还原告承包地0.76亩。
一审法院认定事实：原、被告系姐弟关系，均为定兴县三街社区居民委员会居民。1981年6月6日，定兴县三街社区（原定兴县城关人民公社三街大队革命委员会）将集体所有的土地以家庭承包方式发包给本集体经济组织的农户，原、被告当时均未结婚，以其父安连璧为户主7人（包括安连璧夫妇及五个子女安玉宝、安玉海、安某、安玉芝、安玉柱）分得承包地两块共7亩，其中大块地5.32亩，折合每人0.76亩，小块地1.68亩，折合每人0.24亩。原、被告及安某均认可后来调整承包地时将小块地1.68亩予以收回承包给其他村民，大块地5.32亩未做调整。原告的承包地一直在原被告父亲安连璧的名下，现由被告安玉宝经营管理。上述事实有原、被告陈述、安连璧书写的分地时七个人的名单、定兴县三街社区居民委员会的证明以及证人陈某、刘某、安某的证人证言等证实。
一审法院认为，在1981年定兴县三街社区（原定兴县城关人民公社三街大队革命委员会）进行土地承包时，原、被告均属于其父安连壁的家庭户成员，其土地承包合同亦是以原、被告的父亲安连壁为户主和定兴县三街社区（原定兴县城关人民公社三街大队革命委员会）签订。原、被告均是承包户安连壁的家庭成员，各自享有对所承包承包土地的承包经营权。在村集体调整承包地时，只是将其中的1.68亩收回，另5.32亩未作调整。原告安玉芝一直系该集体经济组织成员，依法享有对该诉争土地的承包经营权。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条、第三十条之规定，判决：被告安玉宝返还原告安玉芝承包地0.76亩的承包经营权。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原一、二审过程中，双方均认可1981年定兴县三街社区进行土地承包时，安连璧一户分得的土地中包含被上诉人的土地，且被上诉人一直系三街社区的集体经济组织成员。上诉人主张被上诉人安玉芝名下的土地在其结婚后由集体经济组织进行了调整，并未提交相关证据予以证实，其该项主张理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条、三十条之规定，一审认定被上诉人享有本案所涉土地的承包经营权，上诉人应返还被上诉人0.76亩承包土地，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人安玉宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 刘 娟
审 判 员 王明生
二〇一八年六月八日
法官助理 李慧霞
书 记 员 刘 佳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03066号
原告郑某某。
被告林某某。
原告郑某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告林某某均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2013年1月原告曾诉至法院要求离婚，经判决不予准许后双方关系并无改善，被告经常在家无理取闹，对原告生活和工作均造成极大影响，双方无共同语言，被告不关心家庭，孩子主要由原告照顾。故诉至法院，要求与被告离婚，要求婚生子郑某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，要求分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费用。
被告林某某辩称，双方感情还好，经上次法院判决后双方关系有所改善，且孩子还小，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告郑某某与被告林某某于2003年10月经人介绍相识，2004年3月19日登记结婚，2005年10月4日婚生一子取名郑某某，现在水流中心小学四年级上学。被告原籍系商洛市商州区，与原告结婚后将户籍迁入原告家中与原告家人共同生活，系入赘。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，2013年1月，原告诉至法院要求离婚，经本院（2013）灞民初字第00913号民事判决书判决不予准许，现原告再次诉至法院要求离婚，经询被告表示还愿与原告继续共同生活。今后努力工作，多关心照顾家庭。
上述事实，有原告诉状、被告答辩，本院庭审笔录及双方当事人提供证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自主婚姻，理应互敬互爱，共同建设美满家庭。夫妻共同生活期间难免发生矛盾，双方均应理性对待、多加沟通、相互理解、增进感情。现因生活琐事发生矛盾，影响到夫妻感情。被告当庭表示认识到自己的缺点与不足，今后努力工作，多关心照顾家庭，考虑被告态度诚恳，双方感情并未彻底破裂。原告应以家庭为重，不应执意坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 杨 扬
代理审判员 赤文肖
二〇一四年十月十三日
书 记 员 秦 旋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更892号
罪犯陈某，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2014年5月29日作出（2014）虎刑二初字第00125号刑事判决，认定被告人陈某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月，责令被告人陈某继续退赔尚未追缴的赃款人民币二十二万六千九百七十四元八角四分，发还被害单位。刑期自2012年5月14日起至2016年11月5日止。判决发生法律效力后，2014年6月20日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月受到监狱表扬奖励，2015年9月、2015年12月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。退赔赃款人民币二十二万六千九百七十四元八角四分未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 汤燕峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第2673号
原告：广州高乐物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：谢浩然。
委托代理人：张凯茵，该公司职员，通讯地址。
被告：李向东，住广州市越秀区。
本院在审理原告广州高乐物业管理有限公司诉被告李向东物业服务合同纠纷一案中，原告广州高乐物业管理有限公司于2015年12月18日向本院申请撤诉。
经审查，原告广州高某物业管理有限公司申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告广州高乐物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州高乐物业管理有限公司负担。
审判员 邓小斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 邓鸿明
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初988号
原告（申请执行人）：葫芦岛天顺房地产开发有限公司，住所地兴城市。
法定代表人：李丽梅，该公司总经理。
被告（被执行人）：兴城市四家建筑工程有限公司，住所地兴城市。
法定代表人：马辉，该公司总经理。
第三人（案外人）：兴城市四家村企业集团股份有限公司，住所地兴城市。
法定代表人：张文成，该公司董事长。
原告葫芦岛天顺房地产开发有限公司与被告兴城市四家建筑工程有限公司、第三人兴城市四家村企业集团股份有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年4月2日立案。原告葫芦岛天顺房地产开发有限公司于2018年6月15日以原被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛天顺房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告葫芦岛天顺房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许葫芦岛天顺房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告葫芦岛天顺房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张中国
审 判 员 张 平
人民陪审员 崔斯奥
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张 兵
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1262号
申请执行人高学爱。
被执行人高学军。
本院在执行申请执行人高学爱与被执行人高学军健康权纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第1370号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈文利
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第08872号
原告林洪均，男，1966年4月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张远志，男，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人ＸＸ玉，女，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区井口镇某某村民委员会，住所地重庆市沙坪坝区井口镇某某村经济园89号。
代表人田其波，重庆市沙坪坝区井口镇某某村民委员会主任。
委托代理人牟许志，男，重庆市沙坪坝区井口镇某某村民委员会党总支副书记，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区井口镇某某村某某经济合作社，住所地重庆市沙坪坝区井口镇某某村某某经济合作社。
代表人郑元明，重庆市沙坪坝区井口镇某某村某某经济合作社社长。
委托代理人牟许志，男，重庆市沙坪坝区井口某某村民委员会党总支副书记，住重庆市沙坪坝区。
原告林洪均与被告重庆市沙坪坝区井口镇某某村民委员会、重庆市沙坪坝区井口镇某某村某某经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员左庆凯独任审判，适用简易程序并于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告林洪均的委托代理人张远志、ＸＸ玉，被告重庆市沙坪坝区井口镇某某村民委员会的委托代理人牟许志、重庆市沙坪坝区井口镇某某村某某经济合作社的代表人郑元明及委托代理人牟许志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林洪均诉称，2003年，原告与被告签订土地流转合同，被告每年应向原告支付土地使用费。从2012年起，被告重庆市沙坪坝区井口某某村民委员会就以重庆市沙坪坝区井口镇某某村某某经济合作社被一锅端了为由拒不支付。现请求被告支付2013年至今的土地流转金4500元。
被告重庆市沙坪坝区井口某某村民委员会（以下简称某某村）辩称，本被告与原告并未签订土地流转合同，与本次土地承包合同纠纷无关。请求驳回原告的诉讼请求。
被告重庆市沙坪坝区井口镇某某村某某经济合作社辩称，土地流转合同中明确约定，国家征用土地后该合同终止。现原告所承包的土地已被国家征用，双方签订的土地流转合同已经终止，不同意支付原告土地使用费。
经审理查明，原告林洪均原系被告重庆市沙坪坝区井口镇某某村某某经济合作社（以下简称某某社）社员。2003年11月12日，林洪均与某某社签订土地流转合同。约定林洪均将其承包的土地流转某某社使用，某某社每年支付林洪均土地使用费。合同还约定，若该宗地被国家征用后，双方签订的土地流转合同终止。
2009年10月16日，重庆市人民政府同意重庆市沙坪坝区人民政府征用某某社全部土地。2012年4月23日，重庆市沙坪坝区征地办公室与某某社签订了集体财产补偿协议书。2012年12月13日，某某社召开户代表会议，表决制定集体资产分配方案。尔后，林洪均领取了集体资产分配款。现林洪均的居民身份已从农村居民转为城镇居民。
另查明，某某社已支付林洪均2013年前的土地使用费。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告林洪均提交的土地流转合同，被告某某社提交的渝府地（2009）908号文、集体财产补偿协议书、集体资产分配方案、分配表、土地使用费支付表等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定案件事实的根据。
本院认为，合同的当事人可以对合同终止的情形进行约定，当约定情形发生时，合同终止。原告林洪均与被告某某社为土地流转签订了书面合同，并约定了终止情形。现流转的土地已被国家征用，即有合同约定的终止情形，双方权利义务终止。原告仍要求被告继续按合同支付土地使用费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一之规定，判决如下：
驳回原告林洪均的诉讼请求。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告林洪均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 左庆凯
二〇一四年十一月十三日
书记员 洪 静
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00088-2号
申请执行人贺某某，男，汉族。
被执行人咸阳冀东高新混凝土有限公司。
法定代表人苑某某，该公司总经理。
申请执行人贺某某申请执行咸阳冀东高新混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人咸阳冀东高新混凝土有限公司暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，现向本院申请撤回本次执行程序。故本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00088号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年六月三日
书记员 刘 宾
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执586号
申请执行人洪清楚，男，1960年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被执行人洪阿灯，男，1990年10月31日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人洪清楚与被执行人洪阿灯姓名权纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1819号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪阿灯未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪清楚向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪阿灯所有的款项人民币1220元及利息、执行费50元、诉讼费34元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年四月十七日
书记员（ 张阿 剑）
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0223刑初字第46号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人王某某。2015年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年2月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于2016年2月24日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员薛兴卫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2015年10月30日下午，被告人王某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，在位于依安县三兴镇合顺嘉园小区家中饮酒后，驾驶无号牌铃木二轮摩托车沿依安县三兴镇的道路前往三兴镇三兴村6组。当车辆行驶至三兴镇“新田地”食杂店门前时，因操作不当致其摔倒后受伤。经鉴定：王某某血液中乙醇含量为279.4mg／100ml。2015年10月30日，王某某被公安机关抓获。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证：无号牌铃木二轮摩托车一辆（照片）；书证：驾驶人信息查询结果单、户籍证明；证人李凤娟证言；被告人王某某的供述；呼吸式酒精检测记录、齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）2227号毒物检验鉴定报告；现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，考虑到被告人的认罪态度及悔罪表现，可在公诉机关量刑建议的基础上对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年3月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任玉来
二〇一六年二月二十六日
书记员 付金龙
本判决书所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00108号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，个体经商。
委托代理人雷少文。代理权限为特别授权。
委托代理人陈慧，汉川市司法局法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告人程某，环卫工人。因本案于2013年12月23日被取保候审，2014年12月23日被监视居住，2015年3月31日经本院决定逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人胡凯峰，湖北广众律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人胡凯峰、附带民事诉讼原告人吴某及其委托代理人雷少文、陈慧出庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉川市人民检察院指控：2012年10月6日11时许，被告人程某因猪膀交易价格在其住房前与被害人吴某发生纠纷，遂用手推搡吴某肩部致其倒地，造成吴某左股骨转子间骨折。经法医鉴定，被害人程某的损伤程度为轻伤一级。并提交了相关的证据材料。
附带民事诉讼原告人吴某及其委托代理人雷少文、陈慧诉称：被告人程某在犯罪过程中致其人身损害，依法应承担民事侵权赔偿责任，故要求被告人程某赔偿医疗费65427.97元、后期治疗费12000元、残疾赔偿金21698元、误工费14184元、护理费11820元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、住宿费30元、交通费700元、鉴定费1160元，精神抚慰金5000，共计人民币136419.97元。并提交了相关的证据材料。
被告人程某及辩护人暨附带民事诉讼委托代理人辩称：刑事责任部分，被害人吴某在案发前就有旧伤，法医鉴定意见书没有将旧伤与涉案伤区分清楚；马口二医院的96215号X光照片报告有暇疵，不能作为定案的依据；本案有些对被告人有利的证据公安机关没有随案移交。所以请求法庭按疑罪从无原则，判决被告人无罪；民事责任部分，因旧伤与涉案伤混合治疗，其医疗费没有分清，且被害人在此案中有明显的过错，据此被害人应自行承担部分民事责任。
经审理查明，2012年10月6日11时许，被告人程某因猪膀交易价格与被害人吴某发生纠纷，双方互相对骂，遂用手推搡吴某肩部倒地，致其左股骨转子间骨折。经法医鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被害人吴某住院治疗28天，用去医疗费65427.97元，交通费700元，住宿费30元，鉴定费1160元。经法医鉴定，被害人吴某的损伤程度为伤残十级；伤后休息906天；需一人护理150天；后期治疗费12000元。另查，在侦查阶段，被告人程某赔偿了被害人吴某医疗费20000元，在本案审理过程中，被告人程某尽力向本院交纳了38000元的赔偿款。吴某除左股骨转子间骨折外，还患有××，甲状腺功能减低等病。在治疗左股骨转子间骨折时同时也在治疗××，甲状腺功能减低等病。
上述事实，被告人程某在庭审中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人王某、王春娇等人的证言，法医鉴定意见书、医疗费发票、交通费发票、住宿费发票、赔款收条、户籍信息及被告人程某的供述等证据证实，且经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。本院予以确认。关于本案的刑事部分：辩护人提出的，法医鉴定意见书没有将被害人的旧伤与涉案伤区分清楚。马口二医院的96215号X光照片报告有瑕疵，不能作为定案证据的辩护意见，因法医鉴定意见书，已明确排除非涉案伤，且该鉴定书没有以96215号X光照片报告为鉴定依据，故该辩护意见不能成立，本院不予采信。由于被害人对激化矛盾有一定的过错，且被告人程某能坦白且当庭认罪，赔偿了被害人部分经济损失，依法可酌予从宽处罚；关于民事部分：被害人的经济损失经本院核定为：医药费65427.97元；后期医药费12000元；营养费3000元；交通费700元；住宿费30元；鉴定费1160元；需一人护理150天护理费11820元（150天×每天78.8元）；误工费用14184元（休息180天×每天78.8元），合计108321.97元。辩护人提出被害人对激化矛盾有一定的过错，且被害人自身患有××，同时在治疗，被害人应自身承担部分经济损失的辩护意见与事实相符，本院予以采信。针对本案的案情和相关治疗情况，本院确认，被告人程某承担70％的赔偿责任，即被告人程某赔偿吴某经济损失75825.38元（包括已付的2万元）。被害人提出的误工费的诉求，因其标准和鉴定时限不符合法律的规定，超过部分的请求本院不予支持；其提出的残疾赔偿金、精神抚慰金的诉求，因不符合法律规定的赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年6月30日止。）；
二、被告人程某赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费等经济损失共计人民币75825.38元（包括在侦察阶段已赔20000元，在审理阶段交付法院的38000元，余款17825.38元限判决生效之日起三十日内付清。）；
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王小平
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的司法解释
第一百五十五条：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）房民初字第00142号
原告王春雨，男，1977年12月2日出生。
委托代理人王桂英，女，1950年5月17日出生。
被告北京市房山区长沟镇西甘池村村民委员会，住所地北京市房山区长沟镇西甘池村。
法定代表人刘会柱，主任。
委托代理人刘金，男，1975年2月11日出生。
被告北京市房山区长沟镇西甘池农工商公司，住所地北京市房山区长沟镇西甘池村。
法定代表人佟月，总经理。
本院在审理原告王春雨诉被告北京市房山区长沟镇西甘池村村民委员会、北京市房山区长沟镇西甘池农工商公司林业承包合同纠纷一案中，原告于2013年4月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：本案原告原为王友，2012年7月22日王友因病去世，王春雨系王友之子，现因尚在服刑期间，王春雨自愿暂时撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春雨撤回起诉。
审 判 长 沈 光
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 杨忠东
二〇一三年四月九日
书 记 员 徐敏敏
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第00959号
原告赵秀丽，女，1969年4月25日出生，汉族，曲周县安寨镇郑村人，住本村。
委托代理人杨希奎。
被告袁爱平。
被告：李俊英。系袁爱平妻子。
原告赵秀丽与被告袁爱平、李俊英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨希奎到庭参加诉讼。被告袁爱平、李俊英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀丽诉称，被告袁爱平以炒股、做生意为由，于2011年3月20日，向原告姐姐赵秀锦借款20万元，约定年利息20%。2015年7月14日原告姐姐赵秀锦将被告欠其歀的债权转让给原告。现因原告家中有事需用款，催被告还款，被告避而不见。二被告系夫妻，该笔欠款应为夫妻共同债务，以相关法律规定，向法院起诉，请求判令二被告偿还原告20万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告袁爱平未答辩及举证。
被告李俊英未答辩及举证。
经审理查明，被告袁爱平因生意需要借用赵秀锦现金20万元，2011年3月20日被告袁爱平给赵秀锦出具欠款20万元欠条一张，并约定了年利率20%。2015年7月14日赵秀锦通知被告袁爱平后将该款转让给原告赵秀丽，后原告向被告催要该笔欠款，但被告未偿还该款，致成纠纷，原告诉至本院，请求被告偿还借款并承担相应利息。
上述事实，有被告为赵秀锦出具的欠款证明及、赵秀锦出具的债权转让证明在卷佐证。
本院认为，被告借赵秀锦款20万元未还，并给赵秀锦出具的欠歀证明，后赵秀锦通知被告袁爱平将该笔债权转让给赵秀丽，依法确认赵秀锦与原告赵秀丽间债权转让关系成立。被告袁爱平作为债务人，应依法清偿该债务。被告与赵秀锦约定的年利率20%，并未违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告偿付利息，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该笔借款应为夫妻共同债务。被告袁爱平、李俊英经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定缺席审理本案。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告袁爱平、李俊英于本判决生效之日起五日内清偿原告赵秀丽借款20万元并按约定支付利息。
案件受理费4700元由被告袁爱平、李俊英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 田红志
审 判 员 郝学义
人民陪审员 李云飞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曲伟仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）句刑初字第75号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人孙某，无业。2013年1月5日因本案被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2013）70号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月9日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员林辉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月13日16时10分许，被告人孙某驾驶苏L×××××号小型轿车在122省道25公里加600米处由南向北左转弯调头时，因未能观察避让直行车辆，确保安全通行，致使所驾车辆与由北往南行驶的被害人戴某所驾苏L×××××号二轮摩托车发生碰撞，致被害人戴某受伤，后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通（巡逻）警察大队现场勘察认定：被告人孙某承担此道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人孙某打电话向公安机关报警，归案后如实供述上述犯罪事实。本案民事赔偿事宜已达成调解协议。
对上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的供述；证人李某、胡某、毛某、唐某等人的证言；书证常住人口信息表、到案经过、协议书、门诊病历卡、交通事故认定书；现场勘查笔录；交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某在驾驶车辆过程中违章肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人孙某归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗燕敏
二〇一三年四月九日
书 记 员 徐 燕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2400号
申请执行人鲁深根。
被执行人周书渐。
申请执行人鲁深根与被执行人周书渐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人189万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘A03Z**、湘AQ31**），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号7090040**）和长沙国家生物产业基地（预售证号2012-0011、合同编号714002415415），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号2012-0011、合同编号714002415415）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇桃花村房产（房权证号7090040**）属集体土地性质，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，上述股权另案处置中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2400号申请执行人鲁深根。被执行人周书渐。申请执行人鲁深根与被执行人周书渐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人189万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月24日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘A03Z**、湘AQ31**），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号7090040**）和长沙国家生物产业基地（预售证号2012-0011、合同编号714002415415），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号2012-0011、合同编号714002415415）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇桃花村房产（房权证号7090040**）属集体土地性质，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，上述股权另案处置中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十月二十四日书 记 员  唐春晖
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第357号
原告（反诉被告）龙海兆龙仓储有限公司，住所地福建省龙海市港尾镇。
法定代表人曾国杰，执行董事。
委托代理人宁新发，福建信海律师事务所律师。
被告（反诉原告）中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市平江路139号。
法定代表人方彦，总经理。
委托代理人庄瑞明，福建明嘉律师事务所律师。
委托代理人黄紫晶，福建明嘉律师事务所律师。
反诉第三人厦门市华恒益建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路488号怡鹭大厦1506室。
法定代表人毛云华，总经理。
本院在审理原告（反诉被告）龙海兆龙仓储有限公司与被告（反诉原告）中交第三航务工程局有限公司、反诉第三人厦门市华恒益建筑劳务有限公司码头建造合同纠纷一案过程中，原告龙海兆龙仓储有限公司于2015年6月16日申请减少诉讼请求额为500000元（人民币，下同）后，又于2015年6月19日申请撤回起诉。反诉原告中交第三航务工程局有限公司于2015年6月23日申请减少诉讼请求额为100000元，同时申请撤回反诉。
本院认为，本诉原告和反诉原告在减少各自诉讼请求额的基础上分别提出撤诉申请，是在法律允许的范围内自行处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告龙海兆龙仓储有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告中交第三航务工程局有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告龙海兆龙仓储有限公司自行负担；反诉案件受理费1150元，减半收取575元，由反诉原告中交第三航务工程局有限公司自行负担。
审 判 长 林瑞云
审 判 员 陈萍萍
代理审判员 王 炜
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 张珠围
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第70号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人陈友军，农民。
被执行人葛翠付，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈友军、葛翠付征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4236号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈友军、葛翠付于2013年4月1日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人陈友军、葛翠付征收社会抚养费30276元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4236号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈友军、葛翠付在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第4236号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人陈友军、葛翠付承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年一月十三日
书记员 刘桂花
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第1259-1号
申请执行人苏林。
被执行人烟台圣邦新型建材有限公司，住所地蓬莱潮水镇六十里堡村东。
法定代表人王正红，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第407号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人曲在训发出执行通知书，责令被执行人于3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台圣邦新型建材有限公司行存款79000元，至烟台市牟平区人民法院。开户行烟台银行牟平支行，账号0694。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年十二月六日
书记员 孙永泉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第1259-1号
申请执行人苏林。
被执行人烟台圣邦新型建材有限公司，住所地蓬莱潮水镇六十里堡村东。
法定代表人王正红，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第407号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人曲在训发出执行通知书，责令被执行人于3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台圣邦新型建材有限公司行存款79000元，至烟台市牟平区人民法院。开户行烟台银行牟平支行，账号06×××94.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年十二月六日
书记员 孙永泉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第1259-1号
申请执行人苏林。
被执行人烟台圣邦新型建材有限公司，住所地蓬莱市潮水镇六十里堡村东。
法定代表人王正红，经理。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民一初字第407号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台圣邦新型建材有限公司银行存款人民币77000.00元或查封扣押其相应价值的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
审 判 员 肖德峰
代理审判员 孙永泉
二〇一六年四月六日
书 记 员 丁建华
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2471号
申请执行人陈良喜，个体户。
被执行人黄振猛，个体户。
陈良喜与黄振猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民调初字第496号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄振猛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈良喜向本院申请强制执行，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民调初字第496号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀平民初字第276号
原告：喀左县山嘴子镇人民政府。地址：山嘴子村。
法定代表人：孙某某，镇长。
委托代理人：苏洁琼，山嘴子镇司法所法律工作者。
被告：任某某，男，汉族，农民，住所地喀左县山嘴子镇。
本院在审理原告山嘴子镇人民政府诉被告任某某不当得利纠纷一案中，原告喀左县山嘴子镇人民政府于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告喀左县山嘴子镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任洪利
二〇一五年九月二日
书记员 夏立新
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第00815号
上诉人（原审被告）西安福泰实业总公司。
法定代表人胡骏，该公司总经理。
委托代理人赵娟娟，陕西岚光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李遂生。
原审第三人西安福泰光电仪器有限责任公司。
法定代表人王晓民，该公司董事长。
委托代理人王潇。
上诉人西安福泰实业总公司（以下简称福泰总公司）与被上诉人李遂生、原审第三人西安福泰光电仪器有限责任公司（以下简称福泰光电公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2012）新民二初字第00174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1966年9月，原告开始在被告福泰总公司工作。1996年，被告西安福泰实业总公司与中科院西安光机所、西安西北炫星科技发展公司共同投资成立第三人福泰光电公司，被告福泰总公司属控股单位。同年，原告作为被告福泰总公司的派驻人员开始在第三人福泰光电公司工作，工资由第三人福泰光电公司支付，但与被告福泰总公司的劳动关系保持不变。2002年12月，第三人福泰光电公司停产。2007年11月，因退休原告离开第三人福泰光电公司，被告福泰总公司为原告办理了退休手续。原告在第三人福泰光电公司工作期间，第三人拖欠原告2001年11个月工资7477.30元，2002年4个月工资4210.80元，2003年6个月工资7477.30元，2001年到2007年拖欠防暑降温费700元，财务挂账欠款379.20元等共计21040.70元未付。2008年，第三人福泰光电公司实施资产抵债工作，被告福泰总公司收取了第三人福泰光电公司收回的补偿金和设备处理款110万元。期间，原告等工人多次要求被告福泰总公司解决拖欠工资问题，均未果。2011年8月31日，第三人福泰光电公司书面要求被告福泰总公司解决拖欠职工工资问题。2011年9月，被告福泰总公司就第三人福泰光电公司职工反映要求解决拖欠工资问题，向西安工业资产经营有限公司书面报告，建议先解决拖欠被告福泰总公司人员工资。2012年11月5日，原告向西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告福泰总公司支付2001年、2002年、2003年拖欠的工资及利息。2012年11月13日，新城区劳动人事争议仲裁委员以原告的申诉请求已超过诉讼时效为由作出新劳人仲不字（2012）第29号不予受理案件通知书。上述事实，有原告提供的退休证、医疗卡、不予受理通知书、西福泰发（2011）第16号文件、福泰光电公司关于拖欠职工工资情况说明，被告提供的验资报告，第三人提供的2001年到2003年期间的工资表和考勤记录及当事人当庭陈述等在卷佐证。
原审认为，被告在与原告劳动关系存续期间将原告安排至由被告控股的第三人处工作后，原告的工资虽实际由第三人支付，但原告的劳动关系及社会保险关系仍保留在被告单位，由被告为原告办理社会保险，且被告单位已在2007年11月为原告办理了退休手续，故应认定原告与被告在2007年11月之前存在劳动关系。原告根据被告的安排在第三人处工作期间，第三人虽拖欠原告工资报酬共计21040.70元未付，被告作为原告的用人单位亦未向原告支付该笔工资，且被告将第三人资产抵债应收取的款项已收归被告所有，故被告作为原告的用人单位和第三人财产的接收方，依法应向原告支付工资报酬21040.70元，但原告要求被告支付拖欠工资的利息10320.487元，缺乏法律依据，本院不予支持。至于被告及第三人辩称原告的诉请已超过时效一节，因被告及第三人的文件显示，被告及第三人一直在寻求解决拖欠工资的途径，被告及第三人并未明确表示拒付原告工资报酬，故原告的起诉并未超出时效，被告及第三人抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥二》第一条、《劳动部﹤关于因破产、被工商部门吊销营业执照或自行解散企业拖欠职工工资引发的劳动争议如何确认被诉人的请示﹥的复函》之规定，判决如下：一、被告西安福泰实业总公司在本判决生效之日起十日内支付原告李遂生工资21040.70元；二、驳回原告李遂生其余诉讼请求。诉讼费10元减半收取5元，由被告西安福泰实业总公司承担。
宣判后，西安福泰实业总公司不服上诉称，第一，一审法院在已查明是第三人拖欠被上诉人工资的情况下，判令上诉人承担支付责任，属于认定事实不清，导致判决划分责任不明。虽然被上诉人的退休手续是上诉人代为办理，费用却是第三人承担，且自1996年后，长达十余年时间，上诉人都在第三人处工作，所以第三人为被上诉人的实际用人单位。第三人一直为被上诉人发放工资，被上诉人也对此事实承认。上诉人只是第三人股东之一，一审判决由上诉人承担支付工资责任有失公平。一审查明上诉人将第三人资产抵债应收取的款项收归上诉人所有，并因此认定上诉人应当依法向被上诉人支付工资。这一认定之间无法律上的因果关系，更缺乏相应的法律依据。第二，被上诉人在起诉时本案已经超过诉讼时效，被上诉人亦无时效中止中段事由。故一审认定事实有误，请求二审依法改判驳回被上诉人一审的全部诉请。
被上诉人李遂生答辩称，第一，被上诉人是福泰公司的职工，总公司始终给被上诉人缴纳社保，也办理了退休，证明了被上诉人和总公司的劳动关系。把被上诉人派到光电公司是总公司的任命，有文件证明。总公司关于22名上访职工拖欠工资的报告，主题就证明被上诉人们是总公司的职工，不存在代为办理的问题。第二，被上诉人多年来一直向总公司寻求解决，总公司也一直承诺解决。不存在时效问题。被上诉人找总公司的任何一位领导，都没说过被上诉人是光电公司的职工。第三，110万元的资产全部是总公司从光电公司收取的，总公司作为光电公司的收取方，也应该给被上诉人付工资。2008年，总公司收到90万元，就是员工的工资和设备等。光电公司实际上已经成为总公司的一个部门，一审提交的相关文件都可以证明。故一审判决正确，请求维持。
原审第三人福泰光电公司述称，第一，福泰光电公司与福泰总公司都是独立法人，福泰光电公司应独立承担责任。第二，李遂生与福泰光电公司存在劳动关系。第三，李遂生就本案的起诉，已经超过时效，法院应予驳回。
二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，双方亦无异议，本院予以确认。
本院认为，李遂生于1996年被福泰总公司派往福泰光电公司工作，期间工资虽由福泰光电公司发放，但是其社会保险以及退休手续皆由福泰总公司办理，且福泰总公司2012年2月13日上报的《关于西安福泰实业总公司22名职工上访要求支付拖欠工资的情况说明》中也提及22名被派往福泰光电公司的职工，应予支付拖欠工资。二审期间，李遂生提交福泰光电公司的工商登记，证明福泰光电公司已经被吊销营业执照。同时李遂生还提交相关证据证明福泰总公司接收福泰光电公司110万元资产，福泰总公司上述《情况说明》也提及“福泰公司占原福泰光电公司90%股份，炫星公司已明确表态不参与福泰光电公司停止运作后的工作处理，资产已由福泰总公司回收处理。”故福泰总公司关于李遂生诉请超过时效以及与其不存在劳动关系的抗辩理由不能成立，一审判决由福泰总公司承担李遂生工资支付义务正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安福泰实业总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵永利
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一三年四月九日
书 记 员 冯 凡
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1824号
原告吕天德，195
7年6月3日出生，汉族，家住德清县武康镇太平村轴头港34号
。
被告陈凯，1953
年8月12日出生，汉族，家住德清县武康镇隐龙山庄金龙苑39
幢。
本院在审理原告吕天德与被告陈凯承揽合同纠纷一案中，
原告以双方庭外和解为由，于2009年9月18日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分
民事权利，不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕天德撤回起诉。
案件受理费50元减半交纳25元，由原告吕天德承担。
审 判 员 章文渊
二〇〇九年九月十八日
代书记员 潘丽珏
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01119号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某甲，农民。被告人张某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月17日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1761号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某甲于2015年5月26日凌晨，在常熟市东南开发区澎湖路银海印染定型车间内因工作纠纷与张某乙产生争执，后张某甲持拳头殴打张某乙左眼部位致其受伤。经法医鉴定，被害人张某乙之损伤已构成人体轻伤二级。被告人张某甲明知他人报案而在现场等待，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人张某甲已与被害人张某乙达成刑事和解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人张某甲对公诉机关起诉指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年5月26日凌晨，被告人张某甲在常熟市东南开发区澎湖路常熟市银海印染有限公司定型车间内因工作纠纷与张某乙产生争执，后张某甲持拳头殴打张某乙左眼部位致其受伤。经法医学鉴定，被害人张某乙之损伤已构成人体轻伤二级。
被告人张某甲明知他人报案而在现场等待，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人张某甲已与被害人张某乙达成刑事和解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人张某甲的辨认笔录，被害人张某乙的陈述及辨认笔录，证人陈某、周某的证言笔录，常熟市公安局受案登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、收条，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人张某甲当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人张某甲系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关起诉指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人张某甲系自首，有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年十一月三十日
书记员 史婷婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1121号
原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂。
法定代表人于游，该公司经理。
被告张慧慧。
本院于2013年4月10日受理了原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂诉被告张慧慧为劳务合同纠纷一案。依法由审判员于宙适用简易程序公开进行了审理。原告因双方订立的劳务合同要求被告给付违约金。本案在审理过程中，原告于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂撤回起诉。
案件受理费5元，由原告自愿承担。
审判员 于 宙
二〇一三年四月十一日
书记员 庞晓晨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民一初字第1316号
原告：李文洋，男，汉族，2003年8月31日，。
法定代理人：周海燕，女，汉族，生于1978年12月8日，现住奇台县。
原告：李福元，男，汉族，现年68岁，现住奇台县。
原告：胡金秀，女，汉族，现年67岁，现住奇台县。
被告：高伟娟，女，汉族，生于1984年8月24日，奇台县人，现住奇台县。
本院审理原告李文洋、李福元、胡金秀诉被告高伟娟继承纠纷一案，现原告李文洋、李福元、胡金秀于2015年12月3日以原、被告需要协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李文洋、李福元、胡金秀的撤诉申请，符合相关法律的规定。故依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文洋、李福元、胡金秀撤回起诉。
本案受理费减半收取35元，由原告李文洋、李福元、胡金秀自行承担。
审判员 李小云
二〇一五年十二月三日
书记员 周铠文
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00318号
原告张某某，女。
被告吴某某，男。
原告张某某因与被告吴某某离婚纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系同学关系，自由恋爱后，于2013年6月6日登记结婚。双方婚后无子女。婚后夫妻感情极差，婚后被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，满嘴谎言和欺骗，举止行为不端庄，长期夜不归宿，天天吵架，经原告多次苦心规劝仍劣行不改。被告经常带着债主去被告单位逼迫签字借高利贷，威胁女方，严重影响原告的工作，2014年5月15日原告起诉离婚，法院希望双方珍惜共同建立的家庭，多沟通，相互理解，如果被告改之矛盾就会化解，未判决离婚。之后被告依然赌博借高利贷，威胁原告，踹门、砸玻璃多次发生，惊动派出所不止十次，多次到原告单位闹，原告被迫休假，半年来，双方多次吵架打架，半年过后，原告再次起诉，2015年3月23日，被告将原告单位的柜子砸坏，威胁原告不愿意离婚，在法院工作人员的劝说下，被告写下保证书，不再赌博、威胁原告，原告又给了被告一次机会，但这半年，被告依然赌博、吵架、打架，逼迫原告向原告要钱，在原告不知情的情况下将焦作的房子抵押，取走原告银行卡的钱，给原告办信用卡，骗走原告六万元，被告对家庭亲人的极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，请求判令原被告离婚，夫妻双方各自财产归各自所有，诉讼费由原告承担。
被告吴某某辩称，不同意离婚，被告没有抵押房子，也没有取走原告的钱，原告在第一次起诉前，债主向原告要过一次钱。被告没有砸原告的柜子，只是用拳头打了一拳，与原告结婚不是草率结婚，双方谈了好多年。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否破裂。
围绕焦点，原告提供的证据有：1、结婚证复印件1份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。被告无异议。2、两份保证书，证明原被告发生矛盾，被告经常赌博的事实。被告质证称，2014年6月19日的保证书不是被告写的，另一份是其出具，被告现在并不赌博。3、被告借王凯10000元借条1份，证明被告借赌博款让原告担保的事实。被告质证称，所借钱不是赌博款，是原告自愿担保的。4、房产抵押合同，证明被告把房产抵押的事实。被告质证称，真实性无异议，但钱已经还过了。5、银行客户查询明细，证明被告在原告不知情的情况下将原告10000元取走的事实。被告质证称，下面的字是被告写的，但是原告让被告写的，钱是原告转的。6、裁定书一份、判决书一份，证明原告起诉2次的事实。被告无异议。7、3份证明、3份借条，证明被告经常逼迫原告拿钱。原告质证称，3份证明中中福在线不是在赌博，只是个彩票点，另外2份借的钱都已经还过了，3张借条是被告所写，但6万和4万的借条是原告逼迫被告写的，100元借条被告实际没有借钱。8、照片，证明被告经常赌博。被告质证称，打鱼的照片是老板发的免费卡，不花钱，小游戏机的照片是在中福在线，最高10元，打扑克的照片是在打双升，不赢钱。
围绕争议焦点，被告未提供相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举证据1，被告无异议，本院对该证据予以采信。对于原告所举证据2，被告无异议的保证书，本院予以采信，2014年6月19日的保证书，被告称不是其出具，双方均未提出鉴定申请，该证据本院不予采信；原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，本院予以采信，但该款是否系赌博借款，原告是否系受胁迫担保，本院不予认定；原告提供的证据4，被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据5，被告对该证据真实性无异议，本院予以采信；原告提供的证据6，被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据7，被告对其真实性无异议，本院予以采信；原告提供的证据8，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：原、被告系自由恋爱，于2013年6月6日办理了结婚登记，于2014年1月13日按农村风俗举办了结婚仪式。婚后被告有赌博行为，原告因被告赌博与其产生矛盾。2014年5月15日，原告诉至本院，要求与被告离婚，法院判决未予离婚。之后，原告第二次起诉要求与被告离婚，经法院调解，被告写出保证，原告撤回起诉。2015年10月，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原被告婚后因被告赌博发生矛盾，至今，原告已经是第三次起诉，可见双方夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 仝争争
二〇一五年十二月六日
书记员 蔡红杰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第1625号
原告青岛新城市安居物业管理中心（，住所地即墨市通济区振华街***号。
法定代表人芦吉航，经理。
委托代理人蓝孝峰，山东一诺律师事务所律师。
被告乔福亮。
原告青岛新城市安居物业管理中心与被告乔福亮物业服务合同纠纷一案，原告于2013年4月15日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛新城市安居物业管理中心撤回对被告乔福亮的起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告青岛新城市安居物业管理中心负担。
审判长 张先辉
审判员 唐凤辉
审判员 梅福本
二〇一三年四月十五日
书记员 江婷婷