山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第235号
原告李某。
被告范某。
委托代理人彭军，山东信言法律师服务所法律工作者。
原告李某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告范某委托代理人彭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告系再婚。双方婚后无子女。婚后因被告性格任性、倔强，为人处世极其冲动，且不孝敬公婆导致双方感情破裂，且无和好可能，原告因此于2014年7月17日向法院提起离婚诉讼。法院审理后给予了双方尽量维持婚姻关系的机会，判决不准双方离婚。但双方确无感情可言，确无和好可能。现再次向贵院提起诉讼，请求判决原被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告范某辩称，被告认为，双方感情并没有完全破裂，原告提出的离婚理由未达到我国《婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，被告不同意离婚。理由如下：一、双方感情尚未破裂，未达到应该离婚的法定条件。双方具有良好的婚姻基础。2009年被告与原告相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在滨城区民政局办理了结婚登记。被告系初婚，原告系再婚；被告婚前与带着与前妻所生育的儿子的原告共同生活，本身表达了被告与原告相敬如宾，双方感情一直较为融洽的关系。结婚后，双方一起齐心协力地经营家庭，两人经充分考虑家庭的特殊性，在以后的生活过程中彼此之间都得性格、工作、生活方式等都非常满意后，可以包容对方的家庭成员（包括接纳对方的孩子），全部谈妥后方才登记结婚。虽然结婚后偶尔因生活琐事产生一些口角，但夫妻过日子，口角的发生也是在所难免的。俗话说，�妻“床头打架，床尾合”，不能因为生活中一两句的口角就离婚吧？双方共同营造的家庭，是夫妻感情的真实见证，怎能说双方的感情已经破裂了呢？原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。主要列举以下几点．1、原告在起诉状中称被告性格任性、倔强，为人处世极其冲动，且不孝敬公婆是昧着良心杜撰的谎言，与事实不符。事实情况是原被告夫妻恩爱，相互关心，体贴有加。为了支持原告的事业，使其安心工作，被告负责包揽家里的一切家务劳动。并视其与前妻之子为己出，悉心照料。特别是待公婆方面，被告尽我所能，尽量满足公婆在生活方面的各项需求。只是，因被告摔伤后，尚且不能自理，更谈上去照料公婆和其孩子，这不能作为原告要求离婚的正当理由。因此说，由于两人婚前相互了解，婚后两人感情基础牢固，夫妻感情较好，一�过着比较和睦的生活，所以根本不存原告所说的“被告性格任性、倔强，为人处世极其冲动，且不孝敬公婆”的情况，原告所述与事实严重不符，是昧着良心的谎话。原告在起诉状中编造被告的种种恶劣行为，真正目的就是想甩掉包袱，遗弃被告。其陈述的事实和理由全没有事实根据和法律依据。事实情况是：原被告2012年7月7日因孩子问题产生矛盾发生口角，在原告的语言刺激下，被告不明原因坠楼造成视力严重受损，经鉴定为一级伤残，同时造成双腿粉碎性骨折。被告在丧失劳动能力后，原告就日渐厌烦，对被告不管不问，毫不尽到一个做丈夫的责任。原告在2014年7月17日向滨城区人民法院提起离婚诉讼被判决不准离婚后，然不忘把被告这个不能劳动、不能为家庭做事的人当作包袱乃出门外。所以，原告不惜编造理由，以求达到其目的。原告提出离婚的真正原因�其受他人的怂恿。原告在滨城区人民法院（2014）滨民一初第292民事判决书中的答辩可以看得出来：原告曾答辩“被告出院后，即被其父母接回娘家，原告希望被告能回自己家住，但其父亲不同意，也不同意原告到被告娘家看望被告，原告通过其同学王利勇、王长垒等人去与被告父亲协商，被告父亲除要钱外，不同意被告回到原告家中居住。原告村中人每年分得900元补助，被告每年的补助都已经实际得到，因此原告在诉状中所述事实是不对的……原告希望被告能回家共同生活……”。由此可以看出，原告是不同意离婚并且希望被告与其共同生活的。如今，原告再行提起离婚诉讼，除为了甩掉被告这个丧失劳动能力的包袱外，也不排除还受他人的怂恿和挑唆。原告系再婚，对婚姻的认识应该更加深刻，更应好好的珍惜这段感情，维系再次获得的婚姻。再婚组成一个家�不容易。经历了第一次婚姻之后，不管是男方还是女方，都应当树立更加牢固的夫妻生活。双方能够走到一起，就证明双方更明白婚姻生活的重要性。原告坚持离婚，其理由也无非是一些鸡毛蒜皮的小事。原告所说的一些理由只不过是一方不负责任的托词。夫妻一起生活就是要相互理解、相互包容，共同担起一个家的责任，双方应该坚守自己的婚姻，共同维系这份感情。俗话说：“三起三落过到老”。夫妻在某段时间内、某些事情上出现分歧是难免的，但为了双方的长远与根本利益，该互相谅解，求同存异，共创美好人生。本案原被告闹离婚仅仅是正常的夫妻生活锅碗瓢勺交响曲中的一个小插曲，是几乎每对夫妻都有可能碰到的“槛”，被告相信只要双方加强沟通，互谅互让，一定能够维护这个本不该解体的家庭。综上所述，被告认为原告所提诉讼请求，既无事实根据又无法律依据，其随意杜撰离婚借口、编造歪曲事实后形成的诉讼请求，违反了基本的诚实信用原则，也远未到《中华人民共和国婚姻法》规定的“夫妻感情确己破裂”法定情形。被告坚信双方感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，恳请法庭能结合双方目前实际情况，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。故请求人民法院保护被告的合法权益，驳回被原告的诉讼请求，判决不准原被告离婚。
经审理查明，原被告2009年经人介绍相识，婚前感情尚可，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后没有生育子女。
原被告婚后感情较差，经常因琐事争吵，并自2012年8月25日分居至今。2014年7月17日，原告诉来本院要求离婚，同年8月29日本院做出（2014）滨民一初字第471号民事判决书，判决不准原被告离婚，同时查明以下事实：2012年7月7日�被告坠楼摔伤，入住滨州医学院附属医院治疗49天，出院主要诊断为：创伤性休克；其他诊断为：低血容量性休克，颅内损伤（急性特重开放性颅脑损伤GCS3分、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、脑干损伤、开放性颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、小脑幕切迹疝晚期、面颅骨骨折、头皮裂伤），髌骨骨折。关于被告伤情，滨州市第二人民医院司法鉴定所2013年1月22日做出（2013）滨医司法鉴定第014号司法鉴定意见书，鉴定意见为：范某，高空坠落伤及双眼，伤残程度为一级。
本院判决不准离婚后，原被告未在一起共同生活，夫妻关系无改善，现原告仍以夫妻感情破裂、无和好可能为由请求离婚。
原被告均无婚前个人财产。原被告夫妻共同财产有海信42寸平板电视机一台、洗衣机一台、自动麻将桌一张，均在原告处。原被告无共同存款、共同债权。被告主张“在住院期间被告父亲向医院支付了12万，应属共同债务”，原告对此主张不予认可，辩称“这个12万是我出的，单据都在我这，被告父亲为了给被告办理出院就通过彭李派出所将单据要了去，且在派出所写了一个材料，证实被告父亲认可出资系原告所出”。被告方就12万元夫妻共同债务无证据证实。
上述事实，有结婚证、本院（2014）滨民一初字第471号民事判决书、滨州市第二人民医院司法鉴定所（2013）滨医司法鉴定第014号司法鉴定意见书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告婚后感情较差，经常因琐事争吵，自2012年8月25日分居至今已逾两年，2014年8月29日本院判决不准离婚后，原被告未在一起共同生活，夫妻关系无改善，现原告仍以夫妻感情破裂、无和好可能为由坚持离婚，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告离婚诉讼请求，本院予以支持�被告因坠楼受伤并致重度××，生活困难，原告应给以适当经济帮助，本院结合本案案情及原被告经济状况，酌情确定为50000元。被告主张有12万元夫妻共同债务但无证据证实，本院对其主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告范某离婚；
二、原被告夫妻共同财产海信42寸平板电视机一台、洗衣机一台、自动麻将桌一张归被告范某所有；
三、原告李某支付被告范某一次性经济帮助50000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费300元�由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 林 茹