wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初183号
原告：刘亚军。
委托诉讼代理人：刘维（系原告刘亚军儿子）。
委托诉讼代理人：张志多，辽宁公理律师事务所律师。
被告：盘锦市公共交通有限公司。
法定代表人：孙福明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
原告刘亚军诉被告盘锦市公共交通有限公司身体权纠纷一案，本院于2017年01月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚军的委托诉讼代理人刘维、张志多，被告盘锦市公共交通有限公司委托诉讼代理人韩树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告伙食费4,200.00元、营养费3,150.00元、护理费21,360.73元、交通费300.00元、伤残赔偿金56,026.80元、精神抚慰金5,000.00元、鉴定费、诊查费及挂号费1,019.00元，合计91,056.53元。事实与理由：2016年1月6日下午大约3点左右，原告乘坐被告盘锦市公共交通有限公司的环三路公交车出行。车辆行驶至双台子区政府站时，因急刹车原告摔倒受伤。原告受伤后被送往盘锦骨科医院住院治疗，被诊断为腰椎骨折、软组织多处损伤，共住院210天，花费医疗费2万余元全部由被告盘锦市公共交通有限公司垫付。因原告无法与被告就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告辩称：损失的合理的部分同意赔偿。我公司在人寿投保了国寿旅客意外保险，保险公司不能核销的部分或者说保险不足的部分我公司同意赔偿。
本院经审查认定事实如下：2016年1月6日下午约3点多，原告乘坐被告公司的三环车。当车行驶至双台子区区政府站（吉祥小区）附近时因三环车急刹车，导致刘亚军摔倒在车内，后被送往医院治疗。
原告受伤后在盘锦骨科医院住院治疗210天，入院主要诊断为多发软组织损伤，腰2椎体压缩性骨折，骨质疏松症。出院医嘱为卧床休养2周，复查视情况决定功能锻炼情况，定期复查，病情有变化随诊。原告住院期间的医疗费已由被告全部支付。原告住院期间住院伙食补助费为4,200.00元。因原告住院期间为二级护理，护理费按照居民服务业标准计算为21,360.73元。
原告在诉讼期间申请对其伤残等级进行鉴定，经盘锦市中级人民法院委托，大洼县第一人民医院出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告脊柱损伤，其伤残程度属十级伤残。原告为此花费鉴定费1,019.00元。因原告为城镇户口，其残疾赔偿金为56,026.8元，精神损害抚慰金为3,000.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的盘锦市公共交通有限公司出具的《证明书》一份、盘锦骨科医院病历，用药清单、护理人员刘长英身份证、个体工商户营业执照、鉴定报告、鉴定费发票、诊查费发票、挂号费发票、身份证及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。原告乘坐被告公司所有的车辆过程中，因急刹车，导致原告摔倒在车内并受伤。因此对于原告损失的合理部分，应由被告进行赔偿。
关于原告主张的住院伙食补助费4，200.00元、护理费21,360.73元、鉴定费1,019.00元，因其证据充分、要求合理合法，故对于该部分费用，本院予以认可。
关于原告主张的残疾赔偿金56,026.80元及精神损害抚慰金30,000.00元一节，因原告的伤情经依法程序鉴定为十级，原告户口性质为城镇户口，因此其残疾赔偿金应按照计算。虽被告认为原告的伤情未达到十级伤残程度，但因其未在规定时间内提出重新鉴定或补充鉴定，故对于原告的十级伤残等级，本院予以认可，其残疾赔偿金按照2016年城镇居民人均可支配收入计算为31,126元／年×18年×0.1=56,026.80元。因被告公司的侵权行为造成原告受伤，给原告的身心带来了一定的伤害，故被告应对原告进行精神损害赔偿，结合原告的伤情及原、被告的过错程度，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为30,000.00元。
关于原告要求的交通费300.00元一节，因原告住院210天，结合原告家庭住址、住院治疗的医院的地址及原告的伤情，本院认为原告主张300.00元的交通费合情合理，故对于原告的交通费300.00元予以认可。
关于原告主张的营养费3,150.00元一节，因原告住院期间的医嘱为普食，且未见加强营养的相关医嘱，原告治疗采取保守治疗，并未进行手术或输血，故原告未达到加强营养的标准，因此对于其营养费，本院不予支持。
综上，对于原告的住院伙食补助费4,200.00元、护理费21,360.73元、交通费300.00元、残疾赔偿金56,026.80元、精神损害抚慰金3,000.00元、鉴定费1,019.00元，合计85,906.53元，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告盘锦市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘亚军各项损失合计85,906.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,080.00元，减半收取1,040.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 房明明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵东媛
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初3991号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
委托代理人：安江辉，该公司职员。
被告：河北龙海房地产开发有限公司，住所地石家庄裕华区翟营南大街456号。
法定代表人：王新安。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告河北龙海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审判员 王新英
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐景明
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1290号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。
负责人田志国，行长。
委托代理人杜学平，该公司职员。
被告袁泽永，男。
被告马志国，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告袁泽永、马志国金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定向本院交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 高满
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨楷
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第1290号原告余某某，女，生于1988年9月，汉族。被告付某某，男，生于1990年1月，汉族。本院在审理原告余某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，余某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对付某某的起诉。本院认为，余某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告余某某撤回对付某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由余某某负担。审 判 长  颜世深人民陪审员  朱鹏飞人民陪审员  郜军利二〇一四年十月八日书 记 员  高 扬
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终419号
上诉人（原审原告）周亚荣。
上诉人（原审原告）董朝涛。
委托代理人徐敏，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定白沟新城白沟镇辛许庄村村民委员会。
负责人：张亮职务：该村委会主任。
委托代理人龚万彤，河北郎泽律师事务所律师。
上诉人周亚荣、董朝涛因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第9208号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，居民委员会、村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，被告白沟新城白沟镇辛许庄村村民委员会基于村民福利待遇而制定的分房、分补偿款的方案涉及全体居民的利益，原告是否享有集体经济组织成员待遇问题，不宜通过民事诉讼途径解决，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告周亚荣、董朝涛的起诉。
判后，周亚荣、董朝涛不服，向本院提起上诉。理由：1、一审裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。被上诉人的征地补偿安置方案确定时，上诉人母子的户籍、生活基础均在被上诉人村里，故上诉人请求被上诉人支付土地补偿份额，法院应予支持。集体土地使用权人、土地承包经营权人之间属于平等民事主体，虽然法律规定土地补偿费归集体经济组织所有，但当承包方的承包地被征收后，在土地补偿费分配到户的过程中，承包方与集体土地使用权人之间就土地补偿费发生争议应属于民法的调整范围，法院应立案受理。一审法院混淆了上诉人要求土地征收补偿费与其是否享有集体经济组织成员待遇问题，导致本案定性错误。2、一审裁定违反了相关法律法规。被上诉人作为村集体经济组织的成员和承包集体土地的成员，其保留本村户口出嫁，应享有与其他村民同等的土地征用补偿费分配的权力。被上诉人的村规民约侵犯了上诉人的合法权益，而法院未保护妇女的合法权益，违反了现行的法律法规。请求二审法院撤销原裁定。
被上诉人保定白沟新城白沟镇辛许庄村村民委员会辩称，1、是否享有村民待遇的前提是具有村民资格，本案中，二上诉人不具有被上诉人的村民资格，即集体经济组织成员资格。2、二上诉人要求分配土地的补偿款没有法律依据，根据现行土地法的规定，接受补偿的主体只能是村集体而非个人。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，被上诉人保定白沟新城白沟镇辛许庄村村民委员会作为集体经济组织，其基于村民福利待遇制定的分房、分补偿款的方案涉及全体居民的利益，上诉人是否享有集体经济组织成员待遇问题不属于平等民事主体之间的法律关系，不宜通过民事诉讼途径解决。故原审裁定驳回上诉人周亚荣、董朝涛的起诉并无不当，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 康 然
代理审判员 陈绍文
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 沈 飞
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执31号
申请执行人张水林。
被执行人董洪宝。
被执行人苏文棉。
被执行人叶新华。
被执行人乐平市赵家山煤矿。
法定代表人董绍皇。
本院于2017年1月5日立案执行张水林申请董洪宝、苏文棉、叶新华、乐平市赵家山煤矿一案，根据已经发生法律效力的仲裁裁决书国内仲裁裁决，被执行人董洪宝、苏文棉、叶新华、乐平市赵家山煤矿应支付申请人张水林案款113637.5元，承担执行费1604.56元。本院已执行23863.0元,尚有89774.0元未执行,现因被执行人董洪宝；苏文棉；叶新华；乐平市赵家山煤矿暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执31号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 王焱平
二〇一七年二月七日
书记员 蒋含辉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执988号
申请执行人：贺裕雯，女，1985年6月5日出生，汉族，无业。
被执行人：西安凯博尔置业投资有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路西段16号1楼1号。
法定代表人：陈华，该公司总经理。
关于申请执行人贺裕雯与被执行人西安凯博尔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01104号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，已向西安市中级人民法院送达参与分配函，正在等待回复中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执988号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一六年六月八日
书记员 杜 倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第986号
上诉人（原审被告）：深圳市三鑫幕墙工程有限公司。
法定代表人：张桂先，董事长。
被上诉人（原审原告）：杭州展耀装饰材料有限公司。
法定代表人：刘少珍，董事长。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法粤民初字第383号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人（原审被告）深圳市三鑫幕墙工程有限公司的住所地位于广东省深圳市南山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年五月十四日
书记员 张庆臣
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执581号
申请执行人达州市佰兴物流有限公司,住所地达州市达川区斌郎乡木瓜铺村公路物流港综合办公楼1-52号。
统一社会信用代码915117005727533906。
法定代表人赵友军,系公司经理。
被执行人于涔，男，汉族，生于1968年4月8日，住平昌县。
本院在执行申请执行人达州市佰兴物流有限公司与被执行人于涔民间借贷纠纷案中，查明,被执行人于涔无任何可供执行的财产,暂不具备执行条件,申请执行人达州市佰兴物流有限公司也提供不岀其他可供执行的财产线索。申请执行人达州市佰兴物流有限公司于2017年8月23日向本院书面申请撤回执行，经审查,符合相关法律规定。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请人达州市佰兴物流有限公司撤回本次执行申请。
二、终结达州市达川区人民法院（2017）川1703执581号案件的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘远珍
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00667号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住安徽省五河县。
法定代表人：张功成，该公司总经理。
被告：欧家乐，男，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告欧家乐物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司撤诉�
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏怀兵
二〇一四年十一月十四日
书记员 范大月
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）五民二初字第00667号原告：五河县恒远物业管理有限公司，组织机构代码78105218-7。法定代表人：张功成，该公司总经理。被告：欧家乐，男，汉族，住安徽省五河县，身份信息不详。本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告欧家乐物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告五河县恒远物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  夏怀兵二〇一四年十一月十四日书记员  范大月
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初653号
原告马某某，女，汉族，沾益县人。
被告代某某，男，汉族，沾益县人。
原告马某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由代理审判员王路强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告代某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告自由恋爱后，于2008年12月23日在沾益县民政局登记结婚，婚后生育婚生子代某甲，现年6岁半。结婚后被告及被告父母不尊重我，双方婚后也无感情，相互缺乏了解，婚姻感情基础差，于2015年11月份左右分居至今。双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求人民法院判决准许我与被告离婚；婚生子代某甲由我抚养，被告每月支付2000元抚养费；婚后共同财产平均分割；婚后无债务；债权双方共同平分；本案诉讼费被告承担。
被告代某某辩称，我不同意离婚，我与被告经人介绍认识后恋爱，于2007年举办了婚礼，2008年12月登记结婚，婚后生育有一子代某甲，双方在婚前经过了充分了解，感情基础深厚，婚后双方一起在外务工，我赚的钱都交给原告保管。婚后我尽到了做丈夫的责任，对家庭和原告都积极付出。我与原告生活了多年，生活中难免会存在一些磕磕碰碰，我愿意改变自己来化解双方矛盾。即便离婚，儿子代某甲从小由我父母带大，跟随原告生活不利于其健康成长，双方婚后无共同债权，我向亲戚朋友借款30000元来经营修理厂，至今没有还清。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件各1份，用以证实原告的主体资格。
2、结婚登记审查处理表1份，用以证实原、被告系夫妻关系。
经质证，被告代某某对原告提交的证据均无异议。庭审中一方当事人的陈述对方予以认可的部分，本院予以采信；对方不予认可且无相关证据证实的部分本院不予采信。
被告代某某未向本院提交证据。
对于原告提交的上列证据，来源合法、内容真实，被告亦没有异议，能够证实原告的主体资格及原、被告系夫妻关系的事实，本院予以采信。
通过庭审，本院确认以下法律事实：原告马某某与被告代某某经人介绍认识后自由恋爱，于2008年12月23日登记结婚，双方于2009年5月22日生育一子代某甲。婚后双方常因家庭琐事争吵，致夫妻关系不睦。
本院认为，人民法院审理离婚案件时，判决是否准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自由恋爱结婚且婚后生育一子，具有较好的感情基础。虽因家庭琐事致夫妻关系不睦，但只要双方珍惜夫妻感情，遇事多为孩子考虑，生活中相互尊重、相互理解、相互忍让、加强沟通，同时妥善处理好与老人的关系，夫妻关系尚能得到改善，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某某与被告代某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 王路强
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 洁
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5231号
申请执行人余继福
被执行人金望龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6136号，依法向被执行人金望龙发出执行通知书，责令被执行人金望龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金望龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金望龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币93050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 缪哈奈
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第1610号
上诉人（原审被告）：宁波旭研自动化科技有限公司。
法定代表人：张硕。
委托代理人：符迪芬。
委托代理人：吕天平。
被上诉人（原审原告）：乐清市长荣电器配件厂。
代表人：郑祥昇。
委托代理人：何玉倍。
上诉人宁波旭研自动化科技有限公司（以下简称旭研公司）为与被上诉人乐清市长荣电器配件厂（以下简称长荣厂）定作合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余商初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年4月26日，长荣厂、旭研公司签订《五金自动化铆合设备销售合同》一份。合同约定：长荣厂向旭研公司购买含税价为100000元的跳扣自动化铆合设备1套、含税价为130000元的铁芯自动化铆合设备2套，合计230000元；在合同生效后2个工作日内，长荣厂支付旭研公司合同总价50%的款项，即预付款115000元；所有合同设备应在合同正式生效且长荣厂支付预付款后100天内，由旭研公司负责运至交货地点，交货地点为长荣厂所在地；设备班产量为连续生产10天；7000-10000件／8小时；设备验收合格后，双方签署验货合格证书；如果由于非旭研公司原因造成合同执行延迟，则交货周期相应顺延；双方同意，在任何时候，不论是合同有效期内还是合同终止以后，对另一方提供的技术文件以及事务、业务或操作方法（下称秘密信息）实行严格保密；旭研公司不得向外泄露长荣厂的任何产品信息；双方应对彼此商业信息给予保密。并约定了保证与赔偿等内容。合同签订后，长荣厂汇付预付款100000元，旭研公司交付了2套铁芯自动化铆合设备，1套跳扣自动化铆合设备至今未交付。因旭研公司交付的设备存在质量问题，双方至今未签署验货合格证书。长荣厂多次致函旭研公司均未妥善处理。2014年12月2日，长荣厂发函旭研公司解除双方签订的上述销售合同。另认定：2014年12月11日，旭研公司复函给长荣厂不认可解除合同。在案件审理过程中，旭研公司申请对已交付的2套铁芯自动化铆合设备进行质量鉴定，因旭研公司未在规定的期限向鉴定机构缴纳鉴定费，按自动放弃鉴定处理。
长荣厂于2014年12月23日向乐清市人民法院提起诉讼，乐清市人民法院裁定将本案移送至原审法院。其起诉讼称：2013年4月26日，长荣厂、旭研公司签订《五金自动化铆合设备销售合同》一份。合同约定长荣厂向旭研公司购买含税价为100000元的跳扣自动化铆合设备1套、含税价为130000元的铁芯自动化铆合设备2套，合计230000元等。合同签订后，长荣厂汇付预付款100000元，旭研公司交付了2套铁芯自动化铆合设备，1套跳扣自动化铆合设备至今未交付。因旭研公司交付的设备存在质量问题，双方至今未签署验货合格证书。2014年12月2日，长荣厂发函旭研公司解除双方签订的上述销售合同。请求判令：解除长荣厂、旭研公司签订的《五金自动化铆合设备销售合同》，并要求旭研公司返还预付款100000元，赔偿长荣厂损失11500元；由旭研公司承担诉讼费用。
旭研公司在原审中答辩称：长荣厂无证据证明旭研公司交付的设备存在质量问题，旭研公司未履行跳扣自动化铆合设备的交付义务是因为长荣厂产品结构一直没有修改，旭研公司没法制作；长荣厂发函提出异议已经超过合同检测期限。请求判决驳回长荣厂的诉讼请求，不同意解除合同。
原审法院审理认为：长荣厂、旭研公司之间定作合同关系合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。合同约定：设备验收合格后，双方签署验货合格证书。现旭研公司无法提交验货合格证书，且申请鉴定后又未在规定的期限内缴纳鉴定费，自动放弃鉴定，应承担不利后果，另旭研公司至今未交付跳扣自动化铆合设备，故旭研公司存在根本性违约，长荣厂诉请解除双方签订的《五金自动化铆合设备销售合同》符合法律规定，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故旭研公司应将长荣厂支付的预付款返还，长荣厂亦应将旭研公司已交付的设备返还，现长荣厂诉请旭研公司返还预付款100000元符合法律规定，予以支持。长荣厂诉请旭研公司赔偿损失11500元，证据不足，且因长荣厂未按约足额支付预付款存在一定的过错，故不予支持。旭研公司的抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院于2015年11月17日作出如下判决：一、长荣厂与旭研公司于2013年4月26日签订的《五金自动化铆合设备销售合同》予以解除；二、旭研公司在判决发生法律效力后十日内返还长荣厂预付款100000元；三、在旭研公司支付上述款项的同时长荣厂返还旭研公司铁芯自动化铆合设备2套；四、驳回长荣厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2530元，由长荣厂负担230元，旭研公司负担2300元。
旭研公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：双方合同约定了设备检验期限，长荣厂提出质量问题明显超过了合理范围，应视为符合合同约定的检验标准。长荣厂对于已交付的2台机器要求解除合同是以质量纠纷为由，应该由长荣厂举证证明设备存在质量问题。在原审中旭研公司提出过鉴定，但光鉴定费用就超过了诉讼标的，违反效益原则。请求二审法院撤销原判，依法改判。
长荣厂答辩称：长荣厂与旭研公司签订合同后，双方在合同中明确设备班产量需达到为连续生产10天，7000-10000件／8小时，设备验收合格后，双方签署验货合格证书。长荣厂共定作两款设备，旭研公司仅交付一款设备，另一款设备至今未交付。而已交付的设备根本无法使用，存在严重的质量问题，至今也未按合同约定签署验货合格证书。解除合同的条件已成就。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：长荣厂与旭研公司签订的《五金自动化铆合设备销售合同》合法有效。但旭研公司至今未按约交付全部设备，且对于已交付的设备，也不能提供合同约定的验货合格证书，其认为设备不存在质量问题，不能提供证据证明。故旭研公司上诉，证据不足，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人宁波旭研自动化科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年三月八日
代书 记员 谢 倩
泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第932号
上诉人（原审被告）泰安强世行汽车销售服务有限公司。住所地泰安市泰山青春创业泰山国际汽车城内。
法定代表人刘海涛，职务董事长。
委托代理人张鹏，山东泰山蓝天律师事务所高新区分所律师。
被上诉人（原审原告）刘军，居民。
委托代理人蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人于洪涛，山东宇慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王公起，居民。
委托代理人杨连振，山东民昊律师事务所律师。
原审被告刘勇。
上诉人泰安强世行汽车销售服务有限公司（以下简称强世行）因民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第2719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人强世行的委托代理人张鹏，被上诉人刘军及其委托代理人蔡士慧、于洪涛，被上诉人王公起的委托代理人杨连振到庭参加诉讼，原审被告刘勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第2719号民事判决；
二、发回泰安市岱岳区人民法院重审。
审 判 长 王安广
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高学茹
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢331号
申请执行人张勋民，男，1973年7月13日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人李宝旭，男，1978年8月6日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人马梅菊，女，1980年6月26日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
申请执行人张勋民与被执行人李宝旭、马梅菊民间借贷纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第2036号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹 桂
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第764号
原告陈卫君。
被告葛光厅。
原告陈卫君与被告葛光厅定金合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卫君、被告葛光厅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫君诉称：2015年元月26日，原被告双方经协商，被告预将位于浦江中国水晶城内一期一楼八街01号商铺经营权转让给原告，原告暂付定金5000元整，双方约定：等转户再正式协议。而被告在2015年4月15日将该店铺转让给第三方王春光，且办理相关转让手续。原告认为被告预先收取原告定金，后又将摊位转让给他人，属于违约行为，应当双倍返还定金。故诉至法院要求判令被告立即返还双倍定金10000元并支付利息损失（按银行同期贷款基准利率自起诉日起计算至实际支付止）。
为证明上述事实，原告向本庭提交以下证据：
1、协议书一份，证明原告向被告支付定金5000元的事实；
2、商铺经�权转让协议一份（复印件），证明被告将商铺转让给别人的事实。
被告葛光厅辩称：原告支付定金的时候说水晶城缴纳租金的时候来付转让款，3月27日的时候，原告打而电话给我说不要摊位了，所以我把摊位送给别人了。水晶城商铺的租金是对方自己支付的。但是因为水晶城商铺转让是要写协议书的，必须在协议书上写转让金额，所以就写了35000元的转让金，其实这个商铺的经营权是我送的。而且即便真的转让金额为35000元，也比当时原告的转让金41800元少，如果原告真的要摊位的，我把摊位给转让金少的是不符合常理的。
被告葛光厅向本院提交关于2015年租金收取方案的通告，证明市场租金于2015年4月17日后缴纳需要滞纳金。
针对原告陈卫君提交的证据，经被告质证认为两份协议书都是事实的，但是转让协议书上的转让金额只是写写的，没有实际支付过，因为水晶城的管理人员说要写转让金额，本院对该组证据予以认定；针对被告提交的证据，原告质证认为通告是事实的，但是水晶城7月份再去交租金也不用缴纳滞纳金的，本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告葛光厅与原告陈卫军于2015年1月26日约定将浦江中国水晶城一期一楼八街01号商位的经营权转让给原告，在转户后签订正式协议，由原告暂付定金5000元，总转让金额为41800元，在写正式转让协议后全部付清，市场租金由陈卫君支付。协议签订后，陈卫君向葛光厅支付定金5000元。之后，原告未要求被告办理过户手续，也未支付转让款。2015年4月15日，被告葛光厅与案外人王青光签订经营权转让协议，约定自2015年4月16日起将浦江中国水晶城一期一楼八街01号商位的经营权转让给王青光，转让金额为35000元。另查明，浦江中国水晶城一期一楼八街01号商位的缴纳租金最后期限为2015年4月16日。现原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告陈卫君与被告葛光厅签订的定金协议，系原被告自愿、真实的意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告葛光厅收到原告定金5000元，有协议书及双方的庭审陈述为凭。根据双方协议约定转让款在转让过户签订正式转让协议后付清，虽然没有约定具体日期，但根据原告在庭审中承认的当时口头约定过户手续到交租金的时候办理，而该商铺租金至2015年4月16日到期，故本院认定转让手续应在2015年4月16日前办理。因此，原告明知本案所涉商铺租金到期时间，却没有在到期前即2015年4月16日前向被告提出经营权转让的要求，也未向被告支付转让款，故而被告葛光厅为避免损失，将该商铺经营权转让给其他人并无不当。且按照原告所述，被告将商铺以35000元转让给他人，而不以41800元转让给原告，也是不符合常理的。因此原告诉称葛光厅违约转让经营权给他人之事实依据，本院不予采信，对原告要求被告双倍返还定金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
受理费25元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第183号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，机构代码：87608711—2，住所地：西平县护城河路242号。
法定代表人王力，行长。
委托代理人张万修，客户经理。
被告王自德，男，1967年4月3日出生，汉族，住西平县。
被告刘德州，男，1968年2月26日出生，汉族，住西平县。
被告张俊昌，男，1975年9月25日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告王自德、刘德州、张俊昌借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行于2015年8月14日以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司西平县支行撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告中国农业银行股份有限公司西平县支行负担。
审判员 罗静涵
二〇一五年八月十四日
书记员 张俊杰
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川14行初49号
原告青神县飞龙造船有限公司。地址：四川省青神县青城镇柳溪村3组。
法定代表人曹银萍，总经理。
委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
委托代理人袁腾勤，四川江洋律师事务所实习律师。
被告青神县人民政府。地址：四川省青神县青城镇大西街8号。
法定代表人徐琳，县长。
委托代理人王飞，男，青神县人民政府法制办主任。
委托代理人王良，四川达宽律师事务所律师。
第三人青神鑫统领建材有限公司。地址：四川省青神县南城镇大兴村2组。
法定代表人冯方波，总经理。
委托代理人林炜诚，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人赵伟慧，四川达宽律师事务所律师。
第三人四川鑫统领混泥土有限公司。地址：四川省眉山市东坡区松江镇光荣村。
法定代表人冯方波，总经理。
委托代理人林炜诚，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人赵伟慧，四川达宽律师事务所律师。
第三人朱明华（系青神县鑫泰碎石加工场业主），男，1961年10月2日出生，汉族，住湖北省保康县。
委托代理人林炜诚，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人赵伟慧，四川达宽律师事务所律师。
本院在审理原告青神县飞龙造船有限公司诉被告青神县人民政府资源行政处理一案中，原告青神县飞龙造船有限公司以“其错列被告，且本案正在协商处理中”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告青神县飞龙造船有限公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告青神县飞龙造船有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告青神县飞龙造船有限公司负担。
审 判 长 高 莉
人民陪审员 彭玉平
人民陪审员 陈俊文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晓洁
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川14行初49号
原告青神县飞龙造船有限公司。地址：四川省青神县青城镇。
法定代表人曹银萍，总经理。
委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
委托代理人袁腾勤，四川江洋律师事务所实习律师。
被告青神县人民政府。地址：四川省青神县青城镇。
法定代表人徐琳，县长。
委托代理人王飞，男，青神县人民政府法制办主任。
委托代理人王良，四川达宽律师事务所律师。
第三人青神鑫统领建材有限公司。地址：四川省青神县南城镇。
法定代表人冯方波，总经理。
委托代理人林炜诚，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人赵伟慧，四川达宽律师事务所律师。
第三人四川鑫统领混泥土有限公司。地址：四川省眉山市东坡区松江镇。
法定代表人冯方波，总经理。
委托代理人林炜诚，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人赵伟慧，四川达宽律师事务所律师。
第三人朱明华（系青神县鑫泰碎石加工场业主），男，1961年10月2日出生，汉族，住湖北省保康县。
委托代理人林炜诚，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人赵伟慧，四川达宽律师事务所律师。
本院在审理原告青神县飞龙造船有限公司诉被告青神县人民政府资源行政处理一案中，原告青神县飞龙造船有限公司以“其错列被告，且本案正在协商处理中”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告青神县飞龙造船有限公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告青神县飞龙造船有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告青神县飞龙造船有限公司负担。
审 判 长 高 莉
人民陪审员 彭玉平
人民陪审员 陈俊文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晓洁
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民一终字第00174号
上诉人（原审被告）辽宁奥胜电梯有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇政府路42号。
法定代表人康建伟，该公司董事长。
委托代理人曹艳华，该公司工作人员。
委托代理人朱向东，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）高广利，男，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人史振龙，本溪市溪湖区法律援助中心律师。
委托代理人聂海平，男，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人辽宁奥胜电梯有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2014）本县民初字第00274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽宁奥胜电梯有限公司的委托代理人曹艳华、朱向东，被上诉人高广利及其委托代理人聂海平、史振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2012年6月15日，原告高广利与被告辽宁奥胜电梯有限公司签订一份《施工协议》，约定由原告高广利承包被告辽宁奥胜电梯有限公司在右寨子工业园区D区生产厂房的主钢构配套工程，承包方式为包工包料，资金自筹，合同总价款为1528128元，工期为3个月。协议签订后，原告进入施工地点施工。2013年3月6日，工程施工完毕，原、被告双方进行了工程决算，被告应付原告工程款628710元，后被告给付8万元，现尚欠548710元未付。原告高广利无建筑施工企业资质。
原审法院认为：建设工程施工合同纠纷是指当事人就达成的为完成建设工程的建筑、安装等行为，双方明确相互权利义务的合同而产生权利义务纠纷。因原告高广利没有建筑施工企业资质，违反了法律法规的强制性规定，故双方签订的《施工协议》是无效的。根据法律规定，合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原、被告现已于2013年3月6日对已完成的工程进行了决算，且被告已付工程款8万元，被告也承认尚欠原告工程款548710元未付，因此对原告请求给付工程款的请求，本院予以支持；对其请求逾期付款利息，因双方在结算时没有约定，依法律规定应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日起计付，故应从双方提交工程决算文件之日即2013年3月6日计付。因双方结算在先，在结算前被告方对工程不合格扣款也列有清单，证明被告在结算前已考虑过工程质量问题，结算应视为对工程质量验收合格，现被告在结算后近一年时间又提出工程质量不合格，其未提供充分的证据予以证明，故对该辩称本院不予支持。据此判决：被告辽宁奥胜电梯有限公司于判决发生法律效力后立即给付原告高广利工程款548710元及利息（自2013年3月6日始至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费9367元，由被告辽宁奥胜电梯有限公司负担。
上诉人辽宁奥胜电梯有限公司的上诉请求：本案工程存在质量问题，应撤销原审判决，发回重审，对工程质量进行鉴定后再行确定上诉人应给付工程款的数额。其依据的事实及理由是：双方当事人在2013年3月6日进行了决算，上诉人除已给付8万元工程款外，还尚欠548710元没有给付。随后，在2013年12月份，上诉人发现在被上诉人施工中存在偷工减料行为，导致工程出现质量问题。上诉人向原审法院申请质量鉴定，原审法院未予准许，属适用法律及认定事实错误，本案应撤销原审判决，发回重审，对工程质量进行鉴定后再行确定上诉人应给付的工程款数额。
被上诉人高广利答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原审判决。
本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为，本案中，双方当事人于2013年3月6日就建设工程款项进行决算，且被上诉人高广利已于同日将该建设工程交付上诉人辽宁奥胜电梯有限公司。现上诉人辽宁奥胜电梯有限公司主张该建设工程存在质量问题，应对工程质量进行鉴定后再行确定应给付工程款的数额。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。该条款表明，建设工程的质量验收对于发包方而言，既是权利亦是义务。发包方应在经验收合格后方可接收该建设工程。现上诉人辽宁奥胜电梯有限公司作为发包方已对本案工程予以接收，即可视为其对已交付的建设工程质量予以认可，或者虽然工程质量不合格，其也自愿承担质量责任。本案工程质量责任风险在交付时已转移至上诉人辽宁奥胜电梯有限公司自身，即便本案工程存在质量问题，工程质量责任风险在交付后亦应由其自行承担。被上诉人高广利作为施工方在交付本案工程后已免除工程质量缺陷的修复责任。故对于上诉人辽宁奥胜电梯有限公司主张本案建设工程存在质量问题，应在工程质量鉴定后再行确定应给付工程款数额的上诉理由不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费九千三百六十七元，由上诉人辽宁奥胜电梯有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘秀菊
代理审判员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一四年七月十一日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民终字第147号
上诉人（原审被告）马洪波，男，1963年8月1日出生，汉族，法院干部，现住伊通满族自治县。
委托代理人李波，吉林言悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王成，男，1954年12月4日出生，汉族，教师，现住伊通满族自治县。
被上诉人（原审原告）李忠，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被上诉人（原审被告）河北泽宇篷布有限公司。
法宝代表人刘要彬，经理。
上诉人马洪波因确认合同效力纠纷一案，不服双辽市人民法院（2014）双民重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马洪波及其委托代理人李波，被上诉人王成、李忠到庭参加诉讼。经本院依法传唤，原审被告河北泽宇篷布有限公司（以下简称泽宇公司）未到庭。
本院认为，原审判决漏列当事人。本案中上诉人马洪波于2003年12月29日即取得争议房屋所有权，2004年上诉人以该房屋作抵押在伊通满族自治县农村信用联合社贷款3.2万元，后因上诉人未能如期偿还贷款，2007年3月伊通满族自治县信用社经诉讼向上诉人马洪波支付差价款30444.9元并取得该房屋。另，伊通满族自治县农村信用联合社已向法院起诉，要求本案当事人李忠腾迁，因等待本案结果现中止审理，故应将伊通满族自治县信用社列为本案当事人，全面查清事实，准确做出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销双辽市人民法院（2014）双民重字第2号民事判决；
二、发回双辽市人民法院重审。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 毕 莹
代理审判员 孙 鹏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 魏 莹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1098号
原告张君瑞，农民。
被告刘保卫，农民。
原告张君瑞诉被告刘保卫民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张君瑞到庭参加诉讼；被告刘保卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告张君瑞申请撤回对被告刘景云的起诉，本院已裁定予以准予。本案现已审理终结。
原告张君瑞诉称，被告刘保卫于2012年4月4日、6月5日分两次向原告共计借款69600元，月利率2%，借期1年。后经原告多次催要未果。请求判令被告：偿还借款本金69600元及利息；承担本案诉讼费用。
被告刘保卫未答辩。
经审理查明，被告刘保卫分两次向原告借款：于2012年4月4日借款49600元，借款期限至2013年4月4日，未约定利息；于2012年6月5日借款2万元，借款期限至2013年6月5日，月利率2%。后经原告催要，被告一直未予偿还。
以上事实有借款合同、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张君瑞借款给被告刘保卫使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原告张君瑞催要后，被告刘保卫理应及时清偿债务，其拒不履行清偿义务，有违诚实信用原则。原告主张被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。未约定利息的借款，应视为无息，但逾期利息应予保护，自逾期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；约定月利率2%的借款，部分约定过高，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以月利率2%为限。被告刘保卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘保卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张君瑞支付借款本金69600元及利息（以46900元为本金，自2013年4月5日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以2万元为本金，自2012年6月5日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，以月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元由被告刘保卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 余贝贝
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第65号
原告帆宣系统科技股份有限公司，住所地台北市南港区。
负责人高新明。
委托代理人樊永强、刘远波，均为广东雅尔德律师事务所律师。
被告旭瑞光电股份有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人李奇英。
委托代理人陈盛森，男，1982年9月26日出生，居住广东省珠海市金湾区，是被告的职员。
原告帆宣系统科技股份有限公司（以下简称帆宣公司）诉被告旭瑞光电股份有限公司（以下简称旭瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序分别于2014年4月17日、2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人均到庭参加了两次诉讼。本案现已审理终结。
原告帆宣公司诉称，原、被告于2010年6月28日签订了编号为CS06013的《采购单》，并于2010年8月10日签订《固定资产采购合同》，约定由被告向原告购买“气体系统设备／工程及监控系统”一套，约定货款总价为：1126500美元，付款条件为：“签订合同之日付款30%，设备安装之日付款30%，安装、调试之日付款30%，验收之后付清剩下10%尾款”。双方签署采购单后，原告依约交付了气体系统设备／工程及监控系统并负责安装调试完毕，交由被告使用，被告至今仍拖欠原告20%货款尚未支付，经原告多次催收，被告仍不付款。综上，被告向原告购买设备，原告已经完成合同义务，被告应当结清货款，被告无故拖欠货款的行为违反了《中华人民共和国合同法》的有关规定。现原告起诉至法院，请求判令被告支付原告货款225300美元（折合人民币1438923.51元）及利息（自2011年8月31日起至被告付清之日止按照同期贷款利率的标准计算，暂计至2014年2月28日的利息为人民币239221.03元）。
被告答辩如下：被告确认尚欠原告的货款本金，但被告认为应当按照合同约定以美元进行结算。被告对利息请求有异议，合同中是没有约定被告支付利息的，且原告计算的利息金额不准确，依据的利率标准不准确。因为负责涉案工程的团队人员已经离开被告，被告目前已经停产一年多，如果被告公司重组成功，新的团队会进入被告，新的股东会向被告注资，被告就有资金向原告偿还尚欠的货款，但目前被告没有资金偿还尚欠原告的货款本金。
诉讼中，原告提供以下证据材料证明其诉讼主张：
1、采购单原件1份；
2、《固定资产采购合同》原件各1份。
上列证据1-2均证明2010年6月28日被告向原告采购气体系统设备／工程及监控系统一套，总价为1126500美元；2010年8月10日被告就该采购事宜与原告签署《固定资产采购合同》，原告与被告之间存在买卖合同法律关系，被告未能按照合同约定期限支付货款。
3、《中华人民共和国海关进出口货物报关单》复印件3份，证明原告已经按照合同约定向被告交付货物，已经完全履行交货义务。
4、《旭瑞光电Gas／PV／监控系统一次配工程进度与完工照片》共14页（保存在证据10光盘中），证明涉案工程已经于2010年11月24日完成并可以投入使用的事实。
5、请款计价总表、请款计价单原件各3份、汇入汇款通知书原件2份，证明原告已经按照《固定资产采购合同》约定向被告履行请款手续，被告亦已按照采购单和《固定资产采购合同》的约定支付预付货款的30%、安装款及进度款的50%，仍有20%货款尚未支付。
6、发票原件4份、电子邮件打印件1份（证据6与证据5相互印证），证明原告已经按照约定履行请款手续并开具发票，被告也实际支付货款901200美元，仍有225300美元货款尚未支付。
7、律师函快递单、货款催收函快递单、催收欠款公告原件各1份，证明原告自2012年1月起多次书面向被告催收货款。
8、工程报价单原件3份，证明原告与被告之间就付款期限进行了约定。
9、相关关联交易的公告复印件1份，证明被告因资金困难重重，无法支付货款的事实。
10、光盘原件1份，证明原告与被告关于设备采购、支付、安装及付款的事实。光盘是电子档，除了原告提供的证据资料外，还有一些，光盘是可以打开的。原告在设备施工当时的情况比如施工工作周报，显示设备安装的全部过程。
上述证据1-6、8-10均有台湾台北地方法院所属民间公证人赵原孙事务所认证及广东省公证协会出具的台湾公证书正副本相符核验证明予以证实已经经过公证。
经庭审质证，被告对原告的证据发表以下质证意见：对证据1、2、5、6、8、9的真实性没有异议；证据3，因为没有加盖公章，且是复印件，被告无法确认真实性；对证据4的真实性无法确认，因为照片是原告单方制作，没有经过被告确认；对证据7的律师函和货款催收函的真实性予以确认，但被告没有收到函件；证据10，被告对工程施工的情况及工程完工的情况无法确认。
被告在诉讼中没有提供证据材料。
经审核，被告对原告提供的证据1、2、5、6、8、9的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认；证据3，复印件，被告不予确认，本院不以其作为认定本案事实的依据；证据4及10，原告单方制作，本院不以其作为认定事实的依据；证据7，原告提供报纸上刊登的催款公告证明原告向被告催收涉案货款，本院对原告曾向被告催收货款的事实予以认定。
结合上述经确认效力的证据及被告在庭审中关于对拖欠原告本金数额没有异议的事实，本院认定原告起诉属实。
另，工程报价单约定30%设备安装款，30%进度款，月结60天；10%验收款，月结90天。原告最后10%货款发票的开具时间为2011年6月1日。
诉讼中，被告提出相应的货款应以美元结算，因为双方签订的合同约定是以美元结算的，且被告公司的财务管理也是以美元记帐。原告对此表示同意。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，因原告帆宣公司为台湾地区法人，故本案属于涉台商事案件，在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定处理。因本案被告旭瑞公司的住所地在佛山市南海区，本院对本案享有管辖权。本案当事人未约定处理争议所适用的法律，而本案合同的履行地点位于中华人民共和国大陆，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，依据最密切联系原则，本案适用中华人民共和国大陆法律，双方当事人亦同意适用中华人民共和国大陆法律。
本案中，原告提供证明被告尚欠原告货款本金225300美元的相应证据，被告对该尚欠的货款本金不持异议，原告主张被告返还货款本金225300美元，本院予以支持。虽然双方没有关于逾期付款利息的约定，但《固定资产采购合同》及工程报价单约定了被告应付货款的进度及期限（月结90天），原告最后10%货款发票的开具时间为2011年6月1日，现被告逾期未付清货款，原告主张被告从2011年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定，判决如下：
被告旭瑞光电股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告帆宣系统科技股份有限公司支付尚欠货款225300美元及该款从2011年8月31日起至实际付清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本案案件受理费19909.30元（原告已预交），由被告旭瑞公司承担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，原告帆宣公司可在判决书送达之日起三十日内，被告旭瑞公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭焕桃
审 判 员 曾婉慧
代理审判员 叶水凤
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黎秀萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1900号
罪犯陈亮，男，1980年12月27日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2002年1月25日作出（2001）铁中刑初字第58号刑事判决，以被告人陈亮犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年2月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯陈亮获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2005年2月28日起至2018年12月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初1265号
原告：冯存喜，男，1978年10月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李一飞，陕西华山律师事务所律师。
被告：西安仪源建设有限责任公司，住所地西安市阎良区东闸口。
法定代表人：高翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤晶，女，系西安仪源建设有限责任公司员工。
被告：西安仪源建设有限责任公司第二分公司，住所地西安市阎良区新阎路西侧（北电多豆制品厂）。
负责人：丁东涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告：陕西龙承房地产开发有限责任公司，住所地西安市阎良区凤凰路办事处人民西路北侧。
法定代表人：孙西安，该总经理。
委托诉讼代理人：刘功昌，男，陕西龙承房地产开发有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：王荣军，男，陕西龙承房地产开发有限责任公司员工。
本院在审理原告冯存喜诉被告西安仪源建设有限责任公司、被告西安仪源建设有限责任公司第二分公司、被告陕西龙承房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告冯存喜于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯存喜申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯存喜撤诉。
案件受理费6976元，减半收取计3488元，由原告冯存喜负担。
审判员 李子淏
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘思思
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初74号
原告：刘桂菊，女，汉族，居民。
委托代理人：葛其荣，女，汉族，居民。
被告：刘敬友，男，汉族，居民。
委托代理人：刘丽元，女，汉族。
本院在审理原告刘桂菊与被告刘敬友不当得利纠纷一案中，原告刘桂菊于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘桂菊撤回诉讼。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告刘桂菊负担。
审判员 孙庆礼
二〇一六年一月十三日
书记员 张 杰
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初558号
原告：任县农村信用合作联社。
法定代表人：李庆彬，理事长。
委托代理人：赵立民。
被告：尼胜朝。
被告：秦建峰，
本院在审理原告任县农村信用合作联社诉被告尼胜朝、秦建峰金融借款合同纠纷一案中，原告任县农村信用合作联社于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在本院宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告任县农村信用合作联社负担。
审判员 毛仁忠
二〇一六年三月三十一日
书记员 周会娟
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初734号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人严忠正，男，1968年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。2017年6月20日因本案被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕819号起诉书指控被告人严忠正犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人严忠正到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年6月19日18时许，被告人严忠正到福州市仓山区则徐大道白湖亭医院旁，将一小袋净重0.62克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖与曾某，交易结束后，公安民警将被告人严忠正当场抓获，并从其身上缴获另一小袋净重4.17克甲基苯丙胺。经鉴定：上述缴获的毒品含有甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为被告人严忠正的行为已构成贩卖毒品罪，被告人严忠正如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年六个月至一年九个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人严忠正在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品照片，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据等书证，证人曾某、陆某的证言，被告人严忠正的供述和辩解，福建正中司法鉴定所、福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书等鉴定意见，扣押笔录、提取笔录、辨认笔录、辨认照片，户籍证明、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严忠正明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖4.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人严忠正如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严忠正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年12月19日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程羽
二〇一七年九月七日
书记员 陈丹
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初734号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人严忠正，男，1968年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。2017年6月20日因本案被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕819号起诉书指控被告人严忠正犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人严忠正到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年6月19日18时许，被告人严忠正到福州市仓山区则徐大道白湖亭医院旁，将一小袋净重0.62克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖与曾某，交易结束后，公安民警将被告人严忠正当场抓获，并从其身上缴获另一小袋净重4.17克甲基苯丙胺。经鉴定：上述缴获的毒品含有甲基苯丙胺成份。公诉机关认为被告人严忠正的行为已构成贩卖毒品罪，被告人严忠正如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年六个月至一年九个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。上述事实，被告人严忠正在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品照片，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据等书证，证人曾某、陆某的证言，被告人严忠正的供述和辩解，福建正中司法鉴定所、福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书等鉴定意见，扣押笔录、提取笔录、辨认笔录、辨认照片，户籍证明、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严忠正明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖4.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人严忠正如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严忠正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年12月19日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程羽二〇一七年九月七日书记员  陈丹附本案判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初335号
原告：茂名华东升电器经营部。
住所地：茂名市某某路。
经营者：车美英。
委托代理人刘付毓、彭小太，分别是广东民道律师事务所律师、实习律师。
被告：茂名安泰新型建材有限公司。
住所地：广东省茂名市电白区。
法定代表人：梁钊珩。
本院在审理原告茂名华东升电器经营部诉被告茂名安泰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告茂名华东升电器经营部于2016年3月10日向本院书面申请撤回该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告茂名华东升电器经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茂名华东升电器经营部撤回起诉。
案件受理费335元，由原告茂名华东升电器经营部负担。
审判员 何泽汉
二〇一六年三月十五日
书记员 李文伟
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3394号
原告赵绍勇，男，汉族。
原告蒲二蓉，女，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律�务所法律工作者。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告赵绍勇、蒲二蓉与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月10日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的8号1幢2单元6楼1号房屋出售给原告，2013年12月13日，被告以同样方式向原告出售了8-1幢2单元第6层2-6-2号房屋，并签订了《商品房买卖合同》，原告两次分别向被告支付购房款226690元和228730元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款两套房屋仅支付了65451元，尚有253125元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费253135元；（3）由被告退还原告办证各费27084元，并履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问�的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告赵绍勇、蒲二蓉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初121号
原告：张铁花，女，1965年3月18日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：宝红胜（系原告儿子），男，1988年8月25日，蒙古族，警察。
被告：呼格吉乐图，男，1983年6月21日出生，蒙古族，个体。
被告：于树乐，男，1990年8月29日出生，蒙古族，农民。
原告张铁花与被告呼格吉乐图、于树乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铁花及其诉讼代理人宝红胜，被告呼格吉乐图到庭参加诉讼，被告于树乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张铁花向本院提出诉讼请求：1.要求被告呼格吉乐图偿还原告欠款本金46300元，给付逾期利息926元（46300元×0.02元×1个月），本息合计47226元；2.要求被告于树乐承担连带偿还责任；3.案件受理费由被告呼格吉乐图承担。事实和理由：2017年5月15日，被告呼格吉乐图以盖驴圈为由从原告处借款人民币46300元，约定于2017年12月1日还清，由被告于树乐提供担保，二被告为原告出具借据一枚。到期后，二被告未能在约定的时间内偿还欠款，原告向二被告催要未果后诉至法院。
呼格吉乐图辩称，不认可原告的诉讼请求，我已经向原告偿还了7000元，这7000元我与原告并未约定偿还的是本金还是利息，但是应从原告的诉请金额中扣除。
于树乐未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
张铁花为支持其主张向法庭提交借据原件一枚，用以证明被告呼格吉乐图向其借款本金46300元并由被告于树乐提供担保的事实。经被告呼格吉乐图质证，其认为该笔借款实际借款本金为30000元，月利率为25‰，其余16300元均为利息，并且其已向原告偿还借款7000元，对此原告不予认可，被告呼格吉乐图亦未能提交证据予以支持其抗辩理由，故本院对其抗辩理由不予支持，对原告所提交的证据予以采信。被告于树乐未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩和质证的权利。通过对原告提交的证据进行审核认定并结合庭审中原告与被告呼格吉乐图的陈述，本院认定本案事实如下：原告与二被告系亲属关系。2017年5月15日，被告呼格吉乐图以建设养殖小区为由从原告处借款人民币46300元，约定还款日期为2017年12月1日，并由被告呼格吉乐图为原告出具借据一枚，被告于树乐为该笔借款提供担保。此款到期后，二被告未履行还款义务，故原告诉至本院，提出诉讼请求如上。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告之间的借贷关系及担保关系有原告提交的借据予以证明，本院对原、被告之间的借款事实及担保事实予以确认。原告要求被告呼格吉乐图偿还借款本金46300元于法有据，本院予以支持。关于原告主张由二被告按月利率20‰给付2017年12月2日起至2018年1月1日止期间利息的诉讼请求因原、被告双方未约定该笔借款利率，故本院按年利率6%支持该期间利息231.50元，本息合计46531.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告呼格吉乐图向原告张铁花偿还借款本金46300元、利息231.5元，本息合计46531.50元，此款于本判决生效后立即给付；
二、被告于树乐承担连带偿还责任；
三、驳回原告张铁花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元减半收取计490元，由被告呼格吉乐图负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李元生
二〇一八年二月九日
书记员 毕洋洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第807号
申请执行人苏振义，男，汉族。
委托代理人苏志远。
被执行人王镇，男，汉族。
苏振义与王镇机动车交通事故责任纠纷一案，合浦县人民法院于2015年3月17日作出的（2015）合民一初字第45号已经发生法律效力。由于被执行人王镇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏振义于2015年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿医疗费等经济损失24648.64元，本院依法受理。
本案在执行过程中，由于未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）合执字第680号案予以结案。
本次结案后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 庞志海
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一六年二月二十一日
代书记员 陈清红
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初237号
原告:陈孚月,女,1990年10月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨浩，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:戚怀军,男,1982年2月28日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。
被告：王伟，男，1988年3月7日出生，汉族，住连云港市赣榆县。
被告：王永保，男，1981年5月18日出生，汉族，住连云港市赣榆县。
被告:中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司,住所地苏州工业园区东环路1400号1幢8楼。
负责人：陈宏波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：吴春华，该支公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司,住所地连云港市赣榆县青口镇镇海路10号。
负责人：王永亮，该支公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ鹏，该支公司员工。
原告陈孚月与被告戚怀军、王伟、王永保、中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称大地财保苏州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称人保财险赣榆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告陈孚月申请对被告王伟、王永保撤回起诉，本院已另行制作裁定书予以准许。原告陈孚月的委托诉讼代理人曹燕、被告戚怀军的委托诉讼代理人石光辉到庭参加了诉讼。被告大地财保苏州支公司、人保财险赣榆支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孚月向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费245249.95元。事实和理由：2016年4月30日5时25分，被告戚怀军驾驶苏Ｅ×××××小型客车与被告王伟驾驶系被告王永保所有的苏Ｇ×××××小型客车相撞，造成车辆受损，原告受伤。本案中只主张第一次医疗费，其他费用另案主张。此事故经盐城市公安局交通警察支队处理，认定被告戚怀军、王伟承担事故的同等责任，原告陈孚月无责任，原告陈孚月系苏Ｅ×××××车上人员。苏Ｅ×××××小型客车在被告大地财保苏州支公司购买了交强险及商业险不计免赔500000元，苏Ｇ×××××小型客车在被告人保财险赣榆支公司购买了交强险及商业险不计免赔500000元。
被告戚怀军辩称，对事故发生及责任认定无异议，对赔偿数额应当在交强险的范围内预留庄玉香的份额，然后由被告人保财险赣榆支公司在商业险范围内承担。对于被告戚怀军应当承担的份额应当扣除其已预先支付的30000元。被告大地财保苏州支公司已支付10000元座位险。
被告大地财保苏州支公司提交书面答辩状称，本案原告陈孚月系被告戚怀军所驾车辆苏Ｅ×××××小型客车的乘员，且苏Ｅ×××××小型客车在被告公司投保了乘客车上人员责任险，每座保险责任限额10000元，事故发生后，被告公司已于2016年6月21日向原告陈孚月足额支付了赔偿款10000元，故被告公司已经全部履行了保险责任。
被告人保财险赣榆支公司提交书面答辩状称，肇事车辆苏Ｇ×××××小型客车在被告公司投保交强险122000元，三者险500000元，投保不计免赔。苏Ｇ×××××小型客车系同等责任。原告陈孚月主张前期医疗费，由法庭核实票据原件及用药清单、出院记录。被告公司不承担诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日5时25分，被告戚怀军驾驶苏Ｅ×××××小型面包车与王伟驾驶苏Ｇ×××××小型轿车相撞，后苏Ｅ×××××小型面包车与护栏相撞，致两车辆部分损坏，苏Ｅ×××××小型面包车车上人员庄玉香、陈孚月受伤。此事故经盐城市公安局交通警察支队处理，认定被告戚怀军、王伟负事故的同等责任，庄玉香、陈孚月无责任。
苏Ｅ×××××小型面包车登记车主为被告戚怀军，该车在被告大地财保苏州支公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险、限额为10000元/座的车上人员责任保险，并投保了不计免赔率险。被告大地财保苏州支公司已赔偿原告陈孚月车上人员责任险10000元。被告戚怀军已赔偿原告陈孚月30000元。
苏Ｇ×××××小型轿车登记车主为王永保，该车在被告人保财险赣榆支公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔率险。
2016年4月30日6时29分，原告陈孚月至盐城市大丰人民医院治疗，同日出院，医嘱载明需转至上级医院进一步治疗。花费医疗费3918.8元。2016年4月30日15时31分，原告陈孚月至南通大学附属医院住院治疗，2016年6月24日9时13分出院，出院医嘱载明的主要内容为：建议继续行康复功能锻炼；定期复查；有情况及时随诊等。花费医疗费211248.01元。2016年6月24日12时，原告陈孚月至南通大学附属医院分院南通市老年康复医院住院治疗，2016年8月14日8时出院，花费医疗费30083.14元。以上费用共计245249.95元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经盐城市公安局交通警察支队处理，认定被告戚怀军、王伟负事故的同等责任。故被告戚怀军、王伟对于超出交强险的损失各承担50%的赔偿责任，被告大地财保苏州支公司和人保财险赣榆支公司在保险限额内承担赔偿责任。故被告人保财险赣榆支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈孚月医疗费10000元，在商业三者险范围内承担117624.98元[（245249.95-10000）×50%]，共计127624.98元（10000+117624.98）。因被告大地财保苏州支公司已赔偿原告陈孚月车上人员责任险10000元，被告戚怀军已赔偿原告陈孚月30000元，故被告戚怀军还应赔偿原告陈孚月77624.98元[（245249.95-10000）×50%-10000-30000]。对被告戚怀军抗辩赔偿数额应当在交强险范围内预留庄玉香的份额，本院认为，庄玉香的伤情、治疗情况、医疗费用均不清楚，无法确定预留的比例，故对被告戚怀军的抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈孚月因本起交通事故造成的医疗费127624.98元；
二、被告戚怀军于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈孚月因本起交通事故造成的医疗费77624.98元；
三、驳回原告陈孚月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，已减半收取计813元，由被告戚怀军负担406.5元，原告陈孚月负担406.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈吕奇
河北省平乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非审字第31号
申请执行人平乡县人口和计划生育局。
法定代表人程彩霞，系该局局长。
被执行人董新飞，男，住平乡县。
被执行人路云雯，女，住平乡县。
平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2015）040002号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人的具体行政行为合法，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2015）040002号《征收社会抚养费决定书》，本院准予执行。被执行人接到本裁定书后履行平计征字（2015）040002号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。
本裁定为终审裁定。
审判长 李万坤
审判员 商黎丽
审判员 贺 贞
二〇一五年四月十五日
书记员 杨 磊
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2200号
原告：永州市零陵区农村信用合作联社。
法定代表人：黄跃辉，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：谭晓东，湖南瑞盈律师事务所律师（特别授权）。
被告：董敏勇，男。
被告：曾琼芳，女。
被告：永州市金桔尔物流有限公司。
法定代表人：董敏勇，系该公司董事长。
被告：何国兴，男。
原告永州市零陵区农村信用合作联社（以下简称零陵农村信用社）与被告董敏勇、曾琼芳、永州市金桔尔物流有限公司（以下简称金桔尔物流公司）、何国兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告零陵农村信用社的委托代理人谭晓东、被告董敏勇、何国兴、金桔尔物流公司到庭参加了诉讼，被告曾琼芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求:1、被告董敏勇立即偿还原告借款本金480万元；2、被告董敏勇支付拖欠原告的借款利息（至2016年9月19日止为664942元）及逾期罚息；3、被告永州市金桔尔物流有限公司在抵押担保范围内承担担保责任；4、被告何国兴、曾琼芳对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带责任。事实和理由：2015年1月7日，原告与被告董敏勇签订了《个人借款合同》，约定被告董敏勇向原告借款480万元，用于建钢结构仓库，借款期限为12个月，年利率为10.44%，利息按季结息。为保证合同的履行，原告又与被告永州市金桔尔物流有限公司用自己拥有的位于永州市冷水滩区永州市国家农科园加工物流园区内的证号为冷（伊）国用2014第000005号、面积为66666平方米的土地一块作为抵押，为被告董敏勇的借款担保，并办理了抵押登记手续。同时，被告何国兴与原告也签订了保证合同，对被告董敏勇的该笔借款予以连带保证。原告已按约定发放贷款，被告在该笔借款到期后没有履行还款义务，至2016年9月19日已拖欠借款利息664942元，已严重违约。原告多次催收未果。又因被告曾琼芳系被告董敏勇的妻子，在被告董敏勇向原告贷款时出具了配偶承担连带责任声明书同意对上述贷款承担连带责任，该笔借款系该二被告夫妻共同债务，被告曾琼芳应对该笔借承担连带清偿责任。
被告董敏勇、永州市金桔尔物流有限公司、何国兴辩称，原告所诉属实，愿意承担相应的还款义务，但一时无法全部还清，请求宽限些时日。
被告曾琼芳未应诉、答辩，在举证期限内亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、个人借款合同及关于通过法律诉讼催收董敏勇贷款的报告；2、借据一张；3、被告何国兴的保证合同一份；4、催收逾期贷款本息通知书一份；5、最高额抵押合同及冷（伊）他项（2015）第000001号国有土地使用权证；6、配偶承担连带责任声明书一份；7、利息清单七份，证实被告董敏勇共计还借款利息394400元。被告对上述证据均未表异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院采信的事实：2015年1月7日原告与被告董敏勇签订《个人借款合同》，约定被告董敏勇向原告借款480万元，用于建钢结构仓库，借款期限为12个月，年利率为10.44%，利息按季结息，借款到期，利随本清。其中日利率等于年利率除以三百六十。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。为保证合同的履行，原告当天又与被告永州市金桔尔物流有限公司签订《最高额抵押合同》，该被告用自己拥有的位于永州市冷水滩区永州市国家农科园加工物流园区内的证号为冷（伊）国用2014第000005号、面积为66666平方米的土地作为抵押，为被告董敏勇的借款担保，并办理了抵押登记手续。同时，被告何国兴与原告也签订了保证合同，对被告董敏勇的该笔借款予以连带保证，保证期间债务期限届满之日起二年。次日，原告按约定向被告董敏勇发放贷款480万元。2015年12月31日被告董敏勇分七次共向原告支付借款利息394400元。2016年1月7日借款期限届满。2016年3月2日，原告向被告董敏勇发出催收逾期贷款本息通知书，被告董敏勇、曾琼芳夫妻未履行归还借款本金及下欠利息的义务，被告何国兴及永州市金桔尔物流公司未履行相应的保证和担保责任。原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告董敏勇之间的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已按约向被告董敏勇发放贷款，被告董敏勇未按合同约定支付借款利息，且借款期限已届满后未偿还借款本金及利息，该被告已违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告董敏勇偿还借款本金480万元并按约支付相应的借款利息及罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曾琼芳作为被告董敏勇的妻子，应对上述经其声明承担连带责任的贷款承担连带清偿责任。因被告何国兴在保证合同中明确约定保证担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，约定的是连带责任保证方式，故被告何国兴应对上述债务承担连带清偿责任。又因被告金桔尔物流公司召开股东会议研究为该笔借款提供最高额抵押担保，其抵押担保范围也明确约定为债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，故该被告应以其担保物即位于永州市冷水滩区永州市国家农科园加工物流园区内的证号为冷（伊）国用2014第000005号、面积为66666平方米的土地对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告永州市金桔尔物流有限公司在本判决生效后十日内以其位于永州市冷水滩区永州市国家农科园加工物流园区内的证号为冷（伊）国用2014第000005号土地对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告何国兴在本判决生效后十日内对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50055元，由被告董敏勇、曾琼芳、何国兴、永州市金桔尔物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 卿淑君
代理审判员 彭剑辉
人民陪审员 张 群
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合法。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初2200号原告：永州市零陵区农村信用合作联社。法定代表人：黄跃辉，系该联社理事长。委托诉讼代理人：谭晓东，湖南瑞盈律师事务所律师（特别授权）。被告：董敏勇，男。被告：曾琼芳，女。被告：永州市金桔尔物流有限公司。法定代表人：董敏勇，系该公司董事长。被告：何国兴，男。原告永州市零陵区农村信用合作联社（以下简称零陵农村信用社）与被告董敏勇、曾琼芳、永州市金桔尔物流有限公司（以下简称金桔尔物流公司）、何国兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告零陵农村信用社的委托代理人谭晓东、被告董敏勇、何国兴、金桔尔物流公司到庭参加了诉讼，被告曾琼芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求:1、被告董敏勇立即偿还原告借款本金480万元；2、被告董敏勇支付拖欠原告的借款利息（至2016年9月19日止为664942元）及逾期罚息；3、被告永州市金桔尔物流有限公司在抵押担保范围内承担担保责任；4、被告何国兴、曾琼芳对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带责任。事实和理由：2015年1月7日，原告与被告董敏勇签订了《个人借款合同》，约定被告董敏勇向原告借款480万元，用于建钢结构仓库，借款期限为12个月，年利率为10.44%，利息按季结息。为保证合同的履行，原告又与被告永州市金桔尔物流有限公司用自己拥有的位于永州市冷水滩区永州市国家农科园加工物流园区内的证号为冷（伊）国用2014第000005号、面积为66666平方米的土地一块作为抵押，为被告董敏勇的借款担保，并办理了抵押登记手续。同时，被告何国兴与原告也签订了保证合同，对被告董敏勇的该笔借款予以连带保证。原告已按约定发放贷款，被告在该笔借款到期后没有履行还款义务，至2016年9月19日已拖欠借款利息664942元，已严重违约。原告多次催收未果。又因被告曾琼芳系被告董敏勇的妻子，在被告董敏勇向原告贷款时出具了配偶承担连带责任声明书同意对上述贷款承担连带责任，该笔借款系该二被告夫妻共同债务，被告曾琼芳应对该笔借承担连带清偿责任。被告董敏勇、永州市金桔尔物流有限公司、何国兴辩称，原告所诉属实，愿意承担相应的还款义务，但一时无法全部还清，请求宽限些时日。被告曾琼芳未应诉、答辩，在举证期限内亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、个人借款合同及关于通过法律诉讼催收董敏勇贷款的报告；2、借据一张；3、被告何国兴的保证合同一份；4、催收逾期贷款本息通知书一份；5、最高额抵押合同及冷（伊）他项（2015）第000001号国有土地使用权证；6、配偶承担连带责任声明书一份；7、利息清单七份，证实被告董敏勇共计还借款利息394400元。被告对上述证据均未表异议，本院予以确认并在卷佐证。本院采信的事实：2015年1月7日原告与被告董敏勇签订《个人借款合同》，约定被告董敏勇向原告借款480万元，用于建钢结构仓库，借款期限为12个月，年利率为10.44%，利息按季结息，借款到期，利随本清。其中日利率等于年利率除以三百六十。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。为保证合同的履行，原告当天又与被告永州市金桔尔物流有限公司签订《最高额抵押合同》，该被告用自己拥有的位于永州市冷水滩区永州市国家农科园加工物流园区内的证号为冷（伊）国用2014第000005号、面积为66666平方米的土地作为抵押，为被告董敏勇的借款担保，并办理了抵押登记手续。同时，被告何国兴与原告也签订了保证合同，对被告董敏勇的该笔借款予以连带保证，保证期间债务期限届满之日起二年。次日，原告按约定向被告董敏勇发放贷款480万元。2015年12月31日被告董敏勇分七次共向原告支付借款利息394400元。2016年1月7日借款期限届满。2016年3月2日，原告向被告董敏勇发出催收逾期贷款本息通知书，被告董敏勇、曾琼芳夫妻未履行归还借款本金及下欠利息的义务，被告何国兴及永州市金桔尔物流公司未履行相应的保证和担保责任。原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告董敏勇之间的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已按约向被告董敏勇发放贷款，被告董敏勇未按合同约定支付借款利息，且借款期限已届满后未偿还借款本金及利息，该被告已违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告董敏勇偿还借款本金480万元并按约支付相应的借款利息及罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曾琼芳作为被告董敏勇的妻子，应对上述经其声明承担连带责任的贷款承担连带清偿责任。因被告何国兴在保证合同中明确约定保证担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，约定的是连带责任保证方式，故被告何国兴应对上述债务承担连带清偿责任。又因被告金桔尔物流公司召开股东会议研究为该笔借款提供最高额抵押担保，其抵押担保范围也明确约定为债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，故该被告应以其担保物即位于永州市冷水滩区永州市国家农科园加工物流园区内的证号为冷（伊）国用2014第000005号、面积为66666平方米的土地对上述债务承担连带清偿责任。二、被告永州市金桔尔物流有限公司在本判决生效后十日内以其位于永州市冷水滩区永州市国家农科园加工物流园区内的证号为冷（伊）国用2014第000005号土地对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告何国兴在本判决生效后十日内对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50055元，由被告董敏勇、曾琼芳、何国兴、永州市金桔尔物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  卿淑君代理审判员  彭剑辉人民陪审员  张 群二〇一七年二月八日书 记 员  刘玉玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初479号
原告程国富，男，1969年10月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被告林国成，男，1963年8月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔�区。
被告詹国忠，男，1950年7月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告詹逢祥，男，1979年1月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告福建东方红木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区木材加工区（东桥镇前沁村）。
法定代表人詹逢祥，总经理。
委托代理人黄雪燕，福建众益律师事务所律师。
委托代理人陈海珊，福建众益律师事务所实习律师。
本院受理原告程国富诉被告林国成、詹国忠、詹逢祥、福建东方红木业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告福建东方红木业有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案系被告福建东方红木业有限公司与原告程国富之间发生的买卖交易，被告林国成、被告詹国忠只是被告福建东方红木业有限公司的员工，不是买卖合同的相对方，而本案买卖标的实际履行地在莆田市秀屿区，被告福建东方红木业有限公司的住所地亦在莆田市秀屿区，本案应当由莆田市秀屿区人民法院管辖，要求将本案移送莆田市秀屿区人民法院管辖。
原告程国富对被告福建东方红木业有限公司的管辖权异议无作答辩。
经审查，本院认为，原告程国富提供的《欠条》上，被告林国成、詹国忠均是以被告福建东方红木业有限公司的现场负责人身份在《欠条》署名确认被告詹逢祥欠原告程国富砂石货款的情况，被告詹逢祥系被告福建东方红木业有限公司的法定代表人，所购砂石用于该公司的工程建�，故本案买卖合同的买方为被告福建东方红木业有限公司或被告詹逢祥；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案原告程国富系按照买方要求将砂石运送至位于莆田市秀屿区的工地上交付使用，合同履行地在莆田市秀屿区，被告福建东方红木业有限公司、詹逢祥的住所地亦均在莆田市秀屿区，故本院对本案无管辖权；综上，被告福建东方红木业有限公司提出的管辖权异议，理由正当，异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案移送莆田市秀屿区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田�中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一六年二月二十二日
书记员 翁金财
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……；（二）对管辖权有异议的；……。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1198号
申请执行人天津市压缩机配件有限公司（组织机构代码10372706-9），住所地天津市东丽开发区一经路与四纬路交口西侧。
法定代表人王树起，总经理。
被执行人天津市骏德管件有限公司（组织机构代码75222310-0），住所地天津市和平区哈尔滨道2号118号。
法定代表人张恩惠，总经理。
本院在执行天津市压缩机配件有限公司与天津市骏德管件有限公司房屋买卖合同纠纷（2013）丽民初字第5707号一案中，经查，本案执行标的为163390元，执行费2350元，另查，被执行人天津市骏德管件有限公司暂无给付能力，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意暂缓腾房并向本院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第5707号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 滕金海
二〇一四年十一月二十七日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3947号
原告：青岛奥正通贸易有限公司，住所地莱西市店埠镇东庄头蔬菜批发市场。
法定代表人：李茂山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董悦文，山东恒日律师事务所律师。
被告：项忠江。
原告青岛奥正通贸易有限公司与被告项忠江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛奥正通贸易有限公司到庭参加了诉讼，被告项忠江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告青岛奥正通贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即付清违约金2万元并支付律师费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月6日签订《车辆挂靠经营合同》，约定：被告所有的鲁B×××××号货车挂靠原告经营，挂靠期间各项保险费用由被告承担；因被告违约行为，被告应赔偿原告包括律师费在内的全部经济损失，本合同违约金为2万元。合同签订后，被告在车辆保险于2015年5月24日到期后，拒不缴纳至今，已构成违约。
被告项忠江未答辩。
经审理查明，2014年11月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠合同书》，约定：由乙方自购车辆挂靠在甲方名下，挂靠的车辆为鲁B×××××牌汽车；挂靠期限自2014年11月6日起至2028年5月24日止；乙方必须购买机动车交通事故强制保险、第三者责任险不少于50万元、车上人员责任险10万元/座，以上保险必须由甲方统一到保险公司办理保险业务（乙方不能自行办理），费用由乙方承担，由于乙方原因不按时缴纳，乙方应赔偿甲方的全部损失；本合同的违约金为2万元。被告的车辆的机动车交通事故强制保险、第三者责任险、车上人员责任险于2015年5月24日到期后，被告没有按照约定到原告处缴纳保险费。同时查明，原告因本案诉讼支付律师代理费2000元。
上述事实，有原告提交的《车辆挂靠合同书》1份、交强险保单1份、行驶证复印件1份、商业险保单1份、法庭审理笔录和当事人陈述在案为证，可以采信。
本院认为，原、被告间的车辆挂靠合法有效，受法律保护，双方均应依法履行。被告将车辆挂靠在原告名下，应当按照合同约定向原告缴纳保险费。被告没有按照合同约定向原告缴纳保险费，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金2万元，符合双方合同的约定及法律规定，本院予以支持。原告因诉讼发生的律师费，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告项忠江于本判决生效之日起10日内付给原告青岛奥正通贸易有限公司违约金2万元、律师代理费2000元，共计22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告项忠江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 姜 文
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第139-2号
申请执行人屏山县双兴建材有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇丁发村。
法定代表人刘汝江，系该公司总经理。
被执行人罗辉，女，1978年2月20日出生，汉族，住四川省成都市。
本院依据发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2014年9月5日作出的（2014）屏山民初字第506号民事判决书，于2015年3月12日向被执行人罗辉发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款115817.69元、并支付迟延履行金8153.57元、案件受理费2537元、本案执行费1637元，共计128145.26元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人罗辉有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结执行人罗辉名下的股权，冻结期间不得办理被冻结股权转移手续、不得自行转让。
二、冻结期限为三年，从2015年5月21日至2018年5月20日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴 亨
二〇一五年五月二十日
书记员 石熙威
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00832号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。
负责人：王丽君，。。
委托代理人王永宏，湖北××律师事务所律师。特别授权（即代为起诉、承认、变更或放弃诉讼、请求参与和解、代收法律文书）。执业证号码：14211200310273015。
被告：杨保雄，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被告：杨永忠，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被告：杨长朋，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被告：张利利，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告杨保雄、杨永忠、杨长朋、张利利金融借款及担保合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行在法定期限内未依法缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 蔡德刚
二〇一五年七月三日
书记员 余 军
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初1894号
原告：济南盛泽升降机械有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：张立鑫，经理。
被告：江西吉安市万隆实业有限公司，住所地江西吉安市。
被告：江西玖隆投资集团，住所地江西吉安市。
本院在审理原告济南盛泽升降机械有限公司诉被告江西吉安市万隆实业有限公司、江西玖隆投资集团买卖合同纠纷一案中，原告因两被告给付了欠款，申请撤诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告济南盛泽升降机械有限公司负担。
审判员 高卫东
二〇一六年七月十九日
书记员 张 燕
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1535号
原告：马某某。
原告：樊某某。
委托代理人：李敬道，山东百正律师事务所律师。
被告：张某某。
委托代理人：刘冰，山东金星伟业律师事务所律师。
原告马某某、樊某某与被告张某某继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马某某、樊某某诉称：仲为常系被告之子，系原告马某某的丈夫。原告马某某经人介绍与仲为常认识，于1987年登记结婚，1988年生一女孩“樊某某”。大约1992年建房三间（详见土地使用证），房屋建成后仲为常身染重病去世。仲为常去世后，原告马某某改嫁，遗产三间房屋一直由被告占有使用，没有进行遗产分割。现原告提出依法分割遗产，经多次协商，均未达成协议，故诉至法院，请求依法分割仲为常遗产（位于店头镇高圩子村房屋三间，价值50000元）。
经审理查明：1994年5月份，原告马某某、樊某某因法定继承、抚养纠纷诉至本院，本院于1994年6月10日主持调解，原告马某某、樊某某与被告张长美就本案所争议的房屋三间等达成了协议，本院于1994年6月10日作出（1994）沭店初字第54号民事调解书。民事调解书中第三项中载明“原告马某某和被继承人仲伟常共同财产一位宅子及其他财产除偿还欠被告款以外，原告全部放弃，归被告所有”。2014年6月19日，二原告以同一主体和同一事实、理由，再次诉至本院要求分割仲为常遗产（位于店头镇高圩子村房屋三间，价值50000元）。
本院认为：原告马某某、樊某某与被告张某某继承纠纷一案，已经原告马某某、樊某某于1994年起诉并与被告张某某达成调解协议，该调解书已生效。现二原告以同一事实、理由再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的法律规则，其起诉本院不予支持，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告马某某、樊某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 伏开丰
人民陪审员 王丽霞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 英启娟