wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1920号
原告：林刚。
被告：江米青。
原告林刚与被告江米青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日以简易程序立案受理。因被告下落不明，本院于2016年1月25日将本案转为普通程序并依法组成合议庭。本案于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告林刚到庭参加诉讼，被告江米青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林刚起诉称：原、被告于2014年11月29日签订《房屋买卖合同》一份。2014年12月2日，原告按照合同约定向被告支付了购房款500000元。后原告多次催促被告协助办理房地产过户手续，但经相关部门认定，原、被告买卖的房地产无法办理过户手续。现原告起诉请求判令：原、被告于2014年11月29日签订的《房屋买卖合同》无效；被告返还给原告购房款500000元，并支付自起诉之日起至实际返还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、身份证两份，用以证明原、被告的主体资格；
2、《温岭市房屋买卖合同》一份，用以证明原、被告签订了房屋买卖合同，并就房屋买卖的相关事项作了相关约定；
3、收条一份，用以证明原告于2014年12月2日向被告支付了500000元购房款；
4、银行卡取款业务回单、历史明细清单各一份，用以证明原告向被告支付的购房款中的部分款项来源以及其中80000元系通过网上汇款的方式支付给被告；
5、土地使用证一份，用以证明本案讼争房地产中的一间房地产系被告所有的事实。
被告江米青未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审举证，本院认证如下：被告江米青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的上述证据，本院审查认为上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告非系同一集体经济组织成员。2014年11月29日，原、被告签订《温岭市房屋买卖合同》一份，合同约定被告将坐落于温岭市城南镇山前村的土地用途为农村宅基地的两间房地产（地号：025-005-000-00328-001；025-005-000-00328-002）出卖给原告，并约定房屋价款为500000元，由原告于2014年12月2日前付清。2014年12月2日，原告按照合同约定向被告支付了购房款500000元。
另查明，坐落于温岭市城南镇山前村的地号为025-005-000-00328-001的土地的性质为农村宅基地，使用权人系被告江米青；坐落于温岭市城南镇山前村的地号为025-005-000-00328-002的土地权属性质为集体土地使用权，使用权人系案外人江国增。
本院认为：本案讼争房地产的土地性质为宅基地，国家对宅基地使用权的流转有着严格的限制。原、被告并非为同一集体经济组织内部的成员，而宅基地使用权主体的特定性，决定了宅基地使用权只能由本集体经济组织的成员享有，故被告将宅基地使用权转让给本集体经济组织以外的原告，违反了集体经济组织的成员权属性，应认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告依据无效的房屋买卖合同取得的购房款，应当返还给原告，故对原告要求被告返还购房款500000元并支付自起诉之日起至实际返还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第六十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告林刚与被告江米青于2014年11月29日签订的《温岭市房屋买卖合同》无效；
二、被告江米青于本判决生效后十日内返还给原告林刚500000元并支付自起诉之日起至实际返还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告江米青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费8800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 郭军标
人民陪审员 颜海鹰
人民陪审员 李素清
二〇一六年五月九日
代书 记员 陈雨露
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执异37号
异议人XX，女，19XX年X月XX日生，汉族，住XXX。
申请执行人XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，住XXX。
被执行人XXX，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住XXX。
被执行人XX，女，19XX年X月X日生，汉族，住XXX。
本院在执行XX申请执行XXX、XX借款合同纠纷一案中，异议人XX提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人XX称，法院查封的贵A83R**雪佛兰牌小型轿车，系异议人所有。因其无贵阳专段号牌，故借用XXX的身份证，登记在XXX名下。请法院查明事实，解除查封。异议人针对其请求提交机动车行驶证、机动车所有权登记证书、车牌号借用协议、车辆购置税完税证明、车款专用收据、新疆广汇租赁服务有限公司安顺分公司结清�明、机动车销售发票、税收缴款书等证据在卷佐证。
本院查明，XX申请执行XXX、XX借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日，作出（2015）南民初字第2479号民事判决书，判决XXX归还XX借款100万元，XX承担连带偿还责任。因XXX、XX未履行生效法律文书确定的义务，郁X于2015年11月18日向本院申请执行。执行中本院查封了登记在被执行人XXX名下的贵AXXR**雪佛兰牌小型轿车。另查明，贵AXXR**雪佛兰牌小型轿车注册日期为2013年1月24日，车牌号为贵GCXX**，机动车所有人为XXX租赁服务有限公司安顺分公司。2014年4月17日，上述车辆转入贵阳市公安局交警支队车管所，获得方式为购买，购买人为XXX。
本院认为，机动车辆作为特殊动产，其所有权的取得必须合法取得，其物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。对机动车辆所有权的归属认定，不仅要看机动车的登记，还要看机动车辆的买卖合同、交付凭证、购车发票以及其他相关资料作为证据证明。本案异议人提交的机动车销售发票、完税证明、税收缴款书、机动车所有权登记证、行驶证等证据均不能证明本院查封的车辆归异议人所有，本院查封并无不当。综上，异议人的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人XX的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 谭 晖
审判员 刘智德
审判员 黄小春
二〇一六年十一月七日
书记员 吴尚云
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执285号
申请执行人：王金荣，女，1966年10月10日出生，汉族，住乐平市。
被执行人：毕国荣，男，1962年9月8日出生，汉族，住乐平市。
本院于2018年1月26日立案执行申请人王金荣与被执行人毕国荣身体权纠纷一案，本院在执行过程中，申请人王金荣接受1万元款项后余款表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0281执285号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一八年七月四日
书记员 蒋含辉
枣庄市市中区人民法院文件稿纸签发：核稿：拟稿：山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4078号
原告：杨某某，男，1972年9月出生，汉族。
委托代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。
被告：吕某某，男，1974年1月出生，汉族，山东康力医疗有限公司职工。
被告：刘某，男，1969年8月出生，汉族。
原告杨某某与被告吕某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院2013年10月8日受理后，依法由审判员赵言超独适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人武广法，被告吕某某国、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2011年9月8日、9月9日被告吕某某在原告处借款人民币各6万元，期限一个月，均由被告刘某担保，并约定到期不还按照信用社同期贷款利率4倍支付利息，同时约定催讨律师费用。合同到期后被告拒绝还款，合同到期后，被告没有还款，经多次催要，被告拖延还款至今。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法裁决：1、依法判令被告偿还原告借款12万元及利息（2011年10月10日至判决书生效，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告刘某对借款本金承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担
被告吕某某辩称：原告诉状上所称借款12万元属实，我现在一直还着原告的是本金钱，我没有能力偿还原告利息钱。
被告刘某辩称：由被告吕某某一人偿还借款。
经审理查明：2011年9月8日，吕某某、刘某为杨某某出具欠款及还款保证书一份，吕某某在欠款人处签字，刘某在担保人处签字，该欠款及还款保证书约定的主要内容为：今欠现金6万元，欠款人对此无任何异议，并自愿按照约定时间予以清偿，本欠款于2011年10月7日还清；违约责任：按照农村信用社同期贷款利率的4倍支付全部欠款自欠款之日到最终全部归还之日的利息；担保责任及担保期限：担保人自愿为借款人的以上欠款本金、利息、违约金及其他应当承担所有费用承担连带担保责任，到期后不分顺序，可直接向担保人催款，如借款人续期愿继续担保，担保期限直至以上所有欠款还清为止。同日，借款人吕某某、担保人刘某为杨某某出具借条一份，确认借原告现金6万元。
2011年9月9日，吕某某、刘某为杨某某出具欠款及还款保证书一份，吕某某在欠款人处签字，刘某在担保人处签字，该欠款及还款保证书约定的主要内容为：今欠现金6万元，欠款人对此无任何异议，并自愿按照约定时间予以清偿，本欠款于2011年10月8日还清；违约责任：按照农村信用社同期贷款利率的4倍支付全部欠款自欠款之日到最终全部归还之日的利息；担保责任及担保期限：担保人自愿为借款人的以上欠款本金、利息、违约金及其他应当承担所有费用承担连带担保责任，到期后不分顺序，可直接向担保人催款，如借款人续期愿继续担保，担保期限直至以上所有欠款还清为止。同日，借款人吕某某、担保人刘某为杨某某出具借条一份，确认借原告现金6万元
吕某某支付杨某某现金19000元。
上述事实有欠款及还款保证书、借条、庭审笔录等证据在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告杨某某与被告吕某某、刘某之间的借贷、保证关系有欠款及还款保证书、借条为证，事实清楚、债权债务关系明确。被告杨某某应支付原告借款本息。民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故担保人的保证期间为两年，原告起诉刘某未超过保证期间。担保人刘某应依照约定承担连带保证责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨某某给付原告杨某某借款本金人民币6万元及利息（自2011年9月8日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算）；
被告杨某某给付原告杨某某借款本金人民币6万元及利息（自2011年9月9日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算）；
上述第一项、第二项判决的给付内容之和，扣除被告杨某某已付19000元，余额于本判决生效后十日内付清；
被告刘某对上述第一项、第二项判决的给付内容余额承担连带清偿责任；
被告刘某承担保证责任后，有权向债务人杨某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵言超
二〇一四年一月二日
书记员 李双燕
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初3261号
原告毛启美。
委托代理人沈超，海门市货隆法律服务所法律工作者。
被告赵树明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司瓶窑镇营销服务部，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇闻溪路4号-6号。
负责人吴萍，总经理。
委托代理人顾亚倩、张峥嵘，江苏瑞慈律师事务所律师。
本院在审理原告毛启美与被告赵树明、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司瓶窑镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告毛启美于2016年7月12日向本院提出申请，要求撤回对被告赵树明、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司瓶窑镇营销服务部的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛启美撤回对被告赵树明、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司瓶窑镇营销服务部的起诉。
案件受理费减半收取人民币641元，由原告毛启美负担。
审判员 季 军
二〇一六年七月十二日
书记员 张薛惠
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初17号
原告：刘勇佳，男，1979年6月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：梁志维，男，1963年6月21日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：梁盛康，男，1988年5月7日出生，汉族，住址同上。
原告刘勇佳诉被告梁志维、梁盛康民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘勇佳到庭参加诉讼，被告梁志维、梁盛康经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇佳起诉认为：刘勇佳与梁志维、梁盛康系朋友关系。梁志维于2014年12月17日因生意需要向刘勇佳借款60000元，借款期限为10天，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，梁盛康为上述借款作担保。梁志维逾期未还款，经刘勇佳多次追讨未还。据此，请求判令：1.梁志维向刘勇佳偿还借款60000元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍从2014年12月17日计至款项清偿之日止）；2.梁盛康对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由梁志维、梁盛康负担。
原告刘勇佳提供的证据有：1.刘勇佳的身份证及居住证，证明刘勇佳的原告诉讼主体资格；2.梁志维的房地产权证、梁盛康的房地产权证，证明梁志维、梁盛康的资产情况；3.《借款合同》及《借款收据》，证明刘勇佳向梁志维出借60000元，梁盛康提供担保的事实；4.梁志维的结婚证，证明梁志维的婚姻情况；5.梁志维的身份证、梁盛康的身份证，证明梁志维、梁盛康的被告诉讼主体资格。
被告梁志维、梁盛康均没有答辩和举证。
本院查明：2014年12月17日，刘勇佳、梁志维、梁盛康签订一份《借款合同》，主要约定梁志维因资金周转需要向刘勇佳借款60000元，借款期限从2014年12月17日起至同年12月26日止，利息从签订合同之日起按银行贷款利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止，梁盛康为上述借款作担保，负连带还款责任等内容。同日，刘勇佳交付现金60000元给梁志维，梁志维出具一份《借款收据》，确认收到刘勇佳借款60000元。此后，梁志维逾期未能偿付借款本息，而梁盛康也没有依约承担担保责任。刘勇佳遂提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。刘勇佳持《借款合同》及《借款收据》原件主张梁志维于2014年12月17日向其借款60000元，由于上述证据能够相互印证，构成一条完整的证据链，而梁志维对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。刘勇佳已经履行出借义务，梁志维并未提供证据证明其有偿还过借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，本院对刘勇佳所主张的梁志维尚欠其借款60000元的事实予以确认。涉案借款的还款期限已经届满，梁志维逾期未能还款给刘勇佳，显属违约，应承担违约责任。刘勇佳诉请梁志维偿还借款60000元，理据充分，本院予以支持。至于利息问题，双方在《借款合同》中明确约定按银行贷款利率四倍计息，并未违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效，梁志维应依该约定的利率支付借期内及逾期还款的利息。因此，梁志维应从2014年12月17日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给刘勇佳。
关于梁盛康的责任。梁盛康作为一名具有完全民事行为能力的自然人，应该知道其在《借款合同》作为担保人签名的意义及可能承担的风险，其在《借款合同》签名自愿为梁志维借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。刘勇佳诉请梁盛康对梁志维的涉案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。梁盛康承担担保责任后，有权向梁志维追偿。
梁志维、梁盛康经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告梁志维应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘勇佳偿付借款60000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年12月17日起计至本判决确定履行之日止）；
二、被告梁盛康对被告梁志维上述第一项债务承担连带清偿责任。
被告梁志维、梁盛康如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2020元减半收取1010元，由被告梁志维、梁盛康共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯立章
二〇一七年三月二十日
书记员 戴柏莲
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初17号原告：刘勇佳，男，1979年6月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：梁志维，男，1963年6月21日出生，汉族，住江门市新会区。被告：梁盛康，男，1988年5月7日出生，汉族，住址同上。原告刘勇佳诉被告梁志维、梁盛康民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘勇佳到庭参加诉讼，被告梁志维、梁盛康经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇佳起诉认为：刘勇佳与梁志维、梁盛康系朋友关系。梁志维于2014年12月17日因生意需要向刘勇佳借款60000元，借款期限为10天，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，梁盛康为上述借款作担保。梁志维逾期未还款，经刘勇佳多次追讨未还。据此，请求判令：1.梁志维向刘勇佳偿还借款60000元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍从2014年12月17日计至款项清偿之日止）；2.梁盛康对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由梁志维、梁盛康负担。原告刘勇佳提供的证据有：1.刘勇佳的身份证及居住证，证明刘勇佳的原告诉讼主体资格；2.梁志维的房地产权证、梁盛康的房地产权证，证明梁志维、梁盛康的资产情况；3.《借款合同》及《借款收据》，证明刘勇佳向梁志维出借60000元，梁盛康提供担保的事实；4.梁志维的结婚证，证明梁志维的婚姻情况；5.梁志维的身份证、梁盛康的身份证，证明梁志维、梁盛康的被告诉讼主体资格。被告梁志维、梁盛康均没有答辩和举证。本院查明：2014年12月17日，刘勇佳、梁志维、梁盛康签订一份《借款合同》，主要约定梁志维因资金周转需要向刘勇佳借款60000元，借款期限从2014年12月17日起至同年12月26日止，利息从签订合同之日起按银行贷款利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止，梁盛康为上述借款作担保，负连带还款责任等内容。同日，刘勇佳交付现金60000元给梁志维，梁志维出具一份《借款收据》，确认收到刘勇佳借款60000元。此后，梁志维逾期未能偿付借款本息，而梁盛康也没有依约承担担保责任。刘勇佳遂提起本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。刘勇佳持《借款合同》及《借款收据》原件主张梁志维于2014年12月17日向其借款60000元，由于上述证据能够相互印证，构成一条完整的证据链，而梁志维对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。刘勇佳已经履行出借义务，梁志维并未提供证据证明其有偿还过借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，本院对刘勇佳所主张的梁志维尚欠其借款60000元的事实予以确认。涉案借款的还款期限已经届满，梁志维逾期未能还款给刘勇佳，显属违约，应承担违约责任。刘勇佳诉请梁志维偿还借款60000元，理据充分，本院予以支持。至于利息问题，双方在《借款合同》中明确约定按银行贷款利率四倍计息，并未违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效，梁志维应依该约定的利率支付借期内及逾期还款的利息。因此，梁志维应从2014年12月17日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给刘勇佳。关于梁盛康的责任。梁盛康作为一名具有完全民事行为能力的自然人，应该知道其在《借款合同》作为担保人签名的意义及可能承担的风险，其在《借款合同》签名自愿为梁志维借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。刘勇佳诉请梁盛康对梁志维的涉案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。梁盛康承担担保责任后，有权向梁志维追偿。梁志维、梁盛康经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：一、被告梁志维应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘勇佳偿付借款60000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年12月17日起计至本判决确定履行之日止）；二、被告梁盛康对被告梁志维上述第一项债务承担连带清偿责任。被告梁志维、梁盛康如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2020元减半收取1010元，由被告梁志维、梁盛康共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  冯立章二〇一七年三月二十日书记员  戴柏莲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1153号
原告高雪梅，女，1975年5月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。
原告王小雷，男，1972年6月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。
共同委托代理人高勇，新疆昌年律师事务所律师。
被告五家渠金科房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖生态经济开发区南区乌鲁木齐街以北、克拉玛依街以南，天津路以东，统一社会信用代码：91659004072207609A。
法定代表人余学兵，该公�经理。
委托代理人王荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人席静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
本院在审理原告高雪梅、王小雷与被告五家渠金科房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高雪梅、王小雷撤诉。
案件受理费650元（已减半收取，原告已预交），由原告高雪梅、王小雷负担。
审判员 陈 涛
二〇一六年七月六日
书记员 杨子仪
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1102刑初293号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，文盲，无业，住山东省莒南县朱芦镇李家彩村***号。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉(2016)262号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月18日11时许，被告人李某爬墙进入日照市东港区日照街道北大村东被害人张某的厂房内，盗窃联想M8500型台式电脑一台、联想G580A-IFI笔记本电脑一台、电脑硬盘两个、内存条两个等物品一宗，后予以变卖。经鉴定，被盗物品价值人民币6125元。2016年3月14日，被告人李某在日照市东港区福海路泰丰宾馆302房间被抓获归案。公诉机关认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，被告人李某因犯盗窃罪，于2012年1月5日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元；因犯盗窃罪，于2013年11月27日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币六万元，2015年9月1日刑满释放，因被告人李某的出生日期不详，该起判决推定被告人李某犯罪时已满16周岁不满18周岁，系未成年人犯罪。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人张某的陈述，证人时某、蔡某等人的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，搜查笔录、扣押发还物品清单，涉案物品照片，辨认笔录及照片，受案登记表、抓获经过、发破案经过、办案说明、日照市东港区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等书证，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某被抓获归案后，如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。部分被盗物品被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人李某因犯盗窃罪于2013年11月27日被判处有期徒刑二年零六个月，2015年9月1日刑满释放，因上次犯罪系未成年人犯罪，不适用累犯的规定，但因其有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月15日至2016年3月29日，共计折抵刑期15天。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 石玉娇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张静静
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执7126号
申请执行人王文勋。
被执行人深圳市向心力文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路阳光天地明月阁1001，组织机构代码07516991－9。
法定代表人：杨阳，系公司总经理。
关于申请执行人王文勋与被执行人深圳市向心力文化传播有限公司培训合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初11654民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李海云
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执保285号
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人邹永莉与被申请人李泽萍民间借贷纠纷一案中作出的（2018）川0302执保285号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
一、对被申请人李泽萍所有的、位于大安区北环路X号中国川南皮革城X1栋商X1号（不动产证书号：X1、X2、位于大安区北环路X号中国川南皮革城X2栋商X2号（不动产证书号：X1、X2）两套房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
二、对申请人邹永莉与案外人罗晓权担保的、位于自流井区汇川路银海金域国际X栋X单元X层X号（产权证号：自房权证X字第X）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2018）川0302执保285号执行裁定书一份。
二〇一八年七月二十三日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、付燕丽联系电话：0813-470****
广东高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初187号
原告：高州市农村信用合作联社平山信用社。
主要负责人：杨寿彭，该社主任。
委托诉讼代理人：傅汉强，该社办事员。
委托诉讼代理人：黎光敏，该社专职信贷助理。
被告：卢肖琼，女，1951年5月5日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告：黎扬坚，男，1975年2月26日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社平山信用社诉被告卢肖琼、黎扬坚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社平山信用社撤诉。
案件受理费因适用简易程序已减半收取计293元，由原告高州市农村信用合作联社平山信用社负担。
审判长 陈春泉
二〇一七年二月二十四日
书记员 冯权念
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民金初字第00233号
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。代表人张建强，该支行行长。
委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。
代理权限为特别授权。
被告刘建生，男，1974年12月11日出生，汉族。
被告宁守国，男，1955年11月9日出生，汉族。
被告宁四清，男，1966年1月8日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行（以下简称农行崤山支行）与被告刘建生、宁守国、宁四清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告农行崤山支行的委托代理人李德源，被告刘建生、宁守国、宁四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崤山支行诉称：2014年9月12日，原告与被告刘建生签订贷款借款合同，约定被告向原告借款5万元用于运输。合同约定的借款利息按浮动利率执行，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定；逾期还款，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50％计收罚息。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日。借款当日，由被告宁守国、宁四清为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任担保，担保的债务最高余额为75000元。合同签订后，原告已按约定于2014年9月12日为被告发放贷款，但被告未能偿还借款及利息。要求三被告偿还借款50000元及利息（从2015年8月17日至2015年9月21日利息为1288.88元，要求利息计算至本息还清之日）。
被告刘建生、宁守国、宁四清均未予答辩。
经审理查明：2014年9月12日，刘建生（借款人）与宁守国、宁四清（担保人）和农行崤山支行（贷款人）签订农户贷款借款合同，约定：借款金额为50000元，借款用于运输。贷款人在额度有限期（自2014年9月12日至2015年9月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，贷款利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50%计收。付款方式为按季（每季末20日）付息，到期还本。合同约定：由宁守国、宁四清作为保证人提供借款保证，保证方式为连带责任保证；担保范围包括：本金、利息、罚息以及诉讼费等贷款人实现债权的费用；担保债务最高余额为75000元；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：（1）本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿。合同签订后，农行崤山支行于2014年9月12日向刘建生发放借款50000元。合同履行期间，刘建生将利息偿还至2015年8月6日，尚欠本金5万元及利息。农行崤山支行要求刘建生、宁守国、宁四清偿还借款50000元及利息（从2015年8月17日至2015年9月21日利息为1288.88元，要求利息计算至本息还清之日）。
本院认为：原告农行崤山支行与被告刘建生、宁守国、宁四清签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，而被告刘建生履行了部分还息义务，尚欠本金50000元及利息，故原告主张刘建生偿还本金50000之诉请，符合法律规定，本院予以支持。刘建生将利息偿还至2015年8月6日，故从2015年8月7日起至2015年9月11日止，按合同约定的借款利率计算；从2015年9月12日至本判决确定的给付之日止，按合同约定逾期罚息利率计算。被告宁守国、宁四清作为保证人应对上述款项在75000元之内承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告刘建生偿还原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行借款本金50000元及利息（从2015年8月7日起至2015年9月11日止，按合同约定的借款利率计算；从2015年9月12日至本判决确定的给付之日止，按合同约定逾期罚息利率计算）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行。被告宁守国、宁四清对上述款项在75000元之内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告刘建生、宁守国、宁四清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 珠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2216号
申请执行人：杨建设，男，1969年7月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉理人：马东升，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
委托代理人：陆烨，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被执行人：赵小明，男，1952年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川永隆气体有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区3号路。
法定代表人：赵小明，该公司总经理。
申请执行人杨建设与被执行人赵小明、银川永隆气体有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无房屋、车辆登记信息、无证券等财产信息。本院查明被执行人银川永隆气体有限公司已无正常营业，其法定代表人赵小明下落不明。被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人并告知其本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人已同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈璐
审判员董恒毅
审判员麻艳彬
二〇一八年九月四日
书记员白杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2216号申请执行人：杨建设，男，1969年7月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉理人：马东升，宁夏国信嘉华律师事务所律师。委托代理人：陆烨，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被执行人：赵小明，男，1952年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川永隆气体有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区3号路。法定代表人：赵小明，该公司总经理。申请执行人杨建设与被执行人赵小明、银川永隆气体有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无房屋、车辆登记信息、无证券等财产信息。本院查明被执行人银川永隆气体有限公司已无正常营业，其法定代表人赵小明下落不明。被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人并告知其本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人已同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈璐审判员董恒毅审判员麻艳彬二〇一八年九月四日书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执594号
申请执行人：何胜柱，男，1956年7月13日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人：范慧冰，女，1962年8月22日出生，汉族，原住佛冈县。
被执行人：黄丹鸿，女，1987年7月9日出生，汉族，原住佛冈县。
本院在执行何胜柱与范慧冰、黄丹鸿承揽合同纠纷一案中，经查，本案在（2014）清佛法民二初字第667号案诉讼期间查封了被执行人黄丹鸿所有的位于佛冈县××镇××巷××号××房产一套以及担保人黄桂萍提供担保的位于佛冈县××镇××路××号××幢××梯××号房（粤房地证字第××号）房产一套，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，上述房产应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄丹鸿所有的×房产一套的查封；
二、解除对担保人黄桂萍提供担保的×房产一套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 蓝榕概
审判员 李兰兰
审判员 李启初
二〇一七年十二月五日
书记员 朱燕美
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1125执299号
申请执行人：漳县农村信用合作联社。住址：漳县武阳镇商贸街中段。
法定代理人：邵泽平，该单位理事长。
委托代理人：邓旋，男，1988年2月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县蒲麻镇井滩村***号。身份证号码：6224291988********。
被执行人：孙某，女，1966年10月1日生，汉族，甘肃漳县人，农民，住甘肃省漳县盐井乡汪家庄村三社。身份证号码：6224281966********。
申请执行人漳县农村信用合作联社与被执行人孙某借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2015）漳民二初字154号民事判决书申请本院强制执行。执行中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人孙某偿还漳县农村信用合作联社借款40000元及利息，承担案件受理费469元，承担本案执行费904元，孙某到期后拒不执行。查明，被执行人在执行过程中下落不明，规避执行。本院对被执行人的银行存款、车辆其他交通运输工具、工商登记有价证券等财产及不动产等网络查控，被执行人名下均无可供执行的财产。本院将查询结果告知了申请执行人，其也认可。经征询申请人漳县农村信用合作联社的意见，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已将被执行人孙某纳入失信名单并发布限高令，移送公安机关协查临控。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第二百四十三条及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘爱林
审判员 温云成
审判员 陈 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 蔡耀东
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1125执299号申请执行人：漳县农村信用合作联社。住址：漳县武阳镇商贸街中段。法定代理人：邵泽平，该单位理事长。委托代理人：邓旋，男，1988年2月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县蒲麻镇井滩村***号。身份证号码：6224291988********。被执行人：孙某，女，1966年10月1日生，汉族，甘肃漳县人，农民，住甘肃省漳县盐井乡汪家庄村三社。身份证号码：6224281966********。申请执行人漳县农村信用合作联社与被执行人孙某借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2015）漳民二初字154号民事判决书申请本院强制执行。执行中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人孙某偿还漳县农村信用合作联社借款40000元及利息，承担案件受理费469元，承担本案执行费904元，孙某到期后拒不执行。查明，被执行人在执行过程中下落不明，规避执行。本院对被执行人的银行存款、车辆其他交通运输工具、工商登记有价证券等财产及不动产等网络查控，被执行人名下均无可供执行的财产。本院将查询结果告知了申请执行人，其也认可。经征询申请人漳县农村信用合作联社的意见，同意终结本次执行程序。综上，被执行人确无财产可供执行。本院已将被执行人孙某纳入失信名单并发布限高令，移送公安机关协查临控。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百四十三条及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘爱林审判员  温云成审判员  陈 军二〇一七年九月二十七日书记员  蔡耀东
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第124号
申请执行人李亚男。
被执行人王玲玲。
申请执行人李亚男与被执行人王玲玲承揽合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第410号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行标的款61300元，并负担执行费900元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文商初字第410号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年六月三十日
书记员 安海文
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1613号
原告：胡德，男，1990年10月21日出生，汉族，浠水县人，个体工商户，现住武汉市东西湖区，
原告：程思，女，1988年10月7日出生，汉族，浠水县人，个体工商户，住址同上，
二原告共同委托诉讼代理人：张慧，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：孔方园，男，1987年3月10日出生，汉族，浠水县人，务工，住黄冈市黄州区，
被告：英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，营业场所：黄冈市黄州区东门路80号，统一社会信用代码：914211005824917502。
负责人：熊建斌，经理。
委托诉讼代理人：王扬，湖北黄鹤律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告胡德、程思与被告孔方园、英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称英大财险黄冈公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德、程思委托诉讼代理人张慧，被告孔方园，被告英大险财黄冈公司委托诉讼代理人王扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德、程思向本院提出诉讼请求：1.被告英大财险黄冈公司赔偿原告因胡某交通事故死亡的各项损失合计677309.90元；2.由被告英大财险黄冈公司承担诉讼费。
被告孔方园辩称：事故是真实的，对责任划分无异议，肇事车辆购有保险，并买了不计免赔，由保险公司依法赔付。
被告英大财险黄冈公司辩称：肇事车辆购有保险，合理损失予以赔偿，事故是未成年人，监护人有监护不利的责任，监护人应承担部分责任，受害人是农村户口应按农村户口计算，交通、食宿费过高；对事故真实性、责任划分无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实
1.2017年3月29日17时03分许，被告孔方园驾驶鄂Ｊ×××××号“丰田”牌小型轿车，沿黄州“贸易广场”西向东行驶，右转弯进入“贸易广场”东二街121号路段时，与行人胡某相肇事，造成胡某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。黄冈市交通警察支队交通事故处理大队作出黄公交（事故）认字[2017]第076号《道路交通事故认定书》，认定被告孔方园应负此事故的全部责任，胡某无责任。
2.胡某受伤后，被送往黄州区人民医院经抢救无效死亡，花去抢救费3882.40元。
3.鄂Ｊ×××××号“丰田”牌小型轿车系被告孔方园所有，该车在被告英大财险黄冈公司购买有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和限额100万元机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三险），并购买有不计免赔特约险，保险期限自2017年3月9日0时起至2018年3月8日24时止。事发时被告孔方园具有驾驶资格，其驾驶车辆已通过年度检验。
4.原告胡德与原告程思系夫妻关系，受害人胡某系二原告之子。二原告长期在武汉居住，从事整体橱柜、柜门批发及零售个体工商职业。受害人胡某亦在武汉太康医院出生，并接受疫苗接种。
5.2017年6月26日，黄冈市黄州区人民检察院作出黄州检公诉科刑不诉[2017]30号《不起诉决定书》，决定对被不起诉人孔方园不予起诉。
二、各方当事人有争议的事实
1、死亡赔偿金的计算标准和额度，原告主张死亡赔偿金587720元。被告认为应按农村标准计算。本院认为，原告和受害人户籍虽为农村户口，但原告经常居住地及收入均来源于武汉城镇，胡某作为原告之子，亦随二原告长期在城镇居住，其生活、消费均来源于父母在城镇从事个体工商所得的收入，故其死亡赔偿金应适用城镇居民人均可支配收入的标准计算。参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入（年）29386元，结合其死亡时的年龄作为计算依据，死亡赔偿金计算方式为：29386元/年×20年=587720元；
2、丧葬费的计算标准和额度，原告主张丧葬费25707.50元。被告认为按标准计算。本院认为，根据法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月工资标准，以六个月总额计算。故参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中在岗职工平均工资（年）51415元，丧葬费计算方式为：51415元/年÷2=25707.50元；
3、受害人亲属办理丧葬事宜支出费用的计算标准和额度，原告主张办理丧葬事宜支出的误工费、食宿费、交通费共计10000元。被告认为过高。本院认为，胡某因交通事故死亡，其亲属处理丧葬产生的交通、误工、住宿等费用，本院酌情认定为5000元；
4、精神抚慰金的额度，原告主张精神抚慰金50000元。被告认为过高。本院认为，胡某因本次事故死亡，给原告造成重大心理创伤，其主张精神抚慰金符合法律规定，根据当地的生活水平，结合侵权人的过错程度及造成的后果，本院酌情认定为30000元。
根据上述查明的事实，因本次交通事故造成胡某死亡产生的各项损失认定为652309.90元（医疗费3882.40元+丧葬费25707.50元+办理丧葬事宜费用5000元+死亡赔偿金587720元+精神抚慰金30000元）。
本院认为，公民享有生命、健康权，其生命、健康权受到侵害，行为人有过错的，应当承担赔偿责任。黄冈市交通警察支队交通事故处理大队作出认定，该认定书内容真实、客观，被告英大财险黄冈公司虽有异议，但未提交本次事故系原告未尽监护职责或监护职责不到位而造成致胡某死亡有一定因果关系的证据，其辩称理由不成立，不予采信，故以交警认定作为案件事实及责任划分的依据。胡某因本次事故死亡，胡德、程思身为其父母依法有权作为原告向本案被告主张权利。结合本案事实，本次事故产生的医疗费3882.40元，由被告英大财险黄冈公司在交强险医疗费限额范围内予以赔付；丧葬费、办理丧葬事宜费用、死亡赔偿金、精神抚慰金合计648427.50元，由被告英大财险黄冈公司在交强险死亡赔偿限额范围内赔付110000元，超出交强险死亡赔偿限额部分538427.50元，被告英大财险黄冈公司根据商业保险合同约定，在商业三者险限额范围内对被告孔方园超出交强险应承担的部分予以赔付。二原告的损失，依法已由被告孔方园投保的被告英大财险黄冈公司在承保的交强险和商业三者不计免赔责任保险范围内赔付，故被告孔方园在本案中不承担民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告胡德、程思652309.90元；
二、被告孔方园在本案中不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告胡德、程思其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3686元，减半收取1843元，由被告孔方园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 杨 威
二〇一七年九月八日
法官助理 罗 玉 梅
书 记 员 罗玉梅（兼）
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六中执字第00156号
申请执行人贵州兴源煤矿科技有限责任公司，住所：贵阳市中华北路国艺大厦25楼，企业注册号：520100000024293。
被执行人盘县柏果镇麦子沟煤矿，住所地：贵州省盘县柏果镇联营村，机构代码：76607859-X。
法定代表人李淑平，系该矿负责人。
申请执行人贵州兴源煤矿科技有限责任公司与被执行人盘县柏果镇麦子沟煤矿煤矿技术服务协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）贵仲裁字第33号裁决书，于2015年12月11日向被执行人盘县柏果镇麦子沟煤矿发出执行通知书，责令被执行人在五日内向贵州兴源煤矿科技有限责任公司履行（2015）贵仲裁字第34号裁决书确定的义务。执行中本院查明，被执行人除被本院轮候查封的煤矿采矿权的财产外，无其他可供执行财产。2016年2月17日，本院就此案件向首封法院云南省昆明市中级人民法院送达了关于本案执行情况的参与分配函。现申请人已向本院申请终结本次执行程序，待被执行人煤矿等财产被首封法院处置及其他财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）黔六中执字第00157号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
被裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 杨 龙
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴 军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初610号
原告张某，男，1986年5月出生，住大庆市萨尔图区。
委托代理人王微，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告孟某，女，1986年3月出生，住大庆市萨尔图区。
委托代理人孟令岐，黑龙江天地人和律师事务所律师。
原告张某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员刘博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人王微、被告孟某及委托代理人孟令岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告孟某于2014年1月经人介绍相识，于2014年9月10日登记结婚，无婚生子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂、无法共同生活，双方于2015年10月分居至今。现原告张某诉至法院，诉讼请求：1、请求判令原告张某与被告孟某离婚；2、诉讼费用由原、被告共同负担。
被告孟某辩称，其不同意离婚，理由如下：2012年原、被告经人介绍相识，相识之后双方感情尚好，经过进一步了解双方相处三年之久，在双方对感情比较成熟的基础上，双方于2014年9月10日登记结婚、2015年7月26日举办婚礼。婚后双方感情良好，相互之间非常了解彼此性格，感情基础深厚，故我方不同意离婚。原告张某提出离婚的原因系被告孟某于2015年8月23日被诊断出患有左侧甲状腺乳头癌，原告张某方认为我方患有严重疾病会拖累其生活，因此提出提婚。综上，原告张某主张离婚的理由不充分，请求法院依法驳回原告张某的诉讼请求。
本案在庭审过程中，原告张某举证如下：
证据一、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系，双方于2014年9月10日在大庆市萨尔图区民政局登记结婚，被告孟某质证无异议。本院对该份证据予以确认。
证据二、光盘一份，来源于原告张某单位监控录像。证明2016年2月22日上午、2月29日下午被告孟某带领多人到原告张某单位找其上级领导并向原告张某索要巨额款项，严重影响了原告张某的生活和工作，为其带来不好的影响，故被告孟某对原告张某已无感情可言，双方感情已破裂。被告孟某质证对该份证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，由于原告张某在发现被告孟某患病后长时间不回家，在被告孟某手术期间不对其进行照顾，不给付被告孟某相应的医疗费，缺少对被告孟某的关爱，原告张某拒绝接听被告孟某电话，在此情况下，被告孟某才和家人到原告张某所在单位要求原告张某给付相应的医疗费用，并劝说其回家好好过日子。被告孟某到原告张某单位后，原告张某躲走，故才找其单位领导询问此事，该行为无法证实夫妻双方感情已破裂。本院对该份证据的真实性予以确认。
本案在审理过程中，被告孟某举证如下：
病历一份，证明被告孟某于2015年8月23日被诊断出患有左侧甲状腺乳头状癌。原告张某质证对该证据的真实性无异议，但该证据与本案并无关联，被告孟某所患疾病在双方结婚前就已经检查出来，而且是原告张某及其父母陪同被告孟某到天津检查的。确诊后原告张某及其父母也积极辅助被告孟某进行手术治疗，并没有因为被告孟某的疾病而考虑不与其结婚。被告孟某于2015年8月20日至2015年9月3日住院期间系原告张某陪伴左右，原告张某的父母也为其垫付医疗费并经常去医院探望被告孟某，故被告孟某所述原告张某系因其疾病而提出离婚是不属实的。原、被告产生矛盾的根源系双方性格不合、欠缺沟通、感情基础薄弱。
依据以上证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
原告张某与被告孟某于2012年10月经人介绍相识，于2014年9月10日登记结婚，无婚生子女。现原告张某以双方常因琐事发生争吵、致使夫妻感情已破裂为由诉至法院，诉讼请求：1、请求判令原告张某与被告孟某离婚；2、诉讼费用由原、被告共同负担。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告张某与被告孟某夫妻感情基础牢固，虽然双方在处理家庭事务过程中偶有矛盾，影响了夫妻感情，但双方如能本着互谅、互让原则，互相关心，互相理解，尚有和好的可能；而且原告张某在本案审理过程中并未提供充分、有效的证据证实其与被告孟某夫妻感情已破裂及双方分居的事实，故原告张某要求与被告孟某离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘博
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 程湘
六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔02执36号之一
申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：六盘水市钟山区钟山西路75号，组织机构代码证：21474135-7。
法定代表人何璞，系该社理事长。
被执行人贵州丰利经贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路大营脚1号搬迁街，组织机构代码证：55660551-5。
法定代表人周圣东。
被执行人贵州正华矿业有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路北侧荷城花园中央商务广场A座215、217、219室，注册号：5200000000。
法定代表人费仁亮。
被执行人张青华，男，汉族，1965年2月22日生，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人陈宇，男，汉族，1979年3月21日生，住贵州省大方县。
被执行人周圣东，男，汉族，1982年2月20日生，住贵州省六盘水市钟山区。
申请执行人水城县农村信用合作联社与贵州丰利经贸有限公司、贵州正华矿业有限公司、张青华、周圣东、陈宇借款合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民初字第00048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还借款本金2200万元及相应利息、案件受理费160432元的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，执行到现金835369元并已支付给申请人；另，本院保全扣留贵州正华矿业有限公司迎春煤矿、沙沟煤矿在六盘水市钟山区大河镇的补偿款；另案查封了被执行人贵州正华矿业有限公司名下吉源、祥雅煤矿的采矿权。鉴于煤矿采矿权暂无法处置，补偿款发放的数额、时间处于不确定的现状，申请人已向本院申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李发顺
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第672号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：项勇峰。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告项勇峰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，原告未在预交期内预交受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年四月十七日
代书 记员 章婉静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保38号
申请人:无锡广播电视发展有限公司，住所地江苏省无锡市湖滨路4号。
法定代表人：郭王，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭飞，江苏敏惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹昀，江苏敏惠律师事务所实习律师。
被申请人：无锡市海明广告有限公司，住所地无锡蠡园开发区06－4地块写字楼（滴翠路100号）B幢10楼1003室。
法定代表人：邬洪强。
被申请人：张宇，男，1978年10月5日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2018年1月8日受理了原告无锡广播电视发展有限公司与被告无锡市海明广告有限公司、张宇广告合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初240号。申请人无锡广播电视发展有限公司于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市海明广告有限公司、张宇的银行存款52万元或查封相应价值的财产。申请人无锡广播电视发展有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡广播电视发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张宇名下位于无锡市锡山区桑达园小区231号1001室房产予以冻结。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 燕
二〇一八年一月十六日
书记员 华永忠
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12284号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被执行人ＸＸＸ。
关于深圳市罗湖区人民检察院诉ＸＸＸ犯容留、介绍卖淫罪一案，本院（2017）粤0303刑初328号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人ＸＸＸ罚金人民币2000元，本院于2017年11月29日依法受理该罚金项的执行。
在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 王 旭 日
审判员 雒 虹 媛
审判员 武 旭 东
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘彪（兼）
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8317号
原告张×，女，1986年2月16日出生。
被告田×，男，1981年12月7日出生。
原告张×与被告田×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖昌新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张×、被告田×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与被告田×2008年认识自由恋爱。2010年10月10日在海淀区民政局领取结婚证,2014年3月6日生下一子田××。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学历、自小生活环境和生活习惯不同，婚后经常吵架。自有了孩子后，夫妻感情变淡，沟通交流少，每天下班回家基本没有共同话语可聊，没有正常夫妻生活，没有温暖的家庭生活，我曾多次提出协议离婚，但被告田×却以各种缘由推脱，不同意离婚,我们现在感情已经破裂。为此，向法院提起诉讼，1、请求判决原告张×与被告田×离婚；2、婚生子田××由原告张×抚养，被告田×每月支付抚养费5千元给原告张×；3、位于北京市大兴区黄村红木林北区2-2-1004房产原告张×与被告田×每人一半，其他财产等依法分割。
被告田×辩称：我与原告张×的感情没有破裂，不符合离婚的法定条件，坚决不同意离婚，我们感情基础深厚，婚后感情良好。我们同在医疗系统工作，对彼此有所了解，2008年7月经自由恋爱，双方正式确立恋爱关系，结婚前双方曾在同一单位工作，2010年10月10日经慎重考虑，在双方父母的支持下登记结婚。结婚后，双方共同勤奋上进，在双方父母有限的帮助下，按揭购买房、车，生活条件大有改善。结婚前后有时会有所吵闹，但婚姻总体幸福美满。由于双方工作性质决定，双方夜班频繁，并且有孩子后，双方倍感责任和生活压力加大，对夫妻二人世界和生活有所影响，双方共同生活达8年，双方家庭虽不富有，但双方均有稳定收入且身体健康，也不存在明显家庭负担，只要我们双方沟通，家庭生活会好的。所以我坚决不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告张×与被告田×自由恋爱于2010年10月10日登记结婚，婚后育有一子，说明双方当事人具有一定的感情基础，婚姻是双方自由选择的结果，双方当事人一旦选择了结婚，表明双方当事人应当承担婚姻带给双方的责任和义务。原告张×与被告田×在婚后共同生活中双方虽然产生矛盾，但并未从根本上危及到双方的婚姻基础。只要双方相互沟通，珍惜已建立的夫妻感情，正确对待和处理家庭矛盾，可以共同努力营造和谐的家庭生活。故本院应给予双方沟通和交流的机会，希望双方在此期间能够认真地考虑目前的婚姻状况，对双方之间是否还有和好的可能性作出理性地判断。因此，对于原告张×的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖昌新
二〇一六年八月十一日
书记员 董 惠
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初955号
原告：张某，男，1983年6月24日出生，汉族,住深泽县。
被告：赵某，男，1983年12月11日出生，汉族,住深泽县。
原告张某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，本案在审理过程中，原告张某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告负担。
审判员 李文妙
二〇一六年十月十三日
书记员 冯 月
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初1437号
原告柳州百草堂物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市城站路102号，统一社会信用代码91450204662138842F。
法定代表人谭钰菁，该公司总经理。
委托代理人廖安由，广西众维律师事务所律师。
委托代理人张勇军，广西众维律师事务所南宁分所律师。
被告王新萍。
委托代理人龚远锋，柳州市正源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告柳州百草堂物业服务有限责任公司诉被告王新萍关于物业服务合同纠纷一案中，原告柳州百草堂物业服务有限责任公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州百草堂物业服务有限责任公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且没有损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州百草堂物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州百草堂物业服务有限责任公司负担，本院退回原告柳州百草堂物业服务有限责任公司25元。
审判员 覃思斯
二〇一六年七月十一日
书记员 伍冬仪
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执恢204号
申请执行人艾远哲，现住榆树市。
委托代理人梁秋影，现住榆树市。
被执行人祖淑云，个体户，现住榆树市。
被执行人高宪君，个体户，现住榆树市。
申请人艾远哲与被执行人祖淑云、高宪君欠款纠纷一案，榆树市人民法院作出的（2007）榆民初字第1004号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款19165元，承担案件受理费280元，执行费187元。
1、在执行过程中，本院于2017年8月10日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月10日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人有存款、车辆等信息。
3、本院于2017年8月17日通过窗口查询被执行人的房产登记信息，没有发现房产登记信息。
4、本院于2017年11月30日将被执行人祖淑云、高宪君纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布，同时限制高消费。
5、本案经多方查证未发现二被执行人有可供执行财产及线索。
6、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人的代理人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人的代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人的代理人释明被执行人的财产情况，申请人的代理人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾建民
审判员 杨春风
审判员 王明东
二〇一七年十二月四日
书记员 王玉岩
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初728号
原告孙建辉。
委托代理人胡立新（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告杨静昌。
被告李宙宇。
原告孙建辉与被告杨静昌、李宙宇民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，书记员杜晔担任庭审记录。庭审前，原告孙建辉撤回对被告李宙宇的起诉，本院依法裁定准许。原告孙建辉的委托代理人胡立新到庭参加了诉讼，被告杨静昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙建辉诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月被告杨静昌因承包湘阴华雅医院装修工程急需资金周转，找原告借人民币10万元。出具借条，约定了还款期限和利息，当天原告将10万元汇到了杨静昌指定的被告李宙宇银行帐户上，到期后杨静昌仅通过李宙宇还款1万元，余款经原告多次催要未果，特起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金9万元及相应利息（以10万元为本金基数按月利率2%从2014年7月17日起计算至2015年9月25日止的利息+以9万元为本金基数按月利率2%从2015年9月25日起计算至实际还清之日止的利息），并承担本案涉诉费用。
被告杨静昌辩称，他向原告借款10万元是事实，已还了一部分钱，但到底还了多少他搞不清，他不是有钱不还，是现在没有钱还。
经审理查明，原告孙建辉与被告杨静昌系朋友关系，2014年6、7月份，被告杨静昌以做生意需要资金周转为由向原告孙建辉借款，孙建辉分次将借款通过银行汇到杨静昌指定的被告李宙宇帐户上。2014年双方就借贷往来结算后，杨静昌向孙建辉出具了借条，载明“借孙建辉现款壹拾万元整￥10000.00每月息叁分时间4个月借款人杨静昌2014.7.17”，但杨静昌除通过李宙宇于2015年9月24日偿还借款本金1万元外，余欠借款本息经原告多次催要，被告杨静昌均以种种理由拖欠至今未还。
以上事实，有原告提供的借条、银行交易凭证及其他诉讼材料、本院谈话笔录、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨静昌因承包工程需要资金周转向原告孙建辉借款人民币10万元，有原告提供的借条证实，事实清楚、证据确实、充分，被告杨静昌应按约偿还，因杨静昌已于2015年9月24日偿还借款本金1万元，故现原告孙建辉要求被告杨静昌偿还本金9万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨静昌在本判决生效后十五日内偿还原告孙建辉借
款人民币9万元，并支付相应利息（利息分段计算，第一段利息以10万元本金为基数按月利率2%从2014年7月17日起计算至2015年9月24日止；第二段利息以9万元本金为基数按月利率2%从2015年9月25日起计算至实际还清之日止）。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2990元，由被告杨静昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 熊安球
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杜 晔
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执210号
申请执行人铜仁市梵城资产经营管理有限公司。
地址：铜仁市碧江区。
法定代表人：杨韩晋，该公司经理。
被执行人张兴军，男，1975年10月16日出生，土家族，贵州省江口县人，住贵州省江口县官和乡。
本院在执行申请执行人铜仁市梵城资产经营管理有限公司与被执行人张兴军租赁合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初421号民事调解书明确，由被执行人张兴军支付申请执行人铜仁市梵城资产经营管理有限公司租金人民币15123元，承担案件受理费500元，承担本案案件执行费125元。在本院执行过程中，被执行人张兴军暂无财产可供执行，申请人铜仁市梵城资产经营管理有限公司予以认可，现申请人铜仁市梵城资产经营管理有限公司书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执210号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃智强
审 判 员 张裕文
审 判 员 刘玉珍
二〇一八年五月十五日
法官助理 田 坤
书 记 员 王依林
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0602执210号申请执行人铜仁市梵城资产经营管理有限公司。地址：铜仁市碧江区。法定代表人：杨韩晋，该公司经理。被执行人张兴军，男，1975年10月16日出生，土家族，贵州省江口县人，住贵州省江口县官和乡。本院在执行申请执行人铜仁市梵城资产经营管理有限公司与被执行人张兴军租赁合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初421号民事调解书明确，由被执行人张兴军支付申请执行人铜仁市梵城资产经营管理有限公司租金人民币15123元，承担案件受理费500元，承担本案案件执行费125元。在本院执行过程中，被执行人张兴军暂无财产可供执行，申请人铜仁市梵城资产经营管理有限公司予以认可，现申请人铜仁市梵城资产经营管理有限公司书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执210号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 刘玉珍二〇一八年五月十五日法官助理 田 坤书 记 员 王依林
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阜非诉行审字第0097号
申请执行人阜宁县人力资源和社会保障局。
法定代表人徐义，该局局长。
委托代理人郭为春，阜宁县劳动监察大队大队长。
委托代理人陈海，案件审理科科长。
被申请执行人阜宁新区医院。
住所地阜宁县城南新区香港路与徐州路交汇处。
法定代表人路建成。
阜宁县人力资源和社会保障局于2012年11月12日依据《中华人民劳动合同法》第八十四条第二款，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，对阜宁新区医院作出阜人社察理字（2012）第2号行政处理决定书决定：阜宁新区医院自收到本行政处理决定书之日起3个工作日内退还职工高苗苗上岗抵押金62000元。
被申请执行人阜宁新区医院在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未履行义务，申请执行人阜宁县人力资源和社会保障局于2013年3月29日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请对阜人社察理字（2012）第2号行政处理决定书中退还职工高苗苗上岗抵押金62000元强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人阜宁新区医院送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2013年4月9日对阜宁县人力资源和社会保障局作出的作出阜人社察理字（2012）第2号行政处理决定进行了听证，申请执行人阜宁县人力资源和社会保障局法定代表人徐义的委托代理人郭为春、陈海到庭参加听证，被申请执行人阜宁新区医院未到庭参加听证。在听证过程中，申请执行人向本院提交的证据有：投诉举报登记表；立案审批表；身份证明材料；调查取证材料；限改指令书；行政处理告知书；社会保险核定征收函；行政处理决定书；结案审批表；其他材料：劳动保障监察行政处理催告函及送达证、劳社厅发（1998）7号劳动和社会保障部办公厅关于转发《最高人民法院办公厅对﹤关于请解决劳动监察决定强制执行问题的函﹥的答复》的通知；法律依据：《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定。
合议庭经评议认为，高苗苗原系被申请执行人阜宁新区医院单位职工，2009年6月高苗苗进入被申请执行人阜宁新区医院工作后，被申请执行人阜宁新区医院于2011年5月26日向其收取上岗抵押金62000元，2012年4月高苗苗离开被申请执行人阜宁新区医院，被申请执行人阜宁新区医院一直未退还其上岗抵押金62000元，其行为违反了《中华人民劳动合同法》第八十四条第二款的规定。阜宁县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，对阜宁新区医院作出阜人社察理字（2012）第2号行政处理决定书，事实清楚、程序合法。现申请执行人阜宁县人力资源和社会保障局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人力资源和社会保障局申请执行的阜人社察理字（2012）第2号行政处理决定书中要求阜宁新区医院在3个工作日内退还职工高苗苗上岗抵押金62000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎 萍
审判员 王 军
审判员 周 衡
二〇一三年四月十七日
书记员 吴君辉
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂洪山法执字第00712号
申请执行人：赵志文。
被执行人：赵家春。
本院依据已发生效力的（2013）鄂洪山和民初字第00201号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款共计72000元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 唐成武
二〇一五年一月五日
书记员 刘炎铭
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执367号
申请执行人：向茂乾，男，1968年7月21日出生，土家族，铜仁市碧江区人，住碧江区川硐镇。
被执行人：铜仁市中通速递物流有限责任公司。
住所地：贵州省铜仁市碧江区川硐镇。
法定代表人：胡庆贵，系该公司经理。
本院在执行向茂乾与被执行人铜仁市中通速递物流有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，根据申请执行人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1388号民事调解书明确，由被执行人铜仁市中通速递物流有限责任公司支付申请执行人向茂乾劳动报酬人民币11202元，承担本案案件执行费68元，但被执行人未有履行。
在执行过程中，本院查明被执行人铜仁市中通速递物流有限责任公司常年未经营并已倒闭，其名下所有的车辆已被贵州武陵担保公司拍卖，公司法定代表人胡庆贵因患疾病需住院治疗，现该公司已无财产可供执行。鉴于目前这种情况，该案又涉及30个农民工工资，为维护社会的稳定，本院向政府申请信访维稳资金解决铜仁市中通速递物流有限责任公司所欠劳动报酬系列执行案件，因申请信访维稳资金不足以完全解决所欠劳动的报酬，本院按比例统一分配。本案申请执行人已分配得人民币2692元，尚欠人民币8510元，对于尚欠部分申请执行人向茂乾表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执367号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃智强
审 判 员 张裕文
审 判 员 刘玉珍
二〇一八年四月二十五日
法官助理 田 坤
书 记 员 王依林
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执7616号
申请执行人杨志，男，1965年4月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人王渊，男，1969年1月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人杨志与被执行人王渊租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）甘0702民初6843号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王渊偿付原告杨志租赁费6168元，并承担违约金1200元，合计7368月，于判决生效后六十日内一次性付清，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨志已向本院申请执行，本院于2017年12月14日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年12月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书。
2.2017年12月16日，由于申请人杨志提供被执行人王渊错误的身份证号码，无法进行网络查控；2018年1月26日本院通过公安部门查询到被执行人身份证号码并通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。
3.2018年4月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。
4.2018年7月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令。
5.2018年6月30日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的7393元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 佘文俊
二〇一八年七月六日
书记员 张明虎
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）咸渭民执恢字第00075号
申请执行人付某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人龙某某，女。
本院依据已发生法律效力的（2009）咸渭民初字第00524号民事判决书，于2009年8月19日向被执行人张某某、龙某某送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行完毕民事判决书中确定的法律义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人张某某、龙某某的银行存款455000元（肆拾肆万伍仟元整）或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷 秦 川
审判员 左 成
审判员 王西省二0一三年四月十七日
书记员 王 珏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第89号
申请人孙立刚，男，1976年9月21日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人柴英哲，男，1976年10月20日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人孙立刚为保护自身合法权益，于2015年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人柴英哲名下的银行存款500000元。担保人孙立明以其名下位于银川市兴庆区一处房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人柴英哲名下的银行存款500000元；
二、冻结担保人孙立明名下位于银川市兴庆区一处房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑晓峰
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1403行初38号
原告常洪贵，男，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托代理人常英，女，满族，现住葫芦岛市龙港区。
被告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区建设交通局。住所地：杨家杖子经济开发区寺前社区。
法定代表人鄂志航，该局局长。
委托代理人刘怡宁，女，汉族，现住葫芦岛市连山区。
第三人辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会。地址:辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区北岳路808号。
法定代表人马茂胜，该委员会主任。
委托代理人周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。
第三人白绍海，男，汉族，现住杨家杖子。
委托代理人白贵林，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。
本院在审理原告常洪贵诉被告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区建设交通局、辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会为第三人白绍海颁发房屋产权证一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常洪贵的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告常洪贵撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告，邮寄费80元，由原告承担。。
审 判 长 陈玉岚
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 张 爽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 欢
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执523号
申请执行人：汪某，男，1981年1月18日出生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人：张某，女，1985年4月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2018年2月8日立案执行申请人汪某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院在执行过程中，双方已达成和解协议并正在按协议履行。申请人汪某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0281执523号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一八年六月二十一日
书记员 蒋含辉
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0582刑初124号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人林某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月25日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉〔2018〕117号起诉书，指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张国军独任审判，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月23日6时许，被告人林某酒后驾驶吉EY17**号二轮摩托车，沿花老线由集安市台上镇荒崴子村向该镇兴安村方向行驶，行至花老线8KM处，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获，并被带至集安市花甸镇卫生院采取了血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，林某静脉血液中乙醇含量108.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某在庭审过程中未提出异议，并有其供述，证人王某、陈某某、丁某某、郑某某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，破案经过等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，林某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限：自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国军
二〇一八年八月二十一日
书记员 李 林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第580号
原告：何寒冰。
委托代理人：王李涟。
被告：金兰仙。
原告何寒冰为与被告金兰仙民间借贷一案，本院于2013年2月27日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告何寒冰的委托代理人王李涟到庭参加诉讼，被告金兰仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何寒冰诉称：被告于2009年5月6日向原告借款人民币40000元。嗣后，被告分文未还。现要求：被告归还原告借款人民币40000元及利息损失（利息从起诉之日起按银行贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告金兰仙未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2009年5月6日被告向原告借款人民币40000元，并出具借条一份。双方未约定利息及借款期限。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告金兰仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金兰仙于本判决生效后十日内返回原告何寒冰借款人民币40000元并支付逾期利息（利息从2013年2月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告金兰仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一三年四月十七日
书 记 员 龚洁茹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁02执168-1号
申请执行人宁夏驰创贸易有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张金余，宁夏驰创贸易有限公司总经理。
委托代理人：党平瑞，汪放，宁夏平瑞律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人石嘴山市艺通源煤业有限公司，住所地：石嘴山市大武口区工业园区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人:魏立伟，石嘴山市艺通源煤业有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁02民初77号民事调解书向被执行人石嘴山市艺通源煤业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人运费6034444.6元、利息422039.14元、承担案件受理费28497.5元、执行费59825元，共计6544806.24元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。
在执行过程中，本院多次调查了被执行人的不动产登记信息、车辆、银行存款、股权、证券、阿里巴巴等账户信息，于2018年5月24日对被执行人石嘴山市艺通源煤业有限公司名下××区的石国用（2012）第60375号、（2015）第60022号土地使用权予以轮候查封；对被执行人名下×××号、×××号货车车户予以查封，但未找到该车辆。未发现被执行人有其他有效的可供执行财产线索。本院将被执行人纳入失信名单，同时限制其高消费，同时约谈了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人的土地使用权已多次查封，本院不宜处置，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁02民初77号民事调解书的本次执行程序，未执行标的6544806.24元（含执行费59825元）。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘敏
审判员丁万荣
审判员杨中军
二〇一八年五月二十七日
书记员王哲
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁02执168-1号
申请执行人宁夏驰创贸易有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张金余，宁夏驰创贸易有限公司总经理。
委托代理人：党平瑞、汪放，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人石嘴山市艺通源煤业有限公司，住所地：石嘴山市大武口区工业园区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人:魏立伟，石嘴山市艺通源煤业有限公司总经理。
申请执行人宁夏驰创贸易有限公司与被执行人石嘴山市艺通源煤业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案执行。由于被执行人名下位于大武口工业园区的土地已被石嘴山市大武口区人民法院首先查封且已评估，该财产财产价值较大，不宜分割处分。为了便于处置被执行人的财产，提高执行效率，降低执行成本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本案由石嘴山市大武口区人民法院执行，本案已查封的财产由石嘴山市大武口区人民法院依法处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘敏
审判员姜敏
审判员丁万荣
二〇一八年七月十七日
书记员王哲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁02执168-1号申请执行人宁夏驰创贸易有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张金余，宁夏驰创贸易有限公司总经理。委托代理人：党平瑞、汪放，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权代理。被执行人石嘴山市艺通源煤业有限公司，住所地：石嘴山市大武口区工业园区。统一社会信用代码：×××。法定代表人:魏立伟，石嘴山市艺通源煤业有限公司总经理。申请执行人宁夏驰创贸易有限公司与被执行人石嘴山市艺通源煤业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案执行。由于被执行人名下位于大武口工业园区的土地已被石嘴山市大武口区人民法院首先查封且已评估，该财产财产价值较大，不宜分割处分。为了便于处置被执行人的财产，提高执行效率，降低执行成本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：本案由石嘴山市大武口区人民法院执行，本案已查封的财产由石嘴山市大武口区人民法院依法处置。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘敏审判员姜敏审判员丁万荣二〇一八年七月十七日书记员王哲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁02执168-1号申请执行人宁夏驰创贸易有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张金余，宁夏驰创贸易有限公司总经理。委托代理人：党平瑞，汪放，宁夏平瑞律师事务所律师，一般授权代理。被执行人石嘴山市艺通源煤业有限公司，住所地：石嘴山市大武口区工业园区。统一社会信用代码：×××。法定代表人:魏立伟，石嘴山市艺通源煤业有限公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁02民初77号民事调解书向被执行人石嘴山市艺通源煤业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人运费6034444.6元、利息422039.14元、承担案件受理费28497.5元、执行费59825元，共计6544806.24元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。在执行过程中，本院多次调查了被执行人的不动产登记信息、车辆、银行存款、股权、证券、阿里巴巴等账户信息，于2018年5月24日对被执行人石嘴山市艺通源煤业有限公司名下××区的石国用（2012）第60375号、（2015）第60022号土地使用权予以轮候查封；对被执行人名下×××号、×××号货车车户予以查封，但未找到该车辆。未发现被执行人有其他有效的可供执行财产线索。本院将被执行人纳入失信名单，同时限制其高消费，同时约谈了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人的土地使用权已多次查封，本院不宜处置，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）宁02民初77号民事调解书的本次执行程序，未执行标的6544806.24元（含执行费59825元）。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘敏审判员丁万荣审判员杨中军二〇一八年五月二十七日书记员王哲附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1870号
原告：董大伟，男，1984年5月23日生，汉族，住长春市南关区。
被告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区西新镇双丰村。
法定代表人：谢清和，该公司董事长。
董大伟与长春市鹏和房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告董大伟于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董大伟撤诉。
案件受理费1295元，减半收取计647.5元，由董大伟负担。
审 判 长 宋东昇
代理审判员 胡雪莹
人民陪审员 付克文
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张东浩
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第180号
原告王泽纲，男，1972年5月14日出生，汉族，农民，住莘县。
被告ＸＸ国，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，住莘县。
原告王泽纲与被告ＸＸ国买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，依法组成由审判员马敬启担任审判长，审判员孔德冉、代理审判员王海芹参加的合议庭审理本案。本院于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原、被告均参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王泽纲诉称，我经销鸡饲料期间，被告养鸡经常赊购我的饲料，2012年11月5日经结算，被告共欠我饲料款43740元，由于当时没有钱，被告就给我书写了43740元的欠据。后经我多次催要，被告总以经济困难为由一直推拖，至今未还。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还鸡饲料款43740元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ国辩称，2010年8月起我在家养鸡，从原告处购买饲料，没钱时就打欠条，2012年11月5日经结算欠原告饲料款43740元，我向原告出具了欠据一支，之后我于2013年2月还款1000元，剩余款项至今未还。这欠款主要是2011年1月份我养了2万只肉食鸡，用了原告的饲料，卖鸡时共卖得款8880元，那茬鸡赔了4万元，所以才欠原告这么多钱，我认可该欠款，但现在经济困难，只能设法慢慢偿还。
经审理查明，原告经营饲料销售业务，被告从事肉食鸡养殖。2010年起，被告从原告处赊购鸡饲料，2012年11月5日经结算共计欠款43740元，当时被告未付款，向原告出具欠据1张。上述款项经原告催要，被告于2013年2月还款1000元，尚欠42740元未还。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的欠据及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告从原告处赊购饲料并就所欠款项向原告出具欠据1张，原、被告之间买卖合同关系成立，欠款事实清楚、证据确凿。原告向被告提供了饲料，履行了卖方的义务，被告理应及时偿还所欠款项，双方虽未明确约定还款时间，原告随时有权主张权利，被告自起诉后仍不还款，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告ＸＸ国给付原告王泽纲饲料款42740元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日2013年3月14日起计算至本判决确定的付款之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由原告负担25元、被告负担869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马敬启
审 判 员 孔德冉
代理审判员 王海芹
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 赵丽芳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮民一初字第62号
原告包某某，现住洮南市。
被告姜某某，现住洮南市。
原告包某某诉被告姜某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告均为离异，2009年11月份经邻居介绍相处并共同生活，但未办理婚姻登记。在共同生活期间，被告赠与原告手机一部，另外原告将自己原有的电脑一台、电饭锅及多用锅、被褥、衣物带到被告处。现原被告因琐事解除了同居关系，但被告要求原告向其交付生活费为由，将上述原告所有的财物非法扣留。为维护原告的合法权益，请求人民法院责令被告返还非法扣留的原告所有的财物并承担本案诉讼费。
被告辩称：电饭锅、多用锅、被褥、衣物是原告的，同意给原告。电脑和手机是共同生活期间买的，不同意给原告。
根据原告的诉讼请求及被告答辩，本庭归纳本案焦点为：争议的手机、电脑是原告的个人财产还是原被告的共同财产，应否返还原告。
庭审中，原告提供证人梁某某（原告的女儿）证实，原被告争议的电脑是原告女儿梁某某出资2000.00元购买，后原被告共同生活，原告将电脑带去。被告对此有异议，称是他给原告4000.00元钱购买的电脑，原告否认，被告不能提供给钱购买电脑的证据，对此认定原被告争议的电脑属于原告。
由上，经庭审调查，本院确认如下案件事实：原被告于2009年相识，2010年末双方开始同居生活。双方在共同生活期间于2012年7、8月份花400.00元购买手机一部，现已损坏。2013年2月因琐事双方解除同居关系。原告有个人财产电脑、电饭锅、多用锅、被褥、衣物在被告处。现原告称手机是被告赠与自己的，要求被告连同其他个人财产一同返还。
本院认为：原被告未办理结婚登记同居生活，其各人财产应归各自所有，被告应将原告的物品返还原告。共同生活期间的财产应予平分，但因双方在共同生活期间只有一部手机现已经损坏，且价值较低，不予分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条之规定，判决如下：
被告姜某某将原告所有的电脑、电饭锅、多用锅、被褥、衣物返还原告。
诉讼费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘慧
二〇一三年四月二十五日
书记员 林木
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮民一初字第62号
原某某包文伟,现住洮南市。
被告姜新萍，现住洮南市。
原某某包文伟诉被告姜新萍同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原某某诉称：原被告均为离异，2009年11月份经邻居介绍相处并共同生活，但未办理婚姻登记。在共同生活期间，被告赠与原某某手机一部，另外原某某将自己原有的电脑一台、电饭锅及多用锅、被褥、衣物带到被告处。现原被告因琐事解除了同居关系，但被告要求原某某向其交付生活费为由，将上述原某某所有的财物非法扣留。为维护原某某的合法权益，请求人民法院责令被告返还非法扣留的原某某所有的财物并承担本案诉讼费。
被告辩称：电饭锅、多用锅、被褥、衣物是原某某的，同意给原某某。电脑和手机是共同生活期间买的，不同意给原某某。
根据原某某的诉讼请求及被告答辩，本庭归纳本案焦点为：争议的手机、电脑是原某某的个人财产还是原被告的共同财产，应否返还原某某。
庭审中，原某某提供证人梁某某（原某某的女儿）证实，原被告争议的电脑是原某某女儿梁某某出资2000.00元购买，后原被告共同生活，原某某将电脑带去。被告对此有异议，称是他给原某某4000.00元钱购买的电脑，原某某否认，被告不能提供给钱购买电脑的证据，对此认定原被告争议的电脑属于原某某。
由上，经庭审调查，本院确认如下案件事实：原被告于2009年相识，2010年末双方开始同居生活。双方在共同生活期间于2012年7、8月份花400.00元购买手机一部，现已损坏。2013年2月因琐事双方解除同居关系。原某某有个人财产电脑、电饭锅、多用锅、被褥、衣物在被告处。现原某某称手机是被告赠与自己的，要求被告连同其他个人财产一同返还。
本院认为：原被告未办理结婚登记同居生活，其各人财产应归各自所有，被告应将原某某的物品返还原某某。共同生活期间的财产应予平分，但因双方在共同生活期间只有一部手机现已经损坏，且价值较低，不予分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条之规定，判决如下：
被告姜新萍将原某某所有的电脑、电饭锅、多用锅、被褥、衣物返还原某某。
诉讼费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘慧
二〇一三年四月二十五日
书记员 林木