江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第357号
原告：江西瑞州汽运集团祥程汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：胡彩云，该公司经理。
委托代理人：王美善，男，1965年12月9日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：罗尧坤，男，1981年3月13日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市白云区。
原告江西瑞州汽运集团祥程汽运有限公司（下称原告）与被告罗尧坤（下称被告）民间借贷及债务追偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡红涛担任审判长，与审判员辛诚勤、徐红兵组成合议庭，书记员刘景龙担任记录，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美善及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月14日，原、被告双方签订协议，被告向原告借款购买赣CG91**号货车，并将该挂车挂靠在原告公司，协议约定原告向被告借款110000元，借款期限为12个月，利息按月息1份计算。被告承诺每月归还原告本金9000元，利息和税费也按月归还，若被告未按时归回借款本息，原告有权收回借款，并对借款整额按银行规定每月加收百分之五逾期利息，逾期超过两个月未归还本息的，被告自愿将该车委托原告按市场价格变卖，变卖款项用于归还原告借款本金及各种税费，剩余部分退还被告，不足由被告继续支付，同时被告还向原告出具了借条和承诺书各一份。在被告逾期未按归还借款本息的情况下，原告多次找到被告，要求按照约定扣车，但遭到被告阻挠。2014年1月18日，原告委托高安匡正司法鉴定中心对赣CG91**号车进行价格鉴定，鉴定该车价值为84930元，鉴定费为800元。至此，被告尚欠原告本息及各种费用共计56977元。原告多次要求被告归还，但被告拒绝，为维护自身合法权益，原告诉至法院要求被告归还借款本息及各种费用共计56977元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、原告所诉的借款110000元与事实不符，本人借款为100000元连利息合计110000元，分12个月归还，每月还款9000元，合同中没有约定其他利息及违约金。二、本人于2012年4月至2013年4月总共向原告指定农业银行账户总计汇款116400元，包括欠款及管理费。三、原告提出的利息不合理，超出银行利息。四、原告扣车不合理，我已经按照还了款，扣车费26000元不合理。五、原告未经我同意也没有相应法律文书的情况下私自对赣CG91**进行鉴定，不符合法律程序，我不承担鉴定费。六、请法院依法判决并将车辆过户至被告指定的货运公司。
在庭审过程中，原、被告双方举证、质证情况如下：
原告为证明其诉称的事实，向本院提供的证据有：
1、借款协议书、承诺协议书、借条各一份，证明被告向我公司借款110000元购车的事实。
2、高安市匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书及卖车协议书一份，证明赣CG91**货车鉴定后2014年2月26日卖给金建胜，卖了84600元。
3、提供公司账目清单两张及保险单两份，证明原告为被告垫付保险费25906.36元，证明被告的汇款情况及双方约定若原告七天之内未支付保险费，则按保费金额的30%承担违约金。
4、赣CG91**货车2012年3月-2013年7月地税费用清单2份、2013年8月-2014年2月国税清单2份及车船税清单3份，证明目的垫付地税18360元、国税7560元、车船税3600元，总计29520元。
5、补办行驶证、车辆购置税证及营运证收据一张、处理违章费的收据1张及违章记录一份、停车费收据一张、协会费、管理费收据一张，评估费发票一张，证明原告垫付补办行驶证、车辆购置税证及营运证费用2000元、违章费用2000元、评估鉴定费800元、停车费2000元、管理费1200元、会员费80元，总计8080元。
经质证，被告对证据1没有异议，承认是其本人签字。对证据2，卖车协议书上没有买车人按手印，卖车人也不是公司的法定代表人，对其真实性有异议，合同内容太简单。对证据3清单的还款记录没有异议，对税收、费用有异议，这是原告自己说的，没有相应凭证。该保险费确实是原告垫付的，对交强险保单没有异议，对商业险保单有异议。关于违约金是本人签的字，当时在原告公司逼迫我签的字。对证据4，费用清单是原告手写，对其真实性有异议。买车的时候没和我说要承担这些费用。对证据5，停车费不应该由我付，行驶证等证件本来就有，不需要补办。管理费、协会费是2014年的，我2013年就没开车了。违章费没有正式票据，没有相应印章。评估费不应由我承担，我的车只是扣押。
被告向本院提供的证据有：汇款单6张及网银转账记录5份，证明从2012年4月29日-2013年4月28日总共汇了11次，总计汇款116400元，从农业银行汇入原告指定的王美善的账号。
经质证，原告对被告提供的证据没有异议。
综上，本院综合认证如下：
对原告提供的证据1，被告承认是其本人签字，本院依法予以认定。对证据2，该鉴定结论书系鉴定机关依法出具，本院予以认定。该车辆买卖协议书系买卖双方真实意思表示，内容和形式符合法律规定，本院予以认定。证据3中的原告账目清单系原告单方出具，且被告不予认可，故本院不予认定。证据三中的投保单，经本院审查，认为其符合证据三性，本院依法予以认定。证据4中的国税、地税税收清单，有相应税务机构出具的证明予以佐证，故本院对其予以认定。对2012年、2013年车船税发票，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定，对2014年车船费发票，经本院审查，不符合证据三性，对其不予认定。对证据5中的停车费收据，该收据没有出具的具体时间，故对其不予认定。对行驶证、营运证、车辆购置税证，因赣CG91**号货车并非新买货车，补办行驶证、营运证及车辆购置税证与常理不符，故本院对其真实性不予认定。该鉴定费发票系高安匡正司法鉴定中心依法出具，本院予以认定。对违章处理票据，根据机动车监控记录，赣CG91**号货车应缴罚款金额为500元，本院依法予以认定。对代办费1500元，系原告处理赣CG91**车违章实际花费的费用，本院予以认定。协会费、管理费，因原被告并未在借款协议中明确约定，故本院对协会费收据及管理费收据的三性不予认定。
综上认证，本院认定事实如下：
2012年3月14日，原被告双方签订借款协议书一份，协议约定：一、被告向原告借款110000元用以购买东风牌汽车一辆，借款期限为12个月，每月还本金9000元，借款利息为月息一分。二、双方约定，被告应按时缴纳各种税费，包括车船使用税、保险费、行驶证年审费、营运证年审费。借款利息及税费均按月归还。三、如果被告没有按照协议还款计划归还借款本息，原告有权提前收回借款，并对借款整额按照银行规定每月加收5%逾期利息；若被告逾期两个月未按约定还款，被告自愿将车辆委托给甲方按市场行情变卖，价格以司法鉴定部门评估价为准，变卖款用于支付借款本金、利息及税费。被告于签订协议书当天向原告出具承诺书。双方签订协议书之后，被告先后于2012年4月28日汇款9000元、2012年5月28日汇款9000元，2012年6月30日汇款9000元，2012年7月30日汇款9000元，2012年8月30日汇款9045元，2012年10月8日汇款8955元，2012年10月31日汇款9000元，2012年12月6日汇款10300元，2013年1月4日汇款9000元，2013年2月8日汇款9000元，2013年4月28日汇款26000元。2013年4月28日后，被告一直未向原告还款，原告依据双方约定将该车扣回高安。2014年1月18日，原告依照双方协议约定，委托江西高安匡正司法鉴定中心对赣CG91**号车进行鉴定，鉴定价值为84930元，花费鉴定费800元。2014年2月26日，原告与第三人金建胜签订车辆买卖协议书，将赣CG91**号车以84600元的价格卖予第三人金建胜。
另查明：1、原告于2013年3月14日为被告垫付赣CG91**车交强险及商业险保险费25906.36元；2、原告于2012年3月至2014年2月期间为被告垫付营业税1080元／月、车船税2400元、违章费用2000元。
本院认为，原、被告双方签订借款协议书，该协议书系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书合法有限应受到法律的保护。被告向原告借款后买车挂靠在原告公司经营，且双方就还款金额、还款时间、利息及税费均进行了约定，被告每次还款应当首先偿还利息及原告为其垫付的营业税，多余部分再偿还借款本金。本案借款本息及税收等费用的计算：（一）1、被告2012年3月14日借款110000元，利息为月息一分。2012年4月28日还款9000元，3-4月营业税为2160元，3月14日至4月28日利息为1650元，原告主张1567元，偿还税收及利息后还本金5273元，尚欠本金104727元；2、被告5月28日还款9000元，5月份营业税为1080元，4月28日至5月28日的借款利息为1047元，原告主张965元，偿还税收及利息后还本金6955元，尚欠本金97772元；3、被告6月30日还款9000元，6月份营业税为1080元，5月28日至6月30日借款利息为1075元，原告主张896元，偿还税收及利息后还本金7024元，尚欠本金90748元；4、被告7月30日还款9000元，7月份营业税为1080元，6月30日至7月30日借款利息为907元，原告主张827元，偿还税收及利息后还本金7093元，尚欠本金83655元；5、被告8月30日还款9045元，8月份营业税为1080元，7月30日至8月30日借款利息为837元，原告主张758元，偿还税收及利息后还本金7207元，尚欠本金76448元；6、被告10月8日还款8955元，9月份营业税为1080元，8月30日至10月8日的借款利息994元，原告主张870元，偿还税收及利息后还本金7005元，尚欠本金69443元；7、被告10月31日还款9000元，10月份营业税为1080元，10月8日至10月30日的借款利息为532元，原告主张473元，偿还税收及利息后还本金7447元，尚欠本金61996元；8、12月6日还款10300元，11月营业税为1080元，10月30日至12月6日的借款利息为743元，原告主张653元，偿还税收及利息后还本金8567元，尚欠本金53429元；9、被告2013年1月4日还款9000元，12月营业税为1080元，12月6日至1月4日借款利息为516元，偿还税收及利息后还本金7404元，尚欠本金46025元；10、被告2月8日还款9000元，1月份税收1080元，1月4日至2月8日借款利息为537元，偿还税收及利息后还本金7383元，尚欠本金38642元。综上，截至2013年2月8日，被告尚欠原告借款本金38642元，之前利息及营业税均已结清。（二）2013年2月8日之后利息计算，原被告双方在借款协议书中约定逾期利息按照银行规定每月加收5%，本院认为原被告双方约定的利息过高，应当按照中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计算，即按照年利率24%计息，计算至原告卖车之日即2014年2月26日为9657元。（三）2013年2月-12月原告为被告垫付营业税11880元，车船税2400元，保险费25906.36元、处理违章的费用2000元。（四）原告主张扣车费26000元，但其并未提供相应票据，扣车费系原告主张债权实际支出的费用，本院依法酌定为15000元。综上，被告尚欠原告借款本金38642元，借款利息9657元，营业税11880元，车船税2400元，保险费25906.36元、扣车费15000元，处理违章的费用2000元，总计105485.36元。另，被告于2013年4月28日还款26000元，扣除该26000元，尚欠原告79485.36元。（五）2014年1月18日，原告委托高安市匡正司法鉴定中心对赣CG19**号东风牌重型厢式货车进行鉴定，鉴定价值为84930元，2014年2月26日原告将赣CG19**号车以84600元的价格卖予第三人金建胜，根据原被告双方协议约定该购车款应当优先折抵原告的欠款79485.36元及评估费800元，剩余4314.64元，该款项应由原告返还给被告。综上，被告所欠原告的款项均已结清，且卖车款折抵欠款后多余4314.64元，应当返还给被告。原告要求被告支付借款本金、逾期利息及其他费用的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江西瑞州汽运集团祥程汽运有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1225元，由原告江西瑞州汽运集团祥程汽运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 辛诚勤
审判员 徐红兵
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘景龙