广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一终字第261号
上诉人（一审被告）：伍真。
委托代理人：赵忠芹，广西盛力律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：林永军。
委托代理人：徐海超，广西启迪律师事务所律师。
委托代理人：宋春晖，广西启迪律师事务所实习人员。
上诉人伍真因与被上诉人林永军抚育费纠纷一案，不服合浦县人民法院（2013）合民初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月18日受理后，依法组成合议庭于2013年10月17日开庭进行了审理。上诉人伍真及其委托代理人赵忠芹，被上诉人林永军及其委托代理人徐海超、宋春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告2005年经人介绍相识，后两人发生关系，导致被告怀孕，被告于2007年9月21日生育一男伍泰河，曾用名为林峰。伍泰河出生后，一直由被告携带抚养。原、被告一直没有同居生活。原告认为，其是伍泰河的亲生父亲，伍泰河应该由其携带抚养，据此，其于2013年4月16日向该院起诉，请求法院依法确认其与伍泰河存在父子关系，判令伍泰河由其携带抚养，由被告每个月支付抚养费800元直至伍泰河年满18周岁。本案经该院主持调解，原、被告均表求要携带抚养非婚生儿子伍泰河，双方各抒己见，无法达成一致。
一审法院认为：原、被告经人介绍相识后发生关系而生育一子伍泰河，两人虽未同居生活，但有山口中心卫生院的接生材料、医学出生证明及沙田边防派出所户籍资料证明，且原、被告双方均承认伍泰河是原、被告共同所生之子，原告主张伍泰河由其携带抚养，该院认为，自伍泰河出生后就一直随被告伍真生活，不仅有被告父母亲帮助照顾，而且有被告弟弟提供良好的住所，其已习惯于现在的良好生活环境和教育环境，如果突然改变伍泰河现在的环境，对其身心健康成长极为不利，且伍真身体健康，有经济收入，具备抚养条件，综合双方的条件以及为小孩身心健康成长为原则，由被告携带抚养伍泰河较为合适，故对原告的主张该院不予支持。关于抚养费问题，被告请求由原告每个月支付2000元，结合双方的实际情况，该院确定由原告每个月支付抚养费600元直至小孩年满18周岁为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五的规定，判决：一、原、被告非婚生儿子伍泰河（曾用名：林峰）由被告伍真携带抚养，原告林永军自本判决发生法律效力之月起每月支付伍泰河抚养费600元直至小孩年满18周岁止；二、原告林永军有探视伍泰河的权利，被告伍真有协助的义务；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告林永军负担（已交）。
上诉人伍真不服一审判决，向本院提出上诉称：一审法院判决被上诉人每月支付伍泰河抚养费600元明显过低，依法应予改判。现生活水平一直处于逐年提高的状态，物价又飞速增长，就伍泰河目前的高额入托费，再加上其他生活开支，以及以后上小学、初中、高中的学费、生活必需品、衣物、医疗费等，一审法院判决被上诉人每月支付600元抚养费显然过低，不足以维持孩子的生活需要。上诉入伍真已携带抚养伍泰河在南宁市生活多年，现伍泰河就读于南宁市江南新兴苑幼儿园大三班，该幼儿园是江南区师资力量最好的幼儿园之一，需每月支付幼儿园费用外，还需购买大量书籍、益智玩具、营养食品。此外，伍泰河正处于成长阶段，出现感冒等病症亦属正常情况，需要一定的医疗费用，因此，一审判决被上诉人仅支付600元抚养费，加之上诉人应承担部分，亦不足以维持当地实际生活水平，显然不够支付伍泰河平时生活所需的生活费、教育费和医疗费等费用，明显过低。
伍泰河虽为非婚生子女，但亦应享有与婚生子女同等的权利，其抚养费标准亦应考虑被上诉人的收入情况来判定，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”被上诉人月收入稳定且有支付能力，其每月收入为一万余元，因此，上诉人仅对原审判决抚养费的数额有异议，依法上诉请求：1、改判被上诉人从伍泰河出生之日起至其年满18周岁，每月支付抚养费1000元；2、被上诉人承担二审的诉讼费用。
被上诉人林永军答辩称：一、抚养费是至于满足孩子的学习生活需要，而不是奢侈地生活，上诉人以此要求被上诉人支付高额抚养费是没有事实和法律依据的。一审判决由被上诉人每月支付600元抚养费是符合孩子学习和生活需要，符合实际和当地生活水平的，依法有据。父母对子女有抚养教育义务，一审判决被上诉人每月承担600元抚养费，上诉人也应承担600元，双方的抚养费合计每月是接近l500元，足够抚养一个小孩。因此，被上诉人每月支付600元抚养费是能够满足小孩的正常生活和教育所需的。二、被上诉人收入是不固定的，被上诉人一审称每月有数干元收入是为了争取小孩的抚养权，上诉人也没有证据证明被上诉人有固定收入。被上诉人是做海产品生意的，2012年的同行业年平均收入l9000多元即便按30％计算也没超过600元，一审判决被上诉人支付600元抚养费是符合法律规定的。综上，上诉人要求被上诉人每月支付l000元抚养费是不合理的，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人向本院提交了如下证据：l、幼儿园的收据，证明上诉人在2013年期间支付伍泰河幼儿园费用9391元；2、2013年部分门诊收费收据，证明上诉人支付伍泰河2013年部分医疗费l846.70元的事实；3、2012年全年部分门诊收费收据，证明上诉人支付伍泰河2012年部分医疗费5466.13元的事实；4、2011年全年部分门诊收费收据，证明上诉人支付伍泰河2011年部分医疗费4011.87元的事实；5、2009年-2013年门诊病历、报告单，证明伍泰河每月需治疗疾病的事实。
被上诉人对上述证据的三性无异议，但对上述证据的证明内容有异议，认为证据1并非都是2013年费用，平均幼儿园每月费用是700元左右，证据5不能证明伍泰河每月均需要治疗疾病。
本院认为，上诉人提交的上述证据真实、合法且与各方的诉辩事由具有一定的关联性，可作为本案定案参考依据。
二审审理查明的事实与一审查明基本一致，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本院归纳本案争议焦点为：上诉人请求被上诉人从伍泰河出生之日起至其年满18周岁止，每月支付抚养费1000元有无依据。
本院认为，一审判决上诉人与被上诉人非婚生子伍泰河由上诉人伍真携带抚养并无不当，本院予以确认。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”的规定，综合本案事实及证据，虽然被上诉人在二审中辩称其收入是不固定的，其在一审庭审中自认其年收入为10万元是为了争取小孩的抚养权，但被上诉人在二审庭审中也承认其平均每月收入为3000元-4000元左右，因此在保障其基本生活的前提下，基于非婚生子伍泰河现就读于南宁市江南新兴苑幼儿园，结合当前本地实际生活水平，根据伍泰河的实际需要和被上诉人的负担能力，本院确定由被上诉人每个月支付抚养费800元直至伍泰河年满18周岁时止。上诉人主张伍泰河的抚养费应从其出生之日起支付，由于上诉人一直没有诉请被上诉人支付非婚生子伍泰河的抚养费，直至被上诉人诉至法院，因此对于上诉人的主张本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，但实体判决不当，上诉人上诉理由部分成立，本院对其有理的部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持合浦县人民法院（2013）合民初字第628号民事判决第二、三项；
二、变更合浦县人民法院（2013）合民初字第628号民事判决第一项为：上诉人与被上诉人非婚生儿子伍泰河（曾用名：林峰）由上诉人伍真携带抚养，被上诉人林永军自本判决发生法律效力之日起每月的15日前支付伍泰河抚养费800元直至伍泰河年满18周岁之日止。
一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，合计250元由被上诉人林永军负担（二审案件受理费100元上诉人已向法院预交，被上诉人在本判决送达之日起十日内将该款返还给上诉人）。
上述债务，义务人应于本判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 何能媛
审判员 陈 峰
审判员 李雪燕
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈永辉
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。