云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0127民初54号
原告李彦，男，1981年6月3日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告嵩明职教园区云杰小吃店。
住所:云南省嵩明杨林职教园区文理学院内。
经营者刀云杰，女，1986年6月1日生，傣族，云南省红河县人，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。
被告李云红，女，1977年2月27日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告昆明胖嬢食品有限公司（曾用名昆明欣颖餐饮管理有限公司）。
住所：云南省昆明市五华区黑林铺玉案山麓**幢。
法定代表人李桂琼，系该公司总经理。
被告李桂琼，女，1971年1月12日生，汉族，昆明市五华区人，居民，住云南省昆明市五华区。
原告李彦与被告嵩明职教园区云杰小吃店、李云红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，在审理过程中，被告嵩明职教园区云杰小吃店于2018年2月6日向本院申请追加昆明胖嬢食品有限公司、李桂琼为共同被告参加本案诉讼，本院于2018年2月6日同意追加昆明胖嬢食品有限公司、李桂琼为共同被告参加本案诉讼，并依法由审判员叶洪青独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告李彦，被告嵩明职教园区云杰小吃店、李云红到庭参加了诉讼，被告昆明胖嬢食品有限公司、李桂琼经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我负责向被告经营的嵩明职教园区云杰小吃店（门牌为××供应一次性餐盒等物品，2017年4月至12月间我向被告供应了价值为18964元的货款，该货款经被告李云红签字确认，并向我出具了欠条。货款结算后，经我多次讨要未果。综上所述，为维护我的合法权益，只好诉至法院，请求依法判令：1、由被告共同偿还所欠我的货款共计18964元；2、案件诉讼费及保全费由被告共同承担。
被告嵩明职教园区云杰小吃店负责人刀云杰辩称：原告主张的货款不应由我承担，我不是实际经营者，一开始我与被告昆明胖嬢食品有限公司是合伙关系，但我后来于2016年11月与被告昆明胖嬢食品有限公司、被告李桂琼签订了转租协议，将该店全部转租给被告昆明胖嬢食品有限公司经营了。
被告李云红辩称：原告主张的货款不应由我承担，我只是该米线店的员工。
被告昆明胖嬢食品有限公司、李桂琼未到庭应诉及答辩。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、个体工商户登记基本信息，证明被告嵩明职教园区云杰小吃店具有诉讼主体资格的情况。
3、欠条一份，证明被告嵩明职教园区云杰小吃店欠原告货款的事实。
4、证明一份，证明原告与另案原告毕艳锋都是向被告供货的供应商的事实。
经质证，被告嵩明职教园区云杰小吃店负责人刀云杰对证据1、2无异议；对证据3认为欠条不是她签的，对欠条内容也不清楚，不予认可；对证据4认为没有见过供货商供应的货物，对证明证实的内容不清楚。被告李云红对证据1、2、3、4无意见。
被告嵩明职教园区云杰小吃店在举证期限内向本院提交了：
1、合作协议复印件一份，证明被告嵩明职教园区云杰小吃店与被告昆明胖嬢食品有限公司签订了合作协议，被告昆明胖嬢食品有限公司在经营期间系自负盈亏，期间所产生的债务与被告嵩明职教园区云杰小吃店无关的事实。
2、账户交易信息明细复印件，证明被告昆明胖嬢食品有限公司向被告嵩明职教园区云杰小吃店支付了租金130000元的事实。
3、卡机款记录，证明因学生刷卡出现在卡机上的钱只是通过被告嵩明职教园区云杰小吃店的账户，嵩明职教园区云杰小吃店后来都转给了被告李桂琼的事实。
经质证，原告李彦对证据1无异议；对证据2真实性无异议；对证据3认为胖嬢小锅米线店日常经营在学生卡机的钱都到被告嵩明职教园区云杰小吃店的账户上了，被告嵩明职教园区云杰小吃店曾有两笔钱没有转给被告李桂琼。被告李云红对证据1、2无异议；对证据3不清楚，但曾听说被告嵩明职教园区云杰小吃店并没有把学生卡机中的全部钱转给被告李桂琼。
被告李云红在举证期限内向本院提交了：
1、合作协议复印件，证明被告嵩明职教园区云杰小吃店与被告李桂琼于2016年6月2日签订协议，双方各占50%的股份的事实。
2、员工证明一份，证明被告李云红只是米线店打工者的事实。
3、身份证复印件，证明被告李云红的身份情况。
4、工资表5份，证明被告李云红系胖嬢小锅米线店的员工的事实。
5、申请一份，证明被告李云红曾向文理学院讨要过工资的事实。
6、卡机收入日抄表4份，证明米线店卡机的收入情况。
7、聊天记录截图11张，证明被告李云红已经尽到米线店店长的责任，被告李云红只是胖嬢小锅米线店员工的事实。
经质证，原告李彦对证据1、2、3、4、5、6、7无异议；被告嵩明职教园区云杰小吃店负责人对上述证据认为被告李云红及其他员工不是她雇佣的，工资也不是她向李云红及其他员工发放的，被告李云红与被告李桂琼是亲戚关系，但具体是什么关系她也不清楚。
被告昆明胖嬢食品有限公司、李桂琼未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
被告昆明胖嬢食品有限公司曾用名昆明欣颖餐饮管理有限公司。2016年6月2日，被告昆明胖嬢食品有限公司与被告嵩明职教园区云杰小吃店的经营者刀云杰签订了合作协议，双方对云南师范大学文理学院老食堂二楼胖嬢小锅米线店的经营达成如下协议：由刀云杰负责垫付资金、与云南师范大学文理学院的对接及收银工作，并将营业款存入指定账户；由被告昆明胖嬢食品有限公司负责胖嬢小锅米线店的技术、人员管理及原材料配送工作；双方各持50%的股份，所得利润按股份分配；双方协商确认胖嬢小锅米线店的供货商，所签单据由双方代表签字认可。2016年10月15日，被告昆明胖嬢食品有限公司与被告嵩明职教园区云杰小吃店的经营者刀云杰就胖嬢小锅米线店的经营又重新签订了合作协议：双方约定合作期限为三年；由刀云杰负责胖嬢小锅米线店经营项目的合法性及与云南师范大学文理学院的对接工作；由被告昆明胖嬢食品有限公司负责胖嬢小锅米线店的日常经营，并自负盈亏；由被告昆明胖嬢食品有限公司每月向刀云杰支付10000元的承包费，每年按照9个月收取；由被告昆明胖嬢食品有限公司一次性向刀云杰支付房租费130000元。后被告昆明胖嬢食品有限公司雇佣被告李云红作为胖嬢小锅米线店的员工。自2017年6月2日起至2017年10月18日止，原告李彦向胖嬢小锅米线店供应了一次性餐盒及筷子等，原告李彦与被告李云红于2017年12月17日进行了结算，确认胖嬢小锅米线店尚欠原告货款为18964元，后胖嬢小锅米线店一直未向原告李彦支付该货款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告昆明胖嬢食品有限公司与被告嵩明职教园区云杰小吃店的经营者刀云杰于2016年10月15日就胖嬢小锅米线店的经营权重新签订了合作协议，约定由被告昆明胖嬢食品有限公司负责胖嬢小锅米线店的日常经营，并自负盈亏，被告李云红系被告昆明胖嬢食品有限公司雇佣的员工，该协议签订后，原告李彦向胖嬢小锅米线店供应一次性餐盒及筷子等，后与该店员工李云红进行了结算，并由李云红出具了欠条给原告持有，证实被告昆明胖嬢食品有限公司尚欠原告货款18964元至今未偿还，根据被告昆明胖嬢食品有限公司与被告嵩明职教园区云杰小吃店的经营者刀云杰重新签订的协议内容，原告主张的货款依法应由被告昆明胖嬢食品有限公司负责偿还。对原告提出由被告嵩明职教园区云杰小吃店、李云红、李桂琼共同偿还货款18964元的主张，因被告昆明胖嬢食品有限公司与被告嵩明职教园区云杰小吃店的经营者刀云杰之间重新签订的协议所约定的内容不相符，故本院结合重新签订的协议真实有效的实际不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告昆明胖嬢食品有限公司于本判决生效后十五日内一次性偿还清尚欠原告李彦的货款18964元。
二、驳回原告李彦的其他诉讼请求。
案件诉讼费274元，减半收取137元，由被告昆明胖嬢食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 叶洪青
二〇一八年四月四日
书记员 杨鸿玲