wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第970号申请执行人刘井峰，男，汉族，住址赤峰市红山区。被执行人刘文虎，地址翁牛特旗。刘井峰与刘文虎合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘文虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘井峰向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人刘文虎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘井峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘文虎新的财产线索，申请执行人刘井峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年九月八日书记员  李大伟
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初1631号
原告怀来西八里煤炭运销有限公司，住所地：怀来县。
法定代表人任永兵，任总经理。
委托代理人张克清，系公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地：张家口市。
怀来西八里煤炭运销有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。2017年2月20日，原告怀来西八里煤炭运销有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告怀来西八里煤炭运销有限公司撤诉处理。
案件受理费356元，减半收取计178元，由怀来西八里煤炭运销有限公司负担。
审判员 张荐飞
二〇一七年二月二十日
书记员 韩悦双
湖南省新化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第216号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，1929年8月28日出生。系本案被害人。
诉讼代理人陈某华，男，系陈某某之子。
被告人贺延长，男，1943年11月28日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押新化县看守所。
辩护人欧阳智，湖南迪坤律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人贺延长犯故意伤害罪，于2014年6月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月10日、31日公开开庭合并审理了本案。新化县人民检察院检察员罗玉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某某的诉讼代理人陈某华，被告人贺延长及辩护人欧阳智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人贺延长与被害人陈某某系同村村民，两人因土地纠纷素有积怨。2014年4月16日10时许，被害人陈某某与妻子龚某珍在河边清洗狗肉时，看到贺延长喂养的鸭子啄食了陈某某菜地的蔬菜，两人又起争执，在相互拉扯时，被害人陈某某掉落水中，贺延长也被带下水，贺延长遂将陈某某按入水中淹溺，每间四五十秒后又提出水面一下，如此反复多次，后被赶来的村民刘香某制止。经娄底市星光司法鉴定所鉴定人王某东、伍某辉鉴定，被害人陈某某溺水性肺水肿；溺水后缺氧性脑损害；吸入性肺炎；双侧胸腔积液并肺膨胀不全；溺水中度以上，其损伤构成重伤。
附带民事诉讼原告人陈某某要求被告人贺延长赔偿医疗费86769元、误工费7800元、护理费18000元、住院伙食补助费6061元、鉴定费800元、后续治疗费22000元、营养费15000元、交通费3440元、精神损害费25000元，共计184870元。
经审查，附带民事诉讼原告人陈某某的合理经济损失为医疗费82768元、护理费2160元、住院伙食补助费1080元、鉴定费800元、营养费3000元、交通费3440元，共计93248元。
上述事实，被告人贺延长在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、新化县六人民医院诊断书、医药费和鉴定费、交通费等发票；被害人陈某某的陈述；证人贺某某、刘香某、陈香某、龚某珍、贺某杯、贺某益、龚某荣的证言；娄底市星光司法鉴定所娄星司鉴所（2014）临鉴字第256号伤情鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺延长故意非法损害陈某某的身体健康，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贺延长犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应依法追究被告人贺延长的刑事责任。被告人贺延长如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贺延长辩称他松手陈某某就打他，其辩护人辩称被害人有重大过错的辩护意见均与事实不符，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人陈某某的合理医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费属于直接经济损失的范围，应予赔偿。其要求赔偿的精神损害费不属于直接经济损失的范围，本院不予支持；其要求赔偿的续治费，因没有提供证据，本院不予支持；其要求赔偿的误工费，因其没有提供劳动收入来源的证据及年龄已八十多岁，可以不予考虑。原告人陈某某的赔偿请求过高，本院只认定其合理经济损失部分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第三十六条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人贺延长犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2018年4月16日止）。
二、由被告人贺延长赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费等经济损失共计人民币93248元（其款限判决生效后一个月内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 陆卫星
人民陪审员 刘登吾
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释的适用
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
三、对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失
四、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的罪名不能成立的无罪判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第1115号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行（以下简称邮政银行宜昌市分行）。
代表人熊友林，该分行行长。
委托代理人韩伟，女，该行员工。
委托代理人胡正磊，湖北前锋律师事务所律师。
被告秦立志。
被告刘也夫。
被告宜昌喜洋洋汽车租赁有限公司。
法定代表人林建华，该公司经理。
原告邮政银行宜昌市分行与被告秦立志、刘也夫、宜昌喜洋洋汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成由审判员尹暹宾担任审判长，审判员李玮、人民陪审员陈娟参加评议的合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告邮政银行宜昌市分行委托代理人韩伟、胡正磊，被告宜昌喜洋洋汽车租赁有限公司法定代表人林建华到庭参加诉讼，被告秦立志、刘也夫经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮政银行宜昌市分行诉称，被告秦立志因资金周转需要，向原告借款5万元，为此双方于2011年10月13日签订《小额借款及担保合同》，原告依约于同日支付给秦立志5万元贷款。根据借款及担保合同约定，该笔贷款的期限为12个月，年利率14.4％，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告秦立志取得贷款后，根据合同约定偿还了前8期还款，累计还款本金数24403.69元，尚欠本金25596.31元至今未还。请求判令：1、三被告连带偿还贷款本金25596.31元，并从2012年5月14日开始，按每日万分之4计算利息，每日万分之2计算罚息，至给付之日止；2、本案的诉讼费由三被告承担。
被告秦立志、刘也夫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告宜昌喜洋洋汽车租赁有限公司辩称，我公司从未对该笔借款提供担保，我公司不应承担连带责任。
经审理查明，2011年10月13日，秦立志作为借款人，刘也夫作为保证人与中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，该合同约定：秦立志向原告贷款5万元用于经营周转，年利率为14.4%，借款期限为12个月，自2011年10月至2012年10月。还款方式自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对应日。借款前4个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。刘也夫作为保证人对合同项下贷款本息、违约金及相关费用提供连带责任保证。
2011年10月13日，宜昌喜洋洋汽车租赁有限公司出具《有限责任公司担保函》，表示对借款人秦立志与邮政银行宜昌市分行签订的借款合同项下所有的贷款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用提供保证责任。并约定保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。该担保函上加盖有“宜昌喜洋洋汽车租赁有限公司”字样的印章，并有“林建华”字样的签名。
2011年10月13日，邮政银行宜昌市分行向秦立志发放了款5万元贷。秦立志偿还借款本金24403.69元，自2012年5月起逾期还款，现尚欠本金25596.31元未归还，从而引起诉讼。
诉讼中，邮政银行宜昌市分行提供了宜昌喜洋洋汽车租赁有限公司法定代表人林建华三峡农行肖家巷分理处622XXXX号金穗借记卡2011年7月至9月的资金流水，以证明林建华为秦立志办理该笔借款提供了其资金证明。
上述事实，有《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》1份、《个人贷款（手工）借据》1份、《中国邮政储蓄银行小额信贷分期还款计划表》、《有限责任公司担保函》1份，银行还款流水1份、622XXXX号金穗借记卡的资金流水，开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告秦立志、刘也夫签订的《小额借款及担保合同》，是当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律法规，为有效合同，对缔约各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告预约履行了放款义务，而秦立志未如约还款，已构成违约。依合同约定，对逾期未还本金，原告有权按合同约定计收利息和罚息。依原告同秦立志、刘也夫签订《小额借款及担保合同》约定，刘也夫承担的是连带责任担保。连带责任保证，是保证人自愿对债务人的全部债务进行担保。当债务人不按期履行债务时，保证人应当对全部债务承担清偿责任。同时，被告宜昌喜洋洋汽车租赁有限公司出具的《有限责任公司担保函》，对借款人秦立志同原告签订的借款合同项下所有的贷款提供连带责任保证。现林建华对该担保函上印章及签名的真实性提出异议，未能提供相应的证据证实。据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立。”上诉规定说明宜昌喜洋洋汽车租赁有限公司也应承担保证责任的义务。根据《担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。上述规定说明，在债务履行期间届满而债务人没有履行债务的情况下，二保证人都有应连带承担偿还债务的义务。故原告要求刘也夫、宜昌喜洋洋汽车租赁有限公司对债务人秦立志主合同项下债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦立志于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行借款本金25596.31元，并从2012年5月14日开始，按每日万分之4计算利息，每日万分之2计算罚息至生效判决确定的履行之日止；
二、被告刘也夫、宜昌喜洋洋汽车租赁有限公司对上述款项的给付承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费440元，公告费600元，合计1040元（原告已预交），由被告秦立志、刘也夫、宜昌喜洋洋汽车租赁有限公司承担，被告承担的诉讼费用在履行上列判决之给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按地方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 李 玮
人民陪审员 陈 娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 聪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民四初字第308号
原告张某某，女，1977年10月23日出生，汉族，大专文化程度，河北省黄骅县人，大唐洛阳热电厂工人，住洛阳市涧西区。
委托代理人孙冰洁，河南金义丹律师事务所律师。
被告叶某某，男，1970年3月7日出生，汉族，大专文化程度，河南省孟津县人，洛阳市汽配集团下岗工人，住洛阳市涧西区。
委托代理人孙海民，洛阳市涧西区南昌路法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告叶某某为离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孙冰洁、被告叶某某及其委托代理人孙海民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告2000年12月因工作关系认识，于2005年1月28日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2008年1月22日生育一女叶某。由于原告对被告了解不够，草率结婚，婚后被告又多次对原告实施家庭暴力，并有长期酗酒、赌博等违法活动，不务正业，经原告多次苦心规劝仍劣性不改。2012年5月原告开始与被告分居至今，2012年8月20日原告以夫妻感情破裂为由诉至涧西区人民法院要求离婚，由于被告不同意离婚，最终法院作出不予离婚的判决。从判决下达至今，被告多次找原告闹事，并对原告的父母不尊重，不仅没有为挽回夫妻感情作出努力，反而使原、被告之间的关系越来越僵硬，夫妻感情完全破裂，已经没有任何挽回的余地，故原告再次提起离婚，请求人民法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、女儿叶某由原告抚养，被告一次性付清女儿抚养费162000元（每月抚养费1000元算至18岁）；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告叶某某辩称，感情没有破裂，坚决不同意离婚。原、被告是师徒关系，在工作学习中，彼此产生了好感。经过了5年长期了解和爱情生活，2005年1月28日原、被告登记结婚。2008年1月22日，双方有了女儿叶某。2012年元月，原告开始神情反常，对我冷漠无端发火。后经查实得知原告是因为其旧恋友叶某，引发上次离婚纠纷。实际上原、被告感情极好。2012年原、被告的离婚案件判决以后，原告回到家说，既然法院判决不离婚，双方还是夫妻，要求被告承担孩子的生活费。被告欣然同意。为了取得谅解，不让原告及其父母生气，被告积极探望女儿，与原告及其父亲积极协商。只要原告明确愿意回到被告身边，被告能原谅原告的过去。原告的要求，被告都会努力去做。被告抱着对家庭、原告、女儿负责的态度再次表示不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告叶某某于2000年因工作关系认识，2005年1月28日登记结婚，2008年1月22日生育一女，取名叶某。原告张某某于2012年9月向本院提起离婚诉讼，本院于2012年11月30日判决驳回原告的诉讼请求。原告张某某于2013年9月3日向本院再次提起离婚诉讼。诉讼中，被告叶某某表示夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续以一定的夫妻感情为基础。原告张某某以被告实施家庭暴力、长期酗酒、赌博导致夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但未能提交有效证据证明双方感情彻底破裂、达到法定离婚条件。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，不能视为夫妻感情已经彻底破裂。原、被告婚前经过较长时间的了解，具有较好地感情基础，双方均应珍惜夫妻间的感情，彼此加强思想交流和沟通，尽快消除隔阂，共同为子女营造和睦的家庭氛围。故此，原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护双方的夫妻关系及家庭生活的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 李科维
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初1462号
原告：巴彦淖尔市富田机械有限责任公司，住所地巴彦淖尔市磴口县巴镇。
法定代表人：陈恒，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘竟德，系该公司员工。
被告：贺埃宽，男，汉族，1960年6月13日出生，住巴彦淖尔市临河区。
原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司与被告贺埃宽因买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司承担。
审判员 乔丽萍
二〇一七年八月十日
书记员 孔 鑫
安徽省固镇县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑初字第00006-1号
被告人刘现洲，男，1953年2月2日出生于安徽省五河县，汉族，农民，住安徽省五河县。2013年8月27日因涉嫌盗窃罪被固镇县公安局刑事拘留，同年8月29日被固镇县公安局取保候审。2014年9月29日经我院决定，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
被告人刘现洲盗窃一案，本院于2014年6月16日作出（2014）固刑初字第00006号刑事判决书。因被告人刘现洲患有疾病，经本院依照法定程序进行鉴定，被告人刘现洲所患器质性心脏病及高血压病，但未在《罪犯保外就医疾病伤残范围》之内。特此补充裁定如下：
被告人刘现洲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 杨 萍
二〇一四年十月八日
书 记 员 谷 璐
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第165号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人吴礼胜，无业。因犯破坏电力设备罪，于2008年6月被海盐县人民法院判处有期徒刑三年。因本案，于2013年1月18日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人吴礼胜犯盗窃罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员包旭娟出庭支持公诉。被告人吴礼胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年6月中旬的一天，被告人吴礼胜至本市乍浦镇滨海大道东港花园工地配电房内，采用老虎钳剪�电缆线的方式，窃得5米长的晨光电缆线（4＊120平方）一根，价值273元，后销赃得款60元。
2、同年8月的一天，被告人吴礼胜至本市乍浦镇雅山西路锦鸡房产项目部的配电房内，采用相同手段，窃得5米长的电缆线（4＊120平方）一根，价值670元，后销赃得款70元。
3、同年8月下旬的一天，被告人吴礼胜至本市乍浦镇雅山西路嘉兴市杰事能家具有限公司的配电房内，采用相同手段，窃得4米长的正泰电缆线（4＊120平方）一根，价值147元，后销赃得款110元。
4、同年9月4日晚上，被告人吴礼胜至本市乍浦镇九华制衣厂二楼车间，窃得立式空调内专用铜管一根，销赃得款50元。
5、同年9月5日晚上，被告人吴礼胜又至本市乍浦镇九华制衣厂二楼车间，正欲盗窃空调内专用铜管时，因被人发现而未得逞。
另查明，从被告人吴礼胜处�押作案工具手电筒一个、老虎钳一把、刀片一把。
上述犯罪事实，被告人吴礼胜在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、现场勘查资料、辨认笔录及照片、失主陈述，扣押物品清单、价格鉴定意见书、手印鉴定书、DNA鉴定书、抓获经过、前科刑事判决书、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴礼胜以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，合计价值1140元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案部分犯罪属未遂，对未遂部分依法比照既遂犯从轻处罚。被告人吴礼胜在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴礼胜能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴礼胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2013年9月17日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、作案工具手电筒一把、老虎钳一把、刀片一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 林媛媛
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执恢字第146号
申请执行人长白山保护开发区农村信用合作联社，所在地：长白山保护开发区。
法定代表人霍猛，该联社主任。
被执行人邵长柱，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人江鹏，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人刘涛，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司社依据已经发生法律效力的（2011）抚民二初字第482号民事调解书于2015年7月21日向本院申请执行，要求三被执行人给付欠款293,605.00元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款293,605.00元及利息未得到受偿。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第482号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款293,605.00元及利息，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费2,300.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宝
审 判 员 李 军
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马云光
程 玉 平 与 吴 晓 岩 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁城县人民法院民事判决书
（2014）宁民初字第01122号
原告程玉平，男，汉族。
委托代理人张有，宁城县司法局大城子法律服务所法律工作者。
被告吴晓岩，男，汉族。
原告程玉平诉被告吴晓岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由代理审判员代学永适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告程玉平及其委托代理人张有到庭参加诉讼，被告吴晓岩经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告程玉平诉称：2001年12月11日，被告吴晓岩以用急还账向原告借款1950元并给原告出具欠据一枚，由张大海担保，约定超出15天不还款按2%付息。此款经原告多次索要被告至今未还。故起诉要求被告偿还借款1950元及利息5586元。
被告吴晓岩未答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了欠据一枚，证明被告吴晓岩于2001年12月11日欠原告款1950元，并约定超出15天不还款按2%付息。
本院对原告所举的证据综合认证认为：原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告吴晓岩于2001年12月11向原告借款1950元，并为原告出具欠据一枚，并约定超出15天不还款按月利率2分付息。此款原告多次找被告索要，被告至今未还。
本院认为，被告吴晓岩从原告处借款，有被告为原告出具的欠据为凭，其债权债务关系明确，被告吴晓岩理应偿还此款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓岩于本判决生效后10日内偿还欠原告程玉平款1950元，并自2001年12月11日起按双方约定的月利率2分给付利息至本判决指定给付本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费66元，合计91元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 代学永
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘建飞
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第620号
申请执行人闫兴富，男，回族，生于1978年10月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇红城村*组。
被执行人宁夏兰氏实业有限公司，住所地：固原市监狱南侧。
法定代表人兰风德，系该公司董事长。
被执行人兰风德，男，回族，生于1966年3月，初中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇苋麻村*组。
申请执行人闫兴富与被执行人兰风德买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第848号民事调解书确定，由被执行人兰风德支付申请执行人闫兴富货款155590元，于2015年6月15日前支付55590元，于2015年8月20日前支付5万元，于2015年10月20日前支付5万元；并负担案件受理费1706元。调解书生效后，被执行人未主动履行，申请执行人于2015年7月13日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人兰风德长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一六年一月一日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）海执字第620号承办单位执行局核稿签发拟稿会签校对份数连云港市海州区人民法院执行裁定书（2015）海执字第620号申请执行人曹华邓，被执行人孙勇。被执行人王艳。申请执行人曹华邓与被执行人孙勇，王艳，民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（）新民初字第0823号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币226185元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月30日立案受理。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第0823号案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  秦立刚执行员  王永田执行员  龚 政二〇一五年五月六日书记员  任子阳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终903号
上诉人（原审被告）刘红君，男，1976年9月22日出生，汉族，住陕西省华阴市。
委托代理人甘军，系陕西哲尊律师事务所律师。
委托代理人卫艺娜，系陕西哲尊律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审原告）刘亚琴，女，1968年11月9日生，汉族，住咸阳市秦都区。
委托代理人刘平安，男，汉族，1946年12月30日生，陕西渭南人，住咸阳市渭城区，系刘亚琴父亲。
原审被告姚倩，女，1980年4月2日出生，汉族，住咸阳市渭城区。
原审被告姚建文，男，1952年10月18日出生，汉族，住咸阳市渭城区。
原审被告咸阳湖滨国际大酒店有限公司，住所地咸阳市渭城区人民东路9号。
法定代表人姚倩，系该公司董事长。
三原审被告共同委托代理人樊建舟，男，系咸阳湖滨国际大酒店有限公司职员，住咸阳市。
上诉人刘红君与被上诉人刘亚琴，原审被告姚倩、姚建文、咸阳湖滨国际大酒店有限公司（以下简称湖滨酒店）民间借贷纠纷一案，因上诉人刘红君不服咸阳市渭城区（2017）陕0404民初218号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人刘红君的上诉请求为驳回被上诉人刘亚琴对上诉人刘红君的诉讼请求，判令上诉人不承担借款连带责任，涉及上诉人部分的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：一、姚倩的借款用于咸阳湖滨国际大酒店有限公司，未用于夫妻共同生活，上诉人与姚倩婚内财产分离，涉案借款并非属于夫妻共同债务，上诉人不应承担连带责任。二、一审查封上诉人的房产系婚前上诉人财产。三、原审认定的部分借款事实不清。2016年12月3日、15日被上诉人与姚倩、姚建文、湖滨酒店通过对账产生的借据，以及2015年12月5日签订的利息清付，均发生在上诉人与姚倩办理离婚手续之后，一审法院认定该三笔借款由上诉人承担连带责任错误。2016年12月15日对账后所写的借据中显示2014年12月25日姚倩向被上诉人借款50万元整，被上诉人没有转款的证据证明此款，该笔借款不应支持。2014年7月28日姚倩借被上诉人50万元的借条中，没有借款合同，银行回单显示该笔资金转到湖滨酒店名下，借期为2014年7月28日至2015年1月27日，此笔借款在2016年12月3日、12月5日对账后提供的新借据中没有出现，应视为已经归还，一审法院对此笔借款认可违背事实。
被上诉人刘亚琴辩称，上诉人应当承担还款责任，借款发生婚姻存续期间，房屋是按揭的，还款在婚姻存续期间。
刘亚琴在一审的诉讼请求为：请求依法判令被告姚倩、姚建文、湖滨酒店、刘红君支付刘亚琴借款本金200万元及利息78万元、承担本案的诉讼费及保全费。
原审查明，2014年7月28日，姚倩、湖滨酒店借刘亚琴人民币50万元，用于企业经营，借款期限为2014年7月28日，利率为月息3分，由姚建文为借款保证人，该款通过转账支付给湖滨酒店。2014年12月5日，刘亚琴和姚建文、湖滨酒店签订了一份借款合同，约定姚建文借刘亚琴人民币50万元，用于酒店经营，借款利率为月息3分，借款期限为2014年12月5日至2015年3月4日，由湖滨酒店为借款的保证人，承担连带责任，保证期间为债务履行期满后两年。该款于2014年12月5日向姚倩转账、付现，并由姚倩、姚建文、湖滨酒店向刘亚琴出具了借据。2014年12月16日，刘亚琴和姚倩签订了一份借款合同，约定姚倩借刘亚琴人民币100万元用于周转，借款利率为月息3分，湖滨酒店为担保人，承担连带责任，保证期限为债务履行到期后两年。该款通过银行转账及付现支付，2014年12月16日，姚倩、姚建文为借款人，湖滨酒店为担保人向刘亚琴书写了借条。2016年12月3日、12月15日，刘亚琴、姚倩、姚建文、湖滨酒店通过对账，表明借刘亚琴的三笔借款利息清付到2015年12月5日。
姚倩和刘红君于2005年1月13日登记结婚，2015年8月21日登记离婚，离婚时双方签订有离婚协议，协议对孩子的抚养、财产分割达成了协议，并约定姚倩对办企业所负的债务由姚倩偿还，双方各自名下房产的债务由各自偿还。
另湖滨酒店属姚倩、姚建文父女为股东的自然人投资控股的有限责任公司。
诉讼中，本院依据原告的财产保全申请，裁定查封了姚建文位于咸阳市人民东路兴信博达商厦七层S069020房产，查封了刘红君位于西安市科技路18号新科大厦A座1004室，房产证号107510418-29-1-110**号房产。
原审认为，刘亚琴和姚倩、姚建文、湖滨酒店于2014年7月28日发生的借款行为、于2014年12月5日达成的借款合同、于2014年12月16日达成的借款合同，除借款利率的约定法律不予保护外，其他条款均符合法律规定，刘亚琴要求被告姚倩、姚建文、湖滨酒店共同支付所欠的借款本金的请求本院予以支持。审理中刘亚琴要求被告按月息2分承担所欠借款的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述三笔债务均发生在姚倩、刘红君夫妻关系存续期间，姚倩也没有和刘亚琴约定该债务为个人债务，姚倩、刘红君在夫妻关系存续期间也没有约定该债务属一方个人债务，故刘亚琴要求该债务属姚倩、刘红君夫妻共同债务，并由刘红君承担连带责任的请求，符合我国最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，本院予以支持。遂判决：一、刘亚琴和姚倩、姚建文、湖滨酒店于2014年7月28日所发生的借款行为、2014年12月5日签订的借款合同、2014年1月29日签订的借款合同、2014年12月16日签订的借款合同除借款利率的约定法律不予保护外，其他条款均合法有效。二、姚倩、姚建文、咸阳湖滨国际大酒店有限公司共同偿还刘亚琴借款200万元及利息（利率按月息2分计，从2015年12月17日到款项付清时止）生效后十五日内履行完毕。三、刘红君对上述履行义务承担连带清偿责任。案件受理费29040元、保全费5000元，由姚倩、姚建文、咸阳湖滨国际大酒店有限公司承担。
经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘红君上诉认为本案涉及的借款不属于夫妻共同债务，其不应承担连带责任，但其未向本院提供充分有效之证据来证明涉案债务不是夫妻共同债务，上诉人称借款确认时间在离婚后，不能改变借款发生在夫妻存续期间的事实，上诉人此节上诉请求本院无法支持。关于上诉人称借款事实不清一节，经查一审认定的三笔借款均有转款凭证，有借据或借款合同佐证，且借款人认为无误，上诉人的上诉不成立。综上，原审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29040元，由上诉人刘红君承担。
本判决为终审判决。
审判长 唐鸿彬
审判员 陈美丽
审判员 张军海
二〇一七年五月八日
书记员 王建峰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00922号
原告：赵本忠
被告：池新
原告赵本忠诉被告池新欠装修款纠纷一案，本院2015年8月31日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告赵本忠到庭参加诉讼，被告池新经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵本忠诉称：2013年春节刚过，被告找到做装修工程的原告，要求原告为其聚福楼酒店装修，当时双方谈妥了装修事宜，并约定不影响被告5月1日开业。当年正月底原告开始进行施工，并在5月1日前完工。双方经结算，被告应支付原告装修工程款111020元，被告以即将开业暂无资金为由，未支付该款。后原告多次催要，被告于2013年9月16日给原告书写欠装修款108000元条据一份（期间原告在被告酒楼吃饭抵消3020元），并言明在半年内还清欠款，逾期愿承担一分利息。到期后被告分文未付，手机停机人也失去联系。现起诉要求：1、被告立即支付欠款108000元及延迟利息2100元；2、被告承担本案诉讼费。
池新未作答辩亦未向法庭提供证据。
赵本忠为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格；
证据2、欠条一份，证明2013年9月16日被告向原告立据欠装修款108000元。
经审查，本院对原告所举两份证据的证明效力予以确认。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实与原告诉称基本相同，但没有证据能证明被告曾口头承诺逾期按月利率一分支付利息。
本院认为：本案中，被告池新立据欠原告赵本忠装修款108000元，事实清楚，证据充分，应承担给付义务。原告所诉请逾期利息，因没有证据证明双方约定有付款期限，此诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池新给付原告赵本忠装修款108000元，于本判决生效后五日内偿清；
二、驳回原告赵本忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，由被告池新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 向 东
审 判 员 潘 治 海
人民陪审员 孙 晓 群
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张保友（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第02267号
原告开鲁县开鲁镇小城子村民委员会。
代表人夏德启，系该村主任。
委托代理人刘立飞，，系开鲁镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘怀，系该村书记。
被告韩秀荣，女，54岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县开鲁镇小城子村民委员会与被告韩秀荣土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于凤权独任审判，公开开庭进行了审理。原告开鲁县开鲁镇小城子村民委员会的委托代理人刘立飞、刘怀，被告韩秀荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁县开鲁镇小城子村民委员会诉称，被告系我村村民，系陶福文妻子，陶福文于1999年4月23日承包了我村土地50亩，四至为东至付永和，北至三队杨树林地，南至道，西至村屯。实际上被告承包地亩数经勘验为66.8亩，承包期限15年，2014年4月23日到期。并与我村签订了土地承包合同。此合同到期后，被告拒不返还50亩土地经营权，而且强行耕种上了农作物。为了保护集体的合法权益，故诉至法院，要求：一、被告停止侵权，返还我村66.8亩土地的承包经营权；二、要求被告给付2014年耕种此66.8亩土地种植玉米的纯收益43420.00元；三、要求被告给付其承包期内多耕种土地16.8亩的承包费15120.00元。
被告韩秀荣辩称，原告所述我们承包林地的事实属实，合同期限以及四至均如原告所陈述。我家承包的是林地，现林木正处于生长期，请求延长承包期限。如果原告坚持收回林地应对地上附着物进行结算，并对土地的整理费用进行补偿。
经审理查明，1994年4月23日被告丈夫陶福文（已死亡）承包了原告小城子村民委员会荒地造林。当时村委会承包给被告的土地四至为东至付永和，北至三队杨树林地，南至道，西至村屯。总承包费为45000.00元，面积以50亩计算，承包期限15年（2014年4月23日到期）。被告承包土地后进行了造林，近年来在林间空地中进行了农作物种植。上述事实双方当事人庭审中陈述一致，故予以认定。
经本院组织双方当事人进行现场勘验，被告韩秀荣现占用并经营的承包地分为不规则的两块，其中一块面积为64亩，另一块为2.8亩。以上两块土地中生长着不同年龄段的杨树，其中有幼树、半成材树、成材树，对此勘验结论双方当事人无异议，本院对勘验结论予以采信。
根据原告的申请，本院委托通辽万诚评估事务所对被告现占有经营的66.8亩土地2014年种植玉米纯收益进行了评估，评估结论为2014年该土地种植玉米纯收益为43420.00元。同时对被告韩秀荣经营的土地中的16.8亩自1999年4月至2014年4月期间的承包费进行了评估，评估结论承包费总计为15120.00元。根据被告韩秀荣的申请本院委托通辽万诚评估事务所对韩秀荣经营土地上的地上附着物井、电力地埋线、杨树进行了评估，评估结论为以上地上物总价值56440.00元。庭审中被告对原告所申请的评估报告结论不认可，被告认为：该土地2014年并没有全部种植玉米，只是在林间耕种了部分农作物。同时16.8亩林地也是在当年签订合同时原告所指的地界内，不应再缴纳承包费。原告对被告提出申请委托评估的地上附着物价值没有异议。本院认为原、被告对被告地上附着物评估的价值没有异议，故对该份评估报告予以采信。本院委托通辽万诚评估事务所对被告林地16.8亩土地1999年4月至2014年4月期间的承包费评估及2014年被告所经营林地种植玉米纯收益的评估系原告方委托，被告不认可。该份评估报告虽具有证据的客观性但不具有证据的关联性、合法性不予采信。
另被告在答辩中主张经营期间整理林地花费412100.00元，并提交了刘铁柱、孟庆柱、徐昌清、刘伟的推地、拉土清单三份，但庭审中对上述书面材料未举证。因被告庭审中没有举证证实经营期间整理土地的证据，故本院对该事实不予认定。
本院认为，原、被告订立的荒地造林合同系有效合同。由于该林地承包合同系其他方式承包合同，被告在合同期满后享有优先承包权，但并不享有继续承包经营权。原告主张对该合同进行结算，要求被告返还土地承包经营权应予支持。返还土地经营权的面积应以被告实际占有并经营的面积为准。被告实际经营的面积虽大于交款单据中面积，但双方在合同履行期限内并无异议，故应认定被告实际经营面积为合同面积。原告主张被告给付超过交款面积部分土地的承包费没有事实和法律依据不予支持。被告2014年经营该承包地系因合同未能协商结算形成，并非侵权行为，故原告主张赔偿2014年该承包田种植玉米纯收益的请求不予支持；但考虑被告2014年在合同期满后已实际占有并经营该承包地的事实，原告主张的该土地损失可参照合同期内的年承包费（每年3000.00元）予以支持。被告主张原告给付地上附着物结算款，原告没有异议，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告开鲁县开鲁镇小城子村民委员会给付被告韩秀荣地上附着物结算款56440.00元，被告韩秀荣返还原告66.8亩（以合同四至及本院现场勘验图为准）土地经营权。上述内容于2014年12月30日以后十日内双方当事人同时履行；
二、被告韩秀荣给付原告开鲁县开鲁镇小城子村民委员会2014年土地承包费3000.00元，于本判决生效后十日内一次性给付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1675.00元，由原、被告各负担837.50元。勘验费700.00元，评估2000.00费，由原、被告各负担1350.00元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定的之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费3350.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一四年十二月十日
书记员 李千千
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7764号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司.
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：袁浩，系该公司员工。
委托代理人：胡金清。
被告：李伟。
本院在审理原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7日11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳欣嘉和物业有限公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年七月十一日
书记员 张莹宏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00191号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉兆安时代冷藏物流有限公司。
法定代表人：张勇，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉兆安时代冷藏物流有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉兆安时代冷藏物流有限公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年6月25日作出（稽查）理决字（2012）第124号行政处理决定书，责令被执行人武汉兆安时代冷藏物流有限公司补缴通行费1，275元。
经审查，本院认为，被执行人武汉兆安时代冷藏物流有限公司所属的车牌号为鄂AP1E**的机动车于2011年10月21日至2012年5月3日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费1，275元。本案审查期间，被执行人武汉兆安时代冷藏物流有限公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第124号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初1285号
原告陈某某。
委托代理人何永祥，四川易通律师事务所律师。
被告文某某。
本院在审理原告陈某某与被告文某某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取491元，由原告陈某某负担。
审判员 何 莉
二〇一六年五月十日
书记员 蒋昌昊
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民督5号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人文芳玉。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日向本院申请支付令，并提供了被申请人文芳玉向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人文芳玉于1997年1月21日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款60000元；1997年12月21日，借款期限届满；截止2016年9月27日被申请人文芳玉尚欠借款60000元，借款利息156266.88元，本息合计216266.88元。故请求被申请人文芳玉给付借款本息216266.88元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人文芳玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息156266.88元，合计216266.88元。
案件申请费1514元，由被申请人文芳玉负担。
被申请人文芳玉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一六年九月二十�日
书记员 何文昭
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1631号
原告宋成梅。
委托代理人李建伟，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告杨淑霞。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
组织机构代码证代码72013275-7。
原法定代表人冶连军，公司经理。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
原告宋成梅诉被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，因案件复杂于2016年7月1日转入普通程序，依法由审判员戴玉新、审判员史红立、人民陪审员姜云瑞组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋成梅委托代理人李建伟、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司委托代理人刘凤阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋成梅诉称，冶连军因其经营的克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司缺乏资金于2014年4月1日向原告借款人民币710000元，后冶连军偿还了借款人民币300000元。后冶连军因车祸死亡，故请求人民法院依法判令冶连军妻子被告杨淑霞及克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还剩余借款人民币410000元。
原告宋成梅为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明冶连军于2014年4月1日向原告借款人民币710000元。
被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司辩称，首先，对于债务是否实际发生及数额确定问题，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的法定代表人冶连军虽为原告出具了借据，但是原告并没有证据证明借贷行为的实际发生，原告有义务对借款的实际发生提交相应付款凭证予以佐证。同时结合冶连军所出具的借据已经将利息计入本金，原告再主张利息实际属于重复计息，依法不应保护。其次，对于债务主体确定，冶连军借款用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司经营，真正的债务主体应该是克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，而非冶连军或杨淑霞个人。冶连军与杨淑霞生活期间家庭并未购置任何固定资产，也无大额开支，涉案借款不应认定为夫妻关系存续期间共有债务。综上所述，应依法驳回对杨淑霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司同意承担借款本金利息的还款义务。
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，未向法庭提交证据支持其辩解理由。
本院依职权调取如下证据：
一、冶连军与被告杨淑霞婚姻登记信息，证明冶连军与杨淑霞于1984年11月22日登记结婚。
二、冶连军户籍信息，证明冶连军于2016年1月死亡。
三、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司企业登记资料，证明该公司法定代表人为冶连军。
根据原告宋成梅、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的陈述及举证、质证意见，以及本院依职权调取的相关证据本院对本案的相关待证事实认证如下：
原告宋成梅提交的证据（借据一枚）客观真实，与本案具有关联性，能够证明冶连军向原告借款的事实，本院对原告宋成梅提交的证据予以采信。
经审理查明，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司法定代表人冶连军于2014年4月1日向原告宋成梅借款人民币710000元，冶连军已经偿还了借款人民币300000元，剩余未偿还借款人民币410000元。上述款项用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的日常生产经营。
另查明，冶连军与被告杨淑霞系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。冶连军为克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司原法定代表人，现已死亡。
本院认为，原告宋成梅与冶连军签订的合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。
对于原告请求被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中原被告对涉案借款以克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司法定表人冶连军名义签订民间借贷合同，款项用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的生产经营这一事实均无异议，参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，因此克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、冶连军均负有清偿义务。
对于原告宋成梅请求被告杨淑霞承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持，因夫妻共同债务的认定应当区分内部关系（夫妻之间）和外部关系（债权人和债务人之间），夫妻共同债务在内部关系和外部关系中的不同认定并不相互矛盾。在本案中，内部关系中，冶连军、被告杨淑霞夫妻关系存续期间冶连军的单方借款，该笔借款在内部关系中应当认定为个人债务。但在外部关系中，债权人即本案原告宋成梅有理由相信借款系被告冶连军、杨淑霞的共同意思，从保护外部善意相对人角度，在外部关系中该笔借款应当认定为夫妻共同债务被告杨淑霞应当承担连带清偿责任。
综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定判决如下：
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞，于本判决生效后10日内偿还原告宋成梅借款人民币410000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，邮寄费60元，由被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 戴玉新
审 判 员 史红立
人民陪审员 姜云瑞
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 筝
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢1-1号
申请执行人毛先余，居民。
被执行人唐广元，农民。
本院依据已发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第774号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人唐广元送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐广元至今未履全部行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人唐广元对广西盛丰建设集团有限公司兴坪镇至冷水渡至四级公路改扩建工程享有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人唐广元对广西盛丰建设集团有限公司兴坪镇至冷水渡至四级公路改扩建工程享有的工程款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一六年一月十二日
书记员 陆海波
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初5031号
原告：王庆元，男，1964年7月17日出生，汉族，初中文化，甘肃省人，农民，住固原市。
被告:韩瑞，男，1989年5月16日出生，回族，宁夏人，住固原市。
第三人：段某，男，1965年6月4日出生，汉族，中专文化，宁夏人，个体户，住固原市。
原告王庆元与被告韩瑞、第三人段某债务转移合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆元、第三人段某到庭参加诉讼。被告韩瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆元向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿债务转移款60000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人系朋友关系，第三人于2015年4月14日向原告借款60000.00元，没有约定还款期限。2016年5月19日，原、被告及第三人协商，将第三人对原告的上述债务60000.00元转移给被告韩瑞，用于折抵第三人对被告的部分债权60000.00元，三方签订了债务转移合同，此后，原告多次向被告催要债务转移款，被告韩瑞推诿至今未支付，现原告维护自身的合法权益，依法起诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。
段某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告韩瑞应承担向原告支付债务转移款义务。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，原、被告及第三人协商，将第三人对原告的债务60000.00元转移给被告韩瑞，用于折抵第三人对被告的部分债权60000.00元，三方于当日签订了债务转移协议，该协议由原告向法庭当庭提交质证并在卷为凭，第三人亦对协议的事实认可，本院予以确认。
本院认为，段某承认王庆元在本案中主张的事实，故对王庆元主张的事实予以确认。原告王庆元、被告韩瑞、第三人段某签订的债务转移《协议书》合法有效，应受法律保护。故原告王庆元的诉请成立，其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第八十四条、第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告韩瑞于本判决生效之日起十日内向原告王庆元支付债务转移款60000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元（原告已预交），由被告韩瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张清伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 马丽琴
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第0320号
原告张某，男。
委托代理人殷某，某法律服务所法律工作者。
被告宋某，女。
委托代理人王某，某律师事务所律师。
原告张某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人殷某、被告宋某的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告之间原系夫妻关系，双方于2012年2月24日签订离婚协议书，就子女抚养和财产分割事项达成协议，并于当日到民政部门办理了离婚登记。原告认为该离婚协议书是在双方矛盾激化的情况下签订的，协议内容对原告明显显示公平，协议所涉及的财产状况与实际经营及净值相差甚远，且被告并未按协议约定对婚生女张某某进行辅导，加之原告现经济状况一般，如履行该协议书，原告将无法保障女儿以后的教育、医疗和生活支出。为了能给孩子一个稳定的生活和教育环境，原告特提起诉讼，请求法院依法撤销双方签订的离婚协议书，并依法均等分割共同财产。
被告宋某辩称：原、被告于2012年2月24日登记离婚，且双方依照婚姻登记条例的规定在离婚协议中已经载明当事人自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致的意见。依照婚姻法解释的规定，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方均有法律效力。此条款能说明当事人协议离婚所达成的财产分割协议对当事人具有最高法律效力。虽然法律给予当事人诉讼权利，但如是原告没有证据证实上述协议存在欺诈和威胁等情形，法院应当认定协议的效力；同时对该离婚财产协议的审查不能简单使用合同法、民法通则的等价有偿公平公正原则，应重点从是否违反法律的禁止性规定、是违背当事人的真实意思表示，是否侵害子女权益、是否侵害女方的利益等方面进行考虑。另外，被告方认为原告此次诉讼应当在离婚一年后提出，超出此限的法院应当不予受理。而且该离婚协议中约定的原告义务其大部份没有履行，原告将另行寻求救济手段。
经审理查明：原告张某、被告宋某二人原系夫妻，双方于2012年2月24日签署离婚协议并经民政部门登记离婚。离婚协议载明：“因夫妻双方感情长期不和，给妻子带来严重的身心伤害，导致夫妻双方感情严重破裂，无法弥补。经夫妻双方慎重考虑，现决定协议离婚。离婚协议内容如下：1.婚生女张某某跟随男方生活，并由男方独自抚养，无需女方承担任何费用。女方应负责辅导女儿功课，男方每月支付给女方辅导费一千元整。2.丰田凯美瑞（苏X**）轿车一辆归女方所有，剩余车贷由男方独自承担。3.男方位于宿迁某学院内部两个奶茶店的经营和所有权归女方所有。4.男方与人合资的某网吧，属于男方的股份归女方所有。由于网吧距离女方工作单位较远，女方不易管理和经营。因此，男方现将属于自己的股份折成现金人民币二十万元整，先于2012年3月22日前支付给女方十万元正，剩余十万元钱，男方于2013年2月22日前支付给女方。注：夫妻关系存续期间无共同债务，一旦发现债务问题，由张某独自承担。”协议离婚一年后，原告张某于2013年2月25日以显示公平和一方受欺诈为由向本院提起诉讼，要求撤销上述离婚协议中第2.3.4条内容。起诉前两日，即2013年2月23日、24日为双休日。
上述事实，有离婚证、离婚协议及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：民事行为显失公平的，一方有权请求人民法院予以变更或撤销；一方以欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或撤销。本案中，原告以双方签订的离婚协议内容显失公平和一方受到欺诈为由要求予以撤销。就原告主张的一方受到欺诈而言，其未能提供证据证明该事实的存在，本院对原告该事实主张不予采信。就原告主张协议显失公平而言，本院认为原被告之间签订的离婚协议，实属对婚姻关系、子女抚养和共同财产等作出处理决定的一揽子协议；该协议不同于单纯以财产权利义务为内容的民事行为或合同，不宜严格依照公平、等价有偿、诚实信用等原则来予以约束和调整；故对原告该主张本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一三年三月二十五日
书记员 张秀玲
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊靠民初字第233号
原告：杨凯，男，满族，1992年5月16日生，住伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李忠民，系该公司总经理。
原告杨凯与被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告杨凯经本院送达限期缴纳诉讼费通知书后未在限期内预缴纳诉讼费用。故根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张宝立
二〇一五年十二月六日
书 记 员 刘铸刚
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1291号
罪犯黄刚友，男，1988年4月13日出生，湖南省沅江市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省大通湖管理区人民法院于2010年12月20日作出（2010）大法刑初字第35号刑事判决，以被告人黄刚友犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。刑期自2010年8月30日起至2018年3月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄刚友在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄刚友确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄刚友在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄刚友在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄刚友减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1207号
申请执行人杜荣鑫，女，1983年7月28日出生，汉族，住河南省荥阳市高村。
被执行人韩守彬，男，1978年2月5日出生，汉族，住河南省原阳县齐街镇。
本院在执行杜荣鑫申请执行韩守彬机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人韩守彬暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人财产，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，权利人举证被执行人尚有财产可供执行的，随时依本裁定申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第3976号民事判决本次执行程序。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙士燚
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初574号
原告：廖一兴，男，1981年3月13日生，汉族，江西省分宜县人。
委托代理人：李菊香，女，1979年4月1日生，汉族，江西省分宜县人，系廖一兴之妻。
被告：张菊英，女，1967年8月27日生，汉族，江西省分宜县人。
被告：严丹，女，1990年8月20日生，汉族，江西省分宜县人，系严细冬之女。
被告：严翔宇，女，1994年7月14日生，汉族，江西省分宜县人，系严细冬之女。
被告：严文，男，1994年7月14日生，汉族，江西省分宜县人，系严细冬之子。
被告：叶秀英，女，1935�1月18日生，汉族，江西省分宜县人，系严细冬之母。
原告廖一兴与被告张菊英、严丹、严翔宇、严文、叶秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法由审判员杨晓珍独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告廖一兴的委托代理人李菊香到庭参加诉讼，被告张菊英、严丹、严翔宇、严文、叶秀英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖一兴诉称：2015年5月，严细冬找原告借款30000元用于周转，说过两个月归还，同年7月原告找到严细冬要求还钱，严细冬答应还钱，但不久严细冬就出事了，原告找被告还钱，被告均拒绝还款，请求依法判令被告向原告归还借款30000元，诉讼费由被告承担。
被告张菊英、严丹、严翔宇、严文、叶秀英未答辩。
原告廖一兴为支持其主张，当庭出示了下列证据：
欠条一张，拟证明2015年5月15日严细冬向原告出具欠条一张，载明欠到廖一兴人民币30000元。
被告张菊英、严丹、严翔宇、严文、叶秀英未向本院提供证据。
本院依职权调取了分宜县公安局撤销案件决定书、五被告的身份证复印件、户口复印件、张菊英与严细冬结婚证复印件、分宜县凤阳镇社下村委会的证明，拟证明严细冬2015年已死亡，五被告的主体情况以及五被告与严细冬的身份关系。
以上证据经庭审举证、质证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
依据以上认定的证据和原告的当庭陈述，本院可以确认以下�实：
2015年5月，严细冬找原告廖一兴借款30000元用于周转，2015年5月15日严细冬向原告出具欠条一张，载明欠到廖一兴人民币30000元。同年严细冬死亡，原告找到五被告要求还钱，被告均拒绝还款。为此，原告诉至法院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。严细冬生前以出具欠条的方式向原告廖一兴借款30000元，原告与严细冬之间已形成借贷关系，且系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，因该借款发生在严细冬与被告张菊英婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，现严细冬已经死亡，故原告要求被告张菊英归还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”被告严丹、严翔宇、严文、叶秀英是严细冬的法定继承人，应当在其继承遗产的实际价值限额内对严细冬的上述债务承担清偿责任。被告张菊英、严丹、严翔宇、严文、叶秀英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张菊英于本判决生效之日起十日内向原告廖一兴归还借款30000元。
二、被告严丹、严翔宇、严文、叶秀英于本判决生效之日起十日内在继承严细冬遗产的实际价值限额内对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（原告已预付），由被告张菊英、严丹、严翔宇、严文、叶秀英承担（其中严丹、严翔宇、严文、叶秀英在继承严细冬遗产的实际价值限额内承担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 �晓珍
二〇一六年七月十一日
书记员 欧 阳 兰
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0521民初574号原告：廖一兴，男，1981年3月13日生，汉族，江西省分宜县人。委托代理人：李菊香，女，1979年4月1日生，汉族，江西省分宜县人，系廖一兴之妻。被告：张菊英，女，1967年8月27日生，汉族，江西省分宜县人。被告：严丹，女，1990年8月20日生，汉族，江西省分宜县人，系严细冬之女。被告：严翔宇，女，1994年7月14日生，汉族，江西省分宜县人，系严细冬之女。被告：严文，男，1994年7月14日生，汉族，江西省分宜县人，系严细冬之子。被告：叶秀英，女，1935�1月18日生，汉族，江西省分宜县人，系严细冬之母。原告廖一兴与被告张菊英、严丹、严翔宇、严文、叶秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法由审判员杨晓珍独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告廖一兴的委托代理人李菊香到庭参加诉讼，被告张菊英、严丹、严翔宇、严文、叶秀英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖一兴诉称：2015年5月，严细冬找原告借款30000元用于周转，说过两个月归还，同年7月原告找到严细冬要求还钱，严细冬答应还钱，但不久严细冬就出事了，原告找被告还钱，被告均拒绝还款，请求依法判令被告向原告归还借款30000元，诉讼费由被告承担。被告张菊英、严丹、严翔宇、严文、叶秀英未答辩。原告廖一兴为支持其主张，当庭出示了下列证据：欠条一张，拟证明2015年5月15日严细冬向原告出具欠条一张，载明欠到廖一兴人民币30000元。被告张菊英、严丹、严翔宇、严文、叶秀英未向本院提供证据。本院依职权调取了分宜县公安局撤销案件决定书、五被告的身份证复印件、户口复印件、张菊英与严细冬结婚证复印件、分宜县凤阳镇社下村委会的证明，拟证明严细冬2015年已死亡，五被告的主体情况以及五被告与严细冬的身份关系。以上证据经庭审举证、质证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。依据以上认定的证据和原告的当庭陈述，本院可以确认以下�实：2015年5月，严细冬找原告廖一兴借款30000元用于周转，2015年5月15日严细冬向原告出具欠条一张，载明欠到廖一兴人民币30000元。同年严细冬死亡，原告找到五被告要求还钱，被告均拒绝还款。为此，原告诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。严细冬生前以出具欠条的方式向原告廖一兴借款30000元，原告与严细冬之间已形成借贷关系，且系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，因该借款发生在严细冬与被告张菊英婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，现严细冬已经死亡，故原告要求被告张菊英归还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”被告严丹、严翔宇、严文、叶秀英是严细冬的法定继承人，应当在其继承遗产的实际价值限额内对严细冬的上述债务承担清偿责任。被告张菊英、严丹、严翔宇、严文、叶秀英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张菊英于本判决生效之日起十日内向原告廖一兴归还借款30000元。二、被告严丹、严翔宇、严文、叶秀英于本判决生效之日起十日内在继承严细冬遗产的实际价值限额内对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（原告已预付），由被告张菊英、严丹、严翔宇、严文、叶秀英承担（其中严丹、严翔宇、严文、叶秀英在继承严细冬遗产的实际价值限额内承担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 �晓珍二〇一六年七月十一日书记员 欧 阳 兰
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01200号
原告：张艳秋，女，1963年9月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。
被告：林守和，男，1955年10月21日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被告：徐维静，女，1957年12月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：刘东保，男，1956年3月19日出生，汉族，榆树镇敬老院职工，住辽宁省大洼县。
原告张艳秋为与被告林守和、徐维静、刘东保民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员孙志平独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。原告张艳秋、被告刘东保到庭参加诉讼，被告林守和、徐维静经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林守和与徐维静系夫妻关系，2014年1月28日，被告林守�、徐维静以经营砖厂缺少资金为由，向原告借款人民币150000元，并找来被告刘东保和张来林进行担保，原告将该款交给被告林守和后，被告林守和、徐维静给原告签写了借款合同及收据，在借款合同中，被告刘东保在中保人后签名担保。因被告林守和、徐维静未按合同约定还款，故原告向人民法院提起诉讼，要求被告林守和、徐维静偿还该借款人民币150000元及利息，由被告刘东保承担保证责任。
被告林守和、徐维静未答辩。
被告刘东保辩称：林守和、徐维静向原告借款的事实存在。林守和经营大洼县榆树农场滨海制砖厂，原告在将款项借给林守和前，原告实地考察了该砖厂并查验了砖厂的营业执照，事实是被告林守和用砖厂进行抵押担保，我虽然在中保人栏签名，但我实际是中间人，只有在林守和经营的砖厂不能清偿该债务的情形下，我才承担保证责任，另外�我签名的下面，有一行“如甲方到期不能偿还此款，由中保人偿还”的字样，不是我写的。
经审理查明：被告林守和与徐维静系夫妻关系，2014年1月28日，被告林守和、徐维静以经营砖厂缺少资金为由，向原告借款人民币150000元，双方约定：借款期限为3个月，逾期还款，根据欠款金额，每日按1%的利率收取利息，超过1个月还款，根据欠款金额，在每日1%的利率基础上再每日加收1%利率的利息。原告将该款交给被告林守和后，由被告林守和、徐维静给原告出具了收据一张，并在借款合同上签名。被告刘东保、张来林在中保人栏签名。另查明在双方签订的借款合同中，在中保人签名栏下的“如甲方到期不能偿还此款，由中保人偿还”的字样不是刘东保书写。
证明以上事实的证据有：
1、个人借款合同及收据，证明被告林守和、徐维静向原告借款人民币150000元、借款期限、对借款利率的约定及刘东保、张来林提供担保的事实。
2、原告张艳秋及被告刘东保的陈述，证明“如甲方到期不能偿还此款，由中保人偿还”的字样，不是刘东保书写的事实。
以上证据材料，经审查，本院确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告林守和、徐维静经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案被告林守和、徐维静向原告借款人民币150000元的事实，证据充分，原告要求被告林守和、徐维静偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，民间借贷利率不应高于同类同期银行贷款基准利率的4倍，在借款合同中，双方约定的利率�高。违反了有关法律规定，本院确认其利率按同类同期银行贷款基准利率的4倍计算。被告刘东保提出，原告将款项借给被告林守和、徐维静前，对林守和经营的制砖厂及相关营业执照、土地使用证等进行了考察和审核，林守和使用制砖厂进行担保，原告才将款项借给被告林守和，现林守和未按约定偿还借款，应首先用林守和的制砖厂偿还该借款，因被告刘东保未提供林守和使用制砖厂进行担保的证据，故对被告刘东保提出的被告使用制砖厂偿进行抵押的抗辩观点，本院不予支持。通过被告刘东保在庭审中表述的“只有在林守和经营的砖厂不能清偿该债务的情形下，我才承担保证责任”内容，结合被告刘东保在借款合同中的签名，本院确认为被告刘东保为一般保证，故应承担一般保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、�中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、由被告林守和、徐维静于本判决生效后七日内，偿还原告张艳秋借款人民币150000元，并由被告林守和、徐维静承担利息（本金150000元，从2014年4月29日起至本判决指定的偿还之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍计算）。
二、被告刘东保承担一般保证责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已预交），由被告林守和、徐维静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一四年十一月三日
书记员 梁佳慧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1592号
罪犯吴伯清。现在广西英山监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2005年5月16日作出（2005）玉中刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人吴伯清犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人周德干、ＸＸ经济损失人民币79006.6元。被告人吴伯清不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月5日作出（2005）桂刑复字第397号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年12月27日交付执行。2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年9月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯吴伯清于2013年3月经本院裁定减刑一年七个月。刑期至2027年12月24日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯吴伯清减刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯吴伯清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯吴伯清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获优秀学员。自2013年1月起至2015年4月止累计获奖励分123.06分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴伯清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴伯清减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人周德干、ＸＸ经济损失人民币79006.6元不变（刑期至2026年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00536号
原告：杨巧莲，女。
被告：于红兵，男。
原告杨巧莲与被告于红兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员陈东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨巧莲到庭参加了诉讼，被告于红兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨巧莲诉称：2014年5月10日，被告于红兵因做生意向原告之夫丁某某借款70000元，双方约定月利率为2.5%，借款期限为一年，并向丁用民出具了书面借据。2015年2月14日被告清偿利息10000元。借款到期后，经原告多次索要未果。现请求：1、判令被告清偿原告借款70000元及利息（扣除2015年2月14日已还利息10000元）；2、由被告承担案件受理费。
原告杨巧莲为证明其诉讼请求及主张向法庭提交证据：
第一组证据：结婚证（复印件）、死亡证明各一份。证明原告杨巧莲与出借人丁某某是夫妻关系，现丁某某已死亡，原告有权向被告主张债权。
第二组证据：借条一份。证明2014年5月10日，被告于红兵向原告之夫丁某某借款70000元，约定月利率2.5%，借款期限为一年的事实。
被告于红兵未质证。本院认为，原告提供的两组证据内容真实，形式合法，能够证明原告杨巧莲之夫丁某某向被告于红兵借款的事实，故予以采信。
被告于红兵未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月10日，被告于红兵因做生意向原告杨巧莲之夫丁某某借款现金70000元，双方约定月利率为2.5%，并向出借人丁某某出具了书面借据。2015年1月6日，出借人丁某某因病死亡。2015年2月14日，被告向原告清偿借款利息10000元，后经原告多次索要未果。
本院认为，出借人丁某某与被告于红兵之间的借贷关系明确，应予以确认。原告杨巧莲与丁某某夫妻关系存续期间所发生的财产权益，双方共同共有。丁某某死亡后，原告杨巧莲以财产共有人身份向被告主张到期债权的诉讼请求符合法律，应予以支持。因双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于红兵于本判决生效之日起十日内向原告杨巧莲清偿借款70000元及利息（自2014年5月11日起至实际支付之日止，按年利率24%计息），扣除被告已支付的10000元利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告于红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 耿 婷
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0605号
原告张萍。
委托代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
被告路红。
被告管卫国。
原告张萍诉被告路红、管卫国、扬州亦鸿和塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员陈国平适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张萍及其委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告路红、管卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告张萍已自愿撤回对扬州亦鸿和塑料制品有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告张萍诉称：原告张萍与被告路红、管卫国系亲戚关系，2014年7月11日，被告路红以资金周转困难为由，向原告借款人民币60万元整，并出具借条一份。借条出具后，被告路红陆续归还借款本金8万元及部分利息，尚欠本金52万元未付。故原告诉至法院，要求判令被告路红、管卫国立即偿还借款本金人民币52万元，并承担利息46800元，审理中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
其提供的证据有：1、2014年7月12日，被告路红出具的借条一份；2、2014年7月11日中国农业银行银行卡交易明细清单一份；3、两被告的结婚登记申请书以及两被告的居民身份证复印件各一份。
被告路红未答辩，亦未提供证据。
被告管卫国未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，2014年7月11日，被告路红向原告借款人民币60万元，并于同年7月12日出具借条一份，借条载明：今借到张萍人民币陆拾万元整。被告路红借款后，陆续归还原告借款本金8万元及部分利息，尚欠借款本金52万元未付。
另查明，被告路红与被告管卫国于1997年元月9日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的证据1-3予以证实，本院予以确认。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：债务应当清偿。被告路红欠原告借款有其出具给原告的借条等证据证实，依法应予以认定。因被告路红与被告管卫国系夫妻关系，被告路红向原告所借的上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务。故原告要求两被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。审理中，原告自愿撤回对被告扬州亦鸿和塑料制品有限公司的起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告路红、管卫国于本判决生效之日起十日内给付原告张萍所欠借款人民币52万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9470元减半收取为4735，由被告路红、管卫国负担，此款已由原告垫付，两被告在给付原告借款时一并给付原告人民币4735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈国平
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴 磊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初932号
原告刘惠玲，女，1964年11月25日出生，汉族，居民，住钦州市钦南区。
被告李小媛，女，1978年7月22日出生，汉族，居民，住钦州市钦南区。
被告杨兴龙，男，1972年6月26日出生，汉族，居民，住钦州市钦南区。
原告刘惠玲诉被告李小媛、杨兴龙关于民间借贷纠纷一案，原告刘惠玲于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘惠玲自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘惠玲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘惠玲负担。
审判员 郑宪尚
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 民
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民四终字第24号
上诉人（原审被告）：李京刚。
被上诉人（原审原告）：赵学征。
原审被告：朱玉峰。
上诉人李京刚因与被上诉人赵学征、原审被告朱玉峰民间借贷纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第1002号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李京刚因与被上诉人赵学征达成和解协议并已履行完毕，于2014年4月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李京刚申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李京刚撤回上诉，莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第1002号民事判决不再执行。
二审案件受理费400元，由上诉人李京刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 蔺双祝
审判员 孙 磊
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈 莹
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第157号
申请执行人朱宇俊，经商。
被执行人刘日森。
被执行人刘芳玉。
申请执行人朱宇俊与被执行人刘日森、刘芳玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温文南商初字第45号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人刘日林、刘芳玉要履行借款本金人民币679999元及利息，负担案件受理费4088元。权利人朱宇俊于2015年3月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，登记在被执行人刘芳玉名下的坐落于上海市沪闵路6988弄36号802室房产，于2014年4月22日已由上海市徐汇区人民法院进行了财产保全，现该案移交本院审理、执行，但因该房产已抵押给债权人中国民生银行股份有限公司上海分行，并由上海市闵行区人民法院执行。介于上述情况，申请执行人朱宇俊要求将上述查封房产的处置权移交上海市闵行区人民法院处置。经向银行、车管、房管、工商等部门查询，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。因此，本院认为，本案目前无可供执行的财产，已无法继续执行，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第157号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨银
二〇一五年九月六日
代书记员 赵丰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初4910号
原告张某某，�，汉族。
被告曹某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案中，因原告张某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，由原告负担。
代理审判员 延腊梅
二〇一六年七月十日
书 记 员 王 飞
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
汶民一初字第2452号
原告孙兰英，女，1941年5月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告杨桂英，女，1960年3月23日出生，汉族，居民，住山东省济阳县。
原告杨桂苓，女，1963年10月20日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告杨桂芝，女，1969年4月16日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告杨宜江，男，1973年5月25日出生，汉族，居民，住汶上县。
五原告委托代理人郑玉铮，山东中都剑律师事务所律师。
被告高忠常，男，1956年2月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告杨玉珠诉被告高忠常排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，杨玉珠去世，其妻子孙兰英、长女杨桂芝、次女杨桂苓、三女杨桂英、次子杨宜江参加诉讼，杨玉珠的长子杨宜山放弃了诉讼权。原告孙兰英、杨桂芝、杨桂苓、杨桂英、杨宜江的委托代理人郑玉铮、被告高忠常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兰英、杨桂芝、杨桂苓、杨桂英、杨宜江诉称，原告的亲属杨玉珠与被告系同村村民，两家系邻居，杨玉珠的房子坐落在被告家的右前方，共有四间，杨玉珠生前长期居住在汶上县城，2015年5月被告拆了杨玉珠东边的两间房屋，第三间也拆的露了天，经公安机关调查，被告也承认系其所为，但调解未果，请求依法判令被告对我家的房屋停止侵权，恢复原状，并赔偿相应的损失。
被告高忠常辩称，原告所述不实，我们两家虽然是邻居，但此邻居关系是在原告方的无理取闹的情况下形成的，1993年我响应了村里规划，建设了现在的房屋，是合法建筑，当时村里决定原告方的老房子拆除，给我腾出院落，并且给杨玉珠划定了新宅基地，杨玉珠拒不执行村委决定，自1993年村委给我指定宅基地后，我一直找有关部门和原告方协商，让原告方拆除老房子，原告方一直置之不理，杨玉珠不在家住，又不拆除老房子，一直遮挡我的房子20多年，原告方的行为严重影响了我的生活，既然我的宅基地是合理合法的，杨玉珠拒不执行村委决定，影响村庄规划，其房屋的损害，应自付后果。原告方的房屋建在我的院落内，我的生活无法保证安宁，我是涉案宅基地的合法拥有人，原告方的起诉无法律和事实根据，请求依法驳回原告方的起诉。
经审理查明，杨玉珠、高忠常均系汶上县郭仓镇孔茅滩村村民，上世纪八十年代杨玉珠在该村建设了房屋四间，1993年该村进行村庄规划时，将杨玉珠该房屋处的部分宅基地规划给了高忠常，并给杨玉珠规划了新的宅基地，但因其他原因，杨玉珠未在新规划的宅基地上建成房屋，新宅基地被村委又规划给他人。在杨玉珠未拆除老房屋的情况下，1994年高忠常在杨玉珠老房子的东北处建设了现在的房屋，致使杨玉珠的两间半老房子及部分树木坐落在了高忠常的院落内，高忠常多次找杨玉珠及孔茅滩村委协商解决院落问题，但杨玉珠一直未拆除坐落在高忠常院落内的两间半老房子，2015年5月，高忠常私自将杨玉珠的这两间半老房子拆除，并处置了杨玉珠的部分树木。
案件审理过程中，本院对孔矛滩村委进行了调查，该村委负责人表示，涉案老房子的房顶大约在2000年左右就漏雨坍塌了，庭审中，高忠常主张涉案房屋十多年前已经坍塌，还掉瓦块，其家人安全存在隐患，所以高忠常拆除了坐落在其院内的杨玉珠的两间半房屋，并处理了在其院内的杨玉珠的树木，高忠常针对其主张提供了2015年3月10日拍摄的照片两张，经原告质证，原告主张涉案房屋一直未坍塌，是被告拆塌了两间半，原告对被告提供的照片不予认可。经本院现场勘验，杨玉珠的四间老房子现已不存在。庭审中，原告方要求高忠常赔偿两间半老房子及树木的相应损失，但针对损失数额未提供相应证据，原告方明确表示在本案中不再申请评估鉴定，要求保留诉权，原告方要求高忠常停止侵权、恢复原状，但未提供相应证据证明高忠常的侵权行为正在实施，亦未提供相应证据证明涉案房屋的原貌状况。
另查明，2015年11月8日杨玉珠去世，其妻子孙兰英、长女杨桂芝、次女杨桂苓、三女杨桂英、次子杨宜江作为继承人参加诉讼，杨玉珠的长子杨宜山放弃了继承权，转赠其母孙兰英。杨玉珠一家人中只有杨玉珠本人的户口在汶上县郭仓镇孔茅滩村，其生前长期生活在汶上县城，不在孔茅滩村居住。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、原、被告提供的证据及本院对孔矛滩村支部书记徐广东、会计杨士国的询问笔录、现场勘验图等证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，1993年孔茅滩村进行村庄规划时，该村村委在杨玉珠未清除老宅基地上的房屋的情况下将杨玉珠的部分老宅基地规划给高忠常，1994年高忠常按照规划建设房屋后与杨玉珠之间形成相邻关系，双方本应团结互助、方便生活，但在实际生活中仅注重自己权利的行使，不能正确处理相邻关系，多方因素形成双方利益上的冲突。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人破坏，涉案房屋系杨玉珠生前的合法财产，其去世后其妻子、子女依法享有财产继承权，高忠常私自将坐落在其宅基地内的原告方所有的两间半房屋拆除，并处理了原告方的树木，侵犯了原告方的财产权，故对原告方要求高忠常赔偿损失的请求，应予支持，案件审理过程中，原告方针对其损失未明确数额，主张在本案中不再申请评估鉴定，要求保留诉权，故对原告方的损失问题本案中不作处理，原告方可另行主张权力解决；高忠常拆除原告方所有的两间半房屋后，其侵权行为已经停止，庭审中，原告方亦未提供相应证据证明高忠常的侵权行为还正在实施，故对原告方要求高忠常停止侵权的请求，不能支持；高忠常现在的宅基地系经村委规划，依法取得的，其对宅基地的使用权亦应受法律保护，原告方的两间半老房子坐落在高忠常的宅基地内，影响了高忠常的正常生活，杨玉珠生前又长期不在涉案房屋中居住，该房屋已失去最基本的居住功能，且现在该房屋已经灭失，原告亦未提供证据证明涉案房屋的原貌状况，该房屋实际上已无法恢复原状，故对原告方要求被告高忠常恢复原状的请求，亦不能支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙兰英、杨桂芝、杨桂苓、杨桂英、杨宜江要求被告高忠常停止侵权、恢复原状的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告孙兰英、杨桂芝、杨桂苓、杨桂英、杨宜江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
代理审判员 张先辉
人民陪审员 杜美银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡开磊
第1页共6页
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5224民初132号
原告方某，男，汉族，惠来县人，身份证住址：惠来县，身份证号码：×××1996。
被告吴某，男，汉族，惠来县人，身份证住址：惠来县惠城镇东安大埔，身份证号码：×××1855。
本院在审理原告方某诉被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日以“被告吴某已归还原告方某的借款本金25000元，原告同意减免被告利息6700元”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费592.5元减半为296.25元，由原告方某负担。
审 判 长 王炳通
审 判 员 刘金伦
人民陪审员 林宝丹
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨泽鹏
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执恢字第25号
委托法院杭州市萧山区人民法院。
被执行人罗春喜，男，1982年10月21日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的杭州市萧山区人民法院2011年6月7日作出（2011）杭萧刑初字第917号《刑事判决书》，于2015年3月18日向被执行人罗春喜发出《执行通知书》。在执行过程中，查明被执行人罗春喜全家外出，下落不明，家中无可供执行财产。
本院认为：被执行人长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结杭州市萧山区人民法院（2011）杭萧刑初字第917号刑事判决书第一项罚金部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 管维东
审判员 向 杰
审判员 简啟福
二〇一五年三月二十三日
书记员 胡德波
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初913号
原告钟某某，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证地址：广东省五华县水寨镇。
原告钟某某，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证地址：广东省五华县转水镇。
原告钟某某，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证地址：广东省五华县转水镇。
被告孙某某，女，汉族，xx年xx月xx日生，身份证地址：广东省兴宁市龙田镇。
被告黄某某，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证地址：广东省兴宁市龙田镇。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告孙某某名下价值人民币30，000元的财产，深圳市汇融融资担保有限公司出具保函，为原告的保全申请提供担保。
经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告孙某某名下价值人民30，000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 肖旭耀
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 蔡彬彬
二〇一六年一月十五日
书 记 员 冯星豪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3312号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人叶永波。
委托代理人杨帆。
被执行人李洪燕，女，1964年5月16日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告李洪燕信用卡纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）东民（商）初字第12851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人李洪燕偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡本金及截至二○一五年六月四日的利息、费用共计十四万六千一百七十六元二角八分；给付中国银行股份有限公司北京市分行自二○一五年六月五日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费三千二百二十四元及公告费五百六十元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第12851号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 郭海宁
代理审判员 廖 莎
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 贾云龙
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第663号
原告河南金孚雷沃工程机械有限公司。
法定代表人贺彦飞，职务董事长。
委托代理人柴亮亮，公司职工。
被告张峰涛，男，汉族，1965年10月15日出生。
原告河南金孚雷沃工程机械有限公司与被告张峰涛追偿权纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员李岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴亮亮到庭参加了诉讼，被告张峰涛经法院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年1月4日从河南金孚实业有限公司分期18个月购买FL955F装载机一辆，并向河南金孚实业有限公司出具欠条，原告作为担保人承担连带担保责任。2013年7月，河南金孚实业有限公司通知原告，被告不履行付款义务，要求原告履行担保义务，原告向其支付了分期款35295元。后原告向被告多次催要无果。现原告起诉来院，请求依法判令：1、被告支付原告代偿的装载机分期款35295元；2、由被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、整机验收收到条原件及欠条原件各一份，证明被告从河南金孚实业有限公司处提走车后下欠18万元车款未付，被告与其约定分期18个月按月等额本息偿还剩余车款，原告作为担保人承担连带保证责任。
2、收据原件一份及还款计划书一份，证明原告代被告偿还剩余35295元的车款。
被告未答辩，未提供证据。
经审理查明：被告从河南金孚实业有限公司购买FL955F装载机一辆，并于2012年1月4日向河南金孚实业有限公司出具欠条一份，该欠条显示：被告张峰涛欠河南金孚实业有限公司18万元整，被告张峰涛自2012年2月起分18个月按月等额本息偿还，该欠条的担保人为原告。被告张峰涛出具欠条后支付了部分车款，剩余35295元的车款未实际如约支付，原告作为担保人代被告支付河南金孚实业有限公司剩余35295元的车款。
以上事实有庭审笔录、欠条、收据等在案佐证。
本院认为，原告作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告偿还代偿款35295元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张峰涛于本判决生效之日起十日内支付原告河南金孚雷沃工程机械有限公司代偿的装载机分期款35295元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元减半收取341元，由被告张峰涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李 岚
二〇一四年十一月十二日
书记员 王孝丽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初4200号
原告南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人陈朝华，总经理。
委托代理人陈汉明，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告朱秀琴，女，1968年3月4日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告朱秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何佳曦
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00366号
原告：中建材宁国新马耐磨材料有限公司，住所地宁国市河沥经济开发区。
法定代表人：包玮，董事长。
被告：南阳澳瑞得新型建材有限公司鲁山金沟铁矿，住所地河南省鲁山县。
负责人：张永涛。
被告：南阳澳瑞得新型建材有限公司，住所地河南省南阳市内乡县。
法定代表人：李召，经理。
本院在审理原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司与被告南阳澳瑞得新型建材有限公司鲁山金沟铁矿、南阳澳瑞得新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其已与被告达成和解为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司撤回起诉。
案件受理费22903元，减半收取11451.5元，保全费5000元，合计16451.5元，由原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司负担。
审 判 长 汪严冰
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 汪 伟