wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民申字第00028号
再审申请人（一审被告）：王丽萍，女，1975年9月10日出生。
委托代理人：钟兰安，北京路浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：齐旭明，男，1962年2月20日出生。
委托代理人：马良华，北京市凯誉律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：戚晋，男，1973年7月7日出生。
再审申请人王丽萍因与被申请人齐旭明、戚晋民间借贷纠纷一案，不服本院于2013年9月13日作出的（2013）朝民初字第15398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
王丽萍申请再审称：申请再审有三个理由：一、齐旭明在一审起诉状中宣称借款30万元不是事实。实际情况是，戚晋与齐旭明签订了两次借款合同，共计10万元，后戚晋陆续归还部分借款及利息，但是尚有部分借款未能还清，这时，齐旭明以股东有意见为名，要求戚晋再书写一份30万元的借据，并保证只是向股东做交代，不会要求戚晋实际偿还，上述内容有戚晋的亲笔陈述为证。另外，一审法院并未审查双方为何采取不便捷的现金交易以及齐旭明资金的来源，以致于在王丽萍、戚晋都缺席的情况下，做出了对二人极为不利的判决。二、一审法院审理此案时，王丽萍身处国外，未接到任何关于本案诉讼的通知，确属“因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”情形，否则作为长期从事银行风险控制的从业人员，王丽萍深知缺席审判的法律后果，无论如何也会聘请律师前往法院应诉。三、该案审判程序违反法律规定，侵害了王丽萍的合法权益。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条规定，结合本案的案情，在无法查清上述问题的情况下，一审法院应当裁定中止诉讼，待王丽萍应诉后查明案件事实。
综上所述，王丽萍申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（八）项的规定。为维护当事人的合法权益，请求法院支持王丽萍的申请再审请求。
齐旭明称：齐旭明与戚晋在该笔借款之前也发生过借贷关系，至今也没有还完，因数额小所以没有再主张偿还。本案戚晋从齐旭明借款30万元是在2012年1月16日，当日，戚晋写了借条和收到30万元借款的收条。齐旭明以古玩、玉石和家具收藏为业，家中经常备有现金是正常的。戚晋向法院提交否认借款的说明不是事实，而且其本人并未到庭接受询问，无法确认其身份。王丽萍的再审申请缺乏事实与法律依据，请求法院予以驳回。
戚晋（未到庭）提交书面意见称：戚晋与齐旭明真实发生的借款只有两笔共计10万元的借款。30万元借款的起因是这样的：在2011年12月，齐旭明从北京到大连找到戚晋协商偿还10万元借款的事情，因戚晋无法偿还，齐旭明就让戚晋手写并另打印了一张30万元的虚假借据，并说只要还清10万元借款后，就把虚假的30万元的借据全部撕毁，戚晋在无法还款的压力下，写下了30万元借款的手续。齐旭明在一审法院起诉戚晋和王丽萍（戚晋前妻），戚晋是在其妹妹的电话和后来王丽萍的电话中才得知的。在整个诉讼中，没有任何法院的工作人员通过戚晋的电话（139XX****XX）联系过本人。以上是戚晋陈述的情况，因戚晋头部受过重伤，有些事情记忆的不是很清楚，一些细节请法院详查。
本院审查查明：王丽萍与戚晋结婚登记时间为2010年9月9日，离婚时间王丽萍表示在2012年3月30日，但未向本院出示离婚手续。王丽萍在本案审查期间，为证明其申请再审理由的成立，向法院提交如下证据：证据1.戚晋书写的与齐旭明借款纠纷情况说明；证据2.戚晋还款凭证；证据3.国内特快专递邮件详情单（戚晋给齐旭明邮寄的海鲜等礼物）；证据4.齐旭明放贷广告；证据5.北京市朝阳区房屋管理局证明（证明王丽萍名下的房屋产权证被戚晋盗用并伪造）；证据6.王丽萍护照；证据7.马尼拉学校在校学习证明。
本院认为：一审法院在审理期间，向王丽萍和戚晋户籍所在地、王丽萍名下北京市朝阳区的房屋所在地分别邮寄了起诉书、开庭传票等相关诉讼手续，邮寄回执显示拒收或人在外地。一审在工作笔录中记录：在长达一个多月的时间里，本院多次拨打139XXXX****联系戚晋，戚晋均拒绝前来领取起诉书，也拒绝告知邮寄地址，王丽萍始终无法联系上。一审在穷尽直接送达方式仍无法送达当事人后采用公告送达，符合法律规定。戚晋在本案审查时向法院陈述称，不知晓齐旭明已在一审法院起诉。该说法明显与一审卷宗材料中显示的事实不符，因此，戚晋应当知道一审诉讼之事，其未到庭应诉应承担不利后果。王丽萍向法院提交的证据以及戚晋提交书面材料的证明力，小于齐旭明提交的戚晋本人亲自书写的30万元借款的借条和收条的证明力，王丽萍亦不能证明一审送达程序违法。
综上，王丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王丽萍的再审申请。
审 判 长 李 兵
代理审判员 王耀承
代理审判员 王有成
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 褚玉晗
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00248-1号
申请执行人李玉勇，农民。
被执行人冷代洪，农民。
申请执行人李玉勇申请执行被执行人冷代洪农村建房施工合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）鄂竹山民初字第01929号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人冷代洪应当于判决生效后三日内给付申请人李玉勇建房工程款40000元，并承担案件受理费800元。因被执行人冷代洪未履行义务，申请执行人李玉勇于2014年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人冷代洪外出，下落不明，也无财产可供执行。本院于2014�11月24日裁定中止执行。经查，被执行人无存款、无可供执行的财产且下落不明，申请执行人李玉勇表示可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）鄂竹山民初字第01929号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申执行请人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出申请执行不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 喻成文
审判员 王 军
审判员 南金俭
二〇一五年十一月七日
书记员 金 亮
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02605号
原告朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族。
被告重庆和平药房连锁有限责任公司李家沱中心连锁店，住所地重庆市巴南区李家沱正街164号。
负责人柏润，店长。
本院在审理原告朱志鹏与被告重庆和平药房连锁有限责任公司李家沱中心连锁店产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆和平药房连锁有限责任公司李家沱中心连锁店的诉讼。
本院认为：原告朱志鹏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱志鹏撤回起诉。
案件受理费90元，本院减半收取45元，由原告朱志鹏负担（已缴纳）。
代理审判员 张晟
二〇一五年五月七日
书 记 员 程磊
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第933号
原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行。
法定代表人彭秀旺，该支行行长。
委托代理人覃征兵，该行员工。
委托代理人高建国，该行员工。
被告宋春玉。
原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行在本院送达诉讼费催交通知书后七日内没有依照《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）款的规定交纳。依照《诉讼费用交纳办法》的相应规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行诉被告宋春玉借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋启松
二〇一四年三月十八日
书记员 黄 龙
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第379号
原告罗某某，男，甘肃省镇原县人。
被告朱某某，女，甘肃省镇原县人。
本院在审理罗某某与朱某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告罗某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由罗某某负担。
审判员 张建军
二〇一四年三月二十一日
书记员 席广德
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初2019号
原告刘景全，男，1964年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人张桂英（系刘景全妻子），女，1963年6月6日出生，汉族，住址同上。
被告张尚忠，男，1968年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市中心开发区。
负责人何瑞光，该分公司经理。
委托代理人袁媛，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告刘景全诉被告张尚忠、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员刘茹适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘景全的委托代理人张桂英、被告张尚忠、被告人保财险公司的委托代理人袁媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景全诉称，2016年1月29日8时30分左右，被告张尚忠驾驶蒙BYQ7**小轿车沿青山区互助道由南向北直行时与原告刘景全驾驶蒙BYV3**小轿车发生碰撞，造成原告车辆受损之事故，原告为维修车辆花费5500元。被告张尚忠所驾驶的蒙BYQ7**车辆在人保财险公司投保。经包头市公安局交通管理支队青山区大队认定，被告张尚忠未按规范安全驾驶是造成事故的主要原因，对此次事故承担全部责任。故原告认为，被告应当承担原告对受损车辆的维修费用，诉至人民法院，请求判令二被告赔偿原告车辆财产损失费5500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张尚忠辩称，被告确实和原告驾驶的车辆发生了交通事故，但是对交通事故认定书有异议，被告不应当承担全部责任。
被告人保财险公司辩称，对该交通事故的事实无异议。蒙BYQ7**车辆在人保财险公司投保了交强险和赔偿30万元的三者险，有不计免赔。保险期间是2015年9月29日至2016年9月28日，事故发生日期是2016年1月29日在保险期间内。在驾驶证、行驶证及其他相关证件均合法情况下，且无其他拒赔、免赔情形，对于原告合理合法的诉讼请求，人保财险公司同意在交强险2000元的限额内先行赔付，超出部分按照第三者保险责任的约定，按照事故责任比例承担相应的赔偿。鉴于本案被告司机对事故认定书有异议，请求法院重新认定责任比例以确定保险赔偿责任。诉讼费不属于保险理赔范围，不予赔付。
经审理查明，2016年1月29日8时30分许，被告张尚忠驾驶蒙BYQ7**小型轿车沿青山区互助道由南向北直行时与原告刘景全驾驶蒙BYV3**小型轿车沿文学道由东向西直行时发生交通事故，造成原告车辆损坏。包头市公安局交通管理支队青山区大队于2016年1月29日做出道路交通事故认定书（简易程序），认定张尚忠负该事故全部责任，刘景全无责任，被告张尚忠未对该事故认定申请复核。肇事车辆蒙BYQ7**号小型轿车在被告人保财险公司投保机动车交通事故责任强制保险、责任限额30万元的商业第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，肇事车辆蒙BYQ7**号小型轿车的所有权人为杨某，原告刘景全修理车辆花费5500元。
以上事实有原、被告双方提交的道路交通事故认定书及当庭陈述等在案为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。包头市公安局交通管理支队青山区大队做出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，本院予以采信，认定被告张尚忠承担全部责任。被告张尚忠主张本案交通事故责任划分有误，但其举证不足，本院不予采信。原告刘景全主张5500元财产损失费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。蒙BYQ7**号小型轿车在被告人保财险公司投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额30万元的商业第三者责任险并不计免赔，被告人保财险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告刘景全财产损失5500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告张尚忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘茹
二〇一六年八月十一日
书记员 李姝
附：相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1736号
申请执行人罗卫春，男，1969年11月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被执行人张强，男，1988年8月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初16982号民事判决，在执行罗卫春与张强民间借贷纠纷案件中，于2017年2月15日向被执行人张强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人张强名下无存款、车辆、房产、股票等财产可供执行。
本院于2017年6月22日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，故本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初16982号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 俞海斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡闻韬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1736号申请执行人罗卫春，男，1969年11月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人张强，男，1988年8月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初16982号民事判决，在执行罗卫春与张强民间借贷纠纷案件中，于2017年2月15日向被执行人张强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人张强名下无存款、车辆、房产、股票等财产可供执行。本院于2017年6月22日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，故本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初16982号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇一七年六月二十三日书记员  胡闻韬
河北省元氏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00219号
公诉机关元氏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某。
委托代理人魏某某，元氏鸿宇法律服务所。
被告人李某某，2014年9月12日因涉嫌故意伤害罪被元氏县公安局刑事拘留，2014年9月19日经元氏县人民检察院批准被元氏县公安局逮捕，现羁押于元氏县看守所。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某以被告人李某某的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。元氏县人民检察院指派检察员王杰才出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某某的代理人魏某某、被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2014年5月22日20时许，在元氏县，被害人陈某某因琐事与被告人李某某的母亲陈某某甲发生争执、撕扯，来找母亲取钥匙的李某某见此情况，遂上前用拳头将陈某某鼻骨打伤。经鉴定，陈某某之损伤属轻伤二级。元氏县人民检察院认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某某诉称：2014年5月22日20时许，被告人李某某在元氏县将我打伤，经元氏县公安局法医鉴定，我的伤情已达轻伤。请求人民法院依法追究被告人李某某故意伤害罪的刑事责任，同时判令其赔偿因其犯罪行为给我造成的经济损失2万元。
被告人李某某辩称其不认为构成故意伤害罪，因为被害人追着其母亲打，其为了保护母亲，才动手。对于民事部分愿意赔，但没有能力。
经审理查明，2014年5月22日20时许，在元氏县，被害人陈某某因琐事与被告人李某某的母亲陈某某甲发生争执、撕扯，来找母亲取钥匙的李某某见此情况，遂上前用拳头将陈某某鼻骨打伤，经鉴定，陈某某之损伤属轻伤二级。认定上述事实的证据有：1、被告人李某某的户籍证明；2、元氏县公安局法医学损伤鉴定书：陈某某之损伤系轻伤二级；3、证人钱某某、陈某甲、王某某、李某某、李某甲的证言；4、被害人陈某某的陈述；5、被告人李某某的供述和辩解。以上证据相互印证，足以证实被告人李某某故意伤害犯罪属实。
另查明，被害人陈某某伤后在元氏县医院住院3天，花去医药费1538.29元，误工费13664÷365×3=112元，护理费13664÷365×3=112元，住院伙食补助费50×3=150元，元氏县姬村镇药费625元，以上共计2537.29元。以上事实有附带民事原告人提交的住院病历、诊断证明、费用清单、元氏县卫生协会统一收费收据予以证实。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。因被告人李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人带来的经济损失应予赔偿。根据本案犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年7月11日止。）
二、被告人李某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某某各项经济损失共计2537.29元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张爱兰
人民陪审员 陈彦芬
人民陪审员 闫亚东
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李聪健
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1315号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄奕强，男，1983年9月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李丽园，女，1983年2月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日向我院申请执行被执行人黄奕强、李丽园违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月18日认定被执行人黄奕强、李丽园于2008年1月5日生育第一胎（男），于2011年7月18日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03769号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄奕强、李丽园征收社会抚养费72810元，被执行人黄奕强、李丽园必须在2014年5月18日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03769号征收社会抚养费决定书于2014年4月18日依法送达给被执行人黄奕强、李丽园，被执行人黄奕强、李丽园未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月18日作出安人口征催字（2014）03769号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年7月18日依法送达给被执行人黄奕强、李丽园。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03769号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄奕强、李丽园在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄奕强、李丽园必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人黄奕强、李丽园在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月七日
书记员 施路云
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1621号
罪犯李志强，男，1976年2月8日生于吉林省敦化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年9月21日作出（2005）长刑初字第240号刑事判决，认定李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币30万元。刑期自2004年9月28日至2019年9月27日止。截止2017年9月1日余刑为2年零26天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯在服刑期间多次违纪，且有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1794号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初2211号民事调解书，于2018年03月12日立案执行申请执行人陶吉安与被执行人绍兴益泉大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，强制执行到位被执行人自动履行人民币1900元(其中案件执行标的金额1900元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0681行审38号
申请机关东港市人力资源和社会保障局。
法定代表人郑玉顺。
委托代理人杨伟强。
委托代理人董一鸣。
被申请人辽宁鸿盛生物钛科技有限公司。
法定代表人邹洪文。
申请机关东港市人力资源和社会保障局于2016年1月11日作出东人社监罚决字[2016]2号行政处罚决定书，以被申请人辽宁鸿盛生物钛科技有限公司拖欠纪浩彦等31名劳动者工资共计人民币276045元为由，对其作出处罚如下：对被申请人处以罚款人民币20000元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
在本院审查期间，申请机关东港市人力资源和社会保障局又以被申请人已全额支付了纪浩彦等31名劳动者工资，并自觉缴纳罚款为由，向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
申请机关东港市人力资源和社会保障局作出的东人社监罚决字[2016]2号行政处罚决定书终结执行。
审 判 长 王家丰
审 判 员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一六年六月七日
书 记 员 潘晓伟
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第194号
申请执行人：朴星华，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：金仁淑，女，1朝鲜族，住珲春市。
申请执行人朴星华与被执行人金仁淑民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日作出的（2012）珲民一初字第837号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年3月18日向本院申请强制执行，执行标的23万元，案件受理费5578元，其他诉讼费100元，申请执行费3434元。
本院在执行过程中，被执行人金仁淑现只有正在经营养老院的一处房产，被执行人在本院系多起系列案件的被执行人，被执行人的房屋正在拍卖程序之中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执�人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）珲民一初字第837号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 邢德仁
审判员 郑智博
二〇一四年四月十一日
书记员 林 涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1061号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市中山东路169号。
负责人张绍中，职务行长。
委托代理人张月，该行职工。
被告黄代英，女。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告黄代英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张月，被告黄代英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月23日，被告黄代英与原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行签订《个人购车担保借款合同》，办理汽车贷款，原告向被告提供人民币560000元用于购车，被告以其车辆作为抵押，贷款期限3年。原告于2009年6月25日向被告发放借款560000元，截止2014年6月24日，被告尚欠原告借款本金114497.03元，利息18836.89元（利息暂计算至2014年6月24日），本息合计133333.92元。客户逾期时，原告通过电话催收、上门催收等方式催促客户还款，被告也曾表示将尽快筹集资金归还欠款，但一直未履行承诺，目前被告已拖欠7期金额未还，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金114497.03元，利息18836.89元（利息暂计算至2014年6月24日，实际金额应按借款合同约定计算至贷款还清之日）本息合计133333.92元（庭审中该诉请改为本金90571.31，利息15072.91元，利息暂计算至2014年10月15日）；二、被告将所抵押车辆偿还原告，原告享有汽车型号为4009CC发现牌越野车处置权；三、本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。
被告黄代英在庭上承认原告所主张的事实，但同时请求能延期还款。
经审理查明，2009年6月23日，原告（贷款人）与黄代英（借款人／抵押人）签订《个人购车担保借款合同》，合同约定：借款金额人民币560000元，用于购买汽车总价950000元，型号4009CC，发动机号8757582816406PN，车架号码SALAN24469A503112，颜色黑色的发现牌越野车一辆；借款期限自2009年6月23日至2012年6月22日止，执行年利率5.94%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为按月分期还款，每个月末的20日为借款对应日，采用等额本息还款法；抵押人以本车设定抵押。合同签订后，2009年6月24日，原、被告为被告提供的抵押车辆贵＊＊＊**办理抵押登记，原告为抵押权人。2009年6月25日，原告向被告发放借款560000元，借款期限自2009年6月23日至2012年6月22日止。合同履行过程中，被告在偿还部分借款本息后，未能按照合同约定偿还借款，至2014年10月15日，被告尚欠原告借款本金90571.31元，利息15072.91元。
另查明，2012年中国农业银行贵州省分行营业部对所辖营业机构进行调整，中国农业银行甲秀支行划归中国农业银行南明支行管辖。
上述事实，有原告的陈述及提交的《个人购车担保借款合同》、借款凭证、欠款证明、抵押登记证、同意抵（质）押承诺书、中国农业银行贵州省分行营业部办公室文件（2012）343号、（2013）38文件等证据等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告黄代英签订的《个人购车担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告黄代英发放借款，被告黄代英在偿还部分本息后未按合同约定期限归还全部借款本息，已构成违约，故原告要求被告黄代英偿还所欠借款本金90571.31元，利息15072.91元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄代英自愿以其所购的发现牌越野车辆为该笔借款提供抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记，抵押权成立并有效，现被告逾期未还款，原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”之规定，判决如下：
一、被告黄代英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行借款本金90571.31元，利息15072.91元（该利息及逾期利息暂计至2014年10月15日，之后利息及逾期利息按合同约定计算至本息付清之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行对被告黄代英提供的抵押物（黄代英所有的车牌号为贵＊＊＊**车辆）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2967元，由被告黄代英负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 刘晓莉
代理审判员 陈雪娇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 羽 佳
第1页
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）勉刑初字第00024号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人黄某，男，生于1988年12月22日，汉族，初中文化，农民。2013年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被勉县公安局取保候审。
辩护人张超，陕西维公律师事务所律师。
勉县人民检察院以勉检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派代理检察员高阳出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月7日21：10时许，被告人黄某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶陕FKN3**号两轮摩托车后乘坐刘某，沿108国道由西向东行驶至1693KM＋900M（勉县武侯镇七里砭路段）处时，摩托车驶出路外与路边石头及行道树木发生碰撞，致黄某、刘某受伤、摩托车受损，造成交通事故。随即，刘某、黄某被送往医院救治。经汉中市中心医院诊断：黄某因交通事故致急性闭合性颅内损伤：脑挫裂伤、脑内血肿、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿等。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：1、送检的黄某血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为111.3mg／100ml；2、送检的刘某血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为128.9mg／100ml。经勉县公安司法鉴定中心鉴定，意见为：刘某因交通事故致脊椎损伤（多发骨折并脱位、不全瘫）多发骨折并脱位、不全瘫属重伤。经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，意见为：刘某胸腰椎多发骨折并脱位、不全瘫，其伤残等级评定为贰级伤残；其护理依赖程度为完全护理依赖；二次手术费用评估为陆仟元；住院时间评估为贰拾天左右。经勉县公安局交通警察大队道路事故认定，意见为：黄某在该起事故中应负全部责任。
公诉机关据此认为被告人黄某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。建议判处其二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人张超的辩护意见是：被告人黄某的行为构成交通肇事罪，但其到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，案发后给被害人赔偿了一定的经济损失，可对其从轻处罚。
经审理查明：2012年12月7日21：10时许，被告人黄某醉酒后无机动车驾驶证驾驶自己的陕FKN3**号两轮摩托车、后座乘坐刘某，沿108国道由西向东行驶至1693KM＋900M（勉县武侯镇七里砭路段）处时，摩托车驶出路外与路边石头及行道树木发生碰撞，摩托车失控倒地，致黄某、刘某受伤、摩托车受损，造成交通事故。刘某、黄某随即被送往医院救治。受害人刘某被勉县医院诊断为：1、失血性休克；2、腹膜后血肿；3、右肾包膜下破裂并出血；4、胸11、12椎体右侧横突及棘突骨折；5、腰1.2椎体右侧横突及棘突骨折；6、双侧肺挫伤并胸腔积液；7、腰3、4、5椎体压缩性骨折并椎管狭窄；8、腰3椎体右侧横突及棘突骨折。被告人黄某被汉中市中心医院诊断为：1、急性闭合性颅内损伤、脑挫裂伤、脑内血肿；2、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、3、头皮血肿、右膝关节损伤、多处软组织损伤。
经勉县公安局交通警察大队道路事故认定，意见为：黄某在该起事故中应负全部责任；经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：黄某血液中酒精含量为111.3mg／100ml；刘某血液中酒精含量为128.9mg／100ml。经勉县公安司法鉴定中心鉴定：刘某因交通事故致脊椎损伤（多发骨折并脱位、不全瘫）多发骨折并脱位、不全瘫属重伤。经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：刘某胸腰椎多发骨折并脱位、不全瘫，其伤残等级评定为贰级伤残。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人黄某与被害人刘某就民事赔偿问题达成协议：由被告人黄某向受害人刘某赔偿各项经济损失人民币150000元（已付100000元，其余50000元于2015年3月20日前履行清结）。
认定上述事实的证据有：
1、受理交通事故案件登记表，证实案件来源。
2、道路交通事故案发现场勘察表、现场勘查笔录、事故现场照片，证实案发现场情况。
3、勉县公案局交通警察大队“道路交通事故认定书”，证实被告人黄某负事故的全部责任。
4、伤情鉴定书、证实被害人刘某因交通事故致脊椎损伤（多发骨折并脱位、不全瘫）多发骨折并脱位、不全瘫属重伤；法医学司法鉴定意见书，证实被害人刘某的伤情构成二级伤残。
5、酒精检验报告，证实勉县公安局交通警察大队送检的黄某血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为111.3mg／100ml；送检的刘某血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为128.9mg／100ml。
6、车辆管理所证明，证实被告人黄某未有申领机动车驾驶证历史记录。
7、被害人刘某的陈述，证实2012年12月7日晚上，他同黄某和几个朋友在一起喝酒后黄某说他第二天要出差，晚上要住在勉县城他姐家里，让他陪他到勉县城去，他说喝了酒不要骑摩托车了，黄某说不要紧。然后黄某驾驶自己的雅马哈踏板二轮摩托车后面带着他就向勉县城行驶。一路上黄某驾驶摩托车速度较快，行驶到七里砭时，黄某驾驶的摩托车太靠右边，路边的树擦到他膝盖及脚背上了，他还提醒黄某骑慢一点。然后，他就用大袄把头包住靠在黄某背上，摩托车行驶有几米不到十米，他们被摔倒就什么都不知道了。
8、被告人黄某的供述，证实2012年12月7日晚上，他和刘某在同村一个朋友家里喝了点酒，后他和刘某提出到勉县城里去玩，他就驾驶自己的一辆二轮摩托车带上刘某沿108国道向勉县城方向行驶，行至肇事地点时摩托车撞在行道树上，致摩托车倒地，后他啥也不知道了。
9、调解笔录、缴款书（收据），证实民事赔偿情况。
经当庭举证、质证，以上证据来源合法，相互关联、相互印证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反交通管理法律法规，无机动车辆驾驶证醉酒驾驶机动车辆，造成被害人刘某身体受重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人黄某到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。案件在审理阶段，在人民法院的主持下双方就民事赔偿达成协议，且已给被害人刘某赔偿了100000元的经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人黄某及其辩护人张超的辩护意见成立，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣告缓刑，缓刑考验期限二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李明月
人民陪审员 孙 虎
人民陪审员 王 兰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 杨
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第00241号
原告袁淑影（袁影），女，1971年10月12日生，汉族，居民。
被告李子顺，男，1966年12月23日生，汉族，农民。
原告袁淑影（袁影）诉被告李子顺民间借贷纠纷一案，本案于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员刘淑云独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告袁淑影（袁影）到庭，被告李子顺经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁淑影（袁影）诉称，2013年10月13日，被告李子顺向原告袁淑影（袁影）借款12000元并出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要�被告拒不偿还。请求判令被告李子顺偿还借款本金12000元，利息720元，合计12720元。
被告李子顺未答辩。
经审理查明，2013年10月13日，被告李子顺向原告袁淑影（袁影）出具借条一份，内容为“借条今借袁影现金12000元，壹万贰仟元整，借期2013.10.13，借期2个月，320＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，借款人李子顺”。
上述事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告李子顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。被告李子顺与原告袁淑影（袁影）之间的借款协议系双方当事人真实意思表示且未违反法律强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告袁淑影（袁影）履行出借义务后，被告李子顺应承担还款责任。故本院对原告袁淑影（袁影）要求被告李子顺偿还借款本金12000元的诉讼请求予以支�。原告袁淑影诉称该笔借款存在利息，双方口头约定月息3分，因未能提交证据予以证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故被告李子顺应支付逾期利息325元（本金12000元，利率按照银行同类贷款利率计算，起算日期2013年12月14日至2014年6月5日）。对原告袁淑影（袁影）要求被告李子顺支付利息720元的超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李子顺于本判决书生效后十日内偿还原告袁淑影（袁影）借款本金12000元，利息325元，合计12325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告李子顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘淑云
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支�逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关�诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执902号
申请执行人国际商业机器（中国）有限公司。
被执行人全洲药业集团有限公司。
申请执行人国际商业机器（中国）有限公司申请执行被执行人全洲药业集团有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的【2015】中国贸仲京裁字第1288号裁决书已经发生法律效力，长沙市中级人民法院以（2016）湘01执182号执行裁定书将本案指定本院执行，被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人全洲药业集团有限公司存款人民币2200万元，或扣留、提取被执行人全洲药业集团有限公司收入人民币2200万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱云
二〇一六年四月二十六日
书记员 罗 琼
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00050号
上诉人（一审原告）：侯敏，女，1982年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：侯金星，农民，系侯敏之父。
被上诉人（一审被告）：鞠朋，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人侯敏因与被上诉人鞠朋扶养纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2010）谯民一初字第1430号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，侯敏于2010年12月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，侯敏申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许侯敏撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由侯敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 顾玉华
代理审判员 刘晓慧
二〇一〇年十二月二十七日
书 记 员 孟艳杰
?
?
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第18号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人何爱萍，女，汉族，1984年12月15日出生，出生地福建省仙游县，文化程度初中，个体户，住象山县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年2月21日被象山县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
象山县人民检察院以象检刑诉[2010]622号起诉书指控被告人何爱萍犯盗窃罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
象山县人民检察院指控，2010年2月21日13时40分许，被告人何爱萍至象山县丹东街道天安路金泰手机店，趁营业员不备之机，窃得放于店内柜台上的价值人民币2600元的诺基亚牌N85型号手机1部。案发后，赃物被追回并归还店主张某。
上述事实，被告人何爱萍在开庭审理中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人许某的证言、象山县价格认证中心象价认字[2010]第1-0026号价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何爱萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何爱萍自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人何爱萍犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 蓉
二〇一〇年十二月三十日
书记员 赖越超（代）
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初1794号
原告：李应斌，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴玉生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告李应斌与被告吴玉生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李应斌到庭参加诉讼，被告吴玉生经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李应斌向本院提出诉讼请求：1、判令吴玉生立即偿还借款本金5万元，并从2016年5月25日（起诉之日）起支付逾期利息；2、判令吴玉生承担本案受理费1050元。事实与理由：李应斌与吴玉生系朋友关系。2014年1月29日，吴玉生因资金周转困难，立据向施礼华借款5万元，双方口头约定借款利息为年利率12%，未约定还款期限。嗣后，吴玉生一直未予还款付息，经李应斌多次催讨未果。
李应斌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、李应斌身份证复印件(原件出示）一份，用以证明李应斌身份情况及诉讼主体资格；2、借条原件一份，用以证明吴玉生于2014年1月29日向李应斌借款5万元的事实。
经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1、关于证据：借条系原件，有吴玉生签名确认，对借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。2、关于案件事实：李应斌与吴玉生系朋友关系。吴玉生于2012年曾向李应斌借款5万元，至2014年1月29日，双方经结算，吴玉生另行向李应斌出具一份欠款额为5万元借条（原条据作废），未约定还款期限及借款利息。2014年4月份，李应斌收到吴玉生6000元。嗣后，吴玉生一直未予还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴玉生出具借条向李应斌借款，是双方真实意思表示，其行为合法有效。现吴玉生拖欠李应斌借款未还，依法应承担还款的民事责任。依照相关法律规定，自然人之间的借款没有约定利息或约定利息不明的，视为不支付利息，但出借人可就借款逾期后主张借款人支付逾期利息。李应斌要求吴玉生从2016年5月25日（起诉之日）起支付资金占用期间利息，于法有据，但根据相关法律规定，其利息支付标准只能是年利率6%。吴玉生出具借条后不久向李应斌支付的6000元，视为归还的借款本金，应从借款额中予以扣除,即本院认定吴玉生现实际欠李应斌借款本金只有4.4万元。
综上所述，李应斌要求吴玉生归还借款本金4.4万元并从2016年5月25日（起诉之日）起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉生于本判决生效后二十日内归还原告李应斌借款本金4.4万元，并从2016年5月25日（起诉之日）起按年利率6%支付利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由吴玉生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤传长
代理审判员 杨佳佳
人民陪审员 吴玉琴
二〇一六年九月十三日
书 记 员 胡慧静
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1794号
原告：李应斌，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴玉生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年5月25日立案受理了原告李应斌与被告吴玉生民间借贷纠纷一案，因该案被告吴玉生下落不明，无法直接送达起诉状副本等有关诉讼文书，需公告送达，不宜适用简易程序审理，须转换为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 汤传长
代理审判员 张金林
人民陪审员 吴玉琴
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0722民初1794号原告：李应斌，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：吴玉生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告李应斌与被告吴玉生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李应斌到庭参加诉讼，被告吴玉生经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李应斌向本院提出诉讼请求：1、判令吴玉生立即偿还借款本金5万元，并从2016年5月25日（起诉之日）起支付逾期利息；2、判令吴玉生承担本案受理费1050元。事实与理由：李应斌与吴玉生系朋友关系。2014年1月29日，吴玉生因资金周转困难，立据向施礼华借款5万元，双方口头约定借款利息为年利率12%，未约定还款期限。嗣后，吴玉生一直未予还款付息，经李应斌多次催讨未果。李应斌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、李应斌身份证复印件(原件出示）一份，用以证明李应斌身份情况及诉讼主体资格；2、借条原件一份，用以证明吴玉生于2014年1月29日向李应斌借款5万元的事实。经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1、关于证据：借条系原件，有吴玉生签名确认，对借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。2、关于案件事实：李应斌与吴玉生系朋友关系。吴玉生于2012年曾向李应斌借款5万元，至2014年1月29日，双方经结算，吴玉生另行向李应斌出具一份欠款额为5万元借条（原条据作废），未约定还款期限及借款利息。2014年4月份，李应斌收到吴玉生6000元。嗣后，吴玉生一直未予还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴玉生出具借条向李应斌借款，是双方真实意思表示，其行为合法有效。现吴玉生拖欠李应斌借款未还，依法应承担还款的民事责任。依照相关法律规定，自然人之间的借款没有约定利息或约定利息不明的，视为不支付利息，但出借人可就借款逾期后主张借款人支付逾期利息。李应斌要求吴玉生从2016年5月25日（起诉之日）起支付资金占用期间利息，于法有据，但根据相关法律规定，其利息支付标准只能是年利率6%。吴玉生出具借条后不久向李应斌支付的6000元，视为归还的借款本金，应从借款额中予以扣除,即本院认定吴玉生现实际欠李应斌借款本金只有4.4万元。综上所述，李应斌要求吴玉生归还借款本金4.4万元并从2016年5月25日（起诉之日）起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴玉生于本判决生效后二十日内归还原告李应斌借款本金4.4万元，并从2016年5月25日（起诉之日）起按年利率6%支付利息，本清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由吴玉生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  汤传长代理审判员  杨佳佳人民陪审员  吴玉琴二〇一六年九月十三日书 记 员  胡慧静附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2095号
原告：严耀强,男,1978年4月27日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
被告：杭州圣达豆制品厂,住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥镇康桥路***号。
法定代表人：叶春潮，公司负责人。
原告严耀强诉被告王伟程、杭州圣达豆制品厂（以下简称豆制品厂）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序进行审理。审理中，发现被告豆制品厂用其他方法无法送达，本案遂由审判员陈广担任审判长，与代理审判员韦英俏、人民陪审员杜丽萍组成合议庭进行审理，并公告向被告豆制�厂送达。诉讼中，原告严耀强申请撤回对被告王伟程的起诉，本院依法予以准许。2017年2月23日，本案公开开庭进行了审理，原告严耀强到庭参加诉讼；被告豆制品厂经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严耀强起诉称：2014年10月8日22时20分，严耀强驾驶浙Ａ×××××面包车由余杭区藕花洲大街星桥段由西向南右转弯行驶，与由东向南左转弯行驶的王伟程驾驶的浙Ａ×××××车发生碰撞。经公安交警部门认定，严耀强负事故主要责任，王伟程负事故次要责任。严耀强因本次事故损失2000元。请求判令：一、被告豆制品厂赔偿2000元；二、本案案件诉讼费由被告豆制品厂承担。
原告严耀强为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任�定的事实；
2、车辆损失情况确认书六份、两车强制保险赔款计算书两
份，用以证明原告严耀强车辆定损的事实；
3、维修费发票一份、维修清单一份，用以证明原告严耀强车辆产生维修费的事实；
4、施救拖车费发票二份，用以证明原告严耀强车辆产生拖车施救费的事实；
5、被告豆制品厂登记信息三份，用以证明被告豆制品厂主体资格的事实。
被告豆制品厂未作答辩也未提供证据，对原告严耀强提供的证据放弃了到庭质证的权利。
原告严耀强提供的证据，符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院确认以上五组证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的诉请及经过认证的有效证据，本院查明本案交通事故的发生经过及责任认定与严耀强诉请的事实一致。
另�明，豆制品厂为浙Ａ×××××车登记所有人。
再查明，因本案交通事故严耀强支付车辆修理费2200元及施救费300元。双方当事人协商未果，本案遂使成讼，严耀强主张由豆制品厂赔付2000元。
本院认为：本案交通事故经公安交警部门调查认定，严耀强负事故主要责任，王伟程负事故次要责任，事故责任本院予以确认。王伟程应承担本案30%的民事赔偿责任，豆制品厂作为浙Ａ×××××车登记所有人为此应承担连带责任；但严耀强仅主张豆制品厂赔付，不违反法律规定，本院予以支持。豆制品厂系浙Ａ×××××车登记所有人，即投保义务人，但豆制品厂未提交浙Ａ×××××车投保保险的相关证据，视为举证不能，故豆制品厂作为投保义务人应在交强险责任限额范围内赔偿。需要说明的是，如浙Ａ×××××车在保险公司投有保险，可自行理赔。故本案的赔付计算如下：由豆制品厂赔付2220元（总损失2500元-有责赔付2000-无责赔付100元=400元×30%=120元+2100元交强险范围内的赔付），但严耀强仅主张2000元的赔付，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，原告严耀强诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杭州圣达豆制品厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告严耀强各项损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杭州圣达豆制品厂负担。
原告严耀强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州圣达豆制品厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 广
代理审判员 韦英俏
人民陪审员 杜丽萍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 谢 敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9989号
原告：於攀盼，女，1994年6月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：李辉，男，1991年11月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告於攀盼与被告李辉为民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日向本院起诉，诉请：要求被告李辉归还原告借款40000元。案件受理后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告於攀盼、被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告李辉于2015年6月向原告於攀盼借款，2016年2月7日被告李辉向原告出具了欠条一份，载明尚欠原告60000元及三万元信用卡。此后被告支付了其中20000元及信用卡30000元。剩余款项被告未再支付，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李辉于判决发生法律效力之日起十日内归还原告於攀盼借款人民币40000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理800元，减半收取400元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年二月二十一日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5477号
原告：德阳同力物业管理有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山北路359号黄河畔岛小区1幢，统一社会信用代码915106006969595264。
法定代表人：张清容，经理。
委托诉讼代理人李传斌，公司员工。
被告：刘炳驹。
本院在审理原告德阳同力物业管理有限公司与被告刘炳驹物业服务合同纠纷一案中，原告德阳同力物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳同力物业管理有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告德阳同力物业管理有限公司负担。
代理审判员 蔡静
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 许丽
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初459号
原�侯某。
被告张某。
原告侯某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2013年12月26日举行婚礼仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。因双方系介绍认识，没有感情基础，加之婚后生活不和谐，双方从2015年10月18日分居生活。原告认为，双方感情已彻底破裂，故提出以上诉讼请求。
张某辩称，婚后双方在共同生活中发生矛盾不可避免，且双方生活时间不长，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告经人介绍于2013年12月26日举行婚礼仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，双方未生育子女。结婚时，被告给付原告彩礼88000元，用于购买“三金”的现金15000元，开皮箱回礼6480元。原告的陪嫁物品为，LG全自动洗衣机1台65**元，美菱电冰箱1台34**元，电压力锅1台5**元，玫瑰牌洗衣机1台10**元，扬子空调1台45**元，以上陪嫁物品在被告家中。原告购买了男女戒指各1枚，吊坠1个，耳钉1副，手镯1只，以上物品价值19200元，现在原告手中。婚续期间，双方共同购置3000元台铃电动摩托车1辆，在被告手中；被告朋友李�刚向原告借款20000元。
本院认为，原、被告双方婚续期间虽有矛盾产生，但双方的夫妻感情并未彻底破裂。双方应互相理解，和谐相处。为了稳定婚姻家庭关系，双方暂以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告侯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 任建恩
审 判 员 张征全
人民陪审员 郭俊龙
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 叶小兵
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂1223执589号
本院在执行崇阳县国有资产管理公司与王义新借款合同纠纷一案中，查明被执行人王义新有履行能力而拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人王义新（男，身份证号码：422325197206033234）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1223执589号申请执行人：崇阳县国有资产管理公司。法定代表人：陈精华，该公司总经理。被执行人：王义新，男，1972年6月3日出生。本院执行的崇阳县国有资产管理公司与王义新借款合同纠纷一案中，申请执行人崇阳县国有资产管理公司于2016年12月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院〔2016〕鄂12**执589号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员  吴战二〇一六年十二月二十日书记员  卢薇
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2458号
起诉人：长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3777号。
法定代表人：皮永丹，董事长。
2017年6月16日，本院收到长春证大物业服务有限公司�起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令赵永支付物业服务费1561元；2.本案诉讼及相关费用由赵永承担。事实和理由：赵永系起诉人服务辖区内业主，其与起诉人签订《前期物业服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春证大物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 侯博
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5777号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被执行人李岳春，男，1973年2月8日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李岳春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初16310号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币183087.22元及利息，支付执行费用。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单。
现申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初16310号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十月二十七日
法官助理 梁 博
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5777号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人江友青，该行行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被执行人李岳春，男，1973年2月8日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李岳春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初16310号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币183087.22元及利息，支付执行费用。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0101民初16310号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十月二十七日法官助理 梁 博法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3373号
申请执行人山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘区枣园街道办事处府右街27号。
法定代表人陈志超，董事长。
被执行人谭相峰，男，生于1980年1月30日，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被执行人董万苗，女，生于1985年3月4日，汉族，居民，住山东省临朐县。
被执行人董万山，男，生于1987年6月18日，汉族，居民，住山东省临朐县。
本院在执行申请执行人山东华东三一工程机械有限公司与被执行人谭相峰、董万苗、董万山追偿权纠纷一案中，经查询银行、工商、车辆、证券部门，查询到被执行人谭相峰名下有登记的车辆，但未查找到该车下落，未查询到谭相峰、董万苗、董万山有其它可供执行的财产线索。本案目前不具备执结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一七年五月十五日
书记员 叶秀媛
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1307-2号
申请执行人宫美华。
被执行人许振军。
被执行人孙静。
被执行人于建波。
被执行人韦玲。
被执行人连永贵。
本院依据已经发生法律效力的大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第653号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，在执行过程中，本院查明连永贵与王淑艺系夫妻关系，登记在王淑艺名下的位于大连市沙河口区星海广场E区90号25跃26层6号房屋系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖王淑艺名下的位于大连市沙河口区星海广场E区90号25跃26层6号房屋，房屋面积373.64平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕 胜
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘大利
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执568号
申请执行人郑守国，男，1990年4月16日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被执行人谭立镜，男，1987年2月7日出生，满族，住桓仁满族自治县。
郑守国诉谭立镜劳务合同纠纷执行一案，我院作出的（2016）辽0522民初1057号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为：1.5万元。本院已立案受理。但被执行人至今为给付，执行过程中双方当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0522执568号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙传海
审判员吕勇
审判员周长友
二〇一八年八月二十日
书记员原有江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0522执568号申请执行人郑守国，男，1990年4月16日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人谭立镜，男，1987年2月7日出生，满族，住桓仁满族自治县。郑守国诉谭立镜劳务合同纠纷执行一案，我院作出的（2016）辽0522民初1057号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为：1.5万元。本院已立案受理。但被执行人至今为给付，执行过程中双方当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0522执568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙传海审判员吕勇审判员周长友二〇一八年八月二十日书记员原有江
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第929号
申请执行人青岛扬格装饰工程有限公司。
被执行人青岛康河建筑安装有限公司。
被执行人全成军，男，1961年3月4日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间建筑工程施工合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2009）西民初字第2401号民事判决书，确定青岛康河建筑安装有限公司、全成军给付青岛扬格装饰工程有限公司93177元及案件受理费3800元。青岛扬格装饰工程有限公司于2013年12月23日申请执行。执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2009）西执字第2401号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年十一月四日
书记员 姜俊杰
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第929号
申请执行人达俊朝。
被执行人辽宁宝城房地产开发有限公司。
高院（2014）辽立一民抗字第4号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人辽宁宝城房地产开发有限公司存款2047366元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
执行员 毕 胜
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘大利
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第342-1号
原告朱海丽。
委托代理人薛友华。
委托代理人向宸锋。
被告四川省广汉市路桥工程有限公司。
法定代表人李中宜。
被告四川省欣融融资性担保有限公司。
法定代表人陈家武。
被告陈家武。
本院在审理原告朱海丽与被告四川省广汉市路桥工程有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、陈家武借款合同纠纷一案中，原告朱海丽于2016年3月28日向本院申请撤诉。经审查，原告朱海丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱海丽撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告朱海丽�担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王子依
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执927号
申请执行人：杨玉田，男，1957年7月6日生，汉族，住庆云县。
被执行人：庆云县光明礼花厂，住所地：庆云县崔口镇黄屯村。
法定代表人：刘振岗，职务：总经理。
被执行人：贾荣华，女，1962年4月7日生，汉族，住庆云县。
被执行人：刘振岗，男，1966年4月5日生，汉族，住庆云县。
关于杨玉田申请执行庆云县光明礼花厂、贾荣华、刘振岗追索劳动报酬纠纷一案，本院执行中查明，刘振岗用山东祥泰文体器材有限公司的名义和阳信县教育体育局签订器材买卖合同，经本院执行，阳信县教育体育局已与山东祥泰文体器材有限公司签订协议书，先向本院交付20万元货款，第二期在2019年6月1日前交付20万元，第三期在2019年10月1日前，支付25万元。申请人已同意按协议分期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2018）鲁1423执927号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无主文。
审判长 吕建强
审判员 崔志刚
审判员 徐洪升
二〇一八年七月十三日
书记员 王 晶
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保633号
申请保全人：牟桂珍。
被保全人：延边经纬和信置业发展有限公司。
根据本院作出的（2018）吉2401民初4035号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年8月1日到延吉市房产局送达了（2018）吉2401执保633号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次财产是第1次冻结。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月四日
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1482号
原告常铁英，无业。
委托代理人田亮，河北洋阳律师事务所律师。
被告孙建军。
被告王秀莉，无业。
委托代理人田小琴，河北环舟律师事务所律师。
被告沈冉东，男，1975年10月29日出生，汉族，张家口市商业银行员工，住张家口市宣化区建国街碧海家园*号楼*单元***号。身份证号1325261975********。
原告常铁英诉被告孙建军、王秀莉、沈冉东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常铁英及其委托代理人田亮、被告王秀莉及其委托代理人田小琴、被告沈冉东到庭参加诉讼。被告孙建军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常铁英诉称，孙建军与王秀莉系夫妻关系。2014年9月23日，被告孙建军因经营烟酒超市所需，向原告借款30万元。同日双方签订《借款合同》，合同约定借款期限为12个月，借款期内的利息按月息3分收取，被告沈冉东自愿为该笔借款承担连带担保责任。现借款已到期，被告孙建军一直没有归还借款本金及部分利息。原告因此诉至法院，请求人民法院判令三被告给付原告借款30万元，并从2015年7月开始按月息3分给付利息至本金付清之日，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告孙建军未答辩。
被告王秀莉辩称，我已于2015年8月与孙建军离婚，在离婚前很长时间，我与孙建军就已分居，因此对孙建军债务情况并不清楚。如果存在该笔借款，借款时应当由我与孙建军共同决定，但孙建军和原告在借款时并没有通知我，现在找我还款没有道理。我与孙建军长期分居，该笔债务没有用于夫妻共同生活，与我毫不相干。在接到法院传票后，我与孙建军联系不上，与担保人沈冉东了解情况，当时并不存在孙建军向常铁英借款的事实，只是孙建军为别人担保的债务，担保的债务是个人债务，与王秀莉无关，王秀莉不应承担还款责任。
被告沈冉东辩称，打欠条的时候，孙建军告诉我他给一个姓郭的担保，后姓郭的跑了，孙建军就成了借款人。此后让我去签字担保的。我和原告此前并不认识，也没有见到原告借钱给孙建军，我只是在借条上签了字。借款到期后，我找不到孙建军。原告找到我要钱，我没有办法，就给原告9万多元的酒抵顶借款本金。我现在没有还款能力，又和孙建军联系不上，只能用酒或者其他货物顶账。
经审理查明，孙建军与王秀莉原系夫妻关系，与沈冉东系朋友关系。2007年12月，孙建军成立张家口市华阳商贸有限公司。2014年9月23日，被告孙建军因经营所需，与常铁英签订《借款合同》，约定孙建军向常铁英借款30万元，合同约定借款期限为12个月，借款期内的利息按月息3分收取，沈冉东自愿为该笔借款承担连带担保责任。2015年9月，常铁英到孙建军家要帐，王秀莉给付常铁英借款利息69000元（含一根金项链抵顶现金3000元）。2015年9月8日，孙建军和王秀莉协议离婚。2015年10月，借款到期后，沈冉东承担借款担保责任，分两次给付常铁英价值91600元的货物（酒），双方对货物抵顶的91600元属于利息还是本金没有约定。
在诉讼过程中，孙建军指派其公司的两名工作人员为王秀莉作证，两名证人证明的内容为孙建军经常在公司居住。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提供的借款合同原件、常铁英所打收条复印件两张、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，王秀莉于2015年9月为孙建军偿还借款利息可以认定借款事实的存在，因此常铁英与孙建军之间形成借款合同关系。考虑两名证人与孙建军之间存在利害关系，证人证言也不能完全证明孙建军与王秀莉的分居事实，故王秀莉所举证据不足以证明孙建军的借款属于其个人债务，该笔债务发生在夫妻存续期间，可以认定常铁英的借款属于夫妻共同债务，孙建军、王秀莉应当共同偿还常铁英的借款30万元及其利息。沈冉东作为借款保证人，应当对借款本金及其利息承担连带给付责任。因沈冉东向常铁英还款时未明确约定给付现金的性质，应当按先行给付利息确定还款顺序，常铁英与孙建军、王秀莉、沈冉东之间未进行本息结算，常铁英主张的利息应当按月息2分结算，30万元借款从2014年9月借款时至2015年10月的利息为78000元，王秀莉、沈冉东共计给付160600元，多出82600元，应当抵扣本金。因此，自2015年11开始，孙建军、王秀莉、沈冉东应偿还借款数额为217400元，利息仍应当按月息2分（即年息24%）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、孙建军、王秀莉于本判决生效之日起十日内给付常铁英借款本金217400元，并从2015年11月开始按年息24%给付借款本金217400元的利息直至借款本金还清为止；
二、沈冉东对上述借款217400元及其利息承担连带给付责任；沈冉东承担保证责任后，有权向孙建军、王秀莉追偿。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费1148元，常铁英负担798元，孙建军、王秀莉负担3250元，沈冉东对3250元的给付承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 巍
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保634号
申请保全人：朴美英。
被申请保全人：金成波。
根据申请保全人的申请，本院于2018年7月18日作出的（2012）吉2401延民初字第4047号之三执行裁定书，准许撤回保全申请。
审查部门撤回执行要求，予以结案。
特此通知
二〇一八年七月二十六日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保634号申请保全人：汪清北方水泥有限公司和龙分公司。负责人：张传军，该公司董事长。被申请保全人：延吉市延兴房地产开发有限公司。法定代表人：李春龙，该公司总经理。第三人：李春龙，男，1961年6月27日生。第三人：延吉市德成贸易有限公司。法定代表人：李春龙，该公司总经理。申请保全人汪清北方水泥有限公司和龙分公司与被申请保全人延吉市延兴房地产开发有限公司、第三人李春龙、延吉市德成贸易有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人汪清北方水泥有限公司和龙分公司于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人延吉市延兴房地产开发有限公司名下的位于延吉市河南街639号3001的房屋产籍手续，并已提供担保。经审查后，本院于2017年7月24日作出（2017）吉（2401）民初4013号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人汪清北方水泥有限公司和龙分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人延吉市延兴房地产开发有限公司名下房屋产籍手续。二、冻结申请保全担保人汪清北方水泥有限公司名下的房屋产籍手续。案件保全费5000元（已由申请保全人预交）。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一七年八月七日书记员  王路
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执341号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
法定代表人：董军。
被执行人：杜吉晨。
被执行人：张侠。
本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初5989号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜吉晨、张侠在金融机构的存款1029448.32元及逾期利息、违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执341号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。法定代表人：董军。被执行人：杜吉晨。被执行人：张侠。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初5989号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜吉晨、张侠在金融机构的存款1029448.32元及逾期利息、违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年四月二十六日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第224号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
被申请人贾吉祥，男，汉族，1972出生，住禹城市。
被申请人贾亿田，男，汉族，1976年出生，住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贾吉祥、贾亿田名下银行存款80000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 昝 建 民
审判员 李志国人民陪审员王平
二〇一五年四月十日
书记员 修 红 红
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2372号
原告：殷某，男。
被告：许某某，女。
本院在审理原告殷某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告殷某于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由殷某负担。
审判员 张习坤
二〇一五年十二月三十一日
书记员 荆亚盟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2372号
原告王世仪，女，汉族。
被告杨在强，男，汉族，成年，遵义市人，下落不明。
原告王世仪与被告杨在强买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，原告于2015年11月23日要求撤回对被告杨在强的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王世仪撤回对被告杨在强的起诉。
审判员 张祖华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 青
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3204号
罪犯赵强。
天津市第一中级人民法院于2009年6月5日作出（2009）一中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人赵强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑二年。执行机关天津市河西监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯赵强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯赵强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬4次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地克山县民政局出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2008年6月27日起至2020年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月九日
书 记 员 房利甲
�北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执35号
申请执行人：张争民，男，1960年8月13日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被执行人：河北春鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区，组织机构代码551870686。
法定代表人：刘江辉。
本院在执行张争民与河北春鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特群体案件申请人。该案由中共石家庄市鹿泉区委政法委员会在善后处置过程中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0110民初4421号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘元科
执 行 员 侯志顺
人民陪审员 李会中
二〇一八年六月七日
书 记 员 郄永恒
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初247号
原告:杨和顺，男，1990年1月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所执业律师。
被告：高江彬，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：李秋云，女，1989年5月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告杨和顺与被告高江彬、李秋云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告杨和顺与被告高江彬到庭参加诉讼,被告李秋云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨和顺向本院提出诉讼请求：1.判令高江彬、李秋云立即偿还借款10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还款项日止）。2.判令高江彬、李秋云承担本案律师费2000元。3.本案诉讼费由高江彬、李秋云承担。事实与理由：2016年12月3日，高江彬因资金周转需要向杨和顺借款10000元。高江彬于当日出具一张借条给杨和顺，借条载明：“兹向杨和顺借到人民币10000元，如逾期未还清愿承担杨和顺向法院起诉的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等），并还清本金，如引起纠纷愿交由漳州市南靖县人民法院全权处理……借款人：高江彬。……”此后，因资金回笼所需，杨和顺多次向高江彬催讨该借款，高江彬均无正当理由拒不还款。李秋云与高江彬于2012年11月23日登记结婚，该债务系夫妻共同债务，李秋云应承担共同清偿责任。
高江彬辩称，对杨和顺提交的证据均没有异议。因参与六合彩赌博欠债，通过朋友介绍并向杨和顺借款属实，借款没有约定还款期限，口头约定月利率10%，之后每周支付利息300元，已支付四次计1200元。因今年大年初三杨和顺讨款，高江彬表示月利率10%太高，要求按5%支付。双方协商不成，高和顺才起诉。该债务属高江彬用于赌博还债，不是夫妻共同债务，不应由李秋云共同偿还。同意每月归还4000元，在三个月内付清借款10000元及律师费2000元。
李秋云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月3日，高江彬因资金周转需要向杨和顺借款10000元。高江彬出具一张借条给杨和顺收执，借条主要内容：“兹向杨和顺借到人民币10000元，如逾期未还清愿承担杨和顺向法院起诉的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等），并还清本金，如引起纠纷愿交由漳州市南靖县人民法院全权处理……借款人：高江彬。……”借款后，杨和顺多次向高江彬催讨，高江彬没有归还款项。
另查明，李秋云与高江彬于2012年11月23日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有杨和顺提交的借条复印件1份、委托合同、律师费发票复印件1份、结婚登记审查处理表1份及当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为，高江彬因需要资金周转，向杨和顺借款10000元，双方的借贷关系成立。借款时，双方没有约定借款利息和借款期限。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。杨和顺请求高江彬归还借款，高江彬至今未归还。现杨和顺请求判令高江彬归还借款本金及从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息和律师费，理由正当。高江彬主张借款时向杨和顺说明款项用于归还“六合彩”赌债，双方口头约定按月利率10%支付利息，并已四次支付利息1200元。杨和顺不予认可。经本院释明举证责任后，高江彬没有提交证据加以证明，该主张本院依法不予认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”讼争借款发生在李秋云与高江彬夫妻关系存续期间，且李秋云与高江彬未向法院提供证据证明该债务系高江彬个人债务，据此，该债务应认定为李秋云与高江彬夫妻共同债务。李秋云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、高江彬、李秋云应于本判决生效之日起10日内归还杨和顺借款10000元及利息（从2017年2月17日起按年利率6%计算至本金实际给付之日止）。
二、高江彬、李秋云应于本判决生效之日起10日内归还杨和顺律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取计50元，由高江彬、李秋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林坤南
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘婵婵
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初247号原告:杨和顺，男，1990年1月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所执业律师。被告：高江彬，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：李秋云，女，1989年5月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告杨和顺与被告高江彬、李秋云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告杨和顺与被告高江彬到庭参加诉讼,被告李秋云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨和顺向本院提出诉讼请求：1.判令高江彬、李秋云立即偿还借款10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还款项日止）。2.判令高江彬、李秋云承担本案律师费2000元。3.本案诉讼费由高江彬、李秋云承担。事实与理由：2016年12月3日，高江彬因资金周转需要向杨和顺借款10000元。高江彬于当日出具一张借条给杨和顺，借条载明：“兹向杨和顺借到人民币10000元，如逾期未还清愿承担杨和顺向法院起诉的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等），并还清本金，如引起纠纷愿交由漳州市南靖县人民法院全权处理……借款人：高江彬。……”此后，因资金回笼所需，杨和顺多次向高江彬催讨该借款，高江彬均无正当理由拒不还款。李秋云与高江彬于2012年11月23日登记结婚，该债务系夫妻共同债务，李秋云应承担共同清偿责任。高江彬辩称，对杨和顺提交的证据均没有异议。因参与六合彩赌博欠债，通过朋友介绍并向杨和顺借款属实，借款没有约定还款期限，口头约定月利率10%，之后每周支付利息300元，已支付四次计1200元。因今年大年初三杨和顺讨款，高江彬表示月利率10%太高，要求按5%支付。双方协商不成，高和顺才起诉。该债务属高江彬用于赌博还债，不是夫妻共同债务，不应由李秋云共同偿还。同意每月归还4000元，在三个月内付清借款10000元及律师费2000元。李秋云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，高江彬因资金周转需要向杨和顺借款10000元。高江彬出具一张借条给杨和顺收执，借条主要内容：“兹向杨和顺借到人民币10000元，如逾期未还清愿承担杨和顺向法院起诉的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等），并还清本金，如引起纠纷愿交由漳州市南靖县人民法院全权处理……借款人：高江彬。……”借款后，杨和顺多次向高江彬催讨，高江彬没有归还款项。另查明，李秋云与高江彬于2012年11月23日登记结婚，系夫妻关系。上述事实，有杨和顺提交的借条复印件1份、委托合同、律师费发票复印件1份、结婚登记审查处理表1份及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，高江彬因需要资金周转，向杨和顺借款10000元，双方的借贷关系成立。借款时，双方没有约定借款利息和借款期限。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。杨和顺请求高江彬归还借款，高江彬至今未归还。现杨和顺请求判令高江彬归还借款本金及从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息和律师费，理由正当。高江彬主张借款时向杨和顺说明款项用于归还“六合彩”赌债，双方口头约定按月利率10%支付利息，并已四次支付利息1200元。杨和顺不予认可。经本院释明举证责任后，高江彬没有提交证据加以证明，该主张本院依法不予认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”讼争借款发生在李秋云与高江彬夫妻关系存续期间，且李秋云与高江彬未向法院提供证据证明该债务系高江彬个人债务，据此，该债务应认定为李秋云与高江彬夫妻共同债务。李秋云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、高江彬、李秋云应于本判决生效之日起10日内归还杨和顺借款10000元及利息（从2017年2月17日起按年利率6%计算至本金实际给付之日止）。二、高江彬、李秋云应于本判决生效之日起10日内归还杨和顺律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取计50元，由高江彬、李秋云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林坤南二〇一七年三月二十八日书记员  刘婵婵执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执919号
申请执行人：王军华，男，1965年3月14日生，住开原市。
被执行人：张强，女，1994年4月6日生，住昌图县。
本院在执行申请执行人王军华与被执行人张强机动车交通事故纠纷一案中，双方当事人达成和解协议须长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执919号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 陈 明
二〇一八年八月十三日
书记员 韩亚臣
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3216号
申请执行人：庞庆梅，女，1971年5月1日出生，汉族，农民，住山东省东平县。
被执行人：张国忠，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人庞庆梅与被执行人张国忠民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人张国忠应给付申请执行人庞庆梅执行款50000元及相应利息。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。
2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3.已经在天津市××××西龙虎峪村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息。
4.经查询：被执行人张国忠名下银行账户有少量存款，因申请执行人未要求冻结，故未予冻结；被执行人张国忠名下无车辆、无房产、无股权及工商登记信息。
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曹旭东