重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5386号
原告：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村2号，统一社会信用代码91500115K36115120B。
负责人：黎历，该支行行长。
委托诉讼代理人：李覃政，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋奇男，重庆康实律师事务所律师。
被告：重庆市良元工程机械有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道东段28号（星辰花苑3-5），统一社会信用代码915001027500675540。
法定代表人：徐廷兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：聂立浩，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆港渝担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号，统一社会信用代码91500000798025249P。
法定代表人：LEEELIZABETHLIM，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐嘉蔓，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：华禄兰，女，该公司员工。
被告：重庆市三众爆破技术有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道13号第4层办公1，统一社会信用代码9150000020295796XU
法定代表人：罗鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：聂立浩，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：徐廷兵，男，1968年12月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人（特别授权）：聂立浩，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：罗鑫，男，1988年10月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人（特别授权）：聂立浩，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称中行长寿支行）与被告重庆市良元工程机械有限责任公司（以下简称良元公司）、重庆港渝担保有限公司（以下简称港渝担保公司）、重庆市三众爆破技术有限公司（以下简称三众公司）、徐廷兵、罗鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日和2018年5月30日公开开庭进行了审理。2018年3月5日庭审时，原告中行长寿支行的委托诉讼代理人蒋奇男、被告良元公司、三众公司、徐廷兵、罗鑫的共同委托诉讼代理人聂立浩、被告港渝担保公司的委托诉讼代理人唐嘉蔓、华禄兰到庭参加诉讼；2018年5月30日庭审时，原告中行长寿支行的委托诉讼代理人蒋奇男、被告良元公司、三众公司、徐廷兵、罗鑫的共同委托诉讼代理人聂立浩、被告港渝担保公司的委托诉讼代理人华禄兰到庭参加诉讼。本案因管辖权异议和鉴定扣除审理期限144天，现已审理终结。
原告中行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告良元公司立即归还原告借款本金15000000元，支付截止2017年6月13日的借款利息256781.25元、罚息9240.73元、复利6930.43元，合计15272952.41元；2.判令被告良元公司支付自2017年6月14日起至借款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以未偿还的借款本金15000000元为基数，复利以应付未付利息和罚息为基数，均按合同约定借款执行利率加收50%计算）；3.判令被告良元公司支付原告律师费80000元；4.判令被告港渝担保公司、三众公司、徐廷兵、罗鑫对被告良元公司的上述债务承担连带清偿责任；5.确认原告对被告港渝担保公司提供的2000000元保证金享有质权，原告有权以2000000元保证金本息在债权范围内优先受偿；6.本案诉讼费用（诉讼费、保全费、公告费等）由各被告承担。诉讼过程中，原告中行长寿支行变更第1、2项诉讼请求为：判令被告良元公司立即归还原告借款本金15000000元，支付截止2017年4月18日的借款利息346002.08元、复利2348.38元，合计15348350.46元；2.判令被告良元公司支付自2017年4月19日起至借款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以未偿还的借款本金15000000元为基数，复利以应付未付利息和罚息为基数，均按合同约定借款执行利率加收50%计算）。事实和理由：2014年10月20日，原告与被告良元公司签订《流动资金借款合同》，约定被告良元公司向原告借款20000000元，借款期限12个月，自实际提款日起算。同日，原告、被告港渝担保公司、中国银行股份有限公司重庆市分行签订《保证金质押合同》，由被告港渝担保公司提供2000000元保证金为被告良元公司项下全部债务向原告提供质押担保。被告港渝担保公司已按约将2000000元划入中国银行股份有限公司重庆市分行指定保证金账户。此外，原告与被告港渝担保公司、三众爆破公司、徐廷兵、罗鑫分别签订《保证合同》，对被告良元公司《流动资金借款合同》项下全部债务向原告提供连带责任保证担保。2015年9月21日，原告与五被告签订《流动资金借款合同补充协议》，将《流动资金借款合同》的借款期限延展至2016年10月21日。2016年10月31日，原告与五被告签订《流动资金借款合同补充协议》，将借款金额延展为15000000元，将借款期限延展至2017年10月20日，并约定如被告良元公司未按约支付本金、利息，原告有权宣布借款立即到期。原告按约向被告良元公司发放贷款20000000元，但被告良元公司未按《流动资金借款合同补充协议》约定偿还借款本金、利息。经原告多次催告，被告仍拒不履行还款义务。
被告良元公司、徐廷兵辩称，对借款本金、利息、罚息金额无异议，但具体数额以双方提交的证据为准；对复利不予认可，因为对复利约定不明，约定加收50%的计算基础不明；徐廷兵同时辩称，担保已过担保期，不愿意承担担保责任。
被告港渝担保公司辩称，对我公司签订的保证合同、付款回单无异议；我公司在签订第二份补充协议后于2016年11月8日支付了75500元的利息，于2016年12月22日支付了137017.71元，该两笔是由我公司代被告良元公司向原告支付的；原告没有明确利息、罚息、复利的计算方式，故法院不应支持；对律师费主合同及相应的补充协议都没有约定，不应支持。
被告三众公司、罗鑫辩称，对借款不清楚，未对债务提供任何保证，保证合同上的盖章和签字不是三众公司及罗鑫所签；担保已过担保期，不愿意承担担保责任。
原告中行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了：《流动资金借款合同》（2014年中银渝企长短人字0010号）、《流动资金借款合同补充协议》（2014年中银渝企长短人补字0010号、2014年中银渝企长短人补字0010-1号）、《保证合同》（2014年中银渝企长保证字0010-1号、2014年中银渝企长保证字0010-2号、2014年中银渝企长保证字0010-3号）、借款凭证、《保证金质押合同》及《保证金质押合同补充协议》、中国银行付款回单、贷款催收通知单、履行担保责任通知书、企业逾期贷款明细表、法律事务委托合同及发票、（2017）渝0115财保60号民事裁定书、（2017）渝0115执保133号执行裁定书、贷款账户交易流水查询。上述证据，经当庭质证，被告良元公司对自己所涉合同的盖章、借款凭证、法律事务委托合同及发票、民事裁定书的真实性无异议；被告港渝担保公司对保证合同、保证金质押合同及补充协议、中国银行付款回单、民事裁定书和执行裁定书无异议；被告徐廷兵对借款合同、补充协议、法律事务委托合同及发票、民事裁定书、执行裁定书、借款凭证无异议；被告三众公司和罗鑫对上述证据中所涉合同的盖章或签名均不予认可，申请鉴定，但未在规定时间内缴纳鉴定费，鉴定机构作退案处理。因此，本院认定上述证据符合证据的形式要件，且相互印证，予以确认。
根据双方的陈述以及经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，被告良元公司（借款人）与原告中行长寿支行（贷款人）签订合同编号为2014年中银渝企长短人字0010号《流动资金借款合同》，约定借款金额为2000万元，借款期限12个月，自实际提款日起算；借款用途为购建筑材料、租赁工程机械、支付外包项目工程款等；第四条约定：借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；结息方式：借款人按季结息，每季度末的20日为结息日，21日为付息日；对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本条第3款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%。第八条约定：2015年9月21日前（含当日），累计还款金额200万元，借款期限届满日前（含当日），累计还款金额2000万元。第九条约定：本合同项下债务由重庆港渝担保有限公司、徐廷兵、罗鑫提供连带责任保证担保，并签订相应的保证合同。第十二条约定：构成违约事件包括借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务。出现违约事件时，贷款人有权采取的措施包括：要求借款人、担保限期纠正其违约行为；宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；行使担保物权；要求保证人承担保证责任。
2014年10月20日，被告港渝担保公司（保证人）与原告中行长寿支行（债权人）签订编号为2014年中银渝企长保证字0010-1号《保证合同》；被告徐廷兵、罗鑫（保证人）与原告中行长寿支行（债权人）签订了编号为2014年中银渝企长保证字0010-2号《保证合同》。合同均约定主合同为2014年中银渝企长短人字0010号《流动资金借款合同》及其修订或补充；主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证；如果债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。
2014年10月20日，被告港渝担保公司（出质人）与中国银行股份有限公司重庆市分行（受托人，以下简称中行重庆分行）、原告中行长寿支行（质权人）签订编号为2014年中银渝企长质字0010号《保证金质押合同》，合同约定主合同为2014年中银渝企长短人字0010号《流动资金借款合同》，主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证金金额为人民币200万元；出质人在本合同生效之日起10个银行工作日内，将保证金划入/存入其在受托人处开立的保证金账户（账号1116XXXXXXXX），以使特定保证金与其所对应担保的具体主合同和主债权特定化；出质人交付的上述保证金由受托人代质权人占有；质权效力及于保证金所生利息，质权人有权占有保证金所生利息，用于清偿主债权；如果债务人在任何正常还款日、履约日或提前还款日、履约日未按约定向质权人清偿，致使主债权未能被履行的，持权人有权按照法律、法规及本合同的约定行使质权；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响质权人本合同项下的任何权利及其行使，质权人有权决定各担保权利的行使顺序，出质人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使等抗辩债权人。
2014年10月29日，被告港渝担保公司将保证金200万元存入在中行重庆分行开立的账户1116XXXXXXXX中。2016年3月30日，被告港渝担保公司根据与中行重庆分行（受托人）和中行长寿支行（质权人）签订的编号2014年中银渝企长质补字0010号《保证金质押合同补充协议》，将保证金账户1116XXXXXXXX的出质资金2062550元（含保证金本金及利息）转由变更后的保证账户1102XXXXXXXX继续特定化。
2014年10月31日，被告良元公司向原告中行长寿支行提交提款申请书，提款金额为2000万元。原告中行长寿支行于当天向被告良元公司发放借款2000万元，借款凭证上载明到期日期为2015年10月30日，年息7.56%。
2015年9月21日，被告良元公司（借款人）与原告中行长寿支行（贷款人）签订《流动资金借款合同补充协议》，将《流动资金借款合同》期限延展至2016年10月21日，还款计划：2016年1月10日前（含当日）累计还款100万元，2016年4月10日前（含当日）累计还款300万元，2016年7月10日前（含当日）累计还款500万元，2016年10月21日前（含当日）累计还款2000万元。保证人及保证金出质人港渝担保公司、保证人三众公司、徐廷兵、罗鑫均签名或加盖印章。
2015年9月21日，被告三众公司（保证人）与原告中行长寿支行（贷款人）签订了编号为2014年中银渝企长保证字0010-3号《保证合同》，合同约定主合同为2014年中银渝企长短人字0010号《流动资金借款合同》和2014年中银渝企长短人补字0010号《流动资金借款补充协议》及其修订或补充；主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证；如果债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。
2016年10月31日，因被告良元公司偿还500万元尚欠1500万元未能偿还，被告良元公司（借款人）、港渝担保公司、三众公司、徐廷兵、罗鑫（保证人）与原告中行长寿支行（贷款人）再次签订了2014年中银渝企长短人补字0010-1号《流动资金借款补充协议》，对《流动资金借款合同》及《流动资金借款合同补充协议》项下贷款延展金额为人民币壹仟伍佰万元整；延展期限至2017年10月20日；分期还款时间为2017年5月15日前（含当日）累计还款100万元，2017年7月15日前（含当日）累计还款300万元，2017年9月15日前（含当日）累计还款500万元，2017年10月20日前（含当日）累计还款1500万元；借款利率与计结息与《流动资金借款合同》一致；《流动资金借款合同》及《流动资金借款合同补充协议》的保证人港渝担保公司、三众公司、徐廷兵、罗鑫同意上述主合同金额、履行期限、还款计划及利率的变更并为变更后的主合同继续提供连带责任保证担保，保证双方之权利义务仍各依《保证合同》为据；违约事项包括借款人未严格按本协议还款计划还款，延展期间内，借款人出现未按期支付本金、利息的行为；出现前款规定的违约事件时，贷款人有权采取的措施包括宣布借款人贷款立即到期，并启动相关资产保全措施。
被告良元公司未按期履行还款义务，截止2017年4月18日，被告良元公司尚欠原告中行长寿支行借款本金15000000元、利息89220.83元、逾期利息256781.25元、复利2348.38元。
2017年4月18日，原告中行长寿支行向被告良元公司送达贷款催收通知书，载明良元公司按照《流动资金借款合同补充协议》第六条第二款约定已经构成违约，原告有权宣布合同全部立即到期，立即归还截止2017年4月18日借款本息15348350.46元。同日，原告向被告三众公司、徐廷兵、罗鑫送达了履行担保责任通知书，向被告港渝担保公司邮寄了履行担保责任通知书。但被告均未履行还款义务，原告遂起诉来院。
因本案诉讼，原告中行长寿支行与重庆康实律师事务所签订法律事务委托合同，并按合同约定支付律师服务费80000元。
诉讼中，原告中行长寿支行向本院申请财产保全，缴纳保全申请费5000元。
本院认为，被告良元公司因购买建筑材料等需要向原告中行长寿支行借款，原告中行长寿支行与被告良元公司、港渝担保公司、三众公司、徐廷兵、罗鑫签订的《流动资金借款合同》和《流动资金借款合同补充协议》、《保证金质押合同》、《保证金质押合同补充协议》、《保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然在庭审中被告三众公司和罗鑫对保证合同提出异议，但无证据证实，不予支持。
被告良元公司在签订《流动资金借款合同补充协议》后未按期归还借款，原告中行长寿支行按照合同约定宣布借款提前到期符合合同约定，因此，对原告要求被告良元公司偿还借款15000000元以及支付截止2017年4月18日的借款利息346002.08元、复利2348.38元，并支付自2017年4月19日起至借款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以未偿还的借款本金15000000元为基数，复利以应付未付利息和罚息为基数，均按合同约定借款执行利率加收50%计算），有双方的合同约定，本院予以支持。虽然被告对原告请求的利息、复利计算方式提出异议，但并未提交证据证明其计算有误，对其辩解意见不予支持。被告港渝担保公司辩称于2016年11月8日向原告支付了75500元的利息，于2016年12月22日向原告支付了137017.71元，没有证据证实，而且系原告请求截止时间前的金额，本院不予支持。被告港渝担保公司作为担保人可在向债务人良元公司追偿时提交证据要求良元公司给付。
根据原告中行长寿支行与被告良元公司签订的《流动资金借款合同》约定，被告出现违约事件时，原告有权要求被告赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。本案中，因被告良元公司未按照补充协议约定期限支付本金和利息，原告为诉讼聘请律师产生了律师费。而且在原告与被告港渝担保公司、三众公司、徐廷兵、罗鑫签订的《保证合同》中均将律师费纳入担保的主债权范围，因此，原告请求律师费80000元本院予以支持。
被告港渝担保公司与原告中行长寿支行签订了《质押金质押合同》，并将保证金200万元存放在特定的账户中予以特定化，质押权依法成立并生效，故原告对该保证金享有质权，在被告良元公司未按约履行还款义务时，原告有权对200万元保证金的本息在债权范围内优先受偿。原告要求判决确认对200万元保证金享有质权已无必要。
根据被告港渝担保公司、三众公司、徐廷兵、罗鑫与原告中行长寿支行签订的《保证合同》，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，原告向良元公司发放贷款2000万元，到期时间为2015年10月30日，而且在2016年10月31日签订的《流动资金借款合同补充协议》中对借款期限予以了延展。因此，原告于2017年6月19日向本院起诉主张自己的权利，并未超过保证期间，被告港渝担保公司、三众公司、徐廷兵、罗鑫应对被告良元公司的债务应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第六十三条、第六十八条、第七十二条、第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆市良元工程机械有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金15000000元，并支付截止2017年4月18日的借款利息346002.08元、复利2348.38元，共计15348350.46元；
被告重庆市良元工程机械有限责任公司于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2017年4月19日起至借款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以未偿还的借款本金15000000元为基数，复利以应付未付利息和罚息为基数，均按合同约定借款执行利率加收50%计算）；
被告重庆市良元工程机械有限责任公司于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行律师服务费80000元；
被告重庆港渝担保有限公司、重庆市三众爆破技术有限公司、徐廷兵、罗鑫对被告重庆市良元工程机械有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；
原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行有权对被告重庆港渝担保有限公司提供的保证金2000000元及利息在债权范围内优先受偿；
驳回原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113917元，保全申请费5000元，共计118917由被告重庆市良元工程机械有限责任公司、重庆港渝担保有限公司、重庆市三众爆破技术有限公司、徐廷兵、罗鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘安屏
人民陪审员 罗瑶星
人民陪审员 程素珍
二〇一八年六月十三日
书 记 员 葛 颖