wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2045号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈敏君，男，1986年12月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因犯贩卖毒品罪于2015年3月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，同年8月17日刑满释放。因本案于2016年5月11日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并责令社区戒毒三年，同年5月26日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2021号起诉书指控被告人陈敏君犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，陈敏君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月起，被告人陈敏君以号码为150××××5884、134××××9562的手机为贩毒联系工具，在中山市板芙镇多次贩卖毒品甲基苯丙胺、氯胺酮给李某、吴某、罗某1等人。同年5月11日，陈敏君在板芙镇板芙村光阳路西横二巷9号住宅内被公安人员抓获。公安人员当场从陈敏君使用的挂包内缴获手机2部、毒品42包(经检验，其中2包检出甲基苯丙胺成分，共净重1.72克；另外40包检出氯胺酮成分，共净重28.58克）等物品。归案后，陈敏君如实供述了上述公安机关尚未掌握的其本人贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人陈敏君在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、到案经过，情况说明，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、处理清单，现场勘查笔录、现场照片、现场方位示意图、指认照片，中山市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，通话记录清单，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书，刑事判决书及释放证明、户籍信息，证人李某、陈某、冯某、吴某、罗某2、罗某1、吴某的证言及辨认笔录，陈敏君的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈敏君无视国家法律，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺、氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及作案工具依法应当予以没收。陈敏君是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。陈敏君有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。被告人提出其有检举揭发他人贩卖毒品的立功表现，经查，公安机关尚未对其检举的贩毒行为查证属实，不认定其有立功情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈敏君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2019年5月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.72克、氯胺酮28.58克及作案工具手机2部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局板芙分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 翟燕云
卜璐
海南省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）琼司救执3号
司法救助申请人（申请执行人）刘文华，男，1996年8月20日出生，黎族，住海南省××县。
司法救助申请人刘文华因刑事案件受到犯罪侵害，致使生活困难，向本院提出司法救助申请，本院立案受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。
刘文华申请司法救助称，其与许声发故意伤害纠纷一案，海口市琼山区人民法院于2016年12月21日作出（2016）琼刑0107刑初454号刑事附带民事判决书，判令：许声发赔偿给刘文华人民币94365.12元。该判决发生法律效力后，因被执行人许声发尚在监狱服刑，无履行生效判决的能力。经执行法院查询，被执行人无财产可供执行。自判决生效后，至今分文未能给付申请执行人。本人自受伤后伤情被鉴定为重伤，多次到医院进行治疗。花费了大�医疗费用，身体十分虚弱，家庭经济非常困难。特向人民法院申请司法救助5万元。
查明：2015年6月12日2时许，被执行人许声发伙同其他同伴在海口市××路下金福珠宝门前，用匕首将刘文华捅成重伤。该案海口市琼山区人民法院于2016年12月21日作出（2016）琼0107刑初454号刑事附带民事判决书，判决被执行人许声发赔偿给申请执行人刘文华人民币94365.12元。该刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人刘文华于2017年10月23日向海口市琼山区人民法院申请强制执行，该院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人许声发尚在监狱服刑，无履行生效刑事附带民事判决的能力，且经海口市琼山区人民法院查询，许声发无财产可供执行。自判决生效后被执行人许声发至今分文未付给申请执行人刘文华。
本院司法救助委员会认为：该案是刑事附带民事执行案件，被执行人许声发尚在监狱服刑，无力赔偿，经查未能发现被执行人有可供执行的财产。司法救助申请人刘文华家庭生活十分困难，其提出的司法救助申请符合《最高人民法院<关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见>》第三条第（一）项规定的情形。案经本院司法救助委员会讨论决定：
给予刘文华司法救助人民币5万元。
本决定为生效的决定。
二〇一七年十二月二十一日
海南省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）琼司救执3号司法救助申请人（申请执行人）刘文华，男，1996年8月20日出生，黎族，住海南省××县。司法救助申请人刘文华因刑事案件受到犯罪侵害，致使生活困难，向本院提出司法救助申请，本院立案受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。刘文华申请司法救助称，其与许声发故意伤害纠纷一案，海口市琼山区人民法院于2016年12月21日作出（2016）琼刑0107刑初454号刑事附带民事判决书，判令：许声发赔偿给刘文华人民币94365.12元。该判决发生法律效力后，因被执行人许声发尚在监狱服刑，无履行生效判决的能力。经执行法院查询，被执行人无财产可供执行。自判决生效后，至今分文未能给付申请执行人。本人自受伤后伤情被鉴定为重伤，多次到医院进行治疗。花费了大�医疗费用，身体十分虚弱，家庭经济非常困难。特向人民法院申请司法救助5万元。查明：2015年6月12日2时许，被执行人许声发伙同其他同伴在海口市××路下金福珠宝门前，用匕首将刘文华捅成重伤。该案海口市琼山区人民法院于2016年12月21日作出（2016）琼0107刑初454号刑事附带民事判决书，判决被执行人许声发赔偿给申请执行人刘文华人民币94365.12元。该刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人刘文华于2017年10月23日向海口市琼山区人民法院申请强制执行，该院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人许声发尚在监狱服刑，无履行生效刑事附带民事判决的能力，且经海口市琼山区人民法院查询，许声发无财产可供执行。自判决生效后被执行人许声发至今分文未付给申请执行人刘文华。本院司法救助委员会认为：该案是刑事附带民事执行案件，被执行人许声发尚在监狱服刑，无力赔偿，经查未能发现被执行人有可供执行的财产。司法救助申请人刘文华家庭生活十分困难，其提出的司法救助申请符合《最高人民法院》第三条第（一）项规定的情形。案经本院司法救助委员会讨论决定：给予刘文华司法救助人民币5万元。本决定为生效的决定。二〇一七年十二月二十一日
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第396号
罪犯张泰松，男，1984年7月18日出生，汉族，贵州省瓮安县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2008年4月22日贵州省瓮安县人民法院作出（2008）瓮刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人张泰松犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人10000元。判决生效后交付执行。2011年5月24日本院作出（2011）铜刑执字第111号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；又于2013年4月9日作出（2013）铜中刑执字第219号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2007年11月22日起至2017年5月21日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2015年7月17日提出减刑建议书报送本院审理，2015年7月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年10月至2013年10月、2013年11月至2014年11月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，且未执行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张泰松减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算,即自2007年11月22日起至2016年7月21日止。罚金5000元不变。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄海燕
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑执字第396号罪犯张泰松，男，1984年7月18日出生，汉族，贵州省瓮安县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。2008年4月22日贵州省瓮安县人民法院作出（2008）瓮刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人张泰松犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人10000元。判决生效后交付执行。2011年5月24日本院作出（2011）铜刑执字第111号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；又于2013年4月9日作出（2013）铜中刑执字第219号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2007年11月22日起至2017年5月21日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2015年7月17日提出减刑建议书报送本院审理，2015年7月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年10月至2013年10月、2013年11月至2014年11月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，且未执行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯张泰松减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算,即自2007年11月22日起至2016年7月21日止。罚金5000元不变。附带民事赔偿内容不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张金勇审 判 员  向 俊人民陪审员  张著贵二〇一五年八月十四日书 记 员  黄海燕
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第248号
申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司
被执行人范文达
本院在执行申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司与被执行人范文达养殖回收合同纠纷一案中，申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司于2014年8月27日向本院提出申请，自愿撤回对被执行人范文达养殖回收合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。裁定如下：
终结对滦平县人民法院（2012）滦民初字第3317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢纪伶
审判员 张 伟
审判员 朴金利
二〇一四年八月二十七日
书记员 丁 超
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第248号
申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司。
被执行人范文达。
本院在执行申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司与被执行人范文达养殖回收合同纠纷一案中，申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司于2014年8月27日向本院提出申请，自愿撤回对被执行人范文达养殖回收合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。裁定如下：
终结对滦平县人民法院（2012）滦民初字第3317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢纪伶
审判员 张 伟
审判员 朴金利
二〇一四年八月二十七日
书记员 丁 超
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1745号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人叶伟雄，男，1974年10月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，2014年因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年，2016年12月28日刑满释放。因本案于2018年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕1573号起诉书指控被告人叶伟雄犯贩卖毒品罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人叶伟雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月2日17时许，被告人叶伟雄经与吴某电话联系后，去到本区大石街兴贤路2号大石城停车场内，以500元人民币的价格将毒品五包贩卖给吴某，交易完成后，公安人员当场将被告人叶伟雄抓获，并在其处缴获白色晶体状物十二包（净重5.56克，检出甲基苯丙胺成分）、作案手机一台、作案工具摩托车一台、毒资人民币500元，在吴某处缴获灰白色颗粒粉末状物五包（净重共0.49克，检出海洛因成分）。后被告人叶伟雄协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品男子梁某（另案处理）。
以上事实，被告人叶伟雄在庭审中亦无异议，并有证人陈某、吴某、叶某1、叶某2、林某、梁某的证言，被告人叶伟雄的供述，辨认笔录，搜查笔录，通话记录，接受证据材料清单，扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，检验报告，鉴定意见，发还清单，涉案财物移交清单，前科材料，现场检测报告书，现场勘验笔录，现场照片，前科说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶伟雄无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人叶伟雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶伟雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶伟雄曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人叶伟雄如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人叶伟雄协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人叶伟雄判处有期徒刑一年六个月至两年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款，第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶伟雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2020年1月1日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库）。
二、依法扣押的毒品海洛因0.49克、甲基苯丙胺5.56克，予以没收销毁；作案工具手机1台，两轮摩托车1辆，予以没收上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈善波
二〇一八年八月二十九日
书记员 叶泳甄
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第539号
刘嘎达：
你与海棠借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2014年10月20日作出的（2014）左民初字第2817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人海棠已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人海棠支付案款66763.00元。
二、向申请执行人海棠支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费902.00元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：李祥瑞
二〇一五年三月三十一日
（风险提示）
强制执行将采取以下措施或带来后果
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初370号
原告吴某某，女，汉族，住贵州省纳雍县。
被告余某，男，汉族，住贵州省纳雍县。
原告吴某某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告余某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年2月25日，我与被告按照农村习俗举行婚礼后同居生活，于2000年9月29日生育长子余甲，于2004年5月5日生育次子余乙，于2006年6月18日生育女孩余某颖，2013年1月8日补办结婚登记手续。结婚以来，被告对家庭不负责任，与其他女性混在一起，我们长期吵打，被告甚至用刀刺杀我，导致双方感情完全破裂。故诉至法院：请求：1、判决我与被告离婚；2、双方所生育女孩余某颖由我抚养，长子余甲、次子余乙由被告抚养，互不支付抚养费。
原告吴某某为支持其主张提供了结婚证2份、户籍卡1份，用以证明双方婚姻关系合法及原、被告生育子女的情况；被告质证对上述证据无异议。经审查，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
被告余某为支持其主张提供了以下质证。
中国农业银行取款业务回单1份，用以证明双方共同借款7万元，该笔债务存在的事实；
2013年10月4日签订的借据1份，用以证明我们双方共同向王某借款2万元，月利息2分，该笔债务存在的事实；
胡某达、郭某的妻子宋某秀、刘某发的妻子王天秀提供的证明各1份，用以证明双方欠债情况。
被告提交第2号证据，经原告质证无异议，且符合证据的合法、客观、关联性特征，予以采信；被告提交的第1、3号证据原告质证均表示不知情，经审查，第1号证据可以认定原告转款7万元给谢某昌的事实，但不能认定共同债务7万元；第3号证据因证人未出庭作证，对其真实性不能认定，本院不予采信。
经审理查明：2000年2月25日原告吴某某与被告余某按照农村习俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，2000年9月29日生育长子余甲，2004年5月5日生育次子余乙，2006年6月18日生育女孩余某颖，双方于2013年1月8日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。双方共同债务有欠王某2万元，利息按月利率2%计算。原告于2016年2月24日以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉�。
本院认为：原、被告双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系属合法婚姻关系，应受到法律保护。原告提出与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚请求，本院不予支持。关于双方共同财产，因原告未提交证据证实，本院不予认定；共同债务问题，原、被告均认可向王某借款2万元，利息为月利率2%，故采信共同债务有2万元及利息的事实；至于其他债务，被告未提交充分证据证明，本院不予认定。如确实存在，债权人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告余某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 史云峰
二〇一六年三月十一日
书记员 周星星
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0825刑初168号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人李培锐，男，1969年1月18日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，户籍地广东省徐闻县，住徐闻县。曾因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，于2017年6月14日刑满释放。因本案于2017年11月17日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年12月2日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人李培锐犯贩卖毒品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同年4月4日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判。在审理过程中，本院发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2018年4月16日中止简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人李培锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月17日13时许，被告人李培锐在其位于徐闻县徐城镇XX宿舍房间内贩卖30元（人民币）毒品海洛因给吸毒人员陈某吸食。同日14时许，被告人李培锐、吸毒人员陈某在公路局宿舍房间内被公安民警抓获，公安民警在被告人李培锐身上扣押毒资现金30元人民币，在201房间内的木盒子内扣押一小包疑似毒品海洛因。经称量，该小包毒品净重0.09克。经鉴定，检出海洛因成分。
上述事实，被告人李培锐在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人李培锐的供述和辩解，证人陈某的证言，辨认笔录、辨认照片，扣押清单，李培锐对毒资确认照片、李培锐对存放毒品盒子确认照片、李培锐对检材确认、对毒品确认、李培锐对作案现场确认、对检测结果确认，现场勘验检查笔录，鉴定文书，现场检测报告书，称重笔录、李培锐对称重笔录的指认，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，李培锐判决书，被告人李培锐的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李培锐无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给一人一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李培锐犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李培锐对公诉机关的指控亦无异议。被告人李培锐归案后认罪态度好，有坦白情节，依法从轻处罚。被告人李培锐曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人李培锐一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。扣押在案的毒品海洛因0.09属于违禁品，毒资30元属于犯罪所得，依法均予没收。根据被告人李培锐的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李培锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年11月16日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因0.09克、毒资30元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
人民陪审员 蒋成浪
人民陪审员 余明列
二〇一八年五月十六日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08886号
原告：西安市雁塔区华大物资租赁站，住所地：西安市雁塔区东姜村工业园。
经营者：李某某。
委托代理人：姚小松，陕西连邦律师事务所律师。
被告：陕西方舟建筑工程有限公司，住所地：西安市友谊西路46号西楼103、104室。
法定代表人：王捷，该公司总经理。
本院在审理原告西安市雁塔区华大物资租赁站与被告陕西方舟建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安市雁塔区华大物资租赁站于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安市雁塔区华大物资租赁站撤回起诉。
本案案件受理费19578元，减半后由原告负担。
审判员 郭天鲁
二〇一五年十二月七日
书记员 张焕焕
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字150号
申请执行人刘福德，男，农民。
被执行人詹菊梅，女，农民。
被执行人马超，男，农民。
申请执行人刘福德与被执行人詹菊梅、马超不当得利纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）通民一初字第639号民事调解书已于2014年11月4日发生法律效力。申请执行人刘福德于2014年3月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人詹菊梅、马超应支付申请执行人卖沙款人民币2860元，并负担案件执行费50元。本案执行至今，被执行人马超下落不明，被执行人詹菊梅已履行执行款1500元，尚欠执行款1360元、案�执行费50元未履行。现因本案暂无执行条件，且申请人同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）通民一初字第639号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2013）通民一初字第639号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊平
二〇一四年十二月十二日
书记员 魏海云
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民辖初字第0013号
原告上海盛发基础工程有限公司（以下简称盛发公司），住所地上海市宜沪公路1255号B-74。
法定代表人蒋全忠，盛发公司经理。
被告南通市腾龙市政建设工程有限公司（以下简称腾龙公司），住所地江苏省启东市建设中路440号。
法定代表人蔡陈华，腾龙公司执行董事。
被告南通华诚市政建筑工程有限公司（以下简称华诚公司），住所地江苏省南通市唐闸街办尖沟头村7组18号。
法定代表人陈晓庆。
被告中交第三航务工程局有限公司（以下简称中交公司），住所地上海市徐汇区平江路139号。
法定代表人方彦。
本院于2015年01月13日受理原告盛发公司与被告腾龙公司、华诚公司、中交公司建设工程施工合同纠纷一案，被告腾龙公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛发公司诉称，腾龙公司借用华诚公司（原南通华恒市政建筑工程有限公司）的名义获得了承包中交公司发包的项目，并以华诚公司的名义与其公司签署了工程承包合同，将江阴市芙蓉大道A4标段内K9＋700-K11＋700、S232接常州段K42＋851.901-CK43＋619.82范围内湿喷桩工程交由其公司承包施工。后又承接了南芦埠桥桩基工程的合同外项目。上述项目完工验收后，仅支付4674343元，尚欠1589037.84元未付。经催讨不着，遂向本院起诉，要求本院判令被告支付工程款、逾期利息及诉讼费等相应责任。
腾龙公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案施工合同中，约定发生争议可向合同签订所在地劳动仲裁部门或人民法院解决，本案合同签订地点为南通市城山路76号系南通市崇川区辖区，为此本案应移送南通市崇川区人民法院审理。
本院审理查明：2008年1月24日，盛发公司与南通华恒市政建筑工程有限公司（以下简称华恒公司）签订施工任务内部承包责任合同一份，由华恒公司将江阴市芙蓉大道A4标段内K9＋700-K11＋700；S232接常州段K42＋851.901-CK43＋619.82范围内桩基工程承包给盛发公司施工，该合同中约定发生争议，双方在合同签订所在地劳动仲裁部门或人民法院解决，签订地点为南通市城山路76#。合同约定工程保修范围、期限按华恒公司与中交公司签署的大合同，2011年7月12日，腾龙公司向盛发公司支付了工程款159506.07元。
另查明：华恒公司后被工商行政管理局核准变更为华诚公司。
本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；本案系建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，双方当事人约定的或仲或裁管辖条款无效，本案不动产所在地属江阴市辖区，故本院对此案有管辖权，腾龙公司提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回南通市腾龙市政建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告南通市腾龙市政建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 朱新阳
审判员 龚丹杰
审判员 李坤复
二〇一五年四月二十日
书记员 张 晨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10267号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王春玉，女，1975年9月1日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王春玉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项58,027.42元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计58,027.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01753号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：周乃炎。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告周乃炎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人常小琴到庭参加了诉讼，被告周乃炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，2013年2月1日，被告向原告提出授信申请，双方签订《个人授信协议》并约定：原告向被告提供总额为人民币400000元整的授信额度，从2013年2月1日起到2018年2月1日止，被告可以向原告提出额度使用申请。同日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，由原告向被告发放贷款共计人民币400000元，用于被告经营周转，贷款期限从2013年2月1日起到2014年2月1日止。在此期间，被告应按照按月付息到期还本的方式归还贷款本息。上述各协议签订后，原告依照规定向被告发放贷款400000元。但该贷款到期后，被告以种种理由拖欠不予还款，到2014年2月5日，尚有本金人民币400000元，利息1660.9元，罚息3910元，复息16.24元（合计405587.14元）尚未归还。贷款到期后，被告拒绝履行还款义务，原告有权依据协议要求被告偿还已发放贷款的本息并要求其支付相关费用。故诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告本金人民币400000元，利息1660.9元，罚息3910元，复息16.24元（合计405587.14元）及2014年2月5日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的费用；被告承担本案诉讼费用。
被告周乃炎经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月1日，原告招商银行股份有限公司西安分行与被告签订《个人授信协议》，合同约定，原告向被告提供总额为人民币400000元整的可循环授信额度，授信期间为2013年2月1日起到2018年2月1日止；循环授信额度是指授信期间授信人根据本协议为授信申请人提供的可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同，在授信期间内，循环授信额度授信申请人可循环使用，授信申请人必须逐笔申请；授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的视为违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。同日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，由原告向被告发放贷款共计人民币400000元，用于被告经营周转，贷款期限以借款借据为准；贷款利率为年利率10.2%；还款方式为按月付息到期还本；若借款人未按合同约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2013年2月5日，原告向被告放款400000元，并出具《个人贷款借款借据》，载明贷款期限为2013年2月5日起至2014年2月5日止。根据原告出具的客户逾期清单，截至2014年2月5日，被告尚未归还贷款人民币400000元，利息1660.9元，罚息3910元，复息16.24元（合计405587.14元）。
以上事实，有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、招商银行个人贷款借款借据、招商银行客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2013年2月1日，原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，应当受法律保护。合同签订后，原告已经履行了合同义务，被告周乃炎理应按照个人贷款借款合同中的约定于2014年2月5日向原告还清贷款本息，但其未能按合同约定期限偿还借款，构成违约。故原告主张收回借款本金、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对原告诉请中主张的被告偿还实现债权的全部费用，因原告庭审中明确该费用为公告费，因原告仅提交了一张260元的票据，故本院对此260元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周乃炎应当于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还人民币400000元，利息1660.9元，罚息3910元，复息16.24元（合计405587.14元），并按合同约定支付自2014年2月6日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复息。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费7450元、公告费260元，由被告周乃炎承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 张金桂
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 宋晓彤
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终108号
申请执行人刘喜光。
被执行人浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人刘喜光与被执行人浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院做出的（2015）武民一初字第4969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人刘喜光向本院申请强制执行，要求执行浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司给付工资92921.02元，负担案件诉讼费5元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司名下无车辆、房屋登记信息，被执行人名下银行账户已被我院冻结。执行中，双方当事人达成和解。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，双方当事人达成和解。且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执108号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月十五日
书记员 付国明
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第780-1号
原告：高斌。
被告：杨秀霞。
被告：徐颖。
被告：张爱玲。
本院在审理原告高斌与被告杨秀霞、徐颖、张爱玲为民间借贷纠纷一案中，原告高斌于2014年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨秀霞、徐颖、张爱玲在金融机构的存款12000元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨秀霞、徐颖、张爱玲在金融机构的存款12000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一四年五月二十六日
书记员 于雪辉
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第287号
原告：王志花。
被告：杨涛。
原告王志花与被告杨涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志花到庭参加诉讼，被告杨涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志花诉称，原告丈夫孙登选原经营白条鸡生意，2014年5月28日原告丈夫意外死亡。其生前给在邢台市做生意的被告供白条鸡，被告欠货款93000元，被告于2014年1月30日书写欠条一张，时至今日拒不偿还，要求被告偿还货款93000元。
原告王志花为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2014年1月30日署名杨涛出具的欠条一份，证明被告欠款事实；2、2014年7月5日邱县邱城镇北街村民委员会出具的证明一份及常住人口登记卡二页，证明孙登选意外去世，王志花系孙登选妻子。
被告杨涛未答辩、未向本院提交证据。
经审理查明，邱县邱城镇北街村村民孙登选与原告王志花系夫妻关系，孙登选于2014年5月28日意外病故。原告述称，孙登选生前经营白条鸡生意，于2012年2月份开始向被告杨涛供应白条鸡，价格随行就市，根据毛鸡的市场行情而定，大约每斤5－6元。截止2014年1月30日被告杨涛累计欠货款93000元。原告向本院提交了署名杨涛的欠条一份，该欠条的主要内容为“欠条2014年1月30日欠孙登选共93000元。玖万叁仟元杨涛2014年1月30号”。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、村委会证明及欠条等证据证实，本院对该事实予以确认。
本院认为，原告持有署名杨涛的欠条要求被告杨涛偿还货款93000元，并就其丈夫孙登选同被告供应白条鸡的经过进行了陈述，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的放弃，故本院依法认定原告丈夫孙登选同被告杨涛之间的买卖关系成立。该笔货款产生于原告同孙登选夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债权，原告向被告主张权利符合相关法律规定，故而对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨涛于本判决生效之日起十日内向原告王志花支付货款人民币93000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郑学军
审判员 李连生
审判员 王 杰
二〇一五年八月十四日
书记员 陈保卫
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第343号
原告孙凯峰，男
被告李军，男
被告吉林省森裕钢结构工程有限公司望奎分公司
负责人马威。
原告孙凯峰与被告李军、吉林省森裕钢结构工程有限公司望奎分公司（以下简称森裕钢结构公司望奎分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员杨立德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凯峰诉称，被告李军承建望奎县中央新天地商场的空调工程。2015年8月5日雇用原告安装空调，约定每天工资130元，原告应得工资5330元，被告给付原告2990元，尚欠2340元李军于2015年10月1日给原告出了欠据，并由森裕钢结构公司望奎分公司担保。后原告多次向二被告索要，二被告拒绝给付。现原告要求被告李军立即给付此款，由森裕钢结构公司望奎分公司承担连带责任。
被告李军、森裕钢结构公司望奎分公司未答辩。
经审理查明，被告李军在望奎县中央新天地商场承包空调工程。2015年8月5日被告雇用原告安装空调，约定每天工资130元，原告共出勤41天，应给付原告工资5330元，期间被告李军给付原告工资款2990元。尚欠2340元李军于2015年10月1日给原告出了欠据；并由被告森裕钢结构公司望奎分公司担保。后原告向二被告索要未果。现原告要求被告李军立即给付此款。并由被告森裕钢结构公司望奎分公司承担连带责任。庭审中，原告要求二被告负担原告出庭的交通费15元。
上述事实，有原告陈述；原告向法庭提供了欠条，证实被告李军欠原告工资款2340元，由被告森裕钢结构公司望奎分公司担保的事实；车票一张及保险凭证，证实原告因出庭支出交通费15元的事实。证据经当庭质证，原告无异议，予以采纳。
本院认为，被告李军拖欠原告工资款，并由被告森裕钢结构公司望奎分公司担保的事实清楚，二被告没有按约定履行给付义务，属违约行为。原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后三日内给付原告孙凯峰工资款2340元、交通费15元；由被告吉林省森裕钢结构工程有限公司望奎分公司承担连带责任。
案件受理费10元由被告李军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，上诉期间从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 杨立德
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王宗英
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2557号
原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人隋阳，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告严路，男，1963年2月3日出生，汉族，住济南市。
原告济南华舜物业管理有限公司与被告严路物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林世军到庭参加诉讼，被告严路经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南华舜物业管理有限公司诉称：2001年8月1日，原告与玉景家园小区开发商济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，约定由原告对小区进行物业服务，原告根据合同约定履行了自己的服务义务，但被告至今拒交物业管理费，经原告多次催要未果。原告认为，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，业主拒交物业费，就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终会损害其他正常交纳物业管理服务费的业主的利益。请求法院判决被告支付物业费3904.45元；被告按日支付百分之三的违约金；诉讼费用由被告承担。
被告严路未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2001年8月1日，原告济南华舜物业管理有限公司与济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，合同约定，济南经济房地产开发中心将玉景家园小区委托至济南华舜物业管理有限公司实行物业管理服务，物业管理服务期限自2001年8月1日起至玉景家园小区业主委员会成立并与物业公司签订《物业服务合同》时止。物业管理服务费标准为按房产证或房屋购买合同上载明的建筑面积，居民住宅0.54元／平方米.月，商业用房及居民用房改变其使用性质的0.6元／平方米.月。协议生效后，原告济南华舜物业管理有限公司对玉景家园小区提供了物业服务。2010年10月，原告济南华舜物业管理有限公司的法定代表人由王成培变更为隋阳。
被告严路系济南市槐荫区玉景家园小区的业主，其房屋建筑面积219.1平方米。按上述收费标准，被告严路自2011年1月至2013年9月未交纳物业费共计3904.45元。
另查明，2002年3月21日，原告济南华舜物业管理有限公司与被告严路签订《山东华土集团济南华舜物业管理有限公司玉景家园小区物业管理合同书》一份，约定物业管理费自签订合同之日起一次收至本年年底，物业费按照房屋套内建筑面积每㎡每月0.6元收取。在物业管理合同的违约责任一章约定业主逾期交纳物业管理费的，处以每日3%的滞纳金。
以上事实，有原告提交的《玉景家园物业服务委托合同》、《山东华土集团济南华舜物业管理有限公司玉景家园小区物业管理合同书》、公司登记情况及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司与济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该协议为有效协议。被告严路作为玉景家园小区的业主接受了济南华舜物业管理有限公司的服务，应当交纳物业服务费。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，华舜物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告拒绝交纳物业费的做法本院不支持。原告济南华舜物业管理有限公司要求被告按照《玉景家园物业服务委托合同》的约定支付拖欠的物业费共计3904.45元的诉讼请求，不违反法律和相关法规的规定，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告严路拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到华舜物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南华舜物业管理有限公司要求被告严路承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严路自本判决生效之日起十日内向原告济南华舜物业管理有限公司支付物业管理费3904.45元。
二、驳回原告济南华舜物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担15元，被告严路负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵姗姗
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0822行初21号
原告兴隆县六道河镇二道河村民委员会，地址：兴隆县六道河镇二道河村。
负责人：李志军，村主任。
被告兴隆县林业局，统一社会信用代码：111308220009672031，地址：兴隆县兴隆镇中央村。
法定代表人吴金华，局长。
本院在审理原告兴隆县六道河镇二道河村民委员会诉被告兴隆县林业局林业行政处罚一案中，原告于2018年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县六道河镇二道河村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告减半负担25.00元。
审 判 长 杨少明
人民陪审员 张秀莲
人民陪审员 程菊珉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 吕玉静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2220号
罪犯王曙光，曾用名王东，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年十二月三十日作出（2008）保刑初字第1253号刑事判决，以被告人王曙光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。河北省高级人民法院于二○○九年四月九日作出（2009）冀刑三复字第34号刑事裁定，予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年七月十五日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二○一三年十二月十八日裁定对该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王曙光在服刑期间，于2013年10月14日至2016年1月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王曙光减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年12月18日起至2031年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终3800号
上诉人（一审原告）夏翠华，女，1963年4月9日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区西单大木仓胡同37号。
法定代表人陈宝生，部长。
委托代理人陈冀然，中华人民共和国教育部工作人员。
委托代理人庄严，中华人民共和国教育部工作人员。
上诉人夏翠华因诉中华人民共和国教育部（以下简称教育部）履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京01行初315号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
夏翠华于一审诉称，1990年12月，经安徽省高等教育自学考试委员会审定，蚌埠医学院向夏翠华颁发高等护理教育自学考试毕业证书。后夏翠华因参加公益服务活动的需要，接受“新世纪网络学院”的建议，拟报名参加本科学历函授教育。在此过程中，教育部下属的全国高等学校学生信息咨询与就业指导中心（以下简称就业指导中心）对夏翠华的毕业证书进行认证，查询的结果为该证书不属于国家承认的学历证书。夏翠华认为该认证行为违法，分别于2015年11月和2016年6月向教育部提交书面申请，要求教育部依法纠正就业指导中心的违法认证行为，但教育部一直拒绝履行法定职责，故请求法院判决教育部对夏翠华于2015年11月和2016年6月递交的书面申请事项不处理、不答复的行政行为违法。
一审法院经审理查明，2015年11月2日，就业指导中心出具编号为6488599的《中国高等教育学历证书查询结果通知》，查询结果显示，夏翠华于1990年12月取得的由蚌埠医学院颁发的高等护理专业毕业证书不属于国家承认的学历证书。夏翠华不服，向教育部提出书面申请，请求对就业指导中心的上述行为进行纠正。因认为教育部未依法履行查处职责，夏翠华向一审法院提起本案诉讼。
一审法院认为，《高等学校学生学籍学历电子注册办法》第六条规定：“全国高等学校学生信息咨询与就业指导中心（以下简称就业指导中心）负责学信网的运行与管理，承担高等学校学生学籍学历电子注册的技术保障、日常维护和网上查询、验证、认证等服务工作，独立承担因查询、验证及认证工作而产生的法律后果，接受教育部相关部门的监管。”由上可知，就业指导中心负责承担高等学校学生学籍学历电子注册的网上查询、验证、认证等服务工作，独立承担因查询、验证及认证工作而产生的法律后果，并接受教育部相关部门的监管。就业指导中心作为教育部下属的事业单位，教育部对其上述相关服务工作的监管属于内部行政法律关系，由此产生的争议不属于行政诉讼的受案范围，故夏翠华提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，依照当时有效的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回夏翠华的起诉。
夏翠华不服一审裁定，向本院提起上诉。主要理由为，1.一审裁定适用法律错误;2.一审裁定认定事实不清;3.一审法院涉嫌司法渎职、滥用司法权力包庇行政违法者，并对上诉人进行加害（主要表现为将上诉人原起诉状中赔偿请求拆分成单独行政赔偿诉讼另案审理;违背上诉人真实意愿，删除上诉人起诉状中被告浙江省高校毕业生就业指导服务中心;拒绝上诉人增加安徽省教育厅为被告）;4.就业指导中心作出的通知编号6488599《中国高等教育学历证书查询结果通知》具体行政行为违法;5.上诉人因被上诉人的原因遭受人身权侵犯，并为维护权利遭受了经济和精神与生活上的损失损害，侵权人应依法对上诉人承担赔偿责任。请求二审法院撤销一审裁定，判决被上诉人对上诉人的申请不处理、不答复行政行为违法;依法将上诉人的行政赔偿诉讼与行政侵权诉讼案合并审理;依法将就业指导中心、浙江省高校毕业生就业指导服务中心、安徽省教育厅作为共同诉讼参与人参加本案的诉讼活动;依法确认就业指导中心、浙江省高校毕业生就业指导服务中心、安徽省教育厅三者共同作出的通知编号为6488599的《中国高等教育学历证书查询结果通知》具体行政行为违法，并予以撤销，同时撤销安徽省教育厅刘攀以“安徽省教育厅文凭验证章”在安徽省卫生厅《关于协助查询学历证书或成绩单的函》（发函号：20151028165108）上对安徽省高等教育自学考试委员会颁发的《高等教育自学考试毕业证书》（证书登记皖第0529号）作出的“国家不承认学历”的错误认定;依法判令被上诉人教育部、安徽省教育厅依法承担对上诉人遭受侵权损害的赔偿责任，赔偿上诉人2万元人民币。
教育部二审答辩认为，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。属于人民法院行政诉讼的受案范围是法定的起诉条件之一。本案中，夏翠华向教育部提交书面申请，要求教育部依法纠正就业指导中心的违法认证行为。但根据《高等学校学生学籍学历电子注册办法》第六条规定：“全国高等学校学生信息咨询与就业指导中心负责学信网的运行与管理，承担高等学校学生学籍学历电子注册的技术保障、日常维护和网上查询、验证、认证等服务工作，独立承担因查询、验证及认证工作而产生的法律后果，接受教育部相关部门的监管。”故夏翠华的申请事项属于教育部内部监管行为，由此产生的争议不属于行政诉讼的受案范围。一审法院对此进行了详细分析，本院同意并予以确认，不再赘述。
关于夏翠华主张一审法院涉嫌司法渎职、滥用司法权力包庇行政违法者，并对上诉人进行加害（主要表现为将上诉人原起诉状中赔偿请求拆分成单独行政赔偿诉讼另案审理;违背上诉人真实意愿，删除上诉人起诉状中被告浙江省高校毕业生就业指导服务中心;拒绝上诉人增加安徽省教育厅为被告）的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。故一审法院将夏翠华原起诉状中的赔偿请求分别立案，合并审理并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，被诉行为是教育部对夏翠华递交的书面申请事项不处理、不答复的行政行为，浙江省高校毕业生就业指导服务中心和安徽省教育厅并不是上述行为的共同作出机关，不符合共同被告的条件。故一审法院指导夏翠华删除起诉状中被告浙江省高校毕业生就业指导服务中心，拒绝增加安徽省教育厅为被告并无不当。
综上，一审法院裁定驳回夏翠华的起诉并无不当，本院应予维持。夏翠华的上诉理由和请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘振东
审判员 贾宇军
审判员 哈胜男
二〇一八年九月二十日
书记员 果 然
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行终3800号上诉人（一审原告）夏翠华，女，1963年4月9日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区西单大木仓胡同37号。法定代表人陈宝生，部长。委托代理人陈冀然，中华人民共和国教育部工作人员。委托代理人庄严，中华人民共和国教育部工作人员。上诉人夏翠华因诉中华人民共和国教育部（以下简称教育部）履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京01行初315号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。夏翠华于一审诉称，1990年12月，经安徽省高等教育自学考试委员会审定，蚌埠医学院向夏翠华颁发高等护理教育自学考试毕业证书。后夏翠华因参加公益服务活动的需要，接受“新世纪网络学院”的建议，拟报名参加本科学历函授教育。在此过程中，教育部下属的全国高等学校学生信息咨询与就业指导中心（以下简称就业指导中心）对夏翠华的毕业证书进行认证，查询的结果为该证书不属于国家承认的学历证书。夏翠华认为该认证行为违法，分别于2015年11月和2016年6月向教育部提交书面申请，要求教育部依法纠正就业指导中心的违法认证行为，但教育部一直拒绝履行法定职责，故请求法院判决教育部对夏翠华于2015年11月和2016年6月递交的书面申请事项不处理、不答复的行政行为违法。一审法院经审理查明，2015年11月2日，就业指导中心出具编号为6488599的《中国高等教育学历证书查询结果通知》，查询结果显示，夏翠华于1990年12月取得的由蚌埠医学院颁发的高等护理专业毕业证书不属于国家承认的学历证书。夏翠华不服，向教育部提出书面申请，请求对就业指导中心的上述行为进行纠正。因认为教育部未依法履行查处职责，夏翠华向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，《高等学校学生学籍学历电子注册办法》第六条规定：“全国高等学校学生信息咨询与就业指导中心（以下简称就业指导中心）负责学信网的运行与管理，承担高等学校学生学籍学历电子注册的技术保障、日常维护和网上查询、验证、认证等服务工作，独立承担因查询、验证及认证工作而产生的法律后果，接受教育部相关部门的监管。”由上可知，就业指导中心负责承担高等学校学生学籍学历电子注册的网上查询、验证、认证等服务工作，独立承担因查询、验证及认证工作而产生的法律后果，并接受教育部相关部门的监管。就业指导中心作为教育部下属的事业单位，教育部对其上述相关服务工作的监管属于内部行政法律关系，由此产生的争议不属于行政诉讼的受案范围，故夏翠华提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照当时有效的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回夏翠华的起诉。夏翠华不服一审裁定，向本院提起上诉。主要理由为，1.一审裁定适用法律错误;2.一审裁定认定事实不清;3.一审法院涉嫌司法渎职、滥用司法权力包庇行政违法者，并对上诉人进行加害（主要表现为将上诉人原起诉状中赔偿请求拆分成单独行政赔偿诉讼另案审理;违背上诉人真实意愿，删除上诉人起诉状中被告浙江省高校毕业生就业指导服务中心;拒绝上诉人增加安徽省教育厅为被告）;4.就业指导中心作出的通知编号6488599《中国高等教育学历证书查询结果通知》具体行政行为违法;5.上诉人因被上诉人的原因遭受人身权侵犯，并为维护权利遭受了经济和精神与生活上的损失损害，侵权人应依法对上诉人承担赔偿责任。请求二审法院撤销一审裁定，判决被上诉人对上诉人的申请不处理、不答复行政行为违法;依法将上诉人的行政赔偿诉讼与行政侵权诉讼案合并审理;依法将就业指导中心、浙江省高校毕业生就业指导服务中心、安徽省教育厅作为共同诉讼参与人参加本案的诉讼活动;依法确认就业指导中心、浙江省高校毕业生就业指导服务中心、安徽省教育厅三者共同作出的通知编号为6488599的《中国高等教育学历证书查询结果通知》具体行政行为违法，并予以撤销，同时撤销安徽省教育厅刘攀以“安徽省教育厅文凭验证章”在安徽省卫生厅《关于协助查询学历证书或成绩单的函》（发函号：20151028165108）上对安徽省高等教育自学考试委员会颁发的《高等教育自学考试毕业证书》（证书登记皖第0529号）作出的“国家不承认学历”的错误认定;依法判令被上诉人教育部、安徽省教育厅依法承担对上诉人遭受侵权损害的赔偿责任，赔偿上诉人2万元人民币。教育部二审答辩认为，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。属于人民法院行政诉讼的受案范围是法定的起诉条件之一。本案中，夏翠华向教育部提交书面申请，要求教育部依法纠正就业指导中心的违法认证行为。但根据《高等学校学生学籍学历电子注册办法》第六条规定：“全国高等学校学生信息咨询与就业指导中心负责学信网的运行与管理，承担高等学校学生学籍学历电子注册的技术保障、日常维护和网上查询、验证、认证等服务工作，独立承担因查询、验证及认证工作而产生的法律后果，接受教育部相关部门的监管。”故夏翠华的申请事项属于教育部内部监管行为，由此产生的争议不属于行政诉讼的受案范围。一审法院对此进行了详细分析，本院同意并予以确认，不再赘述。关于夏翠华主张一审法院涉嫌司法渎职、滥用司法权力包庇行政违法者，并对上诉人进行加害（主要表现为将上诉人原起诉状中赔偿请求拆分成单独行政赔偿诉讼另案审理;违背上诉人真实意愿，删除上诉人起诉状中被告浙江省高校毕业生就业指导服务中心;拒绝上诉人增加安徽省教育厅为被告）的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。故一审法院将夏翠华原起诉状中的赔偿请求分别立案，合并审理并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，被诉行为是教育部对夏翠华递交的书面申请事项不处理、不答复的行政行为，浙江省高校毕业生就业指导服务中心和安徽省教育厅并不是上述行为的共同作出机关，不符合共同被告的条件。故一审法院指导夏翠华删除起诉状中被告浙江省高校毕业生就业指导服务中心，拒绝增加安徽省教育厅为被告并无不当。综上，一审法院裁定驳回夏翠华的起诉并无不当，本院应予维持。夏翠华的上诉理由和请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘振东审判员  贾宇军审判员  哈胜男二〇一八年九月二十日书记员  果 然
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0512刑初112号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人陈某某，男，聋哑人，汉族，1968年10月20日出生，广东省汕头市人，文盲，户籍登记地址广东省汕头市濠江区，因无证驾驶机动车于2018年7月21日被汕头市公安局处以行政拘留15日；因本案于2018年8月5日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。
辩护人林悦，广东明捷律师事务所律师。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员欧鸣鸳出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人、手语翻译人员林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月20日20时27分许，被告人陈某某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市濠江区达南路濠江市场附近路段时被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，陈某某血液中的乙醇含量为117毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及定罪没有异议，当庭认罪，请求法院给予从轻处罚。
辩护人认为，1、被告人陈某某能如实供述自己罪行，认罪态度良好，依法可以从轻处罚；2、被告人陈某某系聋哑人，依法可以从轻处罚。
上述事实，有涉案的无号牌二轮摩托车（附辨认照片）；发破案经过、户籍材料、查询证明、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、行政处罚决定书等书证材料；鉴定意见；现场检查记录及现场平面图等；视听资料；被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某系聋哑人，依法可以从轻处罚；被告人陈某某归案后能主动交代其所犯罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人陈某某案后能如实供述其罪行，当庭认罪且系聋哑人，依法可以从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。被告人陈某某因无证驾驶机动车被公安机关处以行政拘留15日，量刑时对该情节不再进行评价。公诉机关建议对被告人陈某某判处一个月拘役并处罚金，符合法律规定，予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十九条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月5日起至2018年9月4日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 谢礼彬
审判员 肖少光
审判员 陈翠屏
二〇一八年八月二十四日
书记员 黄绿茵
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5280号
申请执行人蔡加云，男，1951年7月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人徐芦芦，女，1955年11月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人蔡加云与被执行人徐芦芦为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）浙1004民初6602号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡加云于2016年12月06日向本院申请执行，要求被执行人徐芦芦履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币232375元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5280号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年五月一日
代书记员 潘柳含
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第01017号
原告钱建国。
委托代理人黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告仇月明。
委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人严鸿。
原告钱建国诉被告仇月明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。
原告钱建国诉称：�令被告归还借款人民币2050万元并支付利息1274万元，诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还借款人民币100万元。
审理中，原告钱建国向本院申请撤回起诉。经审查，原告钱建国的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱建国撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币6900元，由原告钱建国负担。
审 判 长 翟艳伟
人民陪审员 周振明
人民陪审员 缪玉玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋 洁
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审211号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人吕新颖，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人孙志民，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人肖生，男，汉族，1963年11月15日出生，住天津市蓟州区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2018年4月18日对被执行人肖生作出蓟国土罚字〔2018〕056号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在白涧镇天平庄村北侧占地建筑，占地面积272.3平方米，建筑面积128.9平方米，围墙延米24.6米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令肖生退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年9月4日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定书中告知被执行人申请行政复议的期限有误，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行的蓟国土罚字〔2018〕056号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年九月六日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 彭 菲
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00809号
原告：王平均（王明军），男，1957年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：律红光，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。
被告：刘守志，男，1963年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院于2015年1月20日立案受理了原告王平均（王明军）诉被告刘守志追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员田亮适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王平均及其委托代理人律红光到庭参加了诉讼，被告刘守志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王平均（王明军）诉称：2011年10月至2012年1月，原告跟随被告在河北省唐山市国风钢厂做防腐保温工程，工程结束后，被告尚欠原告工资款2450元未付，被告于2012年1月17日给原告出具了欠条。后经多次催要未果，原告诉至法院，要求被告付清原告工资款2450元，并承担诉讼费用。
被告刘守志未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2011年10月至2012年1月，原告跟随被告在河北省唐山市国风钢厂做防腐保温工程，工程结束后，因欠原告工资未付，被告刘守志于2012年1月17日给原告出具了欠工资2450元的欠条。
上述事实，有原、被告的身份证明、欠条、证明及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告的工资未付，有被告出具的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚、证据确实充分，被告刘守志理应承担清偿的责任。原告要求被告给付工资款，具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘守志于本判决生效后十日内给付原告王平均（王明军）工资款2450元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘守志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 田 亮
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杜文勇（代）
附本案适应的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2980号
原告石昌全,男，汉族，住成都市成华区保和乡。
被告宋水清，男，汉族，住成都市成华区青龙场。
原告石昌全与被告宋水清民间借贷纠纷一案，原告石昌全于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石昌全的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石昌全撤回起诉。
审 判 长 舒友蛟
人民陪审员 曾官蓉
人民陪审员 雷代华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李明慧
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7981号
原告孙景雄。
被告沈春峰。
原告孙景雄与被告沈春峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告孙景雄及被告沈春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙景雄诉称：2014年12月4日被告向原告借款人民币（以下币种相同）10万元，言明8个月后归还，并出具借条一张，届期，被告未归还。经原告多次催讨，被告一直拖延不还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款10万元。2、被告向原告支付利息1万元。
被告辩称：借款是事实，但钱款汇到了被告妻子账户用于炒股的。现被告妻子已离家出走了，钱款均在被告妻子处。被告同意归还本金10万元及支付利息1万元。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告沈春峰于2014年12月4日向原告孙景雄借款10万元，并出具借条一张，载明：“本人沈春峰今借到孙景雄人民币壹拾万元整，小写10万元。借款期限自2014年12月4日起至2015年8月4日，共244天，利息为1万元，全部本息于2015年8月4日一次性付清”。当日，原告通过现金和汇款的方式付给被告10万元。
以上事实，由原告提供的借条、转账记录及取款凭证、结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护，根据原告提供的证据及原、被告双方的一致陈述，本院确认本案被告向原告借款10万元的事实，被告应当按约定期限归还本金及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告沈春峰于本判决生效之日起十日内归还原告孙景雄借款10万元；
二、被告沈春峰于本判决生效之日起十日内支付原告孙景雄利息1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元，减半收取计1，250元，由被告沈春峰负担（于本判决书生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶惠琪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6402号
原告许朝阳，住厦门市海沧区。
委托代理人苏清况、庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
被告施进强，住晋江市。
委托代理人蒋呈祥。
被告黄建忠，住石狮市。
原告许朝阳与被告施进强、黄建忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序分别于2015年8月5日、9月10日公开开庭进行了审理；因案件较为复杂，依法转为普通程序，组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告许朝阳委托代理人苏清况、被告施进强委托代理人蒋呈祥、被告黄建忠到庭参加诉讼；第二次庭审，原告许朝阳及其委托代理人苏清况、被告黄建忠到庭参加诉讼，被告施进强经本院传票传唤未到庭参加诉讼；第三次庭审，原告许朝阳及其委托代理人苏清况、被告施进强及其委托代理人蒋呈祥、被告黄建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因需于2011年5月至12月间向原告购买布料，扣除被告还款计183000元，两被告至今尚欠原告货款183274元。上述事实有两被告于收货当日签名确认的计码单为证。请求判令：1.两被告立即偿还原告货款183274元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告施进强辩称，原告所述不实，被告施进强向原告购买布料的货款，于2011年6月15日至2012年3月27日期间已全部付清，至今不存在拖欠原告布款的事实；被告施进强偿还原告布款是通过被告施进强之妻陈育瑜的建行银行账户转账支付，具体汇款时间和金额详见建设银行转账清单。
被告黄建忠辩称，其受印花厂雇佣从事载货的工作，其仅是载货的，本案欠款与其无关。
本案争议焦点为：两被告是否尚欠原告货款？
原告认为，扣除还款计183000元，两被告至今尚欠原告货款183274元，并提供原、被告身份证明及计码单，以此证明上述诉讼主张。
被告施进强认为，欠款已还清，其并未拖欠原告货款。对原告提供的身份证明无异议，对2011年5月6日的计码单3张（金额计90453元）、2011年11月27日的计码单2张（金额计56440元）持有异议，该几张计码单上并不是由被告施进强签字，被告施进强没有签收这些货物；对其他几张计码单的真实性没有异议，由被告施进强签字确认。被告施进强提供结婚证及其配偶陈育瑜的身份证明、建设银行流水单，拟证明被告施进强通过其妻陈育瑜的银行账户转账234200元给原告的事实。
被告黄建忠认为，其只是负责载货，并未向原告购买布料，亦未结欠原告货款。对原告提供的身份证明无异议，2011年5月6日的计码单3张（金额计90453元）及2011年11月27日的计码单1张是其签字的，另1张2011年11月27日的计码单上“忠”字并非其签字，要求鉴定，其余计码单不是其所签；对被告施进强提供的证据没有异议。
原告质证认为，对被告施进强提供的证据真实性无异议，除本案计码单载明的货物外，其与被告施进强还存在其他的布料买卖交易；原告与被告施进强的交易中，均是被告施进强向原告确定布料的款式、数量、单价，未签订任何书面合同。
本院认为，原告及被告施进强所提供的身份证明为有权行政机关出具的证明，对该证据予以确认。被告黄建忠主张其中1张2011年11月27日计码单上“忠”字并非其所签，但未在本院指定的期限内申请鉴定，应当对该主张承担举证不能的法律后果，即应认定该张计码单由被告黄建忠所签；两被告对其分别签字的其余计码单的真实性均无异议，故对该计码单的真实性予以认定。被告黄建忠签收的计码单上的客户均是载明“施”或“强啊”，根据原告的陈述，“施”及“强啊”均是指被告施进强，且被告黄建忠是在计码单的经手人处签字，并不能由此认定被告黄建忠即是买卖合同的相对方，而原告亦是主张交易时均是由被告施进强向其订货、付款，故原告提供的计码单无法证明原告与被告黄建忠之间存在买卖合同关系。而原告主张两被告共同合伙向其购买布料，但两被告并未确认，且原告亦未能举证，原告应承担举证不能的法律后果，对其主张不予支持。被告施进强提供的银行流水单来源合法，内容客观真实，且经原告确认，对其真实性、合法性予以确认。原告提供2011年5月至2011年11月的计码单可以证明被告施进强向其购买布料的事实，但被告施进强亦提供2011年1月至2012年3月的银行流水单证明其付款的事实，且原告与被告施进强在庭审过程中确认双方除本案计码单上载明的交易及银行流水单载明的款项外，尚有其他布料买卖及货款往来，双方并未进行结算，故原告仅提供交易过程中的部分计码单无法充分证明被告施进强尚欠其货款的事实。综上，原告主张两被告尚欠其货款，但未能提供充分的证据，对其主张不予支持。
综上所述，本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告主张两被告合伙向其购买布料并结欠原告货款183274元，因原告未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告许朝阳的诉讼请求。
案件受理费3965元，由原告许朝阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 王育艺
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山道民初字第00171号
原告肖正翠。
原告周友程。
原告周友香。
原告周友志。
四原告的委托代理人马江涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告赵治祥。
被告永诚财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地荆门市象山大道52号。
负责人钱进。
本院在审理原告肖正翠、周友程、周友香、周友志诉被告赵治祥、永诚财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖正翠、周友程、周友香、周友志于2015年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖正翠、周友程、周友香、周友志申请撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖正翠、周友程、周友香、周友志撤回对被告赵治祥、永诚财产保险股份有限公司荆门中心支公司的起诉。
案件受理费1527元，减半收取763元，由原告肖正翠、周友程、周友香、周友志负担。
审 判 长 周永清
人民陪审员 李登建
人民陪审员 冯 玉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱 琼
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终3802号
上诉人（原审被告）：运城市盐湖区汇龙小额贷款有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：山西鑫源兄弟实业集团有限公司。
原审第三人：董涛。
原审第三人：刘晓红。
上诉人运城市盐湖区汇龙小额贷款有限责任公司（以下简称汇龙公司）因与被上诉人山西鑫源兄弟实业集团有限公司（以下简称鑫源公司）及原审第三人董涛、刘晓红合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
汇龙公司上诉请求：改判驳回鑫源公司原审诉讼请求，鑫源公司承担本案诉讼费。
事实与理由：1、一审程序违法。汇龙公司诉鑫源公司民间借贷纠纷案已于2017年3月31日在运城市中级人民法院立案，鑫源公司应诉后却于2017年4月27日以同一借款合同关系在盐湖区法院提起合同纠纷诉讼。本合同纠纷案与中院民间借贷纠纷为同一合同法律关系，合同纠纷事实是民间借贷纠纷不可分割的一部分，合同纠纷的理由是对民间借贷纠纷的抗辩。鑫源公司将一个借贷纠纷割裂为两案，违背一案不得两立的民事诉讼原则。2、《债权转让协议》2017年3月2日订立时成立，20日鑫源公司收到债权转让通知后，从未提出转让异议，应视为同意变更、撤销《借款合同》第七条第三项：各方不得擅自将本合同项下的权利、义务转让给第三者的约定。转让协议同时生效。汇龙公司不存在“擅自”转让债权。
鑫源公司辩称，1、本案和中院受理的一审案件不是同一法律关系，当事人不相同，案由不同，盐湖法院受理不存在程序违法。2、双方合同约定债权不得转让，债权转让无效。汇龙公司违反合同约定及法律规定，一审判决恰当，请求维持原判。董涛、刘晓红述称，支持汇龙公司上诉意见。
鑫源公司向一审法院起诉请求：确认汇龙公司与董涛、刘晓红于2017年3月2日签订的《债权转让协议》无效。
一审法院认定事实：2013年4月3日，鑫源公司、汇龙公司及李某签订《保证担保借款合同》，约定汇龙公司借给鑫源公司3000万元，月利率45‰，借款期限自2013年4月3日起至2013年7月2日止，李某提供连带保证责任，各方不得擅自将本合同项下的权利、义务转让给第三者。2017年1月3日，鑫源公司与汇龙公司签订《抵账协议》，鑫源公司用价值743.812万元房产抵偿汇龙公司借款本金527万元及利息228.45万元。汇龙公司2017年3月2日召开全体股东会议，会议决议将鑫源公司尚欠汇龙公司借款本金2473万元及利息（按年利率24％，从2014年7月3日开始计息）的债权全部转让给董涛、刘晓红。2017年3月2日，汇龙公司与董涛、刘晓红签订债权转让协议，约定将其对鑫源公司的债权借款本金2473万元及利息全部转让给董涛、刘晓红，由二人向鑫源公司主张债权。汇龙公司2017年3月18日将债权转让通知书以邮寄方式通知鑫源公司，鑫源公司2017年3月20日签收。一审法院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但当事人约定不得转让的情形除外。鑫源公司与汇龙公司及李某签订的《保证担保借款合同》第七条第3项约定，“各方不得擅自将本合同项下的权利、义务转让给第三者”，汇龙公司对此无异议，但其在未征得鑫源公司同意的情况下，即召开股东会议，单方决定将债权转让给董涛、刘晓红的行为违反双方约定和法律规定，无效。董涛、刘晓红辩称的债权转让协议已通知鑫源公司的理由，违反了《保证担保借款合同》的约定及法律规定；该辩称理据不力，不予采纳。判决：汇龙公司与董涛、刘晓红于2017年3月2日签订的《债权转让协议》无效。案件受理费100元，减半收取50元，由汇龙公司负担。
在二审中，双方当事人对原判认定的基本事实没有异议，本院对原判认定的基本事实予以确认。根据上诉请求及答辩意见，本案争议焦点有两项：1、本案是否属重复立案？2、《债权转让协议》是否有效？二审中，当事人针对争议焦点没有提交新证据。本院查明，董涛、刘晓红作为原告诉被告鑫源公司民间借贷纠纷案于2017年3月31日在本院立案，诉讼请求为：判令鑫源公司支付2473万元借款本息，案号为：（2017）晋08民初20号，该案尚未审结。
本院认为，当事人在本案中讼争的法律关系是合同法律关系，本案适用有关合同法及相关法律规范。现围绕本案焦点问题具体评析如下：1、关于本案属重复立案。本案与本院（2017）晋08民初20号民间借贷纠纷案的双方当事人不同、法律关系不同，本案不属重复立案。2、关于《债权转让协议》效力。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外，其中第（二）项为：按照当事人约定不得转让。鑫源公司、汇龙公司、李某签订的《保证担保借款合同》第七条第3项约定，“各方不得擅自将本合同项下的权利、义务转让给第三者”；一审确定转让行为无效，符合上述法律规定。综上所述，汇龙公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人运城市盐湖区汇龙小额贷款有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 靳 彦
二〇一八年八月六日
书记员 刘子煊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸牌商初字第40号
原告：汪某某。
委托代理人（特别授权）：楼某某。
被告：宣某某。
被告：俞某。
委托代理人（特别授权）：张某某。
被告：何某。
本院在审理原告汪某某与被告宣某某、俞某、何某民间
借贷纠纷案中，因被告俞某提出申请，要求对该案借据上担保
人署名中的“俞某”的签名是否是其本人所书写进行笔迹鉴定
，本案需对外委托鉴定机构进行鉴定，并以鉴定结论为审理依
据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六
条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 边 锋
代理审判员 肖志姣
人民陪审员 陈建荣
二〇一二年四月十一日
书 记 员 张 迪
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1003号
申请执行人赖建文，女，1982年4月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄春兰，女，1970年4月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人赖建文与被执行人黄春兰（2014）汀民初字第252号民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的为人民币100000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1003号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 陈海红
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第99号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人赵某文。因犯故意伤害罪于2006年3月被本院判处有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪于2011年7月被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2014年3月24日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月21日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）60号起诉书指控被告人赵某文犯非法持有毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉。被告人赵某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2015年1月19日，被告人赵某文联系张某（另案处理）购�毒品甲基苯丙胺（冰毒），并交给张某1100元毒资。张某向贩卖毒品的上线龙某奎（音）（另案处理）汇款1000元毒资。2015年1月20日下午17时许，被告人赵某文与张某在湖南省城市学院南门附近接收一个由长沙至益阳的的士车送至的包裹，张某从包裹内取走少量甲基苯丙胺，将剩余的甲基苯丙胺交给被告人赵某文。当日晚上20时许，民警在益阳卫校附近将赵某文与张某抓获，并当场查获被告人赵某文携带的可疑白色晶体约11.6829克，从中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵某文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、龚某昌的证言，搜查笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书及扣押物品清单，涉案财物集中保管收据，物证检验报告，农业银行开户信息、交易明细、ATM机交易记录电子文本，情况说明，长沙市天心区人民法院（2014）天刑初字第115号刑事判决书，被告人赵某文的身份信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某文非法持有毒品甲基苯丙胺约11.6829克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵某文认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某文的刑期自2015年1月21日至2015年11月20日止。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张欣
二〇一五年四月十日
代理书记员 陈燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第980号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯某，无业。曾因吸毒分别于2013年10月15日、2014年6月26日被行政拘留十五日、责令社区戒毒三年。因本案于2015年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人柯某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月2日作出（2015）温乐刑初字第688号刑事判决。原审被告人柯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月26日下午，南某电话联系被告人柯某求购毒品，双方谈妥毒品交易事项后，南某通过银行将500元人民币汇入柯某的农业银行卡上。当日17时许，柯某在乐清市乐成街道晨沐广场晨沐桥上将一包毒品交给前来交易的卢某后，被公安人员抓获。经鉴定，查获的毒品重0.4克，检出海洛因成分。
原判以贩卖毒品罪判处被告人柯某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；追缴被告人柯某违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机一只及暂扣于乐清市公安局的毒品，予以没收。
原审被告人柯某上诉提出，其归案后能如实供述自己的罪行，系初犯；原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定被告人柯某贩卖毒品的事实，有证人南某、卢某的证言，提取笔录、毒品当场称量记录、上交笔录、毒品上交清单、扣押物品清单、通话记录、接受证据材料清单、银行交易凭证、理化检验报告、社区戒毒决定书、前科情况核实证明、抓获经过、户籍证明等证据证实。被告人柯某亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查后予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人柯某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判已经鉴于柯某归案后能如实供述罪行，交易的毒品尚未流入社会，依法予以从轻处罚。定罪正确，量刑适当，审判程序合法。柯某要求二审再予从轻改判的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 胡海疆
审判员 孙彭聃
二〇一五年七月二十日
书记员 林锦涛
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审224号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人吕新颖，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人孙志民，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人代文华，男，汉族，1979年7月25日出生，住天津市蓟州区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2018年4月19日对被执行人代文华作出蓟国土罚字〔2018〕067号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在桑梓镇河村东北侧占地建筑，占地面积6110.1平方米，建筑面积1150.4平方米，水泥硬化面积365.8平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令代文华退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年9月4日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提交的案卷材料中，国土资源违法案件协查建议书（规划）、国土资源违法案件协查建议书（地籍）与调查报告的内容不一致，属认定事实不清，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行的蓟国土罚字〔2018〕067号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年九月七日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 孙启迪
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初2516号
原告：张彦文，男，1988年8月11日出生，环县人。
被告：张虎功，男，1963年3月10日出生，环县人。
原告张彦文与被告张虎功民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，在诉讼中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告私下协商并达成和解协议为由书面申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彦文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彦文负担。
代理审判员 杨生辉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李鑫媛
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第68号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。住所地：靖州苗族侗族自治县万福路。组织机构代码：00667837-3。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人唐思银，男，1972年7月7日出生，汉族，农民。
被执行人唐思顺，男，1963年5月30日出生，汉族，农民
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2014年6月20日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对唐思银、唐思顺非法占用土地一案于2013年12月25日作出的靖国土资罚决字�2013）第70号行政处罚决定书。
本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2013）第70号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人未经批准，擅自于2013年7月16日占用靖州县飞山管委会城郊村西街组自己的责任田修建钢架棚，现已竣工，并于2013年11月份出租部分给李小江用于汽车修理，自己留一部分做仓库，钢架棚占地面积2437.2平方米，地类为水田，所占地块符合我县土地利用总体规划，但被执行人唐思银、唐思顺的行为已构成违法占地，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定作出对被执行人唐思银、唐思顺行政处罚的决定，事实清楚�程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资罚决字（2013）第70号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六点、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定的“裁执分离”的执行模式，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2013）第70号行政处罚决定书准予强制执行，由靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初字973号
原告：新疆利安消防产业集团有限公司巴州分公司，住所地：库尔勒市新城区库尉路军供站内。
负责人：张卫阳，分公司经理。
委托诉讼代理人：李琪，新疆首邦律师事务所律师。
被告：新疆维美化工有限责任公司，住所地：库尔勒市经济技术开发区南苑路1号。
法定代表人：冯东明，系公司董事长。
被告：中国成达工程有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段279号。
法定代表人：刘一横，系公司董事长。
被告：新疆美克化工股份有限公司，住所地：库尔勒市经济技术开发区南苑路1号美克化工园。
法定代表人：冯东明，系公司董事长。
原告新疆利安消防产业集团有限公司巴州分公司诉被告新疆维美化工有限责任公司、中国成达工程有限公司、新疆美克化工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案案中，原告新疆利安消防产业集团有限公司巴州分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆利安消防产业集团有限公司巴州分公司撤回起诉。
本案受理费14147.44元、减半收取，由原告新疆利安消防产业集团有限公司巴州分公司负担。
审 判 长 张剑飞
人民陪审员 薛银玲
人民陪审员 王雪茹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孟 新