河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第663号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：河南省许昌市。
委托代理人韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）王志俊，男，住尉氏县。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）许祥龙，男，住尉氏县.
委托代理人许亚萍，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王浩，河南智卓律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
上诉人华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称：华安保险公司）因与被上诉人王志俊、许祥龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2013）尉民初字第2416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华安保险公司的委托代理人韩晓伟，被上诉人王志俊及其委托代理人王留根，被上诉人许祥龙及其委托代理人许亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年8月23日14时47分，许祥龙驾驶豫KF64**小型轿车沿尉氏县福星大道由西向东行驶至耐驰橡胶厂门口，与骑自行车由北向南通过公路的王志俊相撞，造成王志俊受伤，豫KF64**小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，许祥龙驾车逃逸。许祥龙负此事故的全部责任。王志俊伤后在尉氏县中医院住院治疗96天，支付医疗费12109.9元。豫KF64**号小型轿车在华安保险公司入有交强险。许祥龙驾驶的车辆实际登记车主为许昌正通运输有限公司，刘敬莉以分期付款方式从许昌正通运输有限公司购买，许祥龙系借用他人车辆。事故发生时豫KF64**号车辆在华安保险公司入有交强险和不计免赔商业第三者责任险300000元。事故发生时正处于保险责任期间。王志俊系尉氏县中原橡胶有限公司员工，平均工资113元／天，误工96天，误工期间停发工资。事故发生后许祥龙支付王志俊3000元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。第三者责任险是为确保因被保险车辆的致害行为而受害的第三人能够得到切实有效赔偿而设立，保险人和被保险人约定的免责事由不能对抗受害人。故责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。华安保险公司以许祥龙逃逸为由不承担第三者责任险的答辩理由，不予采信。本案中，双方当事人对交通事故责任认定书均无异议，予以确认，许祥龙承担本次事故的全部责任。豫KF64**号小型轿车在华安保险公司入有交强险及不计免赔机动车第三者责任险300000元。华安保险公司应在保险限额内予以赔偿。王志俊损失有：医疗费12109.9元、交通费960元（酌定）、住院伙食补助费2880元（96天×30元／天）、营养费960元（96天×10元／天）、误工费10848元（96天×113元）、护理费4032元（96天×42元／天）等共计31789.9元。由华安保险公司在“交强险”限额范围内承担医疗费10000元、交通费960元、误工费10848元、护理费4032元等共计25840元。下余医疗费2109.9元、住院伙食补助费2880元、营养费960元等共计5949.9元由华安保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。王志俊的其他诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。许祥龙不再承担赔偿责任。许祥龙已支付王志俊3000元可待华安保险公司赔付后扣除给付许祥龙。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审判决：一、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内在“交强险”限额范围内给付王志俊医疗费10000元、交通费960元、误工费10848元、护理费4032元等共计25840元；二、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付王志俊医疗费2109.9元、住院伙食补助费2880元、营养费960元等共计5949.9元；三、驳回王志俊对许祥龙的诉讼请求；四、驳回王志俊其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及保全费520元等共计1570元由王志俊承担455元，由许祥龙承担595元。
华安保险公司上诉称：1、一审判决由华安保险公司承担960元交通费无事实和法律依据。交通费用应当出示正规票据，并应与就医地点、时间、人数、次数相符合。在王志俊没有提供任何证据的情况下，一审法院就认定华安保险公司承担960元交通费，无事实和法律依据。2、一审判决华安保险公司在商业三责险限额内承担赔偿责任无法律依据。商业三责险保险条款第四条第八项约定“发生事故后，被保险人或者驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”，“保险人不负赔偿责任”。一审法院已经查明许祥龙肇事后逃逸并承担事故全部责任，就应当按照保险合同，由致害人赔偿超过交强险限额部分。一审法院以“保险人与被保险人的约定不能对抗受害人”无法律依据。请求改判华安保险公司不承担交通费960元，不在商业三责险限额内承担5949.9元的赔偿责任，由对方承担本案诉讼费用。
王志俊答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
许祥龙答辩称：在一审中，华安保险公司未提供任何证据证明其对商业三责险事故后逃逸免责履行了告知义务，一审判决适用法律正确，认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实相同。
本院认为，公民的健康权依法应受到保护。公民、法人由于过错侵害他人权益的，应承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，亦应承担民事赔偿责任。根据本案中该事故的具体情况，许祥龙负事故全部责任，王志俊无责任。王志俊因本次交通事故受伤住院治疗事实存在。许祥龙驾驶的车辆在华安保险公司投有交强险和不计免赔商业第三者责任险，事故发生在承保期间内。故对王志俊因本次事故造成的损失，应由华安保险公司先在交强险责任限额内赔偿，对不足部分，在第三者商业责任险责任限额内赔偿，如仍有不足，由许祥龙赔偿。因此，一审判决关于医疗费等费用赔偿的分配合理，关于交通费的认定符合事实。华安保险公司关于其不应承担交通费的上诉理由与本案事实不符，不能成立，本院不予支持。华安保险公司关于其不应在商业三责险限额内承担赔偿责任的上诉请求，因第三者责任险是为确保因被保险车辆的致害行为而受害的第三人能够得到切实有效赔偿而设立，保险人和被保险人约定的免责事由不能对抗受害人。保险人向受害人履行赔偿义务后可另案主张。综上，一审判决认定基本事实清楚，处理结果正确，应予维持。华安保险公司的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人华安保险公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一四年五月七日
书记员 马艺洺