河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初707号原告：沙河襄通村镇银行股份有限公司，住所地：沙河市新兴路北段,统一社会信用代码：91130500585426604C。法定代表人：于保林，该公司董事长。委托代理人：姚晓璞，女，汉族，1988年3月24日生，住沙河市，系该公司员工，一般代理。被告：沙河市华祥牛业养殖基地，住所地：沙河市金百家工业园区纬二路29号,统一社会信用代码：91130582695850289R。投资人：张合江。被告：沙河市汉旺肉联有限公司，住所地：沙河市金百家工业园区纬二路29号,注册号：130582000009036。法定代表人：张志学，该公司总经理。委托代理人：孙好书，男，汉族，1955年9月9日生，住沙河市，系该公司员工，一般代理。被告：沙河市中浮玻璃有限公司，住所地：沙河市开发区西杜村南,统一社会信用代码：911305826665808497。法定代表人：李素英，该公司经理。被告：申延格，男，汉族，1971年9月19日生，现住沙河市。原告沙河襄通村镇银行股份有限公司与被告沙河市华祥牛业养殖基地、沙河市汉旺肉联有限公司、沙河市中浮玻璃有限公司、申延格借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告沙河襄通村镇银行股份有限公司委托代理人姚晓璞、被告沙河市汉旺肉联有限公司委托代理人孙好书、被告申延格到庭参加诉讼，被告沙河市华祥牛业养殖基地、被告沙河市中浮玻璃有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沙河市襄通村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告沙河市华祥牛业养殖基地、沙河市汉旺肉联有限公司、沙河市中浮玻璃有限公司、申延格归还所欠原告借款本金2700000并按合同约定支付利息、罚息、违约金1131734.12元（利息截止到2017年2月21日）直至全部本息偿还完毕之日止；2、本案诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：沙河市华祥牛业养殖基地于2014年04月04日由沙河市中浮玻璃有限公司、沙河市汉旺肉联有限公司、申延格作为连带责任保证担保方式向我行申请短期流动资金贷款贰佰柒拾万元整，期限为12个月。因申延格为沙河市汉旺肉联有限公司实际控制人，签订实际控制人承诺书，为沙河市华祥牛业养殖基地在我行的贷款（合同编号：2014年沙襄字0037号）承担连带责任保证，并承诺沙河市华祥牛业养殖基地未能按照借款合同约定按时偿还本息，其自愿以家庭财产和其他收入以及其他合法财产代张合江偿还拖欠我行的贷款本息，直至全部偿还完毕，并放弃一切抗辩权。2014年04月04日，我行与沙河市华祥牛业养殖基地签订流动资金借款合同《2014年沙襄字0037号），被告从原告处取得短期流动资金贷款人民币贰佰柒拾万元整（2700000元），约定借款期限自2014年4月4日至2015年04月03日，月利率12‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。由沙河市中浮玻璃有限公司、沙河市汉旺肉联有限公司、申延格作为连带责任保证担保方式发放。在借款到期后，经原告多次催讨，至今未偿还剩余借款本金贰佰柒拾万元整及利息1131734.12元，截至2017年02月21日。综上所述。为了维护我行的合法权益，请求沙河市人民法院判如所请。被告沙河市汉旺肉联有限公司辩称，担保时间已超过时效；申延格不是实际控制人。被告沙河市中浮玻璃有限公司辩称，答辩人不应承担担保责任，我单位在本案借款发生时法人是耿利英，于2017年4月份更换为现在法人。在办理担保事宜过程中，我单位意识到借款人没有还款能力，遂指示我单位办理人员宋光兵停止办理担保手续，所有贷款资料和组卷手续暂时停办，在其后法人签字环节，答辩人当时的法人耿利英明确拒绝为借款人担保，并拒绝签字，目前借款合同上的签字和手印并不是耿利英的签字和手印，对此，答辩人可以申请笔迹和手印鉴定。答辩人保留向公安机关控诉的权利。如果鉴定结果属伪造，所造成的一切损失均由原告承担。被告申延格辩称，我不是汉旺肉联的实际控制人；当时我签字的承诺书真实性有问题，不是我真实意图，是在空白纸上先签的名，内容是后添的；银行贷款已超过诉讼时效，我担保时效也已超过。被告沙河市华祥牛业养殖基地未答辩。原告沙河市襄通村镇银行股份有限公司向本院提供如下证据：证据一、借款凭证，证明我行向华祥牛业支付借款270万元整；证据二、2014年4月4日流动资金借款合同一份，证明华祥牛业与我行存在借贷关系；证据三、保证合同（2014年沙襄保0029号），证明汉旺肉联、中浮玻璃提供连带责任担保；证据四、申延格的承诺书，证明申延格为华祥牛业借款提供连带责任保证；证据五、当前欠息清单，证明截止到当前欠息金额为1622594.12元。被告沙河市汉旺肉联有限公司对原告提供的证据质证意见为：对证据三，担保期限已过；对证据四，没有加盖汉旺肉联的公章，不认可；其他证据没有意见。被告申延格对原告提供的证据质证意见为：对证据四，不是真实的，签名时对内容不知情，承诺书如果是真实的，为何不加盖公章；对证据一，贷款时间是2014年4月4日，借款期限是两年，担保期限是六个月，都已超过；其他没有意见。被告沙河市华祥牛业养殖基地、沙河市中浮玻璃有限公司未对原告提供的证据发表质证意见。被告沙河市华祥牛业养殖基地、沙河市汉旺肉联有限公司、沙河市中浮玻璃有限公司、申延格没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月4日原告沙河襄通村镇银行股份有限公司与被告沙河市华祥牛业养殖基地签订一份合同编号为：2014年沙襄字0037号的《流动资金借款合同》，主要约定：沙河市华祥牛业养殖基地因购买奶牛向沙河襄通村镇银行股份有限公司借款2700000元，借款期限自2014年4月4日起至2015年4月3日止；借款利率按月利率12‰的固定利率，逾期偿还借款按合同利率加收50%的利率计收罚息。2014年4月4日沙河襄通村镇银行股份有限公司向被告沙河市华祥牛业养殖基地支付借款2700000元。2014年4月4日被告沙河市汉旺肉联有限公司、沙河市中浮玻璃有限公司与原告沙河襄通村镇银行股份有限公司签订了合同编号为：2014年沙襄保0029号《保证合同》一份，合同约定被告沙河市汉旺肉联有限公司、沙河市中浮玻璃有限公司为沙河市华祥牛业养殖基地向沙河襄通村镇银行股份有限公司借款2700000元的保证人，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之次日起两年。保证合同中有沙河市汉旺肉联有限公司盖章及法定代表人魏永奎的签字及沙河市中浮玻璃有限公司盖章及法定代表人耿利英签字。被告申延格自愿为河市华祥牛业养殖基地向沙河襄通村镇银行股份有限公司借款2700000元承担连带责任保证，直至全部偿还完毕。沙河市中浮玻璃有限公司就2014年4月4日合同编号为2014年沙襄保0029号的《保证合同》第六页法定代表人（授权代理人）处签名“耿利英”三字字迹与委托人提供的样本字迹是否为同一人的笔迹申请鉴定，经河北司法警官职业学院司法鉴定中心鉴定并出具冀司警院司鉴中心（2018）文鉴字第63号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2014年4月4日合同编号为2014年沙襄保0029号的《保证合同》第6月乙方法定代表人（授权代理人）处签名“耿利英”三字字迹与委托人提供的样本字迹不是同一人的笔迹。另沙河市中浮玻璃有限公司就2014年4月4日《沙河市中浮玻璃有限公司股东会决议》股东会成员签名“耿利英”上的手印是否被耿利英所留申请鉴定，经河北司法警官职业学院司法鉴定中心鉴定并出具冀司警院司鉴中心［2018］痕鉴字第20号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2014年4月4日《沙河市中浮玻璃有限公司股东会决议》股东会成员签名“耿利英”上的手印不是被鉴定人耿利英所留。被告沙河市华祥牛业养殖基地借款后本金未偿还，利息偿还至2015年3月20日，截止2017年2月20日所欠利息是1131734.12元。本院认为，原告与被告沙河市华祥牛业养殖基地签订的合同编号为：2014年沙襄字0037号的《流动资金借款合同》合法有效，原告按合同约定履行了义务，被告沙河市华祥牛业养殖基地未按约定履行还款义务，应当承担违约责任，原告要求被告沙河市华祥牛业养殖基地偿还借款本息的请求，本院予以支持。双方约定的借款利率为月利率12‰，逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，也符合法律规定，故原告要求被告逾期违约罚息的请求应于支持。被告沙河市汉旺肉联有限公司、沙河市中浮玻璃有限公司、申延格作为保证人，保证方式为连带责任保证，沙河市汉旺肉联有限公司、沙河市中浮玻璃有限公司的保证期间为借款期限届满之次日起两年；被告申延格保证期间为直至全部偿还完毕，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；以上均在保证期间内，应承担连带保证责任。被告沙河市中浮玻璃有限公司2014年4月4日合同编号为2014年沙襄保0029号的《保证合同》第6月乙方法定代表人（授权代理人）处签名“耿利英”三字字迹与委托人提供的样本字迹不是同一人的笔迹，2014年4月4日《沙河市中浮玻璃有限公司股东会决议》股东会成员签名“耿利英”上的手印不是耿利英所留，但以上两份文件均有沙河市中浮玻璃有限公司的盖章，并不影响沙河市中浮玻璃有限公司作为保证人的效力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告沙河市华祥牛业养殖基地于本判决生效后十日内偿还原告沙河襄通村镇银行股份有限公司借款人民币2700000元及截止2017年2月20日的利息1131734.12元，并自2017年2月21日起至履行完毕之日止按月利率18‰支付罚息。二、被告沙河市汉旺肉联有限公司、沙河市中浮玻璃有限公司、申延格对上述债务承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37454元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  杨利东人民陪审员  张晓林人民陪审员  赵苗苗二〇一八年八月三十日书 记 员  柳静一