wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初46号
原告：滨州市滨城区宇派厨卫经营部。
经营者：游光庆，男。
委托诉讼代理人：于利群，山东英天律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会。
法定代表人：时智凯，该居民委员会主任。
原告滨州市滨城区宇派厨卫经营部（下简称宇派厨卫）与被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会（下简称鳌头周居委会）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇派厨卫委托诉讼代理人于立群到庭参加诉讼，被告鳌头周居委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告宇派厨卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告橱柜制作安装费146550元及利息（以146550元为基础，按年利率4.75%为标准，自2015年3月1日起至被告付清欠款之日止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，原被告签订橱柜制作安装合同，约定由原告为被告建设的老年公寓厨房制作安装橱柜，被告按约定支付制作安装费。合同签订后，原告依约完成了橱柜制作安装任务，被告仅支付了部分费用，对剩余安装费146550元没有付清，于2015年2月出具欠条一份。原告多次向被告索要，被告总以各种理由推拖。
被告鳌头周居委会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的橱柜制作安装合同、欠条，�院确认的事实如下：
2014年4月，原被告签订橱柜制作安装合同，约定由原告为被告老年公寓厨房制作安装橱柜，付款方式为合同签订后，付总货款30%的定金，货到安装时再付总货款的50%，剩余20%工程完工后付清。2014年8月，原告完成了橱柜制作安装，但被告仅支付施工费130000元，剩余施工费未支付。
2015年2月，经双方对账，被告欠原告施工费146550元，被告向原告出具欠条一份，并在欠条上加盖被告公章及居务监督委员会印章，被告工作人员周道军签字确认。
原告催要上述欠款未果，诉至本院。
本院认为，原被告签订橱柜制作安装合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，属合法有效合同，双方当事人应认真履行各自的义务，原告履行施工义务后，被告应按合同约定及时履行付款义务。经双方结算，被告尚欠原告施工费146550元，原告要求被告支付施工费146550元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应于原告施工完成时支付全部施工费，被告未按时支付应承担原告因此而引起的利息损失，原告主张利息以欠付施工费146550元为基数，以年利率4.75%为标准，自原被告对账次月2015年3月1日开始计算至被告全部履行之日止未超出法律规定，本院予以支持。被告鳌头周居委会未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市滨城区宇派厨卫经营部施工费146550元及利息（以146550元为基数，自2015年3月1日起至履行之日止，按年利率4.75%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3497元，减半收取1749元，财产保全费1420元，共计3169元，由被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民�院。
审判员 宋传媛
二〇一七年三月十六日
书记员 苏桂琳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第400号
罪犯邓朋辉，男，1978年10月12日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
偃师市人民法院于2007年9月7日作出（2007）偃刑初字第214号刑事附带民事判决，认定被告人邓朋辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，连带赔偿民事诉讼原告人73711.1元。原告人不服，提出上诉。洛阳市中级人民法院于2007年11月14日作出(2007）洛刑一刑终字第118号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2006年12月17日18时许，被告人邓朋辉在与被害人互相殴打的过程中，持刀刺中被害人胸部，致被害人抢救无效死亡。
罪犯邓朋辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓朋辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邓朋辉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年12月18日起至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执非诉字第1055号
申请执行人：莱阳市农村信用合作社
被执行人：盖秀福
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第185号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执非诉字第1055号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2414号
罪犯姜治君，男，1971年1月27日生于吉林省伊通县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
本院于2006年11月14日作出（2006）四刑初字第67-2号刑事判决，认定姜治君犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院分别于2010年4月29日、2013年9月27日为罪犯姜治君减去有期徒刑2年、减去有期徒刑1年9个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜治君确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姜治君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜治君减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2198号
原告：张永华。
委托诉讼代理人：黄荣杰,盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：马亚东。
被告刘翠兰。
被告马晓东。
被告柏正东。
原告张永华与被告马亚东、刘翠兰、马晓东、柏正东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永华及其委托诉讼代理人黄荣杰到庭参加诉讼。被告马亚东、刘翠兰、马晓东、柏正东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告马亚东、刘翠兰偿还我借款本金10万元，并承付此款自2013年8月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；被告马晓东、柏正东对被告马亚东、刘翠兰的上述还款义务承担连带清偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由�被告马亚东与被告刘翠兰系夫妻关系。2013年8月1日，被告马亚东经被告马晓东、柏正东担保向我借款10万元，并和我约定了还款日期、利率、违约责任、担保责任等相关事项。借款期限届满后，我多次向几名被告索款，几名被告均未还本付息。
被告马亚东、刘翠兰、马晓东、柏正东均未举证、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据1分，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘翠兰系被告马亚东之妻。2013年8月1日，被告马亚东经被告马晓东、柏正东担保，向原告张永华借款10万元并出具借据一份，载明：“今借到张永华人民币（大写）壹拾万元￥100000.00元，用途周转，借款期限自2013年8月1日起至2014年8月1日止。时间为12个月。利率为月息20‰，利随本金一次性归还。如逾期不还，承担借�总额的10%违约金，逾期利息按江苏大丰农村合作银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼代理费、交通费及损害赔偿金）。”被告马亚东在借款人处签名、捺印，被告刘翠兰在借款人配偶处签名、捺印。借据下方为担保书，载明：“担保人自愿为上述借款本息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权一切费用和意外发生的一切事故，承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起后两年，本担保在担保人签字之日起生效。”被告马晓东、柏正东在担保人处签名、捺印。借款期限届满后，被告未还本付息，原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张永华与被告马亚东之间的借贷合同及与被告马晓东、柏正东之间的担保合同系双方真实意思表示，除关于违约责任的约定中超过相关规定的部分外�其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告马亚东未按约清偿债务，故对原告要求被告马亚东偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告马亚东承担10万元自2013年8月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，不超过原、被告双方的约定，亦不超过相关规定，故本院亦依法予以支持。被告刘翠兰系被告马亚东之妻，且自愿在借款人配偶处签名、捺印，故案涉借款依法应认定为夫妻共同债务，由两名被告共同偿还。被告马晓东、柏正东自愿为被告马亚东的借款提供连带保证，且原告保证期间内向本院提起诉讼，故对原告要求被告马晓东、柏正东对被告马亚东的上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马亚东、刘翠兰、马晓东、柏正东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马亚东、刘翠兰于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告张永华借款10万元，并承付此款自2013年8月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告马晓东、柏正东对被告马亚东、刘翠兰的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指�的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告马亚东、刘翠兰、马晓东、柏正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐忠俊
人民陪审员 柏晓红
人民陪审员 张汉香
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6.《中华人民共和国共和国�事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3048号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张×1，男，1993年2月9日出生，系本案的被害人。
诉讼代理人朱永晖，北京安科律师事务所律师。
被告人李×1，男，1990年2月21日出生，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2701号起诉书指控被告人李×1犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张×1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋希茜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张×1及其诉讼代理人朱永晖、被害人张×2、被告人李×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人李×1于2015年7月19日2时许，在北京市朝阳区三里屯同里酒吧街魔石酒吧门前，因琐事与被害人张×1发生纠纷，后被告人李×1与李×2（另案处理）持啤酒瓶将张×1、王×、杨×、张×2等人扎伤。经鉴定，被害人张×1额部、右面部、右手小指及右大腿皮肤裂伤，所受损伤为轻伤一级；被害人杨×颈前区皮肤裂伤，所受损伤为轻伤二级；被害人王×右手大鱼际可见皮肤裂伤，所受损伤为轻微伤；被害人张×2前额部皮肤裂伤，所受损伤为轻微伤。后被告人李×1被抓获归案。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书等证据材料，指控被告人李×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人张×1要求被告人李×1赔偿医疗费人民币6148.62元，误工费人民币14040元，护理费人民币6615元，交通费人民币2392元，营养费人民币5000元，精神抚慰金人民币30000元，后期脸部整形治疗费100000元，共计要求赔偿经济损失人民币164195.62元。附带民事诉讼原告人向法庭提供了有关的民事证据材料，请求法庭予以支持。
被告人李×1对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪。
经审理查明：2015年7月19日2时许，被告人李×1在北京市朝阳区三里屯同里酒吧街魔石酒吧门前，因琐事与被害人张×1发生纠纷，后被告人李×1返回酒吧纠集李×2各持啤酒瓶回到现场，与张×1、王×、杨×、张×2互殴，在互殴中致被害人王×“双手开放性外伤”，经鉴定为轻微伤,另被告人李×1用碎酒瓶将被害人张×1、杨×、张×2扎伤，致张×1“面部裂伤、前额皮肤裂伤、右大腿皮肤裂伤、右手第5指伸肌腱部分断裂、头外伤后神经反应”，经鉴定为轻伤一级，致杨×“颈外伤”，经鉴定为轻伤二级，致张×2“前额部皮肤裂伤、右前臂软组织损伤”，经鉴定为轻微伤。2015年7月30日，被告人李×1到公安机关归案。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张×1、杨×、张×2、王×的陈述、证人李×2、薛×的证言、辨认笔录、诊断证明书、司法鉴定意见书、公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
另经审理查明，附带民事诉讼原告人张×1的经济损失包括医疗费人民币6148.62元，误工费人民币10182元，护理费人民币3200元，交通费人民币1000元，营养费人民币3000元，共计经济损失人民币23530.62元；附带民事诉讼原告人向法庭提交的证据，经法庭举证、质证，本院对其中合法有效的部分予以确认。
本院认为，被告人李×1目无国法，遇事不能正确处理，持械打伤他人，且造成二人轻伤二人轻微伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×1当庭认罪、悔罪，故对其酌予从轻处罚。被告人李×1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张×1造成的经济损失，应承担赔偿责任，对于附带民事诉讼原告人张×1所提诉讼请求中符合法律规定且有证据证明的部分，本院予以支持，对于误工费、交通费、营养费、护理费的诉求，本院在合理范围内酌予认定,后期治疗费系没有发生的费用，应待发生后另行起诉，所提精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2017年7月29日止）。
二、被告人李×1赔偿附带民事诉讼原告人张×1医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费共计人民币二万三千五百三十元六角二分（本判决发生法律效力后即行给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张×1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 苏 萍
人民陪审员 吕鹤江
二〇一六年三月九日
书 记 员 蔡传磊
北京市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）朝刑初字第3048号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人张×1，男，1993年2月9日出生，系本案的被害人。诉讼代理人朱永晖，北京安科律师事务所律师。被告人李×1，男，1990年2月21日出生，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2701号起诉书指控被告人李×1犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张×1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋希茜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张×1及其诉讼代理人朱永晖、被害人张×2、被告人李×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人李×1于2015年7月19日2时许，在北京市朝阳区三里屯同里酒吧街魔石酒吧门前，因琐事与被害人张×1发生纠纷，后被告人李×1与李×2（另案处理）持啤酒瓶将张×1、王×、杨×、张×2等人扎伤。经鉴定，被害人张×1额部、右面部、右手小指及右大腿皮肤裂伤，所受损伤为轻伤一级；被害人杨×颈前区皮肤裂伤，所受损伤为轻伤二级；被害人王×右手大鱼际可见皮肤裂伤，所受损伤为轻微伤；被害人张×2前额部皮肤裂伤，所受损伤为轻微伤。后被告人李×1被抓获归案。对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书等证据材料，指控被告人李×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。附带民事诉讼原告人张×1要求被告人李×1赔偿医疗费人民币6148.62元，误工费人民币14040元，护理费人民币6615元，交通费人民币2392元，营养费人民币5000元，精神抚慰金人民币30000元，后期脸部整形治疗费100000元，共计要求赔偿经济损失人民币164195.62元。附带民事诉讼原告人向法庭提供了有关的民事证据材料，请求法庭予以支持。被告人李×1对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪。经审理查明：2015年7月19日2时许，被告人李×1在北京市朝阳区三里屯同里酒吧街魔石酒吧门前，因琐事与被害人张×1发生纠纷，后被告人李×1返回酒吧纠集李×2各持啤酒瓶回到现场，与张×1、王×、杨×、张×2互殴，在互殴中致被害人王×“双手开放性外伤”，经鉴定为轻微伤,另被告人李×1用碎酒瓶将被害人张×1、杨×、张×2扎伤，致张×1“面部裂伤、前额皮肤裂伤、右大腿皮肤裂伤、右手第5指伸肌腱部分断裂、头外伤后神经反应”，经鉴定为轻伤一级，致杨×“颈外伤”，经鉴定为轻伤二级，致张×2“前额部皮肤裂伤、右前臂软组织损伤”，经鉴定为轻微伤。2015年7月30日，被告人李×1到公安机关归案。上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张×1、杨×、张×2、王×的陈述、证人李×2、薛×的证言、辨认笔录、诊断证明书、司法鉴定意见书、公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。另经审理查明，附带民事诉讼原告人张×1的经济损失包括医疗费人民币6148.62元，误工费人民币10182元，护理费人民币3200元，交通费人民币1000元，营养费人民币3000元，共计经济损失人民币23530.62元；附带民事诉讼原告人向法庭提交的证据，经法庭举证、质证，本院对其中合法有效的部分予以确认。本院认为，被告人李×1目无国法，遇事不能正确处理，持械打伤他人，且造成二人轻伤二人轻微伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×1当庭认罪、悔罪，故对其酌予从轻处罚。被告人李×1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张×1造成的经济损失，应承担赔偿责任，对于附带民事诉讼原告人张×1所提诉讼请求中符合法律规定且有证据证明的部分，本院予以支持，对于误工费、交通费、营养费、护理费的诉求，本院在合理范围内酌予认定,后期治疗费系没有发生的费用，应待发生后另行起诉，所提精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2017年7月29日止）。二、被告人李×1赔偿附带民事诉讼原告人张×1医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费共计人民币二万三千五百三十元六角二分（本判决发生法律效力后即行给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人张×1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙 蕾人民陪审员 苏 萍人民陪审员 吕鹤江二〇一六年三月九日书 记 员 蔡传磊
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执20号
申请执行人陈蕾，女，1987年8月12日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人朱恩康，男，1985年4月24日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市金山区。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的(2013)金民一(民)初字第524号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人朱恩康目前下落不明。其名下无存款、证券、房产等可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，并已将执行情况书面告知申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人确无财产可供执行。故本案暂不具备强制执行条件，应终结本案的执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2013)金民一(民)初字第524号民事调解书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 金 涛
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙 强
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）自民一终字第170号
上诉人（原审原告）天安保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地四川省自贡市汇东新区通达路***号*楼。
负责人张吉，总经理。
委托代理人张健，女，天安保险股份有限公司自贡中心支公司员工。
上诉人（原审被告）江长明，男，1965年4月7日出生，汉族。
上诉人天安保险股份有限公司自贡中心支公司与上诉人江长明因福利待遇纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2013）自流民初字第56号民事判决，均向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天安保险股份有限公司自贡中心支公司和上诉人江长明又以服从一审判决为由，于2013年8月1日均申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天安保险股份有限公司自贡中心支公司和上诉人江长明申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第173条之规定，裁定如下：
准许上诉人天安保险股份有限公司自贡中心支公司和上诉人江长明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人天安保险股份有限公司自贡中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 昭 球
审 判 员 杨 慧 萍
代理审判员 欧阳干林
二〇一三年八月二日
书 记 员 罗 璇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第1308号
原告：张堂刚，男，汉族，无业，户籍所在地陕西省镇巴县，现住青岛市李沧区。
委托代理人：罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。
委托代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。
被告：卢飞，男，汉族，无业，户籍所在地陕西省镇巴县，现羁押于烟台监狱。
原告张堂刚与被告卢飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伯锋、被告卢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月10日21时左右，在青岛市李沧区中海国际九号地段南庄改造项目建筑工地的民工宿舍，被告手持尖刀此向原告腹部，致使原告肝破裂、胆囊破裂等。原告受伤后被送至青岛市第八人民医院（以下简称为“八医”）救治，住院治疗28天，原告先后支付医药费6万多元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费30000元、护理费10296元、住院伙食补助费560元、交通费280元、残疾赔偿金253634.40元、被抚养人生活费75509元、误工费10530元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不清楚是否应该赔偿，并且其无力赔偿。
经审理查明：2013年8月10日20时许，被告在青岛市李沧区黑龙江路中海建筑工地内，因索要工资与原告发生争执，被告持刀朝原告右腹部捅一刀，后逃离现场。同年10月31日，被告主动到陕西省镇巴县公安局投案。经法医鉴定，原告腹部裂伤致胆囊及肝右叶破裂，已行手术切除胆囊及肝右叶，其损伤程度属重伤；腹部裂伤致膈肌破裂、右侧血胸，其损伤属轻伤。原告自2013年8月10日至2013年9月8日在八医住院治疗。
经原告申请，本院依法委托青岛万方司法鉴定所于2014年8月12日出具青万方司（2014）临鉴字第1538号司法鉴定意见书，认定原告在本次事故中肝部分切除为八级伤残、开膛探查为九级伤残、胆囊切除为九级伤残、膈肌修补术后评为九级伤残；原告护理期限为60天，其中2人护理28天，1人护理32天；原告误工时间为90天。为此原告花费鉴定费3200元。
以上事实由（2014）李刑初字第158号刑事判决书1份、住院病历原件1份、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票原件1份以及原、被告陈述一致的笔录记录在案为凭。
原告主张因本次事故遭受损失如下：
1、医疗费30000元，并提交门诊病历原件2份、医疗费收据原件40张予以证实。原告于2013年8月10日在八医花费门诊费花费895.76元，2013年8月10日至2013年9月8日在八医住院28天花费55302.74元，2013年9月23日、2014年3月3日、3月4日到八医复诊花费585.22元、9.50元、288.30元，2014年7月30日、31日在青岛市市立医院就诊花费389元、353.39元，上述费用共计57823.91元，因被告已经垫付27823.91元，因此原告主张30000元。
2、被抚养人生活费75509元，并提交居民户口簿原件1份、户籍证明信原件1份，村委会证明原件1份予以证实。原告的父亲张一华（1955年9月28日出生）、母亲李永秀（1958年12月5日出生）共生育三个子女，分别为张堂燕、张堂英及原告，原告父母的被抚养费均按照20年计算，被抚养人生活费计算方式为：15731元／年（2013年青岛市农村人均可支配收入）×20年×36%×2÷3=75509元。
3、残疾赔偿金253634.4元，并提交证明、房屋租赁合同原件各1份，证明原告自2011年至今经常居住地为青岛市李沧区台柳路687号9号楼18车库。残疾赔偿金计算方式为：35227元／年（2013年青岛市城镇人均可支配收入）×20年×36%=253634.4元。
4、护理费10296元。原告护理期限为60天，其中2人护理28天，1人护理32天，计算方式为：117元／天（2013年青岛市城镇在岗职工社会平均工资）×28天×2人＋117元／天×32天×1人=10296元。
5、误工费10530元，误工时间为90天，计算方式为117元／天×90天=10530元。
6、住院伙食补助费560元。原告住院28天，每天按照20元／天计算，计算方式为：28天×20元／天=560元。
7、交通费280元，原告住院28天，交通费估算为10元／天，计算方式为：28天×10元／天=280元。
8、原告主张因本次事故身体和心理遭受重大损害，因此主张精神损害抚慰金5000元。
被告对上述证据的真实性均无异议，但认为赔偿数额过高，请求法院依法判决。
本院据以认定事实的证据均经公开开庭出示，并经当事人质证和本院审查，可予采信。
本院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权。原告所受伤害系被告所致，被告应就原告因该次事件造成的合理损失承担相应的责任。原告主张医疗费30000元、护理费10296元、住院伙食补助费560元、交通费280元、残疾赔偿金253634.40元、误工费10530元、鉴定费3200元，不违反法律规定且被告没有异议，本院予以确认。原告因本次事故导致八级伤残，不仅遭受了巨大的肉体痛苦，也忍受着巨大的精神损害，应当获得精神损害抚慰金，考虑到原告的伤残等级及被告的过错类型，本院酌情支持人民币2000元。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告并未提供证据证明原告的父母丧失劳动能力又无其他生活来源，因此对于被抚养人生活费的主张，本院不予支持。上述损失共计人民币310500.40元，被告应该赔偿给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢飞赔偿原告张堂刚医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币310500.40元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告若逾期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6626元（原告已预交），原告负担1337.24元，被告负担5288.76元，于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 花光春
人民陪审员 刘风秋
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨仲举
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第00497号
申请执行人陈峻。
被执行人黄艺。
申请执行人陈峻依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民督字第7号支付令，向本院申请强制执行，要求被执行人黄艺支付申请执行人陈峻借款本息合计1320000元（其中本金1200000元及利息120000元），并承担本案申请费5560元；被执行人黄艺支付迟延履行期间的债务利息；被执行人黄艺负担案件执行费15655.60元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄艺的银行存款人民1341215.60元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、从2015年7月15日起至上述款项实际履行之日止，被执行人黄艺以1200000元为基数，按日万分一点七五的利率向申请执行人陈峻支付迟延履行期间的利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴 隽
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第248号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人闫某某，男，1973年6月8日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于1991年1月31日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因盗窃于2012年12月6日被郑州市公安局二七第一分局行政拘留15日，涉嫌盗窃于同日转刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月20日被郑州市公安局二七第一分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼、被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2012年11月16日20时30分许，被告人闫某某在本市二七区兴华街与汝河路交叉口向北200米东东美容美发店门口，乘无人注意之机，将被害人刘某停放在此的一辆苏杰牌电动车（经鉴定价值2610元）车锁蹬开后盗走。
2012年11月21日，被告人闫某某因吸食毒品被公安机关抓获后，主动交代了上述其盗窃被害人刘某电动车的犯罪事实。现赃物已追回并发还被害人。被告人闫某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认赃物及作案现场照片；公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、电动车销售专用发票、扣押、发还物品清单、公安机关情况说明、强制隔离戒毒决定书、前科材料、被告人的身份证明；证人韩某、宋某的证言；被害人刘某的陈述；鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人闫某某因吸食毒品被公安机关抓获后，主动交代了尚未被司法机关掌握的其盗窃他人电动车的犯罪事实，其行为已构成自首。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人闫某某盗窃他人财物价值2610元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人闫某某系自首，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月6日起至2013年6月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一三年五月二十五日
书记员 孙少英
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟嵊刑初字第65号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人赵某，浙嵊97166号船船员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员何宏凯出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月初至2015年8月中旬期间，被告人赵某至本县洋山镇刀片厂附近、梅发弄、圣大路等地，盗窃作案三起，窃得自行车二辆及电动车一辆，赃物价值共计2418元。具体事实如下：
1.2014年10月初，被告人赵某在本县洋山镇刀片厂附近，窃得被害人钟某停放于路边价值201元的“上海永久”牌自行车一辆，后将该车转送其老乡郭某。
2.2015年8月16日1时许，被告人赵某在其老乡郭某处饮酒后离开，途经本县洋山镇梅发弄25-1号被害人刘某乙家门口，见院内停有自行车，遂拉开未上锁的铁质院门，进入院内窃得价值为264元的“蓝岛”牌自行车一辆，后将该车藏匿于洋山镇圣姑码头旁一弄堂内。
3.2015年8月16日22时许，被告人赵某在本县洋山镇圣大路157号民宅门口，窃得被害人刘某甲停放于该处的价值1953元的“雅马哈”电动车一辆，后将该车藏匿于洋山镇圣姑码头旁一弄堂内。
案发后，被告人赵某配合公安机关追缴全部赃物，并发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物“上海永久”牌自行车、“蓝岛”牌自行车及“雅马哈”牌电动车照片，被害人钟某、刘某乙、刘某甲的陈述，证人郭某的证言，被告人赵某的供述和辩解及其对作案地点、赃物存放地点的辨认笔录，嵊泗县公安局扣押笔录及清单、发还清单，被告人赵某在圣大路157号民宅门口作案的监控录像，鉴定意见《嵊泗县价格认证中心价格鉴定结论书》，抓获经过的说明，户籍证明及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中夜间进入封闭院落盗窃一次，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；案发后，被告人赵某积极配合公安机关追回了全部赃物，且能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月二十日起至二○一六年三月十九日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 荣晓娜
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 夏丽平
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审156号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，该中心主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡南岛时装有限公司，住所无锡市惠山经济开发区惠畅路101号。
法定代表人梁虹。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号HS2015098《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2016年6月21日向本院申请执行无锡南岛时装有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015098责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015098《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱新莉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终747号
上诉人（原审被告）泰兴市子轩通风设备有限公司，住所地泰兴市曲霞镇工业集聚区。
法定代表人卞伟，执行董事。
被上诉人（原审原告）陆志荣。
上诉人泰兴市子轩通风设备有限公司与被上诉人陆志荣民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰曲民初字第0690号民事判决，向本院提起上诉，但经催缴后未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
上诉人泰兴市子轩通风设备有限公司的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱 菁
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第129号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人邢某某，男。
被告人梁某某，男。
淮滨县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人邢某某、梁某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院检察员杜远银出庭支持公诉，被告人邢某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2014年2月的一天夜晚，被告人邢某某驾驶豫SDB3**号红色松花江牌面包车伙同梁某某到淮滨县城关镇北岗邮电局后院停车棚内，将停放在该处朱某某的一辆紫色脚蹬式新日牌两轮电动车和杨某某的一辆黄色雅迪牌踏板两轮电动车偷走。经淮滨县价格认证中心鉴定，被盗的黄色雅迪牌踏板两轮电动车价值2240元，紫色脚蹬式新日牌两轮电动车价值1792元，总价值4032元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人邢某某、梁某某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人邢某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我认罪。
被告人梁某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我认罪。
经审理查明，2014年2月3日夜晚，被告人邢某某驾驶豫SDB3**号红色松花江牌面包车伙同被告人梁某某到淮滨县城关镇北岗邮电局后院停车棚内，将停放在该处被害人朱某某的一辆紫色新日牌两轮电动车（该车价值1792元）和被害人杨某某的一辆黄色雅迪牌两轮电动车（该车价值2240元）偷走。被告人邢某某为表示感谢，给被告人梁某某买了两条玉溪烟，被告人梁某某便外出务工了。被告人邢某某将该紫色新日牌两轮电动车送给邻村村民刘洪省，刘洪省老婆给了被告人邢某某女儿700块钱，将该黄色雅迪牌两轮电动车留在自家使用。
2014年3月24日，淮滨县公安局侦查人员在淮滨县城关镇南大街巡逻时发现一男子形迹可疑欲驾车逃跑，遂上前对其盘问并从该男子身上搜出一个疑似作案工具的“Ｔ“型改锥，后将该男子传唤至淮滨县公安局。经讯问，该男子即是本案被告人邢某某，并交代了其于2014年2月3日夜晚伙同被告人梁某某盗窃两辆电动车的犯罪事实。2014年5月5日，被告人梁某某到淮滨县公安局投案自首。淮滨县公安局将该紫色新日牌两轮电动车发还给被害人朱某某，将该黄色雅迪牌两轮电动车发还给被害人杨某某。
证实上述事实的证据有：
一、书证：1、户籍证明，证实被告人邢某某、梁某某均达刑事责任年龄，符合犯罪主体资格。
2、前科证明，证实被告人邢某某无犯罪前科，被告人梁某某有犯罪前科。
3、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实本案来源于被害人朱某某于2014年2月8日报案，淮滨县公安局于2014年3月5日立案侦查。
4、到案经过，证实被告人邢某某于2014年3月24日因形迹可疑被淮滨县公安局侦查人员讯问并交代了其伙同梁某某于2014年2月3日实施盗窃的犯罪事实。被告人梁某某于2014年5月5日主动到淮滨县公安局投案自首。
5、上海市普陀区人民法院刑事判决书及刑满释放证明，证实被告人梁某某于2012年2月10日因盗窃犯罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
6、涉案电动车车架号及购车发票，证实该紫色新日牌两轮电动车为被害人朱某某于2013年7月4日购于淮滨新日专卖店，购买价格人民币2160元，该黄色雅迪牌两轮电动车为被害人杨某某于2013年5月21日购于淮滨雅迪专卖店，购买价格人民币2800元。
7、扣押发还物品文件清单，证实淮滨县公安局于2014年3月24日将被告人邢某某的作案工具面包车一辆、“T”型改锥一把予以扣押；于2014年3月25日从被告人邢某某家扣押该黄色雅迪牌两轮电动车，刘洪省家扣押该紫色新日牌两轮电动车。2014年4月15日淮滨县公安局将该黄色雅迪牌两轮电动车发还给被害人杨某某，该紫色新日牌两轮电动车发还给被害人朱某某。
二、辨认照片及笔录，证实被告人邢某某于2014年3月28日指认出同案犯被告人梁某某。
三、价格鉴定结论书，证实经淮滨县价格认证中心鉴定，该紫色新日牌两轮电动车价值1792元，该黄色雅迪牌两轮电动车价值2240元。
四、被害人朱某某、杨某某陈述，证实其于2014年2月4日发现其停放在淮滨县邮政局院停车棚内的电动车丢了。
五、被告人邢某某、梁某某的供述和辩解，证实被告人邢某某伙同被告人梁某某实施盗窃两辆电动车的犯罪事实。
以上诸证据均经当庭质证、来源合法、内容真实，且能相互印证、足以认定。
本院认为，被告人邢某某、梁某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人邢某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邢某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。被告人梁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人梁某某因盗窃犯罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，属有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人邢某某、梁某某积极配合办案机关追缴赃款赃物，被盗电动车均发还被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人邢某某、梁某某积极参与，无主从之分，均应认定为主犯。被告人邢某某、梁某某经判前社会调查显示，其判处缓刑后对所居住的社区没有重大不良影响、无再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、社会危害性程度等情况，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条和第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役5个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、对扣押在案的作案工具豫SDB3**号红色松花江牌面包车和“T”型改锥予以没收。
四、对被告人邢某某的违法所得人民币700元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学峰
代理审判员 谢秀梅
人民陪审员 李灿鑫
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 孙道科
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第129号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人高金斗，曾用名高今斗，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，初中毕业，户籍所在地河南省周口市太康县，住太康县毛庄镇。因涉嫌行贿罪，经淮阳县检察院决定，于2014年7月3日被淮阳县检察院取保候审。本院于2014年9月24日决定对被告人逮捕，因被告人高金斗入所体检血压较高及服药3小时后检测血压仍高，淮阳县看守所随出具了不予收押说明，淮阳县人民检察院对上述情况予以证实。本院于10月25日对被告人高金斗取保候审。
辩护人闫化新，男，河南阳夏律师事务所律师。
辩护人王振生，男，河南国川律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2014）195号起诉书，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员龚振出庭支持公诉，被告人高金斗及其辩护人王振生、闫化新律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2005年11月至2008年期间，被告人高金斗在承揽太康县第二高级中学教学楼和宿舍楼的经济活动中，违反国家规定，向太康县第二高级中学校长邢某某行贿250000元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人高金斗犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚，同时向本院移送相关证据材料，请求依法处罚。
被告人高金斗辩解：对起诉书指控的犯罪事实无异议，因不懂法律知识而犯错，现对自己的行为非常后悔，请求法�对其从轻处罚。
二辩护人意见：被告人高金斗系自首，自愿认罪，如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯。受贿人有索贿情节，不送钱不拨工程款。被告人年老多病，为人善良，表现较好，在群众中有很高的评价，对其宣告缓刑不致危害社会，被告人行贿的目的不是为了得到非法利益，而是为了及时要回工程款，且工程质量合格。对国家没有造成损失，恳请法庭对其判处三年有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2005年11月至2008年期间，被告人高金斗在承揽太康县第二高级中学教学楼和宿舍楼的经济活动中，违反国家规定，向太康县第二高级中学校长邢某某行贿250000元。被告人高金斗犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人高金斗在开庭审理过程中无异议，并且有证人邢�某、邢某甲、吴某某（邢某某之妻）、井某某的证言、书证、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高金斗为承揽工程，给予国家工作人员以财务，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出49900元事实不清，从取款凭证签名及被告人当庭陈述来看无法判断，应当在指控的数额中扣除。经查被告人高金斗于2006年5月12日取出100000和150000元两笔款，后以高金斗其本人的名义开户一工行卡，并卡存250000元。该卡送出后，于2007年2月9日该卡从河南升龙置业有限公司刷卡消费200000元，签名吴某某，以及证人吴某某的证言证实了该卡有邢某某持有。对于49900元消费在2007年5月17日，虽然没有显示具体的消费情况，被告人高金斗供述、吴某某的证言已证实该卡仍在受贿人的控制之下，因此辩护人的意见不能成立，依法不予采信。辩护人以被告人年老多病，初犯、偶犯，不致危害社会，建议适用缓刑。经查被告人行贿的目的为了承揽工程及拨付工程款，主观恶性不大，被告人高金斗自动投案自首，应依法对其从轻处罚。为达到法律效果和社会效果相统一的原则，可以对其判处缓刑。辩护人意见予以予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高金斗犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：李兰英
审 判 员 ： 靳 芳
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 ： 王 磊
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1391号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行，住所地宁河县宁河镇。
被执行人王作均。
被执行人史得荣。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行与被执行人王作均、史得荣借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1772号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年一月五日
书记员 啜起武
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初942号
原告：吉林省丰瑞集装箱运输有限公司。住所地：吉林省长春市二道区惠公路**号。
法定代表人：翟井瑞，总经理。
被告：大连中远国际货运有限公司长春中远分公司。住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路****号。
负责人：梁振国，总经理。
委托诉讼代理人：毛艳国，辽宁海晏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马慧，辽宁海晏律师事务所律师。
原告吉林省丰瑞集装箱运输有限公司诉被告大连中远国际货运有限公司长春中远分公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。2016年12月6日，吉林省丰瑞集装箱运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吉林省丰瑞集装箱运输有限公司撤诉处理。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由吉林省丰瑞集装箱运输有限公司负担。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 王 敏
代理审判员 郝志鹏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 闫婧茹
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0122民初92号
原告：皋兰宏业建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人：杨晓宏，该公司经理。
委托诉讼代理：罗鹏君，该公司副经理
被告：甘肃绿欣国威园林景观工程有限公司，住所地皋兰温州
法定代表人：赵来军，该公司经理。
本院在审理原告皋兰宏业建筑工程有限责任公司与被告甘肃绿欣国威园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告皋兰宏业建筑工程有限责任公司于2017年1月19日向本院提出书面申请，撤回对被告甘肃绿欣国威园林景观工程有限公司的起诉。
本院认为，原告皋兰宏业建筑工程有限责任公司撤回对被告甘肃绿欣国威园林景观工程有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告皋兰宏业建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元由原告皋兰宏业建筑工程有限责任公司负担。
审判员 魏晋祯
二〇一七年一月十九日
书记员 魏彩凤
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初18号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，行长。
委托代理人：许彰明，男，支行职工。
被告：陈二军，男。
被告：刘志萍，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告陈二军、刘志萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费1324元，减半收取662元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
代理审判员 陈伟民
二〇一六年一月七日
代理书记员 涂志威
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执38-1号
申请执行人：陶细华。
被执行人：潘瑾莉。
陶细华申请执行潘瑾莉民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂西塞民初字第00527号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第00527号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 胡 炜
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民督46号
申请人:开江县金源物业管理有限公司。
法定代表人：陈ＸＸ。
被申请人：李光安，男，1981年4月21日出生，汉族，住开江县。
申请人开江县金源物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：
对开江县金源物业管理有限公司的支付令申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨红梅
二〇一八年三月十六日
书记员 陈玖烁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初第834号
原告：章炯梅。
委托代理人（特别授权）：赵子文。
被告：陈仕明。
被告：钱利芳。
两被告共同委托代理人（特别授权）：钱嘉佳。
本院在审理原告章炯梅与被告陈仕明、钱利芳生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告章炯梅于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章炯梅以双方自行和解为由向本院申请撤诉，系其对自身权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章炯梅撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告章炯梅负担。
代理审判员 张方媛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 边书笑
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河连法刑初字第20号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人叶某一，男，1979年8月出生，广东省连平县人，汉族，小学文化。因本案于2013年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人叶某一犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派代理检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人叶某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省连平县人民检察院指控，2013年11月16日23时50分许，被告人叶某一经叶某甲指使帮助运送毒品至某酒店给吸毒人员冯某甲，被告人叶某一搭乘欧阳坤的汽车将毒品运送至某酒店门口，被公安机关现场抓获，现场搜索出白色晶体一小包，经鉴定白色晶体含甲基苯丙胺成分（俗称冰毒），共计0.57克。
上述事实，被告人叶某一在庭审过程中供认不讳，且有证人欧阳某某、冯某甲的证言，毒品检验鉴定报告书、现场检测报告书、现场勘查检查笔录及辨认笔录，手机通话清单，手机照片，扣押物品、文件清单，到案经过及户籍证明等证据证实在案，足以认定。公诉机关认为，被告人叶某一的行为已经构成贩卖毒品罪并建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以量刑。
本院认为，被告人叶某一无视国家法律，明知是毒品冰毒而帮他人贩卖，以换取他人无偿赠送毒品给自己吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶某一在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年5月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹燕辉
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴 熙
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1755号
原告丁兴石，男，1969年3月15日出生，汉族，厨师，住台前县。
被告高建柱，男，1976年11月2日出生，汉族，司机，住台前县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。公司地址，濮阳市中原路东段路南。
负责人陈培勇，该公司总经理。
委托代理人田胜强，该公司法律顾问。
原告丁兴石诉被告高建柱、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁兴石到庭参加诉讼，被告高建柱到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司委托代理人田胜强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁兴石诉称，被告高建柱驾驶豫Ｊ×××××号重型仓栏式货车沿台前县孙口镇东西公路行驶，由西往东行驶至雪鸟羽绒厂东50米处与骑二轮电动车的丁兴石相撞，发生了交通事故。经交警认定：高建柱负事故全部责任，丁兴石无事故责任，致使丁兴石住进中医院，共住院32天，加上院外购药可以说基本上康复，只因脑震荡引起了记忆力无法集中，曾经炒出菜来无法吃，直至鉴定的时候才清醒过来，经过聊城法衡司法鉴定所鉴定未构成伤残，但实际误工从事发2016年7月21日到鉴定的前一天2016年9月10日共计50天。被告均应承担相应的责任，为维护自身合法权益，特诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计25307.5元，庭审时变更为25893.38元。本案诉讼费用由被告承担。
被告高建柱辩称，我为原告垫付3000元现金，另支付619.6元门诊费，要求保险公司予以返还。由保险公司承担赔偿责任，不足部分由我赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，原告的合理合法损失我公司在保险范围内按照事故责任比例分项赔付。原告诉请各项数额外过高，医疗费应当扣除非医保费用。诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2016年7月21日20时许，被告高建柱驾驶豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿台前县孙口镇东西公路由西向东行驶至台前县孙口镇“雪鸟羽绒厂”门口东150米处时，与同向行驶原告丁兴石驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使原告丁兴石受伤，电动车受损。本次事故经台前县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告高建柱负事故全部责任，原告丁兴石无事故责任。原告丁兴石受伤后在台前县中医院住院治疗32天，花费医疗费7098.28元，门诊检查花费619.6元，外购药花费1767.5元。其中被告高建柱垫付医疗费共计3619.6元。
另查明，被告高建柱所驾车辆豫Ｊ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有交强险和商业三者险500000元且不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告丁兴石因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因被告高建柱所驾车辆豫Ｊ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有交强险和商业三者险500000元且不计免赔，被告高建柱在本次事故中负全部责任，故原告的合理合法损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险各分项限额内承担，不足部分在商业三者险限额内承担。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：
1、医疗费，原告主张8867.5元，根据原告提交的医疗费票据，经本院核算，原告丁兴石全部医疗花费为9485.38元，原告丁兴石自付5865.78元，被告高建柱垫付3619.5元。2、误工费，原告主张200元／天（日工资）×62天＝12400元，根据原告提交的证据，可以证实原告丁兴石从事餐饮行业，但无法证实原告的实际收入是多少，根据原告病历及出院证显示：注意休息（大约1月），本院对其主张的误工时间予以认定，故本院对其误工费认定为31214元／年（2016年河南省餐饮行业标准）÷365天×62天＝5302.1元。3、护理费，原告主张30864元／年（2016年河南省居民服务行业标准）÷365天×32天＝2705.88元，本院予以认定。4、住院伙食补助费，原告主张30元／天×32天＝960元，本院予以认定。5、营养费，原告主张10元／天×32天＝320元，本院予以认定。6、交通费，原告主张20元／天×32天＝640元，本院予以认定。
原告丁兴石的损失数额共计19413.36元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险医疗限额内承担10000元，在交强险死亡伤残限额内承担8647.98元，在商业三者险限额内承担765.38元。另被告高建柱共垫付医疗费用3619.6元，该部分垫付款由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司直接予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿原告丁兴石15793.76元，于本判决书生效之日起十日内付清。
原告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司支付被告高建柱垫付款3619.6元，于本判决书生效之日起十日内付清。
驳回原告丁兴石的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司承担143元，由被告高建柱承担25元，由原告丁兴石承担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 曹帝
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘震
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0423行初49号
原告李某某。
委托代理人李某甲，系原告李某某之父
被告普定县民政局。
法定代表人：黄仕慧，局长。
委托代理人焦力，该局二级局社会救助局局长。
代理权限：一般代理。
原告李某某诉被告普定县民政局不履行法定职责一案，原告以被告主体不适格为由，于2016年7月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 长 胡石云
审 判 员 杨 娟
人民陪审员 伍啟文
二〇一六年七月十二日
书 记 员 胡 腾
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00073号
申请执行人：熊立锋，男。
申请执行人：罗建新，男。
被执行人：鲁礼新，男。
本院依据已经发生法律效力赤壁市人民法院作出的（2014）鄂赤壁民初字第00149号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付承包款152050元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人鲁礼新在银行账户的存款152050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏绍华
二〇一五年十二月七日
书记员 吴纯平
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商辖初字第60号
原告张春，男，汉族，1977年2月4日生，无业。
被告江苏新钜康信息科技有限公司（以下简称新钜康公司），组织机构代码证58940223-9，住所地本市玄武区锁金一村5号。
法定代表人谢胜超，职务总经理。
被告谢胜超，男，汉族，1963年7月25日生，新钜康公司法定代表人。
以上两被告委托代理人徐莉，北京大成（南京）律师事务所律师。
本院立案受理原告张春诉被告新钜康公司、谢胜超民间借贷纠纷一案后，被告新钜康公司、谢胜超在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为：被告新钜康公司住所地在本市玄武区锁金一村5号，本案应由本市玄武区人民法院管辖。审理中，原告认为，被告新钜康公司工商注册虽在本市玄武区，但其实际经营地在本市鼓楼区五台山1号2302室，本市鼓楼区人民法院对该案有管辖权。
经审查，本院认为，合同的当事人可以选择被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、合同标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《借款协议》已明确约定，发生争议由被告新钜康公司所在地法院管辖。该约定不违反法律规定，故该案应由被告新钜康公司所在地人法院管辖。被告新钜康公司工商注册地虽在本市玄武区锁金一村5号，但其实际经营地在本市鼓楼区五台山1号2302室。审理中，原告提供被告新钜康公司税务登记证、合作协议、照片等证据，证明被告新钜康公司实际经营地在本市鼓楼区五台山1号2302室。因上述证据能够充分证明被告新钜康公司实际经营地在本市鼓楼区五台山1号2302室，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告江苏新钜康信息科技有限公司、谢胜超对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王玫
二〇一四年六月六日
见习书记员 林云
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14665号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭建华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭建华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币198，600.14元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币198，600.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4992号
申请执行人郑建青
被执行人方祖民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特00170号，依法向被执行人方祖民发出执行通知书，责令被执行人方祖民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方祖民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方祖民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币44000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 周 超
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2004号
原告樊争峰，男，1969年2月7日出生，汉族。
委托代理人云蓓蕾，河南京原律师事务所律师。
被告李庆伟（又名李卿伟），男，1967年10月17日出生，汉族。
原告樊争峰诉被告李庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人云蓓蕾到庭参加了诉讼，被告李庆伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月5日，被告向原告借款55650元，约定月利息为一分，一年内还清，并给原告出具借条一份。后被告曾于2012年3月12日结清以前的利息，于2015年2月10日结清以前利息，但本金一直未还。后经原告多次催要，被告至今未偿还剩余借款本、息。请求法院依法判决被告给付拖欠原告的本金和利息款项，并承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、2007年10月5日李庆伟出具的借款55650元的借条一份，用于证明被告李庆伟向原告借款55650元的事实。2、2012年3月13日李庆伟出具的“截止2012年3月13号已结清以前全部利息”一份；3、2015年2月10日李庆伟出具的“截止2015年2月10号以前的利息已全部付清”一份，第二、三份证据用于证明原告多次向被告催要过该笔借款，且被告曾于2012年3月13日和2015年2月10日结清以前的利息。
被告李庆伟在举证期间内未提交相关证据，未提交答辩意见。
本院根据当事人陈述、举证，对本案事实确认如下：2007年10月5日，被告李庆伟借原告现金55650元，双方约定借款期限为一年，逾期每月支付利息利率为1%；2012年3月13日，被告李庆伟结清2012年3月13号以前的利息；2015年2月10日李庆伟结清2015年2月10号以前的利息，后原告多次向被告李庆伟催要，被告一直推拖至今。现原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款55650元，并支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告借原告款55650元，证据充分，事实清楚，因此对原告请求被告偿还原告借款55650元，并支付利息（按月利率1%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆伟偿还原告樊争峰借款55650元，并支付利息（按月利率1%计算从2015年2月11日起计算至还清借款之日止），限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1191元，由被告李庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李遂亮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5378号
罪犯曾超群，男，1978年3月22日出生于福建省莆田市荔城区。汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2006年1月18日作出（2006）莆刑初字第7号刑事判决，以被告人曾超群犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币10000元；追缴违法所得港币2500元，金戒指一枚，手提电话一部（已缴纳折价款人民币1万元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾超群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯曾超群前二次减刑已缴纳没收财产款人民币10000元，本次减刑已缴纳港币2500元（折合人民币1984.8元）、NOKIA手机一部、金戒指一枚（折合人民币2000元）。
本院认为，罪犯曾超群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾超群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾超群减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾超群减去有期徒刑二年。本次缴纳的违法所得港币2500元、赃物折价款人民币2000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年5月26日起至2014年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周 舟
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1684号
原告：尹胜男，女。
委托代理人：王东萍，女。
被告：大连步云山资源开发有限公司。
法定代表人：李一力，系该公司经理。
原告尹胜男诉被告大连步云山资源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹胜男的委托代理人王东萍到庭参加了诉讼，被告大连步云山资源开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月11日，被告与我签订了《步云山温泉（五星）度假酒店经营收益权转让协议》，约定被告将一间酒店客房的十分之一的经营收益权转让给我，转让价格为6万元。双方同时还签订了一份《步云山酒店（五星）酒店经营收益权份额分红协议》约定如因被告原因导致酒店不能按时营业超过三个月，须按照年8%的利率向原告支付利息。现该酒店因被告原因，已逾期营业达一年以上，已构成违约。现原告要求解除双方签订的《步云山温泉（五星）酒店经营收益权转让协议》、《步云山酒店（五星）酒店经营收益权份额分红协议》，返还投资款6万元，并要求被告自2014年5月起按年利率8%给付利息，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告尹胜男与被告大连步云山资源开发有限公司于2012年12月11日签订了《步云山温泉（五星）酒店经营收益权转让协议》及《步云山温泉（五星）酒店经营收益权份额分红协议》，被告作为被投资方向原告转让步云山温泉（五星）酒店一间客房的十分之一经营收益权，投资款为60000元，转让期限自2014年2月至土地使用证所规定的年限到期后酒店土地用途变更为止。《分红协议》中约定若因被告原因无法按照《经营收益转让协议》中约定的2014年2月份开始营业，超过三个月以上时被告给予原告按天数、以投资款的年息8%作为补偿。目前该酒店一直处于非营业状态，原告根本无法按照合同约定获得经营收益权分红。故原告诉至本院，要求解除原被告签订的《步云山温泉（五星）度假酒店经营收益转让协议》及《分红协议》被告向原告返还投资款60000元，并承担此款自2014年5月1日起按年利率8%计算的利息，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有大连步云山温泉（五星）酒店经营收益权份额转让协议、步云山温泉（五星）酒店经营收益权份额分红协议、专用收款收据及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告与原告签订了酒店经营权份额转让协议及分红协议，但被告未按合同约定的时间经营并支付相应分红，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条（四）、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告尹胜男与被告大连步云山资源开发有限公司签订的步云山温泉（五星）度假酒店经营收益权转让协议、步云山温泉（五星）度假酒店经营收益权份额分红协议；
二、被告大连步云山资源开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告尹胜男投资款60000元，并承担此款自2014年5月1日起至本判决确定给付之止按年利率8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一六年四月二十六日
书记员 李金韵
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初1603号
原告张武绪，男，1962年9月3日出生，汉族。
委托代理人荆小平、于磊，河南东方律师事务所律师，代理权限为一般代理，系法律援助。
被告范电川，男，1978年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告张武绪与被告范电川追索劳动报酬纠纷一案中，原告张武绪于2016年7月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张武绪的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张武绪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张武绪负担。
审判员 胡原锋
二〇一六年七月十二日
书记员 李 珠
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05443号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人谢杰俊，系该公司大成桥支行副行长。
被告袁某某。
被告苏某。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告袁某某、苏某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢杰俊到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻，被告于2007年分二次向原告借款150000元、200000元，共计本金350000元，月利率为8.76‰和9.72‰，借期为1年。被告借款后至今未还清本息。至2014年8月31日止，尚欠本金350000元，利息351181.5元。现起诉要求被告偿还借款本息701181.5元；2、由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。两被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、湘银监复（2011）477号文件，拟证明原告的主体资格；2、被告袁某某、苏某的常口信息，拟证明被告诉讼主体资格及夫妻关系的事实；3、宁乡县公安局大成桥派出所证明，拟证明被告长期外出无法联系的事实；4、编号为NO.06481856、NO.08705077的借据及借款合同各二份，拟证明被告于2007年6月30日向原告借款150000元，约定借款利率为8.76‰，借款定于2008年6月30日到期，于2007年12月11日向原告借款200000元，约定借款利率为9.72‰，借款定于2008年12月11日到期的事实；5、共同借款人承诺书一份，拟证明两被告于2007年12月5日签订共同借款人承诺书，承诺自愿共同承担偿还债务的事实；6、贷款函证（代催收回执）二份，拟证明原告于2012年10月31日向被告袁某某、苏某进行了催收的事实；7、利息计算清单一份，拟证明农商银行利息计算方法的事实。
本院经审查认为，原告向本院提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够相互印证被告借款的事实，予以采信。
本院根据采信的证据及当事人陈述，确认如下事实：两被告系夫妻关系，被告袁某某、苏某于2007年6月30日与宁乡县农村信用合作联社大成桥分社签订借款合同一份，双方约定：被告向宁乡县农村信用合作联社大成桥分社借款150000元，借款月利率为8.76‰，借款期限至2008年6月30日止；2007年12月11日，被告向宁乡县农村信用合作联社大成桥分社再次借款，双方约定：被告向宁乡县农村信用合作联社大成桥分社借款200000元，借款月利率为9.72‰，借款期限至2008年12月11日止；两份借款合同同时约定：贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。合同签订后，宁乡县农村信用合作联社大成桥分社依约定向被告支付了借款，被告袁某某、苏某在借据上签名。借款到期后，被告偿还了部分利息。至2014年8月31日止，被告尚欠借款本金350000元，利息351181.5元，本息合计701181.5元。另查明，2011年11月29日，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司成立并领取企业法人营业执照，承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务。
本院认为，因两被告未到庭应诉，视为其已放弃举证、质证的权利，原告所提交的相关证据已证实了被告与宁乡县农村信用合作联社之间的债权债务关系真实、合法、有效，故该债权债务关系应当受法律保护。本案原告因承接了宁乡县农村信用合作联社的原债权债务，被告应当向原告偿还清所欠的借款本息，全面履行还款义务。双方对于利率可依《中华人民共和国合同法》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定协商确定；因本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，本案无充分证据证实本案债务为非夫妻共同债务，故本案债务应当由两被告共同偿还。对于原告要求被告支付公告费、律师费等请求，依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁某某、苏某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金350000元；
二、限被告袁某某、苏某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息351181.5元（利息已依双方约定计算至2014年8月31日止，后段利息依双方约定标准计算至本息还清之日止）；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10812元，由被告袁某某、苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林 利
人民陪审员 张元英
人民陪审员 彭惠辉
二０一五年三月九日
书 记 员 卞 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第677号
原告：韩家宝，男，住通化县。
委托代理人：韩伟（系原告儿子），住长春市绿园区。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为放弃、变更诉讼请求、和解，参与庭审、代收法律文书。
被告：通化三生农林开发有限公司，住所地：通化县。
法定代表人：董桂斌，董事长。
委托代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解，参与庭审、代收法律文书。
原告韩家宝诉被告通化三生农林开发有限公司土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日、7月1日公开开庭进行了审理。原告韩家宝的委托代理人韩伟、被告通化三生农林开发有限公司委托代理人金鹏到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告韩家宝诉称：2013年2月5日，原、被告双方签订《土地流转合同书》，约定原告将承包耕种的10.3亩集体土地的承包经营权流转给被告，用于食用菌种植及其他经济作物的栽培基地，合同约定租赁期限30年。2013年，被告将租赁原告的耕地擅自改变用途，盖起了二层住宅楼，按照双方签订的土地租赁合同约定，被告如果不按照合同约定的用途使用土地，原告有权解除合同。故请求解除原、被告签订的土地流转合同；被告返还原告10.3亩的土地承包经营权并恢复原状；诉讼费用由被告承担。
被告通化三生农林开发有限公司辩称：1、被告并没有改变土地用途，被告所建设的固定设施属于办公生活设施及生产设施，其相关设施的占地面积及用途符合国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知；2、双方在合同中约定被告租用土地的用途是建设食用菌生产基地，并不是种植食用菌，所以被告建设相关设施符合法律规定和双方的约定，所以其提出解除合同没有事实法律依据，依法应驳回。
经审理查明：2013年2月5日原告韩家宝与被告通化三生农林开发有限公司签订土地流转合同，合同约定原告将其承包的10.3亩土地的承包经营权转让给被告，期限为30年（自2013年2月5日起至2043年2月4日止）同时约定承包地流转费以现金方式支付，付款时间为每年2月5日，承包费为每年每亩150元；该合同第4项约定流转承包地用途为“用于建设食用菌生产基地及天女木兰、刺五加、软枣子、猕猴桃、药食同源经济植物栽培基地，该合同第8项约定了违约责任，其中第2项乙方有下列情形之一者，甲方有权收回承包经营权（1、不按合同约定用途使用土地的……）该合同双方已实际履行至今。
同时查明，通化三生农林开发有限公司共与通化县石湖镇老岭村的37户村民（包括韩家宝在内）签订了37份流转合同，在老岭村共租赁土地170.3亩，用于建设食用菌生产基地和栽培相关经济作物。
通化三生农林开发有限公司在所租赁的土地上构建的生产设施制菌室及附属设施（包括管理和生活用房、硬化晾晒场）占地为4.2亩，其中包括租赁韩家宝拥有承包经营权的2.2亩土地。
认定上述事实的证据有，原告持有的农村土地承包经营权证一份及通化三生农林开发有限公司与韩家宝在内的37户农民签订的承包土地流转合同书37份、韩家宝提供的建筑设施照片8张、通化三生农林开发有限公司提供的建筑设施照片9张、通化县石湖镇老岭村民委员会证明一份、通化三生农林开发有限公司与通化县石湖镇老岭村民委员会订立的复垦协议一份。
根据韩家宝的诉讼请求和通化三生农林开发有限公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：通化三生农林开发有限公司在租赁韩家宝拥有承包经营权的2.2亩土地建设生产设施及附属设施是否属于改变土地用途？
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”庭审中，韩家宝和通化三生农林开发有限公司对土地租赁协议均无异议，故该协议系原、被告的真实意思表示，其法律效力本院予以确认。韩家宝和通化三生农林开发有限公司双方均应按照协议约定履行自己的义务。合同约定韩家宝将其承包的10.3亩土地的承包经营权转让给通化三生农林开发有限公司，期限为30年（自2013年2月5日起至2043年2月4日止），在此期限内承包经营权由通化三生农林开发有限公司享有。通化三生农林开发有限公司共与通化县石湖镇老岭村的37户村民（包括韩家宝在内）签订了37份流转合同，在老岭村共租赁土地170.3亩，用于建设食用菌生产基地和栽培相关经济作物，其在所租赁的土地上构建的生产设施制菌室及附属设施（包括管理和生活用房、硬化晾晒场）占地为4.2亩，生产设施制菌室及附属设施占项目总用地规模的2.47%，符合《中华人民共和国国土资源部、农业部关于完善设施用地管理有关问题通知》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（一）项、第（二）项的规定，不属于违反“不按照合同约定用途使用土地”的情形；且通化三生农林开发有限公司已与通化县石湖镇老岭村民委员会订立了复垦协议书，约定待承包期满时通化三生农林开发有限公司将耕地恢复到原有的状态。综上，本院认为，通化三生农林开发有限公司在所租赁的土地上构建的生产设施制菌室及附属设施（包括管理和生活用房、硬化晾晒场）不违背法律规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩家宝的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韩家宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 周景全
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 单永全
二〇一五年七月一日
书 记 员 裴明华
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第677号
原告王金凤，住方正县。
被告马立博，职业不详，住大庆市肇州县。
被告双兴龙驰运输有限公司，住所地黑龙江省明水县。
原告王金凤与被告马立博、双兴龙驰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案于2015年7月28日诉至本院。在本院审理中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王金凤撤回起诉。
案件受理费3100元减半收取1550元，由原告王金凤自愿负担。
审 判 长 韩 宇
人民陪审员 李菲菲
人民陪审员 万海洋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王京蔓
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2113号
原告刘某，女，1987年11月6日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人吴建军，福建世隆律师事务所律师。
被告洪某甲，男，1983年8月4日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人洪朱诀。
原告刘某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人吴建军、被告洪某甲及委托代理人洪朱诀到庭参加诉讼。审理中，原告申请与被告庭外和解，但双方未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告通过网络认识。在缺乏了解的情况下于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，原告发现被告婚前已经与他人同居生子的事实。××××年××月××日，双方生育洪某乙。之后双方经常为家庭琐事发生争吵。2013年年底，原告带婚生子返回娘家居住，现夫妻感情破裂。请求判决准予原告与被告离婚；婚生子洪某乙由原告抚养教育，被告应一次性支付抚养费用98000元；返还原告的婚前财产海尔洗衣机一台、索尼电视机32寸一台、衣架一个、黄金戒指4个（3个0.6钱、1个1.2钱）、黄金项链2条共5钱、三色金项链（带玉）一条价值5500元、手链一对1.8钱。
被告洪某甲辩称，坚决不同意离婚。原告诉称婚前财产不属实。原、被告是通过手机软件在网络上认识的，双方交往了1年多才结婚的，因此双方的感情基础较好，双方也没有经常吵架，感情一直很好。原告提及被告结过婚的事实，被告之前已有跟原告说过。
在本案审理过程中，原告刘某提交如下证据：1.身份证，以此证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息，以此证明被告的诉讼主体资格；3.结婚证，以此证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；4.出生证，以此证明婚生子洪某乙出生于××××年××月××日的事实。
被告洪某甲对原告提供的证据1-4没有异议。庭审中，被告提供个人经济收入证明1份，以此证明被告的收入情况。
原告认为被告提交的证据没有在举证期限内提交，且无法证明被告的真实收入情况，被告应当再提交相关的缴税证明来予以证实。
本院认为，原告提供的证据1-4，均出自职能部门，来源真实，合法，与本案具有关联性，且被告对此也没有异议，本院予以确认证据效力，并作为认定案件事实的证据。被告提供的收入证明，未在举证期限内提交，原告对此提出异议，且该份证据属证人证言，未能与其他证据相印证，因此不能单独作为认定案件事实的证据。
经庭审举证、质证，对本案事实可作如下认定：
原告刘某与被告洪某甲经网络认识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名洪某乙。
综上所述，本院认为，原告刘某与被告洪某甲经交往并登记为合法夫妻，双方也生育婚生子洪某乙。现虽有争吵情况存在，但并未导致双方感情破裂，只要彼此之间应多包容和体谅，珍惜夫妻关系，双方仍有和好可能。故原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，不予认定。原告的离婚请求，本院不予支持，原告的其他诉讼请求，也不再予以审查、处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告洪某甲离婚。
本案受理费245元，因简易程序减半收取122.5元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一四年八月十一日
书记员 黄东德
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2113号
原告陈珠金，男，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林明昭，福建中美律师事务所律师。
委托代理人方清清，福建中美律师事务所律师。
被告江明东，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
本院在审理原告陈珠金与江明东返还原物纠纷一案中，原告陈珠金于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈珠金撤回起诉。
案件受理费5271元，由原告陈珠金负担。
审 判 长 陈燕云
代理审判员 李伯魁
人民陪审员 张 辉
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 琳
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第275号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林进华，男，1983年1月29日出生，住泉州市泉港区。
被执行人施清珍，女，1984年7月25日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月30日向本院申请执行被执行人林进华、施清珍计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林进华、施清珍于2009年5月18日登记结婚，于2009年12月27日生育第一胎男，于2014年7月17日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月1日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第388号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月1日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第388号《征收社会抚养费决定书》，并于当月3日送达被执行人林进华、施清珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月24日，申请人作出泉港卫计催字（2015）248号《征收社会抚养费催告书》，并于当月26日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第388号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林进华、施清珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第388号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林进华、施清珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年5月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林进华、施清珍逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07569号
罪犯许某某，男，1961年2月5日生，汉族，安徽省马鞍山人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山花山区人民法院于2011年10月28日以（2011）花刑初字第00169号刑事判决书，认定罪犯许某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元（已缴纳一万元）。案经马鞍山市中级人民法院二审，以（2012）马刑终字第00004号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年9月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯许某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯许某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯许某某在服刑期间，能认罪服法，积极履行财产刑，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年6月获表扬一次、记功一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯许某某的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。安徽省马鞍山市花山区司法局解放司法所出具了《社区影响评估意见书》认为其“有稳定住所，有一定经济来源；如在社区服刑，无不良影响；所在社区也愿意帮教、符合矫正条件”。其亲属签订了假释担保书。解放司法所认为罪犯许某某如在社区服刑，对本辖区无不良影响。马鞍山市花山区司法局认为其社会评价尚可，符合社区矫正条件。
本院认为，罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯许某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年10月15日起至2014年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初829号
原告刘晓辉，男，满族，黑龙江省望奎县人，无职业，住所地黑龙江省望奎县。
被告李开花，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告孙群，男，已去世。
本院在审理原告刘晓辉诉被告李开花、第三人孙群房屋买卖纠纷一案中，原告以收集证据为由，于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘晓辉撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 刘明颖
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 孙震宇