吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉07民终1231号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。住所：吉林省长春市朝阳区人民大街****号航空国际商务中心*座*层***层***层。负责人：孙占江，经理。委托诉讼代理人：姜振宇，公司职员。被上诉人（原审原告）：姜忠乙，男，1957年5月19日生，汉族，住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：罗平，内蒙古守正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲禹霖，男，1990年10月15日生，汉族，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，现住吉林省长春市绿园区。上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华农业保险长春公司）因与被上诉人姜忠乙、曲禹霖机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院(2017)吉0721民初4758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人姜振宇，被上诉人姜忠乙的委托诉讼代理人罗平，被上诉人曲禹霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安华农业保险股份有限公司长春中心支公司上诉请求：改判我公司不承担诉讼费、鉴定费，鉴定人出庭费，如果承担也应当按照事故责任比例承担。姜忠乙答辩认为，鉴定人出庭费用是为了查明姜忠乙的伤残程度所支出的必要的合理的费用，属于诉讼费范畴，本案是受害第三人提起的诉讼，应当由保险公司承担诉讼费，请求驳回上诉，维持原判。曲禹霖同意安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的上诉意见。姜忠乙向原审法院起诉请求：1.请求安华农业保险长春公司在交强险限额内赔偿姜忠乙残疾费用110000元，优先赔偿申请人精神抚慰金；2.超过交强险限额部分927527.14元的30%即278258.14元由安华农业保险长春公司在第三者责任保险限额内赔偿200000元，曲禹霖赔偿78258.14元；3.鉴定费、鉴定人出庭费用由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、曲禹霖共同承担。事实和理由：2017年7月18日11时50分许，姜忠乙驾驶两轮摩托车在乌兰图嘎镇岱音村李海有家门前由西向东驶入县道S005时，与沿县道S005由南向北曲禹霖驾驶的×××号长安牌轿车侧面相刮，事故致使两车损坏，姜忠乙受伤的交通事故。申请人受伤经诊断为“颈椎过伸性损伤、截瘫、肺不张、胸腔积液、开放性面部损伤、开放性鼻骨骨折、唇裂伤”，住院治疗24天，支出医疗费73741.26元，包括保险公司垫付的10000元。前郭县公安局交通警察大队于2017年7月28日作出“前公交认字【2017】第【CJ0021】015号”道路交通事故认定书，认定姜忠乙负此次事故的主要责任，曲禹霖负此次事故的次要责任。曲禹霖×××号长安牌轿车在被申请人保险公司投保交强险残疾费用限额110000元与第三者责任保险200000元，并投保不计免赔附加险。吉林公正司法鉴定中心于2018年1月4日作出“【2017】法临鉴字第2076号”司法鉴定意见书，评定申请人姜忠乙构成一级伤残：存在完全护理依赖，护理人数为1人：营养期限为评残前一日：需配备残疾辅助器具轮椅，轮椅使用年限为3年，更换周期为3年。姜忠乙为了查明损失程度花费鉴定费5200元，鉴定人出庭费用1500元。故原告根据《民事诉讼法》第二十八条之规定诉至贵院。本案经原审法院审理查明：2017年7月18日，姜忠乙无机动车驾驶证、醉酒驾驶无牌照铃木牌两轮摩托车，乌兰图嘎镇岱音村李海有家对面婚礼宴席由西向东驶入县道S005时，因驶入道路、未戴安全头盔，与沿县道S005由南向北曲禹霖驾驶的×××号长安牌轿车侧面相刮，事故致使两车损坏，姜忠乙受伤的交通事故。该事故经前郭县公安局交通警察大队认定，姜忠乙负事故的主要责任，曲禹霖负事故的次要责任。事故发生后，姜忠乙于当天前往前郭县医院接受治疗，诊断为“颈椎过伸性损伤、截瘫、肺不张、胸腔积液、开放性面部损伤、开放性鼻骨骨折、唇裂伤”，住院24天，其中一级护理16天、二级护理7天，三级护理1天，花费医疗费60887.99元，门诊费7823.67元，因姜忠乙胸腔积液需要前往松原市中心医院治疗花费救护车费2400元。出院诊断书注意事项处记载：术后颈托固定3个月，继续抗炎、化痰、雾化，每日每2-4小时扶起扣背促进排痰，每周2此膀胱冲洗，每15天更换导尿管，姜忠乙出院后在前郭县乌兰图嘎镇新型农村合作医疗卫生所花费西药费2629.6元。本案在审理过程中，姜忠乙申请对其伤残等级、护理依赖程度及人数，后续治疗费用、营养期限、残疾辅助器具轮椅的费用等进行鉴定，吉林公正司法鉴定中心于2018年1月4日出具司法鉴定意见书：被鉴定人姜忠乙颈椎过伸性损伤后果构成一级伤残；姜忠乙存在护理依赖，护理人数为1人，护理期限为评残前一日；姜忠乙无后续康复治疗费用；姜忠乙营养期限为评残前一日；姜忠乙残疾辅助器具轮椅的费用为1000元，轮椅使用年限为3年，更换周期为3年。因姜忠乙对该鉴定意见中关于护理依赖期限为评残前一日有异议，并申请鉴定人出庭说明情况，吉林公正司法鉴定中心鉴定人宫俪华说明，因姜忠乙作为一名高位截瘫的患者，存在完全性的护理依赖，在进入调整和诉讼程序的护理期上限为评残前一日，但执行完上述护理期后，姜忠乙就进入了完全护理依赖，护理人数为一人。曲禹霖驾驶的×××号长安牌轿车在安华农业保险长春公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，保险期间为2016年11月21日至2017年11月20日。其中，强险限额为人民币122000元（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）；商业险的责任限额为200000元（不计免赔）。保险公司已垫付姜忠乙医疗费10000元。在庭审中，安华农业保险长春公司辩解鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担，因为在保险合同中有明确约定，曲禹霖已经在免责条款上签字，但曲禹霖不予认可，认为上面书写的内容和签字均非本人书写。原审法院认为：本案系机动车发生交通事故造成人身损害的侵权纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交警部门认定姜忠乙承担此事故的主要责任，曲禹霖承担次要责任。定责准确，予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”原告姜忠乙未戴安全头盔、无机动车驾驶证、醉酒驾驶无牌照机动车驶入道路影响相关车辆通行，其对此次事故承担主要责任，应由姜忠乙自负70%的责任，被告曲禹霖承担30%的责任。被告曲禹霖所有的×××号长安牌小型轿车已向安华农业保险长春公司投保了机动车交通事故责任强制责任保险及商业保险，故对于姜忠乙的损失，应由安华农业保险长春公司在强制责任保险及商业险限额范围内予以赔偿，超过保险公司赔偿范围部分，应由曲禹霖承担赔偿责任。对姜忠乙因本次交通事故的损失数额，结合查明的事实并依照法律规定，分别作如下确认：一、医疗费。姜忠乙请求医疗费63741.26元（扣除安华农业保险长春公司垫付的10000元医疗费）。根据姜忠乙提供的病历、诊断书、医疗费票据等相关证据，该项请求未超出实际支出，予以确认。二、护理费。姜忠乙请求护理费655940元。根据住院病历及住院病人费用清单可知姜忠乙住院24天，其中一级护理16天、二级护理7天，三级护理1天。吉林公正司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定人出庭意见，可知姜忠乙出院后一直存在护理依赖，需要护理人数为一人。根据按上年度居民服务和其他服务业每天120.82元计算为（2人×16天×120.82元/天）+（1人×7天×120.82元/天）+（32797元/年×20年×1人）=660651.98元。姜忠乙请求数额未超过法律规定的数额，故对护理费655940元予以确认。三、伙食补助费。姜忠乙请求住院期间伙食补助费2400元。姜忠乙因此次事故受伤住院治疗24天，按每天100元计算为2400元。故伙食补助费应为2400元。四、残疾赔偿金。姜忠乙请求伤残赔偿金242445.88元。经司法鉴定，姜忠乙此次外伤构成一级伤残。姜忠乙，1957年5月19日生，在农村居住，残疾赔偿金应为12122.94元/年×20年计算为242458.8元。该项请求，未超法律规定的数额，予以确认伤残赔偿金242445.88元。五、营养费，应根据受害人的伤残情况及参照医疗机构的意见确定。姜忠乙主张营养费17000元，根据吉林公正司法鉴定中心于2018年1月4日出具鉴定意见书：姜忠乙营养期限为评残前一日。姜忠乙营养费应为17000元（170天×100元/天）。六、残疾辅助器具费，姜忠乙主张残疾辅助器具费为6000元。根据吉林公正司法鉴定中心于2018年1月4日出具鉴定意见书：姜忠乙残疾辅助器具轮椅的费用约需1000元，轮椅使用年限为3年，更换周期为3年。姜忠乙残疾辅助器具费6000元不超过法律规定，予以支持。综上（一）至（七）项，可确定姜忠乙因本次交通事故造成的经济损失合计人民币987527.14元。姜忠乙请求赔偿精神抚慰金50000元，根据姜忠乙的伤残情况、过错程度及当地的收入情况，确认精神抚慰金为20000元。安华农业保险长春公司应当在交强险限额内优先赔偿姜忠乙精神抚慰金20000元，死亡伤残限额内赔偿经济损失90000元，超过交强险限额部分897527.14元按30%计算共计269258.14元，由安华农业保险长春公司在商业三者险限额内赔偿姜忠乙经济损失200000元，超出商业三者险限额部分69258.14元应由曲禹霖承担赔偿责任。安华农业保险长春公司虽辩解其不承担诉讼费和鉴定费，其提交的保险免责事项说明书，曲禹霖对上面的签字不予认可，且辩解保险公司并未告知其免责条款，因该条款系安华农业保险长春公司单方制作，不能证明其将该条款中的免责事由明确告知曲禹霖，也反映不出安华农业保险长春公司尽到了对曲禹霖进行明确的解释、说明的义务，故对安华农业保险长春公司提供的商业条款及投保人声明所欲证明的内容不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内赔付姜忠乙各项经济损失310000元。二、曲禹霖于本判决生效后三日内赔偿姜忠乙各项损失69258.14元。案件受理费7224元，鉴定费5200元，鉴定人出庭费1500元，由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担10814元，剩余3110元由曲禹霖承担。经本院审理查明事实与原审认定事实一致。本院认为，姜忠乙诉讼请求安华农业保险长春公司赔偿310000元不超过保险公司按照保险合同应当承担责任的范围，安华农业保险长春公司在交通事故发生后未及时履行赔付义务，致使姜忠乙通过诉讼请求赔偿，安华农业保险长春公司关于不承担诉讼费等的免责条款亦不能提供证据证明已经向曲禹霖进行解释和说明，故原审判决本案的诉讼费用由安华农业保险长春公司负担并无不当，对其上诉主张不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 庞 丽审判员 于 涛审判员 杨小玉二〇一八年七月三十日书记员 张 蕊