河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4507号
上诉人（原审原告）：武某，男，生于1998年9月8日，汉族，住永年县.
委托诉讼代理人：李琪，河北众意律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李广跃，男，生于1974年4月5日，汉族，住永年县。
委托诉讼代理人：崔利芹，邯郸市永年区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区新华南路181号振德大酒店四层。
负责人：任建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王冰，河北十力律师事务所律师。
上诉人武某因与上诉人李广跃、被上诉人泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称泰山财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1183号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
武某上诉请求：一审法院少计算武某误工费、护理费、交通费、营养费13951.25元，请二审法院给予纠正。事实和理由：1、一审法院没有计算武某的误工费。武某发生事故的时候虽然没有满17周岁，但武某早已辍学，参加劳动，且《劳动法》关于禁止使用童工的规定，亦是禁止使用未满16周岁以下的人，本次事故导致武某胫骨骨折，且武某构成10级伤残，参照鉴定意见误工期为150天，应支持武某的误工费8128.5元。2、一审法院少计算了武某的护理费，经鉴定武某的护理期间及人数为2人，护理期为60日，一审法院少计算护理费3522.75元。3、一审法院没有计算武某的营养费和交通费，武某的营养日为60天，每日营养费30元的标准计算为1800元。交通费，本次事故致使武某住院35天，构成十级伤残，应酌情支持500元交通费较为合理。综上，一审法院少计算武某误工费、护理费、交通费、营养费13951.25元，请二审法院给予支持。
李广跃上诉请求：1、依法撤销（2017）冀0429民初1183号民事判决或发回重审；2、改判李广跃不承担武某赔偿款15130.38元；3、由武某承担本案一、二审费用。事实和理由：1、一审根据交通事故认定书认定李广跃承担全部赔偿责任不符合事实。2015年5月20日14时许，事故发生后武某及时拨打了120急救电话，并拨打了112报警电话。大北汪中心卫生院救护车赶到事故现场时，李广跃已经就近找到一辆面包出租车将武某送往沙河市人民医院救治，李广跃及时给武某交纳了医疗费，同时在沙河市人民医院救治且该医院完全能医治武某的病情，在沙河市人民医院没有出具转诊证明和医生的建议下，私自转院到冀中能源邢台矿业集团有限公司总医院，对武某转院增加的费用不认定。在李广跃去事故科接受询问时，被事故科认定为弃车逃逸显然不符合事实。李广跃拥有熟练的汽车驾驶技术，且一直在驾驶车辆，因李广跃一代身份证、驾驶证、驾驶资格证为李光耀，户口本上的名字为李广跃，实际上李广跃与李光耀是一个人，因公安机关在户口登记的出入导致我未能及时进行驾驶证的年检更换，错误不在本人，本次事故的发生不是我驾驶技术问题造成的，不应认定为无证驾驶，不应认定无证驾驶与本次交通事故存在因果关系。2、本案的诉讼时效法院应驳回武某的起诉。2015年5月20日事故发生后，武某在2017年1月2日起诉法院，已经超过了一年的诉讼时效，为此，法院不应受理武某的起诉。3、即使认定武某起诉没有超过诉讼时效，对其在第二次起诉时超过第一次起诉的数额也应当驳回。武某在第一次起诉时诉讼数额为69772元，在第二次起诉时数额为83534.98元，超过部分应认定为武某超过了诉讼时效，应驳回武某的诉讼请求。4、李广跃与武某之间的赔偿已达成协议，不应由李广跃再承担武某的任何费用，且保险公司不应再追偿。案件发生后在律师的调解下，李广跃与武某达成了调解协议，李广跃赔偿武某40000元，其他互不追究，为此，超过40000元的部分武某不应承担。武某的费用因事故认定不公正，导致保险赔偿武某55130.38元，并让保险公司享有向李广跃追偿的权利，显然是加重了李广跃的负担，且武某违反的了当时签订的协议，为此，李广跃不应再赔偿武某的各种费用。5、武某伤残鉴定依法不能成立，不应承担鉴定结果应承担的各种费用及其二次手术费。该鉴定书是武某人个委托，程序不合法。该鉴定在武某系未成年不存在误工，鉴定意见不真实。武某在司法鉴定时没有对身体内的内固定物摘除，因没有摘除身体内固定物造成武某的身体功能受到限制，武某不构成伤残。武某在冀中能源邢台矿业集团有限公司总医院病历上、司法鉴定意见上均显示受伤部位为左胫骨骨折，而武某在二次手术医院救治在大北汪中心卫生院的病历上显示其受伤的部位为右胫骨骨折，显然武某的二次手术或者是受伤部们不确定。综上，武某的伤情不构成伤残，李广跃不应赔偿武某因鉴定结果为伤残的伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用。6、本案李广跃也是受害者，且身体残疾应得到法院公平公正的审理。本起交通事故的发生，武某是在醉酒后骑行一辆电动自行车，且是逆向行驶，在事故发生后积极对武某进行了救治。但本次事故我造成了二次受害，却没有得到保护。综上所述，一审判决认定事实错误，证据缺乏，适用法律不当。事故责任认定书认定与事实不符，李广跃在案件发生后，对武某进行了积极的救治，对事故进行报警，尽到了自己应尽的责任。且和武某达成了协议，武某不应再对李广跃提起民事诉讼，且对超过诉讼时效的数额没有进行扣除，造成一审案件没有得到公正审判。为此，特提出上诉，望二审法院查明案件事实，依法作出公正判决，并要求武某返还李广跃支付的40000元相关费用，由保险公司承担。
武某向一审法院起诉请求：医疗费25036.38元，误工费8399.45元，护理费6773.75元，住院伙食补助费1750元，营养费1800元，伤残赔偿金22102元，精神抚慰金5000元，鉴定费2000元，交通费1000元，外购药673.4元，合计74534.98元，李广跃已赔偿武某40000元，请求判令李广跃、泰山财险邢台支公司赔偿武某34534.98元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年5月20日14时许，李广跃无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿永年瓷都大道由西向东行驶至瓷都大道鸿基陶瓷厂门口西侧时，与由东向西行驶武某驾驶的电动自行车相撞，造成武某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李广跃弃车逃逸。2015年6月29日，永年县公安交通警察大队作出永公交认字[2015]第0520009号道路交通事故认定书，认定李广跃负此事故的全部责任，武某无责任。武某受伤后被送到冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院进行治疗。经诊断为：左胫骨骨折、左鼻骨骨折、口唇裂伤术后、左上第1、2牙齿根尖折断等。在住院期间，该院为武某行左胫骨骨折切开复位内固定术，共住院30天，支付医疗费22712.89元。2016年12月15日，武某到邯郸市永年区大北汪中心卫生院住院治疗，经诊断为左胫骨骨折内固定术后。武某在该院住院治疗5天，支付医疗费2314.49元，期间该院为武某行内固定取出术。事故发生后，李广跃已赔偿武某40000元。2016年4月13日，武某向一审法院提起诉讼，要求李广跃以及泰山财险邢台支公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计69772元。一审法院定于2016年5月19日上午9时公开开庭审理，武某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院于当日裁定按武某自动撤回起诉处理。2015年8月31日，武某委托邯郸物证司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数进行鉴定，该鉴定中心于2015年9月7日做出邯物司鉴字【2015】法医第F779号鉴定意见书，确定武某的伤残等级为十级，误工期限150日，护理期限90日，住院期间两人护理，出院后一人护理。另查明，河北省2015年度农林牧渔业年平均工资19779元，农村居民人均年可支配收入11051元，国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元。一审法院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，首先由泰山财险邢台支公司在交强险责任限额范围内对武某的损失予以赔偿，不足部分，由李广跃承担，李广跃已赔偿武某的40000元应予抵顶。因李广跃无驾驶证驾驶机动车，泰山财险邢台支公司在交强险限额内赔偿武某后，依法对李广跃享有追偿权。因武某在事故发生后曾于2016年4月13日向法院提起诉讼，已引起诉讼时效中断，故李广跃以及保险公司辩称的武某之诉超过诉讼时效，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的有关规定，确定武某经济损失的项目和数额为：1、医疗费：25027.38元。2、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，伙食补助费为50元×35天=1750元。3、护理费：参照河北省2015年度农林牧渔业年平均工资，以及公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14条规定，武某护理期确定为60日，护理费为：19779元÷365天×60天=3251元。4、残疾赔偿金：武某为十级伤残一处，参照2015年度农村居民人均年纯收入，确定残疾赔偿金为11051×20×10%=22102元。5、精神损害抚慰金：酌情确定为3000元。武某的以上各项损失合计55130.38元。武某的医疗费、住院伙食补助共计26777.38元，李广跃、泰山财险邢台支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分16777.38元，由李广跃承担。武某护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计28353元，未超出交强险伤残赔偿限额，由泰山财险邢台支公司予以赔偿。综上，泰山财险邢台支公司应赔偿武某38353元，李广跃应赔偿武某16777.38元，共计55130.38元，扣除李广跃已赔偿的40000元，泰山财险邢台支公司应赔偿15130.38元。判决：1、泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿武某各项损失共计15130.38元；2、驳回武某的其它诉讼请求。案件受理费888元，由武某负担499元，李广跃负担389元。
本院二审期间，李广跃向本院书面提出对武某伤残、护理期间等提出重审鉴定申请，经本院研究后准许重新鉴定，但是在向李广跃下达鉴定通知时，李广跃拒绝领取重新鉴定通知并当场表示放弃重新鉴定。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于本案是否超过诉讼时效期间的问题。本次事故发生于2015年5月20日，武某在事故发生后曾于2016年4月13日向法院提起诉讼，已引起诉讼时效中断，李广跃上诉提出武某之诉超过诉讼时效期间的请求没有事实和法律依据，本院不予采信。
关于本次事故责任认定的问题。永年县公安交通警察大队作出永公交认字[2015]第0520009号道路交通事故认定书，认定李广跃无驾驶证驾驶机动车上道路行驶与武某驾驶的电动自行车发生相撞，造成武某受伤，双方车辆损坏的交通事故且事故发生后弃车逃逸，本次事故李广跃负此事故的全部责任，武某无责任。该事故认定书送达双方当事人后，均未向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请。李广跃上诉对该事故认定书提出异议，但是没有提交证据推翻该事故认定书，对于李广跃提出不应承担全部责任的请求，本院不予采信。
关于武某伤残赔偿金是否应予支持的问题。武某的伤情经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，确定为十级伤残，李广跃虽然提出异议，但是二审期间放弃重新鉴定，且没有其他证据推翻该伤残鉴定意见，对于李广跃提出伤残鉴定结论错误，武某不构成十级伤残的请求，本院不予采信。
关于武某误工费是否支持的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，武某发生交通事故时未满17周岁，也没有向法院提交证据证明武某因交通事故的发生实际减少了收入，因此武某上诉请求误工费没有事实依据，本院不予支持。
关于武某护理费计算标准的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理期间及护理人数可以参照医疗机构或者鉴定机构的意见确定，本案参照邯郸物证司法鉴定中心意见，武某护理期限为90日，住院期间两人护理，出院后一人护理，武某护理费应确定为6773元（19779元÷365天×35天×2人＋19779元÷365天×55天×1人）。
关于武某营养费、交通费的问题。武某没有提交证据证明住院期间需要加强营养，上诉请求支持营养费没有事实依据，本院不予支持。关于交通费，因本次事故武某受伤住院35天，参照武某的伤情，本院酌情支持交通费200元。
综上所述，武某的损失为，医疗费25027.38元、住院伙食补助费1750元、护理费6773元、伤残赔偿金22102元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，共计58852.38元。李广跃上诉提出双方达成有赔偿协议，并已履行不应再承担赔偿责任，但是该协议不属于一次性赔偿协议，并且也没有排除保险公司的理赔责任，该协议内容与本案无关，本院不予处理，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因李广跃已赔偿武某40000元，扣除李广跃已赔偿的数额，泰山财险邢台中心支公司在交强险限额内赔偿武某18852.38元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1183号民事判决第二项；
二、变更河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1183号民事判决第一项为，泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿武某各项损失共计18852.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费888元，由武某负担488元，由李广跃负担400元；二审案件受理费330元，由武某负担100元，由李广跃负担230元。
本判决为终审判决。
审判长 温永国
审判员 刘 勇
审判员 徐海燕
二〇一八年一月十九日
书记员 高晨阳