wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执527号
申请执行人西安金谷农资配送与技术服务有限公司。住所地：西安市阎良区关山镇农副产品加工园内。
法定代表人马育秦，该公司总经理。
委托代理人徐志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人李强，男，1976年2月25日出生，汉族。
本院在执行西安金谷农资配送与技术服务有限公司与李强买卖合同纠纷一案中，责令李强履行案件款32000元，承担执行费380元，合计32380元。但被执行人李强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李强存款32380元（具体数额以协助划拨通知书为准）。
本裁定立即执行。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 陈六三
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵博伟
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1010号
原告：柳某。
被告：李某。
本院在审理原告柳某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五条之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙 平
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱前前
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终371号
上诉人（原审被告）：唐山市丰利机械设备有限公司
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司唐山市新城道支行
原审被告：唐山市龙亿科技开发有限公司
原审被告：杨丽焱
原审被告：尹玉兰
原审被告：杨洪儒
原审被告：尹德来
原审被告：杨丽莉
原审被告：王铁强
原审被告：周梅
上诉人唐山市丰利机械设备有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初1281号之一民事裁定，向本院提起上诉。
唐山市丰利机械设备有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地为唐山市路南区新天地商业街E2区11号，属于唐山市路南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市路南区人民法院审理。
中国银行股份有限公司唐山市新城道支行未作答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人（借款人）与被上诉人（贷款人）签订的《流动资金借款合同》中约定：在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以采取下列方式加以解决：依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案约定管辖合法有效，本案原告住所地的河北省唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小芬
审判员 沈荣进
审判员 于 芳
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘 璐
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第2729号
原告王多志。
被告曾华勇。
被告傅建。
委托代理人刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。
原告王多志诉被告曾华勇、傅建买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后依法由简易程序转为普通程序，由审判员黄诗珩担任审判长，与审判员谢剑、人民陪审员陈雪莉组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王多志、被告傅建及其委托代理人刘宗宇到庭参加了诉讼，被告曾华勇经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王多志诉称：2014年12月18日，原告与被告曾华勇及第三人陈崇凯签订协议书约定：原告向被告销售煤炭，第三人按每季度在被告厂内购买煤炭20%以上的红砖款来优先支付原告的煤款。协议书签订后，原告按照被告要求及协议书约定向被告供货，而被告却未按照协议书约定支付货款。经原告催要，二被告向原告承诺付款并出具欠条。欠条载明截至2015年8月10日，二被告共欠原告货款591318.5元。此后，经原告多次催收，被告仅支付了原告部分货款，现尚欠原告货款239740元。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求：一、判令被告支付原告货款239740元及违约金（按每天1000元从2015年10月30日起计算至付清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告傅建辩称：我与曾华勇原系个人合伙关系，我与曾华勇共同向原告出具欠条属实，欠条上所载明内容属事实；至今尚欠原告货款239740元也属事实。但后来我与曾华勇解除了合伙关系，并就所欠债务如何承担进行了划分，约定该笔欠款全部由曾华勇承担；原告起诉后也向我承诺会撤回对我的起诉。因此，我不应承担原告所诉货款239740元的支付责任。
被告曾华勇未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年12月18日，原告作为乙方与作为甲方的被告曾华勇及丙方陈崇凯签订了一份《协议书》，该协议约定：乙方将无烟煤销售给甲方；煤炭到厂后经过甲方过磅并化验合格后出具本厂收货单；付款方式为按每月用煤的实际用量结算；如因国家政策，市场行情所不能履行协议而导致协议终止，甲方应在30日内付清乙方所有煤款，如不支付，按每天1000元违约金计算，直到付清为止。此外，协议还约定丙方陈崇凯在甲乙丙三方共同清算当月煤款及红砖款的前提下将自己在甲方处购买红砖的货款先支付给乙方即原告王多志等内容。协议签订后，原告按约向被告曾华勇供应了煤炭，被告曾华勇却未按约支付货款。经过原被告双方结算，2015年4月1日、2015年8月10日，二被告在向原告出具的同一张欠条上共同签名、捺印确认欠王多志煤款353840元及194100元。后经原告催要，二被告支付了部分煤款，至今尚欠原告煤款239740元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述、当事人身份证明资料、协议书、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王多志与被告曾华勇签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。合同订立后，原告按约向被告曾华勇提供了煤炭，被告曾华勇亦应按约及时足额支付货款。本案中，被告曾华勇欠原告煤款239740元的事实有二被告出具的欠条及被告傅建的认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告曾华勇应按此金额向原告王多志承担支付责任。且本案被告曾华勇与傅建系个人合伙，基于此身份关系，傅建也在双方结算的欠条上签名、捺印，对曾华勇与王多志基于上述买卖合同所产生的债务金额予以确认，根据“合伙人对合伙的债务承担连带责任”的规定，被告傅建与曾华勇应共同向拖欠原告王多志的货款金额239740元承担连带清偿责任。虽然被告傅建辩称其与被告曾华勇共同向原告出具欠条后，双方重新约定欠原告的煤款由被告曾华勇独自承担，但二被告的内部约定对原告不具有外部约束力；同时，被告傅建又称原告承诺会撤回对其的起诉，但原告并未撤销对被告傅建的起诉，故本院对被告傅建的抗辩理由不予采信，被告傅建仍应当对该笔煤款承担连带清偿责任。综上，原告要求二被告支付货款239740元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求二被告自2015年10月30日起按每天1000元支付违约金的请求，其请求虽符合法律规定，但原告主张的违约金计算标准过高，本院认为按中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾华勇、傅建于本判决生效之日起十日内支付原告王多志货款本金239740元及违约金（以239740元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年10月30日起计至本院确定的付款之日止），二被告对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告王多志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费7170元，由被告曾华勇、傅建共同承担（此款原告已预交，由二被告在履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 黄诗珩
审 判 员 谢 剑
人民陪审员 陈雪莉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 向用渝
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00284号
原告：刘芳，女，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告：张佩雄，男，汉族，住址同上。
被告：檀根兵，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告刘芳、张佩雄与被告檀根兵民间借贷纠纷一案，2015年2月26日，原告提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王志会独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。原告刘芳、张佩雄到庭参加诉讼，被告檀根兵经本院合法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘芳、张佩雄诉称：2014年8月30日檀根兵向张佩雄借款730000元，双方约定2014年12月30日前归还。同日檀根兵又向刘芳借款85000元，双方约定2015年1月31日前归还。然时至今日，两笔借款檀根兵均未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求依法判令：被告檀根兵偿还借款815000元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、两原告的身份证及结婚证，证明原告的诉讼主体适格、两原告系合法的夫妻关系。
2、被告的户籍证明，证明被告的诉讼主体适格。
3、借条，证明被告向原告借款的事实。
檀根兵未到庭答辩，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
原告提交的证据经过庭审出示，本院做如下认定：
原告提交的证据1、2、3内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，故依法予以认定。
经审理查明：刘芳、张佩雄系夫妻关系，与檀根兵均为朋友。檀根兵因经营需要，向刘芳、张佩雄借款。2014年8月30日，檀根兵向张佩雄出具一份借条，载明：今借到张佩雄人民币柒拾叁万元整（￥730000），此款于2014年12月30日前归还。同日，檀根兵又向刘芳出具一份借条，载明：今借到刘芳人民币捌万伍仟元整（￥85000），此款于2015年1月30日归还。庭审中，本院电话联系号码13861****＊＊的机主，其自称系檀根兵本人，对借款事实无异议。2015年4月9日，刘芳补充提交中国移动通信集团江苏有限公司通用机打发票一张，证实号码1386164****的机主为檀根兵。现因双方就还款不能达成一致，致原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告分别向两原告出具借条，确认向两原告借款815000元，双方的民间借贷关系成立。经两原告多次催要，檀根兵未向两原告偿还借款构成违约是导致诉讼的原因，其应当就此承担继续还款的责任。故对两原告要求被告檀根兵偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告檀根兵自本判决生效之日起七日内向原告刘芳、张佩雄偿还借款815000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11950元，由被告檀根兵承担（该款已由原告刘芳、张佩雄预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王 志 会
二〇一五年四月九日
书记员 檀小艳（实习）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保456号
申请人胡香花，女。
被申请人原洁，女。
申请人胡香花与被申请人原洁机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月16日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BDE5**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BDE5**号小型普通客车（保全金额3万元）。
申请人胡香花在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十一月十六日
书记员 崔灵芝
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00526号
原告杨某某，女，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告黄某，男，汉族，居民，住华容县东山镇。
本院在审理原告杨某某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月27日以被告黄某目前正关押石首市公安局看守所，本案暂不便于审理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 黄永清
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 葱
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第7432号
申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：黄嘉德，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人黄嘉德信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第747号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄嘉德应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金5993.41元、其他手续费15元及利息、滞纳金，并承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。
本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法应先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第7432号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年九月四日
书 记 员 欧展森
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初905号
原告李群成，男，生于1958年4月25日，汉族。
原告陈红侠，女，生于1966年2月27日，汉族。
二原告委托代理人张惠兰，舞阳县舞泉法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人段黎勇，该单位员工。
被告李冬晓，男，生于1981年3月4日，汉族。
原告李群成、原告陈红侠与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿财险公司）、被告李冬晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，本院依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告李群成及其委托代理人张惠兰，被告郑州人寿财险公司的委托代理人段黎勇，被告李冬晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月4日12时许，李冬晓驾驶豫A号小型轿车，由东向西行驶至舞阳县二环路辛安镇老蔡村路口时，与由西向东左转弯行驶李群成驾驶的二轮电动车相撞，造成李群成、陈红侠受伤和车辆损坏的交通事故。2016年5月25日舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：李冬晓负事故的全部责任；李群成、陈红侠不负事故责任。因豫A号小型轿车投有保险，故要求被告承担赔偿责任。原告李群成的诉讼请求为：1、医疗费5489.04元；2、营养费230元；3、住院伙食补助费690元；4、误工费1825.85元；5、护理费1944.85元；6、交通费100元；7、财产损失费310元；8、评估费115元。原告陈红侠的诉讼请求为：1、医疗费3609.54元；2、营养费230元；3、住院伙食补助费690元；4、误工费1825.85元；5、护理费1944.85元；6、交通费200元。以上费用共计19205.78元。
被告郑州人寿财险公司辩称：1、医疗费应扣除20%的非医保用药。2、营养费、护理费、住院伙食补助费李群成应扣除挂床的天数，按实际住院9天予以计算。3、车辆损失系单方委托，不应支持。4、陈红侠已达到退休年龄，不应再支持误工费，李群成的误工费应按农村人均纯收入的标准予以计算。5、保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、评估费等损失。
被告李冬晓辩称，车辆投有保险，应由保险公司予以赔偿，其为原告李群成垫付的费用1600元应予以返还。
经审理查明，到庭原、被告对下列事实无异议：1、2016年5月4日12时许所发生的交通事故及事故当事人李冬晓负事故的全部责任；李群成、陈红侠不负事故责任。2、豫A号小型轿车在被告郑州人寿财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险（保险限额500000元），且出险时均在承保期间。
另查明：原告李群成受伤后入住舞阳县中医院予以救治，经诊断：1、多发软组织损伤；2、皮肤擦伤。2016年5月27日出院，支出医疗费5789.84元。经舞阳县公安交通警察大队委托，漯河市一帆价格评估事务有限公司出具评估结论：车辆损失费为310元，支出评估费115元。原告陈红侠受伤后入住舞阳县中医院予以救治，经诊断：1、多发软组织损伤；2、皮肤擦伤。2016年5月27日出院，支出医疗费3609.54元。
本院认为：原告陈红侠在交通事故中受伤及原告李群成在交通事故中受伤并遭受财产损失，二原告依法享有请求民事赔偿的权利。本院根据原告提供的证据，充分考虑被告郑州人寿财险公司的答辩意见，结合舞阳县人民医院的医嘱，确定原告李群成的损失数额为：医疗费5789.84元、营养费90元（10元／天9天）、住院伙食补助费270元（30元／天9天）、误工费714.48元（28976元／年÷365天／年9天）、护理费751.61元（30482元／年／人÷365天／年9天）、交通费100元、财产损失费310元、评估费115元。确定原告陈红侠的损失数额为：医疗费3609.54元、营养费230元（10元／天23天）、住院伙食补助费690元（30元／天23天）、误工费1825.85元（28976元／年÷365天／年23天）、护理费1944.85元（30482元／年／人÷365天／年23天）、交通费200元。以上本院共支持的费用共计16641.17元。鉴于发生事故时豫A号小型轿车在被告郑州人寿财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险，被告李冬晓负事故的全部责任，被告郑州人寿财险公司作为保险人应承担保险责任。被告郑州人寿财险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告李群成医疗费、营养费、住院伙食补助费6149.84元，赔偿原告陈红侠医疗费、营养费、住院伙食补助费3850.16元；在交强险伤残限额范围内赔偿原告李群成误工费、护理费、交通费1566.09元，赔偿原告陈红侠误工费、护理费、交通费3970.7元；在财产损失限额内赔偿原告李群成财产损失费310元。被告郑州人寿财险公司应在不计免赔第三者责任保险限额内赔偿原告陈红侠医疗费、营养费、住院伙食补助费679.38元。对于保险公司不予赔偿的评估费115元，由被告李冬晓予以赔偿。对被告李冬晓为原告李群成垫付的费用1600元，应在其承担的赔偿数额中予以冲减，多支付的部分由原告李群成予以返还。对二原告所主张的其他不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告李群成医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失费共计8025.93元；赔偿原告陈红侠医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计7820.86元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车不计免赔第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈红侠医疗费、营养费、住院伙食补助费共计679.38元。
三、被告李冬晓赔偿原告李李群成评估费115元（被告李冬晓为原告李群成垫付的费用1600元，应在其承担的赔偿数额中予以冲减，多支付的部分由原告李群成于本判决生效后十日内予以返还。）
四、驳回原告李群成的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取140元，由被告李冬晓负担（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 董士敏
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内01民辖终27号
上诉人（原审被告）:苗奕轩，29岁，1988年10月30日，地址：呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）:张杰，31岁，1986年5月29日，地址：呼和浩特市。
原审被告:张涛，31岁，1986年3月22日，地址：呼和浩特市。
上诉人苗奕轩不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初3682号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求与理由是撤销呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初3682号民事裁定，将本案移送赛罕区人民法院审理。被告张涛与上诉人于2017年9月13日办理离婚登记，之前被告张涛的经常居住地在呼和浩特市××区东户，被告张涛提供的材料不真实。原被告经常居住地在呼和浩特市××区东户，回民区人民法院没有管辖权。
本院经审查认为，案件争议的焦点是张涛经常居住地是否在呼和浩特市回民区。2017年11月8日，金桥社区管理中心阿拉坦社区居民委员会出具证明,证明张涛现居住在金桥金河湾小区。2017年11月13日，呼和浩特市回民区人民法院对张涛的谈话笔录证明，张涛近半年时间没有在金桥金河湾小区，住也是偶尔在金桥金河湾小区住，现在都在回民区住。2017年11月13日呼和浩特市回民区攸攸板镇攸攸板村民委员会出具证明，张涛在呼和浩特市××区居住时间为2001年9月至2017年11月13日，长期居住。张涛的户籍地在呼和浩特市××区。金桥社区管理中心阿拉坦社区居民委员会出具的证明与呼和浩特市××区民委员会出具的证明，只能证明张涛在这两个地方经常居住，不能证明经常居住地在呼和浩特市××区。呼和浩特市回民区攸攸板镇攸攸板村民委员会出具的证明，证明张涛在呼和浩特市××区居住时间为2001年9月至2017年11月13日，长期居住。再者，张涛的户籍地在呼和浩特市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，呼和浩特市回民区人民法院有管辖权。故上诉人的管辖异议理由不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员马学英
审判员赵春兰
二〇一八年三月二日
书记员王宇鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内01民辖终27号上诉人（原审被告）:苗奕轩，29岁，1988年10月30日，地址：呼和浩特市。被上诉人（原审原告）:张杰，31岁，1986年5月29日，地址：呼和浩特市。原审被告:张涛，31岁，1986年3月22日，地址：呼和浩特市。上诉人苗奕轩不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初3682号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求与理由是撤销呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初3682号民事裁定，将本案移送赛罕区人民法院审理。被告张涛与上诉人于2017年9月13日办理离婚登记，之前被告张涛的经常居住地在呼和浩特市××区东户，被告张涛提供的材料不真实。原被告经常居住地在呼和浩特市××区东户，回民区人民法院没有管辖权。本院经审查认为，案件争议的焦点是张涛经常居住地是否在呼和浩特市回民区。2017年11月8日，金桥社区管理中心阿拉坦社区居民委员会出具证明,证明张涛现居住在金桥金河湾小区。2017年11月13日，呼和浩特市回民区人民法院对张涛的谈话笔录证明，张涛近半年时间没有在金桥金河湾小区，住也是偶尔在金桥金河湾小区住，现在都在回民区住。2017年11月13日呼和浩特市回民区攸攸板镇攸攸板村民委员会出具证明，张涛在呼和浩特市××区居住时间为2001年9月至2017年11月13日，长期居住。张涛的户籍地在呼和浩特市××区。金桥社区管理中心阿拉坦社区居民委员会出具的证明与呼和浩特市××区民委员会出具的证明，只能证明张涛在这两个地方经常居住，不能证明经常居住地在呼和浩特市××区。呼和浩特市回民区攸攸板镇攸攸板村民委员会出具的证明，证明张涛在呼和浩特市××区居住时间为2001年9月至2017年11月13日，长期居住。再者，张涛的户籍地在呼和浩特市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，呼和浩特市回民区人民法院有管辖权。故上诉人的管辖异议理由不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员赵春兰二〇一八年三月二日书记员王宇鹏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初777号
原告：刘树军，男，1974年2月4日出生，满族，住丹东市振兴区。
被告：陈江龙，男，1970年11月4日出生，满族，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：张德田，系宽甸满族自治县毛甸子镇法律服务所法律服务者。
委托诉讼代理人：毕永春，系宽甸满族自治县灌水镇法律服务所法律服务者。
原告刘树军诉被告陈江龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树军、被告陈江龙及其委托代理人张德田、毕永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树军诉称：2015年6月11日至9月26日，被告陈江龙找原告等共十二人在黑龙江伊春翠北林场钻探施工，共计钻探2300米，每米工程款400元，工程款共计92万元。除去成本每人应得4万元，有条为证。被告拖欠至今不予支付。原告多次索要无果，故请求法院依法判令被告陈江龙立即支付原告工资4万元。
被告陈江龙辩称：一、原告诉被告陈江龙其主体不适格。原告与被告都是在丹东市宝勘钻探工程有限责任公司打工多年也系该公司工人。2015年春，丹东市宝勘钻探工程有限责任公司总经理陈宝召开公司全体职工会议，会议议定，丹东市宝勘钻探工程有限责任公司自2015年开始，公司承包的钻探等业务分包给公司职工，也就是小承包，如果公司职工同意这种小承包，职工就留在公司等待工程，否则职工可以自行离开公司。2015年6月，丹东市宝勘钻探有限责任公司承包黑龙江佳木斯六院钻探工程（地点在伊春翠北林场），在公司经理宫长春、徐彦波组织下，原被告等十二人组成一个机组集体分包该工程，分包时约定，原被告等十二人进行钻探施工，每钻探一米给付工程款400元（含材料费及税费）。原告与被告等十二人组成一个机组后，经十二人共同协商推荐被告作为机长带领大伙施工并负责工程款等相关事宜，推荐宋显利为该机组会计兼材料员负责购买施工过程中所需材料及记账等相关事宜。该分包工程结束后，利润由原告与被告等十二人均摊，所以，原告并非被告雇佣的，也并非被告个人承包的该钻探工程。二、公司欠被告等十二人集体承包工程款512000元至今未给付，并非被告所欠。2016年6月8日，原告与被告在丹东市宝勘钻探工程有限责任公司预付给五万元后，购买钻探相关材料（主要是购买柴油机及设备搬迁），于2015年6月11日到佳木斯六院进行钻探施工（施工所需的设备是丹东市宝勘钻探工程有限责任公司提供），2015年9月26日原被告等十二人施工钻探2300米后施工完工，按照与丹东市宝勘钻探工程有限公司约定，原被告应得工程款92万元。在原告与被告等十二人施工过程中，丹东市宝勘钻探工程有限责任公司先后预付工程款合计408000元，尚欠512000元，原被告等十二人经过核算，扣除税费等其他费用，每人平均应得40000元。为了相互证实各自应得的欠款，被告为原告出具了丹东宝勘钻探工程有限责任公司欠款的证明。该证明只是作为原被告之间共同干活应得款项的证明，并不是被告欠原告等人的欠据。现原告将被告诉至法院，要求被告给付该欠款是无理诉求，没有任何事实和法律依据。
经审理查明，原被告原系丹东市宝勘钻探有限责任公司员工。2015年6月，丹东市宝勘钻探有限责任公司承包黑龙江佳木斯六院钻探工程。经丹东市宝勘钻探有限责任公司及被告陈江龙组织，由原被告等十二人组成一支施工队共同完成丹东市宝勘钻探有限责任公司承包的钻探工程，约定每钻探一米给付工程款400元。原被告等十二人经会议研究决定，被告陈江龙为机长，负责组织施工及工程款结算等事宜；宋显利担任会计兼材料员，负责记账及采购施工所需材料等事宜；工程施工完毕，工程款结算后，由原被告等十二人均分所得利润。该钻探工程于2015年9月完工。2017年1月，被告陈江龙向原告刘树军出具一份证明，载明：“佳木斯六院工程宝勘公司陈江龙机台施工2300米×400元每米，总款92万元，每人平均4万，刘树军应得4万。”被告陈江龙称丹东市宝勘钻探有限责任公司尚欠工程款约500000元未付，原告刘树军表示认可。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、证明、证人证言等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点是原被告间是否构成劳务合同关系。劳务合同是指双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，包括原被告在内的共12人组成一支施工队共同完成丹东市宝勘钻探有限责任公司承包的钻探工程，经施工队全体会议研究决定，该钻探工程施工完毕，经与丹东市宝勘钻探有限责任公司结算工程款后，由原被告在内的共十二人均分所得利润。由此可见，原被告间并非劳务合同关系。原告刘树军提供的证明系被告陈江龙作为施工队队长对原告应分得工程款数额的确认，无法证明原被告间构成劳务合同关系及被告应当给付原告劳务报酬的事实。另外，被告陈江龙并未从丹东市宝勘钻探有限责任公司取得余之工程款。故原告刘树军要求被告陈江龙给付劳务报酬于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘树军的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘文举
二〇一七年三月十四日
书记员 吴 迪
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民辖终93号
上诉人（原审原告）：陈东宏，男，1972年1月8日出生，汉族，广东省五华县人，住广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审被告）：张怀琼，男，1984年9月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。
被上诉人（原审被告）：肖琳，女，1983年4月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住广东省深圳市宝安区，系张怀琼妻子。
被上诉人（原审被告）：深圳市晶发科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道航城大道固戌工业区景福工业园A栋五楼南3号。
法定代表人：张怀琼，公司总经理。
上诉人陈东宏因与被上诉人张怀琼、肖琳、深圳市晶发科技有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省临湘市人民法院（2018）湘0682民初473号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈东宏上诉称，在一审开庭时，三被上诉人委托诉讼代理律师进行了应诉和答辩，未就案件管辖权提出异议，三被上诉人提交管辖权异议申请书的时间是在一审开庭审理之后，违反了民诉法第一百二十七条的规定。原审法院裁定将案件移送广东省深圳市宝安区人民法院处理，不仅违反了法律规定，而且还增加了当事人的诉累。请求撤销湖南省临湘市人民法院（2018）湘0682民初473号之一民事裁定，指定本案由临湘市人民法院继续审理。
张怀琼、肖琳、深圳市晶发科技有限公司答辩称：本案是一起合同纠纷，合同的主体是深圳市晶发科技有限公司，不存在有自然人，上诉人为达到临湘法院管辖的目的，滥用诉权，故意设置不合格主体。本案的合同履行地和被告晶发公司的住所地均在深圳市宝安区，应由深圳市宝安区人民法院管辖。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案中原审法院于2018年3月16日向被上诉人邮寄送达了起诉状副本、传票等诉讼材料,被上诉人在答辩期内未提出管辖权异议，委托诉讼代理人进行了应诉答辩，并于2018年5月14日参加了本案的开庭审理。被上诉人5月15日向原审法院提出管辖权异议，已超过法律规定的期限，视为原审法院对本案有管辖权。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。该条款是对民事诉讼法第三十六条规定的移送管辖“期限”的规定，本案已经开庭审理，超过了法律规定的移送管辖期限，不符合移送管辖的规定，原审法院裁定将案件移送管辖不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省临湘市人民法院（2018）湘0682民初473号之一民事裁定；
二、本案由湖南省临湘市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李清刚
审判员 严 冰
审判员 王 婷
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 易
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第904号
原告闫学义，男，生于1953年8月8日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人闫海生，男，生于1980年4月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王少红，女，45岁，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张军，男，生于1967年7月20日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年4月30日立案受理了原告闫学义诉被告王少红、张军买卖合同纠纷一案，在开庭审理前，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫学义撤回起诉。
案件受理费1004元，减半收取502元，由原告闫学义负担。
代理审判员 贺 芳
二〇一五年五月五日
书 记 员 倪子淏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字875号
原告：赵光胜。
被告：雷强。
本院2015年8月24日受理的原告赵光胜与被告雷强劳务合同纠纷一案，原告赵光胜于2015年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵光胜撤回对被告雷强的起诉。
本案本诉案件受理费50元（原告已预交），案件受理费现减半收取25元，退还原告25元。本院收取的本诉案件受理费现由原告自行承担。
审判员 张静
二〇一五年八月三十日
书记员 王艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民三初字８７５号原告：赵光胜。被告：雷强。本院2015年8月24日受理的原告赵光胜与被告雷强劳务合同纠纷一案，原告赵光胜于2015年８月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵光胜撤回对被告雷强的起诉。本案本诉案件受理费50元（原告已预交），案件受理费现减半收取25元，退还原告25元。本院收取的本诉案件受理费现由原告自行承担。审判员  张静二〇一五年八月三十日书记员  王艺
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1523刑初65号
公诉机关新县人民检察院。
被告人钟某，女，1965年5月10日出生，汉族，农民。2016年3月15日因故意伤害被新县公安局行政拘留7日。因涉嫌故意伤害犯罪，经新县公安局决定，2016年3月25日被新县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，经新县人民检察院决定，2016年7月8日被新县公安局执行取保候审。现在家。
辩护人李永恒，河南××律师事务所律师。
新县人民检察院以新检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员黄磊、代理检察员金若兰出庭支持公诉；被害人詹某乙及其诉讼代理人程某丙、被告人钟某及其辩护人李永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2016年3月4日18时许，被告人钟某因菜园边的树倒后被程某丙砍成柴火堆放在门前，遂将柴火拿回家中，程某丙及其妻子詹某乙前去索要柴火，双方发生纠纷引发肢体冲突，被告人钟某与程某丙在相互殴打中，詹某乙在旁边推钟某时被钟某咬掉左手大拇指一截，后被周围群众拉开，经鉴定，被害人詹某乙的伤情属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人钟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪，并当庭提供了相关证据，请依法惩处。
被告人钟某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，2016年3月4日中午，被告人钟某因菜园边的树倒后被程某丙砍成柴火堆放在门前，遂从程某丙门前将柴火拿回家中。当日下午6时许，程某丙及其妻子詹某乙前去索要柴火，双方发生争并引发厮打，在厮打过程中，程某丙用木板殴打钟某，被告人钟某将詹某乙左手大拇指咬掉一截，后被周围群众拉开。经鉴定，被害人詹某乙的伤情属轻伤一级；钟某损伤程度属轻微伤。
在法庭审理过程中，双方就附带民事赔偿已达成协议，由被告人钟某一次性赔偿被害人詹某乙医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计2万元，被害人詹某乙对被告人钟某表示谅解。
上述事实，有下列经过当庭质证的证据证实：
1、物证：木板四块在案；
2、证人周某证言，2016年3月4日晚上6点左右，我在家准备做饭，听见钟某家门口有人在争吵，就到钟某家门口，看见钟某和程某丙躺在地上，相互撕扯对方，我和黄某丙给钟某和程某丙扯开后，听见詹某乙说她的手被钟某给咬掉了，我们也没注意就看见詹某乙的手指冒血了。我们就都回家了。打架的原因是程某丙把钟某的树给砍断了，钟某就把程某丙弄好的木柴拿回家了，程某丙回家后就到钟某家要木柴，双方发生争吵并打架。打架地点在钟某门口。程某丙用宽木板打钟某，我去的时候就看见木板断了。
3、证人黄某丙证言，钟某和詹某乙夫妇打架听说是因为一棵老柳树，两边都说是自己的，程某丙、詹某乙夫妇俩找钟某门口去打的架。当时詹某乙和钟某相互撕扯，程某丙在旁边用一木板打钟某，不停地打，把钟某打急了，钟某把詹某乙左手拇指咬了。这时我们就把他们扯开了。打架现场在钟某门口。
4、证人程某丙证言，2016年3月4日6点左右，我从外面务工回来，我门口砍得木柴不见了，我就到钟某家去找，我妻子詹某乙在后面跟着，我在门口碰到钟某，我就问我家门口的木柴是不是你拿走了，钟某就说是她拿的。钟某手上拿着一根木棍准备打我，我妻子詹某乙见钟某拿木棍打人，就上前扯钟某手中的木棍，钟某就撕扯我妻子詹某乙的头发，詹某乙也撕扯钟某的头发，钟某和詹某乙就相互撕扯起来，我就听到我妻子詹某乙说钟某把她手指头咬掉了，我听见我妻子詹某乙说她的手指头被钟某咬掉了，我就从地上捡起一个小木板朝钟某的后背打了二下，黄某丙和周某过来把钟某和詹某乙扯开了，我就看见我妻子詹某乙的左手拇指掉了一节，冒了很多血，我就打120和110报警了。
5、被害人詹某乙陈述，2016年3月4日下午六点多，我与我丈夫程某丙从外面干活回家，我发现钟某将我门口的柴火拿到她家门口去堆着，我就跟程某丙说：“钟某把我们家柴火拿走了”，程某丙就去找钟某，一会我就听到其和钟某吵起来了，我就追了出去，看到钟某手上拿着两根竹棍，程某丙手上拿着一个木板，我就上去，我把程某丙往后拉，钟某就拿竹棍朝程某丙背部打了两棍子，程某丙上去拿木板打了钟某肩膀一下，后又抽了钟某脸部两耳光，钟某就伸手要抓程某丙的脸，我就上去用左手推钟某，钟某一把将我左手抱住，一口咬住我左手大拇指，当时就把我左手大拇指咬掉一段，这时候周某、黄某丙过来将我们拉开，程某丙看我手上流了好多血，就带我去董店诊所找医生，董店诊所的医生看了伤势后，叫我赶紧去新县人民医院，程某丙就拨打120急救电话，并随后报了警。因为钟某将我家柴火拿去了，程某丙去找她理论后引发了打架。我们村修路我没地方打栓牛的桩子，只好在钟某屋子边上的公共场所打了个桩子栓牛，钟某将我的桩子毁了，因为这事我们两家一直有隔阂。参与打架的有我、程某丙、钟某三个人参与了，打架位置在钟某家门口。
6、被告人钟某供述与辩解，2016年3月4日下午6点多，程某丙在我门口喊我，我出来看到程某丙拿着一根木板，见到我就说要打死我。然后就拿木板朝我背部及肩部打了几下，当时把一根木板打断了，周某、黄某乙二人就上来拉程某丙，我乘机就从边上捡起两根竹条，程某丙扔掉木板，用拳头朝我右脸打了一拳，后从我手上抢过竹条，用竹条朝我头部及脸部抽了几下，当时我脸部就流血了。我就抓住程某丙的衣服，詹某乙就过了推我，我抓住詹某乙推我的手，詹某乙用另一只手抓我头发，我就用嘴咬了詹某乙的手一口。当时我被打懵了这是程某乙过来将我们拉开，并将我送到屋里，我就睡了。
7、鉴定意见：（新）公（法医）鉴（损伤）字（2016）079号法医学人体损伤程度鉴定书，詹某乙损伤程度属轻伤一级；
（新）公（法医）鉴（损伤）字（2016）081号法医学人体损伤鉴定书。钟某损伤程度属轻微伤。
8、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被害人伤情照片。
9、其他相关证据：接处警登记表、受案登记表、行政处罚决定书及执行情况说明；被告人钟某的户籍证明、无前科证明、到案经过；被害人诊断证明；询问笔录、调解笔录、领条等证据。
本院认为，被告人钟某在与他人发生矛盾时，不能理智处理问题，与他人厮打，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。新县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某与被害人詹某乙就民事赔偿已达成协议并已兑现，取得了被害人的谅解；本案的发生被害人有一定过错。故对被告人钟某量刑时应充分考虑全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐艳华
审 判 员 杨翠玲
审 判 员 李富玉
二〇一六年九月二日
代书记员 苏 鹍
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第05087号
原告王光香，女，1952年1月16日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
本院在审理原告王光香与被告城口县电力建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王光香于2015年12月23日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司起诉的申请。
本院认为，原告王光香在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王光香的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王光香撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王光香负担。
审判员 蒋涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ＸＸ
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8810号
原告李俊。
被告上海星宇建设集团有限公司。
法定代表人徐建标。
本院在审理原告李俊诉被告上海星宇建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邹 敏
二〇一五年十一月二十一日
书记员 高佳雯
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00115号
原告王某某，男，生于1985年6月15日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县巴山镇。现住宁强县汉源镇，农民。
原告姜某某，男，生于1977年3月25日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县汉源镇，农民。
原告党某某，男，生于1978年5月10日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县汉源镇，农民。（未出庭）
原告彭某某，男，生于1971年8月16日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县汉源镇，农民。
原告邱某某，男，生于1973年11月20日，汉族，住陕西省宁强县舒家坝镇，农民。
原告王某某，男，生于1968年1月10日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县汉源镇，农民。
原告赵某某，男，生于1966年11月1日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县汉源镇，农民。（未出庭）
委托代理人王某，陕西三泉律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1986年10月1日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县汉源镇，居民。
被告刘某，男，生于1985年5月2日，汉族，大专文化，住陕西省宁强县汉源镇，农民。
原告王某某、姜某某、党某某、彭某某、邱某某、王某某、赵某某诉被告李某某、刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理，依法由审判员邱智勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、姜某某、邱某某、彭某某、王某某及其委托代理人王涛，被告李某某、刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：从2011年3月至2011年10月期间，二被告先后雇佣七原告为其承揽的房屋装饰工程进行装修，并约定按件计酬。后经双方结算，累积应付装修工资89391.77元，除原告在施工期间借支56000元外，尚余33391.77元未付。同年年底经七原告多次向被告索要，二被告相互推诿，不予支付。原告遂诉至法院，要求二被告支付劳务工资33391.77元，并承担本案诉讼费。
被告李某某辩称：我和刘某系同学关系，我们从2011年1月份开始合伙做装饰生意，工人工资一直都是由被告刘某结算，且结算欠款金额并无明细。2011年10月份我和刘某发生矛盾后就停止了合伙，原告所持的欠条是我在被胁迫下出具的，且结算清单上也没有我的签字。故不同意向原告支付劳务工资，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘某辩称：原告所述属实，我和被告李某某系合伙生意人，没有结算完毕是因为外面还有工程款没有收回来，同意和被告李某某共同偿还。
审理查明，2010年被告李某某、刘某合伙创办了“逸晟装饰”店，营业执照登记李某某为该店负责人，并二人分工由李某某负责业务及客户回访，刘某负责工程预算施工及工程结算。2011年3月至10月，被告雇佣原告王某某等七人先后为客户张鹏等10户的住宅房及店面进行装修施工，同年10月，二被告为业务经营发生争议停止合伙，原告王某某等七人与被告刘某结算后，应付原告七人劳务工资89391.77元并在原告施工期间以借款形式给付56000元，现尚欠原告王某某等七人劳务工资33391.77元。后七原告找二被告索要，二被告相互猜疑推诿不清算，致使原告索要下欠劳务工资无果诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，被告李某某、刘某出示欠条，结算清单在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。王某某等七原告受雇于被告李某某、刘某，双方存在劳务关系，且二被告向原告出具有欠条和结算清单，双方债权债务关系明确。被告李某某辩称结算清单没有其签字，不予认可的辩解理由，因该债务关系发生在二被告合伙生意期间，根据相关法律规定应由合伙人对原告互负连带清偿责任，故其辩解理由不能成立，本院不予支持；对其辩称的欠条是在胁迫下所写，但未提供充分证据加以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
原告王某某5138元、姜某某10216元、党某某9237.77元、彭某某3164元、邱某某2770元、王某某1500元、赵某某1366元劳务工资，共计33391.77元：由被告李某某偿付16695.88元，被告刘某偿付16695.88元，二被告互负连带清偿责任。（限本判决生效后三十日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告李某某负担160元、刘某负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邱智勇
二〇一三年三月五日
书记员 薛 洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第325号
公诉机关聊城市东昌府区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，农民。系本案被害人。
诉讼代理人纪昌凤，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被告人夏俊海，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。
聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公刑诉（2015）322号起诉书指控被告人夏俊海犯抢劫罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武晴晴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人纪昌凤，被告人夏俊海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日上午，被告人夏俊�在聊城市经济开发区广平乡张善村，趁该村村民张某家中无人之机，进入其家中欲行盗窃。在窃取现金5000元后、准备离开时被被害人张某发现，被告人夏俊海持铁锨把击打张某，随即逃离被害人家，张某遂骑电动自行车追赶被告人夏俊海，被告人夏俊海用砖块砸中张某胸部后逃脱。经鉴定，张某伤情为轻微伤。2015年4月14日，被告人夏俊海到公安机关投案。
另查明，被害人张某受伤后在聊城高新技术产业开发区韩集乡卫生院治疗，支付医疗费113元，后又在聊城市东昌府人民医院治疗，支付医疗费480元，并为鉴定伤情支付鉴定费300元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、聊城市公安局经济开发区分局出具的抓获经过、发破案经过、山东省医疗门诊收费票据、门诊病历、诊断证明书等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人夏俊海以非法占有为目的，在入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致他人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人夏俊海案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可予减轻处罚。被告人夏俊海的犯罪行为给被害人张某造成医疗费593元、鉴定费300元等经济损失，该损失被告人夏俊海应予赔偿。但附带民事诉讼原告人张某要求判令被告人夏俊海赔偿误工费4000元，因附带民事诉讼原告人未能提交证据证实其已误工以及误工费数额，该诉求本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求判令被告人赔偿被盗现金5000元，不属于附带民事诉讼范围。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第六十四条、第六十七条第一款，第四十七�以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人夏俊海犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2024年10月14日止。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳）
二、责令被告人夏俊海退赔被害人张某现金5000元。
三、被告人夏俊海赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费593元、鉴定费300元，以上共计893元，于判决生效后30日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张富友
审 判 员 刘洪英
人民陪审员 郭凤鸣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吕祥飞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初3282号
原告：庞慧玲，女，汉族，1968年7月8日生。
被告：王富龙，男，汉族，1968年10月5日生。
被告：张仪萍，女，汉族，1972年5月6日生。
原告庞慧玲诉被告王富龙、张仪萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款60000元及利息52500元，共计112500元。事实和理由：2012年9月2日，被告王富龙向原告借款60000元并出具欠条一张，还款期限届满后，原告多次催要无果，故诉至法院。
本院立案受理后，按原告提供的被告住址进行多次送达均无果，原告也不能提供被告下落不明的证明办理公告送达事宜。故依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照被告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案应视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告庞慧玲的起诉。
案件受理费1275元（原告已预交），待本裁定生效后依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 黄春花
二〇一六年十一月三日
书记员 王宇驰
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法民初字第273号
原告杜xx，女，汉族，无职业，现住庆安县。
委托代理人张xx，男，汉族，法律工作者，现住庆安县。
被告李xx，女，汉族，无职业，现住庆安县。（未出庭）
本院于2015年6月18日受理原告杜xx诉被告李xx继承纠纷一案，依法由审判员李作亮适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告李xx经传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告杜xx诉称，原告与被告父亲李x甲2005年5月同居生活，于2007年12月28日登记结婚。2007年11月原告与被告父亲李x甲共同以贷款购买了庆安县同源花园A区10单元701室面积77.13平方米首付交了10，000.00元，贷款60，000.00元，还款期限10年。原告与丈夫李x甲共同生活至2010年3月12日李x甲去世。在李x甲去世前2010年2月2日在庆安县人民调解委员会对继承和财产问题进行了处理，达成了协议：1、李x甲把再婚期间所属自己的财产（房子）分配给杜xx，房子剩余房贷由杜xx偿还，还完后产权归杜xx所有；2、应由李xx（李x甲之女）继承份额，由杜xx给付李xx人民币20，000.00元以顶替其房子的继承份额，李xx放弃房子的继承权。因李x甲已去世，原告要求被告配合原告办理过户手续，被告拒不配合，原告诉至法院要求庆安县同源花园A区10单元701室面积77.13平方米的楼房归原告所有。
被告李xx未出庭，未答辩。
经审理查明，，原告杜xx与被告的父亲李x甲2005年5月同居生活，于2007年12月28日办理了登记结婚手续。2007年11月原告与被告父亲李x甲共同以贷款购买了庆安县同源花园A区10单元701室面积77.13平方米的楼房，首付交了10，000.00元，贷款60，000.00元，以房抵押，还款期限10年。原告与丈夫李x甲共同生活至2010年3月12日李x甲去世。在李x甲去世前，于2010年2月2日，原、被告及李x甲共同在庆安县人民调解委员会对财产问题进行了处理，达成了协议：1、李x甲把再婚期间所属自己的财产（房子）分配给杜xx，房子剩余房贷由杜xx偿还，还完后产权归杜xx所有；2、应由李xx（李x甲之女）继承份额，由杜xx给付李xx人民币20，000，00元以顶替其房子的继承份额，李xx放弃房子的继承权。三人均在协议上签字，原告将20，000.00元现金当场交给被告，被告给原告出了收据。李xx现已去世，原告要求被告配合原告办理过户手续，被告拒不配合，原告诉至法院要求庆安县同源花园A区10单元701室面积77.13平方米的楼房归原告所有。
上述事实有原告举证的庆安县人民调解委员会的“人民调解协议书”和被告李xx所出具的收据在卷证实。
本院认为，原、被告及李x甲于2010年2月2日在庆安县人民调解委员会所达成的“人民调解协议书”是当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原、被告均作为李x甲的第一顺序继承人，对所应继承的财产进行了处理，原告已按约定履行了给付义务，故其享有财产所有权，被告李xx应当协助原告办理过户手续。原告诉讼请求有理应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第十五条之规定，判决如下：
登记在李x甲名下的庆安县同源花园A区10单元701室面积77.13平方米的楼房归原告杜xx所有，被告李xx于本判决生效后15日内协助原告办理产权过户手续。
案件受理费减半收100.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李作亮
二〇一五年八月三十日
书记员 王景军
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执恢2号
申请执行人张周芳，男，1963年1月19日生，汉族，住光山县槐店乡。
被执行人王道全，男，1973年12月5日生，汉族，住光山县。
本院依据（2015）光民初字第00010号民事判决书，在执行张周芳申请执行王道全提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，查明被执行人王道全身份信息不详。因被执行人身份信息不具体、不确定，造成本案执行不能。依照《最高人民法院<关于执行工作若干问题的规定（试行）>》第十八条和《最高人民法院关于<执行案件立案，结案若干问题的意见>》第二十条之规定，裁定如下：
驳回张周芳对王道全的执行申请。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李良应
审判员 刘学厚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪 轩
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执恢2号申请执行人张周芳，男，1963年1月19日生，汉族，住光山县槐店乡。被执行人王道全，男，1973年12月5日生，汉族，住光山县。本院依据（2015）光民初字第00010号民事判决书，在执行张周芳申请执行王道全提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，查明被执行人王道全身份信息不详。因被执行人身份信息不具体、不确定，造成本案执行不能。依照《最高人民法院》第十八条和《最高人民法院关于》第二十条之规定，裁定如下：驳回张周芳对王道全的执行申请。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  李良应审判员  刘学厚二〇一六年十二月二十二日书记员  汪 轩
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第854号
原告李妍芬。
委托代理人曹建忠，甘肃嘉煌律师事务所律师。
被告刘志玉。
原告李妍芬与被告刘志玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员闫金龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告李妍芬及其委托代理人曹建忠、被告刘志玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李妍芬诉称，2014年5月20日，被告因生意急需周转资金，便找到原告借款，原告向朋友借款70000元加自己的1000元共计71000元借给被告，口头约定每月利息两分，每月利息为1420元，借款期限一个月。原告把现金交付给被告，被告出具借条一张，载明：“今借到李妍芬现金人民币71000元，借款人：刘志玉，2014年5月20日。”借款到期后，原告多次找到被告，被告借故拖延迟迟不予偿还，至今原告给朋友清偿利息18460元（13个月×1420元）。现要求判令被告偿还借款本金71000元、利息18460元并承担本案诉讼费。
被告刘志玉辩称，原告说的71000元借款属实，这71000元不是一次给的，是原告分三、四次汇款给被告的。当时给钱时原告并没有和被告说过利息的事情，打条子时原告说有良心就给利息，没良心的话就不给利息了，这71000元中还有几千元的利息。另外原告是在2015年5月份才打电话向被告主张还款的。
经审理查明，2014年5月20日，被告向原告借款71000元，并给出具借条一张，载明：“今借到李妍芬现金人民币71000元，借款人：刘志玉，2014年5月20日。”2015年5月，原告向被告主张还款，被告未予偿还。2015年6月16日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金71000元、利息18460元并承担本案诉讼费。
另查明，经本院委托中国人民银行敦煌市支行计算，71000元本金自2015年5月1日起至2015年6月16日贷款利息为485.36元。
以上事实，有原告提供的借条、公证书，本院委托中国人民银行敦煌市支行的查询函及原、被告的陈述等证据证实，经本院当庭质证予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘志玉欠原告李妍芬借款不还，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款有被告出具的借条为证，被告应负清偿之责。原告主张利息18460元，因其提供的借条未约定还款期限及利息，且被告辩称原告自2015年5月才向其主张还款，故利息应自原告主张还款开始计算，且不得超过银行贷款利率的4倍。被告辩称借款本金中有利息，但无证据证实，故本院对被告的辩称不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告刘志玉偿还原告李妍芬借款本金71000元、利息1941元，合计72941元，限判决书产生法律效力后一个月内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，减半收取1018元（原告已预交），由原告李妍芬承担188元，被告刘志玉承担830元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 闫金龙
二〇一五年八月三十日
书 记 员 马新炜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10928号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告庄保田。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告庄保田信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告庄保田系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币34116.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10928号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告庄保田。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告庄保田信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告庄保田系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币34116.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年七月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执复115号
复议申请人（被执行人)：陈健，男，1962年4月21日出生，汉族，住新沂市。
复议申请人（被执行人）：白秀峰，女，1964年5月30日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人：曹军红，女，1968年5月1日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：董苏萍，江苏众耕律师事务所律师。
复议申请人陈健、白秀峰不服新沂市人民法院(以下简称原审法院)作出的（2017）苏0381执异86号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
复议审查过程中，复议申请人陈健、白秀峰以双方达成执行和解协议为由，书面向本院申请撤回复议申请。
本院经审查认为，陈健、白秀峰自愿申请撤回复议，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人陈健、白秀峰撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 孙 燕
审判员 韩黎华
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 冉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商监字第5号
再审申请人（一审被告）：屠昌尧。
被申请人（一审原告）：沈夏荣。
再审申请人屠昌尧因与被申请人沈夏荣买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）绍嵊商初字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：屠昌尧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 张 洪
审判员 王柏苗
审判员 袁正余
二〇一四年六月二十日
书记员 竹魏芳
四川省川东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1759号
罪犯张治平，男，出生于1973年8月1日，汉族，小学文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2008年11月5作出(2008)南中刑初字第32号刑事附带民事判决,认定被告人张治平犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币60102元。四川省高级人民法院于2009年3月5日作出（2009）川刑复字第16号刑事判决，核准被告人张治平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯张治平于2009年4月1日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2011年6月16作出（2011）川刑执字第725号刑事裁定，对罪犯张治平减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2013年11月11日作出（2013）川刑执字第1205号刑事裁定，对罪犯张治平减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2013年11月11日起至2031年11月10日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯张治平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2013年12月至2016年8月考核期内获标准考核分131分。
经审理查明，罪犯张治平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在彩球车间粘球的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2013年12月至2016年8月考核期内获标准考核分131分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张治平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张治平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2031年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2542号
原告：浙江辰马针织有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区服装工业园区。
法定代表人：王国英，董事长。
委托代理人：王静芳，女，1972年4月1日出生，汉族，公司职工，住浙江省义乌市。
被告：杨光术，男，1986年1月28日出生，汉族，住湖北省来凤县。
原告浙江辰马针织有限公司为与被告杨光术民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款本金10万元。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2017年3月14日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在本案审理过程中，原告将诉请变更为：判令被告归还原告借款本金9万元。原告浙江辰马针织有限公司到庭参加了诉讼，被告杨光术经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年7月，被告杨光术向原告浙江辰马针织有限公司借款10万元，并由被告出具欠条一份。2015年2月19日，被告重新向原告出具欠条一份，载明：“杨光术欠辰马针织100000元整，壹拾万整，于2015年4月底还清”。嗣后，被告归还借款本金1万元，尚欠借款本金9万元。后经原告多次催讨，被告仍未归还尚欠借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光术于本判决生效之日起十日内归还原告浙江辰马针织有限公司借款本金9万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告杨光术负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 金洪进
二〇一七年六月十五日
代书 记员 俞望杰
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初2542号原告：浙江辰马针织有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区服装工业园区。法定代表人：王国英，董事长。委托代理人：王静芳，女，1972年4月1日出生，汉族，公司职工，住浙江省义乌市。被告：杨光术，男，1986年1月28日出生，汉族，住湖北省来凤县。原告浙江辰马针织有限公司为与被告杨光术民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款本金10万元。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2017年3月14日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在本案审理过程中，原告将诉请变更为：判令被告归还原告借款本金9万元。原告浙江辰马针织有限公司到庭参加了诉讼，被告杨光术经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明，2014年7月，被告杨光术向原告浙江辰马针织有限公司借款10万元，并由被告出具欠条一份。2015年2月19日，被告重新向原告出具欠条一份，载明：“杨光术欠辰马针织100000元整，壹拾万整，于2015年4月底还清”。嗣后，被告归还借款本金1万元，尚欠借款本金9万元。后经原告多次催讨，被告仍未归还尚欠借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨光术于本判决生效之日起十日内归还原告浙江辰马针织有限公司借款本金9万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告杨光术负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼 聪人民陪审员  张立春人民陪审员  金洪进二〇一七年六月十五日代书 记员  俞望杰????1?
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初713号
原告韩某，女，1980年6月11日生，汉族，山西省文水县凤城镇私评村人，市民，现住文水县东街电力小区4单元602室，身份证号1402021980********。
委托代理人李庆威，山西介治律师事务所律师。
被告赵某甲，市民。
委托代理人赵静渊，市民。
原告韩某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员孟维桃适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人李庆威，被告赵某甲及其委托代理人赵静渊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚共同生活，婚后生育一子一女。结婚时两人感情尚可，后因被告对原告无端猜疑，多次发生吵闹，被告在与原告共同生活期间，多次给原告写下保证，但过后仍一如既往，对原告使用家庭暴力，原被告共同生活时间虽然长，但彼此间根本没有建立起夫妻感情，原告对被告已彻底失去信心，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉要求1、与被告离婚；2、婚生子赵某乙现年11岁，随被告生活并抚养，婚生女赵某丙现年4岁，随原告生活并抚养；3、婚后共同财产：三套楼房中东街电力小区楼房一套（4单元602室）归原告所有、山水文园商品房一套归原告所有、唐久小区婚房一套各半分割；在被告朋友赵建刚处股金15万元各半分割；黑色北京现代伊兰特（晋J×××××）小轿车归被告所有。
针对上述主张，原告向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
证据2、结婚证复印件一份，证明原被告系合法婚姻；
证据3、协议书复印件一份及保证书复印件两份，证明双方正常生活期间被告有监听原告的行为，协议中体现被告同意离婚，夫妻感情彻底破裂，不可调解；
证据4、门诊手册复印件一份及照片八张，证明被告对原告实施家庭暴力的证据；
证据5、原告与被告的聊天记录一份共计三张，证明夫妻感情已破裂。
被告辩称，双方感情未破裂，夫妻吵闹是很正常的，我不同意离婚；孩子尚幼，儿子身体自幼不好，需母亲照顾，如果离婚，会影响孩子身心健康，为了孩子健康成长，希望和好生活；唐久小区是父母的财产，未赠与原被告，晋A×××××大众朗行轿车129000元购买，也是夫妻共同财产。
针对上述主张，被告向本院提交证据如下：
证据1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份；
证据2、唐久小区的房产证复印件一份，证明该房产是被告父母所有；
证据3、购买晋A×××××大众朗行轿车的汇款单复印件一份，证明该车是夫妻共同财产；
证据4、近期内夫妻游玩的照片十三张，证明夫妻感情很好并未破裂。
经庭审质证，被告对原告的证据1-2无异议；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明夫妻感情破裂；对证据4有异议，夫妻之间吵闹是很正常的事情，被告没有打原告，不存在家庭暴力；对证据5有异议，2015年儿子做手术，是为了要求原告去北京照顾儿子做手术。原告对被告的证据1无异议；对证据2有异议，自双方结婚以来一直在该房居住，原告认为是夫妻共同财产；对证据3有异议，被告并未出一分钱；对证据4有异议，照片是2015年照的，而且出去游玩，完全是考虑孩子的感受，而且照片中也没有原被告的合影，并不能证明夫妻感情没有破裂。原告证据1-2，被告证据1真实有效，本院对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实，原、被告于××××年××月××日登记结婚共同生活，婚后双方感情尚可，于2006年1月17日生一子赵某乙，于2012年8月9日生一女赵某丙。原告韩某于2016年3月18日与被告赵某甲吵闹后携女儿离家生活至今。
本院认为，原、被告虽因日常生活琐事影响了夫妻感情，但其夫妻感情尚未彻底破裂。双方结婚十几年，并且生育一对儿女，原、被告应增进沟通，互谅互让，相互理解，相互支持，共同营造一个和谐美满的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 孟维桃
二〇一六年六月二日
书记员 张 军
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第460号
申请执行人衡平信托投资有限责任公司。
法定代表人朱佐义，董事长。
被执行人成都益农活性肥料有限公司。
法定代表人周传炳，董事长。
本院于2006年4月6日登记受理衡平信托投资有限责任公司申请执行成都益农活性肥料有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为57万元，执行费8020元。申请人衡平信托投资有限责任公司于2008年12月16日名称变更为中铁信托有限责任公司。由于被执行人成都益农活性肥料有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行过程中，查封了被执行人成都益农活性肥料有限公司所有的位于新津县五津镇镇五津中路＊号＊层的房屋（权证号：＊＊＊＊＊**）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人成都益农活性肥料有限公司所有的位于新津县五津镇镇五津中路＊号＊层的房屋（权证号：＊＊＊＊＊**），面积475.78㎡。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 徐林枫
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第898号
原告中国移动通信集团浙江有限公司定海分公司，住所地舟山市定海区人民北路197号。
负责人陈礼波，分公司总经理。
委托代理人罗塘蓉，分公司职工。
被告陈曾。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司定海分公司诉被告陈曾电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司定海分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞永悉
二〇一五年九月十五日
书记员 李吉鑫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00142号
上诉人（原审被告）陕西豪普置业有限公司。
法定代表人赵长安，该公司总经理。
委托代理人李波，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人张佩雯，陕西德伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田传艳。
委托代理人桑佳佩，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人刘翠荣，陕西邦维律师事务所律师。
上诉人陕西豪普置业有限公司因与被上诉人田传艳商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第02738号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陕西豪普置业有限公司于2015年4月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西豪普置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西豪普置业有限公司撤回上诉，双方均按原判执行。
二审案件受理费904.15元，减半收取为452.08元，由上诉人陕西豪普置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵 贝
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执635号
申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人赵辉、刘长琦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第22号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，被执行人名下的房产暂不具备处置条件，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意并向本院提出书面申请，申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2015）天商初字第22号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年六月二十七日
书记员 王嘉超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第167号
原告张现华
被告郭建东
原告张现华与被告郭建东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张现华到庭参加诉讼。被告郭建东经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张现华诉称，原告自2009年4月至9月共分三次卖给被告生猪，共计价款12450元，被告分别于2009年4月17日和2009年9月12日以及2009年4月份给原告出具欠条三张，后经原告多次催要，至今未果，为此，原告请求法院依法判令被告给付原告生猪货款12450元及利息。
被告郭建东应诉后未答辩；
经审理查明，原、被告于2009年4月至2009年9月多次发生买卖生猪业务，被告郭建东分别于2009年4月17日拖欠原告价款2450元，于2009年9月12日拖欠原告价款4000元，于2009年4月拖欠原告价款6000元，被告分别给原告出具欠条三张，被告共欠原告生猪价款12450元，此款经原告多次催要，被告至今未付，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人举证、庭审中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告张现华与被告郭建东之间发生买卖生猪业务，被告现仍欠原告价款12450元，有被告郭建东给原告张现华出具的欠条三张为证，现原告诉请被告支付价款12450元并赔偿利息损失，理由正当合法，本院应予支持。被告郭建东经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建东支付原告张现华生猪价款12450元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2015年1月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告郭建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孟 庆 友
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 咸 瑞 升
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第517号
申请执行人赵艳琴，现住绥化市。
被执行人赵福春，现住绥化市。
本院在执行申请执行人赵艳琴与被执行人赵福春民间借贷纠纷一案中，被执行人赵福春自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北民立初字第69号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一五年十一月六日
书记员 杨林洋
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸行初字第29号
原告邓铭皓。
被告泸县公安局
法定代表人宋军
本院在审理原告邓铭皓诉被告泸县公安局履行法定职责一案中，因原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告邓铭皓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡 宁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保550号
申请人：王保国，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张宝玉，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县亿丰面粉厂，位于齐河县。
负责人：张孝存，男，汉族，住址同上。
申请人王保国与被执行人张宝玉、齐河县亿丰面粉厂买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保546号民事裁定书，查封被执行人张宝玉、齐河县亿丰面粉厂所有的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张宝玉、齐河县亿丰面粉厂所有的厂房，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等，查封期限为三年。
二、查封被执行人张宝玉、齐河县亿丰面粉厂所有的设备，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等，查封期限为二年。
三、查封被执行人张宝玉、齐河县亿丰面粉厂所有的三间两层门头楼房，查封期间不得办理抵押、转让、变更过户手续等，查封期限为三年。
四、查封被执行人张宝玉、齐河县亿丰面粉厂所有的三亩法桐树木，查封期间不得办理抵押、转让、变更过户手续等，查封期限为二年。
五、以上查封价值共56000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年八月十六日
书记员 刘磊
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第338号
原告王某某，女，1969年12月16日生，汉族，嵩明县人。
委托代理人郑玲，腾达法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告王某，男，1975年12月23日生，汉族，嵩明县人。（未到庭）
被告方某某，女，1981年9月18日生，汉族，嵩明县人。（系被告王某的妻子）(未到庭)
原告王某某与被告王某、方某某民间借贷纠纷一案，本院2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告王某某及�委托代理人郑玲到庭参加诉讼，被告王某、方某某依法经本院传票传唤后无正当理由无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2010年被告拖挖机，因为没有钱支付拖车费，被告就向我借款1800元，用于支付拖车费。2011年9月11日被告出具了一份欠条给我，这份欠条的金额包含有工资和欠款，后来于2012年10月24日由两被告重新更换借条给我，借条明确了两被告欠我借款1800元。后来经我多次向两被告追讨欠款，至今未果。现诉至法院，请求法院判令两被告归还我借款1800元，诉讼费由两被告承担。
被告王某、方某某未答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
2010年被告王某、方某某以支付拖车费资金短缺为由向原告王某某借款1800元。借款后于2011年9月11日，被告方某某出具了一份欠条给原告，约定借款金额为1800元，2012年10月24日，被�王某、方某某和原告更换借条，由两被告重新出具了一份欠条给原告，借条约定借款金额为1800元。借款后，经原告多次向两被告讨要借款，至今未果。
上述事实，有原告方陈述、借条、原告身份证明等证据材料在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王某、方某某向原告王某某借款1800元的事实清楚，证据充分。对于原告要求被告偿还借款本金1800元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某、方某某于本判决生效后十五日内偿还原告王某某借款人民币1800元。
案件诉讼费50元，由被告王某、方某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 杨劲松
人民陪审员 李晓欢
人民陪审员 蔡正能
二〇一五年六月三十日
书 记 员 聂鹇霁
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民申45号
再审申请人（原审被告）：徐春菊，女，1960年1月3日出生，汉族，住江山市市区西市街**号。
被申请人（原审原告）：周某。
法定代理人：周建成。
再审申请人徐春菊与被申请人周某教育机构责任纠纷一案，不服本院（2015）浙衢民终字第569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐春菊申请再审称：1.2013年11月30日是星期六，再审申请人开办的江山市××西幼托园并未开学。一、二审法院依据被申请人提供的有争议的两张金额为100元的收据，以及与证人郑某出庭时所作证词不一致的书面证言、视听资料，作出的被申请人系在江山市××西幼托园管理期间被狗咬伤的认定，不符合客观事实。2.被申请人自行委托鉴定机构所作的鉴定意见，依法不能作为认定其构成伤残的依据。3.一、二审判决以城镇居民可支配收入水平标准计算赔偿金无事实和法律依据。综上，一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予再审。
本院认为，首先，原一、二审判决认定被申请人周某在江山市××西幼托园被狗咬伤的事实，有收款收据、证人证言等证据证实。再审申请人虽有异议但并未提供相反证据予以反驳。故此，一、二审判决依据民事诉讼“高度盖然性”的证明标准对涉案法律事实作出的心证并无不妥。其次，一审中再审申请人申请对被申请人伤情进行司法鉴定，但未缴纳鉴定费用，应视为其放弃了请求鉴定的权利。最后，被申请人虽系农村户籍未成年人，但随其父母在城镇居住生活，其经常居住地和主要消费地在城镇，应适用城镇居民人身损害赔偿标准。故徐春菊的再审申请理由不能成立。
综上，徐春菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐春菊的再审申请。
审 判 长 郑日知
代理审判员 郝宽国
代理审判员 余欣雅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杜陈晨
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第243号
罪犯黄朝阳，男，1961年10月28日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。
2010年12月23日厦门市中级人民法院作出（2010）厦刑初字第100号刑事判决，认定黄朝阳犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；责令退赔各被害单位经济损失14877411元。宣判后，黄朝阳提出上诉。本院于2011年4月29日作出（2011）闽刑终字第55号刑事裁定，维持原判。于2011年7月28日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯黄朝阳在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯黄朝阳减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年7月7日报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄朝阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯黄朝阳在服刑期间月平均消费人民币287元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯执行部分财产刑人民币3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的本院刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐、家庭困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄朝阳减刑的异议。
本院认为，罪犯黄朝阳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原犯数罪，服刑二年七个月，其犯罪行为给被害方造成的经济损失巨大，原判其没收个人全部财产，责令退赔各被害单位经济损失1487741元，但其服刑期间月平均消费接近超正常消费标准，且与提供的家庭困难证明不符，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄朝阳的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月（刑期2014年7月29日起至2033年9月28日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晓云
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第754号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人曹某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月29日、10月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月初，被告人曹某某在本区南桥镇西渡社区南渡村扶栏352号门口，因琐事与聂某某母亲刘某某发生争执、互殴。聂某某见状即持木凳殴打被告人曹某某，被告人曹某某则持竹屉（蒸馒头用）回击，后又随手拿起路边凳子掷向被害人聂某某，砸在聂头部，致其鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，构成轻伤二级。
案发后，被告人曹某某明知他人报警，仍等候在现场，并向民警如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某某的陈述，证人刘某某、吕某某、冉某某、张某某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区中心医院出具的医院检验情况记录，收条二张，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人曹某某已赔偿被害人聂某某经济损失人民币6000元。审理期间，被告人曹某某在家属帮助下自愿补偿被害人聂某某经济损失人民币8000元。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及赔偿等情况，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡秀华
审 判 员 曹国强
人民陪审员 曹国华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终226号
上诉人（原审原告）张建青，男，汉族，1983年3月16日出生。
被上诉人（原审被告）巩义市公安局。
法定代表人陈兆甲，局长。
委托代理人李志达、魏刚，该局工作人员。
上诉人张建青因与被上诉人巩义市公安局行政处罚一案，不服登封市人民法院（2015）登行初字第54号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审认定，原告张建青系巩义市紫荆街道办事处北官庄村村民，由于拆迁安置及其父母每月285元的生活补助停发问题，多次向有关部门反映。2014年12月31日，张建青曾到北京中南海周边非法上访，严重扰乱中南海周边秩序，被巩义市公安局紫荆路派出所处以警告处罚。2015年6月18日，张建青以相同问题再次到北京中南海周边的府右街派出所上访，被北京市公安局西城分局训诫后遣送至马家楼接济服务站，后由巩义市驻京办工作人员接回，移送给巩义公安局。被告经调查认为原告的行为已扰乱了中南海周边的秩序，应当受到行政处罚，遂对原告张建青作出巩公（8183）行罚决字（2015）0359号行政处罚决定书，对其行政拘留七日，原告不服诉至法院。另查明，北京市公安局西城分局府右街派出所并不是信访机构，其职责是维护社会治安，张建青对此是清楚的，其到派出所上访并不能解决自己的问题，反而增加派出所民警额外的工作量。
原审认为：信访是每个公民表达诉求的一种方式，但信访也应当依法进行，原告张建青反映拆迁问题，应当到相应部门去要求解决，也可以采取法律途径，其明知中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员的走访，还数次到该地区上访，其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告依法对其作出巩公（8183）行罚决字（2015）0359号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销该处罚决定，赔偿精神损失费并在知名媒体上公开赔礼道歉的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，经合议庭评议，判决：驳回原告张建青的诉讼请求。
张建青不服一审判决，上诉称：一、原审法院认定事实错误。1.没有直接证据证明上诉人到中南海周边上访，公安机关认定上诉人到中南海周边上访的证据共5份。第一份证据是2015年6月19日对张建青的询问笔录，显示上诉人仅仅到了府右街派出所。第二份证据是综治办工作人员景夏青报案材料，该材料不能证明景夏青在中南海周边见到上诉人。第三份证据是北京市公安局西城区分局训诫书，该训诫书显示发生地点是中南海周边，但并没有指出是在周边的什么地方，不能作为认定上诉人到了中南海周边的依据。另外北京市公安局西城分局政府信息公开接待室制作的政府信息公开答复告知书显示没有上诉人在2015年6月19日到北京市中南海周边地区严重扰乱公共场所秩序的证据。第四份证据处理意见和第五份证据到案经过，均不能直接证实上诉人到了中南海周边。从上述证据分析可知，公安机关并没有证据证明上诉人到中南海周边上访，一审法院认定上诉人到中南海周边上访属认定事实错误。2.没有证据证实上诉人违法情节严重。北京市公安局西城分局训诫书第四项明确“对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。”本案没有任何证实上诉人违法情节严重的证据。相反巩义市公安局紫荆派出所出具的到案经过显示，张建青始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑等行为。行政处罚决定书上写的十分清楚，张建青违法行为一般。这些足以说明，上诉人不应被治安拘留。二、行政处罚程序违法，《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十八条第二款规定，违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，不予行政处罚；北京市西城公安分局只对上诉人作出训诫决定，说明上诉人违法情节轻微，不应被拘留。被上诉人却对上诉人作出行政拘留七日的处罚，也违反了一事不再罚的原则，同一事实，两个公安机关作出重复的处罚决定，程序违法。三、行政处罚适用法律不正确。被上诉人适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处伍百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。从上述规定看，该法第二十三条适用需以情节较重为前提。行政处罚决定书中已注明“违法行为一般”，被上诉人却又适用情节较重时才能行政拘留的条款，显然适用法律错误。上诉人没有任何严重违法情节，更没有造成任何单位不能正常工作。请求二审法院查明事实，撤销一审判决和被上诉人作出的行政处罚决定书，依法改判。
巩义市公安局答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：一、对于上诉人作出被诉的行政处罚决定是否违反《中华人民共和国行政处罚法》中的“一事不再罚”原则的问题。北京市公安局府右街派出所出具了训诫书对上诉人进行了训诫，但训诫并不属于行政处罚的种类，被上诉人巩义市公安局给予上诉人行政拘留7日的行政处罚不违反“一事不再罚”的原则。二、对于被诉的行政处罚决定书及一审判决认定张建青到中南海周边上访是否属于认定事实错误的问题。从被上诉人提交的询问笔录来看，被询问人张建青本人认可其到北京上访四次，到过中纪委和中南海，可以认定上诉人存在到中南海周边上访的事实，上诉人关于被诉处罚决定及一审判决认定事实错误的主张不能成立，本院不予支持。三、对于上诉人张建青的行为是否构成情节严重的问题。从被上诉人提交的证据来看，张建青曾经于2014年12月31到中南海附近上访受到过警告的行政处罚，在其明知中南海周边不是信访接待场所的情况下，仍多次到中南海周边上访，被上诉人认定其属于情节严重并无不妥。
综上，被诉的行政处罚决定及一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人张建青负担。
本判决为终审判决。
审判长 王银生
审判员 侯 贇
审判员 王 冰
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨祎楠
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘商初字第998号
原告杜继文，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住XXX。
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告苗树国，男，农民，住XXX。
被告孙淑华，女，农民，住XXX。
原告杜继文与被告苗树国、孙淑华民间借贷纠纷一案，本院2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员滕飞适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告杜继文委托代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告苗树国、孙淑华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告杜继文诉称，2013年1月22日，二被告在原告处借款70000.00元，约定月利率1.5％，此款经原告多次索要，被告均拒绝给付，故诉至法院要求二被告偿还欠款本金及利息共计92575.00元。
被告苗树国、孙淑华未到庭参加诉讼，亦为向本院提交书面答辩意见。
原告向法庭提供如下证据：
欠据原件一份，证明被告欠款事实。
被告苗树国、孙淑华均未向本院提供证据
本院经审查认为，结合本院对被告孙淑华的调查可以认定原告提供的证据客观真实且可以达到其证明目的，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2013年1月22日，被告苗树国在原告杜继文处借款70000.00元，约定月利率1.5％，此款被告至今未予偿还。
另查明，被告苗树国与被告孙淑华系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的证据，来源合法、内容真实，可以证实原告杜继文与被告苗树国之间的借贷关系成立，被告苗树国应按照约定履行偿还欠款义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告孙淑华承担还款义务的诉讼请求本院予以支持。依据双方约定，二被告应偿还的欠款利息自2013年1月22日计算至2014年11月10日应为22995.00元，原告要求二被告偿还22575.00元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗树国、孙淑华于本判决生效后立即给付原告杜继文欠款本金70000.00元以及利息22575.00元（自2013年1月22日计算至2014年11月10日）共计92575.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114.00元，减半收取1057.00元，保全费945.75元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 滕飞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙龙
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初259号
原告：邝永就，男，汉族，1982年6月5日出生，英德市人，原住英德市，现住英德市。
被告：黄江春，男，汉族，1976年12月13日出生，人，住揭东县。
原告邝永就诉被告黄江春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告邝永就到庭参加诉讼。被告黄江春本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝永就诉称：2014年10月27日被告以资金周转为由向原告借款人民币50000元,约定在2015年1月28日前还清,被告立下借据给原告收执,但是被告未按期限归还借款,现被告逃避债务,致使原告无法联系被告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告的借款人民币50000元，并支付从2015年1月28日起按银行同期贷款利率计算至还清日止的利息。
原告邝永就在举证期限内提供的证据有：
①《借款证明》原件；
②《原告身份证》复印件；
③《被告身份证》复印件。
被告黄江春未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款50000元予以确认。此外，在庭审中原告确认被告所借的50000元借款的利息，可从借款期限届满之日即2015年8月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清借款日止。因被告下落不明，需采用公告形式送达相关法律文书，2017年2月13日本院裁定本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本院认为：被告欠原告借款人民币50000元，有原告提供的由被告立具的《借款证明》予以证实，该借条证明上有被告直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从借款期限届满之日即2015年8月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清借款日止，符合相关的法律规定。所以，原告提出的诉讼主张属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄江春欠原告邝永就借款人民币50000元及利息（从借款期限届满之日即2015年8月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费人民币1050.00元，由被告黄江春负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 赖伟忠
人民陪审员 邓其乐
人民陪审员 杨艳芬
二〇一七年六月八日
书 记 员 巫敏智
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。