江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初2110号
原告:陈启礼,男,1960年8月5日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：高举，江苏君萃律师事务所律师。
被告:范林,男,1968年4月3日出生，汉族,住淮安市清江浦区。
被告:淮安市淮宁机动车驾驶员培训学校有限公司,住所地淮安经济技术开发区广州路办事处李曹中心路。
被告:紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安经济技术开发区翔宇中道55号。
原告陈启礼与被告范林、淮安市淮宁机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称淮宁驾驶培训公司）、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称紫金财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启礼的委托诉讼代理人高举、被告范林到庭参加诉讼，被告淮宁驾驶培训公司和被告紫金财险淮安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启礼向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿其医疗费1700元、住院伙食补助费1100元、交通费1000元，其他待鉴定后另案主张；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年2月10日10时10分许，范林驾驶苏H66**学号小型轿车沿本市宁连路由南向北行驶至宁连路跨新长铁路桥中间路段时，撞上同向行驶在机动车道内的陈启礼驾驶的电动自行车，致陈启礼受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，范林负事故的主要责任，陈启礼负事故的次要责任。事故发生后，原告陈启礼于2018年2月10日至2018年3月3日被送至淮安市第二人民医院治疗。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告范林辩称，我垫付医疗费20000元、住院伙食补助费500元、还有部分拖车费，这些费用待鉴定结果出来后另案主张。
被告淮宁驾驶培训公司未答辩。
被告紫金财险淮安公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即本次事故发生的事实、责任认定、肇事车辆投保情况，本院予以确认。
经查，根据欠费单和门诊收据，原告医疗费为1680.74元，原告住院21日，本院酌情认定住院伙食补助费为50元/日×21=1050元，交通费为210元。
以上损失中，属于交强险医疗项下的损失为医疗费1680.74元+住院伙食补助费1050元=2730.74元；属于交强险伤残项下交通费为210元，合计2940.74元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，范林负事故的主要责任，陈启负事故的次要责任。因本案事故车辆在被告紫金财险淮安公司投保了交强险，故应由被告紫金财险淮安公司在交强险医疗项下赔偿原告2730.74元，由被告紫金财险淮安公司在交强险伤残项下赔偿原告210元。
综上所述，原告陈启礼主张由被告赔偿其因事故造成的损失，应由被告紫金财险淮安公司赔偿2940.74元，原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈启礼2940.74元。
驳回原告陈启礼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告范林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王毕
二〇一八年七月九日
书记员 熊进
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65