wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)包民二终字第45号上诉人(一审被告)韩小敏，男，1984年12月27日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区土默特右旗。被上诉人(一审原告)包头市荣华物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区团结大街9号街坊龙丰苑。法定代表人鲍永其，该公司经理。委托代理人吕跃飞，包头市荣华物业管理有限公司会计。上诉人韩小敏因与被上诉人包头市荣华物业管理有限公司（以下简称荣华物业）物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2014）土民初字第1416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员范丽宏担任审判长，与代理审判员乔瑞全、宋博组成合议庭，对本案进行开庭审理，上诉人韩小敏与被上诉人荣华物业的委托代理人吕跃飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，韩小敏系内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇影院街龙骧嘉苑小区6号楼一单元201室的业主，该房屋建筑面积117.32平米。从2011年1月5日起，双方当事人建立了物业服务合同关系。荣华物业按照土默特右旗统一标准收取物业服务费用(0.35元/平米月、加压费12.5元/月、共用照明1元/月)。2012年1月5日起至今，韩小敏再未向荣华物业交纳过物业服务费，韩小敏截止2014年10月29日拖欠物业服务费共计1843元。荣华物业在多次催要无果的情况下，现诉至法院，请求判令韩小敏立即给付从2012年1月5日起至2014年10月29日止的1843元物业费及滞纳金758元，诉讼费由韩小敏承担。原审法院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。双方从2011年1月5日起形成的物业服务合同关系合法有效。韩小敏作为业主，接受了荣华物业提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。现荣华物业要求韩小敏支付欠交的物业管理费，于法有据，法院予以支持。荣华物业主张的滞纳金，因在2012年8月小区内车棚不能使用，致使韩小敏停放在小区内的电动车丢失，韩小敏未如期交纳物业服务费确系事出有因，因此，对于荣华物业的滞纳金请求，法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决:一、被告韩小敏于本判决生效后十日内一次性给付原告包头市荣华物业管理有限公司拖欠的物业服务费1843元。二、驳回原告包头市荣华物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告韩小敏负担。宣判后，韩小敏不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。其事实与理由为：一、韩小敏拒绝缴纳物业服务费是因为荣华物业提供的物业服务差。具体情况包括：韩小敏家中于2012年1月被盗，造成财产损失，报案没有发现，次日调取小区监控录像未果；2012年8月，韩小敏在楼道内停放的电动车被盗，调取监控未果，小区门卫也没人；小区内保安巡逻几乎为零，违反物业服务合同约定；无人管理小区内的花草树木，路灯几乎全部损坏，楼道内卫生一周才打扫一次。二、一审开庭时，韩小敏曾将小区情况的照片提交给一审法院，但一审法院未核实此情节，审查证据不全面。韩小敏对欠交的物业服务费数额没有异议。荣华物业答辩称，韩小敏的陈述与事实不符。荣华物业履行了应尽的合同义务，物业服务是好的，请求维持原判。二审经审理查明，一审判决认定的2012年8月本案所涉小区车棚不能使用，致使韩小敏放在小区内的电动车丢失一事，缺乏证据证明，除此之外，一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为,双方当事人之间存在事实上的物业服务合同，该合同合法有效，双方均应依约全面履行合同义务，即荣华物业应当按其一审提交的《物业管理方案》履行物业服务义务，韩小敏应当按时交纳物业服务费。因双方当事人对韩小敏欠交物业服务费以及物业服务费的数额均无争议，所以本案的争议焦点是荣华物业在已经过去的2012年1月5日至2014年10月29日期间，履行物业服务合同时是否存在违约行为，如果存在违约行为，应当承担怎样的违约责任。对此，应从以下几点进行综合考量。首先，韩小敏主张荣华物业卫生服务差、小区内路灯损坏、花草树木无人养护，但其提交的照片，只能证明小区内的一个花坛内花草干枯，内有垃圾，不能说明整个小区的卫生服务差、花草树木无人养护，更不能证明小区内路灯全部损坏，且韩小敏不能证明照片拍摄的日期，所以韩小敏的该主张证据不足，本院不予支持。其次，韩小敏主张其停放在楼道内的电动车丢失，荣华物业对此负有责任。但因韩小敏没有提交证据证明其电动车在小区内丢失，所以韩小敏的这一主张没有事实依据，本院不予支持。再次，荣华物业自认韩小敏家中于2012年1月被盗，其负有一定责任，所以一审法院在判令韩小敏向荣华物业交纳物业服务费的同时，对荣华物业提出的韩小敏向其支付758元滞纳金的诉讼请求不予支持，并无不妥。但一审不支持该项诉请的理由是错误的，韩小敏未提交证据证明其停放在楼道内的电动车丢失，荣华物业也只是认可有一段时间小区内的车棚无法使用，并未认可在车棚无法使用期间韩小敏的电动车丢失，也未认可如果韩小敏的电动车在小区内丢失，荣华物业应当承担全部责任，所以本院对一审法院的这一错误理由予以纠正。综上，韩小敏的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩小敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  范丽宏代理审判员  乔瑞全代理审判员  宋 博二〇一五年四月十一日书 记 员  贺 颖本判决所适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初8586号
原告：上海荣溢经贸有限公司，住所地上海竖新经济开发区。
法定代表人：罗小华，总经理。
委托诉讼代理人：陈皓，上海市理诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈贤智，上海市理诚律师事务所律师。
被告：蒋玉泉，男，1964年2月3日生，汉族，户籍地福建省莆田市。
原告上海荣溢经贸有限公司(以下简称“荣溢公司”)与被告蒋玉泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。后本案转适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈皓到庭参加诉讼。被告蒋玉泉经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣溢公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付货款人民币1,089,240元(以下币种均为“人民币”)；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买木材，自2014年11月起累计拖欠货款人民币1,089,240元，原告多次与被告交涉未果，故起诉至法院。
原告为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据：
1、2016年3月8日，原告出具的《欠条》一份；
2、2017年6月19日，荣溢公司出具的《情况说明》一份；
3、五张退票支票复印件；
4、发货清单。
被告蒋玉泉未应诉答辩。
审理中，本院依法对案外人黄某某进行了询问，其表示自己是荣溢公司职工，由其代表公司与蒋玉泉进行木材买卖，发货清单上自己的签字均是代表荣溢公司的行为，蒋玉泉出具的2016年3月8日的《欠条》中陈述的“欠黄某某货款XXXXXXX.00”亦是指欠付荣溢公司货款，与自己无关。
本院经审理认定如下事实：被告在原告处购买木材，2016年3月8日，被告蒋玉泉出具《欠条》对结欠案外人黄某某货款1,089,240元进行了结算。案外人黄某某系原告荣溢公司员工，其代表荣溢公司与被告蒋玉泉进行木材买卖，《欠条》上载明的“欠黄某某货款1,089,240.00”实为对荣溢公司的欠款。后，被告未支付货款，遂成本讼。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、诚实信用的原则，原、被告双方买卖木材的事实有发货清单、《欠条》、原告当庭陈述等佐证，本院予以确认。被告于2016年3月8日向原告荣溢公司员工黄某某出具《欠条》一份，就结欠黄某某货款1,089,240元进行了结算，且案外人黄某某认可该货款实际债权人为原告荣溢公司，现出卖人要求买受人支付欠付货款，并无不当，本院予以支持。被告蒋玉泉经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋玉泉于本判决生效之日起十日支付原告上海荣溢经贸有限公司货款人民币1,089,240元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14602元，由被告蒋玉泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄建华
审 判 员 王 英
人民陪审员 杨春笋
二〇一七年七月五日
书 记 员 江 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初803号
原告杨某某，男，1986年7月28日出生，汉族。
被告韩某某，女，1987年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李 明
二〇一六年九月二十七日
书记员 王鑫龙
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执93号
申请执行人杨为平，男，1975年3月22日出生，汉族，铅山县人，小学文化，农民，住江西省铅山县。
被执行人蓝小春，男，1968年10月13日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。
本院于2016年3月11日立案执行杨为平申请蓝小春雇员人身损害赔偿纠纷一案，依法向被执行人兰小春送达执行通知书等文书，责令被执行人蓝小春应在收到执行通知书后七日内支付申请人杨为平赔偿款70000元，承担执行费950元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人兰小春的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等信息进行查询，发现被执行人名下的房产和车辆是在其与前妻离婚时分割给女方所有，但未进行过户登记。无其他可供执行财产。被执行人蓝小春暂无履行能力。本案应予中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）铅民一初字第298民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 占润鸿
审判员 李 超
二〇一六年十二月十九日
书记员 李梦莹
贵州省六盘市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0201民初716号
原告：吕志飞，女，1970年7月19日出生，汉族，住贵州省水城县，
诉讼代表人：黄启发，男，1980年11月26日出生，汉族，住贵州省黔西县，
被告：六盘水凤凰别院餐饮服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰街道龙井路21号，统一社会信用代码91520201MA6DTNGTXP。
法定代表人：王鑫，系该公司后勤主管。
原告吕志飞与被告六盘水凤凰别院餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志飞的诉讼代表人黄启发、被告六盘水凤凰别院餐饮服务有限公司的法定代表人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的工资3533元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月原告被被告聘用为该公司员工，从事厨师工作，月工资为2000元，但一直没有签订《劳动合同》。刚开始被告一直按月支付原告工资，从2017年9月至10月被告就没有支付原告工资，由于被告没有钱支付房东租金，现餐馆已被房东收回自己经营，对拖欠原告的53天工资却不支付。2018年1月18日原告向劳动仲裁委申请裁决，同日仲裁委作出《不予受理通知书》。综上，被告的行为严重损害了原告合法权益，故诉至人民法院。
被告六盘水凤凰别院餐饮服务有限公司辩称，原告是我公司员工，原告诉请的金额无误，公司的大股东将公司的钱拿走了，包括法定代表人的工资也没有得。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕志飞于2017年5月18日进入被告六盘水凤凰别院餐饮服务有限公司从事厨师工作。被告制作的2017年9月“工资表”上载明吕志飞基本工资2000元，实发工资2000元。2017年10月“工资表”上载明吕志飞基本工资2000元，实发工资1533元。2017年10月28日，被告向原告及其他员工出具承诺书，载明：“王鑫代表凤凰别院承诺厨房员工工资1周之内付清，若无法付清，我本人将负相关法律责任”。后原告向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付工资，六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月18日作出黔六钟劳人仲案字[2018]27号不予受理通知书，原告不服仲裁决定，向本院提起诉讼。
本院认为，被告差欠其员工吕志飞工资的事实有被告制作的工资表及出具的承诺书在案为凭，庭审中，被告亦认可上述事实，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告应当向原告以货币形式按月支付工资，不得克扣或无故拖欠，故对原告诉请被告支付其工资3533元的诉请，因两张工资表上实发金额显示共计3533元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告六盘水凤凰别院餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕志飞支付拖欠的工资3533元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告六盘水凤凰别院餐饮服务有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 曹思思
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 宁
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第581号
申请执行人杨某某，女，现年77岁，汉族，文盲，居民，住弥渡县弥城镇。
被执行人吴某某，女，现年50岁，汉族，高中文化，农民，住址同上。
杨某某申请执行吴某某赡养纠纷一案，弥渡县人民法院于1995年7月11日作出（1995）弥民初字第210号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨某某向本院申请执行。申请执行标的为：由吴某某每年支付杨某某赡养费1800元。
本案在执行过程中，被执行人吴某某已按照判决书履行完毕2015年度相应赡养义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2015）弥执字第581号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 李德泽
二〇一五年十二月七日
书记员 王 潇
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初299号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人冯某，男，1973年6月23日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住址福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]284号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月13日23时40分许，被告人冯某酒后无证驾驶一辆红色无牌两轮普通摩托车沿漳州市芗城区胜利西路由西往东方向行驶，至芗城区胜利西路“义福体育用品厂”门口路段时被漳州市公安局芗城分局执勤民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时，被告人冯某血液中乙醇含量为88.13mg/100ml。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第930号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2016）车检字第Z280号司法鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片；驾驶证信息；机动车合格证、机动车销售统一发票；扣押决定书、扣押清单、发还清单；查获经过说明；人口信息；无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人冯某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一七年六月八日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初299号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人冯某，男，1973年6月23日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住址福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]284号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月13日23时40分许，被告人冯某酒后无证驾驶一辆红色无牌两轮普通摩托车沿漳州市芗城区胜利西路由西往东方向行驶，至芗城区胜利西路“义福体育用品厂”门口路段时被漳州市公安局芗城分局执勤民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时，被告人冯某血液中乙醇含量为88.13mg/100ml。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第930号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2016）车检字第Z280号司法鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片；驾驶证信息；机动车合格证、机动车销售统一发票；扣押决定书、扣押清单、发还清单；查获经过说明；人口信息；无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人冯某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姜 毅二〇一七年六月八日书记员 吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初1651号
原告：厦门松济商贸有限公司，住所地厦门市集美区杏东路29号第三层。组织机构代码57503673-3。
法定代表人：梁青松，董事长。
委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。
被告：厦门市三联新水洗厂有限公司，住所地厦门市集美区西滨路28号。
法定代表人：许秀蓉，总经理。
原告厦门松济商贸有限公司（以下简称“松济商贸公司”）与被告厦门市三联新水洗厂有限公司（以下简称“三联新水洗公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松济商贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告三联新水洗公司支付货款65000元及利息(自起诉日起至实际付款日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算)并承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：被告三联新水洗公司自2015年起陆续向松济商贸公司购买相关洗涤材料，2015年11月30日双方结算，三联新水洗公司欠货款125000元，并出具还款计划，但至今尚欠65000元拒不支付。
被告三联新水洗公司辩称，讼争的款项并非购买材料款，而是借款，其与原告松济商贸公司之间的所有款项均已结清，不存在欠款。
另，本案审理过程，经原告原告松济商贸公司申请，本院依法作出（2016）闽0211民初1651号民事裁定书，对三联新水洗公司价值67095元的财产予以保全。
本院经审理认定事实如下：被告三联新水洗公司自2015年起陆续向原告松济商贸公司购买材料，2015年11月30日经结算，三联新水洗公司法定代表人许秀蓉代表公司向松济商贸公司出具《还款计划》，确认三联新水洗公司尚欠松济商贸公司货款总计125000元，计划于2015年12月起每月还款20000元，直至还款结清止。此后三联新水洗公司向松济商贸公司支付了60000元，尚欠65000元至今未付。以上事实有松济商贸公司提交的《还款计划》为证。三联新水洗公司认为该份《还款计划》是许秀蓉受松济商贸公司逼迫所写，三联新水洗公司与松济商贸公司之间的交易均已结清，不存在任何欠款。本院认为，三联新水洗公司无法提交证据证明该份《还款计划》是在受到对方胁迫的情况下出具，且许秀蓉对其所主张的受逼迫的具体情况也无法陈述清楚，故三联新水洗公司的上述主张缺乏依据，本院不予采信，本院对《还款计划》的三性予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告双方的买卖合同关系反映了双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告松济商贸公司作为买方，已按约定履行了交货义务；被告三联新水洗公司作为卖方理应按约定支付相应的价款。三联新水洗公司法定代表人代表其公司向松济商贸公司出具《还款计划》，确认欠款金额并承诺还款期限，松济商贸公司也予以了同意。三联新水洗公司未按期偿还欠款，故松济商贸公司主张三联新水洗公司支付欠款65000元及相应利息证据充分，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告厦门市三联新水洗厂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门松济商贸有限公司货款65000元及利息（以欠款为基数，自2016年5月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至本判决确定的付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取712元、保全费670元，共计1382元，由被告厦门市三联新水洗厂有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳二Ｏ一七年二月二十七日
代书记员 陈 小 卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初1651号原告：厦门松济商贸有限公司，住所地厦门市集美区杏东路29号第三层。组织机构代码57503673-3。法定代表人：梁青松，董事长。委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。被告：厦门市三联新水洗厂有限公司，住所地厦门市集美区西滨路28号。法定代表人：许秀蓉，总经理。原告厦门松济商贸有限公司（以下简称“松济商贸公司”）与被告厦门市三联新水洗厂有限公司（以下简称“三联新水洗公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松济商贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告三联新水洗公司支付货款65000元及利息(自起诉日起至实际付款日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算)并承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：被告三联新水洗公司自2015年起陆续向松济商贸公司购买相关洗涤材料，2015年11月30日双方结算，三联新水洗公司欠货款125000元，并出具还款计划，但至今尚欠65000元拒不支付。被告三联新水洗公司辩称，讼争的款项并非购买材料款，而是借款，其与原告松济商贸公司之间的所有款项均已结清，不存在欠款。另，本案审理过程，经原告原告松济商贸公司申请，本院依法作出（2016）闽0211民初1651号民事裁定书，对三联新水洗公司价值67095元的财产予以保全。本院经审理认定事实如下：被告三联新水洗公司自2015年起陆续向原告松济商贸公司购买材料，2015年11月30日经结算，三联新水洗公司法定代表人许秀蓉代表公司向松济商贸公司出具《还款计划》，确认三联新水洗公司尚欠松济商贸公司货款总计125000元，计划于2015年12月起每月还款20000元，直至还款结清止。此后三联新水洗公司向松济商贸公司支付了60000元，尚欠65000元至今未付。以上事实有松济商贸公司提交的《还款计划》为证。三联新水洗公司认为该份《还款计划》是许秀蓉受松济商贸公司逼迫所写，三联新水洗公司与松济商贸公司之间的交易均已结清，不存在任何欠款。本院认为，三联新水洗公司无法提交证据证明该份《还款计划》是在受到对方胁迫的情况下出具，且许秀蓉对其所主张的受逼迫的具体情况也无法陈述清楚，故三联新水洗公司的上述主张缺乏依据，本院不予采信，本院对《还款计划》的三性予以确认。综上所述，本院认为，原、被告双方的买卖合同关系反映了双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告松济商贸公司作为买方，已按约定履行了交货义务；被告三联新水洗公司作为卖方理应按约定支付相应的价款。三联新水洗公司法定代表人代表其公司向松济商贸公司出具《还款计划》，确认欠款金额并承诺还款期限，松济商贸公司也予以了同意。三联新水洗公司未按期偿还欠款，故松济商贸公司主张三联新水洗公司支付欠款65000元及相应利息证据充分，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告厦门市三联新水洗厂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门松济商贸有限公司货款65000元及利息（以欠款为基数，自2016年5月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至本判决确定的付款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取712元、保全费670元，共计1382元，由被告厦门市三联新水洗厂有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 杨芳芳二Ｏ一七年二月二十七日代书记员 陈      小      卢附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执3522号
申请执行人陈正德，男，1956年5月7日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金仁忠，男，1965年8月23日出生，汉族，住东阳市。
被执行人程瑶芳，女，1968年7月19日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人陈正德与被执行人金仁忠、程瑶芳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初10667号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款本金400万元并支付利息，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年5月9日立案执行，并于2018年5月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年6月25日将被执行人金仁忠、程瑶芳纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金仁忠、程瑶芳的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人金仁忠名下有房产，本院依法予以轮候查封，但房产系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，申请执行人申请暂缓处置；发现被执行人程瑶芳名下有车辆，因该车辆购买年份长久，申请执行人申请不予查封处置；发现被执行人金仁忠、程瑶芳名下均有存款，本院进行冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；未发现被执行人金仁忠、程瑶芳有股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人金仁忠、程瑶芳。综上，申请执行人未实现债权400万元及利息，现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年8月2日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执3522号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一八年八月十六日
代书记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢27号 （2018）浙0783执3522号 申请执行人陈正德依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2017）浙0783民初10667号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人金仁忠、程瑶芳民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位2000元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年一月六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执恢108号
申请执行人：张义，男，1967年3月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
被执行人：潘义良，男，1956年2月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人张义与被执行人潘义良建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人防水工程款54083元及利息，并承担本案诉、执费。在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、房产信息，被执行人现暂无可供执行财产，现申请执行人现向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）兴民一初字第00942号民事判决书本次执行程序终结。
本案待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲 涛
二〇一八年八月十七日
书记员 殷赤丹
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初8号
原告：乐山市沙湾区农村信用合作联社，住所地：乐山市沙湾区玉龙街***号。
法定代表人：邵卫东，主任。
委托诉讼代理人：李思锐，男，该单位工作人员。
被告：宋利英，女，1984年11月14日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告乐山市沙湾区农村信用合作联社与被告宋利英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告乐山市沙湾区农村信用合作联社于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市沙湾区农村信用合作联社提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐山市沙湾区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告乐山市沙湾区农村信用合作联社负担（已交）。
审判员 梁琼先
二〇一七年一月十八日
书记员 程 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第960号
原告：浙江梵石物业服务有限公司。
法定代表人：黄利海。
被告：马迪维。
被告：刘宁溪。
本院在审理原告浙江梵石物业服务有限公司诉被告马迪维、刘宁溪物业服务合同纠纷一案中，原告浙江梵石物业服务有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江梵石物业服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江梵石物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江梵石物业服务有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 郑 嘉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第960号
原告：慈溪市洁安物业服务有限公司。
法定代表人：叶志瀛。
被告：陈浓芬。
本院在审理原告慈溪市洁安物业服务有限公司诉被告陈浓芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈浓芬的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市洁安物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年六月十九日
代书 记员 胡瀚尹
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执640号
被执行人：邵斌，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行邵斌危险驾驶罪财产刑一案中，因被执行人邵斌至今未履行生效法律文书确定的财产刑义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人邵斌所有的位于安徽省无为县无城镇北圃山庄88A4-302室房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一八年六月十一日
书记员 蒋冬祥
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0122民初855号
原告：周小华，男，1975年3月15日生，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：李素琼（系周小华之妻），女，1974年1月19日生，住贵州省息烽县，特别授权代理。
原告：李素琼，女，1974年1月19日生，住贵州省息烽县。
被告：谢朝友，男，1977年10月29日出生，住贵州省息烽县。
原告李素琼、周小华与被告谢朝友买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。2018年9月12日，原告周小华、李素琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第十一项“其他需要裁定解决的事项。”之规定，裁定如下：
本案按李素琼、周小华撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，公告费230元,合计430元，由原告周小华、李素琼负担，剩余案件受理费200元退还原告李素琼、周小华。
审 判 长 付相莉
人民陪审员 魏发选
人民陪审员 赖发俊
二〇一八年九月十二日
书 记 员 吴 琴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保347号
申请执行人徐某。
被执行人许某某1。
被执行人许某某2。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人许某某1、许某某2买卖合同纠纷一案中，被执行人许某某1、许某某2未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许某某1、许某某2的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年九月十一日
书记员 李牡丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初5585号
原告：刘运河，男，1971年2月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：闫付国，男，1968年6月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘运河与被告闫付国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘运河到庭参加诉讼，被告闫付国经本院公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘运河向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费2625元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日6时30分许，被告驾驶无号牌二轮摩托车（载李平新和李国民）沿银川市兴庆区友爱中心路西侧公交车道由北向南行驶至新华东街交叉路口向东左转弯时，遇原告驾驶×××号车辆沿友爱中心路由南向北行驶至此发生碰撞，造成李平新、李国民和被告受伤、车辆受损的事实。后李平新向银川市兴庆区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷一案，经法院酌定原被告过错比例均为50%，且该案已生效。原告因此次事故花费修车费5250元，被告应当按照比例支付原告50%的修车费用2625元，因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
被告闫付国未到庭,亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日6时30分许，被告闫付国驾驶无号牌二轮摩托车（载李平新和李国民）沿银川市兴庆区友爱中心路西侧公交车道由北向南行驶至新华东街交叉路口向东左转弯时，遇原告刘运河驾驶×××号车辆沿友爱中心路由南向北行驶至此发生碰撞，造成李平新、李国民和被告闫付国受伤、车辆受损的事实。针对该事故，银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队出具银公交证字[2016]第00187号《道路交通事故证明书》。事故发生后，李平新于2016年11月16日以刘运河、刘运福、闫付国、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司为被告向本院提起诉讼，本院于2017年6月20日作出（2016）宁0104民初10699号民事判决书，确认原告刘运河与被告闫付国各承担事故50%责任。后原告刘运河不服该判决，上诉至银川市中级人民法院，该院审理后于2017年9月28日作出（2017）宁01民终2406号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。事故发生后，原告称其为维修车辆支付维修费5250元，并提交5200元的定额发票及维修部出具的5250元的收据，因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故成因、经过及责任划分，经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队作出道路交通事故认定书、银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初10699号民事判决书及银川市中级人民法院（2017）宁01民终2406号民事判决书认定，本院予以确认，并据此确认被告闫付国对于原告的损失承担50%赔偿责任。事故造成原告车辆受损，本院根据原告提交的发票确认车辆维修费为5200元，被告对于其中2600元应承担赔偿责任。被告闫付国经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫付国于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘运河车辆维修费2600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告闫付国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 范秀利
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 常 江
二〇一八年八月七日
法官 助理 丁 琳
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通事故安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初2029号
原告：汤广奇，男，1972年10月8日生，汉族，住襄城县。
被告：王栋良，男，1969年7月16日生，汉族，住河南省周口市商水县。
原告汤广奇诉被告王栋良买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告汤广奇于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤广奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤广奇负担。
审判员 安静珂
二〇一八年九月十二日
书记员 王清锋
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执11号
申请执行人：郑永平，男，汉族，四川省安县人，居民，住四川省安县花荄镇。
被执行人：安县千佛万鑫食品厂，住所地：安县秀水镇东升干道北段。
负责人：李俊虎，厂长。
被执行人：李俊虎，男，汉族，四川省安县人，居民，住四川省安县秀水镇。
本院在执行郑永平申请执行安县千佛万鑫食品厂、李俊虎借款合同纠纷一案中，在执行过程中，已执行到位3000元，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，待申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行程序。
待申请执行人的条件具备时，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 刘国通
人民陪审员 唐成辉
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘 婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执203号
申请执行人：咸宁市咸安区国土资源局。地址:咸宁市咸安区金桂路139号。
被执行人：咸安区熊狮木材加工厂。地址：咸安区马桥镇曾铺村一组。
本院在执行申请人咸宁市咸安区国土资源局与被执行人咸安区熊狮木材加工厂行政非诉执行纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1202执203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年九月十八日
书记员 方 震
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2220号
上诉人（原审被告）：位文强，男，1978年2月24日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：韩林，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严再民，男，1981年9月8日生，汉族，住滑县。
上诉人位文强因与被上诉人严再民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人位文强的委托诉讼代理人韩林，被上诉人严再民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人位文强的上诉请求：上诉人认为该判决认定事实错误，导致结果错误，依法提起上诉，请求二审法院驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人根本不认识，更没有向被上诉人借过款项，一审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实依法处理。
被上诉人严再民辩称：原审判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，上诉人上诉理由无事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
严再民向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款20000元及利息；2、本案一切费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年9月6日，被告位文强从原告严再民处借款20000元，被告为原告出具借条一份，借条载明：“今借到严再民贰万圆整，￥20000元整，年息壹分，13年9月6日，位文强”，借条上显示双方对借款利息约定为年利率1%，出具借条后，被告支付原告300元利息，借款20000元及2015年3月6日后利息被告至今未偿还。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。本案中被告位文强从原告严再民处借款20000元，证据充分，被告位文强应履行偿还借款义务，原告要求被告偿还20000元的诉讼请求，予以支持。因双方对借款约定利息为年利率1%，不违反法律规定，原告要求的利息应从2015年3月7日起按照年利率1%计算至清偿完毕之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告位文强于本判决生效后二十日内偿还原告严再民借款20000元及利息（利息自2015年3月7日起按照年利率1%计算至清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告位文强负担。
本院二审期间，被上诉人严再民提交与上诉人位文强通话录音证据，证明该借款是位文强所借。位文强对录音证据的真实性没有异议，但辩称其与严再民不认识，录音内容不能证明严再民的主张成立。该通话录音的时间是2018年3月28日，即一审法院判决后的上诉期间。对于该证据，位文强认可是其与严再民的通话录音，通话录音显示，位文强对借款事实并不否认，只是要求严再民不通过法院的情况下，表示到年底偿还严再民借款。该录音证据客观真实，可以作为本案的定案依据。其他事实与一审法院查明认定事实一致。
本院认为，严再民在一审法院审理期间提交了签名为位文强的20000元借条。在本院审理期间，又提交了其与位文强的通话录音，证明其与位文强之间存在借款关系，要求位文强偿还20000元借款。位文强上诉称与严再民之间不存在借款关系，但其经一审法院合法传唤后不到庭应诉，在本院审理期间也没有提交支持其上诉请求成立的证据，应承担举证不利的法律后果。根据借条及通话录音证据，可以形成完整的证据链条证明位文强向严再民借款20000元事实成立。
综上所述，上诉人位文强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人位文强负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 赵中友
二〇一八年七月六日
书记员 田 琳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1318号
原告：王孔召，男，汉族，1959年10月24日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：杨爱云，女，汉族，1955年9月29日生，住漯河市郾城区。
原告：王红钊，男，汉族，1971年2月17日生，住漯河市召陵区。
原告：王大妞，女，汉族，1956年4月12日生，住漯河市召陵区。
原告：王建刚，男，汉族，1970年10月3日生，住武汉市江岸区。
原告：王建华，男，汉族，1967年11月5日生，住武汉市江岸区。
原告：王会云，女，汉族，1976年2月29日生，住武汉市江岸区。
上述五原告共同委托代理人：王孔召，男，汉族，1959年10月24日生，住漯河市召陵区。
原告：王凤祥，男，汉族，1950年11月1日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：王成刚，男，汉族，1978年2月26日出生，住漯河市召陵区，系王凤祥之子。
被告：王胜利，男，汉族，1960年10月14日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。
被告王风昌，男，83岁，住漯河市召陵区。
原告王孔召、王红钊、王大妞、王建刚、王建华、王会云、王凤祥诉被告王胜利、王风昌不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告王孔召及委托代理人杨爱云、王凤祥的委托代理人王成刚、被告王胜利及其委托代理人石素娜到庭参加诉讼。被告王风昌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
七原告共同诉称：原告王孔召、王红钊、王大妞、王建刚、王建华、王会云（六人的父亲已去世）六人是王大年的孙子女，王风祥是王大年的儿子。王大年去世后，留下责任田1.03亩，该责任田一直由被告王胜利耕种收益。2015年12月王大年的责任田被镇政府征收，赔偿了60000元现金，由被告王胜利领走，七原告找人与被告协商，要求分配王大年的土地补偿款，被告不同意。王大年生前有四个儿子，长子王风昌，现卧床不起，二子王风盈、三子王风来已去世，四子王凤祥健在。王大年在世时经镇司法所调解，四个儿子均赡养了王大年，均尽了做为儿子应尽的义务，现王大年的责任田被征收，他的继承人应该按照法律规定共同分配该补偿款，共同继承王大年的遗产。被告擅自领取王大年的补偿款，并私自占为已有，拒绝与七原告共同分配，侵犯了七原告合法权益，请求法院判决被告返还七原告不当得利45000元，如不给补偿款，要求经营王大年的1.03亩责任田，诉讼费由被告承担。
被告王胜利辩称：1、本案涉及耕地是以家庭为单位进行按户承包的，不存在继承问题2、王胜利没有承包经营王大年的地，不存在不当得利，因此原告的诉求应依法驳回。
被告王风昌未答辩。
经审理查明：原告持原郾城县姬石乡司法所出具的调解协议书及姬石镇杏树王村民委员会的证明两份诉至法院，称王胜利占有其爷爷王大年的责任田的征收补偿款450000元。原郾城县姬石乡司法所出具的调解协议书显示1992年王大年与儿子王风昌、王风盈、王风祥等四个儿子就王大年的赡养事宜达成了协议，姬石镇杏树王村民委员会的两份证明内容分别为：“证明依据1992年8月23日姬石乡司法所民事调解协议书，王大年大儿子王风昌经营种植其父王大年责任田1.03亩（六合一0.39亩、四合一0.37亩、长深地0.16亩、场面0.11亩），2000年王大年去世后，根据承包法30年不变的原则，村里并未收回。由于王风昌年老多病，跟随大儿子王战胜在漯河安家，王大年承包的1.03亩责任田一直由王风昌二儿子王胜利经营受益。特此证明姬石镇杏树王村民委员会2016年1月19日”、“证明兹有我村6组村民王胜利在镇政府征ＸＸ物流园区用地中征走王胜利3.727亩地（一亩六万元）特此证明杏树王村委会2016年4月26日”。被告王胜利对姬石乡司法所的调解协议书无异议，但对村委会证明不认可，称王大年去世时间并非是2000年，且在村里最后一次分地前王大年已去世，村里也就没有为王大年划分责任田，王胜利也就不存在耕种王大年责任田的事实。王胜利为反驳原告诉求，提交了姬石镇杏树王村民委员会的证明一份及录音两份，姬石镇杏树王村民委员会的证明内容为：“证明村委会对王大年具体哪年去世不清楚，对王胜利家土地分配只知道有几口人的地，具体都是谁的地不清楚，因时间太长。特此证明杏树王村委会2016年6月17日”。录音内容显示王胜利在与“德安”、“昆喜”两人对话，“德安”在录音中称王胜利的爷爷在分地前就去世了，“昆喜”称王胜利的爷爷是在九六年冬天去世的。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为王胜利家被征收的责任田是否有王大年的份额，原告提交的村委会证明与被告王胜利提交的证明都为杏树王村委会所出具，但内容相冲突，且原告也缺乏其他证据对其所诉事实加以佐证，综合以上，原告方证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条之规定，判决如下：
驳回王孔召等七原告的诉讼请求。
案件受理费930元，由王孔召等七原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 赵 琼
审判员 吴 楠
二〇一六年十一月十五日
书记员 冯璐璐
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1104民初1318号原告：王孔召，男，汉族，1959年10月24日生，住漯河市召陵区。委托代理人：杨爱云，女，汉族，1955年9月29日生，住漯河市郾城区。原告：王红钊，男，汉族，1971年2月17日生，住漯河市召陵区。原告：王大妞，女，汉族，1956年4月12日生，住漯河市召陵区。原告：王建刚，男，汉族，1970年10月3日生，住武汉市江岸区。原告：王建华，男，汉族，1967年11月5日生，住武汉市江岸区。原告：王会云，女，汉族，1976年2月29日生，住武汉市江岸区。上述五原告共同委托代理人：王孔召，男，汉族，1959年10月24日生，住漯河市召陵区。原告：王凤祥，男，汉族，1950年11月1日生，住漯河市召陵区。委托代理人：王成刚，男，汉族，1978年2月26日出生，住漯河市召陵区，系王凤祥之子。被告：王胜利，男，汉族，1960年10月14日出生，住漯河市召陵区。委托代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。被告王风昌，男，83岁，住漯河市召陵区。原告王孔召、王红钊、王大妞、王建刚、王建华、王会云、王凤祥诉被告王胜利、王风昌不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告王孔召及委托代理人杨爱云、王凤祥的委托代理人王成刚、被告王胜利及其委托代理人石素娜到庭参加诉讼。被告王风昌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。七原告共同诉称：原告王孔召、王红钊、王大妞、王建刚、王建华、王会云（六人的父亲已去世）六人是王大年的孙子女，王风祥是王大年的儿子。王大年去世后，留下责任田1.03亩，该责任田一直由被告王胜利耕种收益。2015年12月王大年的责任田被镇政府征收，赔偿了60000元现金，由被告王胜利领走，七原告找人与被告协商，要求分配王大年的土地补偿款，被告不同意。王大年生前有四个儿子，长子王风昌，现卧床不起，二子王风盈、三子王风来已去世，四子王凤祥健在。王大年在世时经镇司法所调解，四个儿子均赡养了王大年，均尽了做为儿子应尽的义务，现王大年的责任田被征收，他的继承人应该按照法律规定共同分配该补偿款，共同继承王大年的遗产。被告擅自领取王大年的补偿款，并私自占为已有，拒绝与七原告共同分配，侵犯了七原告合法权益，请求法院判决被告返还七原告不当得利45000元，如不给补偿款，要求经营王大年的1.03亩责任田，诉讼费由被告承担。被告王胜利辩称：1、本案涉及耕地是以家庭为单位进行按户承包的，不存在继承问题2、王胜利没有承包经营王大年的地，不存在不当得利，因此原告的诉求应依法驳回。被告王风昌未答辩。经审理查明：原告持原郾城县姬石乡司法所出具的调解协议书及姬石镇杏树王村民委员会的证明两份诉至法院，称王胜利占有其爷爷王大年的责任田的征收补偿款450000元。原郾城县姬石乡司法所出具的调解协议书显示1992年王大年与儿子王风昌、王风盈、王风祥等四个儿子就王大年的赡养事宜达成了协议，姬石镇杏树王村民委员会的两份证明内容分别为：“证明依据1992年8月23日姬石乡司法所民事调解协议书，王大年大儿子王风昌经营种植其父王大年责任田1.03亩（六合一0.39亩、四合一0.37亩、长深地0.16亩、场面0.11亩），2000年王大年去世后，根据承包法30年不变的原则，村里并未收回。由于王风昌年老多病，跟随大儿子王战胜在漯河安家，王大年承包的1.03亩责任田一直由王风昌二儿子王胜利经营受益。特此证明姬石镇杏树王村民委员会2016年1月19日”、“证明兹有我村6组村民王胜利在镇政府征ＸＸ物流园区用地中征走王胜利3.727亩地（一亩六万元）特此证明杏树王村委会2016年4月26日”。被告王胜利对姬石乡司法所的调解协议书无异议，但对村委会证明不认可，称王大年去世时间并非是2000年，且在村里最后一次分地前王大年已去世，村里也就没有为王大年划分责任田，王胜利也就不存在耕种王大年责任田的事实。王胜利为反驳原告诉求，提交了姬石镇杏树王村民委员会的证明一份及录音两份，姬石镇杏树王村民委员会的证明内容为：“证明村委会对王大年具体哪年去世不清楚，对王胜利家土地分配只知道有几口人的地，具体都是谁的地不清楚，因时间太长。特此证明杏树王村委会2016年6月17日”。录音内容显示王胜利在与“德安”、“昆喜”两人对话，“德安”在录音中称王胜利的爷爷在分地前就去世了，“昆喜”称王胜利的爷爷是在九六年冬天去世的。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为王胜利家被征收的责任田是否有王大年的份额，原告提交的村委会证明与被告王胜利提交的证明都为杏树王村委会所出具，但内容相冲突，且原告也缺乏其他证据对其所诉事实加以佐证，综合以上，原告方证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条之规定，判决如下：驳回王孔召等七原告的诉讼请求。案件受理费930元，由王孔召等七原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 刘 杰审判员 赵 琼审判员 吴 楠二〇一六年十一月十五日书记员 冯璐璐
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1610号
罪犯吴川，男，1995年7月15日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯吴川在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2016年3月28日作出（2016）渝0241刑初22号刑事判决，认定吴川犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，对其违法所得予以追缴返还被害人（涉案金额3200元）。刑期自2015年8月17日起至2025年8月16日止。判决发生法律效力后于2016年4月19日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯吴川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯吴川减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2015年8月17日起至2025年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年七月十六日
书记员 徐 熙
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执128号
申请执行人牛云飞。
被执行人李镇。
申请执行人牛云飞与被执行人李镇借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）辽0203民初2591号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人应当偿还申请执行人借款19000元及利息，并承担诉讼费283元。
牛云飞于2017年1月6日向我院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供有效的被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 庞绍辉
审判员 毕 胜
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘宗兴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执128号申请执行人牛云飞。被执行人李镇。申请执行人牛云飞与被执行人李镇借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）辽0203民初2591号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人应当偿还申请执行人借款19000元及利息，并承担诉讼费283元。牛云飞于2017年1月6日向我院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供有效的被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  庞绍辉审判员  毕 胜二〇一七年八月三十一日书记员  刘宗兴
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执448号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人何璞，系该社理事长。
委托代理人车臣尧，系该社职工。
被执行人田小娥，女，1959年９月６日生，苗族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被执行人宋光云，男，1980年12月23日生，苗族，大专文化，贵州省水城县人，教师，住水城县。
被执行人周永庆，男，1971年1月8日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被执行人周胜良，男，1974年4月9日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。
被执行人罗连进，男，1976年９月１1日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
关于水城县农村信用合作联社与周永庆、田小娥、周胜良、罗连进、宋光云借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0221民初3213号民事判决书已经发生法律效力。因周永庆、田小娥、周胜良、罗连进、宋光云未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年2月22日向本院申请强制执行，申请标的为79569元，执行费1094元。
执行过程中，本院于2018年2月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报个人财产。并通过网络查控系统查询被执行人财产，后查明，被执行人宋光云系水城县顺场中学教师，有工资收入。被执行人宋光云自愿扣留其工资收入偿还申请人，申请人同意被执行人以扣留被执行人工资收入的方式偿还该笔债务。因该案以扣留被执行人工资收入方式偿还，系和解长期履行，本院在询问申请人意见后，申请人表示自愿撤回该案的执行申请。2018年8月20日，申请人向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
该案终结执行。
若被执行人未按和解内容履行，申请人可在被执行人不履行之日起向本院申请强制执行。
本裁定送达即生效。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一八年八月二十一日
书记员 卢 松
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民初260号
原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼601房。
法定代表人：谢国华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林栩，广东仁言律师事务所律师。
被告：湛江市霞山区新成发超市有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区解放西路34、23号铁路二食堂房屋。
法定代表人：麦平发，该公司执行董事。
原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告湛江市霞山区新成发超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。
原告广州灵动创想文化科技有限公司的诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告“《魔幻陀螺Ⅱ-
深海冰龙神》外包装”（登记号：粤作登字-2016-L-00001219）著作权的侵权行为；2、判令被告就其侵犯“《魔幻陀螺Ⅱ-
深海冰龙神》外包装”（登记号：粤作登字-2016-L-00001219）著作权的侵权行为赔偿原告经济损失1万元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。
事实理由如下：原告为“魔幻陀螺Ⅱ”的版权人，享有“魔幻陀螺Ⅱ”的版权以及影视播放权，非经原告授权许可，任何人不得擅自使用。长期以来，原告对“魔幻陀螺Ⅱ”进行大范围的推广，包括但不限于电视、网络、线下等渠道，使其享有很高的知名度，并在此背景下衍生出一系列的“魔幻陀螺Ⅱ”产品。原告接到举报并经原告查实，被告在没有得到版权人许可的情况下，擅自使用“《魔幻陀螺Ⅱ-
深海冰龙神》外包装”（登记号：粤作登字-2016-L-00001219）版权，同时将该版权应用于其侵权产品“魔法陀螺Ⅱ-寒冰魔龙神套装”中用于出售。
根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条的规定，被告使用与“《魔幻陀螺Ⅱ-深海冰龙神》外包装”近似的名称、包装、装潢，造成和“《魔幻陀螺Ⅱ-
深海冰龙神》外包装”（登记号：粤作登字-2016-L-00001219）相混淆，使购买者误认为是该知名商品，属于不正当竞争行为。根据本法第二十条以及《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、二十五条、二十六条之规定，被告的不正当竞争行为侵犯了原告“《魔幻陀螺Ⅱ-
深海冰龙神》外包装”（登记号：粤作登字-2016-L-00001219）的著作权以及与著作权有关的衍生权利，给原告造成了损害，应当承担损害赔偿责任；并应当承担原告因调查该侵害其合法权益的不正当竞争行为及为制止侵权行为所支付的合理费用，包括但不限于公证费，律师费以及其他各项支出。
根据上述法律规定，被告的行为已经构成对原告的版权以及衍生权利的侵犯，其侵权行为严重地侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失，理应承担相应的赔偿责任。为维护自身合法权益及打击侵权投机行为，特提起诉讼，请法院在查清事实的基础上依法判决。
被告湛江市霞山区新成发超市有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，称其住所地为湛江市霞山区××、××铁路二食堂房屋，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因此本案应由湛江市霞山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条，对本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。以及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，最高人民法院批准目前具有一般知识产权民事案件管辖的基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准，并没有指定我院辖区内的基层法院对一般知识产权民事案件有管辖权。因此，本院对本案有管辖权。被告湛江市霞山区新成发超市有限公司提出本案移送湛江市霞山区人民法院管辖的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告湛江市霞山区新成发超市有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告湛江市霞山区新成发超市有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 陈翔青
审判员 孙 杰
审判员 侯英枭
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈泽鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第二项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民初260号之一
原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼601房。
法定代表人：谢国华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林栩，广东仁言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。
被告：湛江市霞山区新成发超市有限公司，经营场所：广东省湛江市霞山区解放西路34、23号铁路二食堂房屋。
法定代表人：麦平发，该公司执行董事。
原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告湛江市霞山区新成发超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告广州灵动创想文化科技有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。
案件受理费82.5元，减半收取计41.3元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
审判长 陈翔青
审判员 孙 杰
审判员 侯英枭
二〇一八年八月十七日
书记员 陈泽鸣
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢935号
申请执行人刘刚。
被执行人赵殿明。
被执行人姜玲。
被执行人大连加达起重重型产品经销中心。
法定代表人周正贤。
申请执行人刘刚与被执行人赵殿明、姜玲、大连加达起重重型产品经销中心借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第3894号号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人应当偿还申请执行人借款310000元，另行给付利息20000元，并承担6067.5元诉讼费用。调解书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年6月9日向本院申请恢复执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 庞绍辉
审判员 毕 胜
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘宗兴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢935号申请执行人刘刚。被执行人赵殿明。被执行人姜玲。被执行人大连加达起重重型产品经销中心。法定代表人周正贤。申请执行人刘刚与被执行人赵殿明、姜玲、大连加达起重重型产品经销中心借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第3894号号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人应当偿还申请执行人借款310000元，另行给付利息20000元，并承担6067.5元诉讼费用。调解书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年6月9日向本院申请恢复执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  庞绍辉审判员  毕 胜二〇一七年十一月十四日书记员  刘宗兴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1772号
上诉人（原审被告）：佘某1，男，1986年9月21日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被上诉人（原审原告）：佘某2，女，2014年11月22日出生，汉族，住广州市海珠区。
法定代理人：梁某，系被上诉人母亲，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：刘雅莉，广东百健律师事务所律师。
上诉人佘某1因抚养费纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初7062号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人佘某1上诉称，一、其前妻梁某于2017年5月25日向其提出离婚，其于2017年6月2日离开广州回到父母所在地湖南省常德市桃源县热市镇会同村，又因其无力支付在广州的生活开销及其父亲身患严重肝病，故其自该日起就长住其父亲家中。而其此前向原审法院提交的村委会居住证明，是因当时村委会负责人有事外出，临时负责人不了解具体情况，故将居住证明上的居住起始时间错误填写为2017年7月，后经其亲自查证，村委会负责人已经更正该错误信息并重新出具了一份《证明》，证明其自2017年6月2日起在湖南省常德市桃源县居住至今；二、其于1993年将户籍从湖南桃源迁入肇庆市××区，同其叔叔婶婶一起居住，后于1996年转回湖南上学，而其叔叔婶婶因工作调动于2002年出售了位于高要区的房产，故其自此在户籍地肇庆市××区没有任何住所。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由其经常居住地湖南省常德市桃源县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为抚养费纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，上诉人虽向本院提供了桃源县热市镇会同村民委员会出具的新《证明》用于证明其自2017年6月2日起在桃源县热市镇会同村居住至今，但原审法院于2018年7月11日对上诉人的《问话笔录》中显示，上诉人曾自述其是自2017年7月起一直居住在湖南省，且其此前向原审法院提交的该村民委员会出具的《证明》上亦载明上诉人系自2017年7月起一直居住于湖南省，故上诉人向本院提交的新《证明》并不足以证明上诉人自2017年6月2日起就在该村居住的事实。因此，被上诉人提起诉讼时，上诉人尚未在湖南省常德市桃源县连续居住满一年，该址不能被确认为上诉人的经常居住地。现上诉人的户籍地位于广东省肇庆市高要区，故肇庆市高要区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 刘 侃
周卓盈
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终1772号上诉人（原审被告）：佘某1，男，1986年9月21日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被上诉人（原审原告）：佘某2，女，2014年11月22日出生，汉族，住广州市海珠区。法定代理人：梁某，系被上诉人母亲，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：刘雅莉，广东百健律师事务所律师。上诉人佘某1因抚养费纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初7062号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人佘某1上诉称，一、其前妻梁某于2017年5月25日向其提出离婚，其于2017年6月2日离开广州回到父母所在地湖南省常德市桃源县热市镇会同村，又因其无力支付在广州的生活开销及其父亲身患严重肝病，故其自该日起就长住其父亲家中。而其此前向原审法院提交的村委会居住证明，是因当时村委会负责人有事外出，临时负责人不了解具体情况，故将居住证明上的居住起始时间错误填写为2017年7月，后经其亲自查证，村委会负责人已经更正该错误信息并重新出具了一份《证明》，证明其自2017年6月2日起在湖南省常德市桃源县居住至今；二、其于1993年将户籍从湖南桃源迁入肇庆市××区，同其叔叔婶婶一起居住，后于1996年转回湖南上学，而其叔叔婶婶因工作调动于2002年出售了位于高要区的房产，故其自此在户籍地肇庆市××区没有任何住所。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由其经常居住地湖南省常德市桃源县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为抚养费纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，上诉人虽向本院提供了桃源县热市镇会同村民委员会出具的新《证明》用于证明其自2017年6月2日起在桃源县热市镇会同村居住至今，但原审法院于2018年7月11日对上诉人的《问话笔录》中显示，上诉人曾自述其是自2017年7月起一直居住在湖南省，且其此前向原审法院提交的该村民委员会出具的《证明》上亦载明上诉人系自2017年7月起一直居住于湖南省，故上诉人向本院提交的新《证明》并不足以证明上诉人自2017年6月2日起就在该村居住的事实。因此，被上诉人提起诉讼时，上诉人尚未在湖南省常德市桃源县连续居住满一年，该址不能被确认为上诉人的经常居住地。现上诉人的户籍地位于广东省肇庆市高要区，故肇庆市高要区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年八月三十一日书 记 员  刘 侃周卓盈
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民终2506号
上诉人（原审被告）：广州鹭音朋娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号602、702房。
法定代表人：王加忠,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。
法定代表人：田明，该公司总经理。
委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
上诉人广州鹭音朋娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初3407号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人广州鹭音朋娱乐有限公司以与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人广州鹭音朋娱乐有限公司申请撤回上诉是对民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律、行政法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州鹭音朋娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案受理费50元，本院减半收取为25元，由上诉人广州鹭音朋娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 黄惠环
审 判 员 彭 盎
二〇一八年八月六日
法官助理 谢保明
书 记 员 朱知瑾
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0527执102号
申请执行人刘石，男，1966年1月12日出生，汉族，居民，身份证号码432626196601120012，住绥宁县长铺镇中心街62号。
被执行人吴波涛，男，1968年4月7日出生，汉族，居民，身份证号：433024196804075413住绥宁县长铺镇万家坪居委会江口园63号。
被执行人李会琴，女，1971年5月10日出生，汉族，居民，住绥宁县长铺镇万家坪居委会江口园56号。
本院在执行申请执行人刘石与吴波涛、李会琴民间借贷纠纷一案中，于2018年6月6日划拨了被执行人吴波涛的存款44000元。2018年6月28日申请执行人刘石领取了兑现款44000元。申请执行人刘石以被执行人吴波涛现已无财产可供执行为由，于2018年6月28日向本院提出撤销对吴波涛、李会琴的执行申请。
本院认为，申请执行人刘石的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0527民初724号民事判决书的执行。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一八年七月四日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结
广东省梅州市梅江区人民法院
执行裁定书
（2018）粤1402执恢251号
申请执行人：杨浪书，男，汉族，1971年2月12日出生，地址：广东省平远县。
被执行人：梅州市越兴家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇南阳工业园。
法定代表人：张金荣。
被执行人：梅州市品木坊家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇南阳工业园。
法定代表人：夏惠梅。
关于申请执行人与梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司劳动争议纠纷案，2018年8月9日，申请执行人依据已发生法律效力的梅区仲院案字【2016】76号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，案外人梅州市企信融资担保投资有限公司以被执行人梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司对到期债务不能清偿，明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算，本院于2017年2月24日裁定受理。2017年9月13日，本院作出的（2016）粤1402破字第1.2-3号民事裁定书中宣告梅州市品木坊家具有限公司、梅州市越兴家具有限公司破产，且上述裁定书于2017年9月13日生效。鉴于本案在执行过程中，被执行人已被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区仲院案字（2016）76号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张萍英
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  执行裁定书      （2018）粤1402执恢251号申请执行人：杨浪书，男，汉族，1971年2月12日出生，地址：广东省平远县。被执行人：梅州市越兴家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇南阳工业园。法定代表人：张金荣。被执行人：梅州市品木坊家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇南阳工业园。法定代表人：夏惠梅。关于申请执行人与梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司劳动争议纠纷案，2018年8月9日，申请执行人依据已发生法律效力的梅区仲院案字【2016】76号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，案外人梅州市企信融资担保投资有限公司以被执行人梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司对到期债务不能清偿，明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算，本院于2017年2月24日裁定受理。2017年9月13日，本院作出的（2016）粤1402破字第1.2-3号民事裁定书中宣告梅州市品木坊家具有限公司、梅州市越兴家具有限公司破产，且上述裁定书于2017年9月13日生效。鉴于本案在执行过程中，被执行人已被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区仲院案字（2016）76号仲裁调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一八年八月十五日书 记 员  张萍英
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1227号
申请执行人大连市西岗区人民法院。
法定代表人张明鹏，该院院长。
被执行人刘志强。
公诉机关大连市西岗区人民检察院诉被执行人刘志强强奸罪一案，本院作出的（2014）西刑初字第173号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依照判决书被执行人应当赔偿附带民事诉讼原告人刘晓玲医疗费等各项经济损失合计人民币65637.72元。
本院依职权于2017年7月31日对被执行人刘志强予以立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞绍辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘宗兴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1227号申请执行人大连市西岗区人民法院。法定代表人张明鹏，该院院长。被执行人刘志强。公诉机关大连市西岗区人民检察院诉被执行人刘志强强奸罪一案，本院作出的（2014）西刑初字第173号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依照判决书被执行人应当赔偿附带民事诉讼原告人刘晓玲医疗费等各项经济损失合计人民币65637.72元。本院依职权于2017年7月31日对被执行人刘志强予以立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一七年十一月十四日书记员  刘宗兴
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执保54号
三门峡金河运输有限公司、唐玉蓉、昝树伦、余桂英、余果、张灵北：
申请人三门峡金河运输有限公司与被申请人唐玉蓉、昝树伦、余桂英、余果、张灵北提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人三门峡金河运输有限公司于2017年11月26日向本院申请解除对三门峡金河运输有限公司所有的车辆的查封。
本案在执行保全过程中，解除了对申请人三门峡金河运输有限公司所有的车辆的查封。
据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初841号之三民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十九日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执保54号三门峡金河运输有限公司、唐玉蓉、昝树伦、余桂英、余果、张灵北：申请人三门峡金河运输有限公司与被申请人唐玉蓉、昝树伦、余桂英、余果、张灵北提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人三门峡金河运输有限公司于2017年11月26日向本院申请解除对三门峡金河运输有限公司所有的车辆的查封。本案在执行保全过程中，解除了对申请人三门峡金河运输有限公司所有的车辆的查封。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初841号之三民事裁定书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年十二月二十九日
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1203民初251号
原告：李秀峰，男，汉族，生于1974年5月21日，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：梁成峡、滕鹏鹏，河南通都律师事务所律师。
被告刘增开，男，1972年9月25日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
被告陕西宇涛汽车服务有限公司渭南分公司。
住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街中段。
负责人王涛，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。
住所地：陕西省渭南市大荔县城关镇花城路**号。
负责人张仲刚，该公司经理。
委托诉讼代理人索坛梅，陕西新仓律师事务所律师。
原告李秀峰与被告刘增开、陕西宇涛汽车服务有限公司渭南分公司（以下简称宇涛公司）、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称人财保险大荔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀峰及其委托诉讼代理人梁成峡、滕鹏鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司的委托诉讼代理人索坛梅到庭参加诉讼。被告刘增开、陕西宇涛汽车服务有限公司渭南分公司经传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告财产损失及饭店营业损失共计23650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，被告刘增开驾驶车牌号为陕Ｅ×××××/陕Ｅ×××××东风牌重型半挂牵引车，沿三门峡快速通道由东向西行驶至世纪大道丁字路口时，与前方左转弯的丁建伟驾驶的重型工程车相追尾后滑行撞到公路北侧同鑫缘食府（房东为韩世龙）饭店门柱、门框上，造成刘增开受伤，车辆及饭店房柱子及饭店内设施等受损的交通事故。经事故责任认定，刘增开应负此次事故的全部责任，丁建伟无责任，房东韩世龙无责任。刘增开驾驶的陕Ｅ×××××/陕Ｅ×××××东风牌重型半挂牵引车在被告人财保险大荔支公司投保有交强险和商业三者险，车辆登记所有权人为宇涛公司。原告租用房东韩世龙的房屋经营同鑫苑食府，此次事故造成原告房屋内财产损失、三个月内不能正常营业停业损失共计24650元。望法院判如所请。
被告刘增开、宇涛公司在法定答辩期限内没有提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告人财保险大荔支公司在法定答辩期限内没有提交答辩状，当庭口头辩称：1、原告未提交事故车辆有效证件、道路运输证以及司机从业证。根据法律规定和合同约定，原告起诉的财产损失属于免赔范围，我公司不应赔偿；2、房产损失韩世龙通过诉讼，我公司已经按照判决完全赔付，不存在原告诉请的财产损失。原告李秀峰并不是房屋所有人，起诉主体不合格；3、停业损失属于间接损失，不属保险理赔范围。
经审理查明：2016年8月20日5时20分，被告刘增开持A1A2型驾驶证驾驶车牌号为陕Ｅ×××××/陕Ｅ×××××东风牌重型半挂牵引车，沿三门峡快速通道由东向西行驶至世纪大道丁字路口时，与前方左转弯的丁建伟驾驶的重型工程车相追尾后滑行撞到公路北侧同鑫缘食府（房东为韩世龙，承包经营人为原告李秀峰）饭店门柱、门框上，造成刘增开受伤，车辆及饭店房柱子、窗玻璃及饭店内的设施落地电风扇、大门帘、桌面玻璃等受损的交通事故。三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出第4112229201600846号道路交通事故认定书，认定刘增开负此次事故的全部责任，丁建伟无责任，房东韩世龙无责任。2016年9月5日，受陕州区公安交通警察大队委托，三门峡市陕州区价格认证中心对饭店内的受损设施电风扇、大门帘、桌面玻璃等进行评估，确认损失总价值2950元。鉴定费220元。
另查明，刘增开驾驶的陕Ｅ×××××/陕Ｅ×××××东风牌重型半挂牵引车在被告人财保险大荔支公司投保有交强险和商业三者险。商业三者险主车保险金额为100万元，挂车保险金额为5万元，交强险和主车商业三者险保险期间自2015年12月12日0时至2016年12月11日24时止，挂车商业三者险保险期间自2015年12月18日0时至2016年12月17日24时止。事故发生在保险期间。陕Ｅ×××××/陕Ｅ×××××东风牌重型半挂牵引车系分期付款购买的车辆，因车款没有付清，登记在被告宇涛公司名下。
事故发生后，房东韩世龙于2016年10月13日向本院提起诉讼，请求被告宇涛公司、被告刘增开赔偿财产损失178111.31元，被告人财保险大荔支公司在保险范围内予以赔偿。本院于2016年12月9日作出（2016）豫1222民初2057号民事判决书判决：被告人财保险大荔支公司赔偿原告韩世龙损失86211.31元；被告人财保险支付被告宇涛公司垫付给原告韩世龙的损失50000元。但对原告韩世龙请求被告赔偿的饭店停业损失、饭店财物损失因韩世龙证据不足不予支持。该案判决后，被告人财保险大荔支公司不服，在法定期限内提起上诉，三门峡市中级人民法院于2017年3月21日维持了本院的一审判决。原告李秀峰于2018年1月19日向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿其饭店停业损失20700元，财产损失2950元。
本院认为，被告刘增开驾驶车牌号为陕Ｅ×××××/陕Ｅ×××××东风牌重型半挂牵引车，与丁建伟驾驶的重型工程车追尾，陕Ｅ×××××/陕Ｅ×××××东风牌重型半挂牵引车滑行撞到原告经营的饭店，经公安交警部门认定，刘增开承担事故的全部责任。本次事故造成了原告经营的饭店财产损失2950元，有事故责任认定书、价格评估鉴定结论书和原告出具的饭店转让合同相互印证，应予认定。根据事故责任认定，被告刘增开承担全部责任，应依法赔偿原告的经济损失。但被告刘增开驾驶的事故车辆在被告人财保险大荔支公司投保有交强险和商业三者险，原告李秀峰与房东韩世龙的财产损失之和没有超过交强险和商业三者险的赔偿限额，根据保险合同，原告的损失应由被告人财保险公司在保险合同约定的范围内予以赔偿。原告要求被告赔偿停业损失，但原告的饭店没有经过相关部门的批准，没有合法的经营手续，故其该项诉讼请求本院不予支持。原告提交的道路交通事故认定书、行车证、驾驶证均为复印件，但上述证据证明的事实均为已生效的判决书认定，可以作为定案依据。本院（2016）豫1222民初2057号民事判决书判决被告人财保险公司赔偿的是房主韩世龙的房屋损失，不包含原告李秀峰饭店内的财产损失，因此被告人财保险公司辩称原告证据不足、原告的损失属于免赔范围、原告的损失已经赔偿、主体不适格没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司赔偿原告李秀峰财产损失2950元，限于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告李秀峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，原告李秀峰承担190元，被告刘增开承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋亚红
人民陪审员 郭常保
人民陪审员 刘红玉
二〇一八年六月十五日
书 记 员 吴盼婷
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更775号
罪犯王中俊，男，生于1987年11月26日，汉族，小学文化，四川省遂宁市人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市青羊区人民法院（2011）青羊刑初字第487号刑事判决，以被告人王中俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金一万元。判决生效执行期间，本院于2014年01月08日、2015年11月06日裁定对其减刑共计二年（刑满日期：2019年06月03日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王中俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王中俊减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年12月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷