wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4404号原告：于某，男，1984年1月29日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：吴某，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：王某，男，1979年9月3日出生，汉族，个体。被告：兰某，女，38岁，蒙古族，个体。原告于某与被告王某、兰某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告王某、兰某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款51000元，并给付利息；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年7月27日被告王某借原告51000元，约定还款时间2016年8月27日，月利率2分。借款到期后，原告多次向被告索要，但被告始终推托未还。二被告未提供答辩。经审理本院确认案件事实如下：2016年7月27日被告王某借原告51000元，约定还款时间2016年8月27日，月利率2分，并出具借据一份。借款到期后，原告多次向被告索要，但被告始终推托未还。庭审中原告撤回对被告兰某的起诉。本院认为，被告王某借原告51000元的事实证据充分确实。被告王某未履行偿还借款的义务，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告王某给付借款51000元及利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。庭审中原告撤回对被告兰某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告王某未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某在本判决生效后立即给付原告于某借款本金51000元，并自2016年7月27日起按月利率2分计算给付利息至借款还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701.13元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李文宗二0一七年九月二十五日书记员窦志茹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2630号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：孟显跃，男，1967年3月17日生，汉族。
被告：李兰芝。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告李兰芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟显跃到庭参加诉讼。被告李兰芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2011年8月11日，被告李兰芝用房地产抵押从原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（营业部）办理农村生产经营贷款1笔，期限2年，金额500000元，合同约定期限为2011年8月11日至2013年8月10日。二次使用日期为2012年9月4日至2013年8月3日，并于2013年7月30日办理贷款约期6个月。2014年2月3日贷款到期后未按期还款。请求依法判令被告返还原告借款500000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告李兰芝未提交答辩意见。
经审理查明：2011年8月11日，原告与被告李兰芝签订了最高额担保个人借款合同。合同约定：借款金额550000元。借款期限：2011年8月11日至2013年8月10日。还款方式：一次性还本，按约还息。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮40％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。违约责任：对违约使用借款从违约使用之日起在执行利率基础上上浮100％计收罚息。借款的担保方式：担保方式为最高额抵押担保，担保物为房地产。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依据约定向被告李兰芝发放贷款550000元。2012年9月4日，被告李兰芝再次使用贷款500000元，约定还款日期为2013年8月3日，调整后到期日为2014年2月3日。贷款到期后被告李兰芝未按约定还款，至2014年10月10日，仅支付利息55331.88元，借款本金500000元及剩余利息至今未还。
上述事实，有原告提供的最高额担保个人借款合同、农村个人生产经营贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同用款申请书、个人贷款资金支付授权委托书、个人信贷业务要素变更申请表、土地使用权证复印件、房屋所有权证复印件、房地产抵押清单、同意抵押承诺书、委托扣款授权书、自助循环贷款额度信息查询表、还款明细表、被告身份证复印件、银行卡复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告李兰芝以房地产为担保向原告借款，双方签订的最高额担保个人借款合同系真实意思表示，原告与被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告李兰芝交付了借款。被告李兰芝作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告李兰芝返还借款本金及剩余利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息、违约金的计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告李兰芝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兰芝返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金500000元及利息（自2012年9月4日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已支付利息55331.88元），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘容瑄
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特82号
原告：李飞，男，1968年10月27日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：安徽省喜得安门业有限公司。
法定代表人：徐媛媛，经理。
被告：何会江，男，1963年9月4日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告李飞与被告安徽省喜得安门业有限公司、何会江民间借贷纠纷一案过程中，李飞向本院申请诉前调解。2016年1月9日，李飞向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告李飞撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告李飞撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月九日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4122号
罪犯张华清，男，1973年7月12日出生，汉族，河南省新安县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2015年7月15日作出(2014)开刑初字第579号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯张华清有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自2014年4月20日至2016年12月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张华清减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，已缴纳六千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张华清在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张华清减去有期徒刑二个月二十七天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1277-1号
原告日照市东港区农村信用合作联社，住所地：日照市。
法定代表人许传健，理事长。
委托代理人王炳坤，该信用社员工。
被告王均堂。
原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院提出财产保全申请，要求将被告王均堂名下的房产证号为日房权证东港字第××号房产予以查封，保全标的额为20万元，原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告王均堂名下的房产证号为日房权证东港字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年八月五日
书记员 张臻臻
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初5393号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：马健，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行职员。
被告：陈亮。
被告：张学奎。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告陈亮、张学奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤诉。
案件受理费1770元，减半收取885元，由原告负担。
审判员 高满
二〇一六年八月三日
书记员 王敏
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执20号
申请执行人：彭吉云，女，汉族,住始兴县太平镇。
被执行人:杨运富，男，汉族，住始兴县太平镇。
关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2015）韶始法民一初字第310号民事判决书已发生法律效力。依上述判决结果，申请人于2016年1月8日申请而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况,除已扣划14187元且已领取外，暂无法执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执20号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正本)
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年二月三日
书 记 员 谢宇明
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执20号
申请执行人：彭吉云，女，汉族，住始兴县。
被执行人：杨运富，男，汉族，住始兴县。
关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2015）韶始法民一初字第310号民事判决书已发生法律效力。依上述判决结果，申请人于2016年1月8日申请而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，除已扣划14187元且已领取外，暂无法执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执20号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年二月三日
书 记 员 谢宇明
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第154号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人孙志航，男，1984年9月15日出生，汉族，出生于河北省永年县，小学文化程度，农民，群众，住河北省永年县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月1日被永年县公安局刑事拘留，同年4月16日由永年县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
辩护人邢兴发，河北众意律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人孙志航犯交通肇事罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人孙志航及其辩护人邢兴发均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，被告人孙志航驾驶冀DH56**、冀DRV**挂货车，沿永年县广府旅游专线由南向北行驶至郭家堡村路口时，与从道路东侧行驶出来准备向西穿过旅游专线向左转弯的由被害人高某某驾驶、被害人孟某某乘坐的二轮摩托车相撞，造成高某某、孟某某二人当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人孙志航负此次事故的主要责任。为此，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人孙志航的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人孙志航辩称，我对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，没有异议，当庭表示自愿认罪，并同意赔偿被害人亲属的经济损失，请求人民法院对其从轻处罚。辩护人邢兴发提出的辩护意见是，被告人孙志航自愿认罪、悔罪，其亲属积极筹集资金赔偿了被害人亲属经济损失，希望人民法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年3月31日12时35分许，被告人孙志航驾驶冀DH56**、冀DRV**挂货车，沿永年县广府旅游专线由南向北行驶至郭家堡村路口时，与从道路东侧行驶出来准备向西穿过旅游专线向左转弯的被害人高某某驾驶、被害人孟某某乘坐的二轮摩托车相撞，造成高某某、孟某某二人当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人孙志航驾驶制动效能达不到国家安全技术标准的机动车上路行驶；且行至路口时没有降低车速减速慢行，未让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十四条，《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条第二款之规定，被告人孙志航负此事故的主要责任，高某某负此事故的次要责任，孟现余负此事故本人头部损伤的次要责任。
另查明，关于本案的民事赔偿问题，业经本院民事审判庭判做出判决，分别于2013年9月27日判决中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿死者高某某的亲属高运丽各项经济损失共计238867元，赔偿死者孟现余亲属崔淑英、孟某某、孟某甲、孟某乙各项经济损失共计303738元。被告人孙志航的家属分别补偿了死者高某某、孟某某亲属的经济损失，取得了二被害人亲属的谅解。
上述事实，公诉机关提供了下列证据：
1、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、返还物品清单、本院民事裁定书、民事判决书、谅解书、收款证明、户籍证明；
2、证人常某某、李某某、孟某某证言；
3、被告人孙志航供述；
4、法医鉴定意见、道路交通事故认定书、酒精检测报告、交通事故车辆技术检验报告；
5、现场勘查笔录及照片、道路交通事故照片。
上述证据，经过庭审举证、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项规定，“交通肇事具有下列情形之一的，属于‘有其他特别恶劣情节’，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的。”被告人孙志航违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。对其应当在“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内处以刑罚。被告人孙志航具有以下从轻处罚情节，被告人孙志航当庭自愿认罪，其亲属补偿了二位被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，本院在量刑时依法予以考虑。根据被告人孙志航的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪危险，判处缓刑对所居住的社区没有不良影响，对其可宣告缓刑。依据《人民法院量刑指导意见（试行）》的相关规定，根据上述量刑情节决定对被告人孙志航应当判处的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙志航犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一三年十月八日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第154号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人孙志航，男，1984年9月15日出生，汉族，出生于河北省永年县，小学文化程度，农民，群众，住河北省永年县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月1日被永年县公安局刑事拘留，同年4月16日由永年县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
辩护人邢兴发，河北众意律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人孙志航犯交通肇事罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人孙志航及其辩护人邢兴发均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，被告人孙志航驾驶冀DH56**、冀DRV**挂货车，沿永年县广府旅游专线由南向北行驶至郭家堡村路口时，与从道路东侧行驶出来准备向西穿过旅游专线向左转弯的由被害人高某某驾驶、被害人孟某某乘坐的二轮摩托车相撞，造成高某某、孟某某二人当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人孙志航负此次事故的主要责任。为此，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人孙志航的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人孙志航辩称，我对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，没有异议，当庭表示自愿认罪，并同意赔偿被害人亲属的经济损失，请求人民法院对其从轻处罚。辩护人邢兴发提出的辩护意见是，被告人孙志航自愿认罪、悔罪，其亲属积极筹集资金赔偿了被害人亲属经济损失，希望人民法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年3月31日12时35分许，被告人孙志航驾驶冀DH56**、冀DRV**挂货车，沿永年县广府旅游专线由南向北行驶至郭家堡村路口时，与从道路东侧行驶出来准备向西穿过旅游专线向左转弯的被害人高某某驾驶、被害人孟某某乘坐的二轮摩托车相撞，造成高某某、孟某某二人当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人孙志航驾驶制动效能达不到国家安全技术标准的机动车上路行驶；且行至路口时没有降低车速减速慢行，未让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十四条，《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条第二款之规定，被告人孙志航负此事故的主要责任，高某某负此事故的次要责任，孟现余负此事故本人头部损伤的次要责任。
另查明，关于本案的民事赔偿问题，业经本院民事审判庭判做出判决，分别于2013年9月27日判决中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿死者高某某的亲属高运丽各项经济损失共计238867元，赔偿死者孟现余亲属崔淑英、孟某某、孟某甲、孟某乙各项经济损失共计303738元。被告人孙志航的家属分别补偿了死者高某某、孟某某亲属的经济损失，取得了二被害人亲属的谅解。
上述事实，公诉机关提供了下列证据：
1、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、返还物品清单、本院民事裁定书、民事判决书、谅解书、收款证明、户籍证明；
2、证人常某某、李某某、孟某某证言；
3、被告人孙志航供述；
4、法医鉴定意见、道路交通事故认定书、酒精检测报告、交通事故车辆技术检验报告；
5、现场勘查笔录及照片、道路交通事故照片。
上述证据，经过庭审举证、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项规定，“交通肇事具有下列情形之一的，属于‘有其他特别恶劣情节’，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的。”被告人孙志航违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。对其应当在“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内处以刑罚。被告人孙志航具有以下从轻处罚情节，被告人孙志航当庭自愿认罪，其亲属补偿了二位被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，本院在量刑时依法予以考虑。根据被告人孙志航的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪危险，判处缓刑对所居住的社区没有不良影响，对其可宣告缓刑。依据《人民法院量刑指导意见（试行）》的相关规定，根据上述量刑情节决定对被告人孙志航应当判处的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙志航犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一三年十月八日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第154号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘参军，男，1967年4月12日出生，汉族，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）126号起诉书，指控被告人刘参军犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人刘参军到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2013年2月16日，被告人刘参军在没有办理采伐许可证的情况下，将购买的永城市陈官庄乡梁井村王花园村民王XX生长在本村庄西地的21棵杨树进行采伐。经鉴定，滥伐林木的活立方蓄积为15.023立方米。案发后被告人到公安机关投案自首。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人刘参军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王XX、刘XX、左XX等人证言，现场勘查笔录及物证照片，鉴定意见，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘参军违反森林法管理规定，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘参军案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人刘参军犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘参军犯滥伐林木罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蔡东普
二〇一三年五月二十六日
书记员 刘 辉
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民三终字第139号
上诉人（原审原告）史庭理，住湖南省怀化市。
被上诉人（原审被告）湖南正清制药集团股份有限公司，住所地湖南省怀化市正清路288号。
法定代表人吴飞驰，系公司董事长。
委托代理人黄春阳（特别授权），湖南正清制药集团股份有限公司人力资源部执行部长。
委托代理人胡益安，湖南人和人律师事务所律师，执业证号14312200310310207。
上诉人史庭理因与被上诉人湖南正清制药集团股份有限公司（以下简称正清制药公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民三初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王文胜任审判长，审判员陈利建、杨立平参加的合议庭，审理了本案。上诉人史庭理，被上诉人正清制药公司的委托代理人黄春阳、胡益安到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告史庭理系被告正清制药公司员工，后在被告处正常退休。1997年10月24日，被告作出《关于对史庭理、王春处理的决定》，认为“从史家查出的批号为970418老君仙口服液和批号970418三清神口服液均系史庭理市场退回的破损、过期的药品私自在家返工，假冒伪造生产批号而加工成的伪劣产品……公司决定给予史庭理开除留用一年的处分，并处罚2000元。”被告没有采用书面形式将该《处理决定》送达给原告史庭理，而是在1997年10月27日晨操会上对全体职工宣读了该决定。原告史庭理系经同事口头转述得知《处理决定》，并实际受到了被告公司给予的开除留用一年及罚款2000元的处分。1997年11月18日经湖南省医药管理局批准，被告由“白云山正清制药股份有限公司”正式更名为湖南正清制药集团股份有限公司。2015年3月17日，原告史庭理提起仲裁申请“1、要求正清集团将对史庭理和王春的处理决定原件送交仲裁委，审查是否有史庭理的签字；2、要求取消对史庭理的处理，赔偿处理期间工资31500元、精神伤害费80万元、疾病护理费30万元；3、要求正清集团赔偿非法抄家过程中丢失的现金3000元；4、要求正清集团将离厂出走的王春寻找回。”3月18日，怀化市劳动人事争议仲裁委员会以“仲裁超过法定仲裁时效”为由，出具了怀劳仲不字（2015）第3号《不予受理通知书》。现原告起诉至法院。
原审判决认为：被告对原告史庭理作出的处理决定时间为1997年10月24日，虽然该处理决定没有以书面形式送达给原告，但被告在1997年10月27日在全体职工大会上对该处罚决定进行了公开宣读，且原告之后实际受到了该处理决定的处罚，即已知道自己的权利受到侵害，故原告史庭理对该处理决定不服应在其知道自己权利受到侵害的法定期限内主张权利。原告史庭理于2015年3月申请仲裁要求撤销处理决定，超过了仲裁时效规定，故对该项诉讼请求，该院不予支持。原告要求被告赔偿处理期间的工资31500元、精神伤害费30万元、疾病护理费20万元，因原告未能提交证据证实其因处理决定遭受到的工资损失为31500元；也未能证实原告在2008年患病与1997年的处理决定存在因果关系；同时也未提出原告符合法律规定可以获得精神抚慰金的情形；故对原告主张的以上诉讼请求，该院不予支持。原告诉讼请求中主张的“被告赔偿在搜查过程中丢失现金3000元”，因原告未能举证证实，故原告应承担举证不能的不利后果，故对该项请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告史庭理的诉讼请求。案件受理费10元，原告史庭理负担。
宣判后，上诉人史庭理不服，上诉称，被上诉人没有书面送达对自己的处分决定，无法申辩，不应超过仲裁时效，请求二审法院支持自己的诉讼请求。
被上诉人正清制药公司辩称，自己对上诉人史庭理的处分发生在1997年10月，上诉人近18年后才提起劳动仲裁，远超仲裁时效，应当驳回其上诉请求。
上诉人史庭理、被上诉人正清制药公司均没有向本院提交新证据，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认，根据当事人陈述，另查明如下事实：
1997年10月24日，被上诉人正清制药公司对上诉人史庭理作出“开除留用一年，并罚款2000元”的处分，10月27日在晨操会上对全体职工宣布。1999年6月后，史庭理向正清制药公司书面请求撤销处分，公司同意。2002年，史庭理在正清制药公司退休。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，双方争议的焦点是本案是否已过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，正清制药公司处分史庭理，虽未向史庭理正式送达处分决定，程序上存在瑕疵，但史庭理当时接受了处罚，且到1999年6月又向正清制药公司书面请求撤销处分，据此可以确定史庭理知道自己权利受到侵害。根据法律规定，史庭理应当在知道自己权利受到侵害之日起起一年内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，以要求保护其合法权利。史庭理未在一年内主张权利，期间也没有发生仲裁时效中止、中断的情形，到2015年3月向劳动争议仲裁委员会提出申请时，超过仲裁时效，故其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人史庭理负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文胜
审 判 员 陈利建
审 判 员 杨立平
二〇一六年一月八日
代理书记员 罗园园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2723民初135号
原告：唐秀民，男，1979年1月8日出生。
被告：孙德广，男，成年。
原告唐秀民与被告孙德广运输合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告唐秀民于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐秀民撤回孙德广的起诉，是原告对诉权的一种处分，并不违反法律规定，也不侵犯他人的权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告唐秀民撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告唐秀民负担25.00元；退还原告唐秀民25.00元。
审判员 刘长宏
二〇一八年五月二日
书记员 万元超
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民三终字第00486号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：尹瑞雪，该分公司经�。
委托代理人：吴葆宏，该分公司员工。
被上诉人（一审原告）：薛庆玲，女，1964年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：马俊，男，1952年3月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）：宿州市平安汽车出租有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：周思乾，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司因与被上诉人薛庆玲、马俊、宿州市平安汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年6月27日作出的（2013）宿埇民一初字第02477号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年8月28�受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员王磊、代理审判员张虹良组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司以其已与薛庆玲达成调解协议为由，于2013年11月19日向本院申请撤回对马俊、宿州市平安汽车出租有限责任公司的上诉。
本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司申请撤回对马俊、宿州市平安汽车出租有限责任公司的上诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司撤回对被上诉人马俊、宿州市平安汽车出租有限责任公司的上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被上诉人薛庆玲按照本院（2013）宿中民三终字第00486号民事调解书执行，被上诉人马俊、宿州市平安汽车出租有限责任公司按照一审判决执行。
二审案件受理费的负担按照本院（2013）宿中民三终字第00486号民事调解书执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 王 磊
代理审判员 张虹良
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 郜周伟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民�院裁定。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6677号
原告：青岛鼎耀房地产开发有限公司，住所地青岛平度市云山镇仙山街7-1号。
法定代表人：王洪楠，该公司经理。
委托代理人窦晓丽，山东清远律师事务所律师。
原告：王志刚，男，1971年1月10日出生，汉族，住平度市。
被告：青岛市高速公路管理处，住所地青岛市市北区哈尔滨路**号。
法定代表人：曹勇，该处处长。
委托诉讼代理人：李瑞缘，山东德衡律师事务所律师。
被告：青岛市高速公路管理处莱西分处，住所地莱西市牛溪埠村东南。
主要负责人：崔杰，该分处处长。
委托诉讼代理人：李瑞缘，山东德衡律师事务所律师。
原告青岛鼎耀房地产开发有限公司（以下简称青岛鼎耀公司）、王志刚与青岛市高速公路管理处、青岛市高速公路管理处莱西分处司（以下至判决主文前简称青岛高速莱西分处）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，青岛鼎耀房地产开发有限公司、王志刚的委托代理人窦晓丽与被告青岛市高速公路管理处、青岛高速莱西分处共同的委托诉讼代理人李瑞缘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青岛鼎耀公司、王志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款90651.8元、利息57558.85元，共计人民币148210.65元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：王志刚是青岛鼎耀公司的业务经理。该公司于2011年9月注册成立，在成立前，一直以青岛鼎耀建筑队（未注册）的名义承揽业务及施工，具体施工负责人是王志刚。2008年6月，青岛鼎耀建筑队承揽了青岛市高速公路管理处同三高速莱西服务区东西超市扩建工程，王志刚组织建筑队按合同约定完成工程。后王志刚多次索要工程款，被告先是以未决算为由拒付。2014年，被告要求以青岛鼎耀公司名义补签相关手续，经决算工程造价为90651.8元。被告应按照相关法律解释支付原告利息。为维护原告合法权益，敬请法院依法判决。
青岛市高速公路管理处辩称，涉案工程施工于2008年6月25日至2008年7月15日，青岛鼎耀房地产开发有限公司成立日期于2011年9月8日，发生在涉案工程的三年之后，其与涉案工程没有任何关系，其不具有原告主体资格，无权向被告主张任何权利。王志刚没有任何证据证明其为涉案工程的施工人，并非本案适格原告。即使假设该事实存在，由于建筑队并非法定的民事责任主体，因此追诉工程款应由建筑队全体人员共同作为原告起诉。本案并非必要共同诉讼，王志刚与青岛鼎耀公司作为共同原告一并起诉缺乏事实和法律依据，且违反民事诉讼法之规定。涉案工程施工于2008年6月25日至2008年7月15日，距其起诉之日已远超两年的诉讼时效，二原告无权向被告主张权利。本案涉案工程施工完成后并未进行决算审计，因此二原告主张的工程款数额缺乏事实和法律依据，不应得到支持。二原告主张的利息数额过高，与实际不符。同时，被告认为，无论二原告的利息计算数额为多少，均无权向被告主张，被告对此不应承担支付责任。
青岛高速莱西分处辩称，本处另一被告青岛市高速公路管理处的下设分处，不具有法人主体资格，不应对外承担民事责任，被被告无权起诉被告。其他同青岛高速公路管理处意见。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：青岛高速莱西分处系青岛市高速公路管理处下设分支机构，2008年期间李贵章任该处处长，张雪日系养护科科长。青岛鼎耀房地产开发有限公司成立于2011年9月8日，成立前以青岛鼎耀建筑队名义对外承建工程。2008年6月25日，青岛鼎耀建筑队承建了青岛高速莱西分处“同三高速莱西服务区东西超市扩建工程”，该工程于2008年7月15日完工，后交由被告使用，工程总造价为90651.8元。工程完工后，被告一直未予支付工程款。2014年，青岛高速莱西分处与青岛鼎耀公司补签了相关工程材料，其中工程开工报告、工程竣工报告盖青岛高速莱西分处公章，张雪日签字；工程量签证单由分处领导李贵章签字，养护负责人张雪日签字确认，施工图预决算书由建设单位负责人李贵章签字确认。2015年10月15日，青岛鼎耀公司曾向本院提起诉讼，本院已裁定驳回起诉。在该案诉讼过程中，原告称李贵章时任青岛高速莱西分处处长，张雪日系养护科科长，二被告称不清楚李贵章、张雪日身份，但未在本院指定期间提交该二人的身份信息，故对该二人身份，本院予以确认。
本院所确认的上述事实，由原告提交的工程开工报告复印件1份、工程竣工报告复印件1份、工程量签证单复印件1份、施工图预（决）算书复印件1份、工程议价材料表复印件2张、施工图复印件1份、被告提交的私营企业登记信息查询结果1份、公司设立登记申请书1份，本院（2015）西民初字3624号案件卷宗，双方当事人陈述和庭审笔录在卷佐证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，青岛鼎耀建筑队承建被告工程所涉合同虽属无效，但其已经按约完成工程，应当足额获得工程款。青岛鼎耀公司虽非涉案工程的实际施工人，但其成立后可以承继青岛鼎耀建筑队的权利义务，且青岛高速莱西分处在相关材料上盖章的行为，应视为对青岛鼎耀公司主张权利的认可。根据李贵章签字确认的工程量签证单及施工图预决算书，原告施工工程量及工程价款明确，无需进行鉴定确认。故青岛鼎耀公司要求青岛市高速公路管理处支付所欠工程款90651.8元，本院予以支持。关于该款利息，原告虽称被告已接受使用，但未提交证据证明实际交付日期及2014年其提交决算的具体时间，故可从其第一次起诉之日起计算利息。王志刚自认系施工负责人，其无权主张权利。青岛高速莱西分处的行为应由其所属单位青岛市高速公路管理处承担责任，其该部分辩称意见，本院予以采纳；其余意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、青岛市高速公路管理处于本判决生效之日起10日内支付青岛鼎耀房地产开发有限公司工程款90651.8元。
二、青岛市高速公路管理处于本判决生效之日起10日内支付青岛鼎耀房地产开发有限公司自2015年10月15日起至判决生效之日止，按本金90651.8元，中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
三、驳回青岛鼎耀房地产开发有限公司对青岛市高速公路管理处莱西分处的诉讼请求。
四、驳回王志刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，由青岛市高速公路管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉应按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额向本院交纳上诉费。如上诉期满后七日内仍未交纳，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 李发旺
二〇一七年五月二日
书记员 孙芳正
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第03005号
上诉人（原审被告）管生邦，居民。
委托代理人时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）滨海县滨海港镇人民政府，住所地滨海县滨海港镇。
法定代表人李向辉，该镇镇长。
委托代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。
委托代理人周士海，该镇政府工作人员。
上诉人管生邦因与被上诉人滨海县滨海港镇人民政府渔业承包合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨民初字第0716号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理中，上诉人管生邦以双方形成和解为由，于2016年1月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人管生邦申请撤回上诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人管生邦撤回上诉。
二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人管生邦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 周 陇
二〇一六年一月四日
书 记 员 程 菲
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初151号
原告王金山，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1962年12月27日出生，汉族，无职业，住拜泉县XX镇XX街。
被告齐齐哈尔东鑫房地产开发有限公司，住所地拜泉县XX镇内。
法定代表人赵海东，该公司经理。
本院于2016年1月12日立案受理了原告王金山诉被告齐齐哈尔东鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中原告王金山以被告齐齐哈尔东鑫房地产开发有限公司已经给付其工资款6550.00元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告王金山撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告王金山负担。
（此页无正文）
代理审判员 汤英莲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于洪洋
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初151号
原告王金山，居民身份证号码230231×××××××，男，1962年12月27日出生，汉族，无职业，住拜泉县××镇××街。
被告齐齐哈尔东鑫房地产开发有限公司，住所地拜泉县××镇内。
法定代表人赵海东，该公司经理。
本院于2016年1月12日立案受理了原告王金山诉被告齐齐哈尔东鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中原告王金山以被告齐齐哈尔东鑫房地产开发有限公司已经给付其工资款6550.00元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告王金山撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告王金山负担。
代理审判员 汤英莲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于洪洋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01770号
罪犯何发雨，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2008年5月3日作出（2007）石刑初字第278号刑事判决，以被告人何发雨犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金二十二万元。河北省高级人民法院于2009年3月2日作出（2009）冀刑一终字第54号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月15日减去有期徒刑一年九个月。执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯何发雨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励2次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯何发雨在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表�奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何发雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯何发雨主犯，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何发雨减去有期徒刑一年九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年4月28日起至2023年10月27日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第584号
公诉机关山东省滕州市�民检察院。
被告人宋利，男，1991年10月3日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年4月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被滕州市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人张成龙，山东滕达律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）335号起诉书指控被告人宋利犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人宋利及其辩护人张成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
滕州市人民检察院指控：
一、2014年1月份的一天，被告人宋利卖给杨某冰毒0.1克。
二、2014年2月份的一天，被告人宋利卖给陈某冰毒0.2克。
三、2014年2月份的一天，被告人宋利卖给王某、陈某冰毒0.5克。
四、2014年2月20日14时许，被告人宋�卖给王某、刘某某冰毒0.35克。
五、2014年2月份的一天，被告人宋利卖给王某冰毒0.4克。
六、2014年3月份的一天，被告人宋利卖给杨某冰毒0.2克。
公诉机关认为，被告人宋利多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并提供相应证据。
被告人宋利辩解称：（1）公诉机关指控的第5起犯罪，其卖给王某的冰毒是0.3克；（2）指控的第6起犯罪，其卖给杨某的冰毒是0.15克；（3）其具有立功表现。对其他指控无异议。
其辩护人提出以下辩护意见：（1）被告人宋利如实供述自己的罪行，可从轻处罚；（2）被告人宋利有自首情节。
经审理查明：
一、2014年1月份的一天，被告人宋利在滕州市某村其家附近，以300元的价格卖给杨某冰毒0.1克。
二、2014年2月份的一天，被告人宋利在滕州市某村其家附近，以300元的价格卖给陈某�毒0.2克。
三、2014年2月份的一天，被告人宋利在滕州市某宾馆一房间内，以300元的价格卖给王某、陈某冰毒0.5克。
四、2014年2月20日14时许，被告人宋利在滕州市某宾馆8236房间内，以300元的价格卖给王某、刘某某冰毒0.35克。
上述事实，被告人宋利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、陈某、王某、刘某某、魏某某、张某某、宋某某等人证言，鉴定意见，辨认笔录，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人宋利的常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。
五、2014年2月份的一天，被告人宋利在滕州市某村其家附近，以300元的价格卖给王某冰毒0.4克。
六、2014年3月份的一天，被告人宋利在滕州市某宾馆一房间内，以200元的价格卖给杨某冰毒0.2克。
上述事实，有经庭审出示、质证的下列证据证实：
（一）证人证言
1、证人王某证言：2014年2月份的一天，在滕州市某村附近，我花300元钱从宋利那里买了约0.4-0.5克冰毒，后被我吸食了。
2、证人杨某证言：2014年3月份的一天，在滕州市某宾馆一房间内，我花200元钱从宋利那里买了约0.2克冰毒，后被我吸食了。
（二）被告人宋利在侦查阶段供述和辩解：2014年3月份的一天，在滕州市某宾馆一房间内，我卖给杨某约0.2克冰毒。
综上，被告人宋利先后向杨某、陈某、王某、刘某某等人贩卖冰毒6次，共计1.75克。
另查明，案发后，公安人员在被告人宋利处查获并扣押白色晶体一包，经称量，毛重为3.1克，其中检出甲基苯丙胺成分。
该事实有扣押清单，鉴定意见等证据证实。
本院认为，被告人宋利多次贩卖甲基苯丙胺共计1.75克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋利如实供述�己的主要罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人宋利提出的“其卖给王某的冰毒是0.3克，卖给杨某的冰毒是0.15克”的辩解意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；提出的“其具有立功表现”的辩解意见，经查，其检举揭发他人贩卖毒品犯罪，未查证属实，不能认定为有立功表现，故对该辩解意见，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人宋利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2017年10月14日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、含有甲基苯丙胺成分的白色晶体一包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
审 判 员 付仰刚
人民陪审员 孙庆虎
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 奚传梅
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第1424号
原告：李廷辉，男，藏族，生于1972年4月20日，住四川省石棉县。
被告：李正平，男，汉族，住四川省石棉县。
本院在审理原告李廷辉诉被告李正平劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李廷辉撤回起诉。
案件受理费269元，由原告李廷辉负担。
审判员 王春举
二〇一四年八月二十七日
书记员 冯 欢
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄商初字第235号
原告：枣庄市峄城区农村信用合作联社。
法定代表人：魏永军，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：秦晖，男，1978年11月12日出生，汉族，系该社工作人员。
委托代理人（特别授权代理）：姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，系该社工作人员。
被告：李长民，男，1962年08月01日出生，汉族。
委托代理人（一般授权代理）：李忠军，男，汉族，1984年3月9日出生。
被告：刘强，男，1970年09月13日出生，汉族。
被告：李成喜，男，1953年11月12日出生，汉族。
原告枣庄市峄城区农村信用合作联社（以下简称峄城农村信用社）与被告李长民、刘强、李成喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告峄城农村信用社的委托代理人秦晖、姜林、被告李长民的委托代理人李忠军到庭参加诉讼，被告刘强、李成喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农村信用社诉称，2012年8月24日，原、被告双方签订借款合同、最高额保证合同各一份，双方约定借款本金200000元，期限由2012年8月24日至2014年7月20日，并由被告刘强、李成喜提供连带责任担保。2012年8月27日，被告李长民与原告签订借款凭证一份，被告李长民在我单位借款200000元，2013年8月26日到期。贷款到期后，被告李长民仅偿还借款本金5600元，余款及利息经多次向三被告催要未果，故请求法院判令三被告偿还借款本金194400元、利息及逾期利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告刘强、李成喜未答辩。
被告李长民辩称，借款属实，愿意承担部分责任。
经审理查明，2012年8月24日，原告峄城农村信用社与被告李长民签订借款合同一份，合同约定：被告李长民因购买熟料向原告借款200000元，按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××8393），借款期限从2012年8月24日至2014年7月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告峄城农村信用社作为贷款人、被告李长民作为借款人分别在贷款人、借款人处盖章、签名、捺印。同日，原告峄城农村信用社与被告李成喜、刘强签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人李成喜、刘强自愿为债务人李长民自2012年8月24日起至2014年7月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币300000元提供担保；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告峄城农村信用社、被告李成喜、刘强分别在债权人、保证人处盖章、签名、捺印。2012年8月27日，原告峄城农村信用社将200000元转入被告李长民账户（卡号：×××8393），到期日为2013年8月26日，利率为10.9‰，被告李长民在该凭证借款人处签字、捺印。借款到期后，被告李长民于2013年8月19日偿还5600元。余款194400元及利息未偿还。
本院认为，原告峄城农村信用社与被告李长民、李成喜、刘强签订的借款合同及最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。2012年8月27日，原告峄城农村信用社依约向被告李长民提供借款200000元，被告李长民应依照合同约定的期限归还该笔借款本金及利息，逾期不还应按合同约定支付逾期利息。原告峄城农村信用社向被告李长民主张借款本金194400元、利息及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李成喜、刘强与原告峄城农村信用社签订的合同为最高额连带保证合同，故被告李成喜、刘强应就合同约定的单笔借款期间发生的借款本息在约定的最高债权额度300000元内向原告峄城农村信用社承担连带保证责任。被告李成喜、刘强承担连带清偿责任后有权向主债务人李长民追偿。被告李成喜、刘强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李长民欠原告枣庄市峄城区农村信用合作联社借款本金194400元，于判决生效后十日内付清。
二、被告李长民向原告枣庄市峄城区农村信用合作联社支付约定借款期间的借款利息（从2012年8月27日起至2013年8月26日止，本金按200000元、利率按照合同约定的月息10.9‰计算）于判决生效后十日内付清。
三、被告李长民向原告枣庄市峄城区农村信用合作联社支付逾期还款利息（从2013年8月27日起至2013年9月19日止，本金按200000元、利率按照合同约定的月息10.9‰的基础上上浮50%计算；从2013年9月20日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照194400元，利率按照本合同约定的借款执行利率即月息10.9‰基础上上浮50%计算）于判决生效后十日内付清。
四、被告李成喜、刘强对上述第一、二、三项内容在债务最高余额300000元限额内承担连带保证责任。
五、被告李成喜、刘强承担保证责任后有权向被告李长民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元、保全费520元，计款4400元由被告李长民、李成喜、刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘德礼
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘印荣
长沙县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
案由：离婚纠纷
附件：
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民未初字第00601号
原告孙某。
被告刘某。
本院在审理原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告孙某承担。
审 判 员 陈瑾
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 张瑜
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第813-1号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县。
法定代表人郑毓，该××董事长。
被执行人德清县美丽制衣有限责任公司，住所地德清县。
法定代表人徐美丽，该××董事长。
被执行人徐美丽。
被执行人徐祥飞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德新商初字第170号民事调解书，于2014年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现将被执行人德清县美丽制衣有限责任公司所有的位于德清县禹越镇徐兴路2号的厂房（房产证号：德房权证徐家庄8字第00038-××号）及土地使用权［德清国用（2004）第01100376号］、位于德清县禹越镇杭海路288号的厂房（房产证号：德房权证禹越镇8字第0091-0001、0××2）及土地使用权［土地证号德清国用（2010）第011006**号］进行拍卖偿债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
1、拍卖被执行人德清县美丽制衣有限责任公司所有的位于德清县禹越镇徐兴路2号的厂房（房产证号：德房权证徐家庄8字第00038-××号）及土地使用权［德清国用（2004）第01100376号］。
2、拍卖被执行人德清县美丽制衣有限责任公司所有的德清县禹越镇杭海路288号的厂房（房产证号：德房权证禹越镇8字第0091-0001、0××2）及土地使用权［土地证号德清国用（2010）第01100679号］
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 田芳
二〇一四年五月三十日
代书记员 姚荔
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第813-1号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑毓。
被执行人德清县美丽制衣有限责任公司。
法定代表人徐美丽。
被执行人徐美丽。
被执行人徐祥飞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德新商初字第170号民事调解书，于2014年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现将被执行人德清县美丽制衣有限责任公司所有的位于德清县禹越镇徐兴路2号的厂房（房产证号：德房权证徐家庄8字第00038-××号）及土地使用权［德清国用（2004）第01100376号］、位于德清县禹越镇杭海路288号的厂房（房产证号：德房权证禹越镇8字第0091-0001、0××2）及土地使用权［土地证号德清国用（2010）第011006**号］进行拍卖偿债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
1、拍卖被执行人德清县美丽制衣有限责任公司所有的位于德清县禹越镇徐兴路2号的厂房（房产证号：德房权证徐家庄8字第00038-××号）及土地使用权［德清国用（2004）第01100376号］。
2、拍卖被执行人德清县美丽制衣有限责任公司所有的德清县禹越镇杭海路288号的厂房（房产证号：德房权证禹越镇8字第0091-0001、0××2）及土地使用权［土地证号德清国用（2010）第01100679号］
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 田芳
二〇一四年五月三十日
代书记员 姚荔
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第501号
原告民乐县友农种子经营部
负责人刘淑花，女，汉族，1962年4月8日生，初中文化，个体工商户，甘肃省张掖市人，系民乐县友农种子经营部业主。
经营场所：甘肃省张掖市民乐县县城解放北路。
委托代理人郑复友，男，汉族，1963年10月8日生，大专文化，甘肃省民乐县人，民乐县农业局干部，系刘淑花丈夫。委托代理人李成德，民乐县城关法律服务所法律工作者。
被告赵录平，男，汉族，1970年4月5日生，文化程度不详，甘肃省渭源县人，农民。（未到庭）
被告孙定龙，男，汉族，1972年8月19日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（未到庭）
原告民乐县友农种子经营部诉被告赵录平、孙定龙请求履行人民调解协议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告民乐县友农种子经营部的委托代理人郑复友、李成德到庭参加了诉讼，被告赵录平、孙定龙经依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原�诉称：2014年3月23日，被告赵录平向原告出售黄芪药材种子100公斤并保证了种子质量且书写了保证书，后原告又将该批种子出售给六农户。2014年5月，六农户以黄芪种子质量有问题为由，要求民乐县种子管理局对此进行调解。2014年7月16日，经民乐县种子管理局调解，原告民乐县友农种子经营部与被告赵录平达成协议，被告赵录平同意赔付原告民乐县友农种子经营部及六农户的种子款和地租等损失共计45904元，被告赵录平向原告民乐县友农种子经营部出具欠条一张并约定在2014年9月5日前一次性付清。付款期至，经原告民乐县友农种子经营部多次催要，被告赵录平均推诿未付。2014年10月15日，原告民乐县友农种子经营部与被告赵录平及六农户在民乐县种子管理局和三堡镇政府的主持调解下，双方又达成补充协议，被告赵录平在2014年10月23日前清偿原告及六农户的种子款及�失45904元，逾期则承担原告及六农户的耕地损失16920元。为保证该债务的按期履行，被告赵录平提供孙定龙为担保人，孙定龙为此债务提供了担保。补充协议约定的赔付时间到期后，被告赵录平未能按时履行赔付义务导致六农户多次到原告处纠缠，原告为农户利益着想，便将六农户的赔款及损失予以垫付。现原告起诉要求二被告连带清偿种子款及地租款等损失费62824元。
二被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年3月23日，被告赵录平向原告出售黄芪药材种子100公斤并为原告出具了种子质量保证书。原告后将该批种子出售给丁盛、刘芳、刘学红、展士才、展杰才、展谢才六位农户。2014年5月经六农户种植后，其以种子质量有瑕疵为由要求民乐县种子管理局对此进行处理。2014年7月16日，经民乐县种子管理局主持调解，原告民乐县友农种子经�部与被告赵录平及六农户达成人民调解协议。协议约定被告赵录平于同年9月5日前一次性向原告及六农户赔付种子款及地租款共计45904元，被告赵录平给原告出具了欠条一张。付款期至，被告赵录平未按期付款。2014年10月15日，原告民乐县友农种子经营部与被告赵录平及六农户在民乐县种子管理局及三堡镇政府的主持调解下，双方又达成补充协议，约定被告赵录平在2014年10月23日前及时清偿原告及六农户损失45904元，逾期则承担原告及农户的耕地损失16920元。为保证该债务的按期履行，被告赵录平提供本村村民孙定龙为六农户的损失45904元提供担保。补充协议约定的付款时间到期后，被告赵录平仍未付款。原告向六农户垫付了各项损失，六农户向原告出具了收条。
上述事实有原告提交的被告给原告出具的种子质量保证书一份、原告与被告达成的人民调解记录�份、被告给原告出具的欠条一张、原、被告就种植黄芪事项达成的补充协议、被告给原告出具的有孙定龙担保的保证书一份、两农户在原告处代领六农户的种子款、地租款和误工费等损失的收条5张、南古镇城南村村委会出具的证明一份及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原告民乐县友农种子经营部与被告赵录平在民乐县种子管理局的主持下签订的人民调解协议及在种子管理局和三堡镇政府的调解下达成的补充协议，具有民事合同性质，且系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。双方当事人应当按照协议内容予以履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继�履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告民乐县友农种子经营部要求被告赵录平履行协议的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告孙定龙作为保证人，应按合同约定的保证方式及保证范围承担保证责任。被告赵录平、孙定龙经传票传唤，无正当理由不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵录平于本判决生效后10日内给付原告民乐县友农种子经营部种子款及地租款45904元，耕地损失16920元，合计62824元；
二、被告孙定龙对上述债务中的45904元承担连带清偿责任。
本案案件受理费1370.6元，由被告赵录平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 杨治国
人民陪审员 杨学海
二〇一五年一月四日
书 记 员 白长军
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
第四条具备下列条件的，调解协议有效：
（一）当事人具有完全民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第501号
原告刘正华，男，民勤县人。
被告马立荣，男，民勤县人。
被告李方秀，男，民勤县人。
本院在审理原告刘正华诉被告马立荣、李方秀买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王自和
二〇一五年四月二日
书记员 张建祥
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第129号
申请执行人何金明，男，1953年5月14日生。
被执行人何炳祥，男，1967年1月22日生。
本院在执行申请执行人何金明与被执行人何炳祥土地承包经营权纠纷一案中，因现执行条件不成熟，本案应终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘执字第129号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 雷 达
二〇一五年七月一日
书记员 陈奕龙
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1381号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 龙万祥
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初3870号
原告李培海，男，汉族，1962年11月4日生。
委托代理人刘颖，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人褚军，江苏诺法律师事务所律师。
被告冯青耀，男，汉族，1967年11月10日生。
原告李培海诉被告冯青耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理，后依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李培海的委托代理人褚军、被告冯青耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李培海向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金300万元及相应利息（利息自起诉之日起计算至给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月19日、6月27日，被告冯青耀以公司资金周转为由向其借款300万元，双方签订借款合同，并约定于2015年6月26日前还款。借款到期后，原告多次催要被告还款未果，遂诉至法院。
被告冯青耀辩称：（一）被告向原告借款300万元并无异议，但希望法庭降低利息标准。（二）被告同意支付诉讼费用。
经审理查明：原、被告同为南京高力汽配商会会员，被告冯青耀经营的公司因资金周转困难而向原告李培海借款。2014年6月27日，原、被告签订了民间借贷协议书，协议约定：被告向原告借款300万元用于公司流动资金周转；自贷款之日起，按实际借款额计算利息；利息标准为2%/月；借款期限一年，自2014年6月27日起至2015年6月26日止；被告以位于南京市栖霞区XX幢218室、219室，XX幢203室、303室四处不动产作为抵押。同日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到李培海人民币三百万元整，利息为月息2分”。2014年6月19日，原告通过南京闽培力汽车配件有限公司银行账户向被告转账借款款项150万元。2014年6月27日，原告向被告经营的南京神旺贸易有限公司账户转账150万元。借款到期后，被告未能按约还款，故原告诉至本院。
另查明，原告李培海系南京闽培力汽车配件有限公司法定代表人，被告冯青耀系南京神旺贸易有限公司股东。
因原、被告意见不一，致调解无效。
以上事实有原、被告陈述、借条、民间借贷协议书、银行流水、营业执照及本院庭审笔录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的民间借贷协议合法有效，双方均应按约履行。原告已按约给付被告借款本金300万元，被告应按期足额偿还借款本金及相应利息。现还款期限已到，被告未能按约还款，原告有权要求被告偿还借款本金，并按民间借贷协议约定的利率标准支付利息。原、被告约定的借款年利率为24%，该约定并未超过法律保护的利率标准上限，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯青耀于本判决生效之日起十日内归还原告李培海借款本金300万元及相应的利息（自2016年7月13日起至实际给付之日止，以300万元为基数，按年利率24%的标准计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，因适用简易程序，本院减半收取为15400元，由被告冯青耀负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
代理审判员 徐 垠
二〇一六年九月三十日
见习书记员 任县风
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2750号
原告高冬梅，女。
被告王清海，男。
原告高冬梅与被告王清海买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高冬梅、被告王清海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在桦南县开兽药店，被告在原告店内佘欠货款5750元，并给原告出具欠据，双方约定四个月内结清。到期后，原告多次索要，被告以种种借口拖延，至今未还，现诉至法院，要求被告给付货款5750元。
被告辩称，原告诉我欠5750元货款属实，我同意偿还，但要给我一定的期限。
为证实自己的主张，原告在庭审中举证如下：
原告身份证复印件一张，证明原告身份。
经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
2013年4月26日、2013年6月8日、2013年6月27日四季兽药店送货单三份。证明被告共欠原告货款5750元。
经庭审质证，被告无异议。本院对被告欠货款的事实予以确认。
被告在庭审中未举证据。
经双方当事人举证、质证及庭审陈述，认定本案事实如下：
原告系桦南县新华四季兽药店店主，被告分别于2013年4月26日、2013年6月8日、2013年6月27日在原告经营的商店购买饲料，共欠原告饲料款5750元，双方约定四个月内结清。到期后，因被告一直未给付以上货款，原告诉至法院，要求被告给付饲料款5750元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告对购买原告饲料并欠货款的事实无异议，对原、被告间的买卖关系应予认定，被告应按双方约定履行给付货款的义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告王清海给付原告王冬梅饲料款5750元。于本判决生效后十日内给付。
案件受理费25元由被告王清海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王星云
二〇一五年十月十二日
书记员 刘忠玲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0054号
原告钱某甲。
委托代理人苏中强，江苏忠信义律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人孙启东。
原告钱某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员杨奎适用简易程序，并于同年2月20日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人苏中强，被告周某及其委托代理人孙启东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：原、被告于1994年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在原江都市谢桥乡人民政府登记结婚。当年生有一子，取名钱某乙，现年19周岁，从事钣金工作，独立生活。原、被告婚后感情不合，经常吵架，无法进行正常的交流和沟通，尤其是近二年来，发展到相互分居，各自独立生活，更不尽夫妻义务。原告认为，由于双方之间缺乏婚前基础，婚后未建立正常的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
原告钱某甲提供下列证据证明其诉讼主张：
一、居民身份证复印件一份；
二、结婚证复印件一份；
三、财产清单一份；
四、房产证复印件一份。
被告周某辩称：对于原、被告结婚生子的事实没有异议。但原告陈述的双方感情不合不属实。前几年的时间，原告要求被告在上海开店，被告才到上海开店，并不是双方因为感情不和分居，直到去年年底被告才按照原告的要求回来的。现在小孩都已经二十岁了，双方如果没有一定的夫妻感情，是不可能维持二十年的婚姻关系的。综述，被告不同意与原告离婚。
被告周某提供下列证据证明其辩称理由：
居民身份证复印件一份。
经审理查明：原、被告于1994年8月自由相识恋爱，××××年××月××日在原江都市谢桥乡人民政府登记结婚，1995年11月15日生一子钱某乙，现已工作。在共同生活期间，双方因生活琐事、家庭矛盾等致夫妻关系不睦，故原告诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，且共同抚育的小孩钱某乙已成年，只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，增强责任感，加强沟通与交流，互谅互让，多为家庭和子女利益着想，夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚理由不充分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钱某甲与被告周某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨奎
二〇一四年二月二十日
书 记 员 倪超
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00411号
原告：黄伟。
委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
被告：刘明。
被告：李艳。
原告黄伟与被告刘明、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理，同年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄伟、被告李艳到庭参加诉讼，被告刘明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄伟诉称：二被告系夫妻关系，因房屋装璜及还贷需资金周转，于2012年11月初向原告分两次借款，共计60000元，并出具借条，后二被告未按期归还，原告催要未果。故请求判令二被告归还借款60000元，承担本案诉讼费用。
刘明未答辩，亦未提供证据。
李艳辩称：对刘明借款事实不清楚，刘明已于2012年12月15日离家，称外出要钱，至今未归，无法联系。40000元借条是刘明签字的，20000元借条不是刘明字迹，也未按手印。
经审理查明：2012年11月1日、10日，刘明分别向黄伟借款40000元、20000元，均出具借条，分别约定还款期限为2013年1月1日、2012年11月29日。借条中的款项至今未还，以致成讼。
另查明：被告刘明、李艳于2012年5月4日登记结婚。
上述事实，有原、被告的陈述、借条2份、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：被告刘明向原告借款并出具借条，约定借款期限，与原告之间债权债务关系明确、合法、有效，应按期归还。被告刘明向原告借款事实系与被告李艳夫妻关系存续期间产生，被告李艳主张对上述借款及用途不知情故不承担还款责任无法律依据，主张20000元借条非刘明字迹但未提供证据证明，本院依法不予认可，故上述债务为被告刘明、李艳夫妻共同债务，应由二被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘明、李艳于本判决生效后十日内归还原告黄伟借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），保全费620元，合计1270元，由被告刘明、李艳负担。（原告黄伟已预交，双方于执行时结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 孙小燕
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 刘 露
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00411号
原告：黄伟，男。
被告：刘明，男。
被告：李艳，女。
本院在审理原告黄伟诉被告刘明、李艳民间借贷纠纷一案中，原告黄伟于2013年1月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被告刘明、李艳所有的位于马鞍山市花山区汇成上东XX栋XXX号房屋一套，并已提供担保。
本院认为：原告黄伟的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘明、李艳所有的位于马鞍山市花山区汇成上东XX栋XXX号房屋一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 凯
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑二终字第27号
原公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈泽峰，男，1973年10月21日出生，汉族，小学文化，无业，（户籍地：黑龙江省双城市清岭乡万解村四委）。2000年因盗窃被劳动教养三年；2008年5月12日因犯盗窃罪被黑龙江省鹤岗市中级人民法院判处有期徒刑6年；2012年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月14日至16日被临时羁押于哈尔滨市南岗区看守所，2013年5月17日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
上诉人（原审被告人）刘新明，男，1980年12月10日出生，汉族，小学文化，无业，（户籍地：黑龙江省鸡西市滴道区新村宿舍委*组）。2001年、2002年、2003年均因盗窃，均被劳动教养一年；2008年5月12日因犯盗窃罪被黑龙江省鹤岗市中级人民法院判处有期徒刑4年；2008年10月23日因犯盗窃罪被黑龙江省鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑二年，2012年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月14日至16日被临时羁押于哈尔滨市南岗区看守所，2013年5月17日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市新邱区人民法院审理新邱区人民检察院指控被告人陈泽峰、刘新明犯盗窃罪一案，于2014年1月9日作出（2013）新刑初字第56号刑事判决。宣判后，被告人陈泽峰、刘新明均不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人陈泽峰、刘新明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年4月25日11时许，被告人陈泽峰、刘新明趁新邱区街基北西区48号楼2单元302室张某某家无人之际，陈泽峰用开锁工具将房门打开，之后刘新明进入张万明家屋内，将西侧卧室内保险柜盗走。保险柜中有25克黄金项链一条。经阜新市新邱区价格认证中心认证，被盗保险柜和黄金项链价值为人民币9175元。
被告人陈泽峰于2006年8月1日下午20时30分许，利用开锁工具，将大连市西岗区博爱街30-5-4-1号刘某某住宅防盗门打开，然后把屋内保险柜砸开，将保险柜存放的五万元人民币、一条白金项链及一个数码相机盗走。
2013年5月14日被告人陈泽峰、刘新明在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
原判认定上述事实，有被害人陈述、被告人供述、阜新市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、价格认证结论书、人民法院判决书、劳动教养决定书、释放证明书、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人陈泽峰、刘新明的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条之规定，认定被告人陈泽峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50，000元；被告人刘新明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金18，000元。
上诉人陈泽峰的上诉理由是：原审认定盗窃刘某某家5万元的事实证据不足。
上诉人刘新明的上诉理由是：量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人陈泽峰、刘新明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化。同时，上诉人陈泽峰、刘新明在本院审理期间均未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，上诉人陈泽峰、刘新明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人陈泽峰所提原审认定盗窃刘某某家5万元事实证据不足的上诉理由及上诉人刘新明所提量刑过重的上诉理由，经查明，被害人刘某某在案发当日即向公安机关报案称保险柜中被盗现金5万元，综合所有证据分析被害人陈述比被告人供述的证明能力强，故应采信被害人的陈述。原审法院系在法定刑内科处刑罚，并无不当，故二上诉人的上诉理由本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾坤平
审判员 刘文斗
审判员 李 渊
二〇一四年三月五日
书记员 杨思莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第510号
原告：中山市诚讯爱心电脑设备有限公司，住所地中山市。
法定代表人：田军科，经理。
被告：李志明，男，汉族，住中山市。
原告中山市诚讯爱心电脑设备有限公司（以下简称诚讯公司）诉被告李志明租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由代理审判员刘敏娟适用简易程序独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告诚讯公司的法定代表人田军科到庭参加诉讼，被告李志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚讯公司诉称：原、被告于2012年1月15日签订复印机租赁合同，合同约定，每月200元复印3500张，超出张数按0.04元计算，人为损坏需照价赔偿，但被告从2013年2月开始拒绝支付租金，原告多次追讨未果，遂提起诉讼，请求法院判令被告：向原告支付2013年2月至2014年11月的租金4400元以及超印部分（超出按0.04元计算）、利息500元。庭审中，诚讯公司明确诉求为：要求被告支付2013年2月至2014年11月合计22个月的租金4400元及利息500元。
原告林旺弟为支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.中山市西区万众通讯服务部的个体户机读档案登记资料；2.办公设备租赁合同。
被告李志明在法定期限内未提交书面答辩状，未提交证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2012年1月15日，诚讯公司（乙方）与万众通讯（甲方）代表人潘四珍签订办公设备租赁合同，合同约定：乙方将理光9922复印机一台出租给甲方使用，租赁期限自2012年1月15日至2015年1月15日，复印机每月最低消费200元复印3500张，超出张数按0.04元计算，合同还作了其他的约定。合同上方“承租方以下简称（甲方）”栏空白，合同底部甲乙方签字栏，其中“甲方”栏写有“万众通讯”，“代表人”栏写人“潘四珍”，“地址”栏写有“西区下闸新村＊幢＊房”，“电话”栏写有“1893331****”。事后诚讯公司以李志明拖欠其复印机租金为由，诉至本院，主张前实体权利。
另查：中山市西区万众通讯服务部（以下简称万众通讯服务部系个体工商户，经营者为李志明。诚讯公司主张潘四珍系李志明的弟媳妇及万众通讯服务部的员工，但没有举证证明。
本院认为：本案为租赁合同纠纷。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诚讯公司主张与李志明存在租赁合同关系，仅提供了办公设备租赁合同，该合同上方承租方栏空白，下方签字盖章栏没有李志明签名或万众通讯服务部盖章，只有手写的“万众通讯”以及“潘四珍”签字，而诚讯公司没有证据证明潘四珍系万众通讯服务部的员工，也无证据证明潘四珍系受李志明的委托签订涉案合同，故本院不采纳诚讯公司的陈述及证据。诚讯公司主张李志明拖欠其复印机租金4400元，理据不充分，本院不予支持。李志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告中山市诚讯爱心电脑设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市诚讯爱心电脑设备有限公司已预交），由原告中山市诚讯爱心电脑设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘敏娟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 毅
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初546号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨胜谭，外来务工人员。因本案，于2016年3月8日被平湖市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人杨某乙，曾用名杨胜仙，外来务工人员。因本案，于2016年3月8日被平湖市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）543号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月7日晚上，被告人杨某甲、杨某乙至平湖市当湖街道永丰新村10幢2单元201室，采用攀爬落水管、钻防盗窗的方式进入，窃走失主甘爱国放于主卧室衣帽间柜子内的一只黄金手镯，价值9830元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录、现场勘查资料、价格鉴定结论书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，共同入户窃取他人财物，价值9830元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。二被告人在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时二被告人系初犯，也可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金5000元（即自2016年3月8日起至2016年11月22日止）；
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金5000元（即自2016年3月8日起至2016年11月22日止）；
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
三、责令被告人杨某甲、杨某乙在本判决生效后十日内共同退赔失主甘爱国9830元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一六年六月七日
书记员 沈琳琳
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执异字第37号
异议人（案外人）华烨。
委托代理人华诚，江苏开炫律师事务所律师。
申请执行人江苏竑成建设集团有限公司（原南通市竑成建筑安装工程有限公司），住所地海门市四甲镇惠民路239号。
法定代表人姜广平，该公司董事长。
委托代理人夏建中，公司职员。
委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人无锡东方国际轻纺城集团有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区工业园（友谊路）。
法定代表人黄永杰，该公司董事长。
委托代理人刘三妹，该公司员工。
委托代理人丁嘉宏，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人江苏竑成建设集团有限公司（以下简称竑成公司）与被执行人无锡东方国际轻纺城集团有限公司（以下简称轻纺城集团）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人华烨向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，于2015年8月12日进行公开听证，华烨委托代理人华诚，申请执行人竑成公司委托代理人夏建中、李瑞，被执行人轻纺城集团委托代理人刘三妹到庭参加了听证，本案现已审查终结。
案外人华烨提出异议称：其在轻纺城集团建设无锡东方国际轻纺城之初，出于投资商铺之目的，于2004年至2008年陆续购入多套商铺，因近年疲于偿还购房所欠债务，迟迟未凑齐办理土地证、房产证所需的巨额税款，致使房屋被法院作为轻纺城集团财产而查封。上述查封中的坐落轻纺城G11幢308室、16室房屋，即购房确认书中的无锡东方国际轻纺城10区A83幢14号商铺是其已支付对价，依法且实际占有多年的个人合法财产，故请求法院立即停止对该房强制执行，解除查封。
为此，华烨提供如下证据：1、2006年1月18日无锡东方国际轻纺城有限公司与华烨签订的购房确认书，证明其购买无锡东方国际轻纺城10区A83幢14号商铺，建筑面积144平方米，总价款30.8万元。2、轻纺城集团出具的收款凭据，证实其已支付包括该房在内的四套房屋款项共计116.3484万元。3、2015年1月1日，其与王良玉、王斌签订的租赁合同，证明其已将购买商铺出租给王良玉、王斌。
竑成公司对上述证据质证及答辩认为：对证据材料的真实性无异议，对于华烨付款亦无异议。但华烨提供的只是购房确认书，与轻纺城集团至今未签订正式备案的商品房买卖合同，且购房确认书中的房号与查封清单上的房号不一致，故法院查封房屋仍属轻纺城集团所有，驳回华烨的异议请求。
轻纺城集团认为法院查封的轻纺城G11幢308室、16室房屋，原房号即为无锡东方国际轻纺城10区A83幢14号，该房屋已出卖并交付给华烨，同意华烨要求解除查封的请求。
经审查查明：竑成公司与轻纺城集团建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2014）苏民再终字第0003号民事判决已发生法律效力。该判决判令：轻纺城集团于判决生效后10日内向竑成公司支付工程款7193836.8元及利息、支付逾期完工违约金904000元。因轻纺城集团未履行义务，竑成公司申请强制执行。本院立案受理后，于2015年1月5日作出（2015）锡执字第0015-1号执行裁定：冻结、扣划轻纺城集团银行存款750万元或查封、扣押其等值财产。2015年5月18日，本院至无锡市房屋登记中心锡山分中心送达（2015）锡执字第15-1号协助执行通知书，查封了轻纺城集团位于无锡市锡山区东北塘蓉阳村和锡山经济技术开发区东亭路东、芙蓉六路南的“万马商业广场”、“东方国际轻纺服装城”、“中国包装礼品城A区”、“无锡东方国际皮革城”的77套房屋。
另查明：无锡东方国际轻纺城有限公司于2005年9月19日更名为轻纺城集团。
本案争议焦点在于：本院查封的轻纺城G11幢308室、16室房屋能否解除查封。
本院认为，根据华烨提供的证据材料，可以证实其与轻纺城集团签订了购买确认书，并于2004年3月至2008年12月陆续支付了争议房屋的全部房款，且已实际占有房屋并出租给他人使用。但华烨在办理了房屋交接手续后，却认为其巨额投资处于亏损状态，没有办理相应权证的经济能力而怠于办理相关过户手续，致使争议房屋至今仍登记在本案被执行人轻纺城集团名下。故其提出要求停止执行、解除上述争议房屋查封的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人华烨的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 杨 曦
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第376号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人郭某，农民。2014年6月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
辩护人马征，河北金胜律师事务所律师。
被告人孙某，农民。2014年6月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人郭某、孙某犯寻衅滋事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人马征，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年5月24日中午，被告人郭某纠集被告人孙某等人，在任丘市中建七局路口处，开车将穆某驾驶的绿色皮卡汽车截停，持镐把对穆某、武某进行殴打，并将绿色皮卡汽车砸坏。经鉴定，被害人穆某、武某的伤情为轻微伤，被砸车辆损失3882元。
另查明，2014年6月13日，被告人郭某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。同年6月15日，被告人孙某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，本案民事部分现已调解解决，并已取得被害人穆某、武某等人的谅解。
上述事实，被告人郭某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人穆某、武某的陈述，证人边某、燕某、高某、庞某、马某的证言，涉案的辨认笔录，被砸物品现场图，被砸车辆照片，扣押物品文件清单，光盘一张，任丘市公安局公鉴字（2014）494号、495号鉴定意见书，任丘市涉案物品价格鉴证中心任价鉴字（2014）第102号价格鉴证结论书，调解协议书及收条，任丘市公安局开发区派出所出具的到案经过及被告人郭某、孙某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、孙某无故持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；二被告人任意损毁他人财物，价值3882元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人郭某、孙某主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，且已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人孙某在共同犯罪中所起作用较小，可酌情从轻处罚。被告人郭某的辩护人马征提出被告人郭某有自首情节，认罪态度好，超额赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，应从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采信。且依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘素仿
二〇一五年七月十六日
书记员 高红茹
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3504号
罪犯谭政，男，25岁，汉族，湖北省荆州市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2007年5月25日作出（2006）常刑一初字第52号刑事判决，以被告人谭政犯强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月经本院裁定减刑一年六个月。2011年4月经本院裁定减刑一年三个月。2012年12月经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯谭政服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谭政在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭政在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭政减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2016年6月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 烨
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初712号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰北路1号，统一社会信用代码9134050015374473XW。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：周其政。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告周其政金融借款合同纠纷一案，安徽含山农村商�银行股份有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费213元，由安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋大祥
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 峰
附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤�的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0622刑初87号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年9月23日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月22日被靖宇县公安局取保候审。2016年9月18日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。靖宇县人民检察院指派代理检察员马新欣出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月21日17时许，张某甲未取得机动车驾驶证醉酒驾驶吉DS60**号大江牌两轮摩托车，沿靖宇镇矿泉路由北向南行驶至齐贺酒店路口时，与潘某驾驶吉F593**号小型轿车发生剐碰的简易交通事故。交通管理部门在肇事现场对双方司机进行呼气式酒精测试，张某甲血液酒精浓度249.9mg/100ml，便对其进行血液采集化验样本。因车辆毁损程度较小，潘某又不需要张某甲进行赔偿，交通管理部门未做事故处理。经白山市公安司法鉴定中心白山公鉴（理化）字[2016]244号理化检验鉴定，从送检的张某甲血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为271.15mg/100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、靖宇县公安局交通管理大队接处警登记表、案件来源、受案登记表、立案决定书、呼气式酒精测试单1张、采取血样照片2张，证明2016年6月21日17时许，张某甲驾驶吉DS60**号两轮摩托车，在靖宇镇矿泉路齐贺酒店路口与潘某驾驶的吉F593**号小型轿车相刮碰，经交通管理部门对双方司机进行呼气式酒精测试，张某甲血液酒精浓度249.9mg/100ml，并采集张某甲血液样本，同时决定对该案立案侦查。
2、白山市公安司法鉴定中心白山公鉴（理化）字[2016]244号理化检验鉴定文书，证明从送检的张某甲血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为271.15mg/100ml。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明截止2016年8月16日身份证号码220622197409230017持有人未查询到办理机动车驾驶证信息。大江牌吉DS60**号机动车所有人为王亚春。
4、靖宇县公安局交通管理大队出具被告人归案情况，证明被告人张某甲系被传唤到案。
5、靖宇县公安局交通管理大队出具办案说明，证明2016年6月21日17时12分，张某甲危险驾驶案中，双方发生交通事故，车辆毁损程度较小，经双方协商，潘某又不需要张某甲进行赔偿，交警部门按简易事故未做处理。
6、证人潘某的证言，证明2016年6月21日17时许，其驾驶吉F593**号轿车沿着矿泉路往农业银行行驶，在行驶至齐贺路口时，其与一辆二轮摩托车，发生剐碰，其车右侧倒车镜了及两个车门被刮了，自己扶那个人时，他的状态像喝酒了，自己就报警了。
7、被告人张某甲的供述与辩解，证明2016年6月21日17时，其饮酒后驾驶二轮摩托车，在县医院后面的胡同内和一个丰田轿车相剐碰，把对方的倒车镜刮坏了。经呼气式酒精测试，其血液酒精浓度249.9mg/100ml。
8、公民户籍信息证明，证明张某甲出生于1974年9月23日，具有刑事责任能力。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律和他人生命财产安全，醉酒后仍然无证驾驶机动车辆，并发生交通事故。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，其血液中乙醇含量为271.15mg/100ml。其行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，其如实供述了犯罪事实，系坦白。事故在处理过程中，潘某不要求其给予赔偿。庭审中其自愿认罪，悔罪，确有悔改表现，可依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵洪伟
二〇一六年九月三十日
书记员 张天昱