福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1208号
原告上饶市大顺实业有限公司，住所地：上饶市信州区三消山大道188号，组织机构代码68092267-3。
法定代表人：包颂平。
原告鹰潭市路路通物流有限公司，住所地：鹰潭市任家新村79号，组织机构代码：68094284-2。
法定代表人：徐爱丽。
俩原告共同的委托代理人：吴李雄，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律服务工作者。
被告陈广平，男，1974年9月12日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
委托代理人：钟谢兴，宁德市柘荣县法律援助中心援助律师。
被告朱乃山，男，汉族，1967年2月10日出生，住福鼎市。
委托代理人：王梓平，男，1972年11月27日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地福鼎市五十米街（保险大楼），组织机构代码85751947-7。
代表人：陈一新，职务：经理。
委托代理人：李剑锋，福建民哲律师事务所律师。
原告上饶市大顺实业有限公司、鹰潭市路路通物流有限公司与被告陈广平、朱乃山、中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上饶市大顺实业有限公司、鹰潭市路路通物流有限公司的共同委托代理人吴李雄，被告陈广平的委托代理人钟谢兴、被告朱乃山的委托代理人王梓平、被告被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司的委托代理人李剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶市大顺实业有限公司、鹰潭市路路通物流有限公司诉称：2012年12月15日上午8时许，原告的驾驶员卢年江驾驶赣E×××号半挂货车在沈海线高速（闽）A道1964KM100M路段碰撞中间护栏后车上的货物砸到前方焦明会驾驶的鲁H×××号半挂车和兰石英驾驶的闽J×××号轿车，紧跟在后方的被告陈广平驾驶的闽J×××号货车骑压到原告的赣E×××号半挂货车车身上，造成四部车辆不同程度损坏，原告的货物损毁以及路产损坏的交通事故。本起交通事故除造成原告车辆损坏，货物损毁，还造成了公路路产损坏赔偿费，施救费，吊车费、技术鉴定评估费、车辆维修费等经济损失422704元。事故发生后，宁德高速公路交警支队一大队于2012年12月18日作出了第3539091201201043号道路交通事故认定书，认定原告的驾驶员卢年江负主要责任，被告陈广平负次要责任，当事人焦明会和兰石英不担责的认定。责任认定后，交警组织四方进行调解，并于2012年12月18日达成调解协议：原告承担80%责任，被告承担20%责任，当事人焦明会放弃赔偿，当事人兰石英所有的闽J×××号轿车的损失由原告和被告按比例共同赔偿。事后，双方均未按赔付的比例履行赔偿义务。现要求：1、依法确认原告因本起交通事故造成公路路产损坏赔偿费，吊车及施救费，货物损失和赣E×××号车辆维修费等经济损失422704元。按责任20%和80%比例分摊，原告应承担经济损失84540.8元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司在其承保的交强险和商业险的限额范围内先予赔偿，不足部分由被告陈广平、朱乃山承担连带清偿责任。
被告陈广平辩称：1、原告上饶市大顺实业有限公司、鹰潭市路路通物流有限公司诉求赔偿赣E×××机动车损失不合理，且证据不足；2、原告诉求赔偿货物损失更是不合理，证据也不足；3、若其要承担赔偿责任，因闽J×××货车的交强险和商业保险均投保于被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司，商业第三者责任险赔偿限额为50万元，且投不计免赔率。该赔偿款应由被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司在交强险限额范围内赔偿原告的损失，不足部分，按所分担的20%赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失；4、原告将其列为被告，主体资格不适合。其所驾驶的闽J×××货车归被告朱乃山所有，被告朱乃山是雇主，其是雇员，其所承担的赔偿责任应由被告朱乃山承担。
被告朱乃山辩称：其与被告陈广平的答辩意见相同。
被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司辩称：同意朱乃山的答辩意见。本交通事故的商业险应由投保人被告朱乃山向保险公司索赔。原告的损失金额不适当。由于该交通事故造成多方损失，人民法院应考虑保险金额的分担。
经审理查明：本案在审理过程中，当事人对以下事实无争议，本院予以确认：
1、2012年12月15日上午8时左右，在沈海高速（闽）A道1964KM＋100M处，卢年江驾驶赣E×××号牵引车和赣L×××挂半挂车碰撞中间护栏后车上货物砸到前方焦明会驾驶的鲁H×××号挂半挂车和原告兰石英驾驶的闽J×××号轿车，紧跟其后的陈广平驾驶的闽J×××号货车骑压到了赣E×××号车身上，造成四车不同程度损坏和部分货物、路产损坏的交通事故。2012年12月18日，福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队作出了第3539019201201043号道路交通事故认定书，认定卢年江负主要责任，陈广平负次要责任、焦明会、兰石英不负责任；
2、事故发生后，在交警主持下，当事人之间自愿达成协议，协议约定：赣E×××半挂车货车方承担80%赔偿责任，闽J×××货车承担20%赔偿责任；
3、上饶市大顺实业有限公司、鹰潭市路路通物流有限公司为赣E×××牵引车和赣L×××挂半挂车的所有人；
4、被告朱乃山为闽J×××号货车的所有人，驾驶员陈广平是其雇员；
5、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司上饶中心支公司承保赣E×××牵引车的强制险和第三者商业险；
6、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司承保赣L×××挂半挂车的强制险；
7、中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司承保闽J×××号货车的强制险和第三者责任商业险50万元并不计免赔；
8、原告向中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司投保货物险，并已向其领取赔偿款283752元。
双方当事人争议的焦点为：一、原告的实际损失金额问题；二、各被告对原告的损失承担责任问题。对此，本院予以查明、分析并认定。
一、原告的实际损失金额问题
原告认为事故造成其车辆损坏，货物损毁，公路路产损坏赔偿费，施救费，吊车费、技术鉴定评估费、车辆维修费等经济损失422704元。并提供如下证据：1、事故责任认定书，证明原告所有的赣E×××号半挂货车在沈海线高速（闽）A道1964KM＋100M处发生交通事故，交警作出了第3539019201201043号道路交通事故认定书，认定卢年江负主要责任，被告陈广平负次要责任，焦明会、兰石英不担责的事实；2、交通赔偿认定书、路产损失索赔预算明细表票据，机动车辆估损清单等，证明交通事故发生后，路政部门对原告造成路产损失作出处罚和原告车辆投保单位中国太平洋财产保险股份有限公司对原告车辆的损坏作出估算，并出据票据为证；3、保险查勘报告和货物照片，证明原告所有的赣E×××牵引车、赣L×××挂半挂车发生交通事故后，中华联合财产保险公司对原告所运载的货物进行查勘，并作出国内公路货物运输保险查勘报告和货物破损的照片，经查勘原告的货物损失合计360440元的事实。
被告陈广平、朱乃山、中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司对原告的损失未提供相应的证据予以反驳。
本院认为，原告因事故造成其货物损毁、公路路产损坏赔偿费、施救费、吊车费、技术鉴定评估费、车辆维修费等各项经济损失合计422704元，该事实应予以认定。
二、各被告对原告的损失承担责任问题
原告认为：被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司在其承保的交强险和商业险的限额范围内先予赔偿，不足部分由被告陈广平、朱乃山承担连带清偿责任。
被告陈广认为：1、根据相关法律的规定，交通事故发生后先由交强险赔偿，不足的部分应由商业险赔偿；2、原告损失中应由陈广平承担的部分，按2：8的比例承担责任；3、被告陈广平所驾驶的车辆是被告朱乃山所有的，陈广平是雇员，其雇主是朱乃山，被告陈广平承担的责任应由被告朱乃山承担。
被告朱乃山的意见与陈广平一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司认为：原告向中华联合财产保险公司投保货物险，并已向其领取赔偿款283752元。原告的总损失扣除该款后由有关的保险公司分担，其他相关的保险公司应列为本案的被告。
本院认为：综合整个事故的原因，由陈广平承担事故责任的20%合理、合法。陈广平是雇员，其雇主是朱乃山，被告陈广平承担的责任应由被告朱乃山承担。被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司承保闽J×××号货车的第三者责任商业险50万元并不计免赔。该保险金额足够赔偿原告损失。交强险财产限额中的2000元已在本院（2013）蕉民初字第1675号判决中赔付同一事故中的受损方兰石英。原告依法应获得的赔偿应由被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司在第三者责任商业险中赔付。
综上所述，原告的全部经济损失422704元，被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司承担该损失20%的责任：422704元＊20%=84540元。根据保险法的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故而，被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司应依法赔付俩原告84540元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司于判决生效之日赔付原告上饶市大顺实业有限公司、鹰潭市路路通物流有限公司损失84540元；
二、驳回原告上饶市大顺实业有限公司、鹰潭市路路通物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司负担1000元，俩原告共同负担913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王石华
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨小芳
【相关法律条文】：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。