wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初773号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人罗烨诚，男，1976年3月9日出生，汉族，文盲，务工人员，户籍地江西省吉水县。曾因犯盗窃罪于2012年4月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2015年4月13日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）785号起诉书指控被告人罗烨诚犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人罗烨诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年1月间，被告人罗烨诚三次在厦门市思明区的网吧内，趁上网人员睡觉之机窃取其手机，盗得手机可估价值共计人民币6583元。具体事实如下：
1、2015年11月22日凌晨6时许，被告人罗烨诚在厦门市思明区双涵路“网迷”网吧41号电脑处，趁被害人卢某睡觉之机盗走其放在桌上的“华为”牌手机一部（无法估价）。
2、2016年1月18日凌晨3时许，被告人罗烨诚在厦门市思明区凯旋广场“艾尔文网咖”网吧185号电脑处，趁被害人温某睡觉之机盗走其放在桌上的价值人民币4889元的“苹果”牌iphone6s型手机一部。
3、2016年1月18日凌晨4时许，被告人罗烨诚在厦门市思明区湖滨东路37-39号“强意利”网吧54号电脑处，趁被害人杜某睡觉之机盗走其放在桌上的价值人民币1694元的“OPPO”牌A51型手机一部。
2016年3月16日，被告人罗烨诚在厦门市集美区灌口镇安仁大道806号“夜泊丽湾”宾馆被抓获归案。在侦查讯问阶段公安机关就上述盗窃事实讯问被告人，经多次教育并出示现场监控录像与被告人照片比对为同一人的司法鉴定意见书，被告人仍拒不承认，直至2016年6月27日审查起诉阶段经教育方如实供述上述事实。
上述事实，被告人罗烨诚在开庭审理过程中不持异议，且有被告人的庭前供述与辩解，被害人卢某、温某、杜某的陈述，证人代某的证言，图像鉴定意见书、价格鉴定结论书，监控录像及截图，被告人罗烨诚的户籍资料、前科刑事判决书、罪犯档案资料、违法犯罪经历查询情况说明、公安机关出具的到案经过及强制措施法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人罗烨诚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗得财物可估价值共计人民币6583元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗烨诚曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人罗烨诚还曾因犯盗窃罪被刑事处罚，仍不思悔改再次犯盗窃罪，且为多次盗窃，应酌情从重处罚；被告人罗烨诚在公安机关已掌握其盗窃犯罪事实并向其出示相关证据后仍拒不供认，经多次教育后方如实供述自己的罪行，不具有供述的主动性，故不应认定具有坦白情节，但其在审查起诉阶段直至开庭审理过程中能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人罗烨诚酌情惩处并责令其退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗烨诚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年1月16日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人罗烨诚退赔被害人温新龙经济损失人民币4889元，退赔被害人杜建武经济损失人民币1694元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一六年七月十二日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00431号
原告高某甲，男，生于1959年3月10日，汉族，高中文化。
被告高某乙，男，生于1955年6月14日，汉族，高中文化。
被告张某某，女，生于1958年3月18日，汉族，小学文化，系第一被告妻子。
原告高某甲诉被告高某乙、张某某追索赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲及被告高某乙、张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告张某乙系同胞兄弟，被告为兄长，我与被告二十多年前分家并达成协议，对我母亲冯某某有同等的赡养义务。可后来被告不管母亲生活，直至母亲去世，期间我为母亲看病共花费人民币7000余元，安葬费用23000余元。故诉至法院，请求依法判令：1、二被告应支付我为母亲看病的医疗费用3500元，安葬费11500元；2、由被告承担本案诉讼费。
审理过程中，原告向法庭提交了如下证据：
安葬原被告母亲冯某某时厨师开的菜单一份，以证明原告为安葬母亲花费菜钱7452元。被告质证：基本属实。
2、芝阳镇王村村委会证明一份，以证明母亲冯某某由原告赡养。被告质证：不属实，和本案无关。
被告高某乙辩称，母亲冯某某在世时候的生活来源基本由我提供，安葬老人时候我和我叔父算的是花费15000元左右，我出现金2000元，官门户5700元，啤酒等500元，共计8200元。我已经尽到了赡养老人的义务。
被告张某某辩称，我的辩护意见和第一被告一样。
审理过程中，被告向法庭提交了如下证据：
原被告分家清单一份，以证明原被告母亲冯某某的物产和房产分家情况。原告质证：被告并未按上面写的尽赡养义务。
高某甲自己写的答辩状一份，以证明原告承认被告为母亲赡养花费2000元的事实。被告质证：我是听当时理事说的，我不承认。
原被告母亲责任田登记表一份，以证明老人自留地情况。原告质证：原告和老人占了7分地，被告占了7分地。
安葬老人时候被告的门户单一份，以证明被告所收门户情况。被告质证：有异议，与本案无关。
经审理查明：原告高某甲和被告高某乙系同胞兄弟，被告为兄，原告为弟，其母亲冯某某于2011年6月去世。按照原被告分家协议约定，老人冯某某由原告高某甲和被告高某乙各半承担赡养费。冯某某去世后，安葬老人共花费人民币15000元，其中被告高某乙花费人民币2000元。
以上事实有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务。原被告均应承担其母亲的赡养丧葬费用。因原告高某甲承担了其母亲丧葬主要费用，故其有向被告追索的权利。原告要求向被告追索老人医疗费的诉请，因其未提供相关证据，故依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告高某乙与被告张某某在判决书生效10内偿付原告高某甲为其承担的丧葬费人民币5500元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告高某乙和张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建林
二〇一三年六月三日
书记员 牛西峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民五初字第154号
原告：阮靖凯，男，1962年2月25日出生，汉族，住中山市。
被告：中山市沙溪镇龙瑞幼儿园，住所地中山市。
代表人：余绮铭，该园园长。
委托代理人：廖永强，广东香山律师事务所律师。
原告阮靖凯诉被告中山市沙溪镇龙瑞幼儿园（以下简称龙瑞幼儿园）劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮靖凯，被告龙瑞幼儿园委托代理人廖永强出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮靖凯诉称：阮靖凯于2012年4月7日至2014年7月31日期间在龙瑞幼儿园处工作，任职保安，双方已签订劳动合同。阮靖凯一年365天上班，未休息过一天，但龙瑞幼儿园从来未按法律规定足额支付工资、加班工资、高温津贴及暑假旅游补贴。现对劳动仲裁裁决不服，诉至法院，请求判令龙瑞幼儿园支付阮靖凯各项款项合计17951元（2012年至2014年期间工资差额15587元、2012年至2014年期间的高温津贴1500元、2012年至2014年期间的节假日加班工资3864元、2012年暑假旅游费2000元，以上合计22951元，扣除龙瑞幼儿园已支付的5000元）。
原告阮靖凯为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.劳动合同；2.中劳人仲案字[2015]587号仲裁裁决书及送达回证。
被告龙瑞幼儿园辩称：龙瑞幼儿园没有欠付阮靖凯工资补贴，加班费等费用。阮靖凯在2014年6月自行离职并于2014年8月与龙瑞幼儿园方签订书面协议书，确认用工期间所有的权利、义务关系了结完毕，双方并签名盖章确认，所以即便用工期间可能存在有任何争议的话，也在2014年8月双方作出最终协议。
被告龙瑞幼儿园为支持其答辩，向本院提供如下证据：1.协议书；2.劳动合同；3.辞职信；4.工资签收表。
经审理查明：阮靖凯于2012年3月7日入职龙瑞幼儿园处，任职保安，双方有签订劳动合同2份：于2012年4月6日的劳动合同约定，合同期限为2012年4月7日至2013年4月6日，阮靖凯正常工作时间岗位工资、加班费、补贴等合计1600元，奖金按龙瑞幼儿园出勤、表现状况以及工作实绩计算；于2013年4月3日签订的劳动约定，合同期限为2013年4月7日至2014年4月6日，阮靖凯正常工作时间岗位工资1100元，奖金按龙瑞幼儿园出勤、表现状况以及工作实绩计算，加班工资400元（含节假日加班费）。阮靖凯于2014年6月30日以个人原因向龙瑞幼儿园申请辞职，最终于同年7月31日离职。2014年8月13日，阮靖凯与龙瑞幼儿园解除劳动关系事宜签订协议书一份，主要约定：1.阮靖凯、龙瑞幼儿园确认因阮靖凯辞职而导致双方提前解除劳动关系，龙瑞幼儿园无需支付任何经济补偿；2.龙瑞幼儿园在本协议签订后7日内向阮靖凯一次性支付5000元，作为阮靖凯在职期间加班费、高温津贴等一切工资福利待遇的补偿费用，阮靖凯对上述数额无异议；3.阮靖凯收到上述款项后，双方已了结所有的劳动权利义务，并放弃一切追讨的权利，以后互不追究，阮靖凯不得再以任何方式、任何理由向龙瑞幼儿园提出其他要求，也不得再以任何形式影响龙瑞幼儿园的正常工作及声誉，否则除退回龙瑞幼儿园已支付的全部费用外，还应赔偿由此给龙瑞幼儿园造成的一切损失。上述协议签订后，龙瑞幼儿园已按约定支付阮靖凯5000元。
又查，阮靖凯于2015年2月10日以龙瑞幼儿园拖欠工资、高温津贴及其他福利为由诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决龙瑞幼儿园支付2012年4月至12月工资差额2781元、2013年1月至12月工资差额8088元、2014年1月至7月工资差额4718元、2012年6月至10月的高温补助750元、2013年6月至10月的高温补助750元、2012年暑假旅游费2000元、2012年4月至12月法定节假日（4天）加班工资612元、2013年1月至12月法定节假日（11天）加班工资1987元、2014年1月至7月法定节假日（7天）加班工资1265元。该会于2015年4月13日作出中劳人仲案字[2015]587号仲裁裁决书，裁决驳回阮靖凯的仲裁请求。阮靖凯不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：阮靖凯与龙瑞幼儿园签订的协议书，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，为有效协议，受法律保护。协议签订后，龙瑞幼儿园已依约履行其义务向阮靖凯一次性支付5000元作为阮靖凯在职期间加班费、高温津贴等一切工资福利待遇的补偿费用，双方间的劳动关系权利义务已了结，但阮靖凯再通过诉讼向龙瑞幼儿园主张权利，已违反诚实信用原则，故阮靖凯要求龙瑞幼儿园支付加班费、高温津贴及其他福利待遇的请求，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告阮靖凯的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告阮靖凯负担（该款已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一五年六月十一日
书记员 梁蓓莉
第?页共?页
第1页共4页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1664号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人宁雪生，男，1976年11月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：湖南省衡阳市衡南县车江镇友谊居委会友谊街268号，系深圳华强电子世界管理有限公司员工，暂住深圳市龙华新区民治南景新村D11-13栋1604房。因本案于2014年8月8日被抓获羁押，2014年8月9日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人曾刚强，广东国晖律师事务所律师。
辩护人颜森兴，广东都源律师事务所律师。
被告人罗汉斌，男，1976年8月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：陕西省汉中市城固县博望镇博望村二组，系深圳华强电子世界管理有限公司员工，暂住深圳市福田区南华新村28栋208房。因本案于2014年8月8日被抓获羁押，2014年8月9日被深圳巿公安局福田分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2456号起诉书指控被告人宁雪生、罗汉斌犯开设赌场罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人宁雪生及其辩护人曾刚强、颜森兴，被告人罗汉斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人宁雪生、罗汉斌平时喜欢打麻将，两人商议租套房子，改装成麻将房，这样既可以自己打麻将又可以通过抽水来交房租及支付其他开销，抽水的钱若有剩余可分成。2014年5月，被告人宁雪生、罗汉斌找到朋友李某某，让其帮忙租房。同年5月17日，李某某以每月人民币7600元的租金租下了本市福田区华强广场C座28H房。之后，被告人宁雪生、罗汉斌将该房的两个房间改装成麻将房，平时召集一些人来打麻将，并从中抽水，用来支付房租及其他费用。
2014年8月8日1时许，深圳市公安局福田分局民警在本市福田区华强广场C座28H房将被告人宁雪生、罗汉斌抓获，并当场抓获正在参赌的赌客十余人，缴获赌资56000余元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦均无异议，且有
被告人的身份材料、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、福田区非税收入罚款通知书、电话通话记录、情况说明等书证；证人蔡某某、黄某某、彭某某、贾某某、李某某、梁某某、刘某、王某某、张某某、李某某、佘某某、杨某某、周某、宋某某、孙某某、邝某某、陈某某、谢某某、李某某等人的证言；被告人宁雪生、罗汉斌的供述与辩解；现场勘查笔录及现场照片，检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁雪生、罗汉斌无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于本案涉案赌资的问题，公安机关现场在赌桌上查获无人认领的赌资即有现金人民币25500元，又在各参赌人员身上查获金额不等的赌资，上述赌资均经各参赌人员确认为赌博所用，故公诉机关指控本案赌资为56000余元证据确实、充分，本院予以确认。辩护人提出起诉书认定赌资存疑的辩护意见本院不予采纳。被告人宁雪生、罗汉斌归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚；其二人均为初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁雪生犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年2月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人罗汉斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年2月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、缴获的赌具及赌资人民币56000余元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一四年十一月二十八日
书记员 余晓贞
第4页，共4页
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）佛城法少刑初字第408号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谭某，绰号阿鸡，男，1977年出生。2008年3月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年并处�金人民币3000元。2012年5月23日因本案被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）1287号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李耿平出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月23日13时许，被告人谭某通过电话约定后，在佛山市禅城区文沙东街路边的一栋楼下，以人民币100元的价格向购毒人员某某某贩卖毒品海洛因，谭某收取赃款后准备交付毒品时，民警将二人抓获。民警当场从被告人谭某身上缴获赃款人民币100元、净重2.3克的毒品海洛因11小包。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有证人某某某、某某的�言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单及物证照片，通话记录清单，刑事化验检验报告书，户籍证明，（2008）佛禅法刑初字第156号刑事判决书，被告人谭某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某贩卖毒品海洛因2.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，再犯罪行应当判处有期徒刑以上刑罚，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人谭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭某有一年至二年有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百六十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月23日起至2014年1月22日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的2.3克毒品海洛因予以没收，由佛山市公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建明
二〇一二年十二月十二日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻�者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪�用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1784号
罪犯马佩利（曾用名“马军华”），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东平县人民法院于二〇一四年三月二十四日作出（2013）东刑初字第288号刑事判决，以被告人马佩利犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗掘古墓罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元。该犯不服，提起上诉。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年七月九日作出（2014）泰刑一终字第38号刑事判决，以被告人马佩利犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗掘古墓罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元（刑期自2013年4月17日起至2015年10月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯马佩利认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱嘉奖奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯马佩利在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年5月间，被监狱嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯马佩利入监以来罪犯评审鉴定表及其受到监狱嘉奖奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。该犯原判罚金2000元，未履行。
本院认为，罪犯马佩利能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马佩利减去有期徒刑一个月（刑期自2013年4月17日起至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1318号
原告：谢某某，女，汉族。
被告：翟某某，男，汉族。
委托代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者。
原告谢某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告翟某某及其委托代理人李迎道均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告系经人介绍登记结婚，婚后生育一女孩，取名“翟某乙”。因双方婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，经常因琐事发生争执。现已无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告翟某某辩称：原、被告婚姻虽系经人介绍认识，但通过相互了解后结婚共同生活。在共同生活期间，二人建立了一定的夫妻感情，特别是女儿出生后，给这个幸福的家庭增添了喜气。双方感情一直很好，仍有和好的可能，所以不同意离婚。
审理查明：原、被告系经人介绍认识，于2008年7月15日登记结婚，婚后于2008年12月15日生育一女孩，取名“翟某乙”。双方在共同生活期间，有时因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告于2014年4月11日具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告系经人介绍结婚，婚姻基础尚好。婚后虽有时因家务琐事发生争执，但没有大的矛盾。原、被告均应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷，珍惜已建立起的婚姻家庭，共同维护婚姻家庭关系的稳定和子女的健康成长。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告翟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉涛
二〇一四年六月十三日
书记员 高伟峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1504号
原告：林帮和。
委托代理人：林良辉。
委托代理人：金理蔓。
被告：周光产。
被告：陈金燕。
原告林帮和诉被告周光产、陈金燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日收到起诉材料，并于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。原告林帮和的委托代理人林良辉到庭参加诉讼，被告周光产、陈金燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林帮和起诉称：被告周光产、陈金燕系夫妻关系。2011年8月23日，被告周光产向原告林帮和借款250万元，双方约定借款月利率为2%，还款日期为2011年11月22日，并向原告出具借据一份。到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告周光产、陈金燕偿还原告林帮和借款250万元及利息（自2011年8月24日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告周光产、陈金燕偿还原告林帮和借款237万元及利息（自2011年8月24日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
原告林帮和在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息、婚姻登记记录证明，用于证明被告的身份情况及婚姻关系的事实；3.借据，用于证明被告周光产向原告借款的事实；4.转账凭证，用于证明原告支付借款的事实。
被告周光产、陈金燕未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2011年8月23日，被告周光产向原告林帮和借款250万元，双方约定借款月利率为2%，还款日期为2011年11月22日，并向原告出具借据一份。后原告转账支付被告陈金燕农行账户237万元。到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。另查明：被告周光产、陈金燕于2005年4月8日登记结婚。借款行为发生时，中国人民银行公布的6月期（含）贷款基准年利率为6.10%。
本院认为：被告周光产向原告林帮和借款237万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以周光产个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈金燕亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现双方约定的借款期限已届满，且双方约定的利率并未超过法律规定的范围，故原告要求被告周光产、陈金燕偿还借款并按约定利率支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周光产、陈金燕于判决生效后十日内偿还林帮和借款237万元及利息（自2011年8月24日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25760元，由周光产、陈金燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费25760元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年三月十七日
代书 记员 林贤甲
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第02037号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍，系该单位职工。
被告王祥永。
被告刘玲。
被告闫军子。
被告黄家良。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告王祥永、刘玲、闫军子、黄家良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员秦涛适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人杨萍到庭参加了诉讼。被告王祥永、刘玲、闫军子、黄家良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告王祥永于2013年5月21日在龙河支行处贷款100000元，约定期内利率为年息13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息，借款由被告刘玲、闫军子、黄家良提供担保，定于2014年4月10日偿还。借款到期后，经多次催要，四被告至今未还，请求依法判令被告王祥永偿还借款本金100000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告刘玲、闫军子、黄家良对上述债务承担连带清偿责任。
被告王祥永、刘玲、闫军子、黄家良未作答辩。
经审理查明，2013年5月21日，原告赣榆农村商业银行与借款人王祥永、被告刘玲、闫军子、黄家良签订最高额个人担保借款合同。合同约定，借款人（王祥永）向贷款人（原告赣榆农村商业银行）申请借款，贷款人分次发放借款，担保人（被告刘玲、闫军子、黄家良）自愿为借款人自2013年5月21日起至2014年4月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币100000元的借款提供担保，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权；保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%计收逾期利息。2013年5月21日，借款人王祥永向原告借款100000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2013年5月21日至2014年4月10日，年利率为13.2%，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款到期后，经多次催要，四被告至今未还，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、最高额个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及最高额个人担保借款合同合法有效。借款人王祥永从原告处借款100000元，事实清楚，证据充分。被告刘玲、闫军子、黄家良自愿为借款人王祥永的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求四被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王祥永、刘玲、闫军子、黄家良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘玲、闫军子、黄家良对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2350元，由被告王祥永、刘玲、闫军子、黄家良负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 涛
二〇一五年十二月七日
书记员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第03053号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：袁鹏程，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告袁鹏程物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第345-1号
申请执行人侯某某，女，汉族，成年，住河南省安阳县。
被执行人邵某某，女，汉族，成年，住安阳市殷都区。
申请执行人侯某某与被执行人邵某某借款纠纷一案，被执行人未依法履行还款义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邵某某银行存款63.20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年十一月十五日
书记员 杜银涛
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01781号
原告牛XX，男，。
委托代理人王某某，秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。
被告许XX，男
被告XX财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人杨XX，该公司经理。
委托代理人王XX，陕西恒邦律师事务所律师。
委托代理人杨X，陕西恒邦律师事务所实习律师。
被告XX财产保险股份有限公司XX中心支公司。
负责人高XX，该公司经理。
原告牛XX诉被告许XX、被告XX财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、被告XX财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，牛XX于2015年12月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，牛XX向本院申请撤回起诉的行为，是其自主行使权力的体现，且不损害他人的利益，其申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许牛XX撤回起诉。
本案诉讼费644元减半收取322元，由牛XX承担。
代理审判员 刘 晨
二〇一五年十二月七日
书 记 员 边荣康
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第680号
申请人田娜。
被申请人洛阳新好景房地产开发有限公司。住所地：洛阳市孟津县城关小浪底大道亚威金地家园7号楼503室。
法定代表人刘淑可。
被申请人洛阳鑫地房地产开发有限公司。住所地：洛阳市新区开元大道260号龙泉大厦裙楼三楼。
法定代表人刘淑可。
本院在审理申请人田娜诉被申请人洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人田娜于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司银行存款150万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人田娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司银行存款150万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李丽艳
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1351号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人曹小林，系该公司董事长。
委托代理人侯新宽，系该公司职工。
委托代理人侯飞荣，系该公司职工。被告张艳，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告张艳物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告张艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 翟宇东
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4559号
上诉人（原审原告）：门某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：高际峰，辽宁鼎煊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：康跃起，沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。
上诉人门某某与被上诉人邢某某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初10893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
门某某上诉请求：精神抚慰金过少，请求增加到10万元；房产所有权应全部归上诉人所有；诉讼费由被上诉人承担；一审法院没有查实被上诉人财产情况，导致大量财产没有分配和追回，请求二审法院追回被隐匿的财产；判决被上诉人返还从家里搬走的所有东西。
被上诉人邢某某辩称：请求驳回上诉人的上诉请求，同意一审判决。
门某某向一审法院起诉请求：门某某、邢某某于1991年12月24日在铁西区民政局办理了结婚手续，婚后感情尚好，但是邢某某于2015年认识了白某某后开始不回家居住，经过调查发现已经和白某某同居。在此期间还在原告不知情的情况下隐匿了门某某的个人财产。现依据相关法律规定请求1、判决门某某、邢某某离婚，邢某某净身出户；2、邢某某返还隐匿、转移的财产；3、邢某某承担诉讼费、鉴定费、律师费、精神损害等合理费用。
一审法院认定事实：门某某、邢某某1990年自由恋爱相识，1991年12月26日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。
另查明，门某某、邢某某共有房产一处，位于沈阳市于洪区某某路X号135，建筑面积84.19平方米。
再查明，门某某、邢某某于2016年2月开始分居，分居期间邢某某与一案外男子长期共同生活。
一审法院认为，婚姻关系的存续应尊重双方当事人的意愿，门某某、邢某某均同意解除婚姻关系，故对于门某某的离婚诉讼请求，予以准许。
关于门某某提出的精神损害赔偿的请求，邢某某在夫妻关系存续期间不尽忠诚义务，长期与他人同居，严重伤害夫妻感情，门某某提出的精神损害抚慰金有法律依据，抚慰金的数额由法院酌定。
关于共有房产分割问题，门某某主张所有权，且诉争房产现由门某某居住、使用，诉争房产宜归门某某所有，由门某某给付邢某某房屋折价款；邢某某对于夫妻关系的破裂有过错，应当少分财产，酌定门某某按照房产价值的30%给付邢某某房屋折价款。
关于门某某提出被告返还隐匿、转移财产的主张，门某某提供的证据不足以证明邢某某实施了隐匿、转移财产的行为，对于该项诉讼请求，不予支持。
关于门某某提出邢某某承担鉴定费、律师费的主张，缺乏事实及法律依据，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：一、准许门某某与邢某某离婚；二、邢某某在判决生效之日起十五日内给付门某某精神抚慰金3万元；三、位于沈阳市于洪区某某路X号135，建筑面积84.19平方米房产归门某某所有，门某某在判决生效之日起十五日内给付邢某某折价款108,000元；四、驳回门某某、邢某某其它诉讼请求。案件受理费1100元，由门某某承担330元，邢某某承担770。
本院二审中，上诉人门某某请求证人杨某某出庭作证，证明诉状房屋中什么都没有；邢某某质证称证人证言不能证明房屋中的东西是被何人取走的。因当事人双方提供的上述证据与本案审理缺乏关联性，本院不予采信。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，关于门某某提出的应将精神抚慰金增加到10万元的上诉请求，原审依据邢某某对婚姻破裂所负的过错，酌情认定邢某某给付门某某精神抚慰金3万元，并无不当，本院予以维持。
关于门某某要求诉争房屋所有权全部归其所有的上诉主张，原审已经在财产分配中对邢某某予以少分，认定门某某享有诉争房屋的所有权，给付房屋价值30%折价款。原审判决已经充分考虑到了邢某某的过错及门某某所遭受的精神损害，对门某某该项请求，本院不予支持。
关于门某某上诉提出查明邢某某隐匿的财产，及返还搬走的东西的上诉请求，因门某某未能举证证明邢某某存在隐匿财产及搬走家中物品的行为，故对门某某该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，门某某的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人门某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 赵楠楠
代理审判员 高 松
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第168号
申请人：杨福俊，男，1954年6月24日生，回族，住山东省庆云县。
被执行人：王彪，男，1985年5月18日生，汉族，住山东省庆云县。
杨福俊申请执行王彪买卖合同纠纷一案。庆云县人民法院于2013年11月2日作出的（2013）庆民初字第315号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无固定住所，申请人杨福俊竞买被执行人王彪所有的江淮和悦牌轿车一辆价格36000元，不足部分申请人自愿表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
庆云县人民法院的（2014）庆民初字第315号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张连臣
二〇一四年六月十三日
书记员 张海鹏
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第1286号
原告陈德珍，女，生于1919年7月24日，汉族，农民，住古蔺县。
原告陈绍先（又名陈少先），女，生于1952年3月23日，汉族，农民，住古蔺县。
二原告共同的委托代理人赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。
被告刘学会，女，生于1971年8月14日，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人傅国，男，生于1974年10月15日，汉族，教师，住古蔺县水口镇水口街村。
原告陈德珍、陈绍先与被告刘学会一般人格权纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由审判员孙湖江适用简易程序，于2013年5月21日公开开庭了进行审理。原告陈绍先及二原告共同的委托代理人赵宇飞，被告刘学会及其委托代理人傅国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德珍、陈绍先诉称，原、被告系邻居关系，原告家经被告家同意后将自家一头生猪喂养在被告的猪圈中。后原、被告因土地转让事宜发生纠纷，经调解后双方就土地转让纠纷达成协议。协议时，原告提出将喂养在被告猪圈内的生猪自行撵回，被告表示同意。2012年11月20日，二原告前去准备撵回自家生猪，被告不仅不同意，还将二原告打伤。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决被告赔偿原告陈德珍医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等5000元（庭审中变更为5022.06元），赔偿原告陈绍先医疗费、误工费、交通费等1000元（庭审中变更为1166.7元）；诉讼费由被告负担。
被告刘学会辩称，被告阻止原告撵猪是因为原告的猪将被告的猪圈损坏，被告要求陈绍先修复，双方发生争执后，原告陈德珍加入，双方都有过错，原告陈绍先应当负主要责任。原告陈德珍的损失应当由原告陈绍先和被告共同负担，陈绍先无权与陈德珍一并起诉被告。另外，原告主张的费用过高，陈绍先只是门诊治疗，误工费只能算1天。
经审理查明，原告陈德珍、陈绍先系婆媳关系，原、被告系邻居。原告陈绍先有一头生猪饲养在被告的猪圈内。2012年11月20日，原告陈绍先去被告家，欲撵回其生猪，被告刘学会以该猪损坏了自家的猪圈为由予以阻止，双方发生口角，原告陈绍先欲强行撵猪，双方遂发生肢体冲突。原告陈德珍赶来劝阻，在阻止过程中受伤。此次纠纷中，原告陈绍先亦受伤。二原告伤后，送往贵州省仁怀市人民医院治疗：原告陈德珍被诊断为全身多处软组织损伤，住院9天，用去医疗费3757.06元（门诊389元、住院3368.06元）；原告陈绍先门诊检查、治疗，诊断为全身多处软组织损伤，用去医疗费516.7元。庭审中，原告陈德珍表示，如果原告陈绍先对陈德珍的损失应当承担责任，其自愿放弃原告陈绍先应承担的部分。
另，原告陈绍先另案诉至本院，要求被告家返还生猪，经本院主持调解，双方就该案的纠纷已达成协议。
以上事实，有原告陈德珍、陈绍先提交的证据：原告陈德珍的身份证复印件、原告陈绍先的户口簿复印件、水口镇天富村村民委员会证明、被告刘学会的户籍证明，古蔺县公安局水口派出所案卷复印件，原告陈德珍的病历复印件、疾病证明书、医疗费票据，原告陈绍先的疾病证明书、检查报告、医疗费票据等证据在案佐证，结合原、被告双方的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方作为邻居，应当本着互谅互让的精神处理双方之间的纠纷。被告刘学会阻止原告陈绍先撵回自家生猪，引发本次纠纷，造成原告陈德珍、陈绍先受伤，依法应当承担侵权责任。原告撵猪受阻止后，采取的措施不当，引发肢体冲突具有过错，应当对自己及原告陈德珍的损失承担次要责任。本院根据本案情节，酌定由被告刘学会赔偿二原告各项损失的70%。对二原告主张的各项损失，本院支持其合理部分。原告陈德珍的合理损失为：1、医疗费3757.06元；2、护理费540元（60元／天×9天）；3、住院伙食补助费90元（10元／天×9天）；4、交通费200元（二原告同时去就医包车共300元均分，各自返回每人50元），共计4587.06元，被告刘学会负担70%为3210.94元。原告陈绍先的合理损失为：1、医疗费516.7元；2、误工费60元（按规定每天30元，酌情支持2天）；交通费200元（二原告同时去就医包车共300元均分，各自返回每人50元），共计776.7元，被告刘学会负担70%为543.69元。被告所持“陈绍先无权与陈德珍一并起诉被告”的主张，因当事人有权选择合法的主张权利的方式，且原告陈德珍放弃原告陈绍先应当承担的责任，符合法律规定，加之二原告共同起诉对被告应当承担的责任无任何影响，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，判决如下：
一、由被告刘学会赔偿原告陈德珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计3210.94元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、由被告刘学会赔偿原告陈绍先医疗费、误工费、交通费等共计543.69元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告陈德珍、陈绍先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告刘学会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一三年五月二十一日
书记员 高 翔
附1、申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
附2、相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峡行非执字第34号
申请执行人峡江县人口和计划生育委员会，地址峡江县水边镇玉笥路128号。
法定代表人何新平，该单位主任。
委托代理人张小兰，巴邱镇人民政府计生站站长。
被执行人戴丽淋。
被执行人边爱红。系戴丽淋之妻。
申请执行人于2015年9月24日向本院申请强制执行峡计生征决[2015]第26017号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
峡江县人口和计划生育委员会查明被执行人戴丽淋、边爱红夫妇于2012年5月26日计划外生育第二胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项、第七条之规定，对被执行人作出峡计生征决[2015]第26017号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费54000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的峡计生征决[2015]第26017号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行峡计生征决[2015]第26017号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小男
审判员 曾惠平
审判员 胡瑞玲
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 维
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执996号
申请执行人孙国全。
被执行人胡同喜。
本院在执行申请执行人孙国全与被执行人胡同喜民间借贷纠纷一案中，经全国查询系统查询，未查到被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人孙国全于2016年12月27日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院［2015］鄂襄城民二初字第00946号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一六年十二月七日
书记员 徐青松
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第779号
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，组织机构代码：69442871-3，住所地：临沂市金雀山路1路10号开元上城大厦10楼。
法定代表人：王焕峰，该公司副总经理。
被申请人：董心富，男，1988年8月13日出生，汉族，农民，住沂南县。
申请人中国人寿保险公司临沂中心支公司因与被申请人董心富发生保险追偿纠纷，申请人中国人寿保险公司临沂中心支公司于2013年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人董心富的鲁QLXX**号小型轿车一辆。
经审查，本院认为，申请人中国人寿保险公司临沂中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
被申请人董心富的鲁QLXX**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秉涛
二〇一三年十二月六日
书记员 杜新军
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管商初字第1099号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：闫政杰，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张建建，居民。
被告：席敦礼，居民。
被告：毕连桂，居民。
被告：席建新，居民。
被告：叶金亮，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告张建建、席敦礼、毕连桂、席建新、叶金亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫政杰，被告张建建、席敦礼、席建新、叶金亮到庭参加诉讼，被告毕连桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月29日，被告张建建向原告借款78000元，2013年7月20日到期；2012年9月30日，被告张建建再次向原告借款5000元，2013年9月2日到期；上述借款共计83000元，均由席敦礼、毕连桂、席建新、叶金亮提供连带责任保证。借款到期后，借款人还款10000元，未按约定偿还其余借款，担保人未承担保证责任。为维护合法权益，现向本院起诉，请求判令被告张建建偿还借款本金73000元及利息22148.26元（利息计算至2015年1月8日），并归还借款还清前的利息，被告席敦礼、毕连桂、席建新、叶金亮承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。
被告张建建辩称：组成五户联保属实，但被告张建建现在没有能力还款。
被告席敦礼、席建新、叶金亮共同答辩称：组成五户联保属实，要求由借款人偿还。
被告毕连桂未答辩。
经审理查明：2011年4月11日，被告张建建、席敦礼、席建新、毕连桂、叶金亮自愿组成联保小组，与原安丘市农村信用合作联社签订最高额联合保证借款合同，约定在2011年4月11日至2013年9月8日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在原安丘市农村信用合作联社处发生的债务最高余额提供最高额保证；其中被告张建建的最高贷款额为100000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原安丘市农村信用合作联社签订的借款凭证记载为准；保证担保范围为各借款人依借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等原告实现债权的一切费用；逾期则在借款凭证载明利率的基础上加收50%计收逾期利息；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则自基准利率调整的次月一日起按新利率标准执行。
上述合同签订后，被告张建建于2012年7月29日向原告借款78000元，2013年7月20日到期，月利率为9.75‰；2012年9月30日，被告张建建再次向原告借款5000元，2013年9月2日到期，月利率为9.75‰；双方办理贷转存凭证二份。借款到期后，被告张建新偿还借款本金10000元，未按约定偿还其余借款本息，担保人亦未履行担保责任，至2015年1月8日，共拖欠原告借款本金73000元及利息22148.26元
另查明，2011年7月6日，“安丘市农村信用合作联社”经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准更名为“山东安丘农村商业银行股份有限公司”，其债权债务由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同复印件一份、贷转存凭证复印件二份及当事人陈述等证据在案为证，可以认定。
本院认为：被告张建建、席敦礼、席建新、毕连桂、叶金亮与原安丘市农村信用合作联社签定的最高额联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告席建新在合同约定的期间内向原告借款83000元，后偿还10000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因安丘市农村信用合作联社更名为原告山东安丘农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告承担，借款人未按约定偿还其余借款本息，担保人未履行保证责任，故原告起诉要求被告张建建偿还借款本金73000元及相应利息，被告席敦礼、毕连桂、席建新、叶金亮承担连带担保责任，本院予以支持。被告席敦礼、毕连桂、席建新、叶金亮承担保证责任后，有权向被告张建建追偿。
被告张建建辩称无力还款，并非法定抗辩事由，本院不予采信。被告毕连桂经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建建偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金73000元及利息22148.26元（计算至2015年1月8日），本息共计95148.26元，并按约定利率计付自2015年1月9日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告席敦礼、毕连桂、席建新、叶金亮对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任，被告席敦礼、毕连桂、席建新、叶金亮承担保证责任后有权向被告张建建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2179元，由被告张建建、席建新、毕连桂、席敦礼、叶金亮共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 王 成
人民陪审员 李世俊
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵瑞刚
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民四终字第496号
上诉人（原审被告）范勇，男，白族，1973年10月26日生。
委托代理人桂腾方，云南荣楚律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）尤计谋(曾用名尤伟)，男，汉族，1974年12月26日生。
委托代理人杨媛、樊维，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人范勇因与被上诉人尤计谋合伙协议纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法西民初字第230号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审中，尤计谋提起诉讼，请求判令：一、判令范勇支付欠款157353元;支付违约金40000元;支付利息749.61元(自2013年2月28日至2013年4月16日止按银行同期贷款利息计算);二、判令范勇承担本案律师代理费14000元;3、诉讼费由范勇承担。
原审人民法院经审理确认以下事实:2012年12月17日尤计谋、范勇双方自愿达成《还款协议》，协议约定:范勇欠尤计谋人民币247353元，范勇于2012年12月20日前偿还尤计谋100000元，于2013年2月28日前将余款还清，如范勇未能按期还款，每违约一次承担违约金20000元，并承担尤计谋追偿债务的诉讼费、律师费。双方签订《还款协议》后至2012年4月16日止，范勇偿还尤计谋90000元，余款未按照协议偿还。
原审法院认为:尤计谋与范勇于2012年12月17日签订的《还款协议》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原审法院予以确认。该协议一经签订双方均应严格履行，范勇未按约定履行还款义务就应当承担违约责任。关于违约金，双方约定每违约一次承担违约金20000元。法律规定违约方对其违约行为应承担违约责任或赔偿损失，而没有规定根据违约次数分别承担违约责任。对该约定原审法院不予采信。范勇应承担20000元的违约金。范勇承担违约金，已经能够补偿尤计谋的损失。因此，对尤计谋要求赔偿其他经济损失的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、范勇于判决生效后十日内偿还尤计谋欠款人民币157353元；二、范勇于判决生效后十日内赔偿尤计谋违约金人民币20000元；三、驳回尤计谋的其他诉讼请求。案件受理费4482元，减半收取计2241元，由范勇承担。
原审判决宣判后，范勇不服，向本院提起上诉，请求:一、请求昆明市中级人民法院依法撤销五华区人民法院作出的(2013)五法西民初字第230号民事判决书，重新审理，公正判决。二、一、二审诉讼费由尤计谋承担。事实与理由：一、一审判决程序错误。一审中范勇提出，曾经�合伙人是尤伟，而不是尤计谋，一审法院对此也不作核实，对尤计谋是否主体适格未能认定，所作判决与事实证据不符。二、一审法院认定事实有错误，范勇一人承包位于昆明火车南站卖场后，尤计谋主动要求入伙共同经营，因为尤计谋曾经信誓旦旦承诺，他一旦加入，可以请到各种客户到卖场投资，搞活市场，范勇同意了其加入，可尤计谋加入后，并未兑现承诺，也耽误了范勇对外引资发展市场，导致市场经营一直不好，后尤计谋要求退出，考虑到尤计谋能力有限，范勇同意其退出，并退还了尤计谋大部分入资，欠下的247353元，范勇承诺资金好转后就支付给尤计谋，但尤计谋要求双方写个协议明确债权，写个还款时间，范勇有钱再给他，他不会催促，协议签订后，尤计谋持还款协议不断催讨逼款，范勇不得不向朋友高利借款90000支付给了尤计谋。范勇认为，尤计谋自愿入伙共同经营，看到市场不景气，就急于退出，没有承担一点义务和责任，没有兑现曾经的承诺，在范勇资金困难的情况下，只为自己一方利益，不讲诚信，不讲合伙人责任，是不义之举，一审法院只注重还款协议，不顾及合伙事实，是认定事实错误。三、一审法院判决由范勇承担一审减半后的诉讼费用，也不公平，一审诉讼费用应当由尤计谋承担。
尤计谋答辩称:请求二审法院维持原判。还款协议意思表示真实且不违反法律规定。范勇不履行还款义务的事实已经查明。
二审中，双方当事人未提交新的证据。
对原审判决认定的事实，双方当事人无异议。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人的争议焦点是：本案双方当事人是否应当按照《还款协议》约定的权利义务履行？
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”上诉人范勇与尤计谋因合伙做生意而签订《还款协议》，协议内容是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方应当按照协议约定的内容履行。双方约定范勇欠尤计谋247353元，其中范勇已经偿还100000元，对未如期偿还的部分，应当承担偿还责任。对被上诉人尤计谋主张的违约金，原审法院所支持的违约金为20000元，并未超过法律和司法解释中关于违约金的限制性规定，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。范勇的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4482元，由范勇承担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 冯 辉
审 判 员 杨 万
代理审判员 古维贤
二〇一四年一月十三日
书 记 员 康妙维
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第346号
原告：张群智。
委托代理人：潘建勋。
被告：连振瑜。
被告：浙江省武义星光印刷有限公司。
法定代表人：吴裕军。
被告：吴吟心。
三被告委托代理人：周学军。
原告张群智与被告连振瑜、浙江省武义星光印刷有限公司、吴吟心民间借贷纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。双方的委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张群智诉称，2012年7月4日，第一被告连某因经营需要向原告借款600万元，约定借款期限十日，利息按月息2分5计算。第二被告提供担保。后经多次催讨，于2012年9月7日归还了借款本金200万元。2012年11月25日，增加第三被告吴吟心为剩余本息提供担保。为此，诉请法院判令：1、第一被告连某立即偿还借款400万元，支付利息101.5万元（按月息2.5%从2012年7月4日算至2013年4月8日止，此后利息按此标准继续计算至实际归还完毕之日止），两项合计501.5万元。并由第二、第三被告承担连带保证责任；2、由被告承担本案律师代理费13万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告连某、浙江省武义星光印刷有限公司、吴吟心辩称：对于借款和担保事实无异议，对于吴吟心担保的事实认可，但是担保书中归还了本金多少、尚欠本金多少，因为吴吟心在杭州，这个担保书是原告到杭州要她写的，吴吟心对还款的具体情况不清楚。第一被告已经归还原告本金4642659元，尚欠本金1357341元。双发约定的月息2.5%，明显过高，月息按国家规定应当是1.88%计算，利息应按被告偿还本金的时间分阶段计算利息；2、律师代理费用，根据借款协议约定律师费由被告承担，本案原告收取的代理费，不是律师费，原告应该自行负担。
庭审中，原告出示如下证据：1、2012年7月4日，原、被告之间的借款合同一份，证明担保借款的事实；2、出示2012年11月25日吴吟心出具的保证书一份，证明吴吟心为连某尚欠的400万元本金及所欠利息和实现债权费用提供保证担保。2012年7月4日连某的借款，第一、二被告仅归还了200万元本金的事实；3、出示转账凭证一份，证明付款的事实；4、出示转账凭证，证明2012年9月7日还款200万元的事实；5、出示发票一份，证明支付实现债权费用的事实。
三被告在庭审中出示了如下证据：网上转账汇款电子回单一组十二份，以证明被告已先后12次归还原告借款本金4642659元的事实。
经质证，被告对原告出示的证据1至5无异议，但认为借条写明实现债权的费用是律师费，而原告的代理人是法律工作者，不具有律师资格。另外吴吟心提供的担保书，是原告自行前往杭州找吴吟心写的，而吴吟心并不知道连某还了多少款。但不能提供证据证明。本院认为，被告主张吴吟心在不知情的情况下在保证书上签字，但不能提供证据证明。故对原告的证据1至5予以确认和采信。原告对被告方的证据认为，除原告已认可，并在庭中已出示的2012年9月7日转帐凭证200万元外，其余均不予确认。因为被告方与汤汉群本身存在债权债务关系，不能证明被告方向汤汉群付款就是还给原告借款。为此原告出示了2012年5月29日债权人是汤汉群，借款人是许舍平，保证人是连某的100万元、200万元的借款合同各一份；2012年10月12日，出借人汤汉群、借款人许舍平，保证人浙江省武义星光印刷有限公司、吴某、连某的100万元、200万元还款协议各一份。证明连某与汤汉群另外有债权债务关系的事实。被告方对真实性无异议，但认为在这两个还款协议中，实际上约定是由保证人承担保证责任，作为被告连某是张群智的直接借款人，又是上述两笔款的保证人，按理应该先归还作为借款人的借款。同时被告方出示了2013年2月8日浙江省武义星光印刷有限公司给了汤汉群的外甥，汤汉梅的儿子胡盖瑞3件石雕作品，并出具了一张收条（复印件），证明汤汉群对于该笔借款有质押。原告方认为被告方该份证据与本案无关联性。本院认为，原告方后来补充出示的证据证明了被告方与汤汉群另有债权债务关系的事实，被告方对此无异议。因此原告方后出示的证据能够证明汤汉群与被告之间另有债权债务关系的事实，予以确认。被告补充出示的证据与本案没有关联性，不予确认。综上，对于被告方出示的证据除2012年9月7日中国工商银行网上银行电子回单支付200万元与原告一致的予以确认外，其余均不予确认。
经审理，本院结合确认的证据和双方的陈述，对案件事实认定如下：
原告张智群系武义县群智旅游休闲用品经营部业主。2012年7月4日，被告连某因经营需要向原告经营的武义县群智旅游休闲用品经营部借款600万元，约定借款期限十日，即2012年7月4日至13日，利息按月息2.5%计算。若连某逾期未归还借款，应承担武义县群智旅游休闲用品经营部为实现债权的费用（包括诉讼费、合理的律师费、调查费、差旅费等）。由被告浙江省武义星光印刷有限公司提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、损失赔偿及实现债权的费用（包括诉讼费、合理的律师费、调查费、差旅费等）和其他应付的费用。2012年9月7日连某通过汤汉群帐户归还张智群借款本金200万元。2012年11月25日，吴吟心对连某尚欠的借款本金400万元及利息提供连带责任的保证担保，保证范围包括借款本金，利息及实现债权的费用（律师费）。之后被告方一直未清偿借款本息。原告为本案因委托代理诉讼向武义县正阳法律服务所支出实现债权的费用（代理费）13万元。
本院认为，原、被告之间的保证借贷关系成立，被告连某取得原告提供的借款后应履行还款义务。被告浙江省武义星光印刷有限公司、吴吟心为连某的上述借款提供保证担保，不违反法律法规的强制性规定，该保证行为有效，借款人未清偿借款，保证人有履行保证责任的义务。三被告未履行各自约定的义务，侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。三被告抗辩已还本金464.2659万元，证据不足，本院不予采纳。三被告主张原告实现债权的费用不是律师费，不应支持的抗辩，本院认为双方签订的借款合同和保证书均明确例举实现债权的费用中是律师费，而原告支付的是非律师代理费，因此原告主张由被告承担该费用，没有法律依据，对三被告的该项抗辩本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求，除计息利率过高，被告方要求调整，本院依法调整到按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率4倍计算、实现债权费用（代理费）不予支持外，其余请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、连振瑜于本判决生效后七日内清偿张智群借款本金400万元，并支付利息（本金600万元的利息从2012年7月4日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍算至2012年9月6日止，本金400万元的利息从2012年9月7日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
二、浙江省武义星光印刷有限公司、吴吟心对上述第一项承连带清偿责任。
三、驳回张智群的其他诉讼请求。
案件受理费23908元（已减半），诉讼保全费5000元，合计28908元，由张群智我负担968元，连振瑜负担27940元，浙江省武义星光印刷有限公司、吴吟心对连振瑜负担的诉讼费承担连带责任，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一三年五月二十一日
代书记员 叶权征
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景商初字第1453号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：仲卫东，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工。
被告：高强，居民。
被告：左金明，居民。
被告：高洪志，居民。
被告：王顺芹，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告高强、左金明、高洪志、王顺芹金融借款合同纠纷一案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔景德独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人仲卫东、被告高强到庭参加诉讼；被告左金明、高洪志、王顺芹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2011年4月29日，四被告同我行签订了《最高额联合保证借款合同》，2014年4月28日到期，期限36个月，被告高强最高额度160000元，在本期限、额度内可申请循环使用。被告高强于2011年12月2日从我行借款160000元，月利率10.9333‰。合同到期前、逾期后，虽经我行信贷人员多次催收，被告以无款为由至今未还清。为维护我行的合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，请求依法判令被告高强立即归还我行借款本金160000元、利息106915.12元（计算至2014年12月21日）及至本金还清之日利息，被告左金明、高洪志、王顺芹承担连带清偿责任，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告高强辩称：借款属实，被告左金明、高洪志、王顺芹为我提供担保属实，现在无力偿还贷款。
被告左金明、高洪志、王顺芹均未答辩。
经审理查明：2011年4月29日，原安丘市农村信用合作联社与四被告签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》（以下简称联合保证借款合同）一份，约定四被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在下列最高额贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮100%；被告高强的最高贷款额为160000元，期间为2011年4月29日至2014年4月28日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；借款人和保证人应当按期偿还贷款本金，在结息日支付应付利息；如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施；在本合同执行期间，如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次月1日起，按相应利率档次执行新的利率，国家法定利率调整时，贷款人有权直接执行调整后的利率，不再另行通知借款人及其他当事人。2011年12月2日，被告高强借原告款160000元，并在贷转存凭证（借款借据）上签字确认收到原告款160000元，2012年11月29日到期，月利率10.9333‰。借款到期后，原告每年均向四被告催要。至2014年12月21日，被告高强尚欠原告借款本金160000元、利息106915.12元。
另查明，2011年6月27日，中国银行业监督管理委员会山东监管局以银监鲁准（2011）207号文件批复同意山东安丘农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业，同时安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提交的联合保证借款合同、借款凭证、银监鲁准（2011）207号文件以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：原安丘市农村信用合作联社与四被告签订的联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。安丘市农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由原告承担，故原告诉讼主体适格，有权向四被告主张权利。被告高强尚欠原告借款本金160000元及相应利息，被告左金明、高洪志、王顺芹提供连带责任保证，有联合保证借款合同、借款凭证等证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告高强认可借款到期后原告每年均向四被告催要，故自原告要求被告左金明、高洪志、王顺芹承担保证责任之日起应当开始计算保证合同的诉讼时效，因此，被告高强应当向原告归还尚欠的借款本息，被告左金明、高洪志、王顺芹应当按照联合保证借款合同的约定承担连带清偿责任。原告的该部分诉讼请求理由正当，于法有据，依法应予支持。被告左金明、高洪志、王顺芹在承担保证责任后有权向被告高强追偿。被告高强辩称无力偿还的理由，不属于法定的责任免除情形，本院不予采纳。被告左金明、高洪志、王顺芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高强偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息106915.12元（计算至2014年12月21日），共计266915.12元，并根据所欠原告借款本金数额和合同约定利率计付自2014年12月22日起至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告左金明、高洪志、王顺芹对上述被告高强所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告高强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5304元，减半收取2652元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 崔景德
二〇一五年十月十二日
书记员 杨金辉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1417号
罪犯马祥娇，男，1969年8月8日出生，汉族，山东省沂水县人。现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯强奸罪，于二00八年九月二日，经山东省即墨市人民法院以（2008）即刑初字第525号刑事判决，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年。二0一一年八月减刑一年。现已执行刑期五年三个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯马祥娇在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项思想、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马祥娇准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 侯可超
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初248号
原告：徐闯，住通河县。
被告：姜永臣，出生年月不详，住通河县。
被告：姜立敏，出生年月不详，住通河县。
本院在审理原告徐闯诉被告姜永臣、姜立敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告徐闯撤回起诉。
案件受理费2600，减半收取1300元，由原告徐闯负担。
审判员 邓丽薇
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 蕊
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第506号
原告詹某，女。
被告任某，男。
原告詹某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告詹某到庭参加诉讼，被告任某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告詹某诉称：1997年12月3日我与被告按农村风俗举行了婚礼，1998年1月11日办理结婚登记手续。婚后，我与被告夫妻感情较差，经常为家庭琐事发生打闹。我们于1998年5月5日生育儿子任超某、2001年8月1日生育女儿任欢某，无共同财产和债权债务。2008年我们一同外出打工，2010年起分居至今，已有四年多了，夫妻感情确已破裂，现诉至法院要求与被告离婚，共同生育的子女任欢某由我抚养、任超某由被告抚养，双方互不支付子女抚养费。
被告任某未作答辩。但向本院做了如下陈述：原告诉状上关于结婚时间、生育子女的情况属实的，我们以前感情好的，后来才感情不好的，但我不同意离婚。2008年我们一同外出打工，2010年起才分开各在一处。双方没有共同财产和债权债务。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
“常住人口登记卡”、威信县档案局出具的“证明”，欲证明原、被告系合法的夫妻关系及共同生育子女的身份情况。
被告任某未向本院提交证据。
为查清案件事实，本院依职权调取了如下证据：
1、证人任超某证实：我母亲叫詹某，父亲叫任某，我有一个妹妹叫任欢某，父母长期在外打工，已经几年没在一起生活了。如果我父母不在一起生活了，我跟谁一起生活由法院决定。
2、证人任欢某证实：我母亲叫詹某，父亲叫任某，我有一个哥哥叫任超某，他们长期在外打工。如果我父母不在一起生活了，我愿意跟妈妈一起生活。
经质证，原告对任超某、任欢某的证实均无异议。
本院认为，原告向本院提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明原告欲证事项，故本院予以采信。本院依职权调取的证据，因原告无异议，且证人的证实能相互印证，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
1997年12月3日原告詹某与被告任某按农村风俗举行了婚礼，1998年1月11日办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情较差，常为家庭琐事发生吵打。2008年双方一同外出打工，2010年起分居至今。双方于1998年5月5日生育儿子任超某，2001年8月1日生育女儿任欢某。期间，双方无共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，双方长期在外，分居时间较长，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为了便于子女身心健康的成长，并尊重子女的意见，对于原告要求抚养子女任欢某、被告抚养任超某，互不支付子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，第三十六条，第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告詹某与被告任某离婚。
二、双方共同生育的子女任欢某由原告詹某抚养、任超某由被告任某抚养，双方互不支付子女抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告詹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 潘先振
二〇一四年八月十二日
书记员 林仔鸿
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执947号
申请执行人：余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司。住所地：余姚市城区文山商厦*****室。统一社会信用代码：91330200587452689Q。
法定代表人：诸国安，该公司董事长。
被执行人：沈永生，男，1969年7月6日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市阳明建筑有限公司，住所地：余姚市城区康复路23号。统一社会信用代码：913302817133368823。
法定代表人：周厚良，职务不详。
被执行人：余姚市国邦进出口有限公司，住所地：余姚市中国塑料城中心交易区F区1幢113室。组织机构代码：L1499462-7。
法定代表人：戎祥茂，职务不详。
被执行人：周厚良，男，1951年1月3日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陈陆意，女，1957年7月3日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：戎祥茂，男，1952年2月4日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司与被执行人沈永生、余姚市阳明建筑有限公司、余姚市国邦进出口有限公司、周厚良、陈陆意、戎祥茂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初10697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1703183元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人余姚市阳明建筑有限公司名下的位于余姚市城区文山商厦2-701室房地产已以物抵债，其中本案抵债796239.67元,现无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执947号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年一月十一日
书记员 申训浩
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬辛民初字第472号
原告孙育林，男，1948年4月12日出生，汉族，退休干部，住蓬莱市。
委托代理人李桂芝，女，1952年9月3日出生，汉族，农民，系原告之妻。
委托代理人王桂敏。
被告迟军杰，女，1979年1月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人刘兆明，山东宸来律师事务所律师。
被告孙宜涛，男，1979年5月16日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人孙宜超，女，1975年1月28日出生，汉族，农民，系被告姐姐。
原告孙育林与被告孙宜涛、迟军杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙育林在诉讼中提出撤诉申请，是对自身权利合法处置，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙育林撤回起诉。
案件受理费10100元，减半收取后由原告负担。
审 判 长 白丽红
代理审判员 高文进
人民陪审员 李永祥
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马爱萍
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民辖23号
原告：资阳市鹏森物业服务有限公司。住所地四川省资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201号。
法定代表人：涂佳，董事长。
被告：陈一，女，生于1991年12月12日，汉族，住四川省简阳市宏缘乡米家村3组21号。
被告：陈仕顺，男，生于1991年12月12日，汉族，住四川省简阳市。
原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告陈一、陈仕顺物业服务合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2017年10月26日立案。
资阳市鹏森物业服务有限公司诉称，判令陈一、陈仕顺立即支付所欠资阳市鹏森物业服务有限公司的物业管理费3328元及逾期未交纳服务费从逾期90日起按每天千分之三交纳滞纳金。事实和理由为：资阳市鹏森物业服务有限公司与陈一、陈仕顺的物业管理委员会签订《物业服务合同》，资阳市鹏森物业服务有限公司已履行了物业管理相应的义务，《物业服务合同》第五款第五项约定：业主和物业使用人逾期未交纳服务费，从逾期90日起按每天千分之三交纳滞纳金。彭、陈一、陈仕顺莉、以各种理由从2015年1月1日至2017年9月30日止，根据《物业合同》结算，陈一、陈仕顺共计欠物业管理费3328元。资阳市鹏森物业服务有限公司经催收，陈一、陈仕顺均以各种理由拒不支付物业管理费。
四川省资阳市雁江区人民法院经审查认为，陈一、陈仕顺提出提出资阳市鹏森物业服务有限公司系四川省资阳市雁江区人民法院的合作伙伴，强烈要求该院回避，该院不宜行使管辖权。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权申请其回避：（一）是本案当事人或者当事人近亲属的；（二）本人或者其近亲属与本案有利害关系的；（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人、翻译人员的；（四）是本案诉讼代理人近亲属的；（五）本人或者其近亲属持有本案非上市公司当事人的股份或者股权的；（六）与本案当事人或者诉讼代理人有其他利害关系，可能影响公正审理的。”的规定，陈一、陈仕顺可以申请四川省资阳市雁江区人民法院的工作人员中与本案有利害关系的人员回避，而其请求四川省资阳市雁江区人民法院回避不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关回避的相关规定。因此，四川省资阳市雁江区人民法报请将本案指定四川省乐至县人民法院管辖的理由不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省资阳市雁江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 梅波
审判员 张斌
审判员 詹治
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘学
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初127号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月1日被刑事拘留，于同年2月4日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员李虎俊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年10月至2016年1月间，被告人张某在常州市金坛区范围内，采用钻门缝等手段，盗窃作案24起，共窃得人民币13470元、香烟、薄荷糖等，款物合计价值人民币16060元。具体事实分述如下：
1、2015年10月至12月间，被告人张某先后五次到常州市金坛区西城路48号百一酒店，采用钻门缝的手段，盗窃作案5起，共窃得被害人周某硬中华香烟4条、软中华香烟9包，合计价值人民币2430元。
2、2015年10月上旬的一天凌晨，被告人张某到常州市金坛区江南路62号港港鸭血粉丝汤店，采用钻门缝的手段，窃得被害人毛某人民币320元。
3、2015年11月4日凌晨，被告人张某到常州市金坛区供电路16-5号中草药美容护肤店，采用钻门缝的手段，窃得被害人殷某人民币500元。
4、2015年11月4日凌晨，被告人张某到常州市金坛区东环二路蒂芙尼护肤造型养生馆，采用钻门缝等手段，窃得被害人汤某人民币525元。
5、2015年11月13日凌晨，被告人张某到常州市金坛区丹荆路333号香满楼饭店，采用钻门缝、撬锁的手段，窃得被害人干某人民币2100元。
6、2015年11月18日凌晨，被告人张某到常州市金坛区横街西路58-2号丹阳8号眼镜店，采用钻门缝的手段，窃得被害人韦某人民币300元。
7、2015年11月下旬的一天凌晨，被告人张某到常州金坛区丹阳门中路123凯盛家纺店，采用钻门缝的手段入店盗窃，未窃得财物。
8、2015年11月下旬的一天凌晨，被告人张某到常州市金坛区丹阳门中路103号中脉Laca形体管理会所，采用钻门缝的手段入店盗窃，未窃得财物。
9、2015年11月24日，被告人张某到常州市金坛区司马坊步行街后街珂卡芙鞋店，采用钻门缝的手段，窃得被害人雷某人民币950元。
10、2015年11月30日凌晨，被告人张某到常州市金坛区司马坊步行街106号尚客优品中式快餐店，采用钻门缝的手段，窃得被害人叶某人民币1000元。
11、2015年11月30日凌晨，被告人张某到常州市金坛区北门大街42号兿都时尚造型，采用钻门缝的手段，窃得被害人陈某人民币400元、硬中华香烟1包、黄金叶天叶香烟1包，款物合计价值人民币545元。
12、2015年12月4日凌晨，被告人张某先后到常州市金坛区文化路255号同心老鸭血粉丝面馆、257号唐小白零食物语店、265号麦子田间蛋挞店，采用钻门缝的手段，共窃得人民币200元、薄荷糖1盒，款物合计价值人民币215元。
13、2015年12月10日凌晨，被告人张某到常州市金坛区司马坊中山巷136号可柔服装店，采用钻门缝的手段，窃得被害人朱某人民币4000元。
14、2015年12月10日凌晨，被告人张某到常州市金坛区西城街道亲亲家园58-10号喔也童装店，采用钻门缝的手段，窃得被害人郁某人民币500元。
15、2015年12月26日凌晨，被告人张某到常州市金坛区司马坊万象城一楼A-22海贝童装店，采用钻门缝的手段，窃得被害人李某人民币1000元。
16、2015年12月26日凌晨，被告人张某到常州市金坛区东门大街112号美素化妆品店，采用钻门缝等手段，窃得被害人华某人民币250元。
17、2015年12月30日凌晨，被告人张某到常州市金坛区南环西路60号丝图理发店，采用钻门缝的手段，窃得被害人谢某人民币200元。
18、2015年12月30日凌晨，被告人张某到常州市金坛区丹阳门南路124号指上芭蕾专业美甲美睫店，采用钻门缝的手段，未窃得财物。
19、2016年1月1日凌晨，被告人张某到常州市金坛区西城路63号艾可苏鲜奶店，采用钻门缝等手段，窃得被害人顾某人民币255元。
20、2015年1月1日凌晨，被告人张某到常州市金坛区文化路3-4号魔锅坊麻辣香锅店，采用钻门缝的手段，窃得被害人丁某人民币970元。被告人张某在离开现场时被群众抓获。
案发后，公安机关从被告人张某处扣押人民币1225元，现已发还被害人顾某人民币255元、丁某人民币970元。
被告人张某归案后能如实供述自己的盗窃事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、干某、朱某、李某、丁某等人的陈述笔录，证人林某的证言笔录，辨认笔录、现场勘验检查工作记录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字[2016]16号价格鉴证结论书，常州市金坛区公安局西城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人张某在较短的时间内连续多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人张某在归案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人张某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2017年3月31日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某尚未退出的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一六年三月二十九日
书记员 马雁婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01082号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘庆梅。
委托代理人：鲁智，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁丽丽。
委托代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：刘天亮。
委托代理人：魏静，北京大成（南京）律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：魏祥花。
委托代理人：胡佳佳，北京大成（南京）律师事务所律师。
再审申请人刘庆梅因与被申请人丁丽丽及一审被告、二审被上诉人刘天亮、魏祥花确认合同效力纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘庆梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年一月四日
书 记 员 张璠倩
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第337号
原告胡某，男。
委托代理人胡大平，河南紫弦律师事务所律师。
被告甘某某，女。
原告胡某诉被告甘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人胡大平、被告甘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，不久即于2005年4月21日登记结婚。婚后发现双方性格差别太大，常年互不理会，长期分居生活。为解除双方的痛苦，起诉诉求离婚，婚生男孩胡某某由我抚养，不要求被告负担抚养费。
被告辩称，原告起诉所述不实，我们家庭关系及夫妻关系较好，未分居生活，为了给孩子一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，后自由恋爱，2005年4月21日登记结婚，2006年五月初八生男孩胡某某。原、被告婚后与被告父母生活居住在一起，双方由于性格差异，近两年常为生活琐事发生争吵，进而“冷战”，分床而寝，因此夫妻间产生了隔阂和矛盾，引起离婚诉讼。
另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告的结婚证以及双方当庭陈述等证据材料在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，登记结婚，婚后生育一男孩，应属幸福美满家庭。双方由于性格存在差异，在婚后生活中常发生争吵，事后又不能有效地交流沟通，以致夫妻间的隔阂不断加深，原告因此要求离婚。但原告未能提供有力证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告当庭表示不同意离婚，并愿意与原告加强沟通，恢复和好。为维护婚姻家庭关系的相对稳定，有利于孩子的健康成长，应给予双方和好的机会。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求，不准原告胡某与被告甘某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 闻传崇
审判员 刘忠焰
审判员 柳玉慧
二〇一二年六月十一日
书记员 李 玲
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初2325号
原告：杨某某，男，汉族，村民。
被告：赵某某，男，汉族，村民。
原告杨某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告杨某某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由杨某某负担。
代理审判员 贾 航
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨宗和
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象定民初字第134号
原告：梁某。
被告：黄某。
本院在审理原告梁某与被告黄某离婚纠纷一案中，由于原告梁某未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马旭东
二〇一六年一月八日
代书 记员 叶蒙蒙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执512号
申请执行人：苏志武，男，1974年5月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：赖艳，女，1975年10月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市中子投资管理有限公司，住所地资阳市雁江区狮子山路199号2栋。统一社会信用代码：91512000682376418W。
法定代表人：刘超，执行董事。
苏志武、赖艳与资阳市中子投资管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院作出的(2017)川2002民初1618号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人资阳市中子投资管理有限公司银行帐户上的存款3万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取其的合法收入3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 梁小龙
审判员 尹亚军
二〇一八年三月十九日
书记员 李 貌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1891号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行
被执行人汤书兰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2789号，依法向被执行人汤书兰发出执行通知书，责令被执行人汤书兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤书兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤书兰(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××39的存款人民币1156366.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一七年三月十七日
书记员 陈胜阳
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初12号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人周某某，男，42岁，户籍地厦门市思明区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月27日3时许，被告人周某某酒后驾驶闽D33D**号小轿车行驶至本市湖里区仙岳隧道时，被设卡盘查的民警当场查获，经鉴定，其血样酒精浓度为182mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人周某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、蔡某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法�，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人周某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年一月八日
书记员 翁丽华
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初3106号
原告：李宁波，男，1970年7月13日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：饶斌，男，1973年10月6日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：吴英杰，男，1997年4月10日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈嘉晖，男，1995年7月2日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：贵阳百川房地产经纪有限公司，住所地贵阳市云岩区中山东路13号11层。
法定代表人：王开祥，执行董事兼任总经理。
原告李宁波与被告饶斌、吴英杰、陈嘉晖、贵阳百川房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李宁波于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宁波撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告李宁波负担。
审判员 李文玲
二〇一八年四月三日
书记员 龙 艳