江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初3180号
原告：镇江市粮食收储公司，统一社会信用代码91321100711514008K，住所地镇江市中山路5号（京谷大厦）。
法定代表人：张鸿元，该公司经理。
委托诉讼代理人：史立群，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：韩阳，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告：江苏丹绿食品股份有限公司，组织机构代码55460257－2，住所地丹阳市导墅镇金溪路。
法定代表人：何新才,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：何新才，男，1958年5月23日出生，汉族，户籍地丹阳市，现服刑于江苏省句容监狱。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：何文明，男，1982年3月8日出生，汉族，户籍地丹阳市。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
原告镇江市粮食收储公司（以下简称粮食公司）与被告江苏丹绿食品股份有限公司（以下简称丹绿公司）、何新才、何文明合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告粮食公司的法定代表人张鸿元、委托诉讼代理人史立群、韩阳，被告何新才，被告丹绿公司、何新才、何文明的共同委托诉讼代理人王玉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粮食公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丹绿公司立即支付应付未付的粳稻款180万元；2.被告何新才、何文明承担连带还款义务。事实和理由：2013年原告粮食公司与被告丹绿公司签订了《粳稻委托收购、保管合同》、《粳稻包销合同》，双方依据合同进行粳稻的委托收购、销售活动。2014年9月21日，原告粮食公司与被告丹绿公司经书面对账，被告丹绿公司欠原告粮食公司粳稻款270万元及相应利息。在双方对账期间，被告丹绿公司、何新才、何文明向原告出具承诺书及担保书，确认欠粳稻款269.9万元，被告丹绿公司承诺2014年8月20日前付清，相应利息2014年9月底付清。；同时，被告何新才、何文明承诺以个人全部财产对欠款及利息承担连带保证责任。后被告丹绿公司经营状况恶化，原告在相关部门协调下，与被告丹绿公司、丹阳市丹缘米业有限公司（简称丹缘米业）签订三方还款协议，确认截止2015年9月17日，被告丹绿公司欠原告粳稻款本息合计290万元，由丹缘米业分批代为偿还。2015年丹缘米业代还款70万元。2016年11月9日，原告与被告丹绿公司、丹缘米业再次签订还款协议，确认被告丹绿公司欠粳稻款本息220万元，由丹缘米业分批代为偿还。2016年丹缘米业代还款40万元。按照2016年的三方协议，2017年6月30日前被告丹绿公司和丹缘米业应当还款40万元，但均为按约履行。原告粮食公司遂诉至法院。
被告丹绿公司辩称，对原告粮食公司所述事实、理由及诉讼请求无异议，但目前被告丹绿公司经营困难无力还款。
被告何新才辩称，对原告粮食公司所述事实、理由及诉讼请求无异议，对原告粮食公司要求被告何新才承担保证责任无异议。
被告何文明辩称，对原告粮食公司所述事实无异议。被告何文明仅在2014年7月28日承诺还款并提供担保，此后被告何文明未再承诺或担保，故被告何文明不应承担还款责任。不同意原告粮食公司对被告何文明的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告粮食公司的经营范围包括原粮的收购、销售、储存等。被告何新才系被告丹绿公司的法定代表人，被告何文明系被告丹绿公司的股东，两人系父子关系。被告丹绿公司成立于2010年4月23日，原企业名称为江苏丹绿米业有限公司，2013年1月25日企业名称变更为被告丹绿公司，经营范围包括粮食收购等。
2013年10月22日原告粮食公司与被告丹绿公司签订《市储粳稻委托收购、保管合同》（编号20XXXXX21）。约定，原告粮食公司委托被告丹绿公司收购2013年地产粳稻2000吨，并委托被告丹绿公司就地保管；仓内交货价每吨3000元，计收购款600万元；2013年12月底前收购结束并平整好粮面；原告粮食公司于2013年11月起分批支付收购款；原告粮食公司委托被告丹绿公司就地保管该批粮食，委托保管时间暂定自2013年12月至2014年10月，原告粮食公司根据镇江市人民政府批准的销售计划分批出库，其中最后一批（按仓排计划）在2014年10月出库；保管费每吨4元，原告粮食公司承担损耗千分之二，不承担其它费用。当日，原告粮食公司与被告丹绿公司还签订了《粳稻包销合同》（合同编号20XXXXX22），约定被告丹绿公司包销原告粮食公司2013年地产粳稻2000吨（以双方所签订编号为20XXXXX21号合同实际收购数量为准），仓内交货价每吨3000元；双方签订的编号为20XXXXX21号合同由原告粮食公司支付被告丹绿公司委托保管包干费用每吨30元，原告粮食公司不再支付被告丹绿公司收购费、保管费、损耗等任何费用；被告丹绿公司承担原告粮食公司支付收购资金之日起至被告丹绿公司支付原告包销粳稻款之日期间发生的银行利息，利率按农发行一年期利率计算，利息在包销粳稻时由被告丹绿公司支付给原告粮食公司；被告丹绿公司承诺2014年10月底前付清全部货款及利息、不得逾期。
2014年7月28日，被告丹绿公司、何新才、何文明向原告粮食公司出具《承诺及担保书》。言明，根据编号20XXXXX21号《市储粳稻委托收购、保管合同》被告丹绿公司代原告保管粳稻2700吨，2014年4月被告丹绿公司已按《粳稻包销合同》将1033吨粳稻销售出库，已付货款40万元，按每吨3000元收购价本金计算，欠原告粮食公司货款269.9万元（不含利息）。因未按合同约定先付款后出库，承诺及保证如下：1.前期出库粳稻的欠款269.9万元，被告丹绿公司承诺在2014年8月20日前一次付清，应承担的利息在2014年9月底前结清；2.被告何新才、何文明自愿以个人全部资产对被告丹绿公司上述欠款及如被告丹绿公司违背上述承诺给原告粮食公司造成的包括货款在内的一切损失赔偿提供连带责任保证，承担连带清偿责任。被告丹绿公司在《承诺及担保书》下方承诺人处加盖印章，被告何新才、何文明在担保人签字处签名。后被告丹绿公司未能按前述承诺还款，被告何新才、何文明亦未履行连带还款义务。
2015年9月17日在丹阳市××镇人民政府见证下，原告粮食公司、被告丹绿公司、丹阳市丹缘米业有限公司（以下简称丹缘米业）签订《还款协议》。约定：丹缘米业自愿分批偿还被告丹绿公司欠原告粮食公司290万元粳稻款，还款方式为丹缘米业直接付款给原告粮食公司；2015年9月18日前归还70万元，2016年9月30日前归还70万元，2017年9月30日前归还150万元；被告丹绿公司、丹缘米业保证在约定期限内付清欠款。当年，丹缘米业公司偿还原告粮食公司70万元。
2016年11月9日在丹阳市××镇人民政府见证下，原告粮食公司与被告丹绿公司、丹缘米业再次签订《还款协议》。约定：丹缘米业自愿分批偿还被告丹绿公司欠原告粮食公司粳稻款220万元；2016年11月15日前归还40万元，2017年6月30日前归还40万元，2017年10月30日前归还40万元，2018年10月归还100万元；被告丹绿公司、丹缘米业保证在约定期限内付清欠款。2016年，丹缘米业偿还原告粮食公司40万元。
2016年7月19日，被告丹绿公司与被告何新才向原告粮食公司出具《承诺及担保书》，言明尚欠原告粳稻款220万元，被告丹绿公司承诺在2017年12月30日前还清，被告何新才自愿以个人全部资产对上述欠款提供连带责任保证，承担连带清偿责任。后被告丹绿公司与被告何新才均未偿还款项。
本院认为，《市储粳稻委托收购、保管合同》、《粳稻包销合同》系原告粮食公司与被告丹绿公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制规定，为合法、有效，合同各方均应按照约定全面履行各自的义务。
被告丹绿公司应按《粳稻包销合同》向原告粮食公司支付粳稻包销款，其未能按约履行支付义务，后多次作出还款协议、担保承诺等，但均未能完全按约履行，已构成违约，原告粮食公司有权要求被告丹绿公司立即支付尚欠款项180万元。被告何新才于2016年11月9日自愿为原告粮食公司涉案债权提供连带责任保证，并于审理中明确表示对原告的诉讼请求无异议，故对被告丹绿公司的支付款项义务依法应承担连带清偿责任。如承担连带赔偿责任，有权向被告丹绿公司追偿。
被告何文明认为其不应对涉案债务承担连带保证责任，对此，本院予以采纳。理由如下：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在保证期间或合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2014年7月28日，被告丹绿公司、何新才、何文明向原告粮食公司出具《承诺及担保书》，涉及三方面内容：1.确认尚欠原告粮食公司的粳稻包销款金额；2.承诺还款期限，即2014年9月底结清；3.被告何新才、何文明对于还款义务承担连带保证责任。原告粮食公司接受《承诺及担保书》，视为对主债务履行期限变更的认可。被告何文明承诺承担连带责任保证，但与原告未约定保证期间，依据法律规定原告粮食公司要求被告何文明承担连带保证责任的保证期间为自2014年9月至2015年3月。审理中，原告粮食公司未提交证据证明已在该期间内向被告何文明主张过债权。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。债权人债务人对主合同履行期限作出变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或法律规定的期间。2014年7月28日之后原告粮食公司与被告丹绿公司及丹缘米业就案涉款项多次达成还款协议主要对还款期间作出变更，且丹缘米业实际履行部分还款义务，但被告何文明并未作出书面同意担保的意思表示。原告粮食公司就本案于2017年9月6日诉至本院，要求被告何文明承担连带保证责任，已超出法定保证期间，且审理中被告何文明明确表示不愿承担连带保证责任。综上，原告粮食公司在主合同履行期限变动后，未取得被告何文明的书面认可，亦未在保证期间要求被告何文明承担保证责任，故被告何文明免除保证责任，不应对涉案债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告江苏丹绿食品股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市粮食收储公司粳稻款180万元。
二、被告何新才对被告江苏丹绿食品股份有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如被告何新才承担保证责任，则有权向被告江苏丹绿食品股份有限公司追偿。
三、驳回原告镇江市粮食收储公司对被告何文明的诉讼请求。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21080元、保全费5000元，合计26080元，由被告江苏丹绿食品股份有限公司、何新才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 凯
人民陪审员 张 震 秀
人民陪审员 吴 爱 民
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈艳超（兼）附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。