wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00113号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人刘某，男，1973年1月19日生，汉族，无业，住安徽省宿松县。2015年1月8日因涉嫌犯交犯通肇事罪由宿松县公安局取保候审，5月7日经安徽省宿松县人民检察院决定取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2014年4月5日17时许，被告人刘某驾驶皖H×××××号小汽车在孚玉路光明市场内倒车时，将在车后说话的徐芳义、徐某二人撞到在地。案发后，被告人刘某在现场等待公安机关处理并如实供述了自己的罪行。同年12月22日，徐芳义经抢救无效死亡。宿松县公安局道路交通事故认定书认定：刘某负本起事故全部责任。经宿松县公安局法医鉴定：徐芳义符合闭合性颅脑损伤死亡。案发后，被告人刘某已赔偿被害人家属13万元。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2014年4月5日17时许，被告人刘某驾驶皖H×××××号小汽车在孚玉路光明市场内倒车时，将在车后说话的徐芳义、徐某二人撞到在地。案发后，被告人刘某明知他人报警，在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了自己的罪行。同年12月22日，徐芳义经抢救无效死亡。宿松县公安局道路交通事故认定书认定：刘某负本起事故全部责任。经宿松县公安局法医鉴定：徐芳义符合闭合性颅脑损伤死亡。案发后，被告人刘某已赔偿被害人家属13万元并取得了被害人家属的谅解。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人刘某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局调查评估意见是刘某适宜社区矫正。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人徐某的证言，宿松县公安局出具的户籍证明、到案经过，被告人驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，法医学尸体检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，宿松县司法局社区矫正意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。案发后，被告人刘某明知他人报案而在现场等待，应当视为自动投案；到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度等，决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一五年六月二日
书记员 王松梅
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00113号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人文某某，男，1996年3月4日出生。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月19日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2015年7月2日以松检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日至2015年1月18日，被告人文某某分别伙同刘某某（未达到刑事责任年龄）、莫某（未达到刑事责任年龄）、罗某（未达到刑事责任年龄）多次在松桃苗族自治县寨英镇入室盗窃他人财物共计人民币11020元。具体犯罪事实如下：
一、2014年12月24日（农历冬月初三），被告人文某某伙同刘某某、“杨某”（身份不详）来到松桃苗族自治县寨英镇黑冲村桐木湾组，进入被害人吴某某家中，将被害人吴某某放在卧室抽屉里的人民币6000元盗走。
二、2015年1月3日，被告人文某某伙同刘某某、莫某在松桃苗族自治县寨英镇王家坪村思立坳组，推门进入被害人冉某某家中，将被害人冉某某放在枕头下的人民币800元盗走。
三、2015年1月8日，被告人文某某伙同刘某某、罗某在松桃苗族自治县寨英镇王家坪村思立坳组，推门进入被害人刘某刚家中，将被害人刘某刚放在电视柜抽屉里的人民币4000元盗走。
四、2015年1月18日，被告人文某某伙同刘某某、罗某在寨英镇王家坪村思立坳组，推门进入被害人刘某贵用于生活起居的小卖部内，将人民币100元及七包价值人民币120元的香烟盗走。
公诉机关认为被告人文某某具有如下量刑情节：被告人文某某系坦白，可依法从轻处罚。认定的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、价格鉴定结论书等。建议对被告人文某某犯盗窃罪，在有期徒刑一至二年的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人文某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。被告人文某某系驾驶其蓝色本田二轮摩托车实施盗窃，案发后，公安机关扣押被告人文某某的作案工具蓝色本田牌二轮摩托车一辆。被告人文某某的同伙人刘某某、莫某的家属已分别退赔人民币5000元、1000元至松桃苗族自治县公安局，公安机关已将赃款发还被害人。
本院认为，公诉机关指控被告人文某某伙同他人多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪过程中，被告人文某某积极、主动实施盗窃，起主要作用，系主犯。对于主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。被告人文某某到案后能坦白交代自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。其他同伙人已部分赔偿被害人的经济损失，可对被告人文某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2016年7月18日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、作案工具蓝色本田二轮摩托车一辆（公安机关已扣押），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙通达
二〇一五年七月十日
书记员 刘 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初869号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，武汉亚太驾校教练。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）929号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月10日23时39分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××学的东风雪铁龙牌小型汽车，沿武汉市百步亭花园路由南向北行驶，当车行至武汉市江岸区现代城小区门前时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人刘某体内的酒精含量约为93.9mg／100ml。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇浓度为80.95mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年七月十九日
书记员 刘力
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第602号
申请人窦文平，男，1964年4月28日出生，蒙古族，个体，住赤峰市新城区成龙家园9号楼1单元501室。
被执行人汪向伟，男，1979年5月2日出生，蒙古族，职工，住喀喇沁旗锦山镇港湾花园1号楼2单元6楼东户。
被执行人王立波，男，1971年9月2日出生，蒙古族，职工，住喀喇沁旗锦山镇欣欣小区3号楼3单元3楼东户。
本院在执行申请执行人窦文平与被执行人汪向伟、王立波民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3190号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年九月一日
书记员 吕丽荣
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第20号
本院于2014年12月2日受理原告王建南与被告李惠民买卖合同纠纷一案，因被告李惠民送达不到需公告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈少燕
二〇一五年二月十日
书记员 王 磊
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283财保212号
申请人:海伦市农村信用合作联社。
法定代表人：曲士君职务：理事长
地址：海伦市。
被申请人：曹巍瀚，男，1992年4月15日出生，汉族，住哈尔滨市。
申请人海伦市农村信用合作联社于2018年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人曹巍瀚所有的位于哈尔滨市住宅[不动产权证号]；查封被申请人曹巍瀚所有的奥迪牌汽车（车牌号）；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人胡春光、曹巍瀚转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹巍瀚所有的位于哈尔滨市住宅[不动产权证号]。二、查封被
申请人曹巍瀚所有的奥迪牌汽车（车牌号：）。
案件申请费5000.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李福坤
二〇一八年八月六日
书记员 朱虹晔
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第2380号
原告姚芳，男。
被告景洪市勐龙镇国贺村委会玛兰红村小组。
代表人俄所，职务组长。
原告姚芳与被告景洪市勐龙镇国贺村委会玛兰红村小组（以下简称玛兰红小组）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员曾独任审判。2015年12月17日，本院公开开庭审理了本案，原告姚芳、被告玛兰红小组代表人俄所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚芳诉称，2012年2月，原、被告签订修建办公楼、球场、挡墙的工程建设合同，工程共42万元，2013年7月2日完工并交付使用。结算工程款时因被告资金不足只支付30.2万元，并向原告出具欠条，注明欠原告建办公楼、球场、挡墙工程款11.8万元。原告多次催要，但被告以各种理由拒付。原告因此具文起诉，要求被告支付欠款11.8万元，并承担诉讼费。
被告玛兰红小组辩称，原告的工程质量不合格，墙面有裂痕，工程结算也不明确，被告要求原告修补。政府需原告提供详细的结算单，得到认可才行。
综合各方诉辩主张，各方当事人存在以下争议：被告是否应支付欠款？
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
玛兰红小组出具的欠条1张，欲证明被告欠原告工程款11.8万元。
经质证，被告对原告提供的证据质证认为，对证据予以认可，没有意见。
针对以上争议，被告向本院提交以下证据：
1、照片5张，欲证明原告工程质量不合格。
2、工程预（结）算书1份，欲证明原告所做工程单价过高。
经质证，原告对被告提供的证据质证认为，对证据1不认可，对证据2没有意见。
本院认为，原告证据因被告质证无异议，可证明被告欠原告款项情况，本院予以采信。
被告证据1因原告质证不认可，缺乏其他证据印证，无法核实其内容真实性，对被告的举证主张本院不予采纳。证据2因原告质证无异议，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2012年，原告姚芳与被告玛兰红小组经过协商，由原告姚芳为被告玛兰红小组修建办公楼、篮球场、挡土墙。2013年7月2日，被告玛兰红小组出具欠条，表示欠原告姚芳建办公楼、篮球场、挡土墙工程款11.8万元，并在欠条上加盖公章。欠条出具后，被告玛兰红小组未支付相关款项。
本院认为，关于被告是否应支付欠款的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告盖章的欠条可证实被告欠原告工程款11.8万元，被告负有偿还欠款的义务，其未支付欠款，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，虽然原、被告未对付款时间进行约定，但结合被告出具的欠条可证明其认可原告完成的工程，故对原告要求被告支付工程款11.8万元的主张，本院予以支持。对被告提出的工程质量不合格的问题。被告并未提交拥有相关资质机构出具的勘察评估鉴定意见，争议工程质量不合格的主张缺乏证据印证，故对被告提出的抗辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告景洪市勐龙镇国贺村委会玛兰红村小组于本判决生效之日起十日内向原告姚芳支付工程款11.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告景洪市勐龙镇国贺村委会玛兰红村小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 曾
二〇一五年十二月十七日
书记员 岩叫
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初4392号
原告：石书京，男，汉族，1970年2月14日生，住藁城区。
委托诉讼代理人：石梦亚，女，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：石梦阳，男，住石家庄市藁城区。
被告：甘倩倩，女，汉族，1986年3月11日生，住石家庄市藁城区。
被告：甘俊法，男，汉族，1957年3月8日生，住石家庄市藁城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：张保龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宫春苗，河北融保律师事务所律师。
原告石书京诉被告甘倩倩、甘俊法、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石梦亚、石梦阳，被告甘倩倩，被告平安保险委托诉讼代理人宫春苗到庭参加了诉讼。被告甘俊法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石书京向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计120000元。事实与理由：2017年8月5日，被告甘倩倩驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿世纪大道由东向西行驶至高速西出口时，与同向骑电动三轮车的石书京追尾相撞，造成石书京受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，甘倩倩驾车逃逸。经交警部门认定，甘倩倩负事故全部责任。经查，甘倩倩驾驶的冀Ａ×××××小型轿车登记车主为甘俊法，该车在被告平安保险投保有交强险。该事故造成原告人身伤害和经济损失，现�诉至法院。
被告甘倩倩辩称，对道路交通事故认定书无异议，我驾驶的冀Ａ×××××小型轿车登记车主是我父亲甘俊法，该车在被告平安保险投保交强险一份，商业险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，我为原告垫付医疗费10000元。
被告甘俊法未答辩。
被告平安保险辩称，事故车辆在我司投保交强险一份，商业三者险30万元，不计免赔，我司在核实被保险车辆的行驶证及驾驶人是否具有合法的驾驶资格及是否有违法行为后，承担相应法律责任。藁城区交警大队作出的道路交通事故认定书，认定甘倩倩因逃逸负全责，根据法律规定及合同约定，司机逃逸，对原告造成的损失，我司不负责赔偿。我司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年8月5日22时30分许，被告甘倩倩驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿世纪大道由东向西行驶至高速西出口时，与同向骑电动三轮车的石书京追尾相撞，造成石书京受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，甘倩倩驾车逃逸。经交警部门认定，甘倩倩负事故全部责任。经查，甘倩倩驾驶的冀Ａ×××××小型轿车登记车主为其父亲甘俊发，该车在被告平安保险投保有交强险和商业险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送至石家庄市医结合医院检查、抢救两天后，转至河北医科大学第四医院住院治疗20天。出院诊断：1、右侧腓骨近端骨折；2、左侧锁骨终端骨折；3、××后肝硬化、肝癌；4、2型糖尿病。出院医嘱：1、注意休息，糖尿病饮食；2、建议就肝硬化、肝癌行进一步治疗，定期换药，术后两周酌情拆线；3、出院后逐渐行康复锻炼；4、2周复查；5、随诊期限1年；6、有情况随时就诊。事故发生后，被告甘倩倩为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定甘倩倩负此事故全部责任，石书京无责任。经审查，认定程序合法，结论具有事实与法律依据，本院采纳。该事故造成原告的损失，本院认定如下：一、医疗费：53885.9元。原告提交医疗费票据26张，合法有效，本院予以认定。但原告提交的石家庄市医结合医院医疗费票据中救护车费220元属于交通费，应当从中扣除。被告抗辩称原告提供的病例显示原告有××后肝硬化、二级糖尿病的疾病，对于治疗该疾病产生的费用与交通事故无关，应当扣除。原告称本次住院未对肝硬化治疗，因原告本身有糖尿病，血糖过高，不治疗糖尿病无法做手术，这部分费用应当由被告承担。被告不能明确理由或举证说明原告的治疗与本次事故伤情无关或属非必要的治疗�出，本院亦不能对此作出判断，故其抗辩意见，本院不予采纳。二、住院伙食补助费：原告受伤后，被救护车送至石家庄市医结合医院检查、抢救2天后，转至河北医科大学第四医院住院治疗20天，住院时间应认定22天，故原告主张住院伙食补助费2200元，本院予以支持。三、营养费：根据原告伤情和医嘱，原告主张营养费5000元过高，本院酌情支持2000元。4、误工费：原告主张按照月工资3473元，误工时间1年计算误工费，证据不足，被告提出异议，本院不予支持。根据原告伤情和医嘱，本院酌定参照居民服务业工资标准98元/天，误工时间酌定6个月，误工费为98元/天×180天=17640元。5、护理费：根据原告伤情和医嘱，原告主张按照月工资3000元，护理时间计算住院期间及出院后一年，证据不足，被告提出异议，本院不予支持。本院酌定按照居民服务业工资标准，护理时间计�住院期间和出院后三个月，护理费为98元/天×（22天+90天）=10976元。6、交通费：根据原告住院就医情况，原告主张交通费500元，本院予以支持。以上损失共计87201.9元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费58085.9元，误工费、护理费、交通费29116元）。根据交强险、商业三者险保险合同约定和交通事故责任，原告的损失应当由被告平安保险在交强险责任限额内承担39116元（其中医疗费10000元，误工费、护理费、交通费29116元）。事故发生后，被告甘倩倩驾车逃逸，商业三者险免赔，交强险赔偿后，原告损失还剩48085.9元，应当由甘倩倩承担，甘倩倩为原告垫付医疗费10000元，应当从其应当承担的数额中予以扣除。原告主张精神损害抚慰金40000元、财产损失2000元，证据不足，本院不予支持。原告二次手术费尚未产生，故原告主张二次手术费10000元，本案不予处理。本次�通事故中，被告甘俊法没有过错，不承担赔偿责任。被告甘俊法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生后十日内赔偿原告石书京各项损失共计39116元。
二、被告甘倩倩于本判决生效后十日内赔偿原告石书京各项损失共计48085.9元（已付10000元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1350元，保全费1020元，由原告石书京承担369元，由被告甘倩倩承担2001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 龚红玉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王建忠
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初1057号
自诉人：朱某，男，汉族，1988年8月3日生，住项城市。
被告人：田某，男，汉族,1962年6月9日生，小学文化，群众，地址：项城市。
自诉人朱某以被告人田某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月15日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人田某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人朱某申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人朱某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人朱某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 冰
二〇一七年十二月十八日
书记员 郝庆赟
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1681刑初1057号自诉人：朱某，男，汉族，1988年8月3日生，住项城市。被告人：田某，男，汉族,1962年6月9日生，小学文化，群众，地址：项城市。自诉人朱某以被告人田某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月15日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人田某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人朱某申请撤回自诉。本院审查认为，自诉人朱某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人朱某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 冰二〇一七年十二月十八日书记员 郝庆赟
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第326号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人袁某某，男，1974年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月20日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月31日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2015]260号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日22时35分许，被告人袁某某驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由南向北行驶至汝州市寄料镇河西家宴城门口路段时，与由北向南行走的张某某相撞，致张某某受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，袁某某驾车逃逸。经法医学鉴定，张某某的损伤程度查时属重伤二级。经汝州市公安局交警大队交通事故责任认定，袁某某应承担该事故全部责任。
2015年5月9日，被告人袁某某向汝州市公安局投案。
本案在审理过程中，被告人亲属与被害人张某某达成协议，被告人亲属除已支付的医疗费用外，赔偿张某某各项经济损失20万元，被害人张某某对被告人袁某某予以谅解，并希望对其从轻处理。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人袁某某的供述，被害人张某某的陈述，证人刘某、张某1、闫某的证言，现场勘查笔录、鉴定意见、赔偿协议书、谅解书及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后被告人亲属主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对被告人袁某某可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 刘延兵
人民陪审员 渠利娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02964号
原告：刘万平。
委托代理人（特别授权）：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：熊军。
被告：严文超。
原告刘万平与被告熊军、严文超民间借贷纠纷一案，本院2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘万平的诉讼代理人郑在城，被告严文超到庭参加诉讼；被告熊军经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘万平诉称：原告与严文超系朋友关系。2013年9月29日，被告严文超叫原告借2万元给被告熊军周转，并称愿为借款提供担保。原告到银行取2万元现金送到被告严文超店里交给熊军，熊军向原告出具借条，严文超在担保人处签字。借款到期后原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判令被告熊军立即归还原告借款2万元及违约金1万元，被告严文超承担连带清偿责任，同时本案诉讼费用由两被告承担。
被告严文超辩称：借款和担保都属实，原告应该先找熊军偿还，若熊军不能偿还，本人愿意偿还。
被告熊军在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告刘万平向本院举证如下：
1、刘万平身份证1份，拟证明原告的主体资格；
2、借条、身份证复印件3份，拟证明被告借款、担保的事实及两名被告身份情况。
被告严文超的质证意见为：均无异议。
被告熊军、严文超未向法庭提举证据。
本院认证：原告提供的上述证据，证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案相应的关联性，应予认定。
根据认定的证据，结合原告庭审陈述，本院确认如下事实：
2013年9月29日，被告熊军向原告刘万平出具借条一份，载明借到原告20000元，归还时间为2013年12月29日，如逾期归还自愿承担原借款总额的50%作为违约金。被告严文超以担保人身份在借条上签字，担保范围为20000元，担保期限3年。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告熊军向原告借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间已形成明确的债权债务关系，对原告要求被告熊军偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。原告主张违约金10000元，显属过高，本院酌情调整为4800元。被告严文超以担保人身份在借条上签字，明确约定保证范围及保证期限，但未约定保证方式，应当视为连带责任保证，对原告刘万平要求被告严文超连带偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。被告熊军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊军、严文超于本判决生效后二十日内连带偿还原告刘万平借款本金20000元；
二、被告熊军于本判决生效后二十日内支付原告刘万平违约金4800元；
三、驳回原告刘万平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告熊军、严文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一四年十二月十日
书记员 张琳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00794号
原告吴银兵，男，1972年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李进雄，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人代富蓉，重庆天亿律师事务所律师。
被告李小蓉，女，1976年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告谢先蓉，女，1978年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
二被告的委托代理人刘易林，重庆鑫远律师事务所律师。
本院于2015年1月19日依法受理了原告吴银兵诉被告李小蓉、被告谢先蓉健康权纠纷一案，本案依法由审判员孙潇潇适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告吴银兵及其委托代理人李进雄、代富蓉，被告李小蓉，被告李小蓉和谢先蓉的共同委托代理人刘易林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴银兵诉称，2014年10月8日晚23时20分许，在涪陵区顺江大道布衣老火锅外的行道树下，二被告与我因布衣老火锅摆放在行道树下的桌子被掀一事发生口角，后我被二被告喊的布衣老火锅里面出来的多名男子殴打，导致我受伤，我伤后在涪陵李志沧骨科医院住院治疗15天好转出院，诊断为右侧第9肋骨骨折，全身多处软组织损伤。2014年12月1日，我的伤经涪陵区司法鉴定所鉴定：住院治疗期间需大部分护理依赖；误工期60天；需营养补助15天。事发后，经涪陵区荔枝派出所调查处理，并进行了调解，但未达成协议，请求法院依法判决二被告连带赔偿我医疗费3706.1元、误工费18082元、护理费1200元、营养费300元、鉴定费600元、交通费200元，合计24088.1元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告李小蓉、谢先蓉辩称，原告于2014年10月8日晚受伤与我没有关联性，不是我造成原告受伤，也不是我叫人将原告打伤，我不应赔偿原告的损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告谢先蓉系布衣老火锅店老板，被告李小蓉系布衣老火锅店员工。2014年10月8日晚23时，被告李小蓉将店内桌椅摆放至人行道上，原告吴银兵及其朋友一行五人坐在椅子上休息聊天。当日23时24分，原告吴银兵将桌面碰翻，被告李小蓉遂从店内走出与原告吴银兵理论，双方继而发生口角。此后，店内正在消费的客人一行多人冲出门店对原告吴银兵等人实施殴打，致原告吴银兵受伤，于2014月10月9日被送入李志沧骨科医院住院治疗，经诊断为右侧第九肋骨骨折，全身多处软组织伤。住院治疗15日后，于2014年10月24日伤愈出院，期间共花费医疗费3706.1元。2014年12月1日，经重庆市涪陵司法鉴定所司法鉴定，原告吴银兵住院治疗期间需大部分护理依赖，误工期60天左右，需营养补助15天左右。原告吴银兵支付鉴定费600元。原告吴银兵要求二被告赔偿损失未果，遂于2015年1月19日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、询问笔录等书面材料及视频资料在卷为凭，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告吴银兵的损伤系被告谢先蓉火锅店内的客人殴打所致，虽原告吴银兵主张二被告指使火锅店内的客人对其实施殴打，但并未提供相应的证据加以证明。且从原告吴银兵与被告李小蓉发生口角，随后店内的客人对其实施殴打的时间间隔来看，被告李小蓉亦无时间指使店内的客人对原告吴银兵实施殴打，故被告李小蓉对原告吴银兵的损伤不应承担赔偿责任。关于被告谢先蓉是否应当承担赔偿责任的问题，被告谢先蓉事发时并不在场，亦不能预知事件的发生，故其不可能指使其店内的客人对原告吴银兵实施殴打。原告吴银兵主张被告谢先蓉未尽到安全保障义务，本院认为，原告吴银兵处于被告谢先蓉的火锅店之外，虽然坐在火锅店放置在人行道的椅子上，但其仅仅是在此休息停留，亦非火锅店的消费者，被告谢先蓉作为火锅店的经营者其承担的安全保障义务仅仅是一般的注意义务。现原告吴银兵的受伤系遭受他人殴打所致，系突发性的刑事治安案件，被告谢先蓉不可能对此提前预知，亦不可能制止事件的发生，故本院对原告吴银兵主张其未尽到安全保障义务的理由不予支持，被告谢先蓉对原告吴银兵的损伤不应承担赔偿责任。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴银兵的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴银兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 孙潇潇
二〇一五年三月十七日
书记员 徐 娜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1921号
原告：张喜文，男，1944年2月23日生，汉族，住址：吉林省通榆县。
被告：高文才，男，1958年10月22日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：杨海波，男，43岁，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
张喜文与被告杨海波、高文才民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜文、被告高文才到庭参加了诉讼，被告杨海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张喜文向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款24000元及利息，诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年5月20日，被告杨海波在原告处借款2、4万元，（其中4000元）是利息。约定利率是1万元每年给付利息2000元，我同意按月息一分六计息。还款时间是2015年12月末。由高文才担保。事后多次索要，二被告分文未付。现起诉到法院，要求二被告给付本金及利息。
杨海波未答辩。
被告高文才辩称，2014年5月20日，杨海波在张喜文处借款2万元（欠据是2、4万元，其中含利息4000元）我担保属实，约定利息是1万元利息每年2000元。事后，该笔欠款分文未付。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，杨海波在原告处借款24000元，其中本金是20000元，利息是每10000元每年给付利息2000元，原告同意按月息一分六计息。由高文才担保，杨海波、高文才为张喜文出具欠据一张，事后原告催要，二被告未付。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告杨海波作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。
高文才在原告提交的欠据中系担保人，虽担保期限已届满，但高文才表示同意继续承担保证责任。故此，高文才应承担连带责任。
原告主张逾期利息按月息一分六计息，（双方在欠据上约定10000元每年给付利息2000元，）符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、杨海波于本判决生效十日内给付张喜文欠款20000元及利息（利息从2014年5月21日起按月息1、6%计息至付清时止。）
二、高文才对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由杨海波、高文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 石占清
二〇一八年六月二十八日
书记员 金 蒙
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初358号
原告：黄亚华。
委托代理人：冯士法。
被告：方春磊。
被告：姜韬。
原告黄亚华与被告方春磊、姜韬民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方春磊立即归还原告借款40000元并支付逾期还款利息（以本金40000元，自2014年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、被告姜韬对被告方春磊上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年11月25日，被告方春磊向原告借款50000元，并约定借款期限至2014年1月24日止，由被告姜韬及孟冬跃进行担保。现被告尚欠原告40000元至今未还，被告姜韬也未履行担保责任，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方春磊于本判决生效后十日内返还原告黄亚华40000元并支付逾期还款利息（以本金40000元，自2014年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、被告姜韬对被告方春磊上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告方春磊、姜韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
代理审判员 赵晓志
人民陪审员 姜培根
二〇一六年六月一日
书 记 员 史伟峰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第251号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人侯某某，男，1991年11月11日出生。2015年4月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2015年7月8日，经本院决定取保候审。2015年7月16日，经本院决定逮捕，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年4月6日23时许，被告人侯某某酒后驾驶宁AW79**号银灰色“奔驰”牌商务车，行驶至吴忠市利通区裕民街与财满街路口处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人侯某某血液中的乙醇含100.28mg／l00ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、书证；4、鉴定意见；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人侯某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯某某犯罪以后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人侯某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2015年4月6日23时许，被告人侯某某酒后驾驶宁AW79**号银灰色“奔驰”牌商务车，行驶至吴忠市利通区裕民街与财满街路口处被执勤民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人侯某某血液中的酒精含量为100.28mg／l00ml，属于醉酒驾驶。
经吴忠市公安局利通区分局交巡警大队查询，被告人侯某某驾驶的宁AW79**号的银灰色“奔驰”牌商务车未办理机动车登记信息。且该车牌系已注销的其他车辆号牌。2015年4月14日，被告人侯某某因使用其他车辆的机动车号牌、使用其他机动车辆的机动车行驶证，被吴忠市公安局利通区分局交警大队决定行政罚款10000元。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中无异议，并有经公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人赵某某在公安机关的证言，驾驶人信息及小型汽车宁AW79**号车辆信息，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）鉴（血醇）字（2015）0189号血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局吴利公（巡）鉴通字（2015）第138号鉴定意见通知书，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过、公安交通管理行政处罚决定书，被告人侯某某在公安机关及当庭的供述，被告人侯某某的常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为100.28mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某使用伪造的机动车牌证，应当从重处罚。被告人侯某某犯罪以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人侯某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年8月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一五年七月十四日
书记员 高小丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初920号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年9月1日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化程度，住郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月2日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）708号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员黄淦，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年5月1日22时许，被告人李某某酒后驾驶豫Ａ×××××号别克牌小型轿车沿郑州市黄河路由西向东行驶至黄河路中州大道立交桥时被民警查获。经对李某某抽血检测，李某某血醇含量检验结果为199.97mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关�本院提交了被告人李某某的供述，证人樊某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，受案、到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍证明等证据。据此认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人李某某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人李某某到案后如实供述其犯罪行为并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 青
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘霁萱
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2405号
罪犯张志明，男，汉族，出生地广东省广州市花都区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年5月27日作出（2014）穗花法刑初字第765号刑事判决，以被告人张志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000�。判决生效后，于2014年6月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张志明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志明在本次考核期间（2014年6月10日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04513号
原告：董延志，男，1988年12月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人：任涛，重庆固德律师事务所律师。
被告：重庆品硕装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号20-19号，组织机构代码699287964。
法定代表人：柳文涛，职务执行董事兼经理。
原告董延志与被告重庆品硕装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董延志的委托代理人任涛到庭参加诉讼，被告重庆品硕装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董延志诉称：原告系被告的油漆工。截至2013年12月1日，被告共计拖欠原告工资4771元。2014年1月11日，被告向原告出具工资欠条，承诺于2014年1月20日前支付，但事后被告仅支付了2000元，至今仍拖欠工资2771元未支付。请求判令被告支付工资2771元。
被告重庆品硕装饰设计工程有限公司未出庭答辩。
经审理查明：2013年10月1日至2013年12月1日期间，原告在被告处从事油漆工工作。2014年1月11日，被告向原告出具一份欠条，载明欠到原告工资4771元，于2014年1月20日前支付。
2014年3月11日，原告就追索劳动报酬向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因该委逾期未受理，原告遂诉至本院。
上述事实，有欠条、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书、仲裁申请书等书面证据及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告作为劳动者为被告提供了劳动，被告向原告出具了工资欠条，被告应当按照约定支付相应的劳动报酬，但被告到期未按时支付。现原告据此要求被告支付工资符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中自认被告已经支付2000元，因此被告还应支付原告2771元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆品硕装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告董延志工资2771元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理10元，由被告重庆品硕装饰设计工程有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 敬
代理审判员 赵树龙
人民陪审员 秦 琼
二〇一四年八月六日
书 记 员 姚丽君
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）贡井执字第59号
申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市沿滩区。
被执行人刘涛，男，1969年10月出生，住自贡市贡井区。
被执行人自贡市联胜汽贸有限公司，住所地自贡市贡井区。
关于自贡市沿滩区农村信用合作联社申请执行刘涛、自贡市联胜汽贸有限公司公证债权文书一案，在执行过程中，本院作出（2011）贡井执字第59—66号执行裁定书，裁定将被执行人自贡市联胜汽贸有限公司持有自贡市中新农村信用合作联社的50万股股权作价50万元，交付申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社抵偿债务，并扣划了该股权的红利35000元给申请执行人。现查明被执行人刘涛、自贡市联胜汽贸有限公司无可供执行的财产，且申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行，本院认为申请执行人的申请符合相关规定，应予准许。被执行人刘涛、自贡市联胜汽贸有限公司应当偿还加倍支付迟延履行期间的债务利息及应承担的执行费2419.82元未予履行。申请执行人在具备执行条件时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）川自国泰证字第1879号公证书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊
审判员 付亮
助审员 汪强
二〇一二年三月十五日
书记员 兰霞
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00876号
原告：黄满爱，女，1962年3月19日出生，汉族，居民，住东至县。
被告：徐本慧，男，1969年6月29日出生，汉族，户籍地东至县。
原告黄满爱与被告徐本慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄满爱到庭参加诉讼，被告徐本慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄满爱诉称，2012年6月-8月期间，被告因经营生意资金缺乏，向原告分批借款共计陆万壹仟伍佰元整，出具欠条，并约定还款期限。现原告多次催讨该款，被告以种种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特具状法院，要求判令被告偿还借款人民币陆万壹仟伍佰元整（￥61500.00元）及利息（其中本金31500元从2012年7月19日计息，本金10000元从2012年9月3日开始计息，本金20000元从2014年5月23日计息，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条五份，证明被告向原告借款61500元的事实。
被告徐本慧未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，2012年6月4日，徐本慧向黄满爱借款人民币11500元，约定于2012年7月4日前还清。2012年6月21日，徐本慧向黄满爱借款人民币20000元整。2012年7月7日、7月8日、8月22日，徐本慧分别向黄满爱借款人民币10000元，共计30000元，均约定10日内还款。现原告以被告未还借款本金61500元及利息为由，诉至法院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告徐本慧向原告黄满爱借款61500元并出具了五份欠条，系双方真实的借贷意思表示，形成的借贷关系合法有效。债务应当清偿，被告未按约还款，原告要求被告还款61500元的诉请，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，对于公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，应予准许。原告于2012年6月4日、7月7日、7月8日共借款31500元给被告，均约定了偿还期限，原告要求被告支付逾期利息自2012年7月19日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。原告于2012年8月22日借款10000元给被告，约定了偿还期限为10日，现原告主张支付逾期利息自2012年9月3日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。原告于2012年6月21日借款20000元给被告未约定利息及偿还期限，故原告要求被告自其于2014年5月23日向法院主张权利之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐本慧未向法院提出反驳对方诉讼请求所依据的事实的证据，应承担对其不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐本慧于本判决生效后十五日内偿还原告黄满爱借款本金61500元及利息（其中本金31500元自2012年7月19日开始计息，本金10000元自2012年9月3日开始计息，本金20000元自2014年5月23日开始计息，上述利息均至债务履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由被告徐本慧减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王正梅
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐园园
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1873号
原告周某某，女，1966年7月23日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被告罗某甲，男，1967年12月28日出生，汉族，无固定职业，住址同原告。
原告周某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员李巍适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告周某某，被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1991年经人介绍认识，于1992年9月15日登记结婚。婚后生育一子罗某乙，现年22岁，已成年。婚后初期双方感情尚好，但最近几年，被告不关心家庭，不照顾原告，且双方性格不合，夫妻感情已破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告罗某甲辩称，原、被告结婚二十多年了，不可能没有感情。原告患有慢性肾病，被告母亲有重度精神分裂症，需要被告照顾，被告没有那么多精力照顾两个人。近几年，被告在外跑车，每天早出晚归也是为了这个家，被告挣的钱也都用于家里开销，被告压力很大，但是原告却不理解。原被、告之间没有大矛盾，被告也没有大毛病，原告要求离婚主要是因为经济问题，原告嫌被告没往家里拿钱。现在别人还欠被告十几万元债务，被告正在努力要回。原告的病发展到最后可能要做透析，需要人照顾。被告对原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，1992年9月15日自愿登记结婚，婚后感情尚好。生育一子罗某乙（1993年6月12日出生）。双方现因生活琐事发生纠纷，不能正确处理，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告认为其夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本案在审理过程中虽经本院主持调解，但双方未能达成一致协议。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证一份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后感情尚好，现虽为家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方均应珍惜已建立起的夫妻感情，相互理解，相互沟通，正确处理家庭纠纷，缓和矛盾。为维护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李巍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 魏曾
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共3页
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保171号
申请人藁城区某某租赁站，住所地：石家庄市藁城区。
经营者：蔡某某。
统一社会信用代码：92×××3K。
被申请人任某某，男，汉族，1982年10月15日生，住所地：石家庄市新华区。
被申请人孙某某，女，汉族，1984年10月8日生，住所地：石家庄市新华区。
被申请人曹某某，男，汉族，1981年6月30日生，住所地：石家庄市正定县。
被申请人马某某，女，汉族，1981年9月4日生，住所地：石家庄市正定县。
申请人藁城区某某租赁站以与被申请人任某某、孙某某、曹某某、马某某租赁合同纠纷为由，于2018年4月26日向本院申请诉前保全，保全金额为121000元。申请冻结被申请人任某某、孙某某、曹某某、马某某名下121000元银行存款。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙某某名下工商银行账号为62×××04、农业银行账号为50×××57、95×××15中121000元银行存款。
案件申请费1125元，由申请人藁城区某某租赁站预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 卿
二〇一八年四月二十六日
书记员 白梅婷
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保152号
申请人：邯郸市仁岭塑业有限公司。
住所：邯郸冀南新区马头经济开发区新兴大街3号。
法定代表人：江献民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛旭东，河北盛仑律师事务所律师。
被申请人：河南美力高塑业有限公司（原巩义市力高塑业有限公司）。
住所地：河南省巩义市芝田镇芝田村。
法定代表人：康建伟，该公司执行董事。
申请人邯郸市仁岭塑业有限公司于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南美力高塑业有限公司（原巩义市力高塑业有限公司）银行存款1032693元。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人邯郸市仁岭塑业有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南美力高塑业有限公司（原巩义市力高塑业有限公司）银行存款1032693元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年八月二十二日
书记员 曹丽悦
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第04705号
原告建平县农村信用合作联社深井信用社
负责人高国军，主任。
委托代理人肖木江
被告赵国强
被告葛泽浩
原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉被告赵国强、葛泽浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社深井信用社的委托代理人肖木江到庭参加诉讼。被告赵国强、葛泽浩经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉称：2011年10月31日，被告赵国强在我社借款20，000元用于购车，月利率9‰。被告葛泽浩提供担保。借款到期后经我社多次催收，二被告至今未将借款的本金及利息还清。现起诉要求二被告偿还借款本金20，000元及还款之日止的利息。
被告赵国强未答辩。
被告葛泽浩未答辩。
经审理查明：2011年10月31日，原告建平县农村信用合作联社深井信用社与被告赵国强、葛泽浩签订了《保证担保借款合同》一份，约定被告赵国强向原告借款20，000元用于购车。利率为年息10.44%，贷款期限自2011年10月31日起至2012年10月30日止。被告葛泽浩对被告赵国强的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。贷款到期后，二被告对借款本金及利息至今尚未给付。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1枚在卷佐证。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社深井信用社与被告赵国强、葛泽浩签订的保证担保借款合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同有效。原被告双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告赵国强应负偿还此借款本息的义务，被告赵国强在借款到期后未偿还本金及利息的行为构成违约，应当承担违约责任。被告葛泽浩应当在保证期间内对被告赵国强到期不能偿还部分的借款本息承担连带偿还责任。被告赵国强、葛泽浩经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证和答辩权利的放弃。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵国强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社深井信用社借款本金20，000元及此款自2011年10月31日起至本判决确定的给付之日止的利息（利率按借款合同约定计算）；
二、被告葛泽浩对上述借款本息承担连带偿还责任。被告葛泽浩承担连带偿还责任后，有权向被告赵国强追偿。
如未按本院指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告赵国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 孙 亮
人民陪审员 张伟才
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 单英波
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初893号
原告：覃燕，女，汉族，1979年12月15日出生，汉族，住广西容县。
被告：芜湖羽人飞行器有限公司。住所地：芜湖市三山区三山经济开发区峨溪路15号三山区科技创业中心*#厂房。
法定代表人：陈博，总经理
覃燕诉芜湖羽人飞行器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。覃燕于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，覃燕的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许覃燕撤诉。
审判员 方慧
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈宁
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第576-6号
申请执行人邱丙科，男，1963年11月30日出生，汉族。
被执行人李刚，男，1974年9月14日出生，汉族。
被执行人任衍侠，女，1962年9月1日出生，汉族。
被执行人于磊，男，1978年12月10日出生，汉族。
本院于2015年5月12日作出的（2013）峄执字第576-5号执行裁定书，冻结了被执行人任衍侠的银行存款90000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人任衍侠的银行存款90000元的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一六年一月十三日
书记员 李飞
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第145号
申请执行人：刘芳。
被执行人：刘书帆。
关于申请执行人刘芳与被执行人刘书帆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出的（2013）五法北民初字第79号民事调解书已发生法律效力。权利人刘芳于2014年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，已查封房屋一套，房屋正在腾房、评估、拍卖期间，现暂不具备执行条件，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第145号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如该案具备执行条件或发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹 傑
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终401号
上诉人（原审被告）：广东合创工程总承包有限公司，住所地广东省丰顺县汤坑镇湖下开发区铜湖路22-23号。
法定代表人：陈丹云，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津宝霍建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇香铺王村。
法定代表人：李增生，总经理。
上诉人广东合创工程总承包有限公司因与被上诉人天津宝霍建筑工程有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初3821号民事裁定，向本院提起上诉。
广东合创工程总承包有限公司上诉称，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省丰顺县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为广东省，故本案应由广东省丰顺县人民法院管辖，原审法院没有管辖权。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《维修工程施工合同》约定，合同的签约地点为天津市宝坻区京津新城，因合同发生争议，由双方协商解决，协商不成可向合同签订地人民法院起诉。该约定管辖条款合法有效，原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送广东省丰顺县人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1803号
原告：朱某某，女，1978年9月2日生，汉族，农民，住址康平县。
被告：冯某某，男，1972年12月10日生，农民，住址康平县。
原告朱某某与被告冯某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告于1996年同居生活，后生育一女冯雪，已经成家另过。又生育一子冯某（1999年3月3日出生）。现我与被告已经无法共同生活，请求法院判令冯某由我抚养，被告从2014年10月开始给付子女抚养费，每月300元，家庭财产依法分割。
被告冯某某未在法定期限内提出答辩状，未到庭应诉。
本院经审理查明：原、被告于1996年未办理结婚登记即开始同居生活，双方于2013年7月解除同居关系。其间，生育一女冯雪，已经成家另过，一子冯某（1999年3月3日出生）现二牛所口中学就读。原、被告解除同居关系后，冯某一直随原告朱某某生活至今。现原告诉请抚养判令冯某由其抚养，被告支付子女抚养费。
另外，因被告无正当理由未到庭应诉，原告请求暂时放弃原、被告共同财产依法分割的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，及原告提供的康平县二牛所口镇二牛所口村民委员会证明、户口簿等证据，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，本案为同居关系纠纷。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，父母对子女有抚养和教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。综合考虑本案的实际情况，冯某在原、被告解除同居关系后一直随原告朱某某生活，冯某由原告抚养更加有利于今后孩子的教育，更利于孩子的健康成长。故原告请求抚养非婚生子冯某的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。故此，原告提出的由被告给付子女抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但抚养费的数额的确定，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，因此本院酌定被告每月承担冯某的子女抚养费300元。原告放弃分割共同财产的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告所生子冯某（1999年3月3日出生）随原告朱某某生活，由朱某某负责抚养；
二、被告冯某某从2014年10月开始给付子女抚养费，每月300元。2014年的子女抚养费于本判决生效之日起15日内给付完毕，以后每年的子女抚养费于当年的1月15日之前给付完毕，至子女独立生活时止。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙明健
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初4632号
原告：六安市信达房屋销售咨询有限公司，住所地安徽省六安市四季清风园小区6#楼1017铺室。统一社会信用代码：913415000665165955。
法定代表人：张慧，执行董事。
被告：六安大众房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区皖西大道。统一社会信用代码：91341500781079638R。
法定代表人：李从明，执行董事兼总经理。
原告六安市信达房屋销售咨询有限公司与被告六安大众房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告于2018年8月2日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告六安大众房地产开发有限公司银行存款460，000元。并以其公司法定代表人张慧的自有房产向本院提供担保。
经审查，本院认为原告六安市信达房屋销售咨询有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告六安大众房地产开发有限公司银行存款460，000元。
二、查封担保人张慧所有的坐落于六安市月亮岛安置小区1#楼803室钢混结构住宅房一套（房地权证房产中心字第××号）
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴旭东
二〇一八年八月二日
书记员 李 伟
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院作出保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求得分范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525财保25号
解除保全申请人：姜某，男，汉族，1993年10月出生，住霍山县。
被申请人：黄某，女，汉族，1993年6月出生，住霍山县。
解除保全申请人姜某与被申请人黄某诉前保全一案，本院于2017年8月30日作出（2017）皖1525财保14号民事裁定书，查封被申请人黄某所有的，位于安徽省合肥市万达文旅城亲湖苑一栋xxx室。解除保全申请人黄某于2017年11月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人姜某以双方达成了和解为由，申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除被申请人黄某所有的，位于安徽省合肥市万达文旅城亲湖苑一栋xxx室的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘春雷
二〇一七年十一月十日
书记员 叶芯彤
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1525财保25号解除保全申请人：姜某，男，汉族，1993年10月出生，住霍山县。被申请人：黄某，女，汉族，1993年6月出生，住霍山县。解除保全申请人姜某与被申请人黄某诉前保全一案，本院于2017年8月30日作出（2017）皖1525财保14号民事裁定书，查封被申请人黄某所有的，位于安徽省合肥市万达文旅城亲湖苑一栋xxx室。解除保全申请人黄某于2017年11月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人姜某以双方达成了和解为由，申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人黄某所有的，位于安徽省合肥市万达文旅城亲湖苑一栋xxx室的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春雷二〇一七年十一月十日书记员  叶芯彤
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初1940号
原告：张建起，男，1977年5月13日出生，汉族，住大城县，
被告：倪建伟，男，1988年6月10日出生，汉族，住大城县，
原告张建起与被告倪建伟为买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告张建起到庭参加了诉讼，被告倪建伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建起向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付所欠原告煤款12000元；2、诉讼费由被告方负担。事实和理由：原告销售给被告煤块，截止到2018年2月13日，被告尚欠原告煤款12000元，经原告多次催要，被告拒不支付。
被告倪建伟未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：自2016年起，原告张建起与被告倪建伟建立业务往来，被告多次在原告处购买煤块，累计欠原告款12000元。经原告催要，被告于2018年2月13日为原告出具欠条一张，但对于所欠原告款项，被告至今未付。
以上事实有原告张建起陈述及原告提交的被告倪建伟为原告出具的欠条可证实。
本院认为，被告倪建伟欠原告张建起煤款12000元的事实清楚，证据充分，依法予以认定。被告对于所欠原告款项理应如数偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下。
被告倪建伟于本判决生效之日起五日内给付原告张建起煤款12000元。履行方式如下：
帐户名：大城县人民法院执行局
开户行：中国工商银行大城县支行
帐号：04×××23
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告倪建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李 宾
二〇一八年
书记员 吕源增
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1424号
原告：林清仙，男，1981年5月2日出生，汉族，福建省莆田市人，住莆田市秀屿区。
被告：余世盛，男，1981年9月8日出生，福建省古田县人，住古田县。
原告林清仙与被告余世盛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林清仙到庭参加诉讼，被告余世盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
林清仙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告还原告欠款本金9764元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：林清仙长期给余世盛位于冬瓜山的矿山提供采矿配件，结至2016年2月23日结算款项9764元，由主管余世盛结算并签字确认。现在原告多次向被告催讨欠款，被告以各种借口一直推脱。
余世盛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、小林矿山石材配件销货清单，证明林清仙向余世盛销售配件清单以及所欠货款额；证据2、工商营业执照，证明古田县林清仙矿山机械配件店的经营范围。余世盛经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃，余世盛亦未向本院提交证据。本院经审查认为，林清仙提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院认定事实如下：余世盛向林清仙购买采矿配件，2016年2月23日结欠配件款9764元，并由余世盛在销货清单上签字确认。至今，余世盛未偿还过该笔欠款。
综上所述，本院认为，林清仙与余世盛之间的买卖合同关系依法成立，且余世盛拖欠原告配件款9764元，经双方结算确认，事实清楚，该欠款被告应予以偿还。故林清仙要求余世盛返还该笔配件款的诉讼请求，于法有据，应予支持。余世盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余世盛应于本判决生效之日起十日内返还林清仙配件款9764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费50元，由余世盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王前绥
人民陪审员 胡丽枝
人民陪审员 江 欢
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 张巧英
书 记 员 张久松
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-4-
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4744号
原告：中信银行股份有限公司宁德分行，住福建省宁德市蕉城区蕉城南路70号金玉雅居大厦一至九层。
主要负责人：陈俊建，该行行长。
委托诉讼代理人：冯伟，福建名仕（宁德）律师事务所执业律师。
被告：林新灿，男，1987年7月24日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告中信银行股份有限公司宁德分行（以下简称中信宁德分行）与被告林新灿信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信宁德分行的委托诉讼代理人冯伟到庭参加诉讼，被告林新灿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信宁德分行向本院提出诉讼请求：判令林新灿偿还中信宁德分行信用卡欠款截至2017年4月9日，本金188573.29元、利息33149.67元、滞纳金12375.33元、分期手续费11746.65元、违约金19685.26元。事实和理由：林新灿于2012年4月12日向中信宁德分行申请办理了卡号为51×××21信用卡，林新灿开卡消费后，未按约定还款付息。截至2017年4月9日结欠本金188573.29元、利息33149.67元、滞纳金12375.33元、分期手续费11746.65元、违约金19685.26元，林新灿已构成违约。
经审理查明：中信宁德分行围绕诉讼请求依法向本院提供以下证据：1.身份证，证明林新灿主体资格；2中信银行信用卡申请表及《领用合约》，证明林新灿已阅读了信用卡产品相关信息之后签字确认及林新灿逾期还款利息、滞纳金的约定；3.交易流水、余额构成表，证明林新灿所持信用卡截至2017年4月9日欠本金188573.29元、利息33149.67元、分期手续费11746.65元、滞纳金12375.33元，违约金19685.26元。
林新灿经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。中信宁德分行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据中信宁德分行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
林新灿于2012年4月12日向中信宁德分行申请办理信用卡，并在申请书中签字声明：已阅读和了解《中信银行信用卡领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定：林新灿可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费等各项费用）等欠款，林新灿如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。中信宁德分行依约向林新灿发放信用卡，卡号为51×××21。林新灿开卡消费后，未能按约还款付息，截至2017年4月9日，欠本息及相关费用265530.20元（其中本金188573.29元、利息33149.67元、分期手续费11746.65元、滞纳金12375.33元、违约金19685.26元）。
综上所述，本院认为，中信宁德分行与林新灿之间签订的《领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。中信宁德分行依约向林新灿发放信用卡后，林新灿开卡消费后未依约还款，其行为已构成违约，中信宁德分行要求林新灿偿还信用卡欠款本金188573.29元及利息、分期手续费及2016年12月30日之前滞纳金的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据中国人民银行《关于信用卡有关事项的通知》2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的规定，中信宁德分行主张支付违约金及2016年12月30日之后滞纳金的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。林新灿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：
一、林新灿应于本判决生效之日偿还中信银行股份有限公司宁德分行信用卡本金188573.29元、利息33149.67元、分期手续费11746.65元。
二、林新灿应于本判决生效之日偿还中信银行股份有限公司宁德分行滞纳金，滞纳金按《领用合约》规定计算至2016年12月30日止；
三、驳回中信银行股份有限公司宁德分行的其他诉讼请求。
如林新灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5285元，由林新灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈细松
审 判 员 郑雪娟
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈赛琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初3922号
原告:沈海林,男,1975年2月24日生,汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：过光辉，江苏苏秦律师事务所律师。
被告:宋鋆,男,1995年10月14日生，汉族,住无锡市惠山区。
被告:邵劲松,男,1992年3月18日生，汉族,住无锡市惠山区。
原告沈海林诉被告宋鋆、邵劲松民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告无锡市民园物业管理有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈海林自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈海林撤回起诉。
案件受理费减半收取725元，由原告沈海林承担。
审 判 员 王 臻
二〇一八年七月十七日
法官助理 蒋瀚鹏
书 记 员 宋 蕾
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初2297号
原告：内江雄风道路运输集团机动车驾驶员培训有限公司。住所：内江市中区棬子路***号。
法定代表人：王万铭。
被告：徐星，男，住四川省内江市。
原告内江雄风道路运输集团机动车驾驶员培训有限公司与被告徐星劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告内江雄风道路运输集团机动车驾驶员培训有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江雄风道路运输集团机动车驾驶员培训有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江雄风道路运输集团机动车驾驶员培训有限公司撤诉。
本案受理费5元，由内江雄风道路运输集团机动车驾驶员培训有限公司负担。
审判员 蒲琨
二〇一八年八月二日
书记员 黎龙
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初1602号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正。
委托诉讼代理人：张洪，公司员工。
被告：刘素华，女，住四川省内江市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告刘素华追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 蒲琨
二〇一八年七月二十六日
书记员 黎龙
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初2590号
原告：袁奎，男，汉族，1992年6月24日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：袁应军，男，汉族，1968年12月4日出生，住四川省仪陇县，系被告袁奎父亲。
委托诉讼代理人：胡益成，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：杜孟林，男，汉族，1983年10月10日出生，住巴中市巴州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司，地址：成都市武侯区二环路南四段51号1栋8楼02、03、04号，11楼09、10号，统一社会信用代码91510107083315816B。
负责人：张欧，总经理。
委托诉讼代理人：包家源，四川路石律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司，地址：四川省南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店1楼107号、9楼907号、909号、911号、913号，统一社会信用代码915113000623607817。
负责人：杨建，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，男，1977年7月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告袁奎与被告杜孟林、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称人寿财保南充公司）、中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司（以下简称人寿财保武侯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁奎的委托诉讼代理人袁应军、胡益成，被告人寿财保南充公司的委托诉讼代理人ＸＸ军、人寿财保武侯公司的委托诉讼代理人包家源到庭参加诉讼，被告杜孟林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆财产损失106,104.27元；2.判令被告人寿财保南充公司、人寿财保武侯公司在保险责任范围内承担赔付责任；3。判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年12月9日购置了东风日产小车一辆，最后登记川Ｒ×××××5，购买价格为89,500元，交纳车辆购置税13,004.27元，后原告为该车装置卡仕达牌导航一台，价值3,600元，共计106,104.27元。2016年3月28日，原告驾驶川Ｒ×××××号车与杜孟林驾驶的川Ａ×××××号车、夏荣坤驾驶的冀Ｂ×××××号车发生交通事故。仪陇县公安局交通警察大队作出了仪公交认字[2016]第37号道路交通事故认定书，认定本次事故由袁奎承担主要责任，杜孟林承担次要责任。原告一直要求被告保险公司对我方车辆进行定损及维修，但二保险公司均借故推诿，致使川Ｒ×××××号车长期停放在仪陇县天马汽修厂，车辆零配件已大量锈蚀，现该车已无修复可能。天马汽修厂负责人多次要求原告拖走车辆并交纳停车费，因车辆未定损一直无法修理导致车辆放置至今。川Ｒ×××××号车在人寿财保南充公司投保了交强险和商业险，川Ａ×××××号车在人寿财保武侯公司投保了交强险和商业险。双方就车辆损失赔偿事宜多次协商未果，被告杜孟林应在其责任范围内承担赔偿责任，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求判准如上诉请。
被告人寿财保南充公司辩称，原告所有的川Ｒ×××××号车在我公司只投保了交强险和商业第三者责任险，车上人员责任险、不计免赔，没有投保车损险。故原告主张的车辆损失我公司不承担赔偿责任及诉讼费。故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告人寿财保武侯公司辩称，原告对本次事故承担主要责任，应按三七比例分担责任；被告杜孟林未到庭参加诉讼，无法核实驾驶证和行驶证；原告所有的车辆没有报废，按购买价格主张车损的证据不足，原告的诉讼请求不应支持，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告杜孟林未到庭参加诉讼，向本院递交书面答辩状称，对本次事故的真实性无异议，对事故认定划分的责任无异议，要求按三七比例划分本案责任，诉讼费也应按三七比例划分。
本院审理后认定事实如下：
袁奎于2013年11月28日购买了东风日产小轿车一辆，价税合计89,500元，增值税金额为13,004.27元，登记编号为陕Ｅ×××××，后变更登记为川Ｒ×××××。2013年12月4日，原告为该车装载卡仕达导航，产生3,600元费用。袁奎为川Ｒ×××××号东风日产牌小轿车在人寿财保南充公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保额为300,000元的第三者责任保险及不计免赔险。保险期限为2015年12月15日至2016年12月14日。
杜孟林所有的川Ａ×××××号江淮牌小型轿车在人寿财保武侯公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保额为500,000元的第三者责任保险及不计免赔险。保险期限为2015年10月13日至2016年10月12日。
2016年2月11日7时20分，袁奎驾驶川Ｒ×××××号东风日产牌小轿车（搭载满慧敏）沿成巴高速向南充市方向行驶，行驶至成巴高速K226+700M路段处，与前方同向行驶的由夏荣坤驾驶的冀Ｂ×××××号小型面包车（搭载谢晓钦）尾部相撞，致使所驾驶车辆失控撞于高速路护栏后，又与杜孟林驾驶的川Ａ×××××号江淮牌小型轿车相撞，致三车不同程度受损、高速路产受损，袁奎、满慧敏、谢晓钦三人受伤。2016年3月28日，仪陇县公安局交通警察大队作出了仪公交认字[2016]第37号道路交通事故认定书，认定本次事故由袁奎承担主要责任，杜孟林承担次要责任，夏荣坤、满慧敏、谢晓钦无责任。
原告主张川Ｒ×××××号车在本次事故中产生10,6104.27元车损费用，仅向本院提交了其购车相关票据，未提交川Ｒ×××××号车在本次事故中产生的损失金额的证据。原告向本院提交要求对车辆损失金额进行鉴定的申请后，未在本院指定的期间内预交鉴定费，本院按原告撤回鉴定申请处理。
本院认为，原告所有的川Ｒ×××××号车在本次事故中受损，依法应获得相应赔偿。但原告仅向本院提交了其购车相关票据，未向本院举证证明川Ｒ×××××号车在本次事故中产生的损失金额，向本院提出对川Ｒ×××××号车的损失金额进行鉴定的申请后又未在本院指定的期间内预交鉴定费。原告所举证据不能证明其实际车损金额，依法，应由原告承担举证不能的法律后果。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告袁奎的诉讼请求。
案件受理费减半收取1,211元，由原告袁奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 易 艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴俊青
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1324民初606号
原告：郑友香，女，1959年1月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：何波，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：中国农业银行股份有限公司仪陇县支行。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段*号。
负责人：欧高鹏，行长
委托诉讼代理人：肖敏，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告郑友香与被告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑友香及其委托诉讼代理人何波，被告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行的委托诉讼代理人肖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑友香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告存款本金18,100元及利息300元，并从2016年8月13日起按月息2分支付利息至偿清之日止；2.判令被告在《南充日报》公开赔礼道歉，说明事实真相；3.判令被告向原告支付差旅费500元、误工费3,000元、精神损失费10,000元；4.本案诉讼费、代理费4,000元由被告承担。事实及理由：原告是初识字的农民，于2015年8月13日在被告处开户办卡，并存入了10,010元，后陆续存入，总额约18,000元。2016年8月13日，我取款时发现卡上没有钱了，立即到金城派出所报了警。警察查验我的手机后说我的手机没有问题，不是我的责任。后经警察侦查，钱是2016年7月12日、7月13日分别在美国、韩国取走的，叫我去找被告单位。我多次到被告单位要求返还存款，被告的工作人员却称是我们自己将钱取走的、我们“痞”被告，并像抬狗一样将我抬出银行，遭到不明真相的群众嘲笑。因被告说是我们自己将钱取走的，造成我们家庭矛盾。依法，原、被告建立了储蓄存款合同关系，被告应保证存款的安全。现原告的存款丢失，被告应承担全部责任。故原告诉至法院，请求判准如上诉请。
被告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行辩称，原告在我公司开办了借记卡，同时开通了个人账户管理通知，绑定了其现在使用的手机号码；截止2016年7月8日，该卡的余额为18,181.13元；原告的报案情况我公司不清楚；我公司并未侮辱原告，只是劝诫原告；资金利息都是按照活期利息计算的，原告主张按月息2分计息依据不足；我公司不存在过错，不同意公开赔礼道歉，不同意支付差旅费、误工费和精神损失费；诉讼费请求依法判决；代理费应由原告自行负担；2016年7月12日、7月13日的交易确实发生在境外，共计产生查询费24元、手续费316.03元、现支16,007.31元、消费1,736.65元，共计18,083.99元。原告在我公司开卡并办理了短信通知业务，应推定原告对余额变动是知情的；且按规定10天内这些款是能追回的，因原告的放任导致时间超过，损失应由原告自行承担，我方不承担责任。
本院审理后认定事实如下：2015年8月13日，原告郑友香到被告公司开户办理了借记卡，卡号为62×××71，手机号码为159××××6467，开通的电子渠道为ATM自助转账。截止2016年7月8日，该账户的余额为18,181.13元。
2016年7月12日至2016年7月13日，该账户分别在越南美国花旗银行、韩国济州发生多笔查询费、现支、手续费、消费，交易金额共计18,083.99元，其中取现金额最高的一笔为3,369.09元，最后余额为97.14元。
2016年8月13日，原告到银行取款时发现该账户余额不足，于是向仪陇县公安局金城派出所报案。仪陇县公安局于2016年8月22日决定对郑友香被电信诈骗案立案侦查。郑友香在仪陇县公安局金城派出所所作的询问笔录中称，银行卡一直在其本人身上，密码只有其本人和其儿子知道，银行卡也没有借给别人使用。
原告郑友香在与被告公司交涉存款丢失一事时，与被告公司发生了争执。原告要求被告赔偿误工费、精神损失费，但未提交相关证据。原告主张差旅费，仅提交了260元定额车票，部分为连号车票。原告要求被告承担其因本案产生的代理费，仅提交了委托代理合同，未提交相关票据。
仪陇县公安局出入境管理大队出具了证明一份，证明原告在该大队未办理出国（境）证件。
本院认为，原告向被告申请开设账户，被告同意为原告开设账户，双方之间建立了储蓄存款合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案在原告与被告之间存在真实有效的储蓄存款合同关系的情况下，被告应保障储户的存款安全，其中包括对储户信息安全保障义务，即银行首先要对所发的银行卡本身的安全性予以保障，防止储户信息、密码等信息数据被轻易盗用，其次银行应保证其服务场所、系统设备安全适用。
根据本案查明的事实，原告所持的银行卡不可能在如此短时间内到越南、美国花旗银行、韩国进行如此多的操作。现没有证据证明原告与他人恶意串通损害被告的利益，且公安机关对此已立案侦查。即原告持有的作为储蓄合同凭证的真借记卡并没有进行上述操作，而是犯罪嫌疑人利用伪造复制的卡片，进行了上述操作，表明该借记卡不具有唯一的可识别性，从一个侧面证明了银行卡系统存在一定的安全隐患，主要是指银行卡背面的磁条信息容易被复制的安全隐患。故本院认为被告在合同履行过程中存在未尽到安全保障的违约行为。
犯罪嫌疑人利用伪造复制的卡片进行大额取现的必备条件是知晓交易密码，而银行卡的交易密码由原告保管，现原告未举证证明是被告故意或因重大过失泄漏银行卡密码从而为犯罪嫌疑人提供条件，也无法完全排除系因其自身原因导致银行卡密码泄漏的责任，双方均有泄漏的可能，双方均应承担相应的责任。本院根据双方当事人各自的过错程度，酌情认定被告对本次损失承担80%的责任，其余部分由原告承担。
原告未举证证明其与被告就存款有特别利息约定，故原告的利息损失应按中国人民银行同期活期存款利率的标准计算，超出部分本院不予支持。
原告未举证证明被告故意造成原告的存款损失，原告所举证据仅能证明原告与被告有发生争执，未举证证明被告对其有其他侵权，对原告要求被告赔礼道歉、赔偿误工费、精神损失费、交通费、代理费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行于本判决生效之日起十日内向原告郑友香赔偿14,467.19元，并从2016年7月12日起以14,467.19元为基数按中国人民银行同期活期存款利率支付利息至付清之日止；
二、驳回原告郑友香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取295元，由被告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 易艳
二〇一八年四月十六日
书记员 罗婷