云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耿民初字第515号
原告赖云安，男，生于1967年11月30日，汉族，云南省永德县人，大专文化，系临沧市耿马自治县孟定国税分局职工，住临沧市耿马自治县。
委托代理人闫红，男，云南源远律师事务所工作人员，代理权限：特别授权代理。
被告杨震，男，生于1970年2月2日，汉族，云南省耿马自治县人，现住临沧市耿马自治县。
原告赖云安诉被告杨震民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理�原告赖云安及其诉讼代理人闫红到庭参加诉讼，被告杨震经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖云安诉称：2013年4月，被告以急需资金经营周转为由，请求原告为其向原告熟人赵承公借款200000.00元，借期为一个月，并愿意承担6000.00元利息。经原告与赵承公商量，赵承公愿意借支该款项，但要先扣下6000.00元利息，原告经与被告知会后，被告同意了赵承公的条件，赵的妻子杨菊芳于同月21日给原告转账汇入194000.00元，后原告将该款全部转给了被告使用。然而，约定借款期限届满后，被告却一直未归还该款。2014年，赵承公将原告诉诸法院。耿马法院于2014年2月10日做出（2014）耿民初字第61号民事判决书，判令赖云安偿还赵承公194000.00元，并承担诉讼费用3750.00元。该判决生效后，耿马县法院执行局强制执行过程中，被告授意原告与赵承公与2014年9月10日达成《和解协议》，并承诺将由他代原告直接按该《和解协议》内容向赵承公履行还款义务。但该协议签订至今，被告却未履行分文。原告只好向执行局履行还款义务，但因为能力有限，至今已经无力再代为偿还。原告认为被告作为实际欠债人不还债，于情于理不能自圆其说，为维护合法权益不受侵犯，请求人民法院判令：一、被告立即支付所欠原告款项194000.00元，利息6000.00元，承担因被告欠款不还所引起的诉讼费用16560.00元（其中：已经发生的诉讼费3750.00元、执行费2810.00元，律师代理费10000.00元），三项合计：216560.00元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨震经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其自动放弃自己的诉讼权利。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证明材料：
A1、2015年5月10日收款人为被告杨震的《收据》原件1份。欲证明被告通过原告向赵承公借款的事实。
A2、（2014）耿民初字第61号民事判决书1份。欲证明耿马县人民法院判令原告向赵承公偿还债务并承担诉讼费用的事实。
A3、（2014）耿法执字第96号执行通知书复印件1份。欲证明耿马县人民法院通知原告向赵承公履行还款义务并承担执行费的事实。
A4、2014年9月10日《和解协议》复印件1份。欲证明经被告授意后，原告与赵承公达成执行和解并承担利息的事实，该和解协议的意见是该案被告杨震所出。
本院依职权向案外人赵承公�了一份询问笔录，赵承公证实在2013年4月的时候借款给原告赖云安194000.00元，后赖云安不按约定期限偿还向其索要时才知道赖云安又把该笔款项借给杨震，赵承公认为借给赖云安的这笔款项与赖云安借给杨震的这笔款项是同一笔钱，但其认为当时是借给赖云安，只认赖云安，赖云安把该笔款项借给杨震其不管，认为之间没有关联性，是不同的两个民间借贷关系。
经质证，原告对本院依职权向案外人赵承公做的询问笔录无异议。
对原告赖云安提供的上述证据，由于被告杨震未到庭发表质证意见，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院对原告赖云安所提供A1、A2、A3组证据来源、形式合法，对原告的证明事实予以认可，对该三组证据予以采信；对原告提供的A4组证据，是赵承公与赖云安自愿达成的和解�议，与被告杨震无关，对该组证据的真实性、合法性予以采信，对关联性不予采信。对本院依职权向案外人赵承公做的询问笔录，原告无异议，客观真实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年4月，被告以资金周转困难为由，向原告借款200000.00元。原告向案外人赵承公借款200000.00元，利息6000.00元，未明确约定借款期限。赵承公从借款本金中扣下6000.00元利息后，于2013年4月21日通过中国农业银行将借款194000.00元由其妻子杨菊芳转至赖云安账户。该事实被我院已生效的（2014）耿民初字第61号民事判决书所确认。后原告赖云安又将该笔款项借给被告杨震，通过现金4次分别支付10000.00元、10000.00元、40000.00元、50000.00元，后通过中国农业银行转账给被告杨震84000.00元，共支付给�告杨震194000.00元，借款期限为一个月，期限届满后经原告多次索要被告一直未归还该笔借款，原告于2015年5月10日自己书写了一份《收据》，被告杨震在收款人处签名。《收据》载明：“兹有杨震在种植行道树过程中，由于资金短缺，要赖云安帮助联系借款事实，通过赖云安与赵承公联系，其同意借款200000.00元（贰拾万）给杨震，由于赵承公在去昆明的路上，就电话通知公司手下员工毕昌龙以杨震提供的林权证（橡胶权）作为抵押，办理借款手续。借款金额是200000.00元，但赵承公要求扣下利息6000.00元，实际打入赖云安银行卡的金额是194000.00元，并委托赖云安把194000.00元（壹拾玖万肆仟元）转给杨震，由于当时转给杨震款后未开具收据，特补此据。收款人：杨震。”后被告一直未归还原告该笔借款，原告起诉至法院提出前述诉讼请求。
另查明，（2014）耿民初字第61号民事判决书即赵承公诉赖云安民间借贷纠纷一案已生效并在执行阶，2014年9月10日申请人赵承公与被执行人赖云安达成了《和解协议》。
本院认为，本案原告赖云安借给被告杨震的款项是赖云安从案外人赵承公处所借，但赵承公与赖云安之间是一个民间借贷关系，且已被本院生效判决所确认。本案赖云安与杨震之间是另一个民间借贷关系，2015年5月10日的《收据》证实杨震收到原告赖云安转给的194000.00元，原、被告双方的民间借贷关系成立，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告在收到被告出具的《收据》后多次向被告索要未果，已催告被告在合理期限内返还，但被告未履行还款义务。故，原告赖云安请求被告杨震偿还借款194000.00元的请求，本院予以支持。对于原告诉请利息6000.00元，原告自己也认可与被告杨震并未约定利息，原告主张的利息属另案赵承公诉赖云安民间借贷纠纷一案中诉请的利息，与本案无关，故对该项请求不予支持。对原告诉请的已发生的诉讼费用3750.00元、执行费2810.00元，律师代理费10000.00元，属另案赵承公诉赖云安案民间借贷纠纷一案中赖云安自愿支付费用，与本案无关，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由�告杨震于本判决生效之日起十五日内偿还原告赖云安借款194000.00元。
二、驳回原告赖云安的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548.00元，由原告赖云安承担474.00元，被告杨震承担4074.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决�定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。
审 判 长 杨健华
审 判 员 代凤波
人民陪审员 李永祥
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王珠映