绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2069号
原告：招商银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行。
负责人：罗焰。
委托代理人：骆孝龙。
委托代理人：郑林波。
被告：谢牧民。
被告：王云珍。
被告：绍兴伊达针纺有限公司。
法定代表人：邱绍根。
委托代理人：王超。
原告招商银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行诉被告谢牧民、王云珍、绍兴伊达针纺有限公司（以下简称伊达公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年6月8日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2015）绍柯商初字第2069号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员曹滢钰于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行的委托代理人骆孝龙、被告伊达公司的委托代理人王超到庭参加诉讼，被告谢牧民、王云珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年5月14日，原告与被告谢牧民签订《个人授信协议》一份，合同约定：经被告谢牧民申请，原告同意向被告谢牧民提供300万元的循环授信额度；授信期间为36个月，即自2013年5月14日起至2016年5月14日止，被告谢牧民可在该期间内向原告提出额度使用申请；授信协议项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在具体合同中予以确定；若被告谢牧民未按具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告谢牧民未按期支付利息的，原告有权宣布提前收回贷款；合同还对其他事项作了约定。
此外，被告王云珍向原告出具《共同还款承诺书》一份，被告王云珍自愿对上述《个人授信协议》项下的债务承担连带清偿责任（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）。
被告伊达公司向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》一份，被告伊达公司自愿作为保证人，对原告与被告谢牧民签订的《个人授信协议》项下的所有债务承担连带保证责任，担保范围为原告根据《授信协议》向被告谢牧民提供的贷款本金之和300万元，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及其他相关费用。
2014年5月14日，被告谢牧民根据《个人授信协议》约定向原告申请贷款，并签订《个人贷款借款合同》一份，合同约定：被告谢牧民因购买涤纶丝向原告申请流动资金贷款300万元；借款期限自2014年5月14日起至2015年5月14日止；贷款利率为基准利率上浮40%；还款方式为到期还本，逾期利率为贷款利率水平上加收50%；未按时付息的，按罚息利率加收复息；被告谢牧民未按期支付利息的，原告有权宣布提前收回贷款；合同还对其他事项做出了约定。
上述合同签订后，原告依约向被告谢牧民发放了贷款300万元。现借款期限已经届满，被告谢牧民未按期归还借款本息，其他被告也未履行保证责任，故起诉要求：1、判令被告谢牧民、王云珍立即向原告返还借款本金3,000,000元，并支付利息42,700元、罚息5,250元、复息302.58元，以上合计3,048,252.58元（利息、罚息、复息暂计至2015年5月18日，2015年5月19日起至本息结清之日止的利息、罚息、复息按中国人民银行及《借款合同》有关规定计算）；2、判令被告谢牧民、王云珍赔偿原告实现债权的费用15,000元；3、判令被告伊达公司对上述第一、二两项债务中被告谢牧民的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告伊达公司在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：被告伊达公司对于承担担保责任的事实没有异议，请求法院依法对原告诉讼请求中的利息、罚息、复息予以审查确定。
被告谢牧民、王云珍在本院指定的答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
1、《个人授信协议》一份，以证明双方授信法律关系的事实；
2、《个人贷款借款合同》及借款借据各一份，以证明2014年5月14日原告与被告谢牧民签订《个人贷款借款合同》，被告谢牧民向原告借款300万元，双方约定还款时间为2015年5月14日以及原告放款的事实；
3、共同还款承诺书一份，以证明被告王云珍承担共同还款责任的事实；
4、《个人授信最高额不可撤销担保书》一份，以证明被告伊达公司承担连带清偿责任的事实；
5、利息清单一份，以证明截止2015年5月18日，被告谢牧民拖欠借款本息的事实；
6、委托代理合同及发票各一份，以证明原告为实现债权产生律师代理费用15,000元的事实。
对于原告提供的证据，被告伊达公司经质证认为对真实性均无异议。
三被告在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告谢牧民、王云珍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：
2013年5月14日，原告作为授信人与授信申请人被告谢牧民签订编号为575084006711的《个人授信协议》一份，约定原告同意向被告谢牧民提供总额为人民币300万元整的授信额度，授信期间为36个月，即从2013年5月14日起至2016年5月14日止；原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在被告谢牧民不能按期归还贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费等由被告谢牧民承担。合同还约定了其他事项。2013年5月8日，被告王云珍出具《共同还款承诺书》一份，承诺对上述《个人授信协议》项下的债务承担共同还款义务。
2013年5月14日，被告伊达公司与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》各一份，约定：被告伊达公司自愿为原告与被告谢牧民签订的编号为575084006711《个人授信协议》项下的债务承担连带保证责任；保证范围为原告根据《授信协议》向被告谢牧民提供的最高贷款本金余额300万元整以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用；保证期间为字本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。合同还约定了其他事项。
2014年5月14日，原告作为贷款人与借款人被告谢牧民签订编号为575084006711的《个人贷款借款合同》一份，约定此项贷款为个人经营性贷款，贷款金额为300万元整，贷款期限为12个月，即从2014年5月14日起至2015年5月14日止，贷款利率为年利率8.4%；未按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约向被告谢牧民发放贷款300万元。
然借款到期后，被告谢牧民未按约还本付息，截止2015年5月18日尚欠原告借款本金300万元，利息42,700元、罚息5,250元、复息302.58元，其余被告也未按约履行相应的担保责任，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼与浙江越光律师事务所签订委托代理合同并支付律师代理费15,000元。
本院认为，原告与被告谢牧民签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、与被告伊达公司签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》、被告王云珍出具给原告的《共同还款承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，现贷款已到期，但被告谢牧民作为借款人未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故原告对于被告谢牧民的诉讼请求，本院予以支持。被告王云珍在向原告出具的《共同还款承诺书》中明确承诺作为共同还款人对被告谢牧民与原告之间上述《授信协议》项下借款的还本付息承担共同还款责任，故原告对被告王云珍的该项诉讼请求，本院予以支持。被告伊达公司在主债务人被告谢牧民未能履行还本付息义务的情况下，应当按照约定承担相应的担保责任，原告对被告伊达公司的诉讼请求，本院亦予以支持。被告谢牧民、王云珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢牧民、王云珍应归还给原告招商银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行借款本金300万元，支付截止2015年5月18日的利息42,700元、罚息5,250元、复息302.58元，并支付该借款本金自2015年5月18日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及涉案合同约定计算的利息（含罚息、复利），款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告谢牧民、王云珍应赔偿原告招商银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行为实现债权支出的费用15,000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告绍兴伊达针纺有限公司对被告谢牧民的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费31,306元，减半收取15,653元，财产保全申请费5,000元，合计20,653元，由三被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费31,306元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 沈森华