wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第106号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人程凤岭，该分行行长。
委托代理人张东平，该分行工作人员。
被告杜占军，男，汉族。
被告ＸＸ，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告杜占军、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达二被告。同年12月21日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人张东平到庭参加诉讼，被告杜占军、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行诉称：2014年4月4日，被告杜占军在其处借款180万元，借款期限至2015年4月3日，利率为年息8.4%，逾期利率为年息12.6%，被告ＸＸ以其所有的位于天坛办济水大道786号中原国�商贸城A2-4号楼2号、3号、4号、5号、6号、28号、29号、30号、31号的9套房产，房屋所有权证号分别为（济源市房权证天坛办字第××号、00××07号、00××08号、00××22号、00××10号、00××11号、00××23号、00××24号、00××25号）及土地作为抵押，并办理了抵押登记手续。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年12月29日。现请求判令二被告偿还借款180万元及至实际还款之日的利息并就抵押物拍卖、折价所得的价款优先受偿。
被告杜占军、ＸＸ未向本院提交答辩意见。
原告向本院提供的证据有：
1、《最高额担保个人借款合同》、借款凭证各一份，证明被告杜占军借款的时间、数额、期限。
2、土地他项权证9份及房屋他项权证1份，证明由被告ＸＸ所有的位于天坛办济水大道786号中原国际商贸城A2-4号楼2号、3号、4号、5号、6号、28号、29号、30号、31号的9套房产，房屋所有权证号分别为（济源市房权证天坛办字第××号、00××07号、00××08号、00××22号、00××10号、00××11号、00××23号、00××24号、00××25号）及土地作为抵押，并于2014年4月4日办理了抵押登记。
被告杜占军、ＸＸ未向本院提供证据。
本院认证如下：被告杜占军、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年4月4日，被告杜占军作为借款人，被告ＸＸ作为抵押人，与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定：在额度有效期（2014年3月28日至2017年3月27日）借款人可在壹佰捌拾万元的借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过2018年3月26日。本合同项下借款期限在一年以内的，适用固定利率，借款期限在一年以上的，适用浮动利率。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础上浮或下浮一定比例确定，并执行确定后的利率直至借款到期日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为最高额抵押，对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之壹收取违约金。被告ＸＸ将其所有的位于天坛办济水大道786号中原国际商贸城A2-4号楼2号、3号、4号、5号、6号、28号、29号、30号、31号的9套房产，房屋所有权证号分别为（济源市房权证天坛办字第××号、00××07号、00××08号、00××22号、00××10号、00××11号、00××23号、00××24号、00××25号）及土地作为抵押，并于2014年4月4日办理了抵押登记。同年4月4日，被告杜占军向原告申请借款180万元，借款期限至2015年4月3日，利率为年利率8.4%，原告向被告杜占军提供了180万元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年12月29日。
本院认为：原告与二被告签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告杜占军提供借款后，被告杜占军应按照约定履行还款义务，但被告杜占军未按期还款，现原告要求被告杜占军偿还借款180万元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率�浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。《最高额担保个人借款合同》中约定担保方式为最高额抵押，被告ＸＸ同意以其抵押的房产提供担保，原告有权要求以被告ＸＸ抵押的房产折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜占军在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行180万元及利息（从2014年12月30日至2015年4月3日按年利率8.4%计算；从2015年4月4日起按年利率8.4%上浮50％计算至判决生效之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司济源分行有权以被告ＸＸ所有的位于天坛办济水大道786号中原国际商贸城A2-4号楼2号、3号、4号、5号、6号、28号、29号、30号、31号的9套房产，房屋所有权证号分别为（济源市房权证天坛办字第××号、00××07号、00××08号、00××22号、00××10号、00××11号、00××23号、00××24号、00××25号）及土地折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21100元，由被告杜占军负担，被告ＸＸ承担连带责任，公告费260元，由被告杜占军、ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴小磊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00542号
原告：宣城市宏大混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：高清，该公司董事长。
委托代理人：王寿子，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城市润祥建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：秦学轩，该公司总经理。
原告宣城市宏大混凝土有限公司诉被告宣城市润祥建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告宣城市宏大混凝土有限公司的委托代理人王寿子到庭参加诉讼，被告宣城市润祥建筑安装有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建工程需要，向原告购买混凝土，货款没有结清，现尚欠货款394880元。要求判令被告立即给付货款394880元及违约金。
诉讼中，原告自愿放弃了对违约金的诉讼请求。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证一组，证明原、被告的主体资格。
2、买卖合同二份、对账单二份，证明双方的合同关系。
被告未答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
被告因承建工程需要，向原告购买混凝土，货款没有结清。2014年6月10日双方结算，截止2014年5月31日，被告共欠原告货款424880元。结算后，被告偿还了30000元，尚欠货款394880元。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法裁定冻结被告宣城市润祥建筑安装有限公司在宣城市华盛食品有限公司的工程款420000元。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款394880元事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应当偿还，对原告要求被告立即偿还货款394880元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市润祥建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宣城市宏大混凝土有限公司货款394880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7870元，由被告宣城市润祥建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 徐成虎
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐慧芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执85号
申请执行人隋连军，男，住所地二道江区
被执行人王贺民，地址二道江区。
被执行人邹晓文，地址二道江区。
隋连军与王贺民、邹晓文合同纠纷一案,通化市二道江区人民法院于2014年9月4日作出的（2014）二调确字第25号已经发生法律效力。由于被执行人王贺民、邹晓文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人隋连军于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人一次性偿还欠款496000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王贺民、邹晓文的财产进行了查证：无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王贺民、邹晓文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人隋连军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王贺民、邹晓文新的财产线索，申请执行人隋连军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冷柏松
二〇一六年七月十日
书记员 王宏昊
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民二初字第97号
原告新疆北新投资建设有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号408室。
法定代表人张杰，该公司董事长。
委托代理人吴换换，该公司员工。
被告岳小鹏，男，汉族，1970年2月22日出生，新疆北新恒业发展有限公司副总经理。
被告阿克苏凌鹏房地产有限公司。住所地：阿克苏市迎宾路49号。
法定代表人麻继珍，该公司总经理。
本院在审理原告新疆北新投资建设有限公司与被告岳小鹏、阿克苏凌鹏房地产有限公司股东出资纠纷一案中，原告新疆北新投资建设有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆北新投资建设有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新疆北新投资建设有限公司撤回起诉。
案件受理费112730元，减半收取56365元，由原告新疆北新投资建设有限公司负担。
（此页无正文）。
审 判 长 陈 艳
代理审判员 范红霞
人民陪审员 张 博
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马 妮
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0102行初11号
原告福建百味盐业有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-0156。
法定代表人徐勤劳，董事长。
被告浙江省盐务管理局，住所地杭州市上城区梅花碑8号。
法定代表人蒋移祥，局长。
委托代理人尉赟，李雄伟，浙江浙经律师事务所律师。
原告福建百味盐业有限公司诉被告浙江省盐务管理局盐务行政管理一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告福建百味盐业有限公司于同年3月7日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告福建百味盐业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告福建百味盐业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告福建百味盐业有限公司25元。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 郑芳亚
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵丹平
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第165号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人蒋某，女，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年2月14日被金沙县公安局刑事拘留，2015年2月28日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员金科先出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日，金沙县公安局城中派出所民警接到群众举报称金沙县鼓场街道紫金路的蒋某在贩卖毒品。当日18时许，被告人蒋某与毒品买家在罗马路朝阳南巷的公厕门口交易毒品时被城中派出所民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品疑似物零包1包。经金沙县质量技术监督检测所称量，蒋某贩卖的该包毒品疑似物共计0.5克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该包毒品疑似物内检出二乙酰吗啡（海洛因化学名）成分。
上述事实，被告人蒋某不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：立案决定书，被告人户籍证明，拘留证、拘留通知书及延长拘留期限通知书，批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，证人陈某某的证实，搜查证及搜查笔录，扣押物品、文件清单，现场指认笔录及照片，金沙县公安局城中派出所的情况说明及抓获经过，毒品疑似物称量笔录及计量称重证明，禁毒大队收据，鉴定意见，刑事照片，调取证据通知书及通话清单，被告人蒋某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量为0.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。审理中，被告人蒋某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人蒋某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月14日起至2015年8月13日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一五年五月四日
书 记 员 胡鹏（代）
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2760号
原告李处亮，男，汉族，1963年5月9日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告段相前，男，汉族，1970年7月15日，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告李处亮与被告段相前劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员张红梅适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李处亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李处亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李处亮负担。
代理审判员 张红梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 侯小韦
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5834号
原告广西政通工程股份有限公司，住所地南宁市广西-东盟经济技术开发区武华大道37号华强会展综合楼6楼601、602、603、604室。
法定代表人申传胜，经理。
委托代理人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
委托代理人张世明，天津东昀律师事务所律师。
被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人陈建光，董事长。
委托代理人陈久贞，该公司职员。
原告广西政通工程股份有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯静独任审判，公开开庭进行了审理。原告广西政通工程股份有限公司的委托代理人韩远涛、被告中国建筑第二工程局有限公司的委托代理人陈久贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广西政通工程股份有限公司诉称，原告与被告于2011、2012年签订土方开挖施工合同，原告为分包方，被告为承包方。分包工程名称为华润置地投资（天津）有限公司2号地，分包工程地点为天津市东丽区北环铁路以南杨北公路以东，合同价款共计5782000元，后增项至6655328元。截止2014年12月，被告尚欠原告工程款1853328元。后经原告多次催告，被告仍不履行还款义务。故起诉要求：1、依法判令被告支付所欠原告工程款1853328元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告广西政通工程股份有限公司提供了下列证据：
1、天津华明橡树湾茗润轩项目土方施工合同两份，证明双方系建设工程合同关系。
2、工程分包结算确认书一份，证明工程总价款经双方结算确认为6655328元。
被告中国建筑第二工程局有限公司辩称，对原告所述欠款事实没有异议，由于公司资金紧张未能支付，请求法院依法判决。
被告中国建筑第二工程局有限公司未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据1、2真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，广西政通工程有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司分别于2011年6月、2012年3月签订了两份《天津华明橡树湾茗润轩项目土方施工合同》，承包人（甲方）为被告中国建筑第二工程局有限公司，分包人（乙方）为广西政通工程有限公司。广西政通工程有限公司于2014年7月23日变更名称为广西政通工程股份有限公司即本案原告。双方在合同中约定，工程名称为天津华明橡树湾茗润轩二期土方开挖工程，工程地点为天津市东丽区北环铁路以南杨北公路以东，工程承包范围为土方开挖工程，合同价款暂定金额共计5782000元。关于合同价款的支付，约定“土方开挖工程完工后，经甲方、监理单位验收合格，结算审定后15天内，支付已完工程款的50％，土方回填并经验槽合格后，支付到土方开挖及回填结算款的70％，待主体工程封顶后支付到结算工程款的95％暂留5％，于一年后无息付清工程款”。合同签订后，原告依约于2011年6月16日进场施工，于2013年2月1日竣工并交付被告使用。2014年6月30日主体工程完工后，原、被告进行结算，双方确认原告施工工程总价款为6655328元。被告陆续向原告支付工程款共计4802000元。
本院认为，原、被告签订的土方施工合同系双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方应依约履行各自义务。合同签订后，原告完成施工并经验收合格交付被告使用，被告应当按合同约定支付工程款。经双方结算，原告施工工程总价款为6655328元，被告已付工程款4802000元，尚欠1853328元。原告要求被告支付工程款1853328元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广西政通工程股份有限公司工程款1853328元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10740元，由被告中国建筑第二工程局有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 静
二〇一五年十月八日
书 记 员 张建霞
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00916号
原告：巢连生，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：史怀畅，蚌埠市淮上区法律援助中心律师。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：安平，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年4月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告巢连生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 万兆年
二〇一四年四月四日
书 记 员 王莎莎
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00224号
罪犯刘根，江苏省兴化市临城镇刘陆集镇42号，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2009年12月15日作出（2009）兴刑初字第534号刑事判决，以被告人刘根犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。未退出的赃款及赃物折价款予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0703号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年12月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘根服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加打单体胶劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘根在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘根在服刑期间，能接受教育改造，该犯原判财产刑义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，确有悔改表现，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘根予以假释，剥夺政治权利改为二年（假释考验期限：从假释之日起至2016年12月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8920号
原告：蔡兴夫，男，1975年1月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：高云刚，男，1974年8月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告蔡兴夫与被告高云刚民间借贷纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉，诉请：被告归还原告借款3万元，支付自2014年9月21日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月21日，被告向原告出具借条一张，载明：本人向蔡兴夫借人民币伍万元整，于2014年9月20日归还，逾期按银行利息四倍计算。被告在借款人处签名。原告陈述借款到期后被告陆续共归还借款2万元，目前尚欠借款3万元。
本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条结合其陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款3万元，现借款期限已届满，原告要求被告归还借款并支付相应逾期利息，符合借条约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高云刚应归还给原告蔡兴夫借款人民币3万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2014年9月21日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，公告费650元，合计1350元，由被告高云刚负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第241号
抗诉机关平湖市人民检察院。
原审被告人张型举，曾用名张海锋，个体。因本案于2010年6月3日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于平湖市看守所。
辩护人徐骏荣，浙江靖远律师事务所律师。
原审被告人陈某，个体。因本案于2010年6月3日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于平湖市看守所。
辩护人侯平，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人张型举、陈某犯抢劫罪、敲诈勒索罪一案，于2010年11月4日作出(2010)嘉平刑初字第467号刑事判决。平湖市人民检察院在法定期限内提出抗诉。本院于2010年11月29日受理后，于同月30日将案卷移送嘉兴市人民检察院阅卷，该院于12月24日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于2011年1月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派检察员柏屹颖、曹晗青出庭履行职务，二被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2010年6月1日，被告人张型举、陈某伙同华子(另案处理)等人经预谋，由陈某以看货为名将周某骗至平湖市独山港镇刘兴垒(另案处理)租房内，以周某举报宁波市某服装厂销售假冒鳄鱼牌服装导致货物被工商局查扣，造成损失近70万元为由，要周某作出赔偿。期间，华子对周某进行殴打，逼迫其写下一张50万元的借条。被告人等人要求周某当场向他人借款，不成后又胁迫周某说出随身携带的三张银行卡密码，由华子取走卡内存款5100元。因天色已晚，被告人等人商量后叫周某汇10万元，先汇2万元，剩下8万元在3天内汇齐，后放了周某。当晚，被告人陈某通过手机短信将银行卡号发给周某。经法医鉴定，被害人周某所受损伤属轻微伤。
另查明：被告人陈某家属就本案民事赔偿部分与被害人周某达成和解，并已支付10000元赔偿款，周某对被告人陈某表示谅解。被告人陈某协助公安机关抓捕同伙。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十八条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，以敲诈勒索罪分别判处被告人张型举有期徒刑四年十个月；被告人陈某有期徒刑二年八个月。
平湖市人民检察院抗诉提出：被告人张型举、陈某等人以非法占有为目的，当场使用暴力取得5100元的行为应认定为抢劫罪；之后，被告人张型举、陈某等人继续对被害人敲诈勒索10万元，又构成敲诈勒索罪（未遂），原判定性错误，导致适用法律不当。出庭履行职务的检察员还提出：本案系两个行为两个阶段，分别符合抢劫罪和敲诈勒索罪的构成要件，依法应认定为两罪，建议二审依法改判。
被告人张型举、陈某当庭均提出其没有实施抢劫行为，不构成抢劫罪。
被告人张型举、陈某的辩护人均提出，两被告人主观上是敲诈勒索故意，且被害人交出三张银行卡和提某，被告人没有使用暴力和威胁手段，不构成抢劫罪，应全案定性为敲诈勒索罪，建议二审维持原判的定性。被告人张型举的辩护人还提出，张型举在共同犯罪中作用较小，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明：被害人周某系北京万慧达知识产权代理有限公司员工，受公司委派调查法国鳄鱼品牌的仿冒问题，平时通过网络发出需要购买法国鳄鱼品牌服装的信息。2010年5月中旬，被告人陈某通过网络与周某取得联系，表示有一批鳄鱼品牌服装要出售，并由被告人陈某、张型举及华子带周某去宁波的一家服装厂看货。之后，该批货物被工商局查扣，被告人陈某、张型举等人怀疑系周某举报。
2010年6月1日，被告人张型举、陈某及华子等人经预谋，由陈某以看货为名将周某骗至平湖市独山港镇刘兴垒租房。华子对周某拳打脚踢，周某被迫说出自己的身份并承认服装被查系其举报，后被告人等要求周某写下事情经过，期间华子还对周某打巴掌。之后，被告人张型举、陈某及华子等人以周某举报造成损失为由，要周某作出赔偿，逼迫周某写下一张50万元的欠条，又要求周某当场向他人借款。因借款不成，被告人等胁迫周某说出随身携带的三张银行卡密码，由华子取走卡内存款5100元。由于天色已晚，被告人等商量认为即使有50万元汇到银行也已无法取出，遂打算叫周某汇10万元，先汇2万元，剩下8万元在3天内汇齐，后被告人等放了周某。当晚，被告人陈某通过手机短信将银行卡号发给周某。因周某报案，被告人张型举、陈某于6月2日被抓获。经法医鉴定，被害人周某所受损伤属轻微伤。
以上事实，有被害人周某的陈述，证人张某的证言，扣押物品清单及扣押的书证，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人张型举、陈某均供认不讳，所供能相互印证，并与在案其他证据证明的情况相符。故本案事实清楚，证据确实、充分。
关于抗诉就本案定性所提，经查：被告人张型举、陈某等人以周某举报导致货物被扣为由，采用暴力及威胁的手段对被害人施加精神上的压力，通过要求被害人写欠条、从被害人银行卡中取钱等方式获取相应财物。被告人等人在同一犯意支配下实施的相关联行为，并未导致其行为性质的改变。被告人一方当场从被害人银行卡中取走5100元是为了实现敲诈勒索的目的，并没有产生新的抢劫犯意。故本案应认定为敲诈勒索罪，抗诉所提不能成立。
本院认为，被告人张型举、陈某伙同他人以非法占有为目的，采用殴打和威胁手段向被害人索要105100元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。抗诉就定性所提不能成立，不予采纳。两被告人及辩护人就定性所提有理，予以采纳。其中，被告人敲诈勒索100000元因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某有立功表现，并积极赔偿被害人损失，依法予以减轻处罚。原判根据两被告人的犯罪情节及悔罪表现，所判刑罚并无不当，被告人张型举的辩护人认为原判量刑过重的理由不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
代理审判员 曹铭千
代理审判员 张 筱
二〇一一年一月二十七日
书 记 员 张叶娟
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初926号
原告:吴伟勇，男，1978年2月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:吴茶香，女，1981年4月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:陈勇欣，男，1979年1月26日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告吴伟勇与被告吴茶香、陈勇欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟勇到庭参加诉讼，被告吴茶香、陈勇欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴伟勇向本院提出诉讼请求：判决吴茶香、陈勇欣返还吴伟勇借款30000元并从2015年4月18日起按月利率2%计算利息至还款之日止。
事实和理由：2015年4月18日，吴茶香以需要资金为由向吴伟勇借款30000元，双方约定月利率为3%，由吴茶香出具借条一份供吴伟勇收执。因该债务是发生在吴茶香、陈勇欣婚姻关系存续期间，依据婚姻法相关规定，该笔借款应视为夫妻共同债务。借款至今，该笔借款本金及利息均未返还，为维护吴伟勇的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持吴伟勇的诉讼请求。
吴茶香、陈勇欣未作答辩。
在本案审理过程中，吴伟勇提供证据如下：1.借条一份，证明吴茶香于2015年4月18日向吴伟勇借款30000元，并约定月利率为3%的事实。2.吴茶香身份信息一份，证明吴茶香的身份信息。
本院依法调取了吴茶香与陈勇欣的结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份。
因吴茶香、陈勇欣未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。吴伟勇提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，具有真实性、合法性、关联性，能够证明吴茶香向吴伟勇借款的事实。吴伟勇对本院依法调取的证据质证无异议，该证据系国家机关在其职权范围内制作，具有证明效力，本院予以确认。
经举证、认证，认定本案的主要事实如下：2015年4月18日，吴茶香向吴伟勇借款30000元，并约定月利率为3%，由吴茶香出具借条一份交吴伟勇收执。吴茶香与陈勇欣于2009年5月11日办理结婚登记，结婚证字号为闽东结字XXXXXXXXX；并于2016年5月27日办理离婚登记，离婚证字号为XXXXXXX-
XXXX-XXXXXX。借款至今，吴茶香未归还借款本金及利息。吴伟勇于2017年6月20日向本院提起诉讼。
本院认为，吴茶香向吴伟勇借款30000元的事实，有吴茶香出具的借条为凭，吴茶香与吴伟勇之间形成的借贷关系事实清楚、债权债务关系明确，应受法律保护。借款至今吴茶香尚欠吴伟勇本金30000元未归还，因该笔借款未约定借款期限，现吴伟勇起诉吴茶香返还借款，视为该笔借款期限届满，该请求符合法律规定，应予支持。关于吴伟勇要求吴茶香从2015年4月18日起按月利率2%计算利息至还款之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴茶香与陈勇欣虽于2016年5月27日办理离婚登记，但该笔借款发生在两人婚姻关系存续期间，且陈勇欣未向本院提供证据证明该债务存在应由吴茶香个人承担的情形，应按夫妻共同债务处理，故吴伟勇要求陈勇欣对吴茶香的该笔借款承担共同偿还责任，本院依法予以支持。吴茶香、陈勇欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
吴茶香、陈勇欣应在本判决发生法律效力之日起十日内返还
吴伟勇借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2015年4月18日起按月利率2%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由吴茶香、陈勇欣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张上游
二〇一七年八月十日
书记员 沈 毅
附注：
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第599号
上诉人（原审被告）盐津柏树煤矿有限责任公司（以下简称柏树煤矿）。
委托代理人帅君，云南大韬律师事务所律师，一般授权。
被上诉人（原审原告）罗朝伦。
上诉人柏树煤矿因与被上诉人罗朝伦工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2015）盐民初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：2011年9月14日，罗朝伦在柏树煤矿井下因工受伤，被送到盐津县县黄葛槽新区医院治疗，住院治疗80天，诊断为左跟骨撕脱性骨折、右踝异物、右踝皮肤软组织挫裂伤。柏树煤矿已支付住院医疗费、住院伙食费。2013年1月23日，经昭通市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年5月21日，经昭通市劳动鉴定委员会鉴定为10级伤残，未达护理等级，罗朝伦支付鉴定费300元。柏树煤矿已收到工伤认定书和劳动能力伤残鉴定。罗朝伦在柏树煤矿处工作期间，柏树煤矿已为罗朝伦参加工伤保险，缴纳工伤保险费，2012年的缴费工资为2834元／月，2012年度昭通市职工月平均工资为3145.33元。2013年10月10日，盐津县劳动争议仲裁委员会作出盐劳仲（2012）裁字第84号仲裁裁决书，已按解除罗朝伦与柏树煤矿之间的劳动关系，由柏树煤矿支付罗朝伦一次性伤残就业补助金22017元、停工留薪期待遇11336元。罗朝伦主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费请求，仲裁委以应当由柏树煤矿向盐津县企业工伤生育保险基金管理中心申报，未作处理。2014年5月23日，柏树煤矿已向盐津县工伤生育保险基金管理中心申报并领取罗朝伦因工伤依法享有的一次性伤残补助金19838元、一次性医疗补助金6290元，合计26128元。2014年7月22日，罗朝伦曾向盐津县人民法院提起行政诉讼，请求由柏树煤矿、盐津县人力资源和社会保障局及盐津县工伤生育保险基金管理中心、昭通市人力资源和社会保障局及昭通市工伤生育保险基金管理中心给付工伤保险待遇。2014年9月24日，盐津县人民法院作出（2014）盐行初字第31号行政裁定书，驳回罗朝伦的起诉。罗朝伦上诉至昭通市中级人民法院，2015年1月28日，昭通市中级人民法院作出（2015）昭中立行终字第8号行政裁定书，驳回罗朝伦上诉。另查明，柏树煤矿至今未向盐津县工伤生育保险基金管理中心为罗朝伦申请支付劳动能力鉴定费。
原审人民法院经审理认为：柏树煤矿已向盐津县工伤生育保险基金管理中心申报并领取罗朝伦依法应享受的工伤保险待遇，应当即时支付给罗朝伦，故柏树煤矿截留和占用依法享有的一次性伤残补助金19838元和一次性工伤医疗补助金6290元没有法律依据，罗朝伦请求柏树煤矿给付的理由成立，予以支持。罗朝伦主张的劳动能力鉴定费300元确已支付，但因柏树煤矿申请工伤保险基金管理中心支付时的疏忽，应由柏树煤矿承担。罗朝伦主张的住院伙食补助费，因柏树煤矿已支付，故该项请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条、第八十条，《工伤保险条例》第三十九条第三款，云南省实施《工伤保险条例》办法第十条、第三十九条的规定判决：由盐津柏树煤矿有限责任公司给付罗朝伦一次性伤残补助金19838元、一次性工伤医疗补助金6290元、劳动能力鉴定费300元，合计26428元。案件受理费5元（已减半），由盐津柏树煤矿有限责任公司负担。
一审判决后，柏树煤矿不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，并予以改判，一、二审诉讼费由被上诉人罗朝伦承担。其上诉理由是：上诉人不是本案适格被告。根据相关法律规定，上诉人已为被上诉人缴纳了工伤保险，被上诉人因工伤发生的费用应由工伤保险基金机构支付。对基金管理中心作出的不予支付部分，应提起行政诉讼，与上诉人无关。
被上诉人罗朝伦未作答辩。
在本案二审诉讼过程中，双方当事人对一审认定事实无异议，本院依法予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是：一审判决柏树煤矿给付罗朝伦一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费是否恰当。
针对此争议焦点，本院评判如下：
关于此焦点问题。上诉人认为其已为被上诉人缴纳了工伤保险费用，因工伤产生的损失应由工伤保险基金管理中心支付，其不是适格的被告。本院经审理认为，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工至残被鉴定为七至十级伤残的，应享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，九级伤残为9个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，罗朝伦受伤后鉴定为工伤，申请劳动仲裁时，其申诉请求为解除双方劳动关系并支付工伤保险的相关待遇。从查明的事实来看，上诉人为被上诉人缴纳了工伤保险费用，在罗朝伦认定为工伤和劳动能力鉴定结论作出后，已向盐津县工伤生育保险基金管理中心申报了一次性伤残补助金19838元、一次性医疗补助金6290元，合计26128元，且该笔款项已由柏树煤矿领取，未支付给被上诉人。上诉人的该行为侵犯了罗朝伦的合法权益，应由上诉人支付给被上诉人。另外罗朝伦在仲裁时提出的劳动能力鉴定费300元符合云南省实施《工伤保险条例》办法第十条的规定，但由于上诉人在规定的时间内未向工伤保险基金中心申报，损害了罗朝伦的合法权益，应由上诉人盐津柏树煤矿有限责任公司承担。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人盐津柏树煤矿有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 马 春
审 判 员 李 宏
代理审判员 徐玉龙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 罗 杨
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1790号
原告：孔祥冬，男，生于1962年10月19日，汉族，农民，住山东省曲阜市。
原告：王桂芝，女，生于1966年1月1日，汉族，农民，住山东省曲阜市。
原告:李露，女，生于1988年2月5日，汉族，农民，住山东省济南市槐荫区。
原告：孔德艺，男，生于2013年10月31日，汉族，学生，住山东省济南市槐荫区。
原告共同委托诉讼代理人：张训勇，山东葳达律师事务所律师。
被告：郭东生，男，生于1981年2月1日，汉族，工人，住山东省济南市长清区归德镇唐李庄***号。
被告：陈全营，男，生于1981年12月28日，汉族，工人，住河北省沧州市。
二被告共同委托诉讼代理人：王辉，山东灵岩律师事务所律师
原告孔祥冬、王桂芝、李露、孔德艺与被告郭东生、陈全营侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告孔祥冬、王桂芝、李露、孔德艺于2017年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告郭东生、陈全营的起诉。
本院认为，孔祥冬、王桂芝、李露、孔德艺在诉讼期间申请撤回对郭东生、陈全营的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孔祥冬、王桂芝、李露、孔德艺撤回对郭东生、陈全营的起诉。
案件受理费1704元，减半收取852元，由孔祥冬、王桂芝、李露、孔德艺负担。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 刘桂华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄 琪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3529号
原告：温州银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1－2层及北幢16－17层。社会统一信用代码：9133100009683632XC。
代表人：金一民，该分行行长。
委托代理人：陈晓峰，该分行工作人员。
被告：叶哈斌。
被告：鲁雪颜。
被告：张伯茂。
原告温州银行股份有限公司台州分行为与被告叶哈斌、鲁雪颜、张伯茂金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶哈斌、鲁雪颜归还借款本金299661.27元及利息、罚息、复利（截至2016年4月28日为4140元，自2016年4月29日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；2、被告张伯茂对被告叶哈斌、鲁雪颜的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告张伯茂与他人（陈妮娜）共有的坐落于温岭市太平街道三星大道289号兴元大厦的房产。本院于2016年5月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月30日，原告与被告张伯茂签订一份《温州银行最高额保证合同》。约定：被告张伯茂为被告叶哈斌向原告借款提供最高额保证担保，最高额期间为2015年3月29日至2017年3月29日，最高余额为330000元，保证方式为连带责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、滞纳金及实现债权费用等，保证期间为主合同生效之日起至决算日后两年。2015年4月1日，原告与被告叶哈斌签订一份《温州银行自然人借款合同》。约定：被告叶哈斌向原告借款300000元，用途为进货，月利率为0.95％，逾期罚息利率加收50％，并计收复利，还款期为2016年3月31日，还款方式为按月结息、到期还本。合同签订后，原告按约向被告叶哈斌发放贷款300000元。借款到期后，被告叶哈斌未归还本金300000元，原告从其账户中扣除本金338.73元。截至2016年4月28日，尚欠本金299661.27元，利息、罚息、复利4140元。被告叶哈斌、鲁雪颜系夫妻，于1997年4月3日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶哈斌、鲁雪颜于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告温州银行股份有限公司台州分行借款本金299661.27元及利息、罚息、复利（截至2016年4月28日为4140元，自2016年4月29日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；
二、被告张伯茂对被告叶哈斌、鲁雪颜的上述第一项判决债务向原告温州银行股份有限公司台州分行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5858元，减半收取2929元，保全费2039元，合计4968元，由被告叶哈斌、鲁雪颜、张伯茂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5858元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈善华
二〇一六年五月十九日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。最高额保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第3008号
原告姚伯校，男，1963年4月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人（特别授权）王生国，诸暨市枫桥法律服务所工作人员。
被告金国良，男，1960年11月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。
负责人吕文江，系公司经理。
委托代理人（特别授权）胡刘奇，系公司职工。
原告姚伯校与被告金国良、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员杨秀丽独任审判,公开开庭进行了审理。原告姚伯校的委托代理人王生国、被告金国良、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司的委托代理人胡刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚伯校诉称，2009年7月29日，被告金国良驾驶其本人的浙06/25192号大中型拖拉机,从枫桥镇桥亭驶往金明村，途径绍大线043KM300M诸暨市浣东街道古里桥地方，与原告姚伯校驾驶的浙D×××××号钱江牌二轮摩托车相碰撞,造成原告和妻子姚保菊受伤及车辆损坏的交通事故。原告伤后被送往诸暨市人民医院住院治疗共花去医疗费113387.57元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定所鉴定其人身损伤评定为九级伤残。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定被告金国良负事故的主要责任，原告姚伯校负事故的次要责任。另因浙06/25192车辆在中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司投保了交强险。故要求两被告共同赔偿医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等合计216153.47元，扣除已付29000元，尚应赔偿187153.47元。
被告金国良辩称，不同意承担非医保用药，最多愿意承担15000-20000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司辩称，同意在交强险范围内承担责任。但原告诉请的误工时间过长，应为200天，护理时间依住院时间79天算，住院伙食补助费、营养费、后续治疗费因其化费医疗费超出交强险医疗费10000元限额，故不属于保险公司承担范围。精神损失过高应当认定3000元。交通费由法院酌情考虑，鉴定费、拖车费、停车费不属于保险公司赔偿范围
经审理查明,2009年7月29日13时30分许，被告金国良驾驶其本人的浙06.251**号大中型拖拉机,从枫桥镇桥亭驶往金明村，途径绍大线043KM300M诸暨市浣东街道古里桥地方，与原告姚伯校驾驶的浙D×××××号钱江牌二轮摩托车相碰撞,造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定被告金国良负事故的主要责任，原告姚伯校负事故的次要责任。原告伤后被送往诸暨市人民医院住院治疗79天，共花去医疗费113291.97元。出院诊断左膝关节度开放伤,膝关节内侧骨软组织缺损,内侧半月板损伤,前交叉韧带断裂,后交叉胫骨止点骨折,左胫腓骨骨折。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定其人身损伤为九级伤残，建议给予误工时间360天，护理时限150天，营养补偿时限120天，原告为此支出鉴定费2000元。另原告因事故支出拖车费200元，停车费250元。另原告拆除内固定需继续治疗费6000元。事故发生后被告金国良已支付赔偿款19000元。被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司已支付医疗费10000元。因双方对赔偿款项未能达成一致意见，原告遂起诉要求二被告共同赔偿各项损失计216153.47元，扣除已付29000元，尚应赔偿187153.47元。
另查明浙06.251**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司投保了交强险。保险期限自2009年5月13日起至2010年5月12日止，其中确定医疗费用10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。
以上事实除有当事人在庭审中的陈述外，还有原告姚伯校提供的诸暨市公安局交通警察大队事故认定书、门诊病历、医药费发票、费用清单、医嘱单、医疗证明单、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、拖车及停车费发票、交通费发票、保险单等证据，双方当事人对对方当事人提供的证据的真实性均无异议。本院确认上述证据为有效。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，如果属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定并无不当，本院予以采信。结合本案案情酌情确定原告姚伯校承担30%的责任，被告金国良承担70%的责任。鉴于被告金国良所驾驶的车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司投保了交强险，故应由保险公司在保险合同范围内先予赔偿，不足部分由被告金国良承担。原告姚伯校的合理经济损失为医药费113291.97元,误工费27104.4元(360天×75.29元/天)，护理费11293.5元(150天×75.29元/天)，住院伙食补助费790(79天×10元/天),交通费1000元,残疾赔偿金40028元（10007元/年×20年×20%）,精神损害抚慰金，本次事故致原告身体伤残存在一定的精神伤害，尚应给予精神损害抚慰金，结合侵权人的过错程度及其承担责任的经济能力、本地区平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持6000元，营养费1200元,后续治疗费6000元，鉴定费2000元，拖车费200元，停车费250元，以上合计209157.87元。根据保险合同约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司承担，被告金国良承担79472.34元（209157.87元减去95625.9元乘70%）。双方已支付部分应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告姚伯校医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、拖车费等经济损失计人民币95625.9元,扣除已付10000元，尚应支付85625.9元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告金国良应赔偿原告姚伯校医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费等经济损失计人民币79472.34元，扣除已付19000元，尚应付60472.34元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告姚伯校的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1336元，依法减半收668元,由原告姚伯校负担140元,被告金国良负担528元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1336元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。】
代理审判员 杨秀丽
二〇一一年二月十五日
书 记 员 杨 琼
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊开执字第206号
申请执行人龚树生。
被执行人中国建筑第二工程局有限公司。
组织机构代码××。
法定代表人陈建光，董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2014）廊开民初字第344号民事调解书，向被执行人中国建筑第二工程局有限公司发出执行通知书，责令被执行人中国建筑第二工程局有限公司给付申请人龚树生租赁费47293.75元及迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件执行费610元。但被执行人中国建筑第二工程局有限公司至今未履行生效法�文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人中国建筑第二工程局有限公司的银行存款共计47903.75元。
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一四年十一月二十日
书记员 周志刚
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0821刑初85号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人林雨和，男，1967年9月5日出生，汉族，小学文化，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县，农民。因涉嫌非法占用农用地，经白城市森林公安局决定，于2018年6月21日被取保候审；因涉嫌犯非法占用农用地罪，经吉林省镇赉县人民检察院决定，于同年7月19日被取保候审；经本院决定，于同年7月26日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人林雨和犯非法占用农用地罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院检察员徐淑文、助理检察员尤旭天依法出庭支持公诉，被告�林雨和到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人林雨和于2018年春，在镇赉县四方坨子五分公司厂区西侧（河西树带）4林班22小班林地内种植农作物（水稻）。经林业部门鉴定，林种为农田防护林，林地原有植被被大量严重毁坏，林雨和非法占用林地面积为92.5亩（6.17公顷）。
被告人林雨和对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
上述事实，被告人林雨和在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口数据查询详细信息、镇赉县公安局嘎什根派出所书面证明、到案经过、（2015）吉镇证字第85号公证书；证人证言：证人张某、庞某证言；被告人供述与辩解：被告人林雨和三份供述与辩解；鉴定意见：镇赉县林业局镇调鉴字[2018]06号鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：镇赉县森林公安大队对林雨和占用林地现场勘查笔录；视听资料、电子数据：光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林雨和违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上种植农作物，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人林雨和犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林雨和在案发后认罪态度较好，系初犯、偶犯，具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一款、第七十三�，《中华人民共和国最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林雨和犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳;逾期不缴纳，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 于占明
审判员 王 刚
审判员 王 爽
二〇一八年八月二十五日
书记员 唐秋月
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑再6号
原公诉机关：湖南省道县人民检察院。
再审申请人（一审被告人、二审上诉人）：周某某1,男，汉族。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年11月17日被道县公安局刑事拘留，同年12月17日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现在湖南省邵阳监狱服刑。
再审申请人（一审被告人、二审上诉人）：廖某某,男，汉族。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年11月17日被道县公安局刑事拘留，同年12月17日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现在湖南省邵阳监狱服刑。
再审申请人（一审被告人、二审上诉人）：周某某2,男，1983年8月1日出生，公民身份号码4329231983********，汉族，湖南省道县人，小学文化，经商，家住湖南省道县琅东大酒店后凉亭屋。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年11月17日被道县公安局刑事拘留，同年12月17日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现在湖南省永州监狱服刑。
辩护人：唐诚，湖南路虎律师事务所律师。
一审被告人、二审上诉人：欧某某,女，汉族，系被告人周某某2之妻。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年11月17日被道县公安局刑事拘留，同年12月27日被道县公安局监视居住，2016年1月7日被道县人民检察院监视居住，同年3月24日被道县人民法院取保候审。现在家。
湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控一审被告人周某某1、周某某2、廖某某、欧某某犯生产、销售伪劣产品罪一案，于二○一六年八月八日作出（2016）湘1124刑初208号刑事判决。一审被告人周某某1、廖某某、周某某2、欧某某均不服，提出上诉。本院于二○一六年十月二十八日作出（2016）湘11刑终423号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该裁定已发生法律效力。再审申请人周某某1之妻廖某妹、廖某某之妻王某珍、周某某2之妻欧某某不服，向本院申诉。本院于二○一七年五月十二日作出（2017）湘11刑申15号驳回申诉通知。廖某妹、王某珍、欧某某仍不服，向湖南省高级人民法院申诉。湖南省高级人民法院经复查认为，廖某妹、王某珍、欧某某的申诉符合再审立案条件，于二○一七年十月十七日作出（2017）湘刑申38号再审决定：一、指令本院对本案进行再审；二、本案在再审期间不停止原裁定的执行。2017年12月19日移送审理。湖南省永州市人民检察院于2017年12月21日借阅卷宗，于2018年5月2日归还卷宗。本院依法另行组成合议庭，于2018年5月23日在湖南省永州监狱和2018年5月24在湖南省邵阳监狱公开开庭审理了本案。湖南省永州市人民检察院检察员杨正海出庭履行职务，再审申请人周某某1、再审申请人廖某某、再审申请人周某某2及其辩护人唐诚到庭参加诉讼。
本院认为，原一审判决、二审裁定认定事实不清，证据不足。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十三条第一款第（一）项、第二百二十五条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十二条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）湘11刑终423号刑事裁定和湖南省道县人民法院（2016）湘1124刑初208号刑事判决；
二、发回湖南省道县人民法院重新审判；
三、再审期间不停止本院（2016）湘11刑终423号刑事裁定的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕伟文
审判员 秦 慧
审判员 唐小红
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘奕佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件； （二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件； （四）其他应当开庭审理的案件。 第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘11刑再6号原公诉机关：湖南省道县人民检察院。再审申请人（一审被告人、二审上诉人）：周某某1,男，汉族。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年11月17日被道县公安局刑事拘留，同年12月17日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现在湖南省邵阳监狱服刑。再审申请人（一审被告人、二审上诉人）：廖某某,男，汉族。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年11月17日被道县公安局刑事拘留，同年12月17日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现在湖南省邵阳监狱服刑。再审申请人（一审被告人、二审上诉人）：周某某2,男，1983年8月1日出生，公民身份号码4329231983********，汉族，湖南省道县人，小学文化，经商，家住湖南省道县琅东大酒店后凉亭屋。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年11月17日被道县公安局刑事拘留，同年12月17日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现在湖南省永州监狱服刑。辩护人：唐诚，湖南路虎律师事务所律师。一审被告人、二审上诉人：欧某某,女，汉族，系被告人周某某2之妻。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年11月17日被道县公安局刑事拘留，同年12月27日被道县公安局监视居住，2016年1月7日被道县人民检察院监视居住，同年3月24日被道县人民法院取保候审。现在家。湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控一审被告人周某某1、周某某2、廖某某、欧某某犯生产、销售伪劣产品罪一案，于二○一六年八月八日作出（2016）湘1124刑初208号刑事判决。一审被告人周某某1、廖某某、周某某2、欧某某均不服，提出上诉。本院于二○一六年十月二十八日作出（2016）湘11刑终423号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该裁定已发生法律效力。再审申请人周某某1之妻廖某妹、廖某某之妻王某珍、周某某2之妻欧某某不服，向本院申诉。本院于二○一七年五月十二日作出（2017）湘11刑申15号驳回申诉通知。廖某妹、王某珍、欧某某仍不服，向湖南省高级人民法院申诉。湖南省高级人民法院经复查认为，廖某妹、王某珍、欧某某的申诉符合再审立案条件，于二○一七年十月十七日作出（2017）湘刑申38号再审决定：一、指令本院对本案进行再审；二、本案在再审期间不停止原裁定的执行。2017年12月19日移送审理。湖南省永州市人民检察院于2017年12月21日借阅卷宗，于2018年5月2日归还卷宗。本院依法另行组成合议庭，于2018年5月23日在湖南省永州监狱和2018年5月24在湖南省邵阳监狱公开开庭审理了本案。湖南省永州市人民检察院检察员杨正海出庭履行职务，再审申请人周某某1、再审申请人廖某某、再审申请人周某某2及其辩护人唐诚到庭参加诉讼。本院认为，原一审判决、二审裁定认定事实不清，证据不足。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十三条第一款第（一）项、第二百二十五条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）湘11刑终423号刑事裁定和湖南省道县人民法院（2016）湘1124刑初208号刑事判决；二、发回湖南省道县人民法院重新审判；三、再审期间不停止本院（2016）湘11刑终423号刑事裁定的执行。本裁定为终审裁定。审判长  吕伟文审判员  秦 慧审判员  唐小红二〇一八年七月二十六日书记员  刘奕佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2301号
原告：王广娥。
被告：王广元，济宁市高新技术开发区楼庄小学退休教师。
被告：陈中芝，系王广元之妻。
委托代理人：王卫华，男，1976年3月23日出生，系二被告之子。
原告王广娥与被告王广元、陈中芝民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月3日起诉。本院受理后，依法由审判员李惊涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广娥，被告陈中芝及其委托代理人王卫华到庭参加诉讼，被告王广元经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王广娥诉称，二被告是原告的哥、嫂。2014年7月底，被告王广元以急需用钱为由向原告借钱，原告凑足15万元后于同年8月8日去银行转账给被告陈中芝，由原告的侄子王东华代被告陈中芝写的借款条，陈中芝按了手印，当时被告承诺于2014年8月18日还清。借款逾期后，二被告未予偿还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还所欠借款本金15万元并支付逾期还款利息从2014年8月19日起至被告偿还之日按同期银行贷款利率计算。
被告王广元未作答辩。
被告陈中芝辩称，对原告所诉事实无任何异议。只因目前经济确实困难，近期无力偿还，听从法院判决。
原告在庭审时向本院提交了被告给原告出具的借条、及农行银行卡转账业务回单各一份，本院结合当事人陈述查明以下事实：
二被告系夫妻关系，原告系被告王广元之妹。2013年年底，二被告长子王卫华与他人发生道路交通事故，因支付赔偿款项造成经济困难。2014年8月初，被告王广元向原告借款用于偿还其他亲戚朋友债务，并承诺周转10天立即偿还。同年8月8日，原告通过农行转账给付被告陈中芝现金15万元。被告陈中芝给原告出具一张借条，内容为：今借王广娥15万元整，2014年8月18日前还清，借款人：陈中芝，证明人：王东华，2014年8月8日。该借条系二被告的次子王东华代书，被告陈中芝在借条上按了手印。借款逾期后，二被告未有偿还，经原告多次催要未果。原告于2014年11月3日诉讼来院，请求判令二被告偿还所欠借款本金15万元并支付逾期还款利息从2014年8月19日至被告偿还之日按同期银行贷款利率计算。本院依法向二被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告王广元未有到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法成立，二被告收到原告借款15万元，未有按照约定期限偿还，应承担偿还借款本金的责任，因双方在借条中未有约定借款期内的利息，应视为无利息借款，但被告逾期未有偿还，应承担逾期还款利息。原告要求二被告偿还所欠借款本金15万元及逾期还款利息从2014年8月19日起至被告偿还之日止按同期银行贷款利率计算，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广元、陈中芝偿还所欠原告王广娥借款本金15万元并支付逾期还款利息从2014年8月19日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算，于本判决生效后10日内付清。
如被告逾期不履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李惊涛
二〇一五年一月十二日
书记员 齐 蕾
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初357号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人彭通建，男，1986年10月7日出生，江西省乐平市人，汉族，初中文化，无业，住乐平市。2007年12月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。2018年5月22日因本案被乐平市公安局行政拘留十四日，同年6月5日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2018］330号起诉书指控被告人彭通建犯寻衅滋事罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月21日23时49分许，被告人彭通建在乐平市塔山街道办南门桥头朝天济村村口方向十米处酒后闹事，随意殴打余某、杨某、胡某，造成余某颈部受伤、杨某头部受伤、胡某脸部受伤。经鉴定，余某、杨某的伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人彭通建具有坦白情节，且民事部分已经达成谅解，建议判处被告人彭通建一年以下有期徒刑。
被告人彭通建对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭通建犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭通建犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年五月二十二日起至二0一八年九月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐娇君
二〇一八年八月二十七日
书记员 薛 超
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初154号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人张继芳，女，1971年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省贵阳市人，户籍地贵州省贵阳市云岩区，捕前住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日由贵州省修文县公安局决定监视居住，2018年6月22日由本院决定逮捕，次日由贵州省修文县公安局执行逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人张继芳犯贩卖毒品罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，同日本院将本案报请贵州省贵阳市中级人民法院指定管辖，贵州省贵阳市中级人民法院于同月6日将本案指定本院管辖。本院于2018年6月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人张继芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年5月15日16时许，贵阳市吸毒人员盛某电话联系被告人张继芳购买毒品，并约定在被告人张继芳位于贵阳市云岩区大营路万东花园的家中交易，同日20时许，被告人张继芳在家门口将一包用红色塑料纸包裹的毒品卖给盛某，获毒资300元。双方交易完成后，被公安民警当场抓获，公安民警在盛某手中搜出净重为0.41克的毒品疑似物，在被告人张继芳裤包中搜出毒资300元。
经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检的毒品疑似物中检出海洛因。
另查明，被告人张继芳因犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2017年8月24日起至2018年6月23日止，于2018年6月23日刑满释放。
上述事实，被告人张继芳在开庭审理的过程中无异议，且有被告人张继芳的户籍证明、抓获经过等书证；证人盛某的证言；被告人张继芳的供述和辩解；贵阳市公安局毒品检验鉴定书；对被告人张继芳及证人盛某的人身搜查笔录、毒品提取笔录、被告人及证人的相互辨认笔录等；现场照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，建议对被告人张继芳总和刑期在一年至二年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人张继芳违反国家对毒品的管理规定，贩卖0.41克毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张继芳犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人张继芳归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张继芳系在刑罚执行完毕前被发现尚有漏罪，应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人张继芳的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十九条：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”、第七十条：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人张继芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期一年零五个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张继芳已执行的刑期有期徒刑十个月应予扣除，即自2018年6月23日起至2018年11月22日止）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李沙沙
二〇一八年七月十日
书记员 朱 瑾
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦小民初字第102号
原告汪某某。
被告陶某某。
本院在审理原告汪某某诉被告陶某某健康权纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玉锋
二〇一五年六月二十五日
书记员 安少峰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第531号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人龚某，农民；因本案于2013年12月4日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审，因在被取保候审期间又盗窃于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同年3月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2011年10月下旬的一天凌晨，被告人龚某伙同陈刚、张俊（均已判刑），经事先预谋，在杭州市萧山区宁围街道盈二村126号农宅院内，窃得被害人严某停放的佳丽奇牌电动自行车1辆，价值人民币1840元。
2.2013年12月3日晚，被告人龚某伙同他人，在杭州市萧山区宁围街道二桥村金手指网吧楼下，窃得被害人陈某停放的蓝贝牌金苹果型电动自行车1辆，价值人民币1111元。被告人龚某等人将该车推行20余米逃跑途中被公安人员抓获，案发后，该电动自行车被追回并已发还被害人。
3.2014年11月27日下午，被告人龚某在杭州市萧山区宁围街道73021部队农场富裕路平价超市三楼，以踢门方式分别进入301、303、304、308共4间租房，窃得被害人王某放在304租房内的oppo手机数据线一根及耳机一副，价值人民币115元，窃得被害人刘某放在308租房内的人民币50余元。案发后，oppo手机数据线一根及耳机一副被追回并已发还被害人。
综上，被告人龚某盗窃3次，窃得财物共计价值人民币3116元。被告人龚某归案后，如实供述了上述的盗窃事实。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈刚、张俊的供述，被害人严某、陈某、汪某、岳某、王某、刘某的陈述，辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押清单，发还清单，本院（2012）杭萧刑初字第946号、第1472号刑事判决书，证明，电动车一辆，搜查笔录，现场勘查笔录，价格鉴定意见书，手印鉴定书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人龚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其部分盗窃犯罪因意志以外的原因而未得逞，系未遂，对该部分犯罪，可比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起，扣除先行羁押的一个月，至2015年6月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人龚某犯罪所得的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一五年三月二十四日
书记员 傅 瑜
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0423刑初193号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人聂宾，绰号“勇子”，男，1979年9月18日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，住武宁县。2012年9月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，2016年5月8日刑满释放。2018年6月12日因涉嫌贩卖毒品罪被武宁县公安局刑事拘留，2018年6月23日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人聂宾犯贩卖毒品罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王苑出庭支持公诉，被告人聂宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2018年4月4日18时20分许，贺某微信联系卞某让其帮忙购买冰毒，卞某遂微信联系被告人聂宾购买，并微信转账人民币300元给聂宾。当晚，聂宾在武宁县城千禧园小区篮球场旁将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）交给陈某。随后陈某到武宁县城福地来宾馆205房间将0.5克甲基苯丙胺交给卞某。
2018年6月12日，被告人聂宾被武宁县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息表、前科材料、吸毒现场检测报告书、微信聊天记录和转账记录截图、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人贺某、卞某、陈某的证言、被告人聂宾的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂宾明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人聂宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人聂宾的刑期自2018年6月12日起至2019年3月11日止。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一八年八月八日
书记员 伍洁洁
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6115号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告彭阳，女，汉族，1977年4月26日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告彭阳劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更414号
罪犯马守英，男，1988年1月28日出生于甘肃省酒泉市，汉族，高中文化，现在石河子监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院2013年11月7日作出(2013)兵八刑初字第9号刑事判决，以被告人马守英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。本院于2016年8月19日裁定对其减刑十一个月。
执行机关石河子监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯马守英参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计395.03分，获表扬17次，嘉奖5次；2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯马守英在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马守英减去有期徒刑七个月。(减刑后的刑满日期为2023年10月22日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年九月十日
书记员 白霜
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初488号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人李豪，男，1998年6月13日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住仁怀市。2017年11月14日被仁怀市公安局刑事拘留，同月28日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕514号起诉书指控被告人李豪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月13日20时许，被告人李豪在仁怀市盐津街道办事处“皇廷音乐吧”内，将被害人罗某放在皇廷音乐吧DJ吧台背面酒柜上手提包内的现金2500余元盗走。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、视频资料等证据予以证实。
公诉机关认为：被告人李豪构成盗窃罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：被告人李豪对公诉机关指控的事实、证据和罪名均没有异议，当庭认罪悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李豪在归案后如实供述了罪行，在庭审中自愿认罪悔罪，可以对其从轻处罚，但其未退赔的情节本院将在量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人李豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日至2018年7月13日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)
二、责令被告人李豪赔偿给被害人罗胡成造成的经济损失二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初483号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人蓝剑，男，1971年10月3日出生于浙江省丽水市，畲族，大专文化，居民，中共党员，住丽水市莲都区。曾因酒后驾驶机动车，于2010年7月、11月二次被公安机关行政处罚。因本案，于2018年5月3日被丽水市公安局取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）473号起诉书指控被告人蓝剑犯危险驾驶罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人蓝剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月27日18时46分许，被告人蓝剑饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区丽武公路11KM+400M路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为135mg/100ml。后经血液中乙醇含量测定，被告人蓝剑血液中乙醇含量为162mg/100ml。被告人蓝剑的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人蓝剑在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人蓝剑的供述和辩解；证人蓝某的证言；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书；查获经过及现场照片；呼气酒精测试单；血样提取登记表；驾驶人及机动车信息查询结果单；驾驶证及行驶证复印件；违法犯罪记录查询证明；行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人蓝剑违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蓝剑归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蓝剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奇新
二〇一八年九月十三日
书记员 魏小云
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1696号
申请执行人：王芝春，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。住址：庄河市庄岫路**号。
主要负责人：于淑英，系该公司股东（发起人）。
申请执行人王芝春与被执行人庄河市金华机械制造有限公司国内仲裁裁决、调解书纠纷一案，经庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月28日作出庄劳人仲调字（2015）第81号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月15日向本院申请执行。执行标的额生活费4800元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1696号
申请执行人：王芝春，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。
主要负责人：于淑英，系该公司股东（发起人）。
申请执行人王芝春与被执行人庄河市金华机械制造有限公司国内仲裁裁决、调解书纠纷一案，经庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月28日作出庄劳人仲调字（2015）第81号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月15日向本院申请执行。执行标的额生活费4800元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲调字（2015）第81号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00684号
原告：连佩芬，女，1974年5月4日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区安成镇连岗村***号，身份证号码3404031974********。
委托代理人：陈志安，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：闵瑶，女，1969年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市安成镇化肥厂散户（租住），身份证号码3404061969********。
原告连佩芬诉被告闵瑶租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张毓适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告连佩芬及其委托代理人陈志安，被告闵瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2013年8月经人介绍相识，得知被告有位于田区青年路148号龙腾小区的闵氏洗染坊想转让，原告有意接手经营，双方经协商同意转让费2.5万元，因被告是租赁的门面，所以原告要求看一下被告与房东的租房协议并见一下房东，被告谎称房东不在淮南，并让原告放心，房屋的租赁合同还有好几年，等房东来时再安排见面。这种情况下，2013年9月6日双方签订1份转让协议，同时原告支付被告转让费2.5万元及半年房租6600元。2014年2月，房东找到原告，要求收回房屋，并称租赁期限已过期，通知原告搬迁。综上，原告认为被告有意隐瞒事实真相，采取欺诈手段，诱使原告签订转让协议，故诉讼来院要求确认转让协议无效，被告返还原告转让费2.5万元，诉讼费被告负担。
原告为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1.连佩芬身份证，证明原告身份情况；被告无异议，本院予以确认。
2.原、被告签订的转让协议1份，证明双方转让事实存在，被告收取原告转让费2.5万元；被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。
3.与房东孔庆兰通话记录1份，证明被告在转让房子的时候已经知道房东要收回房子；被告对该证据真实性有异议，认为谁都可以这样说。
4.租房协议1份，证明房东已经将房屋收回；被告认为房东让原告干到8月份，是原告自己选择不续租，重租房子与被告无关。
被告辩称：原告开始只是到被告店里打工，后提出转让店面。被告和房东联系，房东说她负责收房租，房子转给谁与她不相干。被告与房东之间一直没有合同，就是半年交一次房租。房东说要收回房子的事情也是从原告处得知。如果合同撤销的话，原告2013年9月6日接手至2014年4月30日营业额归被告所有，被告付原告每月1千元工资，承担水电费、房租费。
被告为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
闵瑶身份证，证明被告身份情况；原告无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年9月6日，原告连佩芬与被告闵瑶签订转让协议1份，写明：“甲方闵瑶乙方连佩芬甲方把公园路148号龙腾小区对面闵氏洗染坊转让给乙方，乙方付给甲方转让费二万五千元整（25000元），从转让签字起原有一切债务纠纷有甲方负责。包括所有机器等一切。2013年9月6日”。原告连佩芬自2013年9月6日接手经营至2014年4月30日，月租金1100元。2014年2月28日前房租6600元为被告闵瑶预先支付给房东孔庆兰，原告连佩芬另行支付给被告闵瑶。2014年3、4月房租为原告连佩芬直接支付给房东孔庆兰。
另查明：原告提交的与房东孔庆兰通话记录及庭审后电话询问孔庆兰本人，其认可通知该房屋最迟收房期限为2014年8月底。孔庆兰将该房屋租给杨青（音），双方签订了书面租赁合同，杨青又将该房屋转租给被告闵瑶，双方并未签订书面租赁合同，被告闵瑶也未与孔庆兰签订书面租赁合同。
再查明：2014年4月30日后，原告连佩芬已将房屋返还给房东孔庆兰，在原闵氏干洗店路对面另行租赁房屋经营干洗店。
本院认为：本案争议的焦点为双方签订的合同是否有效，是否具有可撤销或解除的条件。原告以被告隐瞒房屋租期要求确认该合同无效，解除或撤销该合同，无据可依，因原、被告于2013年9月6日签订的合同，是双方真实意思的表示，内容也未违反相关法律规定，且双方已按合同约定内容完成交接，合同内容已履行完毕，应认定该合同依法成立；因合同上无关于房屋租期的约定，签订合同时，双方均为完全民事行为能力人，原告对被告交付房屋时只支付了半年租金也未提出异议，也无证据证明被告在签订合同时，向原告承诺房屋租期在一年以上，不符合合同法关于撤销和解除的条件，故原告的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十四条、第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告连佩芬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，依法减半收取212.50元，计212.50元，由原告连佩芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张 毓
二〇一四年五月二十一日
书记员 章徐祝
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初67号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人孙×，男，1979年10月17日出生，公民身份号码×××;因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月25日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人孙×犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年10月17日13时20分许，被告人孙×驾驶锋范牌小型轿车（车牌号×××）在北京市顺义区通顺路体园街路口由南向北行驶时，适有刘×由东向西步行过马路，小型轿车右前部与刘×身体相撞，造成小型轿车损坏，刘×受伤，后经医院抢救无效死亡。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，孙×负交通事故的全部责任，刘×无责任。经鉴定，刘×符合重度颅脑创伤性失血性休克死亡。
被告人孙×在交通事故发生后随即报警，双方已于2016年10月26日就民事赔偿问题达成协议并履行完毕。
公诉机关认为被告人孙×具有自首、赔偿被害人家属损失并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人孙×有期徒刑六个月至一年。
被告人孙×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人孙×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人孙×犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一七年一月十九日
书记员 康 斌
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0423刑初142号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人朱学军，男，1969年4月17日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。2018年1月17日因涉嫌非法制造枪支罪被武宁县公安局取保候审，2018年6月19日被本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人朱学军犯非法制造枪支罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人朱学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2017年1月，被告人朱学军委托兰某（另案处理）在其武宁县罗坪镇集镇希望路8号家中，用购买的射钉枪等配件，组装成一把枪支并存放于家中。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，该组装的枪支符合《中华人民共和国枪支管理法》所称枪支的定义。
控方针对指控的事实，向法庭出示了被告人的供述，证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据。
公诉机关认为，被告人朱学军违反国家枪支管理法律法规，非法制造枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱学军对起诉指控的犯罪事实无异议，但认为枪支的配件是兰某购买，枪支也是兰某组装，故其构成的不是非法制造枪支罪，而应该是非法持有枪支罪。
经审理查明：2017年1月上中旬，被告人朱学军花费人民币约700元委托兰某（另案处理）在网上购买了射钉枪、枪托、钢管、磁铁、瞄准仪和准星等配件以及底火和钢珠。收到上述物品后，被告人朱学军又叫兰某到其武宁县罗坪镇集镇希望路8号家中，用购买的射钉枪等配件，组装成一把疑似枪支并存放于家中。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支为对射钉器进行改装的改制滑膛火药枪，以火药为动力发射金属弹丸或者其他物质，结构完整，能够正常击发，符合《中华人民共和国枪支管理法》所称枪支的定义。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息表、检查勘验笔录、提取物证登记表、扣押物品照片、网络交易照片、鉴定意见、辨认笔录和指认现场照片、证人兰某的证言、被告人朱学军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱学军违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。兰某购买枪支配件及组装枪支均是被告人朱学军指使，朱学军应承担非法制造枪支的法律后果。被告人朱学军关于其构成的不是非法制造枪支罪，而是非法持有枪支罪的辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危险后果及犯罪后的表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱学军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 吕宝强
人民陪审员 黄林香
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 伍洁洁
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00335号
原告：胡晓波，男，1980年10月30日生，汉族。
被告：裴国锐，男，1983年9月20日生，汉族。
原告胡晓波与被告裴国锐买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员陈彦适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告胡晓波到庭参加诉讼，被告裴国锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡晓波诉称：2013年8月14日，裴国锐从胡晓波处订购货物一批，价款15000元，裴国锐出具欠条1份予胡晓波，承诺一周内还款。但胡晓波多次催要未果。故诉请判令：裴国锐给付胡晓波货款15000元并自起诉之日到付款之日，按照人民银行贷款利率承担利息。
裴国锐未予答辩。
胡晓波为支持其诉请，举证如下：
欠条1份，拟证明裴国锐欠款15000元的事实。
裴国锐未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，胡晓波所举的上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
胡晓波从事LED灯具材料的批发业务。2014年8月14日，裴国锐从胡晓波处购买LED灯具材料，价款为15000元，货款未付，裴国锐出具欠条予胡晓波，欠条载明：“今欠到胡晓波人民币壹万伍仟元整。裴国锐2013.8.14”。后胡晓波向裴国锐催款未果。
本院认为：胡晓波与裴国锐口头达成的灯具材料买卖合同的内容均合法有效，双方应自觉履行各自义务。裴国锐欠胡晓波货款15000元的事实清楚，证据充分，裴国锐应承担给付胡晓波货款15000元及逾期付款利息的违约责任。胡晓波无证据证明双方约定了付款时间，胡晓波随时可主张裴国锐还款，关于胡晓波主张的逾期付款利息，本院从胡晓波向本院起诉之日予以保护。故对胡晓波要求裴国锐给付货款15000元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴国锐于本判决生效后十日内给付原告胡晓波货款15000元及相应逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月17日计算至本判决确定的货款给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告裴国锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一四年八月十九日
书记员 袁苓睿
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。