wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
土默特右旗人民法院
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0221民初1386号
原告：张旋，男，1956年7月2日出生，汉族，务农，。
委托诉讼代理人：张国旺（系张旋儿子），男，1981年11月27日出生，身份证号：，汉族，个体工商户，。
被告：贾支义，男，1960年10月5日出生、汉族，萨拉齐第三中学退休教师，。
被告：王占彪，男，1954年11月19日出生，汉族，务农，。
原告张璇与被告贾支义、王占彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告张璇及其委托诉讼代理人张国旺到庭参加了诉讼，被告贾支义、王占彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告张璇向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾支义给付原告借款本金1万元；2、判令被告贾支义给付原告借款1万元利息，按照月息2分计算，自2015年6月24日起至借款还清为止；3、判令被告王占彪对上述本金利息承担连带责任；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月24日，被告贾支义以被告王占彪作为连带责任保证人向原告借款10万元，双方约定月利率20‰，未约定还款期限，借款后，被告贾支义陆续向原告偿还11万元，剩余借款本金1万元及自2015年6月24日之后的利息一直未予偿还，故原告诉至法院。
被告贾支义、王占彪未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月24日，被告贾支义以被告王占彪作为连带责任保证人向原告张璇借款10万元，双方约定月利率20‰，借款时间为2014年2月24日至2015年2月24日，借款后，被告贾支义共偿还借款本金9万元，偿还借款利息3.2万元，将利息结至2015年6月24日。后三方共同将还款期限延至2015年8月24日，被告王占彪分别于2015年10月6日及2017年6月18日向原告承诺愿意继续对上述借款承担保证责任直至借款还清为止，因二被告一直未偿还剩余借款本息，故原告诉至法院。
上述事实,有原告提供的借据一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告贾支义欠原告张璇借款本金1万元事实清楚、证据充分，被告贾支义应积极履行还款义务，故对于原告要求被告贾支义偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张璇要求被告贾支义偿还借款相应利息（按照月息2分计算，自2015年6月24日起至借款还清为止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告张璇要求被告王占彪对上述借款本息的偿还承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾支义于本判决生效后十日内清偿所欠原告张璇借款本金1万元及相应利息（按照月利率20‰计算，自2015年6月24日起至借款还清为止），利随本清；
二、被告王占彪对上述借款本息承担连带清偿责任，被告王占彪承担保证责任后，有权向被告贾支义追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元（原告已预交），由被告贾支义、王占彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员冀诗卉
二〇一七年九月二十日
书记员兰建峰
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0221民初1386号原告：张旋，男，1956年7月2日出生，汉族，务农，。委托诉讼代理人：张国旺（系张旋儿子），男，1981年11月27日出生，身份证号：，汉族，个体工商户，。被告：贾支义，男，1960年10月5日出生、汉族，萨拉齐第三中学退休教师，。被告：王占彪，男，1954年11月19日出生，汉族，务农，。原告张璇与被告贾支义、王占彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告张璇及其委托诉讼代理人张国旺到庭参加了诉讼，被告贾支义、王占彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告张璇向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾支义给付原告借款本金1万元；2、判令被告贾支义给付原告借款1万元利息，按照月息2分计算，自2015年6月24日起至借款还清为止；3、判令被告王占彪对上述本金利息承担连带责任；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月24日，被告贾支义以被告王占彪作为连带责任保证人向原告借款10万元，双方约定月利率20‰，未约定还款期限，借款后，被告贾支义陆续向原告偿还11万元，剩余借款本金1万元及自2015年6月24日之后的利息一直未予偿还，故原告诉至法院。被告贾支义、王占彪未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2014年2月24日，被告贾支义以被告王占彪作为连带责任保证人向原告张璇借款10万元，双方约定月利率20‰，借款时间为2014年2月24日至2015年2月24日，借款后，被告贾支义共偿还借款本金9万元，偿还借款利息3.2万元，将利息结至2015年6月24日。后三方共同将还款期限延至2015年8月24日，被告王占彪分别于2015年10月6日及2017年6月18日向原告承诺愿意继续对上述借款承担保证责任直至借款还清为止，因二被告一直未偿还剩余借款本息，故原告诉至法院。上述事实,有原告提供的借据一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告贾支义欠原告张璇借款本金1万元事实清楚、证据充分，被告贾支义应积极履行还款义务，故对于原告要求被告贾支义偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张璇要求被告贾支义偿还借款相应利息（按照月息2分计算，自2015年6月24日起至借款还清为止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告张璇要求被告王占彪对上述借款本息的偿还承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾支义于本判决生效后十日内清偿所欠原告张璇借款本金1万元及相应利息（按照月利率20‰计算，自2015年6月24日起至借款还清为止），利随本清；二、被告王占彪对上述借款本息承担连带清偿责任，被告王占彪承担保证责任后，有权向被告贾支义追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（原告已预交），由被告贾支义、王占彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员冀诗卉二〇一七年九月二十日书记员兰建峰附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2017）内0221民初1386号 原告：张旋，男，1956年7月2日出生，汉族，务农，。委托诉讼代理人：张国旺（系张旋儿子），男，1981年11月27日出生，身份证号：，汉族，个体工商户，。被告：贾支义，男，1960年10月5日出生、汉族，萨拉齐第三中学退休教师，。被告：王占彪，男，1954年11月19日出生，汉族，务农，。原告张璇与被告贾支义、王占彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告张璇及其委托诉讼代理人张国旺到庭参加了诉讼，被告贾支义、王占彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告张璇向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾支义给付原告借款本金1万元；2、判令被告贾支义给付原告借款1万元利息，按照月息2分计算，自2015年6月24日起至借款还清为止；3、判令被告王占彪对上述本金利息承担连带责任；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月24日，被告贾支义以被告王占彪作为连带责任保证人向原告借款10万元，双方约定月利率20‰，未约定还款期限，借款后，被告贾支义陆续向原告偿还11万元，剩余借款本金1万元及自2015年6月24日之后的利息一直未予偿还，故原告诉至法院。被告贾支义、王占彪未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2014年2月24日，被告贾支义以被告王占彪作为连带责任保证人向原告张璇借款10万元，双方约定月利率20‰，借款时间为2014年2月24日至2015年2月24日，借款后，被告贾支义共偿还借款本金9万元，偿还借款利息3.2万元，将利息结至2015年6月24日。后三方共同将还款期限延至2015年8月24日，被告王占彪分别于2015年10月6日及2017年6月18日向原告承诺愿意继续对上述借款承担保证责任直至借款还清为止，因二被告一直未偿还剩余借款本息，故原告诉至法院。上述事实,有原告提供的借据一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告贾支义欠原告张璇借款本金1万元事实清楚、证据充分，被告贾支义应积极履行还款义务，故对于原告要求被告贾支义偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张璇要求被告贾支义偿还借款相应利息（按照月息2分计算，自2015年6月24日起至借款还清为止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告张璇要求被告王占彪对上述借款本息的偿还承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾支义于本判决生效后十日内清偿所欠原告张璇借款本金1万元及相应利息（按照月利率20‰计算，自2015年6月24日起至借款还清为止），利随本清；二、被告王占彪对上述借款本息承担连带清偿责任，被告王占彪承担保证责任后，有权向被告贾支义追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（原告已预交），由被告贾支义、王占彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判员   冀诗卉  二 〇 一 七年九 月 二十 日                 书  记员  兰建峰          附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初2658号
原告王井彩，住吉林省九台市。
被告李忠宝，住吉林省九台市.
原告王井彩与被告李忠宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王井彩到庭参加了诉讼，被告李忠宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王井彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费65496.92元，伙食费1800元，护理费2261.88元，交通费180元，合计：69738.8元；2、诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月15日18时30分许，在九台区南山公馆东门道路上驾驶无号牌越野两轮摩托车沿路由北向南行驶时将路上行走的原告王井彩撞到，导致王井彩受伤的交通事故，该事故经长公交认字（2018）000185号道路交通事故认定书认定：被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后入住九台区人民医院住院治疗，诊断为：左锁骨粉碎性骨折等疾病。原告出院后经与被告协商赔偿事宜未果，诉讼至法院，请求依法裁判。
李忠宝缺席，无答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年4月15日18时30分许，李忠宝驾驶无号牌越野二轮摩托车沿路由北向南行至南山公馆东门附近，将正在道路上行走的王井彩撞倒，造成车辆损坏，行人王井彩受伤的交通事故。事故发生后，李忠宝驾车逃逸。经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的道路交通事故认定书认定：李忠宝负事故的全部责任，王井彩无事故责任。事故后原告被送往九台区人民医院住院治疗18天。花费住院费65496.92元。另查，被告李忠宝所驾驶车辆未投保任何险种。以上事实有原、被告提供的相关证据及双方当事人的当庭陈述在卷为凭。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。原告在该起交通事故中无责任，为此对原告的合理损失，被告应依法予以赔偿。被告李忠宝所驾驶车辆未投保交强险，故被告李忠宝应先在交强险责任限额内赔偿原告各项损失。对于原告主张的交通费180元，虽未提供相关证据，但考虑其却有支出，故本院酌定保护100元。经核实，原告王井彩的具体损失如下：医疗费65496.92元，住院伙食补助费18天×100元/天=1800元，护理费18天×125.66元/天=2261.88元，交通费100元，共计69658.8元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李忠宝于判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告王井彩医疗费10000元，护理费2261.88元，交通费100元，共计12361.88元。
二、被告李忠宝于判决生效后立即在交强险限额外赔偿原告医疗费55496.92元，住院伙食补助费1800元，共计57296.92元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费770元，由被告李忠宝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于金龙
二〇一八年七月十二日
书记员 赵 炎
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初1202号
原告任俊华，男，汉族，1964年2月18日出生，住吉林省梨树县。
委托代理人王爱柱，辽源市法律援助中心站前所法律工作者。
被告辽源市华正眼科医院
法定代表人郑华。
被告四平市展艺装饰工程有限公司
法定代表人戴冬明，该公司总经理
委托代理人李运春，该公司经理。
被告孟凡江，男，1965年4月16日出生，住四平市。
本院在审理原告任俊华诉被告辽源市华正眼科医院、四平市展艺装饰工程有限公司、孟凡江劳务合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任俊华撤回起诉。
案件受理费25.00元退回原告。
审判员 宋志军
二〇一八年八月八日
书记员 丁 宁
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初1316号
原告林希斌，男，1948年7月26日出生，住东丰县。
委托诉讼代理人杨秀英，吉林瑞邦律师事务所律师。
被告吉林龙源运输有限责任公司东丰公司，住所地东丰县。
统一社会信用代码91220421737037932J。
法定代表人宋国海，该公司经理。
委托诉讼代理人贾雨军，该公司副经理。
被告都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司，住所地公主岭市。
统一社会信用代码91220381MAOY3TCXXJ。
负责人王洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘航，该公司职员。
原告林希斌与被告吉林龙源运输有限责任公司东丰公司、都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司运输合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告林希斌的委托诉讼代理人杨秀英及被告吉林龙源运输有限责任公司东丰公司的委托诉讼代理人贾雨军、都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司的委托诉讼代理人刘航均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林希斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告林希斌住院期间医疗费11588.71元、伙食补助费1800元(100元×18天)、护理费2638.86元(125.66×3天×2人＋125.66×15天)、交通费150.00元，合计16177.57元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月3日05时50分许，案外人张立新驾驶无号牌轮式拖拉机当行驶至东丰县杨木林镇太平村路口由东向西右转弯驶入那小公路104KM+200M处时，与沿那小公路由南向北姚铁驾驶的吉D234**号大型普通客车相撞，造成乘坐在姚铁驾驶的普通客车内的原告林希斌额部软组织损伤、鼻部软组织损伤、颈部软组织损伤、左肩部软组织损伤的严重后果。现双方就赔偿事宜未达成协议，故原告诉至法院要求主张权利。
综上，原告认为，原告和被告吉林龙源运输有限责任公司东丰公司形成了旅客合同关系，被告吉林龙源运输有限责任公司东丰公司就应当安全的将原告送到目的地。吉D234**号大型普通客车系被告吉林龙源运输有限责任公司东丰公司所有，该车辆在被告都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司投入了《道路客运承运责任保险》。故根据《保险法》和《合同法》及其相关司法解释的规定，请求人民法院判令被告赔偿原告各项经营损失，并由被告承担本案的诉讼费用，依法维护原告的合法权益。
被告吉林龙源运输有限责任公司东丰公司辩称，我们与吉D234**号大型普通客车是承包合同关系，合同明确约定车辆发生事故所有费用均由承包人承担。
被告都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司辩称，该事故于2018年5月3日发生，张立新驾驶无号牌轮式拖拉机与吉D234**号客车相撞，造成乘客林希斌受伤，吉D234**号客车负次要责任，张立新负主要责任，两车相撞，客车乘客理应由对方承担相应损失，吉D234**号客车在我司承保运输承运责任险，故我司不同意承担全部损失，同意在扣除张立新驾驶拖拉机交强险赔偿后按责任赔偿原告合理损失。
林希斌围绕诉讼请求，依法向法庭提交了三份证据即证据一、道路交通事故责任认定书（复印件）一份，证明交通事故发生的时间、地点、责任划分及原告是车上的乘员并且无责任的事实。证据二、病例、用药清单、出院诊断书各一份，药费收据三份，证明原告住院时间是18天，一级护理3天，二级护理15天，医疗费支出11588.71元的事实。证据三、交通费收据15张，证明原告交通费支出150元的事实。经法庭举证质证，被告吉林龙源运输有限责任公司东丰公司、都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司对原告林希斌提供的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年5月3日，原告林希斌购票乘坐被告吉林龙源运输有限责任公司东丰公司所有的吉D234**号大型普通客车，05时50分许，当行驶至东丰县杨木林镇太平村路口由东向西右转弯驶入那小公路104KM+200M处时，与案外人张立新驾驶无号牌轮式拖拉机相撞，造成乘坐在吉D234**号大型普通客车内的原告林希斌额部软组织损伤、鼻部软组织损伤、颈部软组织损伤、左肩部软组织损伤的严重后果。原告林希斌住院治疗18天，其中一级护理3天，二级护理15天，花掉医疗费支出11588.71元。经查，被告吉林龙源运输有限责任公司东丰公司所有的吉D234**号大型普通客车在被告都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司投保了道路客运承运责任险，每个座位每人限额为60万元，保险期限是从2017年至2018年，此次交通事故是发生在保险期内。由于双方当事人就赔偿问题没有达成一致意见，故原告林希斌诉讼来院，请求法院判令被告赔偿原告林希斌住院期间医疗费11588.71元、伙食补助费1800元(100元×18天)、护理费2638.86元(125.66×3天×2人＋125.66×15天)、交通费150.00元，合计16177.57元，承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告吉林龙源运输有限责任公司东丰公司与原告林希斌已构成运输合同关系，在合同履行过程中，被告吉林龙源运输有限责任公司东丰公司有义务将原告林希斌安全送达到目的地，承运车辆在途中发生事故，造成原告林希斌受伤，被告吉林龙源运输有限责任公司东丰公司有义务就原告林希斌的损失予以赔偿；但由于被告吉林龙源运输有限责任公司东丰公司所有的吉D234**号大型普通客车在被告都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司投保了道路客运承运责任险即每坐60万限额，并在保险期限内，故赔偿责任应由被告都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司承担。本案中，原告林希斌的损失核定为：医疗费11588.71元、伙食补助费1800元(100元×18天)、护理费2638.86元(125.66×3天×2人＋125.66×15天)、交通费150.00元，合计16177.57元。对原告林希斌向本院提供的全部证据，本院均予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告林希斌各项损失16177.57元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元（原告已垫付），减半收取102元，由被告吉林龙源运输有限责任公司东丰公司承担，执行本判决时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙秀江
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘俊哲
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523财保90号
申请人：韩景春
被申请人：刘学伟
申请人韩景春于2018年8月26日向本院申请诉求财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人的车辆（价值10万元）。并提供担保财产：申请人韩景春名下的住宅房屋.
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封车牌照为车辆的车籍。
二、查封申请人韩景春提供的担保财产：韩景春名下的住宅房屋.
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审判员 穆晓华
二〇一八年八月二十八日
书记员 李顺丽
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初2793号
原告：磐石市河南街先玉335种子商店二店，住磐石市。
经营者：王颖，女，1978年4月8日出生，汉族，个体，住磐石市。
被告：范立武，男，50岁，汉族，农民，住磐石市。
原告磐石市河南街先玉335种子商店二店与被告范立武买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。因被告范立武已给付所欠原告磐石市河南街先玉335种子商店二店种子、化肥款，原告磐石市河南街先玉335种子商店二店于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告磐石市河南街先玉335种子商店二店撤诉。
案件受理费50元，由原告磐石市河南街先玉335种子商店二店承担。
审判员 郝振翔
二〇一八年九月三日
书记员 孙 营
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初751号
原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行，住所地四平市铁西区地直街地直委美化美食城综合楼。
法定代表人：王宁，行长。
委托代理人：卢潇，中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行科员。
被告：吴新鹏，男，1992年12月3日生，汉族，现住吉林省双辽市。
被告：吴凤涛，男，1967年7月3日出生，汉族，现住吉林省双辽市。
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行（以下简称工商银行）与被告吴新鹏、吴凤涛信用卡纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人卢潇到庭参加诉讼，被告吴新鹏、吴凤涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止到2018年1月10日信用卡透支本金355659.15元，欠息160864.18元，滞纳金及违约金14284.23元，合计530807.56元；2.以后产生的利息及罚息计算至贷款给付日止；3.由被告承担本案全部诉讼费用，及实现债权我行垫付的相关费用。事实和理由：被告吴新鹏、吴凤涛二人于2013年11月向我行中央西路支行提出借款申请，经审查，我行中央西路支行与其签订个人信用卡分期付款合同，并向其发放个人信用卡汽车专项分期498000元，贷款发放后，我行多次催促被告办理机动车登记证书，并办理机动车抵押手续，但被告拒不办理机动车登记证书，也不办理机动车抵押手续。为维护我行合法权益，保证我行财产不受损失，依据《信用卡分期付款合同》第九条第三款的规定，我行有权宣布四平中央西路支行信用卡分期付款合同提前到期，并提前收回全部贷款本息。特向四平市铁西区人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告吴新鹏、吴凤涛未到庭，也未提交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，二被告系父子关系。2013年11月1日，原告工商银行与被告吴新鹏签订了《信用卡消费分期付款合同》，合同约定，被告吴新鹏申请信用卡分期付款用于购车，透支金额498000元，以按月分期等额方式偿还透支的资金，还款共分36期，并约定了还款利息。同时合同第七条约定如原告累计2期无法扣款受偿的，原告有权提前终止合同，要求被告吴新鹏立即偿还透支未还的全部款项。2013年11月1日被告吴凤涛出具了《共同还款承诺书》，承诺愿意在此次牡丹信用卡分期付款业务中作为共同还款人，当借款人不能偿还分期付款透支额度时，被告吴凤涛愿意为其偿还。原告工商银行于2016年9月30日公告取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，并按照约定的公告方式向二被告告知了上述内容。截止到2018年1月10日，二被告已经连续违约超过两期，欠信用卡透支本金355659.15元，欠息160864.18元，违约金14284.23元，合计530807.56元。
上述事实有原告提供的二被告身份证、户口、证明、介绍信、营业执照、个人信用卡分期付款合同、汽车销售借款合同、收据、信用卡分期付款透支本金罚息及滞纳金证明、吉林分行关于信用卡透支诉讼案件涉及收取违约金法律效力情况的反映及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告工商银行与被告吴新鹏之间签订的信用卡消费分期付款合同，是双方真实意思表示，合法有效，按照合同约定，被告吴新鹏应当在约定期限内履行还款义务。被告吴新鹏多次在约定期限内没有履行还款义务，该行为违反双方合同约定，且有悖法律规定，故原告请求被告吴新鹏偿还截止到2018年1月10日，欠信用卡透支本金355659.15元，欠息160864.18元，违约金14284.23元，合计530807.56元，2018年1月11日及以后产生的利息及罚息按照合同约定计算至实际给付之日止的诉讼请求本院予以支持。被告吴凤涛已在共同还款承诺书中承诺作为共同还款人，亦应当承担连带还款责任。原告主张二被告承担实现债权垫付的相关费用，但未能向本院提供相关证据，对此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴新鹏、吴凤涛自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行信用卡透支本金355659.15元，截止到2018年1月10日的利息160864.18元、违约金14284.23元，本息合计530807.56元，2018年1月11日及以后产生的利息及罚息按照合同约定计算至实际给付之日止。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9108元，由被告吴新鹏、吴凤涛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 魏福中
审 判 员 刘 成
代理审判员 张智涵
二〇一八年八月十四日
书 记 员 倪 娜
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初922号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地东辽县东辽大街30号。
法定代表人：杨德毓，行长。
委托诉讼代理人：王文东、顾立明，该行客户部客户经理。
被告：于会华，女，1972年8月1日出生，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告：吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司，住所地吉林省东丰县那丹伯镇那丹伯村一组。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告于会华、吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告于会华立即偿还贷款本金400000元，以及至实际还款日产生的利息；2、要求被告吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司承担连带还款责任立即偿还贷款本金400000元，以及至实际还款日产生的利息；3、二被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：借款人于会华于2015年2月16日在我行申请贷款400000元，贷款到期为2016年2月15日，贷款担保方式为保证担保，即担保人吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司。贷款到期后，经多次催收借款人及要求担保人履行担保责任，借款人于会华至今仍未还款，担保人吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司也未履行担保责任。截止2018年7月2日于会华贷款尚欠本金400000元及利息。故诉至贵院，要求被告立即偿还全部贷款本息，并承担诉讼费用及其他实现债权所产生的全部费用。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告于会华送达相关法律文书时，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的起诉。
案件受理费3650元予以退回。
如不服�裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一八年九月十二日
书记员 谷纯华
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0422民初922号原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地东辽县东辽大街30号。法定代表人：杨德毓，行长。委托诉讼代理人：王文东、顾立明，该行客户部客户经理。被告：于会华，女，1972年8月1日出生，住所地吉林省辽源市龙山区。被告：吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司，住所地吉林省东丰县那丹伯镇那丹伯村一组。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告于会华、吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告于会华立即偿还贷款本金400000元，以及至实际还款日产生的利息；2、要求被告吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司承担连带还款责任立即偿还贷款本金400000元，以及至实际还款日产生的利息；3、二被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：借款人于会华于2015年2月16日在我行申请贷款400000元，贷款到期为2016年2月15日，贷款担保方式为保证担保，即担保人吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司。贷款到期后，经多次催收借款人及要求担保人履行担保责任，借款人于会华至今仍未还款，担保人吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司也未履行担保责任。截止2018年7月2日于会华贷款尚欠本金400000元及利息。故诉至贵院，要求被告立即偿还全部贷款本息，并承担诉讼费用及其他实现债权所产生的全部费用。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告于会华送达相关法律文书时，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的起诉。案件受理费3650元予以退回。如不服�裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孟凡君二〇一八年九月十二日书记员  谷纯华
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1718号
起诉人赵加滨，男，1962年12月21日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
本院收到赵加滨的起诉状，赵加滨诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资4977.40元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。
经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。赵加滨要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。赵加滨请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，赵加滨的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人赵加滨的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年七月六日
书记员 朱秀梅
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1718号起诉人赵加滨，男，1962年12月21日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。本院收到赵加滨的起诉状，赵加滨诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资4977.40元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。赵加滨要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。赵加滨请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，赵加滨的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人赵加滨的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一八年七月六日书记员 朱秀梅
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初808号
原告李德志，男，1966年5月4日生，住所地东丰县。
被告戚笑言，男，1971年2月28日生，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告李德志与被告戚笑言民间借贷纠纷一案中，原告李德志于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德志申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李德志撤诉。
案件受理费4516元（原告已付），于本裁定生效后予以退回。
审判员 孙秀江
二〇一八年八月十七日
书记员 刘俊哲
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2652号
原告：农安县华信支农小额贷款有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
住所地：农安县德彪街隆达小区南21号街铺。。
委托诉讼代理人：王贺，业务经理。
被告：刘洪伟，男，1964年3月19日生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：杨喜波，女，1969年3月16日生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：杨希国，男，1962年4月20日生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：刘海峰，男，1985年12月3日生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：杨丽杰，女，1985年6月6日生，汉族，现住吉林省农安县。
原告农安县华信支农小额贷款有限公司（以下简称：“华信公司”）与被告刘洪伟、杨喜波借款、杨希国、刘海峰、杨丽杰保证合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华信公司的委托诉讼代理人王贺到庭参加诉讼，被告刘洪伟、杨喜波、杨希国、刘海峰、杨丽杰经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘洪伟、杨喜波向华信公司支付欠款136,000.00元，并按合同约定支付逾期利息至本息全部结清为止，（按法律规定，超过法律规定的按年利率24%计算利息、罚息及违约金）；2、被告杨希国、刘海峰、杨丽杰对此借款承担连带给付责任；3、被告刘洪伟、杨喜波用其名下房产对此笔贷款提供抵押，要求对此抵押物查封，对此抵押物享有优先受偿权。事实及理由：被告刘洪伟、杨喜波在原告华信公司处借款136,000.00元，（借款期限12个月，自2015年6月30日起至2016年6月29日止，实际放款日期是2015年7月1日），被告刘洪伟、杨喜波用其名下房产对此笔贷款提供抵押，并做了他项权利登记，被告杨希国、刘海峰、杨丽杰对此借款提供担保，并承担连带给付责任。借款到期后，本金没有归还，利息交纳至2016年6月29日。经多次催要，拒不偿还，故诉讼来院。
刘洪伟、杨喜波、杨希国、刘海峰、杨丽杰未出庭应诉，也未有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对华信公司提供的证据1、借款合同一份；2、保证合同一份；3、贷款凭证一张；4、利息收据1张；5、抵押合同一份、他项权利证一份。刘洪伟、杨喜波、杨希国、刘海峰、杨丽杰未出庭质证，视为对自己抗辩权利的放弃，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月30日，刘洪伟、杨喜波与华信公司签订了136,000.00元的借款合同，借款期限12个月，自2015年6月30日起至2016年6月29日止；当日，刘洪伟、杨喜波用其名下农安镇华龙街西侧新龙花园2栋1层18门的楼房作为借款抵押，与华信公司签订借款抵押合同；同日，杨希国、刘海峰、杨丽杰与华信公司签订保证合同，约定担保期限：自本合同生效之日起至借款合同项下约定的借款期限届满之日后两年止，如借款展期后超过担保期限的，保证人继续承担担保责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。三人对此借款提供担保，并承担连带给付责任。2015年6月30日华信公司借款136，000.00元给刘洪伟、杨喜波；同日，华信公司办理了刘洪伟、杨喜波上述房产的他项权利证。借款到期后，刘洪伟、杨喜波将利息缴纳到2016年6月29日，借款本金136,000.00元未予偿还，杨希国、刘海峰、杨丽杰亦未履行保证责任。
本院认为，华信公司与刘洪伟、杨喜波签订的借款、抵押及与杨希国、刘海峰、杨丽杰签订的保证合同，均是在各方自愿的基础上签订的，对当事人具有法律约束力。刘洪伟、杨希波借款逾期不还，应承担违约责任；刘洪伟、杨喜波用共有的位于农安镇华龙街西侧新龙花园2栋1层18门房屋，房他证号农安字第0235**号房屋作为抵押物，应承担抵押担保责任；杨希国、刘海峰、杨丽杰为本案连带责任担保人，应在华信公司就上述抵押物实现债权的不足部分范围内承担连带保证责任。
综上所述，华信公司要求刘洪伟、杨喜波偿还借款136,000.00元、要求杨希国、刘海峰、杨丽杰承担连带担保责任；对刘洪伟、杨喜波抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。至于罚息、逾期利息、违约金的诉讼请求，其一并主张数额以不超过借款年利率24%为准，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下:
一、被告刘洪伟、杨喜波于本判决生效之日起十日内偿还原告农安县华信支农小额贷款有限公司借款136,000.00元。
二、被告刘洪伟、杨喜波于本判决生效之日起十日内给付原告农安县华信支农小额贷款有限公司违约金10880.00元（136,000.00元×）；逾期利息按合同约定月利率14‰上浮50%计算至给付之日止；罚息利率按月利率14‰上浮50%计算至给付之日止。以上三项以总计不超过136,000.00元本金年利率24%为限。
三、原告农安县华信支农小额贷款有限公司实现上述债权时对被告刘洪伟、杨喜波抵押的位于农安镇华龙街西侧新龙花园2栋1层18门房屋，房他证号农安字第N.01070**号房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
四、被告杨希国、刘海峰、杨丽杰对上述抵押财产不足以清偿债权的部分款项承担连带给付责任。
五、被告杨希国、刘海峰、杨丽杰承担保证责任后，有权向债务人刘洪伟、杨喜波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,020.00元由被告刘洪伟、杨喜波共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 王利侠
二〇一八年八月十日
书 记 员 赵运兴
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2018）吉0882民督54号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王雷，该公司海坨支行行长。
被申请人：刘义，男，1949年11月19日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2018年9月7日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚。2005年10月4日，被申请人刘义在申请人处借款本金6000.00元，借款月利率为6.417‰。2006年9月30日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，被申请人至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金6000.00元及利息12588.79元（利息自借款之日起计算至2018年9月5日）。本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘义应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金6000.00元及利息12588.79元（利息自借款之日起计算至2018年9月5日）。
申请费79.00元，由被申请人刘义负担。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王彬
二〇一八年九月十一日
书记员 奚权
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初1399号
原告：王凯民，男，1987年6月15日生，汉族，通化市人，现住通化县。
被告：王培鹤，男，1987年1月16日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：ＸＸ春，男，1968年4月11日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：王培鹤。
原告王凯民诉被告王培鹤、ＸＸ春合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月7日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯民、被告王培鹤及被告ＸＸ春委托代理人即本案被告ＸＸ春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、二被告支付网吧股权转让费16.5万元；二、二被告支付自2017年4月22日起至股权转让款还清止16.5万元本金的利息，利息按月息2分计算。三、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月份，原告与第一被告共同出资开办了东昌区哎呀网吧经营至2017年4月22日。2017年4月22日，原、被告签订“股权转让协议书”，原告将自己的16.5万元股权转让给第一被告，并约定第一被告于2018年2月28日前将一次性偿还原告的16.5万元股本，第二被告作为担保人承担连带保证责任，到期后二被告未按约定履行给付义务并久拖至今，因此依据相关的法律规定请求依法判令第一被告偿还股本，第二被告承担连带保证责任。
被告王培鹤、ＸＸ春承认原告王凯民的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共各国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告王培鹤于本判决生效后立即给付原告王凯民哎呀网吧股权转让款16.5万元及利息，利息按月息2分计算，从2017年4月22日至16.5万元全部还清为止；
二、被告ＸＸ春对上述股权转让款本金16.5万元及利息承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元(系减半收取)，保全费1520元，由被告王培鹤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 左 平
二〇一八年七月二十三日
书记员 高铭泽
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1802号
原告：王树林，男，1966年4月3日出生，汉族，住乾安县。
被告：孙青龙，男，1973年3月18日出生，汉族，住乾安县。
王树林与孙青龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王树林到庭参加诉讼，孙青龙经本院传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
王树林向本院提出诉讼请求：依法判令孙青龙偿还欠款71000元。事实和理由：原、被告系亲属关系，2016年原、被告在鑫海蓝湾施工时，被告因施工给付的抵账楼还差开发商71000元，原告当时也在此小区进行施工，经协商开发商从原告的施工款中为被告冲抵71000元楼款，开发商将鑫海蓝湾小区5号楼1单元301室抵顶给了被告，已装潢入住，被告于2017年1月2日给原告出具了欠据一枚，并注明等孙青龙将其原东方明珠新区出售后还款，现原告得知被告早已于2017年8月份就已将此楼出售，产权过户手续都已办理完毕，但欠原告的71000元欠款，被告至今不予给付，故诉至法院。
孙青龙未作答辩。
王树林为证明自己的诉讼请求，向本院提交欠据一枚，孙青龙欠王树林欠款71000元，上述事实本院予以确认。
本院认为：孙青龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为孙青龙对王树林提出的事实、理由、证据的认可，对自己诉讼权利的放弃。孙青龙为王树林出具欠据，应承担违约还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
孙青龙于本判决生效后七日内偿还王树林欠款71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由孙青龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李方东
二〇一八年七月十七日
书记员 张微微
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初3285号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路鸿博御园小区1号楼28号车库。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托诉讼代理人：张鑫，男，1982年9月11日出生，汉族，吉林市鸿博御园物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：黄欣乐，男，1979年6月12日出生，汉族，吉林市鸿博御园物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市船营区。
被告：刘志勇，男，1962年1月30日出生，汉族，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告刘志勇物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吉林市鸿博御园物业服务有限公司以与被告刘志勇自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 刘莹
二〇一八年九月四日
代理书记员 邱敏
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第544号
原告米永财，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王祥军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王晓霞（王祥军之妻），女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告米永财与被告王祥军、王晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员孟兆龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米永财到庭参加诉讼，被告王祥军、王晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告米永财诉称，2014年7月5日，被告从原告处购买了一辆价值4000元的摩托车，被告给原告出具欠条一份。承诺2014年8月10日前全部付清。后经原告多次催要，被告却以种种理由推诿。现要求被告给付原告欠款4000元及利息1680元（4000×36‰×13个月），并承担2015年9月11日起至欠款清偿之日止的利息。
经审理查明，2014年7月5日，被告王祥军从原告米永财处赊购摩托车一辆，并给原告出具了内容为“今王祥军欠到米永财现金人民币叁仟肆佰元整（小写3400元），在2014年8月5日之前还清。如果在2014年8月10日之前全部还清，欠款为肆仟元整（小写4000元），如果还不清，从欠款之日起每日加收1%的违约金或按城关信用社贷款利息的4倍偿还欠款利息。被告王晓霞对该笔欠款提供担保。从原、被告约定的还款期限至今，被告王祥军未偿还原告欠款，被告王晓霞也未履行保证还款义务。
上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条1份在案证实，足以认定。
本院认为，被告王祥军、王晓霞虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但原告米永财提供的欠条与其陈述能够证实原、被告之间欠款和保证的约定合法有效。原告向被告交付摩托车后，被告王祥军未按双方约定的还款期限履行还款义务，其行为违约。现原告要求被告王祥军给付欠款4000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张利息的诉请，因双方既约定了逾期利息，也约定了还款期限，被告王祥军未能按约偿还欠款，原告要求被告王祥军承担利息的诉请，符合法律规定，应予支持。但利息应按月利率20‰计算为1040元（4000元×20‰×13个月）。对于原告要求被告承担2015年9月11日起至欠款清偿之日止利息的诉请，亦符合法律规定，予以支持。原告提供的欠条中对被告王晓霞的保证方式未约定，被告王晓霞应对被告王祥军的欠款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，原告米永财与被告王晓霞未约定保证期间，约定的还款日期为2014年8月10日，被告王晓霞的保证期间应为2014年8月10日至2015年2月10日，在此期间原告米永财没有证据证明其要求保证人王晓霞承担保证责任，且在法庭审理过程中，原告也陈述未在保证期间向保证人要求承担保证责任，被告王晓霞的保证期间已过，保证责任已免除。故对原告要求被告王晓霞与被告王祥军共同偿还欠款及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祥军于本判决生效后十五日内偿还原告米永财欠款4000元及利息1040元（利息自2014年8月10日起计算至2015年9月10日止），并承担2015年9月11日起至欠款清偿之日止的利息（按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王祥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孟兆龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 王小娟
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民一初字第544号原告：张亚杰，女，1987年8月23日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托代理人：张念国，男，1962年6月1日生，汉族，农民，住址同上。系原告父亲。被告：刘坤，男，1965年5月23日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。被告：张凤英，女，1971年6月21日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。被告：刘云贵，男，1956年6月7日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。原告张亚杰与被告刘坤、张凤英、刘云贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亚杰的委托代理人张念国，被告刘坤、刘云贵到庭参加诉讼，被告张凤英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张亚杰诉称：2013年2月27日，被告刘坤、张凤英以收玉米缺少流动资金为由，向原告借款10000.00元，约定月利息1.5分，2013年7月1日前本息还清，被告刘云贵为担保人。现已过还款日期，被告以各种理由拒绝还款。原告提起诉讼，要求被告刘坤、张凤英偿还借款本金10000.00元，利息3900.00元，合计13900.00元。诉讼费由被告承担。被告刘坤辩称：借款的事属实，借款1万元，约定月利1.5分，借了3、4个月就偿还了。借钱是通过证人借的，证人说是他儿媳妇的钱，借条就写他儿媳妇的名字就行，偿还的时候把钱就给证人了，本息一共还了10600左右，证人把借条给他儿媳妇了，还钱的时候证人就给被告出了个收条。被告刘云贵辩称：借钱的时候刘坤让其去当保人，在借条上写的担保人，还钱的时候其也去了，当时原告不在家，就把钱给证人了。被告张凤英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。诉讼中，各方当事人争议焦点问题是：1、被告刘坤、张凤英向原告借款10000.00元是否已经偿还？2、原告的诉讼请求应否支持？针对焦点问题，原告向本院提供如下证据：借据1份，证明被告刘坤、张凤英向原告张亚杰借款及被告刘云贵作为保证人的事实。被告刘坤、刘云贵无异议。针对焦点问题，被告刘坤向本院提供如下证据：1、收条1份，证明刘坤将4.6万元还给了董某某，在场人有郭淑梅。原告提出异议，认为其不知道此事。被告刘云贵无异议。2、证人董某某出庭作证：被告刘坤已经将该借款的本金和利息偿还了，和被告及担保都没有关系了。刘坤2013年2月27日找到刘云贵说要用钱，刘云贵找到证人，证人说自己没有钱，在证人儿子那给你拿点，证人和儿子、儿媳妇住东西屋，那时候儿子和儿媳妇已经结婚好几年了，证人在西屋跟儿媳妇说的，就是原告，说刘坤要借钱，借1万元，儿媳妇在自己屋里拿的1万元现金给证人了，证人在东屋交给刘坤，刘坤写的借条，当时刘坤、张凤英与刘云贵还有证人与证人爱人共5个人在场，条上借款人是刘坤、张凤英，保证人是刘云贵。该借款使了几个月，6月份刘坤就把本息都还给证人了，证人给刘坤出了一个收条，证明这个钱本息都还了，写的“刘坤还我1万元钱，本利都在里面”，因为证人手中没有原来出的借据，就写了收据。1万元的收据是不是单写的记不清了，收条是证人写的，一共给刘坤借过两次钱，一次1万、一次3.6万元本金，钱是证人借出去和收回来的，本金利息都还了，与被告无关了。前一阵律师找过证人也找过被告，证人向原告要借条，原告说借条给律师了，证人儿子出国之前证人跟他说钱还了，原告也不给证人借条，你必须给证人出个收条，以防将来再拿这个条告状，要双份钱，证人儿子董龙出了个收条。原告认为借款事实对，还款事实不对，董龙出的收条不真实。被告刘云贵无异议。3、董龙出具的收条1份，证明董龙收到董某某转交的刘坤借款1万元，刘坤出具的借条已经作废。原告提出异议，认为不承认这个收条，原告当时在家，为什么只有董龙自己签字。被告刘云贵无异议。被告张凤英未到庭对原告、被告刘坤提供的证据进行质证，视为放弃该项权利。被告刘云贵、张凤英未向本院提供证据。本院结合原告告诉、被告答辩及各方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：原告提供的证据（借据1份），具有真实性、合法性，能够证明被告借款的事实，与本案具有关联性，予以采信。被告刘坤提供的证据1（收条）、证据2（证人董某某出庭作证）、证据3（董龙出具的收条），具有真实性、合法性，能够证明被告刘坤将从原告处借款的本金及利息偿还给原告的老公公董某某，董某某将此款交给原告的丈夫董龙的情况，与本案具有关联性，予以采信。通过以上分析，本院对以下事实予以确认：被告刘坤、张凤英系夫妻关系。被告刘坤缺少资金让被告刘云贵帮助借款，刘云贵向案外人董某某借款，董某某向其儿媳即原告张亚杰说明此事，原告出借给被告刘坤10000.00元，被告刘坤、张凤英出具借据，被告刘云贵作为保证人在借据上签字。双方约定借款三个月，月利息1.5分。2013年6月，被告刘坤、刘云贵到原告家还款，因原告不在家，刘坤将借款本金及利息交给董某某，董某某出具了二笔借款的收据（合写在一张收据中），内容为“今收到刘坤人民币46000.00元（利息收1850.00元），上系由于借条没有给刘坤，所以特开此收条，等借条给刘坤，此收条作废。收款人董某某，证明人郭淑梅”。2015年2月14日，原告的丈夫即董某某的儿子董龙给董某某出具收条，内容为“收我爸放刘坤4万元，一个3万，一个1万，我董龙收了共4万。刘坤出那个条已作废，3万和1万经我董龙同意。收款人董龙”。现原告诉至法院，要求被告刘坤、张凤英、刘云贵偿还借款本金10000.00元，利息3900.00元，合计13900.00元。案件受理费由被告承担。本院认为，被告刘坤、张凤英向原告张亚杰借款并出具借据，形成借贷合同的权利义务关系，该合同成立并生效，双方应按合同的约定履行义务。被告已经将欠款偿还给原告的丈夫董龙，原告与其丈夫董龙对该款如何处分是其夫妻内部关系，不能对抗其他人，故应认定被告已经履行了偿还借款本金及利息的义务，原、被告间的债务关系消灭，故原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张亚杰的诉讼请求。案件受理148.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  魏永波二〇一五年六月二十五日书记员  韩 月
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执811号之二
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎镇三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明。
被执行人金锡贵。
昌黎县国土资源局与金锡贵土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审111号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，冻结了金锡贵的银行账号，执行标的物暂时不具备拆除条件，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审111号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一六年九月二日
书 记 员 李丽佳
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执811号
申请执行人昌黎县国土资源局，男，1966年8月31日出生，住所地昌黎镇三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
被执行人金锡贵，男，1949年1月9日出生，住所地昌黎县。
本院在执行昌黎县国土资源局与金锡贵土地行政处罚一案中，查明金喜贵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金锡贵在中国邮政银行昌黎县支行的存款8161.5元。
本裁定立即执行。
审判员 李建文
二〇一六年八月三十日
书记员 李丽佳
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执811号申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎镇三街朝阳东17号。法定代表人：牛立明。被执行人金锡贵。昌黎县国土资源局与金锡贵土地行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322行审111号行政裁定书，于2016年8月9日向被执行人金锡贵发出执行通知书，责令被执行人退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状，交纳罚款7831元，负担执行费330元，但被执行人金锡贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金锡贵银行的存款8161元。本裁定送达后立即生效。执行员  李建文二〇一六年八月二十四日书记员  李丽佳
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异342号
案外人：孙丽莎，女，汉族，1982年3月9日生，住吉林省通化市东昌区。
申请执行人：吉林省创鑫投资集团有限责任公司，住所地吉林省长春市长春经济技术开发区。
法定代表人：曲殿明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵芸芸，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李学豪，吉林常春律师事务所律师。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓婷，女，该公司职员。
本院在执行申请执行人吉林省创鑫投资集团有限责任公司（以下简称创鑫公司）与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人孙丽莎对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙丽莎异议称，你院查封的阳光忆城小区F6号楼2单元303室房屋（以下简称涉案房屋）系其从孙荣处购买的孙荣的回迁安置用房，请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告创鑫公司与被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初381号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币2215万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的被告亿城公司开发的位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区136套房屋，查封期限为三年。后本院于2016年10月8日作出（2016）吉01民初381号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告创鑫公司借款本金1427.93万元及利息（自2014年10月22日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止，总额扣减已经偿还的利息70万元）。二、被告亿城公司负担原告创鑫公司因聘请律师所产生的律师代理费9.6万元。一审案件受理费152550元、保全费5000元由被告亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，创鑫公司向本院申请执行，本院以（2016）吉01执452号立案执行。
另查明，2009年4月18日，孙荣与通化市亿城房地产开发有限公司签订《产权调换协议书》及《补充协议》，约定：以F5号楼3单元303室等为孙荣的回迁安置用房。因小区规划发生变化，《补充协议》中约定的F5号楼3单元303室房屋调换为案外人异议所指的F6号楼2单元303室房屋。孙荣已在本院查封前占有使用涉案房屋。2014年6月19日，孙丽莎从孙荣处以171000元价格购买了涉案房屋。孙丽莎交付了全部购房款，并在购买后本院查封前占有使用涉案房屋。因阳光忆城小区未全部竣工验收，尚不能办理产权登记。
再查明，亿城公司原名称为通化市亿城房地产开发有限公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案案外人孙丽莎在本院查封前已与孙荣签订了书面买卖合同，支付了全部购房款并占有使用该房屋，未能办理产权过户登记的原因不在案外人，案外人的异议请求成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对通化市亿城房地产开发集团有限公司开发的，位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区F6号楼2单元303室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋 振 华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第87号
原告中国邮政储蓄银行吉林省图们市支行，图们市解放路10号。
负责人丁佰海，该行行长。
委托代理人李红霞，该行借贷科经理。
被告那军。
被告宋丽杰（系那军妻子）。
被告李华。
被告吉东范（系李华丈夫）。
被告张秀叶。
被告殷德礼（系张秀叶丈夫）。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行吉林省图们市支行与被告那军、宋丽杰、李华、吉东范、张秀叶、殷德礼之间金融借款合同纠纷一案中，原告以被告那军因刑事犯罪在长春看守所关押，无法诉讼为由，于2011年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行吉林省图们市支行撤回起诉。
案件受理费2320元减半收取1160元（原告已预交2320元），其他诉讼费用20元，由原告负担。
审判长 于伟华
审判员 吴京燮
审判员 滕延生
二〇一一年十二月十六日
书记员 王 芳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第356-1号
原告：付连彬。
被告：苏丽爽。
本院在审理原告付连彬诉被告苏丽爽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付连彬于2015年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求将被告苏丽爽所有的京N×××××号轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告付连彬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将停放在景县宏祥停车场的京N×××××号轿车予以查封。
二、查封财产的期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本
院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春来
二〇一五年三月三十日
书记员 王 飞
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初第670号
原告：吴晓红，女，40岁。
被告：袁永新，男，42岁。
被告：孙保庆，男，39岁。
原告吴晓红诉被告袁永新、孙保庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓红、被告袁永新到庭参加了诉讼，被告孙保庆经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓红向本院提出诉讼请求：要求被告袁永新、孙保庆偿还借款200000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月10日，被告袁永新向原告借款200000元，并出具借条一张，约定于2015年1月10日归还，被告孙保庆为担保人。借款到期后，借款人袁永新未履行还款义务，被告孙保庆亦未履行保证责任。
被告袁永新辩称，对借款事实无异议，愿意于2016年12月30日之前偿还借款。
被告孙保庆未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，被告袁永新向原告借款200000元，并出具借条一张，约定于2015年1月10日归还，被告孙保庆为担保人。借款到期后，借款人袁永新未履行还款义务，被告孙保庆亦未履行保证责任。
本院认为，被告袁永新向原告吴晓红借款200000元，同时给原告出具借条一张，原、被告之间的民间借贷关系成立。
综上所述，原告吴晓红主张被告袁永新于2016年12月30日之前偿还借款200000元，本院依法予以支持。被告孙保庆作为被告袁永新借款的连带担保人，对被告袁永新的借款200000元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁永新偿还原告吴晓红借款200000元，于2016年12月30日之前付清。被告孙保庆对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取计2150元（原告已交纳），由被告袁永新、孙保庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一六年八月十一日
书记员 唐燕
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第16号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人王某某，绰号：王三娃，男，生于1972年9月26日，汉族，农民，四川省安县人，初中文化。因犯盗窃罪、抢劫罪，于1991年12月9日被江油市人民法院判处有期徒刑8年；因犯逃脱罪、盗窃罪，于1995年9月5日被广元市市中区人民法院判处有期徒刑7年6个月，连同前罪余刑决定执行有期徒刑14年6个月；因犯逃脱罪、盗窃罪，于1999年4月12日被广元市市中区人民法院判处有期徒刑7年，连同前罪余刑决定执行有期徒刑17年6个月，2010年9月19日刑满释放。因本案于2012年10月14日被北川羌族自治县公安局立案侦查，同年11月30日被该局刑事拘留。经北川羌族自治县人民检察院批准，于12月13日由该局执行逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北川羌族自治县人民检察院指派代理检察员巩小华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控：2012年10月4日凌晨5时许，被告人王某某在北川羌族自治县某酒店门口发现被害人冯某某停放于该处的车牌号为川BKE7**的白色丰田牌越野车副驾驶室车窗未关闭，遂趁四周无人之际，将车内的现金人民币1580.00元、三星牌W899型手机一部及宝马车钥匙一把盗走。2012年11月30日，被告人王某某被抓获归案。经北川羌族自治县物价局鉴定，被盗手机价值人民币5000.00元。
另查明：公安机关扣押被盗的三星牌W899型手机一部及宝马车钥匙一把，并发还被害人。
指控证据有：书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有（一）书证1.接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2.人口信息表；3.扣押物品清单；4.发还物品清单；5.辨认笔录；6.挡获经过；7.江油市人民法院（1991）江法刑字第256号刑事判决书；8.四川省广元市市中区人民法院（1995）广区刑初字第90号刑事判决书；9.四川省广元市市中区人民法院（1999）广中刑再初字第1号刑事判决书；10.刑满释放人员通知书；（二）现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；（三）鉴定意见1.鉴定委托书、手机发票、价格鉴证市场调查表、北川羌族自治县物价局“关于对被盗手机等涉案物品的价格鉴定结论书”【北价认鉴（2012）68号】；2.北川羌族自治县物价局“关于对汽车钥匙不予鉴定的情况说明”【北价认函（2012）1号】；（四）被害人冯某某的陈述；（五）证人苟某某、肖某某的证言；（六）被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某有前科劣迹，在量刑时可酌情从重处罚。被告人在归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、第十三条、《四川省高级人民法院四川省人民检察院四川省公安厅关于我省盗窃数额执行标准的通知》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月30日起至2015年5月29日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 钟华
二〇一三年三月四日
书记员 余宁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：
（一）个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”。
（二）个人盗窃公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”。
（三）个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准。
第十三条对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《四川省高级人民法院四川省人民检察院四川省公安厅关于我省盗窃数额执行标准的通知》
一、个人盗窃公私财物“数额较大”，农村县（包括市郊县）以700元为标准，城市（包括省辖市市区、直辖市和省辖县级市的城区，下同）以1000元为标准。
二、个人盗窃公私财物，“数额巨大”农村以7000元为标准，城市以10000元标准。
三、个人盗窃公私财物“数额特别巨大”以50000元为标准。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情从轻处罚。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2119号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报叶某，男，1976年3月31日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2088号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员郑玉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日，被告人叶某在本区文汇路800弄上海工程技术大学10号楼宿舍油漆施工项目时，通过攀爬阳台等方式进入宿舍，窃得被害人李大明放在宿舍内价值人民币4，082元的戴尔牌笔记本电脑1台、衣服1件及水杯1个；窃得被害人爱沙江·库尔班放在宿舍内的行李箱1个。
2014年8月20日，被告人叶某携带赃物投案途中被公安机关抓获。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李大明、爱沙江·库尔班的陈述，证人夏某某、王某某、陈某某、杨某某、凡某某、张某的证言，监控视频及截图，楼层图，扣押笔录、发还清单及照片，鉴定结论书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人叶某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年1月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的戴尔牌笔记本电脑一台、衣服一件、水杯一个发还被害人李大明，行李箱一个发还被害人爱沙江·库尔班（均已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条??盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00151号
原告武某，男，汉族，生于1986年6月12日。
委托代理人刘某某，男，岐山县凤鸣镇司法所法律工作者。一般代理。
被告魏某某，女，汉族，生于1989年10月4日。
原告武某与被告魏某某离婚纠纷一案，原告于2013年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某及其代理人刘某某、被告魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，我与被告经人介绍相识，并以彩礼20000元，三金15000元及近万元衣物订婚，2012年7月23日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚，但未举行结婚仪式，亦未共同生活。由于我们认识时间短，领取结婚证不久便出现矛盾，但由于双方对财物返还问题分歧较大拖至今日。我与被告婚姻基础较差，现已无和好可能，遂状诉法院请求判决离婚，并返还彩礼20000元、三金价值15000元、衣物等10000元。
被告魏某某辩称，我与被告领取结婚证时都是原告父亲操办的，我们一发生矛盾，原告父母就插手介入，使矛盾激化。彩礼20000元属实，但三金价值5000元左右，衣物价值1000元左右。我同意离婚，但我们同住了十几天，我要求原告赔偿损失。
经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍相识，并以彩礼20000元、三金和衣物等订婚，同年7月23日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚，但未举行结婚仪式。双方曾因琐事发生矛盾，致关系不睦。现原告状诉本院，请求判令与被告离婚，被告也表示同意离婚，但要求被告赔偿损失。
上述事实有原、被告陈述，结婚证原件一份，对介绍人杨某某的调查笔录一份，经当庭质证属实，应予认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告相识时间短，婚姻基础较差，未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。原告起诉离婚，被告亦表示同意，应依法予以准许。原告请求返还彩礼的主张符合法律规定，应酌情予以支持。被告要求赔偿损失依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告武某与被告魏某某离婚；
二、被告魏某某返还原告武某彩礼10000元整；
本案诉讼费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 景东平
审 判 员 孙晓岐
代理审判员 杨 颖
二〇一三年四月九日
书 记 员 辛 梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第89号
上诉人（一审原告）申剑奇。
委托代理人潘昌漓，桂林市桂滨法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）李援朝。
一审第三人覃勇。
上诉人申剑奇因与被上诉人李援朝、一审第三人覃勇合伙企业散伙清算纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2012）叠民重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月21日受理后，依法组成合议庭，由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐国登主审，审判员唐崇达参加评议，于2013年3月18日公开开庭审理了本案。书记员杨寒玲担任记录。上诉人申剑奇及其委托代理人潘昌漓，被上诉人李援朝，一审第三人覃勇到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
一审法院经审理查明：1999年5月6日，申剑奇、李援朝及王×飞签订《关于集资兴办聚香园食品厂的合同》，约定三人筹资办厂，由申剑奇出资l7万，占股40％，李援朝及王×飞各出资12万，占股30％。2002年4月12日，申剑奇、李援朝与张×强、段×祥共四人签订《关于集资兴办聚香源食品厂的合同》及《补充合同》，约定各方的出资及所占股份比例等内容。其中《补充合同》注明：1、经2000年4月26日盘点，厂共有资产44.2万元，其中申剑奇25.6万元，李援朝13.6万元，原股东王×飞5万元。王×飞于2000.5.1起退股，其股金5月l0日已退l万元，至2002年逐步退还3万元，尚欠1万元。后退的4万元做贷处理，利息按千分之四付；2、经申、李、段、张4人商议，本厂总股金为42万元，其中申剑奇17万元占股39％，李援朝13万元占股29％，段×祥6万元占股16％，张×强6万元占股16％。申剑奇多出的8.6万元作为向厂贷款，其中8万元计月息千分之四。2002年9月11日，申剑奇、李援朝在未与另两位合伙人段×祥、张×强签订退股协议的情况下，即与覃勇就桂林市聚香源食品厂与桂林市高新区玉福调味品厂进行合并一事签订《合伙办厂协议》，约定：合并后由申剑奇、李援朝、覃勇重新经营桂林市聚香源食品厂（聚香源食品厂原两股东已退股，其股金由申剑奇、李援朝偿还，合并后的财产、经营与原两股东无关）；总股份投资40万元，其中申剑奇占股40％，覃勇占股30％。同月18日，申剑奇、李援朝对合并前桂林市聚香源食品厂的资产进行盘点，在《商品盘点报告表》上注明是“申李结账”。在该表上，申剑奇、李援朝确认了总资产金额，其中，“资金来源”一项除列明申剑奇、李援朝二人的股金外，还包括申剑奇贷款15万元，利息10280元（利息按月息千分之四）；王×飞贷款l万元，利息1500元。在亏损金额的分摊中，申剑奇、李援朝按申剑奇承担55％，李援朝承担45％的比例予以计算。但该协议段×祥、张×强没有签字。同月21日，申剑奇、李援朝才与段×祥、张×强达成协议，同意段×祥�张×强退股。2003年9月7日，申剑奇、李援朝及覃勇制作了盘点表，确认三人可入股资产及尚欠投资资金。申剑奇因桂林市聚香源食品厂的借款多次与李援朝及覃勇协商。2009年5月3日，申剑奇已与覃勇达成还款协议。因与李援朝多次协商无果，诉至法院。
另查明：桂林市聚香源食品厂于1999年2月11日成立，法定代表人为申剑奇，主管部门为叠彩区计划与经济局，经济性质为集体所有制，该厂于2004年4月因经营不善停止营业，同年9月，其原有的设备等从原经营场所搬出，与桂林市果品食杂总公司合并，于2005年6月13日成立桂林市聚香源果杂食品有限公司，该公司的股东为桂林市果品食杂公司，出资40万，占80％；李援朝出资10万，占20％。桂林市聚香源食品厂于2007年7月16日被吊销营业执照。2011年5月3日，桂林市叠彩区工业和信息化局出具证明，内容为根据财政部、国家工商总局、国家经贸局、国家税务局联合下达《关于清理甄别“挂靠”集体工作的意见的通知》第21条，桂林市聚香源食品厂属清理对象，实为个体企业，曾通知其变更工商登记，但该厂没有按要求办理变更手续。
一审法院经审理认为：本案系合伙企业散伙清算纠纷，申剑奇、李援朝等在平等自愿的基础上签订有关合伙的合同，是双方的真实意思表示，且内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。但在合伙经营过程中，申剑奇、李援朝于2002年9月11日在未与另两位合伙人段×祥、张×强签订退股协议的情况下，即与覃勇就桂林市聚香源食品厂与桂林市高新区玉福调味品厂进行合并一事签订《合伙办厂协议》。当时段×祥和张×强还具有聚香源食品厂的股东身份，还应该承担和享有股东的权力和义务。且本案所涉债务系合伙企业债务，仅凭盘点表不能确定各个合伙人应承担的数额，应当进行清算才能够确认。现申剑奇在合伙企业尚未进行清算的情况下即要求李援朝归还该厂之借款，其起诉证据不足，无法律依据，不予支持。判决：驳回申剑奇的诉讼请求。
上诉人申剑奇不服一审判决，上诉称：一审对本案的定性错误，本案是欠款纠纷，不是合伙企业散伙清算纠纷；原审判决认定事实错误，2002年9月18日《商品盘点报告表》是其与李援朝的清算结果报告表，可以作为认定本案事实的依据。要求二审依法改判。
被上诉人李援朝答辩称，原判认定事实清楚，适用法律实体处理恰当，请求维持原判。
一审第三人覃勇没有进行答辩。
案经本院二审审理，一审认定的事实与二审查明的事实相同。本院予以确认。
本院认为：上诉人申剑奇、被上诉人李援朝等在平等自愿的基础上签订的有关合伙合同，是双方的真实意思表示，且�容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。但在合伙经营过程中，上诉人申剑奇、被上诉人李援朝于2002年9月11日在未与另两位合伙人段×祥、张×强签订退股协议的情况下，即与一审第三人覃勇就桂林市聚香源食品厂与桂林市高新区玉福调味品厂进行合并一事签订《合伙办厂协议》，并于同月18日，对合并前桂林市聚香源食品厂的资产进行盘点，签订了《商品盘点报告表》。当时段×祥和张×强还具有聚香源食品厂的合伙人身份，还应该享有和承担合伙人的权力和义务，因而该《合伙办厂协议》和《商品盘点报告表》不能对原合伙人段×祥、张×强具有约束力，是不完善的，故《商品盘点报告表》不能作为合伙人之间盈亏的结算依据。本案所涉债务系《商品盘点报告表》所列“申剑奇贷款15万元，利息10280元（利息按月息千分之四）”而出现的，应属合伙�业债务，应当进行清算才能确认各个合伙人应承担的盈亏数额，故本案系合伙企业散伙清算纠纷，原审对本案的定性是正确的。现上诉人申剑奇在合伙企业尚未进行清算的情况下即要求被上诉人李援朝归还该厂之借款，没有事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人申剑奇的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律及实体处理恰当，应当予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案收诉讼费1077元，由上诉人申剑奇承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗丽娜
审判员 唐国登
审判员 唐崇达
二〇一三年四月十二日
书记员 杨寒玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3191号
罪犯徐思思，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2009年5月20日作出（2009）渝北法刑初字第229号刑事判决，以被告人徐思思犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。被告人徐思思不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院作出（2009）渝一中法刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年12月10日，本院作出（2012）渝五中法刑执字第5864号刑事裁定减去有期徒刑一年。2015年2月12日，本院作出（2015）渝五中法刑执字第00849号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年2月23日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯徐思思能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯徐思思在服刑期间，获记功二次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐思思在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐思思减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年七月十一日
书 记 员 袁 娜
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执142号
申请执行人:廖小寸
被执行人:郑州市嘉美源农业有限公司，住所地荥阳市王村镇王村。
法定代表人：张珂。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初6427号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法将被执行人在银行的存款4386元予以冻结或其同等价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年一月十六日
书记员 孟 博
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00356号
申请人：年付胜，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽蚌埠市�山区。
申请人：汪青，男，1976年5月23日出生，汉族，住肥东县。
本院于2015年7月13日受理申请人年付胜、汪青确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人年付胜、汪青因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月13日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、年付胜赔偿汪青：医药费、电动车维修费合计800元，于2015年7月13日已履行完毕；
二、年付胜、汪青就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周红
二〇一五年七月十三日
书记员 李静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3510号
原告房银龙。
被告黄雪冰。
本院在审理原告房银龙与被告黄雪冰追偿权纠纷一案中，原告房银龙于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房银龙自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房银龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告房银龙负担。
审判员 包楠
二〇一五年十二月三日
书记员 吕雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第309号
原告施建庆。
委托代理人朱华祥。
被告沈金洲。
被告陆琴。
原告施建庆与被告沈金洲、陆琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施建庆的委托代理人朱华祥到庭参加诉讼，被告沈金洲、陆琴经传票传唤无正当理由未到庭。
原告施建庆诉称：原、被告系朋友关系。2011年4月8日，被告沈金洲因经营电缆线生意需要向原告借款20000元，约定该款于同年4月15日归还，同时该款由被告陆琴提供连带责任担保。借款到期后，被告沈金洲至今未还，被告陆琴亦未履行其保证责任，故起诉请求判令：一、被告沈金洲立即归还原告借款20000元；二、被告沈金洲按月利率5%支付上述借款共计24个月的逾期利息2400元；三、被告陆琴对上述债务承担连带清偿责任；四、本案受理费由被告方承担。庭审中，原告变更其第二项诉请，现要求被告沈金洲按借款总额的百分之十支付违约金2000元。
被告沈金洲、陆琴均未作答辩。
原告施建庆为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了两被告于2011年4月8日出具的借据1份。该证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2011年4月8日，被告沈金洲向原告借款20000元并出具借据一份，约定还款期限为同年4月15日，若逾期还款，则由被告沈金洲承担总借款百分之十的违约金；同时该款由被告陆琴提供连带责任担保，保证期间为两年。借款到期后，被告沈金洲至今未还，被告陆琴亦未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间的保证借贷关系合法有效。被告沈金洲尚欠原告借款20000元未还属实，原告要求其返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定若逾期还款，则由被告沈金洲承担总借款百分之十的违约金，现原告要求其依约承担违约金2000元的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院予以支持。被告陆琴自愿为上述借款提供连带责任担保，并约定保证期间为两年，现原告要求其对上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、沈金洲在本判决生效后十日内返还施建庆借款20000元，并支付违约金2000元，合计人民币22000元；
二、陆琴对上述第一项确认款项的支付承担连带责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向沈金洲追偿。
如果沈金洲、陆琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由沈金洲负担，陆琴对该受理费的支付承担连带责任。该款施建庆已预交，由沈金洲在本判决生效后十日内直接支付给施建庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一三年四月十六日
书 记 员 施锋丽
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3520号
原告王连春，男，1966年12月30日出生，汉族，居民，现住遵化市。
委托代理人王会军，河北承唐律师事务所律师。
被告冯志强，男，1979年11月19日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告韦长军，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告韦素红，女，1979年7月19日出生，汉族，农民，现住迁西县。
本院在审理原告王连春诉被告冯志强、韦长军、韦素红民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月25日以被告已将借款本金及利息付清，双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王连春撤回起诉。
案件受理费820元减半收取410元，由原告王连春负担。
审判员 梁海彬
二〇一三年九月二十五日
书记员 高韶钒
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02455-2号
原告周志国等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值74万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为4404㎡；2、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为6873㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 飞
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2701号
原告黄某，女，1972年12月13日出生，汉族，住福安市。
被告曾某，男，1971年1月7日出生，汉族，台湾省人，住台湾省彰化县。
原告黄某与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识不久，便于××××年××月××日在宁德市民政局登记结婚，领取结婚证，证号J350900-2011-XXXX号，婚后未生育子女。登记后被告返回台湾，随后被告没有为原告办理前往台湾生活的手续。以上，原、被告认识不久草率结婚，婚姻基础差，婚后双方未共同生活，毫无感情可言，2012年6月，原告也曾起诉离婚，经法官动员后撤诉，但被告仍然杳无音讯，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，现再次起诉离婚，请求判决准予离婚。
被告曾某未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在宁德市民政局登记结婚，结婚证号：J350900－2011－XXXX号。婚后不久被告返回台湾，而原告从未前往台湾与被告生活，被告返回台湾后也未前来大陆与原告生活，双方共同生活时间很短，分居时间长。2012年6月，原告曾起诉离婚，经动员原告撤回起诉，现原告再次离婚。婚后双方未生育子女，原告自述婚后未购置共同财产。
上述事实有原告提供以下证据：1、原告身份证及户口本，以此证明原告的身份基本情况；2、被告的身份户籍腾本，以此证明被告的身份基本情况；3、结婚证、婚姻登记证明及结婚公证书，以此证明原、被告自愿登记结婚，并办理结婚登记手续，结婚证号：J350900－2011－XXXX号；4、（2012）安民初字第140号民事裁定书及生效证明书，以此证明原告曾于2012年6月起诉离婚，经动员撤诉，现裁定书生效已起过半年以上。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自原放弃诉讼权利。经审核，原告提供的证据1、2、3、4客观真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原、被告认识不久即登记结婚，婚姻感情基础较差，婚后共同生活时间很短，双方未能建立牢固的夫妻感情，双方长期分居两地，互不履行夫妻家庭义务，原告曾起诉离婚，经动员撤诉，撤诉后夫妻感情未见好转，现原告起诉离婚，且离婚态度坚决，应认定其夫妻感情确已破裂，对原告离婚之诉请，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告曾某离婚。
本案诉讼费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林志坚
审 判 员 陈建霞
人民陪审员 雷奶清
二〇一三年十月十一日
书 记 员 雷梦莒
附：一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。