wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第179号
上诉人（原审被告）北京慧聪国际资讯有限公司。
被上诉人（原审原告）曲阜市应用科技研究所。
原审被告济宁市正德科技有限公司。
上诉人北京慧聪国际资讯有限公司（以下简称慧聪公司）因与被上诉人曲阜市应用科技研究所（以下简称曲阜研究所）、原审被告济宁市正德科技有限公司（以下简称正德公司）网络服务合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省曲阜市人民法院（2015）曲商初字第368号民事裁定，向本院上诉称，其对涉案合同中关于管辖约定事项并不知情，该约定未经其同意，系无效约定；其住所地在北京市昌平区，原审被告正德公司的住所地在山东省济宁高新技术产业开发区，合同履行地亦不在山东省曲阜市，根据法律规定，本案应由北京市昌平区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案裁定由北京市昌平区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审理查明，被上诉人曲阜研究所诉称，2014年12月21日，其与上诉人慧聪公司、原审被告正德公司签订了《慧聪网买卖通会员服务合同》，合同主要内容为被告为原告提供7组关键词推广服务，在百度、搜狗、360三个搜索引擎的关键词搜索结果页首上线。合同上加盖了曲阜研究所、慧聪公司的合同专用章和正德公司的合同专用章。合同中记载：“注：丙方保证自收款之日起……否则（向）曲阜市人民法院起诉”。现因该合同发生纠纷，曲阜研究所诉至法院，请求判令解除合同、返还已支付的服务费等。
本院认为，本案系网络服务合同纠纷。因本案被上诉人曲阜研究所的住所地在是山东省曲阜市，合同中关于管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。原审法院作为约定法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人称其对约定管辖事项不知情，但未提供相关材料予以证明，亦未申请进行司法鉴定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 马智泉
代理审判员 徐 飞
二〇一五年八月六日
书 记 员 胡凤春
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第1178号
原告唐长吉，男，1963年1月29日出生，汉族，农民。
被告罗基国，男，1965年8月16日出生，居民。
原告唐长吉与被告罗基国买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员邹爱国担任审判长，与审判员唐玮、人民陪审员唐猛组成合议庭，于2014年9月16日在本院浯溪法庭公开开庭对本案进行了审理。原告唐长吉到庭参加诉讼，被告罗基国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐长吉诉称，被告罗基国因承包祁阳县档案局建筑工程从原告唐长吉店里购买模板、方料，双方于2013年8月20日进行结算，被告共欠原告货款178664元，并出具了欠条。尔后，被告只付了6万元，下余款项至今未付。为维护其合法权益，诉至法院。
原告唐长吉为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
欠条1份，拟证明被告罗基国向原告唐长吉书写了一张欠款单的事实。
被告罗基国未予书面答辩，亦未提供证据。
被告罗基国未到庭参加诉讼，故未对原告唐长吉提供的证据发表质证意见。本院依照民事诉讼证据规则，视为被告放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，结合原告的陈述，认为原告的证据客观、真实，具有证明力，应予采信。
根据上述所采信的证据，结合原告的陈述，本院确认本案以下事实：
被告罗基国因承包祁阳县档案局建筑工程从原告唐长吉店里购买模板、方料，双方于2013年8月20日进行结算，被告共欠原告货款178664元，并出具了欠条。尔后，被告支付了6万元，下余款项原告多次找被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间的销售行为系双方当事人真实意思表示，其行为亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告依约交付模板、方料，被告应依约支付货款。故原告唐长吉要求被告罗基国支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗基国于本判决发生法律效力后五日内支付原告唐长吉货款118664元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告罗基国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邹爱国
代理审判员 唐 玮
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十月十六日
代理书记员 王艺蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第1178号
原告唐长吉。
被告罗基国。
原告唐长吉与被告罗基国买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员邹爱国担任审判长，与审判员唐玮、人民陪审员唐猛组成合议庭，于2014年9月16日在本院浯溪法庭公开开庭对本案进行了审理。原告唐长吉到庭参加诉讼，被告罗基国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐长吉诉称，被告罗基国因承包祁阳县档案局建筑工程从原告唐长吉店里购买模板、方料，双方于2013年8月20日进行结算，被告共欠原告货款178664元，并出具了欠条。尔后，被告只付了6万元，下余款项至今未付。为维护其合法权益，诉至法院。
原告唐长吉为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
欠条1份，拟证明被告罗基国向原告唐长吉书写了一张欠款单的事实。
被告罗基国未予书面答辩，亦未提供证据。
被告罗基国未到庭参加诉讼，故未对原告唐长吉提供的证据发表质证意见。本院依照民事诉讼证据规则，视为被告放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，结合原告的陈述，认为原告的证据客观、真实，具有证明力，应予采信。
根据上述所采信的证据，结合原告的陈述，本院确认本案以下事实：
被告罗基国因承包祁阳县档案局建筑工程从原告唐长吉店里购买模板、方料，双方于2013年8月20日进行结算，被告共欠原告货款178664元，并出具了欠条。尔后，被告支付了6万元，下余款项原告多次找被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间的销售行为系双方当事人真实意思表示，其行为亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告依约交付模板、方料，被告应依约支付货款。故原告唐长吉要求被告罗基国支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗基国于本判决发生法律效力后五日内支付原告唐长吉货款118664元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告罗基国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邹爱国
代理审判员 唐 玮
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十月十六日
代理书记员 王艺蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1598号
原告高某，居民。
被告王某甲，居民。
原告高某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员郭利荣适用简易程序公开开庭进行审理，原告高某及被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告从认识到结婚时间较短，婚前了解不够，婚姻基础较差。婚后初期夫妻感情尚可，2005年5月儿子王某乙出生后，被告便不顾家庭，不顾夫妻感情。2014年3月被告在家与宋某某同居，原告将宋某某抓住，并经鄄城县城区派出所处理。原告实在无法忍受被告的上述行为，双方已经分居三四年了。综上所述，原、被告草率结婚，婚姻基础差，由于被告的过错，致使双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚，男孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。庭审过程中，原告称关于孩子抚养和财产问题原、被告可以协商处理。
被告辩称，我和被告婚后初期关系还好，从2011年夫妻关系开始恶化，有时因为琐事生气，原告就经常回娘家。我经常在外做生意，原告说我和别的女子同居不属实。婚后我们没有共同财产，由于原告的父亲做生意，2009年以我的名义从银行贷款90多万元，贷款实际被原告的父亲使用，这些年的利息一直是我偿还。我希望先和原告的父亲把这笔欠款的事情协商好如何处理，再说离婚的事情，而且现在孩子还小，我认为我们还有感情，我不同意离婚。关于孩子和财产问题我不发表意见。
经审理查明，原、被告于2003年2月经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育男孩王某乙，现在济南读书，节假日或周末回家有时随原告生活，有时随被告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后初期夫妻感情尚可，自2011年起双方夫妻关系因故恶化，至今未能和好。原告于2014年10月30日诉至本院，要求与被告离婚。被告辩称，其和原告还有夫妻感情，不同意离婚。关于孩子抚养及财产问题被告未作答辩。
以上事实，有当事人陈述及书证等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿缔结婚姻，且婚后生育一个男孩，双方已建立起稳定的家庭关系，对此双方均应珍惜。夫妻之间应互谅互让，互敬互爱，遇事应积极沟通协商，况且婚生男孩王某乙尚年幼，仍需父母双方的关心与照顾。为了家庭完整和社会稳定，原、被告以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭利荣
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄秋允
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初361号
原告王建军。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市。
代表人王增顺，该公司总经理。
委托代理人张合顺，该公司员工。
原告王建军与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员王斌依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军，被告保险公司委托代理人张合顺到庭参加诉讼，本案现已审�终结。
原告王建军诉称，2015年7月1日原告与翟源俊在郑州中原西路新田大道发生交通事故致原告受伤，经医院诊断原告腰椎骨折，骶椎骨折。因公安机关为对此次事故划分责任，原告对自己病情了解不够的前提下，原告、翟源俊与被告三方达成了赔偿协议，翟源俊与被告支付了各项损失17617.40元。之后，原告因此次事故，经常腰部疼痛，严重影响了正常的工作和生活，为此花去了部分医疗费，原告认为，翟源俊在此次事故中应负主要责任，被告还应承担原告继续治疗费用。原告请求：一、要求确认翟源俊对事故负主要责任；二、要求被告支付医疗费463.60元；三、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回对翟源俊的起诉，并撤回第一项诉讼请求。
被告保险公司辩称，该事故被告保险公司已与原告达成赔偿协�，赔偿内容包括医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费用、车辆损失费，共计17617.4元，并于2015年7月29日支付给原告；赔偿协议注明后续治疗费为1000元，故被告保险公司不再支付原告起诉的医疗费463.6元；被告保险公司不承担本案的诉讼费。对原告要求翟源俊负事故主要责任无异议；对原告要求保险公司支付医疗费不同意。
经审理查明，2015年7月1日17时50分许，翟源俊驾驶豫A号小型轿车沿郑州市中原西路由东向西行驶至新田大道交叉口左转弯时，与原告王建军驾驶电动自行车沿中原西路由西向东行驶发生交通事故，致原告王建军受伤，车辆损坏。2015年7月8日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故证明，证明：1、当事人陈述交通事故发生的事实不一致；2、路口无有效监控记录交通事故发生的事实，故无法查证交通事故发生的事实。
事故发生后，翟源俊（甲方）、原告王建军（乙方）、被告保险公司（丙方）达成赔偿协议，协议约定：甲乙丙就2015年7月1日在中原西路与新田大道翟源俊驾驶的豫A号车辆与王建军驾驶的自行车发生交通事故一事，经甲乙双方充分协商，在平等自愿的基础上，达成如下协议：一、甲方已赔付乙方医疗费1480元，该款项已履行；二、甲方同意丙方核算的乙方各药项费用直接支付乙方；三、经丙方核算，乙方同意丙方就此次事故赔偿乙方医药费7325.4元、护理费552元、伙食补助费240元、营养费80元、误工费7920元、后续治疗费1000元、车损费500元等各项损失，共计17617.40元；四、双方就此次事故一次性了结，三方再无任何纠纷，乙方不得再以任何理由、任何形式向甲、丙方要求索赔及追究甲、丙方责任。�议签订后，被告保险公司将赔偿款支付给原告。
另查明，豫A号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。
上述事实有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、证明、病历予以证实。
本院认为，因翟源俊与原告陈述交通事故发生的事实不一致，且事故发生时，路口无有效监控记录交通事故发生的事实，故无法查证交通事故发生的事实。本案诉讼中，原告亦未提供证据证明事故的成因，本院根据本案案情，确认翟源俊承担本次事故60%的责任，原告承担本次事故40%的责任。
对于原告的损失，翟源俊、原告与被告保险公司已经达成赔偿协议，被告保险公司赔偿原告包括后续治疗费�内的损失共计17617.40元，且三方约定“就此次事故一次性了结，三方再无任何纠纷，原告不得再以任何理由、任何形式向翟源俊、被告保险公司要求索赔及追究翟源俊、被告保险公司责任”，该协议已实际履行，故原告要求被告保险公司进行再赔偿，无事实及法律依据，原告诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王建军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年二月一日
书记员 张滢
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3182号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘某，男。
辩护人陆俊炜，上海嘉钰律师事务所律师。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2015）3062号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月，被告人刘某通过陌陌聊天搭识被害人李某某，后借住于李位于本市闵行区申浜路XXX弄XXX号XXX室的家中。
2015年10月22日、10月26日，被告人刘某先后两次趁李不备私自使用李的手机，从李账号为1XXXXXXXXXX的手机支付宝账户内转账共计人民币17，000元至其本人账号为lXXXXXXXXXXXXXXXXX的支付宝账户。
2015年10月30日，被告人刘某被公安机关抓获，后如实供述了上述事实；案发后，被告人刘某的亲属代为向被害人赔偿了人民币17，000元。
据此，公诉机关认为被告人刘某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人刘某有期徒刑八个月以上十个月以下，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2015年10月30日起至2016年6月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年十二月二十八日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2441号
原告侯某甲，农民。
被告刘某甲。
本院在审理原告侯某甲为与被告刘某甲民间借贷纠纷一案中，原告侯某甲于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯某甲撤回起诉。
案件受理费212元，由原告侯某甲负担。
代理审判员 檀宾宾
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 烨
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第2660号
申请人王文习，男，1959年8月28日出生。
被执行人北京金瑞ＸＸ物技术有限公司，住所地北京市密云区经济开发区锦程街8号--1。组织机构代码769905933。
法定代表人伍一军，总经理。
案由：买卖合同纠纷
申请人王文习依据本院（2015）密民（商）初字第4552号民事判决书所确定的内容，于2015年7月13日向本院提出执行申请，要求被执行人北京金瑞ＸＸ物技术有限公司履行该民事判决书所确定的义务，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了执行措施，未能查找到被执行人可供执行财产，且申请人未能提供被执行人财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第4552号民事判决书本次执行程序终结。
申请人王文习发现被执行人北京金瑞ＸＸ物技术有限公司可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 郭建明
代理审判员 宿 航
代理审判员 崔道远
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许彦冬
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）密执字第2660号申请人王文习，男，1959年8月28日出生。被执行人北京金瑞ＸＸ物技术有限公司，住所地北京市密云区经济开发区锦程街8号—1。组织机构代码769905933。法定代表人伍一军，总经理。案由：买卖合同纠纷申请人王文习依据本院（2015）密民（商）初字第4552号民事判决书所确定的内容，于2015年7月13日向本院提出执行申请，要求被执行人北京金瑞ＸＸ物技术有限公司履行该民事判决书所确定的义务，本院已立案受理。本院在执行过程中，依法采取了执行措施，未能查找到被执行人可供执行财产，且申请人未能提供被执行人财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第4552号民事判决书本次执行程序终结。申请人王文习发现被执行人北京金瑞ＸＸ物技术有限公司可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  郭建明代理审判员  宿 航代理审判员  崔道远二〇一六年五月三十日书 记 员  许彦冬
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1917号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第1917号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区严桥路410号。
负责人蔡全根，职务总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告丁丽，女，1991年3月27日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告丁丽电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人徐枫、张士全到庭参加诉讼。被告丁丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国�合网络通信有限公司上海市分公司诉称，被告于2011年9月26日起租用原告移动电话线路，号码为1861678****。截止2013年3月，被告共拖欠上述移动电话通信费等计人民币324.50元，原告经多次催讨未果而诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的电信费人民币262.23元及逾期付款违约金人民币62.27元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁丽未作答辩。
经审理查明，被告丁丽于2011年9月26日起租用原告移动电话线路，号码为1861678****，并与原告签订了客户3G业务协议（存费送费）。被告丁丽未完全履约，2012年9月起未再向原告支付话费，累计拖欠话费人民币262.23元，欠费违约金人民币62.27元。2014年3月原告因催讨无着诉至法院，请求判决如其诉请。
庭审中，原告提供了移动电话用户欠费及违约金清单及补单、移动业务客户入网登记单、客户入网服务协议、3G业务协议（存费送费）�联通公司上海分公司用户信息与账单费用上门核实单。原告并表示对上述证据的真实性、合法性愿意承担法律责任。被告未到庭参加质证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告与原告签订3G业务协议并登记使用原告移动电话通信服务后，双方即确立了移动电话网络使用及服务合同关系，被告应当如约履行合同义务，按期交纳电信使用费，逾期交纳的还应支付违约金。被告在签订协议后却拖欠相应费用，其行为侵犯了原告的合法权益。现原告诉请有原告的陈述及原告出具的电信费帐单、3G业务协议等证据予以佐证，合法有效，本院予以支持。由于被告未按合同履行义务，被告应依合同明确约定的违约责任支付原告合同违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等权利，不影响对本案公正审理，由此可能产生对被告不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁丽应于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的电信使用欠费人民币262.23元；
二、被告丁丽应于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司上述欠费的违约金人民币62.27元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告丁丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈晓伦
二〇一四年四月二十一日
书记员 翁宣磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第�百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
审判员陈晓伦
二〇一四年四月二十四日
书记员翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取�救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界商初字第00001号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，系该行董事长。
委托代理人高开洲，系该行员工。
被告颜崇勇，居民。
被告钱国英，居民。
被告颜峰，居民。
被告曹炳荣，居民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告颜崇勇、钱国英、颜峰、曹炳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员冯辉适用简易程序独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高开洲到庭参加诉讼，被告颜崇勇、钱国英、颜峰、曹炳荣经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月24日，被告颜崇勇、钱国英共同在我行借款20000元，约定到2013年10月20日归还，借款利率为年息12%，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息。被告颜峰、曹炳荣提供连带责任保证。还款期限届满后，经多次催要，借款人颜崇勇偿还利息至2013年6月20日，并偿还借款本金803.64元。其余本息一直未偿还，现起诉要求被告颜崇勇、钱国英偿还借款本金19196.36元及剩余利息，被告颜峰和曹炳荣承担连带保证责任。
被告颜崇勇、钱国英、颜峰、曹炳荣未答辩。
经审理查明，2012年10月22日，被告颜崇勇与原告签订了一份“个人担保借款合同”，约定自2012年10月22日起至2013年10月20日止，被告颜崇勇向原告借款20000元，借款利率为年息12%。被告钱国英为共同借款人，被告颜峰、曹炳荣提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。原告于2012年10月24日将借款本金20000支付给被告颜崇勇。其后被告颜崇勇偿还了2013年6月20日之前的利息，并于2014年12月5日偿还本金803.64元。还款期限届满后，剩余本金及利息一直未偿还。原告催要未果，即起诉要求处理。
本院认为，借款应当按约定偿还。被告颜崇勇、钱国英在借款期限届满后，未按照约定全面履行还款义务，应承担继续履行的责任，但已经偿还的本金和利息应予扣除。被告颜峰、曹炳荣应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任，被告颜峰、曹炳荣承担保证责任后，有权向被告颜崇勇、钱国英追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜崇勇、钱国英应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行贷款本金19196.36元及其利息（利息自2013年6月21日起以本金20000元计算至2014年12月5日，自2014年12月6日起以本金19196.36元计算至实际给付之日止，均按年息12%计算，逾期部分加收50%利息）；
二、被告颜峰、曹炳荣对上述款项承担连带偿还责任。被告颜峰、曹炳荣承担偿还责任后，有权向被告颜崇勇、钱国英追偿。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付罚息。
案件受理费282元，减半收取141元，由被告颜崇勇、钱国英负担，被告颜峰、曹炳荣承担连带偿还责任。被告颜峰、曹炳荣承担偿还责任后，有权向被告颜崇勇、钱国英追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费282元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯 辉
二〇一五年二月十五日
书记员 刘永纪
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0702民初238号
原告高天寿，男，汉族，1962年2月3日出生，住新疆生产建设兵团。
委托代理人马爱荣，新疆车排子垦区司法局法律服务中心法律工作者。
被告新疆优替通信工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路716号明慧园小区3栋1007室，组织机构代码77605727-4。
法定代表人陈志林，该公司董事长。
委托代理人韩秋林，男，汉族，1963年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。
原告高天寿与被告新疆优替通信工程有限公司（以下简称优替公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员张宝江进行独任审理。2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告高天寿及其委托代理人马爱荣，被告优替公司的委托代理人韩秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高天寿诉称，2014年6月15日9时05分许，原告无证驾驶无号牌“铃木”牌125型两轮摩托车由西向东行驶至第某师某某团某某连路段时，摩托车前轮卷入放置在道路地面的通讯电缆肇事（当时现场没有摆放安全标志），致原告右锁骨骨折，车辆受损，事故发生后，原告得知该路段电缆维修责任在被告，遂将被告诉至新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院。原告高天寿首次入院治疗的损失已由（2015）车垦民一初字第92号民事判决书认定，同时该判决也对双方事故责任比例进行了划分，即被告承担70％的责任，原告承担30％的责任。被告已经对原告首次入院治疗的损失依判决进行了赔偿。现原告进行右锁骨骨折术后治疗产生经济损失，故原告诉至法院，请求判令：1、被告优替公司赔偿原告二次手术治疗产生的经济损失共计10665.9元（15237元×70％），其中医疗费6365元、住院伙食补助费1440元（120元/天×12天）、误工费5712元（136元/天×42天）、护理费1632元（136元/天×12天）、交通费88元，合计15237元。现原告增加诉讼请求，要求被告优替公司赔偿原告高天寿二次手术治疗产生的经济损失共计11179.98元（15971.4元×70％），其中医疗费6365元、住院伙食补助费1440元、误工费增加至6283.2元（149.6元/天×42天）、护理费增加至1795.2元（149.6元/天×12天）、交通费88元，合计15971.4元。2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告高天寿针对诉称的事实提供如下证据：1、（2015）车垦民一初字第92号民事判决书1份。2、住院病历及出院证各1份。3、伊犁州奎屯医院住院费用结算统一票据及第七师医院门诊统一票据各1份。4、陪护证1份、交通费票据6张。
被告优替公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，对于原告因交通事故造成损害的事实无异议，但其已将原告的经济损失赔偿完毕。原告主张二次手术的经济损失无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告优替公司针对辩称的事实未提供证据。
经审理查明，2014年6月15日9时5分许，原告高天寿无机动车驾驶证驾驶无号牌“铃木”牌125型两轮摩托车，由西向东行驶至第某师某某团某某连路段时，摩托车前轮卷入放置在道路地面的通讯电缆线肇事致原告受伤，经伊犁州医院诊断为：1、右侧锁骨骨折；2、头部及右上肢多处皮肤挫伤。2015年2月27日，原告将被告诉至本院，本院于2015年7月21日作出（2015）车垦民一初字第92号民事判决，判令被告赔偿原告医疗费等经济损失共计65114元，驳回原告的其他诉讼请求。2015年12月3日，原告入住伊犁州奎屯医院进行右锁骨骨折术后切开内固定取出手术，并于当月15日出院，住院12天，出院医嘱为全休1月。住院期间1人陪护。此次住院造成原告经济损失14668.82元：其中医疗费6365元、住院伙食补助费1440元、误工费5143.82元、护理费1632元、交通费88元。原告当庭增加诉讼请求，本院已向原告释明，如其未在指定的期限内交纳增加诉讼请求部分的诉讼费用，则按照原诉讼请求的范围进行审理。到期后，原告未交纳。
上述事实有原告的陈述、被告的承认与辩解及原告提供的如下证据证实：1、（2015）车垦民一初字第92号民事判决书1份。2、住院病历及出院证各1份。3、伊犁州奎屯医院住院费用结算统一票据及第七师医院门诊统一票据各1份。4、陪护证1份、交通费票据6张。上述证据经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，（2015）车垦民一初字第92号民事判决书确认了交通事故发生的事实以及责任承担比例，即被告优替公司负事故70%的责任，原告高天寿负事故30%的责任。对于原告主张的后续治疗费用，因未实际发生，故本院未支持。此次原告住院治疗系进行右锁骨骨折术后切开内固定取出术，所产生的费用是交通事故造成原告损伤的后续治疗费用，现已实际发生，该费用属原告合理的经济损失，应予支持。
关于原告主张的医疗费6365元，根据原告提供的住院费用结算统一票据以及医院门诊统一票据显示，该费用是原告检查及治疗而实际产生的费用，符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1440元（120元/天×42天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费5712元（136元/天×42天），原告在第一次诉讼中已获赔残疾赔偿金，但此次手术系右锁骨骨折术后切开内固定取出手术，原告因该次手术产生的误工损失客观存在，应当予以支持。但残疾赔偿金与该次手术产生的误工费之间存在一定交叉—丧失或者部分丧失劳动能力，该交叉部分所应获赔的损失在残疾赔偿金中已得到体现，故在该次手术所产生的误工费中应作相应扣减。原告已按拾级伤残获赔残疾赔偿金，故该次手术产生的误工费应为5143.82元（49668元/年÷365天×42天×0.9）。超出部分，本院不予支持。原告主张的护理费1632元（136元/天×12天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费88元，根据原告住院及住院期间一人陪护的事实，往返奎屯市至某某团必然要产生相应的交通费，按照公路汽车客票单价22元，以2人计算2次（往返），该数额较为合理，本院予以支持。综上，原告的经济损失范围为：医疗费6365元、住院伙食补助费1440元、误工费5143.82元、护理费1632元、交通费88元，合计14668.82元。由原告与被告按照事故责任比例承担，即被告应赔偿原告经济损失10268.17元（14668.82元×70％）。被告辩解其不应赔偿原告经济损失的意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。因原告未在本院指定的期限内交纳增加诉讼请求部分的诉讼费用，故对其增加部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告新疆优替通信工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告高天寿经济损失10268.17元。
二、驳回原告高天寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由原告高天寿负担2元，被告新疆优替通信工程有限公司负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 张宝江
二〇一六年八月二十九日
书记员 汪 哲
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初63号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人张某，男�1980年10月26日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月4日被安阳市公安局直属分局取保候审，2016年3月28日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审。2016年4月18日被本院决定取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲、常博华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2016年2月3日8时许，被告人张某酒后驾驶车牌为豫E×××××的银灰色别克牌小型轿车沿安钢大道由东向西行驶至钢花路口时，被安阳市公安局交警支队殷都大队民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为113mg／100ml。
公诉机关就上述指控的犯罪事实提供了被告人张某户籍证明、张某供述与辩解、查获经过、机动车驾驶证、交通事故责任强制保险单、机动车及驾驶人信息查询表等书证、证人李某证言、血醇检验报告单、视听资料等证据予以认定，认为应当以危险驾驶罪追究张某的刑事责任。
被告人张某当庭自愿认罪，希望能够从轻处罚。
经审理查明，被告人张某于2016年2月3日8时许，醉酒驾驶车牌为豫E×××××的银灰色别克牌小型轿车沿安钢大道由东向西行驶至钢花路口时被安阳市公安局交警支队殷都大队民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为113mg／100ml。
上述犯罪事实有经当庭质证、认证的被告人张某户籍证明及无违法犯罪记录证明，证实张某系完全刑事责任能力人，并且无犯罪前科；张某的供述与辩解、查获经过、血醇检�报告单、证人李某证言，证实张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶被查获的情况，上述事实已形成完整的证据链，足以证实张某犯危险驾驶罪的犯罪事实。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，安阳市殷都区人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。张某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。经殷都区司法局评估，认为对张某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邵红梅
审判员 周子善
审判员 王 超
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑 伟
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初63号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
�告人张某，男，1980年10月26日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月4日被安阳市公安局直属分局取保候审，2016年3月28日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审。2016年4月18日被本院决定取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲、常博华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2016年2月3日8时许，被告人张某酒后驾驶车牌为豫E×××××的银灰色别克牌小型轿车沿安钢大道由东向西行驶至钢花路口时，被安阳市公安局交警支队殷都大队民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量�113mg/100ml。
公诉机关就上述指控的犯罪事实提供了被告人张某户籍证明、张某供述与辩解、查获经过、机动车驾驶证、交通事故责任强制保险单、机动车及驾驶人信息查询表等书证、证人李某证言、血醇检验报告单、视听资料等证据予以认定，认为应当以危险驾驶罪追究张某的刑事责任。
被告人张某当庭自愿认罪，希望能够从轻处罚。
经审理查明，被告人张某于2016年2月3日8时许，醉酒驾驶车牌为豫E×××××的银灰色别克牌小型轿车沿安钢大道由东向西行驶至钢花路口时被安阳市公安局交警支队殷都大队民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为113mg/100ml。
上述犯罪事实有经当庭质证、认证的被告人张某户籍证明及无违法犯罪记录证明，证实张某系完全刑事责任能力人，并且无犯罪前科；张某的供述与辩解、查获�过、血醇检验报告单、证人李某证言，证实张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶被查获的情况，上述事实已形成完整的证据链，足以证实张某犯危险驾驶罪的犯罪事实。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，安阳市殷都区人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。张某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。经殷都区司法局评估，认为对张某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邵红梅
审判员 周子善
审判员 王 超
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑 伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第480号
原告：章某甲。
委托代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：章某乙。
本院在审理原告章某甲诉被告章某乙离婚纠纷一案中，原告章某甲于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某甲的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许章某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由章某甲负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年九月七日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法立民终字第62号
上诉人（原审被告）：梁坤珍，女，汉族，1962年10月20日出生，住珠海市金湾区。
委托代理人：李玉麟，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：珠海市金湾区三灶镇三灶鱼弄二经济合作社，住所地：珠海市金湾区。
负责人：梁锦富，主任。
上诉人梁坤珍因与被上诉人珠海市金湾区三灶镇三灶鱼弄二经济合作社侵权纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院作出的（2013）珠金法三民初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，原审原告诉原审被告占用的林地位于金湾区三灶镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八�规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，原审被告占用行为地位于珠海市金湾区，原审法院对本案有权管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故原审被告梁坤珍主张管辖异议之理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原审被告梁坤珍管辖权异议。
上诉人梁坤珍上诉称，鉴于上诉人经常居住地为珠海市香洲区拱北婆石社区婆石二街11号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定对本案提出管辖权异议，原审法院应当依法将此案移送珠海市香洲区人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议申请。根据司法便民的原则，为方�上诉人应诉，请求撤销原审裁定，将本案依法移送至珠海市香洲区人民法院审理；本案上诉费用由被上诉人承担。
本院认为，被上诉人（原审原告）珠海市金湾区三灶镇三灶鱼弄二经济合作社起诉上诉人（原审被告）梁坤珍，请求判令上诉人梁坤珍无条件退还占用的林地。该诉讼所涉林地，属不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。涉案林地位于金湾区三灶镇，本案依法应由金湾区人民法院管辖。上诉人以其经常居住地在香洲区为由要求将本案移送珠海市香洲区人民法院审理与专属管辖的规定不符，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律有误，但结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条�一款第（一）项、第一百七十一条、第一百第七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一三年四月十九日
书 记 员 张淑君
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第2055号
原告金某某，女，1965年4月24日出生，回族，公民身份号码：×××，现住包头市。
委托代理人杨占玉，系包头市东河区“148”法律服务所法律工作者
被告刘某某，女，1949年8月30日出生，满族，公民身份号码：×××，现住包头市。
原告金某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员董焕静独任审理公开开庭进行了审判，原告金某某及其委托代理人杨占玉、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，2013年4月10日被告向原告借款48000元，被告出具借条一份，双方未约定利息和还款期限。后被告偿还4500元，尚欠43500元。多次催要至今未还。原告遂诉至法院，要求被告刘某某偿还原告43500元借款；案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告通过原告的侄女与我认识，通过我又转放的高利贷，欠条是我本人写的。从2013年5月14日开始，经原告侄女调解达成口头协议，每月由我偿还原告本金500元，共支付了5500元，最后一次支付是在2014年9月12日。现我没有一次性偿还能力，可以分期分批偿还。
经审理查明，原告乳名金某，经人介绍与被告相识，2013年4月10日被告向原告借款48000元，并出具借条一份，双方未约定利息和还款期限。后被告至2014年9月陆续还款5500元，尚欠42500元至今未还。原告催要未果遂诉于2014年9月15日至本院，要求被告刘某某偿还原告43500元借款；案件受理费由被告承担。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，证据充分，被告长期拖欠借款不还已侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持，被告已偿还的5500元应予以核减。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告金某某人民币42500元。
案件受理费890元由被告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 董焕静
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张宝芳
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）将刑初字第85号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人田某甲，男，土家族，住安徽省合肥市庐江县。因本案于2013年12月11日被将乐县公安局取保候审，2014年6月4日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员陈辉、被告人田某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月6日21时许，被告人田某甲因琐事与被害人田某乙及田某甲的妻子韩某某在自己位于将乐县万全乡上华村的租住房内发生争执，田某甲与韩某某打了起来，田某乙见状上前劝阻。被告人田某甲随即找来菜刀朝田某乙的左侧脖子和手臂各砍了一刀，致田某乙受伤。经将乐县公安局物证鉴定室鉴定，被害人田某乙的损伤程度为轻伤叁级。案发后，被告人田某甲于2013年12月11日主动到公安机关投案，在公安机关的主持下，被告人田某甲与被害人田某乙达成和解协议，并赔偿了田某乙经济损失三万元，取得田某乙谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立、破案经过、出警经过、情况说明、谅解书、和解协议，证人刘某某、向某某、杨某某、韩某某、刘某某、张某甲、罗某某、张某乙的证言，被害人田某乙的陈述，将乐县公安局物证鉴定室公（将）鉴（伤检）字（2013）132号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲非法故意损害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人田某甲案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。田某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议。综上对田某甲依法予以从轻处罚。鉴于田某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨旭明
二〇一四年六月十九日
书记员 廖 云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第923号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：刘长根，男，1969年11月生，汉族。
被执行人：吴翠英，女，1970年12月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第407028号征收社会抚养费决定。
本案执行费107元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年七月十八日
书记员 雷雯霞
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1226号
申请执行人李国庆。
被执行人王明亮。
申请执行人李国庆与被执行人王明亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2015）钟民初字第1560号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人李国庆因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王明亮的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人王明亮无银行存款、房产和车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王明亮无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第1560号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋小燕
审判员 徐 信
审判员 钱金华
二〇一六年九月十八日
书记员 马志鸣
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民申171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付爱国，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付献国，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付东国，男，汉族。
两上诉人的委托代理人：付爱国，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高美芝，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付芸嘉，女，汉族。
再审申请人付爱国、付献国、付东国因与被申请人高美芝、付芸嘉继承纠纷一案，不服本院作出的（2015）昆民二终字第359号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付爱国、付献国、付东国申请再审称：一、本案诉争房屋的产权属于其母亲孙凤琼（已故）的个人财产，房屋被拆除后所得拆迁款属于孙凤琼的遗产。二、生效判决认定付建国应得的份额属于夫妻共同财产，付建国死亡之后，其遗产属于两被申请人高美芝、付芸嘉所有，故生效判决未判决被申请人付芸嘉承担连带赔偿责任不当。三、生效判决认定付建国享有诉争房屋拆迁款40%的份额无事实和法律依据。四、付建国故意隐匿、侵吞遗产，应根据继承法意见的规定酌情减少其继承的遗产。综上，请求本案进入再审。
本院认为：一、本案诉争房屋拆迁补偿款系付建国在世时领取的，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第四项的规定，夫妻在婚姻关系存续期间继承所得财产归夫妻共同所有，故付建国在夫妻关系存续期间领取的拆迁款属于共同财产，并非付建国、高美芝、付芸嘉的的家庭共同财产，生效判决由被申请人高美芝承担返还继承财产并无不当。二、孙凤琼出资购买了诉争房屋40%的产权，孙凤琼死亡后付建国出资购买了诉争房屋60%的产权，之后才取得该套房屋的整体产权，从对房屋的贡献及房屋的来源生效判决酌定认定付建国享有诉争房屋40%的产权有事实和法律依据。三、申请人称付建国故意隐匿、侵吞遗产，应当减少其继承遗产的份额。对此，申请人并没有提交证据予以证明。综上，付爱国、付献国、付东国的再审申请理由依法不能成立，生效判决并无不当。
付爱国、付献国、付东国的再审申请不符合《中华人民共和国民事讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付爱国、付献国、付东国的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年六月三日
书记员 保卓成
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3067号
原告周某祥，男。
被告张某利，男。
委托代理人熊杰，男，黔西县法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告周某祥与被告张某利健康权纠纷一案中，原告周某祥于2017年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某祥自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某祥负担。
审判员 徐 勇
二〇一七年七月二十日
书记员 王志凯
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第71号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人邢某某，农民。因涉嫌抢劫罪，2014年1月15日被山东省泰安市公安局�岳区分局刑事拘留；同年1月27日被山东省泰安市公安局岱岳区分局逮捕，现羁押于泰安市看守所。
辩护人李国、杨智，山东纵观律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人邢某某犯抢劫罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员刘海泉、成娜出庭支持公诉，泰安聋哑学校孙其昌老师出庭担任翻译人员，被告人邢某某及其辩护人李国、杨智到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2014年1月11日22时许，在岱岳区粥店办事处堰北村，被告人邢某某将被害人李某乙从其租住的家中骗至鸿盛物流门口南侧的一条小路上，采取殴打、恐吓等手段，将李某乙钱包内的1600元现金抢走。
公诉人庭审出示了被告人邢某某供述与辩解；被害人李某乙陈述；证人李某甲等3人证言；辨认笔录；伤情鉴定等鉴定意见；破案经过等书证等证据。公诉机关认为，被告人邢某某以暴力手段抢劫公私财物，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人邢金某指控犯罪事实无异议。其辩护人以被害人陈述前后矛盾，不能排除被告人系索要欠款或其他目的采取了暴力行为，应判定被告人无罪为其辩护。
经审理查明，被告人邢某某、被害人李某乙系聋哑人，2014年1月11日22时许，在岱岳区粥店办事处堰北村，被告人邢某某将被害人李某乙从其租住的家中骗至鸿盛物流门口南侧的一条小路上，采取殴打、恐吓等手段，将李某乙钱包内的1600元现金抢走。
经审查核实，认定上述事实证据如下：
1、书证
（1）报案证明、立案决定书、到案经过、发破案经过等证实被害人报案情况及2014年1月14日邢某某被被害人家人李某甲等抓获。
（2�常住人口信息证实邢某某年龄、户籍等情况，已达刑事责任年龄。
（3）残疾人证证实被告人邢某某系聋哑人。
2、证人证言
（1）证人李某甲证言证实其系李某乙叔伯弟弟，2014年1月12日早晨，李某乙向他们比划着昨晚被人抢走1600元钱，抢钱的人他的同事杨某曾领着去过她家，后李某乙找到了杨某，得知抢她钱的人系邢某某。并证实扭送邢某某到公安机关的经过。
（2）证人杨某证言证实曾领着邢某某去过一次李某乙的家。
（3）证人吴某证言证实其系邢某某的母亲，2014年1月11日下午4点多从家里拿了20元后，没有再回家，邢某某没有拿回家过钱。
3、被害人陈述
被害人李某乙陈述证实2014年1月11日晚上10点左右，邢某某到了她家后，一直要钱，她没有给他。后邢某某骗她从家中出去到了一条路边上，邢某某殴打她后，抢去了1600元钱。
4、鉴定意见
伤情鉴定书证实被害人李焕某组织损伤为轻微伤。
5、辨认、指认笔录
（1）被害人李某乙对邢某某的进行了辨认；邢金某被害人李某乙的进行了辨认。
（2）邢某某及李某乙对抢劫现场的均进行了指认。
6、被告人的供述与辩解
被告人邢某某供述与辩解证实2014年1月11日晚上10点左右，他到李某乙家，把李某乙从家里叫出来，和她要钱，她不给，他便打了她，从她包里拿了1600元就跑了。
以上证据，经庭审质证，证据相互印证、确实充分，案件事实足以认定。
本院认为，被告人邢某某以暴力手段抢劫公私财物，其行为已经构成抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。本案中被害人陈述虽然细节上前后存在差异，但针对证实犯罪构成要件的各项事实前后一致，且与被告人邢某某供述与辩解相互印证并有证人证言、伤情鉴定及辨认、指认笔录等证据予以佐证，所以能够排除合理怀疑，辩护人提出的应认定无罪的辩护意见不予采信。邢某某系又聋又哑的人，且系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，与被害人达成赔偿协议，取得了谅解，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚且适用缓刑，但在量刑时综合考虑被害人系聋哑人的酌定从重处罚的情节。综上，根据邢某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�五份。
审 判 长 闫 霞
审 判 员 李 冰
人民陪审员 吴乃山
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 马 慧
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01305号
原告肖某甲，男，生于1927年7月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告肖某乙，男，生于1955年8月21日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告肖某丙，男，生于1958年12月27日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告肖某丁，女，生于1969年4月17日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告肖某甲诉被告肖某乙，肖某丙，肖某丁赡养纠纷一案中，因原告肖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80.00元，减半收取40元，由原告肖某甲负担。
审 判 员 张小兵
代理审判员 程 塬
人民陪审员 周继宏
二〇一四年九月一日
书 记 员 盛 夏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0133号
原告李彩华，女，1949年9月19日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人姜笑，男，1971年9月21日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。
被告张成树，男，1970年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司。
负责人张春云，该公司经理。
委托代理人王峰、刘斌，该公司职工。
原告李彩华诉被告张成树、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称“人民财保沭阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋岩峰适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛京霞、被告张成树、被告人民财保沭阳支公司委托代理人刘斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：张也驾驶被告张成树所有的苏N×××××小型轿车撞伤原告，负事故的全部责任。苏N×××××小型轿车在被告人民财保沭阳支公司投保交强险和500000元限额的商业第三者责任险。现要求二被告赔偿医疗费252475.85元、住院伙食补助费1170元、营养费7300元、护理费118708元、残疾赔偿金474832元、精神损害抚慰金30000元、交通费800元、鉴定费1700元、纸尿裤费用5840元，合计892825.85元。
被告张成树辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议。我与张也系父子关系。张也驾驶的车辆是我所有，我已赔偿原告35000元，余款我同意依法赔偿。
被告人民财保沭阳支公司辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议，被告张成树的车辆在我公司投保交强险和500000元限额的商业第三者责任险，且不计免赔，同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。原告的医疗费中有非医保用药，不在保险责任范围。护理费、残疾赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金同意赔偿15000元，交通费要求过高。鉴定费、纸尿裤费用不同意承担。已在交强险限额范围内支付原告医疗费10000元。
经审理查明：2013年5月19日14时许，张也驾驶苏N×××××小型轿车沿沭阳县境内淮河大道由北向南行至前巷居委会宋庄组姜闯家东侧前路段时，将由西向东在路面步行的清洁工原告撞倒，致车辆损坏，原告受伤。经公安机关处理认定，张也负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后入住沭阳县仁慈医院治疗，诊断为：重型颅脑损伤、脑挫裂伤等。住院65天，支出医疗费252229.75元。出院医嘱为继续治疗、加强营养等。原告后续治疗支出医疗费246.10元。现原告诉来本院，要求二被告赔偿。
另查明，经本院依法委托宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人李彩华因交通事故致重型颅脑损伤处于植物生存状态已构成道路交通事故一级伤残；被鉴定人伤后营养期限为二年；护理期限为二年；护理人数为二人。原告伤后由其亲属护理，原告和护理人员均系非农业家庭户口性质。2012年江苏省城镇居民人均可支配收入为29667元。发生事故时，原告64周岁。张也驾驶的NE3069小型轿车系被告张成树所有，该车在被告人民财保沭阳支公司投保交强险和500000元限额的商业第三者责任险，且不计免赔。被告人民财保沭阳支公司在交强险限额范围已赔偿医疗费10000元。被告张成树已赔偿原告35000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害依法有权获得赔偿。原、被告对交通事故的事实与责任认定无异议，本院对此予以确认。张也驾驶被告张成树的车辆将原告撞伤，负事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告人民财保沭阳支公司投保交强险和500000元限额的商业第三者责任险，且不计免赔。原告的损失应由被告人民财保沭阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过部分由被告人民财保沭阳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿，不在保险赔偿范围的损失应由被告张成树赔偿。原告医疗费252475.85元，由被告人民财保沭阳支公司在交强险限额内赔偿10000元，余242475.85元，其中非医保用药费用以10%计算为24247.59元，医保用药费用为218228.26元。原告住院伙食补助费1170元（18元×65天），营养费7300元（10元×365天×2年），护理费118708（29677元×2年×2人），残疾赔偿金474832元（29677元×16年），精神损害抚慰金30000元，交通费酌定为800元，鉴定费1700元。原告主张给付纸尿裤费用，因未提供证据加以加实，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告李彩华医疗费10000元（已付）；
二、原告非医保用药24247.59元，由被告张成树赔偿；
三、原告李彩华医保医疗费218228.26元、住院伙食补助费1170元、营养费7300元，合计226698.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿；
四、原告护理费118708元、残疾赔偿金474832元、精神损害抚慰金30000元、交通费800元、鉴定费1700元，合计626040元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，余516040元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿273301.74元，由张成树赔偿242738.26元。
以上四项合计，原告的各项损失，由被告张成树赔偿266985.85元（已付35000元），被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司赔偿620000元（已付10000元）；以上赔偿款于本判决生效后十日内支付。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4964元（免预交），减半收取2482元，由被告张成树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4964元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 宋岩峰
二〇一四年四月四日
书 记 员 徐 静
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00403号
原告郑仕超。
委托代理人王龙。
被告海门市华业建筑劳务有限公司，住所地海门市王浩镇浩南南路19号.
法定代表人周月平，董事长。
委托代理人徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。
原告郑仕超与被告海门市华业建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员徐卫宁适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王龙、被告法定代表人周月平及其委托代理人徐杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑仕超诉称，原告于2014年3月18日开始受被告手下张庆君雇请为被告承揽的建设工程江苏盐城市城南新区3B工地干活，工种为外架搭层和拆除，约定工资260元一天，共做了27天。被告仅支付了生活费2500元，尚剩余工资4520元未付。原告多次向被告追索，被告拒绝发放。现请求判令被告支付工资4520元及相应利息。
被告海门市华业建筑劳务有限公司辩称，原告所诉不是事实，被告从未雇请原告从事所涉工程的架子工作，双方没有任何法律关系，故被告没有支付报酬的义务。原告无证据证明其在所涉工地工作，且陈述内容无任何依据。原告诉称的架子工程由被告承包给张庆君，且被告与张庆君结清了款项。张庆君雇请何人工作及如何发放报酬，被告并不清楚，也与被告无关。因此，原告的诉请，无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告就自己的主张提供了下列证据：
1、考勤记录本一本，由李兴全记录。证明原告及李兴全等九人在被告工地干活，且被告公司每周二、六进行安全培训，由张庆君和被告法定代表人儿子发放生活费。
2、工资发放记账单复印件和张庆君收款凭证复印件，原件均在被告处。证明工资发放情况。
被告质证意见：证据1是原告方单方记载，无公司签字确认，其真实性、合法性、关联性均不予认可；工资记账单等系复印件，真实性无法确认，无法体现原、被告双方有劳务关系。且根据记载及张庆君的收款凭证，被告与张庆君之间工资已结清。
经审查，原告提供的考勤记录本是案件利害关系人（李兴全系另一主张报酬的劳务人员）单方记载，既无被告公司签字或盖章认可，也无原告所主张的施工现场管理者张庆君和被告法定代表人儿子签名认可，因此，其真实性、合法性、关联性，不予认定。原告提供的工资发放记账单等复印件，即使真实，仅证明了被告与张庆君之间就工程承包进行的结算，且张庆君明确双方已全部结清。该证据并不能证明原、被告间存在劳务关系，也不能证明被告实际结欠报酬的数额等。该证据与待证事实不具有关联性。
经审理查明，被告承揽了盐城市“中南世纪城”3B11、12号楼的劳务工程后，将其中的架子工程分包给张庆君完成。2014年7月21日，被告与张庆君结算，付清了全部工资。现原告主张该架子工程由原告、王龙、李兴全等九人共同施工完成，被告只支付了少部分生活费，要求被告支付工资。
经本院释明，原告不愿向张庆君主张权利，坚持要求被告承担支付报酬义务。
本院认为，提供劳务的劳动者有权向用工者或单位主张劳动报酬，但提供劳务者应当提供证据证明存在劳务关系的事实以及完成的工作量等。现原告提供的证据并不能证明被告雇请了原告，也无证据证明原告受被告下属张庆君、被告法定代表人儿子雇请，也无证据证明原告在案涉工地进行了劳务施工，更无证据证明原告完成了多少工作量和按约应获得的报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告的诉讼请求，本院实难支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑仕超的诉讼请求。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告郑仕超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 徐卫宁
二〇一五年九月六日
书记员 张敦臣
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第537号
原告：王希峰，男，生于1971年4月21日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：左秀苓，章丘三剑法律服务所工作人员。
被告：胡安乐，男，生于1963年11月8日，汉族，居民，住章丘市
本院在审理原告王希峰与被告胡安乐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王希峰向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王希峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王希峰负担。
审判员 顾蔼婧
二〇一五年二月六日
书记员 孙桥桥
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初2667号
原告：九牧集团有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇登峰工业区28号。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡振川，福建达业律师事务所律师。
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡振川，福建达业律师事务所律师。
被告：南安市仑苍汪流付水暖配件店，住所地福建省南安市仑苍水暖专业市场*期*栋*******号。
经营者：汪流付。
被告：武侯区利德洁具经营部，住所地四川省成都市簇锦街道沃尔市场12-15号。
经营者：毛利德。
原告九牧集团有限公司（以下简称九牧集团）、九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧厨卫）与被告南安市仑苍汪流付水暖配件店（以下简称汪流付水暖配件店）、武侯区利德洁具经营部(以下简称利德洁具经营部)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，九牧集团、九牧厨卫于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，九牧集团、九牧厨卫可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对汪流付水暖配件店、利德洁具经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 王 晓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 刘丽群
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周 燚
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初2667号原告：九牧集团有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇登峰工业区28号。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡振川，福建达业律师事务所律师。原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡振川，福建达业律师事务所律师。被告：南安市仑苍汪流付水暖配件店，住所地福建省南安市仑苍水暖专业市场*期*栋*******号。经营者：汪流付。被告：武侯区利德洁具经营部，住所地四川省成都市簇锦街道沃尔市场12-15号。经营者：毛利德。原告九牧集团有限公司（以下简称九牧集团）、九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧厨卫）与被告南安市仑苍汪流付水暖配件店（以下简称汪流付水暖配件店）、武侯区利德洁具经营部(以下简称利德洁具经营部)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，九牧集团、九牧厨卫于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，九牧集团、九牧厨卫可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对汪流付水暖配件店、利德洁具经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  王 晓审 判 员  黄金迪人民陪审员  刘丽群二〇一六年十二月十四日书 记 员  周 燚
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第651号
被告人徐某某，男，汉族，广东省和平县人，初中文化，务工，户籍所在地：和平县，现住址为深圳市龙岗区，因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年8月16日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年9月29日以惠城检公诉刑诉（2015）1325号起诉书指控被告人徐某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭了审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年2月份开始，被告人徐某某与被害人姚某发展成情人关系并多次发生性关系，徐某某趁姚某不备，将其裸体偷拍成视频和照片。2015年8月15日，被告人徐某某通过微信要挟被害人姚某，向其索要5万元人民币，否则将其裸照发送给其家人。次日，姚某在惠城区麦地农业银行惠州城南支行将5千元人民币转账到徐某某提供的银行账号，而徐某某嫌钱少继续以此要挟姚某。姚某于当日向公安机关报警，民警在深圳市××××路将被告人徐某某抓获归案，之后徐某某向姚某退回其敲诈勒索所得的5千元人民币。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人徐某某无视国法，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，价值人民币5000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索追究其刑事责任。被告人徐某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪不持异议。
经查理查明，2015年2月份开始，被告人徐某某与被害人姚某发展成情人关系并多次发生性关系，徐某某趁姚某不备，将其裸体偷拍成视频和照片。2015年8月15日，被告人徐某某通过微信要挟被害人姚某，向其索要5万元人民币，否则将其裸照发送给其家人。次日，姚某在惠城区麦地农业银行惠州城南支行将5070元人民币转账到徐某某提供的银行账号，而徐某某嫌钱少继续以此要挟姚某。姚某于当日向公安机关报警，民警在深圳市××××路将被告人徐某某抓获归案，之后徐某某向姚某退回其敲诈勒索所得的5千元人民币。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，辨认笔录，签供照片，扣押及发还清单，银行流水，情况说明，户籍资料，抓获经过，被告人供述。
本院认为，被告人徐某某无视国法，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，价值人民币5000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人徐某某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年4月15日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
代理审判员 尹海霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 何金英
附相关法律条文：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共5页
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保148号
申请人：魏茂江，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：苏强，男，汉族，住日照市岚山区。
申请人魏茂江于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏强所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值30000元。申请人魏茂江以其所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人苏强所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于万方停车场。
二、查封申请人魏茂江提供的担保财产即其所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费320元，由申请人魏茂江负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 浩
安徽省宿州市埇桥区人民�院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09307号
原告：田某，女，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：陶某甲，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告田某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由代理审判员赵慧适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人何流到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原被告于2010年9月经自由恋爱相识，于年月日登记结婚。双方于年月�生育一子，取名陶某乙。由于婚前不了解，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，因此造成夫妻感情不和。另外被告殴打原告，对原告实施家庭暴力，造成夫妻感情破裂，为此，原告起诉请求1、依法判令原被告离婚；2、婚生子陶某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陶某甲在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年9月在外务工时认识并建立恋爱关系，双方于2011年开始同居生活，于年月日补办结婚登记。原被告双方于年月日生育一子，取名陶某乙。双方在婚后共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾。为此，原告起诉请求1、依法判令原被告离婚；2、婚生子陶某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原被告经过结婚登记，系合法夫妻关系，依法受到法律保护。原被告双方系自由恋爱而结婚，有一定的婚前感情基础。双方在婚后共同生活中，虽因一些琐事经常争吵，但只要双方能够相互体谅，相互关心，相互理解，和好是可能的。原、被告在共同生活中，对于处理家庭事务，应该冷静理性沟通，双方之间相互吵打是错误的，应该予以改正。且原被告双方育有一子，双方应为孩子的健康成长考虑，应为孩子营造一个健康完整的家庭。原告对其主张夫妻感情不和，无法共同生活，导致夫妻感情确已破裂的事实，未提供充分证据予以证明，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。被告陶某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和举证、质证的权利。依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告田某与被告陶某甲离婚。
案件受理费100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 曾晓瑜
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第486号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘某某。
辩护人高峰，安徽大鸣律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员李舸禛、宋君喜，被告人刘某某及其辩护人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日10时许，上海市公安局松江分局民警冯某某、李某身着制服驾驶二辆警用电动自行车至本区九亭镇朱泾浜村进行案件回访时，发现该村XXX号门口停放一辆悬挂“沪FVXX**”号牌的疑似克隆出租车，遂向被告人刘某某询问车辆信息，被告人刘某某谎称该车系其朋友所有，以取联系电话为由上车后即锁门并发动车辆，不顾民警劝阻，驾驶车辆强行驶离现场，并撞倒阻拦在前的警用电动车后逃逸。经鉴定，涉案两辆警用电动车物损价值人民币88元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中基本无异议，且有证人李某、冯某某的证言，辨认笔录，工作情况，警官证，调取证据清单以及鉴定结论书，行政处罚决定书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为逃避检查，驾驶车辆撞倒警用电动车后强行驶离现场，阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某当庭虽对细节有所辩解，但其到案后对基本犯罪事实始终如实供述，当庭认罪态度较好，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
代理审判员 钱 莹
人民陪审员 倪顺法
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2513号
罪犯李纯，于贵州省大方县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年8月30日作出(2012)甬慈刑初字第1553号刑事附带民事判决，以罪犯李纯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人财物损失合计人民币12600元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李纯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李纯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李纯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李纯提请减刑的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李纯减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年六月十三日
代书记员 何锦霞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第264号
罪犯车洪漳，男，1986年1月1日出生于四川省平昌县，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2013年6月7日作出（2013）台刑初字第411号刑事判决，以被告人车洪漳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯车洪漳在考核期内，曾于2013年12月因搜身时发现生产辅料制作的鞋垫一双被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2013年7月至2014年10月累计获达标分9.2分。本次缴纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10分，并履行了全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯车洪漳减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年11月15日至2015年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑姗姗
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00346号
罪犯石启坡。现在江苏省徐州监狱服刑。
2006年5月27日，本院作出（2006）徐刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定石启坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年8月1日2020年7月29日），剥夺政治权利三年，附带民事赔偿135998.5元。判决发生法律效力后于2006年6月20日交付执行。2009年12月31日，经本院（2010）徐刑执字第0079号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变。2012年1月20日，经本院（2012）徐刑执字第0203号刑事裁定减刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年4月30日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第147号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯石启坡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夜岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获得监狱记奖一次，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯石启坡在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿已支付15000元。
本院认为，罪犯石启坡在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯石启坡的刑期减去一年十个月（减刑后的刑期至2015年6月30日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁世超
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第904号
原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司。
被告黄敦非。
被告上海中宝融资担保有限公司。
被告上海金山钢材市场经营管理有限公司。
原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司诉被告黄敦非、上海中宝融资担保有限公司（以下简称“中宝公司”）、上海金山钢材市场经营管理有限公司（以下简称“金山钢材公司”）借款合同纠纷一案，本院于2013年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告黄敦非于2012年3月31日签订一份借款合同，约定被告黄敦非向原告借款人民币1，000，000元（以下币种相同），借款期限为12个月。同日，原告与被告中宝公司签订一份最高额保证合同，约定由被告中宝公司对上述借款在最高额1，000，000元内承担连带责任保证。2012年2月29日，原告与被告金山钢材公司签订一份最高额保证合同，约定由被告金山钢材公司为被告中宝公司所保证的所有企业和个人与原告形成的债务，在最高额100，000，000元内提供连带责任保证。2013年2月27日，原告与被告金山钢材公司签订最高额质押合同，约定由被告金山钢材公司为被告中宝公司所保证的所有企业和个人与原告形成的债务，在最高额70，000，000元内提供质押担保。后原告依约发放了贷款，但被告黄敦非未按时还本付息。原告多次催要未果，故诉请被告黄敦非归还借款本金1，000，000元，支付截至2013年11月21日的借款利息79，125元，及从2013年11月22日起至判决生效日止的罚息（按照借款合同约定的利率标准计付），以及违约金50，000元、律师费25，000元，被告中宝公司、金山钢材公司承担连带清偿责任，被告金山钢材公司承担质押担保责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、个人贷款借款合同、借款凭证1份，以证明原告与被告黄敦非之间存在借款合同关系、原告依约发放贷款的事实；2、欠息计算表1份，以证明被告黄敦非的欠息数额；3、最高额保证合同1份，以证明原告与被告中宝公司之间存在最高额保证合同关系；4、最高额保证合同1份，以证明原告与被告金山钢材公司之间存在最高额保证合同关系；5、最高额质押合同1份，以证明原告与被告金山钢材公司之间存在最高额质押合同关系；6、律师合同及发票，以证明原告为此支付的律师费用。
鉴于三被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实基本属实。
又查明，原告与被告黄敦非签订的借款合同第四条、第六条、第二十三条、第二十五条对借款利率、罚息利率、违约责任及原告有权采取的救济措施（包括违约金及标准等）进行了明确。原告与被告金山钢材公司签订的最高额质押合同载明，质押物为金山钢材公司拥有的钢材现货，仓单的权利凭证编号为0001603、0001604、0001605、0001606、0001607、0001608，且原告确认被告金山钢材公司已经交付上述仓单。庭前，本院核对了上述仓单的原件。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告黄敦非未能按月还本付息，已属违约，原告依据借款合同、2份最高额保证合同、1份最高额质押合同之约定，诉请被告黄敦非�还借款本金，支付违约金，被告中宝公司、金山钢材公司承担连带清偿责任，被告金山钢材公司承担质押担保责任，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄敦非应于本判决生效之日起十日内归还原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司借款本金人民币1，000，000元；
二、被告黄敦非应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司截至2013年11月21日的借款利息人民币79，125元，及从2013年11月22日起至判决生效日止的罚息（按照借款合同约定的利率标准计付）；
三、被告黄敦非应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海金山惠民村镇银行有限责�公司违约金人民币50，000元；
四、被告黄敦非应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司律师费人民币25，000元；
五、被告上海中宝融资担保有限公司、上海金山钢材市场经营管理有限公司对被告黄敦非上述第一款、第二款、第三款、第四款确定的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告黄敦非追偿；
六、如果被告黄敦非未能按期履行上述第一款、第二款、第三款、第四款确定的还款义务，原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司可与被告上海金山钢材市场经营管理有限公司协议，以权利凭证编号为0001603、0001604、0001605、0001606、0001607、0001608的仓单载明的钢材现货折价，或以拍卖、变卖该质押物所得价款在人民币70，000，000元内优先受偿，质押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述数额部分，归被告上海金山�材市场经营管理有限公司所有，不足部分由被告黄敦非继续清偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14，474元，财产保全费5，000元，公告费690元，由被告黄敦非、上海中宝融资担保有限公司、上海金山钢材市场经营管理有限公司共同负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 雷 霆
人民陪审员 施伟平
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘 芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约�的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第七十一条：
债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物�
债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初598号
原告张某，男，1969年8月5日出生，汉族，无业。
被告李某某，女，1973年10月10日出生，汉族，职业不详。
原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，双方婚后没有孩子。由于婚前缺乏了解、生活习惯不同，婚后性格不合，原、被告逐渐产生矛盾。结婚一年后被告就下岗，整日在家好吃懒做，原告因无法忍受被告与其分居，双方感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。原告要求依法判决原、被告离婚。
被告李某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，××××年××月××日原、被告双方登记结婚，婚后间因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求离婚。被告经本院合法传唤未到庭应诉。
以上事实，原告张某提交的证据为：结婚证一份。被告李某某未向本院提交证据。上述证据，经当庭举证、认证，结合当事人庭审陈述，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告之间现在虽有纠纷，今后双方只要珍惜夫妻感情、互敬互爱、加强沟通、夫妻关系仍可以改善。原告张某要求离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李梦月
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本立民终字第00020号
上诉人（原审被告）本溪市凤歧房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人王凤民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人徐辉，该支行行长。
委托代理人唐生伟，该支行工作人员。
委托代理人赵纯晖，该支行工作人员。
被上诉人（原审被告）王凤军，男，1968年3月12日出生，汉族，无业，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人本溪市凤歧房地产开发有限公司不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2014）南民初字第00063号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人本溪市凤歧房地产开发有限公司于2014年7月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人本溪市凤歧房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人本溪市凤歧房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 昕
审 判 员 刘贤道
代理审判员 张靖月
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1682号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王梓安，男，1982年1月21日生，汉族，吉林市高新区宇捷商务宾馆业主，住吉林市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：李广忱，男，1959年6月26日生，汉族，无职业，住吉林市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林市工商行政管理局丰满分局。住所：吉林。
法定代表人：钟志，局长。
委托诉讼代理人：李宝军，副主任。
委托诉讼代理人：陶银生，吉林勤实律师事务所律师。
上诉人王梓安、李广忱因与被上诉人吉林市工商行政管理局丰满分局租赁合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2015）吉高新民二初字第237号民事判决，向本院院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王梓安经传票传唤，无正当理由，拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王梓安撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘凤昌
审 判 员 刘任成
代理审判员 张利宏
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙 洋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5439号
原告：秦世斌，男，1974年2月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：蒋田兵，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：刘中扬，广东凯邦律师事务所律师。
被告：刘谋楷，男，1982年9月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告秦世斌诉被告刘谋楷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员景建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦世斌及其委托代理人蒋田兵到庭参加诉讼，被告刘谋楷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦世斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币150000元；2.判令被告向原告支付借款利息人民币27000元（从2015年10月11日起，以150000元为本金，按月息2%计算，暂计至2016年7月10日，15万×2%×9月=27000元，最终计算至还清时止）；3.判令被告承担本案诉讼费和保全费。庭审时，原告变更诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付借款本金人民币135000元；2.判令被告向原告支付利息（以人民币135000元为借款本金，按月息2%计算，从2015年10月11日起计算还清时止）；3.判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2015年5月8日，被告因生意周转，向原告借款人民币15万元，双方约定该借款于2015年10月10日还清。原告当天将15万元支付给了被告，但迄今为止，经原告多次电话催告，被告却以各种理由推脱，甚至不接原告电话，因此诉至法院，请求判如所请。
原告为其诉称提交了以下证据：1.2015年5月8日借条，证明借款金额、还款日期、违约责任等；2.建设银行转账凭证，证明原告实际转账支付的金额；3.房产证，证明被告现居住地，财产情况等。
被告刘谋楷未向本院提出答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年5月8日，被告刘谋楷向原告秦世斌出具借条一张，其载明“今借秦世斌人民币150000元，大写壹拾伍万元整，于2015年10月10日前还，若没有按时还则按0.025的利息算。”被告刘谋楷在借款人出签名捺印。当日，原告秦世斌向被告刘谋楷转账支付人民币135000元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，应自行承担相应的不利后果，本案应以原告的举证和陈述作为认定事实的依据。被告向原告借款，有原告提交的借条和转账凭证为证，虽然借条载明的借款金额为人民币150000元，但原告实际支付的借款本金为人民币为135000元，原告对此亦无异议，因此本院认定本案借款本金为人民币135000元。借款期限届满后，被告刘谋楷未偿还借款，故原告秦世斌请求被告刘谋楷偿还借款本金人民币135000元，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，本院认为，双方在借条中并未约定借款期间内的利息，只是约定了逾期还款的利息，案涉借条中约定的未按时还款按0.025的利息计算。本院认为，该约定的逾期利率虽未明确为是日利率，月利率还是年利率，但是根据案涉借条的内容以及当事人的交易方式、交易习惯、市场利率来看，本院认定该约定的逾期利率应为月利率0.025，但是其已经超过年利率24%的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因此，案涉借款的逾期利率应以年利率24%来计算，故对于原告的按照月利率2%，从2015年10月11日起计算至还清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘谋楷于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告秦世斌偿还借款本金人民币135000元；
二、被告刘谋楷于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告秦世斌支付自2015年10月11日起至借款还清之日止的逾期利息（以借款本金人民币135000元为基数，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1920元，财产保全费人民币1270元，由被告刘谋楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 景建辉
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 冬