wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5035号
原告：沈国银。
委托诉讼代理人：侯璐璐。
委托诉讼代理人：侯斌。
被告：王建东。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市中兴君临国际广场A座写字楼104-106室。
负责人：沃军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师，
原告沈国银与被告王建东、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安保险宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告沈国银的委托诉讼代理人侯璐璐和侯斌，被告王建东、被告平安保险宿迁支公司的委托诉讼代理人柏基鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国银向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费184484.59元、护理费3900元；2、承担案件受理费。事实和理由：2016年5月24日12时许，被告王建东驾驶苏N×××××号轿车沿淮安市淮安区城西北路由北向南行驶至城西北路与华亭路交叉路口北约30米处超越同向原告驾驶的电动车时，与原告发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。2016年6月27日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队对该起交通事故依法作出淮安公交认字[2016]第156号《道路交通事故认定书》，认定王建东负该起事故的主要责任，沈国银负该起事故的次要责任。原告受伤后被送到淮安市淮安医院住院治疗，支出医疗费用42619.79元（含被告平安保险宿迁支公司垫付医疗费1万元）、护理费700元（被告王建东垫付）。2016年5月31日，原告转至淮安市第一人民医院继续治疗，截止2016年7月26日，原告在淮安市第一人民医院又支出医疗费141864.80元、护理费3200元。目前治疗尚未终结。肇事车辆苏N×××××号轿车已在被告平安保险宿迁支公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的第三者责任保险，均在保险期限内。
被告王建东辩称，承认原告在本案中所主张的事实。我是苏N×××××号轿车的车主，对交通事故造成原告的损失，应当先由被告保险公司承担赔偿，不足的部分，由我按交通事故责任承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告平安保险宿迁支公司辩称，除对原告医疗费、护理费事实有异议外，对其它事实无异议。原告的护理费票据不是正式发票，医疗费中要扣除10%的非医保用药，被告保险公司不承担本案的诉讼费用，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对原告受伤的交通事故、事故责任认定、治疗情况、被告王建东系肇事车辆苏H×××××号小型轿车所有人及该车辆保险事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
被告平安保险宿迁支公司对原告提供的护理费收据有异议，因原告受伤严重，支付护工的护理费不超过本地普通护理费水平，故被告平安保险宿迁支公司的异议不成立，本院确认原告护理费3900元。被告平安保险宿迁支公司要求原告医疗费中扣除10%的非医保用药，未提供证据证明其主张，故本院确认原告医疗费184484.59元。
本院认为，法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当地减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。
被告王建东负交通事故的主要责任，原告负交通事故次要责任，本院确定被告王建东承担赔偿原告80%的责任。苏N×××××号轿车在被告平安保险宿迁支公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的第三者责任商业保险，均在保险期限内，故被告平安保险宿迁支公司应在交强险和第三者责任商业险合同范围内赔偿原告。
综上所述，原告的医疗费184484.59元，先由被告平安保险宿迁支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元（已垫付赔偿），超过交强险限额部分174484.59元（184484.59元－10000元），由被告平安保险宿迁支公司在第三者责任商业保险合同范围内赔偿原告该项损失80%即139587.67元（174484.59元×80%）。原告的护理费用3900元，应由被告平安保险宿迁支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告3900元。被告平安保险宿迁支公司共赔偿原告上述损失143487.67元（医疗费用139587.67元+护理费用3900元）。被告王建东已为原告垫付的护理费700元，由原告返还被告王建东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后五日内在第三者责任保险限额内和交强险限额内赔偿原告沈国银损失计人民币143487.67元；
二、原告沈国银于本判决生效后五日内返还被告王建东垫付护理费用人民币700元；
三、驳回原告沈国银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4068元（原告已预交1779元），减半收取2034元，由被告王建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 杨才国
二〇一六年八月三日
书记员 李 戈
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初12023号
原告：王某。
被告：李某1。
被告：李某2。
本院在审理原告王某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案。本案转为普通程序后，原告无正当理由未按期补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费1970元，减半收取985元，由原告王某负担。
审 判 长 施政
人民陪审员 王安
人民陪审员 余江
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初12023号原告：王某。被告：李某1。被告：李某2。本院在审理原告王某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案。本案转为普通程序后，原告无正当理由未按期补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费1970元，减半收取985元，由原告王某负担。审 判 长  施政人民陪审员  王安人民陪审员  余江二〇一八年五月二十八日书 记 员  刘琅
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0323民初1596号
原告：叶某，男，汉族。
委托诉讼代理人：叶某某，系原告叶某之父。特别授权代理。
原告：王某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：叶某某，系原告王某某女婿。特别授权代理。
原告：叶某某，男，汉族。
被告：某某证券股份有限公司宝鸡岐山证券营业部，住所地：蔡家坡经济技术开发区凤凰路长途汽车客运站二楼。
负责人：李某某，任营业部总经理。
委托诉讼代理人：李某甲，该营业部综合部经理，特别授权代理。
被告：某某证券股份有限公司，住所地：西安市新城区东新街319号10000室。
法定代表人：徐某某，任该公司董事长。
本院在审理原告叶某、王某某、叶某某诉被告某某证券股份有限公司宝鸡岐山证券营业部、某某证券股份有限公司证券交易代理合同纠纷一案中，原告叶某、王某某、叶某某于2018年9月25日向本院申请撤回对某某证券股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某、王某某、叶某某撤回对某某证券股份有限公司的起诉。
审判员 武亚妮
二〇一八年九月二十五日
书记员 杨晓丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初6176号
原告：马某。
被告：宋某。
被告：刘某。
原告马某与被告宋某、刘某民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月28日立案后，适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告马某，被告宋某到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金20万元及从2014年12月25日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告欠原告本金20万元及利息，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告宋某辩称：其应原告要求，将其对原告一笔本金10万元的借款债务和为案外人刘秀峰对原告的10万元借款的保证债务合计出具了本案20万元的借款条据。认可原告对于20万元本金的诉讼请求，不认可原告对于利息的诉讼请求。
本院经审理，确认事实如下：2014年12月25日，二被告就被告宋某向原告的10万元借款债务以及宋某为案外人刘秀峰对原告的10万元借款的保证债务合计20万元向原告出具了借款条据，载明：“今借到马某人民币贰拾万元（20万），2014年12月25日，宋某、刘某”。此后债务本息均未偿还。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：确认后的债务是否约定月利率2%。借款条据中“2分月息”字样由原告书写，原告称双方已达成口头约定。被告对此否认，而原告在条据中的书面记载未经被告确认，无法认定为双方一致的意思表示，本院难以凭此认定合并后确认的债务约定月利率2%的主张。
本院认为：二被告确认其对原告债务的行为合法有效，原告因此对其享有债权。债务未约定期限，原告随时有权要求履行。债务未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告得请求起诉后按照年利率6%计算利息，超出部分不支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，由被告宋某、刘某共同偿还原告马某借款本金20万元及从2018年5月28日起至本金偿还完毕之日止按照年利率6%计算的利息。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，由原告马某负担1872元，由被告宋某、刘某共同负担1818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一八年七月十七日
书记员 刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初4470号
原告：李某1。
被告：惠某。
原告李某1与被告惠某民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月27日立案，适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告李某1到庭参加了诉讼，被告惠某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金48600元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欠原告借款本金48600元，故原告提出上述请求。
被告惠某未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：被告曾向原告借款6万元，偿还1万元后下剩5万元，出具条据载明：“今贷到李某2人民币五万元整，借款人：惠某，2017年3月23日，借1年”。此后被告共还款1400元。
本院认为，被告向原告借款，原告由此对其享有借款债权。借款已到期，原告有权要求偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日后五日内，被告惠某偿还原告李某1借款本金48600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告惠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一八年五月七日
书记员 刘琅
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0304民初1393号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，任公司董事长。
委托诉讼代理人：孙铭远，男，汉族，系该公司职员。
被告：杨强辉,男,汉族，农民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）诉被告杨强辉追偿权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司之委托诉讼代理人孙铭远到庭参加了诉讼，被告杨强辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为支付的借款本金3299元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告签署了《个人借款申请表》向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在西安鹏讯商贸有限责任公司处购买OPPOR9PLUS手机1部，价值3299元。借款人申请商品借款金额为3299元，首次还款日为2016年5月15日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为438元。同日，原、被告签订了《个人借款合同条款与条件》。被告杨强辉签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年4月19日将原告借款中的商品借款3299元支付给了手机商户，将借款管理费1553.74元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日，被告未偿还借款。2017年1月10日，原告代被告向出借人归还了借款本金3299元及相应利息。现原告提出请求，要求被告偿还原告代偿的借款本金，并承担本案诉讼费用。
被告杨强辉未答辩也未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2016年4月14日，被告杨强辉签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在西安鹏讯商贸有限责任公司处购买OPPOR9PLUS手机1部，价值3299元。借款人申请商品借款金额为3299元，首次还款日为2016年5月14日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为438元。同日，原、被告签订了《个人借款合同条款与条件》，约定该笔手机款先行由与深圳普惠快捷金融服务有限公司有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司垫付，若被告未按期偿还贷款，则由深圳普惠快捷金融服务有限公司向杭州挖财互联网金融服务有限公司代为支付。2016年4月14日，被告杨强辉签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。同日，杭州挖财互联网金融服务有限公司将原告借款中的商品借款3299元支付给了手机商户。2017年1月10日，原告代被告向出借人归还了借款本金3299元及相应利息。
上述事实，有原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》、杭州挖财互联网金融服务有限公司开具的杨强辉欠款证明、营业执照、法定代表人身份证等证据在卷佐证。
本院认为，根据原、被告及杭州挖财互联网金融服务有限公司的约定，原、被告及杭州挖财互联网金融服务有限公司三方之间存在借款及担保合同关系。即被告与杭州挖财互联网金融服务有限公司之间系借款合同关系，且该债务由原告予以担保，原告与杭州挖财互联网金融服务有限公司之间形成担保合同关系。在被告违约的情况下，原告依合同约定已代替被告向出借人清偿了被告应清偿的相关款项。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在履行了保证责任后，向本案被告杨强辉行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告杨强辉于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款金额3299元。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨强辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一八年七月十一日
书记员 刘 迪
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0826民初446号
原告史新泽，男，1967年4月25日生，汉族，绥德县人，住绥德县文化路县医院家属院。
原告史新华，男，1956年2月3日生，汉族，绥德县人，住绥德县名州镇学子大道法院家属院。
被告万红卫，男，1970年9月11日生，汉族，住西安市高新区枫叶新都市*号楼。
被告杨红霞，女，1973年12月9日生，汉族，住址同上，系万红卫之妻。
被告陕西美太房地产开发有限公司。
法定代表人万红卫，系该公司总经理。
原告史新泽、史新华与被告万红卫、杨红霞、陕西美太房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年9月25日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告史新泽、史新华提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史新泽、史新华撤回起诉。
案件受理费19400元，免于收取。
审判员 王海波
二〇一八年九月二十五日
书记员 马秀秀
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初2049号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区上郡北路94号
负责人：杨振平，系该行行长。
委托诉讼代理人：高程鹏、马驰，陕西鸿鹏律师事务所律师。
被告：高某。
被告：任某。
被告：陕西中赢房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区长虹北路长恒源超市5楼。
法定代表人：何宏葳，系该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行（农行榆林城区支行）与被告高某、任某、陕西中赢房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理后，依法进行审理。
原告农行榆林城区支行向本院提出诉讼请求：1、确认双方个人购房担保合同有效；2、被告高某、任某共同偿还借款本金228052.23元，以及截至2017年12月1日产生的利息18044.7元，罚息712.16元，复利874.72元，以及此后的利息、复利、罚息。3、原告就被告高某、任某提供的抵押物变价款优先受偿权；3、被告陕西中赢房地产开发有限公司对被告高某、任某上述债务承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的全费用。事实与理由：经被告陕西中赢房地产开发有限公司担保，被告高某、任某向原告借款25万元用于购房，并以所购房屋抵押。原告履行出借义务后，被告高某、任某未如期履行还款义务，故原告诉至法院，提出上述请求。
本院经审查认为，原告主张的权利已经由榆林市榆阳区公证处2012年12月12日（2012）榆阳证经字第13030号具有强制执行效力的债权文书赋予强制执行效力，根据《中华人民民事诉讼法》第二百三十八条：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款：“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”的规定，被告不履行债权时，原告应依据上述公证债权文书向有管辖权的人民法院申请执行；原告直接提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。
案件受理费2190元，在本裁定生效后退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一八年三月十三日
书记员 刘琅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1640号
原告：陈祖国，男，1958年10月6日出生，住五家渠市。
被告：罗飞，男，1963年12月15日出生，住四川盐亭县，现下落不明。
被告:何小华，女，1984年2月20日出生，住四川省苍溪县东溪镇，现下落不明。
原告陈祖国与被告罗飞、何小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖国到庭参加诉讼。被告罗飞、何小华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈祖国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款19000元；2.判令被告向原告支付利息25175元；3.判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告罗飞以购房和经商为由，于2002年11月16日、2004年5月12日和2005年5月22日先后三次向原告陈祖国借款19000元，并向原告出具借条三张。被告何小华是被告罗飞的妻子。嗣后，原告多次向被告催款未果，诉至法院。
被告罗飞、何小华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告罗飞于2002年11月6日向原告陈祖国借款6000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到陈祖国人民币�仟元整（6000元）。2004年5月12日，被告罗飞向原告陈祖国借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到陈祖国人民币壹万元整。2005年5月22日，被告罗飞向陈祖国借款3000元，并向原告出具欠条一张，载明：今欠到陈祖国人民币叁仟元整。嗣后，原告多次向被告索款未果，诉至法院。
以上事实，有原告提交的借条两张、欠条一张及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告罗飞欠原告陈祖国借款19000元，有借条及欠条为证，故对原告要求被告罗飞归还借款19000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交证据证实双方约定了利息及还款时间，故对原告要求被告支付利息25175元的诉讼请求，本院不予支持。因原告未能提交证据证实被告罗飞与何小华系夫妻关系，故对原告要求被告何小华承担本案民事责任的诉讼请求，本院不予支持。被告罗飞、何小华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗飞于本判决生效后五日内归还原告陈祖国借款19000元；
二、驳回原告陈祖国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，邮寄送达费177.6元，公告费717.1元，合计1794.7元（原告已预交），由被告罗飞、何小华负担771.9元，由原告陈祖国负担1022.8元。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长陈涛
审判员孙仪
人民陪审员葛明
二○一八年一月九日
书记员弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1640号原告：陈祖国，男，1958年10月6日出生，住五家渠市。被告：罗飞，男，1963年12月15日出生，住四川盐亭县，现下落不明。被告:何小华，女，1984年2月20日出生，住四川省苍溪县东溪镇，现下落不明。原告陈祖国与被告罗飞、何小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖国到庭参加诉讼。被告罗飞、何小华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈祖国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款19000元；2.判令被告向原告支付利息25175元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告罗飞以购房和经商为由，于2002年11月16日、2004年5月12日和2005年5月22日先后三次向原告陈祖国借款19000元，并向原告出具借条三张。被告何小华是被告罗飞的妻子。嗣后，原告多次向被告催款未果，诉至法院。被告罗飞、何小华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告罗飞于2002年11月6日向原告陈祖国借款6000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到陈祖国人民币�仟元整（6000元）。2004年5月12日，被告罗飞向原告陈祖国借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到陈祖国人民币壹万元整。2005年5月22日，被告罗飞向陈祖国借款3000元，并向原告出具欠条一张，载明：今欠到陈祖国人民币叁仟元整。嗣后，原告多次向被告索款未果，诉至法院。以上事实，有原告提交的借条两张、欠条一张及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告罗飞欠原告陈祖国借款19000元，有借条及欠条为证，故对原告要求被告罗飞归还借款19000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交证据证实双方约定了利息及还款时间，故对原告要求被告支付利息25175元的诉讼请求，本院不予支持。因原告未能提交证据证实被告罗飞与何小华系夫妻关系，故对原告要求被告何小华承担本案民事责任的诉讼请求，本院不予支持。被告罗飞、何小华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗飞于本判决生效后五日内归还原告陈祖国借款19000元；二、驳回原告陈祖国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，邮寄送达费177.6元，公告费717.1元，合计1794.7元（原告已预交），由被告罗飞、何小华负担771.9元，由原告陈祖国负担1022.8元。如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判长陈涛审判员孙仪人民陪审员葛明二○一八年一月九日书记员弥博勃
陕西省安康市汉滨区人民法院
< b r / > 民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初143号
原告：张伟伟，男，汉族，1983年10月9日出生，江西上饶市人，现住陕西省安康市汉滨区。
被告：李辉涛，男，汉族，1975年10月29日出生，安康市汉滨区人，住本区建民办建民社区。
原告张伟伟与被告李辉涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张伟伟于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张伟伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟伟撤诉。
案件受理费减半收取150元由原告张伟伟负担。
审判员 唐 炜
二〇一八年九月十二日
书记员 张佳莉
陕西省安康市汉滨区人民法院	 民 事 裁 定 书	（2018）陕0902民初143号	原告：张伟伟，男，汉族，1983年10月9日出生，江西上饶市人，现住陕西省安康市汉滨区。	被告：李辉涛，男，汉族，1975年10月29日出生，安康市汉滨区人，住本区建民办建民社区。	原告张伟伟与被告李辉涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张伟伟于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张伟伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告张伟伟撤诉。	案件受理费减半收取150元由原告张伟伟负担。	审判员 唐 炜	二〇一八年九月十二日	书记员 张佳莉
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0302民初305号
原告：黄正华，男，1991年3月27日出生，住新疆图木舒克市。
委托诉讼代理人：黄朝福，男，1967年7月9日出生，住新疆图木舒克市。
委托诉讼代理人：李新林，图木舒克市法律服务所法律工作者。
被告：罗成，男，1971年2月28日出生，住四川省内江市市。
委托诉讼代理人：蒋吉祥，喀什京喀律师事务所律师。
被告：新疆小海子水利建筑安装工程有限公司，住所地新疆图木舒克市。
法定代表人：董国福，董事长。
原告黄正华与被告罗成、新疆小海子水利建筑�装工程有限公司（以下简称小海子公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄正华委托诉讼代理人黄朝福、李新林、被告罗成委托诉讼代理人蒋吉祥到庭参加诉讼。被告小海子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄正华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付租赁费33167元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日至同年6月4日间，被告小海子公司前海总干渠五标三段工程项目部，租用原告黄正华运输车一辆。该项目部负责人系被告罗成，其向原告黄正华出具机械结算清单，确认租赁费为26000元，被告罗成理应支付。被告小海子公司对其下属机构的欠款行为，应承担连带民事责任。原告在起诉时请求判令两被告连带支付�赁费33167元，现仅主张26000元。
被告罗成辩称，被告罗成对26000元租赁费予以确认，但被告罗成是被告小海子公司前海总干渠五标三段工程项目部的负责人，其履行的是职务行为，故本案民事责任应由被告小海子公司承担。
被告小海子公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：对原告黄正华提交的1、营业执照复印件，虽原告黄正华未提交原件予以核对，但被告罗成认可，且该内容与国家企业信息公示系统公布的内容一致，本院予以确认；2、机械结算清单，因来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。对被告罗成提交的工程经营责任书复印件，因无法核实其来源的真实性，本院不予确认。
据此查明，2017年5月3日至2017年6月4日，被告罗成租用原告黄正华的新Q349**号双桥牌运输车一辆。2017年12月29日，被告罗成出具机械结算清单，对实际租金26000元予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告虽未签订书面租赁合同，但原告黄正华已将租赁物交被告罗成使用，被告罗成理应按照双方的约定向原告黄正华支付租金。原告黄正华提出被告小海子公司连带支付租赁费的请求，以及被告罗成提出其系履行被告小海子公司职务行为的抗辩，因双方均未提交有效证据予以证实，故本院不予支持。
综上所述，对原告黄正华要求判令两被告连带支付租赁费26000元的诉讼请求，本院仅支持被告罗成支付租赁费26000元。被告小海子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告罗成于本判决生效之日起十五日内支付原告黄正华租赁费26000元；
二、驳回原告黄正华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由原告黄正华负担69元，由被告罗成负担246元（于本判决生效之日起十五日内给付原告黄正华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 韩庆莉
二〇一八年九月三日
书记员 刘 敏
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0601民初755号
原告：乌鲁木齐中天信商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐沙依巴克区炉院东街83号君泰大厦1栋14层B5室，统一社会信用代码：916501006864620069。
法定代表人：陈吉存，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨勤学，该公司销售经理。
被告：新疆天农超市有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖南路1025号新华苑商服中心A座负一层，统一社会信用代码：916590040853533654。
法定代表人：孙明军，该公司总经理。
原告乌鲁木齐中天信商贸有限公司（以下简称中�信商贸公司）与被告新疆天农超市有限公司（以下简称天农超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天信商贸公司委托诉讼代理人杨勤学到庭参加诉讼,被告天农超市经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天信商贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款69433元，并承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年至2017年期间，原告中天信商贸公司向被告天农超市供应日常家居用品。2018年1月28日，经原、被告对账结算，被告给原告出具了一份欠款单，载明：“今新疆天农超市有限公司欠中天信商贸单位货款69433元，以此欠款单为依据，前期欠款单作废，截止日期到2018年1月23日所有欠款总合计”。出具欠款单后，原告多次找被告催要，被告一直不予支付，现原告诉至法院。
被告新疆天农超市有限公司未到庭参加诉�，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告中天信商贸公司所主张的事实一致。
以上事实，有原告提交的《欠款单》及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付货款。对被告欠付原告货款69433元的事实，庭审中有被告向原告出具的欠款单为证，故对原告要求被告支付货款69433元的诉讼请求，本院予以支持。被告新疆天农超市有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新疆天农超市有限公司于本判决生效后三日内向原告乌鲁木齐中天信商贸有限公司支付货款69433元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理768元（已减半收取，原告已预交），由被告新疆天农超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员赵辉
二O一八年五月二十八日
书记员杨梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初988号
原告：新疆农乐农业发展有限责任公司，住所地：新疆五家渠市幸福路新客运站对面，统一社会信用代码：91659004710776583W。
法定代表人：孙宽俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任凤兰，该公司员工。
被告：张新平，男，1964年6月1日出生，住五家渠市。
原告新疆农乐农业发展有限责任公司与被告张新平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告新疆农乐农业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告新疆农乐农业发展有限责任公司撤回起诉处理。
审判员赵辉
二○一八年六月十二日
书记员杨梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初988号原告：新疆农乐农业发展有限责任公司，住所地：新疆五家渠市幸福路新客运站对面，统一社会信用代码：91659004710776583W。法定代表人：孙宽俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：任凤兰，该公司员工。被告：张新平，男，1964年6月1日出生，住五家渠市。原告新疆农乐农业发展有限责任公司与被告张新平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告新疆农乐农业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆农乐农业发展有限责任公司撤回起诉处理。审判员赵辉二○一八年六月十二日书记员杨梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初4191号
原告：樊某，。
被告：王某，。
原告樊某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加了诉讼；被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊某向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王某偿还原告樊某借款本金3万元及3万元本金从2012年3月9日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。2、依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年3月9日，被告王某向原告借款3万元，书面约定月利率1.5%，未约定借款期限；由案外人樊志雄提供担保，未约定保证方式和保证期限。为此，被告王某及案外人樊志雄共同向原告出具了借据一支，载明：“今贷到王某贷樊某人民币叁万元正，利息1分伍厘保人：樊志雄贷款人：王某2012年3月9号”。借款后，被告分文未付；经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王某未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
本案经审理对案件事实认定如下：2012年3月9日，被告王某向原告借款3万元，书面约定月利率1.5%；借款后，被告分文未付。原告樊某自愿放弃向保证人樊志雄主张保证责任。上述事实有原告提交的借据一支和原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告王某下欠原告樊某借款本金3万元，事实清楚，证据充分，被告王某依法负有向原告樊某偿还下欠借款本金3万元的义务，原告该诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告对利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。被告王某经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告王某偿还原告樊某借款本金3万元及3万元本金从2012年3月9日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一八年五月二十一日
书记员 张磊
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0503民初1305号
原告：渭南市华州区农村信用合作联社
法定代表人：惠润虎，该联社理事长
住所地：渭南市华州区子仪大街
委托代理人：孙春光，系杏林信用社客户经理
委托代理人：杨阳，系该联社风险部员工
被告：曹永利，男，汉族，农民。
原告渭南市华州区农村信用合作联社与被告曹永利借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渭南市华州区农村信用合作联社撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 牛建民
二〇一八年九月三日
书记员 孙敏娟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0601民初973号
原告:王传义，男，1960年9月14日出生，住五家渠青湖尚城7号楼1单元502室。
委托�讼代理人：魏娅，新疆塞北律师事务所律师。
被告:张士白，男，1967年2月16日出生，住五家渠市。
原告王传义与被告张士白民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王传义及其委托诉讼代理人魏娅、被告张士白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传义向本院提出诉讼请求：1﹒判令被告向原告归还借款100000元；2.案件诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年11月，被告在第六师101团新八连担任配水员，因年末单位要扎帐，而被告水费未收，找到原告向原告借款100000元，用于垫付水费。2012年11月19日，原告给被告借款100000元，被告收款后将其中90000元交至单位帐户，余10000元用于个人消费。时至今日，被告未向原告归还借款，故诉至法院。
被告张士白辩称：对借款事实予以认可，借款金额较大�暂时经济不宽裕，目前房屋拆迁款还未到位，待拆迁款到位后,尽快归还借款。
本院查明的事实与原告陈述内容一致。
上述事实，有(2015)五垦法刑初字第00100号案件中五家渠垦区人民检察院侦查第4卷检察人员对被告所作的询问笔录、收入凭单及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的证据及被告对借款事实的自认，能够确认被告张士白向原告借款100000元未归还的事实，故原告要求被告归还借款100000元的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下:
被告张士白于本判决生效后五日内偿还原告王传义借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取）、邮寄费108.8元，合计1258.8元（原告已预交），由被告张士白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员陈涛
二0一八年六月二十九日
书记员田江霞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2018）兵0601民初973号原告:王传义，男，1960年9月14日出生，住五家渠青湖尚城7号楼1单元502室。委托�讼代理人：魏娅，新疆塞北律师事务所律师。被告:张士白，男，1967年2月16日出生，住五家渠市。原告王传义与被告张士白民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王传义及其委托诉讼代理人魏娅、被告张士白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传义向本院提出诉讼请求：1﹒判令被告向原告归还借款100000元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月，被告在第六师101团新八连担任配水员，因年末单位要扎帐，而被告水费未收，找到原告向原告借款100000元，用于垫付水费。2012年11月19日，原告给被告借款100000元，被告收款后将其中90000元交至单位帐户，余10000元用于个人消费。时至今日，被告未向原告归还借款，故诉至法院。被告张士白辩称：对借款事实予以认可，借款金额较大�暂时经济不宽裕，目前房屋拆迁款还未到位，待拆迁款到位后,尽快归还借款。本院查明的事实与原告陈述内容一致。上述事实，有(2015)五垦法刑初字第00100号案件中五家渠垦区人民检察院侦查第4卷检察人员对被告所作的询问笔录、收入凭单及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的证据及被告对借款事实的自认，能够确认被告张士白向原告借款100000元未归还的事实，故原告要求被告归还借款100000元的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下:被告张士白于本判决生效后五日内偿还原告王传义借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取）、邮寄费108.8元，合计1258.8元（原告已预交），由被告张士白负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员陈涛二0一八年六月二十九日书记员田江霞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0601民初504号
原告：林思国，男，1960年8月24日出生，住五家渠市。
委托诉讼代理人:赵鸿雁，新疆塞北律师事务所律师。
被告：蔡欣，男，1984年5月10日出生，住五家渠市。
被告：姜明，男，1966年11月19日出生，住五家渠市。
原告林思国与被告蔡欣、姜明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林思国的委托诉讼代理人赵鸿雁、被告蔡欣、被告姜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林思国向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还借款190000元；2.判令被告支付利息116671元（利息暂计算至2018年4月6日止，之后利息按照年息24%计算至实际还款之日）；3.判令由被告负担本案的律师费15000元及诉讼费用。以上合计321671元。
事实和理由：2015年1月12日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款200000元，借款期限为2015年1月12日至2015年4月11日，利息为月利率25‰。并且由被告姜明作为本案的连带担保人。合同签订后，原告将借款交给被告。被告按期支付利息至2015年9月15日，于2017年1月20日归还借款本金10000元，2018年2月16日归还借款利息3000元。原告多次索要剩余欠款未果，故诉至法院。
被告蔡欣认可原告全部的诉讼请求以及事实和理由。
被告姜明辩称，认可原告全部的诉讼请求以及事实和理由，但是该笔借款还有另一担保人梁守红（已去世），不应由其一人承担本案全部债务的连带清偿责任。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
另查，原告为此次诉讼支付律师代理费15000元。
以上事实，有原告提交的《借款申请书》《个人借款合同》《承诺书》《保证担保合同》、收款收条、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、逾期贷款本金利息催收通知书、回执、贷款展期申请、贷款展期协议、还款计划保证书、房产抵押协议书、担保承诺书、代理费发票及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定期间返还借款并支付利息。本案中，原告林思国已履行了出借义务，被告蔡欣应当按照合同约定的还款日期还款。被告蔡欣至今仅向原告归还本金10000元，故对原告要求被告归还借款本金190000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超出24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。......”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。......（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。”本案中，原告要求被告按照年利率24%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。经核算，被告应当支付原告的逾期利息应为116671元（利息按照年利率24%自2015年9月16日计至2018年4月6日，之后的利息按照年利率24%计算至本金还清为止）。对原告主张的律师代理费15000元，系原告为实现债权所实际发生的费用，双方亦在合同中约定，故对原告要求被告蔡欣承担该笔费用的诉讼请求，本院予以支持。被告姜明作为被告蔡欣的连带担保人，应当对其上述债务承担连带清偿责任。如被告姜明承担了连带清偿责任，可依法向债务人蔡欣追偿。对被告姜明辩称，不应当由其一人承担连带清偿责任的意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
1、被告蔡欣于本判决生效后十日内向原告林思国偿还借款本金190000元，支付逾期利息116671元（利息计至2018年4月6日，之后的利息按照年利率24%计至本金还清为止），律师代理费15000元，合计321671元；
2、被告姜明对被告蔡欣的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3038元（已减半收取），邮寄送达费177.6元，合计3215.6元（原告已预交），由被告蔡欣、姜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员孙仪
二O一八年四月十九日
书记员弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2018）兵0601民初504号原告：林思国，男，1960年8月24日出生，住五家渠市。委托诉讼代理人:赵鸿雁，新疆塞北律师事务所律师。被告：蔡欣，男，1984年5月10日出生，住五家渠市。被告：姜明，男，1966年11月19日出生，住五家渠市。原告林思国与被告蔡欣、姜明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林思国的委托诉讼代理人赵鸿雁、被告蔡欣、被告姜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林思国向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还借款190000元；2.判令被告支付利息116671元（利息暂计算至2018年4月6日止，之后利息按照年息24%计算至实际还款之日）；3.判令由被告负担本案的律师费15000元及诉讼费用。以上合计321671元。事实和理由：2015年1月12日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款200000元，借款期限为2015年1月12日至2015年4月11日，利息为月利率25‰。并且由被告姜明作为本案的连带担保人。合同签订后，原告将借款交给被告。被告按期支付利息至2015年9月15日，于2017年1月20日归还借款本金10000元，2018年2月16日归还借款利息3000元。原告多次索要剩余欠款未果，故诉至法院。被告蔡欣认可原告全部的诉讼请求以及事实和理由。被告姜明辩称，认可原告全部的诉讼请求以及事实和理由，但是该笔借款还有另一担保人梁守红（已去世），不应由其一人承担本案全部债务的连带清偿责任。本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查，原告为此次诉讼支付律师代理费15000元。以上事实，有原告提交的《借款申请书》《个人借款合同》《承诺书》《保证担保合同》、收款收条、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、逾期贷款本金利息催收通知书、回执、贷款展期申请、贷款展期协议、还款计划保证书、房产抵押协议书、担保承诺书、代理费发票及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定期间返还借款并支付利息。本案中，原告林思国已履行了出借义务，被告蔡欣应当按照合同约定的还款日期还款。被告蔡欣至今仅向原告归还本金10000元，故对原告要求被告归还借款本金190000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超出24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。......”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。......（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。”本案中，原告要求被告按照年利率24%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。经核算，被告应当支付原告的逾期利息应为116671元（利息按照年利率24%自2015年9月16日计至2018年4月6日，之后的利息按照年利率24%计算至本金还清为止）。对原告主张的律师代理费15000元，系原告为实现债权所实际发生的费用，双方亦在合同中约定，故对原告要求被告蔡欣承担该笔费用的诉讼请求，本院予以支持。被告姜明作为被告蔡欣的连带担保人，应当对其上述债务承担连带清偿责任。如被告姜明承担了连带清偿责任，可依法向债务人蔡欣追偿。对被告姜明辩称，不应当由其一人承担连带清偿责任的意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：1、被告蔡欣于本判决生效后十日内向原告林思国偿还借款本金190000元，支付逾期利息116671元（利息计至2018年4月6日，之后的利息按照年利率24%计至本金还清为止），律师代理费15000元，合计321671元；2、被告姜明对被告蔡欣的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3038元（已减半收取），邮寄送达费177.6元，合计3215.6元（原告已预交），由被告蔡欣、姜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二O一八年四月十九日书记员弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初718号
原告：马秀珍，女，1969年9月15日出生，住第六师军户农场。
原告：马玉，女，1991年6月15日出生，住第六师军户农场。
被告：马文超，男，1997年10月21日出生，住第六师军户农场。
被告：珠麻·乌美尔，男，1965年1月15日出生，住新疆第六师军户农场。
被告：吐尔洪·沙尔利，男，1967年3月13日出生，住第六师军户农场。
原告马秀珍、马玉、马文超与被告珠麻·乌美尔、吐尔洪·沙尔利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告马秀珍、马玉、马文超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马秀珍、马玉、马文超撤回起诉处理。
审判员孙仪
二○一八年五月二十五日
书记员弥博勃
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初718号原告：马秀珍，女，1969年9月15日出生，住第六师军户农场。原告：马玉，女，1991年6月15日出生，住第六师军户农场。被告：马文超，男，1997年10月21日出生，住第六师军户农场。被告：珠麻·乌美尔，男，1965年1月15日出生，住新疆第六师军户农场。被告：吐尔洪·沙尔利，男，1967年3月13日出生，住第六师军户农场。原告马秀珍、马玉、马文超与被告珠麻·乌美尔、吐尔洪·沙尔利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告马秀珍、马玉、马文超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马秀珍、马玉、马文超撤回起诉处理。审判员孙仪二○一八年五月二十五日书记员弥博勃1
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0926民督5-1号
原告：高秀文，男，1975年6月21日出生，汉族，住平利县城关镇。
被告：肖胜良，男，汉族，农民，住平利县城关镇。
原告高秀文与被告肖胜良买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告高秀文于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合民事诉讼法的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许高秀文撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由高秀文负担。
审判员 王 超
二〇一八年九月二十六日
书记员 田自春
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2524民初253号
原告：马建平，男，1965年6月24日出生，汉族，乌兰察布市商都县人，无职业。
被告：王福成，男，1967年8月28日出生，汉族，河北省唐山人。
原告马健平与被告王福成劳务合同纠纷一案，本院于2018年06月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马健平，被告王福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马健平向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告偿还原告在楼道内刮腻子款31750元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告王福成与其合伙人张学军、郝冬青、韩文雄共同承包幸福海岸小区建设工程，2015年12月17日原告与被告约定在该小区内7个单元楼道1-5层，6个单元楼道1-6层刮腻子双方约定原告刮完腻子一次性付清全部施工费，但是原告施工完毕后找到被告索要工钱，被告却无钱为由拖欠至今，无奈原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，做出公正裁决。
被告王福成辩称，我承认原告在本案中所主张的事实，但认为幸福海岸小区的工程也不是我一个人的过程，原告就起诉我一个人显然是不妥的，应当追加另外几个合伙人，现在确实没有钱给付原告的工钱，如果原告愿意找买主可用卖车库钱提前给付。
经审理查明，被告王福成与其合伙人张学军、郝冬青、韩文雄共同承包幸福海岸小区建设工程，2015年5月份原告马建平与被告王福成约定由原告马建平承包幸福海岸小区单元楼道刮腻子，双方约定7个单元楼道1至5层每层是2350元，6个单元楼道1至6层每层是2550元。工费完工后一次性付清，但是原告完工后找到被告索要工钱，被告却无钱为由未给付，于2017年12月17日被告王福成给原告马建平出具欠条。
本院所确认的上述事实有原告出具的欠条一份以及双方当事人的陈述在案为凭，已经开庭对质和本院的审查，本院予以确认。
本院认为，原告马建平与被告王福成的行为已经构成劳务合同关系，双方应按照约定履行义务。本案中原告已经履行了义务，被告应按照约定按时给付原告的工钱，推拖不付的行为是错误的，被告王福成承认原告马健平在本案中主张的事实，故对原告马健平主张的事实予以确认。被告应当按照双方的约定履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
自本判决生效起五日内，被告王福成一次性给付原告马建平欠款31750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594.0元，因简易程序减半收取297.00元，由被告王福成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 斯琴布和
二〇一八年七月二日
书记员 乌仁图雅
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初2012号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼。
法定代表人：李国庆，系该行董事长。
委托诉讼代理人：胡文博，男，1983年9月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系该行榆阳刘官寨支行客户经理；
被告：陈某，。
被告：庞某1，。
被告：曹某，。
被告：刘某，。
被告：庞某2，。
被告：赵某，。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告陈某、庞某1、曹某、刘某、庞某2和赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，因案件需要转入普通程序依法组成合议庭于2018年6月8日公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡文博、被告陈某和被告庞某1到庭参加了诉讼；被告曹某、刘某、庞某2和赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈某、庞某1共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司截至2018年6月7日止的下欠利息106805.45元、下欠借款本金196983.53元及196983.53元本金从2018年6月8日起至款付清之日止以逾期月利率12.87‰计算的逾期利息。2、依法判令本案被告曹某、刘某、庞某2和赵某对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由所有被告共同负担。事实和理由：2015年1月30日，被告陈某、庞某1共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币20万元，借款期限从2015年1月30日起至2016年1月22日止，借期内正常月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，还款方式为按季结息到期还本；被告曹某、刘某、庞某2和赵某共同对此借款提供连带责任保证（保证不分份额），保证期限为借款期限届满之日起二年。借款后，被告先将借款利息清偿至2015年3月21日；此后于2016年1月22日偿还本金16.47元、于2018年4月19日偿还本金2000元、于2018年5月17日偿还本金1000元，此后分文未付。经催要未果，故原告诉至法院。
被告陈某、庞某1均辩称：本案借款时间、借款金额、利息约定、借款期限及保证人、提供担保方式、保证期限约定、还款情况均属实。对诉讼请求无异议。
被告曹某、刘某、庞某2和赵某均未到庭，未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据（个人借款合同一份、保证担保合同一份、借据一支和利息结算清单一份），被告陈某和庞某1对该组证据的真实性和证明目的均无异议，本案经审查，原告提交的该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对案件具有证明力，本院依法予以采信并在卷佐证。经审理本院对案件事实认定如下：被告陈某、庞某1共同于2015年1月30日向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币20万元，借款期限从2015年1月30日起至2016年1月22日止，借期内正常月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，还款方式为按季结息到期还本；被告曹某、刘某、庞某2和赵某共同对此借款提供连带责任保证（保证不分份额），保证期限为借款期限届满之日起二年。借款后，被告先将借款利息清偿至2015年3月21日；后于2016年1月22日偿还本金16.47元、于2018年4月19日偿还本金2000元、于2018年5月17日偿还本金1000元，此后分文未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点一：个人借款合同和保证担保合同的效力认定。本案个人借款合同和保证担保合同系双方当事人共同签订，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法确认上述合同有效。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款，被告陈某、庞某1应按照合同约定共同履行偿本还息义务，但二被告未能按期履行还款义务，已构成违约，被告陈某、庞某1应承担共同继续履行的违约责任。本案争议焦点二：原告诉请的金额应否予以支持。经结算，被告陈某、庞某1共同下欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司截至2018年6月7日止的下欠利息106805.45元、下欠借款本金196983.53元及196983.53元本金从2018年6月8日起至款付清之日止以逾期月利率12.87‰计算的逾期利息，以上内容事实清楚，证据充分，被告陈某、庞某1应对上述下欠本金及利息承担共同还款责任。原告对于借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案争议焦点三：保证人曹某、刘某、庞某2和赵某应否对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中原被告书面约定保证方式为连带责任保证，同时书面约定借款期从2015年1月30日起至2016年1月22日止，保证期限为借款期限届满之日起二年（2016年1月23日起至2018年1月22日止），本案原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，保证人依法处于保证期间，故原告主张被告曹某、刘某、庞某2和赵某对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本案被告曹某、刘某、庞某2和赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃其相关的诉讼权利，所致一切不利后果由其四人自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告陈某、庞某1共同
偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司截至2018年6月7日止的下欠利息106805.45元、下欠借款本金196983.53元及196983.53元本金从2018年6月8日起至款付清之日止以逾期月利率12.87‰计算的逾期利息。
二、由被告曹某、刘某、庞某2和赵某对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由被告陈某、庞某1、曹某、刘某、庞某2和赵某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 瑜
审 判 员 施 政
人民陪审员 余晓燕
二〇一八年六月十日
书 记 员 张 磊
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初819号
原告：邢志，男，1975年3月14日出生，住昌吉市。
委托诉讼代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。
被告：文云英，女，1964年2月15日出生，住五家渠市。
原告邢志与被告文云英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告邢志于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢志撤诉。
本案案件受理费296元(已减半收取），邮寄送达费108.8元，合计404.8元（原告已预交），由原告邢志承担。
审判员赵辉
二○一八年六月十九日
书记员杨梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初819号原告：邢志，男，1975年3月14日出生，住昌吉市。委托诉讼代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。被告：文云英，女，1964年2月15日出生，住五家渠市。原告邢志与被告文云英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告邢志于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢志撤诉。本案案件受理费296元(已减半收取），邮寄送达费108.8元，合计404.8元（原告已预交），由原告邢志承担。审判员赵辉二○一八年六月十九日书记员杨梅
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0107民特3号
申请人：海南南国置业有限公司,住所地:海口市琼山区云龙镇。
法定代表人：陈一平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李陆苗，男，1983年6月15日出生，汉族，住广西陆川县，系该公司客服经理，身份证号码：×××。
申请人：王志兵，男，1963年8月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请人海南南国置业有限公司与王志兵因商品房预售合同纠纷，于2018年3月5日经海口市琼山区云龙镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、海南南国置业有限公司与王志兵自愿解除双方于2014年2月10日签订的《海口市商品房买卖合同》（合同编号：L0018425）；
二、王志兵配合海南南国置业有限公司到海口市场处办理海口市商品房买卖合同备案撤销的相关手续；
三、海南南国置业有限公司自王志兵到海口市场处签字办理海口市商品房买卖合同备案撤销之日起三十个工作日内将购房款和装修款人民币700万元以汇款的方式退还给王志兵。
本院经审查认为，申请人达成的司法调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人海南南国置业有限公司与王志兵于2018年3月5日经海口市琼山区云龙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄文玲
二〇一八年三月六日
书记员 梁瑜钧
速录员 周安言
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0107民初134号
原告：海口市琼山区甲子镇益新村民委员会成锦坡村民小组，住所地海口市琼山区甲子镇益新村民委员会成锦坡村。
负责人：林海君，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：冼文活，男，1967年7月8日出生，汉族，住海口市龙华区×××，身份证号码×××。由海口市琼山区甲子镇益新村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：吴立新，女，1965年10月25日出生，汉族，住海口市美兰区×××，身份证号码×××。由海口市琼山区甲子镇益新村民委员会推荐。
被告：海口市琼山区甲子镇益新村民委员会大甲岭村民小组，住所地海口市琼山区甲子镇益新村委会大甲岭村。
负责人：王明进，该村民小组组长。
被告：辽宁宏图创展测绘勘察有限公司，住所地辽宁省铁岭市。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：韩国超，总经理。
委托诉讼代理人：马月，男，辽宁宏图创展测绘勘察有限公司海南分公司工作人员。
原告海口市琼山区甲子镇益新村民委员会成锦坡村民小组（以下简称成锦坡村）与被告海口市琼山区甲子镇益新村民委员会大甲岭村民小组（以下简称大甲岭村）、辽宁宏图创展测绘勘察有限公司（以下简称宏图测绘公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成锦坡村负责人林海君及其委托诉讼代理人冼文活、吴立新、被告大甲岭村负责人王明进、被告宏图测绘公司的委托诉讼代理人马月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成锦坡村向本院提出诉讼请求：1、判决被告测绘的”琼山区甲子镇益新村委会大甲岭村小组农村土地承包经营权公示图”（以下简称公示图）中对瓦灶坡139.61亩土地的测绘行为无效；2、判令被告向原告公开道歉。事实和理由：为了达到恶意强占原告所有并且正在耕种的集体土地的目的，2015年被告宏图测绘公司对被告大甲岭村的农村集体土地测绘时，把原告所有的”瓦灶坡”139.61亩集体土地测绘归到大甲岭村的名下，企图推翻人民政府1953年的土改决定，无疑是极其错误的。为了维护原告的合法集体土地权利，特向法院提出民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告大甲岭村辩称：一、坡地名为”下沟”、”来埇”、”瓦灶坡”土地面积为1118399.13平方米，是大甲岭村的土地，有红线图为证。解放前是大甲岭村的祖宗地。成锦坡村民混淆黑白，违背事实说1953年政府把土地分配给该村民小组，这完全是说谎。当时只是为了就近生产方便，双方互换水田并没有交换坡地。更没有把大甲岭村的土地分配给成锦坡村。九十年代荒地新一轮开发，成锦坡村中个别村民见到有利可图，不顾大甲岭村警告强占开垦种植，2013年还把大甲岭村的土地开挖鱼塘严重破坏了生态。大甲岭村也多次提出警告和阻止。二、2003年政府统一进行土地确权，在甲子镇国土所的协调下，两村都互派代表到此地指定界限，均无异议并同意签名盖印。2004年海口市人民政府进行公示且逾期无人提出异议。此宗地来源清楚，界址明确，指界签章等手续完备，材料齐全。海口市人民政府依法为大甲岭村颁发了017202号集体土地所有证和000742号不动产权证。三、大甲岭村根本没有请过宏图测绘公司测绘土地，也不清楚原告提交的测绘图纸来源及用途。
被告宏图测绘公司辩称：2015年宏图测绘公司与海口琼山区农林局签订合同，宏图测绘公司对琼山区甲子镇的土地进行测量。在测量的过程中是由当地镇政府以及老百姓配合现场指界测量，测绘图要进行公示，对有争议的土地会反映给镇政府，由政府解决。原告提交的图纸虽然是宏图测绘公司所绘制，但该图没有公示时间，也没有政府部门及宏图测绘公司的盖章，说明该图纸并没有任何作用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.公示图、2.大甲岑经济社宗地图、3.成锦坡经济社宗地图、4.关于对大甲岭村民小组提起民事诉讼的会议记录。被告大甲岭村对证据1-4均不认可。被告宏图测绘公司对证据1的真实性没有异议，但是该图并没有盖章，也没有公示具体的起止时间，意味着这张图纸没有实际进行公示，正常公示的图纸必须完善右下角的信息，由当地镇政府在公示信息上盖章。对证据2、3、4与宏图测绘公司无关，由法院认定。本院认为宏图测绘公司虽然认可公示图文本的真实性，但该图无任何单位的公章，故对其合法性、关联性不予认定。对证据2无原件核对，对真实性不予认定。证据3与原件核对无异，对真实性认定，但仅凭该图无法确认原告所称瓦灶坡139.61亩土地是在该图范围内。证据4与本案无关。被告大甲岭村提交的××区纠纷地示意图；2.不动产权证书。原告对证据1、2不予认可。被告宏图测绘公司认为证据1、2与其无关，由法院认定。本院认为证据1、2与原件核对无异，因证据1中注明”此图只供参考不作权属依据”，故对其证明力不予认可；证据2尚未被撤销，故对真实性，合法性予以认定。被告宏图测绘公司提交一份《农村土地承包经营权确权登记工作项目（第C标段）测绘合同》，与原件核对无异议，对真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为完善第二轮农村家庭土地承包的耕地面积，2015年4月2日，海口市琼山区农林局（甲方）与宏图测绘公司（乙方）签订《农村土地承包经营权确权登记工作项目（第C标段）测绘合同》，主要约定甲方委托乙方测量海口市琼山区甲子镇农村土地承包经营权确权登记的承包地面积。原告在益新村委会的材料室的角落里偶然发现了公示图，原告认为该公示图中将属于本村的”瓦灶坡”139.61亩土地测绘至大甲岭村的集体土地范围内，故提出本案诉讼。
本院认为：原告主张宏图测绘公司制作的公示图将属于原告的”瓦灶坡”139.61亩集体土地测绘至大甲岭村的集体土地范围。但从该公示图中未注明原告指认的”瓦灶坡”地块面积，且原告提交的成锦坡经济社宗地图也没标注”瓦灶坡”139.61亩土地位置，无法认定139.61亩在该宗地图范围内。宏图测绘公司依据其测绘数据制作的公示图并没有相关部门盖章确认。原告也没有证据证明依据该公示图进行确权或有其他损害原告权益的事实。既无损害行为，也无损害结果。因此，原告的诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告海口市琼山区甲子镇益新村民委员会成锦坡村民小组的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 袁艺畅
二〇一八年三月二十八日
书记员 许莹莹
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫民再245号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张东旺，男，汉族，1957年10月29日生，住焦作市。
委托诉讼代理人：秦招弟,女,汉族,1973年12月21日出生,住址同上,系张东旺之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦作市房产管理局。住所地：焦作市丰收中路****号。
法定代表人：林新平，该局局长。
委托诉讼代理人：张丙山，河南海搏师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙海欧，焦作市房产管理局公职律师。
再审申请人张东旺因与被申请人焦作市房产管理局（以下简称焦作房管局）确认协议效力纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2015）焦民二终字第00188号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月13日作出（2017）豫民申802号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张东旺及其委托诉讼代理人秦招弟，被申请人焦作房管局委托诉讼代理人张丙山、孙海欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张东旺申请再审称，有证据证明其1998年6月15日与焦作房管局所签协议系被迫签订，该协议应属无效。焦作房管局在拆迁时对其房屋按照无证建筑不予补偿，却对其兄张麦旺相同性质的房屋按照有证建筑补偿明显不公。请求：1、撤销二审判决；2、改判确认补偿协议合同无效；焦作房管局依法安置其有证房屋22.9平方米,有证房屋20平方米,无证房屋42.3平方米共计85.2平方米的临街房产;3、一、二审诉讼费由焦作房管局承担。
焦作房管局辩称，1、该补偿协议系双方协商签署，合法有效；2、张东旺称被拆迁住房系有证房产无证据证明；3、张东旺起诉已经超过诉讼时效。请求：维持二审判决。
张东旺于2014年11月21日向焦作市解放区人民法院提起诉讼，请求判令:依法确认补偿协议第一条中“乙方（原告）原无证建筑为占道房应无偿拆除”，应当更正为：“乙方（原告）原有证建筑应有偿拆除”，焦作房管局依法赔偿82.9平方米相应居住房；本案诉讼费由焦作房管局承担。
焦作市解放区人民法院一审查明，1993年2月2日，张东旺及其父母张勤堂、董玉梅及哥哥张麦旺签署分单，约定张东旺分得东头新院三间平房中东边一间半平房带院，老宅基院前院三间堂屋，张东旺分得东边一间半带院。老院后头院北头一间，作为张勤堂和董玉梅的养老房，两位老人下世后，张东旺及张麦旺各分一半拆除。1998年6月25日，焦作房管局作为甲方，张东旺作为乙方，签订补偿协议，约定如下内容：“甲方在车站街18-36号院改建住宅楼，乙方在此范围内临车站街有临时无证建筑房需要拆除，经协商双方达成如下协议：1、乙方原无证建筑为占道房，1979年市规划处已为其在市群英新村划拨地皮，乙方已盖好住房。因此，乙方此处无证建筑应无偿拆除。但考虑到乙方为××人，生活困难，一次性发给乙方补偿费8000元。2、上述费用甲方于协议签订后三日内付给乙方，乙方收到补偿费后不得再以任何理由干涉甲方施工，亦不得到甲方办公场所无理取闹，今后乙方对此房产不再作争议。3、本协议一式三份，甲方两份，乙方一份，双方签字盖章生效。”张东旺在协议上加盖印章并签字，焦作房管局及其代理人均在协议上签字捺印。焦作房管局于1998年6月17日向张东旺发放拆除补偿费8000元，张东旺及其委托代理人向被告出具了收到条。另查明，因分单中涉及到的养老房发生纠纷，2001年，董玉梅、张东旺曾起诉张勤堂及第三人张麦旺，要求判令张勤堂及第三人张麦旺返还10平方米养老房，如不能返还赔偿8000元。焦作市解放区人民法院于2002年1月18日作出（2001）解民初字第843号民事判决书，驳回了张东旺的诉讼请求。2004年，张东旺起诉张麦旺及李金凤，要求判令张麦旺、李金凤返还10平方米养老房价值8100元。焦作市解放区人民法院于2004年11月10日作出（2004）解民初字第949号民事判决书，判令张麦旺、李金凤返还张东旺房款7600元。张东旺曾于1990年1月持有车站街26号、30号房屋的出租许可证和房屋租赁证。焦作市解放区人民法院于2015年1月23日作出（2014）解民二初字第634号民事判决：驳回张东旺的诉讼请求。案件受理费200元，由张东旺承担。
张东旺不服，上诉请求：撤销一审判决，发回重审，由被焦作房管局承担诉讼费用，并要求公开关于对张麦旺被拆除房产按有证建筑补偿的政府信息，同时确认上诉人被拆除房产是有证建筑应当补偿的政府信息。
河南省焦作市中级人民法院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明，双方当事人补偿协议的签订时间为1998年6月15日，而非1998年6月25日。
河南省焦作市中级人民法院二审认为,双方于1998年6月15日经协商一致达成协议，签订了补偿协议，并于1998年6月17日履行完毕。张东旺不能证明存在胁迫情形，对其主张协议无效的请求，不予支持。张东旺要求变更补偿协议的请求，现有证据不能证明协议存在可以变更、撤销的情形，其诉讼请求不符合法律的规定。张东旺请求公开关于对张麦旺被拆除房产按有证建筑补偿的政府信息以及确认张东旺被拆除房产是有证建筑应当补偿的政府信息，不属于本案审理范围。原审将双方当事人补偿协议的签订时间认定为1998年6月25日不当，应为1998年6月15日，该协议签订及履行完毕时《中华人民共和国合同法》尚未实施，原审适用法律不当，但原审判决并无不妥。焦作市中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）焦民二终字第00188号民事判决判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由张东旺负担。
本院再审认定的事实与原审一致。庭审中，张东旺明确再审请求为：确认协议中的无证建筑为有证建筑，并赔偿房屋85.2平方米。
本院再审认为，因房屋拆迁，张东旺与焦作房管局于1998年6月15日达成补偿协议。张东旺向人民法院提起诉讼，主张该补偿协议中载明的“无证建筑”部分有误，应系有证建筑。该请求系对原协议内容的变更。张东旺应提供证据证明该协议签订时存在变更撤销的法定情形。该房屋已经被拆除，张东旺也依照协议收到补偿费8000元，协议已经履行。现有证据不能证明协议存在可以变更、撤销的情形，其诉讼请求不符合法律的规定。本案系对补偿协议内容的变更诉请，应受诉讼时效限制。张东旺在1998年6月15日签订补偿协议后，直到2014年提起诉讼，已经超过法定诉讼时效。张东旺的诉讼请求不应支持。
综上，张东旺申请再审理由能不成立。原审认定基本事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
维持河南省焦作市中级人民法院（2015）焦民二终字第00188号民事判决。
一、二审案件受理费200元，均由张东旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 薇
审 判 员 邵 炜
审 判 员 孙 明
二〇一八年五月二十五日
法官助理 侯洪涛
书 记 员 夏丹凤
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0928民初1446号
原告：宁国双，男，1994年10月14日出生，汉族，住陕西省旬阳县，居民。
被告：张前艳，女，1973年7月8日出生，汉族，住陕西省旬阳县，居民。
被告：贺湘智，男，1972年11月29日出生，汉族，住陕西省旬阳县，居民。
原告宁国双与被告张前艳、贺湘智健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国双与被告张前艳、贺湘智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁国双向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5393.89元、拆线费34元、误工费2400元、护理费720元、营养费600元、交通费1300元、后续治疗费1500元、精神损失费6000元共计17947.89元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月2日10时许，被告张前艳到原告早点铺让原告送豆腐脑到被告早点铺，原告拒绝后，二被告在自己铺前辱骂原告等人，原告过去论理，遭到贺湘智殴打，张前艳从身后用煤块砸向原告头部，血流不止。报警后原告在旬阳县医院住院治疗5天，应医嘱取药在家调养，头部留有伤疤。2018年3月26日，小河派出所组织调解，二被告拒绝赔偿，故诉至法院。
原告宁国双为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、旬阳县公安局行政处罚决定书，拟证明双方发生打架，双方受到公安机关处罚的事实；
2、住院病案及医疗费票据，拟证明原告受伤住院治疗的事实及费用情况；
3、交通费票据及用车费用证明，拟证明原告支出交通费用情况。
被告张前艳、贺湘智辩称，2018年2月2日10时许，被告店里来两顾客就餐要了两份小笼包和两碗豆腐脑，因本店未经营豆腐脑，就到隔壁宁国龙早点铺买，宁国龙兄弟宁国双（店铺帮工）不让卖，并辱骂张前艳，双方发生口角，继而发生厮打，宁国龙、宁国双俩兄弟殴打二被告，并向被告店铺扔砖头、石头和煤块，后被他人劝开，双方终止打架。本次纠纷是宁家兄弟挑起事端引起，宁国双头部伤是厮打过程中宁国龙误伤，故二被告不承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。
被告张前艳、贺湘智未向本院提供证据。
对原告提供的旬阳县公安局行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据，证据之间能够相互印证，对其真实性本院予以采信。对原告提供的交通费票据结合原告就医实际情况酌情认定200元。
经本院审理认定事实如下：2018年2月2日10时许，张前艳、贺湘智夫妇到宁国龙早点铺让宁国龙送两碗豆腐脑到被告早点铺，在店铺帮忙干活的宁国双以自己早点铺忙不同意送，为此双方发生争执。后贺湘智与宁国双在贺湘智店铺前互相用拳头殴打对方。张前艳用煤块打伤宁国双头部，宁国龙用煤块打伤贺湘智背部。当日原告到旬阳县医院住院治疗，被诊断为：头皮挫裂伤并头皮血肿。2018年2月7日出院，住院治疗5天，原告支付医疗费5393.89元。后经旬阳县公安局小河镇派出所处理，作出旬公（法）行罚决字（2018）第125号行政处罚决定书，给予原告宁国双罚款200元的处罚决定；作出旬公（法）行罚决字（2018）第122号行政处罚决定书给予被告贺湘智罚款200元的处罚决定；作出旬公（法）行罚决字（2018）第123号行政处罚决定书给予被告张前艳罚款500元的处罚决定。
本院认为,公民的人身健康权利不受侵害，被告张前艳、贺湘智的行为造成原告宁国双受伤的结果，对原告的合理费用及损失应予赔偿。原告宁国双主张的医疗费5393.89元，有医院病历及费用票据佐证，本院予以支持；误工费和护理费参照2017年陕西省私营单位就业人员平均工资计算，分别以5天为准，每天102.66元（102.66元*5天）*2，共计1026.6元，予以支持；对原告主张的交通费，结合原告住院地与原告住所的实际距离、就医次数酌定以200元予以支持；对于原告主张的营养费，无医疗机构相关医嘱，本院不予支持；对于原告主张的后续治疗费和拆线费，无相关证据证实，本院不予支持；对于原告主张的精神损失费，缺乏依据，不应支持，综上费用合计6620.49元。该起纠纷的责任划分参照公安机关处罚决定及本院认定的事实情况，对原告宁国双和被告张前艳、贺湘智的责任以4:6的责任比例划分为宜，被告张前艳、贺湘智应赔偿原告宁国双经济损失3972.30元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张前艳、贺湘智于本判决生效后十日内赔偿原告宁国双经济损失3972.30元；
二、驳回原告宁国双其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告宁国双承担60元，被告张前艳、贺湘智承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 骆云桥
二〇一八年九月十九日
书记员 刘 盼
文书内容陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0928民初1446号原告：宁国双，男，1994年10月14日出生，汉族，住陕西省旬阳县，居民。被告：张前艳，女，1973年7月8日出生，汉族，住陕西省旬阳县，居民。被告：贺湘智，男，1972年11月29日出生，汉族，住陕西省旬阳县，居民。原告宁国双与被告张前艳、贺湘智健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国双与被告张前艳、贺湘智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁国双向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5393.89元、拆线费34元、误工费2400元、护理费720元、营养费600元、交通费1300元、后续治疗费1500元、精神损失费6000元共计17947.89元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月2日10时许，被告张前艳到原告早点铺让原告送豆腐脑到被告早点铺，原告拒绝后，二被告在自己铺前辱骂原告等人，原告过去论理，遭到贺湘智殴打，张前艳从身后用煤块砸向原告头部，血流不止。报警后原告在旬阳县医院住院治疗5天，应医嘱取药在家调养，头部留有伤疤。2018年3月26日，小河派出所组织调解，二被告拒绝赔偿，故诉至法院。原告宁国双为证明其主张，向本院提供下列证据：1、旬阳县公安局行政处罚决定书，拟证明双方发生打架，双方受到公安机关处罚的事实；2、住院病案及医疗费票据，拟证明原告受伤住院治疗的事实及费用情况；3、交通费票据及用车费用证明，拟证明原告支出交通费用情况。被告张前艳、贺湘智辩称，2018年2月2日10时许，被告店里来两顾客就餐要了两份小笼包和两碗豆腐脑，因本店未经营豆腐脑，就到隔壁宁国龙早点铺买，宁国龙兄弟宁国双（店铺帮工）不让卖，并辱骂张前艳，双方发生口角，继而发生厮打，宁国龙、宁国双俩兄弟殴打二被告，并向被告店铺扔砖头、石头和煤块，后被他人劝开，双方终止打架。本次纠纷是宁家兄弟挑起事端引起，宁国双头部伤是厮打过程中宁国龙误伤，故二被告不承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。被告张前艳、贺湘智未向本院提供证据。对原告提供的旬阳县公安局行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据，证据之间能够相互印证，对其真实性本院予以采信。对原告提供的交通费票据结合原告就医实际情况酌情认定200元。经本院审理认定事实如下：2018年2月2日10时许，张前艳、贺湘智夫妇到宁国龙早点铺让宁国龙送两碗豆腐脑到被告早点铺，在店铺帮忙干活的宁国双以自己早点铺忙不同意送，为此双方发生争执。后贺湘智与宁国双在贺湘智店铺前互相用拳头殴打对方。张前艳用煤块打伤宁国双头部，宁国龙用煤块打伤贺湘智背部。当日原告到旬阳县医院住院治疗，被诊断为：头皮挫裂伤并头皮血肿。2018年2月7日出院，住院治疗5天，原告支付医疗费5393.89元。后经旬阳县公安局小河镇派出所处理，作出旬公（法）行罚决字（2018）第125号行政处罚决定书，给予原告宁国双罚款200元的处罚决定；作出旬公（法）行罚决字（2018）第122号行政处罚决定书给予被告贺湘智罚款200元的处罚决定；作出旬公（法）行罚决字（2018）第123号行政处罚决定书给予被告张前艳罚款500元的处罚决定。本院认为,公民的人身健康权利不受侵害，被告张前艳、贺湘智的行为造成原告宁国双受伤的结果，对原告的合理费用及损失应予赔偿。原告宁国双主张的医疗费5393.89元，有医院病历及费用票据佐证，本院予以支持；误工费和护理费参照2017年陕西省私营单位就业人员平均工资计算，分别以5天为准，每天102.66元（102.66元*5天）*2，共计1026.6元，予以支持；对原告主张的交通费，结合原告住院地与原告住所的实际距离、就医次数酌定以200元予以支持；对于原告主张的营养费，无医疗机构相关医嘱，本院不予支持；对于原告主张的后续治疗费和拆线费，无相关证据证实，本院不予支持；对于原告主张的精神损失费，缺乏依据，不应支持，综上费用合计6620.49元。该起纠纷的责任划分参照公安机关处罚决定及本院认定的事实情况，对原告宁国双和被告张前艳、贺湘智的责任以4:6的责任比例划分为宜，被告张前艳、贺湘智应赔偿原告宁国双经济损失3972.30元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张前艳、贺湘智于本判决生效后十日内赔偿原告宁国双经济损失3972.30元；二、驳回原告宁国双其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由原告宁国双承担60元，被告张前艳、贺湘智承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  骆云桥二〇一八年九月十九日书记员  刘 盼
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0928民初1269号
原告：梁延川，男，汉族，1987年5月7日出生，住陕西省旬阳县
原告：梁萌，男，汉族，1989年4月1日出生，住陕西省旬阳县
委托诉讼代理人：常正堂，陕西护正律师事务所律师。
被告:王道反，男，汉族，1967年1月15日出生，住陕西省旬阳县
委托诉讼代理人：丁义安，陕西法力律师事务所律师。
原告梁延川、梁萌与被告王道反排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告梁延川、梁萌委托诉讼代理人常正堂，被告王道反及其诉讼代理人丁义安到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告梁延川、梁萌向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即停止侵权，排除妨碍，从原告所有的房屋内搬出，返还原告位于旬阳县城关镇草坪社区四组7幢的四间四层房屋钥匙（包括楼梯帽房屋钥匙在内）。2、判决被告赔偿原告由于其强行占用房屋给原告造成的经济损失30000元（房屋租金损失）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告与被告系继父子关系，二原告的父亲梁祚省于1997年不幸因病去世，原告母子三人共同生活居住，户主变更为二原告的母亲华彩群。1997年，二原告所在的草坪社区（原王坡村）整体开发，1999年10月原告所在组上集体征用土地，组上给原告划分现草坪社区四组7幢宅基地，原告一家三人共同集资3万余元，于1999年请人开挖平整了这块宅基地，后又筹集3万元，于2010年正月初八动工砌筑了该宅基地靠山墙和桩基础，2010年3月3日，被告王道反与二原告的母亲华彩群结婚，婚后二原告与母亲华彩群又共同筹集资金继续建造房屋，建房款项来源有二原告和母亲华彩群的征用土地款、华彩群自有存款及向亲朋好友的借款、原告梁延川的打工收入和被告王道反的少量出资。还有部分建房资金来源于该房屋在持续建设中的房屋租金及该房的竣工礼金。原告梁延川20**年高中毕业外出务工，2010年9月份回家帮忙建房一直到三层房屋建成，建房过程中不仅出资，还出力共同建造。2018年1月5日，二原告及其母亲华彩群和继父王道反，在村调委会人员梁延知、梁延记、李向全的调解下，经梁延康，梁祚世见证，就其位于旬阳县城关镇草坪社区四组7幢的四间四层房屋所有权达成协议。由二原告及其母亲一次性给付被告王道反人民币肆拾万元，被告王道反收到肆拾万元款项后，四间四层房屋归梁延川和梁萌所有，王道反搬出该房屋，王磊、王妮二人不予争夺该房的所有权和继承权。由被告王道反和二原告母亲配合办理房产过户手续，过户费由二原告承担。2018年1月8日，二原告的母亲华彩群和继父王道反在旬阳县民政局办理离婚手续，被告王道反和华彩群在旬阳县房地产业管理局办理房产证变更手续，将该房产权人由华彩群和王道反共有变更为华彩群一人所有。2018年6月15日，二原告母亲按约定将该房产权变更登记为二原告共同所有，登记证号：陕（2018）旬阳县不动产权第00009XX号。被告王道反在全额收到原告给付人民币肆拾万元后，于2018年2月25日晚上强行进入原告所有房屋，居住进顶层楼梯帽内，拒绝搬出。其居住在顶楼期间，多次采用敲打地砖等方式骚扰原告母亲的生活，原告母亲不堪其扰，经多方调解劝说无效，后于2018年5月3日晚上又强行进入原告居住的四楼，致使原告母亲及妻女无法居住，后又擅自更换了门锁，至今被告一直强占房屋，使原告一家无家可归，原告多次找被告要求其停止侵权，但被告不予理会，现仍占有该房屋，故原告无奈，只有诉至法院，维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请求法院判令被告停止侵害、排除妨碍、返还财产、赔偿损失，望贵院支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。
原告梁延川、梁萌向法庭提供以下证据：1、王道反与华彩群签订的离婚协议，离婚证、房屋产权的协议，证明原、被告离婚协议中约定房屋产权归梁延川、梁萌所有，一次性补偿被告王道反40万元。2、梁延川、梁萌转款凭条，证明梁延川、梁萌给被告王道反转款40万元。3、土地权属来源手续，国有土地使用权一份，建设工程许可证一份，建设用地一份，村委会证明一份，结婚证复印件一份，草坪社区居委会证明一份，证明争议房屋的宅基地来源于梁延川父亲，结婚时间是2010年3月3日。4、不动产登记证书一份，证明房产变更在梁延川、梁萌名下。5、被告侵权对原告造成经济损失的证据，租房合同一份，证实王道反、华彩群将房屋租给杨兴明，租债期间：2016年4月20日至2018年4月20日。还有一年的房租没有支付，造成的经济损失30000元。
被告王道反辩称，答辩人作为家庭共同财产共有人，依法对该房屋享有占有权和使用权，原告的诉讼请求不仅违法而且有悖社会道德。即使原告将该家庭共同共有的房屋私自办理了不动产登记，依然不能否定该房屋的家庭共同共有的性质。
被告王道反向法庭提供旬阳县城北派出所调解笔录复印件、2017年1月7日王道反与华彩群离婚协议。证明双方因家庭矛盾村委会、派出所多次调解。
本院经审理，认定事实如下：原告梁延川、梁萌与被告王道反系继父子关系。2010年3月3日，被告王道反与原告梁延川、梁萌其母亲华彩群结婚，婚后共同筹集资金建造位于旬阳县城关镇草坪社区四组7幢的四间四层房。2018年1月5日，华彩群与王道反因婚姻纠纷，经村调解委会调解，就其位于旬阳县城关镇草坪社区四组7幢的四间四层房屋所有权达成协议，由原告梁延川、梁萌其母亲华彩群一次性给付王道反人民币四十万元，房屋产权归原告梁延川、梁萌所有。2018年1月8日，华彩群与王道反在旬阳县民政局办理离婚手续。2018年6月15日，旬阳县房管局将位于旬阳县城关镇草坪社区四组7幢的四间四层房产变更登记在原告梁延川、梁萌名下。被告王道反在该房屋四楼居住未搬离。
经当庭举证、质证，原告梁延川、梁萌向法庭提供的离婚协议、离婚证、房屋产权的协议，转款凭条，不动产登记证书，来源合法、客观与本案有关联，并在卷作证。
本院认为，房屋所有权受法律保护，本案争议的房屋所有权归原告梁延川、梁萌所有，原告梁延川、梁萌依法享有此房屋的占有、使用、收益和处分的权利。被告王道反的行为侵占了原告的房屋所有权，原告梁延川、梁萌提出被告立即停止侵权，排除妨碍其请求应予支持。原告梁延川、梁萌诉求被告王道反赔偿损失30000元，仅提供王道反、华彩群与杨兴明的房屋租赁合同，并未提供赔偿损失的依据，故请求不予支持。被告王道反辩称对该房屋仍然享有占用和使用的权利的辩护意见，没有法律和事实依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定、现判决如下：
一、被告王道反于本判决生效后停止侵害，立即迁出原告梁延川、梁萌所有的位于旬阳县城关镇草坪社区四组七幢的四间四层房屋。
二、驳回原告梁延川、梁萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王道反承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 周成才
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 弘
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0928民初1269号原告：梁延川，男，汉族，1987年5月7日出生，住陕西省旬阳县原告：梁萌，男，汉族，1989年4月1日出生，住陕西省旬阳县委托诉讼代理人：常正堂，陕西护正律师事务所律师。被告:王道反，男，汉族，1967年1月15日出生，住陕西省旬阳县委托诉讼代理人：丁义安，陕西法力律师事务所律师。原告梁延川、梁萌与被告王道反排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告梁延川、梁萌委托诉讼代理人常正堂，被告王道反及其诉讼代理人丁义安到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告梁延川、梁萌向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即停止侵权，排除妨碍，从原告所有的房屋内搬出，返还原告位于旬阳县城关镇草坪社区四组7幢的四间四层房屋钥匙（包括楼梯帽房屋钥匙在内）。2、判决被告赔偿原告由于其强行占用房屋给原告造成的经济损失30000元（房屋租金损失）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告与被告系继父子关系，二原告的父亲梁祚省于1997年不幸因病去世，原告母子三人共同生活居住，户主变更为二原告的母亲华彩群。1997年，二原告所在的草坪社区（原王坡村）整体开发，1999年10月原告所在组上集体征用土地，组上给原告划分现草坪社区四组7幢宅基地，原告一家三人共同集资3万余元，于1999年请人开挖平整了这块宅基地，后又筹集3万元，于2010年正月初八动工砌筑了该宅基地靠山墙和桩基础，2010年3月3日，被告王道反与二原告的母亲华彩群结婚，婚后二原告与母亲华彩群又共同筹集资金继续建造房屋，建房款项来源有二原告和母亲华彩群的征用土地款、华彩群自有存款及向亲朋好友的借款、原告梁延川的打工收入和被告王道反的少量出资。还有部分建房资金来源于该房屋在持续建设中的房屋租金及该房的竣工礼金。原告梁延川20**年高中毕业外出务工，2010年9月份回家帮忙建房一直到三层房屋建成，建房过程中不仅出资，还出力共同建造。2018年1月5日，二原告及其母亲华彩群和继父王道反，在村调委会人员梁延知、梁延记、李向全的调解下，经梁延康，梁祚世见证，就其位于旬阳县城关镇草坪社区四组7幢的四间四层房屋所有权达成协议。由二原告及其母亲一次性给付被告王道反人民币肆拾万元，被告王道反收到肆拾万元款项后，四间四层房屋归梁延川和梁萌所有，王道反搬出该房屋，王磊、王妮二人不予争夺该房的所有权和继承权。由被告王道反和二原告母亲配合办理房产过户手续，过户费由二原告承担。2018年1月8日，二原告的母亲华彩群和继父王道反在旬阳县民政局办理离婚手续，被告王道反和华彩群在旬阳县房地产业管理局办理房产证变更手续，将该房产权人由华彩群和王道反共有变更为华彩群一人所有。2018年6月15日，二原告母亲按约定将该房产权变更登记为二原告共同所有，登记证号：陕（2018）旬阳县不动产权第00009XX号。被告王道反在全额收到原告给付人民币肆拾万元后，于2018年2月25日晚上强行进入原告所有房屋，居住进顶层楼梯帽内，拒绝搬出。其居住在顶楼期间，多次采用敲打地砖等方式骚扰原告母亲的生活，原告母亲不堪其扰，经多方调解劝说无效，后于2018年5月3日晚上又强行进入原告居住的四楼，致使原告母亲及妻女无法居住，后又擅自更换了门锁，至今被告一直强占房屋，使原告一家无家可归，原告多次找被告要求其停止侵权，但被告不予理会，现仍占有该房屋，故原告无奈，只有诉至法院，维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请求法院判令被告停止侵害、排除妨碍、返还财产、赔偿损失，望贵院支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。原告梁延川、梁萌向法庭提供以下证据：1、王道反与华彩群签订的离婚协议，离婚证、房屋产权的协议，证明原、被告离婚协议中约定房屋产权归梁延川、梁萌所有，一次性补偿被告王道反40万元。2、梁延川、梁萌转款凭条，证明梁延川、梁萌给被告王道反转款40万元。3、土地权属来源手续，国有土地使用权一份，建设工程许可证一份，建设用地一份，村委会证明一份，结婚证复印件一份，草坪社区居委会证明一份，证明争议房屋的宅基地来源于梁延川父亲，结婚时间是2010年3月3日。4、不动产登记证书一份，证明房产变更在梁延川、梁萌名下。5、被告侵权对原告造成经济损失的证据，租房合同一份，证实王道反、华彩群将房屋租给杨兴明，租债期间：2016年4月20日至2018年4月20日。还有一年的房租没有支付，造成的经济损失30000元。被告王道反辩称，答辩人作为家庭共同财产共有人，依法对该房屋享有占有权和使用权，原告的诉讼请求不仅违法而且有悖社会道德。即使原告将该家庭共同共有的房屋私自办理了不动产登记，依然不能否定该房屋的家庭共同共有的性质。被告王道反向法庭提供旬阳县城北派出所调解笔录复印件、2017年1月7日王道反与华彩群离婚协议。证明双方因家庭矛盾村委会、派出所多次调解。本院经审理，认定事实如下：原告梁延川、梁萌与被告王道反系继父子关系。2010年3月3日，被告王道反与原告梁延川、梁萌其母亲华彩群结婚，婚后共同筹集资金建造位于旬阳县城关镇草坪社区四组7幢的四间四层房。2018年1月5日，华彩群与王道反因婚姻纠纷，经村调解委会调解，就其位于旬阳县城关镇草坪社区四组7幢的四间四层房屋所有权达成协议，由原告梁延川、梁萌其母亲华彩群一次性给付王道反人民币四十万元，房屋产权归原告梁延川、梁萌所有。2018年1月8日，华彩群与王道反在旬阳县民政局办理离婚手续。2018年6月15日，旬阳县房管局将位于旬阳县城关镇草坪社区四组7幢的四间四层房产变更登记在原告梁延川、梁萌名下。被告王道反在该房屋四楼居住未搬离。经当庭举证、质证，原告梁延川、梁萌向法庭提供的离婚协议、离婚证、房屋产权的协议，转款凭条，不动产登记证书，来源合法、客观与本案有关联，并在卷作证。本院认为，房屋所有权受法律保护，本案争议的房屋所有权归原告梁延川、梁萌所有，原告梁延川、梁萌依法享有此房屋的占有、使用、收益和处分的权利。被告王道反的行为侵占了原告的房屋所有权，原告梁延川、梁萌提出被告立即停止侵权，排除妨碍其请求应予支持。原告梁延川、梁萌诉求被告王道反赔偿损失30000元，仅提供王道反、华彩群与杨兴明的房屋租赁合同，并未提供赔偿损失的依据，故请求不予支持。被告王道反辩称对该房屋仍然享有占用和使用的权利的辩护意见，没有法律和事实依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定、现判决如下：一、被告王道反于本判决生效后停止侵害，立即迁出原告梁延川、梁萌所有的位于旬阳县城关镇草坪社区四组七幢的四间四层房屋。二、驳回原告梁延川、梁萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王道反承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  周成才二〇一八年八月二十八日书记员  张 弘
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1559号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽波，女，1975年4月11日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：许子生，吉林翔韵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林太阳城有限公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：刘作斌，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省志飞现代居物业服务有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：张岩，该公司总经理。
再审申请人王丽波因与被申请人吉林太阳城有限公司（以下简称太阳城公司）、吉林省志飞现代居物业服务有限公司（以下简称志飞服务公司）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王丽波申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。王丽波自1998年起在太阳城公司工作，至2016年3月8日，期间曾被安排至太阳城公司直接控制的志飞服务公司和长春居家物业服务有限公司工作。2016年3月8日，太阳城公司借故辞退王丽波，要求王丽波前往长春居家物业服务有限公司上班，因该公司是独立的法人单位，将王丽波调至长春居家物业服务有限公司是辞退王丽波的行为。王丽波不同意，明确提出要求太阳城公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。因此，王丽波并未违反太阳城公司的规章制度，原审判决认定王丽波无故旷工，缺乏事实依据。2.原审判决适用法律错误。太阳城公司以王丽波在工作中一点失误就借口辞退王丽波，属于违法解除劳动合同，应当支付王丽波经济赔偿金。同时，太阳城公司辞退王丽波时，未支付王丽波绩效工资和最后8天的工资1860元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审此案并支持王丽波的诉讼请求。
本院经审查认为，1.王丽波因不服太阳城公司对其工作的调整，自2016年3月9日开始未上班，无故旷工10日，严重违反太阳城公司的规章制度。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条关于“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同……（二）严重违反用人单位的规章制度的……”的规定，太阳城公司解除与王丽波的劳动合同，不属于违法解除。王丽波提出太阳城公司将其安排至独立法人单位长春居家物业服务有限公司工作，但并未提供足够证据证明，故王丽波关于原审判决认定其无故旷工缺乏证据证明的再审事由，本院不予支持。2.太阳城公司辞退王丽波并非因其工作中的失误，而是基于太阳城公司对王丽波进行工作调整时，王丽波不满意，无故旷工严重违反太阳城公司规章制度的事实，故原审判决对太阳城公司解除与王丽波之间的劳动合同关系的定性并无错误。王丽波提出的绩效工资无证据证明。王丽波提出的1860元工资的再审事由，超出其一审诉讼请求范围，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王丽波的再审申请。
审 判 长 岳 航
审 判 员 林丽艳
代理审判员 李 丽
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 贾云乔