wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第53号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯销售假药罪于2013年11月15日被宁海县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人马某犯销售假药罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁海县人民检察院指控，2012年2月以来，被告人马某以营利为目的，明知“美国伟哥100延时胶囊”等产品为假药，仍在宁海县跃龙街道桃源南路＊＊号其经营的香春保健品店内进行销售。2013年7月16日，公安机关在该店内查获、扣押“特效伟哥”49粒、“一粒坚”2片、“催情水”4支、“美国V100”39粒、“天下第1棒延时胶囊”28粒、“美国伟哥100延时胶囊”29粒、“肾白金纯天然活性矿物质片”120粒。经鉴定，上述产品均应按假药论处。
2013年11月14日，被告人马某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有关于特效伟哥等产品认定为按假药论处的函，搜查笔录，扣押物品清单，检验报告书，图片说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人马某尚未售出的假药，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年4月13日止）。
二、被告人马某尚未出售的“特效伟哥”等假药共计二百七十一粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一四年一月七日
代书记员 胡熙熙
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执932号
申请人王春辉
被执行人承德安丰矿业有限公司。
法定代表人赵长青
申请人王春辉与被执行人承德安丰矿业有限公司不当得利纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）宽民初字第892号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 李文杰
审判员 何相利
二〇一六年六月十六日
书记员 韩建国
辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）辉刑初字第399号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
附带民事诉讼原告人葛某某，女，1988年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，系本案被害人。
被告人张某某，男，1986年4月17日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月16日被辉县市公安局刑事拘留，2013年10月25日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（2013）383号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辉县市人民检察院指派代理检察员郭文君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人葛某某，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2013年8月16日凌晨30分许，被告人张某某在辉县市城关镇南关东街东三条22号，跳进其前妻葛某某的出租屋内，用砖头将葛某某头部砸伤，致使葛某某蛛网膜下腔出血，葛某某的损伤为轻伤。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定结论、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人葛某某要求被告人张某某赔偿经济损失21050元。
被告人张某某对起诉书指控犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年8月16日凌晨30分许，被告人张某某跳墙进入辉县市城关镇南关东街东三条22号其前妻葛某某租住的房屋内，用砖头将葛某某头部砸伤，致使葛某某蛛网膜下腔出血，葛某某的损伤为轻伤。2013年8月16日，被告人张某某主动到辉县市公安局投案，如实供述了上述事实。葛某某受伤后到辉县市中医院住院治疗，经济损失为医疗费、误工费等共计13316.34元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、辉县市公安局西平罗派出所户籍证明，证实被告人张某某出生于1986年4月17日；2、辉县市中医院证明书、住院病历、出院证明，证实被害人葛某某受伤情况；3、离婚协议书，证实葛某某与张某某已解除婚姻关系；4、辉县市中医院医疗费票据、新乡豫辉法医临床司法鉴定所收款收据、新乡医学院第三附属医院医疗票据、交通费票据，证实葛某某的经济损失；5、新乡豫辉法医临床司法鉴定所新豫辉司鉴所（2013）临鉴字第377号法医临床司法鉴定意见书，证实被鉴定人葛某某的损伤属于轻伤；6、证人陈某某证言，证实2013年8月16日凌晨，其在自家一楼睡觉，听到二楼上有打闹声，和付某某一起上到楼上，看到付某某的妹妹葛某某被她前夫按倒在地，她前夫用砖头砸葛某某的头部，付某某让其下楼报警了；7、证人付某某证言，证实2013年8月16日凌晨，其听到楼上有打闹声，和陈某某一起上到楼上，看到其妹妹葛某某被她前夫张某某按倒在地，拿砖头正砸葛某某的头部，其就让陈某某下楼报警了；8、被害人葛某某陈述，证实2013年8月16日凌晨，其到出租屋二楼房间内准备睡觉，刚进屋内，其前夫张某某在门后藏着，不知怎么被张某某打晕了，后听嫂子付某某说张某某用砖头打其头部了；9、被告人张某某供述，2013年8月16日凌晨，其在南关学校前妻葛某某的租房处等她下班，看到葛某某上楼后，翻墙进到葛某某在二楼的房间内，听到葛某某和一个男的打电话，心里吃醋，就藏到门后，等葛某某一进屋，就用事先准备好的砖头砸了葛某某头部七八下，后被付某某和房东拉开了。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人张某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受经济损失，被告人应负赔偿责任。附带民事诉讼原告人葛某某要求被告人张某某赔偿经济损失，请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年8月15日止。）
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人葛某某经济损失13316.34元（限判决生效后五日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高世阳
审 判 员 孙居芳
人民陪审员 李丽霞
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 玲
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2256号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地为阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，职务：行长。
被告：邓文龙，农民。
被告：赵洪燕，农民。
被告：张亚楠，农民。
被告：王辉，农民。
被告：张吉秀，农民。
被告：孙冬菊，农民。
被告：李广强，农民。
被告：葛丽新，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告邓文龙等金融借款合同纠纷一案本院已经立案受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向我院提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费1800元由原告承担。
审判员 陈文举
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 鑫
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0306民初247号
原告王煜迪，女，24周岁。
委托代理人周励宏，女，44周岁。
被告城子河区煤矿棚户区改造办公室。
法定代表人刘晶晶，办公室主任。
委托代理人张颖，女，42周岁。
原告王煜迪诉被告城子河区煤矿棚户区改造办公室房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理立案后，由审判员冯铎独任审判，依法适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周励宏，被告城子河区煤矿棚户区改造办公室的委托代理人张颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年9月29日与被告签订拆迁安置补偿协议，现房屋已建成，被告至今不予办理入户手续和房照，故请求法院判决被告按协议规定，给予原告办理入户手续及房照履行协议。协议房屋号为：C11-7、C11-8、C11-9、C11-10、C1-13、C6-1、C6-2、C6-4、C6-6、C6-2-202、C6-2-203、C6-5、C6-9、C6-2-402、C9-7-401、C9-7-502、C9-4-401、C12-5。
被告辩称，原、被告于2008年9月29日签订房屋拆迁补偿安置协议书是事实，至今没给原告办理入住手续是根据，鸡西市财政局文件《鸡财监【2013】45号限期整改通知书》中提出，原告王煜迪被查出一户动迁分多户回迁，安置超面积未按商品房价格结算的现象。针对上述情况被告要求原告补交售楼款，并将已分给他人的房屋回复原状。故要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年9月29日签订房屋拆迁补偿安置协议书,原告用坐落于鸡西市城子河区新路中段建筑面积为585.40平方米（其中有照359.90平方米，无照225.50平方米），二层门市楼房，房屋装修、附属物、营业损失等补偿款918，208.00元，与被告置换棚户改造房屋十八户,即:被告在城子河区中心办厢房委4组建设的城花住宅综合楼，6户车库，C6-1#，37.45平方米、Ｃ6-2#,39.33平方米、C6-4#,39.33平方米、C6-5#,37.45平方米、C6-6#,37.45平方米、C6-9#,79.59平方米；6户门市，C1-13#,57.55平方米、C11-7#,81.78平方米、C11-8#,81.78平方米、C11-9#，81.78平方米、C11-10#，69.60平方米、C12-5#，89.62平方米；6户住宅，C6-2-202#，59.02平方米、C6-2-203#，72.17平方米、C6-2-402#，59.02平方米、C9-4-401#，71.16平方米、C9-7-401#，71.16平方米、C9-7-502#,86.93平方米楼房置换给原告。现城花住宅综合楼已建成入住，被告以《鸡财监【2013】45号限期整改通知书》提出对原告房屋安置存在问题，需进行整改为由，拒绝为原告办理相关入户、房照等手续。原告提起诉讼，要求被告履行协议，给原告办理该争议房屋的入户和房照手续。
上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告签订的十八份《拆迁安置补偿协议书》在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《拆迁安置补偿协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，被告应承担为原告出具入户手续及办理产权登记方面手续的附属义务，故原告的诉讼请求，予以支持。被告以2013年3月18日鸡西市财政局《鸡财监【2013】45号限期整改通知书》，通知其存在一户动迁多户回迁及超面积安置现象要求其整改为由，而拒绝履行上述义务。本院认为，该文件系上级机关对被告单位安置方面提出的整改意见，该意见并不足以影响被告单位作为民事主体对外同原告所签订的合同的效力，故被告的此项辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告城子河区煤矿棚户区改造办公室于本判决生效后十日内，为原告王煜迪办理坐落在城子河区中心办厢房委4组的城花住宅综合楼，6户车库，C6-1#，37.45平方米、Ｃ6-２#，39.33平方米、C6-4#,39.33平方米、C6-5#,37.45平方米、C6-6#,37.45平方米、C6-9#,79.59平方米；6户门市，C1-13#,57.55平方米、C11-7#,81.78平方米、C11-8#,81.78平方米、C11-9#，81.78平方米、C11-10#，69.60平方米、C12-5#，89.62平方米；6户住宅，C6-2-202#，59.02平方米、C6-2-203#，72.17平方米、C6-2-402#，59.02平方米、C9-4-401#，71.16平方米、C9-7-401#，71.16平方米、C9-7-502#,86.93平方米,共计十八户入户手续及协助原告王煜迪办理上述房屋的产权登记。
案件受理费100.00元（原告已交纳），减半收取50.00元，由被告城子河区煤矿棚户区改造办公室承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 冯 铎
二〇一六年六月十六日
书记员 王圣元
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）离民二初字第995号
原告（反诉被告）秦金柱，汉。
委托代理人张安乐，山西晋前律师事务所律师。
被告（反诉原告）孙文凯，汉，山西离石南小桥7号人。
委托代理人高宏文，王小莉，山西宏文律师事务所律师。
原、被告租赁合同纠纷一案，原告秦金柱于2015年11月16日向本院申请撤诉，理由是双方和解。2015年11月17日孙文凯向本院提出撤回反诉申请，理由是双方和解。
本院认为，秦金柱撤回起诉，孙文凯撤回反诉，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦金柱撤回起诉。
准许反诉原告孙文凯撤回反诉。
诉讼费5643，减半收取，秦金柱承担；反诉费5200元，减半收取，孙文凯承担。
审判员 张林森
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 帅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平民初字第1号
原告：范某。
委托代理人：罗义。
被告：蔡某。
原告范某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由助理审判员倪维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人罗义、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某起诉称：原、被告于1995年5月经他人介绍认识，1998年某月某日登记结婚，同年某月某日生育一女蔡某甲。双方因性格不和，婚后经常为家庭生活吵架。被告缺乏事业心和家庭责任感，只顾个人，对家庭及女儿照顾甚少，导致双方感情日渐恶化。2012年3月，双方因家庭琐事发生纠纷，导致分居。2012年12月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚。法院审理后认为原、被告感情尚未彻底破裂，驳回了原告诉请。时至今日，原、被告仍没有和好。为此，原告起诉要求判决原、被告离婚，婚生女蔡某甲随原告生活。
被告蔡某答辩称：2012年3月的纠纷是因为原告生活作风问题被发现。被告同意离婚，但财产一直由原告管。双方有一间房子，房产证未办理，登记是原告名字，应进行分割。
经审理本院查明事实如下：原、被告于1998年某月某日办理结婚登记手续，同年7月21日生育一女蔡某甲。2012年12月10日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后本院依法予以驳回诉讼请求。另查明，原、被告一致同意婚生女蔡某甲随原告生活，被告每月承担抚养费1000元。以上事实有原被告陈述、居民身份证、户口簿、结婚证、（2012）温平民初字第584号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告范某与被告蔡某虽系合法婚姻关系，但原告曾因夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，经本院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方仍未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，故对原告离婚诉求，本院予以准许。离婚后，原、被告对未成年子女均有抚养和教育的权利与义务，根据原、被告协商意见，本院确定婚生女蔡某甲随原告生活，被告每月承担子女抚养费1000元。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告主张的共同债务，因涉及案外人，由案外人另行主张。被告主张分割共同财产房屋一间，但原告予以否认，且被告未能提供证据证明其主张，故在本案中不予以处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告蔡某离婚；
二、婚生女蔡某甲随原告范某生活，被告蔡某于本判决生效之日起每月支付原告范某子女抚养费1000元至婚生女蔡某甲年满18周岁止，该款于每月5日前一次性付清；
三、被告蔡某享有每月探望婚生女蔡某甲两次的权利，原告范某应当予以协助并提供便利；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 倪维常
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 珍
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1917号
罪犯赵志鹏，男，1975年11月14日生，汉族，初中文化，辽宁省绥中县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年6月13日作出(2005)思中刑一初字第134号刑事判决，以被告人赵志鹏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产(未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2005年8月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯赵志鹏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2008年2月10日起至2027年10月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2010年6月8日、2011年8月4日、2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯赵志鹏共减刑六年零七个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵志鹏在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵志鹏自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯赵志鹏在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志鹏减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）子洲刑初字第00060号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年5月2日生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省子洲县，现住子洲县。被告人张某某于2015年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被子洲县公安局刑事拘留，2015年7月27日被变更强制措施为取保候审，同年8月19日被子洲县人民检察院取保候审。2015年8月25日被本院取保候审。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院征询被告人意见后，依法决定适用简易程序，由审判员王绥平独任审理，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波、贺姣依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控：2015年7月20日13时许，被告人张某某在子洲县三川口镇吴山村吴某某家中饮酒后，驾驶陕K161**小型汽车回家，当行驶至高西路吴山村路段时，与三川口镇政府干部发生冲突，后其又驾车来到三川口镇政府，被三川口派出所民警口头传唤至三川口派出所，后移交至交警大队。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人张某某的血液中的乙醇浓度进行鉴定，结果被告人张某某血液中的乙醇浓度为129.45mg／100ml，属醉酒驾驶。庭审中，公诉机关建议对被告人张某某判处拘役二个月至三个月并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均予认可，请求从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，子洲县公安局受理案件登记表，立案决定书，勘验、检查笔录，吴某某、拓某某、郭某、吴某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人张某某犯罪后能如实坦白自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。被告人张某某认罪、悔罪态度好，没有再犯的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。故公诉机关建议对被告人张某某判处拘役二个月至三个月并处罚金的量刑意见和被告人张某某请求判处缓刑的意见，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（此款在判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王绥平
二〇一五年九月一日
书记员 苏愿云
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法勤商初字第88号
原告庆安县农村信用合作联社。
法定代表人王玉杰，职务理事长。
委托代理人张伟峰，男，汉族，庆安县人。
被告卢洋洋，男，汉族，住址庆安县。
被告关雷，男，汉族，住址庆安县。
原告庆安县农村信用合作联社诉被告卢洋洋、关雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后。依法由审判员齐德东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庆安县农村信用合作联社的委托代理人张伟峰到庭参加了诉讼，被告卢洋洋、关雷经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告庆安县农村信用合作联社诉称，2013年12月18日，被告卢洋洋、关雷在原告庆安县农村信用合作联社下属勤劳信用社分别贷款70，000.00元和50，000.00元，二被告互为担保，约定2015年1月10日前还款。约定贷款到期后原告庆安县农村信用合作联社多次索要没有给付。现原告诉至法院，要求被告卢洋洋偿还所欠贷款本金70，000.00元及利息；要求被告关雷偿还所欠贷款本金50，000.00元及利息；二被告承担连带保证责任并承担本案的诉讼费用。
被告卢洋洋、关雷未出庭，亦未提供答辩。
经审理查明，2013年12月18日，被告卢洋洋、关雷在原告庆安县农村信用合作联社下属勤劳信用社分别贷款70，000.00元和50，000.00元，二被告互为担保，约定月利率9.93‰，于2015年1月10日前还款。贷款到期后原告多次向二被告索要，被告卢洋洋、关雷没有偿还贷款本金及相应利息。现原告诉至法院，要求二被告偿还所欠贷款本金及利息，并承担连带保证责任及本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告所举证据借款凭证、借款合同、借款申请书、农户基本资料在卷证实。
本院认为，原告庆安县农村信用合作联社与被告卢洋洋、关雷之间借款合同的法律关系事实清楚，合法有效。原告要求被告卢洋洋、关雷偿还贷款及利息，符合借款合同约定，应予支持。原告要求被告卢洋洋、关雷承担连带保证责任，符合担保法的规定，应予支持。原告要求加收30％罚息，符合借款合同的约定，应予支持。被告卢洋洋、关雷经合法传唤后未出庭，未提供答辩，其放弃抗辩，应视为对原告主张的认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告卢洋洋偿还原告庆安县农村信用合作联社贷款本金共计70，000.00元及利息（利息自2013年12月18日起按月利9.93‰计算至2015年1月10日；自2015年1月11日起按月利12.909‰计算至执行完毕止）。
二、被告关雷偿还原告庆安县农村信用合作联社贷款本金共计50，000.00元及利息（利息自2013年12月18日起按月利9.93‰计算至2015年1月10日；自2015年1月11日起按月利12.909‰计算至执行完毕止）。
三、二被告承担连带保证责任。
上述判项于判决生效后立即执行。
案件受理费减半收取为1350.00元，由二被告负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 齐德东
二〇一五年十二月三日
书记员 王 雷
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书

（2014）京民初字第400号
原告张瑞民。
委托代理人孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人朱彤，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告吴春香。
原告张瑞民与被告吴春香民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑞民撤回起诉。
案件受理费10390元，减半收取5195元，由原告承担。
审 判 长 粟 琴
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年六月六日
书 记 员 魏晓虹
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00373号
申请执行人宜昌市东明科技开发有限公司，组织机构代码：77756267-8，住所地枝江市仙女工业园。
法定代表人刘祖春，该公司董事长。
被执行人湖北温商投资担保有限责任公司，组织机构代码：68265086-X，住所地宜昌市夷陵区黄金路26号。
法定代表人吴绍达，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院于2015年15月26日作出的（2015）鄂夷陵民初字第00042号民事调解书，于2015年6月4日立案执行，并向被执行人湖北温商投资担保有限责任公司发出执行通知书，但被执行人湖北温商投资担保有限责任公司至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人湖北温商投资担保有限责任公司在银行和其他有储蓄业务单位的存款（币种）3000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷必强
二〇一五年七月七日
书记员 胡 艳
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执字857号
申请人张磊，农民。
被执行人贺艳文，农民，湖北省竹山县麻家渡镇柿树坪村5组。
原告张磊诉被告贺艳文买卖合同纠纷一案，湖北省竹山县人民法院依作出（2016）鄂0323民初1024号民事判决书，判决被告贺艳文于本判决生效后三日内偿还原告张磊欠款67000元。该判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人贺艳文下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
竹山县人民法院（2016）鄂0323民初1024号民事判决书本次执行终结。
如发现被执行人有可供执行的财产或被申请人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 飞
审判员 郑 鹏
审判员 吴远明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 骆孝宝
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执异14号
异议人（被执行人）：武汉震科广告装饰工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区。
法定代表人：刘洪，公司总经理。
委托诉讼代理人：周红艳，系该公司员工，特别授权代理。
申请执行人：陈孟，男，1985年11月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本案在执行申请执行人陈孟与被执行人武汉震科广告装饰工程有限公司劳动争议纠纷阳劳人仲裁字[2016]第176号仲裁裁决一案中，异议人武汉震科广告装饰工程有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人武汉震科广告装饰工程有限公司称：陈孟在阳劳人仲裁字[2016]第176号仲裁裁决书未发生法律效力的情况下，向法院申请强制执行。法院受理后，异议人已明确告知法院本案尚未生效，异议人已于2016年10月25日向法院起诉，案件尚在一审审理之中，但法院仍冻结异议人银行存款。现申请：1、裁定终结本案的强制执行程序；2、解除对异议人银行存款及账号的冻结。
经审查查明：申请人陈孟与被申请人武汉震科广告装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月30日作出阳劳人仲裁字[2016]第176号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人一次性伤残就业补助金51,978.96元(4331.58元×12个月)。二、被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人一次性工伤医疗补助金34,652.64元(4331.58元×8个月)。三、被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人一次性伤残补助金29,700元（3300元×9个月）。四、驳回申请人的其他仲裁请求。双方当事人如不服本裁决，可以自收到裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉。期满不起诉的，本裁决书即发生法律效力，一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可依法申请人民法院强制执行。
武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月10日、10月12日分别向武汉震科广告装饰工程有限公司、陈孟送达仲裁裁决书。2016年10月25日，武汉震科广告装饰工程有限公司不服阳劳人仲裁字[2016]第176号仲裁裁决书向本院起诉，本院受理该案。2016年11月2日，陈孟向本院申请强制执行，本院受理后，于2016年11月23日作出（2016）鄂0105执1328号执行裁定书，冻结武汉震科广告装饰工程有限公司银行存款116,331.24元。现异议人武汉震科广告装饰工程有限公司以阳劳人仲裁字[2016]第176号仲裁裁决书尚未生效为由提出异议。
本院认为：武汉震科广告装饰工程有限公司于2016年10月10日收到仲裁裁决书，于2016年10月25日向法院起诉，起诉的时间在法律规定提起诉讼的时间内，故武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字[2016]第176号仲裁裁决书尚未生效，该仲裁裁决书不能进入执行程序。陈孟向本院申请强制执行，本院受理并已进入执行程序采取执行措施错误，该执行案件应予销案。武汉震科广告装饰工程有限公司的理由，本院部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销（2016）鄂0105执1328号冻结执行裁定书。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 张玲琍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邹 平
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0123刑初159号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人王某，男，汉族。2018年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法刑事拘留，2018年4月11日被取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公�。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员郑永喆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2018年3月15日10时7分许，被告人王某酒后驾驶甘ARR5**号小型轿车沿S309线由北向南行驶至榆中县甘草店镇果园村路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定：被告人王某血样中酒精含量为85.74mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、当事人血样提取登记表，证人杨某某的证言，鉴定意见及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人王某判处拘役三个月至五个月、并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 红
二〇一八年五月七日
书记员 谈应炜
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝民二初字第00062号
原告李振华。
被告罗宜涛。
被告付艳丽。
委托代理人孙起霞，湖北京中金律师事务所律师。
原告李振华与被告罗宜涛、付艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告李振华，被告付艳丽及委托代理人孙起霞到庭参加了诉讼。被告罗宜涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李振华诉称，被告罗宜涛2013年9月12日、30日向原告借款30万元和6万元，至今未还款且下落不明。以上债务发生于被告罗宜涛、付艳丽婚姻关系存续期间，二被告均应承担清偿责任。为此，原告请求法院判令二被告偿还原告借款36万元并支付利息3万元。
原告李振华为主张其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借条2张，证明被告罗宜涛借款的事实；
2、荆门市东宝区民政局的婚姻登记记录查询证明，证明被告罗宜涛向原告的借款发生在与被告付艳丽的婚姻关系存续期间的事实。
被告罗宜涛既未向本院答辩，也未提交任何证据。
被告付艳丽辩称，对被告罗宜涛向原告借款的真实性有异议；被告罗宜涛向原告借款时与付艳丽没有共同生活，不能视为夫妻共同债务，应由罗宜涛个人偿还。
被告付艳丽为支持其抗辩理由，向本院申请调取了原告与被告罗宜涛工商银行和农业银行的转款明细单，证明被告罗宜涛向原告借款不真实的事实。
经庭审质证，被告付艳丽对原告提交的证据1真实性有异议，认为没有借款的交付凭证，原告没有实际交付借款；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明被告罗宜涛向原告的借款用于二被告的家庭生活支出，属于二被告的共同债务。原告对被告付艳丽申请本院调取的银行转款单真实性无异议，认为只能证明被告罗宜涛之前与原告有经济往来，不能证明原告与被告被告罗宜涛未发生借贷关系。
本院认为，被告付艳丽虽对原告提交的证据1的真实性提出异议，但未提交充足的反驳证据，足以推翻两张借条不是被告罗宜涛所出具，其申请本院调取的银行转款凭证不足以证明原告与被告罗宜涛未发生借贷关系，故本院对原告提交的证据1予以采信。被告付艳丽对原告提交的证据2真实性无异议，本院予以采信，其对该证据的证明目异议理由，本院将在判决理由中陈述是否采纳的意见。原告对被告付艳丽申请本院调取的银行转款凭证真实性无异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合庭审中原、被告的陈述，确认本案以下事实：
2013年9月12日，罗宜涛向李振华借款30万元，并出具借条一张，约定2014年3月12日还款；2013年9月30日，罗宜涛再次向李振华借款6万元，未约定还款期限。
另查明，罗宜涛与于付艳丽1993年9月登记结婚，2013年10月16日离婚。
本案的争议焦点为：原告李振华与被告罗宜涛是否形成借贷关系及被告付艳丽是否对被告罗宜涛的债务承担共同偿还责任。
本院认为，原告为被告罗宜涛出借货币，被告罗宜涛为原告书写借条，双方形成了民间借贷关系，且不违背法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行出借义务后，被告罗宜涛未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款民事责任，故原告诉请被告罗宜涛偿还借款36万元，本院予以支持。被告付艳丽辩解原告李振华与被告罗宜涛的借款关系不真实，因其未证实罗宜涛与李振华有恶意串通或罗宜涛出具的借条虚假，故本院对付艳丽的辩解意见不予采纳。原告李振华与被告罗宜涛未约定利息，对两借款计36万元应视为定期无息借贷，原告要求被告罗宜涛支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息自逾期之日起至判决生效之日止参照银行同期贷款基准利率计算，对于原告请求超出部分的利息，本院不予支持。
关于被告付艳丽是否对被告罗宜涛的债务承担共同偿还责任问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告罗宜涛向原告借款时发生在与被告付艳丽的夫妻关系存续期间，被告付艳丽未提交证据证实原告与被告罗宜涛对借款约定为罗宜涛的个人债务，也未提交证据证实原告知道被告罗宜涛与被告付艳丽对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，故被告付艳丽抗辩被告罗宜涛的借款属于其个人债务缺乏事实依据，该理由不能成立，本院不予采纳。对原告要求被告罗宜涛、付艳丽共同偿还债务的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗宜涛、付艳丽于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李振华借款36万元；
二、被告罗宜涛、付艳丽于本判决生效之日起五日内共同支付原告李振华逾期利息，利息包括两部分：第一部分以本金30万元，按中国人民银行的同期贷款基准利率，自2014年3月13日计算至本判决生效之日止；第二部分以本金6万元，按中国人民银行的同期贷款基准利率，自2014年1月6日计算至本判决生效之日止；
三、驳回原告李振华的其他诉讼请求。
被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由原告李振华负担175元，由被告罗宜涛、付艳丽共同负担6975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：湖北省荆门市农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号17560301040000261，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审 判 长 丁兆华
人民陪审员 王红燕
人民陪审员 刘全英
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 维
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第216号
原告：潘某某，女，1974年4月13日出生，汉族。
被告：皇甫某某，男，1980年12月29日出生。
本院在审理原告潘某某诉被告皇甫某某离婚纠纷一案中，原告潘某某以双方已协商解决为由，于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某承担。
审判员 张红霞
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 格
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第410号
申请执行人舒玉林，男，汉族，四川省广元市人。
申请执行人刘基蓉，女，汉族，四川省广元市人。
被执行人付小龙，男，汉族，四川省广元市人。
本院于2015年8月7日依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第160号民事调解书，受理了舒玉林、刘基蓉申请执行付小龙民间借贷纠纷一案，执行标的：350000.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人付小龙的银行存款350000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲 玉 章
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王首都（代）
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2642号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：刘宝玉，经理。
被告：鞠树文，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告鞠树文供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 杨惠广
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初2642号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：刘宝玉，经理。被告：鞠树文，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告鞠树文供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨惠广二〇一七年十二月二十一日书记员  李鑫萍
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终193号
上诉人（原审被告）：淄博泰祚商贸有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区金晶大道***号。
法定代表人：刘维辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东凝易固砂浆科技有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区**号。
法定代表人：邹栋栋，总经理。
上诉人淄博泰祚商贸有限公司与被上诉人山东凝易固砂浆科技有限公司合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1198-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本案涉案合同履行地和上诉人住所地均在山东省淄博高新技术产业开发区，故请求二审法院依法裁定将本案移送山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
本院认为：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物所在地为合同履行地。本案系租赁合同纠纷，租赁物所在地位于山东省淄博高新技术产业开发区（即合同履行地）。另，公司注册地和主要营业地不一致的，以主要营业地为公司住所地，本案中上诉人主要营业地亦在山东省淄博高新技术产业开发区金晶大道281号（即公司住所地）。综上，本案合同履行地和上诉人住所地均在山东省淄博高新技术产业开发区，故本案由山东省淄博高新技术产业开发区管辖为宜，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十九条之规定，裁定如下：
撤销山东省淄博市张店区人民法院作出（2016）鲁0303民初1198-1号民事裁定；
本案移送山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年六月三日
代理书记员 陈雨婷
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第802号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘某。2010年3月2日因犯强奸罪被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月1日刑满释放。2014年2月13日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年3月16日被抓获并执行刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1502号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月24日下午，被告人刘某伙同邹某、杨某（以上二人均另案处理）等人经事先商量，驾驶一辆黑色别克轿车窜至永康市西城街道大徐村83号，由刘某开车接应，其他人采取攀爬下水管道的方法，进入被害人翁某家的商店二楼实施盗窃，盗得硬中华、芙蓉王、玉溪、利群等香烟合计30条。经鉴定，被盗香烟共计价值6742元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述、被害人翁某的陈述、证人邹某、杨某证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定意见、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人刘某的意见，予以支持。被告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年11月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃款、赃物，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年五月三十日
代书记员 刘露露
湖南省新�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘法1322民初29号
原告李伟，男，1988年1月15日出生，汉族，居民。
被告陈俊荣，男，1945年12月1日出生，汉族，居民，系陈朝晖之父。
被告邹志台，女，1948年4月25日出生，汉族，居民，系陈朝晖之母。
被告谢晨杰，男，2001年5月5日出生，汉族，幼儿，系陈朝晖长子。
法定监护人谢小忠，男，1971年3月12日出生，汉族，居民，系谢晨杰之父。
被告赵泓瑜，男，2013年8月15日出生，汉族，幼儿，系陈朝晖次子。
法定监护人陈俊荣，男，1945年12月1日出生，汉族，居民，系赵泓瑜爷爷。
被告新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆。经营者陈朝晖（已故）
本院在审理原告李伟与被告陈俊荣、邹志台、谢晨杰、赵泓瑜、新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆追索劳动报酬纠纷一案中，原告李伟于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回对被告陈俊荣、邹志台、谢晨杰、赵泓瑜、新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取后由原告李伟负担。
审判员 邹人献
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡艳君
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执312号
申请执行人谭玉君，居民。
被执行人高海平，居民。
申请执行人谭玉君与被执行人高海平买卖合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行生效判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高海平及被执行人在其同住家庭成员名下的存款39000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一六年二月二十九日
书记员 周玉国
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
淮开刑初字第0151号
公诉机关淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某甲，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
辩护人赵正会，江苏知缘律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员李思雪出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年6月2日13时许，被告人朱某甲在淮安经济技术开发区南马厂乡张桥村小王组境内水泥路上因会车与李某乙（男，1974年11月16日出生，本案被害人）发生争执，后用拳头对李某乙面部进行殴打，致李某乙左耳鼓膜穿孔。经淮安市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，李某乙身体所受损伤程度目前已构成轻伤二级。
另查明，案发后被害人李某乙打电话报警，公安机关经侦查后将朱某甲网上追逃，2014年7月28日被告人朱某甲被无锡市公安局惠山分局前洲派出所抓获，归案后如实供述上述故意伤害的事实。
再查，经本院主持调解，被告人朱某甲与被害人李某乙达成赔偿协议，由被告人朱某甲赔偿被害人李某乙3万元，并已兑现，被害人李某乙对被告人朱某甲表示谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某乙陈述，未到庭证人陈某、李某甲、杨某、朱某乙、孙伏龙等人证词笔录，人体损伤程度鉴定意见书，我院刑事附带民事调解书、收条及谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，应当酌情从轻处罚。辩护人提出本案因民事纠纷引起、被告人朱某甲具有坦白情节、系初犯的意见，经查属实，予以采纳。被告人朱某甲认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一四年十一月十日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执449号
申请执行人辛保全，男，1952年5月25日出生，回族，现住河北省任丘市。
被执行人李广乐，男，1968年7月29日出生，汉族，现住河北省任丘市。
辛保全申请执行李广乐民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2013）任民初字第3207号民事判决书已经发生法律效力。辛保全于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人李广乐的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘新水
二〇一七年七月十八日
书记员 ： 王 勇
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执449号申请执行人辛保全，男，1952年5月25日出生，回族，现住河北省任丘市。被执行人李广乐，男，1968年7月29日出生，汉族，现住河北省任丘市。辛保全申请执行李广乐民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2013）任民初字第3207号民事判决书已经发生法律效力。辛保全于2016年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人李广乐的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘新水二〇一七年七月十八日书记员 ： 王 勇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第566号
申请执行人张店华新生物饲料厂。
被执行人淄博开发区利必达饲料厂。
被执行人陈丽娟。
本院在执行张店华新生物饲料厂诉淄博开发区利必达饲料厂、陈丽娟欠款纠纷一案中，尚有5777元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第566号申请执行人张店华新生物饲料厂。被执行人淄博开发区利必达饲料厂。被执行人陈丽娟。本院在执行张店华新生物饲料厂诉淄博开发区利必达饲料厂、陈丽娟欠款纠纷一案中，尚有5777元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第118号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执325号
申请执行人：刘晓林。
申请执行人：王浩。
申请执行人：王孝本。
申请执行人：丁金美。
被执行人：厉杰。
本院在执行申请执行人刘晓林、王浩、王孝本、丁金美、与被执行人厉杰机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人协商，自愿达成执行和解协议。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2015）莲民交初字第662号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年七月十五日
书记员 冯启斋
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1444号
申请执行人张春
被申请执行人包淑兰
被申请执行人梦双山
本院在执行申请人张春与被执行人包淑兰、梦双山民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年6月20日作出（2016）吉0721民初2639号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月5日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款6360元。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。申请人于2016年11月10日向本院提出申请，要求将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2639号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月十日
书记员 刘立成
原平市人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）晋0981法赔3号
赔偿请求人：白某某。
赔偿请求人白某某以原平市人民法院错误执行为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，赔偿请求人白某某不能证明其是我院依据生效判决依法扣押的晋H****.挂晋H****东风王的车辆所有人，不具备法律规定的主体资格。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人白某某的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向山西省忻州市中级人民法院人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年二月十九日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40终1180号
上诉人（原审原告）：刘彦军，男，汉族，1967年12月27日出生，奎屯瑞晟商贸有限公司员工，住沙湾县。系被继承人刘延明之兄。
委托诉讼代理人：丁新民，新疆弘桥律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：刘某1，男，汉族，2013年8月24日出生，住奎屯市，系被继承人刘延明之子。
法定代理人：周某，女，汉族，1981年12月7日生，奎屯瑞晟商贸有限公司员工，住奎屯市，系被上诉人刘某1之母。
委托代理人：丁婷婷，新疆燎原律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：刘德，男，1931年5月8日出生，汉族，住呼图壁县，系被继承人刘延明之父。
被上诉人（原审被告）：刘某2，女，2000年11月28日出生，乌鲁木齐市文博实验中学学生，住乌市。
法定代理人：张某，女，汉族，1975年9月8日出生，住乌市,系被上诉人刘某2之母。
上诉人刘彦军因与被上诉人刘某1、刘德、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2016）新4003民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未依当事人申请追加奎屯瑞晟商贸有限公司为共同被告，属于遗漏当事人的严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项之规定，裁定如下：
一、撤销奎屯市人民法院（2016）新4003民初794号民事判决；
二、本案发回奎屯市人民法院重审。
上诉人刘彦军预交的二审案件受理费18030元予以退回。
审 判 长 雷 韬
审 判 员 张卫军
代理审判员 方 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘 洋
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第314号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人汤某某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院起诉指控：
一、2014年11月下旬某日9时许，被告人汤某某驾驶农用车，携带一把电锯和一捆尼龙绳至本县陈家镇东海村良种场3队，以电锯将13棵水杉树锯断后装车窃走，销赃得款人民币1040元。经鉴定，被窃水杉树价值人民币2600元。
二、同月27日9时许，被告人汤某某再次驾车并携带作案工具至上述地点盗窃水杉树，在锯倒第二棵树后发现有人过来，便丢弃车辆和作案工具后逃走。经鉴定，上述两棵水杉树价值人民币370元。
经查，上述水杉树均属崇明县海塘管理所所有。2015年5月21日，被告人汤某某受到公安机关调查询问后，如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案发经过、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片，崇明县海塘管理所出具的证明，崇明县物价局出具的关于水杉树的价格鉴定结论书，证人张某某、黄某某、钱甲的证言，证人钱乙的证言及辨认笔录，户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在本案第二节犯罪中，被告人汤某某在实施盗窃之时，因被被害单位的职工发现而弃赃逃走，其盗窃行为未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人汤某某在接受公安机关调查询问期间，如实交代了其盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为严肃法纪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年10月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、作案工具电锯一把、尼龙绳一捆予以没收；继续追缴违法所得人民币一千零四十元，并责令退赔人民币一千五百六十元，一并发还被害单位崇明县海塘管理所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 岳 鹏
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第486号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人倮某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人倮某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白文俊出庭支持公诉，被告人倮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月初的一天下午17时许，被告人倮某某在成都市锦江区皇经楼一街97号“容源居商务酒店”外的路边，明知一辆黑色EQ7200D型“尼桑”风神轿车（号牌为川AUM5**，发动机号为EQ48xxxxx27，经鉴定价格为人民币32000元）为被盗车辆，仍以人民币4500元的价格，从“阿西阿木”（男，彝族，基本情况不详，在逃）处购买此车。2013年10月15日21时许，被告人倮某某在成都市锦江区仁居路2号德仕顿酒店外被挡获。现被盗车辆已追回并发还被害人。
上述事实，被告人倮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“接受刑事案件登记表”、“到案经过”、“扣押清单”、“物品、文件发还凭证”、“情况说明”，被告人倮某某的户籍证明、辨认说明，被盗机动车的注册登记信息、保险单据，被告人倮某某指认作案地点的照片，证人倮伍某某的证言，证人赵某某、彭某某的证言及辨认笔录，被害人蒋某的陈述，被告人倮某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）193号价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倮某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人倮某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人倮某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。对公诉机关提出对被告人倮某某判处有期徒刑九个月至一年的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。据此，为了保护司法机关的正常活动，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人倮某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱 伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张世祥
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱商初字第30号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人鹿钦喜。
被告臧宝连。
被告杨炯旗。
被告王桂田。
被告杨洪江。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告臧宝连、杨炯旗、王桂田、杨洪江其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行的委托代理人鹿钦喜，被告杨炯旗、王桂田到庭参加诉讼；被告臧宝连、杨洪江经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诸城农商行诉称，2010年5月10日，杨作江由被告杨炯旗、王桂田、杨洪江担保，从原告处借款100000元，2011年3月8日借款到期后，杨作江尚欠原告借款本金60734.04元，经原告催要，借款人以种种借口拒绝偿还，各保证人亦未承担保证责任；2012年5月26日杨作江死亡，被告臧宝连与杨作江系夫妻关系，为此，诉至法院，请求依法判决被告臧宝连偿还原告借款本金60734.04元、利息36157.57元（计算至2014年2月26日），共计96891.61元，及至借款还清之日止的相应利息；其他被告对上述贷款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费等费用由各被告承担。
被告杨炯旗辩称，借款属实，担保属实。
被告王桂田辩称，借款属实，担保属实。
被告臧宝连未应诉，未答辩。
被告杨洪江未应诉，未答辩。
经审理查明，2009年3月20日，山东诸城农村合作银行朱解支行（以下简称诸城农合行朱解支行）与杨作江及被告杨炯旗、王桂田、杨洪江签订最高额联合保证借款合同［（诸）合行联保借字（2009）第1694201号］，约定四被告组成联保小组，对联保小组成员自2009年3月20日起至2011年3月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中，杨作江的授信额度为80000元，指定账户：907102200016201534729。保证方式：连带责任保证。保证期间：自约定贷款期限届满之日起二年。担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。还款方式：定期每月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人逾期还款，对逾期借款自逾期日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。
2010年5月10日，诸城农合行朱解支行向杨作江的约定账户打款100000元，杨作江在贷转存凭证上签名，确认收到贷款。同日，杨作江之妻被告臧宝连亦在授权通知上签名确认。2012年5月26日，杨作江去世。
涉案借款到期后，杨作江偿还借款39265.96元，余款及利息未付，原、被告为此致成纠纷，原告于2014年3月6日诉至本院。截止2014年2月26日，杨作江应付原告本金60734.04元，利息36157.57元，本息共计96891.61元。
另查明，山东诸城农村合作银行朱解支行系山东诸城农村合作银行的分支机构；山东诸城农村合作银行于诉讼前已更名为山东诸城农村商业银行股份有限公司，原山东诸城农村合作银行的资产（包括债权、债务）由山东诸城农村商业银行股份有限公司接收，并以该公司的名义对外统一诉讼。
本院认为，原告提交的借款合同与贷转存凭证可相互印证，足以证实诸城农合行朱解支行向杨作江发放贷款100000元的事实，本院予以采信，双方间的借款合同关系成立。债务应当清偿。涉案借款约定了还款期限，现还款期限已届满，因借款人杨作江已去世，被告臧宝连在授权通知上签名，系对杨作江借款行为的确认，故原告起诉被告臧宝连偿还剩余借款本金符合法律规定，本院予以支持。原告提供的交易记录能够证明至2014年2月26日，杨作江共欠利息36157.57元的事实，对原告要求被告臧宝连偿还利息36157.57元的主张本院亦予以支持。原告要求被告臧宝连偿还2014年2月26日后的利息，直至借款还清之日止，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告杨炯旗、杨洪江、王桂田自愿与杨作江组成联保小组，与诸城农合行朱解支行签订个人最高额联合保证借款合同，为涉案借款担保，三被告与诸城农合行朱解支行间的担保合同关系成立。根据合同的约定，三被告为借款提供连带保证，现借款人逾期还款，原告诉求三被告承担连带还款责任符合法律规定及双方约定，本院予以支持。三被告承担还款责任后，可依法向被告臧宝连追偿或要求其他担保人承担其应承担的份额。
本案开庭审理时，被告臧宝连、杨洪江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告臧宝连偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本息96891.61元（2014年2月26日之后的利息另计，直至本判决指定的债务履行期限届满日），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告杨炯旗、杨洪江、王桂田对前述判决款项负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，减半收取1111元，由被告臧宝连、杨炯旗、王桂田、杨洪江连带负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一四年四月八日
书 记 员 沈 卿
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2361号
原告李芳，女，1974年1月5日出生，汉族，教师，住大武口区。
委托代理人蒙彦军，陕西平镜律师事务所律师。
被告石嘴山市大武口区星海镇人民政府，住所地位于大武口区。
法定代表人刘玉宏，系该镇镇长。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
委托代理人刘宁，男，1976年10月14日出生，回族，职工，住大武口区。
原告李芳与被告石嘴山市大武口区星海镇人民政府（以下简称星海镇政府）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，于2016年7月20日组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李芳及其委托代理人蒙彦军，被告星海镇政府委托代理人石宏成、刘宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1998年3月开始在被告辖区学校教师岗位上工作至今，具备教师资格。工作期间，原告按时、按量完成工作内容并先后被评为优秀教师等。原告认为原告的工作岗位、工作内容、工作性质、工作时间等与本辖区在编教师并无不同，故应该享受和本单位在编教师同等的工资待遇和福利报酬，而被告违法在工资待遇和福利报酬上对原告实施歧视待遇，侵害了原告的合法权益。原告为此向石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委于2016年6月21日以原告所诉主体不适格为由出具不予受理通知书。原告因此诉至法院，请求：1.判决被告自2016年5月1日起实施同工同酬，使原告的工资待遇与所在学校（或学区）相同岗位相同工龄的在编教师一致；2.判决被告退还2006年1月1日至2016年4月31日期间违法克扣的工资共计51054.96元（即违法扣除的社保费用）；3.判决被告严格按照法律规定的比例全面为原告缴纳社会保险费（包括：养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险）和住房公积金；
4.补发2010年1月1日至2016年3月31日期间的绩效奖金共计44877元（其中2010年4800元、2011年6000元、2012年7812元、2013年7920元、2014年7920元、2015年8340元、2016年2085元）。
本院认为，本案在劳动仲裁阶段，仲裁委以被仲裁主体不适格为由不予受理原告仲裁申请后，原告起诉至本院，经审查原、被告之间并不存在劳动合同关系，原告将被告作为合同相对方起诉至本院，属于主体不适格，故本院依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告李芳的起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告李芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 程 佩
人民陪审员 赵景伟
人民陪审员 王 宁
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 魏娟娟
附：本案适用的法条
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01632号
原告陶某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告唐某，女，汉族，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
本院在审理陶某某诉唐某法定继承纠纷一案中，原告陶某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陶某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陶某某撤回对被告唐某的起诉。
审判员 曹娜
二〇一五年三月十六日
书记员 陈怡
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00780号
原告：吴发灿。
被告：罗琼。
被告：王璟。
被告：陕西银生担保有限公司（以下简称银生担保公司），住所地：西安市高新区电子正街88号5幢1单元10301室。
法定代表人：杨光明，具体职务不详。
被告：宝鸡盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世地产公司），住所地：宝鸡市创业路2号（商务酒店708室）。
法定代表人：罗琼，具体职务不详。
被告：宝鸡坤和置业有限公司（以下简称坤和置业公司），住所地：宝鸡市高新三路6号院3号楼2单元12号。
法定代表人：王璟，具体职务不详。
原告吴发灿诉称，2014年7月10日、7月13日、7月15日及8月19日分别与坤和置业公司法人代表王璟签订了四份《借款担保合同》，约定由原告出借25万元、6万元、4万元、5万元给被告王璟，期限三个月即从上述日期开始，分别于2014年10月9日、10月12日、10月14日和11月18日结束，借款利率执行年化利率14.4%即每月利息分别为3000元、720元、480元、600元，每个月20日以转账形式支付至原告指定账户。4份合同均由原告本人签字和借款方王璟加盖私章，同时加盖有坤和置业公司公章，被告银生担保公司作为保证人为被告王璟借款提供连带责任保证，在借款合同加盖公章和法定代表人杨光明私章，保证人承诺在借款方不能偿付到期本息时，愿代偿本金和利息。合同中约定被告王璟应当为本合同的借款向被告银生担保公司提供渭南市城区三贤路与乐天大街十字西南挂牌地1-6-51（53亩）公司股权给保证人作抵押。合同签订后，原告按照《借款担保合同》约定，当天即在被告银生担保公司处，依次交付了25万元、6万元、4万元、5万元，被告王璟出具借据和收据，担保人出具担保函，合同同时附有王璟的还款计划书和质押物清单，在质押物清单上将原告列为质押权人。合同到期后，被告王璟和银生担保公司互相推诿，拒不返还原告出借的本金和应付利息，原告多次催要，被告罗琼出具书面的保证书，说明其为被告银生担保公司实际控股人，其法人代表为受聘代理法人，收取的客户理财资金实际为被告罗琼本人使用，用于坤和置业公司和盛世地产公司土地开发、陕西乐居房地产有限公司购买土地款项，被告罗琼承诺其在2014年11月30日前还本付息，其本人和被告银生担保公司、盛世地产公司、坤和置业公司愿对原告理财资金的本金和利息承担连带担保责任。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告借款40万元及违约金80000元。2、本案诉讼费由被告承担。
经查，被告银生担保公司、盛世地产公司、坤和置业公司涉嫌非法吸收公众存款已被西安市公安局雁塔分局经侦大队立案侦查，故本案涉嫌刑事犯罪。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴发灿对被告罗琼，王璟，陕西银生担保有限公司，宝鸡盛世房地产开发有限公司，宝鸡坤和置业有限公司的起诉。
本案案件受理费9100元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡小蔚
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第246号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人吐逊.某某（自报名），曾报名艾尼瓦尔.某某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
翻译人员阿卜杜海比尔。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人吐逊.某某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人吐逊.某某及其翻译人员阿卜杜海比尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年3月19日中午14时许，被告人吐逊.某某窜至本市浔阳区大中路步行街，并尾随正在逛街的失主周某某，行至步行街与环城路路口时，乘人不备，被告人吐逊.某某从背后拉开失主周某某随身携带的挎包拉链，正欲实施盗窃时被在此巡逻的巡防队员当场抓获。经查，案发时失主周某某的挎包内有酷派8076D手机1部（价值人民币328元）和现金人民币186元等物品。
被告人吐逊.某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人吐逊.某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主周某某的陈述材料、证人琚永平、程建的证言、协查函、物品估价鉴定意见书、情况说明、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吐逊.某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吐逊.某某在实施盗窃时由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；被告人吐逊.某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吐逊.某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年7月18日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊美琴
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 李炎志
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈维超
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初479号
原告王建锋，男。
被告时春祥，男。
被告卢小双，女。
被告董彬，男，1990年11月26日，汉族，住河南省原阳县。
本院在审理原告王建锋与被告时春祥、卢小双、董彬民间借贷纠纷一案中，原告王建锋向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告时春祥、卢小双共同偿还原告借款10000元，被告董彬承担连带偿还责任。原告王建锋于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建锋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王建锋负担。
审判员 耿红霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘帅杰
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第205号
原告黄某。
委托代理人向娟娟，法律�务所律师。
被告郑某某。
原告黄某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人向娟娟到庭参加诉讼。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2011年7月，原、被告通过网络相识，后同居生活。2012年9月1日，原、被告在江西省修水县民政局登记结婚。婚后原、被告感情一般，被告不但没有照顾原告，也未料理家务，没有尽到一个妻子的责任。2013年10月被告以回娘家为由出走，双方没有任何联系。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故请求判令原、被告离婚。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告于2012年9月1日登记结婚；
3、被告户口簿复印件，证明被告身份信息，以上证据并提交原件予以核对，
4、江西省修水县黄港镇月山村民委员会及支部委员会证明，证明原、被告从2013年后分居生活满2年以及在村委会证明上签字的系村党支部书记乐大某；
5、证人乐某某、孟某某谈话笔录各一份，证明原、被告已经分居两年多；
6、证人黄某某当庭证言，证明原、被告2012年结婚，婚前关系好。2013年正月，原、被告外出务工。当年原告父亲生病时见原告回家，但被告未归，此后一直没有看见被告回来。
本院对被告父亲郑大某的谈话笔录，证明郑大某不同意原、被告婚事，原告先前和他人生育了二个女儿，去年上半年原告打电话来，告知被告闹矛盾出走，现在郑大某也无法联系到被告。
被告郑某某没有答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审审核，原告提交的证据1、2、3，经与原件核对无异，其真实性、合法性和关联性本院予以确认。证据4、5、6能相互印证，本院予以确认。原告对郑大某的谈话笔录部分有异议，认为打电话时间是前年，其他无异议，对原告无异议的事实予以确认。
根据认证情况及原告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2011年7月，原、被告通过网络相识，后同居生活。2012年9月1日，原、被告在江西省修水县民政局登记结婚。2013年正月，原、被告一同外出到山东聊城务工。2013年6月12日（端午节）左右被告无故离开原告，但双方仍有电话联系，中秋节后原告与被告失去联系。2013年9月底，原告父亲生病（中风），原告遂一人回到修水县。原告曾电话联系被告父亲并告知详情，但至今仍无法与被告取得联系。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，但在婚后共同生活中被告无故离开原告，音信皆无，不履行夫妻义务，且原、被告分居生活已达二年之久，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告郑某某离婚；
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李贤愈
审 判 员 雷建军
人民陪审员 郑 敏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 凯
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2057号
罪犯普江海，男，1978年4月4日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年3月1日作出（2005）保中刑初字第346号刑事判决，以被告人普江海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年8月27日、2010年10月29日、2012年1月19日、2013年6月28日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯普江海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯普江海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯普江海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普江海减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2022年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执3052号
申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市东港路93号。
委托代理人：赵晨光，东港农商银行员工。
被执行人:程绍丽，女，1971年9月8日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人：李喜武，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被执行人李喜武、程绍丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月24日作出（2017）辽0681民初4681号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决确定的义务，被执行人李喜武、程绍丽应给付申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司5万元，案件受理费530元及相应利息。经本院执行，被执行人李喜武、程绍丽已经给付申请执行人1万元，双方达成和解协议，于2019年6月30日前给付申请执行人40530元，申请执行人自愿放弃判决内的全部利息。由案外人曹迎杰自愿为李喜武按期履行协议提供担保。执行费660元，由被执行人承担（己缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0681执3052号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一八年八月二十六日
书记员 邓晓飞
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执280号之一
申请执行人：杨海英，女，汉族，市民，山西省人，住本村。
被执行人：山西省黑茶山国有林管理局，住所地山西省岚县向阳西路152号。
法定代表人：李建平，该局局长。
关于杨海英与山西省黑茶山国有林管理局国内非涉外仲裁裁决一案，依据已经发生法律效力的岚劳仲案字[2014]9号仲裁裁决书，于2018年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人杨海英2016年1月至2018年6月的伤残抚恤金共计160785元；负担申请执行费2312元。
在执行过程中，本院于2018年8月29日依法扣划被执行人山西省黑茶山国有林管理局的银行存款人民币163097元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结岚劳仲案字[2014]9号仲裁裁决书由山西省黑茶山国有林管理局给付杨海英从2016年1月至2018年6月的伤残抚恤金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一八年八月三十日
书记员 赵婉婷
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执280号
申请执行人：杨海英，女，汉族，市民，山西省人，住本村。
被执行人：山西省黑茶山国有林管理局，住所地山西省岚县向阳西路152号。
法定代表人：李建平，职务，局长
本院在执行杨海英与山西省黑茶山国有林管理局国内非涉外仲裁裁决一案，依据已经发生法律效力的岚劳仲案字[2014]9号仲裁裁决书，于2018年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人杨海英2016年1月至2018年6月的伤残抚恤金共计160785元；负担申请执行费2312元。但被执行人山西省黑茶山国有林管理局未履行。现查明山西省黑茶山国有林管理局有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西省黑茶山国有林管理局的银行存款人民币163097元。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一八年八月十七日
书记员 赵婉婷
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1127执280号申请执行人：杨海英，女，汉族，市民，山西省人，住本村。被执行人：山西省黑茶山国有林管理局，住所地山西省岚县向阳西路152号。法定代表人：李建平，职务，局长本院在执行杨海英与山西省黑茶山国有林管理局国内非涉外仲裁裁决一案，依据已经发生法律效力的岚劳仲案字[2014]9号仲裁裁决书，于2018年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人杨海英2016年1月至2018年6月的伤残抚恤金共计160785元；负担申请执行费2312元。但被执行人山西省黑茶山国有林管理局未履行。现查明山西省黑茶山国有林管理局有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西省黑茶山国有林管理局的银行存款人民币163097元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一八年八月十七日书记员 赵婉婷
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保284号
申请执行人：李振武，男，1971年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：王炳龙，男，1988年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：王付春，男，1970年1月，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理申请人李振武与被执行人王炳龙、王付春借款合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初1884号民事裁定，冻结被执行人名下银行存款220000元。
本院经审查认为，申请人李振武的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人王炳龙、王付春名下的银行存款220000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年九月七日
书记员 刘程程
吉林省汪清林区基层法院
结 案 通 知 书
（2018）吉7501执恢26号
关于申请执行人徐桂香与被执行人郑明兰、郑明洁赡养纠纷一案，汪清林区基层法院（2016）吉7501民初83号民事判决书已发生法律效力。徐桂香于2018年8月20日向本院申请执行，要求被执行人郑明兰、郑明洁立即支付赡养费2000元，执行费50元。
在执行过程中，被执行人郑明兰、郑明洁于2018年8月20日一次性给付赡养费2000元，执行费50元。
本院认为，（2016）吉7501民初83号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第一项的规定，现通知如下：
汪清林区基层法院（2016）吉7501民初83号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
审判员 倪艳军
二〇一八年八月二十日
书记员 徐传林
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽1282执408号
关于申请执行人马洪举与被执行人抚顺中通建设（集团）有限公司、开原市八棵树镇人民政府合同、无因管理、不当得利纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人抚顺中通建设（集团）有限公司、开原市八棵树镇人民政府没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马洪举于2018年2月27日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人马洪举与被执行人抚顺中通建设有限公司、开原市八棵树镇人民政府自动履行完毕。
本院认为，民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马洪举基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 刘静波
二〇一八年八月九日
书记员 于 婧
辽宁�开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执746号
申请执行人：王永山，男，1968年7月21日生，住开原市。
被执行人：张中敏，男，1970年6月12日生，住开原市。
本院在执行申请执行人王永山与被执行人张中敏劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执746号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年八月二十三日
书记员 宋永强
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）襄执字第202号
申请执行人：襄垣县饮食服务公司，住所地:襄垣县城内府前街。
法定代表人:陈胜华，职务:经理。
被执行人：仝太行，男，汉族，襄垣县。
申请执行人襄垣县饮食服务公司与被执行人仝太行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月26日作出的（2012）襄民初字第772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行标的款228292.32元，承担案件受理费11654.6元、执行费3324元，以上共计243270.92元。本院于2013年8月1日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未履行。2.多次通过网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，未发现可供执行财产，此外未能查询到车辆信息、证券信息等。3.到襄垣县市场和质量监督管理局、襄垣县不动产登记中心对被执行人工商信息和不动产登记信息进行查询，未查到可供执行财产信息。4.对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告诉申请执行人，其同意终结本次执行程序。
综上，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 科
审判员 常 健
审判员 郭会岗
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵静睿
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第296号
申请执行人沈阳乐丰投资管理有限公司。
被执行人大连金大企业集团有限公司。
被执行人大连金大木业有限公司。
被执行人大连金大电子科技有限公司。
第三人沈阳美诺投资咨询有限公司。
原告大连裕丰行典当有限公司与大连金大企业集团有限公司、大连金大木业有限公司、大连金大电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2009年7月2日作出（2009）西民初字第992号民事调解书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，于2010年4月7日以（2010）西执字第376号民事裁定书变更沈阳乐丰投资管理有限公司为本案申请执行人。现沈阳美诺投资咨询有限公司以该笔债权已转让给其公司为由，向本院提出变更沈阳美诺投资咨询有限公司为本案申请执行人，并提供了债权转让协议等相关证据。
经查，2011年10月14日申请人沈阳乐丰投资管理有限公司将本案债权转让给第三人沈阳美诺投资咨询有限公司，并已书面通知了本案被执行人，被执行人已签字确认。
本院认为，以上债权转让符合法律规定，第三人沈阳美诺投资咨询有限公司提出变更本案申请执行人的申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项�规定，裁定如下：
变更沈阳美诺投资咨询有限公司为本院（2009）西民初字第992号民事调解书的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕 胜
二〇一三年十二月九日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第296号
申请执行人沈阳莱德房产置业有限公司。
被执行人大连金大企业集团有限公司。
被执行人大连金大木业有限公司。
被执行人大连金大电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的大连市西岗区人民法院（2009）西民初字第992号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人未在法院指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估被执行人大连金大木业有限公司所有的证号为金国用（2005）0621005土地使用权，证号金国用（2005）0621006土地使用权，大房权证金单字第2000900006房产，大房权证金单字第2000900007房产，大房权证金单字第2000900008房产，大房权证金单字第2000900009房产，大房权证金单字第2000900010——2000900012三处房产，大房权证金单字第2000900013房产，大房权证金单字第2000900014房产，大房权证金单字第2000900015房产，大房权证金单字第2000900016房产，大房权证金单字第2002901149房产，大房权证金单字第2002901150房产，大房权证金单字第2002901151房产，大房权证金单字第2002901152房产，大房权证金单字第2003901242房产，大房权证金单字第2002900611房产，大房权证金单字第2006900373房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕 胜
二〇一四年九月一日
书记员 刘大利
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执保92号
申请人：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地沂源县经济开发区，统一社会信用代码91370000168617872J。
法定代表人：周仕斌，董事长。
被申请人：河北康乐塑胶有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区南海山，统一社会信用代码91130185804664398H。
法定代表人：李利华，董事长。
申请人山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被申请人河北康乐塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款190000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款190000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜兆满
二〇一八年五月十五日
书记员 曹春燕
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执433号之一
被执行人：刘志中，男，汉族，襄垣县。
被执行人刘志中犯贩卖毒品罪并处罚金一案，长治市中级人民法院于2016年12月8日作出的（2015）长刑再终字第00001号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事团队移送执行，要求被执行人刘志中缴纳罚金5000元，本院于2016年9月30日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未履行。2.多次通过网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，未能查询到其银行存款、证券信息等。3.到襄垣县不动产登记中心、市场和质量监督管理局对被执行人不动产和工商信息进行查询，未查到可供执行财产。4.对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
综上，因本案被执行人刘志中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一八年八月一日
书 记 员 赵静睿
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执433号
被执行人：刘俊，男，汉族，汉族，山西省襄垣县。
被执行人：刘志中，男，汉族，汉族，山西省襄垣县。
被执行人刘俊、刘志中缴纳罚金一案，长治市中级人民法院于2016年12月8日作出的（2015）长刑再终字第00001号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事团队移送执行，要求被执行人刘俊缴纳罚金人民币10000元、刘志中缴纳罚金人民币5000元，本院于2016年9月30日立案受理.
在执行过程中，被执行人刘俊缴纳罚金人民币10000元，刘志中未履行。因此，被执行人刘俊已全部履行完缴纳罚金义务，本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
终结对被执行人刘俊的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一八年八月一日
书 记 员 赵静睿
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执933号
申请执行人：秦云治，男，1954年10月8日生，汉族，住庆云县。
被执行人：庆云县光明礼花厂，住所地：庆云县崔口镇黄屯村。
法定代表人：刘振岗，职务：总经理。
被执行人：贾荣华，女，1962年4月7日生，汉族，住庆云县。
被执行人：刘振岗，男，1966年4月5日生，汉族，住庆云县。
关于秦云治申请执行庆云县光明礼花厂、贾荣华、刘振岗追索劳动报酬纠纷一案，本院执行中查明，刘振岗用山东祥泰文体器材有限公司的名义和阳信县教育体育局签订器材买卖合同，经本院执行，阳信县教育体育局已与山东祥泰文体器材有限公司签订协议书，先向本院交付20万元货款，第二期在2019年6月1日前交付20万元，第三期在2019年10月1日前，支付25万元。申请人已同意按协议分期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2018）鲁1423执933号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无主文。
审判长 吕建强
审判员 崔志刚
审判员 徐洪升
二〇一八年七月十三日
书记员 王 晶
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2268号
申请执行人朱建勇，男，1984年10月19日出生。
被执行人北京荣福华科技有限公司，住所地北京市东城区王府井大街99号世纪大厦A-507。
法定代表人：任彩花，总经理。
委托诉讼代理人：肖洪军，男，1968年7月3日出生，汉族，北京荣福华科技有限公司经理，住北京市西城区廊坊三条3号。
原告朱建勇诉被告北京荣福华科技有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初22463号民事调解书已发生法律效力，由于北京荣福华科技有限公司合同未履行法律文书所确定的义务，申请执行人朱建勇于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人北京荣福华科技有限公司合同给付人民币117372元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息、无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人北京荣福华科技有限公司合同纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2017）京0101民初22463号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年八月二十五日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧