wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第63号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人张二星，男，1988年10月26日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年3月14日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）9029号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人张二星未经批准擅自于2015年8月擅自占用ＸＸ镇沙河村耕地420平方米建门市项目违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年11月26日作出了肃国土资罚决字（2015）9029号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人张二星。被执行人张二星未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年3月14日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第2项处罚内容中的“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）9029号行政处罚决定书中第2项中的“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 能
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第1559号
申请执行人杭州烨强钢铁有限公司
被执行人杭州民生机械制造有限公司，组织机构代码747198617
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半商初字第00116号，依法向被执行人杭州民生机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州民生机械制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州民生机械制造有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州民生机械制造有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#4的存款人民币521500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘琰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1851号
上诉人（一审原告）陈韦英，女，1977年12月14日生，布依族，住贵州省平塘县。
上诉人（一审原告）陈家秀，女，1989年7月14日生，布依族，住贵州省平塘县。
上诉人（一审原告）陈家兰，女，1997年5月1日生，布依族，住贵州省平塘县。
三上诉人委托代理人陈士航，系贵州良华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）蒙锦安，男，1974年10月4日生，布依族，住贵州省平塘县。
上诉人陈韦英、陈家秀、陈家兰因与被上诉人蒙锦安合同纠纷一案，不服平塘县人民法院（2016）黔2727民初609号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
三上诉人上诉称：1、一审裁定对本案事实认定不清。上诉人一审诉请解除其父陈邦智与被上诉人签订的《土地使用转让合同》，并返还被侵占的土地，本案系合同纠纷而非物权保护纠纷。2、一审裁定适用法律错误。上诉人起诉的争议土地权属和边界是明确的，被上诉人是基于三上诉人之父陈邦智与被上诉人签订的《土地使用转让合同》而占有争议土地，本案不应适用《中华人民共和国土地管理法》而应适用《中华人民共和国合同法》。3、一审法院应依据上诉人提供的《平塘县农村土地承包经营权证书》作为认定案件的事实依据，私自测量被上诉人占有的土地违反了“谁主张、谁举证”的举证规则。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉求。
被上诉人蒙锦安辩称：本案的定性不影响事实的认定，不存在事实不清的问题，一审裁定适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为：三上诉人一审起诉请求解除其父陈邦智与蒙锦安签订的《土地使用转让合同》以及返还被侵占的土地，本案系合同纠纷，三上诉人作为陈邦智的继承人有权基于合同提起诉讼，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销平塘县人民法院（2016）黔2727民初609号民事裁定；
二、指令平塘县人民法院审理本案。
审判长 唐新春
审判员 袁丽娟
审判员 李永进
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨秀清
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2641号
罪犯吴圣军，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2014年11月17日作出（2014）湖刑初字第357号刑事（附带民事）判决，认定被告人吴圣军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金13000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2014年7月19日8时许，伙同他人经预谋后，设赌博圈套骗取杨某26900元。
罪犯吴圣军在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月15日，共受表扬1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴圣军自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴圣军减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2014年8月6日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年九月二日
书记员 李争伟
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初101号
原告：金保伟。
被告：程志根。
原告金保伟诉被告程志根民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，原告金保伟于2016年1月7日提出保全申请，要求保全被告程志根所有的浙G×××××号小型汽车。2016年1月15日原告金保伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金保伟撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半）、保全费1020元，共计2170元，由原告金保伟负担。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年一月十五日
代书 记员 莫群红
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谢刑初字第00166号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年2月9日出生于本市，回族，小学文化，无业，住本市八公山区。2014年3月14日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年4月17日因涉嫌犯假冒注册商标罪被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人王某某犯假冒注册商标罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2013年6月至8月，被告人王某某从浙江省购进假冒的古井原浆（献礼版）和宣酒特供（六年）的包装，从凤台县购买散酒，后自己制作假冒的古井原浆（献礼版）330件、假冒的宣酒特供（六年）300件，并分别以90元每件、95元每件的价格销售给吴某甲、吴某乙（均已判刑），共计非法经营数额为58200元。吴某甲购买假酒后又分别销售给郭某某、鲍某某等人，其中部分古井原浆（献礼版）和宣酒特供（六年）均被依法扣押进行鉴定，经鉴定分别是假冒“安徽古井贡酒股份有限公司”已注册的“古井贡”牌年份原浆（献礼版）酒和假冒“安徽宣酒集团股份有限公司”已注册的“宣酒特供”牌（六年窖藏）酒。
被告人王某某于2014年3月10日主动到浙江省台州市公安局路桥分局路北派出所投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：王某某指认其存放包装仓库的照片、安徽古井贡酒股份有限公司出具的证明、安徽古井贡酒股份有限公司的营业执照、商标注册证、外观设计专利、国家工商行政管理局商标局关于认定“古井贡”商标为驰名商标的通知、安徽古井贡酒股份有限公司鉴定报告书、安徽宣酒集团股份有限公司鉴定报告书、本院（2014）谢刑初字第00030号刑事判决书、台州市公安局路桥分局路北派出所出具的归案经过、户籍证明；证人吴某甲、吴某乙、朱某、刘某某、颜某某、李某某的证言；淮南市公安局谢家集分局制作的辨认笔录；被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯假冒注册商标罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 舒明柱
代理审判员 李 雷
人民陪审员 黄志远
二〇一四年八月十一日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民特字第00004号
申请人：邢某某，男，1943年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被申请人：许某某，女，1941年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
申请人邢某某申请宣告许某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邢某某诉称:申请人邢某某和被申请人许某某系夫妻关系，两人于1977年元月份结为夫妻（事实婚姻），并先后于1978年和1980年生育一女一男。从1994年开始被申请人患精神病，于2009年8月14日外出走失，家人四处寻找，均无结果。至今已下落不明满四年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请：请求法院宣告许某某死亡。
经审理查明：申请人邢某某和被申请人许某某于1977年元月份共同生活，属于事实婚姻，许某某系再婚，许某某和前夫生育儿子桂某甲、桂某乙、桂某丙，生育女儿桂某丁、桂某戊。许某某和邢某某婚后生育女儿邢某甲、儿子邢某乙。被申请人许某某于2009年8月14日离家出走，至今下落不明已满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月5日在《法制日报》上发出了寻找许某某的公告，法定公告期限为一年，现已届满。许某某仍下落不明。
上述事实，有申请人陈述，有申请人的身份证、户口簿、芜湖市三山区峨桥镇岳山村委会证明、三山区峨桥镇派出所出具的证明、三山区峨桥镇民政办公室证明及本院依职权对岳山村委会书记梅某某以及被申请人的子女桂某丁、桂某戊、邢某甲、邢某乙、桂某乙之妻邢某丙、桂某甲之妻黄某某制作的调查笔录在卷证明。
本院认为:被申请人许某某自2009年外出无法联系，至今下落不明已满四年，且本院发出寻找下落不明的公告一年届满后，被申请人许某某仍下落不明，故申请人邢某某申请宣告许某某死亡符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告许某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 胡宗正
二〇一五年七月六日
书记员 龙永训
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋商初字第1269号
原告沈俊。
委托代理人田小兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地如皋市如城镇许庄村4组。
负责人马勇。
委托代理人冒月建、张小晶。
原告沈俊与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安南通公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院2013年10月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员崔小兰独任审判。原告沈俊的特别授权委托代理人田小兵、被告平安南通公司特别授权委托代理人张小晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈俊诉称，2012年3月21日，原告允许驾驶员陈瑞章驾驶苏F-×××××号小型普通客车行至Sg天池山路段时，操作失当，致车辆失控与护栏相撞，致车辆损坏。经苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路八大队认定，陈瑞章负事故的全部责任。2012年8月6日，如皋市价格认证中心作出认证，原告的车辆损失为65679元。苏F-×××××号小型普通客车在被告处投保了商业险。被告应对原告的车辆损失承担赔偿责任。现请求：被告赔偿原告车辆损失68179元，并承担本案诉讼费用。
被告平安南通公司辩称，对事故发生及驾驶员在事故中的责任认定无异议；案涉车辆确在我公司投保了商业保险，事故亦发生在保期内；原告主张的车辆损失过高，我公司认可44586元。
经审理查明，原告沈俊为其私有车辆（车牌号苏F×××××）在被告处投保了不计免赔率的车辆损失险（保险限额220000元）、商业第三者责任保险（500000元）等险种，保险期限为2011年4月7日至2012年4月6日。车辆损失险保险条款第十八条约定：“发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验、协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。”
2012年3月21日10时20分许，原告沈俊允许的驾驶员陈瑞章（持准驾车型为C1）驾驶上述车辆在高速路上因操作失当，致车辆失控与高速护栏相撞，致车辆及高速公路路产不同程度受损，该事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路八大队认定，陈瑞章负该事故的全部责任。
事故发生后，被保险车辆被拖至如皋市茂源汽车修理厂维修，并经如皋市价格认证中心认证，车辆损失为65679元，并支付2500元鉴证费。车辆在前述修理厂维修，原告亦实际支付维修费65679元。
原告沈俊就上述损失向被告平安南通公司理赔未果，于2013年10月23日诉来本院，要求判如所请。
以上事实有原告沈俊提供的保险抄单、事故责任认定书、价格认证结论书、维修费及鉴证费发票、维修清单；被告平安南通公司提供的保险条款；原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告沈俊为其私有车辆在被告平安南通公司投保了第三者责任险、车辆损失险等险种，系双方真实意思表示，双方间保险合同关系依法成立，合法有效，双方应按约履行。原告沈俊允许的合法驾驶员陈瑞章于2012年3月21日驾驶被保险车辆在高速公路发生的交通事故属于保险事故，被告平安南通公司应当依约承担保险责任。
被告平安南通公司认为，被保险车辆的损失偏高，依据车辆损失保险条款第十八条的规定，原告沈俊在维修车辆前未和被告保险公司协商确定更换项目、方式和费用，对无法确定的部分不承担赔偿责任，本院认为，本案中案涉车辆的损失经鉴定部门鉴证，损失是确定的，且被告平安南通公司的上述抗辩意见未有证据予以证明，对该抗辩主张本院不予采纳。关于2500元鉴证费，系原告沈俊为确定案涉车辆因本起事故造成具体损失而花费的，该费用具有合理性和必要性，本院予以认可。
依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告沈俊车辆损失保险理赔款68179元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，减半收取752.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担（此款原告沈俊已垫付，被告平安南通公司履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1505元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 崔小兰
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王智勇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执442号
申请执行人：童有明，男，1964年10月05日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市富屯机械制造有限公司。住所地浙江省兰溪市灵洞工业功能区。组织机构代码:566950734。
法定代表人：徐通,执行董事。
本院依照已经生效的兰溪市劳动人事争议仲裁委员会兰劳人仲案字（2016）第1号仲裁裁决书，于2016年3月21日立案执行申请执行人童有明与被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司劳动仲裁争议一案。经本院执行，已执行到位2000元。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司至今尚欠申请执行人童有明工资4268元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执442号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 永 忠
审 判 员 伍俊鸿代理审判员郑倩
二〇一六年十一月二日
代书记员 徐 冰 萌
合议庭评议笔录
时间：2016年11月2日15时44分至16时20分
地点：本院执行二组办公室
合议庭成员：审判长钱永忠、审判员伍俊鸿、代理审判员郑倩案件主审人：钱永忠代书记员：徐冰萌
评议：申请执行人执行人童有明与被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司劳动仲裁争议一案执行程序终结一事。
记录如下：
钱：本院依照已经生效的（2016）兰劳人仲案子1号仲裁裁定书，于2016年3月21日立案执行申请执行人童有明与被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司劳动仲裁争议一案。已执行到位2000元，现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司至今尚欠4268元及利息（按判决书规定计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执442号案的执行。
伍：符合法律规定，同意主审人意见。
郑：我认为符合法律的规定，本案应依法裁定终结执行。
评议结果：
合议庭成员一致认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结（2016）浙0781执442号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省兰溪市人民法院
执行裁定书
（2016）浙0781执442号
申请执行人：童有明，男，1964年10月05日出生，汉族，住兰溪市费垄口村应家桥11号，身份证号码33071919641105097X。
被执行人：兰溪市富屯机械制造有限公司。住所地浙江省兰溪市灵洞工业功能区。组织机构代码:566950734。
法定代表人：徐通,执行董事。
本院依照已经生效的兰溪市劳动人事争议仲裁委员会兰劳人仲案字（2016）第1号仲裁裁决书，于2016年3月21日立案执行申请执行人童有明与被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司劳动仲裁争议一案。经本院执行，已执行到位2000元。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司至今尚欠申请执行人童有明工资4268元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执442号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长钱永忠
审判员伍俊鸿代理审判员郑倩
二○一六年十一月二日
代书记员徐冰萌
签发：核稿：拟稿人：
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3606号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人：孙庆雷，男，汉族，1971年5月22日生，住江苏省邳州市邹庄镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初3292号民事判决，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金75258.74元及逾期利息（利息自2016年3月16日起以75258.74元为基数，按照年利率20.85%计算至本判决确定的实际付款日止）、案件受理费2582元、执行费1029元，合计78869.74元及逾期利息（利息自2016年3月16日起以75258.74元为基数，按照年利率20.85%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以75258.74元为基数，按照日万分之一点七五自2016年11月11日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人孙庆雷在银行账户上的存款总计78869.74元及逾期利息（利息自2016年3月16日起以75258.74元为基数，按照年利率20.85%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以75258.74元为基数，按照日万分之一点七五自2016年11月11日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛 利
二〇一七年五月十一日
书记员 李潇倩
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初51号
原告兰州金程皓业商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人王秀莲，该公司经理。
委托代理人慕瀛洲，甘肃正天合律师事务所律师。
被告兰州三泰汽配商贸有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人范朝锋，该公司经理。
原告兰州金程皓业商贸有限公司(以下简称金程皓业商贸)诉被告三泰汽配商贸有限公司（以下简称三泰汽配）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案�理后，由代理审判员李金衲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人慕瀛洲到庭参加了诉讼，被告三泰汽配经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告三泰汽配与原告鑫众大汽配具有长期买卖关系，建立了一定的商业信誉，可享受先提货后付款的待遇。自2014年起，被告陆续拖欠原告货款，现被告共拖欠原告货款38282元。被告索要无果，故诉至本院。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、增值锐发票2份，证明原告已向被告出具增值税发票共计32725元，但被告未向原告给付相应的货款；
2、出库单22张，证明原告又向被告供货5557元；
3、证人赵玉花证言，证明被告拖欠原告货款事实。
被告未到庭答辩亦未举证。
本院依职权对被告三泰汽配的股东蒲荣丽制作的询问笔录两份。经原告当庭质证，对该两份询问笔录无异议。
经审理查明，原、被告建立了长期买卖合同关系，被告购买原告的配件，一年结算一次。结算后，如被告付清货款，则被告抽回在原告处的销货单。原告在付款前向被告出具相应的增值税发票。2014年8月30日，原告向被告出具10430元的增值税发票一张，2015年1月18日，原告出具22295元增值税发票一张。两张增值税发票合计金额32725元，被告未实际付款。之后，原告又向被告供货5557元。
另查，根据兰州市工商行政管理局西固分局档案资料显示，被告三泰汽配注册登记的法定代表人为范朝锋，其股东为范朝锋、蒲荣丽。
以上事实由原告当庭陈述及所举证据、证人证言、本院依职权制作的询问笔录及被告工商登记记录在卷佐证。
本院�为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，根据证人张玉花的证言以及被告三泰汽配股东蒲荣丽的询问笔录能够确定，被告与其合作的包括原告在内的经销商，均无书面买卖合同，被告三泰汽配所需配件材料均有赵玉花负责派人前往经销商取货。每半年或一年，由赵玉花负责与经销商核对已发生的货款账目并抽回有签字的销货单后，报公司付款。对于核对账目后未付清的货款，由赵玉花代表三泰汽配出具结算欠条。未进行统一结算的货款，以被告三泰汽配取货人签字的销货单或者出库单为结账依据。因此，原、被告之间虽无书面买卖合同，但构成事实买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。故关于原告诉请被告应按具有被告取货人签字的出库单给付货款5557元的主张，本院予以支持。关于原告认为向被告开具了两张增值税发票合计32725元，被告并未实际付款的主张，经证人赵玉花及被告的股东蒲荣丽证实，该款确实并未支付，故予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方并无明确约定，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告兰州三泰汽配商贸有限公司给付原告兰州金程皓业商贸有限公司货款38282元，于本判决生效之日起十日内付清；
�、驳回原告兰州金程皓业商贸有限公司的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费379元，由被告兰州三泰汽配商贸有限公司承担。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 李金衲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭 颖
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初51号
原告兰州金程皓业商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区敦煌路178号。
法定代表人王秀莲，该公司经理。
委托代理人慕瀛洲，甘肃正天合律师事务所律师。
被告兰州三泰汽配商贸有限公司，住所地兰州市西固区8号路。
法定代表人范朝锋，该公司经理。
原告兰州金程皓业商贸有限公司（以下简称金程皓业商贸）诉被告三泰汽配商贸有限公司（以下简称三泰汽配）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，由代理审判员李金衲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人慕瀛洲到庭参加了诉讼，被告三泰汽配经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告三泰汽配与原告鑫众大汽配具有长期买卖关系，建立了一定的商业信誉，可享受先提货后付款的待遇。自2014年起，被告陆续拖欠原告货款，现被告共拖欠原告货款38282元。被告索要无果，故诉至本院。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、增值锐发票2份，证明原告已向被告出具增值税发票共计32725元，但被告未向原告给付相应的货款；
2、出库单22张，证明原告又向被告供货5557元；
3、证人赵玉花证言，证明被告拖欠原告货款事实。
被告未到庭答辩亦未举证。
本院依职权对被告三泰汽配的股东蒲荣丽制作的询问笔录两份。经原告当庭质证，对该两份询问笔录无异议。
经审理查明，原、被告建立了长期买卖合同关系，被告购买原告的配件，一年结算一次。结算后，如被告付清货款，则被告抽回在原告处的销货单。原告在付款前向被告出具相应的增值税发票。2014年8月30日，原告向被告出具10430元的增值税发票一张，2015年1月18日，原告出具22295元增值税发票一张。两张增值税发票合计金额32725元，被告未实际付款。之后，原告又向被告供货5557元。
另查，根据兰州市工商行政管理局西固分局档案资料显示，被告三泰汽配注册登记的法定代表人为范朝锋，其股东为范朝锋、蒲荣丽。
以上事实由原告当庭陈述及所举证据、证人证言、本院依职权制作的询问笔录及被告工商登记记录在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，根据证人张玉花的证言以及被告三泰汽配股东蒲荣丽的询问笔录能够确定，被告与其合作的包括原告在内的经销商，均无书面买卖合同，被告三泰汽配所需配件材料均有赵玉花负责派人前往经销商取货。每半年或一年，由赵玉花负责与经销商核对已发生的货款账目并抽回有签字的销货单后，报公司付款。对于核对账目后未付清的货款，由赵玉花代表三泰汽配出具结算欠条。未进行统一结算的货款，以被告三泰汽配取货人签字的销货单或者出库单为结账依据。因此，原、被告之间虽无书面买卖合同，但构成事实买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。故关于原告诉请被告应按具有被告取货人签字的出库单给付货款5557元的主张，本院予以支持。关于原告认为向被告开具了两张增值税发票合计32725元，被告并未实际付款的主张，经证人赵玉花及被告的股东蒲荣丽证实，该款确实并未支付，故予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方并无明确约定，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告兰州三泰汽配商贸有限公司给付原告兰州金程皓业商贸有限公司货款38282元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告兰州金程皓业商贸有限公司的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费379元，由被告兰州三泰汽配商贸有限公司承担。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 李金衲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭 颖
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1112-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王玉胜其他民事纠纷一案中查明，被执行人王玉胜拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王玉胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执1121号
被执行人李建章，男，1980年3月生，汉族，河北省新乐市邯邰镇东张村创新路**排*号。
被执行人李志伟，男，1981年1月生，汉族，河北省新乐市邯邰镇东张村东大街路***排**号。
关于被执行人李建章、李志伟罚金一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2013）新刑公初字第162号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一六年十二月十四日
书记员 李秀波
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0956号
原告中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号。
代表人谭万刚，行长。
委托代理人刘文璐，天津贤达律师事务所律师。
被告赵晨。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告赵晨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官秦晨、人民陪审员阎克菲参加的合议庭审理本案。本院于2015年12月7日公�开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行的委托代理人刘文璐到庭参加了诉讼，被告赵晨经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行起诉称，2013年8月29日，与被告签订了《借款合同》，被告向原告申请借款30000元，借款期限自213年8月29日至2016年8月29日。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定按时偿还本金及利息，现原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款本金27803.66元，截至2015年5月8日利息2941.9元，罚息1837.74元以及自2015年5月9日至实际给付之日期间的利息、罚息和复利；判令被告承担本案诉讼费及保全费。原告提交的证据为：综合授信合同、借款凭证、还款计划、扣款回单、欠款明细。
被告赵晨既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审审�原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年8月29日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告30000元贷款。借款期限为36个月，自2013年8月28日至2016年8月28日，授信用途为购买家具，年利率9.225%，罚息按照约定利率上浮50%。还款方式为按月等额本息还款法。到期应付而未付的借款本金，自违约之日起，按合同约定的逾期利率及实际违约天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日计收复利，按实际逾期天数计收，逐月累算。借款人违反合同约定义务的，原告有权对借款人已提取的全部或部分授信要求提前清偿。合同签订后，原告于2013年8月29日向被告发放了贷款，借款期限自2013年8月29�至2016年8月29日，年利率9.225%。被告履行了部分还款义务，截至2015年5月18日，被告拖欠原告借款本金27803.66元，利息2941.9元，罚息1837.74元。
上述事实，有原告提交的证据和当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告赵晨订立的综合授信合同，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告赵晨未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，故原告要求被告赵晨清偿贷款本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。被告赵晨经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条的规定，缺席判决如下：
被告赵晨自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金27803.66元、截至2015年5月18日利息2941.9元、罚息1837.74元及自2015年5月19日至实际还清之日的利息、罚息、复利（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；
案件受理费615元，由被告赵晨负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 阎克菲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李梦瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫1502民初161号
原告中国人民解放军71625部队。
法定代表人刘豫，系部队长。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈武刚，系部队副部长，代理权限为一般授权。
被告马晓珍，女，汉族，1973年8月3日出生，住信阳市浉河区。
本院在审理原告中国人民解放军71625部队与被告马晓珍因房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军71625部队书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国人民解放军71625部队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军71625部队撤回起诉。
本案诉讼费629元，减半收取315元由原告中国人民解放军71625部队承担。
审判长 张黎明
陪审员 李志明
陪审员 王保琴
二〇一六年八月八日
书记员 柳 舜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00380号
申请人：王志奎，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：刘传照，男，1969年4月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院于2015年7月27日受理申请人王志奎、刘传照关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王志奎、刘传照因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月27日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王志奎赔偿刘传照：医疗费、电动车维修费凭发票支付，误工费、交通费合计1500元，已于2015年7月27日履行完毕；
二、王志奎、刘传照就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘元
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 贾丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初2352号
原告：张玉森，男，1974年12月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
委托代理人：高四鹏，男，1973年10月6日出生，汉族，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区XXX。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区XXX。组织机构代码：XXX。
负责人：于建军，总经理。
委托代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。
原告张玉森与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员赵玉京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高四鹏、被告的委托代理人徐一鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉森诉称：2013年3月2日7时30分许，原告张玉森驾驶鲁L104**号客车（载丁传梅、胡建美、陈西云、赵秀兰、赵志娥、赵香花、封西菊）发生交通事故，致自身车辆受损，车上人员受伤，三者车辆受损。交警部门认定原告负事故全部责任。此次事故造成原告车上人员各项损失6454.60元，原告在交警部门向车上人员及第三者支付了赔偿款。因原告为鲁L104**号车辆在被告处投保了包括车上人员责任险在内的商业险，故向被告申请理赔，但被告未按原告实际损失数额向原告支付保险金，少赔付了3891.81元。请求判令被告赔付原告保险金3891.81元，并承担本案诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：原告在被告处投保属实，但原告主张的损失应由三者车辆在交强险无责范围内赔付，被告不承担任何赔偿责任，若判决被告承担责任，被告将保留追偿权。
经审理查明：2013年2月16日，原告张玉森在被告处为其鲁L104**号车辆投保了机动车商业险。其中乘客责任险承保7座，每座限额10000元，并附不计免赔。保险期间自2013年2月23日零时起至2014年2月22日二十四时止。
2013年3月2日7时30分许，原告驾驶鲁L104**号客车（载丁传梅、胡建美、陈西云、赵秀兰、赵志娥、赵香花、封西菊）在隐珠陈家庄村西路口与周家龙驾驶鲁B09F**号轿车相撞，造成两车损坏，丁传梅、胡建美、陈西云、赵秀兰、赵志娥、赵香花、封西菊受伤。事故发生后，原告为车上人员垫付丁传梅医疗费276.50元、胡建美医疗费912.52元、陈西云医疗费702.30元、赵秀兰医疗费1155.99元、赵志娥医疗费568.52元、赵香花医疗费276.50元、封西菊医疗费562.27元，合计4454.60元。2013年3月15日，胶南市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定张玉森承担事故全部责任，其他人不承担事故责任。事故认定书调解意见为，原告张玉森承担事故双方的车辆维修费及施救费，承担丁传梅、胡建美、陈西云、赵秀兰、赵志娥、赵香花、封西菊的医药费，并承担丁传梅误工费240元、陈西云误工费240元、赵秀兰误工费400元、胡建美误工费400元、封西菊误工费240元、赵志娥误工费240元、赵香花误工费240元。
原告向被告申请理赔后，对于原告车上人员的医疗费用4454.60元，被告核减1891.81元，实际赔付原告2562.79元。
庭审中，被告主张其理赔时扣除的1891.81元医疗费，其中891.81元为非医保用药，另外1000元应由事故相对方车辆在交强险无责限额内赔付；交通事故认定书中载明的调解意见仅有原告签字，未通知被告，误工费金额过高，且该费用也应由事故相对方车辆在交强险无责限额内承担。
原告则认为，车上乘员所发生的医疗费及误工费损失已经交警部门调解确认，原告已实际履行，被告应依据保险合同乘客责任险保险条款的约定履行赔付义务；同时，原告认为不存在非医保用药，所有人员的误工费依据各伤者的伤情均属于合理范围，请法院依法认定；对于三者车无责赔付问题，原告认为本案为保险合同纠纷，原告有权依据保险合同直接向本案被告主张权利。
以上事实，有保险单、事故认定书、病历、医疗费单据、赔款计算书及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间的机动车保险合同合法有效，对双方当事人具有约束力。对于原告主张的损失，被告应依据保险合同约定及法律规定进行赔付。被告主张其理赔时扣除的1891.81元医疗费中有891.81元为非医保用药，无证据证明，本院不予认定，被告应当赔付原告。根据保险条款约定，乘客责任险的责任范围是扣除机动车交通事故责任强制保险应当支付的赔款后被保险人依法应支付的赔偿金额，本案事故系原告承担全部责任的双方事故，事故相对方的交强险无责任伤残赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额应分别为11000元和1000元；因此，对于原告主张的医疗费和误工费，应扣除对方车辆交强险应当无责赔付的金额，故对原告诉讼请求数额中的医疗费1000元和误工费，原告有权拒绝赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张玉森保险金891.81元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一六年三月三十日
书记员 陈相娟
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第855号
原告山西三泰电器有限公司，住所地，太原市迎泽区郝庄镇店坡街2号。
法定代表人刘碎丰，职务，总经理。
委托代理人毛永红，山西见青律师事务所律师。
被告王瑞红，男，1990年9月16日出生，汉族，无业，住山西省大同市南郊区。
委托代理人南晋斌，山西祥云律师事务所律师。
原告山西三泰电器有限公司诉被告王瑞红经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西三泰电器有限公司委托代理人毛永红、被告王瑞红及其委托代理人南晋斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西三泰电器有限公司诉称，2011年12月19日，太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书迎劳仲裁决字（2011）第64号裁决书，虽然该裁决书确认了原告与被告之间存在劳动关系，但该裁决书尾部明确记载“劳动争议双方当事人对仲裁裁决不服，自收到本决定书之日起十五日内向人民法院起诉”。但是，原告没有见到有关该仲裁文书送达的证据。这剥夺了原告法定的救济权利，该劳动关系裁决不能产生法律效力。2012年3月5日，太原市人力资源和社会保障局作出的编号为2012-132号认定工伤决定书，该决定书尾部明确记载“如不服本决定，应自收到或知道本决定之日起60日，可以向山西省人力资源和社会保障厅或太原市人民政府提出行政复议，也可以向人民法院提起行政诉讼。”但是，原告同样没有见到有关该认定工伤决定书送达的证据。这剥夺了原告的法定救济权利，该认定决定书不能产生相应的法律效力。故我方向贵院提起诉讼，请求：一、法院判决原告不承担支付和赔偿义务。二、诉讼费由被告承担。
被告王瑞红辩称，1、原告陈述的理由属于行政诉讼的范畴，不属于民事诉讼范畴，所以原告的起诉没有法律依据；2、这是劳动争议案件，已经经过了仲裁程序和行政程序并得到了法律的确认，原告在该程序中放弃了自己的诉讼权利，并且积极配合被告做各项认定，现在却又以未见到相关文书的送达的证据为理由提起诉讼，以不承担法律义务，损害了受害人的合法权益。综上，原告应当向被告支付各项赔偿，请法院依法驳回原告的诉讼，并责令原告赔偿被告各项损失，维护被告的合法权益。
经审理查明，被告王瑞红于2011年8月22日经人介绍到原告山西三泰电器有限公司工作，月工资1700元。2011年9月20日，被告在工作过程中右手被机器碾压受伤，致使被告右手中指和食指远端指节断裂缺失。在职期间双方未签订劳动合同。后经太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会确认双方存在劳动关系。2012年3月15日太原市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2012年8月7日山西省劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残七级。
以上事实有：太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会（2011）第64号仲裁裁决书、太原市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、山西省职工因工伤残劳动能力再次鉴定结论通知书、2012年3月19日劳动能力鉴定申请表及双方当事人开庭陈述在案佐证。
本院认为，被告王瑞红在原告山西三泰电器有限公司工作期间受伤，理应按工伤规定享有相应的待遇补偿。原告所称，太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会迎劳仲裁决字（2011）第64号仲裁书和太原市人力资源和社会保障局2012—132号工伤认定书没有送达证据，被告向本院提供了太原市迎泽区劳动争议委员会的送达说明和太原市人力资源和社会保障局的送达回证，并经质证，充分证明仲裁书和认定工伤决定书已送达原告。太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会迎劳仲裁决字（2012）第58号仲裁裁决书适应程序正确，赔偿标准合理，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告山西三泰电器有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告王瑞红一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金八万六千七百元、停工留薪期工资六千八百元、伤前一个月工资一千七百元，共计九万五千二百元。
案件受理费10元减半收取计5元，由原告山西三泰电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 罗京山
二〇一三年七月二十二日
书记员 张新鹏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4078号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张惠雯。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张惠雯信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张惠雯系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币114，841.02元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114，841.02元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1910号
申请执行人：毛明
被执行人：王山、吕存苹、付宗涛、万瑞刚
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人履行全部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（6）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即执字第1910号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年七月十日
书记员 王 冰
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初295号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人陈福，男，1985年6月19日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务农，住高州市。无前科。因本案于2017年5月28日被刑事拘留，经高州市公安局决定于同年6月2日被取保候审，经本院决定于同年6月29日被取保候审。
高州市人民检察院以高州检刑诉[2017]332号起诉书指控被告人陈福犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员陈柳杰出庭支持公诉，被告人陈福到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2017年4月2日21时许，被告人陈福酒后无证驾驶粤Ｓ×××××男装125摩托车途经高州市长坡镇长坡圩中国石化加油站门前路段时，因醉酒跌倒在地上。经鉴定，陈福血液中的乙醇含量为159.4mg/100ml。
高州市人民检察院认为，被告人陈福无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈福自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请法院依法判处被告人陈福拘役一个月至三个月的刑罚，并提供了相应的证据。
被告人陈福对公诉机关的指控无异议，并表示认罪。请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年4月2日21时许，被告人陈福酒后无证驾驶粤Ｓ×××××男装125摩托车途经高州市长坡镇长坡圩中国石化加油站门前路段时，因醉酒跌倒在地上。经鉴定，陈福血液中的乙醇含量为159.4mg/100ml。
另查明：事故发生后，2017年5月28日，被告人陈福主动到高州市公安局交通警察大队长坡中队投案，并能如实交代其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
（一）物证、书证
1、破案经过、抓获经过，受案登记表：证实高州市公安局于2017年4月2日21时许接报称，在高州市长坡镇中国石化加油站门前路段有交通事故。接报后，公安机关出警，发现驾驶员陈福有酒后驾驶的嫌疑，因现场陈福已神志不清，无法进行酒精测试，民警和到场医生将陈福送到长坡卫生院，并在卫生院对陈福进行抽血保全。经鉴定，陈福血液中乙醇含量为159.4mg/100ml。陈福于2017年5月28日主动到长坡中队交代其酒后驾驶摩托车的犯罪事实。
2、被告人陈福的户籍资料：证实被告人陈福于1985年6月19日出生，身份证号码为，符合犯罪主体构成要件。
3、驾驶人信息查询资料：证实被告人陈福未办理任何机动车驾驶证。
4、行政处罚决定书：证实陈福因无驾驶资格驾驶机动车被处以罚款1000元。
5、陈福的违法犯罪记录查询资料：证实陈福之前无犯罪前科。
（二）被告人陈福的供述
2017年4月2日，是我村的一个朋友结婚，我在吃饭时和朋友喝了啤酒，一开心就喝多了。晚上朋友叫出长坡圩吃点宵夜，我就驾驶我的粤Ｓ×××××男装125摩托车由我村开出，往长坡圩方向行驶，刚开始时我还能有意识，开了一段时间，吹了点风就没有意识了。后来发生什么我不清楚了，等到我醒来时，我已在长坡卫生院处住院。住院好后，外出东莞打工，直至今天才回家，得知有交警来找我，所以我主动到长坡中队交代情况。我听我母亲说我开车跌倒在长坡镇中石化加油站门前路段，是路人见到后报警的。我未取得任何机动车驾驶证。我对我当时血液中乙醇含量为159.4mg/100ml的结论没有异议，因为当时我的确是喝了酒，并在酒后驾车。
（三）鉴定意见、鉴定意见告知书：证实经鉴定，被告人陈福案发当日血液酒精含量159.4mg/100ml，鉴定意见已告知被告人。
上述证据，内容客观真实，证据来源合法，与本案有关联，能相互印证经审理查明的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈福无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人陈福的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人陈福无证驾驶机动车上路，依法应当对其从重处罚。公诉机关提出被告人陈福具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人陈福拘役一个月至三个月的刑罚和被告人陈福提出对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。被告人陈福提出对其适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。根据被告人陈福的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人陈福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明辉
人民陪审员 李 文
人民陪审员 陆权波
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨 雪
郑祖强
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二初字第84号
原告李军，男，生于1970年1月3日，汉族，甘肃兰州人，系广东市金匙房地产物业服务有限公司员工，住兰州市城关区。
委托代理人宋萍，女，生于1972年8月4日，汉族，甘肃兰州人，系兰州华义洁具五金超市员工，住兰州市城关区。
委托代理人杨帆，系甘肃文谭律师事务所律师。
被告白银银冠汽车运输（集团）有限公司白银汽车站，住所地白银区。
负责人杨建武，系该站站长。
委托代理人王永生，男，生于1974年7月25日，汉族，河南人，系白银汽车站干事，住白银区。
委托代理人蓝伟文，系该公司法律顾问。
第三人王家军，男，生于1971年1月1日，汉族，甘肃白银人，无业，住白银区。
原告李军与被告白银银冠汽车运输（集团）有限公司白银汽车站（以下简称白银汽车站）、第三人王家军公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由代理审判员陆晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2013年12月1日晚六时许，原告与家人从被告白银汽车站处欲购票乘坐白银至兰州的客运汽车，被告工作人员告知上车后购票，原告一行人便在被告工作人员的带领下至白银汽车站内登车，登车过程中，跌入白银汽车站院子的地沟内，造成原告腹部闭合性损伤、肝挫伤。原告随即在白银市第二人民医院住院治疗6天。后原告多次与被告商讨赔偿事宜，但被告却以种种理由予以推诿，无奈，原告特诉至贵院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费6856.42元、交通费740元、伙食费240元、误工费1914元、护理费552元，共计10302.42元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告白银汽车站辩称，汽车站是6点28分发完最后一班车就下班了，下班后大门是锁闭的，原告是在下班以后乘车的，具体受伤的时间是6点40到50分左右，具体是自己摔伤的还是别人打伤的被告不清楚。原告要求被告赔偿其损失没有直接的法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉请。
第三人王家军辩称，原告并不是上车过程中掉到地沟里的，他掉到地沟里的时候第三人的车门是锁着的，司机和售票员都在家里。后来听人说原告是大概6点40分左右掉到地沟里的。那天正常的发车时间是7点20分，由于原告掉进地沟里，8点多才发的车。原告是自己不小心掉到汽车站的地沟里的，跟第三人没有关系。
经审理查明，被告白银汽车站院内客车例检站旁边有一个安检地沟，沟沿与地面平行。该院内平时下班后允许客车进入。2013年12月1日晚6时许，原告李军及家人欲乘坐白银至兰州的甘D-098**客运汽车，当原告去往汽车站院内乘车时，由于院内视线不好，跌入被告的安检地沟摔伤，原告家人随即报警求助，白银市公安局交通治安派出所民警告知原告此事件属个人纠纷，应通过诉讼解决。当晚原告被送往白银市第二人民医院接受住院治疗，经诊断为腹部闭合性损伤、肝挫伤、左小腿皮肤擦伤、左侧鼻腔乳头瘤术后，花去医疗费6536.42元。因费用问题多次与汽车站交涉未果，原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有报案记录、录音资料及双方当事人的陈述在卷为证。
本院认为，被告白银汽车站院内是人车通行较多的公共场所，被告在该院内所设安检地沟的沟沿与地面平行，人车出入行走时不宜觉察。该地沟应相应设立明显警示和防止不安全隐患发生的防护设施，而没有设立。现原告跌入地沟受伤，主要是被告未履行管理人责任，未尽合理限度范围内的安全保障义务所致，被告应对原告负相应赔偿责任。原告主张的医疗费，根据有效票据确定为6536.42元；关于误工费，原告虽提供了自己收入证明，但未能提供证据证明因误工减少的实际收入，因此，原告要求的误工费损失缺乏事实依据，本院不予支持。对原告主张护理费552元，计算数额适当，本院予以确认。对原告主张的营养费、住院伙食补助费的计算标准，由本院根据相关规定予以确定，据此，本院确认住院伙食补助费为240元（40元×6天）、营养费为120元（20元×6天）。对原告主张的交通费，因其提供的票据与就医时间、地点不符，本院不予支持。以上总计数额为7448.42元。由于原告自身未注意安全以致损害发生，应承担20%的责任，故被告赔偿原告5958.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告白银银冠汽车运输（集团）有限公司白银汽车站赔偿原告李军医疗费等共计5958.73元，该款项于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，原告负担34元，被告负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 陆晓芳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 艳
附：法律释明
本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4.《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二初字第84号
原告李军，男，44岁。
委托代理人宋萍，女，42岁。
委托代理人杨帆，系甘肃文谭律师事务所律师。
被告白银银冠汽车运输（集团）有限公司白银汽车站，住所地白银区人民路2号。
负责人杨建武，系该站站长。
委托代理人王永生，男，40岁。
委托代理人蓝伟文，系该公司法律顾问。
第三人王家军，男，43岁。
原告李军与被告白银银冠汽车运输（集团）有限公司白银汽车站（以下简称白银汽车站）、第三人王家军公共场所管理人责任纠纷一案,本院于2014年1月23日立案受理。依法由代理审判员陆晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2013年12月1日晚六时许，原告与家人从被告白银汽车站处欲购票乘坐白银至兰州的客运汽车，被告工作人员告知上车后购票，原告一行人便在被告工作人员的带领下至白银汽车站内登车，登车过程中，跌入白银汽车站院子的地沟内，造成原告腹部闭合性损伤、肝挫伤。原告随即在白银市第二人民医院住院治疗6天。后原告多次与被告商讨赔偿事宜，但被告却以种种理由予以推诿，无奈，原告特诉至贵院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费6856.42元、交通费740元、伙食费240元、误工费1914元、护理费552元，共计10302.42元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告白银汽车站辩称，汽车站是6点28分发完最后一班车就下班了，下班后大门是锁闭的，原告是在下班以后乘车的，具体受伤的时间是6点40到50分左右，具体是自己摔伤的还是别人打伤的被告不清楚。原告要求被告赔偿其损失没有直接的法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉请。
第三人王家军辩称，原告并不是上车过程中掉到地沟里的，他掉到地沟里的时候第三人的车门是锁着的，司机和售票员都在家里。后来听人说原告是大概6点40分左右掉到地沟里的。那天正常的发车时间是7点20分，由于原告掉进地沟里，8点多才发的车。原告是自己不小心掉到汽车站的地沟里的，跟第三人没有关系。
经审理查明，被告白银汽车站院内客车例检站旁边有一个安检地沟，沟沿与地面平行。该院内平时下班后允许客车进入。2013年12月1日晚6时许，原告李军及家人欲乘坐白银至兰州的甘D-098**客运汽车，当原告去往汽车站院内乘车时，由于院内视线不好，跌入被告的安检地沟摔伤，原告家人随即报警求助，白银市公安局交通治安派出所民警告知原告此事件属个人纠纷，应通过诉讼解决。当晚原告被送往白银市第二人民医院接受住院治疗，经诊断为腹部闭合性损伤、肝挫伤、左小腿皮肤擦伤、左侧鼻腔乳头瘤术后，花去医疗费6536.42元。因费用问题多次与汽车站交涉未果，原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有报案记录、录音资料及双方当事人的陈述在卷为证。
本院认为，被告白银汽车站院内是人车通行较多的公共场所，被告在该院内所设安检地沟的沟沿与地面平行，人车出入行走时不宜觉察。该地沟应相应设立明显警示和防止不安全隐患发生的防护设施，而没有设立。现原告跌入地沟受伤，主要是被告未履行管理人责任，未尽合理限度范围内的安全保障义务所致，被告应对原告负相应赔偿责任。原告主张的医疗费，根据有效票据确定为6536.42元；关于误工费，原告虽提供了自己收入证明，但未能提供证据证明因误工减少的实际收入，因此，原告要求的误工费损失缺乏事实依据，本院不予支持。对原告主张护理费552元，计算数额适当，本院予以确认。对原告主张的营养费、住院伙食补助费的计算标准，由本院根据相关规定予以确定，据此，本院确认住院伙食补助费为240元（40元×6天）、营养费为120元（20元×6天）。对原告主张的交通费，因其提供的票据与就医时间、地点不符，本院不予支持。以上总计数额为7448.42元。由于原告自身未注意安全以致损害发生，应承担20%的责任，故被告赔偿原告5958.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告白银银冠汽车运输（集团）有限公司白银汽车站赔偿原告李军医疗费等共计5958.73元，该款项于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，原告负担34元，被告负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 陆晓芳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 艳
附:法律释明
本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4.《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1254号
罪犯潘勇坚，男，1967年2月5日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年3月7日作出（2013）思刑初字第157号刑事判决，以被告人潘勇坚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，赔偿被害人经济损失人民币260000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年12月24日以(2015)榕刑执字第9064号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘勇坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯潘勇坚已缴纳赔偿金人民币5000元。其中在前一次减刑时，已缴纳赔偿金人民币3000元；本次缴纳赔偿金人民币2000元。
本院认为，罪犯潘勇坚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘勇坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘勇坚减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘勇坚减去有期徒刑五个月。本次缴纳的赔偿金人民币2000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月31日至2017年5月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 景 英
审判员 李红审判员张青
二〇一七年五月十二日
书记员 潘 晶 晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第875号
罪犯年夫华，男，1975年2月18日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年10月17日作出(2012)甬慈刑初字第1537号刑事判决，以罪犯年夫华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯年夫华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯年夫华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯年夫华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯年夫华提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯年夫华减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月二十七日
代书 记员 何锦霞
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初47号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某某，男，1993年3月28日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地贵州省毕节市威宁县，现住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月30日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
被告人杨某，男，1993年7月11日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地贵州省息烽县，现住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月30日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2016〕1566号起诉书指控被告人李某某、杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2016年7月12日8时许，被告人李某某伙同同案人宋某（另案处理）来到福清市龙田镇龙辉街“旺达通讯”手机店内，由同案人宋某以需要手机解锁服务为由转移被害人薛某1的注意，被告人李某某趁机盗走店内展示柜内的一部64G内存OPPOR9手机。得逞后，上述手机交由宋某使用。经福清市价格认证中心鉴定，上述手机价值人民币2700元。
2、2016年8月份的一天23时许，被告人李某某、杨某伙同同案人宋某，来到福清市龙田镇美贵路路边，由李某某、杨某负责望风，同案人宋某用随身携带的一串钥匙打开停放在该处的一部黑色五本牌助力车（无法估价）摆头锁，将该车盗走。得逞后，被告人李某某伙同同案人宋某将该车以人民币200元的价格卖与傅祥伟。
3、2016年8月份的一天下午，被告人李某某、杨某伙同同案人宋某，来到福清市龙田镇东壁岛海堤坝中段，由被告人杨某、同案人宋某负责望风，被告人李某某用随身携带的一串钥匙打开被害人林某停放在该处的一部闽Ａ×××××牌号二轮摩托车摆头锁，将该车盗走。得逞后，被告人李某某伙同同案人宋某将该车以人民币150元的价格卖与傅祥伟。经福清市价格认证中心鉴定，上述摩托车价值人民币651元。
4、2016年10月中旬的一天晚上，被告人李某某、杨某，来到福清市玉屏街道一拂街“盖邑扁肉”店对面的路边，由被告人杨某负责望风，被告人李某某用随身携带的一申钥匙打开被害人薛某2停放在该处的一部白色鬼火款二轮助力车摆头锁，将该车盗走。得逞后，上述助力车交由被告人杨某使用。经福清市价格认证中心鉴定，上述助力车价值人民币2300元。
2016年10月29日，民警在福清市龙田镇后林村抓获被告人李某某、杨某，并查扣被盗的白色鬼火款助力车一部，该车现已发还给被害人薛某2；同日，民警从傅祥伟处查扣被盗的闽Ａ×××××牌号二轮摩托车、黑色五本牌助力车各一部，其中闽Ａ×××××牌号二轮摩托车已发还给被害人林某。
公诉机关认为被告人李某某、杨某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人李某某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人杨某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某、杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某、杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年10月30日起至2017年6月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年10月30日起至2017年4月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
三、责令被告人李某某退赔被害人薛书云人民币二千七百元；未随案移送的黑色五本牌助力车一部，待寻找到被害人后予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈 怡
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初3号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人邓某某，男，1986年5月8日出生，汉族，江西省新建县人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于进贤县看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月1日，被告人邓某某来到本市众森红谷一品别墅区27栋101室，盗得被害人谢某某5瓶白酒（无法估价）。
2015年2月12日，被告人邓某某来到本市红谷滩新区保利高尔夫花园意大利庄园1322号入户盗窃，未盗得财物。后被告人邓某某于同月14日再次进入上述房内盗得被害人沈某某2条软中华香烟（经鉴定，每条价值650元），上述香烟被邓某某以1100元的价格销售，所得赃款被其用于赌博。
2015年2月15日，被告人邓某某来到本市红谷滩新区保利高尔夫花园莱茵长堤B0710E房内，盗得被害人王某6瓶茅台酒（经鉴定，每瓶价值998元）。同年7月29日，被告人邓某某再次进入房内盗得4瓶茅台酒（经鉴定，每瓶价值998元）。上述赃物被其以5000元的价格销售，所得赃款被其挥霍。
2015年6月8日15时至次日10时期间，被告人邓某某来到本市红谷滩新区保利高尔夫花园莱茵长堤710房，盗得被害人伍某某一箱（共12瓶）茅台酒（经鉴定，每瓶价值998元）、两条典藏金圣香烟（经鉴定，每条价值850元）和一条中华香烟（经鉴定，每条价值650元）。上述赃物被邓某某以9100元的价格销售，所得赃款被其挥霍。
2015年6月28日，被告人邓某某来到本市红谷滩新区保利高尔夫花园瑞士风华C0306C2房内盗得一瓶矿泉水（无法估价）。
2015年8月28日，被告人邓某某来到红谷滩新区保利高尔夫花园英格兰堡盗得被害人秦某家中两件石头摆件（无法估价），随后被公安人员抓获归案并如实供述上述犯罪事实。
被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某、谢某某、伍某某等人的报案笔录及陈述，涉案物品价格鉴定结论，现场勘验检查记录及现场照片，监控视频的情况说明，扣押决定书及清单，手印鉴定书，被告人邓某某抓获经过及身份证明，被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，价值人民币25606元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某实施第二次入户盗窃时，系犯罪未遂，对该部分盗窃事实，可从轻处罚。鉴于被告人邓某某归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为此，根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2017年8月28日止），并处罚金人民币二万元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一六年一月十四日
书记员 孔 谞
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4405号
原告摩纳德公司，住所地美利坚合众国威斯康辛州54703欧克莱尔市摩纳德道5101号。
法定代表人小约翰.摩纳德，总裁。（未到庭）
委托代理人黄嘉怡，北京瀚仁律师事务所律师。（到庭）
委托代理人张婧，北京瀚仁律师事务所律师。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人马君丽，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人于慧颖，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第5089号关于第16338920号“STORAGESHOP”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年1月20日。
开庭审理时间：2017年7月13日。
被告以原告申请的第16338920号“STORAGESHOP”商标（简称诉争商标）,可以翻译为贮藏店，指定使用在“窗帘钩”等商品上，缺乏显著性，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标并非英文中固定或常见的搭配，用在指定使用的商品上易于被识认为标识商品来源的商标，具有作为商标注册的显著特征。二、经查询，与诉争商标类似的商标已被核准注册，根据审查一致性原则，本案诉争商标也应该被核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：16338920
3、申请日期：2015年2月9日。
4、标识
5、指定使用的商品（第20类2012；2014群组）：挂衣杆用非金属钩；非金属的衣服挂钩；窗帘钩；家具用非金属附件；非金属挂衣钩。
二、其他事实
本案诉讼期间，原告向法庭提交了2份新证据，证明其他包含“shop”的商标已获准注册，根据审查一致性原则，诉争商标亦应获准注册。
上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。
《商标法》第十一条第一款第（三）项规定：其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。
诉争商标由英文字母“STORAGESHOP”组成,其可被译为“贮藏店”。将诉争商标指定使用在“窗帘钩、非金属挂衣钩”等商品上，易被相关公众识别为提供上述商品的场所，不易将其作为标示商品来源的商标加以识别，缺乏商标应有的显著特征，属于《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的“其他不具有显著性”的情形。
中华人民共和国北京知识产权法院于2015年9月17日作出的（2015）京知行初字第2619号日东电工株式会社诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案判决书中认定：商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他包含“shop”的商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告摩纳德公司的诉讼请求。
案件受理费人民币五十元，由原告摩纳德公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告摩纳德公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 员 杨钊
二〇一七年七月二十七日
法官助理 陈月
书 记 员 白洁
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00803号
原告：陈某，女，1988年出生，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：陈文奇，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，1986年出生，住安徽宿州市萧县。
本院在审理原告陈某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 彭永俊
二〇一四年三月十四日
书记员 张 衡
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上民初字第255号
原告：张静英。
委托代理人：魏建新。
被告：程云飞。
委托代理人：刘显群。
委托代理人：卜晓明。
被告：程莉佳。
原告张静英诉被告程云飞、程莉佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月20日受理后，依法由审判员周智适用简易程序独任审判，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告张静英及其委托代理人魏建新，被告程云飞的委托代理人刘显群、卜晓明（兼被告程莉佳的委托代理人）、被告程莉佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静英起诉称：原告向被告程云飞购买杭州市老浙大横路一弄17号402室房屋，并于2012年9月23日向两被告支付定金2万元，两被告出具收条一份。事后，两被告提出再增加保证金8万元，遭原告拒绝。两被告据此拖延，迟迟不去房屋中介签订正式房屋买卖合同。去年年底，两被告瞒着原告，于2012年12月8日在盛世管家房屋中介机构与苗秒签订房屋买卖合同，并于2013年1月17日将涉案房屋过户给了苗秒。原告得知后，多次与两被告交涉，要求按定金罚则双倍返还定金，均遭两被告无理拒绝。现原告为维护其自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、两被告双倍返还定金4万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告程云飞、程莉佳共同答辩称：两被告收取定金的性质系立约定金，两被告出具给原告的收条，系定金收据，仅写明了双方买卖意向，并不是房屋买卖合同，双方并未签有房屋买卖合同；导致正式房屋买卖合同没有签订的过错在于原告，而非两被告，两被告多次联系原告签订房屋买卖合同，但原告一直未联系两被告；两被告的卖房行为不属于一房二卖情形，出具定金收条约定的三天期限内，两被告没有同时与其他购房者联系并签订房屋买卖合同，而原告没有在定金收条约定的三天期限内与两被告签订房屋买卖合同，原告已构成违约。
原告张静英为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据材料：
1、收条一份，证明原、被告签订房屋买卖协议及原告支付定金2万元的事实；
2、房产记载信息查询记录一份，证明两被告将涉案房屋卖与他人，构成违约。
被告程云飞、程莉佳为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
3、收条一份，证明2012年9月23日，两被告收到原告立约定金2万元，同意三日内至中介处签订正式房屋买卖合同，如有违约，定金2万元将不予退还。
4、通话详单一组，证明2012年9月22日，原告通过中介联系被告商量买房；2012年9月23日，原告直接到两被告处商量买房；2012年9月25日，两被告联系原告询问何时签订房屋买卖合同。
5、短信一组，证明2012年9月23日，两被告将自己认识的中介信息发给原告，希望与原告早日签约。
6、杭州市房屋转让合同一份，证明2012年12月8日，被告与案外人苗妙签约，将房屋以144万价款卖给苗妙。
双方当事人对上述证据在庭审中均进行了质证，两被告对原告提交的证据1真实性无异议，对证明对象有异议，认为仅仅是立约定金收条，不是房屋买卖协议，双方约定三日内到中介处签订正式的房屋买卖合同；对证据2真实性无异议，对证明对象有异议，认为两被告是通过合法方式卖给案外人苗妙，不构成违约。原告对两被告提交的证据3无异议；对证据4前2页真实性、关联性有异议，对后几页真实性无异议，对证明对象有异议，认为通话内容不是到中介买卖房屋；对证据5真实性有异议；对证据6三性均无异议。
综合原、被告举证、质证的情况，本院作如下认证：证据1、3、6真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定；证据2真实性予以认定，但两被告是否构成违约，将综合分析后予以认定；证据4、证据5可以证明原、被告就买房事宜进行过电话或短信磋商的事实，对其真实性本院予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：被告程莉佳为被告程云飞的女儿，两被告陈述在出售杭州市老浙大横路一弄17号402室房屋过程中，被告程莉佳为程云飞的代理人。2012年9月23日，原、被告就杭州市老浙大横路一弄17号402室房屋买卖进行磋商，原告向被告程云飞支付定金2万元。同日，两被告向原告出具收条一张，载明：收到定金2万元；三日内至中介处订立正式协议；收条还载明了房屋的成交价及违约责任。此后，双方就房屋买卖通过电话或者短信磋商，但并未在三日内订立房屋买卖合同。2012年12月8日，被告程云飞与案外人苗妙订立房屋买卖合同，将涉案房屋出售。在审理中，双方均认为对方未履行寻找中介并通知己方订立合同的义务而构成违约。
本院认为，两被告于2012年9月23日向原告出具收条可以证明双方订立房屋买卖意向合同的事实，由于双方约定在“三日内至中介处订立正式协议”，因此上述意向合同在性质上应为双方在正式房屋交易行为实施前的预约。该预约是双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，且定金已经实际交付，应属合法有效。
双方争议的焦点在于造成正式房屋买卖合同未能订立的归责问题，对此本院认为，从双方订立的房屋买卖意向合同来看，该合同存在以下瑕疵：（1）虽约定到中介机构订立合同，但未约定订立正式合同的具体中介机构；（2）虽约定三日之内订立合同，但未约定订立正式合同的具体时间；（3）未约定由买方或者卖方联系中介机构并通知对方。以上合同内容约定不明的瑕疵，造成房屋买卖意向合同在订立后无法继续履行，主要是双方在订立合同时，对合同的主要条款及履行步骤未作出明确细致的约定，导致双方在履行过程中产生严重分歧，而产生分歧后，双方又未能协商达成一致意见，使合同难以继续履行，造成此结果的原因并不可归责于合同的任一方当事人，故不应适用定金和违约金罚则。对于原告要求两被告支付双倍定金、以及被告主张不予返还定金的主张，因理据不足，本院不予支持。由于买卖标的目前已经出售给第三方，上述房屋买卖意向合同实际上已无法继续履行，被告程云飞应当将其占有的定金单倍返还给原告。被告程莉佳为被告程云飞的代理人，故程莉佳行为产生的责任应当由被告程云飞承担，同时，原告在审查房屋出售人过程中应当知道两被告的代理关系，因此，原告要求被告程莉佳承担责任的诉讼请求不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告程云飞返还原告张静英定金2万元，限于本判决生效后10内履行完毕；
二、驳回原告张静英的其他诉讼请求。
被告程云飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张静英负担200元，由被告程云飞负担200元，退还原告张静英400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：1202024409008802968）。
审判员 周 智
二〇一三年三月二十五日
书记员 吴媛媛
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执53号
本院在执行李兵兵与王康民间借贷纠纷一案中查明被执行人王康拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王康纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1334号
原告马辉，男，1982年5月24日出生，汉族。
被告焦成军，男，1986年1月11日出生，汉族。
被告秦锦伟，又名秦三伟，男，1987年12月27日出生，汉族。
原告马辉诉被告秦锦伟、焦成军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员张金龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马辉到庭参加诉讼，被告焦成军、秦锦伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马辉诉称：2015年5月10日，被告焦成军以资金紧张为由向原告借款30000元，并出具借据一份。双方约定借期一个月，如借款人未按约定按时付息或者借款逾期，债权人每日按借款金额的千分之五加收滞纳金。被告秦锦伟作为担保人在借据上签名确认，担保期限自本金还完为止。借款到期后，二被告对上述借款本金及借款到期后的滞纳金拒不返还。后经原告多次催要，二被告仍不履行还款义务。请求依法判令被告焦成军偿还原告借款本金30000元及滞纳金（以借款本金30000元为基数，从2015年6月10日起至实际还款之日止按日千分之五计算）。
被告焦成军、秦锦伟缺席未答辩。
经审理查明：2015年5月10日，被告焦成军向原告借款30000元，并出具借据一张。双方约定借款期限1个月，借款人如未按时付息或借款逾期，债权人每日按借款金额的千分之五加收滞纳金并解除借款期限。双方未书面约定借款利息。被告焦成军在借据借款人处签名、捺印，被告秦锦伟在借据担保人处签名、捺印。后二被告并未偿还该款，引起诉讼。
本院认为：被告焦成军向原告借款30000元，由被告焦成军向原告出具的借据为凭，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。借款到期后，被告焦成军未偿还借款，故对原告要求被告焦成军偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告焦成军支付滞纳金，符合双方关于违约责任的约定，但标准过高，应以按年利率24%计算的数额为限。被告秦锦伟在借据担保人处签名、捺印，其与原告之间形成保证合同关系。因双方对保证方式没有约定，应认定为连带责任保证，故被告秦锦伟对该笔借款和逾期利息应当承担连带还款责任。被告秦锦伟承担保证责任后，有权向被告焦成军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦成军于本判决生效之日起十日内偿还原告马辉借款本金三万元及从二〇一五年六月十日起至实际还款之日止按年利率百分之二十四的标准计算的利息损失；
二、被告秦锦伟对以上借款本金及利息承担连带还款责任；
三、驳回原告马辉的其他诉讼请求。
如果被告焦成军、秦锦伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取二百七十五元，由被告焦成军、秦锦伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张金龙
二〇一六年五月二十三日
书记员 孟令娟
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3030号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行，住所地唐山市路南区复兴路58号。
法定代表人：邹海春，职务行长。
委托代理人：冯国瑞，该行职员。
被告：阚立猛。
原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行与被告阚立猛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行的委托代理人冯国瑞庭参加诉讼，被告阚立猛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行诉称，2010年8月17日，被告在农行胜利路支行申请银联标准卡普卡一张。截止2015年8月21日，被告欠透支信用卡本金3953.6元，利息365.6元，滞纳金225.58元，其他费用98.72元，总计4643.5元。原告已履行相关义务，被告应按期偿还透支本金及利息。经原告多次催收，被告仍未偿还，故原告请求判令被告阚立猛偿还信用卡透支本金3953.6元，利息365.6元，滞纳金225.58元，其他费用98.72元，总计4643.5元（截止2015年8月21日），利息及罚息计算至清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼中，原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：证据一、金穗贷记卡申请表，证明该卡系被告本人申请开办；证据二、被告的交易记录明细，证明开卡后被告进行了透支消费；证据三、催收记录、照片，证明原告多次找被告通过各种方式催收款项，但被告一直未还。
被告阚立猛经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2010年8月17日，被告阚立猛在原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中双方约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。被告阚立猛在领取信用卡后使用该卡透支，但未按约定在到期还款日前归还欠款，截至2015年8月21日已发生欠款本金3953.6元，利息365.6元，滞纳金225.58元，其他费用98.72元，总计4643.5元。现原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行诉至本院，形成本诉。
本院认为，被告阚立猛在原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行处申请办理了信用卡，双方之间形成了借款合同关系，被告阚立猛在透支信用卡消费时，原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行已履行了出借人的支付借款义务，被告阚立猛理应按借款合同约定及时、足额偿还借款本金。对于双方对利息及滞纳金约定不违反法律规定，应依法予以保护。故对于原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行的诉请，理据充足，本院予以支持。被告阚立猛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告阚立猛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行截止至2015年8月21日的本息、滞纳金等费用共计4643.5元（其中本金3953.6元，利息365.6元，滞纳金225.58元，其他费用98.72元），并支付自2015年8月21日起至欠款付清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的有关约定计算）。
案件受理费50元，由被告阚立猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 王志强
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙 菲
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00104号
原告：赵某某，男，1953年12月2日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：吴某某，女，1952年1月生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告赵某某与被告吴某某离婚纠纷一案过程中，赵某某向本院申请诉前调解。因吴某某不同意调解，赵某某于2015年8月31日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告赵某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年八月三十一日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第155号
申请执行人：罗江，男，汉族，生于1971年3月29日，住旺苍县。
被执行人：邓斌，男，汉族，生于1976年10月19日，住旺苍县。
本院在执行罗江与邓斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第155号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 侯 勇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第723号
原告：杭州振荣物资有限公司。
法定代表人：易振炎。
委托代理人（特别授权代理）：陆富。
被告：浙江万汇建设集团有限公司。
法定代表人：王宝华。
委托代理人（特别授权代理）：郎白、李君。
原告杭州振荣物资有限公司为与被告浙江万汇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理，本院依法适用简易程序进行审理。本案于2013年5月7日公开开庭审理。原告委托代理人陆富、被告的委托代理人郎白到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月9日，被告因承建江苏盱眙社会福利中心项目与原告签订钢材供货合同。合同签订后，原告按约向被告提供了钢材，经被告方确认，截止2013年2月19日，被告共欠款人民币2395761元，并承诺从2013年2月19日后按月息2分支付利息。原告经多次催要货款未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款人民币2395761元，支付利息75614.16元（暂算至2013年4月8日，计算至付清日止），支付律师代理费90141元，合计2561516.16元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：1、被告已经支付70万元货款。2、原告诉称至2013年2月19日，被告还尚欠原告2395761元并承诺按月息2分支付利息与事实不符。除被告已付70万元货款外，原、被告从未对货款进行结算，原告主张的欠款金额和利息金额没有事实依据。3、原告主张的律师代理费没有支付凭证，不能证明律师费已实际交付。请求法院依法裁决。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、供货合同，证明双方的买卖合同关系、合同对管辖及律师费的承担作了明确约定，合同由被告的履约代表“寿张宝”签字。2、对账单，证明被告欠款的金额及利息计算依据，对帐单也由被告的履约代表寿张宝签字确认，表明截至2013年2月19日被告欠货款2395761元的事实，且被告承诺从2013年2月19日起按月息2分支付利息。3、代理合同及发票，证明原告所支出的律师费用。
被告质证如下：对证据1的三性没有异议，合同第一条内容就表明货物数量、单价由指定的“赵小衫”、“李习春”、“裘来云”签收的送货回单为准，原告未提供相应的送货回单。对证据2的三性均有异议，被告没有委托寿张宝结算货款，原被告双方在供货合同中明确指定“赵小衫”、“李习春”、“裘来云”签收送货回单，并以该三人签字回单作为双方的结算凭证，寿张宝无权确认货款总额。对证据3的真实性及证明力有异议，原告主张的律师费计算是有误的，且不能证明已实际履行。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提供的3组证据的真实性及证明力均予确认。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：2011年11月9日，原（甲方、供方）、被告（乙方、需方）签订一份供货合同，合同约定的主要内容有：1、乙方因江苏盱眙市社会福利院综合楼项目建设需要，向甲方购买各种钢材，共4000吨。2、钢材价格参照送货当日杭州市场价格并上浮180元／吨确认，数量、规格、单价以合同指定人员“赵小衫”、“李习春”或“裘来云”其中一人签收的送货单回单为准，此为双方结算依据。3、运输方式及费用负担：乙方委托甲方运输，运费由乙方自行承担，运费120元每吨，运费一并加入钢材款中，根据合同一并向乙方结算。4、自甲方第一次供货之日起乙方签收的各种钢材每满400吨，并自供货之日起每满45个日历天的，不管是否满400吨钢材的，乙方也应付清全部货款及运费，还款日期按送货单上为准。5、甲方为乙方江苏省盱眙市社会福利院综合楼工程项目钢材唯一供应商，乙方欠甲方的货款未付清之前，乙方不得向第三方采购钢材，否则视为违约，按甲方实际已供钢材吨位与本合同项下约定总吨位之差额乘以180元每吨偿付甲方各种损失，乙方任一期未按期全额付款的，甲方有权停止供货，经催告十日内仍不能付清货款的，甲方有权单方解除合同，乙方应在收至甲方发出通知之日起7日内付清全部货款（合同解除不影响违约条款的效力），乙方不能按时付款，以违约论处，乙方应按欠款总额每日千分之二支付逾期违约金。6、合同发生纠纷，双方应及时协商解决，协商不成的，依法向供方所在地人民法院起诉解决，实现债权的所有费用由责任方承担（包括律师费、诉讼费、交通费）。合同的需方一栏处有被告公司印章及履约代表“寿张宝”的签名。上述合同签订后，原告从2011年11月11日起至2012年4月20日止，陆续向被告供货，总计供应的钢材有544.477吨，共计货款及应负担运费为2494561.45元。2013年2月19日，由“寿张宝”签名向原告出具一份欠款清单，清单中表明了原告的供应钢材总量及总货款，而且注明以下内容“从2011年12月30日起截止2013年2月19日共计罚息601200元；截止2013年2月19日，共计欠款2395761元；从2013年2月19日后按月息贰分计，若违约将承担一切法律责任和费用，并由杭州市拱墅区法院起诉解决”。另查明，被告曾于2012年1月17日向原告支付货款550000元，于2012年4月17日向原告支付货款150000元，上述欠款清单中的欠款2395761元系扣除了被告的已付款700000元后的所欠数额。
本院认为，原告提供的案涉买卖合同的被告一栏处除盖有被告公司的印章外，还有签约代表“寿张宝”的签名，该份合同表明了“寿张宝”的身份。之后，“寿张宝”作为被告的签约代表向原告出具的一份欠款清单，该份欠款清单当然对被告有约束力。但欠款清单中约定的从2011年12月30日起至2013年2月19日止的罚息601200元过高，本院予以酌情调整至450000元。据此结算，至2013年2月19日止，被告应付原告的款为2244561元，其中货款本金为1794561元、罚息为450000元。被告未能按约付清货款，应承担从2013年2月20日起对货款本金按月息两分计息的支付责任。原告主张的律师费有相应的合同、事实依据，结合其诉请得到本院的支持部分，对其主张的律师费损失调整至80000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江万汇建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州振荣物资有限公司款2244561元。
二、被告浙江万汇建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州振荣物资有限公司利息从2013年2月20日起算、以1794561元货款本金为基数、按月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止。
三、被告浙江万汇建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州振荣物资有限公司律师费80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计14931.5元，保全费5000元，由原告杭州振荣物资有限公司自负1092.5元，被告浙江万汇建设集团有限公司负担18839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一三年五月二十九日
代书记员 周 吟
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1147号
原告于小萍（又名于小平）。
委托代理人汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
被告虞菊胜。
原告于小萍与被告虞菊胜劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤建平到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年上半年我为被告在金坛阳光花园的工地上提供瓦工劳务，2008年2月26日双方进行结算，被告结欠我劳务费6900元。被告至今未付款，现要求被告给付所欠劳务费6900元，被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2007年上半年原告为被告在金坛阳光花园的工地上提供瓦工劳务，2008年2月26日双方进行结算，被告结欠原告劳务费6900元，被告在有关原告等人的工资表清单上签名确认。因被告至今未付款，原告提起诉讼主张权利。
上述事实，有原告陈述、工资表清单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在本院公告后不出庭应诉视为放弃自己的诉讼权利。被告基于劳务关系经过结算确认欠原告劳务费，双方形成了债权债务关系，该确认表单能够证明被告欠款的数额和事实。原告通过诉讼要求被告给付劳务费6900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞菊胜应于本判决生效之日起10日内给付原告于小萍劳务费人民币6900元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 甘鹏程
人民陪审员 柳 俊
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈雨婧
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第290号
原告刘桂茹。
委托代理人贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。
被告兰州玛雅亿荣房屋代理有限公司，住所地兰州市城关区贡元巷38号。
法定代表人金晶，该公司总经理，
委托代理人许秀慧，甘肃正天合律师事务所律师。
第三人董秀芬。
委托代理人陈真芸。
原告刘桂茹诉被告兰州玛雅亿荣房屋代理有限公司、第三人董秀芬居间合同纠纷一案中，原告因当事人已达成和解于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂茹的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂茹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，余款150元退回原告。
审 判 长 牟 飚
审 判 员 柴宗海
人民陪审员 张繁芹
二〇一四年十月××日
书 记 员 陈丽丽