wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02218号
原告吴梁棋。
委托代理人陈平峰。
被告罗灿玲。
被告马竞群。
原告吴梁棋诉被告罗灿玲、马竞群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏亮洁适用简易程序公开进行了审理。代理书记员宋敏担任庭审记录。原告吴梁棋及其代理人陈平峰、被告罗灿玲到庭参加诉讼。被告马竞群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴梁棋诉称，2007年5月31日，被告罗灿玲以经济困难为由向原告借款3万元，承诺一个月后付息还款给原告。原告基于同学感情，借款3万元给罗灿玲，罗灿玲出具借条给原告，承诺2007年7月1日还款。因被告马竞群与罗灿玲系夫妻关系，且借款时罗灿玲声明该借款用于家庭开支，故该债务应为夫妻共同债务，二被告均应承担还款义务。借款之后，二被告未还分文，原告多次向被告主张债权，被告均没有实际行动，故原告诉至法院，请求判决：一、二被告立即归还原告借款3万元；二、二被告立即支付原告借款本金3万元从2007年7月1日至2014年7月1日的利息共计13755元（按银行五年期贷款基准利率计算），2014年7月1日至实际清偿之日的利息按照银行同期同类贷款利率计算；三、诉讼费用由二被告承担。
被告罗灿玲辩称，对向原告借款的事实没有异议，但现在没有能力偿还借款本金及利息。
被告马竞群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面答辩意见。
经审理查明，原告吴梁棋与被告罗灿玲系同学关系。2007年5月31日，罗灿玲以做生意为由向原告借款3万元，并立下借条，载明“今借到吴梁棋同学人民币3万元整，于2007年7月1日归还，借款人罗灿玲”。后原告以现金方式将借款支付给被告罗灿玲。借款到期后，罗灿玲未归还借款。被告马竞群与罗灿玲系夫妻关系。
诉讼过程中，被告罗灿玲偿还原告借款利息8000元；被告罗灿玲对其向原告借款的事实没有异议；
以上事实，有借条、收条及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，公民之间意思表示真实且不违反法律强制性规定的借贷关系受法律保护。被告罗灿玲向原告借款3万元，有借条在卷佐证，被告亦表示认可，借贷关系合法有效，且该债务产生与二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，债务人罗灿玲、马竞群应依约偿还原告借款本金3万元，故对原告要求二被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间的借款仅约定还款期限，并未约定借款利息，本院酌定利率为中国人民银行一年期贷款利率，故借款利息应从逾期还款之日即2007年7月1日起至借款实际清偿之日止按照中国人民银行一年期贷款利率计算，因被告在诉讼过程中已清偿原告利息8000元，故在计算利息时还应扣除8000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告罗灿玲、马竞群于本判决生效之日起十日内偿还原告吴梁棋借款30000元并支付相应利息（从2007年7月1日起至借款实际还清之日止以借款本金30000元为基数参照中国人民银行一年期贷款利率计算利息，计算上述利息时应扣除被告已清偿的利息8000元）；
二、驳回原告吴梁棋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费894元，因适用简易程序减半收取497元，由被告罗灿玲、马竞群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 魏亮洁
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 宋 敏
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终1010号
上诉人（原审原告、反诉被告）史宝启，男，1957年8月25日出生，汉族，代王城镇中心学校教师，住蔚县代王城镇二村。
被上诉人（原审被告、反诉原告）陈秀梅，女，1953年5月5日出生，汉族，农民，住蔚县代王城镇五村。
上诉人史宝启因交通事故赔偿责任纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2015）蔚民初字第114号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为,原判决违反法定程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省蔚县人民法院（2015）蔚民初字第114号民事判决。
二、发回河北省蔚县人民法院重审。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一六年七月十日
书记员 武 岳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民监8号
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：沈阳市公路建设开发总公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街175-4号。
法定代表人：李红星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅星，该公司副总经理。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：中国黑龙江国际经济技术合作公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路258号。
法定代表人：周立春，该公司总经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：秦皇岛市秦龙国际实业有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街95号。
法定代表人：徐流元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊勇，该公司副总裁。
申诉人沈阳市公路建设开发总公司与被申诉人中国黑龙江国际经济技术合作公司、秦皇岛市秦龙国际实业有限公司建设工程施工合同、赔偿纠纷一案，本院于2012年11月28日作出（2012）黑监民再字第58号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张哲浩
审判员 丁 锐
审判员 孙淑波
二〇一八年三月十三日
书记员 王龙妹
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00706号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人宁某，农民。2014年5月8日因涉嫌敲诈勒索罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）580号起诉书指控被告人宁某犯敲诈勒索罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年4月6日凌晨，被告人宁某窜至本市未央区凤城一路南康新村西，持螺丝刀将停放在路边的晋A×××××汽车的后车牌撬下，留下联系电话进行敲诈，勒索车主现金100元。
2、2014年5月5日下午17时，被告人宁某发现本市未央区河址西村西铜东辅道路边停有大量外地牌号的汽车，遂产生勒索钱财恶念。次日凌晨2时许，被告人宁某携带螺丝刀再次窜至此处，先后撬下14辆汽车的车牌（渝C×××××、粤X×××××、晋M×××××、青A×××××、豫N×××××、苏A×××××、陕E×××××、陕E×××××、皖B×××××、闽H×××××、川B×××××、豫R×××××、豫R×××××、闽C×××××），并在每辆被撬车辆的挡风玻璃上留下“要你车牌打电话159××××5845”的字条，后向7名车主勒索钱财共计830元。同年5月8日被告人宁某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录及照片、扣押及发还物品清单、现场指认笔录及照片、现场照片及示意图、字条、银行对账单、被害人陈述、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某以非法占有为目的，多次撬缷他人机动车车牌勒索车主钱财，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯敲诈勒索罪的事实成立，依法应予惩处。被告人宁某表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年3月7日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 彤
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1372号
申请执行人倪培合。
被执行人姚福雷。
被执行人朱启柱。
被执行人赵文生。
申请执行人倪培合与被执行人姚福雷、朱启柱、赵文生民间借贷纠纷一案，本院的（2015）成民初字第1533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人倪培合向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成民初字第1533号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫传才
审判员 陈先为
审判员 徐德民
二〇一六年七月十一日
书记员 李 辉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00778号
申请执行人项和气，无业。
被执行人黄山申通快递服务有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人鲁月红，总经理。
被执行人鲁月红，黄山快递服务有限公司法定代表人。
本院在执行项和气与黄山申通快递服务有限公司、鲁月红民间借贷纠纷一案中，由于被执行人黄山申通快递服务有限公司、鲁月红无财产可供执行，经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额204424.50元，未执行到位204424.50元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请继续执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）屯民一初字第00987号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 王柏松
审判员 徐业稳
二〇一六年七月九日
书记员 费 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初183号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人李海生，男，1979年8月5日出生于河南省武陟县，汉族，大专毕业，系河南屹山环保设备科技有限公司员工，住焦作市马村区户（户籍地：焦作市山阳区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日被刑事拘留，分别于2017年3月29日、2018年3月29日被取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人李海生犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人李海生同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员刘冰出庭支持公诉，被告人李海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2017年2月14日23时30分,被告人李海生酒后驾驶豫Ｈ×××××号东风牌小型普通客车经焦作市山阳区古城路由南向北行驶至古城路与解放路交叉口南约200米处时,被执勤民警查获。经鉴定,李海生的血样中酒精含量为132.63mg/100ml。
上述事实，被告人李海生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，焦作市公安局直属分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的检验报告书的鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人李海生的户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人李海生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李海生当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李海生的犯罪事实、情节和悔罪表现，对李海生适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李海生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年四月二十三日
书记员 王亚嫱
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1472号
原告魏某，农民。
被告时某，农民。
原告魏某诉被告时某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李鹤独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告时某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告时某于2007年农历正月初十举行结婚仪式，于××××年××月××日在威县民政局登记结婚，于××××年××月××日生长子时华杰，2009年12月7日生次子时华乐。结婚后被告性情暴躁，大男子主义强烈，且有家暴行为，对我父母不尊重，对我不爱护，对孩子非打即骂。最后一次争吵后，我于2014年4月2日独自去北京打工，分居至今。在此期间，被告对我不闻不问，让我对被告已经失去了感情和信心，为此，我提出离婚。在我第一次起诉离婚法院判决不准离婚后，我承受着各种痛苦和感情的破裂，因此，我再次向法院提起诉讼，请求：1.要求与被告离婚；2.婚后财产请求依法分割；3.要求抚养孩子。
被告时某未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明，原告魏某与被告时某于××××年××月××日在威县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育长子时华杰，于2009年12月7日生次子时华乐，现均随被告生活。女方现未怀孕。双方于2014年4月2日因吵架分居至今。原告曾诉至威县人民法院要求与被告离婚，经（2015）威民一初字第217号民事判决书判决不准离婚后，双方未能和好。以上事实有结婚证复印件、孕检证明、庭审笔录、判决书在卷佐证。原告所述共同财产情况未提交证据，本院不予认定。
本院认为，原告曾诉至本院要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方未能和好，且在本次诉讼中原告离婚态度坚决，应认定双方感情确已破裂，应准予双方离婚。关于婚生子女抚养问题，虽婚生长子时华杰、次子时华乐均随被告生活，但原告坚决要求抚养一个孩子，且称已经结扎，原告要求抚养一个孩子的诉求符合法律规定，依法应予准许，故长子时华杰由被告时某抚养、次子时华乐由原告魏某抚养为宜。原、被告双方应依法给付对方相应的抚养费，两项相抵后被告时某应给付原告魏某抚养费3，610元。关于婚后财产问题，原告要求分割共同财产，但未提交证据，且被告未到庭，对原告所述共同财产无法认定，为保护原、被告的合法权益，对此问题，在本案中不予处理，当事人双方可在法律规定的范围内另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告时某离婚；
二、原、被告婚生长子时华杰由被告时某抚养，婚生次子时华乐由原告魏某抚养，被告时某依法给付原告魏某抚养费3，610元，于判决生效之日起十日内给付完毕；
三、驳回原告魏某其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李 鹤
二〇一五年十二月四日
书记员 郭敬博
第1页共3页
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初79号
原告李某金，女，汉族，
被告邓某军，男，汉族，
本院在审理原告李某金与被告邓某军离婚纠纷一案中，原告李某金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告李某金的起诉按撤诉处理。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某金承担。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 谢先喜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 贺 军
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1849号
申请执行人：全俊名，男，1985年9月30日出生，汉族。
被执行人：陆经纬，男，1989年1月21日出生。
被执行人：乐致妤，女，1989年11月4日出生。
关于申请执行人全俊名与被执行人陆经纬、乐致妤民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）五法黑民初字第156号民事调解书，权利人全俊名于2015年9月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已按和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1849号案件本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1849号申请执行人五常市农村信用合作联社。法定代表人高元林，理事长。被执行人付东兴，住五常市拉林镇。本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人付东兴金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：五常市人民法院（2013）五商初字第3810号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉臣二〇一五年十二月八日书记员  张延洲
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第982号
申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社，住所地商河县。
代表人牛登国，主任。
被执行人刘振海，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王道利，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王永升，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人刘文亮，男，1954年7月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王泉业，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人刘振东，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人刘振良，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社与被执行人刘振海、王道利、王永升、刘文亮、王泉业、刘振东、刘振良金融借款合同纠纷一案中，经本院司法查控，未发现被执行人刘振海、王道利、王永升、刘文亮、王泉业、刘振东、刘振良有可供执行的财产。本案执行标的9万元及利息，案件受理费3254元，律师代理费9318元，保全费220，未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 孙光远
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 毕延凤
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执838号
申请执行人兰标福，男，1970年9月27日出生，汉族，教师，住武平县。
被执行人兰开武，男，1977年3月12日出生，汉族，教师，住武平县。
申请执行人兰标福与被执行人兰开武借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）闽0824民初1087号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，要求归还借款36000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执838号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十日
书 记 员 邹文锋
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1526号
原告泰安中南投资置业有限公司。住所地泰安市东岳大街100号奥来新天第C座。
法定代表人陈锦石，董事长。
被告张其敏，女，1994年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告泰安中南投资置业有限公司与被告张其敏商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安中南投资置业有限公司撤回对被告张其敏的起诉。
案件受理费4628元由原告泰安中南投资置业有限公司负担。
审 判 长 孙其运
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 顾广林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 顾绍武
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初2266号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，组织机构代码74693752-9。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，汉族，1986年11月18日出生，四川省合江县人，该公司员工。
被告：曾英，女，汉族，1977年12月7日出生，宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告曾英物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告曾英的起诉。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告曾英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琳
二〇一七年四月二十八日
书记员 岳冬熠
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第795号
原告：王某某。
被告：徐某某。
原告王某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员戴盈盈独任审判。2010年12月6日，本案转为适用普通程序
审理并依法组成合议庭，于2011年1月28日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告徐某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王某某起诉称：2009年8月10日，被告徐某某向原告
王某某借款人民币50000元，并出具借条一份，载明半年还清
。但被告至今未还清借款。为此原告向法院起诉，要求被告归
还借款人民币50000元，并按照月利率百分之二计算利息。庭
审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金人民币4200
0元，并放弃利息诉请。
被告徐某某未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告王某某在举证期限内向本院提供了被告徐某某于200
9年8月10日出具的借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告徐某某于2011年1月18日向本院提供了浙江省农村信
用社（合作银行）转账凭证一份，拟证明被告通过信用社转账
归还原告5000元的事实。经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议，并承认被
告另归还了3000元现金的事实，即被告共归还原告8000元。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据
进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利，本院对原告提供的证
据依法予以确认。依据已认定的证据，并结合原告王某某的陈
述，本院认定如下事实：2009年8月10日，被告徐某某向原告
王某某借款人民币50000元，并出具借条一份，载明半年还清
。嗣后，被告共归还原告8000元。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条
确认借款事实，依法应承担还款责任。原告王某某要求被告徐
某某归还借款人民币42000元之诉请理由正当，本院依法予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告徐某某返还原告王某某借款人民币42000元，于本判
决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币850元，由被告徐某某负担，于本
判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行
的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向
本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 戴盈盈
代理审判员 谢朝宏
二〇一一年一月二十八日
书 记 员 王 芳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第795号
原告：王良甫。
被告：徐国安。
原告王良甫为与被告徐国安民间借贷纠纷一案，于2010年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员戴盈盈独任审判。2010年12月6日，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2011年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王良甫到庭参加诉讼，被告徐国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王良甫起诉称：2009年8月10日，被告徐国安向原告王良甫借款人民币50000元，并出具借条一份，载明半年还清。但被告至今未还清借款。为此原告向法院起诉，要求被告归还借款人民币50000元，并按照月利率百分之二计算利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金人民币42000元，并放弃利息诉请。
被告徐国安未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告王良甫在举证期限内向本院提供了被告徐国安于2009年8月10日出具的借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告徐国安于2011年1月18日向本院提供了浙江省农村信用社（合作银行）转账凭证一份，拟证明被告通过信用社转账归还原告5000元的事实。
经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议，并承认被告另归还了3000元现金的事实，即被告共归还原告8000元。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据已认定的证据，并结合原告王良甫的陈述，本院认定如下事实：2009年8月10日，被告徐国安向原告王良甫借款人民币50000元，并出具借条一份，载明半年还清。嗣后，被告共归还原告8000元。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。原告王良甫要求被告徐国安归还借款人民币42000元之诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐国安返还原告王良甫借款人民币42000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币850元，由被告徐国安负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 戴盈盈
代理审判员 谢朝宏
二〇一一年一月二十八日
书 记 员 王 芳
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第168号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人郭某某，男，1978年5月25日出生，汉族，农民。因盗窃于2012年12月8日被郑州市公安局二七第一分局行政拘留15日，因涉嫌盗窃于同年12月13日转刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月21日被郑州市公安局二七第一分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人范某某，男，1966年12月15日出生，汉族，农民。因盗窃于2012年12月8日被郑州市公安局二七第一分局行政拘留15日，因涉嫌盗窃于同年12月13日转刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月21日被郑州市公安局二七第一分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人郭某某、范某某犯盗窃罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人郭某某、范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，被告人郭某某经与被告人范某某预谋盗窃后，于2012年12月8日4时许，在本市二七区康复后街郑州大学第五附属医院病房楼工地，乘无人之机，将郑州大学第五附属医院建设项目部放置在此处的幕墙铝主龙骨架7根、角铝型材180个（经鉴定共计价值人民币4800.47元）盗走。后当二被告人携赃行至本市二七区京广路康复后街时，因形迹可疑被巡逻至此的公安人员抓获。现赃物已追并发还被害单位。被告人郭某某、范某某的行为均已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，且均系主犯。提请本院依法惩处。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人指认作案现场照片、赃物照片；公安机关受理案件经过、抓获经过、提取经过、扣押及发还物品清单、销货清单、河南增值税专用发票、查询违法嫌疑人身份及前科情况、二被告人户籍证明；证人詹某、李某、吴某的证言；被害单位代表人张楠的陈述；侦查实验笔录；郑州市二七区价格认证中心估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某、范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪及二被告人均系共同犯罪的主犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郭某某、范某某盗窃他人财物，价值4800.47元，已属数额较大，依法均应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、二被告人系共同犯罪，且均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其中，被告人郭某某系犯意提起者，并进入作案现场实施盗窃；被告人范某某进行接应，其作用相对于被告人郭某某作用较小，可对被告人范某某酌定从轻处罚；2、二被告人归案后，如实供述自己的罪行，可对其二人从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月8日起至2013年11月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月8日起至2013年10月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一三年三月二十二日
书记员 孙少英
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周红敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中冶葫芦岛有色金属集团有限公司。
法定代表人：王明辉，该公司董事长。
再审申请人周红敏与被申请人中冶葫芦岛有色金属集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）葫民终字第01254号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周红敏申请再审称：申请人拒绝签订《资源内退及放假》文函之后，被申请人对申请人做出了强制性放长假三年的处理，剥夺了申请人进行教育教学活动的权利，中冶有色实行强迫职工内退政策已经10年有余，对我们进行内退及强制放长假不是发生在企业重整过程中，而是企业内部调整行为，本案应该由人民法院进行受理，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条不适用于本案。请求撤销（2014）葫民终字第01254号民事裁定，对本案依法再审，并支持申请人的诉求。
本院认为：申请人与被申请人之间的劳动争议系在中冶葫芦岛有色金属集团有限公司改制期间引发的，申请人无证据证明内退和离岗放长假方案非被申请人改制期间的方案，而中冶葫芦岛有色金属集团有限公司改制系政府主导的改制，并非企业自主进行的改制。由此引发的劳动争议，不属于人民法院审理民事案件的管辖范围。关于申请人在本次审查过程中新增加的补发工资部分，亦不属于本案审查范围。
综上，原审认定事实清楚、适用法律正确。周红敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周红敏的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 刘丽雅
代理审判员 葛 飞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民特146号
申请人：王来奇，男，1979年4月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。
申请人：王蕾，男，1990年7月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2016年10月26日立案受理了申请人王来奇与王蕾关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷于2016年10月18日经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王蕾在此次交通事故中所产生的医疗费、车辆维修费共计1800元由王来奇承担；
二、此次交通事故产生的纠纷一次性了结，双方无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王来奇与申请人王蕾经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 军
二〇一六年十月二十六日
书记员 史经伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初553号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人杨周，男，1984年7月31日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市滨湖区。2007年11月因盗窃被劳动教养一年；2013年7月被无锡市滨湖区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2016年4月30日刑满释放。2016年11月14日被抓获，2016年11月15日被刑事拘留，2016年11月22日被取保候审，2016年12月29日被逮捕。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2016〕507号起诉书指控被告人杨周犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人杨周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月12日11时许，被告人杨周在无锡市梁溪区富城湾公寓39号903室，趁被害人蒋某不备，窃得其苹果牌iPhone6S型手机1只（认定价格人民币2700元）。归案后被告人杨周如实供述了自己盗窃的犯罪事实。现赃物已由公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局北塘分局制作的刑事摄影照片、无锡市公安局北塘分局出具或者收集的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、接受证据清单、发还物品清单等书证、证人张某的证言、被害人蒋某的陈述、被告人杨周的供述、无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定结论书、无锡市公安局北塘分局制作的辨认照片笔录、指认地点笔录、视听资料说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨周盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨周犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨周如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人杨周有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨周犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年3月19日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2062号
原告洛阳银行股份有限公司灵宝支行。
法定代表人武雅玲，支行行长。
住所地：灵宝市函谷路与亚武路交叉口。
委托诉讼代理人行曙光，男，系原告分行风险部总经理助理，代理权限特别授权。
被告灵宝市安邦汽车销售服务有限公司。
法定代表人孟晓宇。
住所地：灵宝市长青汽车商贸城。
被告灵宝市灵瑞矿业有限责任公司。
法定代表人张尚许，系该公司董事。
住所地：灵宝市长安路***号。
被告孟晓宇，男，1978年9月8日出生，汉族，住灵宝市。
被告董苏红，女，1977年2月16日出生，汉族，住灵宝市，系被告孟晓宇妻子。
委托诉讼代理人暨被告孟晓宇，男，1978年9月8日出生，汉族，住灵宝市。
被告尚红乐，女，1978年9月21日出生，汉族，住灵宝市。
被告孟晓宇、尚红乐共同的委托诉讼代理人刘胜泽，河南崤函律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告张向群，男，1953年9月29日出生，汉族，住灵宝市。
原告洛阳银行股份有限公司灵宝支行（以下简称“洛阳银行灵宝支行”）与被告灵宝市安邦汽车销售服务有限公司（以下简称“安邦汽车公司”）、灵宝市灵瑞矿业有限责任公司（以下简称“灵瑞矿业公司”）、孟晓宇、董苏红、尚红乐、张向群金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院起诉。2016年7月8日本院根据原告申请依法作出（2016）豫1282民初2062号民事裁定书，将被告安邦汽车公司的银行存款予以冻结。并依法组成合议庭，于2016年8月22日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告洛阳银行灵宝支行的委托诉讼代理人行曙光，被告安邦汽车公司的法定代表人暨被告孟晓宇，被告董苏红的委托诉讼代理人暨被告孟晓宇，被告孟晓宇、尚红乐共同的委托诉讼代理人刘胜泽到庭参加了诉讼，被告灵瑞矿业公司、被告张向群经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳银行灵宝支行诉称，2015年4月21日，被告安邦汽车公司从我支行贷款300万元，约定年利率为8.025%，还款期限为2016年4月20日，被告灵瑞矿业公司、孟晓宇、董苏红、尚红乐、张向群为该笔借款提供连带责任保证。合同约定若不能按期偿还借款，逾期借款罚息按约定利率上浮50%。在借期内六被告将借款利息偿还至2015年7月21日。后经我支行多次催要，被告灵瑞矿业公司于2016年7月31日偿还借款本金200万元，对剩余100万元借款本金及总借款300万元2015年7月22日以后的利息，六被告至今再未偿还分文。现要求判令被告安邦汽车公司偿还借款本金100万元及2015年7月22日以后的利息（其中2015年7月22日至2016年4月20日利息按本金300万元、年利按率8.025%计算；2016年4月20以后至2016年7月31日期间按本金300万元、年利率按12.0375%计算；2016年8月1日后按借款本金100万元、年利率按12.0375%计算至款付清之日止），被告灵瑞矿业公司、孟晓宇、董苏红、尚红乐、张向群承担连带还款责任。本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告安邦汽车公司辩称，原告诉状所诉均属实，我们均有还款责任。
被告孟晓宇辩称，我在保证合同上签名、按印均属实，但我不应承担担保责任，我仅是安邦公司的挂名法人，我在担保合同上签名也是受到蒙蔽下签的字，我个人没有担保能力，也没有偿还能力。
被告董苏红辩称，我在保证合同上签名、按印均属实，我在担保合同中签名是受到蒙蔽情况下所签，我对该笔借款没有担保能力，也没有偿还能力。
被告尚红乐辩称，我在保证合同上签名、按印均属实，但我现在已经负债累累了，没有能力承担还款责任。
被告灵瑞矿业公司、张向群未到庭，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借款合同；2、个人最高额保证合同；3、被告董苏红、孟晓宇结婚证复印件；4、付款凭证，以上证据材料合法有据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告安邦汽车公司签订的借款合同，合法有效，被告安邦汽车公司应当按照合同约定偿还原告借款并支付利息，但被告安邦汽车公司仅向原告支付了2015年7月21日以前的利息，约定期限届满后，被告灵瑞矿业公司仅偿还了200万元借款本金，六被告并未按约定履行全部还款义务，故原告现要求被告安邦汽车公司偿还下欠的借款本金100万元，并按约定支付拖欠利息，符合有关法律规定，其请求本院予以支持。被告灵瑞矿业公司、孟晓宇、董苏红、尚红乐、张向群与原告签订保证合同，为被告安邦汽车公司借款承担连带责任保证，应按合同约定承担保证责任，原告要求被告灵瑞矿业公司、孟晓宇、董苏红、尚红乐、张向群对借款本金100万元及利息承担连带还款责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灵宝市安邦汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司灵宝支行借款本金100万元并从2015年7月22日起承担拖欠利息（其中2015年7月22日至2016年4月20日按借款本金300万元、利率按年利率8.025%计算；2016年4月20日至2016年7月31日仍按借款本金300万元、利率按年利率12.0375%计算；2016年8月1日以后的利息按借款本金100万元、利率按12.0375%计算至本院指定的款付清之日止）；
二、被告灵宝市灵瑞矿业有限责任公司、孟晓宇、董苏红、尚红乐、张向群对上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32880元，诉讼保全费5000元，共计37880元，由被告灵宝市安邦汽车公司销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 窦天星
人民陪审员 刘长江
二○二○一六年九月二十四日
书 记 员 孙 辉
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2062号
原告洛阳银行股份有限公司灵宝支行。
住所地灵宝市函谷路与亚武路交叉口。
负责人武雅玲，系该支行行长。
被告灵宝市安邦汽车销售服务有限公司。
住所地灵宝市长青汽贸城。
法定代表人孟晓宇。
被告灵宝市灵瑞矿业有限责任公司。
住所地灵宝市振兴路北段。
法定代表人张晓冬。
被告孟晓宇，男，1978年9月8日出生，汉族，住灵宝市。
被告董苏红，女，1977年2月16日出生，汉族，住址同上。系被告孟晓宇之妻。
被告尚红乐，女，1978年9月21日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。
被告张向群，男，1953年9月29日出生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告洛阳银行股份有限公司灵宝支行与被告灵宝市安邦汽车销售服务有限公司、灵宝市灵瑞矿业有限责任公司、孟晓宇、董苏红、尚红乐、张向群金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告灵宝市安邦汽车销售服务有限公司银行存款322万元予以冻结。
本院认为，原告洛阳银行股份有限公司灵宝支行的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告灵宝市安邦汽车销售服务有限公司银行存款322万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李建立
审理员窦天星
人民陪审员 刘长江
二○二○一六年七月八日
书 记 员 孙 辉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1332号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：北京华谊兄弟娱乐投资有限公司，住所地：北京市怀柔区杨宋镇和平路10号316室。
法定代表人：王忠磊，总经理。
委托代理人：汪中，北京市长安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高光，男，1952年2月4日出生。
再审申请人北京华谊兄弟娱乐投资有限公司（以下简称华谊公司）因与被申请人高光委托创作合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第16298号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华谊公司申请再审称：（一）、二审法院认定事实错误；（二）、违背了当事人意思自治的原则；（三）、适用法律错误。为了维护其合法权益，请求法院依法再审，判令华谊公司不承担民事责任。
高光未作答辩。
本院经审查认为，二审法院根据查明的事实和相关证据认定高光已经按照合同的约定履行了修改剧本的义务，判决华谊公司向高光支付剩余酬金及违约金并无不当，本院应予以支持。因华谊公司未提供合法有效的新证据，故华谊公司的申请再审理，本院不予支持。
综上，原审法院在认定事实和法律适用方面是正确的，北京华谊兄弟娱乐投资有限公司的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京华谊兄弟娱乐投资有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年七月十八日
书记员 李 媛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4086号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：邓宁华，身份证住址重庆市万州区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告邓宁华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琪律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号62×××52的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金20583.4元及相应利息、滞纳金、其他费用。
被告无答辩。
经审理查明，2011年11月13日，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，原告为甲方、被告为乙方，双方商定：甲方（交通银行）有权根据乙方（申领人）的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；等。随后，原告向被告核发卡号62×××52的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年4月6日止，被告拖欠透支本金20583.4元、利息11751.96元、滞纳金1456.06元、其他费用48元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓宁华给付信用卡透支欠款本金20583.4元及利息、其他费用（截至2015年4月6日止利息11751.96元、滞纳金1456.06元、其他777费用48元，自2015年4月7日起至被告邓宁华还清款日止的利息、滞纳金、其他费用按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费646元，由被告邓宁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 李艳茹
人民陪审员 何国梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮敏青
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4133号
罪犯时庆丰，男，1992年11月6日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年五月二十八日，山东省惠民县人民法院作出(2012)惠刑初字第115号刑事判决，以被告人时庆丰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯时庆丰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯时庆丰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯时庆丰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯时庆丰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯时庆丰减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海大民初字第00275号
原告何博，男，1991年7月1日生，满族，个体业者，住辽宁省凌海市。
被告凌海市园林管理处，住所地辽宁省凌海市国庆路东段**号。
法定代表人孙某某，系该处处长。
委托代理人王海滨，系该处法律顾问。
原告何博与被告凌海市园林管理处承揽合同纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月21日、3月6日两次公开开庭进行了审理。原告何博及被告凌海市园林管理处的委托代理人王海滨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我自营广告公司，2011年春节我给被告单位安装节日彩灯，共计工程费用人民币15450元，约定安装完后结算工程款。因为都是老客户了，我也比较信任被告，可直至完工，被告也没有给我结算工程款。我手中有给被告开具的发票及被告领导的签字。此款经我多次索要，被告总以各种理由推托未还。为维护我的合法权益，无奈诉至法院，要求被告给付工程款人民币15450元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我单位对此款持有异议，因为在财务账上并没有体现此款。2011年春节时我单位的法定代表人是佟某某，现在的法定代表人是孙某某，对以前发生的事不知情。
经审理查明，原告何博系个体广告业者。2012年春节前，被告凌海市园林管理处根据上级要求，需要制作和维修凌海市萧军公园内及其南门、东门和九华山公园东门、北门的霓虹灯。被告遂找到原告，双方达成口头协议，将上述工程交由原告完成，完工后支付工程款。协议达成后，原告按约定完成了上述工程。2012年5月25日，原告为被告开具工程款发票一张，工程款为15450元，时任凌海市园林管理处处长佟某某及经手人索新均签字确认。后佟某某离任。此款经原告多次索要，被告以此款未记入单位账目为由拒绝给付。
以上所确认的事实有下列证据予以证明：
1、原告的当庭陈述，证明了原、被告双方口头协议的内容；
2、原告提交的发票一张，证明了被告应向原告支付工程款的数额；
3、本院调取的证人佟某某的证言，证明了原、被告双方口头形成的承揽合同的内容。
上述证据，经当庭质证，被告虽不予认可，但并未提出相反证据予以反驳，且各证据间能够互相印证，形成完整证据链，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告之间口头达成的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按约定忠实履行各自义务。本案中原告已按约定完成了制作和维修霓虹灯工程，被告理应按约定及时支付工程款。双方经结算，被告应支付原告的工程款15450元，虽然该笔应付款未记入被告单位的财务账上，但在原告开具的发票上有经手人索新及时任法定代表人佟某某签字确认，故对此数额应予认定。现原告要求被告给付工程款15450元的诉讼请求合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告凌海市园林管理处于判决生效后十日内给付原告何博工程款人民币15450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告凌海市园林管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审判员 陈 烈
二〇一四年三月七日
书记员 蔡丽娜
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0057号
原告沈水康，男，1958年4月22日生，汉族。
委托代理人郭文男，江苏平和成律师事务所律师。
被告朱永明，男，1967年2月22日生，汉族。
被告马新媛，女，1947年4月4日生，汉族。
被告陆素娟，女，1968年7月14日生，汉族。
被告朱骁，男，1990年7月28日生，汉族。
被告朱永珍，女，1969年9月25日生，汉族。
原告沈水康与被告朱永明、朱寿兴、马新媛、陆素娟、朱骁房屋买卖合同纠纷一案，本院2012年12月25日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判。被告朱寿兴因已死亡，本院根据原告申请，依法追加朱永珍为被告参加诉讼，于2013年3月14日公开开庭进行了审理，原告沈水康之委托代理人郭文男，被告朱永明（同时作为被告陆素娟之委托代理人、朱骁之法定代理人）、马新媛、朱永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈水康诉称，2006年12月14日，原、被告在耀华房产中介公司居间下签订房屋买卖合同，被告将苏州市虎丘区通安镇华通花园一区23幢XXX室（含车库）房屋以15万元价格转让给原告，原告先后于2006年12月14日、2006年12月16日、2006年12月30日将全部购房款支付给被告。但时至今日，被告仍拒不办理过户手续。故原告诉至法院，请求判令被告将苏州市虎丘区通安镇华通花园一区23幢XXX室（含车库）房屋的所有权证及土地使用权证过户至原告名下，本案诉讼费由被告承担。
被告朱永明、马新媛、陆素娟、朱骁、朱永珍均辩称，房屋买卖是事实，也愿意协助原告办理过户手续，但因房价上涨，其他人家协助过户均得到补偿，被告也希望原告给予补偿。
经审理查明，2006年12月14日，原告与被告朱永明、陆素娟、马新媛及朱寿兴签订《房屋买卖合同书》一份，约定被告自愿将坐落于苏州市虎丘区通安镇华通花园一区23幢XXX室（连同车库）出售给原告，房屋总价15万元。房款于当天支付定金1万元，2006年12月17日支付8万元，2006年12月30日支付5万元，剩余1万元在两证出来过好户付清。房屋过户有关税、费由原告承担。双方还对房屋交付、违约责任等作出相应约定。合同签订后，原告按约支付了被告购房款共计14万元，被告也按约将房屋交付原告居住使用至今。2010年，上述房屋的所有权证及国有土地使用权证均已办出，登记的所有权人为朱永明，附记载明系动迁安置房，户表中人员有朱寿兴、马新媛、陆素娟、朱骁。被告也已领取了上述权属证明。因双方就过户事宜无法达成一致，故原告诉至法院。
另查明，本案所涉房屋共有权人之一朱寿兴，男，汉族，1939年11月25日生，居民身份证号码32051119391125201X，户籍所在地苏州市虎丘区浒墅关经济开发区真山村（8）廿五图22号。被告马新媛与朱寿兴系夫妻关系，共生育被告朱永明、朱永珍子女二人。朱寿兴于2012年12月16日因病去世。朱寿兴父母均先于其死亡。被告朱永明与陆素娟系夫妻关系，生育一子为被告朱骁。
上述事实，有原告提供的房屋买卖合同书、收条、房屋权属信息、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告沈水康与被告朱永明、马新媛、陆素娟及朱寿兴签订的《房屋买卖合同书》系双方当事人真实意思表示；被告朱骁虽未在合同上签字，但签订合同时被告朱骁尚未成年，被告朱永明、陆素娟作为父母有法定代理权限，处理朱骁的共有份额系行使监护权的行为，且并无证据证明在上述交易中存在买卖价格明显低于市场价，损害未成年人利益的情形，故应认定监护权的行使有效，而且被告马骁现已成年，在诉讼中，被告马骁对房屋买卖也无异议，故应确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同书》合法有效。双方应按约全面履行。现原告按约履行了付款义务，被告作为出卖方，在房屋产权证明领取后应配合原告办理过户手续。现因朱寿兴于2012年12月16日死亡，朱寿兴在本案所涉房屋中的动迁安置份额本应由被告马新媛、朱永明、朱永珍继承，但朱寿兴在死亡前已将该份额出售给原告，三被告作为继承人对朱寿兴出售该份额也并无异议，故三被告作为继承人应履行协助过户的义务。过户相应的税、费由原告承担。故原告要求被告协助过户的诉请，本院予以支持。但过户时原告也应支付购房余款10000元。
关于被告朱永明、马新媛、陆素娟、马骁、朱永珍辩称希望原告给予补偿的意见，无法律和事实依据，且经本院主持调解，原告也明确表示不同意补偿，故对被告该主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱永明、马新媛、陆素娟、马骁、朱永珍于本判决生效之日起十日内协助原告沈水康将座落于苏州市虎丘区通安镇华通花园一区23幢XXX室房屋（含自行车库）的所有权证及国有土地使用权证过户至原告沈水康名下，相关过户费用由原告承担。
二、原告沈水康于本判决生效之日起十日内支付被告朱永明、马新媛、陆素娟、马骁、朱永珍购房余款10000元。
如采用转帐方式支付，请汇入被告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，帐号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告承担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599，解款部门：207401021。
审判员 顾文娟
二〇一三年三月二十五日
书记员 孙晓岚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第10615号
原告广东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人任然，广东安华理达律师事务所北京分所律师。
被告王桂芝，女，1959年2月9日出生。
原告广东发展银行股份有限公司北京分行与被告王桂芝信用卡纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理。依法组成由法官曹红卫担任审判长，法官王子龙，人民陪审员刘远参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人任然到庭参加诉讼，被告王桂芝经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月28日，原告核准了被告的申请为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2013年7月2日，被告共欠原告9640.23元，故原告起诉要求被告要求：1、被告偿还原告至2013年7月2日的欠款9640.23元，其中包括本金6905.66元、利息1821.27元、滞纳金393.3元和年费520元；2、被告按广东发展银行信用卡客户协议约定向原告支付从2013年7月3日起至给付之日止的利息、滞纳金和年费等费用；3、被告负担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，经原告核准后，被告从原告处领取了一张卡号为×××的广发信用卡，并表示接受广东发展银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。截至2013年7月2日，被告因透支产生了欠款本金6905.66元、利息1821.27元、滞纳金393.3元和年费520元。
另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广东发展银行信用卡开卡申请书、广东发展银行信用卡客户协议、领卡确认函、广东发展银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广东发展银行信用卡时也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王桂芝于本判决生效后十日内偿还广东发展银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一三年七月二日的利息、滞纳金和年费共计九千六百四十元二角三分；
二、王桂芝于本判决生效后十日内给付广东发展银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金及年费（自二○一三年七月三日起至给付之日止，按广东发展银行信用卡客户协议约定计算）。
如果王桂芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费二百六十元，由被告王桂芝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 王子龙
人民陪审员 刘 远
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 谢雨婷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第226号
原告：青岛市方正物业有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：刘爱世，职务：经理。
委托代理人：王泰和，男，汉族，青岛市方正物业有限公司职工，现住青岛市崂山区。
被告：褚良竹，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛市方正物业有限公司与被告褚良竹物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月30日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛市方正物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 王晓晓
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初6068号
原告陈威，男，1988年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告何琳，男，1992年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告陈威与被告何琳民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告的住址不准确，无法给被告送达有关诉讼文书。原告也没有提供被告下落不明的有关证据，本案属于没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈威对被告何琳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐长社
二〇一六年十二月二十五日
书记员 邵悦恒
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第467号
原告杨翠花。
被告曹世柱。
本院在审理原告杨翠花与被告曹世柱抚养纠纷一案中，原告杨翠花于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨翠花撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告负担。
代理审判员 武雪飞
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张怀臣
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执第02606号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市。
法定代表人王自忠，该××董事长。
被执行人张维恺。系张家港市杨舍九洲凯越建材商行经营者。
被执行人周燕飞。系张家港市杨舍镇九洲鹏飞陶瓷批发部经营者。
被执行人赖家余。系张家港市杨舍九洲金海港建材经营部经营者。
被执行人董正祥。系张家港市杨舍镇塘市东方灯饰专卖店经营者。
被执行人许叶兰。系张家港市杨舍镇塘市鸿发抛光砖加工厂经营者。
被执行人罗雪。
被执行人林在岙。
被执行人董春莲。
被执行人包林友。
被执行人吴啊霞。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司与张维恺、周燕飞、赖家余、董正祥、许叶兰、罗雪、林在岙、董春莲、包林友、吴啊霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）张商初字第01401号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张维恺应于判决生效后10日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息、复利、罚息（截至2014年7月10日的利息8732.05元、复利21.29元，自2014年7月11日起至实际清偿之日止的利息、复利按照月利率16.8‰计算）；二、周燕飞、赖家余、董正祥、许叶兰、罗雪、林在岙、董春莲、包林友、吴啊霞对张维恺的本案债务承担连带清偿责任；案件受理费9888元、保全费4270元，合计14158元，由张维恺、周燕飞、赖家余、董正祥、许叶兰、罗雪、林在岙、董春莲、包林友、吴啊霞负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2015年11月14日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下均无银行存款，名下的房产均已抵押给他人并由本院另案处理。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。该案尚未执行到位622911.34元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01401号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年五月九日
书记员 姜家麒
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执3529号
申请执行人闫雪，女，1984年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏福路219号。
法定代表人张洪功。
申请执行人闫雪与被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的义劳仲案字[2018]第0335号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人闫雪向本院申请强制执行。本院于2018年3月22日立案执行。执行标的为被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司支付申请执行人闫雪工资10340元。
执行立案后，本院于2018年3月26日向被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司有其他可供执行的财产。
2018年4月30日，被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司法定代表人张洪功到本院接受调查。张洪功称其个人名下有机器设备两台，愿意把机器设备拍卖了支付工人工资。本院依法查封了上述机器设备。第三人义乌博众手袋有限公司向本院提出执行异议，称该机器设备系其公司所有。目前异议正在审查中。
鉴于被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司拒不履行生效法律文书，本院已对被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司的法定代表人张洪功作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人闫雪，其没有异议。
综上，被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执3529号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 王之亮
执行员 金建兵
二〇一八年八月二十七日
书记员 朱 斌
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执1395号之二
申请执行人李国伟，男，1966年10月27日出生，汉族，住莲都区。
被执行人黄永林，男，1964年7月9日出生，汉族，住莲都区。
被执行人陈丽仙，女，1968年12月20日出生，汉族，住莲都区。
申请执行人李国伟与被执行人黄永林、陈丽仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初4020号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李国伟向本院申请强制执行。本院于2018年02月13日立案执行。执行标的为被执行人归还借款本金人民币50000元及利息，并负担案件受理费1450元。
执行立案后，本院于2018年2月23日向被执行人黄永林、陈丽仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄永林、陈丽仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄永林、陈丽仙逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄永林、陈丽仙的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人黄永林名下浙Ｋ×××××牌汽车，本院另案已查封（查封有效掐至2020年3月9日），但因车辆下落不明，实物无法扣押到位；被执行人陈丽仙名下在丽水市××都区农商银行的存款9920元，本院已依法扣划，扣除案件受理费1450元、执行费650元，申请人受偿7820元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2018年8月15日，本案执行标的已执行到位7820元，未执行到位标的42180元及利息。暂未发现被执行人黄永林、陈丽仙有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人黄永林、陈丽仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄永林、陈丽仙作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄永林、陈丽仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李国伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人黄永林、陈丽仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执1395号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年八月十六日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执1395号
申请执行人李国伟，男，1966年10月27日出生，住莲都区。
被执行人黄永林，男，1964年7月9日出生，住莲都区。
被执行人陈丽仙，女，1968年12月20日出生，住莲都区。
申请执行人李国伟依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初4020号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人黄永林、陈丽仙在（2018）浙1102执1395号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄永林、陈丽仙银行存款人民币50000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一八年二月二十三日
书记员 姜慧丽
丽水市莲都区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1102执1395号之一
被罚款人:被执行人黄永林，男，1964年7月9日出生，汉族，住莲都区。
被执行人陈丽仙，女，1968年12月20日出生，汉族住莲都区。
本院在执行申请执行人李国伟与被执行人黄永林、陈丽仙民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人黄永林、陈丽仙未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被执行人黄永林、陈丽仙各罚款1000元，于2018年8月2日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年七月十六日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1102执1395号
本院在执行申请执行人李国伟与被执行人黄永林、陈丽仙关于民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙1102民初4020号民事判决书已生效，被执行人黄永林、陈丽仙未按时履行文书规定的义务，申请执行人李国伟申请将被执行人周露纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人黄永林、陈丽仙有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将黄永林、陈丽仙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十六日
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执594号
申请执行人：王旭，男，1964年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：吕冬梅，女，1963年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：徐珠良，男，1964年3月2日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人王旭与被执行人吕冬梅、徐珠良民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王旭撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0323执594号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年九月十四日
书记员 王晓莉
浙江省嘉善县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0421执200号
本院在执行申请人浙江皕盛塑胶有限公司与被执行人联海（国际）玻璃技术有限公司定作合同纠纷一案中查明，被执行人联海（国际）玻璃技术有限公司拒不申报财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将联海（国际）玻璃技�有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月四日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执1933号之一
申请执行人：尤乐毅，男，1957年6月9日出生，住莲都区。
委托代理人：胡巧鸣，女，1951年7月7日出生，住莲都区，系申请执行人岳母。
被执行人：雷伟武，男，1978年12月1日出生，住莲都区。
被执行人：雷燕，女，出生，住莲都区。
申请执行人尤乐毅与被执行人雷伟武、雷燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初5754号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人尤乐毅向本院申请强制执行。本院于2018年03月21日立案执行。执行标的为人民币260377.75元及利息，并负担案件受理费5705元。
执行立案后，本院于2018年03月22日向被执行人雷伟武、雷燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷伟武、雷燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷伟武、雷燕逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷伟武、雷燕的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。查得被执行人雷伟武名下浙Ｋ×××××号小汽车，本院另案已登记查封(查封有效期至2019年2月16日止)，因车辆下落不明，实物无法扣押；查得被执行人雷伟武持有的丽水市瓯江文化研究发展有限公司60%的股份，被执行人雷燕持有的丽水市莲都区大山宝山茶专业合作社75%的股权，申请人申请暂不处置；被执行人雷伟武在丽水学院的工资，本院另案已扣留、定时提取，本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2018年08月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人雷伟武、雷燕有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人雷伟武、雷燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷伟武、雷燕作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人雷伟武、雷燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尤乐毅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人雷伟武、雷燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执1933号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年八月十七日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执1933号
申请执行人尤乐毅，男，1975年6月9日出生，住莲都区。
被执行人雷伟武，男，1975年6月23日出生，住莲都区。
被执行人雷燕，女，1978年12月1日出生，住莲都区。
申请执行人尤乐毅依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初5754号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人雷伟武、雷燕在（2018）浙1102执1933号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人雷伟武、雷燕银行存款人民币260377.75元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一八年三月二十二日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1102执1933号
本院在执行生效（2017）浙1102民初5754号民事判决书中，申请执行人尤乐毅申请将被执行人雷伟武、雷燕纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人雷伟武、雷燕有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将雷伟武、雷燕纳入失信被执行人�单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十六日
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0604执487号
申请执行人:李从英，女，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇洪庄村，组织机构代码B1142129-X。
负责人：居广金，该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初366号民事判决书，在执行李从英与淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中,本院采取了如下执行措施：
1、2018年6月13日、7月24日、9月10日对被执行人淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。
2、2018年7月3日对被执行人淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会进行走访调查。
3、2018年9月10日向被执行人淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会发出限制高消费令。
本院已将对被执行人淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会的财产查询情况和执行措施向申请执行人李从英进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 伟
代理审判员 郭保祥
代理审判员 姚 琪
二〇一八年九月十一日
书 记 员 陈民珊
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0604执487号申请执行人:李从英，女，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇洪庄村，组织机构代码B1142129-X。负责人：居广金，该村民委员会主任。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初366号民事判决书，在执行李从英与淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中,本院采取了如下执行措施：1、2018年6月13日、7月24日、9月10日对被执行人淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。2、2018年7月3日对被执行人淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会进行走访调查。3、2018年9月10日向被执行人淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会发出限制高消费令。本院已将对被执行人淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会的财产查询情况和执行措施向申请执行人李从英进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 伟代理审判员  郭保祥代理审判员  姚 琪二〇一八年九月十一日书 记 员  陈民珊附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执3564号
本院在执行覃庆祥与义乌市庭邦包装制品有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，义乌市庭邦包装制品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市庭邦包装制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十六日
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1920号之一
申请执行人：代玲，女，1962年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：屠祥玲，女，1962年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行代玲与屠祥玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人屠祥玲名下有房产一套，位于濉溪县经济开发区202省道西侧，水杉南路15号，房地产权证濉房字第××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人屠祥玲名下位于濉溪县经济开发区202省道西侧，水杉南路15号房产一套（房地产权证濉房字第××），期限为三年。
二、被执行人屠祥玲应于本裁定生效后3日内履行全部义务。逾期本院依法对该房产予以评估、变卖或拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一八年一月四日
书记员 贾玉婷
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1920号
申请执行人：代玲，女，1962年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：屠祥玲，女，1962年5月2日出生，汉族，农民住安徽省濉溪县。
本院在执行代玲与屠祥玲民间借贷纠纷一案中，经查，屠祥玲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人屠祥玲银行存款151000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 贾玉婷
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1920号之二
申请执行人：代玲，女，1962年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:屠祥玲，女，1962年5月2日出生，汉族，农民住安徽省濉溪县。
本院在执行代玲与屠祥玲民间借贷纠纷一案中，已向被执行人屠祥玲发出执行通知书,责令屠祥玲履行(2015)濉民一初字第03975号民事调解书确定的义务,但被执行人屠祥玲未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人屠祥玲银行存款151000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 贾玉婷
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执1920号
本院在执行代玲与屠祥玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人屠祥玲在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将屠祥玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月八日
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1920号申请执行人：代玲，女，1962年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：屠祥玲，女，1962年5月2日出生，汉族，农民住安徽省濉溪县。本院在执行代玲与屠祥玲民间借贷纠纷一案中，经查，屠祥玲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人屠祥玲银行存款151000元。本裁定立即执行。审判员 吴 刚二〇一七年十二月十九日书记员 贾玉婷附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1959号
申请执行人：刘伟,男,1983年12月3日出生,34岁,汉族,住肥东县。
被执行人：朱毛毛,男,1987年10月24日出生,30岁,汉族,住安徽省肥东县。
本院在执行申请人刘伟与被执行人朱毛毛劳务合同纠纷一案中，被执行人朱毛毛已被我院依法采取拘留强制措施，仍无力履行法律文书所确定的义务。申请人同意通过司法救助以后，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0122执1959号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：包正明
二〇一八年九月十七日
书记员 ：杨雨辰
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执1405号
本院在执行武山磊与楼大业、赵欣羡（2017）浙0782民初19889号民间借贷纠纷一案中，经查，楼大业、赵欣羡有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将楼大业、赵欣羡纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月三十日
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1308号之二
申请执行人姚小英，女，1973年5月4日出生，住衢州市柯城区。
被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号，组织机构代码:572929392。
法定代表人严春元。
本院在执行姚小英与衢州市豪信房地产开发有限公司（2018）浙0803执1308号商品房销售合同纠纷一案中，衢江区人民法院于2018年8月22日受理衢州市豪信房地产开发有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803执1308号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁凤良
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一八年八月二十三日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0803执1308号之二申请执行人姚小英，女，1973年5月4日出生，住衢州市柯城区。被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号，组织机构代码:572929392。法定代表人严春元。本院在执行姚小英与衢州市豪信房地产开发有限公司（2018）浙0803执1308号商品房销售合同纠纷一案中，衢江区人民法院于2018年8月22日受理衢州市豪信房地产开发有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803执1308号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁凤良审判员  王鹏程审判员  蓝建军二〇一八年八月二十三日书记员  张荣琴
肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1957号
申请执行人：许正翠,女,1970年8月1日出生,47岁,汉族,住安徽省肥东县。
被执行人：朱毛毛,男,1987年10月24日出生,30岁,汉族,住安徽省肥东县。
本院在执行申请人许正翠与被执行人朱毛毛劳务合同纠纷一案中，被执行人朱毛毛已被我院依法采取拘留强制措施，仍无力履行法律文书所确定的义务。申请人同意通过司法救助以后，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0122执1957号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：包正明
二〇一八年九月十七日
书记员 ：杨雨辰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执2528号之四
申请执行人中信银行股份有限公司金华东阳支行
被执行人程英萍,公民身份号码330722198210173647
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初13408号，依法向被执行人程英萍发出执行通知书，责令被执行人程英萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程英萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程英萍(证件号码:330722198210173647)在中信银行省分行的6217730803383346的存款人民币7402209.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年三月二十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执2528号之一
申请执行人中信银行股份有限公司金华东阳支行
被执行人浙江江蒙金属电气制造有限公司,组织机构代码661737544
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初13408号，依法向被执行人浙江江蒙金属电气制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江江蒙金属电气制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江江蒙金属电气制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江江蒙金属电气制造有限公司(证件号码:661737544)在中信银行省分行的7338410182600007061的存款人民币7402209.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年三月二十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执2528号 申请执行人中信银行股份有限公司金华东阳支行 被执行人李龙保,公民身份号码330722195702062317 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初13408号，依法向被执行人李龙保发出执行通知书，责令被执行人李龙保履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李龙保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结李龙保(证件号码:330722195702062317)在中国农业银行浙江省分行的6228483860468496918的存款人民币7402209.61元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 二〇一八年三月二十七日 书记员  葛怀君
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1348号之一
申请执行人：翁金根，男，1963年3月6日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：徐应善，男，1963年10月7日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人翁金根与被执行人徐应善请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）浙1123民特105号民事裁定书，已经发生法律效力。申�执行人翁金根于2017年7月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人徐应善应归还申请执行人翁金根投资损失191264元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，被执行人财产已由丽水市中院查封及处置,暂无财产可供执行。故申请执行人翁金根申请（2017）浙1123执1348号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年十月二十七日
书记员 张树聪
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1348号之一
申请执行人：华昌庭，男，1925年11月27日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：雷国新，男，1975年9月16日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人华昌庭与被执行人雷国新民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月6日作出的（2012）丽遂商初字第34号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人华昌庭于2017年7月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人雷国新应归还申请执行人华昌庭借款本金80000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，被执行人股权已查封,被执行人前妻已付给申请人15000元,被执行人现无下落,无财产可供执行。本院于2017年7月14日向申请执行人华昌庭发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年十月二十五日
书记员 张树聪
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1348号
被拘留人:雷国新公民身份号码:
本院在执行华昌庭与雷国新（2017）浙1123执1348号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对雷国新拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十五日
()
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0282执1567号
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与孙岳昌、章美君、岑聪甩信用卡纠纷一案中查明，被执行人孙岳昌、章美君、岑聪甩无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将孙岳昌（330222196311243150）、章美君（330222195904234730）、岑聪甩（33022219670129472X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十八日