辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00344号
原告：吴运丽，女，1964年5月21日出生，汉族。
委托代理人：李晓宁，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：辽宁纳诺科技股份有限公司，住所地丹东临港产业园区港口工业。
被告：徐德民，男，1972年12月1日出生，汉族。
被告：ＸＸ，男，1973年7月11日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀支公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人：铁刚，该公司总经理。
委托代理人：史宝珠，女，1989年6月1日出生，汉族。
被告：天安财产保险股�有限公司丹东中心支公司。
负责人：张海南，该公司总经理。
委托代理人：刘迎新，男，1979年10月7日出生，汉族。
原告吴运丽诉被告辽宁纳诺科技股份有限公司、徐德民、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀支公司、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司、天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员张立志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴运丽的委托代理人李晓宁、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人史宝珠、被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称永安保险公司）的委托代理人刘迎新到庭参加了诉讼。被告辽宁纳诺科技股份有限公司、徐德民、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀支公司（以下简称中国人保公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月2日5时30分，被告ＸＸ驾驶车牌号为辽F923**的小型客车，沿丹东市振兴区五经街由西向东行驶至振兴区六纬路时，与沿丹东市振兴区六纬路由南向北被告徐德民驾驶的车牌号为辽FR23**的小型客车相撞，致辽F923**车上乘客原告吴运丽受伤。原告因此受伤住院治疗。后经鉴定为拾级伤残。经交警部门认定，被告ＸＸ负本次事故的主要责任，被告徐德民负本次事故的次要责任。被告辽宁纳诺科技股份有限公司系肇事车辆辽FR23**小型客车的实际所有人，被告中国人保公司为该车辆承保交强险、被告平安保险公司为该车辆投保商业险。被告ＸＸ系系肇事车辆辽F923**的实际所有人，被告�安保险公司为该车辆投保座位险。原告的损失：医疗费12763.65元、误工费15758.4元、护理费8899.06元、伙食补助费1500元、交通费200元、伤残赔偿金46446元、精神抚慰金6966.9元，合计92501.01元。原告请求判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告上述损失，不足部分由被告车主承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告辽宁纳诺科技股份有限公司未作答辩。
被告徐德民未作答辩。
被告ＸＸ辩称：同意赔偿原告合理损失。
被告中国人保公司未作答辩。
被告平安保险公司辩称：医疗费要求剔除超医保用药，被告辽宁纳诺科技股份有限公司在被告平安保险公司投保商业险50万不计免赔，被告平安保险公司在同意在承保范围内按照责任比例赔偿原告合理损失。
被告天安保险公司辩称：医疗费要求剔除超医保用药，被告ＸＸ在�公司投保座位险，同意在座位险限额1万元内赔偿原告合理损失。
经审理查明：2013年7月2日5时30分，被告ＸＸ驾驶车牌号为辽F923**的小型客车，沿丹东市振兴区五经街由西向东行驶至丹东市振兴区六纬路交叉路口时，与沿丹东市六纬路由南向北被告徐德民驾驶的车牌号为辽FR23**的小型客车相撞，至辽F923**车上乘客原告受伤。原告因此在丹东市中医院住院治疗100天（2013年7月2日至2013年10月10日），二级护理98天。被诊断为右锁骨骨折、胸部软组织挫伤。出院后休息60天。经原告申请，丹东市公安交通警察支队委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所于2013年12月25日对原告的伤情作出鉴定，结论为：原告伤情构成拾级伤残。丹东市公安交通警察支队事故振兴大队于2013年11月12日对该起交通事故作出第2106019201303042号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ负本次事故的主要责任，被告徐德民负本次事故的次要责任，原告无责任责任。
被告辽宁纳诺科技股份有限公司系肇事车辆辽FR23**小型客车的实际所有人。被告徐德民系被告辽宁纳诺科技股份有限公司的司机。被告辽宁纳诺科技股份有限公司就肇事车辆于2012年8月6日在被告中国人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；在被告平安保险公司处投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为50万元，双方约定了第三者责任险不计免赔险。被告ＸＸ系肇事车辆辽F923**小型客车的实际所有人，被告ＸＸ就肇事车辆在被告天安保险公司处投保座位险1万元，双方约定了不计免赔险。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：
1、医疗费：12763.65元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）；
2、误工费：98.49元／天×住院100天＋98.49元／天×休息60天=15758.40元（根据原告住院天数、休治时间等情况，参照批发和零售业收入35950元／年确定，原告系丹东市元宝区鹏程针织批发部业主）；
3、护理费：90.47元／天×98天（二级护理）=8866.06元（根据原告住院天数、护理级别等情况，参照居民服务、修理和其他服务业收入33021元／年确定）；
4、交通费：2元／天×100天＝200元（根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；
5、住院伙食补助费：15元／天×100天=1500元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确�）；
6、残疾赔偿金：23223元／年×20年×10%（拾级伤残）=46446元（根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入23223元／年确定）；
7、精神损害抚慰金：23223元／年×3年×10%×100%（过错程度）=6966.9元（根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）；
以上损失合计为92501.01元。
本院所确认的上述事实，有第2106019201303042号道路交通事故认定书、丹东市中医院病志、诊断书、用药明细、医疗费收据、误工证明、营业执照、丹中心医法司（2013）临鉴字第256号司法鉴定意见书、社区证明、派出所证明、房照、户口本、保险单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告徐德民在执行被告辽宁纳诺科技股份有限公司的职务行为过程中与原告所形成的侵权法律关系；二是被告ＸＸ与原告所形成的侵权法律关系；三是被告辽宁纳诺科技股份有限公司与被告中国人保公司和平安保险公司间的保险合同关系；四是被告ＸＸ与被告天安保险公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队事故振兴大队认定，被告徐德民负事故的次要责任，被告ＸＸ负事故的主要责任，原告无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。被告徐德民系执行职务行为，其责任依法应转承由该车辆的实际所有人即被告辽宁纳诺科技股份有限公司承担，按该交通责任认定，本院确认被告辽宁纳诺科技股份有限公司承担30%的事故责任，被告ＸＸ承担70%的事故责任。被告辽宁纳诺科技股份有限公司与被告中国人保公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和与被告平安保险公司签订的商业险合同；被告ＸＸ与被告天安保险公司签订的座位险合同，符合法律规定，本院确认该三份保险合同有效。被告中国人保应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告的事故责任比例确定各自分担的损失。对于被告辽宁纳诺科技股份有限公司分担的损失，先由被告平安保险公司在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿，再不足部分则由被告ＸＸ承担。被告天安保险公司在座位险合同范围内代替被告ＸＸ承担。
原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。被告平安保险公司、天安保险公司提出剔除超医保用药的意见，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀支公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴运丽83360.53元（含30%的精神损害抚慰金）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后30日内在第三者责任险范围内赔偿原告吴运丽1279.10元。
三、被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后30日内在座位险范围内赔偿原告吴运丽2984.55元。
四、被告ＸＸ于本判决生效后30日内赔偿原告�运丽精神损害抚慰金4876.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，减半收取1056元，由被告辽宁纳诺科技股份有限公司负担958元，被告ＸＸ负担98元（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 张立志
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 超
\--
\--