wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第0002号
再审申请人（一审被告）盐城超亚风机制造有限公司（以下简称超亚公司），住所地盐城市盐都区盐龙街道乔庄村二组。
法定代表人蒋美花，超亚公司董事长。
委托代理人王钰，江苏兴时代律师事务所律师。
被申请人（一审原告）付容。
委托代理人杨永明，大丰市草堰法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）陈金楼。
被申请人（一审被告）顾宝兰（陈金楼之妻）。
被申请人（一审被告）柏爱春，盐城市盐都区大冈镇工商分局局长。
被申请人（一审被告）江苏海洋航务打捞有限公司（以下简称打捞公司），住所地盐城市盐都区郭猛镇南袁村。
法定代表人陈金楼，该公司总经理。
被申请人（一审被告）孙广文，江苏双菊风机有限公司董事长。
被申请人（一审被告）江苏双菊风机有限公司（以下简称双菊公司），住所地盐城市盐都区郭猛镇护陇居委会。
法定代表人孙广文，该公司董事长。
被申请人（一审被告）陈建军。
再审申请人超亚公司因与被申请人付容、陈金楼、顾宝兰、柏爱春、打捞公司、孙广文、双菊公司、陈建军民间借贷纠纷一案，不服大丰市人民法院（2013）大民初字第2155号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
超亚公司申请再审称：1、原审程序不合法，再审申请人至今未收到开庭传票和判决书；2、再审申请人原法定代表人邵良普在借据上签字是个人担保，超亚公司的印章在借据中的位置不在担保人处，邵良普的行为未取得其他股东的同意，且标的金额已超过超亚公司的资产总和；3、被申请人付容出借1500万借款未实际履行；4、肖文平付给打捞公司的100万元承兑汇票，不能计算在1500万元借款之内，因为涉案票据的前、后手均不是付容，5、被申请人陈金楼2013年8月20日出具的欠账单超亚公司对三性均不认可；6、本案实际上是打捞公司与大丰市丰环饲料有限公司及肖文平之间的借款行为，而现在借款人是付容，是回避法律行为。故请求法院再审本案。
被申请人付容提交意见称：1、法院的开庭传票和判决书是超亚公司的门岗杨金生、蒋根龙所签，收件人是超亚公司，与其无关的人不可能签收；2、再审申请人在付容出借1500万元给陈金楼的借据上盖章担保是经超亚公司原法定代表人签字确认的；3、付容是通过中国银行分四次将1400万元存入陈金楼账户，另100万元承兑汇票也已直接送到陈金楼公司，怎么说借款没有履行呢；4、100万元的承兑汇票陈金楼已认可算在1500万元借款之内；5、陈金楼的欠账单内容非常清楚，说是虚假的没有任何依据；6、借款是付容与陈金楼之间发生的是事实。再审申请人申请再审的理由不能成立，请求法院驳回其再审申请。
本院认为：本院在原审中邮寄送达的开庭传票是杨金生所签收，邮寄送达的民事判决书是蒋根龙所签收，而杨金生、蒋根龙已向本院证实是作为超亚公司所属的五个单位轮流值班的共同门岗代签收的法院邮件，不存在送达程序不合法的问题；在出借人为付容，借款人为陈金楼、顾宝兰的借款借据上，超亚公司原法定代表人邵良普签字并加盖单位印章的行为与其他担保单位打捞公司、双菊公司等公司的法定代表人签字盖章行为相同，再审申请人没有证据证明超亚公司是作为证明人在借据上盖章的。对于邵良普未取得其他股东的同意进行担保，属于公司内部管理追究责任的情形，对外不能免除其应承担的担保责任；付容出借给陈金楼、顾宝兰的借款1500万元在原审的庭审中已经陈金楼为法定代表人的打捞公司认可实际履行；其中就包括100万元的承兑汇票；陈金楼作为借款人于2013年8月25日出具了“欠账单”也得到了实际借款使用单位陈金楼开办的打捞公司在庭审中的认可，从目前的证据上看，付容与陈金楼、顾宝兰之间的借贷关系是存在、成立的。超亚公司作为借款担保人应当承担相应的民事责任。
综上，超亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回超亚公司的再审申请。
审判长 郁剑波
审判员 刘俊发
审判员 曾智泉
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 平
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2、第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍钱执民字第20、21-1号
申请执行人：徐灵江。
委托代理人：薛国民、陆群。
被执行人：浙江万商农发投资有限公司。
法定代表人：马竞芳。
被执行人：马竞芳。
被执行人：绍兴凤盛绣品有限公司。
法定代表人：陈凤娟。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍钱商初字第82号民事判决书，于2013年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人马竞芳名下的位于绍兴市森海豪庭郁金园15幢别墅［土地使用权面积为853.82平方米、建筑面积为416.12平方米］、位于绍兴市中兴高层公寓1号楼12a室住宅［土地使用权（分摊）面积为29.10平方米、建筑面积为192.43平方米］、位于绍兴市柯桥万商路以北中心大道以西精工大厦1幢16层［土地使用权共用面积为360.08平方米、建筑面积为798.40平方米］，上述评估情况详见绍博司评（2013）028号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年四月十日
书记员 丁卿玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1856号之一
解除保全申请人：芜湖名流置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区名流印象SOHO101，统一社会信用代码91340200772835411P（1-1）。
法定代表人：汤国强，执行董事。
委托代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：王飞，安徽文理律师事务所律师。
被告：芜湖比高电影院有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京西路1号四楼，统一社会信用代码913402003439535163（1-1）。
法定代表人：张薇薇，执行董事。
委托代理人：程莹，该公司员工。
原告芜湖名流置业有限公司诉被告芜湖比高电影院有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）皖0202民初1856号民事裁定，并对被申请人芜湖比高电影院有限公司名下的中国建设银行芜湖北京路支行账户****存款在340万元范围内予以冻结、对申请人芜湖名流置业有限公司提供的担保物即其所有的位于镜湖区名流印象***室商品房及相应土地使用权予以查封。申请人芜湖名流置业有限公司于2018年7月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人芜湖名流置业有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人芜湖比高电影院有限公司名下的中国建设银行芜湖北京路支行账户****存款的冻结；
二、解除对申请人芜湖名流置业有限公司提供的担保物即其所有的位于镜湖区名流印象***室商品房及相应土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷 潇
二〇一八年七月十六日
书记员 刘淑芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初1856号申请人：芜湖名流置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区名流印象SOHO101，统一社会信用代码91340200772835411P（1-1）.法定代表人：汤国强，执行董事。委托代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。委托代理人：王飞，安徽文理律师事务所律师。被申请人：芜湖比高电影院有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京西路1号四楼，统一社会信用代码913402003439535163。法定代表人：张薇薇。原告芜湖名流置业有限公司诉被告芜湖比高电影院有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人芜湖名流置业有限公司于2018年4月16日向本院申请保全，请求对被申请人芜湖比高电影院有限公司名下的中国建设银行芜湖北京路支行存款在340万元范围内予以冻结。申请人芜湖名流置业有限公司以担保物即其所有的位于镜湖区名流印象房产及相应土地使用权提供担保。本院经审查认为：申请人芜湖名流置业有限公司的保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人芜湖比高电影院有限公司名下的中国建设银行芜湖北京路支行账户存款340万元，期限一年；二、查封申请人芜湖名流置业有限公司提供的担保物即其所有的位于镜湖区名流印象房产及相应土地使用权，期限三年。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 雷 潇二〇一八年四月十七日书记员 刘淑芳
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石高民二初字第000139号
原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行，住所地石家庄高新区湘江道35号。
负责人刘连雪，该支行行长。
委托代理人赵建兵，该支行职员。
被告尚轩。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行诉被告尚轩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行的委托代理人赵建兵到庭参加诉讼。被告尚轩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行诉称，被告尚轩于2012年11月21日从我行办理贷记卡一张，卡号，授信额度7000元，2012年11月至2013年2月期间持卡人取现、消费期间只偿还800元。其余款项未能按照约定按期归还透支款项，形成逾期。截止到2014年5月23日，该持卡人共欠我行信用卡透支款9204.12元，其中本金6744.91元、利息及取现手续费2459.21元。贷款逾期后，我行多次催收，被告拒不与原告合作，至今未归还信用卡透支贷款本息。请求法院判令被告尚轩偿还信用卡透支款9204.12元及至付清之日止的利息、滞纳金。
被告尚轩未作答辩。
经审理查明，2012年11月21日，被告尚轩自原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行处办理贷记卡一张，卡号，授信额度7000元。其后被告尚轩自持卡消费。截止至2014年5月23日，被告尚轩共欠该信用卡透支款9204.12元未付。
以上事实有《信用卡申请表》、消费明细、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行与被告尚轩之间的借款关系明确。被告尚轩使用原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行的贷记卡消费后，应当及时偿还。现其透支借款不还，显属不当，应当承担偿还责任，并应支付违约金。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚轩于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行9204.12元及该款自2014年5月24日起至还清款之日止按日万分之五计算的利息、借款本金6744.91元自2014年5月24日起至还清款之日止按5%计算的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告尚轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孟正军
代理审判员 邢雪冰
人民陪审员 张 鑫
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 超
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6263号
上诉人(原审被告):姜志刚。
委托诉讼代理人：王艳波，辽宁拓衡律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郭丽云。
被上诉人（原审原告）：梁照学。
被上诉人（原审原告）：张某1。
法定代理人：张某2。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：董文庆，辽宁得一律师事务所律师。
原审原告郭丽云、梁照学、张某1与原审被告姜志刚因生命权、健康权、身体权纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出（2018）辽0211民初1131号民事判决，上诉人姜志刚不服该判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人姜志刚的委托诉讼代理人王艳波，被上诉人郭丽云，梁照学，被上诉人郭丽云、梁照学、张某1的共同委托诉讼代理人董文庆到庭参加诉讼
本院认为，原审认定事实不清。上诉人在死者梁秀梅发生晕倒的情况下未对死者梁秀梅尽到在合理范围内的救助义务，原审法院认定其对梁秀梅的死亡具有一定的过错，并依据过错程度承担赔偿责任。上诉人主张原审计算死者梁秀梅的被扶养人生活费超出上一年度农村人均年生活消费支出额，三被上诉人对此提出异议，并主张死者梁秀梅属城镇户口。如死者梁秀梅属城镇户口，则原审法院以农村标准计算梁秀梅的被扶养人生活费数额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。故对于梁秀梅是否属于城镇户口，原审法院应当予以查明，并在查明上述事实的基础上据实下判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初1131号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审本案。
二审案件受理费6911元（由上诉人姜志刚预付），免于收取，退还上诉人姜志刚。
审判长 陈 薇
审判员 刘婷娜
审判员 于长江
二〇一八年八月二十一日
书记员 唐蓉荣
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽72财保36号
申请人：锦州港航物流有限公司，住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭16-43号。
法定代表人：韩世杰，该公司经理。
被申请人：彰武金晶硅砂有限公司，住所地：辽宁省阜新市彰武县四合城镇新房子村西东升组54号。
法定代表人：于景春，该公司总经理。
申请人锦州港航物流有限公司于2018年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人彰武金晶硅砂有限公司名下551032.5元银行存款或其他等值财产。事实与理由如下：申请人与被申请人于2018年4月5日签订《国内集装箱货物运输合同书》，以海陆联运方式为被申请人从阜新彰武四合城至烟台托运擦洗砂货物3086.5吨，运费551032.5元。申请人按合同约定履行后，被申请人一直未支付运费，申请人多次索要无果，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，故向法院申请诉前财产保全。中国人民财产保险股份有限公司天桥分公司为申请人锦州港航物流有限公司向本院提出的诉前财产保全申请提供了担保并出具保函。
经审查，本院认为，申请人锦州港航物流有限公司提出的诉前财产保全申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人彰武金晶硅砂有限公司名下的银行存款551032.5元或其他等值财产。
案件申请费3275元，由申请人锦州港航物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 汤 红
二〇一八年八月九日
书记员 吕晓凡
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00342号
原告李某某，男，1958年1月20日出生，汉族，现住抚顺市东洲区万新北街。
委托代理人李某某，系辽宁立诚律师事务所律师。
被告抚顺某房地产开发有限公司，住所地：抚顺市抚顺县。
法定代表人蒋某某，系该公司总经理。
委托代理人李某某，系辽宁煤都律师事务所律师。
原告李某某诉被告抚顺某房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某某，被告抚顺某房地产开发有限公司的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年受雇于被告在其开发的黄金水岸小区物业公司作维修工，2015年6月10日我按照被告的安排更换该小区声控灯，当时我干活的梯子由于被告没有采取安全保护措施，致使我从梯子上坠落摔伤。该事故造成我左肱骨中上段骨折、左髂骨及髋臼骨折、左耻骨下肢骨折、气滞血瘀，我受伤后被送往抚顺市中医院住院治疗21天，伤情经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为：1、李某某左肱骨干骨折术后，左上肢伤残程度为十级；骨盆多发骨折、左髋臼骨折，伤残程度为十级。2、李某某左上肢钢板取除费用为9500元。事后就赔偿问题我多次与被告协商未果，无奈诉至法院，要求被告赔偿医疗费1278.4元、误工费20666元、住院伙食补助费1050元、营养费1015元、交通费200元、复印费50元、二次手术费9500元、伤残赔偿金116328元、精神抚慰金17448元，共计167425.4元。诉讼费120元及法医鉴定费1956元由被告承担。
被告抚顺某房地产开发有限公司辩称：原告确实是我单位雇佣的员工，但其在发生事故时，没有尽到安全注意义务，自身存在过失。原告在更换声控灯时也没有通知或告知被告单位其他人员予以协助，原告的过失行为是导致本次事故的主要责任。根据《侵权责任法》及相关司法解释规定，应该按照双方的过错程度分摊责任。对原告在门诊发生的药费不同意赔付，对原告的二次手术费不同意赔付，待实际发生后另付。误工费同意赔偿至鉴定前一日，按每月2000计算，营养费因没有医嘱不同意赔付。对伤残赔偿金应按辽宁省法院指导意见，两处十级伤残应按照0.13的系数计算赔偿数额。
经审理查明：原告于2014年受雇于被告在其开发的黄金水岸小区物业公司作维修工，双方口头约定：原告每月工资为2000元，交通费50元。2015年6月10日原告按照被告的安排更换该小区声控灯，原告在高空作业时因未采取安全保护措施，导致从梯子上坠落摔伤。受伤后被送往抚顺市中医院住院治疗21天，此间为二级护理，由被告单位每天出两人护理至原告出院。原告的伤情经医院诊断为：左肱骨中上段骨折、左髂骨及髋臼骨折、左耻骨下肢骨折、气滞血瘀等，住院期间医院对原告做了整复固定手术，出院后，医生为原告开诊断建议其休息5个月。此次住院，原告共花医疗费27000余元，其中，被告支付门诊检查费1500元，住院费6500元，共计8000元，剩余的19000元医疗费是通过原告的医保支付。原告出院后在家附近的诊所治疗发生医疗费1278.4元（原告垫付）。诉讼期间，原告的伤情经抚顺市中级人民法院委托沈阳佳实司法鉴定所鉴定为：1、李某某左肱骨干骨折术后，左上肢伤残程度为十级；骨盆多发骨折、左髋臼骨折，伤残程度为十级。2、李某某左上肢钢板取除费用为9500元。原告为治疗和诉讼，发生复印费50元、交通费200元、鉴定费1956元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、住院病志、医药费收据、交通费票据、医院诊断、鉴定费收据、身份证复印件、法医鉴定报告等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告与被告抚顺某房地产开发有限公司已形成劳务关系，其在从事劳务过程中人身受到损害，并因此造成经济损失的事实客观存在，对原告合理部分的经济损失，接受劳务方的被告抚顺某房地产开发有限公司应承担全部赔偿责任。对原告诉请的医疗费、交通费、复印费、鉴定费按实际发生的票据计算；对原告诉请的误工费，考虑到事发时原告在被告处做维修工，每月工资2000元的实际情况，从住院至鉴定前一日，本院认为支持174天，按每天66.66元，即11598.84元为宜。对原告诉请的住院伙食补助费，不违反法律规定，本院应予支持；对原告诉请的伤残赔偿金，按辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入29082元计算；对原告诉请的精神抚慰金一节，因原告受伤致残，遭受一定的精神损害，本院予以支持，并按辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入计算为11000元；对原告诉请的二次手术费9500元一节，因有沈阳佳实司法鉴定所出具的鉴定报告，于法有据，本院应予支持。对原告诉请的营养费1015元一节，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对被告不同意赔偿原告出院后复查和在诊所发生的医疗费及不同意赔偿二次手术费的辩解，因无法律依据，本院不予采纳。对被告辩称：原告在发生事故时，没有尽到安全注意义务，自身存在过失。原告在更换声控灯时也没有通知或告知被告单位其他人员予以协助，原告的过失行为是导致本次事故的主要责任的辩解，因被告在庭审中没有提供证据加以证明原告存在过错，故对被告的辩解，本院不予采纳。现原告的合理经济损失为：医疗费1278.40元、住院伙食补助费1050元、误工费11598.84元、交通费200元、复印费50元、鉴定费1956元、二次手术费9500元、伤残赔偿金75613.20元、精神抚慰金11000元，合计112246.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺某房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内，一次性赔偿原告李某某合理经济损失112246.44元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元（原告已预交），由被告承担，随上述赔偿款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡善福
审 判 员 王晓东
人民陪审员 宋俊荣
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈冬卉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初2377号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路99号，统一社会信用代码915001016761326526。
负责人：陈开平，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂世颖，该分行员工。
被告：张亚兰，女，汉族，1991年9月21日生，住重庆市万州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行(以下简称农商行万州分行)诉被告张亚兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄黎、聂世颖到庭参加诉讼，被告张亚兰经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行万州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金49304.65元及截至2018年1月10日的利息13439.21元、滞纳金31606.25元；2.判令被告支付自2018年1月11日至还清之日的利息、滞纳金（利息以49304.65元为基数，按每日万分之五计算；滞纳金以每月最低还款额未还部分为基数，按5%计算）；3.判令被告承担律师费1500元；4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2015年6月18日向原告申请办理江渝信用卡一张，但此后出现逾期欠款，原告催收未果，被告拖欠债务严重侵害原告合法权益。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年6月18日，被告向原告申请办理信用卡（白金卡）。信用卡章程和领用合约约定持卡人应在核定的账户信用额度内用款，并在最后还款日前偿还全部应还款或最低还款额，持卡人超过最后还款日未还欠款的，发卡行有权催收并停止其信用卡的使用；对不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利，并约定未在到期还款日前还清最低还款额的除按上述方式支付利息外，还应对最低还款额未还部分按5%支付滞纳金；持卡人未能及时足额偿还的，发卡行行使权利引起的费用和损失由持卡人承担。原告向被告核发了信用卡，被告于2015年7月6日开始使用，但使用中未按期足额偿还透支款项，信用卡于2016年4月10日出现逾期情况，截至2018年1月10日，尚欠本金49304.65元、利息13439.21元。原告本次诉讼产生律师代理费1500元。
上述事实，有原告举示的信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、历史交易明细、逾期明细、委托代理合同、律师费发票、公告等证据和到庭当事人的陈述为证，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权按照领用合约和信用卡章程的相关规定，要求被告归还尚欠本金49304.65元、利息（截至2018年1月10日为13439.21元，自2018年1月11日至欠款付清之日的利息以49304.65元为基数按日利率万分之五计算）；原告产生的律师代理费系为实现债权而实际产生的费用，领用合约已有约定，该1500元符合《重庆市律师服务收费标准》规定，应由被告承担；原告在向本院举示的信用卡历史交易明细查询和逾期明细中主张有截至2018年1月10日的滞纳金31606.25元及要求被告支付自2018年1月11日至付清之日以最低还款额未还部分为基数按照每月5%标准计算的滞纳金，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》已自2017年1月1日起实施，该通知已取消对信用卡透支款项的滞纳金收取。对2017年1月1日后持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，原告只在其官方网站宣布将滞纳金调整为违约金，未举证证明与张亚兰达成了相关协议收取，故对上述滞纳金的请求在本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张亚兰在本判决生效之日起三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截至2018年1月10日的透支本金49304.65元、利息13439.21元。
二、被告张亚兰在本判决生效之日起三日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2018年1月11日起至实际还清本息之日止以49304.65元为基数按日利率万分之五计算的利息。
三、被告张亚兰在本判决生效之日起三日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行律师代理费1500元。
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，由被告张亚兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 许大惠
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 管君茹
书 记 员 牟 丹
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽72财保48号
申请人：锦州港航物流有限公司，住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭16-43号。
法定代表人：韩世杰，该公司经理。
被申请人：彰武金晶硅砂有限公司，住所地：辽宁省阜新市彰武县四合城镇新房子村西东升组54号。
法定代表人：于景春，该公司总经理。
申请人锦州港航物流有限公司于2018年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人彰武金晶硅砂有限公司名下9300元银行存款或其他等值财产。事实与理由如下：申请人与被申请人于2018年4月5日签订《国内集装箱货物运输合同书》，以海陆联运方式为被申请人从阜新彰武四合城至龙口港托运擦洗砂货物60吨，运费9300元。申请人按合同约定履行后，被申请人一直未支付运费，申请人多次索要无果，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，故向法院申请诉前财产保全。中国人民财产保险股份有限公司天桥分公司为申请人锦州港航物流有限公司向本院提出的诉前财产保全申请提供了担保并出具保函。
经审查，本院认为，申请人锦州港航物流有限公司提出的诉前财产保全申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人彰武金晶硅砂有限公司名下的银行存款9300元或其他等值财产。
案件申请费113元，由申请人锦州港航物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 汤 红
二〇一八年八月九日
书记员 吕晓凡
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第743号
申请执行人黄绍珍。
被执行人熊小伟。
本院在执行黄绍珍与熊小伟（2015）衢执民字第743号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第743号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年八月十九日
书记员 毛蕾蕾
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第170号
申请执行人：郭耀柏。
被执行人：梁带好。
关于申请执行人郭耀柏与被执行人梁带好船舶买卖合同纠纷一案，本院（2014）广海法初字第419号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期不履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人向本院提交书面申请称双方达成了和解协议，申请人放弃向被执行人追讨（2014）广海法初字第419号案的有关执行款项即3700元及有关迟延利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广海法初字第419号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一五年五月二十日
书记员 李梅娟
广州海事法院执 行 裁 定 书（2015）广海法执字第170号申请执行人:郭耀柏。被执行人：梁带好。关于申请执行人郭耀柏与被执行人梁带好�舶买卖合同纠纷一案，本院（2014）广海法初字第419号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期不履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人向本院提交书面申请称双方达成了和解协议，申请人放弃向被执行人追讨（2014）广海法初字第419号案的有关执行款项即3700元及有关迟延利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）广海法初字第419号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜伯强审判员  邓锦彪审判员  耿俊宏二〇一五年五月二十日书记员  李梅娟
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽72财保42号
申请人：锦州港航物流有限公司，住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭16-43号。
法定代表人：韩世杰，该公司经理。
被申请人：彰武金晶硅砂有限公司，住所地：辽宁省阜新市彰武县四合城镇新房子村西东升组54号。
法定代表人：于景春，该公司总经理。
申请人锦州港航物流有限公司于2018年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人彰武金晶硅砂有限公司名下9800元银行存款或其他等值财产。事实与理由如下：申请人与被申请人于2018年5月5日签订《国内集装箱货物运输合同书》，以海陆联运方式为被申请人从阜新彰武四合城至莱州托运擦洗砂货物60吨，运费9800元。申请人按合同约定履行后，被申请人一直未支付运费，申请人多次索要无果，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，故向法院申请诉前财产保全。中国人民财产保险股份有限公司天桥分公司为申请人锦州港航物流有限公司向本院提出的诉前财产保全申请提供了担保并出具保函。
经审查，本院认为，申请人锦州港航物流有限公司提出的诉前财产保全申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人彰武金晶硅砂有限公司名下的银行存款9800元或其他等值财产。
案件申请费118元，由申请人锦州港航物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 汤 红
二〇一八年八月九日
书记员 吕晓凡
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终2195号
上诉人（原审被告，反诉原告）：辽宁一丁食品有限公司。住所地：鞍山市铁西区联谊路*号。
法定代表人：张佳民，经理。
委托诉讼代理人：梅洪永，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：唐利利，女，汉族，1969年7月22日出生。住址：鞍山市千山区铁南西街***栋*单元*层**号。
上诉人辽宁一丁食品有限公司因与被上诉人唐利利合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初2226号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽宁一丁食品有限公司以其与唐利利自行和解，并实际履行为由，于2018年8月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人辽宁一丁食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁一丁食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费137.5元，减半收取68.75元，由上诉人辽宁一丁食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一八年八月二十九日
书记员 赵婷婷
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民一初字第475号
原告金某。
被告张某。
本院在审理原告金某与被告张某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行解决为由，于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担。
审判员 张福林
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘玉红
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第524-1号
申请执行人刘志方。
被执行人张少军。
被执行人张斌。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一五年九月二十四日作出的（2015）冀民二初字第1355号民事判决书和二0一五年十二月八日作出的（2015）冀民执字第524号执行裁定书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人张斌名下的名下冀T×××××汽车一辆予以查封，查封期间不得买卖、过户，仅年检。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘增辉
二0一五年十二月八日书记员刘勇君
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第844号
罪犯胡安琪，湖北省松滋市人，原住松滋市。现在广西英山监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于1997年6月12日作出（1997）南市刑初字第39号刑事判决，以被告人胡安琪犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人胡安琪不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1997年9月15日作出（1997）桂刑经上字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1997年11月13日交付执行。2000年6月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。罪犯胡安琪曾于2003年8月、2007年1月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2010年6月、2013年7月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年七个月。刑期至2015年11月29日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯胡安琪减完余刑，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯胡安琪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯胡安琪已被实际执行刑期十年以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月起至2014年12月止累计获奖励分86.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯胡安琪已被实际执行刑期十年以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡安琪减完余刑，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初754号
原告：吴义明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张文碧，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告吴义明与被告张文碧买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴义明的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼。被告张文碧经本院公告送达开庭传票，在规定的期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴义明向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告卖树款700元。事实和理由：被告从事绿化苗木收购和外销业务。2015年，被告向原告收购苗木，尚欠原告苗木款700元。现被告拒绝给付，故具状起诉，请求依法判决。
张文碧未作答辩。
吴义明为证明自己的主张，向本院提交了张文碧书写的条据和枞阳县麒麟镇新安村民委员会出具的《证明》各一份，证明张文碧欠其卖树款700元以及张文碧现下落不明的事实。对原告所提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年1月26日，被告向原告出具条据，欠原告卖苗木款700元。该款经原告催讨，被告拖欠不付，为此成讼。
本院认为，本案争议焦点是：被告是否拖欠原告苗木款700元。原告向被告出售苗木，被告向原告出具欠款条据，因此，原、被告之间成立了买卖合同关系。本案中，被告尚欠原告苗木款700元，有原告提交的证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。依法成立的合同受法律保护，被告应当承担继续履行合同，完成给付原告苗木款的义务。原告提交的条据虽然是收据，但其委托诉讼代理人在庭审中的陈述具有合理性，应认定双方是买卖欠款关系。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，不影响本院的审理和判决。
综上所述，对吴义明要求张文碧给付卖树款700元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文碧于判决生效后三日内给付原告吴义明苗木款700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张文碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 曹建亚
人民陪审员 汪孔才
人民陪审员 方留明
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1095号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：敖某，男,汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
原告某银行（以下简称某银行长沙信用卡中心）诉被告敖某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告敖某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令敖某向某银行长沙信用卡中心偿还截至2017年12月22日的信用卡欠款本金72179.71元、零售利息2790.22元、违约金973.16元、分期手续费3158.6元，共计79101.69元，后续利息按日利率万分之五的标准计算至款项全部清偿之日止；2.本案的诉讼费由敖某承担。事实和理由：敖某在某银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，敖某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年12月22日，已累计欠款共计79101.69元。该款应予偿还。
敖某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
原告某银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了《某银行股份有限公司﹝2015﹞17号文件》、《某银行信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据证明某银行长沙信用卡中心的诉讼主体资格，敖某领用信用卡以及未及时偿还欠款的事实。本院经审查认为，上述证据真实、合法，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述及上述经审查认定的证据，本院确认如下事实：敖某向某银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。敖某在某银行信用卡申请确认表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如敖某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如敖某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如敖某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，敖某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如敖某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行长沙信用卡中心有权依法向敖某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。
敖某从2017年2月22日开始使用信用卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年12月22日，敖某累计拖欠某银行长沙信用卡中心透支款本金72179.71元、零售利息2790.22元、分期手续费3158.6元。
本院认为：某银行长沙信用卡中心根据敖某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。敖某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。敖某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行长沙信用卡中心要求敖某偿还截至2017年12月22日的透支款本金72179.71元、零售利息2790.22元、分期手续费3158.6，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
对于某银行长沙信用卡中心要求敖某支付截至2017年12月22日的违约金973.16元的诉讼请求，本院认为，根据中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知于2017年1月1日开始实施。某银行长沙信用卡中心与敖某未以任何方式达成收取违约金的协议，故对该项诉讼请求不予支持，但若敖某自愿偿还，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、敖某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡截止2017年12月22日的透支款本金72179.71元；
二、敖某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡零售利息（利息计算至2017年12月22日止）2790.22元，2017年12月22日以后的利息以本金72179.71元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止；
三、敖某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡分期手续费3158.6；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果敖某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，由敖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 于绍顺
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈 娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗商初字第26-1号
原告：方建农。
被告：俞伟雄。
本院在审理原告方建农诉被告俞伟雄民间借贷纠纷一案中，原告方建农于2014年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞伟雄的起诉。
本院认为，原告方建农的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方建农撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告方建农负担。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郎晓军
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第980号
申请执行人陈宝义，农民。
被执行人雷计祥（又名雷继祥），农民。
被执行人曹诗平，农民。
本院在执行陈宝义诉雷计祥、曹诗平房屋买卖合同纠纷一案中。房屋已过户，被执行人给付申请人垫付的诉讼费1150元，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第2647号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年八月十四日
书记员 李东恒
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第980号
申请执行人陈宝义，农民。
被执行人雷计祥（又名雷继祥），农民。
本院在执行陈宝义诉雷计祥其他合同纠纷一案中，强制执行，房产已过户，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院事争议调解仲裁委员会作出丰劳仲案字（2014）16号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年九月十八日
书记员 李东恒
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2529执164号
申请人马斗高,男,1965年4月5日生,哈尼族,小学文化,红河县人,
委托代理人白干斗,云南江外法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被执行人张伟军，男，1973年2月8日生，汉族，初中文化，红河县人，
关于申请执行人马斗高与被执行人张伟军土地承包经营权转让合同纠纷一案，红河县人民法院（2015）红民二初字第91号民事判决书、红河州中级人民法院（2016）云25民终368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马斗高于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日立案受理执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月9日强制扣划了被执行人张伟军的存款人民币26416元,申请执行人申请执行的经济损失24192元、鉴定费1000元、延迟履行期间的债务利息644元、案件受理费300元以及本案执行费280元已经全部执行到位，现本案已经执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
红河县人民法院（2015）红民二初字第91号民事判决书、红河州中级人民法院（2016）云25民终368号民事判决书确定的张伟军应该履行的义务已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张义龙
二〇一六年十月九日
书记员 陈志勇
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初1341号
原告志丹县凤兰卤肉店。
负责人胡凤兰，系该店个体经营者。
被告白有军，男，1979年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告志丹县凤兰卤肉店诉被告白有军买卖合同纠纷一案中，原告志丹县凤兰卤肉店的负责人胡凤兰以准备私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告志丹县凤兰卤肉店撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告志丹县凤兰卤肉店负担。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 伟
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽72财保33号
申请人：锦州港航物流有限公司，住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭16-43号。
法定代表人：韩世杰，该公司经理。
被申请人：彰武金晶硅砂有限公司，住所地：辽宁省阜新市彰武县四合城镇新房子村西东升组54号。
法定代表人：于景春，该公司总经理。
申请人锦州港航物流有限公司于2018年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人彰武金晶硅砂有限公司名下307200元银行存款或其他等值财产。事实与理由如下：申请人与被申请人于2018年6月5日签订《国内集装箱货物运输合同书》，以海陆联运方式为被申请人从阜新彰武四合城至烟台托运擦洗砂货物1920吨，运费307200元。申请人按合同约定履行后，被申请人一直未支付运费，申请人多次索要无果，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，故向法院申请诉前财产保全。中国人民财产保险股份有限公司天桥分公司为申请人锦州港航物流有限公司向本院提出的诉前财产保全申请提供了担保并出具保函。
经审查，本院认为，申请人锦州港航物流有限公司提出的诉前财产保全申请符合相关法律规�，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人彰武金晶硅砂有限公司名下的银行存款307200元或其他等值财产。
案件申请费2056元，由申请人锦州港航物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 汤 红
二〇一八年八�九日
书记员 吕晓凡
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初432号
原告：李军华，女，1971年6月24日出生，汉族，新干县人，初中，住新干县，
被告：王庆龙，男，1969年4月13日出生，汉族，新干县人，个体，高中，住新干县，
被告：邓爱连，女，1972年1月24日出生，汉族，新干县人，初中，住新干县，
二被告委托诉讼代理人：帅航平，新干县金川法律服务所律师。
原告李军华与被告王庆龙、邓爱连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李军华于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李军华撤诉。
案件受理费7975元，减半收取计3987.5元（原告已预交），由原告李军华负担。
审判员 张志勇
二〇一七年五月十五日
书记员 张紫艳
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第642号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人邵某某，男，1975年10月7日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化程度，农民，住江西省都昌县。因本案于2015年9月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人邵某某犯开设赌场罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年7月14日开始，被告人邵某某向汕头市亿宝旅馆有限公司承租位于汕头市龙湖区长江路珠业一街17号的“亿宝商务宾馆”807房作为赌博场所，利用麻将牌、扑克牌、筹码牌等作为赌具，以“推倒胡”的赌博方式，设定赌博金额、“抽水”方式，组织、招引他人到该处赌博，从中“抽水”牟利。至案发，被告人邵某某供述其共牟利约人民币7500元。
同年9月17日晚上8时左右，公安机关在上述地点现场抓获被告人邵某某和参赌人员刘某某、师某某、杨某某、吕某某，缴获筹码牌、扑克牌共82张、塑料“抽水”盆1个、赌资人民币4000元。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、师某某、杨某某、吕某某、陈某某、陈某甲的证言及辨认、公安机关搜查笔录、勘查现场平面示意图、现场及缴获作案工具的拍照、扣押清单、抓获经过、户籍材料、亿宝商务宾馆开房记录、结账单、公安机关行政处罚决定书、被告人邵某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以营利为目的，提供场所、赌具，开设赌场组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邵某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人邵某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人邵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月16日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一五年十二月四日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第964号
原告：中国工商银行股份有限公司桐乡支行。组织机构代码××
负责人：冯小华。
委托代理人：沈晓东。
委托代理人：洪涛。
被告：嘉兴阿里巴巴羊绒服饰有限公司。组织机构代码××
法定代表人：徐金培。
被告：浙江宝妮羊绒有限公司。组织机构代码68669689-x
法定代表人：南旭琳。
被告：桐乡市格外服饰有限公司，（嘉兴阿里巴巴羊绒服饰有限公司内）。组织机构代码××
法定代表人：许腾飞。
被告：徐金培。
被告：周晓芬。
原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行诉被告嘉兴阿里巴巴羊绒服饰有限公司（以下简称阿里巴巴羊绒公司）、浙江宝妮羊绒有限公司（以下简称宝妮公司）、桐乡市格外服饰有限公司（以下简称格外服饰公司）、徐金培、周晓芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈晓东、洪涛到庭参加诉讼；被告阿里巴巴羊绒公司法定代表人徐金培及被告徐金培到庭参加诉讼；被告宝妮公司、格外服饰公司、周晓芬经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月9日原告与被告阿里巴巴羊绒公司签订《小企业借款合同》一份：合同编号2013年（桐乡）字0792号，约定被告阿里巴巴羊绒公司向原告贷款4500000元，借款到期日为2014年8月6日。原告依约于当天向被告阿里巴巴羊绒公司发放贷款。同日原告与被告宝妮公司、格外服饰公司签订了合同编号为2013（联保）00013号的《小企业联合保证合同》，与被告徐金培、周晓芬签订了合同编号为2013年桐乡（保）字a0792号《最高额保证合同》，约定被告宝妮公司、格外服饰公司、徐金培、周晓芬对上述贷款承担连带保证责任。现借款已到期，但五被告均未按约还款，除去原告从被告阿里巴巴羊绒公司在原告处的帐户上扣收小部份外，尚余原告诉请的金额拖欠未还。请求判令：一、被告阿里巴巴羊绒公司归还贷款本金3787862.17元，利息15300元（暂计至2014年8月6日，之后利息按年利率10.8%计算至实际清偿日止），支付原告实现债权费用169000元；二、判令被告宝妮公司、格外服饰公司、徐金培、周晓芬对上述贷款本息及原告实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由五被告承担。庭审中，原告以被告已归还过部分借款本金为由，将贷款本金及利息变更为：归还本金3187511.07元，利息182654.63元（计算至2015年1月11日止，之后按年利率10.8%计算至实际清偿之日止）；其他诉讼请求不变。
被告阿里巴巴羊绒公司辩称：原告诉讼请求属实。
被告徐金培辩称：对原告诉讼请求无异议。
被告宝妮公司、格外服饰公司、周晓芬未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：证据1、小企业借款合同1份，证明原、被告于2013年8月9日签订该合同，约定原告向被告阿里巴巴羊绒公司发放贷款4500000元，到期日为2014年8月6日，并对借款利率、违约责任等事项作出约定；证据2、借款借据1份，证明原告已按合同约定于2013年8月9日向被告阿里巴巴羊绒公司发放贷款4500000元；证据3、最高额保证合同1份，证明被告徐金培、周晓芬对上述贷款按最高额5000000元以内承担连带保证责任；证据4、小企业联合保证合同1份，证明被告宝妮公司、格外服饰公司对被告阿里巴巴羊绒公司的上述贷款承担连带保证责任；证据5、代理合同1份、代理费发票2份，证明原告因本案发生律师代理费169000元，根据合同约定，应由被告承担。
被告阿里巴巴羊绒公司、徐金培质证：对原告提交的上述证据均无异议。
被告阿里巴巴羊绒公司、徐金培未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
被告宝妮公司、格外服饰公司、周晓芬未到庭应诉，视为放弃质证的权利。被告阿里巴巴羊绒公司、徐金培对原告提交的证据均无异议，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，本院认定的案件事实与原告起诉陈述相一致。
本院认为，原、被告签订的小企业借款合同、最高额保证合同、小企业联合保证合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，应为合法有效。双方当事人应按合同约定，各自全面履行合同义务。根据合同的约定，原告依约向被告阿里巴巴羊绒公司发放贷款4500000元，而被告阿里巴巴羊绒公司未按合同约定的时间支付利息和归还本金，其行为已构成违约，应承担民事责任。故原告要求被告阿里巴巴羊绒公司归还借款本金、支付利息及支付实现债权费用，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。被告宝妮公司、格外服饰公司、徐金培、周晓芬作为连带责任保证人，在保证期间内未履行保证义务，应承担连带清偿责任。被告宝妮公司格外服饰公司、周晓芬未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴阿里巴巴羊绒服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行借款本金3187511.07元，支付利息182654.63元（暂计算至2015年1月11日止，之后按年利率10.8%计算至实际清偿之日止），支付律师代理费169000元；
二、被告浙江宝妮羊绒有限公司、桐乡市格外服饰有限公司、徐金培、周晓芬对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费35113元，财产保全费5000元，公告费650元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 朱士益
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一五年一月十二日
（代）书记员 陈晓萍
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第00727号
原告蒋洪清，男，汉族，1971年2月5日出生，住芳草湖。
被告孙晓明，男，汉族，1963年4月4日出生，住芳草湖五场。
本院在审理原告蒋洪清与被告孙晓明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋洪清自愿申请撤回对被告孙晓明的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋洪清撤回对被告孙晓明的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），邮寄费44.4元，共计69.4元由原告蒋洪清负担。
代审判员 解红玲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁 丹
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初1178号
原告：杨本良，女，1950年12月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：杭宗德，男，1950年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山市宝林现代农业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇山河村杭村自然村。
法定代表人：李明，该公司经理。
原告杨本良、杭宗德与被告马鞍山市宝林现代农业有限公司（以下简称宝林现代农业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨本良、杭宗德共同的委托诉讼代理人舒怀乐及被告宝林现代农业公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨本良、杭宗德向本院提出诉讼请求：宝林现代农业公司支付工资38500元并负担诉讼费。事实和理由：两原告是夫妻，2016年初到宝林现代农业公司打工，从事种地、养猪、养羊工作。截止年底，宝林现代农业公司欠杨本良工资28000元，欠杭宗德工资34000元。后经索要，宝林现代农业公司给付23500元，下欠38500元。
宝林现代农业公司辩称，欠两原告工资一事，是原法定代表人葛晓庆和葛晓林经办，现在的法定代表人不知情，目前公司停业，没有能力支付。
杨本良、杭宗德围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证、被告工商信息查询单、结算单，宝林现代农业公司对公章的真实性不持异议。经审查，上述证据互相印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨本良、杭宗德在宝林现代农业公司工作，2016年12月14日，宝林现代农业公司出具欠据一份，主要内容有：“杭宗德、杨本良在宝林现代农业公司工作，共欠38500元，大写叁万捌仟伍佰元整。欠款人葛晓林”，并加盖宝林现代农业公司公章。因宝林现代农业公司未及时付款，以致成讼。
本院认为，宝林现代农业公司出具欠据确认欠杭宗德、杨本良劳务费应及时支付，宝林现代农业公司至今未支付构成违约，应承担相应的民事责任，杨本良、杭宗德主张宝林现代农业公司给付劳务费38500元的诉讼请求成立，本院予以支持。宝林现代农业公司抗辩对债务不知情，无履行能力，与法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
马鞍山市宝林现代农业有限公司于本判决生效后十日内支付杨本良、杭宗德劳务费38500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取计381元，由马鞍山市宝林现代农业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一八年八月一日
书记员 王 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3815号
原告余某，男，1975年11月9日出生，汉族，住四川省洪雅县三宝镇三宝街。
被告杨某，男，1971年9月19日出生，汉族，住四川省仁寿县松峰乡。
被告盛某，男，1960年6月26日出生，汉族，住上海市金山区亭林镇亭北村。
原告余某与被告杨某（下称第一被告）、盛某（下称第二被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案依法公开开庭审理，原告，第一、第二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日下午16时30分许，原告由第一被告雇佣，在第二被告处建房时，因模版掉下，打在连接木上，致使原告站立不稳，倒在连接木上受伤。原告前期损失已经法院判决，后期拆除内固定的费用与被告协商未果，为维护自身合法权益，请求法院判令二被告赔偿其医疗费人民币（下同）11，034.17元、住院伙食补助费80元。
第一被告辩称，对第一次原告起诉的判决有异议，请求依法处理。
第二被告辩称，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年5月1日，两被告签订建房协议，约定由第一被告承建甲方房屋。2014年5月29日，原告在第二被告处拆圈梁边木时，整块模版掉在连接木上，致使原告站立不稳，倒在连接木上受伤。原告前期损失经本院（2015）金民一（民）初字第XX号民事判决，由第一被告承担60%的赔偿责任，第二被告承担20%的赔偿责任。第一被告不服向上海市第一中级人民法院提起上诉，上海市第一中级人民法院审理后判决：驳回上诉，维持原判。
以上事实，由原、被告基本信息、民事判决书、病史记录、医疗费单据等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。根据已生效的判决，原告的损失由第一被告承担60%的赔偿责任，由第二被告承担20%的赔偿责任。原告的后续医疗费用，本院凭据确认13，792.70元，扣除其中的伙食费60元后为13，732.70元。住院伙食补助费80元，符合相关规定，本院予以支持。以上合计13，812.70元，由第一被告承担60%为8，287.60元；第二被告承担20%为2，762.50元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余某损失8，287.60元；
二、被告盛树第应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余某损失2，762.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取38元。由第一被告负担22元、第二被告负担16元。二被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执977号
申请执行人：王继孝，男，1966年5月6日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：蒋涧平，女，成年，汉族，现住涿州市。
本院在执行申请执行人王继孝与被执行人蒋涧平房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2018)冀0684民初374号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年六月五日
书记员 郭 亮
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01455号
原告：彭生权。
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
被告：芜湖辰运航运有限公司。住所地：安徽省芜湖县陶辛镇集镇区。组织机构代码：58611821-6。
法定代表人：刘俊，总经理。
本院在审理原告彭生权诉被告芜湖辰运航运有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告彭生权以其已与被告芜湖辰运航运有限公司达成庭外和解为由，于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告彭生权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭生权撤回对被告芜湖辰运航运有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告彭生权承担。
代理审判员 邓毅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈楠
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执87号
申请人王建强，男，1985年4月5日生，汉族，农民。
被申请人杨磊，男，1991年10月3日生，汉族，农民。
申请人王建强与被申请执行人杨磊民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00723号民事判决书已发生法律效力，义务人未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，在执行过程中，被执行人因涉嫌刑事犯罪羁押待审，申请人现同意撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
（2015）岐民初字第00723号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年三月十六日
书记员 安贝贝
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0323执87号申请人王建强，男，1985年4月5日生，汉族，农民，住宝鸡市金台区金河镇牛氏庙*组。被申请人杨磊，男，1991年10月3日生，汉族，农民，住岐山县青化镇南武村毛*组。申请人王建强与被申请执行人杨磊民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00723号民事判决书已发生法律效力，义务人未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，在执行过程中，被执行人因涉嫌刑事犯罪羁押待审，申请人现同意撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：（2015）岐民初字第00723号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 玮执行员 李国栋执行员 赵晓辉二〇一六年三月十六日书记员 安贝贝
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初4844号
原告：王凤霞，女，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人:戴少华，安徽思文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所实习律师。
被告：苏义虎，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：马美华，男，1981年4月21日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：李学飞，男，汉族，1995年8月2日出生，住安徽省无为县。
本院于2018年8月10日立案受理了原告王凤霞诉被告苏义虎、李学飞委托合同纠纷一案。原告王凤霞于2018年9月3日向本院提出撤回对被告李学飞起诉的申请。
本院认为，王凤霞自愿向本院申请撤回对被告李学飞的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王凤霞撤回对李学飞的起诉。
审判员 陈振方
二〇一八年九月三日
书记员 王文杰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初9350号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日生，住重庆市万州区，该公司总经理。
被告：余淑琼，女，汉族，1976年10月20日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与余淑琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司承担。
审 判 员 王 静
二〇一八年七月二十六日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2018）辽72民初195号
原告：杨振林，男，汉族，1965年12月26日出生，住辽宁省盖州市九垄地满族镇小营子村。
被告：高振香，女，1964年1月11日出生，住辽宁省盖州市九垄地镇小营子村。
原告杨振林与被告高振香船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨振林到庭参加诉讼，被告高振香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振林向本院提出诉讼请求：判令被告高振香给付劳务费35000元。事实和理由：2017年3月1日至6月1日，杨振林在高振香的“辽营渔55139”渔船上务工，约定每月工资15000元，高振香已给付10000元，尚欠35000元未付，故诉至法院。
被告高振香未作答辩。
原告杨振林围绕诉讼请求依法提交了高振香书写的欠条，经本院审查，欠条系原件，本院对真实性予以确认并在卷佐证。欠条记载：2017年在高振香船上打工欠工资35000元整。高振香签字。
2018年2月9日本院依杨振林申请冻结高振香名下的在盖州市九垄地办事处高家窝棚村的房屋及土地动迁补偿款35975元
本院认为，杨振林提交的高振香书写的欠条证明高振香欠杨振林35000元工资，高振香未到庭应诉，应承担举证不能的后果，杨振林据此欠条起诉高振香给付工资35000元符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高振香于本判决生效后十日内给付原告杨振林工资35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按中国人民银行同期存款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告高振香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 刘丽萍
审 判 员 巨 乐
人民陪审员 毕 颖
二〇一八年六月一日
书 记 员 朱永成
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151财保148号
申请人:周良国，男，1966年1月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人:田云平，男，1965年11月5日出生，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。
申请人周良国与被申请人田云平诉讼财产保全一案，本院于2017年4月13日作出（2017）渝0151执保137号执行裁定书，对被申请人田云平在云南的应收工程款以及被申请人田云平所有的位于云南省昆明市的房产、机动车辆、银行存款予以保全，申请人周良国自愿以其所有的渝BX机动车一辆作为担保。
2018年8月22日，申请人周良国以自己在本诉案件中胜诉为由，向本院提出申请，要求解除本案担保物的查封。
本院认为，申请人周良国向本院提出的解除财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予解除对申请人周良国所有的渝BX机动车一辆的保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王洪斌
二〇一八年八月二十二日
书记员 朱 霜
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终1120号
上诉人（原审原告）：刘春胜。
委托诉讼代理人：申春慧，系刘春胜妻子。
委托诉讼代理人：刘禹忻，辽宁浩扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘海波。
上诉人刘春胜因与被上诉人刘海波委托合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初4317号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年3月12立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘春胜上诉请求：撤销一审判决，依法改判刘海波偿还刘春胜1万元及利息。事实和理由：一审法院认定“原告提交的录音证据中，原告承认在2017年7月24日后收取过被告1万元”是错误的。刘春胜在录音中阐述的是，在2017年7月24日刘海波出具欠条之前，刘海波给过1万元。刘春胜当时在录音中质问刘海波2017年7月24日的欠条是不是刘海波出具的，刘海波表示是的，继而刘春胜爱人申春慧表述“搁这以头，你就给过我1万元块钱”。口语的“搁这以头”转化成书面用语就是“在这之前”，很明显，一审法院错误的理解了刘春胜的意思，造成了对本案认定事实不清。刘海波出具的欠条是22640元，刘春胜完全可以按照这个数额起诉，但刘春胜在明知刘海波没有证据的情况下主动将自己的修车费用扣除，并抹去了剩余欠款的零头，只要求刘海波偿还1万元，已经做到了诚实守信。
刘海波辩称，服从一审判决，从2014年7月24日出具欠条后给刘春胜拿了1万元，有证人，证人有工作未能出庭。刘春胜又在我处修车3次花费1.32万元，所以不欠钱。
刘春胜向一审法院起诉请求：判令刘海波偿还刘春胜欠款1万元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算向刘春胜支付2014年7月24日起至给付之日止的利息，诉讼费由刘海波承担。
一审法院认定事实：刘春胜委托刘海波将其所有的出租车承包给他人，承包费为120元/日，承包费由刘海波代为收取。2014年7月24日，刘海波总计代收了承包费22640元，并向刘春胜出具了欠条一张予以证明，欠条载明：刘海波欠刘春胜22640元。刘春胜自称其在刘海波处修车花费了11620元，故只起诉要求刘海波偿还1万元，另查明，刘春胜提交的录音证据中，刘春胜承认在2017年7月24日后收取过刘海波1万元。
一审法院认为，委托合同是委托人和受委托人约定，由受委托人处理委托人事务的合同，刘春胜与刘海波存在委托合同关系，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。关于刘春胜主张要求刘海波返还刘春胜1万元及利息的诉讼请求，刘春胜在庭审中表明其在刘海波处修车花费了11020元，欠条上应该还欠11620元，刘春胜主张要1万元。但是在刘春胜提交的录音证据中，刘春胜明确表示在2014年7月24日后，其在刘海波处拿走过一万元，正好可以抵消欠条中剩余的一万元，故该院对于刘春胜的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘春胜的诉讼请求。案件受理费50元由刘春胜负担。
二审中，双方没有提供新的证据，在本庭对双方当事人询问中，刘海波表示录音中有申春慧所说“搁那以头”，如果当地的老百姓认为“搁那以头”是牛庄的方言在这之前的意思，就认可，同意给刘春胜1万元。由于本案涉及录音证据中“搁那以头”是否为牛庄当地方言，具体含义。本院对申春慧的原籍海城市牛庄西园村的村民进行走访，村民陈述“搁那以头”就是在那以前的意思。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是刘海波出具欠条以后是否偿还过刘春胜1万元。根据刘春胜提供的录音证据，结合法院走访村民的情况，可以认定单纯从该录音不能得出刘海波出具欠条以后以现金方式偿还了刘春胜1万元的事实，并且本院对双方当事人进行询问时刘海波自认如果当地的老百姓认为“搁那以头”是牛庄的方言在这之前的意思，就认可，同意给刘春胜1万元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（三）存有疑点的视听资料”的规定，故一审法院依据该录音认定刘海波已偿还诉争的1万元显然证据不足。在二审法庭询问中，刘海波表示有证人可以证明其偿还了1万元。在本院限定的期限内，刘海波并未提供证人出庭来证明其所主张的偿还欠款的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，刘海波负有提供其已偿还该1万元欠款的举证责任，现其未能提供任何证据，故其应承担不利后果，其应给付刘春胜欠款1万元。由于欠条中并未约定给付利息，故该利息的给付应从刘春胜向一审法院主张权利之日开始计算，即2017年6月27日开始计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，刘春胜的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销海城市人民法院（2017）辽0381民初4317号民事判决；
二、刘海波于本判决生效后十日内给付刘春胜1万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年6月27日起至付清之日止）。
三，驳回刘春胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各50元，共计100元，均由刘海波承担。因一、二审案件受理费均是刘春胜垫付，故刘海波在履行本判决给付义务时加付100元给刘春胜。
本判决为终审判决。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一八年七月十八日
书记员 赵婷婷
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽03民终1120号上诉人（原审原告）：刘春胜。委托诉讼代理人：申春慧，系刘春胜妻子。委托诉讼代理人：刘禹忻，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘海波。上诉人刘春胜因与被上诉人刘海波委托合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初4317号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年3月12立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘春胜上诉请求：撤销一审判决，依法改判刘海波偿还刘春胜1万元及利息。事实和理由：一审法院认定“原告提交的录音证据中，原告承认在2017年7月24日后收取过被告1万元”是错误的。刘春胜在录音中阐述的是，在2017年7月24日刘海波出具欠条之前，刘海波给过1万元。刘春胜当时在录音中质问刘海波2017年7月24日的欠条是不是刘海波出具的，刘海波表示是的，继而刘春胜爱人申春慧表述“搁这以头，你就给过我1万元块钱”。口语的“搁这以头”转化成书面用语就是“在这之前”，很明显，一审法院错误的理解了刘春胜的意思，造成了对本案认定事实不清。刘海波出具的欠条是22640元，刘春胜完全可以按照这个数额起诉，但刘春胜在明知刘海波没有证据的情况下主动将自己的修车费用扣除，并抹去了剩余欠款的零头，只要求刘海波偿还1万元，已经做到了诚实守信。刘海波辩称，服从一审判决，从2014年7月24日出具欠条后给刘春胜拿了1万元，有证人，证人有工作未能出庭。刘春胜又在我处修车3次花费1.32万元，所以不欠钱。刘春胜向一审法院起诉请求：判令刘海波偿还刘春胜欠款1万元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算向刘春胜支付2014年7月24日起至给付之日止的利息，诉讼费由刘海波承担。一审法院认定事实：刘春胜委托刘海波将其所有的出租车承包给他人，承包费为120元/日，承包费由刘海波代为收取。2014年7月24日，刘海波总计代收了承包费22640元，并向刘春胜出具了欠条一张予以证明，欠条载明：刘海波欠刘春胜22640元。刘春胜自称其在刘海波处修车花费了11620元，故只起诉要求刘海波偿还1万元，另查明，刘春胜提交的录音证据中，刘春胜承认在2017年7月24日后收取过刘海波1万元。一审法院认为，委托合同是委托人和受委托人约定，由受委托人处理委托人事务的合同，刘春胜与刘海波存在委托合同关系，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。关于刘春胜主张要求刘海波返还刘春胜1万元及利息的诉讼请求，刘春胜在庭审中表明其在刘海波处修车花费了11020元，欠条上应该还欠11620元，刘春胜主张要1万元。但是在刘春胜提交的录音证据中，刘春胜明确表示在2014年7月24日后，其在刘海波处拿走过一万元，正好可以抵消欠条中剩余的一万元，故该院对于刘春胜的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘春胜的诉讼请求。案件受理费50元由刘春胜负担。二审中，双方没有提供新的证据，在本庭对双方当事人询问中，刘海波表示录音中有申春慧所说“搁那以头”，如果当地的老百姓认为“搁那以头”是牛庄的方言在这之前的意思，就认可，同意给刘春胜1万元。由于本案涉及录音证据中“搁那以头”是否为牛庄当地方言，具体含义。本院对申春慧的原籍海城市牛庄西园村的村民进行走访，村民陈述“搁那以头”就是在那以前的意思。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是刘海波出具欠条以后是否偿还过刘春胜1万元。根据刘春胜提供的录音证据，结合法院走访村民的情况，可以认定单纯从该录音不能得出刘海波出具欠条以后以现金方式偿还了刘春胜1万元的事实，并且本院对双方当事人进行询问时刘海波自认如果当地的老百姓认为“搁那以头”是牛庄的方言在这之前的意思，就认可，同意给刘春胜1万元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（三）存有疑点的视听资料”的规定，故一审法院依据该录音认定刘海波已偿还诉争的1万元显然证据不足。在二审法庭询问中，刘海波表示有证人可以证明其偿还了1万元。在本院限定的期限内，刘海波并未提供证人出庭来证明其所主张的偿还欠款的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，刘海波负有提供其已偿还该1万元欠款的举证责任，现其未能提供任何证据，故其应承担不利后果，其应给付刘春胜欠款1万元。由于欠条中并未约定给付利息，故该利息的给付应从刘春胜向一审法院主张权利之日开始计算，即2017年6月27日开始计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，刘春胜的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销海城市人民法院（2017）辽0381民初4317号民事判决；二、刘海波于本判决生效后十日内给付刘春胜1万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年6月27日起至付清之日止）。三，驳回刘春胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各50元，共计100元，均由刘海波承担。因一、二审案件受理费均是刘春胜垫付，故刘海波在履行本判决给付义务时加付100元给刘春胜。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇一八年七月十八日书记员 赵婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初964号
原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人：方明华，职务：总经理。
委托代理人：彭飞凤，女，1987年12月27日出生，汉族，系原告公司职员。
被告：鲁化续，男，汉族，1982年6月21日出生，住河南省南阳市宛城区，
被告：范学敏，女，汉族，1981年10月12日出生，住河南省南阳市宛城区，
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告鲁化续、范学敏融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告鲁化续、被告范学敏的银行存款2900000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告鲁化续、范学敏的银行存款2900000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一八年二月八日
书 记 员 蔡胜利
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽72财保38号
申请人：锦州港航物流有限公司，住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭16-43号。
法定代表人：韩世杰，该公司经理。
被申请人：彰武金晶硅砂有限公司，住所地：辽宁省阜新市彰武县四合城镇新房子村西东升组54号。
法定代表人：于景春，该公司总经理。
申请人锦州港航物流有限公司于2018年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人彰武金晶硅砂有限公司名下25500元银行存款或其他等值财产。事实与理由如下：申请人与被申请人于2018年5月5日签订《国内集装箱货物运输合同书》，以海陆联运方式为被申请人从阜新彰武四合城至龙口托运擦洗砂�物180吨，运费25500元。申请人按合同约定履行后，被申请人一直未支付运费，申请人多次索要无果，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，故向法院申请诉前财产保全。中国人民财产保险股份有限公司天桥分公司为申请人锦州港航物流有限公司向本院提出的诉前财产保全申请提供了担保并出具保函。
经审查，本院认为，申请人锦州港航物流有限公司提出的诉前财产保全申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人彰武金晶硅砂有限公司名下的银行存款25500元或其他等值财产。
案件申请费275元，由申请人锦州港航物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到�定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 汤 红
二〇一八年八月九日
书记员 吕晓凡
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5385号
上诉人（原审被告）：大连天鹅湖酒店有限公司。住所地：辽宁省大连保税区二十里堡街道办事处文化中心*楼***室。
法定代表人：刘健，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王宪孟，辽宁智库律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李猛，辽宁智库律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲致盛，男，1962年9月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被上诉人（原审原告）：孙波，女，1963年2月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
上诉人大连天鹅湖酒店有限公司因与被上诉人曲致盛、孙波商品房销售合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案基本事实不清，程序违法。被上诉人在一审中诉请给付逾期交房违约金，而一审法院已经查明逾期交房的事实并不存在，因此，本案不能适用合同约定的逾期交房违约金条款确定上诉人的违约责任。合同中约定的逾期交房违约金条款仅适用于逾期交房条件下的违约责任承担，其他违约情形不能适用该约定。一审法院直接参照该条款判令上诉人承担违约责任，依据不足。本案被上诉人诉请的实质是房屋质量不合格导致不能入住发生的损失，对于该损失的赔偿问题，在合同中并没有约定，可以根据当事人实际直接发生的损失金额或者根据迟延入住期间有关房屋主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定该损失数额，一审法院对此并未查明，本案基本事实不清，本院予以发回重审。重审时，应当向原审原告进行释明，明确其诉讼请求究竟是主张逾期交房违约金还是房屋质量不合格发生的损失，再根据当事人的诉讼请求进行审理并作出裁决，避免出现裁判结果超出当事人诉讼请求范围、裁判与诉请不一致的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初2153号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人大连天鹅湖酒店有限公司预交的二审案件受理费1400元予以退回。
审判长 董凯
审判员 刘畅
审判员 任娲
二〇一八年九月三日
书记员 王亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1113号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：范某，曾用名曹某某，男，汉族，住长沙市开福区。
原告某银行（以下简称某银行长沙信用卡中心）诉被告范某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告范某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令范某向某银行长沙信用卡中心偿还截至2016年10月28日的信用卡欠款本金24985.5元、零售利息3504.22元、现金利息394.33元、滞纳金3723.32元，共计32607.37元，后续利息按日利率万分之五的标准计算至款项全部清偿之日止；2.本案的诉讼费由范某承担。事实和理由：范某在某银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，范某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年10月28日，已累计欠款共计32607.37元。该款应予偿还。
范某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
原告某银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了《某银行股份有限公司﹝2015﹞17号文件》、《某银行个人开户业务综合申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据证明某银行长沙信用卡中心的诉讼主体资格，范某领用信用卡以及未及时偿还欠款的事实。本院经审查认为，上述证据真实、合法，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述及上述经审查认定的证据，本院确认如下事实：2011年10月28日，范某向某银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。范某在某银行信用卡申请确认表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如范某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如范某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如范某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，范某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如范某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行长沙信用卡中心有权依法向范某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。
范某从2011年11月13日开始使用信用卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年10月28日，范某累计拖欠某银行长沙信用卡中心透支款本金24985.5元、零售利息3504.22元、现金利息394.33元、滞纳金3723.32元。
本院认为：某银行长沙信用卡中心根据范某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。范某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。范某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行长沙信用卡中心要求范某偿还截至2016年10月28日的透支款本金24985.5元、零售利息3504.22元、现金利息394.33元、滞纳金646.73元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
对于某银行长沙信用卡中心要求范某支付2016年1月30日至2016年10月28日的滞纳金3723.32元的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的违约金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行长沙信用卡中心要求范某承担因连续拖欠欠款而计算的前三期的滞纳金646.73元（2016年1月的滞纳金201.14元、2016年3月1日的滞纳金190.11元、2016年3月30日的滞纳金255.48元）的诉讼请求予以支持，对某银行长沙信用卡中心要求范某承担以后产生的违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、范某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡截止2016年10月28日的透支款本金24985.5元；
二、范某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡零售利息（利息计算至2016年10月28日止）3504.22元、现金利息394.33元，2016年10月28日以后的利息以本金24985.5元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止；
三、范某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡滞纳金646.73元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果范某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 于绍顺
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈 娜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6979号
上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市沙河口区会展路**号。
负责人：董军，该行行长。
委托诉讼代理人：佟金香，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐杰，辽宁东亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨阳，女，汉族，1976年2月18日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：邱丽萍，辽宁法之道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王凯，男，汉族，1976年10月11日出生，住沈阳市皇姑区。
上诉人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行因与被上诉人杨阳、王凯金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初1876号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上海浦东发展银行股份有限公司大连分行上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：本案不存在涉嫌经济犯罪的情形。上诉人与被上诉人杨阳于2009年2月23日签订的《个人购房借款合同》、《个人借款抵押合同》均系依法成立并有被上诉人签字的，案涉房产抵押物业已办理抵押登记。且上诉人于2009年2月26日已将讼争款项发放给了被上诉人，被上诉人也陆续偿还过部分借款。一审判决仅仅依据被上诉人的抗辩，在公安机关未出具刑事立案通知书的情况下即认定本案系经济犯罪，于法无据。
上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向一审法院起诉请求：一、解除上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与杨阳签订的《个人购房借款合同》；二、杨阳、王凯共同偿还原告借款本金220481.15元、利息32458.31元、罚息4454.74元，合计257394.20元（利息、罚息截止至2017年11月26日，2017年11月27日至还清欠款之日止的利息、罚息，按照合同约定利率计算）；三、确认上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的抵押权合法有效，上海浦东发展银行股份有限公司大连分行对杨阳、王凯提供的抵押物，即位于大连开发区海滨花园B区6-14房屋享有优先受偿权；四、本案诉讼费由杨阳、王凯承担。
一审法院认为，因本案涉及刑事犯罪，根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费1810元，免予收取。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案系金融借款合同纠纷，现有证据尚不足以证明本案属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形，一审法院驳回上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉，依据不足。如在审理中发现新的涉嫌犯罪线索、材料，依法处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初1876号民事裁定；
二、本案指令大连市中山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 于长浩
审判员 王 迪
审判员 崔耀天
二〇一八年八月三十一日
书记员 黄月妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1004民初529号
原告：付宗辉，男，1991年7月27日出生，汉族，住河南省潢川县，
委托代理人：王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：湖南湖湘渔港餐饮管理有限公司，住所地长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府6栋801房。
法定代表人：王智红。
被告：北京人人投网络科技有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路106号1单元1204室。
法定代表人：陈万强，该公司总经理。
委托代理人：陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。
委托代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。
原告付宗辉诉被告湖南湖湘渔港餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理立案。本案在审理过程中查明，包括原告付宗辉在内的135人参与了被告在人人投网站发布的“湖湘渔港梅溪湖众筹店”项目的融资认购，被告湖南湖湘渔港餐饮管理有限公司在取得融资款项252万元后未依约设立“湖湘渔港梅溪湖众筹店”及进行经营、分红，现下落不明。目前已有包括原告付宗辉在内的60余名认购者诉至法院，诉请二被告返还认购款及利息。
本院认为，本案所涉“湖湘渔港梅溪湖众筹店”项目纠纷涉及认购者较多（135人）、众筹金额较大（252万元），具有群体性，社会影响较大。为慎重处理本案，本案处理须以本院（2017）湘0104民初516号民事判决书的审理结果为依据，因该案尚未审结。故本案依法中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 王运香
人民陪审员 张利纯
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周艳娟