wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初5764号
原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人：刘东海，行长。
委托诉讼代理人：武坚，天津源海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洋，天津源海律师事务所律师（未出庭）。
被告：白静，女，1968年7月17日出生，满族（未出庭）。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告白静信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武坚出庭参加了诉讼，被告白静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金64942.07元，利息3272.41元，滞纳金3568.65元，上述款项共计71783.13元（暂时计算至2016年6月28日，应继续计算至给付之日的全部本息、滞纳金及相关费用之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用及其他一切费用。事实与理由：被告于2011年9月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果。
被告白静未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据1-5（详见证据目录），经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对证据1-5予以确认。根据上述证据及原告当庭陈述，据此确认事实如下：
2011年9月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核，获得原告的批准，并为其办理了卡号为40×××55的信用卡，原告为被告批准的信用额度为100000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2016年6月28日止，被告尚欠原告信用卡透支本金64942.07元，利息3272.41元，滞纳金3568.65元，上述款项共计71783.13元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原、被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支消费后应当按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告白静于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2016年6月28日止的信用卡透支本金64942.07元、利息3272.41元、滞纳金3568.65元，合计71783.13元；被告给付原告上述款项自2016年6月29日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用（按照合约约定及中国人民银行规定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，公告费600元，合计2195元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 李 蓓
代理审判员 张 娜
人民陪审员 张景龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 琦
原告证据目录
1.中银白金信用卡申请表及领用合约，证实双方就申办信用卡达成协议，合约对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、其他费用等进行了明确约定；
2.被告身份证复印件，证实被告的身份情况，是适格的被告；
3.信用卡申请人声明，证明本人自愿办卡及已经认可领用合约中的条款；
4.信用卡历史交易记录，证明被告使用、还款及欠款情况，被告已经违约，应承担违约责任；
5.信用卡欠费清单，证明被告至2016年6月28日所欠透支信用卡透支本金、利息、滞纳金的数额。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第13930号
上诉人（原审被告）北京康尔森投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区319室。
法定代表人陈强，总经理。
委托代理人王甫，北京市晨野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路**号富顿中心*座**层。
负责人庞民京，主任。
委托代理人庞硕，北京市北方律师事务所律师。
上诉人北京康尔森投资有限公司�以下简称康尔森公司）因与被上诉人北京市北方律师事务所（以下简称北方律所）企业借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第24037号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月7日受理后，依法组成由审判员黄小燕担任审判长，代理审判员张洪占、代理审判员李妮参加的合议庭，于2013年11月15日召集双方当事人到庭询问，并公开开庭审理了本案。上诉人康尔森公司之委托代理人王甫，被上诉人北方律所之委托代理人庞硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市北方律师事务所在一审中起诉称：2008年6月24日，被告向原告出具借据一张，被告向原告借款共计100万元人民币，借款后被告一直未予偿还。故诉至法院，请求判令被告返还借款人民币100万元，承担本案全部诉讼费用。
一审法院向被告送达起诉状后，被告康尔森公司在提交答辩状期间对该院管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地在北京市朝阳区东三环南路58号富顿中心A座18层，故一审法院对本案没有管辖权。
一审中，一审法院依法向北京天然宾馆有限公司进行了调查，并作出询问笔录，北京天然宾馆有限公司负责人称在2012年7月13日，其就与康尔森公司解除租赁关系，至此，康尔森公司就不曾在北京市朝阳区东三环南路58号富顿中心C座19层房屋办公，并向一审法院提交了解除协议书，双方当事人对询问笔录及解除协议书无异议，一审法院予以确认。一审中，一审法院依法调取了中海实业公司与康尔森公司签订的《房屋租赁合同》，该合同载明中海实业公司将其所有的位于北京市海淀区知春路56号中海实业大厦3层319室租赁给康尔森公司，租赁期限为1年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止，双方当事人对该租赁合同无异议，一审法院予以确认。
一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。康尔森公司虽辩称其公司主要办事机构所在地在北京市朝阳区，但是因其提交的证据未经一审法院确认，另其亦自认北京市朝阳区并无其办公场所，故对其该项辩称，一审法院不予采信。现康尔森公司住所地为北京市海淀区知春路56号西区319室，属于一审法院辖区，原告北方律所在一审法院起诉符合规定，被告康尔森公司的管辖异议不能成立。故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定驳回被告北京康尔森投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
北京康尔森投资有限公司不服一审裁定向本院上诉，其上诉理由为：一审法院对上诉人的主张及请求内容理解有误；上诉人长期不在注册地办公经营，有证据证明上诉人主要长期在通州区办公经营，本案合同履行地在朝阳，故本案应该在被告住所地通州法院或者合同履行地朝阳法院审理。其上诉请求为：请求二审法院撤销一审裁定，将此案移送北京市通州区人民法院或者朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。康尔森公司注册地址位于北京市海淀区知春路56号西区319室，一审法院调取证据亦显示康尔森公司仍在其注册地址租赁房屋，故其注册地址应视为康尔森公司住所地，该址属于一审法院辖区，一审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。康尔森公司虽主张其主要办公地址位于北京市通州区，但其提交的证据并不足以证明该事实；在一审法院对本案有管辖权的前提下，康尔森公司关于将本案移送至合同履行地北京市朝阳区人民法院的主张亦不能成立。一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由北京康尔森投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小燕
代理审判员 张洪占
代理审判员 李 妮
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 高瞳辉
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更293号
罪犯李成元，男，1960年9月20日出生于山东省兰陵县，汉族，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年9月27日作出（2006）临刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人李成元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿135028元。判决宣告后，原告人李广元不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2007年2月7日作出（2007）鲁刑三终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年6月16日作出(2009)鲁刑执字第311号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日作出(2015)济刑执字第4504号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯李成元在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李成元自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李成元的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李成元确有悔改表现，符合减刑条件，但其未履行财产性判项，且因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李成元减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2017年9月18日起至2026年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 辛全锋
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更873号
罪犯李建华，男，1970年8月6日出生，福建省永泰县人，汉族，大专文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年10月8日作出（2012）台刑初字第618号刑事判决，以该犯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）榕刑终字第1208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年12月23日起至2017年8月13日止。该裁定发生法律效力后，罪犯李建华于2013年3月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯李建华自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年3月至2016年3月）累计获达标分22.8分；2014年度被评为监狱年度表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币3500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李建华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李建华减去有期徒刑八个月。其刑期自2011年12月23日起至2016年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程 金
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第539号
原告丁国强。
被告徐久林。
本院在审理原告丁国强与被告徐久林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁国强申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁国强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁国强负担。
审判员 张春蕾
二〇一五年一月二十日
书记员 康长峰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民二初字第00865号
原告：杨前寿，男，1944年8月9日出生，汉族。
委托代理人：宋卫华，巢湖市法律援助中心黄麓工作站工作人员。
被告：巢湖市朱氏水业有限责任公司。
法定代表人：朱从山，经理。
原告杨前寿诉被告巢湖市朱氏水业有限责任公司供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员司明秀独任审判，于2013年10月25日上午公开开庭进行了审理。原告杨前寿的委托代理人宋卫华到庭参加诉讼，被告巢湖市朱氏水业有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨前寿诉称：2011年9月，被告以安装自来水管道并供水的名义收取原告初装费200元和预付水费200元，但此后被告迟迟未给原告安装自来水管道并供水。2012年8月6日、9月10日，经巢湖市黄麓镇人民政府协调，被告两次承诺及时将自来水管道安装到位并供水，但仍未兑现承诺。综上，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告返还初装费、预付水费计400元；2、被告承担本案诉讼费及财产保全费。
被告巢湖市朱氏水业有限责任公司未进行答辩。
经审理查明：2011年，巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司与原告约定由该公司为原告安装自来水，并收取了原告初装费及预付水费400元，但此后该公司既未为原告安装自来水，亦未退还原告上述费用。经巢湖市黄麓镇人民政府多次协调未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述等载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司在收取原告的初装费及预付水费后，应当及时为原告安装自来水。因其长期怠于履行自己的义务，现原告诉请返还初装费及预付水费符合法律规定，本院予以支持。因巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司不具有法人资格，故相应的民事责任应由被告承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十九条、第一百八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巢湖市朱氏水业有限责任公司于本判决生效之日起三日内返还原告杨前寿初装费及预付水费400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、财产保全费30元，合计55元，由被告巢湖市朱氏水业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 司明秀
二〇一三年十月三十日
书记员 王 娟
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十九条：供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。
第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第5355号
原告孙金龙，男，1981年8月5日出生。
委托代理人张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告孙超，男，1982年7月12日出生。
原告孙金龙与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘红伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓敏到庭参加诉讼。被告孙超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙金龙起诉称：2013年10月20日，原、被告双方签订借款协议一份，原告为甲方，被告为乙方。双方在协议中约定：乙方向甲方借款人民币一万元，借款期限为一个月，自2013年10月20日至2013年11月20日；乙方如不能按期还款，按日千分之二向甲方支付违约金；协议自双方签字之日起生效。原告于协议签订之日给付被告现金一万元，履行了合同义务。借款期满后，被告未如约还款，经原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款10000元并按日千分之二给付自2013年11月21日起至实际付清之日止的违约金；本案诉讼费由被告负担。
被告孙超既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年10月20日，原、被告双方签订借款协议一份，约定：甲方（贷款人）孙金龙，乙方（借款人）孙超；乙方向甲方借款人民币壹万元（10000元），用于乙方合作的投资项目。借款期限为1个月，自2013年10月20日至2013年11月20日。如乙方不能按时还款，逾期每日应向甲方支付还款额千分之二的违约金。同日，孙超出具收到现金一万元的收条一份。
上述事实，有借款协议书、收条及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告孙超经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了质证和答辩的权力。故对于原告提供的借款协议及收条的证明力本院予以确认。债务应当清偿，合法的民事法律关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙金龙与被告孙超签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。原告已按约向被告提供了借款，被告应当按约返还借款。被告未能按约定的期限偿还借款，已构成违约。故原告要求被告返还借款10000元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金一节，因双方之间为民间借贷法律关系，故双方约定的违约金性质应属于利息，根据我国相关法律规定，自然人之间的借款约定的利息计算标准未超过年利率24%，法院应予支持，违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告孙超经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙超于本判决生效之日起七日内返还原告孙金龙借款本金一万元及违约金（以一万元为基数，自二〇一三年十一月二十一日起计算至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙超负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 潘红伟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王孟格
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5117号
原告：沈银土，男，1971年8月26日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：蒋剑勇，仙居县横溪法律服务所法律工作者。
被告：李凯旭，男，1989年12月20日出生，汉族，住仙居县。
原告沈银土为与被告李凯旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈银土的委托代理人蒋剑勇到庭参加诉讼，被告李凯旭经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告沈银土向本院提出诉讼请求：1、判令被告李凯旭归还借款40000元及利息（自2016年1月5日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，被告李凯旭向原告借款40000元，约定月息2%，利息每月底前支付，双方签订有借款合同一份。借款后，被告一直没有还本付息，经原告多次催讨无果，故起诉。
被告李凯旭未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述，上述事实有《借款合同》一份及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原告沈银土与被告李凯旭间的民间借贷关系依法成立有效。借款借据未约定还款日期，依法原告可要求被告随时归还，现被告未归还，依法应承担违约责任。被告李凯旭未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凯旭在判决生效之日起十日内归还原告沈银土借款40000元及利息（自2016年1月5日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告李凯旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年十月十日
代书记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初1856号
原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司，住所地六盘水市红桥新区中路1号。统一社会信用代码：915202016754473388M。
法定代表人：刘汉国，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：杨昭，男，1995年7月20日生，苗族，系该公司职工。
被告：周庆娟，女，1976年11月4日生，住贵州省六盘水市钟山区，
原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司（以下简称“畅鸿公司”）与被告周庆娟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，畅鸿公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告畅鸿公司以现不能提供被告周庆娟准确住址及下落为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，因原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司申请撤诉，由原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司负担。
审判员 邓仕刚
二〇一七年八月十日
书记员 陈 树
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第897号
原告黄定龙。
委托代理人王柯，湖南和讯律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告ＸＸ军。
原告黄定龙与被告ＸＸ军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄定龙的委托代理人王柯到庭参加了诉讼，被告ＸＸ军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄定龙诉称：2009年4月8日，被告ＸＸ军因资金周转困难，向原告黄定龙借款100000元，被告承诺于2009年10月8日前归还，并向原告出具了借条。2009年5月15日，被告又向原告借款150000元，并约定月息3分，同时出具了借条。到期后被告均未予偿还。2013年11月9日，被告向原告出具承诺书，承诺在常德市集水水务有限公司付清工程款后就归还原告全部本息，但被告至今也没有履行该承诺。此后，经原告多次催讨，被告皆以各种理由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，具状诉至人民法院，请求依法判令：1、判令被告偿还原告借款人民币250000元及利息（按照3%的月利率标准自2009年4月9日起计算至还清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告黄定龙对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条两份：2009年4月8日被告向原告借款100000元、2009年5月15日被告向原告借款150000元，拟证明借款的事实；
2、还款承诺书，拟证明被告承诺还款。
被告ＸＸ军未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
在庭审质证过程中，由于被告ＸＸ军未到庭，对原告所举证据无法质证。本院经综合评定认为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，对原告所举证据合议庭予以确认，可作为本案定案依据。
根据采信的证据及当事人及当时对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：被告ＸＸ军因资金周转困难于2009年4月8日，2009年5月15日分别向原告借款100000元，150000元，约定借款期限6个月，月利息3分计付，并向原告出具借款凭据。
借款到期后借款本息被告均未予偿还，2013年11月9日，被告向原告出具承诺书，承诺在常德市集水水务有限公司付清工程款后就归还原告本息，按月利率1分5计付利息。此后，被告至今也没有履行该承诺。经原告多次催讨，被告皆以各种理由拒不偿还。遂原告具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ军向原告黄定龙借款并出具借款凭据属实，双方形成债权债务关系，故对原、被告间的借贷关系本院予以确认。债务应予清偿，被告理应承担偿还借款的民事责任。关于原告主张的借款利息，被告在出具的借款凭据中约定月利息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。依据该规定双方约定的月利率为3分过高，本院酌定按年利率24%计付。对于被告于2013年11月9日承诺还款约定月利率为1.5%未违反国家有关限制借款利率的规定，依据法律规定按照其约定计付。被告ＸＸ军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理、判决的条件。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ军于本判决生效之日起三日内偿还原告黄定龙借款人民币250000元及利息（100000元自2009年4月8日起至2013年11月9日，150000元自2009年5月15日至2013年11月9日均按年利率24%计付，借款250000元从2013年11月10日至还款之日止按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7750元，由被告ＸＸ军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 徐小恒
审判员 宋 霞
审判员 高 敏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第897号
原告：张某某，女，汉族，1980年生，住山东省武城县。
委托代理人：张建武，山东武城志峰法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：侯某甲，男，汉族，1981年生，住山东省武城县四女寺镇刘茂庄村。
原告张某某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼代理人张建武和被告侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告在武城县民政局登记结婚，2005年生育一男孩，取名侯某乙，婚前系媒人介绍双方接触时间短，相互了解甚少，婚后逐渐发现被告性格脾气古怪，经常怀疑婚生儿子侯某乙不是自己的，经常酗酒闹事，并对原告无数次的实施家庭暴力，致使原告身体软组织多处多次受伤，被告的种种劣习、虐待行为使原告彻底伤透了心，夫妻感情彻底破裂再无可能与被告一起共同生活，为维护原告的人身安全、合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国妇女权益保护法》及相关法律规定，依法判令原、被告离婚。
被告侯某甲辩称：原告所诉不属实，我没有打原告，感情也没有破裂，孩子还小，也不希望我们离婚。
经审理查明，原告张某某与被告侯某甲于2004年4月9日在武城县民政局结婚，于2005年生育一男孩，取名侯某乙。
上述事实有结婚证、四女寺镇计生站诊断证明、山东诚信司法鉴定所司法鉴定书一份、财产清单，当事人陈述在案证明，足以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，原、被告婚姻基础比较牢固。并且孩子尚幼，离不开父母双亲的关爱。原告亦未向法庭提交充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告侯某甲离婚。
案件受理费150元由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谭晓秀
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第897号
原告：张某某，女，汉族，1980年生，住山东省武城县。
委托代理人：张建武，山东武城志峰法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：侯某甲，男，汉族，1981年生，住山东省武城县四女寺镇刘茂庄村。
原告张某某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼代理人张建武和被告侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告在武城县民政局登记结婚，2005年生育一男孩，取名侯某乙，婚前系媒人介绍双方接触时间短，相互了解甚少，婚后逐渐发现被告性格脾气古怪，经常怀疑婚生儿子侯佳乐不是自己的，经常酗酒闹事，并对原告无数次的实施家庭暴力，致使原告身体软组织多处多次受伤，被告的种种劣习、虐待行为使原告彻底伤透了心，夫妻感情彻底破裂再无可能与被告一起共同生活，为维护原告的人身安全、合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国妇女权益保护法》及相关法律规定，依法判令原、被告离婚
被告侯某甲辩称：原告所诉不属实，我没有打原告，感情也没有破裂，孩子还小，也不希望我们离婚。
经审理查明，原告张某某与被告侯某甲于2004年4月9日在武城县民政局结婚，于2005年生育一男孩，取名侯某乙。
上述事实有结婚证、四女寺镇计生站诊断证明、山东诚信司法鉴定所司法鉴定书一份、财产清单，当事人陈述在案证明，足以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，原、被告婚姻基础比较牢固。并且孩子尚幼，离不开父母双亲的关爱。原告亦未向法庭提交充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告侯某甲离婚。
案件受理费150元由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谭晓秀
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4268号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人夏某某。
辩护人齐雷，上海泰瑞洋律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3817号起诉书指控被告人夏某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人夏某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人齐雷律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月7日，被告人夏某某等人在上海市浦东新区高青路XXX号蓝爵KTV，与被害人刘某某等人发生争执，遂持酒瓶将被害人刘某某、陈甲、张某某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人陈甲的伤势构成轻伤，被害人刘某某、张某某的伤势构成轻微伤。
以上事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈甲、刘某某、张某某的陈述，证人郭某某、陈乙的证言，相关辨认笔录，验伤通知书，司法鉴定意见书，刑事判决书、刑满释放证明书及行政处罚决定书、劳动教养决定书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某聚众在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人夏某某刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人夏某某当庭能如实供述罪行，并自愿认罪，结合被告人夏某某一方能赔偿被害人陈甲的部分经济损失，酌情从轻处罚。辩护人所提可对被告人夏某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2016年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 李 峰
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第94号
原告何某某。
被告唐某某。
原告何某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，原告以双方已经和好为由，于2014年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告唐某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某承担。
审判员 韦建玲
二〇一四年一月二十六日
书记员 高海香
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第967号
原告何正堂，男，汉族，1982年3月26日出生。
委托代理人龚文良，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人徐婧婧，江苏当代国安律师事务所实习律师。
被告周子明，男，汉族，1954年6月20日出生。
原告何正堂与被告周子明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员吴文霜适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告何正堂的委托代理人龚文良、徐婧婧，被告周子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正堂诉称，2014年11月21日，原告与被告签订房地产买卖居间合同，合同约定被告将南京市栖霞区某某山庄X幢某单元XXX室房产转让给原告，价格为925000元，当日原告向被告支付购房定金10000元。后原告多次催促被告办理相关手续，被告表示要求解除该合同。2015年1月9日在警方调解下双方签订补充协议，协议约定被告退还定金10000元并分批支付违约金40000元。后原告多次催要无果。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告定金及违约金50000元及利息；2、被告支付原告为此案支出的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周子明辩称，原告未付首付款就跟我要房产证，我当然不能给他。我询问过其他中介，过户流程并不是原告所说的那样。现在房子我不卖了，愿意退还原告定金10000元，原告主张的违约金、利息及律师费我不同意承担。
经审理查明，2014年11月21日，被告（出售方，甲方）与原告（买受方，乙方）及南京宁驰房地产经纪有限公司（中介方，丙方）签订《房地产买卖居间合同》1份（含补充协议）。合同约定，所有权人周子明将坐落于南京市栖霞区某某山庄X幢某单元XXX室房屋出售给乙方何正堂，建筑面积为85.9平方米，房屋售价为925000元，并约定甲乙双方各自承担税费。合同第九条违约责任第（二）项约定甲、乙方有下列情形之一的应承担违约责任：1、无正当理由不履行合同的；2、未能按照合同约定提供必要的文件和配合，造成丙方无法履行合同的；……（三）上述违约行为方约定以40000元作为违约金支付给各守约方。补充协议约定：1、乙方于2014年11月21日支付甲方购房定金人民币壹万圆整（￥10000元整）；2、乙方于2014年12月20日前支付甲方购房首付款贰拾捌万元整（￥280000元整）（含定金）；3、贷款部份共计人民币陆拾叁万元整（￥630000元整）由银行直接下款至甲方账户；4、待甲方收到银行下款后3天内，甲方结清之前水、电、气、有线电视等费用，乙方支付甲方购房尾款人民币壹万伍仟元整（￥15000元整）甲方交房给乙方。……原告于当日给付被告定金10000元。
后原告要求被告提供房产证等资料协助办理相关手续，被告则坚持要求原告先支付首付款，双方因此发生纠纷。2015年1月9日，原告报警后，双方在尧化门派出所达成《补充协议》，该协议由原告起草，内容为：“①甲方周子明某某山庄X幢某单元XXX室，现不卖了。②关于房产局流程：拿房产证、土地证及产权人身份证复印件打网签合同，然后到银行做贷款预批，等审批通过后，再过户，同时买房人把首付款打进南房资金托管（签管）帐户。然后再过户。甲方承诺，如果房产局关于房子流程如上第②所示，甲方将退还定金及再（在）两个月之内分批支付违约金肆万元整。同时下周一，即2015.1.12.12：30之前到尧化门派出所解决，及退还定金壹万元”，双方均在该补充协议上签字。后原告多次催要，被告均以各种理由推托。
另查明，南京市栖霞区某某山庄X幢某单元XXX室所有权人系被告周子明之子周雷。
上述事实，有原告举证的《房地产买卖居间合同》、收条、《补充协议》等证据，以及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
审理中，本院组织双方进行调解，因双方分歧过大，调解未果。
本院认为，原告与被告及中介公司所签订的房地产买卖居间合同，系3方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，因被告在合同签订前后一直未有提供房产交易必备的证件，导致合同因无法继续履行而解除，被告应承担违约责任。原被告于2015年1月9日签订了《补充协议》，该协议系双方自愿订立，明确约定了合同解除及被告的违约责任。《补充协议》中关于房产交易流程的描述，符合本市房地产交易实际情况，被告的辩解意见缺乏依据，故本院不予采纳。被告虽非案涉房屋的所有权人，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。因此，原告主张被告退还定金并支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息属于违约造成的损失，而违约金具有弥补损失的功能，故原告再主张利息的请求依据不足，本院不予支持。另关于原告主张的律师费，因原被告双方对此并未作出约定，故原告的该项请求缺乏依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周子明于本判决生效之日起十日内返还原告何正堂定金10000元、支付违约金40000元，合计50000元；
二、驳回原告何正堂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周子明负担（此款原告已交纳，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴文霜
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 乔 溪
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第4758号
原告石磊，女，1980年7月12日出生，汉族，住上海市。
委托代理人卫良，上海市东策律师事务所律师。
被告金树勤，男，1965年12月5日出生，汉族，户籍地上海市。
原告石磊诉被告金树勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石磊及其委托代理人卫良到庭参加诉讼，被告金树勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告石磊诉称：原、被告系朋友关系，2015年5月17日，被告以公司需要资金周转为由向原�借款人民币15万元，约定于2015年7月底前归还。现因被告未按约定履行还款义务，故起诉要求被告归还借款人民币15万元，并按年利率6%计算支付原告自2015年8月1日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
被告金树勤未作答辩。
经审理查明，2015年5月17日，被告金树勤出具借条一张，载明：“2015年5月17日收到石磊150，000元（壹拾伍万元整），归还全款日期在7月之前。特此立据”。现原告以被告逾期未归还借款为由起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有借条一张、建设银行交易查询单及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金树勤向原告石磊借款人民币15万元，证据确凿，本院依法予以确认。借条上约定归还日期为“7月之前”，虽未明确年份，但结合上下文意思及民间借贷的惯例来推断，对于�告要求被告应于2015年7月底前归还借款的主张，本院予以认可。被告未按约定日期返还借款，现原告起诉来院要求被告归还借款15万元并按年利率6%支付逾期还款利息，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金树勤应于本判决生效之日起10日内返还原告石磊借款人民币15万元，并按年利率6%计算支付自2015年8月1日起至本判决生效之日止的逾期还款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案受理费3，300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 顾 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第300号
申请执行人哈尔滨市裕川干粉砂浆有限公司，，住所地阿城区新利街办事处。
法定代表人刘成林，职务理事长。
被执行人黑龙江省飞宇建筑工程有限责任公司，地址哈尔滨市动力区哈平路195号。
法定代表人曾宪武，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第742号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。执行中对被执行人的财产予以扣划，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第742号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年四月十日
书记员 张 利
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第300号
申请执行人哈尔恒*卡布旦，男，哈萨克族，1966年8月10日出生，住新疆阿勒泰市。
被执行人米向红，女，回族，1969年7月29日出生，住新疆阿勒泰市。
本院在执行申请人哈尔恒*卡布旦申请执行被执行人米向红买卖合同纠纷一案，经查询被执行人米向红暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第554号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 多哈德尔别克
审判员 马 力
审判员 米 热 别 克
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 凯 晨
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第300号申请执行人哈尔恒·卡布旦，男，哈萨克族，1966年8月10日出生，住新疆阿勒泰市。被执行人米向红，女，回族，1969年7月29日出生，住新疆阿勒泰市。本院在执行申请人哈尔恒·卡布旦申请执行被执行人米向红买卖合同纠纷一案，经查询被执行人米向红暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第554号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 多哈德尔别克审判员 马    力审判员 米 热 别 克二〇一五年十一月十日书记员 刘  凯  晨
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民特字第00061号
申请人北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区。
负责人赵政党，该行行长。
委托代理人徐逢祺，男，1978年7月26日出生，汉族，系该行职员，现住西安市雁塔区电子一路。
被申请人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，榆林市府谷县人，现住榆林市府谷县。
本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人杨飞实现担保物权纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2014年3月6日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回实现担保物权申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回申请。
案件受理费100元，全额退还申请人。
审判长 谢 玲
审判员 林 燕
审判员 秦玉新
二〇一四年三月十一日
书记员 卞世荣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2632号
申请执行人黄莉莉。
被执行人河南省中翔置业投资有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人王成林，总经理。
黄莉莉诉河南省中翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第515号民事调解书已经发生法律效力。河南省中翔置业投资有限公司未履行生效调解书确定的义务，权利人黄莉莉于2014年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证办至黄莉莉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年七月七日
书记员 范青运
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执裁字17号
案外人张跃甫，男，汉族，住沈阳市浑南区。
申请执行人沈阳市华邦建筑有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街83号。
法定代表人王存邦，系该公司董事长。
委托代理人赵珣，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被执行人沈阳艺欣房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵路139-1号。
法定代表人刘毅，系该公司经理。
委托代理人毛玉和，男，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市皇姑区。
本院在执行申请执行人沈阳市华邦建筑有限公司与被执行人沈阳艺欣房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人张跃甫对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张跃甫称，申请执行人沈阳市华邦建筑有限公司与被执行人沈阳艺欣房地产开发有限公司合同纠纷一案，浑南区人民法院在执行过程中将案外人所有的房屋，即位于沈阳市浑南区朗日街22-15号421室的房屋予以查封，因此案外人提出异议，请求法院中止执行，解除对该房屋的查封。理由如下：案外人张跃甫与被执行人沈阳艺欣房地产开发有限公司于2006年5月13日签订《房地产买卖合同》，约定被执行人将其位于沈阳市浑南区朗日街22-15号421房屋出售给案外人，案外人一次性向被执行人付清全部房款，并已办理了入住手续。由于开发商手续不全，至今没有办理房产证。因此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，法院应中止对上述房屋的执行，维护案外人的合法权益。
本院查明，申请执行人沈阳市华邦建筑有限公司与被执行人沈阳艺欣房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本院于2014年11月17日预查封被执行人所有的位于沈阳市浑南区朗日街22-15号421室的房屋。
另查明，2006年5月13日，被执行人沈阳艺欣房产开发有限公司与案外人张跃甫签订商品房买卖合同一份，约定将位于沈阳市浑南区朗日街22-15号421室的房屋以275，560元的价格卖给案外人。合同签订当日，案外人张跃甫向被执行沈阳艺欣房产开发有限公司支付了全部购房款，并实际入住该房屋，在居住期间交纳了电费、物业费、采暖费等各种费用。但由于房屋手续不全，导致该房屋无法在房产部门办理备案，也无法办理产权证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，而本案中案外人张跃甫在本院查封上述争议房屋之前就已经与被执行人沈阳艺欣房产开发有限公司签订了书面商品房买卖合同，该合同合法有效，同时案外人全额支付了购房款，并且在本院查封之前合法占有了该房屋。对于未办理产权登记，是由于被执行人开发房屋手续不全，导致房屋产权证一直无法办理，案外人对此没有过错，因此案外人的异议理由成立，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市浑南区朗日街22-15号421室的房屋的执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宁 伟
审 判 员 张翼飞
代理审判员 那寿利
二〇一五年七月九日
书 记 员 孟 娜
本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执1241号
申请执行人：通河县农业技术推广中心植物医院。
住所地:通河县通河镇东兴村。
法定代表人：李秋华，职务经理。
被执行人：张洪伟，住通河县。
委托代理人:杨琳琳（张洪伟妻子），住通河县。
被执行人：杨义爽，住通河县。
本院于2016年12月1日依据已生效的（2016）黑0128民初字第577号民事调解书，受理了通河县农业技术推广中心植物医院申请执行张洪伟、杨义爽买卖合同纠纷一案，执行标的：8000元。在执行过程中，被执行人张洪伟、杨义爽于2016年12月15日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128民初字第577号民事调解书的执行。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 红
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0128执1241号申请执行人：通河县农业技术推广中心植物医院。住所地:通河县通河镇东兴村。法定代表人：李秋华，职务经理。被执行人：张洪伟，住通河县。委托代理人:杨琳琳（张洪伟妻子），住通河县。被执行人：杨义爽，住通河县。本院于2016年12月1日依据已生效的（2016）黑0128民初字第577号民事调解书，受理了通河县农业技术推广中心植物医院申请执行张洪伟、杨义爽买卖合同纠纷一案，执行标的：8000元。在执行过程中，被执行人张洪伟、杨义爽于2016年12月15日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0128民初字第577号民事调解书的执行。审判长  由晓峰审判员  高岩君审判员  魏观海二〇一六年十二月十五日书记员  李 红
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第216号
原告谷建国，男，汉族，1970年1月24日生，住宜阳县。
原告牛灿粉，女，汉族，1973年7月14日生，住宜阳县。
委托代理人孙振国，宜阳县148法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉，代领法律文书，申请执行等特别授权。
被告孙长林，男，汉族，1976年1月29日生，住宜阳县。
委托代理人李战巧，女，汉族，1975年4月10日生，系被告孙长林之妻。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书等特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。
负责人赵松淼，该公司总经理。
委托代理人孙真真，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉等。
本院于2014年10月8日立案受理了原告谷建国、牛灿粉诉被告孙长林、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2014年11月3日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告谷建国、牛灿粉的委托代理人孙振国，被告孙长林的委托代理人李战巧，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人孙真真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日22时55分，孙长林驾驶豫CMZ0**号小轿车，沿安虎线由东向西行驶至宜阳县黄河同力水泥厂二号门口处道路由东向南左转弯时，与相向由西向东谷乐飞驾驶的二轮摩托车发生相撞，谷乐飞摩托车倒地后向道路北侧滑行过程中又与由东向西谷振山驾驶的电动自行车（乘坐布立场）发生相撞，致谷乐飞经医院抢救无效死亡，谷振山、布立场受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，孙长林弃车逃逸。宜阳县公安交通警察大队宜公交认字（2014）第00068号道路交通事故认定书认定：孙长林负此事故的主要责任，谷乐飞负此事故的次要责任，谷振山不承担责任，布立场无责任。被告孙长林是肇事车辆的所有人，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期限从2014年5月9日起至2015年5月8日止，本案交通事故发生在保险期间。依据法律规定，请求判令被告赔偿抢救费690.3元，死亡赔偿金169506.8元，丧葬费18979元，精神抚慰金70000元，共计259176.10元。被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告孙长林辩称：对事故事实无异议，愿意赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：对本案的真实性无异议，但由于被保险人弃车逃逸，根据交强险条例规定，机动车肇事逃逸不属于保险公司赔偿范围，应驳回原告的诉讼请求。根据商业险条款责任免除第七条第一款规定，肇事逃逸不属于保险责任，应该由肇事者自行承担。
原告向本院提交的证据有：第一组：原告身份证及户口本复印件；第二组：交通事故认定书；第三组：谷乐飞住院抢救病历、死亡证明；第四组：火化证、户口注销证明；第五组：医疗费票据；第六组：被告孙长林身份证复印件、行驶证；第七组：交强险及商业险保险单。
被告孙长林的质证意见为：对交通事故认定书认定我逃逸有异议，我不认为我属于逃逸。其他证据无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的质证意见为：对原告证据均无异议。根据事故认定书可以认定被保险人孙长林属于肇事逃逸，应该由肇事者自行承担赔偿责任。
经质证，本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告孙长林无证据提交，但辩称已支付了原告19000元。
原告承认收到被告孙长林19000元。
本院对被告孙长林支付原告19000元的事实予以确认。
被告保险公司无证据提交。
经审理查明，2014年7月31日22时55分，孙长林驾驶豫CMZ0**号小型轿车，沿安虎线由东向西行驶至宜阳县黄河同力水泥厂二号门口处道路由东向南左转弯时，与相向由西向东谷乐飞驾驶的二轮摩托车发生相撞，谷乐飞摩托车倒地后向道路北侧滑行过程中又与由东向西谷振山驾驶的电动自行车（乘坐布立场）发生相撞，致谷乐飞经医院抢救无效死亡，谷振山、布立场受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，孙长林弃车逃逸。宜阳县公安交通警察大队宜公交认字（2014）第00068号道路交通事故认定书认定：孙长林负此事故的主要责任，谷乐飞负此事故的次要责任，谷振山不承担责任，布立场无责任。谷乐飞受伤后被送往宜阳县人民医院抢救，经抢救无效于2014年8月1日0点57分死亡，花医疗费690.3元。事故发生后，被告孙长林支付二原告丧葬费19000元。
另查明，豫CMZ0**号小型轿车车主为被告孙长林，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险及商业第三者责任保险。本案事故发生在保险期间。本次交通事故另两名受害者谷振山、布立场的损失已由被告孙长林赔偿，二受害人表示不再起诉。审理中，原告谷建国、牛灿粉以已与被告孙长林就交强险限额范围外的损失达成了和解并已履行到位为由，自愿请求放弃对交强险限额范围外损失及精神抚慰金的请求权。
本院认为，事故认定书认定的事实清楚，责任划分合理，本院予以确认。因本次交通事故造成二原告之子谷乐飞死亡，原告请求赔偿，予以支持，但应以合理为限。原告的合理损失有：医疗费690.3元、丧葬费18979元、死亡赔偿金169506.8元，共计189176.1元。上述损失首先应当由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿110690.3元。被告保险公司认为被告孙长林有逃逸行为，保险公司不应赔偿的意见于法无据，不予支持。被告孙长林认为自己的行为不属于逃逸的辩解缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告谷建国、牛灿粉110690.3元；
二、驳回原告谷建国、牛灿粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5188元，减半收取2594元，由原告谷建国、牛灿粉承担1334元，被告孙长林承担1260元。该款暂由原告谷建国、牛灿粉垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王小飞
二〇一四年十一月十四日
书记员 童 瑾
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第216号
原告张小连，女，1967年8月26日出生，汉族。
被告谭根旺，男，1978年4月15日出生，汉族。
被告谭双田，男，1964年9月29日出生，汉族。
原告张小连与被告谭根旺、谭双田追偿权纠纷一案，于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李建文适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员楚健担任记录。原告张小连、被告谭根旺、谭双田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小连诉称：宜章法院作出（2012）宜民一初字第1172号民事判决，判令原告与两被告连带赔偿张威经济损失33429.49元，扣除原、被告已分别向张威支付的800元，尚需连带赔偿张威经济损失31029.49元。因原告与两被告未依法履行已经发生法律效力的裁判文书确定的义务，张威的法定代理人张水明向法院申请强制执行。法院受理后，依法采取了强制执行措施，扣划了原告的银行存款35000元。而该款应由原、被告三人共同承担。依我国法律规定，原告有权向两被告行使追偿的权利。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告谭根旺、谭双田共同赔偿原告为其垫付的23333.34元赔偿款，并赔偿原告因垫付造成的利息损失1980元，本案诉讼费由两被告承担。
被告谭根旺辩称：法院扣划了原告的银行存款，是因为原告没有履行法律义务。被告并没有要求原告垫付赔偿款，被告也没有经济能力偿还。况且，被告不是谭海军的法定监护人。
被告谭双田辩称：原告垫付的钱与被告无关，被告不应承担赔偿责任，也没有能力赔偿。
经审理查明：2012年6月5日，原告的小孩谭永强、被告谭根旺的小孩谭海军、被告谭双田的小孩谭小波与张威在学校因接水洗碗时发生纠纷进而进行斗殴，致张威受伤，造成经济损失55715.81元。经多次协商未果，张威诉至本院。本院受理后，依法进行了审理，作出（2012）宜民一初字第1172号民事判决，判令谭小波、谭海军、谭永强的监护人谭双田、谭根旺、张小连连带承担60%的赔偿责任即连带赔偿张威经济损失33429.49元，扣除原、被告已分别向张威支付的800元，尚需连带赔偿张威经济损失31029.49元，宜章县天塘乡学校承担30%的赔偿责任，张威自行承担10%的责任；案件受理费721元，由张威负担72元，谭小波、谭海军、谭永强负担432元，宜章县天塘乡学校负担217元。宜章县天塘乡学校不服本院判决，向湖南省郴州市中级人民法院提起上诉。湖南省郴州市中级人民法院经审理，作出（2013）郴民一终字第39号民事判决，维持了本院作出的原审判决。判决生效后，宜章县天塘乡学校依法履行了法院判决确定的义务，谭小波、谭海军、谭永强的监护人谭双田、谭根旺、张小连依法履行法院判决确定的义务，张威遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法向谭小波、谭海军、谭永强的监护人谭双田、谭根旺、张小连送达了执行通知书等法律文书，责令限期履行。谭双田、谭根旺、张小连仍未履行法律文书确定的义务，本院依法扣划了原告张小连的银行存款35000元（包含执行费等费用）。2014年3月18日，原告向本院提起追偿权诉讼，要求本院判令两被告连带偿还原告为两被告垫付的23333.34元赔偿款，并赔偿原告因垫付造成的银行利息损失1980元，本案诉讼费有两被告承担。
另查明，本院在审理（2012）宜民一初字第1172号案件过程中，被告谭根旺以谭海军的法定监护人身份出庭参加了诉讼；湖南省郴州市中院在审理（2013）郴民一终字第39号案件时，被告谭根旺经传票传唤无正当理由未到庭。
上述事实，有原告张小连和被告谭根旺、谭双田的陈述以及原告提供的身份证、户籍证明、判决书、执行裁定书、协助执行扣划通知书、定期储蓄存款单等证据证实，足以认定。
本院认为：本案为追偿权纠纷案件。原告张小连、被告谭根旺、谭双田拒不履行已经发生法律效力的裁判文书确定的义务，本院依法采取强制执行措施扣划了原告张小连的银行存款35000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，原告张小连有权向两被告行使追偿权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条之规定，原告张小连、被告谭根旺、谭双田应按平均责任承担35000元的赔偿损失，即被告谭根旺、谭双田各自承担三分之一的赔偿责任11667.67元，剩余经济损失由原告张小连自行承担。本院在审理（2012）宜民一初字第1172号案件过程中，被告谭根旺以谭海军的法定监护人身份出庭参加了诉讼；湖南省郴州市中院在审理（2013）郴民一终字第39号案件时，被告谭根旺经传票传唤无正当理由未到庭。因此，对被告谭根旺主张其不是谭海军的法定监护人，不应承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。原告张小连主张两被告应承担原告为两被告垫付赔偿款造成其银行存款利息损失1980元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告谭根旺、谭双田应于本判决生效之日起十日内分别向原告张小连支付追偿款11667.67元；
二、驳回原告张小连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216.5元（已减半），由被告谭根旺负担108.25元，被告谭双田负担108.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建文
二〇一四年六月十日
书记员 楚 健
附：相关法律和司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00131号
罪犯陈志安，男，1964年09月10日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2012年03月29日作出（2012）宁刑初字第102号刑事判决，以被告人陈志安犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2013年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志安在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈志安在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志安减去有期徒刑九个月（刑期至2016年06月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一三年十二月三十日
书记员 郭 壮
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第381-1号
申请执行人上海研强电子科技有限公司，住所地上海市漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号11幢401室-3组织机构代码：68738889-9。
法定代表人杨军。
被执行人深圳市一信通软件有限公司，住所地深圳市南山区高新区中区麻雀岭工业区M-7栋六楼B，组织机构代码：78920939-3。
法定代表人宋晓伟。
关于申请执行人上海研强电子科技有限公司与被执行人深圳市一信通软件有限公司买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币61872.48元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市一信通软件有限公司送达执行令，并于2015年3月31日冻结了被执行人在平安银行某分行的银行存款70000元。由于被执行人在本院指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年4月23日从上述银行账户内扣划人民币62503.62元，扣划后已解除原冻结。2015年5月14日，在扣除执行费人民币825.18元后，本院已根据申请执行人上海研强电子科技有限公司的申请将执行款人民币61678.44元汇付申请执行人的银行账户。
本院认为，上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币825.18元已从被执行人的银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 白田甜
代理审判员 杜佳鑫
二〇一五年六月九日
书 记 员 邓小村
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1945号
罪犯玄海全，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年12月28日作出（2011）安刑初字第585号刑事判决，以被告人玄海全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯玄海全在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯玄海全在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯玄海全减去从二0一四年十一月二十七日至二0一五年八月十七日尚未执行的刑期。罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 山
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2753号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人马晓林，凤凰信用社主任。
被告孙霞丽，女，1964年5月1日出生，汉族，住巨野县。
被告孙守明，男，1960年12月6日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告孙霞丽、孙守明借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告孙霞丽、孙守明的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月五日
书记员 单迪迪
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1391号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人梁某，男，1985年12月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，同年11月15日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1238号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人梁某及证人赵恒裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年10月11日0时55分许，被告人梁某酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市省新镇九牧卫浴厂附近，经南安市区成功街往泉州市区方向，行驶至南安市区成功街电信大厦门口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天1时5分许，经抽取被告人梁某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人梁某血液中乙醇浓度为111.24mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人梁某自愿向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，现场查获经过，现场呼气酒精含量检验单，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。被告人梁某已向本院预交罚金，对被告人梁某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人梁某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李炳南
二〇一四年十一月十九日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1391号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人范某某，男，1987年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市。2014年8月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1270号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员管珂出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年8月12日17时许，被告人范某某在本市南明区南冲巷公安局宿舍路边向购毒人员胡某某贩卖人民币150元的毒品，在交易成功后被公安人员抓获，从其身上搜缴了用红色塑料袋包装的毒品。经鉴定，涉案毒品系海洛因，重0.1克。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录，毒品扣押及计量记录、收据、毒品照片、毒品检验报告，购毒人员胡某某的陈述，被告人范某某的供述，被告人范某某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人范某某贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年2月12日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一四年十二月二日
书记员 何 星
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01010号
申请人杨XX
申请人周XX
本院于2015年12月08日受理了申请人杨XX、周XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人杨XX、周XX于2015年12月08日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人杨XX、周XX于2015年12月08日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十二日
书记员 唐明友
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4973号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟亦德，男，1983年6月27日出生，畲族。
委托代理人龚晓洪、刘娜玲（实习），福建冠德律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人钟亦德商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第4944号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 洪德琨
审判员 胡林蓉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1816号
原告赵小敏。
被告左久龙。
本院在审理原告赵小敏与被告左久龙民间借贷纠纷一案中，原告赵小敏在法院通知的时间未到庭参加诉讼，所留联系方式、送达地址无法送达开庭传票。
本院认为：原告赵小敏在法院通知的时间未到庭参加诉讼，所留联系方式、送达地址无法送达开庭传票，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵小敏自动撤诉处理。
案件受理费900元，由原告赵小敏负担450元，退付原告赵小敏450元。
审判员 马延年
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 洋
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第790号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李某，无业，东莞市华盈货运公司工作。2015年9月16日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）802号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2005年6月11日晚，被告人李某驾驶车牌为湘M×××××的两轮摩托车搭乘顾仁礼（已判决）来到本市民德路与苏圃路交叉口，被告人李某行驶至被害人宗某身侧，趁其不备，顾仁礼将被害人携带的一个装有现金1320元的黑色背包及一只内装有“忘不了”西服上装和现金1700元的手提袋抢走。后被告人李某和顾仁礼为逃避路人追赶将抢来的物品丢弃，现已发还给被害人宗某。经鉴定，该西服及背包价值人民币320元。
2015年9月16日，被告人李某被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人宗某的陈述、证人涂某、顾某的证言、作案工具及赃物照片、鉴定意见、罚没财物暂扣单、发还单、涉案车辆信息、刑事判决书、被告人李某的身份及无前科劣迹证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，乘人不备公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某被抓获后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年9月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽琴
二〇一五年十二月八日
书记员 王艳芳
附有关刑法条文：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4769号
原告银川新材供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人景掌，系该公司经理。
委托代理人康致平。
被告刘彩虹，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川新材供热有限公司与被告刘彩虹供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2014-2015年采暖费。原告银川新材供热有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川新材供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川新材供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川新材供热有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年七月二日
书记员 张晓桐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5011号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆区支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。
法定代表人朱延海，行长。
被执行人王德志，居民。
被执行人王梅，居民。
被执行人陶健健，居民。
被执行人吴茂艳，居民。
被执行人王志璞，居民。
被执行人王林林，居民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆区支行（以下简称邮政储蓄赣榆支行）与王德志、王梅、陶健健、吴茂艳、王志璞、王林林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）赣商初字第01180号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王德志、王梅于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆区支行人民币10132.1元及约定的利息、罚息。被执行人陶健健、吴茂艳、王志璞、王林林对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01180号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十二月十五日
书记员 齐昊冉
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初418号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人温某某，男，1988年3月19日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被永城市公安局刑事拘留。2016年7月1日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）287号起诉书，指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年6月21日21时50分许，被告人温某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车在永城市芒山镇至夏庄村的公路上行驶时被执勤民警当场查获。经鉴定温某某血液中的乙醇含量为128.4mg／100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人温某某的供述、视频录像光盘、户籍信息、被告人血样乙醇含量鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人温某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一六年七月七日
书记员 周 梅
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭非执字第87-3号
申请执行人建阳市人力资源和社会保障局，住所地建阳市。
法定代表人吴世华，局长。
委托代理人伍兴旺，男，汉族，1960年1月8日出生，住建阳市。
委托代理人陈悦，男，汉族，1981年11月4日出生，住建阳市。
被执行人福建盛泰房地产有限公司，住所地建阳市。
法定代表人陈圣英。
申请执行人建阳市人力资源和社会保障局与被执行人福建盛泰房地产有限公司其他行政非诉一案，福建省建阳市人民法院2014年7月8日作出的（2014）潭执审字第90号行政裁定书，已发生法律效力。本院向被执行人福建盛泰房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，即2115693元。
本案在执行过程中，查明，被执行人福建盛泰房地产有限公司在建阳市人力资源和社会保障局有缴存农民工工资保障金400000元及利息4437.22元一并予以扣划，被执行人福建盛泰房地产有限公司开发的项目阳光时代有房屋并予以查封，余款1711255.8元，无其他可供执行的财产。申请执行人于2014年9月25日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院亦未能查找到被执行人可执行的财产，申请执行人申请延期执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
福建省建阳市人民法院2014年7月8日作出的（2014）潭执审字第90号行政裁定书，本次执行程序终结执行。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 黄芳隆
审判员 戴琳丰
二〇一三年九月二十五日
书记员 邹永红
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初3554号
原告：韩鹏，男，1986年2月5日出生，汉族.
委托诉讼代理人：韩春渝。
被告：赵乾生，男，1993年3月20日出生，汉族。
韩鹏与赵乾生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，因被告赵乾生下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩鹏的委托诉讼代理人韩春渝到庭参加了诉讼。被告赵乾生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩鹏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还已到期借款4000元；2、被告向原告按银行同期贷款利率的标准支付以上款项从2015年7月7日至付清之日止的逾期利息；3、诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：2015年6月6日，被告以生活欠缺资金为由，向原告借款4000元。双方签订借条，借条约定：借款期限为一个月，还款期限为2015年7月6日，并由被告向原告出具了借条一份。借款后被告无归还情况，经原告多次催收均无果。
被告赵乾生未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，被告赵乾生向原告韩鹏借款4000元整，约定于2015年7月6日之前归还。同时，被告向原告出具借条一张，借条载明：“本人赵乾生（500243199303208053）向韩鹏借款现金4000元整，大写肆仟元整，借款期限从2015年6月6日到2015年7月6日，共计1个月。借款人：赵乾生，2015年6月6日”。原告依约出借借款后，被告至今未归还欠款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案原告依约向被告出借借款4000元，被告理应按时归还借款。现被告未按合同约定归还借款，其行为已构成违约，应当继续归还欠款并承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金并支付逾期利息（自2015年7月7日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算），于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵乾生于本判决生效后十日内偿还原告韩鹏借款本金4000元及逾期利息（以尚欠借款为基数，自2015年7月7日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果被告赵乾生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵乾生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 曾维国
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 马 兰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民一初字第190号
原告卢胜明。
被告黄继林。
被告宁光梅。
原告卢胜明与被告黄继林、宁光梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员叶春适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，书记员黄浩担任法庭记录。原告卢胜明到庭参加了诉讼，被告黄继林、宁光梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告卢胜明诉称，原告从事木材加工生意，被告黄继林从事木材贩卖生意。双方长期有生意来往。2013年7月28日被告黄继林从原告的木材加工厂拉木板出去贩卖，未将货款48490元付清给原告，当日被告黄继林立写欠条给原告，并承诺在2013年8月8日付一半货款，被告黄继林没有按其承诺履行，只支付货款16000元，余款32490元经原告多次追偿，被告以各种理由为借口未将货款付清给原告。二被告是夫妻关系，债务应共同偿还。为此，请求法院判决：1、二被告支付木板货款32490元给原告；2、二被告支付从2013年7月28日至付清日止的占用资金的利息给原告；3、本案诉讼费由二被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、公民身份证，用以证明原告的主体适格；2、欠条，用以证明被告欠原告货款未付清的事实。
被告黄继林、宁光梅未到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据有进行答辩、质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据符合法律有关规定，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：二被告是夫妻关系。原告从事木材加工生意，被告黄继林从事木材贩卖生意。双方长期有生意来往。2013年7月28日被告黄继林从原告的木材加工厂拉木板出去贩卖，未将货款48490元付清给原告，当日被告黄继林立写欠条给原告，并承诺在2013年8月8日付一半货款，被告黄继林没有按其承诺履行，只支付货款16000元，余款32490元经原告多次追偿，被告未将货款付清给原告。
本院庭前对被告宁光梅进行调查问话，被告宁光梅承认欠有原告货款的事实，其称因其丈夫砍伐林木被判刑，现无经济能力偿还，以后想办法将欠款付清给原告。
本院认为，原告将木板交付给被告黄继林，被告黄继林收取了原告的货物，双方形成了买卖关系，所交易的货物没有违反相关法律规定，因此，双方买卖关系成立，合法有效，本院予以确认。原告将货物交付给被告，被告应将货款付清给原告。被告黄继林立写欠条给原告，被告违约未按期付款，经原告多次追偿，被告未将货款付清给原告，原告以此为由诉至本院请求被告付清货款32490元，合法有据，本院予以支持。原告起诉要求被告支付自2013年7月28日起至付清货款之日止的利息，实为逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出买人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告起诉要求被告支付自2013年7月28日起至付清货款之日止的利息止的逾期付款违约金，本院亦依法应予支持。逾期付款违约金的计算方法为：以32490元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期利率计付，自2013年7月28日起计至付清货款之日止。原告请求逾期付款违约金按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算过高，因双方对逾期付款违约金没有约定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期利率计付为宜。二被告是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务，应共同承担偿付责任，将货款付清给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄继林、宁光梅应共同支付木板货款32490元给原告卢胜明；
二、被告黄继林、宁光梅共同支付逾期付款违约金给原告卢胜明（逾期付款违约金的计算方法为：以32490元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期利率计付，自2013年7月28日起计至付清货款之日止）。
案件受理费减半收取462元（原告已预交），由被告黄继林、宁光梅共同负担。
上述判决应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶春
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄浩
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第141号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某。
被执行人王某甲，住容城县。
被执行人王某乙，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人王某甲、王某乙夫妻政策外生育第一个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于二〇一三年十二月十七日作出2014（07001）号《征收社会抚养费决定书》，决定征收王某甲、王某乙夫妻二人社会抚养费42540元。该决定书生效后，被执行人王某甲、王某乙未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于二〇一四年六月九日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的2014（07001）号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局2014（07001）号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费538元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年六月九日
书记员 黄顺田
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第90号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人荣某，男，1973年7月12日出生于河北省肃宁县荣中堡村，汉族，初中文化，农民。2014年4月4日因非法处置危险物质被饶阳县公安局行政拘留，同年4月19日因涉嫌犯污染环境罪被饶阳县公安局刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于阜城县看守所。
辩护人陆艳群，肃宁县法律援助中心律师。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人荣某犯污染环境罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、刘春出庭支持公诉，被告人荣某及其辩护人陆艳群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月下旬，被告人荣某受雇于他人，在本县西张岗村他人非法经营的无污染防治设备的镀锌厂管理工人生产作业，期间将镀锌厂产生的含有重金属锌、总铬、六价铬等有毒物质的污水，未经任何无害化处理，直接排入镀锌厂内的土坑进行渗透。经河北省深州市环境监测站检测，渗坑污水中3#水样监测结果为总锌浓度241mg／L，六价铬浓度305mg／L，总铬浓度329mg／L；4#水样监测结果为总锌浓度243mg／L，六价铬浓度301mg／L，总铬浓度324mg／L。河北省环境保护厅对深州市环境监测站检测的监测数据予以认可。
上述事实，被告人荣某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某证言，河北省深州市环境监测站监测报告，河北省环境保护厅对饶阳县西张岗村镀锌厂环境监测数据认可申请的复函，国家电镀污染物排放标准污染物项目排放限值，饶阳县环保局移送案件所附西张岗村镀锌厂生产车间、环境监测人员现场采样照片，饶阳县公安局治安大队发破案报告，被告人荣某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某在他人非法开办的镀锌厂加工生产过程中，违反国家规定，利用渗坑非法排放有毒有害物质，严重污染环境，已构成污染环境罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人荣某犯污染环境罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人及辩护人提出的被告人荣某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，且其受雇于他人从事劳务的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。被告人荣某参与生产排放污水11天，造成的危害后果较小，对辩护人的该辩护意见予以采纳；被告人荣某在犯罪过程中虽受他人雇佣提供劳务，但其受委托管理生产，所起作用较大，不符合从犯的构成要件，对辩护人辩称其为从犯的意见不予采纳。被告人荣某的排污行为属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第三项“在医院、学校、居民区等人口集中地区及其附近，违反国家规定排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质的”，应当酌情从重处罚的情形。综合被告人荣某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人荣某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人荣某犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年8月3日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郝路路
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第276号
原告：吉林市中晖电器设备有限公司，住所地吉林市高新区长江街盈胜花园小区2号楼2号网点。
法定代表人：贾显超，总经理。
委托代理人：占玉娟，该公司法律顾问。
被告：申洪年，男，1965年10月4日出生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
委托代理人：薛建民，男，1972年1月9日生，汉族，无职业，住吉林市。
委托代理人：尹洪男，吉林市昌邑区法律援助中心法律工作者。
第三人：李毅，男，1980年6月15日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
第三人：王景旭，男，1978年11月20日生，汉族，无职业，住吉林省农安县。
原告吉林市中晖电器设备有限公司诉被告申洪年、第三人李毅、第三人王景旭劳动争议纠纷一案，本院现已审理终结。
原告中晖公司诉称：2013年7月，原告因建设办公楼及厂房工程项目，依法将该工程发包给吉林市鑫业建筑安装有限公司（简称鑫业公司）承建，鉴于该项目系吉林市政府招商引资项目，双方在施工初期未签订合同，但原告严格按照双方约定根据施工进度拨付工程款。原告作为发包单位，只与鑫业建筑公司联系处理工程事项，对被告的身份并不清楚，更没有拖欠被告的工资。根据法律规定，发包方只在欠付工程款的限额内承担连带支付责任，而劳动仲裁裁决在承包方鑫业公司未参与庭审的情形下，直接要求原告承担支付劳动报酬的义务，属于认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书，驳回被告对原告的仲裁申请；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案原被告之间没有订立书面劳动合同，也未形成劳动关系，二者间的纠纷不属于劳动争议，根据上述规定，原告的起诉，本院不应受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市中晖电器设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 刘少华
审判员 徐 锐
审判员 刘 强
二〇一五年二月十日
书记员 高千惠
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2893民初70号
原告郇涛，男，汉族。
委托代理人钱建民，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告青海鑫瑞工程建设有限公司。
法定代表人卢建军，该公司董事长。
委托代理人李晶，江苏锡海律师事务所律师。
被告中天建设集团有限公司青海分公司。
法定代表人张国荣，该公司经理。
被告王建华，男，汉族。
委托代理人龙毅，男，汉族。
本院在审理原告郇涛诉被告青海鑫瑞工程建设有限公司、中天建设集团有限公司青海分公司、王建华租赁合同纠纷一案中，原告郇涛于2016年6月12日向本院提出申请，撤回对被告青海鑫瑞工程建设有限公司、中天建设集团有限公司青海分公司的起诉。
本院认为，原告郇涛的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郇涛撤回对被告青海鑫瑞工程建设有限公司、中天建设集团有限公司青海分公司的起诉。
审判员 张青秀
二〇一六年六月十二日
书记员 张运娟