湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00027号
原告孙军祥，男
委托代理人蒋国际，湖北南嘉律师事务所律师。
被告郭浩，男
被告王如喜，男
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号。
法定代表人毕伟，系该公司总经理。
委托代理人王绘，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告孙军祥与被告郭浩、王如喜、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员吕凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙军祥及其委托代理人蒋国际、被告郭浩、王如喜、平安财保公司的委托代理人王绘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军祥诉称，2013年12月8日晚20时许，被告郭浩驾驶属被告王如喜所有的鄂AKF1**轿车从陆溪镇官洲村出发，经长江干堤往嘉鱼县鱼岳城区方向行驶，行至石矶头鄂江右304＋500M段，超越同向右侧前方原告孙军祥驾驶建设牌二轮摩托车，因郭浩驾车超车未确认有充足的安全距离，致两车相撞，造成原告孙军祥受伤，两车受损的交通事故。2013年12月19日嘉鱼县公安局交通警察大队作出交公认字（2013）第A109号道路交通事故认定书，认定郭浩在此次事故中负全部责任，孙军祥无责任。事故发生后，原告被送往嘉鱼县人民医院救治，经诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折，原告共计住院治疗52天，其自行垫付医疗费3765.87元，其他医疗费均由被告王如喜给付。2014年11月6日，嘉鱼南嘉法医司法鉴定所作出司鉴（2014）临鉴字第548号法医鉴定意见书，鉴定意见如下：其伤残程度评定为十级伤残；后续复查及治疗费10000元；误工时间为受伤之日起180日；护理时间自受伤之日起90日。被告王如喜为鄂AKF1**轿车于2013年6月24日向被告平安财保公司投保交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，被告平安财保公司应依法在保险责任限额内承担赔偿责任。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：上列被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计102195.87元；本案诉讼费由被告承担。
原告孙军祥为证明其诉称的事实成立并支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告孙军祥身份证及居住证明一组4份，以证明原告长期居住在鱼岳镇凤凰大道99号3栋1-502号，属城镇居民；
2、嘉公认字第（2013）第A109号道路交通事故认定书1份，以证明事故驾驶员为被告郭浩，车主为王如喜，被告郭浩在此次事故中负全部责任，原告孙军祥无责任；
3、交强险及商业第三者责任险保单各1份，以证明事故车辆鄂AKF1**轿车于2013年6月24日在平安财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限范围内；
4、原告孙军祥住院病历一组7份，证明原告住院52天及诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折及手术治疗经过；
5、嘉司鉴（2014）临鉴字第548号法医鉴定意见书1份，以证明原告孙军祥构成十级伤残，后续治疗费为10000元，误工时间180日，护理时间为90日；
6、医疗发票一组8份，以证明原告孙军祥垫付的诊疗、复查、器具、鉴定费等共计3765.87元；
7、原告孙军祥与嘉鱼县家乐福汽车股份有限公司劳动合同书、公司营业执照、工资表等共8份，以证明原告孙军祥伤前系该公司驾驶员，月工资为4500元；
8、车损修理发票一份，以证明事故摩托车修理费为1250元。
被告郭浩在答辩期内未予答辩，其在庭审中提供了身份证、驾驶证复印件各一份，以证明被告郭浩的诉讼主体及驾驶资格。
王如喜辩称，原告要求的赔偿金额过高；要求保险公司返还其为原告垫付的医疗费23499.41元及支付给原告的8000元；
被告王如喜为证明其辩称的事实成立并支持其辩称意见，向本院提交以下证据：
1、被告王如喜的身份证、驾驶证复印件各一份，以证明其诉讼主体及驾驶资格；
2、医药费清单及票据各一份，证明因本次交通事故，被告王如喜共为原告垫付医疗费23499.41元；
3、收条及预交款收据各一份，证明被告王如喜除为原告垫付医药费外另支付给原告8000元。
被告平安财保公司辩称，原告主张的各项诉请过高；交通费、医疗费等诉讼请求应有实际票据予以认定；鉴定费和诉讼费保险公司不承担；原告要求的被抚养人生活费计算有误，原告发生交通事故时被抚养人实际上距离年满18周岁只差2个月；对原告要求的摩托车损毁损失不予认可，原告应提供相应的评定依据；平安财保公司保留重新申请司法鉴定的权利，并申请在5日内对鉴定结论进行审核；
被告平安财保公司在举证期限内未向本院举证。
本案在庭审中对原、被告所举证据进行了质证。原告所举证据3、4，三被告均无异议，本院予以确认。原告所举证据1，被告郭浩、王如喜无异议；被告平安财保公司对其真实性无异议，但认为原告本人是否在嘉鱼县鱼岳镇工作并居住，还需提供派出所或居委会出具更详细的常住信息予以证明。原告后对证据1补充提供了嘉鱼县鱼岳镇西街社区居民委员会、嘉鱼县鱼岳镇第二小学出具的证明一份，与原告提交的证据1相印证，可以证明原告长期居住在嘉鱼县鱼岳镇，故本院对于原告所举证据1予以采信。原告所举证据2，被告郭浩、王如喜无异议；被告平安财保公司有异议，因原告孙军祥有A2驾驶证，却无摩托车驾驶证。本院认为，该证据系公安交警部门通过对交通事故现场勘察、技术分析，查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论，其认定程序合法，认定结论符合本案事实，本院依法予以采信。原告所举证据5，三被告保留申请重新鉴定的权利，并要求本院给其5个工作日审核该司法鉴定意见，本院当庭予以同意，但三被告在5个工作日后并未申请重新鉴定，且该证据系具有司法鉴定资质的鉴定单位及鉴定人作出的符合法律程序的鉴定意见，故本院对该证据予以采信。原告所举证据6，被告郭浩无异议；被告王如喜称其在交通事故发生后向原告支付了8000元，应予返还；被告平安财保公司对未提供病历资料的票据不予认可，对预交费收据不予认可，对鉴定费不予认可。本院经核实，原告提交的购买拐杖、坐便器的140元收据，因这两样物品系原告受伤后必需之物，且价格合理，本院对该票据予以采信；对于担架费50元的证明，因该证明为原告发生交通事故送往医院救治当天出具，本院结合本案事实予以认定；原告提交的鉴定费发票、门诊票据、住院预交款收据来源合法、内容真实，本院予以采信，但原告所提交的预交费收据2张合计1500元应包含在医疗费范围之内。原告所举证据7，被告郭浩、王如喜无异议；被告平安财保公司对劳动合同的真实性有异议，因劳动合同签订的是2013年元月28日，但未写明劳动合同的起止日期，这是劳动合同的必备条款，原告要证明其在嘉鱼县家乐福汽车股份有限公司工作，还需提交该公司为其购买社保的凭证及工资发放凭证或银行流水，同时还需证明原告是否属于工伤。本院认为，虽该证据中的劳动合同未明确规定劳动合同起止时间，但从原告提供的盖有嘉鱼县家乐福汽车服务有限公司公章的一组工资表中可以印证原告自2013年6月起至发生交通事故前一直在该公司工作，且月薪基数为4500元，原告提供的该项证据本院予以采信。原告所举证据8，被告郭浩、王如喜无异议；被告平安财保公司对其真实性有异议，认为修理费发票为2015年开具，修车人与原告的关系不明，且本案是2013年12月8日发生的交通事故，原告为2014年12月12日起诉，超过人身损害赔偿纠纷一年的诉讼时效。经调查，摩托车确因交通事故受损，原告提供的发票来源真实、合法，且修理费为1250元较合理，本院予以认可。关于被告辩称原告起诉超过1年的诉讼时效，本院认为，交通事故人身损害的损失要根据以后的治疗、休息、护理、以及是否构成伤残等情况才能确定，所以诉讼时效应自治疗终结之日或损失确定之日起算，原告的损失确定之日应以法医鉴定意见作出之日为准，原告的法医鉴定意见书为2014年11月16日作出，故原告未超过一年的诉讼时效。被告郭浩所举证据，原告孙军祥、被告王如喜、平安财保公司均无异议，本院依法予以确认。被告王如喜所举证据1、3，原告及被告郭浩、平安财保公司均无异议，本院依法予以确认。被告王如喜所举证据2，原告及被告郭浩、平安财保公司均无异议，经审查，被告王如喜为原告垫付的医疗费为21999.41元，原告自行垫付预交款1500元。
根据上述确认、采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
2013年12月8日晚，被告郭浩驾驶鄂AKF1**轿车从陆溪镇官洲村出发经长江干堤往嘉鱼县鱼岳城区方向行驶，20时许郭浩行至石矶头鄂江右304＋500M段，超越同向右侧前方原告孙军祥驾驶建设牌二轮摩托车正常行驶，因郭浩驾车超车未确认有充足的安全距离，致两车相撞，造成原告孙军祥受伤，两车受损的交通事故。2013年12月19日嘉鱼县公安局交通警察大队作出交公认字（2013）第A109号交通事故认定书，认定郭浩在此次事故中负全部责任，孙军祥无责任。事故发生后，原告被送往嘉鱼县人民医院救治，被诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折，原告共计住院治疗52天，经医院结算医疗费为23499.41元，其中原告孙军祥自行垫付预交款1500元，被告王如喜垫付医疗费21999.41元。被告王如喜另行支付原告8000元。原告因交通事故发生的门诊费、担架费、购买坐便器、拐杖等费用共计765.87元，均由原告自行支付。2014年11月6日，原告委托嘉鱼南嘉法医司法鉴定所进行司法鉴定，花去鉴定费1500元，该所以嘉司鉴（2014）临鉴字第548号法医鉴定意见书作出如下鉴定意见：被鉴定人孙军祥所受伤，其伤残程度评定为X级伤残；建议其后续复查及治疗费10000元，其误工时间为受伤之日起180日，其护理时间为自受伤之日起90日。原告因交通事故造成摩托车受损，共花去修理费1250元。被告王如喜为鄂AKF1**轿车车主，其于2013年6月24日向被告平安财保公司投保交强险和商业第三者责任险（责任限额为30万元，且不计免赔），本次事故发生在保险期间内。为此，原告诉至本院，请求依法判令：上列被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计102195.87元；本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告孙军祥自2010年9月8日起一直居住在嘉鱼县鱼岳镇凤凰大道99号3栋一单元502室；原告自2013年6月起一直在嘉鱼县家乐福汽车服务有限公司从事大型货车驾驶员工作，月薪基数为4500元；原告的儿子孙宇航为1996年2月3日生，原告发生交通事故时，孙宇航还差2个月年满18周岁。
本院认为，公民的人身财产权利受法律保护，侵害公民的人身财产权利，应承担侵权责任。在本起交通事故中，交警部门认定被告郭浩负此次事故的全部责任，原告孙军祥无责任。被告王如喜为鄂AKF1**轿车车主，并为该车在被告平安财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，且此次交通事故发生保险期间内，被告平安财保公司应在交强险责任限额及商业第三者责任险的限额内对原告的损失进行赔偿。对于被告平安财保公司辩称原告主张的各项诉请过高，本院将根据事实与法律予以认定。对于被告平安财保公司辩称鉴定费和诉讼费不应由其承担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于因交通事故所发生的必要费用，应由保险公司承担。对于被告平安财保公司辩称原告对被抚养人生活费的有误，原告发生交通事故时，其被抚养人孙宇航实际上距离年满18周岁只差2个月，该辩称意见属实，本院予以支持。本院结合《2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》等相关法律规定和本案事实，对于原告的损失作出如下认定：1、医疗费：前期医疗费为24265.28元（23499.41元＋765.87元），后期医疗费为1万元；2、住院伙食补助费为2600元（50元／天×52天）；3、营养费为780元（15元／天×52天）；4、护理费为6413元（26008元／天×90天）；5、误工费为27000元（4500元／月×180天）；6、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）；7、被抚养费生活费为131.25元（15750元／年×2个月÷2人）；8、鉴定费为1500元；9、摩托车损失费为1250元；10、本院结合原告住院天数及本地交通业实际情况酌定交通费为800元；11、本院根据本地实际情况及原告伤残程度酌定精神抚慰金为3000元。以上损失合计123551.53元，应由被告平安财保公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿。被告王如喜为原告垫付医疗费21999.41元，另行支付原告8000元，合计29999.41元。原告诉讼请求要求被告赔偿102195.87元，但被告王如喜在诉讼过程中将其垫付的款项应予返还，被告该抗辩意见予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、最高人民法院民一庭（2005）民一他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告孙军祥因交通事故造成的各项损失123551.53元，限被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后三日内一次性赔偿给原告孙军祥；
二、原告孙军祥应当在获得被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的赔偿款后三日内返还被告王如喜29999.41元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕凯
二〇一四年十二月十一日
书记员 杜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。