湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01068号
原告江都信诚金融服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区淮海路泛海国际soho城8栋901室。
法定代表人龚新成，董事长。
委托代理人陈亦平。代理权限为特别授权。
被告费小敏。
被告郭永玲。
上列两被告共同委托代理人吴晓青，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告江都信诚金融服务（武汉）有限公司（以下简称原告）与被告费小敏、郭永玲居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周鸿冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亦平、被告费小敏、郭永玲的委托代理人吴晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告费小敏、郭永玲因经营需要，与原告江都信诚服务（武汉）有限公司签订居间服务合同，向李琴借款50万元。居间合同约定的居间服务费用为4.8万元，分12次（每月交纳一次）交纳。合同约定，如被告费小敏、郭永玲未按时足额交纳任何一期分期居间服务费，则合同解除，由被告费小敏、郭永玲提前一次性支付全部居间服务费，并按欠款日0.8%向原告支付违约金。现被告费小敏、郭永玲交纳一期4000元居间服务费后停止了交费，造成多期交费逾期，已构成违约。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与费小敏、郭永玲签订的居间合同；2、被告费小敏、郭永玲支付原告的居间服务费4.4万元；3、被告费小敏、郭永玲偿还原告逾期违约金（逾期违约金=逾期居间服务费×0.8%×逾期天数）；4、本案诉讼费用由被告费小敏、郭永玲承担。
被告费小敏、郭永玲辩称，1、原告需要证明是否有居间服务的资格；2、因原告在民间借贷纠纷一案中向法院主张解除借款合同，借款合同解除后，居间合同也应当解除，居间服务费就不应当支付。
经审理查明：被告费小敏、郭永玲系夫妻关系。2015年4月24日，原告与被告费小敏、郭永玲签订《保证担保居间服务合同》约定：委托人为费小敏、郭永玲，居间人为原告。合同第一条约定委托事项：被告费小敏、郭永玲委托原告寻找出借人，借款50万元，借款期限12个月。合同第三条约定居间费用：居间费用根据原告给被告费小敏、郭永玲提供的居间服务期限而定，居间服务期限与被告费小敏、郭永玲使用借款的期限相同。被告费小敏、郭永玲每月按借款本金总额的0.8%向原告支付居间服务费，至借款本息还清为止。居间服务费支付日期与居间促成的《借款合同》约定的还款、付息日期相同。付款笔数、金额、期限见（附件1）《还款明细表》。《还款明细表》载明：第一期还款日期为2015年5月23日、应还款总金额（含本息）50167元。第二期还款日期为2015年6月23日、应还款总金额（含本息）50167元。第三期还款日期为2015年7月23日、应还款总金额（含本息）50167元。第四期还款日期为2015年8月23日、应还款总金额（含本息）50167元。第五期还款日期为2015年9月23日、应还款总金额（含本息）50167元。第六期还款日期为2015年10月23日、应还款总金额（含本息）50167元。第七期还款日期为2015年11月23日、应还款总金额（含本息）50167元。第八期还款日期为2015年12月23日、应还款总金额（含本息）50167元。第九期还款日期为2016年1月23日、应还款总金额（含本息）50167元。第十期还款日期为2016年2月23日、应还款总金额（含本息）50167元。第十一期还款日期为2016年3月23日、应还款总金额（含本息）50167元。第十二期还款日期为2016年3月23日、应还款总金额（含本息）50167元。合同第四条约定违约责任：被告费小敏、郭永玲未按合同约定期限足额支付居间服务费则构成违约，原告有权向被告费小敏、郭永玲收取逾期还款违约金。逾期违约金＝逾期居间服务费×0.8%×逾期天数。被告费小敏、郭永玲出现上述违约时，原告有权诉请人民法院解除居间合同，责令被告费小敏、郭永玲提前支付全部居间服务费、逾期违约金和赔偿损失。2015年4月24日，案外人李琴与被告费小敏、郭永玲签订《保证担保借款合同》约定：借款人费小敏、郭永玲，出借人李琴。合同第一条约定：通过居间人江都信诚金融服务（武汉）有限公司促成后，被告费小敏、郭永玲向李琴借款50万元，借款期限为12个月，借款起止日期为2015年4月24日至2016年4月23日。借款月利率为1.7%。借款起止日期为2015年4月24日至2016年4月23日。合同第二条约定：按等额本息方式还款。还款笔数、金额、期限见（附件1）《还款明细表》，《还款明细表》与本案《保证担保居间服务合同》系同一《还款明细表》。合同第三条约定违约责任：被告费小敏、郭永玲在合同签订和履行期间出现隐瞒事实、还款逾期等情况均属违约，李琴有权诉请人民法院解除合同。2015年4月24日，李琴向被告费小敏、郭永玲付款50万元。被告费小敏、郭永玲于2015年5月25日向李琴支付本息2万元；于2015年5月27日，向李琴支付本息31167元。于2015年5月27日，向原告支付居间服务费4000元。因被告费小敏、郭永玲再未向李琴支付借款本息，李琴向本院起诉，要求解除与被告费小敏、郭永玲签订的《保证担保借款合同》。本院已作出（2015）鄂江汉巡民初字第01067号民事判决，解除李琴与被告费小敏、郭永玲签订的《保证担保借款合同》。现原告以被告费小敏、郭永玲逾期未支付居间服务费为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告和被告费小敏、郭永玲的陈述及双方向法庭举证的《保证担保居间服务合同》、《保证担保借款合同》、《还款明细表》、《借款借据》、中国建设银行转账明细等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告费小敏、郭永玲签订《保证担保居间服务合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。原告已按合同约定，为被告费小敏、郭永玲寻找到出借人，借到50万元，被告费小敏、郭永玲应依《保证担保居间服务合同》的约定，如期支付居间服务费。被告费小敏、郭永玲向原告支付了第一期的居间服务费4000元后，不能如期支付以后的居间服务费，构成违约，故原告要求解除合同，被告费小敏、郭永玲支付居间服务费4.4万元，支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告费小敏、郭永玲约定每日按逾期居间服务费的0.8%支付违约金，已超过中国人民银行年利率的24%，超过部分不受法律保护。被告费小敏、郭永玲自2015年6月24日起，以4.4万元为基数，按照中国人民银行年利率的24%向原告李琴支付违约金。被告费小敏、郭永玲辩称，原告需要证明是否有居间服务的资格。国家法律、法规未对居间服务的资格作出限制性规定，本院认为，原告无需证明有居间服务的主体资格。被告费小敏、郭永玲辩称，借款合同解除后，居间合同也应当解除，居间服务费不应当支付的意见，本院认为，《保证担保居间服务合同》已约定被告费小敏、郭永玲未按合同约定期限足额支付居间服务费，原告有权要求被告费小敏、郭永玲提前支付全部居间服务费，故被告费小敏、郭永玲的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告江都信诚金融服务（武汉）有限公司与被告费小敏、郭永玲于2015年4月24日签订的《保证担保居间服务合同》；
二、被告费小敏、郭永玲于本判决生效之日起十日内向原告江都信诚金融服务（武汉）有限公司支付居间服务费4.4万元；
三、被告费小敏、郭永玲于本判决生效之日起十日内向原告江都信诚金融服务（武汉）有限公司支付违约金（自2015年6月24日起以4.4万元为基数，按照中国人民银行年利率的24%计算至生效判决书确定的给付之日止）；
被告费小敏、郭永玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费450元，送达费120元，合计570元，由被告费小敏、郭永玲负担【此款原告江都信诚金融服务（武汉）有限公司已预交本院，被告费小敏、郭永玲于本判决生效之日起十日内，随上述款项一并支付给原告江都信诚金融服务（武汉）有限公司】。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周鸿冰
二〇一六年一月八日
书记员 叶 俊