wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初6897号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
法定代表人：温涛。
委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：杨钊良，男，1969年4月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告广发银行股份有限公司清远分行与被告杨钊良信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗锦锋到庭参加诉讼。被告杨钊良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金296715.60元，利息为16867.13元，违约金13271.75元，其他手续费4160.21元，（上述欠款暂计至2017年3月28日，欠款的利息、违约金、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年3月29日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款滞纳金176.5元（上述欠款计算至2016年12月31日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。以上款项合计：331191.19元。事实和理由：被告于2013年7月20日向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2013年8月6日，向被告核发卡号为52×××68的信用卡一张，信用额度是人民币300000元。该卡在使用过程中出现透支，至2017年3月11日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2017年3月28日，被告欠款合计人民币331191.19元。被告的行为已严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告杨钊良在答辩期内未作出答辩意见也未提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告于2013年7月20日向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告于2013年8月6日，向被告核发卡号为52×××68的信用卡一张，信用额度是人民币300000元。该卡在使用过程中出现透支，至2017年3月11日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2018年1月19日，被告欠款合计人民币401830.29元未还。另查明，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可以享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，以本月实际透支金额为准。客户选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。
以上事实，有原告营业执照，被告身份证复印件，广发信用卡申请表，广发银行信用卡客户协议，交易明细，催收记录等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的广发信用卡申请表，广发银行信用卡客户协议，交易明细，催收记录为证，事实清楚，证据充分,而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼提出答辩，亦未提供证据证明其已清偿欠款，应视为其放弃抗辩权利，故对该事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨钊良应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金295724.78元，利息68805.2元、违约金33140.1元、手续费4160.21元（上述利息、违约金暂计至2018年1月19日，后续欠款本金的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2018年1月20日起计付至所有欠款清偿之日止)；
二、被告杨钊良应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支滞纳金176.5元（计算至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3134元，由被告杨钊良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴杰升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0063号
原告江苏宏诚不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇北姜村工业小区。
法定代表人朱宏桂，董事长。
委托代理人王善刚，江苏邦兴律师事务所律师。
被告姚必权，男，1988年4月30日出生，汉族。
原告江苏宏诚不锈钢制品有限公司（以下简称宏诚公司）与被告姚必权买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员陈丙荣独任审判，于同年2月21日公开开庭进行了审理。原告宏诚公司的委托代理人王善刚到庭参加诉讼。被告姚必权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏诚公司诉称，2011年12月1日、12月5日、12月14日、12月19日，姚必权分别向我方购买了价款27216元、99856元、37752元、9867元的不锈钢材料。后经我方多次索要，姚必权至今未履行付款义务。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令姚必权立即给付货款174691元及其利息（自起诉之日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告姚必权未答辩、举证。
原告宏诚公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、发货清单、成品发货结算清单各4份，证明姚必权先后4次共向其购买了价款计174691元的不锈钢材料。需要说明的是：在2011年12月14日发货清单、成品发货结算清单中签名的收货人史从阳系姚必权岳父；上述价款不含税、运费。
本院认为，上述证据均系原件，真实性予以确认，其中2011年12月1日、12月5日、12月19日的发货清单、成品发货结算清单中均有收货人姚必权的签名，可以证明姚必权于上述时间向宏诚公司购买了价款计136939元的不锈钢材料。2011年12月14日的发货清单、成品发货结算清单中签名的收货人为史从阳，在宏诚公司未举证证明史从阳系代表姚必权收货的情况下，该证据不能证明宏诚公司的主张。
经审理查明，2011年12月1日、12月5日、12月19日，姚必权分别向宏诚公司购买了价款27216元、99856元、9867元的不锈钢材料。后经宏诚公司多次索要，姚必权至今未履行付款义务。
本院认为，宏诚公司与姚必权之间形成的不锈钢材料买卖关系，系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。姚必权向宏诚公司购买了价款计136939元的不锈钢材料后，至今未将货款付给宏诚公司，事实清楚，证据充分，姚必权应当承担民事责任。宏诚公司认为姚必权于2011年12月14日向其购买了价款计37752元的不锈钢材料，但其所举证据不足以证明其上述主张，故本院不予采信。姚必权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚必权于本判决生效后3日内付给原告江苏宏诚不锈钢制品有限公司货款136939元，并支付利息（自2014年1月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告江苏宏诚不锈钢制品有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，原、被告分别负担410元、1490元，被告应负担的部分，原告已垫交，故由被告于本判决生效后3日内付给原告1490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 陈丙荣
二〇一四年三月十二日
书记员 韩华琴
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0063号
原告江苏宏诚不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇北姜村工业小区。
法定代表人朱宏桂，董事长。
委托代理人王善刚，江苏邦兴律师事务所律师。
被告姚必权。
原告江苏宏诚不锈钢制品有限公司（以下简称宏诚公司）与被告姚必权买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员陈丙荣独任审判，于同年2月21日公开开庭进行了审理。原告宏诚公司的委托代理人王善刚到庭参加诉讼。被告姚必权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏诚公司诉称，2011年12月1日、12月5日、12月14日、12月19日，姚必权分别向我方购买了价款27216元、99856元、37752元、9867元的不锈钢材料。后经我方多次索要，姚必权至今未履行付款义务。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令姚必权立即给付货款174691元及其利息（自起诉之日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告姚必权未答辩、举证。
原告宏诚公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、发货清单、成品发货结算清单各4份，证明姚必权先后4次共向其购买了价款计174691元的不锈钢材料。需要说明的是：在2011年12月14日发货清单、成品发货结算清单中签名的收货人史从阳系姚必权岳父；上述价款不含税、运费。
本院认为，上述证据均系原件，真实性予以确认，其中2011年12月1日、12月5日、12月19日的发货清单、成品发货结算清单中均有收货人姚必权的签名，可以证明姚必权于上述时间向宏诚公司购买了价款计136939元的不锈钢材料。2011年12月14日的发货清单、成品发货结算清单中签名的收货人为史从阳，在宏诚公司未举证证明史从阳系代表姚必权收货的情况下，该证据不能证明宏诚公司的主张。
经审理查明，2011年12月1日、12月5日、12月19日，姚必权分别向宏诚公司购买了价款27216元、99856元、9867元的不锈钢材料。后经宏诚公司多次索要，姚必权至今未履行付款义务。
本院认为，宏诚公司与姚必权之间形成的不锈钢材料买卖关系，系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。姚必权向宏诚公司购买了价款计136939元的不锈钢材料后，至今未将货款付给宏诚公司，事实清楚，证据充分，姚必权应当承担民事责任。宏诚公司认为姚必权于2011年12月14日向其购买了价款计37752元的不锈钢材料，但其所举证据不足以证明其上述主张，故本院不予采信。姚必权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚必权于本判决生效后3日内付给原告江苏宏诚不锈钢制品有限公司货款136939元，并支付利息（自2014年1月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告江苏宏诚不锈钢制品有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，原、被告分别负担410元、1490元，被告应负担的部分，原告已垫交，故由被告于本判决生效后3日内付给原告1490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 陈丙荣
二〇一四年三月十二日
书记员 韩华琴
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初266号
原告：白坤，男，汉族，1977年1月25日出生，住安徽省太和县。
被告：潍坊市东沃商贸有限公司，住所地山东省潍坊市高新区。
法定代表人：张建朋。
原告白坤与被告潍坊市东沃商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告白坤于2018年1月25日向本院提出对被告潍坊市东沃商贸有限公司的撤诉申请。
本院认为，白坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由白坤负担。
审判员 高峻
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐静
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1222民初266号原告：尚杰，男，1978年6月14日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县。负责人：王鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：谢辉，该公司员工。原告尚杰诉被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安财险太和支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。尚杰的委托诉讼代理人高山、李国涛到庭参加诉讼，被告平安财险太和支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尚杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告理赔32570元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年04月15日08时许，张某驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车沿308省道由东向西行驶至太和县高庙路口西300米路段时，与前方尚杰驾驶的皖Ｋ×××××小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，经阜阳市太和县公安局交通警察大队事故认定书，认定驾驶员张某付事故全部责任，尚杰无责。本次事故造成原告花费修车费32570元。皖Ｋ×××××小型普通客车在被告处投保有机动车损失保险，其中机动车损失保险责任限额为445000元，并投保有不计免赔，且本次事故发生在保险期限内，原告要求被告赔偿损失未果，为此，原告起诉来院。平安财险太和支公司辩称，1、本案双方事故经交警认定，我司承保车辆皖Ｋ×××××驾驶员尚杰无责任，根据《侵权责任法》规定，我司承保车辆为受害方，作为被侵权方不应承担赔偿责任，原告的损失应由全责当事人或全责方保险公司（人保财险莒南支公司）赔偿；2、事故发生后，原告未向我司报案，原告车辆损失我司无法核实，请求一审法院查明原告人保公司车辆定损单定损金额，作为在原告车辆损失依据；3、如法院判决我司赔偿，我司有权向致害方及保险公司追偿；4、我司不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，尚杰为其皖Ｋ×××××小型普通客车在平安财险太和支公司投保了商业险，并签订了保险合同。商业险中机动车损失险责任限额44500元，并投保有不计免赔，保险期间自2017年3月21日17时起至2018年2月3日21时止。2017年04月15日08时许，张某驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车沿308省道由东向西行驶至太和县高庙路口西300米路段时，与前方尚杰驾驶的皖Ｋ×××××小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，经阜阳市太和县公安局交通警察大队事故认定书，认定驾驶员张某付事故全部责任，尚杰无责。本次事故造成原告花费修车费32570元。原告要求被告赔偿未果，为此，向本院提起诉讼。本院认为，尚杰与平安财险太和支公司签订的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。虽然本次事故尚杰的车辆驾驶员承担无责任，但原告提起系财产保险合同纠纷诉讼，要求平安财险太和支公司赔偿全部车辆损失，符合法律规定。平安财险太和支公司辩称，原告的损失应有交通事故对方全责当事人或全责方保险公司进行赔付的理由不当，本院不予采信。原告的车辆维修费32570元，有原告提供的维修费发票及维修结算单为证，本院予以认定，应由平安财险太和支公司在车辆损失险责任限额内承担。平安财险太和支公司赔偿损失后，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司赔偿原告尚杰损失32570元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，由被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高峻二〇一八年二月九日书记员  徐静附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2906号
原告李春波，男。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告李春波与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告李春波委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖欠原告2014年3-4月份工资1862.22元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3-4月份工资1862.22元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告李春波工资款1862.22元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 梅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2906号
原告天津市克利尔物业服务有限公司。
法定代表人杜秀玲，该公司总经理。
委托代理人王喆，该公司职员。
被告唐惠麟。
原告天津市克利尔物业服务有限公司诉被告唐惠麟物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市克利尔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市克利尔物业服务有限公司负担。
审判员 颜弘
二〇一四年七月十四日
书记员 谷月
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初3578号
原告赖金顶，男，汉族，1971年7月22日出生，住福建省晋江市，
被告晋江市青阳恒兴大酒店，住所地晋江市青阳东环路（和平中路），组织机构代码75135594-5。
投资人王志远，男，住福建省泉州市鲤城区，
被告赖木场，男，汉族，1964年7月11日出生，住福建省晋江市西园后间南区，
被告许建忠，男，汉族，1970年10月26日出生，住福建省晋江市青阳陈村中区，
本院在审理原告赖金顶与被告晋江市青阳恒兴大酒店、赖木场、许建忠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日以双方拟于庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赖金顶申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖金顶撤回起诉。
案件受理费4040元，因撤诉减半收取2020元，由原告赖金顶负担。
代理审判员 熊 威
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄勤俭
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初3578号
原告赖金顶，男，汉族，1971年7月22日出生，住福建省晋江市。
被告晋江市青阳恒兴大酒店，住所地晋江市。
投资人王志远，男，住福建省泉州市鲤城区。
被告赖木场，男，汉族，1964年7月11日出生，住福建省晋江市。
被告许建忠，男，汉族，1970年10月26日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告赖金顶与被告晋江市青阳恒兴大酒店、赖木场、许建忠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日以双方拟于庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赖金顶申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖金顶撤回起诉。
案件受理费4040元，因撤诉减半收取2020元，由原告赖金顶负担。
代理审判员 熊 威
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄勤俭
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第01585号
原告：李某，男，1989年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：周某，女，1992年5月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员张勤爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：2012年2月原被告经人介绍相识，同年5月24日双方登记结婚，同年5月30日举行婚礼并同居生活，由于双方婚前相识时间较短互相了解不够，婚后无真正夫妻感情，2012年9月份被告无故外出，与原告分居生活。2013年6月曾起诉到法院要求离婚。但被告一直到现在不回家，双方分居已两年有余，婚姻关系名存实亡。另被告借婚姻向原告索取大量财物，给原告造成一定经济困难。为此，起诉请求离婚；被告返还原告彩礼款50000元及相关财物23100元；案件受理费由被告承担。
李某为支持其诉讼请求向本庭提供如下证据：1、李某的身份证、户口本复印件，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明双方的婚姻情况；3、（2013）濉民一初字第01313号民事裁定书，证明李某与周某因感情不和于2013年6月9日起诉到法院。
周某未作答辩亦未提供证据。
本院对李某所举证据，审核认定如下：李某所举证据1-3具有真实性、合法性及与本案的关联性，均予认定。
经审理查明：2012年初李某与周某经人介绍相识，同年5月24日登记结婚，2012年5月30日双方举行婚礼并同居生活，婚后未生育子女。2012年9月周某外出，至今未回家生活；2013年6月李某曾起诉来院，后撤诉。撤诉后双方仍未和好。本案审理中，李某自愿放弃要求周某返还彩礼款50000元及相关财物23100元的诉讼请求。
本院认为：李某与周某系合法婚姻关系，但由于双方婚前相处时间较短，婚后未建立起真正的夫妻感情，周某自2012年9月即离开居住地濉溪县濉溪镇浍河路36院，不再与李某共同生活，双方分居至今，互不履行夫妻间的义务，应认定李某与周某的夫妻感情确已破裂，准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张勤爱
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵冬青
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有提供证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第01585号
原告：李某，男，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：周某，女，汉族，住安徽省濉溪县。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员张勤爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：2012年2月原被告经人介绍相识，年月日双方登记结婚，同年5月30日举行婚礼并同居生活，由于双方婚前相识时间较短互相了解不够，婚后无真正夫妻感情，2012年9月份被告无故外出，与原告分居生活。2013年6月曾起诉到法院要求离婚。但被告一直到现在不回家，双方分居已两年有余，婚姻关系名存实亡。另被告借婚姻向原告索取大量财物，给原告造成一定经济困难。为此，起诉请求离婚；被告返还原告彩礼款50000元及相关财物23100元；案件受理费由被告承担。
李某为支持其诉讼请求向本庭提供如下证据：1、李某的身份证、户口本复印件，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明双方的婚姻情况；3、（2013）濉民一初字第01313号民事裁定书，证明李某与周某因感情不和于2013年6月9日起诉到法院。
周某未作答辩亦未提供证据。
本院对李某所举证据，审核认定如下：李某所举证据1-3具有真实性、合法性及与本案的关联性，均予认定。
经审理查明：2012年初李某与周某经人介绍相识，年月日登记结婚，2012年5月30日双方举行婚礼并同居生活，婚后未生育子女。2012年9月周某外出，至今未回家生活；2013年6月李某曾起诉来院，后撤诉。撤诉后双方仍未和好。本案审理中，李某自愿放弃要求周某返还彩礼款50000元及相关财物23100元的诉讼请求。
本院认为：李某与周某系合法婚姻关系，但由于双方婚前相处时间较短，婚后未建立起真正的夫妻感情，周某自2012年9月即离开居住地濉溪县濉溪镇浍河路36院，不再与李某共同生活，双方分居至今，互不履行夫妻间的义务，应认定李某与周某的夫妻感情确已破裂，准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张勤爱
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵冬青
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有提供证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1221民初199号
原告闫晨光，男，1979年11月28日出生，汉族，无业，住望奎县。
委托诉讼代理人闫春光（原告弟弟），男，汉族，无业，住望奎县。
委托诉讼代理人刘亚义（法律援助），望奎县双龙社区法律服务所法律工作者。
被告柴君，男，伊春市友好区凯盈木业业主，住伊春市。
原告闫晨光与被告柴君不当得利纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫春光、刘亚义到庭参加诉讼，被告柴君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫晨光向本院提出诉讼请求，1、要求被告返还不当得利8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日原告给朋友汇款，原告通过龙江银行卡转汇给朋友8000元，由于原告将账号输错，将该款错汇到被告柴君账户。原告发现后，通过电话联系被告，被告一直推拖至今未还。
柴君未答辩。
原告向本庭提交了以下证据，1、手机银行转账截图；2、原告转账所用龙江银行卡；3、龙江银行出示的原告转账流水记录；上述证据证实原告于2017年7月10日17时37分通过龙江银行（手机银行），卡号为×××转汇到被告柴君农业银行卡号为×××账户中8000元的事实；4、原告与杨某微信聊天记录；证实被告系伊春市友好区凯盈木业业主的事实；5、证人杨某的证词，证人证实之前与原、被告均有业务往来，原告将款错汇到被告名下后，原告找到证人，证人当时打电话给被告公司的会计程丽，程丽表示会将此款汇还给原告，后证人又多次打电话到被告公司，但此款至今未还给原告。证据经质证，原告无异议，结合证据间相互印证，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年7月10日17时37分原告用龙江银行卡（卡号×××），通过手机银行给朋友汇款时，误将汇款8000元转汇到被告柴君名下农业银行账户中（卡号×××）。原告发现汇错后，找到与原、被告均有业务往来的杨某，杨某通过电话找到被告公司的会计程丽，程丽表示会将此款返还给原告。后杨某又多次打电话询问此事，但此款至今未返还给原告。
本院认为，原告在给朋友汇款时，误将汇款汇入被告账户，被告取得此款属不当得利，被�依法应将此款返还给原告。
综上所述，原告要求被告返还不当得利的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柴君于本判决生效后三日内，返还给原告闫晨光8000
元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告柴君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 员 杨立德
二〇一八年四月三日
法官助理 周柏岩
书 记 员 苗照野
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初5159号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人曹某某。因本案于2017年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]5065号起诉书，指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，缓刑三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人曹某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人曹某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人曹某某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初5159号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人曹某某。因本案于2017年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]5065号起诉书，指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，缓刑三个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人曹某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人曹某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人曹某某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年十二月二十八日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执871号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号。
负责人：张剑飞，该支行行长。
被执行人：陶树镇，男，1956年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被执行人陶树镇信用卡纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 建
二〇一六年十二月三十日
书记员 付林源
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更326号
罪犯罗增党，男，1980年7月15日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年5月27日作出（2014）湖刑初字第367号刑事判决，以被告人罗增党犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万一千元，责令被告人共同退赔被害人人民币11220元。执行机关福建省福清监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗增党在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯罗增党在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗增党确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗增党减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗增党减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月1日起至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7781号
原告：青岛泰发集团股份有限公司。
法定代表人：冯学楼，董事长。
委托诉讼代理人：李辉，系原告公司职工。
被告：苗焕强。
委托诉讼代理人：于砚钢，山东雅圣律师事务所律师。
本院在审理原告青岛泰发集团股份有限公司与被告苗焕强劳动争议纠纷一案中，原告青岛泰发集团股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苗焕强的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛泰发集团股份有限公司撤回对被告苗焕强的起诉。
案件受理费10元，由原告青岛泰发集团股份有限公司负担。
审 判 长 安丰琦
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 罗仁友
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 尹珊珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7781号
原告：青岛泰发集团股份有限公司。
法定代表人：冯学楼，董事长。
委托诉讼代理人：李辉。系原告公司职工。
被告：苗焕强。
委托诉讼代理人：于砚钢，山东雅圣律师事务所律师。
本院在审理原告青岛泰发集团股份有限公司与被告苗焕强劳动争议纠纷一案中，原告青岛泰发集团股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苗焕强的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛泰发集团股份有限公司撤回对被告苗焕强的起诉。
案件受理费10元，由原告青岛泰发集团股份有限公司负担。
审 判 长 安丰琦
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 罗仁友
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 尹珊珊
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初100号
申请人：中国农业银行股份有限公司常宁市支行。
法定代表人：胡炜，该行行长。
被申请人：刘某一
申请人中国农业银行股份有限公司常宁市支行诉被申请人刘某一借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案,2017年3月6日原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行撤回起诉是对自己诉权的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行撤诉。
本案受理费925元，减半收取462元，由原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 朱国成
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 丽
打印责任人：刘丽校对责任人：朱国成
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初100号申请人：中国农业银行股份有限公司常宁市支行。法定代表人：胡炜，该行行长。被申请人：刘某一申请人中国农业银行股份有限公司常宁市支行诉被申请人刘某一借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案,2017年3月6日原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行撤回起诉是对自己诉权的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行撤诉。本案受理费925元，减半收取462元，由原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  朱国成二〇一七年三月二十二日书记员  刘 丽打印责任人：刘丽校对责任人：朱国成
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2177号
原告：张德志，男，公主岭市人，住公主岭市。
被告：姜灿，男，江苏省江都市人，户籍地江苏省江都市，曾住公主岭市。
原告张德志与被告姜灿劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德志到庭参加诉讼，被告姜灿经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德志向本院提出诉讼请求：请求判令被告姜灿给付原告工资款7万元，并自2015年1月10日按银行同期贷款利率计算利息至全部给付完毕为止。事实和理由：2014年原告在被告承包的铸造厂打工，当时双方口头协商原告在被告工厂担任技术员，每月工资15000元。截至2014年12月30日被告拖欠原告工资7万元未给付，被告为原告出具了欠据，注明2015年1月10日给付，但逾期后至今未给付。现将被告诉至法院。
姜灿未出庭答辩。
因姜灿下落不明，本院立案后，于2016年8月12日在《北方法制报》向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期届满被告仍未到庭参加诉讼。
本院审理查明，2013年末至2015年1月，张德志在姜灿位于朝鲜的铸造厂做技术工人。2014年12月30日，姜灿就欠付张德志的7万元工资为张德志出具了亲笔签名的欠据一张，约定2015年1月10日左右给付欠付工资款。截至本案审理时，姜灿未给付上述7万元工资款。认定上述事实的依据有张德志向本院呈交的姜灿于2014年12月30日出具的亲笔签名的欠据及张德志在本案庭审中的相关陈述。
本院认为：姜灿应偿还张德志欠付的工资款7万元。本案中，姜灿欠张德志工资款7万元，该事实有姜灿亲笔签名的欠据在卷为凭，本院予以认可。张德志主张的欠付工资款的应计利息，因双方当事人对此并无约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜灿于本判决生效后立即给付原告张德志工资款7万元。
二、驳回原告张德志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费675元，由姜灿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 施 洋
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2844号
申请执行人：江苏浩宇金属制品有限公司，组织机构代码59115137-9，住所地兴化市荻垛镇郝家村。
法定代表人：郝小林。
被执行人：江苏天诏冶金机械有限公司，组织机构代码08792457-1，住所地泰兴市虹桥镇桃园村。
法定代表人：赵立国。
本院在执行申请执行人江苏浩宇金属制品有限公司与被执行人江苏天诏冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月19日作出的（2015）泰兴安商初字第0042号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告江苏天诏冶金有限公司给付原告江苏浩宇金属制品有限公司货款人民币62000元。此款于2016年1月30日前给付20000元；于2016年3月30日前给付42000元。二、原告暂不解封被告的账户。如果2016年1月30日前被告被查封的账户内有20000元，被告不再支付上述20000元的货款；如果2016年3月31日前被告被查封的账户内有62000元，被告也不再支付原告上述42000元的货款，由法院解封后被告直接将账户内的钱给付原告。三、如果被查封的账户内没有钱，被告应当按第一条约定给付货款。如果被告没有按期如数履行上述货款，则原告按总额59000元从2015年10月1日起按年息24%计算利息至实际给付之日。原告可就全额62000元的未履行部分全额申请法院强制执行。四、原、被告双方一致确认无其他纠纷。五、案件受理费1280元，减半收取640元，保全费820元，合计1460元，由原告承担。被执行人应向本院交纳执行费用830元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下的相关财产信息。
2.于2017年7月3日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。
3.于2017年7月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
4.于2017年9月19日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2017年12月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴安商初字第0042号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2844号申请执行人：江苏浩宇金属制品有限公司，组织机构代码59115137-9，住所地兴化市荻垛镇郝家村。法定代表人：郝小林。被执行人：江苏天诏冶金机械有限公司，组织机构代码08792457-1，住所地泰兴市虹桥镇桃园村。法定代表人：赵立国。本院在执行申请执行人江苏浩宇金属制品有限公司与被执行人江苏天诏冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月19日作出的（2015）泰兴安商初字第0042号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告江苏天诏冶金有限公司给付原告江苏浩宇金属制品有限公司货款人民币62000元。此款于2016年1月30日前给付20000元；于2016年3月30日前给付42000元。二、原告暂不解封被告的账户。如果2016年1月30日前被告被查封的账户内有20000元，被告不再支付上述20000元的货款；如果2016年3月31日前被告被查封的账户内有62000元，被告也不再支付原告上述42000元的货款，由法院解封后被告直接将账户内的钱给付原告。三、如果被查封的账户内没有钱，被告应当按第一条约定给付货款。如果被告没有按期如数履行上述货款，则原告按总额59000元从2015年10月1日起按年息24%计算利息至实际给付之日。原告可就全额62000元的未履行部分全额申请法院强制执行。四、原、被告双方一致确认无其他纠纷。五、案件受理费1280元，减半收取640元，保全费820元，合计1460元，由原告承担。被执行人应向本院交纳执行费用830元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下的相关财产信息。2.于2017年7月3日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。3.于2017年7月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。4.于2017年9月19日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2017年12月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴安商初字第0042号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一七年十二月二十二日书 记 员  彭溪君
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民一民初字第591号
原告于雪峰，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告哈尔滨广农农业机械设备有限公司，住所地哈尔滨市香坊区油坊街201号。
法定代表人张祚豪，该公司经理。
被告黑龙江省农垦九三管理局粮食局，住所地黑龙江省嫩江县九三管理局局直。
负责人张明亮，该局局长。
委托代理人张广瑞。
委托代理人汤志军，黑龙江九三律师事务所律师。
本院受理的原告于雪峰诉被告哈尔滨广农农业机械设备有限公司、黑�江农垦九三管理局粮食局合同纠纷一案，原告以建设工程施工合同纠纷为由起诉，按不动产纠纷确定管辖。依据法律规定，故本案应当由黑龙江省九三农垦法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省九三农垦法院审理。
审 判 长 邓丽梅
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 刘晓晖
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵可心
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第00054号
原告：岳崇会，男，汉族，1965年8月14日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：蒋祥光，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：太和县原墙人民政府。住所地：太和县。
法定代表人：黄永义，镇长。
委托代理人：张宏权，太和县原墙人民政府工作人员。
委托代理人：李培红，太和县原墙人民政府工作人员。
原告岳崇会不服被告太和县原墙人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告岳崇会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳崇会负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李 芳
审 判 员 陈志军
人民陪审员 钱亚东
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 高大鹏
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2871号
上诉人（原审原告）蒲元新，男，一九七四年十一月二十七日出生，汉族，个体，住太原市。
委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西省建筑装饰工程总公司，住所地太原市新建路9号，统一社会信用代码×××。
法定代表人刘建伟，总经理。
委托代理人王建芳，山西思行律师事务所律师。
上诉人蒲元新与被上诉人山西省建筑装饰工程总公司装饰装修合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初1124号民事判决，依法向本院提起上诉。
本院认为，在二审审理中，上诉人蒲元新提供了结算证明、企业人员信息查询材料等新证据，结合一审证据，可证实双方之间存在装饰装修合同关系，应就结算问题予以进一步查实处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初1124号民事判决；
二、发回太原市迎泽区人民法院重审。
审判长 雷 晨
审判员 焦跃峰
审判员 孙广金
二〇一七年十月十七日
书记员 齐文姝
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）牟执字第412-2号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行。住所地：郑州市中牟县。
负责人刘举，该行行长。
被执行人赵文正，男，生于1955年7月25日，汉族，中牟县。
被执行人潘瑞兰，女，生于1956年7月5日，汉族，农民，住址同上。
被执行人李小全，男，生于1955年8月15日，汉族，中牟县。
本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行申请执行赵文正、潘瑞兰、李小全金融借款合同纠纷一案中，经向不动产登记机关、金融机构、机动车登记机构等单位查询，未发现被执行人赵文正、潘瑞兰、李小全有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人无财产可供执行。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金389000元及利息，申请执行人实现债权的数额为零。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）牟民初字第1102号民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 欣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3574号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：大东区东顺城街113号。
法定代表人：李佩歧
被告：郭继澎
被告：陆玉琢
原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告郭继澎、陆玉琢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关威独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。
案件受理费3276元，减半收取1638元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行负担。
审判员 关 威
二〇一六年五月十七日
书记员 尚彦芳
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民二终字第227号
上诉人（原审被告）刘显军，男，汉族，1968年3月16日生。
被上诉人（原审原告）周城生，男，汉族，1967年8月18日生。
原审被告廖文杰，男，汉族，1977年7月14日生。
上诉人刘显军因与被上诉人周城生、原审被告廖文杰装饰装修合同纠纷一案，不服遂川县人民法院（2013）遂民二重字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2010年7月，廖文杰承接了遂川县供电公司附属房的装修工程，刘显军又从廖文杰处分包了该工程的油漆装修工程。刘显军将该油漆工程转包给了周城生。2010年8月10日，周城生与刘显军签订了《关于国家电网内部装修的合同》，双方约定该工程墙面以5.5元／㎡计算，顶部天花板以6元／㎡计算，面板按35元／㎡计算，线条按5元／M计算，工程量完成一半后，预付工程量75%的工程款，工程结束后由双方验收合格在一个月内付清工程款。工程结束后，双方就�资款结算清楚，而周城生为该工程垫付的油漆材料款9030元一直未予给付，且该材料的单据均经黎贵义签字认可。黎贵义是由廖文杰请来负责该工程的现场施工。
原审法院认为，周城生与刘显军签订的《关于国家电网内部装修的合同》，系双方在自愿、平等协商基础上达成，系双方真实意思表示，故该合同属有效合同，双方已形成包工不包料装饰装修合同关系，双方均应按约定来履行各自的权利义务。本案中廖文杰系遂川县供电公司附属房的装修工程的承包人，将其中的油漆工程分包给刘显军，刘显军又将油漆工程转包给周城生，周城生为该工程垫付了材料款9030元，且周城生提供的材料款票据均经黎贵义签字认可，证明这些材料均用于该工地，故周城生诉请要求刘显军支付该材料款9030元，符合法律规定，予以支持。廖文杰作为该工程的分包人，应对该9030元的材料款承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：一、被告刘显军自本判决生效之日起10日内给付原告周城生材料款9030元；二、被告廖文杰对上述款项承担连带给付责任。本案诉讼费50元，由被告刘显军、廖文杰负担。
上诉人刘显军不服，向本院提起上诉称：1、2010年6月，刘显军承包遂川县供电公司附属房油漆装修工程，包工不包料，该工程有上下四层，占地近400㎡，刘显军提供的材料费计15511元，其中还包括外墙部分，显然，承包方在遂川还买过材料，周城生是其中之一。2、重审追加了廖文杰为被告，为何其不出庭，刘显军本是来开庭做证的。3、周城生找人作假证，要追究其责任，对于郭喜生、刘光强，刘显军根本就不认识，康春华是给周城生做事的，都是周城生收买出庭做假证。4、刘显军与周城生系包工关系，跟材料没有一�关系。周城生的材料款是其与承包方之间的事，是周城生想从中赚钱，而且尝到甜头，不然早知道后面结不到款，其也不会送材料，这是人之常情。说明周城生说的是假话，冤枉刘显军。5、对于遂川县法院重提电话录音中廖文杰及黎贵义都说材料款跟刘显军结清了，刘显军一再强调的是刘显军提供的单据及工程款，刘显军的材料款都在这，而且在市中级法院已叫黎贵义出庭证明此事。6、电话录音中黎贵义说到周城生还欠其1000多元，也证明周城生与承包方有金钱纠葛，是周城生处理不当导致结不到款。故请求：1、撤销重审判决，驳回周城生起诉；2、所有诉讼费由周城生负担。
被上诉人周城生答辩称，材料是刘显军叫我方去买的，我方买了之后，就将材料交给黎贵义签收了。如果不是刘显军叫我方去买的话，我方也不会去买材料的。
原审被告廖文杰未予答辩。
二审期间，双方均未向法院提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人刘显军在原审被告廖文杰处承揽遂川县供电公司附属房油漆装修工程后，又与被上诉人周城生签订合同一份，将该油漆装修工程转包给周城生施工，并与周城生约定为包工不包料。周城生在施工期间，因施工作业需要，为工程购买乳胶漆、油漆、口罩、刷子、砂纸等施工材料，并经廖文杰聘请的工程负责人员黎贵义清点签收，材料总价款为9030元。因周城生系与刘显军间油漆装修合同的相对方，其在履行装修合同过程中，没有为标的工程提供施工材料的合同义务，故其为标的工程购买的材料，应当认定为替该合同相对方刘显军购买的材料，应由刘显军承担付款责任。刘显军承担该付款责任后，如认为应由廖文杰支付该材料款，由其另行向廖文杰主张，与本案纠�无关。一审期间，在周城生未申请追加廖文杰为被告、并变更诉请要求廖文杰承担付款责任，且廖文杰也不是本案装饰装修合同纠纷的必要共同诉讼人的情形下，一审法院依职权追加廖文杰为本案被告，并判令其为本案欠款承担连带清偿责任，存在不当。但鉴于廖文杰并未就一审判决提起上诉，视为其认可一审判决内容，本院依法不予审理。
上诉人刘显军上诉称，其与周城生只是包工不包料，周城生购买的材料系为廖文杰购买，应由周城生向廖文杰索要，与刘显军无关。对此，本院认为，首先，周城生系与刘显军间形成装饰装修合同关系，且周城生也主张是刘显军要求周城生购买材料，故其购买的材料，应由刘显军支付价款。刘显军称系廖文杰要求周城生购买，系廖文杰与周城生间形成买卖合同关系，但刘显军未能提供证据予以证实；且廖文杰及其聘请的工程负�人员黎贵义均否认与周城生间形成前述法律关系。本案中，虽然黎贵义认可代表廖文杰签收了周城生购买的材料，但其以相同的方式也签收了刘显军提供的装修材料；且黎贵义明确表示，其未在遂川县城购买材料，即表明其对周城生提供的材料，不认为是周城生本人供应的材料，而认定为是周城生替刘显军提供的材料，故刘显军要求周城生向廖文杰索要货款，缺乏事实与法律依据，依法不予支持。其次，在周城生向法庭提交的经黎贵义签收的材料单据中，虽然大部分只有黎贵义的签字，但也有一张金额为6400元的单据上有刘显军的签字。该单据载明购买40桶乳胶漆，合计6400元，而实用32桶，合计5120元。由此可见，周城生购买材料是为刘显军购买，故需要刘显军的签字确认。刘显军称，其签字只是证明情况属实，但其在签字时并未注明系证明人身份，且如果系周城生�廖文杰之间发生代理或买卖关系，仅需黎贵义签字确认，而根本无需刘显军签字证明，故该辩称与常理不符，依法不予采信。
综上，一审判决判令刘显军向周城生支付材料款9030元并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘显军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李爱平
审 判 员 王发生
代理审判员 熊钦泉
二〇一四年十月十日
书 记 员 龙 蓉
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字20号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：赵中友。
被告：刁玉才。
被告：刁玉成。
原告山东省安丘农村商业银行股份有限公司与被告刁玉才、刁玉成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升担任审判长，与人民陪审员林树芳、宋桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵中友到庭参加诉讼，被告刁玉才、刁玉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东省安丘农村商业银行股份有限公司诉称：借款人刁玉才于2012年5月22日从我行贷款1000000.00元，于2013年5月19日到期，2014年5月16日收回本金20万元，利息10万元，刁玉成、李永秀、邓月珍提供连带责任担保，因借款人刁玉才蔬菜加工经营不善，现欠本金800000元及利息207257.77元（利息算至2014年9月26日），经过我行多次催收被告拒不归还，为此，请求法院依法判令被告刁玉才偿还原告的借款本金800000元及利息207257.77元（利息算至2014年9月26日），2014年9月26日以后产生的利息另计；担保人承担连带责任保证；本案件诉讼费用由被告承担。
被告刁玉才、刁玉成均未答辩。
经审理查明：2012年5月20日，被告刁玉才向原告提出申请，以购蔬菜为由申请贷款1000000元，同日，原告方的管理人、考察人、审查小组、审批人等均在审批表上签字，同意被告刁玉才贷款。2012年5月22日，被告刁玉才与原告签订个人借款合同及借款凭证各一份，约定，被告刁玉才向原告借款1000000元，借款用途为蔬菜加工，期限自2012年5月22日至2013年5月19日，月利率为8.74667‰，逾期还款上浮50%（即月利率13.12‰）。同日，原告与被告刁玉成及案外人李永秀、马永杰、邓月珍等签订保证合同一份，约定被告刁玉成等对刁玉才的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告刁玉才发放贷款。该款到期后，被告刁玉才偿还部分借款本金及利息。至2014年9月26日尚欠借款800000元及利息207257.77元。原告于2014年12月19日向本院起诉，请求依法判令被告刁玉才立即偿还借款本金800000元及利息207257.77元（计算至2014年9月26）及2013年9月26以后的利息，被告刁玉成承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述，及原告提交的审批表、借款合同、保证合同、借款凭证、个体工商户贷款档案、身份证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同，权利义务关系明确，内容合法，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告刁玉才发放借款，其应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告刁玉成作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。因此，原告要求被告刁玉才支付所欠本息，保证人承担保证责任，理由正当，本院应予支持。被告刁玉成在承担连带保证责任后有权向被告刁玉才追偿。被告刁玉才、刁玉成经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁玉才偿还原告山东省安丘农村商业银行股份有限公司借款本金800000元、利息207257.77元（利息计算至2014年9月26日），并按月利率13.12‰向原告山东省安丘农村商业银行股份有限公司支付逾期利息，自2014年9月27日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刁玉成对上述第一项承担连带清偿责任。被告刁玉成在承担保证责任后，有权向被告刁玉才追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13865元，由被告刁玉才、刁玉成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 德 升
人民陪审员 林 树 芳
人民陪审员 宋 桂 芳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵菲菲1
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终1082号
上诉人（原审被告）：通榆县兴隆山镇明德小学校。
法定代表人：白敬杰，校长。
委托诉讼代理人：绳海深，该校法律顾问。
被上诉人（原审原告）：时长青，现住通榆县。
上诉人通榆县兴隆山镇明德小学校（以下简称明德小学）因与被上诉人时长青买卖合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人绳海深、被上诉人时长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明德小学上诉请求：依法撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉请；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。首先，被上诉人提供的2004年9月29日形成的签有高树发和张中山名字的证明和2017年6月20日形成的签有张中山、葛建彬名字的证明不能证实上诉人拖欠被上诉人的书款。第一，该两份证明不具有真实性。高树发、张中山、葛建彬作为自然人，根据证据规定，证人应出庭作证，否则无法证明其名字是否是本人所签。第二，该两份证明从形式上不具有证据合法性。第三，张中山离职多年，出具证明与常理相悖，也不具有真实性。其次，上诉人已经结清了被上诉人的练习册《海淀考王》书款。二、原审判决适用法律错误。综上，请求支持上诉人诉请。
时长青答辩称，事实是2003年校长换届的时候，张中山接任校长把书留下了，当时不结账。张中山离任时，把该笔书款挂在校长账外交接单中。我要求上诉人给付2003年欠款11228.80元，上诉人上诉称偿还的不是该笔款项。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
时长青向一审法院起诉请求：要求明德小学给付书款11228.80元。
一审法院认定事实：2002年秋兴隆山镇中心校在时长青处预定学生用书《海淀考王》968套，每套单价11.6元，共计书款11228.80元，2003年春新到任的校长张中山接收《海淀考王》后，按照副校长程步军提供的名单，由副校长高树发进行了发放，当时因学校资金短缺，书款未付，张中山因工作变动，在与葛建彬交接工作时，将此事进行了交接，但未下账。2007年兴隆山镇中心校更名为兴隆山镇明德小学校，时长青每年索要书款，明德小学至今未付。
一审法院认为，2002年秋兴隆山镇中心校在时长青处订购学生用书后，双方之间就形成了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，2003年春时长青将《海淀考王》的所有权转移给兴隆山镇中心校，兴隆山镇中心校就应当支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，兴隆山镇中心校更名为兴隆山镇明德小学校后，债权债务关系未发生改变，时长青可以要求明德小学支付购书价款，明德小学负有给付义务。学校购买物品后是否下账，属于学校财务管理问题；中小学乱收费处分的相关规定，是禁止学校乱收费，对学校乱收费的行为具有约束力，但均不影响合同的效力，因此对明德小学的抗辩主张，原审法院不予支持。综上所述，明德小学拖欠时长青书款事实成立，明德小学应当履行支付价款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
通榆县兴隆山镇明德小学校于本判决生效后10日内给付时长青书款11228.80元。案件受理费40元由明德小学负担。
本院二审期间，上诉人明德小学提供明细账、记账凭证及发票，证明截止2004年10月25日，上诉人还被上诉人书款16637.60元。被上诉人时长青对证据本身没有异议。被上诉人时长青提供葛建彬证明一份、张中山证明一份证实葛建彬还款与本案无关。上诉人认为证人未出庭作证，证言不具有真实性，不能证明被上诉人的主张。
本院认为，被上诉人时长青要求上诉人明德小学给付书款11228.80元，并提供了张中山及葛建彬的证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款：”证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”的规定，张中山及葛建彬没有出庭作证，故其证人证言的真实性无法确认，本院对张中山及葛建彬的证明不予采信。上诉人明德小学上诉称已经偿还了被上诉人时长青的涉案书款，并提供了发票及记账凭证，但发票记载的数额是16637.60元，不能够证明偿还的是本案争议的书款，故本院对上诉人提供的证据不予采信。从被上诉人时长青提供的现有证据看，不能够充分证明上诉人明德小学于2003年尚欠时长青书款11228.80元。故上诉人明德小学的上诉理由成立，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初2081号民事判决；
二、驳回被上诉人时长青的诉讼请求。
一、二审案件受理费120元，由被上诉人时长青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 琨
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初1094号
原告：王钢抓，男，1960年5月10日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：唐彤瑶，三门峡市法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告：班兴聚，男，住三门峡市。
本院在审理原告王钢抓与被告班兴聚追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王钢抓自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王钢抓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王钢抓负担。
审判员 马建波
二〇一八年五月十日
书记员 刘 博
指 定 管 辖 案 件 决 定 书
（2017）湘10刑辖83号
湖南省资兴市人民法院：
关于湖南省资兴市人民检察院指控犯罪嫌疑人聂文峰、黄预军、刘建光涉嫌重大责任事故罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
湖南省郴州市中级人民法院
二〇一七年十二月七日
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00312号
申请执行人张会新，住兴城市。
委托代理人张颖帅，住兴城市。
被执行人宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人邹尚峰，该公司经理。
申请执行人张会新申请执行被执行人宏运建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）葫劳人仲字第581号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人宏运建设集团有限公司无财产可供执行，申请执行人张会新没有提供宏运建设集团有限公司可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00312号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李树常
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00312号
申请执行人张某，男，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人蚌埠市XX商厦有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：余某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人于2015年11月19日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人张忠海撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱雷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈曦
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第319号
申请执行人韦子方。
申请执行人陆凤良。
被执行人闭君杰。
本院在执行申请执行人韦子方、陆凤良与被执行人闭君杰机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人闭君杰不履行已经发生法律效力的本院（2012）覃民初字第671号民事判决书第二项判决主文确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闭君杰在中国工商银行贵港分行21×××44账户的存款5700元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一四年八月十九日
书记员 黄子鹏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1443号
罪犯王彩凤，女，1975年11月16日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2004年2月16日作出（2003）咸刑初字第000104号刑事附带民事判决书，以被告人王彩凤故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿61980元。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月15日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第146号刑事裁定对该犯减为无期徒刑；2009年11月20日陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第482号刑事裁定对该犯减刑为有期徒刑十八年（刑期执行至2027年11月19日止），剥夺政治权利七年；2012年1月10日本院以（2012）西监刑执减字第175号刑事裁定对该犯减刑二年；2015年6月30日本院以（2015）西中刑减字第一年十个月（余刑执行至2024年1月19日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彩凤在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极25个，2015年、2016年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王彩凤在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王彩凤准予减刑七个月（余刑执行至2023年6月19日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 焦云飞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02194号
原告楚斌。
委托代理人宗立英，河北群星律师事务所律师。
委托代理人赵智安，河北群星律师事务所律师。
被告河北美食林商贸集团有限公司，住所地：邯郸市丛台区和平路450号。
法定代表人刘勇，该公司董事长。
委托代理人祝校林，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人刘晶晶，河北浩博律师事务所律师。
被告邯郸市市政工程管理处，住所地：邯郸市邯山区渚河路92号。
法定代表人王志海，该处处长。
委托代理人张书红，河北神威律师事务所律师。
委托代理人刘珊，河北神威律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市市辖区经济开发区联通南路2号。
负责人杨军，该公司总经理。
委托代理人乔冰，该公司员工。
本院在审理原告楚斌与被告河北美食林商贸集团有限公司、邯郸市市政工程管理处、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告楚斌于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚斌申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚斌撤回起诉。
案件受理费减半收取713元，由原告楚斌负担。
审 判 长 王彦伟
人民陪审员 冀 红
人民陪审员 董一菲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杜肖彩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7594号
罪犯王金生，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年8月15日作出了（2011）临刑一初字第48号刑事判决，以被告人王金生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王金生在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王金生在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王金生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王金生减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2022年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1702号
原告黄某某。
委托代理人张新涛，西平县148法律服务所法律工作者。
被告轩某某。
委托代理人万森林，河南成盛律师事务所律师。
原告黄某某与被告轩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人张新涛，被告轩某某及委托代理人万森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年9月25日登记结婚，同年10月3日举行了婚礼仪式。因婚前与被告缺乏了解，导致婚后共同生活期间，无共同语言，常因琐事生气、吵架，从2013年11月分居至今。原告与被告的夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。为此请求判令：原告与被告离婚，婚前财产归各自所有。原告当庭明确后诉讼请求为请求判令：原告与被告离婚。
被告轩某某辩称，不同意离婚，被告所称不属实，原、被告没有分居，如果原告可以回心转意，被告愿意与原告继续好好过日子。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识。2013年9月25日，原、被告自愿在驻马店市经济开发区民政局办理结婚登记手续，婚后感情一般。原、被告无子女。2014年春节过后，原、被告因家庭琐事生气，双方分居至今。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证等相关证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后感情一般。2014年春节过后，原、被告双方虽因家庭事务生气并分居，但未达到原、被告感情破裂的程度。原告提出离婚，未提供夫妻感情破裂的相关证据，且因感情不合分居未满2年，被告也不同意离婚，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。同时，希望原、被告在今后的家庭生活中能够增加沟通和交流，相互理解和支持，共创和谐家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告轩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖静
二〇一四年七月二十一日
书记员 姜浩
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执774号
申请执行人：薛凤勤。
被执行人：杨四秘。
本院在执行申请执行人薛凤勤与被执行人杨四秘机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效的（201）陕0326民初230号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，本案执行案款为1643.30元。在执行过程中，被执行人按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执774号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨长会
审判员 高宝康
审判员 王贵琴
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 敏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第9540号
原告杨玉珍，女，1965年8月19日出生，汉族。
委托代理人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
被告福建源鑫洋工贸有限公司。
法定代表人何丽贤，职务总经理。
委托代理人张嘉东，福建南州律师事务所律师。
委托代理人陈必旺，福建南州律师事务所实习律师。
原告杨玉珍诉被告福建源鑫洋工贸有限公司劳动争议一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本案宣判之前，原告杨玉珍以本案证据不足，原告需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨玉珍自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玉珍撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 陈立达
人民陪审员 李建棠
人民陪审员 洪添福
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈益龙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执字1400号
申请执行人马海生，男，汉族，1979年3月8日生，住宝鸡市陈仓区。
被执行人许建军，男，汉族，1971年7月30日生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2939号民事判决书受理执行申请执行人马海生与被执行人许建军追索劳动报酬纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款4240元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一六年十二月十七日
书记员 王京凤
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3163号
原告：曹明钟，男，朝鲜族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：李绅，系北京隆安律师事务所律师沈阳分所律师。
被告：沈阳英腾房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：曹英吉，系该公司经理。
第三人：曹英吉，男，朝鲜族，住沈阳市铁西区。
原告曹明钟诉被告沈阳英腾房地产开发有限公司、第三人曹英吉股东资格确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹明钟委托诉讼代理人李绅，被告沈阳英腾房地产开发有限公司（以下简称“英腾房产地公司”）法定代表人曹英吉、第三人曹英吉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹明钟向本院提出诉讼请求：一、请求判令法院确认原告不是被告公司股东；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月末，被告英腾房产地公司法定代表人曹英吉以为原告名下房产办理消防手续为由将原告的身份证、房产证原件骗走。2008年6月5日，曹英吉持有原告的身份证、房产证原件，在注册被告公司成立所需相关文件中伪造原告签名、伪造虚假验资报告向沈阳市铁西区市场监督局申请注册。事后，曹英吉以消防手续未办成为由将身份证、房产证原件返还给原告。直至2016年7月20日，原告收到辽中区人民法院送达的（2012）辽执字第399号执行裁定书，才知道曹英吉利用原告身份证、房产证原件注册被告公司一事。原告自始不知晓被告公司注册一事，且从未参与被告公司经营决策，从未参与公司利润分配，从未享有任何股东权利。综上，恳请法院依据《公司法》及相关法律规定判令原告并非被告的股东，不应对被告对外债务在出资限额内承担连带责任。
被告英腾房地产公司辩称，原告起诉事实属实，我没有异议，办理公司的事我清楚，但是不知道是曹英大借用的身份证去办公司的。
第三人曹英吉述称，答辩意见同上，原告与我从来没有参与过公司分红。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈阳英腾房地产开发有限公司于2008年6月5日在工商部门注册成立，股东为曹英吉与曹明钟，工商档案记载该公司注册资本与实收资本均为800万元，其中曹英吉实缴资本金640万元，曹明钟实缴资本金160万元。
沈阳市法库建筑安装总公司与被告沈阳英腾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷[（2011）辽民三初字第1919号]一案，沈阳市辽中区人民法院依据该判决书于2012年6月11日立案执行，执行案号为（2012）辽中执字第399号。
（2012）辽执字第399号执行裁定书裁定：追加第三人曹明钟为被执行人，并履行清偿债务的义务。
原告曹明钟不服,请求沈阳市辽中区人民法院撤销裁定。2016年9月1日，沈阳市辽中区人民法院下达（2016）辽0122执异27号执行裁定书，该院认为曹明钟是否参与沈阳英腾房地产开发有限公司注册，是否是该公司的股东问题不属于法院执行异议案件处理范围，裁定驳回曹明钟的异议申请。
原告曹明钟不服（2016）辽0122执异27号执行裁定书，申请复议，沈阳市辽中区人民法院于2016年11月1日下达（2016）辽01执复276号执行裁定书，裁定驳回申请复议人曹明钟的复议申请。
另查明，原告曹明钟于2016年8月26日以被告沈阳市铁西区市场监督管理局向沈阳市浑南区人民法院提起行政诉讼，法院下达（2016）辽0112行初139号行政判决书，法院认为：本案中，沈阳英腾房地产开发有限公司申请设立登记所提交的材料齐全并符合法定的形式要件，故沈阳市铁西区市场监督管理局的登记行为合法有效。判决驳回原告曹明钟的诉讼请求。
原告曹明钟不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112行初139号行政判决书，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2017年6月6日下达（2017）辽01行终293号行政判决书，该院认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。判决驳回上诉，维持原判。
原告曹明钟于2017年7月6日以被告沈阳英腾房地产开发有限公司，第三人曹英吉诉至本院，要求确认原告曹明钟不是被告沈阳英腾房地产开发有限公司股东。
以上事实的认定，有（2012）辽执字第399号执行裁定书、（2016）辽0122执异27号执行裁定书、（2016）辽01执复276号执行裁定书、（2016）辽0112行初139号行政判决、（2017）辽01行终293号行政判决书及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，在本案中，原告曹明钟承认其曾将身份证原件及涉诉房屋的所有权证原件交给沈阳英腾房地产开发有限公司法定代表人曹英吉使用，同时原告曹明钟与曹英吉又系叔侄关系，并没有证据证明其对被登记为股东、涉诉房产被登记为公司住所一事毫不知情，故对于原告的主张，本院不予采信。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹明钟的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告曹明钟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初3163号原告：曹明钟，男，朝鲜族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李绅，系北京隆安律师事务所律师沈阳分所律师。被告：沈阳英腾房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：曹英吉，系该公司经理。第三人：曹英吉，男，朝鲜族，住沈阳市铁西区。原告曹明钟诉被告沈阳英腾房地产开发有限公司、第三人曹英吉股东资格确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹明钟委托诉讼代理人李绅，被告沈阳英腾房地产开发有限公司（以下简称“英腾房产地公司”）法定代表人曹英吉、第三人曹英吉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹明钟向本院提出诉讼请求：一、请求判令法院确认原告不是被告公司股东；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月末，被告英腾房产地公司法定代表人曹英吉以为原告名下房产办理消防手续为由将原告的身份证、房产证原件骗走。2008年6月5日，曹英吉持有原告的身份证、房产证原件，在注册被告公司成立所需相关文件中伪造原告签名、伪造虚假验资报告向沈阳市铁西区市场监督局申请注册。事后，曹英吉以消防手续未办成为由将身份证、房产证原件返还给原告。直至2016年7月20日，原告收到辽中区人民法院送达的（2012）辽执字第399号执行裁定书，才知道曹英吉利用原告身份证、房产证原件注册被告公司一事。原告自始不知晓被告公司注册一事，且从未参与被告公司经营决策，从未参与公司利润分配，从未享有任何股东权利。综上，恳请法院依据《公司法》及相关法律规定判令原告并非被告的股东，不应对被告对外债务在出资限额内承担连带责任。被告英腾房地产公司辩称，原告起诉事实属实，我没有异议，办理公司的事我清楚，但是不知道是曹英大借用的身份证去办公司的。第三人曹英吉述称，答辩意见同上，原告与我从来没有参与过公司分红。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈阳英腾房地产开发有限公司于2008年6月5日在工商部门注册成立，股东为曹英吉与曹明钟，工商档案记载该公司注册资本与实收资本均为800万元，其中曹英吉实缴资本金640万元，曹明钟实缴资本金160万元。沈阳市法库建筑安装总公司与被告沈阳英腾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷[（2011）辽民三初字第1919号]一案，沈阳市辽中区人民法院依据该判决书于2012年6月11日立案执行，执行案号为（2012）辽中执字第399号。（2012）辽执字第399号执行裁定书裁定：追加第三人曹明钟为被执行人，并履行清偿债务的义务。原告曹明钟不服,请求沈阳市辽中区人民法院撤销裁定。2016年9月1日，沈阳市辽中区人民法院下达（2016）辽0122执异27号执行裁定书，该院认为曹明钟是否参与沈阳英腾房地产开发有限公司注册，是否是该公司的股东问题不属于法院执行异议案件处理范围，裁定驳回曹明钟的异议申请。原告曹明钟不服（2016）辽0122执异27号执行裁定书，申请复议，沈阳市辽中区人民法院于2016年11月1日下达（2016）辽01执复276号执行裁定书，裁定驳回申请复议人曹明钟的复议申请。另查明，原告曹明钟于2016年8月26日以被告沈阳市铁西区市场监督管理局向沈阳市浑南区人民法院提起行政诉讼，法院下达（2016）辽0112行初139号行政判决书，法院认为：本案中，沈阳英腾房地产开发有限公司申请设立登记所提交的材料齐全并符合法定的形式要件，故沈阳市铁西区市场监督管理局的登记行为合法有效。判决驳回原告曹明钟的诉讼请求。原告曹明钟不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112行初139号行政判决书，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2017年6月6日下达（2017）辽01行终293号行政判决书，该院认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。判决驳回上诉，维持原判。原告曹明钟于2017年7月6日以被告沈阳英腾房地产开发有限公司，第三人曹英吉诉至本院，要求确认原告曹明钟不是被告沈阳英腾房地产开发有限公司股东。以上事实的认定，有（2012）辽执字第399号执行裁定书、（2016）辽0122执异27号执行裁定书、（2016）辽01执复276号执行裁定书、（2016）辽0112行初139号行政判决、（2017）辽01行终293号行政判决书及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，在本案中，原告曹明钟承认其曾将身份证原件及涉诉房屋的所有权证原件交给沈阳英腾房地产开发有限公司法定代表人曹英吉使用，同时原告曹明钟与曹英吉又系叔侄关系，并没有证据证明其对被登记为股东、涉诉房产被登记为公司住所一事毫不知情，故对于原告的主张，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹明钟的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告曹明钟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一八年五月二十八日书记员 邹 冰本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊法执字第35号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
法定代表人吴汉东，系行长。
被执行人王树福，男，1979年4月5日生，满族，农民，住伊通满族自治县。
被执行人杜兆巍，男，1984年3月27日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
被执行人刘喜良，男，1957年8月27日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人王树福、杜兆巍、刘喜良借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，本院认为，终结本次执行程序并不违反有关法律规定，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第258条之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人王树福、杜兆巍、刘喜良借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘铸刚
（2013）伊法执字第35号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
法定代表人吴汉东，系行长。
被执行人王树福，男，1979年4月5日生，满族，农民，住伊通满族自治县。
被执行人杜兆巍，男，1984年3月27日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
被执行人刘喜良，男，1957年8月27日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人王树福、杜兆巍、刘喜良借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，本院认为，终结本次执行程序并不违反有关法律规定，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第258条之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人王树福、杜兆巍、刘喜良借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘铸刚
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1136号
申请执行人吴刚。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
吴刚依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第576号仲裁调解书，于2017年6月2日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人吴刚基本医疗保险费3601元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第576号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年七月十一日
书记员 何 苗
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第263号
申请执行人吴建群。
委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
法定代表人李建生，董事长。
委托代理人曾小伟，四川汇西律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4654号民事调解书，受理了吴建群申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份13554股变更在吴建群名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在0899034809深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计13554股变更登记在吴建群名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月四日
书记员 张琳琳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00074号
申请人：张焕，男，1990年7月29日出生，汉族。
申请人：单正恒，女，1977年5月8日出生，汉族。
本院于2014年1月14日受理申请人张焕、单正恒关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张焕、单正恒因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月14日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、张焕一次性赔偿单正恒：医药费2678元，电动自行车维修费240元，误工费、护理费等人身损害4300元。总计7218元。（已履行完毕）
二、张焕、单正恒双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周红
二〇一四年一月十四日
书记员 李静
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初2118号
原告：张明苗，男，1972年8月28日出生，汉族，农民。
被告：慕泉军，男，1973年7月31日出生，汉族，农民。
委托代理人：邢其贤，龙口市法律援助中心律师。
原告张明苗诉被告慕泉军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张明苗、被告慕泉军的委托代理人邢其贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日，被告向原告借款45380元，并出具借条一张，经原告多次追要无果，诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款45380元并自2015年1月1日借款之日至还清为止，按4%承担银行利息。
被告辩称：一、被告给原告出具借据这一行为是事实，但该款项系原、被告合作在广西南宁搞房地产开发，现在已亏损。原告多次向被告讨要借条，被告出于朋友之情给原告出具了涉案的借条。二、被告虽为原告出具了借据但原告并没有给付被告上述款项。三、原告主张的借款利息自2015年1月1日起计算于法无据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年1月1日，被告向原告出具借据一份，借据载明：“今欠张明苗人民币45380.00元（肆萬伍仟叁佰捌拾圆整），还款时间2015年6月15前付清，欠款人：慕泉军，2015.1.1。针对该笔借款，原告提供了中国工商银行自助终端查询账户明细一份，该查询明细载明：2014年12月26日ATM转账31380元。剩余借款，原告称系现金给付。对借据的真实性被告没有异议，但不认可原告提交的自助终端查询账户明细，并辩称双方系合伙关系，因合伙生意亏损，基于朋友关系，给原告出具了借条，实际借款未如数收到，但未提交证据证明。
上述事实，有当事人陈述、借据、银行自助终端查询账户等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。原告张明苗提供的中国工商银行自助终端查询账户明细载明，2014年12月26日，原告通过ATM转款31380元，该查询单虽未载明转入账户情况，但该转款数额尾数与借据载明的数额一致，转款时间与出具借据的时间也基本吻合，结合2015年1月1日被告出具的借据可以认定，原告向被告交付借款的高度可能性，上述两份证据可以证实原、被告间的借贷关系存在。被告虽辩称双方系合伙关系，非借贷关系，但未提交证据证实，因此对被告的辩称理由，本院依法不予采信。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，被告慕泉军应按借据载明的金额偿还借款。
关于原告主张的利息，因借据中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十四条规定，借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期贷款利率计息，庭审中，原告按4%主张利息，未超出同期银行贷款利率，本院依法予以支持，但利息的给付应自2015年6月16日计算至判决确定的履行期届满之日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告慕泉军于本判决生效后十日内给付原告张明苗借款人民币45380元及利息（自2015年6月16日起至判决确定的履行期间届满之日，按照年利率4%计算）。
二、驳回原告张明苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告慕泉军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 袁 娜
人民陪审员 孙琳琳
人民陪审员 李武善
二〇一六年八月十一日
书 记 员 战菲菲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2560号
原告张家德，男，生于1953年3月15日，汉族，居民，住广安市前锋区。
委托代理人黄荣全，广安市天剔法律服务所法律工作者。
被告广安三立建设有限公司，住所地广安市广安区。
法定代表人唐汕，总经理。
委托代理人刘勇，男，生于1967年1月9日，汉族，居民，住广安市广安区。
委托代理人张洪燕，女，生于1970年9月3日，汉族，员工，住广安市广安区。
本院在审理原告张家德与被告广安三立建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张家德于2014年8月30日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实自愿的意思表示，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张家德撤回起诉。
本案受理费2304元，减半收取1152元，由原告张家德负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 刘武军
二〇一四年八月三十日
书记员 张 娟
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执40-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人李广亮与杨二虎房屋租赁合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨二虎的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日