江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0824号
原告黄向荣。
委托代理人宋德邻，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告赵金美。
委托代理人张冲、江少余，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告周海涛。
委托代理人龚玉红，系被告周海涛妻子。
被告龚玉红。
原告黄向荣与被告赵金美、周海涛、龚玉红产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员杜开宇适用简易程序于同年12月5日进行了公开开庭审理。原告黄向荣的委托代理人宋德邻、被告赵金美的委托代理人江少余、被告周海涛的委托代理人龚玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄向荣诉称，2011年11月22日，原告为女儿庆祝十岁生日，从被告赵金美处购买了六只烟花，据调查该烟花系赵金美从被告周海涛、龚玉红处批发。当日下午6时许，原告在燃放烟花过程中，烟花突然喷发将原告炸伤，经南通大学附属医院诊断为畸形颅脑外伤、双额叶挫伤血肿、蛛网膜下腔出血、右眼挫伤。原告伤情经启东市人民医院司法鉴定所鉴定，构成八级、十级伤残。现要求三被告赔偿原告各项损失355311.1元。
被告赵金美辩称，被告赵金美向原告出售的烟花系合格产品，且被告赵金美亦具有相应的烟花爆竹销售许可证，在本案中不存有过错，无需承担赔偿责任。请求驳回原告对被告赵金美的诉讼请求。
被告周海涛、龚玉红辩称，一、被告周海涛、龚玉红既不是产品销售者也不是产品生产者，与原告之间既不存有买卖合同关系，亦不存有侵权法律关系；二、原告曾于2013年以被告赵金美及涉事烟花生产厂家浏阳市官渡全兴花炮厂为被告诉至海门市人民法院，在诉讼时效内从未向被告周海涛、龚玉红主张过权利，原告的诉讼已过诉讼时效；三、被告周海涛系启东市新权花炮有限公司的业务推销员，与被告赵金美不存有买卖关系；四、原告受伤系自身燃放不当所致，责任应由原告自己承担。请求驳回原告对被告周海涛、龚玉红的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月22日，因原告为其女儿庆祝十岁生日，原告妻子、嫂嫂等人至被告赵金美经营的海门市包场镇金美烟花爆竹经营部购买了六只烟花。同日下午五点许，原告开始在其自家门前场地上燃放烟花，当燃放至浏阳市官渡全兴花炮厂生产的商品名为“富贵连年88发”烟花时，不慎被烟花炸伤。
事故发生后，原告先后被送至海门市人民医院，南通大学附属医院治疗，经治疗后于2011年12月16日出院。2012年10月22日，经启东市人民医院司法鉴定所鉴定，原告黄向荣因意外致急性颅脑外伤、双额叶挫伤血肿、蛛网膜下腔出血、右眼挫伤，经治疗，目前仍遗留右眼无光感，构成人身损害八级伤残；其面部疤痕10cm，右眼球萎缩、内陷、右眼睑畸形，构成人身损害十级伤残；其误工期限评定为180日；护理期限评定为60日，护理人数为住院期间2人，出院后1人；营养期限评定为60日。
另查明，原告黄向荣曾于2013年2月20日诉至本院，要求被告赵金美、浏阳市官渡全兴花炮厂赔偿其各项损失306939元，后申请撤回起诉，本院于同年8月13日裁定予以准许。
上述事实，由原告提供的海门市公安局余东派出所就本案事故所制作的询问笔录、海门市人民医院病历、南通大学附属医院病历、出院记录、启人医司鉴所（2012）临鉴字第169号司法鉴定意见书、本院（2013）门包民初字第0154号民事裁定书及当事人陈述等证据予以证实。
根据原告的主张、举证，被告的辩称、质证，本案的争议焦点为1.原告黄向荣的诉讼是否超出诉讼时效。2.被告赵金美出售的浏阳市官渡全兴花炮厂生产的商品名为“富贵连年88发”烟花是否存有缺陷。3.原告黄向荣是否存有过错。4.原告黄向荣主张的各项损失是否合理。
关于争议焦点1，本院认为，虽然《民法通则》第一百三十六条规定身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，但《产品质量法》第四十五条第一款规定因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年。根据特别法优先于普通法的适用原则，应当适用《产品质量法》对于诉讼时效的规定，即产品缺陷造成损害要求赔偿的应当适用二年诉讼时效期间的规定。本案中，原告黄向荣的伤情于2012年10月22日经启东市人民医院司法鉴定所鉴定明确伤残等级及伤后误工、护理、营养期限，故本案纠纷的诉讼时效应当从原告黄向荣收到该鉴定意见书开始计算。此外，本院曾就本案纠纷于2014年10月前组织双方进行诉前调解，可见原告黄向荣已在诉讼时效内向三被告主张权利。故原告黄向荣的起诉未超过法律规定的诉讼时效。
关于争议焦点2，本院认为，首先根据遗留的浏阳市官渡全兴花炮厂生产的商品名为“富贵连年88发”烟花残骸，仅可见该烟花的保质期为三年，未见生产日期。虽在另案中浏阳市官渡全兴花炮厂的委托代理人陈述生产日期印于烟花的包装盒上方，烟花燃放后即烧毁，但根据《中华人民共和国烟花爆竹安全与质量国家标准》（GB10631-2004）5.1关于“标志”的规定，不仅应当在产品外包装标注生产日期（或批号），亦应当在产品标志（内包装标志）标注生产日期（或批号），现该烟花标志不完善，致使对于涉事烟花是否在保质期内无法查明。
其次，海门市公安局余东派出所向在场人钱金美、曹胜祥所作的询问笔录系于事故发生后数小时之内形成，虽钱金美与曹胜祥与原告黄向荣有亲戚关系，但考虑到笔录形成时间与事故发生间隔较短，且在场人钱金美、曹胜祥的陈述与原告妻子曹迎香的陈述基本一致，故该笔录可以作为定案依据。根据在场人钱金美、曹胜祥及曹迎香的陈述，意外发生于原告黄向荣燃放到第五个烟花，即浏阳市官渡全兴花炮厂生产的商品名为“富贵连年88发”烟花时。原告黄向荣点燃烟花后尚未离开，该烟花即发出巨大的声响向四周发射出好几枚烟花弹并发生爆燃，致使原告受伤。根据《中华人民共和国烟花爆竹安全与质量国家标准》（GB10631-2004）及《中华人民共和国烟花爆竹组合烟花国家标准》（GB19593-2004）的规定，引火线应在6s-12s引燃主体；燃放时不得出现炸筒、散筒、倒筒、冲底、断火等现象，发射升空的内筒不得出现低炸、火险等现象，现涉事烟花在点燃后即向四周发射数枚烟花弹并发生爆炸，可见该烟花存有质量缺陷。
再次，虽然浏阳市官渡全兴花炮厂曾在另案中提交了“富贵连年88发”烟花的合格检验报告以证明该烟花符合国家标准，但应当注意的是该检验报告系由检测机构分批抽检形成，不能据此证明本案中涉事烟花质量当然符合国家标准。此外，在国家、行业标准的制定过程中，相对于消费者，生产者往往拥有很大的发言权，甚至于有些国家、行业标准就是国家委托生产者制定的。另外，由于标准制定和修改是一个相对滞后的过程，该标准一般而言是对产品较低的要求，是准入门槛。如果赋予生产厂家依据符合国家或行业标准的检测报告即享有对因产品缺陷造成消费者损害的免责权，不仅不利于消费者权益的保护，也不利于约束生产者的行为，也违背了产品质量法的初衷。
最后，虽审理中被告赵金美曾主张要求对涉事烟花进行质量鉴定，但未提交鉴定申请反而在审理中认为应当由原告申请鉴定。现有证据足于证明被告赵金美出售的浏阳市官渡全兴花炮厂生产的商品名为“富贵连年88发”烟花存有质量缺陷，根据证据规则，应当由被告赵金美对其不存有质量问题进行举证，否则应承担举证不能的不利后果。
综上，可以认定被告赵金美出售的浏阳市官渡全兴花炮厂生产的商品名为“富贵连年88发”烟花因存有缺陷致原告黄向荣受伤。
关于争议焦点3，本院认为，根据在场人钱金美、曹胜祥的陈述，原告黄向荣在燃放第五个烟花时系站立于该烟花西侧点燃导火索，可见原告未完全遵从烟花燃放说明，未尽安全注意义务，对于事故的发生具有一定的过错。
关于争议焦点4，本院认定如下：
医疗费39187.87元，提供了南通大学附属医院医疗费收据7份（金额为39184.87元）。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的收据或发票，结合病历确定。根据原告黄向荣提供的医疗费收据结合相关病历，原告的医疗费应为39184.87元。
住院伙食补助费432元（18元／天×24天）。本院认为，根据原告黄向荣提供的出院记录，可以证实其共住院24天。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食费补助标准，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
营养费600元（10元／天×60天）。本院认为，因鉴定意见已明确原告黄向荣伤后营养期限为60日，参照当地营养费一般标准，原告的该项主张符合法律规定，应当予以支持。
护理费4560元（60元／天×76天）。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见结合原告黄向荣的住院时间确定护理期限，参照当地护工的一般劳动报酬，原告的该项主张符合法律规定，应当予以支持。
误工费36000元。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人无固定收入的，按照其最近三年平均收入计算。因原告黄向荣未能提供相应证据证明其收入状况，故原告的误工费应当按上一年度农业在岗职工平均工资25361元／年计算。因鉴定意见明确原告伤后误工期限为180天，故原告的误工费应为25361元／年÷365天／年×180天=12506.79元。
残疾赔偿金254701.23元（含被扶养人生活费52965.63元）。原告黄向荣主张其长期在外打工，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，提供了2007年至2008年的北京市外来人口暂住证及部分送货单客户联。本院认为，上述证据未能证明原告的工作地点、工作性质、工作内容及收入状况，尚不足于证明原告长期在外务工，故其残疾赔偿金应当根据其年龄、伤残等级按照上一年度农村居民人均纯收入13598元／年计算，即为13598元／年×0.31×20年=84307.6元。
残疾赔偿金还应包含受害人致残前被扶养人生活费。根据原告黄向荣提供的海门市公安局余东派出所出具的“证明”，可以证明原告黄向荣父亲黄某（1943年3月29日生）与其母亲何某（1944年12月2日生）共生育二子一女，原告黄向荣与其妻子曹迎香育有一女黄XX（2002年12月21日生）。因原告父母户籍为农村且已满60周岁，可视为无其他收入的完全丧失劳动能力人，原告黄向荣应为其扶养人。原告女儿尚未年满18周岁，故原告与其妻子曹迎香应为黄丹的扶养人。
因最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》将受害人预期收入的损失拆分为残疾赔偿金和被扶养人生活费，被扶养人生活费来源于受害人，故被扶养人生活费应当与受害人计算标准相一致。原告父亲黄某的被扶养人生活费应为9607元／年×0.31×11年÷3=10919.96元；原告母亲何某的被扶养人生活费应为9607元／年×0.31×13年÷3=12905.4元；原告女儿黄XX的的被扶养人生活费应为9607元／年×0.31×9年÷2=13401.77元。
综上，原告黄向荣的残疾赔偿金应为121534.73元（其中含被扶养人生活费37227.13元）。
精神损害抚慰金16000元。本院认为，根据原、被告在本起事故中的过错程度、损害结果、赔偿义务人履行能力等因素综合考量，本院酌定原告黄向荣的精神损害抚慰金应为11000元。
交通费2000元。根据就医等情形，本院酌定原告黄向荣的交通费为500元。
鉴定费1560元。本院认为，鉴定费为原告黄向荣明确损失所支出的必要、合理费用，有权获得赔偿。原告的该项主张由鉴定机构的发票及收据作证，应当予以支持。
综上，本案中原告黄向荣因本起事故所致的各项损失应为191878.39元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因产品缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案中，因被告赵金美出售的浏阳市官渡全兴花炮厂生产的商品名为“富贵连年88发”烟花存有缺陷致原告黄向荣受伤，原告有权向销售者，即被告赵金美请求赔偿。被告赵金美辩称该烟花系其向被告周海涛、龚玉红批发，且在本案中不存有过错，不应承担赔偿责任。因产品责任纠纷适用无过错原则，故被告赵金美作为销售者应当承担相应的赔偿责任，因被告黄向荣在本起事故中存有过错，可适当减轻被告赵金美30%的赔偿责任，即被告赵金美应赔偿原告黄向荣各项损失（不含精神损害抚慰金）126614.87元、精神损害抚慰金11000元，合计137614.87元。因产品缺陷致人损害属于产品生产者或批发商的责任，被告赵金美赔偿后有权向批发商或者生产者追偿，故被告周海涛、龚玉红在本案中无需承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告赵金美赔偿原告黄向荣各项损失137614.87元（含精神损害抚慰金11000元），钱款于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告黄向荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告黄向荣承担667元，被告赵金美承担421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2176元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审判员 杜开宇
二〇一五年二月四日
书记员 张丽英
附相应法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
《中华人民共和国产品质量法》
第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。
第四十五条因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。
因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的请求权，在造成损害的缺陷产品交付最初消费者满十年丧失；但是，尚未超过明示的安全使用期的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。