安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初2100号
原告：曹双喜，男，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：汪翔，安徽省怀宁县茶岭镇法律服务生法律工作者。
被告：杨培东，男，1994年2月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告曹双喜与被告杨培东健康权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹双喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4256.41元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费1140元（30元/天×38天）、护理费1062.96元（132.87元/天×8天）、误工费10098.12元（132.87元/天×76天）、交通费及伙食费500元，精神损害抚慰金3000元，共计20288.79元。事实和理由：2018年5月5日8时许，被告因停放车辆就餐与经营早点的曹双应夫妇发生争执。曹双应以被告停车位置影响其经营为由用脚踢了一下被告车门，被告从车上拿出一根钢钎准备行凶，被原告等人及时夺下，被告即将曹双应经营的蒸笼及早点推倒在地，原告见此，上前阻止其离开，并要求其对损坏的财物进行赔偿，被告认为原告多管闲事，继而用拳头击打原告头部和右眼，致原告右眼当即流血。公安机关接到报案后出警制止了事态的发展。原告于受伤当日即被送往医院住院治疗，共支付医疗费4256.41元。被告的侵权行为对原告身心造成伤害，应当赔偿原告损失，现诉至本院，要求判如所请。
被告杨培东在庭审中辩称，1.被告因停车与曹双应夫妇发生争执，在曹双应踢坏被告车门后，被告才毁坏曹双应早点；2.原告在被告返回车辆时，借故阻拦被告，并朝被告太阳穴打了一拳，曹双应夫妇随即上来殴打被告，被告才被迫动手回击原告，属于正当防卫，不应承担民事责任。3.曹双应与原告系兄弟，其与妻子汪俊荣的证言不具有可信力。据此，被告要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年5月5日8时许，被告将其驾驶的皖Ａ×××××号货车停放于206国道位于安徽省怀宁县茶岭镇茶岭街道由曹双应夫妇经营的老曹早点铺门前路段，在下车后前往另一家早点店就餐途中，曹双应及其妻子汪俊荣认为被告停车位置影响了其早点店的经营，遂要求被告挪车。曹双应见被告未予理睬，即上前朝被告车辆右侧车门踢了一脚。被告随即从自己车上拿出一根一米左右的钢钎。原告和汪俊荣见此上前夺下钢钎。汪俊荣在抢夺钢钎过程中因路滑等原因摔倒。被告因车门被踢，心生怨愤，就跑到曹双应早点店门前，将四五笼早点悉数推倒在地，随后欲返回离开。原告和曹双应夫妇见状，即上前阻拦并拖拽被告，要求被告对损坏物品进行赔偿。被告要求原告不要多管闲事。在争执过程中，原告和被告相互发生肢体冲突，原告头部和右眼受到被告拳头击打，右眼当场流血。随后，双方被围观群众拉开。
安徽省怀宁县公安局茶岭派出所接到被告等人报警后随即出警，将被告、曹双应、汪俊荣和现场证人曹承学等人带至派出所进行调查，分别制作了《询问笔录》，又于次日到安徽省怀宁县人民医院对原告进行调查，制作了《询问笔录》。2018年5月8日，茶岭派出所在茶岭村委会对现场另一目击证人王某进行了调查，并制作了《询问笔录》。上述询问笔录相互印证本院认定的上述事实，其中，王某在笔录中还证实原告在阻止被告离开时，对被告亦存在有殴打行为。庭审中，当事人对王某在笔录中陈述的事实均无异议。2018年8月13日，安徽省怀宁县公安局司法鉴定中心经鉴定后出具怀公（司）鉴（损伤）字[2018]65号《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定原告右眼损伤程度为轻微伤。
原告于受伤后即被送往怀宁县人民医院住院治疗，于2018年5月12日出院，共计住院8天，支付医疗费3372.6元。出院诊断为：1.面部、胸部、腰部多发性软组织损伤；2.右眼球结膜撕裂伤。出院医嘱为：休息4周，一月后复查。2018年5月21日，原告到该院门诊就医，支付挂号费、检查费合计44.5元。2018年6月11日，原告再次到该院复查，但未发生新的治疗，诊断结论如前，医嘱处理意见为：建议休息一个月，加强营养。
2018年5月19日和22日，原告两次到安徽省安庆市立医院门诊治疗，共支付医疗费839.32元。庭审中，原告认可系检查和治疗胃病所支出的费用。
原告受伤前在安徽省怀宁县茶岭镇茶岭街道从事摩托车、电动车零售及修理，领取有《个体工商户营业执照》，经营门店位于老曹早点铺右侧，处于茶岭镇城镇规划区内。原告与曹双应系弟兄。
上述事实，有当事人的当庭陈述，本院依法向怀宁县公安局茶岭派出所调取的原告、被告、曹双应、汪俊荣、曹承学、王某的询问笔录，原告提交的怀宁县人民医院出院记录，疾病诊断书、医疗费发票和用药清单、《个体工商户营业执照》、茶岭派出所出具的《受案回执》、怀宁县公安局司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案是因被告停车就餐所引起的系列纠纷。在纠纷发生过程中，被告以曹双应用脚踢其车门为由，采取损坏他人财物的过激行为，并在原告等人阻止其离开过程中，与原告等人发生斗殴，致原告受伤，对此，被告应承担侵权赔偿责任。原告在阻止被告离开现场时，未及时采取报警措施，而是直接介入纠纷，与被告直接发生肢体冲突，对损害的发生亦存在一定过错，应相应减轻被告的赔偿责任。庭审中，被告抗辩其拳击原告，造成原告受伤是出于正当防卫，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告同时主张原告拳击其头部，造成其受伤，要求原告赔偿其损失，但未提供损失证明，本院对其主张不予支持。
关于原告损失数额，本院确认如下：
1.原告主张的医疗费4256.41元，其中怀宁县人民医院医疗费合计3417.1元，有该院出具的出院记录、用药清单、疾病诊断书、门诊病历、医疗费发票等证据相互印证，且与本案相关联，本院予以认定。对安庆市立医院医疗费合计839.32元，原告在庭审中认可系检查和治疗胃病所支出的费用，与原告主张的伤情治疗不相关联，本院对此不予认定；
2.原告主张住院伙食补助费240元（30元/天×8天），合法律规定，本院予以确认；
3.原告主张营养费1140元（30元/天×38天），其中计算标准符合规定，但计算期限应当予以调整。原告在出院时，医嘱中并无加强营养事项，而在复查时，在未发生新的诊疗情况下，此时医嘱却要求加强营养，没有根据，本院对此不予认定。故原告营养费应计算为240元（30元/天×8天），原告主张多出部分，本院不予认定；
4.原告主张护理费1062.96元（132.87元/天×8天），符合法律规定，本院予以认定；4.原告主张误工费10098.12元（132.87元/天×76天）。原告住院8天，出院医嘱休息4周，复查时，在未发生新的诊疗情况下，医嘱仍然建议休息一个月（8天+28+15天），依据不足，本院根据原告伤情和恢复情况，酌定其误工期为51天。原告系从事电动车、摩托车零售和修理的个体工商户，现要求按照安徽省2017年度居民修理业平均工资标准计算误工费，符合法律规定。据此，原告误工费应计算为6776.37元（132.87元/天×51天），原告主张超出部分，本院不予认定；
5.原告主张交通费500元，其中200元系到安庆市立医院的费用，与本案不具有关联性，本院不予认定。对其他300元，原告主张为支付出租车费用，因原告住所位于茶岭街道206国道旁，与高河镇之间有公交车直达，交通便利，故原告支付的交通费不合理，结合原告住院时间、复查次数，本院酌定200元；
6.原告由于受伤，精神上遭受痛苦的事实客观存在，其要求赔偿精神抚慰金于法有据。考虑到原告在本案中的过错程度、结合本地区生活水平，本院确定原告的精神损害抚慰金为800元。
综上所述，原告损失数额应认定为12736.43元。结合事发起因、原告的伤情及双方的过错程度，由被告赔偿10349.14元〔（12736.43-800）×80﹪+800元〕，其余损失2387.29元由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨培东于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹双喜各项损失共计10349.14元；
二、驳回原告曹双喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由原告曹双喜负担50元，被告杨培东负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方金才
二〇一八年九月五日
书记员 许之路