wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执异15号
异议人熊齐武，农民。
申请执行人蔡运奎，
申请执行人蔡宏洋，
被执行人熊跃林，
被执行人熊海明，
被执行人熊主党，
本院在执行申请执行人蔡运奎、蔡宏洋与被执行人熊跃林、熊海明、熊主党建设工程施工合同纠纷执行一案中，异议人熊齐武于2016年5月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人熊齐武称，你院于2016年3月31日以（2016）鄂0922执39号之一执行裁定书将被执行人熊主党在邮政银行大悟县支行的个人账户存款31012.69元予以冻结，该存款是我的工资，要求撤销（2016）鄂0922执39号之一执行裁定书。
经本院查明：申请执行人蔡运奎、蔡宏洋与被执行人熊跃林、熊海明、熊主党建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人蔡运奎、蔡宏洋于2016年1月29日申请执行，本院于2016年1月29日立案执行，本院于2016年2月6日向被执行人熊跃林、熊海明、熊主党送达执行通知书，三被执行人都未按期履行义务，本院于2016年3月31日对被执行人熊主党在邮政银行大悟县支行的个人存款账户的存款31012.69元予以冻结。
本院认为：本案在执行中，依法冻结被执行人熊主党个人在邮政银行大悟县支行的个人账户存款，符合法律规定，根据存款实名制，在被执行人名下的存款，就是被执行人的存款，且金钱是种类物。异议人提出其工资存在其父亲的银行账户，于本院冻结被执行人熊主党的银行存款是另一个法律关系，其要求法院撤销（2016）鄂0922执39号之一执行裁定书没有法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）的规定，裁定如下：
驳回异议人熊齐武的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
。
审判长 彭建斌
审判员 杨俊平
审判员 刘 忠
二〇一六年五月十二日
书记员 汤 龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00941-1号
原告：陈斌，男，汉族，1989年6月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：赵霞，女，汉族，1988年3月3日出生，住安徽省合肥市经济技术开发区。
被告：孙大超，男，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
本院在审理原告陈斌诉被告赵霞、孙大超民间借贷纠纷一案中，原告陈斌于2014年4月24日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告赵霞、孙大超价值180000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了芮其珍的房产作为担保。
本院认为，原告陈斌提供的财产担保符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封芮其珍的房产（房屋坐落：合经区，建筑面积：84.27㎡），限制产权转移、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 刘文静
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 梁 晖
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2357号
原告：马嫦姣。
委托代理人：郭安，浙江郭安律师事务所律师。
被告：龙丹。
被告：陆震杰。
被告：陈国忠。
原告马嫦姣为与被告龙丹、陆震杰、陈国忠民间借贷纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告马嫦姣的委托代理人郭安到庭参加诉讼，被告龙丹、陆震杰、陈国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马嫦姣起诉称：2013年5月16日，龙丹向马嫦姣借款8万元，陈国忠为该笔借款提供担保，但之后龙丹、陈国忠并未还款，且该笔借款发生在龙丹、陆震杰夫妻关系存续期间，马嫦姣经催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告龙丹返还借款8万元；二、被告龙丹支付利息28800元（按银行同期贷款年利率6%的4倍从2013年5月16日暂算至2014年11月16日，此后至判决确定的履行期届满之日止的利息以8万元本金按上述标准另计）；三、被告陆震杰、陈国忠对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。
原告马嫦姣为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.借条一份，用以证明龙丹于2013年5月16日向马嫦姣借款8万元，陈国忠提供保证担保的事实。
2.结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各一份，用以证明案涉借款发生在龙丹和陆震杰婚姻关系存续期间的事实。
被告龙丹、陆震杰、陈国忠均未作答辩，也未向本院提交证据，对原告马嫦姣提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告马嫦姣提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2013年5月16日，被告龙丹向原告马嫦姣借款8万元，双方约定借款利息为银行同期贷款年利率的4倍，被告陈国忠为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为自归还之日起两年。为此龙丹和陈国忠向马嫦姣出具借条一份予以确认。此后，龙丹未向马嫦姣返还上述借款，陈国忠也未承担保证责任。马嫦姣经催讨未果，故诉至本院。
另认定，被告龙丹与陆震杰于2009年10月29日登记结婚，于2014年9月23日登记离婚。
本院认为：原告马嫦姣与被告龙丹之间的借贷关系以及与被告陈国忠之间的保证合同关系均合法有效。龙丹取得借款后未及时返还是造成本案纠纷的原因，理应承担返还借款本金、支付借款利息的民事责任。陈国忠作为龙丹向马嫦姣借款的连带责任保证人，理应对龙丹的上述债务承担相应的保证责任。本案借款发生于被告陆震杰与龙丹夫妻关系存续期间，系陆震杰与龙丹的夫妻共同债务，现陆震杰已与龙丹离婚，理应对龙丹的上述债承担连带责任。综上，原告马嫦姣的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙丹于本判决生效后十日内返还原告马嫦姣借款8万元；
被告龙丹于本判决生效后十日内支付原告马嫦姣借款利息28800元（利息暂计算至2014年11月16日，此后至本判决确定履行之日止的利息以借款本金8万元为基数按年利率6%的4倍另计）；
被告陆震杰、陈国忠对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2476元，由被告龙丹负担，被告陆震杰、陈国忠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2476元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王寿梅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 盛高颖
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01211号
申请人王德宇，男，系老河口市第二医院员工。
申请人老河口市第二医院。
法定代表人付建军，系该院院长。
本院于2014年9月1日受理王德宇与老河口市第二医院确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年九月十九日
书记员 张德兴
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1295号
原告唐某某，女，1983年7月3日，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告肖某某，男，1977年7月12日，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告唐某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告唐某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
代理审判员 肖焰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 罗刚
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）周民初字第01200号
原告宋某，男。
委托代理人丁辉，陕西金周律师事务所律师。
委托代理人张某某。
被告纪某某；男。
委托代理人纪某某。
原告宋某诉被告纪某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人丁辉、张某某，被告委托代理人纪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2011年9月9日，我与被告纪某某签订了建房合同。合同签订后，我于同年9月份开始为被告建房，现房已建成，�告也已入住使用。经我计算被告纪某某应支付我建房款35896元，但被告仅支付了29500元的建房款，还有6300元未付。农历正月24日我干完被告房屋内粉刷以后，本应拉回我的架料，但被告还无故扣押我的架料设备，给我造成至少13000元的损失。被告的行为严重违反了合同，侵害了我的合法权益，故依法提起诉讼，请人民法院依法判令被告支付欠我．的建房款6300元，并赔偿我架料损失13000元。
被告辩称，我与原告于2010年农历8月初二签订建房合同属实，但原告称我拖欠他的建房款的事实不成立，原告在建房过程中拖延时间，不给我干活，直到今年5、6月西山墙还没有外粉刷，屋内地面混凝土垫层没有打，门窗内口没有补，后来我只好找我村的李永周、宋保京和其他土工把这些活干完。我已经给付原告建房款29500元，根据合同的约定以及原告实际干的活，我已经多付了建房款。我要求原告干完剩下的活，并修好房屋存在的质量问题，对房屋质量问题我不反诉。其次，原告要求我赔偿他架料损失，我不同意，合同约定原告给我建房提供架料，原告没有给我把活干完，他的架料正在使用中，就不应该把架料拉走，而且原告已经于今年农历4月16日、7月11日分两次将所有架料拉走了，我没有阻挡原告拉架料，因此我不承担原告的架料损失。
经审理查明，原告纪某某为建自住房屋，于2010年9月9日与被告宋某签订合同。合同约定“纪某某将4间2层半砖混结构房土建工程交给宋某承建，纪某某挖打地基，宋某在基础上砌砖施工，房屋共两层，二层带屋架，屋架檩下为1米，除前外墙贴瓷和琉璃瓦外，其余内外全部为水泥压光，地面打垫层结束，现浇顶不粉刷。其他加钱项目：现浇楼梯一层加500元，西墙外粉刷加1000元，屋架每间加500元，琉璃瓦加1000元。宋某提供竹架板、脚手架、灰斗、灰车、砂浆搅拌机、电葫芦，其他由纪某某提供。付款方式：写合同付500元，打底梁付3000元，打一层现浇付6000元，二层付6000元，瓦房付5000元，粉刷过半付5000元，打垫层付5000元其余结束付清。质量要求：墙面横平竖直，民用建筑标准。每平方米88元，以滴水面积计算。”合同未约定履约期限，原、被告均在合同上签名。2010年9月底，原告开始施工建房，在施工过程中双方口头约定增加四步楼梯工价160．元，原告承建房屋的主要工程已经完工，被告先后给付原告建房款29500元。后原告以被告未按期给付建房款及西山墙外粉刷安全问题停止施工，到2011年5月份，约定应由原告干的工程（房屋西山墙外粉刷，屋内地面混凝土垫层，补门窗内口）原告仍没有干，被告找同村的李永周、宋保京等人进行施工，证人李永周�明房屋西山墙外粉刷用大工2人、小工4人、干了6天，屋内地面混凝土垫层和后院及大门前通道打混凝土用大工2人、小工5人、干了1天、补门窗内口及垒灶台用大工2人、小工2人、干了2天，当时大工每天100元，小工每天65元，被告支付了工钱。2011年农历4月16日、7月11日，原告分两次将其提供的所有架料拉回。审理中，经本院现场丈量，该房屋总面积为357.5平方米，按合同约定该房屋总建房款应为36120元（房屋主体工价357平方米×88元=31460元、一层现浇楼梯加500元，西墙外粉刷1000元，屋架4间X500元=2000元，琉璃瓦1000元，增加四步楼梯160元）。原告申请对被告扣押自己的架料设备损失大小进行司法鉴定，又于2011年11月7日撤回该鉴定申请。该案经本院主持调解，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、房屋施工合同、谈话笔录、勘查笔录及�审笔录等在卷证明。
本院认为，原、被告在自愿的情况下签订了承揽合同，双方当事人依照合同已经履行了合同主要义务，该合同合法有效。由于房屋西山墙外粉刷，屋内地面混凝土垫层，补门窗内口等属合同约定由原告干的工程，已经由他人干完，该合同已无法继续履行，被告应按原告实际干完的工程量向原告支付建房款，即从总建房款中，减去原告没有干的工程工价。按合同约定该房屋总建房款应为36120元，房屋西山墙外粉刷，屋内地面混凝土垫层，补门窗内口等原告没有干的工程工价为3332元（双方当事人一致同意按证人李永周的证言材料确定，分别为房屋西山墙外粉刷共2760元，屋内地面混凝土垫层372元，补门窗内口200元），因此，被告应给付原告建房款32788元，被告已付29500元，依法被告应给付原告剩余建房款3288元。因原告未提供充分证据证明被告阻挡其拉走架料设备，对于其要求被告赔偿其架料设备造成的损失13000元的请求，不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告纪某某于本判决生效后十五日内给付原告宋某工价款3288元；
驳回原告宋某其余诉讼请求。
如未在规定期间内履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费282元，（原告已预交付），由原告宋某负担141元，被告纪某某负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审判员 马 轩
代理审判员 张海朝
二〇一一年十一月十八日
书 记 员 杨 阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执753号
被执行人黄某。
本院在执行被执行人黄某罚金一案中，被执行人黄某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十月十六日
书记员 胡琼
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）池刑终字第00052号
原公诉机关安徽省青阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，绰号阿文，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月21日被青阳县公安刑事拘留，同年5月20日由青阳县公安局决定取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月1日被青阳县公安刑事拘留，同年9月6日由青阳县公安局决定取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月4日经青阳县人民检察院决定，并于4月10日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
安徽省青阳县人民法院审理青阳县人民检察院指控原审被告人徐某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年5月4日作出（2014）青刑初字第00063号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派代理检察员朱晨帆出庭履行职务。上诉人（原审被告人）徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明：一、2013年4月20日晚12时许，被告人徐某某与汪某、施某某、吴某（均已判决）、苏某（另处）酒后在青阳县蓉城镇九华西路中国移动营业厅门前，遇见青阳中学学生江某某、吴某某、唐某，吴某先上前将江某某踹倒在地，然后拍着江某某的脸说：“对不起，认错人了。”随后，五人又在青阳中学门前遇见江某某、吴某某、唐某，五人先上前对江某某拳打脚踢。然后将江某某、吴某某拉到附近地一个巷子内搜身，索要财物，向江某某强行索取现金105元后，又对江某某、吴某某进行了殴打。后被接到报警赶到现场的民警当场抓获。
二、2013年6月1日下午，因工程招标产生矛盾，汤某某（已判决）在青阳县木镇大酒店被徐某甲打了一巴掌。陈某（已判决）闻讯后邀约被告人徐某某等人来到木镇大酒店。徐某某与汤某某、陈某等人在一楼的一间包厢内遇到汤某甲。因汤某某怀疑汤某甲与自己被打有关，于是徐某某、汤某某、陈某等人持事先准备的钢管在包厢内对汤某甲进行殴打，事后逃离现场。经鉴定汤某甲左尺骨骨折属于轻伤，左11肋骨骨折属于轻微伤；包厢内椅子等财物损失共计300元。
三、2013年7月5日下午，张某甲（待处理）来到蓉城镇红旗村一工地阻扰挖掘机施工，该工地负责人江某甲（待处理）打电话给朱某某（另案处理），指使朱喊几个人来教训张某甲。朱某某遂邀约被告人徐某某与周某某、方某某、朱某甲、方某、胡某某（均待处理）等多人来到该工地。后徐某某、朱某某等人按照江某甲的指使上前对张某甲拳打脚踢，将张打倒在地。事后江某甲请参与打架的徐某某、朱某某等人吃饭，并给付每人200元现金。
一审认定的上述事实有被害人张某甲、汤某甲、江某某的陈述，证人朱某某、胡某某、方某、朱某甲、周某某、江某甲、方某某、吴某、施某某、汪某、苏某、唐某、吴某某、陈某、何某某、任某某、胡某甲、汤某某、张某乙等证言，被告人徐某某的供述与辩解，归案材料、扣押清单、刑事判决书、公安机关常住人口信息系统下载资料，青阳县价格认证中心价格鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场照片等证据予以证实，徐某某在一审开庭审理过程中亦无异议，
一审法院认为：被告人徐某某无事生非，随意殴打他人，强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。徐某某在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，认定被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
徐某某上诉主要提出：一审认定的第一起事实中，其没有对江某某搜身并拿走江的钱财；第二起事实中其手持钢管却并未击打被害人；一审量刑偏重，故请求二审查明事实，依法改判。
经审理查明：一审认定上诉人徐某某参与第一、三起寻衅滋事的事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证属实，在本院审理中，徐某某未提出新的证据，对一审认定的该两起事实，本院予以确认。
徐某某上诉提出在第一起事实中其没有对江某某搜身并拿走江的钱财，经查，被害人江某某陈述、证人吴某某证言、同案人吴某、施某某、汪某供述等证据均证实徐某某伙同多人殴打被害人江某某并对其搜身、强行索要财物的事实，徐某某在侦查阶段对此供认不讳，且在一审庭审时亦无异议，故徐某某此节上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
徐某某上诉提出在第二起事实中其未打到被害人，经查，同案人汤某某证实其带陈某等人打了汤某甲，陈某供述其和汤某某用钢管殴打了汤某甲，汤某甲陈述其被汤某某带一班“小鬼”用钢管殴打，该三人均未提及徐某某用钢管击打了汤某甲，且徐某某否认其实际打到了汤某甲，故一审关于徐某某持钢管在包厢内对汤某甲进行殴打的认定证据不足，对徐某某此节上诉理由予以采纳。但陈某和徐某某供述均证实徐某某受陈某邀集，到达案发现场后准备了作案用的钢管，并伙同陈某等人追打被害人，在案证据足以证实2013年6月1日下午陈某、汤某某等人在青阳县木镇大酒店用钢管对被害人汤某甲进行殴打致汤某甲轻伤，徐某某积极参与该起事实，其与陈某、汤某某构成共同犯罪，徐某某是否实际打到被害人并不影响其寻衅滋事罪的成立。
本院认为：上诉人徐某某伙同他人多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。徐某某在归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，一审庭审时自愿认罪，可对其从轻处罚。一审综合考虑其犯罪事实和情节，对其所作出的量刑并无不当，对徐某某上诉提出一审量刑偏重、请求二审改判的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李郑传
审 判 员 康启林
代理审判员 陶 亮
二〇一四年七月十四日
书 记 员 童 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法迈民初字第31号
原告陈某某
被告许某某
原告陈某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2002年经他人介绍相识，并经父母做主订婚，2004年农历十二月十二日按当地农村习俗举行婚礼，2011年9月双方到徐闻县民政局补办了结婚登记手续，2011年农历十月初一共同生育女孩许某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后生活性格不相投，常因家庭琐事发生争吵。尤其是原告生育孩子后体弱多病，并患有慢性气管炎，经常到医院看病。被告不但没有关心体贴原告，还嫌弃原告，有时还以其他借口大骂原告，甚至赶出家门。2012年原告被迫无奈只好离开家庭回到娘家生活。原告在娘家居住期间，被告从来没有过问。2013年春节，原告回家过年，被告及其家人没有理睬原告，甚至没有给饭给原告吃，原告只好又回到娘家生活至今。原告在外期间，被告也没有过问，导致夫妻俩人感情已经彻底破裂，至此原告为维护合法权益，特向人民法院起诉，请求法院：1、判令原告与被告离婚；2、判令原、被告共同生育女儿许某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、被告付给原告离婚后治病费用30000元。
原告陈某某为其主张提交证据以下：
1、原、被告《身份证》、《常住人口登记卡》各一份，证明原、被告身份情况。
2、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》复印件各一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告许某某书面答辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告共同生育的孩子现在还小，被告希望原告回来一起共同生活，共同抚养孩子成长。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
本院依据职权到徐闻县西连派出所调取常住人口基本信息卡两份，证明原、被告共同生育女孩许某甲的事实。
原告对本院调取的两份证据没有异议。因被告许某某不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，对该证据真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，原告陈某某和被告许某某于2002年8月经他人介绍相识，2004年农历12月12日按当地农村习俗举行婚礼。2011年7月21日双方在徐闻县民政局补办结婚登记手续。2011年10月27日共同生育女儿许某甲。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事及缺乏沟通与理解，使两人感情出现隔阂。原告遂以双方婚前缺乏了解，没有感情基础，性格不合，被告没有关心、珍惜原告导致原、被告夫妻感情已经彻底破裂为由，于2015年4月27日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有原告提交证据、本院依照职权调取证的据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，应受法律保护。双方婚姻缔结多年，婚姻基础比较牢固。只因在共同生活期间，原、被告理解沟通不够，导致夫妻两人感情出现隔阂。夫妻之间在共同生活中出现矛盾在所难免，原、被告双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通与理解，互谅互让，互相适应，互相关心、冷静处理生活中出现的矛盾与问题，原、被告夫妻之间是有和好可能的。且原告在本案诉讼中也未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄进助
代理审判员 邓 健
人民陪审员 麦耿杰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更397号
罪犯阿伊安·美·杜姆杜姆，XX年XX月XX日生，菲律宾共和国国籍（护照号码：UU0770413），自报高中文化，现在上海市女子监狱服刑。中华人民共和国上海市第一中级人民法院于二〇〇七年九月三日作出（2007）沪一中刑初字第201号刑事判决，认定阿伊安·美·杜姆杜姆犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年十二月十五日中华人民共和国上海市高级人民法院作出（2011）沪高刑执字第225号刑事裁定，对罪犯阿伊安·美·杜姆杜姆由无期徒刑减为有期徒刑十八年。二〇一四年二月二十五日中华人民共和国上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第261号刑事裁定，对罪犯阿伊安·美·杜姆杜姆减去有期徒刑十一个月。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年二月二日提出（2015）沪司狱女减字第138号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月2日至2016年2月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯阿伊安·美·杜姆杜姆自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯阿伊安·美·杜姆杜姆减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯阿伊安·美·杜姆杜姆自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯阿伊安·美·杜姆杜姆的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯阿伊安·美·杜姆杜姆在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿伊安·美·杜姆杜姆减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年12月15日起至2028年2月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第450号
上诉人（原审被告）攀枝花市恒卫保安服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗望江街*号。
法定代表人蒋继平，该公司总经理。
委托代理人尹红，女，1982年2月28日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省蓬安县。
委托代理人王贇，四川三才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张明红，男，1981年9月18日出生，汉族，住四川省米易县。
委托代理人邓赵伦，四川安宁律师事务所律师。
上诉人攀枝花市恒卫保安服务有限公司（以下简称恒卫保安公司）因与被上诉人张明红劳动争议一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第2576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年9月6日，张明红被恒卫保安公司招聘为保安人员。双方签订了劳动合同。2010年11月2日，张明红发生交通事故受伤。2013年3月14日，经攀枝花市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年10月8日，攀枝花市劳动能力鉴定委员会评定张明红工伤致残八级。2014年2月24日，张明红向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东区仲裁委）提出仲裁申请，要求解除双方间的劳动关系；责令恒卫保安公司支付医疗费8368元、停工留薪期间工资57351.72元、护理费24000元、住院伙食补助费1680元、交通费2025元、一次性伤残补助金24200元、一次性工伤医疗补助金27242.66元、一次性伤残就业补助金61295.99元、鉴定费300元，合计206463.37元。东区仲裁委审理后，于2014年7月17日，作出了攀东劳人仲案（2014）063号仲裁裁决书，裁决：解除张明红与恒卫保安公司的劳动关系；恒卫保安公司支付张明红医疗费7369元、停工留薪期间工资26400元、护理费3360元、住院伙食补助费840元、交通费300元、一次性伤残补助金24200元、一次性工伤医疗补助金27231元、一次性伤残就业补助金61269元。扣除第三方责任赔偿121900元，恒卫保安公司应向张明红支付29069元；驳回张明红的其余仲裁请求。张明红在收到裁决书后诉至原审法院，要求判令其诉讼请求。原审庭审中，张明红与恒卫保安公司对东区仲裁委裁决的解除张明红与恒卫保安公司的劳动关系；恒卫保安公司支付张明红医疗费7369元、停工留薪期间工资26400元、护理费3360元、住院伙食补助费840元、交通费300元、一次性伤残补助金24200元、一次性工伤医疗补助金27231元、一次性伤残就业补助金61269元无异议，予以确认。
原审法院认为，本案争议焦点问题是张明红因交通事故获得的赔偿能否从工伤保险待遇中扣减的问题。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。因此，张明红提出的其工伤保险待遇不应当扣除第三方责任赔偿的意见，符合法律规定，予以支持。恒卫保安公司所提工伤保险待遇应当扣除从第三方获得的赔偿的辩解意见，与法律相悖，不予采信。依照《工伤保险条例》第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决：一、解除张明红与恒卫保安公司之间的劳动关系；二、恒卫保安公司于判决生效后十日内一次性支付张明红医疗费7369元、停工留薪期间工资26400元、护理费3360元、住院伙食补助费840元、交通费300元、一次性伤残补助金24200元、一次性工伤医疗补助金27231元、一次性伤残就业补助金61269元，合计150969元；三、驳回张明红的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由恒卫保安公司承担。
宣判后，恒卫保安公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人因遭受交通事故伤害被认定为工伤，在此之前被上诉人起诉交通事故侵权人获得了121900元赔偿，被上诉人已获得的赔偿应该予以扣除，上诉人承担补充赔偿责任。
被上诉人张明红辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新证据。
原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”之规定，张明红是因第三人的原因造成的工伤，张明红在向侵权人主张侵权赔偿后，仍有权要求享受工伤待遇。因张明红在本案主张的医疗费是其自己垫付的，并非是第三人已经支付，故原审法院判决恒卫保安公司支付张明红相关工伤保险待遇费用符合法律规定，应予维持。恒卫保安公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由攀枝花市恒卫保安服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 熊 疆
代理审判员 王 前
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘椿莎
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第468号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：尹建轲，男。
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行尹建轲计划生育行政征收一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2014年10月23日在莒县人民医院生育第三胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0724号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对尹建轲违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费86472元（大写捌万陆仟肆佰柒拾贰元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0724号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2014年12月25日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向人民法院提起诉讼。2015年4月24日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年6月25日向本院申请强制执行.
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）115-0724号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱秀霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第928号
原告：广州市天河区冼村经济发展公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：冼启发，总经理。
委托代理人：蒋文彪、卢超龙，均系广东向日葵律师事务所律师。
被告：广州嘉晟物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王景彪，总经理。
委托代理人：张星伟，系广东创基（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告广州市天河区冼村经济发展公司诉被告广州嘉晟物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州市天河区冼村经济发展公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市天河区冼村经济发展公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市天河区冼村经济发展公司撤回起诉。
本案受理费67530元减半收取33765元，由原告广州市天河区冼村经济发展公司负担。
审 判 长 叶汉杰
人民陪审员 陆亚非
人民陪审员 骆颜琳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 梁怡筠
陈婉琪
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第831号
原告朱某，居民。
被告李某，居民。
本院受理原告朱某与被告李某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某在开庭审理前提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 王娜
二〇一六年一月六日
书记员 于峰
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1124民初375号
原告：吴某。
委托诉讼代理人：何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。
被告：阳某。
被告：陈某。
原告吴某与被告阳某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，根据原告吴某提供的被告阳某、陈某的住所地，本院无法将有关诉讼材料送达给被告阳某、陈某，原告吴某亦未提供新的送达地址，因此原告吴某起诉的被告不明确，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋儒辉
二〇一八年三月五日
代理书记员 蒋保玉
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第594号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人胡某，男，1971年12月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省威海市环翠区张村镇，现住威海火炬高技术产业开发区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月2日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）561号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人胡某于2015年8月13日21时许，酒后驾驶小型轿车，沿威海市北山路由北向南行驶至北山路与海滨北路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人胡某静脉血液中乙醇含量为142.58mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人胡某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人胡某�危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人胡某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年十一月十二日
书记员 王�
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台仙执民字第340号
申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行。
负责人郑智勇。
委托代理人潘崇富。
被执行人杨飞武。
申请执行人中行与被执行人杨飞武为信用卡纠纷一案，本院于2011年7月14日作出（2011）台仙商初字第280号民事判决：一、被告杨飞武在判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司仙居支行透支金27976.45元及利息，2011年3月9日前欠利息、滞纳金等12817.66元，2011年3月10日起的利息、滞纳金等按中国银行中银信用卡领用合约的规定计算至判决确定履行之日止；二、被告杨飞武在判决生效之日起十天内支付给原告为实现债权所支出�律师代理费1900元。判决发生法律效力后，权利人因被告未履行判决，于2012年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人杨飞武在金融系统的存款进行查询，查不到可供执行的财产，申请执行人同意对本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）台仙执民字第340号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 官焕云
审 判 员 王 泽
二〇一二年五月十四日
代理书记员 朱微微
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2557号
原告王永会，女，1970年6月30日出生，汉族，泰康人寿保险西安分公司职员。
被告王洪昌，男，1950年12月27日出生，汉族，西安秦珠煤矿安全装备制造公司总经理。
原告王永会与被告王洪昌探视权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员晏航舰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永会、被告王洪昌等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永会诉称，其与被告协议离婚后，孩子王泽君随被告共同生活，但被告却将孩子藏匿，致使其无法探视女儿，要求判令被告履行法律义务，保护其合法探视权。
被告王洪昌辩称，原告所述不实，其不让原告探视女儿系因原告在探视女儿时对女儿的身心健康造成了不良影响，表示不同意原告对女儿进行探视。
经审理查明，2001年11月30日，原告王永会与被告王洪昌在西安市新城区人民政府婚姻登记处办理了协议离婚手续。原、被告离婚后，婚生女王泽君（1997年4月25日出生）随被告王洪昌共同生活，原告王永会亦时常探视女儿王泽君。2001年12月中旬起，被告以原告探视女儿时给女儿的成长造成不良影响为由拒绝原告王永会对女儿进行探视。原告王永会遂于2002年11月13日诉至本院，要求判令被告履行法定义务，保护其合法探视权。婚生女王泽君现就读于宝鸡市福利学校。法定审理期间，原告王永会要求每月探视女儿一次并由其自己接送，被告王洪昌表示不同意原告王永会行使探视权，但未能就其抗辩理由向本院举证。
以上事实，有离婚证及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告离婚后，原告依法享有探视子女的权利，现被告以原告对女儿的探视不利于女儿的健康成长为由，拒绝原告探视女儿王泽君，但未能就其抗辩理由向本院举证，故被告的行为侵犯了原告的合法探视权，原告要求被告履行法定义务，保护其合法探视权，依法应予准许。具体的探视方式、地点及时间应根据实际情况以有利于孩子的健康成长出发依法酌判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告王永会从2002年12月1日起，在每月的第三个星期六早上8时从被告王洪昌住处将孩子王泽君接走，并应于当日晚8时前将孩子王泽君送回被告王洪昌住处。
诉讼费150元（原告已预交）由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 晏航舰
二００二年十一月十九日
书 记 员 陈 磊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第297号
上诉人（原审被告）：黄文荣。
上诉人（原审被告）：贵州百花医药股份有限公司。
法定代表人：黄文荣。
被上诉人（原审原告）：宁波远瞻丰源股权投资基金合伙企业。
代表人：李喆。
上诉人黄文荣、贵州百花医药股份有限公司均不服浙江省慈溪市人民法院于2014年8月26日作出的（2014）甬慈商初字第1368号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄文荣、贵州百花医药股份有限公司均于2014年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄文荣、贵州百花医药股份有限公司均自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
准许上诉人黄文荣、贵州百花医药股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年十月九日
代书 记员 卢秧淑
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第297号
上诉人（原审被告）：黄文荣。
上诉人（原审被告）：贵州百花医药股份有限公司。
法定代表人：黄文荣。
被上诉人（原审原告）：宁波远瞻丰源股权投资基金合伙企业（有限合伙。
代表人：李喆。
上诉人黄文荣、贵州百花医药股份有限公司均不服浙江省慈溪市人民法院于2014年8月26日作出的（2014）甬慈商初字第1368号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄文荣、贵州百花医药股份有限公司均于2014年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄文荣、贵州百花医药股份有限公司均自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
准许上诉人黄文荣、贵州百花医药股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年十月九日
代书 记员 卢秧淑
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4395号
罪犯杨仁江，男，1979年11月16日出生于浙江省奉化市，汉族，小学文化，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年8月10日作出了(2011)甬奉刑初字第432号刑事判决，以被告人杨仁江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2011年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨仁江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨仁江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨仁江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨仁江减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十一月十八日
代书记员 何锦霞
北京市东城区人民法院
行政判决书
（2016）京0101行初582号
原告北京市德明物业管理有限公司清算组，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路18号。
负责人董凯，清算组负责人。
被告北京市工商行政管理局东城分局，住所地北京市东城区东四北大街267号。
法定代表人韩非，局长。
委托代理人马涛，北京市工商行政管理局东城分局企业监督管理科副科长。
委托代理人任洪波，北京市工商行政管理局东城分局法制科干部。
原告北京市德明物业管理有限公司清算组（下称原告）要求撤销被告北京市工商行政管理局东城分局（以下简称被告）作出的京工商东注册企许字（2013）0098500号行政通知书（下称被诉通知书），于2016年6月7日向本院提起行政诉讼。本院于次日受理后，于6月12日向被告送达了起诉书副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告及被告的委托代理人马涛、任洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年1月21日向原告所属的北京市德明物业管理有限公司（下称德明公司）仓南十四号分部（下称十四分部）作出被诉通知书，准予该分部注销。
被告于举证期限内向我院提交了以下证据：
1、《企业变更登记申请书》及相关材料。证明十四分部在办理注销前最后一次变更登记发生于2011年8月3日，登记材料显示原告时任法定代表人为牛剑英，与申请注销时一致。
2、《企业注销登记申请书》及相关材料。证明十四分部于2013年1月21日向其提交注销登记申请材料，相关材料符合形式要求。
3、被诉通知书。证明其对申请人提交的材料进行书面审查后，依法准予其注销登记。
原告诉称，我公司因经营管理问题决议注销十四分部，并向注册地的工商管理部门进行了清算注册登记备案。当原告按法定注销程序拟对下属的14号分部进行清算审计时，发现该分部已于2013年1月21日被注销，申请注销人为该分部时任负责人牛剑英。被告针对分部负责人提出的分部注销申请所作的注销核准，违反了《中华人民共和国企业法人登记管理条例》及《企业注销登记申请书》备注规定的“分公司成立和注销申请文件，需经上级公司审批，由上级法定代表人或清算负责人签署”的要求。故现起诉要求撤销被诉通知书。
原告当庭出示以下证据证明被告作出被诉通知书没有尽到审查义务。
1、企业法人营业执照两张及登记申请表，证明被告作出被诉通知书时，公司法定代表人已由牛剑英变更为董凯。
2、备案通知书，证明原告的主体资格合格。
被告东城工商分局辩称，本案所涉十四分部向我局申请注销登记时提交的材料是否真实，我局依法只对其提交的有关材料和文件的齐全性进行书式审查，是否真实则由申请人负责。故我局依据十四分部提交的书面材料和文件，依法作出的被诉通知书事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告、被告提交的全部证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，德明公司于1997年9月26日，经北京市工商行政管理局延庆分局注册成立。该公司成立时的法定代表人是左秀珍。2003年6月6日，该公司变更法定代表人为牛剑英。2012年6月21日，德明公司申请变更法定代表人为董凯至今。2008年5月29日，德明公司在被告处申请注册成立分支机构十四分部。2011年8月，十四分部负责人申请变更为牛剑英。2013年1月21日，十四分部向被告提交了加盖十四分部公章的企业注销登记申请书，申请十四分部注销登记。该申请书由十四分部负责人牛剑英签字。同时提交了签署日期为2011年5月6日的德明公司的企业法人营业执照的复印件。被告经审查，作出被诉通知书。
本院认为：依据《公司登记管理条例》第四条、第四十九条的规定，工商行政管理机关是公司登记机关；分公司被公司撤销、依法责令关闭、吊销营业执照的，公司应当自决定作出之日起30日内向该分公司的公司登记机关申请注销登记。
因此，被告作为区一级公司登记机关，以及十四分部的设立登记机关，依法负有德明公司申请撤销十四分部的申请事项进行核准的职责。
依据《公司登记管理条例》第四十九条的规定，分公司被公司撤销、依法责令关闭、吊销营业执照的，公司应当自决定作出之日起30日内向该分公司的公司登记机关申请注销登记。申请注销登记应当提交公司法定代表人签署的注销登记申请书和分公司的《营业执照》。本案中，根据业已查明的事实可以看出，十四分部注销申请时提交的法定代表人签署的注销申请书中的法定代表人非德明公司合法的法定代表人，且被告提交的用于证明德明公司当时法定代表人系牛剑英的证明亦系无效证据，故此次申请事项明显存在虚假，不能体现德明公司的真实意思表示。因此，被告虽然尽到了审慎审查义务，但依据虚假材料作出的变更登记，显然缺乏事实和证据支持，本院依法应当予以撤销。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项 之规定，判决如下：
撤销被告北京市工商行政管理局东城分局于二零一三年一月二十一日作出的京工商东注册企许字（2013）0098500号准予注销登记（备案）通知书中的注销事项。
案件受理费50元，由被告北京市工商行政管理局东城分局负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘润华
人 民 陪 审 员 闫隽英
人 民 陪 审 员 关 莉
二Ｏ一六年十月二十五日
书 记 员 李 颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初152号
原告：湖北三六重工有限公司（以下简称三六重工公司）。
法定代表人：周冬青，三六重工公司董事长。
委托诉讼代理人：胡蒲洲，三六重工公司员工。
被告：湖北新城亿钢结构有限公司（以下简称新城亿钢公司），住所地：大冶市还地桥金桥工业园。
法定代表人：黄庆生，新城亿钢公司总经理。
委托诉讼代理人：黄育兵、吴正强，新城亿钢公司员工。
原告三六重工公司与被告新城亿钢公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三六重工公司的法定代表人周冬青及其委托诉讼代理人胡蒲洲、被告新城亿钢公司的委托诉讼代理人吴正强等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三六重工公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款148万元及利息；2、判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年6月11日，原被告签订了一份起重机产品销售专用合同，约定被告向原告订购2台通用门式起重机，合同金额240万元，合同签订3个工作日被告向原告支付合同额的20%计48万元，合同签订40天被告向原告支付20%进度款计48万元，合同签订60天付第二台门式起重机进度款40万元，自第二台门式起重机在技术监督局特检所验收合格之日起每个月月底需方支付10万元的货款，连续付款至质保基数24万元为止，质保金24万元在原告通过特检所验收合格取证之日起计算12个月，质保期满后15个工作日支付供方，款清后供方开具全额增值税（17%）。合同签订后，被告陆续支付货款60万元，原告为被告制作、安装了第一台门式起重机，2015年12月8日通过了湖北特种设备检验检测院的验收取证，并于2016年1月13日将第一台门式起重机的检测报告交给被告，还向被告开具了120万元的增值税发票，但被告未按合同约定付进度款，并要求中止第二台门式起重机的制作，于2016年11月30日向原告发出“关于取消一台起重机合同的通知函”。由于原告已经采购了第二台门式起重机的材料，原告被迫暂停了第二台门式起重机的制作，给原告造成了相应的损失，故提起诉讼。
被告新城亿钢公司辩称，1、被告2015年10月份购进原告75吨起重机一台，另一台原告同意已取消，但起重机自从安装调试至今一直存在诸多问题，原告未向被告提供特检验收合格报告和有关起重机技术资料；2、目前企业经营困难，愿从4月份起每月付款5万元共12个月付清欠款60万元。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，原被告签订了一份起重机产品销售专用合同，约定被告向原告订购2台通用门式起重机，合同金额240万元，合同签订3个工作日被告向原告支付合同额的20%计48万元，合同签订40天被告向原告支付20%进度款计48万元，合同签订60天付第二台门式起重机进度款40万元，自第二台门式起重机在技术监督局特检所验收合格之日起每个月月底需方支付10万元的货款，连续付款至质保基数24万元为止，质保金24万元在原告通过特检所验收合格取证之日起计算12个月，质保期满后15个工作日支付供方，款清后开具全额增值税（17%），合同还约定了其他权利义务。合同签订后，被告陆续支付货款60万元，原告为被告制作、安装了第一台门式起重机，2015年12月8日通过了湖北特种设备检验检测研究院的验收取证，并于2016年1月13日将第一台门式起重机的检测报告及出厂资料交给被告，还向被告开具了120万元的增值税发票，但被告未按合同约定付进度款，并要求中止第二台门式起重机的制作，于2016年11月30日向原告发出“关于取消一台起重机合同的通知函”。由于原告已经采购了第二台门式起重机的材料，原告被迫暂停了第二台门式起重机的制作，给原告造成了相应的损失。
本院认为，原、被告签订的起重机产品销售专用合同是双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。第一台起重机已经安装、调试，通过了湖北特种设备检验检测研究院的验收取证，2016年1月13日将第一台门式起重机的检测报告交给了被告，被告应按合同约定支付第一台起重机的货款120万元，但被告未按合同约定支付货款，仅支付60万元，故被告应承担支付货款及逾期利息损失，原告要求被告支付货款148万元及利息，本院予以部分支持支付货款60万元及逾期利息（按同期银行贷款利率计算）。第二台起重机被告明确至函原告要求取消，履行第二台合同已经不可能，故原告要求被告支付第二台起重机的货款本院不予支持，但其可另案要求被告赔偿相应损失。被告新城亿钢公司辩称原告的起重机存在诸多问题，未提供特检验收合格报告和有关起重机技术资料的意见，与事实不符，本院不予支持。被告的企业困难不是其延期付款的理由，故其以企业经营困难要求延期付款本院不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北新城亿钢结构有限公司在本判决生效后10日内支付原告湖北三六重工有限公司货款60万元及利息（按银行同期贷款利率从2016年1月14日至付清货款日止）。
二、驳回原告湖北三六重工有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，财产保全费5000元，合计9900元，由被告湖北新城亿钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁劲松
二〇一七年三月六日
书记员 金 露
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02817号
原告高某某，女，1975年7月8日出生，汉族。
被告周某甲，男，1974年6月6日出生，汉族。
原告高某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年原被告经人介绍相识，1996年腊月初五举行了典礼仪式，1996年12月25日结婚。婚后，原被告常因生活琐事吵架，。现原告身患心脏病，被告对原告不管不顾，夫妻婚姻已经名存实亡。2013年，原告诉至本院要求与被告离婚，后经本院调解和好。因被告不好好工作，家庭生活困难，夫妻感情难以维系，故原告要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，抚养费用由被告自理；平均分割共同财产，共同承担夫妻债务。
被告辩称，夫妻感情还有和好之可能，不同意离婚；如原告坚决离婚，被告抚养两个子女，抚养费自理，共同分割夫妻共同财产。
经审理查明，1996年原被告经人介绍相识，1996年12月25日登记结婚。2003年1月5日，长子周某乙出生；2010年2月19日，次子周某丙出生，现均随被告共同生活。原被告均无个人财产。夫妻共同财产有：新飞冰箱1台、电动三轮车1辆、凯奇牌电动自行车1辆、壁挂式空调1台。其中，空调、冰箱在原告处，电动三轮车、凯奇牌电动自行车在被告处。婚生长子周某乙愿意跟随原告共同生活。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告举结婚证、子女户口页复印件、周某乙询问笔录予以证实。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，双方常因生活琐事吵架，夫妻感情已经破裂。故原告要求离婚的诉求，本院予以支持。原被告对共同财产作出了分割，系双方真实意思表示，符合法律规定。原被告现有两个子女，长子周某乙已满10周岁，愿意和原告共同生活，本院遵从其自由选择。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告高某某与被告周某甲离婚；
长子周某乙由原告抚养，次子周某丙由被告抚养，抚养费各自承担；
原被告夫妻共同财产中，新飞冰箱、壁挂式空调归原告所有，电动三轮车、凯奇牌电动自行车归被告所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵卫军
二〇一五年一月二十日
书 记 员 林 莉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4476号之一
原告河南昌润置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人宋德强。
被告石聚山，男，汉族，1967年12月10日出生，住郑州市金水区。
被告聂蕾，女，汉族，1970年5月26日出生，住郑州市金水区。
被告李宏伟，男，汉族，1961年6月19日出生，住商丘市。
被告刘雪雁，女，汉族，1961年1月18日出生，住商丘市。
原告河南昌润置业有限公司与石聚山、聂蕾、李宏伟、刘雪雁民间借贷纠纷一案，原告河南昌润置业有限公司在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告河南昌润置业有限公司在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告河南昌润置业有限公司自动撤诉处理。
审判长 金士军
审判员 李艳梅
审判员 苏 醒
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4476号
原告河南昌润置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人宋德强。
被告石聚山，男，汉族，1967年12月10日出生，住郑州市金水区。
被告聂蕾，女，汉族，1970年5月26日出生，住郑州市金水区。
被告李宏伟，男，汉族，1961年6月19日出生，住商丘市。
被告刘雪雁，女，汉族，1961年1月18日出生，住商丘市。
本院在审理原告河南昌润置业有限公司与石聚山、聂蕾、李宏伟、刘雪雁民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 金士军
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙雪敏
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2461号
原告苏欣源。
被告桑贝贝。
原告苏欣源与被告桑贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员金兴宝适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告苏欣源到庭参加诉讼；被告桑贝贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月25日，被告向原告借款5万元，定于2015年8月5日还清，到期后未归还，推到8月12日归还，到期后又推到22日还款。原告再次催要，被告推托。现原告要求被告给付借款5万元和支付2015年7月25日至2016年5月6日期间利息5000元；2.被告承担负担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、保本+分红理财产品协议1份，拟证明2015年7月25日，被告向原告借款5万元，原告将现金5万元交付被告，约定10天后归还，原告与被告签订了该协议。
二、2015年8月12日证明1份，拟证明2015年8月5日，原告向被告催要款项，被告于2015年8月15日出具该证明。
三、2015年8月22日证明1份，拟证明2015年8月18日，原告向被告催要款项，被告于2015年8月22日出具该证明。
被告未做答辩，未提交证据。
本院审查后认为，原告提交的保本+分红理财产品协议、证明，可以证明原告与心创艺寰宇盛世传媒（北京）有限公司之间存在借贷关系；原告提交的被告出具的证明，可以证明被告自愿承担对原告的还款义务。
经审理查明，2015年7月25日，原告与心创艺寰宇盛世传媒（北京）有限公司签订《保本+分红理财产品协议》，原告购买保本+分红理财产项目一份，协议周期为2015年7月25日-2015年8月5日，项目本金5万元，协议到期可以得到分红5000元，协议到期一共可以领取本金+分红共计55000元。
2015年8月12日，被告向原告出具《证明》，记载：“桑贝贝今确定于2015年8月15日18:00给苏欣源结清￥55000元伍万伍仟元”。
2015年8月22日，被告向原告出具《证明》，记载：“桑贝贝确定于2015年8月25日，无论想什么办法把苏欣源帐结清”。
本院认为，心创艺寰宇盛世传媒（北京）有限公司向原告借款，应当按照约定期限返还借款及支付利息。被告向原告出具的两份《证明》明确载明被告承诺负责偿还该借款及利息，故原告要求被告给付借款5万元及利息5000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告桑贝贝于本判决生效之日起10日内返还原告苏欣源借款5万元、支付利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取587.50元，由被告桑贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 金兴宝
二〇一六年五月十六日
书记员 徐 成
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审65号
申请执行人海安县环境保护局，住所地海安县城长江东路11号。
组织机构代码证号01422206-9。
法定代表人丁国祥，局长。
委托代理人王浩，海安县环境保护局工作人员。
委托代理人曹健，海安县环境保护局工作人员。
被执行人海安县建莲商品混凝土有限公司，住所地海安县老坝港镇海港村16组。
组织机构代码证号57141185-8。
法定代表人顾国生，总经理。
申请执行人海安县环境保护局于2016年6月28日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定作出海环罚决字[2016]63号行政处罚决定书,决定对被执行人海安县建莲商品混凝土有限公司处以立即停止水泥免烧砖项目的生产，并处罚款人民币5万元的处罚。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人海安县环境保护局向被执行人发出海环罚催字[2016]65号行政决定履行催告书，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年2月27日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行：1、责令被执行人海安县建莲商品混凝土有限公司立即停止水泥免烧砖项目的生产；2、罚款人民币5万元及逾期加处罚款人民币5万元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海安县环境保护局作出的海环罚决字[2016]63号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。海安县环境保护局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币5万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人海安县环境保护局申请强制执行的海环罚决字[2016]63号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、被执行人海安县建莲商品混凝土有限公司应承担加处罚款人民币5万元。
申请执行费人民币1400元，由被执行人海安县建莲商品混凝土有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高耀华
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款：
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第313号
原告：战登仁，男，1950年8月10日出生，汉族，农民，
委托代理人：杨百纯，日照东港华夏法律服务所法律服务工作者。
被告：薄自师，男，1965年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：厉红岩，男，1969年4月10日出生，汉族，居民。
原告战登仁诉被告薄自师机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告战登仁及其委托代理人杨百纯、被告薄自师的委托代理人厉红岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告战登仁诉称：2013年4月5日10时许，战登仁驾驶二轮摩托车行驶至222省道西湖镇圈村路段时与薄自师驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计52375.6元。
被告薄自师辩称：发生交通事故属实，同意依法承担该次交通事故的赔偿责任。
经审理查明：2013年4月5日10时许，战登仁驾驶二轮摩托车行驶至222省道西湖镇圈村路段时与薄自师驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤。对于该次事故，日照市公安局交通警察支队东港大队出具日公交证字第（2013）00642号道路交通事故证明一份，证实原、被告之间发生交通事故，但因事故现场已变动，未能划分事故责任。
事故发生后，原告前往日照市人民医院住院治疗17天，被诊断为锁骨骨折、多处软组织损失等病症。原告之伤情后经日照人民法院司法鉴定所法医鉴定，构成十级伤残。
另查明：事故发生后，被告薄自师主张已赔付原告医疗费1500元，但原告仅认可收到1000元，对于该项主张，被告薄自师未能提供证据予以证实。
对于此次事故，原告战登仁主张了如下经济损失：1、医疗费26152.40元（包括住院医疗费17732.40元、门诊费420元、后续治疗费8000元）；2、误工费5745.00元，要求按照9446元／365天×222天（自受伤之日至评残的前一日）计算；3、护理费1020元，要求按照日照劳动力市场护工工资标准60元／天计算；4、伙食补助费510元，要求按照30元／天计算；5、交通费500元；6、残疾赔偿金16058.2元，要求按照农村居民标准计算；7、精神损害抚慰金1000元；8、法医鉴定费720元；9、保全费520元、邮寄费150元。上述损失合计52375.6元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、用药明细、法医鉴定书、法医鉴定费票据等在案为证。
本院认为：驾驶车辆应确保安全并规范行驶。战登仁驾驶二轮摩托车上道路行驶未确保安全的过错行为是造成此次事故的原因，薄自师驾驶二轮摩托车上道路路行驶未确保安全的过错行为亦是造成此次事故的原因。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由战登仁与薄自师按5：5的比例承担事故责任。
机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费26152.40元（包括住院医疗费17732.40元、门诊费420元、后续治疗费8000元），原告提交的医疗费单据、门诊收费单据、法医鉴定书能够证实，本院予以确认；2、误工费5745.00元，原告要求按照9446元／365天×222天计算，符合法律规定，本院予以支持；3、护理费，日照劳动力市场护工工资标准为50元／天，故其护理费为850元（50元／天×17天）；4、伙食补助费，日照市机关、事业单位人员的出差伙食补助标准为20元／天，原告实际住院17天，故原告的住院伙食补助费为340元（20元／天×17天）；5、交通费，本院酌情支持300元；6、残疾赔偿金16058.2元，原告的残疾赔偿金的计算方式符合法律相关规定，本院予以确认；7、精神损害抚慰金，因原告伤情较轻，且未提供证据证实给原告生活带来较大影响，故对其该项主张，本院不予支持；8、法医鉴定费720元，原告提供法医鉴定费票据予以证实，本院予以确认；9、保全费520元、邮寄费150元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告薄自师于本判决生效后十日内在相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告战登仁医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费10000元。
二、被告薄自师于本判决生效后十日内在相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费元。
三、被告薄自师于本判决生效后十日内赔偿原告战登仁法医鉴定费240元。
四、驳回原告本案其他诉讼请求。
被告薄自师已经为原告战登仁垫付的医疗费1000元，与上述一至三项相折抵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，财产保全费520元，由原告战登仁负担555元，由被告薄自师负担555元；邮递费100元，由被告薄自师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一四年三月十二日
书记员 李文超
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第313号
原告陈某，女。
被告符某，男。
本院在审理原告陈某诉被告符某离婚纠纷一案中，经本院做调解工作，原告陈某以被告符某现在无法寻找为由，于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间原告陈某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 覃卫东
二〇一四年七月七日
书记员 蔡拾梅
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第313号
原告刘某某，女，汉族，1968年9月8日出生。
被告鲍某某，男，汉族，1966年5月8日出生。
本院在审理原告刘某某与被告鲍某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 韩旭朝
二〇一四年六月二十三日
书记员 马俊义
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第206号
原告杨新万。
委托代理人韩蓓丽。
被告杭州港帛服饰有限公司。
法定代表人章叶凤。
委托代理人施林伟。
原告杨新万诉被告杭州港帛服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用小额诉讼程序进行审理，因案情复杂，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人韩蓓丽、被告的委托代理人施林伟到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告的员工，截止至2014年12月，被告尚欠原告基本工资18547元，按照年薪制计算的工资56095元，共计74642元。
以上事实有工资表及原、被告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
杭州港帛服饰有限公司支付杨新万基本工资18547元，按照年薪制计算的工资56095元，共计74642元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州港帛服饰有限公司负担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 沈 南
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 祝燕红
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 许 尹
审 判 长 沈 南
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 祝燕红
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 许 尹
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初810号
原告印洪生。
委托代理人耿龙国，江苏江洲律师事务所律师。
被告扬中市粮食局，住所地扬中市前进南路52号。
法定代表人印永洪。
本院在审理原告印洪生与被告扬中市粮食局合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告印洪生撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告印洪生撤回起诉。
案件受理费10572元，减半收取5286元，由原告印洪生负担。
审判员 聂道胜
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭 平
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第13号
申请执行人迟元利。
被执行人高密市长青建筑安装有限公司�
本院在执行迟元利与高密市长青建筑安装有限公司其他劳动纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）高劳人仲案字第453号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年一月十二日
书记员 王 炜
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第22号
罪犯银春梅，女，1994年4月22日，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）嘉刑初字第000017号刑事判决，对被告人银春梅犯抢劫罪判处有期徒刑三年（刑期自2011年8月8日起至2014年8月7日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯银春梅确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯银春梅在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯银春梅减刑六个月（刑期自2011年8月8日起至2014年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 田 晨
代理审判员 张海东
二０一四年一月八日
书 记 员 雷红荣
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1229号
原告罗宏幼，女，1949年5月11日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇园株岭居委会*组**栋***号。身份证号码4325241949********。
原告刘健，女，1976年1月25日出生，汉族，职工，住址同上。身份证号码4325241976********。
被告刘勇，男，1973年12月16日出生，汉族，职工，住新化县上梅镇园株岭居委会*组**栋***号。身份证号码4325241973********。
原告罗宏幼、刘健与被告刘勇所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告罗宏幼、刘健到庭参加诉讼，被告刘勇无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理�结。
原告罗宏幼、刘健请求法院判决确认位于新化县上梅镇园株岭居委会第一居民小组27栋452号房屋归原告罗宏幼、刘健及被告刘勇三人共有。
被告刘勇未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认以下法律事实：
原告罗宏幼与刘景乃于1969年登记结婚，婚后先后生育两个小孩即被告刘勇与原告刘健。原告罗宏幼与其丈夫均系湖南省煤矿基本建设第二工程处即新化县煤炭二处（以下均称新化县煤炭二处）的职工，1998年6月6日，刘景乃与新化县煤炭二处签订城镇公有住房买卖合同，购买位于新化县上梅镇（原城关镇）园株岭路27栋1单元4层的452号住房一套，并办理房屋产权证。2000年11月26日，刘景乃因突发性心肌梗塞去世。之后两原告与被告共同居住在该房屋内。2002年6月，被告刘勇以继承的名义，向新化县煤炭二处�活服务部提出申请，委托其代为办理原刘景乃房屋的产权变更手续。同年6月27日，新化县新化县上梅镇（原城关镇）园株岭路27栋1单元4层的452号住房的所有权人登记为被告刘勇，7月15日，刘勇取得该房屋的土地使用权证。
判决的理由与结果
本院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原告罗宏幼的丈夫刘景乃在两人婚姻关系存续期间购买的位于新化县上梅镇园株岭社区27栋1单元4层452号房屋，应为原告与其丈夫的夫妻共同财产，原告罗宏幼依法享有该房屋二分之一的所有权。在刘景乃去世后，刘景乃所享有的该房屋的二分之一的产权应当作为遗产进行继承，根据继承法的规定，应由作为法定继承人的两原告及被告继承，且两原告与被告同为第一顺序继承人，故该房屋的一半产权应由三人均等享有，即原告刘健与被告刘勇均享有六分之一的所有权，而原告罗宏幼享有该房屋三分之二的所有权。原告罗宏幼与原告刘健及被告刘勇系452号房屋的按份共有权人。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”本案中，被告刘勇将三人共有的房屋的产权登记变更至其一人名下，并未取得原告罗宏幼、刘健的同意，两原告也未将其共有的份额转让给被告刘勇，故被告刘勇取得该共有房屋的产权证的行为并不导致该房屋的所有权发生转移，该房屋仍为两原告及被告按份共有。故对原告罗宏幼、刘健要求确认房屋为三人共有的诉讼主张，本院予以支持。被告刘勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国继承法法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于新化县上梅镇园株岭居委会第一居民小组的27栋452号房屋的所有权由原告罗宏幼、原告刘健及被告刘勇按份共有，其中原告罗宏幼享有三分之二，原告刘健享有六分之一，被告刘勇享有六分之一。
本案案件受理费80元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘星余
二〇一六年八�十一日
代理书记员 郭 美
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12200号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，组织机构代码70935954-7。
负责人王欢，经理。
本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告况力彬向本院申请撤诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告况力彬负担。
审判员 王健
二〇一五年十月二十日
书记员 杨娇
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第451号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人黄透安，男，1981年3月9日出生，汉族，住。
被执行人艾想爱，女，1982年6月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2013）X2890号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人�和计划生育局平江县征决（2013）X2890号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费21740元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李万芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01091号
原告章国良。
委托代理人张栋，江苏江民律师事务所律师。
被告江阴市双达钢业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤南路134号。
诉讼代表人冯凯燕，该公司管理人负责人。
委托代理人何飞，江苏方德（江阴）律师事务所律师。
委托代理人景水平，江苏方德律师事务所实习律师。
本院在审理原告章国良诉被告江阴市双达钢业有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告章国良于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：章国良自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章国良撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由章国良负担（章国良已预交）。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 瞿建华
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邬晨洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初704号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张杰，男，汉族，1990年8月18日出生，
指定辩护人纪科，湖北诺亚律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）645号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月25日20时许，被告人张杰在本市江汉区菱角湖万达广场内，趁人不备，采取调包的方式盗得被害人冯某价值人民币5300元的苹果牌手机1部。接被害人报案，公安机关于同年3月3日将被告人张杰抓获。赃物已追回发还被害人，被告人张杰案发后赔偿被害人经济损失人民币6000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人张杰具有赔偿被害人损失取得谅解、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人张杰拘役五个月，并处罚金。
被告人张杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人张杰如实供述罪行，且取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张杰具有赔偿被害人损失取得谅解、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年3月3日起至2018年8月2日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一八年六月十九日
书记员 黄旭慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00315号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《哈啰》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初1776号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。
负责人李勇，经理。
委托代理人杨根水，上海汇鼎律师事务所律师。
本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2016年2月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告况力彬向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告况力彬负担。
审判员 凌文英
二〇一六年二月十六日
书记员 杨 娇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执661号
申请执行人中国银行股份有限公司东营黄河路支行。住所地：东营市东营区黄河路629号。统一社会信用代码91370500790384626R。
代表人孙云杰，行长。
被执行人王文峰，男，1972年1月16日出生，汉族，山东省广饶县稻庄镇王家大营村村民，住。
被执行人项金玲，女，1972年3月14日出生，汉族，山东省广饶县稻庄镇王家大营村村民，住。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营黄河路支行与被执行人王文峰、项金玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权430281.16元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法查封被执行人房产，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年十月十九日
书记员 魏鹏飞
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初488号
原告：吴青，男，住安徽省广德县。
被告：曾宪龙，男，住安徽省广德县。
原告吴青诉被告曾宪龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。案件受理后，本院按原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告。在要求原告重新提供被告送达地址后，原告未能在规定的期限内提供新的送达地址，也未向本院缴纳公告费用。
本院认为：原告起诉，应当有明确的被告。本案中，按原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告。在要求原告重新提供被告送达地址后，原告未能在规定的期限提供新的送达地址，也未向本院缴纳公告费用，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴青的起诉。
本裁定为终审裁定，一经送达即具有法律效力。
审判员 郑承丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄 晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二终字第00253号
上诉人（原审原告）：张敏，女，1989年8月31日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：张海燕，女，1991年6月16日出生，汉族，
委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无为县市政管理处。
负责人：翟俊生，无为县市政管理处主任。
被上诉人（原审被告）：无为县房屋征收管理办公室。
负责人：王长庆，该办公室主任。
委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
上诉人张敏、张海燕与被上诉人无为县市政管理处、无为县房屋征收管理办公室缔约过失责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年3月6日作出的（2014）无民二初字第00016号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人张敏、张海燕的委托代理人马辉能、武道平，被上诉人无为县房屋征收管理办公室的委托代理人胡明到庭参加诉讼，被上诉人无为县市政管理处经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敏、张海燕在原审中诉称：张敏、张海燕原住无城镇檀树居民组姚湾村组，家有住房，全家五口人共同生活。2005年，其父母离婚，父亲因欠债无力偿还离家出走，至今下落不明。2010年，因市政建设需要征用张敏、张海燕的住房，由于张敏、张海燕在外打工，没有人给予通知，仅凭张敏、张海燕祖父张顺代出具的一份“张家荣的房产全权由我处理”的字据，就将张敏、张海燕的住房拆除。张顺代仅是代表张敏、张海燕的父亲张家荣处理拆迁，按规定应回迁张敏、张海燕家庭264.07平方米的安置房，但无为县市政管理处、无为县房屋征收管理办公室却与张顺代、胡小梅及张家贵、张军三户签订拆迁安置协议，将张敏、张海燕应得的回迁安置房全部送给他人。无为县市政管理处、无为县房屋征收管理办公室明知被拆迁人是张敏、张海燕的父亲，更知道张顺代出具的自荐书只能是张家荣的代理人，却将应当回迁安置给张敏、张海燕父亲的安置房回迁他人，严重侵害了张敏、张海燕家庭财产权利，无为县市政管理处、无为县房屋征收管理办公室存在缔约过失责任，故张敏、张海燕根据合同法第四十二条的规定，请求：1、判令第一被告无为县市政管理处按拆迁回迁安置标准，赔偿张敏、张海燕家庭被拆迁房屋面积70平方，张敏、张海燕人均35平方，无为县市政管理处、无为县房屋征收管理办公室承担连带责任。2、无为县市政管理处、无为县房屋征收管理办公室承担本案诉讼费。
原审认为：本案中所涉及到张敏、张海燕主张的拆迁房屋所有权在本院已经生效的（2011）无民二初字第00025号、第00026号两案民事判决书中作出认定。对张敏、张海燕以缔约过失责任再次提起诉讼。本院认为，缔约过失责任是指当事人在订立合同过程中，因过错违反依诚实信用原则负有的先合同义务，导致合同不成立，或者合同虽然成立，但不符合法定的生效条件而被确认无效、被变更或被撤销，给对方造成损失时所应承担的民事责任。缔约过失责任只能在缔约当事人之间产生，本案张敏、张海燕主张张顺代与无为县市政管理处、无为县房屋征收管理办公室签订的拆迁安置协议给其所造成的经济损失，从拆迁安置协议签订过程看，张敏、张海燕一直没有参与其中也不是缔约的一方，不具有直接利害关系，故张敏、张海燕的主张本院不予支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，体现公平、正义，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张敏、张海燕的起诉。案件受理费5800元减半收取，由原告张敏、张海燕承担。
张敏、张海燕不服原审裁定，上诉称：一、原审裁定驳回张敏、张海燕起诉，漠视两人最基本的生存权，违背有权利必有救济，有损害必有赔偿，最大限度的保护公民合法权益的民法基本理念。二、根据诚实信用原则，无为县市政管理处、无为县房屋征收管理办公室应当承担保护被拆迁人张家荣拆迁利益的先合同义务，不能允许他人冒名顶替被拆迁人张家荣，更不能将补偿给被拆迁人张家荣的安置房安置给他人。无为县市政管理处、无为县房屋征收管理办公室没有履行法定的保护相对人权利的先合同义务，存在严重的缔约过失责任，其缔约过失事实清楚。三、原审认为，张敏、张海燕家庭原来被拆迁的房屋属于张顺代、张家荣共同所有，张敏、张海燕没有请求权，张敏、张海燕对此也不持异议，但拆迁安置补偿方案规定被拆迁户人均不足35平方米的，补足到35平方米，故无为县市政管理处、无为县房屋征收管理办公室确定补偿的264.64平方米安置房中有张敏、张海燕及其母亲三个人按照最低住房标准计算的补偿面积在内，张敏、张海燕虽不是签约相对人，但是享有拆迁补偿协议权利的当事人，有权根据先合同义务信赖利益原则要求无为县市政管理处、无为县房屋征收管理办公室承担赔偿责任。综上，请求撤销原审裁定，并指定其他县区人民法院审理。
无为县房屋征收管理办公室辩称：缔约过失责任是一种先合同责任，而本案合同已经有效成立，我方只是拆迁管理机构，不应作为当事人参加诉讼，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院认为：所谓缔约过失责任，是指当事人在订立合同过程中，因过错违反依诚实信用原则负有的先合同义务，导致合同不成立、或者合同虽然成立，但不符合法定的生效条件而被确认无效，被变更或被撤销，给对方造成损失时所应承担的民事责任。缔约过失责任具有相对性，只能在缔约当事人之间产生，是缔约过失方向另一方当事人承担的民事责任，非缔约当事人之间不发生缔约过失责任的请求与承担问题。在本案中，拆迁安置协议已经签订成立并生效，张敏、张海燕并非协议一方签订人，其要求无为县市政管理处、无为县房屋征收管理办公室承担缔约过失责任无法律和事实依据，原审裁定驳回张敏、张海燕起诉并无不妥，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 贺
审判员 徐胡龙
审判员 谭宁玲
二〇一四年六月十二日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初1263号
原告:青海协昌农牧科技有限公司。
法定代表人：徐敢峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人:薛伟,兰州连海律师事务所律师。
被告:李增山，男，1972年8月16日出生，藏族。
原告青海协昌农牧科技有限公司与被告李增山劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月3日立案。原告青海协昌农牧科技有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青海协昌农牧科技有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由青海协昌农牧科技有限公司负担。
审 判 长 安国春
审 判 员 冶 红
代理审判员 卓玛吉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 乔 斌
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1418号
原告姜某，农民。
被告李某，农民。
原告姜某与被告李某赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告姜某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某以双方现已和解为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年九月九日
书 记 员 彭海滨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初107号
原告田野，男，回族，1995年12月28日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告田广寿，男，回族，1967年10月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告杨海霞，女，回族，1995年8月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告杨志珍，男，回族，1972年3月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告苏梅兰，女，回族，1973年8月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告田野、田广寿与被告杨海霞、杨志珍、苏梅兰婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。在审理过程中，原告田野、田广寿于2016年2月2日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田野、田广寿的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田野、田广寿撤回起诉。
案件受理费1250元（已减半收取），由原告田野、田广寿负担。
代理审判员 毛文亮
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 玮
第2页共2页
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初1214号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：于德庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭海涛，该支行职工。
被告：张士俊，男，1953年10月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：张昌红，女，1974年12月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行)）与被告张士俊、张昌红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭海涛到庭参加了诉讼。被告张士俊、张昌红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张士俊偿还截止2018年2月21日贷款本金13,700元、利息1,384.28元及自2018年2月22日起至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令张昌红对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令张士俊、张昌红承担本案诉讼费、律师费、保全费、公告费、送达费等一切费用。事实与理由：2016年3月30日，张士俊在我行申请贷款13,900元，双方签订借款合同，于2017年3月29日到期。同时，我行与张昌红签订保证合同，由张昌红为张士俊的该笔借款承担连带保证责任。截�目前，该笔贷款已逾期，现仍欠我行贷款本金13,700元及相应利息未还。经多次催收未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
张士俊、张昌红未到庭亦未提供书面答辩。
本院认为，张士俊、张昌红经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
2016年3月30日，农商行长清支行下属的大学科技园支行与张士俊签订(大学科技园)个借字（2016）年第3022号个人借款合同。由张士俊向农商行长清支行借款13,900元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2016年3月30日至2017年3月29日；借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为：8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行长清支行下属的大学科技园支行与张昌红签订(大学科技园)保字（2016）年第3022号保证合同一份。由张昌红为张士俊的该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，农商行长清支行于2016年4月1日向张士俊发放贷款13,900元，利率为7.25‰，到期日为2017年3月29日。借款到期后，张士俊于2018年2月1日偿还借款本金200元。截止2018年2月21日仍欠本金13,700元、利息1,384.28元未付。
诉讼中，张士俊于2018年5月15日又偿还借款本金500元，农商行长清支行同意从总借款中扣减。
农商行长清支行分别与张士俊、张昌红签订的个人借款合同和保证合同，均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。借款到期后，张士俊偿还农商行长清支行借款本金700元，剩余借款本息未付。现农商行长清支行要求张士俊偿还剩余借款本息的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。张昌红自愿为张士俊的该笔借款提供连带责任保证，故对农商行长清支行要求张昌红承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
诉讼中�农商行长清支行未能提供要求张士俊、张昌红承担保全费、律师费、公告费、送达费的证据，对此本院不予支持。因张士俊、张昌红经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由张士俊于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行偿还借款本金13,200元；
二、由张士俊于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017�12月21日的借款利息、逾期利息、复利共1,384.28元；
三、由张士俊于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2017年12月22日起2018年5月14日止，以本金13,700元为基数；自2018年5月15日起至实际给付之日止，以借款本金13,200元为基数，均按月利率7.25‰加收50%计算）；
四、由张士俊于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付复利（自2018年2月22日起至实际给付之日止，按借款合同第8.4条约定计算）；
五、由张昌红对上述一至四项债务承担连带清偿责任；张昌红承担保证责任后，有权向张士俊进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由张士俊、张昌红共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 张春法
二〇一八年六月十三日
书 记 员 郝晶晶