江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民一初字第105号
原告陈丽萍，女，1978年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人陈新添，寻乌县法律援助中心法律工作者。
被告曾宪龙，男，1966年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人汪助成，安远县方正法律服务所法律工作者。
被告温龙凤，女，1968年1月5日出生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，（下称平安财保潮州公司）
负责人：吴疆职务：总经理
委托代理人翁传辉，北京市大成（南昌）律师事务所律师。
原告陈丽萍诉被告曾宪龙、温龙凤、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟燕琴适用简易程序，公开开庭进行了审理，上述诉讼参与人除被告曾宪龙外均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日上午，被告曾宪龙驾驶粤UCA7**二轮摩托车（后载刘玉珍）从江西安远县蔡坊乡家中出发途经寻乌县城往广东潮州方向行驶，10时许，途经S327线江西寻乌县城北加油部旁边路段，超车时与前方同向正在左转由被告温龙凤驾驶的赣BK30**二轮摩托车（后载原告）发生碰撞，造成温龙凤、原告受伤的交通事故，原告受伤后送至寻乌县人民医院住院治疗；现治疗终结，经寻乌长宁司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致第一腰椎压缩性粉碎性骨折并椎管狭窄、内固定术后，伤残程度为九级。本次交通事故经交警部门认定，被告曾宪龙负事故主要责任，被告温龙凤负事故次要责任，原告不负责任。而被告曾宪龙所驾驶的粤UCA7**二轮摩托车在被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司投有强制险，且该事故发生在保险有效期内。综上，为维护原告自身的合法权益，请求法院依法判决：1、医疗费39072.92元、误工费（19天＋13天＋16天）×57.56元／天＝23254.24元、护理费（19天＋13天＋16天）×57.56元／天=2762.88元、住院伙食补助费（19天＋13天＋16天）×8元／天=384元、交通费500元、营养费1000元、残疾赔偿金7828元／年×20年×20%=31312元、被抚养人生活费9576元（父亲陈兰石17年×5130元／年×20%÷6人=2907元、儿子刘萧2年×5130元／年×20%÷2人=1026元、儿子刘彬11年×5130元／年×20%÷2人=5643元）、鉴定费600、精神抚慰金4000元，合计112462.04元，上述医疗费10000元、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金计81405.12元，在强制险限额内全额承担后，不足部份按事故责任31056.92×70%=21739.84元由被告曾宪龙承担，余额9317.08元由被告温龙凤承担；二、本案诉讼费用由俩被告承担。第二次开庭时原告变更诉讼请求如下：一、请求法院依法判令被告赔偿原告以下各项费用：医疗费39688.62元、误工费（19天＋13天＋16天＋365天）×78.27元／天=31621.08元、护理费（19天＋13天＋16天）×78.27元／天=3756.96元、住院伙食补助费（19天＋13天＋16天）×10元／天=480元、交通费500元、营养费1000元、残疾赔偿金8781元／年×20年×20%=35124元、被抚养人生活费10554.13元（父亲陈兰石17年×5654元／年×20%÷6人=3203.93元、儿子刘萧2年×5654元／年×20%÷2人=1130.8元、儿子刘彬11年×5654元／年×20%÷2人=6219.4元）、鉴定费600、精神抚慰金4000元，合计126709.09元，上述医疗费10000元、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金计95556.17元，在强制险限额内全额承担后，不足部份按事故责任31152.92×70%=21807.04元由被告曾宪龙承担，余额9345.88元由被告温龙凤承担；二、本案诉讼费用由俩被告承担。
被告曾宪龙辩称，一、交通事故责任认定错误，温龙凤与答辩人应负同等责任。答辩人与温龙凤同方向行驶，温龙凤不观察后面有无车辆跟随，在交叉路口突然向左转变，答辩人采取了急刹车措施，因惯性作用，车后轮与温龙凤车碰撞造成本次交通事故，答辩人并没有超车，而是正常行驶。双方的作用均同等，没有作用大小之分，因此，双方应负事故的同等责任，寻乌县公安局交警大队对事故责任认定错误，请求法庭依法予以纠正；二、原告要求赔偿标准超标，应按法定标准计算。1、医疗费合理性、必要性问题，待庭审质证中确定；2、住院伙食补助费应按住院实际天数，每天8元计算；3、营养费应按住院实际天数，每天8元计算，原告要求赔偿1000元，没有法律依据；4、其他赔偿项目待在庭审中质证确认；三、除保险公司理赔外，不足部分应按答辩人与温龙凤各50%承担；四、答辩人垫付原告医疗费615.7元和支付现金1100元，合计1715.7元应在答辩人应当承担的赔偿费用中减除。
被告温龙凤辩称，一、本案交通事故主要是由于本案被告曾宪龙违反交通规则所致。事故发生后，答辩人支付了原告4000元费用后已经超额履行了给付义务。因此，原告将答辩人列为被告实属错误。二、答辩人是在原告邀约下出于好心护送原告去县城，原告是免费搭乘答辩人的车辆的，因此应依法减轻答辩人的赔偿责任。根据《侵权责任法》及《赣州市中级人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件的指导性意见》第19条之规定：“机动车在运行中致免费搭乘人损害的，免费人有过错的，可以减轻机动车方的赔偿责任”。可见，因原告对本案事故的发生有明显的过错，应依法承担其过错责任，并依法减轻答辩人的赔偿责任。事故发生后，答辩人已经为原告垫付了4000元费用。显然答辩人给付的费用已经超过了答辩人应当承担赔偿数额，超出的费用请求法院依法判决原告返还。三、原告起诉请求赔偿的数额要重新审核计算，剔除不合理部分。原告在本案中所致的伤残等级是九级，原告要求被抚养人生活费没有法律依据和事实依据，应当依法驳回。综上所述，本案交通事故是由于本案被告曾宪龙违反交通规则所致，答辩人已经履行了给付义务，不应当再另行承担本案的赔偿责任。原告因本案交通所致的损失依法在交强险的限额内全额赔付，剩余部分应由侵权人即本案被告曾宪龙承担。原告有些不合法的诉讼请求和数额，不应得到法庭的支持。请法院审理后依法驳回原告要求答辩人承担赔偿责任的诉求。
被告平安财保潮州公司辩称，1、答辩人仅依据法律规定和保险合同规定对原告损失予以赔偿；2、原告诉求明显过高，请求法院依法予以核减；3、答辩人不承担鉴定费，诉讼费。
原告向本院提交下列证据证实自己的诉讼主张：1、原告身份证、户口本，证明原告身份关系及主体资格；2、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险卡，证明本次交通事故形成原因、经过、过错及责任承担，证明车辆信息及保险信息；3、医疗费发票及门诊发票、清单，证明原告在本次交通事故受伤的医疗费用及用药情况；4、出院记录、疾病证明书，证明原告住院期间的诊断及治疗情况、医嘱等；5、司法鉴定书，证明原告在本次交通事故受伤后造成的伤残情况；6、鉴定费发票，证明鉴定伤残的费用；7、被抚养人身份证，户口本、证明，证明原告因本次交通事故所产生的抚养费。
被告平安财保潮州公司质证后表示：对证据1、2三性无异议；对证据3对医疗费只在交强险范围内承担；对证据4三性无异议；对证据5司法鉴定书以申请重新鉴定的为准；对证据6不在保险理赔范围内；对证据7真实性无异议，但一份证明有原告陈丽萍，另一份证明有原告陈丽萍，但是名字为陈丽平，两份证明内容不吻合，说明不了被抚养人生活费的问题，对小孩抚养费无异议。
被告曾宪龙代理人质证后表示同意被告平安财保潮州公司的质证意见，并补充一点：陈兰石与原告不生活在一起，不能认定为被抚养人。
被告温龙凤质证后表示同意被告平安财保潮州公司的质证意见。
被告曾宪龙向本院提交了检查费票据、收条，证明被告曾宪龙已支付1715.7元。
其他当事人均表示对该证据三性无异议。
第一次庭审时，被告平安财保潮州公司提交重新鉴定申请，赣州司法鉴定中心于2014年7月7日作出鉴定意见：评定原告陈丽萍的残情构成九级伤残；误工损失日为170天，被告平安财保潮州公司提出误工时间仅计算120天，但经审判员说明，被告同意按170天计算误工时间。经第二次庭审质证，各方对重新鉴定结论及相关费用3324元均无异议。
本院对当事人提交的相关证据评议如下：原告身份证、户口本说明原告身份关系与家庭子女关系；交通事故责任认定书说明交通事故发生的原因、事故责任承担；保险卡说明投保交强险的情况，住院记录，住院清单、发票说明原告住院情况及需护理内容；第一次司法鉴定书与第二次鉴定内容相吻合，予以认可，误工时间以鉴定内容为准，鉴定费用为合理费用，被抚养人陈兰石因两份证明不一致，不能认为是被抚养人，对原告子女的抚养费予以认可，因重新鉴定误工时间，与原告主张不一致，第二次鉴定费用被告平安财保潮州公司和原告陈丽萍一人一半，对被告曾宪龙提交的证据与原告有关的予以认可。
经审理查明，2013年2月27日上午，被告曾宪龙驾驶粤UCA7**二轮摩托车（后载刘玉珍）从江西安远县蔡坊乡家中出发途经寻乌县城往广东潮州方向行驶，10时许，途经S327线江西寻乌县城北加油站旁边路段，超车时与前方同向正在左转变由被告温龙凤驾驶的赣BK30**二轮摩托车（后载原告陈丽萍）发生碰撞，造成被告温龙凤、原告陈丽萍受伤，双方车辆受损的交通事故；本次事故经寻乌县公安局交管大队作出事故认定，被告曾宪龙负事故的主要责任，被告温龙凤负事故的次要责任，乘车人原告陈丽萍不负事故责任；粤UCA7**二轮摩托车的车主为被告曾宪龙，该车向被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内；原告因伤于2013年2月27日至3月18日在寻乌县人民医院住院治疗19天，花去医疗费29464.78元，于2013年3月18日至3月31日在寻乌县桂竹帽卫生院住院治疗13天，花去医疗费1580.71元，又于2014年3月17日至2014年4月2日在寻乌县人民医院住院治疗16天，花去医疗费7804.43元，治疗期间花去门诊费用620元（第二次庭审时原告变更诉讼请求，提出将事故当天由被告曾宪龙支付的检查费397元加入医疗费请求范围），被告温龙凤已支付了4000元医疗费，曾宪龙已支付了医疗费现金1100元，检查费615.7元（其中包括原告陈丽萍检查费397元，被告温龙凤检查费218.7元），共计1715.7元；原告陈丽萍在寻乌长宁司法鉴定中心鉴定伤残等级为九级，花去鉴定费600元，被告平安财保潮州公司提出重新鉴定申请，重新鉴定结论为伤残等级九级，误工时间170天；花去鉴定费用1400元及相关费用1924元，共计3324元，重新鉴定结论经当事人质证无异议。2014年4月23日原告具状诉来本院要求赔偿相关损失。
上述事实，有原、被告提交并经庭审审查认定的证据，原、被告的陈述，法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，予以认定。
本院认为，寻乌县交警部门依据事故的客观事实作出的事故责任认定书，被告曾宪龙负事故的主要责任，被告温龙凤负事故的次要责任，乘车人原告陈丽萍不负事故责任，被告曾宪龙提出异议，但其未在法定期限内向上一级公安交管部门提出书面复核申请，同时没有新的证据或新的事实推翻原来的事故责任认定，本院认可本次事故认定书的法律效力，故对原告请求被告依法赔偿其因本次交通事故所受合理损失的诉讼请求，予以支持；对于事故责任承担问题，主次责任按三七分，被告平安财保潮州公司在交强险范围内赔付，被告温龙凤与原告之间为善意搭乘，故被告温龙凤承担20%的责任，原告承担10%的责任；粤UCA7**二轮摩托车的车主为被告曾宪龙，该车向被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内；对原告相关损失，被告平安财保潮州公司应依法在交强险限额内先行赔偿；关于原告相关合理损失确定问题，原告因伤于2013年2月27日至2013年3月18日在寻乌县人民医院住院治疗19天，花去医疗费29464.78元，于2013年3月18日至2013年3月31日在寻乌县桂竹帽卫生院住院治疗13天，花去医疗费1580.71元，又于2014年3月17日至2014年4月2日在寻乌县人民医院住院治疗16天，花去医疗费7804.43元，治疗期间花去门诊费用620元，被告温龙凤已支付了4000元医疗费，曾宪龙为原告陈丽萍支付了医疗费现金1100元，检查费397元，共计1497元，两被告支付的现金应当在赔偿款项中予以扣除；原告陈丽萍在寻乌长宁司法鉴定中心鉴定伤残等级为九级，花去鉴定费600元，被告平安财保潮州公司提出重新鉴定申请，重新鉴定结论为伤残等级九级，误工时间170天；花去鉴定费用1400元及相关费用1924元，共计3324元；重新鉴定结论经当事人质证无异议，第一次鉴定费用由被告曾宪龙和温龙凤按照事故责任承担，第二次鉴定费用1400元及相关费用1924元由被告平安财保潮州公司和原告陈丽萍共同分担；精神抚慰金4000元符合法律规定，本院予以认可；原告误工时间依据鉴定结论，按原告农村标准计算，合计170天；护理时间计算住院天数，原告无证据证实专人护理或两人以上护理的情况下，按一人护理计算，护理费用按农村标准计算；住院伙食补助费计算住院天数，县内治疗8元每天；营养费按每天10元，计算住院天数；原告陈丽萍伤残等级为九级，残疾赔偿金按农村标准计算；被抚养人生活费因陈兰石与原告的关系无法确定，被告不认可，故对被抚养人陈兰石生活费不予计算，对被抚养人刘萧、刘彬的抚养费各方均无异议，故对刘萧、刘彬的抚养费按标准计算；交通费原告未提供正式发票，且被告不同意赔付，本院不予认可。综合原告诉讼请求及上述事实，原告合理损失确认如下：1、医疗费：39469.92元；2、误工费：170天×78.27元／天＝13305.9元；3、护理费（19天＋13天＋16天）×78.27元／天＝3756.96元；4、住院伙食补助费（19天＋13天＋16天）×8元／天＝384元；5、营养费（19天＋13天＋16天）×10元／天＝480元；6、残疾赔偿金8781元／年×20年×20%＝35124元；7、精神抚慰金4000元；8、鉴定费600元；9、第二次鉴定费用1400元及相关费用1924元共3324元；10、被抚养人生活费7350.2元（刘萧抚养费：5654元／年×2年×20%÷2人＝1130.8元；刘彬抚养费：5654元／年×11年×20%÷2人＝6219.4元），以上合计人民币107794.98元。上述医疗费10000元、精神抚慰金4000元、误工费13305.9元、护理费3756.96元、被抚养人生活费7350.2元、残疾赔偿金35124元共73537.06元，由被告平安财保潮州公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；超过交强险赔偿后余额部分：医疗费29469.92元、住院伙食补助费384元、营养费480元共计30333.92元按照事故责任由被告曾宪龙承担其中的70%即21233.74元，由被告温龙凤承担其中的20%即6066.78元，由原告陈丽萍自行承担其中的10%即3033.4元。第一次鉴定费用600元由被告曾宪龙和被告温龙凤按照事故责任分担，由被告曾宪龙承担其中的70%即420元，由被告温龙凤承担其中的30%即180元；第二次鉴定费用1400元和相关1924元共3324元由被告平安财保潮州公司和原告陈丽萍平均分担，即各自承担1662元，被告平安财保潮州公司预交鉴定费4000元，余款676元予以退回，可在给付款中对除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告陈丽萍医疗费10000元、精神抚慰金4000元、误工费13305.9元、护理费3756.96元、被抚养人生活费7350.2元、残疾赔偿金35124元，合计人民币73537.06元；
二、被告曾宪龙应赔偿原告陈丽萍损失21233.74元及第一次鉴定费用420元，合计人民币21653.74元；
三、被告温龙凤应赔偿原告陈丽萍损失6066.78元及第一次鉴定费用180元，合计人民币6246.78元；
四、第二次鉴定费用3324元由被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司承担1662元，由原告陈丽萍承担1662元；
五、驳回原告陈丽萍的其他诉讼请求。
综合以上判项，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应赔偿原告陈丽萍经济损失共计人民币73537.06元，对除原告陈丽萍应承担的鉴定费用1662元和退回的676元，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司还应支付71199.06元给原告陈丽萍。被告曾宪龙应赔偿原告陈丽萍经济损失21653.74元，对除曾宪龙已支付的现金1100元和已交的陈丽萍检查费397元，被告曾宪龙还应支付20156.74元给原告陈丽萍；被告温龙凤应赔偿原告陈丽萍经济损失6246.78元，对除温龙凤已支付的4000元，被告温龙凤还应支付2246.78元。各当事人限在本判决生效之日起二十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1275元，由被告曾宪龙承担893元，由被告温龙凤承担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟燕琴
二〇一四年八月六日
书记员 易 婷
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》：
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
※法官寄语※
人的生命和健康是无价的，钱财的赔付只是一种解决问题的办法，希望大家理解，平安是福！