wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初2544号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人羊俊雄，公司职员。
委托代理人张珂彪，公司职员。
被告方世敏。
被告赖泽媛。
原告海马财务有限公司与被告方世敏、赖泽媛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张珂彪到庭参加诉讼。被告方世敏、赖泽媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日，原告与被告方世敏签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告方世敏为购买车辆而向原告借款人民币74000元，借款期限为36个月，自2015年5月29日起至2018年4月29日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“赣XX**”、车架号为“LH16CHAL0EH116XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告赖泽媛作为被告方世敏的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015年5月29日开始还款，共还款7期，但自2015年12月29日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告方世敏、赖泽媛的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告方世敏、赖泽媛有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告方世敏、赖泽媛偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：1、被告方世敏、赖泽媛支付贷款剩余本金59611.08元、利息49.88元（暂计算到2016年2月19日）、违约金7400元；2、被告方世敏、赖泽媛支付自2016年2月20日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、若被告方世敏、赖泽媛未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“赣XX**”、车架号为“LH16CHAL0EH116XXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告承担本案诉讼费用。
被告方世敏、赖泽媛未作出答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告方世敏于2015年4月29日签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告方世敏为购买轿车（车牌号“赣XX**”、车架号为“LH16CHAL0EH116XXXXX”）向原告借款人民币74000元，借款期限为36个月，自2015年5月29日起至2018年4月29日止，还款方式为等额本息，被告赖泽媛为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告方世敏）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年5月14日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了74000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2016年2月19日，两被告尚欠原告贷款本金59611.08元、利息49.88元。
再查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《欠款明细清单》、《结婚证》、当事人的陈述及庭审笔录附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告方世敏、赖泽媛签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金59611.08元、利息49.88元（计算至2016年2月19日）和违约金7400元（74000元×10%）。因被告已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告方世敏、赖泽媛于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款59611.08元、利息49.88元、违约金7400元，共计67060.96元；
二、原告海马财务有限公司对被告方世敏的车辆（车牌号为“赣XX**”、车架号为“LH16CHAL0EH116XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1477元，由被告方世敏、赖泽媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 陈少燕
审判员 李燕萍
审判员 林宏业
二〇一六年七月二十日
书记员 陈家芬
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第4185号
原告：王圣庄
被告：青岛市鸿邦有色金属股份有限公司
原告王圣庄与被告青岛市鸿邦有色金属股份有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2010）胶民初字第4185号，因青岛市鸿邦有色金属股份有限公司已于2010年10月14日作为原告向本院先行起诉了王圣庄，案号为（2010）胶民初字第4160号，此两案系双方均不服劳动争议仲裁委员会的同一仲裁裁决而向法院起诉的情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，两案应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，故将（2010）胶民初字第4185号原告王圣庄与被告青岛市鸿邦有色金属股份有限公司劳动争议纠纷一案移送至（2010）胶民初字第4160号原告青岛市鸿邦有色金属股份有限公司诉被告王圣庄劳动争议纠纷一案审理。
审判员 陈 敏
二〇一〇年十月十五日
书记员 许龙飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15070号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吕科霖。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕科霖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕科霖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135，515.78元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币135，515.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第162号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人倪某某，女，1973年4月23日出生，汉族，文化程度中专，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人倪某某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人倪某某于2011年12月6日17时13分许，驾驶鲁FJ07**号轿车，沿609省道由南向北行至609省道4KM＋600M处，与前方顺行的姜某甲驾驶的鲁YT91**号二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致姜某甲乘车人姜某丙伤，姜某丙于2013年3月28日死亡。经法医鉴定，被害人姜某丙系外伤致胸椎骨折并截瘫，长期卧床引发感染致多脏器功能衰竭死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人倪某某负此事故的全部责任。案发后，被告人倪某某乘车人林某某报警，被告人倪某某在现场等候。被告人倪某某已赔偿被害人近亲属损失人民币60万元，取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人倪某某驾车违反《中华人民共和国交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有莱州市公安局交通警察大队出具的办案说明，常住人口信息、机动车驾驶证，莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，本院（2013）莱州民初字第235号民事判决书、和解协议书及谅解书、收条，证人林某某、姜某甲、姜某乙的证言，被害人姜某丙的陈述，被告人倪某某的供述，莱州市公安局刑事科学技术室所作的道路交通事故尸体检验报告，莱州市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、草图、技术照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人倪某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人倪某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人在肇事后明知他人报警而在现场等候，并如实供述交通肇事的经过，应视为主动投案，构成自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲松涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 国艳艳
-3-
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初183号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人曹某1，男，汉族，户籍地河南省，暂住上海市徐汇区。
辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)175号起诉书指控被告人曹某1犯聚众斗殴罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于2018年4月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员侯某某出庭支持公诉，被告人曹某1及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
被告人曹某1系韵达快递公司某网点(经营场所位于本市徐汇区华泾路XXX弄XXX号)主管。2017年6月18日21时许，淘宝店主刘某某(已判决)在经营淘宝网店过程中因快递货运纠纷与上述网点客服人员姜某某(曹某1之妻，另案处理)发生争执，遂与其网店员工王某2(已判决)驱车前往该网点“讨说法”。21时45分许，刘某某、王某2抵达该网点门口，与在此等候的曹某1、姜某某等多人发生口角，进而引发肢体冲突。期间，曹某1等人对刘某某、王某2进行殴打。后刘某某、王某2不敌并逃离现场，途中刘某某指使王某2电话纠集多人回来“讨说法”并伺机报复。22时25分许，刘某某、王某2等人赶至案发地，与之前在此等候的曹某1及其召集的亲友、快递员等十余人又发生冲突，双方持续以拳打脚踢的方式相互斗殴。经鉴定，曹某1遭受外力作用致头部外伤后伴有神经症状、牙齿缺陷，刘某某遭受外力作用致肢体关节(右腕关节)损伤，王某2遭受外力作用致外伤后听力减退，分别构成轻微伤。
2017年10月30日，被告人曹某1主动至公安机关接受调查，如实供述了上述基本事实。
公诉机关认定被告人曹某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人曹某1主动投案并如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年六个月以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人曹某1及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人曹某1系初犯、偶犯，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人刘某某、王某1、王某2、姜某某、曹某2等的证言及辨认笔录，监控录像，验伤通知书、司法鉴定意见书，刑事判决书，受案登记表、工作情况及被告人曹某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某1与他人结伙在公共场所聚众斗殴，破坏社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人曹某1主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人曹某1认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2019年1月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一八年四月二十六日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民商初字第64号
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏灵武市。
法定代表人党生福，该公司经理，
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人李莉，宁夏灵州律师事务所律师。
被告赵生成，男，1968年6月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨卫川，男，1963年7月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘广军，男，1973年5月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告徐振华，男，1971年1月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏惠顾小额贷款有限公司诉被告赵生成、杨卫川、刘广军、徐振华小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已经案外和解。原告宁夏惠顾小额贷款有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏惠顾小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费6070元，减半收取3035元，保全费2020元，共计5055元，由原告宁夏惠顾小额贷款有限公司负担。
审 判 长 李 杨
代理审判员 杨瑞娟
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年六月三日
书 记 员 宋玉丹
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审209号
申请人大冶市国土资源局，住所地：大冶市新冶大道24号。
法定代表人乔永红，局长。
被执行人彭易军。
申请人大冶市国土资源局于2016年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月15日作出的冶土资执罚（2016）115号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑面积255平方米房屋的行政处罚。
本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）115号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2016年5月9日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2016年6月15日，申请人对被执行人作出冶土资执罚（2016）115号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的98平方米土地；2、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积255平方米房屋；3、对非法占用98平方米土地处以每平方米15元的罚款计人民币1470元。该处罚决定书已于2016年年6月22日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2016年9月8日对被执行人送达冶土资执催（2016）96号行政处罚决定催告书，催告被执行人10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）115号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人彭易军在非法占用的土地上新建的建筑面积255平方米房屋的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 胡晓玲
人民陪审员 董秋英
二〇一六年十二月二日
书 记 员 石 磊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更3895号
罪犯张凯，男，1992年7月24日出生，汉族，初中文化，原住安徽省蚌埠市怀远县。现江苏省丁山监狱服刑。
昆山市人民法院于2015年4月1日作出（2014）昆刑初字第1042号刑事判决，认定被告人张凯犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。该犯的同案犯不服，提出上诉，苏州市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）苏中刑终字第00168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年8�18日起至2017年5月17日止。判决发生法律效力后，于2015年8月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张凯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张凯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张凯，在2016年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达50分。2016年8月受到监狱表扬奖励，2016年10月受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑四个月二十天（减刑后的刑期至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张一华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2629号
罪犯缪海涛。现在江苏省边城监狱服刑。
昆山市人民法院于2014年6月25日作出(2014)昆刑初字第0334号刑事判决，以被告人缪海涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯缪海涛的改造表现予以全面考核后认为，罪犯缪海涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯缪海涛在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯缪海涛财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯缪海涛在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪海涛的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 烨
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1975号
原告：王水娣。
被告：刘新明。
被告：杭州捷达运输有限公司。
法定代表人：陈吉军。
被告：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司。
代表人：邵鲁扉。
本院在审理原告王水娣诉被告刘新明、杭州捷达运输有限公司、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王水娣于2014年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王水娣向本院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王水娣撤回起诉。
本案受理费6575元（缓交），减半收取3287.5元，由原告王水娣负�。
代理审判员 高春芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 项剑飞
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第951号
原告贾美胜，男，土家族。
被告李惠惠，女。
原告贾美胜诉被告李惠惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告贾美胜到庭参加了诉讼，被告李惠惠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日15时30分许，被告驾驶湘UE11**普通二轮女士摩托车从龙山石羔镇向龙山县城区方向行驶，途经石羔镇十字村路段时，与原告驾驶的湘UK05**号普通二轮男士摩托车发生刮擦，滑行一段距离后两车倒地，造成原告受伤，车子受损。经龙山县交警大队认定：贾美胜、李惠惠负同等责任。原告受伤后到龙山县人民医院住院治疗，后回贾市乡西拉村卫生室治疗，后又到龙山县红十字会民族骨伤科医院住院治疗，还在龙山县水电骨伤科医院门诊买药、检查等，共花去医疗费9739.83元，还需二次手术费5000元左右。现请求法院判令被告赔偿医疗费17739.83元，误工费36900元，护理费9920元，住院伙食补助费3720元，湘UK05**号摩托车维修费270元，以上共计63549.83元。并承担本案诉讼费。
被告李惠惠未予答辩也未出庭应诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
原告贾美胜身份证复印件一份，拟证明原告贾美胜的身份情况；
（龙）公交认字（2013）第0017号道路交通事故认定书一份，拟证明该起交通事故的发生及经过，原告贾美胜与被告李惠惠负事故的同等责任；
龙山县人民医院病历记录一份、住院费用总清单一份、医药费收据一份，拟证明原告贾美胜在龙山县人民医院住院情况及住院费用4596.12元；
龙山县人民医院医疗诊断书两份，拟证明原告贾美胜需全休半年，二次手术需5000元左右；
龙山县水电骨伤科门诊费收据8张，拟证明原告贾美胜在该医院就诊化门诊费812元；
龙山县红十字会民族骨伤科医院住院病历记录一份、医疗诊断书一份、门诊费收据一张、住院医药费收据一份，拟证明原告贾美胜在该医院住院情况及花医药费3676.91元。
原告贾美胜提供的第1、2、3、5组与第6组证据中的病历记录、门诊收费收据、住院医药费收据来源合法、客观真实与本案具有关联性，经合议庭评议作为有效证据予以采信。第4组证据的后续治疗费待原告进行第二次手术后，以实际产生的费用为准。第4组证据中的全休半年证明与第6组证据中的全休一月证明非相关司法鉴定机构的鉴定结论，本院对此不予采信。
经审理查明，2013年9月23日15时30分许，被告李惠惠驾驶湘UE11**普通二轮女士摩托车从龙山石羔镇向龙山县城区方向行驶，途经石羔镇十字村路段时，与相向而来由原告贾美胜驾驶的湘UK05**号普通二轮男士摩托车发生刮擦，发生刮擦后两车均未马上倒地，分别向各自行驶方向滑行一段距离后两车倒地，造成原告贾美胜、被告李惠惠两人不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告贾美胜、被告李惠惠驾驶机动车上道路行驶时，两名驾驶员临危措施不力，均未做到确保安全驾驶，文明驾驶，两名驾驶员违法过错相当，负此事故同等责任。原告贾美胜受伤后于2013年9月23日入住龙山县人民医院住院治疗，入院诊断：左小指近节指骨基底部粉碎性骨折（开放性）。于2013年10月2日出院，住院天数9天，花费医疗费4596.12元。出院诊断：左小指近节指骨基底部粉碎性骨折（开放性）。出院医嘱：回当地医院继续治疗及伤口换药，克氏针外露部滴酒精；加强患者指功能屈伸功能锻炼；定期复查，6-8周后复查决定是否拔除克氏针；若有不适，随时复诊。后原告贾美胜先后8次到龙山县水电骨伤科医院进行检查及治疗，其费用合计812元。2014年1月6日，原告到龙山县红十字会民族骨伤科医院住院治疗，入院诊断：左手第5指近节指骨骨折内固定术。于2014年5月14日出院。住院天数124天，医疗费3676.91元。出院诊断：左手第5指近节指骨骨折内固定术。2014年5月29日，原告贾美胜到该医院复查挂号费1元，放射费70元，合计71元。
本院认为，原告贾美胜、被告李惠惠两人驾驶机动车在道路上行驶时发生刮擦，造成双方受伤、两车受损的道路交通事故，违法过错相当，负此次事故同等责任。原告贾美胜的经济损失的50%应由被告李惠惠负责赔偿。原告贾美胜的经济损失，医疗费9156.03元（4596.12元＋812元＋3676.91元＋71元），误工费15960元［120元／天×（9天＋124天）］，护理费12980.8元［97.6元／天×（9天＋124天）］，住院伙食补助费3990元［30元／天×（9天＋124天）］。原告贾美胜只要求护理费9920元，住院伙食补助费3720元是其真实意思表示，本院予以认可。以上合计38756.03元，由被告李惠惠负责赔偿19378元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第三款、第二十一条第二款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李惠惠赔偿原告贾美胜各项经济损失19378元。以上款项限判决生效后五日内付清。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告贾美胜承担1000元，被告李惠惠承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘国玉
审 判 员 田清操
人民陪审员 裴宏开
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘瑾玉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4612号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系联社理事长。
委托代理人张彦吉，系开鲁县小街基信用社副主任。
被告张迪，男，1994年10月30日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告齐树宝，男，1991年3月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告宋立合，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告吕万海，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告张迪、齐树宝、宋立合、吕万海金融借款合同纠纷一案，原告开鲁县农村信用合作联社于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取550.00元，由原告通辽开鲁县农村信用合作联社负担。
审判员 杨红专
二〇一六年十二月二日
书记员 范志新
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保605号
南通三鑫电子科技股份有限公司：
关于你公司与被申请人固昊焊接科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结被申请人固昊焊接科技(上海)有限公司1001703709300378959账户（实际冻结人民币29097.60元），冻结时间为一年，至2018年8月17日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年八月十八日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民申字第39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄柏渭，男，汉族，1954年6月29日出生，住江门市。
委托代理人：黄敏彦，广东贯虹律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文永权，男，汉族，1963年8月4日出生，住江门市。
再审申请人黄柏渭因与被申请人文永权合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）江中法民一终字第495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人黄柏渭申请再审称：一、二审判决认为黄柏渭未能证明其经营行为符合合伙关系的法律特征，是适用法律错误。二、合伙关系的最本质特征就是合伙人共同出资或劳务，黄柏渭有充分事实证据证明与文永权共同出资或劳务进行经营。1、涉案土地的租金由黄柏渭支付了2002年至2008年；2、黄柏渭的《支付凭据》详细记录了本人出资的金额、用作支付租金、购买树苗、建造房屋等用途；3、法院审理时向村委会干部所作调查的笔录，佐证合伙经营的事实。三、二审判决认定双方不是合伙关系，缺乏证据证明。四、对黄柏渭的出资的原因、目的，二审判决认为双方都无法证明，是认定事实错误和适用法律错误。文永权的答辩、陈述相互矛盾，与事实不符，足以证明文永权所主张的“黄柏渭所投入资金是租用其土地用作搞会所，并非合伙经营”不成立。黄柏渭是在涉讼土地上投资经营餐厅，但餐厅经营事务由文永权负责，资金是由黄柏渭出资。二审判决适用法律错误，认定双方不是合伙关系的基本事实缺乏证据证明。再审申请请求：1、撤销二审民事判决；2、判决文永权向黄柏渭支付501050.05元。
被申请人文永权未作答辩。
本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案的再审立案复查，仅针对再审申请人黄柏渭提出的再审事由是否成立进行审查，综合分析如下：
关于黄柏渭与文永权是否存在合伙关系的问题。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”；第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。依据上述法律及司法解释的规定，合伙的双方当事人应当订立书面合伙协议，或者虽然没有订立书面协议，但需要具备合伙的其他条件并有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，可以认定为合伙关系。本案黄柏渭与文永权没有签订书面合伙协议，亦未经工商行政管理部门核准登记，黄柏渭应当举证证明双方之间存在符合合伙关系的法律特征的事实，要对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。黄柏渭提供证据证实其支付2002年至2008年之间涉案土地的租金，并提供转账凭条、支出凭据等以证明其投入资金与文永权合伙经营，其确认其在涉案土地上投资经营餐饮，存在使用涉案土地的事实，故仅凭黄柏渭支付租金的事实不足以证明其基于双方合伙合意的情况下作出相应投入。至于黄柏渭提供的其余支付凭据，从2001年至2008年之间，黄柏渭虽投入资金，但至2008年违章建筑拆除后至2013年征地补偿前近5年间，已无证据证明其对合伙经营作出投入，无任何证据证明双方当事人在2002年至今曾对合作经营情况作出盈余结算、分配利润或分担亏损的合意约定。一审法院审理本案时向杜阮镇龙溪村民委员会星池村村民小组长作调查及黄柏渭提供的黄某照证人证言，均未证明黄柏渭与文永权有口头合伙协议，黄柏渭也未提供其他其与文永权有口头合伙协议的证据予以证明。故二审认定黄柏渭与文永权存在合伙关系的依据不足并无不当。
综上，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。黄柏渭的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄柏渭的再审申请。
如再审申请人黄柏渭仍不服本院（2014）江中法民一终字第495号民事判决，可向江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈仲冠
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执1065号
申请执行人：李乃朋。
被执行人：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。
负责人：姜志宏。
申请执行人李乃朋与被执行人沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿社会保险纠纷一案，于2016年1月24日作出灯市劳人裁字（2016）第30号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，该案系用人单位补缴养老保险纠纷案件，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该案劳动仲裁后，被执行人不服仲裁裁决，向本院起诉，因补缴养老保险纠纷不属于民事案件受理范围而驳回其起诉，根据法律规定社会保险费征收机构可申请法院强制执行，现申请人直接向本院申请执行该仲裁裁决书，不符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人李乃朋的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 刘永强
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 璐
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初61号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张丹丹，女，1987年5月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍巩义市，现住巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月5日被巩义市公安局刑事拘留，同年10月7日被巩义市公安局取保候审（因怀孕）。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）600号起诉书指控被告人张丹丹犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人张丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月4日13时许，被告人张丹丹�巩义市安乐街安北二巷被害人王某家中借平底锅，发现王某家中只有其八岁的女儿在家，遂以买皮筋为借口将王某女儿支开，在王某家卧室床箱下面的手提包内盗窃一条老庙牌千足金黄金项链和200元现金，后张丹丹将黄金项链以2325元的价格卖给张某（已退赔）。经巩义市价格认证中心鉴定：被盗的老庙黄金项链价值2839元（已追回）。
上述事实，被告人张丹丹在开庭过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，户籍证明、无前科证明、到案经过、报案材料、情况说明、检验报告单及诊断证明、宋陵大厦黄金珠宝广场票据、收条、扣押决定书及扣押清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丹丹以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已�成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张丹丹能够当庭自愿认罪，且已追回赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张丹丹犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王延平
二〇一七年一月十八日
书记员 李孟格
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1097-2号
申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰，该办公室负责人。
委托代理人龙振军、赵永庆，广东华法（江门）律师事务所律师。
被执行人江门市新会区大泽镇沿江村姚旗经济合作社。
负责人周伟正。
被执行人江门市新会区大泽镇沿江村民委员会。
负责人林永祥。
关于申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室与被执行人江门市新会区大泽镇沿江村姚旗经济合作社、江门市新会区大泽镇沿江村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案。依据本院已发生法律效力的（2013）江新法民二初字第629号民事判决书，被执行人江门市新会区大泽镇沿江村姚旗经济合作社应于2014年1月15日前向江门市新会区国有资产管理办公室偿还欠款461084.73元。被执行人江门市新会区大泽镇沿江村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4108元，由两被执行人共同负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，江门市新会区国有资产管理办公室于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人于2015年9月14日向本院提交申请书，以双方自愿协商解决为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，是其真实的意思表示，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1097号案终结本次执行。
如双方协商不成功，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林家荣
二〇一五年九月十九日
书记员 卢焯宁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1349-1号
原告刘刚，男。
委托代理人陈学文，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告谢志超，男。
被告朱金桥，男。
本院在审理原告刘刚与被告谢志超、朱金桥买卖合同纠纷一案中，原告刘刚于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谢志超、朱金桥的名下价值30万元的财产，并提供其名下房屋产权证号为襄阳市房权证樊城区字第70XXXX**号的房产（产权面积87.75㎡）作为担保。
本院认为，原告刘刚的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障担保财产的有效性，本院依职权将担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告谢志超、朱金桥在银行的存款30万元，或查封被告谢志超、朱金桥名下价值30万元的其他财产。
二、查封登记在原告刘刚名下位于襄阳市樊城区（房屋产权证号为襄阳市房权证樊城区字第70XXXX**号的房产，产权面积87.75㎡）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议，本院不予审查。
审判员 刘桢
二〇一六年五月三十一日
书记员 云佳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00942号
原告：郭某某，住长春市朝阳区。
委托代理人：熊郑，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：张某某，住长春经济技术开发区。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年7月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告郭某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告郭某某负担。
代理审判员 史永举
二〇一六年七月八日
书 记 员 王心钰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1279号
罪犯桓井月，男，汉族，1958年10月7日出生，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）齐刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人桓井月犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2011年10月9日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯桓井月在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯桓井月符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯桓井月减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年10月9日起至2029年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第843号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：钟智怀，该局工作人员。
被执行人：袁锐田，男，汉族，1968年11月19日出生，住广东省东莞市。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年8月31日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）06101号《行政处罚决定书》。本院经�查认为，粤东交罚（2014）06101号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）06101号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人袁锐田承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赖巧怡
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第10号
原告王铭伟，男，汉族。
委托代理人陶伟，四川天秤律师事务所律师。
被告四川宜宾珙县聚滢投资有限公司。
法定代表人刘军，该公司经理。
委托代理人张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。
原告王铭伟与被告四川宜宾珙县聚滢投资有限公司（以下简称宜宾聚滢公司）民间借贷纠纷一案，诉前经原告申请并提供担保，本院以（2014）广民诉前保字第1号民事裁定书，依法对被申请人四川宜宾珙县聚滢投资有限公司相应财产采取保全措施，并向协助执行人中国铁路物资成都有限公司发出协助执行通知书。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理。王铭伟委托代理人陶伟、四川宜宾珙县聚滢投资有限公司委托代理人张洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日，原、被告经协商签订《借款协议》，约定被告向原告借款500万，借款期限为2013年10月8日至次月9日，借款利息为月息2%，协议同时约定了其他事项。协议签订后，原告通过银行转账方式向被告交付了借款400万元。后原告多次催收未果，故诉请判令被告立即偿还借款400万元，并按约定（月息2%）向原告支付利息；判令被告支付违约金40万元，律师代理费20万元。并要求被告承担本案诉讼费。
被告宜宾聚滢公司辩称：原、被告所签借款合同以及被告收到原告的出借资金400万元均是事实，但本案借款合同尚未生效，故不应向原告支付利息及罚息。被告已偿还原告资金6万元。原告请求支付违约金和律师费没有法律和事实依据。
原告王铭伟为支持其诉讼主张，向本院提交三组证据。第一组是双方当事人的身份证明材料，拟证明双方当事人是本案适格主体。第二组证据是原、被告签订的《借款协议》，拟证明双方签订借款合同生效，双方权利义务明确，原告已履行交付借款的义务，被告应当依照合同约定偿还借款及利息，逾期还款应支付罚息。第三组证据是原告向被告转款的银行转款凭证，拟证明原告实际向被告交付借款400万元的事实。
被告对原告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议。但对第二组证据，被告认为，根据该《借款协议》第六条，双方所签合同是附生效条件的合同，至今条件尚未成就，故该合同并未生效，故不应依合同条款要求被告支付利息及罚息。
被告宜宾聚滢公司当庭提交一组证据，但该组证据仅涉及对本案诉前财产保全提出异议。经当庭向双方当事人释明，被告同意不将该组证据作为本案实体审理证据使用。
对原、被告双方提交的证据，本院认证如下：被告对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均认可，本院依法予以确认。其中第二组证据，即原、被告所签《借款协议》，该协议第六条内容为：本借款协议自乙方促成甲方签订以下购销合同和委托转款手续后并经双方签字盖章后生效。1、乙方需向中国铁路物资成都有限公司出具甲方认可并且不可撤销的委托转款书。2、乙方需促成甲方与中国铁路物资成都有限公司签订有关向武汉钢铁集团矿业有限公司供应铁精粉的《铁精粉采购合同》。根据双方当事人当庭陈述并结合该借款协议内容，该条款其本质是被告应向原告履行的合同附随义务，而非合同所附生效条件。故被告对该组证据的质证意见本院不予采信。
根据双方当事人所举有效证据及当庭陈述，本院查明以下事实：
2013年10月8日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款500万，并约定具体金额以实际转账凭证为准，借款期限为2013年10月8日至次月9日，借款利息为月息2%。协议另约定，如被告到期未偿还借款，除按约定支付相应利息外，还应按借款总额10%向原告支付逾期还款罚息，直至全部还清为止。并承担原告为实现债权而产生的一切费用。被告以中国铁路物资成都有限公司铁精矿采购合同（合同编号KC-2013﹤采﹥-029）的合同货款作借款担保。协议签订后，原告通过银行转账方式向被告实际交付借款400万元。
以上事实，有原告提交《借款协议》及银行转款凭证在卷佐证，且被告予以认可，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为借款合同是否生效及原告所主张利息及违约金和律师代理费请求是否应当支持。根据法律规定，民间借款合同为实践性合同，借款方与贷款方基于借贷合意签订借款合同后，贷款方向借款方实际交付借款之时，双方借款合同成立。此时，对该借款合同的生效既不能再附条件，也不能附期限。本案原、被告经协商签订《借款协议》后，原告向被告实际支付借款400万元，双方之间借款合同自借款实际交付之日起依法成立。双方所签《借款协议》第六条，其约定内容实质为被告应当向原告履行的合同附随义务，对该附随义务的履行与否，不影响本案借款合同的生效。
在履行合同过程中，合同当事人均应以诚实信用为基本准则。原告已向被告实际交付借款，被告即应依照双方约定的期限偿还本金及支付相应利息。原、被告在《借款协议》中约定被告到期未偿还借款，还应按借款总额10%向原告支付逾期还款罚息，该约定其实质是双方对被告因违约产生的违约金计算方法的约定。但双方约定“罚息计算直至全部还清为止”，其约定因计算周期不明确而无法计算。当事人在借贷合同中约定利息或违约金，其目的均是为了填补自己不能自由支配资金时的损失，根据本案实际，被告未按期偿还借款对原告所造成的损失，以中国人民银行同期同类贷款利率确定更为适宜。原告要求被告支付律师费、被告辩称其向原告已偿还借款6万元，但原、被告均未提供相应证据，对双方无证据证实的主张本院不予支持。
综上，原告主张被告偿还借款本金及相应利息的诉请中，符合法律规定的合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告四川宜宾珙县聚滢投资有限公司于本判决生效之日起三十日内，偿还原告王铭伟借款本金400万元，支付约定利息8万元。并从2013年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；
二、驳回原告王铭伟的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费44400.00元，由四川宜宾珙县聚滢投资有限公司负担38400.00元，王铭伟负担6000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 胡 毅
审 判 员 袁开信
代理审判员 王振茂
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王麒霁
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初711号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行，地址：凤凰县凤凰路19号。
负责人：梁健，该支行行长。
委托诉讼代理人：田林兴，男，该支行工作人�。
委托诉讼代理人：付文新，女，该支行工作人员。
被告：符双喜，现住凤凰县阿拉营镇。
本院于2016年9月22日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与被告符双喜信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人付文新到庭参加诉讼，被告符双喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行诉称：2013年4月16日，被告符双喜以凤凰县市场管理局职工的身份向原告申请办理信用卡，原告于2013年5月4日向被告发放了一张额度为10000元的信用卡，卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx。原、被告签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：1、透支利率为日息万分之五，按月计收复息；2、滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。被告领取信用卡，使用上述信用卡进行消费和透支后，在免息还款期内未偿还所欠款项，原告多次催收无果。为维护原告的合法权利，恳请法院依法判令：1、被告偿还拖欠原告本金9398.4元、滞纳金3445.79元及利息807.2元，共计13651.39元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、信用卡申请表，欲证明被告申请信用卡的事实。
2、信用卡领用合约，欲证明原告已履行告知义务的事实。
3、工作证明，欲证明被告工作情况的事实。
4、身份证复印件，欲证明被告身份情况的事实。
5、催收记录，欲证明原告催收的事实。
6、交易明细，欲证明被告使用信用卡的事实。
被告符双喜未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人质证意见和本院对证据的分析与认定：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，经审查，本院对6组证据的真实性予以认定。
经审理查明：2013年4月16日，被告符双喜向原告申请办理信用卡，并承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约束，合约约定：1、透支利率为日息万分之五，按月计收复息；2、滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元等。原告于2013年5月4日向被告发放了一张授信额度为10000元的信用卡，卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx，被告领取信用卡，使用上述信用卡进行消费后，在免息还款期内未偿还所欠款项，现被告尚欠原告本金9398.4元、滞纳金3445.79元及利息807.2元，共计13651.39元未归还，利息及滞纳金已停止累计计算。原告多次催收无果。为此，原告起诉至人民法院，请求依其诉讼请求处理。
本院认为，被告在原告处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡章程和协议，并与原告达成合约，该合约与法无悖，属有效协议，依法应予保护，双方当事人应依照领用合约履行相应的义务。现被告在持信用卡进行非现金交易后，未能按合约约定在免息还款期内还请全部款项，且拖欠本息至今未能付清，以致引起此次纠纷，对此应承担全部违约责任。现原告要求被告偿还欠款本金并支付利息及滞纳金的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告�陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符双喜于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行的信用卡本金9398.4元、滞纳金3445.79元及利息807.2元，共计13651.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告符双喜负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨兵权
代理审判员 彭路遥
人民陪审员 龙湘杰
二０一七年二月十四日
书 记 员 龙 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1769号
原告陈书记，男，汉族，
委托代理人海宏义，河南循规律师事务所律师。特别授权。
被告尉氏县鸿达驾校，
住所地尉氏县城建设路北段，
负责人路朝阳，任经理。
委托代理人孙林，男，尉氏县鸿达驾校校长。一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司），
住所地开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层，
负责人杨文胜，保险公司总经理。
委托代理人曹思博，被告保险公司法律顾问，特别授权。
原告陈书记与被告尉氏县鸿达驾校、被告保险公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈书记及其委托代理人海宏义、被告尉氏县鸿达驾校委托代理人孙林、被告保险公司委托代理人曹思博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日8时45分，蔡兴旺驾驶豫B07**学号重型普通货车（在教练员付国祥指导下学习驾驶技能中）沿尉氏县北环路由东向西行驶至事故地点左转弯掉头时，与由东向西行驶陈书记无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成陈书记受伤、无号牌两轮摩托车损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，尉氏县鸿达驾校的教练付国祥承担此事故的主要责任，陈书记承担此事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司入有交强险，被告公司应在保险限额内承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告各项损失207729.77元。原告向本院提交的证明材料有：事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、医疗费票据、车损评估鉴定书及票据、伤残鉴定书及票据、原告所在单位营业执照、证明、原告工资表等。
被告尉氏县鸿达驾校辩称，肇事车辆在被告保险公司入有交强险，保险公司应在保险限额内予以赔偿。应该由驾校承担的部分我方愿意承担，被告驾校已支付原告8000元。。被告尉氏县鸿达驾校没有向本院提交证明材料。
被告保险公司辩称，被告保险公司愿意在交强险范围内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。护理费、误工费、交通费、精神损失费等原告要求过高。由于原告伤残为双十级，伤残计算系数应为11%，按照农村标准计算。鉴定费、诉讼费被告保险公司不承担。被告保险公司没有向本院提交证明材料。
经审理查明，2014年8月9日8时45分，蔡兴旺驾驶豫B07**学号重型普通货车（在教练员付国祥指导下学习驾驶技能中）沿尉氏县北环路由东向西行驶至事故地点左转弯掉头时，与由东向西行驶陈书记无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成陈书记受伤、无号牌两轮摩托车损坏的交通事故。该事故经尉氏县公安机关认定，尉氏县鸿达驾校的教练付国祥承担此事故的主要责任，陈书记承担此事故的次要责任。经尉氏县价格认证中心评估原告陈书记车辆直接损失为1780元，原告支付评估费150元、停拖车费400元。原告陈书记伤后自2014年8月9日起至2014年9月23日止在尉氏县人民医院住院治疗45天，支付医疗费41110.5元，自2014年10月29日起至2014年11月29日止在尉氏县人民医院住院治疗31天，支付医疗费2071.72元。2015年2月13日经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定认为原告陈书记听觉障碍构成十级伤残、智力障碍构成十级伤残，原告支付鉴定700元、检查费1425元。豫B07**学号重型普通货车在被告保险公司处入有交强险。事故发生时正处于保险责任期间。被告尉氏县鸿达驾校已给付原告8000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。本案中，当事人对交通事故责任认定书没有异议，对此本院予以确认，尉氏县鸿达驾校的教练付国祥承担此事故的主要责任，陈书记承担此事故的次要责任。豫B07**学号重型普通货车在被告保险公司处入有交强险。被告保险公司应在交强险保险责任限额内承担相应的赔偿责任。原告陈书记称其系河南省第五建筑安装工程有限公司外聘工人，月工资5800元，但没有提交聘任合同和缴纳个人所得税的完税证明，且河南省第五建筑安装工程有限公司出具的证明材料没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，故原告提交该组证明材料，本院不予采信。原告陈书记主张外购药损失所提交的处方也同样没有加盖中牟县第二人民医院的公章，也没有该医院出具医疗费票据相佐证，故对此本院不予确认支持。原告陈书记出具的中牟县优德大药店发票，由于该发票没有日期，且大多票据连号，又没有医院处方相佐证，故对此本院不予确认支持。原告陈书记要求被告支付车辆定损鉴定费250元，但其中一张100元的票据系怡和快捷酒店的票据，与车损鉴定费无关，对此本院不予确认支持。原告陈书记主张伤情鉴定费80元，但没有伤情鉴定相佐证，对此本院不予确认支持。原告陈书记损失有：医疗费44607.22元、住院伙食补助费2280元（76天×30元／天）、营养费760元（76天×10元／天）、误工费8648元（46元／天×188天）、护理费3496元（46元／天×76天）、交通费1500元（酌定）、残疾赔偿金20340.82元（8475.34元／年×20年×12%）、车损1780元、精神抚慰金6000元（酌定）、停拖车费400元等共计89812.04元。由被告保险公司在“交强险”限额范围内承担原告损失医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计47647.22元中的10000元、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损等共计51764.82元。下余医疗费、住院伙食补助费、营养费37647.22元、停拖车费400元等共计38047.22元的70%计26633.05元由被告尉氏县鸿达驾校赔偿给原告。原告陈书记的其他诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在“交强险”限额范围内赔付原告各项损失51764.82元；
专户名称：尉氏县人民法院案件往来款
开户银行：中国银行尉氏支行
账号：252037373748
二、被告尉氏县鸿达驾校于本判决生效后十日内赔付原告陈书记各项损失26633.05元（尉氏县鸿达驾校已支付原告陈书记8000元，，下余18633.05元）；
三、驳回原告陈书记其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4416元、评估费150元、鉴定费700元等共计5266元，由原告承担2856元，由被告尉氏县鸿达驾校承担2410元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张 帆
审判员 李卫芹
陪审员 朱翠红
二〇一五年四月二十二日
书记员 李亚萌
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2969号
原告:长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司，住所地：长春市开发区。
法定代表人：于黎明，董事长。
委托诉讼代理人：于海鸥，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告:吴耀鹏，男，户籍所在地：长春市。
原告长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司（以下简称东皇房地产）与被告吴耀鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。东皇房地产的委托诉讼代理人于海鸥到庭参加诉讼，吴耀鹏经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东皇房地产向本院提出诉讼请求：吴耀鹏偿还东皇房地产代偿的231,775.40元及利息（从2013年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。事实和理由:2010年1月28日，吴耀鹏购买东皇房地产开发建设的位于长春市经济技术开发区东皇彩虹园5栋3单元××号房，并签订了《商品买卖合同》，总价款为335,049.00元，吴耀鹏以商业贷款的方式支付了房款，贷款230,000.00元，期限为20年。东皇房地产作为吴耀鹏的担保人在《个人购房担保借款合同》签章确认。2013年5月26日，因吴耀鹏没有按时还款，农业银行将东皇房地产及吴耀鹏诉至法院要求还款，判决生效后，东皇房地产代吴耀鹏向农业银行还款225,379.40元，并承担了诉讼费和保全费。东皇房地产为维护自身权益，诉至法院。
吴耀鹏未作答辩。
经审理查明：2010年1月28日，吴耀鹏与东皇房地产签订了《商品房买卖合同》，约定吴耀鹏购买东皇房地产开发建设的位于经济技术开发区东皇﹒彩虹园第5幢3单元1506号住宅房屋，房屋总价款335,049.00元，付款方式为贷款。2010年4月16日，吴耀鹏、东皇房地产及中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行（以下简称农业银行朝阳支行）共同签订一份《个人购房担保借款合同》，约定吴耀鹏向农业银行朝阳支行贷款230,000.00元用于购买东皇﹒彩虹园第5幢3单元1506号住宅房屋，借款期限2010年4月16日起至2030年4月15日止，东皇房地产为吴耀鹏的此笔债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。后因吴耀鹏未能按照合同约定向农业银行朝阳支行偿还贷款，农业银行朝阳支行将吴耀鹏、东皇房地产诉至本院，本院作出（2013）朝民初字第1177号民事判决书，内容为：“一、吴耀鹏于判决生效后七日内返还农业银行朝阳支行借款本息（自2012年11月22日起至2013年5月6日止）9,553.79元；二、吴耀鹏于判决生效后七日内返还农业银行朝阳支行借款本金212,178.06元；三、东皇房地产对上述债务承担连带保证责任；四、案件受理费4,626.00元及保全费1,770.00元由吴耀鹏负担，东皇房地产承担连带保证责任”。判决生效后，东皇房地产自动代吴耀鹏履行了给付义务，2013年12月23日分几笔共向农业银行朝阳支行偿还231,775.40元，此款包括借款本金、利息、逾期罚息、诉讼费及保全费。农业银行朝阳支行在东皇房地产最后一笔还款业务凭证中载明“全部结清”。
认定上述事实的证据有：《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、（2013）朝民初字第1177号民事判决书、银行进账单回单、业务凭证及庭审笔录。
本院认为:《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”东皇房地产按照（2013）朝民初字第1177号民事判决书的内容承担了保证责任，代吴耀鹏向农业银行朝阳支行偿还借款本金、利息及罚息，并支付了诉讼费及保全费，合计231,775.40元，东皇房地产有权向吴耀鹏追偿此款，并支付此款的利息，东皇房地产主张利息从2013年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日，符合法律规定，对东皇房地产的主张应予支持。吴耀鹏经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴耀鹏于本判决生效后立即向原告长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司偿还231,775.40元，并支付利息（从2013年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,777.00元、保全费1,680.00元、公告费260.00元均由被告吴耀鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 王为民
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 卓
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2969号
（2017）吉0104民初2969号之一
申请人：长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司，住所长春市经开区。
法定代表人：于黎明，董事长。
被申请人：吴耀鹏，男，户籍所在地吉林长春市朝阳区。
长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司与吴耀鹏追偿权纠纷一案，申请人长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司于2017年2月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴耀鹏购买的房屋。担保人四川隆翔非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴耀鹏购买的，由长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司开发，坐落于经济开发区东七路以东、武汉路以南东皇·彩虹园小区房。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙彦辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴佳音
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申718号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国建设银行股份有限公司宣汉支行。住所地：宣汉县东乡镇南街。
负责人:王自安，该行行长。
委托代理人:冉罗，四川金世达律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨怀荣，曾用名杨怀云，男，1953年11月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宣汉县东乡镇人民政府。住所地：宣汉县东乡镇后街。
法定代表人柳伟，该镇镇长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川省宣汉县鸿森房地产开发公司。住所地：宣汉县东乡镇南街*号。
法定代表人王仲伦，该公司经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宣汉县第二建筑工程公司。住所地：宣汉县东乡镇解放中路***号。
法定代表人赵耀均，该公司经理。
再审申请人中国建设银行股份有限公司宣汉支行因与杨怀荣、宣汉县东乡镇人民政府、四川省宣汉县鸿森房地产开发公司、宣汉县第二建筑工程公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2015）达中民终字第485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国建设银行股份有限公司宣汉支行申请再审称：（一）宣汉县鸿森房地产开发公司属于集体所有制企业，而非《公司法》所调整的有限责任公司和股份有限公司，一、二审适用法律错误。（）一、二审判决程序严重违法，企业是否具体清偿能力，应当经过破产清算程序，而不能由法院直接判决。鸿森房地产开发公司的主要财产、账册、重要文件并没有灭失，一、二审认定事实缺乏证据。（三）一、二审采纳宣汉县价格认定中心的鉴定意见是错误的，其没有司法鉴定资格。再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审改判。
本院经审查认为：(一)关于中国建设银行股份有限公司宣汉支行提出的宣汉县鸿森房地产开发公司工商登记性质为集体所有制，属于集体所有制企业，而非《中华人民共和国公司法》所调整的有限责任公司和股份有限公司，应适用《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》的问题。宣汉县鸿森房地产开发公司确属城镇集体所有制企业，不论是依据《中华人民共和国公司法》，还是依据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》和《最高人民法院关于印发〈关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答〉的通知》精神，一、二审判决中国建设银行股份有限公司宣汉支行承担的连带责任没有超过其40万元的出资额。同时，根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第六十五条“集体所有制的各类公司的管理，按照国家有关公司的法律、法规执行”的规定，一、二审判决参照适用《中华人民共和国公司法》并无不当。
（二）2009年11月19日，宣汉县工商行政管理局对四川省宣汉县鸿森房地产开发公司作出“吊销营业执照”的行政处罚，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条（四）项“公司因下列原因解散：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条第一款“公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。”的规定，四川省宣汉县鸿森房地产开发公司应当在被吊销营业执照之日起十五日内自行清算。由于申请人中国建设银行股份有限公司宣汉支行和被申请人宣汉县东乡镇人民政府、宣汉县第二建筑工程公司未在法定期限内成立清算组开始清算，中国建设银行股份有限公司宣汉支行亦未提供证据证明可以提供四川省宣汉县鸿森房地产开发公司财产、账册从而进行清算，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院依法予以支持”的规定，一、二审法院判决申请人承担连带责任并无不当，
（三）关于申请人认为一、二审采纳宣汉县价格认定中心的鉴定意见是错误的，其没有司法鉴定资格的问题。经审查，宣汉县价格认定中心具有中华人民共和国国家发展和改革委员会颁发的“价格鉴证机构资质证”，可以从事民事案件纠纷财产的价格鉴定，两名价格认证人员也具有价格认证人员资质。申请人提出的此项再审申请也不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定。
综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司宣汉支行的再审申请。
审 判 长 王 健
代理审判员 张 巍
代理审判员 周成军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 袁 野
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申718号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国建设银行股份有限公司宣汉支行。住所地：宣汉县东乡镇南街。负责人:王自安，该行行长。委托代理人:冉罗，四川金世达律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨怀荣，曾用名杨怀云，男，1953年11月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宣汉县东乡镇人民政府。住所地：宣汉县东乡镇后街。法定代表人柳伟，该镇镇长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川省宣汉县鸿森房地产开发公司。住所地：宣汉县东乡镇南街*号。法定代表人王仲伦，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宣汉县第二建筑工程公司。住所地：宣汉县东乡镇解放中路***号。法定代表人赵耀均，该公司经理。再审申请人中国建设银行股份有限公司宣汉支行因与杨怀荣、宣汉县东乡镇人民政府、四川省宣汉县鸿森房地产开发公司、宣汉县第二建筑工程公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2015）达中民终字第485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国建设银行股份有限公司宣汉支行申请再审称：（一）宣汉县鸿森房地产开发公司属于集体所有制企业，而非《公司法》所调整的有限责任公司和股份有限公司，一、二审适用法律错误。（）一、二审判决程序严重违法，企业是否具体清偿能力，应当经过破产清算程序，而不能由法院直接判决。鸿森房地产开发公司的主要财产、账册、重要文件并没有灭失，一、二审认定事实缺乏证据。（三）一、二审采纳宣汉县价格认定中心的鉴定意见是错误的，其没有司法鉴定资格。再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审改判。本院经审查认为：(一)关于中国建设银行股份有限公司宣汉支行提出的宣汉县鸿森房地产开发公司工商登记性质为集体所有制，属于集体所有制企业，而非《中华人民共和国公司法》所调整的有限责任公司和股份有限公司，应适用《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》的问题。宣汉县鸿森房地产开发公司确属城镇集体所有制企业，不论是依据《中华人民共和国公司法》，还是依据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》和《最高人民法院关于印发〈关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答〉的通知》精神，一、二审判决中国建设银行股份有限公司宣汉支行承担的连带责任没有超过其40万元的出资额。同时，根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第六十五条“集体所有制的各类公司的管理，按照国家有关公司的法律、法规执行”的规定，一、二审判决参照适用《中华人民共和国公司法》并无不当。（二）2009年11月19日，宣汉县工商行政管理局对四川省宣汉县鸿森房地产开发公司作出“吊销营业执照”的行政处罚，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条（四）项“公司因下列原因解散：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；”和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第一款“公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。”的规定，四川省宣汉县鸿森房地产开发公司应当在被吊销营业执照之日起十五日内自行清算。由于申请人中国建设银行股份有限公司宣汉支行和被申请人宣汉县东乡镇人民政府、宣汉县第二建筑工程公司未在法定期限内成立清算组开始清算，中国建设银行股份有限公司宣汉支行亦未提供证据证明可以提供四川省宣汉县鸿森房地产开发公司财产、账册从而进行清算，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院依法予以支持”的规定，一、二审法院判决申请人承担连带责任并无不当，（三）关于申请人认为一、二审采纳宣汉县价格认定中心的鉴定意见是错误的，其没有司法鉴定资格的问题。经审查，宣汉县价格认定中心具有中华人民共和国国家发展和改革委员会颁发的“价格鉴证机构资质证”，可以从事民事案件纠纷财产的价格鉴定，两名价格认证人员也具有价格认证人员资质。申请人提出的此项再审申请也不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司宣汉支行的再审申请。审 判 长 王 健代理审判员 张 巍代理审判员 周成军二〇一六年十二月二十八日书 记 员 袁 野
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1961号
原告：高日燕，女，1985年11月25日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
被告：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告高日燕诉被告太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高日燕委托诉讼代理人阳盛艳、钱俊到庭参加诉讼。被告太湖县金润万家超市有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高日燕诉称：自2012年8月6日太湖县金润万家超市有限公司成立后，原告就职于该公司，并按公司要求交纳50000元的集资款，现因该公司已关门停业，不能及时归还原告的集资款，故起诉要求被告返还集资款50000元并由被告承担财产保全费和案件受理费。
太湖县金润万家超市有限公司未提出答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原告系被告公司的职工，按公司要求于2016年5月31日向被告交纳集资款50000元，当天被告向原告出具了收款收据，收据上除注明的收款事由为“借款”、收款方式为“现金”外，未约定还款时间及利息。2016年9月30日，被告因资金周转等方面出现问题，致经营的超市关门停业，故原告起诉至本院，其诉讼请求前述。
在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，并交纳了财产保全费520元。
上述事实，有当事人陈述及原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告出具的收款收据、财产保全保全费收款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告作为被告公司的职工，按公司内部要求向被告交纳的50000元集资款，实为借款，双方之间的借贷关系成立，且不违反国家法律的强制性规定，合法有效。因被告出具的收款收据未注明还款时间，原告依法可随时向被告主张权利要求返还该款项。现原告以被告超市关门停业为由，要求被告返还集资款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告太湖县金润万家超市有限公司于本判决生效后三十日内返还原告高日燕集资款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元；财产保全费520元，两项合计1045元，由被告太湖县金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 鲁展招
二〇一六年十二月十四日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0825民初1961号原告：高日燕，女，1985年11月25日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。被告：安徽省金润商贸有限公司。住所地安徽省庐江县。统一社会信用代码91340124786518468F。法定代表人：陈爱和，该公司总经理。被告：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。本院在审理高日燕诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月10日向本院提出撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高日燕撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。审判员  鲁展招二〇一六年十二月十日书记员  韩 莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00844号
原告程某，男。
被告赵某，女。
委托代理人刘某，男。系赵某之姑父。
原告程某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员肖凡适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理.原告程某与被告赵某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原告与被告与2013年1月8日经人介绍相识恋爱，2013年3月5日登记结婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，现原告要求与被告离婚。
原告程某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告程某的身份证及户口簿（2张）复印件1份，证明原告的基本情况；
证据二、结婚证复印件2份，证明原、被告系合法夫妻关系的法律事实；
证据三、某甲公司的保险单复印件1份，证明被告在泰康人寿购买了80000元的分红保险；
证据四、某某银行代理保险业务收费凭证复印件1份，证明内容同证明三。
被告赵某辩称，原告诉称的事实和理由不属实，夫妻感情并未破裂。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
被告的身份证复印件1份，证明被告的基本情况。
经庭审质证，被告赵某对原告程某提交的证据一、二、三、四无异议；原告程某对被告赵某提交的证据一无异议。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告程某与被告赵某于2013年1月8日经人介绍相识并建立恋爱关系，同年3月5日在天门市民政局婚姻登记管理处办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系出现裂痕。为此，原告于2014年6月24向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，依法应受法律保护。原、被告在共同生活期间虽因家庭琐事产生纠纷，但其夫妻感情并未破裂。双方只要加强沟通、相互珍惜已建立的夫妻感情，是有和好可能的。故本院对原告程某要求与被告赵某离婚的诉讼请求依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告程某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告程某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费
用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ： 肖 凡
二〇一四年九月十一日
书 记 员 ：周丽文
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3085号
申请执行人：袁保军。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人袁保军与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3798号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一六年十二月二日
书记员 周宏
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1862号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人：马海军，系公司董事长。
委托代理人李成鑫，系公司员工。
被告曹锦宝。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告曹锦宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。
审判员 王廷发
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 多
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终493号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨喜华，男，1978年12月6日出生，汉族。
委托代理人俞承生，福建金海湾律师事务所律师。
委托代理人刘良辉，福建金海湾律师事务所实习律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人杨喜华商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第6215号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2016年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 胡林蓉
代理审判员 章 毅
二〇一六年三月二日
书 记 员 林加仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1178号
原告郎春艳，女，1980年3月23日出生，汉族。
委托代理人陈丽萍，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告刘福，男，1958年10月29日出生，汉族。
委托代理人刘芳，女，1956年2月13日出生，汉族。
原告郎春艳与被告刘福物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎春艳及委托代理人陈丽萍、被告刘福委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎春艳诉称，2014年5月10日，原告与被告签订房屋租赁协议用于经营蛋糕店，约定租金为每月830元，租赁被告位于火电安居6号楼6门市面积为15平方米的门市，租期为2015年5月10日至2015年9月10日。之后原告对房屋进行了装修，装修款为25000元。2015年7月某日，被告拿着一份续租合同到租赁房屋内与原告商谈继续租房问题并签订了租房合同，合同期限约定为2015年9月10日至2016年9月10日。2015年7月10多号原告得知被告将此房出卖并办理了过户手续，买房人告知原告在2015年9月10日后就不将此房租给原告，原告与买房人多次协商未果，致使原告在短时间内无法另觅房屋，并耽误营业数日。原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告因履行合同不能而遭受的损失25000元，原告起诉后，为减少损失，原告与现房主达成了房屋租赁协议，原诉讼请求已不能成立，但原告认为，被告在承租期限内没有在合理期限内通知承租人要出卖房屋的事实，被告的行为侵害了承租人的优先购买权。原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告重新签订租赁合同造成的经济损失18000元。
被告刘福辩称，原告认为被告在出售租赁房屋时未在合理期限内通知其本人，损害了原告的优先购买权，是不符合客观事实的。首先被告与郎春艳签订了两份《门市房出租合同书》，两份合同书中都只约定了在同等条件下郎春艳有优先承租权，而不是优先购买权。双方之间已经明确了是只租不卖的关系。而且在整个租赁期间，郎春艳从未向被告提出过要购买房屋的请求。其次，第二份出租合同书签订的期限仅为四个月，属于短期租赁。其中的原因就在于被告在第一份租赁合同期满后就告知过郎春艳，被告将会在短期内将房屋挂牌出售，但不能明确完成过户的具体时间，为了方便双方，只能签订短期租赁合同。对此郎春艳是知情的，但其并没有在知道被告售房的意向后提出要购买房屋的请求。第三，因郎春艳没有要购买的意愿，被告与第三方达成了房屋买卖协议，期间因涉及到要做新证的原因，房管中心的工作人员上门对房屋面积等进行实地测量，当时原告也在场，其明确知道，也应当知道被告卖房的事实，但没有向被告主张过优先购买权。在本次起诉中，原告在原先的诉状中也根本没有提及过优先购买权。原告认为在本案中产生了18000元的损失，也毫无法律依据。因为讼争房屋直到现在仍然由原告租赁并使用着，从未中断过。被告将房屋出售后，已经与新房东做好了交接，在租赁期内并没有任何人要求原告搬离房屋或停止经营，原告的租赁权利丝毫没有受到侵犯。所以不存在要另觅房屋，耽误营业之说。而且，即使存在耽误营业的损失，原告提出的18000元损失额也是毫无依据的，房屋整年租金才9960元，被告不知道原告的索赔依据以及标准从何而来。而且，从原告提出的诉讼请求来看，从原先的25000元变更到18000元，说明所谓的损失赔偿其实只不过是原告信口开河的一个虚拟数字而已，任意变更，并没有事实与法律的依据。请求法庭予以驳回。
经审理查明，2014年5月10日，被告刘福与原告郎春艳签订房屋租赁合同，刘福将其位于齐市龙沙区火电安居6号楼6门市面积为15平方米的门市房以每月830元的价格租赁给原告郎春艳，租期为2014年5月10日至2015年5月10日。原告对房屋进行了装修，在该房屋经营蛋糕店。到期后，双方续签租赁合同，租期从2015年5月10日至2015年9月10日。2015年7月初某日，被告刘福持其签字的房屋租赁合同（租期从2015年9月10日至2016年9月10日，年租金15000元）到原告的蛋糕店，因郎春艳不在，刘福将协议留在原告处，当晚郎春艳回到蛋糕店后在租赁合同上签名，并填写了落款处的日期为2015年9月10日。次日，有人对该房屋进行测量。2015年7月20日刘福与尉文霞签订诉争房屋的买卖合同，并办理了更名过户手续。其后，尉文霞告知郎春艳在2015年9月10日后迁出诉争房屋，原告郎春艳在2015年9月16日与现房主尉文霞以年租金3万元的价格签订了房屋租赁协议，并给付尉文霞补偿款2000元。
以上事实，有原告郎春艳提供的郎春艳、刘福的身份信息、门市房出租合同书两份（2015年5月10日和2015年9月10日）、营业执照、装修合同及装修房屋的明细、刘福与现房主尉文霞的房屋买卖合同、收条、录音光碟及录音笔录、被告刘福提供的尉文霞出据的收条以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的2015年9月10日至2016年9月10日的房屋租赁协议是双方真实意思表示，合法有效。被告称其将租赁合同落在原告处的答辩不能成立。《中华人民共和国合同法》第二百三十条规定，“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。”被告出卖租赁房屋应当在出卖之前的合理期限内通知原告，原告享有以同等条件优先购买的权利。被告未履行通知的义务，侵犯了原告的优先购买权。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他损害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”综上，被告应对原告承担赔偿责任。根据本案的具体情况，酌定判令被告赔偿原告经济损失3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘福赔偿原告郎春艳经济损失3000元。于本判决发生法律效力后即履行。
二、驳回郎春艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，预交425元，被告承担50元，原告承担200元，175元退予原告。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁海波
人民陪审员 公丽敏
人民陪审员 吴亚娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 丁 尧
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2540号
原告新余市旺景物业管理有限公司。住所地新余市渝水区袁河工业平台。
负责人曹旺国，该公司总经理。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告敖艳，成年，住新余市。
本院在审理原告新余市旺景物业管理有限公司(下称原告)与被告敖艳（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新余市旺景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 浩
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初191号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘凤祥，公民身份号码：×××，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省唐山市迁西县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]195号起诉书指控被告人刘凤祥犯诈骗罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人刘凤祥及其辩护人鲁继豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至2017年5月间，被告人刘凤祥在吉林省辽源市，以能为被害人张某的女儿安排到总政歌舞团工作为由，骗取张某共计人民币三十三万二千四百元（以下币种相同）。
2017年1月至6月间，被告人刘凤祥在吉林省长春市宽城区浴溪龙洗浴、长春市二道区远达大街工商银行等地，以能为被害人蔡某的儿子安排到军校上学和部队当军官为由，骗取蔡某共计十三万八千八百元。
综上，被告人刘凤祥诈骗作案二起，诈骗数额共计四十七万一千二百元。
上述事实，被告人刘凤祥及其辩护人鲁继豪在开庭审理过程中均亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，转账信息，银行交易明细，证人岳某、沈某的证言，被害人蔡某、张某的陈述，被告人刘凤祥的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凤祥以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的刘凤祥具有坦白情节，无前科劣迹，当庭自愿认罪的辩护意见客观真实，本院予以采纳；但对于辩护人提出的刘凤祥主动交代诈骗张某的犯罪事实属自首的意见，合议庭认为，交代同种罪行的犯罪事实，属坦白，故对辩护人提出的刘凤祥具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。刘凤祥到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人刘凤祥犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2026年1月20日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘凤祥退赔被害人张某人民币三十三万二千四百元、退赔被害人蔡某人民币十三万八千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 张艳秋
人民陪审员 张 晔
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 佳
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1864号
原告马俊杰（乳名马亮）。
被告刘奎升。
原告马俊杰与被告刘奎升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于建独任审判，公开开庭进行了审理，原告马俊杰到庭参加了诉讼，被告刘奎升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊杰诉称，2015年2月1日被告刘奎升向原告借款30，000元，被告刘奎升给原告打欠条一张，并承诺2015年5月1日一次性还清原告，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿拒不偿还。请求判令被告刘奎升偿还原告借款30，000元并按中国人民银行同期贷款利率给付利息；诉讼费由被告刘奎升负担。
被告刘奎升在法�期限内未提交任何答辩，放弃质辩权。
经审理查明，2015年2月1日被告刘奎升向原告马俊杰借款30000元，并给原告马俊杰打欠条一张，内容：“欠条今欠李肖村马亮现金三万元整，2015年5月1日一次性还清，逾期不还负一切法律责任。刘奎升2015年2月1日”。原告马俊杰于2015年8月21日诉至本院。
以上事实有原告马俊杰提供的被告刘奎升书写的欠条一张予以证实。
本院认为，被告刘奎升在原告马俊杰处借款30，000元，有欠条予以证实，本院予以确认。被告刘奎升未按约定偿还借款，造成纠纷应负全部民事责任。原告马俊杰要求被告刘奎升给付利息，符合有关法律规定，但应自借款逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘奎升于本判决生效后十日内偿还原告马俊杰借款本金30，000元及利息（利息自2015年5月2日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘奎升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 于 建
二〇一五年九月十五日
书记员 李晶晶
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04999号
原告段玉伟段某某（又名段玉段某某），男。
被告盛红盛某，男，生于1983年5月4日，汉族。
被告李俊梅李某某，女，生于1986年10月15日，汉族。
原告段玉伟段某某与被告盛红盛某、李俊梅李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员王靖伟适用简易程序进行了审理。原告段玉伟段某某、被告李俊梅李某某到庭参加了诉讼，被告盛红盛某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段玉伟段某某诉称，2014年7月23日，被告盛红盛某、李俊梅李某某因资金周转困难向原告借款人民币20000元，双方约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具了借款条据1支。原告多次向二被告索要借款本金及利息，二被告拒绝偿还。现请求人民法院依法判令：一、二被告立即偿还原告借款20000及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告段玉伟段某某向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，证明被告盛红盛某、李俊梅李某某向原告借款人民币20000元，双方约定月利率20‰的事实。
被告李俊梅李某某在庭审中口头辩称，被告系向段玉段某某借款，并未向原告段玉伟段某某借款，被告也未从原告手中拿钱，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告李俊梅李某某未向法庭提供证据。
被告盛红盛某未到庭参加诉讼，未举证、质证。
经庭审质证：
对原告段玉伟段某某向法庭提供的证据借款条据1支，被告李俊梅李某某质证对借款条据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为本案中的原告并非借款条据中的段玉段某某。
根据原、被告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告段玉伟段某某向法庭提供的证据，因该证据来源合法，符合证据的形式要件，内容真实，被告李俊梅李某某质证对真实性无异议，虽被告李俊梅李某某质证对本案的原告是否适格有异议，但因未提供证据佐证其质证意见，且原告段玉伟段某某庭后向法庭提供了公安机关出具的原告曾用名为段玉段某某的证明，故对该证据予以采信。
根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2014年7月23日，被告盛红盛某、李俊梅李某某通过案外人郭桂霞向原告借款人民币20000元，双方约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具了借款条据1支。此后，原告段玉伟段某某多次向被告盛红盛某、李俊梅李某某索要本金及利息未果，涉诉本院。
另查明，原告段玉伟段某某又名段玉段某某。
本院认为，原告段玉伟段某某与被告盛红盛某、李俊梅李某某民间借贷纠纷一案中，双方之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告盛红盛某、李俊梅李某某应当偿还原告段玉伟段某某借款本金及利息。双方约定月利率20‰，根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率20‰），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故原告请求按照合同约定给付利息的诉讼请求予以支持。对被告李俊梅李某某辩称向原告段玉伟段某某借款的答辩意见，因无证据予以支持，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告盛红盛某、李俊梅李某某偿还原告段玉伟段某某借款本金20000元及利息（月利率按20‰计算，从借款之日起至本判决确定的还款之日止），限本判决生效后十日内自动履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告盛红盛某、李俊梅李某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王靖伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈俊霖
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更947号
罪犯王胜明，男，1983年11月24日出生，汉族，江西省德兴市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）饶中刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定王胜明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王胜明不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2008年10月24日，以（2008）赣刑三终字第90号刑事附带民事判决，撤销原判，改判王胜明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月24日，经江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第56号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利七年。2012年6月15日、2013年9月13日、2015年6月8日分别经本院裁定减刑一年零三个月、一年零六个月、一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王胜明在2015年3月至2016年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次，省级改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯王胜明的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王胜明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王胜明减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自2011年1月24日起至2022年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静