上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3877号
原告张粉华，女，1958年4月27日生，汉族，住上海市金山区山阳镇华新村*组****号。
委托代理人张毅，上海金亭律师事务所律师。
被告姚娟强，男，1983年3月14日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇一农村**组****号。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人章瑜辉，上海达晨律师事务所律师。
原告张粉华与被告姚娟强（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人章瑜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日11时许，第一被告驾驶牌号为苏ED96**小轿车行驶至本区亭卫公路、山富路南，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。同年4月21日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认原告与第一被告承担本起事故的同等责任。2015年8月14日，金山交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、护理、营养期限进行鉴定。同年9月7日，该鉴定所出具鉴定意见：原告因道路交通事故致胸11、腰1、腰3椎体压缩性骨折，目前背部肿胀、疼痛、活动受限，评定八级伤残；酌情给予伤后休息150日，营养90日，护理60日。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）3，548.40元、营养费3，600元、护理费4，640元、残疾赔偿金286，260元、误工费11，000元、交通费500元、精神损害抚慰金15，000元、衣物损500元、修理费400元、鉴定费2，300元、律师代理费4，000元，以上按责合计为251，868.40元；第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内先行赔付精神损害抚慰金。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生经过及责任认定无异议。诉讼费、律师费不认可。第一被告车辆损失1，850元请求在本案中一并处理。
第二被告未作书面答称，庭审中表示对事故发生经过及责任认定无异议。对原告病历卡真实性无异议，对门诊发票真实性没有异议，具体金额由法院核算，对鉴定意见书及鉴定费发票的真实性没有异议，残疾赔偿系数认可按照20%计算。鉴定费同意按照责任比例承担。物损400元认可。对劳动合同、误工证明、工资发放证明真实性不予认可，原告已经超过法定退休年龄，故对误工损失不予认可。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，交通费认可300元，衣物损失不认可，律师代理费不同意承担。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。第一被告车辆修理费为1，850元。
又查明：第一被告的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免陪率的商业三者险（保险限额为1，000，000元），保险期间均为2014年11月28日至2015年11月27日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体与财产造成伤�与损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告与原告承担本起事故的同等责任，双方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被�在商业三者险范围内承担60%，不足部分第一被告承担60%。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院根据原告提供的票据凭据确认3，548.40元。
2、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算90天为2，700元。
3、护理费4，640元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资27，840元的标准，本院予以支持。
4、残疾赔偿金，原告为非农业人口，本院参照本市城镇居民标准计算残疾赔偿金。自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时尚未年满60周岁，故计算20年。关于原告的伤残赔偿系数，原告及第二被告达成一致意见，双方确认为20%，本院予以确认，故本院计算为47，710元／年×20年×20%＝190，840元。
5、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残、过错程度酌情支持12，000元。
6、误工费，原告提供了劳动合同、工资发放证明、误工证明，主张每月的误工损失为2，200元，第二被告不认可，但未提供相反证据。本院认为原告提供的证据能够证实其实际从事的工作，原告受伤时尚未达到法定退休年龄，且原告主张尚属合理范围，故本院予以支持，根据鉴定意见计算5个月为11，000元。
7、交通费，原告未提供证据，第二被告认可300元，本院予以确认。
8、车辆修理费400元，第二被告无异议，本院予以确认。
9、衣物损失，原告未提供证据，第二被告不认可，本院不予支持。
以上1-2项合计6，248.40�，属交强险医疗费用赔偿限额项目范围，因未超出责任限额，故由第二被告直接赔付。以上3-7项合计218，780元，属交强险死亡伤残赔偿限额项目范围，因已超过责任限额，故由第二被告在交强险范围内直接赔付110，000元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，余额108，780元由第二被告赔偿60%为65，268元。第8项车辆修理费400元，属交强险财产损失赔偿限额项目范围，因未超出责任限额，故由第二被告直接赔付。
10、鉴定费2，300元，本院凭据予以确认，系原告在本起事故中的实际支出，不属于交强险赔偿范围，商业三者险未约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔付60%为1，380元。
11、律师代理费，系原告因本起诉讼的实际支出，可以作为损失要求赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素酌情支持4，000元，因不属于�险理赔范围，故由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告4，000元，因第一被告另有车辆修理费1，850元，由原告承担40%为740元，两者相抵后，第一被告还应赔偿原告3，260元。第二被告合计赔偿原告损失183，296.40元。
据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚娟强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张粉华损失3，260元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张粉华损失183，296.40元；
三、驳回原告张粉华的其余诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2，539元，由原告负担524元，第一被告负担2，015元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一五年十二月九日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条……
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生�通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。