湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第571号
原告罗中友，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告罗新辉，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡。
被告罗矿山，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡。
被告刘基叶，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住新化县吉庆镇。
原告罗中友诉被告罗新辉、罗矿山、刘基叶提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年4月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘学军担任审判长，与审判员伍智育、人民陪审员罗爱玉组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告罗中友及其委托代理人李志国、被告罗新辉、罗矿山、刘基叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗中友诉称，2013年5月中旬，原告应邀前往三被告合伙开办的砖厂务工，从事砖坯细料工作。2013年7月24日上午，原告去砖厂上班，工作约1小时后，砖厂的空压机、搅拌机、码坯机接连出现故障进行维修。原告见停电维修机器，便想趁此机会将掉在滚轮上的泥土扒下来，不料另一工友在没有查看现场的情况下将输送带电源开关重启，原告的左手被卷进输送带严重受伤。事故发生后，被告罗新辉、刘基叶立即安排人员将原告送往安化县大福中心医院抢救治疗，在该院治疗65天后，伤情未好转，故而转往长沙泰和医院、中南大学湘雅医院等地继续住院治疗，共用去医疗费用120008.27元，其中被告支付83000元。2014年4月18日，娄底市蚩尤司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为原告的损伤程序构成陆级伤残，已用医疗费用凭医疗发票审核认定，继续治疗费19000元，伤休时间1年，1人护理6个月。2014年7月7日，原、被告经协商达成调解协议，由三被告一次性赔偿原告损失15.5万元，被告已支付的医疗费用不计算在内；原告同意一次性了结此案，赔偿款于2014年8月30日前支付完结。到期后，原告多次向被告催讨，被告均未支付。为了维护原告的合法权益，现诉请三被告连带赔偿原告医疗费、续治费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、交通费、住宿费用、法医鉴定费用及精神损害抚慰金共计238090.27元（被告方已支付的83000元除外），本案诉讼费用由被告承担。
为了支持其诉讼请求，原告罗中友向本院提交了如下证据：
1、原告在安化县大福中心医院、长沙泰和医院、中南大学湘雅医院的病历资料，证明原告受伤后的治疗情况。
2、娄蚩司鉴所（2014）临鉴字第101号司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残构成陆级伤残，继续治疗费19000元，伤休时间为1年，一人陪护6个月。
3、新化县新型农村合作医疗住院补偿结算单二份及安化县大福中心医院的住院医药费收据一份，证明原告的住院医疗费用为110104.97元，农村医保报销15189元。
4、中南大学湘雅医院门诊收费凭证30份，证明原告支付门诊费用共计8132.2元。
5、住宿费用收据12份，证明原告支付住宿费用共计1470元。
6、交通费用票据，证明原告支付交通费用共计3100元。
7、新化金穗医院收据1张，证明鉴定费用为800元。
8、罗尧相、罗杰的常住人口登记卡复印件各一份，证明原告父亲罗尧相及小孩罗杰的年龄情况。
9、原告身份证复印件及三被告的户籍证明，证明原、被告的身份情况。
10、11、12、13、14、证人康娥妹、罗尧庭、罗光望、吴中山及油溪乡白家岭村村委会的证明各一份，证明原告在三被告合伙开办的砖厂受伤，用去医疗费用12万余元，被告已支付83000元。2014年7月，原、被告达成调解协议，由被告赔偿原告15.5万元，后来被告没有兑现。
15、调解协议书一份，证明2014年7月7日原、被告就原告受伤一事达成调解协议，协议约定由被告于2014年8月30日前赔偿原告15.5万元。
对原告罗中友提交的证据，被告罗新辉、罗矿山、刘基叶提出以下质证意见：
证据1，原、被告双方达成口头协议，在长沙的医疗费用是五万元包干的。在安化县大福中心医疗的医疗费用是被告支付的。证据2，该鉴定是原告自己去作的，没有通知被告，被告不知情。证据3、4、5、6、7，被告不清楚。证据8、9，无异议。证据10-14，不真实，证人对事实是不清楚的。证据15，是真的，无异议。
被告罗新辉辩称，按砖厂的合伙比例，由被告罗新辉赔偿的部分已按原、被告双方的调解协议付给了被告刘基叶，应由被告刘基叶给付给原告。
被告罗矿山辩称，按砖厂的合伙比例，由被告罗矿山赔偿的部分已按原、被告双方的调解协议付给了被告刘基叶，应由被告刘基叶给付给原告。
被告刘基叶辩称，同意按原来原、被告达成的调解协议进行赔偿。
被告罗新辉、罗矿山、刘基叶未向本院提交证据：
对原告罗中友提交的证据，本院的认证意见是：证据1，相关医院的病历资料，系书证，客观真实，本院予以采信。证据2，系鉴定意见书，被告认为是原告自己去作的鉴定，没有通知被告，但未对该鉴定意见提出质疑，也未申请重新鉴定，证据真实合法，本院予以采信。证据3，真实客观，予以采信。证据4，对其中司法鉴定之后的门诊费用不予认定，因为其已包含于鉴定意见中的续治费用。对其中姓名为刘玉叔的费用凭证，与本案无关联，本院不予采信，其余予以认定。证据5，系住宿费收据，不是正规税务发票，且原告不能具体说明与本案的关联性，对原告实际支付的费用，本院根据本案实际情况酌情予以认定。证据6，部分票据原告不能说明与本案的关联性，根据本案实际情况，对原告实际支付的费用，本院酌情予以认定。证据7，真实客观，本院予以认定。证据8、9，被告无异议，真实客观，本院予以认定。证据10-14，系证人证言，部分内容与其他证据相印证，本院予以部分采信。证据15，真实客观，被告无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告罗新辉、罗矿山、刘基叶于2013年5月合伙在油溪乡白家岭村开办砖厂，砖厂未办理工商登记手续。原告罗中友应邀在砖厂务工。2013年7月24日上午，原告工作约1小时后，砖厂机械发生故障停电进行维修。此时，原告发现输送带上有散土，便用手去扒开，不料输送带的电源开关被另一工友开启，输送带开始运转，原告的左手被输送带压伤。原告受伤后被立即送往安化县大福中心医院等地住院治疗。2014年4月18日，原告的伤情经鉴定构成陆级伤残，继续治疗费用19000元，伤休时间为1年，1人护理6个月。2014年7月7日，原、被告达成调解协议，由三被告于2014年8月30日前赔偿原告15.5万元。
另查明，原告住院的医疗费用共计110104.97元，其中被告已支付83000元，原告已报销农村医保15819元。原告的父亲罗尧相，1936年12月27日出生，生育了4个小孩。原告的儿子罗杰，1997年10月6日出生。
本院认为，原告罗中友在被告罗新辉、罗矿山、刘基叶三人合伙开办的砖厂务工，为三被告提供劳务，在提供劳务的过程中受伤，三被告依法应当对原告的损失承担连带赔偿责任。原告直接用手在输送带上扒土，未尽安全注意义务，存在一定的过错，原告应承担相应的责任，根据本案的实际情况，原告承担10%的责任较为适宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》及2014-2015年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准的有关规定，原告的损失为：1、残疾赔偿金91155.13元（8372×20×50%＋被抚养人生活费6609×5×50%÷4＋6609×2×50%÷2）；2、误工费，计算至定残日的前一天为17450.5元（23441÷360×268）；3、护理费为11720.5元（23441÷12×6）；4、住院伙食补助费为2970元（30×99）；5、医疗费16955.67元（110104.97-83000-15819＋门诊费用5669.7）；6、交通费，根据本案实际情况，本院酌情认定2000元；7、住宿费，本院酌情认定1000元；8、续治费19000元；9、鉴定费用800元；10、营养费用，根据原告的伤残情况，本院认定为4000元；10、精神损害抚慰金，原告自身存在一定过错，根据本案实际情况，本院认定为10000元；以上总计177051.8元。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、由被告罗新辉、罗矿山、刘基叶连带赔偿原告罗中友医疗费用等经济损失共计人民币159346.6元（177051.8×90%），该款不包括被告已给付的83000元。
二、驳回原告罗中友的其余诉讼请求。
上述款项，限于本判决书生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4870元，原告罗中友负担1611元，被告罗新辉、罗矿山、刘基叶负担3259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘学军
审 判 员 伍智育
人民陪审员 罗爱玉
二〇一五年七月十五日
代理书记员 龚再辉
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。