wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初2547号
原告（被执行人）：王鹰峰，女，1971年5月17日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区平阳南街五道口5-1号。
被告（申请执行人）：四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。法律文书送达地址：临汾市尧都区乡贤法律服务所。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：彭邦海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：斯德银，男，该公司临汾办事处负责人。
委托诉讼代理人：马杰，男，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。
第三人（被执行人）：临汾沐丝童服饰有限公司，住所地：临汾经济技术开发区向阳西路。法律文书送达地址：临汾市尧都区益民北一巷5号。
法定代表人：王鹰峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲晓洁，女，该公司职员。
原告王鹰峰与被告四川亚泰建设有限公司、第三人临汾沐丝童服饰有限公司（以下简称沐丝童公司）执行异议之诉一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹰峰、被告四川亚泰建设有限公司委托诉讼代理人斯德银、马杰、第三人沐丝童公司委托诉讼代理人曲晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法撤销尧都区法院（2014）临尧法执字第112号、第112-1号执行裁定书。事实和理由：被告与第三人因建设工程施工合同纠纷一案，经尧都区人民法院作出（2012）临尧民初字第472号民事判决书，并已申请执行，在执行过程中，尧都区人民法院以（2014）临尧法执字第112号、第112-1号执行裁定书将原告追加为被执行人并冻结查封了原告的银行存款及资产，理由是原告在缴纳注册资金时，增资资金未到位。原告认为根据增资的验资报告，原告资金已全部到位，且工商行政机关在第三人变更登记时是经严格审查后才予以变更登记的，（2014）临尧法执字第112号、第112-1号执行裁定书显然是错误的，应依法予以撤销。被告与第三人的纠纷，双方主体均为企业法人，该案的标的物为被告为第三人建设的楼房而发生的工程款，那么楼房的价值是远远超过了工程款的价值，该案在执行过程中，对被告所建设的楼房并未进行拍卖或变卖，即企业法人的资产尚未处置变现，即执行股东也就是原告的个人资产显然违背了法律规定，据此所作出的（2014）临尧法执字第112号、112-1号执行裁定书亦是错误的。综上，原告认为（2014）临尧法执字第112号、112-1号执行裁定书违背了相关法律规定，直接导致原告的合法权益受损，为此原告诉至贵院，请求判如所请，以维护原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据：
一、临汾市尧都区人民法院（2014）临尧法执字第112号、（2014）临尧法执字第112号之一执行裁定书，用以证明提起案外人执行异议之诉的依据。
二、第三人的企业法人营业执照，用以证明第三人的注册资金是人民币500万元，其增资资金已到位的事实。
被告辩称：一、裁定书是法院执行行为的体现，并未违反法律规定；二、在执行过程中，通过法院财产查询反馈汇总表，被执行人即第三人股东王鹰峰在缴纳增资资本时，增资资金未到位；三、被答辩人所提及的不动产由于是本案第三人租赁的土地所建，经过调查租金尚未支付，被答辩人对其在起诉状中说是企业的资产，说法不正确，被答辩人对所提及的楼房没有处分权。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了以下证据：
一、企业法人营业执照，用以证明被告的诉讼主体资格；
二、临汾市尧都区人民法院财产查询反馈汇总表，用以证明原告缴纳注册资金时增资资金未到位，原告所有的银行账户上都没有资金；
第三人沐丝童公司辩称：我公司在最初成立时注册资金已经到位，2012年增资时所有的增资本金也已经全部到位，股东们不存在未足额缴纳增资资本的情况；现我公司及厂房都还在，法院执行时并未对公司的财产进行过任何的执行措施，故请求法院执行公司的现有资产。
第三人向法庭提交了以下主要证据：
一、临汾正达信会计事务所的验资报告，用以证明沐丝童服饰有限公司增资资本320万全部到位；
二、山西省农村信用社的进账单、银行询证函，用以证明2012年11月14日王鹰峰通过尧都区农村商业银行给沐丝童公司转账320万元增资资金。
经审理查明：被告四川亚泰建设有限公司与第三人沐丝童公司因建设工程施工纠纷一案，本院于2012年9月24日作出（2012）临尧民初字第472号民事判决书。判决生效后，被告四川亚泰建设有限公司申请强制执行。执行期间，2018年2月7日，本院作出（2014）临尧法执字第112号执行裁定书，认为原告王鹰峰等人作为第三人沐丝童公司的股东（王鹰峰亦为沐丝童公司的法定代表人）在缴纳注册资金时，增资资金未到位，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定追加原告等股东为被执行人，并在尚未缴纳出资的范围内向被告履行临汾市尧都区人民法院（2012）临尧民初字第472号民事判决书所确定的义务；2月12日，我院作出（2014）临尧法执字第112号之一号执行裁定书，冻结原告银行存款40万元。原告遂提起本案诉讼。审理中，原告主张根据第三人提供的证据，可以证明原告的注册资金已全部到位，如资金不到位，工商部门不可能给其办理营业执照；且认为第三人有被告建设的楼房和公司的设备可供执行，不应追加其为被执行人；被告则认为，原告等股东在缴纳注册资金时增资不到位，增资后股东又存在抽逃资金的行为；而原告主张的沐丝童公司可供执行的楼房，土地是原告租用的，且租金都未付，根本无法执行。第三人沐丝童公司亦主张公司有可供执行的财产，被告提交的临汾市尧都区人民法院财产查询反馈汇总表是法院通过查询系统查得，因无更新，与实际情况有出入，各股东的增资已全部到位，故追加沐丝童公司的股东参加诉讼不妥，应执行沐丝童公司的财产。
以上事实有双方当事人的当庭陈述和所提供的证据为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的人民法院应予支持。本案中，从被告及第三人提供的沐丝童公司的企业法人营业执照、临汾正达信会计事务所的验资报告、山西省农村信用社的进账单、银行询证函，均证明沐丝童公司股东增加的注册资金已经到位，故不应追加原告为被告与第三人因建设工程施工合同纠纷一案的被执行人。
另外，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条第一款的规定，原告诉求有误，本院予以更正。
综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十三条规定，判决如下：
不得追加原告王鹰峰为被告四川亚泰建设有限公司与第三人临汾沐丝童服饰有限公司因建设工程施工合同纠纷一案的被执行人。
案件受理费500元，由被告四川亚泰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 力
人民陪审员 邓 欢
人民陪审员 雷英俊
二〇一八年九月一日
书 记 员 隋艳琴
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1081财保53号之一
申请人：冯志新，男，1963年7月10日出生，汉族，住山西省侯马市。
被申请人：曹林，男，1964年6月13日出生，汉族，住山西省侯马市，身份证号：XXX。
申请人冯志新于2018年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹林银行存款10000元或查封、冻结其它相应价值的财产。申请人冯志新以其名下中国银行股份有限公司侯马开发区支行银行存款10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人冯志新诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹林银行存款10000元或查封、冻结其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 裴亚荣
二〇一八年九月十三日
书记员 郭 静
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初5854号
原告：孙瑞雨，男，1960年5月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：窦洪涛，天津江旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高长江，天津江旭律师事务所律师。
被告：冯来，男，1957年7月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：冯卫星，男，1991年1月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：许连岺，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
孙瑞雨与冯来、冯卫星排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告孙瑞雨于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙瑞雨撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙瑞雨负担。
审判员 肖宝珠
二〇一八年六月二十日
书记员 郝连杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初第1986号
原告：黄某某，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，住临猗县。
委托诉讼代理人：陆某某，男，1948年4月28日出生，汉族，退休干部，住临猗县（特别授权）。
被告：临猗县某某机械厂。
法定代表人：王某某，该厂厂长。
原告黄某某与被告临猗县某某机械厂运输合同纠纷一案，本院于2018年07月12日立案，2018年8月23日原告黄某某以与被告私下协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告临猗县某某机械厂的起诉。
案件受理费3289元，由原告黄某某负担。
审判员 李智亮
二〇一八年八月二十三日
书记员 吴方萍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初4089号
申请人：霍秀赏，女，1963年8月20日出生，汉族，现住衡水。
被申请人：宋先起，男，1963年10月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：宋先胜，男，1973年9月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：宋鹏，男，1990年8月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理申请人霍秀赏诉被申请人宋先起、宋先胜、宋鹏民间借贷纠纷一案中，申请人霍秀赏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋先起、宋先胜的名下银行账户存款157万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结被申请人宋鹏的名下银行账户存款30.6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人向本院提交其在衡水法通非融资性担保有限公司出具的担保函作为担保。
本院认为，申请人霍秀赏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋先起、宋先胜的名下银行账户存款157万元；
二、冻结被申请人宋鹏的名下银行账户存款30.6万元
三、如银行账户余额不足则查封、冻结被申请人宋先起、宋先胜、宋鹏名下坐落于桃城区房产各一套；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜建辉
二〇一八年八月八日
书记员 庞 蕾
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初12081号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。
主要负责人：毛国英，该行行长。
委托诉讼代理人：刘洁，天津茗杉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭奕政，天津茗杉律师事务所律师。
被申请人：薛XX.
被申请人：李XX.
原告招商银行股份有限公司天津分行与被告薛XX、李XX金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛XX、李XX名下价值900957.48元的存款或相应数额的财产采取保全措施。招商银行股份有限公司天津滨海分行以《诉讼保全保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人薛XX、李XX名下价值900957.48元的存款或相应数额的财产采取保全措施。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡常余
二〇一八年九月四日
书记员 杨璐璐
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初5400号
原告：天津市河东区东美安居建设有限公司，住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。
法定代表人：苏振东，职务总经理。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
被告：李起贵，男，1964年6月26日生，汉族，无职业，住。
被告：赵金荣，女，1940年7月27日生，汉�，和平村物资回收经营部退休职工，住河东区。
委托诉讼代理人：李起贵，男，1964年6月26日生，汉族，无职业，住。
被告：李某2，男，1990年7月1日生，汉族，天津巴士公司职工，住河东区。
委托诉讼代理人：李起贵，男，1964年6月26日生，汉族，无职业，住。
被告：李某3，女，1989年3月20日生，汉族，无职业，住河东区。
委托诉讼代理人：李起贵，男，1964年6月26日生，汉族，无职业，住。
被告：李某1，男，2016年9月5日生，汉族，住河东区。
法定代理人：李某2，男，1990年7月1日生，汉族，天津巴士公司职工，住河东区。
法定代理人：李某3，女，1989年3月20日生，汉族，无职业，住河东区。
委托诉讼代理人：李起贵，男，1964年6月26日生，汉族，无职业，住。
原告天津市河东区东美安居建设有限公司（以下简称东美安居公司）与被告李起贵、赵金荣、李某2、李某3、李某1返还原物纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东美安居公司的委托诉讼代理人张默蕾、被告李起贵、被告赵金荣、李某2、李某3、李某1的委托诉讼代理人李起贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东美安居公司向本院提出诉讼请求：1.判令五被告将坐落于天津市河东区房屋腾空交还原告；2.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：坐落于天津市河东区房屋，系原告开发建设的经济适用房，属国有资产。被告未经原告同意，占有该房屋，严重损害了原告的合法权益。原告为此特依法提起诉讼，望判如所请。
李起贵、赵金荣、李某2、李某3、李某1辩称，房屋是花钱买的，不同意腾房。
本院经审理认定事实如下：坐落天津市河东区房屋系由原告开发建设的定向安置住房，该房屋于2011年11月1日取得了建设工程规划验收合格证。
李起贵与赵金荣系母子关系，赵金荣系李某2之祖母，李某2与李某3系夫妻关系，李某1系李某2与李某3二人之子。被告自述其从案外人孔美娟处花费21万元购置了两套涉诉房屋，其提交了2013年5月1日的《协议书》一份，内容为：“甲方：孔美娟……乙方：……甲方自2013年5月1日至今拖欠乙方借款一直无法偿还（拖欠人民币为玖万元（￥90000元）整）特订立如下协议：1、甲方将由河东建委分发给‘河东区瑞友老人院’坐落于河东区大王庄绚丽园X的房屋，再由‘河东区瑞友老人院’分发给甲方孔美娟，甲方孔美娟最终将上述房屋给付于乙方无偿永久使用并居住。……4、在乙方居住期间若涉及乙方补交房屋差价（5000元/每平米以下），乙方应无条件配合交纳。作为确保乙方名下产权证的下发。……6、字甲方交付上述房屋后，甲方原有向乙方的上述借款，甲、乙双方表示免于支付，债务终止。”，另外被告还提交了2014年6月3日的《协议书》一份，除“2013年5月30日”、“坐落于河东区大王庄绚丽园X室”不同之外，其余均相同。同时，案外人孔美娟还给付被告“授权”、“天津市房屋拆迁补偿安置协议”等。现被告赵金荣居住在2号楼1702，李某2、李某3、李某1居住在2号楼2502。被告李起贵偶尔居住在2号楼1702。
另查，案外人孔美娟、王金友等因涉诉房屋的强占问题被依法提起公诉，本院于2018年1月30日作出（2017）津0102刑初32号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处孔美娟有期徒刑四年六个月，判处王金友有期徒刑二年，缓刑三年。在该判决书中公诉机关指控部分：“（一）寻衅滋事罪自2014年开始，被告人王金友以与天津市河东区建设管理委员会（以下简称河东区建委）有拆迁纠纷为由，提供‘授权书’、‘协议书’、伪造的‘天津市房屋拆迁补偿安置协议’等材料，指使被告人孔美娟、相义芳、孙连普等人，采取撬门换锁、收买或威胁小区物业管理人员等手段，任意强占河东区建委用于拆迁安置的经济适用房共计141套。其中，强占位于本市河东区的绚丽园小区房屋82套、欣荣馨苑小区房屋27套、和悦家园小区房屋16套、丰盛园小区房屋3套、华腾里小区房屋6套……被告人孔美娟单独强占绚丽园小区房屋77套，和被告人相义芳、孙连普共同强占2套，和相义芳共同强占2套……”。该判决书经审理查明部分：“坐落于天津市河东区的绚丽园小区、和悦家园小区、欣荣馨苑小区、丰盛园小区、华腾里小区及坐落于东丽区的盛东北园小区均系由天津市河东区东美安居建设有限公司（以下简称东美公司）开发建设的还迁安置住房项目，列入经济适用住房投资计划渠道，或快速路还迁安置住房。自2014年始，被告人王金友以天津市河东区瑞友老人院（以下简称瑞友老人院）与河东区建委有未解决的拆迁安置为由，指使被告孔美娟、相义芳、孙连普等人，采取撬门换锁等手段，任意占用上述小区空置房屋共计112套，并将强占的房屋非法出租。包括绚丽园小区空置房屋75套、……其中，孔美娟参与任意占用空置房屋112套、……”本案被告李起贵作为证人对孔美娟等予以指认，在刑事判决书中予以体现。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权�（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。……”被告从案外人孔美娟处取得涉诉房屋，虽然被告自述支付了对价，但孔美娟取得涉诉房屋的行为已被生效的刑事判决书确认为犯罪，孔美娟对涉诉房屋无处分权，现被告不具备购买涉诉房屋的资格，且支付的对价明显不合理，亦未依照法律规定进行登记，五被告占有使用涉诉房屋没有合法依据。原告作为涉诉房屋的开发建设单位有权要求五被告将涉诉房屋返还。被告李起贵虽然未居住在2号楼2502号房屋内，但其作为协议的办理人负有协助腾房义务。
综上所述，本院对原告要求五被告返还涉诉房屋的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判�如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告李起贵、赵金荣将坐落天津市河东区绚丽园2号楼1702号房屋腾空返还原告天津市河东区东美安居建设有限公司；
二、本判决生效之日起十五日内，被告李起贵、李某2、李某3、李某1将坐落天津市河东区绚丽园2号楼2502号房屋腾空返还原告天津市河东区东美安居建设有限公司。
案件受理费11251元，减半收取计5625.5元，由被告李起贵、赵金荣、李某2、李某3、李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一八年八月二十四日
书记员 李睿
宋菁伟
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1123号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。
被执行人刘昱彤，女，长春市。
被执行人吴迪，男，长春市。
被执行人吉林省融诚担保有限公司。
本院在执行中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人刘昱彤、吴迪、吉林省融诚担保有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行义务，申请执行人申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第34985号执行证书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王世刚
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1123号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区
被执行人刘昱彤，女，长春市
被执行人吴迪，男，长春市
被执行人吉林省融诚担保有限公司
本院在执行中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人刘昱彤、吴迪、�林省融诚担保有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行义务，申请执行人申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第34985号执行证书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王世刚
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初1113号
原告：中国农业银行股份有限公司某某支行。
负责人：王某某，行长。
委托诉讼代理人：付某某，男，1966年3月11日出生，汉族，系该行员工。
被告：杨某某，女，1972年8月8日出生，汉族。
被告：樊某某，男，1969年9月9日出生，汉族。
被告：薛某某，女，1975年12月18日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司某某支行与被告杨某某、樊某某、薛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司某某支行于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司某某支行向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司某某支行撤诉。
案件受理费354元，由原告中国农业银行股份有限公司某某支行负担。
审判员 高海云
二〇一八年九月十三日
书记员 闫凯丽
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初1315号
原告:张显刚，男，1973年10月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告:杨柳，女，1965年2月9日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
原告张显刚与被告杨柳承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理的过程中，发现被告杨柳下落不明需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李存喜
审 判 员 单建杰
人民陪审员 刘玉岩
二〇一八年七月三日
书 记 员 曹 宁
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0622财保18号
申请人张志强，男，1972年6月9日出生，汉族，应县人，住应县。
被申请人杨忠盛，男，1954年1月23日出生，汉族，应县人，住应县。身份证号为：142XXXXXXXX1232633
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨忠盛在中国银行应县支行的账号：×××采取财产保全措施，予以冻结。申请人已向本院提供了申请人所有的大众牌速腾轿车一辆（×××）作担保。
经审查本院认为，被申请人杨忠盛于2009年4月10日向申请人借款50000元，约定利率月息2分，有被申请人出具的借条为证。申请人与被申请人双方债权债务关系明确，申请人提出的保全理由成立。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，对其提出的保全申请应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨忠盛在中国银行应县支行的账号：×××。
案件申请费500元，由申请人张志强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张太山
二〇一八年九月二十日
书记员 张 波
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4167号
原告:天津市双源丰蔬菜种植专业合作社，住所地为天津市宁河区造甲城镇冯台村南侧。
法定代表人：冯义桥，社长。
委托诉讼代理人：冯涛，系该合作社成员。
委托诉讼代理人：冯培明，系该合作社成员。
被告:中铁城建集团第三工程有限公司，住所地为天津市滨海高新区海洋科技园桂海路21号。
法定代表人：杨刚，董事长。
原告天津市双源丰蔬菜种植专业合作社与被告中铁城建集�第三工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月18日立案。
原告天津市双源丰蔬菜种植专业合作社诉称，原告与造甲城镇人民政府于2012年2月6日签订冯台村绿化带经营管理协议书，约定原告绿化带植树木1.13万株，经营管理绿化带边沟水长2450米，宽30米，共计110.4亩，承包期限为2012年3月1日至2021年3月1日止，每年12月底前向冯台村委会交纳租赁费161280元。经营期间，原告种植树林，边沟每年养蟹、鱼，对外垂钓。2016年4月22日，冯台村集体土地被预征，原告承包经营管理的土地在第一期工程范围内，在没有接到任何通知（至今未得到地上物补偿）的情况下，被告在地上物清理工作前为抢修工程修路，把边沟沿两处强行填工程土修路。原告提出异议，被告不听，围上挡板，造成水质水面破坏无法经营，侵害了原告合法权益，故成讼。
中铁城建�团第三工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告为独立的法人，住所地为天津市滨海高新区海洋科技园桂海路21号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原告提起的诉讼应当由被告住所地人民法院即天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八第一款的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系因为土地受到他人妨碍而引发以排除这种妨碍为目的排除妨害纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，故天津市宁河区人民法院对该案�管辖权，被告对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回中铁城建集团第三工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曹 宁
附本裁判文书依据的相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷进行专属管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1130民初225号
原告：交口县农村信用合作联社,地址：交口县迎宾街**号。
法定代表人：崔利平，理事长。
委托诉讼代理人：李丹，系交口县农村信用合作联社工作人员，一般代理。
被告：郑韩令，女，1987年2月4日生，汉族，现住山西省交口县。
被告：卫鹏华，男，1988年4月21日生，汉族，现住山西省交口县。
被告：郑新峰，男，1970年8月22日生，汉族，现住山西省交口县。
被告：陈淑平，女，1973年11月4日生，汉族，现住山西省交口县。
原告交口县农村信用合作联社诉被告郑韩令、卫鹏华、郑新峰、陈淑平借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李丹、被告郑韩令、被告卫鹏华、被告陈淑平到庭参加诉讼，被告郑新峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交口县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑韩令、卫鹏华偿还借款本金199800元、结欠利息181983.75元（截止2018年1月31日）及至偿还之日的利息。2、被告郑新峰、陈淑平承担连带责任。3、被告郑韩令、卫鹏华、郑新峰、陈淑平承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郑韩令于2010年11月15日在我联社城关信用社借款200000元，用于养殖业，由郑韩令签订贷款合同，合同约定2011年11月14日到期，月利率为8.34‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，并由被告郑新峰担保，同时签订保证合同，贷款合同中卫鹏华随同妻子办理手续但未签字，保证合同中陈淑平随同丈夫办理手续但未签字，根据《婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故我社要求卫鹏华、陈淑平承担偿还贷款本息债务。截止2018年1月21日结欠本金199800元，利息为181983.75元。该贷户贷款后归还本金200元，利息27510.8元。经我社多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告郑韩令辩称，没有意见。
被告卫鹏华�称，都认可，我做生意赔了，也不是不还，慢慢缓过来了给还清。
被告陈淑平辩称，我就不知道这个事情，我就没有签字，不知道怎么给借的钱。
被告郑新峰经本院传票合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有：原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人崔利平身份证复印件、授权委托书、代理人身份证明、代理人身份证复印件；郑韩令、卫鹏华身份证明、户籍证明、结婚证复印件；郑新峰、陈淑平身份证明、户籍证明、结婚证复印件；借款合同、担保合同、借据；对担保人的贷后催收资料、对借款人的贷后催收资料，本�予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月15日，原告交口县农村信用合作联社城关信用社与被告郑韩令签订了一份《贷款合同》，被告卫鹏华作为配偶未在借款人处签字，约定被告郑韩令向原告借款200000元整，期限自2010年11月15日始至2011年11月14日止，借款年利率为10.008%，贷款到期后，借款方不按期偿还，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息50%。同日，原告和被告郑新峰签订了《保证合同》，约定被告郑新峰为连带保证责任人，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，被告陈淑平作为郑新峰的配偶未在保证人处签字。被告郑韩令于2016年1月21日偿还本金200元，截止2018年5月20日偿还利息27510.8元。
本院认为，被告郑韩令与原告交口县农村信用合作联社签订的借款合同，体现双方真实意思的表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应按合同的约定严格履行。原告交口县农村信用合作联社在履行了向被告郑韩令发放贷款义务后，被告郑韩令应履行约定如期返还借款并支付相应利息的义务，而其至今尚未偿还到期本金及相应逾期利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告卫鹏华作为配偶虽未在借款人处签字，但其在庭审中认可此借款用于夫妻共同生活，故此笔债务应为夫妻共同债务，本院对原告要求被告卫鹏华对此债务承担共同还款责任的诉请予以支持。被告郑新峰作为连带保证责任人，其保证责任的期间为贷款合同约定的主债务履行期满之日起二年，现已超出该期限，但被告郑新峰在2018年1月10日的逾期贷款催收通知书�承诺“我将继续为本借款债务承担连带保证责任”，视为成立新的保证合同，被告郑新峰应对此笔借款继续承担连带保证责任。被告陈淑平作为配偶未在保证人处签字，原告亦未举证证明被告陈淑平知悉此债务，故本院对原告要求被告陈淑平对此债务承担连带还款责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑韩令于本判决生效后十五日内偿还原告交口县农村信用合作联社贷款本金199800元，并按照年利率10.008%支付借款期限内利息，以及按照借款利率加收50%支付逾�利息（借款期限内利息计算：以200000元为本金，按照年利率10.008%，从2010年11月15日始计算至2011年11月14日止；逾期利息计算：以200000元为本金，按照借款利率加收50%，从2011年11月15日计算至2016年1月20日；以199800元为本金，按照借款利率加收50%，从2016年1月21日起计算至实际履行之日），被告郑韩令已支付的利息27510.8元应从中扣除。
二、被告卫鹏华对上述第一项债务负有共同清偿责任。
三、被告郑新峰对上述第一项债务负连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取3513.5元，由被告郑韩令、卫鹏华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审判员 张 蕾
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭亚林




?
?
山西省交口县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1130民初225号原告：交口县农村信用合作联社,地址：交口县迎宾街**号。法定代表人：崔利平，理事长。委托诉讼代理人：李丹，系交口县农村信用合作联社工作人员，一般代理。被告：郑韩令，女，1987年2月4日生，汉族，现住山西省交口县。被告：卫鹏华，男，1988年4月21日生，汉族，现住山西省交口县。被告：郑新峰，男，1970年8月22日生，汉族，现住山西省交口县。被告：陈淑平，女，1973年11月4日生，汉族，现住山西省交口县。原告交口县农村信用合作联社诉被告郑韩令、卫鹏华、郑新峰、陈淑平借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李丹、被告郑韩令、被告卫鹏华、被告陈淑平到庭参加诉讼，被告郑新峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交口县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑韩令、卫鹏华偿还借款本金199800元、结欠利息181983.75元（截止2018年1月31日）及至偿还之日的利息。2、被告郑新峰、陈淑平承担连带责任。3、被告郑韩令、卫鹏华、郑新峰、陈淑平承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郑韩令于2010年11月15日在我联社城关信用社借款200000元，用于养殖业，由郑韩令签订贷款合同，合同约定2011年11月14日到期，月利率为8.34‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，并由被告郑新峰担保，同时签订保证合同，贷款合同中卫鹏华随同妻子办理手续但未签字，保证合同中陈淑平随同丈夫办理手续但未签字，根据《婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故我社要求卫鹏华、陈淑平承担偿还贷款本息债务。截止2018年1月21日结欠本金199800元，利息为181983.75元。该贷户贷款后归还本金200元，利息27510.8元。经我社多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告郑韩令辩称，没有意见。被告卫鹏华�称，都认可，我做生意赔了，也不是不还，慢慢缓过来了给还清。被告陈淑平辩称，我就不知道这个事情，我就没有签字，不知道怎么给借的钱。被告郑新峰经本院传票合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有：原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人崔利平身份证复印件、授权委托书、代理人身份证明、代理人身份证复印件；郑韩令、卫鹏华身份证明、户籍证明、结婚证复印件；郑新峰、陈淑平身份证明、户籍证明、结婚证复印件；借款合同、担保合同、借据；对担保人的贷后催收资料、对借款人的贷后催收资料，本�予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月15日，原告交口县农村信用合作联社城关信用社与被告郑韩令签订了一份《贷款合同》，被告卫鹏华作为配偶未在借款人处签字，约定被告郑韩令向原告借款200000元整，期限自2010年11月15日始至2011年11月14日止，借款年利率为10.008%，贷款到期后，借款方不按期偿还，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息50%。同日，原告和被告郑新峰签订了《保证合同》，约定被告郑新峰为连带保证责任人，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，被告陈淑平作为郑新峰的配偶未在保证人处签字。被告郑韩令于2016年1月21日偿还本金200元，截止2018年5月20日偿还利息27510.8元。本院认为，被告郑韩令与原告交口县农村信用合作联社签订的借款合同，体现双方真实意思的表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应按合同的约定严格履行。原告交口县农村信用合作联社在履行了向被告郑韩令发放贷款义务后，被告郑韩令应履行约定如期返还借款并支付相应利息的义务，而其至今尚未偿还到期本金及相应逾期利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告卫鹏华作为配偶虽未在借款人处签字，但其在庭审中认可此借款用于夫妻共同生活，故此笔债务应为夫妻共同债务，本院对原告要求被告卫鹏华对此债务承担共同还款责任的诉请予以支持。被告郑新峰作为连带保证责任人，其保证责任的期间为贷款合同约定的主债务履行期满之日起二年，现已超出该期限，但被告郑新峰在2018年1月10日的逾期贷款催收通知书�承诺“我将继续为本借款债务承担连带保证责任”，视为成立新的保证合同，被告郑新峰应对此笔借款继续承担连带保证责任。被告陈淑平作为配偶未在保证人处签字，原告亦未举证证明被告陈淑平知悉此债务，故本院对原告要求被告陈淑平对此债务承担连带还款责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑韩令于本判决生效后十五日内偿还原告交口县农村信用合作联社贷款本金199800元，并按照年利率10.008%支付借款期限内利息，以及按照借款利率加收50%支付逾�利息（借款期限内利息计算：以200000元为本金，按照年利率10.008%，从2010年11月15日始计算至2011年11月14日止；逾期利息计算：以200000元为本金，按照借款利率加收50%，从2011年11月15日计算至2016年1月20日；以199800元为本金，按照借款利率加收50%，从2016年1月21日起计算至实际履行之日），被告郑韩令已支付的利息27510.8元应从中扣除。二、被告卫鹏华对上述第一项债务负有共同清偿责任。三、被告郑新峰对上述第一项债务负连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费减半收取3513.5元，由被告郑韩令、卫鹏华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。审判员 张 蕾二〇一八年五月二十八日书记员 郭亚林??
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执83号
胡荣：
王乐玉与你生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01475号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月二十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执83号
宋伟琪：
王乐玉与你生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01475号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月二十二日
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3036号
原告：刘铁樑，男，1961年6月23日生，汉族，无业，住唐山市丰润区。
原告：孙立军，女，1962年6月9日生，汉族，唐山华新纺织厂退休工人，住址同上。
被告：唐山市金凤桐房地产开发有限公司，地址唐山市路北区大里路250号。
法定代表人：蔡永顺，该公司总经理。
原告刘铁樑、孙立军与被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘铁樑、孙立军到庭参加了诉讼，被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司经本院传唤后未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告刘铁樑、孙立军诉称，原告与被告于2012年6月12日签订了合同编号为禾木销字(2012118)的商品房买卖合同。合同约定原告购买被告位于唐山市××南侧、××与光明路之间的工程中的房屋一套（A2楼2单元5**号)，建筑面积95.36平米，房屋每平方米4650元(人民币)，房屋总价款为443424元(人民币)；附属用房价格为每平米3100元，附属用房价款为32953元，机动车停车位一个，价款138000元。原告已按合同约定向被告支付了房屋价款与附属用房价款和机动车车位总价款共计614377元(人民币)，已全面履行了合同义务。根据合同的约定，被告应于2013年10月31日前将上述房屋交付给原告使用，但是被告至今仍未交付。根据《合同法》的相关规定，被告逾期交付的行为己经构成违约。原、被告双方在合同中约定被告逾期交付30日时，按每日10元向原告支付违约金。根据《合同法》第一百一十四条第二款的规定:约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。被告逾期交付房屋的行为导致原告损失很大，合同中约定的违约金明显低于原告实际损失。被告应按合同总价款的日万分之三向原告支付违约金。
被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2012年6月12日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》（编号20120612105），购买了被告开发唐山禾木花苑A2楼2单元501号住房一套、该楼A3-1号储藏室及南区地下二层14号机动车停车位一个，房屋价款443424元，储藏室价款32953元，机动车停车位价款138000元，并约定被告于2013年10月31日前交付房屋。合同签订后，原告向被告全额支付了上述购房款614377元。被告至今未向原告交付房屋。二原�主张被告未按期交房而违约，要求被告支付违约金。
以上事实有《商品房买卖合同》、不动产统一发票等证据及当事人陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，依法成立并生效，双方应当遵守。原告按照约定支付价款，被告应当按照合同约定向原告交付房屋。被告至今未交付房屋的行为，构成违约，原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。双方在《商品房买卖合同》中就延迟交房的违约金进行了约定，但约定数额低于原告的实际损失，原告请求增加，本院予以支持。对于原告主张违约金按总房款的日万分之三计算，并无事实依据，根据公平原则，本院酌定以原告向被告所交款项为基数，以中国人民银行同期一年期贷款利率，计算2013年11月1日至判决生效之日期间的违约金，之后违约金损失待实际发生后再另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司于本判决生效后三日内以614377元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率给付原告自2013年11月1日起至判决生效之日的违约金。
案件受理费2127元，由被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张薇薇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3036号
原告：刘铁樑，无业。
原告：孙立军，唐山华新纺织厂退休工人。
被告：唐山市金凤桐房地产开发有限公司，地址唐山市路北区大里路250号。
法定代表人：蔡永顺，该公司总经理。
原告刘铁樑、孙立军与被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘铁樑、孙立军到庭参加了诉讼，被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁樑、孙立军诉称，原告与被告于2012年6月12日签订了合同编号为禾木销字（2012118）的商品房买卖合同。合同约定原告购买被告位于唐山市北新道南侧、友谊路与光明路之间的工程中的房屋一套（A2楼2单元5**号），建筑面积95.36平米，房屋每平方米4650元（人民币），房屋总价款为443424元（人民币）；附属用房价格为每平米3100元，附属用房价款为32953元，机动车停车位一个，价款138000元。原告已按合同约定向被告支付了房屋价款与附属用房价款和机动车车位总价款共计614377元（人民币），已全面履行了合同义务。根据合同的约定，被告应于2013年10月31日前将上述房屋交付给原告使用，但是被告至今仍未交付。根据《合同法》的相关规定，被告逾期交付的行为己经构成违约。原、被告双方在合同中约定被告逾期交付30日时，按每日10元向原告支付违约金。根据《合同法》第一百一十四条第二款的规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。被告逾期交付房屋的行为导致原告损失很大，合同中约定的违约金明显低于原告实际损失。被告应按合同总价款的日万分之三向原告支付违约金。
被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2012年6月12日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》（编号20120612105），购买了被告开发唐山禾木花苑A2楼2单元501号住房一套、该楼A3-1号储藏室及南区地下二层14号机动车停车位一个，房屋价款443424元，储藏室价款32953元，机动车停车位价款138000元，并约定被告于2013年10月31日前交付房屋。合同签订后，原告向被告全额支付了上述购房款614377元。被告至今未向原告交付房屋。二原告主张被告未按期交房而违约，要求被告支付违约金。
以上事实有《商品房买卖合同》、不动产统一发票等证据及当事人陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，依法成立并生效，双方应当遵守。原告按照约定支付价款，被告应当按照合同约定向原告交付房屋。被告至今未交付房屋的行为，构成违约，原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。双方在《商品房买卖合同》中就延迟交房的违约金进行了约定，但约定数额低于原告的实际损失，原告请求增加，本院予以支持。对于原告主张违约金按总房款的日万分之三计算，并无事实依据，根据公平原则，本院酌定以原告向被告所交款项为基数，以中国人民银行同期一年期贷款利率，计算2013年11月1日至判决生效之日期间的违约金，之后违约金损失待实际发生后再另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司于本判决生效后三日内以614377元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率给付原告自2013年11月1日起至判决生效之日的违约金。
案件受理费2127元，由被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张薇薇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3036号
原告张春来。
被告邵境存，其他基本情况不详。
本院在审理原告张春来与被告邵境存健康权纠纷一案中，诉状尚未送达被告时，原告张春来于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春来撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张春来负担。
代理审判员 刘晓意
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 麒
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1059号
原告杨某某，女，1979年出生，汉族，住山东省齐河县。
被告孙某某，男，1982年4月30日出生，汉族，住山东省禹城市。
原告杨某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告孙某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是在打工期间相识，于2012年5月29日在禹城市民政局登记结婚，二人均系再婚，婚后原、被告未生育子女，未置办夫妻共同财产。由于双方认识时间较短，结婚仓促，婚后经常吵架，且被告嗜酒成性、迷恋网络，并对原告实施家庭暴力。2014年9月28日，被告酗酒后又向原告索要钱财，被拒绝后，打伤原告，原告无奈回娘们居住。2014年10月30日，原告起诉至法院要求离婚，法院于2014年12月15日判决不准原、被告离婚。现二人无和好可能，特诉至法院，请求法院依法判令准予原、被告离婚；原告婚前女儿刘文轩由原告抚养，被告婚前儿子孙忠豪由被告抚养，诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：（2015）禹民初字第81号民事判决书及身份证复印件各一份，用以证明原、被告的夫妻关系及法院判决不准离婚后，原、被告未能和好生活，双方夫妻感情确已破裂及原告身份情况。
被告在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼
经审理查明，原、被告于2011年年底在打工期间相识，自由恋爱，于2012年5月29日在禹城市民政局登记结婚，次日，举行了结婚仪式，两人均系再婚，婚后原、被告未生育子女。2014年9月28日，原、被告因家庭矛盾，原告返回娘门居住。2014年10月30日，原告诉来本院，法院于2014年12月15日以（2015）禹民初字第81号民事判决书判决不准原、被告离婚后，二人未能和好生活。2015年7月17日，原告再次诉来本院，请求法院依法判令准予原、被告离婚；原告婚前女儿刘文轩由原告抚养，被告婚前儿子孙忠豪由被告抚养，诉讼费由被告负担。
上述案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，未能和好生活，现原告第二次诉至本院并坚决要求离婚，故应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告孙某某离婚。
二、原告婚前女儿刘文轩由原告抚养，被告婚前儿子孙忠豪由被告抚养。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告杨某某负担300元，被告孙某某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 刘洪武
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张永军
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1059号
原告崔某甲，男，1966年2月5日生，汉族。
被告崔某乙，男，1968年8月28日生，汉族。
本院在审理原告崔某甲诉被告崔某乙法定继承纠纷一案中，原告崔某甲于2016年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告崔某乙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某甲撤回对被告崔某乙的起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 张 芳
陪 审 员 师明伦
二〇一六年四月二十七日
代书记员 朱亚丽
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1059号
原告王新明，男，汉族，1976年生，住山东省商河县。
被告王兴华，男，汉族，41岁，住山东省禹城市。
本院在审理原告王新明诉被告王兴华买卖合同纠纷一案中，原告王新明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王新明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王新明承担。
审判员 王其顺
二〇一五年十一月十五日
书记员 关敬征
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更166号
罪犯应春义，男，1974年7月17日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年5月6日作出(2011)温鹿刑初字第425号刑事判决，以被告人应春义犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元。本院于2013年4月27日裁定对其减刑一年六个月；2014年9月22日裁定对其减刑一年四个月；2016年4月13日裁定对其减刑十一个月。
执行机关钟家庄监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯应春义参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1212.88分，获表扬10次，嘉奖4次，被评为2016年上半年度、2016年下半年度、2017年上半年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯应春义在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应春义减去有期徒刑一个月。（减刑后的刑满日期为2018年11月26日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一八年四月十七日
书记员 白霜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第159号
原告游晓飞，男，1966年5月13日出生，住陕西省西安市新城区。
被告荣奇，男，汉族，30岁，住西安市雁塔区。
原告游晓飞诉被告荣奇民间借贷纠纷一案中，原告于2006年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告游晓飞撤回起诉。
本案受理费1210元，由原告减半承担。
代理审判员 吴海鹏
二〇〇六年三月六日
书 记 员 尹亚林
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01882号
申请执行人：李永林，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区十八里镇大李村民委员会大李自然村。身份证号码：341281197308011030。
被执行人：王春山，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区十八里镇十二里村民委员会西小李村1号。身份证号码：341281197210041012。
被执行人：李永聚，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区十八里镇十二里村民委员大李村63号。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初第01882号民事判决，于2015年11月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李永林、王春山在亳州市谯城区十八里镇5号还原小区应得的土地征收补偿款收入53194元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一五年十二月三日
书记员 周广成
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1751号
原告：王玉，男，1958年9月20日出生，汉族，现住乾安县赞字乡景字村。
被告：乾安县赞字乡景字村村民委员会，位于乾安县赞字乡景字村，组织机构代码：JL2888298。
法定代表人：李春艳，村主任。
原告王玉与被告乾安县赞字乡景字村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉、被告乾安县赞字乡景字村村民委员会法定代表人李春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款人民币2456.8元并自1997年起至给付之日之按照月利2分计息。事实与理由：1997年，被告多收取原告各款项共计人民币2456.8元，此款在村上内部往来账上有明细，多次索要未果。
被告乾安县赞字乡景字村村民委员会辩称：对原告的诉讼请求以及所依据的事实和理由没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的案件基础事实以及证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，基于历史成因，被告乾安县赞字乡景字村村民委员会将陈欠款等诸多款项与原告应缴纳的各种费用经结算后记载于其内部的经理往来账，并根据时政财务管理制度及时分段以不同利率进行单项本金计息。双方之间已经形成债法域中的债权债务关系，截止至2001年12月30日，被告乾安县赞字乡景字村村民委员会应给付返还款数额为人民币2456.8元，此款类属存款属性，非同平等主体间达成合意的民间借贷，不适用民间借贷相关法律规定进行规制，应当适用《合同法》合同履行方面的规定，此款经原告催告索要无果，被告应当赔偿原告此款法定孳息的直接利益损失。关于被告乾安县赞字乡景字村村民委员会法定代表人的同意按月利2分给付的承诺因非民主议定决策而无效。可按照中国农业银行同期同类存款利率予以计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：
被告乾安县赞字乡景字村村民委员会于本判决生效后立即给付原告王玉人民币2456.8元，并自2002年1月1日起按照中国农业银行同期同类存款利率予以计息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告乾安县赞字乡景字村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 于凤军
审判员 温 冰
审判员 丛宪仁
二〇一七年十月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 吕 坤
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1091号
申请执行人王文东。
被执行人唐山森丰工贸有限公司，地址丰润区白官屯镇张官屯村。
法定代表人王立刚。
王文东与唐山森丰工贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3892号已经发生法律效力。由于被执行人唐山森丰工贸有限公�没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文东向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人唐山森丰工贸有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王文东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐山森丰工贸有限公司新的财产线索，申请执行人王文东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二�一五年十二月一日
书记员 习明轩
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0981民初333号
原告盛某某，曾用名盛某某，男，汉族，1961年5月10日出生，无业。
委托代理人：刘凤兰，女，汉族，1982年1月20日出生，系盛某某儿媳。
被告丰镇市宏丰建材有限责任公司，住所地丰镇市红纱坝镇，统一社会信用代码：91150981680003634K。
法定代理人：赵永红，职务：董事长，
原告盛某某诉被告丰镇市宏丰建材有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员王宋宝公开开庭进行了审理。原告盛某某及其代理人刘凤兰到庭参加诉讼，被告丰镇市宏丰建材有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，原告于2011年为被告公司拉运水泥，拉运水泥后被告一直不予结算运费，经过原告多次催促，被告终于在2012年7月13日予以结算并给原告开具了结算单，运费共计30958元。但此后，被告却迟迟不予支付运费款，原告多次向其催要运费，2013年6月被告又称资金不足，先给原告一部分水泥以抵偿运费，但原告拿着被告出具的“丰镇市宏丰建材有限责任公司对外抵账水泥审批指令单”去领受水泥时又遭到被告公司工作人员的拒绝，此后无论原告如何催促支付所欠运费，被告都不予给付，从2012年至今向被告催要该笔运费的次数已不计其数，但被告却毫无给付的意思表示，被告此种恶意拖欠的行为已严重损害原告的利益，无奈之下，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，并具如上所请，望人民法院予以支持为盼。
被告丰镇市宏丰建材有限责任公司未作书面答辩。
经审理查明，2011年5月9日至6月11日，原告盛某某与被告丰镇市宏丰建材有限责任公司口头约定，原告盛某某按照被告丰镇市宏丰建材有限责任公司的要求向指定地点运送水泥，每吨水泥运费28元，其中运送到集宁国旺搅拌站11车，数量为932.48吨，运送到集宁三和搅拌站2车，数量173.2吨，合计总运费为30958元。2012年7月13日原被告双方经过结算，被告丰镇市宏丰建材有限责任公司为原告盛某某出具丰镇市宏丰建材有限责任公司水泥结算单载明被告丰镇市宏丰建材有限责任公司欠原告盛某某（盛某某）运费30958元。后经原告多次催要，2013年6月24日被告为原告出具丰镇市宏丰建材有限责任公司对外抵账水泥审批指令单，同意以水泥顶账的方式来支付运费，被告未履行该义务。
另查明原告向乌兰察布市农村商业银行股份有限公司沙河路分理处贷款，贷款利率为9.425‰，截止到2017年5月7日结欠本金40600元。
以上事实，有经过庭审质证的书证等证据证明，本院予以采信。
本院认为，原告盛某某与被告丰镇市宏丰建材有限责任公司达成的口头运输合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。原告盛某某按照被告丰镇市宏丰建材有限责任公司要求完成了水泥运输工作，被告丰镇市宏丰建材有限责任公司就应当按照约定支付原告盛某某运输费用，故原告盛某某要求支付运输费用30958元诉讼请求予以支持。被告丰镇市宏丰建材有限责任公司于2013年6月24日出具了被告为原告出具丰镇市宏丰建材有限责任公司对外抵账水泥审批指令单，同意以水泥顶账的方式来支付运费的约定是真实意思的表示，表明被告丰镇市宏丰建材有限责任公司同意于2013年6月24日付款，被告丰镇市宏丰建材有限责任公司应当按照约定履行。但被告未按约定履行给付义务，应该承担由此给原告造成的利息损失，原告向本院提供证据其向乌兰察布市农村商业银行股份有限公司沙河路分理处，贷款利率为9.425‰，被告丰镇市宏丰建材有限责任公司应按照该利率赔偿原告盛某某利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、判令被告丰镇市宏丰建材有限责任公司在判决生效十日内给付原告盛某某水泥运费30958元；
二、被告丰镇市宏丰建材有限责任公司在判决生效后十日内给付原告盛某某利息（从2013年6月24日按照所欠水泥运费30958元按照月利率9.425‰计算至实际给付日）。
如果未按照生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费573元减半收取，由被告丰镇市宏丰建材有限责任公司负担286.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王宋宝
二〇一七年五月二十六日
书记员 郝 栋
本案引用的法律条《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第1410号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
负责人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告陈松。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告陈松电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年3月26日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免缴。
审判员 董晔
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1120号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路30号。
负责人陈律，该行行长。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏圣益律师事务�律师。
被执行人姚丽芳。
被执行人苏州市新家强贸易有限公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源广场B幢509。
法定代表人姚丽芳。
被执行人常熟市信德农村小额贷款有限公司，住所地常熟市虞山镇珠江东路97号。
法定代表人钱月宝。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行与被执行人姚丽芳、苏州市新家强贸易有限公司、常熟市信德农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01140号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、姚丽芳归还中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金3497341.54元，支付计算至2015年10月16日的利息（�罚息、复利）893168.33元，并支付自2015年10月17日起至实际履行之日止按年利率11.7%计算的罚息、复利。二、姚丽芳支付中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行律师代理费90600元。上述一至二项中的款项，姚丽芳于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、苏州市新家强贸易有限公司、常熟市信德农村小额贷款有限公司对姚丽芳的涉案债务分别在最高额475万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人姚丽芳追偿。案件受理费减半收取22332元，由姚丽芳负担，苏州市新家强贸易有限公司、常熟市信德农村小额贷款有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本�于2016年01月26日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；向常熟市房产管理处查询：被执行人姚丽芳名下的房产有抵押权，本案中暂不宜处置，也未发现其他被执行人名下的房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：也未发现登记在被执行人名下的车辆；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币4503441.87元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产�询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第01140号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一六年三月二十一日
书记员 张一斐
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1039号
申请执行人：吴兴华，1974年12月21日出生,汉族,私营业主，住安徽省定远县。
被执行人:单正君。
被执行人:宗增球，1973年2月15日出生,汉族，住安徽省滁州市定远县。
被执行人：定远县恒源粮贸有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：单正君，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1125民初674号民事调解书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人定远县恒源粮贸有限公司在定远农村商业银行西城支行的存款账户。账号：2000XXX018。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一六年七月十一日
书记员 王 孟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1040号
罪犯冯宁宁。现在河北省女子监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2013年9月4日作出（2013）黄刑初字第232号刑事判决，以被告人冯宁宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年3月18日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯冯宁宁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬5次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯冯宁宁在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯宁宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯冯宁宁减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2013年4月1日起至2022年4月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 帆
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第02402号
原告：砀山县妇幼保健院，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：张亚，该院院长。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司砀山支行，住所地安徽省宿州市砀山县。
负责人：汪培训，该行行长。
委托代理人：何伟，该行职工。
委托代理人：陈华，该行职工。
原告砀山县妇幼保健院诉被告中国建设银行股份有限公司砀山支行（以下简称砀山建行）合同纠纷一案中，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员王连伟独任审理，于2015年11月25日公开开庭审理。原告砀山县妇幼保健院的委托代理人王春雷、被告砀山建行的委托代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
砀山县妇幼保健院诉称：2003年，砀山县妇幼保健院为发展医疗事业，拟将该院迁址新建，遂向砀山县国土资源局申请建设用地；2004年3月8日，安徽省人民政府作出皖政地（2004）216号建设用地的批复，批准在南关冯园村委会许园村民组征地1.7689公顷。经与村委会及被征地农户约定以每亩3.2万元的包干价格转让给原告永久使用，并以实际征亩数计算为准。砀山县妇幼保健院与砀山建行约定，将征地款支付给砀山建行，再由砀山建行为被征地农户开设银行账户，并以教育储蓄名义存入。2004年10月14日，砀山建行将征地款35000元存入其为陆前中开具的教育储蓄银行存款账户内。由于该宗土地一直未能征收，砀山县妇幼保健院也未实际经营管理收益，时至2014年7月10日，经砀山县国土资源局明确，砀山县妇幼保健院经政府规划在政务新区选址20亩，筹建10000平方米妇幼保健院综合大楼。据调查得知，不存在陆前中的户籍信息，故砀山建行为虚假姓名开具账户并将征地款存入该账户内。涉案存折一直由原告持有，且存款折上款项也一直存储在被告处。综上，请求砀山建行返还土地征购款本金35000元及同期建行存款利息。
砀山建行辩称：请求依法判决。
本院认为：砀山县妇幼保健院将土地征收款通过砀山建行以教育储蓄的形式存入为所谓被征地农户陆前中所开账户名下，该土地征收款35000元存折现由砀山县妇幼保健院持有，存款在砀山支行处保管。在砀山县公安局开发区派出所没有查到陆前中的户籍信息，该事实清楚，本案双方当事人对此均没有异议。后砀山县妇幼保健院因故改址重建，未征收所谓陆前中的土地，且新院已经另行选址。因该土地征收款一直以存款形式存在砀山建行，并一直按照砀山建行存款形式计算利息，因此，砀山县妇幼保健院要求砀山建行返还土地征收款及利息的诉讼请求本院予以支持。诉讼费用砀山县妇幼保健院自愿承担，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条之规定，判决如下：
中国建设银行股份有限公司砀山支行于判决生效之日起十日内返还砀山县妇幼保健院土地征收款本金35000元及利息（利息以35000元为基数，按中国建设银行股份有限公司同期银行存款利率计算至返还清本息时止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由砀山县妇幼保健院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王连伟
二〇一五年十二月一日
书记员 马菲菲
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00421号
申请执行人于某某，女，汉族，西安市灞桥区某某村*组村民，住该村。
申请执行人张某某，女，汉族，西安市灞桥区某某村*组村民，住该村。
申请执行人张某某，女，汉族，西安市灞桥区某某小学教师，住该校。
申请执行人张某某，男，汉族，西安市某某中学教师，住该校。
被执行人张某某，男，汉族，西安市灞桥区某某村*组村民。
本院在执行（2007）灞民初字第396号民事判决书于某某、张某某、张某某、张某某与张某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人张某某已履行7500元赔偿义务并作出具体还款计划，本案全部执行完毕尚需一段时间，经申请人同意，本案现需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00421号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行财产或可供执行线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行该相应债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一三年四月十日
书 记 员 梁 远
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邹刑初字第314号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人李某，男，1987年3月16日出生于山东省邹城市，回族，初中文化，农民。因本案于2013年5月2日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月29日7时45分许，被告人李某驾驶鲁H×××××重型半挂牵引车（报废车、套牌车）由北向南行驶至邹城市西外环开发区医院门口与由西向东横过马路的被害人张某甲发生碰撞，致被害人张某甲当场死亡，造成交通事故。经邹城市公安局交警大队认定，被告人李某负事故的主要责任。2013年5月2日，被告人李某到邹城市公安局交通警察大队投案。2013年6月28日，被告人李某赔偿被害人近亲属经济损失20万元。
被告人李某对指控的犯罪无异议，自愿认罪。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、饶某等人证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书、尸体检验报告、扣押物品清单、公安机关办案说明、刑事谅解书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通安全管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某无证驾驶套牌报废车辆，应酌情从重处罚；案发后自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起，至2014年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王桂花
二〇一三年八月二十日
书记员 李艳灵
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1441号
原告：焦作市冉驰物资有限公司。
法定代表人：李素珍。
委托诉讼代理人孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托诉讼代理人王玉新，河南东君律师事务所律师助理。
被告：郑州市信威鑫化轻有限公司。
法定代表人：张振华。
被告：新疆嘉润资源控股有限公司。
法定代表人：梁杰。
原告焦作市冉驰物资有限公司与被告郑州市信威鑫化轻有限公司、被告新疆嘉润资源控股有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
焦作市冉驰物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即支付原告3000000元；2、请求贵院依法判令被告支付原告利息，（按照每月30000元，计算至被告给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月份，被告郑州市信威鑫化轻有限公司向原告借款3000000元，后被告郑州市信威鑫化轻有限公司将其作为收款人，被告新疆嘉润资源控股有限公司作为付款人的商业承兑汇票（票号：00100062／24070058、00100062／24070063）背书转让给原告，作为偿还借款，汇票票面记载到期后无条件付款。原告到期日前一个月依法提示到期付款，并委托焦作中旅银行股份有限公司山阳支行代为收款，但到期后却被告知二被告之间因产品质量原因，银行拒付票面金额，致使原告依法持有的到期汇票无法承兑。原告认为，其作为商业汇票的合法持票人，享有依法票据的权利，不得以任何条件拒付。现被告的行为严重扰乱了票据诚信秩序，严重侵害了原告的合法权利。原告无奈，特诉至贵院，敬望判如所请。
本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。焦作市冉驰物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即支付原告3000000元；2、请求贵院依法判令被告支付原告利息，（按照每月30000元，计算至被告给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。根据焦作市冉驰物资有限公司诉讼请求第2项：“请求贵院依法判令被告支付原告利息，（按照每月30000元，计算至被告给付之日止）”，焦作市冉驰物资有限公司主张的上述利息未明确计算的起始日期，故应当认为其诉讼请求不具体，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告焦作市冉驰物资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 彭勃
二〇一六年八月八日
书记员 时磊
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑八民初字第19号
原告刘志兵，男，1991年3月1日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告刘保国，男，1971年10月26日生。
原告刘志兵诉被告刘保国返还原物纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理后，依法于2013年1月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志兵的委托代理人付慧斐到庭参加了诉讼，被告刘保国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志兵诉称：原告有一辆货车用于经营运输，2012年11月份，原被告协商由原告出车到天津将被告的棉花桃拉回。回到家后被告以棉花桃损坏为由将车辆扣留，原告找人协商未果。原告诉请被告返还扣留的车辆，支付营运费及营运损失共10000元。
被告刘保国缺席未答辩。
经审理查明：2012年11月份，原告刘志兵与被告刘保国达成口头货运合同一份，约定原告用其自有的车牌号为豫J377**的营运货车将被告的一批棉花桃从天津拉回。双方约定营运费共2500元，车辆出发前被告预付了运费800元。2012年11月27日原告将货物拉回后，被告认为其棉花桃在运输过程中变质，当日双方因路费和棉花桃腐烂问题发生争执，导致该车一直停放在被告刘保国家门口。2012年12月12日经本院协调，原告将其车辆开走。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的出庭证人陈志凯的证人证言一份、中华人民共和国机动车行驶证一份、中华人民共和国道路运输证一份、本院询问笔录一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的王红民机动车驾驶证一份、从业资格证一份、证明一份，证人无正当理由未出庭作证，本院不予采信。
本院认为：合法的合同关系受法律保护，原告刘志兵作为承运人向被告刘保国提供运输服务，被告作为托运人应当支付相应的运费。如被告认为其托运的货物遭受了损失，应积极主张权利，被告经传唤后无正当理由拒不到庭应诉与答辩，应对其行为承担相应的后果。原告的运费共2500元，扣除被告已支付的800元，下欠1700元被告应当支付。原告的货车已经本院从中协调开走，其诉请被告返还车辆已无事实依据，本院不予支持。对于涉案车辆停放在被告家门口的具体原因，原被告说法不一致，原告也未提交充分的证据证明其主张，本院对原告主张的车辆营运损失不予支持。依据《中华人民合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘保国应于本判决生效后十日内给付原告刘志兵运费1700元；
二、驳回原告刘志兵的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘保国负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘自明
二〇一三年四月十二日
书 记 员 赵 巍
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3986号
原告朱某某，女，汉族，1973年5月2日生，住泸州市江阳区泰安镇龙井田村三社**号，公民身份号码5105021973********。
委托代理人伍小琼，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，汉族，1967年1月15日生，住泸州市江阳区黄舣镇华堂寺村八社**号，公民身份号码5105211967********。
原告朱某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员石昌庞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人伍小琼到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2003年4月3日办理结婚登记，2004年2月27日生育一女余某甲。双方婚后共同生活期间，因感情不和及经济原因常发生争吵，影响夫妻感情，双方无和好可能。原告遂诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女余某甲由原告抚养，被告每月给付生活费300.00元，教育费和医疗费凭票由原、被告各承担50%。
被告余某某未作答辩。
经审理查明：原告系再婚，原、被告于2003年4月2日登记结婚，2004年2月27日生育一女余某甲，现在黄舣镇上小学五年级。原、被告二人在婚后共同生活过程中，缺乏足够的夫妻情感交流和沟通联系，致使夫妻双方因家庭琐事偶有争吵，原告朱某某遂以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告为证明原、被告因性格不合、经常争吵致使夫妻感情已完全破裂的事实，提供加盖有江阳区XX镇XX村村民委员会印章的《合约书》一份并申请证人余某甲（即原、被告婚生女）出庭作证，认为根据《合约书》的内容和婚生女余某甲的证言，原、被告因经常发生争吵曾找村社干部进行调解处理，但双方感情仍未好转，夫妻感情已完全破裂。同时，原告认为若原、被告离婚，考虑到余某甲系年龄尚幼的女孩，原告有固定工作收入来源，且余某甲亦当庭表示愿意随原告共同生活，故由其直接抚养余某甲更有利于子女的学习成长。此外，要求被告每月承担余某甲的生活费300.00元，教育费、医疗费凭票各承担50%是基于泸州本地目前的消费水准和原、被告的收入状况而定。
原告朱某某坚持要求离婚、女儿由其抚养，被告余某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案不能协商解决。
以上法律事实，有当事人陈述、结婚证、《合约书》、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后长期共同生活，并育有一女，建立了一定的夫妻感情。虽二人在共同生活中缺乏足够的沟通，因家庭琐事偶有争吵，以致夫妻感情受到一定的损伤，但只要原、被告相互理解、包容，互谅互让，是能够消除隔阂、搞好夫妻关系的。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告余某某离婚的诉请，虽提交了部分证据，但尚不够充分，不足以证明其主张，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130.00元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 石昌庞
二〇一五年十月十二日
书记员 唐 园
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第168号
原告（反诉被告）李玉德.
委托代理人杨维才，陵县梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）王书勇.
被告（反诉原告）王志红。二被告系夫妻关系。
委托代理人苏小伍，陵县司法局干部，代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）李玉德与被告（反诉原告）王书勇、王志红追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟祥军独任审判，公开开庭进行了审理，原告李玉德及其委托代理人杨维才、被告王书勇、王志红及其委托代理人苏小伍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2012年3月4日为被告修建院墙188米×60元=11280元，猪舍14间×1500元=21000元，北房4间×2300元=9200元，门北小屋给付1000元，共计42480元，同年5月6日施工完毕。完工后，被告给付20000元，剩余22480元未付。该款经原告多次催要，被告拒不给付，请求法院判令二被告给付施工款22480元，并由被告承担诉讼费。
被告（反诉原告）辩称，原告给被告修建猪舍地面出现质量问题，双方协商翻修问题不成，没有结算，原告起诉价格与实际不符。
被告（反诉原告）反诉称，在修建猪舍时，因地面铺有地暖管，当时被告明确要求了质量，在原告完工20天左右，猪舍地面出现了裂缝，原告同意给被告翻修，因细节问题协商不成，被告只好找别人翻修，花费19100元，原告给被告造成直接损失18500元，故反诉请求原告赔偿翻修费、损失、误工共计37600元，并由原告承担反诉费。
原告（反诉被告）辩称，原告给被告施工，双方没有约定施工的规格和质量问题，原告给被告施工只是包清工，一切建筑材料均有被告提供，被告提供的建筑材料并不完全是质量合格的新材料，原告按被告要求施工，质量问题并非原告施工造成，原告不予承担。
经审理查明，原告李玉德与被告王书勇、王志红口头约定，由原告施工队为被告修建院墙、猪舍等，被告提供建筑材料，原告只负责施工。2012年3月4日起，原告为被告修建院墙188米，口头约定价格为50元/米，在院墙施工过程中，被告要求原告进行墙体抹灰，增加施工量，原告要求被告增加10元/米的施工费，双方口头协商一致后，原告修建院墙施工费的价格定为60元/米，院墙施工费为60元×188米=11280元。原告为被告修建猪舍14间，双方约定价格为1500元/间，施工费为1500元×14间=21000元。原告为被告修建北房4间，价格为2100元/间，原告施工费为2011元×4间=8400元。原告还为被告修建小屋1间，价格为1000元。原告施工费合计为41680元。2012年5月6日施工完毕，被告给付原告施工费20000元，剩余21680元未付。现原告李玉德提起诉讼，要求被告王书勇、王志红偿付所欠施工费。被告认为原告为其修建的猪舍地面出现质量问题，并让王某等人重新将地面进行了施工，影响了养猪，在答辩期间内提出反诉，要求被告李玉德赔偿翻修费、损失、误工及直接损失共计37600元。在原告施工完成20天左右，被告发现猪舍地面出现裂缝，自己找到姜培佐拍下照片，被告自己将猪舍地面整开后，又让同村王某等人将地面重新进行修正。原被告双方未经相关部门就原告施工质量进行质量检验，未就猪舍地面出现裂缝的原因进行鉴定。
上列事实，由庭审笔录及证人出庭证言，经当庭质证，记录在案为凭。
本院认为，原告李玉德与被告王书勇、王志红口头协商，由原告为被告进行院墙、猪舍地面、房屋建筑等施工，被告向原告支付报酬，双方形成口头合同关系，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李玉德按照被告要求进行了施工，完成施工义务，履行了相关义务，被告应当按照双方约定支付报酬，原告诉请被告偿付施工费的主张，符合法律规定，本院应予支持。原告主张施工费的数额中，修建院墙11280元，原告提供证人出庭证实，开始定为50元/米，但因被告增加施工要求，原告要求增加报酬10元/米，双方协商一致。被告辩称修建院墙为50元/米，并提供证人王某出庭作证，但王某证明当初双方口头约定价格为50元/米，对在施工过程中，双方口头协商意见并不知情。原告证人证言具有真实性，本院予以采纳。原告为被告修建北屋4间，原告主张2300元/间，被告只认可2100元/间，并提供中间人王某出庭作证，证明当初双方约定价格为2100元/间，原告主张2300元/间，未提供其他相关证据予以证明，故原告建筑北屋四间的价格应认定为2100元/间。被告尚欠原告施工费的数额应为41680元-20000元=21680元，原告主张超出部分，被告不予认可，原告证据不足，本院不予支持。被告反诉主张原告修建猪舍地面出现质量问题，原告不予认可，原告施工完成后，双方进行了结算，被告并支付了部分施工费，被告虽然在原告完工后20天左右的时间发现地面出现裂缝并重新进行了修整，但被告未举证证明地面出现的裂缝系原告不当施工造成。其反诉主张翻修费19100元，被告无证据证明该损失与原告有因果关系，故其主张证据不足，本院不予支持。被告反诉主张直接损失18500元，原告不予认可，被告未举证证明其损失实际存在，也无证据证明该损失与原告有因果关系，故其反诉主张无事实依据，证据不足，本院不予支持，可待证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王书勇、王志红互负连带责任，于判决生效后十日内偿付原告李玉德施工费21680元。
二、驳回被告王书勇、王志红的反诉请求。
三、驳回原告李玉德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，反诉费370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟祥军
二〇一三年四月十六日
书记员 候殿博
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2698号
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司，住所地靖江市泰和御水湾会所2楼。
法定代表人，韩国庆。
委托代理人邵琛、钱利萍，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告刘林锋。
本院在原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告刘林锋为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取52元，由原告负担。
审判员 曹永清
二〇一六年七月十一日
书记员 范楚楚
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25028号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘建民，男，1988年3月29日出生，住所地山东省新泰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建民信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,305.66元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,305.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第335号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人刘某，男，19XX年X月X日出生，汉族，云南省富源县人，文化程度小学，无业，户籍所在地云南省富源县。因本案于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人刘某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，云南省富源县人，文化程度初中，无业，户籍所在地云南省富源县。因本案于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，云南省富源县人，文盲，无业，户籍所在地云南省富源县。因本案于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）871号起诉�指控被告人刘某、刘某甲、李某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人刘某、刘某甲、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年6月26日凌晨0时许，被告人刘某、刘某甲、李某某伙同同案人董某某、王小虎（均另案处理）携带作案工具窜至澄海区坝头洲畔村“新星网吧”门口，盗走被害人王某某停放在该处的一辆白色蒙德王牌二轮摩托车（经鉴定，价值人民币3240元）。
2、2015年6月26日凌晨2时许，被告人刘某、刘某甲、李某某伙同同案人董某某、王小虎窜至澄海区广益街道埔美阜安路“飞扬网吧”门口，盗走被害人王某甲停放在该处的一辆白色豪光牌二轮摩托车（无法估值）。
3、2015年6月28日凌晨2时许，被告人刘某甲伙同董某某、王小虎、“小妖”（另案处理）驾驶摩托车窜至澄海区广益街道龙田“开心网吧”门口，盗走被害人李某甲停放在该处的一辆白色南方牌二轮摩托车（经鉴定，价值人民币3550元）。
4、2015年7月5日晚23时许，被告人刘某伙同董某某、李某乙（另案处理）窜至澄海区公园后门的“天际网吧”，盗走停放在该网吧门口的一辆白色鬼火摩托车（无法估值），后将该车停放在“洪盛住宿”楼下。案发后，该摩托车被公安机关查扣。
5、2015年7月6日凌晨3时许，被告人刘某伙同董某某、李某乙驾驶摩托车窜到澄海区广益街道北陇华东路“锴宏住宿”楼下，盗走被害人罗某某停放在该处的一辆白色鬼火摩托车（无法估值）并离开现场。随后，三人又返回“锴宏住宿”楼下，盗走被害人丁某某停�在该处的一辆绿色本田龟仔摩托车（无法估值），后三人返回“洪盛住宿”。后被告人刘某伙同李某乙将被害人罗某某的摩托车以人民币1200元的价格销赃给沈某某（已作行政处罚），沈某某将该车以人民币1300元的价格销赃给江某某（已作行政处罚）。当天17时许，丁某某发现其失窃的摩托车停放在澄海区广益街道峰下村“洪盛住宿”而报警，公安机关在“洪盛住宿”207号房抓获同案人董某某，现场缴获被盗摩托车2辆、盗窃作案工具螺丝刀1把、扳手1把。
2015年7月6日，被告人李某某被公安机关抓获。2015年7月7日被告人刘某被公安机关抓获。2015年9月4日，被告人刘某甲被公安机关抓获。
综上所述，被告人刘某参与盗窃作案5宗，数额共计人民币7990元，被告人刘某甲参与盗窃作案3宗，数额共计人民币6790元，被告人李某某参与盗窃作案2宗，数额共计�民币6790元。
上述犯罪事实，被告人刘某、刘某甲、李某某开庭过程中没有异议，并有同案人董某某、李某乙的供述；被害人王某某、王某甲、李某甲、罗某某、丁某某的陈述；证人沈某某、江某某、黄某某、焦某某的证言；汕头市公安局澄海分局扣押、发还物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、刘某甲、李某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应追究刑事责任。被告人刘某、刘某甲、李某某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，本院依法均予从轻处罚。公诉机关指控3名被�人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年7月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年5月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年1月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许特佳
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初530号
原告：李爱方，男，1968年9月25日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：杨银学，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：赵辉，男，1981年7月1日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告李爱方诉被告赵辉合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱方及其委托诉讼代理人杨银学、被告赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李爱方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付土地租赁费20000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年底，被告租赁原告承包地30亩用于种植苗木，口头约定租赁期限：自2014年1月至2018年12月31日止，自2014年到2015年底租金9000元，2016年1月1日至2018年底租金20000元。被告支付了2015年底之前租金9000元，2016年1月至2018年底租金20000元未付。2016年8月30日，被告给原告出具保证书一份，约定租金付款时间为2018年1月10日，到期后，被告未支付租金。为维护其合法权益，遂诉至法院。
赵辉辩称，我租赁原告承包经营的土地2016年底之前租金已经支付完毕，从2017年1月以后租金未付。
原告李爱方围绕诉讼请求提交了保证书一份，证明原、被告成立租赁关系，被告下欠原告地租20000元未付的事实，被告赵辉未提交证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告对该证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年底，被告租赁原告经营承包土地30亩用于种植苗木，没有签订书面租赁合同。口头约定租赁期限：自2014年1月至2018年12月31日止，自2014年到2015年底租金9000元，2016年1月至2018年底租金20000元。2016年8月30日，被告赵辉给原告出具保证书一份，载明：“保证人赵辉自愿承诺以下条款：1、已付李爱方2014-2015年两年地租玖仟元（9000元）；2、尚欠2016-2018三年地租未付，具体付款保证：于2016年9月30日前付清2016年度地租陆仟元（6000元），于2017年1月10日前付清2017年度地租陆仟元（6000元），于2018年1月10日前付清2018年地租捌仟元（8000元）”。截止2018年1月10日，被告下欠原告租金共计20000元，为维护其合法权限，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间口头约定的租赁合同系双方真实意思表示，且出具的保证书对租赁期限进行了书面约定，双方在合同签订后，原告依合同约定向被告提供了租赁土地，被告应依合同约定向原告支付租金费20000元。关于被告赵辉辩称其已向原告支付2016年底之前租金，但未提供证据支持，本院对该辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
限被告赵辉于本判决生效之日起十日内向原告李爱方支付租金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一八年四月二十七日
书记员 常文平
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初2327号
原告:青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城。
负责人:胡海燕,该公司总经理。
委托代理人：刘延德，该公司经理。
委托代理人：侯俊麟，该公司副经理。
被告：瓦丽霞。
本院立案审理的原告青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城与被告瓦丽霞房屋租赁合同纠纷一案，原告青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城撤回起诉。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城负担。
审判员 张华平
二〇一六年十二月十四日
书记员 米佳怡
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第260号
原告王瓦，男，35岁。
被告刘思远，男，28岁。
本院于2013年3月7日立案受理了原告王瓦与被告刘思远劳务合同纠纷一案，同年4月9日，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王瓦到庭参加了诉讼，被告刘思远经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年3月份开始在被告手下干外墙保温活。先后在南京、苏州、盐城、烟台等地干活。2013年1月21日（农历12月10日），我到被告家算账，被告共欠我27976元，并出具一张欠条给我，说到农历年12月24日给我。逾期被告没有支付，我催要时，被告又说2013年农历1月8日给。现在竟见不到被告的面，为维护自己的合法权益，起诉要求：被告立即支付劳动报酬27976元，并承担全部诉讼费用。原告提供被告出具的一张欠条证明自己的主张。
被告刘思远未答辩、未举证。
经审理查明：2011年，原告在被告哥哥管的工地干活，被告哥哥认为原告干活实在，就让原告找几个人到被告工地干外墙保温活。2012年3月起原告就到被告工地干。原告随被告先后在南京、苏州、盐城、烟台等地干活。2013年1月21日（农历12月10日），经原告与被告结算，被告共欠原告劳动报酬27976元。因被告没有现金，其当场出具一张欠条给原告，承诺到同年农历12月24日付清。逾期被告没有支付。原告多次催要，被告仍未偿付，为此，原告诉至本院。因被告未到庭，无法进行调解。
本院认为：原告为被告提供劳务，并完成了工程量。经结算后，被告确认欠原告劳务报酬27967元，故被告应当即支付，被告长期拖欠，应负本案纠纷的全部责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘思远于本判决生效之日起五日内付清欠原告王瓦的劳动报酬款27976元。
逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 黄文献
二〇一三年四月十二日
代书记员 胡文江
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第435号
申请执行人卢东洋。
被执行人路慧、车勇、车美璇。
本院在执行申请人卢东洋与被执行人路慧、车勇、车美璇婚姻家庭、继承纠纷执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第712号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月六日
书 记 员 尹 航