安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民二初字第00118号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王智明，该公司董事长。
委托代理人：邵百涛，该公司营业部客户经理。
委托代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：安徽省瑞基汽车零部件有限公司。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
委托代理人：朱艳，该公司会计。
被告：陈勇。
上述两被告的共同委托代理人：刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称皖南农商行）与被告安徽省瑞基汽车零部件有限公司（以下至判决主文前简称瑞基公司）、被告陈勇金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告皖南农商行委托代理人邵百涛、许志梅，被告瑞基公司、被告陈勇的共同委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖南农商行诉称：瑞基公司系陈勇个人设立，2013年5月31日，瑞基公司以其所有的土地和厂房在皖南农商行处申请最高额抵押借款1100万元。双方签订的借款合同约定，借款额度为1100万元，借款期限至2014年5月31日，借款年利率7.8%，按月付息。借款到期后，瑞基公司未按照合同约定还本付息，故诉至法院，请求判令：一、瑞基公司立即归还借款1100万元及相应利息（自2014年3月21日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；二、如瑞基公司不能还款，皖南农商行有权对瑞基公司的抵押物行使抵押权，以抵押物折价、拍卖或者变卖所得优先受偿；三、陈勇对上述还款承担连带责任；四、本案诉讼费用由瑞基公司、陈勇共同承担。
瑞基公司在庭审中辩称：一、皖南农商行的借款并未汇入双方借款合同指定的账户，而是汇入了玉环县瑞基汽车零部件有限公司和徐州杨龙汽车配件有限公司的账户，现要求瑞基公司还款没有事实依据；二、双方合同中约定的罚息违反法律的强制性规定，应为无效条款。
陈勇在庭审中辩称：陈勇只是瑞基公司的法定代表人，皖南农商行要求陈勇承担连带清偿责任没有依据。
皖南农商行为证明其诉讼主张，向本院提举了以下证据：
证据一，皖南农商行的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份，证明其主体资格。
证据二，瑞基公司的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、公司章程及陈勇的身份证复印件各一份，证明其主体资格，同时证明瑞基公司是由陈勇投资设立的一人有限责任公司。陈勇不能证明公司财产独立于个人财产，应对公司债务承担连带责任。
证据三，借款申请、借款合同、抵押合同、抵押房产他项权证、提款申请书、借款借据、贷方记账凭证各一份，证明瑞基公司在皖南农商行处申请借款1100万元，并以其公司资产做抵押，双方在签订合同后皖南农商行根据合同约定将款项打入合同指定的账户。
证据四，客户回执（贷款自动扣息通知）一份，证明瑞基公司的利息付至2014年3月20日。
证据五，贷款催收通知单、利息催收通知单各一份，证明瑞基公司没有按照合同约定按月付息和归还借款本金。
瑞基公司、陈勇质证意见为：对五组证据的真实性均无异议。
但证据二中的公司章程不能达到其证明目的。证据三也不能证明借款汇入了合同指定帐户，另借款合同中的罚息约定不合法。
瑞基公司、陈勇未提举证据。
本院审查认为：瑞基公司、陈勇对皖南农商行所举证据的真实性均无异议，其对公司章程和贷方记账凭证的证明目的有异议不影响该证据证明的案件事实，本院均予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
瑞基公司属一人有限责任公司，系陈勇个人出资设立。2013年5月15日，瑞基公司因需要流动资金，以其土地、厂房及生产设备作为抵押，向皖南农商行申请授信贷款1600万元。经磋商，双方于2013年5月31日签订《宣城皖南农村商业银行流动资金借款合同》，约定：皖南农商行提供瑞基公司额度为1100万元的借款，借款额度有效期自2013年6月3日至2014年5月31日，借款期限为12个月，借款年利率为基准利率上浮30%，按月付息。罚息利率为借款利率上浮50%。同日双方还签订《抵押合同》一份，约定瑞基公司以其所有的宣开字第106720号厂房和宣国用（2011）第1309号土地使用权为上述借款合同的履行提供抵押担保，担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、罚息等，双方办理了抵押登记手续。上述合同签订后，瑞基公司于2013年6月3日向皖南农商行申请提款，同日，皖南农商行向瑞基公司账户发放借款1100万元。借款发放后，瑞基公司按月支付利息至2014年3月20日，此后利息未再支付。2014年5月6日，皖南农商行向瑞基公司发出贷款催收通知单和利息催收通知书，瑞基公司均盖章签收。借款到期后，瑞基公司未归还借款，皖南农商行遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：本案中，皖南农商行与瑞基公司签订的《宣城皖南农村商业银行流动资金借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应依法确认有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。皖南农商行按合同约定发放借款后，瑞基公司未按合同约定按期还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。皖南农商行主张瑞基公司归还借款本金1100万元及相应的利息和罚息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。瑞基公司辩称借款合同中关于罚息的约定无效，没有法律依据，本院不予支持。瑞基公司以其所有的宣开字第106720号厂房和宣国用（2011）第1309号土地使用权为上述借款合同的履行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。皖南农商行主张瑞基公司如不能还款，其有权对瑞基公司的抵押物行使抵押权，以抵押物折价、拍卖或者变卖所得优先受偿符合法律规定，本院亦予以支持。瑞基公司辩称，皖南农商行的借款并未汇入双方借款合同指定的瑞基公司的账户，与本院查明事实不符，本院不予支持。瑞基公司系一人有限责任公司，只有陈勇一个自然人股东，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，皖南农商行主张陈勇对瑞基公司的债务承担连带责任，陈勇虽辩称其不应承担连带责任，但并未举证证明瑞基公司的财产独立于自己的财产，故对陈勇的该抗辩意见本院不予采纳，对皖南农商行要求陈勇承担连带责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
被告安徽省瑞基汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司借款本金1100万元及利息、罚息（利息从2014年3月21日起至2014年5月31日止按年利率7.8%计算，罚息从2014年6月1日起至实际给付之日止按年利率11.7%计算。）；
二、如被告安徽省瑞基汽车零部件有限公司未按本判决指定的期间履行上述第一项金钱给付义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司有权对被告安徽省瑞基汽车零部件有限公司提供的抵押物［位于宣城经济技术开发区玉环工业园莲塘路以南、三棵树路以西1室，宣开字第106720号厂房和宣国用（2011）第1309号土地使用权］折价、拍卖或者变卖所得优先受偿；
三、被告陈勇对被告安徽省瑞基汽车零部件有限公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89093元，由被告安徽省瑞基汽车零部件有限公司、被告陈勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 胡继泽
审 判 员 储全胜
代理审判员 朱 林
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。