河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终5291号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103室。
负责人：张云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚媛，该公司职工。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人：程孝忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李平，河北乾冀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘允季，男，1964年2月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：刘允伟，系被上诉人之弟弟。
被上诉人（原审被告）：王锁庆，男，1984年7月12日出生，汉族，住石家庄市藁城市。
上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人刘允季、王锁庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初4092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司上诉请求：1、请求法院依法撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初4092号民事判决书；依法发回重审或依法改判。2、一审、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实金额认定不清，对于本判决，误工期、护理期与《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》差距太大，法院庭上不允许申请鉴定，庭下我司邮寄的申请误工期、护理期的鉴定也拒收，并且根据伤者的实际伤情无需住院166天，结合住院医嘱，住院85天后，无输液治疗，只是理疗，故存在挂床现象。
中国平安财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：1、请求法院依法改判（2017）冀0105民初4092号民事判决或者发回重审。2、上诉费由三被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人刘允季明显存在挂床现象，一审法院认定有误，应当按照其实际住院天数进行认定。被上诉人在一审中未能提供住院期间的每日体温计量记录，体温计量是住院期间必备的内容，其能够反映实际住院天数。二、一审法院认定营养费每天50元过高。被上诉人刘允季主张2017年1月13日至2017年5月16日共计123天的营养费，以上期间系被上诉人刘允季所主张的住院期间，一审按照每天100元支持住院伙食补助费，加之每天50元营养费，其营养费的标准过高，已经超出了伤者的实际损失，应当按照每天25元更为适宜。综上所述，上诉人请求二审法院按照实际住院天数进行计算，以及应将营养费的标准调整为每天25元。
刘允季答辩称，关于挂床现象，根据入院记录2016年11月29日至2017年5月16日出院，医嘱记录比较详细，有住院清单一份，有科室日清单一套，护理护工天数费用的发票，所以上诉人所述的不予认可。出院时医生还给开了降压药，致使现期血压一直不稳。
王锁庆答辩称，与保险公司的意见一致。
刘允季向一审法院起诉请求：1.判令第一被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、病历复印费、精神抚慰金等损失共计79719.68元；2.判令第二、三被告在承保范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告刘允季撤回对精神损害抚慰金的赔项。
一审法院认定事实：2016年11月29日7时15分，被告王锁庆将冀Ａ×××××号小货车停放于石家庄市新华区电子城西门口处，被告在该车右门外侧启动点火开关时，车辆启动向前方行驶，将正在此地打扫卫生的刘允季撞伤。石家庄市公安局交通管理局新华交警大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告王锁庆全责，原告刘允季无责。
事故发生后，原告刘允季被120送往石家庄市第一医院救治，后转至河北省医科大学第三医院救治，后再次转院至石家庄市第二医院住院治疗，主要诊断为：腰1、胸11、12椎体压缩骨折，其他诊断为：右第10-11肋骨骨折、左第6-8肋骨骨折，腰椎第1-2左侧横突骨折，腰椎3-5双侧横突骨折，颈7-胸2椎体骨挫伤、双肺挫伤，腰4、5腰5、骶1椎间盘突出症、腰背部软组织挫伤、腰背部滑囊，于2017年1月11日行腰背部滑囊切除术，住院治疗166天后，于2017年5月16日出院。
被告王锁庆为原告刘允季垫付医疗费2474.32元，未包含在原告刘允季诉求中。
被告王锁庆驾驶的冀Ａ×××××事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司处投保了交强险一份，在被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司处投保了不计免赔限额30万元的商业三者险，本次事故发生在交强险和商业三者险的保险期限内。
原告刘允季曾因本次受伤诉至本院，本院于2017年1月23日作出（2017）冀0105民初105号民事判决书，判决：1被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交通事故责任强制险范围内赔偿原告刘允季（2016年11月29日至2017年1月12日）1万元，护理费（2016年12月1日至2017年1月15日）7130元、误工费（2016年11月29日至2017年1月16日）2608元、交通费（2016年11月29日至2017年1月12日）300元，共计20038元；2、被告中国中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险范围内赔偿原告刘允季医疗费（2016年11月29日至2017年1月12日）9229.39元、住院伙食补助费（2016年12月1日至2017年1月12日）4300元、营养费（2016年11月29日至2017年1月12日）430元、盆25元，共计13984.39元。案件受理费919元，减半收取计459.5元，由被告王锁庆负担；保全费570元，由被告王锁庆负担，本判决已经发生法律效力。
本案审理过程中，原告刘允季申请对其伤残等级进行鉴定，本院技术室依法进行了委托，2017年11月28日，本院技术室以鉴定机构称构不成《道路交通事故伤残等级标准》中的伤残等级为由作出（2017）新法委鉴字第191号《终结通知》。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告刘允季的损失，本院确认如下：1、医疗费16175.38元，原告刘允季主张自2017年1月13日起的医疗费，有相关医疗费票据在卷证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费12300元，原告刘允季主张自2017年1月13日至出院之日即2017年5月16日共计123天，每天100元共计12300元，本院予以支持。对被告辩称的不认可住院天数的理由，因其未提供相应的反驳证据，本院不予采信；3、营养费6150元，原告刘允季主张自2017年1月13日至2017年5月16日共计123天，每天50元的营养费共计6150元并无不当，本院予以支持；4、误工费7172元，误工期限结合原告刘允季的伤情参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院酌定180日，扣除其第一次已主张的2016年11月29日至2017年1月16日的误工共计48天，尚误工132天，原告刘允季的月工资为1630元，故误工费为7172元（1630元÷30天×132天=7172元）；5、护理费20615元，有相关医嘱住院期间需人陪护，其主张自2017年1月17日起的护理费，有护理合同、护理发票、收据、护理人员身份证复印件在卷证实，本院予以支持，故护理费为20615元。原告刘允季未提供证据证明出院后仍需人护理，故对其主张的出院后的护理费，本院不予支持；6、交通费1000元，交通费系原告刘允季为治疗所必要支出，本院酌定1000元。综上，原告刘允季的各项损失共计63412.38元。因被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司已在交强险医疗费限额内赔付10000元，故其应在死亡伤残赔偿金限额内赔付原告刘允季误工费7172元、护理费20615元、交通费1000元各项损失共计28787元；对原告刘允季的医疗费16175.38元、住院伙食补助费12300元、营养费6150元共计34625.38元，因被告王锁庆负事故的全部责任，应由承保商业三者险的被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司予以赔付。被告王锁庆为原告刘允季垫付医疗费2474.32元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险范围内返还。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告刘允季误工费、护理费、交通费各项损失共计28787元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告刘允季医疗费、住院伙食补助费、营养费共计34625.38元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内返还被告王锁庆垫付的医疗费2474.32元；四、驳回原告刘允季的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人王锁庆在点火启动小货车时将刘允季撞伤，王锁庆负全责，王锁庆驾驶的车辆在上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司处投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保了商业三者险。本案中双方争议的焦点问题是被上诉人是否存在挂床行为，根据石家庄第二医院开具的诊断证明书以及石家庄第二医院住院费用汇总清单均显示，被上诉人住院166天，另，华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在庭后提交误工期、护理期鉴定申请，不符举证规则，且被上诉人对住院时间的证据比较清楚、明确，故两上诉人主张其存在挂床行为，要求进行鉴定确认误工费、护理费的主张不予支持。关于营养费问题，结合病情及出院医嘱，一审法院酌情营养费按每天50元计算并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3586元，由华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担1793元，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担1793元。
本判决为终审判决。
审判长 李德利
审判员 刘立虹
审判员 王淑芳
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐 佳