wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民二初字第00203号
原告冯某某，男，1974年9月27日出生，汉族，司机，住辽宁省凌海市。
委托代理人杨宁宁，凌海市金锋法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
负责人杜宏伟，该公司总经理。
委托代理人吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告冯某某与被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人杨宁宁，被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人吴家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2013年12月27日2时40分许，原告冯某某驾驶辽G667**／辽G67**挂东风牌重型半挂车由南向北行驶至陕西省榆林市包茂高速下行线383KM＋400M处，因车辆故障停于紧急停车道内，后启动行驶时，因观察不周、操作不当，致正在上车的李雪鹰坠落桥下，造成李雪鹰当场死亡的交通事故。经陕西省榆林市公安局交通警察支队高交一大队认定，驾驶人冯某某负此次事故全部责任，李雪鹰无责任。因本次交通事故，原告支付了死者家属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计60万元。原告在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，本次交通事故发生在保险合同有效期内，被告依法应当在交强险、三者责任险内承担赔偿责任。2014年10月20日，锦州市凌河区人民法院作出生效判决，判决被告支付原告保险金40万元，尚未给付的20万元，原告实际赔偿后另行主张权利。现原告已将剩余20万元赔偿款支付完毕。因此，原告诉至锦州市凌河区人民法院，请求依法判令：一、被告支付原告保险金20万元。二、诉讼费由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“保险公司”）辩称，一、李雪鹰是在上车过程中被甩下来的，而不是在车下，所以李雪鹰当时状态是在车上；二、通过事故认定书和尸检报告，李雪鹰是高空坠落导致颅脑损伤死亡，与本车不存在碰撞、碾压；三、依据交强险条例和商业三者险的条款约定，三者是指本车以外的人员；四、原告的诉讼请求中有精神抚慰金，应当予以扣除；五、按照省高法一百问的规定，其中第二条规定，李雪鹰也不应当认定为三者。对于原告诉讼请求20万元不同意赔付。
经审理查明，辽G667**号／辽G67**挂重型东风牌半挂车实际所有人系原告冯某某，该组车挂靠于锦州市新园汽车运输有限责任公司凌海分公司。原告冯某某作为投保人及被保险人为辽G667**号牵引车在被告保险公司投保了交强险（责任限额12.2万元，保险期间自2013年4月28日起至2014年4月27日止）及第三者责任险（责任限额50万元，不计免赔，保险期间自2013年10月21日起至2014年10月20日止）。该牵引车所牵引的辽G67**挂挂车未投保交强险。
又查明，2013年12月27日2时40分许，原告冯某某驾驶辽G667**／辽G67**挂东风牌重型半挂车由南向北行驶至包茂高速下行线383KM＋400M处，因车辆故障停于紧急停车道内，后启动行驶时，因观察不周、操作不当，致正在上车的李雪鹰坠落桥下，造成李雪鹰当场死亡的交通事故。榆林市公安局交通警察支队高交一大队于2014年1月3日作出榆公交高一认字（2014）第003号交通事故认定书，认定驾驶人冯某某负此事故全部责任，李雪鹰无责任。该事故发生在交强险与第三者责任险保险期间内。
再查明，事故发生后，死者李雪鹰的亲属朱丽丹、李玉海、朱素贤、李家琳与原告冯某某就民事赔偿达成协议，原告自愿一次性赔偿死者李雪鹰死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、运尸费、处理交通事故人员的交通费等各项经济损失60万元。死者李雪鹰的亲属对冯某某的行为表示谅解。后陕西省榆林市榆阳区人民法院作出（2014）榆刑初字第00297号刑事判决书，判决冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
另查明，原告冯某某于2014年6月20日诉至本院，要求依法判令被告保险公司支付其垫付的保险金人民币60万元（含丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬人员交通费、误工费以及精神损害抚慰金）。本院于2014年10月20日作出（2014）凌河民二初字第00147号民事判决，认定死者李雪鹰为第三者责任强制保险意义上的“第三者”，虽原告主张数额未超过机动车交通事故责任纠纷对“第三者”的赔偿标准，但因原告仅先行支付了死者亲属40万元，故判决“一、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后五日内给付原告交强险保险金11万元及第三者责任保险保险金29万元；二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。”后被告不服，提起上诉。锦州市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）锦民二终字第00049号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。上述判决生效后，被告保险公司已履行了给付义务。2015年5月4日，死者李雪鹰父亲李玉海、母亲朱素贤、妻子朱丽丹及儿子李家林为原告出具收条一张，载明“今收到冯某某对李雪鹰事故赔偿金二十万元整。至此协议赔偿的共计六十万元整已全部赔付”。
本院所确认的上述事实，有（2014）凌河民二初字第00147号民事判决书、（2015）锦民二终字第00049号民事判决书、收条及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告冯某某与被告保险公司签订的保险合同符合相关法律规定，依法应予以保护。死者李雪鹰属第三者责任强制保险意义上的“第三者”的事实已经两审生效判决认定，故事故发生后，保险公司理应在交强险和第三者责任保险范围内承担保险责任。原告作为侵权人，已先行向受害方履行了全部赔偿义务，在扣除被告保险公司已赔付的40万元后，原告在被告保险公司应承担的保险责任范围内有向被告保险公司请求赔偿的权利。本案的争议焦点为对死者李雪鹰家属的赔偿中是否应当包括精神损害抚慰金。原告作为侵权人，对死者李雪鹰家属并非在刑事附带民事诉讼中进行了赔偿，而是在按照道路交通事故赔偿标准赔偿后取得了死者家属的谅解。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定以及道路交通事故责任纠纷案件的相关赔偿标准，侵权人应给付被侵权人或其家属相应的精神损害抚慰金，故对被告保险公司扣除精神损害抚慰金的诉讼请求依法不予支持。综上，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后五日内给付原告第三者责任保险保险金20万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 姚 旭
代理审判员 朱丽娇
代理审判员 赵 艳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 梁 爽
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1231号
申请人：佛山市文景纺织有限公司。
法定代表人：胡文景，该公司总经理。
被执行人：开平爱颖纺织制衣有限公司。
法定代表人：李常铭。
关于佛山市文景纺织有限公司与开平爱颖纺织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民二初字177号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应支付货款1088485.08元给申请人，并缴纳受理费14596元。因被执行人逾期未能履行义务，本院于2014年7月28日立案执行。
本案在执行的过程中，经查，被执行人的财产均由江门市中级人民法院首先查封并依法处理中；经向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院依法向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，限令其在指定的期限向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但其逾期未能提供。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1231号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十一月三日
书 记 员 伍锦燕
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第189号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，中专文化，身份证号码：×××5654，因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月5日由英德市公安局决定取保候审，2015年6月11日由本院决定继续取保候审。
英德市人民检察院以英检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人潘某犯销售假药罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员何路某出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至同年5月间，被告人潘某以人民币100元／瓶的价格从陈某（已判刑）处分两次购进5瓶标示为“参芪扶正注射液”的药品后，以人民币130元／瓶的价格销售给患者刁某乙、钟某、梁某乙注射。2013年6月21日，英德市食品药品监督管理局执法人员在潘某诊所检查时发现2瓶标示“参芪扶正注射液”的空瓶（生产厂家：丽珠集团利某制药厂；批准文号：国药准字Z19990065，生产批号：1304219；生产日期：2013年4月20日；规格：250ml／瓶）。经韶关市食品药品监督管理局核实及丽珠集团利某制药厂证实，丽珠集团利某制药厂未生产过批号为1304219的“参芪扶正注射液”。经清远市食品药品检验所检验，批号为1304219的“参芪扶正注射液”不符合标准规定。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查扣的标示“参芪扶正注射液”的空瓶等物证；有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、送货单、处方单、扣押物品清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、丽珠集团利民制药厂出具的情况说明及证明、企业法人营业执照、中国人民共和国药品GMP证书、广东省食品药品监督管理局延续《药品GMP证书》有效期审批件、药品再注册批件、本院（2013）清英法刑初字第189号刑事判决书、中国人民共和国医疗机构执业许可证、潘某的医师资格证、英德市食品药品监督管理局出具的函、韶关市食品药品监督管理局出具的复函等书证；有证人刁某乙、钟某、梁某乙、李某乙的证言，有清远市食品药品检验所检验报告、英德市食品药品监督管理局出具的潘某购进使用参芪扶正注射液假药案分析鉴定意见；有英德市公安局的现场勘验检查笔录、图片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成了销售假药罪。鉴于被告人潘某销售的假药较少，且未对人体健康造成严重危害，犯罪情节相对较轻，并能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关英德市人民检察院指控被告人潘某的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、禁止被告人潘某在缓刑考验期限内从事药品销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀添
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 卢志娟
二〇一五年九月九日
书 记 员 赖静君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拉立民初字第6号
原告刘艳梅，女，现住拉萨市。
委托代理人李义才，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人马占锦，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告石国胜，男，四川省人。
被告重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市。
法定代表人陈德祥，该公司总经理。
本院在受理原告刘艳梅与被告石国胜、重庆市德感建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告重庆市德感建筑安装工程有限公司认为借条上的印章不是德感公司的印章，借条的签订地并不是在拉萨，被告石国胜也未居住在拉萨市，认为本案应当由重庆市江津区人民法院审理。
经审查，2013年4月9日，石国胜与刘艳梅签订一份借款合同，担保人为重庆市德感建筑安装工程有限公司。该合同约定：如有争议可向借条签订地人民法院提起诉讼。鲜雯婷和刘坚出具的说明材料均表明合同签订于拉萨市内，且重庆市德感建筑安装工程有限公司为该合同做了担保。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案的合同签订地位于拉萨市内，且原告的起诉标的符合拉萨市中级人民法院受理案件标准，合同当事人对管辖的约定有效。因此，拉萨市中级人民法院对本案有管辖权。被告重庆市德感建筑安装工程有限公司的管辖异议理由不成立，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德感建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区高级人民法院。
审判长 央宗
审判员 央珍
审判员 赵青
二〇一五年三月二十六日
书记员 德吉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第9119号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告何童文。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何童文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何童文系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，582.55元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，582.55元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1540号
申请执行人王建国，男，1985年1月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人非凡（福建）文化娱乐发展有限公司石狮威登酒吧，住所地福建省石狮市。
法定代表人杨剑。
被执行人非凡（福建）文化娱乐发展有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人杨剑。
申请执行人王建国与被执行人非凡（福建）文化娱乐发展有限公司石狮威登酒吧、非凡（福建）文化娱乐发展有限公司劳动报酬争议纠纷一案，石狮市劳动争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2014）第177号裁决书已发生法律效力。依上述文书，被执行人非凡（福建）文化娱乐发展有限公司石狮威登酒吧、非凡（福建）文化娱乐发展有限公司应支付申请执行人王建国工资17300元。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人非凡（福建）文化娱乐发展有限公司石狮威登酒吧、非凡（福建）文化娱乐发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人王建国也未向本院提供被执行人非凡（福建）文化娱乐发展有限公司石狮威登酒吧、非凡（福建）文化娱乐发展有限公司其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人非凡（福建）文化娱乐发展有限公司石狮威登酒吧、非凡（福建）文化娱乐发展有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1540号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年五月四日
书 记 员 蔡海峰
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1344号
原告：肖某甲，男，1963年2月1日出生，汉族，居民。
被告：王某某，女，1966年1月8日出生，汉族，居民。
原告肖某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员尹良适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告肖某甲及被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原、被告于1987年5月经人介绍相识恋爱，于1987年11月25日登记结婚，于1990年5月8日生育一子肖尊城。原、被告恋爱时间短感情基础薄弱，共同生活一段时间后发现双方性格不合，被告生性多疑，彼此之间缺乏基本的信任，且被告在家中独揽经济大权，经常到原告的工作单位出语伤人，给原告正常的生活和工作造成了恶劣的影响。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立起正常的夫妻感情，双方吵闹不休，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，债务平均分担。
原告肖某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于1987年11月25日在洞口县石江镇人民政府登记结婚；3、机动车信息登记表复印件1份，拟证明原被告婚后购有力帆620牌小汽车一辆。
被告王某某辩称：原告要求离婚的原因是因为其在外面有外遇，但夫妻感情没有完全破裂，故不同意离婚，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
被告王某某未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提供的1、2、3号证据因被告无异议，且符合证据规则要求，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告于1987年5月经人介绍相识恋爱，于1987年11月25日在石江镇人民政府登记结婚，于1990年5月8日生育婚生子肖尊城。婚后夫妻感情尚可，生育小孩以后，被告逐渐对原告产生不信任引发矛盾。现原告以夫妻感情破裂起诉离婚，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍恋爱结婚，婚后生育了小孩，本应是一个幸福的家庭。原、被告虽因琐事产生隔阂，但只要原、被告双方珍惜已建立的家庭，增强家庭责任感，互谅互让，理性对待夫妻间的摩擦，夫妻感情有和好的可能。原告肖某甲主张原、被告夫妻感情确已破裂，但缺乏充分有效的证据证实，应承担举证不能的不利后果。故原告肖某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告财产的分割及债务的分担系以双方离婚为前提的，故对原告肖某甲要求分割共同财产、分担共同债务的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求；
驳回原告肖某甲的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 尹良
二〇一四年十月十三日
代理书记员 谭琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3075号
罪犯王天敏，女，1982年5月27日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）一中刑初字第94号刑事判决，以被告人王天敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产4万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2018年6月19日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯王天敏能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，努力完成各项改造任务，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王天敏在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王天敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王天敏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 袁 娜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）台黄执民字第3943-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：潘亮，行长。
被执行人：李岳林。
被执行人：金淑艳。
本院依据已发生法律效力的（2015）台黄宁商初字第243号民事判决，于2015年12月29日向被执行人李岳林、金淑艳发出执行通知书，责令被执行人李岳林、金淑艳返还申请执行人借款本金人民币423889.09元，前期利息5162.10元及逾期利息、罚息、复息，赔偿律师代理费26000元，保全费2870元，并向本院负担案件受理费4063元。本院于2015年1月28�作出（2015）台黄执民字第1715-1号执行裁定书，查封了被执行人李岳林、金淑艳共有的坐落在台州市黄岩区东城街道海棠社区海棠新村38幢150单元102室，现因执行需要，对上述房产依法进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李岳林、金淑艳共有的坐落在台州市黄岩区东城街道海棠社区海棠新村38幢150单元102室的房屋（包括室内装修）［台房权证黄字第号；黄岩国用（2008）第01600989号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 威
二〇一六年三月一日
代书记员 �陈丹
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民四初字第385号
原告张杰生。
被告崔迎迎。
被告李海生。
被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市府前大街67号。
负责人刘修顺，该公司总经理。
本院在审理原告张杰生诉被告崔迎迎、李海生、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张杰生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 崔艳芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘玲华
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第184号
原告何某甲，男，汉族，生于1955年，兰州市西固区中坪村农民，住该村。
原告常某某，女，汉族，生于1964年，兰州市西固区中坪村农民，住址同上。
原告何某乙，男，汉族，生于1988年，兰州市西固区中坪村农民，住址同上。
原告何某丙，女，汉族，生于1986年，兰州市西固区中坪村农民，住址同上。
原告何某丁，女，汉族，生于1991年，兰州市西固区中坪村农民，住址同上。
原告何某戊，女，汉族，生于2011年，学龄前儿童，住址同上。
法定代理人何某乙，男，汉族，生于1988年，兰州市西固区中坪村农民，住址同上。系原告何某戊之父。
上列原告的委托代理人王在刚，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。
被告兰州市西固区柳泉乡中坪村村民委员会，住所地西固区。
负责人王寿强，该村委会主任。
委托代理人刘旺祖，男，汉族，1964年12月12日出生，系该村支部委员，住兰州市西固区。
原告何某甲、常某某、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊诉被告兰州市西固区柳泉乡中坪村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王在刚及被告的委托代理人刘旺祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告何某甲、常某某、何某乙、何某丙、何某丁自1993年8月将户籍转入兰州市西固区柳泉乡中坪村（以下简称中坪村），原告何某戊2011年11月落户中坪村，一直居住生活至今。六原告的新农村合作医疗保险亦在中坪村办理。2014年，国家建设项目用地，征收了中坪村集体土地，被告已收到征地补偿款，给每个村民先发放了5000元，原告已签收。后又二次分配发放，被告以党员、村民代表一致举手表决不同意六原告参加本次集体土地补偿款分配为由，拒绝给六原告各发放1000元，严重侵害了原告的合法权益。原告与被告多次协商无果，故诉至法院，要求判令：1、被告支付六原告各1000元征地补偿款；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：1、常住人口登记卡复印件6份，证明六原告户籍在中坪村的事实；2新型农村合作医疗证复印件1份，证明原告在中坪村参加合作医疗的事实；3、西固区柳泉乡人民政府关于何某甲全家不能参加本次金属包装厂占地资金分配的答复1份，证明被告未给原告发放征地补偿款的事实。
被告辩称：原告所述属实。2014年，国家建设项目用地，征收了中坪村集体土地，被告按照户籍标准分配发放征地补偿款。因六原告户籍在中坪村，2014年12月，被告给六原告各发放了5000元征地补偿款。2015年5月，被告第二次发放征地补偿款时，中坪村党员代表大会大部分党员及全体村民代表大会代表以国家征用地是该村金属包装厂的土地，因该厂建于1976年，而何某甲一家人（包括原告何某戊）户籍转入该村的时间是1993年为由，均不同意给六原告发放征地补偿款，故被告未向六原告发放该款。
被告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：1、党员代表大会及村民代表大会会议记录各1份，证明党员代表大会大部分党员及全体村民代表大会代表均未通过给原告发放征地补偿款；2、2015年5月11日关于何某甲一家14口人是否发放中川铁路企业征拆补偿款的事宜公示1份，证明此事未通过。
经审理查明：原告均系兰州市西固区中坪村集体经济组织成员，原告何某甲为兰州市西固区中坪村委会中坪277号户主，其他原告为该户的家庭成员。原告何某甲、常某某、何某乙、何某丙、何某丁自1993年8月将户籍转入兰州市西固区柳泉乡中坪村，原告何某戊2011年11月落户中坪村，一直居住生活至今。至今六原告新型农村合作医疗保险亦在该村缴纳费用、办理相关事宜。2014年，国家建设项目用地，征收了中坪村集体土地。2014年12月，被告按照户籍标准给六原告各发放了5000元征地补偿款。2015年5月，被告再次分配征地补偿款时，中坪村党员代表大会大部分党员及全体村民代表大会代表以国家征用地是该村金属包装厂的土地，因该厂建于1976年，而原告户籍转入该村的时间是1993年由，均不同意给六原告发放征地补偿款，故被告未向六原告发放该款。原被告为此酿成纠纷，诉至法院。
以上事实有原、被告当庭陈述及向法庭提交的证据在卷予以佐证。
本院认为，公民的合法权益依法应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条的规定，劳动群众集体经济组织的财产属于劳动群众集体所有。中坪村金属包装厂虽然建于1976年，但使用的是中坪村的集体土地，现金属包装厂被征用，所得的征地补偿款应归该集体经济组织成员共有，各集体经济组织成员享有平等的成员权。村民是否为该村经济组织成员的依据是户籍，被告应按照户籍标准分配发放征地补偿款，六原告的户籍在中坪村，被告应给六原告发放征地补偿款。被告以征用地村属企业建立在前，六原告落户在后为由不给原告发放征地补偿款，该分配方案虽经全体村民代表和大部分党员代表表决通过，程序合法，但与国家现行法律法规、政策相违背，侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告支付征地补偿款的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条第一款、第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告兰州市西固区柳泉乡中坪村民委员会于本判决生效后五日内一次性向原告何某甲、常某某、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊各支付征地补偿款1000元，共计6000元。
减半收取的案件受理费25元，由被告承担。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 樊华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条第一款、第二款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第184号
原告盛秀华。
委托代理人张鑫，天津众晓律师事务所律师。
被告许瑱。
委托代理人高明，天津鼎运律师事务所律师。
被告李雷。
本院受理原告盛秀华诉被告许瑱、李雷民间借贷纠纷一案后，被告许瑱在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告许瑱经常居住地在天津市南开区迎水道迎水东里X号楼X门X号，因此，应当将本案移送至天津市南开区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但被告许瑱现经常居住地在天津市南开区迎水道迎水东里X号楼X门X号。同时，被告李雷住所地在天津市和平区开封道X号X门X号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告许瑱对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市南开区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡荣华
二〇一五年二月二日
书记员 张 宋
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第184号
原告冯利杰，男，汉族，1968年5月30日出生。
被告洛阳大为玖朝酒店管理有限公司。
法定代表人王惠萍，执行董事。
本院在审理原告冯利杰诉被告洛阳大为玖朝酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯利杰撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告冯利杰承担。
审判员 ：李红颖
二〇一五年四月二十三日
书记员 ：刘梦影
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1483号
罪犯曹惠，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市沧浪区人民法院于2009年1月15日作出（2008）沧刑初字第0297号刑事判决，认定被告人曹惠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月5日本院以（2012）常刑执字第3674号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯曹惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬五次，悔改表现突出。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯曹惠财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹惠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹惠在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯曹惠的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年9月9日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年五月三十日
书记员 黄文燕
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第28号
原告袁春香。
被告谢丽芳。
本院在审理原告袁春香诉被告谢丽芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月23日以与被告先行协商解决为由，向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁春香撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告袁春香负担。
审判员 应巧
二〇一五年一月二十三日
书记员 张敏
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0811刑初26号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人陶某，无业，2015年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员韩璐出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年12月7日15时许，被告人陶某酒后驾驶苏H×××××普通二轮摩托车载其妻子孙某沿淮洪路由东向西行驶至楚盐大道交叉口时，与正沿淮洪路由东向西步行的何某乙发生刮碰，致何某乙受伤。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，陶某血样中乙醇含量为101mg／100ml，已达醉酒标准。（血液中的乙醇含量在80mg／100ml以上即属醉酒）。
另查，事故发生后，何某乙女儿赶到现场并报警，被告人陶某明知他人报警仍留在现场。在事故处理过程中，交警发现陶某有醉酒驾车的嫌疑，遂对其进行酒精呼气检测，后带至医院抽血检验。案发后，被告人陶某与被害人何某乙达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陶某在庭审过程中亦不表异议，且得到公诉机关当庭宣读、出示并经质证的被害人何某乙的陈述，证人许某、孙某、何某甲的证言，淮安市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片，协议，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某明知他人报警仍留在事故现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 伟
二〇一六年二月三日
书记员 乔海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终178号
上诉人（原审原告、反诉被告）：徐翔麟，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌海市。
委托代理人：张鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：赵陆，男，汉族，汽车修理工，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托代理人：李敬，内蒙古子阳律师事务所律师。
上诉人徐翔麟为与被上诉人赵陆追偿权纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初1947号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人徐翔麟的委托诉讼代理人张鹏、被上诉人赵陆及委托诉讼代理人李敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐翔麟上诉请求：一、撤销原判，改判支持上诉人在原审的诉讼请求、驳回被上诉人的反诉请求。二、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：上诉人于2014年2月20日雇佣被上诉人修理机械，被上诉人驾驶车牌蒙X**的轻型普通货车与毕文书驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成毕文书受伤,经乌达交警大队认定，被上诉人承担50%的责任,后由乌达区人民法院判决上诉人承担雇主责住、被上诉人承担雇员连带赔偿责任。之后上诉人于2015年7月31替被上诉人垫付了毕文书的赔偿款和诉讼、执行等费用共计：163051.85元。原审认定上诉人有权追偿是正确的，上诉人不持异议。但超出诉讼请求和反诉请求的范围判决是错误的，因为上诉人与被上诉人都没有请求按比例划分责任承担，而且原审划分责任也没有法律依据。被上诉人驾驶车辆是受雇于上诉人，但违章驾驶不是上诉人指使，否则作为车主的上诉人会承担车主的过错责任，显然在生效的乌海市乌达区法院判决中没有认定上诉人（车主）承担过错责任。所以发生交通事故完全是被上诉人造成的，上诉人没有选任和管理上的责任。
赵陆答辩称，徐翔麟指派答辩人去修理郗瑞亮的挖机，在卸下需要修理的配件后，拉运过程中发生事故。徐翔麟因其雇员驾驶车辆给毕文书的赔偿款应该由雇主承担，答辩人在驾驶车辆所发生的事故中不存在重大过失，仅是一般过失，雇员在为雇主的利益，不能让雇主把经营风险转嫁给雇员。请求驳回上诉，维持原判。
徐翔麟向一审法院起诉请求：一、判令被告给付原告垫付的赔偿款及诉讼费用163051.85元及利息（从2015年7月31日开始计算至实际给付日，利率按银行同期贷款利率），暂计算至起诉日利息为16305元，共计179356.85元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
赵陆向一审法院反诉请求：一、判令反诉被告返还反诉原告为其垫付的赔偿款23200元；二、判令反诉被告承担本案全部诉讼费用。
乌拉特前旗法院审理查明的事实，原告（反诉被告）徐翔麟雇佣被告（反诉原告）赵陆在其修理部工作。2014年2月20日14时30分，被告（反诉原告）赵陆驾驶原告（反诉被告）徐翔麟所有的车牌号为蒙X**轻型普通货车在从事原告（反诉被告）徐翔麟指派的维修车辆的途中，在乌达区苏三公路由北向南行驶至六中铁道T型路口处与毕文书驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成毕文书受伤的交通事故。此次事故经乌海市公安局交警支队乌达大队认定，被告（反诉原告）赵陆与毕文书负同等责任。事故发生后，原告（反诉被告）徐翔麟为毕文书支付了52618.35元，被告（反诉原告）赵陆为毕文书支付了23200元。后毕文书向内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院提起诉讼，内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2014年12月8日作出（2014）乌达民一初字第0300号民事判决书，判决原告（反诉被告）徐翔麟赔偿毕文书50%暨188195.23元，核减已付款，原告（反诉被告）徐翔麟赔偿毕文书112376.88元，被告（反诉原告）赵陆承担连带赔偿责任。判决生效后，毕文书申请执行，进入执行程序后，经原告（反诉被告）徐翔麟与毕文书的委托代理人高华（毕文书女儿）协商，原告（反诉被告）徐翔麟一次性赔偿毕文书105000元，并支付了诉讼费2847.5元及执行费1586元。原告（反诉被告）徐翔麟给付毕文书赔偿款共计为157618.35元。
乌拉特前旗法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告赵陆在从事雇佣活动中致使他人遭受损害，作为雇主原告徐翔麟已向受害人支付了赔偿款，而被告赵陆作为雇员，对事故的发生承担50%责任，可以认定其在本起事故中存在过失，故原告有权向被告进行追偿。同时，雇员为雇主的利益受雇主指示行事而发生交通事故，原告徐翔麟作为雇主应承担选任、管理上的过失。鉴于被告赵陆系在从事雇佣活动中造成本次事故，结合被告在本起事故中的过错程度，本院将酌定原告行使追偿权份额的比例。对于原告要求被告给付（2014）乌达民一初字第0300号民事判决书诉讼费的请求符合法律规定，本院将在被告应承担的份额范围内予以支持。对于原告要求被告给付毕文书申请执行原告徐翔麟的申请执行费的请求，该费用是因原告未依法履行相应义务造成的，属自身过错扩大的损失，应由原告自行承担。对于原告要求被告给付停车费请求的证据不足，本院不予支持。原告主张163051.85元的利息损失于法无据，本院也不予支持。对于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）返还垫付的赔偿款23200元，本院将根据酌定原告（反诉被告）行使追偿权份额的比例内予以核减。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、原告徐翔麟支出赔偿款157618.35元、诉讼费2847.5元，合计160465.85元，由被告赵陆承担20%责任，计款32093.17元，其余赔偿款由原告徐翔麟自己负担；二、被告（反诉原告）赵陆支出赔偿款23200元，由原告（反诉被告）徐翔麟承担80%责任，计款18560元，其余赔偿款由被告（反诉原告）赵陆自己负担；以上第一、二项核减，被告（反诉原告）赵陆于本判决生效后十日内应返还原告（反诉被告）徐翔麟赔偿款13533.17元。三、驳回原告徐翔麟的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）赵陆的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3887元，反诉费190元，共计4077元，由原告（反诉被告）徐翔麟负担3262元，由被告（反诉原告）赵陆负担815元。
二审中双方均无新证据提交
本院二审查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案是雇主对雇员发生交通事故后双方对给付毕文书赔偿款的相互追偿，徐翔麟雇佣赵陆修理机械，赵陆受徐翔麟指派开其车辆运送被修车辆配件过程中发生交通事故，作为雇主的徐翔麟对其车辆不投保三者商业险，车辆让雇员驾驶发生事故的风险应由其自行承担，将风险转嫁他人有悖公平原则。故上诉人徐翔麟的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4077元，由上诉人徐翔麟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 宇
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 邬竟夫
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第386号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：赵泉，男，28岁，汉族。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告赵泉电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第160号
原告王厚星，男，汉族，1962年出生，住山东省禹城市。
被告徐�广，男，汉族，1960年出生，住山东省禹城市。
原告王厚星诉被告徐祥广民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王厚星到庭参加了诉讼，被告徐祥广经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月12日，被告以经营困难为由从原告处借款52320元，并约定月息壹分伍厘，2014年7月19日被告付给原告10000元，余款经原告多次催要，被告不能偿还原告，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求：一、责令被告偿还原告借款本金42320元及利息。二、诉讼费由被告承担。
被告徐祥广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告王厚星提交如下证据：
提交2014年2月12日徐祥广出具的借条一张，写明：今借到王厚�伍万贰仠叁佰贰拾元整月息1.5分（52320元）借款人：徐祥广2014年2月12日。证实2012年2月份，被告徐祥广向原告借款4万元，当时约定月利率1.5%，借款之后，被告一共偿还原告三个月的利息，从2012年6月份被告一直没有偿还利息，至2014年2月12日，被告尚欠原告本息合计52320元，于2014年7月19日，被告偿还原告10000元。
经审理本院认定，2012年2月份，被告徐祥广向原告王厚星借款4万元，当时约定月利率1.5%，借款之后，被告一共偿还原告三个月的利息，从2012年6月份被告一直没有偿还利息，至2014年2月12日，被告尚欠原告本息合计52320元。2014年7月19日，被告偿还原告10000元，为此，原告诉至法院请求：一、责令被告偿还原告借款本金42320元及利息；二、诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告王厚星提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2012年2月份被告从原告处借款4万元，被告只偿还三个月的利息，自2012年6月份就一直没有偿还本息，截止2014年2月12日，被告为原告出具借本息合计52320元的借条，故原被告之间借贷关系成立，现原告王厚星要求被告徐祥广偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。对于原告要求被告偿还借款本金42320元的主张，因2014年2月12日，被告为原告出具的52320元的借条系将利息计入本金重复计息，不符合法律规定，因此对该主张不予支持。对被告于2014年7月19日偿还1万元如何认定问题，因自2012年6月份至2014年7月19日，按双方约定的月利率1.5%，被告应偿还原告利息共计：40000*1.5%*26=15600元，还款1万元不足以支付该期间的利息款，因此，徐祥广偿还1万元应认定为是偿还的利息款，故徐祥广应偿还原告王厚星借款本金4万元。对原告主张的利息的诉讼请求，因双方在借条中约定月利率为1.5%，符合法律规定，予以支持，对被告已偿还的1万元利息在履行中予以扣除。被告徐祥广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐祥广于判决生效后十日内偿还原告王厚星的借款4万元及利息（自2012年6月1日起按双方约定的月利率1.5%计算至借款实际付清之日止，已付利息1万元在履行中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，保全费530元，共计1388元，由被告徐祥广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 韩萌萌
人民陪审员 刘 娟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 栗红宝
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第203-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行。
代表人陈月国，行长。
被执行人王守法，居民。
被执行人杜庆法，居民。
被执行人闫飞，居民。
被执行人高宗娟，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人王守法、杜庆法、闫飞、高宗娟借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2013）费民初字第4013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司费县行于2014年12月29日申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王守法所有的在翟继花名下的在山东费县农村商业银行股份有限公司方城支行的存款80000元。后案外人翟继花提出异议，我院以（2015）费执异字第47号执行裁定书作出裁定，中止对翟继花名下的在山东费县农村商业银行股份有限公司方城支行账号为62×××14的存款8万元的执行。现该裁定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对翟继花名下的在山东费县农村商业银行股份有限公司方城支行账号为62×××14的存款8万元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年一月六日
书记员 公绪锦
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2786号
原告李兴武，男，1975年6月30日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告何文斌，男，1971年6月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告彭云芳，女，1976年4月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告李兴武与被告何文斌、彭云芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告李兴武于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴武的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�，裁定如下：
准许原告李兴武撤诉。
案件受理费3004元，减半收取1502元，由原告李兴武承担。
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李亚奇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01419号
申请执行人侯文林，男，1974年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人侯薛平，男，1973年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人侯薛军，男，1975年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行侯文林依据（2014）神民初字第07611号民事判决书申请执行侯薛平、侯薛军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人侯薛平、侯薛军偿还申请执行人侯文林欠款10万元（利息从2013年11月3日计算至本金偿还完毕之日止，利率按2.03%计算），并负担案件受理费1150元及申请执行费710元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，申请人自愿放弃部分本金及全部利息，双方当事人达成分期还款协议，申请人侯文林申请暂时退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07611号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘云飞
审判员 刘耀光
二〇一五年六月二十二日
书记员 杨瑞宏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更929号
罪犯马长山，现在天津市监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年10月26日作出（2011）宝刑初字第397号刑事判决，以被告人马长山犯故意毁坏财物、放火罪，判处有期徒刑七年。2013年5月天津市第一中级人民法院以（2013）一中刑执字第2142号刑事裁定，对其减刑七个月，2014年10月天津市第一中级人民法院以（2014）一中刑执字第3543号刑事裁定，对其减刑九个月，刑期自2011年5月5日起至2017年1月4日止。
天津市监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马长山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马长山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯马长山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马长山减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月5日起至2016年4月4日止。）民事赔偿102490元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更929号
罪犯马长山。
天津市宝坻区人民法院于2011年10月26日作出（2011）宝刑初字第397号刑事判决，以被告人马长山犯故意毁坏财物、放火罪，判处有期徒刑七年。2013年5月天津市第一中级人民法院以（2013）一中刑执字第2142号刑事裁定，对其减刑七个月，2014年10月天津市第一中级人民法院以（2014）一中刑执字第3543号刑事裁定，对其减刑九个月，刑期自2011年5月5日起至2017年1月4日止。
天津市监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马长山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马长山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯马长山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马长山减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月5日起至2016年4月4日止。）民事赔偿102490元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十九日
书记员 史军锋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2724号
原告：皇甫永华。
被告：华俊楠。
原告皇甫永华与被告华俊楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，因被告华俊楠不居住在户籍所在地，又无其他联系地址和方式，本院需适用公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，故依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告皇甫永华到庭参加诉讼。被告华俊楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告皇甫永华起诉称：2014年5月1日，被告向原告借款60000元并出具借条一份，约定2014年7月1日返还，并承诺月息2分。借款后，经原告催讨，被告华俊楠未予返还。2015年11月4日，原告向法院提起诉讼，被告要求撤诉再偿还借款，但至今仍未返还。为此，原告再次向法院提起诉讼，请求判令：1、被告华俊楠返还原告借款60000元，并支付自2015年11月4日起按月息2分计算至2016年6月4日止的利息损失8400元；2、本案诉讼费由被告华俊楠负担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告华俊楠返还原告借款60000元，并支付自2015年11月4日起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。
原告皇甫永华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告华俊楠未作答辩，也未提交证据。
经本院审理认定，原告皇甫永华提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2014年5月1日，被告向原告借款60000元并出具借条一份，但未约定借款期限及利息。借款后，经原告催讨，被告未予返还。2015年11月4日，原告向本院对被告提起诉讼，要求被告返还借款，本院于同日予以立案，后原告因被告承诺还款而撤诉，但被告至今仍未返还。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时履行返还原告借款的义务。原、被告对借款期限和利息未作约定，但原告有权要求被告支付自2015年11月4日（主张债权之日）起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华俊楠返还原告皇甫永华借款60000元，并支付自2015年11月4日起至借款付清之日止按年利率4.35%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告华俊楠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方 晨
人民陪审员 吴小明
人民陪审员 项云海
二〇一六年九月十三日
书 记 员 方淼丹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1665号
申请人杨保龙，男，1964年6月24日生，汉族，住辉县。
被执行人王利鹏，男，1984年11月9日生，汉族，住辉县。
杨保龙申请执行王利鹏民间借贷纠纷一案，申请人杨保龙依据生效的（2015）辉民初字第4311号民事判决书，于2016年8月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人王利鹏送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金16000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费200元、公告费560元、执行费150元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王利鹏可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第4311号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 赵保华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琦
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01615号
申请执行人胡金阳，男。
被执行人宝鸡华美果汁有限公司。
法定代表人刘斌，该公司总经理。
申请执行人胡金阳与被执行人宝鸡华美果汁有限公司民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年8月24日作出（2015）莲民初字第03171号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人胡金阳于2015年10月8日向本院申请执行，执行标的19180元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人宝鸡华美果汁有限公司分两次共向本院交纳案款2000元，不足以偿还申请执行人的债务，本院依职权查询被执行人宝鸡华美果汁有限公司名下银行账户，账户余额不足以偿还申请执行人的债务，无房产、车辆信息。将被执行人宝鸡华美果汁有限公司纳入失信人员名单后，经合议庭合议本案退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01615案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，再次向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 蒋卫鹏
执行员 赵 东
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘露峰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2836号
上诉人（原审被告、原告）：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，
负责人林永兴，总经理。
委托代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人于海沙，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）：王宏德，男，1976年9月10日生，汉族，农民，专科毕业，住河南省辉县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司因与被上诉人王宏德劳动争议纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人李行行、于海莎，被上诉人王宏德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决程序严重违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初193号民事判决；
二、发回河南省辉县市人民法院重新审理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司预交的二审案件受理费10元，于本裁定送达后予以退回。
审判长 张颜民
审判员 李书光
审判员 温双双
二○二○一六年九月二十九日
书记员 孟祥鑫
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初3480号
原告：闫强，男，1986年6月1日生，汉族，现住石家庄市高新技术开发区。
被告：裕华区九零桶装水配送中心，住所地：石家庄市裕华区槐北路***号国际城*期。
经营者：吴保庆，男，1986年3月11日，现住石家庄市长安区。
原告闫强与被告裕华区九零桶装水配送中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告闫强于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫强的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫强负担。
审判员 郭俊光
二〇一七年八月十五日
书记员 杨龙欣
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执异14号
申请执行人：郭后强。
被执行人：荆门市华艺建设有限公司。
第三人：文后松。
本院在执行申请执行人郭后强与被执行人荆门市华艺建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人荆门市华艺建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。案件执行中，第三人文后松书面承诺于2016年12月30日前代被执行人荆门市华艺建设有限公司履行本案义务，但逾期后并未履行，现申请执行人申请追加第三人文后松为本案被执行人。本院认为，第三人文后松书面承诺自愿代被执行人履行本案义务，逾期后未履行承诺，现申请执行人申请追加其为本案被执行人，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定�第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人文后松为本案的被执行人。第三人文后松应在本裁定书送达之日起三日内履行湖北省荆门市中级人民法院（2016）鄂08民终262号民事判决确定被执行人荆门市华艺建设有限公司应履行义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 张俊林
代理审判员 杨小甜
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 敏
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执字第1140号
申请执行人赵康宁，男，1992年9月3日出生，汉族，住安徽省临泉县黄岭镇何洼行政村赵洼***号，
被执行人张美丽，女，1995年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县黄岭镇高庄行政村赵店***号，
赵康宁与张美丽婚约财产纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初3012号民事调解书已发生法律效力。调解确认张美丽于2016年8月31日前一次性支付赵康宁200**元（彩礼款）；案件受理费1510元由张美丽负担。权利人赵康宁于2016年10月12日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初3012号民事调解书，依法向被执行人张美丽发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2016）皖1221民初3012号民事调解书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 张耀东
二〇一六年十二月二十日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执字第1140号
申请执行人赵康宁，男，1992年9月3日出生，汉族，住安徽省临泉县黄岭镇何洼行政村赵洼***号。
被执行人张美丽，女，1995年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县黄岭镇高庄行政村赵店***号。
赵康宁与张美丽婚约财产纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初3012号民事调解书已发生法律效力。调解确认张美丽于2016年8月31日前一次性支付赵康宁200**元（彩礼款）；案件受理费1510元由张美丽负担。权利人赵康宁于2016年10月12日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初3012号民事调解书，依法向被执行人张美丽发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2016）皖1221民初3012号民事调解书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 张耀东
二〇一六年十二月二十日
书记员 李晓涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3478号
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
代表人艾民，职务行长。
委托代理人王国强，男，1972年6月19日生，汉族，该单位特殊资产管理部职员，住哈尔滨市道里区。
被告吴祥福，男，1978年2月22日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市呼兰。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告吴祥福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行的委托代理人王国强到庭参加诉讼。被告吴祥福经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，原告与被告签订个人旅游借款合同（合同编号：561349784401000）约定给予被告50000元旅游借款，期限为1年（2013年12月9日至2014年12月9日）。2013年12月9日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款50000元，还款方式为按月付息，到期还本，担保方式为信用担保，年利率8%，贷款逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮50%。自2014年12月9日起开始逾期，严重影响了银行信贷资金的安全。根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。故诉至法院依法，请求判决被告向原告清偿个人旅游贷款借款本金50000元和利息（自2014年12月9日起至借款还清之日止，按年息12%计算）及违约金2500元（根据合同第六条约定，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金，按本金计算）；被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、个人旅游借款合同一份。证明贷款金额为50000元，贷款期限自2013年12月6日至2014年12月6日，年利率8%，还款方式按月付息，到期还本，逾期贷款利率为原利率基础上上浮50%，违约金按照借款金额的5%计算。
证据二、借款借据、放款凭证。证明原告履行放款义务，原告于2013年12月9日向被告发放了贷款。
证据三、催收通知，还款明细清单。证明截止到2015年12月3日尚欠本金50000元，利息264.58元，罚息6356.69元，违约金2500元。
被告未质证亦未向法庭提交证据。
本院对原告举示的证据认证意见为，原告所举证据一、证据二和证据三客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。
经审理查明，2013年12月9日,原告与被告签订《个人旅游借款合同》,合同约定被告向原告借款50000元用于支付旅游团消费，借款期限为12个月（自2013年12月9日至2014年12月9日止），借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金;债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收”，原、被告分别在该合同上加盖公章、印鉴和签字确认。原告于2013年12月9日向被告发放了50000元贷款。截止到2015年12月3日被告尚欠本金50000元未偿还。
本院认为，原、被告签订的个人旅游借款合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约于2013年12月9日向被告支付50000元贷款，合同约定还款到期日被告未按约定履行还款付息义务，构成违约，截止到2015年12月3日被告尚欠本金50000元，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据个人旅游借款合同约定，借款利率为固定利率即年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，因被告未按约定偿还借款，应以年利率12%(计算方式为：年利率8%+逾期罚息8%×50%)作为计算借款逾期利息的标准，故被告应给付原告自2014年12月10日起至给付时止以本金50000元为基数按照年利率12%计算的借款逾期利息。因被告未按期偿还借款，其行为已属违约，应按照个人旅游借款合同约定，给付原告违约金2500元（计算方式为：50000元×5%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴祥福于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金50000元。
二、被告吴祥福于本判决生效之日起七日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款逾期利息（计算方式：自2014年12月10日起以本金50000元为基数按照年利率12%计算至给付借款本金时止）。
三、被告吴祥福于本判决生效之日起七日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行违约金2500元。
四、被告吴祥福于本判决生效之日起七日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行公告费560元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，由被告吴祥福负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
代理审判员 赵 欣
人民陪审员 王春燕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4401号
申请执行人王宝强
被执行人刘庆华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初04064号，依法向被执行人刘庆华发出执行通知书，责令被执行人刘庆华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘庆华（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 李中林
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执383号
申请执行人朱大山，女，
被执行人杨庭根，男，生于1958年7月10日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人龚大玉，女，生于1956年11月14日，汉族，农民，住址同上。
被执行人杨倩倩，女，生于1990年8月26日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人肖啸，男，生于1987年8月5日，汉族，农民，住址同上。
本院在执行朱大山申请执行杨庭根、龚大玉、杨倩倩、肖啸买卖合同纠纷一案中，2017年8月5日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2016〕鄂06**民初1096号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 胡卫星
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第258号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人刘X，男，1994年7月25日出生于湖南省南县，居民身份证号码：4309211994********，汉族，初中文化，无业，住南县茅草街镇；因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月2日被南县公安局刑事拘留，同年9月12日由该局执行逮捕；现押南县看守所。
湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人刘X犯抢劫罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南县人民检察院检察员曾慧玲，被告人刘X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月8日凌晨2时许，被告人刘X因无钱上网，窜至其茅草街镇街道其表哥魏军家，撬开魏家墙上的百叶窗后，翻窗入室进入室内，将放在浴室的512元现金盗走，赃款被其挥霍。2013年8月30日2时许，被告人刘X因无钱上网，窜至其茅草街镇街道其表哥魏军家。撬开魏家墙上的百叶窗后，翻窗入室进入一楼，没有翻到财物。走到二楼正准备去房间盗窃时被魏军发现。之后，被告人刘X为抗拒抓捕，随即到厨房内拿了一把菜刀朝魏军砍去，将魏头部、手臂砍伤，又用钢锹与魏军打斗，随后，被告人刘X乘机逃离现场。
2013年9月2日，被告人刘X主动到公安机关投案，如实供认了上述罪行，并主动退还全部赃款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏军的陈述；证人樊晶、刘乐彬、李翠娥、史长春等人的证言，现场勘验检查笔录及现场勘验提取痕迹；现场方位示意图及照片；被告人刘X的户籍资料、到案说明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘X以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，在实施盗窃犯罪过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已分别构成盗窃罪和抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘X犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘X犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘X犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月2日起至2018年4月1日止；判决的罚金限在本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄文胜
审 判 员 周志刚
人民陪审员 李小毅
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸中民初字第164号
原告贺XX，男，1972年8月17日生，汉族，农民。
原告王XX，男，1956年4月6日生，汉族，农民。
二原告委托代理人程兴春，云南兴春律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告田XX，男，1978年2月8日生，汉族，农民。
原告贺XX、王XX诉被告田XX相邻通行纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，于2015年4月13日由审判员蔡芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺XX、王XX及其委托代理人程兴春、被告田XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺XX、王XX诉称，两原告与被告系同村人，两原告房屋座落于被告新建房屋的水塘南面，有共用道路出入。2015年2月底，被告在水塘地基上建盖房屋，并占用部分共用通道浇筑新建房屋西边南部两根柱桩和圈梁，侵犯了两原告的通行权，致两原告运输工具无法正常出入。建房时被告曾说过路要留够，但在建房的过程中被告的哥哥跟我们说，出被告大门右边三角形的地是属于他的，以后被告哥哥拆旧建新必然会在那块属于他的空地上建房，我们为了避免以后被告家拆旧建新时在空地上也新建房屋导致二原告车辆无法进入，现请求法院判决被告拆除占用共用道路浇筑的新建房屋西边南部两根柱桩和圈梁，排除妨碍，恢复原状；由被告承担本案诉讼费用。
被告田XX辩称，被告家有弟兄四个，结婚生子后土地面积都比较窄，住宅更为拥挤，才借村上要出卖沟边水塘之机，以4300元之价款于2010年l月5日购买得位于被告住宅对面之水塘，在水塘和被告住宅之间隔着供两原告通行之道路，此条道路是集体的土地，绝非属两原告以其它方式取得的。2010年10月30日被告经泸西县人民政府批准此水塘建盖住宅，建设用地批准书为泸西县[2010]用字第271号，批准用地面积为150㎡，因地点七拐八扭需要进行裁弯改直才能建房，靠南边的两根浇灌的柱桩就要占用原告通行道路的一部分，而靠西北边被告的一堵石脚长6.8米，宽70公分只好一整墙的让出作路，还有在被告老屋大门前的一墙照壁及粪塘呈梯型，约6-7个平方，消毁填平给自己和两原告及众乡亲作路走，现经被告裁弯改直后的路比原来两原告走的路宽敞好走多了，这样一来道路最窄的地方（原告王XX）大门外也有2.9米宽，宽的地方要有3-4米，而原告贺XX门前的道路仅2.04米宽，原告贺XX、王XX都不嫌窄，反而倒嫌现在的路致两原告运输工具无法正常出入，妨碍两原告的正常生产、生活。农村的土地所有者是村集体的，被告即便是占用着路面也是占集体的，没有占着两原告私人所有的，要起诉也应该是村小组所为，而非原告所为，村小组领导去看过现场后并没有哪个领导站出来指认被告的行为侵占着村上的土地了，由此，两原告无权力起诉被告，他们不是适格的当事人，请求法院驳回原告之无理起诉。
综合本案原告贺XX、王XX的诉讼请求，本案被告田XX的诉讼辩解，本案双方当事人争议焦点是：
被告田XX新建房屋时在西南边所建两根柱桩和浇灌的圈梁是否妨碍二原告通行。
原告贺XX为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1．原告贺XX、王XX身份证复印件各1份，欲证明二原告的自然身份情况和诉讼主体资格。
2．被告田XX新建房屋施工期间现场照片6张，欲证明被告田XX新建房屋西南部两根柱桩浇灌在共用道路上，被告田XX新建房屋西面占用共用道路。
3．被告田XX购买水塘协议书初稿复印件1份，欲证明被告田XX新建房屋只能占用水塘挡墙以东的部分进行建造，石挡路面要保持原有宽度。
原告贺XX、王XX提供的证据经被告田XX质证后，认为对证据1和证据2没有异议，对证据3真实性不认可。
被告田XX为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1．被告田XX身份证复印件1份，欲证明被告自然身份情况和诉讼主体资格
2．购买水塘的协议书1份，欲证明建房没有占路，现在的道路比以前宽。
3．现场照片4张，欲证明建房没有占路，路比以前宽。
4．泸西县[2010]用字第271号建设用地批准书、农村居民建住宅用地申请表各1份，欲证明建房用地合法取得批准书。
被告田XX提供的证据经原告贺XX、王XX质证后，认为证据1无异议；证据2协议书内容大部分与原告提供的草稿一致，删除了草稿内的第三条第五条对田XX限制的条款，对该协议书反映的事实认可，另外即便协议书是真实的也不能证明其证明目的；证据3照片1不能证明其证明目的，照片2只能反映原有道路有5米宽，照片3、4无异议。证据4虽然是有权机关颁发，但对批准使用面积150平方米有异议，没有进行长宽限定，是可以做任意解释的，另一方面建设用地批准书上对四至界限是明确的。
本院对原告贺XX、王XX、被告田XX提交的证据，作认证如下：
原告贺XX、王XX提供的证据1和证据2，被告质证无异议，本院予以采信；证据3为复印件且无当事人签名，不符合证据的特性，本院不予采信。被告田XX提供的证据1，原告质证无异议，本院予以采信；证据2被告质证对反映事实认可，本院予以采信，但只能证明被告田XX取得了该土地的使用权，不能证明被告田XX是否占路；证据3确系现场真实情况，本院予以采信，但不能证明被告田XX是否占路；证据4确系有权机关颁发，本院予有采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告贺XX、王XX与被告田XX均系泸西县中枢镇小立岗村人，被告田XX老屋与原告王XX房屋南北相邻，原告王XX房屋与贺XX房屋南北相邻，共用一条通行道路。2015年2月底，被告在自己取得泸西县[2010]用字第271号建设用地批准书的水塘地基上建盖房屋，在新建房屋西边南部浇筑两根柱桩和圈梁。经实地丈量现该道路北边入口最宽处为3.9米，最窄处为3.76米，北至南第一个拐弯道路最宽处为4.06米，最窄处为3.4米；被告田XX新建房屋与老屋之间道路最宽处为4.25米，最窄处为3.95米；被告田XX新建房屋西南边浇灌柱桩处通行的道路最宽处为4.6米，最窄处为4.05米；原告王XX家门前道路宽为3.6米。2015年3月16日，原告贺XX、王XX以被告田XX建盖新房的南面两根柱桩和圈梁占用了大家通行的道路，影响了自己的通行为由诉至本院，请求法院判决被告拆除占用共用道路浇筑的新建房屋西边南部两根柱桩和圈梁，排除妨碍，恢复原状；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，被告田XX新建房屋西南边浇灌柱桩处通行的道路最宽处为4.6米，最窄处为4.05米，对原告贺XX、王XX车辆通行并无妨碍，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺XX、王XX的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺XX、王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 蔡 芳
二〇一五年六月十四日
书记员 李成林
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1277号
罪犯曹明华，男，1988年3月5日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2010年4月29日作出（2010）黔纳刑经初字第25号刑事判决，认定被告人曹明华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。刑期从2009年12月28日至2019年12月27日止，于2010年6月11日交付执行。服刑期间因有悔罪表现，于2013年1月经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2018年3月27日止。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曹明华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2013年7月、2014年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯曹明华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹明华减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2017年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年六月十八日
书记员 伍志敏（代）
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1023号
被执行人胡文强，男，1987年11月23日出生，汉族，中专文化，无业。因本案于2012年8月24日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现在服刑。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2012]958号起诉书指控被告人胡文强犯盗窃罪一案，本院于2012年12月17日作出（2012）江宁刑二初字第336号刑事判决书，被告人胡文强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币二万元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年2月1日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第336号刑事判决书对胡文强涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年七月八日
书记员 王 磊
昆明市五华区人民法昆明市五华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第107号
公诉机关昆明市五华区人民检察院�
附带民事诉讼原告人武某某，女,1993年6月6日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，无职业。
委托代理人冉光保，云南建雄律师事务所律师，一般授权代理。
被告人张健君，男,1990年7月24日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，系农民。2014年10月11日因涉嫌故意杀人罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2015]28号起诉书指控被告人张健君犯故意杀人罪,于2015年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人武某某以要求被告人张健君赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人张健君、附带�事诉讼原告人武某某及其委托代理人冉光保均到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年10月10日23时40分许，被告人张健君因感情纠纷与被害人武某某发生争执而欲将被害人武某某杀死，遂将被害人武某某拉扯至本市昆都后门豪雅客餐厅门口路边，使用折叠刀对被害人武某某身体进行刺杀。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，被害人武某某的伤情为重伤二级。被告人张健君于2014年10月10日被公安民警抓获。公诉机关认为应当以故意杀人罪追究被告人张健君的刑事责任。被告人张健君系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼原告人武某某诉称：因被告人张健君的行为给其造成经济损失，要求被告人张健君赔偿医疗费人民币28172元，误工费人民币1400元，交通费人民币1000元，住院伙食补助费人民币2800元，残疾赔偿金人民币122820元�后续治疗费人民币34万元，后续护理费人民币72万元，残疾辅助器具费人民币8000元，医疗鉴定费人民币2800元，以上合计人民币1228392元。附带民事诉讼原告人的委托代理人提交了鉴定费单据，医疗费单据、收入证明，交通费单据，四份鉴定书等证据材料。
被告人张健君当庭供认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解和辩护。并当庭表示无民事赔偿能力。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明附带民事诉讼原告人武某某的损伤被评定为一级伤残，完全丧失劳动能力。
以上事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人的委托代理人当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人的供述，被害人武某某的陈述，证人顾某某、黄某的证言，伤情鉴定意见书及通知书，DNA鉴定意见书及通知书，物证照片，现场勘验检查工作记录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，辨认笔录及照片，武某某、黄某的辨认笔录及照片，涉案刀具认定书及照片，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书及清单，鉴定费单据，医疗费单据、收入证明，交通费单据，四份鉴定书等证据予以证实，经查证属实，被告人张健君、附带民事诉讼原告人及其代理人亦无异议。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张健君故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人张健君已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人张健君对于因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人武某某造成的经济损失依法应予相应�偿。赔偿项目依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定确定，即附带民事诉讼原告人医疗费人民币28172元，误工费酌情考虑1400元、护理费酌情考虑1400元、交通费酌情考虑1000元、住院伙食补助费酌情考虑2800元、后续20年治疗费34万元、后续20年护理费72万元、残疾辅助器具费（四次）8000元、鉴定费2800元，以上合计人民币1105572元，本院予以支持。残疾赔偿金因无法律依据，本院对该项诉讼请求不予支持。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五�第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人张健君犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年10月11日起至2029年10月10日止）。
二、被告人张健君于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人武某某人民币1105572元。
三、附带民事诉讼原告人武某某的其他诉讼请求不予准许。
四、作案工具折叠刀一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 滨
审 判 员 秦晓迎
人民陪审员 韦 昆
二〇一五年三月十九日
书 记 员 毕 润
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6327号
原告青岛科标化工分析检测有限公司，住所地青岛市市北区郑州路43号A栋411室。
法定代表人周智颖，执行董事。
委托代理人杜小龙，山东雅君律师事务所律师。
被告王娟，女。
委托代理人王淑君，山东鲁宁律师事务所律师。
原告青岛科标化工分析检测有限公司（以下简称科标公司）与被告王娟劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人杜小龙、被告委托代理人王淑君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，劳动仲裁认定技术部主任属于企业高级管理人员，属于事实认定错误，其意见不能代表公司。该20%系年终奖，是否发放以及发放时间公司有自主决定权，被告无权单方主张。原告在仲裁阶段提交的工资原始凭证真实有效，应予采纳。请求法院判令：1、被告不支付原告2014年6月至2014年12月提成工资18283.75元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告和青岛科标检测研究院是一套人马多个牌子，原告的所在地和青岛科标检测研究院一致，地址是青岛市北区四流南路74号丁，实际控制人是一个人，青岛科标检测研究院的鲁汇智在民政局备案的是院长，在原告在工商登记信息显示鲁汇智为股东，担任总经理。原告与青岛科标检测研究院的人事关系混同。青岛科标检测研究院的主要领导成员以及业务人员的人事关系，都在原告处，主要财产混同，青岛科标检测研究院主要拥有的主要技术和专利是原告所有。以上四个方面足以说明原告和青岛科标检测研究院法律人格混同。2、韩连超不仅仅是原告的技术部主任，还是财务负责人，是高层管理人员。3、从微信记录可以看出原告所欠发的20%是被告的2014年部分工资。4、原告提交的工资发放凭证是原告单方制作，没有员工签字，工资表实发金额和原告每月转账的实际数额不符，综上仲裁认定事实正确，证据充分，应当维持。
经审理查明，第一，被告王娟原系原告科标公司职工，双方签订有2013年7月10日至2016年7月9日的劳动合同。双方均认可2014年6月1日至12月31日期间存在劳动关系。
第二，被告主张原告欠发2014年6月至2014年12月期间的提成工资。2015年6月2日，被告与原告处技术部主任韩连超发送短信，被告称“你总得有个原因吧，2014年的工资还没给我，我都离职半年了，怎么都说不过去吧？说5月份王文会联系我，没有动静，现在还是一个不确定，这换谁都说不过去的”。韩连超回复“王娟：工资已经发了，只剩下20%没发，我说了技术离职的都没法，我无法再解释了。肯定会发，请放心。稍安勿躁，谢谢理解。”
原告科标公司认可该短信真实性，但称韩连超不是法定代表人或者高管，其意见不能代表公司意见，原告对员工的年终奖数额和发放时间及是否最终发放有自主决定权。被告称韩连超不仅是原告的技术部主任，也是原告的财务负责人，通讯录中可以体现。
第三，被告为证明其主张，还向法庭提交了下列证据：
1、计量认证证书、青岛科标检测研究院民政局登记备案材料、六种专利查询打印件、关于研究院成立分析中心的通知、网站信息截图、青岛科标检测研究院文件一宗，欲证明原告与青岛科标检测研究院是一套人马多个牌子。原告均不予认可，称二者系独立法人单位，上述证据均与本案无关。
2、青岛科标检测研究院“关于研究院业务工程师工资发放方式调整的通知”、被告与王文、韩连超微信聊天记录一宗、与同事马芮、高娜、陈卓然、王文、袁美霞的QQ聊天记录，欲证明欠发提成工资的事实。原告称真实性无法确认，均不予认可。
3、中国工商银行2014年6月至12月账户明细、自行制作的工资明细打印件一份，二者相互印证，证明欠发工资的事实。原告对银行账户明细予以认可，该证据显示原告已足额发放被告工资；对工资明细打印件不予认可。
第四，被告王娟曾作为申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求裁决：1、确认与被申请人科标公司2014年6月1日至2014年12月31日期间存在劳动关系；2、被申请人支付2014年6月至12月期间提成工资18283.753元；3、被申请人支付2015年1月1日至2015年7月30日期间拖欠工资利息1000元及误工费1000元。该仲裁委于2015年10月9日作出北劳人仲案字[2015]第558号裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人2014年6月1日至2014年12月31日期间存在劳动关系；二、被申请人支付申请人2014年6月至12月期间提成工资18283.75元；三、驳回王娟的其他仲裁请求。科标公司不服裁决诉至本院，即为本案，王娟未起诉。
以上事实有前述证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”原告陈述“20%未发”系年终奖，是否发放由公司决定，但未提交相关证据证明，该主张本院不予采信。原告处技术部主任韩连超发送给被告的短信中，已经明确认可被告“20%未发”，且“肯定会发，请放心”，足以证明原告欠发被告工资的事实，被告该主张本院予以采信。关于提成工资金额，因原告未举证证明，故本院采信被告主张，确认金额为18283.75元。
其次，对于2014年6月1日至2014年12月31日期间存在劳动关系的事实，原告与被告均无异议，且原告未就此起诉，被告该项仲裁请求本院不予重复处理。
最后，被告在劳动仲裁时提出的其他仲裁请求，劳动仲裁裁决未予支持，被告亦未就此起诉，视为对仲裁裁决的认可，本院对此予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条等有关法律规定，判决如下：
一、原告青岛科标化工分析检测有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王娟2014年6月至2014年12月期间提成工资18283.75元；
二、驳回被告王娟的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛科标化工分析检测有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 张淑娟
二〇一六年三月十三日
书 记 员 栗文龙
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6327号
原告李一×。
委托代理人于凤英，天津世林律师事务所律师。
被告李二×。
原告李一×与被告李二×离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李一×及其委托代理人于凤英，被告李二×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李一×诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后我们感情一直不好，也没有夫妻生活。我和被告现在的生活状况根本没有建立起夫妻感情，而且这场婚姻还给我的精神和心理造成了巨大痛苦。我和被告的婚姻名存实亡，没有维持的必要，现在我起诉来院，要求与被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告李二×辩称，不同意原告的离婚请求。我和原告是自由恋爱的，感情一直很好，而且我们结婚才一年，虽然生活中产生了一些矛盾，但是没有原则性的问题，所以我不同意离婚，我愿意主动把原告接回来好好生活。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式并开始共同生活，二人均系初婚，婚后未生育子女。原、被告婚后共同居住在原告婚前一次性付款购买的坐落河北区××家园×-×-××××号房屋内。原、被告婚前及婚初感情尚好，后因生活琐事产生矛盾。2015年8月底，原告搬离上述房屋，原、被告开始分居生活至今。现原告起诉来院，请求判如所请。被告则以辩称所述表示不同意离婚。案经调解，未获一致。
上述事实，有双方当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主登记结婚，婚姻基础是牢固的。原、被告的矛盾主要来源于婚后共同生活期间的一些家庭琐事，并无原则性问题。夫妻之间因生活琐事发生争执亦属正常，这些矛盾是可以调和的，对此原、被告均应正确对待。现被告表示夫妻感情并未破裂，希望挽回婚姻，对此，原告应给予被告和好的机会，双方应本着对家庭负责的原则，珍惜以往建立起来的夫妻情义，在生活中互相理解，加强感情交流和沟通，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李一×的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第21-1号
申请执行人李秀花，居民。
被执行人山东路华电子设备有限公司。
法定代表人朱光，经理。
本院在执行申请执行人李秀花与被执行人山东路华电子设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年六月二十二日
书记员 任 义
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初第2572号
原告：安徽舒城农村商业银行柏林支行，住所地舒城县柏林乡柏林街道，组织结构代码15315157-1。
负责人：肖启中，支行行长。
特别授权委托代理人：贾正玉，该支行职员。
特别授权委托代理人：郑荣高，安徽舒城农村商业银行经理。
被告：滕安全。
原告安徽舒城农村商业银行柏林支行（以下简称为柏林支行）与被告滕安全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾正玉到庭参加诉讼，被告滕安全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏林支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金19999.99元及其利息、罚息；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年3月7日，原告与被告签订了借款合同，根据合同约定，原告向被告提供20000元借款，期限二年，年利率11.97%。同日，原告向被告按约发放了贷款。待借款到期后，原告多次向被告催收，被告一直拒不归还。2015年6月21日由系统自动自动扣款0.01元，下欠本金19999.99元。综上，被告不履行合同义务行为，严重侵害了原告的合法权益，为此，特向法院起诉。
为支持其诉请，原告向本院提供下列证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份状况；2、借款申请书、借款合同、借款借据复印件各一份，证明原告于2012年3月7日按约向被告滕安全发放贷款20000元，期限二年，年利率11.97%的事实；3、贷款逾期通知书复印件一份，证明原告于2014年7月11日向被告催收贷款的事实。
被告滕安全未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。
法院认定及理由：原告提供的三组证据，经审查具有证据的三性特征，故其证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年3月7日，被告向原告出具借款申请书，双方签订了借款合同，合同约定：原告向被告发放借款20000元用于被告经营，借款期限二年，自2012年3月7日至2014年3月7日，年利率11.97%，当日原告依约向被告支付了借款。借款到期后，原告向被告催收贷款，但被告未履行还款义务。2015年6月21日由系统自动扣款0.01元，诉讼时，被告至今下欠本金19999.99元及其利息。
本院认为：原被告之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方均具有约束力，双方应严格按照合同规定履行。滕安全作为借款人，在借款到期后未能按照约定归还借款本息，违反了合同约定，对此应承担相应的法律责任，原告要求被告偿还19999.99元本金及其利息，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告滕安全于本判决书生效后三日内给付原告安徽舒城农村商业银行柏林支行借款19999.99元，并自2012年3月7日按约定利率支付贷款利息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取285元，由被告滕安全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 毛方建
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 慧