安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初1415号
原告：合肥市源泉融资担保有限公司，住所地合肥市包河工业区花园大道8号，组织机构代码66291351-1。
法定代表人：刘梅，该公司董事长。
委托代理人：周明星，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈红，安徽睿正律师事务所律师。
被告：安徽金满楼酒店发展股份有限公司皖能店，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道258号安徽金满楼明珠国际大酒店，统一社会信用代码913401005689635716。
负责人：张青华，该公司总经理。
被告：安徽金满楼酒店发展股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河西路228号世纪别墅3栋，统一社会信用代码9134010055183962XH。
法定代表人：张青华，该公司总经理。
被告：安徽六安金满楼华樽会大酒店有限公司，住所地六安市皖西东路181号，统一社会信用代码91341500073923711P。
法定代表人：张建忠，该公司总经理。
被告：安徽金满楼明珠国际大酒店有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道258号，统一社会信用代码91340100574413963P。
法定代表人：张青华，该公司执行董事。
被告：安徽省好世界投资发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路，统一社会信用代码9134010070490135X4。
法定代表人：徐华，该公司执行董事。
被告：安徽省盛臣酒店管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦2105室，统一社会信用代码91340100566394096X。
法定代表人：夏菊芳，该公司总经理。
被告：张青华，男，汉族，1964年2月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：徐华，女，汉族，1967年6月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥市源泉融资担保有限公司诉被告安徽金满楼酒店发展股份有限公司皖能店、被告安徽金满楼酒店发展股份有限公司、被告安徽六安金满楼华樽会大酒店有限公司、被告安徽金满楼明珠国际大酒店有限公司、被告安徽省好世界投资发展有限责任公司、被告安徽省盛臣酒店管理有限责任公司、被告张青华、被告徐华担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市源泉融资担保有限公司的委托代理人陈红、周明星到庭参加诉讼。被告安徽金满楼酒店发展股份有限公司皖能店、被告安徽金满楼酒店发展股份有限公司、被告安徽六安金满楼华樽会大酒店有限公司、被告安徽金满楼明珠国际大酒店有限公司、被告安徽省好世界投资发展有限责任公司、被告安徽省盛臣酒店管理有限责任公司、被告张青华、被告徐华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市源泉融资担保有限公司诉称：2016年9月29日，被告安徽金满楼酒店发展股份有限公司皖能店（以下简称金满楼公司皖能店）经其总公司安徽金满楼酒店发展股份有限公司授权，为向徽商银行合肥青年路支行（以下简称青年路支行）借款200万元，特委托原告提供担保。同日，金满楼公司皖能店向青年路支行借款200万元，原告就该笔借款向青年路支行提供了担保。除金满楼公司皖能店之外的第二至第八被告，均向原告提供了连带责任保证反担保。
借款到期后，因金满楼公司皖能店未能按期偿还，青年路支行于2017年10月9日向原告送达《代偿通知书》，要求原告立即履行保证责任。2017年11月7日，原告代偿了本金200万元。
根据《委托担保合同》，金满楼公司皖能店未按期清偿到期债务由原告代偿的，不仅应当全额偿还原告担保代偿金额，还应当自原告代偿之日起、以代偿金额为基准按日万分之五向原告支付利息，并承担担保借款总额30%的违约金和原告为实现债权而支出的全部费用，包括公证费、诉讼费、保全费、律师费、公告费、评估费、执行费、拍卖费、催收费用、差旅费用等。根据《反担保保证合同》，第二至第八被告应对金满楼公司皖能店的上述全部债务承担连带清偿责任。
此外，八位被告在与原告签订上述《委托担保合同》、《反担保保证合同》时均出具相应的《送达地址确认书》，承诺在合同履行过程中或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，其所提供的地址作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、相关法律文书的接收地址，并承诺，如因其提供的地址不准确、送达地址变更未及时告知合同相对人、本人或其指定代收人拒绝签收等原因，导致通知或相关法律文书未能被其实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
另，根据《委托担保合同》第十二条、《反担保保证合同》第十条之约定，因履行合同发生争议协商不成的，在受托人、担保保证人所在地人民法院管辖，即由原告所在地合肥市包河区人民法院管辖。
综上，为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令：1、被告安徽金满楼酒店发展股份有限公司皖能店向原告清偿原告代偿的借款本金200万元；2、被告安徽金满楼酒店发展股份有限公司皖能店以代偿金额200万元为基数，自原告代偿之日（2017年11月07日）起，按年利率24%向原告支付利息及违约金，至实际清偿全部债务之日止，暂计至2018年1月08日，为82666.67元；3、被告安徽金满楼酒店发展股份有限公司皖能店承担本案律师代理费48500元；4、被告安徽金满楼酒店发展股份有限公司、被告安徽六安金满楼华樽会大酒店有限公司、被告安徽金满楼明珠国际大酒店有限公司、被告安徽省好世界投资发展有限责任公司、被告安徽省盛臣酒店管理有限责任公司、被告张青华、被告徐华对被告安徽金满楼酒店发展股份有限公司皖能店的上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由八位被告承担。
被告安徽金满楼酒店发展股份有限公司皖能店未提出答辩，也未向本院提供证据。
被告安徽金满楼酒店发展股份有限公司未提出答辩，也未向本院提供证据。
被告被告安徽六安金满楼华樽会大酒店有限公司未提出答辩，也未向本院提供证据。
被告安徽金满楼明珠国际大酒店有限公司未提出答辩，也未向本院提供证据。
被告安徽省好世界投资发展有限责任公司未提出答辩，也未向本院提供证据。
被告安徽省盛臣酒店管理有限责任公司未提出答辩，也未向本院提供证据。
被告张青华未提出答辩，也未向本院提供证据。
被告徐华未提出答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年9月29日，被告安徽金满楼酒店发展股份有限公司皖能店经其总公司安徽金满楼酒店发展股份有限公司授权，为向徽商银行合肥青年路支行申请借款200万元，委托原告提供保证担保，与原告（乙方）签订了编号为2016年合源信保字第0068-3号《委托担保合同》。约定乙方为甲方在徽商银行合肥青年路支行签订的编号为流借字第20160628号借款合同项下的借款本息提供连带责任保证担保。同时原告合肥市源泉融资担保有限公司为保证资金的安全，要求安徽金满楼酒店发展股份有限公司皖能店提供反担保。为此2016年9月29日，被告安徽金满楼酒店发展股份有限公司、被告安徽六安金满楼华樽会大酒店有限公司、被告安徽金满楼明珠国际大酒店有限公司、被告安徽省好世界投资发展有限责任公司、被告安徽省盛臣酒店管理有限责任公司、被告张青华、被告徐华与原告共同签订了《反担保保证合同》（2016年合源信保字第0068-3号），提供了连带责任保证。双方约定反担保范围为：流借字第20160628号借款合同、2016年合源信保字第0068-3号《委托担保合同》项下全部主债权、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权和担保权利所发生的一切费用。借款人应支付给原告的担保费、代偿资金利息（每日按代偿金额的万分之五计算）及违约金（按担保总额的30%计算）、赔偿金以及实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；合同还约定：原告是否拥有债务人或第三人提供的保证、抵押、质押等反担保形式或放弃上述反担保形式，均不影响反担保保证人的反担保保证责任，原告有权首先直接要求反担保保证人承担全部债权反担保责任。保证期限为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。
2016年9月29日，被告安徽金满楼酒店发展股份有限公司皖能店与徽商银行合肥青年路支行签订了《流动资金借款合同》（流借字第20160628号），并委托原告合肥市源泉融资担保有限公司为贷款提供连带责任保证并签订了《保证合同》（2016保0628号）。
被告安徽金满楼酒店发展股份有限公司皖能店、被告安徽金满楼酒店发展股份有限公司、被告安徽六安金满楼华樽会大酒店有限公司、被告安徽金满楼明珠国际大酒店有限公司、被告安徽省好世界投资发展有限责任公司、被告安徽省盛臣酒店管理有限责任公司、被告张青华、被告徐华在与原告签订上述《委托担保合同》、《反担保保证合同》时分别出具相应的《送达地址确认书》，承诺在合同履行过程中或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，其所提供的地址作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、相关法律文书的接受地址，并承诺，如因其提供的地址不准确、送达地址变更未及时告知合同相对人、本人或其指定代收人拒绝签收等原因，导致通知或相关法律文书未能被其实际接受的，文书退回之日视为送达之日。
上述合同签订后，徽商银行合肥青年路支行于2016年9月29日向安徽金满楼酒店发展股份有限公司皖能店发放贷款200万元。前述借款于2017年9月29日借款期限届满，因安徽金满楼酒店发展股份有限公司皖能店未能按约偿还借款本息，2017年10月9日，银行向原告发函，要求原告承担担保责任即代偿安徽金满楼酒店发展股份有限公司皖能店所欠贷款本金200万元。原告于2017年11月7日，为安徽金满楼酒店发展股份有限公司皖能店向银行代偿了200万元本金。原告取得该笔借款本息的追偿权。
原告合肥市源泉融资担保有限公司为实现债权，于2018年1月17日与安徽睿正律师事务所签订《法律服务委托合同》，并实际支付律师费48500元。
上述事实有：原告提供的企业营业执照复印件、《申请》、《委托书》、《送达地址确认书》、《流动资金借款合同》、《委托担保合同》、《代偿通知书》、《担保责任解除函》、银行凭证、《反担保保证合同》、《股东会议决议》《法律服务委托合同》、代理费发票以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。
本院认为：2016年9月29日，被告安徽金满楼酒店发展股份有限公司皖能店向徽商银行合肥青年路支行申请借款200万元，原告合肥市源泉融资担保有限公司对前述款项为被告安徽金满楼酒店发展股份有限公司皖能店提供担保。同时被告安徽金满楼酒店发展股份有限公司、被告安徽六安金满楼华樽会大酒店有限公司、被告安徽金满楼明珠国际大酒店有限公司、被告安徽省好世界投资发展有限责任公司、被告安徽省盛臣酒店管理有限责任公司、被告张青华、被告徐华向原告提供反担保，对此有各方分别签订的《借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》在卷佐证，事实清楚、证据充分，且合法有效，本院对此予以确认。
在借款合同履行中，因被告安徽金满楼酒店发展股份有限公司皖能店在借款期限届满后，未能按照合同约定向银行偿还贷款本息，银行向原告发出《代偿通知书》，要求原告对被告安徽金满楼酒店发展股份有限公司皖能店的全部债务承担连带保证责任。为此，原告为安徽金满楼酒店发展股份有限公司皖能店向银行代偿了200万元本金，对此事实有银行出具的《代偿通知书》、《担保责任解除函》、银行凭证为证，上述事实清楚、证据充分，本院予以确认。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此被告安徽金满楼酒店发展股份有限公司皖能店作为债务人，当借款期限届满时，理当偿还借款本息等。由于被告安徽金满楼酒店发展股份有限公司皖能店未能清偿债务的行为，导致原告予以代偿，因此被告安徽金满楼酒店发展股份有限公司皖能店行为违反了与原告之间签订的《委托担保合同》的相关约定，现原告要求其偿还代偿款200万元，符合合同约定和法律规定。
本案中，原告主张被告安徽金满楼酒店发展股份有限公司皖能店以代偿金额200万元为基数，自代偿之日(2017年11月7日）起，按照年利率24%向原告支付违约金的诉请，符合法律规定和合同约定。
另原告与安徽睿正律师事务所签订《法律服务委托合同》，授权该所律师代理其与被告之间的追偿权纠纷，此举应是原告以法律手段追偿债权的合法行为，为此实际支付律师费48500元，对此符合双方《委托担保合同》的相关约定，应当由被告安徽金满楼酒店发展股份有限公司皖能店负担。故现原告要求被告安徽金满楼酒店发展股份有限公司皖能店归还代偿的借款本金200万元以及自2017年11月7日起以代偿款为基数按年利率24%计算代偿资金的违约金，以及律师费48500元，符合合同约定和法律规定，本院对其上述诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国担保法》第四条规定“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。”本案中，原告在为被告安徽金满楼酒店发展股份有限公司皖能店向债权人承担担保责任，代偿了贷款本息后，即有权依法要求各被告依据反担保合同的约定向其承担反担保责任。故本院对原告要求被告安徽金满楼酒店发展股份有限公司、被告安徽六安金满楼华樽会大酒店有限公司、被告安徽金满楼明珠国际大酒店有限公司、被告安徽省好世界投资发展有限责任公司、被告安徽省盛臣酒店管理有限责任公司、被告张青华、被告徐华对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽金满楼酒店发展股份有限公司皖能店于本判决生效后十日内支付原告合肥市源泉融资担保有限公司代为清偿的借款本金200万元以及违约金（代偿资金违约金计算方式：以代偿款200万元为基数，自2017年11月7日起按年利率24%计算至代偿款实际付清之日止）；
二、被告安徽金满楼酒店发展股份有限公司皖能店于本判决生效后十日内给付原告合肥市源泉融资担保有限公司支付的律师费48500元；
三、被告安徽金满楼酒店发展股份有限公司、被告安徽六安金满楼华樽会大酒店有限公司、被告安徽金满楼明珠国际大酒店有限公司、被告安徽省好世界投资发展有限责任公司、被告安徽省盛臣酒店管理有限责任公司、被告张青华、被告徐华对上述第一项、第二项债务承担承担连带保证责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23850元减半收取11925元。由被告安徽金满楼酒店发展股份有限公司皖能店、被告安徽金满楼酒店发展股份有限公司、被告安徽六安金满楼华樽会大酒店有限公司、被告安徽金满楼明珠国际大酒店有限公司、被告安徽省好世界投资发展有限责任公司、被告安徽省盛臣酒店管理有限责任公司、被告张青华、被告徐华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄玮
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈姗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。