wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4168号
被执行人范豪杰，男，汉族，1983年5月16日出生，住河南省扶沟县。
刑二庭依据已经发生法律效力的（2017）豫0105刑初2067号刑事判决书于2018年3月26日移送执行范豪杰罚金一案，执行事项：被执行人范豪杰交纳罚金10000元。本院于同日立案执行。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人毛俊威的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人毛俊威有可供执行的财产；3、限制被执行人毛俊威高消费；4、经�统查控，未发现被执行人毛俊威名下有可供执行的财产;5、已经将执行情况函告本院刑事第二审判庭。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执4168号案件本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产行为的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 马海涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 王炎坤
合议庭评议笔录
时间：2018年6月27日
地点：执行局八楼
合议庭成员：崔雷、张卫国、马海涛
执行法官：马海涛
评议刑二庭移送执行移送执行范豪�罚金一案记录如下：
介绍案情：刑二庭依据已经发生法律效力的（2017）豫0105刑初2067号刑事判决书于2018年3月26日移送执行范豪杰罚金一案，执行事项：被执行人范豪杰交纳罚金10000元。本院于同日立案执行。
张卫国：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
马海涛：同意张卫国意见。
崔雷：同意以上意见。
合议庭意见：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，合议如下：
终结本院（2018）豫0105执4168号案件本次执行程序。
终结执行后，�现被执行人有隐匿、转移财产行为的，应及时予以追缴。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执4168号被执行人范豪杰，男，汉族，1983年5月16日出生，住河南省扶沟县。刑二庭依据已经发生法律效力的（2017）豫0105刑初2067号刑事判决书于2018年3月26日移送执行范豪杰罚金一案，执行事项：被执行人范豪杰交纳罚金10000元。本院于同日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人毛俊威的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人毛俊威有可供执行的财产；3、限制被执行人毛俊威高消费；4、经�统查控，未发现被执行人毛俊威名下有可供执行的财产;5、已经将执行情况函告本院刑事第二审判庭。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执4168号案件本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产行为的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 马海涛二〇一八年六月二十八日书记员 王炎坤合议庭评议笔录时间：2018年6月27日地点：执行局八楼合议庭成员：崔雷、张卫国、马海涛执行法官：马海涛评议刑二庭移送执行移送执行范豪�罚金一案记录如下：介绍案情：刑二庭依据已经发生法律效力的（2017）豫0105刑初2067号刑事判决书于2018年3月26日移送执行范豪杰罚金一案，执行事项：被执行人范豪杰交纳罚金10000元。本院于同日立案执行。张卫国：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。马海涛：同意张卫国意见。崔雷：同意以上意见。合议庭意见：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议如下：终结本院（2018）豫0105执4168号案件本次执行程序。终结执行后，�现被执行人有隐匿、转移财产行为的，应及时予以追缴。
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1149号
淮安市淮安区人民法院申请执行宋超罚金一案，申请执行标的为2000元。经本院立案受理，2018年7月28日被执行人已向本院交纳了2000元。至此，本院（2018）苏0803刑初124号刑事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月二十八日
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执733号
淮安市淮安区扶贫开发协会与江苏御福斋米业有限公司、陈海军借款合同纠纷一案的（2017）苏0803民初3200号民事判决书已生效，经本院执行，被执行人给付申请人人民币106440元，余款及利息申请人自愿放弃。被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本次案件执行标的已全部执行完毕。
二〇一八年八月十八日
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初3235号
原告：蒋学蓉，女，1930年12月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：颜亨伟，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：刘中，男，1952年8月6日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：程隆菊，女，1956年3月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：程大英，女，1963年8月13日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：程秀英，女，1965年1月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：程云秀，女，1972年10月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告蒋学蓉与被告刘中、程隆菊、程大英、程秀英、程云秀赡养费纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李红婷
人民陪审员 陈善贵
人民陪审员 罗 莉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴奕帆
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执495号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人刘建良，男，1971年11月16日出生，汉族，住。
关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）湘0124民初5819号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人刘建良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年2月6日向本院申请强制执行，被执行人刘建良应偿付案款70563.6元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年2月8日向被执行人刘建良发出执行通知书及报告财产令，于2018年2月9日发起总对总网络查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人刘建良名下登记有车牌号为湘Ａ×××××的车辆，但因该车下落不明，无法控制实物，于2018年3月5日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，但被执行人暂均无可供执行的财产。
本院于2018年3月31日向被执行人刘建良发出限制消费令后，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年7月1日向本院书面申请撤销执行请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执495号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一八年七月九日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1960号
申请执行人：袁彦娇，女，汉族。
被执行人：燕春霞，女，汉族。
本院在执行袁彦娇与燕春霞合同纠纷一案中，本院于2016年4月21日作出的（2015）管民二初字第1873号民事调解书已发生效力。依该调解书，被执行人燕春霞应支付申请人袁彦娇退货款65000元及利息，承担案件受理费1003元。被执行人燕春霞并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人袁彦娇向本院申请强制执行，申请执行标的为66003元，本院于2018年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人燕春霞的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人燕春霞邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人燕春霞立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人燕春霞并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；
2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；
3、2018年6月14日，本院至被执行人燕春霞主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人燕春霞房产登记信息，经查询被执行人燕春霞名下无房产；
4、执行过程中，本院对被执行人燕春霞采取限制高消费措施；
5、2018年7月20日，执行人员至申请人袁彦娇提供的被申请人燕春霞住所地进行调查，被执行人燕春霞并未在此处，未找到被执行人及其财产；
6、本院于2018年8月2日向申请人袁彦娇通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产66003元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 陈春阳
审判员 侯培利
二〇一八年八月二日
书记员 付保旗
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢1960号申请执行人：袁彦娇，女，汉族。被执行人：燕春霞，女，汉族。本院在执行袁彦娇与燕春霞合同纠纷一案中，本院于2016年4月21日作出的（2015）管民二初字第1873号民事调解书已发生效力。依该调解书，被执行人燕春霞应支付申请人袁彦娇退货款65000元及利息，承担案件受理费1003元。被执行人燕春霞并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人袁彦娇向本院申请强制执行，申请执行标的为66003元，本院于2018年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人燕春霞的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人燕春霞邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人燕春霞立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人燕春霞并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2018年6月14日，本院至被执行人燕春霞主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人燕春霞房产登记信息，经查询被执行人燕春霞名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人燕春霞采取限制高消费措施；5、2018年7月20日，执行人员至申请人袁彦娇提供的被申请人燕春霞住所地进行调查，被执行人燕春霞并未在此处，未找到被执行人及其财产；6、本院于2018年8月2日向申请人袁彦娇通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产66003元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  陈春阳审判员  侯培利二〇一八年八月二日书记员  付保旗
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民立字第1号
起诉人太原任奥网络科技有限公司，住所地太原市民营经济开发区。
法定代表人任维杰，董事长。
本院收到起诉人太原任奥网络科技有限公司的民事起诉状。起诉人太原任奥网络科技有限公司诉称，1、姚永琴系起诉人于2011年重金聘请的高级工程师，负责网站等项目的前台设计、规划、架构制作、图片设计、程序编程切图等工作，是起诉人目前唯一一名设计类的高级工程师。双方于2011年6月1日签订了为期3年的劳动合同，至今，双方尚仍在合同期内。姚永琴作为起诉人目前唯一一名负责网站前台设计、规划、架构制作、图片设计、程序编程切图的高级工程师，在《世界服装鞋帽网站》正在进行的情况下，擅自旷工离开公司，未作任何项目交接，导致其中《世界服装鞋帽网图库》项目后期无法延续，搁置至今，给整个项目造成重大经济损失，起诉人根据项目总投资金额核算造成的经济损失，请求姚永琴给予项目赔偿金50万元。2、姚永琴于2011年6月1日与起诉人签定为期3年的劳动合同，到目前为止，尚在合同期内且未与起诉人解除劳动关系。姚永琴的工资由基本工资和项目工资组成，其中项目工资包括岗位工资及工时工资。岗位工资是项目中为高级工程师的岗位设定的，为固定工资；工时工资是按每个月高级工程师所承接的项目来发放，姚永琴在岗时工时工资为50元/工时，每月需完成20个基本工时，超过部分按双倍工时费支付；正常情况下，公司在整个项目开发完成后，一次性支付工程师所付出的工时工资，但为照顾员工生活，公司每个月按工程师自己提交的月工时，预先将工时工资支付在当月工资中，但姚永琴在整个项目未完成的情况下，旷工离开，导致项目后期无法延续，起诉人要求姚永琴退还已领取的除基本工资外的高级工程师的岗位工资和项目工时工资约65400元。3、任奥【2010】第012号文件第九条规定，如果在未获得离职同意的情况下，擅自离开，不予交接工作者，将承担因此给起诉人造成的经济损失。主管及以上级别为10000元～100000元，普通员工为1000元～10000元。姚永琴作为起诉人设计部唯一一名高级工程师，负责起诉人全部重要设计项目，职务十分重要，因渎职或不交接而对起诉人造成的后果极其严重，故起诉人要求姚永琴赔偿经济损失10万元；4、姚永琴违反与起诉人签订的《太原任奥网络科技有限公司知识产权及商业机密协议书》，擅自删除了起诉人分配其使用的电脑资料、删除了起诉人分配其使用的内部qq通讯资料、擅自修改了起诉人分配的电脑密码、擅自从其主管贾丽霞电脑里考取起诉人机密资料，根据以上几点，起诉人要求姚永琴赔偿因以上事项给起诉人造成的巨大经济损失50万元。5、姚永琴于2011年6月1日从起诉人处领取电脑主机1台（价值9000元）、电脑显示器1台（价值900元）、鼠标1个（价值100元）、键盘1个（价值100元）；于2012年8月1日领取电脑主机1台，（价值9000元）、电脑显示器1台（价值900元）、鼠标1个（价值100元）、键盘1个（价值100元）；上述资产没有进行交接，姚永琴应退回上述资产或赔偿起诉人20200元。
综上所述，起诉人以姚永琴为被告向本院提起民事诉讼，请求：1、姚永琴赔偿因其搁置其主要负责的项目《世界服装鞋帽网》图库项目、《设计家园》改版项目而导致的项目无法按期运营，耗费项目投资等给起诉人造成的直接或间接经济损失50万元；2、姚永琴退回未完成项目但已预支的项目工资，包括工时工资及岗位工资，共计65400元；3、姚永琴赔偿因没有按照任奥【2010】第012号文件规定认真交接工作内容、电脑资料、qq资料，且擅自删除工作资料而给起诉人造成的重大经济损失10万元；4、姚永琴赔偿因违反与起诉人签订的《太原任奥网络科技有限公司知识产权及商业机密协议书》中约定事项，赔偿违约金50万元；5、姚永琴退回或赔偿从起诉人处领取的固定资产，共计价值20200元。
本院认为，根据起诉人的诉称及其提供的证据，起诉人与姚永琴之间的纠纷是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条关于劳动争议处理的基本程序规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”虽起诉人提供了太原市劳动人事争议仲裁员会并劳人仲裁字（2013）第57号仲裁裁决书，但该仲裁裁决书载明了申请人为姚永琴，被申请人为太原任奥网络科技有限公司即起诉人，该仲裁裁决书裁决的事项与起诉人的起诉的诉讼请求事项相互独立。起诉人提供的证据不足以证明其诉讼请求的事项已向劳动争议仲裁委员会申请过仲裁，起诉人的起诉不符合立案条件，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
对起诉人太原任奥网络科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员 赵全龙
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 羽
相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2583号
申请执行人翟建华。
被执行人吴一金。
本院在执行翟建华与吴一金担保追偿权纠纷一案中，依法已对被执行人吴一金的财产进行了调查，但没有查找到被执行人吴一金有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查没有查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈爱明
审 判 员 陈国兰
代理审判员 滕建平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2583号
申请执行人翟建华，男，1980年11月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人吴一金，男，1987年12月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行翟建华与吴一金担保追偿权纠纷一案中，依法已对被执行人吴一金的财产进行了调查，但没有查找到被执行人吴一金有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查没有查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈爱明
审 判 员 陈国兰
代理审判员 滕建平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龚 媛
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第291号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人成玉凤，别名“陈雪”，女，1993年8月8日出生，汉族，甘肃省武山县人，初中文化，无业。2015年5月18日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人白光明，兰州精业律师事务所律师。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人成玉凤犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员杨豆豆适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王雅琼担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人成玉凤及辩护人白光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年12月8日凌晨7时许，被告人成玉凤在兰州市西固区雅新小区12号楼3103室王某家中，因琐事与王某发生争吵、厮打，在厮打过程中，成玉凤用利器将王某头部、面部戳伤。经鉴定，王某之损伤属轻伤二级。公诉机关认为被告人成玉凤的行为已构成故意伤害罪，建议本院对被告人成玉凤处以六个月以下拘役。
辩护人认为被告人成玉凤系自首、自愿认罪，且积极赔偿了被害人的各项经济损失，系初犯、偶犯，请求从轻判处，并建议在拘役六个月以下量刑。
本案审理期间，被告人成玉凤亲属赔偿被害人经济损失29000元（含已经支付27000元），被害人表示谅解被告人的伤害行为，请求法庭对被告人给予从轻、从宽处罚。
上述事实，被告人成玉凤及其辩护人不持异议，且有侦查机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明、鉴定意见、辩认笔录及照片、证人证言、被告人供述及人口查询信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人成玉凤因琐事致他人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。被告人系投案自首，可从轻处罚。被告人归案后，能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合罪行相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人成玉凤犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第291号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王文安，男，1979年12月1日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，初中文化，农民。2012年1月9日因犯盗窃罪被贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。2012年12月6日假释，假释期至2013年7月15日止。2015年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人王文安犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年1月24日14时许，被告人王文安窜至安顺经济技术开发区黔中商贸城内，在被害人张某某店铺中盗得一部价值630元的三星手机，随后王文安又窜至商城被害人杨某某经营的店铺中，盗得一部价值760元的苹果手机，盗窃得手后王文安在销赃过程中被公安民警盘查，主动供述了盗窃的犯罪事实。破案后，被盗物品已发还被害人。认为被告人王文安具有如下量刑情节：1、犯罪金额共计1390元；2、累犯；3、属于自首。认定的证据有户籍证明、抓获经过、区发改鉴字（2015）038号估价鉴定结论书及鉴定结论告知记录、扣押、发还物品清单及照片、现场指认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片、贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2012）镇刑初字第15号刑事判决书及假释证明书、证人杨某的证言、证人林某某的证言、证人李某某的证言、被害人杨某某的陈述、被害人张某某的陈述、被告人王文安的供述。建议以盗窃罪判处被告人王文安有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
被告人王文安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王文安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王文安在被假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王文安因形迹可疑被盘查时主动供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王文安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年1月25日起至2015年8月24日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨晓琴（代）
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执恢224号
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与淮安市楚州区云程木制品厂申请实现担保物权纠纷一案，在本案执行过程中，淮安市楚州区云程木制品厂已履行1700000元，其余利息及迟延履行金江苏淮安农村商业银行股份有限公司自愿放弃。至此，江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2015）淮法商特字第0012号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月六日
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初2818号
申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县竹阳。
法定代表人：李太勇，公司董事长。
被申请人：欧一甫，男，汉族，生于1968年4月20日，住四川省大竹县。
被申请人：张燕，女，汉族，生于1970年1月9日，住四川省大竹县。
被申请人：周禄英，女，汉族，生于1969年12月27日，住四川省大竹县。
被申请人：覃通明，男，汉族，生于1965年10月27日，住四川省大竹县。
被申请人：张英，女，汉族，生于1977年10月23日，住大竹县。
被申请人：四川华忆房地产开发有限公司,住所地：四川省梓潼县。
法定代表人：刘书才。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告欧一甫、张燕、周禄英、覃通明、张英、四川华忆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行查封。
本院经审查认为，申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下:
一、查封被申请人欧一甫、张燕的位于大竹县安吉乡繁荣村三组、柏林镇白马村13组、清河镇沙坝村8组的林权【竹林证字（2013）第000XX、000XX、000XX、000XX、000X8、000XX号，总面积：2074亩】；
二、查封被申请人周禄英的位于大竹县石子镇段家村十三组的林权【竹林证字（2012）第000XX、0000X号，总面积：1225.35亩】；
三、查封被申请人覃通明的位于大竹县竹北乡白塔村6社的门市、住宅的房屋所有权、土地使用权【产权证号：竹权字第A1XXXX号、A1XXXX，土地证号：竹集建（91）字第01XX**号】；
四、查封被申请人四川华忆房地产开发有限公司的位于四川省梓潼县经开区西山路北侧潼江·国际名都项目2#3#4#5#楼在建工程及土地使用权【土地使用权证号：梓国用（2014）第XXX号，土地面积：22798.59㎡】。
上述财产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖淑慧
审 判 员 李晓军
人民陪审员 王薪杰
二〇一七年十月十日
书 记 员 程 天
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执824号
申请人张香萍，女，50岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人何文勇，男，51岁，汉族，湖南省汨罗市人，湖南省汨罗市。
本院在执行张香萍申请何文勇借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681民初1480号民事判决书所确定的义务，依法向被执行人何文勇送达执行通知书、报告财产令，限期内被执行人未履行生效法律文书确定的内容，经查双方当事人已经达成协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）湘0681执824号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 周 志
审判员 王树理
审判员 王凤鸣
二〇一八年八月二十二日
书记员 胡新明
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执824号申请人张香萍，女，50岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人何文勇，男，51岁，汉族，湖南省汨罗市人，湖南省汨罗市。本院在执行张香萍申请何文勇借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681民初1480号民事判决书所确定的义务，依法向被执行人何文勇送达执行通知书、报告财产令，限期内被执行人未履行生效法律文书确定的内容，经查双方当事人已经达成协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2017）湘0681执824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 周 志审判员 王树理审判员 王凤鸣二〇一八年八月二十二日书记员 胡新明
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执异34号
案外人：付妮娜，女，1959年11月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
申请执行人：阜阳市金源融资担保有限公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路古商城C1#楼，统一社会信用代码913412007408946793。
法定代表人：王修林，该公司经理。
被执行人：阜阳市石丰建材有限公司，住所地阜阳市颍泉区循环工业园区68号，统一社会信用代码91341200662929900N。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
被执行人：刘伟，男，1972年5月24日出生，住阜阳市颍泉区。
被执行人：肖帅帅，男，1990年9月7日出生，住太和县。
被执行人：侯明付，男，1977年9月10日出生，住临泉县。
在本院执行阜阳市金源融资担保有限公司与阜阳市石丰建材有限公司、刘伟、肖帅帅、侯明付追偿权纠纷一案中，案外人付妮娜于2018年5月16日对执行侯明付名下位于开发区京九办事处颍州南路529号置诚花园5#住宅楼201室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人付妮娜称，贵院在办理436号执行案件时，查封了京九办事处颍州南路529号置诚花园5#住宅楼201室房屋，并拟对上述房屋进行拍卖，案外人于2015年10月5日从侯明付和何锋手中购买上述房屋，并支付了首付款和24个月的银行利息共计26万元，双方约定余款在办好公证手续或者过户后付清。因购房时，上述房屋还未办理房产证，无法过户，因此双方于2015年12月30日在安徽省阜阳市惠颍公证处办理了委托书公证。2016年12月6日，案外人支付房屋补偿款2万元，并约定以后房屋过户需要手续，侯明付和何锋积极配合。2018年4月11日，案外人支付全部房款410287.03元并准备去房产局办理过户手续，发现上述房屋已被贵院查封。案外人认为购买上述房屋并支付全部价款，并在公证处办理了公证，手续齐全，上述房屋的实际所有人为案外人，法院的查封拍卖，严重侵犯了案外人的合法权益。上述房屋早已交付给申请人，申请人一直在上述房屋内居住，水电费、物业费等费用也是案外人交付。综上，请法院立即终止对上述房屋的拍卖行为并解除对上述房屋的查封。案外人提供了如下证据：身份证、侯明付、何锋出具的收条及银行付款凭证、侯明付、何锋出具的证明、公证书、物业证明。
本院查明，阜阳市金源融资担保有限公司与阜阳市石丰建材有限公司、刘伟、肖帅帅、侯明付追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2016）皖1202民初7083号民事判决书，判决内容为：一、最被告阜阳市石丰建材有限公司偿还原告阜阳市金源融资担保有限公司垫付款本金6095897.92元及其资金占用费（从2016年4月15日起至款付清时止，按月息20‰计息），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告刘伟、肖帅帅、侯明付对本判决第一款项阜阳市石丰建材有限公司给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告阜阳市金源融资担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费62872元，由原告阜阳市金源融资担保有限公司负担12872元，由被告阜阳市石丰建材有限公司负担50000元；公告费900元，由被告侯明付、肖帅帅负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人阜阳市金源融资担保有限公司于2018年1月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2018年2月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人未按执行通知书全部履行生效法律文书中所确定的义务。本院于2018年3月7日作出（2018）皖1202执436号民事裁定书，裁定查封被申请人侯明付位于开发区京九办事处颍州南路529号置诚花园5#住宅楼201室的房屋。
本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，是权利人享有该不动产物权的证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本院于2018年3月7日作出（2018）皖1202执436号民事裁定书，裁定查封被申请人侯明付位于开发区京九办事处颍州南路529号置诚花园5#住宅楼201室的房屋。上述房屋登记在被执行人侯明付名下，案外人付妮娜未提供合法有效的书面买卖合同，故付妮娜主张其为上述房屋的权利人，向本院提供证据不足，目前本案也尚未进入拍卖程序，故其要求对涉案房屋解除查封、终止拍卖的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回付妮娜的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐 杰
审判员 周 彪
审判员 刘晨晖
二〇一八年七月十八日
书记员 谷晓雨
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7869号
申请执行人陈礼龙，男，1964年7月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人：赵新士，总经理。
陈礼龙诉河南广鸿实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10010号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告河南广鸿实业有限公司支付原告陈礼龙租金39000元，于本判决生效后10日内付清。河南广鸿实业有限公司如未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈礼龙于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，双方私下达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7869案件的执行。
如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 丽
二〇一八年八月十七日
书记员 王佳青
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执409号
淮安市淮安区人民法院申请执行龚彩霞罚金一案，申请执行标的为2000元。经本院立案受理，2018年7月26日龚彩霞已向本院交纳了罚金2000元。至此，本院（2017）苏0803刑初503号刑事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月二十六日
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1934号
申请执行人林志红，男，1965年8月1日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人邱荣珠，女，1957年12月12日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人林志红与被执行人邱荣珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初951号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林志红向本院申请执行，本院于2017年8月3日依法立案执行，执行标的为本金50000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。
综上，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 林 芳
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1934号申请执行人林志红，男，1965年8月1日出生，汉族，住建瓯市。被执行人邱荣珠，女，1957年12月12日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人林志红与被执行人邱荣珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初951号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林志红向本院申请执行，本院于2017年8月3日依法立案执行，执行标的为本金50000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。综上，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年十二月二十二日书 记 员  林 芳
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初684号
原告：向仕殿，男，1961年2月23日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：杨杰，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李仕伟，男，1982年5月30日，汉族，居民，住巴东县，
被告：徐敏（系李仕伟之妻），1983年2月12日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，
委托诉讼代理人：徐传芝，与被告徐敏系叔侄关系，男，1957年3月24日出生，汉族，住湖北省巴东县，一般代理。
本院在审理原告向仕殿诉被告李仕伟、徐敏民间借贷纠纷一案中，原告向仕殿于2018年7月30日以原告与二被告的另案债务纠纷尚在强制执行中，原告考虑到二被告的实际困难，同时原告亦需继续组织证据为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向仕殿的申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向仕殿撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，免于缴纳。
审判长 靳永辉
审判员 向 洪
审判员 石英雄
二〇一八年七月三十日
书记员 鄢丽娜
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0923民初413号
原告曲靖友美动物食品有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙县鸡头村轻工业园区。
法定代表人：尹志元，董事长。
委托代理人李南廷，男，1969年10月17日出生，汉族，曲靖友美动物食品有限公司员工。
被告陈沙娜，女，1983年11月7日出生，汉族，居民，住博白县
原告曲靖友美动物食品有限公司与被告陈沙娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。书记员刘流河担任法庭记录。原告曲靖友美动物食品有限公司的委托代理人尹志元到庭参加诉讼，被告陈沙娜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲靖友美动物食品有限公司诉称，被告陈沙娜系原告的员工，在职期间，被告通过挪用公司货款的形式累计共欠原告货款160032.3元。2016年2月20日，被告向原告出具了《欠款情况说明》，同时出具了《欠条》，承诺于2016年2月25日前偿还全部欠款，并对还款期限及利息作了明确的约定。
逾期后，被告并没有履行还款义务，经原告多次催讨，被告于2016年5月2日再次书面申请，向原告请求还款日延期到2016年5月15日。之后，被告依然没有履行还款义务。为了维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告陈沙娜偿还饲料货款160032.3元；2、被告支付自2016年2月20日起至还清欠款之日止按年利率24%计算的利息给原告；3、本案受理费由被告承担。
原告曲靖友美动物食品有限公司在举证期限内向本院提供的证据有：①原告法定代表人身份证明书一份、营业执照一份、法定代表人身份证一份，证明原告的诉讼主体资格适格；②欠条一张、欠款情况说明一份、承诺书一份，证明被告欠款的事实；③被告陈沙娜的居民身份证一份、被告丈夫的身份证一份，证明被告陈沙娜的诉讼主体资格适格。
被告陈沙娜未到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈沙娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定，可以作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：原告曲靖友美动物食品有限公司经营饲料生意，被告陈沙娜是原告的员工，作为原告的业务员进行饲料的营销。在职期间，被告通过挪用公司货款的形式累计共欠原告货款160032.3元。2016年2月20日，被告向原告出具了《欠款情况说明》，同时出具了《欠条》，承诺于2016年2月25日前偿还全部欠款，并对还款期限及利息作了明确的约定。2016年2月25日被告陈沙娜立写给原告的欠条载明：“截止2016年2月20日，曲靖友美动物食品有限公司员工陈沙娜欠曲靖友美动物食品有限公司货款为160032.3元（壹拾陆万零叁拾贰元叁角整），还款时间为2016年2月25日前，欠款利息按货款的1%（1%为月息）计算，超过上述还款期限的，每超过一日，按货款的5‰（5‰为日息）支付逾期利息。欠款人：陈沙娜，2016年2月25日”。逾期后，此款经原告多次催收未果。原告向本院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，被告陈沙娜欠原告曲靖友美动物食品有限公司饲料货款，未按约定付清饲料货款给原告，已构成违约，依法应承担支付饲料款给原告的民事法律责任。原告请求判令被告陈沙娜归还欠款本金160032.3元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付从2016年2月25日起按年利率24%计算利息的请求符合法律规定本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈沙娜支付饲料款160032.3元给原告曲靖友美动物食品有限公司；
二、被告陈沙娜应支付利息损失给原告曲靖友美动物食品有限公司（利息的计算：以160032.3元为基数，从2016年2月25日起按年利率24%计算至还清欠款之日止）。
案件受理费4852元（原告已向本院预交），由被告陈沙娜负担，并在支付上述款项时一并支付给原告。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4852元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 山
人民陪审员 庞志盛
人民陪审员 王熙才
二〇一八年八月六日
法官 助理 何翠翠
书 记 员 刘流河
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保567号
申请人：王海东，男，1971年2月5日出生，汉族，淄博市周村区大街街道办事处辖区居民，现住淄博市周村区。
被申请人：王国宏，男，1976年9月8日出生，汉族，现住淄博市。
被申请人：常娟，女，1975年7月3日出生，汉族，现住淄博市。
申请人王海东与被申请人王国宏、常娟民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王国宏、常娟价值1253725.00元的财产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部提供1253725.00元责任限额担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王国宏、常娟在各银行账户内的存款1253725.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑 曼
人民陪审员 连传鹏
人民陪审员 安双双
二〇一八年七月五日
书 记 员 夏 镟
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初109号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人谢华强，男，1985年5月30日出生，汉族，高中文化，住河北省张家口市张北县，户籍所在地吉林省辽源市东辽县;2016年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局刑事拘留，经张北县公安局决定，同年11月11日被张北县公安局取保候审；2017年6月1日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2017）73号起诉书，指控被告人谢华强犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，张北县人民检察院检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人谢华强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人谢华强与妻子刘某在张北县张北镇旧汽车站对面经营一家“客怡来”饭店。2016年10月21日14时许，被害人张某与赵某到该饭店吃饭，期间张某因嫌刘某向酒精锅中加酒精慢而辱骂刘某，刘某拿了几双筷子扔到张某的身上，后张某端起酒精锅并扔到刘某的身上，被告人谢华强看到妻子刘某被酒精锅泼到，便持啤酒瓶击打张某的头部，致张某头部、面部、鼻子受伤。经张北县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，张某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人谢华强报警，并在案发现场等待民警的到来，后被民警当场抓获并如实供述其犯罪事实。
本案民事赔偿部分，在侦查阶段，被告人谢华强与被害人张某自愿达成轻伤害和解协议，由谢华强一次性赔偿张某含医疗费等在内的一切经济损失共计人民币80000元，此款已履行。被害人张某表示不再追究被告人谢华强的任何责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人张某的陈述，证人刘某、赵某的证言，张北县公安局公（张）鉴（法医损伤）字[2016]283号法医学人体损伤程度鉴定书，张北县医院诊断证明书、入院记录、出院记录、住院病历，案发现场方位示意图、现场照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，轻伤害案件和解书，交、收款条，抓获经过，被告人谢华强的户籍证明信及被告人谢华强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢华强故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出被告人谢华强与被害人已达成和解，赔偿了被害人张某80000元的经济损失并取得谅解，且被告人到案后认罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见与庭审查明事实一致，本院予以采纳。案发后，被告人谢华强报警，并在案发现场等待民警的到来，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人谢华强积极赔偿受害人的经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢华强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 武吉顺
审 判 员 俞海莉
人民陪审员 陈新宇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执332号
宾泽四
本院执行的申请宾泽四罚金一案，经被执行人宾泽四自动履行，执行金额5050元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十日
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执异81号
异议人（案外人）赵雪君，男，汉族，1970年6月17日出生，住邢台市南和县。
申请执行人王华敏，女，汉族，1960年1月16日出生，住邢台市桥西区。
被执行人苑福江，男，汉族，1964年2月13日出生，住邢台市桥西区。
被执行人邢台福盛典当有限公司，住所地邢台市桥西区冶金北路57号。统一社会信用代码：91130500741533242X。
法定代表人苑福江，该公司董事长。
异议人赵雪君不服（2017）冀0503执103号执行裁定书，请求终止对异议申请人的财产执行，于2017年6月8日提出执行异议。本院于2017年7月27日立案受理，现已审查终结。
异议人称:2017年3月16日接到邢台市桥西区人民法院发给申请人的提取保全到期债权的协助执行通知书，异议申请人当时向法院执行法官将事情的来龙去脉进行了阐述口头表示异议。据异议申请人自己财务人员核实，按高息计算申请人基本不欠被执行人苑福江的借款本息，按照低息申请人所付的借款本息已经付多了。2017年5月份，桥西法院执行法官向异议申请人下达了签署日期为“二0一四年四月六日”的（2017）冀0503执103号执行裁定书，查封异议人“赵雪君在邢台第一拖拉机制造有限公司的股权15000000元。”，人民法院的查封行为侵犯了异议申请人的财产权利，也损害了异议申请人的社会声誉。
本院查明，被执行人苑福江、邢台福盛典当有限公司拒不履行（2017）冀0503民初233号民事调解书确定的义务。执行过程中，于2017年4月6日作出（2017）冀0503执103号执行裁定书，查封协助执行人赵雪君在邢台第一拖拉机制造有限公司的股权15000000元。异议人为支持其异议主张，向本院提交赵雪君已偿还所欠邢台福盛典当有限公司债务963.6万元。另查明，申请执行人王华敏向本院提交执行异议答辩状称，一、异议申请人对邢台福盛典当有限公司欠款尚未偿还完毕，应当驳回异议申请，并继续对异议申请人财产及其他财产权益强制执行。二、异议申请人的申请超出法定及合理期限。三、人民法院的执行行为合法，异议内容不符合规定。再查明，执行被执行人邢台福盛典当有限公司在赵雪君处的到期债权，未向第三人赵雪君送达【履行到期债务通知书】。
本院认为，申请执行人王华敏与被执行人苑福江、邢台福盛典当有限公司一案中，法院作出的（2017）冀0503执103号执行裁定书，提取被执行人邢台福盛典当有限公司在赵雪君名下的到期债权15000000元，所依照的执行规定第36条，该条款适用被执行人在原告单位的收入尚未支取的情形。既然执行被执行人邢台福盛典当有限公司在赵雪君处的到期债权，按照【最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）】第61条规定，应直接向第三人赵雪君送达【履行到期债务通知书】，如果第三人赵雪君未在法定期限内提出异议，法院方可强制执行。因未向第三人送达【履行到期债务通知书】，直接向第三人赵雪君送达（2017）冀0503执103号执行裁定书，提取被执行人邢台福盛典当有限公司在赵雪君名下的到期债权15000000元，而后又查封协助执行人赵雪君在邢台第一拖拉机制造有限公司的股权15000000元，执行程序错误应予以纠正。另外，执行裁定书未经签发人签发即向当事人送达，存在瑕疵。因此，案外人赵雪君提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）之规定，裁定如下：
中止（2017）冀0503执103号执行裁定书，查封协助执行人赵雪君在邢台第一拖拉机制造有限公司的股权15000000元的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向邢台市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年八月五日
书 记 员 霍仕第
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第590号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人奚文平，曾用名奚熙茂，绰号“机器猫”，男，1985年3月22日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度小学，无业，住象山县。2002年11月6日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，2003年6月28日刑满释放；2004年10月9日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年12月21日刑满释放；2007年3月8日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2008年3月10日刑满释放；2010年5月12日因犯窝藏罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年11月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年7月22日被象山县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
辩护人陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
辩护人庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]516号起诉书指控被告人奚文平犯寻衅滋事罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审判方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员沈真真、被告人奚文平及其辩护人陈新建、庄允伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月29日凌晨，被告人奚文平和“小志”（另案处理）驾驶浙B×××××号本田雅阁轿车至象山县丹西街道西桥头一夜排档店，后被告人奚文平因故与“强子”、李某2等人发生争执，并用菜刀砍李某2驾驶的浙B×××××号丰田锐志轿车的挡风玻璃，李某2等人驾车逃离，后李某2等人又驾车返回寻找被告人奚文平等人，被告人奚文平与“小志”即驾车离开。后被告人奚文平和“小志”纠集“董浩”（另案处理）等人驾车寻找李某2等人，并在象山县丹东街道靖南路“养生堂”大药房门口与李某2、王某等人乘坐的浙B×××××号丰田锐志轿车相遇，“董浩”驾驶的浙B×××××号凯美瑞轿车及被告人奚文平乘坐的浙B×××××号本田雅阁轿车遂先后对浙B×××××号轿车进行撞击，李某2、王某等人随后下车逃离，被告人奚文平遂伙同“小志”、“董浩”等人持刀追砍李某2、王某等人，致李某2、王某受伤。经鉴定，李某2因本次受伤，在其背部留下累计达20.7厘米的伤疤，其此处所受的伤为轻伤，在其四肢留下累计达62.7厘米的伤疤，并造成其左2-5指伸肌腱、左足2-5趾伸肌腱断裂，但未见明显活动受限，其此处所受的伤为轻伤，造成其右肱骨骨折，并已行手术治疗，其此处所受的伤为轻伤；王某因本次受伤，在其全身留下累计达32.3厘米的伤疤，其所受的伤为轻伤；浙B×××××号丰田锐志轿车的损失价值为人民币15010元。
案发后，被告人奚文平已赔偿浙B×××××号丰田锐志轿车的修理费。
被告人奚文平到案后如实供述上述犯罪事实。
在审理过程中，被害人李某2、王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人奚文平赔偿经济损失。经本院主持调解，被告人奚文平及其家属与被害人李某2、王某就民事赔偿达成调解协议且履行完毕，并取得被害人李某2、王某的谅解。
上述事实，被告人奚文平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2、王某的陈述、证人李某1、芦伟的证言、照片、象山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、浙江省预收（暂扣）款票据、付款凭证、情况说明、民事赔偿调解协议、收条、谅解书、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人奚文平结伙随意殴打他人，情节恶劣，并任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人奚文平因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关和辩护人认为被告人奚文平到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人认为被告人奚文平积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，请求酌情从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人奚文平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月22日起至2012年12月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 孙根花
二〇一一年十二月十六日
书 记 员 黄 烨
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象石商初字第182号
原告：曹裕，男，1961年3月8日出生，汉族，农民，住象山县。
委托代理人：曹小云（系原告哥哥），男，1955年3月8日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：项盛，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住象山县。
原告曹裕与被告项盛民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月26日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序独任审判，于2011年11月8日公开开庭进行了审理。原告曹裕的委托代理人曹小云到庭参加诉讼，被告项盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹裕起诉称：被告项盛以做生意需要为由，通过原告哥哥曹小云于2008年5月6日向原告借款200000元，口头约定月利率2%，并出具借条一份。被告支付7个月利息后便杳无音信。后原告多次向被告提出催讨，被告均以无款为由拒付。现原告诉请法院判令被告立即归还借款200000元及利息96000元（自2008年12月6日起至2011年8月6日止按月利率1.5%计算）；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2.借条原件一份，证明被告于2008年5月6日向原告借款200000元的事实。
被告项盛未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的身份证复印件，经与原件核对无异，本院对原告的诉讼主体资格予以确认；原告提交的借条等证据为原始书面证据，被告项盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证的权利，且原告在庭审中对提供证据的真实性、合法性等做出了承诺，若有虚假愿意承担一切法律责任。故本院对原告曹裕提供的上述证据予以确认，并将原告诉称事实作为本院认定的案件事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告尚欠原告借款本金200000元的事实，有被告出具的借条予以证实，故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定借款的归还期限，原告可随时向被告主张要求归还。因借条中双方未约定利息，原告要求被告支付利息可从主张权利时起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算。被告项盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告项盛在本判决生效后十五日内归还原告曹裕借款200000元并支付利息（自2011年9月26日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付至本判决确认付款之日止）；
二、驳回原告曹裕的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5740元，减半收取2870元，由被告项盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王强
二〇一一年十一月十四日
书 记 员 俞红
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象石商初字第182号原告：曹某。委托代理人：曹某某。被告：项某。原告曹某与被告项某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月26日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序独任审判，于2011年11月8日公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人曹某某到庭参加诉讼，被告项某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某起诉称：被告项某以做生意需要为由，通过原告哥哥曹某某于2008年5月6日向原告借款200000元，口头约定月利率2%，并出具借条一份。被告支付7个月利息后便杳无音信。后原告多次向被告提出催讨，被告均以无款为由拒付。现原告诉请法院判令被告立即归还借款200000元及利息96000元（自2008年12月6日起至2011年8月6日止按月利率1.5%计算）；本案诉讼费由被告承担。为证明以上事实，原告向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明被告于2008年5月6日向原告借款200000元的事实。被告项某未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的身份证复印件，经与原件核对无异，本院对原告的诉讼主体资格予以确认；原告提交的借条等证据为原始书面证据，被告项某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证的权利，且原告在庭审中对提供证据的真实性、合法性等做出了承诺，若有虚假愿意承担一切法律责任。故本院对原告曹某提供的上述证据予以确认，并将原告诉称事实作为本院认定的案件事实。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告尚欠原告借款本金200000元的事实，有被告出具的借条予以证实，故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定借款的归还期限，原告可随时向被告主张要求归还。因借条中双方未约定利息，原告要求被告支付利息可从主张权利时起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算。被告项某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告项某在本判决生效后十五日内归还原告曹某借款200000元并支付利息（自2011年9月26日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付至本判决确认付款之日止）；二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5740元，减半收取2870元，由被告项某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  王强二〇一一年十一月十四日书 记 员  俞红
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执恢86号
荣丽琪、翟嗣明、周美军
本院执行的荣丽琪申请翟嗣明等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人翟嗣明、周美军自动履行，执行金额239624.73万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月九日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1623号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月18日被羁押，同日被深圳市公安局刑事拘留，2013年5月28日被本院取保候审。
辩护人梁某乙，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1294号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员罗剑谊出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人梁某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某于2013年5月18日0时34分许，醉酒驾驶粤B／×××××号小型普通客车行驶至深圳市宝安区石岩宝石东陆长城路口路段时，被深圳市公安局交警支队宝安交警大队的执勤民警现场查获。经对被告人梁某进行呼气式酒精检测，结果为95mg／100ml。
经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人梁某血液中检出乙醇，含量为86.98mg／100ml。
以上犯罪事实，被告人梁某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人梁某归案后认罪态度较好，醉酒驾驶尚未发生交通事故造成其他人身及财产损失，符合刑法有关规定，对其判处缓刑不致再危害社会，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，限于判决生效之日起立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 高 洁
书 记 员 陈恒丽（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初1028号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：焦智勇，公司员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：袁梅方，公司员工。（特别授权）
被告：莫华远，男，1988年7月30日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院于2018年5月8日立案受理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告莫华远追偿权纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 唐海洋
二〇一八年八月一日
书记员 林伟国
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6117号
申请执行人深圳市丰迅能电子科技有限公司。
被执行人欧任军、深圳市冠琛电子制造有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5192号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人欧任军、深圳市冠琛电子制造有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年七月十三日
书记员 徐海
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1387号
申请执行人张彪华，男，1970年10月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住浙江省杭州市余杭区，
被执行人董怀虎，男，1967年4月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院执行的张彪华与董怀虎民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院于2017年7月12日作出的（2017）赣1002民初48号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董怀虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张彪华于2017年12月8日向本院申请执行，要求被执行人董怀虎还款8万元及利息。本院于2017年12月8日依法受理。
在执行过程中，本院于2018年2月13日对被执行人董怀虎予以司法拘留十五日，并依法对被执行人董怀虎的财产进行了四查，未发现被执行人董怀虎有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人董怀虎目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人董怀虎有可供执行的财产线索，申请执行人张彪华可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初48号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人张彪华可以向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年五月十八日
书 记 员 郑智敏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1387号申请执行人张彪华，男，1970年10月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住浙江省杭州市余杭区，被执行人董怀虎，男，1967年4月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院执行的张彪华与董怀虎民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院于2017年7月12日作出的（2017）赣1002民初48号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董怀虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张彪华于2017年12月8日向本院申请执行，要求被执行人董怀虎还款8万元及利息。本院于2017年12月8日依法受理。在执行过程中，本院于2018年2月13日对被执行人董怀虎予以司法拘留十五日，并依法对被执行人董怀虎的财产进行了四查，未发现被执行人董怀虎有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人董怀虎目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人董怀虎有可供执行的财产线索，申请执行人张彪华可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初48号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人张彪华可以向本院申请执行上述债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一八年五月十八日书 记 员  郑智敏
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第932号
原告谢某，男，1987年3月9日生，汉族。
委托代理人汤玉学，男，系息县程钢律师事务所法律工作者。
被告张某，女，1985年10月20日生，汉族。
原告谢某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人汤玉学、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：我与被告张某于2011年6月22办理结婚登记手续。2012年9月生育一女，取名谢某甲。婚后我们经常因家庭琐事发生吵打，被告生活懒散，对原告父母极为不孝顺，而且原、被告之间没有共同语言，严重缺乏沟通以致婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚。
被告张某辩称：我不同意离婚。为孩子有个圆满的家，希望对方给我一次和好的机会。
经审理查明，原告谢某与被告张某于2011年6月22日办理结婚登记手续，2012年9月生育一女，取名谢某甲。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，特诉至法院要求与被告离婚。庭审中，原告谢某、被告张某均未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻之间应该尽到相互协助、相互关爱的义务，共同维护和睦的家庭关系。原、被告双方结婚时间较长，夫妻感情基础较好，婚后生育有一个子女。近年来因生活琐事偶有吵闹生气，导致夫妻感情有所淡化。原告谢某起诉要求离婚，被告张某表示可以和好，不同意离婚。原告也未向本院提供证明其夫妻感情确已破裂的证据。综上，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，从有利于社会家庭和谐稳定方面综合考虑，应判决不准原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告张某离婚。
本案受理费300元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜辉
二〇一五年五月八日
书记员 王康
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书(2015)息民初字第932号原告邹禛建。被告杨远均。被告重庆高宇汽车运输有限公司。（以下简称“重庆高宇公司”）地址：重庆市綦江县郭扶镇梅子桥1社。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司沙坪坝支公司。（以下简称“平安保险沙坪坝支公司”）原告邹禛建诉被告杨远均、重庆高宇公司、平安保险沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员奉彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹禛建到庭参加了诉讼，被告杨远均、重庆高宇公司、平安保险沙坪坝支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹禛建诉称：2014年7月2日17时30分许，被告杨远均驾驶渝br9622号重型专业作业车（该车所有人为被告重庆高宇公司，在被告平安保险沙坪坝支公司处投保），从息烽县小寨坝镇茅草寨中铁三局搅拌站往遵义方向行驶，当行驶至息烽县小寨坝镇茅草寨一处转弯路段时，因操作不当挂到上方电缆线，并牵扯沿线广电、移动、电信三家公司的共计24根电线杆不同程度倒塌在农户青苗地内，部分电缆线损坏并横在道路上，因未及时在被挂倒横在道路上的电缆线后方来车方向设置安全警示标志，导致从南极方向往黑神庙方向行驶的原告驾驶的无牌普通二轮摩托车被电缆线绊倒，致原告受伤，后经交警部门认定，被告杨远均负此次事故的全部责任。原告因伤住院，产生医疗费2556.37元、误工费1300元（13天＊100元）、营养费390元（13天＊30元）、护理费1300元（13天＊100元）、生活补助费390元（13天＊30元）、摩托车修理费680元、交通费300元，共计6916.37元的损失，故诉讼来院，请求判令被告杨远均及重庆高宇公司赔偿原告损失6916.37元，由被告平安保险沙坪坝支公司在保险限额责任内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。被告杨远均未答辩。被告重庆高宇公司未答辩。被告平安保险沙坪坝支公司未答辩。经审理查明：2014年7月2日17时30分，被告杨远均驾驶渝br9622号重型专业作业车从息烽县小寨坝镇茅草寨中铁三局搅拌站往遵义方向行驶，至息烽县小寨坝镇茅草寨一转弯路段时，因操作不当挂到上方电缆线，并牵扯沿线广电、移动、电信三家公司的共计24根电线杆不同程度倒塌在农户青苗地内，部分电缆线损坏并横在道路上，因未及时在被挂倒横在道路上的电缆线后方来车方向设置安全警示标志，导致从南极方向往黑神庙方向行驶的原告驾驶的无牌普通二轮摩托车被电缆线绊倒，致原告受伤、摩托车受损。2014年7月16日，贵州省息烽县公安局交通警察大队作出筑公交认字（2014）第0702010号《道路交通事故认定书》，认定被告杨远均负此次事故的全部责任。原告受伤当天即到息烽县人民医院住院治疗13天至2014年7月15日出院，期间支付医疗费2556.37元，出院记录载明“入院后予二级护理”，出院诊断为：1、头皮血肿；2、全身多处皮肤擦伤。另查明：被告杨远均驾驶的渝br9622号重型专项作业车的所有人系被告重庆高宇公司，该车在被告平安保险沙坪坝支公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，保险期间为2013年8月29日至2014年8月28日。上列事实，有原告的陈述及原告提交的筑公交认字（2014）第0702010号《道路交通事故认定书》、息烽县人民医院住院病历、疾病证明书、医疗费发票、修理发票等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为：侵犯公民健康权造成损害的，侵权人应当依法承担赔偿责任。本案中，被告杨远均驾驶渝br9622号重型专项作业车因操作不当挂倒电缆线后，未按规定及时设置警示标志，致使原告驾车被绊倒受伤，经交警部门认定，被告杨远均负此次事故的全部责任。被告重庆高宇公司系渝br9622号重型专项作业车的所有人，是该车管理、安全行驶的责任人，对该车所造成的损害，应承担相应的民事赔偿责任，被告杨远均不承担民事赔偿责任。因渝br9622号重型专项作业车在被告平安保险沙坪坝支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险，故原告邹禛建因本次事故产生的损失应由被告平安保险沙坪坝支公司按照保险合同的约定在保险责任范围内承担责任。原告主张的营养费、住院伙食补助费，计算时间及标准均无不当，本院予以认定；误工费参照原告从事的相近行业即2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准中的农林牧渔业平均工资计算92元／天，住院13天，计1196元；护理费参照上述标准中的居民服务、修理及其他服务业平均工资计算77.9元／天，住院13天，计1012.7元；交通费原告主张300元，虽未提供票据，但鉴于原告因本次事故就医会产生交通费，本院予以认定；原告主张摩托车修理费680元，但道路交通事故责任认定书记载原告驾驶的摩托车并无号牌，而原告提供的修理发票载明所修车辆牌号为贵ar5603，原告未能提供证据证明所修车辆即为本次交通事故中的受损车辆，故摩托车修理费本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费2556.37元、误工费1196元、护理费1012.7、交通费300元、住院伙食补助费390元、营养费390元、共计5845.07元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：”第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司沙坪坝支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告邹禛建因本次交通事故受伤产生的各项损失共计人民币5845.07元。二、驳回原告邹禛建的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆高宇汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告邹禛建可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。代理审判员 奉    彬二〇一五年八月十八日书 记 员 徐治军（兼）
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1843号之一
申请执行人李敏，女，1986年1月28日出生，住江苏省高邮市。
被执行人傅华斌，男，1962年12月24日出生，住浙江省青田县。
李敏与傅华斌民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03137号判决书已经发生法律效力。权利人李敏向本院申请执行，本院于2016年06月01日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
执行过程中，已向处置法院申请参与分配被执行人名下公司股份，此外，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人李敏书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执1843号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫军
执行员 周利峰
执行员 宋鸿云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1843号申请执行人李敏被执行人傅华斌，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03137号，依法向被执行人傅华斌发出执行通知书，责令被执行人傅华斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅华斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结傅华斌（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十月二十七日书记员  周波
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初3541号
原告：原茅台镇岩滩村仁溪沟一组34户村民。
诉讼代表人：刘明义，男，1953年10月17日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
诉讼代表人：刘金华，男，1972年11月15日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
诉讼代表人：张真启，男，1965年1月12日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：包德飞，贵州止争律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢锡波，贵州止争律师事务所律师。
被告：敖正开，男，1955年5月11日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被告：贵州省仁怀市祥康酒业销售有限公司，住所地贵州省仁怀市岩滩村。
法定代表人：曲春岩。
被告：贵州祥康酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市岩滩村。
法定代表人：曲春岩。
被告：仁怀市茅台镇岩滩村村民委员会，住所地贵州省仁怀市茅台镇岩滩村。
法定代表人：田治才。
原告原茅台镇岩滩村仁溪沟一组34户村民诉被告敖正开、贵州省仁怀市祥康酒业销售有限公司、贵州祥康酒业有限公司、仁怀市茅台镇岩滩村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。原茅台镇岩滩村仁溪沟一组34户村民向本院提出诉讼请求：确认被告敖正开与被告贵州省仁怀市祥康酒业销售有限公司于2012年12月11日签订的《土地流转协议》无效。
本院经审查认为：我国土地实行国家所用制和劳动群众集体所有制，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。本案中，原告是原仁溪沟一组34户村民，显然不属于农村集体经济组织或者村民小组，故本案原告的主体资格不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原茅台镇岩滩村仁溪沟一组34户村民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 任劲松
二〇一七年六月三十日
书记员 王龙巧
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1858号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路***号。
负责人赵国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人黄汝彬，河南立品律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)商丘华驰物流有限公司。住所地：商丘市梁园区金桥路与锦绣路。
法定代表人刘育红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张凤桥，河南保航律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被上诉人商丘市华驰物流有限公司财产保险合同纠纷一案，商丘市华驰物流有限公司于2017年1月17日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求赔偿车辆自燃损失171125.28。商丘市睢阳区人民法院于2017年4月8日作出（2017）豫1403民初546号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司不服，向本院提起上诉。2017年5月16日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日对本案进行了公开开庭审理。上诉人的委托诉讼代理人黄汝彬，被上诉人的委托诉讼代理人张凤桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告所有的豫Ｎ×××××号车辆在被告处投有交强险及火灾、爆炸、自然损失险（保险金额为171125.28元）等险种，且均含不计免赔率。保险期间均为2015年8月23日0时起至2016年8月22日24时止。2016年6月2日02时09分许，原告所有的豫Ｎ×××××号车辆在柘城县盛发停车场停放期间起火燃烧，随即拨打了119报警电话，柘城县公安消防大队出警赶赴现场进行扑救。经柘城县公安消防大队豫20**年7月2日作出柘公消火认字（2016）第0003号火灾事故认定书认定，该起火灾起火时间为2016年6月2日02时09分前，起火部位为李永利豫Ｎ×××××半挂牵引车驾驶室内，起火地点位于半挂牵引车副驾驶座椅前方，起火原因不排除电气线路故障引发火灾。涉案车辆经法院委托，由双方当事人共同选定的河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估鉴定，扣除残值后车辆损失为164000元，原告为此支付评估费2000元。
原审法院认为：原告与被告是一种保险合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告按照合同约定支付了保险费，被告应当依约向原告支付相应的保险赔偿保险金。本案中涉案标的具体损失是双方共同选定的鉴定机构进行的评估，即利用公式评估值=重置成本*综合成新率-
残值，扣除车辆残值7500元后，最后计算确定评估标的损失价值164000元。被告应在保险合同约定范围内对原告上述车辆损失予以赔偿。关于诉讼费、鉴定费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四的规定“保险人、被保险人未查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险公司承担”。原告要求被告承担诉讼费、鉴定费于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后五日内在火灾、爆炸、自燃损失险限额内给付原告商丘华驰物流有限公司保险赔偿金166000元。
中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司不服，上诉称：根据营业用汽车保险条款规定，火灾、爆炸、自燃险，每次赔偿实行20%的免赔率，即上诉人依法应承担131200元，原审判决赔付164000元，没有合同依据。且根据约定，评估费2000元不属于自燃损失险的保险责任，原审判决上诉人承担是错误的。请求撤销原审判决，改判上诉人赔付被上诉人保险赔偿金131200元。
被上诉人商丘华驰物流有限公司辩称：对免赔条款，上诉人未尽到告知义务，对被上诉人不产生效力。根据保险法的规定，评估费应由上诉人承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司给付商丘华驰物流有限公司保险赔偿金166000元有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议和补充。
二审期间，未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，一、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案，上诉人并未提交充分证据证明就在自燃险中每次赔偿实行20%免赔率的条款，向投保人作出提示或者明确说明义务，原审未计算20%免赔率并无不当。二、《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险公司承担。本案，为确定保险标的的损失程度，支出的评估费2000元依法应由上诉人承担。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 段 培
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初39号
原告李德，男，1969年12月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告胡兆兰，女，1973年5月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告唐文龙，男，1970年5月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告李德、胡兆兰诉被告唐文龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法组成由审判员左树青担任审判长、审判员彭军、程丹参加评议的合议庭，于2018年4月27日公开开庭了进行审理。原告李德、胡兆兰到庭参加诉讼。被告唐文龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德、胡兆兰诉称，2013年9月16日，被告唐文龙以在河南三门峡搞工程为由向原告借款现金人民币43万元，双方约定被告于2014年9月28日还款。同日，原告在宜昌市亚洲广场通过现金方式向被告出借了上述款项，被告向原告出具了收条。2015年8月7日，原被告在宜昌市房地产交易中心办理抵押登记时，原告应被告要求又借给其2万元现金，未打收条。至此，原告共计向被告提供借款45万元。为保证前述债务的履行，被告唐文龙自愿以位于宜昌市西陵区白龙井路××号的房屋（权利证号：宜市房权证西陵区字第××号）作抵押担保，并在宜昌市房屋交易与产权管理处办理了抵押权登记，他项权证号为宜市房他证西陵区字第××号，房屋他项权利人为原告李德和胡兆兰，房屋所有权人为唐文龙，债权数额为45万元。
前述借款到期后，被告未按照约定的还款期限归还借款，现原告多次催讨，被告均以各种理由不予归还原告借款。遂诉至法院，请求判令：1、被告唐文龙立即归还原告借款人民币45万元，并以45万元为基数，从2013年9月16日起至实际清偿之日止按月息1.5%的标准向原告支付利息，从2013年9月暂计算至2017年11月的利息（扣除已支付的利息23万元）为107500元；2、原告对被告所有的坐落于宜昌市西陵区白龙井路××号房屋享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告唐文龙经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明，原告李德与被告唐文龙于2013年9月16日签订《借款协议》，载明:借款人唐文龙找被借款人李德借人民币43万元整，用于河南三门峡桥梁人工挖孔柱工程。如借款人逾期偿还本金，违约金按每天本金43万元的2%支付给借款人。超月则按每月5万元支付违约金及利息。同日被告唐文龙出具借条收条一份，载明：今借李德现金43万元整，于2014年9月28日还。
2015年8月7日，原告李德、胡兆兰（甲方）与被告唐文龙、李翠梅（乙方）签订《抵押借款合同》，约定：甲方借给乙方人民币金额为45万元整，借款期限自2015年8月7日起至2016年1月6日止，借款利率按每月1.5%计算，甲方在取得房屋他项权证后二个工作日内将借款一次性汇入乙方账户，乙方用位于西陵区白龙井路××号的房屋作抵押，并于本合同签订后，到所在地房地产管理局办理抵押登记手续。甲乙方共同协商确认抵押房屋价值为人民币45万元整。甲方如不按照合同约定时间支付贷款，给乙方造成经济损失的，甲方应向乙方承担违约责任，一次性支付违约金5万元。乙方未按照合同约定时间还款，除一次性向甲方支付违约金5万元外，同时按借款金额每日5‰向甲方支付资金占用费。抵押担保范围为本金及利息，被担保主债权数额为45万元，债务履行期限等同于借款期限为2015年8月7日至2016年1月6日。2015年8月14日，被告唐文龙以其所有的位于宜昌市白龙井路××号的房屋向原告李德、胡兆兰办理了抵押登记手续，担保债权数额为45万元，他项权证号为宜市房他证西陵区字第××号。
上述事实，有当事人提供的《借款协议》、《借款收条》、《抵押借款合同》、抵押物清单、房屋他项权证、当事人陈述及开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告李德、胡兆兰主张其与被告唐文龙之间系民间借贷法律关系，应由其承担举证证明责任。一、原告李德、胡兆兰虽提供了2013年9月16日签订的《借款协议》及《收条》，但未能提供关于出借43万元现金的其他证据相佐证，即现有证据不能证实原告履行了出借43万元借款的行为，且原告关于之后被告又找原告借现金2万元的陈述亦无相应证据印证。二、原告李德、胡兆兰关于2015年8月7日与被告唐文龙签订的《抵押借款合同》虽有他项权证相佐证，但其载明借款金额及款项出借时间与2013年9月16日签订的《借款协议》相矛盾，并不能证实上述二笔借款是何种关系，以及原告李德、胡兆兰是否履行了出借义务。故原告李德、胡兆兰提供的上述证据并不能证明其主张，原告李德、胡兆兰应承担不利的后果。综上，原告李德、胡兆兰的诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李德、胡兆兰的诉讼请求。
案件受理费9375元，公告费300元，以上共计9675元（原告均已预交），由原告李德、胡兆兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 左树青
审判员 彭 军
审判员 程 丹
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵楠桦
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0502民初39号原告李德，男，1969年12月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告胡兆兰，女，1973年5月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告唐文龙，男，1970年5月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告李德、胡兆兰诉被告唐文龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法组成由审判员左树青担任审判长、审判员彭军、程丹参加评议的合议庭，于2018年4月27日公开开庭了进行审理。原告李德、胡兆兰到庭参加诉讼。被告唐文龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李德、胡兆兰诉称，2013年9月16日，被告唐文龙以在河南三门峡搞工程为由向原告借款现金人民币43万元，双方约定被告于2014年9月28日还款。同日，原告在宜昌市亚洲广场通过现金方式向被告出借了上述款项，被告向原告出具了收条。2015年8月7日，原被告在宜昌市房地产交易中心办理抵押登记时，原告应被告要求又借给其2万元现金，未打收条。至此，原告共计向被告提供借款45万元。为保证前述债务的履行，被告唐文龙自愿以位于宜昌市西陵区白龙井路××号的房屋（权利证号：宜市房权证西陵区字第××号）作抵押担保，并在宜昌市房屋交易与产权管理处办理了抵押权登记，他项权证号为宜市房他证西陵区字第××号，房屋他项权利人为原告李德和胡兆兰，房屋所有权人为唐文龙，债权数额为45万元。前述借款到期后，被告未按照约定的还款期限归还借款，现原告多次催讨，被告均以各种理由不予归还原告借款。遂诉至法院，请求判令：1、被告唐文龙立即归还原告借款人民币45万元，并以45万元为基数，从2013年9月16日起至实际清偿之日止按月息1.5%的标准向原告支付利息，从2013年9月暂计算至2017年11月的利息（扣除已支付的利息23万元）为107500元；2、原告对被告所有的坐落于宜昌市西陵区白龙井路××号房屋享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。被告唐文龙经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。经审理查明，原告李德与被告唐文龙于2013年9月16日签订《借款协议》，载明:借款人唐文龙找被借款人李德借人民币43万元整，用于河南三门峡桥梁人工挖孔柱工程。如借款人逾期偿还本金，违约金按每天本金43万元的2%支付给借款人。超月则按每月5万元支付违约金及利息。同日被告唐文龙出具借条收条一份，载明：今借李德现金43万元整，于2014年9月28日还。2015年8月7日，原告李德、胡兆兰（甲方）与被告唐文龙、李翠梅（乙方）签订《抵押借款合同》，约定：甲方借给乙方人民币金额为45万元整，借款期限自2015年8月7日起至2016年1月6日止，借款利率按每月1.5%计算，甲方在取得房屋他项权证后二个工作日内将借款一次性汇入乙方账户，乙方用位于西陵区白龙井路××号的房屋作抵押，并于本合同签订后，到所在地房地产管理局办理抵押登记手续。甲乙方共同协商确认抵押房屋价值为人民币45万元整。甲方如不按照合同约定时间支付贷款，给乙方造成经济损失的，甲方应向乙方承担违约责任，一次性支付违约金5万元。乙方未按照合同约定时间还款，除一次性向甲方支付违约金5万元外，同时按借款金额每日5‰向甲方支付资金占用费。抵押担保范围为本金及利息，被担保主债权数额为45万元，债务履行期限等同于借款期限为2015年8月7日至2016年1月6日。2015年8月14日，被告唐文龙以其所有的位于宜昌市白龙井路××号的房屋向原告李德、胡兆兰办理了抵押登记手续，担保债权数额为45万元，他项权证号为宜市房他证西陵区字第××号。上述事实，有当事人提供的《借款协议》、《借款收条》、《抵押借款合同》、抵押物清单、房屋他项权证、当事人陈述及开庭笔录等证据附卷佐证。本院认为，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告李德、胡兆兰主张其与被告唐文龙之间系民间借贷法律关系，应由其承担举证证明责任。一、原告李德、胡兆兰虽提供了2013年9月16日签订的《借款协议》及《收条》，但未能提供关于出借43万元现金的其他证据相佐证，即现有证据不能证实原告履行了出借43万元借款的行为，且原告关于之后被告又找原告借现金2万元的陈述亦无相应证据印证。二、原告李德、胡兆兰关于2015年8月7日与被告唐文龙签订的《抵押借款合同》虽有他项权证相佐证，但其载明借款金额及款项出借时间与2013年9月16日签订的《借款协议》相矛盾，并不能证实上述二笔借款是何种关系，以及原告李德、胡兆兰是否履行了出借义务。故原告李德、胡兆兰提供的上述证据并不能证明其主张，原告李德、胡兆兰应承担不利的后果。综上，原告李德、胡兆兰的诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告李德、胡兆兰的诉讼请求。案件受理费9375元，公告费300元，以上共计9675元（原告均已预交），由原告李德、胡兆兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  左树青审判员  彭 军审判员  程 丹二〇一八年七月三十一日书记员  赵楠桦
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1920号
罪犯陈金涛，男，1986年7月2日出生，汉族，户籍所在地为陕西省岐山县益店镇南官庄村陈家组***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2013年7月4日以（2013）宝刑一初字第00026号刑事判决，以被告人陈金涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金12000元。刑期自2012年8月20日起至2024年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行，于2013年12月3日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）延中刑减字第01669号刑事裁定，对罪犯陈金涛减去有期徒刑1年的刑罚执行；刑期执行至2023年8月19日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯陈金涛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈金涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈金涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金涛准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱商初字第1482号
原告：台州上药医药有限公司，住所地：台州市东环大道353号-3号。
法定代表人：沈天珉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：朱美聪、金伟，浙江利群律师事务所律师。
被告：杭州中联大药房连锁有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥宏路5号3幢4层403室。
法定代表人：宋燕燕。
本院在审理原告台州上药医药有限公司诉被告杭州中联大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台州上药医药有限公司于2012年10月15日以被告已履行了本案所涉付款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告台州上药医药有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州上药医药有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取698元，财产保全费670元，合计1368元，由原告台州上药医药有限公司负担。
审 判 员 姜新农
二〇一二年十月十六日
代书记员 施水娇
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢93号
申请人宋齐进，男，36岁，汉族，湖南省汨罗市人,住汨罗市。
被执行人杨飘定，男，48岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院在执行宋齐进申请杨飘定租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681执584号民事判决书所确定的义务，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限期内被执行人未履行生效法律文书确定的内容，经查被执行人家庭情况较为困难，暂无收入来源，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0681执恢93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 周 志
审判员 王树理
审判员 王凤鸣
二〇一八年八月二十九日
书记员 胡新明
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0681执恢93号申请人宋齐进，男，36岁，汉族，湖南省汨罗市人,住汨罗市。被执行人杨飘定，男，48岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在执行宋齐进申请杨飘定租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681执584号民事判决书所确定的义务，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限期内被执行人未履行生效法律文书确定的内容，经查被执行人家庭情况较为困难，暂无收入来源，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2018）湘0681执恢93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 周 志审判员 王树理审判员 王凤鸣二〇一八年八月二十九日书记员 胡新明
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6788号
上诉人（原审原告）：卢亚芳，女，1979年1月20日出生。
委托诉讼代理人：张秀珍（卢亚芳之母），女，1952年6月14日出生，无业，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：冯长青，男，1962年11月12日出生。
上诉人卢亚芳因与被上诉人冯长青物权纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院(2016)京0109民初3002号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢亚芳于2016年11月1日自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人卢亚芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许卢亚芳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 郭 勇
审判员 王良胜
审判员 张 静
二〇一六年十一月二日
书记员 李心雨
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0527执551号
申请执行人肖攻克，男，1962年6月20日出生，居民身份证号码430527196206207213，汉族，初中文化，农民，住绥宁县金屋塘镇雄鱼村三渡江组。
被执行人谢于松，男，1981年4月27日出生，汉族，农民，身份证号43052719810427721X，住绥宁县金屋塘镇大吉砖屋新村砖屋组。
本院在执行申请执行人肖攻克与被执行人谢于松故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经法院执行查控未发现可供执行财产，申请执行人以被执行人现无其他可供执行财产为由向本院撤销执行申请，待发现有财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0527刑初第114号刑事附带民事判决书的执行。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一八年七月三日
书记员 闵 炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执115号
申请人：李想，女，汉族，住平原县。
被执行人：李书洋，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案。于2016年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李书洋的存款***元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 邢亮亮