wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第122号
原告保定市鑫运金属结构制造有限公司，住所地，保定市北二环地道桥200米路南。
法定代表人关双林，经理。
委托代理人王中敏，河北宏保律师事务所律师。
被告张家口通泰天艺传媒有限公司，住所地，张家口桥东区胜利北路14号楼1单元401室。
法定代表人李洁，董事长。
原告保定市鑫运金属结构制造有限公司（以下简称鑫运公司）诉被告张家口通泰天艺传媒有限公司（以下简称天艺公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫运公司的委托代理人王中敏到庭参加了诉讼。被告天艺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鑫运公司诉称，2012年10月26日，原、被告签订《合同书》，原告为被告制作T型单立柱双面塔牌11座，总造价为133.5万元。该合同生效后，原告严格按照合同约定履行完应尽的合同义务，被告对原告制作的产品和安装质量进行了验收，并早已投入经营使用。但经原告多次催要，被告以种种借口拖延，至今仍欠542000元本金未付，要求判令被告给付原告欠款542000元及利息38211元（计算到2013年12月31日），偿付违约金135500元。
被告天艺公司答辩期内未提交书面答辩状。
原告向法庭提交如下证据：1、原、被告的《企业法人营业执照》；2、原、被告订立的合同书11份；3、被告经办人郭华斌出具的证明；4、交付的广告塔的照片11张；5、钢结构塔牌验收报告11份。
经当庭举证、核实，本院对原告提交证据予以确认。
经审理查明，2012年10月26日，原告鑫运公司与被告天艺公司签订《合同书》，约定原告（乙方）为被告（甲方）制作不同规格的T型单立柱双面塔牌11座，总造价为1335000元；付款方式：合同签订7个工作日内，甲方付给乙方工程款20%，地基制作完毕后付给乙方工程款40%，安装完毕后二个月内付给乙方工程款的30%，安装完毕后六个月内付清剩余款项10%；工程期限为75天，自2012年10月25日起至2013年1月10日止；合同期限是乙方收到甲方工程款之日起算，如因甲方原因停工超过3日，完工日期双方协商另行商定，如甲方付款原因工期依次延续；工期完工后7个工作日内甲方应组织验收，如乙方交付的工作成果与合同及附件中材料清单、制作要求、施工图纸不符的，乙方应承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任，7日后如未能正常验收视为合格；7个工作日内甲方未按合同规定付款，乙方有权对制作的产品进行处理，并追回余款及每天3‰的违约金；甲乙双方任何一方违约，赔付对方工程总造价10%的违约金，无责任一方有权取消合同。
上述合同签订生效后，原告按照合同约定履行了合同义务。2012年12月23日，原告制作的11座不同规格的T型单立柱双面塔牌经被告组织，由张家口通泰建设工程监理有限公司验收为合格，现被告已将原告交付的塔牌投入经营使用。但被告未依合同约定期限付清款项，经原告多次催要，被告于2012年10月31日付款247000元、2012年11月8日付款542000元、2012年11月8日付A15的款24000元，共计付款813000元占（总价款的60%），尚欠542000元（总价款的40%）货款未付。因此原告诉至本院，要求被告给付原告欠款542000元及利息38211元（计算到2013年12月31日），并偿付违约金135500元。
本院认为，原、被告签订的制作11座T型单立柱双面塔牌的《合同书》，系双方当事人真实的意思表示，而且不违背法律、行政法规的强制性规定，该合法有效。双方当事人均应受合同的约束。原告依约定制作、交付了合同约定的11座T型单立柱双面塔牌，全面履行了合同义务，被告接收并组织验收了原告的产品，并投入经营使用，但未能按合同约定的期限付清货款，其行为已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任，向原告支付剩余合同欠款，并按照合同约定承担工程总造价10%的违约金，因此原告要求被告给付欠款542000元，并偿付违约金135500元的诉讼请求，本院予以支持。原告鑫运公司要求被告天艺公司给付利息38211元（计算到2013年12月31日），本院认为，被告逾期付款，属于对合同的违约行为，原告已与被告对违约进行了工程总造价10%违约金的约定，并对此提出了相应主张，因此不应再就违约利息进行主张，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张家口通泰天艺传媒有限公司于本判决生效后十日内给付原告保定市鑫运金属结构制造有限公司欠款542000元，并支付违约金135500元，共计677500元。
如被告张家口通泰天艺传媒有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10958元，财产保全费3520元，共计14478元，由被告张家口通泰天艺传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
审 判 员 李 新
人民陪审员 鲁英华
二〇一四年七月八日
书 记 员 房 楠
第4页
第3页
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第122号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告刘宏昆。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告刘宏昆物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一三年十二月二十七日
书记员 周家瑞
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第122号
原告李某某，女，羌族。
被告杨某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 何祥飞
二〇一四年一月二十日
书记员 富 尧
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执异字第229号
案外人：高海明。
申请执行人：徐秀英。
申请执行人：柯建开。
申请执行人：郑胜乐。
申请执行人：黄增云。
申请执行人：钱明歧。
申请执行人：刘玉凤。
申请执行人：张怀珉。
申请执行人：黄海燕。
申请执行人：凌毅。
申请执行人：金兰妹。
被执行人：温州市繁华房地产开发有限公司。
法定代表人：李锡藻。
本院在执行申请执行人徐秀英、柯建开、郑胜乐、黄增云、钱明歧、刘玉凤、张怀珉、黄海燕、凌毅、金兰妹与被执行人温州市繁华房地产开发有限公司（以下简称：繁华房开公司）民间借贷纠纷案件中，案外人高海明向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日进行公开听证，案外人高海明到庭参加听证。现本案已审查终结。
案外人高海明称：贵院在执行申请执行人黄增云等与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷案件中，误将案外人的财产即坐落温州市瓯海区西堡锦园2幢603室房产当作被执行人的财产予以执行，案外人特提出执行异议。2007年1月4日，案外人与繁华房开公司签订了《商品房定位表》，购买了西堡锦园2幢603室房屋，并分多次支付了全部购房款782870元。2008年1月4日，繁华房开公司向案外人交付了上述房屋，案外人便占有使用至今。案外人认为，案外人已经支付全部房款，并实际占有该房屋，也不存在过错，上述房屋已属案外人所有，贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。请求解除对坐落温州市瓯海区西堡锦园2幢604室房产的查封，停止对该房产的执行。
本院查明：申请执行人徐秀英与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出（2014）温鹿东商初字第35号民事判决书，判决：繁华房开公司于本判决生效之日起一个月内偿付徐秀英借款19万元以及利息。申请执行人柯建开与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）温鹿东商初字第522号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年8月底前偿付柯建开借款12万元以及利息。申请执行人郑胜乐与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）温鹿东商初字第607号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年8月底前偿付郑胜乐借款80万元以及利息。申请执行人黄增云与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）温鹿商初字第2605号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年7月30日前偿还黄增云借款75万元，并支付利息。申请执行人钱明歧与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）温鹿商初字第2750号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还钱明歧借款5万元及利息。申请执行人刘玉凤与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）温鹿商初字第2892号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还刘玉凤借款20万元及利息。申请执行人张怀珉与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）温鹿商初字第2894号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还张怀珉借款60万元及利息。申请执行人黄海燕与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）温鹿商初字第3098号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还刘玉凤借款252万元及利息。申请执行人凌毅与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）温鹿商初字第3099号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还凌毅借款108960元及利息。申请执行人金兰妹与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）温鹿商初字第3390号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年9月20日前偿还金兰妹借款1135000元及利息。上述民事判决书、民事调解书生效及履行期限届满后，徐秀英、柯建开、郑胜乐、黄增云、钱明歧、刘玉凤、张怀珉、黄海燕、凌毅、金兰妹分别向本院申请执行。本院于2015年2月6日作出（2014）温鹿执民字第3507、4143号、（2014）温鹿东执民字第866、1101、1114号、（2015）温鹿执民字第103、113、126、172、330号查封公告，查封了坐落温州市鹿城区西堡锦园2幢604室等84套房屋。案外人高海明知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：2002年5月21日，温州市瓯海区汇昌河水上公园工程建设指挥部（作为甲方）与繁华房开公司（作为乙方）签订《汇昌河水上公园（瓯海段）一期工程西堡锦园安置地块委托建设开发协议书》一份，约定：乙方为瓯海区新桥镇西堡锦园安置房工程建设开发受让单位，保证在甲方规定的时间内完成拆迁、安置、建设任务，拆迁安置方案需报甲方和有关部门联合审定批准后方可认购，剩余部分房屋待安置认购完成后方可推向市场销售。2007年1月4日，繁华房开公司（作为甲方）与案外人（作为乙方）签订《西堡锦园商品房定位表》一份，约定：乙方向甲方购买西堡锦园2幢603室商品房，建筑面积142.51平方米；单价5500元／㎡，总房价783805元。后案外人向繁华房开公司支付房款782870元，繁华房开公司于2008年1也4日向案外人开具了收到共计782870元房款的《收据》一份。同日，繁华房开公司将上述房屋交付给案外人，由案外人占有使用至今。由于繁华房开公司销售的房屋至今未办理初始登记，致使案外人不能办理房屋产权过户登记手续。
上述事实有案外人提供的身份证、西堡锦园商品房定位表、房款收据、物业维修资金收据、银行汇款凭证、银行取款凭证、有线电视收款收据、电费发票、用水清单、物业费收款收据、账册凭证，本院依职权调取的（2014）温鹿东商初字第35号民事判决书、（2014）温鹿东商初字第522号、607号民事调解书、（2014）温鹿商初字第2605号、2750号、2892号、2894号、3090号、3098号3099号民事调解书、生效证明书、查封公告，以及案外人陈述等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。被执行人繁华房开公司将其开发建设的涉案房产出卖给案外人，案外人已经支付了全部价款，并实际占有使用，由于繁华房开公司未办理房屋初始登记，造成不能办理过户登记，案外人对此没有过错。案外人因合同取得的权利足以对抗和排除本院对涉案房产的执行，案外人要求解除对涉案房产的查封、停止对该房产的执行，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
停止对坐落温州市瓯海区西堡锦园2幢603室房产的执行，解除对该房产的查封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 季珊珊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执恢135号之一
本院在执行临商银行股份有限公司罗庄支行与姜良善借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜良善有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将姜良善纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月六日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执恢135号本院在执行临商银行股份有限公司罗庄支行与崔民临借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔民临有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：将崔民临纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月六日
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申739号
王天臣：
你因诉开封市祥符区公安局信息公开一案，不服开封市中级人民法院（2015）汴行终字第86号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，你向开封市祥符区公安局申请信息公开应当先向其提出书面申请，你在一、二审所提交的证据，未能证明你曾向祥符区公安局提出过对2014年12月26日伤情鉴定书（或专家会诊意见）的信息公开申请。原一、二审认定事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年九月二十二日
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣中民再终字第12号
申请再审人（一审原告）：钟海琦，男，汉族，1973年8月出生，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县潋江镇斗米坎路。
委托代理人：李德佳，男，汉族，1949年11月出生，江西省兴国县人，住江西省兴国县埠头乡桐溪村。
被申请人（一审被告）：肖作民，男，汉族，1963年7月出生，住江西省赣州市章贡区西津路。
一审原告：兴国县华美建筑装饰构件厂。住所地：江西省兴国县供销商城。
负责人：万家琪，该厂投资人。
申请再审人钟海琦因与被申请人肖作民及一审原告兴国县华美建筑装饰构件厂承揽合同纠纷一案，不服章贡区人民法院（2011）章民抗字第2号民事裁定，向本院申请再审。本院于2013年5月13日作出（2013）赣中民申字第7号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人钟海琦的委托代理人李德佳到庭参加诉讼，被申请人肖作民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钟海琦、兴国县华美建筑装饰构件厂一审起诉称，2005年5月2日，被告肖作民找到原告钟海琦借用华美厂的盖章空白合同书，两人签订了一份GRC构件订货、安装合同。之后，原告于2006年元月15日安装结束，元月16日进行验收，但被告经原告多次催讨拒不付款，竟然提出债务转移的证明。请求判令：1、被告肖作民支付原告的承揽价款24432.08元；2、被告肖作民支付违约金22770.48元；三、诉讼费和证人出庭费用由被告承担。章贡区人民法院于2009年12月14日作出（2009）章民二初字第1434号民事裁定，以原告主体不适格为由，驳回原告钟海琦、兴国县华美建筑装饰构件厂的起诉。钟海琦不服，向本院提起上诉，本院于2010年3月17日作出（2010）赣中立终字第22号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。钟海琦不服，向检察机关申诉，江西省人民检察院作出赣检民行抗字（2010）44号民事抗诉书，向江西省高级人民法院提出抗诉。江西省高级人民法院于2011年3月10日作出（2011）赣民抗字第7号民事裁定，指令本院再审。本院于2011年7月11日作出（2011）赣中民再终字第17号民事裁定，撤销本院（2010）赣中立终字第22号民事裁定及章贡区人民法院（2009）章民二初字第1434号民事裁定，指令章贡区人民法院审理。
本案指令章贡区人民法院审理后，章贡区人民法院于2012年7月6日向钟海琦、兴国县华美建筑装饰构件厂发出于2012年8月22日上午9时在章贡区人民法院第五法庭开庭的传票，同日由钟海琦委托代理人李德佳签收。2012年8月22日上午章贡区人民法院开庭时，钟海琦及委托代理人李德佳未按时到庭，兴国县华美建筑装饰构件厂未到庭，章贡区人民法院遂以钟海琦及委托代理人李德佳无正当理由未按时到庭，兴国县华美建筑装饰构件厂无正当理由拒不到庭为由，于2012年9月18日作出（2011）章民抗初字第2号民事裁定，裁定本案按撤诉处理。钟海琦仍不服，向本院申请再审。
本院再审过程中，申请再审人钟海琦称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”要求撤销章贡区人民法院（2011）章民抗字第2号民事裁定书，指令章贡区人民法院继续审理，主要申请理由是：2012年8月22日早上7时29分51秒，132＊＊＊＊****电话号码用户的李德佳向电话号码13****＊8178用户的审判人员陈起强打了电话，有中国联通公司赣州分公司兴国营业部交通大道营业厅出具的《查询通话》单证实，告知陈起强火车误点，不能按时赶到开庭。当日上午10时前，李德佳持南昌铁路局兴国车站出具的证明交给审判人员陈起强，陈拒接，说要按撤诉处理。申请再审人钟海琦有证据证明火车误点，代理人李德佳事先又打了电话告知审判人员火车误点的事实，应当是有正当理由，章贡区人民法院裁定认为申请人方无正当理由未按时到庭的事实缺乏证据证明。
本院再审查明，章贡区人民法院于2012年7月6日向钟海琦、兴国县华美建筑装饰构件厂发出于2012年8月22日上午9时在章贡区法院第五法庭开庭的传票，同日由钟海琦委托代理人李德佳签收。申请再审人钟海琦委托代理人李德佳购买了2012年8月22日07：20开的兴国至赣州K469列车实名车票，但该趟列车因天气原因晚点1小时35分，兴国车站发车时间为8时55分。钟海琦提供了当日李德佳的实名列车票和南昌铁路局兴国车站出具的列车晚点证明予以证实。2012年8月22日早上7时29分51秒，132＊＊＊＊****电话号码用户主叫向137＊＊＊＊****电话号码用户打了电话，时长179秒。钟海琦提供了中国联通公司赣州分公司兴国营业部交通大道营业厅出具的2012年8月《查询通话》单予以证实。132＊＊＊＊****电话号码系钟海琦委托代理人李德佳的手机号码，137＊＊＊＊****电话号码系章贡区人民法院审判人员陈起强的手机号码，陈起强系本案一审案件承办人。
本院再审认为，本案争议焦点为原审原告钟海琦是否无正当理由拒不到庭。申请再审人提交的证据表明，其是因火车晚点未能准点到庭，且其事先已与案件承办人说明晚点的事实，因此，本案中钟海琦方迟到不属于民事诉讼法第一百二十九条“无正当理由拒不到庭”的情形，不适用按撤诉处理的规定。一审法院认定事实、适用法律错误，应予纠正。因本案未经一审实体审理，应发回一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赣州市章贡区人民法院（2011）章民抗初字第2号民事裁定书；
二、本案发回赣州市章贡区人民法院重审。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 宗家文
代理审判员 谭品珍
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘恒芬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第1263号
原告殷其文，男，1990年10月2日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告韩连生，男，1958年5月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告吴勇，男，1971年1月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。
以上二被告委托代理人文茂华、秦冲，山东铭星律师事务所律师。
被告邳州市富盈纺织有限公司。住所地：江苏省邳州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地：江苏省徐州市泉山区。
负责人邹卫中，总经理。
委托代理人毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
原告殷其文与被告韩连生、吴勇、邳州市富盈纺织有限公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷其文，被告韩连生、吴勇的委托代理人文茂华，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人毛峰到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告邳州市富盈纺织有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月6日12时许，被告韩连生驾驶苏×××××号轻型货车沿罗四路由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行的卢念雨驾驶的车辆相撞，导致卢念雨驾驶的车辆前部与前方房美娜驾驶的鲁Q×××××号车辆（所有人系原告）后部相撞，房美娜驾驶的车辆又与前方的丁宝鹏驾驶的鲁Q×××××号车辆相撞，造成原告车辆部分损坏的交通事故。公安交警部门认定被告韩连生承担事故的全部责任，原告无责任。请求法院依法判决或调解被告赔偿原告各项损失共计12000元，诉讼费用由被告承担。
被告韩连生、吴勇辩称，事故属实，在交强险赔偿后，对原告合理合法的损失依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，经审理查明如确属我公司赔偿情形，我公司同意在交强险范围内赔偿原告，程序性费用不予承担。本案为多车连撞事故，我方认为原告应追加无责车辆保险公司作为被告，否则视为原告对其他无责车辆主张权利的放弃，对原告放弃部分我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年4月6日12时许，被告韩连生驾驶苏×××××号轻型货车沿罗四路由北向南行驶至罗四路与双月园路路口时，与前方顺行的卢念雨驾驶的鲁Q×××××号轿车后部相撞，导致卢念雨驾驶的车辆前部与前方房美娜驾驶的鲁Q×××××号轿车后部相撞，房美娜所驾驶的车辆又与前方的丁宝鹏驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车后部相撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：被告韩连生在此起事故中实施了驾驶机动车措施不当，未与前车保持安全距离的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十三条第一款之规定，应承担此事故的全部责任，卢念雨、房美娜和丁宝鹏在此次事故中无责任。房美娜驾驶的鲁Q×××××号轿车实际车主系原告殷其文，该车辆经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估其损失价值为9781元，原告支出鉴定费330元、拆检费800元、施救费200元、停车费220元。
另查明，被告吴勇系事故车辆苏C×××××号轻型货车的实际车主，被告韩连生系被告吴勇雇佣的驾驶员，事故发生时正在从事雇佣活动。2012年5月29日，被告韩连生向本院缴纳担保金12000元。
还查明，被告韩连生驾驶的苏C×××××号轻型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投有交通事故责任强制保险一份，保险期间自2011年10月31日零时起至2012年10月30日二十四时止，合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，根据原、被告所举证据及庭审笔录所认定，均记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院依法予以采纳。被告韩连生因本次交通事故给原告殷其文造成的损害，作为雇主的被告吴勇应承担相应赔偿责任，被告韩连生具有重大过失，依法应承担连带赔偿责任。关于原告主张的车辆损失9781元、鉴定费330元、拆检费800元、施救费200元、停车费220元，均提供相应证据证实，本院予以支持。以上原告损失共计11331元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中强制保险合同约定的有责财产损失赔偿限额为2000元，无责财产损失赔偿限额为100元。结合上面本院所确认的原告殷其文和石少富、丁宝鹏的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应当赔偿原告损失820元，扣除石少富、丁宝鹏应分别在交强险无责限额内赔偿的原告损失50元后，原告殷其文剩余损失10411元，因被告韩连生负事故的全部责任由被告韩连生、吴勇连带赔偿。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告殷其文财产损失人民币820元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告吴勇赔偿原告殷其文财产损失人民币10411元，于本判决生效后十日内履行。被告韩连生负连带赔偿责任。
三、驳回原告殷其文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、保全费140元，由原告殷其文负担48元，被告吴勇、韩连生负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年三月十八日
书 记 员 迟庆敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初348号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃惠芳，女，1969年10月22日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住广西壮族自治区柳州市柳南区。曾因犯贩卖毒品罪，于1996年12月11日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑九年；又因犯盗窃罪，于2012年7月13日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十一个月；再因犯盗窃罪，于2015年2月13日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕337号起诉书指控被告人覃惠芳犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院当日依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员朱妤出庭支持公诉，被告人覃惠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2016年3月4日16时27分许，被告人覃惠芳来到柳州市柳南区飞鹅路利民小区19栋2单元1号美兔午托中心，趁被害人陈某不注意，盗走其放在电脑桌上充电的一台金色Iphone6Plus手机，经鉴定，涉案手机价值人民币4020元。
本院另查明：2016年5月25日，公安机关在被告人覃惠芳位于广西柳州市柳南区柳邕路东三巷22号的住处内将其抓获。
上述事实，被告人覃惠芳在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、被害人的报案陈述及购买手机的票据、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人覃惠芳的前科材料及身份证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃惠芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃惠芳犯盗窃罪成立。被告人覃惠芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃惠芳归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人覃惠芳从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃惠芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年1月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人覃惠芳退赔被害人陈某经济损失人民币四千零二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初348号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃惠芳覃某，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于1996年12月11日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑九年；又因犯盗窃罪，于2012年7月13日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十一个月；再因犯盗窃罪，于2015年2月13日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人覃惠芳覃某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院当日依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员朱妤出庭支持公诉，被告人覃惠芳覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2016年3月4日16时27分许，被告人覃惠芳覃某来到柳州市柳南区飞鹅路利民小区19栋2单元1号美兔午托中心，趁被害人陈某不注意，盗走其放在电脑桌上充电的一台金色Iphone6Plus手机，经鉴定，涉案手机价值人民币4020元。
本院另查明：2016年5月25日，公安机关在被告人覃惠芳覃某位于广西柳州市柳南区柳邕路东三巷22号的住处内将其抓获。
上述事实，被告人覃惠芳覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、被害人的报案陈述及购买手机的票据、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人覃惠芳覃某的前科材料及身份证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃惠芳覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃惠芳覃某犯盗窃罪成立。被告人覃惠芳覃某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃惠芳覃某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人覃惠芳覃某从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃惠芳覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年1月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人覃惠芳覃某退赔被害人陈丽馨陈某经济损失人民币四千零二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1730号
申请执行人台州市和睦物业管理有限公司
被执行人蒋懿宁，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路民初字第02528号，依法向被执行人蒋懿宁的配偶章智渊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋懿宁的配偶章智渊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋懿宁的配偶章智渊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋懿宁的配偶章智渊（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币4468.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月三日
书记员 缪哈奈
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1614号
罪犯陈某某。
广东省东莞市第二人民法院于2015年3月19日作出(2015)东二法刑初字第102号刑事判决，以被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年9月21日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理本案。广东省梅州市人民检察院指派检察人员廖楷瓒、邱爱东；广东省梅州监狱指派监狱干警钟优、吴晓佳出庭履行职务；罪犯陈某某到庭受审。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖；2016年3月获得表扬。罚金已缴纳。社区出具了同意对该罪犯在社区矫正的评估报告。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、社区调查评估报告等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年12月8日起至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月八日
书记员 张玉凤
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1700号
原告:谭贤平，男，1982年1月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：龚君宝，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:韦清（曾用名韦青），男，1970年4月13日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被告：宋发敏，女，1974年2月22日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告谭贤平与被告韦清、宋发敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭贤平及其委托诉讼代理人龚君宝到庭参加了诉讼，被告韦清、宋发敏经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭贤平向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款人民币50000元，并自2014年11月10日起至借款清偿完毕之日止按月息20‰承担借款利息。事实和理由：被告韦清系原巴东县野三关美廉商务酒店的合伙人，因酒店经营急需资金短期周转，经他人介绍向原告借款50000元，约定利息为月利率80‰，一个月后归还，本息合计54000元。被告韦清于2014年11月10日向原告出具了借条，后原告向被告的银行卡中转入借款50000元。借款后，被告夫妇二人未及时归还并外出避债。现该笔借款已逾期一年多，原告多次向被告催讨借款，但被告至今未履行对原告的还款义务，连原告的电话都拒绝接听。
被告韦清、宋发敏未作答辩。
原告谭贤平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韦清、宋发敏未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，原告提交的借条内容客观真实，与待证事实具有关联性，且被告韦清未提出相反证据推翻其真实性、关联性，本院予以采信。根据原告提交的证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2014年11月10日被告韦清因资金周转需要向原告谭贤平借款50000元，当日韦清立下借条1份，约定借期为一个月，借期内利息及逾期利息均为月利率80‰，并将借期内一个月的利息4000元计入本金后写入借条，同时约定以巴东县野三关美廉商务酒店50%的经营权作抵押，被告韦清在借条上写明其中国农业银行卡号。当日原告谭贤平向被告韦清提供的银行账户转账50000元。借款到期后经原告谭贤平催讨，被告韦清未偿还借款。2016年9月19日原告谭贤平诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告韦清向原告谭贤平借款50000元的事实有被告韦清书写的借条在案佐证，因原告谭贤平与被告韦清约定的利息超过法律规定标准，对超出法律规定标准部分的约定本院不予认定，被告韦清未提交相反证据反驳借款的事实，原告谭贤平与被告韦清之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按照约定全面履行义务。被告韦清在2014年11月10日借款时承诺一个月还清，借款到期后经原告谭贤平催讨，被告韦清未偿还借款，被告韦清没有偿还借款的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此被告谭贤平应偿还原告借款50000元。原告谭贤平主张被告韦清与被告宋发敏系夫妻关系，且债务形成于韦清、宋发敏婚姻关系存续期间，但未向本院提交证据予以证实，本院对原告谭贤平要求被告宋发敏偿还借款的诉讼请求，不予支持。对原告要求被告自2014年11月10日起至借款还清之日止按月利率20‰支付利息的主张，本院认为，被告韦清在给原告出具借条时，双方在借条中约定了借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告主张被告韦清支付利息符合法律规定，本院予以支持，因此被告韦清应自2014年11月10日起至借款还清之日止按月利率20‰支付利息。被告韦清、宋发敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韦清偿还原告谭贤平借款50000元，并自2014年11月10日起至借款还清之日止按月利率20‰支付利息，限本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告谭贤平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韦清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 覃方平
审 判 员 王 静
人民陪审员 谭腾芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄晓琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2823民初1700号原告:谭贤平，男，1982年1月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：龚君宝，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:韦清（曾用名韦青），男，1970年4月13日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告：宋发敏，女，1974年2月22日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告谭贤平与被告韦清、宋发敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭贤平及其委托诉讼代理人龚君宝到庭参加了诉讼，被告韦清、宋发敏经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭贤平向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款人民币50000元，并自2014年11月10日起至借款清偿完毕之日止按月息20‰承担借款利息。事实和理由：被告韦清系原巴东县野三关美廉商务酒店的合伙人，因酒店经营急需资金短期周转，经他人介绍向原告借款50000元，约定利息为月利率80‰，一个月后归还，本息合计54000元。被告韦清于2014年11月10日向原告出具了借条，后原告向被告的银行卡中转入借款50000元。借款后，被告夫妇二人未及时归还并外出避债。现该笔借款已逾期一年多，原告多次向被告催讨借款，但被告至今未履行对原告的还款义务，连原告的电话都拒绝接听。被告韦清、宋发敏未作答辩。原告谭贤平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韦清、宋发敏未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，原告提交的借条内容客观真实，与待证事实具有关联性，且被告韦清未提出相反证据推翻其真实性、关联性，本院予以采信。根据原告提交的证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2014年11月10日被告韦清因资金周转需要向原告谭贤平借款50000元，当日韦清立下借条1份，约定借期为一个月，借期内利息及逾期利息均为月利率80‰，并将借期内一个月的利息4000元计入本金后写入借条，同时约定以巴东县野三关美廉商务酒店50%的经营权作抵押，被告韦清在借条上写明其中国农业银行卡号。当日原告谭贤平向被告韦清提供的银行账户转账50000元。借款到期后经原告谭贤平催讨，被告韦清未偿还借款。2016年9月19日原告谭贤平诉至本院，要求判如所请。本院认为：被告韦清向原告谭贤平借款50000元的事实有被告韦清书写的借条在案佐证，因原告谭贤平与被告韦清约定的利息超过法律规定标准，对超出法律规定标准部分的约定本院不予认定，被告韦清未提交相反证据反驳借款的事实，原告谭贤平与被告韦清之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按照约定全面履行义务。被告韦清在2014年11月10日借款时承诺一个月还清，借款到期后经原告谭贤平催讨，被告韦清未偿还借款，被告韦清没有偿还借款的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此被告谭贤平应偿还原告借款50000元。原告谭贤平主张被告韦清与被告宋发敏系夫妻关系，且债务形成于韦清、宋发敏婚姻关系存续期间，但未向本院提交证据予以证实，本院对原告谭贤平要求被告宋发敏偿还借款的诉讼请求，不予支持。对原告要求被告自2014年11月10日起至借款还清之日止按月利率20‰支付利息的主张，本院认为，被告韦清在给原告出具借条时，双方在借条中约定了借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告主张被告韦清支付利息符合法律规定，本院予以支持，因此被告韦清应自2014年11月10日起至借款还清之日止按月利率20‰支付利息。被告韦清、宋发敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韦清偿还原告谭贤平借款50000元，并自2014年11月10日起至借款还清之日止按月利率20‰支付利息，限本判决生效之日起10日内履行；二、驳回原告谭贤平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告韦清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  覃方平审 判 员  王 静人民陪审员  谭腾芳二〇一七年四月二十四日书 记 员  黄晓琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00328-1号
申请执行人；王邵明，男。
被执行人；郑明贵，男。
王邵明与郑明贵买卖合同纠纷一案，赤壁市人民法院2014年6月3日作出的（2014）鄂赤壁民初字第00653号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑明贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王邵明于2014年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款28947元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人郑明贵现无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郑明贵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王邵明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑明贵新的财产线索，申请执行人王邵明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂赤壁执字第00328号执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 王志军
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09048号
上诉人（原审被告）北京英图光彩置业有限责任公司，住所地北京市昌平区长陵镇政府北侧院内。
法定代表人吴东晓，董事长。
委托代理人贾世良，男，1966年1月27日出生。
被上诉人（原审原告）林宁，男，1962年11月2日出生。
委托代理人王宏伟，北京市国联律师事务所律师。
上诉人北京英图光彩置业有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第7109号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，北京英图光彩置业有限责任公司于2014年10月15日提出书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人北京英图光彩置业有限责任公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人北京英图光彩置业有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1465元，由北京英图光彩置业有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费1172.5元，由北京英图光彩置业有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾国增
代理审判员 李俊晔
代理审判员 李 淼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 璐
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初479号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地：佛山市三水区西南街道三达路17号聚福大厦104、105、201，组织机构代码：67155061-X。
负责人：刘石交，该行行长。
委托代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告：巫杰成，男，汉族，1977年3月30日出生，住佛山市三水区。
被告：黄翠蓉，女，汉族，1977年5月16日出生，住佛山市三水区。
被告：佛山市三水成辉伟业纸品包装有限公司，住所地：佛山市三水区西南街中心科技工业区西南园A区39-2号，组织机构代码：67888250-2。
法定代表人�巫杰成。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行诉被告巫杰成、黄翠蓉、佛山市三水成辉伟业纸品包装有限公司（以下简称：成辉公司）金融借款合同纠纷一案，现已审理终结。
原告诉称：2014年2月14日，原告与被告巫杰成签订合同，向被告提供可以循环使用的贷款额度29万元，双方对贷款利率、罚息、还款方式、违约责任等作了约定。同时，被告与原告签订《个人最高额担保合同》，以位于佛山市三水区西南镇德兴路4号201房为上述借款提供抵押担保，被告黄翠蓉作为共有人签名确认，并办理抵押登记。被告成辉公司向原告出具《企业保证函》。合同签订后，原告向被告发放借款29万元，利息按基准利率上浮30%计算，逾期还款按借款利率的1.5倍收取罚息。由于被告没有依约还款，原告诉请求法院判令：1、被告立即清偿贷款本金90938.64元及至实际清偿日止的利息（借款利率为人民银行同期同档贷款基准利率水平上浮30%，借款逾期的，在借款利率基础上加收50%的罚息）；2、被告支付律师费3638元；3、原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；4、被告成辉公司对上述债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费。
在诉讼过程中，被告巫杰成、黄翠蓉、被告成辉公司没有答辩，也没有提供证据。
本院认为，根据庭审，本院确认原告起诉主张的事实。被告巫杰成、黄翠蓉、被告成辉公司没有按照合同约定归还借款本息，构成违约，原告现要求三被告还本付息并支付逾期利息，符合合同约定，本院依法予以支持。被告借款时以自己名下房产为上述借款提供抵押担保，并办理他项权登记，原告依法对于该抵押物享有优先受偿权。原告主张的律师费有合同约定及原告的付款票据等证实，本院亦予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。
被告巫杰成、黄翠蓉、被告成辉公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巫杰成、黄翠蓉于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行偿还借款本金90938.64元及利息（借款利率为人民银行同期同档贷款基准利率水平上浮30%，借款逾期的，在借款利率基础上加收50%的罚息，至本判决确定的还款之日止）。
二、被告巫杰成、黄翠蓉于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行支付律师费3638元。
�、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行对被告巫杰成名下的位于佛山市三水区西南镇德兴路4号201房的房产享有优先受偿权。
四、被告佛山市三水成辉伟业纸品包装有限公司对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1095元，财产保全费976元，共计2071元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季永峰
二〇一六年三月八日
书记员 梁 正
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第917号
原告卿某某，云南省大关县人，住盐津县。
被告陈某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告卿某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员胡康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿某某诉称：2008年，原告卿某某与被告陈某某开始以夫妻名义共同生活。同居后，于2011年3月3日，生育一女取名陈思琪。2013年4月17日，原告卿某某与被告陈某某补办了结婚登记手续，婚后双方在大关县木杆镇务工。因原告卿某某年龄小且被告陈某某经常赌博及酗酒，导致夫妻感情破裂。现请求依法判决准许原告卿某某与被告陈某某离婚；陈思琪由原告卿某某抚养。
被告陈某某辩称：原告卿某某所述的同居生活及生育子女属实，同意与原告卿某某离婚。陈思琪由被告陈某某抚养，原告每月支付700.00元的子女抚养费，至陈思琪年满十八周岁止。
经审理查明：2008年，原告卿某某与被告陈某某开始以夫妻名义共同生活。同居后，于2011年3月3日，生育一女取名陈思琪。2013年4月17日，原告卿某某与被告陈某某补办了结婚登记手续，后原告外出务工至今。
上述事实有原告卿某某、被告陈某某的陈述，结婚证原件，全户人员简况表在卷印证。
本院认为，原告卿某某请求解除与被告陈某某的婚姻关系，被告陈某某同意离婚，根据我国婚姻法的相关规定，男女双方自愿离婚的，应准予离婚；原告卿某某要求抚养陈思琪，根据庭审查明的事实，陈思琪在原告卿某某外出务工后一直随被告陈某某生活，故陈思琪随被告陈某某生活，更有利其成长，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告卿某某与被告陈某某离婚；
二、陈思琪由被告陈某某抚养，原告卿某某自2015年9月起每月支付子女抚养费300.00元，每半年支付一次，至陈思琪年满十八周岁止。
案件受理费100.00元，由原告卿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 胡康
二〇一五年七月三十日
书 记 员 肖静
附件
本案引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第917号
原告姜某，农民，住盐山县。
被告王某，农民，住盐山县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告姜某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姜某负担。
审判员 朱新新
二〇一五年四月三十日
书记员 刘芳华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4184号
原告XXX，男，XXX年X月XX日出生，汉族，户籍地址：广东省廉江市，身份证号码：XXXXXXXXXX。
被告XXXXXX，地址广东省深圳市，机构代码XXXXXX。
本院在审理原告诉被告生命权、健康权、身体权一案中，原告XXX于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XXX撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告XXX撤回起诉。
本案受理费人民币65.83元，减半收取32.92元，由原告负担。
审判员 赵坤东
二〇一六年四月一日
书记员 赵祝明
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第00149号
原告贺卫兵，男，汉族，农民。
被告杨亚辉，男，汉族，农民。
原告贺卫兵与被告杨亚辉担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺卫兵到庭参加了诉讼，被告杨亚辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺卫兵诉称：2012年8月3日，刘小勇向我借款30万元，并约定三个月内归还。被告杨亚辉自愿为刘小勇承担连带保证责任，并同时以自己名下的陕C·FF3**号车辆作为抵押担保。截止2012年11月，借款人向我归还20万元，剩余10万元经我多次催要无果。现因借款人刘小勇死亡，我状诉法院，请求依据《中华人民共和国担保法》相关规定，判令由被告杨亚辉清偿借款10万元，并承担本案诉讼费及保全费用。
原告贺卫兵为支持自己的主张向法庭提供了以下证据：
1、借条1张。证明借款人刘小勇向原告借款30万元的事实及被告杨亚辉对此笔借款承担连带责任保证的事实；
2、中国农业银行银行卡取款业务回单一张。证明原告贺卫兵通过银行转帐向刘小勇帐户转入人民币30万元，已经履行了借款义务的事实；
3、杨亚辉身份证复印件及机动车行驶证各一份，证明被告杨亚辉的身份情况及陕C·FF3**号小型普通客车的所有人为杨亚辉。
被告杨亚辉未答辩，亦未提交证据。
经审查，对原告提供的1、2、3号证据，合议庭认为证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，确认为本案的有效证据。
经审理查明以下事实：2012年8月3日，借款人刘小勇（现已死亡）向原告贺卫兵借款30万元，并在刘小勇身份证复印件上出具借条一张，内容为“借条今借到贺卫兵人民币叁拾万元正（300000.00元），借款期限为（叁个月）（从2012年8月3日起到2012年11月2日止），到期不还，视同违约。如违约则每天加付借款金额0.5%的违约金，直至还清借款为止。以刘小勇名下的iX35现代陕C·L65**及杨亚辉名下的本田商务陕C·FF3**车辆作为抵押担保，并以陕西三合玻璃装饰工程有限公司的资产作为抵押。如有纠纷，可诉至宝鸡市陈仓区人民法院。借款人：刘小勇2012年8月3日。”借条上有担保单位陕西三合玻璃装饰工程有限公司及该公司法人刘小勇的签名，并加盖了该公司印章。同时担保人杨亚辉在借条下方写有“对此笔借款叁拾万元整负连带担保责任。担保人杨亚辉，2012年8月3日”。借款到期后，借款人刘小勇于2012年11月2日至2012年11月15日分三次归还了20万元。因借款人刘小勇死亡，剩余的10万元未归还。保证人杨亚辉亦未履行保证义务。
本案在审理过程中，原告贺卫兵申请对被告杨亚辉名下的本田商务陕C·FF3**车辆进行财产保全。本院于2012年12月20日依法做出（2013）陈民一初字第00149号民事裁定书，裁定查封杨亚辉名下所有的陕C·FF3**号小型普通客车一辆。现该车已被本院依法查封。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告贺卫兵与借款人刘小勇之间形成的民间借贷关系，真实有效，依法应予保护。原告按约定将借款给付被告，已履行了借款义务。借款期限届满，借款人刘小勇归还了20万元，后因其死亡，余款10万元未付。被告杨亚辉作为担保人，自愿承诺为此笔借款承担连带责任担保，其担保有效，依法应予保护。原告贺卫兵要求被告杨亚辉承担担保责任的时间在保证期间内，被告杨亚辉依法应对借款人刘小勇剩余的10万元借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为了维护市场经济秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告杨亚辉于本判决生效后十日内向原告贺卫兵清偿借款100000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告杨亚辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王若海
代审 判员 张晓妮
人民陪审员 张永强
二〇一三年三月十八日
书 记 员 李 艳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第439号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢某。曾因犯抢劫罪于2006年4月12日被安徽省宿州市中级人民法院判处有期徒刑三年，2008年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2012年11月7日被抓获，次日被监视居住，2013年3月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-3025号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年3月份，被告人谢某应聘到温州市天文轮胎有限公司做业务经理。7月30日，公司老板认为被告人谢某不适宜做业务经理，要求其做业务员，被告人谢某遂离职并结清工资。8月19日左右的一天，被告人谢某打电话给温州市天文轮胎有限公司客户邱某，以公司搬迁为由，要求邱某将先前欠该公司的6600元轮胎款打到其银行卡上，但因不能出具送货单而被邱某拒绝。8月24日，被告人谢某到瑞安市塘下镇海安海阳工业区海阳路86号邱某的轮胎店内向其索要欠温州市天文轮胎有限公司的货款。尔后，在邱某的要求下，被告人谢某向邱某出具了收条后，收取了轮胎货款6600元，并据为己有。
2012年11月7日，被告人谢某被公安机关抓获。次日，被告人谢某向温州市天文轮胎有限公司退出赃款人民币6600元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述、证人卢某的证言、销售出货单、情况说明、收条、前罪的刑事判决书及离监犯综合信息表、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后能积极退赔，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2013年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年三月二十日
此件与原本核对无异
书记员 林海伟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字624号
原告周某某，身份证号＊，女，1982年6月13日出生，汉族，系双鸭山市第三十一中中学教师，住黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路七马路二处住宅楼*单元***室。
被告黑龙江某某，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧挹娄大道西侧。
法定代表人＊，该公司董事长。
委托代理人＊，黑龙江诺成律师事务所律师。
原告周某某与被告黑龙江某某（以下简称双兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，周某某于2015年7月2日诉讼来院。本院受理后，依法由代理审判员韩东伟独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。周某某、双兴房地产公司委托代理人崔元涛、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我购买了被告双兴房地产公司开发并销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区6号楼1单元901室楼房，面积98.98平方米，房屋总价371140元。按双方签订的《商品房销售合同》第八条的约定，房屋交付期限为2013年12月31�前，双兴房地产公司于2014年8月17日将房屋交付给我，逾期交房220天，按《商品房销售合同》第九条第2项的约定，双兴房地产公司应向我支付已交房款日万分之五的违约金；第十四条约定，出卖人承诺商品房正常使用....下列基础设施2014年9月30日完成。出卖人按日支付房价总额万分之五的违约金；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。...买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。现诉至法院，请求：1、双兴房地产公司按照合同约定给付周某某逾期交房违约金40825.40元（2014年1月1日-2014年8月8日止）；2、双兴房地产公司给付周某某小区绿化等配套设施违约金55948.29元；3、双兴房地产公司给付周某某产权登记违约金11134.20元；4、本案诉讼费用由双兴房地产公司承担。
被告双兴房地产公司辨称：1、对原告周某某提出的违约金数额不认可，该违约金明显过高，依据《合同法》的相关规定，请求法院进行调整；2、双方签定的合同中关于综合验收的标准是没有约定或者约定不明；3、虽然我公司逾期交付房屋，但周某某购买房屋用途为住宅，并非商用，逾期只是在一定程度上影响了入住时间，并不能因为如期入住而获得任何的经济利益，故逾期交房损失应当按照银行存款利息计算；4、双方当事人约定的违约金高于30%以上，依法应予调整，违约金过高的判断标准应当根据当事人双方之间对损害所造成的基础、过错程度、合同履行情况及预期利益等因素判断；5、我单位已将项目承包给第三方，逾期交房是施工单位误工导致；6、绿化并不影响房屋的使用，绿化率与绿化效果不是同一概念，小区绿化率符合设计标准；7、办证是因为政�的责任没有办理。综上，请求驳回周某某的诉讼请求。
经审理查明，原告周某某与被告双兴房地产公司于2013年7月10日签订NO：SP-1412038号《商品房买卖合同》，购买了双兴房地产公司开发销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区6号楼1单元901室楼房，面积98.98平方米，房屋总价371140元。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条第2项约定：逾期交房超过30日，买受人有权解除合同...，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金；第十四条规定，出卖人承诺商品房正常使用....小区配�设施、道路、绿化工程于2014年9月30日完成。如果在规定日期内未达到使用条件....出卖人按日支付房款总额的万分之五违约金；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，…出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。周某某于2014年7月8日给付双兴房地产公司房款371140元，于2014年7月8日接收房屋入住
另查明，原告周某某对被告双兴房地产公司违约给其造成的实际损失无证据证明。双兴房地产公司亦无证据证明对周某某造成的实际损失。
本院认为，原告周某某与被告双兴房地产公司签定了《商品房买卖合同》，双方当事人应按合同约定履行义务，周某某已按约定支付了全部房款，双兴房地产公司应�合同约定的期限履行交房义务，未如期交房，应承担违约责任。我国法律规定，当事人可以约定一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，当事人可以约定一方违约是应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约，也可以约定因违约产生的赔偿数额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约的，人民法院应予支持；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。据此，对双兴房地产公司提出的违约金过高的辩解意见，本院予以采纳。本案双方当事人签订合同中约定出现两种以上违约金的情形，应考虑以当事人实际损失为限计算违约金。违约金应以补偿性为主，当一种违约金足以赔偿损失时，则按一种计算。结合本案的事实情况，依据公平原则和诚实信用原则，本院对双兴房地产公司因违约给周某某造成的实际损失按逾期交房违约金计算，故应计算为以已付房款371140元为基数，以中国人民银行同期贷款�息的基础上上浮30%为标准计算逾期220天的违约金，即371140元＊0.06／360天＊220天＊130%=17691.00元。周某某主张的损失，没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江某某于本判决生效之日起十日内给付原告周某某违约金17691.00元。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元由原告周某某负担2056元，被告黑龙江某某负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 韩东伟
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 何文晶
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3069号
申请执行人台州市椒江区中小企业经济担保有限公司
被执行人杨再林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒椒北商初字第00140号，依法向被执行人杨再林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨再林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨再林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨再林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2054809.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月八日
书记员 周玲旭
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3069号
申请执行人台州市椒江区中小企业经济担保有限公司
被执行人临海市伟业液压机械有限公司，组织机构代码25522755-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒椒北商初字第00140号，依法向被执行人临海市伟业液压机械有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人临海市伟业液压机械有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人临海市伟业液压机械有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结临海市伟业液压机械有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2054809.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月八日
书记员 周玲旭
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初688号
原告：张宏伟，男，汉族，生于1968年7月30日，住淅川县。
被告：华盟路桥建设有限公司。
住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路*号**层****号。
原告张宏伟诉被告华盟路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告张宏伟于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宏伟撤回诉讼。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，由原告张宏伟负担。
审 判 长 曹 斐
人民陪审员 武华勇
人民陪审员 周同伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 袁鹏飞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第352号
申请执行人梁克义，男，1970年5月27日出生，汉族，无职业。
被执行人江苏伟恒建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇怡年路158号。
法定代表人徐伟伟，该公司总经理。
原告梁克义诉被告江苏伟恒建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁克义于2015年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人江苏伟恒建设集团有限公司无财产可供执行，现申请执行人梁克义亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第966号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年七月十一日
书记员 刘 佳
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执174号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县民主街11号。组织机构代码：85606836-0。
代表人张朝铨，行长。
被执行人兰桃芳，男，1963年10月11日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人吴福香，女，1965年2月15日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人吴磊磊，男，1986年2月1日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人兰明良，男，1969年7月14日出生，住福建省三明市建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第1235号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年12月3日作出的（2015）建民初字第1235号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年七月十日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第938号
申请执行人陈业强。
被执行人陈桂清。
申请执行人陈业强依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1264号民事判决书，于2015年9月28日申请执行与被执行人陈桂清民间借贷纠纷一案，申请执行标的20223元，本院于2015年9月28日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向广西公安厅车管所、银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案被执行人陈桂清目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1264号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年十一月十四日
书记员 周梦韵
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2004号
罪犯龙汉中。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年12月12日作出（2011）深宝法刑初字第4433号刑事判决，以被告人龙汉中犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年4月21日起至2018年4月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年6月18日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2017年4月20日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯龙汉中在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯龙汉中确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯龙汉中在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙汉中在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯龙汉中予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月20日止），假释期间依法实行社区矫正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1149号
申请执行人杨德珍，女，生于1962年4月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2657号民事判决书，于2016年5月12日受理了杨德珍申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2657号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 李云华
二〇一六年九月二日
书记员 钟 超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保810号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
法定代表人刘英丽，行长。
被申请人车某某，男，汉族，1973年5月出生，住重庆市九龙坡区科园某路某号24-14。
被申请人刘某，女，汉族，1980年4月出生，住四川省泸州市某区某路某段某号某单元某号。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人车世林、刘莉诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年12月1日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人车某某、刘某名下银行存款20000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人车某某、刘某名下银行存款20000元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一六年十二月一日
书记员 乔燕
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2885号
原告:邹某，女，1972年9月9日出生，汉族，农民，住颍上县。
被告：崔某，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住颍上县。
本院在审理原告邹某与被告崔某为离婚纠纷一案中，原告邹某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告邹某负担。
审判员 余孝保
二〇一六年七月八日
书记员 蔡庆标
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 通 知 书
（2016）黑0123民督160号
支付令
申请人依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，职务理事长。
被申请人齐艳臣，现住依兰县。
债权人于2016年10月10日向本院申请支付令，要求债务人齐艳臣给付本金80000元，利息18739.2元。
本院经审查，认为该申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，特发出如下支付令：
被申请人齐艳臣自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 于艳涛
二〇一六年十月十四日
书记员 李伟健
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第0331号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（以下称区卫计委），住所地宿迁市宿豫区湘江路。
法定代表人陈军，该委主任。
委托代理人张志凯、张翔，宿迁市宿豫区大兴镇计划生育服务中心工作人员。
被申请人张永生。
被申请人陈学花。
区卫计委认定被申请人张永生、陈学花，2014年6月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年4月8日对被申请人张永生、陈学花作出宿豫卫计征决字2015106009号社会抚养费征收决定书，决定对其分别征收社会抚养费51040元，共计102080元。该征收决定书于2015年4月9日送达被申请人。因被申请人张永生、陈学花在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人区卫计委于2015年10月19日向被申请人张永生、陈学花送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人张永生、陈学花及时缴纳社会抚养费。2014年9月3日，被申请人张永生、陈学花已经缴纳社会抚养费4500元。被申请人张永生、陈学花在规定的期限内，未完全履行社会抚养费征收决定书确定的义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，区卫计委根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费97580元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，申请人区计生局认定被申请人张永生、陈学花，于2014年6月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，区卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人区卫计委作出的宿豫卫计征决字2015106009号社会抚养费征收决定书（扣除已缴纳4500元），本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
申请执行费由被申请人张永生、陈学花负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 柴新月
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 叶晓群
第3页／共4页
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4330号
上诉人（原审原告）：李浩楠，天津盛圆圆制造有限有限公司。
委托诉讼代理人：张莉，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，董事长。
委托诉讼代理人：苏鹏刚，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
上诉人李浩楠因与被上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司排除妨害纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2016)津0001民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李浩楠及其委托诉讼代理人张莉，被上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人苏鹏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李浩楠上诉请求：1、依法撤销原审判决，在查清事实后改判或发回重审；2、一二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、原审判决混淆了管理和安装的概念；2、原审判决没有查清电梯智能卡设备的安装单位；3、原审忽视了被上诉人利用电梯智能卡升级限制、阻碍业主通行的事实；4、原审判决根据物权法第87条的规定，以如上诉人对业主大会的决议有异议可以申请撤销为由认定被上诉人的行为合法有误。
被上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司辩称，被上诉人为天津市诚基经贸中心（以下简称诚基中心）安装电梯时依法履行其与诚基中心业主大会签订的业主服务合同，该合同明确约定诚基中心电梯实行刷卡制，该约定并不违反国家的法律法规，合法有效，故被上诉人的行为并不具有违法性，故请求法院依法驳回上诉人的全部上诉请求。
李浩楠向一审法院起诉请求：1、被告拆除擅自在天津市诚基经贸中心3号楼1门的电梯安装的智能刷卡设备，并恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：涉案房屋坐落于天津市和平区××与××路交口东北侧诚基中心3号1门731，建筑面积60.45平方米平方米，原告系房屋所有权人。
2014年2月18日，诚基中心业主大会与被告签订天津市住宅物业服务合同，委托被告对诚基中心进行物业管理服务，物业管理服务期限2年，自2014年2月18日至2016年2月17日止。该物业合同第五条第十八项约定“按照业委会的要求，电梯实行刷卡制度”
2014年6月18日，诚基中心业主大会和业主委员会在《每日新报》刊登公告，请诚基中心全体业主于2014年7月15日前到业委会或社区居委会就“聘用物业单位、刷卡乘坐电梯管理、启用闸机管理”三项填写表决票，逾期视为同意，希望全体业主积极参加。
2014年11月5日，天津市五大道街道办事处召集相关单位召开联席会议，根据会议纪要记载，参会人员有和平区物业办王主任、李可、五大道街道办事处刘主任、社区居委会主任潘淑颖、社区警务室胡谦、业主委员会崔宗起、物业公司沈经理、业主代表等。就上述业主投票表决一事，社区居委会与业主委员人员一同入户进行划票，共收到表决票693张，其中有579张票三项都是同意，113张的三项选项有出现不同意情况。上述联席会议召开后，被告开始在诚基中心电梯中安装智能刷卡设备，并为诚基中心各业主每户配备三张电梯磁卡。业主通过刷卡可以到达其名下房屋所在楼层。庭审中经原、被告确认，业主若正常缴纳物业费，电梯磁卡长期有效；业主若不能正常缴纳物业费，电梯磁卡有效期为2-3天，到期后业主可到被告处重新激活。
在本案审理过程中，一审法院组织原、被告到涉案现场进行查看，经现场勘验，诚基经贸中心3号楼1门共有7部电梯，2号为货梯，没有安装智能刷卡设备；6部客梯均安装智能刷卡设备，1号电梯智能刷卡设备正常，但电梯智能刷卡设备未启用；3、4、5、6、8号电梯智能刷卡设备现被人为破坏，智能刷卡设备未启用（电梯可正常使用）。
一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。诚基中心业主大会与被告签订天津市住宅物业服务合同系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规关于效力性的禁止性规定，依法应属合法有效。双方在上述物业合同中约定的“按照业委会的要求，电梯实行刷卡制度”是小区业主大会和业主委员会作出的对小区共有部分管理方面的决定，对全体业主具有约束力。被告作为诚基中心小区的物业管理服务企业，其对小区设施、设备进行管理是依合同约定履行其权利义务。因此，被告安装电梯智能刷卡设备的行为具有正当理由，主观上并不存在过错。根据物权法第七十八条的规定，业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。如果原告认为业主大会或者业主委员会所作出的安装电梯智能刷卡设备的决定侵害业主合法权益，原告可以请求人民法院对于业主大会或者业主委员会所作出的决定予以撤销。现原告并未要求对业主大会或者业主委员会所作出的决定进行撤销，故原告直接要求判令被告拆除电梯智能刷卡设备的诉讼请求与物权法上述规定不符。原告认为被告侵犯其合法权益，无事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回原告全部诉讼请求。本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告全部负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：涉案电梯智能刷卡设备系被上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司委托辽宁富士电梯有限公司安装。经本院调查核实，辽宁富士电梯有限公司具备《中华人民共和国特种设备制造许可证》（编号TS2310004-2020）、《中华人民共和国特种设备安装改造维修许可证》（编号TS3321512-2019），其营业执照载明的经营范围包括电梯整机及配件制造、安装及保养维修，研制开发新产品。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、被上诉人安装电梯智能刷卡设备的合理性问题；二、被上诉人所委托的安装单位的资质问题。关于争点一，从现有证据来看，诚基中心业主大会与被上诉人在所签订的天津市住宅物业服务合同中明确约定“按照业委会的要求，电梯实行刷卡制度”，且该项内容业经小区业主大会依照法定程序予以决议通过。据此，被上诉人作为小区的物业服务企业，其安装电梯智能刷卡设备，是物业合同赋予的管理义务，是业主大会授权的正当行为。上诉人主张被上诉人无权自行安装电梯智能刷卡设备，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于争点二，本院调取的相关证据表明，辽宁富士电梯有限公司作为被上诉人所委托的电梯智能刷卡设备安装单位，具有电梯安装、改造、修理的合法资质。对此，上诉人虽持有异议，但不能提供充分的证据予以推翻，故其异议不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李浩楠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 王福群
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第504号
上诉人（原审被告）：昌吉市三工镇二工村村民委员会。
法定代表人：陆万勇，该村委会主任。
委托代理人：李大山，新疆志通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈秋梅，女，汉族，1972年8月17日出生，现住昌吉市。
委托代理人：吴刚，昌吉市三工镇法律服务所法律工作者。
上诉人昌吉市三工镇二工村村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后依法组成合议庭，并于同年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人昌吉市三工镇二工村村民委员会的委托代理人李大山，被上诉人陈秋梅的委托代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告陈秋梅与杨志海（三工镇二工村村民）于1998年4月13日登记结婚。1999年3月26日，以杨承礼（杨至海之父）为户主，原告陈秋梅、杨志海等六人在农村第二轮土地承包时共同分得40.8亩承包土地。2002年1月7日，原告陈秋梅与杨志海登记离婚。2012年，原告承包的土地被征收了4.5亩，土地征收补偿费为163350元（36300元／亩×4.5亩）。2012年8月7日，新疆石河子紫泥泉种羊场社区管理中心出具证明，载明原告为紫泥泉镇居民，在该地没有承包土地。2012年12月24日，原告的户口由新疆石河子紫泥泉种羊场社区迁至昌吉市。因被告未向原告陈秋梅发放承包地征收补偿款，原告诉至法院，请求判令被告给付原告土地征收补偿费163350元。
原审法院认为：保护妇女的合法权益是全社会的共同责任。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案中，原告陈秋梅在被告所在地第二轮土地承包时以该集体经济组织成员的身份参加了土地承包，依法取得了土地承包经营权资格。现原告承包范围内的土地依法被征收，其有权获得相应补偿。根据《农村土地承包法》第三十条的规定：“……妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”原告陈秋梅后来虽离婚，户口由三工镇二工村迁至紫泥泉种羊场社区，但原告在新居住地并未取得承包地，故原告在原居住地的土地承包经营权资格仍存在，其应依法获得承包土地被征收所产生的补偿款163350元。遂判决：“被告昌吉市三工镇二工村村民委员会于本判决生效后二十日内支付原告陈秋梅承包地征收补偿款163350元”。
上诉人昌吉市三工镇二工村村民委员会上诉称：被上诉人陈秋梅不是上诉人集体经济组织成员，没有征地补偿费用的分配权。请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人陈秋梅答辩称：被上诉人已经取得了二轮土地承包经营权，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条之规定，妇女离婚后，不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地，本案中，上诉人昌吉市三工镇二工村村民委员会在庭审中认可被上诉人陈秋梅在上诉人所在地第二轮土地承包时参加了土地承包，依法取得了土地承包经营权，后被上诉人虽与案外人杨志海离婚，迁至紫泥泉种羊场社区居住，但其在新居住地并未取得承包地，故其仍享有在原居住地，即本案上诉人处的土地承包经营权。上诉人称根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被上诉人不是上诉人集体经济组织成员，没有征地补偿费用的分配权。但根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条第二款之规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，承包地被征收的土地承包经营权人有权获得相应补偿。现本案中被上诉人享有承包经营权的土地被征收，其依法应当获得相应的补偿，原审判决上诉人向被上诉人支付承包地补偿款正确，上诉人昌吉市三工镇二工村村民委员会的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3567元，由上诉人昌吉市三工镇二工村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 进 羽
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 李 平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马 恒
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02244号
申请执行人连云港市润安汽车销售有限公司，住所地连云港市新浦区解放东路318号振兴汽车城。
法定代表人高新立，经理。
委托代理人袁冬梅（该公司员工），；。
被执行人陈文兵，；。
申请执行人连云港市润安汽车销售有限公司申请执行陈文兵欠款纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00947号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00947号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 赵志坚
审判员 周春扬
二〇一五年十一月十四日
书记员 掌云南
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执恢字第315号
申请人江苏金科广告有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区恒盛路5号。
法定代表人季雪红，该公司经理。
被执行人镇江中港投资有限公司，住所地镇江市镇江新区大港通港路西。
法定代表人陈金连，该公司董事长。
江苏金科广告有限公司与镇江中港投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2013）高商初字第212号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，被执行人暂无可执行财产，申请人也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）高商初字第212号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一五年十一月七日
书记员 邢 翔