广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑终167号
原公诉机关广东省平远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴洪胜，男，1986年7月19日出生于广东省平远县，汉族，小学文化，农民，住广东省平远县。因涉嫌故意伤害罪于2018年1月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于广东省平远县看守所。
辩护人邸春燕，广东诚优律师事务所律师，由梅州市法律援助处指派。
广东省平远县人民法院审理广东省平远县人民检察院指控被告人吴洪胜犯故意伤害罪一案，于2018年7月12日作出（2018）粤1426刑初19号刑事判决。被告人吴洪胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴洪胜，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年11月30日上午，被告人吴洪胜怀疑被害人刘某1（别名“刘南海”）讲了对其母亲影响不好的话，便找刘某1证实此事，刘某1否认后，吴洪胜要求刘某1在2017年12月1日前到平远县热柘镇小柘村村委会门口以放鞭炮的形式证明。次日17时30分许，吴洪胜因打电话给刘某1未接通，便从其位于小柘村田某的住家拿了一根长1.12米、宽0.04米的实心木棍，来到刘某1位于小柘村下新屋的住家门口，先责问刘某1，后用木棍往刘某1头、手、脚等部位殴打，期间刘某1跌倒在地，吴洪胜仍继续用木棍殴打刘某1，后被附近的村民劝开。随后民警到达现场，刘某1被其亲属送往医院治疗，经检查，诊断为左第1掌指关节脱位，左尺骨中段、左尺骨茎突、左第2掌骨骨折，头部、腰背部及肢体部见多处皮肤挫擦伤及皮下血肿。2018年1月11日，经平远县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1因左尺骨中段及茎突骨质断折被评定为轻伤一级。同日，被害人刘某1及被告人吴洪胜均在“鉴定意见通知书”上签名予以确认，且均未提出异议。2018年1月12日，吴洪胜被公安民警传唤到案。2018年3月17日，吴洪胜的家属赔付给刘某1医疗费用等共300元，刘某1对吴洪胜表示谅解。
2018年6月26日，广东省梅州市公安司法鉴定中心作出梅市公（司）鉴（文）字[2018]06001号《鉴定书》，鉴定意见：2018年1月11日平远县公安局鉴定意见通知书（副本）上犯罪嫌疑人签名“吴洪胜”的签名笔迹与吴洪胜本人签名笔迹样本是同一人书写；2018年6月29日，广东省平远县公安司法鉴定中心对“鉴定意见通知书”中吴洪胜的指模鉴定，以委托检材不具备鉴定条件为由不予受理。
以上事实，有被害人陈述；证人证言；现场勘查笔录、辨认、指认笔录；鉴定意见；书证；物证；被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人吴洪胜无视国家法律，故意伤害他人身体，持械致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人吴洪胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人吴洪胜上诉提出，本案系民间纠纷引发，上诉人吴洪胜确实是打了被害人的头部、背部、脚部，并未殴打被害人的手部，被害人的手部受伤被鉴定评为轻伤一级不是上诉人吴洪胜所为；鉴定意见通知书上“吴洪胜”的签名不是其本人所签。请求二审法院对鉴定意见通知书上“吴洪胜”的签名重新鉴定，并改判上诉人吴洪胜无罪。其辩护人的辩护意见是：本案系民间矛盾纠纷激化引起的，被害人有一定的过错，上诉人吴洪胜的犯罪动机并不恶劣、主观恶性、社会危害性较小；上诉人系初犯、偶犯、在此之前未有犯罪行为。请求二审法庭以“教育为主、惩罚为辅”的原则，对上诉人吴洪胜从轻或者减轻处罚的同时，对其适用缓刑，给上诉人吴洪胜一个改过自新的机会。
经审理查明，2017年11月30日上午，上诉人吴洪胜怀疑被害人刘某1（别名“刘南海”）讲了对其母亲影响不好的话，便找刘某1证实此事，刘某1否认后，吴洪胜要求刘某1在2017年12月1日前到平远县热柘镇小柘村村委会门口以放鞭炮的形式证明。次日17时30分许，上诉人吴洪胜因打电话给刘某1未接通，便从其位于小柘村田某的住家拿了一根长1.12米、宽0.04米的实心木棍，来到位于小柘村下新屋的刘某1住家门口，责问被害人刘某1后，遂用木棍往刘某1头、手、脚等部位殴打。期间被害人刘某1跌倒在地，吴洪胜仍用木棍继续殴打刘某1，后被附近的村民劝开。随后民警赶到现场，刘某1被其亲属送往医院治疗。
2018年1月11日，经广东省平远县公安司法鉴定中心鉴定，伤者刘某1的损失程度被评定为轻伤一级。2018年1月12日，上诉人吴洪胜被公安民警传唤到案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2017年12月1日18时24分许，平远县公安局热柘派出所接群众报警称，平远县热柘镇小柘村的村民刘某1在家中被吴洪胜用木棍打伤。接报后，民警立即前往处置，随后刘某1被送医院治疗。2018年1月11日，经法医鉴定，刘某1的人体损伤程度达到轻伤，公安机关于次日对吴洪胜涉嫌故意伤害罪立案侦查。
2、被害人刘某1的陈述及辨认笔录，证实2017年11月30日7时许，其在路上撞见吴洪胜，吴洪胜问其是否曾说他母亲的坏话，其否认，吴洪胜便要求其次日到村委放鞭炮并向村民说清楚，其表示同意。2017年12月1日，其由于忙于干活，没有接到吴洪胜的电话，后吴洪胜在其家门口对其责问，从身后拿用一根木棍对其左手手背打了好几下，具体多少下其记不清楚了。其被打后站立不稳跌倒在台阶旁的水沟边，后脑勺撞到台阶上，其求饶，吴洪胜不听，继续打其背部和左腿。随后，邻居王某和刘某2赶过来对吴洪胜说不要再打了，刘某2面对吴洪胜挡住其，王某则过来拉住其，其非常害怕，迅速跑回家躲藏起来。其随后打电话给村干部吴某告知他此事，吴某便报警，警察随后赶到现场询问事情经过并查看其伤情，其侄子刘宏将其送至平远县人民医院接受治疗。被害人刘某1对上诉人吴洪胜进行了辨认。
3、证人王某的证言，证实其是热柘镇小柘村下新屋村民。2017年12月1日傍晚，其在房前菜地摘菜，听到右边传来吵闹声，其便过去看发生了什么事情，当时其看到刘某1双手护在胸前蜷缩躺在地上，吴洪胜拿着长约一米多的木棍站在刘某1身旁，其和刘某2赶过去劝架拉开双方，其看到刘某1的左手受伤了，刘某1站起来就往老屋方向跑，吴洪胜也拿着木棍回家了。
4、证人吴某的证言，证实其是平远县热柘镇小柘村文书。2017年12月1日晚18时许，其接到村民刘某1电话，说其与吴洪胜因口角发生矛盾，被吴洪胜用木棍打伤。其随后报警并前往刘某1家中，其与派出所民警几乎同时达到现场，其陪同民警处理刘某1被殴打的事情，其看到刘某1的后脑勺、左手手指和手背、左腿腿面以及背部受伤，便让刘某1先到医院接受治疗。
5、平远县公安局热柘派出所出具的情况说明，证实证人刘某2未能取证的情况；作案工具无法找到特征相同的工具给吴洪胜辨认的情况进行了说明。
6、现场勘验检查记录、现场图、现场照片，证实案发现场位于广东省平远县热柘镇小柘村刘某1住宅门坪及现场的基本概况。
7、检查笔录及照片、证据保全清单、扣押笔录及照片，证实2017年12月1日侦查机关为查明案情、收集证据需要，检查上诉人吴洪胜住家，将作案工具木棍一根予以证据保全，并依法扣押的情况。
8、广东省平远县公安司法鉴定中心出具的平某（司）鉴（法活）字[2017]12001号《鉴定书》，证实伤者刘某1的损失程度被评定为轻伤一级。
9、广东省梅州市公安司法鉴定中心出具的梅市公（司）鉴（文）字[2018]06001号《鉴定书》，证实2018年1月11日平远县公安局鉴定意见通知书（副本）上犯罪嫌疑人签名“吴洪胜”的签名笔迹与吴洪胜本人签名笔迹样本是同一人书写。
10、广东省平远县公安司法鉴定中心出具的《不受理委托鉴定告知书》，证实平远县公安局平某鉴通字[2017]00223号《鉴定意见通知书》中犯罪嫌疑人吴洪胜的捺印检材样本不具备鉴定条件，不予受理。
11、接受物品清单、谅解书、收据，证实2017年3月17日，上诉人吴洪胜委托家属向被害人刘某1表示道歉并赔偿药费、营养费共计300元。被害人刘某1对吴洪胜的行为表示谅解。
12、抓获经过，证实2017年12月1日18时25分，平远县热柘镇小柘村村民向公安机关报警称，在热柘镇小柘村刘某1家里，刘某1被同村村民吴洪胜打伤。公安民警迅速前往处置，并传唤犯罪嫌疑人吴洪胜到平远县公安局热柘派出所接受调查。2018年1月11日，经广东省平远县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1的损失程度被评定为轻伤一级。2018年1月12日公安民警书面传唤犯罪嫌疑人吴洪胜于到平远县公安局执法办案中心接受调查，经审讯，犯罪嫌疑人吴洪胜于对2017年12月1日下午涉嫌故意伤害刘某1的犯罪事实供认不讳。
13、户籍及违法犯罪记录证明，证实上诉人吴洪胜的出生年月日等基本情况，案发时已达负完全刑事责任年龄；上诉人吴洪胜曾因吸毒行为被处以行政拘留。
14、上诉人吴洪胜的供述及辨认笔录，证实其2017年戒毒之后回到家，听到村里人说刘某1讲其母亲黄某英坏话，其听到后非常气愤。2017年11月30日，其在村道上遇到刘某1便找他核实，刘某1否认，其要求刘某1在村委放鞭炮跟村民说清楚，当时刘某1同意。2017年12月1日其打电话给刘某1未接，其便从家中拿了一根长约1米，直径约4厘米的木棍到刘某1家质问刘某1为何没有去村委放鞭炮，刘某1表示不会去，其过去推了刘某1一下，刘某1也推了其一下。其怒气上来，便拿起手中的木棍朝刘某1的脚、头部、手、背部打去，但没有用全力殴打。此时，王某和刘某2过来劝其不要再打，刘某1则往老屋左侧跑去，并称要报警。其没有再追他，随后其拿着木棍回家了。上诉人对被害人刘某1进行了辨认；并对作案工具及案发地点进行了指认。
本院认为，上诉人吴洪胜无视国家法律，持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。上诉人吴洪胜上诉提出，本案系民间纠纷引发，上诉人吴洪胜确实是打了被害人的头部、背部、脚部，并未殴打被害人的手部，被害人的手部受伤被鉴定评为轻伤一级不是上诉人吴洪胜所为；鉴定意见通知书上“吴洪胜”的签名不是其本人所签。请求二审法院对鉴定意见通知书上“吴洪胜”的签名重新鉴定，并改判上诉人吴洪胜无罪。其辩护人提出，本案系民间矛盾纠纷激化引起的，被害人有一定的过错，上诉人吴洪胜的犯罪动机并不恶劣、主观恶性、社会危害性较小；上诉人系初犯、偶犯、在此之前未有犯罪行为。请求二审法庭以“教育为主、惩罚为辅”的原则，对上诉人吴洪胜从轻或者减轻处罚的同时，对其适用缓刑，给上诉人吴洪胜一个改过自新的机会。经查，本案现有证据并未证实被害人的行为有一定过错，上诉人系初犯、偶犯属实。本案虽系民间矛盾引发，本应通过其他正确途径解决，但上诉人吴洪胜却持械故意非法损害被害人身体健康，致被害人轻伤。上诉人吴洪胜实施故意伤害的犯罪事实有书证、物证、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认、指认笔录、鉴定意见及上诉人吴洪胜多次供述其用木棍殴打被害人的脚、头、手及背部等部位的证据予以证实，足以认定。对鉴定意见通知书上“吴洪胜”的签名，经鉴定确系其本人签名，该鉴定意见程序合法、客观科学，应予采信。原判根据上诉人吴洪胜的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，已在法定刑幅度内对上诉人吴洪胜酌情从轻处罚，现上诉人吴洪胜请求改判其无罪，其辩护人提出对上诉人吴洪胜再从轻或减轻处罚并适用缓刑的上诉及辩护意见，理由不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯 彬
审判员 范宜佳
审判员 黄清波
二〇一八年九月三日
书记员 丘素红