河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第631号
原告：杨俊杰。
委托代理人：王磊，男，1985年3月7日出生，汉族，香河县渠口镇唐屯村村民委员会推荐。
被告：赵也。
被告：中国人民财产保险股份有限公司香河支公司。
负责人：李广玉，经理。
住所地：河北省廊坊市香河县康平路*号。
委托代理人：王二永。
原告杨俊杰与被告赵也、中国人民财产保险股份有限公司香河支公司（以下简称人保香河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法审判员魏锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊，被告赵也、被告人保香河公司委托代理人王二永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊杰诉称，2012年5月31日23时10分，被告赵也驾驶冀R×××××号小轿车沿渠口镇店子务村内东西道路由东向西行驶，行至香河县渠口镇店子务村内左转弯驶出道路时，与由西向东行驶的我酒后驾驶的无号牌二轮摩托相撞，造成我受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队勘验及认定，被告赵也负此次事故的主要责任，我负此次事故的次要责任。事故发生后，我到香河县人民医院进行治疗，现与被告协商未果。故诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费82668.85元、误工费26450元、护理费13700元、营养费6850元、住院伙食补助费400元、伤残鉴定费2400元、车辆损失费2000元、停车费570元、交通费6291元、残疾赔偿金27306元、精神损害抚慰金5000元，以上共计173635.85元。今后治疗费待实际发生后，再另行主张权利。要求保险公司在交强险及商业险范围内先行赔偿，不足部分损失由被告赵也承担70%赔偿责任。其中保险公司交强险和商业险范围内赔偿146780.20元，被告赵也赔偿2079元及诉讼费。
被告赵也辩称，对事故认定书无异议；我方车辆损失费1400元，要求原告杨俊杰赔偿。我为原告垫付医疗费7734.15元，另外原告购买支架时我垫付了500元，共计为原告垫付8234.15元。除保险公司赔偿原告的车辆损失费外，我同意赔偿原告200元车辆损失费。
被告人保香河公司辩称，对事故认定书无异议；原告车辆损失费我司同意赔偿900元，其他各项费用待质证时再发表意见。
庭审中，原告杨俊杰为证实其主张，提交如下证据：
证据一、香河县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明此次交通事故的经过、成因、责任，原告负此事故次要责任，被告赵也负此事故主要责任。
证据二、住院病历一份，证明原告住院治疗经过及住院8天。
证据三、诊断证明书6张，证明原告伤情、出院后需加强营养、护理、休息期等，即加强营养期137天（2013年6月1日至2013年9月15日），护理期137天（2013年6月1日至2013年9月15日），休息期230天（2013年6月1日至2014年1月16日）。
证据四、医疗费票据24张、住院明细清单5张，证明原告因此次事故支出医疗费用82668.85元及用药情况。
证据五、陪护费票据1张，证明原告在2013年6月3日至2013年6月8日住院期间请护工护理6天，支付护工费600元。
证据六、停车费票据12张，证明因此次交通事故原告支出停车费570元。
证据七、交通费票据616张，证明因此次交通事故原告治疗就医等支出交通费6291元。
证据八、北京盛唐司法鉴定所鉴定书一份，证明原告因此次交通事故造成两处伤残，分别为十级，伤残赔偿系数15%。
证据九、企业法人营业执照2份、工资表6张、工资停发证明2张，证明原告及其护理人员误工损失情况。
证据十、北京盛唐司法鉴定所鉴定费票据一张，证明原告进行伤残鉴定支出鉴定费2400元。
经质证，二被告对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据八、证据九均无异议，本院予以确认；被告人保香河公司对证据六有异议，停车费不属于保险公司赔偿范围，被告赵也认为其也支付停车费1500元，要求与原告的停车费相互折抵，各自负担各自的，原告无异议，本院予以确认；二被告人保香河公司、赵也对证据七有异议，认为交通费数额过高，本院考虑原告的治疗、复查、伤残鉴定情况，本院以支持交通费3000元为宜；被告人保香河公司对证据十鉴定费有异议，认为不属于保险公司赔偿范围，本院认为鉴定费用应由原、被告按照责任比例分担；二被告对医疗费票据均无异议，具体数额请法庭核实，被告人保香河公司认为应当按照医保范围内用药予以报销；二被告对住院伙食补助费无异议；被告人保香河公司对护理费有异议，被告人保香河公司认为护理天数过长，认可护理期为90天，原告同意，对护理标准无异议，本院予以确认；被告人保香河公司对误工费有异议，被告人保香河公司认为误工天数过长，认可误工期为180天，原告同意，对误工标准无异议，本院予以确认；被告人保香河公司认可营养期90天，原告同意，本院予以确认。
庭审中，被告赵也为证实其主张，提交如下证据：
证据一、提交被告赵也的驾驶证复印件、冀R×××××号小轿车的行驶证复印件，交强险和商业险保险单复印件各一份，证明被告赵也有驾驶资格，车辆手续合法，有交强险和商业险。
证据二、医疗费票据14张，金额为7734.15元，证明被告赵也为原告垫付医疗费7734.15元，要求保险公司赔偿。
经质证，原告杨俊杰，被告人保香河公司对以上证据均无异议。本院经审查认为以上证据客观真实，合法有效，本院予以确认。
被告人保香河公司未提供证据。
经原、被告举证、质证及本院认证，查明事实如下：
2012年5月31日23时10分，被告赵也驾驶冀R×××××号小轿车沿渠口镇店子务村内东西道路由东向西行驶，行至香河县渠口镇店子务村内左转弯驶出道路时，与由西向东行驶的原告杨俊杰酒后驾驶的无号牌二轮摩托相撞，造成原告杨俊杰受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队勘验及认定，被告赵也负此次事故的主要责任，原告杨俊杰负此次事故的次要责任。事故发生后，原告住院8天，支出医疗费82668.85元，其伤情经北京盛唐司法鉴定所鉴定，原告杨俊杰的综合伤残赔偿系数为15%。
另查，冀R×××××小轿车在被告人保香河公司投保了交强险和商业第三者责任保险。
本院认为，公民的人身权利和财产受法律保护，侵害他人身体和财产的应承担民事责任。原告与被告发生交通事故，香河县公安交通警察大队出具的事故认定书，真实有效，本院予以确认。被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分依法承担民事责任。冀R×××××号小轿车在被告人保香河公司投保了交强险和商业第三者责任保险，因此被告人保香河公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，原告在交强险限额外的损失，因被告赵也负此次事故的主要责任，应由被告赵也和人保香河公司承担70%赔偿责任。原告杨俊杰主张医疗费82668.85元，有相应票据证实，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费400元，按照原告实际住院8天，每天按照50元标准计算，即住院伙食补助费400元；原告主张误工费26450元，被告人保香河公司认可按照180天计算，根据原告所在单位出具的误工证明和事发前三个月的工资表，每天按照115元计算，即误工费20700元；原告主张护理费13700元，被告人保香河公司认可按照90天计算，根据护理人员所在单位出具的误工证明和事发前三个月的工资表，每天按照100元计算，即护理费9000元；原告主张营养费6850元，被告人保香河公司认可按照90天计算，每天按照50元标准计算，即营养费4500元；原告主张残疾赔偿金27306元，按照2014年河北省道路交通事故农村居民人均纯收入9102元计算，给付20年，其赔偿指数为15%，即残疾赔偿金27306元；原告主张精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残等级，本院以支持精神损害抚慰金4500元为宜；原告主张车辆损失费2000元，被告人保香河公司认可给付原告车辆损失费900元，被告赵也认可无需按照责任比例的情况下给付原告车辆损失费200元，原告同意，本院对车辆损失费1100元予以支持；原告主张伤残鉴定费2400元，有相应票据证实，本院予以支持；原告主张交通费6291元，虽有相应票据证实，二被告认为数额过高，本院考虑原告的治疗、复查、伤残鉴定情况，本院以支持交通费3000元为宜；原告主张停车费570元，经与被告赵也协商，相互折抵，各自负担各自的。以上原告的各项损失共计155574.85元。原告的今后治疗费待实际发生后，由其再另行主张权利。在交强险范围内由被告人保香河公司赔偿原告杨俊杰医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、误工费20700元、护理费9000元、残疾赔偿金27306元、交通费3000元、精神损害抚慰金4500元、车辆损失费900元共计75406元；在商业第三者责任保险范围内由被告人保香河公司赔偿原告杨俊杰医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元77568.85的70%即54298.20元；在交强险和商业第三者责任保险范围外由被告赵也赔偿原告杨俊杰伤残鉴定费2400元的70%即1680元、车辆损失费200元，共计1880元，被告赵也为原告垫付医疗费等共计8234.15元，其中7734.15元不包含在原告主张的医疗费数额内，另外500元包含在原告主张的医疗费数额内，另外原告杨俊杰认可赔偿被告赵也车辆损失费1400元，原告赵也同意，原告应自行承担医疗费7734.15元的30%即2320.24元和赵也为其垫付的包含在原告主张的医疗费数额内500元，相互折抵后，原告杨俊杰应在得到保险公司的赔偿款后立即返还被告赵也2340.24元，在商业第三者责任保险范围外由被告人保香河公司赔偿被告赵也垫付医疗费7734.15元的70%即5413.91元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告杨俊杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费共计129704.20元，于判决生效后十五日内履行。
被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿被告赵也垫付医疗费7734.15元的70%即5413.91元，于判决生效后十五日内履行。
原告杨俊杰应在得到保险公司的赔偿款后立即返还被告赵也2340.24元。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告赵也负担1500元，原告杨俊杰负担140元。此费用原告已交纳，待判决生效后被告负担部分由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 魏 锋
二〇一四年七月十五日
书记员 许国英