wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民二初字第00314号
原告：马建杰。
被告：河北中天泵业有限公司。
法定代表人：刘晖，该公司总经理。
被告：刘晖。
被告：石家庄杂质泵业有限公司。
法定代表人：刘强。
被告：刘强。
原告马建杰诉被告河北中天泵业有限公司、刘晖、石家庄杂质泵业有限公司、刘强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建杰到庭参加诉讼，被告河北中天泵业有限公司、刘晖、石家庄杂质泵业有限公司、刘强经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马建杰诉称，原告于2014年12月17日将自有人民币11万元借给被告河北中天泵业有限公司使用，双方签订借款合同约定，期限6个月，于2015年6月16日还本付息。6月16日到期后，原告催要本金及利息，被告以资金紧张为由拒绝支付本金，仅支付利息至7月15日。合同到期后，被告以资金紧张为由又让石家庄杂质泵业有限公司与原告又续签了一份期限为一个月的借款合同，该合同第四条第六款与2014年12月17日借款合同作了同样约定，均以该公司及法定代表人个人的所有财产做全程担保，故要求四被告共同偿还原告借款本金11万元，按照合同约定自7月16日至还款日按年利率36%支付违约金并承担本案诉讼费用。
被告河北中天泵业有限公司、刘晖、石家庄杂质泵业有限公司、刘强未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：2014年12月17日河北中天泵业有限公司的借款合同、收款收据、原告给被告的转账凭证、2015年6月16日石家庄杂质泵业有限公司签订的借款合同、网上查询的被告二公司的工商登记档案。
二被告未提交书面证据。
根据以上证据和当事人庭审陈述，本院依法认定如下事实：2014年12月17日，出借方马建杰（乙方）与借款方河北中天泵业有限公司（甲方）签订了借款合同，合同约定，乙方将自有资金11万元出借给甲方使用，借款期限6个月，自2014年12月17日至2015年6月16日止。合同第四条第6款约定，甲方以河北中天泵业有限公司的总资产及法定代表人个人的所有财产为乙方的资金及利息做全程担保。第六条约定，如甲方未按约定向乙方支付本金及利息，每逾期一日甲方应支付乙方5‰的违约金。同日，原告通过银行转入被告刘晖名下11万元，被告河北中天泵业有限公司为原告出具了收款收据。
2015年6月16日，出借方马建杰（乙方）与借款方石家庄杂质泵业有限公司（甲方）签订了借款合同，合同约定，乙方将自有资金11万元出借给甲方使用，借款期限1个月，自2015年6月16日至2015年7月15日止。合同第四条第6款约定，甲方以石家庄杂质泵业有限公司的总资产及法定代表人个人的所有财产为乙方的资金及利息做全程担保。第六条约定，如甲方未按约定向乙方支付本金及利息，每逾期一日甲方应支付乙方5‰的违约金。原告自述被告所借款项实为一笔借款，是因为上一笔借款没有偿还，才又续签了第二个借款合同，第二个借款合同实为第一个借款合同的担保，借款后没有偿还本金，原告自认利息偿还到2015年7月15日。
本院认为，原告与被告河北中天泵业有限公司2014年12月17日签订的借款合同合法有效，河北中天泵业有限公司按期收到了借款11万元，理应归还本息。借款合同中有以河北中天泵业有限公司的总资产及法定代表人个人的所有财产为借款做全程担保的约定，合同盖有河北中天泵业有限公司法定代表人刘晖的印章，故原告要求刘晖承担连带还款责任的主张符合法律规定。在2015年6月16日借款合同中，同样有以石家庄杂质泵业有限公司的总资产及法定代表人个人的所有财产为借款做全程担保的约定，被告石家庄杂质泵业有限公司及法定代表人刘强亦应对借款承担连带保证责任。
本案借款性质是民间借贷，应受相关司法解释调整。依据两份借款合同约定的逾期还款违约金日5‰计算，借款逾期违约金已高出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。依据上述规定，原告请求的逾期违约金应按年利率24%计算，超出年利率24%的部分本院不予支持。
被告河北中天泵业有限公司、刘晖、石家庄杂质泵业有限公司、刘强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北中天泵业有限公司于本判决书生效之日起五日内偿还原告马建杰借款11万元及逾期违约金（从2015年7月16日起至付清之日止，按年利率24%计算）。被告刘晖、石家庄杂质泵业有限公司、刘强对上述款项承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告河北中天泵业有限公司、刘晖、石家庄杂质泵业有限公司、刘强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵彦慈
人民陪审员 周向霞
人民陪审员 王 倩
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 冉
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延长执字第00025号
申请执行人王飞宇。
被执行人延长县晨光石子厂。
法人住所地延长县七里村镇罗家川村。
法定代表人何志和，该厂厂长。
王飞宇申请执行延长县晨光石子厂劳务合同纠纷一案，申请执行人王飞宇于2013年3月22日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2012）延长民初字第00502号民事调解书，申请执行调解书确定的内容，即被告延长县晨光石子厂于2012年12月30日前支付原告王飞宇工资25100元。本院于2013年3月22日立案执行，并于2013年3月23日向被执行人延长县晨光石子厂送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人延长县晨光石子厂在执行通知书限定的期间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人延长县晨光石子厂于2013年4月20日向申请执行人王飞宇支付了所欠工资25100元，并承担案件受理费214元及申请执行费214元。至此申请执行人王飞宇申请执行陕西省延长县人民法院（2012）延长民初字第00502号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2012）延长民初字第00502号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一三年四月二十日
书 记 员 刘 阳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执526号
申请执行人赵永良。
申请执行人高祥平。
被执行人李国庆。
被执行人滕瑞华。
被执行人崔健。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016)黑0606民初1082号民事调解，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，待被执行人不履行和解协议再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于振龙
二〇一六年十二月二十四日
书记员 韩广旭
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1494号
申请执行人罗某某，女，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地湖南省隆回县万和经济技术开发区。
申请执行人罗某某与被执行人湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）隆民二初字第22号民事判决书。该判决书由被告湖南隆回万和置业有限公司偿还原告罗某某借款本金10831元，至2014年11月30日所产生的利息16132元及从2014年12月1日起至还清之日止以本金10831元按年利率18%计算的利息，限本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，被执行人湖南隆回万和置业有限公司没有履行付款义务，权利人罗某某于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人无可供财产执行。申请执行人罗某某提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。
本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第22号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 欧阳杰
二〇一六年四月一十三日
书记员 周 伟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1494号
申请执行人白振武，男，住隆化县。
被执行人孙继才，男，住隆化县。
申请执行人白振武与被执行人孙继才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1509号民事判决书。被执行人孙继才未履行法律文书确定的义务。李凤民于2015年10月19日申请本院强制执行。现强制执行金额44.825864万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年12月17日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）隆民初字第1509号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 超
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初329号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人梁某某，男，1979年9月29日。2013年12月13日因盗窃被临汾市公安局经济技术开发区分局行政拘留5日；2014年5月23日及10月26日，因盗窃分别被临汾市公安局直属分局行政拘留各15日。2016年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2017年3月17日作出(2017)晋1002刑初157号刑事判决书。判后，被告人梁某某提出上诉，临汾市中级人民法院于2017年5月31日作出(2017)晋10刑终225号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年11月2日11时许，被告人梁某某窜至尧都区某某城某号楼前，利用随身携带的改锥，将被害人李某某停放在此处的一辆枣红色绿驹牌电动车盗走，后以200元的价格卖给李一某（另案处理）。经鉴定，赃物认定价值为126元。现赃物未追回。
二、2016年11月4日11时许，被告人梁某某窜至尧都区某某城某号楼前，利用随身携带的改锥，将被害人樊某某停放在此处的一辆黄色倍特牌电动车盗走，后以200元的价格卖给李一某。经鉴定，赃物认定价值为1792元。现赃物未追回。
三、2016年11月7日13时许，被告人梁某某窜至尧都区某某城某号楼前，利用随身携带的改锥，将被害人范某某停放在此处的一辆黑色倍特牌电动车盗走，后以200元的价格卖给李一某。经鉴定，赃物认定价值为234元。现赃物未追回。
另查明，2013年12月13日，被告人梁某某因盗窃被临汾市公安局经济技术开发区分局行政拘留5日。2014年5月23日及10月26日，被告人梁某某因盗窃分别被临汾市公安局直属分局行政拘留各15日。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某，樊某某、范某某的陈述，销售电动车收款收据，合格证，被告人梁某某辨认李一某的辨认笔录，临汾市公安局直属分局情况说明、抓获经过、电动车被盗过程视频截图，临汾市价格认证中心价格认定报告书，临汾市公安局经济技术开发区分局行罚决字（2013）第000106号行政处罚决定书，临汾市公安局直属分局行罚决字（2014）000297号、000557号行政处罚决定书，被告人梁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，多次盗窃他人电动车，价值2152元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人梁某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年9月7日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳）。
二、责令被告人梁某某退赔被害人李某某一辆枣红色绿驹电动车，折合人民币共计126元;退赔被害人被害人樊某某一辆黄色倍特电动车，折合人民币共计1972元;退赔被害人范某某一辆黑色倍特电动车，折合人民币共计234元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦亚辉
人民陪审员 邓翠英
人民陪审员 郭 婧
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 张珊珊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第936号
罪犯王帮顺，男，1968年7月3日生，苗族，小学文化，贵州省都匀市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
1999年8月25日，本院作出（1999）黔南刑初字第29号刑事判决，认定王帮顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年11月1日贵州省高级人民法院作出（2002）黔刑执字第757号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年；2006年4月10日，本院作出（2006）黔南刑执字第1142号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利减为九年不变；2008年12月16日本院作出（2008）黔南刑执字第4469号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利九年不变；2010年8月10日本院作出（2010）黔南刑执字第3362号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利九年不变；2012年3月26日，本院作出（2012）黔南刑执字第1733号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2016年5月31日止）。
2014年3月17日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王帮顺在服刑改造期间，通过干警教育和学习，能正确认识自己犯罪危害，做到认罪服法，服从管教。积极参加狱内学习、活动，自觉遵守监规纪律。生产劳动中，能服从干警管理和劳动分配，遵守劳动纪律和安全操作规程，按时按要求完成各项生产任务。认真参加技术、文化、政治学习，能按时到课，认真听讲，完成作业，到课率达100%，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人和集体卫生，考核能达到规定标准。2012年1月至12月、2013年1月至10月考核期二次被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王帮顺减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月十一日
书记员 吴帮杰
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民一终字第531号
上诉人（原审原告）：万盛义，男，1958年4月出生，汉族，住江西省九江市。
委托代理人：黄进，江西中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南昌亚博实业有限公司，住所地：南昌经济技术开发区富樱大道398号。
法定代表人：谭普宝，该公司董事长。
委托代理人：袁开明，江西华兴律师事务所律师。
委托代理人：王琼，该公司法务。
上诉人万盛义因与被上诉人南昌亚博实业有限公司（以下简称亚博公司）劳动争议纠纷一案，不服南昌经济技术开发区人民法院（2013）洪经民初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告万盛义陈述其自2007年10月29日进入被告亚博公司从事搬运工作，但被告只认可原告从2009年2月份进入公司工作。2011年9月8日，原告万盛义在工作过程中受伤，同年11月11日经南昌市劳动和社会保障局认定为工伤，2012年3月13日经南昌市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，2013年1月16日经江西省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为拾级伤残。受伤后，原告在家休息一个月，2011年10月8日回岗上班至2012年2月11日。被告亚博公司支付原告万盛义工资至2012年2月止，为原告缴纳了工伤保险。2012年6月10日，原告万盛义向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告亚博公司支付一次性伤残补助金19792.5元、一次性医疗补助金16965元、一次性就业补助金19792.5元、工伤鉴定费760元，合计57310元。该委员会之后作出裁决，裁决被告亚博公司支付原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金，该裁决已生效并已履行。另查明，原告万盛义陈述其于2013年7月17日向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告亚博公司支付原告经济补偿金18732元，逾期不支付的，应当加倍支付赔偿金，并为原告补缴2007年10月29日起至2013年5月31日的养老保险及医疗保险。该委于同年9月23日作出洪劳人仲裁字（2013）553号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人的全部仲裁请求。原告万盛义不服该裁决，在法定期限内向一审法院起诉。
一审法院认为，双方当事人争议焦点即原告万盛义何时被解除劳动关系，原告诉称其于2013年5月31日被解除劳动合同，并提供了一份被告亚博公司加盖印章的终止（解除）劳动关系证明书。被告亚博公司辩称，原告万盛义在2012年2月份即被解除劳动关系，其公司2013年5月31日出具的终止（解除）劳动关系证明书是为了方便原告领取工伤保险赔偿。经查，原告万盛义在诉状中自认其于2012年2月份被迫离职，同时，原告万盛义申请的证人黄长荣（其妻子）的证言也证实，原告万盛义在2012年2月份就已经在案外人江西蓝图铝业有限公司工作。由此可见，原告万盛义在2012年2月即被解除劳动关系。此时，原告万盛义知道或者应当知道其权利被侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。”因此，原告万盛义应在2013年2月份之前申请劳动争议仲裁。但原告万盛义于2013年7月17日才申请劳动争议仲裁，并且未提供证据证实存在仲裁时效中断或者中止的法定理由，因此，原告万盛义申请劳动仲裁要求被告亚博公司支付经济补偿金，已超过1年的仲裁时效，故对原告万盛义的该请求，不予支持。关于原告万盛义要求被告亚博公司补缴从2007年10月29日起至2013年5月31日止的养老及医疗保险的问题，经查，被告亚博公司为原告万盛义缴纳了2009年2月至2013年6月份的工伤保险，未缴纳上述期间的养老保险及医疗保险。一审法院认为，虽然被告亚博公司未为原告万盛义缴纳上述期间的养老保险及医疗保险，但原告万盛义并未提供证据证实社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，本案并不属于人民法院民事案件的受案范围，故对原告万盛义的该诉请，不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：驳回原告万盛义的诉讼请求。案件受理费10元，由原告万盛义负担。
宣判后，万盛义不服一审判决，向本院提起上诉称：2013年5月31日被上诉人出具的终止（解除）劳动关系证明书属法定证据，而且已被南昌经济技术开发区社会保险事业管理处作为证据采信，并于2013年6月10日支付了上诉人的工伤保险待遇。2012年2月10日被上诉人不准许上诉人上班，不仅没有书面通知，而且也没有书面告知未缴纳社会养老保险费，是违法、无效的。故上诉人于2013年7月17日再次申请仲裁要求被上诉人支付经济补偿金等没有超过仲裁时效。另上诉人诉请被上诉人履行补缴社会养老保险费的法定义务属于劳动争议，一审法院认定本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围系适用法律错误。综上，请求二审法院改判被上诉人支付上诉人经济补偿金16056元，逾期不支付的应当加倍支付赔偿金；改判被上诉人为上诉人补缴2007年10月29日至2013年5月31日的社会养老保险费。
被上诉人南昌亚博实业有限公司未向本院提交书面答辩状。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。2012年6月10日，上诉人向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被上诉人支付一次性伤残补助金19792.5元、一次性工伤医疗补助金16965元、一次性伤残就业补助金19792.5元和工伤鉴定费760元，合计57310元。南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字（2012）第412号仲裁裁决书，裁决被上诉人支付上诉人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等，该裁决已生效并已履行。《工伤保险条例》第三十六条规定：“经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金”。由此可见，上述两项工伤待遇的前提是双方解除或者终止劳动关系，本案中上诉人已实际领取了该补助金。上诉人在一审起诉状中陈述其2012年2月份被迫离职，以及上诉人在一审申请出庭作证的证人黄长荣（上诉人的妻子）陈述上诉人于2012年2月份已在案外人江西蓝图铝业有限公司工作，结合前述仲裁裁决时间和上诉人自认事实，可以认定2012年2月双方即解除劳动关系。故上诉人于2013年7月17日申请仲裁要求被上诉人支付其解除劳动合同的经济补偿金已过仲裁时效，现上诉人要求被上诉人支付其经济补偿金的上诉请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人补缴养老保险费的上诉请求，《中华人民共和国社会保险法》明确规定社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均由社保管理部门负责和管理，故上诉人的该项上诉请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人万盛义负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 琳
审判员 刘招香
审判员 胡 萍
二〇一五年四月十五日
书记员 舒婕妤
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第612号
原告刘某，女，1976年8月13日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人王明辉，临清新华法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住临清市。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2012年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王明辉，被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告感情已伤，无法再在一起生活，要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年初相识建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚初感情尚可。原、被告婚后无子女。此后不久，二人因生活琐事，经常生气吵架，并于2010年农历正月初九开始分居至今。原告曾于2011年3月11日诉到法院要求与被告离婚，被告不同意离婚，本院于2011年7月4日判决不准原、被告离婚。因原、被告矛盾难以调和，原告于2012年2月24日又诉到法院，要求与被告离婚，并提供临清市人民法院（2011）临民一初字第372号民事判决书、临清市果园街居委会证明以及临清市沙窝屯农家乐饭店业主赵玉会证明等证据予以佐证，被告对判决书以及果园街居委会证明无异议，但表示不同意离婚。
原、被告均无要求法院分割的婚前婚后财产。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述，原、被告的婚姻登记证明，临清市人民法院（2011）临民一初字第372号民事判决书以及临清市果园街居委会证明等证据在案为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，之后因家庭琐事，双方矛盾不断增加，夫妻关系不断恶化，致使原、被告自2010年农历正月初九开始分居至今。原告前后两次诉到法院要求与被告离婚，表明了原告坚决要求离婚的决心，本院于2011年7月4日判决驳回了原告的离婚诉讼请求后，原、被告仍未能和好，应当视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审判长 李秋波
审判员 吴 锐
审判员 苑学新
二〇一二年六月十一日
书记员 张子娥
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4366号
原告罗梅红，女，1975年11月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被告林祖忠，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告张琼萍，女，1975年1月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告罗梅红与被告林祖忠、张琼萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗梅红到庭参加诉讼；被告林祖忠、张琼萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗梅红诉称：2015年8月20日，被告林祖忠以经商缺少资金为由向原告借款人民币70000元，双方约定按月利息3%计息。此有被告林祖忠出具给原告的借条为据。之后原告多次催讨，被告均拒不偿还。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告的共同债务。故请求依法判令：一、被告林祖忠、张琼萍偿还原告借款人民币70000元及该款自2015年8月20日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告林祖忠、张琼萍未作答辩。
经审理查明：被告林祖忠与被告张琼萍系夫妻关系。2015年8月20日，被告林祖忠出具给原告借条一份，内容为：“本人因生意需要向罗梅红借人民币现金柒万元整（￥70000元）本人身份证××电话136××××9618月利3分”。2015年11月12日，原告罗梅红以被告经催讨未还款为由，向本院提起诉讼。因二被告未到庭，致无法进行调解。
上述事实，有原告罗梅红提供的借条一份、二被告结婚登记审查处理表及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告林祖忠向原告罗梅红借款人民币70000元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条和本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告林祖忠偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告林祖忠支付该款自2015年8月20日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，因双方在借条上约定借款利息为月3%，现原告自行予以调整，且调整之后的利率在法律可保护的范围内，故本院对其该要求亦予以支持。因本案借款发生在被告林祖忠与被告张琼萍的夫妻关系存续期间，被告张琼萍无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还，即原告要求被告林祖忠、被告张琼萍共同偿还该债务有理，本院予以支持。被告林祖忠、张琼萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林祖忠、张琼萍应于判决生效之日起十日内偿还原告罗梅红借款人民币70000元及该款自2015年8月20日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币1700元，减半收取为850元，由被告林祖忠、张琼萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄周翔
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘梅芳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第329号
原告牡丹江市万鑫物资经销处。
代表人冯青春，该公司经理。
委托代理人王文�，男，1969年12月18日出生，汉族。
被告山东省成套设备有限公司。
法定代表人葛军，该公司经理。
原告牡丹江市万鑫物资经销处（以下简称牡万鑫经销处）与被告山东省成套设备有限公司（以下简称山东成套设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员郭红波适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告牡万鑫经销处的委托代理人王文臣到庭参加诉讼，被告山东成套设备公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牡万鑫经销处诉称：2013年12月12日原、被告签订了一份钢材购销合同，合同约定被告购买原告钢材共计397409.70元，被告在签订合同时支付应付款的50%，�到货款并验收后，将剩余货款全部付清，如不能按期付清全部货款，则每天按全部货款的1%支付滞纳金，同时约定如发生纠纷，由合同签订地人民法院裁决。合同签订后，被告支付货款200000元，2013年12月19日，被告在宁安的工程项目部收到原告价值425962元的钢材并出具收据。此后，原告多次向被告索要货款，被告均以工程未结算等种种理由拖欠至今。故原告依法诉至人民法院，请求判令1.被告支付货款225962元；2.被告支付逾期付款滞纳金108461.76元；3.被告承担本案诉讼费。
被告山东成套设备公司未作答辩。
原告牡万鑫经销处为支持其主张，向法庭举证、本院认证如下：
加盖原告公章的购销合同一份、原、被告双方盖章的2013年12月12日签订的购销合同传真件一份、加盖被告宁安项目部印章的宁安工艺管道实供材料单一份、原、被告盖章的报价单传真件一份、中国工商银行业务回单一份，证明原告给被告供应工艺管道材料价款共计425962元，被告于2013年12月13日已给付200000元，尚欠225962元。
被告山东成套设备公司未向法庭举证。
本院经审查核实，认证如下：原告提供的购销合同和报价单虽然是传真件，但结合加盖了被告宁安项目部印章和其工作人员顾某某签字确认的宁安工艺管道实供材料单及付款200000元的银行回执，能证明原、被告存在买卖合同关系，2013年12月19日，被告宁安项目部收到了原告提供的价值425962元的钢材，被告于2013年12月13日通过银行给原告汇款200000元的事实，被告未到庭进行质证，视为放弃权利，上述证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以采信�
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年12月11日，原告牡万鑫经销处给被告山东成套设备公司传真发送一份工艺管道材料报价单，金额共计397406.70元，被告通过传真盖章确认。2013年12月12日，原、被告通过传真签订了一份购销合同，约定合同签订后，需方应付货款总额的50%后，供方组织发货，需方收到货物并验收后，剩余货款全部付清。付款方式以银行汇款为准。如不能按期付清全部货款，则每天按全部货款的1%缴纳滞纳金。2013年12月13日，被告通过中国工商银行给原告汇款200000元，2013年12月19日被告宁安项目部收到了原告提供的价值425962元的材料，并在材料单上加盖了宁安项目部的印章，其工作人员顾某某签字确认。
庭审中，原告当庭表示其所提供的证据及陈述的事实均属实，如有虚假愿意承担相应的法律后果。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了交付钢材的义务，被告未按合同约定及时给付货款，除给付欠款225962元外，还应承担相应的违约责任。因原、被告合同约定的违约金过高，本院予以调整，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计（2013.12.19-2014.11.21共338天，按年利率6.15%计算为13047.42元2014.11.22-2015.2.28共99天，按年利率6.0%计算为3728.37元；2015.3.1-2015.5.10共71天，按年利率5.75%计算为2562.47元；2015.5.11-2015.6.27共48天，按年利率5.5%计算为1657.05元；2015.8.26-2.15.10.23共59天，按年利率5.0%计算为1851.63元；2015.10.24-2016.2.22共121天，按年利率4.75%为3607.55元），故从被告收到全部钢材2013年12月19日起至2016年2月22日利息损失为28398.70元，上浮30%违约金为36918.31元，本院予以保护，超过部分，本院不予支持。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东省成套设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告牡丹江市万鑫物资经销处货款225962元并支付违约金36918.31元，合计262880.31元；
二、驳回原告牡丹江�万鑫物资经销处的其他诉讼请求。
如被告山东省成套设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费6316元，减半收取3158元，由原告牡丹江市万鑫物资经销处负担536元，被告山东省成套设备有限公司负担2622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郭红波
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱宪玉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第329号
原告姜德元，男，1960年3月12日出生，汉族，农民。
被告王兆臣，男，1967年8月9日出生，汉族，农民。
原告姜德元诉被告王兆臣买卖合同纠纷一案本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员李保秀独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1999年12月20日在原告处购买链轨车及全套农具共计价款15，000.00元，欠款10，000.00元整，到还款日期后经原告多次索要，被告未还。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款10，000.00元，给付欠款利息3，000.00元，诉讼费由被告承担。
原告提供被告出具的欠条，证明欠款数额、还款期限及利率。
审理查明，被告于1999年12月20日购买原告链轨车及全套农具共计价款15，000.00元，经原告索要，付款5，000.00元。2014年2月20日，被告给原告出具欠条，认可欠买车款10，000.00元，承诺2014年2月30日前还款8，000.00元算起。如2014年2月30日前不能还齐，按本金10，000.00元，月利息1.5分。到期后被告未偿还。原告起诉，请求判令被告偿还欠款10，000.00元，自2014年3月1日起按月利息1.5分给付利息3，000.00元。
本院认为，被告购买原告车辆欠款及约定逾期付款利息的事实清楚，有被告出具的欠条为证，被告应该按照承诺的期限还款，被告未按照约定期限还款属于违约，应该按照承诺偿还欠款本金、给付利息，故原告的诉讼请求符合法律规定，应该支持，逾期付款利息应从约定还款期限次日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王兆臣给付姜德元欠款本金10，000.00元，逾期付款利息3，000.00元，合计13，000.00元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）62.50元由被告承担，与上款一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李保秀
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5528号
原告：雄泰集团有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区锡山路198号。
法定代表人：应雄。
委托代理人：梅卫平，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：上海仁尊信息技术有限公司，住所地：浦东新区泥城镇新城路2号24幢3348室。
法定代表人：张申。
本院于2017年6月26日受理原告雄泰集团有限公司与被告上海仁尊信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判。审理中，原告雄泰集团有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雄泰集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费405元，由原告雄泰集团有限公司负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年七月十日
代书 记员 陈亚琪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第1495号
原告：郭某某。
委托代理人：周某某。
被告：徐某某。
被告：桃江××××置业有限公司。住所地：桃江县桃
花××镇团山大厦。
法定代表人：徐某某。
两被告委托代理人：杨某某。
本院在审理原告郭某某与被告徐某某、桃江××××置
业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告徐某某在举证期限内向
本院提出鉴定申请，要求对其提供的股权转让协议书中的落款
栏处的“郭某某”字迹以及股东会决议尾部的“（2008年1月1
6日借款肆佰伍拾万属于此补偿款）。郭某某”的字迹是否系
郭某某本人所书写进行鉴定，本院予以准许。因鉴定尚在进行
中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（
六）款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 冯华泉
二〇一〇年八月九日
书记员 傅刘强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2470号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人高景文。
被告王晓燕。
原告农商行诉被告王晓燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高景文，被告王晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告王晓燕于2012年9月28日在我行借贷款200000.00元，借款到期后，我行信贷人员多次催收，被告人一拖再拖，为维护我行的权益不受侵犯，请求判令被告偿还借款本息289229.92元，并承担诉讼费用。
被告王晓燕辩称，原告说的借款事实存在，我尽快张罗钱还上。
经审理查明，被告王晓燕因购车需向原告借贷款200000.00元，于2012年9月21日向原告递交了借款申请书。在当日被告王晓燕及保证人魏志永、赵金龙、赵立国、祁振国、许文斌、孙殿琴与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》，虽然保证人魏志永、赵金龙、赵立国、祁振国、许文斌、孙殿琴与原告签订了《保证合同》，但是，原告在起诉时未将保证人列为本案的被告，只起诉了主债务人王晓燕。借款合同约定借款金额为200000.00元，借款偿还期限为2013年9月20日，借款利息为11.5‰，如果未按约定的期限偿还借款本金，从逾期之日起在执行的利率基础上上浮40%计收罚息。合同签订后，被告王晓燕于2012年9月28日在原告处借贷款200000.00元，给原告出具了借款借据。按照借款合同的约定，在借款使用期间内，即自2012年9月28日至2013年9月20日，借款利息按月息11.5‰，利息为26984.32元；借款逾期后，即自2013年9月21日起至2015年5月1日止，借款利息按月息16.10‰计息，利息为62245.60元，2015年5月2日以后的利息，原告要求按逾期利息月息16.10‰另行给付。
原告为支持自己的诉讼，向法庭提交以下证据（均系复印件，原件经被告质证后被原告收回）：
1号证据，系借款申请书（复印件），证明被告王晓燕为借款递交的申请。
2号证据，系个人借款合同（复印件），证明王晓燕为借款与原告签订的个人借款合同。
3号证据，系保证合同（复印件）。
4号证据，系借款人及配偶借款承诺书。
5号证据，系借款借据一份（复印件），证明王晓燕借款时出具的借据。
6号证据，系贷款利息计算表。
被告王晓燕对原告提交的上述证据，均予认可，并无异议。
本院认为，在2012年9月28日被告王晓燕因购车向原告借贷款200000.00元，有被告王晓燕及保证人魏志永、赵金龙、赵立国、祁振国、许文斌、孙殿琴与原告签订的《个人借款合同》、《保证合同》和王晓燕给原告出具的借款借据予以证明，本案的事实足以认定。王晓燕向原告的借款，按照合同约定的偿还期限，现已逾期，应当进行偿还。双方在签订借款合同时，对借款利息已进行了明确的约定，即在借款使用期间内，借款利息为月息11.5‰，被告如果未按合同约定的期限偿还借款本金的，自逾期之日起按约定的利率上浮40%计收罚息，结止到2015年5月1日，分段计息合计利息为89229.92元。原告主张分段计息，是双方当事人在借款合同中的约定，且符合法律的规定，应予支持。虽然保证人魏志永、赵金龙、赵立国、祁振国、许文斌、孙殿琴与原告签订了《保证合同》，但是，原告在起诉时未将保证人列为本案的被告，只起诉了主债务人王晓燕。保证人魏志永、赵金龙、赵立国、祁振国、许文斌、孙殿琴在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王晓燕在本判决生效后五日内偿还原告借款本金200000.00元，并给付2015年5月1日前的借款利息18489.96元。自2015年5月2日起至被告全部履行偿还义务时止，按月息16.10‰向原告另行支付利息。
案件受理费2820.00元，由被告王晓燕承担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判员 邵 杰
二〇一五年七月十六日
书记员 王红蕾
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初1302号
原告徐有斌，男，1985年9月1日生，汉族，农民，住建瓯市。
被告孙翠英，女，1970年10月19日生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在审理原告徐有斌与被告孙翠英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐有斌以自行达成协议为由于2016年6月6日向本院提出申请撤回对被告孙翠英的起诉。
本院认为，原告与被告达成协议自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐有斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，25元，由原告负担。
代理审判员 林金
二〇一六年六月六日
书 记 员 王蔚
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第491号
原告张孝宏（张友华父亲），1957年3月10日生，汉族。
原告张序美（张友华母亲），1961年11月27日生，汉族。
原告李琴（张友华妻子），1987年6月4日生，汉族。
原告张瑞琦（张友华儿子），2009年6月22日生，汉族。
法定代理人李琴（张瑞琦母亲），1987年6月4日生，汉族。
被告雍健，男，1994年3月20日生，汉族。
委托代理人雍余龙，1964年5月8日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，人保南京分公司总经理。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
原告张孝宏、张序美、李琴、张瑞琦与被告雍健、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张孝宏、张序美、李琴，被告雍健委托代理人雍余龙和被告人保南京分公司委托代理人卢苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝宏、张序美、李琴、张瑞琦诉称：被告雍健驾驶苏A×××××号小型轿车将其亲属张友华撞伤经抢救无效死亡，交警部门认定雍健负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三者险。四原告因本次交通事故损失1056101元（其中丧葬费25639.50元、死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费324551.50元、亲属办理丧葬事宜误工费3150元、交通费2000元），现要求两被告赔偿。
被告雍健辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；原告张孝宏、张序美是农村居民，未丧失劳动能力，无权主张被扶养人生活费，应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金；其因犯交通肇事罪事故被判刑，家庭经济困难，无力承担赔偿责任。
被告人保南京分公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额30万元的商业三者险及不计免赔险属实，愿意依法承担赔偿责任，但其公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年12月26日19时许，雍健驾驶苏A×××××号小型轿车沿S337线由西向东行驶至40公里处，超越前方同向正常直行轿车过程中，撞到在该路段由北向南横过道路的行人张友华，并与被超越的轿车发生刮擦，造成张友华受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定雍健负事故全部责任，张友华不负事故责任。苏A×××××号小型轿车在人保南京分公司投保了交强险、保额30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
张友华是原告张孝宏、张序美生育的独子，原告李琴是张友华妻子，原告张瑞琦是张友华儿子。四原告因张友华死亡损失死亡赔偿金650760元（2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，赔偿年限20年）、丧葬费25639.50元（2013年江苏省在岗职工平均工资51279元，计算6个月）、被扶养人生活费324551.50元（张瑞琦抚养年限13年，2013年江苏省城镇居民人均消费性支出20371元，张友华负担二分之一为132411.50元，张序美赡养年限20年，2013年江苏省农村居民人均消费性支出9607元，张友华负担赡养费为192140元）和亲属办理丧葬事宜误工费、交通费3000元（本院酌定）。交通事故发生后，被告雍健家人支付赔偿款30000元。审理中，被告雍健因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑。双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、户籍资料、结婚证、社保缴纳证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的人保南京分公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的人保南京分公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告雍健负事故全部责任，故被告雍健对于四原告损失中被告人保南京分公司在交强险和商业三者险限额内不能赔偿的部分承担全部赔偿责任。被告雍健因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑，故对于四原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，本院不予支持。经本院审核，四原告因本次交通事故造成损失1003951元（其中死亡赔偿金650760元、被扶养人生活费324551.50元、丧葬费25639.50元、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费3000元），由被告人保南京分公司赔偿410000元，其余损失593951元由被告雍健赔偿；扣除已付赔偿款30000元后，被告雍健还需再赔偿四原告损失563951元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司赔偿原告张孝宏、张序美、李琴、张瑞琦损失410000元，被告雍健赔偿原告张孝宏、张序美、李琴、张瑞琦损失563951元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张孝宏、张序美、李琴、张瑞琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5681元，由被告雍健负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 陈张明
代理审判员 王云峰
人民陪审员 李晓旭
二〇一五年五月十二日
见习书记员 张计亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03112号
原告：韩克伦，男，1982年6月出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：张宇宾，安徽志豪律师事务所实习律师。
被告：安徽天章房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：耿昂，该公司经理。
第三人：中国工商银行股份有限公司阜阳颍河支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：张骁黎，该单位经理。
本院在审理原告韩克伦诉被告安徽天章房地产开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司阜阳颍河支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩克伦于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩克伦的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩克伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩克伦负担。
审判员 江 敏
二〇一五年十月二十七日
书记员 樊长龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2751号
原告：戴锋，居民。
委托代理人：韩文婷，居民。
原告：韩文婷，居民。
被告：东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地东阳市白云大道339号。
法定代表人：黄孝富，执行董事。
委托代理人：王晓凌、韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
原告戴锋、韩文婷为与被告东阳市德兴房地产开发有限公司（以下简称德兴房产公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年11月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，在本案审理过程中，被告对管辖权提出异议，认为本案应由其办事机构所在地法院即义乌市人民法院管辖，本院裁定驳回了被告对本案管辖权提出的异议。本案于2016年5月18日公开开庭进行了审理，两原告和被告的委托代理人韦丁宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴锋、韩文婷诉请：一、判令被告支付2011年12月30日起到2012年3月30日逾期交房的违约金19797.39元；二、判令被告支付自2013年12月31日起至2015年11月2日共计672日逾期交付土地、房屋权属证书的违约金29564元；三、判令被告立即为原告办理土地及房屋权属证书。在本案审理过程中，两原告申请撤回第三项诉讼请求。
案件相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2010年9月7日。
二、房屋地点：东阳市白云街道江南紫荆庄园H区7幢3单元2004室。
三、房屋总价款：439942元。
四、合同约定交房时间：2011年12月30日。
五、实际交房时间：2012年3月30日。
六、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2011年12月31日。
七、合同约定的延期交房违约金标准：逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。
八、合同约定办理房屋权属证书时间：2013年12月30日前。
九、合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2013年12月31日。
十、合同约定的延期办证违约金标准：约定日期180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。
十一、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。
十二、其他需要说明的问题：两原告系夫妻。被告已代原告交纳了2012、2014、2015年度的物业服务费和公共能耗费合计5634元，代原告缴纳了专项维修资金5007.36元。原告同意在本案中予以抵扣。义乌市孝富物业有限公司东阳分公司同意由德兴房产公司在违约金中直接抵扣原告应缴纳给其的上述物业费。两原告分别于2016年3月21日和2016年上半年办理了涉案房屋的房屋所有权证和土地使用证。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。对于两原告提出的逾期交房违约金，被告无异议，本院予以支持。按照合同约定，被告应于2013年12月30日前将土地、房屋权属证书交付给两原告，但被告在原告起诉前未交付土地权属证书，已构成违约。根据合同约定，两原告要求支付自2013年12月31日至2015年11月2日止的逾期交付权属证书的违约金应予以支持，经计算，该违约金为29520.1元。
综上，两原告的诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市德兴房地产开发有限公司支付原告戴锋、韩文婷逾期交房违约金19797.39元和逾期交付权属证书违约金29520.1元，合计49317.49元，扣除被告代为缴纳的物业服务费、公共能耗费及专项维修资金合计10641.36元，尚应支付38676.13元，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告戴锋、韩文婷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取517元，由被告东阳市德兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一六年五月十八日
代书 记员 朱雅俊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2751号
原告：朱某，女。
委托代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：牛某，男。
委托代理人：刘晓华，东平平湖法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由代理审判员王丰垒适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱某及其委托代理人李鲁伟，被告牛某及其委托代理人刘晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告于2002年12月25日登记结婚，2005年4月22日生长女牛某甲，2010年5月28日生次女牛某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因生活琐事发生矛盾，一直无法建立起真正的夫妻感情。为此，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生长女牛某甲由被告自行抚养，次女牛某乙由原告自行抚养。婚前嫁妆归原告所有。夫妻共同财产依法分割，夫妻债务共同承担。
被告牛某辩称，我与原告邻庄居住，经人介绍认识，彼此交流密切，在充分了解的基础上登记结婚，原被告双方婚姻基础好。原被告婚后育有两个女儿，家庭完美，生活幸福。我们也没有因为感情问题发生矛盾。为了更好的生活，我外出打工挣钱，原告和父母在家照顾孩子，也是因为这样，我疏于对原告和孩子的关爱照顾，减少了夫妻之间的浪漫，沟通也少了，忽略了原告的感受。为了维护来之不易的夫妻感情和女儿的健康成长，我将更加呵护原告和孩子，努力是原告更加幸福，给她更多的温暖，努力改变原告离婚的念头。所以，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2002年12月25日登记结婚，2005年4月22日生长女牛某甲，2010年5月28日生次女牛某乙，两女现均随原告生活。原被告在婚后共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡在案予以证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，双方自2002年结婚至今时间较长，并在婚后生育两女孩，应认定双方婚后建立了较深的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵在所难免，并不能说明夫妻感情已经完全破裂。原告也没有提供夫妻感情破裂的合法有效证据。在今后的生活中，只要夫妻双方互谅互让，真正顾念孩子成长，努力改进自身的不足，夫妻感情尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告牛某离婚。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
二〇一五年十月十四日
书 记 员 侯召伟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第115号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古乌拉特前旗，因本案于2014年7月15日被乌拉特前旗公安局森林公安分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，同年8月19日被取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人刘某某犯�法占用农用罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份，被告人刘某某在未办理征占用林地手续的情况下，将位于乌拉特前旗额尔登布拉格苏木西羊场嘎查村东南侧国家公益林工程项目区内的林地开垦，用于种植农作物。案发后，经乌拉特前旗林业设计规划队技术鉴定，被告人刘某某开垦的地块为国家级公益林工程项目区，林种为防护林，林地主要植被为白茨、苦豆根等植物，开垦林地面积为36亩。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有乌拉特前旗公安局森林公安分局作出的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片，证人刘某甲、郭某某、贾某某、李某某、石某某的证言，乌拉特前旗林业设计规划队作出的勘察鉴定意见书，乌拉特前旗2013年森林生态效益补偿基金实施方案，巴彦淖尔市林业局、财政局作出的关于2013年森林生态效益补偿基金实施方案的批复，林地承包合同书及林权证，被告人刘某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，非法开垦防护林地且改变其用途，造成防护林被损毁，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执�之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年8月3日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 何志胜
代理审判员 贾晓芳
人民陪审员 刘瑞平
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 植
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第207号
原告：冯惠均。
委托代理人：王利木。
被告：冯国校。
原告冯惠均为与被告冯国校买卖合同纠纷一案，于2013年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员周敬涛适用简易程序，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告冯惠均及其委托代理人王利木到庭参加诉讼，被告冯国校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯惠均诉称：自2010年开始，被告冯国校向原告购买铝产品。经双方结算，被告共欠原告货款62027元。后经原告多次催讨，被告至今未付货款。现原告起诉要求被告支付货款62027元。
被告冯国校未提交书面答辩状，也未在指定的举证期间内提交反驳证据。
原告冯惠均为证明自己的主张，向本院提交清单原件二份，以证明原、被告之间存在买卖关系，至2012年7月24日被告尚欠原告货款62027元的事实。上述证据经庭审出示，被告冯国校未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告冯惠均与被告冯国校之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款62027元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款62027元，合法有据，本院予以支持。被告冯国校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯国校应支付原告冯惠均货款计人民币62027元，款定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1351元，依法减半收取675.5元，由被告冯国校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1351元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 周敬涛
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 郑小玲
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保813号
原告龚金花，女，1948年4月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告湖南福欣锗业科技有限公司（曾用名称郴州福鑫有色金属有限公司），住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人王小龙，男，该公司董事长。
被告王小龙，男，1965年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
第三人郴州市合众民间借贷登记服务中心有限公司（曾用名称郴州市统一民间借贷登记服务中心有限公司），住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人李长生，男，该公司董事长。
本院在审理原告龚金花诉被告湖南福欣锗业科技有限公司、王小龙及第三人郴州市合众民间借贷登记服务中心有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告价值75000元的财产。
本院认为，原告龚金花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告湖南福欣锗业科技有限公司、王小龙的银行存款75000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆晴蓉
二〇一六年十月二十日
书记员 朱 珍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1781号
原告宋茂新，无职业。
委托代理人王欢，天津还锦律师事务所律师。
委托代理人李淑娟，无职业，系宋茂新之妻。
被告天津市塘沽危险品运输场，住所地天津市滨海新区塘沽赵新路**号。
法定代表人高云生，场长。
委托代理人李建军，该单位员工。
被告王彦红，无职业。
委托代理人胡文光，河北逸先律师事务所律师。
被告冯平，无职业。
委托代理人胡文光，河北逸先律师事务所律师。
原告宋茂新诉被告天津市塘沽危险品运输场（以下简称塘沽运输场）、王彦红、冯平第三人撤销之诉一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员李瑞凯、代理审判员孙洁、人民陪审员张永芝组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋茂新的委托代理人王欢、李淑娟，被告塘沽运输场的委托代理人李建平，被告王彦红、冯平的共同委托代理人胡文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋茂新诉称，2011年5月27日冯秀华驾驶津A×××××货车摔伤。2012年5月23日天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨劳仲案字（2012）第10129号仲裁裁决书认定被告塘沽运输场与冯秀华存在劳动关系。被告塘沽运输场对该仲裁书不服，诉至法院。法院在未通知原告参加诉讼情况下，以（2012）滨塘民初字第4871号民事判决，认定被告塘沽运输场与冯秀华不存在劳动关系，原告与冯秀华存在雇佣关系。后，冯秀华于2014年因病去世，冯秀华之妻被告王彦红、之女被告冯平依据该判决起诉原告至法院，法院于2015年8月20日作出（2015）滨塘民初字第1157号民事判决，判决原告赔偿被告王彦红、冯平因冯秀华受伤造成的损失共计132180.04元。原告不服该判决已于2015年9月9日上诉至天津市第二中级人民法院，现在审理中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，原告作为（2012）滨塘民初字第4871号民事判决的第三人，因不能归责于本人的事由未参加该案诉讼，该判决部分内容错误，损害了原告的民事权益。为此，原告提起诉讼，请求法院：1、撤销（2012）滨塘民初字第4871号民事判决。2、诉讼费由三被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证人侯××、王一×、王二×出具的证言各一份，证明原告名下没有津A×××××车辆，未雇佣冯秀华。
被告塘沽运输场辩称：1、原告未提供证据证明原告与被告塘沽运输场、冯秀华确认劳动关系的处理上具有关联，该案处理结果与原告无法律上的利害关系，原告的主张不符合追加第三人的法定条件。2、人民法院未通知原告参加被告塘沽运输场与冯秀华确认劳动关系的案件中，并无不当。3、原告本次诉讼已超过六个月，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，应予以驳回。
被告塘沽运输场为支持其答辩，向本院提交如下证据：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳仲案字（2012）第10129号仲裁裁决书，证明冯秀华承认系给原告开车，原告雇佣了冯秀华。
被告王彦红、冯平均未就原告撤销之诉发表答辩意见，均未向本院提交证据。
经庭审当庭质证，被告塘沽运输场对原告所提交的证据的真实性有异议。被告王彦红、冯平对原告所提交的证据，认为不具有客观性。原告对被告塘沽运输场所提交的证据的真实性无异议，但对其所认定的事实不认可，冯秀华并非原告雇佣，且该仲裁没有生效。被告王彦红、冯平对被告塘沽运输场所提交的证据无异议。
综上，被告塘沽运输场对原告所提交证据的真实性，被告王彦红、冯平对原告所提交证据的客观性提出异议，而原告未提供其他证据予以佐证，本院对原告所提交的证据不予认定。原告和被告王彦红、冯平对被告塘沽运输场所提交证据的真实性均不持异议，本院予以认定。
经审理查明，冯秀华系被告王彦红之夫，被告冯平之父，于2014年因病去世。此前，冯秀华因驾驶津A×××××货车摔伤向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与被告塘沽运输场之间存在劳动关系。该委于2012年5月23日作出津滨劳仲案字（2012）第10129号仲裁裁决书，认定被告塘沽运输场与冯秀华存在劳动关系。
被告塘沽运输场对该仲裁书不服，将冯秀华作为被告诉至本院。本院于2012年11月20日作出（2012）滨塘民初字第4871号民事判决。该判决主文为：原告天津市塘沽危险品运输场与被告冯秀华不存在劳动关系。
在冯秀华去世后，被告王彦红、冯平以塘沽运输场、宋茂新为被告诉至本院。本院于2015年8月20日作出（2015）滨塘民初字第1157号民事判决，判决宋茂新赔偿王彦红、冯平因近亲属冯秀华因受伤造成的损失。原告不服该判决上诉至天津市第二中级人民法院，该案现尚在审理之中。此后，原告以本院（2012）滨塘民初字第4871号民事判决使其利益受到侵害为由，诉至本院，请求撤销本院（2012）滨塘民初字第4871号民事判决，并要求被告承担诉讼费用。
另查，原告当庭陈述，其提起本次诉讼系为要求撤销本院（2012）滨塘民初字第4871号民事判决事实认定中，宋茂新雇佣冯秀华及车辆所有人系宋茂新的内容，并不要求撤销该民事判决的主文部分。
本院认为，本案中，虽原告提起撤销本院（2012）滨塘民初字第4871号民事判决之诉，但其并非要求撤销该民事判决的主文部分。而，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条“《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理第三人民事权利义务的结果”之规定，第三人撤销之诉只能针对发生法律效力判决的主文提起，现原告并非要求撤销本院（2012）滨塘民初字第4871号民事判决的主文，故，原告的诉讼请求不符合提起第三人撤销之诉的法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条第一款第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告宋茂新的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告宋茂新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李瑞凯
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 张永芝
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 田 甜
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条第一款第（三）项
对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：
……
（三）请求不成立的，驳回诉讼请求。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执441号
申请执行人彭某某，男，汉族，1968年6月24日出生，住云浮市云城区。
被执行人黄某某，男，汉族，1963年1月4日出生，住云浮市云城区。
被执行人黄某某，女，汉族，成年，住云浮市云城区云城街道工农巷**号。
申请执行人彭某某与被执行人黄某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月27日作出的（2015）云城法民一初字第435号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行义务，依照法律规定，本院于2016年4月20日立案执行。
本案在审理过程中，于2015年6月26日作出（2015）云城法民一初字第435-2号民事裁定书，对原告彭某某所有的位于云浮市建设南路121号首层第五、六卡商铺（房地产权证：粤房地证字第C01642**号）予以查封。现本案已经进入执行阶段，申请执行人提供的财产担保情形已经消失，应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人彭某某所有的位于云浮市建设南路商铺（房地产权证：粤房地证字第C016xx**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一六年五月十九日
书记员 苏玉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第1294号
原告：李晓琴，女，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路南二巷。
被告：胡兵，男，汉族，现于新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
本院在审理原告李晓琴与被告胡兵离婚纠纷一案过程中，原告李晓琴于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓琴提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓琴撤回起诉。
案件受理费150元（原告李晓琴已预交），减半收取75元，由原告李晓琴负担，剩余75元由本院退还原告李晓琴。
代理审判员 冷长青
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郝祥凤
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01232号
原告：焦生明。
委托代理人：王海，江苏玄博律师事务所律师。
被告：江苏海瑞国际货运代理有限公司，住所地：江苏省南京市六合区长芦街道宁六路523号A栋305室。
法定代表人：贺琴，总经理。
本院在审理原告焦生明与被告江苏瑞海国际货运代理有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告焦生明于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告焦生明向本院提出撤诉申请，属于处分自身权利的行为，且没有损害国家、集体或第三人的利益，原告焦生明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦生明撤回起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告焦生明承担。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 莫俊超
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6254号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永，公司总经理。
委托代理人：孔钦茹，女，1991年2月6日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市大东区文官街道木匠村4组121。
被告：杨春勇，住址：沈阳市大东区东辽街**号*#2-5-2。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告杨春勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年九月一日
书记员 董畅
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00011号
原告：姚丽娜。
委托代理人：姚宏（原告父亲）。
被告：于海清。
原告姚丽娜诉被告于海清民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员张仁德独任审判。于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚丽娜诉称：被告因急需用钱于2013年5月1日向我借58000元，并出具借条。后我找被告催要，被告于2013年10月还我500元，剩余款拖欠至今。故请求依法判令被告给付我借款57500元。
被告于海清未答辩。
经审理查明：原告父亲与被告曾在一起同居生活。被告因办养老保险用钱，于2013年5月1日向原告借款58000元，并于当时为原告姚丽娜出具借条一张。被告于2013年10月还原告500元，尚欠原告57500元拖欠至今。
上述事实除原告陈述外，原告提供的证据有：借条。以上证据经开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及其陈述，可以认定被告向原告借款的事实存在，由于双方未约定具体还款期限，原告随时可以主张权利，故对原告要求被告给付剩余借款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于海清于本判决生效后10日内给付尚欠原告姚丽娜借款57500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费625元由被告于海清负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付625元给付原告。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张仁德
二〇一四年三月十日
书记员 李 贺
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初10352号
原告:连云港中源酒业有限公司,住所地，连云港市赣榆区青口镇华中路9号楼。
法定代表人：周正中，董事长。
委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:刘士伟,男,1984年7月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告连云港中源酒业有限公司与被告刘士伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理,原告连云港中源酒业有限公司于2016年12月8日向本院提出撤回对被告刘士伟的起诉申请。
本院认为，原告连云港中源酒业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港中源酒业有限公司撤回对被告刘士伟的起诉。
案件受理费25元，由原告连云港中源酒业有限公司负担。
审判员 高金祥
二〇一六年十二月八日
书记员 徐 露
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1143号
原告郭旭霞，女，1986年2月12日出生，汉族。
委托代理人赵国富，河南赵�利律师事务所律师。
被告张志伟，男，1981年9月28日出生，汉族。
本院于2015年4月14日立案受理原告郭旭霞与被告张志伟离婚纠纷一案，依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭旭霞及其委托代理人赵国富到庭参加了诉讼。被告张志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原、被告经人介绍认识，在双方互不了解的情况下便草率登记结婚。婚后由于性格不合，被告经常殴打原告。被告在原告怀孕期间还殴打原告，并把原告撵出家。原告生完小孩还不满月，被告继续打骂原告，不让原告吃东西，把原告撵出家，衣服都不让原告拿。由此可见，原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女张某某归女方抚养，被告给付抚养费每月500元至婚生女张某某18周岁；夫妻共同财产美菱冰箱一台，联想笔记本电脑一台，电动三轮车一辆，平均分割。
原告向本院提供的证据材料：
1、结婚登记信息表一份，证明原、被告双方系夫妻关系；
2、证人樊某（系原告之母）、郭某（系原告之父）出庭作证，均证明被告有家庭暴力。
被告辩称，双方以前感情很好，不同意离婚。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后举行结婚仪式并同居生活。2012年10月30日办理结婚登记手续，于2015年3月1日生育一女张某某。双方婚后因生活琐事有吵架生气现象。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女张某某归女方抚养，被告给付抚养费每月500元至婚生女张某某18周岁；夫妻共同财产美菱冰箱一台，联想笔记本电脑一台，电动三轮车一辆，平均分割。
本院认为，原、被告经人介绍相识，举行结婚仪式并同居生活，后补办结婚登记手续�双方婚姻基础较好。双方婚后生育一个孩子，建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活过程中发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，在以后的生活中，只要原、被告双方互谅互让、经常沟通，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告郭旭霞的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭旭霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月三日
书 记 员 张淑源
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05048号
罪犯张磊，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉市东西湖区人民法院于2013年1月10日作出（2012）鄂东西湖刑初字第00320号刑事判决，认定被告人张磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年10月12日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯张磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2015年1季度，获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张磊的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年1月4日起至2016年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一五年十二月九日
书记员 许敏会
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民一初字第265号
原告：邱伟，男，1969年6月10日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：栾凤云，吉林佳誉律师事务所律师。
委托代理人：李姝霖，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：吉林大通集团有限公司，住所：吉林市高新区工业三区A-1-6号。
法定代表人：雷波，经理。
委托代理人：张立峰，该公司职员。
被告：吉林水工机械有限公司，住所：吉林市高新区工业三区A-1-6号。
法定代表人：雷波，经理。
原告邱伟与被告吉林大通集团有限公司、吉林水工机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理，2015年9月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。邱伟及委托代理人栾凤云和李姝霖，吉林大通集团有限公司的委托代理人张立峰到庭参加诉讼。被告吉林水工机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱伟诉称：吉林大通集团有限公司因企业资金周转困难2014年6月20日向原告借款300万元，双方约定还款期限为2014年6月20日至2014年7月19日，月利率4.5％。原告根据吉林大通集团有限公司的要求借款汇入指定的银行账户，被告为原告出具借条一份。借款期限到后，原告同意了被告的延期请求。2015年8月4日大通公司又与原告协商再借500万元，期限为2014年8月4日到2014年8月30日止。原告按被告要求将存款汇入原告的指定账户，此笔借款不久后，被告偿还第二笔500万元借款中的90万元。在原告的要求下被告吉林大通集团有限公司和吉林水工机械有限公司共同又为原告出具一份借款金额为410万元的借条。两笔借款到期后，原告多次向大通公司催要，被告以资金周转不开为由拒绝偿还欠款及利息。综上，请求法院判令：1、判令两被告立即向原告偿还本金710万元整，两被告承担连带责任；2、判令两被告支付借款利息1，452，237.46元，两被告承担连带给付责任。（逾期利息之日计算至起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
被告吉林大通集团有限公司辩称：1、借款存在，但是与我们财务账目体现不一致，只有一笔是邱伟的；2、经原告修改后的起诉状是对的，但计算方法有异议。大通现在经济困难，但效益会很快转好，等转好后就立刻偿还原告的欠款，已经支付的利息就不在考虑，未支付的利息按照法院判决。
被告吉林水工机械有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1、2014年6月20日被告吉林大通集团有限公司向原告借款300万元，并出具借条，双方约定借款期限为2014年6月20日至2014年7月19日，约定利息为月利率4.5％；2、2014年8月4日，吉林大通集团有限公司又向邱伟借款500万元，随后吉林大通集团有限公司向原告邱伟偿还本金90万元后，吉林大通集团有限公司向原告邱伟出具一张借条为410万元的借据。双方在借据上约定借款期限为2014年8月4日至2014年8月30日，月利率为4.5％，由吉林水工机械厂有限公司承担连带责任；3、2015年9月2日，吉林大通集团有限公司通过盛通经贸有限公司向原告邱伟偿还人民币591，740.20元。
认定上述事实的证据有：原告邱伟向本院提交的借条2份，邱伟向吉林水工机械技术服务有限公司在中国工商银行汇款300万元的汇款凭证，姜彩霞向吉林市盛通经贸有限公司汇款500万元的中国工商银行汇款凭证，邱伟向姜彩霞汇款500万元的中国工商银行汇款凭证、吉林市盛通经贸有限公司向邱伟汇款的591，740.20元的吉林银行进账单。
本院认为：1.借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吉林大通集团有限公司对于双方之间存在借款的事实没有异议，因此原告要求吉林大通集团有限公司偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持；2.根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干指导意见》中规定，民间借贷的利息可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出部分不予保护。原、被告在两张借条中约定的月利率为4.5％，明显高于银行同类贷款利率的四倍，所以根据指导意见的规定应将利息予以降低为银行同类贷款利率的四倍；3.依据《合同法司法解释（二）》第21条规定，债务人在主债务之外应当支付利息的，当给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，应当先抵充利息，后冲抵本金。根据司法解释的规定，被告吉林大通集团有限公司偿还的591，740.20元应先抵充利息后再抵本金。又因为吉林大通集团偿还的591，740.20元不足以支付两笔借款到2015年9月2日的全部利息，因此591，740.29元应全部抵充利息。故借款人吉林大通集团有限公司已经偿还的591，740.20元，应当冲抵利息；4.借贷案件意见第13条规定，在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务确有保证意思表示，应认定为保证人，承担保证责任。被告向原告出具的第一笔300万的借条中，仅书写被告吉林水工机械的名称和账号，虽然原告邱伟将款项打到吉林水工机械的账户中，但这并不足以推定吉林水工机械有限公司有为该笔借款保证的意思，所以原告邱伟主张被告吉林水工机械有限公司对第一笔300万借款承担责任，本院不予支持。对于500万借款中的410万元借款，吉林水工机械有限公司承担连带保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第26条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。结合本案，邱伟未与吉林水工机械有限公司约定保证期间，又没有向本院提交相关的证据证明在主债务履行期届满之日起6个月内向吉林水工机械有限公司主张过保证责任，因此，原告主张被告吉林水工机械有限公司对第二笔借款中的410万借款承担保证责任，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干指导意见》第六条、第十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吉林大通集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱伟借款本金710万元；
二、被告吉林大通集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内依据中国人民银行同类贷款利率的四倍标准给付原告邱伟第一笔借款本金300万元（从2014年6月20日开始计算）和第二笔本金410万元（从2014年8月4日开始计算）的利息至2015年7月15日止，被告吉林大通集团有限公司已经偿还的591，740.20元利息应当在上述利息总和中予以扣除；
三、驳回原告邱伟的其他诉讼请求。
如果被告吉林大通集团有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应担按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费71668元，保全费5000元，由被告吉林大通集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 蒋新民
人民陪审员 王庆年
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高千惠
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0526刑初263号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人马某1，男，1964年8月30日出生。因本案于2016年6月23日被威宁自治县公安局行政拘留，因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2016年6月30日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，2016年8月2日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。
被告人马某2，男，1996年9月5日出生。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，经威宁自治县人民检察院批准，于2016年8月2日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人马某1、马某2犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人马某1、马某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2016年5月24日，威宁自治县中水镇前河村村民马某3因交通事故送昭通市第一人民医院治疗，于2016年6月5日医治无效死亡。同日18时许，被告人马某1（死者父亲）及死者亲友将死者尸体运回威宁自治县中水镇，途中，被告人马某1与马某4（死者母亲，另案处理）商量将马某3的尸体抬到威宁自治县公安局交警六中队去要求交警处理。后被告马某1、马某2及死者亲友将马某3的尸体抬到交警六中队办公室停放，直至23时许，经威宁县公安局相关领导劝阻后马某1、马某2等人才将尸体抬离交警六中队。据此认为，被告人马某1、马某2的聚众扰乱社会秩序，情节严重，致威宁自治县公安局交警六中队无法正常工作，造成严重损失，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条之规定，应追究刑事责任而提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2016年5月24日,被告人马某1之子马某3驾驶的摩托车与马某5驾驶的摩托车相撞发生交通事故，马某3在该事故中受伤，被送往云南省昭通市第一人民医院治疗。事故发生后，威宁自治县公安局交警六中队及时开展调查处理，并督促马某5家属到医院给付医药费用1.8万元，马某3于2016年6月5日14时许因医治无效死亡。当日18时许，被告人马某1、马某2及马某4（马某3之母，另案处理）等人将马某3的尸体从云南省昭通市人民医院租用马某6的车辆运回威宁自治县中水镇途中，因马某1及马某4认为威宁自治县公安局交警六中队没有督促对方即马某5出钱医治，才导致马某3死亡，便商量将马某3的尸体抬到位于中水镇的威宁自治县公安局交警六中队。后马某1及马某4让驾驶员马某6将马某3的尸体运到交警六中队门口，并组织马某2等人将马某3的尸体抬到威宁自治县公安局交警六中队的办公室停放，要求交警处理。后威宁自治县公安局交警大队领导到场后，让马某3亲属把尸体抬到公路边，并召集马某3的父母与马某5家属协商赔偿事宜。约一小时后，因未达成一致意见，马某4又让马某2等人再次将马某3的尸体抬到交警六中队办公室走廊停放。其间，招致多名群众围观。直至23时许，经威宁自治县公安局相关领导劝阻后，马某1、马某2等人才将尸体抬离现场。威宁自治县公安局为处置该事件，共调集警力76人，出动警车9辆。
上述事实，被告人马某1、马某2在庭审过程中未持异议。并有公诉机关当庭宣读或出示的接处警登记表、受案登记表、转立刑事案件审批表、行政处罚决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、不批准逮捕理由说明书、被告人马某2的供述和辩解、被告人马某1的供述和辩解、马某4的供述、蔡某1的证言、马某6的证言、冶某的证言、马某7的证言、马某8的证言、马某9的证言、马某10、马某11的证言、马某12的证言、马某13的证言、张某1的证言、吴某的证言、赵某的证言、秦某的证言、李某1的证言、李某2的证言、张某2的证言、蔡某2的证言、魏某的证言、何某的证言、陈某的证言、威宁县公安局中水派出所出具的出警经过、威宁县公安局指挥中心出具的情况说明、威宁县公安局治安大队出具的处警出动警力情况说明199、马某1、马某2的通话清单、现场勘验笔录草图及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
上述证据，经控辩双方庭审举证质证，互为印证证实了被告人马某1、马某2聚众扰乱社会秩序一案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人马某1及其妻马某4因其子马某3在与马某5发生摩托车相撞的交通事故中受伤医治无效死亡，认为威宁自治县公安局交警六中队没有督促对方即马某5出钱医治，便组织马某2等人两次将马某3的尸体抬到威宁自治县公安局交警六中队办公室，时间持续长达五小时左右，致使该中队无法正常开展工作，情节严重，且招致多名群众围观，造成了恶劣的社会影响，威宁自治县公安局为此调集警力76人、出动警车9辆，给国家机关造成严重损失，二人的行为已触犯刑律，构成聚众扰乱社会秩序罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人马某1、马某2犯聚众扰乱社会秩序罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
本案中，被告人马某1在犯罪过程中起到策划、组织的作用，系首要分子。被告人马某2行为积极主动，系积极参与者。
鉴于被告人马某1、马某2到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚;二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第九十七条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月23日起至2019年6月22日止）。
二、被告人马某2犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月2日起至2018年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周远松
审 判 员 李 涛
人民陪审员 聂国光
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周 宇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺白商初字第317号
原告浙江金华成泰农村合作银行婺城支行。
法定代表人张卫军。
委托代理人陈娟娟。
被告徐丽娟，
被告徐卫平，
被告崔红芳，
被告华建平，
原告浙江金华成泰农村合作银行婺城支行为与被告徐丽娟、
徐卫平、崔红芳、华建平金融借款合同纠纷一案，于2013年10月8
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审
判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰
农村合作银行婺城支行的委托代理人陈娟娟到庭参加诉讼，被告
徐丽娟、徐卫平、崔红芳、华建平经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告浙江金华成泰农村合作银行婺城支行起诉称：被告徐丽
娟于2011年11月30日以养猪为由向原告借款10万元，约定于2012
年11月20日到期，并由徐卫平、崔红芳、华建平承担连带保证责
任，原告于2011年11月30日履行了合同义务，借款人徐丽娟在合
同期限内只归还利息10268.53元。贷款逾期后经催收，借款人在2
012年11月底-
2013年6月归还贷款本金51435.35元及利息5747.42元，截止2013
年9月20日止，借款人尚欠本金48564.65元及利息4821.08元。后经多次上门催收无果。为此，原告诉请：⒈要求被告徐丽娟立即
归还原告贷款本金人民币48564.65元及至2013年9月20日止利息48
21.08元，2013年9月21日开始至实际履行完毕日止利息按合同约
定逾期利率计算；⒉要求被告徐卫平、崔红芳、华建平承担连带
清偿责任；⒊要求四被告承担本案一切诉讼费用。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈借款借据一
份，证明借款的事实；⒉借款申请书一份，证明申请借款的事实
；⒊保证借款合同一份，证明借款事实；⒋借款人、保证人身份
证复印件各一份，证明借款人、保证人的被告诉讼主体资格；⒌
收贷收息凭证11份，证明归还部分本金与利息的事实；⒍贷款利
息测算单一份，证明尚欠本金和利息的事实；⒎贷款催收通知书
二份，证明催收贷款的事实。
被告徐丽娟、徐卫平、崔红芳、华建平均未答辩，亦均未向
本院提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证
据进行了当庭审核，四被告均未提出反驳证据，本院确认其证明
力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当
庭陈述，对本案事实认定如下：
2011年11月30日，被告徐丽娟以养殖养猪为由向原告申请贷
款10万元。同日，原告与四被告签订《保证借款合同》一份，该
合同约定：贷款人浙江金华成泰农村合作银行婺城支行向借款人
徐丽娟发放贷款人民币10万元，借款用途为养殖养猪；借款期限
自2011年11月30日起至2012年11月20日止；借款利率为月利率10.
386667‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性
归还，利随本清；被告徐卫平、崔红芳、华建平自愿为被告徐丽
娟提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保
证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、
损害赔偿金和实现债权的费用；违约责任：㈠未按期归还贷款本
金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。㈡未
按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。
合同签订当日，原告依约向被告徐丽娟发放了贷款。贷款发
放后，至2013年9月20日止，被告徐丽娟仅归还借款本金51435.35
元及利息16015.95元，尚欠借款本金48564.65元及利息4821.08元
。款经原告多次催讨，被告徐丽娟至今未还，被告徐卫平、崔红
芳、华建平亦未能履行保证之责。
本院认为：原被告签订的《保证借款合同》系双方当事人真
实意思表示，该合同合法有效，双方理应自觉履行。合同签订后
，原告已依约发放了贷款，但被告徐丽娟未按约归还借款及利息
，已构成违约，依法应承担归还借款本金及支付利息的民事责任
。被告徐卫平、崔红芳、华建平自愿为被告徐丽娟的该笔借款提
供连带责任保证，三保证人间未约定保证份额，依法应承担连带
共同保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
四被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自
身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第
二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二
条之规定，判决如下：
一、被告徐丽娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江
金华成泰农村合作银行婺城支行借款本金48564.65元并支付利息4
821.08元（利息已算至2013年9月20日，此后利息按月利率15.58
‰计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告徐卫平、崔红芳、华建平对上述款项承担连带清偿
责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元（已减半收取），由被告徐丽娟负担，被告
徐卫平、崔红芳、华建平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判员 陈剑锋
二〇一三年十月三十日
书记员 盛云扬
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1817号
申请执行人农安县农村信用合作联社三岗信用社。
代表人吕春鹏，主任。
被执行人胡长吉，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第435号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初212号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人苏某某，男，1990年1月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月10日被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2016年12月6日22时28分许，被告人苏某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车，沿安阳市中华路由北向南行驶至与安濮县线交叉口时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从苏某某的血液中检测出乙醇，其含量为114mg/100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人苏某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，予以惩处。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明�2016年12月6日22时28分许，被告人苏某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车，沿安阳市中华路由北向南行驶至与安濮县线交叉口时被当场查获。经检验，被告人苏某某血液中乙醇含量为114mg/100ml。
上述事实，被告人苏某某予以供认，并有证人石某某关于2016年12月6日晚苏某某在吃饭时喝酒的证言，被告人苏某某血液中乙醇含量为114mg/100ml的血醇检验报告单等证据证实，足以认定。被告人苏某某的户籍证明、机动车驾驶证、查获经过证明等证据在卷可查。上述证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人苏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某某归案后认罪悔罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和晓璞
审 判 员 高 倩
人民陪审员 曹红军
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 吴 静