广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0126民初1607号
原告黄凤玲，女，1992年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人韦卫文，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告阮宗鹏，男，1997年4月1日出生，户籍地广西壮族自治区宾阳县，现住广东省东莞市。
被告阮处光，男，1971年9月13日出生，户籍地广西壮族自治区宾阳县，现住广东省东莞市。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
代表人陈青松，该公司总经理。
委托代理人傅瑞云，广西东方意远律师事务所律师。
原告黄凤玲诉被告阮宗鹏、阮处光、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平保东莞分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告阮处光经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：
2018年2月10日9时00分，阮宗鹏驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车沿宾阳县古辣镇前进街由中华镇方向往露圩镇方向行驶，至古辣镇前进街“金恩超市”门前路段时，碰撞到同向右侧路旁的行人黄凤玲，造成黄凤玲受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：1、阮宗鹏驾车行经事发路段时，未确保安全、畅通的原则下通行，单方过错作用造成事故，负此事故的全部责任；2、黄凤玲无事故责任。
三、受害人概况：黄凤玲，孕妇，事发前孕检显示正常。因事故当天到宾阳县古辣镇中心卫生院诊治，该院2018年3月16日补充出具的疾病证明书载明：诊断：1、左下肢挫伤；2、孕20周；治疗经过：患者因交通事故致左下肢挫伤，腹痛于2018年2月10日到我院就诊，因我院条件有限，转上级医院诊治。2018年2月27日原告到宾阳县妇幼保健院住院治疗，诊断：1、死胎；2、孕3产1妊娠20+3周终止妊娠；3、双胎妊娠，经行药物引产术、清宫术等治疗至2018年3月7日出院，住院9天，出院医嘱：全休30天、清淡饮食、不适随诊等，共支出医疗费6920.76元。
四、受害方已获得赔偿情况：被告阮宗鹏赔偿了原告1000元。
五、车辆所有人及投保情况：粤Ｓ×××××号小型普通客车车主为被告阮处光，该车在被告平保东莞分公司投保有交强险、商业三者险（保额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。
六、原告诉讼请求：1、本案原告的损失：医疗费7815.80元、住院伙食补助费900元、护理费9天×104.30元/天=938.70、误工费39天×104.30元/天=4067.70元、交通费1000元、营养费1560元、精神损害抚慰金30000元，合计46282.20元，先由被告平保东莞分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告阮宗鹏赔偿，阮处光负连带责任；2、本案诉讼费由被告阮宗鹏、阮处光承担。
七、被告答辩意见：
1、被告阮宗鹏辩称，答辩人驾驶的车辆购买有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
2、被告平保东莞分公司辩称，原告是2018年2月27日到医院产检发现胎儿为死胎住院引产，而事故是2018年2月10日发生，原告在事故发生后17天才诊断为死胎，明显不符合常理，因此无法确定胎儿的死因与本次事故有关。原告提供的宾阳县古辣镇中心卫生院疾病证明书为2018年3月16日补充的证明，据答辩人向本案被告阮宗鹏了解事发后在古辣卫生院时，原告并未向医院陈述其腹痛，宾阳县古辣镇中心卫生院疾病证明书无法证明原告胎儿死胎与本次事故有关联。原告主张的医疗费，部分是事故发生前的费用，该部分与本案无关；原告无证据证明其有固定工作，请求误工费没有依据；护理费、住院伙食补助费应按8天计算；营养费没有医嘱不认可；交通费50元为宜；原告未构成伤残，精神损害抚慰金不予支持。诉讼费不属于保险责任赔偿范围。
八、本院核定原告的各项损失：
1、医疗费：原告因事故受伤后即到宾阳县古辣镇中心卫生院就诊，该卫生院疾病证明书诊断：1、左下肢挫伤；2、孕20周；治疗经过：患者因交通事故致左下肢挫伤，腹痛于2018年2月10日到我院就诊因条件有限，建议转上级医院诊治。虽然该疾病证明书系过后补出具的，但该疾病证明书记载的内容与当时情况相符，本院予以确认。2018年2月27日原告到宾阳县妇幼保健院住院治疗，诊断：1、死胎；2、孕3产1妊娠20+3周终止妊娠；3、双胎妊娠，经行药物引产术、清宫术等治疗至2018年3月7日出院，共支出医疗费6920.76元，有医院医疗发票、费用清单、出院记录等为凭，本院予以支持，但原告请求7815.80元过高，过高部分不予支持。被告辩称，造成原告死胎的原因与本次交通事故无关，其损失不应由被告赔偿，但就此无相反证据予以反驳，本院不予采信。
2、住院伙食补助费：原告共住院9天，住院伙食补助费为9天×100元/天=900元，原告请求符合法律规定，本院予以支持。
3、护理费：原告共住院9天，请求护理费39天×104.30元/天=938.70元，符合法律规定，本院予以支持。
4、误工费：原告住院治疗9天，出院医嘱建议全休1个月，请求误工费104.30元×39天=4067.70元，符合法律规定，本院予以支持。
5、交通费：原告住院9天，期间确实产生交通费，根据其就医地点、时间、次数，该项本院酌情支持500元。
6、营养费：根据原告病情、治疗情况，该项本院酌情支持600元。
7、精神损害抚慰金：虽然原告是在事故发生后的17天才诊断胎儿死亡，但结合其在事故发生前的孕前相关检查（显示其胎儿发育正常）和事故发生后宾阳县古辣镇中心卫生院疾病证明书、宾阳县妇幼保健院的住院记录等，本院认为，原告胎儿死亡与本次事故具有因果关系。被告虽对此持有异议，但无相反证据予以反驳，对其异议主张不予采信。事故导致原告胎儿死亡（双死胎），确给原告造成较大精神痛苦，请求精神损害抚慰金于法有据，但主张30000元过高，本院酌情支持20000元。
本案裁判意见：
本院认为，宾阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告平保东莞分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分再由被告平保东莞分公司在商业三者险保额内赔偿，仍有不足的，综合事故的原因力及过错大小，由被告阮宗鹏赔偿，被告阮处光在本案中无过错，不应承担赔偿责任。综上，原告应得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8420.76元，未超出交强险医疗费责任赔偿限额，由被告平保东莞分公司在该责任限额内赔偿；原告应得赔偿的护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计25506.40元，未超出交强险死亡伤残责任赔偿限额，由被告平保东莞分公司在该责任限额内赔偿。被告阮宗鹏之前支付原告的1000元，视为代被告平保东莞分公司赔偿，其与平保东莞分公司之间的保险理赔由其协商处理,协商不成可以另诉解决。据此，被告平保东莞分公司共应赔偿原告8420.76+25506.40-1000=32927.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告黄凤玲事故损失32927.20元；
二、驳回原告黄凤玲的其他诉讼请求。
案件受理费957元，减半收取478.50元，由原告黄凤玲负担200元，被告阮宗鹏负担278.50元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖国伟
二〇一八年七月三十日
书记员 冯沛沛
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因数确定：
（一）、侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；
（二）、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）、侵权行为所造成的后果；
（四）、侵权人的获利情况；
（五）、侵权人承担责任的经济能力；
（六）、受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。