wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民一初字第00727号原告：李××，女，1984年1月16日出生，汉族，无职业。被告：刘××，男，1983年12月12日出生沈阳铁路局丹东站运转车间调车长。原告李××诉被告刘××变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××、被告刘××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年2月提起诉讼，经振兴区法院调解离婚，确定婚生女由被告抚养。2014年4月，被告以户口在原告处为由带多人到原告家中闹事，后经110出警将其劝走。被告多次发骚扰短信并电话恐吓原告家人，言辞恶劣，此后原告到被告处探望孩子，孩子奶奶在屋中摔东西，原告怕此行为吓到孩子便离开了。2014年7月孩子生日前夕，原告来到被告家中探望孩子遭到拒绝，敲门不开，打电话不接，第二日被告接通电话当着孩子面辱骂原告家人并表示不让原告看孩子。原告认为，被告以孩子作为要挟对方的工具和手段，对原告探望孩子百般阻挠、恶语相向，被告一家人不能给孩子创造良好成长环境，故诉至法院，请求法院依法判令婚生女由原告抚养。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告有稳定工作，原告没有工作，所以被告抚养孩子比较有利。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2012年8月13日婚生一女刘××。2014年3月11日，原、被告经丹东市振兴区人民法院调解离婚，约定：婚生女由被告刘××抚养，原告李××每月负担抚养费300元。现原告诉至法院，请求变更抚养关系。本院所确认的上述事实，（2014）兴民一初字第00172号民事调解书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母之间抚养，仍是父母双方的子女。对于两周岁以上的未成年子女由谁直接抚养的问题，首先应由双方协商处理，如果协商不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的抚养能力、抚养条件等具体情况做出判决。本案中，原、被告均主张女儿的抚养权，而双方的抚养能力及抚养条件有一定的差别，综和上述因素，婚生女由被告抚养更有利于其健康成长。且本案未出现《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的变更情形，故对于原告的变更抚养关系的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：驳回原告李××的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李××负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。代理审判员 梁 爽二〇一四年九月十五日书 记 员 李翠翠----
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1690号
罪犯ＸＸ松，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2010年8月4日作出（2010）普刑初字第350号刑事判决，以被告人ＸＸ松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ松在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月17日、2014年2月20日以（2012）东中法刑执字第1917号、（2014）东中法刑执字第257号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月、一年一个月。刑期执行至2019年9月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯ＸＸ松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ松服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年11月1日至2015年7月31日共获得嘉奖21次，2014年5月、2014年11月、2015年5月共获得表扬3次，2015年5月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯ＸＸ松在服刑期间能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判属严重暴力犯罪，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ松减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2018年12月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 关承恩
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第103号
原告：姜某。
被告：李某。
本院在审理原告姜某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉属对其诉讼权利的自由处分，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
审判员 于俊峰
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 萌
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第577号
申请执行人耿翠萍，女，1952年4月15日生，汉族，无业。
被执行人耿翠荣，女，1957年3月18日生，汉族，个体业者。
申请执行人耿翠萍依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第587号民事判决书，申请执行耿翠荣民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2013）南民二初字第587号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张宏伟
审判员 赵伟滨
审判员 李 涛
二〇一四年五月十二日
书记员 孟祥森
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第577号
申请执行人周鸿鲁，男。
被执行人余德林，女。
本院依据已经发生法律效力的（2010）南刑初字第15号刑事附带民事判决书，受理了申请执行人周鸿鲁申请执行被执行人余德林故意伤害一案。刑事附带民事判决书判令被执行人余德林赔偿申请执行人周鸿鲁377**.97元。
本院在执行中查明：被执行人余德林在中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行51010036670764账户上有存款80000.00元及利息。为确保本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人余德林在中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行51010036670764账户上存款80000.00元及利息予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 兵
二〇一四年九月二十九日
书记员 王颂翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第577号申请执行人：李晓月被执行人：李绍堂上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院下发的已发生法律效力的（2012）南民初字第930号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李绍堂银行账户存款人民币50万元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  冯晓辉审判员  刁彦洪二〇一四年七月二十五日书记员  张大石
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第01340号
原告湖南中医药大学第一附属医院，住所地湖南省长沙市韶山中路**号。
法定代表人谭元生，院长。
委托代理人周文，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人邹鹏，湖南如金律师事务所律师。
被告郭术林。
法定代理人周虹，女，1976年2月6日出生，汉族。
原告湖南中医药大学第一附属医院（以下简称原告）诉被告郭术林（以下简称被告）医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓红梅独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹鹏和被告的法定代理人周虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日，被告因当晚10时左右驾驶摩托车不慎撞伤致头面部、左髋部、双膝部、右足部等全身多处流血、肿痛、畸形，不能活动至原告医院进行治疗。入院治疗期间，原告对被告进行了尽心的治疗，并于2014年1月21日将被告治疗痊愈办理出院。但被告在办理出院后，未交清住院期间的医疗费用。根据住院费用清单和收据显示，被告欠缴医疗费用132077.06元。原告多次催缴，被告一直未能支付。后经长沙市信访局协调，医院暂对其欠款进行挂账处理。但时隔数月，被告依然未能支付医疗费用。虽然原告属于医疗事业单位，具有救助公众的义务，但医院的医疗费用属于国家财政及人民的利益，被告的行为损害了医院和国家利益，故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告支付拖欠医疗费用共计132077.06元；2、被告按银行同期贷款利率支付自2014年1月21日至本案裁判文书生效之日止的逾期付款利息（截至2014年3月17日止，逾期付款利息为1194元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，1、被告欠原告医药费是事实，对支付逾期利息不认可，当时在长沙市信访局，信访局答复被告不用支付逾期利息；2、被告不是故意逃避，而是家中确实无力支付这笔费用，在原告处实在没钱支付医药费才转至湘潭医院；3、原告没有及时救治被告，耽误了救治时间，所以原告要承担责任。
经审理查明，2013年11月23日，被告因受伤到原告处住院治疗。2014年1月21日，被告办理出院手续。被告在原告处住院期间共计花费医疗费用205277.06元，尚欠医疗费用132077.06元。原告多次催要未果，于2014年3月26日诉至本院，请求依法判决。
另查明，2014年2月12日，湖南省湘潭县人民法院做出（2014）潭民一初字第149号民事判决书，判决：一、宣告被申请人郭术林为无民事行为能力人；二、指定申请人周虹为被申请人郭术林的监护人。
以上事实，有医药费票据、病例本、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告到原告处住院治疗，原告对被告进行救治，原、被告之间形成医疗服务合同关系。被告尚欠原告医疗费用132077.06元，事实清楚，证据确实，被告对此亦无异议，故原告请求被告支付医疗费用132077.06元及以132077.06元为基数自2014年3月26日（起诉之日）起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予以支持，对其超过部分的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。因被告郭术林系无民事行为能力人，故其相应的民事责任由其监护人周虹承担。被告辩称原告存在医疗过错应承担责任，未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第159条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭术林的监护人周虹于本判决生效后7日内支付原告湖南中医药大学第一附属医院医疗费用132077.06元及利息（以132077.06元为基数自2014年3月26日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告湖南中医药大学第一附属医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2965元，因适用简易程序减半收取1482.5元，由被告郭术林的监护人周虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邓红梅
二〇一四年六月十日
书记员 吴 婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
159．被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由监护人承担民事责任；监护人不明确的，由顺序在前的有监护能力的人承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第1099号
原告蔡某某，女，1978年12月7日生。
委托代理人周开才，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告巩某甲，男，1962年8月30日生。
委托代理人叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
原告蔡某某诉被告巩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖新民独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡某某及其委托代理人周开才、被告巩某甲及其委托代理人叶大青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告在广州番禺打工时认识，后同居生活，2001年10月21日生育长子巩某乙，2004年6月22日生育次子巩某丙，2010年11月4日在南康区民政局办理结婚登记手续。结婚后双方经常因家庭琐事吵架，被告经常对原告无端怀疑，且家庭重大开支不与原告商量，孩子生活全由原告打理。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求：1、判令原告与被告离婚；2、判决婚生儿子巩某乙、巩某丙由被告抚养，抚养费由被告负担；3、判令被告补偿原告车辆购置款3万元。
被告巩某甲辩称，我不同意离婚；双方婚后夫妻感情较好，少有矛盾；被告愿意改正不足，挽回婚姻；希望原告看在子女的份上，共同建设好家庭。
经审理查明，原、被告在广州番禺打工时相识，相识不到一个月便开始同居生活，于2001年10月21日生育长子巩某乙，于2004年6月22日生育次子巩某丙。双方于2010年11月4日在南康区龙回镇人民政府办理结婚证。共同生活期间，原、被告感情尚好。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情受到一定影响。另查明，原、被告于2014年购买比亚迪牌小轿车一辆，无其他共同财产和共同债务。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、车辆行驶证等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，共同生活十余年并生育两小孩，双方有一定的感情基础。近年来，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但其夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好的可能。现原告未向法庭提供相关证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，故其要求离婚的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告巩某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖新民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曾韵瑶
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民一初字第1099号原告蔡某，女，1978年12月7日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人周开才，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告巩某1，男，1962年8月30日生，汉族，河南省西平县人，住河南省西平县，现住南康区。委托代理人叶大青，赣州市南康区东山法律服务所律师工作者。原告蔡某诉被告巩某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖新民独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡某及其委托代理人周开才，被告巩某1及其委托代理人叶大青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡某诉称，原、被告在广州番禹打工认识，后同居生活，××××年××月××日生育长子巩某2，××××年××月××日生育次子巩某3，××××年××月××日在南康区民政局办理结婚登记手续，结婚后双方经常因家庭琐事吵架，被告经常对原告无端怀疑，且家庭重大开支不与原告商量，孩子生活全由原告打理。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求：1、判令原告与被告离婚；2、判决婚生儿子巩某2、巩经华由被告抚养，抚养费由被告承担；3判令被告补偿原告车辆购置款3万元。被告巩某1辩称，我不同意离婚；双方婚后夫妻感情较好，少有矛盾，被告愿意改正不足，挽回婚姻，希望原告看在子女的份上，共同建设好家庭。经审理查明，原、被告在广州番禹打工时相识，相识不到一个月便开始同居生活，于××××年××月××日生育长子巩某2，于××××年××月××日生育次子巩某3。双方于××××年××月××日在南康区民政局办理结婚证，共同生活期间，原、被告感情尚好，近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情受到一定影响。另查明，原、被告于2014年购买比亚迪小轿车一辆（车牌号为：赣Ｂ×××××），无其他共同财产和共同债务。以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、车辆行驶证等证据予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，共同生活十余年并生育两小孩，双方有一定的感情基础，近年来，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但其夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好的可能，现原告未向法庭提供相关证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，故其要求离婚的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告蔡某与被告巩某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起至十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赖新民二〇一五年一月二十五日书记员  曾韵瑶
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终2443号
上诉人（原审原告）：钟某，女，1979年1月1日出生，汉族，住山东省临邑县，现住山东省临邑县恒源经济开发区。
委托诉讼代理人：王新书，德州德城信德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李某1，男，1969年6月18日出生，汉族，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：李圣保，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
上诉人钟某因与被上诉人李某1离婚纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2017）鲁1424民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
钟某上诉请求：一、请求撤销山东省临邑县人民法院（2017）鲁1424民初974号民事判决书，改判准许原被告离婚，或者发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，应判决准许上诉人与被上诉人离婚。被上诉人于2016年春天开始信其他宗教，把上诉人的被子上给符上东西，每逢晚上11点以后，上诉人和两个儿子就打颤，经常行为怪异，强行给上诉人灌各种水。因为家庭琐事打骂上诉人，而且被上诉人不顾夫妻感情，强行将上诉人送至精神病院，致使上诉人在精神病院呆了半个月的时间。被上诉人经常对上诉人使用邪术，让上诉人无法正常生活，上诉人已经无法容忍。被上诉人这种实施家庭暴力、虐待家庭成员的行为已经符合婚姻法关于离婚的条件，以上事实在一审中没有予以认定，所以，一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判，进行改判或发回重审。
李某1辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
钟某向一审法院起诉请求：一、请求法院判令原被告离婚；二、婚生子李某2、李某3由原告抚养，原告自行承担抚养费；三、夫妻共同财产两套楼房归原告所有，被告可居住但不能买卖，电动四轮车可归被告所有。
一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日经民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子李某2，2008年生育次子李某3。原、被告无争议的夫妻共同财产为存款15万元。原告主张夫妻共同财产还包括位于新家馨家园的楼房两套，被告不予认可，主张只有一套楼房属于原被告，另一套为被告嫂子所有。原、被告双方均未提交证据证明其主张。以上事实由结婚证及当事人庭审陈述予以证实。
一审法院认为，原、被告结婚即将十三年，理应建立起深厚的夫妻感情。婚姻中夫妻产生矛盾在所难免，双方互相尊重，互相包容，多沟通多交流，夫妻关系应能得到改善。且两子年纪尚幼，由父母共同抚养更利于其健康成长。判决：不准原告钟某与被告李某1离婚。案件受理费2300元，由原告钟某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人与被上诉人夫妻感情是否确已破裂，是否应判决离婚。上诉人与被上诉人1999年认识，自由恋爱充分了解后于××××年登记结婚，在婚前有较好的感情基础。婚后又生育两子，理应建立起深厚的夫妻感情。在婚姻生活中难免产生矛盾，夫妻双方应当以宽容之心化解家庭矛盾，善待对方，抚养两子。被上诉人一直不同意离婚，更应当为和好作出努力。本院认为，双方尚有和好的可能，一审法院判决不准离婚并无不当。
综上所述，钟某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人钟某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 王玉敏
审 判 员 郑春笋
二〇一七年十一月十日
法官助理 宋兆源
书 记 员 魏洪敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00524号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张娟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州市体育中心，住所地江苏省徐州市湖北路西首。
法定代表人：郭联生，该中心主任。
委托代理人：王嗣江，江苏金华星律师事务所律师。
再审申请人张娟因与被申请人徐州市体育中心房屋租赁合同纠纷一案不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第3119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
张娟申请再审称：1、2007年8月15日，其与徐州市体育中心签订一份房屋租赁合同。2008年上半年，徐州市体育中心需要使用其健身房创建高水平体育人才训练基地，即用其健身房作为徐州市体育中心的力量训练房来进行检查，并承诺除市政建设需要外，同意张娟续租10年以上。徐州市体育中心要求申请人重新装修健身房，购买各种健身器材。申请人投入大量资金对租赁房屋进行了装修，购买了健身器材。后徐州市体育中心违反承诺，要求解除合同。因双方还在10年合同期内，原审判决双方当事人解除合同错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法对该案进行再审。
徐州市体育中心答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张娟的再审申请。
本院认为：
关于涉案房屋租赁合同履行期限问题。首先，我国合同法第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，2007年8月15日，再审申请人张娟与被申请人徐州市体育中心签订的房屋租赁合同，约定租赁期间从2007年8月15日至2009年8月15日，租赁合同期限届满后，未再续签，张娟亦未从涉案房屋处搬出，徐州市体育中心未提出异议，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。其次，合同法第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，首先，张娟并没有书面证据证明其与徐州市体育中心达成续租十年的合意；其次，证人李某在一审出庭时也仅是陈述“李局、苗智辉在谈话中说只要市政建设不需要，这一块被告可以长期经营，大体是这个意思”，并未提及明确的续租期间。因此，再审申请人张娟主张涉案房屋租赁合同的续租期限为十年以上，缺乏事实和法律依据，不能成立。
关于涉案房屋租赁合同是否解除的问题。合同法第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。出租人徐州市体育中心可随时解除租赁合同，但应在合理期限之前通知承租人张娟。徐州市体育中心提前一个月于2011年4月7日向张娟发出《终止房屋租赁关系的通知》，通知张娟终止房屋租赁关系，符合上述法律规定。故在徐州市体育中心向张娟送达通知一个月之后，双方租赁合同解除。原审判决张娟向徐州市体育中心返还涉案租赁房屋并无不当，再审申请人要求继续租赁涉案房屋，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于张娟要求徐州市体育中心对其前期装修等投入予以补偿问题，因其在本案一审中未提出反诉，且其已就该主张向江苏省徐州市泉山区人民法院提起了另案诉讼（案号（2014）泉民初字第04125号），故本院对该部分争议不予理涉。
综上所述，张娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张娟的再审申请。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张长琦
代理审判员 张晓阳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王方玮
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1812号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，住所地：阳西县城桥平一路245号二楼。
负责人：庄志访，该支行行长。
委托诉讼代理人：林进志，该支行职员。
委托诉讼代理人：敖宝招，该支行职员。
被告：林进军，男，1962年7月22日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行诉被告林进军信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人林进志、敖宝招到庭参加诉讼，被告林进军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡逾期欠款共计53032.56元（计至2016年10月14日止本金38892.24元、利息5314.78元、费用8825.54元）。此后的的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计收；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月21日，被告林进军在原告处申请办理信用卡（卡号：62×××96），并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）。上述领用合约及章程对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1、被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政银行信用卡收费项目及标准》（以下简称标准）收取手续费；2、被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到账还款之日前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照标准支付利息。具体为：已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利息为万分之五，按月计收复利，同时按照最低还款额未偿还部分的百分之五向原告支付滞纳金；3、领用合约约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。我行于2013年4月2日向被告林进军发卡，被告自2013年4月14日激活使用，现被告已透支多时未还款。我行多次向被告催还欠款无果，为维护合法权益，特向法院起诉。
被告林进军不作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告林进军于2013年2月21日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行提交申请表申领中国邮政银行发行的信用卡，并申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，由被告在申请表的“主卡申请人”一栏签名确认。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1点约定：除本合约另有规定外，乙方（××）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（发卡行）规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；第5点约定：乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；第7点约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定：××未能于到期日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿止日为止，日利率万分之五，按月计收复利；××未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金等内容。经审核，原告向被告林进军发放卡号为62×××96的信用卡一张。被告收领信用卡后使用该卡进行透支消费，但未按约定还款。截至2016年10月14日被告尚欠原告信用卡透支款本金38892.24元、利息5314.78元、滞纳金8825.54元，合计53032.56元。原告经向被告催收欠款无果，遂诉至本院。
本院认为，被告林进军申请办理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行的信用卡，承诺遵守该行信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意是双方的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，其逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等费用。至2016年10月14日止，被告林进军尚欠原告信用卡透支款本金38892.24元、利息5314.78元、滞纳金8825.54元，合计53032.56元（利息、滞纳金计至2016年10月14日止，从2016年10月15日起至清偿日止的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算），以上透支款本息、滞纳金有原告提供的账户信息明细、欠款明细予以证实，应予认定。现原告请求被告偿还上述款项，合法合理，本院予以支持。被告林进军经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林进军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××96）透支款38892.24元、利息5314.78元、滞纳金8825.54元，合计53032.56元（上述利息、滞纳金计至2016年10月14日，从2016年10月15日起至本判决确定的给付之日止的利息和滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告林进军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈昌成
第1页共6页
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02170号
原告平舆县产业集聚区投融资有限公司。
法定代表人王锦州，该公司经理。
委托代理人孟学中，男，汉族，1972年12月5日出生，住河南省平舆县。系该公司工作人员。
委托代理人蒋子恒，男，汉族，1992年8月18日出生，住河南省平舆县。系该公司工作人员。
被告平舆县鑫泉皮革制品有限公司。
法定代表人王香芬，该公司经理。
被告王香芬。
原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟学中、蒋子恒到庭参加了诉讼，被告平舆县鑫泉皮革制品有限公司、王香芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月1日租赁原告标准厂房一套，2014年11月1日至2015年10月31日应交租金11.4万元，被告未按照合同约定执行，欠交租金11.4万元。按照合同约定逾期不交租金，超过一天将所欠租金总额的1‰加收滞纳金4.161万�。为此，请求被告偿还厂房租金及滞纳金合计15.561万元；本案诉讼费由被告承担。
二被告在法定期限内未提出书面答辩意见，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、平舆县鑫泉皮革制品有限公司和法定代表人王香芬私营企业基本注册信息查询单两份。证明被告公司存在，尚未注销。2、2012年11月1日，平舆县产业集聚区投融资有限公司与平舆县鑫泉皮革有限公司签订标准厂房租赁合同一份。证明被告租赁厂房的事实存在，约定每年10月31日之前被告交下一年租金11.4万元，被告没有按照合同约定交纳2014年11月1日到2015年10月31日的租金。同时，合同约定每逾期一天加收滞纳金1‰。
经审理查明，2012年11月1日，原告平舆县产业集聚区投融资有限公司与被告平舆县鑫泉皮革有限公司签订《标准厂房租赁合同》一份。合同主�约定：每年10月31日之前被告交下一年租金11.4万元，每逾期一天加收滞纳金1‰。被告在交纳2012年11月1日至2013年10月31日的租金后，未交纳2014年11月1日到2015年10月31日的租金。
另查明，被告王香芬系被告平舆县鑫泉皮革制品有限公司的法定代表人，被告王香芬以法定代表人的身份在合同上签字，并加盖了被告平舆县鑫泉皮革制品有限公司的印章。
本院认为，原告平舆县产业集聚区投融资有限公司与被告平舆县鑫泉皮革有限公司签订的《标准厂房租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应确认合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的权利义务。合同签订后，原告依约将厂房交付被告租赁经营，但被告平舆县鑫泉皮革有限公司未按照约定履行交纳2014年11月1日到2015年10月31日租赁费的义务，其行为已构成�约。原告请求被告支付租金11.4万元及其滞纳金41610元（11400×365×1‰=41610），本院予以支持。被告王香芬在合同上签字的行为系担任被告平舆县鑫泉皮革制品有限公司的法定代表人的职务行为，依法应当由被告平舆县鑫泉皮革制品有限公司承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告平舆县鑫泉皮革制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告平舆县产业集聚区投融资有限公司租金11.4万元及其滞纳金41610元；
二、驳回原告平舆县产业集聚区投融资有限公司的其他诉讼请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3412元，由被告平舆县鑫泉皮革制品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 马艳丽
二〇一六年六月七日
书 记 员 张梦琳
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初2038号
原告：刘长文，男，1981年1月21日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：郭晓阳，男，1986年10月6日出生，汉族，住山东省无棣县。
第三人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。
原告刘长文与被告郭晓阳、第三人徐州重型机械有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告刘长文于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长文的撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘长文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘长文负担。
审判员 信明霞
二〇一七年七月十七日
书记员 王 群
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3402号
申请执行人陈飞红，女，1976年9月20日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）林克荣，男，汉族，1972年3月30日出生，住瑞安市。
被执行人游飞林，男，1983年4月11日出生，汉族，户籍地瑞安市，现强制隔离戒毒于嘉兴市强制隔离戒毒所。
被执行人潘利新，女，1984年10月18日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人陈飞红诉被告游飞林、潘利新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）温瑞商初字第1507号民事判决书，已于2016年2月22日发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行，被执行人游飞林、潘利应偿还申请执行人陈飞红借款本金2000000元，并赔偿利息损失（自2015年4月10日起，按年利率5.6%计算至本判决确定之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、受理执行通知书、执行风险告知书、廉政监督卡、查询告知书，于2016年6月15日向两被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书。申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索，两被执行人未依规定申报财产。
在执行过程中，本院向房管部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人在瑞安范围内无房产登记。本院通过“点对点”系统查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构，查明被执行人游飞林或未开设账号，或账号存款余额无执行价值；查明被执行人潘利新开设于中国工商银行（账号：12×××01）有存款10300元，已予以扣划，用于交纳本案执行费。本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明被执行人游飞林名下无车辆登记；查明被执行人潘利新名下有牌号为浙Ｃ×××××车辆，已予以查封，查封期限为两年，从2016年6月20日至2018年6月19日止，申请执行人可于查封期限届满前三个月（即2018年3月19日前）申请续行查封，因车辆下落不明，故无法处置。本院已通过瑞安市上望街道东安桥村村民委员会，于2016年8月15日，将被执行人游飞林、潘利新在瑞安市上望街道东安桥村村民委员会的土地分配指标及孳息予以冻结，限制其转让。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦称暂时无法联系被执行人，现申请执行人不能提供被执行人财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案案款2000000元及利息损失暂无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执3402号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年八月二十七日
（代）书记员 张志武
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1943号
原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市油城四路90号。
负责人：赖小平，该行行长。
委托代理人：梁万兴、柯王强，均系该行员工。
被告：吴木兰，女，1979年12月15日出生，汉族，住茂名市。
被告：李尚鸿，男，1974年10月10日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行诉被告吴木兰、李尚鸿借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 梁长风
审判员 康晓丽
审判员 李开颖
二〇一六年八月三十日
书记员 李晓明
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初1943号原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市油城四路90号。负责人：赖小平，该行行长。委托代理人：梁万兴、柯王强，均系该行员工。被告：吴木兰，女，1979年12月15日出生，汉族，住茂名市。被告：李尚鸿，男，1974年10月10日出生，汉族，住茂名市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行诉被告吴木兰、李尚鸿借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  梁长风审判员  康晓丽审判员  李开颖二〇一六年八月三十日书记员  李晓明
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2601号
原告：台州精图彩印包装有限公司。
法定代表人：周剑文。
委托代理人：周保清。
被告：浙江鸿友压缩机制造有限公司。
法定代表人：陈君立。
本院在审理原告台州精图彩印包装有限公司与被告浙江鸿友压缩机制造有限公司为买卖合同贷纠纷一案中，原告台州精图彩印包装有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州精图彩印包装有限公司自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州精图彩印包装有限公司撤回起诉。
案件受理费3437元，减半收取1718.5元，由原告负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年九月六日
代书记员 王 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第515号
原告张某。
被告孔某。
本案在审理原告张某与被告孔某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 杨礼军
二〇一四年八月十九日
书记员 王玉晴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00088号
原告：陶虹。
委托代理人：项中楠。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：毕伟。
委托代理人：张弛。
本院在审理原告陶虹诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司财产保险合同纠纷一案中，原告陶虹以诉讼主体资格不适格为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陶虹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陶虹撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陶虹负担。
审判员 赵 焱
二〇一四年二月十七日
书记员 肖梦竹
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1245号
被执行人康洪
三一重型装备有限公司与康洪合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长春市南关区人民法院于2016年8月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人康洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人三一重型装备有限公司于2016年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币822231.96元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人康洪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人三一重型装备有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人康洪新的财产线索，申请执行人三一重型装备有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十二月十三日
书记员 马世均
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1245号
被执行人康洪
三一重型装备有限公司与康洪合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长春市南关区人民法院于2016年8月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人康洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人三一重型装备有限公司于2016年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币822231.96元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人康洪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人三一重型装备有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人康洪新的财产线索，申请执行人三一重型装备有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十二月十三日
书记员 马世均
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执1245号被执行人康洪三一重型装备有限公司与康洪合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长春市南关区人民法院于2016年8月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人康洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人三一重型装备有限公司于2016年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币822231.96元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明”五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人康洪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人三一重型装备有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人康洪新的财产线索，申请执行人三一重型装备有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一六年十二月十三日书记员  马世钧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1618号
原告：孙淑红，女，1975年12月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
诉讼委托代理人：王猛，开鲁县开鲁镇法律服务所法律工作者。
被告：窦振华，男，汉族，1981年2月5日出生，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：任乐亭，男，30岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
原告孙淑红与被告窦振华、任乐亭民间借贷纠纷一案，本院2017年3月16日立案受理后，原告于2017年3月17日向本院提出申请，撤回对担保人任乐亭的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙淑红到庭参加诉讼、被告窦振华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙淑红向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还2016年6月21日借款20000元，利息1200元，违约金3000元，以及2016年5月份借款1500元，合计25700元；2.判令被告给付原告律师代理费3000元。事实与理由：2016年6月21日经被告任乐亭担保，被告窦振华在原告处借款20000元。约定借款期为三个月，利息按月2%计算，不能按约偿还应承担违约金3000元。被告任乐亭给原告出具一枚借条。上述借款被告未按约定偿还。
原告孙淑红为证明其主张向法庭提交一枚借条。
被告任乐亭未答辩。
经本院对原告提交的协议书审查，该证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2016年6月21日经任乐亭担保，被告窦振华在原告处借款20000元。约定借款期为三个月，利息按月2%计算，不能按约偿还应承担违约金3000元。被告任乐亭给原告出具一枚借条。原告主张的律师代理费，未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告窦振华经任乐亭担保在原告孙淑红处借款20000元事实存在、证据充分确凿，故对原告要求被告窦振华偿还借款20000元并按约定利率支付借款利息的请求本院予以支持。对于原告主张的违约金3000元，因原告孙淑红与被告窦振华已约定借款按月2%计算利息，现再主张违约金，违反相关法律规定，本院不予支持。对于原告主张的律师代理费3000元，因未向法庭提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定判决如下：
一、被告窦振华于本判决生效十日内向原告孙淑红偿还借款本金20000元；
二、被告窦振华于本判决生效十日内，向原告孙淑红支付本金20000元自2016年6月21日起至实际清偿日止，按月2%计算的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.50元，由被告窦振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 李晓颖
内蒙古奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1618号
原告：孙淑红，女，1975年12月5日，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
诉讼委托代理人：王猛，开鲁县开鲁镇法律服务所法律工作者。
被告：窦振华，男，1981年2月5日，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：任乐亭，男，30岁，汉族，现住内蒙古通辽市开鲁县。
原告孙淑红诉被告窦振华、任乐亭民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年3月17日向本院提出申请要求撤回对被告窦振华的起诉。
本院认为，原告孙淑红自愿撤回对被告窦振华的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告孙淑红撤回对被告任乐亭的起诉。
审判员 张春刚
二〇一七年三月十七日
书记员 王丽娜
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第573号
申请人屈玉秀，女，1954年4月3日生，汉族，住所地：丰城市。
被执行人李文峰，男，1970年3月10日生，住所地：丰城市。
被执行人金花，女，1973年4月4日生，住所地：丰城市。
本院在执行屈玉秀与李文峰、金花民间借贷纠纷一案中，经向金融机构查询被执行人李文峰、金花在银行系统的账户无存款、在车管、、工商、土地资源管理局均无登记信息，申请人屈玉秀申请执行标的304444元及利息，到目前为此，债权都没有实现到位。由于被执行人李文峰、金花目前没有可供执行的财产，且申请人屈玉秀同意终结本案的本次执行程序。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）丰执字第573号案的本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人李文峰、金花有可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 涂湘辉
审判员 刘鸿林
二〇一六年五月十九日
书记员 邹建刚
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第573号
申请执行人丛金明
被执行人张从利
申请执行人丛金明与被执行人张从利买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年4月24日做出的（2015）丰民小终字第736号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年6月12日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院2015年4月24日做出的（2015）丰民小终字第736号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年六月十二日
书记员 李雷鸣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第488号
原告徐长炜，男，1983年1月2日出生，蒙古族，农民。
被告张庆通，男，1983年5月5日出生，汉族，农民。
原告徐长炜诉被告张庆通民间借贷纠纷一案，原告诉请被告偿还欠款10000元。本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员郭彦阁独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐长炜到庭参加了诉讼，被告张庆通经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院基于查明的事实，被告张庆通拖欠原告徐长炜借款的事实清楚，有借据为证，虽然双方没有书面约定还款日期，但经原告催要，被告理应及时还款，所以对原告要求被告张庆通偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告张庆通经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张庆通于本判决生效后立即偿还原告徐长炜借款人民币10000元。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张庆通负担，于本判决生效后三日内给付原告。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭彦阁
二〇一四年三月三日
书 记 员 魏 乐
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第633-1号
申请执行人：姚宇鹏，男，汉族，40岁，住乌鲁木齐市。
被执行人：四川大西南工程建设开发有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人：曾令生，公司总经理。
本院受理的姚宇鹏申请执行四川大西南工程建设开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）克中民二初字第603号民事判决书，于2015年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行调解书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查询（冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取）被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司价值76883.2元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢勇
二〇一五年八月六日
书记员 闫波
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1965号
原告刘冬卫。
被告沧州建新房地产开发有限公司，住址沧州市运河区南北大街顺城街建新大厦718室。信用代码：60124973-3。
法定代表人黄吉芬，该公司董事长。
委托代理人克利民。公司职工。
案由：房屋买卖合同纠纷
原被告双方于2012年12月2日签订商品房买卖合同，合同约定被告在2014年10月31日前书面通知原告办理交付手续，原告依约交付购房款652925元，但被告未依约交付房屋。原告于2015年10月14日起诉至本院，要求解除双方签订的商品房买卖合同，并由被告向原告支付违约金20000元。被告同意与原告刘冬卫解除商品房买卖合同。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
解除原、被告签订的商品房买卖合同；
原告刘冬卫自愿放弃违约金20000元；
其他无争执。
案件受理费150元，由原告刘冬卫负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 张 逾
代审 判员 闫子玉
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵洪凤
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民申2号
申请再审人（原审被告）：张文生，男，1937年7月13日出生，退休，住北京市大兴区。
被申请人（原审原告）：北京育龙家园物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧忠路育龙家园11号楼。
法定代表人：刘宪忠，董事长。
委托诉讼代理人:孟伟，女，1970年5月16日出生，该公司职员，住该公司员工宿舍。
北京育龙家园物业管理有限责任公司（以下简称:育龙物业公司）诉张文生物业服务合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2017年12月19日作出的（2017）京0115民初19707号民事判决书，已经发生法律效力。张文生向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文生申请再审称，育龙物业公司供应的用水不合格；法院审理认定事实片面，育龙物业公司未兑现合同约定；判决书中所述自2010年1月起，物业费下调至每户1.1元/平米/年从未实施过，此说法无凭据；小修费、中修费的作用为何、收费依据、收费是否合法应当说明；育龙物业公司擅自篡改物业合同。综上，请求撤销（2017）京0115民初19707号民事判决，支持张文生原一审的诉求。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张文生未提交证据证明其再审主张，因此对其再审理由不予支持。
综上，张文生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张文生的再审申请。
审判长 田桂清
审判员 杨兆山
审判员 王 晓
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨 希
书记员 王玥珺
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民申2号申请再审人（原审被告）：张文生，男，1937年7月13日出生，退休，住北京市大兴区。被申请人（原审原告）：北京育龙家园物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧忠路育龙家园11号楼。法定代表人：刘宪忠，董事长。委托诉讼代理人:孟伟，女，1970年5月16日出生，该公司职员，住该公司员工宿舍。北京育龙家园物业管理有限责任公司（以下简称:育龙物业公司）诉张文生物业服务合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2017年12月19日作出的（2017）京0115民初19707号民事判决书，已经发生法律效力。张文生向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张文生申请再审称，育龙物业公司供应的用水不合格；法院审理认定事实片面，育龙物业公司未兑现合同约定；判决书中所述自2010年1月起，物业费下调至每户1.1元/平米/年从未实施过，此说法无凭据；小修费、中修费的作用为何、收费依据、收费是否合法应当说明；育龙物业公司擅自篡改物业合同。综上，请求撤销（2017）京0115民初19707号民事判决，支持张文生原一审的诉求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张文生未提交证据证明其再审主张，因此对其再审理由不予支持。综上，张文生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张文生的再审申请。审判长  田桂清审判员  杨兆山审判员  王 晓二〇一八年二月二十三日书记员  杨 希书记员  王玥珺
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2099号
原告：洪明华。
被告：台州首俊贸易有限公司。住所地：台州市路桥区峰江街道钟家村四区**号。
法定代表人：郭仪，该公司总经理。
原告洪明华与被告台州首俊贸易有限公司为买卖合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。诉请：要求被告归还原告借款855600元并支付自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还原告货款855600元并赔偿支付自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息损失。案件受理后，依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪明华到庭参加诉讼，被告台州首俊贸易有限公司法定代表人郭仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2015年8月12日原、被告约定：原告以855600元的价格向被告购买塑料100吨，当日原告通过银行转账的方式向被告交付了该货款855600元。因被告无法向原告交付该100吨的塑料，被告台州首俊贸易有限公司的法定代表人于2015年11月4日向原告洪明华出具借条一份，该借条载明：台州首俊贸易有限公司向洪明华借款855600元。此后，被告至今未还，经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州首俊贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告洪明华货款人民币855600元并赔偿利息损失（按本金855600元按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年4月5日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12360元，减半收取6180元，由被告台州首俊贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费12360元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一六年五月十九日
代书记员 朱玲钗
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第250号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年7月3日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年11月13日被耒阳市公安局刑事拘留，2014年11月19日被监视居住，2015年7月8日经耒阳市人民检察院决定取保候审，2015年8月4日经本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉[2015]362号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员庄紫峰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2013年9月12日13时许，被告人黄某某醉酒无证驾驶无牌摩托车沿耒阳市西湖路由北往南行使，途经耒阳市教育局前面路段时，将骑自行车从右往左横过马路的被害人何某某撞到，造成何某某和被告人黄某某受伤及两车受损的交通事故。经耒阳市交警大队事故认定，被告人黄某某负事故的主要责任，何某某负事故的次要责任。经血液酒精含量检验：被告人黄某某血液中乙醇含量172mg/100mg。
为支持上述指控，耒阳市检察院当庭提供了相关证据予以证实，提请本院以危险驾驶罪对被告人黄某某判处刑罚。
被告人黄某某辩解称，公诉机关指控的事实属实，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实，与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，2014年11月17日，被告人黄某某及其亲属与被害人何某某及其亲属达成调解协议，赔偿了被害人何某某损失4000元，得到了被害人何某某及其亲属的谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被害人何某某的陈述，证实本案查明的事实。
2、监视居住决定书，证实被告人黄某某于2014年11月19日被耒阳市公安局监视居住。
3、道路交通事故认定书，证实被告人黄某某负事故的主要责任，何某某负事故的次要责任。
4、吹气酒精检测单，证实被告人黄某某经检测酒精含量为161mg/100mg，系醉酒驾驶。
5、湖南中成司法鉴定所血中乙醇含量检验报告书，证实被告人黄某某血液中乙醇含量172mg/100mg，系醉酒驾车。
6、血液提取笔录，证实从被告人黄某某体内提取了血液用于检验。
7、现场勘验、现场照片、车辆痕迹勘验照片，证实案发现场的基本情况。
8、调解书、损害赔偿凭证，证实被告人黄某某赔偿了被害人何某某损失4000元，得到了被害人何某某及其亲属的谅解。
9、诊断证明书、案件说明，证实被害人何某某的伤势情况及受伤轻微未作法医鉴定。
10、情况说明，证实被告人黄某某系上网在逃人员，2014年11月13日被耒阳西站派出所民警抓获。
11、送达回证，证实相关文书交警队已送达给被告人、被害人。
12、盗抢摩托车查询证明、机动车驾驶证查询证明，证实被告人黄某某肇事的摩托车属于非盗抢车辆，被告人黄某某没有办理驾驶证。
13、户籍证明，证明被告人犯罪时已成年。
14、抓获经过，证实被告人黄某某系抓获归案。
15、被告人黄某某在公安机关的供述和辩解，证实了上述指控的犯罪事实。
本院认为，被告人黄某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，致一人轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某主动到公安机关投案，在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某某赔偿了被害人的损失，并得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处�。对于被告人黄某某提出的从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，参考社区矫正评估意见，对被告人黄某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。耒阳市人民检察院建议对被告人黄某某判处拘役，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 龙柁雅
人民陪审员 谢德科
人民陪审员 刘 霞
二〇一五年九月八日
代理书记员 梁慧敏
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在�何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑二初字第90号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人祝某珍，男，1981年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市汝城县。因本案于2014年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人贺忠泽，广东稳健律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人祝某珍犯盗窃罪（未遂），于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于同年4月22日、5月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人祝某珍及其辩护人贺忠泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年1月19日17时许，被告人祝某珍伙同赵某某（另案处理）密谋偷车，祝某珍预先准备好一个汽车遥控解锁器，由赵某某开车将其载至惠阳经济开发区铁路桥附近寻找作案目标，赵某某在原地负责望风，祝某珍行至杨屋新村附近时看见一辆刚停放好尚未反锁的丰田牌小汽车（经鉴定，价值人民币17.5万元），遂从驾驶室进入车内，准备发动小汽车时，被被害人杨某军当场发现，祝某珍立即下车逃跑，杨某军追赶并报警，后祝某珍在淡水河对面工地上被被害人及公安民警抓获。认定上述犯罪事实的证据有：被害人陈述、被告人供述、价格鉴定意见书、扣押清单、现场勘查笔录、辨认笔录、抓获经过等。被告人祝某珍伙同他人以秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。建议对被告人祝某珍判处有期徒刑一年六个月以上三年六个月以下。请依法判处。
被告人祝某珍辩称没有盗窃。辩护人的辩护意见是，被告人祝某珍的盗窃行为属未遂，依法可以从轻或减轻处罚，请对被告人祝某珍判处有期徒刑一年。
经审理查明，2014年1月19日17时许，被告人祝某珍乘坐赵某某（另案处理）驾驶的车辆来到惠阳经济开发区铁路桥附近寻找盗窃目标，赵某某负责望风，祝某珍行至杨屋新村附近时看见一辆丰田牌小汽车（价值人民币17.5万元），该车未上锁，其从该车驾驶室进入车内准备发动小汽车，后被被害人杨某军发现，祝某珍立即下车逃跑，杨某军追赶并报警，后祝某珍被抓获。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、被害人杨某军的陈述：2014年1月19日17时许，我驾驶一辆丰田牌小汽车停在自家门口，下车时熄火但车门未反锁，我走到车后尾箱搬东西，走到家门口时听到关车门的声音，我跑过去看见一名陌生男子坐在我车驾驶室位置，低头在找车钥匙准备启动小汽车，我从副驾驶室进去并问该男子想干什么，其立即下车逃跑，我边追边打电话报警，追至附近一工地时将该男子抓住。经辨认照片，杨某军确认被告人祝某珍是盗窃其小汽车的人。
2、治安队员杨某辉、叶某松的证言：2014年1月19日17时28分许，派出所接到一名车主报警称，其停放在杨屋新村家门前的一辆小汽车差点被一名男子盗窃，其正在追赶该男子，值班民警立即带领我们治安队员赶往案发现场。到达后，该车主杨某军说盗窃的男子往淡水河方向逃跑，我们追到该村附近一工地上，将该男子抓获并带回派出所。
3、现场勘查笔录，证实案发现场位于惠州市惠阳经济开发区莲塘面村委会杨屋新村附近。
4、价格鉴定意见书，证实小汽车价值人民币175000元。
5、被告人祝某珍的供述：2014年1月19日17时许，赵某某驾车载我来到惠阳经济开发区铁路桥附近，他在原地负责望风，我下车寻找盗窃目标，行至杨屋新村即看见一辆丰田牌小汽车刚停下，车主出来未反锁车，并走到车后尾箱搬东西，我趁机打开驾驶室车门坐进去，在找车钥匙准备启动该车时，车主打开副驾驶室进来，我立即下车逃跑，在逃跑过程中，我随手将携带的遥控解码器扔掉，跑至附近一工地时被抓住。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人祝某珍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂），依法可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。对于被告人祝某珍的辩解，经查，祝某珍在侦查及审查起诉阶段多次供述其实施盗窃的事实，被告人的供述能够与被害人的陈述、治安队员的证言等相互印证，足以证实祝某珍趁机进入被害人小汽车驾驶室并准备启动盗走该车，后被当场发现而逃跑的犯罪事实，故被告人祝某珍的辩解意见，理由不成立，不予采纳。辩护人提出请求对被告人祝某珍判处有期徒刑一年的意见，根据本案的事实和情节，不适宜对被告人祝某珍判处有期徒刑一年；其它辩护意见与查明的事实相符，已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人祝某珍犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2016年1月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志浓
审 判 员 钟国雄
人民陪审员 陈惠棠
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大衙民初字第289号
原告祁存寿，男，藏族，村民。
委托代理人高峰旭，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被告祁万仓，男，藏族，村民。
原告祁存寿与被告祁万仓民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员郝倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁存寿及其委托代理人高峰旭与被告祁万仓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁存寿诉称，我与被告系亲戚关系，2014年9月被告因急需用钱向我借款，我于2014年9月25日从青海省同德县农村信用社银行自动ATM机上给被告汇款三万元，被告收到钱后承诺二个月内偿还，但至今原告未偿还。现我诉至法院要求被告返还借款现金三万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
原告祁存寿为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告本人身份情况；
2、银行转账清单一份，拟证明其给被告汇款三万元的事实；
针对原告提交的上述证据，被告祁万仓发表如下质证意见：对原告提交的证据1、2的真实性、合法性无异议。
被告祁万仓辩称，我与原告是亲戚关系，我也确实向原告借款三万元，但是当时我把自己所有的1700多根虫草交给原告负责出售，出售所得款用来偿还原告的借款。
被告祁万仓未向本院提交证据。
对原告提交的证据一、证据二，被告对其真实性、合法性均无异议，本院认定为有效证据，予以采信。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，2014年9月25日被告向原告借款三万元，双方对还款期限及利息均未约定。后原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒付。现原告祁存寿诉至本院要求被告偿还借款三万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实有原、被告当庭陈述及银行转账清单相佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款的事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。但原、被告系亲戚关系，在借款时双方对利息没有约定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告祁万仓于本判决生效之日起三十日内给付原告祁存寿借款本金三万元；
二、案件受理费五百五十元减半收取二百七十五元由被告祁万仓负担。
如果被告祁万仓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 郝倩倩
二〇一五年八月十八日
书 记 员 党韩林
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为两年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04713号
原告梁廷芳，女，汉族，1964年3月15日出生，住重庆市渝中区。
被告叶良华，男，汉族，1964年4月5日出生，现暂住重庆市渝中区。
本院在审理梁廷芳诉叶良华返还原物纠纷一案中，原告梁廷芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告梁廷芳撤回起诉。
本案受理费40元，由原告梁廷芳负担。
代理审判员 纪远征
二〇一五年九月十日
书 记 员 汤小辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3218号
罪犯雷横，男，1963年7月4日生，彝族，贵州省关岭县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2010年6月1日贵州省安顺市中级人民法院作出（2010）安市刑一初字第41号刑事判决，认定雷横犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉，2010年9月10日贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年1月4日起至2025年1月3日止）。2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2841号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年1月3日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷横在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年03月至2014年02月、2014年03月至2015年02月考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷横在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯雷横减刑一年，剥夺政治权利五年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷横减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01078号
罪犯袁朝阳，重庆市江津区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
原江津市人民法院于2005年11月9日作出（2005）津刑初字第428号刑事判决，以被告人袁朝阳犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，追缴违法所得一万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第775号刑事裁定，对罪犯袁朝阳减去有期徒刑一年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01298号刑事裁定书，对其减刑一年六个月；2013年4月3日该院作出（2013）渝一中法刑执字第00259号刑事裁定书，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯袁朝阳在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯袁朝阳在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯袁朝阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁朝阳减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月十三日
书记员 庹科玲
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第170号
原告沈阳市广益汇物业有限公司，住所地沈阳市康平县。
法定代表人习云博，系经理。
委托代理人潘伟，该公司项目经理。
被告苗X。
本院在审理原告沈阳市广益汇物业有限公司诉被告苗X物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市广益汇物业有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市广益汇物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市广益汇物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，全部予以退回。
审判员 信景才
二〇一四年二月二十七日
书记员 董 潇
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审489号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人周宗松（温州市鹿城区藤桥宏周烫板加工场经营者）。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年6月23日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2015]88号行政处罚决定一案，本院同日受理后，依法由代理审判员麻永和独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2015年12月4日作出温鹿环罚字[2015]88号行政处罚决定并于同年12月9日送达被执行人，责令被执行人周宗松停止生产，并处罚款人民币50000元。2016年2月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2015]88号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 董舒舒
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第903号
原告：张勇。
被告：东营高原万邦投资有限公司。
委托代理人：陈金友，山东汇研律师事务所律师。
本院在审理原告张勇与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张勇不按照规定交纳案件受理费，经催告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 王建彩
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 源
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂老河口刑初字第00127号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人朱某，因吸毒于2013年12月27日被老河口市公安局行政拘留15日，并处罚款1900元。因吸毒于2014年7月31日被老河口市公安局行政拘留15日，并处罚款1900元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年8月14日被老河口市公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于老河口市第一看守所
辩护人王春华，湖北遇真律师事务所律师。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员ＸＸ、武帆出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人王春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月20日下午3时许，被告人朱某的同村人牛某给朱某打电话说：“我想吃肉（指吸毒），焦得很，你给我搞200块钱的货。”朱某答应后，即从家里骑摩托车到河南省邓州市林扒镇一茶馆，找一货主以100元钱购得约0.3克冰毒后返回。在小黄营村自家北边一小路上，朱某将冰毒交给牛某，牛某付给朱某200元钱。7月28日经甲基安非他明检测试剂检测，牛某尿液呈阳性。其交待吸食冰毒系从朱某处购买。
上述事实，被告人朱某及其辩护人王春华在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记、到案经过、现场检验报告书、户籍证明、贩毒现场照片等；证人牛某、牛某某的证言；现场勘验、检查笔录、平面示意图；被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某为他人代购冰毒从中牟利，变相加价贩卖毒品约0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以确认。被告人归案后，能如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年3月13日止，罚金自判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王观宏
二〇一四年十一月六日
书记员 孟佳萌
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0107民初1268号
原告：海口农村商业银行股份有限公司旧州支行，住所地：海口市琼山区旧州镇旧州墟文明南路10号。
负责人：田泽凯，该支行行长。
委托代理人：宋喜贺，女，海口农村商业银行股份有限公司风险保全部员工。
被告：吴钟文，男，1965年4月15日出生，汉族。
被告：王蝶，女，1969年8月14日出生，汉族。
原告海口农村商业银行股份有限公司旧州支行（以下简称“农商行旧州支行”）诉被告吴钟文、王蝶借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员黄文玲适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告农商行旧州支行的负责人田泽凯及其委托代理人宋喜贺到庭参加诉讼，被告吴钟文、王蝶经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行旧州支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴钟文、王蝶借款本金14500元及按照合同约定的年利率12.10％计算至贷款实际付清之日止的利息（截止2016年3月21日，被告暂拖欠利息11559.26元）。2、案件诉讼费由两被告承担。
事实和理由：被告吴钟文以种植农作物为由向原告申请贷款15000元，原告与被告吴钟文于2008年9月29日签订借款合同，借款金额为15000元，借款期限为2年（24个月）贷款利率9.94％。另，被告王蝶系被告吴钟文的配偶，依照我国婚姻法的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方的债务为夫妻共同债务，因此两被告应共同承担偿还上述借款本息的责任。上述借款已于2010年9月29日到期，被告共归还本金500元，借款到期后，原告通知二被告并多次向其主张权利，暂计至2016年3月21日，被告至今尚欠本金14500元及利息11559.26元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告吴钟文、�蝶未提交答辩意见，在举证期内亦未提交证据。
经审理查明：被告吴钟文于2008年9月29日向原告海口农商行旧州支行出具《借款申请书》，以扩大种植橡胶林为由向原告申请借款15000元，贷款月利率为6.90‰。同日原告与被告吴钟文签订《海南农村信用合作社信用借款合同》（以下简称借款合同），约定被告吴钟文向原告借款15000元，借款期限自2008年9月29日至2010年9月29日，还款方式为利随本清。借款合同第五条约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按月利率9.66‰计收利息。合同签订当日，原告向被告吴钟文发放贷款15000元。2010年9月26日，经被告吴钟文向原告申请，原告同意给予被告吴钟文的借款展期一年至2011年9月29日止，展期期间贷款利率与借�合同约定的借款期间利率一致。借款期限届满后，计至2016年3月21日，被告吴钟文尚欠本金14500元，尚欠借款期内利息3770.85元及逾期还款期间的利息。
另查明，被告吴钟文与被告王蝶于1994年5月24日登记结婚。被告王蝶作为被告吴钟文的配偶，在被告吴多文的借款申请书上签名确认同意吴钟文向原告借款并共同偿还。
上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、结婚证、借款申请书、借款合同、借款借据、对外检查表、催收通知书、拖欠贷款本息明细表、贷款展期申请审批表及原告代理人在庭审中的陈述加以佐证，足以认定。
本院认为：原告海口农商行旧州支行与被告吴钟文签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定�合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告在签订合同后依约向被告吴钟文发放贷款，履行了合同义务。被告吴钟文在借款期间届满后未按合同约定偿还借款本金及利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告吴钟文偿还尚欠的本金及相应利息有事实和法律依据，但原告计算利息的方式有误，应严格按照借款合同约定的利率计算利息。同时，被告王蝶作为被告吴钟文的配偶，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应对吴钟文的欠款本息承担共同偿还的责任。被告吴钟文、王蝶经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告吴钟文、王蝶自本判决生效之日起十日内向原告海口农村商业银行股份有限公司旧州支行共同偿还借款本金14500元及利息（其中借款期间及展期期间内的利息3770.85元；逾期还款期间的利息自2011年9月30日起至实际还清之日止，以14500元为本金按照月利率9.66‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.74元，由被告吴钟文、林海梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 黄文玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯乃冠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法�关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
海口市琼山区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0107民初1268号原告：海口农村商业银行股份有限公司旧州支行，住所地：海口市琼山区旧州镇旧州墟文明南路10号。负责人：田泽凯，该支行行长。委托代理人：宋喜贺，女，海口农村商业银行股份有限公司风险保全部员工。被告：吴钟文，男，1965年4月15日出生，汉族。被告：王蝶，女，1969年8月14日出生，汉族。原告海口农村商业银行股份有限公司旧州支行（以下简称“农商行旧州支行”）诉被告吴钟文、王蝶借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员黄文玲适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告农商行旧州支行的负责人田泽凯及其委托代理人宋喜贺到庭参加诉讼，被告吴钟文、王蝶经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行旧州支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴钟文、王蝶借款本金14500元及按照合同约定的年利率12.10％计算至贷款实际付清之日止的利息（截止2016年3月21日，被告暂拖欠利息11559.26元）。2、案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告吴钟文以种植农作物为由向原告申请贷款15000元，原告与被告吴钟文于2008年9月29日签订借款合同，借款金额为15000元，借款期限为2年（24个月）贷款利率9.94％。另，被告王蝶系被告吴钟文的配偶，依照我国婚姻法的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方的债务为夫妻共同债务，因此两被告应共同承担偿还上述借款本息的责任。上述借款已于2010年9月29日到期，被告共归还本金500元，借款到期后，原告通知二被告并多次向其主张权利，暂计至2016年3月21日，被告至今尚欠本金14500元及利息11559.26元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告吴钟文、�蝶未提交答辩意见，在举证期内亦未提交证据。经审理查明：被告吴钟文于2008年9月29日向原告海口农商行旧州支行出具《借款申请书》，以扩大种植橡胶林为由向原告申请借款15000元，贷款月利率为6.90‰。同日原告与被告吴钟文签订《海南农村信用合作社信用借款合同》（以下简称借款合同），约定被告吴钟文向原告借款15000元，借款期限自2008年9月29日至2010年9月29日，还款方式为利随本清。借款合同第五条约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按月利率9.66‰计收利息。合同签订当日，原告向被告吴钟文发放贷款15000元。2010年9月26日，经被告吴钟文向原告申请，原告同意给予被告吴钟文的借款展期一年至2011年9月29日止，展期期间贷款利率与借�合同约定的借款期间利率一致。借款期限届满后，计至2016年3月21日，被告吴钟文尚欠本金14500元，尚欠借款期内利息3770.85元及逾期还款期间的利息。另查明，被告吴钟文与被告王蝶于1994年5月24日登记结婚。被告王蝶作为被告吴钟文的配偶，在被告吴多文的借款申请书上签名确认同意吴钟文向原告借款并共同偿还。上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、结婚证、借款申请书、借款合同、借款借据、对外检查表、催收通知书、拖欠贷款本息明细表、贷款展期申请审批表及原告代理人在庭审中的陈述加以佐证，足以认定。本院认为：原告海口农商行旧州支行与被告吴钟文签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定�合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告在签订合同后依约向被告吴钟文发放贷款，履行了合同义务。被告吴钟文在借款期间届满后未按合同约定偿还借款本金及利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告吴钟文偿还尚欠的本金及相应利息有事实和法律依据，但原告计算利息的方式有误，应严格按照借款合同约定的利率计算利息。同时，被告王蝶作为被告吴钟文的配偶，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应对吴钟文的欠款本息承担共同偿还的责任。被告吴钟文、王蝶经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告吴钟文、王蝶自本判决生效之日起十日内向原告海口农村商业银行股份有限公司旧州支行共同偿还借款本金14500元及利息（其中借款期间及展期期间内的利息3770.85元；逾期还款期间的利息自2011年9月30日起至实际还清之日止，以14500元为本金按照月利率9.66‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.74元，由被告吴钟文、林海梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  黄文玲二〇一六年八月二十三日书记员  冯乃冠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法�关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第141号
原告广西乐安物业服务有限公司浦北分公司，住所地浦北县。
负责人杨港，经理。
委托代理人陆嘉雯，广西乐安物业服务有限公司浦北分公司员工。
委托代理人宁军艳，广西乐安物业服务有限公司浦北分公司员工。
被告宁传福，男，住浦北县。
本院在审理原告广西乐安物业服务有限公司浦北分公司与被告宁传福物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司浦北分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西乐安物业服务有限公司浦北分公司负担。
代理审判员 李红艳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘昭琪
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第141号原告张万辉，男，1979年4月6日出生，汉族，居民，住浙江省温州市龙湾区，现住福建海川塑胶有限公司厂区内。委托代理人赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。委托代理人陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。被告丁忠，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市，现住福建蕾耀实业有限公司厂区内。被告福建蕾耀实业有限公司，所在地：南平市浦城县荣华山产业组团。法定代表人丁忠，董事长。本院在审理原告张万辉与被告丁忠、福建蕾耀实业有限公司确认合同无效纠纷一案过程中，原告张万辉于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张万辉自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张万辉撤回起诉。本案受理费100元，减半收取20元，由原告张万辉承担。审判员蔡诗俊二〇一五年八月二十五日书记员林芬芬
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01460号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李扬勇，行长。
被执行人朱全生，男，1962年11月11日出生，汉族。
被执行人刘凤仙，女，1963年10月3日出生，汉族。
交通银行股份有限公司湖北省分行与朱全生、刘凤仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01213-5号民事判决书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人朱全生、刘凤仙履行以下义务：1、偿还借款本金130042.38元；2、支付计算至2013年3月21日的利息724.4元、罚息11821.52元及从2013年3月21日至确定给付之日止以130042.38元为基数，按合同约定标准计算的利息和罚息；3、如不能偿还上述款项，则对朱全生提供抵押的位于武汉市武昌区尚隆苑11号楼一单元5层1室房屋进行拍卖、变卖，所得价款由申请执行人优先受偿；4、承担一审诉讼费3198元。并要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的强制执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人朱全生、刘凤仙送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费2086元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱全生、刘凤仙银行存款或收入计人民币147872.3元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年一月二十六日
书记员 王晓宇
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执677号
被执行人：张衡，男，汉族，住平原县三唐乡。
山东省平原县人民法院（2016）鲁1426刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张衡至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426刑初47号刑事判决书的本次执行程序；
二、被执行人张衡有可供执行财产时，可以恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定送立即生效。
审判长 周 琨
审判员 魏晓宁
审判员 薛安安
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘聪聪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1878号
罪犯张永，男，22岁，汉族，安徽省萧县人，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2010年1月26日作出（2010）澄少刑初字第13号刑事判决，以被告人张永犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月30日经本院刑事裁定减刑一年五个月（刑期至2015年4月28日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张永服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张永在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张永减去有期徒刑十个月二十九日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 艳
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4047号
原告常明德，男，1955年12月25日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被告郑占有，男，1974年4月13日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被告蓝春娥，女，1976年5月6日出生，畲族，个体工商户，住永安市。
原告常明德与被告郑占有、蓝春娥民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员陈艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常明德到庭参加诉讼，被告郑占有、蓝春娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常明德诉称，被告郑占有于2011年12月24日向原告借款450000元，并出具借条一份，约定借款期限至2012年12月24日，约定月息为2%。借款后，被告未能付息，原告多次催讨均未果。被告蓝春娥系被告郑占有的妻子，该借款在其夫妻关系存续期间的债务应为夫妻共同债务。故请求法院依法判决：1、被告郑占有、蓝春娥共同向原告常明德偿还借款本金450000元，利息189000元（按月息2%计算从2011年12月24日-2013年9月24日止的利息），合计639000元，并按月利率2%继续支付利息至还款期限届满之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告陈述被告已支付利息至2012年11月30日，要求被告按月息2%支付自2012年12月1日起至2013年10月1日止的利息，并继续按月利率2%支付利息至实际付款之日止。
被告郑占有、蓝春娥未发表答辩意见。
经审理查明，2011年12月24日，被告郑占有向原告常明德借款450000元，并于当日立下借条一张。借条约定月息2%，利息按月支付，约定借款期限至2012年12月24日。借款后，被告已支付原告利息至2012年11月30日，未偿还借款本金。经原告向被告催讨借款未果后，遂诉至本院。
另查明，被告郑占有与被告蓝春娥于1998年11月28日登记结婚。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件一份；被告结婚证复印件一份及原告常明德的陈述等予以证实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告郑占有向原告常明德借款450000元，有被告郑占有出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应予以确认。被告郑占有借款后未按约还本付息，已构成违约，依法负有偿付本金及利息的民事责任。因此，原告要求被告郑占有偿还借款本金450000元，符合法律规定，应予以支持。原告在庭审中主张被告按月息2%支付2012年12月1日至2013年10月1日止的利息，原告所主张的利率未超过法律规定，本院予以支持。故利息应为：本金450000元×月利率2%×10个月（从2012年12月1日至2013年10月1日）=90000元。原告要求被告继续支付利息的诉讼请求符合法律规定，但利息应计算至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。上述借款虽以被告郑占有个人名义所借，但系在被告郑占有、蓝春娥婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。被告郑占有、蓝春娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑占有、蓝春娥应于本判决生效后十日内偿还原告常明德借款本金人民币450000元。
二、被告郑占有、蓝春娥应于本判决生效后十日内支付原告常明德借款利息90000元（计算至2013年10月1日），并按月利率2%继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10190元，减半收取5095元，由原告常明德负担1137.5元，由被告郑占有、蓝春娥负担3957.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一三年十一月十四日
书记员 蔡星星
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第278号
罪犯杨汝奎，男，1960年7月20日出生，彝族，大学本科文化，贵州省毕节市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2012年3月8日作出（2011）黔毕刑初字第441号刑事判决，认定杨汝奎犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产五万元。刑期自2011年6月8日起至2016年6月7日止。判决发生法律效力后于2012年3月21日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭于2015年1月29日对本案开庭审理，现已审理终结。
执行机关提出杨汝奎在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杨汝奎减刑一年。
经审理查明：罪犯杨汝奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.7、2013.8—2014.9期间各获改造积极分子一次。已退赃，没收财产五万元已执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨汝奎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯杨汝奎减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2011年6月8日起至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）并刑终字第540号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，汉族，初中文化，户籍所在地太原市晋源区。2015年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月18日被释放，4月20日被取保候审。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人赵某犯危险驾驶罪一案。于2015年7月10日作出（2015）万刑初字第318号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月14日14时15分许，被告人赵某酒后驾驶晋A×××××号灰色现代牌小型普通轿车，在本市万柏林区义井街由东向�行驶至千峰南路往西100米时，被执勤民警查获。当场对其进行呼气式酒精测试，测试值为113.8mg／100ml；随后对其进行抽血采样取证，经对被告人赵某的血液样本进行酒精浓度含量检测，检测结果为169.63mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
原审认定上述事实的证据有，交警部门查获经过，呼气式酒精测试结果，驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，车辆信息及被告人驾驶证信息，证人证言，被告人的供述和辩解等证据证实。且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原审法院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第�款的规定，以被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
宣判后，原审被告人赵某以“其系初犯、偶犯，且认罪态度好，原判量刑重，请依法改判其缓刑”等为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。鉴于上诉人赵某自愿认罪，并主动交纳罚金，有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，并结合社区矫正评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2015）万刑初字第318号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 陆智维
代理审判员 李 杰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 倩