wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第00976号
上诉人（原审被告）班江，男，1953年3月16日出生。
委托代理人班兴宇，男，1982年7月24日出生。
被上诉人（原审原告）马桂英，女，1940年7月29日出生。
委托代理人张民权，男，1973年12月19日出生。
上诉人班江因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第11366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年9月3日，马桂英起诉至原审法院称：我与班江系邻居关系。2014年7月3日，班江在院中无端谩骂，我不堪其扰上前劝阻，班江将我挥拳打倒，造成我头外伤后神经反应、胸部、右肩部、左肘等软组织挫伤，2014年7月4日至7月12日住院治疗8天，共支付医药费18805.98元。现诉至法院，要求班江赔偿医疗费18805.98元。
班江经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明：马桂英与班江系同院邻居。2014年7月3日，双方因故产生口角，班江挥拳将马桂英打成轻微伤，造成马桂英头外伤后神经反应、胸部、右肩部、左肘等软组织挫伤。马桂英于2014年7月4日至7月12日到中国人民解放军北京军区总医院住院治疗8天，共支付医药费18805.98元。
原审法院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。班江经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民享有生命健康权，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”。班江与马桂英因故发生纠纷后，不能冷静处理，将马桂英打伤，已构成侵权，应承担赔偿责任。马桂英要求班江赔偿医药费18805.98元，于法有据，法院予以支持。据此，原审法院于2014年11月15日判决：自判决生效之日起十五日内，班江赔偿马桂英医疗费一万八千八百零五元九角八分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，班江不服原审判决向本院提起上诉。班江认为原审判决认定事实不清，其没有殴打马桂英的故意，是马桂英对其进行人身攻击时，出于本能反应挥胳膊碰倒了马桂英；原审判决送达程序违法，班江本人没有签收传票和起诉状，签收人转交的传票和起诉状所写的姓名是“斑江”而不是班江。请求撤销原审判决或改判驳回马桂英的诉讼请求。马桂英同意原审判决，不同意班江的上诉请求。
本院经审理查明：原审法院曾于2014年10月9日，10月13日分别邮寄开庭传票、起诉状、证据材料复印件，信封写明收件人：斑江，收件人地址：北京市东城区×××2号。该两封邮件均因“无联系电话，地址欠详被退回”。2014年10月29日，原审法院再次邮寄开庭传票、起诉状、证据材料复印件，快递信封写明收件人：斑江，收件人地址：北京市东城区×××2号，信封上还写明传票时间2014年11月4日10：30，寄件人：北京市东城区人民法院康虎栋，联系电话8789****。该邮件由班江之妻左秀兰签收。班江在二审期间称，其收到了起诉状及相关证据材料，但未收到开庭传票，因起诉状及信封所写名字“斑江”而不是“班江”，故未到庭参加诉讼，收到邮件后其未与原审法官联系询问情况。2014年11月21日，原审法院向班江邮寄了本案原审判决，邮件由班江之妻左秀兰签收。
本院经审理查明的其他事实与原审无异。
上述事实，有双方当事人陈述、田凤兰、马玉珍的证言、诊断证明、医药费发票、派出所询问笔录、邮件回执、邮件信封等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是：一、原审法院缺席审理本案是否符合法律规定；班江是否应对马桂英的医疗费承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”原审法院在审理期间向班江住所地邮寄送达开庭传票、起诉状、证据材料，邮件由班江之妻左秀兰签收。班江主张其未收到开庭传票，因信封上明显写明了信件内的材料名称、传票日期及寄件人的姓名及电话，如班江收到的信件材料与信封所写不符应及时与寄件人取得联系询问情况，但其在收到信件后未提出异议，故本院对其主张未收到开庭传票的事实，不予采信。原审卷宗内存放的起诉状写明被告“班江”，而班江主张其收到的起诉状被告名字“斑江”而不是“班江”，但班江未向本院出示其收到的起诉状，故本院对班江主张的该项事实不予采信。班江收到原审法院邮寄的诉讼文书后应按时到庭参加诉讼，如对收到的材料有异议应及时与寄件人取得联系，但其无正当理由不到庭参加诉讼，也未向法院说明情况，原审法院缺席开庭审理本案，符合法律规定，本院予以维持。班江认为原审送达程序有误，证据不足，本院不予采信。
班江与马桂英未能很好处理邻里关系而产生纠纷。根据派出所询问笔录、医疗病历等证据材料可以证明，2014年7月3日，班江挥拳将马桂英打伤，导致马桂英住院8天，支付医疗费18805.9元。原审判决认为班江的行为已构成侵权，要求班江向马桂英全额赔偿医疗费，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费167元，由班江负担（本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费334元，由班江负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 英
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郭 爽
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第00976号
上诉人（原审被告）班江，男，1953年3月16日出生。
委托代理人班兴宇，男，1982年7月24日出生。
被上诉人（原审原告）马桂英，女，1940年7月29日出生。
委托代理人张民权，男，1973年12月19日出生。
上诉人班江因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第11366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年9月3日，马桂英起诉至原审法院称：我与班江系邻居关系。2014年7月3日，班江在院中无端谩骂，我不堪其扰上前劝阻，班江将我挥拳打倒，造成我头外伤后神经反应、胸部、右肩部、左肘等软组织挫伤，2014年7月4日至7月12日住院治疗8天，共支付医药费18805.98元。现诉至法院，要求班江赔偿医疗费18805.98元。
班江经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明：马桂英与班江系同院邻居。2014年7月3日，双方因故产生口角，班江挥拳将马桂英打成轻微伤，造成马桂英头外伤后神经反应、胸部、右肩部、左肘等软组织挫伤。马桂英于2014年7月4日至7月12日到中国人民解放军北京军区总医院住院治疗8天，共支付医药费18805.98元。
原审法院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。班江经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民享有生命健康权，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”。班江与马桂英因故发生纠纷后，不能冷静处理，将马桂英打伤，已构成侵权，应承担赔偿责任。马桂英要求班江赔偿医药费18805.98元，于法有据，法院予以支持。据此，原审法院于2014年11月15日判决：自判决生效之日起十五日内，班江赔偿马桂英医疗费一万八千八百零五元九角八分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，班江不服原审判决向本院提起上诉。班江认为原审判决认定事实不清，其没有殴打马桂英的故意，是马桂英对其进行人身攻击时，出于本能反应挥胳膊碰倒了马桂英；原审判决送达程序违法，班江本人没有签收传票和起诉状，签收人转交的传票和起诉状所写的姓名是“斑江”而不是班江。请求撤销原审判决或改判驳回马桂英的诉讼请求。马桂英同意原审判决，不同意班江的上诉请求。
本院经审理查明：原审法院曾于2014年10月9日，10月13日分别邮寄开庭传票、起诉状、证据材料复印件，信封写明收件人：斑江，收件人地址：北京市东城区×××2号。该两封邮件均因“无联系电话，地址欠详被退回”。2014年10月29日，原审法院再次邮寄开庭传票、起诉状、证据材料复印件，快递信封写明收件人：斑江，收件人地址：北京市东城区×××2号，信封上还写明传票时间2014年11月4日10：30，寄件人：北京市东城区人民法院康虎栋，联系电话87895315。该邮件由班江之妻左秀兰签收。班江在二审期间称，其收到了起诉状及相关证据材料，但未收到开庭传票，因起诉状及信封所写名字“斑江”而不是“班江”，故未到庭参加诉讼，收到邮件后其未与原审法官联系询问情况。2014年11月21日，原审法院向班江邮寄了本案原审判决，邮件由班江之妻左秀兰签收。
本院经审理查明的其他事实与原审无异。
上述事实，有双方当事人陈述、田凤兰、马玉珍的证言、诊断证明、医药费发票、派出所询问笔录、邮件回执、邮件信封等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是：一、原审法院缺席审理本案是否符合法律规定；班江是否应对马桂英的医疗费承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”原审法院在审理期间向班江住所地邮寄送达开庭传票、起诉状、证据材料，邮件由班江之妻左秀兰签收。班江主张其未收到开庭传票，因信封上明显写明了信件内的材料名称、传票日期及寄件人的姓名及电话，如班江收到的信件材料与信封所写不符应及时与寄件人取得联系询问情况，但其在收到信件后未提出异议，故本院对其主张未收到开庭传票的事实，不予采信。原审卷宗内存放的起诉状写明被告“班江”，而班江主张其收到的起诉状被告名字“斑江”而不是“班江”，但班江未向本院出示其收到的起诉状，故本院对班江主张的该项事实不予采信。班江收到原审法院邮寄的诉讼文书后应按时到庭参加诉讼，如对收到的材料有异议应及时与寄件人取得联系，但其无正当理由不到庭参加诉讼，也未向法院说明情况，原审法院缺席开庭审理本案，符合法律规定，本院予以维持。班江认为原审送达程序有误，证据不足，本院不予采信。
班江与马桂英未能很好处理邻里关系而产生纠纷。根据派出所询问笔录、医疗病历等证据材料可以证明，2014年7月3日，班江挥拳将马桂英打伤，导致马桂英住院8天，支付医疗费18805.9元。原审判决认为班江的行为已构成侵权，要求班江向马桂英全额赔偿医疗费，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费167元，由班江负担（本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费334元，由班江负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 英
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郭 爽
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第159号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人南某，无业。该于1988年10月因盗窃被拘留十五日；1989年4月因打架被潍坊市公安局劳动教养三年；1994年3月29日因犯盗窃罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑二年；1999年6月21日因犯抢劫罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元；2013年9月22日因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金15000元（已缴纳）。2014年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
山东省潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人南某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员胡德龙出庭支持公诉，被告人南某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2014年1月5日11时50分许，被告人南某伙同郭健（在逃）窜至潍坊市滨海经济开发区央子街道盛世英皇KTV秘密窃取蔡某现金2900元。
2、2014年1月5日中午，被告人南某伙同郭健窜至潍坊市滨海经济开发区央子街道天绘广告不锈钢店内秘密窃取邹某现金700元。
3、2014年1月15日10时许，被告人南某伙同郭健窜至潍坊高新区银座家居三楼028号“乌金印象”家居馆内秘密窃取王某乙现金5000元。
4、2014年1月15日中午，被告人南某伙同郭健窜至潍坊市寒亭区大家经典发艺理发店内秘密窃取王某甲现金2000元。
综上，被告人南某伙同郭健多次秘密窃取他人现金共计人民币10600元。
上述事实，被告人南某开庭审理过程中均无异议，且有：被害人蔡某、邹某、王某甲、王某乙的陈述，证人齐某的证言，潍坊市公安局滨海经济开发区分局出具的抓获经过、前科证明、辨认笔录，潍坊市潍城区人民法院（1994）潍城法刑初字第35号刑事判决书与（1999）潍城刑初字第63号刑事判决书，潍坊市奎文区人民法院（2013）奎刑初字第294号刑事判决书与罚金缴纳收据，被告人南某的户籍信息，被告人南某的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人南某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人南某在缓刑考验期内犯罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人南某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人南某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人南某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人南某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；撤销缓刑，与原判刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元并罚；决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月22日至2016年1月21日），并处罚金人民币35000元（罚金已交纳人民币15000元，余款人民币20000元于判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人南某的违法所得，发还各受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 夏俊民
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 姜 楠
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初1311号
原告：王爱华，女，1957年11月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：王月英，女，1957年10月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告王爱华诉被告王月英民间借贷纠纷一案中，因原告王爱华未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第（一）款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 孙 霞
二〇一七年二月二十一日
代书记员 王妍芯
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3187号
原告：徐海燕。
被告：陈明。
被告：陈庆章。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：曹阳。
委托代理人：李宗粲。
原告徐海燕诉被告陈明、陈庆章、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐海燕未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一五年十一月十七日
书记员 倪俊杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第609号
原告何晶晶。
被告王洪斌。
原告何晶晶为与被告王洪斌民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告王洪斌下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告何晶晶到庭参加诉讼，被告王洪斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晶晶诉称，2014年7月12日，被告因资金周转困难向原告借款7800元，原告将借款按照被告提供的账号转入，有银行交易明细及被告发的短信证明。被告答应7月15日偿还借款，但借款后被告拒接原告电话。原告于2014年7月22日到义乌市稠北派出所报案，派出所民警通过内部电话打给被告，被告承认借款的事实并承诺7月25日还款。到期后，被告不履行偿还欠款的义务。为此，请求判令：被告立即归还原告借款7800元及利息（利息从2014年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告王洪斌未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年7月12日，被告通过微信向原告借款7800元，原告将借款汇入原告指定的银行账户，双方未约定借款利息。嗣后，原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的微信聊天记录（手机当庭质证）一份、汇款凭证两份、中国电信收费凭证一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款7800元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告称被告答应7月15日归还借款，但并未提供有关证据，本院不予采信。因原、被告双方未约定利息，故原告主张的利息应从起诉之日即2014年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告利息诉请中的合理部分，本院予以支持。被告王洪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪斌于本判决生效后十日内归还原告何晶晶借款人民币7800元，并支付利息（利息自2014年8月12日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告何晶晶的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（本页无主文）
审 判 长 王树超
人民陪审员 陈凤仙
人民陪审员 朱国军
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 王庆玲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第672号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：颜芳。
被告：卜祥鹏。
被告：卜祥洲。
被告：赵南。
被告：马建红。系赵洪武之妻。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告卜祥鹏、卜祥洲、赵南、马建红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜芳，被告马建红到庭参加诉讼，被告卜祥鹏、卜祥洲、赵南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年11月13日，被告卜祥鹏与原告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定原告为被告卜祥鹏办理最高额贷款10万元。该合同由被告卜祥洲、赵南及赵洪武提供连带责任保证。合同签订后，原告于2012年11月20日向被告卜祥鹏发放贷款6万元，2013年11月19日到期，月利率为9‰。贷款利息支付至2013年9月20日。赵洪武于2013年11月16日因农药中毒死亡，其妻马建红应承担相应担保责任。贷款到期后原告多次催收，现有贷款本金6万元及相应利息至今未返还，被告卜祥洲、赵南、马建红亦未履行连带保证责任。请求判令被告返还贷款本金6万元及2013年9月21日之后的利息，诉讼费由被告承担。
被告马建红辩称：对借款不清楚，赵洪武担保的事情也不知道。
被告卜祥鹏、卜祥洲、赵南未答辩。
经审理查明：2011年11月13日，临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告卜祥鹏、卜祥洲、赵南及赵洪武签订“最高额联合保证借款合同”，约定四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中：卜祥鹏的最高贷款额度为10万元）及期间（自2011年11月13日至2014年11月12日）内连续发生的贷款，共同承担连带保证责任。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。贷款人在借款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。贷款逾期时在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告卜祥鹏于2012年11月20日从农村信用社七贤分社借款6万元，期限至2013年11月19日，月利率为9‰。贷款利息支付至2013年9月20日。该借款被告卜祥鹏至今未返还，利息亦未支付，担保人也未履行担保义务。
另查明：赵洪武于2013年11月16日因农药中毒死亡，其与被告马建红系夫妻关系。
再查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、农村信用社农户借款申请书、借款凭证、赵洪武的死亡证明和火化证明及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：农村信用社与被告卜祥鹏、卜祥洲、赵南及赵洪武签订的“最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。农村信用社按约定向被告卜祥鹏发放了贷款，被告卜祥鹏应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受，故原告要求被告卜祥鹏返还借款并支付相应利息的主张应予支持。保证作为一种担保方式，并非当然的债务。赵洪武死亡时本案借款尚未届满，其保证责任尚未成为保证债务。同时，保证是建立在人的信用基础上的，保证人死亡后，保证责任转由保证人配偶作为夫妻共同责任或债务没有法律依据，故原告要求马建红承担连带责任本院不予支持。被告卜祥洲、赵南作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告卜祥鹏追偿。被告卜祥鹏、卜祥洲、赵南既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜祥鹏于本判决生效后十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金6万元，并支付利息（自2013年9月21日起，按合同约定的利率，自贷款逾期之日按约定的逾期利息及复利的计算方式计算至本判决确定的付清本金之日）；
二、被告卜祥洲、赵南对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告卜祥鹏追偿；
三、驳回原告对被告马建红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告卜祥鹏、卜祥洲、赵南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 伟
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1872号
原告息县农村信用合作联社。
法定代表人刘明，男，系该单位理事长。
委托代理人程钢，男，河南程钢律师事务所律师。
被告朱伟，女，1973年4月26日生，汉族，住。
被告孟令勤，女，1973年6月1日生，汉族，住。
被告孟秋香，女，1990年8月1日生，汉族，住。
原告息县农村信用合作联社与被告朱伟、孟令勤、孟秋香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息县农村信用合作联社的委托代理人程钢到庭参加了诉讼。被告朱伟、孟令勤、孟秋香经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告息县农村信用合作联社诉称：2010年8月9日，被告朱伟经申请与原告所在息县路口乡的信用社签订了《农户小额联保借款合同》，借款40000元，月利率为9.45‰，期限二年，并
约定逾期罚期利息的50%、挪用罚息按100%计。该款由被告孟令勤、孟秋香做担保人，同时约定抵押登记费、诉讼费、律师费等其他实现债权的费用由被告承担。合同签订后，原告按约发放贷款，三被告付息至2011年12月30日后再未付息还本。合同到期及至今日，原告多次与三被告协商还款未果，故诉至法院，呈请判令三被告连带偿还贷款本金40000元及相应利息和罚息。
被告朱伟、孟令勤、孟秋香经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年8月9日，借款人朱伟与原告所在息县路口乡的信用社签订了《农户小额联保借款合同》，约定借款40000元，用于购买收割机，期限自2010年8月9日至2012年8月9日，并约定逾期罚期利息的50%、挪用罚息按100%计，且抵押登记费、诉讼费、律师费等其他实现债权的费用由被告承担。该借款合同由被告孟令勤、孟秋香以连带责任担保方式与原告签订了《借款担保承诺书》。贷款发放后，被告朱伟按合同约定偿还利息至2011年12月30日，此后再未付息还本。2016年6月7日原告以合同到期为由起诉来院，请求判如所诉。
另查明，原告息县农村信用合作联社为本案支付的律师代理费为1900元。
上述事实有借款申请书、个人信用报告查询授权书、借款担保承诺书、农户小额联保借款合同、贷款发放收回承诺表、贷后跟踪检查表、贷款逾期催收通知单、当事人陈述等在案佐证，足
以证实。
本院认为，原告息县农村信用合作联社与被告朱伟、孟令勤、孟秋香在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同及保证合同，双方意思表示真实，应为合法有效合同。被告朱伟在借款后应按合同约定及时归还借款本息，逾期不付应承担违约责任。根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满而没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带保证人承担保证责任。故被告孟令勤、孟秋香作为连带责任担保人应承担保证责任，现原告起诉要求其偿还借款及利息，有理有据，本院予以支持。被告孟令勤、孟秋香作为保证人在承担了保证责任以后，有权向债务人朱伟进行追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟于判决生效后十日内一次性归还原告息县农村信用合作联社贷款40000元及相应利息、罚息（按约定利率计算自2011年12月30日起至款还清时止）。孟令勤、孟秋香对上述借款承担连带清偿责任。
二、被告朱伟于本判决生效后十日内一次性支付原告息县农村信用合作联社的律师代理费1900元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义金钱务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取400元，由被告朱伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 许力
二〇一六年六月十五日
书记员 梁晨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1267号
原告：黄山市凯兴汽车贸易有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人：尚奖林，总经理。
被告：阚开华。
原告黄山市凯兴汽车贸易有限公司（以下简称凯兴汽贸公司）诉被告阚开华追偿权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告凯兴汽贸公司的法定代表人尚奖林到庭参加诉讼，被告阚开华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯兴汽贸公司诉称：被告于2012年12月份在原告处购买吉利车一辆，到农行滨江支行办理了64000元的贷款，原告承担连带责任。截止到2013年6月份，被告履行了部分还款义务，2013年7月至今，被告未履行按揭还款义务，已经拖欠银行32000元，农行滨江支行多次催收无果，遂从原告保证金账户扣除被告该笔还款金额。现原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告为其垫付的车辆按揭款32000元；2、本案诉讼费由被告承担。
凯兴汽贸公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；
证据二、扣款凭证及还款明细表，证明因被告未履行还款义务，原告承担连带保证责任，农行滨江支行从原告保证金账户中扣划被告32000元贷款的事实；
证据三、汽车分期业务合作协议，证明原告和农行滨江支行就汽车分期业务合作达成相关协议，并承诺对分期业务中客户不能按期还款由其承担连带清偿责任；
证据四、黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民二初字第00262号民事判决书，证明农行滨江支行已经扣除32000元。
阚开华未出具书面答辩意见，亦未提交任何证据。
本院对原告提交的证据综合认证认为：对证据一至证据四，内容真实、合法，且与本案有关联，本院经审查予以确认。
经审理查明：2011年8月15日，凯兴汽贸公司与农行滨江支行签订了汽车分期业务合作协议，约定凯兴汽贸公司为该份协议下所有购买经销车辆的借款人向农行滨江支行贷记卡分期支付承担连带保证责任，并缴纳一定的保证金。2012年12月14日，阚开华、农行滨江支行、凯兴汽贸公司签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定贷款金额为64000元，分期付款期数为36期，自使用分期资金支付购车款之日起计算，并于2012年12月18日办理了抵押登记。合同还约定由凯兴汽贸公司提供保证责任担保，担保方式为连带责任保证，阚开华如未能按期还款，农行滨江支行有权在凯兴汽贸公司在农行滨江支行开设的账户中扣收代偿款项，保证的范围为借款合同项下的借款本金、利息、复利、滞纳金、律师费等以及贷款人实现债权和抵押权的一切费用。保证人为债务人与银行之间存有的包括但不限于本合同项下的数笔债务提供担保，且保证人的给付不足以清偿全部到期债务的，所清偿的债务及抵充顺序由银行确定。合同签订后，农行滨江支行按约发放了贷款64000元，期间阚开华偿还了10877元，于2013年7月开始出现逾期。从2013年9月开始农行滨江支行从凯兴汽贸公司保证金账户扣款，截至2015年7月23日共计扣划32000元。
本院认为：保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。原告凯兴汽贸公司承担保证责任即代为清偿债权人被告阚开华购车按揭款32000元后，有权向其追偿，本案事实清楚，证据充分，对于原告凯兴汽贸公司要求被告阚开华给付代偿款32000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据采信的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阚开华于本判决生效之日起七日内偿还原告黄山市凯兴汽车贸易有限公司为其代偿款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告阚开华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一六年六月二十日
书记员 周全
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8315号
申请执行人方建国，男，1986年5月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人谷丰收，男，1980年11月20日出生，汉族，住河南省郸城县。
本院在执行申请执行人方建国与被执行人谷丰收机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行截止2016年1月4日，被执行人谷丰收尚欠申请执行人方建国2555元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费25元。经调查，被执行人谷丰收目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第8315号案的本次执行程序。申请执行人方建国发现被执行人谷丰收有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年一月四日
书记员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8315号申请执行人方建国，男，1986年5月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人谷丰收，男，1980年11月20日出生，汉族，住河南省郸城县。本院在执行申请执行人方建国与被执行人谷丰收机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行截止2016年1月4日，被执行人谷丰收尚欠申请执行人方建国2555元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费25元。经调查，被执行人谷丰收目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8315号案的本次执行程序。申请执行人方建国发现被执行人谷丰收有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年一月四日书记员  陆熙鹏
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深盐法刑初字第68号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员刘晓娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2013年12月21日12时16分左右，被告人刘某来到深圳市盐田区沙头角街道某食堂，见排队买饭的人多，较为拥挤，遂尾随被害人盘某某，乘机将盘某某放在外套口袋内的一部小米手机盗走，并将该手机夹在左手臂腋下。被告人刘某盗窃盘某某手机的行为恰好被某食堂的员工发现并喝止。刘某见事情败露，立即松开手臂将盗窃的手机丢在地上，并欲逃离某食堂，后被该食堂的员工及群众制服。
经鉴证，涉案被盗的小米手机价值人民币370元。
公诉机关为证实上述指控，在法庭上宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、勘验检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人刘某系犯罪未遂。诉请本院依法判处。
被告人刘某表示认罪，对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案报案及立案情况。
2、处警经过，证明被告人刘某被抓获归案的情况。
3、接受证据材料清单、发还清单，证明涉案赃物已发还被害人盘某某。
4、被告人身份证明材料，证明被告人刘某的基本身份情况。
5、监控录像截图，证明被告人刘某实施盗窃的过程。
6、证人侯某甲（某食堂员工）的证言及辨认笔录，证明案发当时其看见一男子盗窃手机，便喊出“有人偷手机”，该男子见事情败露，将手机掉在地上欲逃跑后被抓获的过程。其辨认出刘某就是扒窃手机的男子。
7、证人侯某乙（某食堂员工）的证言及辨认笔录，证明案发时其听见同事侯某甲喊“有人偷手机”后，其拦住一名往外跑的男子并控制该男子的经过。
8、被害人盘某某的陈述及辨认笔录，证明其发现手机被盗的经过。其辨认出刘某是扒窃其手机的男子，并对其被盗手机进行辨认。
9、被告人刘某的供述和辩解，证明的事实与起诉书指控的事实一致。
10、深价鉴（2013）12291号价格鉴证结论书，证明涉案被盗小米1代标准版手机一部价值人民币370元。
11、现场勘验检查工作记录及现场照片，证明案发现场的基本情况。
12、现场监控录像光盘，证明被告人刘某在某食堂扒窃手机的过程。
上述证据，均经庭审举证、质证，内容真实，来源合法，且能相互印证一致，足以采信。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在实施盗窃行为过程中，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法对其予以从轻处罚。被告人刘某在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，酌情对其予以从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下；
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年5月20日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 全 浙 宾
人民陪审员 李 明 明
人民陪审员 曲 志 伟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王鸥（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3708号
罪犯莫君弟，男，1956年5月18日出生，汉族，出生地广东省怀集县，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2012年5月8日作出（2012）肇怀法刑初字第40号刑事判决，以被告人莫君弟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月9日作出（2012）肇中法刑终字第104号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯莫君弟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫君弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年5月表扬，2013年11月表扬，2014年5月表扬；2014年6月改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫君弟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫君弟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5093-1号
申请执行人陈光。
被执行人海南立达医药保健品联合有限公司。
法定代表人张世铎，董事长。
申请执行人陈光与被执行人海南立达医药保健品联合有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2012）龙民一初字第505号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该调解书中所确定的义务。本院于2012年5月14日作出（2012）龙执字第581号执行裁定书查封了被执行人海南立达医药保健品联合有限公司名下位于海口市南航路金龙新村4C-201、4C-202的两套房（房产证号：海房字第16325、163**号），现查封期限将至，申请执行人向本院提出继续查封的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人海南立达医药保健品联合有限公司名下位于海口市南航路金龙新村4C-201、4C-202的两套房（房产证号：海房字第16325、163**号）。
二、续封期限为一年。
需要续行查封的，应当在续封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吴 琦
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第980号
原告仵堂海，男，1986年2月10日出生，汉族，高中文化，住郸城县汲水乡仵庄行政村仵庄村***号。
被告王丽，女，1980年7月14日出生，汉族，住郸城县城关镇西城路北段*号胡同*号。
委托代理人赵智敏，女，1980年10月13日出生，汉族，高中文化，住郸城县城关镇洺河北街西段**号。
原告仵堂海诉被告王丽确认合同无效纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员杨新志适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告仵堂海、被告王丽及其委托代理人赵智敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日下午，我通过张贴的租房信息联系到了被告，简单的看了房屋后于次日双方签订了“房屋商铺租赁合同”，并支付了2万元押金。几天后下雨时，我发现被告的房屋严重渗水，且多处开裂，洗手间的便池没有任何防护措施直接排向洺河。我找了多家装修队，均告知不能保证因房屋质量而不出现问题。为此诉至法院，要求判令解除原、被告之间的“房屋商铺租赁合同”、返还租赁押金20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告系完全行为能力人，根据租赁合同的内容可看出，合同约定完整，内容清楚，系双方在平等自愿的基础上签订，该合同合法有效；根据《合同法》第107条、第113条之规定，原告应当承担违约责任，及承担相应的其他经济损失的赔偿。
经审理查明，原、被告于2014年5月8日签订了房屋商铺租赁合同，双方约定将被告位于郸淮路25号的商铺房屋以每年66000元的价格租赁给原告，原告随即向被告缴纳了2万元押金，双方约定房屋用途、装修、修缮、返还、违约等相应事项，但对具体违约金计算标准、方式未明确约定。几天后，原告以被告房屋存在质量问题，及所承租房屋系违法建筑为由，要求与被告解除租赁合同；被告以出租的房屋系新建房屋，不存在质量问题，且租赁合同系双方真实意思表示，应为合法有效合同，依法应予保护，且原告违反了合同法相关规定，拒绝解除合同，并要求原告赔偿损失，承担违约责任。
本院认为，原、被告虽在平等、自愿的基础上签订了“房屋商铺租赁合同”，但被告所租赁的房屋未取得中华人民共和国建设工程规划许可证，且被告提供的租赁房屋未建筑之前的建设工程规划许可证中，建设规模与原、被告签订的租赁房屋的实际面积不相符，显然不是本案租赁房屋的实际建设工程规划许可证；被告虽辩该租赁房屋是经郸城县人民政府同意下建设的，因未能提供证据证明，本院不予采信。出租人就未取得建筑工程规划许可证或者未按照建筑工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，故原告要求确认房屋商铺租赁合同无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效，因该合同取得的财产应予返还。因此原告交付给被告的租房押金款2万元，依法应当退还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
原告仵堂海与被告王丽签订的房屋商铺租赁合同无效。
原告仵堂海交付给被告王丽的租赁押金款20000元，限被告王丽于本判决生效后三日内予以返还给原告仵堂海。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨新志
二〇一四年八月十二日
书记员 季 杰
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第133号
原告宁某某，男，1970年10月3日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
委托代理人陈某某，广西港天律师事务所律师。
被告陈某，女，1969年7月5日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告宁某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法由代理审判员阮耀新适用简易程序独任审判，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。书记员黎黎担任法庭记录。原告宁某某及其委托代理人陈某某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称，原、被告于1992年8月经人介绍相识恋爱同居后，于1993年2月10日自愿登记结婚。1993年9月30日生育女儿宁某秋，1995年3月13日生育女儿宁某春，1996年3月31日生育儿子宁某华。婚后，由于双方性格不合，志趣不投，经常为生活琐事发生争吵。自1997年起，原告到广东清溪做客运生意，原告辛苦在外，被告却在家长期赌博至今。2007年起，原、被告因感情恶化而分居，现夫妻感情已破裂，已无和好的可能，为解除名存实亡的夫妻关系，特向法院起诉，请求依法判决：1、原告宁某某与被告陈某离婚；2、婚生儿子宁某华由原告抚养。
被告陈某辨称，其与原告结婚已二十多年了，不同意与原告离婚。
经审理查明，1992年12月，原、被告经人介绍相识恋爱后，1993年2月1日自愿登记结婚，婚前感情一般。1993年9月30日生育女儿宁某秋，1995年3月13日生育女儿宁某春，1996年3月31日生育儿子宁某华。婚后，夫妻感情较好，从2007年起原、被告偶尔因家庭琐事产生�吵，但双方还保持来往和联系，2010年原告还亲自到广东接送被告一起回家共同生活。原、被告婚后无夫妻共同财产，也没有共同的债权和债务。2013年1月4日原告以夫妻感情已破裂为由向法院提出离婚诉讼，请求判决：1、原告宁某某与被告陈某离婚；2、婚生儿子宁某华由原告抚养。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、居民户口簿以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后，自愿登记结婚，婚前感情一般，婚后也生育了二女一子，家庭比较和睦，婚后至2007年夫妻感情较好。只是在以后的夫妻共同生活中，原告认为被告不善待父母和儿女，夫妻间产生了一些争吵，在一定程度上，产生了夫妻感情不和。但只要原、被告双方互谅互让，相互沟通和包容，相信原、被告是可以和好如初的。因此，原、被告的夫妻感情并没有达到确已破裂的程度。原告的诉请，理由不成立，本院不予支持。为维护和睦、团结、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告宁某某与被告陈某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又未提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 阮耀新
二〇一三年三月六日
书 记 员 黎 黎
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01926-1号
申请执行人王付侠，居民。
被执行人孙丽香，居民。
被执行人高维华，居民。
申请执行人王付侠与被执行人孙丽香、高维华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年8月29日作出的（2014）邳民初字第0186号民事判决书：孙丽香、高维华本判决生效之日起十日内共同偿还王付侠借款60000元及利息（以60000元为本金，从2013年12月29日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）；王付侠于本判决生效之日起十日内偿还孙丽香借款130000元及利息（以130000元为本金，从2011年7月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询银行被执行人孙丽香、高维华2人有工资已被另案冻结，查询其它的银行账户，被执行人无存款；查询其它没有找到可执行财产；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01926号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终�本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 浩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初8218号
原告王慧娟，女，1961年10月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。
被告张施波，男，1974年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告张洪艳，男，1960年7月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。本案在审理过程中，原告王慧娟于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王慧娟撤回起诉。
案件受理费4921元，减半收取2461元，由原告王慧娟负担。
审判员 王振
二〇一七年六月十四日
书记员 许静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西民初字第37号
原告：王某。
被告：吴某。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本案于2013年2月19日受理后依法由审判员鄢云峰独任审理。在本案审理过程中，原告王某于2013年3月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告王某申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 鄢云峰
二〇一三年三月六日
书记员 沈云峰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2706号
罪犯张晓阳，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2013年5月8日作出(2013)建刑初字第40号刑事判决，认定被告人张晓阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张晓阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张晓阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯张晓阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张晓阳的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年1月20日止），处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 奚 旭
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐 雯
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岚行审字第18号
申请执行人日照市岚山区人民政府，住所地：日照市岚山区。
法定代表人张桂伟，区长。
委托代理人王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
委托代理人赵峰，日照市岚山区岚山头街道办事处工作人员。
被执行人卢振兰，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人日照市岚山区人民政府（以下简称“岚山区政府”）于2014年5月21日向本院申请强制执行岚政字（2013）117号征收房屋补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人岚山区政府称：根据城市总体规划和年度建设计划，申请执行人决定实施佛手湾居改造项目，并按法定程序对该区域内房屋进行了相关征收公告。被执行人的应征收房屋，位于佛手湾居改造区域内，申请人作出岚政字（2013）117号征收房屋补偿决定，对被执行人位于该区域的房屋依法予以征收。被执行人在限定期限内未履行搬迁腾空房屋义务。后申请执行人向其下达了《履行行政决定催告书》，被执行人在规定期限内仍未履行搬迁腾空房屋义务。为维护公共利益的需要，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，申请法院强制执行岚政字（2013）117号日照市岚山区人民政府征收房屋补偿决定，要求被执行人限期搬迁腾空房屋。
现查明，申请执行人岚山区政府作出的征收房屋补偿决定，已经依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁。申请执行人在申请法院强制执行前，于2014年4月1日向被执行人送达了履行征收房屋补偿决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行，申请执行人岚山区政府因此向本院申请强制执行岚政字（2013）117号日照市岚山区人民政府征收房屋补偿决定，要求被执行人限期搬迁腾空房屋。
本院认为，申请执行人岚山区政府作出的征收房屋补偿决定，征收主体、征收程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人卢振兰在法律规定的期限内既未起诉，又未履行补偿决定书确定的义务，且经申请执行人岚山区政府催告后仍未履行，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对日照市岚山区人民政府岚政字（2013）117号征收房屋补偿决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔常秀
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 解玉升
二〇一四年六月二十日
书 记 员 谢紫薇
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1332号
原告施某泳，男，汉族，广西横县农民。
被告刘某芳，女，汉族，广西灵山县农民，现住南宁市平西村福居南巷*号。
原告施某泳与被告刘某芳离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成由审判员区永丽担任审判长，与代理审判员劳宏耀和人民陪审员周志丽参加的合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。书记员黄赟担任法庭记录。原告施某泳到庭参加诉讼，被告刘某芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某泳诉称，原告与被告刘某芳于1993年1月29日登记结婚。由于婚前缺乏了解便草率结合，婚后感情不太好，更没有共同语言，实在无法再共同生活。被告不但态度恶劣，而且连原告父母生病不闻不问，结婚后，被告自己不做工，只是逼迫男方和小孩做工，如果不依从，开口就骂人。被告对原告历来夫妻感情冷淡，结婚至今近20年，原告三番五次催被告把户口迁入原告户籍，被告就是不迁，连儿子的户口也是迁入被告处。长女施某婵于1994年9月l1日出生，次女施某某于1995年l0月14日出生，均己长大成人并己工作。儿子施某帅于1999年7月9日出生，今年14岁。被告多次向原告提出离婚，因其要求原告补偿50000元作“青春费”，原告不同意，至今未能解除婚姻关系。原告和被告夫妻感情早已破裂，从2010年正月初四分居至今已两年多，双方虽都在南宁市务工，但被告就是不让原告见面，连电话也没有联系。原、被告婚姻关系存续期间有30000元共同债务，由被告负责偿还10000元，剩下20000元由原告偿还。从2013年法院判决不准许原、被告离婚到今，原、被告的夫妻关系未有任何沟通及改善，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，没有和好可能，请求：1、依法判决准许原告与被告离婚；2、婚生儿子施某帅由原告抚养，抚养费由原告承担至施某帅成年止；3、夫妻共同债务30000元，由原告偿还20000元，由被告偿还10000元。
原告施某泳为其陈述事实在法定的举证期限内提供的证据有：
1、常住人口登记卡1份，证明原告及原、被告的婚生子女的身份情况；
2、《身份证》1份，证明原告身份情况及具有合法主体资格；
3、横县某村委会及横县公安局板路派出所出具的《证明》各1份，证明施某泳的身份证号码是45212219XX05XX1XXX，与结婚证的施某泳属同一个人及证明横县某村姓名为“施某泳”的居民仅有原告一人；
4、《结婚证》1份，证明原、被告于1993年1月29日登记结婚；
5、灵山县人民法院作出的（2013）灵民初字第892号《民事判决书》1份，证明原告于2013年5月8日第一次起诉离婚，现在是第2次起诉。
被告刘某芳未提交有书面答辩，在法定的举证期限内未向本院提供有证据，也不到庭参加诉讼。
本院依职权调查的证据有：
灵山县人民法院制作对施某帅的《询问笔录》1份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据和人民法院依职权调取的证据进行质证的权利，本案被告刘某芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据、本院依职权调查的证据进行质证的权利。
经庭审举证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5，本院认为，该5份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对本院依职权调查的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告施某泳以其是1970年5月6日出生的身份与被告刘某芳于1993年1月29日登记结婚。婚后夫妻感情一般，因家庭琐事曾发生过争吵。婚后于1994年9月l1日生育长女施某婵，1995年l0月14日生育次女施某某，1999年7月9日生育儿子施某帅。2013年4月8日，原告以夫妻分居已两年多，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，没有和好可能为由诉至本院，请求：1、依法判决准许原告与被告离婚；2、婚生儿子施某帅由原告抚养，抚养费由原告承担至施某帅成年止；3、夫妻共同债务30000元，由原告偿还20000元，由被告偿还10000元。本院于2013年5月8日作出（2013）灵民初字第892号《民事判决书》，判决：驳回原告施某泳的诉讼请求。判决已发生了法律效力至今，但原、被告双方仍互不联系，不履行夫妻义务，双方未能和好，仍然分居生活至今。2014年6月10日，原告以与被告如同陌路，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡没有和好可能为由再次诉至本院，请求：1、依法判决准许原告与被告离婚；2、婚生儿子施某帅由原告抚养，抚养费由原告承担至施某帅成年止；3、夫妻共同债务30000元，由原告偿还20000元，由被告偿还10000元。案件在审理期间，本院依法询问了原、被告婚生儿子施某帅，施道帅表示如果原、被告离婚，其愿意随原告生活。
本院认为，原告施莫泳与被告刘某芳虽属自主自愿婚姻，但原、被告夫妻双方发生矛盾后，采用分居生活、互不履行夫妻义务的方式，从2010年2月分居至今。2013年5月8日本院作出不准许原告与被告离婚的判决后，原、被告也互不来住，互不履行夫妻义务，不能和好。根据原、被告的婚姻基础，婚后感情、诉请离婚的原因，夫妻关系现状等分析，本院确认原告与被告的夫妻感情已破裂，原告请求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。婚生儿子施某帅长期随原告生活，并明确表示原、被告离婚后其愿意随原告生活，综合原、被告的生活条件及有利于孩子的健康成长考虑，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条、第五条规定，本院认为，施某帅随原告生活更有利于其健康成长。原告请求婚生儿子施某帅随其生活，抚养费由其承担，本院予以支持。对于原告请求被告刘某芳承担10000元债务的请求，本院认为，原告的主张理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条、第五条的规定，判决如下：
一、准许原告施某泳与被告刘某芳离婚；
二、婚生儿子施某帅随原告施某泳生活，由原告施某泳抚养，抚养费由原告施某泳负担；
三、驳回原告施某泳的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告施某泳负担。
如不服本判决，应当在判决送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 区永丽
代理审判员 劳宏耀
人民陪审员 周志丽
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄 赟
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民初字第1398号原告马自华，女，回族，1979年2月8日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人岳天林，公司总经理。委托代理人吴占祥，公司办公室主任。委托代理人刘学诗，公司法律顾问。原告马自华与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告马自华的委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马自华诉称，原告曾系被告员工。自2002年一直在被告公司工作，月平均工资1600元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费，”后被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月16日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第44号《不予受理通知书》，决定不予受理。因原告对该不予受理决定书不服，向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金9600元；5.本案诉讼费由被告负担。为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的《不予受理通知书》一份。证明原告起诉符合法律规定。原告提交的证据，经被告质证对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，原告已于2007年11月自动离岗，不能证实原告起诉的事实和诉请。被告开特利公司辩称，原告的陈述与事实不符。原告曾是我公司职员，但其已于2007年11月自动离职，之后本公司没有原告的其他信息。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：1、2007年11月份的工资表一份。证明2007年11月以前原告在被告公司工作过的事实；2、2007年12月份全公司工资表一份。证明原告2007年11月份就已自动离职，之后已经没有原告的任何信息的事实。被告提交的证据，经原告质证认为，证据1无异议，证据2真实性无异议，证明目的有异议，2007年12月份全公司的工资表中没有原告的工资，不能证明原告已经自动离职的事实，被告不能提供其他诸如考勤表、辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据，不能证实原告2007年11月份已经自动离职这一事实，被告应当承担举证不能的责任。经本院审查认为，原告提交的证据能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2007年11月离开被告单位，后再未到被告公司上班的事实，本院予以采信。经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告在被告公司工作至2007年11月，被告给原告支付工资至2007年11月。2014年6月16日原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第44号《不予受理通知书》，决定不予受理。另查明，原告在被告公司工作期间，没有缴纳各种社会保险费用。再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2007年11月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题，因原告于2007年11月不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月16日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第44号《不予受理通知书》，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”据此，原告所主张的各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告马自华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告马自华负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 马 琳代理审判员 哈 莉人民陪审员 赵爱君二〇一四年十一月十三日书 记 员 马 慧本案法律条文附页：《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。…《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第1509号
原告：柴隽。
委托代理人：叶丰铭。
委托代理人：杨小青。
被告：吕宝玲。
被告：杭州远见印务有限公司。
法定代表人：吕宝玲。
被告：叶柏明。
原告柴隽为与被告吕宝玲、杭州远见印务有限公司、叶柏明民间借贷纠纷一案，于2012年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2012年11月13日、2012年12月6日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本案转为普通程序，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告柴隽的委托代理人叶丰铭、杨小青，被告吕宝玲及被告杭州远见印务有限公司（以下简称远见印务公司）到庭参�诉讼。被告叶柏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴隽起诉称：被告吕宝玲、远见印务公司于2011年1月18日共同向原告借款36万元，约定于2011年5月31日归还。到期后，被告吕宝玲、远见印务公司未归还借款，经原告多次催讨，被告吕宝玲、远见印务公司均以各种理由拖延至今。另，被告吕宝玲与叶柏明系夫妻关系，应承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告吕宝玲、远见印务公司归还借款36万元，支付利息12万元（按年利率25％计算，自2011年6月1日起暂计算至2012年9月30日止）；2、被告叶柏明对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
借条一份，拟证明原、被告之间的民间借贷关系。
借条一份，拟证明原、被告之间另有15万元借款，被告吕宝玲已归还，故原告未再主张。
被告吕宝玲、远见印务公司答辩称：原、被告间不是借款关系，案涉款项是原告投资到远见印务公司的，双方约定投资时间为四至五年时间。后过了一、两年时间，原告提出钱是其姐姐的，后原告姐姐到被告吕宝玲家去吵闹。在被逼迫的情况下，被告吕宝玲写了三张借条。后被告吕宝玲还了原告部分款项，但原告并没有将借条还给被告吕宝玲。请求查明事实，依法判决。
为证明其主张，被告吕宝玲、远见印务公司向本院提交如下证据：
收条十一份，拟证明被告吕宝玲已归还部分借款。
银行交易明细一份，拟证明对象同证据1。
银行特种转账借方传票一份，拟证明对象同证据1。
被告叶柏明未作答辩，也未提交证据。
审理中，本院依法对原、被告提交的证据进行了到庭质证，认证如下：
对原告提交的证据1，被告吕宝玲、远见印务公司对真实性无异议，对合法性有异议，认为该借条是在原告威逼的情况下出具的。本院认为，被告吕宝玲、远见印务公司对被告吕宝玲受胁迫的事实未能提供证据加以证实，故本院对该证据的证明力予以确认。
对原告提交的证据2，被告吕宝玲、远见印务公司对真实性无异议，本院予以确认。
对被告吕宝玲、远见印务公司提交的证据1-3，原告对真实性均无异议，本院予以确认，对上述证据所要证明的事项将综合全案再作认定。
被告叶柏明未到庭，视为其对上述证据放弃质证权利。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：自2008年起，被告吕宝玲、远见印务公司陆续向原告借款。2011年1月18日，经对账，被告吕宝玲、远见印务公司向原告出具三份借条，分别确认被告吕宝玲、远见印务公司收到原告36万元、36万元、15万元。其中，本案所涉借款金额为36万元，定于2011年5月31日归还，利息已清。自2011年1月28日起至2012年6月8日期间，被告吕宝玲陆续支付给原告共计245000元。
另查明，被告吕宝玲与被告叶柏明系夫妻关系。
本院认为，原告与被告吕宝玲、远见印务公司之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告吕宝玲、远见印务公司虽抗辩称借条是在受胁迫的情况下书写的，但未提供相应的证据予以证明，故对该抗辩理由本院难以支持。关于被告吕宝玲陆续支付给原告的245000元，审理中，原告确认其中的15万元系被告吕宝玲、远见印务公司归还的三张借条之一的15万元借款，因已归还，故其不再主张，因此，本院确认该245000元中的15万元与本案无关。对其余95000元，原告认为被告吕宝玲、远见印务公司于2011年1月18日共向原告出具了四份借条，其中有一张是3万元，原告妻子杨小青于2011年1月28日收到的3万元，系被告吕�玲、远见印务公司归还的该笔借款，与本案无关，但原告并未提供证据来证实其说法，故该3万元，应认定为被告吕宝玲、远见印务公司归还的本案所涉借款的本金。对其余65000元，因被告吕宝玲、远见印务公司在2011年5月31日前支付的金额已超出65000元，且原告出具的收条上也未特别注明收到的款项究竟是哪张借条的款项，故对该65000元，本院认定为系被告吕宝玲、远见印务公司归还的本案所涉借款的本金。综上，被告吕宝玲、远见印务公司已归还原告95000元，尚余265000元未归还，其应承担还款责任，并应支付逾期利息。因借款期内的利息已清，双方对逾期利息的标准也未作约定，故原告要求被告按年利率25%的标准支付逾期利息，依据不足，本院依法予以调整。被告叶柏明与被告吕宝玲系夫妻关系，故本案所涉借款应认定为被告吕宝玲与被告叶柏明夫妻的共同债务，�告叶柏明应承担连带清偿责任。被告叶柏明经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕宝玲、杭州远见印务有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告柴隽借款本金265000元，并支付逾期利息22943元（按银行同期贷款年利率6.4%计算，自2011年6月1日起暂计算至2012年9月30日止）。
二、被告叶柏明对被告吕宝玲应承担的上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告柴隽的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告吕宝玲、杭州远见印务有限公司负担5099元，被告叶柏明对被告吕宝玲应承担的上述款项承担连带清偿责任，由原告柴隽负担3401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一三年二月二十日
书 记 员 吴媛媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10714号
原告李方见，男，汉族，1988年1月4日生，住贵州省遵义县。
被告重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路119号1－1＃，组织机构代码78422074-8。
法定代表人李玉国，职务总经理。
委托代理人路军伟，重庆劲立律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告李方见与被告重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，予以免收。
审判员 陈小刚
二〇一五年八月六日
书记员 雷 莎
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第296号
原告张龙，男，1987年9月5日出生。
委托代理人张俊建，北京市天竺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王军，北京市绿港律师事务所律师。
被告王泽忠，男，1968年8月1日出生。
被告王海军，男，1964年7月25日出生。
被告北京银企联国际物流有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥西小李庄东侧，组织机构代码68763527-1。
法定代表人李银江，总经理。
委托代理人任瑞庆，男，1987年2月6日出生，北京银企联国际物流有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，营业场所北京市顺义区新顺南大街西侧，组织机构代码80248605-7。
法定代表人冯贤国，总经理。
委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司职员。
原告张龙与被告王泽忠、王海军、北京银企联国际物流有限公司（以下简称银企联公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称人保顺义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张龙之委托代理人王军，被告王泽忠，被告王海军，被告银企联公司之委托代理人任瑞庆到庭参加诉讼。被告人保顺义支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙诉称：2013年11月30日11时20分许，张克春驾驶我所有的京PS5Y**小轿车停放于北京市顺义区牛山镇富各庄村银三角加油站时，适遇王泽忠驾驶京AF08**大货车倒车，两车发生事故，造成我车辆损坏。交管部门认定王泽忠负此事故全部责任。经查，王泽忠驾驶的车辆登记在银企联公司名下，实际由王海军所有，王泽忠系王海军雇佣的司机。此事故造成我如下损失：车辆修理费8556元。就上述损失的赔偿问题，我与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.人保顺义支公司在保险范围内承担赔偿责任；2.超出部分，由其余被告赔偿；3.诉讼费由被告方负担。
被告王泽忠辩称：我是王海军雇佣的司机，事故发生时正在从事雇佣活动，我个人不同意对原告承担赔偿责任。
被告王海军辩称：王泽忠是我雇佣的司机，事故车由我实际所有，从银企联公司以分期付款的方式购买。我个人同意赔偿原告合理损失，但是要求原告提供更换的旧件。
被告银企联公司辩称：我公司将涉案车辆以分期付款保留所有权的方式卖给王海军，该车实际由王海军所有，肇事司机也由王海军雇佣。我单位对于本次事故的发生无过错，故不同意承担赔偿责任。
被告人保顺义支公司未参加本案庭审，但向本院提交了书面答辩意见，辩称：涉案车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），我公司同意在交强险财产损失限额内赔偿2000元。
经审理查明：
2013年11月30日11时20分许，王泽忠驾驶京AF08**大货车由西向东倒车时，适遇张克春驾驶京PS5Y**小客车头西尾东停放，大货车右侧与小客车左侧相撞，造成两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定王泽忠负本次事故全部责任。
京PS5Y**小客车由张龙所有。此事故发生后，张龙为该车辆支付了车辆修理费8556元。
王泽忠系王海军雇佣的司机，事故发生时正在履行职务；京AF08**大货车系王海军以分期付款的方式从银企联公司购买；该车在人保顺义支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆修理费发票及清单、购车合同等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人保顺义支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅向本院提交了答辩意见，应视为其放弃了质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，张龙主张的车辆修理费8556元有事实及法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于王泽忠负此事故全部责任，故对于张龙因此事故造成的合理损失，首先应由人保顺义支公司在交强险内予以赔偿；不足的部分，由王海军赔偿。张龙要求王泽忠、银企联公司对其承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司赔偿原告张龙车辆修理费二千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告王海军赔偿原告张龙车辆修理费六千五百五十六元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告张龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（已由原告张龙全部预交），由被告王海军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元（已由原告张龙全部预交），由被告王海军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱建娜
人民陪审员 张 民
人民陪审员 孙家法
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 石 笑
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1557号
原告临汾市尧都区宜家兴房产经纪有限公司（以下简称“宜家兴公司”）。
法定代表人雷勇，总经理
住所地临汾市尧都区鼓楼北街82号
联系方式1383538****，202****.
委托代理人陈锋强，尧都区贾得乡法律服务所法律工作者。
被告刘随印，女，1951年8月9日出生，汉族。
原告易家兴公司与被告刘随印行纪合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告易家兴公司及其委托代理人陈锋强，被告刘随印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易家兴公司诉称，被告在临汾市尧都区鼓楼北金榕佳苑南楼2单元1603号有一套住房，同意委托原告居间对外出卖。原告根据被告的条件给其找到了合适的卖家。2015年3月2日收取买家定金4万元，金额交给被告，确立了买卖合同关系，原、被告同时签订了一份《定金合同》约定成交内容，明确买卖任何一方违约，需将违约金所得的5%作为原告的服务佣金，然而原告找到的卖家毫无正当理由，擅自决定不买了，取消了交易，被告也未能按期腾出房屋，鉴于以上事实，买方违约，其已支付的4万元定金不应予以退回，原告应得2万元的佣金。
被告刘随印辩称，金榕佳苑1603室是被告儿子的房子，委托被告出售，被告找到原告委托其找买家，2015年3月7日原告打来电话，说找到了买家，于是我去原告处签了两份合同，具体内容不清楚。当天原告将买家的定金交给了我，但是买家所说出售的房屋有纷争，便不要了，定金已返还买家，我不同意支付报酬，因为合同并没有履行，房屋并没有成交。
经审理查明，原告针对起诉请求提交了以下证据：1、易家兴公司营业执照；2、法定代表人身份证明书；3、雷勇的身份证复印件；4、定金合同；5刘随印收取定金的收据；6、刘随印身份证复印件；7、刘随印与易家兴公司业务员雷凡凡的通话录音记录；8、易家兴公司的证明；9、雷凡凡的身份证复印件。被告对原告所提交的证据不持异议，原告提交证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，证明力予以认定，刘随印针对答辩主张没有提交证据。
通过对原告提交证据的质证、认证，可以确认以下案件事实：
2015年3月2日被告刘随印找到原告公司所在地（该公司成立于2014年9月19日专门从事房地产经纪），委托原告为其位于金榕佳苑1603室房屋寻找合适的买家，原告公司恰好有买家宁永红要求购买的信息。当日原、被告签订定金合同，定金合同明确了房屋的位置和出售总价款，同时约定买方即宁永红支付定金4万元，合同第5条约定了违约责任无论是买卖方即一方违约者，双方需将违约所得50%给付易家兴公司作为服务佣金，签订该合同的同一天买家宁永红通过易家兴公司给付被告刘随印定金4万元。被告刘随印出具了收据，合同签订后，宁永红以该金榕佳苑1603号房屋存在权属争议为由，要求退回定金，被告刘随印未通知原告易家兴公司，将收取的4万元定金如数退还给了宁永红。原告得知宁永红违约后，要求被告给付2万元的服务佣金，被告以合同未履行，房屋未成交且定金已退还为由拒绝了原告的请求。
本院认为，原告是取得行纪资质的组织，原、被告之间签订了定金合同，确定了被告与买方之间的房屋买卖的相关内容，证明原告直接介入了被告与第三人宁永红之间的买卖合同因而本案不是居间合同关系而是行纪合同关系，原告并未完成或部分完成被告委托的事项，因而还没有报酬请求权，宁永红提出解除合同，被告将已收取的4万元定金全部退还，这是买卖合同双方当事人的意思表示，视为被告对违约请求赔偿权利的放弃。原告在定金合同中约定了被告所的违约赔偿的50%作为报酬，被告并未以此得到4万元，因此，原、被告对报酬的约定并不明确，故原告的请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十二条之规定判决如下：
驳回原告易家兴公司的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 樊瑞芳
人民陪审员 姚艳春
二〇一五年九月三日
书 记 员 范兰玫
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第699号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人裴海涛，无业。因犯盗窃罪，于2010年6月8日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年7月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月8日被河南省原阳县公安局抓获，临时羁押于原阳县看守所，2015年7月10日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月23日经牡丹区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于菏泽市看守所。
被告人李某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月8日被河南省原阳县公安局抓获，临时羁押于原阳县看守所，于2015年7月10日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月23日经牡丹区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于菏泽市看守所。
辩护人冯雅，山东信法律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）708号起诉书指控被告人裴海涛、李某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员朱明帅出庭支持公诉，被告人裴海涛、李某及李某的辩护人冯雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人裴海涛、李某于2015年3月23日凌晨，在菏泽市牡丹区中华路食品公司家属院门口，盗取被害人郜某的尼桑NV200汽车1辆，后该车被李某销赃，所得赃款被裴海涛、李某挥霍。经鉴定，该被盗车辆价值47200元。
案发后，赃物尼桑NV200汽车被追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人裴海涛、李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郜某的陈述，综合证据材料：被告人李某辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、刑事判决书及刑满释放证明、盗窃监控视频截图、羁押证明、在逃证明、户籍信息、抓获证明、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴海涛、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人裴海涛被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人裴海涛认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；被告人李某认罪态度较好，其家人积极帮其将赃物追回并送交公安机关，挽回了被害人的经济损失，并积极交纳罚金，依法可对其从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑；被告人李某辩护人关于被告人李某认真态度较好、无犯罪前科、系初犯、案发后其家人积极追回赃物，挽回了被害人的损失等请求对其从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某的辩护人关于被告人李某在共同犯罪中所起作用较小，属从犯的辩护意见，经查，被告人李某伙同他人实施盗窃，系共同犯罪，并事先有预谋，且在共同实施盗窃犯罪中其一直积极参于，其行为不符合从犯的构成要件，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人裴海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2018年1月7日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李省名
审 判 员 吴海涛
人民陪审员 王 炜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张洪生
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第378号
申请执行人亓成太，山东莱芜市莱城区居民。
被执行人赵兴常，山东省淄博市周村区居民。
被执行人刘太国，山东省新泰市居民。
被执行人李长进，山东省新都镇居民。
本院（2013）周商初字第171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人亓成太于2014年5月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人赵兴常、刘太国、李长进将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费50.00元由被执行人赵兴常、刘太国、李长进缴纳。至此，申请执行人亓成太的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第171号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李继波
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一四年六月二十三日
书记员 宁 学
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终922号
上诉人（原审起诉人）：岑卓文，男，汉族，住广东省怀集县。公民身份号码：。
上诉人（原审起诉人）：林碧瑜，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。公民身份号码：。
上诉人（原审起诉人）：林华才，男，汉族，住广东省怀集县。公民身份号码：。
上诉人（原审起诉人）：卢伯熙，男，汉族，住广东省怀集县。公民身份号码：。
上诉人（原审起诉人）：陈立熊，男，汉族，住广东省怀集县。公民身份号码：。
上诉人（原审起诉人）：陈以平，男，汉族，住广东省怀集县。公民身份号码：。
上诉人（原审起诉人）：梁绍林，男，汉族，住广东省怀集县。公民身份号码：。
上诉人（原审起诉人）：苏树森，男，汉族，住广东省怀集县。公民身份号码：。
上诉人（原审起诉人）：麦启中，男，汉族，住广东省怀集县。公民身份号码：。
上诉人（原审起诉人）：孔德伟，男，汉族，住广东省怀集县。公民身份号码：。
上述上诉人的共同委托代理人：李桥年，广东国政（四会）律师事务所律师。
上诉人岑卓文等十人因不服广东省怀集县人民法院（2016）粤1224民初668号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查认为：民法调整的是平等主体之间的人身关系和财产关系。起诉人是被起诉人单位的退休干部，被起诉人与起诉人的关系是行政管理者与被管理者之间的关系，相互之间地位不平等。现起诉人诉请该院判令被起诉人按怀府（2001）13号文件的规定补偿住房补贴，其之间的纠纷显然不属民法调整的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定对岑卓文、林碧瑜、林华才、卢伯熙、陈立熊、陈以平、梁绍林、苏树森、麦启中、孔德伟的起诉不予受理。
上诉人岑卓文等十人不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人享受住房补贴的收入，依法属于合法的民事权益，被起诉人是事业单位，其拒绝支付上诉人应得的住房补贴，致使上诉人遭受损失，上诉人的起诉符合我国民事诉讼法第一百一十九条规定的受理条件，原审法院裁定不予受理错误。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行立案审理。
本院经审查认为，上诉人是怀集县供销合作社联合社的退休干部，而怀集县供销合作社联合社属于事业单位，故双方之间发生的住房补贴纠纷不属于平等民事主体之间的纠纷，依法不属于人民法院民事诉讼的受理范围，上诉人应向有关机关申请解决。综上，原审法院裁定不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄国权
审 判 员 谢启杰
代理审判员 罗惠文
二〇一六年八月三日
书 记 员 黎 莹
第4页共4页
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第218号
原告：浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司，住所地杭州市江干区九盛路9号A05幢4层。
法定代表人：胡丹锋，董事长。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限公司，住所地广西省柳州市友谊路4号。
法定代表人：刘汉桥。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林四建单身公寓1栋A301-305。
负责人：马燕庆。
本院在审理原告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司诉被告广西建工集团第五建筑工程有限公司、广西建工集团第五建筑工程有限公司深圳分公司租赁合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5653元，减半收取2826.5元，由原告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司承担。
审判员 宋伟锋
二〇一三年三月二十九日
书记员 卜凌霄
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2946号
上诉人（原审被告）：广州市港龙实业有限公司，住所广东省增城市。
法定代表人：杨松波。
委托代理人：黄静仪，广东周航律师事务所律师。
委托代理人：余琳，广东周航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李俊杰，住广东省恩平市。
被上诉人（原审原告）：许贵琼，住广东省恩平市。
上述两被上诉人的共同委托代理人：董全绒，广东君言律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托代理人：张彬，广东君言律师事务所实习律师。
上诉人广州市港龙实业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗增法民三初字第862号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人就商品房预售合同而产生纠纷，按照相关法律法规规定，应该由合同履行地管辖。根据合同可知，合同履行地为永和简村村长一社，按照现时行政规划的划分可知，永和简村村长一社属于永和街道，永和街道隶属于广州市萝岗区管辖。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广东省增城市，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 梁碧莹
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第64号
原告王会群，住长春市。
委托代理人王英群，住吉林市（系原告妹妹）。
被告吉林市昌权经贸有限公司，住所地永吉经济开发区吉桦路268号，现住所地吉林市龙潭区遵义街E2小区3号楼1单元1门。
法定代表人单国昌，经理。
原告王会群与被告吉林市昌权经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王会群的委托代理人王英群到庭参加诉讼，被告吉林市昌权经贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王会群诉称：我于2013年1月1日被正式聘用为吉林市昌权经贸有限公司的出纳员兼销售员，月底薪2000.00元，外加提成。后来不知为什么不用我了，2000.00元工资也没给我。故起诉至法院，要求被告给付工资2000.00元。
被告吉林市昌权经贸有限公司未答辩。
原告王会群为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、不予受理案件通知书1份，用以证明永吉县劳动争议仲裁委员会以原告超过劳动仲裁法定年龄为由，不予受理原告的申诉。
2、证人高某某证言：证明证人系吉林市昌权经贸有限公司副经理。证明原告到公司系证人介绍的，经单经理同意，原告于2013年1月1日到公司工作，每月工资底薪2000.00元，卖货多有提成。期间原告往长春送2次货，到2013年1月23日公司开会决定解雇原告，2013年1月26日正式通知解雇原告。原告被解雇后，公司支付给原告工资1000.00元。
本院针对原告提供的证据，分析评判如下：
对于原告提供的不予受理案件通知书，能够证明原告向仲裁机关申请仲裁的事实，本院予以采信；证人高某某证言，能够证明原告于2013年1月1日受聘到被告单位工作，每月工资底薪2000.00元，期间原告依职为被告进行了工作，2013年1月26日原告被解雇，被告支付给原告工资1000.00元，原告对此无异议，本院予以采信。
被告吉林市昌权经贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明：原告于2013年1月1日受聘到被告单位任出纳员兼销售员工作，每月工资底薪2000.00元。期间原告依职为被告进行了工作，2013年1月26日原告被被告解雇，被告支付给原告工资1000.00元。
本院认为：原告受聘到被告单位任出纳员兼销售员工作，并约定了工资标准，期间原告依职为被告进行了工作，被告应当按照约定支付给原告工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林市昌权经贸有限公司于本判决生效后10日内给付原告王会群工资款1000.00元。
二、驳回原告王会群的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告吉林市昌权经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一三年四月十七日
书记员 沈 丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7824号
原告：林和定，男，1964年12月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：罗波，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告:林四改，男，1950年10月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告林和定与被告林四改健康权纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告林和定撤回对被告林四改的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林和定负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一七年一月四日
代书记员 张丽丽
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00122号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县曹埠镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，该局局长。
委托代理人杨小建，该局工作人员。
委托代理人黄娟娟，该局工作人员。
被申请人南通市亨威达健身器材厂。
投资人朱卫俊。
如东县国土资源局于2014年9月30日，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第120号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，经催告后仍未履行其他义务。申请人如东县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年2月10日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准擅自占用如东县岔河镇兴北村9组、苴东线南侧的面积为1934.9平方米的土地建设厂房及附属用房等设施，建筑占地面积1934.9平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第（一）款的规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第（一）款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的1934.9平方米的集体土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为1934.9平方米的建筑物和其他设施；3.处以罚款5804.7元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第120号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1、2项由申请人如东县国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年二月十三日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第286号
原告吴某某，女，1982年7月10日生，汉族，农民，住商城县。
委托代理人曹某某。
委托代理人吴某父。
被告范某某，男，1977年8月2日，汉族，农民，住商城县。
委托代理人范某母。
委托代理人高某某。
原告吴某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人曹某某、吴某父，被告的委托代理人范某母、高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年10月经他人介绍相识，后按家乡习俗举行结婚仪式，2010年3月3日在商城县民政局补办结婚证。2010年11月为做生意向原告二姨夫李某某、三姨王某某共借款3万元，加上自己储蓄的1.9万元购买一辆小轿车。后由于被告生理毛病不能生育，原、被告协商同意于2010年12月11日收养女儿范甲，原、被告因为抚养费用难免发生口角，被告对原告母女不管不问，至今已有四年无影无踪。为此请求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明主体身份；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告婚姻关系；
3、抱养协议，拟证明原、被告与江某某、胡某某之间为抱养一女的协议；
4、购车收据、协议、行驶证，拟证明原、被告共同以49000元购买一小汽车；
5、证人冯某某的证言，拟证明其在2009年10月借给亲戚范某某2万元购车；证人李某某的证言，拟证明其于2010年9月借给范某某夫妻现金1万元用于购车；证人吴某某的证言，拟证明2015年4月借给大姐吴某某1万元用于治病；
6、原告2015年4月在东莞东华住院治病开支1万余元单据及明细。
被告辩称：原告诉称不是事实。原、被告经人介绍相识后，一直一起打工，双方感情很好，从未因感情不和发生争吵；收养的孩子范甲实际一直由被告母亲帮助抚养照看；2013年12月被告同朋友到外地做生意引起原告不满，发生一点口头争议。原、被告购买的是一部二手车，现已报废；原告向李某某、王某某的借款购车不存在；如原告坚持要求离婚，被告要求抚养女儿，由原告承担抚养费用，直至独立生活为止，另外被告为购车、抚养女儿、治疗不育症先后向方思林借款1万元，曾某某借款1万元，范宝菊借款2.5万元，这些属共同债务，应由原告承担一半份额。未举证。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，同年10月按农村习俗举行结婚仪式，2010年3月3日在商城县民政局办理结婚登记。2010年12月11日收养一女儿，取名范甲。婚后双方感情尚好。现原告以与被告无感情并已分居为由起诉本院要求离婚。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍相识，按照农村习俗举行结婚仪式后补办结婚登记，婚姻基础较好。婚后两人因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告未能举交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为维护双方婚姻家庭的稳定，给原、被告一次和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告范某某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 尧
二〇一五年九月十日
书记员 向依林
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第2107号
原告：谢达勇，身份证地址广东省梅县。
委托代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：王芸，广东伯方律师事务所律师。
被告：被告：孙云帆，身份证地址浙江省永嘉县。
原告谢达勇与被告孙云帆买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢达勇的委托代理人王芸，被告孙云帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢达勇诉称：2014年12月8日，被告向原告借款人民币141228元，于当日出具《借条》，承诺于2015年1月30日前还清，逾期则按银行同期贷款利率3倍支付利息。同时还约定，如发生争议由借款协议签订地白云区法院管辖。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但至今被告仍欠原告借款87334元。现原告请求被告立即偿还借款87334元及自2015年1月30日至清偿之日的利息（利息以尚欠本金按中国人民银行同期贷款利率3倍计算）。
被告孙云帆辩称：涉案原是一笔货款，后来双方以借条的形式予以确认。虽然我方拖欠了货款，但按照习惯，拖欠货款是没有利息支付的。
经审理查明：原、被告之间存在买卖关系。2014年12月8日，被告以借条的形式确认欠原告141228元，并承诺于2015年1月30日前还清，若到期不能偿还，按银行同期贷款利率3倍支付利息。同时，借条对还款时间另约定：2014年12月份先付5万、2015年1月份再付5万、剩下货款41228元争取付完。此后，被告陆陆续续归还了原告货款53894元，在原告起诉后又归还了货款10000元。现被告尚欠原告货款77334元。
另，庭审中，原、被告双方确认，涉案的货款约定的最后还款期限为2015年春节前即2015年2月6日。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告欠原告货款141228元后，先后向原告清偿了货款63894元，至今尚欠原告货款77334元，现原告请求被告清偿货款77334元，合理合法，本院予以支持。根据被告出具的借条及庭审查明的事实，涉案的货款被告应于2015年春节前即2015年2月6日前归还，逾期按中国人民银行同期贷款利率三倍计算利息。现被告至今尚欠原告货款77334元未予清偿，故原告请求被告以尚欠的本金按中国人民银行同期贷款利率三倍计算利息，本院予以支持。但原告请求利息计算的时间应以双方约定还款期满后计算，即从2015年2月7日起计算至清偿之日。由于双方对逾期付款约定按银行三倍计算利息，因此被告认为涉案的债务不应支付利息的抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙云帆于本判决生效之日起五日内清偿原告77334元及利息（利息从2015年2月7日起按中国人民银行同期贷款的三倍计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1983元，由被告负担；上述受理费1983元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 胡嘉铭
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅上民初字第54-2号
原告：李红芬，女，汉族，生于1979年。
被告：李红阳，男，汉族，生于1979年。
被告：刘学江，男，汉族，现年39岁。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：吴明举，该公司经理。
本院在审理原告李红芬诉被告李红阳、刘学江、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李红芬于2014年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘学江豫R493**价值10万元重型货车予以扣押，并以王栋坐落在医药公司集资楼第3层130.3㎡的房屋一套（房权证号：000170**）作担保。本院于2014年3月3日作出（2014）淅上民初字第54号民事裁定书，裁定对被告刘学江的豫R493**重型货车一辆予以扣押。2014年3月12日被告刘学江向本院提出申请并提供4万元现金作担保，要求本院对其豫R493**重型货车一辆的扣押变更为查封。
本院认为，被告刘学江的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘学江的豫R493**重型货车一辆的扣押变更为查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨万荣
审判员 靳来有
审判员 董进国
二〇一四年三月十二日
书记员 陈 刚
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01426号
原告重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，组织机构代码00928655-1。
法定代表人杜位彬，该局局长。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告文绍学，女，1951年12月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告文绍学房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局承担。
审 判 长 谭 红
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 夏庆贤
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 瑜