河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初399号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行（以下简称邮政银行永年支行），住所地：邯郸市永年区新洺路与育文街交叉口东南角。
负责人：刘广宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。
被告：董瑞恒，男，1988年5月22日出生，汉族，现住永年区。
被告：陈帅超，女，1990年7月1日出生，汉族，住址同上，系董瑞恒妻子。
被告：董孟桥，男，1969年4月16日出生，汉族，现住永年区。
被告：王丽霞，女，1969年1月25日出生，汉族，住址同上，系董孟桥妻子。
被告：朱鑫磊，男，1986年3月15日出生，汉族，现住永年区。
被告：朱雪如，女，1988年9月18日出生，汉族，住址同上，系朱鑫磊妻子。
原告邮政银行永年支行与被告董瑞恒、陈帅超、董孟桥、王丽霞、朱鑫磊、朱雪如金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邮政银行永年支行委托诉讼代理人王永民、被告董瑞恒、董孟桥、朱鑫磊到庭参加诉讼，被告陈帅超、王丽霞、朱雪如经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行永年支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告陈帅超、董瑞恒共同偿还原告借款本金15万元和至2017年12月16日的利息、罚息67942.87元整，前述本金、利息、罚息共计217942.87元；并支付该借款自2017年12月17日之日起至付清之日止按照约定利率计算的利息和罚息。二、被告董孟桥、王丽霞、朱鑫磊、朱雪如就上述款项承担连带保证责任。三、本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：本案六被告以乙方名义于2015年4月21日均在小额贷款联保协议书上签字按手印。该小额贷款联保协议书上原告为甲方，被告为乙方。该协议第二条约定，从2015年4月21日起至2017年4月21日止，甲方根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款余额不超过人民币15万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款。该协议第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2015年4月21日签订了以原告为甲方，陈帅超、董瑞恒为乙方的《小额贷款借款合同》。该合同约定由原告向被告陈帅超、董瑞恒发放贷款本金人民币15万元，合同期内的借款利率为年息14.58%，借款期限为12个月，自2015年4月至2016年4月，同时约定贷款用途为进盘条；借款前三个月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还借款本息。同时合同在违约责任条款（第十六条）中约定，未按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并承担原告银行为实现债权而支出的诉讼费、律师费等。上述《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》依法成立后，原告即依约定向被告履行了发放贷款15万元的义务，而在贷款期限届满时，被告违约未对借款本息予以偿还，至今仍拖欠借款本金及相应的利息、罚息未予偿还，其违约行为使原告的合法权益受到侵害。
综上所述，被告以联保的形式与原告之间签订的小额联保借款合同关系明确，被告违约未履行还款义务及其他被告未履行保证担保责任的事实清楚，被告应依合同约定及法律规定向原告承担其民事责任，为此特具状贵院，请贵院依法及时公正裁判。
被告董瑞恒、朱鑫磊、董孟桥对原告所诉无异议，承认原告主张的事实。
被告陈帅超、王丽霞、朱雪如未到庭也未答辩。
审理过程中原告申请对六被告价值265000元的财产进行诉讼保全。
本院经审理查明：被告陈帅超、董孟桥、朱鑫磊三人及其配偶于2015年4月21日均在《小额贷款联保协议书》上签字按手印共同组成联保小组，其中原告为甲方，被告为乙方，该协议第二条约定，从2015年4月21日起至2017年4月21日止，甲方根据乙方任一小组1成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款余额不超过人民币15万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款。该协议第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2015年4月21日原告为甲方，陈帅超、董瑞恒为乙方，双方签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定由原告向被告陈帅超、董瑞恒发放贷款本金人民币15万元，合同期内的借款利率为年息14.58%，借款期限12个月，自2015年4月21日至2016年4月21日；借款前三个月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还借款本息。同时合同在违约责任条款（第十六条）中约定，未按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并承担原告银行为实现债权而支出的诉讼费、律师费等。原告依约定于2015年4月21日向被告履行了发放贷款15万元的义务，合同期满后被告未依约全部履行还款义务。至2017年12月17日被告仍欠原告本金150000元，利息及罚息67942.87元，合计217942.87元。
上述事实有贷款业务申请表、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、个人贷款放款单、贷款借据、还款流水表和利息罚息计算表、庭审记录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告邮政银行永年支行与被告董瑞恒、陈帅超、董孟桥、王丽霞、朱鑫磊、朱雪如签订的《小额贷款联保协议书》均是双方真实意思表示，属合法有效的合同，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的权利和义务。本案中，原告邮政银行永年支行于2015年4月21日与被告陈帅超、董瑞恒签订了《小额贷款借款合同》并履行了发放贷款150000元的义务，被告陈帅超、董瑞恒却在合同期满后未完全履行义务，被告应继续履行还款义务。原告要求被告陈帅超、董瑞恒偿还下欠借款及利息的请求，本院予以支持。被告董孟桥、王丽霞、朱鑫磊、朱雪如作为连带责任保证人，应负连带清偿责任。原告支出的保全费用，是原告为实现债权的费用，根据合同约定，被告应予负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈帅超、董瑞恒于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币150000元及其利息罚息67942.87元，共计217942.87元，并支付自2017年12月17日起至还清之日止按年利率18.9554%计算的利息。陈帅超、董瑞恒就上述债务互负连带责任。
二、被告董孟桥、王丽霞、朱鑫磊、朱雪如对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4569元，减半收取计2284.5元；诉讼保全费1845元；由六被告承担，上述费用原告已预交，由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 豆永周
二〇一八年二月二十六日
书记员 乔 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。