wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初235号
原告：柴某某。
被告：张某某。
原告柴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币50000元；2、判令被告支付利息4000元（8-12月每月750元+7月利息250元）及自2017年1月1日开始按每月750元利息到本金给付之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月份，被告以投资为由需用资金向原告借款人民币50000元。在2013年9月20日与原告签订了《借款合同》，合同约定借款本金50000元，期限为一年，月利息750元，每月按期付息。合同约定还款期限届满后，因原告资金暂时未使用，原告与被告约定借款期限延期至2016年9月19日，其他约定款项不变，被告继续按借款合同上约定每月付给原告借款利息。2016年8月份开始，被告没有支付利息，原告通过微信聊天工具与被告联系，要求被告支付利息和归还本金50000元，被告一再推诿，至今不予以履行，不与原告联系，被告不完全履行借款合同义务已侵害了原告的合法权益。原告为此诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月以前，被告以投资为由需用资金向原告借款，2013年9月20日，原、被告就之前借款重新结算，签订《借款合同》，约定被告向原告借款本金人民币50000元，于订约同时支付，不另立字据，并约定借款期限一年，自2013年9月20日至2014年9月19日，于每月五日支付月利息750元。合同履行中，双方就借款期限延期至2016年9月19日。被告按月向原告支付利息至2016年7月份。自2016年8月份起，被告未再支付利息。经原告催讨本息未果。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、交易明细及当事人的庭审陈述等证据为据，经庭审举证和本院认证，本院依法予以认定。
本院认为，2013年9月以前，被告以投资为由需用资金向原告借款，2013年9月20日，原、被告就之前借款重新结算，签订《借款合同》，约定被告向原告借款本金50000元，借款期限一年。双方确认的该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告借款后支付了相应利息，但自2016年8月份起未再支付利息，经原告催讨无效，被告构成违约，原告诉请被告偿还借款本金50000元，应予支持。对于借款利息，双方约定按月利息750元支付，即月利率1.5%，现原告主张按该利率计算利息，符合相关法律和司法解释的规定，可予支持，被告自2016年8月份起违约未支付利息，现原告主张的利息起算时间为2017年1月1日，系其对自己实体权利的处分，可予采纳。被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某应于判决生效之日起五日内一次性偿还欠原告柴某某借款本金人民币50000元，并支付自2017年1月1日起至本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取即575元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一七年四月一日
书记员 冯 艾
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1252号
原告袁志军。
委托代理人卢大鹏，男，1970年10月24日生，汉族。
被告严少荣。
原告袁志军与被告严少荣保证合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁志军及委托代理人卢大鹏到庭参加诉讼，被告严少荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志军诉称，2014年3月1日，被告朋友杨文正因家庭工厂经营需要，向原告借款50000元，约定月利息2分，借款期限6个月，由被告提供连带责任担保。借款到期后，杨文正未还款，经原告多次催要，被告也未还款，故请求依法判决被告归还借款本金50000元，利息6000元，并承担本案诉讼费用。
被告严少荣未作答辩。
经审理查明，2014年3月1日，被告朋友杨文正因购买机器需向原告袁志军借款50000元，订立了借款合同一份，约定借款50000元，借款月利率2分，借款期限自2014年3月1日起至2014年9月1日止，由被告严少荣提供连带责任担保。被告严少荣在借款合同担保人处签名，并且杨文正出具借据一份，被告严少荣亦在据担保人处签名。期满后，杨文正一直未有归还，被告严少荣也未履行担保责任。原告索款不成，遂诉来本院。审理中原告主张利息自借款之日按月利率1.8%计算至被告实际给付之日。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借款合同一份、借据一份在卷，经本院审查，予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返回借款，并应当按照约定或者国家相关规定支付利息。借款人杨文正向原告袁志军借款50000元，由被告严少荣提供担保，而被告严少荣为该借款提供担保，并未约定保证方式，法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。被告严少荣向原告袁志军借款50000元，其应按约定的期限归还，并支付利息，而原告主张利息自借款之日按月利率1.8%计算至被告实际给付之日，符合法律规定；原告要求被告严少荣一人承担保证责任，亦符合法律规定，故原告要求被告归还借款50000元，承担自借款之日按月利率1.8%计算至被告实际给付之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人同共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告严少荣于本判决生效之日起十日内返还原告袁志军借款50000元，并承担该款自2014年3月1日起按月利率1.8%算至被告实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告严少荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 徐武成
二〇一四年十一月三日
书记员 汪星星
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1252号
原告袁志军，男，汉族，住淮安区博里镇。
委托代理人卢大鹏，男，汉族，住淮安区博里镇。
被告严少荣，男，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇。
原告袁志军与被告严少荣保证合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁志军及委托代理人卢大鹏到庭参加诉讼，被告严少荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志军诉称，2014年3月1日，被告朋友杨文正因家庭工厂经营需要，向原告借款50000元，约定月利息2分，借款期限6个月，由被告提供连带责任担保。借款到期后，杨文正未还款，经原告多次催要，被告也未还款，故请求依法判决被告归还借款本金50000元，利息6000元，并承担本案诉讼费用。
被告严少荣未作答辩。
经审理查明，2014年3月1日，被告朋友杨文正因购买机器需向原告袁志军借款50000元，订立了借款合同一份，约定借款50000元，借款月利率2分，借款期限自2014年3月1日起至2014年9月1日止，由被告严少荣提供连带责任担保。被告严少荣在借款合同担保人处签名，并且杨文正出具借据一份，被告严少荣亦在据担保人处签名。期满后，杨文正一直未有归还，被告严少荣也未履行担保责任。原告索款不成，遂诉来本院。审理中原告主张利息自借款之日按月利率1.8%计算至被告实际给付之日。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借款合同一份、借据一份在卷，经本院审查，予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返回借款，并应当按照约定或者国家相关规定支付利息。借款人杨文正向原告袁志军借款50000元，由被告严少荣提供担保，而被告严少荣为该借款提供担保，并未约定保证方式，法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。被告严少荣向原告袁志军借款50000元，其应按约定的期限归还，并支付利息，而原告主张利息自借款之日按月利率1.8%计算至被告实际给付之日，符合法律规定；原告要求被告严少荣一人承担保证责任，亦符合法律规定，故原告要求被告归还借款50000元，承担自借款之日按月利率1.8%计算至被告实际给付之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人同共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告严少荣于本判决生效之日起十日内返还原告袁志军借款50000元，并承担该款自2014年3月1日起按月利率1.8%算至被告实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告严少荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 徐武成
二〇一四年十一月三日
书记员 汪星星
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第176号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人钱仲林。因犯盗窃罪于2003年9月11日被本院判处有期徒刑十个月；因盗窃于2004年9月17日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因盗窃于2007年6月1日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃于2008年8月14日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2010年3月15日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年3月19日被本院判处有期徒刑十个月，于2012年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月21日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人钱仲林犯盗窃罪，建议对被告人钱仲林判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人钱仲林到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2011年5、6月份的一天下午，被告人钱仲林在嵊州市长乐镇福全村方口的一户人家边上，乘无人之机，窃得未上锁的红色可折叠小自行车（车座垫头部有破损，车身有“lovely”字样）一辆，计价值人民币80元。
2、2011年7月份的一天晚上，被告人钱仲林在新昌县环城南路33号门口，乘无人之机，窃得未上锁的粉红色、白色相间的自行车（后轮处有两个可折叠的脚踏板，车身有“上海永久麟龙摩托车有限公司”字样）一辆，计价值人民币100元。
3、2011年5、6月份的一天下午，被告人钱仲林在上虞市东关街道东达路菜市场旁边的镇东新村10幢楼下，乘无人之机，窃得未上锁的蓝色黑色相间的跑车型自行车（车尾无挡泥板，车身有“laux”字样）一辆，计价值人民币300元。
4、2011年7月份的一天晚上，被告人钱仲林在嵊州市三界镇支浦岭顶预制板厂门口，乘无人之机，窃得未上锁的红色可折叠的小型自行车（车后座有车篮，车身有“feiling”字样）一辆，计价值人民币80元。
5、2012年12月份的一天晚上，被告人钱仲林在嵊州市长乐镇剡溪大厦楼下国商连锁超市旁边弄堂里的楼梯下，乘无人之机，窃得王某停放的黑色跑车型自行车（车身有“crownking”字样）一辆，计价值人民币600元。
6、2012年12月下旬的一天下午，被告人钱仲林在嵊州市长乐镇商业街卤鸭面馆前的人行道上，乘无人之机，窃得吕某停放的凤凰牌自行车一辆，计价值人民币80元。
7、2013年1月份的一天中午，被告人钱仲林在嵊州市剡湖街道南津路6幢二单元楼下，乘无人之机，窃得未上锁的黑色自行车（车头处有车篮，车尾挡泥板处有车牌，牌照数字为“05426”，车身有“sycye”字样）一辆，计价值人民币80元。
8、2013年2月十几号的一天，被告人钱仲林在嵊州市长乐镇三村光荣路2弄，以顺手牵羊的方法，窃得未上锁的黑色巨本牌电瓶车一辆，计价值人民币2000元。
9、2013年2月15日晚上，被告人钱仲林在嵊州市长乐镇三村光荣路2弄2号院子里，乘无人之机，窃得马某家门口的铁锅一只，计价值人民币30元。
综上所述，被告人钱仲林盗窃作案9起，共计价值人民币3350元。案发后，全部赃物已被追回。
上述事实，被告人钱仲林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、吕某、马某的陈述，证人朱某的证言，检查笔录、扣押物品清单及照片、调取证据清单、发还清单，现场辨认笔录及照片，嵊州市价格认证中心出具的嵊价认字（2013）1-50号相关涉案物品的价格鉴定结论书，本院（2003）嵊刑初字第385号刑事判决书、本院（2012）绍嵊刑初字第147号刑事判决书，刑满释放证明书，劳动教养决定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱仲林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人钱仲林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；对其能当庭自愿认罪，赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱仲林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年二月二十一日起至二〇一四年四月二十日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案扣押在嵊州市公安局的无主赃物巨本牌电动自行车一辆、普通自行车五辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一三年四月十六日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1925号
罪犯任鹏，男，现于河北省承德监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年8月19日以（2004）穗中法刑一重字第6号刑事判决书，以被告人任鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年7月21日以（2007）冀刑执字第1011号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，2010年1月29日、2011年12月30日、2013年10月18日本院以（2010）承刑执字第234号、（2012）承刑执字第174号、（2013）承刑执字第923号刑事裁定书，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月、一年十个月、一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯任鹏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励5次，评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯任鹏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意第（2015）766号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯任鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯任鹏减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明洋
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初2041号
原告：董永喜。
被告：刘辉。
被告：鞍山市环宇建设工程有限公司。
原告董永喜诉被告刘辉、鞍山市环宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现因原告自愿，于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董永喜撤回起诉。
案件受理费600元，原告已预交，减半收取。
审 判 长 李瑞颖
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 马 丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 畅诚蕊
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第66号
申请执行人敦化市农村信用合作联社。
法定代表人高广岌，主任。
委托代理人梁永植，职员。
被执行人王佩瑶，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，住敦化市沙河沿镇沙河沿村*组。
被执行人王佩武，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住敦化市沙河沿镇沙河沿村*组。
被执行人赵胜利，男，1960年3月10日出生，汉族，农民，住敦化市沙河沿镇沙河沿村。
本院在执行申请执行人敦化市农村信用合作联社与被执行人王佩瑶、王佩武、赵胜利金融借款合同纠纷执行一案，经查被执行人王佩瑶、王佩武、赵胜利暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2012）敦民�字第669号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年七月一日
书记员 王建国
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2363号
申请执行人王金树，男，1975年12月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人吴清艺，男，1976年10月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人王金树与被执行人吴清艺民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1329号民事判决书中，被执行人吴清艺应当偿还申请人王金树借款人民币150000元及利息。执行过程中，因被执行人暂没有有执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1329号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产�本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年十二月三日
书记员 林美娥
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3184号
申请执行人：贾庆华。
被执行人：马秀梅。
申请执行人贾庆华与被执行人马秀梅民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，认可同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 刘恒兴
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一六年十一月三十日
书记员 牛宝宣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02233号
原告：赵某甲，女，汉族。
法定代理人：赵某丙，系原告赵某甲母亲。
被告：邵某，男，汉族。
本院在审理原告赵某甲与被告邵某抚养费纠纷一案中，原告赵某甲的法定代理人赵某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告赵某甲负担。
审判员 程家德
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 松
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第287号
申请人杜荣霞。
申请人胡家珲。
申请人范德兰。
被申请人李运环，成年。
被申请人苍山县林华运输有限公司
申请人杜荣霞、胡家珲、范德兰因与被申请人李运环、苍山县林华运输有限公司发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李运环驾驶的鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车一辆或价值15万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人李运环驾驶的鲁Q×××××号（�Q×××××挂）重型半挂牵引车一辆或价值15万元的其他财产（被申请人向本院交纳15万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一一年六月一日
书记员 陈 贵
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第209号
原告：岳某。
委托代理人：陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告岳某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员吴杨杨适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1988年按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙，双方于××××年××月××日补办结婚登记。因原、被告婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后无法建立良好的夫妻感情，时常为家庭琐事争吵。原告为了孩子以及家庭任劳任怨，但被告婚后不久就开始显露出不负责任的本性，对原告无端猜忌，致使双方毫无信任可言。被告性情暴躁，稍有不顺就对原告拳脚相加，致原告多处轻微伤，原告为此也曾向公安机关报案。原告曾于2013年向法院提起离婚诉讼，后被判决驳回离婚诉讼请求，但双方仍未能和好。为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、对原、被告婚后共同添置的坐落于苍南县灵溪镇韩桥北街32号房屋依法进行分割；三、原、被告婚后分家析产及购置的坐落于苍南县灵溪镇上街118-3号房屋归原告使用；四、被告偿还夫妻关系存续期间欠王成钱债务50000元；五、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告撤回第二、第四项诉讼请求，要求另案处理。
原告岳某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、户口本、村委会，用以证明原、被告及子女的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
3、民事判决书、生效证明，用以证明原告曾起诉离婚的事实；
4、土地使用权证、契约，用以证明夫妻共同财产的事实。
被告陈某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，故对其证明力予以确认。原告提供的证据4，其中国有土地使用权证结合证据3民事判决书中认定的事实，可以证明原、被告婚后共同添置了坐落于苍南县灵溪镇韩桥北街32号房屋的事实。因原告提供的契约系复印件，真实性无法核实，故对其证明力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1988年按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙，现均已独立生活。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记，婚后共同添置坐落于苍南县灵溪镇韩桥北街32号房屋。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。2013年8月13日，原告曾向法院提起离婚诉讼，被法院判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未能和好。
本院认为，原、被告虽为合法婚姻关系，并在婚后生育一双子女，但双方在共同生活中未能妥善处理夫妻感情，致使夫妻关系不睦。原告曾起诉离婚，被判决离婚诉讼请求后，之后双方仍未能和好。现原告再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情已经破裂，故原告离婚诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚后分家析产及购置的坐落于苍南县灵溪镇上街118-3号房屋归原告使用，但未能提供证据证明原、被告婚后已取得该房屋，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告岳某与被告陈某甲离婚；
二、驳回原告岳某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴杨杨
二〇一五年三月九日
书 记 员 林超方
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第308号
原告么明一，男，1964年8月10日生，汉族，现住唐山市。
�托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市。
负责人常艳青，职务经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告么明一与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同赔偿纠纷，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告么明一的委托代理人董卫忠、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人侯再爽均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告么明一诉称，2012年3月23日，原告以其所有的冀BW57**\\\冀BEJ**挂车为保险标的与被告签订保险合同两份，原告在被告处为冀BW57**\\\冀BEJ**挂分别投保了交强险及商业险，保险期间自2012年3月24日至2013年3月23日止。2012年10月7日21时许，原告的雇佣司机王存驾驶冀BW57**\\\冀BEJ**�沿胥涧线由北向南行驶至宣庄村北时撞在丰南区交通局限高处，造成车辆及限高铁架受损的交通事故。事故发生后原告及时向被告保险。该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查认定：王存负事故的全部责任；交通局无责任。原告的车辆损失经被告估损为1670元，原告支付车辆施救费1000元。交通局的限高损失经丰南区价格认证中心定损17445元，交通局为此支付价格认证费500元。原告于2012年11月赔偿交通局各项损失合计17945元。原告于2012年10月到被告处理赔保险金，被告以丰南区价格认证中心对限高定损过高为由拖延理赔，原告提起诉讼，要求依法判令被告给付原告保险金合计20615元（车损险2670元、三者险19745元）。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，本案原告司机王存驾驶证、车辆行驶证合法有效前提下，我公司对原告合理合法损失及三者�失在保险限额内予以赔偿；原告赔偿三者的损失定损金额过高，且原告没有提交相关票据，超载应扣除10%的免赔率。
经法庭审理，本院确认以下事实：
2012年3月23日，原告以其所有的冀BW57**\\\冀BEJ**挂车为保险标的与被告签订保险合同两份，原告在被告处为冀BW57**\\\冀BEJ**挂分别投保了交强险及商业险，保险期间自2012年3月24日至2013年3月23日止。
2012年10月7日21时许，原告的雇佣司机王存驾驶冀BW57**\\\冀BEJ**挂沿胥涧线由北向南行驶至宣庄村北时撞在丰南区交通局限高处，造成车辆及限高铁架受损的交通事故。事故发生后原告及时向被告保险。该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查认定：王存负事故的全部责任；交通局无责任。
原告的车辆损失经被告估损为1670元，原告支付车辆施救费1000元。交通局的限高损失经丰南区价格认证中心定损17445元，交通局为此支付�格认证费500元。2012年11月，原告赔偿交通局各项损失17945元。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，依法应予保护。原告的车辆损失人民币1670元、施救费1000元、赔款17945元，合计人民币20615元，本院予以确认由被告赔偿。被告的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十一条、第二十三条和有关法律法规，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告么明一各项损失人民币20615元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王树宁
代理审判员 孟寅生
代理审判员 赵立新
二〇一三年四月十五日
书 记 员 田 云
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第308号原告么明一，男，1964年8月10日生，汉族，现住唐山市。�托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市。负责人常艳青，职务经理。委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。原告么明一与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同赔偿纠纷，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告么明一的委托代理人董卫忠、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人侯再爽均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告么明一诉称，2012年3月23日，原告以其所有的冀BW57**冀BEJ**挂车为保险标的与被告签订保险合同两份，原告在被告处为冀BW57**冀BEJ**挂分别投保了交强险及商业险，保险期间自2012年3月24日至2013年3月23日止。2012年10月7日21时许，原告的雇佣司机王存驾驶冀BW57**冀BEJ**�沿胥涧线由北向南行驶至宣庄村北时撞在丰南区交通局限高处，造成车辆及限高铁架受损的交通事故。事故发生后原告及时向被告保险。该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查认定：王存负事故的全部责任；交通局无责任。原告的车辆损失经被告估损为1670元，原告支付车辆施救费1000元。交通局的限高损失经丰南区价格认证中心定损17445元，交通局为此支付价格认证费500元。原告于2012年11月赔偿交通局各项损失合计17945元。原告于2012年10月到被告处理赔保险金，被告以丰南区价格认证中心对限高定损过高为由拖延理赔，原告提起诉讼，要求依法判令被告给付原告保险金合计20615元（车损险2670元、三者险19745元）。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，本案原告司机王存驾驶证、车辆行驶证合法有效前提下，我公司对原告合理合法损失及三者�失在保险限额内予以赔偿；原告赔偿三者的损失定损金额过高，且原告没有提交相关票据，超载应扣除10%的免赔率。经法庭审理，本院确认以下事实：2012年3月23日，原告以其所有的冀BW57**冀BEJ**挂车为保险标的与被告签订保险合同两份，原告在被告处为冀BW57**冀BEJ**挂分别投保了交强险及商业险，保险期间自2012年3月24日至2013年3月23日止。2012年10月7日21时许，原告的雇佣司机王存驾驶冀BW57**冀BEJ**挂沿胥涧线由北向南行驶至宣庄村北时撞在丰南区交通局限高处，造成车辆及限高铁架受损的交通事故。事故发生后原告及时向被告保险。该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查认定：王存负事故的全部责任；交通局无责任。原告的车辆损失经被告估损为1670元，原告支付车辆施救费1000元。交通局的限高损失经丰南区价格认证中心定损17445元，交通局为此支付�格认证费500元。2012年11月，原告赔偿交通局各项损失17945元。以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，依法应予保护。原告的车辆损失人民币1670元、施救费1000元、赔款17945元，合计人民币20615元，本院予以确认由被告赔偿。被告的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十一条、第二十三条和有关法律法规，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告么明一各项损失人民币20615元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员  王树宁代理审判员  孟寅生代理审判员  赵立新二〇一三年四月十五日书 记 员  田 云
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初3250号
原告：徐树茂，男，1989年9月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶祥呈，男，1962年3月28日出生，汉族，住乐清市。
原告徐树茂与被告叶祥呈不当得利纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告徐树茂于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告徐树茂申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐树茂撤诉。
案件受理费24400元，减半收取计12200元，由原告徐树茂负担。
审 判 员 卢庆前
二〇一八年四月二十六日
代书记员 陈 龙
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深民二初字第174号
原告深州市农村信用合作联社魏桥信用社
负责人邢锡月，任该社主任
被告周书印，男，深州市魏桥镇北赵家庄村人，现住。
本院在审理原告魏桥信用社与被告周书印为金融借款合同纠纷一案中，原告魏桥信用社于2011年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告魏桥信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一一年五月十一日
书记员 冯伟艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第776号
原告夏当，男，1985年6月7日出生，汉族。
被告怀化及时雨网络平台管理顾问有限公司。
法定代表人姚晓兰，系该公司董事长。
被告怀化吉运非融资性投资担保有限公司。
法定代表人王滨，系该公司执行董事。
被告姚晓兰，女，1968年4月8日出生。
原告夏当诉被告怀化及时雨网络平台管理顾问有限公司（以下简称及时雨公司）、怀化吉运非融资性投资担保有限公司（以下简称吉运公司）、姚晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗焱独任审理。本案现已审理终结。
原告夏当诉称，2013年8月29日至2014年6月12日，被告怀化及时雨网络平台管理顾问有限公司先后通过网络平台向原告累计借款1548544.09元，约定利率为银行同期贷款利率的四倍，另外还给予不同比例的奖励。原、被告共计签署了32份借款合同，被告怀化吉运非融资性投资担保有限公司以保证人的名义签章，后经原告催要，被告至今未依约偿还本息，原告故诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还原告借款967948元，并按月利率2.4%的标准支付利息至还清全部本金之日止，诉讼费用由三被告承担。
本院认为，怀化市公安局已对怀化及时雨网络平台管理顾问有限公司、怀化吉运非融资性投资担保有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关……”。经审查，本案可能涉嫌经济犯罪，应依法驳回原告夏当的起诉，依照《最高人民法院关于在经济纠纷中涉及经济犯罪现已若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏当的起诉。
案件受理费13479元，退还原告夏当。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 罗 焱
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 向燕勤
附相关法条：
一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第776号
原告夏当，男，1985年6月7日出生
被告怀化及时雨网络平台管理顾问有限公司
法定代表人姚晓兰，系该公司董事长。
被告怀化吉运非融资性投资担保有限公司
法定代表人王滨，系该公司执行董事。
被告姚晓兰，女，1968年4月8日出生
原告夏当诉被告怀化及时雨网络平台管理顾问有限公司（以下简称及时雨公司）、怀化吉运非融资性投资担保有限公司（以下简称吉运公司）、姚晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗焱独任审理。本案现已审理终结。
原告夏当诉称，2013年8月29日至2014年6月12日，被告怀化及时雨网络平台管理顾问有限公司先后通过网络平台向原告累计借款1548544.09元，约定利率为银行同期贷款利率的四倍，另外还给予不同比例的奖励。原、被告共计签署了32份借款合同，被告怀化吉运非融资性投资担保有限公司以保证人的名义签章，后经原告催要，被告至今未依约偿还本息，原告故诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还原告借款967948元，并按月利率2.4%的标准支付利息至还清全部本金之日止，诉讼费用由三被告承担。
本院认为，怀化市公安局已对怀化及时雨网络平台管理顾问有限公司、怀化吉运非融资性投资担保有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关……”。经审查，本案可能涉嫌经济犯罪，应依法驳回原告夏当的起诉，依照《最高人民法院关于在经济纠纷中涉及经济犯罪现已若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏当的起诉。
案件受理费13479元，退还原告夏当。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 罗 焱
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 向燕勤
附相关法条：
一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第113号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人唐某。2006年6月17日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处强制戒毒六个月；2011年3月因盗窃被杭州市公安局交通治安分局处行政拘留十五日；2011年5月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年；2012年6月27日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2012年12月16日因本案被杭州市公安局交通治安分局依法刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月16日8时许，被告人唐某窜至本区浦沿路107路公交车新生站，乘被害人刘某上车不备之机，扒窃其上衣左口袋内HTC牌oneVT320e型手机1只，后被当场抓获。被盗手机被追回并已发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币1349.1元。
上述事实，被告人唐某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述；证人来伟、杨某的证言；价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单；强制戒毒决定书；前科刑事判决书；释放证明；抓获经过；情况说明；被告人唐某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月16日起至2013年6月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一三年四月十二日
书 记 员 陈 颖
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
章刚
（2014）海中法刑执字第1303号
罪犯章刚，曾用名章先成、老三、三侬，男，1978年5月15日出生，汉族，海南省昌江县人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）海南一中刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人章刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币65773元。刑期执行自2008年10月25日起至2023年10月24日止。被告人章刚不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2010年3月4日作出（2010）琼刑一终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯章刚于2010年3月25日入监服刑，在服刑期间，获得一次减刑，2012年6月21日减刑一年七个月，减刑后刑期执行至2022年3月24日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯章刚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯章刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯章刚自2012年03月起至2014年2月止，累计考核24个月，获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯章刚应赔偿附带民事诉讼原告人人民币65773元。该犯在服刑期间主动赔偿附带民事诉讼原告人人民币6600元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯章刚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章刚减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2008年10月25日起至2021年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1279-1号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国
被告闵庆金
被告窦克娟
被告闵宪彪
被告吴云娟
被告闵立波
被告张军芹
被告闵凡连
被告刘双燕
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告闵庆金、窦克娟、闵宪彪、吴云娟、闵立波、张军芹、闵凡连、刘双燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款13万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款13万元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 曹长山
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第01089号
上诉人（原审原告）张树儿，男，1957年6月26日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）刘登华，男，72岁，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）吴鹏飞，男，63岁，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）杨文，男，50岁，汉族，律师，现住鄂尔多斯市。
上诉人张树儿因姓名权纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院（2015）达民初字第1110号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员哈斯和代理审判员张剑光、苗繁盛组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年，达拉特旗中和西镇翻身村村1122名村民诉翻身村村民委员会与第三人高玉成、王桂花土地承包合同纠纷一案，该村1122名村民签名推选本村村民郝正新、吴鹏飞、刘登华为村民代表参加诉讼。三代表人又委托盖伦律师事务所律师杨文作为诉讼代理人参加诉讼，达拉特旗人民法院于2006年12月14日作出（2006）达民初字第1348号民事裁定书，以同意起诉的签名人数未达到全体村民的二分之一，主体资格不适为由驳回了起诉。该案卷中附有村民签字表，其中就列有张树儿的名字。翻身村村民不服上诉，鄂尔多斯市中级人民法院于2007年4月6日作出（2007）鄂中法民一终字第44号民事裁定书，认为起诉人数已超过村民半数，符合起诉条件，裁定撤销（2006）达民初字第1348号民事裁定书，指令达拉特旗人民法院对本案进行审理。达拉特旗人民法院审理后于2007年12月14日作出（2007）达民出字第563号民事判决书，翻身村村民不服上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。鄂尔多斯市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）鄂中法民三终字第00097号民事判决书。第三人高玉成、王桂花不服于2009年3月24日向内蒙古高级人民法院申请再审，内蒙古高级人民法院经审查作出（2009）内民申字第1083号民事裁定书，驳回高玉成、王桂花的再审申请，后高院认为该案的处理程序确有错误，再次于2011年2月17日作出（2011）内民提一字第10号民事裁定书，撤销上述判决和裁定，将此案发回达拉特旗人民重新审理。达拉特旗人民法院受理后，村民代表除已去世的郝正新，村民代表吴鹏飞、刘登华委托律师杨文参加诉讼。刘登华也到庭参加了诉讼。在该案的审理中，第三人高玉成对翻身村村民的诉讼主体资格提出异议，其理由为1998年第三人与翻身村签订《土地承包合同》时，翻身村和新建村还没有合并，2006年两村合并为翻身村。合并前的土地是原翻身村几个合作社共有的，与新建村的村民没有权利义务关系，新建村村民无权起诉第三人。但在本案第二次法庭审理笔录中，法庭宣布：原告身份因在立案时已经做过审查并无异议，同时询问原被告及第三人均表示对当事人的身份无异议。2011年12月2日作出（2011）达民出字第724号民事判决书，同时将当事人名单附后，张树儿也在其中之列。该案卷中也将2006年村民签字表复印件装订在卷，宣判后，第三人高玉成不服上诉至鄂尔多斯市中级人民法院，二审开庭审理时，村民代表刘登华、吴鹏飞未到庭，委托杨文特别授权参加诉讼。在该案卷中，翻身村村民名单以打印的方式装订在卷，其中也列有张树儿的名字。2015年4月2日，翻身村村民张树儿以被告刘登华、吴鹏飞、杨文为被告，向本院提起诉讼，认为被告刘登华、吴鹏飞以翻身村1122位村民诉讼代表人的名义起诉翻身村委会及第三人高玉成土地承包合同纠纷一案中被告杨文作为1122位村民的诉讼代理人特别授权直接参加诉讼，已致发生法律效力的（2011）达民初字第724号民事判决书和（2012）鄂中法民四终字第41号民事判决书所列的名单中两次出现张树儿的名字。刘登华、吴鹏飞、杨文的行为侵犯了张树儿的姓名权。
原审法院经审理认为，达拉特旗人民法院作出的（2011）达民初字第724号民事判决书是内蒙古高级人民法院发回达拉特旗人民重审的案件，（2012）鄂中法民四终字第41号案件是重审后的上诉二审案件，上述案件源于达拉特旗人民法院受理的翻身村郝正新等1122位村民诉翻身村民委员会及第三人高玉成、王桂花土地承包合同纠纷一案，达拉特旗法院以原告主体不适格作出（2006）达民初字第1348号民事裁定书，驳回了起诉。鄂尔多斯市中级人民法院审理后认为原告提起诉讼村民已超过村民的半数符合提起诉讼的人数，以（2007）鄂民一终字第44号民事裁定撤销了（2006）达民初字第1348号民事裁定书，指令达拉特旗人民法院对本案进行审理。在（2006）达民初字第1348号案卷中，有推选诉讼代表人签名表，“共同推选郝正新、吴鹏飞、刘登华为我们的诉讼代表人并代表我们行使诉讼过程中的一切权利，履行一切义务”，该签名表中有张树儿的姓名并捺印。此后就该案的一审、二审、再审，发回重审后的一审（2011）达民初字第724号案件、二审的（2012）鄂中法民四终字第41号案件中，均延用了（2006）达民初字第1348号案件中《推选诉讼代表人签名表》原件的复印件。可视为同一案件所推选的诉讼代表人及村民签字，无须在每一诉讼中重新签名和推选。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条规定，当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼，代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，据此规定，吴鹏飞、刘登华的诉讼行为符合法律规定。最高院《民事诉讼法解释》第七十八条规定，民事诉讼法第五十三条和第五十四条规定的代表人为二至五人，每位代表人可委托一至二人为诉讼代理人，据此规定，吴鹏飞、刘登华委托杨文作为案件的诉讼代理人也符合法律规定。吴鹏飞、刘登华作为诉讼代表人，杨文作为委托代理人参加诉讼，旨在维护翻身村全体村民的权益，张树儿作为该村集体经济组织的成员，有参加诉讼维护自己利益的权利和义务，其姓名被列入推选诉讼代表人签名表中，没有损害张树儿利益的目的，也未造成实际损害的后果。张树儿否认自己签名，从未参与诉讼，认为冒用其姓名进行诉讼的行为构成侵权，其理由不符合侵权责任的构成要件即过错、违约行为、因果关系、损害事实。原审法院判决：驳回原告张树儿的诉讼请求。
上诉人张树儿不服原审判决上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，内蒙古自治区高级人民法院将案件发回重审后，应该重新办理推选诉讼代表人的手续，都必须有当事人的亲笔签名。请求二审法院撤销一审法院判决，依法支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人刘登华、吴鹏飞、杨文答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，一般侵权行为有四个构成要件，即加害行为、损害事实的存在、因果关系和主观过错。本案中，被上诉人刘登华、吴鹏飞是达拉特旗中和西镇翻身村村民，二人是翻身村村民推选出来的诉讼代表人，并没有为自己的利益提起诉讼。被上诉人杨文是诉讼代表人委托的诉讼代理人，其委托代理行为符合法律的规定，也不存在故意损害张树儿利益的主观过错。被上诉人刘登华、吴鹏飞、杨文均是为了达拉特旗中和西镇翻身村村民的权益而参加的诉讼，张树儿也是达拉特旗中和西镇翻身村村民，该诉讼行为并没有给上诉人张树儿造成实际损害后果，故上诉人张树儿的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张树儿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 斯
代理审判员 张剑光
代理审判员 苗繁盛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李羽琪
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初347号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人洪贵波，男，1991年8月1日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，无业，住安徽省滁州市明光市。因犯盗窃罪于2010年1月5日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2010年8月24日刑满释放。因盗窃于2017年3月17日被苏州市公安局相城分局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月8日被刑事拘留（同月7日被羁押），同年2月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人袁红印，男，1983年1月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。因犯盗窃罪于2003年9月3日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2004年5月21日刑满释放。因盗窃于2014年5月22日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留七日。因盗窃于2015年3月12日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕310号起诉书指控被告人洪贵波、袁红印犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员杨隽出庭支持公诉。被告人洪贵波、袁红印到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、2017年7月9日晚，被告人洪贵波、袁红印伙同他人，经预谋至苏州市吴中区某公园内，采用用刀割，现场剥皮的方式，窃得YJV4*16+1*10电缆线129.03米，价值人民币6031元。
2、2017年11月20日晚，被告人洪贵波至苏州市火车站旁边的钱塘河绿地公园，采用同样的手段盗窃公园变电箱内电缆24.2米，价值人民币1381元。
被告人洪贵波因涉嫌第二笔犯罪于2017年11月21日被警方查获，同日被苏州市公安局相城分局刑事拘留，2017年11月28日由该分局决定取保候审。
被告人洪贵波、袁红印如实供述了自己的罪行。
破案后，钱塘河绿地公园被盗电缆线中的铜线被追缴，并已发还被害单位。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工周某2、边某的报案陈述笔录，证人周某1的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图和照片，测量记录，估价鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书，扣押、发还物品清单，发破案经过、抓获经过，两被告人的户籍证明、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪贵波、袁红印以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪贵波、袁红印犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案中部分盗窃犯罪系共同犯罪，被告人洪贵波、袁红印均积极实施犯罪行为，均是主犯。被告人洪贵波、袁红印归案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。两被告人均曾因盗窃被判刑，应从重处罚。据此，对被告人洪贵波、袁红印均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪贵波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2018年1月7日起至2018年12月29日止。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、被告人袁红印犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年12月30日止。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
三、责令被告人洪贵波退赔赃款人民币六千零三十一元给被害单位苏州市吴中区某公园。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一八年五月三日
书记员 王 翔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第529号
原告：沈建平，农民。
委托代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：陆安生，宁波喜牛电器有限公司执行董事。
原告沈建平为与被告陆安生民间借贷纠纷一案，于2012年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈建平的委托代理人虞旭挺到庭参加诉讼，被告陆安生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈建平起诉称：2012年3月1日，被告向原告借款50000元，约定月利率为2%，如因借贷关系发生纠纷，被告愿意承担原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等，与本借据或借贷关系有关的一切纠纷由债权人住所地或经常居住地人民法院管辖。上述借款虽未约定还款日期，但经原告多次催讨，被告借故推诿，致酿纠纷。现请求判令：1.被告即时归还原告借款50000元，并支付原告自2012年3月1日起至判决确定的履行日止、按月利率2%计算的利息；2.被告赔偿原告为实现债权支出的律师代理费4600元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告陆安生既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告沈建平为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.借据一份，证明被告于2012年3月1日向原告借款50000元并约定借款月利率为2%的事实；
2.代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出代理费4600元的事实。
被告陆安生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年3月1日，被告向原告借款50000元，并出具借据一份，该借据载明：借款月利率为2%；如因借贷关系发生纠纷，由借款人承担原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费；与本借据或借贷关系有关的一切纠纷由债权人住所地或经常居住地人民法院管辖。上述借款未约定还款日期，后经原告催讨，被告至今未予归还。2012年11月6日，原告为实现本案债权支出诉讼代理费4600元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应按约支付原告借款利息并在原告催讨后及时归还借款。被告未及时归还借款，原告有权要求被告按约赔偿其为实现债权支出的律师代理费。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆安生于本判决生效后七日内归还原告沈建平借款50000元，并支付原告自2012年3月1日起至本判决确定的履行日止，以所欠借款本金为基数、按月利率2%计算的利息；
二、被告陆安生于本判决生效后七日内支付原告沈建平为实现债权支出的律师代理费4600元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1365元，由被告陆安生负担，于本判决生效后七日内交纳本院；公告费350元，由被告陆安生负担，因原告已支付，故被告陆安生应于本判决生效后七日内直接支付原告350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方明杰
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 虞忠杰
二〇一三年四月十二日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1478号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李如峰，无业。2013年11月7日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。2014年9月29日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月9日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1441号起诉书指控被告人李如峰犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人李如峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年3月至4月间，被告人李如峰在临沂市兰山区琅琊王路、奥龙广场等地，趁人不备，作案七起，窃取李某、王某乙等人电动三轮车二辆、自行车五辆，价值共计12300元。具体分述如下：
1、2015年3月5日晚上，被告人李如峰在临沂市兰山区琅琊王路与水田路交汇处，趁人不备，窃取李某停放在此未上锁的彭悦牌电动自行车一辆，价值1000元。赃车变卖后赃款占为已有。
2、2015年3月底的一天晚上，被告人李如峰在临沂市兰山区临西八路与聚才路交汇处奥龙广场夜市，趁人不备，窃取王某乙停放在此未上锁的金扬牌电动三轮车一辆，价值2100元。赃车变卖后赃款占为已有。
3、2015年4月7日的晚上，被告人李如峰在临沂市兰山区临西八路与聚才路交汇奥龙广场夜市，趁人不备，窃取张跃新停放在此未上锁的新日牌电动自行车一辆，价值1300元。赃车变卖后赃款占为已有。
4、2015年4月中旬的一天晚上，被告人李如峰在临沂市兰山区临西八路与聚才路交汇奥龙广场，趁人不备，窃取蒋夫军停放在此的小刀牌电动自行车一辆，价值1200元。赃车变卖后赃款占为已有。
5、2015年4月16日晚上，被告人李如峰在临沂市兰山区琅琊王路与水田路交汇处南农村信用社门前，采用撬别车锁的手段，窃取郭小伟停放在此的捷马牌电动自行车一辆，价值1200元。赃车变卖后赃款占为已有。
6、2015年4月20日晚上，被告人李如峰在临沂市兰山区临西八路与聚才路交汇奥龙广场，趁人不备，窃取周仕鹏停放在此未上锁的捷马牌电动自行车一辆，价值700元。赃车变卖后赃款占为已有。
7、2015年4月30日晚上，被告人李如峰在临沂市兰山区开阳路与临西三路交汇处西一巷子内，采用撬别车锁的手段，窃取王某丙的金彭牌电动三轮车一辆，价值4800元。赃车变卖后赃款占为已有。
上述事实，被告人李如峰在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某、王某乙、王某丙等人的陈述，证人杨某、王某甲的证言，价格鉴定结论书，现场指认照片，现场指认笔录，现场勘查笔录，前科判决书，抓获经过以及被告人李如峰在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李如峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李如峰犯盗窃罪的罪名成立。被告人李如峰系累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后及庭审中均能坦白认罪，对其还可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李如峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2016年5月20日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 云卫军
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 刘杰善
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李发玲
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民三初字第1054号
原告佟晓璐，女，1983年1月9日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人李华阳，天津旌宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
负责人高健，总经理。
委托代理人陈同印，系该公司职员。
委托代理人马岳，系该公司职员。
原告佟晓璐与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华阳，被告的委托代理人陈同印、马岳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月26日订立保险合同，保险车辆车牌号码为津KDV1XX号。2013年4月23日15时15分，原告驾驶保险车辆沿娄山道由西向东行驶至河东区娄山道，保险车辆前部与同向行驶的案外人李岳驾驶的三者车津HEC8XX号小客车后部接触，造成两车受损及李岳手机损坏的事故。交管部门认定原告负事故全部责任。原告理赔未果，起诉来院，要求：1、被告赔偿原告保险车辆损失82820元、拖车费1200元、鉴定费4140元，三者车辆损失7700元、鉴定费380元、三者手机损失9600元、鉴定费480元、拖车费1200元，扣除交强险财产限额2000元后，共计105520元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、保单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2、事故认定书，证明事故经过及责任认定情况；
3、驾驶证和行车证（复印件），证明车辆及驾驶员基本信息；
4、物价鉴定结论及明细表，证明车辆损失金额；
5、鉴定费、拖车费票据，证明各项损失金额。
被告辩称，认可双方间的保险合同关系，而且交通事故也发生在保险期间内，不同意赔付鉴定费、施救费。
被告未向本院提供证据。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1-3没有异议；对证据4的真实性有异议，认为事故时间、报案时间为4月份，而原告方作出的物价鉴定时间为当年的11月份，之间相差将近半年；对证据5不予认可，鉴定费本车和三者方的票据形式不同，一个是机打票，一个是手撕票，拖车费票据为当年12月开出的。
经过举证、质证，根据原告提供的证据及被告当庭发表的质证意见，本院作认证如下：
对双方无争议的证据1-3，本院予以认定；被告对证据4、5真实性有异议，二证据与原告其他证据及当庭陈述相互印证，形成完整证据链条，被告对其主张物价鉴定时间在事故发生半年后、保险车辆和三者车辆鉴定费发票形式不一致，故不予理赔的抗辩理由未举证予以支持，故对证据4、5予以认定。
依据上述证据及当事人当庭一致的陈述，本院确认事实如下：
2012年12月26日，原告为其所有的牌照为津KDV1XX号轩逸牌小客车向被告投保机动车损失险、第三者责任险及其不计免赔率等险种，保险期间为2012年12月27日0时起至2013年12月26日24时止。2013年4月23日15时15分，原告驾驶保险车辆沿娄山道由西向东行驶至河东区娄山道，保险车辆前部与同向行驶的案外人李岳驾驶的三者车津HEC8XX号小客车后部接触，造成两车受损及李岳手机损坏的事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队以第B00049296号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定原告负事故全部责任。2013年11月29日，天津市河东区价格认证中心以津东价认交估字（2013）年第0001048号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及《车辆物品损失明细表》鉴定保险车辆损失为82820元。2013年11月30日，天津市河东区价格认证中心以津东价认交估字（2013）年第0001010号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及《车辆物品损失明细表》鉴定三者车辆损失为7700元，以津东价认交估字（2013）年第0001011号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及《车辆物品损失明细表》鉴定三者财物（W999三星手机）损失为9600元。因事故原告另支出保险车辆鉴定费4140元、救援服务费1200元，三者车辆鉴定费380元、救援服务费1200元，三者财产（手机）鉴定费480元，并由收款单位天津市河东区价格认证中心（鉴定费）、天津路缘汽车救援服务有限公司（救援服务费）开具收款凭证。双方对理赔事宜协商未果，因而成诉。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，物价鉴定机构对事故造成的保险车辆损失的价格鉴定为82820元、三者车辆损失鉴定为7700元、三者财产（手机）损失鉴定为9600元，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。因事故原告另支出保险车辆鉴定费4140元、救援服务费1200元，三者车辆鉴定费380元、救援服务费1200元，三者财产（手机）鉴定费480元，上述费用均为原告为解决本次保险事故所支出的必要的、合理的费用，并由收款单位开具收款发票，被告应足额予以赔付。对被告主张物价鉴定时间过晚、二车鉴定费形式不一致一项，因其未举证支持其抗辩理由，故对此项抗辩不予支持。故本院对原告主张被告在商业险范围内，赔付原告保险车辆损失82820元、鉴定费4140元、救援服务费1200元，三者车辆损失5700元、鉴定费380元、救援服务费1200元，三者财产（手机）损失9600元、鉴定费480元，共计105520元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告佟晓璐保险金105520元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯云芳
审 判 员 李 蓓
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年三月十日
书 记 员 何 欣
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1832号
原告刘某某，女，汉族，生于1983年10月20日。
被告李某甲，男，汉族，生于1982年11月27日。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日在本院桐寨铺中心法庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2001年9月5日办理结婚登记手续。2002年10月22日生育长女李某乙，2006年10月26日生育男孩李某丁，2009年农历3月12日生育次女李某丙。双方婚前感情基础薄弱，婚后没有建立真正的夫妻感情，被告经常对原告实施家庭暴力。2012年10月原告曾起诉被告离婚，被判决不准离婚。双方自2012年分居至今，夫妻感情现已彻底破裂，故请求：与被告离婚；婚生次女李某丙随原告生活，长女李某乙、男孩李某丁随被告生活，抚养费各自负担；家庭财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院出示如下证据：
第一组证据：结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
第二组证据：原告身份证复印件及被告、长女李某乙、男孩李某丁的户口登记卡复印件各一份，用以证实各自的身份信息。
被告李某甲向本院提交了书面答辩意见，辩称原告生活作风不好，时常有外遇，现在涉嫌重婚罪；双方没有共同财产及债权、债务；只要婚生三个小孩随被告生活且原告按照法律规定标准承担三小孩抚养费就同意离婚，否则不同意离婚。
被告向本院提交如下证据：
第一组证据：次女李某丙的户口登记卡复印件一份，以证实其身份信息。
第二组证据：证人王改兰当庭证词一份，以证实次女李某丙从出生到现在一直都是由被告的母亲在抚养，近几年原告也没有在家中生活。
原告对被告提交第一组证据无异议；对第二组证据认为，2012年双方没有闹离婚之前，只要原告在家就由原告抚养，2012年双方闹离婚之后，是由被告的母亲在抚养。因被告缺席，无法对原告提交证据质证。经合议庭评议后认为，原、被告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2001年9月5日办理结婚登记手续。2002年10月22日生育长女李某乙，2006年10月26日生育男孩李某丁，2009年3月12日生育次女李某丙。三子女现均随被告母亲生活。婚后感情一般，被告平时外出务工，两人聚少离多，近年因彼此怀疑对方有外遇，双方为此事生气吵架。2012年上半年双方为琐事再次生气后，正式分居至今。2012年原告曾起诉被告离婚，但被本院判决不准离婚。上次诉讼后至今，双方感情没有任何改善。
另查明，结婚时原告所陪嫁物品现均已不存在；被告购置物品有TCL彩电一台、洗衣机一台、木制沙发一套、床一张、组合柜一套、棉被六床。双方婚后无共同财产及债权、债务。
再查明，诉讼中，经本院征求长女李某乙意见，其明确表示如父母离婚，愿意随被告生活。
本院认为，原、被告婚后未建立起深厚的夫妻感情，因琐事时常生气，且又长期分居，夫妻感情逐渐淡漠。上次诉讼后，二人关系并未得到改善，现原告再次要求与被告离婚，理由正当，故对原告的离婚请求本院予以准许。原、被告结婚时，原告所陪嫁物品及被告所购置物品均系个人财产，如未损坏，现仍归各自所有。关于三个子女抚养权问题，因三个孩子一直随被告母亲生活，考虑到相对稳定的生活环境更有利于孩子健康成长，故三子女应仍随被告生活为宜。原告应自2015年起每年支付三小孩抚养费4708元（根据河南省2014年度农村居民人均纯收入按相关标准计算）至婚生儿子李某丁成年时即2024年；自2025年起原告应每年支付次女李某丙抚养费2825元至其成年时止。本案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告李某甲离婚。
二、婚生长女李珂、次女李某丙及儿子李某丁均随被告李某甲生活，原告刘某某应自2015年起每年12月31日前将当年度三小孩抚养费4708元支付给被告李某甲至儿子李某丁成年时（即2024年）止；自2025年起原告于每年12月31日前将当年度次女李某丙抚养费2825元支付给被告李某甲至成年时止，待三子女成年后随父随母由其自行选择。
三、结婚时被告李某甲购置的物品TCL彩电一台、洗衣机一台、木制沙发一套、床一张、组合柜一套、棉被六床归被告李某甲所有。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
审 判 员 王 立
人民陪审员 杨 昂
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梁 爽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第2132号
原告：徐功德，男，1965年10月17日出生，汉族，农村居民，现住沂南县。
委托代理人：孔凡跃，男，山东界湖律师事务所律师。
被告：王帅，男，1977年8月20日出生，汉族，农村居民，现住沂水县。
被告：王兴华，男，1987年6月2日出生，汉族，农村居民，住沂水县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路88号。
诉讼代表人：郇波，经理。
委托代理人：王滨，该公司职员。
原告徐功德诉被告王帅、王兴华、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年7月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员沈钰亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐功德及委托代理人孔凡跃，被告王帅、王兴华、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月24日18时许，原告徐功德未取得机动车驾驶资格驾驶鲁QLXX**号二轮摩托车沿沂南县苏村镇北于村“村村通”由东向西行驶至肇事地点，驶上沂河大道时，与沂河大道由南向北行驶的被告王帅驾驶的鲁Q4XX**号轿车相撞，造成徐功德受伤，两车受损的交通事故。诉请医疗费7067.79元，误工费32.32元／天×52天=1680.64元，护理费32.32元／天×10天=323.2元，住院生活补助费8元／天×10天=80元，车损1000元，交通费500元，鉴证费50元，伤残赔偿金13980元，鉴定费730元，看车费、施救费500元，共计25941.63元。要求被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其余损失由被告赔偿。
被告王帅、王兴华辩称：发生事故属实，王帅是王兴华雇佣的驾驶员。肇事车辆鲁Q4XX**号轿车的实际车主是被告王兴华，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，同意按事故责任比例赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：事故发生时，被告没有报案，住院时间过长应为9天，没有交通费发票，没有财产损失费鉴定报告。
审理查明：2011年6月24日18时许，原告徐功德未取得机动车驾驶资格驾驶鲁QLXX**号二轮摩托车沿沂南县苏村镇北于村“村村通”由东向西行驶至肇事地点，驶上沂河大道时，与沿沂河大道由南向北行驶的被告王帅驾驶的鲁Q4XX**号轿车相撞，造成徐功德受伤，两车受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队对该次事故作出事故认定：徐功德在此次事故中实施了未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，未确保行车安全的违法行为，是此次事故发生的同等原因，承担事故的同等责任；王帅在此次事故中实施了驾驶机动车未确保行车安全的违法行为，是此次事故发生的同等原因，承担事故的同等责任。原告受伤后于2011年6月24日入住沂南县人民医院住院治疗，于2011年7月3日出院，共计住院9天，支付医疗费7067.79元（其中被告王兴华为原告垫付1000元）。2011年8月15日，原告委托临沂金成法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，伤残程度为X级。原告支付鉴定费720元。
另查明：被告王帅是被告王兴华雇佣的驾驶员。肇事车辆鲁Q4XX**号轿车的实际车主是被告王兴华，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2011年6月24日18时许，原告徐功德未取得机动车驾驶资格驾驶鲁QLXX**号二轮摩托车沿沂南县苏村镇北于村“村村通”由东向西行驶至肇事地点，驶上沂河大道时，与沿沂河大道由南向北行驶的被告王帅驾驶的鲁Q4XX**号轿车相撞，造成徐功德受伤，两车受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队对该次事故作出事故认定：徐功德在此次事故中实施了未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，未确保行车安全的违法行为，是此次事故发生的同等原因，承担事故的同等责任；王帅在此次事故中实施了驾驶机动车未确保行车安全的违法行为，是此次事故发生的同等原因，承担事故同等责任的事故认定，事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。原告主张车损、交通费、鉴证费、看车费，但未提供证据，不予支持。被告王帅系被告王兴华雇佣的驾驶员，在雇佣活动中发生交通事故，其侵权赔偿责任应由雇主承担。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事车辆鲁Q4XX**号轿车机动车强制险售后服务及保险理赔机构，对原告在本次事故中的经济损失在交强险限额范围内有直接赔付的义务。剩余部分由被告王兴华按事故责任赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告的医疗费7067.79元，误工费1680.64元（32.32元／天×52天），护理费290.9元（32.32元／天×9天），住院生活补助费72元（8元／天×9天），伤残赔偿金13980元，鉴定费720元，共计23811元。由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿23091元（具体分项：医疗费7067.79元，误工费1680.64元，护理费290.9元，住院生活补助费72元，伤残赔偿金13980元）。剩余部分720元，由被告王兴华赔偿360元（含被告王兴华为原告垫付费用1000元）。
二、驳回原告要求被告王帅承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费320元，共计720元，由被告王兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 沈钰亮
二〇一一年九月八日
书记员 朱晓芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第360号
原告：郭康军。
被告：李华锋。
原告郭康军为与被告李华锋民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。郭康军到庭参加了诉讼，李华锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
郭康军起诉称，李华锋以做工程需要资金周转为由，于2012年2月14日向其借款60000元，并出具借条一份，双方在借条中约定了借款利息、还款期限等事项。借款到期后，经郭康军多次催讨，李华锋至今未履行还款义务。为此，诉至法院，请求判令：1、李华锋归还借款本金60000元并支付利息（自2012年2月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。庭审中，郭康军变更诉讼请求中利息的计算方法为：自2012年2月14日起按月利率2%暂计算2014年2月14日止为28800元，此后利息仍按上述标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
为证明其诉讼请求，郭康军在举证期限内向本院提供了借条（下注收条）1份，用以证明其诉称主张的事实。
李华锋未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：李华锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。郭康军提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2012年2月14日，李华锋因需要资金周转向郭康军借款60000元，并出具借条（下注收条）1份，双方约定于2012年3月13日归还借款，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算；李华锋于同日出具收条1份，确认其收到该笔款项。经核算，截止2014年2月14日，已产生利息28800元，被告已支付利息19000元，其余借款本息至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李华锋尚欠郭康军借款60000元的事实，有其亲笔出具的借条及收条为据，足以认定。李华锋未能按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。郭康军对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重李华锋的负担，本院予以支持。综上，郭康军的诉讼请求成立，本院予以支持。李华锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华锋于判决生效之日起五日内归还原告郭康军借款60000元，并支付利息9800元（已算至2014年2月14日，此后利息仍按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元（已减半），由被告李华锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 郭丽君
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初字198号
原告韩某，女，1977年10月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告杨某，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告韩某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2016年2月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审判员 宋东辉
二〇一六年二月六日
书记员 李炳焱
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5553号
原告：朝阳皓盛汽车销售服务有限公司。
委托代理人：陈继鹏。
被告：唐晓东。
被告：张显兵。
原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司与被告唐晓东、张显兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司的委托代理人陈继鹏到庭参加诉讼。被告唐晓东、张显兵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司诉称：2012年3月12日，被告唐晓东以消费信贷分期付款的方式购买解放汽车一辆。我原告为其贷款提供了担保，被告张显兵向我原告提供了反担保。由于被告唐晓东未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付87100元，依据原、被告签订的合同和与贷款方签订的有关合同之规定，被告唐晓东不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告唐晓东追偿，并要求被告张显兵承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告唐晓东给付我原告为其代偿的借款本息87100元，被告张显兵承担连带责任。
被告唐晓东未作答辩。
被告张显兵未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2012年3月12日，原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司与被告唐晓东、张显兵签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，合同主要约定：
1、被告唐晓东从原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司处购买解放牌汽车一台；
2、合同约定首付车款166600元，如期还款保证金5000元。其余车款343000元，由原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司提供担保，被告唐晓东从朝阳银行股份有限公司新华支行办理借款，并将该借款直接转入朝阳皓盛汽车销售服务有限公司的账户内；张显兵同意为唐晓东履行借款合同约定的义务向朝阳皓盛汽车销售服务有限公司提供连带责任反担保；如唐晓东未按期足额偿还借款本息，唐晓东已交付的还款保证金不予退还；
3、被告唐晓东必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告唐晓东向原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
证据二、《个人借款／担保合同》，用于证明被告唐晓东从朝阳银行股份有限公司新华支行贷款343000元，贷款期限为二年，全部贷款直接划至朝阳皓盛汽车销售服务有限公司账户内。朝阳皓盛汽车销售服务有限公司、陈龙、都艳霞作为保证人，为被告唐晓东从朝阳银行股份有限公司新华支行贷款提供了连带责任担保。
证据三、银行出具的垫款明细表及证明，用于证明朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为被告唐晓东清偿借款本息87100元。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年3月12日原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司、被告唐晓东、张显兵签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。为确保被告向出贷银行按期还款，原告收取被告唐晓东如期还款保证金5000元。
2012年4月18日，原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司、被告唐晓东与朝阳银行股份有限公司新华支行签订了《个人借款／担保合同》。
在合同履行过程中，由于被告唐晓东、张显兵未按合同约定向银行偿还贷款本息，朝阳银行股份有限公司新华支行要求原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司承担保证责任。朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为被告唐晓东清偿借款本息87100元。
本院认为：合同当事人所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《个人借款／担保合同》是当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告唐晓东自朝阳银行股份有限公司新华支行获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告唐晓东不履行贷款合同约定的义务，导致银行按保证合同约定要求原告承担保证责任。原告承担担保责任后，有权向被告唐晓东追偿。
被告张显兵为被告唐晓东向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐晓东于判决生效后五日内给付原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司代偿的银行借款本息87100元。
二、被告张显兵对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，由被告唐晓东负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1978元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 克双军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 健
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2258号
原告：北京市京都神龙汽车贸易有限公司。
委托代理人：师春潮，庞大汽贸集团股份有限公司员工。
被告：闫红光。
被告：毛战国。
原告北京市京都神龙汽车贸易有限公司与被告闫红光、毛战国融资租赁合同担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师春潮到庭参加诉讼，被告闫红光、毛战国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告北京市京都神龙汽车贸易有限公司诉称，2012年2月11日，被告闫红光以融资租赁方式租赁陕汽自卸车一辆。我原告为其还款提供了担保，被告毛战国提供了反担保。由于被告闫红光未依约归还租金，导致我原告为其垫付180110元的租金。依据原、被告签订的合同及法律规定，原告有权向被告闫红光追偿并要求其支付违约金，为此起诉，请求法院依法判令被告闫红光给付我原告为其代偿的租金180110元及违约金54033元，被告毛战国承担连带责任。
被告闫红光、毛战国未作答辩。
经审理查明：2012年2月11日，出卖方北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司（甲方）、买受方闫红光（乙方）、担保方北京市京都神龙汽车贸易有限公司（丙方）、反担保方毛战国（丁方）签订了《关于融资租赁及担保事宜的合同》，合同规定，甲方将陕汽自卸汽车一辆出卖给山重融资租赁有限公司。山重融资租赁有限公司（甲方）与闫红光（乙方）签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，闫红光租赁了上述一辆汽车。山重融资租赁有限公司与北京市京都神龙汽车贸易有限公司签订了《保证合同》，为闫红光租赁车辆提供了担保。如乙方违约，乙方向丙方支付实际履行担保额30%的违约金。担保方北京市京都神龙汽车贸易有限公司、毛战国应乙方的请求愿为乙方提供连带责任担保。在合同履行过程中，由于被告闫红光未按合同约定交纳租金，山重融资租赁有限公司从北京市京都神龙汽车贸易有限公司账户内扣划被告闫红光应偿还到期及未到期租金180110元，尚欠租金180110元。故发生纠纷。
以上事实有原、被告提供的《关于融资租赁及担保事宜的合同》、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《保证合同》、《租赁物验收单》、《扣划证明》所证实。
本院认为，原、被告双方所签《关于融资租赁及担保事宜的合同》、《租赁物买卖合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效。双方理应按照合同及协议约定自觉履行。因被告闫红光不履行合同约定的义务，导致山重融资租赁有限公司扣划原告存款，原告有权向被告追偿，故原告的请求本院予以支持。被告闫红光不按合同和协议约定还本付息，属违约行为，应该偿付原告被扣划款额并给付违约金。被告毛战国应该承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、由被告闫红光给付原告北京市京都神龙汽车贸易有限公司应偿租金180110元。
二、由被告闫红光给付原告北京市京都神龙汽车贸易有限公司违约金12843元。
上述款项在判决生效后五日内付清。
被告毛战国对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告闫红光负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4160元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马采山
二〇一三年四月十二日
书记员 贾玉梅
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第211-1号
申请执行人韦敏，居民。
被执行人李月萍，农民。
申请执行人韦敏与被执行人李月萍健康权纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）宜民初字第626号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦敏于2015年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2015）宜法执字第211号。截止2014年12月28日，被执行人应当履行的义务为：赔偿权利人韦敏医疗费461.27元。
本院在执行过程中，权利人韦敏于2015年4月8日以其与被执行人李月萍是侄女与小姨的关系，提起诉讼及申请执行的目的是让对方明白自己的行为是错误的，明确表示放弃对方支付赔偿款的请求，并向本院提出撤销执行的申请书，同意法院终结（2014）宜民初字第626号民事判决书的执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民初字第626号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 周志军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 覃 榜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4715号
原告孟范超，男，汉族，黑龙江省绥化市人，部别中国人民解放军。
委托代理人杨明、邸湛蛟，系辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系该公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。
原告孟范超与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，由本院代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟范超委托代理人邸湛蛟、被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年3月签订《商品房买卖合同》，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告依约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月29日将该房屋交付给原告，但未能在合同约定的期间内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金4522.61元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向被告移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实并不清楚，但根据现有资料显示，被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实；根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为约定违约金过高，希望法庭根据事实以及违约情况酌情降低，理由如下：1、根据合同约定被告逾期办证时间仅一年左右，逾期行为不是很严重，2、被告逾期行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、若按合同约定的违约标准，该园区有500多户业主涉及违约办证，开发单位将面临巨大经济压力，对被告公司后期发展不利，也会对原告所住园区后期管理造成影响，请求法院能够依法对逾期办证的违约责任作出适当调整，维护被告利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、房屋所有权证各1份，证明购房款为452261.00元，入住时间为2013年8月29日。
被告对该证据均无异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2013年3月21日原告孟范超与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款452261.00元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳全部购房款。2013年8月29日原告办理入住手续。现被告未在合同约定时间内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告孟范超与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，该行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款452261.00元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金4522.61元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告孟范超支付逾期办理房屋产权登记违约金4522.61元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年七月十一日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2912号
申请执行人谢尚达。
被执行人包邦群。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第330号民事判决书，于2015年11月11日立案执行申请执行人谢尚达与被执行人包邦群民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月11日向被执行人包邦群发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人包邦群缴纳执行款60000.00元及利息损失；二负担案件受理费650元，执行费800.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人包邦群外出去向不明。本院依法查询了被执行人包邦群的财产情况，发现被执行人包邦群在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人包邦群外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人包邦群有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，�予许可。申请执行人发现被执行人包邦群有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2912号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一五年十二月四日
书记员 吴新新
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初646号
原告新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路**号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被告朱跃明。
本院于2016年5月30日受理原告新邵县农村信用合作联社诉被告朱跃明金融借款合同纠纷一案，因原告新邵县农村信用合作联社未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取受理费100元，由原告新邵县农村信用合作联社负担。
审判员 黎志强
二〇一六年八月二十九日
书记员 肖 冰
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0522民初646号原告新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路**号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被告朱跃明。本院于2016年5月30日受理原告新邵县农村信用合作联社诉被告朱跃明金融借款合同纠纷一案，因原告新邵县农村信用合作联社未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案收取受理费100元，由原告新邵县农村信用合作联社负担。审判员  黎志强二〇一六年八月二十九日书记员  肖 冰