重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13787号
原告袁忠燕，男，汉族，1985年11月14日出生，住重庆市渝北区。
原告张成万，男，汉族，1967年9月10日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人朱启兵（系二原告共同委托），重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告龚高春，男，汉族，1973年6月1日出生，住四川省邻水县。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦14层，组织机构代码66357184-0。
负责人马刚，总经理。
委托代理人张雪，重庆树深律师事务所律师。
委托代理人夏松典，重庆树深律师事务所律师。
被告屈代国，男，汉族，1974年12月23日出生，住四川省邻水县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪南路1号（宏声大厦1楼），组织机构代码77847389-6。
负责人汪勇，总经理。
委托代理人朱洪，重庆巴国律师事务所律师。
被告重庆万事达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-2号，组织机构代码76592851-3。
法定代表人江红兵，总经理。
原告袁忠燕、张成万诉被告龚高春、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚财保）、屈代国、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称太平洋财保）、重庆万事达汽车运输有限公司（以下简称万事达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由代理审判员窦锦玲独任审判，于2014年11月11日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁忠燕和张成万的委托代理人朱启兵，被告安诚财保的委托代理人张雪和夏松典，被告太平洋财保的委托代理人朱洪到庭参加诉讼。被告龚高春、屈代国、万事达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁忠燕、张成万诉称：被告龚高春、屈代国与被告万事达公司系挂靠关系。被告安诚财保、太平洋财保分别是渝BN79**和渝BQ93**车辆的保险公司。
2013年8月23日22时35分，张成万驾驶渝ABC2**小型普通客车从渝北区石鞋经210国道往两路方向行驶，当车行驶到210国道1773公里＋600米路段处，受对向屈代国驾驶的，停在路边的渝BQ93**中型自卸货车前大灯影响，其车右前侧撞上龚高春驾驶的，停放在路边的渝BN79**重型自卸货车左侧尾部，并撞倒站立在货车尾部的龚高春，造成张成万、龚高春及渝ABC2**小型普通客车上乘车人张慧鑫和陈治碧受伤，张慧鑫经抢救无效于2013年8月24日7时左右死亡，车辆受损的交通事故。交警认定：张成万负主要责任，龚高春、屈代国负事故次要责任。原告因事故所受损失如下：拖车费700元、鉴定服务费1200元、汽车维修费18823元，合计20723元。现原告依法诉请来院，请求法院依法判决：1、判令被告共同赔偿原告的上述费用合计20723元。2、案件受理费由被告承担。
被告安诚财保辩称：对事故事实及责任认定无异议，原告张成万负主要责任。渝BN79**重型自卸货车在我公司购买交强险及不计免赔的商业三者险100万元。维修费无异议，拖车费及鉴定费不予认可，对原告张成万的主体资格有异议，应该以登记车主为原告，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告太平洋财保辩称：渝BQ93**号车在我公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元；在龚高春案件中，我公司在交强险财险范围内已经赔付了1440元；我公司承保车辆渝BQ93**号车未与原告车辆接触，不应该承担责任。根据商业三者险合同的约定我公司不承担鉴定费；此次事故发生在2013年8月23日，原告立案时间为2014年9月29日，故原告的请求已经超过诉讼时效。
被告龚高春、屈代国、万事达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，本院视其放弃答辩的权利。
经审理查明：2013年8月23日22时35分，张成万驾驶渝ABC2**小型普通客车从渝北区石鞋经210国道往两路方向行驶，当车行驶到210国道1773公里＋600米路段处，受对向屈代国驾驶的，停在路边的渝BQ93**中型自卸货车前大灯影响，其车右前侧撞上龚高春驾驶的，停放在路边的渝BN79**重型自卸货车左侧尾部，并撞倒站立在货车尾部的龚高春，造成张成万、龚高春及渝ABC2**小型普通客车上乘车人张慧鑫和陈治碧受伤，张慧鑫经抢救无效于2013年8月24日7时左右死亡，车辆受损的交通事故。交警认定：张成万驾驶机动车在视线受影响时疏忽大意，不按规定操作，并驾车超过了限定的最高时速，是造成此事故的主要原因，承担事故主要责任。龚高春驾车在临时停车时妨碍了其他车辆通行，是造成事故次要原因，承担事故次要责任。屈代国驾车未按操作规范使用灯光，是造成事故的次要原因，承担事故次要责任。张慧鑫不承担事故责任，陈治碧不承担事故责任。
2013年9月10日，原告用去鉴定费1200元。
2013年9月16日，原告用去拖车费700元。
2014年3月25日，原告用去汽车维修费18823元。
原告袁忠燕于2014年7月8日就该次事故导致的其车辆损失向我院提起诉讼，后于2014年9月17日向我院申请撤诉。
渝ABC2**号车登记车主为原告袁忠燕，但实际车主为原告张成万。
渝BN79**车辆系被告龚高春购买后挂靠被告万事达公司经营，该车在被告安诚财保投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险100万元。渝BQ93**车辆系被告屈代国购买后挂靠被告万事达公司经营，该车在被告太平洋财保投保了交强险和不计免赔是商业第三者责任险100万元。本次事故发生在两车的保险有效期内。
另查明，本院（2014）渝北法民初字第09559号民事判决书判决被告太平洋财保在交强险责任范围内赔偿本次交通事故伤者龚高春的财产损失1440元。
上述事实有经庭审举证、质证的当事人陈述、道路交通事故认定书、定损单、维修费发票、拖车费发票、鉴定费发票、（2014）渝北法民初字第05520号民事判决书、（2014）渝北法民初字第09559号民事判决书、（2014）渝北法民初字第10706号受理案件通知书、（2014）渝北法民初字第10706号民事裁定书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算。被告太平洋财保辩称原告的请求已经超过诉讼时效，原告于2014年7月8日就该案向我院提起诉讼，因此本院认为原告请求的诉讼时效因诉讼而中断，应从2014年7月8日起重新计算诉讼时效，现原告于2014年9月29日提起本次诉讼，并未超出诉讼时效，故本院对被告太平洋财保的辩称不予支持。
机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由机动车一方根据过错承担赔偿责任。
本案中，渝BN79**号车和渝BQ93**号车分别已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在两车保险的有效期限之内，所以被告安诚财保应当在财产损失赔偿限额2千元内赔偿原告的维修费，被告太平洋财保当在财产损失赔偿限额560元（1440元已经赔付给本次交通事故的龚高春）内赔偿原告的维修费。
被告太平洋财保辩称，原告车辆未与渝BQ93**号车接触，故渝BQ93**号车保险公司不应承担事故责任。本院认为，原告车辆虽未与渝BQ93**号车接触，但渝BQ93**号车驾驶人屈代国驾车未按操作规范使用灯光，是造成事故原因之一，故本院不予认可被告太平洋财保的辩称。
挂靠经营的机动车发生交通事故，属于机动车一方责任，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。渝BN79**号车系被告龚高春购买后挂靠万事达公司经营，渝BQ93**号车系被告屈代国购买后挂靠万事达公司经营，因本次交通事故造成张成万受伤，给原告方造成损失，应由被告龚高春和万事达公司承担连带责任，由被告屈代国和万事达公司承担连带责任。
两人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。据交通事故认定书认定，张成万承担事故主要责任，龚高春承担事故次要责任，屈代国承担事故次要责任。本院认为，道路交通事故认定书对本次交通事故证据及事故形成原因分析清楚明确，结合本次交通事故事实经过，以张成万承担60%责任，龚高春承担20%责任，屈代国承担20%责任为宜。
因原告张成万系渝ABC2**号车的实际所有人，故原告张成万有权就因交通事故导致的渝ABC2**号车损失向被告要求赔偿。
原告所受损失如下：拖车费700元、鉴定费1200元、维修费18823元，合计20723元。
在原告的上述损失款中，应由被告安诚财保在交强险范围内赔偿原告的维修费2000元，被告太平洋财保赔偿原告的维修费560元。渝BN79**号车在被告安诚财保投保100万商业第三者责任险和不计免赔，被告万事达公司、龚高春承担的赔偿责任应由被告安诚财保根据保险合同予以承担；渝BQ93**号车在被告太平洋财保投保100万商业第三者责任险和不计免赔，被告万事达公司、屈代国承担的赔偿责任应由被告太平洋财保根据保险合同予以承担。被告安诚财保及太平洋财保辩称，原告鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。然被告安诚财保未举示相关证据予以证明，被告太平洋财保向本院举示的相关合同条款中没有不承担鉴定费的约定，且二保险公司的辩称不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，故本院不予支持被告安诚财保和太平洋财保的辩称。因此余下的18163元，由被告安诚财保承担3633元（18163元×20%），由被告太平洋财保承担3633元（18163元×20%），原告张成万自己承担10897元（18163元×60%）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日后十日内在交强险范围内赔偿原告张成万的维修费2000元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日后十日内在商业三者险范围内赔偿原告张成万的拖车费、鉴定费、维修费合计3633元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在本判决生效之日后十日内在交强险范围内赔偿原告张成万的维修费560元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在本判决生效之日后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告张成万的拖车费、鉴定费、维修费合计3633元；
五、驳回原告袁忠燕、原告张成万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元（已是减半收取），由原告张成万负担96元，由被告龚高春、重庆万事达汽车运输有限公司连带负担32元，由被告屈代国、重庆万事达汽车运输有限公司连带负担32元（此款原告已预缴，被告负担的部分限本判决生效后十日内日直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 窦锦玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 蔡黎黎