浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11184号
原告常桂勤，男，1967年8月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人（特别授权代理）马南兴，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告孙海静，男，1972年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟8号。
负责人陈雪松，经理。
委托代理人（特别授权代理）王运建、章瑜辉，上海达晨律师事务所律师。
原告常桂勤与被告孙海静、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。本案依法由代理审判员刘婷婷适用简易程序独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告常桂勤之委托代理人马南兴，被告平安保险公司之委托代理人章瑜辉到庭参加庭审。被告孙海静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常桂勤诉称：2014年5月14日23时45分，被告孙海静驾驶浙Ｂ×××××小型轿车，途经绍兴市××城区××路越秀外国语学院南门口地方，在由东向北右转弯过程中与由东向西直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及损坏的交通事故。事故经绍兴市公安局高新分局高新交警大队责任认定，被告孙海静负事故的全部责任，原告负事故的次要责任。另查明，被告孙海静驾驶的肇事车辆浙Ｂ×××××小型轿车在被告平安保险公司处投保。事故发生在保险期限内，被告平安保险公司应当承担保险赔偿责任，超出保险责任范围外的部分由被告孙海静承担。原告经绍兴文理学院附属医院医治在治疗终结后于2016年9月7日向绍兴市文理学院司法鉴定中心申请伤残等级、护理时间及营养时间的鉴定，鉴定结论为原告构成道路交通事故十级伤残，所需护理期限为45天，营养期限为60天。为维护原告权利，现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残补助金、交通费、住院伙食费、伤残鉴定费、救护车费、施救费、修车费、精神损害费等共计人民币123202.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙海静未到庭答辩，向本院提交书面答辩状一份辩称：被告对本次事故的发生经过、责任认定及车辆投情况无异议。被告对本次交通事故负主要责任，肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。故原告的损失应由被告平安保险公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分由原告和被告按比例分担。被告对原告诉请赔偿的部分项目和金额有异议，医疗费应由被告平安保险公司在交强险赔付10000元，超出部分由被告孙海静承担70%（5576.82元），原告承担30%（2390.07元）。误工费，原告诉求过高且未提供误工证明和实际减少收入证明。原告是农业户口，请求法院按农村居民人均收入21125元/年标准计算误工费，并且被告孙海静承担70%的费用。护理费，对期限无异议，但原告未提供护理人员的身份证明和实际发生的护理费用证明，请求法院按照城镇居民人均纯收入43714元/年标准计算护理费。住院伙食补助费，原告未提供发票等证明，请求法院按照20元/天的标准计算。交通费，原告未提供发票等至出行证明，不予认可。营养费，对期限无异议，请求法院按照20元/天标准计算。伤残补助金，伤残补助金是职工在受到工伤时根据相应的工伤级享受的由工伤保险基金支付的伤残待遇。本案并非工伤事故，不存在伤残补助金，请求法院依法驳回该项诉请。经鉴定确认原告为左侧4-7肋骨骨折，构成十级伤残。但原告为农业户口，且未证明其在本次交通事故发生前已在城镇居住、工作满一年，如原告提出伤残赔偿金诉请，应当按照农村标准赔偿，并由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿。伤残鉴定费、救护车费、施救费，请求法院按责任比例由被告孙海静承担70%。修车费，请求法院由被告平安保险公司在交强险内赔付。精神损害抚慰金，原告诉请金额过高，请求法院按照双方责任比例酌情认定。诉讼费，请求法院按照责任比例由原告和被告分担。原告的损失应由被告平安保险公司在交强险限额内先予赔付，超出部分由原告和被告孙海静按照责任比例分担。
被告平安保险公司辩称：对于事故发生经过及责任认定没有异议。被告孙海静在保险公司处投保了交强险，事发时在保险期间范围内，同意承担合理损失。另外本案中保险公司已垫付一万元，希望能够在本案中一并处理。关于医疗费数额请求法院予以核实，保险公司已经赔付交强险范围内医疗费1万元，请求予以扣除。误工费时间认可75天，因原告没有提供证据予以证明，因此不能按社会平均工资计算标准，请求按照最低工资标准予以计算。护理费标准过高，认为40元一天为宜，护理时间予以认可。伙食费标准20元/天。交通费酌情认定。营养费没有异议。伤残赔偿金的系数年限没有异议，但认为标准应当适用农村标准。鉴定费不予承担。救护车费用应当计算在医疗费用中。施救费不同意承担。修理费法院依法酌情认定。精神抚慰金认可。
经审理查明：2016年5月2日9时15分，孙海静驾驶一辆号牌为浙Ｂ×××××的小型轿车途经绍兴市××城区××路越秀外国语学院南门口地方时在由东向北右转弯过程中，与一辆由常桂勤驾驶的电动三轮车由东向西直行发生碰撞，薛洪娥为常桂勤所驾驶的车上乘客，造成常桂勤、薛洪娥受伤及浙Ｂ×××××小型轿车、常桂勤所驾驶的电动三轮车受损的交通事故。该事故经绍兴市公安局高新分局高新交警大队事故认定：孙海静承担事故的主要责任，常桂勤承担次要责任，薛洪娥无事故责任。事故发生当天，原告即被送往绍兴市文理学院附属医院住院治疗，共住院25天。后原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残等级和护理、营养时间鉴定了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人常桂勤因交通事故致左侧4-7肋骨折（4肋骨折），该损伤已构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人常桂勤本次损伤的护理期限拟为45日，营养期限拟为60日。
另查明，肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费18085.89元（已扣除伙食费122元并包括救护车费119元）、住院伙食补助费750元、营养费1800元、护理费6376.5元、误工费14028.3元、残疾赔偿金87428元、精神抚慰金2500元、鉴定费2000元、施救费110元、修车费500元、交通费300元，合计133878.69元。被告平安保险公司在本案中已经垫付10000元。
以上事实由原告提供的交通事故认定书1份、海静的驾驶证和行驶证复印件1份、交强险保单复印件1份、门诊病历1本、费用清单2组、出院记录1份、报告单1组、医疗费发票16份、鉴定费发票1份、电动车修理费票据1份、拖车费发票1份、诊断证明书3份、司法鉴定意见书2份、临时居住证2份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
被告孙海静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证质证权利。
本院认为，根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。对交警部门作出的交通事故责任认定，当事人均无异议，本院予以确认，故本院确定由被告谢金花对原告在交强险外的合理损失承担80%的赔偿责任。事故发生时，被告孙海静驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，故原告在保险限额范围内的合理损失应由被告平安保险公司直接赔偿。对于原告主张的医疗费（包含救护车费）、住院伙食费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、施救费、修车费、交通费于法有据，金额合理，本院依法予以支持。原告主张的误工费，根据原告提供的诊断证明书结合住院天数，本院核定原告的误工费为14028.3元。原告主张的精神抚慰金，本院根据原告实际伤情及就诊情况酌情予以认定。综上，原告因本次交通事故造成各项损失合计133878.69元，因本次事故的另一伤者薛洪娥同意由本案原告常桂勤在交强险限额内优先得到赔偿，故被告平安保险公司应在交强险责任范围内支付赔偿金120610元（其中医疗费赔偿限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内110000元，财产损害赔偿限额内610元）。原告主张的超过交强险限额部分合理损失共13268.69元，由被告孙海静承担10614.95元（13268.69×0.8）。因被告平安保险公司已垫付10000元，为免诉累，可予抵扣，则被告平安保险公司实际应赔偿给原告常桂勤110610元。被告孙海静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告常桂勤人民币110610元；
二、被告孙海静应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告常桂勤人民币10614.95元；
三、驳回原告常桂勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1382元，被告孙海静负担1360元，原告常桂勤负担22元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘婷婷
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。