河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第124号
原告侯传昌，男，1964年2月16日出生，汉族，工人。
委托代理人刘爽、马洁，河北北辰律师事务所律师。
被告王丽军，女，1970年5月28日出生，汉族，居民。
委托代理人甄振军，唐山市丰润区韩城镇经纬法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，经理。
委托代理人齐燕民，河北正一律师事务所律师。
原告侯传昌与被告王丽军、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太保唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯传昌的委托代理人刘爽、马洁、被告王丽军的委托代理人甄振军、被告太保唐山中心支公司的委托代理人齐燕民到庭参加诉讼。被告王丽军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯传昌诉称，2010年5月13日21时25分许，被告王丽军驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶至丰润区韩城镇鼎旺集团西侧路段时，将前方顺向的我撞倒，致使我受伤。经交警队认定，被告王丽军承担此事故的全部责任，我无责任。我伤后被送往医院进行治疗，伤情被评定为拾级伤残，IA值为10%，取内固定物费用22000元。冀B×××××号车的实际车主是被告王丽军。该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔第三者责任险，二被告应共同承担对我的赔偿责任。我因此事故于2011年曾对上述二被告进行起诉，法院已出具判决书，但就二次手术费我并未主张权利，并要求待实际发生后另行主张。2011年12月12日我再次入院治疗16天，行部分固定物取出术，2012年2月17日再次入院并于当日出院。我因此次取部分内固定物产生如下损失医疗费17199.74元、住院伙食补助费800元、护理费2180元、误工费9070元、交通费1000元，合计30249.74元。为维护我的合法权益，故起诉要求被告赔偿我的上述损失。
原告侯传昌为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、徐州强华医院出具的住院病历一份、诊断证明书两份（2012年12月5日、2012年1月28日出具）、医疗费票据四张、徐州市红十字血液中心出具的收据一张，证明原告本次治疗支出的医疗费情况；
2、原告侯传昌的常住人口登记卡复印件一份、盖有“徐州铁矿集团金盾建筑安装工程有限公司”印章的该公司的组织机构代码证复印件一份、该单位出具的原告侯传昌的工作证明一份、护理人徐继伦的误工证明一份、盖有该单位印章的原告及护理人徐继伦的工资支付表六份、原告与“徐州兴隆人力资源有限公司”签署的劳动合同书一份、证明原告因本次治疗造成的误工损失及护理人因护理造成的误工损失情况。
被告太保唐山中心支公司辩称，一、我公司在保险赔偿限额内依法合理承担保险责任；二、对于原告伙补应该适用受诉法院地每天20元的标准进行计算；三、我公司对原告主张的交通费不认可，原告未提供任何正式有效票据，没有法律依据；四、原告诉请的其他损失和数额经质证后予以确认。
被告王丽军未进行答辩，亦未向本院提交证据。
被告太保唐山中心支公司对原告所提交证据的质证意见为：
对证据1中的医疗费票据、放射费、门诊检查费、徐州市红十字血液中心出具的收据与本次事故之关联性均不予认可。该组证据中2012年12月5日出具的诊断证明与本案之关联性提出异议，2012年1月28日出具的诊断证明无法证实原告需要继续休息。其他无异议。
对证据2中的六份工资支付表的合法合理性提出异议，称该工资表没有工作时间、员工确认领款的签章等，对其真实性不予认可，并对原告进行工作的真实性提出异议，主张按照非农业标准计算原告的误工费，误工时间认可46天。对该组证据中原告与“徐州兴隆人力资源有限公司”的劳动合同提出异议，称该合同系无效合同。其他无异议。
被告王丽军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的举证、质证等诉讼权利的放弃。
本院对原告所提交证据认证如下：原告所提交证据1中的各项证据在证据来源、证据形式上均不存在瑕疵，其所提交的门诊等医疗费票据与其住院病历记载的住院时间及相关诊治等情况相符，两份诊断证明的记载信息与原告信息及病情相符，被告太保唐山中心支公司就上述虽提出异议，但未提交证据证明其主张，对该组证据本院均予以采信。
原告所提交证据2中的常住人口登记卡复印件、徐州铁矿集团金盾建筑安装工程有限公司的组织机构代码证复印件、该公司出具的护理人的误工证明，被告未提出异议，本院均予以采信。原告就误工、护理费主张所提交证据尚不完善，但该证据在证据形式上存在一定的瑕疵，不能有效证明原告所主张的损失数额，本院不予采信。
根据原、被告双方当事人的陈述及认定的有效证据，本院认定以下事实：
2010年5月13日21时25分许，被告王丽军驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶至丰润区韩城镇鼎旺集团西侧路段时，将前方顺向的行人原告侯传昌撞倒，造成车辆受损，原告侯传昌受伤的交通事故。2010年5月31日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2010-9-1】第046号道路交通事故认定书，认定被告王丽军承担此事故的全部责任，原告侯传昌无责任。原告侯传昌因此事故造成的各项损失（二次手术费用除外）于2011年7月20日向本院提起诉讼，本院于2011年9月18日出具（2011）丰民初字第2324号民事判决书，判决被告太保唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告侯传昌116098.7元，在第三者责任险范围内赔偿原告侯传昌93343.09元，合计209441.79元。被告太保唐山中心支公司上诉后，唐山市中级人民法院于2012年2月23日出具（2012）唐民二终字244号民事判决书，维持上述原判，2012年5月12日上述赔偿款项已履行完毕。2012年5月24日本院出具（2012）丰民初字第1655号民事判决书，其中判决被告太保唐山中心支公司给付李国会（被告王丽军丈夫）75093.95元（系为原告侯传昌垫付的医疗费72704.7元及为其所支出的护理费2389.25元）。
原告侯传昌于2011年12月12日入住徐州强华医院，拟先行部分内固定物取出手术，并于2011年12月28日出院，住院16天，期间由徐继伦进行护理。出院时该院医嘱建议其一月内注意休息，一月后门诊复查。2012年1月28日该院出具诊断证明书，医嘱建议如上。2012年2月17日原告再次入住该院，经诊断其右侧胫骨愈合欠佳，取内固定物很可能致再次骨折，建议其暂时不取或者行其它治疗，原告遂于次日出院，实际住院1天。上述两次开支医疗费共计14932.74元。原告及护理人徐继伦均系徐州铁矿集团金盾建筑安装工程有限公司的劳务派遣员工，主张因此次治疗产生了护理费2180元、误工费9070元。
原告主张被告赔偿交通费1000元，未向本院提交证据。
另查明，冀B×××××号轿车的实际车主系被告王丽军之夫李国会，该车于被告太保唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免陪50万元商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间。
本院认为，原告侯传昌因此次交通事故第一次治疗产生的各项损失，因肇事的冀B×××××号轿车已于被告太保唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔50万元商业第三者责任保险，被告太保唐山中心支公司已在交强险赔偿范围及限额内足额进行了赔偿，原告因二次治疗产生的超出交强险赔偿限额的损失，应由被告太保唐山中心支公司按照商业保险合同的约定，在商业险承保范围内进行赔偿。
就原告所主张的各项损失，医疗费本院认定为14932.74元、住院伙食补助费本院认定为340元（20元／天×17天）。综合原告所提交的住院病历、出院证、诊断证明等，原告的误工天数本院认定为79天，误工费、护理费参考河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准建筑业28289元／年进行计算，认定误工费为6122.82元（28289元／年÷365天×79天）、认定护理费为1240.07元（28289元／年÷365天×16天）。原告所主张的交通费，原告虽未提交有效票据，但考虑原告住院、出院、复查诊治之所需，交通费确系其实际应产生的费用，本院酌定为300元。综上，原告因此次治疗产生的费用合计22935.63元，应由被告太保唐山中心支公司在商业第三者责任保险范围内进行赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告侯传昌22935.63元，限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告侯传昌的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 秦芳