wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1317号
原告：黄某1，男，1971年2月2日生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：应吉广，男，1959年12月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：李某，女，1975年4月4日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告黄某1与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托代理人应吉广到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名黄某2。孩子出生后三个月，被告离家出走至今未归，经多方查找杳无音讯。为此，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某未予答辩。
经审理查明：原被告××××年××月××日登记结婚，领取了结婚证。××××年××月××日生育一女名黄某2，现随原告生活。原告现以被告离家出走多年未归，夫妻关系名存实亡为由要求离婚，被告未参加庭审，本案调解不成。另查明，根据合肥市蜀山区小庙镇姚家村民委员会出具的证明显示，原告在结婚登记时将出生日期误写为××××年××月××日；被告结婚登记前的名字为李守柒，登记时误写为李某，出生日期误写为1972年2月5日，故李守柒与李某为同一人。
上述事实，由原告提供的婚姻登记申请书、合肥市蜀山区小庙镇姚家村民委员会出具的证明、户口簿、合肥市蜀山区小庙镇姚家村民委员会出具被告离家出走的证明以及本案开庭笔录中原告的陈述足以证明。
本院认为：原被告领证结婚，确立了合法夫妻关系。若要解除婚姻关系，必须以感情破裂为依据。本案中被告婚后不久便离家出走至今未归，原告虽多方寻找，但长达十几年杳无音信，可见夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求离婚，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某1与被告李某离婚。
本案案件受理费收取200元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一六年七月八日
书 记 员 罗 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00457号
被执行人：侴东杰，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第02686号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，本院民四庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人侴东杰的银行存款2500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓亮
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨曼玉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1207-1号
申请执行人：定远县人民法院，地址安徽省滁州市定远县政务新区，机构代码：00321873-4。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：陆晓燕，女，1990年8月15日出生，26岁，汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1125刑初103号刑事判决书立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结陆晓燕在金融机构存款5000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏永春
二〇一七年五月二十三日
书记员 齐福灵
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第83号
申请执行人张利兵，男，1974年9月9日出生，汉族。
被执行人孙志钢，男，1978年7月13日出生，汉族。
本院于2015年1月13日受理申请执行人张利兵与被执行人孙志钢房屋租赁合同及经营权转让纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第961号民事判决书，向申请执行人张利兵送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人孙志钢财产状况的线索。逾期，申请执行人张利兵未能提供被执行人孙志钢可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第961号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张利兵如发现被执行人孙志钢可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年六月十七日
书记员 窦立春
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第315号
原告范建萍，女，1960年11月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人吴志华，成都市锦江区合江亭法律服务所服务者。
被告刘绍成，男，1962年11月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人李富强，四川蜀都律师事务所律师。
被告徐静芝，女，1928年12月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人刘奕宏，女，1978年8月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告范建萍与被告刘绍成、徐静芝房屋买卖合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，原告范建萍于2011年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范建萍自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告范建萍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，保全费3000元，共计3100元，由原告范建萍承担。
代理审判员 李洪琳
二〇一一年一月十四日
书 记 员 唐芳梅
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执6号
申请执行人：梁尚存，女，汉族，永昌县人。
被执行人：赵金义，男，汉族，永昌县人。
申请执行人梁尚存与被执行人赵金义劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）甘0321民初2763号民事调解书，已于2016年11月3日发生效力。申请执行人梁尚存于2017年1月4日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵金义于2017年1月17日将案件款1229元及诉讼、执行费全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初2763号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 马继庆
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王辉元
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00235号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人侍某，木工。曾因赌博于2003年5月14日被无锡市公安局北塘分局治安罚款人民币二百元；因盗窃分别于2004年9月26日、11月7日被无锡市公安局北塘分局治安拘留五日、七日；因盗窃分别于2005年6月14日、2008年7月4日、2009年8月28日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年5月31日被江阴市人民法院判处罚金人民币四千二百元；因犯盗窃罪于2012年11月14日被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月18日刑满释放。因本案于2015年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，6月29日被取保候审。2015年11月11日由本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人沈某。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人侍某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人侍某及辩护人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月14日晚，被告人侍某至无锡市惠山区西漳农贸市场门口高架桥下，窃得电动车电瓶1组，物品价值人民币467.50元。
2015年5月26日晚上，被告人侍某骑自己的电动车至无锡市北塘区黄巷公交站台、凤翔分公司公交站台、黄巷街道刘潭社区东巷＊号附近共窃得电动车电瓶3组，物品价值共计人民币790元。后被告人侍某再次实施盗窃电动车电瓶时被发现并逃跑，上述3组电瓶已被公安机关依法扣押。
案破后，被告人侍某家属代为退赔人民币467.50元。
上述事实，被告人侍某及辩护人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人胡某、陈某甲、马某的证言，辨认笔录，扣押决定书，收条，价格鉴证结论书，物证鉴定意见书，赃物照片（出示），监控截图（出示），通告，刑事案件侦破经过及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侍某的辩护人提出“如实供述，退赃，自愿认罪，建议从轻处罚”的辩护意见经查属实，均予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人侍某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年2月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一五年十一月十七日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀垦民初字第221号
原告疏勒县农村信用合作联社，住所地疏勒县。
法定代表人阿布力米提*阿布都卡得尔，该社理事长。
委托代理人陈立明，男，汉族，1982年2月18日出生，现住喀什市。
委托代理人胡娅，新疆新昀律师事务所律师。
被告陈冬平，男，汉族，1986年2月5日出生，现住喀什市。
被告雷玉成，男，汉族，1963年1月14日出生，现住第三师四十一团。
被告王小勤，女，汉族，1974年9月6日出生，现住第三师四十一团。
被告吕治安，男，汉族，1963年11月24日出生，现住第三师四十一团。
被告杨仕寿，男，汉族，1964年1月25日出生，现住第三师四十一团。
被告党安发，男，汉族，1968年2月6日出生，现住第三师四十一团。
被告蒋儒仙，男，汉族，1965年12月30日出生，现住第三师四十一团。
原告疏勒县农村信用合作联社（以下简称“疏勒农信社”）与被告陈冬平、雷玉成、王小勤、吕治安、杨仕寿、党安发、蒋儒仙小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员李生兵进行独任审理，书记员周红丽担任法庭记录。同年3月25日公开开庭审理了本案，原告疏勒农信社委托代理人陈立明、胡娅，被告陈冬平、雷玉成、王小勤、吕治安、杨仕寿、党安发、蒋儒仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告疏勒农信社诉称，2013年12月5日，原告与被告陈冬平、雷玉成、王小勤、吕治安、杨仕寿、党安发、蒋儒仙签订了《新疆农村信用社农户借款合同》、《联保合同》，被告陈冬平为借款人，其余六被告为担保人。借款金额100000元，借款期限自2013年12月6日至2014年12月5日，借款月利率为6.5‰，逾期罚息利率为借款利率1.5倍。七被告为联保组成员，互相对借款债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、违约金及实现债权费用。借款期限届满后，原告多次向七被告催要，但七被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告陈冬平向原告清偿借款本金100000元及利息9310.94元（利息计算期间为2013年12月9日至2015年1月31日）；2、被告雷玉成、王小勤、吕治安、杨仕寿、党安发、蒋儒仙对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由七被告承担。
被告陈冬平辩称，认可借款事实，但现在无能力清偿借款。认为签订借款合同时，只有本人在场，不同意其余六被告承担连带责任。
被告雷玉成、王小勤、吕治安、杨仕寿、党安发、蒋儒仙辩称，签订借款合同时，被告陈冬平不在场，不同意承担连带责任。
经审理查明，2013年12月5日，疏勒县农村信用合作联社草湖信用社与被告陈冬平、雷玉成、王小勤、吕治安、杨仕寿、党安发、蒋儒仙签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》、《联保合同》，被告陈冬平为借款人，其余六被告为担保人。借款金额100000元，借款期限自2013年12月6日至2014年12月5日，借款月利率为6.5‰，逾期罚息月利率为借款月利率1.5倍。《新疆农村信用社农户联保借款合同》、《联保合同》有七被告署名。两合同为格式合同，其中明确载明：合同当事人已详细阅读、审查了连带保证责任条款。七被告为联保组成员，互相对借款债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、违约金及实现债权费用。保证期间至借款到期后两年。2013年12月6日，原告按约向被告陈冬平发放借款100000元。
另查明，疏勒县农村信用合作联社草湖信用社系原告疏勒农信社分支机构，为非法人单位，可代表原告签署合同。
原告疏勒农信社为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借款合同、借据、农户联保合同、放款通知书各一份。以证实原告与被告陈冬平、雷玉成、王小勤、吕治安、杨仕寿、党安发、蒋儒仙签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》、《联保合同》，被告陈冬平为借款人，其余六被告为担保人借款金额100000元，借款期限自2013年12月6日至2014年12月5日，借款月利率为6.5‰，逾期罚息利率为借款利率1.5倍。该合同有七被告署名。七被告为联保组成员，互相对借款债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本息及实现债权费用的事实。
被告陈冬平、雷玉成、王小勤、吕治安、杨仕寿、党安发、蒋儒仙未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告陈冬平、雷玉成、王小勤、吕治安、杨仕寿、党安发、蒋儒仙对原告提交的《联保合同》不认可，对其余证据认可。
本院认为，原告疏勒农信社提交的证据来源合法，能证明本案客观事实，与本案具有关联性，故予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告疏勒农信社与被告陈冬平建立了借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，应属合法有效。本案借款合同之债属实。被告雷玉成、王小勤、吕治安、杨仕寿、党安发、蒋儒仙在《联保合同》上签名担保，原告与该六被告建立了保证合同关系，该合同系当事人真实意思表示，且不违反法律和法规规定，属合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。所以，被告陈冬平应当按照合同约定向原告支付借款本息。被告雷玉成、王小勤、吕治安、杨仕寿、党安发、蒋儒仙应当对上述款项承担连带责任。故原告要求被告陈冬平偿还借款100000元及支付利息9310.94元，并要求被告雷玉成、王小勤、吕治安、杨仕寿、党安发、蒋儒仙应当对上述款项承担连带责任的诉讼请求有事实和法律依据，理由成立，本院予以支持；七被告认为不应承担连带保证责任的辩解理由无事实和法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告陈冬平于本判决生效之日起十日内向原告疏勒县农村信用合作联社清偿借款100000元及支付利息9310.94元；
二、被告雷玉成、王小勤、吕治安、杨仕寿、党安发、蒋儒仙对上述款项承担连带责任。
以上应付款项，被告陈冬平、雷玉成、王小勤、吕治安、杨仕寿、党安发、蒋儒仙若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1243元（减半收取，原告疏勒县农村信用合作联社已交纳），由被告陈冬平、雷玉成、王小勤、吕治安、杨仕寿、党安发、蒋儒仙共同负担（该款与上述款项同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 李生兵
二〇一五年四月十五日
书记员 周红丽
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）喀垦民初字第221号原告疏勒县农村信用合作联社，住所地疏勒县。法定代表人阿布力米提·阿布都卡得尔，该社理事长。委托代理人陈立明，男，汉族，1982年2月18日出生，现住喀什市。委托代理人胡娅，新疆新昀律师事务所律师。被告陈冬平，男，汉族，1986年2月5日出生，现住喀什市。被告雷玉成，男，汉族，1963年1月14日出生，现住第三师四十一团。被告王小勤，女，汉族，1974年9月6日出生，现住第三师四十一团。被告吕治安，男，汉族，1963年11月24日出生，现住第三师四十一团。被告杨仕寿，男，汉族，1964年1月25日出生，现住第三师四十一团。被告党安发，男，汉族，1968年2月6日出生，现住第三师四十一团。被告蒋儒仙，男，汉族，1965年12月30日出生，现住第三师四十一团。原告疏勒县农村信用合作联社（以下简称“疏勒农信社”）与被告陈冬平、雷玉成、王小勤、吕治安、杨仕寿、党安发、蒋儒仙小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员李生兵进行独任审理，书记员周红丽担任法庭记录。同年3月25日公开开庭审理了本案，原告疏勒农信社委托代理人陈立明、胡娅，被告陈冬平、雷玉成、王小勤、吕治安、杨仕寿、党安发、蒋儒仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告疏勒农信社诉称，2013年12月5日，原告与被告陈冬平、雷玉成、王小勤、吕治安、杨仕寿、党安发、蒋儒仙签订了《新疆农村信用社农户借款合同》、《联保合同》，被告陈冬平为借款人，其余六被告为担保人。借款金额100000元，借款期限自2013年12月6日至2014年12月5日，借款月利率为6.5‰，逾期罚息利率为借款利率1.5倍。七被告为联保组成员，互相对借款债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、违约金及实现债权费用。借款期限届满后，原告多次向七被告催要，但七被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告陈冬平向原告清偿借款本金100000元及利息9310.94元（利息计算期间为2013年12月9日至2015年1月31日）；2、被告雷玉成、王小勤、吕治安、杨仕寿、党安发、蒋儒仙对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由七被告承担。被告陈冬平辩称，认可借款事实，但现在无能力清偿借款。认为签订借款合同时，只有本人在场，不同意其余六被告承担连带责任。被告雷玉成、王小勤、吕治安、杨仕寿、党安发、蒋儒仙辩称，签订借款合同时，被告陈冬平不在场，不同意承担连带责任。经审理查明，2013年12月5日，疏勒县农村信用合作联社草湖信用社与被告陈冬平、雷玉成、王小勤、吕治安、杨仕寿、党安发、蒋儒仙签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》、《联保合同》，被告陈冬平为借款人，其余六被告为担保人。借款金额100000元，借款期限自2013年12月6日至2014年12月5日，借款月利率为6.5‰，逾期罚息月利率为借款月利率1.5倍。《新疆农村信用社农户联保借款合同》、《联保合同》有七被告署名。两合同为格式合同，其中明确载明：合同当事人已详细阅读、审查了连带保证责任条款。七被告为联保组成员，互相对借款债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、违约金及实现债权费用。保证期间至借款到期后两年。2013年12月6日，原告按约向被告陈冬平发放借款100000元。另查明，疏勒县农村信用合作联社草湖信用社系原告疏勒农信社分支机构，为非法人单位，可代表原告签署合同。原告疏勒农信社为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：借款合同、借据、农户联保合同、放款通知书各一份。以证实原告与被告陈冬平、雷玉成、王小勤、吕治安、杨仕寿、党安发、蒋儒仙签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》、《联保合同》，被告陈冬平为借款人，其余六被告为担保人借款金额100000元，借款期限自2013年12月6日至2014年12月5日，借款月利率为6.5‰，逾期罚息利率为借款利率1.5倍。该合同有七被告署名。七被告为联保组成员，互相对借款债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本息及实现债权费用的事实。被告陈冬平、雷玉成、王小勤、吕治安、杨仕寿、党安发、蒋儒仙未向本院提交证据。上述证据，经庭审质证，被告陈冬平、雷玉成、王小勤、吕治安、杨仕寿、党安发、蒋儒仙对原告提交的《联保合同》不认可，对其余证据认可。本院认为，原告疏勒农信社提交的证据来源合法，能证明本案客观事实，与本案具有关联性，故予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告疏勒农信社与被告陈冬平建立了借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，应属合法有效。本案借款合同之债属实。被告雷玉成、王小勤、吕治安、杨仕寿、党安发、蒋儒仙在《联保合同》上签名担保，原告与该六被告建立了保证合同关系，该合同系当事人真实意思表示，且不违反法律和法规规定，属合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。所以，被告陈冬平应当按照合同约定向原告支付借款本息。被告雷玉成、王小勤、吕治安、杨仕寿、党安发、蒋儒仙应当对上述款项承担连带责任。故原告要求被告陈冬平偿还借款100000元及支付利息9310.94元，并要求被告雷玉成、王小勤、吕治安、杨仕寿、党安发、蒋儒仙应当对上述款项承担连带责任的诉讼请求有事实和法律依据，理由成立，本院予以支持；七被告认为不应承担连带保证责任的辩解理由无事实和法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：一、被告陈冬平于本判决生效之日起十日内向原告疏勒县农村信用合作联社清偿借款100000元及支付利息9310.94元；二、被告雷玉成、王小勤、吕治安、杨仕寿、党安发、蒋儒仙对上述款项承担连带责任。以上应付款项，被告陈冬平、雷玉成、王小勤、吕治安、杨仕寿、党安发、蒋儒仙若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1243元（减半收取，原告疏勒县农村信用合作联社已交纳），由被告陈冬平、雷玉成、王小勤、吕治安、杨仕寿、党安发、蒋儒仙共同负担（该款与上述款项同期履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判员  李生兵二〇一五年四月十五日书记员  周红丽
青海省西宁市城西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0104行初51号
原告:贾有林，男，1973年1月6日出生，回族，住青海省平安县，电话：138XXXXXXXX
委托诉讼代理人:刘磊，北京万典律师事务所律师。
被告:西宁市城中区人民政府,住所地：青海省西宁市城中区城南新区新城大道166号，组织机构代码：07455XXXX。
法定代表人：吉辉，该区区长。
委托诉讼代理人：李峰，青海尊悦律师事务所律师。
被告:西宁市城中区国土资源局,住所地：青海省西宁市城中区瑞源路6号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张林，该局局长。
委托诉讼代理人：尹德平，青海尊悦律师事务所律师。
被告:西宁市城中区建设局,住所地：青海省西宁市城中区南关街2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李占芳，该局局长。
委托诉讼代理人：张蓉，青海诚嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔林涛，男，汉族，生于1985年2月17日，公民身份号码：×××，住西宁市城中区南园村79号。
原告贾有林诉被告西宁市城中区人民政府、西宁市城中区国土资源局、西宁市城中区建设局行政纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告贾有林以经法院释明后发现管辖有误为由，于2017年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贾有林自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贾有林撤回对被告西宁市城中区人民政府、西宁市城中区国土资源局、西宁市城中区建设局的起诉。
案件受理费50元，退还贾有林。
审 判 长 董晓冬
审 判 员 韩占华
人民陪审员 付浩华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 窦 楠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱知初字第60-69号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人：谢振宇。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：天格科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路186号3层3a09室。
法定代表人：傅政军。
委托代理人：底世清、郑雷，浙江众信达律师事务所律师。
被告：金华就约我吧网络科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路1118号创新大厦a座十四层1404室。
法定代表人：傅延长。
委托代理人：底世清、郑雷，浙江众信达律师事务所律师。
被告：金华傲视信息技术有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1151号综合楼1408-b室。
法定代表人：朱桔苹。
原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告天格科技（杭州）有限公司、金华就约我吧网络科技有限公司、金华傲视信息技术有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷系列案，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
十案案件受理费减半收取人民币250元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担。
审 判 长 李燕山
代理审判员 潘才敏
人民陪审员 姜明珠
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 田 恬
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1114号
原告乐陵市农村信用合作联社，住所地乐陵市阜颀路***号。
法定代表人杨希军，理事长
委托代理人常胜，乐陵市农村信用合作联社职工。
被告王洪录，男，1979年9月25日生，汉族。
被告王洪建，男，1974年2月5日生，汉族。
被告刘书生，男，1970年12月15日生，汉族。
原告乐陵市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告王洪录、王洪建、刘书生为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员纪纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常胜到庭参加诉讼。被告王洪录、王洪建、刘书生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，2011年6月20日，被告王洪录与原告分支机构杨盘信用社签订借款合同，向原告借款5万元，至2012年7月23日借款到期被告王洪录未按期偿还贷款本息，形成违约。该借款合同由被告王洪建、刘书生提供连带责任保证。故此，提起诉讼要求判令被告立即偿还借款50000元及相应利息。
被告王洪录、王洪建、刘书生未作答辩。
经审理查明，2011年6月20日，原告分支机构杨盘信用社与三被告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定三被告组成联保小组向原告借款，借款有效期自2011年6月20日至2014年6月19日，期间联保小组成员可循环使用信贷次金。合同生效后，被告王洪录于2011年7月24日从原告处借款50000元，借款到期日为2012年7月23日，借款利率为11.9173‰，借款逾期王洪录未能履行还本付息义务。被告王洪建、刘书生对该借款承担连带清偿的保证责任。
上述事实有原被告签订的（乐陵杨盘）个高保借字（2011）年第06005号《个人最高额联合保证借款合同》一份、《借款借据》一份以及当事人陈述为证。本院予以确认。
本院认为，原告与各当事人之间的金融借款合同、保证合同属各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。被告王洪录拖欠原告借款逾期的行为，侵害了原告的权益。被告王洪建、刘书生作为连带责任保证人，应当承担相应清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪录于本判决生效后十日内偿还原告乐陵市农村信用合作联社借款50000元，并支付相应利息（利息按照双方的合同约定计算，自被告借款和利息逾期时计算至本判决确定的偿还日）。
二、被告王洪建、刘书生对上述第一项给付义务付连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告王洪录负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 纪纲
二〇一五年十月二十日
书记员 盖颖
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执525号
原告宋忠畅与被告王韩龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）甬奉江商初字第469号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋忠畅于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王韩龙在宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行有一存款帐户，但余额仅845元，远不足案款标的。本院已依法冻结了该帐户。除此之外，未发现被执行人有其他存款、车辆、房产等可供执行的财产线索，也未找到被执行人王韩龙的下落。申请执行人宋忠畅也不能提供被执行人另有其他可供执行的财产线索。截止2016年3月25日，被执行人王韩龙应当清偿申请执行人宋忠畅借款本金20000元及相应利息。承担案件受理费300元，执行费205元。现申请执行人宋忠畅同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执525号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年二月二十五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执525号
申请执行人宋忠畅
被执行人王韩龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉江商初字第00469号，依法向被执行人王韩龙发出执行通知书，责令被执行人王韩龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王韩龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王韩龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年三月九日
书记员 周 贞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初10749号
原告：幸某某，女，1956年06月12出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：龚陈斌，特别授权，系重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。
被告：邬某某，男，1954年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告幸某某与被告邬某某健康权纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用小额诉讼简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚陈斌及被告邬某某均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
幸某某向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告医疗费395元、误工费840元、交通费200元计1435元。事实及理由：原、被告系邻居，双方因安装电线发生口角，最后导致多次互殴。2014年12月31日双方互殴升级导致原告多处受伤并在新田镇人民医院就医。原告有医疗费收据和诊断证明书复印件予以证实。故提出前述请求。
邬某某辩称，本人与原告没发生纠纷，本人根本未在现场，更未发生肢体冲突。同时原告的诉求已超过诉讼时效。本人没打原告，原告提供的证据与我无关。
本院认为，原告的举证只能证明其2014年12月31日在当地医院被诊断为全身多处软组织受伤和发生医疗费395元的事实，不能证明是本案被告导致其受伤。原告主张被告赔偿缺乏事实依据，本院不予支持。同时原告的诉求已超过诉讼时效。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告幸某某的所有诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告幸某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 李元学
二〇一六年十一月二日
书记员 严 影
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1485号
罪犯朱昌辉，男，1976年10月3日出生，汉族，高中文化，四川省攀枝花市人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2001年12月10日作出（2001）攀刑初字第85号刑事判决，以被告人朱昌辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2004年10月20日作出（2004）川刑执字第849号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2007年9月7日裁定对其减刑一年十个月，维持剥夺政治权利八年；2009年9月16日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年；2011年4月10日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；2012年6月30日裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年；2013年10月28日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2017年2月19日止。
四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯朱昌辉在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯朱昌辉减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯朱昌辉减刑无异议。
经审理查明，罪犯朱昌辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月止获考核积分140.3分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱昌辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱昌辉予以减刑一年二个月，维持剥夺政治权利四年。
刑期至二О一五年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 琪
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初91号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人彭福洋，男，1989年11月16日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月4日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人彭福洋犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后。依法由审判员魏庆伟依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉，被告人彭福洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年6月26日23时许，被告人彭福洋饮酒后驾驶小型普通客车从重庆市北碚区冯时行路体育馆路段起步行驶时，因操作不当，致其驾驶的车辆撞击道路右侧烧烤摊，造成烧烤摊及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人彭福洋继续驾车逃逸至北碚区城南朝阳小学处时，其主动打电话报警并在现场等待，后被公安民警带回接受调查并抽取静脉血送检，但第一次讯问时其未如实供述自己的罪行。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：送检的彭福洋静脉血液中乙醇含量为210.9mg/100ml。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人彭福洋承担事故全部责任。
案发后，被告人彭福洋已对被害人陈某某进行赔偿并获得被害人谅解。
上述事实，被告人彭福洋在庭审中亦无异议，并有证人王某、刘某、卫某某的证言，受案登记表、立案决定书、采血照片、血样提取登记表、机动车驾驶证查询信息、车辆信息、乙醇检验报告、户籍材料，抓获经过、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭福洋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人彭福洋依法应处拘役，并处罚金。被告人彭福洋归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人彭福洋积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭福洋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 宋龙卫
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高新民初字第0046号
原告解秀珍，女，汉族。
委托代理人杨林，系原告之夫，汉族。
被告秦素英，女，汉族.
原告解秀珍与被告秦素英身体权纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法由代理审判员王芸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解秀珍的委托代理人杨林，被告秦素英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解秀珍诉称，2012年11月12日，原、被告双方骑电动车在春之声小区门前道路南侧丁字路口发生碰撞，致双方车损，原告右外踝、内后踝骨折。泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定原、被告负本起事故的同等责任。事故发生后，原告就医治疗，请求法院判令被告赔偿原告医药费13307.69元。
被告秦素英辩称，对原告所述事故发生、责任认定及原告主张的医疗费没有异议。但事故发生后，原告曾说过与被告无关，现被告愿意承担赔偿责任，但暂无履行能力。
经审理查明，2012年11月12日，原告解秀珍驾驶牌号为389058电动自行车沿春之声小区门前道路南侧丁字路口由东向西驶进入路口时，与驾驶牌号为212357电动自行车由北向南行驶的被告秦素英发生交通事故，致双方车损，原告解秀珍受伤。泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定双方负本起事故的同等责任。事故发生后，原告解秀珍至中国医药城医药就医治疗，经诊断为右外踝、内后踝骨折，暂花去医疗费26615.38元。
上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的事故认定书、门诊病历、医疗费发票、疾病诊断证明书、出院记录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，他人由于过错侵犯公民人身、财产的，依法应承担赔偿责任。事故双方当事人对交警部门所作事故认定均无异议，该认定可以作为本案定案依据。原告因本起事故所造成的损失，被告理应承担一半的赔偿责任。被告对原告主张的医疗费亦无异议。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
被告秦素英赔偿原告解秀珍医疗费13307.69元，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费134元，减半收取67元，由被告秦素英负担（此款原告解秀珍已垫支，被告秦素英于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费134元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州农行海陵支行；账号：201101040058888）。
代理审判员 王芸
二〇一三年三月十八日
书 记 员 李霖
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第296号
申请执行人何永跃。
特别授权委托代理人冯达权，防城港市××干部。
被执行人许明军。
被执行人叶强。
申请执行人何永跃与被执行人许明军、叶强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第109号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人借款本金22600元及利息、案件受理费365元，并承担本案执行费239元，但被执行人在规定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第109号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
代理审判员 唐上立
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 韦龙云
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初987号
原告黄某，女，1982年12月25日生，壮族，住址广西桂林市临桂区。
被告秦某，男，1978年9月11日生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
本院在审理原告黄某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒙威全
二〇一六年七月二十八日
书记员 曹亭林
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初2800号
原告刘××，住蒙自市。
委托代理人石庄，天马法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告王×，现住蒙自市。
原告刘××与被告王×离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员李蓓于2016年12月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人石庄，被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告双方于2007年认识，于2008年12月8日在蒙自市民政局登记结婚。双方于2009年1月27日生育长女，取名王×1；2014年1月27日生育次女，取名王×2。由于双方草率结婚，婚后被告脾气暴躁，不会关心原告和家庭，甚至好嫖好赌，原告好言相劝，却遭到被告辱骂和殴打。2016年7月开始原告就回娘家居住至今。综上，原、被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，婚姻关系已名存实亡。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、长女王×1归被告抚养，次女王×2归原告抚养，抚养费用各自承担。
被告王×辩称，被告不同意离婚，原告所诉不属实，其没有好赌好嫖，双方结婚已九年，原告一直没有外出干过活计，都是由被告打工养家，亦未对原告实施过家庭暴力。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
原告刘××针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告《身份证》复印件一份，用以证实原告的身份情况。
2、《结婚证》一份，用以证实原、被告系合法的夫妻关系。
3、《户口册》复印件一张，用以证实双方所生女儿王×1、王×2的身份情况。
经质证，被告王×对原告刘××提交的证据1、2、3无异议。
被告王×对其辩解未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3，被告无异议，予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述,本院确认如下法律事实：2007年9月，原、被告相互认识后即同居生活。2008年12月8日，双方在蒙自市民政局婚姻登记处补办结婚登记。2009年1月27日生育长女王×1，现在重庆市大足县板桥小学读二年级；2014年1月27日生育次女王×2，系学龄前儿童。婚后，原、被告夫妻感情一般，被告外出打工维持家庭生活，原告无固定收入在家带娃。共同生活中，双方因沟通及家庭琐事等问题产生矛盾。庭审中，原告坚持要求离婚，被告则认为考虑到孩子成长等问题，坚持不同意离婚。因双方各持己见，至调解未果。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予夫妻离婚的唯一标准。本案原、被告系自由恋爱，婚后八年间已共同生育长女和次女，说明双方是具有一定感情基础的，可以认定夫妻感情没有破裂。二人在共同生活期间虽因生活琐事处理不当产生矛盾，但只要双方加强沟通、相互谅解、相互尊重、相互关心，共同抚养好子女，夫妻关系是能够继续相处的，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原告所述被告经常对其实施家庭暴力，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘××与被告王×离婚。
案件受理费300元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计150元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李蓓
二〇一六年十二月十三日
书记员 沈楠
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2338号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。
负责人：石卫东，总经理。
委托代理人：房云峰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：太和县福顺修理厂，住所地安徽省太和县旧县镇万福村委会高庙路口308省道南侧。
经营者：刘双丽。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山中心支公司）因与太和县福顺修理厂（以下简称福顺修理厂）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2015年12月10日，旭奇公司为其所有的豫D758**号车向人寿财险平顶山市中心支公司投保交强险和商业险。其中，商业险中豫D758**车车辆损失险保险金额180720元，第三者责任险保险金额100万元，均不计免赔。保险期间均自2015年12月11日零时起至2016年12月10日二十四时止。合同约定了相关事项。2016年11月13日8时5分，王红伟驾驶豫D758**（豫DD8**挂）重型半挂牵引车沿宁洛高速行驶至377KM+500M处时，与前方同向行驶的晋M828**车（晋ML6**挂）追尾相撞，又造成晋M828**车与前方因拥堵等候放行的豫PZ18**车（豫P2N**挂）追尾相撞，致三车不同程度损坏。经中衡保险公估有限公司评估豫K758**车损失价值为145300元，晋M828**车损失价值为17020元，晋ML6**挂车损失价值为8060元，鉴定费用共6500元。事故发生后，三车辆在福顺修理厂修理，共花费修理费用170380元，施救费11900元。2016年11月30日，旭奇公司与福顺修理厂达成协议，旭奇公司将向人寿财险平顶山市中心支公司索赔的权利转让给福顺修理厂，以抵付上述三车的维修费用及福顺修理厂垫付的评估费、施救费。
原审法院认为，旭奇公司与人寿财险平顶山市中心支公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。涉案车辆在保险期限内发生保险事故，人寿财险平顶山市中心支公司应当按照保险合同的约定给付保险金。保险事故发生后的索赔权属于债权，旭奇公司将索赔权益转让给福顺修理厂并通知了人寿财险平顶山市中心支公司符合法律规定，应为有效。因此，福顺修理厂有权请求人寿财险平顶山市中心支公司支付保险金。施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、便理的费用，由保险人承担；评估费是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上所述，福顺修理厂的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，原审法院判决：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于判决生效之日起十日内赔付太和县福顺修理厂保险金188780元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4076元，减收取2038元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。
宣判后，人寿财险平顶山市中心支公司不服，以车辆损失金额评估过高，鉴定程序违法；鉴定费、施救费属间接费用，根据保险合同约定，其不应承担责任为由上诉至本院，请求撤销原判，依法改判。福顺修理厂未作答辩。
二审中，双方均未提供新证据。对一审提供证据的质证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：旭奇公司与人寿财险平顶山市中心支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，应为有效合同。在涉案车辆发生事故后，旭奇公司将索赔转让给福顺修理厂并通知了人寿财险平顶山市中心支公司，现人寿财险平顶山市中心支公司应按约定承担赔偿义务。人寿财险平顶山市中心支公司上诉称，涉案车辆损失金额评估过高，其未参与鉴定程序，但因一审审理期间，该公司自愿放弃重新鉴定的权利，原审法院按照评估机构的评估结论判决车辆损失金额并无不当。人寿财险平顶山市中心支公司提供的保险条款中其不负责赔偿的范围没有明确不包括鉴定费、施救费，且该二项费用系本案必要的合理的费用，原判人寿财险平顶山市中心支公司负担亦无不当。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4076元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一七年十月二十日
书记员 李 扬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2466号
原告：杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行。
负责人：刘军。
委托代理人：吴康喜。
委托代理人：陈行。
被告：乐清市普光电子科技有限公司。
法定代表人：王海存。
被告：乐清市正西塑料有限公司。
法定代表人：朱丐仕。
被告：王海存。
被告：薛利倍。
被告：高永强。
被告：黄旭夏。
原告杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行诉被告乐清市普光电子科技有限公司（以下简称普光电子）、乐清市正西塑料有限公司（以下简称正西塑料）、王海存、薛利倍、高永强、黄旭夏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。本案受理后，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告高永强按份共有的坐落于乐清市柳市镇后西村的房产（所有权证号：160169）、被告普光电子所有的坐落于本市北白象镇万茗村的国有建设用地使用权（土地证号：1-2009-54-091**，宗地号：054-004-0436-0000）进行诉讼保全，并提供了担保，本院审查后，裁定对上述被告的财产予以查封。本案依法由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴康喜、陈行到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日，原告与被告普光电子签订编号162c110201300029《借款合同》，《借款合同》约定借款金额为300万元，并且约定了贷款利率、违约等内容。上述合同签订后，被告普光电子于2013年9�4日支用借款300万元，借款到期日为2014年9月2日，并签订编号为162c110201300029001《借款借据》。《借款借据》约定贷款利率月息为5.7501‰。
2013年9月3日，原告分别与被告正西塑料、王海存、薛利倍、高永强、黄旭夏签订了《最高额保证合同》，约定正西塑料、王海存、薛利倍、高永强、黄旭夏为债务人普光电子在2013年9月3日至2015年9月2日的债权确定期间内向原告的融资各自提供550万元的最高额保证。借款期限届满后，借款人普光电子未按约定归还原告贷款，保证人也未履行担保义务。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告普光电子偿还原告借款本金300万元及利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权和担保权利费用等（截止2014年9月20日57125.22元，此后的利息、逾期利息、罚息、复利按借款合同约定计算利息、逾期利息、罚息和复利至清偿之日止）。2、判令被告正西塑料、王海存、薛利倍、高永强、黄旭夏对上述全部债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同、借款借据，证明被告普光电子向原告借款300万元的事实；
3、《最高额保证合同》五份，证明被告正西塑料、王海存、薛利倍、高永强、黄旭夏分别与原告签订最高额保证合同，约定对被告普光电子在2013年9月3日至2014年9月2日的债权确定期间内向原告的融资提供550万元的最高额保证。
六被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，因六被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月3日，原告与被告普光电子签订编号162c110201300029《借款合同》，《借款合同》约定借款金额为300万元，借款月利率为0.57501%，用用途为购买塑料粉，借款期限为2013年9月3日至2014年9月2日，按月结息，逾期还款按合同载明的利率上浮50%。上述合同签订后，被告普光电子于2013年9月4日支用借款300万元，借款到期日为2014年9月2日，并签订编号为162c110201300029001《借款借据》。
2013年9月3日，原告分别与被告正西塑料、王海存、薛利倍、高永强、黄旭夏签订了《最高额保证合同》，约定正西塑料、王海存、薛利倍、高永强、黄旭夏为债务人普光电子在2013年9月3日至2015年9月2日的债权确定期间内向原告的融资各自提供550万元的最高额保证。借款期限届满后，截止2014年9月2日，被告普光电子尚欠原告借款本金300万元，借款期�利息40299.96元，复利254.05元。
本院认为：原告与被告普光电子签订的借款合同，及原告分别与被告正西塑料、王海存、薛利倍、高永强、黄旭夏签订的最高额保证合同，均系合同双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同。被告普光电子未按时偿付借款本息，其行为构成违约，原告要求其偿付借款本金、利息、复利及逾期利息符合借款合同约定，本院予以支持。被告普光电子不能清偿到期债务，被告正西塑料、王海存、薛利倍、高永强、黄旭夏应在各自签订的最高额保证合同约定的保证范围内向原告承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告普光电子追偿。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐清市普光电子科技有限公司应偿付原告杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行借款本金300万元及借款期内利息40299.96元、罚息、复利（借款期内复利为254.05元，逾期罚息及复利以3040299.96元为基数，按年利率0.86251%自2014年9月3日起计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告乐清市正西塑料有限公司对上述第一项债务在最高额550万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告乐清市普光电子科技有限公司追偿；
三、被告王海存对上述第一项债务在最高额550万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告乐清市普光电子科技有限公司追偿；
四、被告薛利倍对上述第一项债务在最高额550万元内承担连带清偿�任，其承担保证责任后，有权向被告乐清市普光电子科技有限公司追偿；
五、被告高永强对上述第一项债务在最高额550万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告乐清市普光电子科技有限公司追偿；
六、被告黄旭夏对上述第一项债务在最高额550万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告乐清市普光电子科技有限公司追偿。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31257元，减半收取15628.5元，财产保全费5000元，合计20628.5元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一五年二月四日
代书记员 李建双
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第15992号
原告重庆北部新区管理委员会（代码：70935466－6），住所地重庆北部新区金渝大道66号金山大厦。
法定代表人熊雪，主任。
委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。
被告唐仕洪，男，1971年12月7日出生，汉族。
原告重庆北部新区管理委员会与被告唐仕洪不当得利纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，被告下落不明，本院依法公告送达了开庭传票。2014年4月14日，本案依法由代理审判员冯翔担任审判长，与人民陪审员李世兵、赖立瑜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张承明到庭参加了诉讼。被告唐仕洪经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆北部新区管理委员会诉称：被告原所在的重庆市渝北区鸳鸯街道黄桥村8社的农村集体土地于2005年被依法征收，原告所属单位重庆北部新区经开园征地办公室按重庆经开区管委会办公室印发的《重庆北部新区经开园征地办公室关于征地补偿安置若干问题的处置意见的通知》第七条的规定，于2006年向被告发放了综合奖励费2500元。2010年，因原告工作人员失误，重复向被告发放了综合奖励费2500元。重复发放后，原告于2011年6月公开发布告示要求被告退还重复领取的综合奖励费，并多次上门要求被告退还，但被告至今未退还。原告认为，被告重复领取的综合奖励费无合法根据，属不当得利，并因此给国家造成了损失。为此，要求判令被告退还重复领取的综合奖励费2500元。
被告唐仕洪未作答辩。
经审理查明：被告原系重庆市渝北区鸳鸯街道黄桥村8社村民。2005年，被告所在社的农村集体土地被依法征收。2006年9月4日，重庆经开园管委会办公室制订《关于征地综合奖励费和提前拆迁奖励费发放标准和范围的通知》（以下简称《通知》）。《通知》第一条载明：在规定时限内领取土地补偿费和安置补助费、构附着物补偿费、递交住房安置方式选择申请（选择住房货币安置的及时领取住房货币安置款），配合房屋补偿登记的征地农转非人员，给予综合奖励费2500元／人。超过时限办理的，不给予综合奖励费。
2006年8月21日，重庆经济技术开发区鸳鸯征地工作指挥部制作鸳鸯街道黄桥8社综合奖励涉及的各项工作完成情况表。2006年9月30日，重庆北部新区经开园征地办公室向黄桥8社发放了综合奖励费。随后，被告领取了综合奖励费2500元。
2010年3月23日，重庆经济技术开发区鸳鸯征地工作指挥部再次制作鸳鸯街道黄桥8社综合奖励的各项工作完成情况表。随后，重庆北部新区经开园征地办公室通过华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行以存单的形式再次向被告发放了综合奖励费2500元。
2010年6月12日，重庆北部新区经开园征地办公室向华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行发出退款说明，以重复发放了综合奖励费为由要求将未发出的存单退回。2011年7月8日，重庆北部新区经开园征地办公室发出通告要求被告将重复领取的综合奖励费2500元退回。被告至今未退还原告。
以上事实，有当事人陈述记录、《通知》、鸳鸯街道黄桥8社综合奖励的各项工作完成情况、进账单、发放表、通告、照片、退款通知单、退款说明、情况说明、现金缴款单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，被告所在村社的集体土地被依法征收后，原告为使征地拆迁工作的顺利进行，制定了《通知》，明确了综合奖励费的发放标准及条件。在被告的符合综合奖励费的发放条件时，重庆北部新区经开园征地办公室已于2006年向其发放了综合奖励费2500元。重庆北部新区经开园征地办公室于2010年向其发放的综合奖励费2500元系重复发放。被告重复领取综合奖励费无合法依据，并造成国家财产损失，构成不当得利。原告请求返还，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐仕洪于本判决生效之日起十日内退还原告重庆北部新区管理委员会2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆北部新区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯 翔
人民陪审员 李世兵
人民陪审员 赖立瑜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 扈家瑜
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00513号
申请执行人王成秀，男，56岁，汉族，农民。
被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会。
法定代表人石永平。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）赛执字00513号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭云生
审判员 云 峰
审判员 荣 丰
二〇一五年十二月三日
书记员 张 娥
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1652号
申请执行人胡平贵，男，41岁，1976年8月18日出生，汉族，地址广丰区
被执行人余信武，男，42岁，1974年11月24日出生，汉族，地址广丰区
本院在执行胡平贵诉余信武民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款及利息，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1103民初2515号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 夏秀中
二〇一七年十二月二十七日
书记员 叶勍旻
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执362号
申请执行人:梁霞英，女，1981年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区张洼路七里塘街道板桥村龙潭组22-2号，身份证号码340123198102240326。
被执行人：邵辉，男，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区张洼路七里塘街道板桥村龙潭组22-2号，身份证号码340111198203147512。
执行担保人：凌惠明，女，1956年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区张洼路七里塘街道板桥村龙潭组22-2号，身份证号码340111195607267525。
本院作出的（2017）皖0102民初3905号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因生效判决第三项规定：邵辉于2017年11月24日补偿梁霞英房款566211元。执行中凌惠明（身份证号码340111195607267525）自愿以名下房产为被执行人邵辉担保还款566211元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封担保人凌惠明（身份证号码340111195607267525）名下位于合肥市青龙路临桥苑4-303室（房地权证：合产字第××号）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万斌红
二〇一八年六月五日
书记员 李 波
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执89号之二
申请执行人：浙江振泰担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号815室，组织机构代码91330108568751317B。
法定代表人齐建明。
被执行人：王帅，男，1990年1月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人王帅劳动争议仲裁一案，本院作出的(2017)甬仲金字第238号国内仲裁书已经发生法律效力。权利人浙江振泰担保有限公司于2018年01月10日向本院申请执行，要求被执行人王帅履行生效法律文书所确定的债务共计人民币378058.28元及利息。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。现本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；未发现不动产登记信息；发现有车辆登记信息，本院已于2018年1月16日查封了被执行人王帅所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实际扣押；未发现工商登记信息。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，发现被执行人下落不明，本院已对被执行人王帅采取了网上布控措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江振泰担保有限公司,其没有异议，并签字同意终结本次执行程序。
综上，本案已穷尽财产调查措施及强制措施，被执行人没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年六月二十日
代书 记员 刘开莹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执89号
申请执行人:浙江振泰担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号815室，组织机构代码91330108568751317B。
法定代表人:齐建明。
被执行人:王帅，男，1990年1月19日出生，农民，住浙江省三门县。
申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人王帅劳动争议仲裁一案，宁波仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月10日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王帅在（2018）浙1022执89号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王帅的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章惠春
二〇一八年一月十五日
代书记员 卢雨荷
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执保199号
申请人：陈某,男,1973年11月17日出生,汉族，安徽省宣城市人，住霍邱县。
被申请人:夏某某，女,1974年9月17日出生,汉族,宣城市人,住霍邱县。
申请人陈某与被申请人夏某某财产保全一案，申请人陈强向本院提出保全申请，经本院审查裁定对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一条的规定，裁定如下：
对被申请人名下财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高祖祥
二〇一八年七月十二日
书记员 昂 琳
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢460号
申请执行人邓德剑
被执行人周掌泉
本院在执行申请执行人邓德剑与被执行人周掌泉民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执恢460号申请执行人邓德剑被执行人周掌泉本院在执行申请执行人邓德剑与被执行人周掌泉民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执2591号
申请执行人:葛勤俭，男，1963年5月17日出生，住海宁市。
被执行人:汪云龙，男，1954年5月22日出生，住安徽省枞阳县。
葛勤俭依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初5775号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人汪云龙在（2018）浙0481执2591号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人汪云龙存款人民币27310元及迟延履行利息、诉讼费468元、执行申请费310元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯跃宁
二〇一八年七月十一日
书记员 陈 嘉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1775号
申请执行人东港市吉安物业服务有限公司。住所地东港市大东管理区。
法定代表人矫金林。
委托代理人孙英德，男，1958年10月9日出生，汉族，该公司副经理，住东港市新兴管理区。
被执行人侯悦，男，1957年12月17日出生，汉族，职业不详，住东港市新兴管理区。
申请执行人东港市吉安物业服务有限公司与被执行人侯悦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）辽0681民初2826号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2017）辽0681执1775号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一七年九月十五日
书记员 邓晓飞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执1775号申请执行人东港市吉安物业服务有限公司。住所地东港市大东管理区。法定代表人矫金林。委托代理人孙英德，男，1958年10月9日出生，汉族，该公司副经理，住东港市新兴管理区。被执行人侯悦，男，1957年12月17日出生，汉族，职业不详，住东港市新兴管理区。申请执行人东港市吉安物业服务有限公司与被执行人侯悦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）辽0681民初2826号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2017）辽0681执1775号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金洪刚二〇一七年九月十五日书记员  邓晓飞
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执1219号
申请人：方剑飞，男，1981年8月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被申请人：倪金梅，女，1982年12月19日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
申请人方剑飞依据本院2018年6月13日作出的（2018）皖1523民初1775号民事调解书，于8月22日向本院提出执行申请，请求强制被申请人倪金梅协助其办理房屋产权过户手续。本院对其释明本案无执行标的，依法不具备执行条件，但申请人坚持要求立案执行，本院立案登记后组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
经审查，申请人所依据民事调解书对夫妻共同财产分割规定是：方剑飞与倪金梅夫妻关系存续期间购买的位于合肥市滨湖新区××大道××花园××室房屋（包括房屋内的家具）归方剑飞所有，下欠的房屋按揭款由方剑飞负责偿还；倪金梅分得的共同财产折款37万元，由方剑飞于6月30日前分两次付清。双方虽未对房产过户手续进行约定，但申请人付清款项后要求倪金梅协助其办理房屋产权过户。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，上述房屋所有权中倪金梅共有的部分自该调解书生效时转归申请人所有。此部分过户转让手续，依据《不动产登记暂行条例》第十四条第二款规定，属于单方申请登记事项。因此，离婚案件对夫妻不动产分割是形成之诉，无需执行权实施即可实现其产权变更移转。申请人一方持法院生效法律文书即可办理产权变更登记手续，当事人双方诉讼离婚的民事调解书亦无需要求对方协助其办理房屋产权过户手续。
综上所述，本案执行实施无法律与事实依据，不具备执行立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人方剑飞的执行申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议书，并按照对方当事人人数提出副本，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 胡勤胜
人民陪审员 张业久
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 杨梅红
书 记 员 梁 伟
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3168号
申请执行人：关庆彬，男，1982年11月23日出生，满族，无业，住凤城市。
被执行人：教健，男，1981年4月15日出生，汉族，铁路工人，住凤城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第02303号民事调解书，于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留被执行人教健工资款共17500元，自（2015）凤执字第01406号案件完毕始，每月扣留工资2500元，至额满止。
本裁定立即执行。
审判员 戴金平
二〇一八年三月十五日
书记员 徐 爽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执129号
申请执行人：席绪云，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区磨店乡油坊村油坊东组11号-1，公民身份号码340123197507102293。
被执行人：汪本力，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县上派镇佛寺村圣郢村民组，公民身份号码340122197611114255。
本院在执行席绪云与汪本力民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 胜
审判员 万 斌 红
审判员 潘德丽二0一八年五月二十一日
书记员 郝 晋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执129号申请执行人：席绪云，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区磨店乡油坊村油坊东组11号-1，公民身份号码340123197507102293。被执行人：汪本力，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县上派镇佛寺村圣郢村民组，公民身份号码340122197611114255。本院在执行席绪云与汪本力民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄            胜审判员 万      斌      红审判员 潘德丽二0一八年五月二十一日书记员 郝            晋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执327号
申请执行人：沈福，男，1982年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：邱三春，男，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
沈福与邱三春民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0203民初3595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款359113元。被执行人依法应承担执行费5287元。
执行过程中，1.本院于2018年3月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月21日、7月15日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，名下皖Ｐ×××××号车辆已诉讼保全但未实际控制，名下查询房产为反馈。向芜湖县法院提取13462.47元，并向宣州区法院送达参与分配，目前正在处理中。
3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
4.上述被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为345650.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执327号申请执行人：沈福，男，1982年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：邱三春，男，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。沈福与邱三春民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0203民初3595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款359113元。被执行人依法应承担执行费5287元。执行过程中，1.本院于2018年3月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月21日、7月15日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，名下皖Ｐ×××××号车辆已诉讼保全但未实际控制，名下查询房产为反馈。向芜湖县法院提取13462.47元，并向宣州区法院送达参与分配，目前正在处理中。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为345650.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈世鸿审判员  周 阳审判员  李双根二〇一八年八月十五日书记员  刘 璐
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执1867号
申请执行人吕根康
被执行人吕桂土、吕祖龙
本院在执行申请执行人吕根康与被执行人吕桂土、吕祖龙赡养纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执591号之一
申请执行人：梅杰，男，1990年6月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人：王福松，男，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人：王友团，男，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
申请执行人梅杰与被执行人王福松、王友团民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1022民初1696号民事判决书已经发生法律效力。权利人梅杰于2018年01月30日向本院申请执行，要求被执行人王福松、王友团履行生效法律文书所确定的债务共计人民币10000元及利息。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。现本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；未发现不动产登记信息；发现被执行人王友团名下有车辆登记信息，已查封但未能实际扣押；未发现工商登记信息。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，发现被执行人下落不明，本院已对被执行人王友团采取了网上布控措施，被执行人王福松经举报已于2018年2月22日司法拘留在三门县拘留所。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梅杰,其没有异议，并签字同意终结本次执行程序。
综上，本案已穷尽财产调查措施及强制措施，被执行人没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年六月二十日
代书 记员 刘开莹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执591号
申请执行人：梅杰，男，1990年6月12日出生，住浙江省三门县。
被执行人：王福松，男，1968年7月11日出生，住浙江省三门县。
被执行人：王友团，男，1969年8月24日出生，住浙江省三门县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1022民初1696号民事判决书，于2018年02月1日向被执行人王福松、王友团发出执行通知书，责令由被执行人王福松返还给申请人梅杰借款人民币10000元及利息，被执行人王友团对上述款项承担连带清偿责任。被执行人王友团承担保证责任后，有权向被执行人王福松追偿，由被执行人王福松、王友团共同负担案件受理费60元，公告费360元，申请执行费50元。
本院查明被执行人王友团有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王友团所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年（自2018年2月26日至2020年2月25日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章惠春
二〇一八年二月二十六日
代书记员 杨梦馨
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1426号
申请执行人秦晋，男，1969年1月10日生，汉族，上海市宝山区人，个体户，江西省南昌市红谷滩新区碟子湖中大道999号菜蒙都会南区13栋903室，
被执行人罗海燕，女，1983年3月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，现住广丰区，
被执行人祝华茂，男，1973年9月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，现住广丰区，
本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院2017年7月4日作出的（2017）赣1103民初1631号民事判决书，责令被执行人罗海燕、祝华茂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人罗海燕、祝华茂的银行帐户限额100000元；
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏秀中
二〇一七年八月二日
书记员 张 超
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执1582号
申请执行人罗沛勇。
被执行人德清中欣搪瓷制品有限公司。
本院在执行申请执行人罗沛勇与被执行人德清中欣搪瓷制品有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执恢18号
申请执行人:太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社，住所地太湖县城高速路入口向东200米。组织机构代码55780241-4。
法定代表人：程海滨，该社理事长。
被执行人：金龙兵，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社申请执行金龙兵民间借贷纠纷一案，被执行人金龙兵应偿还申请人太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社借款10000元，并承担案件受理费25元。在执行过程中，双方经过协商达成和解协议：被执行人金龙兵提出在2018年12月31日之前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第00089号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一八年九月十日
书记员 叶晓坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执579之一号
申请执行人：合肥信地乐汇商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路安徽大市场L2幢东3楼，组织机构代码58611077-5。
法定代表人：孟斌，该公司总经理。
被执行人：马仁亮，男，1982年2月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院在执行合肥信地乐汇商业管理有限公司与马仁亮房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,被执行人名下暂无可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，未找到被执行人；5、对被执行人采取限制高消费措施。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝 勇
审判员 万斌红
审判员 瞿玲玲
二〇一八年六月二十八日
书记员 郝 晋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执579之一号申请执行人：合肥信地乐汇商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路安徽大市场L2幢东3楼，组织机构代码58611077-5。法定代表人：孟斌，该公司总经理。被执行人：马仁亮，男，1982年2月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行合肥信地乐汇商业管理有限公司与马仁亮房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,被执行人名下暂无可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，未找到被执行人；5、对被执行人采取限制高消费措施。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郝 勇审判员 万斌红审判员 瞿玲玲二〇一八年六月二十八日书记员 郝 晋
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2406号
申请执行人：顾晓红，女，1968年1月9日出生，汉族，住三门县。
被执行人：倪中印，男，1986年1月3日出生，汉族，住三门县。
申请执行人顾晓红与被执行人倪中印民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1022民初3588号民事判决书已经发生法律效力。权利人顾晓红于2017年11月12日向本院申请执行，要求被执行人倪中印履行生效法律文书所确定的债务共计人民币30000元及利息。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。现本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；未发现不动产登记信息；未发现车辆登记信息；未发现工商登记信息。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，发现被执行人下落不明，本院已对被执行人倪中印采取了网上布控措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾晓红,其没有异议，并签字同意终结本次执行程序。
综上，本案已穷尽财产调查措施及强制措施，被执行人没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年五月八日
代书 记员 刘开莹
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2406号
本院在执行申请执行人顾晓红与被执行人倪中印（2017）浙1022执2406号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将倪中印纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月四日
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执异17号
异议人（被执行人）薛振海，男，1954年2月8日出生，汉族，退休工人，现住东港市大东管理区。
申请执行人东港鑫龙房地产开发有限公司。住所地东港市大东管理区。
法定代表人游龙璋，系该公司董事长。
委托代理人单哲宽，系辽宁鑫磊律师事务所律师。
在本院执行原告东港鑫龙房地产开发有限公司与被告薛振海占有物排除妨害纠纷一案中，异议人薛振海于2018年5月21日向本院提出书面异议。本院受理后，异议人薛振海于2018年5月30日向本院提出撤回异议申请。
经审查，本院认为，异议人提出撤回申请系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人薛振海撤回异议申请。
审判长 邵 丹
审判员 郭景强
审判员 傅 洁
二〇一八年五月三十日
书记员 潘晓伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执232号
申请执行人:顾永兰，女，1951年11月13日出生，住安徽省合肥市。
被执行人:顾广良，男，1952年5月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在执行顾永兰与顾广良机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,被执行人名下暂无可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人顾广良依法予以了查找，现下落不明；5、对被执行人顾广良采取限制高消费措施。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝 勇
审判员 万 斌 红
审判员 瞿 玲 玲
二〇一八年六月二十七日
书记员 �邹衍
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执232号申请执行人:顾永兰，女，1951年11月13日出生，住安徽省合肥市。被执行人:顾广良，男，1952年5月1日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行顾永兰与顾广良机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,被执行人名下暂无可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人顾广良依法予以了查找，现下落不明；5、对被执行人顾广良采取限制高消费措施。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郝   勇审判员 万 斌 红审判员 瞿 玲 玲二〇一八年六月二十七日书记员 �邹衍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执3707号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，组织机构代码:670749352。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
被执行人：黄科锋，男，1979年5月7日出生，住浙江省慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0282民初1006号判决书，责令被执行人向申请执行人支付执行款44968.3元及相应的债务利息，交纳本院案件受理费、申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨黄科锋名下与44968.3元及相应的债务利息、案件受理费、申请执行费等值的财产；
二、不动产查封、其他财产冻结期限三年，动产查封、扣押期限二年，银行存款冻结期限一年。
申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、解冻。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 寿森坤
二〇一八年六月十一日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执3707号
中国平安财产保险股份有限公司：
黄科锋：
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄科锋保证保险合同纠纷一案，（2018）浙0282民初1006号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人黄科锋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执3707号案件执行完毕。
二〇一八年七月二十七日
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2591号
申请执行人：潘尚庆，男，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人：严诵省，男，1987年12月7日出生，汉族，住浙江省三门县。
申请执行人潘尚庆与被执行人严诵省民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1022民初143号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘尚庆于2017年12月27日向本院申请执行，要求被执行人严诵省履行生效法律文书所确定的债务共计人民币20000元及利息。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。现本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；未发现不动产登记信息；未发现车辆登记信息；未发现工商登记信息。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，发现被执行人下落不明，本院已对被执行人严诵省采取了网上布控措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘尚庆,其没有异议，并签字同意终结本次执行程序。
综上，本案已穷尽财产调查措施及强制措施，被执行人没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年五月三十一日
代书 记员 刘开莹
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2591号
本院在执行申请执行人潘尚庆与被执行人严诵省（2017）浙1022执2591号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将严诵省纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月五日
重庆市渝中区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04805号
原告王学群，女，1962年3月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人刘璐，重庆中联世通律师事务所律师。
被告薛常碧，女，1927年12月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告陈秋羽（同时系薛常碧之委托代理人），女，1987年6月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告王学群与被告陈秋羽、薛常碧不当得利纠纷一案中，原告王学群于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学群自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学群撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王学群负担。
审判员 王娟
二〇一四年七月十八日
书记员 刘贇
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402执156-2号
申请执行人：吴宝辉，男，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：王磊，男，住安徽省利辛县。
被执行人：黄德勇，男，住福建省龙海市榜山镇。
本院在执行王磊、黄德勇民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院在银行等部门也未查到被执行人有财产可供执行。据此对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方乃光
审判员 张宏彬
审判员 周 全
二〇一六年十月二十六日
书记员 程晓晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3580号
申请执行人：周开荣，女，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地宿州市淮河西路国土局办公楼十楼，组织机构代码55781708一5。
法定代表人：左立兵，该公司总经理
周开荣申请执行安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4000号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人安徽玄凯房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月24日申请执行，本院于2016年9月19日立案执行。
申请执行人应受偿21625元，未受偿21625元及关费用，在执行中经依法查询被执行人安徽玄凯房地产开发有限公司名下房产已轮候查封，其它暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行�可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4000号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 莹