湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05413号
原告宁乡恒源包装有限公司，住所地宁乡县经济技术开发区新康路。
法定代表人袁志坚，系该公司董事长。
特别授权委托代理人肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。
被告叶小清，男，1973年2月26日出生，汉族，住江西省永修县吴城镇蝉丝街，身份证号3604251973********（未到庭）。
原告宁乡恒源包装有限公司（以下简称“恒源包装公司”）与被告叶小清买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告恒源包装公司的委托代理人肖汉兵到庭参加了诉讼，被告叶小清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告应被告要求从2014年起至2015年向被告供应各种型号的包装纸、纸箱，但被告却未按时向原告支付货款。2015年5月7日，经原被告对账，截至2015年4月30日被告欠原告货款213264.07元，被告在《对账结论书》上签字。同时被告与原告签订《还款承诺书》，承诺分三次向原告支付货款，具体为2015年6月至2016年1月共8个月，每月5日前归还人民币1万元；2015年老历前（春节前）付款5万元；余款在2016年7月30日之前付清。如未按上述期限支付货款，则按逾期金额日千分之五支付违约金，同时被告承诺对五年内发生的货款以及因此给原告造成的经济损失承担连带责任担保。上述对账结论书及还款承诺书签订后，被告并未按照约定支付原告货款，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款213264.07元、违约金5306.66元、律师费9742.83元（违约金暂计算至2015年12月31日，后段违约金按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶小清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。
在庭审调查过程中，当事人围绕自己的主张进行了举证、质证，现分列如下：
（一）原告恒源包装公司提交的证据
证据1、部分送货单及付款凭证，拟证明原被告双方存在纸板购销业务，买卖合同关系依法成立；
证据2、对账结论书，拟证明原、被告于2015年5月7日经对账结算，被告确认欠付货款213264.07元的事实；
证据3、还款承诺书，拟证明原被告就欠付货款213264.07元达成还款协议，被告向原告出具还款承诺，至今未履行付款义务构成严重违约的事实；
证据4、委托代理合同及发票，拟证明原告因本案诉讼支付律师费9742.83元的事实。
（二）被告叶小清未到庭应诉，亦未向本院提交证据，本院视为其对举证、质证权利的放弃。
当事人提交的上列证据，本院综合认证如下：
对原告提交的4份证据，经与原告提交的相应证据原件核对，本院认为证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，依法作为确认本案案件事实的有效证据予以采信。
根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
自2012年起，原告恒源包装公司与被告叶小清发生各类型号纸板的购销业务往来，双方未签订书面合同，每次交易由原告根据被告的指示供货并由被告予以签收，被告亦相继通过银行转账或现金方式支付货款。
2015年5月7日，经双方进行对账结算，被告确认截至2015年4月30日欠付原告货款213264.07元。同日，被告叶小清同时以承诺人及担保人的身份就上述欠付货款向原告出具《还款承诺书》，该承诺书注明：依据双方于2015年5月7日就以往有关业务往来的对账结论，我方尚欠贵方213264.07元，现就该货款清偿事宜经双方协商一致同意我方分期偿还欠款，具体还款时间及金额如下：①2015年6月至2016年1月共8个月，每月5号前归还1万元；②2015年老历年前（春节前）一次性付款5万元；③余额在2016年7月30日前付清。在此期间如存在转移资产、抽逃资金、企业经营出现困难等可能导致拖延或无法归还本金利息的情况，原告可要求提前清偿本息。该《还款承诺书》同时承诺：如我方不按上述期限归还欠款，愿在贵方所在地法院审理相关事项，我方及我本人愿意提供连带责任担保，担保范围包括贵我双方在五年内发生的货款及由此给贵方造成的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用），期限至货款等债务全部清偿完毕之日止，特此承诺并担保。之后，经原告催要上述货款无果，遂酿成本案纠纷。
另查明：《湖南省律师服务收费标准》规定，代理民事诉讼涉及财产关系的，依照争议标的在规定的比例幅度内分段累计收费：争议标的在1万元以下的500—1500元／件，1—10万元（含10万元）4—5％，10—50万元（含50万元）3—4％。按原告起诉的货款及违约金总额218570.07元计算，律师代理费支付标准应为7657.10元——10742.80元，本案开庭前原告聘请律师共计支付律师费用9742.83元。
本案存在如下争议焦点：一是在《还款承诺书》约定的部分货款未到期的情况下，原告主张被告承担全额支付货款的责任应否得到支持；二是被告应否承担逾期付款的违约责任。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告恒源包装公司与被告叶小清之间虽未签订书面买卖合同，但在交易之后双方进行了对账确认，该对账函是原、被告对交易事实和欠付货款金额的确认，被告叶小清应当按照确认的金额履行付款义务。根据被告叶小清向原告出具《还款承诺书》确认的付款进度，其自2015年6月5日起即应按约支付第一笔货款，但被告至今未履行任意一期付款义务，本院认为被告叶小清的行为已经构成严重违约，自2015年6月6日被告违约之日起原告即有权要求被告提前清偿全部货款，故对原告要求被告支付213264.07元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于被告应否承担逾期付款违约责任的问题，本院认为，原、被告双方在《还款承诺书》就逾期付款进行了相关约定，被告未按照付款进度履行义务，依法应当承担相应的违约责任。针对违约责任的具体承担问题，原告主张按照年利率24%的标准计算逾期付款利息，本院认为双方对此未进行明确约定，其逾期付款利息可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年6月6日起以实际欠付货款213264.07元为基数进行计算。另原告主张被告支付律师费9742.83元，本院认为被告叶小清在《还款承诺书》中对此作出了明确约定，原告为主张权利雇请律师已经实际支付上述费用且未超出湖南省律师收费服务标准的相关规定，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小清在本判决生效之日起十日内支付原告宁乡恒源包装有限公司货款213264.07元；
二、被告叶小清在本判决生效之日起十日内支付原告宁乡恒源包装有限公司相应的逾期付款违约金（违约金以实际欠付货款为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年6月6日起计算至付清之日止）；
三、被告叶小清在本判决生效之日起十日内支付原告宁乡恒源包装有限公司律师费9742.83元；
四、驳回原告宁乡恒源包装有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4724元，由被告叶小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 马建波
人民陪审员 成湘南
人民陪审员 周 海
二０一六年四月十一日
书 记 员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。