湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第01724号
原告夏萍。
被告武汉德瑞森工贸有限公司。
委托代理人王瑾，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
原告夏萍（以下简称原告）诉被告武汉德瑞森工贸有限公司（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员童库生独任审判，于2014年12月1日、2015年4月8日两次公开开庭进行了审理。原告夏萍、被告委托代理人王瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月18日进入被告处从事机械操作工作。2013年4月26日凌晨2点，原告上夜班的时候被机器绞伤右手食指，凌晨4时原告被被告老板及老板娘送往武汉市东西湖区人民医院清洗包扎后转入湖北省中山医院，住院治疗56天。出院后原告多次与被告协商后期手术费用，被告同意费用由被告承担。但2014年3月28日原告去医院复诊并约定手术时间后，被告以种种理由搪塞原告。2014年9月上旬被告答复原告法定代表人已变更，原告与被告再无联系。被告利用原告不懂劳动法拖延至今。请求：1、判令被告赔偿原告20，040元（住院伙食补助费840元、营养费840元、护理费3，360元、后期治疗费，1500元、精神抚慰金5，000元、误工费7，200元、鉴定费1，300元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告从未雇佣过原告，且原告受伤至今已超过一年诉讼时效。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、企业信息咨询报告，证明被告主体身份；
2、门诊病历、湖北省中山出院记录，证明原告伤情及治疗情况；
3、湖北诚信司法鉴定所《法医鉴定意见书》及鉴定费发票，证明原告因此次事故所受伤的法医鉴定结论及鉴定费支出。
被告对原告所提交证据1无异议；对证据2认为不清楚事故原因，无法判断其真实性；对证据3真实性无异议，但认为鉴定系原告的单方委托，造成原告受伤的原因被告并不清楚。
原告向本院申请证人涂某某出庭作证，本院对其所做调查笔录，其向本院陈述：我和夏萍原系同事关系，一起在武汉德瑞森工贸有限公司上班，夏萍上夜班，我上白班。大概在夏萍上班十天左右，我去上班的时候听其他工人说她受伤了，在医院住院。当时厂里老板有个姓孙的、一个姓张的、一个姓肖的。孙老板的老婆李某某对我说夏萍受伤了在医院住院。夏萍出院后，厂里让他回去领工资，我见了几回。
原告对证人涂某某所述无异议。
被告认为证人涂某某不是被告的员工，对证言的真实性和证明目的均不认可；且认为证人亦没有出庭质证，其提交的证词不能予以认可。
被告未向本院提交证据。
庭审中，原告向本院陈述，其医疗费均为被告垫付。本院依法向湖北省中山医院调取原告住院期间医疗费用支付明细，2014年4月26日、29日、5月7日的住院费用系孙某某银行卡刷卡支付，5月28日、6月2日、6月22日系现金支付。
经庭审质证，对原、被告均无异议证据本院予以确认。对原告提交的证据2、3真实性本院予以确认；对涂某某证言，本院结合调查了解的情况予以综合分析评价。
结合原、被告举证、双方当事人当庭陈述及本院调查了解情况，本院认定以下案件事实：
被告武汉德瑞森工贸有限公司于2010年3月18日成立，经营食品用纸包装容器等制品的生产、批发兼零售；孙某某原系被告的法定代表人，持股35%，后于2014年6月25日变更。原告原系被告员工，未签订劳动合同。
2013年4月26日凌晨，原告在被告处上夜班操作生产机械时，被机械压伤手指。事故发生后，原告被送往湖北省中山医院，于2013年4月26日6时收住入院，诊断为：右食指挤压伤，末端部分皮肤软组织缺损，右食指末节指骨骨折，住院治疗56天，被告垫付医疗费。
受原告委托，湖北诚信司法鉴定所于2014年10月15日作出鄂诚信（2014）临鉴字第1627号《法医鉴定意见书》，鉴定意见：夏萍的损伤按工伤属十级伤残，按人身损害伤残标准不构成伤残，伤后伤休误工时间90天，住院期56天可一人护理，建议给予后续治疗1，500元左右。原告支出鉴定费1，300元。
原告诉讼至本院，要求如诉称。因原、被告坚持各自诉、辩称意见，致本案调解不能。
本院认为，原告在被告处上夜班操作生产机械时被机械压伤手指，被告的原法定代表人孙某某将其送往医院，并垫付医疗费；原告在庭审中的陈述和其提交的证据及本院调查了解的情况可以互相印证。可以认定原告系在被告处工作时受伤。
原、被告双方未签订劳动合同，现原告以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼要求被告承担赔偿责任并无不当。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中无证据显示原告在工作过程中受伤自身有相应过错，故被告应对原告夏萍因工作受伤承担赔偿责任。
身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。原告于2014年3月28日在湖北省中山医院复查时，医嘱建议：二期行残端正修正手术。原告受伤被告垫付全部医疗费的情况下，在需二次手术后，被告不再答应支付医疗费。原告即向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。对于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见本院不予采纳。
后期治疗费根据湖北诚信司法鉴定所《法医鉴定意见书》认定1，500元。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告夏萍护理时间根据鉴定结论为56天，其主张的护理费3，360元并无不当，本院予以支持。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告夏萍虽未向本院提交其误工费计算依据，考虑到其因伤确会产生相应的误工损失，以及其受伤前从事的工作，其诉请的误工费7，200元并无不当，本院予以支持。
住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食标准，认定为15元／天，计算为840元（15元／天×56天）；营养费无医嘱，本院不予支持；原告夏萍的人身损害并未构成伤残，其诉请的精神损害抚慰金本院不予支持；鉴定费根据鉴定费发票认定1300元。
综上，原告夏萍的经济损失本院确认为：后期治疗费1，500元、住院伙食补助费840元（15元／天×56天）、护理费3，360元、误工费7，200元、鉴定费1，300元，以上共计14，200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉德瑞森工贸有限公司赔偿原告夏萍经济损失计人民币14，200元，于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告夏萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取由原告夏萍预交），由被告武汉德瑞森工贸有限公司负担，并在履行上述义务时一并支付给原告夏萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童库生
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘 亮