沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第365号
原告何亚珍。
委托代理人温洪军，系沈北新区清水法律服务所法律工作者。
被告辽宁前进富通混凝土有限公司。
负责人张俊华。
委托代理人李华荣。
委托代理人赵宁。
被告中国人民财产保�股份有限公司沈阳市辽沈支公司。
负责人许宏伟，系该公司总经理。
委托代理人刘颖、高静。系辽宁同泽律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司大连分公司.
原告何亚珍与被告辽宁前进富通混凝土有限公司（以下简称前进富通公司）、永安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称永安保险公司）、丁德朋、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法由审判员陈雪松适用简易程序，于2013年2月4日和2013年2月18日公开开庭进行了审理。原告何亚珍及委托代理人温洪军，被告前进富通公司委托代理人李华荣、赵宁，被告人保公司委托代理人高静出庭应诉，被告永安保险公司法定代表人、被告丁德朋经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告何亚珍诉称，2012年6月15日，被告前进富通公司司机佟玉亮驾驶辽AG45**号重型货车与原告丈夫魏中民驾驶的辽A37H**号轿车及被告丁德朋驾驶的辽A231**轿车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损失的后果。经交警认定，佟玉亮负此事故的全部责任，原告何亚珍、魏中民无责任。原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费9637.35元、误工费12994元、护理费6600元、伙食补助费3300元、交通费2500元，要求被告承担诉讼费。
被告人保公司辩称，肇事车辆辽A231**在我公司投保交强险，三者险20万，根据事故认定书的记载，该车无责任，我公司同意对原告的合理合法的诉讼请求，在交强险的范围内承担十一分之一的责任。对于护理人员提供的务工证明的真实性有异议，没有提供经劳动局备案的劳动合同和工资条，扣款证明，营业执照副本，复印件，数额过高；交通费与原告住院就诊和复查的次数不符，要求数额过高。
被告前进富通公司辩称，肇事车辆辽AG45**号车辆未投保交强险，但在永安保险公司投保了商业三者险10万元（未投保不计免赔），佟云亮是我公司雇员，开车属职务行为。原告的合理损失我方愿意承担。
被告永安保险公司辩称，被告前进富通公司将车驾号为LZZ5BXSB2BN597391海诺货车在我公司投保商业三者险10万元（未投保不计免赔）。事故发生后，被告前进富通公司未向我公司提供辽AG45**号车辆的行驶证件，故无法确认是否为我公司承保的车辆。
经审理查明，2012年6月15日，被告前进富通公司司机佟玉亮驾驶辽AG45**号重型货车与原告丈夫魏中民驾驶的辽A37H**号轿车及被告丁德朋驾驶的辽A231**轿车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损失的后果。经交警认定，佟玉亮负此事故的全部责任，原告何亚珍、魏中民无责任。原告受伤后被送沈阳市益民医院治疗，20112年8月20出院，住院66天，均为二级护理。原告出院后遵医嘱休息至2012年11月21日。原告花费住院医疗费8772.8元、门诊费861.75元。
另查明，佟云亮是被告前进富通公司雇员，开车属职务行为。肇事车辆辽AG45**号车辆未投保交强险，前进富通公司将车驾号为LZZ5BXSB2BN597391海诺货车在被告永安公司投保商业三者险10万元（未投保不计免赔）。被告前进富通公司没有在法庭辩论终结前和法庭规定的时限内提交辽AG45**号车辆的行驶证件。
上述事实，有交通事故认定书、当事人陈述、医疗费收据等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。因佟云亮在此事故中负全部责任，被告前进富通公司作为其雇主和肇事车辆的车主应对原告的合理损失承担赔偿责任。因为丁德朋驾驶的辽A231**轿车在被告人保公司投保了交强险，故应由被告人保公司在交强险无责限额承担责任，因被告前进富通公司辽AG45**号车辆未投保交强险，故由被告前进富通公司在交强险的限额内向原告进行赔偿，因为被告前进富通公司没有向法庭提供肇事车辆的行驶证，驾驶人员的驾驶证，和驾驶人员的体检证明及从业资格证，故本院对被告前进富通公司与被告永安公司的商业保险的法律关系不予审理。而由被告前进富通公司对原告超出交强险限额部分的费用进行赔偿。本院对原告花费的医疗费9634.55元予以认定；原告误工费按照2011年辽宁省社会服务业平均工资79元／日标准和原告住院、休息时间计算；根据原告病情、护理情况，原告交通费酌定为2000�；原告住院伙食补助费按照住院天数和50元／日标准计算；原告护理费按照辽宁省2011年零售业工资88元／日标准和护理天数计算；依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条?、第二十一条?的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在交强险无责限额内赔偿原告何亚珍医疗费875.87元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在交强险无责限额内赔偿原告何亚珍误工费1149元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在交强险无责限额内赔偿原告何亚珍护理费528元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在交强险无责限额内赔偿原告何亚珍交通费181.8元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在交强险无责限额内赔偿原告何亚珍住院伙食补助费300元；
六、被告辽宁前进富通混凝土有限公司在交强险限额内赔偿原告何亚珍医疗费8758.68元；
七、被告辽宁前进富通混凝土有限公司在交强险限额内赔偿原告何亚珍误工费11491元；
八、被告辽宁前进富通混凝土有限公司在交强险限额内赔偿原告何亚珍护理费5280元；
九、被告辽宁前进富通混凝土有限公司在交强险限额内赔偿原告何亚珍交通费1818.2元；
十、被告辽宁前进富通混凝土有限公司在在交强险限额内赔偿原告何亚珍住院伙食补助费3000元；
上述款项清单附后，被告应于本判决发生法律效力时付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
十一、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁前进富通混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈雪松
二〇一三年三月八日
书记员 梁议今
赔偿明细表
1、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在交强险无责限额内赔偿原告何亚珍医疗费：9634.55元／11=875.87元；
2、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在交强险无责限额内赔偿原告何亚珍误工费：79元＊160／11=1149元；
3、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在交强险无责限额内赔偿原告何亚珍护理费：88元＊66／11=528元；
4、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在交强险无责限额内赔偿原告何亚珍交通费：2000元／11=181.8元；
5、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在交强险无责限额内赔偿原告何亚珍住院伙食补助费：66＊50元／11=300元；
6、被告辽宁前进富通混凝土有限公司在交强险限额内赔偿原告何亚珍医疗费：9634.55元-875.87元=8758.68元；
7、被告辽宁前进富通混凝土有限公司在交强险限额内赔偿原告何亚珍误工费：79元＊160-1149元=11491元；
8、被告辽宁前进富通混凝土有限公司在交强险限额内赔偿原告何亚珍护理费：88元＊66-528元=5280元；
9、被告辽宁前进富通混凝土有限公司在交强险限额内赔偿原告何亚珍交通费：2000元-181.8元=1818.2元；
10、被告辽宁前进富通混凝土有限公司在在交强险限额内赔偿原告何亚珍住院伙食补助费：66＊50元-300元=3000元；
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失时由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人向第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条?未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内�以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。