wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0505民初387号
原告：熊继青，男，汉族，1972年3月21日出生，住宜都市。
委托诉讼代理人：董诗林，湖北楚贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宜昌荣盛达劳务有限公司，住所地宜昌市发展大道42号，统一社会信用代码91420500667693538F。
法定代表人：袁吉荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：李进，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告：裴学新，男，汉族，1973年3月14日出生，住宜昌市西陵区。
被告：宜昌成坤建材有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区迎宾大道8号，统一社会信用代码91420500063524098T。
法定代表人：田云，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:杜洲，湖北夷陵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:张帅，湖北夷陵律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
原告熊继青与被告宜昌荣盛达劳务有限公司（以下简称荣盛达公司）、裴学新、宜昌成坤建材有限责任公司（以下简称成坤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告熊继青的委托诉讼代理人董诗林，被告荣盛达公司的委托诉讼代理人李进，被告成坤公司的委托诉讼代理人杜洲到庭参加诉讼，被告裴学新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊继青向本院提出诉讼请求：要求判令被告裴学新、荣盛达公司、成坤公司连带支付我工资2700元。事实和理由：2016年3月，被告成坤公司将承建办公楼项目发包给被告荣盛达公司施工，荣盛达公司又将工程分包给被告裴学新施工，裴学新在施工过程中招用我进行施工。2016年12月工程完工后，裴学新欠包含我在内的班组人员的工资41000元未付，我们向劳动监察部门投诉后，裴学新支付了部分工资，并且裴学新承诺于2017年12月31日前付清尚欠我的工资2700元，但至今未付。因成坤公司将工程发包给�有建筑工程施工资质的荣盛达公司施工，荣盛达公司将又工程分包给没有建筑工程施工资质的个人裴学新施工，现裴学新逾期未付工资，三被告应承担连带支付拖欠工资的责任。
被告宜昌荣盛达公司辩称，原告熊继青提交的欠条是被告裴学新出具的，与我公司无关，并且也没有我公司签字盖章确认，其真实性无法核对。我公司实际也是受害者。被告成坤公司支付给裴学新的款项中，有我公司签订盖章的部分，我公司予以认可，我公司未签字盖章的部分，我公司不予认可。望法庭判决我公司不承担连带责任。
被告裴学新未答辩。
被告成坤公司辩称，我公司与原告熊继青并没有劳务合同关系，根据合同相对性原则，熊继青请求给付的义务并不指向我公司，所以我公司不应当是本案适格的被告。我公司作为业主，将工程发包给具有资质的被告荣盛达公司施工是属于合法的发包，荣盛达公司如何组织人员施工以及具体发放劳务费是荣盛达公司内部经营管理的事情，与我公司无关，故熊继青请求工资只能向与之建立劳务关系的一方主张，所以熊继青要求我公司承担连带责任没有事实与法律依据。因熊继青等人到劳务监察大队上访，我公司已支付工程款71万余元，已超额支付了合同约定的工程款,并且荣盛达公司承建的工程存在严重的质量问题，导致办公楼目前仍然无法使用，而荣盛达公司一直拒绝与我公司办理结算，因此我公司不应当再承担相应的责任。现工人起诉的金额近40万元，而工程的总造价为80万元，我公司已支付了71万余元，现差额巨大，真实情况无法核实。
经审理查明：2016年3月9日，被告裴学新借用被告荣盛达公司的资质与被告成坤公司签订施工合同一份，约定由荣盛达公司承接成�公司的粉煤灰综合利用工程-
办公楼、门房工程，承包范围：基础、主体、二次结构、钢筋、砼、模板、砌体、内外抹灰、天棚抹灰、外墙砖、涂料、楼地面、水电安装、地面砖、楼梯、卫生间、水电、协助消防管理安装等。工期从2016年3月10日至2016年8月30日止，承包价为包干价80万元（以结算为准）。裴学新在承接工程后雇请了原告熊继青在内的工人进行施工。2017年1月23日，裴学新出具欠条一张，载明：“现欠成坤公司办公楼项目赵兴国钢筋班组12人工资肆万壹仟元正。”次日，裴学新支付了9600元，现剩余31400元未付。裴学新出具的上述欠条中包含有赵兴国、熊继青、万安全等12人工资，其中尚欠熊继青工资2700元未付。
同时查明，被告荣盛达公司具有建筑、安装劳务服务资质，但其与被告裴学新均无建筑工程施工资质。工程完工后，荣盛达公司、裴学新�被告成坤公司亦未办理工程结算。
上述事实，有被告裴学新出具的工资欠条，成坤项目拖欠工资统计表，被告荣盛达公司与被告成坤公司签订的施工合同以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告熊继青受雇于被告裴学新为其提供劳动，裴学新向熊继青等人出具工资欠条后应及时履行支付工资的义务，裴学新出具的欠条中包含有熊继青在内12人的工资，其中拖欠熊继青的工资为2700元，裴学新应当予以支付。现熊继青要求裴学新支付工资的诉讼请求，本院予以支持。关于被告荣盛达公司的责任问题，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“……禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”被告荣盛达公司将公司资质出借给裴学新违反法律禁止性�定，并且荣盛达公司在施工过程中怠于履行施工监管职责，导致施工过程中出现拖欠工人工资的情况，荣盛达公司应当与裴学新承担连带清偿责任。关于被告成坤公司的责任问题，国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第一条第（九）项规定：“……建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”，本案中，成坤公司将整体工程发包给只有建筑劳务服务资质而无建筑工程施工资质的荣盛达公司施工违反建筑法的相关规定，属于违法发包,存在过错。根据前述规定，成坤公司应当对拖欠的工人工资承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴学新于本判决生效之日起十日内支付原告熊继青工资2700元。
二、被告宜昌荣盛达劳务有限公司、宜昌成坤建材有限责任公司对上述欠付的工资承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴学新承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 斌
二〇一八年八月三十日
书记员 吕凤银
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初2038号
原告：王世万，男，1972年9月23日出生，汉族，住罗田县。
委托诉讼代理人：刘勇，湖北神宇律师事务所律师。
被告:熊金堂，男，1964年2月16日出生，汉族，住罗田县。
原告王世万与被告熊金堂身体权健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许王世万撤回起诉。
案件受理费50元，由王世万负担。
审判员 曾献阳
二〇一八年九月十七日
书记员 郑 彬
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初5053号
原告：俞兆新，男，汉族,1969年6月8日出生，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告俞兆新与被告福州东兴龙居房地产有限公司（下称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞兆新的委托诉讼代理人肖少清、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人钟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞兆新向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司代为俞兆新办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第xx幢xx号商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给俞兆新；2.依法判令东兴龙居公司向俞兆新支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月09日起每逾期一日按俞兆新已付款744662元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付俞兆新之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
东兴龙居公司辩称，1.办理房屋权属证书登记和土地使用权不是东兴龙居公司的义务；2.俞兆新主张逾期办证违约金的合同条件并未成就，依法应当驳回该项诉讼请求；3.俞兆新要求东兴龙居公司支付逾期办证违约金毫无事实和法律依据；4.俞兆新起诉的违约金计算错误；
本院经审理认定事实如下：
2012年9月10日，俞兆新（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）第xx幢xx号，总价款744662元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，俞兆新依约交纳了全部购房款，2014年8月19日双方办理了房屋交付手续，同日，俞兆新向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。
本院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，俞兆新已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因俞兆新的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自2016年2月13日起每日按俞兆新已付款的日万分之一支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在俞兆新的配合下依约为俞兆新办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第xx幢xx号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给俞兆新；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向俞兆新支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额744662元的日万分之一，自2016年2月13日起计至交付不动产权属证书之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，减半收取计465.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 林子能
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1303民初1204号
原告随州市三联物业管理有限责任公司。住所地：随州市曾都区解放路*号。
法定代表人付楚欣，总经理。
委托代理人夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：代为诉讼、调解、代为承认、变更诉请、代书代签代收法律文书。
被告周富鑫，男，1978年10月21日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人何松林、杨玲玲，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告随州市三联物业管理有限责任公司与被告周富鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随州市三联物业管理有限责任公司的委托代理人夏强、被告周富鑫的委托代理人杨玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随州市三联物业管理有限责任公司诉称，被告周富鑫于2008年1月14日入住随州市曾都区锦绣花园小区16栋北单元301号房屋以来，自2012年12月1日至2017年12月31日拖欠物业服务费及滞纳金共计6147.48元。为了维护我公司的合法权益，特提起诉讼。
被告周富鑫辩称，欠缴物业费是事实，但并非恶意拖欠，而是物业公司乱搭乱建，安保服务不到位，造成我的摩托车被盗，服务不达标，质量不到位。我愿意交纳与服务标准相符的物业费，但原告不应收取滞纳金。
经审理查明，2005年2月18日，原告随州市三联物业管理有限责任公司与随州市同心房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，2007年2月28日签订《补充协议》，约定由原告随州市三联物业管理有限责任公司在随州市同心房地产开发有限责任公司开发的曾都区锦绣花园小区提供物业服务，直至小区成立业主委员会止；物业服务费多层住宅0.4－0.6元/月/平方米；商业物业1元/月/平方米计收。随州市北郊锦绣花园小区业主委员会成立后，于2013年9月1日与原告签订《物业服务合同》，约定物业服务费多层住宅0.45元/月/平方米计收；公共水电补差按5元/月/户计收；垃圾处置费（代收代缴）10元/月/户计收。被告周富鑫于2008年1月14入住随州市曾都区锦绣花园小区16栋北单元301号房屋，建筑面积120.79平方米，其自2012年12月1日至2017年12月31日拖欠物业服务费未交。
另查明，被告周富鑫入住的随州市曾都区锦绣花园小区16栋北单元301号房屋为多层住宅房屋，2012年12月1日至2013年8月31日物业服务费为380.48元（120.79㎡×0.35元/月/㎡×9个月）；2013年9月1日至2017年12月31日物业服务费为2826元（120.79㎡×0.45元/月/㎡×52个月）；2012年12月1日至2013年9月1日垃圾处置费用为90元，2012年12月1日至2017年12月31日公共水电补差305元，共计3601.48元及滞纳金，原告多次催促未果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告随州市三联物业管理有限责任公司在与××北郊锦绣花园小区业主委员会协商一致的基础上签订了《物业管理委托合同》，其合同内容是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。随州市北郊锦绣花园小区业主委员会是业主大会的执行机构，具有代表业主与物业管理企业签订物业服务合同的职责，其与物业服务企业即本案原告随州市三联物业管理有限责任公司所签的《物业管理委托合同》对全体业主具有法律约束力，业主均负有交纳物业管理服务费的义务。被告周富鑫系事实上已接受了原告随州市三联物业管理有限责任公司物业管理服务的业主，应当负有交纳物业管理服务费的义务，其不履行合同义务，行为违约，不仅应当向原告随州市三联物业管理有限责任公司支付欠交的物业管理服务费，依法还应当承担违约责任。原告随州市三联物业管理有限责任公司诉请被告周富鑫支付物业管理费3601.48元及滞纳金，本院予以支持。被告周富鑫辩称未交物业管理费是事实，但并非恶意拖欠，是因为物业公司服务不达标、质量不到位、安保服务不到位造成车辆被盗，愿意交纳与服务标准相符的物业费，系另一民事法律关系，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告周富鑫于本判决生效之日起五日内向原告随州市三联物业管理有限责任公司支付自2012年12月1日至2017年12月31日期间的物业服务费3601.48元及滞纳金（自2013年12月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告随州市三联物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告周富鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 黄娇
二〇一八年八月二十九日
书记员 裴培
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0107民初717号
原告：徐景文，男，1983年11月28日出生，汉族，住海口市。
原告：吕佳伟，女，1984年2月18日出生，汉族，住海口市。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：黄一乐，北京盈科（海口）律师事务所律师。
被告：海南贵亨置地有限公司，住所地海口市人民大道86号观海花园A-102室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：韩少林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦禹，海南肖明德律师事务所律师。
原告徐景文、吕佳伟与被告海南贵亨置地有限公司（以下简称：贵亨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人黄一乐、被告贵亨公司的委托诉讼代理人秦禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐景文、吕佳伟向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付逾期交房违约金（以原告已支付房价款503010元为基数，按中国人民银行一年流动资金贷款利率即年利率4.35%的标准，自2016年12月31日起计至实际交房之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月9日，原告与被告贵亨公司签订了《海口市商品房买卖合同》,约定：原告以503010元的价格购买被告开发的位于海口市××区东侧的”美丽华居”项目A-20A号房屋；被告应于2016年12月31日之前将验收合格的商品房交付原告使用；如被告未在合同约定期限内交房，每日应当按照已付房价款的万分之一向原告支付违约金直至实际交付之日止；逾期超过90日后，原告有权单方面解除合同，也可选择继续履行，被告仍应按照前述标准继续支付违约金。合同签订当日，原告即按照约定向被告支付了首付款人民币153010元，并依照约定办理银行按揭贷款手续，被告随后于2016年9月12日向原告开具了与首付款等额的增值税普通发票。截至起诉之日止，银行已将尾款350000元按揭贷款全额支付给被告，被告于2017年9月8日向原告开具了尾款等额的增值税普通发票。至此，原告已按照合同约定履行了全部付款义务，但被告却未能依照合同约定按时将验收合格的房屋交付原告使用。在此期间，原告多次要求被告立即向原告交付房屋，被告却无故拖延项目施工进展，迟迟未能验收完毕，导致涉案房屋至今未能交付。
被告贵亨公司辩称，针对原告主张的逾期交房违约金。根据双方签订的商品房买卖合同第11条的约定，逾期90天内买受人有权要求出卖人每日按已付房款的万分之一支付违约金，合同继续履行；逾期90天后买受人有权单方解除合同；买受人要求合同继续履行的，每日按已付房款万分之一计算违约金。被告认为双方所签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效，既然合同中约定了违约金的标准数额，那么就应当按照合同约定执行。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提供的证据认证如下：对原告提交的海口市商品房买卖合同、工商银行个人交易凭证、收据、发票、农信社借款借据、农商银行个人购房借款合同及公证书、汤原县农村信用合作联社账户明细查询单，被告对其真实性均无异议，本院认定其真实性、关联性及合法性。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，原告徐景文、吕佳伟与被告贵亨公司签订一份《海口市商品房买卖合同》，主要约定：原告作为买受人购买被告作为出卖人开发建设的位于海口市××路房；房屋为预售[预售许可证：（2015）海房预字（0090号）]在建商品房，建筑面积61.78㎡，房屋总价款为503010元；原告于签订合同之日支付首付款30%，余款70%通过银行按揭贷款方式支付；第八条（交付期限）：被告应当在2016年12月31日前，将具备下列第3种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：......3、该栋商品房主体工程经勘察单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收通过。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、因不可抗力且出卖人在事实发生之日起60日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。因法律、法规、规章、规定及政府机关行为调整所导致交房延期的；买受人未按合同约定履行义务的；因买受人原因或其他非出卖人的因素导致交房延期的；因周边市政工程建设（包括但不限于道路改造、管网建设、电网停电检修等）或自然灾害（包括但不限于台风、洪涝等）因素导致交房延期的；第十一条（出卖人逾期交房的违约责任）：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未能按本合同约定的期限交房，按下列方式处理（按逾期时间分别处理，不作累加）：1.逾期在90日之内，每逾期一天，买受人有权要求出卖人每日按已付房价款的万分之一支付违约金，合同继续履行；2.逾期超过90日后，买受人有权单方面解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按逾期日数每日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。该合同签订后，在约定的交房之日届满前，原告已经通过交付首付款和银行按揭贷款方式向被告支付全部购房款，被告出具了购房款发票。因被告未按约定交付房屋，原告遂于2018年1月10日向本院起诉，本院于2018年3月15日开庭审理本案，至庭审之日，被告亦尚未向原告交付房屋,未交付房屋的原因为涉案房屋至今被告作为建设单位尚未通过与勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位的联合验收。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》,是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。原告主张因被告至今未能按约定向原告交付涉案房屋，请求支付逾期交房违约金。被告对其因商品房至今尚未通过勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位联合验收而导致未能向原告交付房屋这一违约事实并无异议，并愿意按合同约定承担支付逾期交房违约金给原告的责任。原告主张合同约定的逾期交房违约金按已支付房价款的日万分之一标准过低，请求调高至按中国人民银行一年流动资金贷款利率即年利率4.35%支付。但原告未能举证证明其有实际损失，故原告请求调高逾期交房违约金标准，于法无据，本院不予支持。又因被告将来交付涉案房屋的日期现无法确定，故该违约金应从逾期之日2017年1月1日起计至本案开庭审理之日即2018年3月15日止，即被告应按原告已付房价款503010元为基数，从2017年1月1日起计至2018年3月15日止，按日万分之一标准支付逾期交房违约金22082.14元（503010元×0.0001×439天）。而2018年3月15日以后的违约金，本院暂不予处理，原告将来可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告海南贵亨置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐景文、吕佳伟共同支付逾期交房违约金22082.14元;
二、驳回原告徐景文、吕佳伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由原告徐景文、吕佳伟共同负担0.97元，被告海南贵亨置地有限公司负担176.03元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 陈晓倩
二〇一八年三月二十九日
书记员 张汶喆
速录员 王彦玲
海口市琼山区人民法院民 事 判 决 书（2018）琼0107民初717号原告：徐景文，男，1983年11月28日出生，汉族，住海口市。原告：吕佳伟，女，1984年2月18日出生，汉族，住海口市。以上两原告的共同委托诉讼代理人：黄一乐，北京盈科（海口）律师事务所律师。被告：海南贵亨置地有限公司，住所地海口市人民大道86号观海花园A-102室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩少林，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦禹，海南肖明德律师事务所律师。原告徐景文、吕佳伟与被告海南贵亨置地有限公司（以下简称：贵亨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人黄一乐、被告贵亨公司的委托诉讼代理人秦禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐景文、吕佳伟向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付逾期交房违约金（以原告已支付房价款503010元为基数，按中国人民银行一年流动资金贷款利率即年利率4.35%的标准，自2016年12月31日起计至实际交房之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月9日，原告与被告贵亨公司签订了《海口市商品房买卖合同》,约定：原告以503010元的价格购买被告开发的位于海口市××区东侧的”美丽华居”项目A-20A号房屋；被告应于2016年12月31日之前将验收合格的商品房交付原告使用；如被告未在合同约定期限内交房，每日应当按照已付房价款的万分之一向原告支付违约金直至实际交付之日止；逾期超过90日后，原告有权单方面解除合同，也可选择继续履行，被告仍应按照前述标准继续支付违约金。合同签订当日，原告即按照约定向被告支付了首付款人民币153010元，并依照约定办理银行按揭贷款手续，被告随后于2016年9月12日向原告开具了与首付款等额的增值税普通发票。截至起诉之日止，银行已将尾款350000元按揭贷款全额支付给被告，被告于2017年9月8日向原告开具了尾款等额的增值税普通发票。至此，原告已按照合同约定履行了全部付款义务，但被告却未能依照合同约定按时将验收合格的房屋交付原告使用。在此期间，原告多次要求被告立即向原告交付房屋，被告却无故拖延项目施工进展，迟迟未能验收完毕，导致涉案房屋至今未能交付。被告贵亨公司辩称，针对原告主张的逾期交房违约金。根据双方签订的商品房买卖合同第11条的约定，逾期90天内买受人有权要求出卖人每日按已付房款的万分之一支付违约金，合同继续履行；逾期90天后买受人有权单方解除合同；买受人要求合同继续履行的，每日按已付房款万分之一计算违约金。被告认为双方所签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效，既然合同中约定了违约金的标准数额，那么就应当按照合同约定执行。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提供的证据认证如下：对原告提交的海口市商品房买卖合同、工商银行个人交易凭证、收据、发票、农信社借款借据、农商银行个人购房借款合同及公证书、汤原县农村信用合作联社账户明细查询单，被告对其真实性均无异议，本院认定其真实性、关联性及合法性。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，原告徐景文、吕佳伟与被告贵亨公司签订一份《海口市商品房买卖合同》，主要约定：原告作为买受人购买被告作为出卖人开发建设的位于海口市××路房；房屋为预售[预售许可证：（2015）海房预字（0090号）]在建商品房，建筑面积61.78㎡，房屋总价款为503010元；原告于签订合同之日支付首付款30%，余款70%通过银行按揭贷款方式支付；第八条（交付期限）：被告应当在2016年12月31日前，将具备下列第3种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：......3、该栋商品房主体工程经勘察单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收通过。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、因不可抗力且出卖人在事实发生之日起60日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。因法律、法规、规章、规定及政府机关行为调整所导致交房延期的；买受人未按合同约定履行义务的；因买受人原因或其他非出卖人的因素导致交房延期的；因周边市政工程建设（包括但不限于道路改造、管网建设、电网停电检修等）或自然灾害（包括但不限于台风、洪涝等）因素导致交房延期的；第十一条（出卖人逾期交房的违约责任）：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未能按本合同约定的期限交房，按下列方式处理（按逾期时间分别处理，不作累加）：1.逾期在90日之内，每逾期一天，买受人有权要求出卖人每日按已付房价款的万分之一支付违约金，合同继续履行；2.逾期超过90日后，买受人有权单方面解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按逾期日数每日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。该合同签订后，在约定的交房之日届满前，原告已经通过交付首付款和银行按揭贷款方式向被告支付全部购房款，被告出具了购房款发票。因被告未按约定交付房屋，原告遂于2018年1月10日向本院起诉，本院于2018年3月15日开庭审理本案，至庭审之日，被告亦尚未向原告交付房屋,未交付房屋的原因为涉案房屋至今被告作为建设单位尚未通过与勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位的联合验收。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》,是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。原告主张因被告至今未能按约定向原告交付涉案房屋，请求支付逾期交房违约金。被告对其因商品房至今尚未通过勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位联合验收而导致未能向原告交付房屋这一违约事实并无异议，并愿意按合同约定承担支付逾期交房违约金给原告的责任。原告主张合同约定的逾期交房违约金按已支付房价款的日万分之一标准过低，请求调高至按中国人民银行一年流动资金贷款利率即年利率4.35%支付。但原告未能举证证明其有实际损失，故原告请求调高逾期交房违约金标准，于法无据，本院不予支持。又因被告将来交付涉案房屋的日期现无法确定，故该违约金应从逾期之日2017年1月1日起计至本案开庭审理之日即2018年3月15日止，即被告应按原告已付房价款503010元为基数，从2017年1月1日起计至2018年3月15日止，按日万分之一标准支付逾期交房违约金22082.14元（503010元×0.0001×439天）。而2018年3月15日以后的违约金，本院暂不予处理，原告将来可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告海南贵亨置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐景文、吕佳伟共同支付逾期交房违约金22082.14元;二、驳回原告徐景文、吕佳伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由原告徐景文、吕佳伟共同负担0.97元，被告海南贵亨置地有限公司负担176.03元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  陈晓倩二〇一八年三月二十九日书记员  张汶喆速录员  王彦玲
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1124民初695号
原告：唐英，女，1979年10月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县,
被告：杭州瑞臣健康管理有限公司。
住所地：杭州江干区九堡九盛路*号电子商务园***幢。
法定代表人：陆修送。
被告：上海康麦斯保健品有限公司。
住所地：上海市闵行区都市路****号金铭大厦*楼。
法定代表人：杨辉。
组织机构代码：783482552。
原告唐英与被告杭州瑞臣健康管理有限公司、上海康麦斯保健品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告唐英于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐英申请撤回对被告杭州瑞臣健康管理有限公司、上海康麦斯保健品有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐英撤诉。
审 判 长 肖艳娟
审 判 员 杜立钧
人民陪审员 童曙明
二〇一八年九月十四日
书 记 员 吴新萍
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801财保223号
申请人中银消费金融有限公司，住址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人黄志刚，该公司董事长。
被申请人张先树，男，生于1966年10月6日，住恩施市，
被申请人毛会香，女，生于1965年2月3日，住恩施市，
申请人中银消费金融有限公司为维护自己的合法权益，以防止被申请人张先树、毛会香不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年9月12日向本院提出申请，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人张先树、毛会香的房产，房屋预告登记证号：恩市房预字第XXXXX号，查封期限截至2021年9月12日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 蔡妮
二〇一八年九月十二日
书记员 叶丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初10593号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：李俊三，男，1986年1月16日出生，汉族，住所郑州市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李俊三小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。
签约日期：2016年4月11日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：18400元；交付时间：2016年4月11日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年7月7日尚欠本金余额18400元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18400元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李俊三向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18400元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444.3元，由被告李俊三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张 静
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801财保215号
申请人聂翥，男，生于1983年5月31日，汉族，住恩施市，
被申请人杨彪，男，生于1989年7月8日，苗族，住宣恩县。联系。
申请人聂翥为维护自己的合法权益，以防止被申请人杨彪不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人聂翥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人杨彪所有的位于恩施市小渡船街道办事处航空大道198号的房产，证号：鄂（2018）恩施市不动产权第XXXXX号，查封期限截至2021年9月5日止，查封期间由被申请人负责保管。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 蔡妮
二〇一八年九月六日
书记员 叶丹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初2047号
原告：湖北荆狮防水材料工程有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区侏儒街雷家冲58号。
法定代表人：曾富，该公司经理。
被告：付保生，男，1962年9月12日出生，汉族，住江西省樟树市，
原告湖北荆狮防水材料工程有限公司与被告付保生买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告湖北荆狮防水材料工程有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北荆狮防水材料工程有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北荆狮防水材料工程有限公司撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告湖北荆狮防水材料工程有限公司负担。
审判员 吴惠玲
二〇一八年九月十七日
书记员 宋道英
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第780号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人杨茂林，男，1984年9月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人郑巧玲，女，1989年5月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月28日向我院申请执行被执行人杨茂林、郑巧玲计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月18日认定被执行人杨茂林、郑巧玲于2007年11月6日生育第一胎（男），于2011年11月26日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第08872号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人杨茂林、郑巧玲征收社会抚养费72810元，被执行人杨茂林、郑巧玲必须在2014年10月18日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第08872号征收社会抚养费决定书于2014年9月18日依法送达给被执行人杨茂林、郑巧玲，被执行人杨茂林、郑巧玲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月18日作出安人口征催字（2014）08872号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年12月18日依法送达给被执行人杨茂林、郑巧玲。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第08872号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人杨茂林、郑巧玲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人杨茂林、郑巧玲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人杨茂林、郑巧玲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00140号
原告：张某，男，1984年11月1日出生。
被告：周某，女，1983年7月23日出生。
原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2012年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍认识恋爱，2009年6月15日登记结婚，同年7月3日生育一女孩。2011年始被告出外打工，至今下落不明已有两年，原告多次外出寻找未果。在此期间女儿一直跟随原告生活，故诉请判令：原、被告离婚；女儿跟随原告生活，不要求对方支付抚养费。
被告周某未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年6月15日在芜湖县民政局登记结婚，同年7月3日生育一女取名张某甲。双方婚前婚后感情一般，2011年被告离开家去外地打工，自2012年2月至今未归，期间婚生女一直跟随原告生活。
另查明，2012年5月3日，被告周某与戚德中在河南省新乡县民政局登记结婚，戚德中于2012年9月向新乡县人民法院起诉要求离婚，案件正在审理中。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、新乡县人民法院应诉通知书等证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自2011年长期分居至今，被告于2012年与他人重婚，双方感情确已破裂，现原告起诉要求离婚，本院予以支持。婚生女张某甲一直由原告抚养，现原告要求女儿跟随其生活，不要求对方支付抚养费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告周某离婚；
二、婚生女张某甲跟随原告张某生活，原告张某不要求被告周某支付其女抚养费。
本案案件受理费200元、公告费400元（已交至报社），合计600元，由原、被告各半承担（案件受理费原告已预交，被告在本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
审 判 员 何 媛
人民陪审员 许云峰
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 吴 蓓
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）在赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第00075号
原告：郑仁义，男，1965年4月8日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：陈素兰，女，1952年5月16日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告郑仁义与被告陈素兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑仁义于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑仁义申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑仁义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑仁义负担。
审 判 长 董本忠
审 判 员 邵 秋
人民陪审员 郑义年
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 王 坤
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2842号
原告曾建烽，男，1987年2月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。特别代理。
被告黄福章，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告余碧华，女，1974年11月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告曾建烽诉被告黄福章、余碧华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾建烽的委托代理人詹元灿到庭参加诉讼；被告黄福章、余碧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建烽诉称，被告因以经商需要资金为由于2014年6月18日向原告借款人民币10万元，没有约定具体还款期限。被告黄福章出具借条一份给原告收执为据。经原告催讨，被告黄福章以种种理由拖赖，拒不偿还借款。二被告系夫妻关系，被告黄福章向原告借款是在二被告夫妻关系存续期间发生的债务，系二被告的共同债务。为此，请求判令：被告黄福章、余碧华立即偿还给原告借款人民币10万元并支付自起诉之日起至还清借款之日止以借款本金人民币10万元为基数按年利率6%计算的利息。
被告黄福章、余碧华未作答辩，亦未提交相关的证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告黄福章于2014年6月18日出具借条一份向原告借款人民币10万元，没有约定借款期限和借款利率。经原告催讨，被告未偿还借款。为此，原告于2016年4月21日诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告的陈述及其提供的由被告黄福章出具的借条、户籍证明和申请再生育审批表各一份予以证实。本院审查认为，原告提供的借条系原件、户籍证明和申请再生育审批表系有权机关出具的，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认，其所反映的事实也予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄福章向原告借款人民币10万元，有被告黄福章出具给原告收执的借条一份为据，被告黄福章与原告之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告黄福章应负偿还借款本金和逾期还款的利息的民事责任。上述债务发生在被告余碧华与被告黄福章婚姻关系存续期间，且被告余碧华没有提供相关的证据证明原告曾建烽与被告黄福章明确约定上述债务为被告黄福章的个人债务，也没有证据证明其与被告黄福章之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且原告知道该约定，故应认定上述债务为被告黄福章、余碧华夫妻关系存续期间的共同债务，被告余碧华应负共同偿还之民事责任。原告的诉讼请求合法有理，予以支持。被告黄福章、余碧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第�百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄福章、余碧华应在本判决生效之日起十日内偿还给原告曾建烽借款本金人民币十万元并支付以本金人民币十万元为基数自二O一六年四月二十一日起至还清借款之日止按年利率百分之六计算的利息。
如果被告黄福章、余碧华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币一千一百五十元，由被告黄福章、余碧华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一六年六月十三日
书记员 李毅鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第�款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4618号
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社。
统一社会信用代码：91410928874230798U。
住所地：濮阳县原两门镇政府东侧路北。
负责人靳玉国，系该社主任。
委托代理人朱雨涛，系该社副主任。
被告李运青，男，1970年3月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告李梅香，女，1965年10月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告徐永田，男，1963年8月9日出生，汉族，住濮阳县。
被告李运红，男，1964年11月19日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社（以下简称两门信用社）诉被告李运青、徐永田、李梅香、李运红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，按照原告两门信用社提供的被告李运青、徐永田、李梅香、李运红住所地无法向其送达应诉通知书、举证通知书、起诉状、开庭传票，原告又不能提供李运青、徐永田、李梅香、李运红的其他送达地址，又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社的起诉。
案件受理费2306元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 房朝军
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 辉
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终477号
上诉人：程中明，男，1994年11月29日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市海城区。
委托代理人刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ才，广西宇盛律师事务所律师。
上诉人程中明不服北海市银海区人民法院（2016）桂0503民初369号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为：孙红慧、常杰利用广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）的名义和伪造广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称京江北海公司）的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由北海市人民检察院向北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百二十四条第三项的规定，裁定对程中明的起诉，不予受理。上诉人程中明不服该裁定，向本院上诉称：一审裁定不予受理本案，剥夺了上诉人要求涉案楼盘的开发商及代理商承担过错责任的诉讼权利。上诉人向一审法院提交的证据可以证实北海市逢时实业开发有限公司（以下简称逢时公司）是涉案楼盘的开发商，京江北海公司是涉案楼盘的一手代理商，龙腾公司是涉案楼盘的二手代理商。逢时公司作为被代理人，对一手、二手代理商的选任、监管具有法定义务。一手代理商和二手代理商应当对代理行为承担连带责任。由于开发商和一手、二手代理商的放任，导致本案的发生，开发商和一手、二手代理商存在过错。孙红慧、常杰的犯罪行为，不能当然免除开发商和一手、二手代理商的过错责任。一审法院直接以本案涉及刑事而不是民事案件的受理范围为由不受理本案，剥夺了上诉人的合法诉讼权利，纵容了类似案件的发生。因此，为维护上诉人的合法权益，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案审理并作出判决。
经审查，本院认为，上诉人程中明以其与京江北海公司签订《逢时海景广场商品房购房协议书》并交付购房款250000元，却未能签订正式的《商品房买卖合同》为由提起本案诉讼。由于孙红慧、常杰涉嫌诈骗已经公安机关立案侦查终结并已由北海市人民检察院向本院提起公诉，而本案事实是该案事实的一部分。因此，本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不应作为民事案件受理。一审法院以孙红慧、常杰涉嫌刑事犯罪为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年七月二十八日
书记员 傅燕艳
附：本裁定书引用的法律条文
1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公民机关或检察机关。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3188号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：赵贵丰，系主任。
被申请人：李明亮，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年11月5日向本院申请支付令，申请的事实为2011年12月28日被申请人李明亮欠该信用社借款25，000.00元，约定月利率10.529167‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人李明亮立即给付借款本金25，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李明亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款25，000.00元及利息。利息从2011年12月28日始至还款日为止，月利率按10.529167‰计算。
案件受理费130.96元由被申请人李明亮负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第1002号
原告：黄节解。
委托代理人：周洁文。
委托代理人：叶黎波。
被告：陈建华。
被告：余姚市江南塑模有限公司。
法定代表人：陈建华。
原告黄节解与被告陈建华、余姚市江南塑模有限公司保证合同纠纷一案，于2012年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄节解的委托代理人周洁文到庭参加诉讼；被告陈建华、余姚市江南塑模有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄节解起诉称：2010年1月27日，原告与案外人钱伟华及两被告签订了借款合同1份，约定案外人钱伟华向原告借款300000元，借款期限为1年，如逾期每日按万分之二十支付违约金，借款由两被告作保证担保。合同签订之日，原告按约向案外人钱伟华交付了借款300000元，案外人钱伟华收款后即向原告出具了收条1份。到期后，案外人钱伟华未向原告还款，两被告也未尽担保义务。款经原告催讨无着，现请求法院判令两被告共同归还担保借款300000元，并从2011年2月1日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付违约金。原告向本院提交由原告与案外人钱伟华及两被告签订的借款合同及由案外人钱伟华出具的收条各1份。
被告陈建华、余姚市江南塑模有限公司未作答辩。
证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系合法有效。案外人钱伟华未按约向原告归还借款，两被告作为该借款的连带责任保证人理应尽担保义务，现原告要求两被告代为案外人钱伟华归还借款并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建华、余姚市江南塑模有限公司共同归还原告黄节解担保借款300000元，并从2011年2月1日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告陈建华、余姚市江南塑模有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 楼全民
人民陪审员 陈吉宏
人民陪审员 吕秀珍
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 诸 晨
湖南省新邵县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）湘0522司惩52号
被拘留人罗作联，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县新田铺镇。
本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人罗作联金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗作联有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对罗作联拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一六年十二月八日
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初375号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人宁某，船员。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2016年5月17日、2016年6月20日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年5月9日17时许，被告人宁某酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车沿淮安市淮阴区202县道由北向南行驶至46km+670m处，与同方向行驶后左转弯的赵某驾驶的苏H×××××号小型普通客车发生碰撞，造成宁某受伤及车辆损坏的交通事故。后赵连锁报警，民警处警后对被告人宁某提取血样，经鉴定，其血样中乙醇含量为134mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人宁某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人赵某等人证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息、车辆信息查询结果，路面监控视频截图，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人宁某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2628号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告唐文福，住深圳市南山区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告唐文福借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 亢 蕾
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尚明明
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺经催字第00042号
申请人：吕成效。
申请人吕成效申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行出具的，汇票号码为3130005130479126，出票日期为2015年6月30日，汇票到期日为2015年12月30日，出票人为金华市宏钜工具有限公司，收款人为金华市易杰塑业有限公司，出票金额为5万元，付款行为浙江稠州商业银行金华分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人吕成效有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人吕成效承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施春茶
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二０一六年三月八日
代书 记员 苏芹娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2823号
原告：长兴锐石粉体材料有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇沈湾村黄山粉体基地。社会统一信用代码913305225877767046。
法定代表人：沈徐峰，总经理。
委托代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：陈树荣。
原告长兴锐石粉体材料有限公司与被告陈树荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告长兴锐石粉体材料有限公司的委托代理人徐雪峰到庭参加诉讼，被告陈树荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，原、被告系买卖石粉的业务关系。2015年2月18日，被告确认结欠原告货款10350元，并出具欠条一份。后原告多次催讨货款，被告至今未予支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款10350元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交被告于2015年2月18日出具的欠条一份，拟证明被告结欠原告货款10350元的事实。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
原告提交的证据，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
依据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下:原、被告系买卖石粉的业务关系。2012年2月18日，经双方结算，被告确认结欠原告货款10350元，并出具欠条一份。后原告多次催讨欠款，被告至今未予支付，故双方纠纷成诉。
本院认为，原告长兴锐石粉体材料有限公司与被告陈树荣之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陈树荣出具欠条确认结欠原告货款10350元后，未在原告催讨的合理期限内支付货款，显属违约，应当承担支付货款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈树荣给付原告长兴锐石粉体材料有限公司货款10350元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费59元，减半收取29.5元，由被告陈树荣承担。
代理审判员 黄敏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 许玲
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第129号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。住所地曲阜市鼓楼南街**号。组织机构代码：86947829-7。
负责人高中军，该行行长。
委托代理人毕丙瑞，该行职工，男，1963年3月25日出生，汉族，住曲阜市东关大街*号。身份证号码：3708231963********。特别授权。
被告宋尚胜，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住曲阜市石门山镇小西庄村南3巷**号。身份证号码：3708231967********。
被告宋尚利，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住曲阜市石门山镇小西庄村南1巷**号。身份证号码：3708811972********。
被告宋格，男，1973年5月24日出生，汉族，农民，住曲阜市石门山镇小西庄村南3巷*号。身份证号码：3708811983********。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告宋尚胜、宋尚利、宋格金融借款合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员贾林雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人毕丙瑞到庭参加诉讼，被告宋格、宋尚胜到庭参加诉讼，被告宋尚利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，我单位与被告存在借贷业务关系，借款人于2013年6月3日向我行申请借款50000元，于2014年5月2日到期，贷款利率为6%上浮40%。我行与被告签订了最高额担保个人借款合同和最高额保证合同，截止2014年12月20日，被告尚欠我行逾期贷款50000元及利息4532.95元，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，依法判令被告偿还我行贷款本金50000元及利息4532.95元（利息支付至贷款偿清为止），被告保证人承担担保连带责任。
被告宋尚胜未到庭，亦未提交书面答辩。
被告宋尚利辩称，原告所诉属实，我担保也是事实。
被告宋格辩称，我们是三户联保，我担保属实，我自己的贷款已经全部还完了。
经审理查明：2011年6月8日被告宋尚利向原告申请借款50000元，自2011年6月8日至2014年6月7日内循环使用，被告宋尚胜、宋格共同为该借款提供连带责任担保。2013年6月3日被告宋尚利从原告处借出50000元，至2014年5月2日到期。自2014年3月21日被告开始欠息，借款到期后，被告没有如期偿还借款。故原告起诉至本院，要求被告偿还借款50000元及利息。
以上事实，有原告提交的借款申请表、个人借款合同、明细表相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告宋尚胜发放借款。被告宋尚利作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告宋尚胜未按约定及时支付利息和归还借款，属违约行为，因此原告要求被告宋尚胜偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告宋尚利、宋格为被告宋尚胜的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋尚胜于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金50000元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止，按借款合同约定利率计算）。
被告宋尚利、宋格对上述债务承担连带清偿责任，并享有《担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告宋尚胜、宋尚利、宋格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 贾林雪
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李成伟
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00094号
原告胡宝德，男，汉族，退休职工。
委托代理人薛某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告张玉桥，男，汉族，农民。
委托代理人刘某某，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。
代表人王延虎，公司经理。
委托代理人王某某，公司法律顾问。
原告胡宝德与被告张玉桥、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人保财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡宝德及其委托代理人薛某某，被告张玉桥及其委托代理人刘某某，人保财险洋县支公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月15日11时许，原告驾驶二轮摩托车在108国道洋县谢村路段由东向西行驶，行至洋县尧柏水泥厂门前，被告张玉桥驾驶陕ARC5**号货车从尧柏水泥厂驶出，其车辆左转弯时将正在108国道上行驶的原告撞倒，致原告受伤、摩托车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定被告张玉桥负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤在洋县医院住院治疗34天，伤情鉴定为八级伤残。被告张玉桥驾驶的货车在被告人保财险洋县支公司投保了交强险。现请求判令二被告赔偿原告医疗费4760.90元（不包括被告已支付的住院医疗费15000元）、误工费8000元、护理费2040元、住院伙食补助费1020元、营养费680元、残疾赔偿金98523元、鉴定费1300元、交通费153元、摩托车修理费675元、精神损害抚慰金5000元。
被告张玉桥辩称，其驾驶的货车在人保财险洋县支公司投保了交强险，对原告请求赔偿的损失应由保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分按照交通事故责任赔偿。原告治疗期间已支付的医疗费用应当并案裁处。
被告人保财险洋县支公司辩称，被告张玉桥驾驶的陕ARC5**号货车在其公司投保了交强险属实。对发生交通事故的事实及交警大队事故责任认定无异议。保险公司在交强险责任限额内给予赔付。
经审理查明，2012年8月15日11时许，被告张玉桥驾驶陕ARC5**号货车由北向南行至G108周城线1600km＋250m（洋县尧柏水泥厂门前）处在左转弯过程中，其车辆左侧与由东向西行驶的原告胡宝德驾驶的二轮摩托车前部及胡宝德身体碰撞，致原告胡宝德受伤、摩托车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定，张玉桥驾驶机动车进入道路，未让道路内正在行进的车辆优先通行，是造成事故的主要原因；胡宝德驾驶机动车遇有紧急情况时，未减速慢行，是造成事故的次要原因，且胡宝德未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶；张玉桥负事故的主要责任，胡宝德负事故的次要责任。原告受伤在洋县医院住院治疗34天，诊断为外伤性脾破裂、弥漫性腹膜炎、左侧第6、7、8肋骨骨折、左侧胸腔积血及左侧小腿皮肤裂伤，支医疗费14250.42元。2012年10月31日，其伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，胡宝德外伤性脾破裂（已摘除），其伤残等级评定为八级伤残；外伤性脾破裂，左侧6、7、8肋骨骨折，其误工损失日综合评定为120日。查被告张玉桥驾驶的货车在被告人保财险洋县支公司投保了交强险，保险期间自2011年10月16日至2012年10月15日。经审核确认，原告除上述住院医疗费14250.42元外，还有门诊费1178.90元、误工费7200元、护理费2720元、住院伙食补助费1020元、营养费680元、残疾赔偿金93049.50元、鉴定费1300元、交通费153元、精神损害抚慰金3000元，共计损失124551.82元；其中被告张玉桥已支付原告医疗费10668.42元。此外，原告请求赔偿摩托车修理费，但所提供证据不足。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，洋县医院诊断证明、住院病历、用药清单及住院医疗费票据、门诊费票据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据，机动车交通事故责任强制保险单，交通费票据，身份证、户籍证明、驾驶证，行驶证等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张玉桥驾驶机动车致原告胡宝德受伤且负事故的主要责任，因此对原告因伤产生的合理经济损失应当予以赔偿。由于肇事机动车在被告人保财险洋县支公司投保了交强险，保险公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由原告和被告张玉桥按责任分担。原告请求赔偿摩托车修理费，因证据不足，本院不予支持。对被告张玉桥已经预付的医疗费应当并案予以处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告胡宝德医疗费等经济损失124551.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金106122.50元，计116122.50元；其余8429.32元，由被告张玉桥赔偿70%即6743.46元。限判决生效后三十日内履行，执行中对张玉桥已支付的10688.42元一并予以结算。
二、驳回原告胡宝德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告张玉桥承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一三年二月二十七日
书记员 余坤
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00626号
原告王平安，男，汉族，农民。
被告白广利，男，汉族，农民。
委托代理人张攀，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告王平安与被告白广利排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平安、被告白广利及其委托代理人张攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平安诉称，原、被告系同村村民，2014年5月1日原告接受蓝田县前卫镇西王庄村三组的委托，完成该组2011年路面硬化扫尾工程，工程期限为一天。在施工过程中，因被告无故阻挡，致使施工停止。因当天下雨，导致原告建造的路面未达到标准而需要返工，且被告阻挡，原告未能及时遮盖露天水泥，导致建造公路的11吨水泥浸湿、凝固，现已无法使用。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告停止侵害原告正常施工并赔偿原告因此导致的损失：水泥2300元、返修路面工料费1000元、机械误工损失1500元、施工人员工资损失2200元，共计7000元。
被告白广利辩称，原、被告系同村村民属实。原告所讲其接受前卫镇西王庄村第三村民小组的委托完成该组2011年路面硬化扫尾工程与事实不符，该项工程对于村组来说是重大事务，应由村民小组会议决定，原告修路时并未召开相关会议。被告系该组组长，被告阻挡原告修路系履行职务行为。原告施工当日下雨，导致建造的路面未达到标准而需要返工，天气下雨才是导致路面出现质量问题的直接原因，至于水泥的浸湿、凝固，无法使用，是原告没有妥善保管造成的，与被告无关。对于原告所述损失，应由原告自己承担。原告仅负责该项工程的施工工作，工程费用最终也是由村委会承担，本案原告应为村委会，原告并不是本案适格的诉讼主体，故请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告均系西安市蓝田县前卫镇西王庄村第三村民小组村民，原告现任该小组代理组长。蓝田县前卫镇西王庄村上一届村委会向前卫镇镇政府申请了2011年路面硬化工程，但后来只完成了部分工程，截至2014年，该村第三村民小组尚有部分道路硬化工程未完成。2014年5月1日，西王庄村村委会决定由原告组织人员并协调修路相关事宜，完成该组2011年路面硬化扫尾工程，村委会派人监督施工。2014年5月9日上午，原告组织人员开始在南北向路段修路，8点17分被告出现在施工现场，8点18分被告拆掉施工人员因修路所搭建的模板，当即施工人员对其进行制止，被告与施工人员发生争执，后被告停止破坏并停留在施工现场，施工队转向东西向路段继续施工，11点21分被告离开施工现场，当日下午天气降雨。2014年5月12日，原告诉至本院，请求：1、要求被告停止阻挡原告正常施工的行为，并赔偿原告损失7000元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告主张其并未承包该工程，仅在村委会的主持下负责组织并管理施工。
上述事实，有村委会证明、证人证言、谈话笔录、视频资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，起诉主体即原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村民委员会经营、管理。前卫镇西王庄村村委会决定对其村道进行路面硬化，系对集体所有的土地进行使用。在2011年路面硬化扫尾工程中，该村村委会决定由原告负责施工工作并派专人监督施工，原告作为该村第三村民小组负责人，组织人员进行施工，并负责协调修路的相关事宜，系履行职务行为。在施工过程中，被告阻挡修路，若构成侵权，村委会具有要求被告承担侵权责任的主体资格。因此，本案原告不具备诉讼主体资格，无权请求被告排除妨害及赔偿损失。根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王平安的起诉。
案件受理费150元（原告已预交），退还原告王平安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭训兵
人民陪审员 樊随文
人民陪审员 魏益锋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈良博
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01876号
申请执行人周继发，男，住安徽省广德县。
被执行人杨辉，男，住安徽省广德县。
申请执行人周继发申请执行被执行人杨辉民间借贷纠纷一案，本院2015年11月2日作出的（2015）广民一初字第02932号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周继发向本院申请执行，要求被执行人杨辉给付标的款24020元。
本院在执行过程中查实，被执行人杨辉暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第02932号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 王 冰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 鹏
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00844号
原告：牛某，女，1985年4月2日出生，汉族，农民，住临泉县。
被告：闫某，男，1983年9月12日出生，汉族，农民，住临泉县。
本院在审理原告牛某诉被告闫某同居关系纠纷一案中，原告牛某于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告牛某减半负担。
审判员 胡曙光
二〇一三年二月二十七日
书记员 张启平
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初1663号
原告：江苏佳宇建设工程有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区运河南路北侧。统一社会信用代码91321204778016636T。
法定代表人：王德祥，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王薇，江苏锦泰律师事务所实习律师。
被告：泰州市顺天世浩新型建材科技有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区开阳路北侧。
法定代表人：王亦农。
委托诉讼代理人（特别授权）：包华林，该公司员工。
被告：高阳，男，1968年11月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告江苏佳宇建设工程有限公司与被告泰州市顺天世浩新型建材科技有限公司、高阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告江苏佳宇建设工程有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏佳宇建设工程有限公司撤诉。
案件受理费9780元，减半收取计4890元，由原告江苏佳宇建设工程有限公司负担。
审 判 长 叶 飞
代理审判员 卢春明
人民陪审员 戴霞美
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈 蕾
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第235号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月5日被滦南县公安局取保候审，同年10月13日被滦南县人民检察院取保候审，同年10月24日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案，滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2014年8月9日6时许，被告人张某甲驾驶悬挂车牌号冀b×××××三轮汽车，从自家门口由北向南倒车时，与由东向西步行的张某丁相撞，致被害人张某丁受伤，后经抢救无效死亡。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人张某甲负事故的全部责任。对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、交通事故责任认定书、道路交通事故现场图及现场照片、尸体检验鉴定书及照片、酒精检测报告、车辆痕迹检验鉴定报告等证据证实，认为被告人张某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2014年8月9日6时许，被告人张某甲驾驶悬挂车牌号冀b×××××三轮汽车，从自家门口由北向南倒车时，与正在路上步行的张某丁相撞，发生重大交通事故，致被害人张某丁受伤，后经抢救无效死亡。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告人张某甲负事故的全部责任。事故发生后，被告人张某甲用电话向滦南县公安交通警察大队报警，并于当日到滦南县公安交通警察大队投案。
另查明，案发后被告人张某甲对被害人家属进行了经济赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被告人张某甲供述了2014年8月9日其驾车发生肇事的经过。
2、证人张某乙、张某丙分别证实了本案的相关情节。
3、滦南县公安交通警察大队冀公交认字（2014）第00163号责任认定书认定，被告人张某甲负事故的全部责任，张某丁无责任。
4、滦南县公安局物证鉴定室滦公物鉴（尸检）字（2014）82号鉴定书及尸检照片证实，张某丁的死因系颈椎离断并创伤性休克死亡。
5、道路交通事故现场图及现场照片5张。
6、唐山市公安局物证鉴定所道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片6张。
7、唐山市公安局（2014）唐公物检（交）h16号酒精检验报告证实，被告人张某甲发生肇事时并未饮酒。
8、交通事故损害赔偿调解书、谅解书各一份，证实被告人张某甲已对被害人家属进行了经济赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
9、滦南县公安交通警察大队报警案件登记表证实，被告人张某甲交通肇事后报案的情况。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某甲犯罪后主动到公安机关投案，且能够如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人张某甲积极赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。本院为维护正常的交通运输管理秩序，根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘彦锁
审判员 杨 瑛
审判员 张秀东
二〇一四年十二月四日
书记员 陈泳君
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01469号
上诉人（原审原告）：刘晓红，女，1961年7月27日出生，满族，住清原满族自治县。
委托代理人：史洪涛，辽宁满诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王凤珍，女，1964年9月9日出生，汉族，现住清原满族自治县。
被上诉人（原审被告）：朱海岩，男，1973年11月7日出生，汉族，现住清原满族自治县。
二被上诉人共同委托代理人：张孝忠，清原满族自治县明鉴法律服务所法律工作者。
上诉人刘晓红因与被上诉人王凤珍、朱海岩返还原物纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第00985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人刘晓红及其委托代理人史洪涛，被上诉人王凤珍、朱海岩，二被上诉人共同委托代理人张孝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年10月25日，刘晓红（甲方）与朱海岩（乙方）签订《协议书》，约定甲方将坐落在清原镇铁西街，面积18平方米的平房卖给乙方，房屋总价格为7万元整，房款一次性付清，房屋过户费由乙方承担，甲方协助乙方办理过户手续。刘晓红、朱海岩在协议书上签名。刘晓红将房屋产权证交给朱海岩。同日，刘晓红为朱海岩出具借条，内容为：刘晓红欠柒万元整，￥70，000.00元。欠款人刘晓红签名并捺印。2014年3月3日，李长坤给朱海岩出具借条，内容为：刘晓红欠朱海岩柒万元（70，000.00元）人民币为李长坤所欠，当时用刘晓红房照作为抵押物，当时有买卖协议为凭证。当时借款日期为2013年10月25日，欠款人李长坤签名捺印，刘晓红在借条上书写“以上属实”，并签名捺印。因李长坤与刘晓红未偿还朱海岩的借款，朱海岩向法院起诉，要求李长坤偿还借款70，000.00元，刘晓红承担连带责任。另查明，清原满族自治县人民法院于2014年10月21日作出（2014）清民一初字第01406号民事判决书，判决：一、被告李长坤偿还原告朱海岩借款70，000.00元，于判决生效后十日之内偿还；二、被告刘晓红在其房屋价值内与被告李长坤承担连带责任。
一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。刘晓红与朱海岩签订《协议书》，将房屋产权证交付朱海岩，又在2014年3月3日李长坤书写的借条上签字确认用房照作抵押。刘晓红的担保行为已为清原县人民法院（2014）清民一初字第01406号民事判决书确认，刘晓红未履行担保责任而要求朱海岩返还房屋产权执照，本院不予支持。刘晓红未提供证据证明房屋产权执照由王凤珍非法占有，故刘晓红要求王凤珍返还房屋产权执照，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十四条的规定，判决：驳回原告刘晓红的诉讼请求。
宣判后，刘晓红不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判，要求被上诉人返还上诉人房产证。事实与理由：2013年10月25日，被上诉人王凤珍从我手中借走房照，说借三个月“抬钱”用。李长坤让我签字时，我没看就签了，签订抵押合同不是我真实意思表示，存在重大误解，应认定无效，判决立即撤销。
被上诉人王凤珍辩称：刘晓红与朱海岩的债权债务关系业经清原县人民法院（2014）清民一初字第01406号判决，认定刘晓红在其房屋价值内与李长坤承担连带责任，我并非（2014）清民一初字第01406号案件当事人，与上诉人没有任何法律关系。房照是上诉人抵押给朱海岩的，能否返还或应否返还，均是上诉人与朱海岩的权利义务关系，与我无关。
被上诉人朱海岩辩称：（2014）清民一初字第01406号民事判决书主文第二项判决被告刘晓红在其房屋价值内与被告李长坤承担连带责任，在债务人李长坤未偿还7万元借款、上诉人未尽到连带偿还借款义务的情况下，我持有房照作为抵押物凭证，是合法行为。待债权债务消失时，同意将房照返还上诉人。
二审期间，上诉人申请证人郭玉荣出庭作证，证明上诉人与被上诉人王凤珍之前不认识，王凤珍通过郭玉荣找上诉人借房照“抬钱”。被上诉人王凤珍提交李长坤书证一份，证明李长坤拖欠王凤珍借款并向上诉人借房照做抵押的事实。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。按照物权法规定，权利人可以请求无权占有不动产或者动产的人返还该物。本案，刘晓红提供的证据不能证明王凤珍非法占有案涉《房屋所有权证》，故上诉人刘晓红要求被上诉人王凤珍返还房产证的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。刘晓红与朱海岩签订房屋买卖协议，并将房照交给朱海岩，后又在李长坤给朱海岩出具的借条上签字，认可用房照作抵押借款，且清原满族自治县人民法院生效民事判决书（2014）清民一初字第01406号已对刘晓红的担保行为作出了确认和判决，故朱海岩对案涉《房屋所有权证》的占有符合法律规定，上诉人刘晓红要求被上诉人朱海岩返还房产证的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人关于签订抵押合同不是其真实意思表示，存在重大误解，应认定抵押合同无效的诉讼主张，与本案不是同一法律关系，不属于本案审理范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘晓红的上诉请求缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 陈立君
审判员 尹立威
审判员 路 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙洁冰
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第00269号
原告：孟某某，女，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李晶，吉林市船营区大绥河法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告孟某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人李晶到庭参加诉讼。被告曹某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告于2003年春季经人介绍相识，2004年2月13日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方无婚生子女、无财产、无债权、无债务。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后双方也未建立起真正的夫妻感情，二人经常为家庭琐事发生口角、争执。被告脾气暴躁，整日游手好闲，酗酒成性且不听原告劝阻，更让原告无法忍受的是被告不知尊重原告，经常无故辱骂原告，酒后更是严重。被告对原告及双方的家庭没有责任心，即使偶尔打工挣钱也不用于家庭生活，家中日常生活支出全凭原告个人辛苦工作添补。基于上述原因，加之双方婚后没有共同的孩子，缺少维系感情的纽带，导致原、被告原本就没有感情基础的婚姻名存实亡，双方现已实际分居2年多。故起诉，请求判令1、原、被告离婚；2，诉讼费由被告负担。
原告孟某某为证实自己提出的事实与主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份；
2、公民户籍证明信1份，证明被告身份；
3、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻；
4、被告父亲曹某甲于2014年3月18日出具的证明复印件1份，证明曹某某于2009年5月离家出走，至今下落不明，与原告一直没有联系。
被告曹某某未作答辩、亦未提举证据。
本院针对原告提举的证据分析、评判如下：对原告提举的证据1、2、3，因证据系国家机关及管理部门出具的相关证件，本院均予以采信；对原告提举的证据4，因该证据系书证，且是复印件，无法确认书证所属的签名系本人书写，本院对该证据不予采信。
通过原告孟某某的起诉与举证，本院确认以下事实：原、被告于2003年春季经人介绍相识，2004年2月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方无婚生子女。原告于2014年3月21日以夫妻感情破裂为由起诉，请求判令1、原、被告离婚；2，诉讼费由被告负担。
本院认为，离婚以夫妻感情破裂为前提。就本案而言，原告孟某某与被告曹某某结婚时间较长，已建立了一定的夫妻感情。两人在共同生活中产生矛盾，但只要相互信任、相互体谅，是可以妥善解决并继续共同生活的。为稳定家庭关系，应给双方一次和好的机会。鉴于原告孟某某未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 靳学堂
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 林艳萍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 申 颖
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01205号
原告刘义新（曾用名刘四），农民。
委托代理人汪伟（代理权限：一般代理），随县殷店法律服务所法律工作者。
被告朱顺清，农民。
原告刘义新与被告朱顺清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘义新及其委托代理人汪伟到庭参加诉讼。被告朱顺清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘义新诉称：2014年，原告在随县××山镇××街道从事农副产品购销期间，被告多次在原告处赊购牛肝菌。2015年2月13日，经原、被告结算尚欠原告货款23700元，被告并向原告出具欠条一张。之后，经原告多次向被告催要货款，被告以种种理由推诿不还。为此，请求法院依法判令被告支付原告货款23700元。
原告刘义新为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告刘义新的身份证复印件及厉山镇明华居委会证明各1份，以证明原告刘义新与刘四是同一人，诉讼主体合法。
证据二：原告的结婚证及个体工商户营业执照各1份，以证明原告与其妻在从事农副产品购销经营。
证据三：被告朱顺清的户籍信息，以证明被告朱顺清的诉讼主体资格合法。
证据四：欠条1份，以证明2015年2月13号，被告朱顺清购买原告牛干菌尚欠货款23700元的事实。
被告朱顺清未答辩也未向本院提交证据。
经庭审，对原告提交的证据一、二、三、四，被告未出庭质证。本院认为，以上证据一、二、三系原告在公安部门、婚姻登记机关、工商部门取得证明其身份、夫妻关系及合法经营农副产品购销生意的有效证件，本院予以采信。对原告提交的证据四被告朱顺清出具欠条1份，本院认为，该欠条客观、清楚的反映了被告拖欠原告23700元牛肝菌货款的事实，且有被告签名认可，符合民事证据的合法性、真实性、关联性原则，故本院予以采信。
依据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认的事实如下：
原、被告均系从事农副产品购销生意的商贩，双方平时有交易往来。2014年9月，被告到原告在随县××山镇××街道的农副产品购销门市部购买了价值53700元野生菌，当时付款23700元，下欠30000元。三天后，被告在高城街道市场内又赊欠原告8700元的野生菌未付款。2015年2月13日，原告之妻王道玲到被告家催要欠款，被告付款15000元后给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到刘四牛肝菌贰万叁仟柒佰元整。欠款人朱顺清，2015年2月13号。”后经原告多次催要欠款，被告均以无钱为由拒绝还款。原告遂诉至本院，要求依法判令被告支付货款23700元。
另查明，原告刘义新与刘四系同一人，与其妻王道玲在随县厉山镇漓江路202号开设一家农副产品购销门市部，工商营业执照登记在王道玲名下。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，当一方违约时，应承担相应民事责任。原、被告口头达成的牛肝菌买卖合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，应受法律保护。原告提交的证据能客观真实反映被告拖欠货款的事实，故被告朱顺清应依约支付原告刘义新货款23700元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱顺清于本判决生效之日起十日内偿还原告刘义新货款23700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告朱顺清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷 梦
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐传成
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初5712号
原告蔡永兰，女，1973年9月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司，住所地南通市港闸区长平路永和伴苑26幢。
负责人沈渭澄，该支公司总经理。
被告陈小勤，男，1982年5月14日生，汉族，海门市人，住海门。
本院在审理原告蔡永兰与被告中国人寿财产保险股份有限南通市港闸支公司、陈小勤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告蔡永兰撤回起诉。
案件受理费200元（已减半）由原告负担。
代理审判员 郭玉军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张佳妮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10206号
原告：郑巍，男，1986年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告郑巍与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林安宁、杨晖与被告委托诉讼代理人郭元、郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2012年8月24日。
二、商品房地点：禾丰新景6#楼C梯11层02单元房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：1322864元。
四、通知交房时间：2014年9月1日。
五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。
六、房屋使用说明书及质量保证书记载的交房时间：2015年5月28日。
七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。
八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。
九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
十、通知办证时间：2017年8月8日。
争议焦点分析
一、办证义务履行期限起算时间的认定
原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。
被告主张，应自房屋使用说明书及房屋质量保证书记载的交房时间即2015年5月28日起算。
本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
三、诉讼时效的认定
被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。
原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务并支付违约金，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金12051元（1322864元×0.001%×911天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郑巍逾期办理房屋权属证书的违约金12051元；
二、驳回原告郑巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为51元，由原告负担5元，被告负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年八月三十日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初516号
原告：冯立霞，女，1974年1月10日出生，汉族，农民，住景县。
被告：刘风强，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，户籍景县，现下落不明。
原告冯立霞与被告刘风强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，于2017年3月2日依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯立霞到庭参加诉讼，被告刘风强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯立霞向本院提出诉讼请求：要求被告刘风强偿还欠款11800元及利息1000元。事实和理由：原、被告于2013年8月28日开始有农资生意交易，被告刘风强从原告冯立霞处赊购肥料，至2015年2月16日共计欠款11800元，被告刘风强向原告冯立霞出具欠条一张，并约定于2015年3月2日前清还全部欠款，时至今日，被告关闭手机躲着不见，为维护自身合法权益，特诉至法院，要求依法判决。
被告刘风强未作答辩。
原告冯立霞向本院提交证据：被告刘风强于2015年2月16日书写的欠条一份，载明“今欠肥料款壹万壹仟捌百元整（￥11800元），清款日期（2015.3.2之前）”，证明被告刘风强欠原告冯立霞肥料款11800元。
对于原告提交的证据，本院认定如下：因被告刘风强未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其对诉讼权利的放弃，应认定原告提供欠条的证明效力。
经审理查明，被告刘风强于2013年8月份在原告经营的农资门市购买肥料，至2015年2月16日尚欠肥料款11800元，双方约定2015年3月2日前清偿欠款，至今被告未能偿还欠款。
本院认为，被告在原告处购买肥料，双方即形成买卖合同关系，被告应依照双方的约定，及时履行付款义务。被告未按约定的时间将所欠款项给付原告，应属违约，原告要求被告偿还欠款的主张，应予支持。原告要求被告给付欠款利息的主张，合理合法，且请求数额未超出中国人民银行同期贷款逾期罚息利率的计算标准，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘风强于本判决生效之日起十日内给付原告冯立霞肥料款11800元及逾期付款利息1000元。
案件受理费120元，由被告刘风强负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 曹春来
审 判 员 王 飞
人民陪审员 轩志华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 文
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初516号
原告：冯立霞，女，1974年1月10日出生，汉族，农民，住景县。
被告：刘风强，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住景县。
原告冯立霞与被告刘风强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告刘风强下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王飞
二〇一七年三月二日
书记员 张文