wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1565号
原告：陆道滨，男，1983年8月30日出生，汉族，住古田县。
被告：林德，男，1987年4月28日出生，汉族，住古田县。
被告：梁丽梅，女，1991年5月25日出生，汉族，住古田县。
原告陆道滨与被告林德、梁丽梅追偿权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
陆道滨向本院提出诉讼请求：判令林德偿还为其代偿的本金和利息以及诉讼费计24906元，并支付其因代偿产生的利息损失（按年利率6%计算，其中23000元自2017年7月3日计算至款项还清之日止，1906元自2017年10月30日计算至实际还款之日止）。事实和理由：林德在2014年10月17日向古田刺桐红村镇银行有限公司贷款100000元，借款期限2014年10月17日到2015年10月16日，由于其以及林剑峰为林德提供连带责任保证。借款到期后，因林德未能按照约定偿还银行借款本息，古田刺桐红农村银行有限公司向古田县人民法院提起诉讼，经古田县人民法院判决，林德、梁丽梅夫妻对上述借款本息承担共同偿还责任。此外其与林剑峰对该笔借款承担连带偿还责任。判决生效后，林德夫妻二人仍未能偿还借款本息。其和林剑峰代为偿还借款本息截止2017年7月3日其代为偿还了借款本息共计23000元，2017年10月30日其又代为偿还诉讼费用1906元。
本院经审查认为，本院于2016年10月6日作出的（2016）闽0922民初51号民事判决书判决“一、被告林德、梁丽梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告古田县刺桐红村镇银行有限公司借款本金72599.31元和逾期利息（利息按月利率10‰1加收50％的罚息自2016年9月30日始计算至借款付清之日止）。二、被告林剑锋、陆道滨对上述借款本息承担连带偿还责任。已经履行担保债务后的担保人，有权向被告林德、梁丽梅追偿。”从该判决结果可看出，（2016）闽0922民初51号民事判决书已判决林剑锋、陆道滨在承担连带清偿责任后，有权向林德、梁丽梅追偿，故林剑锋以其已履行连带清偿责任为由，再次向本院起诉要求追偿，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陆道滨的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 郑鹭青
二〇一八年六月二十五日
法官助理 施倩倩
书 记 员 池嘉艺
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法?>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
-4-
-3-
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1565号
原告：陆道滨，男，1983年8月30日出生，汉族，住古田县。
被告：林德，男，1987年4月28日出生，汉族，住古田县。
被告：梁丽梅，女，1991年5月25日出生，汉族，住古田县。
原告陆道滨与被告林德、梁丽梅追偿权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
陆道滨向本院提出诉讼请求：判令林德偿还为其代偿的本金和利息以及诉讼费计24906元，并支付其因代偿产生的利息损失（按年利率6%计算，其中23000元自2017年7月3日计算至款项还清之日止，1906元自2017年10月30日计算至实际还款之日止）。事实和理由：林德在2014年10月17日向古田刺桐红村镇银行有限公司贷款100000元，借款期限2014年10月17日到2015年10月16日，由于其以及林剑峰为林德提供连带责任保证。借款到期后，因林德未能按照约定偿还银行借款本息，古田刺桐红农村银行有限公司向古田县人民法院提起诉讼，经古田县人民法院判决，林德、梁丽梅夫妻对上述借款本息承担共同偿还责任。此外其与林剑峰对该笔借款承担连带偿还责任。判决生效后，林德夫妻二人仍未能偿还借款�息。其和林剑峰代为偿还借款本息截止2017年7月3日其代为偿还了借款本息共计23000元，2017年10月30日其又代为偿还诉讼费用1906元。
本院经审查认为，本院于2016年10月6日作出的（2016）闽0922民初51号民事判决书判决“一、被告林德、梁丽梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告古田县刺桐红村镇银行有限公司借款本金72599.31元和逾期利息（利息按月利率10‰1加收50％的罚息自2016年9月30日始计算至借款付清之日止）。二、被告林剑锋、陆道滨对上述借款本息承担连带偿还责任。已经履行担保债务后的担保人，有权向被告林德、梁丽梅追偿。”从该判决结果可看出，（2016）闽0922民初51号民事判决书已判决林剑锋、陆道滨在承担连带清偿责任后，有权向林德、梁丽梅追偿，故陆道滨以其已履行连带清�责任为由，再次向本院起诉要求追偿，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陆道滨的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 郑鹭青
二〇一八年六月二十五日
法官助理 施倩倩
书 记 员 池嘉艺
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
-4-
-3-
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0922民初1565号原告：陆道滨，男，1983年8月30日出生，汉族，住古田县。被告：林德，男，1987年4月28日出生，汉族，住古田县。被告：梁丽梅，女，1991年5月25日出生，汉族，住古田县。原告陆道滨与被告林德、梁丽梅追偿权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法简易程序进行了审理。本案现已审理终结。陆道滨向本院提出诉讼请求：判令林德偿还为其代偿的本金和利息以及诉讼费计24906元，并支付其因代偿产生的利息损失（按年利率6%计算，其中23000元自2017年7月3日计算至款项还清之日止，1906元自2017年10月30日计算至实际还款之日止）。事实和理由：林德在2014年10月17日向古田刺桐红村镇银行有限公司贷款100000元，借款期限2014年10月17日到2015年10月16日，由于其以及林剑峰为林德提供连带责任保证。借款到期后，因林德未能按照约定偿还银行借款本息，古田刺桐红农村银行有限公司向古田县人民法院提起诉讼，经古田县人民法院判决，林德、梁丽梅夫妻对上述借款本息承担共同偿还责任。此外其与林剑峰对该笔借款承担连带偿还责任。判决生效后，林德夫妻二人仍未能偿还借款�息。其和林剑峰代为偿还借款本息截止2017年7月3日其代为偿还了借款本息共计23000元，2017年10月30日其又代为偿还诉讼费用1906元。本院经审查认为，本院于2016年10月6日作出的（2016）闽0922民初51号民事判决书判决“一、被告林德、梁丽梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告古田县刺桐红村镇银行有限公司借款本金72599.31元和逾期利息（利息按月利率10‰1加收50％的罚息自2016年9月30日始计算至借款付清之日止）。二、被告林剑锋、陆道滨对上述借款本息承担连带偿还责任。已经履行担保债务后的担保人，有权向被告林德、梁丽梅追偿。”从该判决结果可看出，（2016）闽0922民初51号民事判决书已判决林剑锋、陆道滨在承担连带清偿责任后，有权向林德、梁丽梅追偿，故陆道滨以其已履行连带清�责任为由，再次向本院起诉要求追偿，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陆道滨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 员 郑鹭青二〇一八年六月二十五日法官助理 施倩倩书 记 员 池嘉艺附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。-4--3-
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0922民初1565号原告：陆道滨，男，1983年8月30日出生，汉族，住古田县。被告：林德，男，1987年4月28日出生，汉族，住古田县。被告：梁丽梅，女，1991年5月25日出生，汉族，住古田县。原告陆道滨与被告林德、梁丽梅追偿权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法简易程序进行了审理。本案现已审理终结。陆道滨向本院提出诉讼请求：判令林德偿还为其代偿的本金和利息以及诉讼费计24906元，并支付其因代偿产生的利息损失（按年利率6%计算，其中23000元自2017年7月3日计算至款项还清之日止，1906元自2017年10月30日计算至实际还款之日止）。事实和理由：林德在2014年10月17日向古田刺桐红村镇银行有限公司贷款100000元，借款期限2014年10月17日到2015年10月16日，由于其以及林剑峰为林德提供连带责任保证。借款到期后，因林德未能按照约定偿还银行借款本息，古田刺桐红农村银行有限公司向古田县人民法院提起诉讼，经古田县人民法院判决，林德、梁丽梅夫妻对上述借款本息承担共同偿还责任。此外其与林剑峰对该笔借款承担连带偿还责任。判决生效后，林德夫妻二人仍未能偿还借款本息。其和林剑峰代为偿还借款本息截止2017年7月3日其代为偿还了借款本息共计23000元，2017年10月30日其又代为偿还诉讼费用1906元。本院经审查认为，本院于2016年10月6日作出的（2016）闽0922民初51号民事判决书判决“一、被告林德、梁丽梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告古田县刺桐红村镇银行有限公司借款本金72599.31元和逾期利息（利息按月利率10‰1加收50％的罚息自2016年9月30日始计算至借款付清之日止）。二、被告林剑锋、陆道滨对上述借款本息承担连带偿还责任。已经履行担保债务后的担保人，有权向被告林德、梁丽梅追偿。”从该判决结果可看出，（2016）闽0922民初51号民事判决书已判决林剑锋、陆道滨在承担连带清偿责任后，有权向林德、梁丽梅追偿，故林剑锋以其已履行连带清偿责任为由，再次向本院起诉要求追偿，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陆道滨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 员 郑鹭青二〇一八年六月二十五日法官助理 施倩倩书 记 员 池嘉艺附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。-4--3-
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初655号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田金铎，男，汉族，1970年5月7日出生，系该公司分公司经理，现住海南区纬二街黄河北路四街坊22栋1号。
委托诉讼代理人：包春凤，女，汉族，1969年10月25日出生，系该公司职员，现住海南区巴彦乌素东街黄河南路二十街坊5栋2号
被告：董美花，女，1972年2月9日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告董美花供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员杨丑亮
二〇一八年五月二十五日
书记员裴燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初655号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：田金铎，男，汉族，1970年5月7日出生，系该公司分公司经理，现住海南区纬二街黄河北路四街坊22栋1号。委托诉讼代理人：包春凤，女，汉族，1969年10月25日出生，系该公司职员，现住海南区巴彦乌素东街黄河南路二十街坊5栋2号被告：董美花，女，1972年2月9日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告董美花供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员杨丑亮二〇一八年五月二十五日书记员裴燕
云南省维西傈僳族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3423刑初20号
公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。
被告人杨秀生，男，1977年3月15日生，纳西族，小学文化，农村居民，云南省维西县人，住维西县。2017年3月21日因涉嫌盗窃罪被维西县公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审至今。
公诉机关于2018年4月10日以维检公诉刑诉（2018）第26号起诉书，指控被告人杨秀生犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘恒康出庭支持公诉，被告人杨秀生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月30日20许，被告人杨秀生在被害人刘某2经营的维西县保和镇念萨街手机大世界店内，乘人不备秘密盗窃了店铺内柜台上摆放的星空蓝ViVO手机一部。2017年3月14日19时53分许，杨秀生再次在维西县保和镇念萨街手机大世界店内，乘人不备秘密盗窃了店铺内收银台上摆放的金色ViVO手机一部。杨秀生盗窃后将两部手机自己使用。经鉴定，涉案两部手机市场零售价格总计2,996元（贰仟玖佰玖拾陆元）。
公诉机关认为，上述事实足以证实被告人杨秀生以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为构�盗窃罪。被告人杨秀生具有自首情节，依法可以从轻减轻处罚；退赃、取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人杨秀生六个月以下拘役，可以适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨秀生在庭审过程中无异议，且有公安机关的接处警登记表，受案登记表、立案决定书，拘留证、取保候审决定书，户口证明，到案经过，被害人刘某陈述，物证照片，现场勘验笔录、辨认笔录与照片，扣押清单、发还清单，鉴定意见，认罪书，谅解书，被告人杨秀生供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关提供的证据取证程序合法，内容客观、真实，并与被告人杨秀生盗窃的事实相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人杨秀生以非法占有为目的，秘密窃取私人财物价值人民币2,996元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，属数额较大。公诉机关指控被告人杨秀生的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨秀生主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；退赔所盗赃物，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，本院为维护社会治安，保障公民的合法财产不受非法侵害，结合云南省高级人民法院量刑指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨秀生犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
�缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 朝 维
二〇一八年四月十九日
书记员 达瓦卓玛
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初299号
开庭日期：2018年6月13日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
王顺月
|
出生日期
|
1993年3月11日
|
民 族
|
汉 族
性 别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职业
|
农 民
住 址
|
云南省普洱市，现暂住景洪市。
犯罪
前科
|
2012年12月10日因犯抢劫罪被普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑四年，2015年6月11日刑满释放。
强制
措施
|
2017年7月18日刑拘，同年8月18日逮捕。现羁押于景洪市看守所。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2018】318号
指控事实
|
2017年7月18日10时许，被告人王顺月在景洪市某下坡路口纹身店被景洪市公安局民警抓获。当场从被告人王顺月身穿的裤子右前裤包内查获用卫生纸包裹，装在透明吸管里的毒品冰毒可疑物2组12粒，经称量，冰毒可疑物净重1.16克。
另查明被告人冰毒可疑物曾向陈某、唐某贩卖过毒品。
经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片中中检出甲基苯丙胺成分。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
在有期徒刑三年至四年内量刑并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
本院认为被告人王顺月违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刑满释放未满五年又犯新罪，是累犯，依法从重处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十五条之规定。
判决
结果
|
一、被告人王顺月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月18日起至2019年7月17日止）并处罚金10000元。
二、查获的毒品海洛因1.16克，由查封、扣押机关负责处理
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 云 伟
人民陪审员 黄 建 明
人民陪审员 付 桂 珍
二○一八年 七 月 三 日
书 记 员 张 恒 铭
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2018）云2801刑初299号																															开庭日期：2018年6月13日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							王顺月																							出生日期																							1993年3月11日																							民 族																							汉 族																															性 别																							男																							文化程度																							初中文化																							职业																							农 民																															住 址																							云南省普洱市，现暂住景洪市。																															犯罪													前科																							2012年12月10日因犯抢劫罪被普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑四年，2015年6月11日刑满释放。																															强制													措施																							2017年7月18日刑拘，同年8月18日逮捕。现羁押于景洪市看守所。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2018】318号																															指控事实																							2017年7月18日10时许，被告人王顺月在景洪市某下坡路口纹身店被景洪市公安局民警抓获。当场从被告人王顺月身穿的裤子右前裤包内查获用卫生纸包裹，装在透明吸管里的毒品冰毒可疑物2组12粒，经称量，冰毒可疑物净重1.16克。													另查明被告人冰毒可疑物曾向陈某、唐某贩卖过毒品。													经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片中中检出甲基苯丙胺成分。																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							在有期徒刑三年至四年内量刑并处罚金。													被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							本院认为被告人王顺月违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刑满释放未满五年又犯新罪，是累犯，依法从重处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十五条之规定。																															判决													结果																							一、被告人王顺月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月18日起至2019年7月17日止）并处罚金10000元。													二、查获的毒品海洛因1.16克，由查封、扣押机关负责处理																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  苏 云 伟													人民陪审员  黄 建 明													人民陪审员 付 桂 珍													二○一八年 七 月 三 日													书 记 员 张 恒 铭
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初268号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人高某某，男，1987年10月8日出生，汉族，出生地湖南省湘阴县，文化程度中专，住湖南省湘阴县。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月10日被公安机关取保候审，同年2月1日被公诉机关取保候审。
辩护人郭锦冰，广东XX律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉［2018］212号起诉书指控被告人高某某犯职务侵占罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑帆出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人郭锦冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月至11月，被告人高某某在担任被害单位广州卓某机电设备有限公司（以下简称“卓某公司”）销售员的期间，利用其销售设备、催收货款等职务便利，侵占了广州市XX化妆品有限公司、广州XXX美容化妆品有限公司、广州XX生物有限公司、广州XXX化妆品有限公司、广州XX化妆品有限公司、广州艾某生物科技有限公司、广州XXX化妆品有限公司支付给被害单位卓某公司的货款共计人民币104,890元以及被害单卓某研公司支付给广州市XX汽修有限公司的维修费人民币10,266元，后一直未将上述人民币115,156元退还公司。
2017年12月5日，公安机关抓获被告人高某某。
案发后，被告人高某某退赔被害单位人民币115,000元，取得了被害单位卓某公司的谅解。
公诉机关认为：被告人高某某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人高某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人高某某判处一年以下有期徒刑，宣告缓刑。提请本院依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。
辩护人对公诉机关指控的被告人高某某犯职务侵占罪的犯罪事实及罪名无异议，对量刑情节提出以下辩护意见：1．被告人高某某犯罪行为较轻，主观恶性不大。2．被告人高某某认罪态度良好，积极配合侦查机关查明案件事实，具有坦白情节。3．被告人高某某真诚认罪悔罪，积极退赃，取得被害人的谅解。4．被告人高某某是初犯、偶犯，对其适用缓刑不具有社会危害性。5．另被告人高某某一台苹果6S手机不是本案作案工具，也不是违法所得，请求退还被告人。综上，恳请法庭对被告人高某某适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人高某某犯职务侵占罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害单位广州卓某机电设备有限公司出具的《营业执照》、《委托书》及其委托报案人李坚升的陈述及辨认笔录、证人江某、莫某、叶某、汪某、罗某、雷某、卢某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、作案工具照片、短信及微信聊天记录截图、支付宝及微信转账记录截图、卡号尾数2179及4771的中国农业银行账户历史交易明细清单、卡号尾数为0016的广州银行账户的流水清单、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、被害单位出具的《广州市劳动合同》、《证明》以及《涉嫌被高某某侵占款项明细》、《收据》、《谅解书》、广州市公安局黄埔区分局大沙派出所出具的《情况说明》、《抓获经过》、户籍材料、《犯罪财富调查工作表》、被告人高某某的供述及亲笔供词等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人高某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1．被告人高某某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2．被告人高某某已赔偿被害单位的经济损失，并取得对方谅解，本院酌情对其从轻处罚。3．被告人高某某自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上，根据被告人高某某的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人高某某的罪责相适应，本院予以采纳。
对于辩护人提出的辩护意见，本院评析如下：
1．关于辩护人提出将公安机关扣押的1部苹果6S手机予以退还被告人高某某的辩护意见。经查，被告人高某某利用该手机与相关单位联系并通过微信或支付宝转账的方式侵占被害单位卓某公司的货款，该手机应认定为作案工具依法予以没收。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2．辩护人就本案量刑情节提出的其他意见，本院已予以考虑。辩护人提出的对被告人高某某适用缓刑的量刑建议与被告人高某某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人高某某于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性退赔被害单位广州卓某机电设备有限公司人民币156元。
三、没收公安机关扣押的玫瑰金色苹果牌6S手机1部（由广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋祎祎
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄美联
吴家露
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初76号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人刘洋，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
被告人罗宁波，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
被告人李虎，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月27日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住，2017年12月28日由武汉市青山区人民检察院决定监视居住，2018年2月26日被本院决定继续监视居住。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2018）72号起诉书指控被告人刘洋、罗宁波、李虎犯敲诈勒索罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员蔡莉萍出庭支持公诉，被告人刘洋、罗宁波、李虎均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月15日凌晨，被告人刘洋、李虎在武汉市青山区新沟桥街20街坊103门4号一无名休闲按摩店内消费时，与店主吴某发生矛盾并被吴某等人打伤。
2017年5月21日凌晨3时许，被告人刘洋、罗宁波、李虎为实施报复，携带钢管、洋镐把等工具闯入被害人吴某的店内，刘洋持带铲子的钢管将吴某铲伤，李虎看守店内服务人员，防止其报警。在吴某被迫交出人民币5,900元作为前期补偿款后，被告人刘洋、李虎、罗宁波方才离开。赃款由被告人刘洋、李虎分获。被害人吴某的伤情经诊断为腹部挫伤，左肘部皮肤挫裂伤。
2017年5月24日晚8时，公安机关在武汉市青山区红钢城街9街坊64门将被告人刘洋、罗宁波、李虎抓获归案，并查获作案工具镐把1把、钢管2根。案发后，被告人刘洋、罗宁波、李虎已退赔被害人吴某人民币5,900元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘洋、罗宁波、李虎在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的破案、抓获经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及相关照片，被害人吴某的门诊病历及伤情照片，交条、收条、谅解书及发还物品、文件清单，被告人的身份材料等相关书证，证人龙某,4、廖某1证言，被害人吴某的报案材料及陈述，辨认笔录，涉案现场站位分布图及原貌照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋、罗宁波、李虎以非法占有为目的，采取暴力威胁的手段，勒索公民财物，数额较大，侵害了公民的人身权利和财产所有权，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人李虎的作用、地位相对被告人刘洋、罗宁波较轻，酌情从轻处罚。归案后，刘洋、罗宁波、李虎如实供述自己的罪行、积极退赃并取得谅解，依法均可以从轻处罚；在本院审理过程中，三被告人自愿认罪且系初犯，均可酌情从轻处罚。根据被告人李虎在本案中的犯罪情节，并考虑其系初次犯罪、积极悔罪、取得被害人谅解等情节，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年7月24日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人罗宁波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年7月24日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人李虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的作案工具镐把1把、钢管2根，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 磊
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 刘 英
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李小波
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初4417号
原告：潘某，女，满族。
被告：白某甲，男，满族。
原告潘某诉被告白某甲被继承人债务清偿纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告在继承白某乙的遗产范围内清偿债务70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与白某乙于2014年4月18日离婚，2016年12月19日，因白某乙迫于还贷压力，向原告借款70000元。白某乙于2017年10月8日死亡，因此请求其唯一继承人被告白某甲在其继承白某乙遗产范围内承担偿还责任。
被告白某甲辩称，对于白某乙向原告借款的事实没有意见，当时我打电话给原告，让原告借给父亲白某乙，父亲白某乙在信用社有些借款还不上，让我给母亲原告打电话说借钱的事，当时也没有说借多少钱，我当时在大连市上班。总之借款的事我知道，借了多少钱我不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告潘某与白某乙曾为夫妻关系，并育有一子被告白某甲。离婚后白某乙曾于2016年12月19日以偿还贷款为由找到原告潘某借款70000元，为了让原告潘某同意借款期间白某乙让被告白某甲给原告潘某打电话谈借款的事。之后原告潘某从前同事柏静处筹来部分资金，并将借款70000元以现金的形式在白某乙家中（绥中县盐业公司院里的别墅）交付给白某乙，并由白某乙为原告潘某出具欠条一张，内容为：欠条，今欠潘某人民币柒万元正。欠款人：白某乙，2016年12月19日。当时有白某乙的朋友杜某在场可以证实交付借款的事实。2017年11月9日白某乙因病去世，留有遗产为养老保险账户返款55863.38元。被告白某甲为白某乙的法定继承人，曾经登记在白某乙户口上的白某丙系为在城里上学而登记在白某乙户口本上的侄女。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中白某乙向原告潘某借款，并对于其所负的债务为原告潘某出具债权凭证《欠条》，已形成合法有效的民间借贷法律关系，白某乙作为债务人，应按照合同（《欠条》）的约定履行还款的合同义务。现债务人白某乙已去世，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，涉案债务应由白某乙遗产的继承人在其继承遗产实际价值范围内承担清偿责任。
综上，对于原告潘某主张被告白某甲在继承白某乙遗产实际价值范围内承担清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告白某甲于本判决书生效后立即在其继承白某乙遗产（养老保险账户返款55863.38元）实际价值范围内，对于白某乙生前所负原告潘某的70000元债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，诉讼保全费720元，邮寄送达费80元，由被告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 单 东
人民陪审员 安丽娜
人民陪审员 吴 琼
二〇一八年五月四日
书 记 员 杨 洋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0304民初532号
原告：丁洪斌，男，汉族，1964年6月24日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：丁敏（丁洪斌女儿），女，1985年11月17日，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：中铁四局集团建筑工程有限公司（以下简称中铁四局），住所地安徽省合肥市蜀山区南二环西段，统一社会信用代码913401001490351802。
法定代表人：方成龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊少林，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐英，该公司员工。
被告：杨正涛，男，汉族，1989年11月25日出生，住江苏省南京市溧水县。
原告丁洪斌与被告中铁四局集团建筑工程有限公司、杨正涛劳务合同纠纷一案,本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁洪斌及其委托诉讼代理人丁敏、被告中铁四局委托诉讼代理人徐英、被告杨正涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付欠款26336元，并自2017年7月29日起按同期银行贷款利率支付违约金；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年原告经人介绍到被告中铁四局承包的蚌埠喜迎门项目部做临时工，后因工程建设需要，中铁四局项目部工作人员杨正涛让原告找些临时工，并口头约定120元/天，月结工资。截止2018年7月28日，两被告尚欠原告工资249410元，被告杨正涛向原告出具了欠条。后两被告仅向原告支付欠款213074元，余款26336元至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中铁四局辩称：中铁四局与原告不存在劳务关系，没有支付原告劳务费的义务；中铁四局将涉案工程劳务分包给巢湖富宏劳务有限公司，中铁四局已足额支付该公司劳务款项。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨正涛辩称：原告是劳务公司找的人，后期劳务公司没人，由我接手管理，所欠劳务费应当由劳务公司承担。
本院经审理认定事实如下：
蚌埠喜迎门小区二期C标段工程由被告中铁四局承建，中铁四局将工程土建维修及水电维修劳务分包给巢湖市富宏建筑劳务有限公司（以下简称富宏劳务公司）。熊少林系中铁四局员工，并且是涉诉工程项目部负责人，杨正涛是涉诉工程项目部施工员，万和玉经富宏劳务公司授权负责涉诉工程劳务合同的履行、合同价款的结算等。2014年5月-2016年11月期间，原告丁洪斌班组为上述工程管道封堵、工程维修、垃圾清运等提供零工，劳务量由杨正涛负责审核统计，并由杨在“工程项目收方单”上签名确认。2017年6月12日，中铁四局与富宏劳务公司对涉诉工程劳务费进行了结算，双方确认劳务费为499761.15元；2017年7月28日，杨正涛向丁洪斌出具“中铁四局喜迎门项目部欠丁洪斌工程款239410元”欠条一份；2017年9月27日，中铁四局支付富宏劳务公司劳务费499761.15元，次日，由万和玉之子万伟支付丁洪斌劳务费213074元。
上述事实，有原告身份证、被告中铁四局企业信息查询单、营业执照、工程项目收方单、欠条、劳务分包合同、劳务分包劳务费结算书、银行账户交易明细单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告作为涉诉工程总承包企业，原告丁洪斌班组为工程管道封堵、工程维修、垃圾清运等提供劳务，其提供劳务的时间长达两年有余，劳务量由工程项目部施工员杨正涛审核统计，并确认了项目部拖欠丁洪斌劳务费的金额。丁洪斌班组在提供劳务期间，富宏劳务公司并没有对丁洪斌班组的劳务量进行统计，且丁洪斌又否认与富宏劳务公司存在劳务关系，并称丁洪斌班组人员是熊少林、杨正涛让其找人到工地打零工，中铁四局也未举证证明丁洪斌班组与富宏劳务公司存在劳务关系，故本院确认原告丁洪斌班组与中铁四局涉诉工程项目部存在事实劳务关系，丁洪斌班组的劳务费应当由中铁四局支付。涉诉工程劳务结束后，杨正涛确认项目部欠丁洪斌劳务费239410元，但中铁四局对劳务费的发放没有加以区分，将劳务费全部支付给富宏劳务公司，富宏劳务公司没有按照杨正涛审核的金额，将劳务费足额支付给丁洪斌，仅向丁洪斌支付213074元，故其差额部分应当由中铁四局给付。杨正涛系涉诉工程施工员，其上述行为属履行职务行为，不应当承担民事责任；因丁洪斌劳务费欠条没有履行期限，故劳务费利息损失自其主张即起诉之日起计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中铁四局集团建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付原告丁洪斌劳务费26336元，并自2018年2月6日起按同期银行贷款利率计算至劳务费付清时止；
二、驳回原告丁洪斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费558元，减半收取229元，由被告中铁四局集团建筑工程有限公司负担（诉讼费已由原告缴纳，被告支付货款及利息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴梦楠
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初812号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李得光，曾用名龙得光，男，1994年12月25日出生于云南省元江哈尼族彝族傣族自治县，哈尼族，初中文化，务工，户籍所在地云南省元江哈尼族彝族傣族自治县。曾因犯抢劫罪，于2014年5月6日被云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院判处有期徒刑四年二个月，2016年11月11日刑满释放。现因本案，于2018年2月23日被行政拘留十日并处罚款200元，于2018年3月5日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2018〕826号起诉书指控被告人李得光犯故意伤害罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院于同年6月4日以简易程序立案，实行独任审判，于同年6月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人李得光到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2018年2月22日22时许，瑞安市上望街道咿加咿KTV3�店服务员被告人李得光因续费问题与A32包厢内顾客苏某等人发生口角。后被告人李得光与顾客苏某、项大兴在包厢门口推搡扭打，期间被告人李得光持折叠刀捅刺苏某左下腹部致伤，后将折叠刀藏匿至其宿舍房间。被告人李得光在现场被公安人员抓获。经鉴定，被害人苏某所受损伤主要为左下腹一处创，长2.2cm，贯通腹腔，已行剖腹探查术，法医临床检验见腹部正中一处手术切创，长11.0cm，其损伤程度属轻伤二级。
2018年3月9日，公安人员在被告人李得光宿舍房间查获作案工具折叠刀1把。
上述事实，被告人李得光在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：折叠刀1把，被害人苏某的陈述，证人方某、沈某的证言，行政处罚决定书，扣押清单，照片，体表原始伤情记录表，病历，法医学人体损伤程度�定书，手术记录单，调取证据清单，接受证据清单，照片，刑事判决书，释放证明书，视频监控，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李得光故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李得光系累犯，依法从重处罚；在庭审中能认罪，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李得光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留的，拘留一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年2月22日止。）
二、作案工具刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹志望
二〇一八年六月十一日
书记员 朱晓敏
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1421民初796号
原告：张某甲,女,满族,住辽宁省绥中县高甸子乡。
被告：张某乙,女,满族,住辽宁省绥中县沙河镇。
被告:张某丙,男,满族,住辽宁省绥中县沙河镇。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙不当得利纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。原告张某甲于2018年5月2日向本院提出对被告张某乙、张某丙的撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回对被告张某乙、张某丙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,邮寄送达费120元，由原告负担。
审判员 单东
二〇一八年五月二日
书记员 杨洋
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初564号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人胡某某，男，1983年7月21日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文化程度大学本科，户籍地黑龙江省哈尔滨市动力区，现住广州市黄埔区。因本案于2018年4月13日被羁押和刑事拘留，同月20日被取保候审。
辩护人霍永辉，系广东一粤律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉〔2018〕513号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人霍永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月13日0时许，被告人胡某某酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至本区中山大道八十六中学对出路段时被公安人员查获。经血液检测，检出乙醇含量为112.8毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人胡某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某虽不具有自首情节�但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某某判处拘役，宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚。
本院认为：被告人胡某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人胡某某自愿认罪，系初犯、偶犯，可在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上，根据被告人胡某某的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院�法对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 科
二〇一八年六月十二日
书记员 郑梦晴
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判�。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告�刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危�化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1653号
原告：卓维顺，男，1974年9月30日出生，汉族，住古田县。
被告：黄家财，男，1967年1月11日出生，汉族，住建瓯市。
原告卓维顺与被告黄家财买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告卓维顺于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卓维顺申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卓维顺撤诉。
案件受理费885元，减半收取计442.5元，由卓维顺负担。
审 判 员 黄文熹
二〇一八年七月二十四日
法官助理 施倩倩
书 记 员 池嘉艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初2914号
原告：李良和，男，1963年12月26日出生，汉族，个体，住吉林省扶余市。
被告：马桂霞，女，1963年10月15日出生，汉族，住吉林省扶余市。
原告李良和与被告马桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良和、被告马桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李良和向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告借款本金50000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年9月10日被告向原告借款50000元，给原告出具借条一枚，约定2016年9月10日还款，届时，原告多次催要未果，故诉至法院。
马桂霞承认原告在本案中所主张的事实，但认为，暂时没有能力偿还。
本院认为，马桂霞承认李良和在本案中主张的事实，故对李良和主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告马桂霞于本判决生效后三日内给付原告李良和借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告马桂霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年八月二十日
书记员 司传波
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初206号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人赵某，男，1979年3月30日出生，汉族，出生地江苏省灌云县，文化程度初中，无业，户籍地址江苏省灌云县，因本�于2017年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]145号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员卢丽敏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月6日11时许，被告人赵某酒后驾驶沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车行驶至本市黄埔区广园快速路由西往东方向23km+800m处，在变道时与被害人黄某驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事发后，被告人赵某留在现场等候处理，随后被交警查获并至医院抽血检查，经鉴定，被告人赵某的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为135.8mg/100mL。经广东省广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，被告人赵某负事故的全部责任，被害人黄某无责任。
上述事实，被告人赵某亦供认，且有公诉机关提供的现场照片、涉案车辆照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、被害人黄某的陈述、证人郑某、证人王某的证言、血样提取登记表、广东正孚法医毒物司法鉴定所检验报告书、户籍材料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故认定书和被告人赵某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐桂春
二〇一八年三月八日
书记员 叶梅娟
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免�处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定�从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，�定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初763号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨通江，曾用名杨通洪，男，1982年2月4日出生于贵州省册亨县，汉族，初中文化，无业，住册亨县。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年3月26日被温州市龙湾区人民法院判处拘役六个月；因犯寻衅滋事罪，于2009年3月18日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2014年7月16日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2015年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]776号起诉书指控被告人杨通江犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人杨通江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月21日凌晨，被告人杨通江采用爬围墙、砸墙洞方法，至瑞安市塘下镇场桥浦新东路47号杜某个体加工厂，盗走其厂内铝材料六孔、七孔分气杆共计1106斤，价值计人民币7112元；锁头、锁座共计461斤，价值计人民币3380.81元，以上价值共计人民币10492.81元。
2018年3月27日，被告人杨通�在温州市龙湾区沙城街道沙城街1006弄6号被民警抓获归案。
上述事实，被告人杨通江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述，证人邱某、方某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，材料出库单，材料日记账，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨通江以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨通江系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨通江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年6月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨通江退赔被害人杜某经济损失人民币10492.81元。
（款限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹志望
二〇一八年六月一日
书记员 詹黎婷
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初488号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王某某，男，1982年9月27日生，汉族，初中文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年7月14日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2016〕433号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2010年3月12日，被告人王某某在中国工商银行股份有限公司德惠市支行办理一张卡号为×××信用卡，后被告人王某某用此卡透支消费，截止至2014年5月14日，累计透支本金人民币49538.14元。经发卡银行多次催缴未还。2016年7月14日，被告人王某某投案自首，并将透支款项全部归还。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限、规定限额透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实和证据均未提出异议。
经审理查明，2010年3月12日，被告人王某某在中国工商银行股份有限公司德惠市支行办理一张卡号为×××的信用卡，后被告人王某某用此卡透支消费，截止至2015年5月1日，累计透支本金人民币49538.14元，经发卡银行多次催缴未还。2016年7月14日，被告人王某某投案自首，并于2016年7月12日将透支款项全部归还。
上述事实，有公诉机关提供的被告人王某某的供述与辩解，被告人到案情况，户籍信息证明，申请办理信用卡手续，银行催收清单，证人孙某某证言，还款证明，交易流水，银行催收记录清单等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某能够主动投案自首，且将透支本息全部还清，依法可以从轻处罚。结合被告人王某某的犯罪性质、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币两万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢欣
代理审判员 王璐
人民陪审员 刘艳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张翘
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第639号
申请执行人王丽红，现住榆树市。
被执行人孙桂英，现住榆树市。
本院在执行申请执行人王丽红与被执行人孙桂英买卖合同纠纷一案中，经查询房产、车辆、银行、工商机关，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第374号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨东波
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第684号
原告朱国庆
被告沈阳宇威房地产开发有限公司
法定代表人刘振宇，系该公司经理。
本院在审理原告朱国庆与被告沈阳宇威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出申请，申请撤回对被告沈阳宇威房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱国庆撤回起诉。
案件受理费9300元免收。
审判员 张伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 李爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第684号
原告朱国庆
被告沈阳宇威房地产开发有限公司
法定代表人刘振宇，系该公司经理。
本院在审理原告朱国庆与被告沈阳宇威房地产开发有限公司、刘振威买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出申请，申请撤回对被告沈阳宇威房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱国庆撤回起诉。
案件受理费9300元免收。
审判员 张伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 李爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第134-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，地址桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系原告单位职员。
被执行人徐先亮，男，1983年9月4日出生，汉族，农民，住桦南县。
被执行人周文清，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住桦南县。
被执行人周满，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，住桦南县。
被执行人周家兴，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，住桦南县。
被执行人李洪光，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住桦南县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告徐先亮、周文清、周满、周家兴、李洪光金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）桦民商初字第405号民事调解书，调解确认被告徐先亮于2013年9月30日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金100000元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费1250元由被告徐先亮承担，被告周文清、周满、周家兴、李洪光负连带清偿责任。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的100000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人徐先亮、周文清、周满、周家兴、李洪光无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第134号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张甲坤
二〇一四年三月五日
书记员 宋 影
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第134-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人徐先亮，男。
被执行人周文清，男。
被执行人周满，男。
被执行人周家兴，男。
被执行人李洪光，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告徐先亮、周文清、周满、周家兴、李洪光金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）桦民商初字第405号民事调解书，调解确认被告徐先亮于2013年9月30日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金100000元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费1250元由被告徐先亮承担，被告周文清、周满、周家兴、李洪光负连带清偿责任。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的100000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人徐先亮、周文清、周满、周家兴、李洪光无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第134号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张甲坤
二〇一四年三月五日
书记员 宋 影
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2198号
申请执行人张思洲，男，1966年3月29日，住南京市六合区。
被执行人高国忠，女，1962年9月15日，住南京市六合区。
申请执行人张思洲与被执行人高国忠民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0116民初82号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张思洲于2017年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人高国忠给付张思洲人民币604900.00元。
在执行过程中，1.本院于2017年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票、执行决定书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人高国忠名下的银行存款信息，名下无财产信息。
3.本院于2017年8月3日通过六合法院执行办案系统查询了被执行人高国忠名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。已查封名下位于南京市六合区XXX路XXX号XXX园XX幢X单元XXXX室的不动产、已查封名下车辆苏Ａ×××××Y”。
4.执行过程中，本院于2017年8月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年1月22日通过谈话方式将被执行人高国忠名下暂可供执行的调查结果告知申请执行人。申请人表示由于被执行人高国忠有其他案件正在审理（高国忠申请再审）故申请人张思洲申请暂撤回本案执行申请，待另案处理完毕后再申请执行。
综上所述，执行过程中，申请人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 张晓彬
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执2198号高某某：本院在执行申请执行人张思洲与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人高某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2410号
申请执行人杨西东。
被执行人杨同杰。
被执行人李慎芳。
申请执行人杨西东与被执行人杨同杰、李慎芳民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2015）新商初字第7987号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，冻结被执行人杨同杰工资账户，经依法查询未能再查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的114841.9元及利息、迟延履行金、诉讼费未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年八月三十日
书记员 常仕会
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第89-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，地址桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系原告单位职员。
被执行人花明君，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住桦南县。
被执行人王永丰，男，1961年8月2日出生，汉族，农民，住桦南县。
被执行人孟宪利，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住桦南县。
被执行人何平，女，1984年10月20日出生，汉族，农民，住桦南县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告花明君、王永丰、孟宪利、何平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的（2013）桦民商初字第752号民事调解书，调解确认被告花明君于2013年11月15日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金50000元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费525元由被告花明君承担，被告王永丰、孟宪利、何平负连带清偿责任。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的50000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人花明君、王永丰、孟宪利、何平无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第89号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张甲坤
二〇一四年三月五日
书记员 宋 影
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第89-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人花明君，男。
被执行人王永丰，男。
被执行人孟宪利，男。
被执行人何平，女。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告花明君、王永丰、孟宪利、何平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的（2013）桦民商初字第752号民事调解书，调解确认被告花明君于2013年11月15日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金50000元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费525元由被告花明君承担，被告王永丰、孟宪利、何平负连带清偿责任。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的50000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人花明君、王永丰、孟宪利、何平无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第89号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张甲坤
二〇一四年三月五日
书记员 宋 影
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1281行审第58号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长。
被执行人赤壁市车埠镇勤俭村。
负责人廖铁明。
申请执行人国土局于2016年3月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月3日作出的赤土资罚字（2015）044号行政处罚决定。
本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）044号行政处罚决定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2015）044号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年四月四日
书记员 钟云林
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民三初字第100-2号
原告：江门市新会区冠华针织厂有限公司，住所地广东省江门市新会区罗坑镇工业大道东1号，组织机构代码61774244-2。
法定代表人：陈天堆，该公司董事长。
委托代理人：刘庭清，广东洋三律师事务所律师。
被告：中山市港威运动用品有限公司，住所地广东省中山市板芙镇沙沟工业区，组织机构代码78486575-7。
法定代表人：萧鑛威，该公司董事长。
被告：萧鑛威，男，1956年11月21日出生，香港特别行政区居民，香港住址九龙，内地住址广东省中山市。
两被告的共同委托代理人：余梓源，广东秉德律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人：李科萍，广东秉德律师事务所律师。
在本院审理原告江门市新会区冠华针织厂有限公司诉被告中山市港威运动用品有限公司、萧鑛威买卖合同纠纷一案过程中，原告江门市新会区冠华针织厂有限公司向本院申请保全被告中山市港威运动用品有限公司、萧鑛威价值相当于1800000元的财产，并由担保人陈雪源、陈凌松提供了担保。根据该申请，本院于2014年5月23日作出（2014）中一法民三初字第100-1号民事裁定，并根据该裁定查封了相关财产。2014年6月9日，原告向本院提出申请，要求解除本案中对被告中山市港威运动用品有限公司名下位于广东省中山市板芙镇湖州村板芙北路168号的房地产的查封。
经审查，本院认为，原告江门市新会区冠华针织厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
解除本院（2014）中一法民三初字第100-1号民事裁定对被告中山市港威运动用品有限公司名下位于广东省中山市板芙镇湖州村板芙北路168号的房地产【房产证号为:02××39，土地证号为:国（2011）易30003**】的查封。
审 判 长 朱慧珊
审 判 员 陶香琴
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年六月九日
书 记 员 蔡美婷
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第518号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杜某，女，1986年11月10日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，务工。因本案于2012年3月5日被晋江市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币200元；同月13日被晋江市公安局刑事拘留，同月19日被变更强制措施为取保候审，同年8月1日被执行逮捕并变更强制措施为监视居住，同年2月19日经本院决定继续取保候审，现在家。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院经审查后认为不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员黄文钦出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2012年3月5日1时许，在晋江市梅岭街道竹园社区“仙逸”休闲会所二楼，被告人杜某与同事被害人陶某因工作安排上的琐事发生纠纷，后被告人杜某持菜刀砍伤被害人陶某，致被害人陶某头部裂伤、左颧骨骨折、左上臂裂创。经法医鉴定，被害人陶某头部的损伤程度为轻伤二级，左上臂的损伤为轻微伤。案发后被告人杜某与被害人陶某达成调解协议，取得对方的谅解。公诉机关提交了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定结论等证据，认为被告人杜某的行为已构成故意伤害罪，是坦白，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人杜某对指控无异议。
经审理查明，2012年3月5日1时许，在晋江市梅岭街道竹园社区“仙逸”休闲会所二楼，被告人杜某与服务员即被害人陶某因工作安排上的琐事而打架，后被告人杜某持菜刀砍伤被害人陶某，致被害人陶某头部裂伤、左颧骨骨折、左上臂裂创。经法医鉴定，被害人陶某头部的损伤程度为轻伤二级，左上臂的损伤为轻微伤。案发后被告人杜某与被害人陶某达成调解协议，取得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1.被害人陶某的陈述，证实其按会所要求安排杜某工作，杜某要求看工作安排表，其不同意，二人发生争吵并拉扯，期间杜某拿起桌上的1把菜刀将其砍伤。后同事劝架并报警，随后将其送往医院治疗。
2.证人冯某的证言，证实杜某和陶某因为吧台的一个座位发生口角后，杜某持1把菜刀砍伤陶某，后会所的管理人员报警将杜某抓获。
3.公安行政处罚决定书，证实被告人杜某因本案被处以行政拘留十日并处罚款人民币200元。
4.扣押物品清单及照片、收缴物品清单，证实扣押到作案工具菜刀1把。
5.疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度文证审查意见书，证实被害人陶某的损伤程度为轻伤二级、左上臂的损伤程度为轻微伤。
6.公安机关出具的破案经过、抓获经过，证实本案的破获经过和被告人杜某被抓获的经过。
7.户籍证明，证实被告人杜某的基本身份情况。
8.和解协议书、收条、撤案申请书，证实案发后双方当事人达成调解协议，被告人杜某赔偿被害人陶某经济损失22000元，取得被害人的谅解。
9.被告人杜某的供述、辨认笔录、现场辨认照片，证实陶某安排其工作，其查看工作安排的单子，陶某不同意，将单子抢过去并动手推其，双方发生打架，其因为被陶某打而从桌子上拿了1把菜刀乱挥将陶某打伤。
本院认为，被告人杜某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人杜某持械伤人，予以酌情从重处罚。鉴于本案被害人一方有一定的过错责任，且案发后双方已达成调解协议，被害人对被告人表示谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禤汉夏
审 判 员 张 园
人民陪审员 陈连宁
二〇一四年四月十一日
书 记 员 戴庆彬
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2408号
上诉人（原审原告）：上海申嘉三和环保股份有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇钱桥工业园区钱桥路1100号。
法定代表人：中原长云，董事长。
委托诉讼代理人：杨琴，女，上海申嘉三和环保股份有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：金怀友，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：谢小平，上海理帅律师事务所律师。
上诉人上海申嘉三和环保股份有限公司（以下简称申嘉三和公司）因与被上诉人金怀友劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初20144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，排期于2017年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人申嘉三和公司的委托诉讼代理人杨琴、被上诉人金怀友的委托诉讼代理人谢小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申嘉三和公司上诉请求：撤销原判主文第二项，依法改判不支付金怀友经济补偿金。事实和理由：由于宏观经济放缓，特别是市政项目的搁置推延，导致申嘉三和公司2014年至2015年的业绩大幅下滑，经营状况恶化。自2015年下半年开始，申嘉三和公司无力继续正常支付员工工资，不得不晚发工资。在发生工资迟发时，申嘉三和公司都是第一时间邮件告知各部门长，向各员工传达，同时告知员工如有需求可以先行发放工资。事实上，部分员工提出先行发放的要求，申嘉三和公司也予以发放。但金怀友默认可以晚发工资。申嘉三和公司的筹资已疲于支付员工工资，无力给付经济补偿。通过仲裁和法庭的审理，金怀友借此大捞一把的思想展露无遗，非法律所提倡的公平公正，更不是社会倡导的主流思想。申嘉三和公司认可的解除劳动合同前十二个月的月平均工资计算基础为申嘉三和公司提交仲裁委员会的员工工资组成，原审认定数额与此不符。
金怀友辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，申嘉三和公司的上诉请求不能成立。
申嘉三和公司向原审法院提出诉讼请求：1、申嘉三和公司不支付经济补偿28,439.04元；2、诉讼费由金怀友承担。
原审法院经审理认定事实如下：金怀友于2007年5月1日进入申嘉三和公司从事油漆工工作，双方签订过书面的劳动合同，最后一份劳动合同的期限至2016年12月31日止。申嘉三和公司支付金怀友工资至2016年1月15日，并为金怀友缴纳社会保险费至2016年7月。
2016年7月26日，金怀友向申嘉三和公司发出《解除劳动合同告知书》声明：因申嘉三和公司长期不给员工缴纳社保，拖欠工资，金怀友依据劳动合同法第38条规定解除劳动关系，并根据该法第46条规定，请申嘉三和公司支付经济补偿、拖欠工资、未发放的加班费、差旅费、缴齐社保及公积金、支付工伤待遇等。
嗣后，金怀友因工伤待遇等向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求申嘉三和公司支付：1、2016年1月16日至2016年7月25日的工资19,215.20元；2、差旅费报销及补贴款350元；3、解除劳动合同的经济补偿金37,515元；4、一次性伤残就业补助金17,817元。仲裁委员会于2016年8月19日受理后，于2016年10月8日作出裁决：1、申嘉三和公司支付金怀友2016年1月16日至2016年7月25日的工资18,205.50元；2、申嘉三和公司支付金怀友解除劳动合同的经济补偿28,439.04元；3、申嘉三和公司支付金怀友一次性伤残就业补助金17,817元；4、对金怀友的其余请求不予支持。申嘉三和公司不服仲裁裁决的第2项，向原审法院提出诉讼。
另，经双方当事人一致确认：金怀友劳动合同解除前12个月的平均工资为2,993.58元。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当依法向劳动者支付经济补偿。本案中，在金怀友因拖欠工资和社保等问题向申嘉三和公司提出解除劳动合同前，申嘉三和公司已拖延支付金怀友工资达六个月之久，对此，申嘉三和公司称双方已就工资的迟延支付及支付条件达成了合意，但申嘉三和公司未能就其主张向原审法院提供证据，故原审法院对申嘉三和公司的主张难以采信。故，申嘉三和公司应当依法支付金怀友解除劳动合同的经济补偿金28,439.01元。因申嘉三和公司未就仲裁裁决的其余事项提出异议，原审法院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款规定，原审法院遂于二〇一六年十二月二日作出判决：一、上海申嘉三和环保股份有限公司于判决生效之日起十日内支付金怀友2016年1月16日至2016年7月25日的工资18,205.50元；二、上海申嘉三和环保股份有限公司于判决生效之日起十日内支付金怀友解除劳动合同的经济补偿金人民币28,439.01元；三、上海申嘉三和环保股份有限公司于判决生效之日起十日内支付金怀友一次性伤残就业补助金17,817元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海申嘉三和环保股份有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，根据当时的《上海市企业工资支付办法》第十条的规定，用人单位确因生产经营困难，资金周转受到影响，暂时无法按时支付工资的，经与本单位工会协商一致，可以延期在一个月内支付劳动者工资。延期支付工资的时间应告知全体劳动者，并报主管部门备案，无主管部门的报市或区、县劳动保障行政部门备案。本案中，申嘉三和公司并未举证证明存在生产经营困难，资金周转受到影响的情形，亦未证明存在与工会或职工代表协商一致的情况，而且在金怀友提出解决劳动合同之前已延期支付工资最长达六个月，因此其以生产经营困难资金周转受到影响为由主张拖延支付工资，本院不予采纳。金怀友主张2016年1月16日至2016年7月25日的工资，并以申嘉三和公司拖欠工资为由根据劳动合同法第三十八条规定解除劳动关系，因此，原审法院认定申嘉三和公司应当依法支付金怀友解除劳动合同的经济补偿金，并无不当。
原审中，关于劳动合同解除前12个月的月平均工资标准，申嘉三和公司认可按照仲裁裁决的标准计算，原审法院亦按照该标准予以确定，因此申嘉三和公司提出原审判决标准与仲裁裁决标准不符的理由，并不成立。
综上所述，申嘉三和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海申嘉三和环保股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑平
审判员 顾慧萍
审判员 李伟林
二〇一七年三月二十八日
书记员 钟嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初3095号
原告无锡晨创商贸有限公司，住所地无锡市新区金城东路299号五洲国际工业博览城18栋222号。
法定代表人周大力，该公司总经理。
委托代理人孙凯，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
委托代理人刘修银，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告江苏易明昌建设工程有限公司，统一社会信用代码91320211779663130A，住所地无锡市滨湖区楝泽路9号。
法定代表人杨建春，该公司总经理。
委托代理人樊福荣，该公司职员。
被告吴刘晓。
原告无锡晨创商贸有限公司（以下简称晨创公司）与被告江苏易明昌建设工程有限公司（以下简称易明昌公司）、吴刘晓买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员许超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨创公司的委托代理人孙凯、刘修银，被告易明昌公司的委托代理人樊福荣、被告吴刘晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨创公司诉称：其与易明昌公司于2014年11月2日签订了购销合同，由其向易明昌公司提供地源热泵管，所供的货物被用在易明昌公司承接的兰桂坊项目工地上。双方对货物的标准、价格、交货方式及付款方式、违约责任等各项进行了明确的约定，并由双方的负责人签字。但是在合同履行过程中易明昌公司未按约支付款项，易明昌公司在2015年11月18日向晨创公司出具欠条，确认结欠金额为235041.5元。并经易明昌公司的项目经理陈树峰核对截止2015年12月1日易明昌公司尚欠晨创公司货款235041.5元。吴刘晓是兰桂坊项目的实际施工人，吴刘晓挂靠在易明昌公司。现请求判令易明昌公司、吴刘晓立即支付其货款235041.5元及违约金（自2015年12月1日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
被告易明昌公司辩称：其与晨创公司之间没有签订过合同，晨创公司的合同是和吴刘晓签的。吴刘晓和其签订承诺书，材料款由吴刘晓承担，与其无关。吴刘晓与晨创公司签订合同中的价格，是吴刘晓个人行为，其不清楚。现请求驳回对其的诉讼请求。
被告吴刘晓辩称：其是兰桂坊项目的实际施工人，其与晨创公司所签合同的所有材料都是用于兰桂坊项目。其负责施工等，所有货款结算都是跟易明昌公司结算。其负责办理确认工程量，计算表格提供给易明昌公司，由易明昌公司进行付款。其中2015年底的付款也是晨创公司拿了其的请款内容由易明昌公司领导审核后支付给晨创公司的。易明昌公司招投标时候的项目经理陈树峰也在现场负责监督其。现请求驳回对其的诉讼请求。
经审理查明：吴刘晓挂靠在易明昌公司，承接了兰桂坊工程项目，并实际负责工程的施工。2014年11月2日，吴刘晓以易明昌公司的名义与晨创公司签订购销合同1份，约定：晨创公司向易明昌公司供应地源热泵管，单价为5.25元/米；以货到现场易明昌公司签收之日起，以次月1日开始计算，42天内付清前面货款；易明昌公司逾期付款，每逾期一日应按到期应付款金额的千分之二支付其违约金。协议签订后晨创公司向兰桂坊工程项目工地发送地源热泵管等。2015年2月16日，易明昌公司支付晨创公司285000元。2016年3月，易明昌公司确认2014年货款合计460324元，2015年货款合计159717元，已付385000元，尚欠235041元。该清单上列明的最后一期业务往来发生于2015年7月4日。在该确认清单上有吴刘晓及陈树峰签字。
以上事实有购销合同1份、收款收据18份、对账单1份、进账单及说明各1份等及当事人陈述在卷予以证实。
诉讼中，易明昌公司提供兰桂坊项目材料款欠款清单汇总复印件1份，该清单合计材料费196.27万元，吴刘晓在清单下方手写“以上材料及人工工资由吴刘晓承担根据原分包协议执行，与江苏易明昌建设工程公司无关”，落款时间为2016年4月19日。欲以证明本案所涉材料款应当由吴刘晓承担。吴刘晓认为该证据材料为复印件，原件双方已作废销毁，故不具有证明效力。晨创公司认为该证据只是易明昌公司与吴刘晓之间的内部关系，不能免除易明昌公司在本案中所应承担的法律义务及民事责任。
本院认为：易明昌公司与吴刘晓之间是挂靠关系，故应当对因挂靠而产生的债务承担连带责任。易明昌公司与吴刘晓之间的内部约定不能约束晨创公司依法行使债权。吴刘晓与晨创公司签订的购销合同合法、有效。吴刘晓、易明昌公司在收到晨创公司交付的货物后未按约付清全部货款，应当承担支付货款及违约金的民事责任。因晨创公司主张的违约金计算标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。故对于晨创公司的诉讼请求，本院依法部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、易明昌公司、吴刘晓于本判决发生法律效力之日起10日内支付晨创公司货款235041.5元及违约金（自2015年12月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回晨创公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5242元，减半收取2621元（此款已由晨创公司预交），由晨创公司负担50元，由易明昌公司、吴刘晓负担2571元（晨创公司同意其预交的剩余诉讼费用2571元由易明昌公司、吴刘晓向其直接支付，本院不再退还，由易明昌公司、吴刘晓于本判决发生法律效力之日起10日内向晨创公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 许 超
二〇一六年七月十三日
书记员 俞亦乐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第70号
申请执行人王奎旺，农民，系被害人王欢之父。
申请执行人张灵赞，农民，系被害人王欢之母。
被执行人王奎昭，现在衡水监狱服刑。
本院在执行王奎旺、张灵赞与王奎昭故意伤害罪一案中，强制执行了被执行人的部分财产后。查明王奎昭现在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）深刑初字第96号刑事附带民事判决书第二项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小舵
二〇一五年一月二十日
书记员 樊向军
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第70号
申请执行人王奎旺，男，1956年3月16日出生，汉族，现住深州市。
申请执行人张灵赞，女，1958年10月8日出生，汉族，住址同上，联系.
被执行人王奎昭，男，1957年6月17日出生，汉族，住深州市，现住衡水。
本院依据已发生法律效力的（2013）深刑初字第96号刑事附带民事判决书，于2014年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行判决书所确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款73411元。不足部分查封其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 张小舵
二〇一四年四月二十一日
书记员 樊向军
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第70号
申请执行人王奎旺，男，1956年3月16日出生，汉族，现住深州市。
申请执行人张灵赞，女，1958年10月8日出生，汉族，住址同上，联系.
被执行人王奎昭，男，1957年6月17日出生，汉族，住深州市，现住衡水。
本院依据已发生法律效力的（2013）深刑初字第96号刑事附带民事判决书，于2014年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行判决书所确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王奎昭之女王瑞烨名下的银行存款73411元。不足部分查封其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 张小舵
二〇一四年四月二十一日
书记员 樊向军
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第70号
王某旺、张某赞与王某昭故意伤害罪一案，本院作出的（2013）深刑初字第96号刑事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年4月21日向本院申请执行，执行标的总额73400元。
本案在执行过程中，拍卖了被执行人部分财产后，被执行人且无其他可供执行的财产，并经合议庭审查核实申请人确认。依照《中华人难民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，重新立案执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小舵
二〇一六年四月四日
书记员 樊向军
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第768号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某某。2006年5月因吸毒被宁波市公安局江东分局罚款五元，并强制戒毒六个月；2007年6月因吸毒被宁波市公安局江东分局罚款五元，并强制戒毒六个月；2008年5月因吸毒被宁波市公安局江东分局罚款一元，并强制戒毒六个月；2009年4月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2013年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）799号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察院吴某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年7月31日7时许，被告人李某某在镇海区庄市街道老街菜场，趁被害人严某不备之机，采取镊子夹带的手段，盗窃被害人严某裤子口袋内的现金时被发现，后在逃跑过程中被抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证镊子，书证被告人李某某的身份证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、扣押物品清单等，证人沈某的证言，被害人严某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人李某某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡某某
二〇一三年十二月十七日
代书记员 沈某某
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第239号
申请执行人何荣秀，女，1951年4月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴小明，男，1970年11月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张常美，女，1973年7月25日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人何荣秀与吴小明、张常美（2015）汀民初字第158号民间借贷纠纷一案中，被执行人吴小明、张常美已将房屋进行了变卖，申请人领取执行款148700元；另对其享有的股份抵偿申请人债权668884元，剩余302416元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第239号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年五月十五日
代书记员 陈海红