wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1181民初1137号原告：冯某，汉族，现住本市。公民身份号码：×××被告：任某，汉族，现住本市。公民身份号码：×××被告：郭某，汉族，现住本市。公民身份号码：×××原告冯某与被告任某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告任某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求如下：请求判令二被告归还原告借款22万元及利息。事实与理由：2018年2月6日，被告任某向原告借款22万元，借据载明：“今借到冯某现金220000元，任某，2018年2月6日”。借款后，经原告多次催要，被告未能给付。因被告郭某为任某之妻，故诉至法院，请求判令二被告归还原告借款22万元及利息，并当庭明确利息为4万元整。被告任某当庭对借款事实不持异议，认可借款本金为22万元，双方口头约定月息为2分。借款后支付过原告几个月的利息。被告郭某未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状一份，辩称，该已与被告任某离婚。离婚前双方共同按揭购置房屋一套，约定离婚后房屋各半所有。对于本案的借贷纠纷，该一概不知，不应承担民事责任。原告的起诉缺乏事实和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。原告冯某针对其主张，向本院提供借据1支。被告郭某针对其辩解，向本院提供离婚证复印件2份。经庭审质证，被告任某对原告提供之证据不持异议。经质证，原告冯某、被告任某对被告郭某提供之证据均不持异议，但冯某认为，二被告在此期间离婚，有转移财产逃避债务之嫌。本院对当事人双方均不持异议之证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年夏，被告任某陆续向原告冯某借款累计22万元，双方口头约定月息2分。2018年2月6日，被告任某就前述借款出具借据一支，载明：“今借到冯某现金贰拾贰万元整（220000元），×××（身份证）任某2018年2月6号”。借款后，被告任某以月息2分支付过原告几个月的利息。因原告多次向被告主张返还借款未果，遂诉至本院。另查明，被告任某与被告郭某于2018年5月24日解除了婚姻关系。本案在审理过程中，原告冯某于2018年6月12日向本院申请诉讼财产保全，请求对被告任某、郭某的银行存款220000元予以冻结，或查封、扣押其等值财产。本院作出（2018）晋1181民初1137号民事裁定书，裁定：一、查封担保人王某某所有的车牌号为×××大众牌小型轿车一辆；二、冻结被申请人任某、郭某的银行存款220000元，或查封、扣押其等值财产。随后，本院向某物业管理处下发协助执行通知书。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告任某向原告冯某借款22万元，有被告出具之借据为凭，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认。现原告诉请被告任某返还该笔借款，依法应予支持。另，原告诉请被告郭某共同返还上述款项，对此，涉案债务虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告未向本院举证证实该笔债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，且事后被告郭某未对上述借款进行追认，故涉案22万元借款不应认定为夫妻共同债务，被告郭某不应承担还款责任。另，原告主张被告支付借款利息计4万元，因双方确对利息进行过口头约定，故现原告以月息2分向被告主张利息，于法有据；其利息的计算方法并不违反法律规定，尚在法律保护范围内，本院对此亦予以支持。综上，被告任某应及时返还原告冯某借款22万元，并支付利息4万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告任某返还原告冯某借款22万元；被告任某支付原告冯某利息4万元；（上述一、二项，于判决书生效后十五日内付清）被告郭某不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1620元，共计4220元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员房艳蓉二〇一八年七月十三日法官助理李艳华书记员宋晶晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120财保9号
申请人：章斯，女，1988年3月31日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：高瑞焓，上海恒隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹伟，上海恒隆律师事务所律师。
被申请人：金孝荣，男，1962年7月29日生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人：兴乐集团有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：虞文品。
申请人章斯于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人金孝荣、兴乐集团有限公司银行存款人民币11,012,807元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人章斯以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人金孝荣、兴乐集团有限公司银行存款计人民币11,012,807元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
案件申请费5,000元，由申请人章斯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 阮瑜斌
审 判 员 丁韦林
人民陪审员 徐晓燕
二〇一八年二月十二日
书 记 员 毛玮瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初8889号原告陈国良，男，1965年11月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市闵行区。委托代理人庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。被告杨建英，男，1971年9月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市闵行区。被告黄秀美，女，1974年8月16日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市闵行区。本院在审理原告陈国良与被告杨建英、黄秀美民间借贷纠纷一案期间，原告陈国良于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨建英、黄秀美的银行存款人民币3,936,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告陈国良以其名下位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室的房屋作担保。本院认为，原告陈国良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告杨建英、黄秀美的银行存款人民币XXXXXXX元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告陈国良名下位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年五月六日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初6891号
原告：蒋XX，男，1982年2月26日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。
被告：刘XX，男，1971年3月15日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告蒋XX与被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
蒋XX向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款8,500元(人民币，下同)。事实和理由：2015年12月5日，被告因资金紧张向原告借款26,800元用于周转，写下欠条并约定2016年元月25日前还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，经多次催要还了13,800元，还欠13,000元。从2016年3月份开始，被告以周转困难为由拒绝归还。2017年11月20日经法院调解后，被告归还4,900元，并承诺最晚于2017年12月30日前还清8,500元，但并未兑现，且人已藏匿。原告现诉至法院，要求判如所请。诉讼中，原告自述被告于2018年2月归还过5,000元，故变更诉讼请求为判令被告返还原告借款3,100元。
刘XX未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告因生意关系相识。2015年上半年，被告陆续向原告借款36,800元。
2015年10月25日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借上海嘉定区蒋XX人民币叁万陆仟捌佰元整(36800.00)。”
2015年12月5日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠蒋XX人民币贰万陆仟捌佰元整，承诺在2016年元月25号前还清。今欠人刘XX”。当日，被告另向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠人民币壹万整蒋XX承诺在2015年12月10号还清。”
诉讼中，原告自述，2015年12月5日，因被告承诺先归还1万元，故将36,800元的借款拆成两笔，一笔26,800元，一笔1万元，并形成2015年12月5日的两份欠条，后1万元已经向原告归还。被告借款后，通过银行转账、微信转账等方式陆续向原告还款，尚余3,100元未归还。
以上事实，由原告提供的微信截图、《借条》、《欠条》等证据材料及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的民间借贷关系受法律的保护。被告刘XX作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并出具借条的法律后果有所认知，被告向原告借款后，理应及时归还借款，逾期不还的行为违反诚实信用原则，并应承担相应的法律后果。现被告向原告借款的事实，已由原告提供的《借条》、《欠条》所证实，被告未按约还款，显属不当，原告要求被告归还剩余借款3,100元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘XX于本判决生效之日起十日内归还原告蒋XX借款3,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘文燕
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵艳婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初5113号
原告：刘慧，女，1973年11月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：傅国勇，上海市六角城律师事务所律师。
被告：徐梦�，女，1990年5月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告刘慧与被告徐梦恬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理。原告刘慧及其委托诉讼代理人傅国勇到庭参加诉讼。被告徐梦恬经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘慧向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告222,000元；2.被告支付原告利息14,541元(以22.2万元为计息基数，按照年利率6.55%，支付从2014年12月18日至2015年12月17日的利息)。事实与理由：2014年12月，被告因购车向原告借款，原告按被告要求将172,000元支付给西上海奥杰汽车销售公司、50,000元支付王某某。被告当即写下借条和代付证明予以确认，并明确于同月17日归还。时至今日原告多次催讨，被告分文未付。
被告徐梦恬未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告持有落款日期2014年12月1日、署名徐梦恬的《借条》一份，载明：今本人徐梦恬向刘慧借到人民币贰拾贰万贰仟元整(222000元)，定于2014年12月17日归还。若未归还，本人愿将名下奥迪TT抵押给刘慧。特此立据。备注：今收到现金人民币贰拾贰万贰仟元整(222000元)。
原告另持有署名徐梦恬的《代付证明》一份，载明：今本人徐梦恬收到刘慧预付款人民币壹拾柒万贰仟元整(172000元)。备注：此款项付至西上海奥杰汽车销售公司，刷卡金额150000元和22000元，付款日期：2014.12.1。
2014年12月1日，原告向西上海奥杰汽车销售公司刷卡消费150,000元、22,000元。
2014年12月1日，原告向王某某转账50,000元。
以上事实，有《借条》、《代付证明》、pos机刷卡存根、转账凭证证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，自然人之间的借贷合同具有实践性的特征，合同的生效不仅要当事人的合意，还要有交付钱款的事实。
关于172,000元的借贷关系，原告提供的《借条》、《代付证明》与pos机刷卡存根之间相互印证，可以证明双方之间形成了172,000元的合法有效借贷关系。
关于50,000元的借贷关系，原告提供2014年12月1日的借条与同日转账50,000元给案外人王某某的凭证，但原告未举证该钱款系接受被告指示支付给案外人，与《借条》上哀鸣的交付情况相悖，本院难以认定原告履行了50,000元借款的交付义务。
关于借款利息，《借条》约定借款于2014年12月17日归还，故原告主张2014年12月18日至2015年12月17日的逾期利息，有合同依据且符合权利处分原则，本院予以认可。逾期利率由本院依法调整。
被告徐梦恬经本院传唤无正当理由拒不�庭，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐梦恬于本判决生效之日起十日内归还刘慧借款本金172,000元；
二、徐梦恬于本判决生效之日起十日内以172,000元为基数，按照年利率6%，支付刘慧从2014年12月18日起至2015年12月17日止的利息，计10,320元；
三、驳回刘慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,848元，由刘慧负担1,112元，徐梦恬负担3,736元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 沈鸣放
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初5916号
原告：大连东方百瑞物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道19-59号1层，统一社会信用代码：912102136692345977。
法定代表人：吕忠春，总经理。
委托诉讼代理人：朱彦霖，男，该公司职员，住大连市金州区。
被告：邹志涛，男，1978年4月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。
原告大连东方百瑞物业管理有限公司与被告邹志涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连东方百瑞物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连东方百瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费98元（原告已预付），减半收取计49元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一八年九月十一日
书记员 于 萍
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初6233号
原告：辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙大街6号。
法定代表人：包立军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵艳梅，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被告：张晨，女，1988年5月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：荣光，男，1980年5月13日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
原告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司与被告张晨、荣光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费13,000元，减半收取计6,500元，由原告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司负担。
审 判 员 李松
二〇一八年八月十七日
法官助理 李远
书 记 员 王玥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初88822号
原告：徐某某，女，1927年6月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱昌明(系原告徐某某之子)，住上海市黄浦区学院路***号。
被告：朱某某，女，1971年6月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
原告徐某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，并于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人朱昌明、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱某某归还原告借款人民币(以下币种同)200,000元及利息50,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱某某与原告之子朱昌明原系夫妻关系，两人于2012年7月经上海市浦东新区人民法院判决离婚。离婚后，被告因有400,000元的贷款需要归还，压力较大，故欲向朱昌明借款200,000元。鉴于朱昌明本人当时没有足够资金，原告考虑到被告曾是其儿媳多年，遂同意待其理财产品到期后将200,000出借给被告,让被告去归还贷款。当时口头约定借期四年，四年利息共计50,000元。2012年11月30日，原告委托其子朱昌明通过银行转账200,000元至被告名下中国银行账户。被告收到借款后就将钱款用于还贷。原告现在年老多病，需要用钱，但是借款到期后被告却以种种理由拒不归还，为了维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼。
被告朱某某辩称：被告与朱昌明离婚之后，与原告并没有任何联系，也没有通过朱昌明向原告借钱。被告名下中国银行账户于2012年11月30日进账的200,000元系其离婚后多次向朱昌明讨要的儿子用于补课、上兴趣班等的费用。钱款入账当天，朱昌明电话告知被告，但并未提及借款及利息的约定。被告并不知道系争200,000元来自谁的账户。四年来也从未有人向被告催要过这笔钱，直到本案诉讼前一个月，朱昌明才向被告催要。总之，被告认为系争钱款系朱昌明给儿子的费用，并非被告向原告的借款，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：被告朱某某与原告之子朱昌明原系夫妻关系，2012年7月16日经本院判决离婚。同年11月30日，原告名下上海浦东发展银行账户XXXXXXXXXXXXXXXX因理财到期(终止)结转入账606,000元。同日，其中200,000元即被汇入被告名下中国银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告于2016年12月提起本案诉讼。
审理中，被告坚持认为系争200,000元系朱昌明给儿子用于补课、上兴趣班的费用，并称钱款入账大概一个月之后，被告将钱挪用去归还银行贷款。对此原告不予认可，并称朱昌明离婚后，经常会给其儿子补课费及其他费用，但系争200,000元不属于此范围。本院依职权向中国银行上海市外高桥保税区支行调取了被告名下银行账户的交易明细，交易明细显示被告收到200,000元当日即将该款用于还贷。对此被告称因时间太久记忆不清，即便是收到钱款当日即用于还贷，也无法改变多年来其为抚养教育儿子大量付出和花费的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的银行账户交易明细及数据查询单可以证明原告于2012年11月30日汇付被告200,000元的事实，但是关于该钱款的交付是否出于借贷的合意，双方各执一词，亦形成本案的争议焦点。原告主张被告系借钱还贷，被告辩称系争200,000元是离婚后，其前夫(即原告之子)朱昌明应其要求给儿子用于补课、上兴趣班等的费用。鉴于被告在收到钱款当日即将200,000元全部用于还贷，且对该行为的解释前后矛盾、含糊其辞，也未提供证据证明系争200,000元为其他性质，故本院对被告的辩称难以采信。本案所涉借款虽无借条为凭，但考虑到原、被告间特殊的身份关系等因素，未签署借条亦符合伦理常情。综上，本院确认原告于2012年11月30日出借200,000元给被告之事实，现原告主张被告归还该借款，于法有据，应予支持。原告主张借期利息为50,000元，并未提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告朱某某应于本判决生效之日起十日内归还原告徐某某借款人民币200,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,050元，减半收取计人民币2,525元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一七年二月二十三日
书记员 张晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1130民初397号
原告：交口县农村信用合作联社。
住所地：交口县迎宾街**号。
法定代表人：崔利平,理事长。
委托诉讼代理人：李丹，交口县农村信用合作联社法律合规部主任，特别授权代理。
被告：郝永明。
被告：杨建珍。
被告：李清亮。
被告：田亮平。
原告原告交口县农村信用合作联社诉被告郝永明、杨建珍、李清亮、田亮平借款合同纠纷一案。本院2018年7月25日立案受理后，于2018年9月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交口县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告郝永明、杨建珍、李清亮、田亮平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
交口县农村合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝永明、杨建珍偿还结欠我社贷款本金877000元，借款期内的利息按合同约定6.8875‰计算；逾期利息按合同约定加收50%（10.33125‰）计算，算至实际履行之日（截止2018年4月21，结欠利息96189.09元，本息合计973189.09元）。2.被告担保人李清亮、田亮平承担连带责任。3.被告郝永明、杨建珍、李清亮、田亮平承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郝永明于2017年1月13日在我联社回龙信用社借款877000元，用于续贷，由被告郝永明、杨建珍签订贷款合同，合同约定2018年1月12日到期，月利率为6.8875‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，并由被告李清亮、田亮平担保，同时签订保证合同，该贷户贷款后累计结息共7000元，截止2018年4月21日结欠贷款本金877000元，利息为96189.09元，本息合计973189.09元。经我社多次催收未果，为维护我社合法权益和经济不受损失，特向人民法院提起诉讼，请求法院公正裁决。
被告郝永明、杨建珍、李清亮、田亮平至庭审未向本院提交书面答辩状。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、代理人身份证明、代理人身份证复印件、授权委托书，证明原告主体资格。2.郝永明、杨建珍身份证明、结婚证复印件。证明被告借款人主体资格。3.李清亮、田亮平身份证明、结婚证复印件，证明被告担保人主体资格。4.借款合同，担保合同、借据、借款时的影像资料，证明被告借款事实。5.欠息证明，证明欠息事实。至2018年4月21日尚欠877000本金，利息96189.09元（已结7000元利息）的证明。6.对借款人和担保人的催收通知书，证明借款时效。
另查明：郝永明、杨建珍系夫妻关系；李清亮、田亮平至庭审已经离婚。
被告郝永明、杨建珍、李清亮、田亮平至庭审未向本院提交任何证据。
本院认为：原告交口县农村信用合作联社回龙信用社与被告郝永明、杨建珍订立的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告郝永明、杨建珍尚欠原告交口县农村信用合作联社回龙信用社贷款877000元，有《贷款合同》、《农村信用社借款借据》等为证，事实清楚。现原告交口县农村信用合作联社要求被告郝永明、杨建珍偿还其借款本金877000元及产生的利息之诉讼请求，依法应予支持。被告李清亮、田亮平为被告郝永明、杨建珍向原告借款提供担保，约定担保期限为贷款到期后二年，贷款到期后原告向被告李清亮催收贷款，被告李清亮签字确认，同意承担连带责任直至贷款还清，应当认定被告李清亮同意继续为被告郝永明、杨建珍贷款提供担保。原告虽未提供对田亮平催收借款的证据，但该笔贷款到期日为2018年1月12日，约定的担保期间为贷款到期后二年内。原告于2018年7月25日提起诉讼，在双方约定的保证期限之内，故原告要求被告田亮平承担连带责任的请求本院予以支持。关于被告郝永明、杨建珍、李清亮、田亮平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述：根据原告交口县农村信用合作联社的诉讼请求及本案查清的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告郝永明、杨建珍于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告交口县农村信用合作联社借款877000元及按月利率6.8875‰到本判决生效之日的利息。
二、被告李清亮、田亮平对被告郝永明、杨建珍偿还原告交口县农村信用合作联社上述借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告交口县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案受理费减半收取6765.95元，由被告郝永明、杨建珍承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审判员 段晓云
二〇一八年九月二十日
书记员 张慧鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初75560号
原告：中某某(上海)工程管理顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：柳某某，董事长。
委托诉讼代理人：张某某，上海恒杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，上海恒杰律师事务所律师。
被告：上海飞某某有限公司，住所地上海市漕河泾开发区。
法定代表人：陈某，执行董事。
委托诉讼代理人：翟某，男。
委托诉讼代理人：许某某，上海保诚律师事务所律师。
原告中某某(上海)工程管理顾问有限公司与被告上海飞某某有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
原告中某某(上海)工程管理顾问有限公司诉称，原、被告系独立的有限责任公司，两者之间并无直接关系，但被告在其公司的网址上长期登载有其股东上海汇某(集团)有限公司的介绍，载明“上海汇某(集团)有限公司拥有全资子公司7家，分别为上海立某房地产有限公司、上海汇某物流有限公司、上海杜某建筑工程有限公司、上海杜某装饰工程有限公司、上海飞某某有限公司、中某某(上海)工程管理顾问有限公司”，原告并非上海汇某(集团)有限公司的全资子公司。原告认为：被告为扩大影响，夸大对自身的宣传，已给原告造成巨大不良影响，故要求被告公开在相关新闻媒体上向原告赔礼道歉、消除影响，删除对原告的不实宣传。
被告上海飞某某有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：中某某(上海)工程管理顾问有限公司工商登记地虽在上海市浦东新区高科西路XXX号XXX室，但原告并非在该处实际经营，原告也无其他实际经营场所，故本案的侵权结果地无法确定，而本案被告上海飞某某有限公司的住所地上海市漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室，故本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地上海市松江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案原告的注册地为上海市浦东新区高科西路XXX号XXX室，该房屋所在地为本院管辖的行政区域范围，故本院对本案有管辖权。现被告上海飞某某有限公司对本案的管辖权提出异议的理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(二)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条、第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告上海飞某某有限公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海飞某某有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一七年十一月二十四日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（二）项对管辖权有异议的。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三条第二款法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地、侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初75560号原告：中某某(上海)工程管理顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳某某，董事长。委托诉讼代理人：张某某，上海恒杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，上海恒杰律师事务所律师。被告：上海飞某某有限公司，住所地上海市漕河泾开发区。法定代表人：陈某，执行董事。委托诉讼代理人：翟某，男。委托诉讼代理人：许某某，上海保诚律师事务所律师。原告中某某(上海)工程管理顾问有限公司与被告上海飞某某有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中某某(上海)工程管理顾问有限公司诉称，原、被告系独立的有限责任公司，两者之间并无直接关系，但被告在其公司的网址上长期登载有其股东上海汇某(集团)有限公司的介绍，载明“上海汇某(集团)有限公司拥有全资子公司7家，分别为上海立某房地产有限公司、上海汇某物流有限公司、上海杜某建筑工程有限公司、上海杜某装饰工程有限公司、上海飞某某有限公司、中某某(上海)工程管理顾问有限公司”，原告并非上海汇某(集团)有限公司的全资子公司。原告认为：被告为扩大影响，夸大对自身的宣传，已给原告造成巨大不良影响，故要求被告公开在相关新闻媒体上向原告赔礼道歉、消除影响，删除对原告的不实宣传。被告上海飞某某有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：中某某(上海)工程管理顾问有限公司工商登记地虽在上海市浦东新区高科西路XXX号XXX室，但原告并非在该处实际经营，原告也无其他实际经营场所，故本案的侵权结果地无法确定，而本案被告上海飞某某有限公司的住所地上海市漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室，故本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地上海市松江区人民法院管辖。经审查，本院认为，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案原告的注册地为上海市浦东新区高科西路XXX号XXX室，该房屋所在地为本院管辖的行政区域范围，故本院对本案有管辖权。现被告上海飞某某有限公司对本案的管辖权提出异议的理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(二)项和《最高人民法院关于适用驳回被告上海飞某某有限公司对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海飞某某有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇一七年十一月二十四日书记员  叶 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：第（二）项对管辖权有异议的。二、《最高人民法院关于适用第三条第二款法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地、侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115财保637号
申请人：上海融和融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邵永飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包文宗，上海领港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐杰，上海领港律师事务所律师。
被申请人：上海松阳贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
被申请人：胡文周，男，1974年12月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
被申请人：上海金力房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
被申请人：上海瑞隆融资租赁有限公司，住所地上海市虹口区。
申请人上海融和融资担保有限公司于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海松阳贸易有限公司、胡文周、上海金力房地产开发有限公司、上海瑞隆融资租赁有限公司的银行存款人民币11,505,339.70元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2018年8月3日为该诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海松阳贸易有限公司、胡文周、上海金力房地产开发有限公司、上海瑞隆融资租赁有限公司的银行存款人民币11,505,339.70元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 童凌
二〇一八年八月三日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初16271号
原告：程某某。
委托诉讼代理人：朱光嘉，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被告：吴某某。
委托诉讼代理人：程某甲，系被告的女儿。
原告程某某诉被告吴某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托诉讼代理人朱光嘉、被告委托诉讼代理人程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所有的金山区枫泾镇和平街112号南面二楼房屋一间（下称系争房屋）；2、判令被告从2017年1月16日起，至实际返还房屋止，按每月1000元支付原告占用房屋使用费。事实与理由：原、被告本属亲属关系。2016年3月，原告向上海市金山区人民法院提起分家析产纠纷诉讼，后经人民法院审理判决，原告分得枫泾镇和平街112号南面二楼房间一间。（2016）沪0116民初2878号民事判决书于2017年1月16日经上海市第一中级人民法院二审维持原判生效。2017年4月13日，被告起诉原告其他家庭纠纷诉讼，经审理查明截止到该案辩论终结前，和平街112号南面二楼房屋一间仍由被告占有使用，且直到原告起诉，被告仍未将原告所有的房间腾空交付。被告长期霸占原告房间的行为侵犯了原告对房屋的所有权，故提起诉讼。
被告辩称：因为原告未支付给被告装修费以及和平街112号中属被告的房间被告也未拿到，所以被告仍占用着系争房屋。原告应先付款再进房。原告的第二项诉讼请求是不存在的，如果存在，涉案房间也是租不出去的，不会如原告诉请的每月1000元，且时间上应从原告给被告装修补偿款之日起计算。
经审理查明，坐落于上海市金山区枫泾镇和平街110号、112号是原告程某某和被告吴某某已故丈夫程加勋等的祖传房屋。2016年3月17日，程加煜、程某某、董长根以吴某某、程某甲、孙福成、孙佳文为被告向本院提起分家析产纠纷一案。2016年8月15日，本院作出（2016）沪0116民初2878号民事判决书，其中判决确定：和平街112号南面底楼房屋一间（包括厨房一间、卧室一间）归本案被告吴某某所有，和平街112号南面二楼房屋一间（即系争房屋）归本案原告程某某所有。一审判决后，吴某某、程某甲不服判决提起上诉，2017年1月16日，上海市第一中级人民法院以（2016）沪01民终11463号民事判决书作出驳回上诉�维持原判的终审判决。上述判决未涉及装潢的处理。
又查，系争房屋实际长期由被告使用。2016年，被告对系争房屋进行了装修。2017年4月，被告向本院诉请原告支付系争房屋的装修费。2017年10月24日，本院作出（2017）沪0116民初5349号民事判决书，判决主文内容：一、程某某应承担位于上海市金山区和平街112号南面二楼房屋一间（系争房屋）的装修装饰费用34,118.69元；二、吴某某应承担上述第一项内容中自2016年8月1日起至其将位于上海市金山区和平街112号南面二楼房屋一间交付给程某某之日止的装修装饰折旧费（以34,118.69元为基数，按每年10％的折旧率计算，即每年折旧费＝34,118.69×10％＝3411.87元）；三、上述第一项被告应承担之款扣除第二项原告应承担之款后，程某某实际应承担的装修装饰费用，由程某某于吴某某将位于上海市金山区和平街112号南面二楼�屋一间交付给程某某之日起十日内支付给吴某某。判决后，原、被告均未上诉，该判决现已生效。
再查，至本案法庭辩论终前，被告仍占用系争房屋。
以上事实，有（2016）沪0116民初2878号民事判决书、（2016）沪01民终11463号民事判决书、（2017）沪0116民初5349号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。在系争房屋所有权明确后，被告仍占用原告所有的房屋，侵犯了原告的财产所有权。被告应停止侵害并支付侵占期间的房屋使用费。因和平街112号中归被告所有的房屋并非由原告占用，系争房屋原告应承担的装潢费已在（2017）沪0116民初5349号生效判决中明确，故被告以未能拿到和平街112号中属被告的房屋及原告应先支付装潢费为抗辩理由，无法律依据，本院不予采信。在法院生效判决书明确了和平街110、112号讼争各方的房屋所有权后，相关义务人理应按生效判决自觉履行。原告以原、被告间的分家析产案终审判决的时间即2017年1月16日起算被告占用原告房屋的使用费，未考虑自动履行的时间，故本院认为自2017年2月1日起算为妥。另外，原告主张的每月使用费1000元明显过高。综合系争房屋的实际情况和当地房屋中介公司对同类房屋租赁费的咨询反馈意见，本院酌定被告占用系争房屋期间的使用费为每月300元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴某某应于本判决生效之日起十日内搬离金山区枫泾镇和平街112号南面二楼房屋一间，将该房屋返还给原告程某某；
二、被告吴某某应于本判决生效之日起十日内支付原告程某某自2017年2月1日起�实际搬离上述房屋之日止，以每月300元计算的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由被告负担，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫亚东
二〇一八年三月十六日
书记员 姚 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨�物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初591号
原告：刘世全，男，1960年2月13日出生，汉族，农民，现住东港市新城街道办事处，身份证号XXX。
被告：黄勇，男，年龄、民族、职业均不详，现住东港市小甸子镇小甸子村。
本院在审理原告刘世全与被告黄勇买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘世全撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 韩 骏
二〇一八年八月十四日
书记员 姜雨杉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17315号
原告：施某某，女，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：江某某，男，汉族，住上海市闵行区。
原告施某某与被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，因无法向被告送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告施某某的委托代理人魏晓庆、被告江某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原被告系多年朋友。2015年10月1日，被告以资金周转为由向原告借款1万元，并向原告出具借条，约定借期为2个月。2016年1月10日，被告又向原告借款1万元，借期5个月。借期届满，被告未归还借款。故原告现诉至本院，请求判令：被告归还原告借款20,000元并支付原告以所欠借款为本金，自逾期之日起至实际清偿之日，按6%的年利率计算的逾期利息。
被告江某某辩称，本案系争的两笔借款均是原告借款给案外人，因被告是介绍人，故被告以担保人身份向原告出具了两份借条。向原告借款的两个案外人实某某向原告支付过利息。现被告虽愿意向原告归还借款本金，但被告因生病等原因无经济能力还款。
经审理查明，被告于2015年10月1日向原告出具借条1份，内容为：“今借施某某壹万元整，借期二个月。”2016年1月10日，被告又向原告出具借条1份，内容为：“今借施某某壹万元整，借期为伍个月”。庭审中，被告确认收到原告交付的上述两万元借款。
以上事实由原告提供的借条两份等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告持有被告出具的借条，且被告亦承认收到了原告交付的两万元借款，故原被告之间的民间借贷关系成立且生效。被告辩称实际借款人系案外人，其仅是原告与案外人之间借贷关系的担保人，因无任何证据予以佐证，且与被告向原告出具借条的事实不符，故被告上述辩称本院不予采信。现双方约定的借期已过，被告至今未将系争款项归还原告，显有过错，故原告要求被告归还借款2万元并支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告江某某于本判决生效之日起十日内归还原告施某某借款人民币2万元；
二、被告江某某于本判决生效之日起十日内偿付原告施某某以1万元为基数，自2015年12月2日起至实际清偿之日止；以1万元为基数，自2016年6月11日起至实际清偿之日止，均按6%的年利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告江某某负担(于判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初17315号原告施宝珍，女，1956年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告江关红，男，1962年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告施宝珍诉被告江关红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一六年八月四日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初1860号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司,统一信用代码：××××××。
法定代表人：方某方某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘某刘某，男，1992年4月3日出生，汉族，系该公司职工。
被告：宋某宋某，汉族。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告宋某宋某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月14日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审判员王红
二〇一八年九月十四日
法官助理张辉辉
书记员杨雅俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1181民初1860号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司,统一信用代码：××××××。法定代表人：方某方某，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘某刘某，男，1992年4月3日出生，汉族，系该公司职工。被告：宋某宋某，汉族。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告宋某宋某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月14日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。审判员王红二〇一八年九月十四日法官助理张辉辉书记员杨雅俊
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初2178号
原告：罗某，男，1977年6月20日生，满族，住黑山县某某镇某某胡同。
被告：李某某，男，1959年9月29日生，住黑山县某某镇。
被告：杜某某，男，1968年7月5日生，住黑山县某某镇某某街。
原告罗某与被告李某某、杜某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告李某某、杜某某经本院依开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：要求被告返还材料款（尾款）4.3万元。
事实和理由：2015年8、9月份，原告向被告开发的位于某某小区送保温板，保温板款项总计23.3万元，剩余尾款4.3万元经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，因此诉至法院。
被告李某某、杜某某在法定期间内未提交答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月至9月，二被告从原告处购买保温板，价值共计23.3万元，并于2015年9月28日向原告出具结算单一份，结算单上有李某某、杜某某签名。现二被告尚有保温板尾款4.3万元没有支付给原告，该欠款经原告多次索要未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、结算单及证人证言在卷为凭。
本院认为，欠款应当偿还。基于买卖合同关系产生欠款纠纷的当事人应当遵循诚实信用原则，全面按照约定履行自己的义务。本案二被告向原告出具结算单并收取原告的销售货物，应承担支付材料款的责任。另，二被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、杜某某于本判决生效之日起3日内给付原告罗某材料款4.3万元；
二、被告李某某、杜某某对第一项材料款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告李某某、杜某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张铁军
二〇一八年九月七日
书记员 李天姣
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初1892号
原告：王某，男，1961年7月19日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某胡同。
委托代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心律师。
被告：陈某某，女，1931年8月3日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某住宅。（经法庭依法传唤未到庭）
被告：段某某，女1969年9月3日生，汉族农民，住黑山县某某镇。
被告段某某委托代理人:朱红勋，黑山县镇安法律服务所法律工作者。
原告王某与被告陈某某、段某某排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法进行审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求被告停止侵权，排出侵权物体，回复原貌。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在1984年，经某某村村委会党支部研究决定，把坐落在某某小区的17*23平方米的荒地卖给王某做宅基地适用，并交租给了买地价款，但因王某资金不足，建了两间48平米的平房，奠定了五间房的地级，但没等王某建筑房屋就被被告陈某某强占使用，原告多次向被告索要土地的使用权，但被告一致不给，而后，陈某某把此地转让给其女儿段某某，随之原告又向段某某索要土地使用权，段某某还是不给，所以原告向法院起诉，希望法院给原告要回此争议土地的使用权，排除侵权物体，恢复原貌。
被告代理人辩称：原告于2015年5月25日已经起诉，此次属于重复起诉，请求法院驳回起诉。1、两次起诉原告相同。2、被告相同。3、诉讼标的相同，某某小区17*23平方米土地。4、诉求相同，都是停止侵权。2015年11月9日黑山县法院下发（2015）黑黑民初字第01165号民事裁定书，驳回了原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第二百四十七条规定，请求驳回原告诉求。
原告为支持自己的主张，向本院提供:1、黑山县人民政府作出的黑政地处[2015]2号文件，关于王某土地权属争议的处理决定。拟证明本案争议地块2015年4月28日黑山县人民政府应确权给某某村集体所有。2、黑山县某某乡某某村民委员会出具的证明一份；证明确权给某某村集体所有的争议地块使用权归原告，拟证明原告对该地块享有使用权。
被告为支持自己的主张，向本院提供：1、2015年5月25日原告向黑山县起诉的起诉状一份，拟证明原告二次起诉是重复起诉。2、（2015）黑黑民初字第01165号民事裁定书一份；该份生效裁定已经驳回了原告的起诉。3、原告土地使用证以及房产证。证明争议的地块使用权归被告。4、土地申报证一份；证明争议的土地是经过政府批复的。5、证明一份、（2012）黑黑民初字第01113号民事裁定书；拟证明原告花费300元购买的土地是虚假的事实。
本院经审查认为，本案原告起诉排除妨害一案，是因为物受到他人的妨碍而引发的排除这种妨碍为目的。原告引用黑山县人民政府作出的黑政地处[2015]2号文件，证明该地块归某某村所有，某某村又确认给本案原告使用，但被告出具国有土地使用证，证明该争议地块为被告人使用，本案应为土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由相关行政部门确权后再进行诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费50元，预以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的认识提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑孝锋
二〇一八年九月十一日
书记员 杨 轩
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0726民初1892号原告：王某，男，1961年7月19日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某胡同。委托代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心律师。被告：陈某某，女，1931年8月3日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某住宅。（经法庭依法传唤未到庭）被告：段某某，女1969年9月3日生，汉族农民，住黑山县某某镇。被告段某某委托代理人:朱红勋，黑山县镇安法律服务所法律工作者。原告王某与被告陈某某、段某某排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求被告停止侵权，排出侵权物体，回复原貌。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在1984年，经某某村村委会党支部研究决定，把坐落在某某小区的17*23平方米的荒地卖给王某做宅基地适用，并交租给了买地价款，但因王某资金不足，建了两间48平米的平房，奠定了五间房的地级，但没等王某建筑房屋就被被告陈某某强占使用，原告多次向被告索要土地的使用权，但被告一致不给，而后，陈某某把此地转让给其女儿段某某，随之原告又向段某某索要土地使用权，段某某还是不给，所以原告向法院起诉，希望法院给原告要回此争议土地的使用权，排除侵权物体，恢复原貌。被告代理人辩称：原告于2015年5月25日已经起诉，此次属于重复起诉，请求法院驳回起诉。1、两次起诉原告相同。2、被告相同。3、诉讼标的相同，某某小区17*23平方米土地。4、诉求相同，都是停止侵权。2015年11月9日黑山县法院下发（2015）黑黑民初字第01165号民事裁定书，驳回了原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第二百四十七条规定，请求驳回原告诉求。原告为支持自己的主张，向本院提供:1、黑山县人民政府作出的黑政地处[2015]2号文件，关于王某土地权属争议的处理决定。拟证明本案争议地块2015年4月28日黑山县人民政府应确权给某某村集体所有。2、黑山县某某乡某某村民委员会出具的证明一份；证明确权给某某村集体所有的争议地块使用权归原告，拟证明原告对该地块享有使用权。被告为支持自己的主张，向本院提供：1、2015年5月25日原告向黑山县起诉的起诉状一份，拟证明原告二次起诉是重复起诉。2、（2015）黑黑民初字第01165号民事裁定书一份；该份生效裁定已经驳回了原告的起诉。3、原告土地使用证以及房产证。证明争议的地块使用权归被告。4、土地申报证一份；证明争议的土地是经过政府批复的。5、证明一份、（2012）黑黑民初字第01113号民事裁定书；拟证明原告花费300元购买的土地是虚假的事实。本院经审查认为，本案原告起诉排除妨害一案，是因为物受到他人的妨碍而引发的排除这种妨碍为目的。原告引用黑山县人民政府作出的黑政地处[2015]2号文件，证明该地块归某某村所有，某某村又确认给本案原告使用，但被告出具国有土地使用证，证明该争议地块为被告人使用，本案应为土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由相关行政部门确权后再进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费50元，预以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的认识提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑孝锋二〇一八年九月十一日书记员  杨 轩
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初1068号
原告：孙某某，女，1983年9月22日生，汉族，农民，住彰武县。
被告：张某某，男，1982年1月21日生，满族，司机，住义县。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，
依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：一、请求判决原、被告
离婚；二、婚生子由被告抚养，原告依法给付抚养费；三、夫妻共同财产货车一辆，价值25万元，平均分割；四、夫妻共同债务7万元平均分割；五、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年12月，原、被告办理结婚仪式，于2008年11月3日登记结婚。婚后育有一子张皓焱，�年10周岁。因原、被告性格不合，经常因生活琐事口角打架。被告脾气暴躁，找茬和原告吵架并多次对原告实施家庭暴力。2017年3月8日，原、被告发生口角后，原告离家出走在外打工维持生活，双方一直分居至今。2018年5月25日，被告找到原告再次与原告发生口角，并将原告的手机、家门钥匙抢走，原告报警，但至今被告未归还手机。现原、被夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告坚决要求与被告离婚。因原告无住处，无工作，无经济来源，没有能力抚养孩子，为了孩子健康成长，原告要求婚生子由被告抚养。夫妻共同财产25万元及共同债务7万元，平均分割、共同承担。
被告张某某辩称，被告不同意离婚，如判决离婚，夫妻共同财产及债务平分。
原告孙某某围绕其诉讼请求提交了婚姻登记档案证明，当事人质证后均无异议，本院予以确认并在�佐证，对案件事实，本院认定如下：原、被告于2007年12月办理结婚仪式，于2008年11月3日办理结婚登记，于2008年11月25日婚生一子张皓焱。2017年3月8日，原、被告因琐事产生口角，原告离家打工，与被告分居至今。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后育有一子，双方具有一定的感情基础，在共同生活过程中，二人因家庭琐事发生过矛盾也属正常，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。在今后的生活中，只要原、被告互相理解体谅，积极沟通，多站在对方立场考虑问题，珍视多年的夫妻情谊，珍惜已建立起的家庭，积极改正自身缺点，双方是有和好可能的。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告孙某某与被告张某某离婚。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告孙某�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一八年八月八日
书记员 张贞冉
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初1135号
原告：刘某，1972年2月2日出生，汉族，公务员，住义县。
被告：郑某某，男，1969年1月28日出生，汉族，住义县。
原告刘某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告郑某某偿还欠款34万元及利息（利息以本金25万元计算，从2014年5月11日起按月息2分计算，直至本息还清）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年11月10日，被告因流动资金需要，向原告借款25万元，约定月利2分。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延，2014年5月10日，在原告的催要下，被告为原告出具了借条，后又经多次催要，被告拖延偿还，故诉至法院。
被告郑某某未到庭，未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，经本院核实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年被告郑某某从原告处借款25万元，约定月利2分，到2014年5月10日，被告为原告出具本息一起的借条共计34万元。后经原告多交催要，被告拖延给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方可以对借款的本金及利息、还款期限等作出约定，双方应当按约定履行自己的义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中被告为原告出具的借条中的34万元是本息（以本金25万元，月利2分计算）合计的金额，没有违反相关法律规定，故本院对原告要求给付欠款34万元的请求予以支持。对于原告诉求的以25万元本金，从2014年5月11日起按月利2分计算利息的请求，因符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某于判决生效后十日内偿还原告刘某欠款34万元及利息（以25万元为本金，按月利2分，从2014年5月11日开始计算，直到本息还清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400.00元，减半收取计3200.00元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 鑫
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初8604号
原告张德凯，男，汉族，司机，住海城市安村街***号。
被告海城市长途客运公司，住所地：海城市站前街。
被告于希发，男，汉族，住海城市兴海大街。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区二一九路28号。
原告张德凯诉被告海城市长途客运公司、于希发、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，经本院审查，该案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：
驳回原告张德凯的起诉。
案件受理费8309元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周晓芳
人民陪审员 钟芳芳
人民陪审员 孙思雨
二〇一八年一月五日
书 记 员 李彬希
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0381民初8604号原告张德凯，男，汉族，司机，住海城市安村街***号。被告海城市长途客运公司，住所地：海城市站前街。被告于希发，男，汉族，住海城市兴海大街。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区二一九路28号。原告张德凯诉被告海城市长途客运公司、于希发、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，经本院审查，该案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：驳回原告张德凯的起诉。案件受理费8309元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周晓芳人民陪审员  钟芳芳人民陪审员  孙思雨二〇一八年一月五日书 记 员  李彬希
山东省某法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第85号
公诉机关山东省某检察院。
被告人吴某某，男，1967年12月6日出生于山东省商河县，汉族，中专文化，商河县某单位职工，住商河县，因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月12日被刑事拘留，5月16日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
辩护人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
山东省某检察院以鲁济商河检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。某检察院检察员任秀杰、被告人吴某某及其辩护人崔清福到庭参加诉讼。现已审理终结。
某检察院指控，2013年1月份至2014年4月7日，被告人吴某某在工作之余，先后15次利用承揽某医院XXXXXXXXX部分科室制作宣传活动布幅、指示牌、制度牌、警示牌及门牌的机会，先将填写为40元至560元实际金额的发票共计15张，合计金额2140元，交由某医院相关科室负责人及院长张某某签字，后将每张发票的实际金额改为8720元至12560元不等，再持改动后的发票通过某医院财务室报销共计人民币139140元，共计骗取某医院人民币137000元。（详见附表）
另查明，2014年4月10日，被告人吴某某的诈骗行为被某医院发现，4月11日，吴某某向某医院退还赃款人民币143500元，随后主动到某检察院投案，如实供述了其诈骗的事实。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、庞某某的证言、发票复印件、牌匾照片、退款收据、投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已退赔全部赃款，认罪态度较好，确有悔罪表现，社区矫正组织亦建议对被告人适用非监禁刑，依法可从轻处罚并适用缓刑，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张洪玉
审 判 员 王玉亭
人民陪审员 赵 刚
二〇一四年八月一日
书 记 员 吕宪芸
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第85号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人毕某某，男，1986年5月15日出生，身份证号码：4127011986********，汉族，初中毕业，住周口市川汇区经济技术开发区郭庄村。因涉嫌寻衅滋事，2013月8月12日经商水县公安局决定，2014年1月4日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，2014年1月7日经商水县公安局决定，同日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人毕某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月1月向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生、武东辉出庭支持公诉。被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2013年2月25日15时许，被告人毕某某伙同艾某某（已判刑）、张某（已判刑）、党某某（另案处理），行至商水县邓城镇张湾村时，无故对被害人赵某某、顾某进行殴打。经商水县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人赵某某、顾某此次损伤程度均构成轻微伤。被告人毕某某的行为构成寻衅滋事罪，应以寻衅滋事罪的共犯追究其刑事责任。建议对被告人毕某某判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，由被告人毕某某的供述、被害人赵某某、顾某的陈述、证人党某某、赵某甲、赵某乙、张某甲、史某某、苏某某、张某乙、张某、艾某某的证言，被告人毕某某户籍证明、无前科证明、调解协议、领款条、商水县公安局法医鉴定书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人毕某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人毕某某在共同犯罪中起主要作用、系主犯。被告人毕某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，并与受害人达成调解协议，且已实际履行，可酌情从轻处罚。根据被告人毕某某的犯罪情节和悔罪情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮俊明
二〇一四年八月八日
书记员 井 杰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保465号
申请人：康乐，女，1984年4月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：薛春刚，男，1987年2月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人康乐于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人薛春刚名下的位于石家庄市鹿泉区获鹿镇鹿城一号七号楼2单元1404号房屋一套（保全价值30万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人薛春刚名下的位于石家庄市鹿泉区获鹿镇鹿城一号七号楼2单元1404号房屋一套，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年十一月二十日
书记员 于 限 英
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更511号
罪犯吴春礼，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年1月30日作出（2013）温永刑初字第118号刑事判决，以被告人吴春礼犯抢夺罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴春礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴春礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴春礼在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴春礼准予减刑十个月（刑期自2012年11月22日起至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民三知初字第55号
原告：上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市金山区新街路****号**室。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：谢玉霞，山东天衢律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：全玉和。
原告上海红双喜股份有限公司因侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告上海红双喜股份有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为：原告上海红双喜股份有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告上海红双喜股份有限公司承担。
审 判 长 黄跃江
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 王文君
二〇一五年九月十七日
书 记 员 宋廷晓
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第737号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王立平，男，1968年09月01日生，汉族，农民，原住通榆县鸿兴镇鸿兴村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王立平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王立平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月23日，在原告处借款25000.00元，还款日期为2012年11月01日，借款利率为12.026667‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款共计25000.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
原告诉称，被告于2011年12月23日，在原告处借款25000.00元，还款日期为2012年11月01日，借款利率为12.026667‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王立平于本判决生效后立即偿还原告借款人民币25000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币425.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈艳军
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01432号
原告曾晓利，女，汉族，1966年2月18日出生，住重庆市北碚区。
被告王廷英，女，汉族，1954年8月24日出生，身份证住址重庆市南岸区，现住重庆市北碚区。
原告曾晓利诉被告王廷英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由代理审判员王睿适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告曾晓利、被告王廷英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾晓利诉称：原、被告系熟人关系。被告声称做生意需资金周转向原告借款21000元，并口头承诺一星期支付利息1500元。原告基于对被告的信任和敬重，没有要求被告写借条，就直接于2014年12月6日通过中国建设银行天生支行转账21000元至被告账户。但被告并没按期支付利息，原告多次催收未果，故起诉来院，要求被告立即归还原告借款21000元，并从2015年2月13日起，以21000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。诉讼费由被告承担。
被告王廷英辩称：1、原、被告2014年6月才认识，并非熟人，按常理不可能借钱给被告，并且没有借条也没有任何担保人；2、被告本人是企业职工，退休之后做保险，经济状况良好，没有原告所说的做生意缺资金向其借钱，也从来也没有承诺过1500元的高利息；3、原告所说的21000元并非被告向其借款，而是原告自愿投资美国万洲国际的网上投资款，被告只是替原告办理手续，原告所说的1500元利息实际是投资美国万洲国际每周的投资回报。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：曾晓利、王廷英于2014年6月认识，曾晓利经营美容店生意，王廷英经常到其店消费。2014年12月6日，曾晓利通过其中国建设银行账户转账21000元到王廷英账户。同日，王廷英通过其中国工商银行账户转账21000元至易宝支付有限公司（客户备付金）账户。
2015年1月11日19：50，曾晓利通过其手机（1339980****）发短信给王廷英，短信内容为：“王姐，万洲国际看来是不得行了，我的钱是交给你的，现在应该要一个一个的追查下去，希望你给我一个答复总不能让骗子轻易得成（逞），我是不会答应的。”
2015年1月12日，王廷英用其微信号“沉沫~”将“万洲国际重庆红鼎群”中的他人发言记录转发给曾晓利，曾晓利回复“这些资料代表不了什么”“他应该把钱退给大家至少可以退一半”……
2015年1月14日，曾晓利以被王廷英诈骗为由向重庆市公安局北碚区分局报案。2015年2月6日，重庆市公安局北碚区分局向曾晓利出具碚公不立字（2015）5号不予立案通知书，认为曾晓利提出控告的被诈骗案经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。
另查明，以“ZXL156X-XXX”为会员名登录域名为“GreatContinents”的网站之后，在“我的资料”栏中显示“开户银行：中国工商银行；银行账号621226310001321XXXX；开户姓名：曾晓利……”庭审中，曾晓利亦认可该账户是本人的工商银行账户。
上述事实，有原告曾晓利提供的建行北碚支行个人活期明细1页、微信记录4页及2015年2月6日北碚公安局出具的不予立案通知，被告提供的工行朝阳支行王廷英历史明细清单2页、短信记录及微信记录5页，域名为“GreatContinents”的网站打开界面6页以及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：曾晓利提供的银行汇款凭证仅能证明其向王廷英汇款这一事实，不能证明王廷英取得该21000元的行为性质是向曾晓利借款。双方之间的短信、微信等记录证明曾晓利对该款项系委托王廷英代其投资是清楚的，且该投资款在域名为“GreatContinents”的网站上的注册登记信息亦为曾晓利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一款“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”以及第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于曾晓利主张王廷英向其借款，曾晓利负有对双方之间存在借款合同关系这一事实的举证责任，现曾晓利无法提供充分有效的证据证明其主张。经本院释明后，曾晓利仍坚持以民间借贷起诉，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾晓利的诉讼请求。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告曾晓利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 王睿
二〇一五年五月四日
书 记 员 郎莹
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第208号
申请人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县。
法定代表人张利英，该局局长。
被执行人余胜琴，女，1981年7月14日出生，住隆尧县。
被执行人武春会，男，1981年8月19日出生，住隆尧县。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月6日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年9月25日作出的隆计征决字（2013）第03107号社会抚养费行政征收决定。
本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年9月25日作出的隆人计征隆计征决字（2013）第03107号社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对余胜琴、武春会作出的隆计征决字（2013）第03107号社会抚养费行政征收决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2013）第03107号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
助理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年五月八日
书 记 员 任靖国
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳坪民初字第00120号
原告白桂群。
被告龙艳红。
原告白桂群诉被告龙艳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成由审判员曹祥担任审判长，审判员谭雄建、人民陪审员胡忠志为成员的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张灿红担任记录。原告白桂群到庭参加了诉讼。被告龙艳红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告白桂群诉称：被告龙艳红经颜国东介绍，于2013年5月30日向原告白桂群借款10万元整。颜国东与龙艳红是朋友关系，颜国东告知原告，被告龙艳红的儿子承包了一项水电安装业务，需要借启动资金。原告出于好心，找朋友筹钱借给了被告龙艳红。借款有借条为证，借款期限一年，月息2分，半年付息一次，借款期到一次付清欠款。借款到期后，原告多次找被告索要欠款未果。现借款已超8个月未归还，被告有意逃避债务，不接原告电话，不回原告信息。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：被告龙艳红归还原告白桂群借款10万元及利息（从借款之日起，按月息2分计算）。
被告龙艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告白桂群为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：借条，拟证明被告龙艳红借款的事实。
被告龙艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院审查后作如下认定：对原告提交证据一，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：经朋友介绍，被告龙艳红向原告白桂群借款人民币10万元，并于2014年5月30号向原告出具借条。该借条载明“今借到白桂群人民币10万元”。借条未约定利息及还款期限。后原告多次要求被告归还借款未果。
另，原告对其他陈述无证据证明。
本院认为，被告龙艳红向原告白桂群借款并出具借条，原告支付了借款，原告白桂群与被告龙艳红之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原、被告虽未约定还款期限，但原告已多次要求被告归还其借款，故对原告要求“被告龙艳红归还原告白桂群借款10万元”的主张，本院予以支持。对于利息计算问题，原告虽主张借款期限一年，月息2分，但未提供证据证明。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告于2015年1月29日向本院起诉要求被告还款，故被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付原告从2015年1月29日起至本判决指定给付之日止之利息。被告龙艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龙艳红在本判决生效之日起十日内给付原告白桂群借款本金10万元，并以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，支付原告白桂群从2015年1月29日起至本判决指定支付日止的利息；
二、驳回原告白桂群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告龙艳红负担。上述款项已由原告白桂群垫付，被告龙艳红在兑现本判决款项时将其应负担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曹 祥
审 判 员 谭雄建
人民陪审员 胡忠志
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张灿红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州黄龙民初字第00045号
原告魏玉强。
委托代理人柯国富，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
被告卢珍。
原告魏玉强与被告卢珍民间借贷纠纷一案，原告魏玉强诉称被告卢珍住襄州区黄龙镇陈岗村四组，经查被告卢珍现未在该村居住，故按照原告魏玉强提供的地址无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏玉强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 魏爱丽
二〇一五年七月三日
书记员 叶长圣
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执异字第58号
异议人（被执行人）蒋萍，女，1967年7月16日生，汉族，无业。
委托代理人ＸＸ，江苏苏宁律师事务所律师。
申请执行人陈庆铭，男，1959年2月17日生，无业。
委托代理人孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。
陈庆铭申请执行蒋萍委托合同纠纷一案，本院对被执行人蒋萍购买的位于本市南通路89号世贸滨江新城5幢1单元XXXX室房屋（下称涉案房屋）进行了评估，专业机构出具了评估报告。被执行人蒋萍对评估报告提出执行异议，认为评估选择程序不合法，并未到现场去看就作出了评估报告；评估价格过低，请求确认评估报告无效，并申请重新评估。
经查明，南京市中级人民法院于2013年12月9日作出的（2014）宁民终字第3625号民事判决书，判决维持本院2012白民初字第2484号民事判决书，判决：蒋萍应返还陈庆铭售房款550000元，并赔偿陈庆铭遭受的损失171100元，合计721100元。因被执行人未履行义务，陈庆铭申请强制执行。在执行过程中，本院拟对被执行人的涉案房屋进行拍卖，故依照法定程序委托江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司（下称博文评估公司）对涉案房屋进行评估。博文评估公司于2014年8月26日出具评估报告，评估涉案房屋市场价值为380.41万元，单价为20758元∕平米。
对于异议人提出的异议理由，博文评估公司的评估人员林杰到庭作出了解释说明并于庭后提供了详细书面说明。其中，对评估报告单价过低的异议，博文评估公司认为：在网站上的挂牌价格有高有低，都是正常的，不可能取到最高价，我公司是考虑到世茂滨江房产的整体情况作出了评估。
对于异议人提出的评估人员事先未通知以及未进屋评估违法的异议，博文评估公司认为：我公司自接受委托以来，估价人员根据评估需要多次跟蒋萍联系，但对方一直不接电话或以在外地为借口，导致我方一直无法现场入户勘察，为了不影响评估工作进展，经与秦淮区人民法院司法鉴定处洪李宁法官沟通，我方于2014年8月21日，以挂号信的方式给蒋萍发了一个《情况说明》，通知对方在2014年8月25日上午9：30分到现场进行勘察（提供书面挂号邮戳及信件内容）。但对方8月25日并未到场，当日，我公司估价人员随后勘察了同一幢楼同一单元的XX室，经调查，该楼盘均以精装修交付的，经与执行局法官沟通后，我公司评估人员以估价对象室内的“精装修”出具了评估报告。
博文评估公司为证明其说法，还提供了书面挂号国内邮件回执及信件内容，回执上载明：寄件时间2014年8月21日，收件人姓名蒋萍，收件时间为2012年8月22日，收件人签名为“母刘春珍代”。对以上证据，蒋萍对真实性不予认可，认为根据博文评估公司《情况说明》落款时间虽为8月19日，但邮寄时间却为8月22日，该信件仅提前二天通知蒋萍于8月25日到评估现场，太不合理，且蒋萍并未收到该邮件。蒋萍未能就其反驳意见，提供相应证据。
另查明，异议人对于评估人员、评估机构具备的相应资质无异议。蒋萍至评估期间尚未正式收房入住涉案评估房。
本院认为，生效法律文书具有法律效力，被执行人应当严格按照其确定的内容履行义务。被执行人不自动履行义务，人民法院可以对其所有的财产采取强制执行措施。对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。本院对涉案房屋的委托评估程序合法，评估人员符合相应资质，评估方法并未违反《房地产估价规范》。专业机构的评估师对得出评估价格的过程作出了合理的解释，不能认定评估价格显著低于同地段同类型房屋的价值。再者，评估价格只是拍卖保留价，拍卖标的的市场价值将通过拍卖市场最终确定。对于异议人认为评估程序不合法，并未到现场去看就作出了评估报告的异议。根据听证调查结果，评估机构多次联系蒋萍无果，于上门前发出书面通知，蒋萍并无证据证明评估机构未发出书面通知，评估机构在无法进门评估的情况下，采取现场勘察同一幢楼同一单元的3301室的方法并无不可。且蒋萍一再强调其至评估期间尚未正式收房入住涉案评估房，评估报告已充分考虑到涉案评估房与3301室精装修的一致性因素。异议人蒋萍提出的评估人员事先未通知以及未进屋评估程序违法的异议，与事实不符，于法无据，依法不成立。综上，蒋萍异议请求不成立，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人蒋萍的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，通过本院提出申请复议书及副本三份，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙正伟
人民陪审员 仇锦川
人民陪审员 尤网才
二〇一四年十一月十二日
见习书记员 吴 迪
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武邹商初字第102号
原告上海嘉成聚酯厂，住所地上海市嘉定区嘉黄路桃园车站南侧。
投资人郭国忠，该厂厂长。
委托代理人张洪，该公司员工。
被告常州市武进卜弋塑料制品厂，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇常金东路***号。
投资人顾国伟，该厂厂长。
委托代理人仇耀方，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。
原告上海嘉成聚酯厂（以下简称嘉成厂）诉被告常州市武进卜弋塑料制品厂（以下简称卜弋塑料厂）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员葛建芬适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告嘉成厂的委托代理人张洪、被告卜弋塑料厂的委托代理人仇耀方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉成厂诉称：我厂公司主要是做树脂产品的，已与被告发生业务往来多年，都是由原告向被告提供树脂产品，被告支付货款。2015年1月4日，经双方对账，确认截止2014年12月25日，被告结欠原告货款金额为35132.50元。后虽经原告屡次催要，但被告分文未付。请求法院判令：被告立即向原告支付货款人民币35132.5元，诉讼费由被告承担。
被告卜弋塑料厂辩称：原告给被告长期供应树脂是事实，被告结欠原告货款35132.5元也是事实，但是因被告将树脂制成成品后供应给第三方，第三方有100多万元的货款未支付给被告，故被告也没有钱来支付给原告，请求法院依法判决。
经审理查明：被告向原告购买树脂产品，双方未签订书面的买卖合同。2015年1月4日，经双方对账，被告在原告出具的对帐单上确认，截止2014年12月25日，共结欠原告货款35132.5元。后被告分文未给付。原告在催要无着的情况下，遂起诉来院，要求判如所请。
另查明：对账单上载明的“常州卜弋塑料厂”即本案被告常州市武进卜弋塑料制品厂。
以上事实由原告提供的对帐单、当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但结合庭审过程中当事人的陈述、举证与质证，应认定原告与被告之间形成了事实上的买卖合同关系。该合同关系合法有效，依法应予保护。被告在对账单确认所欠原告货款后，理应及时履行付款义务，因被告未能履行，致本案诉讼，故其应对本案负全部责任。原告的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告常州市武进卜弋塑料制品厂于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告上海嘉成聚酯厂人民币35132.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取340元，由被告常州市武进卜弋塑料制品厂负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十五日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院。)
代理审判员 葛建芬
二〇一五年八月十二日
书 记 员 单 英
执行款信息：
户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
账号：32×××03
开户行：武进建行丰乐支行
缴款时请备注：本案案号、嘉泽法庭及承办人（葛建芬）
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付货款或者报酬的，对方可以要求其支付货款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对货款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2957号
申请执行人：刘春香，女，1982年12月4日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人：井诗雯，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人：王岚，天津众磊律师事务所律师。
被执行人：陈曦，男，1986年11月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行刘春香与陈曦房屋租赁合同纠纷一案中，查询了被执行人陈曦名下房产、车辆、银行账户，查封了被执行人陈曦名下车辆，暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 邬 毅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1139号
原告霍丽香，女，1963年1月19日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会，住所地：福建省溪南镇长腰村里沃1号隔壁村委楼。
法定代表人陆宗桂，职务：村民委员会主任。
本院依简易程序审理原告霍丽香诉被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明该案属于因国家建设需要征用、征收农村集体土地而引发的关于征地补偿费分配问题之纠纷，该案涉及人员广，适用法律层面多，认为应转入普通程序审理较为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 莹
审 判 员 林朝声
人民陪审员 叶巍巍
二〇一三年八月二十日
书 记 员 刘康玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第00352号
原告葛某。
被告孙某。
本院在审理原告葛某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告葛某于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告葛某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告葛某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一五年八月十日
书 记 员 马晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5865号
原告陈阳。
被告王建初。
被告马建青。
被告胡建挺。
被告黄雷朝。
原告陈阳与被告王建初、马建青、胡建挺、黄雷朝民间借贷纠纷一案，原告陈阳于2015年9月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告王建初归还借款20万元、支付利息（按银行同期贷款利率的4倍从2013年2月14日计算至实际履行之日止）；被告马建青、胡建挺、黄雷朝对上述费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告陈阳到庭参加了诉讼，被告王建初、马建青、胡建挺、黄雷朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月14日，原、被告签订借款担保合同一份，约定被告王建初向原告借款20万元，借款期限自2012年12月14日至2013年10月13日，利息为月利率2.5%，被告马建青、胡建挺、黄雷朝为上述借款提供连带责任保证，保证期间为履行期限届满后两年。原告于2012年12月14日通过转账向被告交付借款188000元，另12000元作为利息预先扣除。2013年1月份被告支付利息5000元。其余本息原告均未获清偿。
本院认为，预扣利息不应计入本金，原告实际交付借款188000元，本金应认定为188000元。原告主张被告曾支付的5000元系借款后一个月的利息，因此诉请中利息从2013年2月14日开始计算，合法合理，本院予以认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王建初于本判决生效后十日内返还原告陈阳借款188000元并支付利息（从2013年2月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍但不超过月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告马建青、胡建挺、黄雷朝对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，由被告王建初、马建青、胡建挺、黄雷朝负担2906元，原告陈阳负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6380元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：xxx，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王 艳
二〇一五年十月二十日
书记员 陈艳萍