wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第253号
原告王政帝，工人。
委托代理人崔立春，系大连普兰店市南山街道办事处法律服务所法律工作者。
被告李宝东，个体业主。
委托代理人张更新，系辽宁华连律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司大连分公司，所在地大连市中山区友好路155号锦联国际大厦二层。
负责人马俊，系总经理。
委托代理人柳燕，系公司职员。
委托代理人孙宪刚，系公司职员。
原告王政帝诉被告李宝东、永安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔立春、被告李宝东委托代理人张更新、被告保险公司委托代理人柳燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李宝东驾车过程中与原告驾驶的摩托车相撞，致车辆损坏，原告受伤。现要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失120，000.00元，由被告李宝东赔偿原告经济损失117，380.51元。
被告李宝东辩称：对原告合理的经济损失同意赔偿。
被告保险公司辩称：被告李宝东车辆在我公司投保了交强险，同意对原告合理经济损失在交强险限额内赔偿。
经审理查明：2012年11月12日17时20分，被告李宝东驾驶辽B×××××重型货车行驶中，与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤并入院治疗的后果。被告李宝东驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。此次事故经普兰店市交警大队责任认定，原告王政帝与被告李宝东负事故的同等责任。原告伤后分别几次入院治疗，合计花费医疗费122，003.03元（含门诊费7094.17元、血费1，200.00元）。诉讼中，基于原告的鉴定申请，经本院委托，原告王政帝分别在大连第七医院精神疾病司法鉴定所及大连博爱司法鉴定中心进行了司法鉴定。大七司精鉴所（2015）精鉴字第36号鉴定意见书鉴定意见为：脑外伤所致精神障碍，车祸是本病的直接致病因素。大博临鉴（2015）第337号鉴定意见书鉴定意见为：王政帝构成九级伤残；伤后共4次住院治疗，用药基本合理；伤后需要2人陪护1个月，此后需有1人陪护3个月左右；伤后需适当增加营养3个月左右；伤后休治时间需12个月左右；可做医疗终结。为上述两次司法鉴定，原告花费鉴定费6，705.00元。依据上述司法鉴定结论，原告主张损失如下：医疗费122，003.03元，伤残赔偿金134，364.00元（33591×20年×20%），误工费33，591.00元（33591元÷12个月×12个月），陪护费15，420.00元（每天100元×30天×2人＋每月3140元×3个月），营养费9，000.00元（每天100元×90天），住院伙食补助费3，600.00元（每天100元×36天），被抚养人生活费父亲王国良6，870.50元（27482元×5年÷4人×20%），母亲曲桂香2，207.50元（8830元×5年÷4人×20%），交通费1，000.00元，精神抚慰金20，000.00元，鉴定费6，705.00元，合计354，761.03元。
另查，原告系非农业户口，其父亲王国良及母亲曲桂香均超过75周岁，共育有四个子女。诉讼中，针对被告保险公司应承担的交强险限额120，000.00元外，对余损失234，761.03元，经原告与被告李宝东协商，被告同意一次性赔偿原告经济损失80，000.00元，对其他诉讼请求，原告全额放弃。
本院所确认的上述事实，有原告提供的医疗资料、用药明细、鉴定费收据、常住人口登记卡、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、证明及双方当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告李宝东驾车与驾驶摩托车的原告王政帝发生交通事故，造成原告受伤致残的后果，已构成侵权，应负相应的民事赔偿责任。因被告李宝东所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期内，故被告保险公司对原告的合理损失应首先在交强险限额内承担保险理赔责任。有关原告的合理经济损失，基于司法鉴定及原告所提供的证据，本院确认如下：医疗费122，003.03元，伤残赔偿金134，364.00元，误工费33，591.00元，陪护费15，420.00元，营养费9，000.00元，住院伙食补助费3，600.00元，被抚养人生活费父亲王国良6，870.50元，母亲曲桂香2，207.50元，精神抚慰金20，000.00元，鉴定费6，705.00元，交通费500.00元（依据原告多次入院治疗情况酌定），上述原告合计损失为354.261.03元。因被告李宝东车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额内向原告支付医疗费10，000.00元，伤残赔偿金110，000.00元，余损失234，261.03元应由原、被告按照事故责任比例分别承担50%的责任。庭审中，原、被告经协商由被告一次性赔偿原告80，000.00元，对其他诉讼请求，原告全额放弃，系原、被告双方对自己权利所做的处分，并无违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司大连分公司于判决生效后三十日内在交强险限额内向原告王政帝支付保险理赔款
120，000.00元；
二、被告李宝东于判决生效后三日内赔偿原告王政帝经济损失80，000.00元；
三、原告王政帝自愿放弃对被告李宝东的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费收取4，300.00元，由原告王政帝承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑美艳
代理审判员 姜蕴修
代理审判员 潘东芹
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王翠翠
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第253号
原告王某，农民。
被告张某甲，农民。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年认识并自由恋爱，××××年××月同居生活，2002年办理结婚登记手续。原、被告共同生活后生育了四个子女，婚后被告于2012年离家出走，至今去向不明。由于被告对家庭不管不顾，夫妻感情不好，原告曾于2013年2月向法院起诉与被告离婚，现原、被告感情已经完全破裂，特诉至法院，请求判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年认识并自由恋爱，2000年共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告共同生活后生育了四个孩子，长子张某乙，生于XXXX年XX月XX日；次子张某丙，生于XXXX年XX月XX日；三子张某丁，生于XXXX年XX月XX日；长女张某戊，生于XXXX年XX月XX日。被告张某甲于2012年离家出走，至今去向不明。原告曾于2013年向法院起诉与被告离婚，后因未提交足够证据证实夫妻感情破裂而未获准许。
本院所确认的上述事实，有以下证据可以证实：
一、身份证、户口本，证明原、被告及所生育子女的身份情况。
二、结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系。
三、村委证明，证明被告张某甲外出多年，现去向不明。
四、判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
本院所确认的事实还有原告的陈述予以证实。上述证据，均经本院审查，可以采信。
本院认为：原告王某与被告张某甲办有结婚登记手续而共同生活，系合法夫妻关系，受法律保护。原、被告婚后从2006年起经常吵闹，被告常年在外且对家庭不管不顾，致夫妻感情不好，原告于2013年2月向法院起诉离婚，因为证据不足而未获准许。被告于2012年外出，至今去向不明，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情已经破裂，故对于原告王某诉请与被告张某甲离婚的诉求，应予准许。对于孩子的抚养问题，因为被告现在去向不明，且孩子与原告共同生活，故原、被告共同生育的四个孩子应由原某，酌情由被告每月支付抚养费800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某诉与被告张某甲离婚，予以准许。
二、原、被告共同生育的长子张某乙（XXXX年XX月XX日生）、次子张某丙（XXXX年XX月XX日生）、三子张某丁（XXXX年XX月XX日生）、长女张某戊（XXXX年XX月XX日生）由原告王某抚养，由被告张某甲每月支付抚养费800元，从2014年7月起至长女张某戊年满18周岁止。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 严 斌
审 判 员 杨 家 权
人民陪审员 魏 正 永
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李余（代）
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普民初字第1305号
原告舟山市普陀区东港街道塘头村茶壶甩股份经济合作社，住所地舟山市普陀区东港街道塘头村。
法定代表人朱南行。
委托代理人（特别授权）林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。
被告张芬君。
被告陈燕。
本院在审理原告舟山市普陀区东港街道塘头村茶壶甩股份经济合作社诉被告张芬君、陈燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤回对被告张芬君、陈燕起诉的申请。
本院认为，原告舟山市普陀区东港街道塘头村茶壶甩股份经济合作社申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀区东港街道塘头村茶壶甩股份经济合作社撤回对被告张芬君、陈燕的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告舟山市普陀区东港街道塘头村茶壶甩股份经济合作社负担。
审 判 员 袁承志
二〇一六年一月五日
代书记员 夏丽娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3699号
原告：钟英彩，女，1972年11月26日出生，汉族，住广西陆川县,
委托诉讼代理人：田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成波，广西玉洲律师事务所律师。
被告：玉林市花都房地产开发有限公司，住所地：广西玉林市人民中路（十里长街中段南侧）。
法定代表人：刘小花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炜声，广西桂南律师事务所律师。
本院在审理原告钟英彩与被告玉林市花都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告钟英彩2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟英彩撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟英彩撤回起诉。
本案受理费3668元，减半收取是1834元，由原告钟英彩负担。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 陈青霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡 雯
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1567号
原告王国强，男，1972年9月2日生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人武秀芬，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告韩田训，男，1972年2月5日生，汉族，住河南省清丰县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市。
代表人陈培勇，经理。
委托代理人田胜强，该公司法律顾问。
原告王国强与被告韩田训、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称保险公司）保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计17678.91元，诉讼费由被告承担。本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员贾佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国强委托代理人武秀芬，被告韩田训，被告保险公司委托代理人田胜强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日19时20分许，韩田训驾驶豫J67676重型特殊结构货车沿301省道由东向西行驶至南乐县千口镇南林高速桥东大约50米处会车时，遇原告步行由东向西行驶时相撞，造成韩田训驾驶车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。2016年5月6日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字[2016]第158号道路交通事故认定书，认定韩田训承担事故全部责任，原告无责任。原告于事故当日入南乐中兴医院住院治疗，于2016年5月28日出院，计住院35天，花医疗费4663.56元（3753.56元+门诊费910元），出院诊断：胸椎4、5、6棘突骨折。出院医嘱：1.注意休息；2.绝对卧床休息6-8周；3.3月禁止重体力劳动；4.定期复查；5.不适随诊。2016年8月8日，原告到该院门诊诊查，花检查费280元。韩田训为其豫J67676车在保险公司投保有一份交强险，保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。诉前，韩田训为原告垫付费用计5000元。
另查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省制造业在岗职工年平均工资为38057元，日均工资为104.27元（38057元÷365天），居民服务业在岗职工年平均工资为30864元，日均工资为84.56元（30864元÷365天），住院伙食补助费为每日30元，营养费为每日10元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、交通事故认定书、住院证、出院证、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。韩田训驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定韩田训负事故全部责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因生命、健康、身体及其他财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1.医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。原告分别请求4943.56元、2959.6元（35天×84.56元）、1050元（35天×30元）、350元（35天×10元）、350元；被告均未提出异议，经审查原告提交的住院病历及医疗费票据，原告此项请求并无不当，本院予以支持。
2.误工费。原告请求13033.75元[（35天+90天）×104元]；保险公司辩称应该按照原告的户籍性质标准进行计算，期限为35天；本院认为，关于误工费计算标准，原告没有提供工资表等领取工资证明，不能有效的证明其实际工作收入，根据原告提供的误工证明，原告就职门市系从事不锈钢加工、销售的个体工商户，原告从事不锈钢加工工作，故其误工费的计算标准可按照上一年度河南省制造业在岗职工日均工资计算，原告请求每日104元并无不当，本院予以支持；关于误工期限，根据原告提供的出院证，出院医嘱显示原告出院后需绝对卧床休息6-8周，故原告院外误工期限以8周56天为宜；原告的误工费应为9464元[（35天+56天）×104元]。
综上，原告各项合法损失分别为：交强险医疗费用项下6343.56元（医疗费4943.56元+住院伙食补助费1050元+营养费350元），伤残赔偿项下12773.6元（护理费2959.6元+误工费9464元+交通费350元）。保险公司应首先在交强险各分项赔偿责任限额内予以赔付，因各项均未超出交强险分项责任限额，故保险公司应赔偿原告各项损失共计19117.16元（6343.56元+12773.6元）。诉前，韩田训垫付费用计5000元应予折抵，折抵后，保险公司可将该款直接给付韩田训。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿原告王国强各项损失共计14117.16元（19117.16元-5000元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司给付韩田训垫付款计5000元。
三、驳回原告王国强的其他诉讼请求。
上述第一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半征收121元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾佳
二〇一六年七月十一日
书记员 赵玮
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1390号
原告张某某，女，1975年6月19日生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告易某，男，1976年8月3日生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告张某某诉被告易某离婚纠纷一案中，在本案审限届满前，由于原告仍无法提供被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 高 坤
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张圣翔
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第789号
原告张玉萍，女，1949年8月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人谢诚，男，1960年9月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告董英兰，女，1947年11月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人王俊芳，女，1972年7月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院受理原告张玉萍与被告董英兰排除妨碍纠纷一案中，原告于2007年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张玉萍撤回起诉。
案件受理费600元，由原告减半负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张发全
人民陪审员 张建中
二〇〇七年六月一日
书 记 员 张静燕
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执992号
申请执行人:新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人:蒋颂华，系该局局长。
被执行人：黄泽军，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住新宁县高桥镇月塘村*组*号。
被执行人：王建群，女，1981年9月17日出生，汉族，农民，住新宁县高桥镇月塘村*组*号，系黄泽军之妻。
本院在执行申请执行人新宁县卫生和计划生育局与被执行人黄泽军、王建群行政非诉一案，在执行过程中，经查询被执行人刘湘珍在中国农业银行深圳观澜支行有存款，已扣划被执行人11942元，被执行人黄泽军、王建群无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年三月十三日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执992号申请执行人:新宁县卫生和计划生育局。法定代表人:蒋颂华，系该局局长。被执行人：黄泽军，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住新宁县高桥镇月塘村*组*号。被执行人：王建群，女，1981年9月17日出生，汉族，农民，住新宁县高桥镇月塘村*组*号，系黄泽军之妻。本院在执行申请执行人新宁县卫生和计划生育局与被执行人黄泽军、王建群行政非诉一案，在执行过程中，经查询被执行人刘湘珍在中国农业银行深圳观澜支行有存款，已扣划被执行人11942元，被执行人黄泽军、王建群无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  唐小冬二〇一七年三月十三日书记员  曾 卉
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲旧民初字第00085号
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行。
法定代表人柴亚炜，行长。
委托代理人谢光忠，旧街支行行长。
委托代理人蔡运生，旧街支行客户经理。
被告王连芳，女，1963年7月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告王玉林，男，1961年7月13日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉被告王连芳、王玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员梅东洲独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的委托代理人蔡运生、被告王连芳、王玉林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉称，2012年12月24日，被告王连芳因种殖用途向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行下属二级支行武汉农村商业银行旧街支行申请借款40000元，并签订了《农户小额信用借款合同》，原告按合同履行了贷款发放义务。根据合同约定，被告王连芳应当于2013年12月24日前还清全部借款本息。借款期满后，经原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行多次催要，被告王连芳均以各种理由拖欠至今未付。被告王玉林系被告王连芳之夫，且该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间，被告王玉林应承担连带清偿责任。故诉来法院要求被告王连芳、王玉林偿还借款40000元，依约计息并承担逾期加收50%罚息的违约责任，同时承担本案诉讼费用。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、被告王连芳、王玉林的身份证复印件各一份，户籍证明原件各一份。证实被告王连芳、王玉林的身份信息的事实；
二、《农户小额信用借款合同》及农户小额信用贷款借款凭证复印件各一份。证实2012年12月24日，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告王连芳签订《农户小额信用借款合同》，合同载明借款金额为40000元，借款期限为2012年12月29日至2013年12月27日，借款月利率为7.5‰，逾期还款还应承担罚息的事实。
被告王连芳、王玉林未到庭答辩，亦未提交任何证据。
本院对原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行提交的证据证明效力予以确认。
经审理查明，2012年12月24日，被告王连芳因种殖用途向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行下属二级支行武汉农村商业银行旧街支行申请借款40000元。2012年12月24日，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告王连芳签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为40000元，借款期限为2012年12月29日至2013年12月27日，借款月利率为7.5‰，逾期还款还应承担罚息。借款期满后，经原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行多次催要，被告王连芳均以各种理由拖欠至今未还。
本院认为，被告王连芳因种殖用途向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款40000元，并出具借款凭证一份，双方借贷关系明确，被告王连芳应承担清偿债务40000元及利息的民事责任。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行在庭审中未能提交被告王连芳与王玉林系合法的夫妻关系的证据，故要求被告王玉林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行要求被告承担逾期加收50%罚息的违约责任的诉讼请求，因《农户小额信用借款合同》中并未约定罚息的计算方法，并依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定“逾期贷款罚息利率……为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，所以本院酌定罚息为30%。被告王连芳、王玉林经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连芳向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还借款人民币40000元及利息（利息自2012年12月29日起计算至还清借款之日止，利率按月利率为7.5‰计算。2013年12月27日至还清借款之日止，加收30%的罚息），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半后收取400元，由被告王连芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费800元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅东洲
二〇一四年八月十八日
书记员 琚文豪
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10440号
申请执行人代立清，男，农民，住所地迁安市。
被执行人徐秀丰，男，农民，住所地迁安市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）调确字第3号确认决定书，向被执行人徐秀丰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐秀丰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐秀丰在迁安市应分得的楼房一套，面积82.5平方米。
查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志良
二〇一六年七月十一日
书记员 刘广泛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）朝民初字第32373号
原告陈建军，男，1975年11月3日出生。
委托代理人肖琦，北京市合川律师事务所律师。
被告宋肖霄，女，1963年9月2日出生。
委托代理人崔浩，北京市远望律师事务所律师。
原告陈建军与被告宋肖霄定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙国荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建军的委托代理人肖琦、被告宋肖霄及其委托代理人崔浩到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈建军起诉称：2010年1月22日，陈建军与宋肖霄通过北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）签订《商品房买卖合同》，约定宋肖霄将其个人所有的位于xxx（以下简称101号房产）出卖给陈建军，陈建军依据《买卖定金协议书》的约定向宋肖霄支付定金20万元。2010年6月，宋肖霄之夫后藤晴一以宋肖霄未经其同意无权处分夫妻共同财产为由向北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）提起诉讼，要求确认《商品房买卖合同》无效，朝阳法院出具（2010）朝民初字第26218号民事判决书（以下简称26218号判决书），判决双方签订的《商品房买卖合同》无效，二审判决维持原判。由于《商品房买卖合同》被判令无效，陈建军要求宋肖霄返还定金未果。故陈建军诉至法院，要求宋肖霄返还定金20万元，支付双倍定金与定金之间的差额20万元，并承担本案诉讼费。
被告宋肖霄答辩称：第一，本案《买卖定金协议书》是《商品房买卖合同》的从合同，根据法律规定主合同无效，从合同也无效。现《商品房买卖合同》已被生效判决确认无效，故《买卖定金协议书》亦无效，无效合同不存在双倍返还的问题，故陈建军主张双倍返还亦无效。第二，因《商品房买卖合同》被法院确认无效，陈建军在北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）起诉宋肖霄要求赔偿其信赖利益损失，在海淀法院判决中认定陈建军也存在一定的过错，故陈建军的20万元定金损失应一并折抵在信赖利益损失中。第三，因《商品房买卖合同》无效这同一事实，陈建军在两个法院分别起诉要求赔偿损失，对宋肖霄不公平。
经审理查明：2010年1月21日，宋肖霄作为出售人与陈建军作为购买人就宋肖霄出售101号房产给陈建军而收取购房定金一事签订《买卖定金协议书》，约定：陈建军购买101号房产向宋肖霄交付购房定金2万元；双方应于3个工作日内签署《北京市存量房屋买卖合同》及《居间成交确认书》等相关法律文件；宋肖霄违约应双倍返还定金，陈建军违约则定金不予返还。同日，宋肖霄出具收据，载明：今收到购买人陈建军的代理人链家公司转交的购买101号房产的购房定金2万元。
2010年1月22日，双方就宋肖霄出售101号房产给陈建军而收取购房定金一事签订第2份《买卖定金协议书》，约定：陈建军购买101号房产向宋肖霄交付购房定金18万元；双方应于3个工作日内签署《北京市存量房屋买卖合同》及《居间成交确认书》等相关法律文件；宋肖霄违约应双倍返还定金，陈建军违约则定金不予返还。同日，宋肖霄出具第2份收据，载明：今收到购买人陈建军的代理人链家公司转交的购买101号房产的购房定金2万元。同日，宋肖霄作为出卖人与陈建军作为买受人签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定：宋肖霄将101号房产以255万元的价格出售给陈建军。
后，宋肖霄之夫后藤晴一以房屋买卖合同纠纷为由将宋肖霄、陈建军诉至朝阳法院，2011年6月20日，朝阳法院作出26218号判决书，判决陈建军与宋肖霄于2010年1月20日签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效。该判决现已生效。
2012年，陈建军以财产损害赔偿纠纷为由将宋肖霄诉至海淀法院，要求宋肖霄赔偿因合同无效造成的财产损失200万元。2012年7月12日，海淀法院作出（2012）海民初字第2390号民事判决书（以下简称2390号判决书），认定：合同无效导致的信赖利益损失表现为房屋评估值与双方正常履约所约定的房屋价款之差额部分，宋肖霄对信赖利益损失部分应承担80%的责任，陈建军应承担20%的责任。判决宋肖霄排除陈建军因双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效导致的损失1303360元。该判决现已生效。
上述事实，有陈建军提交的2份《买卖定金协议书》、2份收据、《北京市存量房屋买卖合同》、26218号判决书，宋肖霄提交的2390号判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：陈建军与宋肖霄签订2份《买卖定金协议书》，且陈建军已经将协议书约定的20万元实际交付给宋肖霄，本案中双方约定的定金系为保证主合同的订立而交纳，该定金为立约定金的性质，该约定系当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。现陈建军与宋肖霄签订的《北京市存量房屋买卖合同》被法院确认无效，根据法律规定以及定金协议的约定，宋肖霄应双倍返还陈建军定金。但由于双方签订《买卖定金协议书》之目的系为签订《北京市存量房屋买卖合同》，宋肖霄因《北京市存量房屋买卖合同》被确认无效的损失已经由2390号判决书确认弥补了其中的一部分，故本案中不宜适用双倍返还定金的罚则，对于陈建军的定金损失，宋肖霄返还陈建军。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告宋肖霄于本判决生效之日起十日内返还原告陈建军定金二十万元；
二、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十元，由原告陈建军负担一千五百元（已交纳），由被告宋肖霄负担二千一百五十元（于本判决生效后七日内交纳）；管辖异议申请费七十元，由被告宋肖霄负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 孙国荣
二〇一三年四月十二日
书 记 员 张 莹
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第288号
申请执行人熊丽，女，1994年6月21日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人泸州金色海港酒店有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人刘将，经理。
被执行人刘将，男，1983年1月4日生，住泸州市江阳区。
被执行人穆江勇，男，1973年9月25日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第4070号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人泸州金色海港酒店有限公司向申请人支付工资7100.00元，被执行人刘将对该款项不能清偿的部分承担不超过4839.81元，被执行人穆江勇对该款项不能清偿的部分承担不超过3226.54元，并负担案件受理费50.00元，申请执行费50.00元，合计：7200.00元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泸州金色海港酒店有限责任公司在金融机构的存款7200.00元；
二、冻结、划拨被执行人刘将在金融机构4939.81元的存款；
三、冻结、划拨被执行人穆江勇在金融机构3326.54元的存款；
四、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李焕庭
二〇一五年三月十八日
书记员 税孝夷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第49号
原告颉红，女，汉族，1970年12月18日出生，住成都市金牛区。
委托代理人张永中，四川嘉世律师事务所律师。
委托代理人王怡人，四川嘉世律师事务所律师。
被告成都九龙广场置业发展有限公司。住所地：成都市青年路8号。
法定代表人方玲,成都九龙广场置业发展有限公司总经理。
被告成都西南国际贸易中心有限公司。住所地：成都市锦江区青年路8号。
法定代表人耿志远，成都西南国际贸易中心有限公司总经理。
本院在审理原告颉红诉被告成都九龙广场置业发展有限公司、成都西南国际贸易中心有限公司租赁合同纠纷一案中，原告颉红于2011年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颉红向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颉红撤回起诉。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告颉红承担。
审 判 长 王发广
审 判 员 何 理
人民陪审员 刘 琨
二〇一一年六月二日
书 记 员 傅继嘉
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1711-1号
申请人张剑锋。
被执行人杭州程锦汽车租赁有限公司。
法定代表人李倩文。
申请执行人张剑锋与被执行人杭州程锦汽车租赁有限公司借用合同纠纷一案，申请人张剑锋依据已生效的（2014）杭江商初字第1736号民事判决书于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币18650元、执行费人民币180元，合计人民币18830元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院提交了对本案以终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1711号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 李 艳
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法大民初字第29号
原告：汪××，男。
被告：郑××，男。
被告：黄××，女。
原告汪××诉被告郑××、黄××借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告汪××到庭参加诉讼，被告郑××、黄××经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑××、黄××因经济周转不灵，于2012年10月31日向原告借款人民币（下同）100000元，并出具借据1份交由原告存执。借款时原告与两被告约定月利率为3.7%。后经原告多次催讨，两被告郑××、黄××均予以推脱，至今分文未还。据此，原告请求判令：1.判令被告郑××、黄××归还借款本金100000元及利息（按中国人民银行规定同期贷款利率4倍计算，从借款之日起至还清借款之日止）。2.本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：1.原告《身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告郑××《身份证》复印件1份，证明被告郑××的诉讼主体资格；3.《借款合同》1份，证明被告郑××、黄××于2012年10月31日向原告借款100000元，并与原告签订借款合同，合同载明：一、甲方借给乙方合计人民币壹拾万元正，每月利息叁仟柒佰元正，乙方每月3号前应付清当月利息，不得拖欠，超过5号利息双倍，超过一个月甲方有权收回借款。二、借款日期2012年11月1日至2013年5月30日止，到期后乙方必须借款和利息还清甲方。三、经甲、乙双方自愿同意订立本合同，如有任何一方违约者，应承担一切后果。
被告郑××、黄××没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告郑××、黄××无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及事实予以确认。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告郑××、黄××为解决其资金周转问题，借欠原告汪××借款本金10万元的事实清楚，证据充分，应予以确认。被告在借款期限届满后，未能依约归还原告借款本金及尚欠自2013年2月1日起的利息，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告起诉请求判令被告归还借款本金10万元，合理合法，本院予以支持。原告请求被告支付自借款之日起至还清欠款之日止、按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算的利息，因原告承认被告已付清2013年1月31日前的利息，且借款合同约定月利率为3.7%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息应从2013年2月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算。被告郑××、黄××经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑××、黄××应于本判决生效之日起10日内归还原告汪××借款本金10万元及利息（自2013年2月1日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告预交），由被告郑××、黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡永波
人民陪审员 黄永定
人民陪审员 温玉良
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 钟春宜
附相关法律条文：
一审判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字242号
原告唐山中岛货运代理有限公司。
住所地：丰南区205国道车管所东行500米。
负责人高树强，该公司经理。
委托代理人高树辉、王雨玲，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。
原告唐山中岛货运代理有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高树辉、王雨玲及被告委托代理人李媛娣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月16日，原告为其所有的冀B×××××／冀B×××××挂车在被告处投保了交强险和商业保险。2013年7月17日7时45分，原告雇佣的司机赵双驾驶冀B×××××号重型货车，沿滨保高速由西向东行驶至42公里200米处时，车辆前部与前方同向的董龙加时的冀B×××××号重型货车侧碰后，又撞上右侧护栏，造成车辆损坏和公里附属设施损坏的交通事故，该事故经交警认定，赵双承担全部责任。冀B×××××号重型货车经过鉴定为103275元，原告支付公估费5000元、停车费4700元，拖车费13500元。2013年7月20日，在交警主持下，原告与董龙达成赔偿协议，赔偿其人民币9713元，原告在处理事故中代替董龙另支付评估费430元、停车费800元。支付防护网等公路附属设施损失6695元。现原告诉至法院，要求依法判令被告给付保险金153633元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告提交的价格评估结论书评估的数额过高；拖车费用数额过高；存车费保险公司不承担赔偿责任；拆解费不应当由公司承担；特种作业发票数额过高，应当依照法律约定吊车费不超过3000元。
经审理查明，2013年6月6日、2013年4月19日，原告唐山中岛货运代理有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，投保人与被保险人均为原告唐山中岛货运代理有限公司。投保的险种有车辆损失险，保险金额：主车为207000元，挂车为76500元；第三者责任险，保险金额：主车为500000元，挂车为50000元；以及不计免赔特约险等险种。保险期间：主车自2013年6月16日起至2014年6月15日止；挂车自2013年4月20日起至2014年4月19日志。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2013年7月17日7时45分许，原告司机赵双驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车沿滨保高速由西向东行驶至滨保高速42公里200米时，车辆全部与前方同向的董龙驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型货车左侧碰撞后，又撞上右侧护栏，造成车辆损坏和公里附属设施损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队出具道路交通事故责任认定书，认定原告司机赵双承担此次事故的全部责任。2013年7月20日、2013年7月25日，天津市价格认证办公司分别对冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车和冀B×××××／冀B×××××挂号重型货车做出道路交通事故车物损失价格评估结论书，认定冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车的损失为103275元、冀B×××××／冀B×××××挂号重型货车的损失为9713元。因本次事故原告还支付本车公估费5000元、拆解费10300元、拖车费3100元、吊车费13500元，支付三者车辆公估费450元、停车费1600元，支付路产损失6695元。综上共计153633元。
以上事实，有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、保险合同、事故责任认定书、价格鉴定结论书、鉴定费发票、拆解费发票、修理费发票、拖车费发票、吊车费发票、赔偿三者凭证等证据在卷予以证实。因原、被告各持己见，未能协议。
本院认为，原告唐山中岛货运代理有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告诉请中的128683元理据充足，本院予以支持。被告对车损过高的辩解，未能提供证据予以证实，本院不予采纳。庭审中原告未能举证证实发生事故后已就保险事故的赔付向被告主张权利，亦未能举证证实被告怠于履行核损义务，故其自行委托两车车损公估费5450元、拆解费10300元用属于自行扩大的费用，本院不予支持。原告诉请的拖车费3100元、吊车费13500元，依据天津市救援拖运费标准：10吨以上货车冀特种大型车辆拖车费1000元、特种作业费8000元，本院支持9000元。原告诉请的三者车辆存车费1600元，不属于保险理赔范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告原告唐山中岛货运代理有限公司保险赔偿款128683元。
二、驳回原告原告唐山中岛货运代理有限公司的其他诉讼请求
案件受理费3373元由被告承担2825元，由原告承担548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 璐
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进民二初字第198号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。
组织机构代码：85874219-5。
地址：进贤县民和镇胜利中路2号。
法定代表人：陶建国，职务：行长。
委托代理人:罗少鹏，男，中国农业银行股份有限公司进贤县支行前坊分理处主任，特别授权代理。
被告:樊林，男，1972年6月8日出生,汉族,进贤县人，住进贤县。
被告:舒宽明，男，1957年8月2日出生,汉族,进贤县人，住进贤县。
被告:樊秋文，男，1959年7月8日出生,汉族,进贤县人，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行诉被告樊林、舒宽明、樊秋文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗少鹏到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月18日，被告樊林、舒宽明、樊秋文与原告签订《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定借款为最高额借款30000元，借期为三年，采用自助可循环方式，担保方式为三户联保借款。被告舒宽明、樊秋文以担保人的身份在借款合同上签名承诺担保，并向原告出具了《担保承诺书》，保证方式为连带责任保证。然而，被告樊林在借款后，不信守承诺，没有按合同约定按期还清借款本息，截止2016年3月2日，被告樊林尚欠原告借款本金人民币29897.15元，利息人民币3765.73元（含罚息）；故请求判令被告樊林向原告归还借款本金人民币29897.15元及利息3765.73元（利息算至2016年3月2日，以后利息另行计算）；请求判令被告舒宽明、樊秋文承担连带保证责任；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告樊林、舒宽明、樊秋文未答辩、举证。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：36020120120093061）复印件一份；
2、《农户小额贷款联保借款申请书》复印件一份；
3、《贷款业务申请表》复印件一份；
4、《联合保证担保承诺书》复印件一份；
5、《授权书》复印件一份；
6、《农户小额贷款证明书》复印件一份；
7、贷款谈话笔录复印件一份；
8、自助循环贷款合约签订、自助循环贷款放款复印件各一份；
9、三被告身份证、常住人口登记卡、被告樊林婚姻状况声明复印件各一份；
10、中国农业银行贷款余额表复印件一份。
原告举证证明：证明被告樊林与原告于2012年6月29日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告舒宽明、樊秋文为被告樊林的借款提供了保证担保，保证方式为连带责任保证，截止2016年3月2日，被告樊林尚欠原告借款本金人民币29897.15元，利息人民币3765.73元。
本院经审核上述证据，能证明本案事实，对原告所举证据予以认定。
经审理查明：2012年6月18日，被告樊林、舒宽明、樊秋文申请向原告借款，6月28日三被告与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》《联合保证担保承诺书》，合同主要约定：采用自助可循环方式，在特别约定的最高额度和期限内，借款人随借随还，自助还款，超过额度有效使用期限的仅能办理自助还款；借款自2012年6月29日起至2013年6月28日止，借款在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月。被告舒宽明、樊秋文以担保人的身份在借款合同上签名担保，承诺无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，承诺人有偿还借款本息的义务。被告樊林于2012年6月28日向原告借款人民币30000元，被告樊林在借款后，未按期向原告还款付息。，截止2016年3月2日，被告樊林尚欠原告借款本金人民币29897.15元，利息人民币3765.73元（含罚息）。本案因原告催收此款无果成讼，请求判令被告樊林向原告归还借款本金人民币29897.15元及利息3765.73元（利息算至2016年3月2日，以后利息另行计算）；请求判令被告舒宽明、樊秋文承担连带保证责任；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系金融借款合同，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。被告樊林未按约归还借款本息而引发本案纠纷，应负全部责任；被告舒宽明、樊秋文在《中国农业银行农户贷款借款合同》签名担保并出具《联合保证担保承诺书》，对该借款本息应承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告樊林在本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行归还借款本金人民币29897.15元及利息3765.73元（利息算至2016年3月2日，以后利息按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的利息计算方法计息，计至还清借款本金之日止)。
二、被告舒宽明、樊秋文对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费人民币585元、公告费人民币460元，共计人民币1045元，由被告樊林、舒宽明、樊秋文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 ：曹国辉
审判员 ：胡兴华
审判员 ：夏国华
二〇一六年三月七日
书记员 ：黄淑丽
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金东孝民初字第309号
原告金华市金东区源东乡陈坞村村民委员会。
法定代表人邢根洪。
委托代理人邢世昌。
被告王日忠。
原告金华市金东区源东乡陈坞村村民委员会与被告王日忠农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章城伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告金华市金东区源东乡陈坞村村民委员会的法定代表人邢根洪、委托代理人邢世昌、被告王日忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市金东区源东乡陈坞村村民委员会诉称，2002年1月10日，经公开投标，原告将陈坞自然村马车塘地块发包给被告王日忠经营管理。为此，双方签订《承包合同》一份。该合同约定，被告应于2004年12月15日之前缴纳2004年12月15日至2007年12月15日期间的承包款526元；2007年12月15日之前缴纳2007年12月15日至2010年12月15日期间的承包款526元；2010年12月15日之前缴纳2010年12月15日至2013年12月15日期间的承包款526元。经原告多次上门催讨，被告至今未缴纳上述三期承包款。原告要求终止合同，并根据相关法律规定，由被告缴纳承包款1578元及截至2012年7月31日的滞纳金人民币2635.26元（526元×0.001×2765天＋526元×0.001×1670天＋526元×0.001×575天），合计4213.26元。被告在签订合同时已缴纳保证金。综上，现请求判令终止原告与被告签订的承包合同，由被告支付原告承包款1578元、滞纳金2635.26元及违约金526元，合计4739.26元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王日忠辩称，我们村里的土地被外村人占用多年，村里没有履行职责把土地拿回来。我不交承包款是督促村里履行其职责。如果村里能及时履行职责，收回被告外村人占用的土地，我是会交承包款的。
原告陈坞村委会向本院提交了《承包合同》一份，证明被告王日忠承包村集体土地及被告应交纳承包款的金额、时间等事实。被告王日忠质证后对该证据无异议，本院予以确认。
被告王日忠未向本院提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告王日忠系金华市金东区源东乡陈坞村村民。2002年1月10日，原告陈坞村委会与被告王日忠签订《承包合同》一份，约定原告将村集体所有的马车塘地块发包给被告经营管理，承包期限为十五年，自2002年1月10日起至2016年12月15日止。承包金额共计人民币2630元，承包款分期交纳，其中2002年1月10日招标时交清2002年1月10日至2004年12月15日期间的承包款；最后三年2013年12月15日至2016年12月15日的承包款在签合同时交清；2004年12月15日前交清2004年12月15日至2007年12月15日期间的承包款人民币526元；2007年12月15日前交清2007年12月15日至2010年12月15日期间的承包款人民币526元；2010年12月15日前交清2010年12月15日至2013年12月15日期间的承包款人民币526元。如果被告不能按时交清各期承包款，则最后三年2013年12月15日至2016年12月15日的承包款人民币526元作为违约金由原告没收。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，被告已向原告交纳了2002年1月10日至2004年12月15日期间的承包款526元及2013年12月15日至2016年12月15日期间的承包款526元，并对承包土地进行了经营管理。在合同履行过程中，被告未按约于2004年12月15日、2007年12月15日及2010年12月15日交纳相应的承包款。
本院认为，原、被告签定的《承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，依法应受法律保护。被告未按约于2004年12月15日、2007年12月15日及2010年12月15日交纳土地承包款，已构成违约，应承担相应违约责任。对原告要求被告支付承包款1578元及违约金526元的诉讼请求，本院依法予以支持。因本院已支持原告所主张的违约金，该款项已足以补偿因被告违约而给原告造成的损失，故对原告主张由被告支付滞纳金2635.26元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求终止《承包合同》的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条的规定：国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。本案中被告已实际经营管理所承包的土地多年，其必定已有一定的投入和即将取得的利益，现双方解除承包合同必然造成相应的经济损失，对双方及保持农业和农村经济持续稳定的发展均有不利之处，且庭审中被告亦表示愿意补交承包款以继续履行合同，综合以上情况，原、被告间的土地承包合同应以不解除为宜，其承包合同应予继续履行。被告辩称的村里土地被外村人占用事宜与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五十六条之规定，判决如下：
一、由被告王日忠于本判决生效后十日内支付原告金华市金东区源东乡陈坞村村民委员会土地承包款人民币1578元。
二、由被告王日忠支付原告金华市金东区源东乡陈坞村村民委员会违约金人民币526元，该款项以被告已交纳给原告的2013年12月15日至2016年12月15日期间的承包款人民币526元折抵，被告无需另行给付。
三、驳回原告金华市金东区源东乡陈坞村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王日忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章城伟
二〇一三年四月十日
申请执行时效二年
书 记 员 罗建斌
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1319执1641号
申请执行人伏开峰，男，1959年11月12日生，汉族，居民，住临沭县大兴镇高埠西村80号。
公民身份号码：372833195911122738。
被执行人伏开成，居民。
公民身份号码：××。
本院依据发生法律效力的（2016）鲁1329民初3078号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1329民初3078号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 王青松
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱崇会
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第2560号
原告刘某。
被告江某。
本院在审理原告刘某与被告江某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一五年四月九日
书记员 宫 娟
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民三初字第75号
原告：张树明，男，1991年2月26日出生，汉族，工人，住北票市。
委托代理人：马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。
被告：康红星，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：阳光财产保险有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区北大街。
法定代表人：刘英才，经理。
委托代理人：伊景丽，辽宁天维律师事务所律师。
本院在审理原告张树明诉被告康红星、阳光财产保险有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告重新发病住院治疗，继续发生医疗费用而撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张树明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 邹吉锋
审 判 员 王永忱
人民陪审员 胡丽娜
二〇一四年四月二日
书 记 员 郭景浩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民一初字第659-2号
原告陈耀生。
委托代理人谢绮婷、唐壁芸，分别系广东正念律师事务所律师、实习律师。
被告李广垣。
被告梁静萍。
上列两被告的共同委托代理人王兴中，广东聚英华律师事务所律师。
原告陈耀生诉被告李广垣、梁静萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，原告陈耀生于2014年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈耀生撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3209.04元，财产保全费2226.02元，共计5435.06元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冼文舜
二〇一四年十二月十日
书记员 房观桃
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法少民初字第00125号
原告周某甲，2004年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区古路镇石权村*组，公民身份号码5001122004********。
法定代理人周某乙（原告之母），1974年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李文贤，重庆远博律师事务所律师。
被告田某某，男，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告周某甲诉被告田某某抚养费纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员任韵霖独任审判，适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告法定代理人周某乙及其委托代理人李文贤，被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告系被告婚生子。2005年11月3日，被告与原告母亲周某乙经重庆市渝北区人民法院调解离婚，并协议约定婚生子周某甲由周某乙抚养，原告母亲不要求被告给付原告抚养费。但因现物价上涨，原告生活开支逐年增加，原告母亲独自承担其抚养费非常困难，故提起诉讼，要求判令：由被告田某某每月给付原告周某甲抚养费1000元直至周某甲独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。
被告田某某辩称，不同意原告的诉讼请求。被告的家庭情况并不乐观，有两个孩子需要抚养，还有年老母亲需要赡养。现任妻子是残疾人，全家人靠被告一人养活。
经审理查明，原告周某甲（曾用名田鹏）系被告婚生子。2005年11月2日，被告与原告母亲周某乙经渝北区人民法院调解离婚，并协议约定婚生子周某甲由周某乙抚养，原告母亲自愿放弃被告田某某支付抚育费。现原告与原告母亲共同居住在重庆市渝北区，现原告就读渝北区XX小学。
庭审中，被告陈述与现任妻子生育一子还需抚养。原告对此表示认可。
认定以上事实，有经庭审查明并采信的以下证据在案佐证：1、原告法定代理人及被告的当庭陈述；2、原告举示的原告及原告法定代理人的常住人口登记卡、民事调解书。
本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案原告周某甲在其母周某乙与被告田某某离婚后虽然由母亲周某乙抚养，但仍是周某乙与被告田某某的婚生子女，周某乙与被告田某某仍应承担抚养原告周某甲的义务。周某乙与被告田某某在离婚时虽未要求被告支付原告抚养费。但原告在必要时可提出要求被告给付抚养费的合理要求。原告现在重庆生活居住，2013年，重庆市城镇居民人均消费性支出17814元，每月约为1484.5元。考虑到原告居住地的实际生活水平，及被告现还有一子女需抚养的情况。现对原告要求被告每月支付1000元抚养费直至原告独立生活为止的诉讼请求，本院酌情主张500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第7条第一款，判决如下：
一、从起诉之日起，由被告田某某每月向周某乙支付原告周某甲抚养费人民币500元，直至原告周某甲独立生活时止；
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，已减半收取40元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任韵霖
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈秋洁
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01657号
上诉人（原审原告）：安庆市文都生态大酒店有限公司。
法定代表人：龙启斌，该公司总经理。
委托代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：倪莉，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：倪明，住安徽省安庆市大观区，系被上诉人倪莉父亲。
上诉人安庆市文都生态大酒店有限公司因与被上诉人倪莉劳动争议一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）观民一初字第00935号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。上诉人安庆市文都生态大酒店有限公司的委托代理人詹善瑜，被上诉人倪莉及其委托代理人倪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：倪莉于2011年9月入职安庆市文都生态大酒店有限公司，双方于2013年12月3日签订劳动合同。2014年12月20日，倪莉向安庆市文都生态大酒店有限公司提交报告，称其已经通过其他途径和方式参加社会保险，请求用人单位不再为其办理社会保险，要求用人单位将应承担的社保缴费直接补贴发放。安庆市文都生态大酒店有限公司每月发放倪莉200元社保补贴。2015年1月17日，倪莉向安庆市文都生态大酒店有限公司提交辞职报告，双方协商一致解除劳动关系。2015年4月13日，倪莉向安庆市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，安庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月21日作出宜劳人仲裁字（2015）第76号《裁决书》，裁决：1、安庆市文都生态大酒店有限公司为倪莉补办2011年9月至2015年2月期间的养老保险参保手续并补缴该期间内应由用人单位承担的养老保险费用；2、安庆市文都生态大酒店有限公司支付年休假工资85.52元；3、驳回倪莉其他仲裁请求。安庆市文都生态大酒店有限公司因不服第一项仲裁裁决于2015年8月4日诉至原审法院，要求判令安庆市文都生态大酒店有限公司无需为倪莉补办2011年9月至2015年2月期间的养老保险参保手续并补缴该期间内应由用人单位承担的养老保险费用。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，缴纳社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，非民事法律关系调整范围，故安庆市文都生态大酒店有限公司要求无需为倪莉补办2011年9月至2015年2月期间的养老保险参保手续并补缴该期间内应由用人单位承担的养老保险费用，不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院不予处理。因双方均未对裁决书第二项裁决内容提出异议，故安庆市文都生态大酒店有限公司应支付倪莉年休假工资85.52元。遂依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决：原告安庆市文都生态大酒店有限公司于判决生效后三日内支付被告倪莉年休假工资85.52元。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告安庆市文都生态大酒店有限公司负担。
安庆市文都生态大酒店有限公司上诉称：原审判决认定安庆市文都生态大酒店有限公司诉求不属于民事案件受理范围违反法律规定，安庆市文都生态大酒店有限公司认为属于人民法院民事案件受理范围。请求二审法院依法改判。
倪莉在庭审中辩称：原审判决并无不当，请求二审法院维持原判。
二审双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：综合当事人双方的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点为安庆市文都生态大酒店有限公司诉求无需为倪莉补办2011年9月至2015年2月期间的养老保险参保手续并补缴该期间内应由用人单位承担的养老保险费用是否属于人民法院民事案件受理范围。
根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。因此办理社会保险手续和征缴保险费，属于行政职权范畴。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的，人民法院应予受理。本案并非用人单位没有为劳动者办理社会保险手续且社会保险机构不能办理补交手续导致劳动者无法享受社会保险待遇而产生赔偿损失纠纷，而是由用人单位补办社会保险登记手续及缴纳社会保险费纠纷，因此不属于人民法院民事案件受理范围，原审对此认定虽并无不当，但未采用裁定形式作出处理存在不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2015）观民一初字第00935号民事判决；
二、驳回上诉人安庆市文都生态大酒店有限公司提出的无需为被上诉人倪莉补办2011年9月至2015年2月期间的养老保险参保手续并补缴该期间内应由用人单位承担的养老保险费用的起诉。
一、二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘梦灵
代理审判员 高 平
代理审判员 赵红军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王岳霞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1710号
原告：郑卫国。
被告：陈外林。
原告郑卫国为与被告陈外林合伙协议纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，诉请：被告陈外林限期归还原告欠款人民币100000元，并按月利率6%承担自起诉之日起至实际还款之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告陈外林限期归还原告欠款人民币100000元，并按年利率6%承担自起诉之日起至实际还款之日止的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑卫国到庭参加诉讼，被告陈外林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：原、被告于2014年开始合伙经营，双方口头约定合伙经营旧塑料分解业务。双方于2015年年底终止了合伙关系，并进行了结算；期间原告共投资了150000元，每人分别亏空25000元，被告应支付给原告125000元。后被告陆续支付给原告25000元，尚欠100000元，被告于2016年1月6日向原告出具了欠条一份。该款被告至今未付。为此，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈外林于本判决生效后十日内支付给原告郑卫国100000元，并支付自2016年3月24日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈外林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 王俊麟
人民陪审员 罗雄飞
二〇一六年七月十一日
代书 记员 陈苏苏
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执213号
申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨玉明，任公司董事长。
委托代理人李常青，男，生于1968年5月14日。
被执行人周有明，男，生于1973年12月23日。
被执行人武亚军，男，生于1973年8月25日。
陕西陇县农村商业银行股份有限公司与周有明、武亚军金融借款合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00774号民事判决书确定：一、由周有明偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及截止2015年9月7日的利息22956.22元，合计172956.22元，从2015年9月8日起至借款还清之日的利息按合同约定的逾期月利率13.992‰予以计算，于判决生效后15日内履行完毕；二、武亚军承担连带清偿责任。案件受理费3759元，由周有明负担。判决书生效后，周有明、武亚军均未按期履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。
本院立案执行后，向被执行人周有明、武亚军各发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未自觉履行。2016年12月8日，申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请不违反相关法律、法规规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00774号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一六年十二月十二日
书记员 侯 曦
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执213号申请执行人：薛新世，男，生于1965年7月21日，住陕西省陇县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，住所地：宝鸡市金台区中山西路131号。负责人：金党云，任该公司副经理。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司，住所地：陇县南街69号。负责人：杨玉良，任该公司经理。。薛新世诉王涛、宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司陇县分公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司、张晓军、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初769号民事判决书确定由一、由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司在陕C317**号客车交强险限额内赔偿薛新世医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计40429元，在商业三者险限额内赔偿薛新世148000元，合计188429元；二、由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在陕CF25**号小型轿车车上人员责任险限额内赔偿薛新世20000元；四、由张晓军偿薛新世经济损失44016.40元。中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在限定的期限内未履行义务，故申请人于2017年3月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司已履行案件执行款196788.44元，申请执行人196788.44元已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初769号民事判决书第一、二、四项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 烁二〇一七年四月十四日书记员 李剑英
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1014号
罪犯侯庆雷，男，1987年7月24日出生于河北省邢台县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2006年1月20日作出了（2006）邢刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人侯庆雷犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。河北省邢台市人民检察院提出抗诉。河北省高级人民法院于2006年11月11日以（2006）冀刑一终字第00301号刑事附带民事裁定，驳回抗诉，全案维持原判。2006年12月15日交付执行，2009年6月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年5月28日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年3月17日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变(刑期至2023年12月18日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯侯庆雷在服刑期间，认罪悔罪，端正改造态度，认真接受教育改造，认真遵守法律、法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，课上认真听讲，较好完成作业，各科成绩均合格；积极参加劳动，服从管理，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次、单项记功1次、考核表扬4次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯庆雷在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯侯庆雷系主犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯庆雷减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年6月19日起至2023年5月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘萌萌
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初1172号
原告：万祥，男，1972年2月9日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
委托代理人：汤金平，男，江西红阳光律师事务所律师，代理权限：一般代理
被告：樊国根，男，1964年3月8日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
委托代理人：何云，男，江西秦风（进贤）律师事务所律师，代理权限：一般代理
本院在审理原告万祥诉被告樊国根不当得利纠纷一案中，原告于2016年8月10日以被告提供新证据为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万祥撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取，由原告万祥承担。
审 判 长 吴福根
人民陪审员 万耀文
人民陪审员 胡国顺
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐潇辉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴木民初字第0003号
原告王春凤。
被告徐根兴。
本院于2012年12月21日受理了原告王春凤与被告徐根兴民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开进行了审理，后因被告徐根兴下落不明，本院向其公告送达开庭传票并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春凤到庭参加了诉讼，被告徐根兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春凤诉称，其与被告徐根兴是朋友关系，被告徐根兴是开家庭包装加工坊的。2010年4月22日，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，原告出于与被告徐根兴平时关系较好，出借了50000元给被告，被告出具借条一张，借条载明：2010年4月22日向王春凤借现金50000元整，到2011年5月归还。借款到期后，被告迟迟不肯归还，后被告电话停机，无法与被告联系。现请求法院判令被告徐根兴归还借款50000元，并支付自2011年5月1日起至被告徐根兴实际履行之日止、按同期同类银行贷款利率计算的利息。
被告徐根兴未作答辩。
经审理查明，2010年4月24日，被告徐根兴向原告王春凤出具借条一份，借条载明：2010年4月22日向王春凤借现金50000元整，不计利息到2011年5月归还。
关于该借条的形成经过，原告王春凤作如下陈述：原告原来是开黑车的，被告徐根兴的外甥是开厂的，被告经常坐原告的车去送货，因此原、被告相识成为朋友。本案借条50000元不是双方的第一次借贷关系，在此之前被告多次向原告借款，被告均按时归还了。另外，被告徐根兴自己家也是开加工坊的，因此原告对被告比较信任。本案的借款是分几次陆陆续续出借给被告徐根兴的，被告徐根兴于2010年4月22日出具上述金额为50000元的借条。
上述事实，由原告提供的借条及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条和陈述，可以确认被告徐根兴向原告借款50000元并约定于2011年5月归还之事实，被告徐根兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自负。现该借款50000元已到还款期限，原告要求被告归还借款50000元并支付利息之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但借条载明的还款期限为2011年5月，因此原告要求支付利息的计算期限应当从2011年6月1日起至本判决确定给付之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐根兴于本判决生效之日起十日内归还原告王春凤借款人民币50000元，并支付以本金50000元为基数、自2011年6月1日起至本判决确定给付之日止、按同期同类银行贷款利率计算的逾期利息。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元，公告费600元，合计人民币1700元，由被告徐根兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 陈柏安
代理审判员 顾 霞
人民陪审员 孙春萍
二〇一三年四月十五日
书 记 员 徐姝玢
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑二终字第32号
原公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘绍武，农民。2014年10月30日因犯开设赌场罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年2月3日因涉嫌犯诈骗罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人李君友、苏娜，山东法扬律师事务所律师。
枣庄市峄城区人民法院审理枣庄市峄城区人民检察院指控被告人刘绍武犯诈骗罪一案，于2015年5月26日作出（2015）峄刑初字第57号刑事判决。原审被告人刘绍武不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人刘绍武的上诉状及其辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了刘绍武，听取了辩护人的辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
峄城区人民法院判决认定，2014年3月至4月，被害人田某乙因交通肇事害怕被追究，找到被告人刘绍武，看能否托人协调一下。被告人刘绍武谎称可以为被害人田某乙因交通肇事致人重伤一事协调关系，从而可以减少赔偿、减轻罪责。先后编造请客送礼、协调交通事故责任认定、伤残等级评定等虚假内容，多次骗取田某乙及其家人现金81000元，购物卡27000元，硬中华香烟2条价值780元，总计财物共计108780元，均被刘绍武用于偿还个人债务、车贷及日常消费。
2015年2月2日，被告人刘绍武主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
以上事实有下列证据证明：被害人田某乙、朱某陈述，被告人刘绍武供述和辩解，证人孙某、田某甲、王某10人证言，中国银行历史交易明细清单、赔偿协议书、谅解书、刑事判决书等证据。
峄城区人民法院认为，被告人刘绍武以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为己构成诈骗罪。被告人刘绍武在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人刘绍武在公安机关未传唤前主动投案并如实供述自己的罪行，系投案自首，可从轻处罚。鉴于被告人已部分赔偿了被害人损失确有悔罪表现且得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十七条之规定，判决：1.撤销枣庄市峄城区人民法院（2014）峄刑初字第130号刑事判决书关于“被告人刘绍武犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年”的缓刑部分。2.被告人刘绍武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，与原判决中判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元（已缴一万元）。
上诉人刘绍武提出上诉称：1.其系自首并积极退赃，已取得被害人谅解，且认罪悔罪，一审法院量刑过重，应当适用缓刑。2.其向看守所提交了他人犯罪线索，构成立功。
上诉人刘绍武的辩护人提出与刘绍武上诉理由基本相同的辩护意见。
峄城区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人刘绍武以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为己构成诈骗罪。关于上诉人刘绍武及其辩护人所提刘绍武系自首并积极退赃，已取得被害人谅解，且认罪悔罪，一审法院量刑过重，应当适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院根据上诉人刘绍武犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并认定自首及取得被害人谅解且认罪悔罪等量刑情节，对其量刑并无不当，故该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘绍武及辩护人所提刘绍武向看守所提交了他人犯罪线索，构成立功的上诉理由及辩护意见，经查，侦查机关接到上诉人刘绍武提交的线索后，经多次工作均未能查实，故该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春燕
审判员 党园园
审判员 李 振
二〇一五年十月十五日
书记员 薛 娇
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第372号
申请执行人中国人民解放军93246部队
被执行人王希林
申请执行人中国人民解放军93246部队与被执行人王希林土地租赁合同纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人王希林暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长民一终字第301号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年十二月一日
书记员 许 竟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9829号
原告：吕翠民，男，1971年5月31日出生，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：曹锦惠，系吕翠民之妻，女，1973年2月26日出生，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。
被告：谢五一，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告吕翠民诉被谢五一买卖合同纠纷一案中，原告吕翠民于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕翠民撤回起诉。
案件受理费25元，已交纳。
审判员 张文斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 宇
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初4065号
原告：王满义，个体。
委托诉讼代理人：张同庆，江苏敏言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萌，江苏敏言律师事务所律师。
被告：徐州港华燃气有限公司，住所地徐州市泉山区永安街2号。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑曙光，江苏同凯律师事务所律师。
委托代诉讼理人：王文珍，江苏同凯律师事务所律师。
原告王满义与被告徐州港华燃气有限公司（以下简称港华公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王满义的委托诉讼代理人张同庆、李萌、被告港华公司的委托诉讼代理人郑曙光、王文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王满义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经营损失2448元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月24日晚，被告建设的黄河东路（建国路-
和平大道）燃气改造工程项目施工。由于施工行为不当，致使原告所在的宣武商贸楼10KV高压供电线专线电缆损坏，造成宣武商贸楼停电一天，原告承租的85626至85632号经营摊位被迫停止经营，受有损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告港华公司辩称，宣武市场为白天营业，停电并不必然导致业户停业，因此原告的诉请无事实依据。如原告确实有证据证明其在停电期间停业，并进一步证明存在合理损失，该公司建议并希望原告能够追加造成停电的施工企业安徽同济建设集团有限公司为共同被告，便于解决案件。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，徐州工商行政管理局云龙分局为原告王满义颁发《个体工商户营业执照》。该《执照》载明经营场所为“徐州宣武商贸城85626-85632号”，经营范围为“服装批发、零售”。
2015年5月26日，彭城晚报刊登“宣武商贸城昨断电停业-
电力抢修人员：地下电缆损坏，正进行抢修”的报道。该报道内容为“昨日上午，在宣武商贸城卖童装的卢女士准备开店，才知道商贸城停电了，而停电原因是地下电缆线故障，这让卢女士非常郁闷。昨日上午8时，卢女士像往常一样准点来到商贸城。走到大门口看到聚集了很多人，一问才知道商贸城里面停电了。他们说已经贴通知了，今天一天都会停电，因为附近的地下电缆线损坏了，正在抢修。卢女士说，虽然通知上说不能营业，但是她还是不死心，想着不知道什么时候能修好，就一直没有回家。上午9时许，记者来到宣武商贸城，在商贸城外面，看到贴在公告栏里的通知：‘5月25日凌晨，商贸城外部电路突然出现故障，我市场正在督促相关部门紧急抢修，造成今日无法营业，敬请广大顾客谅解！明日（5月26日）按时按点正常营业，欢迎广大客户光临。徐州宣武集团’。商场一位物业管理人员告诉记者，正像通知上所说，他们商场是凌晨突然停电的，目前电力部门已经赶到现场，正在书香世家酒店西侧进行施工。在酒店西侧，记者看到挖掘机已经将地面挖开了一个大坑，坑深约3米左右。几名工人正在现场休息。一位店里抢修人员说，他们挖开以后才发现，这里的电缆线埋的比较深。’一般别处的电缆线只有两三米深，这里估计有五六米了，我们到现在还没有找到电缆线损坏的位置，等工人和机器休息一会儿就继续挖，不管今天到几点，一定将这里修复好，保证市场明日能正常营业。’”
2015年7月23日，徐州宣武集团有限公司（以下简称宣武公司）诉至本院请求判令被告港华公司赔偿财产损失、经营损失、摊位费损失等合计3094330元。本院审理后认为，被告港华公司系徐州市黄河东路（建国路-
和平大桥）燃气输配穿越工程之地下挖掘工程的所有者和经营者，其应就“宣武商贸城”因该工程施工不当而停电一天承担侵权责任。宣武公司主张的专线电缆更换并未实际发生，其就摊位经营损失的实际数额、摊位费用的免除等事实未能完成举证证明责任，且宣武公司并未实际赔偿业主。故对于宣武公司关于赔偿3094330元损失的诉讼请求，本院不予支持。2016年1月14日，本院作出（2015）泉商初字第652号民事判决，判决驳回宣武公司的诉讼请求。
2016年7月19日，原告王满义以诉称理由诉至本院，被告港华公司应诉后则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
庭审中，为证明主体资格，原告王满义提交其与宣武公司签订的《商铺（摊位）年度租赁合同》及与徐州宣武物业管理有限公司（以下简称宣武物业公司）签订的《商业综合服务管理合同》各1份、江苏省徐州地方税务局第三税务分局出具的《完税证明》1份。上述2份《合同》载明，宣武公司将“宣武商贸城”5层的85626至85632号商铺出租与原告王满义用于经营“品牌服饰”，租赁期限自2015年1月8日至2016年1月7日，月租金共计4335元，原告王满义在上述租赁期间应向宣武物业公司支付商业综合服务管理费27840元。上述《完税证明》载明，原告王满义于2015年4月1日至2015年6月30日就涉案7套商铺共交纳个人所得税合计420元。
关于经营损失的问题，原告王满义在庭审中提交其自行制作的2015年5月18日至2015年5月24日的《经营情况表》，上记载每日的“售出数量”、“经营额”、“进货价”及“利润”。原告王满义陈述其主张的经营损失2448元即为上述期间每日利润的平均数。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告港华公司经本院依法作出的（2015）泉商初字第652号民事判决认定，应就“宣武商贸城”因涉案工程施工不当而停电一天承担侵权责任。原告王满义作为“宣武商贸城”业主，有权要求被告港华公司赔偿经营损失。
关于经营损失如何确定的问题。原告王满义自行制作的《经营情况表》无法证明其实际损失，因其经营范围为“服装批发、零售”，本院参照2014年度江苏省批发和零售业在岗职工平均工资57307元（至法庭辩论终结时，2015年度工资标准尚未发布）及原告王满义经营的商铺数量，酌定支持其经营损失1099元（57307元/365天*7个）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告徐州港华燃气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王满义赔偿经营损失1099元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告徐州港华燃气有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨瑞
二〇一六年九月十九日
书记员 赵静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3198号
罪犯赵丽娜，女，1981年9月4日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2011年10月20日作出（2011）宽刑初字第242号刑事判决，认定被告人赵丽娜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出（2014）长刑执字第218号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯赵丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵丽娜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2011年5月9日20时许，被告人赵丽娜在宽城区昆仑大厦D栋1418室被害人怀岩家中做客时，乘怀岩不备，盗窃一部苹果iphone4手机和首饰盒一个，首饰盒内有一条黄金项链、一条黄金手链、两枚黄金戒指、三颗黄金转运珠、一枚铂金戒指、一颗铂金转运珠和一对铂金耳钉。经鉴定，上述物品共价值人民币41965元。案发后，经公安机关追缴及被告人家属退赔，赃款赃物返还被害人。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加检查岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分240.4分。已执行财产刑人民币8000元，本次考核期内执行财产刑人民币9000元，狱内月均消费人民币1218.95元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵丽娜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但检察机关认为该犯有执行能力，但未积极履行财产刑，应下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵丽娜减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1259号
原告张新辉，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张志杰，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张新辉诉被告张志杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新辉到庭参加诉讼，被告张志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以家庭创业缺少资金为由于2014年6月30日向原告借款人民币170，00元，约定按每个月人民币300元计算利息，没有约定借款期限，被告出具借条一份给原告收执为据。后经原告催讨，被告仅支付利息人民币500元，拒不偿还其余借款本息。为此，请求判令：被告立即偿还给原告借款人民币170，00元并支付自2016年6月30日起至还清借款之日止按每个月人民币300元计算的利息。
被告张志杰未作答辩，亦未提交相关的证据。
经审理查明，被告以家庭创业缺少资金为由，于2014年6月30日出具借条向原告借款人民币170，00元，并约定利息按每个月人民币300元，未约定借款期限。借条内容为“本人张志杰，身份证：，因家庭创业需要，今向张新辉借人民币壹万柒元（￥17000.00），利息按每月300元计算。特立此据。借款人：张志杰2014年6月30日。”后经原告催讨，被告仅支付给原告利息人民币500元，未偿还借款本金和其余利息。为此，原告于2016年3月17日诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告的陈述及其提供的由被告出具的借条予以证实。本院审查认为，原告提供的借条系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币170，00元，有被告出具给原告收执的借条为据，原、被告之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告应负偿还借款本金并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志杰应在本判决生效之日起十日内偿还给原告张新辉借款人民币一万七千元并支付自二O一四年六月三十日起至还清借款之日止以每个月人民币三百元计算的利息（被告张志杰已支付的利息人民币五百元，应予以折抵）。
如被告张志杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币三百六十三元，减半收取为人民币一百八十一元五角，由被告张志杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一六年五月九日
书记员 李毅鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第187号
罪犯邹飞，男，1971年4月14日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化程度，现在第一师沙河监狱一监区服刑。
上海市虹口区人民法院于2009年10月23日作出（2009）虹刑初字第872号刑事判决，以被告人邹飞犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年3个月。刑期执行至2019年2月19日止。执行机关沙河监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯邹飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育�积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹飞在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱记功3次，表扬1次，16次评为月改造积极分子。2014年上半年担任罪犯监督岗，2014年下半年罪犯监督岗，能够积极协助分监区长的工作。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邹飞减去有期徒刑一年（刑期执行至2018�2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 李 静
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第144号
原告：蔡普荣。
委托代理人：黄晓燕。
委托代理人：周燕青。
被告：吴永安。
被告：张敏丽。
原告蔡普荣与被告吴永安、张敏丽买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晓燕、周燕青和被告吴永安到庭参加诉讼，被告张敏丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡普荣起诉称：被告吴永安、张敏丽系夫妻关系。被告吴永安陆续向原告购买铁皮，至2010年2月9日结算，被告欠原告货款50000元，并由被告吴永安出具欠条一份交原告收讫，后被告至今未予偿还，故诉请判令被告偿还货款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日算至实际偿还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告承认被告已于2011年2月偿还了10000元，故要求将诉讼请求变更为判令被告偿还货款40000元及利息。
原告蔡普荣在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、被告的人口信息及户籍证明，证明被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实；3、欠条，证明被告拖欠货款的事实。
被告吴永安答辩称：对欠款50000元无异议，但被告已于2011年2月偿还了10000元，另从原告购买的铁皮混有劣质铁皮，给原告造成损失约20000多元，要求从货款中扣减10000元。
被告吴永安在本院指定的举证期限内未提供证据
被告张敏丽未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告吴永安均无异议，被告张敏丽经本院传票传唤拒不到庭即视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：被告吴永安、张敏丽系夫妻关系。被告吴永安陆续向原告购买铁皮，至2010年2月9日结算，被告欠原告货款50000元，并由被告吴永安出具欠条一份。后被告于2011年2月偿还了10000元，尚欠货款40000元至今未予偿还。
本院认为：原告蔡普荣与被告吴永安因买卖关系形成的债权债务关系明确，依法应确认有效。被告吴永安欠原告蔡普荣货款40000元事实清楚，证据充分。上述债务系在两被告婚姻关系存续期间形成，应按共同债务处理。原告蔡普荣要求被告吴永安、张敏丽偿还货款50000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从起诉之日至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴永安辩称原告提供的铁皮存在质量问题，因未提供相应的证据，本院不予认定。被告张敏丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴永安、张敏丽于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡普荣货款40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年2月28日计算至实际偿还之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由蔡普荣负担105元，吴永安、张敏丽负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1050元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 王晓斐
二〇一三年四月十五日
代书记员 张福海
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执恢13号
申请执行人:华运平，男，1967年2月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
委托代理人：殷忠生（代理权限：特别授权），系广水市城郊法律服务所法律工作者。
被执行人：湖北广水凤舞科技农业发展股份有限公司。住所地：广水市郝店镇双岗村。
法定代表人：刘凤良，系该公司董事长。
委托代理人：冯杨，男，汉族，1982年1月20日出生，湖北省广水市人，住广水市，
本院在执行申请执行人华运平与被执行人湖北广水凤舞科技农业发展股份有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，依法主持执行和解，双方当事人已经达成执行和解协议，且被执行人湖北广水凤舞科技农业发展股份有限公司已经按执行和解协议所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1381执恢13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石佑胜
审判员 李运国
审判员 秦 立
二〇一七年六月二十六日
书记员 郝中军