黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第453号
原告彭超，男，1970年3月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图。
被告李淑梅，女，1962年11月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人张潇，系黑龙江欲凌律师事务所律师。
原告彭超与被告李淑梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由代理审判员刘冰独任审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告彭超、被告李淑梅的委托代理人张潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭超诉称：2014年9月24日，被告李淑梅无机动车驾驶证驾驶未注册摩托车，由北向南行驶至让胡路区创业大道小花饺子馆前公路处时，遇原告彭超驾驶黑ETE1**号桑塔纳出租车由北向南临时停车下客时，两车尾随相撞，造成被告李淑梅受伤，出租车后杠、左转向装饰、后风挡玻璃破损。出租车当天被交警队扣留，对车辆性能鉴定。后于10月8日放车，车辆修理两天，出租车停运17天。依据大庆市公安局交通警察支队事故处理队庆公交认字（2014）第42149号道路交通事故认定书、大庆市机动车检测站司法鉴定所车检站鉴（安）字第（2014）R1036号车辆安全性能鉴定书，被告李淑梅驾驶的车辆为机动车，并且没有缴纳交强险，故被告应在交强险赔偿额度内全额赔偿原告修车费775元。依据大庆市机动车检测站司法鉴定所车检站鉴（安）字第（2014）R1043号车辆安全性能鉴定书，原告驾驶的机动车黑ETE1**号桑塔纳轿车车辆安全性能合格，故车辆鉴定费550元应由被告承担。根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失的批复》，被告应对出租车在此次交通事故中的营运损失予以赔偿，《大庆市客运出租汽车运价管理办法》第四条第五项规定，日（八小时）180元，每超一小时另加22.5元，原告是出租车的白班驾驶员，与车主崔彦斌合开黑ETE1**号出租车，白班和晚班的工作时间远超过16小时，一天损失共计360元，以上损失合计7445元。故原告诉讼至法院，要求被告赔偿原告车辆修理费775元、车辆鉴定费550元、营运车辆损失费6120元，共计7445元，诉讼费用由被告承担。
被告李淑梅辩称：原告主体不适格，该车车主为七星出租车公司，因此各项损失应当由公司进行主张，具体费用质证时陈述。
为证实自己的主张，原告彭超向本院提交证据如下：
1.提交交通事故认定书原件一份，欲证实2014年9月24日原、被告发生交通事故，经认定原告承担此起事故的次要责任，被告承担主要责任。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
2.提交被告车辆鉴定意见书复印件一份，欲证实大庆市公安局交警支队事故四队在事故发生后委托大庆市机动车检测站对被告的车辆进行了鉴定，该车系机动车，安全性能不合格。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
3.提交车辆鉴定意见书复印件一份及发票10张，欲证实大庆市公安局交警支队事故四队在事故发生后委托大庆市机动车检测站对原告的车辆进行了鉴定，经鉴定原告的车辆安全性能合格，并花费鉴定费550元，但是有一张发票丢了。经质证，被告对证据的真实性没有异议，鉴定费应以票据为准。本院对该组证据的真实性予以确认。
4.提交车主崔彦斌与原告签定的车辆承包协议书复印件（与原件核对无异议，原件退回）、崔彦斌出据的收条复印件（与原件核对无异议，原件退回），欲证实2014年8月10日崔彦斌与原告签定车辆承包协议书一份，崔彦斌将黑ETE1**车辆白班使用权给我了，我每天向崔彦斌交付210元，因本次交通事故造成的误工损失，原告已经给付给崔彦斌5440元。经质证，被告对该组证据的真实性有异议，第一，无法证明崔彦斌是否是该车承包人；第二，也无法核实崔彦斌与原告之间协议书、收条的真实性；第三，通过该协议也无法看出，该车是否跑夜班。本院认为原告提交的道路交通事故认定书中载明黑ETE1**号车辆系崔彦斌承包大庆市七星出租汽车有限公司车辆，原告提交的车辆承包协议书系原告与崔彦斌签订，与道路交通事故认定书可以相互印证，故对该组证据的真实性予以确认。
5.提交大庆市萨尔图区宝城汽车修理厂出具的发票原件一份，欲证实原告因此次交通事故花费车辆修理费775元。经质证，被告对证据的真实性没有异议，但需要配修车明细以证实修车部位以及修车部位的损坏是否是我方造成的。本院认为，由于原告的举证能力有限，导致该修车发票在形式上存在瑕疵，但根据交通事故认定书及原、被告的陈述，原告车辆系后部受损，该修理费用与其车辆受损情况相当，故本院对该证据予以采信。
6.提交大庆市西城停车场于2015年7月7日出具的证明原件一份，欲证实黑ETE1**号轿车于2014年9月24日被交警支队扣留，停放在西城停车场，2014年10月9日该车出场。经质证，被告对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，2014年9月24日下午发生交通事故，不应计算在误工时间内，2014年10月9日出场，也不应该计算在误工时间内，车辆修理时间体现不了。
被告李淑梅未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年9月24日15时，李淑梅无机动车驾驶证驾驶未注册捷派电动两轮车，由北向南行驶至让胡路区创业大道小花饺子馆前公路处时，遇彭超驾驶黑ETE1**号桑塔纳3000型轿车，由北向南临时停车下客时，结果两车尾随相撞，造成李淑梅受伤。大庆市公安局交通警察支队事故处理四大队于2014年10月20日出具的庆公交认字（2014）第42149号道路交通事故认定书认定被告李淑梅承担事故的主要责任，原告彭超承担事故的次要责任。该道路交通事故认定书载明原告驾驶的黑ETE1**号桑塔纳3000型轿车车辆所有人为崔彦斌，其承包大庆市七星出租汽车有限公司车辆。事故发生后，大庆市公安局交警支队事故处理四大队委托大庆市机动车检测站对原、被告驾驶的车辆性能进行检测，大庆市机动车检测站司法鉴定所2014年9月30日出具的车检站鉴（安）字第（2014）R1036号车辆安全性能鉴定书鉴定意见为被告驾驶的捷派电动两轮摩托车车辆安全性能不合格，该鉴定第四项分析说明中载明该车整备质量超标（电动车国标整备质量应小于40KG），属于机动车。大庆市机动车检测站司法鉴定所2014年9月30日出具的车检站鉴（安）字第（2014）R1043号车辆安全性能鉴定书鉴定意见为原告驾驶的黑ETE1**桑塔纳轿车车辆安全性能合格，原告车辆鉴定共花费鉴定费500元。事故发生后原告在大庆市萨尔图区宝城汽车修理厂对其车辆进行维修，共花费修理费775元。现原告诉讼至法院，要求被告赔偿原告车辆修理费775元、车辆鉴定费550元、营运车辆损失费6120元，共计7445元，诉讼费用由被告承担。
另查明，原告驾驶的黑ETE1**号桑塔纳轿车系崔彦斌承包大庆市七星出租汽车有限公司车辆。2014年8月10日，原告与崔彦斌签订车辆承包协议书一份，双方约定崔彦斌将该车辆白班承包给原告，承包期为两年，原告每天支付给崔彦斌租车费210元，并约定原告每天租用过程中有车身损坏、驾驶不当造成机械损坏由原告负责，还约定如原告在租车期间由于违章驾驶或违法造成车辆被扣，夜班不能正常运行，并影响到白班行车，原告按110元的收入赔偿崔彦斌，若给崔彦斌造成经济损失由原告全部负责。崔彦斌于2014年10月21日为原告出具收条一份，内容为：“今收到司机彭超误工费：伍仟肆佰肆拾元整，￥5440元，收款人崔彦斌2014年10月21日”。
又查明，大庆市西城停车场2015年7月7日出具证明一份，内容为：“法院负责同志：2014年9月24日，黑ETE1**桑塔纳3000型轿车因交通事故被大庆市交警支队原事故处理四大队民警扣留停放在我西城停车场，该车于2014年10月9日出场，特此证明。”。
再查明，被告驾驶的捷派电动两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：关于原告的主体资格问题，原告驾驶的黑ETE1**号轿车系崔彦斌承包大庆市七星出租汽车有限公司车辆，原告主张其从崔彦斌处承包该车白班经营权，原告提交的道路交通事故认定书、原告与崔彦斌签订的车辆承包协议、崔彦斌的收条形成了完整的证据链条，可以证实原告的主张，原告作为该车白班的承包经营人有权就其驾驶车辆期间发生交通事故造成的损失主张赔偿，彭超是本案适格原告。
关于责任承担问题，本案系因道路交通事故而产生的人身损害赔偿纠纷，为一般侵权案件，应适用过错责任归责原则。本案中大庆市公安局交通警察支队事故处理四大队出具的道路交通事故认定书认定被告李淑梅承担事故的主要责任，原告彭超承担事故的次要责任，由于被告驾驶的捷派两轮电动车系机动车，未投保机动车交通事故责任强制保险，故对于原告属于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内的损失应当由被告承担。超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失，根据原、被告的责任划分，被告应当承担70%，原告应当承担30%。
关于原告损失的具体数额问题，1.关于原告主张的车辆修理费775元的诉讼请求，有相关证据予以证实，故本院对该项诉讼予以支持。2.关于原告主张的车辆安全性能鉴定费550元的诉讼请求，本院对有发票可以证实的500元予以支持。3.关于原告主张的营运车辆营运损失费6120元的诉讼请求，本院认为，根据《大庆市客运出租汽车运价管理办法》的规定，白班（8小时）营运损失为180元，每超一小时另加22.5元，夜班应当按照6小时计算，共计135元（22.5元×6小时）。原告主张其误工17天（2014年9月24日至2014年10月10日），对此被告认为2014年9月24日下午发生交通事故，不应计算在误工时间内，2014年10月9日出场，也不应该计算在误工时间内，此外车辆修理时间体现不了，本院认为交通事故发生于2014年9月24日下午15时，事故发生后，原告车辆被扣留，停放在大庆市西城停车场，于2014年10月9日出场，本院酌情对2014年9月24日白班保护两小时营运损失，共计45元，当天晚班营运损失应予以计算，晚班营运损失135元；2014年9月25日至2014年10月8日共14天，营运损失共计4410元（180元×14天＋135元×14天），原告2014年10月9日取回车辆，本院对该日酌情保护4小时营运损失，共计90元；以上营运损失共计4680元（45元＋135元＋4410元＋90元）。关于原告主张的车辆维修时间的营运损失问题，原告没有提交证据予以证实其车辆维修时间，故本院对该部分主张不予支持。
综上，原告所受全部损失为修车费775元、车辆安全性能鉴定费500元、车辆营运损失4680元，共计5955元。
本案交强险财产损失赔偿限额项下的赔偿项目为修车费775元，此金额未超过财产损失赔偿限额2000元，由于被告车辆未投保交强险，该损失应当由被告李淑梅承担。超出交强险赔偿限额部分的损失共计5180元（500元＋4680元），被告应当承担3626元（5180元＊70%），原告应当自行承担1554元（5180元＊30%）。
综上，被告应当在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告修车费775元，被告应当给付原告其它各项损失共计3626元，原告应自行承担各项损失共计1554元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李淑梅在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告彭超修车费775元。此款自本判决生效后三日内一次性付清。
二、被告李淑梅给付原告彭超各项损失3626元。此款自本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费22元，由被告李淑梅承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 ：刘冰
二〇一五年八月五日
书 记 员 ：周爽
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。