wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第161号
原告王某，女，1973年5月6日出生，汉族，满城县。
委托代理人王红，满城县满城镇燕赵法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1971年10月4出生，汉族，满城县。
原告王某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王红到庭参加了诉讼。被告朱某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍于1995年9月20日登记结婚，婚后于1996年9月11日生长女朱某某，2002年10月25日生次女朱某某。2009年，被告迷恋赌博，不务正业，屡教不改，经常夜不归宿，置家庭于不顾，无法共同生活。要求与被告离婚，两个女儿随我生活，抚养费我自己负担。
被告朱某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1995年9月20日登记结婚，婚后感情一般。于1996年9月11日生长女朱某某，2002年10月25日生次女朱某某，现两个女儿均随原告生活。经法庭征求朱某某、朱某某意见，二人均表示如果父母离婚愿随原告生活。2009年，被告经常赌博。2013年八月份，被告离家出走，至今未有下落。经法庭调解，原告不同意调解和好。关于财产分割问题，被告未到庭，难以查清，原告未主张，表示待找到被告后另案起诉。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证、法庭调查被告父亲朱保玉的笔录等证据证实。
本院认为，被告朱某某有赌博恶习，且于2013年八月份离家出走，至今未有下落，经法庭调解，原告不同意与被告和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，应予准许。关于孩子抚养问题，经征求朱某某、朱某某意见，二人均表示愿随原告生活，为有利于孩子健康成长，原告主张两个女儿随其生活，应予采纳。原告主张抚养费自己负担，符合法律规定，亦应予采纳。关于财产分割问题，因被告朱某某未到庭，财产难以查清，可另案处理。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告朱某某离婚；
二、婚生女孩朱某某、朱某某随原告王某生活，抚养费由原告王某自己负担。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李利强
审 判 员 张金刚
人民陪审员 范远征
二〇一四年五月四日
书 记 员 袁丽丽
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执恢6号
申请执行人：杨丽琴，女，汉族，1963年4月28日出生，住贵阳市云岩区。
委托代理人：李俊，贵州纵贯律师事务所律师。
委托代理人：刘光欢，贵州纵贯律师事务所律师。
被执行人：张君，男，汉族，1970年7月3日出生，住广西省南宁市。
被执行人：广西天和创展房地产开发有限公司。住所地：广西省南宁市民族大道166号上东国际T3栋0916-0920号。
法定代表人：张君，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）黔高民商初字第45号民事调解书，依法受理了杨丽琴申请执行张君、广西天和创展房地产开发有限公司股权转让合同纠纷一案。张君、广西天和创展房地产开发有限公司应向杨丽琴支付2350万元，现执行到位金额3，461，784.42元，债权未受偿金额为20，038，215.58元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省高级人民法院（2014）黔高民商初字第45号民事调解书本次执行程序；
二、杨丽琴尚未受偿的债权20，038，215.58元被执行人应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨飞雁
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 刘 芬
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨茹霜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第01012号
原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市南环路**号。
法定代表人束美珍，该公司总经理。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
被告吴ＸＸ。
被告周爱娟。
被告张志才。
被告张玉娟。
被告江苏金銮油泵有限公司。住所地：丹阳市导墅镇申阳路*号。
法定代表人周金梅，该公司总经理。
三被告委托代理人贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
本院于2015年3月9日依法立案受理了原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司（以下简称银润公司）与被告吴ＸＸ、周爱娟、张志才、张玉娟、江苏金銮油泵有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴光俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银润公司委托代理人丁汪，被告张志才、张玉娟、江苏金銮油泵有限公司共同委托代理人贡志斌到庭参加诉讼。被告吴ＸＸ、周爱娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银润公司诉称：2013年11月21日，原告与被告吴ＸＸ、周爱娟、张志才、张玉娟、江苏金銮油泵有限公司签订了最高额保证借款合同。签订后原告按照约定向被告吴ＸＸ发放借款1000000元，但被告吴ＸＸ未能按照约定支付利息及归还借款本金，其他被告也未履行还款责任。要求被告立即归还借款本金1000000元并承担利息（2014年8月21日至2014年12月4日按月息1.5%计算，2014年12月5日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）及全部诉讼费用。
被告张志才、张玉娟、江苏金銮油泵有限公司辩称，对于最高额保证借款合同的真实性没有异议，但被告吴ＸＸ作为借款人未到庭应诉，无法确认原告已将借款实际支付给借款人。最高额保证借款合同中对于借款利率未作明确约定，只是约定了逾期及违约罚息，原告主张利息没有依据。请求法院查明事实，依法判决。
被告吴ＸＸ、周爱娟未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2013年11月21日，原告与被告吴ＸＸ、周爱娟、张志才、张玉娟、江苏金銮油泵有限公司签订最高额保证借款合同一份，约定自2013年11月21日至2014年11月30日，由原告在最高贷款余额1000000元内，根据被告吴ＸＸ的实际状况及担保情况和原告的资金安排，对吴ＸＸ一次或分次发放贷款。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。被告周爱娟、张志才、张玉娟、江苏金銮油泵有限公司自愿为被告吴ＸＸ在上述期间在原告处办理约定的贷款业务所实际形成的全部债务提供连带责任保证担保。担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等。如被告吴ＸＸ未按合同约定期限归还借款本金，原告有权从贷款逾期之日起在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期罚息，直至本息清偿为止。2014年6月5日，原告向被告吴ＸＸ发放借款1000000元，借款期限为2014年6月5日至2014年12月4日，利息为月利率15‰，结息方式为按月结息。借款后被告吴ＸＸ按照约定支付利息至2014年8月20日，此后未支付利息，也未归还借款本金。原告向本院起诉，要求被告立即归还借款本金1000000元并承担利息（2014年8月21日至2014年12月4日按月息1.5%计算，2014年12月5日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）及全部诉讼费用。
以上事实，有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、支票存根、还款凭据及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴ＸＸ借款后应按照约定期限支付利息并归还借款本金，原告要求被告立即归还借款1000000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于利息，最高额保证借款合同中虽未约定借款利息，但约定借款利率以借款凭证为准，未按期限归还借款本金有权加收50%罚息，故原告主张2014年8月21日至2014年12月4日按月息1.5%计算利息，2014年12月5日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周爱娟、张志才、张玉娟、江苏金銮油泵有限公司为该借款提供连带保证担保，应当承担连带还款责任。被告吴ＸＸ、周爱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息（2014年8月21日至2014年12月4日按月息1.5%计算，2014年12月5日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）；
二、被告周爱娟、张志才、张玉娟、江苏金銮油泵有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7160元，保全费5000元，合计12160元，由被告吴ＸＸ、周爱娟、张志才、张玉娟、江苏金銮油泵有限公司负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴光俊
二〇一五年六月二日
书记员 王美娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1229号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
被执行人杨井军。
被执行人李志刚。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人杨井军、李志刚借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3582号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十二月八日
书记员 啜启武
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执异22号
异议人（案外人）：武汉博奇玉宇环保股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园路6号。
法定代表人：韩洪，董事长。
委托代理人：刘晋，员工。
委托代理人：朱中廷，员工。
申请执行人：武汉七零九印制板科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东工业园百合路1号。
法定代表人：黄海珩，经理。
被执行人：湖北三环发展股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路33号。
法定代表人：王宏英，董事长。
本院在审查异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司与申请执行人武汉七零九印制板科技有限公司合同纠纷执行异议一案中，异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司于2017年7月12日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司的撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司撤回执行异议申请。
审判长 邱 敏
审判员 吴新莉
审判员 周 琼
二〇一七年八月十日
书记员 吴 晶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第163号
申请执行人周怡。
被执行人天津股权投资基金服务中心有限公司，住所地天津开发区新城西路52号滨海金融街6号楼三层322室。
法定代表人王阳，总经理。
申请执行人周怡与被执行人天津股权投资基金服务中心有限公司劳动合同纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2013年12月31日作出开劳仲字[2013]第582号仲裁裁决书，确定被执行人天津股权投资基金服务中心有限公司给付申请执行人周怡欠款96000元，因被执行人天津股权投资基金服务中心有限公司未按期履行，申请执行人周怡于2014年1月28日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人天津股权投资基金服务中心有限公司主动履行完毕全部义务，申请执行人周怡于2014年2月11日向本院提出撤销强制执行的书面申请。
本院认为，申请执行人周怡提出撤销执行申请系真实意思表示，符合法律规定，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2013]第582号仲裁裁决书主文终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 赵郡峰
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黄 慧
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢字第114号
申请执行人金文铁，男，1970年10月8日生，朝鲜族，延边州联通公司职员，现住延吉市新兴街。
被执行人延吉信达劳务服务公司，住所地延吉市朝阳街春阳胡同5号。
法定代表人张钟洙，该公司总经理。
申请执行人金文铁与被执行人延吉信达劳务服务公司之间债权转让合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2012）延民初字第714号民事判决书，于2015年7月20日向本院申请恢复执行，申请标的额为35.8万元。
本案在执行过程中，查明被执行人延吉信达劳务服务公司有未到位动迁款可供执行，又因被执行人延吉信达劳务服务公司已经被吊销，且无法找到其法人，本院查封的房产的产权证135288已经被（2003）延行初字行政判决书依法撤销。现申请人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找。申请人同意本案终结本次执行程序，并且表示待被执行人动迁款到位时，再申请恢复执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）延民初字第714号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一六年一月十五日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢字第114号
申请执行人金文铁，男，1970年10月8日生，朝鲜族，延边州联通公司职员，现住延吉市新兴街。
被执行人延吉信达劳务服务公司，住所地延吉市朝阳街。
申请执行人金文铁与被执行人延吉信达劳务服务公司之间债权转让合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2012）延民初字第714号民事判决书，于2015年7月20日向本院申请恢复执行，申请标的额为35.8万元。
本案在执行过程中，查明被执行人延吉信达劳务服务公司有未到位动迁款可供执行，又因被执行人延吉信达劳务服务公司已经被吊销，且无法找到其法人，本院查封的房产的产权证135288已经被（2003）延行初字行政判决书依法撤销。现申请人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找。申请人同意本案终结本次执行程序，并且表示待被执行人动迁款到位时，再申请恢复执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）延民初字第714号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一六年一月十五日
书记员 韩曙擎
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初25号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人白XX，男，1967年12月19日出生，汉族，高中文化，2015年8月27日因吸食毒品被延安市公安局宝塔分局行政拘留，同年9月1日被延安市公安局宝塔分局决定强制隔离戒毒。2015年9月23日因涉嫌非法持有毒品罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年10月29日经延安市宝塔区人民检察院依法批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）12号起诉书指控被告人白XX犯非法持有毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员韩丽珍出庭支持公诉，被告人白XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年8月26日，公安民警在宝塔区南高速公路入口处对过往的车辆例行检查时，从被告人白XX身上查获白色透明晶体一包。经陕西省延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（理化）字（2015）260号毒品检验鉴定报告鉴定，白色透明晶体为甲基苯丙胺，重量为17.72克。据此，检察机关指控被告人白XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人白XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明：2015年8月26日，公安民警在延安南高速公路入口处对过往的车辆例行检查时，从被告人白XX身上查获白色透明晶体一包。经陕西省延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（理化）字（2015）260号毒品检验鉴定报告鉴定，白色透明晶体为甲基苯丙胺，重量为17.72克。
上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、收缴物品清单及照片、证明、情况说明、常住人口信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（陕）公（延）鉴（理化）字（2015）260号毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白XX违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有17.72克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人白XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，即自2015年8月27日起至2016年5月26日止）。并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）；
二、涉案甲基苯丙胺毒品17.72克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 师马璐
代理审判员 闫 劼
人民陪审员 石洁泉
二〇一六年二月二日
书 记 员 任 航
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2016�陕06**刑初25号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人白XX，男，1967年12月19日出生，汉族，公民身份号码：6127261967********，高中文化，农民，2015年8月27日因吸食毒品被延安市公安局宝塔分局行政拘留，同年9月1日被延安市公安局宝塔分局决定强制隔离戒毒。2015年9月23日因涉嫌非法持有毒品罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年10月29日经延安市宝塔区人民检察院依法批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）12号起诉书指控被告人白XX犯非法持有毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员韩丽珍出�支持公诉，被告人白XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2015年8月26日，公安民警在宝塔区南高速公路入口处对过往的车辆例行检查时，从被告人白XX身上查获白色透明晶体一包。经陕西省延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（理化）字[2015]260号毒品检验鉴定报告鉴定，白色透明晶体为甲基苯丙胺，重量为17.72克。据此，检察机关指控被告人白XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，特提请本院依法惩处。庭审中，被告人白XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。经审理查明：2015年8月26日，公安民警在延安南高速公路入口处对过往的车辆例行检查时，从被告人白XX身上查获白色透明晶体一包。经陕西省延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（理化）字[2015]260号毒品检验鉴定报告鉴定，白色透明晶体为甲基苯丙胺，重量为17.72克。上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、收缴物品清单及照片、证明、情况说明、常住人口信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（陕）公（延）鉴（理化）字[2015]260号毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白XX违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而非法持有17.72克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根�被告人白XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人白XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，即自2015年8月27日起至2016年5月26日止）。并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）；二、涉案甲基苯丙胺毒品17.72克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  师马璐代理审判员  闫 劼人民陪审员  石洁泉二〇一六年二月二日书 记 员  任 航
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8189号
原告：陈超美，男，1960年10月30日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被告：李淑会，女，1960年1月3日出生，汉族，住址同上。
被告：中国人民解放军第117医院，住所地浙江省杭州市西湖区灵隐路14号。
法定代表人：徐志明，该院院长。
被告：中国人民解放军第四军医大学第一附属医院（又名西京医院），住所地西安市新城区长乐西路127号。
法定代表人：熊利泽，该院院长。
本院在审理原告陈超美、李淑会与被告中国人民解放军第117医院、中国人民解放军第四军医大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈超美、李淑会于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈超美、李淑会撤回起诉。
案件受理费1896元减半收取948元，由原告陈超美、李淑会承担。
审判员 王新权
二〇一七年十二月四日
书记员 王 虹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1265号
罪犯赵仁堂，男，1966年8月1日生，汉族，初中文化，江苏省丰县人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2000年5月18日作出了（2000）徐刑初字第52号刑事判决，认定被告人赵仁堂犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2000年8月8日作出了（2000）苏刑终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年9月14日交付执行。因罪犯赵仁堂在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2002年11月29日以（2002）苏刑执字第959号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2005年4月5日以（2005）苏刑执字第162号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2009年6月23日以（2009）锡刑执字第1666号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；又于2011年9月28日以（2011）锡刑执字第3955号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。现刑期至2021年8月4日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯赵仁堂在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年4月、2013年2月、2013年12月获监狱表扬三次，确有悔改表现，建议对罪犯赵仁堂减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵仁堂确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵仁堂自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵仁堂减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年6月4日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4941号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告王颖彬，女，1975年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告王颖彬物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告王颖彬、李实的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年十二月七日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02745号
申请人王金英，女，1963年5月8日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人王俊臣，男，1968年11月30日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请人王金英与被执行人王俊臣买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年1月21日作出（2015）东民初字第00072号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人王俊臣给付申请人王金英对虾款45000元，此款定于2015年4月5日前给付20000元；2015年10月1日前给付余款25000元；若逾期给付，则自2014年12月18起以未给付数额按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准承担利息，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第00072号民事调解决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02745号
申请人王金英。
被执行人王俊臣。
申请人王金英与被执行人王俊臣买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年1月21日作出（2015）东民初字第00072号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。按判决书规定，被执行人王俊臣给付申请人王金英对虾款45000元，此款定于2015年4月5日前给付20000元；2015年10月1日前给付余款25000元；若逾期给付，则自2014年12月18起以未给付数额按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准承担利息，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第00072号民事调解决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙美艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督78号
申请人：何宝民，男，1964年11月9日出生，汉族，务工，住福建省武夷山市。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人何宝民于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人何宝民称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资20965元，后众和公司仅支付了5698元，尚欠其工资15267元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人何宝民尚欠的工资15267元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何宝民工资15267元。
申请费61元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁丽群
二〇一八年一月十日
书记员 郑凤群
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8313号
原告张三英，男，1974年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告张三英与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张三英未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林月蓉
二〇一四年七月十日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0420号
原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司。
负责人张艾华，该公司总经理。
委托代理人武建威，江苏华海中天律师事务所律师。
被告沈炳荣，男，汉族，1953年10月1日生，户籍地苏州市吴江区盛泽镇华生新村7幢101室。
本院在审理原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司与被告沈炳荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 陆明荣
二〇一四年三月四日
书记员 郑沈毅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00443号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某，安徽浩然工程安装有限公司采购经理。因涉嫌非法拘禁罪于2014年3月18日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月25日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
辩护人杨春，安徽原声律师事务所律师。
被告人尹某，合肥市金玉兰广告有限公司员工。因犯危险驾驶罪于2013年7月12日被合肥市包河区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元，缓刑考验期间自2013年7月23日起至2014年1月22日止（因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月31日被合肥市公安局刑事拘留，于2013年1月7日被取保候审）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月17日被合肥市公安局刑事拘留，同年2月20日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人刘明银，安徽杰创律师事务所律师。
被告人田某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年2月11日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月11日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人王某、尹某、田某犯非法拘禁罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。2014年5月29日，本院发现本案不宜适用简易程序而转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员邢文静出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杨春、被告人尹某及其辩护人刘明银、被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某作为被害人倪某的担保人，帮其向郑某等人借款，借款到期后，被害人倪某没有还款。2013年8月2日上午11时许，被告人王某、尹某、田某伙同郑某、王某、郭某、郑某某等人（以上人员均另案处理）为索取欠款，强行将被害人倪某从合肥市瑶海区X小区13楼消防办公室带至瑶海区北二环与武里山路交口蓝顶咖啡会所XXXX包厢，万源宾馆XXXX房间等地对其实施看管，其间王某等人对倪某进行殴打，造成被害人倪某左颞顶部颅外软组织肿胀。8月4日下午17时许，郑某、尹某、田某带被害人倪某回到和平盛世小区13号楼消防办公室拿文件时，倪某被公安机关解救。
2014年3月17日、2014年1月16日、2014年2月8日，被告人王某、尹某、田某分别被抓获归案。
上述事实，被告人王某、尹某、田某开庭审理过程中亦无异议，并有CT检查报告单、伤情照片、刑事判决书、执行通知书、查询证明、户籍信息、归案经过、证人郑某、王某、李某、姚某、姚某等人证言，被害人倪某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、尹某、田某伙同郑某等人为索取债务，采取强制等手段非法剥夺被害人倪某的人身自由，时间长达两天，其行为已构成非法拘禁罪。且在非法拘禁期间，殴打了被害人，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人尹某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。原被判处缓刑前先行羁押的时间，应予折抵刑期。被告人王某、尹某、田某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王某邀约郑某等人，积极主动实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人尹某受郑某邀约，被告人田某受被告人尹某邀约，参与犯罪，起次要作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。但三被告人为索要合法债务而非法拘禁被害人，被害人在起因上负有过错，又可酌情从轻处罚。被告人王某、尹某的辩护人提出被告人王某、尹某具有以上法定、酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予采信。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人尹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包刑初字第00486号刑事判决中以危险驾驶罪判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年8月9日止。罚金已缴纳。）
三、被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨联文
代理审判员 张 莉
人民陪审员 王 慧
二〇一四年七月四日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定金商初字第84号
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司金塘支行，住所地舟山市定海区金塘镇山潭西街1号。
负责人胡安，支行长。
被告韩敏。
被告陈武忠。
被告沈南斐。
被告韩钢锋。
本院在审理原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份公司金塘支行诉被告韩敏、陈武忠、沈南斐、韩钢锋金融借款合同纠纷一案中，原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份公司金塘支行于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份公司金塘支行撤回诉讼。
本案受理费6261元，减半收取3130.5元，由原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份公司金塘支行负担。
代理审判员 王成挺
二〇一五年十月十三日
书 记 员 金 力
安徽省滁州市琅琊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1102行初10号
原告：曹定东，男，1951年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王飞，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：滁州市国土资源和房产管理局，住所地安徽省滁州市南谯区，组织机构代码00320533-5。
法定代表人：陈贵伦，该局局长。
原告曹定东不服被告滁州市国土资源和房产管理局房地产行政登记管理一案，于2016年6月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告曹定东于2016年9月1日提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告曹定东提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹定东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹定东负担。
审 判 长 夏恒飞
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年九月一日
代理书记员 石 阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3571号
罪犯王××。
天津市河东区人民法院于2013年1月16日作出（2013）东刑初字第10号刑事判决，以被告人王××犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年9月18日起至2016年3月17日止。
天津市未成年犯管教所于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王××减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月18日起至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年九月二日
书 记 员 史军锋
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第438号
原告王雷，男。
被告赵艳舟，男。
被告黄细娥，女。
原告王雷与被告赵艳舟、黄细娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈俊广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加了诉讼，被告赵艳舟、黄细娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷诉称，被告赵艳舟因生意周转需资金于2013年10月13日向原告借款120000元并出具借据，约定一个月内归还。借款到期后，被告赵艳舟未按约还款，且经原告多次催要未果。被告黄细娥与被告赵艳舟系夫妻关系，借贷发生在其夫妻关系存续期间，被告黄细娥对该借款也承诺偿还。原告为维护自身合法权益将俩被告诉至法院。原告在诉讼举证期内因无法提供俩被告婚姻关系证明，故放弃对被告黄细娥的诉讼请求，现诉求法院依法判决被告赵艳舟偿还原告借款本金120000元；依法判决被告赵艳舟支付逾期还款的利息；由被告赵艳舟承担本案诉讼费用。
被告赵艳舟、黄细娥未予答辩。
原告王雷就其诉讼请求向本院递交了如下证据：
被告赵艳舟身份证复印件1份，旨在证明被告的诉讼主体资格；
二、借条1份，旨在证明被告赵艳舟借款120000元，约定一个月后归还的事实。
三、证人陈建良、李丹的证言2份，旨在证明原告在借款当日已向被告赵艳舟提供借款现金120000元的事实。
因被告赵艳舟未到庭参加诉讼，故未对原告提交的上述证据进行质证。经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以认定。
被告赵艳舟、黄细娥未向本院提交证据。
经审理查明，被告赵艳舟因生意周转需资金于2013年10月13日向原告借款120000元并出具借据，约定一个月内归还。借款到期后，被告赵艳舟未按约还款。另查明，中国人民银行公布的同期贷款年利率为5.5%。
本院认为，被告赵艳舟因生意周转向原告借款120000元并出具借条，系双方当事人真实意思表示，其借贷关系明确，借贷事实清楚，属合法的民间借贷关系，应依法予以保护。借款到期后，被告赵艳舟未按约清偿借款，已经构成违约，应依法承担清偿借款本金的民事责任，故本院对原告要求被告赵艳舟偿还借款本金的诉讼请求予以支持。依照法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利息计算，故本院对原告要求被告赵艳舟支付逾期利息的诉讼请求予以支持。原告在诉讼中因无法提供俩被告的婚姻关系证明，自愿放弃对被告黄细娥的诉讼请求，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院就原告作出的该处分权予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵艳舟偿还原告王雷借款120000元，逾期利息按年利率5.5%从2013年11月14日计算至本判决确定履行之日止。此款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告赵艳舟未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告赵艳舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈俊广
二〇一五年八月十三日
书记员 姚 赛
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北立民终字第59号
上诉人（一审被告）：北海金癸房地产有限责任公司，住所地北海市北海大道南、北京路东金癸星园市场第二层。
法定代表人：黄鑫强，总经理。
委托代理人：胥军芳，京园律师事务所北海分所。
委托代理人：刘振华，京园律师事务所北海分所实习人员。
被上诉人（一审原告）：崔浜宏。
委托代理人：刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
上诉人北海金癸房地产有限责任公司因与被上诉人崔浜宏商品房买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2014年5月14日作出的（2014）银民初字第195号民事裁定，于2014年5月30日上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为：本案属一般的商品房买卖合同纠纷，不属于在本辖区内有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区内有重大影响的案件”的规定。该案涉及的不动产位于北海市广东路以西杭州路以北，属于一审法院管辖，根据《�华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由一审法院管辖。因此，原告依法向一审法院提起诉讼，一审法院应予受理。被告北海金癸房地产有限责任公司提出的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，裁定驳回北海金癸房地产有限责任公司对一审法院管辖该案的异议。
上诉人上诉称：上诉人一直积极协调各方，积极支付因逾期交房所产生的违约金，但被上诉人一直拒绝受领。本案的判决可能引发商品房买受人“恶意维权”的现象，因此，本案对北海市房地产业具有重大影响，属于在北海市辖区内有重大影响的案件，不是一般的商品房买卖合同纠纷案件，应由北海市中级人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送北海市中级人民法院审理。
本院认为，被上诉人以其向上诉人购买一套商品房，上诉人逾期交房构成违约为由提起本案诉讼，诉讼标的额仅21792元。因此，本案系一般的商品房买卖合同纠纷，不属于在北海市辖区内有重大影响的案件，上诉人关于本案应由本院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一四年八月十一日
书 记 员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清�，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3451号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告李媛。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告李媛物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年六月六日
书记员 魏欣
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2648号
原告：何正昌。
被告：樊弘。
原告何正昌诉被告樊弘不当得利纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告何正昌于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何正昌向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何正昌撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告何正昌负担。
审判员 黄胜全
二〇一六年十二月九日
书记员 罗永义
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第644号
原告田某。
委托代理人杨某某，男。
原告边某某，男。
被告娄某某，男。
被告李某某，男。
委托代理人刘中华，贵州尚华律师事务所律师。
原告田某、边某某与被告娄某某、李某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员罗柿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、边某某及原告田某的委托代理人杨某某，被告娄某某、李某某及委托代理人刘中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：2012年10月22日原、被告双方当事人约定达成协议：由原告田某提供挖机给被告娄某某、李某某共同租用。原告按合同约定履行了义务，后由于被告原因导致终止合同，现被告欠两个月租金共计人民币44000元。原告多次要求被告支付该费用，二被告相互推诿，至今未付。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，特向人民法院起诉，请求：一、判决二被告支付原告租赁费人民币44000元，误工费人民币2600元，拖机费人民币5000元，违约金人民币8976元，其他损失费人民币4330元，合计人民币64906元；二、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供下列证据支持其诉讼请求：
1、《租赁合同》，用以证明原、被告双方签订的租赁合同和租赁物不存在瑕疵的事实。
2、《汽车租赁合同》，用以证明在该案诉讼过程中所产生租车费人民币1500元。
3、油费发费六份（编号3-8号证据），用以证明从沿河到石阡诉讼产生的油费共计人民币1050元的事实。
4、高速公路发票四份（编号9-12号证据），用以证明从沿河到石阡诉讼产生的高速公路过路费共计人民币280元的事实。
5、发票8张（编号13-20号证据），用以证明原告从沿河到石阡诉讼产生的住宿费人民币770元的事实。
6、发票5份（编号21-25号证据），用以证明原告在石阡诉讼产生的生活费人民币768元的事实。
原告边某某诉称：同原告田某相同，要求将该款判决给原告田某。
被告娄某某、李某某辩称：原告提供的租赁物质量存在瑕疵，我俩已经向原告陆续支付了拖机费和租赁费人民币25000元。原告已无权再要求我俩再付租赁费；其余请求于法无据，且我俩无任何过错，诉讼费由原告自行承担。
被告娄某某、李某某提供下列证据支持其辩称理由：
1、公民身份证，用以证明二被告的基本情况。
2、证人席某某的出庭证言，用以证明原告出租给二被告的挖机从交机至挖机被拖走均存在质量瑕疵，导致使用时间很少的事实。
3、证人蔡某的出庭证言，用以证明原告出租给二被告的挖机从交机至挖机被拖走均存在质量瑕疵，导致使用时间很少的事实。
经审理查明：2012年10月22日二被告为甲方，二原告为乙方，双方约定由乙方提供挖掘机给甲方使用，并达成协议签订租赁合同，合同内容：租赁期限三个月以上；交货期为2012年10月29日；租金每月为人民币22000元，超出部分按每小时承以人民币160元计算；甲方应以现金方式将首月租金一次性支付至乙方指定的银行账户，此后每月租金，甲方应在本月租期满前5天准时预付下月租金，否则不得使用租赁物；租赁物每天工作时间为8小时（包括保养），最长工作时间不能超过14小时，否则视为甲方违约，乙方有权终止本合同，收回租赁物；租赁物每个月的使用时间为240小时，每月不足240小时则按240小时进行计算，由于任何非乙方的原因导致租赁物每月的工作时间少用240小时的，每月租金金额仍保持不变；如果甲方拖欠租金，则应每日按欠款总金额的万分之四向乙方支付违约金，且乙方有权终止合同，收回租赁物。二被告和原告边某某在该租赁合同上签字。2012年10月29日二原告按合同约定将挖掘机交给二被告，二被告用去人民币5000元将挖掘机运到工地使用，2013年春节前工地完工，2013年春节二原告将挖掘机从工地运出。因二被告未支付租金，原告诉来我院，诉讼请求：一、判决二被告支付原告二个月的租赁费人民币44000元及相关费用合计人民币64906元；二、诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原、被告提供的证据证明，并经庭审举证质证，以及庭审记录在卷佐证，可以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告签订租赁合同后，二原告向二被告提供挖掘机，约定租赁期限三个月以上；租金每月为人民币22000元。该租赁合同系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效的合同，应予维护。按照合同约定，二被告应支付三个月的租金（已付租金人民币20000元），现原告要求支付欠付的二个月租金人民币44000元，本院予以支持。二被告辩称二原告提供的租赁物质量存在瑕疵，现不应再支付租赁费的理由，虽申请了证人出庭作证，但因证人出庭所作证言，不全面客观，且在使用过程中二被告未向原告提出租赁物存在质量瑕疵和要求进行维修的相关证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故不予采信，二被告辩称已经向二原告陆续支付了拖车费和租赁费人民币25000元的事实，经查：人民币5000元系支付运输挖掘机到工地的拖车费用，另外的人民币20000元是向二原告支付的租金。二原告诉请的其他费用，因双方签订的租赁合同中没有约定，故不予支持。原告边某某主张将本案诉争利益判决给原告田某的请求，是对自己权利的处分，本院应从其自愿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第六十条，第一百零七条，第二百一十二条，第二百二十七条，判决如下：
一、由被告娄某某、李某某在本判决发生法律效力后10日内支付原告田某租金人民币44000元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1422元，减半收取人民币711元，由被告娄某某、李某某承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗柿
二〇一四年八月二十六日
书记员 邵静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第644号
原告胡伯良，男，1969年9月21日出生。
被告北京中海裕家房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区四季青路8号2层22。
法定代表人田彦东，总经理。
原告胡伯良与被告北京中海裕家房地产经纪有限公司（以下简称：中海裕家）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡伯良到庭参加诉讼，被告中海裕家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告胡伯良起诉称：2013年7月10日，原告与被告签订《房屋租赁合同》。原告交付房屋后，被告未经原告同意私自在所承租的房屋内打隔断，以群租的方式转租给他人。根据《房屋租赁合同》第四条约定，被告应于2014年1月1日向原告支付第三次房租1.5万元。经原告多次当面及电话催要直至起诉，被告仍未支付房租，按照合同第八条第4款的约定：乙方如未按约定的日期支付房屋租金，延迟达三日的，甲方有权终止该合同，并有权收回房屋，乙方需赔偿甲方一个月的租金。综上，被告非法打隔断及逾期支付租金的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1.解除与被告的房屋租赁合同；2.判令被告支付违约金5000元；3.判令被告支付从2014年1月15日至房屋实际交还给原告日之间的房租，每日房租金额为166.67元；4.判令被告支付拆除隔断的费用600元；5.被告结清水、电费；6、本案诉讼费由被告承担。
被告中海裕家经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：位于北京市石景山区双锦园小区某房屋的所有权人为李某。李某与原告胡伯良系夫妻。2013年7月10日，胡伯良（甲方，出租方）与中海裕家（乙方，承租方）签订了《房屋租赁合同》，其中载明：甲方将位于北京市石景山区双锦园小区某室合计建筑面积为98.36平方米的房屋租给乙方。该房屋的租金为每月5000元。经双方商定租赁期限自2013年7月15日起至2014年7月14日止。付款方式为季付款。具体付款日期：第一次：2013年7月15日；第二次：2013年10月1日；第三次：2014年1月1日；第四次：2014年4月1日。该合同租赁期限为壹年。年租金为陆万元整。乙方在租住房屋期间，应当向相关单位及相关部门交付水、电、燃气、电话收视、卫生等相关费用。乙方如未按约定日期支付房屋租金，迟延达三日的，甲方有权终止该合同，并有权收回该房屋，乙方须赔偿甲方一个月的租金。
合同签订后，胡伯良、李某将房屋交付给中海裕家使用。中海裕家付清了2013年7月15日至2014年1月14日的房屋租赁费。2014年1月1日至今，中海裕家未按约付清第三季度的房租。2014年2月16日，胡伯良将房屋收回。
上述事实，有房屋租赁合同、房屋所有权证书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告胡伯良与被告中海裕家于2013年7月10日签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合同内容合法有效。双方应当遵循诚实守信原则，全面履行自己的义务。根据合同约定，中海裕家应于2014年1月1日支付2014年1月15日至2014年4月14日的房屋租赁费，如延迟支付房租达三日的，应赔偿胡伯良一个月的租金。同时，胡伯良有权解除合同。经查，中海裕家至今未支付2014年1月15日至2014年4月14日的房屋租金，故对于原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》及被告应支付违约金5000元诉求，本院予以支持。
关于原告主张被告应支付从2014年1月15日至房屋实际交还给原告日之间的房租，每日房租金额为166.67元的诉求。经查，中海裕家与胡伯良签订房屋租赁合同后，又将该房转租给他人。但未向胡伯良支付2014年1月15日至2014年4月14日的房租。胡伯良于2014年2月16日已将该房屋收回。故被告应按月租金5000元的标准向被告支付从2014年1月15日至2014年2月16日的房屋租赁费。
关于原告主张被告应支付拆除隔断的费用600元及结清水、电费的诉求，因原告未提供充足的证据予以证实，故本院对原告的该诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除胡伯良与北京中海裕家房地产经纪有限公司于2013年7月10日签订的房屋租赁合同；
二、北京中海裕家房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向胡伯良支付违约金五千元。
三、北京中海裕家房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内按月租金为五千元的标准向胡伯良支付房屋租赁费（自2014年1月15日起至2014年2月16日止）；
三、驳回胡伯良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二十五元，由北京中海裕家房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 沈 霞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王晓铮
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民初字第644号原告杨用文，男，1947年12月28日生，汉族，石林彝族自治县人，农民，住石林彝族自治县。被告杨继春，男，1971年6月9日生，汉族，石林彝族自治县人，农民，住石林彝族自治县。原告杨用文诉被告杨继春财产损坏赔偿纠纷一案，本院2014年4月21日受理后，依法由代理审判员舒馨颖适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭审理。庭审中原告杨用文以双方达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨用文自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十九条之规定，裁定如下：准予原告杨用文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨用文承担。代理审判员  舒馨颖二〇一四年四月二十八日书 记 员  张鹏昆
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执873号
申请执行人徐兵，男，1966年10月25日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人王加莲，女，1958年1月22日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人陈祥，男，1981年1月23日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人徐兵与被执行人王加莲、陈祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案执行。在执行过程中，已对被执行人陈祥的工资和房产进行了查封，两个被执行人目前下落不明，无法采取强制措施；因处置时间较长，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 功
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第0350号
原告石本福。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。（特别授权）
被告吉秋平。
本院在审理原告石本福与被告吉秋平建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石本福撤回起诉。
案件受理费718元，减半收取359元，由原告石本福负担。
代理审判员 郏献涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周苏彦
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00296号
原告：代某。
被告：曹某。
本院在审理原告代某与被告曹某离婚纠纷一案，原告代某于2015年元月5日向本院申请撤诉。
本院认为，代某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
审判员 徐志红
二O一五年元月五日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4104号
原告:朱静，男，1990年6月6日出生。
被告:北京华冠商业科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡北关西路14号。
法定代表人：张兵。
被告：北京华冠商业科技发展有限公司购物中心，住所地北京市房山区良乡北关西路14号。
负责人：张兵。
本院在审理原告朱静与被告北京华冠商业科技发展有限公司、北京华冠商业科技发展有限公司购物中心买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员翟友林调解，原告朱静于2017年3月6日向本院提出申请，请求撤回对被告北京华冠商业科技发展有限公司、北京华冠商业科技发展有限公司购物中心的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱静撤回对被告北京华冠商业科技发展有限公司、北京华冠商业科技发展有限公司购物中心的起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年三月六日
书记员 段立娇
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1140号
原告曾龙祥。
委托代理人ＸＸ，安福县铁井法律服务所法律工作者。
被告周凤昌（曾用名周天星）。
被告陈木松。
被告广州沐方温泉设计建造有限公司。
法定代表人陈木坤，该公司经理。
被告江西有色冶金建设有限公司。
法定代表人林昌云，该公司董事长。
被告江西宏安旅游开发有限公司。
法定代表人吴新建，该公司董事长。
本院在审理原告曾龙祥与被告周凤昌、陈木松、广州沐方温泉设计建造有限公司、江西有色冶金建设有限公司、江西宏安旅游开发有限公司定作合同纠纷一案中，原告曾龙祥于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾龙祥的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾龙祥撤回起诉。
案件受理费3646元，减半收取1823元，由原告曾龙祥负担。
审 判 长 陈宗华
审 判 员 曲林华
代理审判员 龙 娜
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 桃
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋调确字第20号
申请人陈其勇，男，住福州市马尾区。
申请人钟潇，女，住四川省中江县。
本院于2015年1月12日受理了申请人陈其勇与申请人钟潇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈其勇与申请人钟潇因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年12月31日自愿达成如下协议：
一、申请人钟潇的医疗费、误工费、交通费、修车费等合计人民币16000元，由申请人陈其勇赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。
二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。
本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人陈其勇与申请人钟潇于2014年12月31日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人�法院申请执行。
审判员 林春兰
二〇一五年一月十二日
书记员 何海亮
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第00777号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地：重庆市黔江区西沙步行街87-1。
法定代表人：何明芬，该公司总经理。
委托代理人：王世彩，该公司职工，女，生于1975年，汉族，住重庆市彭水县，特别代理。
委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：黄入生，男，生于1973年，土家族，住重庆市黔江区。
诉讼代表人：陶钦毅，男，生于1975年，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司（以下简称支别物业公司）诉被告黄入生物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法代理审判员谢鹏适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告支别物业公司的委托代理人王世彩、陈绍康，被告黄入生及其诉讼代表人陶钦毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支别物业公司诉称：被告购买金龙花园商品房114.8平方米，坐落于金龙花园某栋3单元4-2号。原告于2010年12月8日至2013年6月8日与金龙花园业主委员会签订了金龙花园小区的物业管理服务承包合同，按合同的约定，由原告直接向业主户按0.38元／平方米收取物业管理费，按被告的房屋面积，每月应交物业管理费43.62元，而被告从2012年12月8日开始，至2013年6月8日止，尚欠原告物管费1308.6元，原告多次催收未果，特起诉至法院，请求判令被告及时交纳物管费1308.6元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告黄入生辩称：首先，原告进场后路灯不亮，单元门、监控坏了不修理，车被划伤无从查起，保洁人员拖把拖地后再拖护栏，消防水管带物管用后扔在院坝不管；其次，由于原告没有与原建筑商、业委会涵接沟通，没有任何监控设施设备，造成小区多次被盗，小区的公共设施破损，未及时维修，原告的工作人员尤其是保安，多次缺岗，故没有交费。
为证明其观点，原告向本院出示的证据为：1、原告与金龙花园业主委员会签订的物业服务合同；2、原告向未交纳物管费的业主发出的通知；3、重庆市黔江区联合法律服务所受原告委托后向未交纳物管费的业主发出的通知。
被告黄入生无证据向本院出示。
经审理查明，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会分别于2011年1月2日、2011年11月23日、2012年12月5日签订物业服务合同，约定由黔江区金龙花园业主委员会委托原告为黔江区金龙花园小区提供物业管理服务，服务期限分别为2010年12月8日至2011年12月8日、2011年12月8日至2012年12月8日、2012年12月8日至2013年6月8日，并在合同中约定原告向业主或使用人收取物业服务费的标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.38元。被告黄入生在金龙花园小区所购住宅建筑面积为114.8平方米。2014年4月9日，原告支别物业公司以被告黄入生未及时交纳物业管理费为由诉来本院。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与黔江区金龙花园业主委员会签订的物业服务合同对该小区全体业主具有法律效力，被告作为该小区业主，应当按照相关合同规定的标准缴纳相应的物业服务费。原告要求被告交纳2012年12月8日至2013年6月8日期间物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，根据被告住宅面积计算，被告从2012年12月8日至2013年6月8日应该交纳物业管理费261.74元（114.8㎡×0.38元／㎡×6个月）。对于原告超出合同约定部分的物业管理费的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告黄入生辩称原告在物业服务过程中，未完全履行合同义务，但其未提交相应的证据予以证明。如确实存在原告服务不到位的问题，业主可以提出相应的意见和建议，物业公司对业主的意见应诚恳接受，对存在的问题应尽快改正，如因物业公司在服务过程中存在过错给业主造成经济损失的，当事人另案主张权利。对被告提出的辩称意见，不能作为拒缴物业服务费的法定理由，本院碍难支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄入生于本判决生效后十日内向原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司支付物业管理费261.74元。
二、驳回原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄入生承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
代理审判员 谢 鹏
二〇一四年七月一日
书 记 员 何清梅
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初1421号
原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司，住所：贵州省安顺市平坝区天台山大道华泰壹品。统一社会信用代码：915204215519077096。
法定代表人：赵浣淳，该行董事长。
委托代理人：欧力源，男，1989年5月6日生，汉族，住贵州省平坝县，系该行客户经理。代理权限为特别代理。
被告王宇蛟，男，1982年2月15日生，汉族，住贵州省平坝县。
本院在审理原、被告之间金融借款合同纠纷一案的过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1822元，减半收取911元，由原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 谭杨
二〇一七年八月十八日
书记员 陶媛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5316号
原告:李壮元，男，1966年3月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：周振宇，广东卓建律师事务所律师。
被告：宣城锦龙投资有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：李宏川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李广，该公司职员。
原告李壮元与被告宣城锦龙投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李壮元的委托诉讼代理人周振宇，被告宣城锦龙投资有限公司的委托诉讼代理人李广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告自2015年1月1日起至房屋交付之日止，按日向原告支付已交付房价款2140980元万分之一点五的违约金（截至2016年10月15日违约金数额为140234元）并承担本案诉讼费。事实及理由：2013年12月4日，原被告双方签订201300026999号《商品房买卖合同》，购房款总额为人民币2140980元，房屋的位置位于宣城经济技术开发区水阳江大道，该房产连同另3套房产用于抵换被告的上级企业青岛力泰投资有限公司的厨房设备款人民币800万元。合同约定在2014年12月31日前完成交房，如逾期超过60日，原告有权自交付期限的第二天起至交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一点五的违约金。被告未按约定交房已达一年多时间，现原告向法院起诉请求依法判决。
被告辩称：1.被告已于2013年12月4日将案涉房屋交付给原告使用，原告核对了案涉房屋具有使用功能，原告与物业公司签订房屋装饰装修管理合同、房屋交接书。2.原告取得案涉房屋的方式是与青岛力泰公司签订工程抵房置换合同而取得房产，需要根据工程的进度，这个过程中有特殊性，鉴于原告与被告有此协议，故被告认为原告诉请的违约金不成立。3.房产证没有办理是因为政府的不可抗力才拖延至今，与房屋交付没有冲突。
原告向本院提交以下证据：《商品房买卖合同》复印件1份，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告向本院提交以下证据：房屋交接书、前期物业管理服务协议、房屋装饰装修管理服务协议复印件各1份，证明案涉房产在2013年12月4日具备使用功能已交付原告使用。原告认可上述三份材料上面均系其本人签名，但其质证意见认为：1.原告是在被告的误导下，在上述三份材料上面签字的。双方在签订《商品房买卖合同》时，被告称案涉房产已验收合格，马上就可办理房产证，催着原告尽快签字收房，因此，原告的签字系被告的欺骗所误导，不是原告的真实意思表示；2.原告实际上没有收楼。原告本人不在宣城居住，与宣城也没有其它业务往来，自2014年12月4日双方签订完《商品房买卖合同》后就没有到过宣城，该房产的钥匙目前仍在被告处。原告未举证证明被告存在欺骗误导其签字的行为及案涉房屋钥匙在被告处的事实，本院对其质证意见不予采信，对被告所举上述证据，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，被告分别以宣城市宣州区创业路宣城仁和时代广场某幢某号房屋抵付青岛力泰投资有限公司欠深圳市恒兴盛厨具有限公司工程款。原被告双方就案涉房屋签订《商品房买卖合同》（合同编号：201300027009），总价款2140980元。合同第八条约定“出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5.该商品房经验收合格并取得工程竣工验收报告备案表。”合同第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理:1.按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之1.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。……”合同第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”2013年12月4日原告分别在《房屋交接书》、《房屋装饰装修管理服务协议》、《前期物业管理服务协议》上签字,其中《房屋交接书》载明：“房号：宣城仁和时代广场（商业风情街）某幢楼某号房屋……经本人确认自今日起，该房屋由本人全面接收，房屋内的一切设施设备损坏和丢失均由本人负责。……房间钥匙：领取房间钥匙一套，共8把（原告在“8把”字样处按了指纹）。房屋产权所有人（签章）：李壮元（原告签名并按了指纹）房屋接收日期：2013年12月4日”。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告于2013年12月4日在《房屋交接书》上签字确认全面接收房屋，未超过合同约定的交付期限，原告辩称系在被告欺骗误导的情形下签字且未实际领受房屋，未提举证据证明，亦与本院查明的事实不符，本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下：
驳回原告李壮元的诉讼请求。
本案受理费已减半收取1553元，由原告李壮元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一七年七月五日
书记员 王鑫宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初122号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人李某某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）105号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员张新生出庭支持公诉；被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年12月26日18时40分许，被告人李某某醉酒驾驶华泰圣达菲牌小型普通客车，沿敦煌市阳关镇南湖路由东向西行驶至14KM处时，因采取措施不当，导致车辆发生侧翻，造成被告人李某某受伤，车辆受损的道路交通事故。在此事故中，被告人李某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负此事故的全部责任。经甘肃科证司法鉴定所对被告人李某某的血样进行乙醇含量检验鉴定的结果为114.3950mg／100ml，属醉酒。被告人李某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪，且有扣押清单、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、被告人供述与辩解、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书、人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故认定书、事故勘查笔录及照片、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，造成自身受轻伤、车辆受损的后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马新忠
二〇一六年五月二十日
书记员 王海燕
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00822号
原告：中国工商银行股份有限公司磐安支行，住所地：浙江省磐安县安文镇海螺街5号。
负责人：厉月照。
委托代理人：陈华芳，女，汉族，住浙江省磐安县，系原告员工。
被告：陈艾艾，女，汉族，住浙江省磐安县。
被告：赵明亮，男，汉族，住浙江省义乌市。
原告中国工商银行股份有限公司磐安支行与被告陈艾艾、赵明亮信用卡纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华芳到庭参加诉讼，被告陈艾艾、赵明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、要求两被告共同归还原告牡丹信用卡透支款125071.57元（其中透支本金87532.36元，利息29087.46元，滞纳金8451.75元，利息、滞纳金暂算至2016年4月20日，以后利息和滞纳金、超限费按牡丹信用卡章程和信用合约约定计算至判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈艾艾、赵明亮未作答辩。
本院经审理认定，被告陈艾艾于2011年6月7日向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡一张，其表述知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》及《自动还款业务协议书》条款。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除从银行记账日起至还款日止每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，超额使用信用额度，在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费等内容。原告经审核后于2011年6月30日向被告陈艾艾发放了卡号为52×××05的牡丹信用卡一张，信用额度为人民币30万元、美元1万元，嗣后，被告多次透支消费。截止2014年10月26日,被告尚欠透支本金为87732.36元。后被告仅于2015年2月25日偿还本金200元，至今尚欠原告透支本金87532.36元及利息29087.46元、滞纳金8451.75元（利息、滞纳金均已计算至2016年4月20日）。另，涉案透支款发生时，被告陈艾艾、赵明亮系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艾艾、赵明亮于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司磐安支行信用卡透支款本金87532.36元及利息、滞纳金（按照合同约定计付至实际履行完毕之日止,计算至2016年4月20日的利息29087.46元、滞纳金8451.75元，但每年的逾期利息、滞纳金、超限费三项之和折算后最高不得超过本金的24%）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司磐安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，由被告陈艾艾、赵明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈益民
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一六年十月九日
代书 记员 郑秀慧
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1115号
原告贺刚，男。
被告肖红波，男，35岁左右，汉族。
原告贺刚诉被告肖红波承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺刚到庭参加诉讼，被告肖红波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是搞装修的，于2010年8月初与被告达成了装修意向，开始为被告家进行装修，8月底装修完毕。被告只有在8月初开工时支付过原告500元，完工后，原告找被告算账却找不到人。一个月后，双方对装修期间的费用进行了计算，原告工资为4600元，垫付的窗台人造石板为2200元，除去当初300元订金及开工时支付过的500元，被告共欠原告6000元整。2011年12月28日晚，被告在其家给原告打下工资欠款4100元、窗台板欠款1900元两支欠条。后原告找过被告多次，一直找不到。2014年底，双方因该事在被告家发生争吵，后被告母亲给了原告500元，把原告支走。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿还原告欠款6000元，并按照银行同期贷款利率4倍支付自2011年12月28日起至实际还款之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、欠条两支，载明：“今欠到贺刚工资款肆仟壹佰元整4100肖红波2011.12.28；今欠到窗台板钱壹仟玖佰元整1900肖红波2011年12月28日”，证明被告肖红波欠原告工资款4100元、窗台板款1900元，共计6000元。
2、原告当庭陈述，原告于2010年8月（阴历）给被告装修，主要负责吊顶、窗套、暖气、电视墙、橱柜、厨房推拉门，原告出工，被告出料，半个月后装修完毕。2011年12月28日，被告在其孩子在场的情况下给原告打有欠条。后被告母亲李国平替被告偿还原告欠款500元。
本院于2015年11月24日依法向被告肖红波母亲李国平进行询问，李国平陈述：原告贺刚于2010年8月给其家装修是事实，但没有装完，其于2010年11月份发现装修质量有问题。装修后，家里剩余料的损失应该由谁来承担？2014年，其替肖红波给了原告500元。
原告对李国平陈述的质证意见为：我是木工，只出工不管料，后来打欠条的时候被告也没有说装修的质量问题，好几年了，被告也没有让我维修过。
本院对原告所举证据及当庭陈述的认证意见为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，且被告母亲对原告的装修事实予以认可，故对原告所举证据予以采纳。
结合原告所举证据及当庭陈述，本院确认如下法律事实：
原告贺刚与被告肖红波于2010年8月（阴历）口头约定，由原告为被告家进行装修，后经结算，被告于2011年12月28日给原告打有两支欠条，载明“今欠到贺刚工资款肆仟壹佰元整4100肖红波2011.12.28；今欠到窗台板钱壹仟玖佰元整1900肖红波2011年12月28日”。2014年底，被告母亲李国平代被告向原告偿还欠款500元。
本院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式及其他形式。依法成立的合同自成立时起生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告装修房屋的合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了自己的装修义务，被告应当履行相应给付价款的义务，根据原告提供的两支欠条及原告贺刚、被告母亲李国平陈述查明，被告仍欠原告工资款、窗台板款共计5500元，故本院支持原告诉请中的5500元，多余部分不予认可；关于原告请求按照银行同期贷款利率4倍支付利息的主张，被告未依约向原告履行支付装修款的义务，构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，但原告主张过高，本院酌情支持按照银行同期贷款利率支付利息。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告肖红波在本判决生效之日起十五日内给付原告贺刚工资款及窗台板款共计5500元及利息（按照银行同期贷款利率支付，自2011年12月28日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告贺刚负担45元，被告肖红波负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张柳俊
人民陪审员 杨新雨
人民陪审员 郑亚鲜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 玉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6237号
原告张晓兵，男，汉族，1988年12月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
被告张新贵，男，汉族，1983年4月9日，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告丁云，男，汉族，1968年5月20日，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张晓兵与被告张新贵、丁云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓兵到庭参加了诉讼。被告张新贵、丁云经本院于2015年9月25日在《张掖日报》刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张晓兵诉称，2015年3月8日，被告张新贵以经营挖掘机资金周转困难为由向原告借款100000元，出具借条一张，双方口头约定每月按3%承担借款利息。被告丁云作为担保人在借条上签字自愿承担连带清偿责任。后经原告催要二被告推诿不付，原告遂诉讼要求二被告偿还借款本金100000元，承担利息18000元，合计118000元，并利随本清。
被告张新贵、丁云经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月8日，被告张新贵以经营挖掘机资金周转困难为由向原告借款100000元，出具借条一张，被告丁云在借条上签字担保，自愿承担担保责任，并承诺担保责任为还清本金及利息为止。双方口头约定借期2个月，到期后二被告未还款。经原告催要二被告仍推诿不付，遂引起诉讼。
上述事实由原告的陈述，原告提交的借条一份、被告张新贵、丁云身份证复印件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张新贵以经营挖掘机资金周转困难为由向原告借款100000元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告张新贵向原告借款100000元的事实，有原告张晓兵当庭陈述以及借条、二被告身份证复印件为凭，足以认定。被告张新贵到期未还款，违背了民事活动的诚实信用原则，原告的合法权益应予保护。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因借条上未约定担保方式，故被告丁云应按连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告丁云在借条注明担保责任还清本金及利息为止。故本案保证期间为二年，自约定的还款之日2015年5月8日起算，到2017年5月届满。原告于2015年9月15日起诉未超出保证期间，被告丁云应承担连带保证责任。对于原告主张的利息18000元，借条上虽未明确约定利息，但被告丁云书写的担保条款明确记载“担保义务代为偿还本金及利息”，可见原告和二被告确实约定了利息，但未明确约定利率，故按年利率6%支持利息，自2015年3月8日起算至2015年12月28日，核算为4849.31元。被告张新贵、丁云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张新贵偿还原告张晓兵借款100000元，并承担利息4849.31元（按借款本金100000元，自2015年3月8日起至2015年12月28日，按照年利率6%计付利息），合计104849.31元，限于判决生效之日起十五日内付清，被告丁云承担连带清偿责任；
二、被告丁云承担清偿责任后，有权向被告张新贵追偿；
三、驳回原告张晓兵的其他诉讼请求。
案件受理费2660元，公告费400元，合计3060元，由原告负担160元，被告张新贵、丁云负担2900元，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王 铎
人民陪审员 刘 录
人民陪审员 吴克耀
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李彤阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第6237号原告张晓兵，男，汉族，1988年12月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。被告张新贵，男，汉族，1983年4月9日，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告丁云，男，汉族，1968年5月20日，甘肃省张掖市甘州区人。原告张晓兵与被告张新贵、丁云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓兵到庭参加了诉讼。被告张新贵、丁云经本院于2015年9月25日在《张掖日报》刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张晓兵诉称，2015年3月8日，被告张新贵以经营挖掘机资金周转困难为由向原告借款100000元，出具借条一张，双方口头约定每月按3%承担借款利息。被告丁云作为担保人在借条上签字自愿承担连带清偿责任。后经原告催要二被告推诿不付，原告遂诉讼要求二被告偿还借款本金100000元，承担利息18000元，合计118000元，并利随本清。被告张新贵、丁云经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年3月8日，被告张新贵以经营挖掘机资金周转困难为由向原告借款100000元，出具借条一张，被告丁云在借条上签字担保，自愿承担担保责任，并承诺担保责任为还清本金及利息为止。双方口头约定借期2个月，到期后二被告未还款。经原告催要二被告仍推诿不付，遂引起诉讼。上述事实由原告的陈述，原告提交的借条一份、被告张新贵、丁云身份证复印件等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张新贵以经营挖掘机资金周转困难为由向原告借款100000元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告张新贵向原告借款100000元的事实，有原告张晓兵当庭陈述以及借条、二被告身份证复印件为凭，足以认定。被告张新贵到期未还款，违背了民事活动的诚实信用原则，原告的合法权益应予保护。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因借条上未约定担保方式，故被告丁云应按连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告丁云在借条注明担保责任还清本金及利息为止。故本案保证期间为二年，自约定的还款之日2015年5月8日起算，到2017年5月届满。原告于2015年9月15日起诉未超出保证期间，被告丁云应承担连带保证责任。对于原告主张的利息18000元，借条上虽未明确约定利息，但被告丁云书写的担保条款明确记载“担保义务代为偿还本金及利息”，可见原告和二被告确实约定了利息，但未明确约定利率，故按年利率6%支持利息，自2015年3月8日起算至2015年12月28日，核算为4849.31元。被告张新贵、丁云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张新贵偿还原告张晓兵借款100000元，并承担利息4849.31元（按借款本金100000元，自2015年3月8日起至2015年12月28日，按照年利率6%计付利息），合计104849.31元，限于判决生效之日起十五日内付清，被告丁云承担连带清偿责任；二、被告丁云承担清偿责任后，有权向被告张新贵追偿；三、驳回原告张晓兵的其他诉讼请求。案件受理费2660元，公告费400元，合计3060元，由原告负担160元，被告张新贵、丁云负担2900元，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 王 铎人民陪审员 刘 录人民陪审员 吴克耀二〇一五年十二月二十九日书 记 员 李彤阳
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0608刑初89号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人蔡某某，于河北省保定市，农民。2014年9月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。2016年1月29日因涉嫌犯抢劫罪被保定市清苑区公安局拘留，同年3月5日被保定市清苑区公安局执行逮捕。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检未检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人蔡某某犯抢劫罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市清苑区人民检察院指派检察员滕聪出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份的一天晚上7时许，被告人蔡某某同刘某（另案处理）预谋后，刘某以卖铜线为由打电话给经常收购其铜线的安徽人马某甲，马某甲开夏利车带其儿子马某乙（7岁，聋哑儿童）到清苑区前铺村东南角，刘某向马某甲借500元和夏利车，马某甲给其500元，后蔡某某、刘某开车送马某甲父子回清苑县城。行至清苑区草桥村西保沧高速桥涵洞北侧时，二人嫌500元少，对马某甲进行辱骂，以殴打相威胁，劫取马某甲现金人民币4600元，赃款分后挥霍。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某甲的陈述，同案犯刘某的供证，证人齐某、周某、马某丙、马某丁的证言，辨认笔录、受案登记表、办案说明、户籍证明及本案刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采取胁迫的手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究刑事责任。被告人蔡某某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人蔡某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，与原判决犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币一万元（已缴纳五千元，剩余罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2020年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 翟 涛
审判员 杨 明
审判员 刘吉利
二〇一六年九月十三日
书记员 刘颖丽
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1664号
原告熊燕利，又名熊艳莉，女。
委托代理人柏云菊（特别授权），湖南舜源泽律师事务所律师。
被告黄晓娟，女。
原告熊燕利诉被告黄晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员乐小宁适用简易程序，书记员李曼担任庭审记录，于2016年1月11日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告熊燕利的委托代理人柏云菊到庭参加诉讼，被告黄晓娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊燕利诉称，原、被告系朋友关系。2014年12月26日，被告向原告借款30万元，该款由原告通过银行转帐给被告，双方书写了一份《借款合同》，约定每月按3%付利息，借期一年。借款后，被告每月都按时支付利息至2015年10月26日，随后就没有再向原告支付利息，原告多次向被告追讨未果。据此，特具状起诉，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金30万元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告熊燕利为支持其诉讼请求，在审理过程中向本院提交了如下证据：一、借款合同1份，拟证明被告向原告借款的事实；二、证明1份，拟证明被告的身份。
被告黄晓娟辩称：1、答辩人于2014年12月26日向原告借款人民币30万元是事实；2、答辩人依约定向原告每月支付利息9，000元，直到2015年11月26日；3、答辩人与原告签订的《借款合同》约定的年利率是36%，已经超过法律规定的年利率24%，超出部分应当不予支持。
被告黄晓娟在审理过程中未向本院提交证据。
被告黄晓娟未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，本院依法审核认为，原告的证据一、二，形式、来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件基本事实：原告熊燕利与被告黄晓娟系朋友关系。2014年12月26日，被告向原告借款30万元，约定借期一年，月利率3%，双方签订了一份《借款合同》。协议达成后，被告依约向原告支付利息，直至2015年11月26日。此后原告向被告催讨借款利息，但被告推诿不付，原告遂诉至本院，请求如其诉状所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄晓娟向原告熊燕利借款30万元，双方签订了一份《借款合同》，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，被告依约负有向原告偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因本案被告已支付原告利息至2015年11月26日，故此后的利息应按月利率2%从2015年11月27日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄晓娟在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告熊燕利借款本金人民币30万元及利息（利息按月利率2%从2015年11月27日开始计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由被告黄晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 乐小宁
二〇一六年三月三日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。