wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4903号
原告南阳中原智能电梯有限公司。
法人代表张晗宇，任该公司董事长。
被告鲁山县腾达娱乐休闲商务有限责任公司。
法人代表王宪伟，任该公司总经理。
原告南阳中原智能电梯有限公司与被告鲁山县腾达娱乐休闲商务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
诉讼中，经本院审查认定原告所诉内容与所提交证据不一致，应视为原告起诉没有事实依据。故现依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳中原智能电梯有限公司的起诉。
诉讼费591元，退还原告南阳中原智能电梯有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 郑 弋
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 桢
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2023号
原告徐某，国源地产开发有限公司职员。
被告宋某甲，阿娟海鲜职员。
第三人宋某乙，花园实业公司退休职工。
被告及第三人委托代理人耿新月，河北锦泽律师事务所律师。
被告及第三人委托代理人徐建美，河北冀人律师事务所律师。
原告徐某与被告宋某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员牛艳梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告宋某甲、第三人宋某乙及其委托代理人耿新月、徐建美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于年月日登记结婚。年月日生育一女宋某丙，现未成年。2014年，长安区人民法院判决准予我和被告离婚，房产不予处理，可另行主张权利。我不服，上�后，石家庄市中级人民法院驳回上诉，维持原判。我们夫妻关系存续期间，夫妻共同拥有石房权证长字第号房屋一套。该房是2000年4月，夫妻双方与父母分家受赠与所得，应当依法认定为夫妻共同财产。2000年5月该房过户到户主宋某甲名下。2000年11月，夫妻双方及女儿的户口也随即迁出单独立户。2008年4月因城中村改造，房屋置换后面积137.54平米。回迁新房址为花园新村小区A区5号楼3单元1001室（以下简称“5-3-1001室”），建筑面积103.49平米，剩余34.05平米体现在宋某甲的父亲宋某乙置换的花园新村小区A区3号楼3单元801室（以下简称“3-3-801室”）104.03平米的面积内。房屋拆迁时，由于宋某乙名下房产置换后的面积为70.16平米，不足一套房产面积，如果要增加面积需要交纳与市值相等的房款。为了避免按市价购买，宋某�自愿将其名下房产与我和被告转换后多出的34.05平米的面积进行合并置换，最终取得了3-3-801室房屋。房产面积虽然合并，但并不影响原告与被告房屋拆迁后房屋置换的核定面积137.54平米。2008年，冀石国证民字第1019号公证书及不动产共有契约书，是宋某甲和宋某乙私自签订的，我并不知情，宋某甲私自对夫妻共有房产进行合并安置，已经严重侵害了原告作为共有人的合法权益。石房权证长字第号房屋拆迁并支付房款后，我和被告仍应得到各项补偿款、奖励及拆迁安置费等合计135590.12元，其中一半67795.06元应归我所有。拆迁补偿款和过渡费已由宋某乙全部领取。故原告诉至法院，请求依法分割原告徐某与被告宋某甲婚姻关系存续期间的夫妻共有房产；请求依法分割徐某与宋某甲婚姻关系存续期间的夫妻共同房产因拆迁所得补偿款与过渡费共计135590.12元；诉讼费由原、�告各承担50%。
被告宋某甲辩称，原告的诉请没有事实和法律依据。本案（2000）东民证字第199号公证书中赠与的不动产的接受方只有宋某甲一人的名字，故房地产赠与契约中的受赠方指的是宋某甲一人，不包括原告。赠与行为是单方法律行为，应以赠与方的意思表示为依据。赠与方的真实意思表示是赠与宋某甲一人，故在受赠方一栏中只记载了宋某甲一人的名字。婚姻法解释三第七条规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第三项的规定，视为只对自己子女的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的财产”。原告第二项诉讼请求与我无关。赠与房产与之无关，房屋拆迁款更是无根之木，无从谈起。
第三人宋某乙辩�，我的真实意思是赠与儿子一人，不包括其他任何人。现在我住的新房是我的老宅子换来的，与原告无关。
经审理查明，1990年9月9日，第三人宋某乙有石房字第号位于石家庄市长安区花园村花坛北街61号房产（合计：136.61平米）一处。2000年4月18日，石家庄市桥东区公证处出具（2000）东民证字第199号公证书，对第三人宋某乙与被告宋殿双方签订的石家庄市房地产赠与契约进行公证。双方约定如下：“一、赠与房产坐落石家庄市长安区花园村花坛北街61号房产北屋两间、西屋两间，建筑面积70.375平米。二、赠与房产的分配情况：宋某乙与周秀敏系原配夫妻，夫妻二人将长安区花园村花坛北街61号房产北屋两间、西屋两间，建筑面积70.375平米赠与儿子宋某甲所有。三、双方同意于2000年4月18日由甲方（宋某乙）将上述房地产正式交付乙方（宋某甲）。房屋移交给乙方时，其该建筑范围内的土地使用权一并转移给乙方。”2000年5月12日，石家庄市房产管理局给上述房屋（71.97平米）颁发的石房权证长字第号房屋所有权证登记的所有权人是被告宋某甲。2008年3月28日，被告宋某甲与第三人宋某乙签订不动产共有契约书，约定为在花园村改造中平衡立约人回迁房的面积，立契约书人决定合并安置，将回迁房共有。该契约书中合并安置的房屋为被告宋某甲名下石房权证长字第号房屋（71.97平米）和第三人宋某乙名下石房权证长字号房屋。该契约书在石家庄市国信公证处办理了（2008）冀石国证民字第1019号公证书。2008年4月4日，被告宋某甲及第三人宋某乙与石家庄市花园实业有限公司、石家庄市安利城市房屋拆迁有限公司签订了城市房屋拆迁产权调换协议书及附件，约定被告及第三人宋某乙名下房屋合并拆迁安置为5-3-1001室（103.49平米，现由被告宋某甲居住）和3-3-801室（104.03平米，现由第三人宋某乙居住）房屋两套。经长安区人民法院委托，河北兴诚房地产评估咨询有限公司评估，5-3-1001室房屋一套的评估价值为74.36万元（单价7185元/平米）。该房屋的评估作价补偿费及其他相关费用所得由第三人宋某乙全部领取。
另查明，原、被告于年月日登记结婚，2014年6月20日石家庄市长安区人民法院作出（2014）长民初字390号民事判决书判决离婚，但该判决以本案诉争房屋两套涉及第三人利益，未予处理。原告徐某不服，上诉至石家庄市中级人民法院。2014年8月20日，石家庄市中级人民法院作出（2014）石民二终字第01104号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为，原、被告于年月日登记结婚，2014年8月20日离婚。2000年4月18日系原、被告夫妻关系存续期间，被告宋某甲名下受赠所得的石房权证长字第号房屋应属于夫妻共同财产。2008年4月4日，该房与第三人宋某乙名下石房权证长字号房屋置换取得5-3-1001室房屋和3-3-801室房屋。经评估，5-3-1001室房屋一套的单价为7185元/平米，共计743600元。本院综合考虑本案房屋的来源，现居住情况，原、被告双方应对赠与人履行的义务及相互之间特殊的亲属关系，原、被告仅对5-3-1001室房屋共同共有，被告宋某甲可适当多分。据此，5-3-1001室房屋和该房屋的评估作价补偿费及其他相关费用所得，归被告宋某甲所有，被告宋某甲给付原告徐某财产折价款300000元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、石家庄市长安区花园新村A区5-3-1001室房屋一套和该房屋的评估作价补偿费及其他相关费用所得，归被告宋某甲所有，被告宋某甲给付原告徐某财产折价款300000元。
二、驳回原告徐某对因诉争房产拆迁所得补偿款及过渡费的诉讼请求。
案件受理费10658元，减半收取5329元，由原告负担2329元，被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 牛艳梅
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 龚琳晓
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2023号
原告杨振富，男，生于1954年9月6日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人杨振军，男，山东谏诤律师事务所律师。
被告杨盟，男，生于1981年9月2日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告高远洁，女，生于1982年12月18日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人冯饮冰，男，济南长清恒信法律服务所法律工作者。
原告杨振富与被告杨盟、高远洁民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨振富撤回起诉。
案件受理费4840元减半收取2420元，由原告杨振富负担。
审 判 员 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一五年五月十五日
书 记 员 车 菲
河南省舞阳县人民法院
执 结 通 知 书
（2014）舞执字第434号
李成明：
你与郭爱玲排除妨害执行一案，本院于2014年12月5日立案后，依据已发生法律效力的（2014）舞民初字第911号民事判决书，于2014年12月17日已将此案执行终结。
特此通知
二〇一四年十二月十七日
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2192号
原告：浙江浙商典当有限责任公司萧山分公司，住所地：杭州市萧山区萧绍路1052号。
法定代表人：钱旭，经理。
委托代理人：毕一平、ＸＸ，浙江浙经律师事务所律师。
被告：夏瑞峰。
被告：夏燕红。
原告浙江浙商典当有限责任公司萧山分公司诉被告夏瑞峰、夏燕红典当纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱燕青独任审理。本案于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕一平、ＸＸ到庭参加诉讼，被告夏瑞峰、夏燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月11日，被告夏瑞峰与原告签订了《房地产抵押典当借款合同》，向原告典当借款500000元，并将被告夏瑞峰名下位于杭州市萧山区城厢回澜北苑16幢东单元402室的房产作为典当物抵押给原告。原告与被告夏瑞峰于2013年9月11日向杭州市住房保障和房产管理局办理了房产抵押登记手续，作为被告夏瑞峰履行债务的担保，他项权证号：杭房他证萧字第133070**号。抵押房产担保的范围为抵押借款的本息、滞纳金、违约金、律师费、有关税费及实现债权的费用（含诉讼费）。被告夏瑞峰取得当金后，陆续支付了部分综合费用，费用截止付至2015年9月11日。被告夏瑞峰与被告夏燕红为夫妻关系，在典当期限届满后，经原告多次催要，二被告以无力偿还为由，至今既不赎当也不支付任何相关费用。故原告起诉至本院，请求法院判令：1、被告夏瑞峰、夏燕红偿还原告典当本金500000元；2、被告夏瑞峰、夏燕红支付违约金9500元（自2015年9月12日计算至2015年9月30日，之后的违约金以典当本金为基础，按日利率0.1%计算至全部当金付清之日止）；3、原告对被告夏瑞峰所有的位于杭州市萧山区城厢回澜北苑16幢东单元402室的房产享有优先受偿权；4、被告夏瑞峰、夏燕红承担本案律师费32475元；5、被告夏瑞峰、夏燕红承担本案诉讼费用。
被告夏瑞峰、夏燕红未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
本院经审理查明的案件事实如下：
2013年9月11日，原告与被告夏瑞峰签订了编号为浙商房典字（2013）第17号的《房地产抵押典当借款合同》，合同约定：该房地产抵押典当的最高借款金额为人民币500000元，最高债权额为820000元；被告夏瑞峰将其名下坐落于杭州市萧山区城厢回澜北苑16幢东单元402室的房产（房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号）抵押给原告，作为本房地产抵押典当借款合同的担保；抵押担保范围包括合同项下的典当借款金额、综合费用、当金利息、逾期的综合费用和当金利息、滞纳金、违约金、以及原告为实现债权和抵押权而发生的所有费用，包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、拍卖费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费以及其他一切相关费用；典当借款的月综合费率为1.7%；抵押典当期限为2013年9月11日至2015年9月11日，典当期限届满次日起，即为逾期，被告夏瑞峰除应支付当期当金本金、综合费用和利息外，还应按当金的0.2%每日补交违约金和有关费用；典当期限届满5日后，被告夏瑞峰不赎当也不续当的，即为绝当；合同约定由杭州市上城区人民法院管辖等事项。
2013年9月11日，原告与被告夏瑞峰向杭州市住房保障和房产管理局办理了房产抵押登记手续，他项权证号：杭房他证萧字第133070**号。同日，原告向被告夏瑞峰发放贷款500000元。实际典当期限经续当后为2013年9月11日至2015年9月11日，被告夏瑞峰按约支付典当期内的全部费用及利息。典当期限届满后，被告夏瑞峰既未赎当，也未向原告支付任何相关费用。截至2015年9月30日，被告夏瑞峰尚欠原告典当本金500000元，违约金9500元（原告自愿将违约金的日利率降为0.1%）。
另查明，被告夏瑞峰与被告夏燕红系夫妻关系。原告为本案支出律师费32475元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《房地产抵押典当借款合同》、当金发放凭证、全权委托书、当票、房屋产权证、房屋他项权证、续当凭证、结婚证、委托代理合同、律师费发票及回单等证据证实。
本院认为，原告与被告夏瑞峰签订的《房地产抵押典当借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约履行放款义务，被告夏瑞峰未依约履行其还款义务，已构成违约，故原告要求被告夏瑞峰归还尚欠的典当本金及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告夏瑞峰支付律师代理费32475元，本院认为，该主张有合同依据，金额也属于法律保护范围，故对该项主张予以支持。原告主张被告夏燕红为被告夏瑞峰的上述债务承担共同还款责任，本院认为，案涉借款发生时，被告夏瑞峰、夏燕红系夫妻关系，现被告夏瑞峰未依约履行付款义务，被告夏燕红理应承担共同还款责任，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告与被告夏瑞峰根据合同办理了抵押登记手续，抵押权成立，在被告夏瑞峰未履行还款义务的情况下，原告有权对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，故原告主张对该抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告夏瑞峰、夏燕红经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏瑞峰、夏燕红于本判决生效之日起十日内向原告浙江浙商典当有限责任公司萧山分公司归还典当本金500000元、违约金9500元（暂计算至2015年9月30日，之后以500000元为基础，按日利率0.1%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告夏瑞峰、夏燕红于本判决生效之日起十日内向原告浙江浙商典当有限责任公司萧山分公司支付律师费32475元。
三、若被告夏瑞峰、夏燕红未按期履行上述付款义务，原告浙江浙商典当有限责任公司萧山分公司有权对被告夏瑞峰所抵押的位于杭州市萧山区城厢回澜北苑16幢东单元402室的房屋折价或拍卖、变卖后所得价款在820000元范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费9220元，实际收取4610元，由被告夏瑞峰、夏燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 朱燕青
二〇一五年十二月八日
书记员 戚文竹
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第2086号
原告郑人弋，男，1979年3月7日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县。
被告赖卫平，男，1972年2月11日出生，汉族，威远县人，城镇居民，威远县。
被告威远县沙咀精煤洗选厂，住址威远县两河镇。
法定代表人赖卫平，厂长。
本院于2015年11月10日立案受理了原告郑人弋诉被告赖卫平、被告威远县沙咀精煤洗选厂民间借贷纠纷一案，依法由审判员白成全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑人弋到庭参加了诉讼，被告赖卫平、威远县沙咀精煤洗选厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日，被告因为洗煤厂生意周转向我借款150万元，约定月利率为2.4%，2013年5月20日我以张建的名义通过银行转账144.75万元给被告赖卫平，同日支付现金5.25万元给被告赖卫平。后被告赖卫平于2014年7月12日偿还了我56万元，并约定余款于2014年9月底前归还。于2014年12月24日，我与二被告签定借款补充协议，2014年12月24日前二被告尚欠利息40500元，余款94万元利息每月按借款金额的2.4%计算，并约定2015年5月31日前二被告归还全部本金及利息。借款到期后，原告多次催收未果，为维护其合法权益，请求人民法院判决被告偿还借款本金940000元及利息，每月利息按借款金额的2.4%计算。
被告赖卫平、被告威远县沙咀精煤洗选厂未到庭参加庭审，也未作答辩。
经审理查明：2013年5月20日，被告赖万平因为洗煤厂生意周转向原告借款150万元，2013年5月20日原告通过银行转账144.75万元给被告赖卫平，同日原告现金支付5.25万元给被告赖卫平。同时双方约定借款利息每月按借款金额的2.4%计算。2014年7月12日被告向原告偿还56万元。2014年12月24日，原告与二被告签定借款补充协议，约定2014年12月24日前二被告尚欠利息40500元，余款94万元利息每月按借款金额的2.4%计算，约定2015年5月31日前二被告归还全部本金及利息。
以上事实有借条两张，证人证言及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：原、被告发生借贷关系有收条、借款补充协议、银行汇款证明等证据予以证明，该事实本院予以确认。该借贷关系不违反法律强制性规定，借贷法律关系至此生效。二被告约定借款94万元于2015年5月31日前归还，但到期后被告未按约定归还本金，构成违约。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告归还本金94万元，予以支持。
关于借款利息问题，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告支付利息的请求应予以支持，但原告主张每月利息按借款金额的2.4%计算超出法律规定，超出部分本院不予支持。二被告2014年12月24日前欠原告利息40500元，该利息没有超过法律规定，本院予以支持。从2014年12月25日起，被告应当以本金94万元，年利率24%计算至本判决指定付款期间。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告赖卫平在本判决生效后十日内偿还原告郑人弋借款940000元，并支付2014年12月24日止欠原告利息40500元以及从2014年12月25日起以本金94万元按照年利率24%计算至本判决指定履行期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑人弋的其他诉讼请求。
本案诉讼费6600元，由被告赖卫平负担，在本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 白成全
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘明坤
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢商初字第25号
原告：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社。
负责人：王晓强，该社主任。
委托代理人：张伟达，男，该社职工。
被告：莱芜市安和物资有限公司。
法定代表人：李刚实，该公司经理。
被告：莱芜市鑫都工贸有限公司。
法定代表人：王守军，该公司经理。
被告：李刚实，男。
被告：曲孝兰，女。
被告：王守军，男。
被告：何心美，女。
原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告莱芜市安和物资有限公司、莱芜市鑫都工贸有限公司、李刚实、曲孝兰、王守军、何心美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟达到庭参加诉讼，被告莱芜市安和物资有限公司、莱芜市鑫都工贸有限公司、李刚实、曲孝兰、王守军、何心美经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告莱芜市安和物资有限公司于2011年6月9日与我社签订借款合同，从我社贷款一笔，金额为590000元。借款到期后，经我社多次催要，借款人和担保人均未能按时偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告莱芜市安和物资有限公司归还贷款本金590000元，并支付至立案日利息39341.09元及至判决生效日利息及罚息按借款合同约定的利率及罚息利率计算；判令被告莱芜市鑫都工贸有限公司、李刚实、曲孝兰、王守军、何心美对上述贷款本金590000元及利息、违约金承担连带还款责任；诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告莱芜市安和物资有限公司、莱芜市鑫都工贸有限公司、李刚实、曲孝兰、王守军、何心美未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，莱芜市农村信用合作联社里辛信用社与被告莱芜市安和物资有限公司签订借款合同一份。合同约定被告莱芜市安和物资有限公司向莱芜市农村信用合作联社里辛信用社借款590000元，借款期限为自2011年6月9日至2012年6月8日，借款利率为年利率14.513%，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。莱芜市农村信用合作联社里辛信用社与被告莱芜市鑫都工贸有限公司、李刚实、王守军签订保证合同一份，合同约定保证人的保证范围包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告曲孝兰、何心美各出具法定代表人配偶承诺书一份，承诺愿以夫妻共有财产提供连带责任保证。合同签订后，莱芜市农村信用合作联社里辛信用社按合同约定向被告莱芜市安和物资有限公司发放了借款590000元。借款到期后，借款人及担保人均未偿还。另查明，莱芜市农村信用合作联社出具证明一份，证实该笔借款的原贷款社为莱芜市农村信用合作联社里辛信用社，因2012年莱芜市农村信用合作联社对业务进行集中管理，现管理单位为本案原告，因此，莱芜市农村信用合作联社同意该笔借款的原告方为现管理单位莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社。另查明，被告曲孝兰、何心美出具法定代表人配偶承诺书时，并未与原告明确约定保证期间。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、法定代表人配偶承诺书、说明等证据予以证实。
本院认为，莱芜市农村信用合作联社里辛信用社与被告莱芜市安和物资有限公司签订的借款合同、莱芜市农村信用合作联社里辛信用社与被告莱芜市鑫都工贸有限公司、李刚实、王守军签订的保证合同以及被告曲孝兰、何心美出具的法定代表人配偶承诺书均系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、保证合同、法定代表人配偶承诺书合法有效。莱芜市农村信用合作联社里辛信用社按照合同约定履行了借款义务，被告莱芜市安和物资有限公司未按合同约定履行还款义务，故被告莱芜市安和物资有限公司应承担还款的违约责任。因保证人与莱芜市农村信用合作联社里辛信用社签订的均属连带责任保证，因此保证人应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。因莱芜市农村信用合作联社出具证明一份证实原告系该笔借款的现管理单位，同意由原告进行起诉，原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，借款合同中有明确约定，被告应予支付。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因被告曲孝兰、何心美签订法定代表人配偶承诺书时并未约定保证期间，其保证期间应自2012年6月8日起至2012年12月8日，因原告无证据证实在上述保证期间内向被告曲孝兰、何心美主张过权利，故对原告提出的被告曲孝兰、何心美承担担保责任的主张，不予支持。被告莱芜市安和物资有限公司、莱芜市鑫都工贸有限公司、李刚实、曲孝兰、王守军、何心美经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。该债务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告莱芜市安和物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社借款本金590000元及利息39341.09元，并按合同约定的利率支付自2013年1月7日起至本判决所确定的履行期间届满之日止的利息、罚息（按年利率21.7695%计算）；
二、被告莱芜市鑫都工贸有限公司、李刚实、王守军对上述款项承担连带清偿责任；担保人承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向借款人莱芜市安和物资有限公司追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10093元，由被告莱芜市安和物资有限公司、莱芜市鑫都工贸有限公司、李刚实、王守军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘庆国
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 陈 文
二〇一三年四月九日
书 记 员 徐 蕾
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。
二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求各保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛南民初字第00055号
原告张某某。
被告闫某甲。
原告张某某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告闫某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2006年9月经人介绍认识并建立恋爱关系，2007年4月18日登记结婚。婚后于2008年7月20日生一女孩取名闫某某。由于婚前了解不够，结婚仓促，感情基础较差。婚后不久被告就外出打工，很少回家，双方又缺少沟通，每次短暂的相聚都是在争吵中度过，导致夫妻关系不睦。2009年2月3日原、被告又因为家务琐事争吵后，商定要到洛南县民政局办理离婚登记，但由于被告父亲的劝阻而没有去。谁知第二天被告就离家出走，从此与所有人失去了联系，经多方寻找至今仍毫无音讯。夫妻二人现已无感情可言，故起诉要求离婚并抚养女儿闫某某。
被告闫某甲未出庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年4月18日登记结婚，婚后于2008年7月20日生一女孩取名闫某某。原、被告双方婚前了解不够，感情基础较差，婚后共同生活的时间又短，缺少沟通，导致夫妻感情淡薄。2009年2月3日双方因家庭琐事发生矛盾后被告于第二天（即2009年2月4日）离家出走至今下落不明。
上述事实有原告张某某提交的结婚证，洛南县陈耳派出所证明一份，孟某某、薛某某两份证言，本院依法所做的四份调查笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告闫某甲婚前感情基础差，婚后又未注意沟通交流导致夫妻关系不睦，尤其是双方发生矛盾后，被告闫某甲于2009年2月4日离家出走至今下落不明，依法应认定其夫妻感情破裂，故原告张某某起诉要求离婚应予支持。鉴于被告闫某甲目前下落不明，孩子闫某某应由原告张某某抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告闫某甲离婚；
孩子闫某某由原告张某某抚养。
案件受理费300元，公告费570元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 白正军
人民陪审员 苏 会
人民陪审员 赵金虎
二〇一三年四月九日
书 记 员 张亚楠
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民一初字第01310－1号
原告柳正军，男，1963年7月13日出生，汉族。
被告苏波，男，1974年12月30日出生，汉族，户籍登记住址湖南省长沙市开福区捞刀河镇凤羽村二组101号。
本院在审理原告柳正军诉被告苏波民间借贷纠纷一案中，原告柳正军于2013年4月10日向本院提出保全的申请，要求冻结被告苏波的银行存款100万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告柳正军的申请符合法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告苏波的银行存款100万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不�止本裁定的执行。
审 判 长 戴 昱
人民陪审员 刘新金
人民陪审员 张 勤
二〇一三年四月十一日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采�查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第11944号
原告重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼，组织机构代码62201007-8。
法定代表人杨智勇，董事长。
委托代理人张欣，男，1981年4月23日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川市。
被告杨德惠，女，1978年6月25日出生，汉族，现住重庆市巴南区。
原告重庆绅帝物业管理有限公司（以下简称绅帝物业公司）与被告杨德惠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2015年12月10日依法公开开庭进行了审理。原告绅帝物业公司委托代理人张欣到庭参加诉讼，被告杨德惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告绅帝物业公司是依法成立的物业服务企业，其与帝豪·巴南印象／亲水香榭小区（以下简称巴南印象小区）开发商重庆富达置地有限公司于2003年3月2日签订了前期物业服务合同，并依约定进入巴南印象小区提供物业管理服务。巴南印象小区业主成立重庆市巴南区巴南印象业主委员会后，原告绅帝物业公司与重庆市巴南区巴南印象业主委员会于2012年9月28日签订了物业服务合同，依约定继续提供物业管理服务。按照合同约定，巴南印象小区物业服务费标准1幢至12幢1-2层为每月0.5元／平方米、3层以上为每月0.8元／平方米（含电梯费），15幢至19幢1-2层为每月0.9元／平方米、3层以上为每月1.2元／平方米（含电梯费）。2015年2月11日，原告与巴南印象小区业委会续签物业管理服务合同约定…合同期限为2015年3月1日至2017年2月28日；巴南印象1号楼-12号楼小高层：1-2层每月0.7元／平方米，3层及以上每月1.0元／平方米（含电梯费）；亲水香榭（15号楼-19号楼）高层1-2层每月0.9元／平方米，3层以及上每月1.2元／平方米（含电梯费）；公共部分的能源消耗按4.5元／户／月的标准定额向业主收取。被告杨德惠系重庆市巴南区鱼洞街道箭河路9号巴南印象小区4幢某号房屋的业主，建筑面积为83.56平方米，2015年3月1日前的物业服务费为每月0.8元／平方米，2015年3月1日后的物业服务费为每月1.0元／平方米。原告绅帝物业公司依约定向被告杨德惠提供了物业管理服务。被告杨德惠自2014年8月1日起拒绝支付物业服务费，自2014年8月1日起拒绝交纳公摊费，自2014年7月1日起拒绝交纳代缴水费。经催收未果，原告绅帝物业公司遂诉请判决被告杨德惠支付自2014年8月1日至2015年8月31日期间物业服务费969.2元及公摊费58.5元，自2014年7月1日至2015年7月31日期间的代缴水费357元，并判决被告杨德惠按日千分之三的标准支付违约金969.2元。审理中，因被告未到庭，调解未果。双方各持已见，调解未果。
上述事实，有原告的陈述、土地房屋权属登记卡复印件、欠费明细表、帝豪·巴南印象物业服务合同、帝豪·巴南印象／亲水香榭小区委托物业管理服务合同、临时管理规约、欠费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告绅帝物业公司与巴南印象小区开发商重庆富达置地有限公司签订的前期物业服务合同，以及在巴南印象小区成立业主委员会后与重庆市巴南区巴南印象业主委员会签订的物业服务合同，均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告杨德惠在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告绅帝物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费及公摊费。故对原告绅帝物业公司起诉要求被告杨德惠支付自2014年8月1日至2015年8月31日期间物业服务费969.2元、公摊费58.5元及自2014年7月1日至2015年7月31日期间的代缴水费357元共计1384.7元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回关于违约金的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨德惠自本判决生效之日起十日内向原告重庆绅帝物业管理有限公司支付自2014年8月1日至2015年8月31日期间物业服务费969.2元、公摊费58.5元及自2014年7月1日至2015年7月31日期间的代缴水费357元，合计1384.7元；
二、驳回原告重庆绅帝物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨德惠负担（此款原告绅帝物业公司已经垫付，被告杨德惠在支付上述款项时一并支付原告绅帝物业公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭 静
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第869号
原告浦城县鑫辉物业管理有限公司，住所地浦城县。
法定代表人桑辉，职务总经理。
委托代理人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
被告陈桂旺，男，1975年8月28日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告浦城县鑫辉物业管理有限公司诉被告陈桂旺物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员李炳华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦城县鑫辉物业管理有限公司的委托代理人张乘勇到庭参加诉讼，被告陈桂旺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦城县鑫辉物业管理有限公司诉称：被告是莲花垅小区的业主。根据浦城县莲花垅小区业主委员会与原告签订的物业管理委托合同及业主公约，双方约定：被告应于每月20日之前到小区物业管理处缴纳管理费，延期缴付将按延期天数每天加收延付金额3%的滞纳金。被告入住莲花垅小区以来共拖欠原告物业管理费计811元（其中2012年4月1日至2012年12月30日按住宅面积86.17㎡×0.4元／月×9个月计310元；2013年1月1日至2013年12月31日按住宅面积86.17㎡×0.45元／月×12个月计465元，水电公摊费3元／月×12个月共计36元），上述款项原告多次催讨无果。为此，诉请判令被告支付原告物业管理费811元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈桂旺未作书面答辩。
经审理查：被告系浦城县城西莲花垅景苑19号楼1单元301室的业主。2012年4月1日浦城县莲花垅小区业主委员会与浦城县鑫辉物业管理有限公司签订物业管理委托合同，委托鑫辉物业管理有限公司管理莲花垅景苑小区物业事务和收取管理服务费用等事务。被告拖欠从2012年4月1日至2012年12月30日按住宅面积86.17㎡×0.4元／月×9个月计310元的物业管理服务费；从2013年1月1日至2013年12月31日按住宅面积86.17㎡×0.45元／月×12个月计465元物业管理服务费，水电公摊费3元／月×12个月计36元。被告共拖欠原告物业管理服务费811元。原告多次催收未果，双方发生纠纷，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、身份证、莲花垅小区业主委员会委托合同、物业备案报告、业主公约、承诺书、物业费催缴通知单、快递邮寄回执单及原告在庭中的陈述为证。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法、与本有关联性，本院予以采信。
本院认为，本案物业服务法律关系明确，物业公司提供物业服务依约收取物业管理服务费并无不当。原告要求被告支付物业管理服务费811元的请求，于法有据，本院应予支持。被告陈桂旺在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈桂旺应于本判决生效之日起十日内向原告浦城县鑫辉物业管理有限公司支付物业服务费811元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈桂旺负担。
本判决为终审判决。
审判员 李炳华
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浦民初字第869号 原告孙齐满，男，1989年9月23日出生，汉族，住漳浦县。 被告李成练，男，1954年12月2日出生，汉族，住漳浦县。 本院在审理原告孙齐满诉被告李成练民间借贷纠纷一案中，原告孙齐满于2014年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告孙齐满以被告李成练已偿还借款为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙齐满撤回起诉。 本案受理费人民币1050元，撤诉减半收取人民币525元，由原告孙齐满负担。 审判员  黄锦洪 二〇一四年四月十日 书记员  许婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执213号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市。
法定代表人杨大志。
被执行人潘秀斌。
关于上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与潘秀斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第1072号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行向本院申请执行。
现查明，被执行人潘秀斌有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下�一、查封被执行人潘秀斌所有的位于柳州市柳南区潭中西路28号金河湾小区2栋4单元6-4房屋房屋一套。
二、被执行人潘秀斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人潘秀斌可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林秀耀二〇一六年二月二十三日
代书记员 林 秋 羽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执213号
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行申请潘秀斌借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将潘秀斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年七月十一日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0202执213号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市。法定代表人杨大志。被执行人潘秀斌。关于上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与潘秀斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)城中民二初字第1072号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行向本院申请执行。现查明，被执行人潘秀斌有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人潘秀斌所有的位于柳州市柳南区潭中西路28号金河湾小区2栋4单元6-4房屋房屋一套。二、被执行人潘秀斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人潘秀斌可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 林秀耀二〇一六年二月二十三日代书记员 林      秋      羽
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第356号
上诉人（原审被告）：德州万源明日国际广场置业有限公司。住所地：德州市德城区新湖南路**号。
法定代表人：刘朝阳，该公司执行董事。
委托代理人：沈聂林，德州万源明日国际广场置业有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：德州兆元广告有限公司。住所地：德州市经济技术开发区东风东路世纪花城小区*号楼*单元*层***室。
法定代表人：许新国，该公司执行董事。
委托代理人：李秀臣，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
上诉人德州万源明日国际广场置业有限公司与德州兆元广告有限公司因广告合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月27日，原、被告签订《广告位租赁合同》一份，约定原告在2014年11月1日至2015年4月30日期间为被告在德州银行24个湿雨伞包装机的广告位上制作、安装和发布被告开发的外滩一号楼盘项目宣传广告，广告位租金总计为64800元，被告应每月支付费用10800元，分6次支付完，每月15日前支付。合同签订后，原告全面履行了合同义务，被告仅于2015年2月6日支付了2014年11月份的广告位租金10800元，尚欠5个月的广告位租金费54000元。原告多次催要未果后诉至本院。
上述事实，有原告递交的《广告位租赁合同》一份、广告画面发布检测报告六份、原告所做广告光盘、被告支付广告位租金的支付凭证以及当事人的当庭陈述在卷为证。
原审法院审理认为，原、被告签订的《广告位租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背相关法律法规，合同合法有效，双方均应严格、全面履行己方的合同义务。现原告已经按照合同履行了发布广告的义务，被告却未全面履行其合同约定的向原告支付广告位租金的义务。被告的行为已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。据此，原告要求被告支付广告位租金及自2015年5月15日起按银行同期贷款利率给付欠款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告德州万源明日国际广场置业有限公司于判决生效后三日内给付原告德州兆元广告有限公司广告位租金54000元及利息（自2015年5月15日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效后被告应付款之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。案件受理费575元，诉讼保全费620元，合计1195元，由被告负担。
上诉人德州万源明日国际广场置业有限公司的上诉理由：德州兆元广告有限公司未向我方提供相应的发票，致使我方无法付款，没有付款的责任是德州兆元广告有限公司造成的。
被上诉人德州兆元广告有限公司的答辩理由：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：2014年10月27日，德州兆元广告有限公司与德州万源明日国际广场置业有限公司签订《广告位租赁合同》一份，约定：“德州兆元广告有限公司在2014年11月1日至2015年4月30日期间为德州万源明日国际广场置业有限公司在德州银行24个湿雨伞包装机的广告位上制作、安装和发布德州万源明日国际广场置业有限公司开发的外滩一号楼盘项目宣传广告，广告位租金总计为64800元，德州万源明日国际广场置业有限公司每月支付费用10800元，分6次支付完，每月15日前支付。”合同签订后，德州兆元广告有限公司全面履行了合同义务，德州万源明日国际广场置业有限公司仅于2015年2月6日支付了2014年11月份的广告位租金10800元，尚欠5个月的广告位租金费54000元，应当予以支付。上诉人未按合同约定支付5个月广告租金属违约行为。开具发票的相关问题双方未在合同中约定，上诉人以被上诉人未开具发票为由拒付租金没有依据。因此，上诉人德州万源明日国际广场置业有限公司可以在支付合同欠款后继续向德州兆元广告有限公司主张发票事宜。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人德州万源明日国际广场置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由上诉人德州万源明日国际广场置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 李 悦
代理审判员 刘宝长
二〇一五年十二月三日
书 记 员 于 超
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初598号
原告王某某，女，汉族，1973年3月26日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告李某某，男，汉族，1971年3月20日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由原告王某某负担。
审判员 韦良
二〇一六年七月十一日
书记员 甘露
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1133号
罪犯岑锡坤，男，1963年5月17日出生，汉族，出生地广东省恩平市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）江中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人岑锡坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月30日作出（2011）粤高法刑二终字第270号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯岑锡坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯岑锡坤获得嘉奖19次；2012年12月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。罪犯合同诈骗货物的价值人民币1504901.90元，其没有退赃款和履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑锡坤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属重刑犯，且没有退赃款和履行财产刑，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯岑锡坤减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初262号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人杨伟庆杨某，男，1966年10月2日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，农民，住贵港市港北区。因犯盗窃罪，于2012年6月26日被桂平市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，并吸食毒品成瘾，于2016年4月19日被强制隔离戒毒，同年5月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）196号起诉书指控被告人杨伟庆杨某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员覃湘、被告人杨伟庆杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日，被告人杨伟庆杨某在贵港市港北区庆丰镇庆丰二中旁其自建房内将三份毒品海洛因分别以人民币50元、30元、20元的价格贩卖给陈某、潘某和一名绰号为“阿展”的男子，并容留他们在其房内吸食。同日17时许，公安民警在杨伟庆杨某的自建房内将杨伟庆杨某和陈某、潘某抓获，当场在杨伟庆杨某身上缴获现金人民币100元（五十元面额的一张、二十元面额的二张、十元面额的一张）、净重0.67克的毒品海洛因4小包）。上述事实，被告人杨伟庆杨某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场图，指认照片，情况说明，检查笔录、扣押清单，提取过称笔录及照片，检验鉴定报告、鉴定意见通知书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，证人陈某、潘某证言，被告人杨伟庆杨某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟庆杨某明知是毒品海洛因而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨伟庆杨某为吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨伟庆杨某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罪名成立。杨伟庆杨某一人犯二罪，依法应当数罪并罚。杨伟庆杨某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。杨伟庆杨某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款第（一）项、第二款的规定，判决如下：
一、被告人杨伟庆杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2019年12月18日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人杨伟庆杨某违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 莫一超
人民陪审员 闭兆禧
人民陪审员 梁燕波
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴逍遥
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民申3号
再审申请人（一审被告）民勤县华远商贸有限责任公司。住所地甘肃省武威市民勤县南环路。
法定代表人张鑫，该公司经理。
委托代理人宗虎三，该公司员工。
被申请人（一审原告）金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司。住所地金昌市金川区新华大道以北、常州路东侧（金昌商会大厦12楼）。
法定代表人朱超，该公司总经理。
委托代理人杨茹斌，该公司员工。
原审被告姜海东，男。
原审被告甘肃中大钛铁有限公司。住所地甘肃省武威市民勤县红沙岗镇。
法定代表人姜海东，该公司董事长。
原审被告高艳飞（曾用名高飞），男。
原审被告张旭荣，男。
再审申请人民勤县华远商贸有限责任公司因与被申请人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司、原审被告姜海东、甘肃中大钛铁有限公司、高艳飞、张旭荣借款合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
民勤县华远商贸有限责任公司申请再审称，2016年1月18日，民勤县华远商贸有限责任公司发现新的证据，证实金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司未向借款人姜海东发放借款，农村信用合作社进账单显示收到的款项并非由金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司账户转出，故民勤县华远商贸有限责任公司不应当承担上述担保借款合同约定的担保责任。请求判令解除金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第22号民事判决中再审申请人的担保及连带清偿责任，本案诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，被申请人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司按照双方签订的担保借款合同将借款如约转入了约定账户，支付义务已履行完毕。再审申请人民勤县华远商贸有限责任公司申请再审期间提交了由金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司财务人员马向姜海东的个人账户转账60万元的农村信用合作社进账单，经查，该进账单在原审庭审中已经质证，申请人民勤县华远商贸有限责任公司对此无异议，现又以该进账单系新证据为由向本院申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回民勤县华远商贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 赵清德
代理审判员 张 霖
代理审判员 厍运香
二〇一六年七月十一日
书 记 员 禚召霞
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民十初字第132号
原告张金娃，男，1958年11月11日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）田学松，男，偃师市商城街道法律服务所法律工作者。
被告方超峰，男，1975年1月14日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）马书克，男，偃师市府店法律服务所法律工作者。
原告张金娃诉被告方超峰义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张金娃及其委托代理人田学松、被告方超峰及其委托代理人马书克到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张金娃诉称，被告系承揽原告所在村民组打井的业主。2014年10月25日井筒打成下管时，原告同本组孙会仁等几位村民到现场观看，因人手不够，被告请原告帮忙移动管件，由于被告操作失误，致吊管升降机反向运转，造成原告右手自腕关节以下被钢缆绳绞断。事故发生后，原告被众人急送至偃师市城关医院抢救治疗，被诊断为：右手腕严重挤压撕脱伤；住院治疗106天，原告带药出院回家疗养。目前原告右手已完全丧失功能，已给全家造成了高达73465.59元的经济损失，原告无偿为被告帮忙造成了终身伤残，被告理应予以赔偿，故诉与法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计损失215851.22元（含被告已支付现金30570元）并承担诉讼费
被告方超峰辩称，一、张金娃诉我赔偿他215851.22元，既不合情又不合法，请依法驳回原告的诉讼请求，理由是：1、张金娃干活是为生产组所干；2、张金娃干活前是受生产组指派，为此他的伤不应该由我赔偿；3、我为生产组打井是受生产组雇佣；4、帮工不是事实；二、就本次事故赔偿方面讲，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定和侵权责任法第35条的规定，应有生产组即雇主承担赔偿责任；本次事故的发生我无故意和重大过失，为此原告不应诉我赔偿；由于我无证照、价格低，生产组为了打井便宜，才选我打机井；三、就本次事故赔偿责任上讲，此次事故的发生，原告有一定的过错，不应该接受生产组干部的指派，参与危险性较强地方干活，和不经培训就参与井口电焊工作；四、原告的诉讼金额明显过高，请人民法院明察公判，尊重法，依理赔偿；五、就本案案由上讲，根据《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》的规定，本案的案由应该是“提供劳动者致害责任纠纷”，不应该时“赔偿纠纷”；六、本案的诉讼，明显缺少雇主周寨村7组，请人民法院依职权追加，公正合法合理的予以赔偿。以上事实，请法院明察，支持我的答辩意见，驳回原告的无理诉求。
经审理查明，府店镇周寨村7组因机井坏掉几个月吃水困难，7组村民集资后准备重新打井，集资款由孙运江管理，后经张延森介绍，被告方超峰承揽了该打井业务，7组与方超峰约定：打井每米170元，开工前7组预付方超峰10000元，井打好后给付剩余款项等。2014年10月10日左右，被告进场工作。井筒打成后，2014年10月25日开始下管子，原告及同组另外几人自发到现场招呼，下管子期间被告让原告帮忙焊管子，后被告让原告帮忙拉钢丝绳时，由于被告操作机器失误，致原告右手受伤。原告受伤后，被告方超峰让张延森开车，由原告哥哥和同村民组的几人共同把原告送入城关卫生院，诊断为右手腕部严重挤压撕脱伤，入院后完善术前准备及各项检查，急诊在神经阻滞麻醉下行“清创、内固定（关节融合）血管、神经修复伸指、屈指功能重建术”，原告住院治疗106天，支出医疗费40101.02元，期间被告分5次给付了原告30570元。因赔偿纠纷，原告诉于本院，经本院委托、洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，原告所受损伤评定为五级伤残伤残、出院后护理期限为44日，原告支出鉴定费、检查费1420元。
另查明，原告之母王秀云19**年11月9日生；原告有兄弟姐妹6人。
又查明，打井的机器设备由被告方超峰提供，且方超峰从事打井业务已几年了，并雇佣了4、5个工人。
上述事实，有原告提交的身份证复印件，偃师市城关镇卫生院诊断证明、出院证、住院病历、医疗费单据、陪护证明、每日清单，村委会证明，陪护人员工资表、身份证，户口薄，司法鉴定意见书、鉴定和检查费票据，出庭证人证言，原、被告的陈述及庭审笔录在卷资证。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人体损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告因被告在井筒下管子过程中操作机器失误致伤，原、被告均无异议，对此事实，本院依法予以认定。而被告方超峰利用其打井设备、技术和人员为周寨7组打井，周寨7组支付相应的报酬，据此，被告方超峰与周寨7组之间构成承揽合同的法律关系。原告主张为被告提供帮工受伤，由原告方出庭的证人证言为据，虽被告不认可原告系帮工，辩称其系受周寨7组雇佣、原告系受周寨7组指派并为7组干活，因其未提供任何证据支持其主张，故对被告的该辩称不予采信；结合庭审中原、被告双方的陈述及原告受伤后被告让张延森开车共同将原告送入城关卫生院住院治疗和被告先后5次给付原告30570元的事实，足以认定原告系为被告帮工过程中受伤，故被告应对原告在帮工过程中遭受的人身损害承担赔偿责任。又因原告在帮工活动中未尽到安全注意义务，其本人亦有一定的过错，亦应承担一定的责任，结合本案情况，由被告承担70%的赔偿责任为宜，原告自身应承担30%的责任。原告的各项损失计算如下：1、医疗费：40101.02元；2、误工费：根据原告的主张计算至定残前一日为24457元／年÷365天×327天＝21909元；3、住院伙食补助费：30元／天×106天＝3180元；4、营养费：10元／天×106天＝1060元；5、护理费：根据原告的主张计算150天为24457元／年÷365天×327天＋8475.34元／年÷365天×327天＝8124.26元；6、残疾赔偿金：根据原告的主张计算为8475.34元／年×20年×60%＝101704.08元；另被扶着人生活费根据原告的主张计算为5627.73元／年×5年×60%÷6人＝2813.87元；二项计104517.95元；7、精神抚慰金：酌定为30000元；8、鉴定和检查费：1420元；以上共计210312.23元。故被告应赔偿原告147218.56元，扣除被告方超峰已支付的30570元，被告方超峰还应赔偿原告116648.56元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告方超峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告张金娃116648.56元。
二、驳回原告张金娃的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元，由被告方超峰承担998元，原告张金娃承担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ：王应军
审判员 ：杨攀龙
审判员 ：郑彦晓
二〇一五年十二月五日
书记员 ：王瑞英
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00399号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘红军，男，1957年6月21日出生，汉族，初中文化，无业。2012年3月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年7月19日刑满释放；2013年1月28日因犯贩卖毒品罪被本案判处有期徒刑八个月，同年8月19日刑满释放。2013年12月27日因本案被捉获，同日因吸毒被处行政拘留十五日，2014年1月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第281号起诉书指控被告人刘红军犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人刘红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人刘红军于2013年12月27日11时许，在本市渝中区大坪九坑子菜市场附近，将0.06克毒品海洛因贩卖给霍某某，获毒资50元后被公安人员当场捉获，查获全部毒品和毒资。公诉机关认为，被告人刘红军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘红军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定的从重处罚情节。被告人刘红军归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人刘红军在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人霍某某的证言、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃物照片、毒品鉴定意见、通话记录清单、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘红军目无国法，贩卖毒品海洛因0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人刘红军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人刘红军归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月12日起至2014年10月11日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一四年四月十一日
书记员 刘至严
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执183号
申请执行人李建勋
被执行人朱道员，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽云商初字第00121号，依法向被执行人朱道员发出执行通知书，责令被执行人朱道员履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱道员至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱道员（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币12400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
二〇一六年七月十一日
书记员 廖月秋
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第602号
申请执行人牛建纯，男，1970年9月3日出生。
被执行人巩义市苑宇机械制造有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）郑民四终字第1861号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人巩义市苑宇机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市苑宇机械制造有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市苑宇机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市苑宇机械制造有限公司在金融机构的存款人民币三万八千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年五月十一日
书记员 李 伟
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第492号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，男。
被申请人：王学均，男，
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人王学均社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年12月20日作出的莒计育费征决字（2014）08-127号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：69210元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期未履行。经查，被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第08-127号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何志强
审判员 刘加亮
审判员 来永生
二〇一五年十二月一日
书记员 康学会
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02028号
原告张勇。
被告武汉乐道创景园林景观有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人刘超，该公司总经理。
委托代理人彭振军，湖北松之盛律师事务所律师。
委托代理人张婷，湖北松之盛律师事务所律师。
原告张勇诉被告武汉乐道创景园林景观设计有限公司摄影作品著作权侵权纠纷案，于2015年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。在本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方达成和解协议并已实际履行，原告张勇于2015年11月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告张勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张勇负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 王汉云
二〇一五年十二月一日
书 记 员 唐 宁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3569号
原告成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王蓉，成都市仁信融资担保有限责任公司董事长。
委托代理人周勔，男，1992年8月8日出生，汉族，住四川省高县。系成都市仁信融资担保有限责任公司员工。
原告陈安林，男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告成都市仁信融资担保有限责任公司（以下简称仁信公司）与被告陈安林追偿权纠纷一案中，因本案需转为普通程序，原告仁信公司自接到本院补缴诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币383元，由原告成都市仁信融资担保有限责任公司负担。
审判员 朱伟
二〇一五年九月七日
书记员 苟旭
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执498号
申请执行人王孝亮，男，1971年11月17日出生，汉族，居民。
被执行人河南建兴置业有限公司，住所地：商丘市豫苑路市。
法定代表人单新志，经理。
本院在执行王孝亮申请执行河南建兴置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人河南建兴置业有限公司名下土地已被公安机关查封，无法处置，被执行人河南建兴置业有限公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执498号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 李笃生
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 卢冠宏
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第388号
申请执行人资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，资中县农村信用合作联社工作员。
被执行人丁琼，女，1968年4月23日出生，汉族，资中县人。
被执行人温胜，男，1964年5月22日出生，汉族，资中县人。
被执行人资中县狮子大桥胜琼页岩机砖厂，住所地资中县狮子镇菜子冲村3社。
负责人丁琼，厂长。
为执行资中县农村信用合作联社申请执行丁琼、温胜、资中县狮子大桥胜琼页岩机砖厂其他合同纠纷一案，本院于2014年3月13日发出执行通知书，责令被执行人在2014年3月14日前履行资中县人民法院（2013）资中民初字第2415号民事调解书确定的义务，即标的款400000元及利息，案件受理费3450元及执行费5950元。但被执行人仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人丁琼、温胜、资中县狮子大桥胜琼页岩机砖厂的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值460000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一四年三月十七日
书记员 陈泽彬
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法稔民初字第139号
原告：陈某妹，女。
被告：洪某清，男。
原告陈某妹诉被告洪某清离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法适用普通程序分别于2013年9月4日、11月13日公开开庭进行了审理。原告陈某妹、被告洪某清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某妹诉称：原、被告双方于1985年经自由恋爱结婚，婚后生有洪某甲、洪某乙二子（儿子现均已成年）。被告在与原告结婚后不久就开始对原告打骂不断。原告几乎每月都要忍受被告的拳脚相加，有时被告还会使用铁条抽打原告。甚至，在2008年的10月原告还被被告持刀追砍了几条街，原告为此还报过警。原告本想与被告离婚，但在家人的劝说下作罢。故而，原告为了维持家庭和睦，挽留婚姻，一直忍受被告的家庭暴力至今。在去年10月18日，原告本想去朋友的新房入伙宴席，被告不允。原告还未走出门口，被告就拿出菜刀朝原告砍来。原告因此险些丧命，经医院验伤，原告颈部皮肤裂伤、左小指皮肤裂伤。原告于2011年10月28日向贵院起诉离婚，但因儿子用自杀威胁不让原告离婚，原告也因儿子有疾病需要照顾而向法院申请撤诉。撤诉之后，被告曾要求原告回去，原告也考虑到家庭和睦而尝试与被告复合，但原告与被告之间仍旧是争执不断。今年5月21日晚8时，原告出门与朋友吃饭，被被告遇见，被告又污蔑原告出去“鬼混”，并用钥匙殴打原告，造成原告头部出血的后果。原告向稔山派出所报案，经法医鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。被告的种种行为给原告的身体及心理造成了极大的创伤。原告见这段婚姻关系维持无望，双方感情基础已完全破裂，且为早日从被告的家庭暴力中解脱出来。，故向法院提起诉讼，请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、被告赔偿原告精神损失抚慰金人民币叁万元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告洪某清辩称：我同意离婚，赔偿原告30000元是没有理由的。
经审理查明：原告陈某妹与被告洪某清于1985年4月11日在惠东县某镇人民政府登记结婚。婚后共生育两个儿子：洪某甲、洪某乙，均已成年。原告陈某妹主张被告实施家庭暴力，造成夫妻感情破裂，曾于2011年10月28日诉至本院，请求判决离婚。2012年7月9日，原告以双方庭外和解为由，申请撤诉。本院于2012年7月10日作出（2011）惠东法民一初字第1018号民事裁定书，依法准许原告撤回起诉。现原告再次提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。
在庭审过程中，原、被告双方均表示同意离婚，并确认如下事实：双方婚后建了位于惠东县某镇把口仔的房屋（房产证登记在被告母亲名下），房屋总共建了110000元左右，原、被告双方共同出资30000元，原告表示自愿放弃该房屋的所有权。原、被告双方均承认欠了张某云等三人共100000元债务。
陈原告陈某妹于2011年10月28日诉至本院，请求判决离婚。本院在第一该次诉讼过程中，根据被告洪某清的申请，本院依法向有关金融机构进行查询：截至2012年3月7日，原告在惠东县某银行的存款共34000元；截至2012年3月13日，原告在中国农业银行某支行的存款1114.79元，。存款总额为35114.79元。2012年7月9日，原告以双方庭外和解为由，申请撤诉。本院于2012年7月10日作出（2011）惠东法民一初字第1018号民事裁定书，依法准许原告撤回起诉。本次庭审过程中，原告称上述30000元系向陈某某、张某某两人借来装修房屋备用的，后来因与被告闹离婚，就偿还回去了。原告对该30000元是否系借款，未提供证据证实。
原告陈某妹提供惠东县公安局分别于2011年10月28日、2013年5月25日出具的字号为惠东公（司）鉴（法伤检）字[2011]1113号、惠东公（司）鉴（法伤检）字[2013]516号两份《鉴定文书》，惠东县某医院疾病诊断证明书，用于证明其于2011年10月18日被被告洪某清砍至轻伤；于2013年5月21日被被告洪某清打至轻微伤。被告认为原告说主张的被打受伤系自导自演，没有人看到我打她。另，原告提供一张借条，证明其为儿子洪某甲还了20000元的债务。
以上事实，有原告陈某妹提交的民事起诉状、身份证及户口本复印件、结婚证、惠东县某医院疾病诊断证明书、两份鉴定文书、借条，以及本院的庭审笔录、民事裁定书等材料在卷为据。
本院认为：原告陈某妹与被告洪某清结婚后一直共同居住生活多年，有一定的夫妻感情。原、被告双方之间的吵闹及被告存在殴打妻子的行为是导致夫妻双方感情破裂的重要原因。被告认为原告受伤系原告自导自演，未提供证据证实，本院不予采纳。原告第一次起诉，经本院调解撤诉后，被告亦未珍惜修补夫妻关系的机会，未改正其不良的习惯，致使夫妻感情进一步恶化。现双方均同意离婚，本院予以准许。
关于原、被告双方共同建造的房屋，双方一致确认共同出资款为30000元，且原告陈某妹自愿放弃该房屋所有权，故被告洪某清应补给原告上述30000元的一半即15000元。关于原告陈某妹的银行存款35114.79元，因其主张其中30000元系借款，但未提供证据证实，本院不予采信。根据法律规定，该35114.79元存款属于夫妻共同财产，结合本案实际，原告补给被告17500元为宜。双方婚姻存续期间欠张某云等三人的100000元债务，应由原、被告各承担50000元。原告为儿子洪某甲还的20000元欠款，与本案无关联，本案不作处理。
根据法律规定，夫妻双方应该互相尊重，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。被告洪某清认为原告陈某妹受伤系自导自演，未提供证据证实，本院不予采纳。被告作为婚姻家庭的主体，其殴打原告不良行为，严重伤害了原、被告的夫妻感情，对双方感情破裂存在较大的过错。原告请求被告给予损害赔偿，符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第（三）项的规定。结合本案实际，被告应予赔偿原告2500元为宜。
综上，对原告陈某妹的诉请及被告洪某清的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告陈某妹与被告洪某清离婚。
二、原、被告夫妻共同拥有的房屋归被告洪某清占有使用，原告洪某清于本判决发生法律效力之日起15日内补给原告陈某妹15000元。
三、原告陈某妹于本判决发生法律效力之日起15日内补给被告洪某清银行存款17500元。
四、原、被告双方欠张某云等三人的100000元债务由原告陈某妹、被告洪某清各承担50000元。
五、被告洪某清于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告陈某妹2500元。
六、驳回原告陈某妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 林小华
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘振尧
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤城民初字第169号
原告张来林，男，汉族，农民。
委托代理人郭鹏，汤阴县法律援助中心律师。
被告王希顺，男，汉族。
委托代理人马国庆，河南岳都律师事务所律师。
原告张来林诉被告王希顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日受理�，依法由代理审判员王冰独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告张来林及其委托代理人郭鹏、被告王希顺的委托代理人马国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张来林诉称，2014年10月27日7时50分许，被告王希顺驾驶无牌照正三轮载货摩托车沿汤阴县刘大线由北向南行驶至刘大线与振兴大道交叉口时，与沿振兴大道由西向东行驶的原告张来林驾驶的豫E763**号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经汤阴县公安交通管理大队现场勘查，作出责任认定书，认定被告王希顺在该事故中负主要责任，原告张来林负次要责任。被告王希顺驾驶的肇事车辆系其所有。为维护原告的合法权益诉至法院，要求对原告的车辆损失7600元，评估费100元，停车费900元，共计8600元，由被告予以赔偿。
被告王希顺辩称，原告车辆损失数额过高，按照汤阴县�安局交警大队2014年11月5日出具的汤公交认字道路事故认定书认定原告张来林在该交通事故负有过错责任，被告不能赔偿原告的全部损失。因本案交通事故还造成了被告王希顺受伤，被告在汤阴县人民医院住院23天，支付医药费6000余元，被诊断为上唇裂伤，牙齿脱落，全身多处软组织损伤，被告爱人颅脑损伤、眼睛失明。原告需赔偿被告方医疗费等各项费用，且数额较大。被告王希顺及其爱人已在汤阴县人民法院提起了诉讼，被告爱人所受伤情已申请法院进行伤残评定，所以对原告的车辆损失，应该由原告赔偿被告时双方进行折抵。
经审理查明，2014年10月27日7时50分许，被告王希顺驾驶无牌照正三轮载货摩托车沿汤阴县刘大线由北向南行驶至刘大线与振兴大道交叉口时，与沿振兴大道由西向东行驶的原告张来林驾驶的豫E763**号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经汤阴县公安交通管理大队现场勘查，于2014年11月5日作出汤公交认字（2014）第360号道路交通事故认定书，认定被告王希顺在该事故中负主要责任，原告张来林负次要责任。被告王希顺驾驶的肇事车辆系无牌号正三轮载货摩托车，未投保交强险。被告王希顺对交通事故认定书真实性没有异议，认为认定书上没有双方当事人的签字，且划分责任不恰当，被告认为其不应该负主要责任，只应承担50%的赔偿责任，请求法院酌情认定。
原告张来林称其车辆损失为7600元，并提供汤价认损（2014）062号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份；原告请求赔偿的评估费100元和停车费900元，提供评估费票据1张和停车费票据18张，以上共计8600元。
被告王希顺对对交通事故车损估价鉴定书真实性没有异议，认为评估数额过高，但未提供证据予以证明。被告王希顺认为停车费用过高，请法院酌情认定。鉴定费没有异议。被告请求待原告应赔偿被告的数额确定后与本案进行折抵。
上述事实，有当事人陈述、汤阴县公安交通管理大队汤公交（2014）第360号交通事故认定书以及原告张来林提交的汤价认损（2014）062号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费票据及停车费票据等证据予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告对本次交通事故发生的事实及公安机关所作出的责任认定书真实性无异议，被告认为划分责任不当，其不应该负主要责任，但其未提供证据证实其该项主张，故本次交通事故的责任应按照公安交警部门的责任认定予以确认。即被告王希顺应对原告张来林因本次交通事故所受损害承担主要赔偿责任。因被告王希顺驾驶的肇事车辆未按照法律规定投保交强险，故其应在交�险各分项限额内先予赔偿。
对于原告张来林要求赔偿的各项损失中，被告王希顺无异议的评估费100元，本院予以确认；对于原告张来林要求赔偿的车辆损失7600元，原告提交汤价认损（2014）062号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，被告认为原告请求的数额过高，但未提供任何证据证实，故本院对此予以认定。对于原告张来林要求赔偿的停车费900元，被告认为数额过高，本院依法酌定为600元，原告的各项损失共计8300元，由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分6300元由被告按其在本次交通事故中所负的主要责任的比例70%予以赔偿，即6300元×70%=
4410元，以上共计6410元。对于原告主张的上述各项费用中，超出本院认定数额的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王希顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告张来林人民币6410元；
二、驳回原告张来林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王希顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王冰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 吕雷
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2534号
原告杨文斌，男，个体。
原告杨明达，男，学生。
二原告委托代理人杨瑞泽，男，1942年9月28日出生，汉族，无职业。
被告巴彦淖尔市新力置业（集团）股份有限公司（以下简称新力公司）。
法定代表人苏军，董事长。
被告巴彦淖尔市土地收购储备中心（以下简称收储中心）。
负责人刘建军，系主任。
二被告委托代理人潘平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告杨文斌、杨明达诉被告新力公司、收储中心房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文斌、杨明达的委托代理人杨瑞泽，被告新力公司、收储中心的委托代理人潘平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文斌、杨明达诉请：1、请求判令被告退还超出平米房价款25627元；2、案件受理费由被告承担。
本院基于查明的事实：被告新力公司系巴彦淖尔市临河区新力奥林国家花园的开发企业，于2012年9月20日取得该项目的“商品房预销售许可证。”2010年8月26日，原告杨文斌、杨明达作为被拆迁人与拆迁人被告新力公司（当时名称为巴彦淖尔市新大地置业股份有限公司）及被告收储中心签订了《新大地住宅小区项目房屋拆迁回迁安置协议书》，主要约定原告同意按被告提供的回迁安置房位置选择回迁房，回迁房位于新大地住宅1-1-1201室，面积为110平方米，2195元／平方米，合款24150元。回迁房产权性质为商品房，竣工时间为2012年9月31日。2013年9月9日原告与被告新力公司签订书面《商品房买卖合同》，主要约定原告向被告新力公司购买巴彦淖尔市临河区新力奥林国际花园住宅小区1-1-1201室商品房一套，建筑面积为120.07平方米，2345元／平方米，总价款283042元。本案中原告杨文斌、杨明达与被告新力公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同签订时，原告按约付清了购房款，被告新力公司也依约向原告交付了诉争的房屋，且被告新力公司与原告签订合同前即已取得了房屋预销售许可证，故应当认定合同有效。原、被告双方签订的《回迁房安置协议》虽然约定回迁房面积为110平方米，但同时又明确了回迁房面积最终以实测面积为准进行，在该房屋建成交付和签订商品房买卖合同时，原告补交了25627元，是按实际房屋面积补交的购房面积差价款，是依照合同约定履行的付款义务，现原告诉求被告新力公司退还房屋价款25627元，无事实和法律依据，应予驳回。原告不要求收储中心承担责任，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告杨文斌、杨明达的诉讼请求。
未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，原告已预交220.5元，由原告负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 冯增平
二〇一五年六月十六日
书记员 焦 瑞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2139号
原告：浙江台州椒江农村合作银行东山支行。
代表人：赵永泰。
委托代理人：管海华。
委托代理人：徐培。
被告：苏冬友。
被告：阮小根。
原告浙江台州椒江农村合作银行东山支行（以下简称东山支行）为与被告苏冬友、阮小根金融借款合同纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东山支行的委托代理人管海华到庭参加诉讼，被告苏冬友、阮小根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告东山支行起诉称：2013年1月21日，原告与两被告签订了一份保证借款合同，约定：被告苏冬友向原告借款20000元，月利率为1.037%，还款期为2014年1月10日，还款方式为到期归还、按年付息、利随本清。逾期付息视为违约，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告阮小根提供了连带责任保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息。合同签订后，原告按约向被告苏冬友发放了贷款20000元。借款到期后，被告苏冬友未还本付息，被告阮小根也未履行保证责任。现请求判令被告苏冬友返还借款本金20000元，并支付利息（截至2014年7月31日止的利息为2237.12元，自2014年8月1日起至实际还款之日止按月利率1.5555%计算），被告阮小根对上述债务承担连带责任。
被告苏冬友、阮小根未答辩，也未提供证据。
经审查本院认定：2013年1月21日，原告作为贷款人，与被告苏冬友作为借款人，被告阮小根作为保证人签订了一份个人保证借款合同，约定：被告苏冬友向原告借款贰万元，借款期限自2013年1月21日起至2014年1月10日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同借款利率为月利率10.37‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付款视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告在合同贷款人处盖章，被告苏冬友在借款人处签字捺印，被告阮小根在保证人处签字捺印。同日，原告向被告苏冬友发放了贷款20000元，被告苏冬友在借款借据借款人处签字捺印。借款借据载明：借款金额20000元，借款日期为2013年1月21日，到期日为2014年1月10日，借款月利率为10.37‰，还款方式为到期还本，利随本清。借款到期后，被告苏冬友未还本付息，被告阮小根也未履行保证责任。
上述事实有原告东山支行出示的个人保证借款合同、借款申请书、借款借据、银行查询单等证据及原告的陈述证实。
本院认为：原告与被告苏冬友、阮小根签订的个人保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为有效。现被告苏冬友在借款期限届满时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告阮小根作为借款连带保证责任人，应当按约对被告苏冬友本案债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告苏冬友、阮小根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏冬友于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行东山支行借款本金20000元，并支付利息（截至2014年7月31日的利息为2237.12元，自2014年8月1日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5555%计算）；
二、被告阮小根对被告苏冬友上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（已减半），由被告苏冬友负担，被告阮小根承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费360元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一四年八月十九日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初144号
原告任朝阳，男，1969年12月21日生，汉族，农民，住贵阳市白云区艳山红镇。
被告汪显萍，女，1969年5月28日生，汉族，个体工商户，住贵州省贵阳市白云区艳山红镇。
被告贵州力邦超细微粉有限公司（简称力邦公司）。住所地：贵阳市白云区沙文镇。
法定代表人王永明，该公司总董事长。
委托代理人王晓波，男，系贵州力邦超细微粉有限公司职工，代理权限：特别代理。
原告任朝阳诉被告汪显萍、贵州力邦超细微粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任朝阳、被告汪显萍、力邦公司委托代理人王晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告汪显萍因做生意资金周转困难，被告找到原告任朝阳请求借款，因原告与被告系朋友关系，考虑被告汪显萍确实有困难，原告同意被告汪显萍的请求，为了明确双方的权利及义务，原、被告双方于2014年3月28日签订书面《借款协议》，该协议约定：借款期限为9个月，从2014年4月12日起至2014年12月12日止；借款利息为被告每月按银行同期贷款利率五倍支付利息；双方发生争议后，如协商不成，向原告所在地法院起诉。被告力邦公司作为此次借款的担保人在《借款协议》上签字盖章。借款期限届满，原告向被告汪显萍、力邦公司催要借款，但二被告总是以各种借口推诿，拒不归还原告的欠款。综上所述，原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，判决被告：1、请求依法判决被告汪显萍、力邦公司归还原告任朝阳的借款人民币1500000元；2、依法判决被告汪显萍、力邦公司向原告任朝阳支付借款利息人民币53499.9元（利息暂从2015年1月至2015年8月止）；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告汪显萍口头辩称，借款是事实，我是借了这笔款，但是这笔款不是我一个人在用，我只是用了70万元，且我借的70万元已经还给原告20万元，还欠原告50万元。还有80万元是力邦公司用了，这80万元力邦公司没有还过原告，现在力邦公司经营也不好，所以我们协商想把力邦公司的办公楼作抵押，待力邦公司还款后，再将抵押的办公楼还给力邦公司。
被告力邦公司辩称，1、2014年3月28日，第一被告汪显萍向原告任朝阳借款150万元（其中80万元为2014年3月31日贵州众成商品混凝土有限责任公司向本案第一被告汪显萍借款，众成公司系答辩人同一法定代表人单位），借款期限为9个月，并签订了借款协议，答辩人作为该笔借款的担保人。即被答辩人所借的150万元中，汪显萍借70万元，力邦公司借了80万元。2、2015年9月9日，由于答辩人未能偿还汪显萍的80万元借款，汪显萍向贵阳市白云区人民法院起诉众成公司，并且贵阳市白云区人民法院支付令（2015）白民督字第9号已经生效。根据以上事实和法律规定，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系朋友及同学关系，2013年8月，被告汪显萍因做生意资金周转困难，需向原告任朝阳借款。经双方协商，原告于2013年8月12日通过银行转款方式支付给被告汪显萍借款70万元。被告汪显萍向原告出具借款70万元的借条。2014年3月，被告汪显萍又因做生意资金周转困难，向原告再次借款80万元。双方经协商将被告汪显萍之前借款的70万元加上此次借款80万元总计150万元出具借条，为此，原、被告于2014年3月28日签订书面《借款协议》，该协议约定：被告向原告人民币150万元；借款期限为9个月，从2014年4月12日起至2014年12月12日止；借款利息为被告每月按银行同期贷款利率五倍支付利息；双方发生争议后，如协商不成，向原告所在地法院起诉。被告力邦公司作为此次借款的担保人在《借款协议》上签字盖章，并用该公司购买的金泰大厦430作抵押，直至被告汪显萍还清借款为止。该协议签订后，原告又通过银行转款方式支付给被告汪显萍借款80万元，该借款事实二被告均认可。后由于贵州众成商品混凝土有限责任公司资金周转困难，向被告汪显萍借款80万元，汪显萍将向原告任朝阳借款的80万元借给了众成公司，因众成公司一直未偿还被告汪显萍的80万元借款，被告汪显萍也未偿还原告，为此，被告汪显萍向白云区法院申请了支付令，要求贵州众成商品混凝土有限责任公司归还借款80万元，本院于2015年9月3日下达了（2015）白民督字第9号支付令，现该支付令已经生效，并在执行中。还款期限届满，原告向被告汪显萍、力邦公司催要借款，二被告总是以各种理由推诿，迟迟不归还原告的借款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决如前诉讼请求。另在庭审中，被告汪显萍陈述其已经偿还原告人民币20万元，原告予以认可。
上述事实，有原告的陈述及其提供的合同书、银行存款凭条等证据在卷作证，其来源合法，内容客观真实，并经庭审质证，与本案具有关联性，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告汪显萍向原告任朝阳借款，原告出具了被告的借条及原告转款凭证，并有被告汪显萍认可的收到原告借款的事实，且原告认可被告已经归还原告20万元本金的事实，证明原、被告之间的借贷关系成立，债权债务清楚，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，故原告要求被告归还借款人民币130万元，本院予以支持。庭审中被告汪显萍认为向原告借款的150万元，其只是借款70万元，另80万元是贵州众成商品混凝土有限责任公司所借，其只应该偿还原告70万元。本院认为，原告向法院提供的借款协议上，借款人均是被告汪显萍，不是贵州众成商品混凝土有限责任公司向原告所借，贵州众成商品混凝土有限责任公司不是本案的被告，原告没有理由向贵州众成商品混凝土有限责任公司追偿。被告汪显萍向原告借款的80万元又借给贵州众成商品混凝土有限责任公司，属于另一法律关系，可另案起诉，不能在该案中一并判决。该80万元的借款应该由被告汪显萍追偿回来后再返还给原告。故对被告汪显萍的主张，本院不予支持，被告汪显萍应该归还原告借款人民币130万元。关于原告请求被告支付2015年1月至2015年8月利息53499.9元，未超过法律规定，本院予以支持。本案中，被告力邦公司仍在担保期间，其应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九规定，判决如下：
限本判决生效之日起20日内，由被告汪显萍偿还原告任朝阳人民币1300000元及利息53499.9元，共计人民币1353499.9元，被告贵州力邦超细微粉有限公司承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18300元，减半收取9150元（原告缓交），由被告汪显萍、贵州力邦超细微粉有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 杨曼霞
二〇一六年三月九日
书记员 陈美姣
青海省乌兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第90号
原告罗某某，男，蒙古族。
被告闹某某，女，藏族。
原告罗某某与被告闹某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员余洪海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告闹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告自由恋爱于2012年12月28日依法登记结婚。婚后被告经常找借口回娘家，每次都需要我及亲友去接她回家。2013年10月23日，被告的父亲将被告接回娘家休养，期间被告未经原告的同意擅自将六个月的孩子做了引产，此行为严重挫伤了夫妻感情，给原告造成了很大的伤害，致使夫妻感情确已破裂。现原告迫于无奈，依法提起诉讼，请求人民法院查清事实，判决与被告离婚，并判令被告返还借婚姻索取的彩礼54000元；另外赔偿原告其他经济损失50000元。
被告闹某某辩称，被告同意离婚，不同意返还彩礼54000元。因为我和原告已经领了结婚证，并且共同生活了这么长时间，共同生活期间我还怀孕了。至于原告所说的我将6个月大的孩子做了引产是因为我生病了，得了肾积水，医生说有流产的先兆建议我做引产，所以我才做的引产，综上，我不同意返还彩礼，无其他债务及债权。
经审理查明，原、被告于2012年12月28日在乌兰县希里沟镇人民政府依法登记结婚。婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，原、被告经常为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情日渐淡漠。原、被告无共同财产、无债权债务。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。在庭审中，经法庭主持调解，原告提出离婚，被告同意，但被告不同意返还彩礼54000元，亦不赔偿损失50000元。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
1、乌兰县希里沟镇人民政府乌希婚字2013字第1号结婚证二份，可以证实原、被告为夫妻；
2、原、被告双方结婚时由双方媒人在场出具的54000元彩礼收条原件一份；
在举证期限内，被告向本院提交的证据材料有：
乌兰县人民医院的住院诊断证明书一份，诊断为先兆
流产及肾盂积水；
青海大学附属医院的住院单一份，诊断为胎膜早破、
伴随肾积水及先兆流产；
青海大学附属医院流（引）产病历一份；
原、被告对所列证据均无异议。
本院认为，感情是维系夫妻婚姻和家庭生活的纽带。夫妻间应当相互尊重和帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。本案中，原、被告在共同生活期间，不能正确处理婚姻和家庭生活关系，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告同意，故原告要求离婚的请求予以支持；原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（二）项“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”和第（三）项“婚前给付并导致给付人生活困难的”的规定，彩礼应当返还，由于原告未提供符合上述规定条件的事实和证据，其诉讼请求不予支持；由于被告在怀孕期间，身患疾病，医生建议引产，有证据证明不能生育该孩子，因此，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告闹某某离婚；
二、各人衣物归个人所有；
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。
审判员 余洪海
二〇一四年七月一日
书记员 马金梅
附本案适用的法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0430号
原告张玉珍。
委托代理人杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告张凤德。
委托代理人李想，天津澍泽律师事务所律师。
本院在审理原告张玉珍与被告张凤德健康权纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉珍撤回起诉。
案件受理费280元，由被告张凤德负担。
代理审判员 陈达
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘仁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……