wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初429号
原告杨家学，男，1961年12月15日生，汉族，云南省弥勒县人。
委托代理人周承益，云南胜祉律师事务所律师，特别授权。
被告万磊俊，男，1985年11月8日生，彝族，宣威市人。（缺席）
被告黄和然，男，1976年9月18日，汉族，宣威市人。
原告杨家学与被告万磊俊、黄和然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家学及其委托代理人周承益，被告黄和然到庭参加诉讼，被告万磊俊经本院传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨家学向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带赔偿原告人民币66795.2元（以下正文中，货币单位均为人民币，其中，残疾赔偿金63295.2元，住院伙食补助费2200元，鉴定费1300元），事实和理由：2014年10月5日，被告黄和然驾驶车牌为云DG11**号的皮卡车载着原告等人员到田坝镇的杨梅山游玩，当晚准备返回时，被告黄和然因饮酒，于是将车辆交由被告万磊俊驾驶。当行驶至田坝镇吃水村路段时，由于操作不当而翻车，致使原告受伤。该事故经宣威市公安局交通警察大队认定：被告万磊俊负全部责任。原告受伤后当晚至田坝煤矿医院治疗，第二天被送至曲靖市第一人民医院住院治疗，共住院22天。病情经医院诊断为：右锁骨骨折、右侧多根肋骨骨折、右侧创伤性湿肺、右侧胸腔积液、全身软组织挫伤、头皮裂伤。伤情经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为：1、右肩部十级伤残，2、右胸部十级伤残，3、后期治疗费20000元。因赔偿事宜未能协商一致，现起诉至法院，请求判决由二被告连带赔偿原告残疾赔偿金等，合计66795.2元。
被告黄和然辩称，到杨梅山聚会是自发的，没有收取任何费用，使用的车辆也是无偿的，该车辆本身没有安全隐患，被告万磊俊依法取得合格的驾驶证且当晚没有喝着酒。原告作为成年人，对乘坐车辆能意识到其中风险。本人也是受害人之一，车辆的损失完全是由本人承担的。发生的损失应当由所有参与活动的人来共同承担，愿意承担自己的责任部分。
被告万磊俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，未作答辩。
为证实自己的诉讼主张，原告杨家学向本院提交了如下证据：
曲靖珠源司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及发票各一份，欲证实原告身体受伤后的伤残情况及鉴定费用的发生。
经质证，被告黄和然对以上证据无异议。
本院认为，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联，本院予以采信，作为本案认定事实的证据使用。
被告万磊俊、黄和然未向本院提交证据证实自己的诉讼主张。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年10月5日，被告黄和然驾驶车牌号为云DG11**的皮卡车载着原告杨家学等人员到田坝镇的杨梅山游玩，被告万磊俊驾驶自己的摩托车也到杨梅山。当晚准备返回时，被告黄和然因饮酒，于是将车辆交由万磊俊驾驶返回，当车辆行驶至土木村委会吃水村路段时，因操作不当，导致车辆向右侧翻倒，致使原告杨家学等乘车人员受伤。该事故经宣威市公安局交通警察大队认定为被告万磊俊对此次事故负全部责任。原告杨家学受伤后，被送至田坝煤矿职工医院及曲靖市第一人民医院住院治疗，其伤情经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为：1、右肩部十级伤残，2、右胸部十级伤残，3、后期治疗费20000元。因就赔偿问题未能协商一致，现原告杨家学起诉至法院，请求判决由二被告连带赔偿原告残疾赔偿金等，合计66795.2元。
另查明，本次发生交通事故的车辆即车牌号为云DG11**的皮卡车，车辆所有人为何晶娣，2014年10月5日，何晶娣将该车无偿借给被告黄和然使用。原告杨家学的医疗费等其他损失已由我院（2015）宣民初字第2987号民事判决书判决确认，原告杨家学在该案中未对住院伙食补助费进行起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，结合本案查明的事实，原告杨家学的损失应由相关的赔偿义务人承担赔偿责任。关于赔偿责任主体，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，被告黄和然借用案外人何晶娣的车辆使用，在使用过程中，因其饮酒而将车辆交由被告万磊俊驾驶，可以认定被告黄和然是机动车的实际使用人。被告万磊俊作为完全民事行为能力人并依法取得驾驶资格，黄和然将车辆交由其驾驶，其应该知道驾驶车辆的风险已转移由其控制，因此，对该事故造成原告的损失，应由被告万磊俊、黄和然共同承担。借用车辆时，被告黄和然具有合法驾驶资格，借用车辆时并未醉酒，且所借车辆也未存在故障或者明显的安全隐患，案外人何晶娣作为车辆所有人对此次事故的发生并无过错，因此其不应承担赔偿责任。根据本案查明的事实，原告杨家学乘坐车辆为好意同乘，为鼓励相互帮助、好意施惠等行为，因此可适当减轻被告的赔偿责任，由被告承担80%的责任为宜。对原告主张的住院伙食补助费，该费用在原告第一次起诉时已经发生而没有起诉，应视为已放弃，因此本院不予支持。残疾赔偿金63295.2元（26373×20年×10%×1.2），鉴定费1300元，符合“2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准”，因此本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告万磊俊、黄和然于本判决生效后15日内连带赔偿原告杨家学51676元（64595.2元×80%，精确到整数）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，免予交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 胡长稳
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 辉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2877号
原告周霞，女，1982年7月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人卢俊伟、梁光凤，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。
被告重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道3号（财富汇）22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
本院在审理原告周霞与被告重庆翊扬实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周霞撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 王珍强
二〇一六年七月十三日
书记员 黄 洁
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑08行终57号
上诉人（原审原告）李永刚，男，1980年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省汤原县,
委托代理人郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。
代理权限：代为立案；代为参加庭审，质证、辩论；代为放弃、变更诉讼请求；代为申请调解，进行和解，提起上诉；代为收取法律文书及调解书。
被上诉人（原审被告）同江市国土资源局，住所地同江市港路中段。
法定代表人王绍刚，同江市国土资源局局长。
委托代理人许宁，黑龙江同和律师事务所律师。
代理权限：代为承认、反驳对方诉讼请求，提出上诉、代收取法律文书。
原审第三人同江市金川乡金河村村民委员会，住所地同江市金川乡金河村。
法定代表人贺平，该村主任。
原审第三人杨玉兰，女，1966年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市，
上诉人李永刚因撤销《同江市金川乡金河村土地普查现状图》中新增土地普查登记一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2017）黑0881行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2000年3月15日，付汉玉与刘希林签订《土地转让协议》，约定：付汉玉将位于同江市金川乡金河村正南4公里、路西300米处14.9公顷耕地（其中可耕种土地7.8公顷，水淹地7.1公顷）转让刘希林，转让期为第二轮土地承包期满，刘希林向付汉玉一次性付清承包费。付汉玉将协议土地交付刘希林后，刘希林又将该地转让给原告李永刚，并向金河村缴纳了土地承包费。2012年4月16日，金河村村委会收取了原告240亩土地承包费24000元，金河村村委会会计ＸＸ俭为原告出具收据。而后，金河村村委会以原告土地与第三人杨玉兰土地位置重复为由，要退回原告已缴24000元土地承包费，原告未予同意。2016年10底，原告得知金河村村委会是依据同江市土地局绘测的《同江市金川乡、金河村土地普查现状图》退返原告土地承包费，因该图中将原告承包的240亩耕地经被告同江市国土资源局普查后登记在第三人杨玉兰名下。原告认为被告颁发的《同江市金川乡、金河村土地普查现状图》将本属原告耕种经营的240亩新增土地错误登记在第三人杨玉兰名下的行为，在事实上侵害了原告合法享有的土地经营权，应予以撤销。
原审法院经审理认为，本案争议的焦点是原告对争议地块是否具有合法经营承包权，被告经普查对新增土地登记作出的《同江市金川乡、金河村土地普查现状图》与原告是否存在法律上的利害关系。结合原告主张的诉讼请求及所述理由和本院确定的事实，原告实际耕种的案涉土地系从案外人刘希林处转让取得并实际耕种，而刘希林将案涉土地转让给原告，是基于其与案外人付汉玉签订的《土地转包协议》，但付汉玉对案涉争议土地是否具有合法承包经营权及转让权确无证据予以证明，继而无法认定原告与刘希林转让土地行为合法，故本院不能认定原告对案涉争议地块具有合法受让承包经营权。另，被告经普查登记作出的《同江市金川乡、金河村土地普查现状图》是对整个村土地现况及收费情况的说明，对原告的合法权益并不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。而本案原告李永刚与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，原告属起诉主体不适格。故原告请求撤销《同江市金川乡、金河村土地普查现状图》中新增土地的普查登记的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告李永刚的起诉。
上诉人李永刚上诉称，上诉人自2002年起受让承包涉案土地，占有、经营、收益至今，与土地使用权人建立了事实上的土地承包合同关系；被上诉人同江市国土资源局经普查登记作出的《同江市金川乡金河村土地普查现状图》对上诉人的合法权益产生实际影响，该行政行为侵犯上诉人享有的土地承包经营优先权以及就涉案土地获取国家农业补贴的权利，同时，被上诉人的行政行为对上诉人的合法权益产生实际影响，上诉人与被上诉人的行政行为具有法律上的利害关系。原审法院裁定驳回上诉人的起诉属适用法律错误，应予撤销。
被上诉人同江市国土资源局未向本院提交书面答辩意见，但在原审时辩称，一、原告诉请撤销被告颁发的土地普查现状图中第三人杨玉兰的240亩土地登记，根据原告陈述的理由其实质为土地权属确认，依据行政诉讼法等相关法律规定涉及土地权属确权的规定，应属于复议前置案件，因此，本案原告在未申请行政复议前不享有诉权。二、2011年市政府成立土地普查领导小组，抽调了被告部分工作人员参与土地普查，依据承包合同和村委会及相关村民在现场指界，绘制了同江市金川乡金河村土地普查现状图，因此该图的制作过程和依据符合相关规定和土地使用现状，并无不当。三、原告主张享有240亩的土地承包经营权，其主张已经经过同江市金川乡人民政府（金信处字(2014）6号文件）、同江市人民政府（同政信复字（2014）13号）、佳木斯市人民政府（佳政信复字（2015）14号）三级政府的处理，均认定原告主张享有的土地承包经营权均不予支持。综上，本案属于复议前置案件，原告所诉缺乏事实和法律依据，不能成立。
原审第三人同江市金川乡金河村村民委员会及原审第三人杨玉兰经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，亦未提交书面陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李永刚并无证据证实其对争议土地享有合法承包经营权，不能证明其与被上诉人同江市国土资源局作出的《同江市金川乡金河村土地普查现状图》具有法律上的利害关系，因而不具有原告主体资格。原审法院依照相关法律法规规定裁定驳回其起诉并无不当。但原审裁定适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第八十六条、第八十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆建
审判员 石广玉
审判员 卢伟艳
二〇一七年十二月四日
书记员 鲁晓薇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑08行终57号上诉人（原审原告）李永刚，男，1980年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省汤原县,委托代理人郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。代理权限：代为立案；代为参加庭审，质证、辩论；代为放弃、变更诉讼请求；代为申请调解，进行和解，提起上诉；代为收取法律文书及调解书。被上诉人（原审被告）同江市国土资源局，住所地同江市港路中段。法定代表人王绍刚，同江市国土资源局局长。委托代理人许宁，黑龙江同和律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳对方诉讼请求，提出上诉、代收取法律文书。原审第三人同江市金川乡金河村村民委员会，住所地同江市金川乡金河村。法定代表人贺平，该村主任。原审第三人杨玉兰，女，1966年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市，上诉人李永刚因撤销《同江市金川乡金河村土地普查现状图》中新增土地普查登记一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2017）黑0881行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2000年3月15日，付汉玉与刘希林签订《土地转让协议》，约定：付汉玉将位于同江市金川乡金河村正南4公里、路西300米处14.9公顷耕地（其中可耕种土地7.8公顷，水淹地7.1公顷）转让刘希林，转让期为第二轮土地承包期满，刘希林向付汉玉一次性付清承包费。付汉玉将协议土地交付刘希林后，刘希林又将该地转让给原告李永刚，并向金河村缴纳了土地承包费。2012年4月16日，金河村村委会收取了原告240亩土地承包费24000元，金河村村委会会计ＸＸ俭为原告出具收据。而后，金河村村委会以原告土地与第三人杨玉兰土地位置重复为由，要退回原告已缴24000元土地承包费，原告未予同意。2016年10底，原告得知金河村村委会是依据同江市土地局绘测的《同江市金川乡、金河村土地普查现状图》退返原告土地承包费，因该图中将原告承包的240亩耕地经被告同江市国土资源局普查后登记在第三人杨玉兰名下。原告认为被告颁发的《同江市金川乡、金河村土地普查现状图》将本属原告耕种经营的240亩新增土地错误登记在第三人杨玉兰名下的行为，在事实上侵害了原告合法享有的土地经营权，应予以撤销。原审法院经审理认为，本案争议的焦点是原告对争议地块是否具有合法经营承包权，被告经普查对新增土地登记作出的《同江市金川乡、金河村土地普查现状图》与原告是否存在法律上的利害关系。结合原告主张的诉讼请求及所述理由和本院确定的事实，原告实际耕种的案涉土地系从案外人刘希林处转让取得并实际耕种，而刘希林将案涉土地转让给原告，是基于其与案外人付汉玉签订的《土地转包协议》，但付汉玉对案涉争议土地是否具有合法承包经营权及转让权确无证据予以证明，继而无法认定原告与刘希林转让土地行为合法，故本院不能认定原告对案涉争议地块具有合法受让承包经营权。另，被告经普查登记作出的《同江市金川乡、金河村土地普查现状图》是对整个村土地现况及收费情况的说明，对原告的合法权益并不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。而本案原告李永刚与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，原告属起诉主体不适格。故原告请求撤销《同江市金川乡、金河村土地普查现状图》中新增土地的普查登记的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告李永刚的起诉。上诉人李永刚上诉称，上诉人自2002年起受让承包涉案土地，占有、经营、收益至今，与土地使用权人建立了事实上的土地承包合同关系；被上诉人同江市国土资源局经普查登记作出的《同江市金川乡金河村土地普查现状图》对上诉人的合法权益产生实际影响，该行政行为侵犯上诉人享有的土地承包经营优先权以及就涉案土地获取国家农业补贴的权利，同时，被上诉人的行政行为对上诉人的合法权益产生实际影响，上诉人与被上诉人的行政行为具有法律上的利害关系。原审法院裁定驳回上诉人的起诉属适用法律错误，应予撤销。被上诉人同江市国土资源局未向本院提交书面答辩意见，但在原审时辩称，一、原告诉请撤销被告颁发的土地普查现状图中第三人杨玉兰的240亩土地登记，根据原告陈述的理由其实质为土地权属确认，依据行政诉讼法等相关法律规定涉及土地权属确权的规定，应属于复议前置案件，因此，本案原告在未申请行政复议前不享有诉权。二、2011年市政府成立土地普查领导小组，抽调了被告部分工作人员参与土地普查，依据承包合同和村委会及相关村民在现场指界，绘制了同江市金川乡金河村土地普查现状图，因此该图的制作过程和依据符合相关规定和土地使用现状，并无不当。三、原告主张享有240亩的土地承包经营权，其主张已经经过同江市金川乡人民政府（金信处字(2014）6号文件）、同江市人民政府（同政信复字（2014）13号）、佳木斯市人民政府（佳政信复字（2015）14号）三级政府的处理，均认定原告主张享有的土地承包经营权均不予支持。综上，本案属于复议前置案件，原告所诉缺乏事实和法律依据，不能成立。原审第三人同江市金川乡金河村村民委员会及原审第三人杨玉兰经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，亦未提交书面陈述意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李永刚并无证据证实其对争议土地享有合法承包经营权，不能证明其与被上诉人同江市国土资源局作出的《同江市金川乡金河村土地普查现状图》具有法律上的利害关系，因而不具有原告主体资格。原审法院依照相关法律法规规定裁定驳回其起诉并无不当。但原审裁定适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第八十六条、第八十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王庆建审判员  石广玉审判员  卢伟艳二〇一七年十二月四日书记员  鲁晓薇
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初804号
原告方玉兴，男，1926年12月24日生，住台湾台中县西屯区。
委托代理人卜庆、何倩玉，江苏德擎律师事务所律师。
被告南京市浦口区人民政府,住所地江苏省南京市浦口区江浦街道文德路18号。
法定代表人王磊，南京市浦口区人民政府区长。
委托代理人沈江，南京市浦口区人民政府工作人员。
委托代理人王志燕，江苏博事达律师事务所律师。
第三人南京市浦口区拆迁管理中心，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道文德路23号。
法定代表人俞晓飞，南京市浦口区拆迁管理中心主任。
委托代理人赵超，南京市浦口区拆迁管理中心工作人员。
本院在审理原告方玉兴诉被告南京市浦口区人民政府、第三人南京市浦口区拆迁管理中心房屋征收决定一案中，原告方玉兴以其被拆迁人身份可以确认等为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告方玉兴申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告方玉兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方玉兴负担。
审判长 董学峰
审判员 王攀峰
审判员 谢宇飞
二〇一八年八月三日
书记员 曹 洁
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3140号
罪犯王永安，男，1985年6月22日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2008年2月27日作出（2008）西少刑初字第5号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4，000元。判决生效后，交付执行。
2012年7月10日、2014年4月16日经本院分别裁定减刑一年十一个月、一年，剥夺政治权利一年不变。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王永安在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王永安在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王永安在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永安减刑八个月（刑期至2016年3月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01846号
申请执行人西安市环境保护局长安分局。
被执行人西安市长安桑德水务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安行非诉审字第00198号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安桑德水务有限公司在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安桑德水务有限公司在金融机构的存款人民币30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 超
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01846号
申请执行人西安市环境保护局长安分局。
被执行人西安长安桑德水务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安行非诉审字第00198号行政裁定书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安长安桑德水务有限公司在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安长安桑德水务有限公司在金融机构的存款人民币60350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年一月十八日
书记员 王 超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2264号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人张秀玲。
被执行人张家盛。
被执行人刘强。
被执行人刘怀周。
被执行人翟所俊。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉张秀玲、张家盛、刘强、刘怀周、翟所俊金融借款合同纠纷一案中，尚有71899元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第2264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执686-1号
申请执行人李安平，男，1978年5月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被执行人孙水顺，男，1958年7月11日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
申请执行人李安平依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129民初719号民事判决书，于2018年7月16日向本院申请执行其与被执行人孙水顺民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人李安平与被执行人孙水顺达成执行和解协议,该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院（2018）赣1129执686号案件的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 �廖建新
审判员 李 占 军
审判员 聂 金 林
二〇一八年八月十四日
书记员 闵 子 鸿
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮陈民初字第0644号
原告邢芹。
委托代理�高德勇，淮安经济开发区南马厂法律服务所法律工作者。
被告孙玉春。
原告邢芹与被告孙玉春民间借贷纠纷一案。本院于2013年11月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告邢芹的委托代理人高德勇到庭参与诉讼，被告孙玉春经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告邢芹诉称：原、被告系同学关系，2012年7月被告以母亲生病和家中盖房为由多次向原告借款，共计58000元，被告向原告出具了42000元的欠条，并约定在2013年1月1日前还清（自2013年1月2日至2013年11月2日，利息为8284元），后原告多次向被告索要欠款，被告均未归还。现诉至法院，要求被告偿还借款58000元及利息8284元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告孙玉春未作答辩。
经审理查明：被告孙玉春于2012年9月30日向原告邢芹借款42000元，并出具一张欠条，载�：孙玉春欠邢芹42000元整，2013年1月1日前偿还。后被告又向原告借款16000元，两笔借款被告均未向原告偿还。2013年11月21日，原告诉至法院，要求被告偿还借款58000元及利息8284元，并要求被告承担本案诉讼费。
上述事实有原告陈述、欠条、聊天记录、短信记录、银行回执予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国的法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于原告主张的借款42000元，根据原告提供的欠条可以证实，被告借款未还，应偿还原告借款42000元；对于原告所主张42000元借款的利息8284元，本院认为，对于该笔借款原、被告未约定利息，但约定了还款日期，因被告未按期还款，应按照中国人民同期同类银行贷款利率，支付自借款到期次日（2013年1月2日）起计算至起诉之日（2013年11月21日）的逾期利息，利息计算为2230元；�于原告主张的借款16000元部分，本院结合原告所提供的聊天记录、短信记录及银行回执，可以映证该事实，故对于原告该部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙玉春于判决生效之日起十日内一次性偿还原告邢芹借款58000元，利息2230元（以42000元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率，自2013年1月2日计算至2013年11月21日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元，公告费600元，合计2057元，由被告孙玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审 判 长 夏 明
代理审判员 秦 凯
人民陪审员 朱海泉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 丁 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新27民终456号
上诉人（原审原告）：仲洋生，男，1967年1月25日出生，汉族，住博乐市。
委托诉讼代理人：祁忠玉，新疆双湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉，新疆双湖律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：杨德友，男，1972年3月24日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
上诉人仲洋生因与被上诉人杨德友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服博乐市人民法院（2017）新2701民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人仲洋生、被上诉人杨德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲洋生的上诉请求：1、请求撤销一审判决，判令杨德友赔偿各项损失227991.58，其中医疗费18329.86元、住院伙食费补助费960元、误工费64630元、护理费26560元、残疾赔偿金113853.72元、交通费658元、营养费治疗费5500元。2、判令杨德友承担本案一切费用。事实和理由：1、我与杨德友之间是提供劳务关系，我是被雇佣的。一审法院认定是承揽关系是错误的。2、欠的医疗费我有原件证明，但法院没有给我提供原件的机会。
杨德友辩称，我与上诉人之间不是雇佣关系，是承揽关系。在奎屯医院的治疗费用我已经支付完毕，奎屯医院的院长与我协议，剩余的医疗费也不要了，想让我做个广告。住院期间是我送的饭，不存在伙食补助费。护理费没有医院证明。误工费，上诉人享受低保和公租房，国家给他享受的这些条件是因为他的收入达不到基本工资的标准，如果存在误工费也应按低保的最低标准乘以一个月的时间计算。残疾赔偿金，上诉人委托鉴定没有通知我，其伤残也达不到残疾的标准。对于交通费，上诉人提交的车票不能证明是本案所产生的交通费用，所以应当依法认定。对于营养费，我认可，我们在奎屯达成的协议中也约定给上诉人支付3000元。
仲洋生向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿215898.5元（医疗费18329.86元、住院伙食补助费1200元、误工费62580元、护理费25032元、残疾赔偿金105098.64元、交通费658元、营养费3000元）；2、被告承担诉讼中的一切费用。
一审法院认定事实，2015年7月，被告杨德友因开设洗车场搭建彩钢板房屋，仲洋生在该工地进行电焊，原告又召集数人在该工地提供劳务，工资为原告与提供劳务者口头协商，每天150元。2015年7月30日原告仲洋生在被告杨德友开设的洗车场工地受伤，受伤后被送至奎屯仁慈创伤显微手足外科医院住院治疗，原告2015年7月30日至2015年8月7日住院8天，经诊断为右肘部外伤累及神经肌腱。2015年8月7日奎屯仁慈创伤显微手足外科医院出具诊断证明书，医嘱原告全休一年，陪护五个月。2015年8月7日被告杨德友向原告出具欠条一份，内容为”杨德友欠仲洋生5500元，回家以后给仲洋生，另外3000元营养费，2500元治疗费”。原告花费门诊费345.70元。一审法院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据，原告仲洋生认为其为被告提供劳务，要求被告赔偿各项损失，但未能提供证据证实双方之间为雇佣关系，原告提供的证据仅能证实其自行雇佣人员，并承诺发放工资，未能证实原告为被告提供劳务，被告亦未能提供证据证实双方之间为承揽合同关系，原被告在施工前均未签订书面合同，未对双方权利义务进行明确约定，均有过错，虽然原告未能证实与被告之间系劳务合同关系，但被告杨德友出具欠条，承诺向原告支付营养费3000元及医疗费2500元，视为被告自愿承担一定责任，予以认定，对原告要求被告赔偿各项损失227991.58元的诉讼请求，对5500元予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条规定，判决：一、被告杨德友于判决书生效后五日内向原告仲洋生支付营养费3000元及医疗费2500元；二、驳回原告仲洋生的其他诉讼请求。案件受理费2360元，由原告仲洋生负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织双方当事人进行证据交换和质证。
上诉人仲洋生提交证据：奎屯仁慈创伤显微手足外科医院出具的证明一份，证明仲洋生仍欠医疗费15484.16元。杨德友对该证明不认可，认为该证明是出院后出具的，而且出院时已跟医院达成协议，不欠医疗费。该证明原件加盖了奎屯仁慈创伤显微手足外科医院的公章，对该证明的真实性及证明的问题本院予以采信。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，仲洋生以其向杨德友提供劳务，要求杨德友作为雇主应对自己受伤后产生的各项经济损失承担赔偿责任。仲洋生提交的证据不足证实与杨德友之间存在雇佣关系，且杨德友不认可双方之间是雇佣关系，故仲洋生要求杨德友承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。杨德友出具欠条的行为视为其自愿向仲洋生给付营养费及治疗费，法律尊重当事人的意思自治，原审法院依据此欠条内容判决杨德友履行给付义务并无不当。
综上所述，上诉人仲洋生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4637.37元，经本院院长批准免予交纳。
本判决为终审判决。
审判长 吴红兵
审判员 骆 玲
审判员 张 晖
二〇一七年十一月一日
书记员 奥 登
西安铁路运输中级法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）陕71行赔终44号
上诉人（原审原告）嵩西省，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市公安局长安分局郭杜派出所。住所地西安市长安区郭杜街办郭杜南街*号。
法定代表人白东阳，所长。
出庭负责人倪旭建，该所副所长。
委托代理人赵璐，该所民警。
上诉人嵩西省因与被上诉人西安市公安局长安分局郭杜派出所行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院(2018)陕7102行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。上诉人嵩西省、被上诉人西安市公安局长安分局郭杜派出所副所长倪旭建、委托代理人赵璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2011年2月25日12时29分，被告接110指令付某某电话报警称在郭杜前锋蒿家湾村有人堵门。被告到现场出警后了解到付某某租赁原告蒿西省的部分土地，双方发生纠纷，原告蒿西省与付某某发生争吵并打架，致双方均受伤。2013年3月5日，原告蒿西省至被告处陈述2011年2月25日打架事情经过。被告于2013年3月5日对蒿西省所作笔录显示，蒿西省称因一直与付某某打官司，官司打完后才到被告处反映付某某将其打伤一事。2014年1月6日，付某某向被�提交撤案申请。2016年10月6日原告蒿西省对其伤情申请司法鉴定。2016年10月24日，陕西新安司法鉴定中心出具陕新司鉴[2016]临鉴字第616号鉴定意见书：“被鉴定人蒿西省本次外伤的损伤程度属轻微伤。”2016年11月17日，被告决定给予付某某行政处罚500元并送达决定书，付某某已缴纳罚款。
原审法院认为，根据《国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有权依法取得国家赔偿。”根据该条规定，获得国家赔偿的前提是国家机关工作人员违法行使职权、使公民、法人和其他组织合法权益受到侵害。原告另案请求确认被告超时限办理蒿西省与付某某打架一案的行为违法，该院已作出（2018）陕7102行初29号行政判决书，确认被告西安市公安局长安分局郭杜派出所作出西公（长）行罚决字[2016]1099号行政处罚决定超过法定办理期限违法。原告主张的各项财产损失，均非被告超出了法律规定的办案期限的行为造成的直接损失，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定的财产损失赔偿范围。原告主张的精神损失费，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定的支付精神损害抚慰金的情形。且原告提供的证据亦不足以证明其主张的各项损失的实际发生并与被告的行为有直接因果关系。综上所述，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告蒿西省的赔偿请求。
嵩西省上诉称，一审认为上诉人请求的是国家赔偿，其没有这样的请求，其请求的是4.1亩地的赔偿及伤害�偿，合法的诉讼请求和土地确权。2010年9月6日，第三人单方违约，将双方约定的1.5亩土地使用权，先扩占到2.65亩，后又私自抢占到4.1亩，连上诉人家九口人口粮田都非法侵占。2011年2月25日，第三人又扩建厂房，原告好言相劝，第三人不听，还将原告打伤住院，第三人趁原告住院之机，强行扩建了厂房并建起了永久性建筑。公安对第三人罚款500元。（2012）长民初字第02908号民事判决书认定：“嵩西省与付某某签订的土地转让合同无效”。依据合同法规定：“无效合同至始无效”，第三人本应依照土地部门的“174号”土地行政处罚决定和02908号判决拆除违法建筑，恢复上诉人土地原貌，并应赔偿非法占用上诉人4.1亩土地八年的损失费2621376元及单方侵占使用上诉人的五万块红砖及200米围墙及门房，侵犯了其合法土地使用权。给其造成了严重的经济损失。故请求：一、超时办案造成的损失，排除障碍，恢复原貌并交予原告。赔偿其非法侵占上诉人4.1亩土地8年，共计2621376元。二、本案诉讼费由第三人承担。
被上诉人西安市公安局长安分局郭杜派出所答辩称，1、其对被处罚人付某某的行政处罚事实清楚；2、蒿西省请求公安机关承担医疗费用等经济损失的主体错误，且无法律依据。一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉人的上诉。
各方当事人在一审期间向原审法院提交的证据均已随案移送至本院。二审阶段各方均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条均明确规定了行政赔偿案件的举证责任，即赔偿请求人应对其提出的损害后果与赔偿义务机关实施的侵权行为之间存在因果关系的主张，提供证据加以证明；赔偿请求人没有证据，或者提供的证据不足以推翻对方提供的证据的，应当承担不利后果。本案系蒿西省在诉请确认被上诉人超期办理其与第三人治安行政处罚违法一案时一并提起的行政赔偿诉讼，被上诉人作出的西公（长）行罚决字[2016]1099号行政处罚决定已被西安铁路运输法院（2018）陕7102行初29号行政判决书以超过法定办理期限为由确认违法，但蒿西省在起诉状中所列各项财产损失均非被上诉人超过法定办案期限的行为造成的直接损失，其在二审上诉状中所列损失亦非因被上诉人超期办案所致，在一、二审审理期间，上诉人均未能提供�据证明其主张的各项损失与被上诉人的行政行为有直接因果关系，其主张的精神损失费，亦不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定的支付精神损害抚慰金的情形。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”因此，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，关于上诉人的上诉理由和意见，属于民事诉讼调整的范围，本院不予评判。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持�判。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 博
代理审判员 韩 勇
代理审判员 唐 蓓
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王茗仪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法西民初字第486号
原告黄某，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××4711。
被告曾某，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××0323。
本院在审理原告黄某诉被告曾某探望权纠纷一案过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中以双方已达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取即50元，由原告黄某负担。
审判员 林志伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 叶凤华
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5090号
申请执行人黄岳明
被执行人郑福长，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜民初字第01805号，依法向被执行人郑福长发出执行通知书，责令被执行人郑福长履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑福长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑福长（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币1607.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 余凌志
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初27号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人焦某某，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区肖金镇王庄村焦楼组**号。因涉嫌诈骗罪于2015年10月10日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，10月23日取保侯审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人焦某某犯诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年4月，被告人焦某某以能帮助赵某某、朱某某二人通过驾照科目二考试为由，骗取赵某某、朱某某现金共计15000元。案发后，焦某某退赔二被害人全部经济损失并取得谅解。指控被告人焦某某的行为构成诈骗罪。并提供了相应证据。建议以诈骗罪判处被告人焦某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人焦某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年4月，被告人焦某某与赵某某聊天得知赵某某想找人办理通过驾照科目二考试，焦某某因经济拮据，便产生诈骗的念头。后焦某某谎称其有能力帮助通过驾照科目二考试，以此为由先后从赵某某处骗取现金7000元，从朱某某处骗取现金8000元。所骗现金15000元全部挥霍。案发后，被告人焦某某退赔赵某某、朱某某现金15000元，并取得二被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人赵某某、朱某某的陈述，证明焦某某以帮其通过驾照科目二考试为由骗取现金的事实经过。
2、证人赵某甲证明2015年前季，其哥赵某某在西峰区肖金镇街道给焦某某7000元，焦某某答应帮赵某某通过驾照科目二考试等事实。
3、手机短信，证明焦某某从赵某某处骗取现金后相互联系的短信内容；扣押发还物品清单、谅解书，证明案发后被告人焦某某已退赔被害人的经济损失并取得谅解。
4、户籍证明，证明被告人焦某某的年龄、身份等基本情况。
5、被告人焦某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人焦某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后被告人焦某某已退赔被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
人民陪审员 杨 雯
人民陪审员 李 杰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 金云鹏
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2250号
上诉人（原审原告）杨万青，男，汉族，现住山西省太原市清徐县。
被上诉人（原审被告）清徐县马峪乡都沟村村民委员会，住所地山西省太原市清徐县马峪乡都沟村。
法定代表人岳三文，主任。
委托代理人杨玉根，男。
上诉人杨万青与被上诉人清徐县马峪乡都沟村村民委员会买卖合同纠纷一案，山西省清徐县人民法院于2015年8月28日作出（2015）清民初字第00670号民事判决。上诉人杨万青不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨万青于2015年12月2日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨万青自愿撤回上诉，不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨万青撤回上诉，双方均按照原审判决执行。
本案案件受理费50元，由上诉人杨万青减半负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 光
审判员 李学贵
审判员 姜宏亮
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 静
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2250号
上诉人（原审原告）杨万青，男，1966年10月24日出生，汉族，清徐县煤运公司职工，现住山西省太原市清徐县。
被上诉人（原审被告）清徐县马峪乡都沟村村民委员会，住所地山西省太原市清徐县马峪乡都沟村。
法定代表人岳三文，主任。
委托代理人杨玉根，男，清徐县马峪乡都沟村村民委员会副主任，住本村兴盛街25号。
上诉人杨万青与被上诉人清徐县马峪乡都沟村村民委员会买卖合同纠纷一案，山西省清徐县人民法院于2015年8月28日作出（2015）清民初字第00670号民事判决。上诉人杨万青不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨万青于2015年12月2日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨万青自愿撤回上诉，不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨万青撤回上诉，双方均按照原审判决执行。
本案案件受理费50元，由上诉人杨万青减半负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 光
审判员 李学贵
审判员 姜宏亮
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 静
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1227行审64号
申请执行人：新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，统一社会信用代码11431227MBOX736991,住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人：吴海明，该局局长。
委托代理人：ＸＸ，男，1980年2月20日出生，侗族，系该局工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人：全大贵，男，1992年2月20日出生，侗族，粮农，现住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人：杨清华，女，1991年11月8日出生，侗族，粮农，现住湖南省新晃侗族自治县。
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2018年7月12日向本院申请强制执行被执行人全大贵、杨清华计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的新晃侗族自治县征决[2017]X67号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的新晃侗族自治县征决[2017]X67《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局作出的新晃侗族自治县征决[2017]X67号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；
二、限被执行人全大贵、杨清华在收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费24012元及滞纳金的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 杨冰骨
审 判 员 杨 俊
二〇一八年七月十六日
代理书记员 申 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂12行终40号
上诉人(原审起诉人)：闭有明，男，1941年2月28日出生，壮族，住巴马瑶族自治县。
上诉人闭有明不服巴马瑶族自治县人民法院（2018）桂1227行初2号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
上诉人闭有明上诉称，我写给巴马人民法院的行政起诉状中说得很清楚:“我的土地现场就是被告故意破坏和侵犯我家的菜园的原始证据。原始证据最具有证明力，操场的建筑物就是被告犯罪的原始证据。”巴马人民法院为何视而不见？一审法院认定“闭有明也没有证据证明上述行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益”的说法是完全与事实不符合的，是站不住脚的。土地是不动产，难道让我把我的土地搬到巴马人民法院的面前才算是有证据证明吗？巴马人民法院为何拒绝到我的土地现场丈量和拍照取证？被告做这个“操场”的场地的取得是否合法？手段是否合法？理应由被告来举证证明。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，我可以直接向人民法院提起诉讼，巴马人民法院以“应当先向行政机关提出申请或者申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼”、“原告闭有明直接向人民法院提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、第四十九条规定的受理范围”为由不予立案是断章取义，曲解行政诉讼法第四十四条、第四十九条的真实内容。巴马人民法院是闭克武的老巢，闭克武是巴马人民法院的爱子，巴马县政府是巴马人民法院的同事，这是巴马人民法院包庇被告的主要原因吧。我写的起诉状内容或者材料难道还欠缺什么不符合行政诉讼法的四点条件？
我写的起诉状巴马人民法院已于2018年2月8日收到，为何到4月26日才作出“不予立案”的裁定？这不是和《中华人民共和国最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》相违背吗？
被告侵犯我家的菜园做“操场”，既有行政案件性质，使我多年土地得不到种植，遭到损失，这又是民事案件性质。被告用威胁和敲勒手段强迫我交出土地没有得逞，后又用盗窃手段进行盗窃，只因土地是不动产，被告才没有办法搬走。如果土地是动产，被告早已把我的菜园搬走了。同时被告先把我的土地破坏，后又冒用全屯群众之名骗取国家的资金来做“操场”。被告还挑拨我家人来反对我要菜园回来，反对我维权，使我家人与我发生冲突至已分裂，使我家人与我双方都造成严重的心灵伤害，这又是刑事案件性质。难道这些事实还不符合立案条件吗？法院应以审判为中心，而巴马人民法院以种种借口为由“不予立案”，真让人不理解。
闭克武在巴马法院工作期间，经常带他的同事回家，每次都有巴马法院的四、五部小车到来，由于没有场地停车，只好停在巴马至南宁的公路上。闭克武家的这栋楼房成了赌场，“操场”成为远近来参赌人员的停车场，也有可能有政府工作人员参赌，这是为什么政府批准并出资做“操场”，经我一诉再诉，政府总是不立案、不解决，并拒绝恢复土地原状给我的重要原因吧！也是巴马人民法院以种种借口“不予立案”的重要原因吧！中央的“八项规定”和“反四风”文件出台后，到2014年下半年，闭克武家的这栋楼房挂上“巴马县百林乡那莫村扫黄打非工作站”的牌子，这块牌现在还在挂，不知道这块牌是政府部门挂还是闭克武家自己挂？工作站的负责人是谁？至今人们还没有知道。在这里我说明一下：菜园是长期农用地，巴马人民法院说是住宅地是不对的。
为维护我的合法权益，我请求中院立案依法审理，对被告故意侵犯我家的菜园做“操场”的不法行为进行追究，对被告的刑事部分，由中院转给公诉机关进行公诉，对我的各项诉求，请中院给予支持。
本院认为，上诉人闭有明主张，被起诉人闭耀兵、闭克武、巴马瑶族自治县百林乡人民政府、巴马瑶族自治县文化广电新闻体育局、巴马瑶族自治县人民政府在建设巴马瑶族自治县百林乡那莫村同贺屯操场过程中未经其许可，占用其家菜地，侵犯其合法权益。为此，向一审法院提起本案行政诉讼，请求判令上述五被起诉人恢复菜园原状、赔偿经济损失20000元、误工和各种开支5000元。经审查，本案涉讼的操场是上诉人所在的村民小组百林乡那莫村同贺屯经向当地人民政府和有关部门申请，得到有关部门政策和资金支持建设完成的公益事业，主要用于村民开展文化体育活动。该操场的建设单位和使用单位均是百林乡那莫村同贺屯，与上述被起诉人没有法律上的利害关系，被起诉人不是本案适格的被告主体。一审法院对上诉人的起诉，裁定不予立案受理是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢林虎
审判员 王国祥
审判员 廖德旺
二〇一八年七月六日
书记员 欧晓霞
广西壮族自治区河池市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂12行终40号上诉人(原审起诉人)：闭有明，男，1941年2月28日出生，壮族，住巴马瑶族自治县。上诉人闭有明不服巴马瑶族自治县人民法院（2018）桂1227行初2号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。上诉人闭有明上诉称，我写给巴马人民法院的行政起诉状中说得很清楚:“我的土地现场就是被告故意破坏和侵犯我家的菜园的原始证据。原始证据最具有证明力，操场的建筑物就是被告犯罪的原始证据。”巴马人民法院为何视而不见？一审法院认定“闭有明也没有证据证明上述行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益”的说法是完全与事实不符合的，是站不住脚的。土地是不动产，难道让我把我的土地搬到巴马人民法院的面前才算是有证据证明吗？巴马人民法院为何拒绝到我的土地现场丈量和拍照取证？被告做这个“操场”的场地的取得是否合法？手段是否合法？理应由被告来举证证明。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，我可以直接向人民法院提起诉讼，巴马人民法院以“应当先向行政机关提出申请或者申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼”、“原告闭有明直接向人民法院提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、第四十九条规定的受理范围”为由不予立案是断章取义，曲解行政诉讼法第四十四条、第四十九条的真实内容。巴马人民法院是闭克武的老巢，闭克武是巴马人民法院的爱子，巴马县政府是巴马人民法院的同事，这是巴马人民法院包庇被告的主要原因吧。我写的起诉状内容或者材料难道还欠缺什么不符合行政诉讼法的四点条件？我写的起诉状巴马人民法院已于2018年2月8日收到，为何到4月26日才作出“不予立案”的裁定？这不是和《中华人民共和国最高人民法院关于适用若干问题的解释》相违背吗？被告侵犯我家的菜园做“操场”，既有行政案件性质，使我多年土地得不到种植，遭到损失，这又是民事案件性质。被告用威胁和敲勒手段强迫我交出土地没有得逞，后又用盗窃手段进行盗窃，只因土地是不动产，被告才没有办法搬走。如果土地是动产，被告早已把我的菜园搬走了。同时被告先把我的土地破坏，后又冒用全屯群众之名骗取国家的资金来做“操场”。被告还挑拨我家人来反对我要菜园回来，反对我维权，使我家人与我发生冲突至已分裂，使我家人与我双方都造成严重的心灵伤害，这又是刑事案件性质。难道这些事实还不符合立案条件吗？法院应以审判为中心，而巴马人民法院以种种借口为由“不予立案”，真让人不理解。闭克武在巴马法院工作期间，经常带他的同事回家，每次都有巴马法院的四、五部小车到来，由于没有场地停车，只好停在巴马至南宁的公路上。闭克武家的这栋楼房成了赌场，“操场”成为远近来参赌人员的停车场，也有可能有政府工作人员参赌，这是为什么政府批准并出资做“操场”，经我一诉再诉，政府总是不立案、不解决，并拒绝恢复土地原状给我的重要原因吧！也是巴马人民法院以种种借口“不予立案”的重要原因吧！中央的“八项规定”和“反四风”文件出台后，到2014年下半年，闭克武家的这栋楼房挂上“巴马县百林乡那莫村扫黄打非工作站”的牌子，这块牌现在还在挂，不知道这块牌是政府部门挂还是闭克武家自己挂？工作站的负责人是谁？至今人们还没有知道。在这里我说明一下：菜园是长期农用地，巴马人民法院说是住宅地是不对的。为维护我的合法权益，我请求中院立案依法审理，对被告故意侵犯我家的菜园做“操场”的不法行为进行追究，对被告的刑事部分，由中院转给公诉机关进行公诉，对我的各项诉求，请中院给予支持。本院认为，上诉人闭有明主张，被起诉人闭耀兵、闭克武、巴马瑶族自治县百林乡人民政府、巴马瑶族自治县文化广电新闻体育局、巴马瑶族自治县人民政府在建设巴马瑶族自治县百林乡那莫村同贺屯操场过程中未经其许可，占用其家菜地，侵犯其合法权益。为此，向一审法院提起本案行政诉讼，请求判令上述五被起诉人恢复菜园原状、赔偿经济损失20000元、误工和各种开支5000元。经审查，本案涉讼的操场是上诉人所在的村民小组百林乡那莫村同贺屯经向当地人民政府和有关部门申请，得到有关部门政策和资金支持建设完成的公益事业，主要用于村民开展文化体育活动。该操场的建设单位和使用单位均是百林乡那莫村同贺屯，与上述被起诉人没有法律上的利害关系，被起诉人不是本案适格的被告主体。一审法院对上诉人的起诉，裁定不予立案受理是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢林虎审判员  王国祥审判员  廖德旺二〇一八年七月六日书记员  欧晓霞
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0821行初25号
起诉人：王先春，女，1951年10月24日出生，土家族，农民，住慈利县。
2018年8月18日，本院收到王先春的起诉状。起诉人王先春向本院提出诉讼请求：依法撤销慈利县农村经济管理局将起诉人承包经营的土地登记在第三人邢祖红、邢祖成、邢祖清、邢涛、邢志运名下的错误登记，并纠正登记在起诉人名下。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。依照该规定，对行政机关确认使用权的发证不服的，应当先申请行政复议，由上一级行政机关作出复议决定。如果对复议决定不服，公民、法人或者其他组织可以依照法律规定提起行政诉讼，请求救济。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款之规定，裁定如下：
对王先春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家界市中级人民法院。
审 判 长 王怀林
审 判 员 刘际忠
人民陪审员 丁柏均
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 聂玉娥
书 记 员 张 瑶
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04901号
原告傅达权，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人张凡华，重庆贤正律师事务所律师。
被告泸州市西联建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市泸县石桥镇永定街北段，组织机构代码20470658-2。
法定代表人黄良成，该公司董事长。
被告余波，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告傅达权诉被告泸州市西联建筑安装工程有限公司、余波劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅达权撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅达权撤回起诉。
案件受理费771元（原告傅达权已预交），减半收取385.5元，由原告傅达权负担。
代理审判员 邱竟翔
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 婷
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0611行审41号
申请执行人：烟台市福山区环境保护局。地址烟台市福山区县府街***号。
被执行人：烟台市福山区东厅街道办事处老官庄居委会。地址，烟台市福山区东厅街道办事处老官庄。
烟台市福山区环境保护局申请执行被执行人烟台市福山区东厅街道办事处老官庄居委会环境处罚一案，本院2018年5月16日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人烟台市福山区环境保护局于2017年9月4日对烟台市福山区东厅街道办事处老官庄居委会作出烟福环罚[2017]34号行政处罚决定书，该决定书的内容当事人名称：福山区东厅街道老官庄居委会。地址：福山区东厅街道老官庄。法定代表人：张进林。
经审查查明，当事人名称应是烟台市福山区东厅街道办事处老官庄居民委员会。法定代表人为张世林不是张进林。被执行人我院送达时拒绝签收，我院经核查，确认当事人名称和法定代表人错误。
本院认为，行政处罚决定书是严肃认真的行为，对事实认定准确无误，是合法裁判的要求。本案行政机关在作出处罚决定时，未认真审核，缺乏事实根据，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对烟福还罚（2017）34号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 汪国勇
二〇一八年六月四日
书 记 员 陈一宁
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民终字第265号
上诉人（原审原告）宁夏建昌建筑实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人桂静，该公司总经理。
委托代理人王天保，该公司第二分公司经理。代理权限为特别授权代理。
委托代理人欧阳云鹏，该公司法务部主任。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）贺兴梅，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）谭家贵，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被上诉人（原审被告）程升平，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被上诉人（原审被告）曾明群，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
共同委托代理人詹晓霞，中卫市法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理上诉人宁夏建昌建筑实业有限公司与被上诉人贺兴梅、谭家贵、程升平、曾明群追索劳动报酬纠纷一案中，因上诉人宁夏建昌建筑实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人宁夏建昌建筑实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐青山
审 判 员 张瑞花
代理审判员 董 瑶
二〇一五年七月八日
书 记 员 张海燕
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初7309号
原告：王祥明，男，1956年5月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张永福、王东，重庆城厢法律服务所法律工作者。
被告：重庆悦华苗木有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道正舟路99号3号楼3-2。
法定代表人：欧国洲。
原告王祥明诉被告重庆悦华苗木有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。在本案审理过程中，原告王祥明于2016年12月8日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王祥明撤回起诉。
本案案件受理10元（原告申请缓交），减半收取5元，由原告王祥明负担。
审判员 刘曦
二〇一六年十二月八日
书记员 黄蔚
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终11482号
上诉人(原审被告)：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李少玲。
委托诉讼代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余世冰，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司因与被上诉人李少玲委托合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初9319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理，于2017年10月31日作出判决：广东南湖国际旅行社有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向李少玲退还16300元及利息（利息自2013年4月10日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至广东南湖国际旅行社有限责任公司实际支付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元（李少玲已预付），由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担，径付李少玲。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司的上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要理由：一、一审判决及已生效的相关民事判决与已生效刑事判决存在矛盾。本案一审判决以及与本案相同的一系列（即因黄某仪诈骗犯罪引发的受害者起诉上诉人请求退款及承担违约责任）民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的刑事判决认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾。二、从民事法律关系而言，本案不构成表见代理，本案中没有任何事实及理由使得被上诉人相信黄某仪有代理权，涉案旅游合同不成立。三、退一步，即使本案构成表见代理，一审判决也是错误的，与已生效刑事判决存在矛盾，且未追加被上诉人的代理人张某、江某参加诉讼，也没有追加黄某仪参加诉讼；四、在不构成表见代理的情况下，如上诉人可能存在相关的责任，被上诉人完全可以提起其他民事诉讼（如赔偿损失）来主张和救济，而不是无救济途径，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事考虑的法律关系不同的看法是一致的，但并非可以在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由上诉人承担退款责任。
被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审查，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称不同意返还款项，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费213元，由上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年八月十六日
书记员 刘莹莹
李燕银
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执197号
申请执行人：黄丽，女，1981年9月12日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人：李海军,男，1976年5月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
本院在执行申请执行人黄丽与被执行人李海军借款合同纠纷一案中，怀化市中级人民法院于2018年6月27日以（2018）湘12执监146号执行裁定书裁定本院（2016）湘1202民初409号民事判决书由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，适用最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202执197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵振华
审判员 沈玉权
审判员 孙跃斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 舒武明
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民一初字第621号
原告：盘福神，农民。
委托代理人：许锋，那坡县法律服务所法律工作者。
被告：盘才奉，农民。
委托代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。
本院在审理原告盘福神诉被告盘才奉土地承包经营权纠纷一案中，原告盘福神于2016年3月8日以本案所争议的林地应由政府确权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告盘福神撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告盘福神负担。
审 判 长 叶 琳
审 判 员 周新斌
人民陪审员 黄耀德
二〇一六年三月八日
书 记 员 党家骏
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民初73号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东。
委托诉讼代理人：邓晓峰，广东正显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘光辉，广东正显律师事务所律师。
被告：河源市源城区华连百货新江店，经营地址：河源市源城区新江二路******号。
经营者：钟春华。
委托诉讼代理人：张达，男，汉族，1968年8月8日出生，系河源市源城区华连百货新江店经理。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告河源市源城区华连百货新江店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉系其真实意思表示，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和他人利益，故对其撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担，广东原创动力文化传播有限公司多预交的650元由本院予以退回。
审判长 谢健生
审判员 高晓鸣
审判员 高 宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄秋君
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）瓦行初字第135号
原告：大连当代集团有限公司，住所地大连市中山区山峦街18号。
法定代表人：邹贵章，系该公司董事长。
委托代理人：黄安来，男。
委托代理人：安健飞，系辽宁君连律师事务所律师。
被告：大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局，住所地大连长兴岛经济区长兴岛路600号。
法定代表人：邹君武，系该局局长。
委托代理人：王莉，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：周琳，系辽宁同泽律师事务所律师。
第三人：大连长兴岛经济区长兴岛街道办事处，住所地大连长兴岛经济区长兴岛街道三堂村。
法定代表人：李海涛，系该办事处主任。
委托代理人：陈文卿，系辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人：陈琳，系辽宁智库律师事务所律师。
原告大连当代集团有限公司诉被告大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局土地登记一并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告大连当代集团有限公司不服被告大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局为第三人大连长兴岛经济区长兴岛街道办事处颁发大国用（2006）第06007号国有土地使用权证的行政行为，于2014年10月17日向本院提起诉讼，请求撤销大国用（2006）第06007号土地使用证，并请求被告赔偿其经济损失12642万元。
经审理查明：1998年12月1日，大连当代实业有限公司与瓦房店市长兴岛镇人民政府就其在“长兴岛公园内开发建设体育运动娱乐城”有关事宜达成协议。瓦房店市长兴岛镇人民政府将500亩土地的使用权出让给大连当代实业有限公司。1998年8月27日，大连当代实业有限公司与瓦房店市规划土地局签订国有土地使用权土地出让合同书。1998年12月2日，在瓦房店市长兴岛镇人民政府为大连当代实业有限公司垫付1675027元土地出让金后，大连当代实业有限公司依法取得了瓦国用（1998）字第133号、134号、135号、136号、137号土地使用证。2001年3月10日，双方对“长兴岛公园内开发建设体育运动娱乐城”有关事宜又签订了补充协议，该协议主要约定因大连当代实业有限公司无力偿还瓦房店市长兴岛人民政府为其垫付的出让金1675027元，其同意于2001年4末前将已取得的瓦国用（1998）字第133号、134号、135号、136号、137号的土地使用权转让给瓦房店市长兴岛镇人民政府。2005年2月26日，瓦房店市长兴岛镇人民政府向本院提起诉讼，要求履行该协议。本院于2005年10月12日作出（2005）瓦民房初字第51号民事调解书，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、大连当代实业有限公司自愿将其所有的瓦国用（1998）字第133号、134号、136号、137号的国有土地使用证的土地使用权无偿转让给瓦房店市长兴岛镇人民政府……
2005年7月10日，大连市机构编制委员会下发大编发[2005]60号文件，对长兴岛临港工业区管理委员会机构设置作出通知。2005年12月6日辽宁省人民政府下发辽政[2005]第346号文件批复：撤销瓦房店市长兴岛镇，设立长兴岛街道办事处。（2005）瓦民房初字第51号民事调解书发生法律效力后，被告大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局依据该民事调解书，于2006年6月20日为大连长兴岛街道办事处颁发了大国用（2006）第06009号国有土地使用证，土地坐落为大连长兴岛街道办事处三堂村，地类为文体用地，使用权面积为80271m2。
另查，中国东方资产管理公司大连办事处对（2005）瓦民房初字第51号民事调解书提出申诉，大连市中级人民法院于2008年11月3日作出（2007）大立二民监字第130号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2009年9月1日作出（2009）瓦民再字第7号民事裁定书，裁定撤销本院（2005）瓦民房初字第51号民事调解书，驳回大连长兴岛临港工业区长兴岛街道办事处的起诉。大连长兴岛临港工业区长兴岛街道办事处不服，向大连市中级人民法院提起上诉。大连市中级人民法院于2010年1月20日作出（2009）大审民再终字第103号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定于2010年1月26日向原告送达。该案发生法律效力后，大连长兴岛临港工业区长兴岛街道办事处向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2010年12月26日作出（2010）辽审三民申字第46号民事裁定书，裁定驳回大连长兴岛临港工业区长兴岛街道办事处的再审申请。
2010年5月24日，大连市长兴岛临港工业区长兴岛街道办事处提起诉讼，请求确认2001年3月10日补充协议有效。大连市中山区人民法院2013年8月26日作出（2010）中民初字第2152号民事判决书，确认该补充协议无效，驳回大连市长兴岛临港工业区长兴岛街道办事的诉讼请求。大连市长兴岛临港工业区长兴岛街道办事处不服，向大连市中级人民法院提起诉讼，大连市中级人民法院作出（2013）大民二终字第1073号民事判决书，维持一审民事判决第二项，撤销一审民事判决第一项。判决发生法律效力后，大连长兴岛临港工业区长兴岛街道办事处向辽宁省高级人民法院申请再审。2014年8月12日，辽宁省高级人民法院作出（2014）辽审四民申字第00539号民事裁定书，驳回大连长兴岛临港工业区长兴岛街道办事处的再审申请。
再查，2013年11月27日，大连市机构编制委员会下发大编发[2013]6号文件，对大连市部分沿海经济带重点园区管理委员会名称进行调整：大连长兴岛临港工业区管理委员会更名为大连长兴岛经济区管理委员会。1999年7月30日，大连当代实业有限公司变更为大连当代集团有限公司。
本案审理中，被告提供（2009）瓦民再字第7号庭审笔录，证明原告的起诉已超过起诉期限，原告称其于2009年、2010年、2013年、2014年一直进行民事诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，虽然2010年至2014年8月12日期间，第三人围绕其与原告签订的补充协议的效力问题进行民事诉讼，但被告系依据本院生效的（2005）瓦民房初字第51号民事调解书为第三人作出颁发国有土地使用权证的行政行为。该民事调解书于2009年9月1日由本院裁定撤销，第三人上诉后，大连市中级人民法院于2010年1月20日作出（2009）大审民再终字第103号裁定，对原裁定予以维持，该裁定系终审裁定。根据被告提供的证据，原告于2009年7月23日再审案件庭审中即应当知道案涉土地使用权过户的事实，且其自认于2010年1月20日即知道被告为第三人作出的行政行为，故其起诉期限应自大连市中级人民法院（2009）大审民再终字第103号民事裁定书发生法律效力之日计算，原告的起诉已超过法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第六项之规定，裁定如下：
驳回原告大连当代集团公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告大连当代集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
代理审判员 张 娜
人民陪审员 关晓娜
二〇一五年六月九日
书 记 员 吕秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2014）瓦行初字第135号原告：大连当代集团有限公司，住所地大连市中山区山峦街18号。法定代表人：邹贵章，系该公司董事长。委托代理人：黄安来，男。委托代理人：安健飞，系辽宁君连律师事务所律师。被告：大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局，住所地大连长兴岛经济区长兴岛路600号。法定代表人：邹君武，系该局局长。委托代理人：王莉，系辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人：周琳，系辽宁同泽律师事务所律师。第三人：大连长兴岛经济区长兴岛街道办事处，住所地大连长兴岛经济区长兴岛街道三堂村。法定代表人：李海涛，系该办事处主任。委托代理人：陈文卿，系辽宁智库律师事务所律师。委托代理人：陈琳，系辽宁智库律师事务所律师。原告大连当代集团有限公司诉被告大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局土地登记一并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告大连当代集团有限公司不服被告大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局为第三人大连长兴岛经济区长兴岛街道办事处颁发大国用（2006）第06007号国有土地使用权证的行政行为，于2014年10月17日向本院提起诉讼，请求撤销大国用（2006）第06007号土地使用证，并请求被告赔偿其经济损失12642万元。经审理查明：1998年12月1日，大连当代实业有限公司与瓦房店市长兴岛镇人民政府就其在“长兴岛公园内开发建设体育运动娱乐城”有关事宜达成协议。瓦房店市长兴岛镇人民政府将500亩土地的使用权出让给大连当代实业有限公司。1998年8月27日，大连当代实业有限公司与瓦房店市规划土地局签订国有土地使用权土地出让合同书。1998年12月2日，在瓦房店市长兴岛镇人民政府为大连当代实业有限公司垫付1675027元土地出让金后，大连当代实业有限公司依法取得了瓦国用（1998）字第133号、134号、135号、136号、137号土地使用证。2001年3月10日，双方对“长兴岛公园内开发建设体育运动娱乐城”有关事宜又签订了补充协议，该协议主要约定因大连当代实业有限公司无力偿还瓦房店市长兴岛人民政府为其垫付的出让金1675027元，其同意于2001年4末前将已取得的瓦国用（1998）字第133号、134号、135号、136号、137号的土地使用权转让给瓦房店市长兴岛镇人民政府。2005年2月26日，瓦房店市长兴岛镇人民政府向本院提起诉讼，要求履行该协议。本院于2005年10月12日作出（2005）瓦民房初字第51号民事调解书，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、大连当代实业有限公司自愿将其所有的瓦国用（1998）字第133号、134号、136号、137号的国有土地使用证的土地使用权无偿转让给瓦房店市长兴岛镇人民政府……2005年7月10日，大连市机构编制委员会下发大编发[2005]60号文件，对长兴岛临港工业区管理委员会机构设置作出通知。2005年12月6日辽宁省人民政府下发辽政[2005]第346号文件批复：撤销瓦房店市长兴岛镇，设立长兴岛街道办事处。（2005）瓦民房初字第51号民事调解书发生法律效力后，被告大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局依据该民事调解书，于2006年6月20日为大连长兴岛街道办事处颁发了大国用（2006）第06009号国有土地使用证，土地坐落为大连长兴岛街道办事处三堂村，地类为文体用地，使用权面积为80271m2。另查，中国东方资产管理公司大连办事处对（2005）瓦民房初字第51号民事调解书提出申诉，大连市中级人民法院于2008年11月3日作出（2007）大立二民监字第130号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2009年9月1日作出（2009）瓦民再字第7号民事裁定书，裁定撤销本院（2005）瓦民房初字第51号民事调解书，驳回大连长兴岛临港工业区长兴岛街道办事处的起诉。大连长兴岛临港工业区长兴岛街道办事处不服，向大连市中级人民法院提起上诉。大连市中级人民法院于2010年1月20日作出（2009）大审民再终字第103号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定于2010年1月26日向原告送达。该案发生法律效力后，大连长兴岛临港工业区长兴岛街道办事处向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2010年12月26日作出（2010）辽审三民申字第46号民事裁定书，裁定驳回大连长兴岛临港工业区长兴岛街道办事处的再审申请。2010年5月24日，大连市长兴岛临港工业区长兴岛街道办事处提起诉讼，请求确认2001年3月10日补充协议有效。大连市中山区人民法院2013年8月26日作出（2010）中民初字第2152号民事判决书，确认该补充协议无效，驳回大连市长兴岛临港工业区长兴岛街道办事的诉讼请求。大连市长兴岛临港工业区长兴岛街道办事处不服，向大连市中级人民法院提起诉讼，大连市中级人民法院作出（2013）大民二终字第1073号民事判决书，维持一审民事判决第二项，撤销一审民事判决第一项。判决发生法律效力后，大连长兴岛临港工业区长兴岛街道办事处向辽宁省高级人民法院申请再审。2014年8月12日，辽宁省高级人民法院作出（2014）辽审四民申字第00539号民事裁定书，驳回大连长兴岛临港工业区长兴岛街道办事处的再审申请。再查，2013年11月27日，大连市机构编制委员会下发大编发[2013]6号文件，对大连市部分沿海经济带重点园区管理委员会名称进行调整：大连长兴岛临港工业区管理委员会更名为大连长兴岛经济区管理委员会。1999年7月30日，大连当代实业有限公司变更为大连当代集团有限公司。本案审理中，被告提供（2009）瓦民再字第7号庭审笔录，证明原告的起诉已超过起诉期限，原告称其于2009年、2010年、2013年、2014年一直进行民事诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，虽然2010年至2014年8月12日期间，第三人围绕其与原告签订的补充协议的效力问题进行民事诉讼，但被告系依据本院生效的（2005）瓦民房初字第51号民事调解书为第三人作出颁发国有土地使用权证的行政行为。该民事调解书于2009年9月1日由本院裁定撤销，第三人上诉后，大连市中级人民法院于2010年1月20日作出（2009）大审民再终字第103号裁定，对原裁定予以维持，该裁定系终审裁定。根据被告提供的证据，原告于2009年7月23日再审案件庭审中即应当知道案涉土地使用权过户的事实，且其自认于2010年1月20日即知道被告为第三人作出的行政行为，故其起诉期限应自大连市中级人民法院（2009）大审民再终字第103号民事裁定书发生法律效力之日计算，原告的起诉已超过法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第六项之规定，裁定如下：驳回原告大连当代集团公司的起诉。案件受理费50元，退回原告大连当代集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 李 敏代理审判员 张 娜人民陪审员 关晓娜二〇一五年六月九日书 记 员 吕秀娟
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执201号
申请执行人：ＸＸ宗，男，1984年11月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
被执行人：马天顺，男，1980年1月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。
本院在执行申请执行人ＸＸ宗与被执行人马天顺民间借贷纠纷一案中，被执行人马天顺经公安机关临控到庭后履行了案款18000元，后双方达成协议，和解长期履行，即由被执行人马天顺于2018年7月30日前履行案款2000元，剩余案件款自2018年8月起，于每月30日前履行8000元，以十个月为期限，履行完80000元案件款及相关费用，如马天顺未按上述约定期限履行义务，ＸＸ宗可以申请恢复执行。担保人杜奋玉为本案的执行提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于规范近期执行工作相关问题的通知》的相关规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2017）甘0524执201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜维山
二〇一八年七月十九日
书记员 颜秀娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终9336、9337号
上诉人（原审778号案原告兼977号案被告）：黎健忠。
委托代理人：周山新，广东正觉律师事务所律师。
被上诉人（原审778号案被告兼977号案原告）：广州市卡极贸易有限公司。
法定代表人：张万林，总经理。
委托代理人：张财生，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：陈淑玲，广东鹏瑞律师事务所律师助理。
上诉人黎健忠因劳动争议纠纷两案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第778、977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，于2017年3月27日判决如下：一、广州市卡极贸易有限公司无须支付黎健忠2013年8月至2014年4月期间二倍工资64862.06元。二、驳回黎健忠的诉讼请求。两案受理费共20元，由黎健忠负担（黎健忠应于本判决送达之日起三日内，向原审法院交纳两案受理费20元）。
上诉人黎健忠上诉称：一、一审判决就上诉人与被上诉人的关系问题的认定，严重地罔顾了事实，颠倒了黑白。采用双重标准证据认定的明显就是要整上诉人了。A先看张万林的笔录。1、张万林2014年5月10日的报案笔录卷宗37—4l页，只字不提广州市卡极贸易有限公司与黎健忠的关系，出口即想咬死上诉人。2、张万林2014年11月6日笔录卷宗43页第三行，改口称算客户，在广西以我公司名义销售。可见，上诉人被抓后说明情况之下，办案机关就劳资关系进行了有限的，但是极不情愿的调查。B、再看张金荣的笔录，该人是张万林同妈兄弟。1、张金荣2014年5月26日笔录，卷宗48页第十三行肯定黎健忠是广州市卡极贸易有限公司的兼职业务员，十四行还提到黎健忠的工资要求问题。所以，结合前面张万林和张金荣自述的三个证明点，关于上诉人的身份问题其实己经很明白了。再看张金荣的笔录。3、张金荣2015年1月23日笔录，卷宗59页，问：你来公安何事?答：我被骗666箱货。问：关于黎健忠是否是你公司员工?答：不是，是我们的经销商。问：你们是否有相关说明。答：我们都签有合同，黎健忠没有。从3这个对话可见，侦查机关可能己经提示广州市卡极贸易有限公司一方并己知广州市卡极贸易有限公司一方做好了回应上诉人以劳资关系抗辩的分辨准备，做好了有关同事均己签署劳动合同，并可以向公安机关提交的证据准备。但显然，这一切都抹杀不了张万林、张金荣报假案，隐瞒事实的事实。因为，其他同事签劳动合同并不能证明上诉人就当然没有劳动合同，再说上诉人一直就一直承认确实没有和广州市卡极贸易有限公司签成书面的劳动合同，有关工资待遇是与张金荣谈妥的。这也可能就是在最初张万林5月10日报案后，张金荣5月26日所做笔录不敢咬死上诉人的原因，因为他知道他做过的承诺。c、再看卷宗155—156页由广州市卡极贸易有限公司提供的2013年广州市卡极贸易有限公司10月和8月的工资表。该表由广州市卡极贸易有限公司提供，这该是铁证吧?而且上诉人被调查机关指定签字确认。其实这个表格仍然证明上诉人是业务经理。证明要点如下：1、上诉人名字列在广州市卡极贸易有限公司的职员之中，与老板张万林同列。2、表格表明上诉人虽然没有列明工资，但是上诉人的工资确实也不方便列出。3、表格还表明，在这个表格中同样有提成，但同样没有列明工资还有个邓泉泉。而他在笔录中称他有2180元底薪(见卷宗93页14行)。显然，他在笔录中承认自己有工资事实其实又与广州市卡极贸易有限公司提交的工资表格有矛盾。而且，从常理上说，他与上诉人均为员工，他在上诉人是否有工资?是否有合同?是不是员工这些问题上表态是没有证明力的，他画蛇添足的出面证明不仅证明他的劳动合同可能是上诉人被抓之后补的，而且他的发言明显带有倾向性。因此，邓泉泉鲜明的态度表明，侦查机关有指导控告人预备材料的嫌疑。事实上，这个表格同样也证明了，张家二人确实有不公开销售骨干基础工资恶习，因为任何企业老板尤其私心极重的老板一般公开每位员工的具体工资，防止攀比。总之，广州市卡极贸易有限公司的假证构建不了事实，相反广州市卡极贸易有限公司不经意表现出来的信息可见上诉人的冤屈。二、一审审判和判决纯粹是走过场，搞形式，完全就是一副驳回了事，冤情和委屈找中院的态度和嘴脸。首先，最明显的就是66600元写成666000元这样的笔误都存在。其次，两审刑事判决将上诉人汇给广西人谢剑的货款认定为谢剑向广州市卡极贸易有限公司进货的货款的做法，已经给上诉人与谢剑制造了新的债权债务关系。因为，如此说来，谢剑不承认他向广州市卡极贸易有限公司的汇款是铺货款的情况下，他事实上就已经欠了上诉人的钱。上诉人请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人双倍工资133200元，并按照应付工资66600元的100%加付赔偿金66000元。2、本上诉费用由被上诉人支付。
被上诉人广州市卡极贸易有限公司答辩称同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人虽上诉主张其与被上诉人存在劳动关系，要求被上诉人支付双倍工资133200元，并按照应付工资66600元的100%加付赔偿金66000元，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本两案二审受理费各10元，均由上诉人黎健忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 魏 巍
审判员 乔 营
二〇一七年七月十三日
书记员 叶永峰
谢汝华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第1369号
原告：嘉善县凤桐新泾水泥制品厂。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道长秀村新开河***号。
法定代表人：费剑钢，厂长。
委托代理人：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：姚建明，住江苏省吴江市平望镇溪港村（）姚家港*号。
本院于2015年12月10日立案受理了原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂与被告姚建明定作合同纠纷一案，原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂撤回起诉。
本案受理费9020元，减半收取4510元，由原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂负担。
审判员 鲁军
二〇一六年一月十八日
书记员 黄丽
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶浈法民一初字第733号
原告：韶关市北江物业服务有限公司。住所地：韶关市浈江区解放路**号内第*幢实验楼首层***房。
法定代表人：朱俗，经理。
委托代理人：邝晓莲，公司职员。
被告：胡坚，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告韶关市北江物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告胡坚物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员王新科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邝晓莲、被告胡坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：原告是具有三级资质的物业服务公司，与开发企业签订前期物业管理委托合同。合同第六章第二十二条约定物业服务费按市物价局核准每月每平方米1元向业主收取，逾期支付物业服务费按欠费总金额每日计收千分之五滞纳金。被告在2010年12月至2012年9月期间未交物业服务费、水费、公共用电分摊费共3790.2元，期间原告对其物业安全、清洁及维护进行了系列的物业管理工作。原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付2010年12月至2012年9月的物业服务费、水费、公共用电分摊费3790.2元；2、被告按每日千分之五支付逾期付款的滞纳金至结清全部欠费；3、被告承担诉讼费用。
被告胡坚辩称：批准的服务收费公示栏中，基本服务内容与实际有很大不同，没有停车场，没有绿化区，没有治安巡逻等，与三级资质条件相差甚远，不值1元／月平方米，按0.85元／月平方米收费才合理。被告没有与原告签订《物业服务合同书》，原告要求每日收取千分之五滞纳金，没有法律依据。装修期间，大多数业主都按时交纳各项费用。后来发觉原告管理服务存在很多问题，如提供服务不到位、非法收取装修期间电梯损耗费、长期独吞公共部位改商铺出租的租金等，业主被迫维权暂时不交服务费，原告应退回不合理的费用给业主。原告在2012年9月27日公告退出服务，9月29日撤出，2012年9月只服务了28天，不应收取一个月的物管费，该月很多业主的水表未抄未报，应合理分摊费用。
经审理查明：原告原名称为韶关市北江物业管理有限公司，2009年1月9日经工商部门核准变更名称为韶关市北江物业服务有限公司，原告是经韶关市住房和城乡建设局核准的具备三级资质的物业服务企业。被告是韶关市浈江区风度中路80号物业大厦1408房的业主，该物业大厦由韶关市北江物业有限公司开发。2010年1月31日，韶关市北江物业有限公司与原告签订一份《物业管理委托合同》，约定由原告负责韶关市浈江区风度中路80号物业大厦的物业管理；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之五交纳滞纳金。原告由此开始对该大厦进行物业服务，并公示了物价部门核定的各项服务收费标准，其中住宅服务费为每月每平方米1元。被告入住物业大厦1408房后未与原告签订物业服务合同，但原告为被告的1408号房屋（建筑面积143.53平方米）提供了物业服务，被告应按月向原告支付服业费143.53元及各项分摊费用。2010年12月起，被告以原告的服务不到位等为由，没有向原告支付物业服务费等费用，至2012年9月止，被告欠原告物业服务费、水费、公共用电等分摊费用共3790.2元。2012年9月，该大厦业主成立风度中路物业大厦业主委员会进行自主管理，原告于2012年9月29日退出物业大厦6-16层住宅的物业服务。
上述事实有物业大厦收费单、《物业管理委托合同》、《物业大厦服务收费公示栏》、资质证书、企业法人营业执照、公告、业主委员会材料、照片及庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。根据《物业管理条例》第二十一条的规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘物业服务企业。建设单位韶关市北江物业有限公司与原告签订《物业管理委托合同》，选聘了原告负责韶关市浈江区风度中路80号物业大厦的物业管理。原告为被告的物业提供了物业服务，被告应按月向原告支付服务费及各项分摊费用。但被告自2010年12月起至2012年9月止欠费共3790.2元，被告应对此承担民事责任。原告按物价部门核定的收费标准每月每平方米1元收取物业服务费，符合相关规定，被告要求按0.85元／月平方米收取依据不足，本院不予采纳。被告对2012年9月的收费虽有异议，但原告至2012年9月29日才退出服务，已提供了该月的物业服务，原告收取该月服务费及各项分摊费用，并无不妥。原告主张被告支付物业服务费及水费、公共用电分摊费的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告对原告的物业服务质量有异议，并认为计付滞纳金不合理的实际情况，原告要求被告按欠款金额的每日千分之五计付违约滞纳金的标准过高，本院予以调整，可按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息。由于物业服务企业提供物业服务涉及全体业主的公共服务，如果部分业主以各种理由不交纳服务费，将影响物业大厦的整体公共服务，损害其他业主的合法权利，因此被告提出的原告服务不到位等问题，不能成为拒绝交纳服务费的理由。而原告在进行物业服务过程中，也应广泛听取业主就物业服务所提出的建议和意见，对业主提出的合理要求应及时予以解决。如被告认为原告的物业服务确实有损业主权益的，可另行依法解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条的规定，判决如下：
被告胡坚于本判决生效之日起五日内支付韶关市浈江区风度中路80号物业大厦1408房自2010年12月起至2012年9月止的物业服务费及分摊费用共3790.2元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年7月22日计付至本判决确定的履行之日止）给原告韶关市北江物业服务有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告胡坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 王新科
二〇一三年十月十四日
书记员 张燕平
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1227行审53号
申请执行人：新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，统一社会信用代码11431227MBOX736991,住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人：吴海明，该局局长。
委托代理人：ＸＸ，男，1980年2月20日出生，侗族，系该局工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人：杨金木，男，1973年11月26日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人：黄贵香，女，1978年12月16日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2018年7月12日向本院申请强制执行被执行人杨金木、黄贵香计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的新晃侗族自治县征决[2014]X37号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的新晃侗族自治县征决[2014]X37号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局作出的新晃侗族自治县征决[2014]X37号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；
二、限被执行人杨金木、黄贵香在收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费12018元及滞纳金的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 杨冰骨
审 判 员 杨 俊
二〇一八年七月十六日
代理书记员 申 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执228号
申请执行人：颜小军，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住甘肃省漳县。
被执行人：牛天兵，男，1975年9月23日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人：高秀芳，女，1978年11月9日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
本院在执行申请执行人颜小军与被执行人牛天兵、高秀芳借款合同纠纷一案中，2018年6月28日申请执行人颜小军撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2018）甘0524执228号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵鹏云
二〇一八年六月二十九日
书记员 李鸿娟
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1291号
原告刘某，女，1987年5月16日出生，汉族,农民,住平江县。
委托代理人何满怀，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1979年9月2日出生，汉族,农民,住平江县。
委托代理人刘大好，湖南汉昌律师事务所律师。
本院于2016年6月24日立案受理了原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员徐子牛适用简易程序公开开庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人何满怀，被告李某甲及其委托代理人刘大好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2008年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，以男方成为女方家族成员结婚。××××年××月××日生育共同之子李某乙。
婚后，由于缺乏感情基础，加之原告是××人，导致无法共同相处，夫妻分多聚少。且被告主要是懒惰，在外打工有时一年寄几千元回家，有时一年几千元都没有，不关心家里生活及子女成长，没有家庭责任感。一有时间就打牌，致使子女成长全靠原告父母抚养，家里生活举步维艰。并且被告说话不算数，每次作出不再打牌的承诺而不能履行，造成夫妻感情破裂。为此，向法院提起诉讼，请求人民法院判决：一、准许原、被告离婚；二、共同之子李某乙由原告抚养。
被告李某甲辩称，答辩人与原告建立了深厚的夫妻感情，双方的夫妻感情没有破裂，答辩人不同意离婚。原告方为达到离婚目的故意歪曲事实，婚前答辩人明知原告是××人，但在与其交往中发现原告不仅心灵善良，而且心灵手巧，所以决心以男方随女方生活方式与原告结婚，婚后相处融洽，不存在无法共同相处。假如原告执意要求离婚，原告必须一次性向答辩人支付共同之子李某乙抚养费并对答辩人给予一定的补偿。
经审理查明，原、被告于2008年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚.××××年××月××日，两人生育共同之子李某乙，现随原告及其父母共同生活。原、被告结婚后，为维持家庭生活，原告在家抚养子女，被告长期在广东务工，每年逢年过节时回家与原告团聚。被告在外务工期间，有时寄钱给原告用于家庭开支。两人婚后初期感情尚好，近年来，因被告在外务工，双方聚少离多，导致夫妻感情受到一定影响。双方自2016年正月开始分居生活至今。原、被告婚后无共同财产和共同债务。上述事实，有原、被告的身份证、结婚证，共同子女的户籍资料，以及原、被告庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽然是经他人介绍相识，但相恋数月后决定登记结婚，双方有较为深入的了解，婚前感情基础较为牢固。两人结婚后生育了共同子女，建立了起一定的夫妻感情。现原、被告夫妻关系出现裂痕，主要是因为被告长期在外务工，导致夫妻分居两地，夫妻之间缺乏必要的沟通交流所致。今后只要被告对原告多加关心，增强家庭责任感，采取有效措施改善夫妻感情，夫妻和好是有可能的。原告诉请离婚没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告李某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 徐子牛
二〇一六年七月十二日
代理书记员 余 枫
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨民初字第71号
原告马军芝，男，1971年4月29日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
原告刘玉兰，女，1967年7月15日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
原告曲春玲，女，1972年5月22日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
被告张希奎，男，1966年8月13日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
被告王明奇，男，1966年8月13日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
被告单鹏飞，男，1970年1月10日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
被告潍坊龙飞化工有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区海化街中段路南。
本院在审理原告马军芝、刘玉兰、曲春玲与被告张希奎、王明奇、单鹏飞、潍坊龙飞化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出财产保全续封申请，要求继续查封被告单鹏飞的房屋一套及冻结被告潍坊龙飞化工有限公司的银行存款，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张希奎、王明奇、单鹏飞、潍坊龙飞化工有限公司的房屋（详见协助执行通知书）。
二、冻结被告张希奎、王明奇、单鹏飞、潍坊龙飞化工有限公司的银行存款380000元（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判长 董海伟
审判员 尹 凌
审判员 张 妍
二〇一七年二月二十七日
书记员 耿春辉