湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民二初字第428号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
委托代理人吴治华，男，1986年8月18日出生，汉族，系原告公司员工。
委托代理人李齐翔，男，1985年10月15日出生，汉族，系原告公司员工。
被告张鹏飞，男，1987年8月20日出生，汉族。
被告张瑜，女，1989年2月25日出生，汉族。
被告刘海鱼，男，1974年7月3日出生，汉族。
被告张改英，女，1977年10月29日出生，汉族。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告张鹏飞、张瑜、刘海鱼、张改英追偿权纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告湖南中发资产管理有限公司的委托代理人李齐翔到庭参加诉讼，被告张鹏飞、张瑜、刘海鱼、张改英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南中发资产管理有限公司诉称，2011年2月26日张鹏飞与光大金融租赁股份有限公司签订了一份《融资租赁合同》（合同编号：光大金融租赁（1103）直字第01-00261号）及其附件，被告张鹏飞融资租赁光大金融租赁股份有限公司一台QY**三一起重机。其后，被告张鹏飞、刘海鱼、张改英与原告于2011年2月26日签订了一份《融资租赁担保服务协议》，由原告为被告张鹏飞融租赁设备提供担保，被告刘海鱼、张改英同意作为反担保人为原告对被告张鹏飞享有的全部债权承担连带责任担保。同时该协议还约定，如被告张鹏飞连续两个月或累计三个月逾期偿还租金，被告张鹏飞应以其融资租赁本金的4%向原告支付违约金。被告张瑜与被告张鹏飞系夫妻关系，应对被告张鹏飞的债务承担共同清偿责任。因被告张鹏飞逾期向光大金融租赁股份有限公司偿还租金，截至2013年2月28日，原告已依约为被告张鹏飞垫付了299241元，同时因被告张鹏飞违约应向原告支付违约金23400元。原告多次向被告追偿未果，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告张鹏飞向原告支付拖欠的垫付租金299241元、违约金23400元；2、被告张瑜对被告张鹏飞的上述债务承担共同清偿责任；3、被告刘海鱼、被告张改英对被告张鹏飞的上述债务承担连带清偿责任；4、四被告承担本案的案件诉讼费、财产保全费以及其他原告实现债权所需的必要费用。
被告张鹏飞、张瑜、刘海鱼、张改英均未予答辩。
原告湖南中宏融资租赁有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证、结婚证及常住人口登记卡复印件，拟证明被告张鹏飞与被告张瑜系夫妻关系，被告刘海鱼与被告张改英系夫妻关系；
2、《融资租赁合同》及附件，拟证明被告张鹏飞融资租赁光大金融租赁股份有限公司一台汽车起重机的事实；
3、《产品买卖合同》及委托代理协议一份，拟证明光大金融租赁股份有限公司根据被告张鹏飞的选择购买设备的事实；
4、《融资租赁担保服务协议》一份，拟证明原告为被告张鹏飞向光大金融租赁股份有限公司融资租金提供担保服务，被告刘海鱼、被告张改英为被告张鹏飞向原告提供反担保；
5、《垫付证明》一份，拟证明原告依约替被告张鹏飞向光大金融租赁股份有限公司垫付的事实，履行了相应的担保责任；
被告张鹏飞、张瑜、刘海鱼、张改英未到庭进行质证，也未向本院提交证据，视为自动放弃相关诉讼权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，具有真实性、合法性和关联性，能够证明相关事实，本院予以认定，作为定案依据。
根据以上所确认的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2011年2月26日，被告张鹏飞与光大金融租赁股份有限公司签订了《融资租赁合同》及其附件，约定张鹏飞以融资租赁方式租赁光大金融租赁股份有限公司购买的型号为QY20的三一牌汽车起重机一台，租赁物货价为650000元，首期租金为65000元，租赁本金为租赁物货价-
首期租金即585000元。此外，双方还对租金金额、支付方式、违约责任等进行了约定。
2011年2月26日，原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告张鹏飞、刘海鱼、张改英签订了《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，约定由原告为被告张鹏飞与光大金融租赁股份有限公司签订的《融资租赁合同》项下光大金融租赁股份有限公司的债权提供担保服务，被告刘海鱼、被告张改英同意作为反担保人，为原告对被告张鹏飞享有的全部债权承担连带责任担保。该协议第四条约定，被告刘海鱼、被告张改英担保的范围包括原告对被告张鹏飞享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用。第七条第2款约定，如被告张鹏飞连续两个月或累计三个月逾期偿还租金的，被告张鹏飞同意以其融资租赁本金为基数按4%向原告支付违约金。第七条第7款约定被告张鹏飞逾期偿还租金，导致原告承担担保责任的，原告有权要求制造商采取停止售后服务、停机措施或锁机措施，被告张鹏飞不得追究原告和制造商的任何责任。
上述合同和协议签订后，光大金融租赁股份有限公司依约向被告张鹏飞交付了租赁物即三一汽车起重机械有限公司生产的型号为QY20汽车起重机一台。后因被告张鹏飞未按期向光大金融租赁股份有限公司支付融资租赁租金，原告湖南中宏融资租赁有限公司依约为被告张鹏飞向光大金融租赁股份有限公司垫付了租金，截止2013年2月28日，被告张鹏飞尚拖欠原告垫付租金299241元未予偿还。后原告多次向被告催收未果，由此引发纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告张鹏飞、刘海鱼、张改英签订的《融资租赁担保服务协议》，系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、法规的禁止性规定，协议合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告张鹏飞取得租赁物后，未能按期向光大金融租赁股份有限公司支付租金，原告依据协议约定履行担保义务即为张鹏飞向光大金融租赁股份有限公司垫付租金款后，依法享有向被告张鹏飞进行追偿的权利。经核实，截止2013年2月28日，被告张鹏飞实际拖欠原告垫付款为299241元。故原告向被告追偿垫付款，合法有据，本院予支持。被告张鹏飞逾期支付租金，且已累计超过三个月，其行为构成违约，应依约承担相应的违约责任。依《融资租赁担保服务协议》约定的标准计算的违约金为31320元（585000元×4%=23400元），该数额过分高于原告实际遭受的损失，本院予以酌情适当减少，以被告张鹏飞实际拖欠原告垫付款的4%计算为宜，即被告张鹏飞应向原告支付违约金11969.6元（299241×4%=11969.6元）。被告张瑜作为被告张鹏飞的配偶，其未提交证据证明原告与被告张鹏飞之间明确约定张鹏飞的上述债务为张鹏飞的个人债务，也未提交证据证明被告张瑜与被告张鹏飞约定对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故被告张鹏飞的上述债务系其与被告张瑜夫妻关系存续期间的共同债务。因此，对原告要求被告张鹏飞、张瑜共同支付拖欠的垫付租金款及相应违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘海鱼、被告张改英作为反担保人，应按照《融资租赁担保服务协议》约定向原告履行连带担保义务，故对于原告要求被告刘海鱼、被告张改英对被告张鹏飞的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告在诉讼中对其他原告为实现债权所需的必要费用未予明确，也未提供相应证据予以证实，故对原告要求被告承担其他原告为实现债权所需的必要费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏飞、被告张瑜于本判决生效之日起十日内向原告湖南中宏融资租赁有限公司支付拖欠垫付租金款299241元以及违约金11969.6元，共计311210.6元；
二、被告刘海鱼、被告张改英对被告张鹏飞、被告张瑜的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖南中宏融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元、财产保全费2120元，共计8220元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司承担420元，其余由被告张鹏飞、张瑜、刘海鱼、张改英共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 威
审 判 员 李 志
人民陪审员 李智杰
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 吴细宁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。