广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第242号
原告朱水生，农民。
原告季小妹，农民。系原告朱水生妻子。
两原告委托代理人艾少波，兴安县法律援助中心律师。
被告蒋军，农民。
被告尧爱云。
被告陈建。系被告尧爱云儿子。
被告陈艳梅。系被告尧爱云女儿。
被告陈艳芳。系被告尧爱云女儿。
被告廖淳健，农民。
委托代理人龙兴友，广西灵渠律师事务所律师。
被告颜唐兵（又名颜兵）。
被告唐贞义。
以上两被告委托代理人蒋任穷，广西灵渠律师事务所律师。
原告朱水生、季小妹与被告蒋军、尧爱云、陈建、陈艳梅、陈艳芳、廖淳健、颜唐兵、唐贞义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭与其他三个案件合并公开开庭进行了审理。原告朱水生与两原告的委托代理人艾少波，被告蒋军，被告廖淳健及其委托代理人龙兴友，被告颜唐兵、唐贞义及其委托代理人蒋任穷，证人廖某甲、兰某、张某出庭参加了诉讼。被告尧爱云、陈建、陈艳梅、陈艳芳经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼�本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称，2013年11月12日11时45分许，被告蒋军向被告唐贞义借得桂C×××××号小型轿车交给陈勇民驾驶。陈勇民驾驶该车搭乘蒋军由石桥头村出发沿县道X087线往兴安方向行驶，至该路线2KM＋100M弯道路段时，由于超速行驶，操作不当，以致车辆从弯道处驶出路外与路外玩耍的两原告儿子朱继航（2005年8月25日出生）及洗菜的其他人员相撞后坠入河中，朱继航溺水死亡。事故经交警队认定：陈勇民、蒋军分别承担本次事故的同等责任，朱继航无责任。后经查证肇事车辆属报废车，该车由颜唐兵向廖淳健购得后又卖给唐贞义。事故给两原告造成如下经济损失：1、死亡赔偿金135820元；2、丧葬费21318元；3、精神抚慰金81254.2元；4处理交通事故人员误工费267.6元，交通费1860元，合计2127.6元；5办理丧事人员误工费2810元，交通费200元，�计3545元。以上损失共计为244064.8元，减去被告已赔偿的100000元，余下144064.8元，应由陈勇军、蒋军全部赔偿；尧爱云、陈建、陈艳梅、陈艳芳在继承陈勇军的遗产范围内予以赔偿；被告廖淳健、颜唐兵、唐贞义依法对上述两原告的经济损失赔偿承担连带赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书，拟证明事故发生的时间、地点、经过、结果及责任的认定情况；
2、死亡证明书，拟证明朱继航死亡的情况；
3、身份证、户籍证明及死亡户口注销单，拟证明原告诉讼主体资格的情况；
4、户籍登记证明，拟证明尧爱云、陈建、陈艳梅、陈艳芳为被告主体的情况；
5、兴安县公安局交警大队的调查材料，拟证明事故车辆报废、转让的情况；
6、登记牌两张，拟证明朱水生交通费用的情况；
7、交通费票据，拟证明因丧事等产生的交通�用的情况；
8、车辆转让协议（两份），拟证明事故车辆转让的情况。
被告蒋军辩称，事故已经发生，请法院公正判决。
被告蒋军没有向法院提供相应证据。
被告廖淳健辩称，事故车辆是廖朝顺委托被告廖淳健转让的，是代理行为，被告廖淳健不承担责任。
被告廖淳健为其辩驳，申请了证人兰某、张某、廖某甲出庭作证，提供了证人廖某乙的证人证言及录音资料。
被告颜唐兵、唐贞义辩称，①事故车辆是颜唐兵转让给唐贞义的，但两被告在事故责任认定中没有责任，因此不承担责任；②处理丧事人员误工费、交通费没有法律规定，不应算损失。
被告颜唐兵、唐贞义为其辩驳没有向本院提供证据。
被告尧爱云、陈建、陈艳梅、陈艳芳未作答辩，亦未出庭质证，视为其对抗辩权、质证权的自动放弃。
经过开庭质证，到庭被告对原告提供的证据的真实性无异�，经审核，原告提供的证据符合民事诉讼证据要件，本院予以确认。证人廖某甲、廖某乙、张某、兰某证实：2012年农历8月15日，廖朝顺口头委托被告廖淳健等人转让其车牌为桂C×××××号小型轿车，后该车以1.1万元价格转让给了被告颜唐兵。原告对被告廖淳健提供的证人证言（含录音）有异议，对证据的来源及真实性不予认定。
综合全案证据同时参考其他案件的证据材料，本院确认以下法律事实：
2013年11月12日11时45分许，被告蒋军因办婚事送彩礼向被告唐贞义借来桂C×××××号小型轿车交由其姨夫陈勇民驾驶搭乘被告蒋军从其家出发沿县道X087线往兴安方向行驶，至2KM＋100M湘漓镇分水塘村弯道临水段时，因超速行驶，操作不当，以致车辆从弯道处驶出路外与路外玩耍的朱继航及在河边埠头上洗菜行人文良春、黎爱华、唐建荣、朱冬莲、朱芳谋相撞后坠入河中，造成了陈勇民溺水死亡，朱继航掉入河中溺水死亡，文良春受伤经医院抢救无效死亡，黎爱华、唐建荣、朱冬莲、朱芳谋受伤及车辆受损的特大道路交通事故。事发后，兴安县公安局交通警察大队通过对事故现场勘查，调查当事人，对事故车辆进行技术检验，对当事人进行血液酒精浓度检验，对死亡人员进行尸体检验，查询事故车辆登记情况及当事人驾驶资格，并进行了车速鉴定，分析判断认定：1、陈勇民无证驾驶，超速行驶，操作不当，是事故造成的重要原因，承担本次事故的同等责任。蒋军为该车临时管理人，在本身具有驾驶资格的情况下将车交由无驾驶证的陈勇民驾驶，是事故造成的重要原因，承担本次事故的同等责任；2、文良春、朱继航、黎爱华、唐建荣、朱冬莲、朱芳谋无责任。
另查明，桂C×××××号小型轿车原车主登记为廖朝顺，该车已于2012年6月被�制注销车籍档案，且技术状况后经检测不符合安全技术标准。2012年10月，廖淳健以自己名义将车以1.1万元价格转让给颜唐兵，颜唐兵后于2012年11月将该车以1万元价格转让给唐贞义。廖朝顺已于2013年正月死亡，证人廖某乙为其父亲，陈勇民无驾驶小型轿车资格。交警队在事故处理过程中，被告唐贞义垫付赔偿款项2万元，陈勇民家属垫付赔偿款项10万元。公安部门启用国家有关款项加上述垫付款项付给死者朱继航、文良春家属各10万元，并对在事故中受伤其他人员的医药费给予结付。
本院认为，本次道路交通事故的责任由谁承担是本案的争议焦点。本次事故经公安部门调查认定原告在事故中不承担责任，由陈勇民、蒋军承担同等责任，即各承担50%的责任。对事故事实的认定，公安部门调查程序合法，证据确实充分，当事人无异议，本院予以采信，作为认定案件基本事实，确认当事人责任的有效证据采用。但是，对当事人民事责任的承担问题，应当根据交通事故中当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度综合考虑，有关法律规定应当承担侵权责任的，不论行为人有无过错，应依照其规定。
对被告廖淳健、颜唐兵、唐贞义在事故中的责任问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“拼装车，已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院予以支持。”被告廖淳健虽然不是原登记车主，主张只是受原登记车主廖朝顺的委托转让了事故车辆，其行为属代理行为，法律后果应由委托人承担。但是车辆转让协议主体的“卖方”为廖淳健本人签名，本�确认为转让人。其主张因证据不足，本院不予采信。被告廖淳健、颜唐兵、唐贞义受让、转让已达报废标准的事故车辆，导致交通事故的发生造成重大损害，符合上述规定的情形，两原告请求其承担连带赔偿责任，本院予以支持。
关于蒋军、陈勇民的责任承担问题。在本次事故中，陈勇民无证驾驶机动车、超速行驶、操作不当，是事故产生的直接原因，应承担全部责任。蒋军将车交由陈勇民驾驶，二者形成义务帮工的劳务关系。帮工人在帮工活动中致人损害的，被帮工人应该承担赔偿责任。帮工人存在重大过失的，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任，人民法院应予以支持。本案陈勇民无证驾驶、超速行驶、操作不当，存在重大过错，应与蒋军承担连带民事赔偿责任。陈勇民在事故中已死亡，其应承担的赔偿责任属个人债务，依法应以从其遗产中予以�偿。被告尧爱云、陈建、陈艳梅、陈艳芳为陈勇民第一顺序的法定继承人，应在继承遗产的范围内对上述债务承担责任。
关于两原告的合理经济损失计算问题。两原告儿子朱继航在交通事故中死亡，依照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（2014）》的有关规定，其合理经济损失计算如下：1、死亡赔偿金135820元（20年×6791元／年）；2、丧葬费21318元（6个月×3553元／月）；3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，本院根据原告朱水生提供的飞机登记牌，并结合实际路途所应花费用，考虑本地丧事习俗，酌情支持2060元，误工费201元（3人×1天×67元／天）；4、精神抚慰金，两原告丧子之痛，精神上已遭受巨大损害，本院酌情支持50000元。对于两原告诉请的其他经济损失，因没有法律依据，本院不予支持。上述两原告的合理经济损失共计为209399元，减去已获赔10万元，余109399元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十三条、第十五条第六款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第六条的规定，并参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（2014）》的有关规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告蒋军赔偿原告朱水生、季小妹因其子朱继航在交通事故中�亡造成的合理经济损失109399元；
二、被告廖淳健、颜唐兵、唐贞义对上述赔偿责任承担连带责任；
三、被告尧爱云、陈建、陈艳梅、陈艳芳在继承陈勇民遗产的范围内对上述赔偿责任承担连带责任；
四、驳回原告朱水生、季小妹的其他诉讼请求。
本案收案件受理费3181元，由两原告负担1000元，被告蒋军负担2181元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3181元［收款单位�桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗荣胜
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 黄立富
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 唐晨芷