wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初6377号
原告张国昌，男，1966年3月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人李昱龙，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告赵志勇，男，1959年8月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告张国昌诉被告赵志勇机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张国昌的委托代理人李昱龙，被告赵志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国昌诉称，2018年5月10日12时30分许，被告赵志勇驾驶无牌机动车由驻马店市铜山大道由北向南行驶至创业大道交汇处，和原告驾驶的两轮电动车沿铜山大道南侧由西向东直行发生碰撞。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定被告赵志勇负事故的全部责任，原告张国昌无事故责任。事故发生后，原告张国昌在驻马店魏道德骨科医院住院接受治疗。现原告请求判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费及交通费等共计5370.75元。
被告赵志勇辩称，对公安交警部门出具的道路交通事故认定书的结论不予认可；事故发生后我也被撞骨折了，并且伤情比较严重；我家生活困难，没有为原告垫付费用。
经审理查明，2018年5月10日12时30分，被告赵志勇驾驶无牌机动三轮车沿驻马店市铜山大道由北向南行驶至驻马店市驿城区铜山大道与创业大道交叉口时，与张国昌驾驶两轮电动车沿铜山大道南侧斑马线由西向东直行发生碰撞，致赵志勇及张国昌受伤、双方车辆损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定被告赵志勇负事故的全部责任，原告张国昌无事故责任。
事故发生当天，原告张国昌被送往驻马店魏道德骨科医院进行治疗，被诊断为：左大腿挫伤并皮下积液，左肩部皮肤挫伤，左手皮肤擦伤，右踝部挫伤及多发性腔隙性脑梗塞。经治疗后于2018年5月15日出院，共住院5天，花费医疗费用3461.09元。出院医嘱为：出院后继续休息，直至病情完全愈合，避免重体力劳动及剧烈活动及不适到医院就诊。原告还提供交通费票据200元及救援费票据240元。开庭时，原告还提供驻马店市开发区长荣电动车销售修理部出具的修车证明一份，证明修车花费350元。
另查明，原告张国昌为农业家庭户口。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。被告赵志勇驾驶无牌机动三轮车与原告张国昌驾驶的两轮电动车发生碰撞，致赵志勇及张国昌受伤、双方车辆损坏的交通事故发生，后经认定被告赵志勇负事故的全部责任、原告张国昌无事故责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。对于原告的损失，应由被告赵志勇承担赔偿责任。
原告张国昌要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及救援费等符合法律规定，应予支持。1、医药费按票据3461.09元予以支持。2、住院伙食补助费按每天50元计算，张国昌共住院5天，计款250元。3、营养费按每天30元计算，张国昌住院5天，计款150元。4、护理费按我省上年度居民服务业和其他服务业36848元/年计算，住院期间为5天，计款504.77元（36848元/年÷365天×5天）。5、关于原告请求的误工费，按2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年的标准进行计算，误工天数为住院期间的5，计算为174.24元（12719.18元/年÷365天×5）。6、交通费根据原告住院情况及伤情酌定为100元。7、救援费按票据240元予以支持。以上各项损失共计4880.1元，应由被告赵志勇负担。关于原告请求的电动车修理费，因未提供相关票据，该项请求不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵志勇于判决生效后十日内赔偿原告张国昌各项损失共计4880.1元。
二、驳回原告张国昌的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵志勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 康兵
二〇一八年八月六日
书记员 ＸＸ
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初2005号
原告：李同树，男，1955年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨朝，安徽皖成律师事务所律师。
被告：朱家连，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：怀远县科达运输有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇管委会北150米处。
法定代表人：刘艳，该公司总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路41号，统一社会信用代码9134040075095943X9（1-1）。
法定代表人：张冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。
原告李同树与被告朱家连、怀远县科达运输有限公司、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称天安财保淮南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李同树的诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计108813.82元，并承担本案诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2016年12月10日17时50分许，朱家连驾驶“皖Ｃ×××××”号重型货车沿烟汕线由南向北行驶至马城镇庙前村南侧路段超车时，与前方同向未取得机动车驾驶证李同树驾驶的无号牌手扶拖拉机相刮碰，造成李同树受伤及车某的交通事故。该起事故经蚌埠市公安局交警支队三大队认定，朱家连负事故的全部责任，李同树无责任。
二、治疗经过：李同树受伤后，当即被送往中国人民解放军第一二三医院治疗，支出救护车费300元，支出门诊检查费1223.50元，并于当天入院治疗，入院诊断为：脑挫裂伤、头皮血肿、双肺挫伤、全身多处软组织挫伤，住院治疗81天，支出医疗费55238.80元，出院医嘱：加强营养，注意休息，短期内避免体力劳动及剧烈运动；转入传染病医院行专科治疗；我科门诊随访。
经李同树本人委托，2017年9月30日，安徽民正司法鉴定所作出皖民正司鉴[2017]临鉴字第398号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）李同树因道路交通事故致脑挫裂伤、头皮血肿等，现遗有日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；（二）李同树误工期为180日，护理期为81日，营养期为81日。李同树为此支出鉴定费1430元。
三、营养费、住院伙食补助费、护理费：原告实际住院81天，故住院伙食补助费计算为[30元/天×81天]2430元，根据鉴定意见书，原告的营养期为81天、护理期为81天，故营养费计算为[30元/天×81天]2430元，护理费计算为[121.52元/天×81天]9843.12元。
四、误工费：原告为农村居民，虽然已满60周岁，但仍然从事农业生产并以此作为主要生活来源，故其有权主张误工费损失，其误工费可以参照2016年安徽省农林牧渔业平均工资34264元标准计算，即每天93.87元，误工费计算为[93.87元/天×180天]16896.60元。
五、交通费：因原告住院必然产生交通费支出，考虑到其住院天数及地点，其主张救护车费和交通费为1000元符合法律规定，本院予以支持。
六、残疾赔偿金：原告为农村居民，2017年安徽省农村居民人均纯收入为12758元，至定残之日，原告已满62周岁，故残疾赔偿金计算为[12758元/年×18年×10%]22964.40元。
七、精神损害抚慰金：考虑到原告的伤情，其主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。
八、被扶养人生活费：考虑到原告伤情，其主张被扶养人生活费本院不予支持。
九、车辆维修费：因李同树驾驶的手扶拖拉机在事故中受损，结合其提供的维修票据，其主张车辆维修费为245元符合法律规定，本院予以支持。
十、车辆保险情况：朱家连驾驶的“皖Ｃ×××××”号重型货车的登记车主为怀远县科达运输有限公司，该车在天安财保淮南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。
十一、原告获得赔偿情况：事故发生后，朱家连垫付原告医疗费11000元。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，朱家连驾驶机动车与李同树驾驶的拖拉机发生碰撞，致李同树受伤及车某，负事故的全部责任，应对李同树的损失承担全部赔偿责任。怀远县科达运输有限公司作为李同树驾驶车辆的车主，应与李同树承担连带赔偿责任。天安财保淮南中心支公司作为保险人，应在保险限额内先行承担替代赔偿责任。
李同树因此次交通事故造成的损失为：医疗费[1223.50元+55238.80元]56462.30元、住院伙食补助费2430元、营养费2430元、护理费9843.12元、误工费16896.60元、交通费1000元、残疾赔偿金22964.40元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费245元、鉴定费1430元，合计118701.42元，天安财保淮南中心支公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费56462.30元、住院伙食补助费2430元、营养费2430元、护理费9843.12元、误工费16896.60元、交通费1000元、残疾赔偿金22964.40元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费245元，合计117271.42元，鉴定费1430元，由朱家连、怀远县科达运输有限公司赔偿，因朱家连已垫付原告11000元，原告尚需返还朱家连9570元，该款从天安财保淮南中心支公司上述赔偿款中予以扣除，天安财保淮南中心支公司尚应赔偿原告107701.42元。至于朱家连垫付的9570元由其向天安财保淮南中心支公司另行主张。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李同树医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费等共计107701.42元；
二、驳回原告李同树的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，减半收取1238元，由原告李同树负担11元，由被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担724元，由被告朱家连、怀远县科达运输有限公司负担503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一八年五月八日
书记员 孙兴丽
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初3202号
原告：马莉，女，汉族，1977年4月9日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：丁晓磊，男，汉族，1988年12月04日出生，住安徽省肥西县。
原告马莉与被告丁晓磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案，原告马莉于2018年8月30日自愿向本院提出撤回对丁晓磊起诉的申请。
本院认为，原告马莉的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马莉负担。
审判员 唐琴
二〇一八年八月三十日
书记员 陈倩
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执142号
申请执行人：杨建成，男，1968年11月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：孙小强，男，1975年9月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人杨建成与被执行人孙小强民间借贷纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2017）赣0824民初1533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨建成于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金70000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费1440元及案件受理费1165元。
在执行过程中，1.本院于2018年1月19日向被执行人孙小强发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2018年1月20日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人孙小强名下相关财产信息，发现被执行人孙小强名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息，本院根据申请执行人提供的被执行人的使用车辆的车牌号赣Ｄ×××××进行查询，发现该车牌号并不是登记在被执行人孙小强名下。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人孙小强工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人孙小强户籍所在地、住所地调查，未找到被执行人孙小强，也未发现可供执行的财产线索。
5.本院于2017年3月20日作出限制高消费令，将被执行人孙小强纳入全国法院限制高消费人员名单库，对其适用限制高消费惩戒。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人孙小强经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨建成释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的102665元，执行到位标的0元，未执行标的102665元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一八年五月七日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0824执142号申请执行人：杨建成，男，1968年11月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：孙小强，男，1975年9月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人杨建成与被执行人孙小强民间借贷纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2017）赣0824民初1533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨建成于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金70000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费1440元及案件受理费1165元。在执行过程中，1.本院于2018年1月19日向被执行人孙小强发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2018年1月20日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人孙小强名下相关财产信息，发现被执行人孙小强名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息，本院根据申请执行人提供的被执行人的使用车辆的车牌号赣Ｄ×××××进行查询，发现该车牌号并不是登记在被执行人孙小强名下。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人孙小强工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人孙小强户籍所在地、住所地调查，未找到被执行人孙小强，也未发现可供执行的财产线索。5.本院于2017年3月20日作出限制高消费令，将被执行人孙小强纳入全国法院限制高消费人员名单库，对其适用限制高消费惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙小强经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨建成释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的102665元，执行到位标的0元，未执行标的102665元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一八年五月七日书记员  艾舞兰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初9270号
原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。
负责人：张玉国，总经理。
委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告：王宇新，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告王宇新物业服务合同纠纷一案，本案于2018年8月8日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 陈永骜
二〇一八年九月五日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00712号
原告：从某，女，1963年10月1日生，汉族，安徽省六安市裕安区人。
委托代理人：李明，安徽天爱律师事务所律师。
被告：程某，男，1951年6月20日生，汉族，安徽省六安市裕安区人。
委托代理人：卞世德，六安经济技术开发区法律服务所工作者。
原告从某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俊，适用简易程序公开进行了审理。原告从某及其委托代理人李明、被告程某及其委托代理人卞世德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
从某诉称：原、被告经人介绍相识于1982年9月16日举行结婚仪式并登记结婚，婚后生育一女程某乙、一子程某丙。由于婚前缺乏了解，被告隐瞒自己年龄，用欺骗手段同原告完婚，婚后经常对原告实施家庭暴力，且对妻子孩子不尽应尽的义务，导致双方感情破裂，故原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、双方共同财产在裕安区固镇镇烟墩村仓坊组房产一处、存款20000元，平均分割；3、诉讼费用由被告承担。
程某答辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。
原告从某为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
一、原告身份证（复印件）一份，证明原告的基本身份情况；
二、村委会证明二份，证实原被告合法夫妻关系；
程某对以上证据无异议。
程某为支持其答辩主张，向本院提供证据如下：一、被告身份证一份，证明被告的基本身份情况；二、被告所写欠条一份，证明被告2011年因婚生子结婚向女婿借款20000元。三、证人程某乙（女，1987年12月30日生，系原被告女儿）的证言一份，证人程某丙（男，1991年2月12日生，系原被告儿子）的证言一份，证实原被告夫妻关系很好，原告在家中有地位，且原告手中保管80000元存款。
从某对以上证据质证意见如下：对证据一无异议；对证据二欠条不认可，不知道此事；对证人证言的证明内容不认可。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
对原告所提供证据一、二及被告所举证据一、二、三的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。对被告所举证据三证明原告手中有80000元的情况无其他证据相印证，故对该节本院不予认可。
结合以上证据及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告从某与被告程某经人介绍相识于1982年9月16日举行结婚仪式并登记结婚，婚后生育一女程某乙、一子程某丙，现均已成年。由于原被告婚后因琐事发生矛盾导致原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方结婚后，共同生活三十余年，具有稳固的婚姻基础，虽然在日常生活中双方因家务琐事产生隔阂，但原告没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂，如双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，还是有和好可能的，故本院从维护家庭稳定的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告从某与被告程某离婚。
案件受理费200元，由原告从某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一四年六月六日
书记员 孙玲玲
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4351号
原告：王荣，男，汉族，住陕西省横山县。
被告：高波，男，汉族，住陕西省靖边县杨桥畔镇。
本院受理原告王荣与被告高波民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告高波的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告王荣起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王荣的起诉。
案件受理费4300元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 景相国
二〇一六年十月十四日
书记员 陈俊霖
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1729民初3580号
原告：王国学，男，1959年7月1日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：高均兴，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：闫泽亭，男，1962年3月9日生，汉族。住新蔡县。
原告王国学与被告闫泽亭买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。
原告王国学向本院提出诉讼请求：被告即时支付拖欠原告的商砼款31400元。原、被告一致认可的事实与理由：被告赊用原告的商砼。于2018年6月19日结算，被告欠原告商砼款31400元，并出具欠条一张。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告闫泽亭欠原告王国学商砼款31400元，于2019年1月31日前偿还原告10000元，剩余21400元于2019年4月15日前履行清结。如逾期，原告可按全部款项申请强制执行，被告并承担从2018年6月19日起至还清款项之日止期间的利息，利息按照本金31400元、月息2分计算。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费586元，减半收取293元，由被告闫泽亭承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马树亮
二〇一八年九月二十一日
书记员 钟昊辰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5029号
原告施无竞。
被告广元市英才商贸有限公司，住所地广元市利州区东坝办事处水柜村3组何家沟140号。
法定代表人兰利珍，该公司董事长。
本院在审理原告施无竞与被告广元市英才商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告施无竞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告施无竞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费依法减半收取205元，财产保全费270元，合计475元（原告已预交），由施无竞负担。
审判员 张 军
二〇一六年十月九日
书记员 黄春燕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执210号
申请执行人贾某某，男，1978年6月22日出生，工人。
被执行人苏某，男，1966年7月19日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人贾某某与被执行人苏某责令退赔纠纷一案中，被执行人苏荣因诈骗罪判处有期徒刑十二年六个月，现正在服刑中，查被执行人无存款，无可供执行的其他财产。被执行人苏荣在本院还涉及同类执行案件多件，本院已对苏荣涉及的第三人债权和财产给予查封，但对所涉及的债权有待进一步确认和处理，故本案依法应予中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止对（2015）喀刑初字第00171号刑事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭佳兴
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第123号
上诉人（原审被告）江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇福寿路336号。
法定代表人徐正洪，董事长。
被上诉人（原审原告）临沂金陆水利混凝土有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣沟头镇大枣沟头村。
法定代表人徐永勋，总经理。
原审被告江苏南通六建建设集团有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路昌隆国际606室。
负责人孟骏翔，经理。
上诉人江苏南通六建建设集团有限公司因管辖权异议不服山东省临沂市中级人民法院（2013）临商初字第178号民事裁定，向本院提起上诉称，原审裁定违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，该案应移送有管辖权的上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送有管辖权的上诉人所在地人民法院管辖。
本院经审查查明，江苏南通六建建设集团有限公司与临沂金陆水利混凝土有限公司签订《商品混凝土供需合同》一份。该合同第八条就争议解决方式约定为：“如双方因本合同发生争议，双方可协商解决，协商不成，向临沂市人民法院起诉”。现临沂金陆水利混凝土有限公司以江苏南通六建建设集团有限公司拖欠混凝土款为由主张权利，请求判令江苏南通六建建设集团有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司临沂分公司偿还混凝土欠款5591909元及利息。
本院认为，该案系买卖合同纠纷。涉案《商品混凝土供需合同》中的协议管辖条款明确约定“向临沂市人民法院起诉”，该约定体现了缔约双方对解决争议进行地域选择的真实意思表示。原审法院根据级别管辖的规定，作为当事人约定地域有管辖权的人民法院对该案行使管辖权并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵翎羽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第770号
罪犯孟某某。
上海市杨浦区人民法院于2012年10月24日作出了（2012）杨刑初字第816号刑事判决，以被告人孟某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年4月3日提出对罪犯孟某某予�减刑的建议书，报送本院审理。本院于2015年4月8日至2015年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯孟某某予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官张岳伟；上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孟某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯孟某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟某某减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年6月26日始至2015年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，�将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初4519号
原告：陶迎春，男，1964年12月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：李扬，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱长娥，安徽国梦律师事务所律师。
被告：钟毅，男，1981年8月13日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：江浩，男，1973年4月3日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号（1-6楼），统一社会信用代码91340300734976694N（1-1）。
负责人：方平，该公司总经理。
委托代理人：陈堃，该公司员工。
本院在审理原告陶迎春诉被告钟毅、江浩、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶迎春于2018年8月23日向本院申请撤回对被告钟毅、江浩、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
本院认为，原告陶迎春自愿撤回对被告钟毅、江浩、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶迎春撤诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告陶迎春负担。
审判员 刘敏
二〇一八年八月二十三日
书记员 张雪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5108号
上诉人(原审被告)：王三训，男，1932年12月18日生，汉族，石家庄市栾城区人。
委托诉讼代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王文君，女，1992年7月10日生，汉族，石家庄市栾城区人。
委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。
上诉人王三训因与被上诉人王文君排除妨害纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第1399号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审以户籍记载确认房屋所有权和宅基地使用权有违法律规定，应以政府相关职能部门的确权或与之相关的继承等变更事宜为依据查实权属归属后依法妥处。
综上所述，原审判决认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第1399号民事判决；
二、本案发回石家庄市栾城区人民法院重审。
上诉人王三训预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 高瑞江
代理审判员 常晓丰
代理审判员 李 祥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 琨
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5048号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙成均，男，某年某月某日生，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙成均信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计85,396.77元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款85,396.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方产
二〇一七年六月十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5048号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：孙成均，男，某年某月某日生，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙成均信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计85,396.77元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款85,396.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方产二〇一七年六月十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初3277号
原告：张超峰，男，汉族，1995年3月3日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告：孙超飞，男，汉族，1991年5月17日出生，住上蔡县。
被告：华泰财产保险有限公司安阳中心支公司。
代表人：王建军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐忠良，系该公司员工。
被告：驻马店市凯悦汽车运输有限公司。
法定代表人：刘果，系该公司经理。
被告：西平县中达物流有限公司。
法定代表人：于保军，系该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
代表人：张秋玲，系该公司经理。
原告张超峰与被告孙超飞、华泰财产保险有限公司安阳中心支公司、驻马店市凯悦汽车运输有限公司、西平县中达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公
司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理，原告张超峰于2018年7月6日申请撤回对驻马店市凯悦汽车运输有限公司、西平县中达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的起诉。
本院认为,原告张超峰自愿申请撤回对驻马店市凯悦汽车运输有限公司、西平县中达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张超峰撤回对驻马店市凯悦汽车运输有限公司、西平县中达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的起诉。
审判员 赵晓燕
二〇一八年七月六日
书记员 毛贺敏
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初2032号
原告：胡桂兰，女，1949年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：薛华松，男，1959年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告胡桂兰与被告薛华松民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告胡桂兰和被告薛华松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡桂兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款31000元。事实与理由：原、被告系熟人关系，2014年2月，被告以经营资金周转为由向原告借款60000元，原告分两次以现金的方式交付给被告，被告出具《借条》并承诺按照月利率2%支付利息。2015年2月16日，被告在归还原告20000元本金和部分利息后，收回原《借条》，重新出具一份《借条》给原告，该《借条》载明“今借到胡桂兰肆万元人民币整”。事后，原告多次催讨，被告陆续仅归还借款9000元，尚欠原告借款31000元，至今分文未付。现原告催讨无望，故诉至法院，望判如所请。庭审中原告明确表示诉讼费由自己承担。
薛华松承认胡桂兰提出的全部诉讼请求。但认为别人欠自己钱未要回，现在无力支付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告薛华松于本判决生效后十五日内偿还原告胡桂兰借款31000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，原告胡桂兰自愿负担，本院准许。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数递交上诉状副本，上诉至安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张道辉
二〇一八年八月二十三日
书记员 丁梦萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保642号
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县。
法定代表人：王建华，理事长。
被申请人：赵振，男，1987年6月16日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：刘锦锦，女，1988年2月15日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：赵明东，男，1970年4月8日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：孙月梅，女，1963年10月16日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：王彩兰，女，1968年10月24日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：孙海中，男，1970年5月17日出生，汉族，住沈丘县。
申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵振、刘锦锦、赵明东、孙月梅、王彩兰、孙海中银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵振、刘锦锦、赵明东、孙月梅、王彩兰、孙海中银行存款22万元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费1620元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 单子成
二〇一八年九月六日
书记员 白璐璐
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执381号
申请执行人：伍永基，男，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
被执行人：何永钧，男，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
被执行人：冯杞友，女，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
关于申请执行人伍永基与被执行人何永钧，冯杞友民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇要法新民初字第186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何永钧，冯杞友逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人伍永基向本院申请执行。基于申请执行人伍永基的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人何永钧，冯杞友的银行存款、其他资金、财产合共人民币148388元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年五月十八日
书记员 梁文胜（代）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2180号
罪犯秦官美，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2011年7月18日作出（2011）梁法刑初字第218号刑事判决，以被告人秦官美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）渝五中法刑执字第4639号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年4月26日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯秦官美在服刑期间认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯秦官美在服刑期间获2次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦官美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦官美减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二○一六年六月八日二○一六年六月八日二○一六年六月八日二○一六年六月八日
书 记 员 何燕芸
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初3963号
原告：徐买来，男，1988年1月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
被告：怀远县新城区荷塘月色足疗城，住所地安徽省怀远县。
经营者：刘海港，男，成年，汉族，住安徽省怀远县。
本院在审理原告徐买来与被告怀远县新城区荷塘月色足疗城健康权纠纷一案中，原告徐买来于2018年8月1日向本院申请撤回对被告怀远县新城区荷塘月色足疗城的起诉。
本院认为，原告徐买来自愿撤回对被告怀远县新城区荷塘月色足疗城的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许原告徐买来撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐买来负担。
审判员 刘敏
二〇一八年八月一日
书记员 张雪
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1625民初609号
原告：刘东生，男，汉族，生于1966年1月3日，住河南省巩义市。
委托代理人：翟学章，系河南魁达律师事务所律师。
被告：孙军委，男，汉族，生于1981年7月20日，住郸城县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。社会统一信用代码：91411600785072150C。
负责人：张新黎，该公司总经理。
委托代理人：梁云峰、张景海，系该公司员工。
原告刘东生诉被告孙军委、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
2017年9月30日12时42分许，被告孙军委驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿G36宁洛高速公路由东向西行驶至28KM处时，因对前方路面动态疏于观察加之雨天路滑、操作不当，致使车辆侧滑碰撞到刚刚发生轻微追尾碰撞事故的由刘东生驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车、许荣凯驾驶的沪Ｂ×××××号小型普通客车、王杰驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车，造成沪Ｂ×××××号小型普通客车乘车人孙超受轻微伤、豫Ｐ×××××号小型普通客车左后部受损，豫Ａ×××××号小型普通客车前部和尾部受损（安全气囊弹出）、沪Ｂ×××××小型普通客车前灯与尾灯损坏与后保险杠受损、苏Ａ×××××号小型普通客尾部受损的交通事故。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告赔偿原告车辆损失、车辆施救费、替代性交通费58340元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理中，经本院主持调解，原告刘东生与被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司自愿达成如下协议：
一、原告刘东生自愿撤回对被告孙军委的起诉；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于2018年2月23日前在交强险、商业险范围内支付原告刘东生各项赔偿款共计44480元；
三、原告刘东生放弃其它诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1258元，减半收取629，由原告刘东生负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 付占军
二〇一八年二月二十三日
书记员 赫华帅
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初417号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人陈某，系九龙仓常州置业有限公司置业顾问。因本案于2016年5月10日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]423号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人陈某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员项志陵出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年4月30日22时25分许，被告人陈某酒后驾驶苏D×××××号小型轿车，沿常州市新北区太湖东路由西向东行驶至常发豪庭路段，与步行横过太湖东路的被害人朱某相撞，致被害人朱某受伤，车辆受损，发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人陈某负事故主要责任。经检验，被告人陈某血样中乙醇含量为181.7毫克/100毫升。
案发后，�告人陈某明知他人报警，仍留在现场等候民警处理，如实供述上述事实。被告人陈某赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、受理交通事故案件登记表、未到庭证人周敏娟等人证言笔录、未到庭被害人朱某陈述笔录、常州市公安局物证检验报告、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、谅解书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某赔偿被害�经济损失、取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 彭叶均
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初2286号
原告：王燕，女，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：孟浩，灵璧县法律援助中心律师。
被告：盛文文，女，1991年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057(1-1)。
负责人：张秋娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武彩华，安徽沈雪冰律师事务所律师。
本院在审理原告王燕与被告盛文文、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王燕于2018年7月16日向本院提出对被告盛文文的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王燕撤回对被告盛文文的起诉。
审判员 蒋松
二〇一八年七月十六日
书记员 耿婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初671号
原告:王可顺，男，1976年10月4日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。
被告：潘其田，男，1976年2月9日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
原告王可顺与被告潘其田买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王可顺委托诉讼代理人艾红兵到庭参加诉讼，被告潘其田本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王可顺向本院提出诉讼请求：潘其田立即支付货款15000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：王可顺向潘其田出售模板，用于潘其田承建的工程建设。2012年6月10日，潘其田出具了欠条。后来陆续还款，截止目前，尚欠王可顺货款15000元，虽经王可顺多次催讨，潘其田至今未能履行给付义务。
潘其田未予答辩。
本院经审理认定事实如下：王可顺从事建筑模板销售业务，潘其田从王可顺处购买模板。2012年6月10日，双方经结算，潘其田出具《欠条》予王可顺，载明：欠到木板款叁万元整（￥30000.00元）。2012年6.10。后潘其田支付王可顺货款15000元，尚欠王可顺货款15000元。
上述事实，有王可顺提交的证据《欠条》证明，潘其田未到庭，放弃对该证据质证的权利。经审核，该证据真实、合法且与本案有关联，本院对其证明力予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，王可顺与潘其田之间的口头买卖合同合法有效，王可顺已按约定供货予潘其田，潘其田应承担给付下欠货款15000元的民事责任。故对王可顺的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘其田于本判决生效后十日内给付原告王可顺货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告潘其田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 曹宗秀
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 袁苓睿
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初671号
原告：王可顺，男，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：潘其田，男，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告王可顺与被告潘其田买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 曹宗秀
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年三月五日
书 记 员 袁苓睿
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初1604号
申请人：孟力，男，1977年10月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：吴晓初，男，1983年7月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：安徽广和置业集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告孟力与被告吴晓初、安徽广和置业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人孟力于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴晓初名下位于上海市徐江区建国西路某室房屋产权（产权证号沪房地徐字【2014】第019XXX号）予以查封。担保人梦云名下皖Ｆ×××××号小型轿车、担保人安徽省汉威混凝土有限公司名下皖Ｆ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人孟力的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴晓初名下位于上海市徐江区建国西路某室房屋产权（产权证号沪房地徐字【2014】第019XXX号），期限为3年。
二、查封担保人梦云名下皖Ｆ×××××号小型轿车、担保人安徽省汉威混凝土有限公司名下皖Ｆ×××××号小型轿车。
案件申请费5000元，由申请人孟力负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙雪薇
二〇一八年六月三十日
书记员 杨丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初第2613号
原告：陈秀峰，男，1964年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：朱振兴，男，1968年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：查胜平，男，1978年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路。
负责人：孙涛，该公司总经理。
原告陈秀峰与被告朱振兴、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月25日立案，原告陈秀峰于2018年9月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀峰的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈秀峰负担。（免交）
审判员 张健
二〇一八年九月二十五日
书记员 刘可
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初1904号
原告：三门峡健信物业服务有限公司，住所地：三门峡市湖滨区黄河路北九街坊11号楼，统一社会信用代码：91411200358045537F。
法定代表人：孙矿玲，系该公司经理。
被告：孙全伟，男，1970年7月6日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，现住渑池县。
原告三门峡健信物业服务有限公司与被告孙全伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告三门峡健信物业服务有限公司于2018年7月19日以已实现诉讼目的为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡健信物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三门峡健信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡健信物业服务有限公司负担。
审判员 吕丹丹
二〇一八年七月十九日
书记员 楚方方
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初3520号
原告：王强，男，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。
委托诉讼代理人：沈静波，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：朱忍，男，1989年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：吴磊，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告王强与被告朱忍、吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人沈静波到庭参加诉讼，被告朱忍经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告吴磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王强向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金共计人民币50000元。2、判令两被告共同支付原告借款利息（利息计算：以50000元为基数，自2016年3月1日起按月利率3%计算至实际付清之日止），计算到起诉时暂定24000元。3、判令两被告共同支付原告因逾期未还款所产生的逾期利息（利息计算：以50000元为基数，自2015年12月21日起按年利率6%计算至实际付清之日止），计算到起诉时暂定4750元。4、判令两被告共同支付原告违约金15000元。5、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年11月20日，被告朱忍与原告签订了《借款合同》，合同约定朱忍向王强借款50000元，借款期限为1个月，如朱忍不能按期还款，应支付王强借款总额30%的违约金，如朱忍不能及时还清借款本息，吴磊自愿偿还朱忍本次所借款本息及上述所产生的一切费用，被告朱忍与原告口头约定月利率为3%。被告吴磊作为担保人，见证了此《借款合同》，签署了名字，自愿提供连带担保。还款期限届满后，原告多次向两被告催要该借款本息，但是被告均已种种理由推脱，拒绝还款。
朱忍和吴磊未作答辩。
王强向本院提交的证据有：
1、原告身份证。证明原告主体资格和自然状况。
2、借条一份。内容是：朱忍向王强借款50000元，借期2015年11月20日至2015年12月20日，担保人吴磊。借款合同一份。内容是：朱忍向王强借款50000元，借期2015年11月20日至2015年12月20日，担保人吴磊，如朱忍未及时还款，朱忍应支付王强借款总额30%的违约金，同时，每日按借款总金额3‰支付滞纳金，如朱忍未及时还款，吴磊自愿偿还朱忍本次所借款本息及上述所产生的一切费用。证明被告朱忍向原告借款及吴磊担保的事实。
3、农行交易记录一份。内容是2015年11月20日王强向朱忍转款47000元。证明该笔借款已实际交付。
朱忍、吴磊在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3来源真实合法，与本案有关联性，能够证明朱忍欠款和吴磊担保的事实，本院经审查对被告向原告借款50000元和吴磊担保的事实予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2015年11月20日，被告朱忍向原告王强借款，经农行转款47000元，从王强父亲王臣处取现金3000元，并出具借条一份，约定：借款数额为50000元，借期2015年11月20日至2015年12月20日，如到期不还，朱忍应支付王强借款总额30%的违约金，同时，每日按借款总金额3‰支付滞纳金;如到期朱忍不还，吴磊自愿偿还朱忍本次所借款本息及上述所产生的一切费用。借款到期后，王强和王臣多次找两被告催要借款，两被告至今没有偿还
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是:原告请求判令被告朱忍偿还借款本息和违约金及吴磊对借款本息和违约金承担连带责任能否得到支持？依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告王强与被告朱忍、吴磊之间的借贷和担保关系自愿、合法，依法应予支持。借款到期后，被告没有及时偿还原告借款，应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率没超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条的规定：“出借人与借贷人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故，原告请求借款利息和违约金应以年利率24%计算为宜。被告吴磊为该笔借款提供担保，没有约定保证的方式，依法视为承担连带担保责任。原告在保证期限内向担保人主张保证责任，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱忍应于本判决生效后十日内偿还原告王强借款人民币50000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年3月1日始至借款实际付清之日止）。
二、被告吴磊对上述内容承担连带责任。
三、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费600元由被告朱忍、吴磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吕 伟
审 判 员 李祥勇
人民陪审员 程红梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高 亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人没按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率没超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借贷人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初2559号
原告：魏华，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：刘志鹏，安徽云飞律师事务所律师。
被告：盛亮亮，男，1991年8月3日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：兰陵县奧通运输有限公司，住所地山东省兰陵县向城镇驻地206国道北侧。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室，统一社会信用代码91371300595236003U。
负责人：刘增顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雷，太平财产保险有限公司宿州中心支公司员工。
本院在审理原告魏华与被告盛亮亮、兰陵县奧通运输有限公司、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏华于2018年6月28日向本院提出对被告盛亮亮、兰陵县奧通运输有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏华撤回对被告盛亮亮、兰陵县奧通运输有限公司的起诉。
审判员 蒋 松
二〇一八年六月二十八日
书记员 武艳芬
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621财保138号
申请人李伟，男，1967年6月13日出生，回族，户籍所在地安徽省涡阳县。
24196706130012。
被申请人邓涛，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
本院在审理申请人李伟与被申请人邓涛民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人位于涡阳县明珠广场房产一处。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人邓涛位于涡阳县明珠广场房产一处予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一八年九月十日
书 记 员 谭 珂
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初4144号
原告王红艺，男，1987年6月16日出生，汉族，居民，住太康县。
被告徐望成，男，1984年7月29日出生，汉族，居民，住太康县。
被告李萍，女，1987年9月26日出生，汉族，居民，住太康县。系被告徐望成之妻。
原告王红艺诉被告徐望成、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红艺、被告徐望成，被告李萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红艺诉称，2017年2月10日，原、被告签订协议将被告所持有的豫Ｐ×××××号车辆以40000元的价格、豫Ｐ×××××号车辆以60000元的价格，其坐落于太康县××霸王××村的别墅以200000元的价格名为出售给原告王红艺，实为抵押给原告王红艺借款300000元。经原告王红艺多次催要，被告拒不还款，原告王红艺要求依法判令二被告返还原告王红艺借款300000元，二被告承担本案诉讼费用。
被告徐望成辩称，被告徐望成借原告30万元不错，但是在2017年10月份，通过王培新还给原告王红艺5万元，2018年5月份，又通过王培新还给原告王红艺5万元，一共偿还了原告王红艺10万元。现在被告徐望成还欠原告王红艺20万元。被告徐望成也愿意还钱，但是现在手里经济困难，只有慢慢偿还。
被告李萍未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告王红艺与被告徐望成系朋友关系，原告王红艺从事工程建设项目，被告徐望成与朋友合伙开发小产权房。由于被告徐望成缺少资金，2017年2月10日，被告徐望成向原告王红艺借款现金300000元，约定借款期限为6个月。由于原告王红艺担心被告徐望成到期不能按时还款，借款当天，原、被告签订了两份车辆买卖协议书及一份房屋转让协议书。其中第一份车辆买卖协议书内容为：“甲方：徐望成乙方：（未填写），甲方现有小型轿车一辆。车号豫Ｐ×××××，车架号：LGG7BDIXF2075917，发动机号：92G9C9358,经甲、乙双方友好协商，达成如下协议：一、甲方愿将此车以4万元的价格出售给乙方，甲方保证此车手续齐全（如是盗抢车辆属甲方负责）。二、付款方式：一次付清。三、此协议一式二份，甲、乙双方各执一份，签字后生效，共同遵守，不得违约。甲方签字：徐望成。乙方签字：王红艺。见证人签字：王培新。2017年2月10日”；第二份车辆买卖协议书内容为“甲方：徐望成、李萍乙方：王红艺，甲方现有小型轿车一辆，车号：豫Ｐ×××××，车架号：LVGBH51K3EG516542，发动机号：G483543,经甲、乙双方友好协商，达成如下协议：一、甲方愿将此车以6万元的价格出售给乙方，甲方保证此车手续齐全（如是盗抢车辆属甲方负责）。二、付款方式：一次付清。三、此协议一式二份，甲、乙双方各执一份，签字后生效，共同遵守，不得违约。甲方签字：徐望成、李萍。乙方签字：王红艺。见证人签字：王培新。2017年2月10日”；房屋转让协议的内容为：“出售方（甲方）徐望成身份证号：。购买方（乙方）王红艺身份证号：（未填写）。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国城市房产管理法》及其它有关法律法规规定，甲乙双方在平等自愿的基础上友好协商，就房屋买卖及相关事宜达成一致意见，特订立一下条件，以此共同遵守。第一条：甲房同意将其拥有的坐落于霸王台，东：曾又红、西：任马康、对面程海军，独院两层一处的套房出售给乙方。建筑面积为190平方米。乙方对甲方所出售房屋已充分了解，愿意购买上述房屋。经双方实地查看，房屋实物及相关设施，符合双方约定。第二条：甲乙双方同意，该房屋成交价为人民币（大写：贰拾万元整，小写：人民币200000元）。本协议签订之日，乙方一次性付清。第三条：该房产于2017年2月10日交付给乙方，乙方拥有该房产的产权年限为永久。第四条，甲方签字：徐望成。乙方签字：（未填写）。证明人签字：王培新。2017年2月10日。”后来被告徐望成将上述车辆和房屋变卖。2017年10月份，被告徐望成通过王培新还给原告王红艺50000元、2018年5月份，被告徐望成又通过王培新还给原告王红艺50000元，用于偿还两份车辆买卖协议中的40000元借款及60000元借款，现被告徐望成仍下欠原告王红艺200000元。
上述事实有协议书、房屋转让协议、调查笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐望成向原告王红艺借款现金300000元有车辆协议书及房屋转让协议书为凭，且被告徐望成承认该笔借款，该案事实清楚，证据充分，被告徐望成依法应偿还原告王红艺下余200000元借款。关于原告王红艺其它所诉，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告徐望成偿还原告王红艺借款现金200000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
二、驳回原告王红艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取2900元，由原告王红艺负担967元，由被告徐望成负担1933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨太
二〇一八年八月二十四日
书记员 李康
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民催2号
申请人：南京利华工程塑料有限公司。住所地：南京市江宁区禄口镇空港工业园神舟路**号。
法定代表人：毕书华，经理。
委托诉讼代理人：高峰，男，系该公司员工。
申请人南京利华工程塑料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005138435238、出票人全称为湖北华城科技有限责任公司、出票日期为2015年6月23日、到期日为2015年12月23日、付款行为湖北银行汉川支行、收款人为湖北博誉科技有限公司、票面金额为255000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京利华工程塑料有限公司有权向支付人申请支付。
案件申请费100元，由申请人南京利华工程塑料有限公司负担。
审判长 孙志华
审判员 朱文涛
审判员 龚卫东
二〇一六年八月十五日
书记员 刘信樵
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民催2号
申请人：南京利华工程塑料有限公司。住所地：南京市江宁区禄口镇空港工业园神舟路**号。
法定代表人：毕书华，经理。
委托诉讼代理人：高峰，男，系该公司员工。
申请人南京利华工程塑料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005138435238、出票人全称为湖北华城科技有限责任公司、出票日期为2015年6月23日、到期日为2015年12月23日、付款行为湖北银行汉川支行、收款人为湖北博誉科技有限公司、票面金额为255000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京利华工程塑料有限公司有权向支付人申请支付。
案件申请费100元，由申请人南京利华工程塑料有限公司负担。
审判长 孙志华
审判员 朱文涛
审判员 龚卫东
二〇一六年八月十五日
书记员 刘信樵
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0984民催2号申请人：南京利华工程塑料有限公司。住所地：南京市江宁区禄口镇空港工业园神舟路**号。法定代表人：毕书华，经理。委托诉讼代理人：高峰，男，系该公司员工。申请人南京利华工程塑料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为3130005138435238、出票人全称为湖北华城科技有限责任公司、出票日期为2015年6月23日、到期日为2015年12月23日、付款行为湖北银行汉川支行、收款人为湖北博誉科技有限公司、票面金额为255000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人南京利华工程塑料有限公司有权向支付人申请支付。案件申请费100元，由申请人南京利华工程塑料有限公司负担。审判长  孙志华审判员  朱文涛审判员  龚卫东二〇一六年八月十五日书记员  刘信樵
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6472号
原告：倪淑红，女，1971年6月2日出生，汉族，住济源市。
被告：王建明，男，1970年6月2日出生，汉族，住济源市。
原告倪淑红与被告王建明追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪淑红到庭参加诉讼，被告王建明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪淑红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本息7万元。事实和理由：2013年9月24日，被告王建明作为借款人分两次从河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农商行）城区支行借款20万元，由原告提供最高额保证担保。贷款到期后，被告未偿还。济源农商行将原告起诉至济源市人民法院，法院判决原告承担连带还款责任。后原告先后两次偿还借款本金及利息共计7万元。
被告王建明未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款合同（复印件）、民事判决书、贷款本金利息收回凭证等证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的证据形式上具有合法性、真实性，可以证明本案相关事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，王建明与济源农商行城区支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，向该行借款20万元，倪淑红为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，王建明未清偿借款。济源农商行将王建明、倪淑红起诉至济源市人民法院，济源市人民法院于2015年3月16日作出（2015）济民二金初字第1号民事判决，判决王建明偿还济源农商行20万元及利息，倪淑红承担连带还款责任。后倪淑红分别于2015年6月24日、2016年7月5日向济源农商行偿还借款本息7693.5元、6万元，共计67693.5元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。倪淑红为王建明向济源农商行借款提供连带责任保证，在王建明不履行债务时承担了保证责任，向济源农商行还款67693.5元，倪淑红承担保证责任后，有权向王建明追偿。现倪淑红要求王建明给付7万元，本院对其中67693.5元予以支持，差额部分，原告未提供证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王建明于本判决生效之日起十日内给付原告倪淑红67693.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告倪淑红负担58元，被告王建明负担1492元，公告费480元由被告王建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 马秀娟
人民陪审员 郭文晓
人民陪审员 原维华
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 肖瑶瑶
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初3291号
原告：张功成，男，汉族，1976年12月28日出生，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王燕飞，安徽飞尚达律师事务所律师。
被告：尤巧艳，女，汉族，1983年6月10日出生，住安徽省灵璧县。
被告：王峰，男，汉族，1980年11月18日出生，住安徽省灵璧县。
两位被告共同的委托代理人：马南南，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告张功成与被告尤巧艳、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张功成及其委托代理人王燕飞、被告尤巧艳、王峰的委托代理人马南南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张功成向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款36万元，当庭要求两被告偿还借款30万元及利息，利息按月息1.6分计算，自2017年12月28日起至全部借款还清之日止；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告于2016年12月28日向原告借款36万元，约定一年归还。到期后，被告在借条上把原借款日期划去，添上2017年12月28日。现原告急需用钱，两被告避而不见。
尤巧艳辩称：被告确实向原告出具借条一张，但原告并没有按照约定支付借款，具体数额由原告举证。
王峰辩称：尤巧艳借款时被告不知情，事后也未追认。该笔借款明显超出两被告共同生活所需。根据相关司法解释，本案债务不是夫妻共同债务，被告不应承担还款责任。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：尤巧艳、王峰曾为夫妻，2018年6月办理了离婚登记。尤巧艳、王峰自2008年起在尤集街经营家电生意，登记的个体工商户字号分别为“灵璧县尤集王峰家电城”、“灵璧县尤集巧艳家电城”。自2015年11月起，两被告先后多次向原告借款。其中：2015年11月24日借款20万元，已于2016年11月24日偿还本息24万元；2016年3月15日借款30万元，期间偿还10万元，至2016年12月28日，尤巧艳向原告出具借款36万元借条，并在借款人处签署其与王峰的姓名，次日，原告向尤巧艳账户转款10万元。至2017年12月28日，尤巧艳支付一年利息后，将前述借条日期划去，重新签署的借款日期为2017年12月28日；2017年2月14日借款20万元，已于2017年6月26日偿还11万元、2018年1月18日偿还10万元。
本院认为，原、被告之间多次发生借款往来，双方均提交了款项往来的银行转账记录，现原告认可其中2015年11月24日20万元借款、2017年2月14日20万元借款已还清，结合转账记录，本院对该部分事实予以认定。案涉36万元借条，原告实际出借30万元，其中6万元原告主张为一年的利息，符合客观实际，被告辩称原、被告之间借款未约定利息与事实不符，不予采信。案涉借款发生在尤巧艳与王峰夫妻关系存续期间，尤巧艳借款时与王峰共同经营家电生意，该借款系用于经营所需，依法应属夫妻共同债务。结合尤巧艳在出具借条时添加王峰姓名的事实，被告王峰辩称借款不知情，各自分别经营生意等意见与事实不符，不予采信，王峰应当承当共同还款责任。综上，原、被告之间借款事实存在，借款合同成立有效。两被告借款后未能按约定还款，构成违约，应当继续承当还款责任。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
尤巧艳、王峰于本判决书生效后十日内偿还张功成借款30万元及利息（按月息1.6分计算，自2017年12月28日起至还清款之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3350元，诉讼保全费2320元，由被告尤巧艳、王峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一八年八月十五日
书记员 周 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应于支持。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初3291号
申请人：张功成，男，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：王峰，男，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：尤巧艳，又名尤艳，女，1983年6月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人张功成与被申请人王峰、尤巧艳民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的位于灵璧县尤集镇解放街的房屋（不动产证号皖20**第0000884号）在价值36万元以内予以查封，并已提供保险担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人王峰、尤巧艳所有的位于灵璧县尤集镇解放街的房屋（不动产证号皖20**第0000884号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙九大
二〇一八年七月十二日
书记员 周 雪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初1802号
原告:韩鹏,男,1977年10月4日出生,汉族,农民,住安徽省淮南市田家庵区。
被告:许东军,男,1968年8月21日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。
原告韩鹏与被告许东军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21立案。原告韩鹏于2018年7月2日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩鹏的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩鹏负担。
审判员 尚凯飞
二〇一八年七月二日
书记员 张 凡
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初4332号
原告：阎春侠，女，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：张广辉，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司，住所地安徽省淮北市濉溪县烈山南路东侧、浍河路北侧世纪商城1#116室、1#136号，统一社会信用代码913406215501971863。
负责人：周磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
本院在审理原告阎春侠诉被告张广辉、中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阎春侠于2018年8月21日向本院申请撤回对被告张广辉、中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司的起诉。
本院认为，原告阎春侠自愿撤回对被告张广辉、中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阎春侠撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阎春侠负担。
审判员 刘敏
二〇一八年八月二十一日
书记员 张雪
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初4039号
原告：谢长亮，男，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘克，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘路，1989年2月12日出生，汉族，男，住安徽省定远县。
原告谢长亮与被告刘路民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月10日、2018年9月17日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告谢长亮的委托诉讼代理人刘克、被告刘路到庭参加诉讼；第二次开庭原告谢长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢长亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金人民币10000元，并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。第二次庭审过程中，原告谢长亮当庭变更诉讼请求，要求被告偿还本金5000元及利息，利息以本金5000元为基数，按照月息2%，自2018年1月3日起至本息还清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月3日被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款10000万元，双方约定了月利息2,4%。现经原告多次催要，被告均置之不理，至今。请求人民法院依据《中华人民共和国民法总则》及相关法律的规定，依法支持原告的诉讼请求！
被告刘路第一次开庭辩称，已经还过5000元了。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
二、借条一张，证明被告刘路借款的事实。
被告刘路第一次开庭为了支持其诉讼请求，向本院提交微信转账记录一份，证明已经还过5000元了。
两次开庭后，原、被告双方对对方提交的证据均无异议。
本院对原告提交的证据，认证如下：对原、被告提交的上述证据，双方均无异议，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，被告刘路因急需资金向原告谢长亮借款，并于当日出具借条一张，载明：“借条。出借方（甲方）谢长亮借款人（乙方）刘路甲、乙双方在平等、自愿、友好协商的基础上达成以下协议：一、乙方急需资金向甲方借款人民币壹万元整（10000）整。二、甲方在签的的协议同时将借款交付乙方，人民币现金：10000（壹万元整）。三、借款期限届满，乙方保证归还借款，如乙方不按时归还，乙方愿意承担一切法律责任。四、如乙方在还款日未按时将借款归还甲方，甲方可通过法律途径向乙方追回借款。因追讨借款所发生的一切经济费用由乙方承担。五、每月利息为2.4%从借款协议签订开始。甲方谢长亮，身份证号码，电话155××××5777，乙方刘路，身份证号码，电话181××××6893。借款日期2018年1月3日。原告催要下欠借款未果，故诉讼来院。
另查明：被告刘路通过微信转账的方式于2018年2月27日偿还原告谢长亮5000元。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告刘路从原告处借款，并向原告出具借条，原、被告的债权债务关系成立。借条未约定还款期限，原告可随时主张权利，经原告催要后，被告理应及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。原告谢长亮已经实际履行了支付款项的义务，被告刘路拒不履行偿还义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。第二次庭审过程中，原告谢长亮对被告刘路通过微信转账偿还其5000元事实予以认可，要求被告支付5000元本金及以5000元为基数，自2018年1月3日起，月利率2%，计算至本息付清之日止，系其真实意思表示，且未违反国家强制性规定及法律法规，故本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告刘路于本判决生效后十日内偿还原告谢长亮借款5000元及利息（以本金5000元为基数，按照月利率2%，自2018年1月3日起至实际清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘路负担。
本判决为终审判决。
审判员 李国胜
二〇一八年九月十七日
书记员 宋子涵
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3239号
原告：李雅萍，女，汉族，1968年8月2日出生，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
被告黑龙江天林房地产开发有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴路189号。
法定代表人时海涛，职务：董事长。
第三人李明，男，汉族，出生年月不详，无职业，住巴彦县。
第三人马文彪，男，汉族，出生年月不详，无职业，住巴彦县。
原告李雅萍与被告黑龙江天林房地产开发有限公司、第三人李明、第三人马文彪确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告李雅萍于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雅萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雅萍撤诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取计50.00元，由原告李雅萍负担。
审判员 杨广新
二〇一八年九月十三日
书记员 杨启悦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初3741号
原告：宣城市利民厨具有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区济川三里桥。
法定代表人：陆治平，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：艾康亮，男，1991年6月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市利民厨具有限公司与被告艾康亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宣城市利民厨具有限公司委托诉讼代理人刘志龙到庭参加诉讼。被告艾康亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣城市利民厨具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告厨房设备款3100元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年期间，被告向原告订购厨房设备，原告向被告提供了厨房设备的制作安装服务并履行完毕，被告支付了部分款项。2017年6月28日，被告就剩余款项向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告拖延未付。
被告艾康亮未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查予以认定。
本院经审理对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告购厨具应付货款，现被告拖欠原告货款系违约行为，应承担相应的民事责任。原告宣城市利民厨具有限公司主张要求被告艾康亮给付货款3100元的诉讼请求，本院予以支持。被告艾康亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告艾康亮于本判决生效之日起七日内给付原告宣城市利民厨具有限公司货款3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告艾康亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 硕
二〇一八年八月二十一日
书记员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初6217号
原告：张鹏，男，1992年7月18日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被告：阮家东，男，1992年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告张鹏与被告阮家东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼，被告阮家东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张鹏向本院提出诉讼请求：１.依法判决被告偿还原告借款160000元及利息（自起诉之日按照年利率百分之六计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月20日，原告通过银行转账将132500元汇到被告银行账户（账号为62×××76），并且将现金27500元交付给被告，共计160000元，被告也在当日出具借条。后原告多次向被告主张债权，被告均不予理睬。原告诉至法院，望判如所请。
阮家东未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。
张鹏提交的借条及中国农业银行银行卡交易明细清单具备真实性，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年8月20日，阮家东向张鹏借款160000元，并出具借条一张。张鹏于借款当日向阮家东银行转账132500元，现金给付27500元。双方未约定还款期限及利息。后张鹏多次向阮家东主张债权，阮家东均不予理睬。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款合同自张鹏向阮家东提供借款时生效。双方未约定还款期限及利息，张鹏随时可要求阮家东归还借款，只需给合理期限即可。现张鹏起诉至法院，阮家东应归还张鹏借款160000元及利息（自2017年11月27日起至实际还清之日止，按年利息6%计算）。阮家东经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮家东于本判决生效之日起十日内归还原告张鹏借款160000元及利息（自2017年11月27日起至实际还清之日止，按年利息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费300元，合计3800元，由被告阮家东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 聂永香
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一八年五月十六日
法官 助理 宋文杰
书 记 员 ＸＸ靖
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6217号
原告：张鹏，男，1992年7月18日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被告：阮家东，男，1992年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告张鹏诉被告阮家东民间借贷纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 聂永香
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 ＸＸ靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长安民初字第05935号
原告薛松山。
原告薛延峰。
上述二原告委托代理人崔建，陕西泽诚律师事务所律师。
被告王定一。
委托代理人田晓江，陕西泾渭分明律师事务所。
第三人陕西华龙运输有限责任公司。
法定代表人康华，系该公司董事长。
委托代理人左新勃。
第三人西安市汽车客运总公司。
法定代表人李拉怀，系该公司董事长。
委托代理人钟宁。
第三人西安市长安区交管汽车运输服务有限责任公司。
法定代表人高江奇，系该公司
委托代理人张妮，系该公司员工。
原告薛松山、薛延峰诉被告王定一及第三人陕西华龙运输有限责任公司、西安市汽车客运总公司、西安市长安区交管汽车运输服务有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，原告薛松山、薛延峰分别于2014年3月4日、2014年3月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告薛松山、薛延峰申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛松山、薛延峰撤回起诉。
本案受理费3300元，原告薛松山已预交，减半收取1650元，由二原告承担。
审 判 长 白广毅
代理审判员 任 洁
人民陪审员 卢 永
二〇一四年三月五日
书 记 员 汪静宜
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第96-1号
申请执行人许波，男，1974年10月17日出生，汉族。
被执行人安阳豫鑫锅炉有限公司。
法定代表人崔玉新，厂长。
第三人崔玉钧，男，1974年10月28日生，汉族。
本院在执行许波申请执行安阳豫鑫锅炉有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行（2011）龙民重字第22号民事判决书确定的义务。第三人崔玉钧于2013年9月11日担保，保证被执行人在2013年10月30日前按判决书履行，如未履行自愿承担一切赔偿款并承担法律责任，到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十一条的规定，裁定如下：
追加第三人崔玉钧为本案的被执行人。限其自收到本裁定之日起三日内向申请执行人许波履行（2011）龙民重字第22号民事判决书确定的经济补偿金2555元、放假期间生活费18750元，共计21305元及利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳志刚
审 判 员 郭洪波
代理审判员 毛俊国
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 李 程
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初4124号
原告：宣城市盛禾农资有限责任公司。住所地安徽省宣城市区九洲市场*期**室。
法定代表人：周百发。
被告：任少松，男，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院审理原告宣城市盛禾农资有限责任公司诉被告任少松买卖合同纠纷一案，于2018年7月19日立案。原告宣城市盛禾农资有限责任公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宣城市盛禾农资有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由宣城市盛禾农资有限责任公司负担。
审判员 王 硕
二〇一八年九月十二日
书记员 吕文洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01529号
原告：吴夕华，女，1927年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：朱明勇，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：崔海凤，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：蚌埠市南龙子河水产养殖场。
法定代表人：董学柱，场长。
本院在审理原告吴夕华诉被告蚌埠市南龙子河水产养殖场共有权确认纠纷一案中，原告吴夕华于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴夕华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴夕华撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一四年十一月十七�
书记员 祝 庆
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第03059号
原告重庆云龙房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街47号，组织机构代码20285503-1。
法定代表人雷千红，该公司经理。
委托代理人贾均，重庆绿荫律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人安继东，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
被告快速电梯有限公司，住所地：苏州工业园区通园路企鸿路38号，组织机构代码74247354-4。
法定代表人陈学军，该公司总经理。
委托代理人刘阳，男，1983年12月7日出生，汉族。
被告重庆市旭森电梯有限公司，住所地：重庆市万州区新城路28号1008室，组织机构代码66089191-0。
法定代表人刘学成，该公司总经理。
委托代理人谭宁，重庆益安律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人谭飞，重庆益安律师事务所律师（一般授权代理）。
原告重庆云龙房地产开发有限责任公司诉被告快速电梯有限公司、被告重庆市旭森电梯有限公司合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由代理审判员冉建担任审判长，与代理审判员周佳俊、代理审判员陈鑫组成合议庭负责对案件的审判，适用普通程序审理本案。本案在审理过程中，原告重庆云龙房地产开发有限责任公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆云龙房地产开发有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆云龙房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆云龙房地产开发有限责任公司已预交4750元），减半收取25元，由原告重庆云龙房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 冉 建
代理审判员 周佳俊
代理审判员 陈 鑫
二〇一四年三月六日
书 记 员 覃 霞
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初2922号
原告：定远县苍穹汽车租赁有限公司，住所地:安徽省滁州市定远县定城镇幸福中路。
法定代表人：卢琼，董事长。
被告：耿国政，男，1984年3月5日出生,住定远县。
原告定远县苍穹汽车租赁有限公司诉被告耿国政租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理，依法由审判员李国胜适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，因被告耿国政下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审判员 李国胜
二〇一八年六月五日
书记员 宋子涵
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。