wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1709号
上诉人（原审被告）上海禄森电子有限公司，注册地上海市闵行区XX路XX号XX栋。法定代表人洪爱金，董事长。委托代理人方勇，该公司员工。被上诉人（原审原告）昆山盈彩包装材料有限公司，注册地江苏省昆山市XX镇XX路XX号。法定代表人李飞，总经理。委托代理人吴培林，江苏剑桥人律师事务所律师。上诉人上海禄森电子有限公司（以下简称禄森公司）为与被上诉人昆山盈彩包装材料有限公司（以下简称盈彩公司）定作合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二(商)初字第2145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月16日对案件进行公开开庭审理。上诉人禄森公司的委托代理人方勇，被上诉人盈彩公司的委托代理人吴培林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禄森公司于原审中诉称，2015年4月起盈彩公司、禄森公司发生业务往来，由盈彩公司依禄森公司的采购订单，给禄森公司定作各类产品的集合箱等印刷品。截止2015年7月，盈彩公司共向禄森公司发货人民币57,352.01元，但禄森公司至今未付款项。故盈彩公司提起诉讼，请求判令禄森公司支付定作款57,352.01元。原审中，禄森公司未作答辩，亦未提供证据。原审法院经对盈彩公司提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，确认盈彩公司诉称属实。原审法院认为，双方之间的定作合同关系合法有效，盈彩公司按禄森公司定作要求制作并向禄森公司交付了加工物，且于2015年5月6日、同年6月10日、7月6日及9月15日向禄森公司开具了增值税专用发票，禄森公司收到发票并向税务部门进行了申报进项抵扣，此行为表示禄森公司认可这部分货物已收到，故相应货款禄森公司理应支付。禄森电子公司经原审法院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：禄森公司于原审判决生效之日起十日内，支付盈彩公司货款57,352.01元。一审案件受理费减半收取计616.90元，财产保全费593.52元，合计1,210.42元，由禄森公司负担。禄森公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、盈彩公司未履行全部送货义务，尚有价值983元的货物未向禄森公司交付。二、盈彩公司已经交付的部分货物存在质量问题。三、禄森公司将四张增值税发票申报抵扣的行为不能证明禄森公司收到全部货物，也不能证明对货物质量的认可。综上，禄森公司认为原审认定事实不清，适用法律不当，请求本院撤销原审判决，改判驳回盈彩公司的原审诉讼请求。被上诉人盈彩公司辩称，一审判决后，双方已对款项金额进行过确认，禄森公司的上诉不能成立，原审判决正确，应当予以维持。本院二审期间，禄森公司提供送货单两张，证明禄森公司未收到该两份送货单项下价值983元的货物。盈彩公司提供《上海禄森电子有限公司货款支付承诺》一份，证明禄森公司对欠付盈彩公司款项57,352.01元是确认的。经庭审质证，盈彩公司认为禄森公司提供的送货单与本案系争的14张送货单无关。禄森公司对盈彩公司提供的《上海禄森电子有限公司货款支付承诺》则予以认可。本院采信盈彩公司的质证意见，对禄森公司提供的送货单不认定为二审新证据。对于盈彩公司提供的证据材料因形成于一审判决后，禄森公司对此亦予以认可，故认定为二审新证据。本院经审理查明，2015年12月7日，禄森公司作为甲方，苏州德胜彩色印刷有限公司作为乙方，盈彩公司作为丙方签订《上海禄森电子有限公司货款支付承诺》，约定：经友好协商，甲方所欠乙方货款总额为561,157.56元（大写：伍拾陆万壹仟壹佰伍拾柒元伍角陆分），以及甲方所欠丙方货款总额为57,352.01元（大写：伍万柒仟叁佰伍拾贰元零角壹分），现承诺按照如下方式支付：……。原审认定其余事实属实，本院予以确认。本院认为，盈彩公司与禄森公司之间的定作合同关系合法有效，双方均应依约履行。盈彩公司为证明其依约向禄森公司交付定作货物，提供送货单及其向禄森公司开具的相应增值税发票。禄森公司也将增值税发票向税务部门进行认证抵扣，表明禄森公司已经收到相应货物，故禄森公司理应支付相应款项。原审判决后，禄森公司与盈彩公司等又签订《上海禄森电子有限公司货款支付承诺》，禄森公司在该承诺中确认欠付盈彩公司57,352.01元，即应按此数额向盈彩公司履行付款义务。至于禄森公司提出的质量异议，本院认为，禄森公司未能提供证据证明，也未就此提出反诉，故本院不作处理。综上，禄森公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1,233.80元，由上诉人上海禄森电子有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 周 清
审 判 员 陆文芳
代理审判员 庞建新
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更167号
罪犯张权飞，男，汉族，1980年11月10日出生于浙江省瑞安市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2000年10月30日作出（2000）温刑初字第254号刑事判决，认定罪犯张权飞犯抢劫罪、强奸罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。2003年6月9日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。
罪犯张权飞曾减刑五次共五年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张权飞在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张权飞符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张权飞在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯张权飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张权飞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2016年2月9日起至2019年2月8日止）。减刑后的刑期至2016年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更167号罪犯张权飞，男，汉族，1980年11月10日出生于浙江省瑞安市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2000年10月30日作出（2000）温刑初字第254号刑事判决，认定罪犯张权飞犯抢劫罪、强奸罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。2003年6月9日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯张权飞曾减刑五次共五年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张权飞在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张权飞符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张权飞在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯张权飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张权飞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2016年2月9日起至2019年2月8日止）。减刑后的刑期至2016年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑港民初字第161号
原告：宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室（组织机构代码：79954341-9），住所地：宁波市北仑区新矸四明山路788号档案馆4楼。
法定代表人：郑海宏，主任。
委托代理人：贺迪娜、吴红叶，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：姚荣国，男，1962年7月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室与被告姚荣国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室于2011年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚荣国的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室撤回对被告姚荣国的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室负担。
审 判 员 吴希松
二〇一一年十月十日
代书记员 张静君
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第1159号
原告王某甲，贵州省贞丰县人。
被告帅某，贵州省贞丰县人。
原告王某甲诉被告帅某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用普通程序由审判员潘杰担任审判长，与审判员何丽、人民陪审员雷华春组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告帅某经本院公告合法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告帅某于1997年认识，经自由恋爱后同居生活。1999年生育长子王某已，1999年6月11日补办结婚登记，2010年1月14日领取独生子女证。夫妻关系存续期间，原告长期在外务工挣钱养家，并于农历2001年正月二十七日拿钱给被告在贞丰县龙场镇下水桥村四组购买平方两间共同居住。2012年被告在外打工期间，由于接触的人多，导致被告生邪念、起外心，并多次离家出走。2014年6月4日，被告离家出走后至今下落不明。请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、原、被告共同生育的长子王某已由原告抚养；3、原、被告共同所有房屋拿给儿子王某已居住，归儿子王某已所有。
被告帅某未提出答辩亦未提交证据。
原告对其主张提交如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告于1999年6月11日登记结婚。
2、独生子女父母光荣证，拟证明原、被告生育一子王某已。
3、户口簿复印件，拟证明原告家庭成员情况。
4、银行存折复印件，拟证明2008至2012年期间被告帅某共从其存折取走13800元。
5、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息及主体资格。
6、集体土地建设使用证，拟证明原、被告共有房屋取得建设用地使用证。
7、房屋转让契约，拟证明被告帅某及其父亲帅某甲从帅已处购得贞丰县龙场镇下水桥村四组平房两间。
8、挽澜乡者塘村村委会证明，拟证明被告帅某于2014年6月外出后至今下落不明。
经审理查明：原告王某甲与被告帅某于1997年认识，经自由恋爱后在一起同居生活，1999年6月8日生育长子王某已，1999年6月11补办结婚登记，婚后夫妻感情较好。2014年6月原、被告双方产生矛盾，被告帅某外出打工至今下落不明。原告诉至本院要求与被告离婚，双方共同生育一子王某已由原告抚养，共有房屋归儿子王某已所有，双方无共同债务。
本院认为：原告王某甲与被告帅某同居后补办结婚登记，双方系合法的夫妻关系，受法律保护。原、被告婚前系自由恋爱，有一定的婚姻基础，结婚后共同生活十余年，建立了一定的夫妻感情。双方在生活中发生矛盾，原告认为被告离家出走的行为导致夫妻感情彻底破裂，但仅有其本人陈述而不能提出其他相关证据证明，加之被告未到庭参加诉讼，不能确认被告是否认可原告的陈述，其陈述不能作为夫妻感情确已破裂的证据。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告对其离婚诉讼主张，提交的证据不能证明，依法不准予离婚。对原告请求明确子女抚养、财产分割问题，是在准予离婚后处理，因本案不准予离婚，因此，该请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王某甲诉与被告帅某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，公告费360元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 潘 杰
审 判 员 何 丽
人民陪审员 雷华春
二〇一六年一月九日
书 记 员 蒙 芹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0909号
原告谢云。
委托代理人谢小萍。
被告如皋市国有资产经营有限公司，住所：如皋市行政服务中心B座1118办公室。
法定代表人杨飞。
委托代理人周宏如。
原告谢云与被告如皋市国有资产经营有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员姚建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢云的特别授权委托代理人谢小萍，被告如皋市国有资产经营有限公司特别授权委托代理人周宏如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告1986年12月户口婚进，落到丈夫厂里，国营苏中建材总厂，1989年3月招工进厂工作，44岁，是政工朱长生叫我去养鸡场上班，承诺办正式手续，后换了政工韩国田。厂长也叫给我订立书面合同，丈夫杨跃友他们也不需要订合同和交保险。1986年7月21日，国务院发布的《国营企业实施劳动合同制的暂行规定》按规定也应该给我办理相关手续。1996年7月，我51岁，到了法定退休年龄，厂里没有给我办理退休手续。江苏省劳动厅苏劳险（1996）1号文件规定：企业职工中“落实政策人员”到达退休年龄，缴费年限满5年不满10年的，暂按当地上一年职工月平均工资的30%，按月发给生活费。如皋市劳动和社会保障局文件皋劳社险（2004）36号关于调整市属企业临时工养老生活补贴标准的通知，按政策也应该给我增加生活补贴。到了2004年，厂破产清算，我事实工龄15年，厂里还是没有给我办理退休手续，清算组没有给我清算1分钱，国营苏中建材总厂进入破产程序，由国有资产有限公司拍买给了卢小建。《国务院办公厅转发国家经贸委等部门解决国有困难企业和关闭破产企业职工基本生活问题若干意见的通知》国办发（2003）2号，继续扎实做好“两个确保”工作，巩固三条保障线，我一条保障都没有。老公杨跃友去厂里清算，拿厂领导欠我的工资3120元抵海洋路拆迁购房借款（3120元是孙文才无钱发工资，欠的砖头票，又没有砖头）。厂领导和政工韩国田都知道有我这个人，清算组为什么不给我清算？2011年12月我增员进了保险，补办保险费53590元，办理了退休手续，再附上工资表。（1）1989年3月临时工，工资45元。（2）1989年11月份，工资70元。（3）1991年6月份、12月份工资表做厂部，工资89元。（4）1995年在厂职工证明。（5）2003年如皋市地方建设资金凭证。（6）2004年杨跃友的清算表。（7）2011年12月社会保险收据。（8）如皋市人民政府办公室办文单，关于国营如皋苏中建设总厂国有土地使用权确认的请示。（9）关于改制完善企业和破产企业职工医疗保险问题的协调纪要、恳请人民法院根据法律、法规、政策，相关文件精神，请求判令国有资产经营有限公司赔偿原告的社会养老保险费4万元、医保费2万元、15年的生活费23万元（1996年7月-2011年7月）。
被告辨称，1、原告诉称请求的主体不适格，被告跟原告没有任何关联性。原告是长期临时工，企业是2004年5月30日依法破产。所谓的养老保险以及新的企业破产法是2007年开始适用的，原告不适用新的破产法，而原告也不适用新的劳动法。而是适用老的劳动法，在本案中原告的诉求没有法律依据。破产案件是由破产清算组根据相关规定处置企业的债权债务。原告补缴5万多的保险，是根据省财政厅和省医保处的文件，凡是破产前的企业定量临时工可以补缴15年，根据劳动部门的统计，本市有上千人，是自己个人缴纳的。超过60岁的也有缴纳的规定的，原告是定量户口是可以补缴的，如果农村户口则不可以补缴的。请求法庭查明相关事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，1989年，原告因丈夫在国营如皋市苏中建材总厂工作，国营如皋市苏中建材总厂照顾将其安排为国营如皋市苏中建材总厂计划外临时工。2004年5月31日，本院作出（2004）皋破字第9号民事裁定书，裁定，“一、宣告国营如皋市苏中建材总厂进入破产还债程序。二、由本院指定清算组接管国营如皋市苏中建材总厂”。原告因在国营如皋市苏中建材总厂工作期间相关待遇问题，多次信访。2012年1月5日，被告对原告信访问题作出答复，“你1989年进苏中建材厂作为厂内职工家属照顾进厂做计划外临时工时，年龄已44岁，不符合国家招工规定，未经劳动部门批准。故不属于苏中建材厂破产清算职工的对象。你信访要求无相关政策依据”。
原告向江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月30日作出皋劳人仲不字（2014）第77号不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为，原告因在国营如皋市苏中建材总厂工作期间相关待遇问题，应作为职工债权向国营如皋市苏中建材总厂破产清算组申报处理。原告以如皋市国有资产经营有限公司为被告提起劳动争议之诉，被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告谢云的起诉。
案件受理费5元，本院退给原告谢云。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 姚建华
二〇一四年七月二十二日
书记员 宗爱萍
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3356号
原告四川巨洁物业管理有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区倒迁房2号楼1楼1至2号，组织机构代码73162752-8。
法定代表人孙应华，该公司总经理。
委托代理人邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告范小燕。
原告四川巨洁物业管理有限责任公司与被告范小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川巨洁物业管理有限责任公司的委托代理人邱智勇到庭参加诉讼，被告范小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告四川巨洁物业管理有限责任公司诉称，被告于2012年4月接收了所购买的宜宾县柏溪镇振兴路南段金沙尚品小区2幢22楼5号住宅，面积100.69平米，并签收了《华富金沙尚品业主临时管理规约》。原告根据《金沙尚品前期物业合同》以及与该小区业主委员会2014年4月28日�订的《金沙尚品物业管理服务合同》为该小区提供物业管理服务工作。但被告自2013年8月起不缴纳物业费，经原告多次催收无果。请求依法判令被告支付2013年8月至2015年4月的物业费1903元、滞纳金57元、生活垃圾费168元，共计2128元。
被告范小燕未提出答辩。
经审理查明，原告四川巨洁物业管理有限责任公司于2001年7月经核准登记成立，经营范围为物业管理三级，位于宜宾县柏溪镇振兴路南段的“华富·金沙尚品”商住小区由四川宜宾华富房地产开发有限责任公司开发建设，该小区开发商于2011年7月8日与原告签订《金沙尚品前期物业管理服务合同》，约定由原告为上述“华富·金沙尚品”小区提供前期物业管理服务，物业费每月每平米0.90元，期限自2011年12月31日至2012年12月31日，合同期满或业主委员会成立后与聘请的物业管理公司签订合同后本合同�止。合同签订后，原告便进驻该小区提供物业管理服务。被告购买了该小区2幢22楼5号住宅，面积100.69平米，并于2012年4月22日签收了《金沙尚品前期物业管理服务合同》。2013年3月8日，四川宜宾华富房地产开发有限责任公司与原告再次签订《金沙尚品前期物业管理服务合同》，约定仍然由原告为“华富·金沙尚品”商住小区提供前期物业管理服务，物业费每月每平米0.90元，期限自2013年1月1日至2014年3月31日。2014年4月28日，该小区业主委员会与原告签订《宜宾县金沙尚品物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，物业费每月每平米0.90元，逾期按每日3‰加收滞纳金，并代收垃圾清运费等，期限自2014年5月1日起至2015年4月31日。被告自2013年8月起至2015年4月未交纳物业费1903元、生活垃圾费168元，经原告催收被告仍未交纳，致原告向本院起诉。
另查明，“华富·金沙尚品”商住小区业主委员会于2014年4月后筹建成立，原告于2015年4月30日因合同期满撤离该小区。
以上事实，有原、被告的身份信息资料，宜宾华富房地产开发有限责任公司2011年7月8日和2013年3月8日与原告签订的《金沙尚品前期物业管理服务合同》、宜宾县金沙尚品业主委员会2014年4月28日与原告签订的《宜宾县金沙尚品物业管理服务合同》，被告的《房屋装修申请表》、原告的《关于再次催收物管费的通知》、宜宾县柏溪镇联合社区居民委员会的《证明》以及原告在本案中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告所在小区建设单位及业主委员会分别签订《金沙尚品前期物业管理服务合同》及《宜宾县金沙尚品物业管理服务合同》，为该小区提供物业管理服务的行为不违反法律规定，合同内容对包括被告在内的小区业主具有法律约束力，原、被告间的有偿服务合同法律关系依法成立。原告按照合同约定为被告所在小区业主提供了物业管理服务，被告作为该小区业主应当支付相应物业费，且应因拒交物业费承当违约责任。原告的请求合法有据，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范小燕于本判决生效之日起五日内支付原告四川巨洁物业管理有限责任公司物业费1903元、滞纳金57元、垃圾清运费168元，共计2128元。
如被告范小燕未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何江涛
审 判 员 杨 红
人民陪审员 张 斌
二〇一六年二月十七日
书 记 员 邓 峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1921号
原告：符志梅，女，1976年1月25日出生，黎族，住海南省儋州市，
被告：中山市沙溪镇大顺发制衣厂，住所地中山市沙溪镇新濠路**号*楼。
经营者：黄丽才。
被告：黄丽才，女，1973年1月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
原告符志梅与被告中山市沙溪镇大顺发制衣厂（以下简称大顺发制衣厂）劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，本院依法大顺发制衣厂经营者黄丽才为本案共同被告，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告符志梅到庭参加了诉讼，被告大顺发制衣厂、黄丽才经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符志梅向本院提出诉讼请求：被告大顺发制衣厂支付原告符志梅2016年7月工资1320元、2016年8月份工资3834.4元、2016年9月份工资5213元、2016年10月份工资2163元、2016年11月份工资2361元、2017年1月份工资1700元，合计16592.2元。事实和理由：符志梅于2015年4月份入职发顺发制衣厂，双方未签订劳动合同，大顺发制衣厂拖欠符志梅2016年至2017年1月期间的工资。现大顺发制衣厂经营者已经逃匿，无法追讨工资。
被告大顺发制衣厂、黄丽才下落不明，本院发出公告，通知大顺发制衣厂、黄丽才到庭应诉及答辩，公告期届满后，大顺发制衣厂、黄丽才未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：符志梅称其于2015年4月2日入职大顺发制衣厂，任剪线一职，双方未签订劳动合同，以计件形式计算工资，裤子0.3元/条，衣服0.5元/件，背带裤0.5元/条，大顺发制衣厂拖欠符志梅2016年7月至2017年1月期间工资合计16592.2元，并提交工资单佐证。经查，工资单载明：剪线，符志梅，大顺发制衣厂，2016年7月工资1320.8元，2016年8月份工资3834.4元-728，2016年9月份工资5213元-728，2016年10月份工资2163元，2016年11月份工资2361元-728-（12月份社保728元），合计16592.2，制表人李乐音，时间为2017年2月8日；16592.2-4612=11980.2元，黄丽才签名确认，时间为2017年2月9日；符志梅2016年7月-2017年1月份工资未收到，李乐音签名确认，时间为2017年4月6日；符志梅2016年至2017年1月在大顺发制衣厂后整剪线，2016年7月至2017年1月份工资未收到，何枚芳签名确认，时间为2017年2月9日。符志梅称工资表上李乐音、何枚芳为大顺发制衣厂的管理人员。
另查，大顺发制衣厂为黄丽才于2015年10月20日成立的个体工商户。
又查，2017年1月24日，符志梅以大顺发制衣厂为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具中劳人仲不字[2017]157号不予受理通知书。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。符志梅主张其为大顺发制衣厂的员工，大顺发制衣厂拖欠符志梅2016年7月至2017年1月工资合计16592.2元，并提交有大顺发制衣厂经营者黄丽才签名确认的工资表佐证，但由于黄丽才签名确认的金额为11980.2元，故本院认定大顺发制衣厂应支付符志梅2016年7月至2017年1月工资11980.2元，超出部分本院不予支持。关于黄丽才承担责任问题，黄丽才为大顺发制衣厂的经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故黄丽才应对大顺发制衣厂的债务承担清偿责任。大顺发制衣厂、黄丽才经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市沙溪镇大顺发制衣厂、黄丽才于本判决生效之日起七日内支付原告符志梅2016年7月至2017年1月的工资11980.2元；
二、驳回原告符志梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为10元（原告已预付），由原告符志梅负担3元，被告中山市沙溪镇大顺发制衣厂、黄丽才负担7元，被告中山市沙溪镇大顺发制衣厂、黄丽才负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告符志梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十月二十日
书 记 员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
符志梅向本院提供如下证据：1.个体户机读档案登记资料；2.中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；3.工资表。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第358号
原告李明学，男。
委托代理人陆相萍，黑龙江盛名律师事务所律师。
被告刘志奎，男。
原告李明学因与被告刘志奎买卖合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉。本院依法组成合议庭，由审判员张金星担任审判长，审判员张焱主审，人民陪审员刘德勇参加评议，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告李明学到庭参加诉讼，被告刘志奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李明学诉称，2013年9月10日，被告刘志奎（曾用名刘志伟）购买原告雷沃“谷神”收割机一台，价款56000元，被告当时没有给付车款，为原告出具欠据一份，约定三个月后给付，利息按1分计算。到期后，被告没有按时给付车款。根据《民法通则》第108条规定：“债务应当清偿。”原告起诉至法院，请求判令被告给付车款56000元，利息8400元，合计64400元，并支付直到还款前的所有利息，由被告承担本案一切诉讼费用。
被告刘志奎未作答辩。
原告李明学为证明其主张成立，向本院举示如下两组证据：
1.中共黑龙江省绥滨农场第一管理区总支部委员会证明一份。证明刘志奎的身份事项、单位、职业，以及其又叫刘志伟的事实。上述情况有第五居民组管理人员和群众署名证实。黑龙江省绥滨农场街道办事处证明上述情况属实。
2.欠据一份。证明2013年9月10日，刘志奎（伟）在李明学处购买雷沃谷神链轨收割机一台，价款为56000元，约定按月利率1分计算利息，三个月后付款的事实。
被告刘志奎未提供证据。
本院的认证意见为：
原告提供的证据能够证明被告刘志奎赊购原告雷沃谷神收割机，并署名刘志伟出具欠据的事实成立，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的诉讼主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
原告李明学与被告刘志奎系同一作业区工人，刘志奎常用名刘志伟。原告自有雷沃谷神收割机一台。2013年9月10日，刘志奎向原告赊购雷沃谷神收割机，价款为56000元，被告刘志奎署名刘志伟出具欠据一份，约定三个月后付款，利息按月利率10‰计算。上述款项至今未付。该车已被刘志奎另行出售。截止到2014年12月9日，本案利息为8400元（本金56000元×月利率10‰×15个月）。原告要求被告按照月利率10‰支付欠款付清为止的利息。
本院认为，合法的债务应当清偿。双方就买卖收割机达成协议，系双方真实意思表示，形成买卖合同关系，为有效合同。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约履行了交付车辆的义务，被告却未履行付款义务，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付车款、利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志奎于本判决生效之日起30日内给付原告李明学车款56000元、支付截止2014年12月9日的利息8400元，合计64400元。并按照月利率10‰支付自2014年12月10日起至车款本金付清为止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，保全费664元，由被告刘志奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张金星
审 判 员 张 焱
人民陪审员 刘德勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李海凤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第1778号
原告上海新浦茳塑料制品厂，住址上海市闵行区浦江镇徐
凌村6队。
负责人陆正权，系该厂厂长。
被告杭州艾嘉自行车有限公司，住所地浙江省杭州市萧山
区蜀山街道桥头陈村。
法定代表人李德荣。
原告上海新浦茳塑料制品厂诉被告杭州艾嘉自行车有限公
司买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月21日立案受理后，依
法由审判员郭权适用简易程序进行审理。同年7月4日，因被告
下落不明，本案转入普通程序，依法组成合议庭于同年10月11
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告负责人陆正权
到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告上海新浦茳塑料制品厂诉称：原、被告于2010年8-
9月期间签订七份采购合同，合同约定被告向原告购买自行车配件。原告按合同约定向被告交付了相应货物，但被告至今尚
欠货款89
658元未付。原告为此向法院起诉，请求判令被告支付原告货
款89658元。
原告上海新浦茳塑料制品厂为支持其主张的事实，在举证
期限内向本院提供了下列证据材料：1.采购单（传真件）7份
，欲证明原、被告之间存在自行车配件买卖合同关系的事实；
2.送货单4份、增值税发票3份、发票签收单（传真件）2份，
欲证明原告共向被告交付价值94
758元的货物。对原告提供的上述证据，虽未经被告当庭质证
，但本院经审查，认为原告该证据内容客观明确、形式来源合
法，且证据间能相互印证，对原告主张的事实具有证明效力，
故本院均予以确认。
被告杭州艾嘉自行车有限公司既未作答辩，亦未向本院提
供证据。
根据法庭调查，本院查明的案件事实如下：原、被告于201
0年8-
9月期间先后签订采购合同七份，由被告向原告购买各种自行
车塑料配件，合同对各种配件的规格、颜色、数量以及价款作
了相应约定，同时约定被告在原告开具增值税发票60天后支付
货款。合同签订后，原告按约向被告交付了金额为94758元的货物，并开具了相应金额的增值税发票，但被告仅支
付价款5100元，余款89658元经原告催讨至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，被
告作为买受人未按约定期限支付全部价款，依法应承担相应的
民事责任。现原告要求被告支付价款89
658元的请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及
诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州艾嘉自行车有限公司于本判决生效后十日内支付
原告上海新浦茳塑料制品厂价款89658元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，由被告杭州艾嘉自行车有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审 判 长 郭 权
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 郑林兔
二〇一一年十月十一日
书 记 员 方 煜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初2551号
原告贾某，略。
委托代理人李某。
被告某甲人民政府。
被告某乙镇纸东村村民委员会。
原告贾某被告某甲人民政府、某乙镇纸东村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。本案在审理过程中，原告贾某于2016年7月12日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告贾某的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告贾某的撤诉申请。
案件受理费100元，减半收取,由原告贾某负担。
审判员 张衍生
二〇一六年七月十二日
书记员 刘新娟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾商初字第277号
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑毓。
委托代理人刘全。
被告沈永明。
被告曹林富。
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告沈永明、被告曹林富金融借款合同纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈怡赟适用简易程序于2013年10月17日公开开庭审理了本案。原告浙江德清农村商业银行股份有限公司委托代理人刘全到庭参加诉讼，被告沈永明、被告曹林富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司诉称，2012年8月14日，原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告沈永明、被告曹林富签订了个人循环保证借款合同一份（合同号：德合银（2012）循保借字第8811120120010465号），约定由原告浙江德清农村商业银行股份有限公司向被告沈永明发放借款5万元，借款期限自2012年8月17日起至2014年8月10日止。在上述期限内，借款人可循环使用5万元借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。2012年8月17日，原告浙江德清农村商业银行股份有限公司向被告沈永明发放了5万元贷款，本笔贷款期限为2012年8月17日至2013年8月10日，借款月利率为9.225‰，还款方式为到期还本，按月结息，利随本清。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中罚息的计算方式为从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，复息的计算方式为按照罚息利率计算。2012年8月17日，原告浙江德清农村商业银行股份有限公司将5万元借款划入到被告沈永明的账户，并向被告沈永明出具借款借据一份，被告沈永明在借款借据上签字确认。借款到期后，被告沈永明未归还借款本金，仅支付部分借款利息，未支付剩余借款利息，被告曹林富未履行担保责任。截止2013年9月2日，被告沈永明尚欠原告借款本金5万元，借款利息853.32元，本息合计50853.32元。原告经催讨未果，为此诉至本院，请求判令：1、判令被告沈永明立即归还借款本金人民币5万元，支付利息人民币853.32元（利息暂计算至2013年9月2日，其后发生的利息仍按合同约定计算，直至借款本息全部清偿日至），本息合计人民币50853.32元；2、判令其余被告对被告沈永明的上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明上述主张，提供以下证据：
1、保证借款合同一份，证明2012年8月14日，原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告沈永明、被告曹林富签订保证借款合同的事实；
2、借款借据一份，证明2012年8月17日，原告浙江德清农村商业银行股份有限公司将5万元借款划入被告沈永明的帐户的事实；
3、利息计算方式一份，证明被告沈永明尚欠利息共计853.32元的事实。
被告沈永明、被告曹林富未提交任何答辩意见，亦未提交任何证据。
庭审中原告浙江德清农村商业银行股份有限公司进行了举证，对原告提交的上述证据，因二被告均缺席，上述证据虽未经该二被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院均予以认定并予以采信。
本院经审理，认定事实如下，2012年8月14日，原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告沈永明、被告曹林富签订了个人循环保证借款合同一份（合同号：德合银（2012）循保借字第8811120120010465号），约定由原告浙江德清农村商业银行股份有限公司向被告沈永明发放借款5万元，借款期限自2012年8月17日起至2014年8月10日止。在上述期限内，借款人可循环使用5万元借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。2012年8月17日，原告浙江德清农村商业银行股份有限公司向被告沈永明发放了5万元贷款，本笔贷款期限为2012年8月17日至2013年8月10日，借款月利率为9.225‰，还款方式为到期还本，按月结息，利随本清。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中罚息的计算方式为从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，复息的计算方式为按照罚息利率计算。2012年8月17日，原告浙江德清农村商业银行股份有限公司将5万元借款划入到被告沈永明的账户，并向被告沈永明出具借款借据一份，被告沈永明在借款借据上签字确认。借款到期后，被告沈永明未归还借款本金，仅支付部分借款利息，未支付剩余借款利息，被告曹林富未履行担保责任。截止2013年9月2日，被告沈永明尚欠原告借款本金5万元，借款利息853.32元，本息合计50853.32元。原告经催讨未果，为此诉至本院。
本院认为：原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告沈永明、被告曹林富签订的个人循环保证借款合同合法有效。借款到期后，被告沈永明未按合同约定履行还款付息的义务，是本案的过错方，依法应承担还款付息的民事责任。被告曹林富作为保证人在保证借款合同上签字的行为，表明被告曹林富自愿承担保证责任，依法应当按照约定对被告沈永明的上述借款负连带清偿责任。故原告浙江德清农村商业银行股份有限公司的诉讼请求合法、理由充分、证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈永明向原告浙江德清农村商业银行股份有限公司归还借款本金50000元、支付利息853.32元（暂计算至2013年9月2日，之后的利息按保证借款合同约定计算至本判决确定付款日止），合计人民币50853.32元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告曹林富对被告沈永明的上述应付款项负连带清偿责任；
三、被告曹林富承担连带清偿责任后，有权向被告沈永明追偿。
如果各被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳535.5元，由被告沈永明负担，被告曹林富负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈怡赟
二〇一三年十月十七日
代书 记员 童云华
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第97号
原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行。
委托代理人向小青。
被告向远法。
被告阙霄寒。
原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行（以下简称农行古丈支行）与被告向远法、阙霄寒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人向小青到庭参加诉讼，被告向远法、阙霄寒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告农行古丈支行于2013年1月18日向被告向远法发放农户贷款5万元，年利率7.8%，循环额度期限3年，单笔最长期限1年，采用利随本清还款，2015年1月20日贷款到期后形成逾期，现有贷款余额50000元。被告向远法（借款人）、阙霄寒（担保人）均未能按借款合同约定归还我行贷款本息，向远法至今仍欠原告贷款本金50000元及利息。经原告工作人员多次向被告向远法、阙霄寒催收，上述被告均未能履行还款义务，拒绝还款。故诉至法院，请依法判令被告向远法偿还原告借款本金50000元及利息，并判令被告阙霄寒承担连带清偿责任。
为了证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、《农户贷款借款合同》、证明被告向远法向原告借了5万元及被告阙霄寒为被告向远法的借款提供担保的事实；
2、《保证担保承诺书》、阙霄寒的收入证明及身份证明，证明被告阙霄寒为被告向远法的借款提供保证的事实。
被告向远法未到庭，无答辩意见，也未向本院提交证据。
被告阙霄寒未到庭，无答辩意见，也未向本院提交证据。
经庭审举证质证，原告提交的证据1、证据2来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月18日，原告农行古丈支行与被告向远法签订了农户贷款借款合同，合同编号为：4302012013000
5438，约定借款5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，单笔借款期限为一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。同时，被告阙霄寒为被告向远法的借款提供担保，并出据了保证担保承诺书。借款合同签订后，原告依约向被告向远法发放了贷款。贷款到期后，原告多次派人向被告催收贷款，但两被告至今未按约定偿还借款。2015年1月26日，原告诉至本院，要求被告向远法偿还原告借款本金50000元及利息，并由被告阙霄寒承担连带担保责任。
本院认为，原告农行古丈支行与被告向远法签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。本案中，原告已按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务，被告向远法未按合同约定的期限偿还借款，是对合同义务的不履行，其行为已构成违约，故对原告要求被告向远法偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告阙霄寒给被告向远法的借款提供担保，按照《中华人民共和国担保法》第十八条二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此，原告要求被告阙霄寒对被告向远法的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向远法在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行借款5万元及利息（利息按借款合同约定的利率计算，从借款之日起至借款还清之日止）；
二、被告阙霄寒对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费1050元，由被告向远法负担，被告阙霄寒负连带责任，限于本判决生效后七日内交纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙元渊
审 判 员 向雪原
人民陪审员 石青松
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 义
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1666号
原告李赤艳，女，1969年5月8日生，汉族。
被告董金海，男，1971年7月8日生。
本院在审理原告李赤艳与被告董金海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封董金海名下的轿车一辆，车牌号为豫Q×××××，并已提供担保。
本院经审查认为，原告李赤艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封董金海名下车牌号为豫Q×××××轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈尚尚
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初313号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人陈声标，男，1975年8月6日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化，无业，户籍地址江西省南昌市青云谱区，现租住南昌市，2001年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑11年，并处罚金人民币64000元。2016年10月12日，因涉嫌交通肇事罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年10月19日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
�昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2016]309号起诉书指控被告人陈声标犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人陈声标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日17时许，被告人陈声标（案发时机动车驾驶资格证处注销状态）驾驶车牌号为赣Ｍ×××××丰田牌小车在南昌市青云谱象湖隧道内由西向东行驶，至民警路出口以西158米路段时，突然向右变道，撞上在其右前方行驶的被害人刘某驾驶的无号“爱玛”牌两轮电动车尾部。案发后，被告人陈声标叫其朋友温某来到现场，温某拨打了120急救电话，后被告人陈声标来到武警医院并为被害人刘某支付了4000元医药费。之后，被告人陈声标离开医院，也未到交警�队接受处理。南昌市公安交通管理局青云谱大队认定，被告人陈声标负本次事故全部责任，被害人刘某不负本次事故责任。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某损伤程度构成重伤二级。2016年10月12日，被告人陈声标被抓获归案。
另查明，被告人陈声标2001年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑11年，并处罚金人民币64000元。
上述事实，被告人陈声标在开庭审理过程中不持异议，并有证人温某、左某、陈某的证言，南昌急救中心出具的证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，同步录音录像光盘，扣押物品清单，交通管理行政强制措施凭证，交通事故处理通知书，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆制动性能检验鉴定报告，车辆痕迹检验鉴定报告，吸毒现场检测报告，被告�陈声标的机动车驾驶证、身份证，被告人陈声标的供述和辩解、常住人口信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈声标违反交通运输管理法规，致一人重伤二级，负事故全部责任，且事故发生时，被告人陈声标的驾驶证处于注销状态，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈声标有前科，可酌情从重处罚，但鉴于被告人陈声标归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈声标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾 莹
人民陪审员 陈念渊
人民陪审员 王桃红
二〇一七年三月七日
书 记 员 汪 莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第78号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区中城街道龙川北路1号，组织机构代码85782215-0。
负责人陈克勤，行长。
委托代理人邱晓薇。
申请人黄丽华。
本院于2015年2月13日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人黄丽华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人黄丽华信用卡纠纷，于2015年2月13日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人黄丽华应于2015年2月18日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡欠款38887.03元（其中透支本金31891.74元、利息2951.35元、费用4043.94元），并支付自2015年1月20日起至款清结之日止产生的利息、费用（以银行计算为准）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年二月十三日
书记员 吴书娴（代）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第132号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人金某某，男，1986年11月8日出生于宁夏银川市，回族，大学本科文化，住银川市金凤区。因醉酒驾驶于2014年3月5日被银川市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月4日被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2014年5月28日被银川市西夏区人民检察院重新取保候审。2014年6月16日经本院决定逮捕，2014年6月17日被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于2014年6月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员闫奕萌出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2013年6月24日5时40分许，被告人金某某醉酒后驾驶宁AGD2**号小型轿车，沿银川市西夏区北京西路由西向东行驶至立交桥下时，与道路中心护栏发生碰撞，造成中心护栏和二车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：金某某血液中酒精含量为171.25毫克／100毫升。银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定：金某某承担全部责任。据此，指控被告人金某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处四个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
另查明，案发后被告人金某某赔偿交通设施1万元，并赔偿宁A8P5**号车辆全部修理费。
上述事实，在开庭审理中被告人金某某无异议且有户籍证明、驾驶证信息、车辆信息，查获经过，交通事故现场照片及采血照片，事故认定书，血醇检验鉴定报告，被告人的供述，行政处罚决定书，承诺书、收条，情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人当庭认罪，具有悔罪表现，且赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑鼎丽
二〇一四年六月十七日
书 记 员 汤 沐
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
第3页共4页
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）夏刑初字第132号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人冉某某，男，1978年6月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月7日被夏邑县公安局刑事拘留。现押于夏邑县看守所。夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员金仁平出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2014年4月7日16时20许，被告人冉某某醉酒后，驾驶豫NE59**号轿车，沿夏邑县二环路由东向西行驶时，以肖某某超车为由，将肖某某驾驶的豫N487**号货车拦截，二人发生争执，肖某某发现冉某某酒后开车，即报警，并将冉某某控制待交警处理。经对冉某某抽取静脉血液检测，酒精含量为172.3mg／mL，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人冉某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人冉某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且有：1、书证；2、证人肖某某的证言；3、被告人的供述和辩解；4、鉴定意见：商丘普济法医临床司法鉴定所检验报告；5、被告人常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冉某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，于判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年6月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬瑛二〇一四年五月二十三日书记员  陈梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更585号
罪犯韦文树，男，壮族。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2006年10月25日作出（2006）柳市刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人韦文树犯故意杀人罪，判处死缓，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人罗庆梁等4人经济损失人民币81519元。广西壮族自治区高级人民法院于2007年2月5日作出（2007）桂刑一复字第7号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2007年3月19日交付执行。2009年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。2012年8月因故意伤害他犯，广西桂林市七星区人民法院于2013年1月23日以故意伤害罪作出（2013）星刑初字第3号刑事判决，判处有期徒刑十个月，与前罪没有执行的刑罚合并，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。刑期至2031年1月22日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯韦文树减刑十一个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦文树在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦文树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月起至2015年12月止累计获奖励分142.59分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦文树在服刑期间，一度放松思想改造，于2015年6月29日警告处罚，经警官教育后，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦文树减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人罗庆梁等4人经济损失人民币81519元不变（刑期至2030年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜昔
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第264号
申请执行人史景林，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人杨树枫，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇。
本院在执行申请执行人史景林与被执行人杨树枫人格权纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 丁 宁
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第8-5号
申请人：周英，船员。
委托代理人：李超。
委托代理人：王维和。
被申请人：舟山永翔海运有限公司。
法定代表人：刘安康。
申请人周英因本院公告拍卖被申请人舟山永翔海运有限公司所有的“永翔11”船，于2015年7月6日向本院申请债权登记，要求在“永翔11”船舶拍卖款中受偿船员工资4766元，并提供了（2015）甬海法舟商初字第497号民事调解书等证据。
本院经审查认为，申请人周英的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人周英债权登记的申请。
债权登记申请费1000元，由被申请人舟山永翔海运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 谭 勇
二〇一五年七月十四日
代书 记员 朱宣颐
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（1999）武执字第51号
申请执行人汪盛培。
被执行人张常武。
本院依据已经发生法律效力的（1998）武民初字第128号民事判决书，于1999年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在1999年1月23日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张常武的银行存款99355元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 肖志宏
二〇〇八年四月二十一日
代理书记员 黄 媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河立催字第45号
申请人沈阳市迪申电器有限公司。
法定代表人代宝丽，系该公司总经理。
委托代理人付明元，系该公司工作人员。
申请人沈阳市迪申电器有限公司申请公示催告一案，本院于2014年5月4日受理，依法于2014年5月10日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在2014年10月10日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告沈阳市迪申电器有限公司持有的出票人抚顺矿业集团有限责任公司煤炭销售分公司，收款人抚顺矿业集团有限责任公司物资供应分公司，出票日期2014年4月10日，到期日2014年10月10日，出票行为浦发沈阳分行营业部，票据号码3100005123257399，面额人民币100，000元的银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元、公告费900元由申请人沈阳市迪申电器有限公司负担。第二百二十二条、没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
审判长 卞大庆
审判员 卑英超
审判员 许克涛
二〇一四年十一月四日
书记员 胡默言
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条、没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民园初字第463号
原告刘旭东，男，1966年10月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人曹艳林，山东润泉律师事务所律师。
被告孙召富，男，1969年10月18日出生，汉族，住济南市。
被告刘相华，女，1976年10月31日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告刘旭东与被告孙召富、被告刘相华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘旭东撤回起诉。
案件受理费9340元，减半收取4670元，由原告刘旭东负担。
审 判 长 张清国
代理审判员 徐 雯
人民陪审员 林常云
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 汪 煜
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初2223号
原告：刘同福（系死者刘桥父亲），男，1951年3月12日出生，汉族，农民，住陕西省岚皋县。
原告：陈宗连（系死者刘桥母亲），女，1959年9月1日出生，汉族，农民，住陕西省岚皋县。
原告：刘某3（系死者刘桥丈夫），男，1977年4月1日出生，汉族，务工，住陕西省安康市。
原告：刘某1（系死者刘桥长子），男，2004年10月1日出生，汉族，学生，住陕西省安康市。
原告：刘某2（系死者刘桥次子），男，2007年7月1日出生，汉族，学生，住陕西省安康市。
原告刘某1、刘某2的法定代理人：刘某3，男，1977年4月1日出生（公民身份号码：6124011977********），汉族，务工，住陕西省安康市流水镇腰店村。
四原告的共同委托代理人：丁浙明，浙江正清和律师事务所律师。
被告：宁波茗晗物流有限公司（统一社会信用代码：913302060666027766），住所地：宁波市北仑区霞浦万泉河路3号9幢1号514室。
法定代表人：王祥保，该公司总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司宁波市江北支公司（统一社会信用代码：913302053090144439），住所地：宁波市江北区环城北路东段67号日湖金论管理区B幢310、312、316、317、318、319室。
法定代表人：朱红英，该支公司经理。
被告：卫东平，男，1976年3月28日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省肥西县，现住宁波市北仑区。
原告刘同福、陈宗连、刘某3、刘某1、刘某2诉被告宁波茗晗物流有限公司、永安财产保险股份有限公司宁波市江北支公司、卫东平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告刘同福、陈宗连、刘某3、刘某1、刘某2以已与被告达成和解，因未缴纳诉讼费，且明确表示不打算缴纳，要求按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘同福、陈宗连、刘某3、刘某1、刘某2自动撤诉处理。
代理审判员 赵银芝
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 邬丹萍
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初2223号原告：刘同福（系死者刘桥父亲），男，1951年3月12日出生，汉族，农民，住陕西省岚皋县。原告：陈宗连（系死者刘桥母亲），女，1959年9月1日出生，汉族，农民，住陕西省岚皋县。原告：刘某3（系死者刘桥丈夫），男，1977年4月1日出生，汉族，务工，住陕西省安康市。原告：刘某1（系死者刘桥长子），男，2004年10月1日出生，汉族，学生，住陕西省安康市。原告：刘某2（系死者刘桥次子），男，2007年7月1日出生，汉族，学生，住陕西省安康市。原告刘某1、刘某2的法定代理人：刘某3，男，1977年4月1日出生（公民身份号码：6124011977********），汉族，务工，住陕西省安康市流水镇腰店村。四原告的共同委托代理人：丁浙明，浙江正清和律师事务所律师。被告：宁波茗晗物流有限公司（统一社会信用代码：913302060666027766），住所地：宁波市北仑区霞浦万泉河路3号9幢1号514室。法定代表人：王祥保，该公司总经理。被告：永安财产保险股份有限公司宁波市江北支公司（统一社会信用代码：913302053090144439），住所地：宁波市江北区环城北路东段67号日湖金论管理区B幢310、312、316、317、318、319室。法定代表人：朱红英，该支公司经理。被告：卫东平，男，1976年3月28日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省肥西县，现住宁波市北仑区。原告刘同福、陈宗连、刘某3、刘某1、刘某2诉被告宁波茗晗物流有限公司、永安财产保险股份有限公司宁波市江北支公司、卫东平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告刘同福、陈宗连、刘某3、刘某1、刘某2以已与被告达成和解，因未缴纳诉讼费，且明确表示不打算缴纳，要求按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘同福、陈宗连、刘某3、刘某1、刘某2自动撤诉处理。代理审判员  赵银芝二〇一七年三月三十一日代书 记员  邬丹萍
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民头初字第00755号
原告寇某，男，1939年2月3日生，满族，农民，住义县。
被告夏某，男，55岁，满族，农民，住义县。
本院在审理原告寇某诉被告夏某排除妨害纠纷一案中，原告寇某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告寇某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告寇某负担。
审判员 王宇飞
二〇一五年三月三十日
书记员 许 敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1833号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人王立起，该公司法务专员。
委托代理人汪玉艳，该公司法务助理。
被告潘月增。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告潘月增物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵满
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04188-1号
原告徐泽宇（曾用名徐明），男，汉族，1965年3月14日出生。
被告袁英义，男，汉族，1955年6月17日出生。
被告蔡玉兰，女，汉族，1948年12月24日出生。
本院在审理原告徐泽宇诉被告袁英义、蔡玉兰民间借贷纠纷一案中，原告徐泽宇于2015年11月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告袁英义、蔡玉兰500000元的银行存款或查封其同等价值的财产，原告徐泽宇已提供担保。
本院认为：原告徐泽宇的申请符合法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告袁英义、蔡玉兰500000元的银行存款或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人张某某名下位于商丘市梁园区房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋德资
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陆 曦
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶商初字第325号
原告王明俊，男，1952年8月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告杨兆征，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告王明俊诉被告杨兆征买卖合同纠纷一案，原告王明俊于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明俊撤回起诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王明俊撤回起诉。
案件受理费，由原告王明俊承担。
审判员 郭海善
二〇一四年七月三日
书记员 张先辉
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0420号
申请执行人赵信江，居民。
被执行人余波琴，居民。
申请执行人赵信江与被执行人余波琴婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）东开民初字第0635号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告余波琴于本判决生效后10日内给付原告赵信江彩礼4万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产且被执行人下落不明，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东开民初字第0635号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年三月十九日
书记员 张 卿
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2172号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人潘某，户籍住址湖北省洪湖市。因本案于2015年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕2190号起诉书指控被告人潘某犯持有伪造的发票罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员曾荣出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年8月28日13时许，被告人潘某携带假发票至广州市天河客运站对面的长福路口时，被民警查获，并当场在其身上缴获印有“广东省地方税收通用定额发票”字样的发票24本（经鉴定，共1817张，均为假发票）。公诉机关认为被告人潘某的行为已构成持有伪造的发票罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人潘某对指控无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年8月28日13时许，被告人潘某携带假发票到广州市天河客运站对面的长福路口时，被民警查获，并当场在其身上缴获印有“广东省地方税收通用定额发票”字样的发票24本共计1817份（经鉴定，均为假发票）。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、审讯视频、现场照片、涉案假发票照片，广州市地方税务局发票鉴定书，被告人潘某的供述与户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获伪造的发票依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条判决如下：
一、被告人潘某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月28日起至2016年5月27日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的“广东省地方税收通用定额发票”24本共计1817份依法予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 康国安
人民陪审员 唐华荣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李丹丹
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执181号
申请执行人涿鹿祥泰物业服务有限公司。
被执行人史玲玉。
本院在执行涿鹿祥泰物业服务有限公司申请史玲玉物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2016年5月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)冀0731执第181号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海滨
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐 静
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初136号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人丁银峰，男，1981年11月28日出生于河南省郏县，回族，高中文化，河南省通信工程局有限责任公司员工，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月1日被郏县公安局刑事拘留，同月8日被郏县公安局取保候审，2018年3月15日被郏县人民检察院取保候审。
辩护人王志，河南省郏县法律援助中心律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人丁银峰犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人丁银峰及其辩护人王志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月30日17时29分许，被告人丁银峰酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｄ×××××号小型轿车由西向东行驶至郏县文化路明德小学路段时，与被害人杨某驾驶的二轮电动车相向相撞，致杨某受伤，两车均有不同程度的损坏。经郏县公安交通警察大队认定，丁银峰负该事故的全部责任，杨某无责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，丁银峰血液中乙醇含量为259.91mg/100ml。
郏县人民检察院依据相关证据认为，被告人丁银峰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定惩处。
被告人丁银峰及其辩护人对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均不持异议。其辩护人的辩护意见是，被告人丁银峰认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年11月30日17时29分许，被告人丁银峰酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｄ×××××号小型轿车由西向东行驶至郏县文化路明德小学路段时，与被害人杨某驾驶的二轮电动车相向相撞，致杨某受伤，两车均有不同程度的损坏。经郏县公安交通警察大队认定，丁银峰负该事故的全部责任，杨某无责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，丁银峰血液中乙醇含量为259.91mg/100ml。
另查明，关于民事赔偿问题，被害人杨某另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人丁银峰及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某的陈述，证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，丁银峰身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2017]第954号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，酒精测试结果单，郏县公安局出具的无前科证明，郏县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，抓获证明，本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人丁银峰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究被告人丁银峰刑事责任的意见正确，本院予以支持。
被告人丁银峰归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。故，对辩护人提出的建议对丁银峰从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
被告人丁银峰酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，对其应从重处罚。
综合被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人丁银峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月14日起至2018年9月6日止＜扣除自2017年12月1日至2017年12月8日先行羁押的8天＞。罚金人民币5000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李培森
二〇一八年五月十四日
书记员 宋小娇
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0424刑初26号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人贾某。2014年8月14日因涉嫌犯诈骗罪被四川省德阳市公安局旌阳区分局抓获，同年8月22日被成安县公安局取保候审。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人贾某犯诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序审理本案。成安县人民检察院指派检察员李伟勇出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼，现已经审理终结。
成安县人民检察院指控，2011年7月份，被告人贾某在翻盖自家房屋时得知国家对危房改造有补助，贾某明知自家翻盖的新房超标的情况下，故意提供隐瞒房屋真实信息的照片，骗取国家农村危房改造补助款，2012年从邯郸银行成安支行将该危房补助款领取，共计7500元。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明本案犯罪事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究被告人贾某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被告人贾某供述，证人张某证言，被告人贾某新房照片，危改农户档案资料，农村危房改造补助资金汇总表，河北省非税收入一般缴款书（退赃7500元）等证据在案佐证，本案足以证实。
本院认为，被告人贾某隐瞒其真实建房信息骗取国家农村危房改造补助款7500元，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾某诈骗用于扶贫的专项资金，酌情从重处罚，能在案发生积极退赃，并如实供述犯罪事实自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人贾某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何亚楠
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭园园
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第370号
申请执行人刘宝强。
被执行人中兴建设有限公司。
法定代表人倪道仁，该公司董事长。
本院于2014年4月8日作出（2013）文民初字第1756-4号民事裁定书，冻结了中兴建设有限公司在中国工商银行股份有限公司泰兴广源支行的存款。现因案情需要，应解除对该存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人中兴建设有限公司在中国工商银行股份有限公司泰兴广源支行的存款1200000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 李 健
审判员 孙明杰
二〇一四年七月一日
书记员 侯 超
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第370号
申请执行人：王民合
被执行人：王建令
申请执行人王民合与被执行人王建令劳务合同纠纷一案，文登市人民法院（2008）文民一初字第1312号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2008）文民一初字第1312号判决书判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年四月十四日
书记员 赛玉光
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0186-1号
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号。
负责人陈梅，行长。
被执行人王岩岩，女，1978年3月22日出生。
中信银行股份有限公司北京富华大厦支行诉王岩岩金融借款合同一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）东民初字第04022号民事判决书已发生法律效力。中信银行股份有限公司北京富华大厦支行于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币315786.44元及上述款项的相关利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对北京市东城区人民法院（2014）东民初字第4022号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵德江
代理审判员 张 磊
代理审判员 郭海宁
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王心悦
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0669号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人刘兴华。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。
被告何为农。
被告金琼华。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告何为农、金琼华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，因被告下落不明，本院公告送达了诉状副本等诉讼材料及开庭传票，并依法组成合议庭公开进行审理。案件审理过程中，依据原告的申请，本院对被告采取了相应的财产保全措施。本案于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王福林到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉称，2010年9月9日，二被告签署《个人住房借款合同》，向原告借款56.2万元，同日原告按约发放贷款。借款后，被告何为农并未按合同约定还款。因此，原告诉至法院，请求：1、判令二被告清偿原告贷款本金476800.48元，欠息（包括利息、罚息、复利）5559.07元，共计482359.55元（欠息暂算至2014年2月25日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日）；2、判令二被告承担原告实现本债权所支付的律师费用31742元；3、判令二被告承担本案诉讼费用及财产保全费用；4、判令原告就以上债权对被告所抵押房屋享有优先受偿权。
被告何为农、金琼华未作答辩。
经审理查明，2010年9月9日，原告（贷款人）与被告何为农、金琼华（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款人向原告借款人民币56.2万元，借款期限自2010年9月9日至2025年9月9日，约定利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调15%。合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同约定以相应房产作为合同借款的抵押房产。借款合同第十六条、第十七条约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，属于违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；第十七条第6项约定，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；合同第二十一条约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。
关于相城区＊＊＊＊＊＊房产的抵押，已于2011年12月9日进行了抵押登记，登记的债权数额为人民币562000元。
2010年9月9日，原告向被告何为农、金琼华指定账户发放了人民币56.2万元的贷款。然而，被告何为农、金琼华并未按合同约定履行还款义务，截至2014年2月25日，尚欠原告借款本金476800.48元，欠息（包括利息、罚息、复利）5559.07元。
为实现债权，原告委托律师代理诉讼事宜，约定律师费人民币31742元。
以上事实，由个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、对账单、房屋他项权证、委托代理协议及律师费支付凭证等证据予以证实。
本院认为，原告与被告何为农、金琼华签订的《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立有效，原告按约定发放了贷款，被告何为农、金琼华应依照合同及时履行还款义务，逾期还款构成违约。原告依据合同约定起诉请求其归还借款本金及欠息，应予支持，截至2014年2月25日，尚欠原告借款本金476800.48元，欠息（包括利息、罚息、复利）5559.07元。自2014年2月26日至被告实际履行之日的欠息应按《个人住房（商业用房）借款合同》约定继续计算。关于原告主张的律师费，本院认为，原告主张的金额偏高，结合本案具体法律关系及案件特点，本院按17570元予以支持。
针对上述债务，原告有权就相城区＊＊＊＊＊＊房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何为农、金琼华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币476800.48元，并偿付计算至2014年2月25日的欠息5559.07元及自2014年2月26日起至被告实际履行之日止按本案《个人住房（商业用房）借款合同》约定方式继续计算的罚息、复利；
二、被告何为农、金琼华应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州分行实现债权的律师费用17570元；
三、如果被告何为农、金琼华未按时履行上述第一、二项债务，原告有权就被告何为农、金琼华抵押的相城区＊＊＊＊＊＊房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿（优先受偿范围以抵押登记的债权数额人民币562000元为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8942元，由原告负担154元，被告何为农、金琼华8788元；财产保全费3270元，公告费600元，均由被告何为农、金琼华负担。上述费用原告已预交，本院不再退回，两被告应于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 周惠明
人民陪审员 苏玉林
二〇一四年九月一日
书 记 员 朱 奇
第页，共5页
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第221号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王某，男，1985年2月26日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月11日投案，同日被取保候审，2014年2月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员卢浩亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年9月5日，被告人王某在被害人尤某使用农业银行储蓄卡时，偷看并记住该卡密码，后于次日凌晨偷取尤某的该张银行卡，并在农业银行atm机上取走卡内的40900元，手续费54.5元。案发后，被告人王某返还全部赃款，后主动向公安机关投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某的陈述，归案经过、情况说明、辨认笔录、扣押与发还物品清单、中国农业银行账户交易明细、监控视频、收条以及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合已退还全部赃款，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷曼青
二〇一四年二月二十五日
代书记员 邵中元
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温永刑初字第221号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人王某，男，1985年2月26日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月11日投案，同日被取保候审，2014年2月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员卢浩亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2013年9月5日，被告人王某在被害人尤某使用农业银行储蓄卡时，偷看并记住该卡密码，后于次日凌晨偷取尤某的该张银行卡，并在农业银行ATM机上取走卡内的40900元，手续费54.5元。案发后，被告人王某返还全部赃款，后主动向公安机�投案，并如实供述其罪行。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某的陈述，归案经过、情况说明、辨认笔录、扣押与发还物品清单、中国农业银行账户交易明细、监控视频、收条以及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合已退还全部赃款，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谷曼青二〇一四年二月二十五日代书记员 邵中元
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经民初字第1789号
原告陶祥。
被告海马汽车镇江万迪汽车销售服务有限公司，住所地镇江市义乌小商品市场广场。
法定代表人赵军，该公司经理。
委托代理人吴振龙，江苏金荣恒律师事务所律师。
原告陶祥与被告海马汽车镇江万迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由代理审判员张浒适用简易程序于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告陶祥、被告海马汽车镇江万迪汽车销售服务有限公司委托代理人吴振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶祥诉称：原告在被告店中购买海马新福美来汽车一辆。在订车和提车过程中，原告多次询问被告，该店是否是4S店，有没有汽车修理厂，被告都肯定回答是4S店。原告在买车过程中，被告没有如实告知汽车的出厂配置，即未告知其所购汽车的导航和铝轮圈不是原装的，而是被告改装的。该车内循环按钮存在故障，原告多次去丹阳维修，要求更换原厂导航和修复内循环按钮被拒。原告请求法院判令：1、被告就销售过程存在欺骗和误导行为向原告作出书面道歉；2、被告按车价款一倍赔偿原告69800元；3、被告负责由就近海马4S店给原告更换海马原厂导航和铝轮圈，并维修车内循环按钮，费用由被告承担；4、归还原告购车资料（购车发票等有效发票、购车合同原件）；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告海马汽车镇江万迪汽车销售服务有限公司辩称：4S店的“4S”是销售、配件、维修和信息反馈的简称，这是宣传的手法，被告只要按照4S标准服务就不构成虚假宣传。汽车的规格和颜色符合合同约定，关于导航问题，被告在原告购买汽车时已将汽车宣传册赠送给原告，原告是明知汽车出厂配置没有导航。导航是被告自行采购的，由导航厂家技术人员在被告店里安装导航，且原告和被告一起将车上原先装有的CD机拿下来，再装上了导航，原告将CD机拿走。汽车出厂时车轮圈是钢圈，后来为了美观，换成了铝合金轮圈。汽车内循环按钮属于三包维修范围之内，属于被告方责任，被告负责维修。被告与丹阳海至臻汽车销售服务公司签订了合作协议，以其名义对外销售海马汽车。
经审理查明：原告与被告签订汽车买卖合同，约定：原告向被告购买海马新福美来手动风尚（导航）黑色汽车一辆，原告首付45000元，贷款48000元，共计93000元（包括车购税、两年商业保险、上牌费、一年交强险续费等）。原告于2012年8月30日向被告支付定金1000元，被告向原告开具收款收据（No1100082）一张。2012年9月28日，被告向原告开具机动车销售统一发票（发票代码132001222360）一张，该发票载明原告购买海马牌轿车一辆，价税合计69800元，销货单位为丹阳海至臻汽车销售服务有限公司。原告因购车办理消费贷款，购车发票由银行保管。
被告海马汽车镇江万迪汽车销售服务有限公司位于镇江市义乌小商品市场广场，门头装潢标有“海马汽车镇江万迪4S店”及“海至臻直营店”字样，该店面约有一百平方米，前部摆设样车，后部为办公区，无维修车间。
海马牌手动风尚版汽车的出厂配置表和价格表在被告店堂内显著位置放置，且海马汽车生产厂商在汽车宣传册以及网络媒体上公开了该款汽车的出厂配置，原告在购买该款汽车时被告亦向原告提供了该款汽车配置表。海马牌新福美来VS配置表载明，海马牌手动风尚版轿车出厂配置的是CD机，未配置导航。双方合同约定由被告将CD机更换为导航，更换后CD机由原告取走。该汽车出厂时的轮圈为钢圈，后由被告原将钢轮圈更换成铝合金轮圈。
另查明，2012年4月1日，被告与丹阳海至臻汽车销售服务有限公司签订合作协议。协议载明：丹阳海至臻汽车销售服务有限公司授权被告为镇江地区唯一指定经销海马汽车直营店，协议期限从2012年4月1日至2013年4月1日。
以上事实，由机动车买卖合同、收款收据、机动车销售发票、被告门店照片四张及原告与被告的当庭陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，该合同确认为合法有效。被告门头标明“海马汽车镇江万迪4S店”字样，按照通常理解，该门店应是能提供汽车销售、维修和保养一体化服务的汽车销售店。被告门头虽标明“海马汽车镇江万迪4S店”字样却未能在自己门店内集成上述服务，有所不妥。但是，原告在购车可以明确看到被告门店除了摆放样车外并无维修车间，被告提供的销售发票也是丹阳海至臻汽车销售服务有限公司开具，因此不能认定被告对原告进行了欺诈。汽车销售“4S”模式，通常是指汽车销售商提供销售、配件、维修和信息反馈等汽车销售服务，原告亦未能提供证据证明被告不能提供上述“4S”服务，亦未举证证明因被告的销售行为对其造成损失，故对原告要求被告就销售过程存在欺骗和误导行为向原告作出书面道歉以及要求被告按车价款一倍赔偿原告69800元的诉讼请求，本院不予支持。
原告与被告在买卖合同中约定汽车型号为“新福美来手动风尚版（导航）”，而根据该车出厂配置表，该车未配置导航。该车出厂配置表和价格表在被告店堂内显著位置放置，且该款汽车出厂配置也已在相关宣传册以及网络媒体公开，应视为原告已知该款汽车配置不包括原厂导航，被告向原告交付汽车时拆下原厂配置的CD机换成导航，符合双方合同约定，故本院对原告要求被告更换原厂导航不予支持。
该车的出厂配置中车轮配置为钢圈，后由被告换成铝合金轮圈，属于被告向原告提供的增值服务，并未对原告使用该车造成损害，故本院对原告要求被告更换原厂铝合金圈的主张不予支持。
原告购买的汽车内循环按钮发生故障，被告表示此故障在其三包维修范围之内，承诺对原告汽车内循环按钮进行维修，故原告要求被告在就近海马4S店维修本院予以支持。
按照汽车抵押相关规定，原告在贷款清偿后方可取得购车合同、购车发票等购车资料原件，上述原件抵押在银行，不在被告处，故本院对原告要求被告归还购车资料不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告海马汽车镇江万迪汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内负责维修原告陶祥购买的海马手动风尚版轿车的内循环按钮。
驳回原告陶祥其他诉讼请求。
案件受理费减半收取773元，由原告陶祥负担515元，由被告海马汽车镇江万迪汽车销售服务有限公司负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 浒
二〇一三年十一月一日
书 记 员 姚兆天
（附上诉须知）
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01411号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张×1，男，汉族，1941年1月23日出生，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张×2，女，汉族，1941年7月21日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖××，女，汉族，1964年11月22日出生，无业。
一审被告、二审上诉人：张×3，男，汉族，1965年1月5日出生，农民。
再审申请人张×1、张×2因与被申请人廖××及一审被告、二审上诉人张×3离婚后财产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第01880号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张×1、张×2申请再审称：（一）我们在二审时提交了1992年公证书及1993年宅基地使用权证，证明我们与张×3已经分家，二审法院没有采纳。（二）证人张春明没有出庭质证，其证人证言与实际情况不符。（三）一、二审法院认定双方共同生活、共同劳动是错误的。（四）一审法院剥夺了我们的辩论权利。张×1、张×2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：一、二审法院结合双方提交的证据，认定廖××、张×3婚后与张×1、张×2共同生活并共同生产经营的事实并无不当。关于具体分配比例，一、二审法院根据双方对于共有财产的贡献大小，本着照顾共有人生产、生活的原则，酌情确定的分配比例亦无不妥。对张×1、张×2的相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，张×1、张×2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张×1、张×2的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 韩 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 马晓可