河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终5522号上诉人（原审被告）：灯塔大地福园，住所地灯塔市大河南镇周官屯村。组织机构代码580720804。法定代表人：朱婕，任经理。委托诉讼代理人：王清彬，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：王成波，男，汉族，1951年1月6日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张晓芬，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人灯塔大地福园因与被上诉人王成波合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1303民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。灯塔大地福园上诉请求：1.依法撤销一审法院（2016）豫1303民初122号民事判决第三项，并依法改判支付被上诉人货款82160元（不服数额49030元）。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案中上诉人不存在违约情形。2014年6月至7月间，被上诉人向上诉人发货三车，由于第一二车货物中有部分破损，导致无法正常安装，故第三车货物中有部分是用来替换第一二车中破损货物的，但是第三车货物中仍有部分破损和不合格的货物，上诉人要求被上诉人进行维修，但是被上诉人无故拖延不予维修，导致合同目的不能实现，从被上诉人提交的证据第三张亦可知上述事实，是被上诉人违约在先，上诉人不支付货款系履行抗辩权，不属于违约。鉴于被上诉人的严重不诚信行为，上诉人亦决定不再与其合作，但对返还保证金的判决内容，不再提起上诉。二、本案涉及三车货物运费系上诉人垫付，货物维修费系上诉人支付，一审判决中未从应付货款中完全扣除。另依据《墓碑石材订购加工合同》约定，由被上诉人（甲方）安排车辆运输，运费先由上诉人（乙方）垫付，�最终结算时从货款中予以扣除。现被上诉人提交的第三张收货单，2014年6月13日第一车显示货款118800元、运费11700元；2014年7月2日第二车货款116000元、运费11310元；2014年7月16日第三车运费11020元；全部维修费15000；以上三车运费及维修费共计49030元。以上事实有被上诉人一审提交的收货单已注明，此款项应由被上诉人承担，并最终结算时在货款中予以扣除，但一审判决中并未对此予以扣除，已严重侵犯上诉人权利。王成波辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应当予以维持。不合格的货物都已经重新补发，发过去的货物均为合格，上诉人方已经签字确认。合同上没有约定维修责任也在我方，上诉人说维修了，但是并未提交维修费用支出手续，没有依据。三次运费均已扣除过。王成波向一审法院起诉请求：1、依法解除原被告之间的《墓碑石材定购加工合同》，并判令被告立即支付原告货款331190元，并自2014年7月23日起按银行同期贷款利率支付利息至货款全部还清之日止。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。一审法院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1、原告是否有诉讼主体资格。南阳市河议石材工艺厂是王成波个人出资设立的个体工商户，王成波作为营业执照登记的经营者可以作为本案原告。2、原告是否违约。被告未提交证据证实原告违约，因此对其辩称一审法院不予采信。3、原告是否无故解除合同。被告迟延支付货款，经催告后在合理期限内仍未支付，原告可以要求解除合同。4、运输费用从货款中扣除。原告称在诉求中已将运输费用在货款中扣除，且被告也未提交证据证实支付了运输费用。因此对其辩称一审法院不予采信。一审法院认为，原被告双方订立的《墓碑石材定购加工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守约定，全面履行自己的义务。原告已按约向被告交付了墓碑，但被告却未及时按约支付货款，已属违约，应当承担相应的违约责任。被告辩称原告的诉讼主体不适格，原告应为南阳市河议石材工艺厂。南阳市河议石材工艺厂系原告王成波个人出资设立的个体工商户，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。”因此被告的辩称理由不能成立，一审法院不予支持。被告辩称原告提供的货物不合格，虽然采取了补救措施，但系原告违约在先，原告如果无故解除合同，则保证金自行消除，且被告帮原告垫付的货物�费应从货款中扣除。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定：“当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，被告并未提交证据证实原告提供的货物不合格。另根据《墓碑石材定购加工合同》第四条约定，被告方若不能按时付款时，可办理延时付款手续加盖公司印章，以完善原告财务手续。但是被告方并未办理延时付款手续，已属违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：。(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；。”因此被告的辩称理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，保证金应于《墓碑石材定购加工合同》解除之后退回，因此保证金不存在损失赔偿。综上所述，本案事实清楚，责任明确。原告所诉理由正当，一审法院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第二十四条、�最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、原告王成波与被告灯塔大地福园签订的《墓碑石材定购加工合同》于本判决生效之日起解除。二、本判决生效后十日内，被告灯塔大地福园返还原告王成波保证金20万元。三、被告灯塔大地福园于本判决生效后十日内支付下欠原告王成波的货款13.119万元，并自2014年7月23日起按银行同期贷款利率支付利息至货款全部还清之日止。四、驳回原告王成波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6270元，由被告灯塔大地福园负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，2014年5月10日双方签订的《墓碑石材定购加工合同》系合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。被上诉人王成波依约向上诉人交付了墓碑，上诉人灯塔大地福园未按照约定及时支付货款或办理延时付款手续，构成违约。上诉人上诉称其要求被上诉人维修破损和不合格的货物，被上诉人拖延不予维修，导致合同目的无法实现，上诉人不支付货款的行为系履行抗辩权。但对于仍有部分货物存在破损和不合格情况的主张，上诉人并未提供证据予以证实，被上诉人对此也不予认可，根据现有证据，无法得出双方合同目的无法实现的结论，故对于上诉人的上述主张，本院不予采信。上诉人主张15000元货物维修费应当从货款中予以扣除，但是未提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。对于货物质量问题和因此造成的损失，上诉人可�取得证据后另行主张权利。关于货物运费问题，双方合同约定运费由被上诉人一方承担。根据一审中被上诉人提交的收货清单，2014年6月13日第一车货款118800元、运费11700元；2014年7月2日第二车货款127000元（116000+11000=127000元）、运费11310元；2014年7月16日第三车货款108400元、运费11020元；上述货款扣除运费后总计320170元（11880011700+12700011310+10840011020=320170元）。一审法院对第三车运费11020元未从应付货款中予以扣除，属认定事实有误，本院予以纠正。综上所述，灯塔大地福园的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项规定，判决如下：一、维持河南省南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初122号民事判决第一项、第二项、第四项；二、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院�2016）豫1303民初122号民事判决第三项及案件受理费负担部分；三、灯塔大地福园于本判决生效后十日内支付下欠王成波的货款12.017万元，并自2014年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款全部还清之日止。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6270元，二审案件受理费1050元，由灯塔大地福园负担7000元，由王成波负担320元。本判决为终审判决。审判长 何 志审判员 魏春光审判员 沈 飞二〇一七年三月十七日书记员 王 娟