山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第744号
原告赵志宏，1977年3月12日出生，汉族。
委托代理人李辉，山东龙合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人冯贤国，系该公司总经理。
委托代理人李岩，该公司职员。
原告赵志宏诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘安芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志宏委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志宏诉称，2013年12月3日，原告与被告签订了保险合同，就京N×××××号车辆在被告处投有交强险、机动车损险（保险金额101800元）等，并依约缴纳了保费。保险期间自2013年12月4日至2014年12月3日。2014年10月7日，原告驾驶京N×××××号车辆行驶至G18荣乌高速460＋1米处，与张点点驾驶的津G×××××号车辆相撞，发生交通事故，造成车辆损失。经东营市公安局交通警察支队直属三大队认定，原告无责任，张点点负事故的全部责任，此次交通事故造成原告的车辆损失费31700元。交通事故发生在保险期间内，根据保险合同约定，被告应在其保险限额内赔偿原告损失。现依法向法院起诉，请求法院判令：1、被告在其承保的机动车损失限额内支付原告车辆损失31700元、2、诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，根据交通事故记载，在此次事故中被保险人赵志宏没有责任，商业保险属于责任保险，我公司不同意赔偿，其应该向全责方津G×××××保险公司进行主张权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、保险单一份，拟证明原、被告存在保险合同关系，机动车损失保险责任限额101800元，并投保不计免赔，保险期间自2013年12月4日至2014年12月3日。
2、事故认定书一份，拟证明原告驾驶京N×××××号车辆在荣乌高速与张点点驾驶的津G×××××号车辆发生交通事故，事故时间为2014年10月7日，原告没有责任，该事故发生在保险期间内属于保险事故。
3、由交警部门加盖印章的与原件一致的京N×××××号车辆行驶证复印件一份，拟证明涉案车辆为原告所有，行驶证合法有效，原告具有主体资格。
4、由交警部门加盖印章的与原件一致的原告驾驶证复印件一份，拟证明事故发生时，原告具有驾驶资格。
5、东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的财产损失鉴定评估结论书一份，拟证明因此次交通事故造成原告车辆损失31700元。
6、东营区广宇汽车维修中心出具的维修发票一张，拟证明涉案车辆已经维修，原告支付维修费用31700元。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经审查本院做如下确认：
原告提交的证据1，能够证实原告与被告之间的保险合同关系及保险期间，且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据2，能证实涉案事故发生的时间及过程，本院予以采信；原告提交的证据3、4，能够证实涉案车辆所有权人系原告及车辆具有合法的行驶资格、涉案事故发生时驾驶人具有合法的驾驶资格，本院对该证据予以采信；原告提交的证据5、6，能够证实涉案车辆的损失及实际支出的维修费用，本院对该证据予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2013年12月3日，原告赵志宏与被告保险公司签订了机动车辆保险合同。合同约定，赵志宏将京N×××××号车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔等，机动车损失保险金额为101800元。保险期间自2013年12月4日起至2014年12月3日；被保险人为赵志宏。保险合同订立后，被告保险公司向原告赵志宏出具了保险单。
2014年10月7日11时40分许，山东烟台经济技术开发区晨光小区35号楼3单元1号的张点点驾驶津G×××××号小型普通客车沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至460公里处时，撞至其前方同向行驶原告赵志宏驾驶的京N×××××号小型普通客车后尾部，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，东营市公安局交通警察支队直属三大队出具第370500031787号道路交通事故认定书，认定张点点负事故的全部责任，原告无责任。因本次交通事故，造成原告车辆损失31700元。庭审中，原告对车辆损失自愿放弃8%即2536元。
本院认为，原告赵志宏与被告保险公司订立的保险合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……”。原告依约向被告交付了涉案车辆的投保保险费，被告理应按照合同约定在保险期限内，原告的投保车辆发生交通事故后，向原告赔偿相应的损失。在本案中，原告车辆损失31700元，自愿放弃8%即2536元，要求被告赔偿29164元，系对自己权利所作的处分，本院予以支持。被告提出了“此次事故中被保险人赵志宏没有责任，不同意赔偿，其应向全责方津G×××××保险公司进行主张权利”的辩解意见，首先，根据（《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第二条的规定，本条所称的保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。依据《保险法》的这一规定，保险人与被保险人在合同中约定的保险事故所遭受的财产损失承担的是赔偿责任。作为保险人的被告应当依照《保险法》的规定以及保险合同的约定承担保险责任，这是被告的义务。其次，保险责任并非责任保险，被保险车辆驾驶人在保险事故中的责任不应成为保险责任的依据。《保险法》第六十条的规定，因第三方对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》（二）第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。根据以上规定和解释，对于因第三方原因而致保险标的的损失，保险人在保险金额范围内负有赔偿的义务，保险人赔偿损失后有权向第三方追偿，且保险人不能以被保险人未要求第三方承担责任为由不承担保险责任。保险事故发生后，被保险人如果按照涉案保险条款在财产保险中按照事故责任比例不予赔偿，意味着被保险人需要向有过错的第三方主张权利，承担不能获得赔偿的风险，此系被告利用格式条款加重原告责任的情形，责任比例赔偿条款违反了《中华人民共和国合同法》第四十条的规定。综上，被告所提出的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》（二）第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵志宏车辆损失费29164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由原告负担47元，被告负担546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘安芬
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任，保险按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担保险金的责任。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。