wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9074号罪犯胡大坤，男,1960年2月19日出生，汉族，湖北省荆州市人,小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年五月三十一日作出(2006)德刑初字第357号刑事判决，以被告人胡大坤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4805号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡大坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯胡大坤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡大坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯胡大坤减去有期徒刑八个月(刑期自2008年11月10日起至2024年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3191号
原告潘琳，敦化市天祥轮胎修理行经营者，住敦化市。
委托代理人李雅清。（系原告母亲）
被告王强，33岁，司机，住敦化市。
原告诉称，2015年5月9日，被告以赊欠的方式从原告经营的敦化市天祥轮胎修理行购买轮胎等货物，总计欠款14750元。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还拖欠原告的货款14750元，由被告承担诉讼费等费用。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，因原告潘琳经营的个体工商户的字号为敦化市天祥轮胎修理行，原告系该修理行的经营者，被告在原告经营的敦化市天祥轮胎修理行购买的轮胎，应以敦化市天祥轮胎修理行作为原告，故原告潘琳作为原告主张要求被告支付拖欠的轮胎款14750元其主体不适格，故应驳回原告潘琳的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项；第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘琳的起诉。
案件受理费169元，退还原告潘琳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘立梅
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 雪
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第3191号原告潘琳，敦化市天祥轮胎修理行经营者，住敦化市。委托代理人李雅清。（系原告母亲）被告王强，33岁，司机，住敦化市。原告诉称，2015年5月9日，被告以赊欠的方式从原告经营的敦化市天祥轮胎修理行购买轮胎等货物，总计欠款14750元。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还拖欠原告的货款14750元，由被告承担诉讼费等费用。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，因原告潘琳经营的个体工商户的字号为敦化市天祥轮胎修理行，原告系该修理行的经营者，被告在原告经营的敦化市天祥轮胎修理行购买的轮胎，应以敦化市天祥轮胎修理行作为原告，故原告潘琳作为原告主张要求被告支付拖欠的轮胎款14750元其主体不适格，故应驳回原告潘琳的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项；第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告潘琳的起诉。案件受理费169元，退还原告潘琳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘立梅二〇一五年十二月十七日书记员  杨 雪
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第492号
申请执行人肇源县农村信用合作联社，住所地肇源县电信局南侧。
法定代表人姚景双，该联社理事长。
被执行人赵忠平，身份号码2306221970********，男，1970年8月21日出生，汉族，下岗职工，现住黑龙江省肇源县新站镇新站街1委*组。
被执行人史文华（系赵忠平妻子），身份号码2306061979********，1979年9月25日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省大庆市大同区兴隆泉乡隆泉村前进屯**号，现住黑龙江省肇源县新站镇新站街1委*组。
肇源县农村信用合作联社与史文华、赵忠平借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源商初字第140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史文华、赵忠平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇源县农村信用合作联社于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人史文华、赵忠平的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人史文华、赵忠平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肇源县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史文华、赵忠平新的财产线索，申请执行人肇源县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王冬妮
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2514号
原告麻俊龙，男，汉族，1990年9月7日出生。
被告韦自刚，男，汉族，1977年11月15日出生。
被告刘丽平，女，汉族，1978年3月12日出生。
原告麻俊龙诉被告韦自刚、刘丽平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告麻俊龙到庭参加了诉讼。被告韦自刚、刘丽平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年4月30日，我与被告韦自刚、刘丽平在世贸中心14楼签订借款协议一份，约定我借给二被告人民币52800元整，用于店面经营，期限自2015年4月30日至2016年3月15日共10个月，月利率1.3%，分期按月偿还本息，且协议约定，如被告未按期支付本息则我有权提前终止本协议。协议签订后，我按约定将借款转至被告韦自刚账户。经多次讨要二被告分文未付，无奈诉至贵院，请求1、解除原被告双方签订的借款协议。2、依法判令二被告立即偿还借款46800元及截止自2015年8月24日利息1820元（按合同约定），并支付至实际付款日止。3、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。庭审中，原告称诉状理由中，约定借给二被告人民币52800元整系笔误，变更为：约定借给二被告人民币60000元整。
被告韦自刚、刘丽平未答辩。
审理查明：被告韦自刚、刘丽平于2001年4月13日在洛宁县人民政府登记结婚。2015年4月30日，原告麻俊龙（乙方即出借人）与被告韦自刚、刘丽平（甲方即共同借款人）签订协议编号：20150430Y002S058借款协议一份，主要内容为：甲方向乙方借款本金60000元，用途为工程用款，月偿还本息6780元。还款分期10个月，还款日15日，还款起止日期2015年4月30日起至2016年3月15日止。甲方专用账号户名韦自刚，账号6217XXXXXXXXXXX4608，开户行建行洛宁分行。乙方专用账号户名麻俊龙，账号6229XXXXXXXXXX0416，开户行兴业银行洛阳分行。由乙方通过网上银行汇款的方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中。甲方必须按月足额偿还乙方的本金及利息。甲方须在每月还款日前一日或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的乙方专用账号中。如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金等。同时，原被告又签订借款凭证一份，约定月息一分三，其他内容同借款协议基本一致。均由原被告签名、按印。2015年5月5日，原告通过中国兴业银行洛阳分行向被告上述账号转款60000元。借款协议履行过程中，二被告未按照约定偿还本息，经原告催讨无果，于2015年8月27日诉诸本院。庭审中，原告称，截止2015年8月24日，二被告偿还本金13200元及利息，要求二被告偿还剩余本金46800元及利息，按照月息1.3%从2015年8月24日计算至清偿之日止。由于二被告缺席，使调解协议不能成立。
以上事实由原告的陈述、2015年4月30日原、被告签订的借款协议、借款凭证、转账交易查询、二被告结婚证（复印件）等，予以证明。
本院认为：合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。二被告因需要资金向原告借款60000元，双方签订借款协议、借款凭证系双方真实意思表示，原告在2015年5月5日通过银行转账方式向被告交付借款，双方借贷关系成立。庭审中，原告称截止到2015年8月24日二被告偿还了本金13200元及利息的事实，因二被告缺席，可以原告陈述为准。之后双方在履行借款协议过程中，经原告依约主张本息，二被告未按照约定的时间履行还本付息的行为，违反了双方的约定，原告要求解除双方签订借款协议的请求，理由正当，但因借款气息那届满，而依法终止。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。鉴于本案系民间借贷纠纷，因此，二被告依约应当承担偿还本金46800元及利息的责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。经审查原被告约定的月息1.3%，不违反法律规定，应从最后一次支付利息的次日即2015年8月25日计算至实际偿清之日止。被告韦自刚、刘丽平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的陈述、抗辩等诉讼权利，法律规定的不利后果，依法由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告韦自刚、刘丽平偿还原告麻俊龙借款46800元及利息，利息按照月息1.3%，从2015年8月25日计算至实际偿清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1016元，保全费510元，公告费600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年四月八日
书 记 员 马金金
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1470号
原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社，住所地郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村。
负责人张勇，主任。
委托代理人付广军，男，1959年3月8日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区石佛办事处付庄村西街**号。
被告李香茹。
被告李国军。
被告郭爱芳。
被告李国强。
原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社与被告李香茹、李国军、郭爱芳、李国强借款合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社委托代理人付广军到庭参加诉讼，被告李香茹、李国军、郭爱芳、李国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社诉称，被告李香茹于2011年4月27日在原告处借款17万元，被告李国军、郭爱芳、李国强供担保，期间未依约归还本金及利息，2012年3月20日借款到期后原告多次催要，但被告仍不归还本息。故请求判令被告归还借款本金17万元及利息35378元（利息暂计至2012年11月30日，以后利息另计至实际清偿日）。
被告李香茹、李国军、郭爱芳、李国强均未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交2011年4月27日保证担保借款合同和借据各一份。
四被告未对上述证据进行质证。
经审查，上述证据均系原件，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
四被告均未向本院提交证据。
本院根据认定的证据和开庭笔录，确认以下事实：
2011年4月27日，原告作为贷款人与四被告签订保证担保借款合同及借据各一份，约定被告李香茹向贷款人借款17万元，借款期限自2011年4月27日起至2012年3月20日止，贷款利率为月10.395‰。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.6计收利息。被告李香茹作为借款人在合同及借据上签名并捺印，被告李国军、郭爱芳、李国强作为保证人亦在该合同及借据上签名捺印为被告李喜贵提供担保。贷款人向被告李香茹发放贷款后，被告未偿还过本金，利息已支付至2011年11月30日。
本院认为：原告借款给被告李香茹，并提交合同和借据各一份，原、被告双方的借款担保合同关系成立，不违反法律规定，应受法律保护。原告向被告发放贷款17万元，已经履行了合同义务，被告李香茹借款后，未依约偿还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告李香茹偿还借款本金17万元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付至实际还款之日的利息，该笔贷款期限至2012年3月20日止，利息支付至2011年11月30日，原、被告之间签订的借据约定贷款期限内贷款利率为月10.395‰，故被告李香茹应以月10.395‰为准支付原告2011年12月1日至2012年3月20日17万元本金的相应利息，经计算为6480元。被告李香茹未偿还过原告借款本金，保证担保借款合同约定从逾期之日起按日利率万分之4.6计收利息，故被告李香茹应以日利率万分之四点六为准支付原告自2012年3月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
原告请求被告李国军、郭爱芳、李国强承担连带保证责任，原、被告签订的保证担保借款合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，被告李香茹的借款期间至2012年3月20日止，故保证期间至2014年3月20日止，原告于2013年2月28日向本院起诉，要求保证人李国军、郭爱芳、李国强承担连带责任，理由成立，本院予以支持。
被告李香茹、李国军、郭爱芳、李国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李香茹于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社借款本金十七万元及利息六千四百八十元，并支付从二○一二年三月二十一日起至本判决确定的还款之日止的利息（以十七万元本金为基础，按日利率万分之四点六计算）。
二、被告李国军、郭爱芳、李国强对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百八十一元，减半收取二千一百九十元五角，由被告李香茹、李国军、郭爱芳、李国强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 申晓娟
二〇一三年四月二十五日
书记员 王铭浩
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1470号
原告王殿国，男，1945年12月23日出生，汉族，住唐山市。
原告鲁桂琴，女，1949年7月17日出生，汉族，住唐山市。
被告韩树武，男，1960年5月28日出生，汉族，住唐山市。
本院在审理原告王殿国、鲁桂琴与被告韩树武房屋买卖纠纷一案中，二原告于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王殿国、鲁桂琴撤回起诉。
案件受理费282.50元，由原告王殿国、鲁桂琴共同负担。
代理审判员 高玉琢
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 刘珊珊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初409号
原告：李骏榕，女，1977年12月11日出生，汉族，神华职工，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：艾国平，内蒙古宏德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓霞，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告：内蒙古通正房地产开发有限公司，住所地包头稀土开发区。
法定代表人：邓炜华，总经理。
委托诉讼代理人：谢永钢，内蒙古承达律师事务所律师。
原告李骏榕与被告内蒙古通正房地产开发有限公司(以下简称通正公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李骏榕的委托诉讼代理人艾国平、王晓霞，被告通正公司的委托诉讼代理人谢永钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李骏榕向本院提出诉讼请求：1.被告将办理房屋产权证书所需资料报房屋产权登记机关备案；2.解除原告对被告代办房屋所有权登记的委托，被告退还其代收及违规收取的各项费用及占用期间的银行同期贷款利息共计31942.07元；3.被告以购房款592025元为本金，按日0.3‱支付迟延办理房屋产权登记的违约金（从2013年5月20日起算至实际给付之日止）；4.被告赔偿因未及时办理产权登记，国家政策调整而致原告的损失4440.19元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通正公司于2009年开发了位于包头市昆都仑区。原告于2010年9月25日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了住宅楼，建筑面积104.01平方米，房屋价款592025元。原告依约履行了付款义务。之后，原、被告就付款方式、代为办理房屋转让登记签订了《包头市商品房买卖合同补充协议》，协议约定原告委托被告代为办理房屋产权登记，原告于当日向被告交纳了代为办理产权登记需要的相关税费、房屋维修基金以及代办费用。依据双方签订的《包头市商品房买卖合同》第十二条及《补充协议》第六条规定，被告应当于730天内代为办理好房屋产权证书，但被告未按规定时间为原告办理。
通正公司辩称，因为被告与承包商存在纠纷，所以导致迟延办证，但房屋所有权证正在办理中；原告要求解除代办登记的委托并要求退还费用及利息的诉讼请求没有事实依据与法律依据；被告已经将水、电等费用向有关部门支付，原告已实际享受了水、电等服务，应当承担相应的费用；原告应当支付相应的契税，不能因迟延办理房屋产权证而免除缴纳契税的义务，其要求退还没有依据。原告的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，已丧失胜诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于本案的证据和事实，本院认定如下：2010年9月25日，原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》。之后，双方还签订了《包头市商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》）。合同约定，原告向被告购买位于包头市昆都仑区房屋，总价款592025元；被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应每日按商品房价款的0.3‱向原告支付违约金。双方在《补充协议》第五条第11项约定，原告同意委托被告代交专项维修资金、契税、物业管理费、供暖费和办理产权及他项权证手续需交纳的其他税费（不限于房屋登记费、手续费、抵押登记费、产权代办费、印花税等）；第六条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用180元；被告承诺于该商品房交付后，且自原告将全部办证所需的材料向被告提供齐全之日起730天内，协助原告办好该商品房产权证。
另查明，原告已经按约定向被告支付了全部购房款，并于2011年5月14日向被告交纳维修基金17760.75元、契税4440.19元、印花税301.01元、代办费200元，水、电、直饮水、有线开通费共计900元，登记费、手续费、测绘费、备案费共计591.57元，上述费用共计24193.52元。双方认可交费日期为被告向原告交房日期。
再查明，截止到2016年6月21日庭审时，被告通正公司未取得该楼的初始登记。
本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。被告交房的日期为2011年5月14日，被告应在180天内，即2011年11月10日前为原告向房管部门提交备案手续。被告到期未将办理产权证书所需由开发商提供的资料向产权登记机关备案，故原告要求被告履行上述合同义务的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《补充协议》中对委托事项作了明确约定，原告也按照约定交纳了相关费用，并已实际享用了有线电视、水、电、直饮水等相关利益，委托事宜正在履行，结合案件实际情况，本院对原告要求解除委托，并要求被告返还相关费用、利息及损失的诉讼请求不予支持。该房屋的所有权证仍应由被告代原告办理。结合双方《包头市商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应当在商品房交付后，且原告将全部办证所需的材料提供齐全之日起730天内，即2013年5月13日前协助原告办好房屋产权证。被告未能在约定期限内履行合同义务，原告起诉被告要求支付违约金的诉讼时效应从2013年5月14日起计算，时效为两年。原告于2016年1月19日起诉主张违约金，已过诉讼时效。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古通正房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于包头市昆都仑区房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案；
二、驳回原告李骏榕的其他诉讼请求。
案件受理费1128元（原告已预交），由被告内蒙古通正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王振华
审 判 员 刘 楠
人民陪审员 冀 芹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵圆清
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00419号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：宋威，男，该公司员工。
委托代理人：潘明芳，女，该公司员工。
被告：吕玉海，男，1964年6月15日出生。
被告：张连贵，女，1969年4月28日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司诉被告吕玉海、张连贵借款合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托代理人潘明芳到庭参加诉讼，被告吕玉海、张连贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2010年10月19日，被告吕玉海、张连贵与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为43300元，初始月利率为1.05%，贷款期限为24期（24个月）。原告依约发放了贷款。合同生效后，两被告陆续还款22期，计45474.65元，其中本金39229.55元，利息6245.1元，此后两被告未再还款，2012年10月19日合同到期，两被告逾期未还2期。截至2013年2月28日，两被告欠原告借款本金4070.45元，利息407.78元。被告吕玉海、张连贵未按约还款，严重违反了合同的约定，因此，原告诉请法院依法判令：1、被告吕玉海、张连贵立即偿还贷款本金4070.45元、利息407.78元，合计4478.23元，并按同期银行贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、两被告承担全部诉讼费用。
被告吕玉海、张连贵未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：2010年10月19日，被告吕玉海、张连贵与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为43300元，用于购买奇瑞汽车；初始月利率为1.05%，贷款期限为24期（24个月），自2010年10月15日起至2012年10月15日止；被告按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。同日，原告与两被告双方办理了所购置汽车（车牌号鲁SXXX**）的抵押登记手续。2010年10月19日，原告依约向被告发放了贷款43300元（双方合同自此开始执行）。此后，被告陆续还款22期，计45474.65元，其中本金39229.55元，利息6245.1元，此后两被告未再还款。2012年10月19日贷款合同到期。截至2013年2月28日，被告已逾期2期，欠本金4070.45元，利息407.78元，合计4478.23元。
上述事实，有原、被告双方签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》及《个人贷款放款凭证》、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告奇瑞徽银公司与被告吕玉海、张连贵签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行各自义务。原告依约向两被告发放贷款，即取得依约向两被告收回贷款本息的权利，被告吕玉海、张连贵未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任。鉴于两被告已经违约，故原告要求两被告还本付息（包括罚息和复利）的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕玉海、张连贵于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金4070.45元，利息407.78元，合计4478.23元以及该款按同期银行贷款基准利率计算的利息（自2013年3月1日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由两被告负担（因原告已预交，两被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一三年四月二十六日
书记员 雷 潇
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6072号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州江南支行
被执行人谢水香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04518号，依法向被执行人谢水香发出执行通知书，责令被执行人谢水香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢水香未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢水香（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月十二日
书记员 朱剑英
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审156号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李万建，男，汉族，生于1978年11月16日，住河南省南阳市。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年9月14日对李万建作出的411321-1004847965号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年4月10日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004847965号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人李万建于2016年09月14日2时54分，在锡海207国道-1605公里100米实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。同日依据《机动车登记规定》第五十六条第三项之规定对李万建作出411321-1004847965号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年9月14日对李万建作出的411321-1004847965号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年9月14日对李万建作出的411321-1004847965号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年四月十二日
书记员 崔中阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第195号
原告：刘某，农民。
委托代理人：韩爱冰，山东信法律师事务所律师。
被告：龚某甲，农民。
原告刘某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人韩爱冰到庭参加了诉讼，被告龚某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2005年经人介绍订婚，不到一个月便匆匆结婚。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后我与被告的婚姻并不和谐，经常为一点琐事争吵，被告会为一点琐事无故殴打我。我为了两个孩子忍辱负重，但是久而久之，被告没有任何改变，使我终日生活在伤心、绝望之中，我从两个月前就不敢在被告家里居住。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生女儿龚某丙由我抚养，被告支付抚养费；涉案费用由被告负担。
被告龚某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。在未办理结婚登记的情况下于2005年同居生活。××××年××月××日生育男孩龚某乙；××××年××月××日生育女孩龚某丙。××××年××月××日原、被告在牡丹区民政局登记结婚。原、被告在共同生活期间发生矛盾，原告于2013年1月21日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告于2005年共同生活以来，至今已共同生活8年，虽说原、被告双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，这也是夫妻双方在共同生活期间所难免的。只要原、被告双方互谅、互让，珍惜8年以来的夫妻感情，顾念孩子的利益，原、被告双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告龚某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担150元，被告龚某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省
菏泽市中级人民法院。
审判长 霍玉山
审判员 吉耀华
审判员 刘树军
二〇一三年四月二十六日
书记员 宁 鲁
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1958号
原告：郑应松，男，1973年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被告:赵立明，男，1968年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告郑应松与被告赵立明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑应松到庭参加了诉讼，被告赵立明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑应松向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借36500元，并自起诉之日即2017年3月10日起至还清之日止，按年利率6%计付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，被告向原告借款36500元，但被告未及时归还借款，已构成违约。
被告赵立明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，赵立明给原告郑应松出具借条一张，该借条载明：“今借到郑应松人民币（36500）大写人民币叁万六仟伍佰元整，以此为据……借款人：赵立明，2016.3.26”。
上述事实，有原告郑应松的陈述，以及借条等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为：原告郑应松依借条提起民间借贷诉讼，因被告赵立明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。故应确认原告郑应松与被告赵立明之间的民间借贷关系成立并有效，被告向原告借款36500元属实。被告未及时还清借款，已构成违约。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵立明于本判决生效后五日内归还原告郑应松借款36500元，并自2017年3月10日起至还清之日止，按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告赵立明负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘婧怡
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）商刑初字第3号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人花某某，男，1970年6月9日出生。因涉嫌失火犯罪，于2008年2月22日被商城县公安局刑事拘留；于2008年3月6日被商城县公安局取保候审。2013年4月2日被本院决定逮捕，同年4月18日被商城县公安局执行逮捕。现羁押于商城县看守所。
监护人花清秀，女，1956年1月12日出生，汉族，农民，住商城县。系被告人花某某的二姐。
指定辩护人卢万义，河南省太平律师事务所律师。
商城县人民检察院以商检刑诉（2008）111号起诉书指控被告人花某某犯失火罪，于2008年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案。2009年2月3日，因被告人花某某病情恶化，本院裁定中止审理；2013年4月18日，被告人花某某到案后，本院裁定恢复法庭审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员雷波出庭支持公诉。被告人花某某及其监护人花清秀、指定辩护人卢万义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2008年2月21日14时许，被告人花某某在上坟时因燃烧冥纸不慎引发山林火灾。山林火灾面积304亩，其中着火有林面积为238亩。公诉机关认为被告人花某某过失引起山林火灾，造成严重后果，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，提请法院依法惩处。并当庭向本院提供了相关证据。
被告人花某某及其监护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的意见是：被告人花某某系过失犯罪，其系限制责任能力人，可以从轻或者减轻处罚，请法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2008年2月21日14时许，被告人花某某携带冥纸、鞭炮前往商城县汪桥镇鲍楼村祖坟上坟时，因燃烧冥纸不慎引发山林火灾。经商城县林业工程师用GPS卫星测量：山林过火火灾总面积为304亩，其中荒山面积为66亩，有林面积为238亩。被告人花某某患精神分裂症，经安徽六安高诚司法鉴定所鉴定：花某某作案时精神症状未完全缓解，案前案后具有明显精神症状，为限定责任能力人。
上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
一、证人证言
1、证人宣XX证明：2008年2月21日下午1点多，其在门口，听到有人喊救火，发现前面的山上失火了，其召集人上山救火。在陈冲山凹里有一座老坟，火是从那里烧起来的。大家上山扑火时拦下了一个人（花某某），可能是他上坟引起的，他还骑有一辆红色摩托车。
2、证人雷XX证明：案发当天下午1点多，其看见陈冲山冒很大的烟，想可能山烧了，立即去救火。现场打火的人多，雷某某从山下去救火的时候发现一个外乡人（花某某）骑着一辆红色的男式摩托车往外走，雷某某就上去盘问，那个男的当时就承认是给老坟烧纸把山点着了，火太大了，他看打不灭了，就想跑回家，雷某某就把人拦下来。汪桥界的烧毁有300多亩松树和杉树。证人吕某某证明救火及拦下花某某的经过与证人雷XX的证言内容基本一致。
3、证人雷一X证明：案发当天下午大概2点多的时候，其和家人共三人正在水库湾边上坟。听见有人喊山上失火了，就往岭头上的公路上来，看见路上有一个骑自行车和一个骑摩托车的两个人跑的很快，很可疑，骑自行车的是年纪大点儿的，估计有五十多岁，骑摩托车的是一个年轻点儿的人（花某某），约有三十岁左右，骑的是红色的铃木王样式的。当时三人把他们两个人拦住，怀疑失火是因他们上坟引起的，骑自行车的袋子里面还有炮，说火不是他弄的，他的纸和炮都还没放，于是就让他走了。把骑摩托车的带到宣XX面前去。证人雷某某证明其发现失火、救火以及拦住花某某的经过与证人雷某甲的证言基本一致。
4、证人胡XX证明：案发当天山林失火是由于人上坟不慎引起山火，地方在鲍楼村水库里沿东侧，起火点在老花家老坟，小地名叫陈冲。
5、证人般XX证明：其丈夫花某某于2008年正月十五（2月21日）中午吃罢饭后，骑着摩托车去送灯上坟，带的有纸和蜡烛。
6、证人田XX的证言证明：被告人花某某精神状态不好，他十余年前患过精神病在汪桥精神病院治疗过。
二、被告人的供述
被告人花某某供述：2008年2月21日下午1点30分，其到鲍楼水库上面的山上去上坟，在烧纸的时候，把老坟头及两边都烧着了。其用提前准备好的两根松树丫子把火打灭了，但是因为纸灰飞的高，落在老坟后面的坎子上烧了起来，后来其看火打不灭了，骑着摩托车跑，刚拐弯就被村里的人拦下来了，被带到了派出所。
三、现场勘验笔录
现场勘验笔录、现场照片、平面图证明：失火现场情况。
四、鉴定结论
1、汪桥镇鲍楼村山林火灾现场调查报告证明：火灾发生的时间、地点、原因及过火总面积等情况，其中过火有林面积为238亩。
2、安徽六安高诚司法鉴定所鉴定意见书评定：被鉴定人花某某作案时精神症状未完全缓解，案前案后具有明显精神症状，为限定责任能力人。
五、书证
1、户籍证明证实：被告人花某某犯罪时已经达到刑事责任年龄。
2、接处警经过证明：本案的案发情况。
3、商城县公安局余集派出所证明材料证明：公安机关对余集镇辖区内的花湾村花姓人口的排查情况。
4、归案情况说明：被告人花某某于2013年4月15日在杭州火车南站被抓获。
5、商城县社区矫正办公室审前社会调查表证明：被告人花某某符合社区矫正条件。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人花某某犯失火罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人花某某因上坟烧纸过失引起山林火灾，造成严重后果，危害了公共安全，其行为已构成失火罪。鉴于其能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其系限制责任能力人，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚，对其辩护人提出的其系限制责任能力人的辩护意见予以采纳。被告人花某某符合社区矫正条件，所在社区及监护人愿意对其进行监管，故依法对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人花某某犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 赵开友
人民陪审员 张福江
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 杨丽君
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1203号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人金少平，男，1987年6月18日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，农民，住重庆市荣昌区。因本案，2016年8月20日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1241号起诉书指控被告人金少平犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及易醉斌出庭支持公诉，被告人金少平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月15日中午，被告人金少平在海宁市袁花镇嘉绍高速硖石收费站北侧海昌驾校车棚内，采取用拾得的钥匙开锁的方式，窃得被害人和某停放在该处的绿佳牌二轮电瓶车1辆，车内有iPhone耳机1副，共计价值3306元。案发后，赃物被公安机关追回并发还被害人和某。
上述事实，被告人金少平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人和某的陈述、证人邹某的证言、接受证据清单、收款收据、价格鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、调取证据清单、监控视频、辨认笔录及照片、抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金少平以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，计价值3306元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金少平所犯罪名成立。归案后，被告人金少平能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金少平犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一六年十二月二十日
书记员 蔡华溢
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖66号
天津市人民检察院第一分院指控被告人张东华等十一人犯诈骗罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定天津市第一中级人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年五月二十七日
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执166号
申请人杨柳叶，女，1952年10月16日生，汉族。
被执行人杨正，男，1973年7月1日生，汉族。
本院在执行杨柳叶申请杨正机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产，经申请人杨柳叶同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第357号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年七月十一日
书记员 靳 超
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2488号
原告：王三福，男，1974年7月20日出生，汉族，住长春市宽城区开关厂宿舍1栋1楼，住长春市宽城区。
被告：闫卫东，男，1972年5月10日出生，汉族，住长春市宽城区天光路钻石村5栋4-701室，住长春市宽城区。
原告王三福诉被告闫卫东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员王钥适用小额诉讼程序于2015年12月10日进行审理。原告王三福，被告闫卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王三福诉称：2015年11月2日17时，被告驾驶车辆在长春市宽城区立国街与天光路交汇处，将原告水果摊刮坏，原告向被告索赔，被告不但不赔，还将原告打伤，原告报案，长春市公安局宽城区分局对被告做出了罚款500元，拘留7日的行政处罚。现双方就赔偿问题未能达成一致，故原告诉请：1.判令被告立即给付原告医药费1944.64元，伙食补助费400元，护理费496.32元，误工费2587.68元，交通费200元，手机损失800元，水果损失4000元，合计10428.64元；2.诉讼费用由被告承担。
被告闫卫东辩称：原告的诉讼请求应提供证据，有证据的被告可以赔偿。对于原告要求的医疗费用可以认可，对于其它的费用要求都不予认可。
本院经审理查明：2015年11月2日17时许，被告驾驶车辆在长春市宽城区利国街与天光路交汇处将原告无照经营的水果摊刮坏，原告向其索赔时与被告发口角，被告用拳脚殴打原告，致使原告受伤。原告受伤后被送往长春市中心医院。经诊断，确诊为头外伤、头皮血肿（双颞），住院治疗四天，花费医疗费1944.64元。此纠纷，经长春市公安局宽城分局处理后，做出《宽公（孟）决字（2015）第119号行政处罚决定书》，对被告处以拘留7日，罚款500元的行政处罚。2015年11月6日，原告出院，长春市中心医院向原告出具《出院诊断证明书》，处理意见为全休两周。后原告与被告就损害赔偿协商未果，诉至我院要求被告赔偿原告医疗费1944.64元，伙食补助费400元，护理费496.32元，误工费2587.68元，交通费200元，手机损失800元，水果损失4000元，合计10428.64元，并要求诉讼费由被告承担。
庭审中，原告自认其从事水果零售，未办理营业执照，从未缴纳过税款。
上计事实，有本院依原告申请调取的由长春市公安局宽城分局孟家桥派出所出具的行政处罚卷宗，原告提供的长春市中心医院出具的住院病历，住院费专用票据及门诊收费专用票据为证。
本院认为：被告殴打原告致伤，其行为已经构成侵权，应当承担侵权责任。根据法律规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告主张的住院期间花费医疗费1944.64元，住院期间伙食补助费400元，系合理费用，应予保护。原告住院期间，医嘱二级护理一天，其护理费应当参照吉林省居民服务业的行业工资标准128.04元保护一天，原告主张住院四天的护理费没有依据，本院不予支持。原告住院4日，出院医嘱全休14日，误工期限为18日。但原告无固定职业，从事水果的零售，故本院参照吉林省2014年度国民经济批发与零售行业的日工资标准（每日143.76元）予以计算其误工费共计2587.68元。原告受伤住院参照其居住地址和就医医院的距离，交通费保护50元为宜。对于原告主张的手机损失800元、水果损失4000元，因原告并未提供直接证据加以证明，其主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告闫卫东于本判决送达之日起十日内赔偿原告王三福医疗费1944.64元、伙食补助费400元、护理费124.08元、误工费2587.68元、交通费50元；
二、驳回原告王三福的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费30元，由被告闫卫东负担。
本判决为终审判决。
审判员 王钥
二〇一五年十二月十二日
书记员 朱婧
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2488号
原告唐宝生。
原告赵德忠。
被告张永平。
第三人承德华欣建筑有限公司
本院在审理原告唐宝生、赵德忠与被告张永平、第三人承德华欣建筑有限公司合伙协议纠纷一案，原告唐宝生、赵德忠于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告唐宝生、赵德忠撤回起诉。
案件受理费9900减半收取4950元，由原告唐宝生、赵德忠负担。
审 判 长 宋敬宏
代理审判员 吴秀华
人民陪审员 李佳泽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张清华
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执708号
申请执行人：济南荣鹏汽车配件有限公司。住所地:济南市槐荫区刘家庄中街。
法定代表人：吴荣鹏，经理。
被执行人：招远玲珑汽车销售有限公司。住所地：招远市普照路。
法定代表人：王琳，总经理。
本院在执行申请执行人济南荣鹏汽车配件有限公司与被执行人招远玲珑汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人招远玲珑汽车销售有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执708号申请执行人：济南荣鹏汽车配件有限公司。住所地:济南市槐荫区刘家庄中街。法定代表人：吴荣鹏，经理。被执行人：招远玲珑汽车销售有限公司。住所地：招远市普照路。法定代表人：王琳，总经理。本院在执行申请执行人济南荣鹏汽车配件有限公司与被执行人招远玲珑汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人招远玲珑汽车销售有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年六月二十八日书记员  韩忠强
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初843号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘运根，农民。因盗窃，于2006年7月31日被东阳市公安局行政拘留五日；又因盗窃，于2007年1月31日被浙江省永康市公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2009年12月7日被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2011年11月16日被永康市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2012年6月29日被东阳市公安局行政拘留十四日；因盗窃，先后于2013年11月9日、12月30日被永康市公安局行政拘留五日、七日；因犯盗窃罪，于2015年1月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月26日被永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]839号起诉书指控被告人刘运根犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人刘运根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月22日上午11时许，被告人刘运根窜至本市南市街道大联村中华路54号江某户，溜门进入朱某租住的101室，欲行窃时被当场抓获。
上述事实，被告人刘运根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人江某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、辨认笔录、照片、永康市人民法院（2015）金永刑初字第1501号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人刘运根的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘运根以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘运根曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘运根已经着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘运根归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘运根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年1月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一六年七月十一日
书记员 张雨婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第154号
上诉人（原审被告）秦云涛，男，汉族，
被上诉人（原审原告）周霞，女，汉族，
被上诉人（原审被告）高建红，男，汉族，
被上诉人（原审被告）封丘县糠醛化工厂，
上诉人秦云涛因与被上诉人周霞、高建红、封丘县糠醛化工厂民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2014）封民初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：封丘县糠醛化工厂是个人独资企业，投资人为高建红。封丘县糠醛化工厂需要经营资金，在2012年5月8日高建红、秦云涛找到周霞，向其借款10万元，并签订借贷合同一份，该合同约定月息1.5%，每月1500元，期限1年，到期还本付息，由秦云涛的工资做担保。该合同甲方即贷方署名“周霞”，借款方即乙方署名“高建红、秦云涛”，且担保人署名“秦云涛”。同时该合同附有高建红、秦云涛署名的欠条一张。在2012年5月18日，高建红、秦云涛又找到周霞，向其借款15万元，并签订了借贷合同一份，该合同约定月息1.5%，每月2250元，期限1年，到期还本付息，由秦云涛以封丘县北干道816号院房产做担保，该合同甲方即贷方署名“周霞”，借款方即乙方署名“高建红、秦云涛”，且担保人署名“秦云涛”。同时该合同附有高建红、秦云涛署名的欠条一张。该两份借贷合同第五项均约定“如到期乙方无力偿还本息，由担保人负责还本付息”。2013年6月18日周霞与高建红对两笔25万元的借款利息进行结算，利息为5万元，后重新为周霞出具借条一张，双方将本息合计30万元约定为借款本金，每月利息4500元，三个月付息一次，期限1年即2014年6月18日为到期还款日，落款署名高建红及封丘县糠醛化工厂并加盖该厂公章。2014年1月3日周霞因急需用钱，周霞的丈夫秦如国向高建红、秦如涛发出催债通知书，要求高建红、秦如涛在2014年1月18日前还本付息，否则将向法院起诉，高建红在该催债通知书上签名并捺指印。
原审法院认为：根据2012年5月8日、5月18日两份借贷合同及合同后附的两张欠条，秦云涛既在借贷合同借款方署名又在合同后的欠条上署名，因此，该两笔借款的借款人为高建红、秦云涛，同时，秦云涛又是该两笔借款的担保人。根据两份借贷合同第五项规定“如到期乙方无力偿还本息，由担保人负责还本付息”，秦云涛此担保行为应视为一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，本案债权人周霞与担保人秦云涛未对保证期间进行约定，秦云涛的保证期间为合同债务履行期限届满之日起六个月。本案两笔借款的到期还款日分别为2013年5月8日和2013年5月18日，而周霞发出催债通知及起诉时间分别为2014年1月3日和2014年2月26日，显然秦云涛保证期间已过，不再对两笔借款承担保证责任。2013年6月18日双方对两笔25万元借款利息进行结算，利息5万元，本息合计30万元，并重新为周霞出具借条一张，署名高建红及封丘县糠醛化工厂且加盖公章。依据合同相对性原理，2013年6月18日该借条虽未有秦云涛签字，但该借条是在两份借贷合同的基础上，对两笔借款利息进行结算而产生，秦云涛未脱离原两份借贷合同关系，依然是实际借款人之一，应当对两笔借款承担清偿义务。各方庭审均认可该两笔借款实际用于独资企业封丘县糠醛化工厂的生产经营，高建红作为该厂的投资人应以其个人财产对该企业的债务承担无限责任，至于秦云涛和高建红之间的其他投资纠纷，可另行解决。根据2013年6月18日高建红对两笔借款本息结算为周霞新出具的30万元欠条，该笔借款到期还款日为2014年6月18日，而高建红、秦云涛、封丘县糠醛化工厂未依约（每三个月）支付周霞利息，同时，高建红庭审所述“厂里现在没有钱，应当由秦云涛和高建红共同偿还“，及秦云涛辩称其并非该两份借贷合同的借款人，根据相关法律规定，高建红、秦云涛的上述行为应视为其明确表示无力偿还欠款，构成预期违约，周霞依法可在履行期限届满前请求高建红、秦云涛、封丘县糠醛化工厂承担偿还借款的违约责任，因此，周霞要求高建红、秦云涛、封丘县糠醛化工厂偿还欠款本金300000元的诉请，予以支持。关于利息，因为高建红、秦云涛、封丘县糠醛化工厂未按照合同履行还款义务，双方于2013年6月18日对借款利息进行结算，将应付利息5万元计入本金，重新约定了利息，属计算复利。但其利率并未超过同期银行贷款利率的四倍，对此予以支持。周霞要求高建红、秦云涛、封丘县糠醛化工厂承担其诉讼产生的执行费、律师费及相关费用没有法律依据且未提供相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、秦云涛、封丘县糠醛化工厂、高建红共同连带清偿周霞借款300000元及利息（计息方式：本金300000元，月息15‰，自2013年6月18日至付清之日止），限判决生效后十日内付清。二、驳回周霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，由高建红、秦云涛、封丘县糠醛化工厂共同承担。
上诉人秦云涛不服原判决，向本院提起上诉称：一、在封丘县糠醛化工厂和高建红与周霞借款合同中，上诉人是担保人，不是借款人；二、到了2013年6月18日，上诉人对两笔借款已无担保责任，当初的两份借款合同也归于无效。因此应当驳回周霞对上诉人的诉讼请求。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人周霞答辩称：秦云涛是本案借款的实际借款人，也是担保人，应对30万元借款承担清偿义务。一审认定事实清楚，运用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人高建红答辩称：本案借款是我与秦云涛一起借的，用到了我和秦云涛合伙的封丘县糠醛化工厂，本案应予维持。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。秦云涛上诉称其只是本案借款的担保人，但周霞提交的2012年5月8日、5月18日两份借贷合同及两张欠条上，秦云涛均在借款人处签名，其上诉称只是担保人的理由不能成立。秦云涛还上诉称其未在2013年6月18日的借条上签字，之前的两份借款合同归于无效，其不应当再承担还款责任。因2013年6月18日的借条是在2012年5月8日、5月18日两份借贷合同延续而来，秦云涛虽未签字，原审法院依据合同相对性原理判决秦云涛承担还款责任并无不当。故秦云涛的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人秦云涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 秦慧明
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民二终字第05430号
上诉人（原审原告）长沙黄花国丰空心砖厂。
法定代表人李国伟，厂长。
委托代理人颜佳。
被上诉人（原审被告）黄某。
被上诉人（原审被告）长沙市开福区捞刀河镇中岭村村民委员会。
法定代表人袁再兴。
上诉人长沙黄花国丰空心砖厂（以下简称国丰砖厂）因与被上诉人长沙市开福区捞刀河镇中岭村村民委员会（以下简称中岭村委会）、黄某买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2013）开民二初字第04439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年9月18日，国丰砖厂与黄某签订《红砖订货合同》，合同约定，黄某向国丰砖厂购买粘土烧结多孔砖，单价为0.36元／块；交货地点为北二环中岭小区安置房工地，由供方负责装车、运输、卸车；结算方式为主体竣工（2008年农历年前）付足所供红砖的砖款60%，竣工验收后半个月内付足所供砖的货款90%，余款在竣工验收两个月内付清（主体完工一个月未验收，视为验收）；需方延期付款应从欠款之日起按欠款总额支付每日万分之六违约金。国丰砖厂与黄某在上述合同签字盖章，另应国丰砖厂要求，中岭村委会设立的中岭村重建安置小区工程指挥部在该合同也盖章确认。合同签订后，国丰砖厂开始向黄某供货。2012年1月1日，黄某向国丰砖厂出具财务对账函，其中载明：“经双方查对至2009年5月3日止，贵方欠我方砖款108000元，后经多次催收没有支付砖款，余欠砖款108000元”。国丰砖厂与黄某在该对账函上签字盖章。后经国丰砖厂多次催索，但黄某未予支付。国丰砖厂催要未果，诉请法院判令：1、黄某、中岭村委会向国丰砖厂支付欠款货款108000元、违约金118260元（按万分之六每日从2008年12月21日暂计至2013年12月21日并计算至付清之日止）；2、黄某、中岭村委会承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为：（一）国丰砖厂与黄某《红砖买卖合同》系双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚实履行合同义务。中岭村委会设立的中岭村重建安置小区工程指挥部虽在该合同盖章，但其并非合同的当事人。黄某确认自己为合同需方，同时系收货人及使用人，且该事实得到国丰砖厂确认，故应认定合同双方当事人应系国丰砖厂和黄某，根据合同相对性原则，应由国丰砖厂和黄某承担合同的权利义务。（二）根据国丰砖厂提供的对账函及庭审调查，黄某认可欠款事实，应支付砖款108000元。（三）国丰砖厂认为中岭村委会没有足额支付工程款，作为发包人，应依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，发包人在欠付工程价款范围内承担偿付责任。但国丰砖厂和黄某并未提供相应的证据证明，且本案并非建设工程施工合同纠纷，故国丰砖厂要求中岭村委员会共同承担偿还责任的诉讼请求，法院不予支持。（四）黄某未依约及时支付砖款，应承担违约责任。国丰砖厂要求按照合同约定的每日万分之六的标准支付违约金，黄某认为该约定过高，请求法院予以调整，国丰砖厂未提供证据证明因黄某违约给自身造成的损失。法院认为违约金约定过高，可参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金较为合理，故酌情认定按人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准从对账函确认欠款日期（即2009年5月3日）起计算至判决确定的支付日期止。（五）中岭村委会经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不出庭、不举证、不质证的法律后果。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：（一）黄某在判决生效之日起10日内支付长沙黄花国丰空心砖厂货款108000元；（二）黄某在判决生效之日起10日内支付给长沙黄花国丰空心砖厂违约金（以108000元为本金，从2009年5月3日按照同期贷款基准利率的130%计算至本判决确定的支付日期止）；（三）驳回长沙黄花国丰空心砖厂的其他诉讼请求。案件受理费4694元，由长沙黄花国丰空心砖厂承担694元，由黄某承担4000元。
上诉人国丰砖厂不服该判决，向本院提起上诉称：原审判决事实认定不清，法律适用错误，一是未判令中岭村村民委员会承担连带责任；二是判决支付违约金过低，上诉人与两被上诉人所约定的违约金并未超过法定上限，不应予以降低。综上，请求二审法院：1、判令黄某与中岭村委会支付货款108000元，违约金118260（按万分之六每日从2008年12月21日起算暂计至2013年12月21日并计算至付清之日止）；2、判令黄某与中岭村委会承担本案全部诉讼费用。
被上诉人黄某答辩称：我对欠红砖货款108000元的事实没有异议，但是对欠违约金118260元有异议，国丰砖厂索要违约金不合理。关于所欠货款，我愿意与中岭村委会协商，向国丰砖厂支付砖款的本金，但是违约金不愿意付。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：（一）关于中岭村委会的责任问题。本案系买卖合同纠纷，从《红砖订货合同》的签订情况来看，合同由国丰砖厂和黄某签订，并约定了双方的权利义务；从双方的财务对账函来看，亦是由黄某和国丰砖厂对账签字。中岭村重建安置小区工程指挥部虽在该合同盖章，但这不能证明中岭村委会是合同的当事人，国丰砖厂要求中岭村委会承担还款责任，没有法律和事实依据。（二）违约金的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，《红砖订货合同》约定违约金是每日万分之六，原审法院根据本案实际情况对违约金的调整符合法律规定，本院予以认可。综上所述，国丰砖厂的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4694元，由上诉人长沙黄花国丰空心砖厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ宇
代理审判员 邓 安
代理审判员 姜 文
二〇一四年十一月五日
书 记 员 钟 晨
附法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执异17号
异议人（被执行人）十堰红叶园林工程有限公司。
法定代表人王德华，该公司总经理。
申请执行人袁仁军。
本院在执行申请执行人袁仁军与被执行人十堰红叶园林工程有限公司（以下简称红叶公司）工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人红叶公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人红叶公司称：我公司从未收到过劳动人事争议仲裁委员会下达的任何裁决书。我公司与袁仁军没有任何劳动关系，不存在劳动争议。在我公司并不知情的情况下，劳动人事争议仲裁委员会不应单方下达裁决书。
经审查：2015年6月18日，十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会对袁仁军诉红叶公司工伤保险待遇争议一案，作出茅劳人仲（2015）裁字1064号裁决书，裁决“1、双方终止劳动关系和社会保险关系；2、裁决被申请人支付申请人各项工伤待遇57077.77元；3、被申请人支付申请人2014年4月至2014年6月工资4800元。”
十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会向双方当事人送达茅劳人仲（2015）裁字1064号裁决书后，于2015年8月4日向袁仁军开具了“送达被诉人的日期为二0一五年七月四日”的《法律文书送达证明》。双方均未在法定期限内提起诉讼。2015年8月4日，袁仁军向本院申请执行。
本院认为：根据十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会开具的《法律文书送达证明》，可证明十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会已向红叶公司送达了茅劳人仲（2015）裁字1064号裁决书。红叶公司收到裁决书后，未在法定期限内向有管辖权的人民法院提起诉讼，该裁决书已发生法律效力。红叶公司认为其与袁仁军没有任何劳动关系，其实质是对据以执行的生效法律文书不服，不应通过执行程序办理。综上，红叶公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回十堰红叶园林工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 潘 涛
审判员 张 雄
二〇一六年三月八日
书记员 徐郧红
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民特字第00002号
申请人项某甲。
申请人项某乙（与申请人项某甲系卵生兄弟）。
法定代理人项汝财。
被申请人杨静。
申请人项某甲、项某乙申请宣告被申请人杨静失踪一案，本院于2014年8月21日立案受理后，于2015年6月12日在《江苏法制报》发出寻找被申请人杨静的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人杨静仍下落不明。本院依法组成合议庭适用特别程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人项某甲、项某乙称，两申请人与被申请人杨静系母子关系，被申请人于2011年5月份离家出走，虽经多方寻找，但至今下落不明。为此，两申请人申请宣告被申请人杨静失踪。
经审理查明，申请人项某甲、项某乙与被申请人杨静系母子关系，被申请人杨静于2011年5月份离家出走至今下落不明，两申请人父亲项东峰于2014年7月8日去世。为此，申请人项某甲、项某乙申请宣告被申请人杨静失踪。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月12日在《江苏法制报》发出寻找被申请人杨静的公告，法定公告期间为三月，现已届满，被申请人杨静仍下落不明。
上述事实，有申请人项某甲、项某乙所举的其常住人口登记卡复印件，灌云县下车镇沙行村民委员会和灌云县公安局仲集派出所的证明；本院提取江苏省盱眙县公安局常住人口查询信息表、证明，盱眙县兴隆乡陡北村民委员会证明、蔡士金的谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被申请人杨静离家出走已达三余年没有音讯，本院发出寻找公告期间届满，被申请人杨静仍未出现，也无利害关系人提出异议。因此，申请人项某甲、项某乙申请宣告被申请人杨静失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人杨静失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱 锐
代理审判员 毕 源
二〇一五年九月十四日
书 记 员 鲍 苏
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1202号
原告：肖春梅，女，1981年4月12日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：王春治，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：辽宁省高速公路管理局大连管理处。住所地：大连市金州区光明街道洪家屯***号。
负责人：王德新，系该管理处处长。
委托代理人：程颜，系辽宁江公律师事务所律师。
被告：辽宁省高速公路管理局。住所地：沈阳市和平区十三纬路**号甲。
法定代表人：董磊，系该管理局局长。
委托代理人：程颜，系辽宁江公律师事务所律师。
原告肖春梅诉被告辽宁省高速公路管理局大连管理处（以下简称大连管理处）、辽宁省高速公路管理局（以下简称高速公路局）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员阎善雱独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖春梅及委托代理人王春治、二被告的委托代理人程颜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2004年3月到被告处工作，被安排到三十里堡收费站从事收费工作，每月工资1700元。2016年3月8月，被告通知原告解除劳动合同，理由是原告严重违反用人单位规章制度，并且被告没有支付原告2016年2月份的工资。原告对此不服，向普兰店劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理。原告认为被告对原告的处罚，既无事实依据，又无法律依据，属于违法解除劳动合同，故诉至法院，请求依法判令：1、要求确认被告解除劳动合同系违法，继续履行劳动合同。2、诉讼费用由被告承担。
被告大连管理处辩称：1、被告大连管理处是高速公路局的下设机构，不具有独立的法人资格，本被告的主体不适格。2、原告诉请未经仲裁前置程序，应依法予以驳回。3、原告存在利用职务之便，违规操作，私存通行费款的行为，造成恶劣影响。4、依据《劳动合同法》及单位的规章制度，被告解除与原告的劳动合同，是有法可依的。综上，被告不同意原告的诉讼请求，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告高速公路局辩称：1、原告诉讼请求未经仲裁前置程序，应依法予以驳回。2、原告肖春梅存在利用职务之便，违规操作、私存通行费款的严重违纪行为。3、被告依据《劳动合同法》的相关规定及本单位的相关规章制度，解除与原告的劳动合同，该处罚是合理合法的。4、被告经常性的给包括原告在内的的所有职工做岗前培训及岗中培训，原告知晓并了解单位的规章制度。综上所述，原告肖春梅严重违反单位的管理制度，属于《劳动合同法》第39条规定的情形。被告依法解除与原告肖春梅的劳动合同合法合理，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告肖春梅自2004年起与被告高速公路局建立劳动关系，原告肖春梅担任收费员工作，工作地点为被告高速公路局下属的大连管理处三十里堡收费站。双方后于2012年1月签订无固定期限劳动合同。2016年1月2日10时许，因被告高速公路局下属的大连管理处三十里堡收费站出现堵车情况，当时值班站长贾淑芳在请示站长之后，安排收费员于彤及原告肖春梅在备用车道使用便携设备进行应急收费。次日，贾淑芳将应急收取的通行费中的510元交给票证员按规定缴班交款，其余款项除分别给于彤及肖春梅每人100元，此款原告肖春梅自称给食堂买菜用于改善伙食。因此，被告高速公路局于2016年2月26日以原告肖春梅严重违反单位规章制度，决定与原告肖春梅解除劳动合同。同年3月8日，被告大连管理处向原告肖春梅送交了解除劳动合同证明书。
另查，原告肖春梅于2016年3月8日向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令撤销解除劳动合同证明书，继续履行劳动合同。该委员会于同年3月25日作出大普劳人仲不（2016）190号不予受理案件通知书，认为原告申请不属于劳动人事争议仲裁受理范围，故决定不予受理。原告肖春梅不服故诉至本院。
又查，被告高速公路局于2002年10月下发了《辽宁省高速公路管理局收费稽查人员奖惩规定》，其第十五条规定：“收费稽查人员有下列行为（共14小项）之一者，给予开除处分，同时对其造成的经济损失应照价赔偿，并对其处以罚款。罚款金额按照其违纪金（面）额乘10再加1000元计算。”第9小项规定：“收费员、值班站长、保安员工作时间私存现金的；违反通行费解缴规定，擅自挪用通行费的。”
本院所确认的上述事实，有双方当事人提供的不予受理案件通知书、劳动合同书、解除劳动合同证明书、辽宁省高速公路管理局收费稽查人员奖惩规定、询问笔录、大连管理处关于与贾淑芳等人解除劳动合同的请示、关于与贾淑芳、于彤、肖春梅解除劳动合同的批复以及庭审笔录在案为凭，上述材料已经当庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题有：1、在本案中原告肖春梅与何单位存在劳动关系。原告肖春梅虽然在大连管理处工作，但其系与高速公路局签订的劳动合同，而大连管理处系高速公路局的下属单位，故认定原告肖春梅系与被告高速公路局建立并存在劳动关系。2、原告诉请被告高速公路局承担责任是否存在未经仲裁前置程序问题。原告申请仲裁时被申请人为大连管理处，在诉讼中本院依原告肖春梅的申请通知追加了高速公路局为被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三)》第六条“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。”的规定，故本院依原告申请通知追加高速公路局为被告符合法律规定。3、原告肖春梅是否有严重违反被告高速公路局下发的《辽宁省高速公路管理局收费稽查人员奖惩规定》规定的情形，原告肖春梅自称被挪用的通行费款系根据领导安排用于食堂改善伙食。虽然被告高速公路局未提供证据证明是否对相关人员进行调查及调查结果，但现有证据足以证明原告肖春梅确有私存现金的行为，且该行为已严重影响了被告高速公路局的正常经营活动。4、原告肖春梅是否知晓被告高速公路局的规章制度。原告肖春梅已在被告高速公路局工作十余年，在庭审中亦认可了解有关通行费解缴的相关规定，同时被告高速公路局的规章制度并不存在使劳动者无法知晓的情形，故确认原告肖春梅对于被告高速公路局的规章制度应当知晓。综上，被告高速公路局依据其规章制度与原告解除劳动合同并无不当。原告肖春梅的诉讼请求无法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告肖春梅的诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预交），由原告肖春梅负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 阎善雱
二〇一六年七月七日
书记员 谭 雪
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初6435号
原告:李爱福，男，1964年8月10日出生，汉族，现住太原市小店区小店街办人民南路**号后院。
原告：李文奇，男，1971年10月11日出生，汉族，现住太原市小店区小店街办都乐街*号*号楼*单元***室。
原告：李文海，男，1976年6月30日出生，汉族现住太原市小店区学府街102号东区17-4-302号。
被告：任引全，男，1953年11月22日出生，汉族，现住太原市小店区亲贤北街**号水工局集体户。
原告李爱福、李文奇、李文海与被告任引全确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告李爱福、李文奇、李文海于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱福、李文奇、李文海自愿撤诉，是对其权利依法做出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李爱福、李文奇、李文海撤诉。
案件受理费1525元（原告已预交），减半收取762.5元，由原告李爱福、李文奇、李文海负担。
审 判 长 许福臣
人民陪审员 韩桂平
人民陪审员 王建琴
二〇一七年一月五日
书 记 员 魏 佳
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监455号
申请执行人：吴冰雨，男，2004年8月11日出生，住河南省鹿邑县。
法定代理人：周秀英，女，汉族，1978年7月8日出生，住河南省鹿邑县。
被执行人：吴魁，男，汉族，1992年12月4日出生，住河南省鹿邑县。
法定代理人：吴振，男，汉族，1976年8月3日出生，住河南省鹿邑县。
申请执行人吴冰雨与被执行人吴魁健康权纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院于2017年5月22日立案执行，现因案件长期未执结，本院决定指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
鹿邑县人民法院（2015）鹿民再初字第4号民事判决书由太康县人民法院执行。
鹿邑县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送太康县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年七月九日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监455号申请执行人：吴冰雨，男，2004年8月11日出生，住河南省鹿邑县。法定代理人：周秀英，女，汉族，1978年7月8日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：吴魁，男，汉族，1992年12月4日出生，住河南省鹿邑县。法定代理人：吴振，男，汉族，1976年8月3日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人吴冰雨与被执行人吴魁健康权纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院于2017年5月22日立案执行，现因案件长期未执结，本院决定指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：鹿邑县人民法院（2015）鹿民再初字第4号民事判决书由太康县人民法院执行。鹿邑县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送太康县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一八年七月九日书记员  刘 源
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初1722号
原告：伍某某，女，1984年5月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托诉讼代理人：柏雪松，湖南铭慧律师事务所律师。
被告：彭某某，男，1974年9月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告伍某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告伍某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某某以与被告彭某某达成离婚协议为由提出�诉申请，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告伍某某负担。
（此页无正文）
审判员 朱 劲
二〇一六年十月十八日
书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字28号
申请执行人陈根。
被执行人钟英进，
原告陈根与被告钟英进民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日作出的（2012）东商初字第1776号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈根于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月25日向被执行人钟英进送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现借款本金50000元及利息，现因被执行人钟英进外出下落不明，名下车辆已另案查封，除此外无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年1月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字28号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 邵建辉
二〇一五年一月十二日
代书 记员 包腾蛟
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执恢114号
申请执行人彭代明，男，1976年3月13日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人李赶红，男，1972年6月15日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人彭代明与被执行人李赶红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01364号民事判决确定：李赶红偿还彭代明借款20000元。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01364号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛少军
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 琪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00443号
上诉人（原审原告）：刘庆，农民。
被上诉人（原审被告）：刘玉林，农民。
上诉人刘庆因与被上诉人刘玉林土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省谯城区人民法院（2011）谯民一初字第00024号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，刘庆以已与刘玉林达成案外和解为由，向本院申请撤回原审起诉。
本院经审查认为：上诉人刘庆申请撤回原审起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，依照该法第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准予上诉人刘庆撤回在安徽省谯城区人民法院（2011）谯民一初字第00024号民事诉讼。
二、安徽省谯城区人民法院（2011）谯民一初字第00024号民事判决不发生法律效力。
一审案件受理费130元，减半收取65元，二审案件受理费80元，减半收取40元，合计105元，由刘庆负担。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一一年六月二十一日
书 记 员 韩 雪
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初160号
原告：张海军，男，1974年10月10日生，汉族，居民，住东台市安丰镇。
委托代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：向兴东，男，1985年10月28日生，汉族，居民，住东台市东台镇。
委托代理人：王虹，江苏天全律师事务所律师。
原告张海军与被告向兴东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，先由代理审判员潘佳文适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张海军及其委托代理人诸葛兴林、被告向兴东的委托代理人王虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军诉称：2006年9月，原、被告签订购房协议，约定被告将坐落于东台市安丰镇204国道西侧原建筑公司大楼的房屋转让给原告。原告按约履行了付款义务，双方办理了房屋所有权的过户登记手续，但未及时办理土地过户手续。2015年原告多次要求被告协助过户房屋土地使用权遭拒绝，经多次协商未果，特具状请求：1、依法判决被告协助原告办理其出售的位于东台市安丰镇204国道西侧（原建筑公司大楼）房屋的土地过户手续；2、被告承担本案诉讼费。
被告向兴东辩称：房屋买卖协议系原告与被告父亲向加付（曾用名向加如）签订，房屋款亦由被告父亲收受。原告的诉讼主张没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年9月14日，原、被告签订《房屋转让协议》，约定被告将其名下位于东台市原安丰建筑公司的大楼转让给原告，价款298000元。双方又签订《房地产买卖契约》，约定被告将涉案房屋出售给原告，成交价300000元，于2007年1月1日前一次性付清。后原告向被告交清房款，并由被告父亲向原告出具收款收条。2006年9月18日，被告协助将案涉房屋所有权过户至原告名下，并由被告父亲将案涉房屋国有土地使用权证原件交付原告，原告对房屋进行了部分改造并居住使用。后原告要求被告协助办理土地使用权过户手续，双方协商未果，原告诉至本院，要求如前所请。
另查明：案涉房屋坐落于东台市××国道西侧，共计六层，建筑面积528.62平方米，土地使用权面积128.9平方米，类型为参照出让。房屋所有权证【东台市房权证安丰镇字第××号】登记于原告名下，登记时间为2006年9月18日；国有土地使用权证【东国有（2004）字第090018号】登记于被告名下，登记时间为2004年2月4日。
上述事实，有房屋转让协议、房地产买卖契约、江苏省行政事业性收费收据、土地使用权转让变更登记表、收条、房屋所有权证、国有土地使用权证及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的《房屋转让协议》、《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，原告亦已支付购房款，并对房屋进行了改造，且在案涉房屋内居住至今。作为案涉房屋的原所有人，被告应当协助原告办理房屋所有权及土地使用权过户手续，2006年9月18日被告已协助原告办理了房屋所有权，故对原告要求被告协助办理案涉房产的土地使用权过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告辩称与原告签订《房屋转让协议》、《房地产买卖契约》的是其父亲，但未能提供相应证据予以证明，故对该辩称意见依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告向兴东于本判决生效之日起10日内协助原告张海军办理位于江苏省东台市安丰镇老204国道西侧【土地使用权证号为东国有（2004）字第090018号】土地使用权过户手续，过户费用由原告张海军承担。
案件受理费80元，由被告向兴东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入专户）。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 潘佳文
人民陪审员 吴瑞根
二〇一六年七月四日
书 记 员 常丽萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初817号
原告陈某，女。
被告黄某，男。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员熊元伶适用�易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告是通过他人介绍相识恋爱，不久就到民政机关办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。原、被告婚后并未生育小孩。2006年，原、被告经商定后共同收养了一个女孩，名叫黄贵钰。原告本以为收养了女儿后被告能改变自己的性格并积极勤劳地生活，但被告并未改变。被告甚至自2014年春离家出走至今未与原告见面联系。原、被告现已分居两年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、女儿黄贵钰随原告教育抚养，女儿的教育费、生活费由原告与被告各负担一半；3、本案诉讼费用由被告负担。被告黄某未作答辩。
经审理查明：原告�某与被告黄某于1992年经朋友介绍认识，1993年开始恋爱，后于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。原、被告结婚后一直在平乐一起工作生活，后于2005年共同到桂林做生意，2006年在桂林领养了一个女儿（2005年12月30日生），名叫黄贵钰，之后一家三口一起回到平乐原告娘家生活。2014年，原、被告因生活琐事发生争吵后被告便搬去其姐姐家居住至今。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂而诉至法院，请求判决与被告离婚。以上事实，有常住人口登记卡、结婚证等证据材料及庭审笔录证实。
本院认为：原、被告相识恋爱两、三年才结婚，双方有较好的感情基础，且两人一直在一起工作、生活。夫妻之间因生活琐事发生争吵是正常的，如今，原、被告已共同生活了二十余年，并共同养育了一个女儿，组成了一个完整的家庭，这样的争吵并不代表�方的夫妻感情确已破裂。今后双方应多加沟通、增进包容与理解，共同珍惜、维持好多年的夫妻感情；同时，为了女儿黄贵钰的健康成长，双方应共同努力保持一个完整美好的家庭，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告黄某离婚。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 熊元伶
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈 荃
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1011号
申请执行人：天长市富森木器工艺品厂，住所地安徽省天长市秦栏镇庆祝村王庄。
负责人：郑训荣，该厂厂长。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：扬州市美乐迪工艺品有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇伏固村。
法定代表人：刘伟刚，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民终238号民事判决书，向被执行人扬州市美乐迪工艺品有限公司发出执行通知书，责令被执行人扬州市美乐迪工艺品有限公司履行还款义务，但被执行人扬州市美乐迪工艺品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
经本院查明，被执行人扬州市美乐迪工艺品有限公司在银行有存款、名下有房地产、小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被执行人扬州市美乐迪工艺品有限公司与执行标的189550元等值的财产。
二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 李保林
审判员 董茂宣
二〇一六年七月十一日
书记员 花晓艳
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初73号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人姜某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月28日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2016]67号起诉书指控被告人姜某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某与前夫林某于2015年1月16日协议离婚，约定个人名下存款及个人物品归个人所有。2015年10月16日18时许，被告人姜某向林某索要林某名下的鲁K×××××东风轿车未果，至威海经济技术开发区华新家园17号楼下，用羊角锤及铁管将该车砸坏。经物价部门鉴定，该车辆损失价值为12999元。案发后，被告人姜某自动到公安机关投案。
在本案审理期间，本院委托威海经济技术开发区司法局对被告人姜某的社区矫正条件进行评估，结论为建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人姜某供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人姜某的供述、被害人林某的陈述、证人证言、物证照片、鉴定意见、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人姜某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；
二、随案移交的犯罪工具铁管一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年六月六日
书 记 员 连雪玉
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00893号
申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行。
负责人倪伟刚，该行行长。
被执行人刘锐明。
被执行人柏娟。
被执行人丁日顺。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与刘锐明、柏娟、丁日顺借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2014）金商初字第0462号民事判决书，判决：一、终止原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与被告被告刘锐明、柏娟于2013年1月10日签订的个人借款合同的履行。二、被告刘锐明、柏娟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行借款本金83452.18元及截止2014年8月19日的利息5456.19元，以及从2014年8月20日起至实际给付之日按合同约定的利息计算方法计算的利息。三、被告丁日顺对被告刘锐明、柏娟上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，由三被告负担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0462号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 王德勇
代理审判员 秦建峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李小曼
安徽省黄山市黄山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1003行审3号
申请执行人黄山市黄山区渔政监督管理站，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人任建平，男，该站站长。
被申请人鲍忠麟，男，住安徽省黄山市黄山区。
黄山市黄山区渔政监督管理站申请执行鲍忠麟拆除非法养殖设施一案，本院在行政审查时，因有相同行政行为正在诉讼过程中，故申请人申请撤回执行申请，视诉讼结果再行决定。
本院认为：申请人申请撤回执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予申请执行人黄山市黄山区渔政监督管理站撤回执行申请。
审 判 长 李 林
审 判 员 王全意
人民陪审员 夏和明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 房丹霞
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或其他组织对行政行为在在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开商初字第00190号
原告江苏天太特种混凝土制品有限公司，住所地海安县城东镇油坊头村2组。
法定代表人张丽云，董事长。
委托代理人王立志，江苏慧眼律师事务所律师。
被告如东县潮桥建筑工程有限公司，住所地如东县马塘镇喻港村。
法定代表人严亚军，董事长。
原告江苏天太特种混凝土制品有限公司（以下简称天太公司）与被告如东县潮桥建筑工程有限公司（以下简称潮桥公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐小红独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告天太公司的委托代理人王立志到庭参加诉讼，被告潮桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天太公司诉称：2014年，原、被告通过传真方式订立购销合同一份，约定被告向原告订购双T板140块，合同总价款871920元，双方合同履行中争议由原告所在地法院管辖。合同订立后，原告已按合同约定履行了全部送货和吊装义务。2014年8月6日双方经过对账，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告双T板款371920元整，定于2014年8月31前给付71920元整，余款30万元整在2014年9月30日前无条件支付，全部欠款逾期不付，将按每日200元计罚金。2015年7月2日，原告委托律师致函被告进行催款，后被告给付货款10万元，余款至今未能给付。现请求法院判决被告给付原告货款271920元，并以银行贷款利率为标准支付从2014年10月1日至实际付款之日止的逾期付款利息损失。
被告潮桥公司未答辩。
经审理查明：2014年，原告天太公司与被告潮桥公司通过传真方式订立购销合同一份，约定被告向原告购买混凝土制品，合同总价款871920元；双方履行合同过程中发生争议，由双方协商解决，若协商不成，由江苏天太特种混凝土制品有限公司所在地法院管辖……。合同订立后，原告按合同履行了交货及安装义务，被告未能按约付全货款。
2014年8月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到江苏天太特种混凝土制品有限公司双T板款371920元整，定于2014年8月31日前给付71920元整，余款300000元整在2014年9月30日前无条件支付，全部欠款逾期不付，将按每日200元计罚金。欠款人：殷杰如东县潮桥建筑工程有限公司加盖的印章2014年8月6日。此后被告未能按其承诺给付货款。
2015年7月2日，原告通过江苏慧眼律师事务所王立志律师向被告邮寄律师函催促其给付货款。后被告向原告支付货款100000元。
上述事实，有购销合同、欠条、律师函、EMS快递单以及原告陈述在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告天太公司已履行了出卖人的义务，被告潮桥公司应当按照约定给付原告货款，逾期付款应当赔偿原告利息损失。原、被告虽然对逾期付款约定了200元／天的罚金，但原告庭审中变更为按同期银行贷款利率的标准主张逾期付款损失，对此，本院照准。被告潮桥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告如东县潮桥建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告江苏天太特种混凝土制品有限公司货款271920元；并按中国人民银行同期同档贷款基准利率，支付货款271920元自2014年10月1日起至实际付款之日止的利息损失。
案件受理费5378元，减半收取2689元，由被告如东县潮桥建筑工程有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5378元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 唐小红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 燕 超
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溧刑初字第98号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人刘某某，男。被告人刘某某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2013）73号起诉书指控被告人刘某某犯非法拘禁罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控：
2013年1月3日，被告人刘某某为了使被害人谭某加入传销组织，在溧水县秦淮家园61幢1单元402室内，强迫谭某在此进行“考察”，期间不得自由进出、不得随意接打电话，并且扣押了谭某的手机、银行卡、身份证等物品。直至2013年1月8日10时，被害人谭某才恢复人身自由。
2013年1月8日10时许，被告人刘某某被公安民警抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人刘某某当庭供认不讳，另有公诉机关当庭提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人刘某某的供述和辩解；2、被害人谭某的陈述；3、证人潘某、何某等人的证言；4、被告人刘某某户籍证明、抓获经过、接受刑事案件登记表等证据。
本院认为，被告人刘某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人刘某某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月8日起至2013年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨庆
二〇一三年四月二十三日
见习书记员 冯新
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执260号
申请执行人崔常华
被执行人李凤学
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执260号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1701号
原告中和农信项目管理有限公司绵竹分公司。
负责人王静，经理。
委托代理人宋显辉，系该公司工作人员。
被告邹国芳，女，生于1979年，汉族。
被告李永刚，男，生于1979年，汉族。
被告苟青丽，女，生于1987年，汉族。
被告江小林，男，生于1978年，汉族。
原告中和农信项目管理有限公司绵竹分公司诉被告邹国芳、李永刚、苟青丽、江小林小额借款合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中和农信项目管理有限公司绵竹分公司撤诉。
本案征收案件受理费840元、保全费420元由原告负担。
审 判 长 潘传明
代理审判员 张 英
人民陪审员 赵欣欣
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 杰
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初631号
原告：李志刚，男。
被告：鸡西市易达建筑工程公司。
负责人：李强，经理。
原告李志刚与被告鸡西市易达建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后。经调查查明，本案被告鸡西市易达建筑工程公司已于2015年8月7日被注销。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须有明确的被告。因被告已被注销，主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李志刚的起诉。
本案受理费76元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
人民陪审员 韩树森
人民陪审员 李绍艳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孟 蕾