广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第535号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人梁某甲，户籍地广东省怀集县。因本案于2014年11月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2013年4月起，被告人梁某甲在本市海珠区、荔湾区等地多次入户盗窃，分述如下：
一、2013年4月14日，被告人梁某甲来到本市荔湾区XXX巷4号地下，入户盗走被害人胡某乙的三星笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币1867元）、平板电脑1台、黄金戒指1枚、佳能相机1台等财物。
二、同年4月24日，被告人梁某甲来到本市海珠区XXX街23号501房，入户盗走被害人饶某甲的笔记本电脑1台。
三、同年5月10日，被告人梁某甲来到本市海珠区XXX街31号401房，入户盗走被害人黄某丙的现金人民币2000元、笔记本电脑1台及金银首饰1批。
四、同年5月22日，被告人梁某甲来到本市海珠区XXX7号之一2楼，入户盗走被害人叶某乙的现金人民币5100元、神州手提电脑1台、铂金戒指1枚（经鉴定上述物品共价值人民币2368元）以及手链1条。
五、同年5月25日，被告人梁某甲来到本市海珠区XXX街52号302、303房，入户盗走被害人范某丙的现金人民币1500元、港币500元，金饰一批（经鉴定共价值人民币19116.60元）以及其他金银首饰、平板电脑等财物。
六、同年11月5日，被告人梁某甲来到本市荔湾区XXXX街14号303房，入户盗走被害人王某甲某的联想手机、电脑各1台，玉器11件。
七、2014年2月18日，被告人梁某甲来到本市海珠区XXX街6号804房，入户盗走被害人王某甲的平板电脑1台（经鉴定价值人民币3675.4元）、惠普等笔记本电脑3台（经鉴定涉案惠普电脑价值人民币900元）。
八、同年5月5日，被告人梁某甲伙同范某丙（未成年人、另案处理）来到本市海珠区XXX街15巷7号2楼，入户盗走被害人魏某甲的现金人民币20000元、项链1条（经鉴定价值人民币6688元）以及戒指1枚、手机1台。
九、同年5月17日，被告人梁某甲伙同范某丙（未成年人、另案处理）来到本市海珠区XXX街十五巷1号门口欲行入户盗窃时，被公安人员查获，并被缴获自制开锁工具钥匙一串共10条、喷射防卫器1个等物品。
十、同年11月21日，被告人梁某甲伙同黄aa、梁bb来到本市海珠区XXX巷7号202房、302房，入户盗走被害人梁某丙三星手机1台、奥林巴斯数码相机1台（经鉴定共价值人民币2119.1元）以及项链1条，盗走被害人凌某乙ipad平板电脑1台（经鉴定价值人民币2551.2元）。得手后，被告人梁某甲及黄某甲、梁bb在逃离现场过程中被公安人员抓获。
公诉机关认为：被告人梁某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃，有其他严重情节，应当以盗窃罪追究其刑事责任，另指控的第九宗犯罪是犯罪未遂，对该宗犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，并建议对被告人梁某甲判处有期徒刑四至七年，提请本院判处。
被告人梁某甲对指控的第一、二、四、六、七、九、十宗盗窃无意见；对指控的第三宗盗窃的财物有意见，辩解其只偷了一台电脑和人民币2000元，没有偷指控的金银首饰；对指控的第五宗盗窃的财物有意见，辩解其没有偷金银首饰；对指控的第八宗盗窃财物有意见，辩解其没有偷人民币2万元。
经审理查明：自2013年4月起，被告人梁某甲在本市海珠区、荔湾区等地多次入户盗窃，分述如下：
一、2013年4月14日，被告人梁某甲来到本市荔湾区XXX巷4号地下，入户盗走被害人胡某乙的三星笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币1867元）、平板电脑1台、黄金戒指1枚、佳能相机1台等财物。
二、同年4月24日，被告人梁某甲来到本市海珠区XXX街23号501房，入户盗走被害人饶某甲的笔记本电脑1台。
三、同年5月10日，被告人梁某甲来到本市海珠区XXX街31号401房，入户盗走被害人黄某丙的现金人民币2000元、笔记本电脑1台及金银首饰1批。
四、同年5月22日，被告人梁某甲来到本市海珠区XXX7号之一2楼，入户盗走被害人叶某乙的现金人民币5100元、神州手提电脑1台、铂金戒指1枚（经鉴定上述物品共价值人民币2368元）以及手链1条。
五、同年5月25日，被告人梁某甲来到本市海珠区XXX街52号302、303房，入户盗走被害人范某丙的现金人民币1500元、港币500元，金饰一批（经鉴定共价值人民币19116.60元）以及其他金银首饰、平板电脑等财物。
六、同年11月5日，被告人梁某甲来到本市荔湾区XXXX街14号303房，入户盗走被害人王某甲某的联想手机、电脑各1台，玉器11件。
七、2014年2月18日，被告人梁某甲来到本市海珠区XXX街6号804房，入户盗走被害人王某甲的平板电脑1台（经鉴定价值人民币3675.4元）、惠普等笔记本电脑3台（经鉴定涉案惠普电脑价值人民币900元）。
八、同年5月5日，被告人梁某甲伙同范某丙（未成年人、另案处理）来到本市海珠区XXX街15巷7号2楼，入户盗走被害人魏某甲的现金人民币20000元、项链1条（经鉴定价值人民币6688元）以及戒指1枚、手机1台。
九、同年5月17日，被告人梁某甲伙同范某丙（未成年人、另案处理）来到本市海珠区XXX街十五巷1号门口欲行入户盗窃时，被公安人员查获，并被缴获自制开锁工具钥匙一串共10条、喷射防卫器1个等物品。
十、同年11月21日，被告人梁某甲伙同黄aa、梁bb来到本市海珠区XXX巷7号202房、302房，入户盗走被害人梁某丙三星手机1台、奥林巴斯数码相机1台（经鉴定共价值人民币2119.1元）以及项链1条，盗走被害人凌某乙ipad平板电脑1台（经鉴定价值人民币2551.2元）。得手后，被告人梁某甲及黄某甲、梁bb在逃离现场过程中被公安人员抓获。
上述查明的第一宗盗窃事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2015）13号《关于壹部三星NP-N102S-B07CN型笔记本电脑的价格鉴定结论书》，被害人胡某丙的陈述，被告人梁某甲的供述等证据证实，足以认定。
上述查明的第二宗盗窃事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查工作记录，被害人饶某乙陈述，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴函（2014）87号《关于对1台手提电脑物品不予价格鉴定的复函》，被告人梁某甲的供述等证据证实，足以认定。
上述查明的第三宗事实，有下列由公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录。
2、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（痕迹）字（2014）54号痕迹检验鉴定书，鉴定意见：送检的现场指印与梁某甲十指指纹捺印样本为同一人所留。
3、被害人黄某乙的陈述，证实在2013年5月10日16时至10日22时30分许，其回家发现家中被盗，被盗1条男款黄金项链、2000元现金、1部高科笔记本电脑、1批玉器、1块玉牌、6个玉观音、4个玉镯、1条男款白银项链、2枚铂金戒指、1枚黄金戒指，被盗物品都放在客厅右边睡房内衣柜下边的抽屉内。
4、被告人梁某甲在庭审期间对盗窃事实供认不讳，但辩解其只偷了一台电脑和2000元人民币，没有偷金银首饰。
上述查明的第四宗盗窃事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人叶某丙均的陈述及由其提供的发票，现场勘验检查工作记录、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（痕迹）字（2014）53号痕迹检验鉴定书，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2013）1355号价格鉴定结论书，被告人梁某甲的供述等证据证实，足以认定。
上述查明的第五宗事实，有下列由公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、受案登记表、立案决定书及现场勘验检查工作记录。
2、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（痕迹）字（2014）56号痕迹检验鉴定书，鉴定意见：送检的现场指印与梁某甲十指指纹捺印样本为同一人所留。
3、广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2014）1428号《关于1条重22克足金项链等的价格鉴定结论书》，价格鉴定结论：在鉴定基准日的价格总额为人民币19116.6元。
4、被害人范某甲的陈述，证实其居住在海珠区同福西路栖栅南街52号303、303房，2013年5月26日21时许，其回家发现，被盗现金1500元、港币500元、1条白金K金项链（带一个玉牌）、1条租金项链（带一个桃形吊坠）、1枚足金戒指、1枚足金镶红钻戒指、1条足金手链、1枚足金金粒、1枚白K金戒指、1部伟派7寸平板电脑，白K金戒指放在302房东边房间的梳妆台上，平板电脑放在302房大厅电脑台下面，其他物品均放在303房衣柜的抽屉内，302房大厅饰柜内还被盗一瓶洋酒。
5、被告人梁某甲在庭审期间对指控的盗窃事实供认不讳，但辩解其没有偷金银首饰，其他有偷。
上述查明的第六宗盗窃事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人王某乙的陈述，现场勘验检查工作记录，广州市荔湾区价格认证中心出具的（2013）980号不予受理通知书，被告人梁某甲的供述等证据证实，足以认定。
上述查明的第七宗盗窃事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人王某丙陈述，现场勘验检查工作记录，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2014）1222号《关于1台Thenewipad（64GB／WiFi版）平板电脑等的价格鉴定结论书》，被告人梁某甲的供述等证据证实，足以认定。
上述查明的第八宗事实，有下列由公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、受案登记表、立案决定书及现场勘验检查工作记录。
2、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（痕迹）字（2014）49号痕迹检验鉴定书，鉴定意见：瑞康路瑞源街15巷7号二楼走廊窗台上的雨伞检出的生物成分来自梁某甲的可能性大于99.99999999%。
3、广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2014）1428号《关于1条重20克足金项链的价格鉴定结论书》，价格鉴定结论：在鉴定基准日的价格总额为人民币6688元。
4、被害人魏某乙的陈述，证实其居住在海珠区瑞康路瑞源街15巷7号二楼，2014年5月5日21时许，其回家后，发现被盗放在房间床垫下面的2万元现金，放在房间衣柜包内的1条女款黄金项链（挂一个紫水晶镶金的圆形吊坠、女款钻石戒指及放在客厅桌上的1部手机。
5、同案人范某乙的供述，供认在2014年5月初的一天，梁某甲带其到海珠区瑞康路瑞源街15巷7号二楼偷东西，由他撬锁，其望风，一起进入房内，后其因害怕就到门外望风，梁某甲继续在房内找财物。过了7、8分钟，他出来说偷到1条带玉石坠的黄金项链。之后，梁某甲带其到首饰店将该条项链卖掉，其分得2000多元。由于当天下雨，其和梁都是拿着雨伞去的盗窃的。入屋前，梁某甲将他的雨伞放在门口楼梯间的窗台上，离开时梁某甲也忘记将伞带走。
6、被告人梁某甲在庭审期间的供述，对指控的盗窃事实供认不讳，但辩解其没有偷2万元。
上述查明的第九宗盗窃事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具、同案人范某乙供述，被告人梁某甲的供述等证据证实，足以认定。
上述查明的第十宗盗窃事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，奥林巴斯相机、三星相机、白色项链，勘验检查工作记录，被害人梁某乙、凌某甲的陈述，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2014）2846号《关于1台苹果IPADAIRMD788CH（16GWIFI版）平板电脑的价格鉴定结论书》和穗海价鉴（赃）（2014）2868号《关于1部三星I9103IMEI：357947／04／297013／8手机等的价格鉴定结论书》，被告人梁某甲的供述等证据证实，足以认定。
全案另有：办案情况说明、侦查报告、到案经过、情况说明、扣押及搜查笔录、户籍资料等。
对于被告人梁某甲辩解其在指控的第三宗盗窃的财物只偷了一台电脑和人民币2000元，没有偷指控的金银首饰；辩解在指控的第五宗没有偷金银首饰；辩解在指控的第八宗没有偷人民币2万元。经查，公诉机关提供的现有证据中指认第三宗盗窃财物中有金银首饰1批的内容仅有被害人单某陈述，无其他证据予以佐证，故被告人梁某甲对该宗盗窃的辩解有理，可予采纳；公诉机关提供的现有证据中指认第五宗盗窃财物中金饰一批的内容除了被害人陈述外，亦有价格鉴定予以佐证，可以排除合理怀疑，故被告人梁某甲对该宗盗窃的辩解依据不足，不予采纳；另第五宗指控的盗窃其他金银首饰内容因无相关证据予以印证，证据不足，不予认定；公诉机关提供的现有证据中指认第八宗盗窃财物中现金人民币2万元的内容仅有被害人单某陈述，同案人供述及被告人供述均不能予以印证，证据过于单一，故被告人梁某甲对该宗盗窃的辩解有理，可予采纳。
对公诉机关指控被告人梁某甲有其他严重情节，经查，现有价格鉴定等证据仅能确定涉案财物价值不足人民币五万元，其他涉案金饰等物品因无价格鉴定，实际价值存疑，无法认定本案涉案财物价值符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定的情形，故从证据存疑有利于被告人的角度，对公诉机关的该项指控不予支持。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某甲的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人梁某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次入屋秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人有其他严重情节不当，应予纠正。惟被告人在查明的第九宗盗窃中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁某甲当庭认罪，并供认查明的大部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关建议对被告人梁某甲判处有期徒刑四年至七年的量刑建议与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2017年9月20日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押的自制开锁工具钥匙1串共10条、卫盾牌喷射防卫器1个予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
三、责令被告人梁某甲退赔本案被害人经济损失（以审理查明部分为限）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周征远
审 判 员 张厚依
代理审判员 杨美满
二〇一五年七月六日
书 记 员 周 博
陈磊程