广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1581民初487号
原告：冯水挎，男，1961年4月17日出生，汉族，住陆丰市。
委托诉讼代理人：卓泽锐，广东正也律师事务所律师。
被告：罗桂春，男，1992年2月3日出生，汉族，住陆丰市。
被告：罗桂龙，男，1990年4月2日出生，汉族，住址同上。
被告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司，住所地深圳市宝安区新安街道办建安路综合楼1栋D座四层402。
主要负责人：刘长生，该公司经理。
委托诉讼代理人：林楚利，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨眉，该公司员工。
原告冯水挎与被告罗桂春、罗桂龙、华安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯水挎之委托诉讼代理人卓泽锐、被告罗桂龙、华安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司（下称华安保险公司）之委托诉讼代理人林楚利到庭参加诉讼，被告罗桂春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯水挎向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗桂春、罗桂龙、华安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司连带赔偿原告冯水挎因交通事故造成的人身损害经济损失共计人民币197301.9元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日9时10分，被告罗桂春驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的小型客车，从古寨往双坑村沿乡村道路行驶至乡村道路陂洋镇××中学村路段时，因与同方向前车没有保持必要安全距离，尾随刮擦碰撞冯水挎驾驶的二轮摩托车，造成二车损坏和冯水挎受伤的交通事故。上述事实，陆丰市公安局交通警察大队于2017年10月25日作出“第4415816201701234号”道路交通事故认定书（简易程序），认定罗桂春承担本事故全部责任，冯水挎不承担此事故的责任。事发后，原告冯水挎被送陆丰市人民医院急救并住院治疗，至2018年1月5日出院，经委托法医鉴定，原告冯水挎的伤情构成八级伤残一处、十级伤残一处。至此，原告在身体上、经济上、精神上都遭受严重创伤，但上述被告至今未能理妥相关赔偿事宜。粤Ｓ×××××的小型客车由罗桂龙在华安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司投保交强险、第三者责任保险。据于上述事实，根据交警部门对本事故的调查认定，罗桂春负本事故全部责任，应当与其车主罗桂龙共同承担本案的民事赔偿责任，华安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司应当在承保责任范围内承担理赔责任。为此，特提起民事诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告罗桂春未作答辩。
被告罗桂龙辩称，我的答辩意见与保险公司的答辩意见一致。
被告华安保险公司辩称，一、我方承保标的车辆交强险和限额为30万元的三者险，及不计免赔，事故发生在保险期间内。二、我方已经为原告垫付医疗费91978元，其交强险医疗费限额已经用尽。三、对于原告的各项损失请求，护理费，根据相关规定，如由亲属护理的，应按照其亲属护理导致的误工损失予以计算，原告并未提交该组证据证明存在误工损失，应按汕尾市最低工资标准予以计算；误工费，原告主张48495元/年没有相应的依据，也没有提供相应的误工损失，我方认为原告在事故发生时已达56周岁，不应计算其误工损失，即便存在误工，也应按农、林、牧、渔业35995元/年计算150天；营养费，原告主张100元每天计算并没有相应的依据，我司仅认可按20元/天予以计算；伤残评估鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，我方认为原告主张费用过高，或并非保险责任，请法院依法予以调整；后续治疗费，原告出院至今已超过半年，如实际产生应凭票据予以主张，我方仅认可凭票据赔付8000元；诉讼费不属于保险责任。
原告为其主张提供证据如下：
1.交通事故认定书，证明本案交通事故的事发经过及责任认定。
2.身份证，证明本案原告民事主体资格和基本情况。
3.住院病历，证明原告因本案交通事故致伤住院治疗和伤情等事实。
4.司法鉴定意见书，证明原告的伤残程度和护理、误工、营养费等事实。
5.鉴定费单据，证明原告支付医疗费、鉴定费的事实。
6.被告驾驶证、行驶证、保单，证明被告的基本情况以及车辆承保的情况。
被告罗桂龙对原告提供的证据无异议。
被告华安保险公司对原告提交的证据质证如下：
对证据1、2无异议；对证据3认可真实性、合法性，但根据住院病历显示原告在事故发生前就有腰椎退行病变，腰2椎体陈旧性压缩改变，与鉴定评定为八级伤残有直接的因果关系，对残疾赔偿部分应当予以酌情扣减，不低于20%的自身损害部分；对证据4、5真实性、合法性予以认可，但其并未载明营养费计算标准，不能达到原告所主张的证明内容，同时鉴定费不属于保险责任范围；对证据6无异议。
被告罗桂春没有证据提交。
被告罗桂龙没有证据提交。
被告华安保险公司为其抗辩提交证据如下：
1.对账单2张，证明我司已在交强险医疗费项目下垫付10000元，在三者险范围内垫付81978元。
原告对被告华安保险公司提交的证据无异议。
被告罗桂龙对被告华安保险公司提交的证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1、2、6，被告华安保险公司提供的证据1，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供的证据3，本院认为，陆丰市人民医院住院病历具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
2.原告提供的证据4，本院认为，陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》真实、客观，可以作为本案计算赔偿的依据，本院予以确认。
3.原告提供的证据5，本院认为，鉴定费发票具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年9月25日9时10分，被告罗桂春驾驶车牌号为粤Ｓ×××××小型客车，从古寨村往双坑村沿乡村道路行驶至乡村道路陂洋镇××中学村路段时，因与同方向前车没有保持必要安全距离，尾随刮擦碰撞原告冯水挎驾驶的二轮摩托车，造成二车损坏和原告冯水挎受伤的交通事故。陆丰市公安局交通警察大队到现场勘查后，认定被告罗桂春承担本事故全部责任，原告冯水挎无责任。
原告冯水挎受伤当日被送往陆丰市人民医院治疗，于2018年1月5日出院，住院102天。入院诊断：1、颈椎脊髓损伤；2、寰椎左侧横突骨折；3、头皮裂伤并血肿；4、多处皮肤软组织挫擦伤。出院诊断：1、颈椎脊髓损伤；2、寰椎左侧横突骨折；3、头皮裂伤并血肿；4、多处皮肤软组织挫擦伤；5、双肺下叶考虑肺挫伤并积液；6、右侧11后肋骨折。2018年4月17日陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所为原告出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人冯水挎因车祸受伤，其颈3-7椎体手术内固定术后及右肩关节功能丧失程度40%分别构成人体损伤致残程度八级、十级伤残；2、被鉴定人冯水挎的伤情评定其误工期为150日，护理期为90日，其中住院治疗前期60日配护理人员2人，营养期为90日；3、被鉴定人冯水挎需择期行颈3-7椎体钢板内固定取出术，医疗费用约需人民币10000元。
另查：被告罗桂春驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车的车主是被告罗桂龙，该肇事车辆在被告华安保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，投保期限自2016年12月14日0时起至2017年12月13日24时止，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险赔偿限额300000元，并投不计免赔险。
再查：原告冯水挎为农业户口，其受伤住院医疗费被告罗桂龙已全额垫付，被告华安保险公司根据被告罗桂龙提供的医疗费发票向被告罗桂龙赔付人民币91978元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告罗桂春驾驶机动车违反道路交通安全法的有关规定，导致交通事故的发生。对此，陆丰市公安局交通警察大队认定被告罗桂春承担本事故全部责任，原告冯水挎无责任的交通事故认定准确，本院予以确认。被告罗桂春依法应对原告的损失承担100%的赔偿责任，由于被告罗桂春驾驶的肇事车辆的所有人是被告罗桂龙，故被告罗桂龙依法应承担相应的赔偿责任。肇事车辆粤Ｓ×××××在被告华安保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，且事故在保险期限内发生。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定和《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告的损失首先由被告华安保险公司在交强险限额内承担赔偿，不足部分由该保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿，仍有不足的部分由被告罗桂春、罗桂龙承担赔偿责任。陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所作出的关于原告冯水挎的伤残等级、护理期、营养期、误工期的《司法鉴定意见书》客观、真实，本院予以确认，可作为本案计算的依据。被告华安保险公司辩称原告在事故发生前患有胸腰椎退行性变、腰2椎体陈旧性压缩改变，与鉴定评定原告为八级伤残有直接的因果关系，应扣减不低于20%的残疾赔偿部分项目，本院认为，原告虽患有胸腰椎退行性变、腰2椎体陈旧性压缩改变，但并未构成残疾，且根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”的规定，本案原告虽患有上述疾病，但交通事故的发生明显加剧了原告病情的变化，并直接导致原告残疾，根据陆丰市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，原告对本次事故不承担责任，对于损害的发生或者扩大没有过错，不应因原告患有胸腰椎退行性变、腰2椎体陈旧性压缩改变，而减轻被告的赔偿责任，故被告华安保险公司的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。
关于原告因本事故受伤产生的合理损失，本院作以下确认：1、住院伙食补助费10200元（100元/天×102天）；2、护理费，原告的护理期按陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》的鉴定结论为90日，其中住院治疗前期60日配护理人员2人，护理费参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的国有同行业在岗职工居民服务业平均工资67104元/年计为27576.9元（67104元/年÷365天×60天×2人+67104元/年÷365天×30天×1人）；3、误工费，原告请求按150天计算误工期，依法予以准许，原告没有提供相应的误工收入的证据，故误工收入参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的国有同行业在岗职工农、林、牧、渔、业年平均工资35995元/年计算，即误工费14792.5元（35995元/年÷365天×150天）；4、残疾赔偿金89975.6元（14512.2元/年×20年×31%）；5、营养费适当补给2700元；6、伤残评估鉴定费有正式票据，本院予以支持，即鉴定费620元；7、后续治疗费有陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》为依据，本院予以支持，即后续治疗费10000元；8、交通费酌情支持1500元；9、精神损害抚慰金根据原告的伤残程度，可适当补给18000元。上述1-9项费用合计175365元。本院确定原告的损失为175365元，该款未超出保险赔偿限额，故由被告华安保险公司承担赔偿。因原告没有请求被告赔偿医疗费，故被告罗桂龙已垫付的医疗费及被告华安保险公司向被告罗桂龙赔付的91978元，由被告罗桂龙与被告华安保险公司自行理妥，本院不予处理。被告罗桂春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯水挎人民币175365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2123.02元（原告已预交），由原告冯水挎负担219.37元，被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司负担1903.65元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 员 郭宝珍
二〇一八年七月二十日
法官助理 吴丽芳
书 记 员 黄色谦