文书内容河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第1号原告裴海燕，女，1981年12月21日出生，汉族，农村居民，住浚县。委托代理人靳海洋，浚县浚洲街道中心法律服务所法律工作者。被告中国石油天然气运输公司河南分公司。住所地：郑州市金水区金水路***号曼哈顿广场**号楼*楼***室。法定代表人贾晓红，经理。委托代理人郎光明，男，汉族，1972年5月23日出生，住郑州市，系该公司员工。委托代理人张虎，河南栋梁律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市二七区西太康路***号。代表人李志恒，总经理。委托代理人王松，河南国基律师事务所律师。原告裴海燕与被告中国石油天然气运输公司河南分公司（以下简称中石油河南分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告裴海燕的委托代理人靳海洋，被告中石油河南分公司的委托代理人郎光明、张虎，被告人保郑州分公司的委托代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴海燕诉称：2014年4月11日15时30分许，原告裴海燕驾驶二轮电动车沿永定公路自北向南行驶至浚县屯子镇裴庄村路南时撞上停放在该处孟刚驾驶的豫A97**挂重型半挂车，致裴海燕受伤。裴海燕承担事故的主要责任，孟刚承担事故的次要责任。事故车辆实际车主为被告中石油河南分公司。该车在被告人保郑州分公司投有交强险和商业险。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等损失共计63264.85元。被告人保郑州分公司辩称：1、在确认事故车辆系我公司承保的前提下，我公司在保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，原告主张过高的和不合理的损失以及不属于交强险、商业险赔偿范围内的，我公司不承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费我公司不承担。3、邮寄费没有证据，且不属于赔偿范围。被告中石油河南分公司辩称：1、我公司为事故车辆主车及其挂车分别投有交强险、第三者责任险，且不计免赔，因此原告的损失应由保险公司赔偿。2、不合理的诉讼请求予以驳回。3、事故发生后我公司垫付了3000元，保险公司应给付我公司。根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计63264.85元有无事实根据及法律依据。原告裴海燕为证实其主张所举证据及被告的质证意见：1、交通事故认定书。证明原告承担事故的主要责任。2、浚县人民医院医疗费票据及费用清单。证明原告住院期间支付医疗费用的情况。3、汤阴县昌升医药公司出具的购药发票出库单，处方及花费医疗费3819.8元。证明原告在汤阴县昌升医药公司购药费用3819.80元。4、浚县人民医院病历、诊断证明、陪护证明、出入院证。证明原告住院治疗的时间。5、原告及护理人员晁永利所在公司出具的工资表、减少停发工资证明及劳动合同。证明原告误工时间及护理人员的误工费情况。6、交通费票据。金额450元。7、事故车辆施救费。金额300元。8、事故车辆维修证明。证明车辆损失400元。9、原告本人及护理人员的户口本。证明原告的家庭关系。10、村委及派出所出具原告父母家庭关系证明、原告子女户口本。证明原告父母家庭关系。11、鹤壁杏苑司法鉴定所出具鉴定意见书及其鉴定费票据。证明原告的伤残程度，支付鉴定费1900元。经质证，被告人保郑州分公司的质证意见为：1、对第1、2份证据无异议。2、对第3份证据有异议，该证明没有相应的病历证明，不能证明是用于本次事故受伤造成的，而且根据原告药品的名称显示，也不是治疗其因交通事故造成的药，我公司不承担赔偿责任。3、对第4份证据有异议，原告提供了两份浚县人民医院的出院证，出院证一般是一份，且第2份出院证和病历上的主治医师名字不符，患者住院期间需2人护理，那个“2”字有明显添加的痕迹，不能证明其住院期间需2人护理。长期医嘱单中显示为护理人1人。4、对第5份证据有异议，劳动合同没有营业证、组织机构代码证等证明，不能证明原告本人、晁永利在该公司工作以及收入情况。5、对第6份证据有异议，原告住院11天，在当地看病，主张的交通费过高，请法院酌定。6、对第7份证据有异议，施救费根据保险合同我公司不承担。7、对第8份证据有异议，不能证明是原告所有的电动车造成的损失。8、对户口本无异议。9、对证据10的真实性无异议，但仅能证明裴海燕与她父母兄弟姐妹的关系，不能证明其父母丧失劳动能力且无收入来源，且不符合赡养费的赔偿条件，其父母的赡养费不应得到支持。10、对证据11中伤残部分的鉴定结论没有异议，对三期鉴定有异议，该鉴定不是正式的鉴定结论，仅作为参考意见，原告的护理期限与误工期限应按照其他证据和案件事实相互印证为准。被告中石油河南分公司的质证意见为：证据11鉴定费票据不是正规发票，且费用过高。对其他证据的质证意见同保险公司的意见。本院认为，原告提供的第1份证据道路交通事故认定书系浚县公安局交通管理大队根据相关证据对事故发生过程分析后作出的责任划分认定，具有客观性，本院予以采信。原告提供的第2份证据浚县人民医院医疗费票据及费用清单，被告均无异议，本院予以采信。原告提供的第3份证据，证明原告外购药费用2300元，以及村卫生所用药费用，该费用发生于原告出院后，没有需要外购用药的医嘱等证据印证。因此，被告人保郑州分公司对原告提供的第3份证据的异议，与事实相符，本院予以采信。被告人保郑州分公司对原告提供的第4、5、6、8份证据的异议，与事实相符，本院予以采信。但原告住院期间确需支付一定的交通费用，应根据其病情及就医地点，对其交通费用予以酌定。被告人保郑州分公司对第11份证据提出该鉴定不是正式的鉴定结论的异议，及对第7份证据的异议，与事实不符，本院不予采信。原告提供的其他证据，被告均无异议，本院予以采信。被告中石油河南分公司对原告提供的第11份证据有异议，认为鉴定费票据不是正规发票，且费用过高。本院认为，该鉴定机构具有鉴定资质，其出具的鉴定费票据符合有关规定，应予采信。故被告中石油河南分公司的异议不成立，本院不予采信。◊2◊被告中石油河南分公司提供的证据及原告与被告人保郑州分公司的质证意见：1、三份保单。证明在人保郑州分公司为事故车辆（主车）投有交强险及第三者责任险，为挂车投有第三者责任险。2、孟刚的驾驶证、行驶证、公司的证明两份。证明孟刚具有驾驶事故车辆的资格，受中国石油天然气运输公司河南分公司委派，为职务行为。3、租赁合同一份。证明本案事故车辆为中石油河南分公司租用河南中油南安物流有限公司的车辆。经质证，原告及被告人保郑州分公司对被告中国石油天然气运输公司河南分公司提供的证据均无异议，本院予以采信。（三）被告人保郑州分公司未提供证据。依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：2014年4月11日15时30分许，原告裴海燕驾驶二轮电动车沿永定公路自北向南行驶至浚县屯子镇裴庄村南路段时，撞上停放在该处孟刚驾驶的豫A912**（豫A97**挂）重型半挂车，致裴海燕受伤，二车损坏。该事故经浚县公安局交通管理大队认定，裴海燕承担事故的主要责任，孟刚承担此事故的次要责任。裴海燕受伤后，自2014年4月11日至2014年4月22日在浚县人民医院住院治疗11天，诊断为面部裂伤等，支付医疗费4206.47元。被告中石油河南分公司支付赔偿款3000元。2014年9月1日，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见为：裴海燕下颌骨、髁状突骨折治疗后轻度张口受限评定为X级伤残。住院期间前1周需2人护理，住院1周后至出院4周内需1人护理。医疗终结时间4-6个月。原告裴海燕父亲裴文义，生于1947年3月2日；母亲周秀玲生于1945年6月6日，裴海燕姊妹四人，均已成年。裴海燕生育三个子女，长子晁亚楠，生于2002年12月10日；次子晁云天，生于2010年6月16日；女儿晁星宇，生于2008年12月27日。2013年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元/年（67元/天），2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元/年，河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。孟刚驾驶豫A912**（豫A97**挂）重型半挂车，受被告中石油河南分公司委派，系职务行为。该车系被告中石油租用河南中油南安物流有限公司的车辆。豫A912**半挂牵引车在被告人保郑州分公司投保机动车交通事故责任强制保险，约定责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。期限自2013年5月13日至2014年5月12日。并在该公司投保了第三者责任险，保险金额300000元，不计免赔，期限自2013年5月26日至2014年5月25日。豫A97**挂车在被告人保郑州分公司投保了第三者责任险，保险金额50000元，且不计免赔，期限自2013年6月21日至2014年6月20日。本院认为：浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。孟刚驾驶机动车辆发生交通事故，承担事故的次要责任。因孟刚是在执行被告中石油河南分公司指派的工作任务期间发生的交通事故，因此，被告中石油河南分公司作为事故车辆的使用人，应承担孟刚所承担的事故责任，即对事故的发生承担次要责任，以承担40%的赔偿责任为宜。原告裴海燕此次事故的损失有：1、医疗费4206.47元；2、裴海燕的误工费计算至定残日前一天，误工费为9581元（67元/天×143天）；3、护理费为3082元（67元/天×7天×2人+67元/天×32天×1人）；4、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；5、营养费110元（10元/天×11天）；6、伤残赔偿金16950.68元（8475.34元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、被扶养人裴文义的扶养费为1829元（5627.73元×13年÷4人×10%）；被扶养人周秀玲的扶养费为1688.32元（5627.73元×12年÷4人×10%）；被扶养人晁亚楠的扶养费为1688.32元（5627.73元×6年÷2人×10%）；被扶养人晁云天的扶养费为3939.41元（5627.73元×14年÷2人×10%）；被扶养人晁星宇的扶养费为3376.64元（5627.73元×12年÷2人×10%），以上共计12521.69元；9、施救费300元；10、鉴定费1900元；11、交通费酌定为200元；12、邮寄费200元，以上各项共计54381.84元。被告人保郑州分公司应在交强险限额内赔偿裴海燕医疗费用4646.47元，伤残损失47835.37元。鉴定费1900元，由被告中石油河南分公司赔偿裴海燕760元（1900元×40%），应与被告中石油河南分公司已支付3000元折抵，下余2240元，由被告人保郑州分公司给付中石油河南分公司。原告超出上述赔偿数额的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告裴海燕各项损失52481.84元。履行方式为：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司实际赔偿原告裴海燕50241.84元，支付被告中国石油天然气运输公司河南分公司垫付款2240元；二、驳回原告裴海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告裴海燕负担72元，被告中国石油天然气运输公司河南分公司负担478元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  李 旭审 判 员  张素英人民陪审员  卢光敏二〇一五年三月十四日书 记 员  宋 冰