wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第1259号
上诉人（原审被告）：田恩法（曾用名田发），男，1964年4月10日出生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）：田增银，系田恩法之子，1989年2月1日出生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）：刘敬霞（曾用名刘娟），系田增银之妻，1988年11月17日出生，汉族，居民。
三上诉人共同委托代理人：周伟，临沂市兰山维信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：凌宗善，男，1969年9月10日出生，汉族，居民。
委托代理人：厉晓伟，山东上和律师事务所律师。
上诉人田恩法、田增银、刘敬霞因买卖合同纠纷一案，均不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰商初字第2938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
凌宗善一审诉称，三被告系个体户，2013年2月21日、2014年1月27日，被告两次购买原告价值97400元的面粉，有被告田恩法（田发）、刘敬霞（刘娟）出具的欠条、入库单为证。2014年2月24日，被告田增银还款1万元，剩余87400元经原告多次催要，被告拒绝偿还，现依法起诉，请求判令三被告偿还欠款87400元及利息。
田恩法、田增银、刘敬霞一审答辩称，2013年2月21日、2014年2月27日被告曾购买原告97400元的面粉，用于加工板材，但原告提供的面粉质量不合格，经鉴定为掺假面粉，给被告造成了损失，请求驳回原告诉求或降低价款。
原审法院查明，被告田恩法、田增银系父子关系，被告田恩法、田增银、刘敬霞共同经营板厂一处（未起字号、未经工商登记），购买原告的面粉用于生产。2013年2月21日，被告田恩法为原告出具收款收据一份，证明欠原告面粉款50000元，2014年1月27日，被告刘敬霞为原告出具欠条一份，证明欠原告面粉款47400元。后经原告催要，三被告仅偿还10000元，剩余87400元未予偿付，引起诉讼。庭审中，原告为证实其主张，向原审法院提交署名为“田发”、“刘娟”的收款收据、欠条各一张，经原审法院调查，被告田恩法承认“田发”系其曾用名，被告刘敬霞承认“刘娟”系其曾用名，认可三被告系共同经营，并对欠款事实无异议，但主张原告供应的面粉存在质量问题，原告应赔偿其相应损失。被告为此向原审法院提交山东省食品药品检验所出具的检验报告、临沂求实检验服务中心出具的检验报告及价格评估报告书各一份，证明原告供应的面粉因质量不合格给其造成了19万元损失，经质证，原告对上述证据均不予认可，认为送检面粉不是原告供应的面粉，与本案无关联性。上述事实，主要依据当事人庭审陈述、书证等相关证据材料认定，并均已收集记录在卷。
原审法院认为，三被告共同经营板材厂，与原告凌宗善之间存在买卖面粉的业务关系，对所欠货款负有共同偿还的责任，三被告对欠款事实并无异议，故对原告要求三被告偿还货款87400元的诉讼请求，应予以支持。三被告虽主张原告供应的面粉存在质量问题，并提交了检验报告等证据，但其不能证明所检验的面粉与本案具有关联性，故对三被告的答辩主张，不予采信，三被告可搜集证据后另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告田恩法、田增银、刘敬霞于判决生效之日起十日内共同偿还原告凌宗善货款87400元及利息（自2014年1月27日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元、诉讼保全费1020元，均由三被告负担。
田恩法、田增银、刘敬霞不服一审判决上诉称：一、一审判决认定事实不清。被上诉人起诉田增银、刘敬霞属于错列诉讼主体。上诉人田恩法与被上诉人有业务往来，但上诉人田增银、刘敬霞与被上诉人无业务往来，也不存在三上诉人共同经营板材厂的事实。二、上诉人田恩法不欠被上诉人款，上诉人田增银、刘敬霞也不欠被上诉人货款。三、收款收据不能认定为欠条，只能作为记账单据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，将本案进行改判或发回重审。
凌宗善答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人田恩法、田增银、刘敬霞在二审中将其一审已提交的临沂方正检验技术服务中心的两份“小麦粉”检验表提交法庭，主张被上诉人凌宗善提供的面粉质量不合格，并主张其中一份是被上诉人自行送检的。被上诉人对此不予认可，并对该两份检验表的真实性、合法性及与本案的关联性均有异议。
二审查明其他事实与一审一致。
本院认为，被上诉人凌宗善主张其2013年2月21日、2014年1月27日两次向上诉人田恩法、田增银、刘敬霞出售面粉共计97400元，上诉人仅偿还其货款10000元，尚欠87400元未支付。为此提供了由上诉人田恩法、刘敬霞分别出具的收货单据、欠条证实其主张。上诉人在一审答辩中对该两份单据均无异议，在原审法院调查中亦认可三上诉人共同经营板材厂，购买被上诉人的面粉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，对被上诉人关于其与上诉人存在面粉买卖合同关系，上诉人尚欠其货款87400元的主张本院予以支持。对上诉人主张不欠被上诉人货款的上诉理由本院不予采信。上诉人主张被上诉人提供的面粉存在质量问题，但其提供的检验报告被上诉人不认可，上诉人亦不能证实其检验报告与本案被上诉人提供的面粉存在关联性，故对上诉人以被上诉人提供的面粉存在质量问题为由要求不支付货款的上诉理由本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1985元，由上诉人田恩法、田增银、刘敬霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 李大军
审判员 姚玉蕊
二０一五年十一月二十四日
书记员 崔凯琳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初字第3129号
原告曹传瑞。
被告吕玉保。缺席。
被告王爱芝。缺席。
被告唐莉苹。缺席。
被告吕某1。
法定代理人唐莉苹，吕某1母亲。缺席。
被告吕某2。
法定代理人唐莉苹。缺席。
被告张玉剑。
原告曹传瑞与被告吕玉保、王爱芝、唐莉苹、吕某1、吕某2、张玉剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹传瑞、被告张玉剑到庭参加了诉讼，被告吕玉保、王爱芝、唐莉苹、吕某1、吕某2经本院合法传唤未出庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日，吕东因开发建筑资金周转向原告曹传瑞借款人民币1500000元，并由被告张玉剑担保。后吕东去世。现请求依法判令被告归还原告借款1500000元及利息。案件受理费由被告负担。
被告吕玉保、王爱芝、唐莉苹、吕某1、吕某2未答辩。
被告张玉剑辩称，借款属实。欠债还钱。
经审理查明，2014年9月11日，吕东因开发建筑资金周转向原告曹传瑞借款人民币1500000元，并由被告张玉剑担保。原告当时按月息3.8%扣了一个月的利息57000元，实际付款1443000元。后吕东去世。原告请求依法判令被告归还原告借款1500000元及利息。案件受理费由被告负担。
另查，吕东于2016年9月5日去世，其继承人为父亲吕玉保，母亲王爱芝，妻子唐莉苹、儿子吕某1、女儿吕某2。该借款利息付至2015年5月11日。
以上事实，有借款合同、借据、银行转帐电子回单等证据为证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。吕东（已故）向原告曹传瑞借款，并给出具借据，原告曹传瑞、吕东（已故）形成借款合同关系，吕东（已故）承担归还借款本金及利息的法律责任，因原告在借款时扣了一个月的利息57000元，实际借款本金应为1443000元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告唐莉苹没有证据证明本案债务属于以上情况，应视为吕东、被告唐莉苹夫妻共同债务，因吕东于2016年9月5日去世，本案债务应由被告唐莉苹负责偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。?继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案吕东继承人父亲吕玉保，母亲王爱芝，妻子唐莉苹、吕某1、吕某2未声明放弃继承，应在吕东遗产实际价值范围内承担责任。被告张玉剑作为担保人，应对以上债务承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告唐莉苹向原告曹传瑞支付借款本金1443000元，并自2015年5月11日起按月利率2%计付利息，至款付清之日止。
二、本判决生效后十日内，被告吕玉保、王爱芝、唐莉苹、吕某1、吕某2在吕东遗产实际价值范围内对以上债务承担清偿责任。
三、被告张玉剑对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费13800，保全费5000元，共计18800元，由被告吕玉保、王爱芝、唐莉苹、吕某1吕某2、张玉剑负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李征宇
审 判 员 孙小乐
人民陪审员 李 峰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 路
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19823号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：范翊翊。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告范翊翊信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告范翊翊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,637.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,637.80元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执异13号
案外人：杨国强。
申请执行人：胡晓军。
申请执行人：周晓素。
申请执行人：宁波继明电器有限公司，住所慈溪市。
法定代表人：邵岳军。
申请执行人：叶剑勇。
申请执行人：邵岳苗。
申请执行人：史利央。
申请执行人：张晨旺。
申请执行人：许国土。
申请执行人：柴旭辉。
申请执行人：奕志强。
申请执行人：王国苗。
申请执行人：马良良。
被执行人：朱清涛。
本院在执行（2012）甬慈商初字第1448号胡晓军与朱清涛民间借贷纠纷一案中，于2015年11月30日作出（2013）甬慈执民字第2199-7号执行裁定书，拍卖了登记在被执行人朱清涛持有的浙江围海控股集团有限公司3.22%的股东权益，拍卖款尚未分配。现案外人提出异议，认为被执行人朱清涛原持有的浙江围海建设集团股份有限公司股份400万股其中的30万股由案外人享有所有权，请求法院停止对被执行人所持有的股权的处分。
本院认为，本院处理的标的物是被执行人朱清涛持有的浙江围海控股集团有限公司3.22%的股东权益，而案外人主张的标的物是被执行人朱清涛持有的浙江省围海建设集团股份有限公司股份400万股中的30万股，与本院处置的标的不是同一标的物，故案外人提出的异议不符合民事诉讼法第二百二十七条规定的执行标的异议，据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
对杨国强的执行异议，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日其十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 晓 东
助理审判员 沈 炀
人民陪审员 张 灵 芳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陆栋栋（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执异13号
案外人：杨国强，男，1947年1月20日出生，汉族，住所慈溪市。
申请执行人：胡晓军，男，1964年3月2日出生，汉族，住所慈溪市。
申请执行人：周晓素，女1964年12月20日出生，汉族，住所杭州市拱墅区。
申请执行人：宁波继明电器有限公司，住所慈溪市周巷镇企业路546号，组织机构代码：25428086-6。
法定代表人：邵岳军。
申请执行人：叶剑勇，男1966年12月19日出生，汉族住所慈溪市。
申请执行人：邵岳苗，男，1955年9月7日出生，汉族住所慈溪市。
申请执行人：史利央，女，1971年3月29日出生，汉族住所慈溪市。
申请执行人：张晨旺，男，1974年10月29日出生，住所宁波市高新区。
申请执行人：许国土，男，1970年1月16日出生，汉族，住所慈溪市。
申请执行人：柴旭辉，男，1972年10月24日出生，汉族，住所慈溪市。
申请执行人：奕志强，男，1958年11月3日出生，汉族，住所慈溪市。
申请执行人：王国苗，男，1972年1月25日出生，汉族，住所慈溪市。
申请执行人：马良良，男，1957年8月5日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：朱清涛，男，1966年3月17日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在执行（2012）甬慈商初字第1448号胡晓军与朱清涛民间借贷纠纷一案中，于2015年11月30日作出（2013）甬慈执民字第2199-7号执行裁定书，拍卖了登记在被执行人朱清涛持有的浙江围海控股集团有限公司3.22%的股东权益，拍卖款尚未分配。现案外人提出异议，认为被执行人朱清涛原持有的浙江围海建设集团股份有限公司股份400万股其中的30万股由案外人享有所有权，请求法院停止对被执行人所持有的股权的处分。
本院认为，本院处理的标的物是被执行人朱清涛持有的浙江围海控股集团有限公司3.22%的股东权益，而案外人主张的标的物是被执行人朱清涛持有的浙江省围海建设集团股份有限公司股份400万股中的30万股，与本院处置的标的不是同一标的物，故案外人提出的异议不符合民事诉讼法第二百二十七条规定的执行标的异议，据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
对杨国强的执行异议，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日其十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 晓 东
助理审判员 沈 炀
人民陪审员 张 灵 芳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陆栋栋（代）
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0114刑初16号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人代朝坤，男，汉族，1978年6月20日出生，小学文化，云南省会泽县人，住会泽县。因涉嫌抢夺罪，于2017年9月30日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2017年10月13日被昆明市公安局呈贡区分局逮捕。现羁押于呈贡区看守所。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2018）4号起诉书，指控被告人代朝坤犯抢夺罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉。被告人代朝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年9月11日11时50分许，被告人代朝坤尾随被害人关某至昆明市呈贡区兴呈路中国邮政储蓄银行旁的顺会商务宾馆门口，趁关某不备将其戴在脖子上的一条黄金项链抢走，后销赃。经认定，被抢黄金项链价值人民币3349元。
公诉机关认为：被告人代朝坤抢夺公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被抢物品未追回；代朝坤系坦白；代朝坤有前科劣迹。建议判处代朝坤一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人代朝坤对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人代朝坤抢夺的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、户口证明及吸毒人员动态管控查询单、抓获经过、接受证据材料清单及珠宝销售单两份、现场检测报告书及照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认证结论书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、视频截图辨认、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人代朝坤抢夺公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。代朝坤到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。代朝坤因吸食毒品而进行抢夺，本院酌情从重处罚。被抢物品未追回，本院予以注意。代朝坤的前科劣迹本院予以注意。公诉机关的公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为了保护公民的财产所有权不受非法侵犯，惩罚抢夺犯罪，根据代朝坤的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代朝坤犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年9月30日起至2018年7月29日止。）
二、违法所得责令退赔被害人关秋香。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 昌
二〇一八年一月十九日
书记员 杨青青
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第322号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由审判员赵莉萍独立审判，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，
被告刘某乙经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1990年经人介绍认识后确立恋爱关系，于××××年××月登记结婚，婚后生育男孩一名，现年20周岁。婚后本以为从此可以安心抚养孩子，婚姻逐渐走向成熟，双方共同营造一个温暖的家。可是被告在2006年开始发生了婚外情一直到至今仍然保持着不正当的关系。原告和儿子在精神上受到极大的打击和伤害。所以原告今年再次提出离婚请求，请求法院判决原、被告离婚，无财产分割。
原告提供了下列证据材料：
1、结婚证，证明双方的夫妻关系。
2、书证，证明2012年11月4日被告自愿放弃对松木场铁路新村15幢41门304室房子（建筑面积31.88平方米）的权利，该房归刘某甲及刘某丙所有的说明。
3、房产证（复印件），证明松木场铁路新村15幢41门304室的产权情况。
被告未作答辩亦未提交证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性，与原告所主张的事实具有关联性及证明力，本院予以认定。
本院另查明，（2007）杭西民一初字第25号民事裁定书（准予原告刘某甲撤回起诉），（2007）杭西民一初字第1161号民事裁定书（本案按自动撤回起诉处理），（2008）杭西民一初字第453号民事裁定书（准予原告刘某甲撤回起诉），（2008）杭西民一初字第1622号民事裁定书（准予原告刘某甲撤回起诉），（2011）杭西民初字第1439号民事裁定书（本案按自动撤回起诉处理）及（2012）杭西民初字第450号民事裁定书（准予原告刘某甲撤回起诉）。
本院根据当事人的陈述及庭审调查，认定下列事实：
原、被告系1990年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一子，名刘某丙，现已成年，读大学二年级。婚初，原、被告双方感情尚可。但近些年来，原告认为被告在与异性交往中不能自重自律，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情和家庭的和睦。原告自2006年12月起先后六次起诉离婚，但又先后六次撤回了起诉或自动撤诉。即便如此，原、被告双方夫妻关系并未实际改善。据此，原告于2013年1月24日，以原、被告夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院，请求判如所请。
本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础。原、被告婚后因被告对夫妻感情的伤害等产生矛盾，导致夫妻关系日渐恶化。原告也多次以试图起诉离婚又撤诉来挽救婚姻，但夫妻感情终究未得到好转，现双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼不影响案件的审理，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予刘某甲与刘建军离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 赵莉萍
二〇一三年三月十八日
书记员 黄燕美
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观民初字第242号
原告：邓某，农民。
被告：宓某甲，农民。
原告邓某诉被告宓某甲离婚纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理，依法组成合议庭审理。于2013年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓某到庭参加诉讼，被告宓某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邓某起诉称：原、被告于1986年底经人介绍相识后同居�于农历1987年10月30日生下儿子密鲁宁，并于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，且被告霸道专横、冷漠自私、好逸恶劳，并有喝酒、赌博、嫖娼等恶习，原告曾多次苦心规劝，但被告仍未悔改。双方因此而时有争吵，致夫妻感情日渐不和。被告自2009年11月离家后，以在外养蜂赚钱为由，拒不归家，至今未曾回家探望过家人，亦从未对家里提供过任何经济上的支持，对家庭极端不负责任。被告的所作所为极大伤害了夫妻感情。双方因感情不和分居现已满两年，夫妻感情确已破裂。现诉请：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宓某甲未作答辩，亦未举证。
原告邓某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.结婚证一本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.村委会证明一份，�证明被告自2009年离家后再未回过家，双方分居已满两年；
3.证人宓某乙、冯某证言，拟证明原、被告双方一直感情不和，现分居已满两年。
本院认证意见如下：原告所提供的证据1系原件，具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认；证据2系由原、被告所在村委会出具，且与证据3的证人证言能相互印证，可以证明夫妻感情不和，被告自2009年离家后，双方分居至今的事实，本院予以认定。
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名宓某乙，现已成年并参加工作。近年来，原、被告因家庭琐事时有争吵，夫妻感情不和。被告于2009年离家后，一直未曾回家，双方分居至今。分居期间双方几无联系。
本院认为：原、被告共同生活期间时有争吵，夫妻感情不和。被告于2009年离家后，一直未曾回家，亦再未尽任何家庭义务，对妻儿漠不关心，可见夫妻之间一直未能和好，应认定为双方因夫妻感情不和而分居。现双方分居已满两年，应确认双方感情确已破裂。原告的离婚诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邓某与被告宓某甲离婚。
本案受理费300元，由原告邓某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方明杰
代理审判员 沈 平
人民陪审员 沈丽萍
二〇一三年三月二十日
代书 记员 吴科丹
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初588号
原告：吴珩，男，1967年5月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住本县。
被告：浠水县白莲镇人民政府。
法定代表人：杨晓祥，镇长。
原告吴珩与被告浠水县白莲镇人民政府追偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告吴珩于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴珩提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴珩撤诉。
案件受理费3168元，减半收取计1584元，由原告负担。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ：陈新中
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十二月五日
书 记 员 ： 杨 军
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第00100号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1980年3月9日出生于河南省邓州市，汽车维修工，住安徽省铜陵市郊区。2015年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐礼庆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2015年7月5日下午4时许，被告人刘某酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车沿铜陵市北京东路与沿新大道交叉口路段时摔倒受伤。后经安徽全诚司法鉴定中心对刘某静脉血样鉴定，刘某体内血液酒精含量为81.6mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、身份信息、查获经过、血样提取登记表及照片等书证、证人于某甲的证言、铜陵市疾病预防控制中心制作的静脉血酒精检测结果报告单、安徽全诚司法鉴定中心制作的静脉血酒精检测结果报告单、安徽公立司法鉴定所做出的司法鉴定、被告人刘某的供述和辩解等证据，认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2015年7月5日16时9分许，被告人刘某酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车沿铜陵市北京东路与沿新大道交叉口路段时摔倒受伤。民警赶赴现场后发现无号牌燃油机车驾驶人已被送往人民医院救治，并发现刘某有饮酒驾驶的嫌疑，依法提取了刘某的静脉血样两份，经铜陵市疾病预防控制中心对刘某静脉血样鉴定，刘某体内血液酒精含量为86.2mg／100ml，刘某对鉴定结果有异议，后申请重新鉴定，经安徽全诚司法鉴定中心对刘某静脉血样鉴定，刘某体内血液酒精含量为81.6mg／100ml。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份信息、查获经过、血样提取登记表及照片等书证、证人于某甲的证言、铜陵市疾病预防控制中心制作的静脉血酒精检测结果报告单、安徽全诚司法鉴定中心制作的静脉血酒精检测结果报告单、安徽公立司法鉴定所做出的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；在本院审理期间能够预缴罚金，酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汪晴霞
二〇一五年十一月十日
书记员 王 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第117号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人高周湘，男，1990年7月10日出生于湖南省麻阳苗族自治县，公民身份号码XXX，苗族，初中文化，农民，住麻阳苗族自治县兰里镇锦江村*组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月3日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，次日被取保候审，2015年12月18日被本院重新取保候审。现在家候审。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2015]112号起诉书指控被告人高周湘犯寻衅滋事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。2016年3月1日，该院以本案需补充侦查为由向本院提出延期审理建议，本院决定对本案延期审理。2016年4月2日，麻阳苗族自治县人民检察院将该案重新移送本院。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人高周湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月30日晚11时许，被告人高周湘在麻阳苗族自治县高村镇建材市场附近“九五慢摇吧”酒吧玩耍时，见被害人滕某在舞池中央跳舞，便趁酒兴欲强行搂抱滕，被滕拒绝。随后，被害人滕某与高周湘发生口角，被告人高周湘便持啤酒瓶将滕娟及其朋友杨杰打伤。双方被人劝开后，杨某、滕某离开酒吧在福寿宾馆门口等车，欲前往医院，被告人高周湘又追赶到此，继续对杨某进行殴打，并使用钢管将前来劝解的被害人滕某某打伤，随后逃离了现场。
案发后，经鉴定滕某、滕某某的损伤均构成轻伤二级、杨某的损伤构成轻微伤。
2015年7月3日，被告人高周湘主动到麻阳苗族自治县公安局城南派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿三被害人医疗费共计1万元人民币。
上述事实，被告人高周湘在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、赔款收条、证人证言，被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高周湘在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人高周湘犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高周湘犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，其行为构成自首，其又赔偿了被害人的部分经济损失，对其依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人高周湘在有期徒刑一年至二年幅度内量刑的意见恰当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高周湘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期的起止日期以执行通知书确定的时间为准）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕建学
人民陪审员 欧缓莲
人民陪审员 胡国栋
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 石 雷
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第117号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人王某林，男，个人信息略。2005年10月18日因犯盗窃罪被麻江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2015年10月4日因猥亵他人被麻江县公安局行政拘留十五日；2015年11月8日因涉嫌盗窃罪被麻江县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于麻江县看守所。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人王某林犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员陈摔出庭支持公诉，被告人王某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月8日凌晨5时许，被告人王某林从家到麻江县医院新大楼10楼的36号床的房间内，发现36号床的病人罗某勇正在熟睡后，便将罗某勇的一部OPPO手机，型号是OPPOR7C，IMEI：868239029184970手机盗走。当日早上7时许，王某林将盗窃得来的手机交给朋友张某哥拿去解屏幕锁，后民警找到张某哥将被盗手机追回。经麻江县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值2134.00元。
上述事实，被告人王某林在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片和被告人王某林对现场及被盗物的辨认笔录及照片，被害人罗某勇的陈述，证人张某哥的证言，麻江县价格认证中心《价格鉴定结论书》，麻江县公安局《扣押清单》、《发还清单》、《抓获经过》及《行政处罚决定书》，麻江县人民法院（2005）麻刑初字第059号《刑事判决书》及被告人王某林《人员基本信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人王某林案发后能如实供述犯罪事实，被盗财物已被追回发还被害人，依法酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月8日起至2016年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 朝 金
二〇一六年一月八日
书记员 陆双勤（代）
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初6368号
原告：许延伟，男，1980年7月28日出生，汉族，住济源市。
被告：闫超军，男，1979年4月10日出生，汉族，住济源市。
原告许延伟与被告闫超军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告许延伟于2018年8月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许延伟撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一八年八月二十七日
书记员 吴小磊
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初2736号
原告：长垣县庆华广告部。
经营者：毛庆华，男，1978年10月11日生，汉族，住长垣县满村镇小吕村*组***号。身份证号：4107281978********。
统一社会信用代码：92410728MA418AMM6A（1-1）
地址：长垣县蒲西区蒲西街路西。
委托代理人：方学军、陈莎，河南弘治律师事务所律师。
被告：长垣县鸿起顺酒行。
经营者：王建文，男，1972年4月13日生，汉族，住长垣县。
统一社会信用代码/注册号：410728603000107
地址：长垣县金贝山商城。
原告长垣县庆华广告部因与被告长垣县鸿起顺酒行定作合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出受理决定后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长垣县庆华广告部的委托代理人方学军、被告长垣县鸿起顺酒行均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长垣县庆华广告部诉称，长垣县庆华广告部承接广告牌制作业务。长垣县庆华广告部按照长垣县鸿起顺酒行的要求自2015年10月份至2016年2月份给其制作广告牌，但是长垣县庆华广告部交付广告牌后，长垣县鸿起顺酒行并未支付制作费用，仅在长垣县庆华广告部提供的明细单上签字确认欠款金额。经结算，长垣县鸿起顺酒行尚欠长垣县庆华广告部34518.66元未偿清，现请求依法判决长垣县鸿起顺酒行支付广告牌制作费34518.66元，并由长垣县鸿起顺酒行承担本案诉讼费用。
长垣县鸿起顺酒行辩称，长垣县鸿起顺酒行是长垣县绵柔尖庄的长垣总经销商，从河南省盛林商贸有限公司拿货，当初做广告宣传是河南省盛林商贸有限公司让长垣县鸿起顺酒行找广告商做的，费用应由河南省盛林商贸有限公司承担，应该起诉河南省盛林商贸有限公司，长垣县鸿起顺酒行只对1.3平方米单价197.6元的广告牌负责。
本院经审理认定事实如下：长垣县庆华广告部承接广告牌制作业务，长垣县鸿起顺酒行是绵柔尖庄的长垣总经销商。2015年10月份至2016年2月份期间，长垣县鸿起顺酒行在长垣县庆华广告部定作广告牌，长垣县庆华广告部按照约定的标准和要求完成工作，长垣县鸿起顺酒行未支付134518.66元的定作费用，长垣县鸿起顺酒行的经营者王建文在长垣县庆华广告部提供的明细表上签字，并写明情况属实。后长垣县庆华广告部向长垣县鸿起顺酒行催要欠款，长垣县鸿起顺酒行至今未予偿还。
经本院综合审查，长垣县庆华广告部提供明细表客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。长垣县庆华广告部与长垣县鸿起顺酒行虽未签订书面的承揽定作合同，但长垣县庆华广告部与长垣县鸿起顺酒行就广告牌制作达成意见，即双方的承揽合同成立，且长垣县庆华广告部作为承揽合同的承揽人，按照长垣县鸿起顺酒行的要求制作了广告牌即履行了义务，长垣县鸿起顺酒行就应当按照约定支付价款。双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。长垣县庆华广告部要求长垣县鸿起顺酒行偿还定作款34518.66元，理由正当，本院予以支持。长垣县庆华广告部主张与长垣县鸿起顺酒行存在承揽关系而不是与河南省盛林商贸有限公司存在承揽关系，长垣县鸿起顺酒行提交的证据不能证实长垣县庆华广告部与河南省盛林商贸有限公司存在承揽关系，故对长垣县鸿起顺酒行的辩称意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
长垣县鸿起顺酒行于本判决生效之日起十日内支付长垣县庆华广告部定作费34518.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理663元，减半收取计331.5元，由长垣县鸿起顺酒行负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 葛丽
二〇一八年六月十日
书记员 张硕
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初4120号
原告：刘光振，男，汉族，1981年4月21日出生，住濮阳县。
委托诉讼代理人：王建生，河南飞鸿律师事务所律师。
被告：宋志伟，男，汉族，1983年12月31日出生，住濮阳市华龙区。
被告：孙博，男，汉族，1980年6月15日出生，住濮阳市华龙区。
原告刘光振诉被告宋志伟、孙博民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光振诉讼代理人王建生到庭参加诉讼，被告宋志伟、孙博经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告撤回对被告宋志伟的起诉，已经本院准许。本案现已审理终结。
原告刘光振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙博偿还原告借款本金15000元及相应利息，逾期利息按照年利率6%计算；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月17日，被告宋志伟因家中有事向原告借款15000元，原告当日交付借款于被告宋志伟，被告宋志伟给原告出具了借条和收条，约定月息2分，借款期限一个月。被告孙博提供连带担保，借款到期后，被告未偿还本息，为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告宋志伟、孙博经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经本院审理查明认定以下事实：2018年1月17日，被告宋志伟向原告刘光振借取现金15000元，并由被告孙博作为担保人，保证方式没有约定。被告宋志伟给原告出具了借条和收条。
本院认为，被告宋志伟向原告刘光振借款15000元，有收条、借条为证，借款事实清楚，证据确实充分。原被告对担保方式没有约定，被告孙博应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证中，债权人可要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。本案中，原告撤回了对宋志伟的起诉，要求保证人被告孙博承担保证责任的诉求，本院予以支持。原被告对借款期限及借款利率均没有约定，逾期利息按照年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持，逾期利息自原告起诉之日起开始计算至还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙博于判决生效后十日内偿还原告刘光振借款15000元（逾期利息按照年利率6%自2018年6月7日起计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告孙博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马书广
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈荣辉
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第686号
原告王某1，男，1947年6月1日出生，汉族，农民，住沈丘县。
原告赵某，女，1948年10月5日出生，汉族，农民，住沈丘县，系原告王某1之妻。
二原告共同委托代理人陈奇、徐淑峰，沈丘县法律援助中心律师。
被告王某2，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住沈丘县，系原告王某1、赵某之长子。
被告王某3，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住沈丘县，系原告王某1、赵某之次子。现住上海市浦东新区。
被告王某4，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住沈丘县，系原告王某1、赵某之三子。
原告王某1、赵某诉被告王某2、王某3、王某4赡养费纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1、赵某及其共同委托代理人徐淑峰，被告王某4到庭参加诉讼。被告王某2、王某3经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、赵某诉称：二原告共生育三个儿子，长子王某2在湖北省从事蒸馒头生意，次子王某3在上海从事蒸馒头生意，三子王某4在家务农。原告赵某因患脑梗塞、××多年，生活不能自理，需长期吃药，经常住院治疗。去年，××，二原告花光所有积蓄后，又向三子王某4借款30000元。平时，二原告的生活由三子王某4照料，被告王某2对原告不管不问，不赡养原告，更没有给过一分钱的赡养费。被告王某3只是每年给原告寄回点生活费，也不履行赡养义务。根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。请求依法判令三被告每年承担二原告赡养费20000元，共同承担原告赵某因病住院治疗的借款30000元，本案诉讼费由三被告承担。
被告王某2辩称：二原告诉状中所提及的不赡养父母的事情纯属捏造，原告的请求缺乏事实依据，原告本人就是个不孝子。原告的父亲即被告的爷爷就是被告王某2赡养的，被告自1997年开始每年出150斤小麦，每月出5元钱赡养爷爷。原告不仅不尽赡养义务，还经常打骂其父亲，后来被告的爷爷上吊去世后，原告连看都不去看一眼，不管不问，后事也是由被告的老婆和二弟的媳妇办理的。被告是没给过原告钱，那是因为被告没有钱，原告的收入比被告还多，原告捕鱼、抛蚯蚓，一天能挣几百元，还要求分被告的房子。被告的母亲生病后，被告打算接母亲一起过年，却遭到原告的恶意拒绝。原告为××声称花费36000元，却没有医疗费票据。综上，原告的诉讼理由缺乏证据印证，请求依法判决。
被告王某3辩称：二原告诉状中所提及的不赡养父母的事情纯属无理取闹，缺乏事实依据。原告王某1的人品存在极大问题，本人就是个不孝子，自己的父亲上吊后23天，不肯下葬，后来连葬礼也没有参加。原告还教唆被告拆毁被告王某2的房屋，因未能得逞，从此对被告怀恨在心。按照家乡的习俗，逢年过节被告总是给母亲买日常生活用品，还给其零花钱。2014年农历6月份，原告王某1将被告田里的玉米苗毁掉，同年农历10月份将被告的27棵树卖掉得款6000元，被告念其是父亲没有追究其法律责任。同年农历12月24日被告回家过年，原告不让进门，当月26日向被告索要36000元医疗费（而诉状中却变成30000元）未得到满足，原告便肆意对被告进行人身侮辱。原告要求的30000元医疗费纯属子虚乌有，无医疗费票据。综上，被告根本不存在不赡养老人的行为，30000元医疗费是原告凭空捏造，请求依法驳回原告的诉求。
被告王某4辩称：二原告要求被告尽赡养义务，被告没有意见，对于原告的陈述，被告认为属实，被告愿意承担应尽的赡养义务。
经审理查明：二原告系夫妻关系。原告王某1于1947年6月1日出生，现年68周岁，原告赵某于1948年10月5日出生，现年66周岁。二原告共生育三个儿子，长子王某2，于1970年9月18日出生，次子王某3，于1972年2月1日出生，三子王某4，于1973年10月1日出生，现三个儿子均有劳动能力。2010年10月6日原告赵某因脑动脉硬化、××在沈丘周营卫生院住院治疗，于同月14日出院，共支付医疗费411.36元。2014年7月10日原告赵某在沈丘中医院住院治疗，诊断为；中风、脑梗塞、××、××、胆囊炎、高血压，于当月27日出院，共计支付医疗费3952元。2014年10月27日原告赵某因病入住沈丘县人民医院，经诊断病情为；脑梗塞、2赖型××，于同年11月2日出院，医疗费经农合报补1509.41元，原告自费1390.12元。2015年5月5日原告赵某在沈丘中医院住院治疗，支付医疗费7552.12元。上述期间原告赵某有门诊医疗费支出共计649.70元。在共同生活中，原、被告为家务琐事时常产生矛盾，各自生活，为赡养问题双方引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，父母对未成年子女有抚养教育的义务，成年子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，二原告年事已高，丧失劳动能力，原告赵某常年患病需要治疗，尽管原、被告存在家庭矛盾，但三被告作为原告的儿子，无论家庭矛盾因何产生，均有对二原告赡养扶助和治疗疾病的义务，赡养原告是三被告义不容辞的责任，拒不赡养有违中华民族传统美德和法律强制性规定，故原告已支出的医疗费应由三被告平均分担，本院酌情判定三被告每人承担4000元。赡养费自原告提起诉讼之日即2015年3月23日起，按照2014年度河南省农村居民人均消费支出每年6438.12元计算，二原告有三个儿子，每人每年应承担4292元（6438.12*2÷3＝4292元），于每年的3月23日前一次付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告王某2、王某3、王某4每人支付原告王某1、赵某已发生的医疗费4000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告王某2、王某3、王某4每人每年给付原告王某1、赵某赡养费4292元。2015年的赡养费于本判决生效之日起十日内一次付清；以后的赡养费自2016年开始于每年的3月23日前一次付清。
三、驳回原告王某1、赵某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告王某2、王某3、王某4每人承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 代志军
代理审判员 张保华
二〇一五年八月二日
书 记 员 李 杰
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2451号
原告：济源市众诚物业服务有限公司，住所地：济源市西环路北段。
法定代表人：史勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：史勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：刘小雷，男，1983年1月9日出生，汉族，住济源市。
原告济源市众诚物业服务有限公司（以下简称众诚物业公司）与被告刘小雷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告众诚物业公司的法定代表人史勇及委托诉讼代理人史长江到庭参加诉讼，被告刘小雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告缴纳物业服务费3034元，并按照每天0.3%支付违约金直至物业费缴清为止。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金的请求。事实和理由：2014年5月17日�原、被告签订一份《前期物业服务协议》，约定：1、被告每年12月15日前缴纳下一年的物业服务费用；2、住宅1-6层为每月1.0元/㎡；3、委托管理服务期限为：2014年5月17日至2019年5月16日；4、被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按照每天0.3%交纳违约金。合同签订后，原告积极履行了服务义务，但被告拖欠从2016年12月15日至2018年12月14日的物业服务费3034元，原告多次催要无果。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系峰景国际小区物业服务企业，被告刘小雷系该小区1号楼2单元201室业主。2014年5月17日，原、被告签订一份《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务；被告住房合同建筑面积126.39平方米；被告每年度12月15号前缴纳下一年度物业服务费用，住宅1-6层为每月1.0元/㎡；委托管理服务期限为5年，自2014年5月17日起至2019年5月16日止。现被告未向原告交纳2016年12月15日至2018年12月14日的物业服务费3034元。以上事实有原告提供的前期物业服务协议及当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，对双方具有法律约束力。原告依照协议为被告提供物业服务，被告应依照约定支付物业费。现原告要求被告支付物业费3034元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小雷于本判决生效后十日内支付原告济源市众诚物业服务有限公司物业服务费3034元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 吕正联
人民陪审员 李 芳
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 史芳芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民申12号
再审申请人（原审原告）：李献凯，男，1990年12月29日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：白贺鸣，男，1975年7月3日出生，汉族，住上蔡县。
再审申请人李献凯因与被申请人白贺鸣机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）豫1722民初5368号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李献凯申请再审称，原审中因评估机构笔误在车损评估鉴定书中将再审申请人的受损车辆左侧部位误写成右侧，原审判决驳回了其诉讼请求，现评估机构纠正了错误，出具了正确的评估鉴定书及证明。故要求1、撤销上蔡县人民法院（2017）豫1722民初5368号民事判决书；2、依法裁定再审，请求被申请人赔偿车辆损失及评估费25014元。
本院经审查认为，自（2017）豫1722民初5368号民事判决书生效至李献凯提出申请再审已超过六个月的法定申请再审期限，故李献凯的再审申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回李献凯的再审申请。
审判长 韩文韬
审判员 邱 钦
审判员 毕小强
二〇一八年九月三日
书记员 张凌云
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1722民申12号再审申请人（原审原告）：李献凯，男，1990年12月29日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被申请人（原审被告）：白贺鸣，男，1975年7月3日出生，汉族，住上蔡县。再审申请人李献凯因与被申请人白贺鸣机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）豫1722民初5368号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李献凯申请再审称，原审中因评估机构笔误在车损评估鉴定书中将再审申请人的受损车辆左侧部位误写成右侧，原审判决驳回了其诉讼请求，现评估机构纠正了错误，出具了正确的评估鉴定书及证明。故要求1、撤销上蔡县人民法院（2017）豫1722民初5368号民事判决书；2、依法裁定再审，请求被申请人赔偿车辆损失及评估费25014元。本院经审查认为，自（2017）豫1722民初5368号民事判决书生效至李献凯提出申请再审已超过六个月的法定申请再审期限，故李献凯的再审申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回李献凯的再审申请。审判长  韩文韬审判员  邱 钦审判员  毕小强二〇一八年九月三日书记员  张凌云
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执异25号
异议人：李彩霞，女，汉族，1967年10月8日生，住邯郸市邯山区。
申请执行人：李淑华，女，1965年10月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：邯郸市爱华机械电子有限责任公司。
法定代表人：郝志勇，该公司经理
被执行人：邯郸市爱华机械电子有限责任公司医电仪器分公司
负责人：杜国强，该公司经理
本院在执行李淑华与邯郸市爱华机械电子有限责任公司、邯郸市爱华机械电子有限责任公司医电仪器分公司民间借贷纠纷一案中，异议人李彩霞对执行标的坐落邯山区罗城头5号院14号楼3单元4号房产提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李彩霞称，邯山区罗城头5号院14号楼3单元4号早已经不是被执行人的财产，不属于执行案的标的物。该房产系原邯郸内燃机配件厂单位内部分房，房主刘云成。1993年经房改房主还是刘云成，2006年5月1日，刘云成以63000转卖给我。所以，该房产是合法财产，因疏忽大意，只办理了内部的更名手续，至今未办理该房的正规手续。
案外人提供证据：1、房屋租赁合同（1份），2、证明（1份），3、身份证复印件（1份）。
本院查明，申请执行人李淑华和被执行人邯郸市爱华机械电子有限责任公司、邯郸市爱华机械电子有限责任公司医电仪器分公司民间借贷纠纷一案，邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初272号民事判决书生效后，申请执行人李淑华与2017年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人邯郸市爱华机械电子有限责任公司、邯郸市爱华机械电子有限责任公司医电仪器分公司偿还申请执行人李淑华借款本金1715000元及利息744912元，但被执行人邯郸市爱华机械电子有限责任公司、邯郸市爱华机械电子有限责任公司医电仪器分公司至今未履行，本院于2018年5月21日查封了坐落邯山区罗城头5号院14号楼3单元4号房产。
本院认为，涉案房产没有发生物权转移，无法认定该房屋为异议申请人的财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，李彩霞提供《住房租赁合同》一份，仅能证明存在房屋租赁关系，而不能证明其与邯郸市爱华机械电子有限责任公司医电仪器分公司存在房屋买卖关系。李彩霞提供的《房屋固定设备登记表》中，备注栏载有“该房为公司内部售房，不收房租费”，只能证明涉案房产不征收房租，但是不能证明涉案房产发生实质上的物权转移。李彩霞提供的邯郸市爱华机械电子有限责任公司总务处出具的证明，落款日期为2018年6月11日。但该涉案房产于2018年3月查封,证明落款日期在查封时间之后，从时间上不能证明涉案房产于查封之前已经转让给李彩霞。并且，李彩霞提出2006年5月涉案房产已经转让给本人，与查封日期相距十二年，李彩霞没有提供未去办理房屋过户登记的正当理由。综上，李彩霞提出的异议申请，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，裁定如下：
驳回案外人李彩霞的执行异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴永强
审批员吴杰
人民陪审员 廖 艳
二〇一八年七月二日
书 记 员 郑红民
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初5710号
原告驻马店市驿城区立君副食部，住所地：驻马店市驿城区雪松路中段。营业执照：411791000002969。
法定代表人林杰，总经理职务。
委托代理人程保才，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。特别授权。
被告驻马店市中多便利商贸有限公司，住所地：驻马店市骏马路御龙居门面房。统一社会信用代码：914117000652629848。
法定代表人马湘东，总经理职务。
被告马中原，男，1966年2月28日，汉族，住驻马店市驿城区。
原告驻马店市驿城区立君副食部(以下简称立君副食部)诉被告驻马店市中多便利商贸有限公司（以下简称中多便利公司）、马中原民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立君副食部法定代表人林杰、委托代理人程保才到庭参加诉讼。被告中多便利公司、马中原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立君副食部诉称：被告中多便利公司经营一家超市，原告自2015年起至2016年期间陆续向被告供应副食货物。后经双方结算，被告下欠原告货款87000元，被告马中原、驻马店市中多便利商贸有限公司于2017年3月2日向原告出具欠条一份，�定2017年4月、5月、6月分期付款。后经原告催要无果，请求：一、依法判令二被告偿还拖欠货款87000元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告驻马店市中多便利商贸有限公司未到庭，未提交答辩意见。
被告马中原未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，原告立君副食部主要经营副食批发，被告中多便利公司经营一家超市，2015年至2016年期间，原告多次向被告中多便利商贸有限公司供应副食货物。2017年3月2日经双方结算，被告马中原、驻马店市中多便利商贸有限公司于向原告出具欠条一份，载明：“欠货款87000元整，17年4月、5月、6月分期付款。马中原.2017年3月2日。同时加盖‘驻马店市中多便利商贸有限公司’印章”。
另查明，马湘东系被告驻马店市中多便利商贸有限公司法定代表人，职务总经理。
上述事实，有当事人陈述及中多便利对账单、欠条经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告驻马店市中多便利商贸有限公司、马中原欠原告驻马店市驿城区立君副食部货款87000元的事实前期是基于双方在买卖合同双方互付义务而发生，原告依照约定向二被告提供货物，二被告在接收货物后未按约定向原告支付应付价款，而是向原告出具欠条，应视为被告驻马店市中多便利商贸有限公司、马中原借用原属于原告驻马店市驿城区立君副食部的货款资金，双方自买卖合同关系转化为民间借贷关系。且该欠条系双方当事人的真实意思表示，合法有效。法律规定，债务应当清偿。现原告要求被告驻马店市中多便利商贸有限公司、马中原偿还货款87000元，有二被告向原告出具的欠条、中多便利对账单相互印证，足以认定，本院予以支持。被告驻马店市中多便利商贸有限公司、马中原经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市中多便利商贸有限公司、马中原于本判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区立君副食部偿还货款87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，由被告驻马店市中多便利商贸有限公司、马中原共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨顺风
二〇一八年七月十二日
书记员 崔圆圆
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初1718号
原告：王本三，男，1976年10月24日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：苏付国，男，1977年1月3日出生，住新野县。
被告：樊建彬，男，1976年5月9日出生，汉族，住新野县。
原告王本三与被告樊建彬加工合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本三的诉讼代理人苏付国到庭参加诉讼，被告樊建彬经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本三向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊建彬偿还原告借欠款24700元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由，2016年8月，原告给被告修建铁皮瓦房，修建完毕后，经结算，被告应当支付原告工程款40700元，被告给原告出具欠条一份，后被告分两次给原告现金10000元和6000元，下欠24700元至今未还。为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告樊建彬未向本庭提交证据与答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，原告王本三给被告樊建彬修建铁皮瓦房，修建完毕后，经结算，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今钱王本三铁皮瓦房欠款40700元肆万零柒百元樊建彬2016年8月13日”。后被告支付给原告共16000元，下欠24700元至今未还，引起本案诉讼。
本院认为：被告樊建彬未及时支付原告的工程款已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求被告偿还拖欠的24700元理由正当，本院予以支持。被告樊建彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告樊建彬于本判决生效之日起十日内偿还原告王本三24700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告樊建彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一八年八月二日
书记员 于永国
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1703之一号
原告王子伟，男，1968年5月10日生，汉族，住沈丘县。
被告李新，男，1981年2月19日生，汉族，住沈丘县。
被告李清泉，男，1987年4月12日生，汉族，住沈丘县。
被告吴雪岭，男，1976年7月10日生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告王子伟诉被告李新、李清泉、吴雪岭民间借贷纠纷一案中，原告王子伟于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李新、李清泉、吴雪岭13万元的存款或查封其价值相当于13万元的财产。原告提供担保人蒋东旺所有的豫Ｐ×××××丰田牌小型汽车一辆作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。为保障本案判决后的执行，同时保证原告提供的担保物在担保期间不被处分，保障被告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李新、李清泉、吴雪岭13万元的存款；不足部分，查封或扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人蒋东旺所有的豫Ｐ×××××丰田牌小型汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄国平
二〇一六年七月七日
书记员 周抗抗
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1524民初1870号
原告：张长富，男，1961年10月19日生，汉族，住商城县。
被告：商城县双椿铺镇迎山庙村民委员会,住所地商城县双椿铺镇迎山庙村。
法定代表人：徐龙发，该村村支书。
被告：徐培石，男，1974年3月6日生，汉族，住商城县。
本院在审理原告张长富与被告商城县双椿铺镇迎山庙村民委员会、徐培石民间借贷纠纷一案中，原告张长富于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张长富撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张长富负担。
审判员 孙治国
二〇一八年九月三日
书记员 张培炎
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0403执249号
申请人谭某，女，汉族，1954年12月18日生，住复兴区。
被执行人任某，男，汉族，1957年7月24日生，住丛台区。
上列双方因民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初4188号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谭某已与申请人任某达成执行和解协议，申请人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0403执249号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 裴阳洋
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1241号
申请执行人石家庄市裕华区人民法院
被执行人杨宝静，男，1974年10月10日生，汉族，中专文化，户籍所在地石家庄市裕华区，捕前住石家庄市新华区。
被执行人杨宝静骗取票据承兑、诈骗一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初116号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人杨宝静缴纳罚金15万元，但被执行人杨宝静拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨宝静银行存款15万元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一七年六月九日
书记员 闫丁伟
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0424执360号
申请执行人：刘小杰，男，汉族，1981年9月30日生，住成安县。
被执行人：靳少龙，男，汉族1988年8月18日生，住成安县。
刘小杰与靳少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0424民初1599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘小杰于2018年5月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金30000元，并负担一审案件受理费550元及执行费。
在执行过程中，本院已向被执行人靳少龙送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人靳少龙名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。经调查，未发现有可供执行财产线索。当地村委会也出具了长期未在当地居住的证明，并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行靳少龙未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了失信执行决定书，将被执行人靳少龙纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权30000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人靳少龙经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 武越兴
人民陪审员 孙 忠
人民陪审员 郭亮亮
二〇一八年九月七日
书 记 员 武柯圻
河北省成安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0424执360号申请执行人：刘小杰，男，汉族，1981年9月30日生，住成安县。被执行人：靳少龙，男，汉族1988年8月18日生，住成安县。刘小杰与靳少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0424民初1599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘小杰于2018年5月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金30000元，并负担一审案件受理费550元及执行费。在执行过程中，本院已向被执行人靳少龙送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人靳少龙名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。经调查，未发现有可供执行财产线索。当地村委会也出具了长期未在当地居住的证明，并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行靳少龙未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了失信执行决定书，将被执行人靳少龙纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权30000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人靳少龙经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  武越兴人民陪审员  孙 忠人民陪审员  郭亮亮二〇一八年九月七日书 记 员  武柯圻
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执624号
申请执行人卜云龙，男，1969年1月12日生，汉族，现住石家庄市赵县。
被执行人卜文刚，男，汉族，1968年4月4日生，现住。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01565号民事判决书，责令被执行人卜文刚履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卜文刚银行存款373690元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年五月六日
书记员 闫丁伟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3910号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司员工。
委托诉讼代理人：苗雷雷，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：济源市山农土特产有限公司，住所地：北海办事处高庄村。
法定代表人：侯海滨。
被告：济源市惠生兔业有限责任公司，住所地：济源市坡头镇蒋庄村。
法定代表人：杨哲。
被告：牛志霞，女，1972年11月23日出生，汉族，住济源市。
被告：李波波，男，1988年10月25日出生，汉族，住济源市。
被告：杨哲，男，1985年7月12日出生，汉族，住济源市宣化西街市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告济源市山农土特产有限公司、济源市惠生兔业有限责任公司（以下简称惠生兔业公司）、牛志霞、李波波、杨哲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王国强、苗雷雷、被告惠生兔业公司的法定代表人杨哲、被告李波波到庭参加诉讼，被告济源市山农土特产有限公司、牛志霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告1、被告济源市山农土特产有限公司立即偿还借款本金794000元和自2017年7月21日起至实际付款之日的利息（以794000元本金为基数，合同期内利率按8.299‰计算，逾期利率按照合同利率上浮50%计算）；2、被告惠生兔业公司、杨哲、李波波、牛志霞对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由五被告承担。事实与理由：2017年4月18日，原告的营业部与济源市山农土特产有限公司、惠生兔业公司、杨哲、李波波、牛志霞签订借款合同和保证担保合同，合同约定：济源市山农土特产有限公司在2017年4月18日借款800000元整，并约定合同期内利率为8.299‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，借款期限为1年。被告惠生兔业公司、杨哲、李波波、牛志霞对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2017年4月18日，原告依约向被告济源市山农土特产有限公司支付借款800000元，现结欠本金794000元。被告济源市山农土特产有限公司将利息清至2017年7月21日，后未再支付利息。借款到期后，五被告也未向原告支付借款本金及利息。
被告济源市山农土特产有限公司、牛志霞未答辩。
被告惠生兔业公司、杨哲辩称：2017年惠生兔业公司在签字担保时，专门问了山农土特产公司的法定代表人侯海滨是否购买了贷款保险，侯海滨回答肯定买，不买的话银行不会发放贷款，然后其才签字担保。2017年7、8月份，侯海滨因突发疾病去世，才发现侯海滨并没有购买银行贷款保险。当时在原告处签字担保时，原告以及侯海滨都说该贷款系公司担保贷款，最后签字时也都说必须要公司全体股东签字同意才能担保，因为其和李波波均系惠生兔业的股东，所以才签字担保。因此其认为其与李波波个人不应该承担连带还款责任。
被告李波波的答辩意见同杨哲。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告济源市山农土特产有限公司、牛志霞经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，被告惠生兔业公司、杨哲、李波波对真实性无异议，经审查符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明：2017年4月18日，原告的营业部与济源市山农土特产有限公司、济源市惠生兔业有限责任公司、杨哲、李波波、牛志霞签订借款合同和保证担保合同各一份，合同约定：济源市山农土特产有限公司在2017年4月18日向原告借款800000元整，并约定合同期内利率为8.299‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，借款期限为1年。被告济源市惠生兔业有限责任公司、杨哲、李波波、牛志霞对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用。原告于2017年4月18日按合同约定向济源市山农土特产有限公司支付借款800000元。被告济源市山农土特产有限公司将利息清至2017年7月21日，后未再支付原告利息，现结欠本金794000元。借款到期后，被告惠生兔业公司、杨哲、李波波、牛志霞也未向原告归还借款及所欠利息。另查，诉前本院依原告申请对杨哲、李波波名下的车辆予以保全。
本院认为：2017年4月18日原告的营业部与被告济源市山农土特产有限公司、济源市惠生兔业有限责任公司、杨哲、李波波、牛志霞签订的借款合同和保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定借给被告济源市山农土特产有限公司800000元，借款后被告济源市山农土特产有限公司未按合同约定还款，现原告要求被告济源市山农土特产有限公司偿还结欠的本金794000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告济源市山农土特产有限公司支付利息，因合同约定了借款期间内的利率和逾期还款的利率，该约定不违反法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。被告惠生兔业有限公司、杨哲及李波波辩称其是因济源市山农土特产有限公司的法定代表人侯海滨承诺购买贷款保险才签字担保，且签字时原告没有告知其签的系个人担保合同，但杨哲、李波波所签订的保证担保合同签字处明确写明为“保证人（签章）”，而且保证合同中对于保证人的保证方式、保证期间、保证范围均有明确约定，杨哲、李波波系完全民事行为能力人，应当清楚其作为保证人签字须承担的法律责任，是否购买贷款保险并不影响合同效力，故对被告惠生兔业公司、杨哲及李波波的辩称理由不予采纳；原告要求被告惠生兔业公司、杨哲、李波波、牛志霞对上述债务承担连带偿还责任，从借款期满至原告起诉未超过两年的保证期间，原告的该项诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市山农土特产有限公司于本判决生效后十日内归还原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款794000元及利息（以794000元为基数自2017年7月22日起至实际还款之日止，合同期内利率按月利率8.299‰计算，逾期利率按合同利率上浮50%计算）；被告济源市惠生兔业有限责任公司、杨哲、李波波、牛志霞承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12433元，减半收取为6216.50元，保全费1270元，由被告济源市山农土特产有限公司负担；被告济源市惠生兔业有限责任公司、杨哲、李波波、牛志霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一八年八月一日
书记员 李玉梅
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执765号
申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
被执行人刘锐，男，1976年8月29日生，现住石家庄市。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民督1号支付令，责令被执行人刘锐履行支付令所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘锐银行存款368090.85元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一七年四月十四日
书记员 闫丁伟
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第660号
原告高某，女，1954年12月25日出生，汉族，农民，住沈丘县。
原告刘某，男，1948年8月8日出生，汉族，农民，住沈丘县，系原告高某之夫。
二原告共同委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被告李某，女，1983年11月6日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人王体兵，沈丘县法律服务所法律工作者。
原告高某、刘某与被告李某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某、刘某及其委托代理人赵中华，被告李某及其委托代理人王体兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某、刘某诉称：被继承人张海岗与原告高某系母子关系，和原告刘某系继父子关系，和被告李某原系夫妻关系。原告高某之夫张云明于1986年去世后，二原告再婚，当时被继承人张海岗年龄尚小，原告刘某作为继父履行了抚养义务，并为其操办婚事。被告李某与被继承人张海岗结婚后没有生育子女。二人于2007年建造楼房两层，连同配房共10间。2008年农历2月16日被继承人张海岗因车祸死亡，2009年被告李某与同村村民举行婚礼后改嫁，被继承人的合法财产楼房由被告占有，拒不给付原告。请求依法判令对被继承人张海岗建造的位于沈丘县周营乡刘集行政村刘集村的楼房两层、连同配房共十间中属于二原告的份额进行继承，本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：原告刘某与被继承人张海岗之间并未形成继父子关系。原告高某原夫死亡后，即与原告刘某于1986年以夫妻名义同居生活，被继承人张海岗在原告高某改嫁时，刚刚9周岁，一直跟随其二叔生活，并未跟随原告高某、刘某一起生活，其二叔应参加诉讼。因此，原告刘某无权继承被继承人张海岗的遗产。被继承人张海岗死亡时，楼房一层主体尚未竣工，原告诉称两层楼房已经建成的事实不能成立，在被继承人张海岗死亡后，被告李某建造的部分不属于遗产。原告高某虽为被继承人张海岗的母亲，但在其改嫁后，被继承人张海岗未跟随其生活一天，其13周岁便辍学外出打工，原告高某有遗弃行为，已丧失继承权。被继承人张海岗死亡时的赔偿款，原告高某应得的部分其已领走，不存在被告全部领走的事实。被继承人张海岗死亡时欠有债务没有清偿，如原告要求继承，应当首先清偿其子生前所欠债务。被继承人张海岗死亡后至原告起诉时，已超过诉讼时效2年，因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被继承人张海岗于1978年2月8日出生，原告高某系被继承人张海岗之母，被告李某系被继承人张海岗之妻。原告高某之夫、被继承人张海岗之父张云明于1987年因意外事故死亡，被继承人张海岗当年9周岁。后原告高某改嫁，与沈丘县赵德营镇后刘营行政村的原告刘某于同年再婚共同生活。××××年被继承人张海岗与被告李某依法进行结婚登记，2003年原告高某、刘某在赵德营镇后刘营行政村为被继承人张海岗与被告李某操办了婚事，婚后张海岗与被告李某外出打工。2008年农历2月16日被继承人张海岗因车祸死亡，原告高某分得死亡赔偿款8000元。被继承人张海岗死亡前与被告李某在沈丘县周营乡刘集行政村共同建造的二层楼房的主体已经建成。该楼房后由被告李某建造完工，2009年被告李某再婚后现与丈夫共同居住。后原、被告为继承被继承人张海岗死亡时遗留的财产，产生矛盾，多次协商未果，原告高某于2011年10月25日向本院提起诉讼，后撤回起诉。
原、被告争议的现由被告李某居住的被继承人张海岗死亡时遗留的位于沈丘县周营乡刘集村二层楼房的主体工程，经原告申请本院委托河南正泰房地产评估咨询有限公司对其进行了评估，估价结果为：房屋主体工程建造成本为第一层32920元、第二层35894元。房地产评估费为2000元。
上述事实有当事人陈述、户籍证明、村委会证明、结婚证、证人证言、生效法律文书、房地产估价报告等证据证实。
本院认为，被继承人张海岗死亡时遗留的个人合法财产属于遗产，该财产即是其死亡前建造尚未完工的两层楼房的主体工程经估价后的建造成本68814元中，除去一半夫妻共同财产34407元后，另一半34407元为其个人所有的合法财产。其死亡后建造完工的楼房，无证据证明由被继承人张海岗的财产所建，故原告主张继承该房产及配房十间中的份额，以及被告辩称被继承人张海岗有债务没有清偿，均无证据支持，本院不予采信。上述遗产34407元，本院予以确认。该遗产无遗嘱继承，应由第一顺序法定继承人继承。第一顺序法定继承人包括，配偶、父母、子女。本案中，被告李某系被继承人张海岗之妻，作为被继承人的配偶，两层楼房的主体工程建造成本中，有一半为夫妻共同财产属于被告李某个人所有，另一半被告李某作为第一顺序继承人享有继承权。原告高某系被继承人张海岗之母，作为第一顺序继承人享有继承权。原告刘某与原告高某虽未提交结婚证，但二人在1994年2月1日婚姻登记管理条例颁布实施以前以夫妻名义共同生活，双方存在事实的婚姻关系。二原告共同生活时被继承人张海岗年龄尚小，确需抚养，并在其成年后为其操办了婚事，被告无相反证据证明二原告未尽抚养义务，且无被继承人被人收养的证据，故原告刘某与被继承人张海岗系存在抚养关系的继父子关系。第一顺序法定继承人中所指的父母，包括生父母、养父母和存在抚养关系的继父母，故原告刘某亦享有继承权。被继承人张海岗与被告李某未生育子女。上述继承人的范围，本院予以确认。被继承人张海岗死亡时遗留的合法财产折价后的34407元，由上述三位继承人平均继承。被告辩称的被继承人张海岗幼时由他人抚养长大、生前有由其扶养的被扶养人、生前欠有债务、原告高某因遗弃被继承人而丧失继承权，但无被继承人幼时被人收养、生前有确需其扶养的被扶养人、死亡时欠有债务和原告丧失继承权的证据证明，故本院不予采信。继承自被继承人死亡时开始，继承开始后继承人未表示放弃继承的视为接受继承，存有遗产的人应妥善保管遗产，任何人不得侵吞争抢。继承开始时原、被告之间尚存公婆与丧偶儿媳之亲情关系，应本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。在被告改嫁后为继承仍未达成一致意见而产生矛盾，原告提起诉讼，诉讼时效因原告主张权利而中断，故被告辩称超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（二）项、第五条、第十条第二款、第六款、第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李某将被继承人张海岗死亡时遗留的个人合法财产（遗产）折价后的34407元，于本判决生效后三十日内给付原告高某、刘某22938元。
二、驳回原告高某、刘某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，评估费2000元，合计2100元，由原告高某、刘某承担1050元，被告李某承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 朱洪华
代理审判员 张保华
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 李 杰
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执659号
申请执行人耿大明,男,1984年9月9日生，现住山西孝义市。
被执行人河北旭航人力资源服务有限公司
法定代表人范东明，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的石家庄仲裁委员会石裁字(2015)第749号裁决书，责令被执行人河北旭航人力资源服务有限公司履行裁决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北旭航人力资源服务有限公司银行存款61458元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、�取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年六月十三日
书记员 闫丁伟
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执228号之一
申请执行人：李翠霞，女，1975年5月7日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：周如运，男，1968年7月14日出生，汉族，住，
本院在执行申请执行人李翠霞与被执行人周如运买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1128民初847号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执228号
申请执行人：李翠霞，女，1975年5月7日出生，民族，现住阜城县。
被执行人：周如运，男，1968年7月14日出生，民族，现住。
本院在执行申请执行人李翠霞与被执行人周如运买卖合同纠纷一案中，于2018年3月16日向被执行人周如运发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周如运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周如运在银行的存款15213元。
本裁定立即执行。
审判员 王智明
二〇一八年四月九日
书记员 李 峰
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执871号
执行机关：石家庄市裕华区人民法院。
被执行人：王浩斌，男，1963年1月10日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
王浩斌犯容留他人吸毒罪缴纳罚金一案，执行标的金额为0.30万元，已执行0元，未执行0.30万元。
在执行中我院已对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕刑初字第00071号刑事判决书缴纳罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 占 强
执行员 李 健 康
执行员 梅会中二〇一八年七月二十六日书记员吕晓锋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更853号
罪犯孙骏，男，1981年6月21日出生，汉族，山东省济南市天桥区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省济南市天桥区人民法院于二○一三年七月八日作出（2013）天刑初字第186号刑事判决，以被告人孙骏犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。山东省济南市天桥区人民法院于二○一四年十一月十七日作出（2014）天刑初字第196号刑事判决，撤销前判对被告人孙骏的缓刑，以被告人孙骏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年，拘役六个月，其中有期徒刑刑期自2013年9月10日起至2018年9月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙骏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯孙骏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自入监以来，获表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙骏认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙骏虽有悔改表现，但其在1999年3月12日曾因犯强奸罪，被判处有期徒刑五年；2013年7月8日因犯故意毁坏财物罪，被判处拘役六个月，缓刑六个月；2014年11月17日因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑五年。罪犯孙骏多次故意犯罪，而且在缓刑考验期限内又犯罪，对其不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙骏不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 罗丝雨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初2820号
原告范春英，女，1974年4月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
被告尚国青，男，1970年9月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告范春英诉被告尚国青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范春英的委托代理人陈青到庭参加诉讼。被告尚国青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范春英诉称，2017年5月12日21时45分左右，彭全华（范春英丈夫）驾驶摩托车载着范春英及儿子彭树坤行驶至驻马店市××大道与××大道交叉口时，与尚国青驾驶的豫Ｑ×××××号轿车发生碰撞，致彭全华、范春英、彭树坤受伤，车辆不同程度损坏的交通事故发生。彭全华、范春英、彭树坤随即被送往医院抢救治疗。2017年5月24日，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出认定，尚国青负事故主要责任，彭全华负事故次要责任，范春英、彭树坤无责任。后经鉴定原告的损伤构成九级伤残。综上，为保护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费3812.03元、误工费29233.93元、残疾赔偿金118231.44元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费48555.66元、司法鉴定及检查费3568.50元，共计损失213401.56元，被告尚国青按70%责任比例划分后应赔偿149381.09元。
被告尚国青未答辩，
经审理查明，2017年05月12日21时45分左右，尚国青驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驻马店市驿城区开源大道由西向北转弯行驶至中原大道与开源大道交叉口西北角时，与沿开源大道由东向西行驶彭全华驾驶的豫Ｑ×××××号两轮摩托车（乘车人范春英、彭树坤）发生碰撞，致彭全华、范春英、彭树坤受伤，车辆不同程度损伤的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，尚国青负事故主要责任，彭全华负事故次要责任，范春英、彭树坤无责任。
事故发生后，范春英被送至驻马店肿瘤医院住院治疗1天，支出医疗费1999.15元，其出院证载明：入院日期2017年5月12日，出院日期2017年5月13日；出院诊断为多发伤、脑挫伤。范春英出院后于次日转入中国人民解放军第一五九医院治疗6天，支出医疗费21472.95元，其住院证、诊断证明书及病历载明：入院日期2017年5月13日0时。出院日期2017年5月18日20:40；出院诊断为：1、创伤性重型脑损伤；2、双肺挫伤并肋骨骨折；3、多处软组织挫伤；住院期间陪护2人。出院后当日即转入驻马店市中心医院住院治疗21天，支出医疗费24543.29元（道路救助基金垫付12706.76元），其诊断证明书、出院证及病历载明：入院日期2017年5月18日，出院日期2017年6月8日；出院诊断为：1、头外伤，双侧颞叶、右侧额叶脑挫裂伤并右侧颞叶颅内血肿右侧硬膜下血肿、左侧额颞顶骨及左侧颧骨骨折；2、多发肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液；3、左侧乳突积血；住院期间陪护2人。上述范春英医疗费为35308.63元（已扣除道路救助基金垫付款）、住院伙食补助费540元、营养费270元、范春英住院期间的误工费2014.49元、护理费5008.98元、交通费200元，合计43342.10元。
根据驻马店市驿城区人民政府驿政文【2008】241号文件，范春英的居住地顺河乡顺河村委已于2008年10月经政府批复改设为顺河街道顺河社区居委会并划归城市管理。彭全华与范春英婚后于1993年12月10日生育一女名彭贝贝、于2004年10月30日生育一子名彭树坤。豫Ｑ×××××号小型轿车行驶证登记的所有人为尚国青，其具有C1D驾驶资格。该车辆在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交强险。
上述事实及范春英的前期损失已经（2017）豫1702民初5293号民事判决书认定并判决处理。
另查明，范文海出生于1950年9月11日、刘二妮出生于1951年8月17日，夫妻二人生育有子女三人，女儿范春英、范春兰、儿子范国辉。有居民身份证、户口薄及驻马店市产业集聚区古城街道李湾社区居民委员会证明等在卷为凭。
还查明，本次诉讼中，范春英申请委托本院对其精神伤残等级、后续治疗费用、出院后护理依赖程度及时限进行鉴定。××司法鉴定所进行鉴定。2018年4月23日，该所向我院复函，要求补充证言等材料。后刘二玲、董新亚、彭全华、李云香分别于2018年5月2日、2018年4月10日、2018年5月1日、2018年4月10日书写说明，反映事故发生后范春英的精神状态。该所于2018年6月6日作出驻安康所[2018]精鉴字第77号司法鉴定意见书，鉴定意见：范春英脑外伤所致精神障碍为九级伤残；支出检查鉴定费用3568.50元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告尚国青驾驶豫Ｑ×××××号轿车与彭全华驾驶的豫Ｑ×××××号两轮摩托车相撞，致彭全华、范春英、彭树坤受伤，应由侵权责任人尚国青按过错承担70%的民事责任。彭全华承担30%的民事责任。原告经常居住地和消费地均在城镇，三原告请求的有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。以上事实，已经人民法院生效判决书予以认定。
原告范春英请求的医疗费已经生效民事判决书判决，本案不予支持。误工费可参照我省上年度城镇居民人均可支配收入标准从其住院之日起计算至定残前一日，并应扣除前期已支持的27天，计算为26934.48元（27232.92/年÷365天×361天）。残疾赔偿金按照我省上年度城镇居民人均可支配收入标准赔偿20年，原告范春英伤残九级，伤残赔偿指数为20%，计算为108931.68元（27232.92元/年×20年×20%）。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按我省上年度城镇居民人均年消费性支出标准计算，同时根据扶养人应当承担的扶养份额计算。原告范春英父亲范文海的被扶养年限为13年，其被扶养人生活费计算为15676.08元（18087.79元/年×13年×20%÷3人）；其母亲刘二妮的被扶养年限为14年，其被扶养人生活费计算为16881.94（18087.79元/年×14年×20%÷3人），儿子彭树坤的被扶养年限为5年，其被扶养人生活费计算为9043.90元（18087.79元/年×5年×20%÷2人）。鉴定费按票据为3568.50元。以上损失合计181036.58元，应由被告尚国青承担70%的赔偿责任计款126725.61元。精神损害抚慰金可根据侵害的情节，双方当事人过错程度及侵权行为所造成的后果确定为7000元，亦应由被告尚国青直接向原告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告尚国青于判决生效后十日内赔偿原告范春英各项损失共计133725.61元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，由原告范春英负担313元，被告尚国青负担2975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王继伟
审 判 员 康 兵
人民陪审员 赵培东
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 吴新宇
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初3511号
原告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司,住所：上蔡县芦岗办事处南环一路西段。
法定代表人：魏钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷乾坤，该公司法律服务中心职员，男，汉族，生于1989年8月14日，住河南省上蔡县。
被告：魏留超，男，汉族，生于1989年11月30日，农民，住河南省上蔡县。
被告：葛秋香，女，汉族，生于1990年9月26日，农民，住河南省上蔡县。
被告：魏连营，男，汉族，生于1963年7月9日，农民，住河南省上蔡县。
原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司诉被告魏留超、葛秋香、魏连营借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 文纪平
二〇一八年八月十三日
书记员 程 帅
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执973号
执行机关：石家庄市裕华区人民法院。
被执行人：高彩龙，男，1979年8月11日出生，汉族，现住石家庄市无极县。
高彩龙犯污染环境罪缴纳罚金一案，执行标的金额为2.00万元，已执行0元，未执行2.00万元。
在执行中我院已对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108刑初343号刑事判决书缴纳罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
执行员 李健康
执行员 梅会中
二〇一八年七月二十六日
书记员 吕晓锋
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1569号
申请执行人王丽彩，女，1982年2月4日生，汉族，住石家庄市。
被执行人河北知本文化传媒有限公司
法定代表人贺庆华，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳裁字（2017）第45号仲裁调解书，责令被执行人河北知本文化传媒有限公司履行仲裁调解书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人河北知本文化传媒有限公司银行存款280元。
二、给付申请执行人王丽彩办理失业保险所需要的材料及相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一七年七月十六日
书记员 闫丁伟
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1569号之一
申请执行人王丽彩，女，1982年2月4日生，汉族，住石家庄市。
被执行人河北知本文化传媒有限公司，住所地石家庄市裕华区槐北路192号。
法定代表人贺庆华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王丽彩与被执行人河北知本文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，经寻找被执行人河北知本文化传媒有限公司已不在原地址办公，又去申请执行人提供的地址寻找，也没有找到被执行人的下落，申请执行人同意本案暂时中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳裁字（2017）第45号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一七年八月二十一日
书记员 闫丁伟
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执156号
申请执行人：王春岩，男，1973年5月30日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：刘金来，男，1963年8月5日出生，汉族，住阜城县。
本院在执行申请执行人王春岩与被执行人刘金来买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）冀1128民初1518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王春岩于2018年2月8日依法向本院申请执行，要求被执行人刘金来给付人民币35338元。被执行人依法应承担执行费430元。
执行过程中，1.本院于2018年2月9日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，因被执行人不在村中居住被退回，本院依公告形式向被执行人送达以上法律文书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月9日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆、工商注册登记、住房公积金、保险信息。
3.本院曾到被执行人刘金来户籍所在地阜城县××东倪村村委会查找被执行人，未发现被执行人刘金来的下落，未能查找到其他可供执行的财产。
4.在执行过程中，本院将被执�人刘金来录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院曾通过电话约谈的方式将被执行人刘金来名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在规定期限内没能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人刘金来名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王春岩释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行标的额为35338元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王智明
人民陪审员 励 纲
人民陪审员 刘 攀
二〇一八年八月一日
书 记 员 李 峰
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1863号
原告：刘长岭，男，汉族，1963年2月21日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：谭现华，河南衡中律师事务所律师。
被告：宋广立，男，汉族，1989年12月17日出生，住河南省西平县。
原告刘长岭与被告宋广立民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长岭及其委托诉讼代理人谭现华到庭参加诉讼，被告宋广立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长岭诉称，2017年3月16日，被告以跑运输资金紧张为由向原告借现金100000元整，并约定于2017年10月16日还清，利息5000元，借款到期后，被告迟迟不予还本付息。诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息（利息按月息7‰计算至还清借款之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告宋广立未答辩。
经审理查明：2017年3月16日，被告宋广立向原告刘长岭借款100000元，并给原告出具借条一份，借条载明：“借条今有宋广立向刘长岭借款（被借款身份证号）人民币大写拾万零仟零佰零拾零元整。小写人民币100000元。利息人民币大写伍仟零佰零拾零元整，小写5000元。上述借款约定于2017年10月16日前还清，到期不还，借款人应承担法律责任。借款人：宋广立身份证号：412824198912173516住址：河南省××宋集乡宋集村委宋集199号借款日期2017年3月16日”。2018年3月7日被告向原告女儿刘云霞的账户汇款5000元，用以偿还借条约定的5000元利息。被告宋广立至今未偿还原告借款本金100000元及借款到期之后的利息。
上述事实，有原告陈述、身份证明、借条原件及复印件、照片、录音、短信截图、借记卡账户历史明细清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均具有完全民事行为能力，被告宋广立向原告刘长岭借款100000元并给原告出具借条，系双方真实意思表示，借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系成立。原告刘长岭已实际向被告宋广立给付该款项，被告宋广立应按照约定还本付息。此款到期后，经原告催要被告宋广立至今未偿还，酿成纠纷，被告宋广立应承担本案纠纷全部责任，故原告要求被告宋广立偿还借款100000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按月利率7‰支付利息，本院认为，借条约定利息为5000元，2017年10月16日前还清，则借期内利率为7.14‰,故原告要求被告按月利率7‰支付逾期利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋广立于本判决生效后五日内偿还原告刘长岭借款100000元及利息（计息本金100000元，利息按照月利率7‰自2017年10月17日起计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告宋广立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 翟力平
二〇一八年六月十五日
书记员 王 倩
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执32号之一
申请执行人：倪寿洪，男，1962年7月1日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：王国红，男，1962年12月5日出生，汉族，现住阜城县。
本院在执行申请执行人倪寿洪与被执行人王国红劳务合同纠纷一案中，申请执行人倪寿洪于2018年3月12日撤回对被执行人王国红的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀1128执32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一八年三月十二日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1128执32号申请执行人：倪寿洪，男，1962年7月1日出生，汉族，现住阜城县。被执行人：王国红，男，1962年12月5日出生，汉族，现住阜城县。本院在执行申请执行人倪寿洪与被执行人王国红劳务合同纠纷一案中，阜城县人民法院（2017）冀1128民初1903号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王国红未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十规定，裁定如下：冻结被执行人王国红在银行的存款8325元。本裁定立即执行。审判员  王智明二〇一八年一月十五日书记员  李 峰