云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第533号
原告：黄世昌，男，汉族，1957年6月15日出生，住云浮市。
原告：刘石志，男，汉族，1978年2月27日出生，住云浮市。
原告：陈文坚，男，汉族，1976年12月1日出生，住云浮市。
原告：张泽时，男，汉族，1975年12月21日出生，住云浮市。
上述原告的共同委托代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
上述原告的共同委托代理人：余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告：云浮市伟瑜石材有限责任公司。住所地：云浮市云城区豪贤三路南洋豪苑*幢**号商铺。
法定代表人：李伟标。
被告：李伟标，男，汉族，1966年8月19日出生，住云浮市。
被告：梁巍潆，女，汉族，1970年4月5日出生，住云浮市。
原告黄世昌、刘石志、陈文坚、张泽时诉被告云浮市伟瑜石材有限责任公司（以下简称“伟瑜公司”）、李伟标、梁巍潆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告黄世昌、刘石志、陈文坚、张泽时的共同委托代理人何雅婵到庭参加诉讼，被告伟瑜公司、李伟标、梁巍潆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世昌、刘石志、陈文坚、张泽时共同诉称：2014年6月12日，被告伟瑜公司与广发银行股份有限公司云浮支行（以下简称“广发银行云浮支行”）签订《额度贷款合同》编号：（2014）肇贷银额贷字第xxx号，约定由广发银行云浮支行向伟瑜公司提供额度贷款，最高限额为400万元，有效期为合同生效之日起至2015年6月11日。同日，四原告亦与广发银行云浮支行签订保证合同，合同编号分别为：（2014）肇贷银保字第xxx号及（2014）肇贷银保字第xxx号，同意为上述《额度贷款合同》提供连带保证责任。
2015年6月11曰，被告伟瑜公司与广发银行云浮支行的贷款合同到期，但被告伟瑜公司没有按约定归还贷款，四原告作为担保人为被告伟瑜公司归还了上述400万元贷款中的320万元及到期利息51578.05元。
2015年5月24日，被告伟瑜公司的两个股东即本案被告李伟标、梁巍潆立下借据，确认向四原告各借款80万元合共320万元用于归还上述广发银行云浮支行贷款，借款期限为60天，并以大理石板材一批共2266.0905平方米及被告伟瑜公司的其它资产作抵押担保。
由于被告伟瑜公司已经没有能力归还广发银行云浮支行的到期利息，被告李伟标目前亦身陷多个诉讼，涉案标的大。原告的借款已经存在极大的风险。据此，请求法院判令：1、被告伟瑜公司迅速归还借款本金3251578.05元给原告。2、被告伟瑜公司以3251578.05元为本金，从原告起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清日止的利息给原告。3、被告李伟标、梁巍潆对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清责任。4、本案诉讼费用由三被告负担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
原告身份证（复印件），证明原告的主体资格。
被告伟瑜公司的工商登记公示信息（打印件），证明被告的主体资格。
额度贷款合同（复印件）、保证合同（复印件）、付款凭证（盖了广发银行云浮分行印章的复印件）、代偿说明（原件），证明原告按保证合同履行保证责任，为被告伟瑜公司归还贷款及利息的事实。
借据（原件），证明被告李伟标、梁巍潆确认借款的事实。
分别由云浮市xxx公司、云浮市xxx公司、云城区xxx石材厂、云浮市xxx公司出具的证明各一份（原件）、银行流水共四份（打印件）、营业执照各一份（复印件）、机构代码证各一份（复印件），证明本案的债权人实际上是四个原告。
由云浮市云城区民政局出具的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表原件各一份，证明被告李伟标、梁巍潆于1990年6月3日登记结婚，于2015年8月3日离婚，本案借款属于夫妻共同债务。
被告伟瑜公司、李伟标、梁巍潆均没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：2014年6月12日，被告伟瑜公司（借款人）与广发银行云浮支行（贷款人）签订《额度贷款合同》[编号：（2014）肇贷银额贷字第xxx号]，约定由广发银行向伟瑜公司提供额度贷款，最高限额为400万元，额度有效期为合同生效之日起至2015年6月11日。
同日，由广发银行云浮支行（甲方）与八名保证人（乙方）[分别为：云浮市xxx公司（负责人或法定代表人黄世昌）、黄世昌、梁某、云城区xxx石材厂（负责人或法定代表人陈文坚）、陈文坚、高某、云浮市xxx公司（负责人或法定代表人张泽时）、张泽时]签订《保证合同》[合同编号为：（2014）肇贷银保字第xxx号]。由广发银行云浮支行（甲方）与八名保证人（乙方）[分别为：谢某、陈某、云浮市xxx公司（负责人或法定代表人刘石志）、刘石志、周某、伟瑜公司、梁巍潆、李伟标]签订《保证合同》[合同编号为：（2014）肇贷银保字第xxx号]。两份《保证合同》均约定：本合同的主合同为甲方与债务人伟瑜公司[编号：（2014）肇贷银额贷字第xxx号]的额度贷款合同等四份额度贷款合同；保证方式为连带责任保证，如有多个乙方，各乙方为连带共同乙方，承担连带共同保证责任；保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利等；担保权实现：如主合同债务人未按主合同约定履行偿付债务本息和相应费用的义务，甲方可直接向乙方追偿，并直接从乙方在甲方或广发银行股份有限公司所属机构开立的银行账户中划收主合同债务人应偿付的金额。合同还对保证期间和诉讼时效、缔约过失等相关事宜进行了约定。
被告李伟标、梁巍潆于1990年6月3日登记结婚，于2015年8月3日离婚。由于被告伟瑜公司未能归还借款给广发银行云浮支行，被告李伟标、梁巍潆与四原告协商，向四原告借款共320万元用于归还欠发展银行云浮支行的到期贷款，为此，被告李伟标、梁巍潆于2015年5月24日出具了《借据》给四原告收执，载明：“云浮市伟瑜石材有限责任公司及李伟标（身份证号：442827196608190055）现向黄世昌，刘石志，陈文坚，张泽时各借款捌拾万元（80万），共叁佰贰拾万元（320万）用于归还广东发展银行云浮支行贷款人民币400万元，于2015年6月12日到期的贷款，借款期限60天（以归还广东发展银行云浮支行贷款之日起计算），云浮市伟瑜石材有限责任公司及李伟标、梁巍潆以大理石板材一批共2266.0905平方（详见清单）及公司其它资产作抵押担保。”被告李伟标在《借据》下方的借款人、借款人法人代表处签名盖指模确认，被告李伟标、梁巍潆均在《借据》下方的借款人股东处签名盖指模确认。对于《借据》约定的担保物，原告称并没有确定具体的石材及公司的其它资产。
其后，广发银行云浮支行于2015年6月15日出具了《特种转账贷方传票》，载明付款方为广发银行肇庆分行云浮支行市场贷保证金专户002，付款金额400万元，转账原因为云浮市xxx公司、云浮市xxx公司、云城区xxx石材厂、云浮市xxx公司同意将已存入我行各80万元保证金以及伟瑜公司80万元保证金合计400万元进行代偿贷款账号为xxx的贷款本金400万元。同日，广发银行云浮支行出具了《进账单》，载明收到应收利息现金51578.05元。2015年7月7日，广发银行云浮支行出具了《代偿说明》，载明：“张泽时（身份证号码：xxx）于2015年6月15日为云浮市伟瑜石材有限责任公司用现金代偿在我行拖欠的贷款利息51578.05元。”
云浮市xxx公司、云浮市xxx公司、云城区xxx石材厂、云浮市xxx公司均于2015年7月25日出具证明共四份，证实广发银行云浮支行于2015年6月15日在其广发银行肇庆分行云浮支行市场贷保证金专户分别划扣上述四个单位的款项各80万元，实际分别是黄世昌、张泽时、陈文坚、刘石志以公司名义向广发银行云浮支行交纳的贷款保证金，用于代伟瑜公司偿还广发银行云浮支行的贷款，分别是黄世昌、张泽时、陈文坚、刘石志的债权，由他们主张权利。庭审中，原告黄世昌、张泽时、陈文坚、刘石志均明确表示同意上述320万元及51578.05元视为四原告的共同债权，不需要分开主张债权。
又查明，2015年5月24日起至现在，银行六个月内贷款年利率为5.1%。
本院认为：原告黄世昌、张泽时、陈文坚、刘石志均为被告伟瑜公司向广发银行云浮支行借款400万元的连带担保人，其后，四原告通过云浮市xxx公司、云浮市xxx公司、云城区xxx石材厂、云浮市xxx公司的广发银行云浮支行贷款保证金账户，分别支付80万元，代被告伟瑜公司归还了借款本金320万元及用现金的方式支付利息51578.05元给广发银行云浮支行，故原告黄世昌、张泽时、陈文坚、刘石志履行了担保责任，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”为此，被告伟瑜公司作为借款人，应当将上述款项归还给原告黄世昌、张泽时、陈文坚、刘石志。原告确认本案涉及的款项属于四原告的共同债权，属于原告对其权利的处分，本院予以确认。
虽然被告李伟标不是被告伟瑜公司向广发银行云浮支行借款400万元的借款人，但被告李伟标作为被告伟瑜公司的法定代表人，在伟瑜公司未有归还广发银行云浮支行的借款时，李伟标出具《借据》给原告收执，向原告借款320万元用于归还伟瑜公司欠广发银行云浮支行的借款，即李伟标确认是该320万元的借款人，为此，原告主张李伟标承担还款责任，合理合法，本院予以支持。
最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……。”《借据》既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，因2015年5月24日至现在，银行六个月内贷款年利率为5.1%，并未超过规定年利率6%标准，为此，原告主张按以3251578.05元为本金，从起诉之日（2015年7月15日）起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清日止计算利息，合理合法，本院予以支持，但最高不得过年利率6%。
被告梁巍潆在《借据》的借款人股东处签名盖指模确认，本案借款发生在被告李伟标、梁巍潆夫妻关系存续期间，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告梁巍潆没有提供相关的证据证实本案借款是李伟标个人债务，故本院确认本案借款320万元是李伟标、梁巍潆夫妻共同债务，梁巍潆依法应对本案借款本息承担还款责任。
被告李伟标、梁巍潆、伟瑜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云浮市伟瑜石材有限责任公司、李伟标、梁巍潆于本判决发生法律效力之日起十五日内归还3251578.05元及利息（利息从2015年7月15日起计至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但最高不得超过年利率6%）给原告黄世昌、刘石志、陈文坚、张泽时。
如果被告云浮市伟瑜石材有限责任公司、李伟标、梁巍潆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32813元，财产保全费5000元，合计37813元（该款原告已预交），由被告云浮市伟瑜石材有限责任公司、李伟标、梁巍潆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一五年十月十三日
书 记 员 麦绮莹