河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第859号
原告张井林，男，1956年6月13日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。
被告徐文良，男，1983年1月25日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市。
负责人刘国常，该支公司总经理。
委托代理人秦新威，该公司员工。
原告张井林因与被告徐文良、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法向被告徐文良、商丘市支公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日对本案公开开庭进行了审理，原告之特别授权委托代理人张红宇、被告徐文良、被告商丘支公司之特别授权委托代理人秦新威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张井林诉称：2013年12月26日9时许，原告张井林驾驶两轮电动车沿兰张村至党庄村公路由南向北行驶至党庄村南十字路口处左转弯过程中，与由西向东被告徐文良驾驶的豫NKB9**号小型普通客车相撞，造成原告张井林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经睢县交警大队认定，原告张井林承担此事故的主要责任，被告徐文良承担此事故的次要责任。事故发生当天原告住进睢县中医院治疗，现已花去大量医疗费。原告张井林的损伤经鉴定构成9级伤残。肇事车辆豫NKB9**号小型普通客车在被告商丘支公司处投有机动车强制险。请求法院依法判令被告徐文良、商丘支公司赔偿原告张井林医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、车辆损失费、鉴定费、评估费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计87949.12元。
被告徐文良未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：其对道路交通事故认定书无异议。其肇事车辆在被告商丘支公司投有交强险，应由被告商丘支公司予以赔偿。其已为原告垫付费用10500元，扣除其应承担的部分，剩余部分要求原告返还。
被告商丘支公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：如本案事故属实，且属其公司承保的车辆，在驾驶证、行驶证合法有效、无免责情形下，其公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告张井林要求被告徐文良、商丘支公司赔偿各项损失共计87949.12有无事实和法律依据，是否应予支持。
原、被告双方对本院总结的上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告张井林向本院提交证据材料有：1、睢县交警大队作出的睢公交认字（2013）第12363号道路交通事故认定书1份，以此证明被告徐文良驾车将原告撞伤，并承担此事故的次要责任；2、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、豫NKB9**号小型普通客车行驶证复印件各1份，以此证明肇事车辆登记车主为被告徐文良及驾驶人被告徐文良的基本信息；3、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，以此证明肇事车辆参加有交强险，事故发生在保险期间内；4睢县中医院住院病历、诊断证明书、出院证各1份，以此证明原告住院治疗有关情况及住院天数为31天；5、睢县中医院出具署名张井林住院收费专用票据1张，计款14123.94元、睢县中医院在院病人记账项目明细1份；6、交通费票据36张，计款1500元；7、商丘凤城法医临床司法鉴定所出具关于张井林的伤残鉴定意见书及后期医疗费评定书各1份，以此证明原告的损伤构成9级伤残，后期医疗费为6632元；8、商丘市诚信价格评估有限公司出具价格评估报告书1份，以此证明原告的电动车损失价值为2100元；9、鉴定费票据13张，计款1300元、评估费票据2张，计款300元；10、户主为张井林户口簿、户主为张战德户口簿、睢县潮庄镇党庄村民委员会出具证明各1份。以此证明原告张井林为农业户口及其被扶养人的基本情况。
经庭审质证，被告商丘支公司对原告提交的证据材料1-3、6、10真实性无异议，对原告提交的证据材料4、5、7-9有异议，对证据材料4的异议称，原告没有提供住院证，不能证明其住院31天；对证据材料5的异议称，应扣除非医保用药；对证据材料7的异议称，该伤残鉴定系单方委托，鉴定级别过高，未通知其公司参与鉴定，申请重新鉴定；对证据材料8的异议称，原告未提供损失清单及维修发票和照片，不能证明原告的实际损失；对证据材料9的异议称，，其鉴定费不应由其公司承担，不予质证。被告徐文良对原告提交的证据材料1-10的质证意见与被告商丘支公司的质证意见相同。本院认为，原告提交的证据材料1-6、8-10，形式完备，内容客观真实，能证明原告举证之目的，与本案案件事实有关联，可作为审理本案定案依据。原告提交的证据材料7，即伤残司法鉴定意见书及后期治疗费鉴定意见书各1份，庭审中被告商丘支公司对原告提交的伤残鉴定意见书有异议，并要求重新鉴定，但被告商丘支公司在本院指定的期间内未向本院提交重新鉴定申请书及鉴定费，应视为放弃重新鉴定的权利，原告提交的伤残鉴定意见书及后期治疗费鉴定意见书，程序合法，有明确的鉴定结论，参照标准正确，可作为审理本案定案依据。
针对上述争议焦点，被告徐文良向本院提交证据材料有：1、机动车驾驶证、豫NKB9**号小型普通客车行驶证各1份；2、机动车交通事故责任强制保险单1份。以此证明其主张成立。
经庭审质证，原告张井林、被告商丘支公司对被告徐文良提交的证据材料1、2无异议。本院认为，被告徐文良提交的证据材料1、2，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可作为审理本案定案依据。
针对上述争议焦点，被告商丘支公司未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据、双方当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认案件事实如下：2013年12月26日9时许，原告张井林驾驶两轮电动车沿兰张村至党庄村公路由南向北行驶至党庄村南十字路口处左转弯过程中，与由西向东被告徐文良驾驶其所有的豫NKB9**号小型普通客车相撞，造成原告张井林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经睢县交警大队认定，原告张井林承担此事故的主要责任，被告徐文良承担此事故的次要责任。事故发生当天原告张井林住进睢县中医院治疗，入院诊断伤情为：1、右髌骨粉碎性骨折；2、头外伤。于2014年1月25日出院，花医疗费共计14123.94元。2014年5月5日，原告的损伤经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定构成9级伤残、后期治疗费经鉴定为6632元，原告支付鉴定费1300元、支付交通费1500元。同时查明，原告张井林驾驶的两轮电动车在本案交通事故中被损毁，损失价值经商丘市诚信价格评估有限公司进行评估为2100元，原告支付评估费300元。肇事车辆豫NKB9**号小型普通客车在被告商丘支公司处投有交强险，保险期间从2013年10月23日起至2014年10月22日止。另查明，原告张井林被扶养人有其父张战德（1934年9月18日生，农民）、其母张玉兰（1924年9月18日生，农民），张战德、张玉兰夫妇现有3个子女。被告徐文良已为原告张井林垫付费用10500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张井林在本案交通事故中受到伤害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由肇事双方当事人按照各自过错的比例分担责任。”本案中，肇事车辆豫NKB9**号小型普通客车在被告商丘支公司投保有交强险，被告商丘支公司应在交强险保险责任限额范围内先予赔偿原告损失，超过责任限额部分的损失，由原告张井林与被告徐文良按照各自在本事故中的过错比例分担，本院酌定被告徐文良负担事故的40％的责任，原告张井林负担事故60％的责任较为适当。原告张井林损失的项目和数额应确定为：医疗费14123.94元；后期治疗费6632元；误工费（50元／天×129天）6450元；护理费（50元／天×30天）1500元；住院伙食补助费（30元／天×30天）900元；营养费（10元／天×30天）300元；残疾赔偿金（8475.34元／年×20年×20％）33901.36元；关于原告要求被扶养人生活费的诉求，原告的被扶养人张战德、张玉兰需扶养的年限均为5年，其数额为（5627.73元／年×10年×20％÷3人）3751.82元；交通费1500元；电动车损失费2100元；鉴定费1300元；评估费300元；原告要求赔偿精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素本院酌定为4000元。上述各项损失共计76759.12元。被告商丘支公司应在10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，被告商丘支公司应在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失51103.18元（残疾赔偿金＋误工费＋护理费＋交通费＋被扶养人生活费＋精神损害抚慰金）。被告商丘支公司应在2000元财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车损失2000元。综上，被告商丘支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失共计63103.18元。下余损失13655.94元，由被告徐文良赔偿原告张井林其中40%的损失即（13655.94元×40%）5462.38元，另60%的损失由原告自负。被告徐文良已给原告张井林垫付费用10500元可冲抵该赔偿额，多出部分或不应承担部分，待被告商丘支公司赔偿款到位后原告张井林返还给被告徐文良。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告张井林各项损失共计63103.18元；
二、被告徐文良于本判决生效之日起7日内赔偿原告张井林各项损失共计5462.38元（被告徐文良已给原告张井林垫付费用10500元可冲抵该赔偿额）；
三、驳回原告张井林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，由原告张井林负担448元，被告徐文良负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 段效亮
审 判 员 李志军
代理审判员 马冬丽
二〇一四年九月二日
书 记 员 彭家鑫