wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0822民初615号
原告：冯鑫，男，1984年10月21日出生，土家族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：屈煜，湖南天门律师事务所律师。
被告：湖南桑植农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇文明西路38号。
法定代表人：李文闯，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡涵华，湖南新川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡绍山，男，1974年8月9日出生，土家族，住湖南省桑植县，系该公司工作人员。
原告冯鑫与被告湖南桑植农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯鑫及其委托诉讼代理人屈煜、被告湖南桑植农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡涵华和胡绍山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，立即消除原告的不良征信记录；2、赔偿原告的一切经济损失20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从来没有向被告借款。2017年上半年原告在浙江打工，被告的工作人员给原告打电话称原告于2005年5月16日在被告处借有一笔6000元的贷款，并找原告催收，原告才发现有人冒用原告的名字在被告处办理借款，该笔借款已经严重逾期，致使原告的名字被纳入不良征信系统。原告知晓此事后多次找到被告申明原告没有借款，借据上签名不是原告所签，要求被告给原告消除不良征信记录，但被告未予解决。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告湖南桑植农村商业银行股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意消除对原告的不良征信记录，但认为原告要求其赔偿损失20万元的诉讼请求没有依据。
本院认为，被告湖南桑植农村商业银行股份有限公司承认因其审查不严致使他人以原告的名义办理贷款，并产生了借款逾期未还的不良记录，致使原告名字被纳入不良征信系统，导致原告信誉受损的事实，故对原告主张的该事实予以确认。现被告已认识到其行为侵犯了原告的名誉权，同意给原告消除不良征信记录。对于原告要求被告赔偿经济损失共20万元的诉讼请求。本院认为，原告虽然没有提交相关证据证明被告的侵权行为给其造成的损失，但原告为解决此纠纷多次找过被告是事实，产生的往来交通费和误工费是实际存在的损失，本院酌定5000元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告湖南桑植农村商业银行股份有限公司于本判决生效后三十日内消除原告冯鑫的不良征信记录；
二、被告湖南桑植农村商业银行股份有限公司赔偿原告冯鑫各项经济损失共5000元，限本判决生效后三十日内一次性支付；
三、驳回原告冯鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告湖南桑植农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 尹彩红
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 周楚远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初853号
原告：余义华，男，1970年1月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告：赵汉仁，男，1967年11月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告：黄宗香，女，1968年8月11日出生，汉族，住遂昌县。
原告余义华与被告赵汉仁、黄宗香民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉请依法判令被告赵汉仁、黄宗香归还借款本金人民币10000元整并支付利息（借款利息按月利息2%计算从2016年6月18日计付至借款还清日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告余义华到庭参加诉讼，被告赵汉仁、黄宗香经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月18日被告赵汉仁向原告余义华借款10000元，并出具借据一张，借据中约定:借款人赵汉仁因资金周转之需，向余义华借款10000元，利息按月息2%计算，借款于2016年7月17日前归还，如逾期未还清，则借款人按借款本金的20％支付违约金，如发生诉讼，借款人自愿承担违约行为所产生费用（包括诉讼费、律师代理费、保全费等相关一切费用）。当日，被告赵汉仁收到原告余义华交付的10000元现金，并向原告出具《收条》一张。借款到期后，被告赵汉仁未按约还款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告赵汉仁与黄宗香于1991年6月2日在松阳县民政局登记结婚，借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵汉仁、黄宗香于本判决生效之日起十日内归还原告余义华借款10000元及利息（利息自2016年6月18日起按月利息2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告赵汉仁、黄宗香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 尹厚明
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 邱樟明
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 吕凯楠
书 记 员 江彩君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初853号原告：余义华，男，1970年1月13日出生，汉族，住遂昌县。被告：赵汉仁，男，1967年11月13日出生，汉族，住遂昌县。被告：黄宗香，女，1968年8月11日出生，汉族，住遂昌县。原告余义华与被告赵汉仁、黄宗香民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉请依法判令被告赵汉仁、黄宗香归还借款本金人民币10000元整并支付利息（借款利息按月利息2%计算从2016年6月18日计付至借款还清日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告余义华到庭参加诉讼，被告赵汉仁、黄宗香经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月18日被告赵汉仁向原告余义华借款10000元，并出具借据一张，借据中约定:借款人赵汉仁因资金周转之需，向余义华借款10000元，利息按月息2%计算，借款于2016年7月17日前归还，如逾期未还清，则借款人按借款本金的20％支付违约金，如发生诉讼，借款人自愿承担违约行为所产生费用（包括诉讼费、律师代理费、保全费等相关一切费用）。当日，被告赵汉仁收到原告余义华交付的10000元现金，并向原告出具《收条》一张。借款到期后，被告赵汉仁未按约还款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明：被告赵汉仁与黄宗香于1991年6月2日在松阳县民政局登记结婚，借款发生在其夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵汉仁、黄宗香于本判决生效之日起十日内归还原告余义华借款10000元及利息（利息自2016年6月18日起按月利息2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元，由被告赵汉仁、黄宗香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  尹厚明人民陪审员  巫建伟人民陪审员  邱樟明二〇一八年六月二十二日法官 助理  吕凯楠书 记 员  江彩君?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初829号
原告：姜某，汉族，山丹县居民，住山丹县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：陈某，甘肃培黎律师事务所律师。
被告：何某，汉族，山丹县居民。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：钱某，甘肃焉支律师事务所律师。
第三人：赵某，汉族，山丹县居民，住宁夏回族自治区。
原告姜某与被告何某、第三人赵某合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告以需要补充证据为由，向本院提出书面撤诉申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费7929元，减半收取3964.5元，由原告姜某负担（已交纳）。
审 判 长 邢 宏
审 判 员 周勇国
人民陪审员 肖永春
二〇一八年八月二十六日
书 记 员 汪景阳
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0382民初42号
原告：贵州电网有限责任公司遵义仁怀供电局，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道国酒新城大道西侧。
负责人：赵庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐超，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐爽，贵州仁致律师事务所律师。
被告：仁怀市茅台镇萧鑫砂石厂，住所地贵州省仁怀市茅台镇桂花村。
实际经营者：肖鑫，即本案被告肖鑫。
被告：肖鑫，男，1973年3月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告贵州电网有限责任公司遵义仁怀供电局（以下简称：仁怀供电局）与被告仁怀市茅台镇萧鑫砂石厂（以下简称：萧鑫砂石厂）、肖鑫供用电合同纠纷一案，本院于2018年月日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁怀供电局的委托诉讼代理人徐超、徐爽、被告萧鑫砂石厂的实际经营者肖鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
仁怀供电局向本院提出诉讼请求：判决被告支付因差欠电费从2017年2月1日起至2017年12月25日止的违约金107473.00元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年10月27日签订《高压供用电合同》，约定电价及结算方式，被告应于每月20日向原告缴纳该月电费。拒不缴清费用应承担电费滞纳违约责任，当年欠缴部分每日按总欠缴费用的千分之二计算，跨年按日千分之三计算。2017年1月1日至2月25日，被告共计差欠原告电费165487.70元，经多次催收被告于2017年12月25日缴清欠款，现尚有滞纳金107473.00元未支付，为保障原告权利特诉如上请。
仁怀市茅台镇萧鑫砂石厂、肖鑫辩称，对于用电情况及欠缴电费165487.70元属实，经原告催收我已于2017年12月25日补缴了所欠电费165487.70元。认可原告计算的滞纳金数额，但滞纳金约定太高，我无法承受，且原告在2017年10月催收后我就筹款缴费，故恳请减少滞纳金数额。
本院经审理认定事实如下：原告仁怀市供电局与被告萧鑫砂石厂签订《供用电合同（高压）》，约定供电方以额定频率为50赫兹，额定电压为10千伏的交流电源向用电方供电；用电方应在每月20日前一次性结清当月5日抄表结算的电费；用电方逾期缴纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算。2017年1月被告差欠电费145360.18元（5838.17元+139522.01元）、2月差欠20127.52元，共计差欠电费165487.70元，从2017年2月1日起至2017年12月25日止产生的滞纳金为107473.05元。2017年12月25日，被告肖鑫缴纳了其差欠的电费165487.70元。现原告诉请被告支付违约滞纳金107473.00元。
本院认为，原告供电局诉请要求被告萧鑫砂石厂、肖鑫承担逾期付款的违约责任，被告辩称其已缴纳欠款，对于违约滞纳金太高要求予以减少，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”之规定，结合本案被告履行电费的情况，故对本案的滞纳违约金酌定支持21494.60元（107473.00×20%）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告仁怀市茅台镇萧鑫砂石厂、肖鑫在本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州电网有限责任公司遵义仁怀供电局违约金21494.60元；
二、驳回原告贵州电网有限责任公司遵义仁怀供电局其余诉讼请求。
案件受理费1805.00元，由被告仁怀市茅台镇萧鑫砂石厂、肖鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李洪乾
二〇一八年二月二日
书记员 祝光明
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0382民初42号原告：贵州电网有限责任公司遵义仁怀供电局，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道国酒新城大道西侧。负责人：赵庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐超，该公司员工。委托诉讼代理人：徐爽，贵州仁致律师事务所律师。被告：仁怀市茅台镇萧鑫砂石厂，住所地贵州省仁怀市茅台镇桂花村。实际经营者：肖鑫，即本案被告肖鑫。被告：肖鑫，男，1973年3月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州电网有限责任公司遵义仁怀供电局（以下简称：仁怀供电局）与被告仁怀市茅台镇萧鑫砂石厂（以下简称：萧鑫砂石厂）、肖鑫供用电合同纠纷一案，本院于2018年月日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁怀供电局的委托诉讼代理人徐超、徐爽、被告萧鑫砂石厂的实际经营者肖鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。仁怀供电局向本院提出诉讼请求：判决被告支付因差欠电费从2017年2月1日起至2017年12月25日止的违约金107473.00元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年10月27日签订《高压供用电合同》，约定电价及结算方式，被告应于每月20日向原告缴纳该月电费。拒不缴清费用应承担电费滞纳违约责任，当年欠缴部分每日按总欠缴费用的千分之二计算，跨年按日千分之三计算。2017年1月1日至2月25日，被告共计差欠原告电费165487.70元，经多次催收被告于2017年12月25日缴清欠款，现尚有滞纳金107473.00元未支付，为保障原告权利特诉如上请。仁怀市茅台镇萧鑫砂石厂、肖鑫辩称，对于用电情况及欠缴电费165487.70元属实，经原告催收我已于2017年12月25日补缴了所欠电费165487.70元。认可原告计算的滞纳金数额，但滞纳金约定太高，我无法承受，且原告在2017年10月催收后我就筹款缴费，故恳请减少滞纳金数额。本院经审理认定事实如下：原告仁怀市供电局与被告萧鑫砂石厂签订《供用电合同（高压）》，约定供电方以额定频率为50赫兹，额定电压为10千伏的交流电源向用电方供电；用电方应在每月20日前一次性结清当月5日抄表结算的电费；用电方逾期缴纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算。2017年1月被告差欠电费145360.18元（5838.17元+139522.01元）、2月差欠20127.52元，共计差欠电费165487.70元，从2017年2月1日起至2017年12月25日止产生的滞纳金为107473.05元。2017年12月25日，被告肖鑫缴纳了其差欠的电费165487.70元。现原告诉请被告支付违约滞纳金107473.00元。本院认为，原告供电局诉请要求被告萧鑫砂石厂、肖鑫承担逾期付款的违约责任，被告辩称其已缴纳欠款，对于违约滞纳金太高要求予以减少，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”之规定，结合本案被告履行电费的情况，故对本案的滞纳违约金酌定支持21494.60元（107473.00×20%）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告仁怀市茅台镇萧鑫砂石厂、肖鑫在本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州电网有限责任公司遵义仁怀供电局违约金21494.60元；二、驳回原告贵州电网有限责任公司遵义仁怀供电局其余诉讼请求。案件受理费1805.00元，由被告仁怀市茅台镇萧鑫砂石厂、肖鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李洪乾二〇一八年二月二日书记员  祝光明
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第248号
上诉人（原审被告）：孙某甲，住蛟河市。
委托代理人：刘淑丽，住蛟河市。
上诉人（原审被告）：刘某某，住蛟河市。
委托代理人：孔祥发，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某乙，住蛟河市。
委托代理人：孙振军，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙某丙，住山东省诸城市。
被上诉人（原审原告）：孙某丁，住山东省诸城市。
上诉人孙某甲、刘某某因继承纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人孙某甲及其委托代理人刘淑丽、上诉人刘某某、被上诉人孙某乙及其委托代理人孙振军到庭参加诉讼，被上诉人孙某丙、孙某丁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实部分不清，适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第620号民事判决；
二、发回吉林省蛟河市人民法院重审。
二审案件受理费875元，返还给上诉人孙某甲、刘某某。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈存国
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵春燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第248号
上诉人（原审被告）：孙某甲，男，汉族，1960年3月6日生，农民，住蛟河市漂河镇蛇岭沟村南岗屯。
委托代理人：刘淑丽，女，汉族，1963年8月10生，农民。
上诉人（原审被告）：刘某某，女，汉族，1967年3月27日生，农民，住蛟河市漂河镇蛇岭沟村南岗屯。
委托代理人：孔祥发，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某乙，男，汉族，1955年5月21日生，农民，住蛟河市漂河镇蛇岭沟村南岗屯。
委托代理人：孙振军，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙某丙，女，汉族，1953年9月25日生，农民，住山东省诸城市石桥子镇大店子村**号。
被上诉人（原审原告）：孙某丁，女，汉族，1965年4月15日生，农民，住山东省诸城市石桥子镇西魏家子村***号。
上诉人孙某甲、刘某某因继承纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人孙某甲及其委托代理人刘淑丽、上诉人刘某某、被上诉人孙某乙及其委托代理人孙振军到庭参加诉讼，被上诉人孙某丙、孙某丁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实部分不清，适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第620号民事判决；
二、发回吉林省蛟河市人民法院重审。
二审案件受理费875元，返还给上诉人孙业利、刘淑明。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈存国
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵春燕
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第248号
上诉人（原审原告）胡雪华，女，1958年4月5日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）江西国光商业连锁有限责任公司泰和分公司。
负责人龙跃灵，该分公司经理。
原审被告严清妹，女，1971年7月1日生，汉族，居民。
上诉人胡雪华因身体权纠纷一案，不服泰和县人民法院（2013）泰民初字第947号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡雪华于2014年6月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡雪华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡雪华撤回上诉。
二审案件受理费54元，减半收取27元，由上诉人胡雪华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 罗良华
代理审判员 彭太洋
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈利国
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1136号
申请人于全峰，男，1964年9月1日生，汉族，住滑县。
被执行人李亚南，男，1989年12月9日生，汉族，住滑县。
本院在执行于全峰申请李亚南买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑民二初字第479号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 景素贞
审判员 范 冰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 靳 超
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初666号
原告吴跃清，男，1949年5月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人周俊吾，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被告成都商聚资产管理有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人刘刚，执行董事兼总经理。
被告成都市住信房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陈立刚，执行董事。
二被告委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
二被告委托代理人牟一霏，四川众旺律师事务所律师（实习）。
原告吴跃清诉被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员童吉适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴跃清的委托代理人周俊吾、被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司的委托代理人牟锦莉、牟一霏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴跃清诉称，2013年6月21日，原告与二被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定将原告所有的位于邛崃市XX镇XX郡内X栋X单元X层X号商铺交由被告成都商聚资产管理有限公司经营管理，期限为五年，年租金为42880元，自开发商交付房屋次月1日起算，租金每6个月支付一次，首期租金自交付次日后的15个工作日内支付，后期租金每满6个月后的15个工作日内支付，被告成都市住信房地产开发有限公司对被告成都商聚资产管理有限公司在该合同项下的租金支付义务和受让商铺�款义务承担连带清偿责任。合同签订后，被告成都商聚资产管理有限公司支付了部分租金，但到2016年2月13日，被告成都商聚资产管理有限公司便未支付租金，经原告多次催收，至今被告成都商聚资产管理有限公司也未能予以支付。现原告诉至法院要求：一、被告成都商聚资产管理有限公司立即支付原告租金21440元；二、被告成都商聚资产管理有限公司自2016年2月28日起至实际付清之日止，每日按照21440元的万分之三支付二原告违约金；三、被告成都市住信房地产开发有限公司对被告成都商聚资产管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司辩称，对于原告所述签订《商铺委托经营管理合同》、已支付部分租金等事实均予以认可，也认可现尚欠原告租金21440元，同意自2016年2月28日起至实际付清之日止，每日按照21440元的万分之三支付原告违约金，也同意二被告对上述付款义务承担连带清偿责任，但是现在二被告确实无钱给付，因此请求法院依法予以裁判。
经审理查明，2013年6月21日，原告吴跃清与被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份，其主要内容为：委托方（甲方）：吴跃清，受委托方（乙方）：成都商聚资产管理有限公司，担保方（丙方）：成都市住信房地产开发有限公司……鉴于甲方以人民币536000元向开发商购买了坐落在邛崃市XX镇XX郡内物业：X栋X单元X层X号商铺，建筑面积56.07平方米，乙方为该项目的统一经营管理方，各方经自愿、平等协商，就该商铺委托乙方经营管理事宜达成如下合同条款，以资共同遵守：一、授权经营管理：……2、甲方同意，自甲方与开发商签订《商品房买卖合同》之日起，由乙方为该商铺寻找承租人及与目标承租人签订相关承租意向、合同等文件；托管期间乙方享有该商铺对外招租或招商的收益权并自行承担税费，甲方除按照本合同约定收取租金外不得再向乙方提出租金以外的其他收益要求。二、委托经营管理期限：委托经营管理期限为5年，期限届满本合同自行终止。委托经营管理起始日期自开发商交付房屋次日起算。……四、托管期间、租金、租金支付方式和责任：1、委托经营管理期间，无论乙方是否招商或招租成功，乙方均应按期向甲方支付租金。2、委托经营管理期间，该商铺年租金按原购房总价的8%计算，即人民币42880元，月租金标准人民币3573.33元，由乙方向甲方支付；3、租金支付方式：租金每6个月支付一次，首期租金自交房次日后的15个工作日内支付，后期租金每满6个月后的15个工作�内支付，依此类推。……五、1、甲方托管期间收取租金产生的税收由乙方交纳并承担；……六、乙方权利义务：1、有权以乙方名义自主招租或招商，对外签署该商铺租赁协议或招商协议以及与该商铺租赁招商有关的文件；……3、享有该商铺对外出租或招商产生的全部收益……7、乙方无正当理由逾期向甲方交付租金，乙方应按照应付未付租金的日万分之三支付滞纳金。……八、保证责任：1、丙方作为担保方，愿意为乙方在本合同项下的租金支付义务以及受让商铺的付款义务承担连带保证责任。……甲方：吴跃清，乙方：成都商聚资产管理有限公司（印），丙方：成都市住信房地产开发有限公司（印），2013年6月21日。合同签订后，被告按约履行了部分租金的给付义务，但截至2016年2月13日，被告成都商聚资产管理有限公司未给付原告当期租金21440元。
以上�实有原、被告双方的陈述、原、被告双方身份信息证明、《商铺委托经营管理合同》等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告吴跃清与被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司签订了《商铺委托经营管理合同》，该合同系原、被告双方真实的意思表示且不违反法律强制性规定，故该合同合法有效。合同签订后，原告履行了交付商铺的义务，则被告成都商聚资产管理有限公司应当按照合同约定给付原告租金，但截至2016年2月13日，被告成都商聚资产管理有限公司尚欠原告租金21440元，现原告要求被告成都商聚资产管理有限公司给付租金21440元，符合法律规定且被告也表示同意，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告成都商聚资产管理有限公司自2016年2月28日起至实际付清之日止，每日按照21440元的万分之三支付原告违约金，因原、被告双方在合同中明确约定了逾期给付租金的违约责任，且被告对于该项请求也予以认可，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告成都市住信房地产开发有限公司对被告成都商聚资产管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，符合合同约定且被告也予以认可，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条规定，判决如下：
一、被告成都商聚资产管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告吴跃清租金21440元；
二、被告成都商聚资产管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴跃清支付违约金，计算方法为：以21440元为基数，从2016年2月28日始计算至本�决确定的给付之日止，以日利率万分之三为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止；
三、被告成都市住信房地产开发有限公司对被告成都商聚资产管理有限公司的上述一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 童吉
二〇一六年七月十二日
书记员 周淼
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第1302号
原告韩长亮。
被告王中光。（缺席）
被告河南天象机电设备有限公司，住所地新长北线北侧、纬四路西段。
法定代表人王中光，该公司经理。（缺席）
被告苏晓彤。
被告李建。
原告韩长亮诉被告王中光、河南天象机电设备有限公司、苏晓彤、李建民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩长亮，被告苏晓彤、李建均到庭参加了诉讼。被告王中光、河南天象机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月11日经被告苏晓彤、李建介绍并担保，被告王中光借原告韩长亮肆百万元，由河南天象机电设备有限公司担保，并出具借据一份，内容是：兹有王中光借韩长亮人民币（大写）肆佰万元整（小写）4000000元。保证在2014年7月31日钱还清全部借款和累计每日费用，每逾期一天滞纳金12000元，如到期未能按时偿还此借款及滞纳金，借款人和担保人自愿承担出借人实现债权全部经济损失（以借款金额为标准律师费6%误工费3%违约金30%等费用）。担保人担保期限为债权到期后二年，担保人承担连带责任。借款到期后，经原告韩长亮多次向被告王中光、苏晓彤、李建追要，被告未还，为此起诉至法院，要求法院依法判决被告王中光即归还借款肆佰万元，并支付逾期滞纳金每日12000元自2014年8月1日起至今98万元并赔偿原告人各项经济损失。被告河南天象机电设备有限公司、苏晓彤、李建承担该债务连带清偿责任。
被告王中光、河南天象机电设备有限公司未向本院提交任何书面答辩状。
被告苏晓彤辩称，王中光借韩长亮的钱是事实，依法判决。
被告李建辩称，王中光借韩长亮的钱是事实，依法判决。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：2014年6月11日借据一张，2014年6月11日收到条一张，2014年6月11日担保证明一份，证明王中光借原告韩长亮肆佰万元并已经收到，同时有河南天象机电设备有限公司、苏晓彤、李建为该笔借款作为担保人。
被告王中光、河南天象机电设备有限公司、苏晓彤、李建在审理过程中未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据，因其客观真实，来源合法，与本案事实有关联，能够证明原告的主张，故对该证据的证明效力予以确认。
根据原、被告双方的诉辩及相关证据，经法庭调查，可以确认以下案件事实：2014年6月11日被告王中光借原告韩长亮肆百万元，由河南天象机电设备有限公司、苏晓彤、李建担保，并出具借据一份，内容是：兹有王中光借韩长亮人民币（大写）肆佰万元整（小写）4000000元。保证在2014年7月31日钱还清全部借款和累计每日费用，每逾期一天滞纳金12000元，如到期未能按时偿还此借款及滞纳金，借款人和担保人自愿承担出借人实现债权全部经济损失（以借款金额为标准律师费6%误工费3%违约金30%等费用）。担保人担保期限为债权到期后二年，担保人承担连带责任，原、被告双方无约定利息。担保证明一份，内容是：（我单位／我）自愿为（借款单位）王中光向韩长亮借款人民币肆佰万元整，限期为2014年6月11日至2014年7月31日的借款提供担保，并承担连带保证责任。如借款人到期不能按时偿还此笔借款，（我单位／我）自愿以本人及家庭财产无条件代为偿还此笔借款的本息及逾期利息以及诉讼等费用。担保人河南天象机电设备有限公司、苏晓彤、李建。原告韩长亮于2014年6月11日14时33分59秒通过广发银行个人网上银行系统向河南天象机电设备有限公司转款；同日被告王中光向原告韩长亮出具收到条一张，内容：今收到借款肆佰万元整（4000000）；王中光签名、河南天象机电设备有限公司在该收到条上加盖印章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告王中光向原告借款4000000元事实清楚，证据确凿，有被告王中光、河南天象机电设备有限公司、苏晓彤、李建给原告出具的借条、担保证明、收到条为证，故原告要求被告王中光偿还借款4000000元及被告河南天象机电设备有限公司、苏晓彤、李建承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中未约定借款利息，原、被告在借款合同中约定支付逾期滞纳金、律师费、误工费、违约金的总合超出法律规定，原告表示放弃该约定，要求被告支付2014年8月1日起直到还清本金之日止违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，原告要求符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王中光于本判决生效十日内偿还原告韩长亮借款4000000元，并支付违约金（违约金以本金为基数从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算直到本金还清之日止）。
二、河南天象机电设备有限公司、苏晓彤、李建对上述第一项判决承担连带清偿责任。
本案受理费46800元，由被告王中光、河南天象机电设备有限公司、苏晓彤、李建共同承担，为便于结算，原告预交的诉讼费不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张建强
人民陪审员 马新荣
人民陪审员 吴 斌
二〇一五年五月十八日
书 记 员 贾 佳
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00232-3号
申请执行人李玉兰。
被执行人王阳虎。
本院在执行申请执行人李玉兰与被执行人王阳虎民间借贷纠纷一案中，被执行人王阳虎至今未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年10月15日依法做出（2014）鄂东宝执字第00232-2号执行裁定书，裁定对王阳虎的银行账户予以冻结，现冻结期限将至，应依法续冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王阳虎银行存款43500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 雄
二〇一五年四月十四日
书记员 高凤梅
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕05民终599号上诉人（原审原告）：周爱莲，女，1944年4月20日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：夏振东，男，1971年3月8日出生，汉族，住西安市文艺路明胜街**号4211。被上诉人（原审被告）：富平县三秦王国百货超市有限公司。住所地：。法定代表人：张可斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵峰，陕西法安律师事务所律师。上诉人周爱莲因与被上诉人富平县三秦王国百货超市有限公司共有纠纷一案，不服富平县人民法院（2017）陕0528民初3838号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周爱莲于2018年4月18日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人周爱莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周爱莲撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴丽宁审 判 员  安维科代理审判员  王军涛二〇一八年四月十八日书 记 员  李景秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4591号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告王立秋。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告王立秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告王立秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月6日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金4317.17元，利息、滞纳金等费用1798.17元，合计6115.34元（暂计至2016年8月5日，以后利息、滞纳金继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王立秋未答辩。
经审理查明，2011年12月6日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为6222520622186225，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月5日，该卡因透支产生的本金4317.17元，利息、滞纳金等费用1798.17元，合计6115.34元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立秋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金4317.17元，利息、滞纳金等费用1798.17元，合计6115.34元（暂计至2016年8月5日，自2016年8月6日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算，自2016年8月6日起至2016年12月31日止的滞纳金按《领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王立秋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1090号
原告�潘淑丽，女，1957年6月16日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：程大勇，男，1989年2月28日生，汉族，住吉林省德惠市。
原告潘淑丽与被告程大勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
潘淑丽向本院提出诉讼请求：1.判决程大勇立即给付潘淑丽借款4.3万元，并自2014年7月17日开始给付逾期利息；2.由潘淑丽承担本案诉讼费用。事实和理由：程大勇因急需用钱于2014年5月17日向潘淑丽借款4.3万元，约定2014年7月17日一次性还清，有程大勇为潘淑丽出具的借条为凭。此款到期后，程大勇并没有履行约定，经潘淑丽多次催要，程大勇拒绝偿还。故潘淑丽依法起诉，要求程大勇立即偿还借款4.3万元。
本院经审查认为，潘淑丽的起诉不符合民事诉讼法第一百�十九条规定的起诉条件，即依据潘淑丽提供的程大勇送达地址无法送达法律文书，属于被告不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回潘淑丽的起诉。
案件受理费875.00元及邮寄送达费112.00元，返还潘淑丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年三月一日
书 记 员 宋艳艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00456号
原告张洪楼，居民。
被告蔡璐，居民。
原告张洪楼诉被告蔡璐承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员李军辉独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，原告为被告承建活动板房。工程结束后经双方结算，被告尚欠原告工程款20000元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告拒绝还款。现请求判令被告归还原告工程款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告未做答辩。
经审理查明：2014年6月，原告为被告承建活动板房，经结算，被告欠原告20000元未付，并向原告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告拒绝还款。原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的承揽关系关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。原告要求被告给付欠款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡璐于本判决生效之日起十日内给付原告欠款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡璐负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 李军辉
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初16674号
原告：于银伟，男，1981年5月27日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：沙贤刚，男，1985年11月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：孙婷，女，1986年5月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告于银伟与被告沙贤刚、孙婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。2017年2月28日，原告于银伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告于银伟撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告于银伟负担。
审 判 长 葛 蕾
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1103号
申请执行人：郑钧桐，1988年10月29日生，住南通市。
被执行人：王逸燃，男，1981年10月27日生，住南通市通州区。
申请执行人郑钧桐与被执行人王逸燃房屋租赁合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，本院于2017年1月20日作出的（2016）苏0602民初4006号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法通过网络系统扣划被执行人王逸燃银行存款人民币30246元，被执行人自行向本院缴纳人民币10534元，合计40780元，本院于2017年5月5日发放给申请人郑钧桐，申请人收到上述执行款后，向本院申请撤销（2016）苏0602民初4006号民事判决书的执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0602民初4006号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王风华
二〇一七年五月二十四日
书记员 季洋洋
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第634号
原告：沈剑国。
委托代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。
委托代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。
被告：张国平。
原告沈剑国为与被告张国平民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张国平归还原告借款90950元，支付利息15000元，共计105950元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪倩适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告沈剑国的委托代理人沈国强到庭参加了诉讼，被告张国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告张国平于2014年3月25日、4月18日、6月26日、8月1日，分四次向原告沈剑国借款48000元、4750元、16000元、7200元整，于2015年1月1日再次向原告借款15000元，共计借款90950元整。被告张国平出具《借条》五份，五份借条均约定借款利息为月息2.2%，被告张国平在五份借条上均签字确认。后被告拒不返还借款，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告沈剑国与被告张国平之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行出借义务后，被告张国平应当按约还款，现拖欠不还，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请张国平返还90950元，本院予以支持。原、被告双方在五份借条中明确约定了借款利息为月息2.2%，原告在起诉时自愿将利息诉请总额调整为15000元，未违反法律规定，本院予以支持。被告张国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张国平于本判决生效之日起十日内返还原告沈剑国借款本金90950元并支付相应的借款利息15000元共计105950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2419元，减半收取1210元，由被告张国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪倩
二〇一六年一月十日
书 记 员 秦丽
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2834号
原告：芦菊意，女，汉族，1959年1月21日出生，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：刘泉声、张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被告：焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放路三维商业广场。
法定代表人：许冰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。
原告芦菊意与被告焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦菊意的委托诉讼代理人刘泉声、被告焦作市三维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王炳豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦菊意向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2014年11月28日至2016年10月31日的房屋使用费差额6049.14元；2、被告自2016年11月1日起按月租金的3倍每月向原告支付房屋使用费，并根据被告的使用年限，逐年递增20%，直至交房为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订房屋租赁合同，由被告承租原告位于三维商业广场的房屋，月租金820元，租赁期限为十年，截止2014年11月27日，租赁期限已满。虽然被告自2015年6月1日起按原房租的1.3倍向原告支付了房屋使用费，但仍不能弥补原告的损失，鉴于之前法院已有类似判决判令被告按原房租的1.5倍支付房屋使用费，据此，原告诉至本院。
被告焦作市三维房地产开发有限公司辩称，原告的第二项诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。
本院认为，原、被告签订的《房地产租赁合同》，约定被告承租原告的房屋，月租金为820元，合同至2014年11月27日到期。合同到期后，被告仍使用原告的房屋，应当支付相应的费用，故原告主张被告支付相应占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付的标准，结合本案客观事实及生效法律文书确定，房屋的占有使用费宜在原租金的基础上适当上浮，本院参照原每月租金数额150%的标准酌定，被告应当自2014年11月28日起按上浮后的标准向原告补齐差额，截止2016年10月31日尚欠6049.14元。关于原告诉讼请求中超出的部分，证据理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告焦作市三维房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告芦菊意支付2014年11月28日至2016年10月31日的房屋占有使用费6049.14元，并支付自2016年11月1日起实际占有房屋期间的占有使用费1230元／月；
二、驳回原告芦菊意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市三维房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张党生
二〇一六年十二月八日
书记员 靳润润
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初00634号
原告：桐乡市梧桐卫华油漆店。住所地：桐乡市梧桐街道凤鸣小区1幢109号。
投资人：钱卫华。
被告：张子敏。
原告桐乡市梧桐卫华油漆店诉被告张子敏买卖合同纠纷一案，向本院起诉要求：判令被告张子敏立即支付货款7204元；判令本案的诉讼费用由被告承担。本案经公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月13日，被告向原告购买了1900元的油漆用品，2014年8月18日，又购买了1437元的油漆用品，后原告多次催讨未果。本院认为，被告拖欠原告货款3337元的事实，证据充分，该诉讼请求，应予支持。其余诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张子敏于本判决生效之日起十日内支付原告货款3337元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 强 盛
二〇一六年三月十六日
书记员 陈奕刚
江苏省滨海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0922行初17号
原告肖学建，村民。
委托代理人钱嵩，村民。
被告滨海县国土资源局。住所地滨海县港城路西侧。
法定代表人朱中亮，局长。
本院在审理原告肖学建诉被告滨海县国土资源局信息公开一案中，原告肖学建以所申请公开内容不在被告滨海县国土资源局为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告肖学建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖学建负担。
审 判 长 尹虹霞
代理审判员 袁晶晶
人民陪审员 姜广梅
二〇一六年四月七日
书 记 员 毛新璐
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜郑民初字第542号
原告蒋某。
被告张某某。
原告蒋某诉被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2008年8月间，被告因工程建设的需要向原告租赁塔吊一台，双方经协商达成租赁协议，约定租金2700元／月。2009年9月1日，原被告双方在结算时，原告考虑到双方之间的友好关系即让被告两个月租金，后被告为原告出具欠条一张，并许诺2009年12月1日前还清，该欠条证明被告欠原告塔吊租金10000元。由于被告未按约定的时间还款，故要求被告支付利息1933元。综上，原告在被告许诺的期限后多次催要，被告总是推拖，故提起诉讼，请求依法判令被告给付塔吊租金10000元、利息1933元合计11933元，案件受理费由被告承担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，被告张某某因工程建设的需要向原告蒋某租赁塔吊一台，并于2009年9月1日向原告出具欠条一张，内容为：今欠蒋某塔吊租金壹万元整（￥10000元），到09年12月1日还清。此后，被告张某某并未支付该款，原告遂起诉。
以上事实，有原告提供的欠条一张及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的租赁合同不违反我国法律、行政法规的有关规定，应为合法有效，原告依约履行了出租塔吊的义务，被告张某某应按双方约定及时支付租金，因被告未能按时给付，还应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内支付原告蒋某租金10000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2009年12月2日计算至判决生效之日，但不得超过1933元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一三年十一月二十二日
书记员 刘婷
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第1442号
原告马万强，男，1971年9月12日出生。
被告杨宗卫，男，1970年3月21日出生。
被告洛阳酬勤园艺有限公司。
法定代表人杨宗卫，经理。
本院在审理原告马万强诉被告杨宗卫、洛阳酬勤园艺有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告马万强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马万强撤回起诉。
本案受理费减半收取为2150元，由原告马万强自愿承担。
代审判员 刘 煜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯岩辉
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民三初字第1442号原告马万强，男，汉族，1971年9月12日出生，住河南省孟津县。被告杨宗卫，男，汉族，1970年3月21日出生，住河南省孟津县。被告洛阳酬勤园艺有限公司，住所地河南省孟津县麻屯镇庙后村。法定代表人杨宗卫，经理。本院在审理原告马万强诉被告杨宗卫、洛阳酬勤园艺有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告马万强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马万强撤回起诉。本案受理费减半收取为2150元，由原告马万强自愿承担。代审判员 刘 煜二〇一五年十二月十六日书 记 员 侯岩辉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初339号
原告陈颖和，男，汉族。
被告林永生，男，汉族。
被告林建国，男，汉族。
本院在审理原告陈颖和与被告林建国、林永生追偿权纠纷一案过程中，原告陈颖和向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈颖和申请撤回起诉，没有违反相关�律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈颖和撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈颖和负担。
代理审判员 吴 涛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王巧铃
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第3348号
原告孟宪英，女，1954年6月1日出生，汉族，现住。
委托代理人苏建峰，男，1975年12月13日出生，汉族，籍住陕西省洋县。
被告中国人民解放军总装备部西安市第一干休所门诊部，住所地：西安市长安南路杨家村。
法定代表人彭新林，该院院长。
本院受理原告孟宪英与被告中国人民解放军总装备部西安市第一干休所门诊部医疗服务合同纠纷一案，原告于2008年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孟宪英撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担。
代理审判员 雷霆
二〇〇八年八月十八日
书 记 员 吴刚
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5775号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被执行人魏晓辉，男，1988年5月18日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告魏晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）京0101民初14894号民事调解书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币403154.99元及相关利息，支付执行费用。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单。
现申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初14894号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十月二十七日
法官助理 梁 博
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5775号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人江友青，该行行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被执行人魏晓辉，男，1988年5月18日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告魏晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）京0101民初14894号民事调解书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币403154.99元及相关利息，支付执行费用。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0101民初14894号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十月二十七日法官助理 梁 博法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第1036号
原告郑吉相。
被告钟军伟。
原告郑吉相诉被告钟军伟买卖合同纠纷一案，原告郑吉相于2014年5月22日向本院申请撤回对被告钟军伟的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑吉相撤回起诉。
案件受理费87.5元（已减半收取），由原告承担。
（本页无正文）
审 判 员 吴文伟
二〇一四年五月二十三日
代书记员 应 敏
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初131号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人盈某，无业。2015年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人盈某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员唐奋进出庭支持公诉，被告人盈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月12日9时许，被告人盈某在常州市天宁区茶山街道群力村委14-2号网林高手网吧14号机位假装看13号机位的姚某打游戏，趁姚某不备之机，窃得姚某放在14号座位上手提包内的仿GUCCI男式皮夹1只（经鉴定，价值人民币5元），皮夹内有居民身份证、市民卡、银行卡等物品。窃后，被告人盈某将赃物丢弃于该网吧二楼的垃圾袋里。案发后，公安民警根据被告人的供述查获全部赃物并已发还被害人。
被告人盈某归案后，如实供述了起诉指控的上述盗窃事实。
上述事实，被告人盈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人盈某的供述笔录、辨认笔录、被害人姚某的陈述笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、物证照片、网吧上网人员信息、涉案物品价格鉴证结论书、发破案经过、情况说明、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人盈某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人盈某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟民
二〇一六年三月三十日
书记员 唐菲菲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商终字第5号
上诉人（原审被告）黑龙江钰隆钢结构有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村。
法定代表人孙德刚，该公司总经理。
委托代理人朱学智，黑龙江铃兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦传俊，男，1984年4月6日出生，汉族，个体业主，住山东省博兴县。
上诉人黑龙江钰隆钢结构有限公司因与被上诉人焦传俊买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭审理此案。上诉人黑龙江钰隆钢结构有限公司的委托代理人朱学智，被上诉人焦传俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月12日，孙德刚为焦传俊出具欠条一份，内容为：欠焦传俊彩卷货款共计人民币664，728.00元，付款方式为10个月还款，每月还款66，000.00元，利息为壹分利，利息款到最后一个月本利还清。黑龙江钰隆钢结构有限公司孙德刚（未加盖公章）。2013年9月18日，黑龙江钰隆钢结构有限公司向焦传俊汇款人民币3万元。
另查明，黑龙江钰隆钢结构有限公司于2012年2月8日成立，法定代表人为郭长录，孙德刚为监事。2013年3月18日，法定代表人变更为孙德刚。
焦传俊诉至法院，请求判令黑龙江钰隆钢结构有限公司给付拖欠的货款664，728.00元及利息66，000.00元，并承担本案诉讼费用。
原审判决认为：孙德刚系黑龙江钰隆钢结构有限公司的法定代表人，其对外的经营行为应视为职务行为，焦传俊提供的记账凭证、对账的光盘形成了证据链条，可以认定孙德刚的职务行为，故黑龙江钰隆钢结构有限公司应承担给付拖欠货款的义务。已经给付的货款3万元应在欠款总额中予以扣除。孙德刚主张的利息（壹分利）不违反法律规定，予以确认。对黑龙江钰隆钢结构有限公司所述，因无其他证据予以佐证，不予采信。故判决：一、黑龙江钰隆钢结构有限公司于本判决生效之日起十五日内给付焦传俊634，728.00元。二、黑龙江钰隆钢结构有限公司于本判决生效之日起十五日内给付焦传俊利息66，000.00元。
判决后，黑龙江钰隆钢结构有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，案件发回重审或驳回焦传俊的诉讼请求，一、二审诉讼费由焦传俊负担。理由：1.原审判决违反法定程序、遗漏主体。焦传俊在起诉书中列明的被告是两个，即黑龙江钰隆钢结构有限公司和孙德刚，后焦传俊撤回对孙德刚的诉讼，且在其陈述中自认是孙德刚购买的彩卷，那么买卖合同的主体应该是孙德刚，义务主体也应是孙德刚，原审中焦传俊提供的主要证据就是一张欠条，出具人签名也是孙德刚，这份证据是孙德刚欠款的唯一证据，因孙德刚不是案件当事人，该证据的真实性无法核实，从焦传俊提供的黑龙江钰隆钢结构有限公司工商档案材料的孙德刚签名，可以明显看出与欠条中的不一致，不把孙德刚列为当事人致使该事实无法查清，故孙德刚应列为案件当事人参加诉讼。2.原审法院认定事实不清、证据不足。对欠条是不是孙德刚出具的，原审没有查清。原审中的证据凭证和光盘均是复印件，没有其他证据佐证，且内容与本案不具有关联性。
焦传俊答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。本案中，黑龙江钰隆钢结构有限公司主张应追加孙德刚参加诉讼，否认与焦传俊建立买卖关系。因孙德刚是黑龙江钰隆钢结构有限公司法定代表人，又是欠据的出具人，本院要求孙德刚到庭接受询问，孙德刚无正当理由未到庭。黑龙江钰隆钢结构有限公司对焦传俊提供的其单位财务记账凭证提出异议，本院要求黑龙江钰隆钢结构有限公司提供公司在2012年至2013年度的财务记账凭证及往来账核对，该公司未提供，故黑龙江钰隆钢结构有限公司应承担不利的法律后果。对黑龙江钰隆钢结构有限公司的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11，107.00元，由上诉人黑龙江钰隆钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓杰
审判员 杨凯声
审判员 聂文雎
二〇一五年三月五日
书记员 杨 蕊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2228号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司林州支公司，住所地振林区。
负责人：王中玉，经理。
委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭素睿，河南上合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区。
负责人：郭涛，经理。
委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某某，女，住河南省林州市。
被上诉人（原审原告）：王某某，男，住河南省林州市。
法定代理人：刘某某（系王某某母亲），女，住河南省林州市。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨松，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常富增，男，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）：杨太龙，男，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林州市万通物流运业有限公司，住所地林州市龙山区。
法定代表人：郭晓青，经理。
被上诉人（原审被告）：林州市陆林汽车销售有限责任公司，住所地林州市。
法定代表人：方荣艳，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司林州支公司、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人刘某某、王某某、常富增、杨太龙、林州市万通物流运业有限公司、林州市陆林汽车销售有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初275号民事判决；
本案发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司林州支公司预交的二审案件受理费2500元、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司预交的二审案件受理费1050元，均予以退回。
审判长 刘振中
审判员 朱继科
审判员 陈文馨
二〇一八年六月十四日
书记员 任 雪
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初681号
原告程某某，女，1982年2月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告丁某某，男，1974年12月26日出生，汉族，平高集团职工，住址同原告。
原告程某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告程某某以通过调解双方已和好为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告程某某承担。
审判员 柴彦华
二〇一六年三月十六日
书记员 买艳红
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初252号
原告：高继业。
被告：周丽娜。
被告：辛中华。
原告高继业诉被告周丽娜、辛中华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高继业、辛中华到庭参加诉讼，周丽娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高继业诉称：2013年3月21日，周丽娜在其处借款1万元，并约定年利息一分五厘，借款于2013年年末还清，由辛中华担保。因不信任周丽娜，才把辛中华找来才借的钱，辛中华说周丽娜不给她给。因周丽娜逾期未还，故诉至法院，请求依法判令二被告给付借款1万元及利息。
周丽娜未答辩亦未提交证据。
辛中华辩称：其与周丽娜婆家有亲属关系，找其证实借款的事，周丽娜在高继业处借款1万元属实。借据上其签名系本人所签，但其他内容都是高继业写的。其仅是中间人，见证人，不是担保人，没说要担保。
经审理查明：2013年3月21日，周丽娜在高继业处借得1万元，并由高继业代笔出具借据一张，记载：“今借到高继业人民币壹万园整￥10000元利息15%还款期限为本年末借款人：周丽娜中保人：辛中华”。因逾期未还引发本诉。
周丽娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利自愿放弃。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；债务人依法负有按期还款义务。本案中，周丽娜向高继业借款1万元，还款期满，本息至今未付，有借据为凭及辛中华陈述予以证实，现高继业诉请其偿还借款之诉请，于法有据，应予支持。借期内利息约定为年利15%，属法律许可范围，本院予以支持。
关于辛中华的保证担保问题。辛中华在借据中“中保人”处签字，中保人能明显区别于中间人、见证人等，故可认定其保证人身份。因当事人对于保证方式无约定，故辛中华依法应按照连带责任保证承担保证责任。鉴于各方当事人对于保证期间亦无约定，且债权人高继业未自主债务履行期届满之日（2013年末）起六个月内要求保证人辛中华承担保证责任，故保证人辛中华免除保证责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丽娜于本判决生效后立即偿还原告高继业借款本金1万元，利息自2013年3月22日起按年利率15%计至实际给付时止；
驳回原告高继业的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费后，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 逄格隆
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法民三仲字第45号
申请人：惠州市中恒泛美酒店有限公司。
法定代表人：陈瑞。
委托代理人：李磊，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：杨艳。
被申请人：欧小池。
委托代理人：唐秋红，广东日升律师事务所律师。
委托代理人：严慧丹，广东日升律师事务所实习律师。
申请人惠州市中恒泛美酒店有限公司申请撤销惠阳劳人仲案字（2014）995号仲裁裁决书一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人惠州市中恒泛美酒店有限公司的委托代理人李磊、杨艳，被申请人欧小池的委托代理人唐秋红、严慧丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人惠州市中恒泛美酒店有限公司诉称：仲裁裁决书在认定事实和适用法律上均存在错误。一、申请人没有解雇被申请人，被申请人是自己不来上班，仲裁裁决书裁决申请人支付被申请人解除劳动关系的赔偿金6975元属于认定事实不清、适用法律错误。申请人没有出具任何解除与被申请人劳动关系的手续，申请人自始至终没有解雇被申请人，被申请人是自己不来上班。被申请人没有证据证明其主张的2014年4月10日申请人通过电话的方式无故与被请人解除劳动关系，而仲裁裁决书仅简单地凭被申请人提供的劳动保障监察举报投诉案件处理登记表上没有显示申请人要求被申请人回去上班为由就采信了被申请人的主张，这明显是不严谨的，是错误的。首先，劳动保障监察举报投诉案件处理登记表的记载并不全面，事实上，申请人在2014年4月11日劳动行政部门处理被申请人的投诉时，就明确地提出过要求被申请人回去上班，但遭到了被申请人的无理拒绝。其次，在被申请人无理的拒绝申请人提出的上班要求后，为了使事情得到顺利解决，达到和解的目的，申请人才在劳动行政部门调解时表示同意协助被申请人结清工资，没想到申请人为达成和解目的作出的妥协退让竟然被仲裁裁决书作为对申请人不利的证据，据此来认定申请人解雇了被申请人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。仲裁裁决书明显违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定的证据原则和精神。
仲裁裁决书第三项关于要求申请人返还被申请人入职保证金300元的裁决不属于法定的终局裁决的范围，本应按照终局裁决处理，仲裁裁决书适用法律错误。《劳动争议调解仲裁法》第四十七条明确列出了下列劳动争议方属于终局仲裁裁决的范围：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议：（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。很显然，申请人和被申请人之间关于入职保证金300元的争议不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局仲裁裁决的范围。
综上所述，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2014）995号仲裁裁决书（终局）在认定事实和适用法律上均存在错误，故为了维护申请人的合法权益，特向贵院依法申请撤销该仲裁裁决，恳请贵院判如所请。
被申请人欧小池答辩称：认可惠阳劳人仲案字（2014）995号仲裁裁决。
本院经审查认为，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2014）995号《仲裁裁决书》属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，申请人惠州市中恒泛美酒店有限公司不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。申请人主张没有解雇被申请人，是被申请人自己不来上班，仲裁裁决书裁决申请人支付被申请人解除劳动关系的赔偿金6975元所依据的事实不清。本院认为，关于申请人是否解雇被申请人属事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，故，申请人据此申请撤销仲裁裁决无法律依据，本院不予支持。关于仲裁裁决书第三项关于要求申请人返还被申请人入职保证金300元的裁决不属于法定的终局裁决的范围，根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第38条第二款的规定，劳动人事争议仲裁机构作出的裁决书已载明该裁决是否属于终局裁决，当事人在诉讼中又对有关终局裁决、非终局裁决的认定提出异议的，人民法院不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回惠州市中恒泛美酒店有限公司请求撤销惠州市仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2014）第0176号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人惠州市中恒泛美酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 刘天贞
代理审判员 江 玮
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 林晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1904号
罪犯日布发约，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年八月十二日作出（2011）普中刑初字第232号刑事判决，以被告人日布发约犯运输毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年十一月十五作出（2011）云高刑复字第386号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年二月二十六日作出（2014）云高刑执字第410号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，××犯，在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯日布发约的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2016年7月13日起至2036年2月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭 颖
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执796号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人周英书。
被执行人杨琼。
被执行人朱永恒。
本院依据发生法律效力本院于2016年5月30日作出的（2016）川0504民初152号民事判决书，向被执行人杨琼、朱永恒发出执行通知书，责令被执行人杨琼、朱永恒三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨琼、朱永恒银行存款70万元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。
二、冻结期限为壹年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 波
审 判 员 邱 勇
代理审判员 彭旭林
二〇一六年九月十日
书 记 员 李雅妮
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执796号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人周英书。被执行人杨琼。被执行人朱永恒。本院依据发生法律效力本院于2016年5月30日作出的（2016）川0504民初152号民事判决书，向被执行人杨琼、朱永恒发出执行通知书，责令被执行人杨琼、朱永恒三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨琼、朱永恒银行存款70万元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。二、冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 波审 判 员  邱 勇代理审判员  彭旭林二〇一六年九月十日书 记 员  李雅妮
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更93号
罪犯耿福运，男，1980年1月2日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）浙绍刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人耿福运犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人耿福运不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年9月21日作出（2011）浙刑一终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。浙江省高级人民法院于2013年11月25日作出（2013）浙刑执字第1103号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省洪城监狱于2015年12月31日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿福运在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核分256.9分，江西月表扬5次，单项表扬2次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯耿福运的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯耿福运在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯耿福运的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年三月二十五日起至二○三三年三月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周 烜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初3288号
原告汤林林。
委托代理人王兆华，江苏汇展律师事务所律师。
委托代理人钱丽娜。
被告李纪伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人程勇。
本院受理原告汤林林诉被告李纪伟、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告汤林林于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告汤林林向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤林林撤回起诉。
案件受理费减半收取265元，保全费220元，合计人民币485元由原告汤林林负担。
审判员 许文燕
二〇一六年三月三十日
书记员 顾亚星
浙江省龙泉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1181执394号
陈章养、商讯集团有限公司：
申请执行人陈章养与被执行人商讯集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人陈章养依据已发生法律效力的（2017）浙1181民特115号司法确认裁定书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人商讯集团有限公司偿还申请执行人陈章养工资7750元。在执行过程中，申请执行人陈章养共计受偿工资7750元，本案已全部执行完毕。据此，龙泉市人民法院（2017）浙1181民特115号司法确认裁定书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月十四日
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初3047号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）：罗娇，四川营山农村商业银行股份有限公司小蓬分理处主任。
被告：杨代君，女，生于1974年5月10日，汉族，四川省营山县人。
被告：汪江，男，生于1990年11月10日，汉族，四川省营山县人。
被告：杨茜，女，生于1992年3月21日，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告杨代君�汪江、杨茜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月24日与2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人罗娇、被告杨代君到庭参加了诉讼，被告汪江、杨茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告杨代君于2013年7月14日在四川营山农村商业银行股份有限公司小蓬分理处贷款40000元，用途为消费，贷款到期日为2015年7月13日，期限两年。贷款逾期后，我行多次派人上门催收，被告人至今未履行还款义务。据此，请求判决被告杨代君立即偿还我行贷款本金40000元及资金利息；被告汪江、杨茜承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨代君答辩称，贷款是事实，我承认要还，目前我�法也无能力还款付息，但我会挣钱还的。
被告汪江未作答辩。
被告杨茜未作答辩。
经开庭审理，被告汪江、杨茜未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，原告为支持自己的诉讼请求，当庭出示了借款申请、借款合同、借款借据、担保承诺书及身份核查单复印件各一份。欲证实被告杨代君于2013年7月14日在原告单位申请借款40000元，借款用途为消费，借款期限至2015年7月13日，约定月利率10.25‰。本院对原告提供的证据审核后认为，以上证据均系书证，证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告杨代君于2013年7月14日在原告单位申请借款40000元，用途为消费，贷款期限至2015年7月13日，约定月利率10.25‰。贷款到期后，被告一直未偿还贷款本金及资金利息。被告汪�、杨茜为杨代君该笔贷款的担保人，二人均承诺自愿为杨代君的该笔贷款承担连带担保责任，直至本金及利息还清为止，并在担保承诺书上签名捺印予以确认。
同时，本院查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告杨代君于2013年7月14日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款40000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告杨代君应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告杨代君返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汪江、杨茜自愿为杨代君此笔贷款承担担保责任，在借款借据和合同上均以担保人的名义签字捺印予以确认，并出具了担保承诺书，承诺其自愿承担该笔贷款的本金及利息的连带保证责任。故对原告要求被告汪江、杨茜承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
被告杨代君在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金计40000元及资金利息（利息从2013年7月14日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止），被告汪江、杨茜承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告杨代君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 雄
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄友梅
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初2544号
原告四川优邦物业服务有限公司。
地址内江市东兴区新观街135号1层31号。
法人代表刘茜瑜。
委托代理人邹静，四川宏兴律师事务所律师。（一般授权）
被告刘凌，男，1972年6月5日出生，汉族，东兴区人，住四川省内江市东兴区汉安大道西380号花满庭小区。
本院在审理原告四川优邦物业服务有限公司与被告刘凌物业服务合同纠纷一案中，原告四川优邦物业服务有限公司于2016年9月28本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川优邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告承担。
审判员 刘 坚
二〇一六年九月二十八日
书记员 李甜华
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1940号
申请执行人严秀花，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张亚斐，女，汉族，住舟山市。
被执行人舟山市田园阳光农业发展有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖街道金沙大道555号。
法定代表人张亚斐，经理。
申请执行人严秀花与被执行人张亚斐、舟山市田园阳光农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）浙0903民初1446号民事判决书，已经发生法律效力。权利人严秀花于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元及利息、案件受理费1575元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人在本辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人严秀花，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年11月22日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1940号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年二月十三日
代书 记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0903执1940号之一
被执行人张亚斐，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人舟山市田园阳光农业发展有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖街道金沙大道555号。
法定代表人张亚斐，经理。
本院在执行申请执行人严秀花与被执行人张亚斐、舟山市田园阳光农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月28日作出执行决定书将被执行人张亚斐、舟山市田园阳光农业发展有限公司纳入失信被执行人名单。因双方当事人自行和解，被执行人已按约履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条之规定，决定如下：
将被执行人张亚斐、舟山市田园阳光农业发展有限公司从失信被执行人名单中删除。
二〇一七年六月二十九日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初1529号
原告钱某甲。
委托代理人顾为军。
被告钱某乙。
委托代理人曹剑锋、ＸＸ荣。
本院在审理原告钱某甲与被告钱某乙拖欠劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某甲撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取为450元，由原告钱某甲负担（已缴）。
代理审判员 徐 颖
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 封小倩
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00583号
上诉人（原审被告）泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组。
负责人张锁强，系该组组长。
委托代理人李军民，系泾阳县食品药品监督局干部。
被上诉人（原审原告）刘存辉。
委托代理人张广民，西部法制报法律服务中心法律工作者。
委托代理人郭振全，西部法制报法律服务中心法律工作者。
原审第三人西咸新区工商行政管理局秦汉新城分局。
住所地：陕西省咸阳市渭城区金旭路。
法定代表人陈文彬，该分局局长。
委托代理人吴小秦，陕西咸阳人。
上诉人泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组与被上诉人刘存辉因财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00498号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组组长张锁强及其委托代理人李军民，被上诉人刘存辉及其委托代理人张广民，原审第三人西咸新区工商行政管理局秦汉新城分局的委托代理人吴小秦到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00498号民事判决。
二、发回陕西省泾阳县人民法院重审。
上诉人泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组预交上诉费3192元，依法予以退还。
审判长 高 山
审判员 王 亮
审判员 张作儒
二〇一五年五月二十日
书记员 汤小娟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1734号
原告：宋某某，男，住喀左县羊角沟乡。
委托代理人：倪某某（系原告之妻），女，住喀左县羊角沟乡。
被告：仲某某，男，住喀左县平房子镇。
委托代理人：宫某某（系被告之妻），女，住喀左县平房子镇。
本院在审理原告宋某某诉被告仲某某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕春华
二〇一七年九月七日
书记员 颜 雪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄周商初字第0290号
原告江阴创景光伏科技有限公司，注册号320281000265648，住所地江阴市周庄镇周庄村长青路。
法定代表人卞宏，该公司董事长。
委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。
委托代理人缪艳芸，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告宁夏瑞鑫融基铝业有限公司，注册号641100200028776，住所地宁夏银川高新区中小企业园1号厂房一层西面。
法定代表人康建新，该公司董事长。
被告康建新。
被告姜燕。
委托代理人马立恒（受康建新、姜燕共同委托），宁夏辅德律师事务所律师。
原告江阴创景光伏科技有限公司（以下简称创景公司）诉被告宁夏瑞鑫融基铝业有限公司（以下简称瑞鑫公司）、康建新、姜燕买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员赵辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告创景公司委托代理人缪艳芸、被告康建新、姜燕委托代理人马立恒军均到庭参加诉讼；第二次庭审时原告创景公司委托代理人缪艳芸到庭参加诉讼，被告瑞鑫公司、康建新、姜燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告创景公司诉称，他公司与被告瑞鑫公司存在业务往来，2013年5月29日，瑞鑫公司确认结欠货款150万元并达成还款协议一份，被告康建新、姜燕提供担保。此后，各当事方均未按约履行义务。请求判令瑞鑫公司支付货款150万元；康建新、姜燕承担连带清偿责任。
被告瑞鑫公司在两次庭审中均未作答辩。
被告康建新、姜燕在第一次庭审中辩称，对原告创景公司主张的事实及结欠的金额无异议，请求按创景公司的诉请予以判决；但认为程序存在瑕疵。
被告康建新、姜燕在第二次庭审中均未作答辩。
经审理查明，2013年5月29日，原告创景公司与被告瑞鑫公司达成还款协议一份，明确截止2013年5月15日，瑞鑫公司结欠创景公司货款150万元，瑞鑫公司每月陆续支付，如有一期未付，创景公司可一并主张权利；被告康建新、姜燕将其座落于宁夏银川市金凤区聚合公寓2-7-802号房屋一套和其他一切私人财产作个人担保。瑞鑫公司及担保人康建新、姜燕均未按约履行义务。
2013年10月31日，原告创景公司诉至本院。
上述事实，有原告创景公司提供的还款协议及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告瑞鑫公司经本院传票传唤拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院按还款协议确认瑞鑫公司结欠创景公司货款150万元事实成立；被告康建新、姜燕对担保事实及创景公司的诉讼请求均无异议，故康建新、姜燕应对瑞鑫公司的150万元货款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏瑞鑫融基铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江阴创景光伏科技有限公司货款150万元。
二、被告康建新、姜燕应对第一项中被告宁夏瑞鑫融基铝业有限公司所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9150元、保全费5000元合计14150元（原告江阴创景光伏科技有限公司已预交），由被告宁夏瑞鑫融基铝业有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
（接下页）
审判员 赵 辉
二〇一四年一月十五日
书记员 卢守秋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄周商初字第0290号
原告江阴创景光伏科技有限公司，注册号320281000265648，住所地江阴市周庄镇周庄村长青路。
法定代表人卞宏，该公司董事长。
委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。
委托代理人缪艳芸，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告宁夏瑞鑫融基铝业有限公司，注册号641100200028776，住所地宁夏银川高新区中小企业园1号厂房一层西面。
法定代表人康建新，该公司董事长。
被告康建新，男，1979年8月4日生，汉族。
被告姜燕，女，1982年4月3日生，回族。
委托代理人马立恒（受康建新、姜燕共同委托），宁夏辅德律师事务所律师。
原告江阴创景光伏科技有限公司（以下简称创景公司）诉被告宁夏瑞鑫融基铝业有限公司（以下简称瑞鑫公司）、康建新、姜燕买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员赵辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告创景公司委托代理人缪艳芸、被告康建新、姜燕委托代理人马立恒军均到庭参加诉讼；第二次庭审时原告创景公司委托代理人缪艳芸到庭参加诉讼，被告瑞鑫公司、康建新、姜燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告创景公司诉称，他公司与被告瑞鑫公司存在业务往来，2013年5月29日，瑞鑫公司确认结欠货款150万元并达成还款协议一份，被告康建新、姜燕提供担保。此后，各当事方均未按约履行义务。请求判令瑞鑫公司支付货款150万元；康建新、姜燕承担连带清偿责任。
被告瑞鑫公司在两次庭审中均未作答辩。
被告康建新、姜燕在第一次庭审中辩称，对原告创景公司主张的事实及结欠的金额无异议，请求按创景公司的诉请予以判决；但认为程序存在瑕疵。
被告康建新、姜燕在第二次庭审中均未作答辩。
经审理查明，2013年5月29日，原告创景公司与被告瑞鑫公司达成还款协议一份，明确截止2013年5月15日，瑞鑫公司结欠创景公司货款150万元，瑞鑫公司每月陆续支付，如有一期未付，创景公司可一并主张权利；被告康建新、姜燕将其座落于宁夏银川市金凤区聚合公寓2—7—802号房屋一套和其他一切私人财产作个人担保。瑞鑫公司及担保人康建新、姜燕均未按约履行义务。
2013年10月31日，原告创景公司诉至本院。
上述事实，有原告创景公司提供的还款协议及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告瑞鑫公司经本院传票传唤拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院按还款协议确认瑞鑫公司结欠创景公司货款150万元事实成立；被告康建新、姜燕对担保事实及创景公司的诉讼请求均无异议，故康建新、姜燕应对瑞鑫公司的150万元货款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏瑞鑫融基铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江阴创景光伏科技有限公司货款150万元。
二、被告康建新、姜燕应对第一项中被告宁夏瑞鑫融基铝业有限公司所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9150元、保全费5000元合计14150元（原告江阴创景光伏科技有限公司已预交），由被告宁夏瑞鑫融基铝业有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 赵 辉
二〇一四年一月十五日
书记员 卢守秋