吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉04民终542号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住吉林省辽源市龙山区。
主要负责人：马兴国，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁明成，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙守财，住吉林省辽源市西安区。
委托诉讼代理人：孙海波（孙守财的儿子），住吉林省辽源市西安区。
委托诉讼代理人：张恒波，吉林旭东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚洪伟，住吉林省辽源市西安区。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
主要负责人：丰明君，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称平安保险辽源支公司）因与被上诉人孙守财、姚洪伟、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险辽源支公司上诉请求：1.一审法院认定事实不清、适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，改判平安保险辽源支公司承担合理赔偿责任；2.二审诉讼费用全部由孙守财承担。事实和理由：一审法院审理案件过程中，对以下事项做出了错误认定及裁判：1.案件受害人孙守田已于开庭前死亡，不应赔付20年的伤残赔偿金，只应赔付到死亡前1天。人损司法解释25条虽称伤残赔偿金按照20年计算，但25条同样也规定了受害人因伤致残但实际收入没有减少，可以对伤残赔偿金作相应调整，即可认为应以实际为准，伤残赔偿金的给付应以受害人生命存在为前提。伤残赔偿金是对受害人因劳动能力全部或部分丧失而导致未来收入减少的一种损失赔偿，案件受害人已死亡，死亡后实际收入为零，未来收入已经清晰恒定，是否伤残对死亡后实际收入没有影响，并且孙守田死亡与本案的交通事故之间没有关联，故不应按照20年计算伤残赔偿金。2.误工费应按照年标准除以365天计算。3.特级护理期间的护理费不应予以赔付。特级护理因在伤者重症监护室，由专业护士进行护理，重症监护室不允许家属进入，家属无法进行护理。判决中论述家属需在医院等候医嘱，但我公司不同意赔付的是特级护理期间的护理费，其判决论述存在关联性。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，严重损害了平安保险辽源支公司合法权益，现依法请求二审法院查明事实，支持平安保险辽源支公司诉请，维护平安保险辽源支公司合法权益。
孙守财辩称，一审法院判决结果、适用法律正确，希望二审法院支持一审法院正确的判决，驳回平安保险辽源支公司的上诉请求。
孙守财向一审法院起诉请求：医药费131,196.24元（已扣除不合理用药费用5,631.14元）、住院期间护理费（1级护理25天）17,035.62元、住院伙食补助费11,600元、误工费19,373.20元、出院后护理依赖费用10,149.17元、医疗依赖费用6,316.67元、精神抚慰金35,000元、四级伤残赔偿金158,566.38元、营养费2,700元、交通费300元、律师代理费7,000元、鉴定费5,100元，总计404,337.28元。
一审法院认定事实：本院依法调取的孙守田继承人孙守珍和孙苹的询问笔录，孙守财提交的西安区医院住院诊断书、出院诊断书、居民死亡医学证明书、辽源市西安区灯塔镇西孟村民委员会介绍信、矿医院门诊诊断、门诊诊疗费票据、影像学检查申请及报告单、门诊收据、交通费票据、道路交通事故责任认定书，姚洪伟提交的吉林泰合司法鉴定中心鉴定意见书、吉林正义司法鉴定所补充鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，华安保险吉林分公司提交的银行电子回执，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.孙守财提交的孙守田入院诊断、住院病案47页、住院费用清单、住院费收据、出院诊断，华安保险吉林分公司对上述证据无异议。姚洪伟质证认为，孙守田的1级护理、2级护理费用医院已收取，包含在医疗费中，不应再赔付护理费。平安保险辽源支公司质证认为，重症监护期间无需家属护理，不同意赔付重症监护期间的护理费用。本院认为医疗费中所载护理费用为医院为患者提供的医疗护理费用，系医疗费范畴，孙守财主张的是孙守田的生活护理费用，故对姚洪伟委托诉讼代理人的质证意见本院不予采信。孙守田在重症监护期间虽然家属无法对其生活护理，但对于重症患者，其家属亦会在医院随时观察病人的病情变化等候医嘱，故平安保险辽源支公司的质证意见本院不予采信，故对上述证据本院予以确认，本院认定孙守田住院116天，其中特级及1级护理共计25天，2级护理91天。2.孙守财提交的购买4瓶白蛋白发票4张，发票有矿医院医生签章，证明按医嘱外购药支出1,355元，华安保险吉林分公司对该证据无异议，姚洪伟和平安保险辽源支公司质证认为上述票据不是正规发票，不能作为证据使用。本院认为发票上有孙守田的医生盖章，应视为该外购药品经治疗医院允许，故对姚洪伟和平安保险辽源支公司的质证意见本院不予采信，对该证据本院予以确认。3.孙守财提交的吉林正义司法鉴定所司法鉴定书，华安保险吉林分公司对该证据无异议，姚洪伟质证认为，对该证据的真实性无异议，但吉林正义司法鉴定所补充鉴定意见书对伤残等级和医疗依赖护理已经做了变更，伤残等级为四级伤残，护理依赖费用为每月500元。平安保险辽源支公司质证认为，对该证据真实性无异议，因孙守田已死亡，其后续治疗费用不能发生，不同意再赔付，根据鉴定意见书，营养期均为二次手术期间，但孙守田未进行二次手术，故不同意赔付营养费。因孙守财对吉林正义司法鉴定所补充鉴定意见书无异议，故对姚洪伟的质证意见本院予以采信。因平安保险辽源支公司的质证意见与事实相符，本院予以采信。4.孙守财提交的司法鉴定费、代理费票据，姚洪伟和华安保险吉林分公司对上述证据无异议，平安保险辽源支公司质证认为上述费用不在平安保险辽源支公司的赔付范围内，因上述证据具有真实性、合法性和关联性，故对上述证据本院予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年12月16日16时50分，姚洪伟驾驶×××号夏利轿车沿九开线由南向北行驶时，将在道路东侧路边由北向南行走的孙守田撞伤，经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，此次事故姚洪伟负全部责任，孙守田无责任。当日，孙守田到辽源矿业集团职工总医院住院治疗，2017年4月11日，孙守田出院。孙守田在辽源矿业集团职工总医院住院治疗116天，其中特级和1级护理共计25天，孙守田支付门诊诊疗费1,931.65元，住院医疗费133,545.73元，外购白蛋白1,355元。经孙守田申请，本院委托吉林正义司法鉴定所对原告伤残等级、护理依赖、医疗依赖、头部和右腿二次手术医疗费、二次手术住院天数、二次手术护理级别和天数、二次手术营养期限和营养标准进行鉴定（包括补充鉴定）。2017年6月6日该鉴定机构出具了鉴定报告，鉴定结论如下：原告偏瘫（肌力3级以下）为四级伤残、原告为部分护理依赖、原告医疗依赖费用为每月500元；原告双侧颅骨修补二次手术医疗费48,000元、住院天数15日、护理天数30天（二级）、营养期30天；原告右胫骨两块钢板取出费用约为14,000元、住院天数15天、护理天数30天（二级）、营养期60天。经姚洪伟申请，本院委托吉林泰合司法鉴定中心对孙守田肌力瘫伤残与此次事故是否存在因果关系，若存在因果关系，参与度比例是多少，孙守田护理依赖的期限，孙守田住院治疗交通事故造成伤害的合理医疗费是多少进行鉴定，鉴定结论为：1.孙守田肌力瘫伤残与此次交通事故存在因果关系，交通事故参与度为百分百；2.孙守田护理依赖期限原则是应与伤残赔偿年限相同；3.不合理医疗费用5,636.14元。2018年4月30日，孙守田因病去世，孙守田出院至去世时间为1年零19天。孙守田系五保户，其法定继承人为姐姐孙守珍、孙苹、哥哥孙守财，孙守珍与孙苹庭前明确表示放弃继承，不参加诉讼。孙守田为农村居民。姚洪伟为×××号夏利轿车，在华安保险吉林分公司投保了交强险，在平安保险辽源支公司投保了限额为30万元的商业三者险。姚洪伟在孙守田住院期间垫付医疗费8,000元。一审法院认为，本案是一起因机动车交通事故而引发的侵权责任纠纷案件。姚洪伟对该事故负全部责任，孙守田无责任。因姚洪伟驾驶的×××号夏利轿车，在华安保险吉林分公司投保了交强险，在平安保险辽源支公司投保了限额为300,000元的商业三者险，且事故发生在保险期间内，故华安保险吉林分公司应在交强险的责任限额内对孙守田的损害先行承担赔偿责任，后由平安保险辽源支公司在商业险限额范围内予以赔偿，不足部分由姚洪伟承担赔偿责任。本案争议的焦点为：一、孙守田伤残赔偿金应赔偿的期限；二、孙守田合理的经济损失。关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，我国的人身损害赔偿所依据的是定型化理论，其计算采取“劳动能力丧失说”，即无论受害人实际能活多少时间，其残疾赔偿金按一定年限计算，本案孙守田在伤残鉴定结束且在一审辩论终结后去世，并不影响其残疾赔偿金的获得，孙守田因残疾而丧失部分劳动能力所造成的损害后果，使受害人及其家人因此减少或丧失了生活来源，所要赔偿的正是受害人及其家庭因此而减少或丧失的生活费，故孙守财的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于争议焦点二，孙守田的合理经济损失为：1.医疗费，其组成为门诊诊疗费1,931.65元，住院费清单所载医疗费133,545.73元，购买白蛋白1,355元，总计136,832.38元，扣除不合理费用5,636.14元，孙守田支出医疗费合计131,196.24元，故对孙守财的该项请求本院予以支持；2.护理费，孙守田共住院116天，其中特级护理和1级护理共计25天，2级护理91天，护理费根据《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》公布的居民服务、维修和其他服务业标准，按每日120.82元计算，其中特级护理和1级护理期间赔付2人护理费，护理费数额为（25×2+91）天×120.82元=17,035.62元，故对孙守财的该项请求本院予以支持；3.住院伙食补助费为116天×100元=11,600元，故对孙守财的该项请求本院予以支持；4.误工费，根据《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，孙守田为农民，误工费以日计算，每日为113.93元，孙守田从事故发生之日至评残前1日共计误工170天，误工费为170天×113.96元=19,373.20元，故对孙守财的该项请求本院予以支持；5.孙守田出院后护理依赖费用，经鉴定孙守田为部分护理依赖，孙守田自出院至去世共生存1年零19天，孙守财请求按居民服务、维修和其他服务业标准年收入的30%赔偿，不违反法律规定，故对孙守财的该项请求本院予以支持，护理依赖费用为（31,535元+19天×120.82元）×30%=10,149.17元；6.医疗依赖费用，经鉴定孙守田医疗依赖费用为每月500元，孙守田出院至去世共生存1年零19天，孙守田发生的医疗依赖费用为500元×12月+500月÷30天×19天=6,316.67元，故对孙守财的该项请求本院予以支持；7.精神损害抚慰金，孙守田为四级伤残，且姚洪伟负事故的全部责任，孙守财要求赔偿精神抚慰金35,000元，并无不当，故对孙守财的该项请求本院予以支持；8.伤残赔偿金，孙守田为农业户口，赔偿标准按农村居民人均纯收入每年1,1326.17元计算，赔偿金数额为11,326.17元×20年×70%=158,566.38元，故对孙守财的该项请求本院予以支持；9.营养费，因孙守田已去世，未进行二次治疗，故二次治疗期间的营养费无发生可能，故对该请求本院不予支持；10.交通费300元，因双方无异议，故对孙守财的该项请求本院予以支持；11.代理费7,000元，鉴定费5,100元，因双方对费用的发生无异议，故对孙守财的该项请求本院予以支持。综上，姚洪伟、华安保险吉林分公司、平安保险辽源支公司应赔偿孙守田医药费131,196.24元、护理费17,035.62元、住院伙食补助费11,600元、误工费19,373.20元、护理依赖费10,149.17元、医疗依赖费6,316.67元、精神抚慰金35,000元、伤残赔偿金158,566.38元、交通费300元、律师代理费7,000元、鉴定费5,100元，共计401,637.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任限额内向孙守财赔偿孙守田医疗费10,000元、护理费17,035.62元、住院伙食补助费11,600元、误工费19,373.2元、精神损害抚慰金35,000元、残疾赔偿金26,991.18元，共计120,000元（已赔付）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在本判决生效后10日内在商业三者险保险合同责任限额内向孙守财赔偿孙守田医疗费121,196.24元、护理依赖费10,149.17元、医疗依赖费6,316.67元、伤残赔偿金131,575.20元、交通费300元，总计269,537.28元；三、被告姚洪伟在本判决生效后10日内向孙守财赔偿孙守田鉴定费5,100元、律师代理费7,000元，扣除姚洪伟在孙守田住院期间垫付的8,000元医疗费后应赔偿4,100元。案件受理费7,365元，保全费120元，合计7,485元，由被告姚洪伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1.残疾赔偿金计算年限的问题；2.误工费计算方法的问题；3.特级护理期间应否保护护理费的问题。1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”依照上述规定，一审判决按20年计算残疾赔偿金符合法律、司法解释的规定，且平安保险辽源支公司主张孙守田因伤致残但实际收入没有减少故应对残疾赔偿金进行调整的意见不符合该规定的情形，不予支持。2.因本案事故发生于2016年，故一审法院根据《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》公布的标准计算误工损失并无不当。3.平安保险辽源支公司主张特级护理期间的护理费不应予以保护，该上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上所述，平安保险辽源支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7365元，由中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王诣渊
审判员 朱建勇
审判员 王 涛
二〇一八年八月二十日
书记员 毕哲慧