wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2067号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人乐彩芬，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪于2011年11月14日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1959号起诉书指控被告人乐彩芬犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人乐彩芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗事实
2007年8月31日，余某群（已判刑）及被告人乐彩芬夫妻因背负巨额债务，将其所经营的慈溪市余氏轴承机械有限公司转让给他人。2007年10月，被告人乐彩芬及其丈夫余某群明知自己已无偿还债务的能力，却隐瞒公司已转让的事实，仍然以慈溪市余氏轴承机械有限公司需要资金等为由，先后骗得张某2人民币8万元和潘某人民币5万元。所得赃款用于支付其他借款利息等。
非法吸收公众存款事实
1998年10月至2008年2月间，被告人乐彩芬及其余某群多次以扩大企业规模、购买设备等为由，分别以“慈溪市余氏轴承机械有限公司”、“慈溪市一步机械实业有限公司”、“余某群”、“乐彩芬”等名义，采用约定月息为0.65％至10％并出具借条的方式，分别向社会上不特定的张某2、徐青、邹某、许某均、许晓丽、周某3等50余人借款，变相吸收公众存款，共计人民币1167.8万元（详见附单）。被告人乐彩芬、余某群夫妻将上述借款用于支付利息、购买企业设备及个人消费等。现导致上述50余个债权人借款本金无法追回。
2011年11月14日，被告人乐彩芬向公安机关投案自首。
上述事实，被告人乐彩芬在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某2、潘某、邹某、许某均、周某1、李某、王某3、胡某1、蒋某、俞某、陆某、施某、余某、徐某4、胡某2、房某、戚某、胡某3、严某、胡某4、王某4、胡某5、胡某6、龚某、夏某、徐某5、胡某7、肖某、胡某8、周某3、王某5、黄某娟的陈述、证人徐某1、张某1、王某1、王某2、茅某、周某1、周某2、徐某2、徐某3、叶某、孙某1、马某1、孙某2、孙某3、马某2的证言、同案犯余某群的供述、借条、收条、慈溪市余氏轴承机械有限公司股权转让的相关书证、工商登记材料、宁波银监局慈溪办事处出具的证明、同案犯刑事判决书、到案经过及被告人乐彩芬的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐彩芬伙同他人以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人乐彩芬又违反国家有关规定，变相吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为又构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐彩芬有自首情节，依法从轻处罚。被告人乐彩芬一人犯二罪，依法实行数罪并罚。被告人乐彩芬违法所得，继续予以追缴，退赔给各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人乐彩芬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万三千元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。二罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二十六万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人乐彩芬违法所得人民币一千一百八十万八千元，继续予以追缴，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 杨法弟
人民陪审员 赖佰君
二〇一二年十一月一日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）从刑初字第12号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人王XX，男，1975年8月14日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无业人员。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年5月23日被贵州省平塘县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月5日被都匀市公安局刑事拘留，同年9月27日经都匀市人民检察院批准逮捕，次日由都匀市公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
被告人张X，男，1979年10月10日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无业人员。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月21日被都匀市公安局刑事拘留，同年9月27日经都匀市人民检察院批准逮捕，同日由都匀市公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
从江县人民检察院以从检刑诉[2013]79号起诉书指控被告人王XX、张X犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员傅晓丽出庭支持公诉，被告人王XX、张X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2013年6月6日，被告人王XX、张X从都匀坐车到从江。20许，被告人王XX窜到从江县城北上建安路商贸城附近，将被害人罗XX停放在该处的一辆蓝色铃木二轮摩托车盗走，让被告人张X将该车开往都匀。随后，王XX又窜到从江县城的南下风情园小区，将被害人潘XX停放在该处的一辆绿色建设雅马哈二轮摩托车盗走。次日，王XX、张X分别到达都匀后，又一起将二辆摩托车骑到贵阳中曹司的桥下卖给黄X（另案处理）得2000多元，其中张X得200元。经鉴定，罗XX的铃木EN125-2E摩托车价值5673元，潘XX的建设雅马哈二轮摩托车价值2320元。
2014年1月3日，被告人王XX、张X的家属将7993元分别赔偿给二名被害人。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人王XX因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年5月23日被贵州省平塘县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从2011年6月3日起至2013年6月2日止。
上述事实，被告人王XX、张X在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，机动车行驶证复印件，赔偿收条，贵州省平塘县人民法院（2011）平刑初字第28号刑事判决书，缓刑执行通知书，通话记录；证人黄X、张X的证言；被害人罗XX、潘XX的陈述；现场勘查笔录、图及照片，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片；价格鉴定结论书；被告人王XX、张X的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX、张X以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王XX、张X犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。在共同犯罪过程中，被告人王XX起主要作用，系主犯，且有犯罪前科，依法按其犯罪情节从严量刑。被告人张X起辅助作用，系从犯，依法可对被告人张X从轻处罚。二被告人在庭审中认罪态度较好，并在庭审前赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，可对二被告人从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不被非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
一、被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年10月4日止。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）
二、被告人张X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年2月20日止。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）
三、被告人王XX的非法所得1800元和被告人张X的非法所得200元依法继续追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘永和
二〇一四年一月二十一日
书记员 邱春娅
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初261号
原告刘某甲，男，住黑龙江省龙江县某乡某村。
委托代理人洪君，男，法律工作者，住黑龙江省龙江县某社区。
原告刘某乙，男，住黑龙江省大庆市大同区某乡某村。
原告刘某丙，男，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告刘刘某丁，女，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告董某，女，住黑龙江省龙江县某镇某村。
委托代理人王冰，女，法律工作者，住黑龙江省龙江县某社区。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘刘某丁诉被告董某继承纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人、刘某乙、刘某丙、刘刘某丁与被告董某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，1984年他们的父亲刘某庚（已去世）在他们村栽植杨树10亩，2010年村里给办理林权证时，因父亲去世，就落在他们的弟弟刘某戊名下了。2015年6月刘某戊死亡，此林地及杨树由被告管理，现他们要求继承父亲遗产林地10亩及杨树929株，请法院支持其诉讼请求：一、要求被告归还10亩林地所有权及该林地种植的杨树929株；二、诉讼费由被告承担。庭审中四原告变更了诉讼请求将被告董艳霞变更为董某。
四原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
白山七村村委会介绍信一份，证明当年树是由四原告父亲刘某庚栽植的。同时证实他父亲去世后2010年村里才给办理的林权证书。办理林权证书时他们兄妹都不在家，所以落到刘某戊名下，办理林权证的钱是由刘某甲所付。被告董某对此证据有异议，认为该证据没有单位负责人签名不符合证据的合法性，该证据证实不了树是谁种的，说是刘某庚栽植的内容不真实。2010年将林权证变更到刘某戊名下是因为老人生前有遗嘱，且几个原告都知道，将这片树给了刘某戊，因刘某戊对两位老人进行了生养死葬，其他原告没有尽到赡养义务没有拿医疗费和丧葬费，并不是因为刘某庚去世了就将林权证的名字变更到刘某戊名下。在1985年左右，林权证写的是刘某戊和刘某庚两个人的名字，该树也是栽在了刘某庚和刘某戊的承包地上，当时刘某戊与刘某庚同在一个土地承包户，其他几位原告均已分家另过，树是刘某戊和刘某庚共同栽植的。
被告董某辩称，一、第一轮土地承包时，她丈夫刘某戊与公公刘某庚（2004年2月20日死亡）在一个土地承包户，其他几位原告都是分家另过。她丈夫刘某戊与公公刘某庚在自己分得的承包田内共同栽树10亩，当时与村里约定一九分成。村里经手办树照的时候将她丈夫和公公的名登记在树照上，确认树的所有权为共有。二、被告与丈夫共同赡养公婆，两位老人都是在被告家去世的，她与丈夫对两位老人生养死葬，其他几位原告均没有尽赡养和处理后世的义务。三、曾经开过家庭会，刘某庚和原、被告、刘某戊均在场，当时约定，老人由被告夫妇赡养，名下的树木及树地归她和丈夫刘某戊所有。四、公公死亡时间为2004年。五、办理林权证时间为2010年。六、刘某戊死亡时间为2015年。七、办林权证至今已经有6年，原告明知均没有提出异议，说明是对之前的赠与行为认可，并承认该树权归她和丈夫刘某戊所有。八、本案已经超过诉讼时效，根据最高法继承意见16条规定，继承遗产的诉讼时效为2年，超过两年的丧失胜诉权。九、根据《继承法》第三条及《土地承包法》规定的林地不是遗产范围。十、赠与财产已经更名登记在刘某戊名下，物权已经转移。十一、根据《物权法》第十七条规定，权属证书是物取得法律依据，综上请法院驳回原告诉求。
被告董某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、土地承包经营权证一份，证实刘某庚一轮及二轮土地承包时均与被告的丈夫刘某戊作为一个土地承包户，共同承包经营土地。一轮土地承包时将涉案的树栽植至该承包田内。四原告对此证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，认为树并不是栽在承包田里，而是村里新开垦的防护林带，与土地无关；
2、龙江县林业局颁发的林权证一份，证实本案争议的树木登记在刘某戊名下，刘某戊取得本案树木的所有权，从这份证据显示，1984年造林的时候就是刘某戊的名字。四原告对此林权证的真实性无异议，林权证是在2010年发放的，当时刘某庚没有争夺林权证，因为老人在他家居住，是自己做着吃，土地也归被告无偿耕种且给被告家看孩子。吃粮的钱和买药看病钱及死后的丧葬费用是他们兄妹平摊的。所以在办理林权证时，其他哥几个不在家，落在了刘某戊的名下。现四原告要求平分老人所留下的树地。
经庭审质证，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
四原告与被告的丈夫刘某戊系兄弟姐妹关系，1984年造林时，刘某庚栽植防护林929株。刘某戊系刘某庚的小儿子，婚后便一直与刘某庚一居生活。2004年刘某庚去世，2010年林业局为刘某戊颁发了该929株树木的林权证，同时，龙江县白山镇七村与刘某戊约定，1994年造林他们按1：9分成。2015年刘某戊死亡，该树林现由董某管理。
本院认为，刘某庚生前栽植防护林929株，其儿子刘某戊婚后便一直与刘某庚共同生活。2004年刘某庚死亡，2010年经龙江县林业局确认，为刘某戊颁发了该防护林的林权证。同时，村里与刘某戊约定，不动产特权的设立、变更、转让和消灭自记载于不动产登记簿时发生效力。刘某戊取得该防护林的所有权后，四原告未提交证实其取得该所有权存在违法行为，故本院认为该防护林的所有权人为刘某戊，故对四原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第六条、第九条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
依法驳回四原告的诉讼请求。
案件受理费800元减半收取400元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 张艳
二〇一六年五月四日
书 记 员 王瑞
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执411号
申请执行人：郏秀珍，女，1965年5月25日出生，住宁波市江北区。
被执行人：缪梅芳，女，1945年6月27日出生，住宁波市江北区。
申请执行人郏秀珍与被执行人缪梅芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初170号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年02月14日立案执行，执行标的为96000元，并于2017年02月20日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下位于江北区甬江街道路村上庵跟25号的房地产已被本院另案查封，但未办理房产证，暂无法进行处置，申请执行人亦同意不处置，等待拆迁。另外被执行人名下位于上海金山区金山大道4068号3109室的店铺已被本院另案查封并处置，本案待参与分配。
对于本案96000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执411号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年六月三十日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执411号申请执行人：郏秀珍，女，1965年5月25日出生，住宁波市江北区。被执行人：缪梅芳，女，1945年6月27日出生，住宁波市江北区。申请执行人郏秀珍与被执行人缪梅芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初170号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年02月14日立案执行，执行标的为96000元，并于2017年02月20日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下位于江北区甬江街道路村上庵跟25号的房地产已被本院另案查封，但未办理房产证，暂无法进行处置，申请执行人亦同意不处置，等待拆迁。另外被执行人名下位于上海金山区金山大道4068号3109室的店铺已被本院另案查封并处置，本案待参与分配。对于本案96000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执411号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年六月三十日代书记员 王 斌
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初308号
原告崔宗成，男，汉族，1960年5月30日出生。
委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司。
法定代表人陈四强，系该公司董事长。
委托代理人王亚庆，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人肖宏，系该公司经理。
委托代理人张全宇，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告崔宗成与被告信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司司、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔宗成的委托代理人韩静秋，被告信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司的委托代理人王亚庆、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人张全宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宗成诉称，2015年3月7日，案外人王亚庆驾驶豫S×××××号车在信阳市浉河区北京路地建家属院倒车时与原告崔宗成相碰造成原告受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的事故认定书认定，案外人王亚庆承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院接受治疗，经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定，原告崔宗成构成十级伤残。案外人王亚庆驾驶豫S×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计122875.8元，并承担本案全部诉讼费用。
被告信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司司辩称，事故发生后，案外人王亚庆已经垫付医疗费25589.9元，对于原告依法成立的诉讼请求部分，应当先由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，对原告其他合理合法的损失，以保险公司的答辩意见为主，请法院依法判决。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，事故车连在我们公司仅投保有交强险和商业险，我们只在交强险和商业险限额内承担相应的赔偿责任。根据医嘱上显示原告4月10日就不在用药，一直到5月26日原告出院就没有再用药。住院伙食补助费我们要求按照50元／天的标准进行计算，营养费按照20元／天的标准进行计算，护理费按照护理行业的标准进行计算，原告误工费中的奖励工资不是既得利益，应该按照基本工资进行赔偿，伤残赔偿金无异议，鉴定费我们不予承担，精神抚慰金我们要求按照5000元的标准进行赔付，对于原告的伤残鉴定，我们请求法院给我们七个工作日申请重新鉴定，逾期不申请，视为放弃。
经审理查明，2015年3月7日，案外人王亚庆驾驶豫S×××××号车在信阳市浉河区北京路地建家属院倒车时与原告崔宗成相碰造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告崔宗成被送往信阳市中心医院接受治疗，经该院诊断为：颅脑损伤Ⅰ级，闭合性胸部损伤，住院80天，支付医疗费26552.9元，出院医嘱全休90天，住院期间陪护2人，全休90天，案外人王亚庆垫付医疗费共计25589.9元。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的事故认定书认定，案外人王亚庆承担本次事故的全部责任。根据信阳明德法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告崔宗成的伤残等级为10级，支付鉴定费700元。根据信阳市中晶工程材料有限公司出具证明，原告崔宗成系该单位职工，工资为3300元／月，因交通事故全休期间工资停发。案外人王亚庆驾驶豫S×××××号车系被告信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司司所有，且事故车辆被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在庭审结束后七日内未向本庭提交重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定申请。另查明，原告诉请要求住院伙食补助费为100元／天的标准进行计算。后因原、被告双方协商赔偿事宜未果，原告诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计122875.8元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，案外人王亚庆驾驶机动车违反《道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，承担本次事故的全部责任。信阳市公安交通支队浉河勤务大队作出的交通事故责任认定书正确，本院予以确认。案外人王亚庆驾驶豫S×××××号车系被告信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司司所有，且事故车辆被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司应当按照保险合同约定的限额范围内承担赔偿责任。故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告崔宗成的各项损失分别计算为：①医疗费26552.9元；②住院期间营养费和住院伙食补助费9600元（120元／天×80天）；③住院期间护理费为6240元（按照河南省2014年居民服务业和其他服务业
；78元／天×80天×1人）；④误工费18700元（3300元／月×170天）；⑤伤残赔偿金48782.9元（按照河南省2014年城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年×20年×10%）；⑥交通费酌定支持1000元；⑦精神抚慰金酌定支持5000元，原告崔宗成以上各项损失合计115875.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告崔宗成89722.9元。
二、原告崔宗成剩余经济损失26152.9元，由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日在商业险限额范围内赔偿原告崔宗成26152.9元。
三、原告崔宗成于本判决生效后十日返还案外人王亚庆垫付医疗费共计25589.9元。
四、驳回原告崔宗成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2732元，由原告负担500元，由被告信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司负担2232元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 万 欣
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1502民初308号原告崔宗成，男，汉族，1960年5月30日出生。委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司。法定代表人陈四强，系该公司董事长。委托代理人王亚庆，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人肖宏，系该公司经理。委托代理人张全宇，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告崔宗成与被告信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司司、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔宗成的委托代理人韩静秋，被告信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司的委托代理人王亚庆、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人张全宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔宗成诉称，2015年3月7日，案外人王亚庆驾驶豫S×××××号车在信阳市浉河区北京路地建家属院倒车时与原告崔宗成相碰造成原告受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的事故认定书认定，案外人王亚庆承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院接受治疗，经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定，原告崔宗成构成十级伤残。案外人王亚庆驾驶豫S×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计122875.8元，并承担本案全部诉讼费用。被告信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司司辩称，事故发生后，案外人王亚庆已经垫付医疗费25589.9元，对于原告依法成立的诉讼请求部分，应当先由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，对原告其他合理合法的损失，以保险公司的答辩意见为主，请法院依法判决。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，事故车连在我们公司仅投保有交强险和商业险，我们只在交强险和商业险限额内承担相应的赔偿责任。根据医嘱上显示原告4月10日就不在用药，一直到5月26日原告出院就没有再用药。住院伙食补助费我们要求按照50元／天的标准进行计算，营养费按照20元／天的标准进行计算，护理费按照护理行业的标准进行计算，原告误工费中的奖励工资不是既得利益，应该按照基本工资进行赔偿，伤残赔偿金无异议，鉴定费我们不予承担，精神抚慰金我们要求按照5000元的标准进行赔付，对于原告的伤残鉴定，我们请求法院给我们七个工作日申请重新鉴定，逾期不申请，视为放弃。经审理查明，2015年3月7日，案外人王亚庆驾驶豫S×××××号车在信阳市浉河区北京路地建家属院倒车时与原告崔宗成相碰造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告崔宗成被送往信阳市中心医院接受治疗，经该院诊断为：颅脑损伤Ⅰ级，闭合性胸部损伤，住院80天，支付医疗费26552.9元，出院医嘱全休90天，住院期间陪护2人，全休90天，案外人王亚庆垫付医疗费共计25589.9元。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的事故认定书认定，案外人王亚庆承担本次事故的全部责任。根据信阳明德法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告崔宗成的伤残等级为10级，支付鉴定费700元。根据信阳市中晶工程材料有限公司出具证明，原告崔宗成系该单位职工，工资为3300元／月，因交通事故全休期间工资停发。案外人王亚庆驾驶豫S×××××号车系被告信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司司所有，且事故车辆被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在庭审结束后七日内未向本庭提交重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定申请。另查明，原告诉请要求住院伙食补助费为100元／天的标准进行计算。后因原、被告双方协商赔偿事宜未果，原告诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计122875.8元，并承担本案全部诉讼费用。本院认为，案外人王亚庆驾驶机动车违反《道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，承担本次事故的全部责任。信阳市公安交通支队浉河勤务大队作出的交通事故责任认定书正确，本院予以确认。案外人王亚庆驾驶豫S×××××号车系被告信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司司所有，且事故车辆被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司应当按照保险合同约定的限额范围内承担赔偿责任。故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告崔宗成的各项损失分别计算为：①医疗费26552.9元；②住院期间营养费和住院伙食补助费9600元（120元／天×80天）；③住院期间护理费为6240元（按照河南省2014年居民服务业和其他服务业 ；78元／天×80天×1人）；④误工费18700元（3300元／月×170天）；⑤伤残赔偿金48782.9元（按照河南省2014年城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年×20年×10%）；⑥交通费酌定支持1000元；⑦精神抚慰金酌定支持5000元，原告崔宗成以上各项损失合计115875.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告崔宗成89722.9元。二、原告崔宗成剩余经济损失26152.9元，由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日在商业险限额范围内赔偿原告崔宗成26152.9元。三、原告崔宗成于本判决生效后十日返还案外人王亚庆垫付医疗费共计25589.9元。四、驳回原告崔宗成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2732元，由原告负担500元，由被告信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司负担2232元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  高海波审 判 员  范庆龄人民陪审员  黄 锐二〇一六年三月二十九日书 记 员  万 欣
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1321号
上诉人（原审被告）胡某某，男，汉族，1989年8月4日出生。
委托代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵某某，女，汉族，1992年1月3日出生。
委托代理人陈旭，夏邑县司法局第五法律服务所法律工作者。
上诉人胡某某与被上诉人邵某某离婚纠纷一案，邵某某于2016年1月19日向河南省夏邑县人民法院提起诉讼，该院于2016年2月29日作出（2016）豫1426民初369号民事判决。胡某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，胡某某于2016年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡某某申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人胡某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一六年五月四日
书记员 贺 晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五（民）初字第293号
原告上海易往信息技术有限公司。
法定代表人陈宁。
委托代理人倪娜，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人李金鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告胡晓兵。
委托代理人杨锴鑫，上海金齐隆律师事务所律师。
2015年4月30日，本院立案受理（2015）徐民五（民）初字第293号原告上海易往信息技术有限公司诉被告胡晓兵劳动合同纠纷一案，原告上海易往信息技术有限公司向本院提起诉讼的时间为2015年3月27日。
本院经审查认为，2015年4月27日，本院还立案受理（2015）徐民五（民）初字第292号原告胡晓兵诉被告上海易往信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，原告胡晓兵向本院提起诉讼的时间为2015年3月26日。上述两案系用人单位和劳动者均不服上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲（2015）办字第37号仲裁裁决，向本院起诉，依法应当并案审理，因（2015）徐民五（民）初字第292号案件的原告胡晓兵起诉在先，故本案并入（2015）徐民五（民）初字第292号案件审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第293号案件并入上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第292号案件审理。
审判员 赵永桥
二〇一五年五月四日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉终字第061号
上诉人（原审起诉人）杨葵，女，1970年11月24日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）孙宇庭，男，1997年5月30日出生，汉族。
上诉人杨葵、孙宇庭不服鼓楼区人民法院（2014）鼓行诉初字第26号行政裁定，向本院提起上诉称：其一，原审法院认定南京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出该行政行为时与上诉人没有利害关系，故起诉人不具备诉讼主体资格，系认定事实错误。虽然上诉人购买相关房屋是在市住建委作出具体行政行为之后，但上诉人自购买该房屋起即与该具体行政行为有利害关系，具备诉讼主体资格。其二，原审法院认定上诉人起诉超过了5年起诉期限，系适用法律错误。最高法院的司法解释规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提出诉讼的，人民法院不予受理。上诉人起诉的行政行为系房屋设计内容变更，应适用20年起诉期限。综上，请求二审法院撤销原审民事裁定，并对上诉人的起诉予以受理。
本院认为，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。虽然上诉人购买相关房屋是在市住建委作出具体行政行为之后，但上诉人因购买该房屋而与该具体行政行为存在利害关系。原审法院认定上诉人与其所诉具体行政行为没有利害关系不当。市住建委作出的《南京市建设工程施工工程变更审查核准单》不涉及不动产权属的变更，故本案不适用20年起诉期限。原审法院认定上诉人超过起诉期限，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十二条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 陈 辉
代理审判员 龚 达
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘苏帼
中华人民共和国
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00324号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄梁清，男，1961年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：于振明，上海市嘉华律师事务所北京分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈鸿璋，男，1959年9月15日出生，住台湾地区台北县。
一审被告：陈林进，男，1958年5月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
再审申请人黄梁清因与被申请人陈鸿璋、一审被告陈林进股权转让合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2012）合民四终字第00002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄梁清申请再审称：（一）有新的证据即：歙县招商局2014年2月21日出具的证明、歙县住房和城乡建设委员会2014年2月25日出具的“关于歙县城区天然气特许经营项目有关情况的说明”，证明陈鸿璋在该项目中一分钱未出，歙县人民政府对第二份协议予以认可。（二）本案闫闻未参加诉讼，遗漏当事人，违反诉讼程序。（三）黄梁清与陈鸿璋2009年2月28日签订的第二份“转让协议书”，约定陈鸿璋退出该项目，将公司的所有股权转让给黄梁清、陈林进，关于前期费用双方友好协商解决。原判认定前期费用双方友好协商解决为“约定不明”，与事实不符。（四）第二份协议不是对第一份协议的变更，而是彻底的否定，第一份协议已经废止，原判以变更约定不明确，推定为未变更，适用法律错误。（五）陈鸿璋支出的前期费用没有提供原始的帐目、凭证加以证明，原审法院应对前期费用进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院审查认为：（一）歙县招商局2014年2月21日出具的证明及歙县住房和城乡建设委员会同月25日出具的“关于歙县城区天然气特许经营项目有关情况的说明”，系在二审判决以后出具，不属于法律规定的新证据，且其内容与原判认定的事实没有冲突，亦不足以推翻原判决。（二）本案系陈鸿璋因与黄梁清、陈林进股权转让合同引起的诉讼，闫闻非相关合同当事人，黄梁清提出原审遗漏当事人，违反诉讼程序的理由不能成立。（三）2008年10月22日，陈鸿璋（甲方）与黄梁清、陈林进（乙方）签订《合股经营协议书》，约定：因甲方前期工作费用开支较大，乙方自愿补偿甲方人民币200万元。乙方在本合同订立后支付甲方补偿费人民币50万元，余款150万元待办毕公司股东及法定代表人变更登记至黄梁清或陈林进名下，并移交该项目有关资料等手续后一次性付清。2008年10月24日，陈鸿璋收到黄梁清转账合计人民币50万元。2009年2月28日，陈鸿璋与黄梁清、陈林进签订《协议转让书》。约定“甲、乙双方前期的费用，经双方友好协商解决。”综合两份协议内容，双方对陈鸿璋设立歙县菲诺燃气有限公司存在前期费用都予以肯定，第一份协议中，黄梁清、陈林进自愿补偿陈鸿璋人民币200万元，并就支付时间进行了约定，且在协议签订后也按约履行了人民币50万元，应为双方真实意思表示。在第二份协议中约定“前期费用经双方友好协商解决”，既没有否定前期费用的存在，也没有表示为之后再协商，且在此之后，双方也没有就前期费用再行协商，故原判认定双方在第一份协议中对前期费用已经明确约定，第二份协议没有作实质变更并无不当。（四）案涉前期费用数额系当事人协商约定，黄梁清在原审期间并未要求陈鸿璋提供原始帐目、凭证加以证明，原审法院依据双方签订的协议予以认定并无不当。
综上，黄梁清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄梁清的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 宋 爽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5581号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人刘溯源，上海市罗顿律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）968号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人�溯源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年1月，被告人李某某向建设银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知无还款能力的情况下，于2013年2月28日持卡透支消费，透支本金人民币317002.83元。2014年1月22日被告人李某某最后一次还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2014年10月16日，被告人李某某主动至建设银行协商还款事宜，在明知银行工作人员已报案的情况下等待公安机关前来将其抓获。到案后，被告人李某某如实供述了上述事实并归还了发卡银行全部本金及部分利息。
在本院审理过程中，被告人李某某在家属帮助下归还了其余利息。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某某、严某某的证言、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、还款证明、案发经过等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人李某某在使用信用卡时恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某某系自首，结合其当庭自愿认罪，并已退赃，对其依法减轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
三、禁止被告人李某某在三年内从事高消费活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶�透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。�收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在�决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初３４０９号
原告：杨宗升，女，汉族，1967年11月12日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：王紫薇，女，汉族，1992年2月23日出生，住址同上，系杨宗升女儿。
被告：将志强，男，1978年1月14日出生，住新疆木垒县照壁山乡照壁山村。
被告：岳新亮，男，住乌鲁木齐市新市区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
负责人：侯卫宏。
原告杨宗升与被告将志强、被告岳新亮、被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告于2017年4月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨宗升撤回起诉。
案件受理费原告已减半交纳59.19元，给原告退费59.19元。
审判员 齐泽祯
二〇一七年四月二十八日
书记员 井国栋
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0311民初786号
原告：王虎寿，男，汉族，现住山西省阳泉市郊区。
被告：乔海明，男，汉族，现住山西省阳泉市郊区。
被告：郑建华，女，汉族，现住山西省阳泉市郊区。
被告：乔支保，男，汉族，现住山西省阳泉市郊区。
被告：孔翠梅，女，汉族，现住山西省阳泉市郊区。
原告王虎寿与被告乔海明、郑建华、乔支保、孔翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行了审理。
王虎寿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告乔海明、郑建华偿还欠原告300000元，承兑汇票贴息2800元，300000元从2014年9月28日至还款之日的利息；2、被告乔支保、孔翠梅承担上述款项300000元中的100000元，连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月28日，被告乔海明从原告处债务人长青公司要回人民币100000元，中博公司100000元，用于赔偿乔志文工伤死亡赔偿金，并当场向原告写下欠条一张，借款100000元承兑汇票担保书一张，以后分期归还，然而，直到现在，原告多次催要，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉的被告郑建华主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告王虎寿的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 史振兴
二〇一六年九月三十日
书记员 尹晓芳
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00137号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人张某某，男。2014年8月8日涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同月22日被霍邱县公安局取保候审。2015年4月20日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员谢报出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年8月8日7时许，被告人张某某驾驶鲁QF81**号重型厢式货车沿省道310线由北向南行驶至197KM＋100M处，由于操作不当致车辆侧翻，与正在路面上骑人力三轮车的孙某某相碰撞，致孙某某当场死亡。经霍邱县公安局交通管理大队认定：张某某负事故全部责任。案发后，民事赔偿已达成协议，张某某赔偿了被害人亲属经济损失25万元，取得了被害人亲属的谅解。
另查明：被告人张某某事发后，立即电话报警，在现场等候交警，且能主动如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书，驾驶人信息查询单、户籍证明、调解协议书、收据、谅解书、到案经过证明，证人王某某、孙某某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人张某某事发后，立即电话报警，在现场等候交警，且能主动如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。符合缓刑条件，依法可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅玉琴
二〇一五年四月二十三日
书记员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第1347号
原告：梁淑玲，住广州市海珠区。
原告：梁伟基，住广州市荔湾区。
两原告共同委托代理人：刘红，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：莫永清，住广州市荔湾区。
被告：李超仪，住广州市荔湾区。
本院在审理原告梁淑玲、梁伟基诉被告莫永清、李超仪相邻关系纠纷一案中，原告梁淑玲、梁伟基于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁淑玲、梁伟基提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁淑玲、梁伟基撤回起诉。
本案受理费50元，由原告梁淑玲、梁伟基负担。
审判员 林惠卿
二〇一五年十二月八日
书记员 蒋晓晗
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第52号
原告何某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告何某某于2013年12月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘建担任审判长，与代理审判员董文科、人民陪审员田友福组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原被告于2003年8月12日办理了结婚登记，婚后于2003年11月24日生育女孩何某。被告于2009年无故离家出走，至今下落不明，现双方已分居三年以上。请求判令：1、准许原告与被告离婚。2、原被告所生女孩何某由原告抚养。
原告何某某向本院提交了以下证据：1、原告何某某与被告李某某身份证户口簿复印件、被告户籍证明、何某户口簿复印件各一份，拟证明原被告诉讼主体资格以及双方所生孩子的身份情况。2、结婚证原件二份（结婚证字号：黔盘山婚字第2003-199号），拟证明原被告于2003年8月12日在盘县大山镇人民政府登记结婚的事实。3、盘县大山镇松山村村委会出具的证明一份，拟证明被告李某某于2009年12月外出，至今下落不明的事实。
被告李某某未答辩，亦未提交证据。
为查明被告李某某的下落，本院依职权于2014年2月13日向被告李某某的母亲陈某某进行了调查并制作了调查笔录一份，陈某某陈述被告家人均不知道被告李某某的下落。原告无异议。
对证据的分析及认定，1、原告何某某与被告李某某户口簿复印件、被告户籍证明、何某户口簿复印件，结婚证，可以作为认定原被告诉讼主体资格，双方登记结婚并生育孩子何某的依据。2、盘县大山镇松山村村村委会出具的证明、调查笔录，可以综合认定被告李某某于2009年12月外出，至今下落不明，原被告分居已经满二年的依据。
经审理查明，原告何某某与被告李某某于2003年8月12日到盘县大山镇人民政府办理了结婚登记，婚后于2003年11月24日生育女孩何某。被告李某某于2009年12月离家外出，至今下落不明，原被告分居现已满二年。
本院认为，本案的争议焦点是：原告何某某与被告李某某的夫妻感情是否完全破裂。
原被告婚后经常为琐事发生争吵，被告李某某于2009年12月离家外出，下落不明，原被告分居至今已经满二年，原被告之间的感情确已破裂，故原告何某某请求准予原被告离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定，原被告分居生活后，双方共同生育的孩子何某一直是和原告在一起生活，且现在又无法联系上被告，孩子何某由原告抚养比较合适，故原告主张由其抚养孩子何某的理由成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何某某与被告李某某解除婚姻关系。
二、原被告所生孩子何某由原告何某某抚养。
案件受理费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 刘 建
代理审判员 董 文 科
人民陪审员 田友福二Ο一四年七月二十八日
书 记 员 温 艳 芹
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1758号
原告杨忠文。
被告李新起。
原告杨忠文与被告李新起租赁合同纠纷一案，于2015年6月3日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨忠文到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李新起租赁三轮车2台、搅拌机1台，使用完毕后交还给原告杨忠文，但租赁费15000元一直未付。现要求被告李新起给付原告杨忠文租赁费人民币15000元，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年8月22日，被告李新起到原告杨忠文处租赁三轮车二台、搅拌机一台使用。2015年1月18日，被告李新起将三轮车二台、搅拌机一台交给原告，双方进行结算。被告李新起共使用三轮车、搅拌机用140天，合计租赁费18000元。被告李新起向原告杨忠文出具了欠条。该欠条载明“今欠到三轮车、搅拌机租赁费2014年8月22号至2015年1月16号总计140天，合计租赁费18000元”。2015年2月份（2015年春节前），被告杨忠文向原告李新起给付租赁费3000元，尚欠租赁费15000元。
上述事实有被告李新起出具的欠条及原告杨忠文当庭陈述在案佐证，事实清楚，本院予以采信。
本院认为，原告杨忠文与被告李新起间系租赁关系，被告李新起租赁原告杨忠文的三轮车和搅拌机使用，使用完毕后，双方进行结算。被告李新起向原告杨忠文出具了欠租赁费18000元的欠条。被告李新起向原告杨忠文给付3000元，尚欠15000元。对双方间的设备租赁，被告杨忠文拖欠原告李新起租赁费15000元的事实，本院予以认定，原告杨忠文要求被告李新起给付尚欠租赁费15000元，本院予以支持。被告李新起经本院依法送达，无正当理由拒不到庭，视为自己放弃庭审质证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李新起给付原告杨忠文租赁费人民币15000元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，由被告李新起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚奎田
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 刘昆孟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 栋
（法律条款见附页）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21946号
罪犯姚安国，男，汉族，1958年11月13日出生于湖北省武汉市，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇五年十二月一日作出（2005）西刑初字第180号刑事判决，以被告人姚安国犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院依法报送上级人民法院核准。云南省高级人民法院于二〇〇六年二月二十三日作出（2006）云高刑复字第85号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。因没有故意犯罪，于二〇〇八年三月十四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1516号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2161号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第21313号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月；二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19417号刑事裁定减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚安国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚安国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚安国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姚安国准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月12日起至2027年6月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初843号
原告河南鑫利实业发展有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与310高速交汇处东南角公路港务局院内。
法定代表人刘建民，该公司董事长。
委托代理人王军，该公司员工。
被告平威力，男，1987年12月20日生，汉族。
被告马高峰，男，1984年11月20日生。
原告河南鑫利实业发展有限公司诉被告平威力、马高峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
原告诉称，2012年12月24日，被告马高峰在原告处以分期付款方式购买解放汽车一辆，因被告购车时首付款不够，被告马高峰向原告借款75000元，约定的借款利息为月息1.5分，被告承诺还款期限为2013年4月15日，被告向原告出具了欠条。2013年11月15日，在被告马高峰未还清原告欠款情况下，被告马高峰将车辆转让给被告平威力，被告平威力向原告出具45000元的欠条，二被告承诺，若被告平威力不还，被告马高峰承担还款责任。至今被告未向原告还款。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金4.5万元及利息8775元，并由被告承担案件诉讼费用。
本院认为，从原告提交的《购车合同》第十三条第一项约定“因履行本合同发生争议，甲、乙双方可以协商解决，协商不成向甲方所在地人民法院提起诉讼”来看，属于协议管辖，而原告住所地在郑州市高新区，故本案应移送郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项和《�高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
将本案移送至河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一六年四月八日
书记员 刘 玉
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1383号
原告李某某，女，生于1968年6月1日，汉族。
委托代理人宋开友，系射洪县金家法律服务所法律工作者。
被告张甲，男，生于1968年4月24日，汉族。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人宋开友到庭参加了诉讼，被告张甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告于2000年12月外出上海等地务工，之后一直未有联系，经多方查找亦无音信，双方分居十多年，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情完全破裂，今诉至法院，请求判决与被告离婚，共同财产全部归被告所有，并自愿承担诉讼费。
为证明自己的主张，原告李某某向本院提交了下列证据：
1.原告身份证复印件一份，原、被告及其子常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告及家庭成员身份情况；
2.结婚登记申请书一份，村委会证明一份，证明原、被告的夫妻关系；
3.证人证言笔录一份，证明原、被告分居十多年及夫妻感情破裂的事实。
被告张甲未作答辩亦未提交相关证据。
原告提供的1、2、3号证据具有客观性、合法性和关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述和本院采信的证据，经审理查明事实如下：
原告李某某与被告张甲于1989年5月经人介绍相识恋爱，1989年9月13日在射洪县原文巨乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，于1991年5月13日生育一子张某乙，现已独立生活。婚后被告张甲从其父母处分得位于射洪县陈古镇土墙小青瓦房3间，无其它夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。共同生活中，双方因家庭生活琐事发生纠纷，被告张甲于2000年12月外出务工后与原告李某某失去联系，下落不明至今。2014年3月11日，原告李某某向本院提起诉讼，要求与被告张甲离婚。因被告张甲下落不明，本院于2014年4月4日通过《四川法制报》向被告张甲公告送达了起诉书副本、送达副本通知书、举证通知书及开庭传票，公告逾期后，被告张甲仍未到庭应诉。
本院认为，被告张甲于2000年12月外出务工后下落不明至今，原、被告的夫妻关系名存实亡，应当认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告李某某要求与被告张甲离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张甲离婚。
二、位于射洪县陈古镇的土墙小青瓦房3间归被告张甲所有。张甲下落不明期间，该房产由张甲之子张某乙负责代管。
本案收案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘高举
人民陪审员 王 昭
人民陪审员 刘登贵
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈宇亭
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4315号
原告：刘某某。
被告：张某某。
案由：离婚后财产纠纷
理由：以撤诉方式结案
审判员 赵 冰
二〇一七年十月二十五日
书记员 王二治
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01123号
原告：李某某，女，1985年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1984年3月16日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告李某某于2014年3月5日起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张劲辉适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人曹清华到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2004年我和被告张某甲经人介绍相识，短暂接触后于当年举行结婚仪式，于2009年7月4日办理结婚登记，于2004年12月19日共同生育长子张帅帅，2006年8月12日生育次子张某乙。由于婚前接触时间较短，原、被告因性格不合经常因为家庭琐事引发纠纷。被告脾气非常暴躁，经常无故辱骂殴打原告。无奈，原告只身一人离家出走，独自打工生活。从此，二人互不联系，分居生活至今。为了维护我的合法权益，特起诉要求与被告离婚，婚生子张帅帅、张某乙由被告抚养，个人财产归个人所有，并由被告承担本案诉讼费用。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告李某某身份证复印件，据以表明原告的自然状况；
结婚证复印件，据以表明原、被告系合法夫妻关系；
3、被告张某甲及婚生子张帅帅、张某乙的户口本复印件，据以表明被告及婚生子的自然状况。
被告张某甲答辩称：我和李某某非常恩爱，婚后也没有动手打过她。我相信我们两人的感情，也相信李某某对两个儿子的爱，不会抛弃我和两个儿子，恳请李某某回心转意。
被告张某甲未举证。
经审理查明：2004年，原告李某某和被告张某甲经人介绍后相识，同年农历正月初六，按农村习俗举行了结婚仪式，二人于2009年7月4日补办了结婚登记手续。原、被告于2004年12月19日生育一子名张帅帅，2006年8月12日生育一子名张某乙。现原告李某某以被告实施家庭暴力，且夫妻长期分居生活为由，起诉至本院要求与被告离婚，婚生子张帅帅、张某乙由被告抚养，个人财产归个人所有，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有本院认定的原告所举证据，在卷佐证。
本院认为：原告李某某与被告张某甲经人介绍后自愿举行了结婚仪式，并已办理了结婚登记手续，系合法夫妻，受法律保护，且两人婚后育有二子，建立了一定的夫妻感情。夫妻之间应该和睦相处，相互体贴，相互谅解，原告李某某不应草率提出离婚。因原告提供的证据不能证明被告实施家庭暴力，亦不能证明原、被告长期分居生活，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一四年四月十五日
书记员 张耀东
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初2223号
原告柯某，女，1980年11月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
被告黄某某，男，1984年4月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
原告柯某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员骆运淋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某及被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，2007年1月，原、被告登记结婚。婚后，双方生育有一子黄某甲，现年8岁，一直由原告抚养至今。原、被告自结婚以来，性格不合，夫妻感情不好。被告一直不把原告当人看待，经常辱骂原告，原告精神上长期受摧残，心中十分痛苦，只好外出打工，尽量躲开被告的谩骂。2012年，原告带着孩子在广东省打工，被告突然打电话叫原告回家签字离婚，原告打电话问被告的姐姐黄某英，才知道被告把一个女人带到家中，因此叫原告回来办离婚，于是原告拒绝了被告的无理要求。2015年4月，原告带着孩子在仁怀市中枢镇打工，被告又到中枢镇无中生有、无事生非，诬蔑原告有不正当男女关系，极其恶劣的侮辱原告的人格和尊严，极其严重的干扰和破坏原告的生活和工作秩序。原告难以忍受被告的谩骂和侮辱，于2015年10月向人民法院起诉离婚，人民法院以（2015）仁民初字第04317号民事裁定书裁定撤诉。半年来，被告不但仍然毫无悔改，而且对原告的谩骂和侮辱更加严重，导致原告与被告夫妻感情已完全破裂，因此原告再次起诉，请求人民法院判令：一、准许原、被告离婚；二、孩子黄某甲由被告抚养并承担抚养费至其成年；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄某某口头辩称，原告所述的我带女人及其抚养子女八年的情况不属实，孩子生下来后大部分时间都是孩子的爷爷奶奶带，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年1月23日在仁怀市九仓镇人民政府登记结婚后，于2007年9月15日生育一子黄某甲。近年来，原、被告在生活中产生矛盾，致夫妻感情不和，为此原告于2015年10月15日向本院起诉离婚，在诉讼过程中，原告于2015年11月3日以证据不足为由向本院申请撤回起诉，本院于同日作出（2015）仁民初字第04317号民事裁定书准许原告撤回了起诉。撤诉后，原告认为被告对其谩骂和侮辱的行为没有悔改，反而更加严重，以致夫妻感情完全破裂，故原告再次诉来本院。
庭审中，原告不愿和好且不同意调解，致使调解未果。
本院所确认的上述事实，有原告提交的其身份证、结婚证、户口簿、本院（2015）仁民初字第04317号民事裁定书，被告提供的其身份证，以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻，且婚后已生育有一子，双方已建立了夫妻感情，夫妻之间在生活当中产生矛盾难以避免，对此双方均有责任，只要夫妻之间能够从维护家庭的利益出发，妥善处理分歧与矛盾，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻是能和好的。原告要求与被告离婚，被告不同意，现原告提供的证据亦不足以证明其夫妻感情确已破裂，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，依法应由原告承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告柯某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半），由原告柯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 骆运淋
二〇一六年六月七日
书记员 杨启飞
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更415号
罪犯倪建成，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2013年5月24日作出（2013）武凉刑初字第172号刑事判决书，以被告人倪建成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，于2013年6月14日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次、表扬4次，获奖分237.1分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪建成减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年11月3日起至2027年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 雷兴锋
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2116号
原告：定远县腾达商贸经营部，住所地：安徽省定远县炉桥镇淮溪大道。
主要负责人：李军，男，1981年3月9日生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。
被告：福运生超市，住所地：安徽省滁州市定远县炉桥镇阳光四季花园农贸市场内。
法定代表人：何志安，该公司经理。
本院于2016年5月4日立案受理原告定远县腾达商贸经营部与被告福运生超市买卖合同纠纷一案中,本院立案时适用简易程序。
本院认为：由于被告无法送达，需要公告送达相关诉讼文书，该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 崔鹏
二〇一六年五月十六日
书记员 谢李
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初2116号原告：定远县腾达商贸经营部，住所地�徽省定远县炉桥镇淮溪大道。主要负责人：李军，男，1981年3月9日生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。被告：定远县福运生超市，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇阳光四季花园农贸市场内。法定代表人：何志安，该公司经理。原告定远县腾达商贸经营部与被告定远县福运生超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告主要负责人李军到庭参加诉讼，被告定远县福运生超市经本院公告送达开庭传票，其法定代表人何志安无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿付货款41650元。事实和理由：2014年原、被告约定原告向被告提供酒水饮料类货物，原告依约前后十二次向被告交付了41650元的货物，但被告未支付货款，经原告多次催要，被告至今尚未偿还所欠货款，故诉至法院。被告法定代表人何志安未作答辩。原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：1、原告个体户营业执照及主要负责人身份证复印件，用以证明原告的身份和诉讼主体资格；2、采购收货单十二张，证明被告拖欠货款事实。被告法定代表人何志安未向法庭举证。本院认为被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，自愿放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。综合上述有效证据及庭审笔录，本院审理查明：2014年原、被告约定原告向被告提供酒水饮料类货物，原告依约前后十二次向被告交付了36381元的货物，但被告未支付货款，经原告多次催要，被告至今尚未偿还，故诉至法院。本院认为：依法成立的合同关系是具有法律效力的，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告依约向被告交付了货物，被告理应支付相应货款，故原告主张被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告定远县福运生超市欠原告定远县腾达商贸经营部购货款36381元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费841元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  崔 鹏人民陪审员  ＸＸ贤人民陪审员  沈祖江二〇一六年十月八日书 记 员  谢 李附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物却有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第639号
张丽：
你与明静、冷水照劳动民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第1525号
原告朱某某，男，1976年6月28日出生，汉族，湖南省邵东县人。
委托代理人（特别授权）谭能东，贵州鸿丰律师事务所律师。
被告田某，女，1984年6月6日出生，土家族，贵州省思南县人。
委托代理人（特别授权）张昌胜、邱学艺，贵州铁力律师事务所律师。
原告朱某某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人谭能东、被告田某的委托代理人张昌胜与邱学艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2014年7月至2015年3月期间，被告田某多次向我借款，共计183.8万元。事后，我虽然多次登门催偿，但被告却以种种理由拖延，甚至躲避让人无法联系。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、偿还借款183.8万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清借款之日止，从借款至起诉之日止的利息暂计算为1万元）；2、承担本案诉讼费。
被告田某辩称：一、原告朱某某诉请支付的利息没有事实和法律依据，因为借条没有约定利息，双方之间应为无息借款。二、我已偿还原告的全部借款，且是通过银行转账方式偿还，共计495.15万元，远远超出原告诉请的金额。综上所述，原告朱某某的诉请没有事实和法律依据，理由不能成立，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
原�朱某某为证明诉请理由成立，向本院提交的证据材料有：
1、原告的《居民身份证》、被告的《个人基本信息》复印件各一份1页，拟证明原、被告的基本身份信息。
2、被告出具的《借条》复印件（当庭出示原件）四份各1页，拟证明被告向原告借款183.8万元的事实。
3、中国农业银行《金穗借记卡明细对账单》复印件一份共9页，拟证明原告通过银行转帐方式将借款汇入被告银行账户的事实。
4、中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》复印件一份21页，当庭提交中国工商银行《客户流水清单》复印件二十份共20页，拟证明原告将330万元借款汇入被告银行账户的事实。
5、贵州省农村信用社《一卡通主账户交易明细》复印件一份5页，拟证明原告通过信用社将借款汇入被告银行账户的事实。
6、中国建设银行《银行卡客户交易查询／打印》复印件（当庭出示原件）�份18页，拟证明原告将75.28万元借款汇入被告银行账户的事实。
被告田某为证明答辩理由成立，向本院提交的证据材料有：
1、被告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告的基本身份信息。
2、中国工商银行的《转款凭证》、中国建设银行的《转款凭证》、中国农业银行的《转款凭证》、贵阳银行的《转款凭证》、中国信合的《存款凭证》、贵州农信的《转款凭证》复印件九十七份32页，拟证明被告已偿还原告的全部借款，金额共计495.15万元的事实（其中有两笔是转给彭莲云，金额分别为11万元、5万元）。
经审理查明：2014年7月1日，被告田某向原告朱某某出具一份《借条》，内容为：“今借到朱某某现金人民币￥：320000.00大写叁拾贰万元正。借款人：田某，2014年7月1日”。
2014年7月3日，被告田某向原告朱某某出具一份《借条》，内容为：“今借到朱某某�金￥：168000.00大写壹拾陆万捌仟元正。借款人：田某；2014年7月3日”。
2014年11月25日，被告田某向原告朱某某出具一份《借条》，内容为：“今借到朱某某现金人民币￥：350000.00大写叁拾伍万元正。分红利润：8万元；借款人：田某；2014年11月25日”。
2014年3月3日，被告田某向原告朱某某出具一份《借条》，内容为：“今借到朱某某现金人民币￥：100万大写壹佰万元正，用于投资手机卡销售。借款时限：“（空白）”；分红利润：17万元；借款人：田某；2014年3月3日”。
事后，原告在多次联系被告未果的情况下，于2015年6月24日向本院提起诉讼。庭审中，原告称第四笔借款的借条上记载的日期应为2015年3月3日，笔误为2014年3月3日。被告辩称实际收到原告交付的借款93万元，具体为：2014年7月1日的32万元借款只得20万元；2014年7月3日的16.8万元借款只得8万元；2014年11月25日的35万元借款只得15万元；2014年3月3日的借款100万元借款只得50万元。因被告方不同意调解，本院未主持双方当事人进行调解。
另查明：被告对原告提交的中国农业银行的《金穗借记卡明细对账单》、中国工商银行的《借记卡账户历史明细清单》、贵州省农村信用社的《一卡通主账户交易明细》、中国建设银行的《银行卡客户交易查询／打印》的真实性均无异议，对证明内容有异议。
同时查明：原、被告之间长期存在借贷关系，双方系滚动式借款和还款。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及双方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债�人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告田某向原告朱某某分别出具四份借条是事实，虽然借条载明的借款金额共计183.8万元，但只能说明双方之间长期存在滚动式借款、还款。原告提交的银行账户交易明细既不能充分证明涉案借款已全部交付给借款人（即本案被告），也不能说明具体哪一笔交易款项是支付哪一次借款。根据原、被告所举证据以及被告认可收到涉案借款93万元，本院认为原告诉请偿还借款183万元证据不足，但被告认可收到涉案借款93万元，故本院依法支持被告向原告偿还借款93万元。从借条约定的内容来看，原、被告之间既未约定利息，也未约定还款期限，故原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清借款之日止没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告辩称已�还原告495.15万元，借款已经全部还清。因原、被告之间长期存在滚动式借贷关系，被告提交的证据不能说明是偿还借款以及偿还的是哪笔借款，且原告仍持有借条原件，故该辩解意见不符合情理，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、七十六条之规定，判决如下：
一、被告田某在本判决生效之日起十五日内偿还原告朱某某借款93万元。
二、驳回原告朱某某的其余诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21430元，减半收取10715元，由被告田某负担5422元，由原告朱某某负担5293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 王金贵
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨顺钰
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执251号
申请执行人梁华军。
被执行人李鑫。
申请执行人梁华军与被执行人李鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）博民初字第1112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人李鑫自动履行执行款1541.34元及缴纳执行费50元至博白县人民法院指定账户。申请执行人已领取执行款，向本院提出申请放弃本案剩余债权，并同意终结（2015）博民初字第1112号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2015）博民初字第1112号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周季生
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第716号
原告杨某某，男，汉族，农民。
被告郝某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告郝某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告郝某某的起诉。
本院认为，原告杨某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 曾本胜
二〇一四年四月二日
书记员 李增强
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第324号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年4月2日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，户籍所在地浦北县。因本案于2015年1月23日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）199号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日22时20分许，被告人李某某醉酒后驾驶粤JY70**号普通二轮摩托车至中山市小榄镇民安北路旧四中队对开时，被执勤民警查获（未羁押）。经鉴定，被告人李某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为118mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的查获经过、扣押笔录及清单、被告人李某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年3月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年二月十六日
书记员 董 珂
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第998号
原告赵志林，男，汉族，1975年9月29日出生。
委托代理人（特别授权）朱抿菘，湖南泰阳律师事务所律师。
被告湖南四联通物流有限责任公司。
法定代表人黄敏定。
原告赵志林与被告湖南四联通物流有限责任公司货运代理合同纠纷一案，原告于2015年9月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向和平独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。代理书记员张茜担任法庭记录。原告赵志林及其委托代理人朱抿菘到庭参加诉讼，被告四联通公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志林诉称：原告分别于2015年6月10日、6月11日、6月12日、6月16日、6月16日、6月24日、6月24日、6月29日、6月30日、7月1日、7月2日、7月5日、7月8日将换气扇、底座等货物由被告发往贵州石阡、江口两地，代收货款总金额20321元。原、被告约定由被告将原告的货物送到目的地，由被告为原告代收货款，被告将原告货款代收后，并未将货款支付给原告，原告多次找到被告索要货款，被告均以各种理由不予支付，现在被告避而不见，致使原告的代收货款无法收回，造成原告经济损失。原告为了维护自己的合法权益，向法院起诉请求依法判决：1、被告支付原告代收货款20321元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四联通公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告湖南四联通物流有限责任公司在收到大量货款后，拒绝按合同约定交付给合同当事人，存在经济犯罪的嫌疑。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵志林的起诉。
本案案件受理费308元，退还给原告赵志林。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向和平
二〇一五年十月十九日
代理书记员 张 茜
附判决引用的法条：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7961号
原告天津市万盛物业管理有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨名园15号楼。
法定代表人冯秉生，董事长。
委托代理人于显超，该公司法务。
被告霍艳亭。
原告天津市万盛物业管理有限公司与被告霍艳亭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市万盛物业管理有限公司的委托代理人于显超到庭参加诉讼。被告霍艳亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是本市南开区白堤路馨名园小区5号楼3门402室的业主，原告是对被告所在小区进行物业服务的物业管理服务企业，被告自2011年1月至2015年8月止未缴纳物业费，共计欠费56个月，被告房屋面积为211.12平米，每月每平米1元，其中物业服务费0.48元、机电设施费0.52元，每月应收费211.12元，被告累计共欠费11822.72元。原告对被告进行了物业服务，且被告享受了物业服务，因此，被告应当按照物业合同的约定，按时足额缴纳物业费，故原告起诉要求被告向原告支付物业费及机电费共计11822.72元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：证据一、前期物业合同；证据二、南开区物价局收费标准备案材料及收费明细；证据三、资质证书；证据四、情况说明。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告为具有三级物业管理服务资质的企业。2004年4月1日，原告与馨名园小区的开发建设单位天津万盛置业发展有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，由原告对该小区进行前期物业管理服务。该合同约定，物业管理服务期限自2004年4月1日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止；住宅房屋的物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.60元，机电设施费每月每平方米0.456元，由业主于每月前15日前交纳。同时该合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、绿化养护、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。原告表示其实际按照物业服务费每月每平方米0.48元、机电设施费每月每平米0.52元，即每月每平米共计1元的标准向被告收取物业费。
另查，天津市南开区白堤路馨名园5-3-402房屋建筑面积为211.12平方米，权利人为被告霍艳亭。原告主张被告自2011年1月至2015年8月未向原告支付物业管理服务费共计11822.72元。
又查，本院审理该小区其他物业服务合同纠纷案件中查明，原告为被告小区提供物业服务过程中在绿地养护、清洁卫生方面存有瑕疵。
上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证在案。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与开发建设单位天津万盛置业发展有限公司签订的前期物业管理服务合同，对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。该合同对原告及包括被告在内的小区全体业主均具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费的义务。现原告主张被告自2011年1月至2015年8月未向原告支付物业管理服务费11822.72元，被告无正当理由拒不到庭应诉，故本院对原告的陈述予以确认。另，通过本院审理该小区其他物业服务合同纠纷案件中查明，原告在该小区的服务存有瑕疵，故对被告应交物业服务费的数额予以酌减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告霍艳亭给付原告天津市万盛物业管理有限公司自2011年1月至2015年8月的物业服务费5674.91元的95％计5391.16元；
二、本判决生效后十五日内，被告霍艳亭给付原告天津市万盛物业管理有限公司自2011年1月至2015年8月期间的机电设施费6147.81元；
三、驳回原告天津市万盛物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告霍艳亭负担46.3元，原告天津市万盛物业管理有限公司担负1.2元，被告负担部分于本判决生效十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一五年××月××日
书 记 员 范蕊
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广法民终字第544号
上诉人（原审原告）刘甲，男，汉族。
法定代理人刘乙，男，汉族，生于1979年7月12日，城镇居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人龚上胲，四川法雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张甲，男，汉族。
法定代理人张乙，男，汉族，生于1974年9月6日，城镇居民，住四川省广安市广安区。
法定代理人杨某，女，汉族，生于1977年10月18日，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）四川省广安代市中学校，住所地：四川省广安市广安区代市镇艺文街70号。
法定代表人张建明，该学校校长。
委托代理人吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
上诉人刘甲因与张甲、四川省广安市代市中学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广安市广安区人民法院（2013）广安民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刘甲及其委托代理人龚上胲、四川省广安代市中学校的委托代理人吴少峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审没有查清参与扔石子的其他同学，导致事实不清，遗漏当事人，严重违反法定程序，有可能影响本案的公正审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销广安市广安区人民法院（2013）广安民初字第78号民事判决；
二、发回广安市广安区人民法院重审。
审 判 长 伍素萍
代理审判员 安建萍
代理审判员 任绪军
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈红伶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
“……（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法宝程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。”
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广法民终字第544号
上诉人（原审原告）刘某，男，汉族，生于1998年4月5日，城镇居民，四川省广安市人。
法定代理人刘延林，男，汉族，生于1979年7月12日，城镇居民，四川省广安市人，系刘某之父。
委托代理人龚上胲，四川法雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某，男，汉族，生于1996年8月12日，城镇居民，四川省广安市人。
法定代理人张昌华，男，汉族，生于1974年9月6日，城镇居民，四川省广安市人，系张某某之父。
法定代理人杨秀焱，女，汉族，生于1977年10月18日，城镇居民，四川省广安市人，系张某某之母。
被上诉人（原审被告）四川省广安代市中学校，住所地：四川省广安市广安区代市镇艺文街70号。
法定代表人张建明，该学校校长。
委托代理人吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
上诉人刘某因与张某某、四川省广安市代市中学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广安市广安区人民法院（2013）广安民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刘某及其委托代理人龚上胲、四川省广安代市中学校的委托代理人吴少峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审没有查清参与扔石子的其他同学，导致事实不清，遗漏当事人，严重违反法定程序，有可能影响本案的公正审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销广安市广安区人民法院（2013）广安民初字第78号民事判决；
二、发回广安市广安区人民法院重审。
审 判 长 伍素萍
代理审判员 安建萍
代理审判员 任绪军
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈红伶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
“……（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法宝程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。”
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初390号
原告：江姿颖，女，1990年11月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：胡小群，女，1979年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告江姿颖与被告胡小群不当得利纠纷一案中，原告于2018年3月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告江姿颖申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江姿颖撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告江姿颖负担。
审 判 员 何建群
二〇一八年三月六日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督49号
申请人：金乡县麦哲物业服务公司，住所地金乡县文峰路5号。统一社会信用代码：9137082868171178X6。
法定代表人：程珂，总经理。
被申请人：邱志平，男，1989年11月13日出生，汉族，住金乡县。
本院受理申请人金乡县麦哲物业服务公司的支付令申请后，于2018年2月8日发出（2018）鲁0828民督49号支付令，限令被申请人邱志平在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。现申请人以被申请人邱志平已经缴纳了物业费为由申请撤回支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年2月8日（2018）鲁0828民督49号支付令自行失效。本案案件受理费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务公司负担。
审判员 王岩
二〇一八年二月二十四日
书记员 李耀
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第09669号
原告王某某，女，汉族，1958年1月5日出生，住重庆市万州区船员宿舍7号7-2，公民身份号码5122××××××××××××329。
被告王某某，女，汉族，1957年12月10日出生，住重庆市万州区天凤路199号附3号7-2，公民身份号码5122××××××××××××82X。
本院在审理原告王某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 向 勇
二〇一五年十一月九日
书记员 孙家杰
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民三初字第247号
原告龚衍光，男，汉族，1962年9月5日出生，高州市人，住茂名市。
委托代理人黄权，广东前瞻律师事务所律师。
委托代理人谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。
被告吴金慈，男，汉族，1972年9月10日出生，高州市人，住高州市。
被告罗琴，女，汉族，1978年12月23日出生，高州市人，住高州市。系吴金慈的妻子。
原告龚衍光诉被告吴金慈、罗琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员苏永平独任审判。由于案情复杂，该案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年4月13日召集各方当事人进行庭前交换证据，并于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告龚衍光的委托代理人谢旺盛到庭参加诉讼，被告吴金慈、罗琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，被告吴金慈以需要资金周转为由，向原告借款30000元，并出具借据给原告，约定于2014年5月24日前一次性还清，在此前还款则不计算利息，如果超期则每日的违约金按借款总额的1.5%计算。被告唐文仙在借据上的担保人栏签名作为保证人，被告唐文仙应当对被告吴金慈的上述债务承担连带责任。被告罗琴与被告吴金慈是夫妻关系，故被告吴金慈对上述债务承担连带清偿责任。借款期限届满，被告拒绝还款。据此，请求法院：1、依法判决被告吴金慈偿还原告借款本金30000元及利息（利息按中华人民银行同类同期贷款利率的四倍计算，从2014年5月25日起计算至被告吴金慈偿还清所有借款之日止）。2、依法判决被告唐文仙、罗琴对被告吴金慈的上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告吴金慈、罗琴、唐文仙不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告吴金慈、罗琴、唐文仙不到庭参与质证，放弃了对原告所举证据的抗辩权。本院对原告所举证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，被告罗琴与被告吴金慈是夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告吴金慈以需要资金周转为由，于2014年3月24日向原告借到现金30000元，约定于2014年5月24日偿还，并承诺超期违约金按借款总额1.5%计算，并写下借据给原告。借款后，经原告多次追收，被告不偿还欠款，致双方发生纠纷，引起诉讼。
在审理过程中，原告龚衍光申请撤回对被告唐文仙的起诉，本院作出（2014）茂高法民三初字第247-1号民事裁定书，准许原告龚衍光撤回对唐文仙的起诉。
本院认为：被告吴金慈欠原告龚衍光借款本金共30000元，事实清楚、证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，应由人民法院判决强制偿还”的规定，被告吴金慈应承担偿还借款的民事责任。又根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。对于双方约定的30000元借款的日利率为1.5%，已超过银行同类贷款利率的四倍利息，故本院不予支持。借款利息可从逾期还款之日（2014年5月25日）起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计至还清全部欠款之日止。
原告起诉被告罗琴承担连带清偿责任，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故该债务属夫妻共同债务，被告吴金慈、罗琴应共同偿还借款及利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，被告吴金慈、罗琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴金慈、罗琴在本判决生效后五日内偿还借款30000元给原告龚衍光。
二、限被告吴金慈、罗琴支付借款30000元的利息（利息从2014年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至主债务清偿完毕时止）给原告龚衍光。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴金慈、罗琴共同负担。该由被告承担的诉讼费用已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行本判决义务时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 程伟明
审 判 员 苏永平
人民陪审员 苏东华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 关玉婵