广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0326刑初24号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人张正，男，1990年9月12日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，专科毕业，个体工商户，住永福县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。2015年12月22日被永福县公安局取保候审，2016年2月3日被本院取保候审。
辩护人左爱玲，女，广西诚理律师事务所律师。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉[2016]10号起诉书，指控被告人张正犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员韦道荣出庭支持公诉，被告人张正及辩护人左爱玲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广西壮族自治区永福县人民检察院指控，2015年2月23日晚，被告人张正驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车搭乘其母亲张某4，由良丰往永福方向行驶，行驶至良永线19KM+600米处时，由于驾驶不当造成车辆驶出路外侧翻，致使乘客其母亲张某4当场死亡。永福县公安局以永公交认字[2015]第000031号《道路交通事故认定书》作出责任认定，认定张正承担事故全部责任。尸检报告认定：死者张某4系交通事故导致开放性严重颅脑损伤而死亡。
2015年11月19日9时许，被告人张正到永福县公安局交通警察大队投案自首。
对指控的事实，公诉机关向本院提供相应证据证实，认为被告人张正违反交通管理法规，造成致一人死亡的交通事故，并负此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人张正到公安机关投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，提请本院依法判处。
被告人张正在庭审中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
被告人张正的辩护人左爱玲对公诉机关指控交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议，但提出被告人有如下的量刑情节：1.被告人张正是自首,有法定的从轻或减轻情节;2.被告人的犯罪行为得到了被害人家属的谅解,且被害人的死亡给被告人也造成了很大的伤害;3.被告人是初犯,能当庭认罪,有悔罪表现,可酌情从轻处罚。综上理由，建议给予被告人免予刑事处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年2月23日21时许，被告人张正酒后驾驶桂Ｃ×××××号五菱柳微车，搭乘其母亲张某4沿良丰往永福方向行驶，行驶至良永线19KM+600米处时，由于驾驶不当造成车辆驶出路外侧翻，致使坐在副驾驶室的张某4当场死亡。案发后，被告人张正的父亲张某1为了帮被告人开脱罪责，顶替被告人承担交通肇事责任，永福县公安局交通警察大队以桂公交认字[2015]第00003号《道路交通事故认定书》作出责任认定，认定张某1承担事故全部责任。2015年11月19日9时许,被告人张正同张某1到永福县公安局交通警察大队投案自首，并如实供述张某1帮其顶罪承担交通事故责任的事实，故永福县公安局交通警察大队撤销了桂公交认字[2015]第00003号《道路交通事故认定书》，重新作出桂公交认字[2015]第000031号《道路交通事故认定书》，认定张正承担事故全部责任。尸检报告认定：死者张某4系交通事故导致开放性严重颅脑损伤而死亡。
另查明,被害人张某4的哥哥张某2对被告人张正的犯罪行为予以谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1.书证
(1)户籍证明,证实被告人张正出生于1990年9月12日，符合犯罪主体构成。
(2)受案登记表、立案决定书各一份，证实2015年2月23日22时33分接群众报警，称在永福县罗锦中学旁发生了交通事故，决定对张某1交通肇事案立案侦查的事实。
(3)驾驶人员信息查询，证实桂Ｃ×××××小型普通客车为张某1所有，张某1、张正二人均有驾驶证及张某1、张正、死者张某4是同一户口本的亲属关系的事实。
(4)申请报告，证实永福县公安局交通警察大队所办理的张某1交通肇事案，经查实是张某1为其子张正顶罪，因而撤销桂公交认字（2015）第00003号事故认定书，重新以（2015）第000031号认定书认定张正承担交通事故责任的事实。
（5）谅解书，证实被害人张某4的哥哥张某2对被告人张正的犯罪行为予以谅解并请求本院对被告人从轻处罚的事实。
（6）到案经过，证实2015年11月19日9时许,被告人张正同其父亲张某1到永福县公安局交通警察大队投案自首，并如实供述其父张某1为帮自己开脱罪责顶替其承担交通事故责任的事实
2、证人证言
(1)证人张某1的证言，证实2015年2月23日21时许,其接到儿子（张正）的电话说在罗锦中学门口发生了交通事故，其同楼下修车师傅滕老板、其姨女婿（北海人）三人赶到事故现场把车子抬起，发现其妻（张某4）全身是血，120的医生到时确定其妻已死亡。在滕老板的建议下，考虑到其儿子酒后驾车，其为帮儿子开脱罪责就顶替儿子张正承担交通事故责任的事实。
(2)证人张某2的证言，证实被告人张正在出交通事故的当晚是在其家里吃的晚饭，吃饭时喝了一些酒，饭后开桂Ｃ×××××号五菱柳微车送其外甥小林回临桂，在从临桂返回永福的路上出了交通事故，其妹妹张某4在事故中当场死亡的事实。
(3)证人吕某1的证言，证实2015年大年初五晚23时许，滕某打电话讲他房东张某1家出车祸了，喊其去帮忙，其到罗锦中学路口往罗锦方向200米处事故现场，有张某1、张某1的儿子、吕某2（我小爹）、滕某在场，死者是一名中年妇女，张某1一直在旁边用临桂土话骂他的儿子酒后开车的事实。
(4)证人吕某2的证言，证实2015年2月23日晚21时许，其在家里听到外面有响声，接着有人哭，其到外面看是发生交通事故了，其用手机报警并打了120的急救电话，其过去和他们把车子抬起来，有个女的脸朝地面趴在地上不动，其还听到张某1骂其儿子酒后开车把母亲压死了的事实。
(5)证人张某3证言，证实2015年2月23日晚23时许，其哥哥打电话说发生车祸了，让其到现场帮忙，其到现场嫂嫂张某4已死亡，车是张正开翻的事实。
（6）证人滕某的证言，证实2015年2月23日晚22时许，其房东张某1让其拿工具去拉车，其拿上工具就与张某1及他的一个亲戚到了事故现场，看到桂Ｃ×××××柳微车翻倒在路边，其同他们把车子抬起，把车开翻的应该是张某1的儿子张正，当时具体是谁建议让张某1去帮儿子顶罪的不清楚的事实。
3、被告人张正的供述与辩解，证实2015年2月23日晚22时许，其驾驶桂Ｃ×××××柳微车从临桂往永福返回到罗锦中学时，由于喝酒打瞌睡把车开翻在路边，坐在副驾驶室的母亲被压在车下，其就打电话告诉父亲张某1让他叫人过来帮忙，几分钟后父亲带上表姐夫、腾老板三人过来帮忙把车抬起，但母亲张某4已经死亡，在场的腾老板就建议让其父亲帮顶替其承担交通事故责任。直到2015年11月19日其同父亲一起到永福县公安局交通警察大队投案自首，把发生交通事故的过程如实供述的事实。
4、鉴定结论：
（1）尸体检验报告一份，证实死者张某4系交通事故导致开放性严重颅脑损伤而死亡。
（2）交通事故车辆技术检验报告一份，证实由张正驾驶的桂Ｃ×××××号柳微车在事故前处于有效工作状态，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求。
（3）桂公交认字（2015）第00003号、（2015）第000031号《道路交通事故认定书》各一份，证实张某1为帮儿子张正顶罪，谎称车是自己开翻，永福县公安局交通警察大队以桂公交认字（2015）第00003号《道路交通事故认定书》认定张某1负事故全部责任，对张某1交通肇事一案立案侦查。后张正投案自首，公安机关重新作出（2015）第000031号《道路交通事故认定书》，认定被告人张正酒后驾驶桂Ｃ×××××号机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，是导致事故发生的原因，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，张正应承担此事故的全部责任，张某4不承担此事故责任的事实。
5、勘验、检查：
现场勘查笔录及现场图照：证实案发现场位于良永线19KM+600米处，事故现场车辆状况及死者图照。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。
综上，本院认为，被告人张正酒后驾车，违反交通管理法规，造成致一人死亡的交通事故，负此次事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张正自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且系初犯，其能当庭认罪，认罪态度较好，并取得了被害人哥哥张某2的谅解，确有悔罪表现的辩护意见,与当庭查明的事实相符，予以采纳，本院依法决定对其从轻处罚；对辩护人提出对被告人免予刑事处罚的的辩护意见，本院认为其不符合免予刑事处罚的法律规定，不予采信。鉴于被告人张正社会危害程度不大，没有再犯罪危险，宣告绶刑对其所居住社区无重大不良影响，据此本院依法决定对被告人张正适用缓刑。本院为维护正常的交通运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张正犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 韦 芳
人民陪审员 刘姝熠
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱宇全
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
（二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑
考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。