广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初（二）字第469号
原告广西柳工机械股份有限公司，住所地柳州市柳太路1号，组织机构代码：19822914-1。
法定代表人王晓华，董事长。
委托代理人黄岳吉，男，广西柳工机械股份有限公司法务员工。（一般代理）
委托代理人董玉萍，女，广西柳工机械股份有限公司法务人员。（一般代理）
被告王为（柳州市柳南区食上星城酒店经营者），男，1982年3月8日出生，汉族，住所地长沙市天心区裕南派出所天湖社区劳动西路***号*栋***房，公民身份号码4301031982********。
被告朱雅玲，女，1982年6月11日出生，汉族，住所地长沙市雨花区韵山南路***号，公民身份号码4312021982********。
被告吴克亮，男，1971年4月8日出生，汉族，住所地江苏省建湖县近湖镇民珠西路**号，公民身份证号3209251971********。
被告朱建华，男，1963年1月6日出生，汉族，住所地江苏省阜宁县板湖镇湖心路**号，现住柳州市柳邕路***号之***栋*单元***室，公民身份证号3209231963********。
原告广西柳工机械股份有限公司诉被告王为、朱雅玲、吴克亮、朱建华服务合同纠纷一案，本院于2012年9月6日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄岳吉到庭参加诉讼。被告王为、朱雅玲、吴克亮、朱建华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西柳工机械股份有限公司诉称：原告与被告分别于2010年8月20日、2011年1月17日和2011年6月25日以同一协议模板签署了3份《湘水情餐饮服务协议》（以下简称“协议”）。按照协议约定，应由原告先行支付餐费，事后以实际消费的金额进行结算。据不完全统计，双方自签订第一份协议起，原告已按协议约定先行预付餐费171.6387万元给被告，被告也按协议约定向原告交付了餐券。同时协议明确约定，在餐券有效期间内，若被告与原告终止合作，被告应提前一个月通知原告，被告就原告未消费的餐券，以现金形式退还剩余金额给原告。2012年1月11日，被告通知原告终止履行合同。2012年1月16日，双方对实际消费的用餐金额进行过核对，并确认已经消费的金额为129.9788万元，尚未消费的餐券金额为39.6619万元（已扣除返利），其中被告已收回原告尚未消费的部分餐券，但被告并未支付给原告相应现款。此后，原告多次要求被告返还已经预付但未实际消费的餐费，但被告以各种借口拒不处理。鉴于被告拒绝退还原告未实际消费的餐费行为已严重违反双方的协议约定。本案实际经营者是吴克亮和朱建华，因此，被告吴克亮和朱建华应与被告王为、朱雅玲作为本案的共同被告，并承担连带责任。原告为维护其合法权益，请求法院判令1、被告退还原告已经预付但未实际消费且扣除返利之后的餐费人民币39.6619万元，同时赔偿逾期利息2.3797万元，合计人民币42.0416万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告就其阵述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、工商材料，证明王为系柳州市柳南区食上星城酒店经营者。
2、吴克亮基本情况，证明吴克亮的身份。
3、《饭店转让合同》，证明2011年12月31日王为将柳州市柳南区食上星城酒店转让给吴克亮、朱建华。
4、《湘水情餐饮服务协议》3份，证明原告按约定将工作餐费预付给被告王为。
5、《资金汇划补充凭证》38张，证明原告已按约定先行预付餐费171.6387万元给被告。
6、原告将餐券退回给被告的清单，证明朱雅玲签字确认收原告退回价值17.2924万元的餐券，但款项未付给原告。
7、原告部分职工自行将餐券退回给被告的情况说明19份，证明退回给被告价值20.7616万元餐券，但款项未付给原告。
8、餐券324页，证明原告尚有价值2.7808万元的餐券没有到被告处消费，被告应将该款退回给原告。
被告王为未作答辩，亦未提交证据。
被告朱雅玲未作答辩，亦未提交证据。
被告吴克亮未作答辩，亦未提交证据。
被告朱建华未作答辩，亦未提交证据。
经开庭质证，被告王为、朱雅玲、吴克亮、朱建华未到庭参加诉讼视为对原告提供的证据均无异议。对以上原告提交的证据的真实性，本院予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告王为是柳州市柳南区食上星城酒店经营者，属个体工商户。原告与被告王为分别于2010年8月20日、2011年1月17日和2011年6月25日以内容相同的签订了3份《湘水情餐饮服务协议》，2011年6月25日的合同约定：合同期限至2011年12月31日；原告方的持券人员凭券在被告的酒店及桂林市食上星城北极店使用；被告如需终止合同，应提前一个月告知原告，原告将所购餐券集中交给被告，被告以现金形式将尚未消费的金额退还给原告；餐券的有效期为一年；餐券的券面值分为8元、4元；原告在收到合格的餐券及发票后，在每月30日之前以转账方式把本次交易餐券的现金汇给被告；违约方应赔偿因违约给对方造成的一切损失；双方还就其他的事宜进行约定。合同签订后至2011年12月28日，原告共预付给被告餐费1716387元，被告将印制的“湘水情”餐券交由原告分发到其员工手上，原告的员工则凭所持的“湘水情”餐券到被告处就餐。2011年12月31日，被告王为与吴克亮、朱建华签订了《饭店转让合同》，王为将柳州市柳南区食上星城酒店转让给吴克亮、朱建华。转让合同里明确在王为经营期间的债权债务与吴克亮、朱建华无关。2012年1月11日，被告王为通知原告终止履行合同。2012年1月16日，被告朱雅玲签字确认收到原告退回价值172924元的餐券；被告朱雅玲同一天在原告的接待室收回19名职工退回价值207616元的餐券；被告朱雅玲共收回原告退回价值380540元的餐券，但没有将380540元款项退还给原告。原告尚有价值2.7808万元的餐券未能及时退给被告。原告共计有408348元的餐券没有到被告处消费，被告应将该款退回给原告。为此，原告诉至法院，提上述之诉讼请求。
本院认为：原、被告双方于2011年6月25日签订的《湘水情餐饮服务协议》系原告将款预付给被告，由被告为原告员工提供就餐场所的服务合同，系双方真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。原、被告双方也均按约履行各自义务，被告王为把酒店转让他人经营后，也将实情告知了原告，但在收回原告尚未消费的餐券后，没有将餐券款项退还给原告，是造成本案纠纷的主要原因，被告王为作为酒店的经营者应承担本案赔偿的全部责任。被告王为与吴克亮、朱建华签订《饭店转让合同》时已明确在王为经营期间的债权债务与吴克亮、朱建华无关。原告在王为把酒店转让后也不再到该酒店消费，因此，吴克亮、朱建华不应承担退还餐券款的责任。原告诉称被告王为与朱雅玲系夫妻关系，但未能提供证据证实，朱雅玲作为王为的员工不应承担退还餐券款的责任。原告主张被告支付利息一节，应依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十七条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”。综上所述，原告主张被告王为退还餐券款及支付利息诉讼请求，本院应予支持。利息从原告起诉之日即2012年9月6日起计算。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王为退还原告广西柳工机械股份有限公司餐券款408348元及支付利息（利息以本金408348元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2012年9月6日起计至还清欠款时止）
二、驳回原告广西柳工机械股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费7606元（原告已预交），由被告王为负担7606元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限庙满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何银兴
代理审判员 熊柳清
人民陪审员 韦晓英
二〇一三年五月二十六日
书 记 员 欧 珣
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十七条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。