wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第638号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一程文君。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告程文君、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2009年12月21日签订《三方合作协议》，同月25日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2012年12月24日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2012年12月20日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2014年12月23日。目前贷款已逾期，截至2015年10月23日，该笔借款尚欠本金3万元、利息7744.35元，本息共37744.35元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月23日的利息为7744.35元；2015年10月24日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月23日的利息为7744.35元；2015年10月24日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费744元，减半收取372元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）凭民初字第638号原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。负责人易小军，行长。委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。被告一程文君，男，1971年10月5日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。法定代表人卢柳忠，执行董事。委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告程文君、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告分别于2009年12月21日签订《三方合作协议》，同月25日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2012年12月24日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2012年12月20日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2014年12月23日。目前贷款已逾期，截至2015年10月23日，该笔借款尚欠本金3万元、利息7744.35元，本息共37744.35元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月23日的利息为7744.35元；2015年10月24日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月23日的利息为7744.35元；2015年10月24日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。本案受理费744元，减半收取372元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  米阳东二〇一五年十二月四日书记员  韦正乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第320-1号
申请执行人李国标。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李国标与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付拖欠工资8741.61元及利息、负担案件受理费5元、申请执行费50元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第569号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年八月五日
书记员 郭德泉
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕恢执字第00016号
申请执行人中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市裕安区。
被执行人柴登稳，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。
被执行人唐六艳，女，汉族，1984年6月13日出生，户籍地湖南省东安县白牙市。
本院作出的（2014）六裕民二初字第00208号民事判决书已发生法律效力，被执行人柴登稳、唐六艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柴登稳所有的位于六安市解放北路鼎邦御庭小区17号楼1101室及跃1房屋。
二、被执行人柴登稳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人柴登稳可以使用被查封财产；但因被执行人柴登稳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张恩涛
执行员 周维真
执行员 郑东波
二〇一四年九月十八日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕恢执字第00016号
申请执行人安徽聚能融资担保有限公司，住所地安徽省六安市。
被执行人王向阳，男，汉族，1971年9月10日生，住安徽省六安市金安区。
被执行人钱立芝，女，汉族，1971年10月21日生，住安徽省六安市金安区。
被执行人涂硕，女，汉族，1978年6月4日生，住安徽省六安市金安区。
被执行人刘正球，男，汉族，1975年4月4日生，住安徽省六安市金安区。
本院作出的（2013）六裕民二初字第01499号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王向阳、钱立芝、涂硕、刘正球至今未有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中依法查封了被执行人钱立芝所有的位于六安市金安区毛坦厂镇石笋路房屋（房产证号码：房地权金安字第××号），并对房屋进行了价值评估，被执行人王向阳、钱立芝在期限内既未有履行义务也未有对房屋评估价格提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人钱立芝所有的位于六安市金安区毛坦厂镇石笋路房屋（房产证号码：房地权金安字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张恩涛
执行员 周维真
执行员 郑东波
二〇一五年七月二十日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕恢执字第00016号申请执行人安徽聚能融资担保有限公司，住所地安徽省六安市。被执行人王向阳，男，汉族，1971年9月10日生，住安徽省六安市金安区。被执行人钱立芝，女，汉族，1971年10月21日生，住安徽省六安市金安区。被执行人涂硕，女，汉族，1978年6月4日生，住安徽省六安市金安区。被执行人刘正球，男，汉族，1975年4月4日生，住安徽省六安市金安区。本院作出的（2013）六裕民二初字第01499号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王向阳、钱立芝、涂硕、刘正球至今未有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中依法查封了被执行人钱立芝所有的位于六安市金安区毛坦厂镇石笋路房屋（房产证号码：房地权金安字第××号），并对房屋进行了价值评估，被执行人王向阳、钱立芝在期限内既未有履行义务也未有对房屋评估价格提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人钱立芝所有的位于六安市金安区毛坦厂镇石笋路房屋（房产证号码：房地权金安字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张恩涛执行员  周维真执行员  郑东波二〇一五年七月二十日书记员  傅绪辉
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初235号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人周某，无职业。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押第三看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出席法庭，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日2时许，被告人周某窜至中国民生银行武汉青山支行港东名居便利店理财室，通过开启卷闸门的手段进入机房，盗得柜子内的苹果IPADAIR2型平板电脑一台（折合价值人民币1666元），被告人周某撬开ATM机欲盗窃机内存放现金（内有现金人民币57600元）时，被银行工作人员发觉后报警，随即被赶至现场的公安人员抓获。
上述事实，被告人周某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的破案经过、归案情况说明及出警说明；证人胡某甲、袁某、李某、胡某乙、陈某的证言；扣押、发还物品清单及照片、现场照片、现场检测报告书；中国民生银行武汉青山支行出具的民生银行ATM机流水清单；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；视频资料；被告人周某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。在本院审理期间，被告人周某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年12月1日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北�武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董菲
二〇一六年三月十七日
书记员 马路
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3455号
原告高仁光。
委托代理人於仁根。
被告赵晓波。
被告赵文生。
原告高仁光诉被告赵晓波、赵文生民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人於仁根到庭参加诉讼。被告赵晓波、赵文生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高仁光诉称：2012年10月19日，被告赵晓波向原告借款180万元，书面约定借款利息为2分，借款期限为一年，借款到期后一次性偿还本息，该借款经杭州市湘湖公证处公证。并由被告赵文生为借款提供连带责任保证，保证期限至借款人还清全部借款并履行全部附随义务为止。借款后，原告因考虑两被告的还款能力，要求两被告提前归还借款，故被告赵文生于2013年5月24日归还了原告190万元。但截止2013年5月24日，两被告应归还原告借款本金180万元和应支付利息252000元，尚欠的借款利息152000元，原告曾于2013年7月2日提起了诉讼，被告赵文生在起诉后支付了利息5万元，后原告撤回起诉。但剩余利息102000元两被告至今支付。
被告赵晓波、赵文生未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供借条、公证书、（2013）杭萧商初字第2436号民事裁定书各一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效，被告赵晓波作为借款人，被告赵文生作为连带责任保证人，均未按约全面履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。现原告要求赵晓波支付尚欠的利息102000元并要求赵文生承担连带责任的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵晓波于本判决生效后十日内支付高仁光借款利息102000元；
二、赵文生对上述第一项所确定的赵晓波的付款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由赵晓波负担，由赵文生负连带责任。此款高仁光已向本院预交，高仁光同意赵晓波、赵文生于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 王银燕
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 夏兴中
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第621号
原告王华贤，男，身份证号码×××0212，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人黄才智，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告李祥，男，身份证号码×××0311，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告吴雪英，男，身份证号码×××0322，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告王华贤诉被告李祥、吴雪英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月19日公开开庭进行审理。原告王华贤的委托代理人黄才智到庭参加了诉讼，被告李祥、吴雪英经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王华贤诉称：被告李祥、吴雪英因生意资金周转困难，于2012年2月1日向原告借款现金200000元，用于遂城镇中心市场遂溪县遂城兴发家具城的资金周转，定于2013年12月前一次性还清，并约定利息，但归还期届满后，被告未依约偿还欠款给原告。经原告多次追讨未果，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告李祥、吴雪英偿还所欠原告的借款人民币200000元及利息（利息按银行同期贷款利息的4倍计算，从借款之日起计至还清款之日止）。
原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、被告的身份证及借据复印件。
被告李祥、吴雪英没有向本院提交书面答辩也没有提交任何证据。
经审理查明：2012年2月1日，被告李祥、吴雪英向原告王华贤借款人民币200000元，期限为10个月，并约定逾期一日未还，利息按每日总额的1%计算。原告王华贤向被告李祥、吴雪英支付了借款200000元，被告李祥、吴雪英向原告王华贤立下借据为证。借款到期后，原告王华贤要求被告李祥、吴雪英还款，但被告李祥、吴雪英分文未还。原告王华贤为了维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还所欠的借款本金人民币200000元及利息（利息从2013年12月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计至还清本息之日止）。
本院认为：本案属民间借贷纠纷案件。原告王华贤主张被告李祥、吴雪英向其借款人民币200000元，并提供了被告李祥、吴雪英所立的借据证明该事实。本院对被告李祥、吴雪英欠原告王华贤借款200000元的事实予以认定。借款时，双方约定借款逾期一日未还，利息按每日总额的1%计算，明显过高。但本案中，原告王华贤只要求被告李祥、吴雪英偿还从逾期之日起按人民银行同期贷款利率4倍计算的借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告李祥、吴雪英于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告王华贤借款本金人民币200000元及利息（利息从2013年12月1日起至本院确定的借款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李祥、吴雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 莫卓颖
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1231号
原告：韩明，男，1980年6月28日出生，汉族，住山东省高青县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高青支公司，住所地山东省高青县。
代表人：赵希海，该公司经理。
委托诉讼代理人：庄明鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告韩明与被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，因原告申请对车损进行司法鉴定，本院予以准许并委托山东新业价格评估有限公司鉴定，2016年8月7日，评估结论作出。本院依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告韩明与被告委托诉讼代理人庄明鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失156600元、评估费8000元、施救费2840元，共计167440元。事实和理由：2016年3月14日，原告驾驶鲁C750**号重型半挂牵引车/鲁CH9**挂号重型仓栅式半挂车，沿国道220由西向东行驶至185KM＋100M处时与刘晓辉驾驶的冀BX53**号重型货车相撞，致使原告车辆损坏。车辆在被告处投保商业险，事故发生保险期间。因车辆损失与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告辩称，保险事故属实，但原告主张的评估费、施救费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
当事人围绕诉辩主张依法提交了道路交通事故认定书、保险单、挂靠合同、驾驶证、评估结论书、评估费发票、救援费发票等证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告韩明系鲁C750**号重型半挂牵引车（以下简称保险车辆）实际车主，保险车辆挂靠在高青长毓运输有限公司名下运营。保险车辆在被告处投保商业险一份，包含机动车损失险及不计免赔，保险金额为144960元，保险期间为2015年8月1日0时至2016年7月31日24时，被保险人为高青长毓运输有限公司。
2016年3月14日，原告韩明驾驶保险车辆，沿国道220线由西向东行驶至185KM＋100M处时与刘晓辉驾驶的冀BX53**号重型货车相撞，致使两车受损。经济阳县公安局交警大队认定，原告韩明负事故的全部责任。原告支出救援费2840元。
诉讼中，经原告申请，本院委托山东新业价格评估有限公司作出评估结论，保险车辆因事故实际造成的车损价值为156600元，残值为9720元。原告为此支付评估费8000元。
本院认为，原告韩明系保险车辆的实际所有人，具有保险利益，可以作为本案原告主张保险理赔权利。2016年3月14日，原告驾驶保险车辆发生道路交通事故时，保险车辆处于保险期间，被告作为保险人，应当按照保险合同予以理赔。因保险车辆投保的机动车损失险保险金额为144960元，减去保险车辆残值9720元，被告应当赔偿原告车辆损失金额为135240元。原告主张的救援费2840元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，有救援费发票予以证实，依法应由被告承担。原告主张的评估费8000元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，依法应由被告承担。被告的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求，事实清楚、合法有据，对其合理部分，本院予以支持；超出保险金额部分，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩明车损135240元、救援费2840元、评估费8000元，共计146080元；
二、驳回原告韩明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1824.50元，由原告韩明负担224.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司负担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振江
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 燕
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第71号
申请执行人大庆市市区农村信用合作联社红岗信用社，住所地大庆市红岗区。
负责人刘雷义，职务主任。
被执行人董云祥，男，1965年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
被执行人邢立君，男，1966年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
被执行人赵景全，男，1961年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
大庆市市区农村信用合作联社红岗信用社与董云祥、邢立君、赵景全借款合同纠纷一案，本院（2014）红商初字第400号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人欠款本金80000元、利息17252.4元、案件受理费900元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人邢立君、赵景全的工资。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：梁洪庆
审 判 员 ： 刘 伟
代理审判员 ：吴树柏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 ：李向军
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第585-1号
申请执行人高纯钦，女，1973年1月29日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人福建博美诗邦地产有限公司，住福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
申请执行人高纯钦与被执行人福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2330号民事判决书已经发生法律效力。依据生效文书：被告福建博美诗邦地产有限公司应于本判决生效之日起十日内完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼14层1301单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用证。被告福建博美诗邦地产有限公司应向原告高纯钦支付自2012年7月22日起至被告通知原告办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼14层1301单元房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的逾期办证违约金。案件受理费878元，由被告福建博美诗邦地产有限公司负担。因被执行人未按期履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行过程中，申请执行人高纯钦与被执行人福建博美诗邦地产有限公司在本院的主持下自行达成执行和解，协议内容为：双方确认被执行人福建博美诗邦地产有限公司于2016年5月31日前向申请执行人高纯钦支付逾期办理房屋国有土地使用权证违约金、迟延履行金共计人民币110369元，若被执行人福建博美诗邦地产有限公司未在2016年5月31日前全额支付，则每逾期一日，按未付款的千分之五向申请执行人高纯钦支付逾期付款违约金。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结福州市台江区人民法院作出的（2014）台民初字第2330号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑闽威
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建保字第37号
申请人欧某某。
被申请人徐某。
申请人欧某某因与被申请人徐某民间借贷纠纷一案，于2010年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐某所有的位于建德市新安江街道新安东路25幢2单元203室房屋，保全价值人民币265000元，并已提供担保。
本院认为，申请人欧某某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人徐某所有的位于建德市新安江街道新安东路25幢2单元203室房屋，保全价值人民币265000元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本裁定送达后十五日内向本院提起诉讼，逾期未起诉的本院将依法解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赖雪明
二〇一〇年十二月十七日
书记员 张国华
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第438号
原告李某某，女，1985年2月26日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市人。
委托代理人蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告易某某，男，1979年10月16日出生，汉族，湖南省洪江市人。
2015年6月23日，原告李某某就与被告易某某离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员胡南数三适用简易程序于2015年8月6日公开进行了审理。代理书记员蒋少波担任记录。原告李某某及其委托代理人蒋青山到庭参加诉讼，被告易某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告2004年在广西打工时相识，2005年10月4日在洪江市民政局登记结婚，2007年12月25日生育一子名易某甲。原、被告婚姻基础不牢，对彼此为人处事性格都不了解，婚后因性格不合没有建立起融洽的夫妻感情。2014年9月，原告向洪江市人民法院起诉离婚，洪江市人民法院判决不准予原、被告离婚，后双方继续分居，夫妻关系名存实亡。故原告再次向法院提出诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩易某甲由原告抚养，被告每月支付小孩的抚养费500元至其独立生活时止。
原告李某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的情况；
2、民事判决书1份，拟证明原告于2014年9月向法院起诉与被告离婚，后法院判决不准离婚的情况；
3、广西省昭平县黄姚镇某某村民委员会出具的证明1份，拟证明2014年法院判决原、被告不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善，继续分居的情况；
4、杨小维出具的证明1份，拟证明原、被告感情不和，原告于2014年到法院起诉与被告离婚的情况；
5、莫联彩出具的证明1份，拟证明原、被告感情不和，双方分居一年多时间的情况；
6、林针花出具的证明1份，拟证明原、被告分居已有一年多时间，双方感情不和，原告于2014年到法院离婚未成后继续分居的情况；
7、邱滨超出具的证明1份，拟证明原、被告感情不和，近一年多时间未见被告去找过原告的情况；
8、户籍证明1份，拟证明原、被告婚生小孩易某甲的身份情况。
被告易某某未到庭，亦未向本院提交证据。
本院于2015年6月26日对易某乙（被告的父亲）作了一份送达笔录，其陈述被告现在在广东打工，其愿意帮被告代收相关应诉材料及开庭传票再告诉被告此事。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院经核实对原告提交的证据认定如下：1号证据系国家机关出具的证明原、被告婚姻关系的书面材料，2号证据系本院作出的生效判决，8号证据系公安机关出具的证明原、被告婚生小孩身份信息的书面材料，具有证明效力，故均可以作为认定本案事实的依据；3号证据系基层自治组织出具的证明，4-7号证据系证人杨小维、莫联彩、林针花、邱滨超分别出具的证明，以上证据能相互印证，故均具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告2004年在广西打工时相识，2005年10月4日在洪江市民政局登记结婚，2007年12月25日生育一子名易某甲。2014年9月4日，原告向洪江市人民法院起诉离婚，洪江市人民法院判决不准予原、被告离婚，后双方继续分居，现原告以原、被告婚姻基础不牢，婚后感情不和，夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩易某甲由原告抚养，被告每月支付小孩的抚养费500元至其独立生活时止。庭审中原告提出婚生儿子易某甲一直跟随被告父母在安江生活学习，易某甲可以继续跟随被告生活，由被告抚养教育。
本院认为：原、被告结婚时间虽长，且生育一子，但婚后双方因家庭琐事经常吵闹，原告于2014年9月4日向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后原、被告夫妻感情并未好转，分开居住，现原告再次向本院提起诉讼，足以表明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告所提与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子易某甲一直跟随被告父母生活，为有利于小孩的健康成长，应由被告直接抚养为宜。原告在庭审过程中提出原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权、债务，因原告未提供充分证据予以佐证，且被告未到庭，无法核实，本院暂不予确认和处理。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告易某某离婚；
二、婚生小孩易某甲由被告易某某直接抚养教育，由原告李某某自2015年8月起每月支付小孩抚养费400元至其能独立生活时止，支付方式为每年6月30日前支付当年上半年的抚养费，每年12月30日前支付当年下半年的抚养费。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 胡南数三
二〇一五年八月六日
代理书记员 蒋 少 波
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5343号
罪犯彭世奎，男，汉族，初中文化，1974年12月2日出生于河南省桐柏县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2008年9月12日作出（2008）皋刑初字第0310号刑事判决，以被告人彭世奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2022年9月29日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月28日、2013年4月3日作出（2011）、（2013）宁刑执字第1397号、第346号刑事裁定，对罪犯彭世奎减去有期徒刑三年一个月（刑期至2019年8月29日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯彭世奎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯彭世奎在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭世奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭世奎减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年5月29日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第815号
申请执行人何镜泊。
被执行人王喜林。
本院在执行何镜泊申请执行被执行人王喜林民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第104号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 晨
二〇一五年六月一日
书记员 张延洲
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1564-1号
原告中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人苏树德，行长。
被告陈中宁。
被告覃福莲。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁分行诉被告陈中宁、覃福莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行于2015年7月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告陈中宁、覃福莲名下价值人民币78570.12元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告陈中宁、覃福莲名下价值人民币78570.12元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 链
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2857号
原告：昌图某某银行股份有限公司。
法定代表人：胡某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，系该公司工作人员。
被告：田某某。
委托诉讼代理人：田某某（被告田某某姐姐）。
被告：杨某。
原告昌图某某银行股份有限公司（以下简称民祥银行）与被告田某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民祥银行的委托诉讼代理人王某、被告田某某及其委托诉讼代理人田某某到庭参加诉讼。审理过程中原告撤回对被告杨某的起诉。本案现已审理终结。
原告民祥银行向本院提出诉讼请求：要求被告田某某立即偿还借款本金50000元及相应利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日被告田某某向原告借款50000元，约定还款时间为2016年12月29日，利率为月息9‰，被告杨某对该借款承担连带责任担保。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。
被告田某某庭上辩称，借款不属实，不同意偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、农户小额贷款合同、借款凭证（个人），用以证明被告向原告借款的时间、利率、取款情况及被告杨某为田某某提供连带责任保证的情况。经庭审质证，被告田某某对本人签名没有异议，提出不知道是第二笔贷款，且被告也没有得到此贷款。本院经审查认为，借款申请书、农户小额贷款合同、借款凭证（个人）均由被告田某某本人填写，内容真实，与印证事实相关联，依法予以采信。被告庭审中播放手机录音两份，用以证明李兴臣用被告名贷款的事实。经原告质证，原告认为该证据与本案无关，被告贷款属实，贷款怎么用借给谁是被告的事。本院经审查认为，该证据是被告田某某自己进行的录音，该录音是否经过对方同意、录音对方是谁没有证据证明，因此本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年12月30日被告田某某向原告民祥银行申请农户小额借款，借款用途：购买饲料，担保人杨某。同日原告与被告田某某、杨某签订农户小额贷款合同和保证合同，合同约定：田某某向民祥银行借款50000元，利率月息9‰，借款用途为购买饲料，到期日为2016年12月29日。担保合同约定由杨某为该贷款合同提供连带责任保证。合同签订当日，被告田某某和杨某在借款凭证（个人）上签名、盖章、捺印。贷款合同现已到期，被告田某某和杨某对上述借款本息均未偿还。审理中，原告以被告杨某已经死亡为由，撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原、被告之间的借款合同和担保合同自签订时生效。生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。对于被告田某某主张的借款不属实，原告没有向被告田某某发放借款，借款被李兴臣取走的事实，本院认为，被告田某某作为完全行为能力人，在向原告申请贷款、签订贷款合同过程中均是本人签名、盖章、捺印，并提供本人的身份证件，被告田某某在签订贷款合同过程中意思表示真实，因此，本院认为双方签订的贷款合同属实；对于被告田某某主张的贷款被李兴臣取走，本人没有得到贷款一节，本院认为，原告提供的借款凭证（个人）是原告向贷款人发放贷款的凭证，被告田某某已经在借款凭证（个人）上签名、盖章、捺印，能够证明被告田某某已经取得了贷款，因此，本院对被告田某某主张的贷款被李兴臣取走，被告田某某没有得到贷款的事实不予支持。原告已经按照贷款合同约定将贷款50000元发放给被告田某某，被告田某某未在合同约定期限内向原告偿还借款及利息的行为属违约行为，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。
综上所述，原告民祥银行要求被告田某某立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告田某某于本判决生效后十日内偿还原告昌图某某银行股份有限公司借款本金50000元及此借款利息（利息从2015年12月31日起按月利率9‰计算至给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 任艳军
二〇一七年十一月二日
书记员 佟 乐
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第509号
原告张文明，男，住平山县。
被告姜和荣，男，江苏省江都市人。
被告江苏省建工集团有限公司。
组织机构代码××。
法定代表人陈迪安，董事长。
地址：南京市江东北路301号1栋。
委托代理人姜和荣，基本情况同上。
原告张文明与被告姜和荣、江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史增中独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文明、被告姜和荣、被告江苏省建工集团有限公司的委托代理人姜和荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文明诉称：被告江苏省建工集团有限公司在河北省平山县桥西承建西山华庭房地产项目（中央名都）期间，被告姜和荣在西山华庭房地产项目任项目部经理。2009年至2010年，被告施工需要从原告经营的建材门市购进穿线管、线盒、排水管等管件，除双方结算支付的以外，尚欠51988元。此事实有被告方材料员徐某、冯某二人为原告出具的商品表及结算单证实。此款经多次催要，被告却以其与开发商河北江凯房地产开发有限公司存在未结纠纷为由拖延付款。2012年10月24日，原告向平山县人民法院起诉，诉讼期间，原告与被告姜和荣达成协调书，约定被告于2012年12月前支付原告材料款51988元。如果到期不能支付，双方同意于江苏建工与江凯房地产开发有限公司裁定结算下来，从中支付材料款。现在江苏建工与江凯房地产开发有限公司已经结清工程款。但是二被告却迟迟未付原告材料款。为了维护原告的合法权益，现向贵院起诉，请求依法判令：二被告立即给付原告材料款51988元并按银行贷款利率计付利息。
被告姜和荣、江苏省建工集团有限公司辩称：当时江苏省建工集团有限公司承建平山县西山华庭项目，被告姜和荣当时是该公司项目经理。原告负责给我们送管件，通过结算，尚欠原告51988元。姜和荣是公司职员，责任应由公司承担。我们的工程款开发商还没有结清，欠款应由开发商出。开发商是河北江凯房地产开发有限公司。
经审理查明：被告江苏省建工集团有限公司承建河北江凯房地产开发有限公司开发的西山华庭项目，被告姜和荣为项目经理。2009年到2010年期间，通过中间人介绍原告给被告江苏省建工集团有限公司供应线管、线盒、排水管等管件，至今尚欠51988元。
上述事实：有原、被告陈述，商品盘点表等证据在卷佐证。
本院认为：原告向被告江苏省建工集团有限公司供应管件，且被告认可尚欠51988元，被告江苏省建工集团有限公司应予给付。被告姜和荣为公司职员，该笔材料款应由江苏省建工集团有限公司给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江苏省建工集团有限公司在判决生效后十日内给付原告张文明材料款51988元，并自2011年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告江苏省建工集团有限公司负担，判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一四年十二月八日
书记员 付亚楠
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第427号
上诉人（原审原告）吕中心，男，1968年2月1日出生。
上诉人（原审原告）吕会岭，男，1994年10月15日出生。
上诉人（原审原告）吕兰，男，1959年10月2日出生。
上述三上诉人共同委托代理人李荣堂，河南神鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕心卫，男，1971年2月5日出生。
委托代理人张会霞，女，1972年7月7日出生。
原审第三人汝州市汝南办事处陈湾村民委员会。
法定代表人李延军，该村主任。
上诉人吕中心、吕会岭、吕兰与被上诉人吕心卫、原审第三人汝南办事处陈湾村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，汝州市人民法院于2014年3月10日作出（2013）汝民初字第1820号民事判决。宣判后，吕中心、吕会岭、吕兰不服，提起上诉。该院于2014年6月12日移送本院。本院审理期间，原审原告、上诉人吕中心、吕会岭、吕兰于2014年9月5日自愿申请撤回原审起诉和上诉。
本院经审查认为，原审原告、上诉人吕中心、吕会岭、吕兰自愿撤回原审起诉和上诉，均属于对自己诉讼权利的处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销汝州市人民法院（2013）汝民初字第1820号民事判决；
二、准许吕中心、吕会岭、吕兰撤回原审起诉和上诉。
一审案件受理费3280元减半收取1640元，二审案件受理费3280元减半收取1640元，均由吕中心、吕会岭、吕兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李 勇
二〇一四年九月五日
书记员 张议玚
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第560号
原告龚金花，女，1962年3月11日出生，汉族，铅山县人，高中文化，退休职工。
被告张丹华，男，1969年10月3日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户。
原告龚金花与被告张丹华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员仇明卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚金花到庭参加诉讼，被告张丹华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚金花诉称，被告张丹华以其经营的机动车检测中心需要资金为由，于2011年7月11日两次向原告共计借款440，000元，借款后被告一共归还利息310，200元，尚欠本金440，000元及部分利息未还。现要求被告归还借款本金440，000元及利息（利息算至还清之日止）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、被告出具的借条原件两份，以证明被告借款的事实。2、被告还款明细，以证明被告已还款310，200元。
被告张丹华未到庭，但提交了银行回单一份，以证明被告另外还有还款10，000元。
对于被告提交的银行回单，原告予以认可。
经审理查明，2011年7月11日，被告张丹华分两次向原告借款440，000元，其中一张借条借款200，000元，约定“月息按3分结算”，另一张借条借款240，000元，约定“2个月结清，超过2个月按3分结息”。借款后，被告陆续还款320，200元。经核算，截止2012年7月被告陆续还款150，000元，其中归还本金39，600元，支付利息110，400元。至2014年3月20日，被告又陆续还款170，200元，支付了截止2014年1月的利息。
对双方出示的证据，本院审核后予以确认。
本院认为，被告张丹华向原告龚金花借款440，000元，有被告出具的借条为凭，该借款合同合法有效，本院予以确认。双方约定借款月利率3%，该约定已超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。由于被告向原告借款至今已超过三年，因此本院按照中国人民银行同期3-5年期限的贷款基准利率（年利率6.9%）的四倍予以计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丹华于本判决生效后五日内归还原告龚金花借款本金400，400元及利息（自2014年2月起按照年利率27.6%计息至借款还清之日止）。
案件受理费7，900元，减半收取为3，950元，由被告张丹华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 仇明卿
二〇一四年九月十日
书记员 祝丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2220号
申请执行人李文兴，男，1972年11月7日出生，汉族，住晋江市。
被执行人泉州市远佳体育用品有限公司，住晋江市。
法定代表人李子能，该公司董事长。
申请执行人李文兴与被执行人泉州市远佳体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）晋民初字第1056号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款31880元。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向中国建设银行等多家银行多次进行查询，均未查到被执行人的银行存款。也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。鉴于查无被执行人可供执行的财产，可先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 易
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00256号
原告杨某。
被告肖某。
原告杨某与被告肖某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序公开进行了审理。本案在审理中，原告杨某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予杨某撤回起诉。
案件受理费142元，由原告负担。
审判员 詹宏伟
二〇一五年十一月三日
书记员 明哲佳
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法民二初字第110号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：广东省大埔县湖寮镇虎山路138号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告张仰云，男，汉族。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告张仰云金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司以原、被告双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王彩芳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 薛宏满
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民再字第3号
原审原告：张光荣，女，生于1970年8月4日，汉族，住峨眉山市。
原审被告：万永念，男，生于1970年7月31日，汉族，住峨眉山市。
原审原告张光荣诉原审被告万永念离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月24日作出（2014）峨眉民初字第294号民事判决，已经发生法律效力。2014年3月25日，四川省合江县人民法院致函本院，认为本院作出的（2014）峨眉民初字第294号民事判决应当予以撤销。为此，经本院立卷审查，并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误。本院于2014年7月22日裁定对本案另行组成合议庭进行再审。
本案再审中，原审原告张光荣于2014年9月4日向本院提出申请，撤回对（2014）峨眉民初字第294号的起诉。
本院认为，原审原告张光荣的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告张光荣撤回起诉。
二、撤销本院于2014年2月24日作出的（2014）峨眉民初字第294号民事判决。
诉讼费50元由原审原告张光荣负担。
审判长 黄郁葱
审判员 吴开元
审判员 莫伦兵
二〇一四年九月四日
书记员 张 玲
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1528行审11号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，该局局长。
委托代理人王强，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人包信镇后楼村村民委员会。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对包信镇后楼村村民委员会作出的息国土罚决字（2015）第2014-JC-17-1号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，包信镇后楼村村民委员会于2013年2月16日与后楼村后楼中组、后楼后组、后楼小庄东组达成协议，以每亩3.3万元的价格征用该三个村民组的集体土地63亩（其中后楼中组31亩、后楼后组24亩、后楼小庄东组8亩）。2014年4月8日，后楼村村民委员会又以每亩3.3万元的价格将该土地转让给赖氏宗亲联谊会，用于建古赖国文化园。息县国土资源局对此立案调查，认定包信镇后楼村村民委员会构成非法转让集体土地使用权行为，对包信镇后楼村村民委员会作出息国土罚决字（2015）第2014-JC-17-1号行政处罚决定：1、责令你单位退还
非法占用的土地；2、没收你单位非法所得207.9万元人民币，并处以罚款415800元人民币（按非法所得的20％执行）。在法定期限内，包信镇后楼村村民委员会未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局于2015年5月15日向被申请执行人包信镇后楼村村民委员会送达该处罚决定，该处罚决定的起诉期限届满之日为2015年11月14日。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，息县国土资源局应当在法定期限届满后催告被申请执行人履行义务，息县国土资源局于2015年11月3日向被申请执行人包信镇后楼村村民委员会送达履行行政处罚决定催告书（息国土资强催字（2015）第2014-JC-17-1号），起诉期限未届满，催告程序不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，息县国土资源局应当自起诉期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，申请执行人息县国土资源局于2016年5月底向本院申请强制执行，其未在法定期限内向本院申请强制执行，超期申请且无正当理由，依法应不予受理。已经受理的，应当驳回申请。本案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回息县国土资源局的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
。
审 判 长 彭玲玲
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 夏堂昆
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 祁昱森
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2679号
原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区东山路**号。
法定代表人：梁红峰，该院院长
委托诉讼代理人：陈敢记，男，1985年12月11日生，住阳江市江城区。是该院员工。
委托诉讼代理人：谭颖丹，女，1993年10月7日生，住阳江市江城区。是该院员工。
被告：陈秀芳，女，1937年4月5日生，汉族，住阳江市江城区。
原告阳江市人民医院诉被告陈秀芳医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市人民医院的委托诉讼代理人陈敢记到庭参加诉讼。被告陈秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市人民医院诉称：被告陈秀芳因伤于2017年5月12日入阳江市人民医院骨科脊柱病区住院治疗，经阳江市人民医院诊断为：腰4椎体压缩性骨折、胸腰椎骨质疏松症、腰椎骨质增生症、腰背部软组织挫伤等。经阳江市人民医院医治，于2017年6月29日欠费出院。被告陈秀芳住院于2017年5月12日至2017年6月29日共用医疗费24931.62元，已收押金10800元，尚欠阳江市人民医院医疗费14131.62元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告陈秀芳偿还欠原告的医疗费14131.62元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈秀芳均没有答辩，在法定举证期限内均没有向本院提交证据。
经审理查明：2017年5月12日，被告陈秀芳因伤到原告阳江市人民医院住院治疗，被诊断为：腰4椎体压缩性骨折、胸腰椎骨�疏松症、腰椎骨质增生症、腰背部软组织挫伤等。陈秀芳住院期间计至2017年6月29日的医疗费为24931.62元，已交押金10800元，尚欠原告14131.62元。出院后，被告陈秀芳没有支付尚欠的医疗费。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的住院病案首页、入院记录、出院记录、病人费用明细、欠费通知单、常住人口个人信息表等证据，结合本案当事人陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：被告陈秀芳因伤在原告阳江市人民医院处住院治疗，双方形成医疗服务合同关系。被告陈秀芳于2017年5月12日至2017年6月29日期间在原告处住院治疗，尚欠原告医疗费14131.62元，有原告提供的住院病案首页、入院记录、出院记录、病人费用明细、欠费通知单等证据为证，结合原告在庭审中的陈述，本院予以确认。因此，原告阳江市人民医院请求被告陈秀芳支付尚欠医疗费14131.62元，合法合理，本院予以支持。
被告陈秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告陈秀芳自本判决生效之日起十日内支付医疗费14131.62元给原告阳江市人民医院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费154元（原告已预交），由被告陈秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐英涛
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 林 科
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄月琪
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1726号
申请执行人：余容容，女，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：金如银，男，1957年10月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行余荣荣与金如银民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金如银无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 王 静
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第01986号
上诉人（原审原告）兰红梅，女，1978年9月8日出生。
委托代理人曹永慧，北京市嘉安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘均政，男，1970年7月12日出生。
委托代理人张勇旗，北京市同创律师事务所律师。
委托代理人高振英，女，1953年1月25日出生。
上诉人兰红梅、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第19792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，兰红梅之委托代理人曹永惠、平安北京分公司之委托代理人郝木兰及刘均政之委托代理人张勇旗、高振英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2013年11月，兰红梅向原审法院起诉称：2013年7月12日15时30分许，刘均政驾驶车号为京POKO**小客车由北向西行驶至北京市丰台区京港澳高速北侧辅路卢沟新桥下时，与驾驶电动自行车的兰红梅发生刮蹭，造成兰红梅受伤，电动自行车损坏。事故经交管部门认定刘均政负事故的全部责任。京POKO**小客车在平安北京分公司投保了机动车交强险。为维护兰红梅的合法权益，诉至法院请求判令对方赔偿兰红梅医疗费347.13元，住院伙食补助费500元，营养费1000元，误工费12250元，护理费4000元，伤残赔偿金72938元，伤残鉴定费2250元，精神损害抚慰金5000元，交通费180元，被抚养人生活费65593.7元，复印费10.8元。
刘均政辩称：我的车辆在平安北京分公司投保了交强险，应由平安北京分公司承担赔偿责任。
平安北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保，事故发生在保险期限内。对于兰红梅的诉讼请求，同意在保险限额内赔偿兰红梅的合理损失，不同意承担诉讼费和鉴定费。
原审法院经审理查明：2013年7月12日15时40分许，刘均政驾驶车号为京POKO**小客车由北向西行驶至北京市丰台区京港澳高速北侧辅路卢沟新桥下时，适遇兰红梅驾驶电动自行车由东向西直行，小汽车左前部与电动自行车发生刮蹭，造成兰红梅受伤，电动自行车损坏。事故经交管部门认定刘均政负事故的全部责任，兰红梅无责任。兰红梅于2013年7月12日至7月22日在中国人民武装警察部队总医院住院治疗10天，经该医院诊断兰红梅为锁骨骨折，头皮挫伤。兰红梅支付门诊复查费347.13元。刘均政支付了兰红梅住院期间的医疗费32273.93元。2013年10月29日，中天司法鉴定中心对兰红梅的伤势进行鉴定，结论为兰红梅的伤残等级为十级伤残，赔偿指数为10%。兰红梅支付鉴定费2250元。蓬安县三坝乡计划生育办公室出具证明，证明兰红梅系兰瑞强（1949年11月3日出生）、何素琼（1953年3月4日出生）所生，系独生女。兰红梅所生之子翟宇航，2005年12月22日出生；之女翟静宇，2001年10月6日出生。北京清青情保洁服务有限责任公司出具证明，证明兰红梅月工资3500元，自2013年7月12日至2013年10月28日缺勤，停发工资12250元，并提供了与该公司签订的劳动合同。北京市丰台区长辛店镇张郭庄村民委员会出具证明，证明兰红梅夫妻及子女自2010年至今租住在北京市丰台区长辛店镇张郭庄村513号。
原审法院另查，京POKO**小客车在平安北京分公司投保了机动车交强险。
原审法院认为：刘均政驾驶机动车未注意交通安全，造成了事故的发生，对此刘均政应负事故的全部责任。京POKO**小客车在平安北京分公司投保了机动车交强险，故平安北京分公司应在交强险限额内先行赔偿兰红梅的损失，超出交强险限额的费用由刘均政承担。对兰红梅主张的营养费考虑其伤情酌定为1000元；误工时间确定至定残前为三个半月，每月误工费依据单位出具的证明确定；护理期考虑兰红梅的伤情酌定为30天，每日按80元计算；交通费酌定为150元，精神损害抚慰金酌定为5000元；鉴于兰红梅居住在北京农村地域，故伤残赔偿金及被抚养人生活费依照北京农村居民的标准确定；被抚养人生活费计算到伤残赔偿金数额里。对复印费的主张于法无据，法院不予支持。
据此，原审法院于2013年12月判决：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内给付兰红梅医疗费三百四十七元一角三分，住院伙食补助费五百元，营养费一千元。二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内给付兰红梅误工费一万二千二百五十元，护理费二千四百元，精神损害抚慰金五千元，交通费一百五十元，残疾赔偿金八万七千零一元四角五分。三、刘均政于判决生效后七日内给付兰红梅鉴定费二千二百五十元。四、驳回兰红梅其他诉讼请求。
判决后，兰红梅及平安北京分公司均不服，兰红梅上诉至本院认为，原审法院按照北京农村居民的标准确定其伤残赔偿金有误，请求二审法院查清事实，改判按照北京市城镇居民标准予以计算。平安北京分公司上诉认为原审法院确定赔偿兰红梅的被扶养人生活费计算有误，亦请求二审法院查清事实依法改判。刘均政同意原判。
本院在审理过程中双方当事人均未提供其他新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有道路交通事故认定书、医院诊断证明、住院病历、医疗费收据、误工证明及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，刘均政驾驶机动车将兰红梅撞伤，刘均政承担事故全部责任，其所驾驶的车辆在平安北京分公司投保了交强险，平安北京分公司依法应在交强险限额内赔偿兰红梅的合理损失。原审法院判决平安北京分公司应赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等各项数额，以及判决刘均政应承担的鉴定费数额，各方当事人均无异议，本院经审核亦予以确认。
关于平安北京分公司应赔偿兰红梅的伤残赔偿金，原审法院根据兰红梅户籍情况并结合其现居住地域，确定按照北京市农村居民人均年消费支出标准计算，符合相关法律规定，本院亦予以确认。兰红梅上诉称其虽户籍在农村，但已在北京打工多年，生活收入来自城镇，其消费水平与北京城镇居民相当，应以北京市城镇居民人均消费性支出作为计算标准，但其所提供的证据并不足以支持其该项诉讼请求，故本院对其上诉主张不予支持。
平安北京分公司上诉称原审法院判决残疾赔偿金中被扶养人生活费计算过高，超出相关法律规定。本院经审核，原审法院计算无误，所判决被扶养人生活费年累计赔偿金额并未超过上一年度农村居民年消费性支出，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》中的相应规定，故对于保险公司的上诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院对于原审法院所作判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3581元，由刘均政负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费3598元，由兰红梅负担1623元（已交纳），由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担1975（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐亮
代理审判员 郭炜
代理审判员 王云
二〇一四年二月二十日
书 记 员 靳洪
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同民初字第1276号
原告赵某甲，男，生于1990年10月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马某某，女，生于1988年6月6日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区海原县。
原告赵某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告马某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告经人介绍于2011年农历1月15日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女赵某乙。由于结婚导致家庭生活困难，婚后我们只能共同外出打工，没有想到被告不愿安分守己地过日子，也和老人相处得不和睦。2012年12月12日，我与被告吵了架，被告被其父母接走至今不归，被告一直在外游荡。在此期间，我多次电话联系，被告不予理睬。被告的行为导致夫妻感情已彻底破裂，故我诉讼要求与被告离婚，由我抚养孩子并承担抚养费。
被告马某某缺席未作辩解，但在庭前调解过程中表示同意离婚。
原告向法庭出示了手机信息7条，证明被告在离家出走期间通过短信对原告进行辱骂的事实。本院认证认为，以上手机短信内容客观真实，具有证据效力，证明了原、被告发生矛盾，双方关系不可调和的事实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍自愿于2011年农历1月15日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女赵某乙。婚后原、被告共同外出务工，被告在家生下女儿后，与公婆的关系不睦，导致夫妻关系出现裂痕。2012年12月12日，原、被告吵架后，被告抛下孩子离家出走至今未归。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后也未能建立起牢固的夫妻感情，原、被告为琐事发生口角后，被告离家出走一年有余，且拒不回家，现原告提出离婚，被告同意离婚，应准予原、被告离婚。离婚后，父母对子女均有抚养的权利和义务，婚生女虽然未满两周岁，但是孩子出生仅三个月被告便只身离家出走，孩子一直随由原告及其父母抚养，与原告及祖父母的依赖性较强，孩子继续由被告抚养对孩子的健康成长有利，故原告要求抚养孩子并承担抚养费的请求成立，本院予以支持。被告未经法庭许可擅自退庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告马某某离婚；
二、子女抚养：女孩赵某乙由原告赵某甲抚养，孩子抚养费由原告赵某甲承担。
案件受理费200元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马士弟
审 判 员 田进武
代理审判员 田进虎
二〇一四年三月五日
书 记 员 海 燕
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页
第1页
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1679号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴猛，山东禹城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：王文生。
被告：刘成爱。
被告：徐四举。
本院受理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告王文生、刘成爱、徐四举金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取96元，由原告负担。
审判员 孙孝艮
二〇一六年九月二十二日
书记员 耿 慧
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第3126号
原告吴某，女，汉族。
委托代理人杨兵、张倩茜，四川联坤律师事务所律师。
被告龙某，男，汉族。
委托代理人袁红，四川三目律师事务所律师。
原告吴某与被告龙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周永宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人杨兵、张倩茜，被告龙某及其委托代理人袁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1990年7月登记结婚，于1992年生育一女取名龙某某。双方婚前对彼此了解不够，婚后夫妻关系一般。被告对原告及女儿生活漠不关心，经常为生活琐事与原告争吵。原告为了家庭和女儿多次忍让，但被告并未珍惜来之不易的家庭生活，在外乱搞不正当男女关系，并分别于2014年2月7日、2014年6月12日立下字据，保证不再背叛家庭、主动承担家庭责任，如有违背，自愿与原告离婚，将新中镇茶店村17组房屋所有权给予原告及女儿，工资归原告所有。现原、被告夫妻感情由于被告过错已完全破裂，原告为维护其合法权益，特将将该纠纷诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.新中镇茶店村17组房屋归原告及女儿龙某某所有，夫妻共同存款归女儿龙某某所有，原、被告各自的债权债务由各自享有、承担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告龙某辩称夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年7月登记结婚，于1992年生育一女取名龙某某。双方婚后偶因家庭琐事发生争吵致夫妻感情不睦。2014年9月25日，原告以夫妻感情破裂为由将该纠纷诉至本院。
上述事实有身份证、结婚证、证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后，双方虽为家庭生活琐事发生争吵致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强沟通，相互理解、信任和关心，其夫妻关系是可以改善的。同时，被告诉讼中亦明确表示将尽自己所能努力挽回这段感情。因此，为维护正常的婚姻家庭关系，对于原告请求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告龙某离婚。
本案征收案件受理费260元，由原告吴某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周永宏
二〇一四年十二月三日
书记员 秦清华
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更956号
罪犯朱武恒，男，1995年3月6日出生，汉族，初中文化，湖南省汝城县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二○一四年九月三十日作出（2014）汝刑初字第100号刑事判决，以被告人朱武恒犯聚众斗殴罪，判处罪犯有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月12日起至2017年6月11日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，提请对罪犯朱武恒减去至2017年6月11日止的刑期。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯朱武恒在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯朱武恒在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱武恒在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱武恒减去至2017年6月11日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月十八日
书记员 李媛娉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1342号
原告沈和平。
被告陈兴高。
原告沈和平诉被告陈兴高买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈和平到庭参加诉讼。被告陈兴高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈和平诉称：原、被告间有黄沙买卖的业务往来，2012年10月23日至2012年12月13日，被告共欠原告货款48000元。2014年1月30日，被告出具欠条1份，确认所欠货款。后经原告多次催讨，被告拒不支付货款。故起诉，要求：被告支付原告货款48000元。
被告陈兴高未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告沈和平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告尚欠原告价款48000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告间有黄沙买卖的业务往来。2014年1月30日，被告向原告出具欠条1份，内容为：“今欠沈和平黄沙款计人民币肆万捌千元正。”因被告拒绝支付价款，2014年9月1日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈兴高支付沈和平价款48000元。此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由陈兴高负担。该款已由沈和平向本院预交，其同意可由陈兴高在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一四年九月三十日
书 记 员 许尹
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第2255号
申请执行人：大连经济技术开发区中小企业信用担保有限责任公司，住所地：大连经济技术开发区红梅小区81号楼1单元26层1-6号。
法定代表人：张振江，该公司董事长。
被执行人：大连市碧鸿房地产开发有限责任公司，住所地：大连市金州区光明街道胜利小区38号楼。
法定代表人：陈洪洲，该公司总经理。
本院作出的（2014）开民初字第1968号民事判决书，已经发生律效力。权利人于2014年9月29日申请执行，本院于2014年10月8日立案执行。
执行标的为本金2149738元，诉讼费28998元，利息、执行费另计。
在执行过程中，案外人向本院提出执行异议，本院将进行执行听证对执行异议进行审查，申请人向本院申请终结本次执行程序，待执行听证有结果后再恢复执行。经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定：
本院（2014）开执字第2255号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 曹 雨
执行员 王 勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 王琪（代）
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执445号
申请执行人周某，女，汉族，1965年11月23日生，住汝阳县。
被执行人天瑞集团铸造有限公司。
法定代表人杨某，该公司总经理。
案由：劳动争议纠纷
本案在执行申请执行人周某申请执行被执行人天瑞集团铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已按判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘学彬
执行员 常占伟
执行员 郭顺奇
二〇一六年十月二十五日
书记员 贾俊峰
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第81号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李明杰，男，1988年6月2日出生，汉族，出生地濮阳市华龙区，小学文化。曾因犯寻衅滋事罪于2008年12月8日被本院判处有期徒刑1年，2009年5月8日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒于2013年11月30日被濮阳市公安局孟轲分局决定行政拘留14日，同年12月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被该局转入刑事拘留。2013年12月12日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人李明杰犯容留他人吸毒罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人李明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年11月29日晚7时许，被告人李明杰容留王某某、郭某某、张某某吸毒。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、理化检验报告、抓获证明等证据，公诉机关认为被告人李明杰的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
被告人李明杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月29日晚7时许，被告人李明杰在濮阳市大庆路克瑞斯宾馆其登记入住的501房间内，容留王某某、郭某某、张某某吸毒。
另查明，被告人李明杰曾因犯寻衅滋事罪于2008年12月8日被本院判处有期徒刑1年，2009年5月8日刑满释放。
还查明，被告人李明杰向公安机关提供其吸食的毒品来源于“大飞”，并提供了“大飞”的手机号码及经常出入的地方，在李明杰配合下，公安机关将涉嫌贩卖毒品的张某某抓获。现公安机关已立案侦查，并对张某某采取了取保候审的强制措施。
上述事实，被告人李明杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、郭某某、张某某证言、住宿证明、濮阳市公安局物证鉴定所理化检验报告、濮阳市公安局现场检测报告书、抓获证明、行政处罚决定书及本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李明杰为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制制度和人们的身心健康，已犯有容留他人吸毒罪。李明杰揭发他人犯罪行为，查证属实，可以从轻处罚。公诉机关指控李明杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。李明杰有犯罪前科，可酌情从重处罚。李明杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十八条之规定，判决如下：
被告人李明杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月三十日起至二○一四年四月二十九日止）。
（罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕 茵
审 判 员 马朝选
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年四月十七日
书 记 员 井丽伟
第4页
第2页
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01282号
原告：蒋仕梅。
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告蒋仕梅诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告蒋仕梅的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋仕梅诉称：原、被告签订《委托管理经营合同》，约定原告将其名下创智广场6#楼5层5175号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。被告还承诺引进酒店，原告享有10000元消费额度。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》并按约将讼争房屋交付被告经营管理。但履行过程中，被告违反约定，长期拖欠收益金不予支付，经原告多次催要，被告至今仍拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为26056元；二、欠付收益金利息以26056元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年1月1日至实际支付之日所欠利息，现暂计算至2015年3月31日，为1149元；三、案件受理费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2010年4月11日，蒋仕梅（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将所购创智广场6#5层5175室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定总价款260556元，合同价224078元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；该合同还对违约责任、物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，蒋仕梅依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。2014年2月21日，双方又签订一份委托经营管理合同补充协议，该协议对物业保留、违约责任等作了修改。涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为5211.12元（260556元×24%÷3年÷4季度／年），创智公司欠付2014年1月至2015年3月收益款共计26056元（5211.12元×5），故蒋仕梅诉至法院。
以上事实，除有原告蒋仕梅当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告蒋仕梅与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告蒋仕梅已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告蒋仕梅履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应承担偿付逾期利息的民事责任。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。关于欠付收益款，原告诉请2014年1月1日至2015年3月31日期间共5个季度合计26056元。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋仕梅收益款26056元及利息（利息计算方式：以5211.12元／季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告蒋仕梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元减半收取240元，保全费用212元，合计452元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡翠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包民一初字第01282号原告：蒋仕梅，女，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。法定代表人：费清，该公司总经理。原告蒋仕梅诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告蒋仕梅的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋仕梅诉称：原、被告签订《委托管理经营合同》，约定原告将其名下创智广场6#楼5层5175号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。被告还承诺引进酒店，原告享有10000元消费额度。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》并按约将讼争房屋交付被告经营管理。但履行过程中，被告违反约定，长期拖欠收益金不予支付，经原告多次催要，被告至今仍拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为26056元；二、欠付收益金利息以26056元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年1月1日至实际支付之日所欠利息，现暂计算至2015年3月31日，为1149元；三、案件受理费由被告承担。被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：2010年4月11日，蒋仕梅（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将所购创智广场6＃5层5175室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定总价款260556元，合同价224078元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；该合同还对违约责任、物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，蒋仕梅依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。2014年2月21日，双方又签订一份委托经营管理合同补充协议，该协议对物业保留、违约责任等作了修改。涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为5211.12元（260556元×24%÷3年÷4季度/年），创智公司欠付2014年1月至2015年3月收益款共计26056元（5211.12元×5），故蒋仕梅诉至法院。以上事实，除有原告蒋仕梅当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为：原告蒋仕梅与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告蒋仕梅已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告蒋仕梅履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应承担偿付逾期利息的民事责任。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。关于欠付收益款，原告诉请2014年1月1日至2015年3月31日期间共5个季度合计26056元。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋仕梅收益款26056元及利息（利息计算方式：以5211.12元/季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告蒋仕梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元减半收取240元，保全费用212元，合计452元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  胡翠二〇一五年五月二十二日书 记 员  张燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初614号
原告：宁海县叶青模具加工店（组织机构代码：L3132500-3），住所地：宁海县桃源街道模具城A-28号。
经营者：叶青，男，1985年8月15日出生，汉族，住宁海县。
被告：宁海县宏大模具有限公司（统一社会信用代码：913302267756330060），住所地：宁海县桃源街道金山六路。
法定代表人：陈剑法。
原告宁海县叶青模具加工店与被告宁海县宏大模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告宁海县叶青模具加工店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且明确表示不打算交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁海县叶青模具加工店撤回起诉处理。
代理审判员 李 尧
二〇一七年一月十八日
代书 记员 王惠萍
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初614号原告：宁海县叶青模具加工店（组织机构代码：L3132500-3），住所地：宁海县桃源街道模具城A-28号。经营者：叶青，男，1985年8月15日出生，汉族，住宁海县。被告：宁海县宏大模具有限公司（统一社会信用代码：913302267756330060），住所地：宁海县桃源街道金山六路。法定代表人：陈剑法。原告宁海县叶青模具加工店与被告宁海县宏大模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告宁海县叶青模具加工店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且明确表示不打算交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁海县叶青模具加工店撤回起诉处理。代理审判员 李 尧二〇一七年一月十八日代书 记员 王惠萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第201号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1984年09月15日出生，大专文化程度，系宁夏某公司职工，户籍所在地宁夏石嘴山市，现住宁夏石嘴山市大武口区。2014年8月7日因涉嫌交通肇事罪被宁夏公安厅高速公路交警支队依法决定取保候审。2014年8月26日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。2014年9月15日被本院依法取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员花静依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人张某无视道路交通安全法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、血液酒精检验鉴定报告、尸体检验鉴定报告书；证人代某某、贺某某、李某某等证人证言；谅解书、协议书、收条、被告人张某的供述等。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月8日23时13分许，被告人张某酒后驾驶宁CLXX**号轻型普通货车沿青银高速公路由东向西方向行驶至1476KM＋502M路段处时，撞至交叉路口导流带内的护栏带，造成乘车人郭某某当场死亡、车辆及道路设施不同程度受损的道路交通事故。经宁公高交认字（2014）第060002号交通事故责任认定书认定，张某承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人张某与被害人家属达成协议，赔偿被害人郭某某丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币40万元整，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、血液酒精检验鉴定报告、尸体检验鉴定报告书；证人代某某、贺某某、李某某等证人证言；谅解书、协议书、收条、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好且积极主动赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 旭
二〇一四年十月十六日
书记员 杨秀明
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00379号
原告：解某，男，1982年3月4日出生，汉族，务工。
被告：崔某，女，1986年4月4日出生，汉族，务工。
本院在审理原告解某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告解某于2014年4月22日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告解某申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告解某负担。
审判员 干运良
二〇一四年四月二十二日
书记员 李佳霖