上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉少民初字第58号
原告马某文。
法定代理人马某某（系原告马某文父亲）。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
被告胡华伟。
委托代理人何荣飞，上海兆和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人邵海华，男，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司工作。
原告马某文与被告胡华伟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告马义文的委托代理人唐裕红、被告胡华伟及其委托代理人何荣飞、被告人保上海市分公司的委托代理人邵海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某文诉称，2014年7月6日，被告胡华伟驾驶沪CXXX**车辆沿奉贤区四团镇夏家村3组小河桥处由南向北行驶时，与行人原告发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，胡华伟承担事故全部责任。现原告认为因交通事故造成损失医疗费人民币（下同）92，049元（不包括被告垫付部分）、住院伙食补助费400元、营养费4，800元、残疾赔偿金50，860元、护理费9，280元、精神损害抚慰金6，000元、交通费800元、衣物损500元、鉴定费5，000元、律师费5，000元，合计174，689元。故原告诉至法院，请求判令，被告胡华伟、人保上海市分公司赔偿原告损失174，689元，其中被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付），余款由被告胡华伟承担。
被告胡华伟辩称，对事故认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险1，000，000元，事故发生后已垫付住院费用44，924.69元，其中20，000元现金，其余为医疗费。
被告人保上海市分公司辩称，对事故�定无异议，事故车辆在其司投保了交强险和商业三者险情况属实，愿意赔偿合理损失，医疗费只承担医保范围内费用，用血互助金、护眼宁、进口矫形绷带、矫形器不属于保险范围，鉴定费不属于保险范围，鉴定意见书有异议，要求对精神X级伤残重新鉴定，律师费不属于保险范围，营养费认可每月900元，住院伙食补助费认可390元，精神损害抚慰金法院酌定，交通费认可500元，衣物损300元。
经审理查明，2014年7月6日16时50分许，在上海市奉贤区四团镇夏家村3组（小河桥）处，被告胡华伟驾驶沪CXXX**小型普通客车与行人原告发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告胡华伟承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告之颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成X级伤残，左胫腓�中段骨折，致双下肢长度相差2.0cm以上，构成X级伤残，酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天，后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告花费鉴定费5，000元。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明：1、事故发生时，事故车沪CXXX**小型普通客车在被告人保上海市分公司处投保有限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及限额为1，000，000元的不计免赔商业三者责任险；2、事故发生后，被告胡华伟已支付原告现金并垫付医疗费合计44，924.69元。
在审理中，原告、被告人保上海市分公司确认，原告的残疾赔偿金赔偿系数按11％计算，其他由法院依法处理，被告保险公司不再申请作重新鉴定；被告胡华伟确认，愿意承担律师费、鉴定费，其余不承担；原告愿意返还被告胡华伟赔偿责任�的款项。
以上事实，由当事人的陈述，以及原告户籍资料、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证复印件、医疗费发票、出院小结、病史材料、自费医用材料购用单、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、交通费发票等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定，作为本案定案依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，故被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过和不属于交强险赔偿部分，由被告保险公司依据商业三者险合同的约定按照事故全部责任予�赔偿；对于超过以及不属于交强险及商业险范围内的损失，由被告胡华伟按事故全责予以赔偿。
至于原告具体损失中的医疗费，根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合病历等相关证据确定（含矫形器、护眼贴、矫形绷带、护眼宁、用血互助金、医用生物胶体分散剂等）；住院伙食补助费，按每天20元计算；营养费，按每天40元计算；护理费，按上海市目前公布的居民服务业职工平均工资标准计算；残疾赔偿金，原告主张按上海市目前公布的农村居民人均可支配收入标准计算，于法无悖，伤残系数依据原告、被告保险公司的庭审意见确定为11％，即46，622.40元；精神损害抚慰金，原告因事故构成伤残，必然造成原告身体、精神上的痛苦，故酌情支持；衣物损、交通费，属原告合理损失，酌情确定；鉴定费，属原告合理损失，凭发票确定；律师费，属原告合理损失，凭发票酌情认定。综上，原告因本次交通事故造成的损失医疗费93，806.70元、住院伙食补助费390元、营养费4，800元、护理费9，280元、残疾赔偿金46，622.40元、精神损害抚慰金6，000元、交通费800元、衣物损300元、鉴定费5，000元、律师费5，000元，合计171，999.10元。上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费、营养费，属交强险财产损失赔偿项目的为衣物损。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额内分别承担10，000元、62，702.40元和300元，合计73，002.40元。被告保险公司在商业三者险范围内依据保险合同按事故全责承担88，996.70元；不属于保险公司赔偿范围的律师费、鉴定费，由被告胡华伟按全责承担。依照《中华人民共和�侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告马某文73，002.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告马某文88，996.70元；
三、被告胡华伟赔偿原告马某文10，000元（被告胡华伟已支付原告44，924.69元，原告于本判决生效之日起十日内返还被告胡华伟34，924.69元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，792元，减半收取计1，896元，由被告胡华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛 庆
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他�严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。