wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初609号
原告：朱毅辉，男，汉族，1984年4月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：高志强，男，汉族，1972年7月10日出生，住广东省佛山市高明区。
原告朱毅辉诉被告高志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员刘生林适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱毅辉到庭参加了诉讼，被告高志强经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、被告清偿原告借款68000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由为：原告�被告属亲戚关系。被告在南海经营运输公司，原告在被告公司工作。因原告想购买土方运输车，被告向原告提出可帮助原告购买，因此，原告支付了120000元给被告，由被告帮原告购买车辆。但是，被告收到款项后，迟迟未能向原告交付车辆。为此，原告多次向被告追讨，被告在归还52000元给原告后，余款68000元一直未能归还。为此，被告于2016年2月6日向原告立下借条一份，承诺于2016年5月30日前归还欠款。到期后，被告仍未能还款，为此，原告将纠纷诉至法院。
原告围绕诉讼请求提交了证据，经庭审出示，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告应当如期归还所欠68000元给原告，被告怠于履行还款义务，对原告诉请被告偿还欠款68000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告高志强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还68000元给原告朱毅辉。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，因适用简易程序审理，减半收取750元，财产保全费700元，合计1450元（原告已预交）。由被告高志强负担1450元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘生林
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈前西
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1031号
原告张登新，男，1962年10月27日出生。
委托代理人李妮，北京市杨梅律师事务所律师。
委托代理人张国志。
被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人陈建光，董事长。
委托代理人李桂珍，女，1963年7月14日出生。
委托代理人李国明，男，1968年7月20日出生。
原告张登新与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称：中建二局）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告张登新的委托代理人李妮，被告中建二局的委托代理人李桂珍、李国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张登新诉称：2013年6月27日我到被告中建二局打工，月工资2400元。2013年7月19日我在被告中建二局承建的工程工地上工作时受伤，后经北京市通州区第二医院诊断为右手砸伤、指骨骨折。被告中建二局未支付任何赔偿，为维护我的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告中建二局支付误工费6000元、护理费4000元，最终赔偿数额以鉴定结论为准；2、被告中建二局承担本案诉讼费用。
被告中建二局辩称：原告张登新是在我公司受伤，当时原告张登新受伤后已和我公司达成赔偿协议，且原告张登新的诉讼请求已超过诉讼时效，故我公司不同意原告张登新的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月27日晚，原告张登新在为被告中建二局工作时因右手挤压伤，在北京市通州区第二医院手术治疗，经诊断为右手砸伤、指骨骨折。庭审中，原告张登新为证明受伤事实，提交证人证言2份；被告中建二局对原告张登新受伤事实认可。经原告张登新申请，本院委托北京民生物证科学司法鉴定所对原告张登新伤残等级进行鉴定，后张登新未缴纳鉴定费，北京民生物证科学司法鉴定所终止鉴定。被告中建二局主张事故后已和原告张登新达成赔偿协议，出具赔偿协议复印件1份；原告张登新对此不认可。原告张登新就其主张护理费及误工费未提交相应证据。经询，原告张登新已治疗终结。
上述事实，有诊断证明书及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张登新向本院申请伤残等级鉴定后，无正当理由未缴纳鉴定费，其应当承担举证不能的不利后果。原告张登新在为被告中建二局工作期间受伤，被告中建二局作为雇主应当承担相应赔偿责任。对原告张登新主张的误工费，其未提交相应票据，但考虑到其伤情，本院参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》标准对其误工期确定为70日；原告张登新对其工资情况未提交相应证据，本院参照2014年北京市职工最低工资标准每月1560元计算，共计3640元。对原告张登新主张的护理费，其未提交相应票据，但考虑到其伤情，本院亦参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》标准对其护理期确定为护理30日，护理费标准本院参照本地平均护工费标准计算为100元／日，确定为3000元。被告中建二局主张已与原告张登新达成调解协议，但未提交证据原件，本院难以采信。对被告中建二局主张原告张登新的起诉超过诉讼时效的意见，原告张登新并未怠于主张，故本院不予支持。对被告中建二局主张已达成赔偿协议一节，其提供证据为复印件，无原件予以佐证，故本院对该证据真实性不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效后七日内支付原告张登新误工费三千六百四十元、护理费三千元；
二、驳回原告张登新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告中国建筑第二工程局有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。并缴纳上诉案件受理费用，逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 维
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩思云
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00559号
上诉人（原审被告）常熟市颉敏服饰有限公司，住所地常熟市东南开发区苏峰村工业坊三区。
法定代表人周建明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人王自忠，该公司董事长。
原审被告张家港市易华通金属材料有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口程墩村。
法定代表人徐文良，该公司总经理。
原审被告张家港市金浩淳铝业有限公司，住所地张家港市凤凰镇支山村。
法定代表人王忠明。
原审被告常熟市宝华建筑装璜材料有限公司，住所地常熟东南经济开发区银环路。
法定代表人徐文良，该公司总经理。
原审被告徐文良。
上诉人常熟市颉敏服饰有限公司因与被上诉人江苏张家港农村商业银行股份有限公司、原审被告张家港市易华通金属材料有限公司、张家港市金浩淳铝业有限公司、常熟市宝华建筑装璜材料有限公司、徐文良金融借款合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2014）张商初字第01562号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人常熟市颉敏服饰有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按常熟市颉敏服饰有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈秋荣
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年四月三日
书记员 陆 庆
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初381号
原告：中国农业银行股份有限公司那坡县支行；
法定代表人：张宝元，该行行长；
住址：那坡县城厢镇南街2号。
委托代理人：王品茸，该行客户经理。
被告：何长卿，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行诉被告何长卿金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是原告处分其诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行撤回起诉。
案件受理费300元，由被告何长卿承担。
审判员 覃国颂
二〇一六年七月八日
书记员 黄艳华
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初381号
原告：中国农业银行股份有限公司那坡县支行；
法定代表人：张宝元，该行行长；
住址：那坡县城厢镇南街2号。
委托代理人：王品茸，该行客户经理。
被告：何长卿，男，1979年12月6日出生，壮族，居民，住广西那坡县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行诉被告何长卿金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是原告处分其诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行撤回起诉。
案件受理费300元，由被告何长卿承担。
审判员 覃国颂
二〇一六年七月八日
书记员 黄艳华
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02820号
原告：任某某，女，1980年3月20日出生，汉族，农民。
被告：刘某，男，1981年1月12日出生，汉族，市民。
原告任某某经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
原告任某某诉被告刘某离婚纠纷一案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，原告负担100元，本院减收100元。
审判员 余光武
二〇一五年九月十七日
书记员 张光明
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第539号
原告庄志新，男，1980年12月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李铭杰，男，1988年5月7出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告穆晓敏，女，1993年8月8日出生，汉族，贵州省习水县人，住德化县。
原告庄志新与被告李铭杰、穆晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄志新、被告李铭杰到庭参加诉讼，被告穆晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告庄志新诉称，要求被告李铭杰、穆晓敏偿还借款50000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算），并承担本案案件受理费。
被告李铭杰辩称，本人未向原告借款，只是给郑德崇向原告借款20000元提供担保，于2015年1月4日偿还利息2500元。
被告穆晓敏未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2014年2月24日，被告李铭杰因经商缺乏资金向原告庄志新借款人民币50000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同日由被告李铭杰出具借条一份交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告李铭杰于2015年1月4日偿还利息2500元，尚欠借款本金50000元未能偿还。
另查明，被告李铭杰、穆晓敏系夫妻关系，于2013年8月8日办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的借条、在法庭上的陈述及本院调取的结婚登记审查处理表为据，本院予以确认。
本院认为，被告李铭杰向原告庄志新借款人民币50000元未能偿还，有被告李铭杰出具给原告的借条为据，事实清楚，被告李铭杰应当偿还。原告要求被告李铭杰支付自起诉日（2015年1月21日）起至还款日止按月利率2%计算利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。因上述债务发生于被告李铭杰、穆晓敏婚姻关系存续期间，且被告李铭杰、穆晓敏均未能提供证据证明属于一方的个人债务，故该债务应视为夫妻共同债务，被告李铭杰、穆晓敏应当共同偿还。被告李铭杰辩称，其未向原告借款，只是给郑德崇借款20000元提供担保，因原告不予认可，被告又未能提供证据予以证实，故其辩称缺乏事实依据，本院不予采纳。被告穆晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李铭杰、穆晓敏应于本判决生效后十日内偿还给原告庄志新借款人民币50000元及利息（自2015年1月21日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李铭杰、穆晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年三月六日
书记员 黄燕萍
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初70号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人张某甲，女，1979年11月23日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，文盲，城镇居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日被监视居住。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员陈宇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2016年3月12日11时许，被告人张某甲由于没有去福建打工的路费，在确定彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）桑柘镇茶新村4组村民张某乙家无人的情况下，从与张某乙家一厢房楼顶相通的张某丙屋，攀爬进入了张某乙屋楼顶，并通过楼顶进入张某乙屋卧室。张某甲进入张某乙屋卧室之后用张某乙放于装钱的铁皮盒子旁的“梅花起子”将其放钱的铁皮盒子撬开，偷走现金人民币12100元。
2016年3月13日晚，被告人张某甲在其丈夫罗某甲、儿子罗某乙的陪同下将偷得的现金人民币12100元还给了张某乙。
另查明：2016年3月14日，被告人张某甲在其家中被彭水县公安局桑柘派出所民警抓获，到案后如实供述本案事实。
还查明：被害人张某乙出具谅解书，对张某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审中无异议，并有被害人张某乙的陈述；证人罗某甲、罗某乙、张某丙、赵某某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录；常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书、谅解书；张某甲的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。张某甲到案后如实供述其罪行，在庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。被盗物品已退还失主，并取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。综合张某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张宏娅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴 维
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1124号
原告内江市中区诚科物业服务有限公司。地址：内江市中区。
法定代表人陈家福，总经理。
委托代理人李艳，女，1981年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。（普通授权）。
被告黄维平，男，住四川省内江市东兴区。
被告韩文华，女，家住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告内江市中区诚科物业服务有限公司诉被告黄维平、韩文华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日以双方己协商一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内江市中区诚科物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元原告内江市中区诚科物业服务有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 杨文君
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 梦
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第634号
原告：堵某，女，汉族。
委托代理人：朱立成，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族。
本院于2015年2月2日立案受理了原告堵某诉被告王某离婚纠纷一案。依法由审判员刘军伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告堵某及其委托代理人朱立成、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告堵某诉称，1986年，原、被告经人介绍认识。1987年8月26日，原、被告在邵武市水北街道办事处登记结婚。1989年1月21日，婚生男孩王某某。由于结婚证遗失，原、被告于2013年1月21日补办了结婚证。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现与被告性格不和，被告性格内向，整天生活在自我精神世界里，双方无法交流和沟通，双方经常发生争吵。因感情不和，原告自1995年起外出打工，2002年原告回到邵武与被告相处6个月，欲与被告和好，但被告仍对原告漠不关心，双方仍多次发生争吵，原告无奈继续外出打工，夫妻感情彻底破裂。原、被告分居期间，多次以电话方式协商离婚之事，被告也同意离婚，但提出无理要求。原告打工期间所挣工资全部用于购置邵武市溪北路锦溪小区11幢9#店名和303房，该房产归婚生男孩王某某所有，为此双方无共同财产和共同债务。原告认为双方夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令：一、原、被告双方离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原、被告从1986年就认识，1987年，双方登记结婚，1988年，举行结婚仪式，恋爱长达2年多时间，双方是有感情基础的。原告1995年出国打工的费用1万元是其支付的。原告在外打工的十年间，其每年都会给原告1万元。原告还把家里的金银首饰、宝石戒指等拿走，价值约20万元。如果原告同意赔偿10万元，则被告同意离婚。同意原告提出的店面及房屋归儿子所有。
原告堵某为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据三份：
证据1、结婚登记申请书、结婚证各一份，证明原、被告于1987年8月26日在邵武市水北街道办事处登记结婚，后因遗失于2013年1月21日补办结婚证的事实。
证据2、户口簿一份，证明原、被告于1989年1月21日婚生男孩王某某的事实。
被告王某质证认为，对该证据无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告王某未提供证据。
根据上述本院采信的证据及原、被告在法庭上的陈述，可以确认以下事实：
原告堵某与被告王某于1986年经人介绍认识。1987年8月26日，原、被告双方在邵武市水北街道办事处登记结婚。1989年1月21日，婚生男孩王某某。1995年，原告到国外打工。2002年至今，原告到国内外地打工，每年过年回家一次。2015年2月2日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”。本案原、被告1987年自愿结为夫妻，至今已有28年之久。婚后生育一男孩，并共同抚养其成人，应认为双方建立了良好的感情基础。婚后，双方虽因原告外出打工导致长期分居，一定程度上影响了夫妻感情，但尚不足以使夫妻感情彻底破裂。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。希望双方加强沟通、互谅互让，共同改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告堵某的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告堵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘军伟
二〇一五年三月十七日
书记员 何为一
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0922民初111号
原告:郑金芝，男，汉族，1957年3月5日出生，住浙江省嵊泗县。
原告:刘俊，男，汉族，1965年10月15日出生，住浙江省嵊泗县。
原告:项小红，女，汉族，1969年3月17日出生，住浙江省嵊泗县。
原告:陈世海，男，汉族，1969年7月28日出生，住浙江省嵊泗县。
原告:陈勇，男，汉族，1974年3月26日出生，住浙江省嵊泗县。
原告:沈岳海，男，汉族，1966年3月24日出生，住浙江省嵊泗县。
原告:汪忠定，男，汉族，1963年3月31日出生，住浙江省嵊泗县。
原告:杨开良，男，汉族，1970年5月13日出生，住浙江省嵊泗县。
原告:任安源，女，汉族，1970年7月20日出生，住浙江省嵊泗县。
原告:朱海燕，女，汉族，1968年1月11日出生，住浙江省嵊泗县。
原告:王立群，女，汉族，1968年5月5日出生，住浙江省宁波市海曙区。
原告:李建芬，女，汉族，1967年12月29日出生，住浙江省嵊泗县。
原告:赖平龙，男，汉族，1959年11月21日出生，住浙江省嵊泗县。
原告:郭献鸥，男，汉族，1967年7月7日出生，住浙江省嵊泗县。
原告:陈洁，女，汉族，1968年10月10日出生，住浙江省嵊泗县。
原告:陈剑康，男，汉族，1962年10月7日出生，住浙江省嵊泗县。
以上十六名原告共同推举的诉讼代表人：郑金芝、刘俊、项小红。
诉讼代表人郑金芝、刘俊、项小红共同委托的诉讼代理人：郑力源，男，汉族，1956年1月7日出生，住浙江省嵊泗县，系由以上三人所在社区推荐。
被告:嵊泗县华盛水产有限公司，住所地：浙江省嵊泗县菜园镇东海路250号，统一社会信用代码：913309227046650511。
法定代表人：陈美芬，董事长。
委托诉讼代理人：陈真杰，浙江名检律师事务所律师。
原告郑金芝、刘俊、项小红、陈世海、陈勇、沈岳海、汪忠定、杨开良、任安源、朱海燕、王立群、李建芬、赖平龙、郭献鸥、陈洁、陈剑康与被告嵊泗县华盛水产有限公司（以下简称华盛公司）劳动争议一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。十六名原告共同推举的诉讼代表人郑金芝、刘俊、项小红及以上三名诉讼代表人共同委托的诉讼代理人郑力源、被告华盛公司法定代表人陈美芬及被告委托诉讼代理人陈真杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十六名原告向本院提出诉讼请求：判令被告华盛公司履行为十六名原告缴纳自2015年4月起至2016年12月止期间的各项社会保险费用的义务，并发放十六名原告由被告扣留的21个月工资每人合计23100元（扣除应当由个人承担的社会保险费用后每人实际为17832.99元）。事实和理由：被告华盛公司于1997年由国企转制后成立，由包括十六名原告在内的六十三人平均分享被告公司的股权，并享有被告华盛公司股东和职工的双重身份。现十六名原告未达到国家规定的退休年龄，仍须用人单位缴纳各项社会保险，且自1997年被告企业转制至2015年4月之前，均由被告为十六名原告在内的职工缴纳各项社会保险。然而被告以2015年4月召开的股东大会形成的决议为由，于2015年4月起停止为十六名原告缴纳社会保险。在十六名原告不同意的情况下，擅自从十六名原告每月1100元的工资中直接扣除。被告的做法违反了法律相关规定，侵犯了十六名原告的合法权益，十六名原告申请嵊泗县劳动人事争议仲裁委员会仲裁被驳回，故诉至本院。
被告华盛公司辩称，1.十六名原告与被告之间不存在实质劳动关系。被告改制后，十六名原告虽然享有职工和股东的双重身份，然而其职工身份是以挂靠方式存在的，被告仅承担为职工代收代缴各项统筹费用，管理职工档案及其他服务的职能，十六名原告自1997年被告改制成立起并未向被告提供劳动，被告也未向其发放工资；2.转制后被告公司历年发放的均是分红，并非工资。被告公司仅以房屋出租为经营业务，每年的收入均为租金，发放给了63名股东；3.被告公司的股东大会决议合法。2015年4月份被告依法召开股东大会，并通过了按股份平均分配的红利分配方案，并不违反法律规定。十六名原告诉状中所称的工资并不存在，系其以公司股东身份可以获得的分红。
当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。十六名原告提交的仲裁相关文件、劳动仲裁委答复及养老保险缴纳表、公司章程、组成及股东确认书和职工工资发放清单、被告营业执照及复印件和被告华盛公司提交的《华盛公司转制方案》、《关于县水产供销总公司下属国有企业改造为股份合作制企业的批复》、股东大会决议、公司收支分配股东表决表、华盛公司关于股金分配的方案、2016年度收支分红分配、2007年9月至11月的红利发放单及记账凭证和被告变更登记情况，本院审查后认为上述证据材料真实合法，依法予以确认。本院根据十六名原告申请向嵊泗县档案局调取的嵊政发（1998）71号、嵊政发（1998）89号文件和嵊泗县社保中心调取的被告华盛公司职工社保缴纳情况经双方当事人质证无异议，本院亦予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华盛公司系股份制公司，于1997年由国有企业改制后成立，十六名原告在内的六十三人系被告股东，平均分享被告的股权。被告的经营方式为全员下岗，十六名原告在内的六十三人继续保留职工身份，挂靠被告，被告为职工代收代缴各项统筹费，承担管理职工档案及其他服务职能，职工每月初向被告交纳各项统筹费。十六名原告自1997年被告改制后未向被告提供实质劳动。被告以出租房屋为主要业务，并无其他经营业务。2015年4月被告召开股东大会，通过红利分配方案，此后被告根据股份每月分红1100元。因十六名原告未达到法定退休年龄，被告将其应得红利扣除应缴社会保险费用后向其发放。十六名原告不服股东大会决议，自2015年4月起未领取上述红利。
本院认为，本案的争议焦点及分析意见如下：1.被告是否有义务为十六名原告缴纳通常情况下应当由用人单位承担的各项社会保险费用？十六名原告自被告改制成立后虽然保留了职工身份，但均未向被告提供实质劳动，其职工身份系以挂靠方式存在，由被告为其代收代缴各项统筹费，故被告无义务为十六名原告缴纳各项社会保险费用；2.被告按约发放给十六名原告的1100元系工资还是红利？十六名原告认为被告按约发放给其的1100元系工资且被告制造了工资发放清单。然而，被告按月向包括十六名原告在内的六十三名股东均发放了1100元，包括退休职工与调出被告公司的职工在内，符合红利分配的形式。虽然被告按月发放的1100元系以工资发放清单的形式做账，但无法否认该款系股东分红的本质，故本院对十六名原告提出的按月发放的1100元系工资的主张不予认定。
综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑金芝、刘俊、项小红、陈世海、陈勇、沈岳海、汪忠定、杨开良、任安源、朱海燕、王立群、李建芬、赖平龙、郭献鸥、陈洁、陈剑康的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑金芝、刘俊、项小红、陈世海、陈勇、沈岳海、汪忠定、杨开良、任安源、朱海燕、王立群、李建芬、赖平龙、郭献鸥、陈洁、陈剑康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 范凯凯
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黄 辉
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2077号
申请执行人：张源炎。
被执行人：嵊州市棉麻纺织印染总厂，住所地：嵊州市。
法定代表人：裘兴良。
申请执行人张源炎与被执行人嵊州市棉麻纺织印染总厂劳动争议仲裁一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月27日作出的嵊劳人仲案字（2015）第67号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人张源炎于2015年9月24日向本院申请执行，请求执行标的为生活费47782.57元。在本案的执行中，本院查明被执行人嵊州市棉麻纺织印染总厂已歇业，无银行存款可供扣划，其名下嵊州市浙锻路55号和嵊州市南山厂区的全部房产均已被本院查封。被执行人公司职工的安置问题有关部门正在协商处置中，故对该公司被查封财产的司法处置应在职工得到妥然安置后再行展开为宜，本案标的目前未能履行，申请人基于前述事实同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2077号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈磊（代）
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第1114号
罪犯牛江东，男，1986年4月26日出生，汉族，河南省武陟县人，大专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2010年12月10日作出（2011）开刑初字第55号刑事判决，以被告人牛江东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元，刑期自2010年6月18日起至2019年6月17日止。牛江东不服提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2011年1月30日作出（2011）郑刑二终字第136号刑事裁定，维持原判。宣判后，2011年2月23日交付执行。2013年2月1日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2010年6月18日起至2018年6月17日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯牛江东减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人牛江东于2006年6月12日，在招商银行申领信用卡一张，至2008年11月9日，经连续催收欠本金101418.64元；于2008年4月27日，在交通银行申领信用卡一张，至2009年5月9日，经连续催收欠本金8062.42元。于2009年12月5日至2010年2月，使用虚假的身份证明骗领中信银行信用卡，恶意透支97210元，至2010年2月13日，尚欠银行本金89710元。该系三类罪犯。
罪犯牛江东在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获连续表扬3次，记功1次，并被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯牛江东减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明、服刑人员杜晓平、杨泽恩及管教干警王浩宇的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛江东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛江东准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2010年6月18日起至2017年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 靳 艳
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第113号
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
被执行人陈学腾，男，1989年10月13日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人上官凤英，女，1989年2月16日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请人长泰县人口和计划生育局与被执行人陈学腾、上宫凤英计生行政征收一案中，两被执行人至今未履行（2014）泰执审字第56号行政裁定书所确定的义务（即未缴纳社会抚养费人民币63700元），且本院未发现两被执行人有可供执行财产。执行中，申请人长泰县人口和计划生育局与长泰县卫生局合并为福建省长泰县卫生和计划生育局，其职权由福建省长泰县卫生和计划生育局继续行驶，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰执审字第56号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一五年六月十五日
书记员 侯秋茸
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第113号
申请执行人黄伟，男。
申请执行人袁宝山，男。
被执行人盖长海，男。
黄伟、袁宝山与盖长海民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第681号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄伟、袁宝山于2015年1月22日向本院申请执行。本院于2015年1月28日向被执行人盖长海送达了执行通知书，责令盖长海限期履行生效法律文书确定的给付黄伟、袁宝山人民币4000元的义务。
本案在执行过程中，向被执行人盖长海送达了执行通知书后，盖长海自动履行了生效法律文书确定的给付申请人黄伟、袁宝山人民币4000元的义务，并交纳了申请执行费50元。黄伟、袁宝山自愿放弃迟延履行期间债务利息的请求。现生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第681号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施宝祥
二〇一五年一月二十八日
书记员 张铁刚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第1409号
上诉人（原审被告）中国水利水电第七工程局有限公司。住所地：四川省成都市郫县郫筒镇北大街成灌东路***号。
法定代表人申茂夏，总经理。
委托代理人杨哲伟，男，汉族，1978年10月21日出生，住四川省彭山县凤鸣镇城南市场西巷**号。
委托代理人吴昊，男，汉族，1989年3月15日出生，住四川省郫县犀浦镇犀安路***号附*****号。
被上诉人（原审原告）贵州朗道劳务有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区北新区路****号*单元*楼**号。
法定代表人肖和平，该公司总经理。
上诉人中国水利水电第七工程局有限公司因与被上诉人贵州朗道劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1923号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人中国水利水电第七工程局有限公司与被上诉人贵州朗道劳务有限公司达成庭外和解协议，上诉人中国水利水电第七工程局有限公司已提交撤诉申请，故上诉人中国水利水电第七工程局有限公司未在法律规定的期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 方
审 判 员 尹 英
代理审判员 张菲菲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 曾 蜜
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑二终字第45号
原公诉机关山东省莘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李东亮，曾用名李飞，男，1979年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。2001年10月因犯盗窃罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑六年，2006年4月份释放。2012年4月23日因涉嫌犯抢劫、抢夺罪被莘县人民检察院批准逮捕，2013年7月28日被济南市公安局天桥分局抓获，同年7月30日被莘县公安局执行逮捕。现羁押于莘县看守所。
山东省莘县人民法院审理莘县人民检察院指控原审被告人李东亮犯抢劫罪一案，于2014年4月21日作出（2013）莘刑初字第212号刑事判决，原审被告人李东亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、抢夺的事实
（一）2011年1月25日12时许，被告人李东亮伙同刘某某（已判刑），驾乘刘某某的摩托车，尾随取款后骑自行车回家的莘县朝城办事处会计赵某某至朝城镇兹营村东，刘某某驾驶摩托车超过赵某某的自行车，李东亮坐在摩托车后座上伸手将赵某某放在自行车前车篓内的装有45000元现金的公文包夺走，二被告人离开现场后将赃款平分。
原审判决认定上述事实的证据有：1、书证：（1）中国农业银行现金支票一支，证实被害人赵某某案发当日取款的情况；（2）莘县公安局刑警朝城中队出具的光盘制作说明，证实侦查机关调取了莘县朝城镇农行门口监控视频，徐某某指认出在农行出现的两名男子即是刘某某和李东亮。2、证人徐某某的证言，证实刘某某和李东亮在莘县朝城抢过4万元现金，是他们作案后说的，李东亮还详细描述了抢钱的地点。3、被害人赵某某的陈述，证实在上述时间、地点被抢夺4.5万元现金的事实。4、视听资料：侦查机关刻录了莘县朝城镇农行视频截图及有关监控录像。5、同案犯刘某某的供述，证实在上述时间、地点伙同李东亮抢夺的事实，且与被害人陈述相一致。
（二）2011年5月26日10时许，被告人李东亮伙同徐某某（已判刑），驾乘徐某某的五羊125型摩托车，尾随取款后骑电动车回家的阳谷县西湖乡西聂村村民秦某某至阳谷看守所南50米的公路上，李东亮坐在摩托车后座上拽秦某某的装有20300元的皮包，将秦某某拽倒在地，后李东亮下车将秦某某的包夺走，二被告人驾乘摩托车离开现场后分赃。
原审判决认定上述事实的证据有：1、书证：（1）阳谷县公安局接受刑事案件登记表，证实被害人秦某某被抢后报案情况；（2）山东省农村信用社个人业务取款凭证，证实被害人秦某某案发当日取款的情况。2、被害人秦某某的陈述，证实在上述时间、地点被抢2万余元现金的事实。3、同案犯徐某某的供述，证实在上述时间、地点伙同李东亮抢包的事实，且与被害人陈述相一致。
二、抢劫的事实
2011年11月15日10时30分许，被告人李东亮在莘县河店镇农村信用社内看到河店镇小赵庄村的蔡某某取款后，电话告知刘某某、李某某（已判刑），二被告人遂驾乘摩托车尾随蔡某某至河店镇香瓜市场北约500米处，李某某坐在摩托车后座上欲拿走蔡某某放在前车篓内装有现金的包未果，遂下车将蔡某某推倒，并用脚踢蔡某某，将其装有8000元现金的包抢走，后二被告人骑摩托车离开现场，三被告人共同分赃。
原审判决认定上述事实的证据有：1、书证：（1）莘县公安局接受刑事案件登记表，证实被害人蔡某某被抢后在侦查机关报案的事实；（2）山东省农村信用社储蓄单一张，证实被害人蔡某某案发当日取款的情况。2、被害人蔡某某的陈述，证实从信用社取款8000元后，在上述时间、地点被抢的事实。3、同案犯刘某某、李某某的供述，证实与被告人李东亮作案的经过以及分赃情况，与上述证据证明的内容一致。
综上，被告人李东亮伙同他人参与抢夺二次，涉案金额65300元；参与抢劫一次，涉案金额8000元。
原审判决认定上述事实的综合证据有：1、书证：（1）被告人李东亮的户籍证明，证实李东亮的出生时间等身份情况；（2）莘县公安局刑警朝城中队出具的抓获证明，证实抓获李东亮的情况；（3）聊城市东昌府区人民法院（2001）聊东刑初字第190号刑事判决书，证实2001年10月李东亮因犯盗窃罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑六年；（4）聊城市中级人民法院（2013）聊刑二初字第1号刑事附带民事判决书以及山东省高级人民法院（2013）鲁刑三终字第91号刑事裁定书，证实李东亮的同案犯被判刑的情况。2、辩认笔录：在侦查人员的组织下，同案犯李某某、徐某某、刘某某在不同男子的照片中辨认出被告人李东亮。
原审法院认为，被告人李东亮以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取财物，其行为已构成抢劫罪；乘人不备，抢走他人财物，其行为已构成抢夺罪。被告人李东亮在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。故综合考虑被告人在共同犯罪中的作用，在庭审中的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，以抢劫罪判处被告人李东亮有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，以抢夺罪判处被告人李东亮有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。
宣判后，被告人李东亮不服，以“没有参与一审判决认定的犯罪事实，不构成犯罪”为主要理由，提出上诉。
经二审查明的事实和证据与一审相同，对一审开庭质证、认证的证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人李东亮以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取财物，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，乘人不备，当场直接夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪，且数额巨大。
关于上诉人李东亮所提“没有参与一审判决认定的犯罪事实，不构成犯罪”的上诉理由。经查，对于第1起犯罪事实，该起犯罪系徐某某向公安机关检举，供述称听刘某某和李东亮两人说，2011年阴历小年之前，他们二人在朝城抢过一次，抢了4万多元，李东亮还具体说了抢钱的地点；后刘某某又详细供述了该次犯罪事实，其二人的供述与被害人赵某某的陈述相一致，且有徐某某对侦查人员调取的当时监控视频中打电话的人即是李东亮的指认，足以认定上诉人李东亮参与该起犯罪。对于第2起犯罪事实，系同案犯徐某某主动向侦查机关坦白的，其后的供述一直稳定，内容客观真实，且其供述的作案情况与被害人秦某某的陈述完全一致，能够认定李东亮参与了该起犯罪。对于第3起犯罪事实，同案犯刘某某、李某某均证实与李东亮一起去的河店农信社，李东亮进去盯的人，选中一个30岁左右的妇女后打电话让他们跟踪、抢钱，其二人供述的内容一致，且与被害人蔡某某的陈述相印证，足以认定李东亮参与了该起犯罪。因此，上诉人李东亮的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉人李东亮的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 蕾
审 判 员 户凤英
代理审判员 何林林
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王相敬
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第350号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：代某某，男，1992年4月11日出生于云南省文山壮族苗族自治州西畴县，壮族，初中文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月10日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
被告人：蒋某某，男，1989年11月30日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省常德市安乡县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月10日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人代某某、蒋某某犯非法拘禁罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员陈理达出庭支持公诉，被告人代某某、蒋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人代某某、蒋某某的行为应以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人代某某、蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年6月7日15时许，被害人汪某甲、李某某被汪某甲的哥哥汪某乙以来福州打工为由，骗至位于闽侯县一民房二楼的传销窝点。在该窝点中，被告人代某某、蒋某某负责安全防范工作。6月8日9时许，被害人汪某甲、李某某欲离开该传销窝点，被告人代某某、蒋某某便上前将被害人汪某甲按倒在地，后朝其腿部踢了几脚，并威胁被害人汪某甲不能离开该传销窝点。被害人汪某甲因怕再被打，便待在该传销窝点内，直至2014年6月9日被公安机关解救出来。
上述事实，被告人代某某、蒋某某在庭审中亦无异议，且有证人赵某、肖某某的证言；被害人汪某甲、李某某的陈述；被告人代某某、蒋某某的供述与辩解；现场图、现场照片；抓、破获经过及户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人代某某、蒋某某利用传销组织活动，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人代某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人代某某、蒋某某的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人代某某、蒋某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人代某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年6月9日止）。
二、被告人蒋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 江月钗
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0695号
申请执行人李和和，农民。
被执行人刘德志，驾驶员。
关于申请执行人李和和诉被执行人刘德志交通事故纠纷一案，本院于2012年6月26日作出（2012）邳铁民初字第0429号民事判决书。该判决书主文中载明：“刘德志赔偿原告李和和医疗费、住院伙食补助费、营养费合计元11876.38，于本判决生效之日起十日内付清。如果义务人未按本判决确定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李和和负担150元，被告刘德志负担150元。”
2014年8月25日，申请执行人李和和以被执行人刘德志未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人于指定期限内履行义务，但被执行人并未自动履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘德志银行存款14000元，扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 冯宪勇
二〇一四年九月十日
书记员 刘明浩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第148号
罪犯郑凤明（绰号：郑二），男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省虎林市人民法院于2007年1月12日以（2007）虎刑初字第21号刑事判决，认定罪犯郑凤明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月减刑六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯郑凤明原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯郑凤明在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯郑凤明减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（刑期自2006年6月28日至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 唐彩虹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2013号
申请执行人刘春恩，男，1977年12月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛
被执行人王蕊，女，1979年6月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区
被执行人袁毅彭，男，1979年5月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛
本院在执行申请执行人刘春恩与被执行人王蕊、袁毅彭借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）鲁02民终633号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付457096元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2013号案件本次执行程序。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王隆刚
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳民初字第00619号
原告胡志旺。
委托代理人谢祖荣（受胡志旺特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
委托代理人单洁（受胡志旺特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
被告无锡市陆区建筑安装有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区阳山配套区天顺路8号。
法定代表人张建兴，无锡市陆区建筑安装有限公司总经理。
被告吴惠燕。
被告徐丽娜。
本院在审理原告胡志旺诉被告无锡市陆区建筑安装有限公司、吴惠燕、徐丽娜追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡志旺于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，胡志旺的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡志旺撤回起诉。
案件受理费590元（已减半收取），由胡志旺负担。
代理审判员 魏广城
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周志成
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03675号
原告贺剑锋。
被告浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长兼总经理。
委托代理人龚雯、李婕，陕西希格玛律师事务所律师。
被告许淑华。
原告贺剑锋诉被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、许淑华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺剑锋、被告淘宝公司委托代理人到庭参加诉讼，被告许淑华经法庭传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告贺剑锋诉称，原告于其住所通过被告淘宝公司所经营网站“淘宝网”，因“淘宝网”向其推送的广告，遂在被告许淑华所经营的网络店铺中，购买米智手机一部，收货地址为：西安市长安区郭杜街道金堆城小区。在收到手机后，经过检查，发现商品为假货。遂原告向被告淘宝公司通过其“淘宝网”平台进行申诉维权，主张退款并要求店家对其按照《消费者权益保护法》进行三倍赔偿。但被告淘宝公司在支持原告退款要求后，并未支持原告要求三倍赔偿之要求。原告认为被告卖家已构成欺诈，而被告淘宝公司明知售假却对于三倍赔偿之要求置之不理，已经违反新消法第44条之规定。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告许淑华向原告退还货款478.24元，并支付赔偿1434.72元；二、被告淘宝公司对上述债务承担连带赔偿责任；三、诉讼费由二被告承担。
被告淘宝公司辩称，本案为买卖合同纠纷，而买卖合同的主体是原告贺剑锋与商品卖家，被告淘宝公司只是作为网络交易平台，仅仅是用户获取物品或者误服信息、物色交易对象、就物品和服务的交易进行协商及展开交易的场所，并非交易主体。因此根据合同相对性原则，被告淘宝公司并非本案主体。并且在原告与被告卖家的交易过程中，被告淘宝公司接到被答辩人申诉后，被告淘宝根据争议处理规则进行了妥善处理，而三倍赔偿之要求超出了被告淘宝公司作为一般民事主体的纠纷处理权限，被告淘宝无权做出处罚决定。因此被告淘宝公司对此没有过错，不应当承担任何赔偿责任。同时依据《消费者权益保护法》第四十四条之规定，被告淘宝公司已经及时披露卖家真实信息和介入买卖双方处理纠纷，故不存在网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址、有效联系方式的情形，或明知或应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的情形。故不应当承担责任。另外，被告淘宝公司关于先行赔付的相关协议是与被告卖家之间达成的，并非向原告贺剑锋做出相关承诺，因此不存在履行网络交易平台提供者做出更有利于消费者承诺的情形。另，被告淘宝公司认为其“热卖单品”推送信息是通过自动信息筛选推送技术，是在未经人工操作的情况下将特定信息通过计算机程序自动加工处理，以特定方式编排和显示的一种“淘宝网”网络技术，并非被告淘宝公司对于商品的广告或者推荐。综上所述，被告淘宝公司请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告许淑华经法庭传票传唤均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月13日，原告贺剑锋使用其位于陕西省西安市长安区郭杜街道邓南佳园81014室的电子计算机，在被告淘宝公司所经营的“淘宝网”网站上，向被告许淑华购买米智手机一部。2015年5月16日，原告收到手机时发现，该手机并无米智厂家标志，且IMEI（国际移动设备标识）经查询系未注册标识。2015年5月18日、6月1日、6月14日，原告三次通过“淘宝网”向被告淘宝公司提出投诉，要求其按照《消费者权益保护法》进行赔偿。2015年6月27日被告淘宝公司因原告超时未退货为理由，关闭了通过“淘宝网”支持原告提出的退款请求，但未支持其要求三倍惩罚性赔偿之售后处理窗口。
以上事实有双方所提交之证据与庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，消费者的权益受到法律保护。原告作为消费者，以生活使用为用途，通过被告淘宝公司所经营的“淘宝网”，向被告许淑华购买手机一部，供自己一般性使用为目的，原、被告之间法律关系，受《中人民共和国消费者权益保护法》的调整。被告许淑华向原告所售手机与其网页宣传内容显然不符，明显的隐瞒的商品的真实情况，通过虚假的使用“米智”的商标和款式信息，诱使原告产生错误认识，从而做出意思表示。被告许淑华的行为属于《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第六十八条所规定的欺诈行为。故原告贺剑锋要求三倍赔偿之诉讼请求，符合《中人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，应当予以支持。被告淘宝公司作为“淘宝网”运营商，在本次交易之中承担协助用户获取商品信息、物色交易对象、就商品的交易进行协商及展开交易的虚拟场所提供者角色，其身份符合《中人民共和国消费者权益保护法》第四十四条所规定的网络交易平台之规定。而在本案诉讼过程中，被告淘宝公司能够提供商品销售者被告许淑华的真实信息和有效联系方式。同时在原告通过“淘宝网”向被告淘宝公司提出对涉案交易投诉时，被告淘宝公司通过其客服人员促成退款条件，在其作为一般民事主体的责任范围内已经尽到合理义务保护消费者合法权益。另，被告淘宝公司与被告许淑华签订《消费者保障服务协议》并设定担保金的行为为二被告之间所签订之相关协议，基于合同相对性，不应被认定为是被告淘宝公司做出的更有利于消费者的承诺。故被告淘宝公司不应当与被告许淑华承担连带责任。另一方面，被告淘宝公司通过自动信息筛选推送技术，在未经人工操作的情况下将被告许淑华的商品推送到不特定用户网页上（其中包括原告贺剑锋）。原告主张被告淘宝公司应当依照《中华人民共和国广告法》五十六条第三款之规定，因其作为广告经营者、广告发布者，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。但淘宝公司认为该“热卖单品”属于单纯的数据自动汇总处理技术，不能算作广告。本院认为，广告是对于不特定群体发布特定信息的一种信息传播行为。因此认定一个行为是否属于广告，与该特定信息内容的产生方法、是否需要人工编排、是否据此产生经济利益均无关联。只要被告淘宝公司对特定信息，向“淘宝网”不特定的用户群体进行推送，使该推送信息有别于一般未经过推送的其他信息，更容易让用户进行发现或者注意，均应当认定为广告的一种。故被告淘宝公司所主张该推送信息不属于广告范畴的说法不予采信。但主审人认为，被告淘宝公司对此虚假广告信息在消费者进行投诉举报之前，被告淘宝公司既不应知，也不明知该广告系虚假广告。因被告淘宝公司作为世界范围内规模名列前茅的网络交易平台，其商户数据与商品数据不计其数，要求对每件商品广告真伪进行逐一检查明显不具有合理性和可行性。同时计算机程序对于商品的推送更不存在进行商品实质性审查的可能性。故被告淘宝公司不应当承担《中华人民共和国广告法》第五十六条所规定的连带赔偿责任。综上所述，依照《中人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十四条、第五十五条之规定，判决如下：。
一、被告许淑华于本判决生效后十日内，向原告贺剑锋退还货款478.24元，并支付赔偿1434.72元；
二、驳回原告贺剑锋要求被告浙江淘宝网络有限公司对上述债务承担连带赔偿责任之诉讼请求。
如果被告许淑华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费50元，原告已预交，由被告许淑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
代理审判员 李翌平
代理审判员 王 晨
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王维君
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第415号
原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路68号。组织机构代码：85598130-X。
负责人陈涛，行长。
委托代理人张伟凯，男，系该行工作人员。
被告兰元庆，男，汉族，住福建省将乐县。
被告李宜光，男，汉族，住福建省将乐县。
原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行（以下简称“农行将乐支行”）与被告兰元庆、李宜光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员全锋适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告农行将乐支行的委托代理人张伟凯到庭参加诉讼，被告兰元庆、李宜光经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行将乐支行诉称：2011年12月19日，原告与被告兰元庆、李宜光签订一份《农户贷款借款合同》，原告借给兰元庆5万元用于生产经营周转，借款期限3年，自助循环使用，其中单笔借款期限最长不超过1年，李宜光为借款连带保证。兰元庆办理自助循环贷款5万元后应于2014年11月10日返还，经原告多次催收兰元庆未还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告兰元庆返还借款本金5万元；2.被告兰元庆按合同约定的利率支付2013年11月10日至2015年3月20日的利息、罚息5766.44元及2015年3月21日至借款实际清偿之日止的利息、罚息；3.被告李宜光对上述借款本息承担连带清偿责任；4.二被告承担本案诉讼费用。
被告兰元庆、李宜光未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月19日，原告农行将乐支行与被告兰元庆、李宜光签订一份《农户贷款借款合同》，约定农行将乐支行按可循环借款额度5万元借款给兰元庆用于农业种植，用款方式为自助可循环，借款额度有效期2011年12月29日至2014年12月18日，其中单笔借款期限最长不超过1年，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，逾期还款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，对应付未付利息借款人依据中国人民银行规定计收复利；李宜光为借款的本金、利息、罚息、复利等及诉讼费等实现债权的费用连带保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年11月10日，兰元庆按自助方式从原告处借款5万元，借款到期日2014年11月9日，到期后兰元庆未返还借款本金5万元及未支付利息，李宜光未履行保证责任。
以上事实有原告向法庭提供的《农户贷款借款合同》、三农贷款审批通知书、自助循环贷款情况表、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证各一份，兰元庆、李宜光的身份证各一份，及原告在法庭上的陈述等证据予以证实。被告兰元庆、李宜光未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。为此，被告兰元庆、李宜光应承担举证不能的法律后果，本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院认为，原告农行将乐支行与被告兰元庆、李宜光订立的《农户贷款借款合同》是各方真实意思表示，合法有效。原告农行将乐支行与被告兰元庆、李宜光在合同中约定李宜光对借款的本金、利息、罚息、复利等及诉讼费等实现债权的费用连带保证，被告李宜光在约定的范围内承担连带清偿责任。被告兰元庆、李宜光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《》第、第、第、第，《中华人民共和国担保法》第十八条，《》第之规定，判决如下：
一、被告兰元庆应于判决生效之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行借款本金人民币5万元，并按合同约定利率支付自2013年11月10日起至判决确定还款日止的利息、罚息。
二、被告李宜光对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告兰元庆、李宜光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1194元，减半收取人民币597元，由被告兰元庆、李宜光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 全 锋
二〇一五年四月二十九日
书记员 钟木兰
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第00939号
原告邢某某，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住建平县某某镇某某某村＊组＊＊＊号。
被告蓝某某，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，某某族，农民，住某某某某自治区某某县某某镇某某村某某某队＊＊号。
原告邢某某诉被告蓝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邢某某到庭参加诉讼，被告蓝某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：2012年7月23日经媒人介绍，我与被告登记结婚，2012年8月3日举行婚礼，2012年8月10日被告突然离家出走，原告几经寻找，至今未果，联系不上被告。诉请判令与被告离婚。
被告蓝某某未答辩。
经审理查明：原被告双方于2012年7月23日登记结婚，婚后未生育子女。2012年8月10日，被告离家出走，与家庭失去联系，至今未归。
以上事实有原告的陈述、原�提供的结婚证一份、证明一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，婚后不久被告便长期外出与家庭失去联系，不能对家庭尽到义务，原告坚持与被告离婚，双方感情确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告未参加诉讼，财产及债权债务状况无法查清，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邢某某与被告蓝某某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，合计1，100元由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
代理审判员 陈 光
人民陪审员 亢学民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 岩
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第111号
原告张某，女，1985年12月29日生，汉族，山西省孝义市人。
委托代理人张某甲，男，1958年8月13日生，汉族，山西省孝义市人，系原告之父。
委托代理人田某，男，1948年5月2日生，汉族，山西省孝义市人，系原告舅父。
被告马某甲，男，1985年9月5日生，汉族，山西省汾阳市人。
法定代理人马某乙，男，1962年1月29日生，汉族，山西省汾阳市人，系被告之父。
法定代理人马某戊，女，1961年2月18日生，汉族，山西省汾阳市人，系被告之母。
委托代理人马某丙，女，1958年8月19日生，汉族，山西省孝义市人，系被告姨母。
原告张某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张某甲、田某，被告马某甲及其法定代理人马某戊、委托代理人马某丙，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2009年腊月十六日经人介绍举行婚礼，2010年11月7日生一男孩马某丁。后因被告不考虑家庭，经济收入全交给他母亲，而原告系一哑巴，无法生存，就带孩子回了娘家。2013年7月9日被告答应办理了结婚证后工资就交原告，但办证后工资仍然交他妈，故原告还是无法生活，就再次回到娘家，与被告分居至今。小孩子系吃奶粉长大，而被告一直不尽抚养义务，所以，恳请法庭判令准许原被告离婚，小孩马某丁随原告生活，由被告每月承担500元的抚养费。
被告马某甲辩称，答辩人与原告都是聋哑人，双方于2009年腊月十六举行婚礼后一直同父母一起生活，夫妻感情也一直比较好。答辩人在外要挣钱养家，在家要做家务，是全力配合原告搞好家庭。答辩人因系一级残疾，只能随舅父马某已打工，没有固定的月工资，一年收入14000元左右，故平时生活大约有七八千元可随时支取，交由原告用于生活消费等；所以原告所诉答辩人不考虑家庭，经济全交给母亲，与事实不符。举行婚礼时的四万余元彩礼钱，除购买了一台电脑放在原告娘家，现在应还有30000元存款在原告手里。2010年12月7日小孩满月庆典时收到的一万余元礼金全部交给了原告。2013年11月7日小孩三岁庆典收到的一万肆仟多元礼金也全部交给了原告。所以，原告手还有不少存款是我们这个家庭的财富，同时这些钱根本就没有在小家庭里消费过，虽然原告有些时间是在其娘家住，但孩子的抚养费实际答辩人也承担了很多；原告所诉小孩子系吃奶粉长大而被告一直不尽抚养义务与事实不符。共同生活以来，原告就不习惯做家务，爱住娘家和外面走动，原告母亲说她是打工去了，但没有拿回钱来，只要回家就要钱，答辩人也不知道给了她多少。2013年9月至2014年1月间，孩子在东贾壁村幼儿园读书一个学期，原告就两边跑，而且春节也是一家三口与答辩人的父母一起过的，正月初三原告回娘家，初四回家就要到孝义买楼。答辩人一家没有经济能力买楼，况且到孝义后答辩人的收入也不能维持正常的生活和孩子上学的需要，更不用说买楼装修的钱了。因此，正月初五岳母就带着原告和小孩（马某丁）回家了，至今未归；原告所诉2013年办结婚证后再次回到娘家至今与事实不符。虽然孩子两边跑，但是与爸爸、爷爷、奶奶、叔叔、婶娘、哥哥、妹妹的关系非常好，在这个大家庭里是幸福的，而且村里有学校，孩子上学也是方便的，答辩人真诚地希望原告能迁来户口，把孩子的户口上上，全家人团圆生活。
综合诉辩双方陈述，当事人的争议焦点是原被告的夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明，原告张某与被告马某甲均有聋哑残疾，但原告懂得手语能与他人交谈，而被告不懂手语，是靠表情、动作等来相互猜测彼此之间的意思。2009年原被告经汾阳市三泉镇东贾壁村村民王某介绍相识，在双方父母操办下于2010年1月30日举行婚礼并开始共同生活。尽管原告爱回娘家，爱出去走动，被告则跟随其舅父干活赚钱，没有专门去学手语，两个人没有语言交流，但彼此间感情和睦，较少发生冲突。2010年11月7日原被告生育儿子马某丁。之后原告常常带着孩子住在其娘家。因对家庭收入和生活开支是由被告的父母来管理，原告及其父母有不同意见，双方分歧渐渐扩大。在村干部调解下双方一致同意先领取结婚证然后再移交家庭收入的管理权。2013年7月9日，原被告补办了结婚登记，同年9月儿子马某丁在东贾壁村幼儿园上了学，但被告父母因原告户口未迁到东贾壁村，孩子户口也未办理登记，所以未按原先商定好的将2万元收入交由原告来管理，因此双方矛盾未能得到实质解决。2014年2月3日，原告在与被告及家人一起渡过春节后回娘家走亲戚，第二天即回家与被告及父母商量在孝义买房的事，但被告父母提出他们家没有此经济能力。双方商谈未果，原告于同年2月5日带着孩子随其母亲返回孝义。自此原被告开始分居。
另查，原被告儿子马某丁（现年3周岁）现随原告及其父母生活；原被告登记结婚后未置办价值较大的共同财产，除被告有1万余元存款外无其他共同债权，无共同债务。
本院确认的上述事实，有原被告结婚证可证实双方登记结婚的事实，并有原告起诉状、被告答辩状和双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭，经审查，可以采信。
本院认为，原告张某与被告马某甲虽存在言语交流上的困难，结婚证也是在男方父母同意被告收入由原告管理后补办，但他们在共同生活期间感情和睦，基本建立起较平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告请求离婚，是基于对被告收入的移交管理和家庭买房等家庭事务的不同意见所引起，并不是因夫妻感情破裂而引起。虽然对家庭事务的不同意见可引发夫妻感情问题，但更主要的是应当通过适当的方法来解决意见不统一的问题，而离婚当然不属于适当的方法。故原被告夫妻感情未破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。
此案经本院主持进行调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告马某甲离婚。
案件受理费200元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 蔚 建 中
审 判 员 郝 振 玲
代理审判员 赵 雪 颖
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵雪颖（兼）
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第111号
原告安xx，女，汉族，隰县黄土镇下人。
被告孟xx，男，汉族，汾西县人。
原告安xx诉被告孟xx离婚纠纷一案，原告安xx于2014年4月15日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告安xx到庭参加了诉讼，被告孟xx经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安xx诉称：婚后，夫妻双方常因家务琐事发生纠纷，被告时常外出不回家，不理家务，双方共同生活时不到三个月，自从2013年5月双方分居至今，夫妻感情已经破裂。为此，原告要求离婚，并要求抚养婚生孩子，由被告承担抚养费15万元。
被告孟xx未向本院提交证据材料。
经审理查明：2012年12月27日，原告安xx与被告孟xx登记结婚，并于同年阴历12月13日举行了婚礼。2013年阴历6月15日生育一子取名孟xx。原、被告由于婚前缺乏足够了解，感情基础薄弱，婚后经常因家务琐事发生纠纷。被告常在外打工，经常编造谎话向原告父母借钱，只借不还。对原告及孩子的生活不闻不问。原、被告双方从2013年3月分居至今。结婚时，原告的陪嫁物品有冰箱一台、洗衣机一台、被子两套，现均存入在原告的出租屋内。是为本案事实。
本院认为：原、被告结婚后，由于未能正确处理家务琐事，经常发生纠纷，夫妻双方长期分居，导致夫妻感情彻底破裂，婚姻关系难以继续维持。原告的离婚请求法院应予以支持。关于婚生男孩孟xx，因其尚小一直随原告共同生活，故婚生男孩孟xx应随原告共同生活，被告应按山西省上年度城镇居民人均纯收入22456元的30%负担抚养费，直至孟xx十八周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告安xx与被告孟xx离婚；
二、婚生男孩孟xx由原告安xx抚养，被告孟xx每年支付抚养费6737元，至孟xx十八周岁止。
本案受理费300元，由原告安xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 王文龙
人民陪审员 郝晋平
人民陪审员 原红爱
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨彩萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民初264号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮文迪，湖北金楚律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区联合一百天发超市，经营场所武汉市洪山区卓豹路***号。
经营者：熊建辉，男，1963年8月10日出生，住武汉市洪山区虎泉街***号***栋***号。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕公司）诉被告武汉市洪山区联合一百天发超市（以下简称天发超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张裕公司的委托诉讼代理人李建平，被告天发超市的经营者熊建辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张裕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失3万元；3、判令被告承担原告支付的合理费用5000元；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告通过授权获得“解百纳”商标的使用权，有权以自己的名义进行维权诉讼。2017年1月21日，原告从被告处购买了瓶贴标注为“解百纳干红葡萄酒”字样的红酒一瓶，并进行了证据保全公证。被告销售的涉案葡萄酒上未经授权使用“解百纳”标识，属于在相同的商品上使用与注册商标相同的商标，侵害了原告的商标专用权，应承担相应的法律责任。
天发超市辩称，我店没有出售过这种被控红酒，原告声称在我店内购买的被控红酒，证据不足。我们对公证书的公正性持有怀疑。我只是小商品零售商，不是红酒生产商，原告应该向生产侵权产品的厂家追责。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经国家工商管理总局核准，第1748888号“解百纳”文字商标核定使用商品（第33类）为：葡萄酒，果酒（含酒精），烧酒，蒸馏酒精饮料，鸡尾酒，白兰地，威士忌。注册人为烟台张裕集团有限公司，注册有效期限自2002年4月14日至2012年4月13日，经续展有效期至2025年11月27日。2012年，“解百纳”商标被国家工商管理总局认定为驰名商标。2015年12月17日，烟台张裕集团有限公司向原告出具《授权书》约定：将烟台张裕集团有限公司持有的第1748888号“解百纳”等商标，自商标注册之日起，授权许可原告以自己的名义在其产品上使用，并授权原告以自己的名义对侵犯上述商标专用权的行为进行调查取证（含证据保全）、产品鉴定、提起诉讼，以及处理其他与商标维权相关的诉讼事宜，授权期限为上述商标注册有效期及续展期间。
2016年12月12日，原告委托南京维邦知识产权代理有限公司向江苏省南京市秦淮公证处申请证据保全公证。原告的委托代理人随同公证员及公证助理人员到位于武汉市洪山区卓豹路168号的门头为“天發超市联合”的店铺。在公证人员的监督下，原告的委托代理人以普通消费者的身份在该店购买了标注为“解百纳干红葡萄酒”字样的葡萄酒一瓶（瓶身标签标注：张家口世纪长城酿酒有限公司），支付了购物款150元，现场取得该店盖有“武汉市洪山区联合一百天发超市”印章的定额发票两张。公证员对上述购买的商品进行了封存和拍照。2017年1月12日，江苏省南京市秦淮公证处出具了（2017）宁秦证民内字第139号公证书予以证明。
庭审中，原告提交了封存的被控侵权产品，经当庭拆封：被控红酒的包装盒及瓶身贴纸上均印有“解百纳干红葡萄酒”等字样。被告认可定额发票系由其店铺出具，但称该定额发票只能证明原告在其店内购物，但不能证明原告在其店内购买的是被控红酒。
另查明，被告天发超市成立于2007年11月9日，系个体工商户，经营范围为：预包装食品及日用百货，办公用品销售。
原告在本案中主张合理费用，但没有提交相关支付凭证。
本院认为：根据已查明的事实，案外人烟台张裕集团有限公司是涉案第1748888号“解百纳”注册商标的所有权人。原告张裕公司获得烟台张裕集团有限公司的授权，有权以自己的名义对上述涉案注册商标进行维权诉讼，原告是本案的适格主体。
《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定，在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控红酒为葡萄酒与涉案注册商标核定使用的商品类别相同，被控红酒的包装盒及其瓶身贴纸上均印有“解百纳干红葡萄酒”等字样，完整包含了涉案第1748888号“解百纳”商标，容易导致消费者的误解和混淆，因此被控红酒属侵权产品。
《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，原告提交公证书及盖有被告公章的定额发票证明其在被告处购买的被控红酒，被告虽然不认可其向原告出售了被控红酒，但被告认可盖章的定额发票，且没有提交反证证明涉案公证书不应被采信，故被告的抗辩不能成立。被告天发超市未举证证明被控红酒具有合法来源，应承担停止侵权，赔偿原告经济损失的民事责任。
鉴于原告并未举证证明其因侵权所受到的实际损失或者被告的侵权获利，也未证明注册商标许可使用费及合理费用，本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权情节、经营规模等因素，酌情确定被告天发超市赔偿原告经济损失8000元。对原告请求的超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项、第六十三条，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区联合一百天发超市于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司第1748888号注册商标专用权的商品；
二、被告武汉市洪山区联合一百天发超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失8000元；
三、驳回原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告武汉市洪山区联合一百天发超市负担50元，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 许继学
人民陪审员 吴小蕊
二〇一八年六月四日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶民初字第134号
原告：田某，身份号码，332526197211264120汉族，农民。
被告：金某甲，农民。
法定代理人：麻某，农民。
委托代理人：金勇芬，农民，
原告田某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员吕劲强适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田某、被告法定代理人麻某、委托代理人金勇芬到庭参加诉讼。
原告田某起诉称：原、被告经亲戚介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女金某乙。原、被告经人介绍认识不久，在没有深入了解的情况下就匆忙结婚，双方一言不合就发生争吵，被告常为家庭琐事对原告拳打脚踢。被告好吃懒做，婚后没有正经上过班，家里所有开支都由原告承担，生活压力使原告不堪重负，加上家庭暴力，原告不得不外出，一分开就是十年之久，十年间，被告从未探望过女儿，和原告也没有联系。原告曾于2014年2月起诉要求与被告离婚，经调解和好。但此后双方分居至今。现再次起诉要求判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，原、被告各半承担抚养费。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：一、缙云县东方镇东方村民委员会书面证明一份，待证原、被告登记结婚时间；2、居民户口本一份，待证原、被告系夫妻及生育女儿情况。
被告金某甲答辩称：原告诉称中许多不属实。夫妻争吵是有的，也很正常，不只是被告打原告，原告也打过被告。原告诉称的家里所有生活开支都由其承担不属实，原告未外出时，被告父亲还健在，被告父母经常帮忙干田里的农活，生活上对原、被告也多有照顾。女儿平时由其外婆照顾，被告精神不好，患有精神分裂症，没有去看望女儿属实，但是被告母亲每年都会去看望孙女，递几百元给孙女，有时去交学费，被告姐妹每年也有钱递给侄女，尽了一定的责任。原告丢下被告出门赚钱，一去十来年，原告也从来没有尽到做妻子的责任，被告患病，原告不闻不问，不管不顾，属于遗弃。原告提出离婚，被告不同意。如果真要离婚，原告应将被告的生活安排好。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、被告的残疾证、医疗诊断证明书、残疾评定表复印件各一份，待证被告患有精神分裂症；2、户口本一份，待证原告持有的户口本已作废以及被告法定代理人与被告的关系。
对原、被告提供的证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，现作如下认证：对原告提供的证据1，被告方认为记不清具体结婚登记时间，本院认为该证据可以证明原、被告登记结婚时间，予以采信。原、被告各自提供的户口本，能够相互印证，可以证明原、被告系夫妻以及被告法定代理人与被告之间的关系，均予以采信。对被告提供的证据2，原告表示不知情，本院认为该组证据可以证明被告患有精神疾病，予以采信。
根据上述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：原告田某和被告金某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女金某乙，现在缙云县胪膛初中读书，跟随原告方生活。婚后，双方常为家庭琐事争吵。2009年，原告外出打工，双方分居生活。2014年2月，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，后经本院调解，原、被告婚姻关系维持现状。调解后，原、被告分居生活至今。另查明，被告患有精神疾病，2014年4月被评定为三级精神残疾。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础一般。婚后感情一般。婚后因性格不合，经为家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，但双方于××××年登记结婚，结婚时间长，并已生育一女，原、被告应该还有一定的夫妻感情，只要双方在今后生活中相互扶持、互谅互让，多做沟通，夫妻和好是有可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一五年七月二十一日
代书记员 梅碧恋
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第427号
罪犯肖甜，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市汉阳区人民法院于2007年4月28日作出（2007）阳刑二初字第24号刑事判决，认定被告人肖甜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2006年11月8日起至2018年11月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，于2007年6月5日交付执行。刑罚执行期间，本院于2009年11月16日作出（2009）鄂刑执字第969号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2011年5月23日作出（2011）鄂刑执字第293号刑裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2013年1月24日作出（2013）鄂刑执字第81号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月7日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省洪山监狱于2015年4月8日提出（2014）鄂洪监减建字第917号减刑建议书，于2015年5月10日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年5月11日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年5月11日至5月15日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯肖甜自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加政治、文化、技术学习；参加劳动，努力完成各项任务，累计获得一次季度表扬、三次季度记功、一次年度监狱改造积极分子。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯肖甜自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2013年第三季度记功，2013年第四季度表扬，2014年第一、三季度记功，2014年度监狱改造积极分子。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖甜在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且自上次减刑已间隔一年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得1次季度表扬、3次季度记功、1次监狱改造积极分子，共计折合7.5个表扬，执行机关建议将其主刑减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯肖甜的主刑减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 毅
代理审判员 刘 宇
二〇一五年六月一日
书 记 员 谭凤平
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初19号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人李定科，男，1997年8月1日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，中专文化，无业，现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］8号起诉书指控被告人李定科犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张剑出庭支持公诉，被告人李定科到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年8月2日7时许，被告人李定科利用在被害人陈某某位于重庆市綦江区金桥镇青山村桂花组的家中住宿的便利，趁人不备，将陈某某放在卧室床头位置的一部金色苹果6手机盗走。同日，被告人李定科�重庆市万盛经济技术开发区三元桥国强眼镜手机专业维修店内，经刘某某介绍，将该手机以1000元的价格销赃给徐某某。经鉴定，被盗手机价值人民币2919元。2016年9月6日11时许，公安民警接陈某某通知，在重庆市万盛经济技术开发区重百超市附近将李定科抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人李定科在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
另查明，被告人李定科已赔偿被害人陈某某经济损失人民币3000元，取得被害人陈某某的谅解。
被告人李定科在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、销货单、谅解书、收条；证人证言；被害人陈某某的陈述；被告人李定科的供述；指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；价格鉴定结论书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李定科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2919元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李定科犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人李定科到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李定科积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李定科的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李定科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人�币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元限本判决生效后一日内缴纳，余款限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人李定科退赔被害人陈某某相应经济损失（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 毅
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1913号
原告潍坊乾惠钢制品有限公司。住所地：临朐县东城街道营子社区坝东。
法定代表人窦金玉，经理。
委托代理人马瑞山，临朐天宇法律服务所法律工作者。
委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告吴绍松。
被告曾凤华。
原告潍坊乾惠钢制品�限公司与被告吴绍松、曾凤华担保担保追偿权纠纷一案，本院2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告吴绍松、曾凤华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月29日被告吴绍松从潍坊银行股份有限公司贷款100万元，吴绍松之妻曾凤华是共同债务人，借款期限一年，该借款由原告及潍坊卓弘建材有限公司提供担保，借款到期后，二被告未还款，原告与另一担保人履行担保义务，原告为二被告偿还借款本息500000元。另外，被告吴绍松2014年10月1日、10月21日为偿还贷款利息分别向原告借款9000元。以上款项，二被告至今未偿还。请求被告偿还上述借款并返还原告为其代偿的本金，诉讼费由被告负担。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年11月29日被告吴绍松与潍坊银行股份有限公司签订个人借款合同，约定该被告向潍坊银行股份有限公司借款100万元用于购买原材料，借款期限自2013年11月29日至2014年11月28日，双方还就利率、还款方式及各自的权利义务等相关事项作了约定，被告曾凤华作为共同债务人在合同上签字。同日，原告及潍坊卓弘建材有限公司与潍坊银行股份有限公司签订保证合同，原告及潍坊卓弘建材有限公司，同意为被告吴绍松从潍坊银行股份有公司100万元借款的本息及相关费用提供连带责任保证。合同签订后，潍坊银行股份有限公司按时向被告吴绍松发放贷款。借款到期后，被告仅偿还所借潍坊银行股份有限公司的部分利息，其余本金及剩余利息，由包括原告在内的担保人代为偿还，其中原告代其偿还借款本金500000元。
另查明，2014年10月1日、10月21日，被告吴绍松为偿还潍坊银行股份有限公司贷款利息分别�原告借款9000元。上述款项被告均未返还原告。
上述事实，有个人借款合同、保证合同，还款凭证、还款计息单、代为还款证明及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告吴绍松与潍坊银行股份有限公司签订的个人借款合同，原告及潍坊卓弘建材有限公司与潍坊银行股份有限公司签订保证合同，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告作为被告吴绍松向潍坊银行股份有限公司借款的担保人之一，在被告吴绍松不能履行还款义务时，代其偿还借款本息符合保证合同约定，原告在履行担保义务后，要求被告吴绍松及共同债务人曾凤华，返还为其偿还的借款本息，证据充分，应予支持；要求被告吴绍松偿还借款，证据充分，亦应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一�、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴绍松、曾凤华返还原告潍坊乾惠钢制品有限公司为其代偿借款本金500000元；
二、被告吴绍松偿还原告借款18000元；
上述一、二项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8980元，保全费3220元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴绍生
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张洋森
二〇一五年一月十三日
书 记 员 尹金红
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第763号
申请执行人宁夏鸿鑫盛典当有限公司。住所地：平罗县翰林大街西侧。
法定代表人张国均，该公司董事长。
被执行人吴进孝，男，1955年10月28日出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇家和春天小区38-2-302室。
被执行人何自梅，女，1956年7月5日出生，汉族，无业，住平罗县城关镇家和春天小区38-2-302室。
申请执行人宁夏鸿鑫盛典当有限公司与被执行人吴进孝、何自梅抵押合同纠纷一案中，平罗县公证处于2012年7月6日作出的（2012）平证字第1738号公证书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年5月30日立案执行。依据平罗县公证处作出的（2012）平证字第1738号公证书确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款550000元。
本案在执行过程中，未执行标的550000元；执行费7900元，被执行人也未交纳。现该案本院裁定查封了被执行人的房产，但该房产在本院查封之前，已被银川市兴庆区法院查封，尚未处理，导致本院暂无法处理查封的房产；且通过司法查控措施，也未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结平罗县公证处作出的（2012）平证字第1738号公证书的本次执行程序。
申请执行人宁夏鸿鑫盛典当有限公司如发现被执行人吴进孝、何自梅确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一五年六月四日
书 记 员 吴晓东
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初23949号
原告采信国际文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市西城区三里河路46号4066室。
法定代表人李亚波，总经理。
委托代理人胡吉乐，男，该公司主管，联系地址同该公司。
被告安妮，女，1993年3月22日出生，住北京市通州区。
原告采信国际文化传媒（北京）有限公司与被告安妮劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告采信国际文化传媒（北京）有限公司的委托代理人胡吉乐，被告安妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告采信国际文化传媒（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告在2016年11月1日至2017年5月19日期间与被告不存在劳动关系；2、原告不支付被告2016年12月1日至2017年5月19日未签订劳动合同双倍工资差额28448.28元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月1日至2017年5月19日期间被告确实在原告公司工作，但双方系劳务关系，被告系原告处兼职人员，双方未签劳务协议。被告工作无需坐班，原告每月为被告发放数额不等的劳务费，以打卡形式发放，劳务费以工作量为计算依据，计算标准不清楚。对仲裁查明的以转账形式为被告支付劳务费的金额认可。
被告安妮辩称：2016年11月1日至2017年5月19日期间被告在原告处工作，任职编辑，双方存在劳动关系，但双方未签订劳动合同。同时原告为被告出具过证明。每月15日左右以银行转账形式发放上个月自然月工资，月工资5000元，不清楚是税前还是税后。原告未为被告缴纳社会保险。2017年5月19日被告书写辞职报告，理由为因个人原因提出辞职。
本院经审理认定事实如下：双方均认可2016年11月1日至2017年5月19日期间被告确实在原告公司工作，双方未签订书面劳务协议或劳动合同。
被告实际工作至2017年5月19日。被告在职期间，原告每月25日左右以银行转账形式支付劳动报酬，2016年12月26日转入4667元、2017年1月26日转入4833元、2017年2月8日转入5000元、2017年3月28日转入4821元、2017年4月29日转入5000元。
争议的事实为2016年11月1日至2017年5月19日期间原告主张双方系劳务关系，被告主张系劳动关系，但原告未就劳务关系的主张提供证据。
被告向本院提交了原告出具的证明，落款为2017年，内容为：“员工安妮（身份证号×××）自2016年11月1日起至今在采信国际文化传媒（北京）有限公司工作，任职编辑。特此证明。”原告对该证据真实性不认可，称公章并非原告公司公章。鉴于上述证明的证明目的是证明被告在2016年11月1日至2017年5月19日期间在原告公司工作的情况，而双方对上述期间工作情况并无争议，争议仅在于是劳动关系还是劳务关系，故本院未启动鉴定程序。
被告曾以原告为被申请人申请劳动仲裁，要求：1、支付2016年11月1日至2017年5月19日未签订劳动合同的二倍工资差额33181.82元；2、确认双方于2016年11月1日至2017年5月19日存在劳动关系。北京市西城区劳动争议仲裁委员会于2017年7月31日作出京西劳人仲字［2017］第1922号裁决书，裁决确认被告自2016年11月1日至2017年5月19日期间与原告存在劳动关系；原告支付被告2016年12月1日至2017年5月19日期间未签劳动合同双倍工资差额28448.28元。原告不服该裁决结果，诉至本院。
上述事实，有银行交易记录、证明、京西劳人仲字［2017］第1922号裁决书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认可被告工作情况，主张双方系劳务关系，劳动关系及劳务关系无论是在用工管理、工资支付、工作模式上均有较大差别，本案中，原告支付被告劳动报酬的时间、数额相对固定，原告主张被告不坐班、劳动报酬以工作量为计算依据，但未就此提供证据，对原告主张双方系劳务关系的意见不予采信，认定原、被告在2016年11月1日至2017年5月19日期间存在劳动关系。
鉴于上述期间原告未依法与被告签订劳动合同，根据相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，原告应支付被告2016年12月1日至2017年5月19日期间未签劳动合同双倍工资差额，具体数额由本院依法核算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第十条、第八十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告采信国际文化传媒（北京）有限公司与被告安妮在二Ｏ一六年十一月一日至二Ｏ一七年五月十九日期间存在劳动关系；
二、本判决生效后七日内，原告采信国际文化传媒（北京）有限公司给付被告安妮二Ｏ一六年十二月一日至二Ｏ一七年五月十九日期间未签劳动合同双倍工资差额二万八千一百零二元二角八分。
原告采信国际文化传媒（北京）有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告采信国际文化传媒（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李曦
二〇一七年九月十一日
书记员 万蕾
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初1009号
原告：张家口市恒民典当有限责任公司，住所地:张家口市宣化区皇城桥南街10号2号楼,统一社会信用代码：91130700682773915Ｄ。
法定代表人：李永明，总经理。
委托诉讼代理人：高昆，男，该公司业务员。
被告：倪文平，女，1959年3月28日出生，汉族，宣化冶金环保设备制造厂退休工人，现住张家口市宣化区。
被告：张士同（系倪文平丈夫），男，1965年1月11日出生，汉族，宣化区卫生局干部，现住张家口市宣化区。
原告张家口市恒民典当有限责任公司（以下简称恒民典当公司）与被告倪文平、张士同典当合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒民典当公司的委托诉讼代理人高昆、被告倪文平到庭参加诉讼，被告张士同经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
恒民典当公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带清偿原告典当当金17万元并支付拖欠的利息（从2017年5月16日起，按月利率25‰计算至全部当金还清之日）二、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年11月16日，被告倪文平及丈夫张士同与原告恒民典当公司签订抵押典当合同（恒典当字第2015第084号），抵押贷款17万元整，贷款期限为6个月，约定还款日期为2016年5月16日，月利率3.6‰、月综合费率21.4‰。被告倪文平及丈夫张士同用自有的位于宣化区产作为抵押担保。原告按合同约定已履行了自己的义务，而被告逾期未履行还款义务，利息给付到2017年5月15日，经原告多次派员追索借款未果现诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告按月利率20‰给付利息至全部当金还清止。
倪文平辩称，对原告起诉的事实没有异议，我从2011年开始在原告处典当借款，利息一直付到2017年5月15日，现在因家中各种原因无法给付。我同意偿还本金，每个月还2000元。
张士同未答辩。
恒民典当公司为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、抵押典当合同一份，2、抵押物清单一份，3、借款凭证一份，4、二被告结婚证复印件一份，5、二被告常住人口登记卡复印件两份，6、二被告社区居住证明复印件一份。以上证据经质证，倪文平对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法确认为有效证据，予以采信。
根据当事人的陈述及上述证据，本院认定事实如下：
被告倪文平与张士同系夫妻关系。2015年11月16日，二被告与原告恒民典当公司签订抵押典当合同（恒典当字第2015第084号），双方约定，被告以自有的位于宣化区产作为抵押，向原告典当借款17万元，借款期限6个月，自2015年11月15日至2016年5月16日，月综合费率21.4‰，月利率3.6‰，还款方式为每月付息，到期还当金。当期到后二被告未能偿还当金，之后双方又签订了两次展期协议，每期半年，最后一期到期日为2017年5月16日，被告支付利息至2017年5月15日。
本院认为，恒民典当公司与倪文平、张士同签订抵押典当合同，系双方真实意思的表示，且该合同不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后原告恒民典当公司依约履行了出借义务，被告倪文平、张士同未按约还本付息已构成违约，现恒民典当公司要求倪文平、张士同偿还典当借款本金17万元及按月利率20‰给付利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
倪文平、张士同于本判决生效之日起十日内给付张家口市恒民典当有限责任公司典当借款本金17万元，并自2017年5月16日起按月利率20‰给付利息至该款全部付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由倪文平、张士同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 胡 婕
二〇一八年五月十七日
书记员 张素洁
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）百中民一终字第64号
上诉人（一审被告）南宁精能发电设备有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市五一中路旱塘工业区7号。
法定代表人刘奇波，执行董事。
委托代理人李鑫，广西祥泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）赵思贤，个体户。
被上诉人（一审被告）德保那亮一级水电站。住所地：德保县足荣镇那亮村村部下游500米处。
法定代表人赵思贤，经理。
委托代理人许聪，广西新桂律师事务所律师。
上诉人南宁精能发电设备有限公司因合伙协议纠纷一案，不服德保县人民法院（2013）德民一初字第159号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月20日受理后，依法组成由审判员俞穗芳担任审判长，审判员农雪娜、张力夫参加的合议庭审理本案。书记员谭淇元担任记录。2014年3月12日通知上诉人南宁精能发电设备有限公司的法定代表人刘奇波及其委托代理人李鑫，被上诉人赵思贤及其委托代理人许聪到庭进行举证、质证、辩论及调查。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序错误，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销德保县人民法院（2013）德民一初字第159号民事判决；
二、发回德保县人民法院重审。
一审案件受理费9290元，由一审法院根据重审处理结果确定。二审案件受理费9290元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞穗芳
审判员 农雪娜
审判员 张力夫
二〇一四年四月九日
书记员 谭淇元