内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第88号
原告马海，男，65岁，汉族，无职业。
委托代理人徐再兴，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告韩焕军，男，37岁，汉族，司机。
被告甘南县远通运输有限责任公司。
法定代表人王战，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。负责人李志勇，该公司经理。
委托代理人张久辉，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告马海诉被告韩焕军、甘南县远通运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人保财险齐齐哈尔分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马海及其委托代理人徐再兴，被告人保财险齐齐哈尔分公司的委托代理人张久辉到庭参加诉讼。被告韩焕军、甘南县远通运输有限责任公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马海诉称，2012年4月22日9时30分许，被告韩焕军驾驶黑BJ53**、黑BD5**挂重型半挂牵引车由东向西行驶至省级大通道542公里路口处时，与前方同方向行驶的往左变更车道的原告马海驾驶的蒙G348**号摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。被告韩焕军驾驶的事故车辆在被告人保财险齐齐哈尔分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。现要求一、被告赔偿原告马海医疗费27045.12元、误工费27698.2元（72.89元×380天）、护理费9434.8元（91.6元×103天）、住院伙食补助费4120元（40元×103天）、营养费4120元（40元×103天）、交通费440元、残疾赔偿金62505元（23150元×18年×15%）、精神抚慰金4500元，合计139863.12元。首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按责任比例承担；二、要求被告承担摩托车损失3100元。
被告人保财险齐齐哈尔分公司辩称，本案事实明确，如责任划分正确，对于原告合理、合法损失同意在交强险保险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分被保险的事故车辆驾驶人在事故发生时不存在第三者商业险约定的驾驶员酒后、醉酒、驾驶资格与事故车辆车型不符等驾驶员违反保险合同约定的情况下，保险公司可以按照保险合同约定按照事故责任比例赔偿。原告年龄已经超过国家职工的退休年龄，原告诉请的误工费没有法律依据。原告诉请的营养费没有医嘱证明，原告诉请的医疗费应当依照医保核算标准赔偿。原告主张的摩托车损失应有相关部门的评估报告，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告韩焕军、甘南县远通运输有限责任公司未作答辩。
本院根据原、被告的诉辩主张，确定本案无争议的事实是：
2012年4月22日9时30时许，被告韩焕军驾驶黑BJ53**、黑BD5**挂重型半挂牵引车由东向西行驶至省级大通道542公里＋200米路口处时，与前方同方向行驶的往左变更车道的原告马海驾驶的蒙G348**号二轮摩托车相撞，造成原告马海受伤，两台车不同程度受损的交通事故。被告韩焕军驾驶的肇事车辆在被告人保财险齐齐哈尔分公司投保了交强险和商业三者险。
本院根据原、被告的诉辩主张，确定本案的争议焦点和调查重点是：
一、各被告应否承担责任，承担何种赔偿责任；二、原告的各项诉讼请求及赔偿标准是否合理合法，应否支持。
原告为证明自己之主张所提供的证据、被告质证意见及本院对证据的分析与认定：
一、扎鲁特旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。意在证明：原告受伤和原告摩托车受损的事实和交通事故责任认定是韩焕军与马海承担同等责任。韩焕军的驾驶证是A2，符合准驾车型。
被告人保财险齐齐哈尔分公司质证意见为：对事故认定书的真实性无异议，对原告证明的问题有异议。
本院认证为：该份证据能够证明交通事故发生的时间、地点、成因、责任及当事人受伤情况。为有效证据，予以采信。
二、扎鲁特旗人民医院住院病历、诊断书各一份、住院费用清单6页、医疗费票据13枚。意在证明：交通事故造成原告马海左侧肋骨骨折、气胸等多处损失，在扎鲁特旗人民医院住院治疗103天，花费医疗费26145.16元。病历诊断建议合理营养。
被告人保财险齐齐哈尔分公司质证意见为：对证据的真实性无异议。但原告病历中记载的原告住院期间没有加强营养的医嘱，只是在2012年8月2日的出院诊断书中医生标注了合理营养，不符合住院期间加强营养的规定。原告受伤于2012年4月22日，病历中长期医嘱的日期是6月2日，临时医嘱最后一次检查时间是6月26日，而原告却在2012年8月出院，有明显挂床行为，原告的住院日期最多为2012年4月22日至2012年6月26日。原告所举的2012年5月15日、5月23日、10月12日三张票据均为白条，不符合证据形式要件，且三枚票据为牙科诊所出具的，与原告此次交通事故所受伤情无关，2012年8月16日两枚票据、12月25日三枚票据是原告治疗终结后出具的，与本案无关。
本院认证为：该组证据能够证明原告马海住院治疗103天、伤情及花费医疗费的事实。对于原告提供的2012年5月15日、5月23日、10月12日三枚票据均为白条，不符合证据形式要件，为无效证据。2012年8月16日二枚、12月25日三枚扎鲁特旗人民医院票据系原告治疗终结后所花费，与本案无关联，不予采信，其余为有效证据，予以采信。
三、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据1枚、交通费票据11枚、2012年4月22日扎鲁特旗人民医院影像检查报告单一份。意在证明：原告马海四条肋骨骨折，其伤残程度为十级；左侧血气胸创伤性湿肺，胸膜肥厚粘连，已构成十级伤残及支出鉴定费用900元、交通费440元，伤残作出的时间是2013年5月6日。
被告人保财险齐齐哈尔分公司质证意见为：根据原告病历记载：2012年4月22日CT号70409的报告单为原告左胸为多发性肋骨骨折（第四前肋及7-10后肋），对位不良；同日10点49分检查的影像号为1204220019795的报告单表述左侧第6、7、8肋骨风骨折线，影像诊断为6-8肋骨骨折。两份报告表述矛盾，与鉴定机构出具的鉴定意见第三项“检验过程中阅片所见左第四前肋骨，7、8、9后肋骨骨折”矛盾。因此保险公司对该份报告的客观真实性有异议，并该报告中也没有鉴定人员资质证明。鉴定费用我方不承担。交通费赔偿一人较为合理。
本院认证为：该组证据能够证明原告马海的伤残程度、支出鉴定费及鉴定往返产生的交通费情况。为有效证据，予以采信。
四、保险单四份。意在证明：肇事车辆主挂车均在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，不记免赔。商业三者险的保险限额各为300000元。
被告人保财险齐齐哈尔分公司质证意见为：无异议。
本院认证为：该组证据能够证明被告韩焕军驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了主挂车交强险和主挂车商业险，商业三者险保险限额各为300000元，事故发生在保险期间。
五、扎鲁特旗人民医院证明一份。意在证明：同一天的两个CT报告单内容不一致的原因。
被告人保财险齐齐哈尔分公司质证意见为：这份证明不能对抗CT报告。
本院质证意见为：该份证据能够证明原告马海受伤部位及受伤程度，为有效证据，予以采信。
六、车辆损失情况确认书一份。意在证明：被告保险公司对原告马海摩托车的定损数额为3500元，扣除残值400元，实际损失为3100元。
被告人保财险齐齐哈尔分公司质证意见为：无异议。
本院认证为：该份证据能够证明原告马海在此次交通事故中车辆受损金额为3100元的事实，为有效证据，予以采信。
被告人保财险齐齐哈尔分公司为证明自己之主张所提供的证据、原告质证意见及本院对证据的分析与认定：
复举原告递交的交通事故认定书一份、原告住院病历医嘱部分一份。意在证明：1、原告为1949年4月19日出生，事发时为63周岁，诉讼时为65周岁，原告的年龄已经超出国家职工及城镇居民退休养老年龄。原告为无职业，原告应按照城镇居民养老保险政策享受退休金，故原告主张的误工费无事实和法律依据；2、原告住院期间没有标注加强营养的医嘱，原告请求住院期间的营养费不同意给付。
原告马海质证意见为：对病历和交通事故认定书的真实性无异议，对证明的问题有异议。法律没有规定超过60周岁误工费不予支持的规定。原告因为无职业，交通事故发生前身体健康，从事生产劳动，现在无其他生活来源，实际造成了原告的误工损失。营养费在病历诊断书中有医嘱记载。
本院认证为：该组证据能够证明原告事发时的年龄及住院期间用药情况，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2012年4月22日9时30分许，被告韩焕军驾驶黑BJ53**（黑BD5**挂）重型半挂牵引车由东向西行驶至省级大通道542公里＋200米路口处时，与前方同向行驶的往左变更车道的原告马海驾驶的蒙G348**号二轮摩托车相撞，造成原告马海受伤，摩托车受损的交通事故。原告马海与被告韩焕军共同承担此事故的同等责任。
原告马海受伤后在扎鲁特旗人民医院住院治疗103天，支出医疗费25205.32元。扎鲁特旗人民医院诊断为：左侧多发肋骨骨折、血气胸、创伤性湿肺等多处损伤。
2013年5月6日，通辽市医院司法鉴定中心受扎鲁特旗公安局交警大队委托出具鉴定意见：马海，交通事故致左第4前肋、7、8、9后肋共4条肋骨骨折，其伤残程度评定为十级伤残；左侧血气胸、创伤性湿肺，现遗有胸膜肥厚粘连，其伤残程度为十级伤残。原告共有二处部位分别评定为十级伤残。
原告马海驾驶的事故摩托车经被告保险公司定损合计金额为3500元，残值合计金额为400元，原告马海摩托车实际损失金额为3100元，对此金额原告马海予以认可。
原告马海在扎鲁特旗社保局享有退休金，具有生活来源。
诉讼期间，原告马海放弃对其肋骨骨折处十级伤残的诉讼请求。其残疾赔偿金等各项损失按照一处十级伤残的请求予以赔偿。被告保险公司对此表示认可，放弃对原告马海的伤残程度进行重新评定的请求。
被告韩焕军驾驶的事故车辆所有权人系甘南县远通运输有限责任公司。该事故车辆主、挂车分别在被告人保财险齐齐哈尔分公司投保了机动车交强险；同时该事故车辆主、挂车又分别在被告人保财险齐齐哈尔分公司投保了商业三者险，保险责任限额分别为300000元。该起交通事故发生在保险期间内。
原告马海因本起交通事故产生的损失及支付的费用为：医疗费25205.32元、护理费9434.8元（91.6元×103天）、住院伙食补助费4120元（40元×103天）、营养费4120元（40元×103天）、残疾赔偿金39355元（23150元×17年×10%）、精神抚慰金3000元、司法鉴定费900元、交通费240元、摩托车损失款3100元，合计89475.12元。
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分应按过错比例分担责任。本起机动车发生交通事故造成原告的损失，首先由被告人保财险齐齐哈尔分公司在机动车交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故责任者按照各自过错的比例承担责任。原告马海与被告韩焕军各承担本次事故50%责任为宜。被告韩焕军、甘南远通运输有限责任公司承担的赔偿责任，依保险合同的约定，应由被告人保财险齐齐哈尔分公司在商业三者险限额范围内承担，被告韩焕军、甘南远通运输有限责任公司赔偿的数额未超出第三者责任保险限额，故被告韩焕军、甘南远通运输有限责任公司不应承担民事赔偿责任。因原告马海享受退休金，不存在误工损失的事实，故其要求误工损失的诉请于法无据，不予支持。其交通费的诉请，因此诉请系其评残而产生的费用，根据原告身体状况，评残时应按照两人的交通费用计算，取鉴定结论按一人的交通费用计算较为合理，故其合理诉请予以支持。被告人保财险齐齐哈尔分公司“鉴定费、诉讼费不承担”的辩解意见，因鉴定费系受害人伤残而必然产生的合理费用；诉讼费的承担不是依据保险合同的约定，而是根据法律的规定，按其承担责任的大小，予以确定，故对此辩解意见，不予采纳。被告人保财险齐齐哈尔分公司拒付营养费的辩解意见，因根据原告的伤情，且诊断书明确记载需加强营养，故对此辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险的医疗费赔偿限额范围内赔偿原告马海医疗费、营养费、住院伙食补助费
20000元；在机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿限额范围内赔偿原告马海护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费52929.8元；在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额范围内赔偿原告马海摩托车款3100元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告马海医疗费、营养费、住院伙食补助费13445.32元（33445.32元-20000元）的50%，即6722.66元。
上述赔偿款共计82752.46元，于本判决生效后一次付清。
三、驳回原告马海要求被告韩焕军、甘南县远通运输有限责任公司承担赔偿责任的诉讼请求。
五、驳回原告马海的其他诉讼请求。
案件受理费3160元，由原告马海负担1180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担1980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘 同 泉
审 判 员 任 力 军
人民陪审员 刘 权
二〇一四年五月六日
书 记 员 阿拉坦高娃