山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2260号
原告济南市槐荫区付食品公司资产清算小组，住所地济南市。
代表人吕宝强，组长。
被告林新水，男，1955年7月17日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人齐旗，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人张钦博，山东众成仁和律师事务所律师。
被告赵志军，男，1968年4月15日生，汉族，职业不详，住济南市
原告济南市槐荫区付食品公司资产清算小组与被告林新水、赵志军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南市槐荫区付食品公司资产清算小组代表人吕宝强、被告林新水的委托代理人齐旗到庭参加了诉讼。被告赵志军经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南市槐荫区付食品公司资产清算小组诉称，1995年1月济南市槐荫区付食品公司自建商业楼房一处，共1075.65平方米，于1995年7月23日经申请取得了济房（槐）字第03073号房屋所有权证。根据槐荫区商业委员会作出的济槐（97）3号文件，将该房产由原来的槐荫区付食品公司更名到槐荫区付食品公司下属“景阳春大酒店”名下，经济南市槐荫区景阳春大酒店于1997年1月17日申请，于2000年元月6日办理济房权证槐字第0155**号房屋所有权证，付食品公司经理黄中华做主，以该房产作抵押给两被告借款70万元进行担保，与济南市商业银行科技支行三方签订了房地产抵押契约，两被告于2000年1月20日向科技支行借款70万元，借款期限1年。因两被告借款后未按合同约定还款，科技支行于2003年1月16日向法院起诉，槐荫区法院于2003年6月27日作出（2003）槐民巡初字第14号判决：一、被告赵志军、林新水欠原告济南市商业银行科技支行借款本金70万元，于本判决生效之日起10日内付清。二、被告赵志军、林新水欠原告上述借款本金的利息同上款一并付清。三、被告济南市槐荫区景阳春大酒店以抵押房产对被告赵志军、林新水的上述义务负连带清偿责任。案件受理费12010元，由三被告负担。该判决经一审生效后，科技支行随即申请强制执行，经槐荫区法院委托，山东鑫泰拍卖有限公司于2003年10月21日以75万元将抵押房产拍卖成交，并出具了鑫泰拍字2003第【101】号成交确认书，法院将拍卖的房款75万元全部过付给了科技支行。至此时原告为两被告清偿的借款、利息和案件受理费共75万元。2000年11月29日槐荫区付食品公司作出济槐副发（2000）第16号文件，撤销包括济南市槐荫区景阳春大酒店在内的公司下属7个核算店，撤销后的一切债权债务由公司负责。2002年7月9日济南市槐荫区商业贸易局作出济槐商发（2002）13号文件，成立了槐荫区付食品公司资产清算小组后，槐荫区商贸局因机构编制问题一直未对公司的资产进行清算，今年在对公司的资产清算过程中发现了上述房产因替两被告清偿了借款，被法院委托拍卖执行过付了75万元房款的事情，为此，原告为了维护债权人及企业职工的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告偿还原告为其清偿的借款及利息等费用75万元。2、依法判令两被告偿付以75万元为基数，自2003年10月21日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算的利息损失约为10万元。
被告林新水辩称，一、原告起诉已经超过诉讼时效，担保房产已于2003年拍卖并抵债，原告的权益在那时已受到侵害，现在起诉已超过两年诉讼时效。二、被告林新水并非向济南市商业银行科技支行借款的借款人，而系借款人济南天琳租赁有限公司的股东，在其出资完全的情况下，应承担有限责任。（2003）槐民巡初字第14号民事判决存在错误，被告林新水正在申诉。林新水在上述判决中承担还款责任，是因其陈述没有向公司出资，而实际上根据工商局的验资报告，被告林新水的出资是完全的，没有瑕疵，在当事人陈述和书证存在矛盾的情况下，应以书证为准。三、被告目前不清楚原告系济南市槐荫区景阳春大酒店主管清算单位的有关情况。
被告赵志军未答辩。
经审理查明，坐落于本市槐荫区南辛路22号房屋的所有权人为济南市槐荫区景阳春大酒店，于2000年1月7日在济南市房产管理局办理房屋所有权证，证号为济房权证槐字第0155**号。被告赵志军开办的济南天琳租赁有限责任公司于2000年1月20日与济南市商业银行科技支行签订借款合同，约定济南天琳租赁有限责任公司向济南市商业银行科技支行借款70万元，用于购买经营用车，借款期限自2000年1月21日至2001年1月21日，贷款利率按月息6.3375‰计算，对于本合同项下的借款本息及费用，由济南市槐荫区景阳春大酒店作为借款人的保证人，以济南市槐荫区景阳春大酒店楼房第二层作为抵押物提供担保，并于2000年1月20日签订抵押合同。2000年8月21日，被告赵志军、林新水开办的济南天琳租赁有限责任公司（后变更为济南天晓工程有限公司）被吊销营业执照，2002年3月12日被注销。济南市商业银行科技支行与济南天琳租赁有限责任公司签订借款合同后的次日，济南市商业银行科技支行按约借给济南天琳租赁有限责任公司本金70万元，借款到期后，济南天琳租赁有限责任公司未能偿付本息。济南市商业银行科技支行于2003年3月10日以林新水、赵志军、济南市槐荫区景阳春大酒店为被告起诉至济南市槐荫区人民法院。该院于2003年6月27日作出（2003）槐民巡初字第14号民事判决，判决如下：“一、赵志军、林新水欠济南市商业银行科技支行借款本金70万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、赵志军、林新水欠济南市商业银行科技支行上述借款本金的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），同上款一并付清。三、济南市槐荫区景阳春大酒店以抵押房产对赵志军、林新水的上述义务负连带清偿责任。案件受理费12010元，由赵志军、林新水、济南市槐荫区景阳春大酒店负担。”该判决发生法律效力后，赵志军、林新水、济南市槐荫区景阳春大酒店未履行判决确定的义务，济南市商业银行科技支行向济南市槐荫区人民法院申请强制执行。后该院将济南市槐荫区景阳春大酒店所有的坐落于本市槐荫区南辛路22号抵押房产评估、拍卖，2003年10月21日经公开拍卖成交，成交价75万元整（佣金37500元），买受人已付清拍卖款75万元。后上述75万元拍卖款中的70万元于2003年11月3日过付给济南市商业银行科技支行，2500元作为执行费用，37500元作为拍卖费用，即济南市槐荫区景阳春大酒店所履行的款项共计74万元。
济南市槐荫区副食品公司于2000年11月下发济槐副发（2000）第16号文件，根据公司目前的经营状况，经公司领导班子研究决定，撤销包括济南市槐荫区景阳春大酒店在内的所属核算店，取消二级法人，撤销后的一切债权债务由公司负责。济南市槐荫区商业贸易局于2002年7月9日下发济槐商发（2002）13号文件，即关于成立清算副食品公司资产领导小组的通知，该通知载明：“根据《社会保险登记管理暂行办法》的有关规定及社保处有关通知精神，对交费单位进行全面规范调整。槐荫区副食品公司几十年没到工商部门办理营业执照，属此次整顿范围。根据该企业现状，经研究决定，在撤销副食品公司的同时，成立资产清算领导小组，对该企业资产、债权债务进行彻底清算。”
根据济南市槐荫区商业贸易局在济南时报的公告通知，济南市槐荫区副食品公司分别于2015年1月31日、3月15日两次召开企业职工大会，形成决议两份，选举资产清算小组组长为吕宝强，副组长为王平，成员为宋广有等3人，后根据该局出具的刻章介绍信，刻制济南市槐荫区付食品公司资产清算小组公章一枚。
济南市槐荫区商业贸易局于2015年11月26日出具证明一份，该证明载明：“市中区人民法院：兹证明我局下属的区付食品公司于2002年7月9日企业经营终止，我局于2002年7月9日作出济槐商发（2002）13号关于成立清算副食品公司资产领导小组的通知，但是因企业领导的原因一直未成立付食品公司的资产清算小组，也未对公司的资产进行清算，公司职工于2015年1月进行集体信访后，我局决定在济南时报公告通知区公司全体职工于2015年1月31日、3月15日两次召开企业职工大会，依照《城镇集体所有制企业条例》相关规定，选举产生成立了由吕宝强任组长的5人区公司资产清算小组，我局出具刻章介绍信，刻济南市槐荫区付食品公司资产清算小组公章一枚，至此清算小组进行了搜集财务帐表及其公司债权债务的相关证据材料，对公司的资产展开清算工作。特此证明。”
以上事实，由济南市槐荫区人民法院（2003）槐民巡初字第14号民事判决书、执行凭证一宗、说明、济槐副发（2000）第16号文件、济槐商发（2002）13号文件、副食品公司职工大会决议两份、证明及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，济南市槐荫区景阳春大酒店被撤销后，其债权、债务由济南市槐荫区副食品公司承继，济南市槐荫区副食品公司被撤销并终止经营后，成立资产清算小组并刻制公章，因此，济南市槐荫区付食品公司资产清算小组作为原告提起本案诉讼，主张济南市槐荫区景阳春大酒店的相应权利，符合有关法律规定，对此，本院予以确认。
原告济南市槐荫区付食品公司资产清算小组系于2015年成立并刻制公章，在对公司资产进行清算中发现济南市槐荫区景阳春大酒店履行过保证责任，享有追偿权，故原告的起诉未超过诉讼时效。被告林新水抗辩原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告林新水抗辩其已完全出资，济南市槐荫区人民法院作出的（2003）槐民巡初字第14号民事判决存在错误，而该判决系生效判决，其未提供已受理申诉或再审的相应材料，故被告林新水的该项抗辩没有法律依据，本院不予采信。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”济南市槐荫区景阳春大酒店已于2003年11月3日履行保证义务，共计支付款项74万元。故被告林新水、赵志军应偿还原告款项74万元，并支付自2003年11月4日起至本判决生效之日止，以74万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，对超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林新水、赵志军于本判决生效之日起十日内，偿还原告济南市槐荫区付食品公司资产清算小组款项74万元。
二、被告林新水、赵志军于本判决生效之日起十日内，向原告济南市槐荫区付食品公司资产清算小组支付自2003年11月4日起至本判决生效之日止，以74万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、驳回原告济南市槐荫区付食品公司资产清算小组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，财产保全费2520元，均由被告林新水、赵志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年三月八日
书 记 员 程晓燕