wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5235号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李福弟，系该公司员工。
被告：何跃进，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告何跃进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年五月十八日
书记员 李天香
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢55号
申请执行人张淘淘，男，1990年10月2日出生，汉族，陕西省礼泉县建陵镇磨张村一组村民，住西安市未央区井上村368号。
被执行人西安市市政设施管理局。住所地，西安市未央区二环北路西段29号。
法定代表人王军，局长。
申请执行人张淘淘依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00694号民事判决书，于2016年1月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安市市政设施管理局给付案件款35916.73元、案件受理费1719元，共计37635.73元。
本案在执行过程中，被执行人西安市市政设施管理局已将全部案件款37635.73元交至本院，现已发放申请执行人张淘淘，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00694号民事判决书中第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年三月七日
书 记 员 王新羽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第561号
原告：卢来明�
被告：张烨。
被告：张丙德。
本院在审理原告卢来明与被告张烨、张丙德民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告卢来明负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一四年九月二十六日
本年与原本核对无异
代书 记员 张 振
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00050号
原告刘某，女。
被告王某某，男。
原告刘某与被告王某某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年7月某某建设集团西安分公司在彬县时尚未来小区建设施工，原告与该项目现场负责人陈某某相识，并承揽了该项目中砼的供应。因原告资金不足，就找到被告王某某，并将此事告知被告，双方约定如果被告能承揽到该工程，由被告按该工程所供应的混凝土总量每立方10元的价格向原告支付劳务费用。随后原告促成被告与某某建设集团西安分公司签订了《砼拌和运送合同》。后原告依据约定向被告催讨劳务费，被告以其在该工程中赔钱为由，拒绝支付原告劳务费。原告为了获取自己应得的报酬，多次往返北京、彬县，花费巨大，故起诉要求依法判令被告支付原告中介费184181.30元、并由法院从某某建设集团西安分公司未付被告的下余工程款中追回原告中介费。
被告王某某辩称，其与某某建设集团西安分公司签订《砼拌和运送合同》属实，但该合同并非由原告促成，原告并未向被告提供机会，被告也未向原告承诺支付劳务报酬。被告系通过自己努力与某某建设集团西安分公司达成协议，故请求法院驳回原告诉讼请求。
本案争议焦点，原、被告之间是否形成居间合同关系，被告应否按砼实际供应量给付原告每立方米10元的报酬。
原告针对其主张提供以下证据：
1、陈某某、林某某证言各1份。证明被告曾承诺给付原告每立方米10元的劳务费以及被告与某某建设集团西安分公司签订《砼拌合及运送合同》系由原告促成。被告质证对证据真实性有异议，不予认可。
2、原、被告通话录音及内容摘要。证明原告曾向被告催要劳务费。被告质证对通话录音真实性无异议，但认为通话内容并不能证明原告的主张。
3、证人林某某当庭陈述，该林称其系某某建设集团西安分公司项目经理，在彬县时尚未来小区项目施工过程中，需要建设混凝土搅拌站，经原告介绍并在原告协调下与被告签订了《砼拌合及运送合同》。期间，原告曾向证人提及其与被告约定按每立方米10元提取劳务费。原告质证无异议。被告质证有异议，认为其并未向原告承诺过劳务费，所签合同并非原告促成，不予认可。
4、证人陈某某当庭陈述，该陈称其系某某建设集团西安分公司时尚未来项目部负责人，在小区项目建设过程中，因需要建设混凝土搅拌站，其曾询问原告刘某是否有承揽该工程的人选，后原告将被告介绍至公司，双方就该部分工程达成意向后，林某某代表公司与被告在西安签订了《砼拌合及运送合同》。其曾看到过原、被告之间所写协议，协议记载内容系关于被告给付原告10元／立方米劳务费之事，协议上被告未签名。原告质证无异议。被告质证有异议，认为陈某某当庭陈述与事实不符，不予认可。
5、《砼拌合及运送合同》。证明由原告促成了被告合同的订立。被告质证对证据真实性无异议，但对证明目的有异议。
6、工程结算书1份，证明被告与某某建设集团西安分公司《砼拌合及运送合同》结算情况。被告质证对证据真实性无异议。
本院审查认为，陈某某、林某某证言，原、被告通话录音及内容摘要，证人林某某、陈某某当庭陈述，与原、被告陈述相互印证，能够证明经原告介绍并促成被告与某某建设集团西安分公司签订《砼拌合及运送合同》及双方就报酬进行了约定的事实，对该事实予以认定。《砼拌合及运送合同》、工程结算书被告质证对其真实性无异议，予以认定。
经审理查明，2012年7月，某某建设集团西安分公司在彬县时尚未来小区建设施工，在项目建设过程中因工程需要，公司决定通过向社会邀请的方式将砼拌合及运输工程委托给他人承揽。随后，被告在原告介绍引荐下与某某建设集团西安分公司洽谈合作事宜，并于2012年7月17日与某某建设集团西安分公司林某某签订了《砼拌合及运送合同》，承包了彬县时尚未来小区砼拌合与运输工程，后经合同双方结算，被告共向某某建设集团西安分公司彬县时尚未来小区项目部供应混凝土18418.13m3。
另查明，原告在促成被告与某某建设集团西安分公司林某某签订《砼拌合及运送合同》前与被告达成口头协议，被告承诺合同签订后按每立方米10元的价格向原告支付报酬。
本院认为，原告提供的原、被告通话录音及内容摘要、林某某、陈某某证言、证人林某某、陈某某当庭陈述等与原、被告陈述相互印证，能够证明原告向被告提供订立合同的机会、并促使该合同成立的事实，对该事实应予认定。被告虽未主动委托原告向其提供订立合同的机会，但原告居中为其介绍、引荐的事实存在，虽然合同内容的协商与签订过程原告并未实际参与，但原告以自己拥有的信息资源为被告提供机会，被告的行为应视为其接受了原告所提供的服务，双方属于居间合同关系。同时，根据查明事实，原告已就居间报酬与被告达成了口头协议，居间人也促成了被告与他人合同的订立，被告应当向原告支付约定的报酬。对于约定居间报酬的价格，根据查明事实按每立方10元的价格予以认定。对于原告要求被告给付居间报酬的主张，依据被告向某某建设集团西安分公司彬县时尚未来小区项目部实际供应混凝土总量18418.13m3及约定的报酬价格予以支持。对于原告要求在诉讼期间由法院从某某建设集团西安分公司下欠被告的工程款中追回原告中介费的主张，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告王某某于判决生效后15日内给付原告刘某居间报酬费用184181.30元。
2、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3984元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 高敏彬
代理审判员 李 娇
人民陪审员 王安平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 韩雨町
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01274号
原告：余海。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1栋604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，总经理。
本院在审理原告余海诉被告安徽创智商业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告余海于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行帐户上存款21662元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告余海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行帐户上存款21662元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡翠
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张燕
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包民一初字第01274号原告：余海，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。法定代表人：费清，该公司总经理。原告余海诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受�后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告余海的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余海诉称：原、被告签订《委托管理经营合同》，约定原告将其名下创智广场6#楼5层577号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。被告还承诺引进酒店，原告享有10000元消费额度。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》并按约将讼争房屋交付被告经营管理。但履行过程中，被告违反约定，长期拖欠收益金不予支付，经原告多次催要，被告至今仍拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为21918元；二、欠付收益金利息以21918元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年1月1日至实际支付之日所欠利息，现暂计算至2015年3月31日，为967元；三、案件受理费由被告承担。被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：余海（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将所购创智广场6＃5层577室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定总价款219176元，合同价188491元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；该合同还对违约责任、物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，余海依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（�地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。2014年1月18日，双方还签订一份委托经营管理合同补充协议，该协议对物业保留、违约责任等作了修改。涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为4383.52元（219176元×24%÷3年÷4季度/年），创智公司欠付2014年1月至2015年3月收益款共计21918元（4383.52元×5），故余海诉至法院。以上事实，除有原告余海当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为：原告余海与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告余海已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约�。原告余海履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应承担偿付逾期利息的民事责任。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。关于欠付收益款，原告诉请2014年1月1日至2015年3月31日期间共5个季度合计21918元。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告余海收益款21918元及利息（利息计算方式：以4383.52元/季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11�、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告余海的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元减半收取186元，保全费用237元，合计423元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  胡翠二〇一五年五月二十二日书 记 员  张燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第�十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2986号
原告傅振强，男，1986年8月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市仙游县。
委托代理人郭一绳，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告黄文英，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告沈黎红，女，1977年11月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告林玉绸，男，1955年11月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告傅振强与被告黄文英、林玉绸因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，根据原告傅振强的申请，依法追加沈黎红为本案的被告，并由审判员吴金降适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告傅振强的委托代理人郭一绳到庭参加诉讼，被告黄文英、沈黎红、林玉绸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅振强诉称：被告黄文英因经商缺乏周转资金，由被告林玉绸提供保证担保，于2013年10月14日向原告借款人民币400000元，口头约定借款月利率为2.5%。尔后，经原告催讨，被告黄文英、林玉绸至今仍未履行还款义务。被告黄文英与被告沈黎红系夫妻关系，该债务属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同承担清偿责任。请求判令被告黄文英、沈黎红立即偿还原告借款人民币400000元，并自2013年10月14日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，被告林玉绸对该债务承担连带偿还责任。
被告黄文英、沈黎红既没有作出抗辩意见，也没有提供证据进行辩驳。
被告林玉绸辩称，为被告黄文英向原告借款提供保证担保是受骗作出的，不是真实意思表示，请求解除担保责任。
经审理查明：2013年10月14日，被告黄文英因经商缺乏周转资金，由被告林玉绸提供保证担保，向原告傅振强借款人民币400000元。同日，原告傅振强将出借款项人民币400000通过其在中国农业银行的账户转入被告黄文英在中国建设银行的账户内，被告黄文英、林玉绸向原告傅振强出具了一份借款金额为人民币400000元的借条。2014年5月29日，原告傅振强委托北京中银（福州）律师事务所分别向被告黄文英、林玉绸发出律师函，要求被告黄文英、林玉绸在收到律师函之日起三日内清偿所欠的债务（被告林玉绸于2014年5月30日收到该律师函），但被告黄文英、林玉绸至今仍没有履行还款义务。
另查明，被告黄文英与被告沈黎红系夫妻关系，二被告于2000年12月6日办理了婚姻登记手续结婚。
上述事实有原告提供的由被告黄文英、林玉绸出具的借条一份、中国农业银行出具的数据查询单二份、EMS快递单及律师函各二份、莆田市城厢区档案馆出具的结婚登记申请书及审查处理结果各一份予以证实。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实、与案件事实关联性密切，本院予以采信，对其证明的内容予以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚、债权债务关系明确，是合法有效的，依法应予以保护。被告黄文英与被告沈黎红系夫妻关系，本案的债务发生在其夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于其夫妻共同债务，应由该二被告共同清偿。虽然借贷双方对借款期限没有作出约定，但被告黄文英、林玉绸经原告催告后仍没有清偿所欠的债务，其行为有违诚实信用的原则，故原告要求被告黄文英、沈黎红共同偿还所欠的借款人民币400000元是合法、有据的，本院予以支持；被告林玉绸主张为被告黄文英向原告借款提供保证担保是受骗作出的，不是其真实意思表示，但没有提供相应的证据予以证实，对该主张不予支持，其作为保证人，在法律规定的保证期间内理应承担保证责任，故原告要求被告林玉绸对本案的债务承担连带偿还责任理由成立，本院予以支持；原告主张借贷双方口头约定借款月利率为2.5%，但没有提供相应的证据予以证实，对该事实不予采信。虽然借贷双方没有约定还款期限，但原告要求实现债权的催告于2014年5月30日到达受催告方，且催告履行期限为收到催告后三日内，依照相关法律规定，债务人应偿付催告后按银行同类贷款利率计算的利息，即应自催告履行期届满的次日起（2014年6月3日）支付逾期利息，故原告要求自借款之日起计息于法无据，本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文英、沈黎红应在判决生效之日起十日内偿还原告傅振强借款人民币四十万元，并自二Ｏ一四年六月三起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，利随本清；
二、被告林玉绸对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告傅振强的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币八千六百五十元，减半收取人民币四千三百二十五元，由被告黄文英、沈黎红、林玉绸负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴金降
二〇一四年十月十七日
书记员 谢丽清
附注
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条
主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹后民初字第1522号
原告江桂英。
委托代理人邓利辉，江苏君合力律师事务所律师。
被告徐勇，男，1968年9月1日生，身份证号码：3211811968********，汉族，丹阳市人，住丹阳市界牌镇界东村安乐下夹圩**号。
委托代理人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告江桂英与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江桂英及其委托代理人邓利辉，被告徐勇及其委托代理人曹明强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江桂英诉称，被告于2010年11月21日向原告借款10万元，言明用于生意周转并承诺支付利息，以后该款一直未能向原告偿还。原告几年来一直多次向被告催款未果，原告诉至法院要求被告偿还借款100000元，支付利息10000元，合计110000元并承担本案诉讼费用。
原告提供证据如下：
1、借条一张，证明被告向原告借款10万元。
被告徐勇辩称，被告已经归还了原告6万元，现在还有4万元没有归还。
被告提供证据如下：
1、5万元的承兑汇票一张，票号为22545503，证明该款用于归还上述借款。
2、证人徐某到庭证言，证明其曾听说被告向原告还款60000元。
3、镇江市利丰化工材料有限公司的证明1份，证明2012年10月10日，镇江市利丰化工材料有限公司将票号为31300052／22545503，金额为5万元的承兑汇票付给了徐勇。
本院依职权调取证据如下：
1、山东日照五莲支行出具的承兑汇票流转的复印件，证明该承兑汇票流转背书的基本情况。
2、江苏宏达新材料股份有限公司春源分公司出具的证明一份，证明2012年10月17日该公司收到客户扬中市兴业工程塑料有限公司用于支付货款的承兑汇票一张，票号：31300052／22545503，金额为5万元，有该公司业务员孔春凤经办。
3、扬中市兴业工程塑料有限公司出具的证明一份，证明上述承兑汇票是由该公司支付给江苏宏达新材料股份有限公司春源分公司，用于购买货物，但该汇票从何处取得由于间隔时间太长无法确定，也无据可查。由经办人孔春凤签名情况属实。
4、本院对徐荣堂的调查笔录，证明徐荣堂没有从徐勇手上取得还款6万元。
5、本院对孔春凤的调查笔录，证明其经手取得的上述承兑汇票来自原告江桂英处，因货款取得。
庭审中对上述证据均由双方进行质证。原告对被告提供的证据1、2、3有异议；对本院调取的证据1、4无异议，对证据2、3、5有异议。被告对原告提供的证据1无异议；对本院调取的证据1、2、3、5无异议，对证据4部分有异议。
经审理查明：被告徐勇于2010年11月21日向原告江桂英借款100000元，并出具借条一份“今借江桂英拾万元正（100000）”。借款后，被告徐勇曾向原告江桂英归还12000元，另通过其父亲徐荣堂用承兑汇票（票号：31300052／22545503，金额5万元）向原告还款50000元。为索要借款，原告江桂英于2013年10月31日诉讼来院。
另查明，原告江桂英与案外人孔春凤素有硅橡胶买卖业务往来，原告江桂英曾用该承兑汇票支付孔春凤货款。此后，同样因支付货款，该承兑汇票经扬中市兴业工程塑料有限公司流转至江苏宏达新材料股份有限公司春源分公司后多次流转。
以上事实，有借条、证人证言、承兑汇票复印件、公司证明、本院调查笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐勇向原告江桂英借款100000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告辩称，借款后曾向原告归还50000元承兑汇票，10000元现金，合计60000元。原告予以否认。为此双方发生争议。被告能够确定该承兑汇票的票号，金额等基本信息。根据被告提供的信息，本院对该汇票流转进行了相应核查，汇票背书人之一江苏宏达新材料股份有限公司春源分公司已对汇票来源作出证明，由业务员孔春凤经手经办，因收取货款而取得。同样，扬中市兴业工程塑料有限公司的证明也印证了该事实。庭审中原告自认曾与孔春凤有业务往来，也曾用承兑汇票向孔春凤支付过货款。经本院调查，孔春凤也确认上述承兑汇票系由原告交付其用于支付货款。由此基本可以确定该承兑汇票的部分流转，曾由被告交付原告，原告交付孔春凤，再经孔春凤自扬中市兴业工程塑料有限公司流转至江苏宏达新材料股份有限公司春源分公司。被告辩称向原告归还50000元承兑汇票具备以上相应的事实依据，且与证人徐某的到庭证言相互印证，本院予以采纳。被告辩称曾向原告归还10000元现金，但未能提供证据证实，本院不予采纳。原告自称从被告处收到借款利息12000元，因借条中未载明利息，被告也否认借款约定利息，依据相关法律规定，公民间的借贷对利息没有约定或约定不明的，视为无息借贷。原告收到被告12000元应视为已归还的借款本金，应从100000元借款中予以扣减。至此，被告尚欠原告借款38000元。原告要求被告归还借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐勇于本判决生效后十日内偿还原告江桂英借款38000元。
二、驳回原告江桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告江桂英负担1625元，由被告徐勇负担875元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 马俊辉
代理审判员 陈雁冰
人民陪审员 宦新华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 应 峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4445号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：杨长利。
被告：杨璐璐。
原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告杨长利、杨璐璐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市森特物业管理服务有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年六月十六日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115财保44号
申请人：蒋琦颖，住广州市越秀区。
被申请人：广东三晟贸易有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：滕人杰。
申请人蒋琦颖诉被申请人广东三晟贸易有限公司劳动争议案件，现正在广州市南沙区劳动争议仲裁委员会仲裁。申请人以避免被申请人转移财产为由，向该仲裁委提出财产保全申请，请求查封被申请人价值共计50000元的财产。该仲裁委于2017年1月17日将申请人的保全申请移交至本院。
经审查，上述申请人向广州市南沙区劳动争议仲裁委员会申请仲裁的标的金额50000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人广东三晟贸易有限公司50000元的银行存款或者查封、扣押其等值财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院依法解除保全措施。
审判员 王 仓
二〇一七年一月十七日
书记员 黄桂欢
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第1326号
原告令狐某，男，汉族，1968年3月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇捷阵村街二组。
原告王甲，男，汉族，1972年11月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇捷阵村街二组。
委托代理人吴宗湖，贵州崇遵律师事务所律师。特别授权。
被告王乙，男，汉族，1962年5月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇捷阵村街二组。
委托代理人王元国，桐梓县法律援助中心法律援助工作者。一般代理。
本院在审理原告令狐某、王甲诉被告王乙林业承包合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告令狐某、王甲撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告令狐某、王甲负担。
审 判 长 令狐克智
人民陪审员 王 永 浩
人民陪审员 王 先 发
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 邓 小 玲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍钱商初字第4号
原告：吕树根。
委托代理人：毛荣中。
委托代理人：蒋雪锋。
被告：王建阳。
原告吕树根为与被告王建阳民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由代理审判员王城独任审判，后因采用其他方式无法向被告王建阳送达相应法律文书，故本案于2012年12月27日转为普通程序，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案由审判员沈金国担任审判长，与代理审判员王城、人民陪审员姚伟方组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告吕树根的委托代理人毛荣中到庭参加诉讼，被告王建阳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕树根起诉称：原告与被告、裘华飞、魏先茹系生意上合作伙伴。2012年6月16日，被告因需向原告、裘华飞、魏先茹各借款500，000元，裘华飞、魏先茹因生意繁忙，故委托原告全权办理借款事宜，原告当日即通过中国银行向被告汇款1，000，000元，通过农业银行网上银行转账380，000元。被告分别向原告、裘华飞、魏先茹出具借条一份予以确认。但到期后，被告仍未归还分文，原告多次向被告催讨，均无果，经查明，现被告已下落不明，故起诉请求判令：1、被告立即归还借款共计人民币500，000元，并支付上述借款自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确了第一项诉讼请求，要求被告立即归还借款本金460，000元，并支付该借款从到期之日起至起诉之日前的逾期利息40，000元，起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告王建阳在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告吕树根为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、由被告出具的借条1份，以证明被告向原告借款的事实。
2、中国银行客户回单1份、农业银行网上银行转帐交易记录打印件1份，以证明原告于2012年6月16日通过中国银行向被告汇款100万元，于同日通过农业银行网上银行向被告转帐38万元的事实。原告共汇款138万元给被告，其中原告与案外人魏先茹、裘华飞各出资46万元的事实。
被告王建阳未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
对于原告提供的证据，经本院审查认为来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2012年6月16日，被告王建阳以做生意需要为由向原告吕树根、案外人裘华飞、魏先茹各借款人民币50万元，被告出具借条一份，载明：“今向吕树根借人民币伍拾万元整（￥500000）借期壹个月，借款人：王建阳，2012年6月16日。”后原告及两案外人实际交付给被告共计138万元，其中原告与两案外人各出资46万元。该款被告至今未还款，故成讼。
另查明，案外人裘华飞、魏先茹均委托原告吕树根将上述款项汇款给被告王建阳。
本院认为，被告向原告借款，由被告出具的借条及银行的转账凭证证明，事实清楚，证据确凿。该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告理应按约还款，被告未按约还款，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告还款诉请，理由正当，应予支持。对于原告要求被告支付该借款从到期之日起至起诉之日的逾期利息4万元，因该利息超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，本院予以调整。被告在答辩期内未作答辩，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建阳应于本判决生效之日起十日内归还给原告吕树根借款人民币46万元，并支付该款自2012年7月17日起至2012年12月23日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，2012年12月24日起至还清款项之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，由被告负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈金国
代理审判员 王 城
人民陪审员 姚伟方
二〇一三年四月九日
书 记 员 金 燕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1008号
原告陈某某，女，生于1968年9月22日，汉族。
被告韩某某，男，生于1957年11月2日，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 刘绍松
二〇一五年三月三十日
书记员 秦 刚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16373号
原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
被告：王汉贵，男，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告王汉贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1812.44元；2、判令被告支付违约金372.56元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XX路XXX号XXXX海岸XX号楼X单元9XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金2185元。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月九日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16373号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。被告：王汉贵，男，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告王汉贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1812.44元；2、判令被告支付违约金372.56元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XX路XXX号XXXX海岸XX号楼X单元9XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金2185元。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月九日书记员  逄 蕾
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）册民初字第307号
原告邓兴国，男，1960年3月2日生，汉族，贵州省册亨县人，保安，住册亨县。
被告周习江，男，1971年9月5日生，汉族，贵州省册亨县人，校长，住册亨县。现下落不明。
原告邓兴国诉与被告周习江民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓兴国到庭参加诉讼，被告周习江经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月19日向原告借款50000元。被告借款后不知去向，不接电话。起诉要求判令被告归还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、周习江出具的借条原件一份，用以证明周习江向原告借款50000元的事实。2、某乡某村村民委出具的证明一份，用以证明周习江于2009年2月流出其辖区后，至今杳无音信。
被告在举证期限内未向本院提供证据及作出答辩。
庭审时周习江缺席，应视为自动放弃质证的权利。本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年12月19日，被告出具借条向原告借款50000元。双方未约定利息，未约定还款时间。被告借款后于2013年年底向原告口头承诺2014年年初偿还该借款，但之后至今被告未偿还。原告遂起诉提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，有被告出具的借条为据，应予认定。双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以随时向被告主张还款，故原告要求被告偿还借款的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周习江于本判决生效后10日内偿还原告借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费230元，共计1280元，由被告周习江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄 英
审 判 员 陈明焰
人民陪审员 韦 云
二〇一五年九月三日
书 记 员 岑洪萍
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢207号
申请执行人：关某，女，1977年9月29日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：国某，男，1972年11月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在办理申请执行人关某与被执行人国某离婚纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103执38号民事判决书已经生成法律效力。在本案执行过程中，现本案暂不具备执行条件，申请执行人均同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年八月十八日
书记员 杜新明
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第1873号
原告王政，男，1995年9月24日出生，汉族，山西省建筑工程技术学校学生，住址山西省晋中市。
委托代理人郭永贞，山西晋仁律师事务所律师。
被告山西省建筑工程技术学校，住所地太原市小店区平阳路290号。
法定代表人任雁飞，校长。
委托代理人郭俊红，男，该校实习就业科科长。
被告山西四建集团有限公司，住所地小店区体育北街7号。
法定代表人杜锐，董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽大街289号天龙大厦五层。
负责人薛冬明，经理。
委托代理人宋文晋，山西泰一律师事务所律师。
本院在审理原告王政诉被告山西省建筑工程技术学校、山西四建集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告以被告主体不适格为由，于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王政撤回起诉。
案件受理费2295元(原告已预交)，减半收取1147.5元，由原告王政负担。
审 判 长 赵红秀
人民陪审员 张玮芳
人民陪审员 褚丽琴
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 梁红霞
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第1873号
原告王政，山西省建筑工程技术学校学生。
委托代理人郭永贞，山西晋仁律师事务所律师。
被告山西省建筑工程技术学校，住所地太原市小店区平阳路290号。
法定代表人任雁飞，校长。
委托代理人郭俊红，男。被告山西四建集团有限公司。
法定代表人杜锐，董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽大街289号天龙大厦五层。
负责人薛冬明，经理。
委托代理人宋文晋，山西泰一律师事务所律师。
本院在审理原告王政诉被告山西省建筑工程技术学校、山西四建集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告以被告主体不适格为由，于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王政撤回起诉。
案件受理费2295元（原告已预交），减半收取1147.5元，由原告王政负担。
审 判 长 赵红秀
人民陪审员 张玮芳
人民陪审员 褚丽琴
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 梁红霞
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保00024号
申请人张胜军，现住长春市二道区。
被申请人张萍，现住长春市宽城区。
本院在审理申请人张胜军诉被申请人张萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款140000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对申请人张胜军的银行存款予以限额冻结140000元；
二、对被申请人张萍的银行存款予以限额冻结140000元或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
执 行 人 刘建伟
代理审判员 王 艳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 冯琳琳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保114号
申请人魏小溪。
被申请人要潘潘。
申请人魏小溪于2016年7月7日向本院提出申请，因机动车交通事故，要求扣押渝B×××××小型轿车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人魏小溪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在杨科名下（被申请人要潘潘称其为实际所有人）的渝B×××××小型轿车。查封期间为一年，即自2016年7月7日起至2017年7月6日止，查封期间不得转让、抵押、变卖、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石志杰
审判员 房 伟
审判员 韩 鑫
二〇一六年七月七日
书记员 史学博
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00437号
申请执行人吴某某，男，汉族，西安市某某区某某胶合板经销部业主，住西安市某某区某某街道办事处张家湾。
被执行人某某省某某第九建筑工程有限公司。住所地，某某省某某某某镇。
法定代表人赵某某，总经理。
被执行人某某省某某第九建筑工程有限公司某某分公司。住所地，某某省某某某某镇某某街村。
负责人余某某，分公司经理。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第03177号民事判决书吴某某与某某省某某第九建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行已将货款359004元、违约金851667.76元、诉讼费10390元、逾期利息64085.33元、实际支出费用15914.67元，合计人民币1301061.76元全部执行到位，均发放申请执行人吴某某，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第03177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年三月五日
书 记 员 常皓泽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3764号
罪犯李在军，重庆市丰都县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）渝三中法刑初字第40号刑事附带民事判决,以被告人李在军犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿经济损失人民币122537元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2014年6月25日重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑执字第00422号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期至2034年6月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李在军能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李在军，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李在军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李在军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何燕芸
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第434号
原告曹香存。
委托代理人吴文艺，男，1944年12月9日出生，汉族。
被告张焕民。
委托代理人张红星，男，1980年1月17日出生。
本院在审理原告曹香存与被告张焕民不当得利纠纷一案中，原告于2011年3月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹香存撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现诉讼费减半收取，退付原告25元。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一一年三月三日
书 记 员 杨 薇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00272号
原告江苏国信物业管理有限公司。
法定代表人杨正明，该公司董事长。
委托代理人马召妮、李巍，该公司员工。
被告宋戈平。
原告江苏国信物业管理有限公司与被告宋戈平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭分别于2014年8月28日、2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告江苏国信物业管理有限公司的委托代理人马召妮、李巍，被告宋戈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏国信物业管理有限公司诉称：2007年9月18日，原告与新沂市国信置业有限公司签订国信金邸世家小区项目《前期物业服务合同》，双方约定由原告提供物业管理服务，业主于房屋交付之日起交纳物业服务费。双方约定的物业服务费用标准为：多层住宅每平米0.6元／月，高层住宅每平米0.8元／月，叠加别墅每平米1.0元／月，联排别墅每平米1.2元／月，双拼别墅每平米1.5元／月。被告作为国信金邸世家业主与原告签订《前期物业管理服务协议》，双方约定的物业服务费用与《前期物业服务合同》约定的费用标准一致。2013年7月1日，原告新沂分公司与国信金邸世家小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定的收费标准仍与《前期物业管理服务协议》约定的费用标准一致。同时约定，如业主不按期交纳物业费，则原告有权从逾期之日起每日按应缴费用的万分之五加收违约金。被告自2011年6月1日以来一直没有交纳物业服务费用。为此，原告起诉要求判令被告支付2011年6月1日至2013年9月30日的物业服务费7981元，违约金3308元，合计11289元，诉讼费用由被告负担。
被告宋戈平辩称：《前期物业服务合同》是国信地产与原告之间订立的，该合同的有关收费条款对被告无约束力。被告的房屋为普通住宅，并不是别墅，《前期物业服务协议》被告即使签字也不成立。与原告签订《国信金邸世家物业管理服务合同》的业委会主任陈益栋不是该小区业主。被告是早期入住该小区的一期业主，因小区进行二期建设经常停水停电，给被告的生活带来极大不便。2012年5月小区二期工程基本结束，在此期间原告根本无法提供物业服务，原告的开支只能由开发商提供。原告曾向一期业主承诺燃气未开通之前向每户入住业主每月补贴100元，但未兑现。被告购买的房屋为普通住宅，原告自订的联排别墅1.2元／平方米／月的收费标准过高。被告购买的房屋质量有问题，业主多次向原告反映房屋质量问题，但原告未尽到协调地产的义务。小区物业管理混乱，原告的不作为使全体业主利益受损，业主有权拖交物业费。综上，被告认为：原告的收费标准无合法依据，不存在滞纳金的发生额；被告只承担合理合法的物业费用；原告应承担本案的全部诉讼费用。
经审理查明：原告系依法成立的物业管理企业。被告系国信金邸世家14栋102室联排别墅业主，上房日期为2010年5月13日，房屋建筑面积为237.54平方米。2010年10月26日，被告宋戈平与原告江苏国信物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，协议载明“……前期物业管理是：自房屋出售之日起，至本小区业主委员会与物业管理有限公司签订（物业管理委托合同）生效时止的物业管理。……日常管理服务收费标准如下：联排别墅：1.2元／月／平方米……”。2013年7月1日，原告与国信金邸世家业主委员会代表人陈益栋签订《国信金邸世家物业管理服务合同》，约定的物业服务费的收费标准与《前期物业管理服务协议》的收费标准相同。因二期施工给一期业主生活造成不便，新沂市国信置业有限公司为一期业主垫付至2010年11月30日前的物业服务费用。原告向被告交付房屋后，被告一次性交纳了自2010年12月1日起至2011年5月31日期间的半年的物业费。自2011年6月1日后的物业服务费用，被告一直未予交纳。一期燃气在2011年12月开通，自业主入住之日起至2011年12月31日止，原告每月为业主补贴100元燃气费用于冲抵物业费。原告提供的一期燃气补贴明细中确定对被告宋戈平的补贴金额为1500元，燃气补贴时间为2010年10月1日至2011年12月31日，补贴天数为5个月8天，补贴物业费时间段为2011年6月1日到2011年11月8日。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《前期物业管理服务协议》、《国信金邸世家物业管理服务合同》、业主上房时间至2010年11月30日减免费用明细、一期燃气补贴明细等证据予以证实。
本院认为：被告与原告签订《前期物业管理服务协议》载明“……前期物业管理是：自房屋出售之日起，至本小区业主委员会与物业管理有限公司签订（物业管理委托合同）生效时止的物业管理。……日常管理服务收费标准如下：联排别墅：1.2元／月／平方米……”。如被告认为业主委员会签订的《国信金邸世家物业管理服务合同》是无效的，则应继续履行《前期物业管理服务协议》。业主应自房屋交付之日起支付物业费。原告对小区实施了物业管理服务，有权依据物业服务合同的约定向业主收取物业服务费用。被告作为该小区国信金邸世家14栋102室联排别墅业主事实上接受了原告的物业服务，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告要求被告支付2011年6月1日至2013年9月30日期间的物业服务费7981元，应扣除原告对被告的燃气补贴费用1500元，即被告宋戈平应支付2011年6月1日至2013年9月30日期间的物业服务费6481元（7981元—1500元）。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，《前期物业管理服务协议》约定“……对逾期不交纳管理费者，每天处以应交款万分之五的滞纳金……”未约定交纳物业费的时间；《国信金邸世家物业管理服务合同》签订于2013年7月1日，按照此合同约定，业主应于次年的1月份交纳2013年7月1日到2013年9月30日期间的物业服务费用；原告提供的第一次物业服务费催缴通知单要求业主在2013年10月7日前交纳2011年6月1日到2013年9月30日期间的物业服务费用。故截止到2013年9月30日，原告未能提供证据证明被告逾期交纳2011年6月1日到2013年9月30日期间的物业服务费用。因此，对于原告主张的违约金，本院不予支持。对于被告辩称的房屋质量问题，因与本案不属同一法律关系，不是本案的审理范围，被告可以另行起诉主张权利。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告宋戈平于本判决生效之日起十日内支付原告江苏国信物业管理有限公司自2011年6月1日起至2013年9月30日的物业服务费用6481元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告宋戈平负担（原告已预交，本院不再退还，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈小芹
代理审判员 唐恒涛
人民陪审员 郭振元
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王凡凡
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第1142-2号
原告国鼎（南通）管桩有限公司，住所地如皋市如皋港经济开发区石化园区。
法定代表人姜平平，董事长。
被告中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜泰广场7号楼。
法定代表人程广朝，董事长。
本院在审理原告国鼎（南通）管桩有限公司与被告中铁十局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告国鼎（南通）管桩有限公司申请撤回对被告中铁十局集团有限公司的起诉并无规避法律之处，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国鼎（南通）管桩有限公司撤回对被告中铁十局集团有限公司的起诉。
案件受理费5060元，减半收取为2530元，由原告国鼎（南通）管桩有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李世勇
二〇一五年一月十五日
书记员 杨莉莉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00291号
原告：周某某
被告：张某某
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理，依法由代理审判员郑斌适用简易程序公开进行了审理。原告周某某及被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、�告经人介绍于2010年3月16日登记结婚，婚后才知被告以欺骗手段达到骗婚目的。原告曾于2012年3月26日起诉提出离婚，但法院以证据不足为由不予支持。法院的判决书中已经认定原、被告因未生育子女等导致夫妻关系不合并分居生活，双方的夫妻关系已经名存实亡。请求判令离婚，房屋等共同财产依法分割；原告陪嫁物品及婚前个人财产归原告所有。
被告张某某辩称：被告不同意离婚；原告请求分割的房子是被告父母在2007年购买的与原、被告没有关系，不能分割；原告的陪带的嫁妆可还原告；订婚及结婚花去4万元，打工时给了原告4万元，如果判决离婚，要求原告返还其中4万元。
经审理查明：原告周某某与被告张某某经人介绍于2010年3月16日登记结婚，未生育子女。婚后初期原、被告夫妻关系尚可，后因家庭矛盾致夫妻关系逐渐不和。2012年初原告独自返回娘家居住，并向本院提起离婚诉讼。虽经判决不准许离婚，但双方仍分居生活。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、本院（2012）霍民一初字第00851号民事判决书等卷佐证。
本院认为：原告周某某与被告张某某结婚多年并育有一女，有一定的感情基础，虽然周某某因家庭矛盾两次向本院起诉离婚，但其夫妻感情并未完全破裂，双方尚有和好的可能，对原告周某某离婚之请求不予支持。至于原告周某某的其他请求亦因不准许离婚不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准许原告周某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 郑 斌
二〇一三年三月六日
书 记 员 侯威亚
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00291号
原告：梅诗奎，男，汉族，住霍山县。
被告：刘晓澜，男，汉族，住霍山县。
本院在审理原告梅诗奎与被告刘晓澜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梅诗奎于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梅诗奎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅诗奎撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告梅诗奎负担。
审判员 柯东升
二〇一三年六月二十七日
书记员 王 明
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1122号
原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司。
法定代表人葛军民，经理。
委托代理人秦道琪。
被告张庆明。
本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告张庆明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一四年八月六日
书记员 陆筱婧
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1270号
原告江西新城物业服务有限公司。
法定代表人邹第红。
委托代理人罗新莉。
被告肖秋珍。
原告江西新城物业服务有限公司（以下简称新城物业）与被告肖秋珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员周白云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新城物业的委托代理人罗新莉到庭参加诉讼。被告肖秋珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新城物业诉称：原告是具有国家二级物业管理资质的物业管理企业，根据与业主签订的前期物业管理服务协议，提供了协议约定的相应服务，有收取物业服务费的权利，但被告寻找各种理由借口拒不交付，说开发商答应减免等理由，但并非物业公司的责任造成。诉请判令被告支付原告自2015年1月1日至2016年5月31日止的物业服务费7467元。
被告肖秋珍未作答辩。
经审理查明：被告系吉安市吉州区滨江六合盛世古南蓝湾11栋1单元1301室业主，房屋建筑面积为217.68平方米。2010年1月1日，原告与吉安市六合盛置业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告对吉安市吉州区六合盛世古南蓝湾小区提供物业管理服务事宜，委托管理期限自2010年1月1日起至2020年12月31日止，高层住宅按0.9元／平方米／月收取物业管理费。2014年7月10日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定高层住宅按每月0.9元／平方米收取物业管理费（不含电梯运行费、转供电、二次供水能耗费等）及原、被告双方的权利、义务等内容。另查明，原告的收费标准是依据吉区价费字（2013）11号、（2014）15号、（2016）6号吉安市吉州区物价局《关于滨江＊六合盛世古南蓝湾住宅小区物业服务收费标准的复函》的规定：高层住宅（8层以上）物业管理公共性服务收费标准每月0.9元／平方米（建筑面积），电梯和二次供水设施运行费用由物业服务企业按照实际支出和约定的收费方式向业主公平、合理分摊。被告缴纳了2012年6月1日至2014年12月31日的物业费共计10093元。此后的物业费未予缴纳。2015年5月29日，原告向被告发出《物业费催收函》。被告自2015年1月1日至2016年5月31日共拖欠物业费7467元。2016年5月26日，原告向本院起诉要求被告支付拖欠的物业费7467元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的营业执照、组织机构代码、资质证书、税务登记证、《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务合同》、吉安市吉州区物价局物价批文3份、《前期物业管理协议》、缴费收据、业主档案信息、业主签订的《承诺书》、催收物业费律师函等证据证实，经审查，上述证据的证明效力本院予以确认。
本院认为：原告与该小区开发商签订的《前期物业管理服务合同》、与被告签订的《前期物业管理协议》均合法有效，双方均应按照上述约定履行。被告理应支付拖欠的物业管理费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第六十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖秋珍支付原告江西新城物业服务有限公司自2015年1月1日至2016年5月31日拖欠的物业费7467元，限本判决生效后三日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 周白云
二〇一六年七月六日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条第一款第五项业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用。
《物业管理条例》第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13829号
原告李世萍，女，1955年6月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托代理人罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告刘先娥，女，1949年3月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告吴建正，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告吴小大，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告吴小楼，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告张艳红，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告刘茜艳，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告李世萍与被告刘先娥、吴建正、吴小大、吴小楼、张艳红、刘茜艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世萍撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告李世萍负担。
代理审判员 秦 伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 肖习敏
四川省三台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）三刑初字第71号
公诉机关三台县人民检察院
附带民事诉讼原告人陈某某，男，汉族，住三台县潼川镇。
诉讼代理人王永恒，三台县法律援助中心律师。
被告人田金，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住三台县潼川镇号。因犯抢劫罪，2006年5月31日被三台县人民法院判处有期徒刑四年、并处罚金五千元；因犯盗窃罪，2010年10月15日被三台县人民法院判处有期徒刑四年六个月、并处罚金一万元，2014年5月13日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2014年10月31日被三台县公安局刑事拘留，同年11月7日由三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）34号起诉书，指控被告人田金犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。被害人陈某某以生命权、身体权、健康权赔偿纠纷为由同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某及其诉讼代理人王永恒、被告人田金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年9月22日晚，被告人田金在三台县潼川镇江西街与陈某某因语言口角不合发生打架，被告人田金手持一把银色不锈钢折叠刀刺向陈某某腹部，将陈某某刺伤。�鉴定，陈某某损伤程度为重伤二级。
三台县人民检察院认为，被告人田金的行为构成故意伤害罪，其系累犯、自愿认罪，建议判处四至六年有期徒刑。
被害人陈某某要求被告人田金赔偿其医疗费44759.13元、残疾赔偿金18948元、住院伙食补助费570元、营养费570元、误工费1520元、护理费1520元、交通费900元、精神抚慰金10000元，各项合计78787.13元人民币。
被告人田金对指控事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚；对附带民事诉讼原告人的民事诉求，表示愿意赔偿。
经审理查明，2014年9月22日晚，被告人田金在三台县潼川镇江西街与陈某某因口角发生打架，被告人田金手持一把银色不锈钢折叠刀刺向陈某某腹部，将陈某某刺伤。经鉴定，陈某某损伤程度为重伤二级。
另查明，被害人陈某某伤后在三台县人民医院住院治疗19天，用去医疗费共计44759.13元。
上述事实，有�过庭审质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、被告人田金到案经过，证实案件来源及被告人田金系公安机关抓获归案。2.现场辨认笔录及照片，证实案发现场情况。3.搜查笔录、搜查照片、搜查平面图，证实在被告人田金家中搜出作案工具的情况。4.被害人陈某某的陈述及辨认笔录证实，2014年9月22日晚11时许，自己与陈涛在屋外聊天时被人捅伤的情况；陈某某通过照片辨认出捅伤自己的人是田金。5.证人陈某的证言及辨认笔录证实，2014年9月22日晚11时许，自己与陈某某在南外街住房外聊天时陈某某被田金捅伤的情况；陈某通过照片辨认出捅伤陈某某的人是田金。6.证人江某某的证言，证实被告人田金捅伤他人后警察到其家中寻找过田金以及警察在其家中搜查出田金捅伤他人所用水果刀的情况。7.法医学鉴定相关文书证实，陈某某损伤程度为重伤二级。8.被告人田金曾被判刑的判决书、释放证明，证实被告人田金系累犯。9.户籍信息，证实被告人身份情况。10.被告人田金的供述，与上列证据相互印证。11.被害人陈某某住院病历、医药发票，证实其伤后住院治疗情况。
本院认为，被告人田金故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人田金被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人陈某某要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的合理部分的诉讼请求，予以支持，其所请求过高部分，因无证据证实，不予支持。残疾赔偿金及精神抚慰金的赔付，不属于刑事附带民事案件的受案范畴，附带民事诉讼原告人陈某某要求赔付残疾赔偿金和精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人田金犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2019年4月30日止）。
二、由被告人田金向附带民事诉讼原告人陈某某赔偿医疗费44759.13元、住院伙食补助费380元（19天×20元／天）、营养费380元（19天×20元／天）、误工费1520元（19天×80元／天）、护理费1520元（19天×80元／天）、交通费500元（酌定），六项合计49059.13元人民币。此款限于判决生效之日�三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二分。
审 判 长 卿光容
人民陪审员 魏祥全
人民陪审员 徐远秀
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张晓虹
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3573号
原告李象庆。
委托代理人魏树军，山东仓圣律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
被告李建红。
原告李象庆诉被告ＸＸＸ、李建红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月28日签订农村房屋买卖合同一份，合同约定原告以120000元的价格购买被告二层房屋（位于寿光市文家街道南马店村98号，建筑面积238平方米）。合同签订后，原告将120000元支付给了被告，被告未将房屋交付给原告。请求依法判令被告将二层房屋（位于寿光市文家街道南马店村98号，建筑面积238平方米）交付给原告。
本院认为，原、被告于2014年7月28日签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，2015年7月27日借款到期后被告不能还款，原告请求被告履行买卖合同，在本院向其释明后，原告拒绝变更诉讼请求，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李象庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张桂芝
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第209号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，原系杭州公共交通下沙有限公司驾驶员。因本案于2015年4月23日被取保候审。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文及徐清琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月23日8时25分许，被告人李某驾驶杭州公共交通下沙有限公司的浙A×××××号大型普通客车，在杭州经济技术开发区沿德胜路辅道由东向西行驶，途经幸福北路以西300米附近欲进站停靠时，该车与从人行道驶入非机动车道的被害人闫某乙驾驶的三轮车相碰，造成被害人闫某乙受伤，经抢救无效于2015年3月26日死亡。
案发后，被告人李某随即报案并在现场等待。民警到达现场后，被告人李某如实供述了犯罪事实。
经公安机关认定，被告人李某负事故的全部责任，被害人闫某乙无事故责任。
被告人李某赔偿被害人近亲属人民币4万元，并赔礼道歉，获得被害人近亲属谅解。
被告人李某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人章某、金某、闫某甲的证言，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，视频监控光盘，户籍证明、接警单、查获经过、机动车行驶证、车辆信息、机动车驾驶证、死亡医学证明书、火化证明、收条、谅解书及被告人李某的供述等证据证明。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李某赔偿被害人近亲属部分经济损失，获得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一五年八月十一日
书记员 沈钟杭
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初505号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张灵涛，男，1982年1月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市呈贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年10月14日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2018)529号起诉书指控被告人张灵涛犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月26日21时49分许，被告人张灵涛酒后驾驶云Ａ×××××号“别克”牌小型轿车，行至昆明市环城东路与东风东路交叉口处时被执勤民警查获。经检验，被告人张灵涛静脉血中乙醇含量为121.50毫克/100毫升（乙醇/血）。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张灵涛静脉血中乙醇含量为121.50毫克/100毫升（乙醇/血）；被执勤民警现场查获；坦白的量刑情节。建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金四千元以上八千元以下。
本院认为，公诉机关指控被告人张灵涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人具有坦白的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张灵涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱晨
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱芸
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招金民初字第102号
原告王军善，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人蒋汶林，招远市宋家法律服务所法律工作者。
被告李胜瑞，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告刘淑香，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告王军善与被告李胜瑞、刘淑香身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军善的委托代理人蒋汶林、被告刘淑香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军善诉称，2013年11月27日下午4时，原告与被告李胜瑞一起干活时发生争吵，被告李胜瑞将原告打伤。要求被告赔偿原告的经济损失20000元。
被告李胜瑞、刘淑香辩称，原告的诉讼请求过高，同意在合理的范围承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月27日上午，原告王军善与被告李胜瑞一起干活时，双方因琐事发生争吵，被告李胜瑞将原告打伤。原告受伤后就诊于招远市人民医院，诊断为闭合性脑外伤、头皮裂伤、右股骨、右胫骨骨折（陈旧性）、鼻骨骨折、牙齿脱落。原告住院治疗7天，住院期间，被告刘淑香护理原告，并提供伙食，承担了原告住院期间的医疗费5000元左右。2014年6月2日，原告到龙口市中医医院治疗，花医疗费80元。同年6月，原告到招远市人民医院镶牙等共花费8225.50元。
招远金辉新型建材有限公司出具证明，原告在2013年9月份工资1973元，10月份工资2010元，11月份工资2466元。
2014年3月17日，原告以诉称理由向本院提起诉讼，审理过程中，原告明确诉讼请求，要求被告赔偿原告的医疗费8305.50元、司法鉴定费300元和住院期间的误工费，并放弃要求被告赔偿护理费、交通费、住院期间伙食补助费等诉讼请求。被告刘淑香辩称原告的要求过高，同意在合理的范围内承担赔偿责任。因原、被告各自坚持诉辩称理由，致使调解不成。
上述事实有当事人陈述、原告的门诊病历、医疗费单据、招远市公安局辛庄派出所的证明等证据在卷为证，且经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷并发生厮打，被告李胜瑞将原告打伤，有双方的陈述、招远市公安局辛庄派出所的询问笔录和招远市人民医院的门诊病历等证明，事实清楚，证据充分，因被告李胜瑞在打伤原告时，尚不满18周岁，属于限制民事行为能力人，被告刘淑香系被告李胜瑞的监护人，因此原告要求被告刘淑香赔偿因此造成的经济损失，于法有据，其合理部分本院予以支持。原告的合理经济损失包括医疗费8305.50元、法医鉴定费300元、误工费501.59元（2149.67元／月÷30天×7天），共计9107.09元。原告作为成年人，在工作时间因琐事与被告李胜瑞发生纠纷，其本身亦有一定过错，以被告刘淑香赔偿原告经济损失的90%为宜，即8196.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘淑香于判决生效后10日内赔偿原告王军善的医疗费、误工费等经济损失8196.38元。
二、驳回原告王军善的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄送达费用50元，由原告王军善负担250元，由被告刘淑香负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙福建
人民陪审员 杨文舜
人民陪审员 隋振祥
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡欣怡
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第11177号
原告大连亚昌混凝土制品有限公司，注册号210241000071055，住所地辽宁省大连经济技术开发区大李家镇新建村下白屯。
法定代表人张霞，总经理。
委托代理人秦雷，男，1975年10月20日出生。
被告中国建筑第二工程局有限公司，组织机构代码证号10002429-6，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人陈建光，董事长。
本院受理原告大连亚昌混凝土制品有限公司（以下简称大连亚昌公司）与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局公司）买卖合同纠纷一案后，中建二局公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2012年中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司（以下简称东北分公司）与大连圣有混凝土制品有限公司（后名称变更为大连亚昌公司）签订《商品混凝土采购合同》，约定争议管辖地为甲方所在地人民法院，即东北分公司所在地人民法院，故申请将本案移送至大连经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据大连亚昌公司提交的《大连金石国际度假区一期住宅工程商品混凝土采购合同》第十条约定，本合同履行过程中发生的争议，双方应友好协商，协商不成，任何一方可以向甲方所在地区法院提请诉讼，合同甲方为东北分公司，东北分公司的住所地位于辽宁省大连保税区泰华大厦B座421#，属大连经济技术开发区人民法院辖区，故本院对此案无管辖权，本案应移送大连经济技术开发区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告中国建筑第二工程局有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送大连经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 晋 怡
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 梁睿诗
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执277号
申请执行人李某，男。
申请执行人杨某某，男。
申请执行人孙某某，女。
申请执行人唐某某，男。
申请执行人唐某某，男。
申请执行人艾某，男。
被执行人罗某某，男。
被执行人罗某某，男。
申请执行人李某、杨某某、孙某某、唐某某、唐某某、艾某与被执行人罗某某、罗某某物权纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）永中法民再终字第37号民事判决。在执行过程中，执行阻力较大涉及到附近从多居民，容易诱发社会不稳定矛盾纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）永中法民再终字第37号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年九月一日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执277号
申请执行人唐某甲，女。
被执行人唐某某，男。
申请执行人唐某甲与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初10号民事判决。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人唐某某有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初10号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年八月十七日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执277号申请执行人李某，男。申请执行人杨某某，男。申请执行人孙某某，女。申请执行人唐某某，男。申请执行人唐某某，男。申请执行人艾某，男。被执行人罗某某，男。被执行人罗某某，男。申请执行人李某、杨某某、孙某某、唐某某、唐某某、艾某与被执行人罗某某、罗某某物权纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）永中法民再终字第37号民事判决。在执行过程中，执行阻力较大涉及到附近从多居民，容易诱发社会不稳定矛盾纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）永中法民再终字第37号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年九月一日书记员 杨 玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执156号
申请执行人赵海生，男，1962年4月3日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被执行人张道芳，女，1962年11月5日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人赵克贵，男，1963年10月24日出生，汉族，住址同上。系张道芳之夫。
申请执行人赵海生与被执行人张道芳、赵克贵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的[2017]鄂06**民初1262号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人张道芳、赵克贵未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张道芳、赵克贵在银行的存款60万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 范新艳
二〇一八年二月十二日
书 记 员 周雁波
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执93号
申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：钟祥市莫愁大道55号。统一社会信用代码91420800326060337K。
法定代表人：张铁雄，董事长。
被执行人：湖北钟穗米业有限责任公司，住所地：钟祥市胡集镇壕沟村。统一社会信用代码91420881780900666C。
法定代表人：白孟伟，董事长。
被执行人：湖北钟穗农产品种植专业合作社，住所地：钟祥市胡集镇壕沟村，统一社会信用代码934208810789348238。
法定代表人：白孟伟，董事长。
被执行人：白孟伟，男，1966年5月3日出生，汉族，住钟祥市，
被执行人：白石阳，男，1989年5月28日出生，汉族，住钟祥市，
本院在执行湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与湖北钟穗米业有限责任公司、湖北钟穗农产品种植专业合作社、白孟伟、白石阳金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2018）鄂0881执93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王宏新
二〇一八年八月二日
法官助理 贾 勇
书 记 员 杨 爽
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执486号
申请执行人：汤成显，男，生于1961年4月10日，汉族。
被执行人：丹江口市祥和房地产开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市姚沟路东侧1幢。统一社会信用代码：91420381767425055a。
法定代表人：孟志祥，该公司经理。
本院在执行申请执行人汤成显与被执行人丹江口市祥和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人丹江口市祥和房地产开发有限公司申请破产案件已进行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0381执486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年六月二十六日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1633号
申请执行人：翁长春,男,1958年10月10日生,汉族,住安徽省太和县。
申请执行人：陶兰芹(系翁长春之妻)，女，1956年9月13日生，汉族，住址同上。
被执行人：耿夫海，男，1941年8月9日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人翁长春、陶兰芹与被执行人耿夫海机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 马从亮
审判员 樊 彬
二〇一八年四月十六日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1633号申请执行人：翁长春,男,1958年10月10日生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人：陶兰芹(系翁长春之妻)，女，1956年9月13日生，汉族，住址同上。被执行人：耿夫海，男，1941年8月9日生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人翁长春、陶兰芹与被执行人耿夫海机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  马从亮审判员  樊 彬二〇一八年四月十六日书记员  冷素梅
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执异36号
案外人：周爱华。
申请执行人：时蕊。
被执行人：周秀强。
被执行人：周晓燕。
本院在执行申请执行人时蕊与被执行人周秀强、周晓燕民间借贷纠纷一案中，案外人周爱华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周爱华称，案外人先租赁被执行人周晓燕位于黄石市黄石港区公安路3-27号室的房屋，双方后于2011年11月10日签订了涉案房屋的《买卖合同》，并于2012年1月20日支付了全部房款80000元。此后案外人多次要求周晓燕办理过户手续，但被执行人周晓燕以种种理由拖延至今，仍未办理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本案中案外人已支付了涉案房屋的全部价款并实际占有，且案外人对未办理过户登记手续无任何过错，法院不应查封涉案房屋。故请求本院解除对黄石港区公安路3-27号房屋的查封。案外人为证明上述事实，向本院提交了案外人周爱华与被执行人周晓燕签订的落款时间为2011年11月10日的一份《房屋租赁合同》和一份《房屋买卖合同》、2012年1月20日周晓燕出具的收条及黄石港区天桥社区居委会出具的《证明》。
经审理查明，本院于2014年6月16日对原告时蕊诉被告周秀强、周晓燕民间借贷纠纷作出（2014）鄂黄石港石民初字第00105号民事调解书，确定：被告周秀强在2014年9月30日前向原告时蕊一次性偿还借款本金110万元及利息，被告周晓燕对被告周秀强的全部债务承担连带偿还责任。因被告周秀强、周晓燕未按调解书履行还款义务，原告时蕊于2014年3月13日向本院提出诉前财产保全申请。本院于2014年3月13日作出（2014）鄂黄石港民保字第00006号民事裁定书，并于2014年3月14日查封了被执行人周晓燕位于黄石市黄石港区公安路3-27号室的房屋。2017年7月，本院执行员去查封房屋查看后，居住于此的案外人周爱华向本院提出执行异议。另查明，案外人周爱华与被执行人周晓燕系同胞姐妹。
本院认为，根据谁主张谁举证的原则，案外人周爱华有责任向本院提交足以证明其异议请求的证据。首先，从案外人周爱华提交的证据来看：一、关于案外人周爱华提交的《房屋买卖合同》与《房屋租赁合同》。两份合同的落款时间均为2011年11月10日令人费解；《房屋租赁合同》约定租期20年，租金8万元必须一次性付清，还必须以现金支付，不符合交易习惯。故两份合同的真实性存疑。二、关于被执行人周晓燕出具的收条。案外人周爱华既未提交8万元的银行转账凭证，又未提交从银行取现的凭证；8万元购房款，对普通家庭来说都不是一笔小钱，况且争议房屋仅85.03平方米，并非豪宅，说明长期居住于此的案外人周爱华家庭也不是那种把8万元现金当作零钱存放家里的家庭。故被执行人周晓燕的收条的真实性也存疑。其次，从案外人周爱华与被执行人周晓燕的关系来看：同胞姐妹之间的房屋租赁要求一次性交20年的房租8万元，不合情理；同胞姐妹之间的房屋买卖，购房款全额支付后，经多次催促仍不配合过户的情况少见，在周晓燕不配合过户的情况下，周爱华不积极采取措施不合情理，相反本案争议房屋虽由案外人周爱华居住多年，却一直登记在被执行人周晓燕名下，双方不存在房屋买卖事实的可能性更大。综上，根据证据的高度盖然性原则，案外人周爱华提交的证据不足以证明其所主张的事实，故本院对案外人周爱华的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人周爱华的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 洪涛
审判员 张春
二０一七年九月八日
书记员 李颖
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执722号
被执行人杨力，男，1978年2月1日出生，汉族，户籍地湖北省石首市，住湖北省荆州市荆州区。
本院审理的被执行人杨力危险驾驶一案，（2018）鄂1003刑初88号刑事判决书已发生法律效力，杨力犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。本院在执行过程中查明，被执行人杨力已按生效法律文书所确定的罚金数额缴纳完毕。至此，本案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1003刑初88号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一八年八月十日
书记员 周海燕
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执恢237号
申请执行人：刘彦侠，女，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人：高雪，女，1995年3月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人：高某1，女，2001年4月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人：高某2，男，2001年4月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：范俊山，男，1973年6月6日出生，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人刘彦侠、高雪、高某1、高某2与被执行人范俊山机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一八年五月二十六日
书记员 刘慧敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执恢237号申请执行人：刘彦侠，女，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人：高雪，女，1995年3月25日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人：高某1，女，2001年4月19日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人：高某2，男，2001年4月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：范俊山，男，1973年6月6日出生，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人刘彦侠、高雪、高某1、高某2与被执行人范俊山机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一八年五月二十六日书记员 刘慧敏
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1222执14号
申请执行人：李林，男，1968年4月19日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人:张伟，男，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人:锁利梅，女，1987年4月3日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。
在执行申请执行人李林与张伟、锁利梅民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初4554号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的509931元，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现本院就本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222民初4554号民事判决书的执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 马从亮
二〇一八年四月三十日
书记员 刘慧敏
合议庭笔录
时间：二〇一八年四月三十日
地点：执行局
合议庭成员：陈治军、龚培民、马从亮书记员刘慧敏
陈治军首先案件介绍：（略）
本院依照已经发生法律效力的（2017）皖1222民初4554号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依法建议：
终结本院（2017）皖1222民初4554号民事判决书的执行程序。
龚培民：同意上述的意见。
马从亮：同意上述的意见。
决议：终结（2017）皖1222民初4554号民事判决书的执行程序。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1457号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人文科，男，1983年11月10日出生，汉族，住所地湖北省公安县。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人文科信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币138,417.09元，执行费1,976元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月十日
书记员 石权胜
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9006执188号
申请执行人王德祥，男，1964年5月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人李俊明，男，1963年8月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人王德祥与被执行人李俊明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李俊明送达执行通知书，责令其限期履行（2017）鄂9006民初914号民事调解书确定的义务，但被执行人李俊明未履行。本院未能查到被执行人李俊明可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初914号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 汪 辉
审判员 罗小平
审判员 聂少红
二〇一八年九月四日
书记员 吴傲敏
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9006执188号申请执行人王德祥，男，1964年5月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人李俊明，男，1963年8月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人王德祥与被执行人李俊明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李俊明送达执行通知书，责令其限期履行（2017）鄂9006民初914号民事调解书确定的义务，但被执行人李俊明未履行。本院未能查到被执行人李俊明可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初914号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 汪 辉审判员 罗小平审判员 聂少红二〇一八年九月四日书记员 吴傲敏
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执260号
申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市团城山桂林路1号。
负责人高均平，系该行行长。
被执行人华育光。
中国银行股份有限公司黄石分行诉华育光信用卡纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）鄂下陆民初字第00233号民事判决书已发生法律效力。因被执行人华育光未按判决书确定的期限履行义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2016年5月24日向本院申请执行，本院于2016年5月31日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人华育光暂无财产可供执行。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中国银行股份有限公司黄石分行依据（2015）鄂下陆民初字第00233号民事判决书申请执行华育光信用卡纠纷一案的本次执序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 健
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执260号
申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市团城山桂林路1号。
负责人高均平，系该行行长。
被执行人华育光。
中国银行股份有限公司黄石分行诉华育光信用卡纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的[2015]鄂下陆民初字第00233号民事判决书已发生法律效力。因被执行人华育光未按判决书确定的期限履行义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2016年5月24日向本院申请执行，本院于2016年5月31日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人华育光暂无财产可供执行。据此，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结中国银行股份有限公司黄石分行依据[2015]鄂下陆民初字第00233号民事判决书申请执行华育光信用卡纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 健
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执1875号
申请执行人程某。
被执行人武汉XXXX开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人程某与被执行人武汉XXXX开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XXXX开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XXXX开发有限责任公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年八月二十七日
书记员 许鹏飞