wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第1265号
申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司练市支行。住所地：湖州市南浔区。
代表人：凌祖香，该支行行长。
被执行人：钟月明。
被执行人：沈珍琴。
被执行人：鲍国平。
被执行人：胡永美。
被执行人：忻大毛。
被执行人：徐新珍。
本院依据已经发生法律效力的2014年6月26日由本院作出的（2014）湖浔练商初字第139号民事判决书，于2015年5月15日依法在淘宝网上公开拍卖忻大毛所持有的浙江南浔农村商业银行股份有限公司股金9709股及收益。2015年5月20日竞买人沈予瑞（身份证号：××）以人民币3.3万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人忻大毛所持有的浙江南浔农村商业银行股份有限公司股金9709股（股金证号：507297）的所有权及收益归买受人沈予瑞所有。二、买受人可持本裁定到财产管理机构办理相应产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 陈 钢
二〇一五年六月九日
书记员 张天东
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社二初字第198号
原告邢某，无固定职业。
被告林某，无固定职业。
本院在审理原告邢某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告邢某于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告邢某负担。
审判员 于克晓
二〇一三年三月十九日
书记员 杨 君
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1065号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人施惠斌，男，1976年12月13日出生。
被执行人郭惠兰，女，1978年10月30日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月22日以被执行人施惠斌、郭惠兰于2002年11月3日生育第一胎男孩，又于2014年8月19日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）01018号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费102500元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01018号征收社会抚养费决定书，于2015年10月22日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月27日向被执行人施惠斌、郭惠兰送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01018号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人施惠斌、郭惠兰在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人施惠斌、郭惠兰仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01018号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人施惠斌、郭惠兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费102500元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1437元，由被执行人施惠斌、郭惠兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年七月十二日
书记员 郑惠玲
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂刑初字第10号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无职业，现住址黑龙江省加格达奇区。2014年10月28日因涉嫌犯非法占用农用地罪被内蒙古大杨树森林公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉字（2014）155号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员宋涛独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某受雇于王某领（已判刑），于2014年1月至2月间在大杨树林业局伊斯哈气森林管护站施业区7林班10小班、19小班内，用割灌机等工具打地场子便于日后开垦土地，经测量王某岭非法占用农用地面积为328亩，王某某帮其清理了地场子。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，称已认识到错误，愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。
经审理查明，王某领（已判刑）在无合法手续的情况下，于2014年1月14日至1月24日雇佣王某某、张某等人（已判刑），到内蒙古大杨树林业局伊斯哈气管护站施业区7林班10小班、19小班内非法开垦林地（打地场子）。约定每开一垧地，给付人工费1800元。张某与刘某某负责放树打地场子，王某某等人负责捡树清理地场子，事后王某某分得人工费1400元。案发后被告人王某某于2014年10月27主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、同案张某的供述、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。上述证据来源合法，证据间能够相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人王某某明知非法开垦林地是违法犯罪行为，会产生危害社会的结果，仍在未核实王某岭是否具有合法开垦林地手续的情况下，接受雇佣放任自己的行为，帮助王某岭实施和完成了犯罪行为，造成大量原有植被遭受严重破坏，其行为已构成非法占用农用地罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，被告人受雇于王某岭，听其指挥从事犯罪活动，起次要的辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后，被告人主动向司法机关投案，并如实供述了自己的全部罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，自愿交纳罚金，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合全案及量刑情节，对被告人王某某减轻处罚与其罪责刑相适应。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处罚金二千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋涛
二〇一五年一月九日
书记员 葛静
附：本案判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保423号
申请人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：朱立强，公司经理。
被申请人：李生花，女，汉族，1969年11月18日出生，住安徽省桐陵市。
申请人安庆新昌小额贷款股份有限公司与李生花小额借款合同纠纷一案，申请人于二〇一七年十二月七日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人40万元银行存款或者查封其他等值资产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款40万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年十二月七日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第02072号
原告沈阳华盈多电器有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路27号2门，注册号：210131000009571（1-1）。
法定代表人司丹，经理。
委托代理人王喜滨，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室，注册号：110000410279111。
法定代表人丛亮，董事长。
原告沈阳华盈多电器有限公司（以下简称华盈多公司）与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告华盈多公司的委托代理人王喜滨到庭参加了诉讼，被告东方家园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告华盈多公司诉称：2011年1月1日，华盈多公司与东方家园签订东方家园采购合同，约定由华盈多公司向东方家园提供华帝牌厨房用品，并由华盈多公司提供销售人员自行销售，东方家园提供销售场地和发票、代华盈多公司代收货款，每月扣除返点及相关费用后，东方家园将全部货款转入华盈多公司账户。截至2012年4月，东方家园在沈阳的店铺停业，东方家园拖欠华盈多公司部分货款。2014年3月11日，经双方共同对账确认，东方家园尚欠华盈多公司货款153655元。为早日将货款清收完毕，故华盈多公司提出诉讼，要求东方家园立即给付货款153655元。
被告东方家园未参加本案庭审，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：华盈多公司与东方家园素有业务往来。2011年1月1日，华盈多公司与东方家园重新签订东方家园采购合同，由华盈多公司向东方家园提供厨房用品。截至2012年4月，东方家园拖欠华盈多公司部分货款。华盈多公司于2014年3月6日诉至本院，要求东方家园支付货款。审理中，经双方共同对账确认，东方家园尚欠华盈多公司货款153655元。
上述事实，有华盈多公司提供的供应商对账确认函及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：华盈多公司作为东方家园的供货商，依约履行了供货义务，东方家园公司未及时结算货款，但就尚欠货款金额予以确认，双方的债权债务关系明确，华盈多公司要求东方家园支付货款153655元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。被告东方家园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳华盈多电器有限公司货款十五万三千六百五十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百八十七元，由被告东方家园家居建材商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一四年四月一日
书记员 刘 佳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第4431号
原告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰，系该公司经理。
委托代理人许春光（特别授权代理）、杨醇芳（一般授权代理），均系毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司职工。
被告许少江，女，1977年2月1日出生，汉族。
委托代理人石凤娇（一般授权代理），女，1992年3月21日出生，汉族。
委托代理人石朝进（特别授权代理），男，1972年3月30日出生，汉族。
被告石朝进，男，1972年3月30日出生，汉族。
原告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房开公司）诉被告许少江、石朝进民间借贷纠纷一案，本院2015年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭审理。原告碧桂园房开公司的委托代理人许春光，被告许少江的委托代理人石凤娇、石朝进，被告石朝进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园房开公司诉称：2015年7月17日，原告与二被告签订了《借款协议》，二被告向原告借款人民币500，000.00元整，用于支付向原告购买房屋的部分首付款。《借款协议》约定：二被告向原告借款的期限为6个月，自2015年8月17日起至2016年1月17日止。借款分六期还给原告，第一期于2015年8月17日前偿还83，000.00元，第二期于2015年9月17日前偿还83，000.00元，第三期于2015年10月17日前偿还83，000.00元，第四期于2015年11月17日前偿还83，000.00元，第五期于2015年12月17日前偿还83，000.00元，第六期于2016年1月17日前偿还85，000.00元。在协议约定的还款期限内，该借款为无息借款，但未能按时还款的，每逾期一天则由被告按逾期金额的每日万分之二计付逾期违约金给原告。被告在偿还了第一期借款后，剩余款项至今未付。原告多次催促被告偿还未果，故诉请法院判令：一、被告立即归还原告的借款本金417，000.00元；二、被告支付原告未能按时还款的逾期违约金，每逾期一天按逾期金额的每日万分之二计算至实际还款之日止；三、被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告碧桂园房开公司提供如下证据材料：
第一组：组织机构代码证、营业执照。
证明目的：原告的主体适格。
二被告质证意见为：无异议。
第二组：被告的身份证复印件。
证明目的：二被告的身份情况。
二被告质证意见为：无异议。
第三组：《借款协议》、承诺书、中国农业银行卡复印件、中国农业银行账户交易明细回单、客户借款收据、《客户借款确认书》。
证明目的：1、约定了借款时间、还款期限、借款用途，以及未按时还款的违约责任；2、被告已收到了原告的借款伍拾万元，用于购买房屋支付首付款。
二被告质证意见为：无异议。
被告许少江、石朝进答辩称：对借到原告伍拾万元的事实没有异议，对已经偿还了第一期的事实没有异议，且在规定的时间内偿还，其余请法院依法判决。
被告许少江、石朝进提交证据材料如下：
汇款凭证。
证明目的：被告已偿还了第一期的借款。
原告碧桂园房开公司质证意见为：无异议。
经对原告提供的证据材料综合审查，原告提供的证据材料被告均无异议，该证据材料具有客观真实性、合法性及关联性，能证明原告与被告设立借贷关系并实际履行借款的情况，本院予以采信。被告提供的证据材料，原告无异议，该证据材料具有客观真实性、合法性及关联性，能证明被告借款后已按约定偿还了原告的第一期的借款情况，本院予以采信。
根据上述证据分析，认定如下事实：2015年7月17日，原告与二被告签订了《借款协议》，二被告向原告借款人民币500，000.00元整，用于支付向原告购买房屋的部分首付款。《借款协议》约定：二被告向原告借款的期限为6个月，自2015年8月17日起至2016年1月17日止。借款分六期还给原告，第一期于2015年8月17日前偿还83，000.00元，第二期于2015年9月17日前偿还83，000.00元，第三期于2015年10月17日前偿还83，000.00元，第四期于2015年11月17日前偿还83，000.00元，第五期于2015年12月17日前偿还83，000.00元，第六期于2016年1月17日前偿还85，000.00元。在协议约定的还款期限内，该借款为无息借款，但未能按时还款的，每逾期一天则由被告按逾期金额的每日万分之二计付逾期违约金给原告。原告向被告支付了借款500，000.00元后，被告按期偿还了原告第一期借款83，000.00元，剩余款项417，000.00元至今未付。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原，被告提供的证据均能证明被告向原告借款500，000.00元，且被告已按约定偿还了原告第一期的借款，现尚欠借款417，000.00元的客观事实，以上事实原、被告均认可，故被告应按照约定返还原告尚欠借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原，被告在《借款协议》中约定的不按期还款则每逾期一天由被告按逾期金额的每日万分之二计付逾期违约金符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定的第二期借款本金83，000.00元的逾期违约金按每日万分之二从2015年9月18日开始计算至履行完毕为止；第三期借款本金83，000.00元的逾期违约金按每日万分之二从2015年10月18日开始计算至履行完毕为止；第四期借款本金83，000.00元的逾期违约金按每日万分之二从2015年11月18日开始计算至履行完毕为止；第五期借款本金83，000.00元的逾期违约金按每日万分之二从2015年12月18日开始计算至履行完毕为止，第六期借款本金85，000.00元的逾期违约金按每日万分之二从2016年1月18日开始计算至履行完毕为止。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告许少江、石朝进于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司借款本金人民币417，000.00元，并以本金人民币83，000.00元为基数按每日万分之二计付2015年9月18日起至履行完毕之日止的逾期违约金，以本金人民币83，000.00元为基数按每日万分之二计付2015年10月18日起至履行完毕之日止的逾期违约金，以本金人民币83，000.00元为基数按每日万分之二计付2015年11月18日起至履行完毕之日止的逾期违约金，以本金人民币83，000.00元为基数按每日万分之二计付2015年12月18日起至履行完毕之日止的逾期违约金，以本金人民币85，000.00元为基数按每日万分之二计付2016年1月18日起至履行完毕之日止的逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，590.00元减半收取人民币3，795.00元，由被告许少江、石朝进共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王兴琼
二０一六年二月二十六日
书记员 张宜静
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第599号
原告苏某某，女，住山东省鄄城县。
被告史某甲，男，住山东省鄄城县。
原告苏某某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法由审判员冯路存适用简易程序，于2013年5月23日公开开庭进行了审理，原告苏某某、被告史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年5月1日订婚，同年7月15日办理结婚登记，同年农历6月18日举行结婚仪式并同居生活。原、被告婚姻基础较差，婚后夫妻关系一直不好，2012年农历9月12日生育一女，被告受重男轻女思想影响，嫌弃原告及孩子，并经常性限制原告人身自由，不允许原告与外人接触，被告的行为严重伤害了夫妻感情，故诉至法院请求判决与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费。
被告辩称：我不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年5月1日订婚，同年7月15日办理结婚登记，同年7月18日举行结婚仪式并同居生活，2012年9月12日生育女孩现由被告抚养。原被告婚姻基础一般，婚后因生活琐事发生纠纷，夫妻感情受到一定影响。2012年11月14日因原、被告在给孩子治病上发生争执，原告遂回娘家居住至今。原告于2013年4月9日诉至法院请求判决与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。原告诉称被告重男轻女，嫌弃其与孩子，限制其人身自由，未提供充分证据证明。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后因生活琐事发生纠纷，夫妻感情受到一定影响，考虑到原被告已生育一女儿，尚且年幼，双方应珍惜夫妻感情，为了孩子健康成长创造一个良好的环境，原告未提供充分证据证明原被告夫妻感情已彻底破裂，故原告请求离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告史某甲离婚。
案件受理费300元减半收取由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 冯路存
二〇一三年五月二十三日
书记员 李随兴
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执90号
申请执行人北京顺和腾达设备租赁站，住所地北京市平谷区王辛庄镇。
经营者张爱民，女，1961年5月2日出生，汉族，住北京市平谷区王辛庄镇。
被执行人袁伯伍，男，1963年3月6日出生，汉族，住河北省高碑店市，现下落不明。
申请执行人北京顺和腾达设备租赁站与被执行人袁伯伍其他合同纠纷一案，申请执行人北京顺和腾达设备租赁站依据我院（2015）平民初字第01696号民事判决书要求被执行人袁伯伍给付案款20000及利息、返还租赁设备十字卡子126个、接头4个、转轴6个、卡勾137个、4米长�15根、3米长管61根、6米长管20根、1.5米长管31根、4米长木板7块、3米长木板5块、油托57个、1.5型连角7个、1.2型连角1个、支撑7个、150×30型模板128块、150×20型模板31块、150×15型模板2块、150×10型模板4块、120×30型模板79块、120×20型模板2块、120×15型模板6块、90×20型模板2块、90×10型模板2块、60×15型模板2块、给付案件受理费595元及公告费560元。
本案在执行过程中，经查：被执行人袁伯伍暂无财产可供执行，申请执行人北京顺和腾达设备租赁站不能提供被执行人袁伯伍可供执行的财产。现被执行人袁伯伍下落不明。我院已将被执行人袁伯伍纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平民初字第01696号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人北京顺和腾�设备租赁站发现被执行人袁伯伍有可供执行的财产后，对要求被执行人袁伯伍给付案款二万元及利息、返还租赁设备、给付案件受理费五百九十五元及公告费五百六十元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙 钰
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初263号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人江德告，男，1993年1月2日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。2016年6月13日因吸食毒品和向他人提供毒品被开化县公安局行政拘留15日；2017年6月8日因犯运输毒品罪被杭州市铁路运输法院判处有期徒刑七年三个月，并处罚金10000元。因本案于2017年8月31日被开化县公安局解回再审。现羁押开化县看守所。
指定辩护人程卫中，浙江浙源律师事务所律师。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人江德告犯容留他人吸毒罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪某出庭支持公诉，被告人江德告及其指定辩护人程卫中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月至2016年11月，被告人江德告在开化县芹阳办事处岙滩小区201号三楼的出租房内容留朱某、夏某、胡某、姚某等人吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人江德告违反国家毒品管理规定，两次在其住所容留多人吸食冰毒，其行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人江德告到案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人江德告有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人江德告在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，适用《中华人民共和国刑罚》第七十条,依法数罪并罚。
被告人江德告对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
指定辩护人程卫中对被告人江德告构成容留他人吸毒罪无异议，提出：被告人江德告有坦白情节，且当庭自愿认罪，虽有劣迹，但平时表现尚可，建议对其容留他人吸毒罪从轻处罚，在有期徒刑六个月内量刑。
经审理查明：2016年9月至2016年11月，被告人江德告在开化县芹阳办事处岙滩小区201号三楼的出租房内容留朱某、夏某、胡某、姚某等人吸食冰毒，具体分述如下：
1、2016年9月29日，被告人江德告在其出租房内容留夏某、胡某、朱某吸食冰毒；
2、2016年11月16日，被告人江德告在其出租房内容留姚某、朱某、胡某、”长毛”吸食冰毒。
上述事实，被告人江德告在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人江德告的供述和辩解，证人夏某、朱某、胡某、姚某、汪某的证言，微信转账记录、租房记录、行政处罚决定书、刑事判决书、解回再审函、解回再审通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江德告违反国家毒品管理规定，在其住所容留多人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江德告到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人江德告曾因吸毒被行政处罚，本院酌情予以从重处罚。被告人江德告系在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现有其他罪没有判决，故应对新发现的罪作出判决，并把前后两个判决所判处的刑罚依法数罪并罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。公诉机关及指定辩护人相关从轻处罚意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：
被告人江德告犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；原犯运输毒品罪被判处有期徒刑七年三个月，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2024年11月8日止），并处罚金13000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 詹伟花
人民陪审员 刘爱玲
二〇一七年十二月五日
法官 助理 胡燕芳
书 记 员 饶楚君
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执208号
申请执行人：黑山某某房地产开发有限公司，住所地黑山县黑山镇。
法定代表人：曹某，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶某某，该公司员工。
被执行人：陆某某，女，1987年4月15日生，汉族，现住黑山县段家。
本院在执行过程中，申请执行人黑山某某房地产开发有限公司申请执行被执行人陆某某房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初2502号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘利
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘楠
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民一初字第727号
原告新乡市振源机械设备有限责任公司，住所地为平原路东八公里处。
法定代表人罗伟，该公司董事长。
委托代理人段纪磊，该公司员工。
委托代理人罗健，该公司员工。
被告刘文刚，男，1980年1月出生。
原告新乡市振源机械设备有限责任公司（以下简称振源公司）诉被告刘文刚企业借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告振源公司委托代理人段纪磊、罗健，被告刘文刚到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告振源公司诉称：2010年春至今，被告在原告处工作。2010年10月7日，被告从原告处，借款22790元，期间经原告多次催要，被告一直拖延推诿，拒不偿还原告借款，诉至法院，请求判令被告向原告支付借款本金22790元及相应利息并承担本案诉讼费用。
被告刘文刚辩称：我是从2009年7月份到2010年底在原告处工作，其在厂里从事销售工作，借的差旅费，每次借款都有经理审批，公司先预支，每次出差费用产生这么多，钱数额不错。
原告振源机械向本院提交的证据材料有：2010年10月7日借条一份，证明被告借原告22790元。
被告对原告提供的证据材料的质证意见：对真实性无异议。
被告刘文刚向本院提交的证据材料有：1、授权书和技术协议各一份，证明我代表厂里参加销售活动；2、差旅费票据、电话缴费票据、旅游票据、住宿费票据共计344张，金额共计14532.4元。证明借款花在差旅费上，还有一些没有票据无法当庭提交。
原告对被告提供的证据材料的质证意见：1、授权委托书真实性无异议，但与本案无关，某某钢铁振动设备技术协议复印件与本案无关，对复印件不予质证。2、对差旅费票据、电话缴费票据、旅游票据、住宿费票据共计344张，金额共计14532.4元这些证据真实性无异议，但这些票据与本案无关，原告从未向被告预支过差旅费。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告刘文刚于2009年7月至2010年底在原告振源公司处从事销售工作，收入为业务提成，2010年10月7日向公司借款22790元，借款条载明的借款日期为2010年10月7日，借款理由为个人借款，借款金额为22790元，借款人为刘文刚。庭审中，刘文刚提供的部分票据共计14532.4元要求原告承担。
本院认为：本案被告刘文刚向原告振源公司出具了借条，并且对借条真实性不提异议，是其真实意思表示。原、被告双方形成借贷权利义务关系。原告基于被告出具的借款条主张被告偿还借款，依法应予支持。对于借款利息，虽就双方未约定，但被告向原告借款久拖未还，给原告造成了一定的经济损失，原告请求的利息应从原告主张权利之日即起诉之日起按同期银行贷款利率计算。被告提交的证据，只是证明原告授权被告从事公司销售业务活动，所提交的差旅费等票据，原告不予认可，被告也未能举证证明该笔费用应由原告承担，故被告的答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘文刚在本判决书生效后十日之内偿还原告新乡市振源机械设备有限责任公司借款22790元及利息（利率比照同期银行贷款利率自2013年8月19日开始计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
代理审判员 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一四年三月十三日
书 记 员 ： 郜 莲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第43086号
原告张某，男，1988年5月14日生，汉族，住河北省衡水市。
委托代理人李航，上海英泽律师事务所律师。
被告龚某某，女，1988年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李航，被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于X年X月相识，X年X月XX日登记结婚，至今未生育子女。双方因婚前缺乏了解，仓促成婚，婚后性格不和，致使争吵频繁、冷战不断，夫妻感情出现裂痕。双方于X年X月开始分居，现夫妻关系名存实亡，实难维系，故原告向本院起诉请求判令与被告离婚，并分割夫妻共同财产，共同承担夫妻共同债务。
被告龚某某辩称，不同意离婚。其与原告相识后从宁波来到上海，一直在努力学习、找工作，压力较大。其与原告正处于婚姻关系的磨合期，感情基础还是有的，即使争吵也是因为双方没有很好的沟通。原告生活压力大被告也可以理解，被告在性格上或许会急躁一点，但是仍然可以理性地对待婚姻关系。
经审理查明，原、被告于X年X月相识、恋爱，X年X月X日登记结婚，至今未生育子女。婚后双方为生活琐事争吵不断，产生矛盾，自X年X月起分居至今。现原告诉至本院，请求判如所请。
审理中，本院对双方进行了调解，因原、被告各执己见，故调解未成。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证等证据所证实。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来双方为生活琐事产生矛盾，导致双方产生一定的隔阂，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，夫妻和好是有可能的。本院亦希望原、被告双方能够冷静、理性对待来之不易的婚姻感情。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告张某要求与被告龚某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第14号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：石树勤，男，1965年5月生，汉族。
被执行人：余德芝，女，1968年3月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2008）第412128号征收社会抚养费决定。
本案执行费80元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年十二月十二日
书记员 雷雯霞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初（二）字第363号
原告：柳州市安畅运输有限责任公司
法定代表人：肖金秀，董事长。
委托代理人：覃永生
被告：韦明哲
原告柳州市安畅运输有限责任公司诉被告韦明哲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2012年7月16日受理后，依法适用普通程序，于2013年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市安畅运输有限责任公司诉称，我公司于2008年3月26日与被告签订货车挂靠协议书，合同有效期至2013年3月26日止，车牌号为桂BP10**，该车辆因未在2012年6月30日之前按照柳州市运管所规定车辆进行上半年运检，因此违反双方所签订的合同，请求法院确认原告与被告之间的挂靠合同关系解除，将车辆过户到被告自己名下。请求法院1、确认原告与被告之间的挂靠合同关系解除；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、货车挂靠协议书，证明原、被告之间存在挂靠合同关系；
2、解除挂靠协议通知书，证明挂靠关系已解除；
3、被告韦明哲身份证，证明被告身份情况；
4、桂BP10**车的行驶证，证明该车辆存在挂靠关系；
5、快递回执，证明原告通知韦明哲解除挂靠合同。
被告韦明哲未作任何答辩，亦未提供证据。
经开庭质证，被告韦明哲未到庭参加诉讼视为对原告柳州市安畅运输有限责任公司提供的证据均无异议。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告2008年3月26日与被告签订货车挂靠协议书，被告将属其所有的车牌号为桂BP10**货车，挂靠在原告方经营，合同有效期至2013年3月26日止，因被告未在2012年6月30日之前按照柳州市运管所规定车辆进行上半年运检，违反了双方所签订的合同，因此原告要求法院确认与被告之间的挂靠合同关系解除。
本院认为：原、被告签订的《货车挂靠协议书》，是双方真实意思的表示，属有效合同，应受法律保护。由于被告未在2012年6月按照柳州市运管所规定的规定参加车辆年检，其行为违反双方的合同约定，亦违反了法律的规定，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告依法可以解除合同。本案审理过程中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告所主张无异议，故原告要求解除其与被告于2008年3月26日签订的《货车挂靠协议书》，本院依法予以确认。本院依法于2012年11月8日向被告公告送达应诉材料，被告未提供答辩意见。本院确认以该公告时间为双方解除《货车挂靠协议书》的时间。造成本案纠纷的原因在被告，故被告应负本案的全部责任，承担本案的诉讼费用。综上，原告诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条之规定，判决如下：
确认2011年2月16日原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司与被告韦明哲签订的《货车挂靠协议书》于2012年11月8日已经解除。
案件受理费100元（原告已预交），由被告韦明哲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何银兴
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 谭惠文
二〇一三年二月十六日
书 记 员 曾 锐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十六条：
第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审76号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人苍南县龙港镇泮河西村股份经济合作社，住所地浙江省苍南县龙港镇泮河西村。
负责人吕明款。
申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行苍土资执罚[2016]106号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年6月3日作出苍土资执罚[2016]106号行政处罚决定，并于2016年6月5日送达被执行人。决定内容为：一、责令被执行人退还非法占用的泮河西村集体土地503.9平方米；二、没收被执行人在非法占用的503.9平方米土地上建设的十间六层钢混结构楼房和其他设施；三、限被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款9574元。2017年1月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述其他义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行；其余准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2016年6月3日作出的苍土资执罚[2016]106号行政处罚决定第三项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
代理审判员 沈华清
人民陪审员 李方景
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 章 彬
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑抗字第3号
原审被告人袁杏娣、王政、薛亚军、孙亚祥开设赌场一案，常州市钟楼区人民法院于2013年12月20日以（2013）钟刑初字第214号刑事判决，认定被告人袁杏娣犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；被告人王政犯开设赌场罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元，连同前罪，决定执行拘役二个月，管制六个月，并处罚金人民币五千元；被告人薛亚军犯开设赌场罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元，连同前罪，决定执行拘役二个月，管制六个月，并处罚金人民币五千元；被告人孙亚祥犯开设赌场罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元，连同前罪，决定执行拘役二个月，管制六个月，并处罚金人民币五千元；查获的“鲨鱼海洋”、“海洋之星”、“金玉满堂”等组合式赌博机计32台予以没收。判决已发生法律效力。江苏省常州市人民检察院以一审法院在判决中没有考虑原审被告人王政、薛亚军、孙亚祥前罪所处管制刑罚已部分执行的事实，直接将前罪所处管制刑罚与后罪所处刑罚进行并罚，属于适用法律错误，致量刑不当为由，于2014年4月1日向本院提起抗诉。
本院经审查认为，江苏省常州市人民检察院提出的抗诉理由，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：
指令常州市钟楼区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一四年五月七日
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初651号
原告胡志，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被告双峰县琥珀烟花鞭炮制作有限责任公司清算组。
住所地双峰县杏子铺镇琥珀村。
法定代表人张红兵，清算组负责人。
原告胡志与被告双峰县琥珀烟花鞭炮制作有限责任公司清算组损害股东权益纠纷一案中，原告胡志于2017年6月13日向本院申请撤回对被告双峰县琥珀烟花鞭炮制作有限责任公司清算组的起诉。
本院认为，原告胡志的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡志撤回对被告双峰县琥珀烟花鞭炮制作有限责任公司清算组的起诉。
案件受理费50元，由原告胡志负担。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 李群华
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 彭浩凌
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第552号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人杨其利。2004年9月10日因吸食毒品被强制隔离戒毒；2010年11月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年3月9日刑满释放。2014年5月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）538号起诉书指控被告人杨其利犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员李珺、被告人杨其利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月19日21时35分许，被告人杨其利在海口市龙华区坡博路中国移动营业厅门口路边处，以人民币150元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员翁某某。两人交易完成后，被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人杨其利无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.7952克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨其利对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年5月19日21时35分许，被告人杨其利驾驶车牌号为琼AX**的比亚迪小轿车在海口市龙华区坡博路中国移动营业厅门口路边处，以人民币150元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员翁某某，两人交易完成后，被公安民警抓获。当场从杨其利身上缴获人民币150元、手机一部、车牌号为琼AX**的小轿车一辆；从翁某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.7952克）。
上述事实，被告人杨其利在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人翁某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场方位图，吸毒人员信息表，刑事判决书，毒化鉴定意见书，被告人杨其利的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨其利违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.7952克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨其利曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杨其利当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人杨其利犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨其利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年2月18日止。）
二、扣押在案的手机一部、车牌号为琼AX**的小轿车一辆系作案工具、人民币150元系毒资，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许哲
二〇一四年九月十八日
书记员 华洁
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第101号
原告张健，男，汉族。
委托代理人蔡志猛、孙艳峰，河南殷都律师事务所律师。
被告晋君清，女，汉族。
被告孙晋东，男，汉族。
法定代理人晋君清，系母子关系，基本情况同上。
被告孙佳琳，女，汉族。
法定代理人晋君清，系母女关系，基本情况同上。
被告孙锡宝，男，汉族。
被告孙荣溱，女，汉族。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师（五被告共同委托）。
原告张健因与被告晋君清、孙晋东、孙佳琳、孙锡宝、孙荣溱民间借贷纠纷一案，于2013年1月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法组成合议庭，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告张健的委托代理人蔡志猛、被告晋君清、孙晋东、孙佳琳、孙锡宝、孙荣溱的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健诉称，原告与被告晋君清的丈夫孙玉红是同学关系，2009年4月1日，孙玉红向原告借款10万元，并打下借据，后原告因事需用钱多次催还，被告拒不返还，近日孙玉红因交通事故死亡，五被告是孙玉红的继承人，遂诉至法院，请求判令被告返还借款10万元整。
被告晋君清、孙晋东、孙佳琳、孙锡宝、孙荣溱辩称，对借款的基本事实，经询问晋君清对基本事实认可，对诉讼费最后由法院依法判决。至于借款的偿还，被告认为根据继承法第26条的规定，首先应将共同财产的一半，分出来为配偶所有，其余的为继承人遗产。同时依据继承法第19条，要求为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的继承份额。关于共同财产，晋君清为原告提供以下内容：四套房产、一个饭店、晋君清名下白色丰田轿车一辆，晋君清要求在保留必要的生活住房情况下，在人民法院依法判决后，愿意将上述财产拿出供原告分配，关于孙玉红有无存款、股票、债券及其他投资，被告恳请法院查证，给所有的原告一并分配。
经审理查明，2009年4月1日，孙玉红向原告借款100000元，并向原告出具借据一张，但未载明利息及还款时间。2013年1月16日，孙玉红因交通事故死亡。五被告至今未还款。
另查明，孙玉红的第一顺序继承人有其妻子晋君清、子女孙晋东、孙佳琳，父亲孙锡宝和母亲孙荣溱。
上述事实，由原告张健提供的欠条一份，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，孙玉红向原告借款100000元是本案的事实。孙玉红于2009年4月1日向原告出具的借据，是孙玉红的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以保护。孙玉红借款的100000元系在与被告晋君清夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。孙玉红因交通事故死亡后，对原告要求孙玉红的妻子被告晋君清偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。孙玉红死亡后，其他四被告作为孙玉红的第一顺序法定继承人，未作出放弃遗产的明确表示，视为其接受继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告孙晋东、孙佳琳、孙锡宝、孙荣溱应当在继承遗产范围内对孙玉红所欠原告债务承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告晋君清于本判决生效之日起十日内偿还原告张健人民币100000元；
二、被告孙晋东、孙佳琳、孙锡宝、孙荣溱于本判决生效之日起在其继承孙玉红遗产范围内对上述款项进行偿还。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告被告晋君清、孙晋东、孙佳琳、孙锡宝、孙荣溱，五被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 封志勇
代理审判员 纪静静
代理审判员 孟庆敏
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 李新丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1093号
罪犯许跃朋，男，1986年08月28日出生于河南省封丘县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省平安县人民法院于2014年03月23日作出(2014)平刑初字第5号刑事判决，认定被告人许跃朋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯许跃朋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯许跃朋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许跃朋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许跃朋减刑九个月（刑期至2017年07月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第643号
申请执行人袁广。
被执行人深圳云富网络科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2014）960号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳云富网络科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年一月十七日
书记员 方思元
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审99号
申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被执行人吴长青，男，1972年04月25日，汉族，住新蔡县。
经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年03月22日对被执行人吴长青作出411729-1901848742号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定吴长青“于2014年05月28日13时33分，在京广106国道897公里500米实施驾驶机动车违法道路交通信号灯通行的违法行为（代码1625）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（三）项，对吴长青予以200元罚款。”在法定期限内，被执行人吴长青既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新蔡县公安局作出的411729-1901848742号交通管理简易程序处罚决定。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 张志海
二〇一八年六月八日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审99号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人吴长青，男，1972年04月25日，汉族，住新蔡县。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年03月22日对被执行人吴长青作出411729-1901848742号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定吴长青“于2014年05月28日13时33分，在京广106国道897公里500米实施驾驶机动车违法道路交通信号灯通行的违法行为（代码1625）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（三）项，对吴长青予以200元罚款。”在法定期限内，被执行人吴长青既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局作出的411729-1901848742号交通管理简易程序处罚决定。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  张志海二〇一八年六月八日书 记 员  金 隆
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第740号
原告：刘XX，女。
法定代理人：刘艳兵，刘XX之父，1987年6月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201210576266。
被告：岳守川，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴中路3号。
诉讼代表人：房克旭，该公司经理。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200910993033。
原告刘XX与被告岳守川、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“人保财险莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX的法定代理人刘艳兵及委托代理人吴海龙，被告人保财险莒县公司的委托代理人马淑伟到庭参加诉讼，被告岳守川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：2013年9月14日，被告岳守川驾车与原告乘坐的二轮摩托车相撞，造成原告及他人受伤。交警部门认定事故责任，事故车辆投保交强险。要求被告赔偿原告经济损失29875元。
被告岳守川未答辩。
被告人保财险莒县公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份属实，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，间接损失不予承担。
经审理查明：2013年9月14日9时48分，被告岳守川驾驶自有的鲁L×××××号牌小型轿车行驶至莒县招贤镇信用社门前路段由北上路时，与由东向西行驶的刘艳兵无证驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人原告刘XX及陈小妮受伤、车辆受损的交通事故。2013年9月26日，日照市公安局交通警察支队莒县大队以莒公交认字（2013）第50148号道路交通事故责任认定书，确定被告岳守川承担事故的主要责任，刘艳兵承担事故的次要责任，陈小妮及原告无事故责任。原告伤后到莒县人民医院住院治疗12天，支出医疗费6683元，被告岳守川已垫付4000元。原告伤情经诊断为右胫腓骨开放性骨折、多处软组织伤，入院行右胫腓骨开放性骨折清创缝合；2013年12月30日，经日照中和法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付法医鉴定费730元；原告另支出病历复印费20元。审理中，被告人保财险莒县公司对原告的伤残鉴定提出异议并申请重新鉴定，2014年9月12日，日照光明法医司法鉴定所对原告伤情进行复核鉴定为十级伤残，被告人保财险莒县公司支付复核鉴定费1000元。
另查明：被告岳守川所有的鲁L×××××号牌小型轿车在被告人保财险莒县公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，保单号是PDZA20123711T000010782，保险期间自2012年9月21日至2013年9月20日。
又查明：陈小妮的经济损失已经本院（2014）莒民初字第739号民事调解书调解，被告人保财险莒县公司赔偿5739元，其中医疗费2722元。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明书、病历、用药明细、法医鉴定书、医疗费、法医鉴定费、病历复印费单据等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告岳守川驾驶的机动车与原告乘坐的二轮摩托车相撞，造成原告及他人受伤、车辆受损的交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队的道路交通事故责任认定正确，双方当事人均无异议，对此本院予以采纳；被告岳守川承担事故的主要责任，刘艳兵承担事故的次要责任，被告岳守川依法承担相应的民事赔偿责任，根据本案实际，本院确定责任比例为7：3；鲁L×××××号牌小型轿车在被告人保财险莒县公司投保交强险，首先由被告人保财险莒县公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任；不足及其他部分，由被告岳守川按事故责任进行赔偿；被告人保财险莒县公司对原告的法医鉴定提出异议并申请重新鉴定，复核鉴定结论同第一次法医鉴定的伤残评定结论一致，对原告的伤残评定结论，本院予以采信；原告请求合理部分，本院予以支持；原告主张营养费2400元，被告人保财险莒县公司提出异议，认为原告主张过高，应按住院天数每天10元计算，经审查，该异议部分成立，根据原告伤情其恢复期应为90天，据此，本院确定原告的营养费按每天20元计算90天；原告主张交通费300元，被告人保财险莒县公司提出异议，认为支出过高，根据原告住院时间及住所地到治疗地的距离，本院酌定为240元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告刘XX各项经济损失28455元［医疗费6683元＋伤残赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）＋护理费600元（50元／天×12天）＋住院伙食补助费240元（20元／天×12天）＋营养费1800元（20元／天×90天）＋交通费240元］；
二、被告岳守川赔偿原告刘XX各项经济损失525元［（法医鉴定费730元＋病历复印费20元）×70%］，已付4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
复核鉴定费1000元，由中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
案件受理费547元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担500元，被告岳守川负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 公方红
审 判 员 邹 全
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 姚俊红
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初177号
原告张某。
被告易某。
本院在审理原告张某与被告易某离婚纠纷一案中，原告张某以与被告易某在民政局办理离婚手续为由于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤诉的理由符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告张某负担。
审判员 吴运阳
二〇一六年二月六日
书记员 吴五星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）歙民一初字第01280号
原告：余连中，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
委托代理人：潘树武。
被告：胡秋平，男，务农，住安徽省歙县。
委托代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。
原告余连中与被告胡秋平相邻排水纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理。依法由审判员毕向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余连中诉称：1999年1月1日，原告与渔岸村委会签订了土地承包合同，取得油村口0.48亩水田的承包经营权，该水田位于被告承包田的下方，历史上形成了一条约长30米、宽0.3米的水渠供原告承包田灌溉使用。2012年3月，被告擅自将该水渠填堵，影响了原告的农业生产，且在田埂上种植作物，又影响了原告通行。双方为此发生矛盾，2013年3月5日，经森村乡调解委员会调解，作出由被告恢复水路，清除田埂上种植作物的处理意见，但被告拒不履行。现原告诉至法院请求：一、被告恢复长30米、宽0.3米的水渠，并清除田埂上的作物，保持道路畅通；二、赔偿损失600元。
被告胡秋平辩称：原告所谓的水田四周的环境已经发生变化，被告的水田已建成房屋，原告的水田一半也已建成房屋，另一半已多年来都是旱地。到原告的水田有两条水路，有一条是通的，双方有争议的水路，是因原告多年未使用，自然堵塞的，但长度没有30米，被告愿意疏通水路，清除田埂上的作物，原告没有损失，不存在赔偿。
经审理查明：被告的住房与原告地名油村口的水田相毗邻，被告的住房使用的土地原也是水田，原告水田的用水是通过被告原水田的东边水沟进入。因被告的水田已成为建筑用地，加之原告多年未使用水沟，现水沟已部分堵塞，被告在水沟边的田埂上种植有作物，该水沟长度从被告房屋东北角至原告水田约为25米、最窄处约0.3米。2012年双方为水沟的清理发生纠纷，2013年3月5日，森村乡人民调解委员会的调解意见为“1、胡秋平户应恢复水沟长30米，宽0.3米，使余连中户可选择种植水稻等作物。2集体田埂不能种植作物，影响他人出路。”原告在庭审中未提供被告造成其损失600元的证据。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。现被告同意将争议水沟疏通，并清除田埂上的作物，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿损失600元的请求，因未提供证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告胡秋平于本判决生效后三十日内疏通位于其房屋东北角至原告余连中地名油村口水田的水沟，保持水沟宽度不少于30厘米，以利原告排水进田，并清除该水沟边田埂上的附作物，以利通行。
驳回原告其它诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，原告余连中承担20元，被告胡秋平承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毕向荣
二〇一三年六月七日
书记员 吴成辉
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民一初字第941号
原告：李喜，男，汉族。
被告：王良君，男，汉族。
委托代理人：马原生，新疆昌恒律师事务所律师，一般代理。
原告李喜诉被告王良君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告李喜、被告王良君及委托代理人马原生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜诉称：1、2014年10月我与被告签订房屋建筑施工合同中明确写明由被告支付混凝土泵费5280元；2、安全文明施工费是我办理的许可证，在上次案子中由于新司鉴所司鉴字（2015）第071号中未写清楚应该判给我的6814.89元，却漏判给了本案中的被告；3、被告把我的路用木方堵上不让我进材料，后我请5个工人移门口的木方的费用300元；用砖把我的路堵上，我请了1个人全部搬开的费用是140元；被告在不干了后把好的木方拉走，不好的乱扔在养路段后园，养路段王主任让我找人摆整齐清理干净，费用400元；4、合同中明确写明被告自己解决工人食宿，后要住我的房子，租金要给我，租金费500元；5、施工前大门时好的，大门损坏后，被告说给处理到现在都没有给处理，应付损失费1600元。原告为维护自己合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告支付混凝土泵费5280元（2014年10月14日57立方；2014年10月22日20立方；2015年4月21日46立方；2015年5月6日53立方，总计176立方，每立方30元）；2、判令被告支付新司鉴所司鉴字（2015）第071号中的2.1的安全文明施工费6814.89元；3、判令被告支付堵移门口木方300元；门口砖工钱140元；养路段后园移门板木方400元；房屋租金500元（三间房2个月）；大门损失1600元。共计3240元；4、本案受理费由被告承担。
被告答辩称：1、第一项诉请在合同中约定应当由被告承担，但是在随后的举证中我们可以向法庭提供，511号判决书中混凝土的费用只给被告判了2965元，也就是说如果将这项的费用判由被告支付，那被告在这一块不但一分钱不挣，还要赔进去2000多元，所以应当驳回；2、安全文明施工费含在500元／平米的劳务费范畴内，应当驳回；3、第三项诉请在511号案件中，当时被告请求原告返还木方，但是被原告扣在了原告处，后来被告去看的时候木方都没有了，现在原告尽然还要索要搬运木方的费用。综上，应当驳回原告的诉请。
原告就其主张向法庭提供如下证据：
证据一、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工图设计文件审查合格书。证明这些费用是我交的，只要交了费用才可以办理出这些证，包括安全文明施工费、环评费用、定量热力费等及其他费用。
被告的质证意见：这和本案没有关联性，我们只是清包工，我们只是提供劳务，办这些手续和我们没有一点关系。
证据二、商品混凝土泵费收条4份（原件）。证明这些费用是我交的，但是按照合同这些费用应该是由被告承担，上次的511判决书中没有判。
被告的质证意见：1、如果原告支付这些泵费应该有正规的发票；2、不符合证据形式，不认可。
证据三、收条3份，证明当时让被告去搬运被告没有去，后来这个费用就是我交的。
被告的质证意见：1、不符合证据形式，不认可；2、我们在511案件中要求让原告返还木方和模板，但是到现在还没有看到，关于这点我们会另行起诉。
被告就其主张向法庭提供如下证据：
证据一、（2015）托民一初字第511号判决书（原件），证明：1、原告诉请第三条的费用我们不应该承担，第511号判决书第二项诉请被驳回了，这些木方和模板我们现在都不知道在哪；2、第三页第一段倒数第四行开始“定额编号4-19、4-34、4-52、4-56现浇混凝土的费用是19145.18元，材料费为206.19元，机械费2285.8元，实际应按照商品混凝土计算人工费2965元”，以及判决书第四页第一条给原告判了2965元。如果按照原告的诉请让被告承担5280元的泵费，那就是说被告给原告干的这个混凝土的工程不仅不挣钱，还要赔2000多元钱。所以这个诉请是不合理的。
原告的质证意见：定额编号4-19、4-34、4-52、4-56现浇混凝土费用是19145.18元，包含了泵费、商混混费等，2965元是人工费，是人工铺和用振动棒振的费用，和泵费没有关系，泵费是在19145.18元里的。
经审理查明，2014年9月，原、被告双方签订了一份房屋建筑劳务合同。双方在履行合同时，因工程质量发生纠纷，诉至本院，于2015年6月12日立案受理，2015年10月8日公开开庭进行了审理。经原、被告双方申请，本院委托新疆司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对本案被告的实际劳务工程量及工程质量问题进行了司法鉴定，依据司法鉴定结论，于2015年10月15日作出了（2015）托民一初字第511号民事判决书。判决李喜支付王良君劳务费59698.29元，并从其已经扣除了定额编号4-19、4-34、4-52、4-56现浇混凝土费用，以及其它费用。
本院认为，原、被告双方签订的房屋建筑施工合同，其内容形式没有违反相关法律规定，应确立为有效合同。对原告主张的混凝土泵费的诉讼请求，本院已作出（2015）托民一初字第511号民事判决书，已经对其作出判决，该判决已发生法律效力，原告又将其鉴定结论的分项提起诉讼，故没有法律依据，本院不予支持。原告诉称安全文明施工费、移门口木方费、门口砖工钱、养路段后园移门板木方费、房屋租金、大门损失等损失，证据不足，其诉称理由不成立，本院不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李喜的诉讼请求。
本案受理费92元（已减半收取），由原告李喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 ：周斌
二〇一六年一月十一日
书记员 ：白露
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2689号
原告孙靖，男，1966年10月14日生，汉族，现住上海市闸北区。
委托代理人贺亮，上海信证律师事务所律师。
被告夏海，男，1969年11月15日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告袁梦，女，1982年11月28日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告孙靖与被告夏海、袁梦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙靖的委托代理人贺亮到庭参加了诉讼。被告夏海、袁梦经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙靖诉称：两被告系夫妻。2013年10月29日被告夏海以生意周转为由向原告借款17万元，双方签订了借款协议，约定借期一个月，利息1.5%，并约定了违约责任。借款到期后，被告未能归还借款、支付利息。现起诉要求1、两被告归还借款17万元；2、两被告支付利息人民币2550元；3、两被告支付按同期银行贷款利率的四倍支付原告逾期利息（2013年11月29日至判决生效日止）。
被告夏海、袁梦未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻，原告与被告夏海系朋友。2013年10月29日被告夏海以生意周转为由向原告借款17万元，双方签订了借款协议，约定：夏海向原告借款17万元，借期一个月，利率为1.5%，如未按协议约定清偿借款，逾期三日夏海承担约定利息的同时承担总借款额20%违约金。同日，原告通过银行转账支付了夏海借款17万元，夏海另行出具借据及收条交原告收持。借期届满，夏海未归还借款，也未支付原告利息。现原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有借款协议、借据、收款收条、个人业务凭证及原告的陈述为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告夏海之间的借贷关系有借款协议、借据、收款收条、个人业务凭证及原告的陈述为凭，本院予以确认，夏海理应按协议约定及时履行归还借款、支付利息的义务。相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现原告要求两被告共同归还借款，符合法律规定，应予准许。原告要求的利息及逾期利息也符合法律规定，亦应支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏海、袁梦应于判决生效之日起十日内归还原告孙靖借款本金人民币17万元；
二、被告夏海、袁梦应于判决生效之日起十日内支付原告孙靖借款利息人民币2550元；
三、被告夏海、袁梦应于判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告孙靖借款本金人民币17万元的利息（自2013年11月29日至判决生效日止）；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，010元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈衍华
人民陪审员 王 侃
二〇一六年一月六日
书 记 员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3432号
原告义乌�××打火机××有限公司，住义乌市××区
××号。
法定代表人金某某。
委托代理人王甲、王乙。
被告许某某。
被告褚某某。
原告义乌市××打火机××有限公司为与被告许某某、
褚某某买卖合同纠纷一案，于2010年10月26日向本院提起诉讼
，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年3月1日公开开庭进
行了审理。原告义乌市××打火机××有限公司的委托代理人
王乙到庭参加诉讼，被告许某某、褚某某经本院公告传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市××打火机××有限公司诉称，被告许某某
、褚某某系夫妻关系。原告与被告有长期的打火机生意往来，
2008年9月5日，经结算，被告尚有127037元货款未付。为此，
被告出具了一份欠条，并承诺于2008年12月30日前付清，逾期
没有付清的，从欠款之日起以月息千分之二十计息。欠条还就
管辖的法院和实现债权费用的承担做了约定。期限届满，经原
告多次催讨，被告至今未支付货款。为此，请求判令被告许某
某、褚某某支付货款127037元及利息（自2008年9月5日始至实际履行之日止按月息20‰计付，暂算至2010年10月21日约为63
517元）；由被告承担律师代理费5000元；由被告承担本案诉
讼费。
被告许某某、褚某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告许某某、褚某某长期向原告购买打火
机。2008年9月5日，经双方结算，被告尚有127037元货款未付
。为此，被告许某某、褚某某出具了一份欠条，约定：于2008
年12月30日�付清，逾期没有付清，从欠款之日起以月息千分
之二十计息。其上有两被告的签名。欠款到期后，经原告多次
催讨，被告至今未予偿付。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。
上述事实有欠条一份、委托代理合同一份、发票一份及
原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原告与被告许某某、褚某某之间的的买卖合
同关系，系双方真实意思表示，内容合法，应认定为有效。被
告许某某、褚某某尚欠原告货款127037元未付属实，有欠条为
凭，应当按约支付，逾期支付货款应赔偿双方约定的利息损失
，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告许某某、褚某
某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决
如下：
一、被告许某某、褚某某于本判决生效后十日内支付原
告义乌市××打火机××有限公司货款人民币127037元并赔偿利息损失（按月利率20‰计付，从2008年9月5日起至本判决指
定的履行之日止）。
二、被告许某某、褚某某于本判决生效后十日内支付原
告义乌市××打火机××有限公司所化的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4212元，由被告许某某、褚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币4212元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱 明
代理审判员 王益民
人民陪审员 骆铠铠
二〇一一年三月二日
代书 记员 龚 威
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1843号
原告于振吉现住址前郭县。
被告费长生现住址前郭县。
原告于振吉与被告费长生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告于振吉诉称，被告于2014年9月22日向我借款10000元，约定月利2分，于2014年秋季还款。逾期经我索要，被告拒不还款，起诉要求被告偿还借款10000元并按月利2分计息至执行终结之日止。
被告费长生未答辩。
经审理查明，被告于2014年9月22日向原告借款10000元，约定月利2分，为原告出具借据一枚。后经原告索要未果。
本院认为，根据原告提供的借据，能确认双方债权债务关系成立。被告应按约定偿还原告借款本金10000元并按月利2分付息。原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告费长生于判决生效后立即偿还原告于振吉借款本金10000元并自2014年10月1日起按月利2分计息至执行终结之日止。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，本院减半收取67.50元由被告负担，剩余67.50元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘来秋
二〇一六年五月十七日
书记员 王力辉
原 告 于 振 吉 与 被 告 费 长 生 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2016）吉0721民初1843号原告于振吉现住址前郭县。被告费长生现住址前郭县。原告于振吉与被告费长生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼，现已审理终结。原告于振吉诉称，被告于2014年9月22日向我借款10000元，约定月利2分，于2014年秋季还款。逾期经我索要，被告拒不还款，起诉要求被告偿还借款10000元并按月利2分计息至执行终结之日止。被告费长生未答辩。经审理查明，被告于2014年9月22日向原告借款10000元，约定月利2分，为原告出具借据一枚。后经原告索要未果。本院认为，根据原告提供的借据，能确认双方债权债务关系成立。被告应按约定偿还原告借款本金10000元并按月利2分付息。原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告费长生于判决生效后立即偿还原告于振吉借款本金10000元并自2014年10月1日起按月利2分计息至执行终结之日止。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，本院减半收取67.50元由被告负担，剩余67.50元退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  刘来秋二〇一六年五月十七日书记员  王力辉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第1190号
上诉人（原审被告）会理县龙顺矿业有限公司。住所地四川省会理县小黑箐乡大凹村*组。
法定代表人安国森，总经理。
被上诉人（原审原告）四川仪陇城市建设有限公司攀枝花分公司。住所地四川省攀枝花市东区建设街二村*****号。
负责人马应林，经理。
上诉人会理县龙顺矿业有限公司（简称龙顺公司）不服四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2015）攀民管字第12号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人�顺公司上诉称：1.原审法院认定事实错误。由于被上诉人无矿石经销范围及资质，因此将马鞍山铁矿抵偿给被上诉人的铁矿石委托上诉人销售。因马鞍山铁矿没有按照约定向被上诉人提供铁矿石，被上诉人仅向上诉人提供了价值6070000元的矿石，剩余款项上诉人无法支付。原审法院在被上诉人没有提供其他证据的情况下认定被上诉人已经将全部矿石及时交付给上诉人，与事实不符，属于认定事实错误。2.原审法院适用法律错误。原审法院将本案认定为买卖合同纠纷，就应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地为交付货物的地点，应当由四川省凉山彝族自治州中级人民法院管辖。原审法院适用最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定系适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理。
被上诉人四川仪陇城市建设有限公司攀枝花分公司（简称仪陇建设攀枝花分公司）未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人仪陇建设攀枝花分公司向原审法院起诉要求上诉人龙顺公司支付购买铁矿石的剩余货款，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，仪陇建设攀枝花分公司起诉要求龙顺公司支付剩余货款，双方争议的合同义务内容为给付货币，仪陇建设攀枝花分公司为接受货币的一方，仪陇建设攀枝花分公司住所地四川省攀枝花市为合同履行地，仪陇建设攀枝花分公司选择向合同履行地的原审法院起诉符合上述法律规定。仪陇建设攀枝花分公司于2015年2月25日向原审法院起诉，其起诉的诉讼请求额为450余万元，应当适用其起诉时的级别管辖规定，即最高人民法院于2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于级别管辖的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向杜梅
代理审判员 邓长玉
代理审判员 张 蕾
二〇一六年一月八日
书 记 员 罗佳琴
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初1813号
原告：高平市�威土建工程有限公司。住所地山西省晋城市南城办瓦窑头村村南。
法定代表人：连凤利，任经理。
委托诉讼代理人：申新才，山西高坪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管晓娜，山西高坪律师事务所实习律师。
被告：高平市三甲镇刘家村村民委员会。
法定代表人：刘云，任村主任。
原告高平市东威土建工程有限公司（下称东威土建）与被告高平市三甲镇刘家村村民委员会（下称刘家村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东威土建的委托诉讼代理人申新才、管晓娜到庭参加诉讼�被告刘家村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东威土建向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘家村委支付原告工程款153075元，并按银行同期贷款利率支付自2012年3月1日起至还款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月19日，原告东威土建与被告刘家村委就刘家村通往二级路的原沥青碎石油路全面铺油返修工程签订《道路工程合同书》，合同约定工程总造价为51万元，工程完工后，被告仅支付原告37.5万元，对剩余13.5万元工程款，被告拒绝支付。且原告为被告补铺高速路桥东等油路，经双方验收，总造价为18075元，上述两笔工程款共计153075元，经原告与被告多次协商，被告均拒绝支付。故提出上述诉讼请求。
被告刘家村委未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告东威土建提交的证据在证据的真实性、合法性、关联性上都不存在瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月19日，原告东威土建作为乙方与作为甲方的被告刘家村委就刘家村委通往二级路的原沥清碎石油路全面铺油返修工程签订《道路工程合同书》，合同约定，全部工程总造价确定为51万元，全部完工后，根据双方验收平方米，甲方付乙方全部工程款95%，剩余5%作为工程质量保证金，从验收之日起，一年内不发生质量问题，甲方一次性付清乙方全部工程款。合同签订后，原告便按合同约定进行施工。2012年2月25日，被告刘家村委给时任东威土建的法定代表人连如发出具内容为：“2012年2月25日今收到连如发人民币伍拾壹万元整￥510000元系付二级路通往村铺油路结算款”的三甲镇统一收款收据一支。后在原告一再催要之下，被告仅支付原告工程款37.5万元，对剩余工程款未支付。后原告又对被告的补铺油路工程进行施工，2012年3月1日，经时任刘家村委的副村长王志红、时任东威土建的法定代表人连如发验收，双方在内容为：“刘家村补铺油路验收单总计361.5M2，18075元”的验收单上签字确认。被告刘家村委对上述工程款未予支付。
本院认为，被告刘家村委将刘家村委通往二级路的原沥清碎石油路全面铺油返修工程、补铺油路工程发包给原告东威土建进行施工，对上述通往二级路的原沥清碎石油路全面铺油返修工程被告已在2012年2月25日为原告出具收款收据，原告自认被告支付过37.5万元工程款，对上述工程被告还欠原告13.5万元未支付。被告对补铺油路工程也已进行验收，且经原、被告双方核算上述工程款为18075元。故原、被告双方对上述总计153075元工程款已形成债权债务法律关系。被告刘家村委应对其欠原告工程款承担还款义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，建设工程已实际交付的，自交付之日起计付利息。现原告请求自2012年3月1日起支付利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八的规定，判决如下：
被告高平市三甲镇刘家村村民委员会自本判决生效之日起十日内支付原告高平市东威土建工程有限公司工程款153075元，并按银行同期同类贷款利率支付原告自2012年3月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3362元，由被告高平市三甲镇刘家村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常晋豫
审 判 员 韦 菲
人民陪审员 侯 燕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋 蓉
1
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特169号
申请人：吴维胜，男，汉族，1963年2月8日生，驾驶员，住安徽省定远县。
申请人：黄小水，男，汉族，1956年3月4日生，公路局职工，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2016年7月13日受理申请人吴维胜、黄小水关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吴维胜、黄小水因机动车交通事故责任纠纷于2016年6月14日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、吴维胜赔偿黄小水此次交通事故所致各项损失合计人民币2820.00元，于2016年6月14日支付；
二、吴维胜、黄小水就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张怀武
二〇一六年七月十三日
书记员 高 升
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执498号
申请执行人孙柏成。
被执行人刘吉远。
被执行人刘辉。
本院在执行申请执行人孙柏成与被执行人刘吉远、刘辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙柏成于2018年7月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初1516号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一八年七月三十日
书记员 李 智
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0124执恢68号
申请执行人：韩彩霞，女，1973年05月31日出生，汉族，无职业，延寿县。
被执行人：卜凤秋，女，1976年11月01日出生，汉族，无职业，富锦市创业农垦社区B区二委。
本院在执行申请执行人韩彩霞与被执行人卜凤秋居间合同纠纷一案中，被执行人卜凤秋给付申请执行人韩彩霞执行款100,000.00元、逾期利息17,850.00元、受理费2,860.00元，合计120,710.00元，此案已执行完毕，申请执行人韩彩霞同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0124执恢68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 亮
人民陪审员 于丽梅
人民陪审员 徐智超
二〇一八年三月五日
书 记 员 曲晓维
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执132号
申请执行人：关亚萍，女，1965年12月15日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：刘志，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：李海，男，1974年4月30日出生，汉族，个体，住宾县。
被执行人：候振德，男，1962年9月17日出生，汉族，农民，住宾县。
本院依据（2017）黑0125民初4462号民事调解书执行关亚萍与李海、刘志、候振德借款合同纠纷一案，申请执行标的100000.00元及利息、案件受理费2525.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人李海、刘志、候振德发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人李海名下有一台车，但已到报废期，申请人放弃执行该财产，李海名下的存款已被（2017）黑0125执2639号案件冻结，暂未发现其他可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李海、刘志、候振德确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李海、刘志、候振德的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人关亚萍不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0125民初4462号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姚云和
审判员 ： 杨 华
审判员 ：刘春风
二〇一八年七月六日
书记员 ： 张 军
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执132号申请执行人：关亚萍，女，1965年12月15日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：刘志，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人：李海，男，1974年4月30日出生，汉族，个体，住宾县。被执行人：候振德，男，1962年9月17日出生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2017）黑0125民初4462号民事调解书执行关亚萍与李海、刘志、候振德借款合同纠纷一案，申请执行标的100000.00元及利息、案件受理费2525.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李海、刘志、候振德发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人李海名下有一台车，但已到报废期，申请人放弃执行该财产，李海名下的存款已被（2017）黑0125执2639号案件冻结，暂未发现其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李海、刘志、候振德确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李海、刘志、候振德的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人关亚萍不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初4462号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姚云和审判员 ： 杨 华审判员 ：刘春风二〇一八年七月六日书记员 ： 张 军
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00826号
原告：胡文群（身份证号3404031978********），女，1978年4月10日出生，住安徽省淮南市。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：寿县明英新型墙体材料有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：鲍继刚，总经理。
本院于2015年10月15日立案受理了原告胡文群与被告寿县明英新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告胡文群于2015年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告胡文群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡文群撤回起诉。
案件受理费减半收取356元，由原告胡文群负担。
审判员 余益辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 汤 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执3258号
申请人：于娜，女，1972年6月1日生，汉族,现住址大连市甘井子区。
被执行人：陈先庭，男，1968年3月7日生，汉族，住址大连甘井子区。
申请执行人于娜与被执行人陈先庭离婚后财产纠纷一案，本院作出（2015）辽0211民初第8608号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人陈先庭没有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人于娜申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依据《最高人民法院源于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚念杰
审判员 傅 军
审判员 张 健
××××年××月××日
书记员 刘婷婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执3258号申请人：于娜，女，1972年6月1日生，汉族,现住址大连市甘井子区。被执行人：陈先庭，男，1968年3月7日生，汉族，住址大连甘井子区。申请执行人于娜与被执行人陈先庭离婚后财产纠纷一案，本院作出（2015）辽0211民初第8608号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人陈先庭没有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人于娜申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  傅 军审判员  张 健××××年××月××日书记员  刘婷婷
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执2044号
申请执行人胡淼省、被执行人象山万紫服饰有限公司：
申请执行人胡淼省与被执行人象山万紫服饰有限公司劳动争议一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2016]第121号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人胡淼省向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山万紫服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执2044号案件执行完毕。
二〇一六年七月五日
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2044号申请执行人胡淼省被执行人象山万紫服饰有限公司，组织机构代码68427998-8本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人象山万紫服饰有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人象山万紫服饰有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人象山万紫服饰有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结象山万紫服饰有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××20的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖二〇一六年六月二十二日书记员 韩文杰
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执2484号
本院在执行申请人徐新平与被执行人胡荣根民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡荣根拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将胡荣根纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十八日
宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执918号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人：ＸＸ职务：行长。
委托代理人：宋家宁，职务：经理，住黑龙江省哈尔滨市宾县。
被执行人：张鹏杰，男，1988年6月2日出生，汉族，农民，住宾县。
本院依据（2017）黑0125民初2129号民事判决书执行哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与张鹏杰借款合同纠纷一案，申请执行标的40000.00元及利息、案件受理费400元。
本院立案执行后，依法向被执行人张鹏杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张鹏杰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0125民初2129号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姚云和
审判员 ： 杨 华
审判员 ：刘春风
二〇一八年六月二十五日
书记员 ： 张 军
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执918号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。法定代表人：ＸＸ职务：行长。委托代理人：宋家宁，职务：经理，住黑龙江省哈尔滨市宾县。被执行人：张鹏杰，男，1988年6月2日出生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2017）黑0125民初2129号民事判决书执行哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与张鹏杰借款合同纠纷一案，申请执行标的40000.00元及利息、案件受理费400元。本院立案执行后，依法向被执行人张鹏杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张鹏杰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初2129号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姚云和审判员 ： 杨 华审判员 ：刘春风二〇一八年六月二十五日书记员 ： 张 军
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7268号
申请执行人曹卫民与被执行人许陆桥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）浙0109民初3351号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹卫民于2016年8月2日向本院申请执行，申请执行标的500000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人名下房产，经分配，申请执行人受偿281000元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州康顺农庄有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年九月十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7268号申请执行人曹卫民与被执行人许陆桥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）浙0109民初3351号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹卫民于2016年8月2日向本院申请执行，申请执行标的500000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人名下房产，经分配，申请执行人受偿281000元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州康顺农庄有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年九月十一日书记员  谢雨彤
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执4798号
申请执行人彭克志、被执行人象山东风针织制衣有限公司：
申请执行人彭克志诉被执行人象山东风针织制衣有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象劳仲案字（2017）第273号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人彭克志向本院申请强制执行，本院于2017年12月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山东风针织制衣有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执4798号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十七日