wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初1145号
原告王某某，女，农民。
委托诉讼代理人薛某某，男，居民。
被告宁某某，男，农民。
原告王某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李尚昆适用简易程序于2018年7月13日不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人薛某某到庭参加了诉讼，被告宁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。
原告王某某起诉称，原被告系初中同学，2009年正式确立恋爱关系，2013年11月28日订婚。2013年12月5日在扶风县民政局办理了结婚登记，2014年1月26日依农村习俗在被告家举行婚礼仪式并开始共同生活，婚后未生育子女。婚初，原被告双方关系尚可，在婚后共同生活中，由于工作原因，原被告长期分居两地，导致夫妻感情出现问题，被告对家庭没有责任感，不管原告生活，原被告之间常因生活琐事发生矛盾。被告有赌博恶习，使得经济上和原告矛盾很大，并导致夫妻感情破裂。2016年年底，原告离家出走至今未归。原告现起诉至本院请求：1、原被告离婚；2、被告返还原告陪嫁物及二金；3、被告承担本案诉讼费用。
被告宁某某未参加本院庭审，但提交了书面答辩状。其书面答辩称，被告不同意离婚。原被告系同学关系，充分了解后结婚，感情基础好。原被告为了结婚，经历了一些障碍，但是最终走到了一起。婚后虽然存在一些小问题，但未影响到夫妻感情。被告婚后也曾将工资交给原告保管过，原告诉称的部分事实与实际不符。被告希望能够和原告和好，故不同意离婚。
经审理查明，原被告系初中同学，后确立了恋爱关系。原被告于2013年11月28日订婚，2013年12月5日在扶风县民政局办理了结婚登记，2014年1月26日依农村习俗在被告家举行婚礼仪式并开始共同生活，婚后未生育子女。在婚后共同生活中，原被告之间因缺乏沟通，常因生活琐事、经济问题发生矛盾，致使夫妻感情不和。2016年12月份，原被告因家庭经济纠纷发生矛盾后，原告离家出走外出打工，原被告自此分居至今。原告王某某于2018年6月11日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实有原告诉称、被告书面答辩状、庭审笔录、婚姻登记记录证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告宁某某系同学关系，确立恋爱后自愿登记结婚，有一定的感情基础；在婚后共同生活中，两人共同经营家庭，建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活期间，双方因生活琐事、经济问题发生矛盾，但原被告未能正确处理夫妻之间的矛盾，致使原被告之间夫妻关系不和，但夫妻感情尚未破裂。原告起诉与被告离婚，但未充分举证证实原被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告宁某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李尚昆
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 杨杏杏
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初1924号
原告：代玉中，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。
被告：河南新都桃园春酒业有限公司，住所地新野县上港乡工业园区。统一社会信用代码91411329176803544M。
法定代表人：简军然，任总经理。
委托诉讼代理人：郭栓众，新野县古城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李清合，男，系该公司职工。
原告代玉中与被告河南新都桃园春酒业有限公司（以下简称新都公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代玉中的委托诉讼代理人吕建宇，被告新都公司的委托诉讼代理人郭栓众、李清合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代玉中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息自2015年3月8日起按月息1.5%计付至款还清之日止;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：河南开府酒业有限责任公司因经营需要向原告借款50000元。2016年，该公司原股东转让公司资产进行清算时，明确该借款由受让方偿还。2017年3月，受让方将河南开府酒业有限责任公司变更为河南新都桃园春酒业有限公司。后被告一直未按清算协议偿还原告的借款本息。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告新都公司辩称，借款属实，同意偿还，但利息约定过高，企业没有资金支付利息。我公司同意在一年半内将本金还清，希望原告放弃利息请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了河南开府酒业有限责任公司短期借款及应付利息明细等证据。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告代玉中借款给被告，事实清楚，原、被告之间已经形成民间借贷关系。现原告请求被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的利率为年利率18%，未超过年利率24%，现原告请求利息自2015年3月8日起按年利率18%计算至款还清之日止，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定，判决如下：
被告河南新都桃园春酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告代玉中借款本金50000元及利息，利息自2015年3月8日起按年利率18%计付至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取计830元，由被告河南新都桃园春酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ德
二〇一八年五月三十一日
书记员 程 朋
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0503民初1455号
原告：东某甲，男，1939年6月2日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
被告：东某乙，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
本院在审理原告东某甲与被告东某乙排除妨害纠纷一案中，原告东某甲于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东某甲申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告东某甲承担。
审判员 张峰
二〇一八年九月七日
书记员 李蓉
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0422民初435号
原告赵志军，男，1968年9月2日生，汉族，住西安市，居民。
被告王磊，男，1993年1月3日生，汉族，住西安市，村民。
被告贺涛，男，1971年6月29日生，汉族，住三原县，村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市高陵县支公司，住所地：西安市高陵区东方红西路6号。
负责人桑小兵，系该公司经理。
委托代理人杨虹，系该公司员工，代理权限为特别代理。
原告赵志军诉被告王磊、贺涛、中国人民财产保险股份有限公司西安市高陵县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任偿纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法由审判员张维适用简易程序公开开庭进行审理。原告及被告贺涛、人保公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告王磊经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2018年1月24日15时40分，被告王磊驾驶的被告贺涛所有的陕A7E4**号轻型厢式货车沿三鲁路自北向南行驶至事故发生点时，由于下雪路滑且操作不当致使车辆侧滑与相对方向弟小芹驾驶的陕AH20**号小型客车发生碰撞事故，致使车辆受损。该事故经三原县公安局交警支队处理，认定被告王磊负本次事故的全部责任，弟小芹无责任。另外，被告贺涛所有的肇事车辆在被告人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后被告未支付任何费用，为维护原告合法权益，故诉讼来院请求被告人保公司在保险合同承保范围内直接赔偿原告车辆修理费37030元不足部分由第一、第二被告承担连带赔偿责任；判令第一、第二被告承担车辆评估费2350元；诉讼费用由被告承担。
被告王磊庭前陈述，其受雇于贺涛，其驾驶贺涛所有的车辆外出时与原告所有的车辆发生碰撞事故。
被告贺涛辩称，其不同意原告的请求，双方都有责任。
被告人保公司辨称，同意在交强险承保范围内赔偿原告损失。
本案争议的焦点是：1、民事赔偿责任应如何确定，由谁承担；2、原告要求赔偿的数额、范围及法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：
第一组：《交通事故认定书》1份，证明王磊负此次事故的全部责任；
第二组：价格评估鉴定意见书及评估费票据各一份；证明被告方的过错行为致原告车辆损失37030元；原告交纳评估费用2350元；
被告贺涛对原告第一组、第二组证据无异议，但认为评估车损价格过高。被告人保公司对原告第一组、第二组证据无异议；本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法，且二被告对该证据认可，虽被告贺涛认为评估车损价格过高，但是贺涛未提供证据予以证明鉴定报告存在严重错误，故本院依法予以确认。
被告王磊当庭未有任何证据出示。
被告贺涛当庭未有任何证据出示。
被告人保公司向本院提交的证据材料有：
机动车交通事故责任强制保险条款一份，证明被告贺涛所有的肇事车辆在其公司投保交强险一份。
原告、被告贺涛对被告人保公司的证据无异议。
经审理查明：2018年1月24日15时40分，被告王磊受雇于被告贺涛，其驾驶贺涛所有的陕A7E4**号轻型厢式货车沿三鲁路自北向南行驶至事故发生点时，由于下雪路滑且操作不当致使车辆侧滑与相对方向弟小芹驾驶的陕AH20**号小型客车发生碰撞事故，致使车辆受损。该事故经三原县公安局交警支队处理，认定被告王磊负本次事故的全部责任，弟小芹无责任。之后，弟小芹委托陕西海朋保险公估有限公司对陕AH20**号小型客车进行损失评估鉴定，陕西海朋保险公估有限公司于2018年2月3日作出鉴定意见书：陕AH20**号小型客车车辆损失37030元；原告交纳评估费用2350元。事故发生后被告方未支付赔偿费用，原告诉至法院。
另查明，2017年12月3日，贺涛为陕A7E4**号轻型厢式货车在被告人保公司投保交强险一份共计122000.00元（其中每份伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元），保险合同约定与道路交通安全违法行为和道路交通事故相联系的浮动比率为-30%。保险期限均自2017年12月31日零时起至2018年12月30日二十四时止。
本院认为，侵害他人财产权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告王磊受雇于被告贺涛，并驾驶贺涛所有的机动车辆上路行驶，违反交通规则，导致事故发生，原告车辆受损。该事故经交警部门处理，认定王磊负此次事故的全部责任。原、被告双方对《交通事故认定书》均无异议，故该《交通事故认定书》本院确认为有效证据。在该次交通事故中被告贺涛作为雇主应承担民事赔偿责任。
另王磊驾驶的陕A7E4**号轻型厢式货车在被告人保公司投保交强险一份122000.00元，被告人保公司应基于保险合同关系先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告贺涛按责任赔偿。
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告贺涛虽认为评估车损价格过高，但没有提交任何证据证明陕西海朋保险公估有限公司作出鉴定意见书程序违法，存在严重漏洞，故对被告贺涛的主张，本院不予支持。原告的合理财产损失应为车辆修理费37030.00元，鉴定评估费2350元。被告人保公司应在被告贺涛投保的交强险中先行支付财产损失赔偿险2000元，其赔偿数额超出交强险的赔偿限额部分由被告贺涛承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市高陵县支公司于本判决书生效后十日内从机动车交通事故责任强制保险中支付原告赵志军赔偿款2000.00元。
二、被告贺涛于本判决书生效后十日内支付原告赵志军车辆损失赔偿款35030.00元及评估鉴定费2350元。
三、驳回原告赵志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费780元减半收取，被告贺涛承担390元。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张维
二〇一八年四月八日
书记员 焦磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初4201号
原告：浩天国际融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码914403003500220827。
法定代表人：唐双发，总经理。
委托诉讼代理人：杨珺娟，女，1992年4月11日生，该公司职员。
被告：谢秋平，女，1966年3月31日生，住甘肃省平凉市崆峒区。
原告浩天国际融资租赁有限公司与被告谢秋平债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。
原告浩天国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款本金139327元及从2017年9月16日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和滞纳金；2、原告有权就被告提供抵押的奥迪A6车辆行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2017年7月18日，被告与出借人签订借款合同一份，约定被告向丁爱军借款193600元用于经营，月利率0.87%，借款期限24个月，并约定如逾期还款，以未还本金按每日百分之一支付违约金。合同签订后，出借人丁爱军委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司向被告账户转款193600元。之后丁爱军将该笔债权全额转让给原告并通知了被告。为保障债权实现，原告与被告签订了车辆抵押合同，被告自愿将其所有的奥迪A6汽车抵押给原告，并且办理了抵押登记。后被告仅还款54273元，余款至今未清偿。为维护原告合法权益，故诉讼到院。
本院经审查认为，2017年7月18日，被告谢秋平与丁爱军所签订借款合同、原告浩天国际融资租赁有限公司与被告谢秋平所签订车辆抵押合同均约定履行合同如有争议，由合同签订地人民法院管辖，同时以上两份合同均注明合同签订地为平凉市崆峒区中街新广场工商联大厦7楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同双方当事人已经书面协议由合同签订地人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省平凉市崆峒区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 许小辉
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘东洋
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初897号
原告：张乙某，女，汉族，农民，初中文化。
委托诉讼代理人：白永安，扶风县148法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：醋某某，男，汉族，扶风县住房和城乡建设局职工，大专文化，住址同上。
原告张乙某与被告醋某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张乙某及其委托诉讼代理人白永安、被告醋某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张乙某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生女醋甲某、婚生子醋乙某均由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2006年5月5日经人介绍认识，2009年8月份订婚，同年9月8日登记结婚，同年农历9月26日举行结婚仪式。由于婚前互相见面少，缺乏了解，婚姻基础差。2010年9月19日婚生女孩醋甲某，2016年6月12日婚生男孩醋乙某。婚后原被告由于性格差异较大，无共同语言，被告不关心原告及孩子，缺乏家庭责任心，双方经常发生矛盾。被告经常实施家庭暴力，多次将原告打伤，双方无法共同生活，现请求依法判决原被告离婚。
被告醋某某辩称：原、被告婚姻基础好，婚后在共同生活中之间有矛盾，但不至于离婚，矛盾主要是原告和被告父母的矛盾，被告也未实施家庭暴力，双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2006年5月份原、被告经亲属介绍相识后开始交往。2009年8月份订婚，2009年9月8日在扶风县民政局办理结婚登记，农历9月26日在被告家举行结婚仪式。婚初夫妻关系尚可，2010年9月19日婚生一女孩醋甲某，2016年6月12日婚生一男孩醋乙某，现两个孩子均随原告生活。自男孩子出生后，原告与被告母亲常因管理孩子发生纠纷，进而导致原被告之间发生纠纷。2018年4月底原、被告因生活琐事发生纠纷后，双方开始分居生活。
以上事实，有原告陈述、婚姻证书等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚前经过充分了解后，双方自愿登记结婚，婚姻基础牢固。在婚后共同生活中，因原告与被告母亲之间为照管孩子发生纠纷，被告未能妥当处理婆媳矛盾，导致使家庭关系不和睦，也给夫妻感情造成了影响。结合原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情综合考虑，原被告夫妻感情尚未破裂，只要双方在今后的生活多沟通多交流，改掉各自的缺点，互相体谅和关心对方，多关心子女，尊老爱幼，多做有利于家庭团结的事，双方还有重归于好的可能。故对原告张乙某的诉讼请求，本院不予支持。综上，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告张乙某与被告醋某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张乙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 张宝军
二〇一八年七月十七日
书记员 石 璐
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初672号
原告：高长继，男，汉族，1960年4月10日出生，小学文化，宝塔区桥沟办事处朱家坬村村民，现住北桥沟。
原告：郭翠萍，女，汉族，1963年12月11日出生，文盲，宝塔区桥沟办事处朱家坬村村民，现住北桥沟。
原告：高华，女，汉族，1991年7月12日出生，大专文化，宝塔区桥沟办事处朱家坬村村民，现住北桥沟。
三原告委托代理人:秦岭、任娜（实习）,北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被告:延安市宝塔区桥沟办事处朱家坬村村民委员会。住所地：宝塔区桥沟办事处朱家坬村。（以下简称：朱家坬村委会）
法定代表人:高静，该村委会主任。
委托代理人:沙万胜，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。
原告高长继、郭翠萍、高华诉被告延安市宝塔区桥沟办事处朱家坬村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高长继及原告委托代理人秦岭、任娜、被告法定代表人高静、被告委托代理人沙万胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高长继、郭翠萍、高华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告享有《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条所规定独生子女户优待；2、判令被告支付原告2010年7000元、2012年9000元、2014年20000元、2015年2000元、2016年10000元、2018年10000元的集体经济收益款多一个人份额的款项共计58000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告户籍地为宝塔区桥沟镇朱家坬村，一直在该村居住生活，原告高长继与郭翠萍积极响应国家计划生育相关政策，在1991年7月12日生育了高华后，就一直采取节育措施，至今再未生育。2006年3月7日宝塔区计划生育局桥沟镇计划生育办向其颁发了《独生子女光荣证》。依据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予独生子女户依法享有村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额的优待。但在2010年至2018年期间被告总共七次给村民分配村集体补偿款时，原告并没有享受多一个人份额的优待，原告就此向村委会主张自己的权益，至今未果。为此，原告特依据《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告朱家坬村委会辩称，一、被告高华不具备被告村村民集体组织成员资格，故无权享受村集体组织成员分配款一个人的份额，请依法驳回其诉讼请求。本案被告高华虽是原告高长继、郭翠萍的女儿，但其在成年之后却一直在宝塔区房屋征收局工作，也不在本村居住，更重要的是其从未尽到政府与村集体所摊派或分配的任何义务，因此凡是本村群众均认为其根本不属于村集体经济组织的成员，村民根据《村民自治法》的规定均不同意原告高华享受村民待遇。二、原告高华诉讼主体不适格且已超过诉讼时效。本案原告高长继、郭翠萍确系本集体经济组织的成员，也尽到了相应的义务同时也享受了与其他村民同等的待遇，但其女儿高华却并不具备本村集体经济组织成员的资格，不能享受任何村集体经济组织成员的待遇，而且根据其诉称被告早在2010年起便开始给村民分配了补偿款，由此可见其从2010年就已经知道了自己的权益被侵害但未在诉讼时效之内主张权利，为此请法庭结合村民自治的原则和社会普遍影响及社会安定等因素全面客观的审查本案，驳回原告的诉求。三、本案三被告在其诉状中自称从2010年至2018年应分得多一个人份额的集体经济收益是58000元，该标的数额无任何事实与法律依据，请法庭查证落实，公正裁判。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告高长继与原告郭翠萍系夫妻，1991年7月12日生育一女，取名高华，2006年3月7日桥沟镇计划办给原告高长继、郭翠萍颁发了《独生子女光荣证》。2016年1月4日被告给朱家坬村村民人均分配土地补偿费15000元，2017年2月13日被告给朱家坬村村民人均分配土地补偿费10000元，2018年2月12日被告给朱家坬村村民人均分配土地补偿费10000元。但均未给三原告享受独生子女户多一人份额的待遇，故成诉。
本院认为，独生子女户指独生子女及其父母。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款（五）项规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人的份额。三原告请求享受的独生子女户优待是《中华人民共和国人口与计划生育法》和《陕西省人口与计划生育条例》规定的，村民或者村民代表会议无权决定，故本院对被告辩称的村民均不同意给原告享受独生子女户待遇的意见不予采信。另外，确认之诉是指当事人请求主张特定的法律关系存在或不存在，三原告请求确认被告分配集体资产收益和财物时，三原告享有增加一个人份的份额优待，但该诉请并不涉及法律关系的存在或不存在，且并不属于确认之诉的范畴，故本院不予支持。原告诉请要求被告向其支付土地补偿款58000元，但其提供的证据仅能证明被告给村民分配了35000元，故本院对超出的部分依法不予支持。被告辩称，原告高华的诉讼请求超过诉讼时效，应当驳回，本院认为增加一个人份额的集体收益是分配给独生子女户的，包括父母及子女，被告就原告高长继、郭翠萍的诉讼请求是否超出诉讼时效未提出异议，故本院对被告的该答辩意见依法不予采信，被告应当向三原告支付增加一个人份额的土地补偿费35000元。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告延安市宝塔区桥沟办事处朱家坬村村民委员会于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告高长继、郭翠萍、高华土地补偿费35000元。
二、驳回原告高长继、郭翠萍、高华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元原告已预交，减半收取，实际由被告延安市宝塔区桥沟办事处朱家坬村村民委员会负担200元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李惠蓉
二〇一八年五月十七日
书记员 刘海霞
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0625民初1295号之一
原告：高思琴，女，汉族，住志丹县。
委托诉讼代理人：芦志新，男，汉族，住志丹县。
被告：王佐东，男，汉族，住志丹县。
被告：志丹县汽车运输出租公司，住所志丹县迎宾街5号。
法定代表人：薛银强，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司，住所志丹县城南街108号。
负责人：王伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：白雪峰、王佩（实习），系陕西北望律师事务所律师。
原告高思琴与被告王佐东、志丹县汽车运输出租公司、中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王佐东、被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告志丹县汽车运输出租公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高思琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告医疗费23250.63元，护理费49天×120元=5880元，误工费49天×140元=6860元，伙食补助费49天×30元=1470元，营养费49天×20元=980元，交通费350元，住宿费960元，共计39750.63元；2、依法判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月12日14时10分许，被告王佐东驾驶被告志丹县汽车运输公司的陕JTXX**小型轿车，由志丹县二道街驶往志丹县灵皇地台，当行驶至事发地时，将过路的行人原告高思琴撞到，造成原告高思琴受伤的交通事故。志丹县公安局交通警察大队作出志公交认字【2018】第64号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人王佐东负本次事故的全部责任。事发后，原告高思琴被送往志丹县人民医院进行救治，诊断为：“1、全身多处软组织挫伤；2、偶发房早；3、右锁骨下颈总动脉粥样硬化班形成；4、冠状动脉粥样硬化症；5、焦虑症；6、慢性支气管炎；7、腰2、3腰3、4、5腰5骶1椎间盘膨出；8、腰椎骨质退行性变”，住院49天，花去医疗费23250.63元。被告志丹县汽车运输公司在被告中国人民财产股份有限公司志丹支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业险，并在保险期内。无奈，原告诉至人民法院请求支持其诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司辩称，事故发生的事实无异议，且该起事故发生在保险期内，根据法律规定予以赔偿，诉讼费我公司不予承担。
被告王佐东辩称，原告住院期间垫付3700元，原告收到赔偿款后予以返还，同意保险公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告王佐东驾驶被告志丹县汽车运输出租公司所有的号牌为陕JTXX**车在被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司投保机动车交强险和商业第三者责任险。2018年5月12日14时10分许，被告王佐东驾驶被告志丹县汽车运输公司所有的号牌为陕JTXX**小型轿车，由志丹县二道街驶往志丹县灵皇地台，当行驶至事发地时，将过路的行人原告高思琴撞到，造成原告高思琴受伤的交通事故，该事故发生在保险期间内。该事故经志丹县公安局交通警察大队于2018年5月24日作出志公交认字【2018】第64号道路交通事故认定书，认定被告王佐东应负此起事故的全部责任，原告高思琴无责任。事发后，原告高思琴被送往志丹县人民医院就诊诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、偶发房早；3、右锁骨下颈总动脉粥样硬化班形成；4、冠状动脉粥样硬化症；5、焦虑症；6、慢性支气管炎；7、腰2、3腰3、4、5腰5骶1椎间盘膨出；8、腰椎骨质退行性变”。在志丹县人民医院治疗49天，发生医疗费23246.58元。治疗期间被告王佐东垫付原告高思琴费用3700元。
根据该案的事实，原告的费用认定为：医疗费23246.58元、误工费5880元、护理费5880元、住院伙食补助费1470元、交通费300元、住宿费600元，以上共计37376.58元。原告住院期间被告王佐东垫付3700元。
本院认为，志丹县公安局交通警察大队于2018年5月24日作出的志公交认字【2018】第64号道路交通事故认定书合法有效，应当由被告王佐东承担赔偿责任。被告王佐东驾驶的被告志丹县汽车运输出租公司所有的号牌为陕JTXX**车在中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司投保交强险和商业第三者责任险，此起事故发生在保险期间内，故原告的费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告22660元，在第三者责任赔偿限额内赔偿原告14716.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告高思琴的费用共计37376.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效后10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告高思琴22660元、在第三者责任限额内赔偿原告高思琴14716.58元（原告高思琴收到赔偿款后返还被告王佐东所垫付的3700元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取计395元，由被告王佐东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一八年八月十四日
书记员 肖 蓉
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初1329号
原告权拴林，男，汉族。
委托诉讼代理人权辉，男，汉族，系原告之子。特别授权代理人。
委托诉讼代理人权少军，扶风县148法律服务所法律工作者。
被告赵军科，男，汉族。
原告权拴林与被告赵军科民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法由审判员王泉慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告权拴林的委托诉讼代理人权辉、权少军到庭参加了诉讼，被告赵军科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告权拴林起诉称，原被告系朋友关系。2014年7月至2017年9月，被告以承包工程资金周转为由，向原告累计借款50万元，2018年1月3日原被告在被告家里对以前借款进行核对后，被告向原告出具了总借条，并声明以前所有条据作废。当时被告承诺2018年2月15日之前归还借款40万元，2018年5月之前归还剩余借款10万元及相应的利息，在总借条上双方还约定了利息从2017年9月起按照月息2分计算。约定的还款期限到后，被告并未清偿。原告多次催要，被告一推再推，至今未清偿该借款。原告认为，公民合法的借贷关系受法律保护，被告言而无信，原告迫于无奈提起诉讼，请求判令：1、被告立即清偿原告借款50万元及2017年9月至2018年7月的利息10万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告赵军科未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告权拴林2000年开始在绛帐高速路口的建忠集团工作，被告赵军科从事承包建筑工程工作。原被告在交往中成为朋友关系。2014年7月开始至2015年8月期间，被告多次向原告借款，均向原告出具借条，并约定了借款利息。2017年9月，原被告通过电话沟通，对以前借款本息及原告给被告的劳务费等总额进行了核对结算，均认可被告向原告借款总额为50万元。2018年1月3日，被告向原告出具借条一张，注明累计借款现金合计50万元，利�从2017年9月份起按月息二分计算，以前借条作废。被告并在借条上约定了分两次还款共计50万元的还款计划，但被告均未按照借条上约定的期限向原告还款。现原告患病医治急需用钱，被告却多次推脱。原告迫于无奈提起诉讼。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有被告向原告2018年1月3日出具的借条一张在卷为证，原告还提交了此前被告向原告多次借款的借条五张、原被告通话录音光盘及文字版等证据在卷佐证，足以认定案件事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵军科�原告权拴林多次借款，后原被告经核算将此前借款汇总为一笔借款50万元，有被告向原告重新出具的债权凭证（借条）为证，结合原告提交的原始借条，该本息合计的结算汇总，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，该民间借贷法律关系本院予以认定。双方在借条上约定了借款利息为月息2%，不违反国家对民间借贷借款利率的限制性规定，本院依法予以确认。在被告约定的还款期限届满后，在原告的催要下，被告未能清偿本金及相应的利息，显属违约，被告应当承担还本付息的法律责任。从被告借条约定的利息起算时间2017年9月至原告起诉之日2018年7月，共计10个月，利息为10万元。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿，原告起诉请求判令被告归还借款50万元及利息10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响人民法院依据庭审中查明的事实依法作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军科于本判决生效后十日内清偿原告权拴林借款本金50万元、利息10万元，共计60万元。逾期按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果被告赵军科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告赵军科承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王泉慧
二〇一八年九月四日
书记员 王 欢
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00129号
申请执行人枣阳市三峰纺织有限公司（下称三峰公司）。
法定代表人周兵，三峰公司经理。
被执行人襄阳天利合物流有限公司（下称天利合公司）。
法定代表人李爱国，天利合公司经理。
被执行人襄阳万马储运有限公司（下称万马公司）。
法定代表人周明华，万马公司经理。
申请执行人三峰公司与被执行人天利合公司、万马公司财产损害赔偿纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2013年11月26日作出的（2013）鄂襄阳中民二终字第00247号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人天利合公司、万马公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天利合公司银行存款12万元、万马公司银行存款12万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 雲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰（汉）民初字第7号
原告魏微，男，1978年1月9日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。
被告王晓朋，男，1977年3月17日出生，汉族，现住唐山市。
原告魏微与被告王晓朋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏微到庭参加诉讼，被告王晓朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏微诉称，在2001年3月23日因原、被告与于林发生人身伤害纠纷，被唐山市丰南区人民法院以（2007）丰（芦）民指重字第1号民事判决书判决由原告魏微、被告王晓朋各承担于林的损失21747.08元，并互负连带责任，案件受理费及其他费用1500元（含一审、二次二审费用），原告承担650元，被告王晓朋承担650元，案外人冯永昌承担200元。上述案件经河北省唐山市中级人民法院和河北省高级人民法院判决维持。原告履行了判决确定的全部法律义务，其中不仅有原告应承担的数额22800元，还包括被告应承担的赔偿款21747.08元、案件受理费650元、执行费182.50元、滞纳金220.42元，因此2011年12月22日原告向法院交纳了执行款共计45600元，按照判决内容以上费用被告应承担一半，事后原告多次向被告索要，被告以种种理由予以推脱，原告无奈提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告人民币22800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王晓朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交任何书面或口头答辩内容。
为支持其主张，原告向本院提交河北唐山芦台经济开发区人民法庭关于执行于林诉魏微、王晓朋人身损害赔偿纠纷一案的情况说明一份；河北唐山芦台经济开发区人民法庭2011年12月22日收据一份；该法庭（2011）丰（芦）民执字第27号执行通知书一份、该法庭（2007）丰（芦）民指重字第1号民事判决书一份；河北省唐山市中级人民法院（2007）唐民二终字第328号民事判决书一份；河北省秦皇岛市中级人民法院（2009）秦民再终字第54号民事判决书一份；河北省高级人民法院（2009）冀民申字第2747号民事裁定书一份。证明案外人于林与原、被告发生人身伤害纠纷案后，经过一审、二审、再审判决，原、被告对于林的损失相互承担连带责任，到执行程序后，共执行了原告45600元，其中有22800元是被告应当承担的，现在原告要求被告返还此款。
经审理查明，2001年3月23日，原、被告与案外人于林发生人身损害赔偿纠纷，此纠纷被唐山市丰南区人民法院以（2007）丰（芦）民指重字第1号民事判决书判决由原、被告各承担于林的损失21747.08元，并互负连带责任，案件受理费及其他费用1500元（含一审、二次二审费用），原告承担650元，被告承担650元，案外人冯永昌承担200元。上述案件经河北省唐山市中级人民法院（2007）唐民二终字328号和河北省秦皇岛市中级人民法院（2009）秦民再终字第54号判决维持原判决，案外人于林不服提起申诉，后河北省高级人民法院以（2009）冀民申字第2747号民事裁定书驳回了于林的再审申请。判决生效后，此案件进入执行程序，原告魏微履行了判决确定的全部法律义务，于2011年12月22日原告向法院交纳了执行款共计45600元，其中不仅有原告应承担的数额22800元，还包括被告应承担的赔偿款21747.08元、案件受理费650元、执行费182.50元、滞纳金220.42元，共计22800元。在执行阶段，原告除了支付自己应赔偿的份额外，还履行了法院判决确定的连带赔偿义务，代替被告支付了赔偿款及其他费用共计22800元。之后，原告因要求被告返还代为支付的款项未果，于2014年1月21日向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、原告提交的证据在卷佐证。
另查，被告王晓朋在日常生活中对其名字的书写习惯为“王晓鹏”。
本院认为，债务人一方为数人的，履行了义务的人有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额。原告魏微与被告王晓朋互为连带责任人，原告在为被告承担连带赔偿义务后，有权就连带承担的份额要求被告予以偿付。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳。原告的诉讼请求证据确凿、充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告王晓朋于本判决生效后五日内偿还原告魏微垫付的执行款人民币22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费370元，由被告王晓朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
代理审判员 孙伯函
代理审判员 刘丽艳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘泽辉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰（汉）民初字第7号
原告魏微。
被告王晓朋。
原告魏微与被告王晓朋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏微到庭参加诉讼，被告王晓朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏微诉称，在2001年3月23日因原、被告与于林发生人身伤害纠纷，被唐山市丰南区人民法院以（2007）丰（芦）民指重字第1号民事判决书判决由原告魏微、被告王晓朋各承担于林的损失21747.08元，并互负连带责任，案件受理费及其他费用1500元（含一审、二次二审费用），原告承担650元，被告王晓朋承担650元，案外人冯永昌承担200元。上述案件经河北省唐山市中级人民法院和河北省高级人民法院判决维持。原告履行了判决确定的全部法律义务，其中不仅有原告应承担的数额22800元，还包括被告应承担的赔偿款21747.08元、案件受理费650元、执行费182.50元、滞纳金220.42元，因此2011年12月22日原告向法院交纳了执行款共计45600元，按照判决内容以上费用被告应承担一半，事后原告多次向被告索要，被告以种种理由予以推脱，原告无奈提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告人民币22800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王晓朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交任何书面或口头答辩内容。
为支持其主张，原告向本院提交河北唐山芦台经济开发区人民法庭关于执行于林诉魏微、王晓朋人身损害赔偿纠纷一案的情况说明一份；河北唐山芦台经济开发区人民法庭2011年12月22日收据一份；该法庭（2011）丰（芦）民执字第27号执行通知书一份、该法庭（2007）丰（芦）民指重字第1号民事判决书一份；河北省唐山市中级人民法院（2007）唐民二终字第328号民事判决书一份；河北省秦皇岛市中级人民法院（2009）秦民再终字第54号民事判决书一份；河北省高级人民法院（2009）冀民申字第2747号民事裁定书一份。证明案外人于林与原、被告发生人身伤害纠纷案后，经过一审、二审、再审判决，原、被告对于林的损失相互承担连带责任，到执行程序后，共执行了原告45600元，其中有22800元是被告应当承担的，现在原告要求被告返还此款。
经审理查明，2001年3月23日，原、被告与案外人于林发生人身损害赔偿纠纷，此纠纷被唐山市丰南区人民法院以（2007）丰（芦）民指重字第1号民事判决书判决由原、被告各承担于林的损失21747.08元，并互负连带责任，案件受理费及其他费用1500元（含一审、二次二审费用），原告承担650元，被告承担650元，案外人冯永昌承担200元。上述案件经河北省唐山市中级人民法院（2007）唐民二终字328号和河北省秦皇岛市中级人民法院（2009）秦民再终字第54号判决维持原判决，案外人于林不服提起申诉，后河北省高级人民法院以（2009）冀民申字第2747号民事裁定书驳回了于林的再审申请。判决生效后，此案件进入执行程序，原告魏微履行了判决确定的全部法律义务，于2011年12月22日原告向法院交纳了执行款共计45600元，其中不仅有原告应承担的数额22800元，还包括被告应承担的赔偿款21747.08元、案件受理费650元、执行费182.50元、滞纳金220.42元，共计22800元。在执行阶段，原告除了支付自己应赔偿的份额外，还履行了法院判决确定的连带赔偿义务，代替被告支付了赔偿款及其他费用共计22800元。之后，原告因要求被告返还代为支付的款项未果，于2014年1月21日向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、原告提交的证据在卷佐证。
另查，被告王晓朋在日常生活中对其名字的书写习惯为“王晓鹏”。
本院认为，债务人一方为数人的，履行了义务的人有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额。原告魏微与被告王晓朋互为连带责任人，原告在为被告承担连带赔偿义务后，有权就连带承担的份额要求被告予以偿付。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳。原告的诉讼请求证据确凿、充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告王晓朋于本判决生效后五日内偿还原告魏微垫付的执行款人民币22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费370元，由被告王晓朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
代理审判员 孙伯函
代理审判员 刘丽艳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘泽辉
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00751号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人舒某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月29日被刑事拘留，2014年6月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）735号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日1时许，被告人舒某窜至武汉市洪山区卓刀泉南路杨家湾地铁站D出口附近，采取撬锁的手段，盗得被害人周某停放在此处的“立马”风锐3代DE2052-1型电动车一辆（折合价值人民币2，605元）。
2014年5月27日零时许，被告人舒某窜至上述地点，采取相同手段，盗得被害人陈某停放在此次的“上海一马”TDR-011Z型电动车一辆（折合价值人民币2，482元）。
被告人舒某后被公安人员抓获归案，所盗赃物均被销赃获款并挥霍。
上述事实，被告人舒某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；被害人周某、陈某的报案及陈述材料；对案笔录及照片；价格鉴证结论书；扣押物品、文件清单及照片；现场视频监控录像光盘等其他材料；被告人舒某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，舒某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一四年八月二十日
书 记 员 龚永博
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第355号
上诉人（原审被告）梁彦涛，教师。
委托代理人穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）固安县农村信用合作联社。住所地：固安县新中街***号。
法定代表人郝万明，该联社理事长。
委托代理人尚宝来，兴安信用社主任。
原审被告侯书敏。
委托代理人任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。
上诉人梁彦涛因金融借款合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2014）固民初字第1934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告侯书敏于2010年9月17日从原告下属的兴安信用社借款45000元，借款期限自2010年9月17日至2011年9月16日止，借款利率（月利率）8.62875‰，被告梁彦涛承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。借款后被告侯书敏偿还利息至2011年6月30日，还欠本金45000元及相应利息至今未还。2013年1月31日原告在河北法制报刊登了固安县农村信用合作联社债权催收公告向二被告主张权利。2014年10月8日原告诉至本院，要求被告侯书敏偿还借款本金45000元及自2011年7月1日至2014年10月7日的利息23897.51元，本息共计68897.51元；被告梁彦涛承担连带清偿责任。
一审法院认为，原、被告对借款及担保事实均认可，对此予以确认。原告按照合同约定履行了给付被告侯书敏借款的义务，被告侯书敏应按照合同约定履行偿还原告借款本金45000元及相应利息的义务，现被告侯书敏未按合同约定履行义务，应承担继续履行的民事责任，借款到期日为2011年9月16日，诉讼时效期间至2013年9月16日届满，2013年1月31日原告在河北法制报刊登了固安县农村信用合作联社债权催收公告向被告侯书敏主张了权利，产生了诉讼时效中断的法律效果，诉讼时效期间重新计算至2015年1月31日届满，2014年10月8日原告将被告侯书敏诉至本院，并未超过诉讼时效，故对原告要求被告侯书敏偿还借款本金45000元及利息23897.51元的诉讼请求予以支持。被告侯书敏关于已超过诉讼时效的辩解，于法无据不予采信。保证人梁彦涛的保证期间自2011年9月17日至2013年9月16日止，在保证期间内，2013年1月31日原告在河北法制报刊登了固安县农村信用合作联社债权催收公告，向保证人主张了权利，但保证人未能履行担保义务，原告于2014年10月8日将被告梁彦涛诉至一审法院要求其履行担保义务，也未超过诉讼时效，符合法律规定，保证责任不能免除，故对原告要求被告梁彦涛承担连带保证责任的诉讼请予以支持。被告梁彦涛关于在保证期间内原告未向其主张权利的辩解，与事实不符，对此不予采信，对其免除保证责任的辩解主张，于法无据不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决：一、被告侯书敏于本判决生效后十日内给付原告固安县农村信用合作联社借款本金45000元及自2011年7月1日至2014年10月7日的利息23897.51元，本息共计68897.51元；二、被告梁彦涛承担连带清偿责任。
上诉人梁彦涛不服该判决上诉称，上诉人的保证期间为借款到期后的二年，即2013年9月16日保证期间结束，根据法律规定，保证期间不发生中断、中止、延长的法律后果。被上诉人在保证期间内未提起仲裁或诉讼，上诉人不应承担担保责任。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担担保责任；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人固安县农村信用合作联社答辩称，借款到期之前被上诉人对上诉人及原审被告侯淑敏进行催收，但一直联系不上，2013年1月份我方采取了公告催收的方式对二人进行了催收。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。望二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告侯淑敏发表意见如下：我方对一审判决不服，在上诉期满的最后一天以邮寄的方式向贵院寄送了上诉状，可能是由于快递的问题，贵院没有签收，我方坚持一审意见，本案已超过诉讼时效，被上诉人以公告的方式催收违反法律规定，不具有诉讼时效中断的效力。请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
二审查明的事实与一审相同。本院予以确认。
本院认为2010年9月17日，被上诉人下属的兴安信用社与原审被告侯淑敏、保证人梁彦涛签订保证担保借款合同，是三方真实意思表示，不违反法律规定，该保证担保借款合同合法有效。上诉人梁彦涛作为保证人，在保证期间内应对原审被告侯淑敏的借款承担连带保证责任。关于本案是否过担保期间问题，根据《中华人民共和国担保法》的规定，连带保证的债权人，须在保证期间内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该规定可以看出在法律规定或合同约定的保证期间内，债权人以法律规定的方式向保证人主张权利的，保证人不免除保证责任，保证期间的作用失去意义，保证责任不再受保证期间的制约，应受诉讼时效的制约。由于在经济交往中会出现诚信意识缺失现象，债权人主张权利受限，因此在诉讼时效中断事由上，应做有利于债权人的设定和理解，所以在特殊情形下，债权人在相关媒体上刊登具有主张权利内容的公告，通过公告使意思表示到达义务人的效力并不违反诉讼时效中断的基本法理，本案被上诉人于2013年1月31日在河北法制报刊登公告催收贷款，具有诉讼时效中断的效力。被上诉人于2014年10月8日向固安县人民法院提起诉讼，是在诉讼时效期间内行使诉权，上诉人上诉称本案已超过担保期间不应承担担保责任的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1522元，由上诉人梁彦涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一五年五月六日
书 记 员 倪芳华
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2532号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。
法定代表人王钧。
被执行人缪金军。
被执行人陈欢。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与缪金军、陈欢为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）浙1004民初1516号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人缪金军、陈欢履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币148994.86元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2532号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年七月十一日
代书 记员 卢梦绮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第189号
原告：北海某公司，住所地广西北海市合浦民营工业园区内。
法定代表人：李永强，总经理。
委托代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。
被告：广西某公司，住所地北海市北京路49号桂成花园D座1001号。
法定代表人：吴世才，总经理。
委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。
北海某公司诉广西某公司关于买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张东宁独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李哲、被告委托代理人吴裕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北海某公司诉称，2013年4月15日，原、被告签订《商品混凝土销售合同》，约定由原告根据被告的需要向其供应不同强度等级的混凝土，并约定了价格、付款条件及付款方式，其中付款方式是每两个月结算一次，由被告对原告的供应单、结算单签字确认后在当月10日前付清全部货款，否则每逾期一天按欠款的1‰支付违约金。合同签订后，原告自2013年4月向被告供应混凝土至2014年1月，累计金额为205135元，但被告至今不付货款，损害原告的权益，请求法院判决：1、被告向原告支付混凝土货款205135元及违约金93351.8元（违约金计算按双方约定的每延期付款一天加收1‰计，其中货款10070元从2013年8月11日起计至2015年3月26日共延期560天，违约金应为5639.2元；货款81635元从2013年11月11日起计至2015年3月26日共延期500天，违约金应为40817.5元；货款63195元从2014年1月11日起计至2015年3月26日共延期440天，违约金应为27805.8元；货款24225元从2014年3月11日起计至2015年3月26日共延期380天，违约金应为9205.5元；货款26010元从2014年3月11日起计至2015年3月26日共延期380天，违约金应为9883.8元，以上违约金续计另算）；2、由被告承担诉讼费用。
原告在举证期限内提供证据1、混凝土销售合同，证明原、被告双方就混凝土供应约定了权利义务；2、结算单，证明原、被告双方已对混凝土进行了结算。
被告广西某公司辩称，被告对原告陈述的事实没有异议，但双方约定的违约金过高，请求法院酌情调整。
被告经质证对原告提供的证据没有异议。
被告没有向本院提供证据。
本院查明的事实与原告陈述的相一致。
本院认为，原、被告签订《商品混凝土销售合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告已按约定向被告供应了混凝土共计205135元，有供货单及结算单为凭，当事人已到庭确认，但被告没有按约支付货款构成违约，原告要求被告支付货款及违约金的请求合法有据，本院予以支持，鉴于双方约定的违约金过高，被告要求酌情降低，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利息上浮50%。为维护法人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告广西某公司应支付混凝土货款205135元及违约金（违约金以本金205135元，按按中国人民银行同期贷款利息上浮50%。从2014年3月1日起计算至本院生效判决确定还款之日止）给原告北海某公司。
案件受理费2889元，由被告负担。该款原告已向本院预交，被告在支付上述货款时一并退还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5778元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张东宁
二〇一五年五月二十七日
书记员 李文斌
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第255号
申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地：北京市顺义区牛汇北五街5号。
法定代表人：刘载望，该公司董事长。
被执行人：日照铭泰房地产开发有限公司，住所地：日照市东港区绿舟南路68号（辉煌国际海港城1号）。
法定代表人：孙文杰，该公司董事长。
江河创建集团股份有限公司与日照铭泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）日民一初字第27号民事判决书已发生法律效力，义务人日照铭泰房地产开发有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人江河创建集团股份有限公司于2015年11月13日向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行。
本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司与被执行人日照铭泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人江河创建集团股份有限公司于2015年12月4日向本院提出申请，以被执行人暂无财产可供执行为由，请求终结本案的本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）日民一初字第27号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕聿江
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吕现伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初7215号原告：贾某，女，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。法定代表人：王迎春，总经理。委托诉讼代理人：朱绍杰，公司员工。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。法定代表人：白中杰，总经理。原告贾某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贾某的委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人朱绍杰到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林国际大酒店立即返还借款本金322400元。2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。贾某变更第一项诉讼请求为：1.安徽银瑞林大酒店立即返还借款本金320700元。事实和理由：安徽银瑞林国际大酒店向贾某借款348000元签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为20%”。喀什银瑞林大酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与贾某签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林国际大酒店有限公司）自愿为借款人（安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司）承担连带担保责任，保证责任分范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。借款期限届满后，安徽银瑞林大酒店未按期归还，喀什银瑞林国际大酒店也未履行连带保证义务，贾某多次催要未果。为维护自己的合法权益遂起诉至法院，恳请法院判如所请。安徽银瑞林大酒店辩称，对于贾某主张的借款本金数额无异议，且借款本金尚未归还。喀什银瑞林大酒店未作答辩。贾某围绕诉讼请求依法提交了身份信息、借款合同、借据、担保合同，安徽银瑞林大酒店前述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，故本院对前述证据的真实性予以确认。根据贾某的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年起，安徽银瑞林大酒店因资金周转需要，多次向贾某借款。双方就借款事宜多次签订借款合同，并由安徽银瑞林大酒店向贾某出具借据，确认收到相应的借款本金。若借款到期后，贾某自愿续借该笔借款，其中包括变更借款本金数额的情形，则双方重新签订借款合同，并更换相应的借据。截至2016年10月10日（起诉之日），安徽银瑞林大酒店与贾某之间尚存6份借款合同，借款合同累计借款金额为348000元。在该6份借款合同中，双方明确了贾某数次借款的借款本金、借款期限、借款利率等事项（具体借款情况详见附表一）。同时，就案涉6份借款合同载明的借款，安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店与贾某另签订了6份担保合同，确定喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的案涉6笔借款分别提供连带责任保证，保证范围均包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。另外，担保合同还就担保期限、争议解决等进行了约定（具体担保情况详见附表一）。上述借款合同签订后，安徽银瑞大酒店偿还借款本金27300元，剩余借款本金未能偿还，贾某遂于2016年10月10日诉至法院，要求判如所请。本院认为，根据借款合同、借据、担保合同以及当事人的陈述，可以认定案涉借款真实存在，且借款本金为348000元。案涉借款合同签订后，仅偿还贾某27300元，尚欠320700元。贾某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金320700元，符合法律规定，本院予以支持。关于喀什银瑞林大酒店的保证责任。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案6笔借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。另，担保合同约定的保证期间为借款之日至实际还本付息之日止。根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。贾某于2016年10月10日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贾某借款本金320700元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6136元，减半收取计3068元，由贾某负担16元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担3052元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吕 炎二〇一六年十二月三十日书记员 成婷婷附表一：借款本金借款期限借款利率出借方式已还本息担保期限19万元2014.8.26-2015.8.26年利率20%现金本金27300元2014.8.26-实际还本付息之日22万元2014.12.19-2015.6.19年利率20%现金无2014.12.19-实际还本付息之日33万元2014.12.22-2015.6.22年利率20%现金无2014.12.22-实际还本付息之日46万元2015.4.15-2016.10.15年利率18%现金无2015.4.15-实际还本付息之日528000元2015.4.26-2015.10.26同上现金无2015.4.26-实际还本付息之日612万元2015.4.26-2015.10.26年利率20%现金无2015.4.26-实际还本付息之日附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽青刑初字第140号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人林某。因本案于2013年2月27日被青田县公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
被告人张某。因本案于2013年2月6日被青田县公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人林某、张某犯盗窃罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员吴科鹏出庭支持公诉，被告人林某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月初，被告人林某、张某商量决定去黄垟乡石平川盗窃。2月4日，被告人林某、张某乘车到了石平川，张某为林某介绍了村里各户的财产情况，其中张某介绍了王某都家中经济条件好的情况。次日下午，被告人林某、张某在王某都家看王某都下棋时发现放棋盘的桌子抽屉里有串钥匙，二人决定晚上去王某都家盗窃。当晚18时许，被告人林某、张某走到王某都家楼下，发现他家关着灯，二人随后到村里四处观察并确认王某都及其家人不在家。之后二人决定由林某到王某都家实施盗窃，由张某在附近望风，约定如有人到王某都家张某则电话通知林某。林某直接从白天放棋盘的桌子抽屉中盗得钥匙后，窜到王某都家三楼，用盗取的钥匙打开房门，在其中一个房间盗得二条软中华、一条硬中华、四包散包的软中华和约五十张十元面值的人民币后，在另外一个房间盗得3400元人民币、一个足金手镯、两个足金戒指、一个18K的金戒指、一条18K的金手链以及一块女式手表。离开王某都家，林某将盗得的现金分给张某1300元人民币，并承诺其他盗得的财物卖掉后再分给张某，随后林某乘车离开石平川。2013年2月6日，被告人林某将盗得的18K金戒指和18K金手链卖到温溪“鑫鑫”打金店，得款2000元人民币。过了二三日，被告人林某将盗得的金手镯、足金戒指卖给他人，得款12600元。
经鉴定，被盗二条软中华、一条硬中华、四包软中华、一个足金手镯、两个足金戒指、一个18K的金戒指、一条18K的金手链和女式手表的总价值为22039元人民币。其中一条18K的金手链、一个18K的金戒指和女式手表已返还给被害人。
另查明，2013年2月17日被害人王某都在青田县公安局领回扣押在案的人民币1300元及软中华一包。在审理过程中，被告人张某的亲属主动代其退赔被害人王某都的经济损失人民币22128元（款已缴至本院）。
上述事实，被告人林某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某、张某的身份证明、接收证据清单、扣押及发还清单及要求对被告人张某从轻处罚的证明、抓获经过，证人周某、隆某的证言，被害人王某都的陈述，青价认（2013）19、23、25号价格鉴定结论书，林某、张某、周某的辨认笔录及林某辨认现场笔录、青公（黄）（2013）第2号现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、张某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人林某、张某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人张某的亲属主动代其退赔被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2015年3月26日止），并处罚金人民币10000元（限于判决生效后即缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 楼伟标
二〇一三年四月二十四日
代书 记员 潘 媚
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更265号
罪犯许某某，现在陕西省榆林监狱十一监区服刑改造。
陕西省榆林市府谷县人民法院于2014年03月28日作出（2014）府刑初字第00002号刑事判决，以被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，（刑期从2013年10月10日起至2016年10月09日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区清洁员改造岗位上，认真履行岗位职责，吃苦耐劳，按时完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用，表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许某某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯许某某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许 珂
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民辖初字第4034号
原告刘广孝，男，汉族，住胶州市。
委托代理人汪福强，男，汉族，山东康元律师事务所。
委托代理人陈文志，男，汉族，山东康元律师事务所。
被告青岛奥特富隆化工有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张淑芳。
本院受理原告刘广孝与被告青岛奥特富隆化工有限公司环境污染责任纠纷一案后，被告青岛奥特富隆化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案起诉被告的原告众多、起诉的侵权范围较广，案件的处理结果将超出本院的辖区范围，属于青岛市辖区内有重大影响的案件，应由青岛市中级人民法院管辖，请求将本案移送青岛市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属环境污染责任纠纷。被告青岛奥特富隆化工有限公司内部火灾事故发生在胶州市，被侵权人住所地主要集中在胶州市两村，总涉案标的为人民币1312428.99元，该火灾事故所造成的影响未达到“重大影响”的程度，不属于青岛市中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地在胶州市，原告选择向胶州市人民法院起诉，符合法律规定。本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告青岛奥特富隆化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告青岛奥特富隆化工有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 琳
审判员 肖志端
审判员 战 英
二〇一四年七月十一日
书记员 张 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执40号
申请执行人卢丹，女，1988年4月4日出生，汉族，龙岩市柯佳茶业有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人柯海滨，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人卢丹与被执行人柯海滨追索劳动报酬纠纷一案，为系列案之一，根据本院作出的（2015）龙新调确字第563号民事裁定书，被执行人应归还申请执行人借款本金2336.2元及相应利息的义务。执行中，本院在（2015）龙新执字第3771号执行案中查封了被执行人柯海滨所有的位于新罗区西陂镇龙腾中路488号（城市中心花园三期）58幢1505号房产。在（2015）龙新执字第2713号执行案中查封了被执行人所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆。上述房产为福建省安溪县人民法院首封，土地为福建省武平县人民法院首封，尚在处置中，另有被执行人柯海滨的车辆暂无下落，未能处置。经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执40号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年七月十一日
书记员 周邦华（代）
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）牟执字第159-2号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行。住所地：郑州市郑东新区。
被执行人刘顺强，男，生于1971年11月24日，汉族，无业，住郑州市。
本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行申请执行刘顺强金融借款合同纠纷一案中，经向不动产登记机关、金融机构、机动车登记机构等单位查询，未发现被执行人刘顺强有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人无财产可供执行。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金8500�及利息，申请执行人实现债权的数额为零。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）牟民初字第702号民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 欣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4888号
原告刘XX，女，1955年4月1日出生。
被告王XX，男，1979年9月1日出生。
原告刘XX诉被告王XX赡养纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员李秉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母子关系，双方已分家15年之久，原告丈夫已去世11年之久，只有原告一个人独自生活，现原告已年迈体弱，原告多次要求被告履行赡养义务，被告不但不履行赡养义务，还对原告辱骂、侵占原告财产，原告万般无奈之下特向贵院提起诉讼要求被告承担赡养义务，每月给付人民币1000元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：
1、身份证复印件一份，用以证明原告已61岁。
2、小牛群镇XX村村民委员会出具的证明一份，用以证明原告家庭生活困难。
被告未向本院提交答辩意见。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告育有一子一女，被告系原告之子。原告之夫已去世12年之久。多年来被告不尽赡养义务。原告诉至本院，要求被告尽赡养义务，每月给付赡养费1000元。
以上事实有当事人当庭陈述及身份证以及陈家店村村民委员会证明为证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年事已高，无劳动能力，体弱多病，原告起诉要求被告尽赡养义务，给付合理赡养费的请求符合法律规定，本院予以支持，具体数额本院将根据本案实际情况酌情确定，要求赡养费过高部分本院不予以支持。因原告育有两名子女，原告虽只起诉一人，但被告也应只承担其中的二分之一赡养义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王XX自2015年11月1日起每月支付给原告刘XX赡养费300元，此款于每月三十日前给付。
二、原告产生的住院费及医疗费用，待农村合作医疗报销后不足部分由被告负担二分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告负担。此款已经由原告预先缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 李秉军
二〇一五年十二月九日
书记员 顾宝音
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初2150号
原告：陈立林，男，1976年12月14日出生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：安徽博艺建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场北一幢215号。
法定代表人：徐安廷，该公司董事长。
本院在审理原告陈立林诉被告安徽博艺建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈立林于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈立林申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈立林撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告陈立林负担。
审判员 靳飞
二〇一六年十月十日
书记员 邵敏
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0626执113号
申请执行人刘广，男，土家族，1978年12月11日出生，住德江县荆角乡新坑村楠木园组。
被执行人王东，男，汉族，1983年1月13日出生，住河南省泌阳县泌水镇新心居委会大桥新村25号。
被执行人中国交通建设集团有限公司第一公路工程第一工程有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇中心北路5号。
法定代表人王宝善，系公司经理。
本院在执行刘广申请执行王东、中国交通建设集团有限公司第一公路工程第一工程有限公司交通事故损害赔偿纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2015）德民初字第765号民事判决书，被执行人王东、中国交通建设集团有限公司第一公路工程第一工程有限公司连带赔偿申请执行人刘广损失费人民币112000元，中国交通建设集团有限公司第一�路工程第一工程有限公司赔偿申请执行人刘广损失费人民币26741.72元，并承担案件受理费494元。执行过程中，被执行人中国交通建设集团有限公司第一公路工程第一工程有限公司已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院（2015）德民初字第765号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹良军
二〇一六年三月二十八日
书记员 范 能
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审5号
请执行人天津市河西区人民政府，住所天津市河西区绍兴道4号。组织机构代码：00014871-8。
法定代表人李学义，区长。
委托代理人韩毓坤，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人王堃，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人孙秀萍
申请执行人天津市河西区人民政府于2017年1月5日向本院申请强制执行津西政房补字〔2016〕第65号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审理终结。
为实现天津市城市建设总体规划，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，申请执行人天津市河西区人民政府于2015年12月15日作出河西政征〔2015〕7号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》。被征收房屋天津×棚户区改造（旧城区改建）项目房屋征收范围内，为天津开发区颐鑫泰房产服务有限责任公司所有，被执行人孙秀萍为被征收房屋承租人，房屋建筑面积49.18平方米。天津开发区颐鑫泰房产服务有限责任公司已与房屋征收部门签订了《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》，被执行人在规定期限内未就房屋征收补偿与房屋征收部门达成协议。
申请执行人于2016年4月19日作出津西政房补字〔2016〕第65号《房屋征收补偿决定书》，于2016年4月19日向被执行人送达。在法定期限内被执行人未提起行政复议或行政诉讼，被执行人亦未按期履行腾空被征收房屋的义务。申请执行人于2016年11月24日向被执行人进行了催告，被执行人逾期仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人是在法定期限内提出申请，提供的申请材料齐备，能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请强制执行的行政决定合法，行政决定亦无明显的违法情形，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对津西政房补字〔2016〕第65号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 徐 晨
二〇一七年一月十一日
书记员 王俊涛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第201号
原告李国锋。
委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师。
被告郑州强盛化工科技有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人彭波，该公司董事长。
原告李国锋诉被告郑州强盛化工科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国锋的委托代理人郭辉到庭参加诉讼，被告郑州强盛化工科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国锋诉称：2009年2月24日，原、被告签订黄金会员协议（实为租赁协议），协议约定原告自愿交纳会费5000元及签订黄金会员协议后，成为被告化工建材市场的黄金会员，原告入会后被告将自己所属的化工建材广场东区8号楼6号商铺（82.14平方米）分配给原告从事化工、建材类相关产品经营使用，并免除3年房租（至2012年4月5日），但被告多次威胁原告，致使原告商铺未开门营业，自2011年8月1日至2012年4月5日给原告造成经济损失，至今未予赔偿，故原告诉至本院，要求被告赔偿原告经济损失17448元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告李国峰提交的证据有：1、黄金会员协议复印件、黄金会员须知复印件及收据复印件各一份；2、（2011）二七民二初字第1138号及（2012）郑民三终字第429号民事判决书各一份；3、郑州市中级人民法院民三庭出具的生效证明复印件一份。
被告郑州强盛化工科技有限公司未到庭、未答辩、未举证。
经本院审查，原告李国峰提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院查明如下案件事实：2009年2月24日，原、被告签订一份黄金会员协议，协议约定原告自愿交纳5000元及签定黄金会员协议后，成为被告化工建材广场黄金会员。原告入会后被告将自已所属的化工建材广场东区8号楼6号商铺分配给原告从事化工、建材类相关产品经营使用，该商铺建筑面积82.14平方米。黄金会员缴纳5000元及签定黄金会员协议后即可免三年房租使用化工建材广场内一套营业房，会员费不再退还。水电费、物业费及其他相关费用由原告自行承担。使用期限自交铺之日起一个月后（一个月为装修期）起算。计租时间从开业之日起计，即自2009年3月5日起至2012年4月5日止。2010年5月16日，原告的工作人员李学立与被告的工作人员发生打架事件，郑州市公安局二七分局郑密路派出所出警对该事件进行处理，后原告因受到威胁未开门经营。原告遂于2010年6月22日诉至本院，请求判令：1、被告继续履行黄金会员协议、立即停止侵权行为；2、被告提供市场合法证明，协助办理营业执照等经营手续；3、被告赔偿原告经济损失8000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告以原告违反约定将商铺做仓库使用且不正常开门营业，拒不办理营业执照、税务登记证及政府批准其经营化工产品的各种特殊证照为由提出反诉，请求判令：1、反诉被告承担违约罚金5000元；2、赔偿反诉原告实际损失20000元；3、承担本案全部诉讼费用。本院经审理认定原告主张的2010年5月17日至2010年8月16日3个月的工资损失及营业损失，依被告市场的租赁价格每月每平方米20元计算，因商铺为82.14平方米，损失为4928.4元，并作出（2010）二七民二初字第636号民事判决书，判决：一、被告郑州强盛化工科技有限公司继续履行黄金会员协议；二、被告郑州强盛化工科技有限公司于本判决生效后十日内提供市场合法证明，协助原告办理营业执照等经营手续；三、被告郑州强盛化工科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失4928.4元；四、驳回原告的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告郑州强盛化工科技有限公司的反诉请求。
宣判后，被告不服提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2011）郑民三终字第226号民事判决书，判决驳回被告上诉，维持原判，判决生效后，原告向本院申请强制执行，在执行过程中，双方于2011年8月31日达成执行和解协议，内容是：1、鉴于目前实际情况，无法继续履行黄金会员协议，如给申请人造成损失，双方同意协商或诉讼解决。2、判决书第二项，双方同意协商或诉讼解决。3、被告于2011年9月7日前将判决书第三项费用交到二七法院财务室。4、一审诉讼费及执行费用由被告承担。后原告收到被告执行款4990元。
2011年8月1日，原告以其“与被告的协议于2012年4月5日到期，双方的黄金会员协议目前无法继续履行”为由，再次向本院提起诉讼，请求被告赔偿其自2010年8月17日至2012年4月的经济损失32034.6元。本院经审理后认为，原告要求被告按照市场租赁价格每平方米每月20元支付其自2010年8月17日至2011年7月31日的损失计18892.2元的诉讼请求，合法有据，应当予以支持，但自2011年8月至协议到期之日即2012年4月5日的租金，因该费用尚未实际发生，故对该部分诉讼请求未予支持，并于2011年11月22日依法作出（2011）二七民二初字第1138号民事判决书，判令被告郑州强盛化工科技有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李国锋经济损失18892.2元。宣判后，被告不服，向郑州市中级人民法院提起上诉。2012年8月21日，郑州市中级人民法院审理后作出（2012）郑民三终字第429号民事判决书，驳回被告上诉，维持原判。该判决现已生效。
为主张自2011年8月1日至协议到期之日即2012年4月5日的租金，2013年1月11日，原告李国峰第三次向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的黄金会员协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。从协议的内容可以认定，协议的性质为租赁协议。原、被告均应按照合同约定履行自已义务。在原告依合同约定的经营期间内，被告与原告发生打架事件，造成原告不能正常经营，构成违约，应承担违约责任。因涉案营业房的面积为82.14平方米，已经生效的（2010）二七民二初字第636号及（2011）郑民三终字第226号民事判决书已经认定，原告主张的经济损失依照被告市场的租赁价格每月每平方米20元计算，而自2011年8月1日至协议到期之日即2012年4月5日，原告仍无法正常经营，故原告要求被告按照市场租赁价格支付其自2011年8月1日至2012年4月5日的损失应为82.14平方米×20元／平方米•月×8.17月=13422元。对原告诉讼请求中的13422元部分，理由充分，本院予以支持。超出部分，因原告要求按照每平方米每月26元的标准支付损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告郑州强盛化工科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李国峰经济损失13422元。
二、驳回原告李国峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，原告李国峰负担100元，被告郑州强盛化工科技有限公司负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 杜俊荣
人民陪审员 李 艾
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 李 梅
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第19号
申请执行人韦汉良。
被执行人覃家民。
申请执行人韦汉良与被执行人覃家民合伙协议纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2012）武民初字第67号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2014年1月8日向我院申请强制执行，要求被执行人返还合伙款人民币16353元，交纳案件受理费202元，执行费145元。本院于2014年1月8日立执行案。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院作出的（2012）武民初字第67号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6149号
罪犯黄明珍，女，1971年2月18日出生，汉族，云南省沧源县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一二年十二月六日作出（2012）临中刑初字第309号刑事判决，以被告人黄明珍犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年十二月十一日经本院以（2014）昆刑执字第24083号裁定书减刑四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄明珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄明珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄明珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄明珍减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月12日起至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第517号
原告：何鹏飞。
委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：喻刘义。
原告何鹏飞与被告喻刘义买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向法院提起诉讼，要求判令：1.被告支付原告货款41322元；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告何鹏飞的委托代理人汪武祥、被告喻刘义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年11月12日，原、被告经结算，被告喻刘义结欠原告货款41322元，并向原告出具欠条一份。该货款经原告多次催讨未果，原告故而起诉。
本院认为，原告何鹏飞与被告喻刘义间的买卖行为系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告喻刘义未及时支付货款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告应当给付原告货款41322元。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告喻刘义给付原告何鹏飞货款41322元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费415元（已减半），财产保全费445元，合计诉讼费860元，由被告喻刘义负担，限被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王科惠
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7279号
申请执行人上海同律贸易有限公司
被执行人杭州中天玻璃有限公司，组织机构代码721062762
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民特01045号，依法向被执行人杭州中天玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州中天玻璃有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州中天玻璃有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州中天玻璃有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币49566元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 朱剑英
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00710号
申请执行人陆金花。
被执行人黄雷。
关于申请执行人陆金花与被执行人黄雷民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2014年12月2日作出了（2014）启开民初字第02285号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人黄雷应归还申请执行人40000元，并承担诉讼费200元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2015年2月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人长期外出，去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。现被执行人黄雷尚未执行到位40200元。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）启开民初字第02285号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年六月十日
书记员 吴建涛
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第262号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西沪桂房地产开发有限公司。住所地：南宁市教育路。
法定代表人：杨柳，该公司董事长。
委托代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。
委托代理人：周树形，广西桂盟律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨美如，女，壮族，1955年1月3日生，住南宁市民族大道。
一审被告、二审被上诉人：广西少年报社。住所地：南宁市古城路*号。
法定代表人：王德胜，该社社长。
再审申请人广西沪桂房地产开发有限公司（以下简称沪桂公司）因与再审被申请人杨美如，一审被告、二审被上诉人广西少年报社商品房买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2011）南市民一终字第1347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沪桂公司申请再审称：（一）商品房不是消费品，而且出具购房发票也不属于民事诉讼受理范围。二审法院适用《中华人民共和国消费者权益保护法》判决沪桂公司出具购房发票，是错误的。（二）杨美如无法办证不是沪桂公司违反合同所致而是因部分业主违反规划设计，擅自改造杂物房所造成，而且在违法业主未将杂物房恢复原状，小区无法取得规划验收许可证的情况下，二审判决沪桂公司在30日内将办理权属登记的资料报送产权登记部门，也是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
杨美如提交意见认为，沪桂公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：沪桂公司与杨美如签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示且不违反效力性强制性规定，为有效合同。当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。作为房地产开发商，沪桂公司销售商品房向购房者出具购房发票是其合同的从义务。本案杨美如已经支付全部购房款项，二审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》判决沪桂公司出具购房发票履行合同义务，并未超出民事诉讼受理范围，沪桂公司的主张也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十三条规定的“适用法律确有错误”情形。
《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案中，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记部门是沪桂公司的合同义务，通过规划验收的相关材料是需由沪桂公司报送产权登记部门的资料之一，沪桂公司以第三人的过错作为抗辩事由缺乏法律依据。二审依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定判决沪桂公司在30日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记部门，并无不当。
综上，沪桂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西沪桂房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 莉
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 熊 梅
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 陈品涵
民申字第262号”judgedate=”二Ｏ一三年四月二十四日”casereason=”商品房销售合同纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂民申字第262号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西沪桂房地产开发有限公司。住所地：南宁市教育路。法定代表人：杨柳，该公司董事长。委托代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。委托代理人：周树形，广西桂盟律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨美如，女，壮族，1955年1月3日生，住南宁市民族大道。一审被告、二审被上诉人：广西少年报社。住所地：南宁市古城路*号。法定代表人：王德胜，该社社长。再审申请人广西沪桂房地产开发有限公司（以下简称沪桂公司）因与再审被申请人杨美如，一审被告、二审被上诉人广西少年报社商品房买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2011）南市民一终字第1347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沪桂公司申请再审称：（一）商品房不是消费品，而且出具购房发票也不属于民事诉讼受理范围。二审法院适用《中华人民共和国消费者权益保护法》判决沪桂公司出具购房发票，是错误的。（二）杨美如无法办证不是沪桂公司违反合同所致而是因部分业主违反规划设计，擅自改造杂物房所造成，而且在违法业主未将杂物房恢复原状，小区无法取得规划验收许可证的情况下，二审判决沪桂公司在30日内将办理权属登记的资料报送产权登记部门，也是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。杨美如提交意见认为，沪桂公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：沪桂公司与杨美如签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示且不违反效力性强制性规定，为有效合同。当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。作为房地产开发商，沪桂公司销售商品房向购房者出具购房发票是其合同的从义务。本案杨美如已经支付全部购房款项，二审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》判决沪桂公司出具购房发票履行合同义务，并未超出民事诉讼受理范围，沪桂公司的主张也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十三条规定的“适用法律确有错误”情形。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案中，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记部门是沪桂公司的合同义务，通过规划验收的相关材料是需由沪桂公司报送产权登记部门的资料之一，沪桂公司以第三人的过错作为抗辩事由缺乏法律依据。二审依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定判决沪桂公司在30日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记部门，并无不当。综上，沪桂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广西沪桂房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  李 莉代理审判员  黄滔滔代理审判员  熊 梅二〇一三年四月二十四日书 记 员  陈品涵
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民金初字第173号
原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：单秋焕，该行董事长。
委托代理人：刘占彬，该社职工。特别授权。
被告：王未卫，男，1997年11月2日生。
被告：王珣变，女，1971年6月2日生。
被告：王亮亮，男，1985年6月28日生。
本院在审理原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告王未卫、王珣变、王亮亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提交申请，以被告已履行了合同义务为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告王未卫、王珣变、王亮亮的起诉。
诉讼费500元，由原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李建华
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵卫星
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第841号
原告宝应县金宝物业服务有限公司。
法定代表人张兆森。
委托代理人徐爱红。
委托代理人沈明祆，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告张友华。
本院在审理原告宝应县金宝物业服务有限公司诉被告张友华物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县金宝物业服务有限公司于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝应县金宝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县金宝物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘媛媛
二〇一三年四月十九日
书 记 员 高 松
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第240号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王文娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月26日13时许，被告人张某在武威市凉州区北关加油站十字西侧向吸毒人员王某某贩卖毒品时，被公安人员当场抓获，从张某身上扣押黑色“华为”牌手机一部及贩卖毒品获利所得人民币100元；从王某某身上查获毒品海洛因1小包，经称量，毛重0.2克，净重0.08克。查获的毒品经武威市公安司法鉴定中心鉴定，从中检出海洛因成分。
上述事实由受案登记表、立案决定书、物证鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押清单、称量笔录、通话清单、户籍证明、上交毒品收据、证人证言、被告人供述等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人张某无视国法，向他人贩卖国家明令禁止的毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年9月25日止）。
二、随案移送的作案工具黑色“华为”牌手机一部及现金100元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 徐华秀
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张新朋
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执243号
申请执行人齐宪文，男，汉族，1968年1月2日出生，住所地双辽市辽南街。
被执行人徐平，男，汉族，1983年3月7日出生，住所地双辽市辽东街。
被执行人李荫波，男，汉族，1952年2月12日出生，住所地双辽市辽东街。
齐宪文申请徐平、李荫波民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。齐宪文于2017年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查二被执行人目前暂无其它可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 ： 彭 岩
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执243号
申请执行人齐宪文，男，汉族，1968年1月2日出生，住所地双辽市。
被执行人徐平，男，汉族，1983年3月7日出生，住所地双辽市。
被执行人李荫波，男，汉族，1952年2月12日出生，住所地双辽市。
齐宪文申请徐平、李荫波民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。齐宪文于2017年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查二被执行人目前暂无其它可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 ： 彭 岩