wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第3927号
原告董义红。
委托代理人王欣，四川律治律师事务所律师。
委托代理人杜欧凌，四川律治律师事务所律师。
被告玛花纤体（上海）健身有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区宾隆街*号仁和大厦*层。
负责人麦迪臣。
委托代理人郭娟，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
第三人玛花纤体（上海）健身有限公司。住所地：上海市徐汇区肇嘉浜路***号**层第******单元。
法定代表人麦迪臣。
委托代理人郭娟，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
原告董义红与被告玛花纤体（上海）健身有限公司四川分公司（以下简称玛花纤体四川分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法由审判员张俊适用简易程序进行审理。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，本院依法通知玛花纤体（上海）健身有限公司（以下简称玛花纤体公司）作为第三人参加诉讼。2013年11月19日、2013年12月6日，本案两次公开开庭进行了审理。原告董义红的委托代理人杜欧凌，被告玛花纤体四川分公司和第三人玛花纤体公司的共同委托代理人郭娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董义红诉称，董义红系玛花纤体四川分公司员工，双方自2006年11月建立劳动关系以来，董义红每天工作7小时，每周工作6天，玛花纤体四川分公司从未安排补休也未支付加班费。请求判决玛花纤体四川分公司向董义红支付加班工资90482元。
被告玛花纤体四川分公司辩称，根据双方劳动合同约定，玛花纤体四川分公司实行每周40小时的轮班工作制，没有超过法定工作时间。董义红主张的加班工资应当按相对应工资标准计算。董义红于2013年4月27日离职，应当在1年内申请仲裁，其主张的加班工资应当只倒推计算1年。
第三人玛花纤体公司辩称，同意玛花纤体四川分公司的答辩及质证意见，对玛花纤体四川分公司的证据也无异议。
经审理查明，2006年11月12日，董义红与玛花纤体四川分公司签订劳动合同，合同约定董义红在玛花纤体四川分公司从事纤体师工作，玛花纤体四川分公司实行平均每周工作40小时的轮班工作制，董义红工资为每月1500元。劳动合同履行期间，董义红每周工作6天，每天在单位时间为7小时。劳动合同到期后，双方又续订劳动合同。2010年7月1日后，董义红工资由1500元变为1600元。2011年6月起，董义红工资变为2000元。2013年4月27日，董义红离职。在劳动合同履行期间，董义红于2008年10月至2009年1月期间休产假共4个月。
2013年4月，董义红以玛花纤体四川分公司为被申请人提起劳动争议仲裁，要求玛花纤体四川分公司向其支付加班工资。成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2013）第913号仲裁裁决书，裁决玛花纤体四川分公司支付董义红加班工资9563.22元。玛花纤体四川分公司不服裁决，向成都市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。成都市中级人民法院审理后，于2013年8月28日作出（2013）成民初字第1489号民事裁定书，裁决撤销成劳人仲委裁字（2013）第913号仲裁裁决，董义红起诉来院。
另查明，玛花纤体四川分公司系玛花纤体公司设立的领取营业执照的分公司，其经营范围为健身服务、瘦身、营养咨询服务（不含美容和医学美容）等。玛花纤体四川分公司、玛花纤体公司均未取得劳动行政部门关于实行特殊工时制的审批。
上述事实，有董义红身份信息，玛花纤体公司和玛花纤体四川分公司营业执照，劳动合同书、人事通知函、成劳人仲委裁字（2013）第913号仲裁裁决书，民事裁定书等证据及各方当事人一致陈述在案佐证。
本院认为，董义红在玛花纤体四川分公司工作并签订了书面劳动合同，因玛花纤体四川分公司系玛花纤体公司设立的分支机构，不具有独立的法人资格，依据《中华人民共和国公司法》第十四条“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，玛花纤体公司应当承担用人单位责任，玛花纤体四川分公司无须承担本案支付责任。
劳动关系存续期间，董义红每周工作6天，每天在单位7小时，玛花纤体四川分公司称董义红的每天工作时间应扣除吃饭及休息时间，但无证据证明其观点，因此，本院确认董义红的每日工作时间为7小时，则每周工作时间为42小时。
董义红与玛花纤体公司的劳动合同中约定采取轮班工作制，即并未采用每周工作5天、每天工作8小时的标准工时制，而是出于其从事的健身服务等项目的经营需要，采取了综合计算工时工作制，综合工时制并不要求每周必须安排2天休息日，只要求总工作小时数不超出法定标准，虽然玛花纤体公司采取综合工时制并未经过劳动行政主管部门审批，但因该审批规定属于管理性规范，而非效力性规范，故未经审批的行为仅导致其可能承担相应的行政责任，并不影响劳动合同约定的综合工时制对双方的法律约束力。因此，玛花纤体公司无需按每周加班一天的方式向董义红支付加班工资。但由于双方签订的劳动合同中约定的工作时间为平均每周40小时，故玛花纤体四川分公司安排董义红每周工作42小时已违反劳动合同的约定，故每周2小时属于超时加班，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬”之规定，应当按照董义红的工资标准支付其超时工作期间的工资报酬。董义红自2006年11月12日起至其于2013年4月27日离职，每周超时工作2小时，其每小时的工资标准以相对应时段工资为准，即2006年11月12日至2010年6月30日以其月工资为1500元计；2010年7月至2011年5月以其月工资为1600元计，2011年6月起至2013年4月以其月工资为2000元计，扣除董义红休产假期间，故董义红可获得的加班工资共计为8820元。
关于本案的诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，董义红仲裁申请的时间为2013年4月，未超过仲裁时效，故本院对玛花纤体公司的该项辩解不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条第一款第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定（条文全文附后），判决如下：
一、第三人玛花纤体（上海）健身有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告董义红加班工资8820元；
二、驳回原告董义红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由第三人玛花纤体（上海）健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张俊
二〇一三年十二月六日
书记员 谢菲
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第428号
原告：开化县农信担保有限公司。
法定代表人：华寿忠。
委托代理人：方立军。
被告：浙江久红酒业有限公司。
法定代表人：严久红。
被告：姜晓明。
被告：郑守银。
被告：周其安。
原告开化县农信担保有限公司与被告浙江久红酒业有限公司、姜晓明、郑守银、周其安担保追偿权纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员华璐适用简易程序，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方立军、被告浙江久红酒业有限公司法定代表人严久红、周其安到庭参加诉讼。被告姜晓明、郑守银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开化县农信担保有限公司起诉称：2011年7月6日，被告浙江久红酒业有限公司与开化县农村信用合作联社马金信用社签订了《保证借款合同》，约定被告浙江久红酒业有限公司向开化县农村信用合作联社马金信用社借款500000元。借款期限自2011年7月6日起至2011年12月27日止，借款利率为月利率7.8‰，由原告提供保证担保。同日，原告与被告浙江久红酒业有限公司、姜晓明、郑守银、周其安签定《担保偿还协议》及《反担保承诺书》，由被告姜晓明、郑守银、周其安为原告的保证担保提供反担保。借款到期后，被告浙江久红酒业有限公司未能按时履行还款义务，原告于2011年12月30日代为偿还利息13130元及本金500000元，共计513130元。故起诉至本院，请求判令被告浙江久红酒业有限公司归还原告代偿的513130元，并支付自2011年12月31日起至款清之日止的利息（按银行利率计付），支付违约金50000元，支付律师费30000元。被告姜晓明、郑守银、周其安对上述款项承担连带清偿责任。
被告浙江久红酒业有限公司到庭答辩称：借款是事实的，原告为其提供担保并代为偿还借款也是事实的。但是几个担保人目前经济状况欠佳，希望可以给予担保人缓和的机会。不要急于向担保人追究保证责任。
被告姜晓明未作答辩。
被告郑守银未作答辩。
被告周其安到庭答辩称，担保应当由夫妻双方共同签字确认，但是本人是单独来签字的，本人并不具备保证资格。现在无法归还借款不是借款人单方的责任，更不应当追究保证人的责任。
原告开化县农信担保有限公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、委托担保合同一份，证明被告浙江久红酒业有限公司委托原告为其借款提供担保的事实；
2、保证借款合同一份，证明被告浙江久红酒业有限公司向开化县农村信用合作联社马金信用社借款500000元，由原告开化县农信担保有限公司提供担保的事实；
3、担保偿还协议一份、反担保承诺书三份，证明被告姜晓明、郑守银、周其安向原告提供反担保的事实；
4、收贷收息凭证一份，证明原告代为偿还借款本息共计513130元的事实；
5、法律服务委托合同书一份、发票一份，证明原告为实现债权支付律师费30000元。
上述证据经当庭质证，被告浙江久红酒业有限公司、周其安均表示无异议。本院认为，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告姜晓明、郑守银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。
经审理查明，2011年7月6日，原、被告签订《委托担保合同》一份，被告浙江久红酒业有限公司委托原告开化县农信担保有限公司为其贷款提供担保。双方约定若被告浙江久红酒业未按期履行还款责任，需向原告支付贷款金额10%的违约金，并承担为实现债权的费用。同日，被告浙江久红酒业有限公司与开化县农村信用合作联社马金信用社签订了《保证借款合同》，约定被告浙江久红酒业有限公司向开化县农村信用合作联社马金信用社借款500000元。借款期限自2011年7月6日起至2011年12月27日止，借款利率为月利率7.8‰，由原告提供保证担保。同日，原告与被告浙江久红酒业有限公司、姜晓明、郑守银、周其安签定《担保偿还协议》及《反担保承诺书》，由被告姜晓明、郑守银、周其安为原告的保证担保提供反担保。借款到期后，被告浙江久红酒业有限公司未能按时履行还款义务，原告于2011年12月30日代为偿还利息13130元及本金500000元，共计513130元。
本院认为，原、被告签订的委托担保合同、反担保协议书，主体合格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。合同签订后，被告应按合同的约定履行自己的义务。借款合同到期后，被告浙江久红酒业有限公司未能按约归还借款，应承担全部的民事责任。被告姜晓明、郑守银、周其安为被告浙江久红酒业有限公司提供反担保，故被告姜晓明、郑守银、周其安应负本案连带清偿责任。原告主张被告浙江久红酒业有限公司承担还款责任，并按合同约定支付违约金、为实现债权花费的律师费，被告姜晓明、郑守银、周其安承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第八十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十五条之规定，判决如下：
一、被告浙江久红酒业有限公司返还原告开化县农信担保有限公司代为偿还的借款本息513130元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付自2011年12月31日起至本判决确定的履行之日止的利息；支付违约金50000元。限本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告浙江久红酒业有限公司支付原告为实现追偿权支付的律师费30000元。
三、被告姜晓明、郑守银、周其安对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10280元，减半收取5140元，由被告浙江久红酒业有限公司、姜晓明、郑守银、周其安负担。限本判决生效后10日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 华 璐
二〇一三年七月十七日
书记员 郑龙呈
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1711号
申请执行人福建省建瓯市南方汽车贸易有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人徐建婢，总经理。
被执行人童敬礼，男，1979年8月27日出生，汉族，农民，住南平市。
被执行人黄忠义，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住南平市。
申请执行人福建�建瓯市南方汽车贸易有限公司与被执行人童敬礼、黄忠义分期付款买卖合同纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2014）瓯民初字第2203号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建省建瓯市南方汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月30日依法立案执行，执行标的本金30000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瓯民初字第2203号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄国兴
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1371号
罪犯刘柱宽，男，1983年10月25日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一一年八月十八日作出（2011）会少刑初字第17号刑事判决，以被告人刘柱宽犯盗窃罪、绑架罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23197号裁定书减刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘柱宽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘柱宽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘柱宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘柱宽减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月10日起至2023年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00695-1号
申请执行人彭明顺，居民。
被执行人蔡金顺，居民。
被执行人李长秀，居民。
被执行人夏正灿，居民。
申请执行人彭明顺与被执行人蔡金顺、李长秀、夏正灿保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都潘民初第00377号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭明顺于2015年5月28日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中，本院依法扣划了被执行人夏正灿的银行存款61000元，余款被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都潘民初第00377号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月七日
书记员 韩翀炜
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01338号
原告代延芳，女。
被告田欢喜，男。
被告王二萍，女。
原告代延芳诉被告田欢喜、王二萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代延芳、被告王二萍均到庭参加了诉讼，被告田欢喜未到庭。本案现已审理终结。
原告代延芳诉称，2012年8月21日，被告田欢喜、王二萍向原告代延芳借款人民币9万元，2012年10月25日，二被告又向原告代延芳借款人民币3万元，两笔借款约定月利率均为2%。借款后，二被告仅支付9万元本金的利息至2014年3月14日。对于本金及剩余利息经原告多次催要，被告拒绝偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金12万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告代延芳向法庭提交的证据有借条两支，证明二被告两次向原告借款共计12万元，约定月利率为2%的事实。
被告王二萍辩称，借款及利率均属实。
被告王二萍未向法庭提供证据。
被告田欢喜未到庭、未答辩、未质证，亦未向法庭提供证据。
经质证，被告王二萍对原告代延芳提供的证据的真实性无异议及证明目的均无异议。
经审查，本院认为原告提供的借据来源合法、内容真实与本案有关联性，被告对其无异议，依法予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年8月21日，被告田欢喜、王二萍向原告代延芳借款人民币9万元，2012年10月25日，二被告又向原告代延芳借款人民币3万元，两笔借款约定月利率均为2%。借款后，二被告仅支付9万元本金的利息至2014年3月14日。原告多次向被告催要借款本金及利息，被告拒绝偿还，故原告诉至法院。
本院认为，原告代延芳与被告田欢喜、王二萍在平等自愿的基础上达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。双方虽未约定借款期限，但经出借人催要，借款人应在合理期限内偿还，而被告却违反诚实信用原则，经原告多次催要，至今未还，故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。参照中国人民银行于2012年7月6日公布的同期同类贷款年利率6%，同期同类贷款利率的四倍为月利率2%，原告对利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
由被告田欢喜、王二萍于本判决生效后五日内偿还原告代延芳借款12万元及利息（9万元本金的利息从2014年3月15日起计算至本金偿还完毕之日止；3万元本金的利息从2012年10月25日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告田欢喜、王二萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 冯耀武
二〇一五年三月二十三日
书记员 高瑞廷
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子民初字第00018号
原告李昱，男，汉族，干部。
被告韩海洋，男，汉族，农民。
被告王金勋，男，汉族，干部。
原告李昱诉被告韩海洋、王金勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理，原告李昱到庭参加了诉讼，被告韩海洋、王金勋经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李昱诉称：2011年3月21日，被告韩海洋以做生意为由领着被告王金勋要求向原告借款。经协商由原告借给被告韩海洋人民币100000元，约定月利率为1.5%，每半年清一次利息，并由被告王金勋为其担保。当日，原告将100000元交给被告韩海洋，由被告韩海洋立有借据一支，被告王金勋在借据上作为担保人签了字。后因原告急用钱向二被告索要借款，二被告均以各种理由推拖，至今本金及利息分文未付，现请求二被告连带清偿原告本金100000元及从2011年3月21日起至执行完毕之日止的利息；案件受理费由二被告承担。
原告李昱为支持其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
借条复印件一支。证明2011年3月21日，被告韩海洋向原告借款100000元，月利率为1.5%，半年清一次利息，被告王金勋为借款保证人。
被告韩海洋辩称：借原告李昱人民币100000元，月利率为1.5%是事实，但我现在确实没有钱来偿还这笔借款，只要有钱我一定偿还。
被告韩海洋未向法庭提交证据。
被告王金勋辩称：被告韩海洋借原告李昱的100000元，月利率为1.5%是事实，我在借条上签名担保也是事实，但我只保人不保账，钱是韩海洋借的，让韩海洋还，我保证随叫随到。
被告王金勋未向法庭提交证据。
本院对原告李昱提供的证据的认定：经对原告李昱提交的借条复印件与原件核对内容一致。被告韩海洋、王金勋经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，但经法庭对二被告谈话核实，被告韩海洋、王金勋对原告李昱提交的借条上的借款时间、金额、借款利率及清息时间均无异议，故本院对原告李昱提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2011年3月21日，被告韩海洋以做生意为由向原告李昱借款人民币100000元，双方约定月利率为1.5%，每半年清一次利息，未约定还款期限，并由被告王金勋为借款的保证人。后原告李昱多次向二被告索要借款及利息，但二被告均以无钱为由至今本息分文未付。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韩海洋、王金勋经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了相应的诉讼权利。被告韩海洋对借款时间、借款金额、借款利率、清息方式等均无异议，被告王金勋在借条上签名担保，但对保证方式未明确，依法推定其对韩海洋借款与原告李昱之间的保证合同为连带责任保证合同；原被告基于真实的意思表示达成的借款合同、保证合同均合法有效，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告韩海洋应按约定还本清息；被告王金勋作为连带责任保证人，应负连带清偿责任，故本院对原告李昱要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩海洋于判决生效后十日内向原告李昱偿还借款本金100000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2011年3月21日起计算至执行完毕之日止），被告王金勋负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韩海洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 梁旭明
人民陪审员 杨欢喜
二〇一三年三月二十日
书 记 员 李磊磊
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第77号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
被上诉人（原审原告）陈玉厚。
被上诉人（原审原告）匡自志。
原审被告梁琴。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人陈玉厚、匡自志、原审被告梁琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2012）光民初字第590号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人，被上诉人陈玉厚、匡自志的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月24日17时10分许，原告陈玉厚的丈夫匡某某（生于1938年9月27日）无证驾驶无号牌二轮摩托车沿光山县文殊乡花山村水泥路由南向北行驶，遇相对方向被告梁琴驾驶的粤YXXX**号微型客车，两车发生正面相撞，造成两车损坏。匡某某受伤后经光山县人民医院抢救无效于当日死亡，花医疗费6581.76元。经光山县公安交通警察大队认定，匡某某负此事故的主要责任，梁琴负此事故的次要责任。事故发生时，死者匡某某有妻子陈玉厚、儿子匡自志。另查明，被告梁琴驾驶的粤YXXX**号微型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司处购买有交强险，事故发生时在保险期间内。被保险车辆负有责任的限额为：1、死亡、伤残赔偿限额110000元；2、医疗费用赔偿限额10000元；3、财产损失赔偿限额2000元。
原审法院认为，公民的人身权益受法律保护，依照法律规定，本案匡某某在交通事故中死亡，作为其近亲属的原告陈玉厚、匡自志有权请求获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由交通事故责任人按责任比例分担。本案经光山县公安交通警察大队认定，匡某某负事故的主要责任，梁琴负事故的次要责任，该认定结果当事人无异议，本院予以采信。本案二原告应获得的赔偿项目和数额，结合原告的诉求，本院依法认定如下：1、医疗费6581．76元；2、死亡赔偿金46228.21元（2011年度农村居民人均可支配收入6604.03元／年×7年）；3、丧葬费：15l5l.5元（30303元／年÷2）；4、财产损失：855元；5、精神抚慰金，原告请求金额为60000元，酌定为50000元。综上，二原告应获得的赔偿数额为118816.47元，该数额在交强险保险责任限额范围内，依法由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司予以赔付，被告梁琴无须再承担赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险责任限额范围内向原告陈玉厚、匡自志赔付因亲属匡某某死亡发生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、财产损失、精神损害抚慰金合计118816．47元，于本判决生效之日起十日内付齐。二、驳回原告陈玉厚、匡自志其他过高的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由原告陈玉厚、匡自志负担。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉称：一、死者匡某某死亡赔偿金应计算6年，原审法院却计算7年，多判死亡赔偿金6604.03元。二、死者匡某某在本次交通事故中负事故的主要责任，是导致损害后果发生的主要因素，原审法院判决精神抚慰金5万元显然过高。请求二审法院依法改判死亡赔偿金、精神抚慰金，并由被上诉人承担本案相关费用。
被上诉人陈玉厚、匡自志答辩称：1．死者匡某某在死亡时只有73周岁，故一审法院以7年计算的死亡赔偿金是正确的。2．关于精神抚慰金过高的问题，人的生命是无价的，匡某某的死亡给老伴、孩子以及整个家庭造成的伤害是无法弥补的，一审判决的精神抚慰金不高，故请求驳回上诉人的上诉请求。3．诉讼费用的承担，请法院依法裁决。
二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
另查明，在二审诉讼过程中，上诉人称按照原审法院认定的损失数额，原审法院判决导致其承担的责任超过交强险限额1379.71元，该超出部分应由梁琴承担，应予纠正。被上诉人陈玉厚、匡自志的代理人周长江当庭表示，对超出交强险限额的1379.71元愿意放弃。
本院认为，梁琴在交通事故中致受害人死亡，陈玉厚、匡自志作为受害人亲属有权主张赔偿责任，梁琴在上诉人处投有交强险，依据相关的法律规定，上诉人应在交强险限额内向陈玉厚、匡自志进行赔偿。受害人在死亡时是73周岁，原审法院计算7年死亡赔偿金并无不当。因受害人对于损害结果的发生存在主要过错，按过错责任，原审法院判决死亡赔偿金为50000元过高，酌定为40000元为宜。此时受害人的损失数额并未超过交强险限额，相应的赔偿责任应由上诉人承担，梁琴无须再承担赔偿数额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持光山县人民法院（2012）光民初字第590号民事判决第二项，即“二、驳回原告陈玉厚、匡自志其他过高的诉讼请求”及诉讼费承担部分。
二、变更光山县人民法院（2012）光民初字第590号民事判决第一项，即“中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险责任限额范围内向原告陈玉厚、匡自志赔付因亲属匡某某死亡发生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、财产损失、精神损害抚慰金合计108816.47元，于本判决生效之日起十日内付齐”。
二审诉讼费2206元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担2030元，被上诉人陈玉厚、匡自志承担176元。
本判决为终审判决。
审判长 李 晓 峰
审判员 余 多 成
审判员 李 敏
二〇一三年三月二十一日
书记员 刘真真（兼）
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初2126号
原告：徐州五冶建筑劳务分包有限公司，住所地丰县师寨镇驻地。
法定代表人：仇恒友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王昌用，江苏非圆律师事务所律师。
被告：朱广华，男，1968年2月25日生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告徐州五冶建筑劳务分包有限公司与被告朱广华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月28日裁定转为普通程序，于2016年10月28日告知原告补交案件受理费。徐州五冶建筑劳务分包有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按徐州五冶建筑劳务分包有限公司撤回起诉处理。
减半收取的案件受理费计275元。
审 判 长 徐敦学
代理审判员 屈 猛
人民审判员 李玉武
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 帅
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初2126号原告：徐州五冶建筑劳务分包有限公司，住所地丰县师寨镇驻地。法定代表人：仇恒友，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昌用，江苏非圆律师事务所律师。被告：朱广华，男，1968年2月25日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告徐州五冶建筑劳务分包有限公司与被告朱广华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月28日裁定转为普通程序，于2016年10月28日告知原告补交案件受理费。徐州五冶建筑劳务分包有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按徐州五冶建筑劳务分包有限公司撤回起诉处理。减半收取的案件受理费计275元。审 判 长  徐敦学代理审判员  屈 猛人民审判员  李玉武二〇一六年十一月十五日书 记 员  杨 帅
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2224刑初88号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人宋某某，男，1982年12月20日出生，蒙古族，内蒙古兴安盟突泉县人，初中文化，农民，住内蒙古兴安盟突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月6日被内蒙古突泉县公安局刑事拘留，同年5月10日被突泉县人民检察院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]90号起诉书，指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋某某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提辩解意见。
经审理查明，2016年5月6日14时05分许，被告人宋某某在突泉县突泉镇某某饭店饮酒后，驾驶蒙FM38**号小型五菱客车沿突泉镇内向阳路由南向北行驶至某某浴池附近时，被公安机关查获。经刑事科学技术检验鉴定，被告人宋某某驾驶机动车时血液中酒精含量为412.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经查询，被告人宋某某未办理有效机动车驾驶证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关驾驶证查询证明、突泉县公安司法鉴定中心的酒精检测报告、主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人宋某某虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 佳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永民初字第253号
原告：夏飞燕。
被告：应香月。
被告：胡启宝。
被告：中国大地财产保险股份有限公司永康支公司。
负责人：朱凌云。
委托代理人：叶伟荣。
原告夏飞燕与被告应香月、胡启宝、中国大地财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“大地财险永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告夏飞燕、被告应香月、被告大地财险永康公司的代理人叶伟荣到庭参加诉讼，被告胡启宝经本院合法传唤未有到庭。
原告夏飞燕起诉称：被告应香月系浙g×××××货车的驾驶员。被告胡启宝系该车的车主，浙g×××××货车的交强险投保至被告大地财险永康公司。2013年1月11日原告的驾驶员夏文亮驾驶浙g×××××轿车行至世雅上村地段时被被告应香月驾驶的被告胡启宝所有的浙g×××××货车撞到，造成原告严重车损。经中国人民财产保险股份有限公司定损，原告共化去修理费59000元。请求判令：一、判令被告应香月、胡启宝赔偿原告因事故造成的车损计30128.93元人民币，并由被告应香月、胡启福承担连带赔偿责任。二、被告大地财险永康公司在交强险限额内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
原告未向本院提交证据。
被告应香月答辩称，浙g×××××车辆有保险过，应由保险公司赔偿。
被告胡启宝未有到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
被告大地财险永康公司答辩称，1、浙g×××××号车在我司投保交强险和商业险20万元、驾驶员、乘客责任险等属实，未投保车损及不计免赔险。2、浙g×××××号车行驶证未按规定年审，已超过有效期一年多，根据保险合同及免责条款的约定，我司对商业险部分不承担赔偿责任。被告大地财险永康公司提交的证据有：机动车事故责任强制保险单、机动车辆保险单各1份，证明浙g×××××号车在我司投保交强险和商业险20万元、驾驶员、乘客责任险等保险情况。2、机动车辆保险投保单、保险合同条款、免责告知书，保险事项告知及保险单证、合同送达确认单，证明告知的内容。
本院认为，原告对其主张，有责任提供证据。原告夏飞燕在法庭审理过程中，未向本院提交证据证明其主张，其主张的诉讼请求，本院不予支持。被告胡启宝经本院合法传唤未到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条、第六十五条、一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告夏飞燕的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告夏飞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一三年三月二十日
代书记员 夏晓飞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第117号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人黄敏坚，男，1970年1月5日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，住港北××××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月21日被贵港市公安局港南分局逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人梁志雄，男，1978年8月7日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，农民，住港北××××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月21日被贵港市公安局港南分局逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人黄敏坚、梁志雄犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月14日公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院指派检察员吴茜出庭支持公诉，被告人黄敏坚、梁志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄敏坚、梁志雄经密谋盗窃后，于2013年3月5日早上窜到贵港市港南区横岭路口的江南工业园市场一青菜摊位，由被告人梁志雄掩护，被告人黄敏坚将胡茂巧身上的钱包（内有现金人民币65元、胡茂巧身份证一张和一贴呋喃西林贴。）扒走。2013年5月17日，被告人黄敏坚在贵港市强制隔离戒毒所戒毒期间主动向公安机关供述上述事实。
上述事实，被告人黄敏坚、梁志雄在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证接受刑事案件登记表、户籍证明、坦白书、抓获经过、扣押清单、提前解除强制隔离戒毒证明书；被害人胡茂巧的陈述；被告人黄敏坚、梁志雄的供述；提取笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、起赃现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄敏坚、梁志雄以非法占有为目的，结伙在公共场合扒窃他人财物，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄敏坚、梁志雄犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其二人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄敏坚、梁志雄均积极实施盗窃行为，均是主犯，依法应当按照其二人参与的全部犯罪处罚。被告人黄敏坚在其被强制隔离戒毒期间主动向公安机关如实交代其在本案中的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁志雄到案后能如实向公安机关交待其二人在本案中的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人黄敏坚、梁志雄犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄敏坚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月21日起至2013年9月20日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、被告人梁志雄犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押-的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月21日起至2013年9月20日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林某
二〇一三年八月二十二日
书记员 黄某
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第117号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人回某某，男，1966年3月31日出生，回族，大学文化，户籍所在地天津市和平区，现租住唐山市路南区。因涉嫌伪造公司印章罪，2012年8月15日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）第82号起诉书指控被告人回某某犯伪造公司印章罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员王志凯出庭支持公诉，被告人回某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年10月至2012年8月间，被告人回某某在履行中太建设集团股份有限公司唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区Q组团住宅楼及相连地下车库的工程分包合同过程中，私自在唐山市丰南区一刻字部花钱篆刻“辽宁光大建设工程有限公司唐山南湖项目部”、“中太建设集团股份有限公司唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程Q组团项目部”、“潢川县自强劳务承包建筑有限公司财物专用章”印章，并使用以上印章进行对外发包工程及劳务结算等事宜。期间曾因拖欠农民工工资及工程材料费、租赁费，损害了相关公司声誉，并引发农民工上访，对社会秩序造成影响。
上述事实，被告人回某某在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证认证的案件来源、报案材料、被告人供述、证人证言、印章检验鉴定报告、扣押物品清单、工程合同、被告人回某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人回某某违反国家对印章的管理规定，擅自指使他人伪造公司印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪，应予处罚，被告人回某某认罪悔罪态度较好，故依法酌情判处。唐山市路南区人民检察院指控被告人回某某犯伪造公司印章罪，事实及罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人回某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、伪造的公司印章予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
审 判 员 刘向山
代理审判员 赵海亮
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 于静雅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第117号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人蒙××，男。曾因犯盗窃罪，于1990年12月20日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六年，1995年3月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人蒙××犯盗窃罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人蒙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2012年12月9日16时许，被告人蒙××在柳州市上汽通用五菱股份有限公司西部工厂涂装车间男更衣室将被害人韦××存放在衣柜内的一串电动车钥匙盗走，同日16时30分许，蒙××到柳州市上汽通用五菱股份有限公司大门左侧的员工停车场，用该钥匙开锁将韦××停放在该处的一辆价值人民币2740元的“上海沪龙”牌电动车盗走。
2012年12月12日13时许，公安人员在柳州市上汽通用五菱股份有限公司内将被告人蒙××抓获。
上述事实，被告人蒙××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦××的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明、以及被告人蒙××的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙××以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙××犯盗窃罪成立。被告人蒙××归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙××犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月12日起至2013年11月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一三年三月十八日
书记员 杨秋菊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第3938号
原告贾锡海，农村居民。
委托代理人王娜娜，山东海利丰律师事务所律师。
被告李国云，农民。
被告青岛中昶能源设备有限公司，住所地：平度市白沙河街道办事处后滕家村。（未到庭）。
法定代表人王庆云，董事长。
原告贾锡海与被告李国云、被告青岛中昶能源设备有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾锡海诉称，2012年，被告青岛中昶能源设备有限公司新建办公楼，由被告李国云雇请原告等人为其施工，8月30日，原告在工地干活时被铁器扎伤。后住院治疗。现请求判令被告原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金100432.20元、精神损害赔偿金20000元、合计120432.20元。
本院认为，该案受理后，查明被告青岛中昶能源设备有限公司系港澳台独资企业，虽公司注册地在平度市白沙河街道办事处后滕家村，但经本院实地勘验，注册场所现由另外二家企业经营使用，被告现在平度已无经营场所，原告不能提供被告青岛中昶能源设备有限公司现在的确切地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告青岛中昶能源设备有限公司的新办公地址，原告亦不能向本院补充证据证明被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告贾锡海的起诉。
案件受理2709费元，退回原告贾锡海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王文强
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年七月十一日
书 记 员 纪文辉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申890号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内江市沙湾煤业有限公司，住所地四川省威远县两河镇广阳村。
法定代表人刘本权，董事长兼总经理。
委托代理人李文，四川福瑞斯律师事务所律师。
委托代理人罗逸，四川福瑞斯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：威远县刚龙自来水供应站，住所地四川省威远县两河镇广阳街**号。
负责人胡刚，站长。
再审申请人内江市沙湾煤业有限公司因与被申请人威远县刚龙自来水供应站合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：内江市沙湾煤业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 左 青
代理审判员 李伟民
代理审判员 徐 东
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 彭 清
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00324号
申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华，该公司经理。
委托代理人马富信，该公司股东。
委托代理人马龙，该公司员工。
被执行人马和平，男，汉族，绥德县人，现住绥德县滨河大道。
绥德县商会小额贷款有限公司与马和平借款合同纠纷一案，绥德县人民法院于2015年5月27日作出（2015）绥民初字第00418号民事判决书已发生法律效力。被执行人马和平未按判决书履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案执行。
本院在执行中，依法对马和平在绥德县农村商业银行账户予以冻结，2015年11月26日绥德县商会小额贷款有限公司向本院申请撤销（2015）绥执字第00324号案件的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00324号案件的执行。
申请人绥德县商会小额贷款有限公司有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一五年十一月二十六日
书记员 田新晨
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执异11号
案外人邱炎明。
申请执行人邱淑秀。
被执行人叶国平。
本院在执行邱淑秀与叶国平民间借贷纠纷一案中，案外人邱炎明于2016年3月25日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邱炎明称，枣阳市人民法院在执行邱淑秀与叶国平民间借贷纠纷一案中，向枣阳市王城镇王城街道社区送达协助执行通知书，将叶国平在该社区的工程款219000元予以扣留、提取。该建筑工程施工合同是其本人与王城村委会签订的，与叶国平无任何关系，工程款219000元归其享有，故要求解除错误的执行措施。
本院查明，邱淑秀申请执行叶国平民间借贷纠纷一案，执行中查明叶国平承建的枣阳市王城镇王城村委会办公楼尚有工程款219000元未领取，本院遂于2015年5月27日作出（2015）鄂枣阳执字第00379-2号执行裁定，扣留、提取叶国平在王城镇王城街道社区的工程款219000元，并于当日向王城镇王城街道社区送达该裁定及协助执行通知书。
另查明，为了承包枣阳市王城镇王城村委会办公楼建设工程，叶国平与邱炎明协商以邱的名义签订合同。2012年11月21日，邱炎明与王城村委会签订王城村办公楼承建合同书，合同主要约定：办公楼为三层，建筑面积约1139平方米，包工包料，工程造价每平方米980元，按工程质量与进度分期付款，工程造价的10%留作质量保证金，在一年质量保修期内若质量问题经验收合格后，全部付清。合同签订后，XXX从叶国平、刘明武处承包该工程，双方口头约定工程造价按每平方米700元计算。后该工程由XXX实际施工，直至竣工交付。工程完工后，为便于办理工程尾款领取手续，XXX与邱炎明补签了工程承包协议，将合同落款时间提前到2012年11月21日。执行异议审查期间，邱炎明承认该工程未实际出资和组织施工，但其提出叶国平在协商以其名义签订合同过程中，曾口头承诺按合同总标的额的10%作为其经济报酬，现叶国平对此予以否认。
本院认为，案外人邱炎明作为建设工程名义上的承包人，既未在工程建设的资金、技术和管理等方面进行任何投入，又不具备承包主体资格，并将合同非法转包从中渔利，故其无权主张本案执行标的即工程款的所有权。综上，案外人邱炎明的异议事由不能排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回邱炎明的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曹 辉
审判员 吴兆学
审判员 郭群青
二〇一六年二月二十八日
书记员 董定明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01747号
申请执行人朱翠平，居民。
被执行人钱雪仁，居民。
申请执行人朱翠平与被执行人钱雪仁保证合同纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年3月2日作出（2014）宿豫民初字第1722号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人钱雪仁到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位43510元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年3月2日作出（2014）宿豫民初字第1722号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一五年十二月十八日
书记员 邓 曼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7716号
原告：吴明礼，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：ＸＸ，男，汉族，住址内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部，住所地通辽市科尔沁区希望牛街清真小区6#7、8营业房。
本院在审理原告吴明礼诉被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴明礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 高 聪
二〇一六年七月二十六日
书记员 谢明鸣
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2515号
原告：章超，男，汉族，1987年5月6日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：王红纪,安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：蔡桂平,安徽徽仁律师事务所律师。
被告：开锋，男，汉族，1974年4月7日出生，住所地江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市雨花台区。
被告：南京南联计算机系统工程有限公司，住所地南京市玄武区，统一社会信用代码91320102704199759C。
负责人：魏晨，该公司经理。
委托代理人：李志平，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490850－X，住所地江苏省南京市玄武区。
负责人：娄伟民，该公司经理。
委托代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。
本院在审理原告章超诉被告南京南联计算机系统工程有限公司、开峰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章超于2016年7月28日以被告南京南联计算机系统工程有限公司不承担赔偿责任为由，申请撤回对被告南京南联计算机系统工程有限公司的起诉。
本院认为：原告章超的申请符合法律规定，应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告章超撤回对被告南京南联计算机系统工程有限公司的诉讼。
审判员 奚 峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 蒋文娟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5918号
上诉人（原审原告）：曹桂明，男，汉族，无职业，住江苏省江都市小纪镇。
上诉人（原审原告）：高俊红，女，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：沈阳音乐学院，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：刘辉，该单位院长。
委托诉讼代理人：何晶波，辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔淑杰，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人曹桂明、高俊红因与被上诉人沈阳音乐学院教育机构责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初11433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，曹桂明、高俊红之女曹某某自杀是因为自身的感情问题还是因为其他原因而采取的极端行为，对此一审法院未予查明。且曹某某去世后，沈阳音乐学院向沈阳市浑南区殡仪服务有限公司交纳的遗体冷藏费用1万元和向沈阳泰安殡仪服务有限公司交纳的丧事服务费用12,770元，是因为曹桂明、高俊红不予交纳还是沈阳音乐学院自愿交纳，一审法院也未予查明。故将此案发回重审，在查清上述事实后，正确适用法律，依法公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初11433号民事判决；
二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。
上诉人曹桂明、高俊红预交的二审案件受理费3492元予以退回。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年九月四日
书记员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第370号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某乙。
被告人饶某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月21日被刑事拘留，2013年1月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人（兼附带民事诉讼代理人）赵约翰。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人饶某犯故意伤害罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人何某乙向本院提起附带民事诉讼。本院于同日以简易程序立案，同年3月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某乙、被告人饶某及其辩护人赵约翰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月20日17时许，被告人饶某在瑞安市塘下镇鲍田人民路前进工业区路口遇见骑电动车的何某乙，因其与何某乙的妻子胡某（被告人的前妻）存在纠纷，遂骑摩托车撞向何某乙驾驶的电动车，致两人摔倒在地，后被告人饶某从摩托车的麻袋里取来一把杀猪刀，并持刀追砍何某乙致伤。经法医鉴定，被害人何某乙主要损伤为左颞部、左某、左耳廓后侧、胸背部四处创，创疤累计长度29cm，其中左颞部一处创致左侧颞骨骨折，其损伤程度属轻伤。
2012年12月21日，被告人饶某被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某乙的陈述，证人胡某、张某、黄某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人何某乙诉请本院判令被告人饶某赔偿医疗费29697.93元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费3000元、误工费8934元、交通费500元，共计经济损失44531.93元。被告人饶某表示愿意赔偿原告人的合理经济损失，但现在没有赔偿能力。
经审理查明，附带民事诉讼原告人何某乙受伤后到瑞安市人民医院住院治疗20天，出院时医嘱：注意休息，加强营养。其目前经济损失有：医药费29610.03元、住院伙食补助费600元、护理费2000元，并酌情赔偿误工费8934元、交通费500元、营养费1800元，合计人民币43444.03元。瑞安市人民医院病历、出院记录、医疗诊断证明单、医药费收费收据等证据证实上述何某乙受伤后的经济损失。
本院认为，被告人饶某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人赵约翰相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人何某乙由于被告人的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人饶某给予赔偿。原告人诉请的部分医疗费没有依据，本院不予支持；诉请的护理费请求过高，本院部分予以支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月21日起至2014年6月20日止）。
二、被告人饶某赔偿附带民事诉讼原告人何某甲经济损失合计人民币43444.03元。款限本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 戴卫国
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一三年三月二十六日
（代）书记员 王 朋
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15542号
原告：杭州中成汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城*幢***室。
法定代表人：沈茂芬，董事长。
委托代理人：孙嘉伟，浙江峰翔律师事务所律师。
委托代理人：葛翔，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：周西炎，男，1959年10月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告周西炎追偿权纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。后因被告周西炎下落不明，本院于2016年12月12日依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中成公司的委托代理人孙嘉伟到庭参加诉讼，被告周西炎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告中成公司起诉称：被告因购买“丰田”轿车需要，委托原告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以处简称工行江南支行）办理按揭购车手续，并与工行江南支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，该合同主要约定了被告向工行江南支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，投资金额为255413元；被告透支分期还款期数为24期，一个月为一期，分期向工行江南支行偿还透支资金；合同另行对其他权利义务做出了约定。工行江南支行同时要求原告签订了一份《担保承诺函》，要求原告为被告在《牡丹卡透支还款合同》项下的透支本金等全部债务承担连带保证责任。随后，被告又与原告签订了《按揭购车服务合同》一份，该合同主要约定了：被告若连续二个付款期或在累积三个付款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的，原告有权解除本合同并要求被告一次性还清银行的所有贷款和欠原告的债务；若被告未能一次性还清银行的所有贷款导致原告向贷款银行承担代偿责任的，原告的所有损失均由被告承担，包括原告为追偿债务而产生的所有费用；合同另约定了其他权利义务与违约责任。上述合同签订后，被告多次未按时向银行偿还贷款本息，导致原告为其代偿，累计代偿191272.82元。原告在为被告代偿后，多次要求被告归还代偿款，但被告均未归还。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告偿还原告代偿款191272.82元，并向原告支付利息损失10075.62元（自2015年6月26日起按银行同期贷款利率支付至2016年9月9日，自2016年9月10日另行计算至实际支付之日止）；二、被告向原告支付因实现债权而支出的律师费、差旅费，共计10000元；三、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
原告中成公司为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1．牡丹信用卡透支分期付款合同一份，用以证明被告向工行江南支行申请办理分期付款业务取得透支资金，投资金额为255413元，并约定还款期数为24期的事实；
2．担保承诺函一份、按揭购车服务合同一份，用以证明原告同意为被告透支本金向工行江南支行提供连带保证责任的事实；
3．转账凭证十三份（复印件）、垫款确认函一份，用以证明原告为承担保证责任，代被告偿还了191272.82元的事实。
被告周西炎未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告中成公司提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证据原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，被告未按约定向银行归还贷款，原告作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告进行追偿，并有权要求被告按照合同的约定承担利息损失等违约责任。现原告要求被告偿还垫付款并根据《按揭购车服务合同》的约定支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周西炎支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款191272.82元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告周西炎支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司利息损失10075.62元（计算至2016年9月9日，此后至款项付清之日止的利息损失，以未付金额为基数按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4320元，由被告周西炎负担。
原告杭州中成汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告周西炎于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 郭函丽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈晓琴
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执异5号
异议人：唐兴贵，男，汉族，1955年11月22日出生，住四川省南充市嘉陵区木老乡。
委托诉讼代理人：蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杜坤，男，汉族，1992年10月14日，住四川省南充市嘉陵区市阳镇。
申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段*号。
被执行人：司体贵，男，汉族，1976年10月11日出生，住四川省营山县正西街。
本院在执行四川仪陇农村商业银行股份有限公司与司体贵金融借款合同纠纷一案中，唐兴贵于2017年11月13日对本院拍卖位于南充市顺庆区新月街88号、南充市顺庆区恒大绿洲2幢1301号住房提出执行异议。本院受理后，唐兴贵自愿撤回异议申请。本院认为，唐兴贵自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予唐兴贵撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 明
代理审判员 邱文龙
代理审判员 张芳野
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 玲
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1143号
申请人葛贤云，男，1972年2月20日生，汉族。
被执行人陈新春，男，1978年2月1日生，汉族。
葛贤云与陈新春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2014）高民初字第1616号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月22日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，被执行人暂无可执行财产，申请人也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第1616号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一五年十一月七日
书记员 邢 翔
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行非诉审字第27号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：吴钱宜，女，1976年6月16日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第949号行政处罚决定，请求强制被执行人吴钱宜退还非法占用的225.1平方米土地并拆除非法占用的225.1平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：吴钱宜未经依法批准，于2013年4月始，占用位于中山市黄圃镇兆丰村第五小组土名“新涌”地段处的土地实施建设，建成一座砼结构建筑物，作住宅用途。该地块占用土地面积225.1平方米，土地利用现状地类为一般农用地。根据《中山市黄圃镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。吴钱宜的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对吴钱宜作出中土执法决字（2014）第949号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的225.1平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的225.1平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.并处非法占用一般农用地225.1平方米处以每平方米20元的罚款，计罚款4502元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达吴钱宜，吴钱宜在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向吴钱宜发出履行催告书，吴钱宜在限期内仍没有履行上述行政处罚决定第一、二项内容。
本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第949号行政处罚决定第一、二项处罚内容，本院准予强制执行，并由中山市黄圃镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月七日
书 记 员 卢行钊
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行非诉审字第27号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：吴钱宜，女，1976年6月16日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第949号行政处罚决定，请求强制被执行人吴钱宜退还非法占用的225.1平方米土地并拆除非法占用的225.1平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：吴钱宜未经依法批准，于2013年4月始，占用位于中山市黄圃镇兆丰村第五小组土名”新涌”地段处的土地实施建设，建成一座砼结构建筑物，作住宅用途。该地块占用土地面积225.1平方米，土地利用现状地类为一般农用地。根据《中山市黄圃镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。吴钱宜的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对吴钱宜作出中土执法决字（2014）第949号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的225.1平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的225.1平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.并处非法占用一般农用地225.1平方米处以每平方米20元的罚款，计罚款4502元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达吴钱宜，吴钱宜在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向吴钱宜发出履行催告书，吴钱宜在限期内仍没有履行上述行政处罚决定第一、二项内容。
本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第949号行政处罚决定第一、二项处罚内容，本院准予强制执行，并由中山市黄圃镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月七日
书 记 员 卢行钊
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执字第137号
申请执行人邢台市盛泉井业有限公司。
法定代表人刘培忠，经理。
被执行人平顶山天安煤业股份有限公司。
法定代表人刘银志，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卫民初字第1060号民事判决书，于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月26日前自觉履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨平顶山天安煤业股份有限公司的银行存款531622元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨小勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 叶 峰
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4719号
申请执行人蔡金明，男，1987年8月2日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人唐明，男，1978年1月29日出生，汉族，住上海市宝山区。原告蔡金明与被告唐明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的(2016)沪0113民初6966号民事判决已经发生法律效力。权利人蔡金明于2016年9月2日向本院申请执行，要求义务人唐明支付人民币30万元、利息及案件受理费等。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人唐明名下有两套房产，均为与他人共有。本案在诉讼过程中已查封被执行人唐明上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室的房产，另一套已被另案查封。本院曾向多家银行、证券登记结算中心等查询，未发�被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行财产的有效线索。本院认为，因共有房产短时间内难以处置，被执行人又暂无其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初6966号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 史雅丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01644号
申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，总经理。
委托代理人徐旭升，浙江金道律师事务所律师。
被执行人徐孝祥。
福建七匹狼实业股份有限公司与徐孝祥不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2015）熟知民初字第00117号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：徐孝祥赔偿福建七匹狼实业股份有限公司经济损失及合理费用共计人民币8万元。诉讼费合计人民币6320元，由徐孝祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。执行过程中，本院扣划了徐孝祥银行存款52890元，扣除执行费1195元，发还申请人51695元。除此之外，被执行人无其他银行存款。被执行人名下无房产，名下有苏E×××××汽车一辆，但不知下落，暂无法处置。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 葛晓春
二〇一五年十一月七日
书记员 朱 杰
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第521号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1162-1173号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1162-1173号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 陆凤玉
审判员 胡 宓
二〇一五年十月十五日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第19号
上诉人（原审被告）：昆山大境建筑装饰有限公司。
法定代表人：朱帅。
被上诉人（原审原告）：宁波欧琳厨具有限公司。
法定代表人：徐剑光。
上诉人昆山大境建筑装饰有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2012年12月19日作出的（2012）甬鄞商初字第1168-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定对“签定地点：乙方”的理解是错误的。其中“定”是错别字，不能理解为签约地；而“乙方”只是笼统的概念，不能理解为就是乙方的住所地；另“签定地点：乙方”的位置并不是合同的正文，而合同文本是被上诉人提供的，属格式条款，对其理解应作出不利于被上诉人的理解。二、本案的签约地实际为上诉人住所地。三、本案是买卖合同关系，并不是定作合同关系。从合同的名称上看，是“产品采购及安装合同（标）”，且当事人的称谓为买方和卖方；从合同内容看也不是承揽合同关系，而是买卖合同关系。四、本案的被告住所地及合同履行地均在江苏省昆山市。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。
被上诉人宁波欧琳厨具有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，上诉人对其与被上诉人签订过《产品采购及安装合同（标）》及合同内容并无异议。合同约定由签约地人民法院管辖，且合同首部明确了“签定地点：乙方”，对于该“签定地点：乙方”的理解，应作通常理解，即应理解为乙方所在地，而合同中也明确了乙方所在地的详细地址。故原审裁定以当事人约定确定案件管辖并无不当。关于上诉人提出的本案是否为买卖合同问题，因本案合同定性并不影响其对管辖的约定，故本院对此不作评述，对此问题可在实体审理时解决。至于上诉人提出的其他上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 傅新德
审 判 员 刘磊桔
二〇一三年一月十七日
代书记员 朱洁琳
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执15号
李大兵：
申请执行人李涵与被执行人李大兵抚养费纠纷执行一案，本院于2016年1月12日立案执行。2016年4月20日，被执行人李大兵已按生效法律文书履行完毕，履行标的为14890元，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年五月二十五日
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初960号
原告赵某某。
被告张某。
原告赵某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员张水利独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告自由恋爱时间较短便于2010年3月9日依法登记结婚。2010年7月4日生一男孩取名张某某。婚后被告经常打麻将夜不归宿，并对她进行谩骂和殴打。2016年7月因被告夜不归宿双方发生争吵闹离婚未果。2016年7月16日被告无故用铁棍殴打她，致她胳膊及身上多处受伤。现她与被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，归还她的嫁妆，孩子抚养、财产分割及债务分担依法判决。
原告根据其诉讼请求，当庭出示并宣读了以下证据：
申请结婚登记声明书二份。用以证明原、被告属夫妻关系的事实。
原告身体淤青照片三张。用于证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告辩称：原告所诉他们恋爱、登记结婚时间及孩子情况属实，其他均不属实。他与原告虽有吵闹，但夫妻感情并未破裂，他不同意离婚。
被告未提交证据。
经当庭质证：被告对原告提交的第1组证据无异议，对第2组证据不予认可。
经本院审查认为，原告提交的第1组证据来源合法，内容真实，本院依法予以认定。其提交的第2组证据因缺乏与证明目的的关联性，故对其证明目的依法不予认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：
原、被告属自由恋爱。双方于2010年3月9日依法登记结婚，于2010年7月4日生一男孩取名张某某。2016年7月18日原告以被告婚后经常打麻将夜不归宿、经常对她进行谩骂和殴打及2016年7月双方曾发生争吵闹离婚、2016年7月16日被告无故用铁棍殴打致她身上多处受伤已致夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。被告否认他经常打麻将及殴打原告的事实，认为他与原告夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，未能提交其与被告夫妻感情确已彻底破裂的有效证据。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。因原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸某市中级人民法院。
审判员 :张水利
二〇一六年八月二十四日
书记员 : 张 曌
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0623执9号
申请人郄文生，男，1938年1月28日出生，汉族，住涞水县。
被执行人王福田，男，1963年6月3日出生，汉族，住涞水县。
被执行人王春龙，男，1989年5月4日出生，汉族，住涞水县。
被执行人王春玉，男，1987年2月1日出生，汉族，涞水县。
申请人郄文生与被执行人王福田、王春龙、王春玉健康权一案，（2015）涞民初字第611号民事判决书已发生法律效力，权力人于2015年12月29日向本院申请执行，我院已于2016年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王春龙在河北省保定银行卡业务中心帐号：＊＊＊＊＊＊的存款1100元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李泽田
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘嘉兴
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0623执9号之二
申请人郄文生，男，1938年1月28日出生，汉族，住涞水县。
被执行人王福田，男，1963年6月3日出生，汉族，住涞水县。
被执行人王春龙，男，1989年5月4日出生，汉族，住涞水县。
被执行人王春玉，男，1987年2月1日出生，汉族，涞水县。
申请人郄文生与被执行人王福田、王春龙、王春玉健康权一案，（2015）涞民初字第611号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月29日向本院申请执行，我院已于2016年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事与讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王春龙在河北省保定银行卡业务中心帐号：＊＊＊＊的存款1100元至本院指定账户（开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，账户名称为涞水县人民法院，账号为＊＊＊＊＊＊）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李泽田
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘嘉兴
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执416号
申请执行人薛某。
被执行人赵某某。
被执行人魏某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）横民初字第01194号民事调解书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人赵某某偿还申请执行人薛某10万元本金及其利息，（月利率为20‰），利息从2013年4月2日起计算至履行完毕之日止。被执行人魏某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1150元，由被执行人赵某某负担，执行费1400元由被执行人赵某某、魏某某负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人魏某某在中国工商银行股份有限公司肤施路支行有存款。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏某某在中国工商银行股份有限公司榆林市肤施路支行的账户：6222022610005652569。冻结期限为一年（冻结状态：只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴彩艳
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执416号
申请执行�薛某。
被执行人赵某某。
被执行人魏某某。
本院在执行申请人薛某与被执行人赵某某、魏某某（2015）横民初字第01194号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由执行人赵某某偿还申请执行人薛某10万元本金及其利息，（月利率为20‰），利息从2013年4月2日起计算至履行完毕之日止。被执行人魏某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1150元，由被执行人赵某某负担。2016年1月21日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人魏某某在中国工商银行股份有限公司肤施路支行有存款。于2016年1月27日冻结被执行人魏某某在中国工商银行股份有限公司榆林市肤施路支行的账户：6222022610005652569。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第01194民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴彩艳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初6009号
原告王涛,男,1976年2月25日出生,汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所执业律师。
被告：闫新建，男，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所执业律师。
被告：解璐，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘文谛，男，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：康峰，男，1961年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：朱耀廷，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：沈廷灵，男，1980年7月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告王涛诉被告闫新建、解璐、刘文谛、康峰、朱耀廷、沈廷灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人张凌峰、被告闫新建的委托诉讼代理人刘锋、被告康峰、被告朱耀廷、被告沈廷灵到庭参加诉讼，被告解璐和被告刘文谛经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案在审理过程中，王涛提供保证申请诉讼保全，本院已裁定冻结保证人解璐、刘文谛、康峰、朱耀廷、沈廷灵的工资账户。本案现已审理终结。
王涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令闫新建偿还王涛借款500000元及利息(按约定三分支付利息)；2.判令解璐、刘文谛、康峰、朱耀廷、沈廷灵在保证范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：闫新建因资金周转，向王涛借款500000元，约定利息按月利率3%计算，借款期限4个月，从2015年11月18日起至2016年3月18日止，闫新建于2015年11月18日为王涛出具欠条，解璐、刘文谛、康峰、朱耀廷、沈廷灵等五位保证人与闫新建、王涛签订了担保人承诺书与借款协议书。借款到期后，王涛向各被告主张还款无果，故提起诉讼。
王涛为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、王涛的身份证，证明原告具有诉讼主体资格；
2、借条、借条确认书、借款协议书、担保人承诺书，证明闫新建于2015年11月18日向王涛借款500000元，约定期限4个月，月利率3%。其他五被告承担连带担保责任的事实。担保期限应该自借款期限已满之日起二年；
3、中国银行的银行卡交易明细清单一份，证明王涛于2015年11月19日向闫新建汇款500000元，王涛已履行完毕出借义务。
闫新建辩称：闫新建向王涛借款500000元的事实没有异议，但认为原、被告之间的利息约定过高，应以银行贷款利率为准；闫新建已偿还部分利息。
解璐未到庭，未答辩。
刘文谛未到庭，未答辩。
康峰辩称：对签名保证事实无异议，认为没有约定担保期限，应该从借款期限届满之日起计算六个月的担保期限，故本案的担保已超过担保期间，不应再承担保证责任。
朱耀廷同康峰的答辩理由。
沈廷灵同康峰的答辩理由。
本院经审理，查明的事实为：原、被告对借款和保证事实无异议，本院予以认定。闫新建已支付借款期限内4个月的利息。解璐、刘文谛、康峰、朱耀廷、沈廷灵均在《借款协议书》中约定提供无限连带担保，担保期限从借款之日起至还清款之日止，担保范围含本金、利息、违约金、实现债权的费用及诉讼费用。
本院认为：2015年11月18日，闫新建出具借条向王涛借款500000元，解璐、刘文谛、康峰、朱耀廷、沈廷灵签名为本笔债务担保，应为双方的真实意思表示，王涛与闫新建之间的借贷关系合法有效，受法律保护。王涛向闫新建催要借款时，闫新建理应及时如数归还王涛的借款，解璐、刘文谛、康峰、朱耀廷、沈廷灵也应承担连带还款责任。拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，因解璐、刘文谛、康峰、朱耀廷、沈廷灵均在借款协议中约定了类似内容，故应适用保证期间二年，已过保证期间的答辩不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故王涛请求按约定月利率3%支付利息，超出该规定的利息部分本院不予支持。但借款期限四个月内闫新建已偿还的利息不再计算。故原告王涛诉请被告清偿借款本金500000元及利息(按月利率3分计算)，利率约定超出法律规定，本院依法支持被告以年利率24%计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫新建于判决生效之日起十日内一次性清偿原告王涛借款人民币本金500000元和利息（利息按年利率24%计算，从2016年3月19日起至清结之日止）；
二、被告解璐、刘文谛、康峰、朱耀廷、沈廷灵对被告闫新建的上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4400元，保全费3020元，合计742元，由被告闫新建、解璐、刘文谛、康峰、朱耀廷、沈廷灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 闫 侠
二〇一七年一月四日
书记员 刘雨晴
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初6009号之一
原告：王涛,男,1976年2月25日出生,汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
担保人：ＸＸ（曾用名王永，身份证号码342130740210075），男，住安徽省利辛县城关镇春店乡春店办事处春店小学207户。
被告：闫新建，男，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：解璐，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘文谛，男，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：康峰，男，1961年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：朱耀廷，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：沈廷灵，男，1980年7月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告王涛诉被告闫新建、解璐、刘文谛、康峰、朱耀廷、沈廷灵民间借贷纠纷一案中，原告王涛于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告闫新建的房产及被告解璐、刘文谛、康峰、朱耀廷、沈廷灵的存款账户，已由保证人ＸＸ用其所有的房屋为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告王涛的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
一、查封担保人ＸＸ(王永)在利辛县城关镇前进路西段北侧(皮革厂西)房地权利城关镇第01405902号房屋；
二、冻结被告沈廷灵在安徽利辛农村商业银行股份有限公司账户62×××57、62×××22存款8万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 侠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郁晓枫
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初6009号原告王涛,男,1976年2月25日出生,汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所执业律师。被告：闫新建，男，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所执业律师。被告：解璐，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘文谛，男，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：康峰，男，1961年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：朱耀廷，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：沈廷灵，男，1980年7月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告王涛诉被告闫新建、解璐、刘文谛、康峰、朱耀廷、沈廷灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人张凌峰、被告闫新建的委托诉讼代理人刘锋、被告康峰、被告朱耀廷、被告沈廷灵到庭参加诉讼，被告解璐和被告刘文谛经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案在审理过程中，王涛提供保证申请诉讼保全，本院已裁定冻结保证人解璐、刘文谛、康峰、朱耀廷、沈廷灵的工资账户。本案现已审理终结。王涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令闫新建偿还王涛借款500000元及利息(按约定三分支付利息)；2.判令解璐、刘文谛、康峰、朱耀廷、沈廷灵在保证范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：闫新建因资金周转，向王涛借款500000元，约定利息按月利率3%计算，借款期限4个月，从2015年11月18日起至2016年3月18日止，闫新建于2015年11月18日为王涛出具欠条，解璐、刘文谛、康峰、朱耀廷、沈廷灵等五位保证人与闫新建、王涛签订了担保人承诺书与借款协议书。借款到期后，王涛向各被告主张还款无果，故提起诉讼。王涛为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、王涛的身份证，证明原告具有诉讼主体资格；2、借条、借条确认书、借款协议书、担保人承诺书，证明闫新建于2015年11月18日向王涛借款500000元，约定期限4个月，月利率3%。其他五被告承担连带担保责任的事实。担保期限应该自借款期限已满之日起二年；3、中国银行的银行卡交易明细清单一份，证明王涛于2015年11月19日向闫新建汇款500000元，王涛已履行完毕出借义务。闫新建辩称：闫新建向王涛借款500000元的事实没有异议，但认为原、被告之间的利息约定过高，应以银行贷款利率为准；闫新建已偿还部分利息。解璐未到庭，未答辩。刘文谛未到庭，未答辩。康峰辩称：对签名保证事实无异议，认为没有约定担保期限，应该从借款期限届满之日起计算六个月的担保期限，故本案的担保已超过担保期间，不应再承担保证责任。朱耀廷同康峰的答辩理由。沈廷灵同康峰的答辩理由。本院经审理，查明的事实为：原、被告对借款和保证事实无异议，本院予以认定。闫新建已支付借款期限内4个月的利息。解璐、刘文谛、康峰、朱耀廷、沈廷灵均在《借款协议书》中约定提供无限连带担保，担保期限从借款之日起至还清款之日止，担保范围含本金、利息、违约金、实现债权的费用及诉讼费用。本院认为：2015年11月18日，闫新建出具借条向王涛借款500000元，解璐、刘文谛、康峰、朱耀廷、沈廷灵签名为本笔债务担保，应为双方的真实意思表示，王涛与闫新建之间的借贷关系合法有效，受法律保护。王涛向闫新建催要借款时，闫新建理应及时如数归还王涛的借款，解璐、刘文谛、康峰、朱耀廷、沈廷灵也应承担连带还款责任。拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，因解璐、刘文谛、康峰、朱耀廷、沈廷灵均在借款协议中约定了类似内容，故应适用保证期间二年，已过保证期间的答辩不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故王涛请求按约定月利率3%支付利息，超出该规定的利息部分本院不予支持。但借款期限四个月内闫新建已偿还的利息不再计算。故原告王涛诉请被告清偿借款本金500000元及利息(按月利率3分计算)，利率约定超出法律规定，本院依法支持被告以年利率24%计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫新建于判决生效之日起十日内一次性清偿原告王涛借款人民币本金500000元和利息（利息按年利率24%计算，从2016年3月19日起至清结之日止）；二、被告解璐、刘文谛、康峰、朱耀廷、沈廷灵对被告闫新建的上述债务负连带清偿责任；三、驳回原告王涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4400元，保全费3020元，合计742元，由被告闫新建、解璐、刘文谛、康峰、朱耀廷、沈廷灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 闫 侠二〇一七年一月四日书记员 刘雨晴
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2938号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行
被执行人倪日祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初00151号，依法向被执行人倪日祥发出执行通知书，责令被执行人倪日祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪日祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪日祥（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××46的存款人民币552529.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2938号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行
被执行人吴正法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初00151号，依法向被执行人吴正法发出执行通知书，责令被执行人吴正法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴正法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴正法（证件号码：）在省农信�的62×××62的存款人民币552529.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 杨卓成
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2355号
申请人：刘长礼，男，1968年1月12日出生，住平泉县。
被申请人：刘海平，男，1987年7月12日出生，住北京市海淀区。
被申请人：解伟娟，女，1984年3月21日出生，住北京市西城区。
申请人刘长礼与被申请人刘海平、解伟娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘长礼于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海平驾驶的被申请人解伟娟所有的京N6HP**号小型轿车予以保全扣押。申请人刘长礼自愿以其所有的冀HE56**、冀HE6**挂号重型半挂货车提供担保。
本院经审查认为，申请人刘长礼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘海平驾驶的被申请人解伟娟所有的京N6HP**号小型轿车一辆及其行驶证。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司利国
二〇一七年七月十四日
书记员 张 月
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执449号
申请执行人洪永刚，男，1956年05月01日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。
被执行人周洪锋，男，1976年11月05日出生，汉族，农民，现黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初2626号民事调解书，于2018年2月6日立案受理了申请执行人洪永刚申请执行被执行人周洪锋买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，我院依职权查询被执行人存款、房产、车辆，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2018）黑0882执449号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一八年八月十日
书记员 周 正
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1735号
申请执行人曹福春，男，现住延吉市。
被执行人延边万事达房地产开发有限公司，住所地为延吉市。
申请执行人曹福春与被执行人延边万事达房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的作出（2013）延民初字第3845号民事判决书，于2018年6月9日向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议现已履行完毕。申请执行人向本院申请执行的（2013）延民初字第3845号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十三日