wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1769号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱太华，农民。因犯盗窃罪于2009年8月17日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2012年7月17日被本院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月13日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年6月23日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌盗窃罪于2015年4月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1753号起诉书指控被告人朱太华犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人朱太华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月24日凌晨3时许，被告人朱太华至义乌市某街道某栋某单元301室，插片入室,趁被害人王某睡熟之际，窃得被害人王某放于客厅沙发上的一个咖啡色钱包内的现金3625元人民币，后离开现场。现赃物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人朱太华在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，搜查笔录，接受证据材料清单，扣押返还物品清单，刑事判决书，辨认笔录及照片，视频监控资料，到案经过，被告人朱太华的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱太华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱太华因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱太华到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱太华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年11月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 何亮亮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执恢21号
申请执行人贵州兴贵汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城财富中心B栋19楼。
法定代表人张洪峰，职务总经理。
被执行人贵州安顺平坝区汇通汽车销售有限公司，注册所在地贵州省安顺市平坝区安平办事处迎宾城熙湖1号楼。
法定代表人陈兵，职务总经理。
本院2017年7月5日受理贵州兴贵汽车销售有限公司申请执行贵州安顺平坝区汇通汽车销售有限公司民事一案，申请执行标的金额为人民币568601元及延迟履行期间的债务利息。执行中，经查被执行人贵州安顺平坝区汇通汽车销售有限公司现已停业，且暂无可供执行的财产，申请人未实现全部债权，现本院依法将被执行人贵州安顺平坝区汇通汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0115执恢21号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
代理审判员 张 晶
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 卢大仓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执恢21号申请执行人贵州兴贵汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城财富中心B栋19楼。法定代表人张洪峰，职务总经理。被执行人贵州安顺平坝区汇通汽车销售有限公司，注册所在地贵州省安顺市平坝区安平办事处迎宾城熙湖1号楼。法定代表人陈兵，职务总经理。本院2017年7月5日受理贵州兴贵汽车销售有限公司申请执行贵州安顺平坝区汇通汽车销售有限公司民事一案，申请执行标的金额为人民币568601元及延迟履行期间的债务利息。执行中，经查被执行人贵州安顺平坝区汇通汽车销售有限公司现已停业，且暂无可供执行的财产，申请人未实现全部债权，现本院依法将被执行人贵州安顺平坝区汇通汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0115执恢21号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云代理审判员 张 晶二〇一七年十二月二十三日书 记 员 卢大仓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执1381号
申请执行人贵州新天宇工程机械有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路1号西南五金市场10栋2层9号。
法定代表人黄先富，职务董事长。
被执行人熊峰，男，汉族，1979年10月5日生，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。
被执行人周海英，女，汉族，1978年11月26日生，户籍所在地同上。
本院2017年9月19日受理贵州新天宇工程机械有限责任公司申请执行熊峰、周海英民事一案，申请执行标的金额为人民币116490.03元及延迟履行期间的债务利息。执行中，经查被执行人熊峰、周海英现下落不眀，且暂无可供执行的财产，申请人未实现全部债权，现本院依法将被执行人熊峰、周海英纳入失信被执行人名单。执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0115执1381号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
代理审判员 张 晶
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 卢大仓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执1381号申请执行人贵州新天宇工程机械有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路1号西南五金市场10栋2层9号。法定代表人黄先富，职务董事长。被执行人熊峰，男，汉族，1979年10月5日生，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。被执行人周海英，女，汉族，1978年11月26日生，户籍所在地同上。本院2017年9月19日受理贵州新天宇工程机械有限责任公司申请执行熊峰、周海英民事一案，申请执行标的金额为人民币116490.03元及延迟履行期间的债务利息。执行中，经查被执行人熊峰、周海英现下落不眀，且暂无可供执行的财产，申请人未实现全部债权，现本院依法将被执行人熊峰、周海英纳入失信被执行人名单。执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0115执1381号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云代理审判员 张 晶二〇一七年十二月二十三日书 记 员 卢大仓
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1389号
申请执行人：李仕琼，女，汉族，生于1961年6月29日，住四川省仪陇县。
被执行人：李文武，男，汉族，生于1984年11月20日，住四川省仪陇县。
被执行人：邓杨梅，女，汉族，生于1990年9月12日，住四川省仪陇县。
根据本院已经发生法律效力（2017）川1324民初2421号民事判决书，在李仕琼申请执行李文武、邓杨梅民间借贷纠纷一案中，被执行人李文武、邓杨梅应当履行执行标的总额60000元及利息及案件诉讼费650�，现全部未履行。在执行过程中经本院查明：被执行人李文武、邓杨梅无银行存款，无房屋、车辆、工商登记信息；暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：：
一、终结本次执行程序。
二、李仕琼申请执行李文武、邓杨梅民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额60000元及利息及案件诉讼费650元，申请执行人李仕琼如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟 杰
代理审判员 邱文龙
代理审判员 张芳野
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 伍建平
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1064号
申请执行人：张光平，男，汉族、生于1958年6月20日，住仪陇县。
被执行人：陈蓉，女，汉族，生于1979年3月6日，四川省巴中市恩阳区人，现住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院(2016)川1324民初3774号民事调解书，在张光平申请执行陈蓉提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人陈蓉应当履行执行标的总额20000元，现未全部履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，履行时间较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、张光平申请执行陈蓉提供劳务者受害责任纠纷一案，尚未实现的债权数额12000元，申请执行人张光平如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓波
代理审判员 邱文龙
代理审判员 张芳野
二〇一七年八月十五日
书 记 员 伍建平
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第373号
申请执行人商钲业，男，1986年4月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
被执行人赵显益，男，1983年9月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县雍阳镇。
本院于2014年3月18日作出的（2014）瓮民初字第461号民事判决书已发生法律效力，判决书载明：一、被告赵显益欠原告商钲业人民币290000元，限于本判决发生法律效力后十日内清偿；二、本案受理费2900元，由被告赵显益承担。因被执行人赵显益逾期未履行，申请执行人商钲业于2014年4月21日向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人赵显益有机动车雷克萨斯一辆（车辆号牌贵JN27**号）。本院依法作出（2014）瓮执字第373号执行裁定书，查封了被执行人赵显益所有的机动车雷克萨斯（车辆号牌贵JN27**号）一辆。执行过程中，被执行人赵显益与申请执行人商钲业达成执行和解：一、被执行人赵显益欠申请执行人商钲业借款290000元，受理费2900元，以上共计292900元；二、被执行人赵显益自愿于2014年6月2日前向申请执行人商钲业一次性支付10万元，余款192900元，被执行人赵显益自愿从2014年6月至2015年5月，每月28日前一次性支付15000元，2015年6月一次性支付12900元；三、上述还款数额及还款计划，担保人何大川自愿承担连带清偿；四、如被执行人赵显益或担保人何大川按期履行，申请执行人商钲业自愿放弃迟延履行期间的债务利息，反之则要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人逾期未履行，申请执行人有权向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）瓮民初字第461号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 曾祥军
审判员 陆兴元
二〇一四年六月五日
书记员 张 涛
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3399号
申请执行人：曹春梅，女，汉族，1971年10月26日出生，住所吉林省延吉市。
被执行人：朱青山，男，汉族，1970年12月12日出生，住所吉林省延吉市。
被执行人：郝秀敏，女，汉族，1975年11月29日出生，住所吉林省延吉市。
曹春梅与朱青山、被执行人郝秀敏借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）延民初字第7181号民事调解书已发生法律效力，申请执行人曹春梅于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人朱青山、郝秀敏偿还借款本金20万元及利息，负担诉讼费用3670元。经审查，符合立案条件，本院于2018年9月25日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年5月3日依法在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖郝秀敏名下位于延吉市梨花苑小区12号楼4单元401的房屋（产权证号为延房权证字第XX**号，产籍号为10-20-122、建筑面积为73.61平方米）。2018年5月4日，买受人顾飞以最高价280875.20元竞得拍卖标的物。本院于2018年8月7日扣除执行费2955元后，向曹春梅发放247920.20元，向朱青山、郝秀敏发放5年房屋租赁费用30000元。现双方当事人就剩余执行案款达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401执3399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 全 军
执行员 张 楠
执行员 李成范
二〇一八年八月十日
书记员 王斌斌
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执241号
申请执行人张亮，男，1969年9月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人毛国平，男，1970年10月21日出生，汉族，住荆州区。
被执行人龚德红，女，1974年03月10日出生，汉族，住荆州区。
本院作出的（2017）鄂1003民初821号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张亮向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛国平、龚德红在金融机构的存款或提取在其他部门的收入160910元【借款本金148800元、利息8303元（暂计算至2018年4月8日，之后另计）、案件受理费1650元、执行费2157元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 梁中柱
二〇一八年四月八日
书记员 刘潇峰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔0115执1142-2号
申请执行人:联强国际贸易（中国）有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳科技产业园厂房编号附6号三楼。
负责人杨影川，系该公司经理。
被执行人：贵州金海洋商贸有限公司，住所地：贵阳市南明区富水南路恒丰.一品2单元17层2号。
法定代表人李巍，系该公司董事长。
被执行人：李巍，男，汉族，1970年3月1日生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：何梅，女，汉族，1978年1月8日生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。
本院在执行联强国际贸易（中国）有限公司贵阳分公司与贵州金海洋商贸有限公司、李巍、何梅买卖合同纠纷一案中，执行中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢光琴
审判员 唐 云
审判员 闻 云
二〇一七年十二月二十九日
书记员 余 强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔0115执1142-2号申请执行人:联强国际贸易（中国）有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳科技产业园厂房编号附6号三楼。负责人杨影川，系该公司经理。被执行人：贵州金海洋商贸有限公司，住所地：贵阳市南明区富水南路恒丰.一品2单元17层2号。法定代表人李巍，系该公司董事长。被执行人：李巍，男，汉族，1970年3月1日生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。被执行人：何梅，女，汉族，1978年1月8日生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。本院在执行联强国际贸易（中国）有限公司贵阳分公司与贵州金海洋商贸有限公司、李巍、何梅买卖合同纠纷一案中，执行中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢光琴审判员  唐 云审判员  闻 云二〇一七年十二月二十九日书记员  余 强
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执395号之一
申请人桥西区冀发酒饮商行，住所地石家庄市桥西区和平西路东鑫商贸服务中心3区**号。
法定代表人：赵来发
被执行人裕华有间虾铺餐厅，住所地石家庄市裕华区建华南大街130号万达广场B2-8号A商业楼0117号、0118号。
法定代表人：谷元元
桥西区冀发酒饮商行申请裕华有间虾铺餐厅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初2237号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人桥西区冀发酒饮商行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初2237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康全海
二〇一八年九月四日
书记员 单红亮
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执395号
申请执行人桥西区冀发酒饮商行，住所地石家庄市桥西区和平西路东鑫商贸服务中心3区25号。
被执行人裕华有间虾铺餐厅，住所地石家庄市裕华区建华南大街130号万达广场B2-8号A商业楼0117号、0118号.
法定代表人：谷元元。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初2237号民事判决书，向被执行人裕华有间虾铺餐厅发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的法律义务，但被执行人裕华有间虾铺餐厅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人裕华有间虾铺餐厅银行的存款28882元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 康全海
二〇一八年九月三日
书记员 单红亮
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执异143号
案外人：孙兆娟，女，1972年11月5日出生，汉族，住淄博市张店区，
申请执行人：张大鹏，男，1956年12月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：山东长运企业集团有限公司，住所地：山东省淄博高新区�美路16号。
法定代表人：董玉海，董事长。
被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：山东省淄博市张店区中心路265号。
法定代表人：张洪权，总经理。
被执行人：李培才，男，1955年8月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：董玉海，男，1961年8月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
本院在执行申请执行人张大鹏与被执行人山东长运企业集团有限公司（以下简称为长运公司）、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称为安泰运输公司）、李培才、董玉海民间借款纠纷一案中，案外人孙兆娟向本院提出书面异议，本院受�后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙兆娟称，本院在执行过程中查封的被执行人安泰运输公司名下的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车辆由案外人合法取得，案外人是实际所有权人，安泰运输公司只是登记的名义所有权人，根据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》的规定，应当解除对涉案车辆的查封；张大鹏是被执行人安泰运输公司的一般债权人，彼此并无针对车辆的交易行为，没有支付合理对价，不属于物权法所保护的善意第三人。为证明自己的主张，案外人提供车辆登记信息、机动车行驶证、银行账户流水等证据为证。
本院查明，本院于2013年11月18日作出（2013）淄民一初字第90号民事判决，判决内容为：长运公司�还张大鹏借款本金7715967.12元，于判决生效后十日内付清；长运公司支付张大鹏截至2013年8月11日的逾期还款违约金2465022.10元，与借款本金同时付清；安泰运输公司、李培才、董玉海对上述借款本息承担连带清偿责任；三被告履行保证责任后，有权向山东长运企业集团有限公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案进入执行程序后，因被执行人仍未履行上述义务，本院于2014年2月27日作出（2014）淄执字第31号执行裁定，裁定对被执行人长运公司、安泰运输公司、李培才、董玉海的财产强制执行。
另查明，本院在（2013）淄民一初字第90号案件审理过程中，于2013年8月15日作出（2013）淄民一初字第90号民事裁定书，裁定对被执行人长运公司、安泰运输公司、李培才、董玉海人名下财产进行保全，并于2013年9月2日向淄博市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书，查封安泰运输公司名下的多辆汽车，其中包括涉案车辆，查封期限自2013年9月2日至2014年9月1日。本院在执行过程中对上述车辆进行了多次续封，查封期限至2018年8月29日。
上述事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的涉案车辆即登记在安泰运输公司名下，根据上述法律规定，本院对该车辆进行查封并无不当。案外人提供的证据不能对抗机动车登记，不足以证明案外人系涉案车辆的实际车主。本院查封涉案车辆是因涉案车辆登记于被执行人安泰运输公司名下，与张大鹏是否善意取得涉案车辆无关。因此，本院查封涉案车辆并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙兆娟的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 卫雁冰
二〇一八年八月二十三日
书记员 孙 晨
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执异143号案外人：孙兆娟，女，1972年11月5日出生，汉族，住淄博市张店区，申请执行人：张大鹏，男，1956年12月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：山东长运企业集团有限公司，住所地：山东省淄博高新区�美路16号。法定代表人：董玉海，董事长。被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：山东省淄博市张店区中心路265号。法定代表人：张洪权，总经理。被执行人：李培才，男，1955年8月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：董玉海，男，1961年8月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人张大鹏与被执行人山东长运企业集团有限公司（以下简称为长运公司）、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称为安泰运输公司）、李培才、董玉海民间借款纠纷一案中，案外人孙兆娟向本院提出书面异议，本院受�后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙兆娟称，本院在执行过程中查封的被执行人安泰运输公司名下的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车辆由案外人合法取得，案外人是实际所有权人，安泰运输公司只是登记的名义所有权人，根据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》的规定，应当解除对涉案车辆的查封；张大鹏是被执行人安泰运输公司的一般债权人，彼此并无针对车辆的交易行为，没有支付合理对价，不属于物权法所保护的善意第三人。为证明自己的主张，案外人提供车辆登记信息、机动车行驶证、银行账户流水等证据为证。本院查明，本院于2013年11月18日作出（2013）淄民一初字第90号民事判决，判决内容为：长运公司�还张大鹏借款本金7715967.12元，于判决生效后十日内付清；长运公司支付张大鹏截至2013年8月11日的逾期还款违约金2465022.10元，与借款本金同时付清；安泰运输公司、李培才、董玉海对上述借款本息承担连带清偿责任；三被告履行保证责任后，有权向山东长运企业集团有限公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案进入执行程序后，因被执行人仍未履行上述义务，本院于2014年2月27日作出（2014）淄执字第31号执行裁定，裁定对被执行人长运公司、安泰运输公司、李培才、董玉海的财产强制执行。另查明，本院在（2013）淄民一初字第90号案件审理过程中，于2013年8月15日作出（2013）淄民一初字第90号民事裁定书，裁定对被执行人长运公司、安泰运输公司、李培才、董玉海人名下财产进行保全，并于2013年9月2日向淄博市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书，查封安泰运输公司名下的多辆汽车，其中包括涉案车辆，查封期限自2013年9月2日至2014年9月1日。本院在执行过程中对上述车辆进行了多次续封，查封期限至2018年8月29日。上述事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的涉案车辆即登记在安泰运输公司名下，根据上述法律规定，本院对该车辆进行查封并无不当。案外人提供的证据不能对抗机动车登记，不足以证明案外人系涉案车辆的实际车主。本院查封涉案车辆是因涉案车辆登记于被执行人安泰运输公司名下，与张大鹏是否善意取得涉案车辆无关。因此，本院查封涉案车辆并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人孙兆娟的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判员  卫雁冰二〇一八年八月二十三日书记员  孙 晨
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢472号
申请执行人：珲春市吉安典当有限公司。
法定代表人：赵学伦，董事长。
被执行人：延边翱翔建筑安装有限责任。
法定代表人：王河东，总经理。
本院在执行申请执行人珲春市吉安典当有限公司与被执行人延边翱翔建筑安装有限责任之间典当合同纠纷执行一案，因本案据以执行的本院（2015）延民初字第4836号民事调解书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第4836号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。。
执行员 全 军
执行员 李成范
执行员 张 楠
二〇一八年八月三日
书记员 张 鹏
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执2256号
申请执行人延吉银球物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人：陈志远。
被执行人徐待严，男，1947年9月23日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人延吉银球物业管理有限公司与被执行人徐待严之间供用热力合同纠纷一案，申请执行人延吉银球物业管理有限公司依据本院已经发生法律效力的（2017）吉4433民初号民事判决书，于2018年7月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人徐待严送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人徐待严在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付申请执行人供热费10619.10元、案件受理费50元、执行费60元）。2018年8月21日，双方自行和解，被执行人自行向申请执行人支付供热费8000元，向本院缴纳执行费60元，剩余2619.1元申请人自愿放弃，同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十一日
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执791号
申请执行人青县国土资源局，组织机构代码：00103501-0
法定代表人，张敬先男汉族
被执行人青县流河镇东魏村小学，统一社会信用代码：12130922MBONO47159.
法定代表人高炳华，女，沧州市青县。
本院在执行青县国土资源局与青县流河镇东魏村小学行政非诉执行一案中，青县人民法院于2018年4月23日作出的（2018）冀0922行审101号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月15日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款126903元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位126903元。经查询被执行人青县流河镇东魏村小学名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人青县国土资源局同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院于2018年4月23日作出的（2018）冀0922行审101号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩之文
二〇一八年八月三十日
书记员 李晓静
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0922执791号申请执行人青县国土资源局，组织机构代码：00103501-0法定代表人，张敬先男汉族被执行人青县流河镇东魏村小学，统一社会信用代码：12130922MBONO47159.法定代表人高炳华，女，沧州市青县。本院在执行青县国土资源局与青县流河镇东魏村小学行政非诉执行一案中，青县人民法院于2018年4月23日作出的（2018）冀0922行审101号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月15日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款126903元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位126903元。经查询被执行人青县流河镇东魏村小学名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人青县国土资源局同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青县人民法院于2018年4月23日作出的（2018）冀0922行审101号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  韩之文二〇一八年八月三十日书记员  李晓静
四川省南充市高坪区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1303执349号
张元君、吕恒林、舒桂华：
张元君与吕恒林、舒桂华民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000元及利息。执行中达成执行和解协议，现被执行人吕恒林、舒桂华已按和解协议履行了借款本金100000元和利息53356元，并交纳执行费2200元。上述款额153356元申请执行人张元君已全部领取。至此，张元君向本院申请执行的（2017）川1303民初2561号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月十六日
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1673号
申请执行人蔡玉善，女，现住龙井市。
被执行人延边万事达房地产开发有限公司，住所地为延吉市。
申请执行人蔡玉善与被执行人延边万事达房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）延民初字第3830号民事判决书，于2018年6月8日向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议现已履行完毕。申请执行人向本院申请执行的（2013）延民初字第3830号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
四川省南充市高坪区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1303执24号
南充欣通物业管理有限公司（李丽）：
你单位与李丽物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4070.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4151.00元，其中物业管理费3852.00元、违约金193.00元、本案诉讼费25.00元、迟延履行期间的债务利息31.00元、申请执行费50.00元，本院已于2018年4月28日将该款转付南充欣通物业管理有限公司。至此，南充欣通物业管理有限公司向本院申请执行的（2017）川1303民初2318号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月二十八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执212号
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人韩勇，职务总经理。
被执行人胡建，男，汉族，1980年9月16日生，户籍住所地贵州省平坝县。
本院2017年3月2日受理先锋太盟融资租赁有限公司申请执行胡建民事一案，申请执行标的金额为人民币113000元及延迟履行期间的债务利息。执行中，经查被执行人胡建现下落不明，且暂无可供执行的财产，申请人未实现全部债权，现本院依法将被执行人胡建纳入失信被执行人名单。执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0115执字212号案�本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
代理审判员 张 晶
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 卢大仓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执212号申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人韩勇，职务总经理。被执行人胡建，男，汉族，1980年9月16日生，户籍住所地贵州省平坝县。本院2017年3月2日受理先锋太盟融资租赁有限公司申请执行胡建民事一案，申请执行标的金额为人民币113000元及延迟履行期间的债务利息。执行中，经查被执行人胡建现下落不明，且暂无可供执行的财产，申请人未实现全部债权，现本院依法将被执行人胡建纳入失信被执行人名单。执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0115执字212号案�本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云代理审判员 张 晶二〇一七年十二月十二日书 记 员 卢大仓
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执510号
申请执行人李玉花，女，1959年8月10日生，汉族，无职业，现住敦化市。
申请执行人李岳华，男1986年3月13日生，汉族，无职业，现住敦化市。
被执行人敦化市雁鸣湖镇人民政府。
法定代表人金成柱，镇长。
被执行人李爱民，男，1969年5月2日生，汉族，户籍所在地敦化市，现羁押吉林监狱。
被执行人王艳敏，女，1971年12月22日生，汉族，户籍所在敦化市，现住敦化市。
被执行人敦化市利民房地产开发有限公司。
法定代表人李爱民，经理。
本院在执行申请执行人李玉花、李岳华与被执行人敦化市雁鸣湖镇人民政府、李爱民、王艳敏、敦化市利民房地产开发有限公司之间行政赔偿纠纷执行一案，吉林省延边州中级法院作出的（2017）吉24行终100号行政赔偿判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行（本金58780元及利息、案件受理费50元）。经审查符合立案条件，本院于2018年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李玉花、李岳华以双方当事人达成和解协议（并已经履行1万元）需长期履行为由，要求撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结吉林省延边州中级法院作出的（2017）吉24行终100号行政赔偿判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 全 军
执行员 李成范
执行员 张 楠
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 鹏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执510号申请执行人李玉花，女，1959年8月10日生，汉族，无职业，现住敦化市。申请执行人李岳华，男1986年3月13日生，汉族，无职业，现住敦化市。被执行人敦化市雁鸣湖镇人民政府。法定代表人金成柱，镇长。被执行人李爱民，男，1969年5月2日生，汉族，户籍所在地敦化市，现羁押吉林监狱。被执行人王艳敏，女，1971年12月22日生，汉族，户籍所在敦化市，现住敦化市。被执行人敦化市利民房地产开发有限公司。法定代表人李爱民，经理。本院在执行申请执行人李玉花、李岳华与被执行人敦化市雁鸣湖镇人民政府、李爱民、王艳敏、敦化市利民房地产开发有限公司之间行政赔偿纠纷执行一案，吉林省延边州中级法院作出的（2017）吉24行终100号行政赔偿判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行（本金58780元及利息、案件受理费50元）。经审查符合立案条件，本院于2018年2月28日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李玉花、李岳华以双方当事人达成和解协议（并已经履行1万元）需长期履行为由，要求撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吉林省延边州中级法院作出的（2017）吉24行终100号行政赔偿判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 李成范执行员 张 楠二〇一八年八月二十八日书记员 张 鹏
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执451号
申请执行人杨利欢，男，汉族，1986年8月17日出生，住所地新乐市。
被执行人刘文全，男，汉族，1974年10月18日出生，住所地邢台市桥西区。
杨利欢申请刘文全机动车交通事故责任纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初461号民事判决书，已发生法律效力，责令被执行人刘文全给付车辆损失费等70649元等义务，但被执行人刘文全至今未履行。申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议分期履行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0503执451号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马剑骊
二〇一八年八月二十九日
书记员 张金湘
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0503执451号申请执行人杨利欢，男，汉族，1986年8月17日出生，住所地新乐市。被执行人刘文全，男，汉族，1974年10月18日出生，住所地邢台市桥西区。杨利欢申请刘文全机动车交通事故责任纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初461号民事判决书，已发生法律效力，责令被执行人刘文全给付车辆损失费等70649元等义务，但被执行人刘文全至今未履行。申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议分期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0503执451号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马剑骊二〇一八年八月二十九日书记员  张金湘
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执1136之一号
申请执行人高发勇，男，1979年3月10日生，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人常筑兵，男，1974年3月3日生，汉族，住本市南明区。
被执行人付丽，女，1974年3月12日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初6564号民事判决书，已向被执行人常筑兵、付丽发出执行通知书，责令被执行人常筑兵、付丽支付申请执行人高发勇借款本金514520元（并从2016年2月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付本金514520的逾期利息），承担案件受理费4833元、执行费8043元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行等部门查询被执行人的财产线索，但未查询到被执行人有可供立即执行的财产，并向申请执行人告知查询情况，告知申请执行人本院将终结本次执行程序。依照第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄小春
审 判 员 颜 静
审 判 员 骆小辉
二〇一七年十月十二日
书记员代 家 旖
四川省南充市高坪区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1303执890号
张应洪、四川省泸州市建设工程公司：
张应洪与四川省泸州市建设工程公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计64200元。经本院立案执行，现已强制执行到位64897元，其中，劳动报酬64200元、延迟履行期间的债务利息697元。本院已于2017年11月28日将该款转付张应洪。至此，张应洪向本院申请执行的（2017）川1303民初1602号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异174号
异议人：李本东。
申请执行人：中国银行股份有限公司济宁分行。
被执行人：李红玲。
被执行人：林军。
被执行人：甲公司。
被执行人：乙公司。
本院在执行中国银行股份有限公司济宁分行与李红玲、林军、甲公司、乙公司金融借款合同纠纷一案中，异议人李本东针对本院2016年12月2日公告提出拍卖不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李本东称，因李红玲、林军借异议人李本东钱时已把共青团路21#-7门头抵押给了李本东，判决以后李红玲和林军分文没还借款，李红玲、林军同意把门头以每年14万租给李本东抵借款，租期20年，现在李本东实际已用一年半之久，并花装修费30万之多，请求撤销对该房产的拍卖。
本院查明，中国银行股份有限公司济宁分行与李红玲、林军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）任商初字第1042号民事判决书，判决第三项内容：“原告中国银行股份有限公司济宁分行对为位于阜桥辖区都市花园第21幢1单元107号房产享有抵押权和优先受偿的权利，在借款人李红玲、林军不能清偿债务范围内以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。”
本院于2015年12月17日查封了林军、李红玲名下位于济宁市阜桥辖区都市花园第21幢1单元107号的商业住宅房产，该房产已经先由曲阜市人民法院查封，本院于2016年3月18日受曲阜市人民法院委托启动对该房产的评估拍卖程序。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定。本案中申请执行人对系争的标的物享有抵押权已经办理了抵押登记且经生效法律文书予以确认，异议人的主张不能阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李本东的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹 阳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初5590号
申请人：赵炳云，女，1973年02月18日生，汉族，住诸城市。
申请人：赵炳娟，女，1978年02月05日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王汝佳，男，1988年07月10日生，汉族，住诸城市。
被申请人：麻启明，男，1977年04月25日生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：淄博华凯运输有限公司，住所地：淄博市高青县花沟镇李中路88号。
本院受理申请人赵炳云、赵炳娟与被申请人王汝佳、麻启明、淄博华凯运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年08月02日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款150000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封申请人赵炳云、赵炳娟提供的担保房产（房屋所有权人黄经文名下的鲁潍房权证诸城市字第××号）。
冻结被申请人的银行存款150000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年八月二日
书记员 钟 丽
内蒙古巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴立民终字第13号
上诉人（原审原告）周健生，男，汉族，56岁。
上诉人（原审原告）额尔克，男，蒙古族，56岁。
被上诉人（原审被告）李俊才，男，汉族，67岁。
上诉人周健生、额尔克不服乌拉特前旗人民法院（2013）乌前民初字第2427号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人周健生、额尔克认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地在乌拉特前旗，应将本案移送乌拉特前旗人民法院审理。
本院经审查认为，法律规定，因合伙协议纠纷案提起的诉讼，由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。本案的合伙协议履行地虽然在乌拉特前旗，但本案中的上诉人与被上诉人因相同的合伙纠纷案件在乌拉特前旗人民法院立案后，乌拉特前旗人民法院于2010年报请本院指定其他基层法院管辖，本院于2010年10月26日作出裁定由五原县人民法院管辖。故本案由被告住所地人民法院即临河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂枝
审 判 员 李元军
代理审判员 马桂梅
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 于立新
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初96号
原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行。
住所地：长宁县长宁镇竹都大道二段**号。
法定代表人：盛学锋，行长。
委托诉讼代理人：郭建中，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖善平，该公司员工。
被告：ＸＸ先，男，1950年5月18日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：胡寿清，男，1958年1月25日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告ＸＸ先、胡寿清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行的委托代理人郭建中、肖善平、被告ＸＸ先、胡寿清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还银行贷款本金30000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告ＸＸ先于1999年11月30日向原告借款30000元，到期日为2002年11月30日，由原铜锣乡乡长胡寿清提供信用担保。贷款逾期后，原告催收无果，遂向本院提起诉讼。
被告ＸＸ先辩称，的确有借钱这个事实，钱是帮铜锣乡政府借的，铜锣乡政府领导带我去营业所签了个字，我没领过钱。铜锣乡政府打了一张借条给我，借条上说明向银行借贷的30000元本金及利息均由铜锣乡人民政府全部承担。2002年有人来问过，后来就没人过问了。有了铜锣乡人民政府给的借条，我也就放心了，就没管了。
被告胡寿清辩称，我确实回忆不起了，但合同上的字又好像是我写的。按照合同法的规定，担保期限为六个月，现在担保期限已过，我没有担保责任了。
本院经审理认定事实如下：1999年11月29日，被告ＸＸ先、胡寿清与原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款人ＸＸ先向原告借款金额30000元，用途为养肉牛，借款期日从1999年11月30日起至2002年11月30日止。合同未约定利息，但约定了如不按期还款，贷款方有权从逾期之日起按6‱计收利息的违约责任。被告胡寿清作为保证人在合同上签字，且向原告出具承诺书，称自愿为ＸＸ先的30000元贷款提供担保，如以后贷款人无力偿还，愿承担终身连带责任。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行于1999年11月30日向被告ＸＸ先足额发放贷款30000元。在此以前，长宁县铜锣乡人民政府于1999年8月5日向ＸＸ先出具借条，称ＸＸ先代铜锣乡政府在竹海营业厅所贷扶贫贴息贷款30000元，本息均由铜锣乡政府负担。借款到期后，被告未按约定偿还借款。原告曾向二被告发放债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书。后又在四川法制报上发布了对两被告的债权催收公告。原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有保证担保借款合同复印件，定额借款保证担保书复印件，贷款凭证复印件，债务逾期催收通知书复印件，担保人履行责任通知书复印件，承诺书复印件，四川法制报债权催收公告复印件及庭审笔录等予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告ＸＸ先向原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行借款的事实客观存在，故被告ＸＸ先就应按照合同约定归还借款，因此，对原告要求被告ＸＸ先偿还借款的主张本院予以支持。虽然《保证担保借款合同》未约定利息，但约定了以利率方式计算的违约金，故对原告要求被告支付利息（违约金）的主张本院予以支持。由于被告胡寿清作为担保人在《保证担保借款合同》上签了字，且向原告出具了承诺书，终身对该笔贷款承担连带清偿责任，因此，对其称已过担保期限的主张，本院不予采纳。由于被告ＸＸ先与长宁县铜锣乡人民政府之间的借贷系另一法律关系，故不能作为不承担偿还原告贷款的抗辩依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ先于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行借款本金30000元。
二、被告ＸＸ先于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行支付利息（违约金），计算方法为：以本金为基数，从2002年12月1日始计算至本金给付之日止，以日利率6‱为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、被告胡寿清对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告ＸＸ先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一七年四月十三日
书记员 王燕
西藏自治区巴青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2429执102号
申请执行人：次旺旦增，男，1988年5月27日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人，现住西藏巴青县江绵乡16村人，身份证号码542429198805270015
被执行人：丛达，男，1985年11月27日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人，现住巴青县江绵乡14村人，身份证号码542429198511270036
本院在执行申请执行人次旺旦增与被执行人丛达买卖合同纠纷一案中，我院2016年9月19日作出了（2016）藏2429民初26号民事判决书，现已发生法律效力，并于2016年11月14日申请人次旺旦增向我院申请强制执行。我院依法进入执行程序。于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书且责令让被执行人履行法律文书所确定的义务。但在执行过程中被执行人丛达没有现金履行法律文书所确定的义务，被执行人自愿与申请人次旺旦增私下和解以以物抵债的方式偿还买卖款，之后申请人次旺旦增向我院递交申请书申请撤销执行。我院依法对该案进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）藏2429民初26号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 多 布 杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 丁增卓玛
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初460号
原告：长沙龙鑫物业服务有限公司，住所宁乡县白马桥乡正农社区白马北路东三街191号北区1号。
法定代表人：王忠于，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖国庭，该公司员工。
被告：喻新玲，女，汉族，1985年9月1日出生，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告长沙龙鑫物业服务有限公司与被告喻新玲物业服务合同纠纷一案中，原告长沙龙鑫物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙龙鑫物业服务有限公司以与被告喻新玲达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙龙鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一八年一月二十九日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初53号
原告周先占，男，1953年6月6日出生。
委托代理人刘祥革，系老河口市张集法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告袁仕对，男，1961年3月1日出生。
委托代理人陈新文，系老河口市张集法律服务所法律工作者，一般授权代理。
本院在审理原告周先占诉被告袁仕对因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周先占于2016年2月26日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告周先占撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 冯选荣
二〇一六年二月二十六日
书记员 张珍珍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第619号
申请执行人：熊桂莲，住吉林市，公民身份号码XXX。
被执行人：潘春梅，住吉林市，公民身份号码XXX。
申请执行人熊桂莲与被执行人潘春梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月作出（2014）昌民一初字第155号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2013年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案，依法组成合议庭，本案的执行标的额为22，350.00元。
本案在执行过程中，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人可供执行相关财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产及下落。鉴于执行期限较长，暂时终结该案本次执行程序，保留债权，申请人可随时发现线索恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第619号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨大勇
审判员 李宏轶
审判员 刘忠军
二〇一五年七月二日
书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第619号
申请执行人：熊桂莲，住吉林市，公民身份号码XXX。
被执行人：潘春梅，住吉林市，公民身份号码XXX。
申请执行人熊桂莲与被执行人潘春梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月作出（2014）昌民一初字第155号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2013年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案，依法组成合议庭，本案的执行标的额为22，350.00元。
本案在执行过程中，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人可供执行相关财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产及下落。鉴于执行期限较长，暂时终结该案本次执行程序，保留债权，申请人可随时发现线索恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第619号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨大勇
审判员 李宏轶
审判员 刘忠军
二〇一五年七月二日
代理书�员隋娜
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第0077号
原告沈寿兵。
委托代理人陈源。
被告赵兴荣。
委托代理人陈海龙。
原告沈寿兵与被告赵兴荣民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由代理审判员唐小红独任审判，于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告沈寿兵的委托代理人陈源，被告赵兴荣及其委托代理人陈海龙到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告沈寿兵诉称：原、被告均系海安县西场镇人，2009年9月份两人均在安哥拉打工，当时被告要购买“自驾王”货车，因资金不足向原告商借，原告借给被告美金5000美金。后被告先行回国，2012年9月份原告回家多次向被告催要该款，被告未能归还。请求法院判决被告赵兴荣立即归还我借款5000美金。
被告赵兴荣辩称：对于2009年8月29日借款的事实没有异议，但是我当时拿的是宽扎（安哥拉货币），且借钱后的第二天我对原告说我有这个钱还给他，他让我把钱送到他姐夫陈健那里，后来我妻子就送了30000元到陈健那里。原告应当向其姐夫陈健要钱。
经审理查明：2009年8月29日，被告赵兴荣向原告沈寿兵出具借条1份。借条的内容为：“今借到沈寿兵美金伍仟元整今借人赵兴荣2009.8.29日。”
另查明，2009年8月份，美元兑人民币汇率约为6.8。
上述事实，有被告赵兴荣出具给原告的借条及双方当事人陈述等在卷佐证。
审理中，被告赵兴荣为主张其已还款，申请证人郭某到庭作证，并提供陈健出具的收条1份。收条的内容为：“今收到人民币叁万元整，陈健”。但原告明确表示其未曾委托陈健收取这笔借款且从未收到该款项；被告提供的收条没有落款时间；根据2009年8月份人民币与美金的汇率，原告不可能对5000美金的债权只要求被告偿还30000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告为主张其经过原告的授意还款给陈健，而向法庭提供的收条下方有被裁剪的痕迹，且收条上面没有落款时间，显然有违常理。被告赵兴荣的上述主张可信度较低，本院难以采信。故原告要求被告归还5000美元，本院予以支持。如不能归还，应按给付之日中国人民银行公布的当日人民币对美元汇率折算成人民币。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告赵兴荣于本判决发生法律效力后10日内归还原告沈寿兵5000美元，或按支付之日中国人民银行公布的当日人民币对美元汇率折算的人民币。
如被告赵兴荣不按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元减半收取294元，由被告赵兴荣负担（已由原告沈寿兵代垫，被告赵兴荣于履行上述判决义务时一并给付原告沈寿兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费588元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 唐小红
二〇一三年三月十九日
见习书记员 范玲玲
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3710-1号
原告苏安胜，男，1987年12月10日生，汉族，济南八达豪运旅游汽车公司出租车驾驶员，住济南市。
委托代理人李涵，男，1983年10月15日生，汉族，济南市中律衡法律服务所法律工作者，住济南市。
被告张乃国，男，1975年11月17日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告济南大众交通有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人薛炜，董事长。
委托代理人王珀，男，1977年7月17日生，汉族，该公司员工，住济南市。
本院在审理原告苏安胜与被告张乃国、济南大众交通有限责任公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告苏安胜于2015年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏安胜在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏安胜撤回起诉。
案件受理费155元，由原告苏安胜负担。
审判员 郭常德
二〇一五年二月九日
书记员 潘乌蒙
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执758号
申请执行人鄢宗谷，男，1937年9月30日出生，汉族，农民。
申请执行人鄢海华，男，1973年9月22日出生，汉族，农民。
被执行人鄢解生，男，1950年12月7日出生，汉族，农民。
本院在执行鄢宗谷、鄢海华与鄢解生相邻关系纠纷一案中，经执行查明，被执行人与申请人暂时无法协调和解。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘仁东
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1484号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区，组织代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇。
委托代理人：钟璟、符开桃，均为该司职员。
被告：北京创世奇迹广告有限公司，住所地北京市朝阳区，组织代码74936337-2。
法定代表人：罗朗。
委托代理人：邢晶晶，北京市君合（广州）律师事务所律师。
委托代理人：叶晓晶，北京市君合（广州）律师事务所实习律师。
原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告北京创世奇迹广告有限公司广告发布合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州酷狗计算机科技有限公司的委托代理人钟璟、符开桃,被告北京创世奇迹广告有限公司的委托代理人邢晶晶、叶晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州酷狗计算机科技有限公司诉称：原、被告素有广告业务往来。2013年3月24日双方签订《KuGou广告发布合同》合同编号为K-HT-
GG【2013】03040。合同约定原告于约定的时间在酷狗音乐电脑端（PC端）中的音乐播放列表部位发布内容为“TOUCH”的广告。合同约定被告有权在广告投放结束后3日内提出异议，否则视为广告执行完毕，实际上被告并未提出异议。合同同时约定被告需在2013年6月26日前支付全额广告费25000元，否则原告有权以未付款为本金，按每逾期一日并以每日万分之五的标准计算违约金直至清偿之日止。广告发布完成后，被告无任何理由拒绝付款。现起诉要求：1、被告向原告支付广告费25000元；2、被告向原告支付违约金（以25000元为本金，自2013年6月26日起，按每日万分之五的标准计算至清偿之日止）；3、被告承担本案的诉讼费。
被告北京创世奇迹广告有限公司辩称：一、本案所涉合同中的被告公司公章以及签约代表的签字可能存在伪造，原告所依据的证据各案的广告发布合同、投放单和广告代理协议，被告有合理理由怀疑其中的公司合同专用章的真实性以及合同签约代表的签字的真实性。被告在2013年4月发生了股权转让，被告的原股东以前为洪某、冯某等五人，2013年4月被告的现股东安某（上海）广告传播有限公司与被告原股东就北京创世奇迹广告有限公司全部股东的转让签署意向书，并于2013年4月1日签署转让北京创世奇迹广告有限公司全部股权的股权购买协议，各方进行了被告北京创世奇迹广告有限公司的股权变更工商登记，但股权变更后，原股东冯某也就是被告公司原法定代表人、原运营官以及刘雅萌也是原股东以及公司原执行官等人，在北京创世奇迹广告有限公司担任高管并实际控制公司，随后，被告现股东安某公司发现公司原股东、高管存在大量伪造大额应收转款及交易合同的情形，且原股东及高管利用职务之便伪造了各种应收财务数据等，有鉴于此，安某公司作为新股东，接管北京创世奇迹广告有限公司后，又发现公司公章被伪造或违规使用的情形，因此，被告认为案涉合同中北京创世奇迹广告有限公司的合同专用章和签约人马西军并不真实，不能代表被告的真实意思表示。
二、即使不论涉案合同的真实性，原告所提交的关于广告投放的各类履行证据并不齐全，而且其公证书所显示的数据均来源其内部系统，不具备客观性，因此被告认为原告提供的该类合同履行证据不足以证明本案合同真实发生、真实存在以及被真实履行。鉴此，被告认为，原告的全部诉讼请求不能成立，请法院依法予以驳回。
经审理查明：原、被告于2013年3月24日签订一份《KuGou广告发布合同》，合同编号为：K-HT-
GG[2013]03040，约定由原告为被告在KuGou在线音乐交互平台上，发布产品为“TOUCH”的广告，投放周期为2013年3月25-26日，广告费用为25000元，被告须于2013年6月26日前付清全部广告费25000元；投放周期结束后3日内，被告对合同执行未提出书面异议的，视为原告已经完成广告发布，本合同项下广告投放全部执行完毕。被告须于2013年6月26日前付清全部广告费用，否则每逾期一天按未付金额万分之五支付违约金。
合同签订后，原告如约履行了上述投放义务，但被告至今未将25000元支付给原告。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、《KuGou广告发布合同》（编号K-HT-
GG[2013]03040）；2、（2014）沪徐证经字第1702、1703、1706号公证书三份，证明上海市徐汇区公证处的公证员进入原告广告后台系统，看到广告投放情况并截取了广告图片，证明原告已经按合同约定履行了合同义务。3、《和解协议》一份，证明原、被告就本院（2014）穗天法民二初字第1482-1490号案曾协商处理，被告确认共欠原告广告费1275000元，拟扣除返点317687.50元，被告拟分期支付原告广告费957312.50元。该调解书加盖了被告的公章。
本院认为：原、被告双方签订的《KuGou广告发布合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，广告合同关系成立、有效，原、被告双方均应依约履行。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告作为发布人在媒体平台为被告投放了广告，按照合同履行了投放义务，双方约定被告应于2013年6月26日前支付广告费，但被告未将广告费25000元支付给原告，并给原告造成了损失，其行为已构成违约，应负逾期付款的违约责任，但原告主张自2013年6月26日起计算缺乏依据，本院不予支持，故被告应向原告支付广告费25000元及自2013年6月27日起至本院确定给付之日止，按每日万分之五的标准计算的违约金，违约金总额以不超过本金为限。
被告对《KuGou广告发布合同》、投放单和《广告代理协议》的真实性提出异议，认为该合同的公章及签约代表的签字可能存在伪造，但未提交证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的相关规定，被告应对此承担不利的法律后果；且原、被告双方在庭审期间，曾拟达成和解协议，被告确认拖欠原告广告费。综上，结合原告提供的证据并综合本案的实际情况，本院对被告的辩称不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告北京创世奇迹广告有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州酷狗计算机科技有限公司支付广告费25000元；
二、被告北京创世奇迹广告有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州酷狗计算机科技有限公司支付逾期付款的违约金(以25000元为本金，自2013年6月27日起至本判决确定的给付之日止，按每日万分之五标准计付，以不超过本金25000元为限)。
三、驳回原告广州酷狗计算机科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由被告北京创世奇迹广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 骆颜琳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈永妹
李志玲
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第02154号
上诉人（原审原告）小某某。
法定代理人李某某，现在河南省郑州女子监狱服刑。
被上诉人（原审被告）乔某某，男，1956年7月13日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
上诉人小某某与被上诉人乔某某抚养费纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告母亲李某某因自幼患有××，四处求医一直未愈，后听人说逍遥观有医术很高明的人，就去烧香求医，后与被告乔某某结识，被告乔某某以治病为由强行与其多次发生性关系，导致李某某怀孕。2014年3月7日21时许，因孩子抚养问题李某某在被告乔某某家与其发生争执，××发作，将被告伤害，后投案自首。2014年10月29日李某某将原告生下，取小名小孩子，现无户籍。经刑事技术鉴定被告乔某某系原告亲生父亲，为此原告要求被告乔某某支付其生活费、抚养费、住宿费、教育费、医疗费、保姆工资计80万元。并要求被告乔某某支付其母李某某精神损失费、医疗费、生活费、住宿费30万元，双方各自自行承担相互人身伤害的医疗费用。另查明，河南省2015年农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
原审法院认为：父母有对子女抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利与义务，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告请求判令被告乔某某支付抚养教育费的请求符合有关法律规定，依法予以支持。但根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，关于子女抚养费的数额，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。参照河南省2015年农村居民人均纯收入9416.10元／年，被告乔某某应当支付原告的抚养教育费为：9416.10×30%×18=50846.94元。原告请求被告支付住宿费、保姆工资等相关费用，无相关法律支持，请求的医疗费用亦无相应证据支持，故不支持原告关于该部分的诉讼请求；原告另请求被告乔某某赔偿其母亲李某某医疗费、精神损失费、生活费、住宿费30万元，并各自自行承担相互人身伤害的医疗费用的请求，与本案不属同一法律关系，且请求主体不适格，故原告该部分请求亦不予支持。遂判决如下：一、被告乔某某于本判决生效之日起十日内支付原告小某某抚养教育费共计50846.94元。二、驳回原告小某某的其他诉讼请求。本案受理费14700元，已予以免交。
小某某上诉称：原审判决数额过低，无法保证其生活、教育、医疗等费用，乔某某在城镇居住多年，有固定住所，应按城镇标准确定抚养费。请求依法改判。
乔某某辩称：其现在在监狱没有能力支付抚养费，等出去后按照原审判决支付。
根据双方当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决对乔某某应支付小某某抚养费的认定是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。乔某某作为小某某的生父，应当负担相应的抚养费。关于抚养费的数额，综合考虑小某某成长的实际需要、当地实际生活水平及本案案情，本院酌定乔某某每月应支付小某某抚养费400元至小某某18周岁止，共计支付86400元（400×12×18）。对于小某某超出该数额的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3035号民事判决第二项及诉讼费负担部分。
二、变更禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3035号民事判决第一项为“被告乔某某于本判决生效之日起十日内支付原告小某某抚养费共计86400元。”
二审案件受理费14700元上诉人小某某免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛京涛
审 判 员 郭晓锋
代理审判员 周东鹏
二〇一六年三月八日
书 记 员 胥阁蒙
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执612号
申请执行人夏明珍，女，1955年8月5日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民，住水城县。
申请执行人王军才，男，1977年7月7日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，住水城县。
申请执行人王军艳，男，1982年7月17日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，住水城县。
申请执行人王别香，女，1973年1月1日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
申请执行人王花花，女，1980年7月1日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
申请执行人王碧英，女，1975年11月2日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被执行人刘学朝，男，1962年8月8日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。现在水城县看守所服刑。
关于王军艳、王军才、夏明珍、王别香、王碧英、王花花申请执行刘学朝生命权纠纷一案，本院作出的（2014）黔水民初字第964号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年6月22日向本院申请强制执行，申请标的为108759元，执行费1531元，案件受理费1873元。
执行过程中，本院于2016年6月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未申报个人财产。本院已于2016年6月25日通过网络查控系统查明，被执行人无银行存款，无车辆登记。于2016年7月1日通过线下查询被执行人房产登记情况，经查被执行人无房产登记。根据判决书载明内容得知，被执行人刘学朝尚在监狱服刑。2016年7月15日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供被执行人财产，申请人反馈结果为不能提供。2016年8月25日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人认可本院查询结果，并同意终结该案的本次执行程序并写下书面申请。2016年12月5日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并发出限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项的规定，裁定如下：
（2016）黔0221执612号案件终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产，申请人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一六年十二月二十日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0221执612号申请执行人夏明珍，女，1955年8月5日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民，住水城县。申请执行人王军才，男，1977年7月7日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，住水城县。申请执行人王军艳，男，1982年7月17日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，住水城县。申请执行人王别香，女，1973年1月1日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。申请执行人王花花，女，1980年7月1日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。申请执行人王碧英，女，1975年11月2日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。被执行人刘学朝，男，1962年8月8日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。现在水城县看守所服刑。关于王军艳、王军才、夏明珍、王别香、王碧英、王花花申请执行刘学朝生命权纠纷一案，本院作出的（2014）黔水民初字第964号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年6月22日向本院申请强制执行，申请标的为108759元，执行费1531元，案件受理费1873元。执行过程中，本院于2016年6月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未申报个人财产。本院已于2016年6月25日通过网络查控系统查明，被执行人无银行存款，无车辆登记。于2016年7月1日通过线下查询被执行人房产登记情况，经查被执行人无房产登记。根据判决书载明内容得知，被执行人刘学朝尚在监狱服刑。2016年7月15日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供被执行人财产，申请人反馈结果为不能提供。2016年8月25日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人认可本院查询结果，并同意终结该案的本次执行程序并写下书面申请。2016年12月5日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并发出限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项的规定，裁定如下：（2016）黔0221执612号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有财产，申请人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一六年十二月二十日书记员  卢 松
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4365号
申请人：广西锦云置业投资有限公司，住所广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路63号金源*现代城1427号。
法定代表人：莫锦奎，该公司董事长。
委托代理人：吴树君，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人：吴祖仕，广西君桂律师事务所实习律师。
被申请人：广西恒晟汽车销售服务有限公司，住所广西壮族自治区南宁市白沙大道35号南国花园商城C3栋C3-24号房。
法定代表人：苏建文，该公司执行董事。
本院在审理广西锦云置业投资有限公司与广西恒晟汽车销售服务有限公司土地租赁合同纠纷一案中，申请人广西锦云置业投资有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西恒晟汽车销售服务有限公司所有的价值503640.85元的财产。申请人广西锦云置业投资有限公司以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人广西锦云置业投资有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广西恒晟汽车销售服务有限公司所有的价值503640.85元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初4365号申请人：广西锦云置业投资有限公司，住所广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城1427号。法定代表人：莫锦奎，该公司董事长。委托代理人：吴树君，广西君桂律师事务所律师。委托代理人：吴祖仕，广西君桂律师事务所实习律师。被申请人：广西恒晟汽车销售服务有限公司，住所广西壮族自治区南宁市白沙大道35号南国花园商城C3栋C3-24号房。法定代表人：苏建文，该公司执行董事。本院在审理广西锦云置业投资有限公司与广西恒晟汽车销售服务有限公司土地租赁合同纠纷一案中，申请人广西锦云置业投资有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西恒晟汽车销售服务有限公司所有的价值503640.85元的财产。申请人广西锦云置业投资有限公司以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人广西锦云置业投资有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广西恒晟汽车销售服务有限公司所有的价值503640.85元的财产。查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  党建军审判员  李宁明审判员  谢明光二〇一七年七月二十日书记员  陈 伟
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安岳民初字第1815号
原告吴X，男，汉族，农民。
委托代理人方XX，法律工作者。
被告杨XX，女，汉族，农民。
委托代理人安XX，法律工作者。
原告吴X诉被告杨XX变更子女抚养纠纷一案，本院于2012年7月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴X及其委托代理人方XX和被告杨XX及其委托代理人安XX到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴X诉称，原、被告原为夫妻关系，2010年7月2日登记离婚，离婚时双方约定婚生长子吴X甲由原告吴X抚养，次子吴X乙由被告杨XX抚养。离婚后，杨XX在没有征得原告吴X同意的情况下，擅自将吴X乙送给他人抚养，致使原告无法看望其子，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，同时为了使吴X乙能够更加健康地成长，特诉请人民法院依法判令将婚生次子吴X乙变更为原告吴X抚养。
被告杨XX辩称，原、被告在离婚时约定离婚时婚生长子吴X甲由原告吴X抚养，次子吴X乙由被告杨XX抚养等事实属实。但被告并没有将婚生次子吴X乙送给张XX夫妇抚养，因被告与张XX、徐XX夫妻关系好，只是将吴X乙送到张XX家去耍了一个多月，现吴X乙已回到被告身边。故原告要求抚养次子吴X乙的理由不能成立，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原为夫妻关系，2010年7月2日，双方在民政部门登记离婚，离婚协议约定：婚生长子吴X甲由原告吴X抚养，次子吴X乙由被告杨XX抚养。吴X乙，男，生育2008年9月23日。2010年8月，因被告准备再婚，未来的丈夫也有二个女儿随其生活，考虑到以后的生活负担，在未征得原告同意的情况下，把吴X乙“过继”给被告的“亲家”即安岳县岳新乡X村X组的张XX和徐XX夫妻，该过继未办理相关的收养关系。后原告知道该事件后，想当地派出所报案，同时要求被告将吴X乙交由原告抚养，被告不同意。随后不久，被告将小孩接回，并共同生活。双方为小孩的抚养多次协商未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：原、被告身份证复印件，原、被告及婚生子常住人口登记表复印件，离婚证复印件，离婚协议书复印件，公安派出所询问笔录复印件及原、被告的一致陈述等证据。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件解决。本案中，被告杨XX在抚养在吴X乙期间，未取得原告吴X同意，擅自将其子吴X乙过继给他人收养，未能尽到抚养吴X乙的义务，其行为已严重损害了原告的合法权益。结合本案原、被告的抚养能力和抚养条件，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，吴X乙应由原告抚养为宜，故原告要求抚养吴X乙的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）项之规定，判决如下：
婚生子吴X乙变更为由原告吴X抚养。
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王 能
审 判 员 包祥益
人民陪审员 杨 邹
二〇一二年九月六日
书 记 员 刘志华
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执900号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。
负责人何宏，行长。
被执行人周勇全，男，汉族，1972年4月26日出生，住四川省南部县。
被执行人蔡先洪，男，汉族，1967年9月22日出生，住四川省南部县。
被执行人雍大胜，男，汉族，1963年8月17日出生，住四川省南部县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与周勇全、蔡先洪、雍大胜金融借款合同纠纷一案，已执行0元、未执行借款人民币60710.02元及利息、罚息。执行中，本院查封了被执行人周勇全所有的车辆，因查封车辆尚未扣押不具备处置条件，被执行人周勇全、蔡先洪、雍大胜无其它财产可供执行，合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 龙小军
审判员 邓 波
二〇一七年十二月三日
书记员 范 洋
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执900号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。负责人何宏，行长。被执行人周勇全，男，汉族，1972年4月26日出生，住四川省南部县。被执行人蔡先洪，男，汉族，1967年9月22日出生，住四川省南部县。被执行人雍大胜，男，汉族，1963年8月17日出生，住四川省南部县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与周勇全、蔡先洪、雍大胜金融借款合同纠纷一案，已执行0元、未执行借款人民币60710.02元及利息、罚息。执行中，本院查封了被执行人周勇全所有的车辆，因查封车辆尚未扣押不具备处置条件，被执行人周勇全、蔡先洪、雍大胜无其它财产可供执行，合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 龙小军审判员 邓 波二〇一七年十二月三日书记员 范 洋
广西壮族自治区马山县人民法院
驳 回 移 送 执 行 通 知 书
（2018）桂0124执186号
本院刑事审判庭：
本院立案执行你庭移送的被执行人黄家珍缴纳罚金一案，本局已于2018年6月5日向你庭发出（2018）桂0124执187号提供被执行人财产状况通知书，要求你庭补充提供被执行人黄家珍的财产状况，因你庭未在期限内提供被执行人黄家珍财产状况的证据或线索，依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条第二款第二项、第三款及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项之规定，驳回移送执行申请。
特此通知
二〇一八年六月二十二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1556号
申请执行人张芳，女，汉族，1971年8月21日生，住宜宾市翠屏区。
被执行人宜宾市和兴房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区红丰路8号，组织机构代码66538538-X。
法定代表人：王和兴，总经理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初40号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宜宾市和兴房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人宜宾市和兴房地产开发有限责任公司的存款；
二、如存款不足冻结金额，则扣留被执行人宜宾市和兴房地产开发有限责任公司的收入；
三、如冻结或扣留不足，则查封、扣押被执行人宜宾市和兴房地产开发有限责任公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一六年十月十日
书记员 刘勇
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执异139号
案外人：张健，男，1983年3月13日出生，汉族，住山东省邹平县，
申请执行人：张大鹏，男，1956年12月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：山东长运企业集团有限公司，住所地：山东省淄博高新区泰美路16号。
法定代表人：董玉海，董事长。
被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：山东省淄博市张店区中心路265号。
法定代表人：张洪权，总经理。
被执行人：李培才，男，1955年8月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：董玉海，男，1961年8月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
本院在执行申请执行人张大鹏与被执行人山东长运企业集团有限公司（以下简称为长运公司）、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称为安泰运输公司）、李培才、董玉海民间借款纠纷一案中，案外人张健向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张健称，本院在执行过程中查封的被执行人安泰运输公司名下的鲁Ｃ×××××车辆由案外人合法取得，案外人是实际所有权人，安泰运输公司只是登记的名义所有权人，根据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》的规定，应当解除对涉案车辆的查封；张大鹏是被执行人安泰运输公司的一般债权人，彼此并无针对车辆的交易行为，没有支付合理对价，不属于物权法所保护的善意第三人。为证明自己的主张，案外人提供银行卡交易明细清单、车辆登记信息、机动车行驶证等证据为证。
本院查明，本院于2013年11月18日作出（2013）淄民一初字第90号民事判决，判决内容为：长运公司偿还张大鹏借款本金7715967.12元，于判决生效后十日内付清；长运公司支付张大鹏截至2013年8月11日的逾期还款违约金2465022.10元，与借款本金同时付清；安泰运输公司、李培才、董玉海对上述借款本息承担连带清偿责任；三被告履行保证责任后，有权向山东长运企业集团有限公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案进入执行程序后，因被执行人仍未履行上述义务，本院于2014年2月27日作出（2014）淄执字第31号执行裁定，裁定对被执行人长运公司、安泰运输公司、李培才、董玉海的财产强制执行。
另查明，本院在（2013）淄民一初字第90号案件审理过程中，于2013年8月15日作出（2013）淄民一初字第90号民事裁定书，裁定对被执行人长运公司、安泰运输公司、李培才、董玉海人名下财产进行保全，并于2013年9月2日向淄博市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书，查封安泰运输公司名下的多辆汽车，其中包括涉案车辆，查封期限自2013年9月2日至2014年9月1日。本院在执行过程中对上述车辆进行了多次续封，查封期限至2018年8月29日。
上述事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的涉案车辆即登记在安泰运输公司名下，根据上述法律规定，本院对该车辆进行查封并无不当。案外人提供的证据不能对抗机动车登记，不足以证明案外人系涉案车辆的实际车主。本院查封涉案车辆是因涉案车辆登记于被执行人安泰运输公司名下，与张大鹏是否善意取得涉案车辆无关。因此，本院查封涉案车辆并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张健的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 卫雁冰
二〇一八年八月二十三日
书记员 孙 晨
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执异139号案外人：张健，男，1983年3月13日出生，汉族，住山东省邹平县，申请执行人：张大鹏，男，1956年12月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：山东长运企业集团有限公司，住所地：山东省淄博高新区泰美路16号。法定代表人：董玉海，董事长。被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：山东省淄博市张店区中心路265号。法定代表人：张洪权，总经理。被执行人：李培才，男，1955年8月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：董玉海，男，1961年8月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人张大鹏与被执行人山东长运企业集团有限公司（以下简称为长运公司）、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称为安泰运输公司）、李培才、董玉海民间借款纠纷一案中，案外人张健向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张健称，本院在执行过程中查封的被执行人安泰运输公司名下的鲁Ｃ×××××车辆由案外人合法取得，案外人是实际所有权人，安泰运输公司只是登记的名义所有权人，根据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》的规定，应当解除对涉案车辆的查封；张大鹏是被执行人安泰运输公司的一般债权人，彼此并无针对车辆的交易行为，没有支付合理对价，不属于物权法所保护的善意第三人。为证明自己的主张，案外人提供银行卡交易明细清单、车辆登记信息、机动车行驶证等证据为证。本院查明，本院于2013年11月18日作出（2013）淄民一初字第90号民事判决，判决内容为：长运公司偿还张大鹏借款本金7715967.12元，于判决生效后十日内付清；长运公司支付张大鹏截至2013年8月11日的逾期还款违约金2465022.10元，与借款本金同时付清；安泰运输公司、李培才、董玉海对上述借款本息承担连带清偿责任；三被告履行保证责任后，有权向山东长运企业集团有限公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案进入执行程序后，因被执行人仍未履行上述义务，本院于2014年2月27日作出（2014）淄执字第31号执行裁定，裁定对被执行人长运公司、安泰运输公司、李培才、董玉海的财产强制执行。另查明，本院在（2013）淄民一初字第90号案件审理过程中，于2013年8月15日作出（2013）淄民一初字第90号民事裁定书，裁定对被执行人长运公司、安泰运输公司、李培才、董玉海人名下财产进行保全，并于2013年9月2日向淄博市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书，查封安泰运输公司名下的多辆汽车，其中包括涉案车辆，查封期限自2013年9月2日至2014年9月1日。本院在执行过程中对上述车辆进行了多次续封，查封期限至2018年8月29日。上述事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的涉案车辆即登记在安泰运输公司名下，根据上述法律规定，本院对该车辆进行查封并无不当。案外人提供的证据不能对抗机动车登记，不足以证明案外人系涉案车辆的实际车主。本院查封涉案车辆是因涉案车辆登记于被执行人安泰运输公司名下，与张大鹏是否善意取得涉案车辆无关。因此，本院查封涉案车辆并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张健的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判员  卫雁冰二〇一八年八月二十三日书记员  孙 晨
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1349号
申请执行人田瑞川，男，1971年5月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人白静，男，1980年3月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
田瑞川申请执行白静民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102民初891号民事判决书已经发生法律效力。田瑞川于2018年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，田瑞川与白静自愿达成执行和解，白静于2018年8月14日给付白静壹万元执行款，田瑞川书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:
终结（2018）冀1102执1349号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
二〇一八年九月三日
书记员 金 鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1694号
原告：金××。
委托代理人：楼××。
被告：夏甲。
被告：夏乙。
两被告共同委托代理人：戚××。
原告金××诉被告夏甲、夏乙买卖合同纠纷一案，本院
于2009年7月24日立案受理，依法由审判员高立群适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告金××的委托代理人楼××，被
告夏甲、夏乙及其共同委托代理人戚××到庭参加诉讼，本案
现已审理终结。
原告金××起诉称：原告与夏甲素有化工原料业务往来
，在2008年11月13日经结算，被告夏甲结欠原告货款29071元
。后其又陆续向原告购货，在支付了部分货款后，至今尚欠原
告货款106106元未付，故其应该承担相应的支付义务。而被告
夏乙作为原告所送货物的经手人，应依法承担连带责任。现原
告为维护自己的合法权益，诉请法院判令被告夏甲支付所欠货
款106106元，被告夏乙承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被
告承担。
被告夏甲答辩称：本人是余姚市海隆涂装厂（以下简称
海隆厂）付厂长，该厂与原告发生业务关系时本人只是经手人，现原告是因为海隆厂老板跑掉了，所以才起诉我们的，故原
告起诉的主体有误，要求驳回原告的诉讼请求。
被告夏乙答辩称：本人是海隆厂的驾驶员，该厂与原告
发生业务关系时本人只是受厂老板夏丙的指派去提货的，故原
告起诉的主体有误，要求驳回原告的诉讼请求。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认定如下：
1、欠条1份，拟证明在2008年11月13日经结算，被告夏
甲欠原告货款29071元的事实，被告夏甲对真实性没有异议，
但认为自己只是作为经手人替海隆厂结算的，被告夏乙认为和
其没有关系。本院经审查认为，该欠条由夏甲出具，虽然其在
欠条中以经手人签名确认，但由于其中并没有载明欠款人系海
隆厂，故其相应的法律责任只能由出具欠条人承担，本院对该
份证据予以认定。
2、送货单16张，拟证明原告在2008年11月13日之后送货
的情况，两被告对真实性没有异议，但认为只是代表海隆厂收
货及签字。本院经审查认为，在这16张送货单中，原告明确了
收货单位系夏甲，并注明“本单视同购货合同，具有同等法律
效力”及“收货人签字生效”等条款，故4张由夏甲签收的送
货单应视为合同已生效，合同的相对方就是夏甲。而12张由夏
乙签收的送货单，由于没有得到夏甲的签字确认，夏乙也明确
是受夏丙的委托而收货，而且收货后也是交由海隆厂，故本院
对该12张送货单的关联性难以认定。
对被告提交的证据，经庭审质证，本院认定如下：
1、海隆厂的营业执照1份，拟证明该厂的主体资格，原告对其真实性无异议。本院经审核对其真实性予以认定。
2、海隆厂的职工名册，拟证明两被告系海隆厂的职工的
事实，原告认为职工名册系海隆厂自行制作，具体情况原告并
不清楚。本院经审查，对其关联性不予认定。
3、增值税发票2份，拟证明业务发生在原告与海隆厂之
间的事实，而与两被告无关，原告对真实性无异议，但认为这
是海隆厂与上海颜钛实业有限公司某某的业务关系，而与原告
无关。本院经审核后认为，该2份发票的销货单位为上海颜钛
实业有限公司，而且在现实的交易活动中，增值税发票也不能
真实地证明买卖合同的双方。故本院对该证据的关联性不予认
定。
4、入库单43张，拟证明两被告收货后入海隆厂仓库的事
实，原告认为，原告是将货卖给了夏甲，而他然后又卖给了海
隆厂的情况与原告无关。本院经审核后认为，这些入库单系海
隆厂开具，在本案中不具有证明效力。
5、录音材料附摘抄2份，拟证明原告在电话里承认买卖
油漆的业务关系与两被告无关的事实，原告对2份录音的真实
性无异议，在录音中夏甲也讲起在海隆厂投入了40-
50万元，这正好说明了原告是将油漆卖给了夏甲，而夏甲收货
后又转卖给了海隆厂的事实。本院经审核，对该2份证据的真
实性予以认定，但在夏甲与金××的录音中无法证明买卖关系
与夏甲无关的事实，故对该份证据的关联性不予认定。
基于以上对证据的认定，本院对本案事实认定如下：
原告与夏甲素有化工原料业务往来，在2008年11月13日经结算，被告夏甲结欠原告货款29071元。后其又陆续向原告
购货，在支付了部分货款后，至今尚欠原告货款40927元未付
。
本院认为，原告金××与被告夏甲之间的买卖合同关系
依法成立，应受法律保护，被告夏甲收货后未支付相应的货款
，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告夏甲支付
由夏乙签收货物相对应货款的主张及要求被告夏乙承担连带责
任的请求，证据不足，本院不予支持。被告夏甲认为买卖关系
均是原告与海隆厂之间发生的主张，也因缺乏相应的证据证明
，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告夏甲支付原告金××货款40927元，款限于本判
决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告金××的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2422元，减半收取1211元，由原告金×
×负担744元，被告夏甲负担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 高立群
二〇〇九年八月三十一日
书记员 俞 琼
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第4号
原告：清远市培源特种设备安装工程有限公司。
法定代表人：谭建国，该公司经理。
地址：清远市。
委托代理人：刘少斌，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告：连州市明丰农产品发展有限公司。
法定代表人：邹建明，该公司经理。
地址：连州市九陂镇。
原告清远市培源特种设备安装工程有限公司诉被告连州市明丰农产品发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市培源特种设备安装工程有限公司的委托代理人刘少斌到庭参加诉讼，被告连州市明丰农产品发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月26日，原、被告签订《制冷系统3台压力容器安装办证预算》，总价款为16555元；次月23日，原、被告又签订一份《后期制冷压力容器安装拆装办证、系统管道报装预算》，总价款为73568元；被告法人邹建明并在该预算书下方注明“商定：全部工程款80%付款等等”。同月27日，原、被告以上述预算为依据签订了《压力容器安装办证合同书》，约定由原告为被告冷库的制冷设备及冷库压力管道安装工程进行安装、办证工作，工程安装费为72000元，并确定合同签订后，原告进场施工时被告应付30000元工程款给原告，工程验收合格后再付30000元，余款在原告移交《使用登记证》时结清。
合同履行过程中，原告于2012年12月代被告支付了168元安全阀检验费，于2013年8月代被告支付612元压力表及安全阀检验费。
合同约定的工程竣工并于2013年1月经过双方和技术监督局验收合格，但是被告一直没有向原告支付任何工程款。原告为此多次向被告追讨无果，为确保原告合法权益，特诉请：一、判令被告立即向原告支付工程款72780元及其利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计至全部款项清偿之日止）；二、本案诉讼费及财产保全费由被告负担。
被告在诉讼期间无提供证据、未作答辩。
经审理查明：2012年11月27日，以原告为乙方、被告为甲方，双方签订了《压力容器安装办证合同书》。该《合同书》载明：“甲方因生产发展需要，特委托乙方为甲方冷库的制冷设备及冷库压力管道安装工程进行安装、办证工作，经双方协商达成如下协议…b、乙方责任：1、负责冷库的安装、报检、办证、设计出图等工作；2、负责冷库安装办证所需的质监部门收费；3、负责组织有关部门对冷库进行验收。二、工程安装费为：人民币柒万贰仟元整。三、付款方式：合同签订乙方施工进场时甲方即付30000元给乙方作报装费用，工程验收合格后再付30000元，余款在乙方移交《使用登记证》时甲方一次性付清给乙方。四、工期：乙方进场25天内完工，因特殊情况除外…。”合同签订后，东莞市钜源特种设备安装工程有限公司根据与原告达成的《委托合同》指派相应安装技术工作人员到被告的工作现场协助原告安装并代为申办全部相关安装质量监检证书等事务，工作成果全部由原告享有。
2013年1月11日，经广东省清远市特种特备检验所检验，原告所完成的压力容器相关设备的安装质量均为合格。
另查，2012年7月30日、8月15日、12月14日，原告先后三次向广东省清远市特种特备检验所交纳安全阀等设备检验费共计780元。工程验收合格后，原告未向被告移交《使用登记证》。
上述事实有：一、原告的营业执照、组织机构代码证，被告的企业详细信息、组织机构代码证；二、《压力容器安装办证合同书》、《委托合同》；三、预算表（2份）；四、广东省非税收入（电子）票据（3份）；五、压力容器安装质量监检证书（16份）及庭审笔录为凭。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，并将工作成果交付给定作人，定作人接受该工作成果并按照约定向承揽人给付报酬的合同。本案中，原告按约完成被告冷库的制冷设备及冷库压力管道安装工程，且经报检符合相关安装标准，依约有权获得相应的报酬。按约定，该工程安装费为人民币72000元，被告应于原告进场时给付30000元、工程验收合格后再付30000元，余款在原告移交《使用登记证》时付清给原告。但自原告进场施工日起至工程验收合格后，被告未本着诚实信用原则向原告依约履行给付工程安装费60000元的义务，其行为已经构成违约，原告就此部分主张权利，合法有据，本院予以支持。之于欠款利息，原告诉请从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本息清偿之日止的理据充分，本院采纳。
对工程安装费的余款部分，因原告至今未向被告移交《使用登记证》，所附条件并未成就，故对原告该部分主张，本院不予支持。关于原告诉请的检验费780元应回归被告承担的问题，根据《压力容器安装办证合同书》中乙方责任项下第2项约定，该部分费用归原告承担，因此，原告要求被告承担，依法无据，应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连州市明丰农产品发展有限公司在本判决生效之日起五日内支付人民币60000元及其利息（该利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本息清偿之日止）给原告清远市培源特种设备安装工程有限公司。
二、驳回原告清远市培源特种设备安装工程有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1620元，因适用简易程序减半收取为810元，诉讼保全费747.8元，合计1557.8元，由被告负担1497.8元，原告负担60元。原告已预交2367.8元，被告负担部分，待被告履行本判决时迳付原告，余额810元由本院依法予以退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 颜少文
二〇一四年三月二十三日
书记员 廖妍妍
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执224号
申请执行人：高玉青，男，1963年7月11日出生，汉族，身份证号码130921196307113817。
被执行人：陈金才，男，1954年9月19日出生，汉族，身份证号码130921195409193817。
本院在执行高玉青与陈金才劳务合同纠纷一案中，本院通过网络查询系统以以及传统查控手段对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、住房公积金、收益性保险等财产进行查询，但未发现被执行人可供执行财产。本院依职权对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网予以公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一八年九月四日
书记员 刘桂伟