wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1303刑初206号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人柏光平，男，1974年2月7日出生于四川省南充市高坪区，汉族，初中文化，农民，住四川省南充市高坪区。因犯重大责任事故罪于2011年12月5日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年6月21日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人柏光平犯重大责任事故罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人柏光平到庭参加诉讼。本案提请院长提交本院审判委员会研究并作出决定。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2016年2月21日，被告人柏光平在未取得房屋承建资质的情况下，以“包工不包料”的方式承包了位于南充市高坪区长乐镇xx街的龙某的房屋修建工程。2016年6月18日19时许，柏光平和其雇佣的蒋某某在未设置安全员、未佩戴安全绳，未搭设安全防护网的情况下，对龙某房屋进行施工。在对其房屋的二楼外墙搭建钢管架时，被害人蒋某某从钢管架上坠落，后经抢救无效死亡。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述等证据支持上述指控，据此认为被告人柏光平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人柏光平对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年2月21日，被告人柏光平在未取得房屋承建资质的情况下，以“包工不包料”的方式承包了位于南充市高坪区长乐镇xx街龙某的房屋修建工程。2016年6月18日19时许，柏光平和其雇佣的蒋某某在未设置安全员、未佩戴安全绳，未搭设安全防护网的情况下，对龙某房屋进行施工。在对其房屋的二楼外墙搭建钢管架时，被害人蒋某某从钢管架上坠落，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人柏光平积极救护被害人，其积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
另查明：被告人柏光平伙同柏某某1、柏某某2在未取得房屋承建资质的情况下，以“包工不包料”的方式承包民房修建，在施工过程中未采取必要的安全防范措施，致一人死亡。被告人柏光平等人因犯重大责任事故罪，于2011年12月5日被本院以（2011）高坪刑初字第168号刑事判决书判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实，被告人柏光平在开庭审理过程中亦不持异议，且有立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被告人户籍信息、被害人死亡户籍注销证明、劳动承包合同、赔偿协议、领条、谅解书、本院（2011）高坪刑初字第168号刑事判决书、到案情况说明、村委会愿意帮教的证明、证人蒲某某、龙某某、龙某某1的证言、现场勘查笔录、现场图、被告人柏光平的供述等证据证实，足以认定。本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人柏光平违反建筑工程安全生产相关规定，在对民房修建的过程中，造成施工人员死亡一人，其行为构成重大责任事故罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柏光平归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人柏光平从轻处罚并适用缓刑。根据被告人柏光平犯罪的事实、性质、情节对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三之规定，判决如下：
被告人柏光平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾永燕
人民陪审员 刘美华
人民陪审员 李 涛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王子鹏
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条强令违章冒险作业罪在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判附处加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初901号
原告：中国外运股份有限公司能源物流分公司。住所地：北京市海淀区。代表人：王从武，该分公司总经理。委托代理人：马溧，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，北京尚梓律师事务所律师。被告：精工国际钢结构有限公司。住所地：香港特别行政区。被告：浙江精工重钢结构有限公司。浙江省绍兴市。在本院审理原告中国外运股份有限公司能源物流分公司与被告精工国际钢结构有限公司、被告浙江精工重钢结构有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日以另案中已包含本案诉讼请求为由申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国外运股份有限公司能源物流分公司撤回对被告精工国际钢结构有限公司、被告浙江精工重钢结构有限公司的起诉。
审 判 长 钱 旭
审 判 员 潘 燕
代理审判员 李 剑
二〇一六年三月十四日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第424号
原告柴宝山，男，汉族，应县金城镇人。
被告杨新，男，汉族，应县金城镇南阳庄村人。
原告柴宝山诉被告杨新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴宝山到庭参加了诉讼，被告杨新经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告开设加油站，被告在原告加油站加油赊欠油款19440元，2012年10月21日，被告给原告立下字据。现原告多次催要欠款，被告一直拖着不还，故请求人民法院判令被告给付原告欠款19440元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原告开设加油站，被告在原告处加油赊欠油款19440元，并于2012年10月21日给原告立下欠条。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举欠条在案为凭，上述证据材料已经本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告的债权、债务关系明确，原告请求被告归还欠款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新于本判决生效后十日内一次性给付原告柴宝山欠款人民币19440元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加收迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告杨新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 贾兴红
人民陪审员 李丰利
二〇一五年十一月八日
书 记 员 李晓云
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第545-2号
申请执行人吴祥伟。
被执行人朱建华。
申请执行人吴祥伟与被执行人朱建华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第825号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，已依法查封了被执行人朱建华名下位于北海市北部湾西路41号中安欣海大厦二单元1312号房屋，但该房屋在短期内不能处置，被执行人没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第825号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第825号民事判决书书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年十二月五日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民二初字第149号
原告李春良，男，1967年10月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告彭胜锋，男，1975年10月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
本院在审理原告李春良诉被告彭胜锋合伙协议纠纷一案的过程中，原告李春良于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权益，现原告自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李春良撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告李春良负担。
审 判 员 欧明辉
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 许洪源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第669号
原告：杨某某，女。
被告：周某某，男。
原告杨某某因与被告周某某产生离婚纠纷，于2014年2月8日诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，原告杨某某与被告周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与周某某于1991年经人介绍相识并恋爱，1992年3月24日在龙门镇人民政府登记结婚。周某某系再婚，其与前妻有婚生子周某甲，我与周某某结婚后，周某甲一直随我们生活，直至成人。我与周某某于1994年7月24日生育一女，取名周某乙，并于1999年购买龙门镇政龙大道173号1幢1单元2层2号房屋一套。我与周某某结婚较草率，性格差异很大，婚后经常发生争吵打架，打架时周某某下手残酷。周某某对子女不闻不问，对我漠不关心，完全未尽到家庭责任，令我绝望。双方自2006年分居至今。现来院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女周某乙上大学的费用由原、被告均摊；3、现有住房一套赠与周某甲和周某乙。
被告辩称，原告所诉完全不实：1、我与原告相恋后很是投缘，如胶似漆，而不是原告所说的草率结婚。2、我尽到了家庭责任。原告于1997年下半年跟她姐姐外出做生意，我在家既要上班，又要照顾小孩，非常辛苦。特别是原告2001年底到广东打工，一去就是九年。这九年来，我辛辛苦苦带小孩，累死累活上班挣钱，心力交瘁。2005年7月我从原南充棉纺厂下岗，为了家庭，我克服偏头痛等病痛，外出打工挣钱，为家庭尽到了义务。3、我和原告打过架，但事出有因，而且不存在原告所说的我下手残酷。4、原告喜好打麻将，经常夜不归宿。2009年我两次到广东找原告，原告拒不见面，我好伤心。5、原告所说双方自2006年分居，与事实不实，我们去年还在一起。总之，原告有过错，我坚决不同意离婚，如果原告坚持要离婚，须达到两个条件：房屋归我所有，向我赔偿精神抚慰金130000元。
针对被告的辩称，原告进一步陈述，被告辩称内容完全不实，并坚持其诉讼请求。
本院经审理查明：原告杨某某与被告周某某于1991年下半年经人介绍相识并恋爱，并于1992年3月24日在原南充县人民政府登记结婚。周某某系再婚，其与前妻有婚生子周某甲，杨某某与周某某结婚后，周某甲即跟随生活，直至成人。杨某某与周某某于1994年7月24日生育一女，取名周某乙，并于1999年购买龙门镇政龙大道173号1幢1单元2层2号房屋一套。为生计，杨某某长年在外做生意。周某某自原国企下岗后，也辗转各处打工挣钱。双方聚少离多，渐生矛盾。对于原、被告主张的其他事实，因无证据佐证，本院不予确认。
本院认为，家庭是社会的细胞，美满和谐的婚姻家庭是构建和谐社会的基础，夫妻间互相信任、尊重、忠实、帮助是构建正常婚姻家庭关系的基石，也是社会道德或法律的要求。依法、谨慎是人民法院处理婚姻家庭纠纷的原则。本案原告与被告系自由恋爱，自主结婚，婚后曾长期共同生活并生育子女，感情基础较好。双方因生计问题外出务工、做生意，夫妻聚少散多，造成感情失和，亦是当今部分社会问题的反映。双方当事人如能认真审视自己，以家庭为重，以孩子为重，回归理性，加强沟通，以真诚唤醒真情，以责任制约轻率，夫妻和好尚有希望。故原告杨某某以夫妻感情已破裂诉请离婚的理由不成立，本院不支持其诉请。为了调整婚姻家庭关系，保护婚姻当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告周某某离婚。
案件受理费260元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 蔡爱民
人民陪审员 杨小惠
人民陪审员 姚邦荣
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 何佳蔓
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初40号
原告：赣州市祺祥物业管理有限公司，地址：宁都县登峰大道一期28号。
法定代表人：杨南京，系该公司董事长。
委托代理人曾庆华，男，1956年9月30日生，汉族，江西省宁都县人，系该公司总经理助理，住宁都县。系特别授权代理。
被告：黄小荣，男，1974年10月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告赣州市祺祥物业管理有限公司与被告黄小荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告赣州市祺祥物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉权的自由处分，且未损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赣州市祺祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 黄江豪
审判员 卢爱琳
审判员 陈梦元
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第3091号
原告：沈阳佳益物业管理有限公司，住所地沈阳市方家栏路39号。
法定代表人：费非，该公司总经理。
委托代理人：施方野，该公司员工。
被告：刘绪华。（未到庭）
原告沈阳佳益物业管理有限公司（以下简称佳益物业公司）与被告刘绪华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆珏澔独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告沈阳佳益物业公司的委托代理人施方野到庭参加诉讼，本案被告刘绪华经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳佳益物业公司诉称，原告为坐落于沈阳市沈河区方家栏路的“佳和新城”小区提供物业服务。被告刘绪华系该小区业主，拖欠2009年10月1日至2015年6月30日的物业费，原告多次催要未果。现诉至法院，请求：1、判令被告给付所欠物业费人民币5856.20元、滞纳金人民币2000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告刘绪华未答辩。
经审理查明，原告沈阳佳益物业公司是具有资质的物业服务公司，为包括被告在内的佳和新城小区业主提供物业服务。被告刘绪华系沈阳市沈河区方家栏路33-2号1-401室（佳和新城小区）业主，其房屋建筑面积为106.09平方米。2006年6月24日，原、被告签订《沈阳佳和新城业主临时管理规约》，约定由原告对该园区提供物业服务，并约定了服务内容和质量标准。同时约定物业费为每月每平方米人民币0.80元（按住宅建筑面积计算）。2014年4月15日，原告与佳和新城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定的内容与《沈阳佳和新城业主临时管理规约》基本相同。被告刘绪华未交纳2009年10月1日至2015年6月30日的物业费人民币5856.20元，原告催要未果，起诉至我院。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、沈阳佳和新城业主临时管理规约等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据原告的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。原被告签订的《沈阳佳和新城业主临时管理规约》和原告与佳和新城小区业主委员会签订《物业服务合同》均合法有效，上述合同对原被告双方具有法律约束力。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，故本院予以支持。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。结合该住宅小区内其他争议的实际情况，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通，各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘绪华于本判决生效后十日内给付原告沈阳佳益物业管理有限公司2009年10月1日至2015年6月30日的物业费人民币5856.20元；
二、驳回原告沈阳佳益物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告刘绪华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告刘绪华负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆珏澔
二〇一五年十一月十二日
书记员 年 华
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商特字第25号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行。
诉讼代表人：袁渭明。
委托代理人：郑志勇。
委托代理人：蔡晓蓉。
被申请人：杜美娟。
申请人泰隆银行柯城支行于2015年11月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员叶柳娟独任进行了审查。
申请人泰隆银行柯城支行称：2014年3月12日，申请人与被申请人签订编号为（331101140312）浙泰商银（高抵）字第（0055710007）号《最高额抵押合同》一份，约定：1、被申请人愿以其所有的坐落于衢州市北门街116-2幢1单元102室房地产（房产证号：衢房权证衢州市字第××号，土地使用权证号为衢州国用（2013）第1-0100223号）为申请人与债务人衢州市宏伟化工有限公司（以下简称宏伟公司）在2014年3月12日至2017年3月12日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过850000元的范围内提供最高额抵押担保；2、前款所称主合同是指抵押权人与债务人因办理包括但不限于人民币贷款、银行承兑汇票承兑等业务而订立的授信业务合同，包括贷款银行下级分支机构与债务人订立的前述合同；3、抵押担保的范围包括债务人根据主合同应承担的主债权本金、利息、逾期贷款利息等以及抵押权人实现债权的一切费用；4、主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价、或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2014年3月13日，申请人与被申请人就抵押财产办理了房地产抵押登记手续，申请人由此取得了证号为衢房他证衢州市字第**××92号房产他项权证和证号为衢市他项2014字第02472号土地他项权利证明书。2015年3月18日，申请人与宏伟公司签订编号为（331101150318）浙泰商银（承）字第（0055710006）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司承兑汇票承兑协议》一份，约定：1、申请人同意承兑宏伟公司申请承兑的商业汇票（主要内容详见清单）；2、出票人应在汇票到期日前将应付汇票金额足额交存承兑银行；3、如因出票人于汇票到期日未能足额交存票款致使承兑银行对外垫付时，承兑银行有权按照中国人民银行的规定对垫付金额计收每日万分之五的利息。同日，申请人与宏伟公司签订《浙江泰隆商业银行承兑汇票清单》一份，该清单约定：1、承兑总金额为1700000元，保证金金额为850000元，签发日期为2015年3月18日，到期日期为2015年9月18日；2、收款单位为浙江晋巨化工有限公司，汇票金额500000元的汇票2张，汇票金额100000元的汇票7张。《浙江泰隆商业银行股份有限公司承兑汇票承兑协议》和《浙江泰隆商业银行承兑汇票清单》签订后，宏伟公司交纳了保证金850000元但未按约在汇票到期日前将应付汇票金额足额交存承兑银行。为此，申请人对外垫付838270元。现申请人向本院提出申请：1、请求对被申请人杜美娟设置抵押的坐落于衢州市北门街116-2幢1单元102室房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人泰隆银行柯城支行就变价后所得款项对宏伟公司欠其的借款本金838270万元及利息（利息暂计算至2015年11月9日为21795.02元，之后的利息按照合同约定据实计算至借款还清之日止）在主债权本金余额不超过850000元的范围内优先受偿。2、本案的受理费由被申请人承担。
被申请人未向本院提出异议。
本院经审查认为，被申请人杜美娟以其所有的坐落于衢州市北门街116-2幢1单元102室房地产（房产证号：衢房权证衢州市字第××号，土地使用权证号为衢州国用（2013）第1-0100223号）为借款人宏伟公司向原告的借款提供主债权本金余额不超过850000元的抵押担保。申请人与被申请人杜美娟为此签订《最高额抵押合同》并办理了抵押担保登记手续，符合法律规定，抵押合同生效。债务人不履行到期债务的，抵押权人可以以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。因宏伟公司未按约全面履行还款义务，申请人泰隆银行柯城支行要求宏伟公司偿还贷款本息，符合双方签订的合同约定。现申请人泰隆银行柯城支行作为抵押权人要求拍卖、变卖被申请人杜美娟用于抵押担保的财产，以所得价款在最高额担保的范围内优先受偿，该申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人杜美娟用于抵押担保的其所有的坐落于衢州市北门街116-2幢1单元102室房地产（房产证号：衢房权证衢州市字第××号，土地使用权证号为衢州国用（2013）第1-0100223号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行对变价后所得款项就借款本金838270万元及利息（利息暂计算至2015年11月9日为21795.02元，之后的利息按照合同约定据实计算至借款还清之日止）在主债权本金余额不超过850000元的范围内优先受偿。
案件受理费6200元，由被申请人杜美娟负担，于2015年11月30日前缴纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 叶柳娟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高 颉
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1398号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯梁志响。2004年11月15日入河北省深州监狱服刑。
河北省安平县人民法院于2004年10月9日作出（2004）安初字第40号刑事判决，以被告人梁志响犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年（刑期自2004年6月25日起至2016年6月24日止）。原判决认定其作案未遂，认罪态度较好的情节。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第425号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）794号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功二次，单项记功一次，表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯梁志响在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁志响减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曹珊珊
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长安民初字第06349号
原告高某某。
委托代理人冯兴锁，陕西泽诚律师事务所律师。
被告罗某甲。
被告罗某乙。
被告罗某丙。
被告罗某丁。
本院在审理原告高某某诉被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁继承纠纷一案中，原告高某某于2014年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已经预交，由原告负担150元，其余由本院退回。
审 判 长 李会茹
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 牛 洋
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第833号
原告刘毅胜，农民，住涟源市。
被告吴成辉，居民，住涟源市。
原告刘毅胜与被告吴成辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员易光明独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘毅胜到庭参加诉讼，被告吴成辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘毅胜诉称，2013年7月9日，被告吴成辉以投资项目需要资金周转为由，向原告刘毅胜借款30万元，双方约定按月利率3%计息，借期一年。借款到期后，经原告刘毅胜多次催讨，被告吴成辉均以各种理由拖延拒不归还借款本息。故原告刘毅胜请求人民法院依法判令被告吴成辉偿还借款本金30万元及相应利息（按月利率3%计算至实际偿还之日止）并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告刘毅胜向本院提交了如下证据：
证据一、原告刘毅胜的身份证及被告吴成辉的户籍证明各一份。拟证明原、被告主体适格；
证据二、借款协议原件和借据原件各一张，拟证明被告吴成辉于2013年7月9日向原告刘毅胜借款30万元，双方约定按月利率3%计息，借期一年。
证据三、转账凭证二张和领条一张。拟证明原告刘毅胜向被告吴成辉支付了借款本金。
被告吴成辉未到庭参加诉讼，未做答辩，亦未举证。因被告吴成辉未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。
经本院审查，原告刘毅胜提交的三份证据皆系书证，且能达到原告刘毅胜的证明目的，本院予以认定。
本案经开庭审理，根据庭审查明情况及当事人的上述举证、质证与本院的认证情况，本院综合认定如下案件事实：
2013年7月9日，被告吴成辉与原告刘毅胜达成《借款协议》，双方约定，被告吴成辉向原告刘毅胜借款30万元，借款期限12个月，按月利率3%计息。同日，原告刘毅胜向被告吴成辉支付了借款本金，被告吴成辉出具了借据。借款后，被告吴成辉累计向原告刘毅胜给付了5.4万元利息。其余借款本息，至今尚未偿还，2014年5月19日原告刘毅胜诉至本院。
另查明，从2013年7月9日起，被告吴成辉所欠原告刘毅胜的借款30万元按照同期同类中国人民银行银行贷款年利率6.15%的4倍即24.6%计算至2014年9月18日止，金额为88155.62元，扣除被告吴成辉已经支付的54000元利息，尚欠34155.62元。
本院认为，原告刘毅胜与被告吴成辉之间的债权、债务关系明确且合法有效，被告吴成辉不能按时偿还原告刘毅胜的借款，已损害了原告刘毅胜的合法权益，现原告刘毅胜持据要求被告吴成辉偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。至于借款利息，因双方约定的借款利率超过了同期银行贷款利率的四倍，故对于超出部分的利息，本院不予保护。被告吴成辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，为维护当事人的合法权益，恪守诚实信用原则，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴成辉在本判决生效后三日内偿还原告刘毅胜借款本金300000元、利息34155.62元，合计334155.62元（利息已计算至2014年9月18日，从2014年9月19日起，所欠本金300000元按照年利率24.6%的标准另行计息至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，诉讼保全申请费2270元，合计8820元，由被告吴成辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 易光明
二〇一四年九月十八日
代理书记员 刘超芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00485-1号
原告：李桂元，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李求实，男，1987年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告李桂元与被告李求实民间借贷纠纷一案中，原告李桂元于2015年3月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告李求实名下位于安徽省滁州市紫薇南路1559号（瑶海农机大市场）3幢商业103室一套房产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告李桂元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告李求实名下位于安徽省滁州市紫薇南路1559号（瑶海农机大市场）3幢商业103室一处房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 董立才
二〇一五年三月十日
代理书记员 张佳佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民申字第1号
申请再审人（原审被告）：刘永康，男，1962年10月1日出生，汉族，新疆先锋建筑装饰设计工程有限公司总经理，住乌鲁木齐市。
申请再审人（原审被告）：新疆先锋建筑装饰设计工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：刘永康，该公司总经理。
委托代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：黄欣，男，1963年1月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市东山区。
委托代理人：郭婧，新疆金百合律师事务所律师。
委托代理人：郭建勇，新疆金百合律师事务所律师。
再审申请人刘永康、新疆先锋建筑装饰设计工程有限公司（以下简称先锋装饰公司）与被申请人黄欣合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年8月5日作出的（2014）天民二初字第85号民事判决已发生法律效力。刘永康、先锋公司不服该判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人刘永康的申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭新勇
审判员 马 吉
审判员 达莲花
二〇一五年三月十六日
书记员 高靖琳
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字4629号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人王东军，该单位职员。
被告周永，住隆化县。
被告冀占臣，住隆化县。
被告陈建国，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告周永、陈建国、冀占臣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托代理人王东军到庭参加了诉讼，被告周永、姜华经本院传票传唤，被告陈建国经本院公告送达开庭传票传唤均未到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告隆化县农村信用合作联社诉称，2012年9月7日，被告周永在原告所属的汤头沟信用社借款40000元，贷款到期日为2013年9月6日，利率为10.65‰，被告冀占臣、陈建国自愿对其借款做连带责任保证担保。贷款逾期后经原告催收，被告一直未还。现要求三被告偿还贷款本金4万元及截止到2014年11月4日的贷款利息为9010.70元，并自2014年11月5日起按约定利率15.975‰承担利息至贷款全部还清之日，由被告陈建国、冀占臣承担连带偿还责任。
被告周永、陈建国、冀占臣未提交答辩状亦未出庭答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交如下证据：（一）个人短期借款申请书。（二）农村信用社借款借据。（三）保证担保借款合同。（四）担保人承诺书。（五）贷款催收协议。（六）同意保证担保承诺书，三被告均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，且原告出具的证据，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月7日，被告周永与原告所属的汤头沟信用社签订保证担保借款合同，被告冀占臣、陈建国自愿对其借款做连带责任保证担保。合同约定：周永借款40000元，贷款到期日为2013年9月6日，月利率为10.65‰，被告冀占臣、陈建国对被告周永偿还借款互负连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，逾期利率按原利率150%支付利息。2012年9月7日原告履行了出借义务。贷款逾期后经原告催收，三被告未予偿还。截止到2014年11月4日的贷款利息为9010.70元。
本院认为，原告隆化县农村信用合作联社与被告签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借义务，被告应当承担偿还贷款本息的义务。被告陈建国、冀占臣作为连带责任保证人，应与借款人周永承担连带还款责任。原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人冀占臣、陈建国承担还款责任后，有权向周永追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周永于本判决生效后十日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款40000元及结止到2014年11月4日的利息9010.70元，并自2014年11月5日起按逾期利率15.975‰承担利息至贷款全部还清之日。
二、被告陈建国、冀占臣对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。二被告承担保证责任后，有权向被告周永追偿。
案件受理费950元，公告费600元，计1550元，由三被告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 张天才
人民陪审员 李连臣
二〇一四年十一月四日
书 记 员 原文杰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂刑初字第56号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，小学文化，无职业，无固定住址，捕前暂住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。1997年5月14日因犯放火罪被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯放火罪于2014年12月26日被鄂伦春自治旗公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于鄂伦春自治旗看守所。
公诉机关以鄂检刑诉字（2015）45号起诉书指控被告人代某某犯放火罪、盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成由审判员孟立柱担任审判长，代理审判员白文、人民陪审员刘家凤参加的合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派魏宏斌出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人代某某在受害人唐某某家放羊期间，唐某某经常让代某某干累活而心生不满。为发泄不满情绪，于2014年10月17日19时，被告人代某某在唐某某家西屋厨房拿了个一次性打火机，在东仓房拎一桶装有50斤柴油的柴油桶，将柴油倾倒在唐某某家东屋代某某居住的床上，用打火机点燃后，离开现场。后被在唐某某家西屋居住的白某某发现并及时将火扑灭，尚未造成严重后果。被告人代某某于2014年12月11日在鄂伦春旗托扎敏乡陶力罕村被公安机关抓获归案。
被告人代某某归案后对放火的犯罪事实供认不讳，同时主动供述了2014年6月份在鄂伦春旗古里乡的包某某家打工期间，盗窃包某某家现金1700元钱的事实。
公诉机关认为，被告人代某某因在被害人家干重活心生不满，为了泄愤而放火的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人代某某以非法占有为目的，盗窃包某某家现金1700元的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。
经审理查明，被告人代某某受雇于鄂伦春自治旗托扎敏乡居民唐某某放羊期间，因唐某某经常让其干累活而心生不满。2014年10月17日19时许，为发泄不满情绪，被告人代某某将唐某某家库房里的50斤柴油，倾倒于代某某在唐家居住的房屋床上，用打火机点燃后离开现场。后被在唐某某家西屋居住的白某某发现并及时将火扑灭，尚未造成严重后果。2014年12月11日代某某被抓获后，对放火的犯罪事实供认不讳，同时交代了2014年6月份在古里乡包某某家打工时，盗窃包某某家1700元钱的犯罪事实。
上述事实，有被告人供述，受害人唐某某、王某某的陈述，失主包某某、于某某的陈述，证人白某某的证实，现场勘查记录及照片，辨认笔录，行政处罚决定书，前科犯罪的刑事判决书，被告人户籍情况说明及抓获经过等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人代某某为泄私愤而放火其行为已构成放火罪，盗窃包来君家现金的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，应予以支持。此前被告人因放火罪被判处刑罚，刑满释放后，再犯同类罪，应从重处罚。被告人代某某在被抓获后主动交待公安机关未掌握的盗窃犯罪事实，属于自首，对盗窃犯罪可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第六十二条、第六十七条第二款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人代某某犯放火罪，判处有期徒刑三年八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日至2018年12月25日；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟立柱
代理审判员 白 文
人民陪审员 刘家凤
二〇一五年五月八日
书 记 员 晓 也
附：本案判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终340号
上诉人（原审被告）唐山燕山钢铁有限公司，住所地迁安市火车站西侧。
法定代表人王树立，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）鞍山变压器有限公司，住所地鞍山市立山区胜利北路771号。
法定代表人周杰，该公司总经理。
上诉人唐山燕山钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初516民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案原、被告双方是买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告唐山燕山钢铁有限公司的住所地及合同履行地均在迁安市，符合本院级别管辖的规定，综上，被告的管辖异议的理由没有法律依据，故本院对本案有管辖权。遂裁定驳回唐山燕山钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，上诉人唐山燕山钢铁有限公司有限公司不服，以本案涉案金额较大，属于本辖区有重大影响的案件，不应由迁安市人民法院管辖为由提起上诉，请求移送唐山市中级人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河北所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件。本案涉案标的额仅为44.2万元，且不符合提级审理的条件，故本案不属于唐山市中级人民法院一审民事案件受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一六年七月七日
书 记 员 李志超
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1120号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行。
法定代表人，王世刚，负责人。
委托授权人，赵全，男。
被执行人向秀华，女，汉族。
被执行人胡纯模，男，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与向秀华、胡纯模金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第1104号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，要求二被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金240000.00元、利息及迟延履行期间的罚息。
在执行过程中，本院依法向上述被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后上述被执行人仍未履行义务。被执行人胡纯模所有的房产暂不具备执行条件。另查明，二被执行人均暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄定豪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初311号
原告：冯某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨某，四川川北律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族。
委托诉讼代理人：郑某，四川睿桥律师事务所律师。
本院受理原告冯某某诉被告王某离婚纠纷一案。原告冯某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告冯某某负担。
审判员 何艳红
二〇一七年三月六日
书记员 张文佳
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民四初字第76号
原告关光辉。
被告关锐深。
原告关光辉诉被告关锐深房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告关光辉到庭参加诉讼，被告关锐深经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月9日，开平市三埠街星光居民委员会与原告订立《租赁合同》，由开平市三埠街星光居民委员会将其所有位于开平市三埠长沙某房屋（共X层）出租给出原告。后经开平市三埠街星光居民委员会同意，原、被告于2012年4月26日签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将开平市三埠长沙某房屋某层出租给被告，前二年的租金为每月7000元，被告应于每月8日前交当月租金及上月的水电费及其他费用，如超过约定交租日期10天按违约处理，所有押金不退还。《房屋租赁合同》签订后，被告在初期基本依约履行合同义务，但自2013年12月起经催促后仍不支付租金。为维护原告的合法权益，据此，请求判令：1、解除原、被告于2012年4月26签订的《房屋租赁合同》（合同未履行部分标的额367118.85元）；2、被告支付2013年12月-2014年2月的租金共21000元给原告；3、被告支付违约金30000元给原告；4、被告腾退出位于开平市三埠长沙曙光西路某房屋某层，并返还给原告；5、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供了以下证据：
1、房屋所有权证复印件一份、某按摩服务中心与星光居委会的租赁合同复印件一份、某按摩服务中心向星光居委会交纳的租金发票原件六份，证明开平市三埠街星光居民委员会将其所有位于开平市三埠长沙某房屋（共X层）出租给出某按摩服务中心等情况；
2、开平市三埠某保健按摩服务部营业执照复印件一份、原告与谢瑞琼的联合声明原件一份，原告以此证明原告以谢瑞琼名义申请设立了个体工商户——开平市三埠某保健按摩服务部；
3、原告与被告的租赁合同原件一份、押金收据原件一份，证明原、被告间存在租赁关系，被告向原告交纳了押金30000元；
4、租金收款收据原件两份，原告以此证明被告如果交纳租金了，原告会向被告开具收据等情况。
本院于2014年3月20日向被告关锐深公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见和证据。
诉讼过程中，本院依职权调取的证据：谢瑞琼的询问笔录一份，证明开平市三埠某保健按摩服务部是原告以谢瑞琼名义申请设立的个体工商户。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。经审查核实，原告提供的证据及本院调取的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明：原告关光辉以谢瑞琼名义申请设立了个体工商户——开平市三埠某保健按摩服务部。2010年2月9日，原告以开平市三埠某保健按摩服务部名义与开平市三埠街星光居民委员会订立《租赁合同》，由开平市三埠街星光居民委员会将其所有位于开平市三埠长沙某房屋（共X层）出租给出原告，租赁期限为2010年3月1日至2019年2月28日止。
2012年4月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将开平市长沙某房屋某层转租给被告；租赁期限为2012年5月1日至2019年2月28日止；被告向原告支付租金为每月7000元，第三年后的租金每年递增5%；被告应于每月8日前交纳当月租金及上月的水电费及其他费用，如超过约定交租日期10天按违约处理，所有押金不退还；订立合同时被告向原告支付押金30000元。
被告在订立《房屋租赁合同》时，已向原告支付押金30000元，并在初期基本依约履行合同义务。但自2013年12月起，被告经催促后仍拒不支付租金。故原告诉至本院并提出诉讼请求如下：1、解除原、被告于2012年4月26签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付2013年12月-2014年2月的租金共21000元给原告；3、被告支付违约金30000元给原告；4、被告腾退出位于开平市三埠长沙曙光西路某房屋某层，并返还给原告。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告于2012年4月26日签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制规定，对原、被告均具有法律约束力，双方都应按照合同约定全面履行合同义务。自2013年12月起，被告经催促后仍不支付租金，属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任。本案中，原告请求被告支付2013年12月-2014年2月的租金共21000元及合同约定的违约金30000元，理据充分，本院予以支持。由于原、被告在签订《房屋租赁合同》时被告已支付了押金30000元，故原告请求的违约金项目，被告可不再实际支付。
由于被告连续拒不支付租金，原告已不能实现签订《房屋租赁合同》的目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，原告请求解除原、被告于2012年4月26签订的《房屋租赁合同》，本院予以确认。由于解除《房屋租赁合同》后，被告负有腾退并返还出租屋的义务，对原告提出被告腾退出位于开平市三埠长沙某房屋某层并返还给原告使用的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关锐深应于本判决生效之日起十日内支付2013年12月-2014年2月的租金共21000元给原告关光辉；
二、被告关锐深应支付违约金30000元给原告关光辉（此款原、被告在签订《房屋租赁合同》时，被告已支付了押金30000元，被告关锐深可不再实际支付）；
三、确认解除原告关光辉与被告关锐深于2012年4月26签订的《房屋租赁合同》；
四、被告关锐深应于本判决生效之日起十日内腾退出位于开平市三埠长沙某房屋某层，并将上述房产返还给原告关光辉使用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7571元，由被告负担，此款原告已预缴。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 邓新萍
审 判 员 孙光辉
代理审判员 余小红
二〇一四年七月七日
书 记 员 劳健畅
余惠玲
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1255号
申请执行人王东顶，男，1942年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县万福镇镇西村新庄组215号，公民身份号码340321194204158518。
被执行人赵树军，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县万福镇回汉村李西组79号，公民身份号码340321196210177319。
本院在执行王东顶与赵树军民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人赵树军已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初391号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1255号
申请执行人王东顶，男，1942年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人赵树军，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行王东顶与赵树军民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人赵树军已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初391号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 李琳琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终427号
上诉人（原审原告）：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号。
法定代表人：李兴国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙金玲，系辽宁盛赞律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：辽宁志诚房地产开发有限公司，住所地辽阳市宏伟区忠旺小区。
法定代表人：宋志刚，系该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：田利库。
上诉人沈阳北方建设股份有限公司不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初7306号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:虽然一审作为起诉依据的《借款合同》被撤销，但借款事实是存在的，因被上诉人田利库是辽宁志诚房地产开发有限公司指定的施工人，详见原审提交的2013年12月19日辽宁志诚房地产开发有限公司给我公司出具的承诺书。该承诺书向我公司承诺田利库所施工的工程所发生的所有经济责任都由辽宁志诚房地产开发有限公司承担。按正常付款程序，应由辽宁志诚房地产开发有限公司将田利库施工的工程款给付我公司，后我公司给付给田利库，但我方得知二被上诉人已经结算工程款。我公司与田利库之间的款项往来应界定为借款，不适用专属管辖。原审法院具有管辖权。被上诉人辽宁志诚房地产开发有限公司、田利库，均未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案上诉人沈阳北方建设股份有限公司的诉讼请求虽然为返还借款，但其作为起诉的依据为与被上诉人田利库签订的工程承包协议书，二审时上诉人沈阳北方建设股份有限公司亦表明案涉工程系其与被上诉人辽宁志诚房地产开发有限公司签订的建设工程施工合同取得的，按正常付款程序，应由被上诉人辽宁志诚房地产开发有限公司将被上诉人田利库施工的工程款给付其公司，因被上诉人之间进行了工程结算而发生本案争议，故本案应以建设工程施工合同纠纷确定管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因�涉工程位于辽阳市宏伟区，故辽阳市宏伟区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利军
审 判 员 曹 喆
审 判 员 张小姣
二〇一八年八月十三日
法官助理 孟庆峰
书 记 员 王玉姣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民辖终427号上诉人（原审原告）：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号。法定代表人：李兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙金玲，系辽宁盛赞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：辽宁志诚房地产开发有限公司，住所地辽阳市宏伟区忠旺小区。法定代表人：宋志刚，系该公司董事长。被上诉人(原审被告)：田利库。上诉人沈阳北方建设股份有限公司不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初7306号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:虽然一审作为起诉依据的《借款合同》被撤销，但借款事实是存在的，因被上诉人田利库是辽宁志诚房地产开发有限公司指定的施工人，详见原审提交的2013年12月19日辽宁志诚房地产开发有限公司给我公司出具的承诺书。该承诺书向我公司承诺田利库所施工的工程所发生的所有经济责任都由辽宁志诚房地产开发有限公司承担。按正常付款程序，应由辽宁志诚房地产开发有限公司将田利库施工的工程款给付我公司，后我公司给付给田利库，但我方得知二被上诉人已经结算工程款。我公司与田利库之间的款项往来应界定为借款，不适用专属管辖。原审法院具有管辖权。被上诉人辽宁志诚房地产开发有限公司、田利库，均未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案上诉人沈阳北方建设股份有限公司的诉讼请求虽然为返还借款，但其作为起诉的依据为与被上诉人田利库签订的工程承包协议书，二审时上诉人沈阳北方建设股份有限公司亦表明案涉工程系其与被上诉人辽宁志诚房地产开发有限公司签订的建设工程施工合同取得的，按正常付款程序，应由被上诉人辽宁志诚房地产开发有限公司将被上诉人田利库施工的工程款给付其公司，因被上诉人之间进行了工程结算而发生本案争议，故本案应以建设工程施工合同纠纷确定管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因�涉工程位于辽阳市宏伟区，故辽阳市宏伟区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 于利军审 判 员 曹 喆审 判 员 张小姣二〇一八年八月十三日法官助理 孟庆峰书 记 员 王玉姣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1107号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：谢某某，男，汉族，住湖南省耒阳市。
原告某银行（以下简称某银行长沙信用卡中心）诉被告谢某某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令谢某某向某银行长沙信用卡中心偿�截至2017年12月24日的信用卡欠款本金49505.29元、零售利息9132.3元、分期手续费1505.84元、违约金14834.62元、滞纳金26.31元，共计75004.36元，后续利息按日利率万分之五的标准计算至款项全部清偿之日止；2.本案的诉讼费由谢某某承担。事实和理由：谢某某在某银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，谢某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年12月24日，已累计欠款共计75004.36元。该款应予偿还。
谢某某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
原告某银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了《某银行股份有限公司﹝2015﹞17号文件》、《某银行信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据证明某银行长沙信用卡中心的诉讼主体资格，谢某某领用信用卡以及未及时偿还欠款的事实。本院经审查认为，上述证据真实、合法，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述及上述经审查认定的证据，本院确认如下事实：2015年8月27日，谢某某向某银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。谢某某在某银行信用卡申请确认表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如谢某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如谢某某于到期还款日前未还清当�最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如谢某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，谢某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如谢某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行长沙信用卡中心有权依法向谢某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。
谢某某从2015年12月11日开始使用信用卡进行透支消费�但透支后未及时偿还透支款。截至2017年12月24日，谢某某累计拖欠某银行长沙信用卡中心透支款本金49505.29元、零售利息9132.3元、滞纳金26.31元、分期手续费1505.84元。
本院认为：某银行长沙信用卡中心根据谢某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。谢某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。谢某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行长沙信用卡中心要求谢某某偿还截至2017年12月24日的透支款本金49505.29元、零售利息9132.3元、滞纳金26.31元、分期手续费1505.84元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
对于某银行长沙信用卡中心要求谢某某支付截至2017年12月24�的违约金14834.62元的诉讼请求，本院认为，根据中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知于2017年1月1日开始实施。某银行长沙信用卡中心与谢某某未以任何方式达成收取违约金的协议，故对该项诉讼请求不予支持，但若谢某某自愿偿还，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡截止2017年12月24日的透支款本金49505.29元；
二、谢某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡零售利息（利息计算至2017年12月24日止）9132.3元，2017年12月24日以后的利息以本金49505.29元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止；
三、谢某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡滞纳金26.31元；
四、谢某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡分期手续费1505.84元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果谢某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 于绍顺
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈 娜
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初7254号
原告：江德圣，男，汉族，1969年11月16日出生，住福州市鼓楼区。
被告：张延仲，男，汉族，1965年10月4日出生，住福州市鼓楼区。
原告江德圣与被告张延仲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江德圣到庭参加诉讼，被告张延仲经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江德圣向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金22万元；2、被告以10万元的本金为基数按0.84%年利率支付利息，时间从2014年8月30日至被告实际还清之日止，暂计至起诉之日利息为25200元；3、被告以12万元的本金为基数支付利息，从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至被告清偿时止；4、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原被告双方系多年的好友，被告以做生意为由多次向原告借款，经双方合议于2014年8月30日对借款数额进行归集写下共借款22万元的借据，其中10万元以转账到被告账户的方式交付，剩余的12万以现金方式的方式多次交付被告，被告承诺了归还方式及时间。后原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。故原告具状起诉，请求人民法院判如所请。
被告张延仲经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。
原告提交如下证据：
A1.被告亲笔签名的借据，证�被告向原告借款22万元的事实；
A2.原告银行转账凭证，证明原告向被告的银行账户转款10万元以印证证据A1借款的事实。
本院认为，因被告张延仲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据有原件且经审查符合法律规定，本院予以采纳。
结合原告提交的证据及庭审陈述，本院查明如下事实：
原告于2010年8月7日向被告的银行账户转账10万元；被告于2014年8月30日向原告出具借条一张，内容载明向原告借到22万元，其中10万元按月息700元计，余12万元按分期无息还款，以5年期上旬还清等。现原告以被告未还款付息诉至法院。
本院认为，债是按照合同�约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，原告持有被告出具的借条载明借款22元，其提供的证据可以证明原告于2010年8月7日曾向被告支付款项10万元。庭审中，原告称余下借款系多次现金支付，与被告在借条中所陈述基本吻合，本院予以采信，故本院确认借款本金为22万元。合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金22万元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可�区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定其中借款本金10万元按月息700元，从2014年8月30日起计付未超过法律规定的限额，本院予以支持；余下借款本金12万元应按年利率6%自起诉之日计付。被告张延仲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张延仲应于本判决生效之日起十日内偿还原告江德圣借款本金人民币22万元及利息（其中以借款本金10万元为基数，按月息700元从2014年8月30日起计；以借款本金12万元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计，上述利息均计至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4978元、公告费260元（均已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建�福州市中级人民法院。
审 判 长 陈起强
人民陪审员 杨金华
人民陪审员 戴 清
二〇一八年三月二十日
法官 助理 郑艺凤
书 记 员 张 源
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1670号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告庞余良。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告庞余良借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费275元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终1870号
上诉人(原审被告)：于凤群，男，1971年2月8日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区胜利南路**栋*单元*层**号。
委托诉讼代理人：丁健，女，1971年6月22日出生，汉族，与上诉人夫妻关系。
被上诉人（原审原告）：鞍山世联物业服务有限公司，住所地：鞍山市高新区深营路88号。
法定代表人：韩玉刚，经理。
委托诉讼代理人：姜薇薇，女，该单位员工。
委托诉讼代理人：孟晓彤，女，该单位员工。
上诉人于凤群因与被上诉人鞍山世联物业服务有限公司物业合同纠纷一案，不服铁东区人民法院(2017)辽0302民初4516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5�3日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院在审理过程中，上诉人于凤群于2018年7月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人于凤群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人于凤群撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于凤群负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘振涛
审判员 戴艳丽
审判员 许爱军
二〇一八年七月四日
书记员 徐 璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00751号
原告贺文林。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司职员。（特别授权。）
原告贺文林诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月2�立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告贺文林、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的委托代理人周凯庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺文林诉称：2010年5月1日，原告与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订10年期《五洲国际建材城》商铺委托经营合同，约定被告按季度交付租金，每季度第一个月10日前支付该季度租金8156元，税后支付给本人7658.48元。合同签订后，被告在支付了至2015年2月28日租金后，开始拖欠2015年3月1日至2016年2月28日的租金，共计30633.92元。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的四个季度的租金30633.92元及其违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
原告贺文林为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，《商品房买卖合同》，证明原告系涉案商铺的所有权人。
证据二，湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司协议书，证明被告吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司后，承继了该公司的债权债务。
证据三，“五洲国际建材城商铺委托经营管理合同”，证明：原告将其自购的商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，合同中约定了每季度租金及支付方式、违约责任等内容。
证据五，个人对账清单，证明：原、被告之间的履约情况、资金到账情况。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司辩称：拖欠原告贺文林的租金是事实。拖欠的时间是从2015年3月1日起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司没有提交证据。
经庭审质证，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司对原告贺文林提交的证据一、证据三无异议，对证据二、证据四的真实性无异议，同时认为拖欠的时间是从2015年3月1日起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
对原告贺文林提交的证据一、证据二、证据三、证据四，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年5月1日，原告贺文林（甲方）与湖北中南鸿泰商贸有限公司（乙方）签订《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》，约定原告贺文林将自购商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期为10年，自2010年12月1日至2020年11月30日。实际每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金8156元，支付方式为现金支付或转账支付。甲方领取租金时必须提供正规合法的税务发票作为领款依据。同时约定，乙方应如期向甲方支付�金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之二点一作为逾期付款违约金。
2011年10月20日，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，并承继该公司的债权债务。
在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》履行过程中，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按每季度7658.48元（已代扣税费）已向原告贺文林支付了至2015年2月28日（十七个季度）的租金，2015年3月1日起至今，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司一直未付租金。是此成讼。
本院认为：原告贺文林与“湖北中南鸿泰商贸有限公司”签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，该合同合法有效。“湖北中南鸿泰商贸有限公司”被被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并后，该公司在《五�国际建材城物业委托经营管理合同》中承担的义务依法应由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司承继，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应当承担向原告贺文林支付所欠租金的义务，并依约应当承担违约责任。因双方均同意由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按季度向原告贺文林支付代扣税费后的租金，故被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应按照扣除税费后的数额7658.48元按季度向原告贺文林支付租金，并以此为基数按照约定向原告贺文林支付违约金，分别为30633.92元（7658.48元／季度×4季度）、1383.12元（7658.48元×0.00021／日×（350日＋260日＋170日＋80日）］。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告贺文林支付租金30633.92元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告贺文林支付违约金1383.12元。
上述一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 彭正西
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保693号
申请人黄某，男，1967年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人陈某，男，1968年1月出生，汉族，住重庆市大足区。
申请人黄某与被申请人陈某诉前财产保全一案，申请人黄某于2018年8月1日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人陈某名下银行存款55万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人黄某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人陈某名下银行存款55万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年八月一日
书记员 乔 燕
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00884-1号
申请执行人：李彬，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：成学丽，汉族，农民，住址。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2009）枞民一初字第00925号民事调解书，于2015年11月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕，被执行人至今未履行。经查：被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人成学丽银行存款1万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二〇一五年十二月十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
签发：
章鸿
2015-12-10
核稿：
方晓侯
2015-12-11
拟稿：
朱旭生
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草商初字第300号
原告：骆文杰。
被告：寿和云。
本院在审理原告骆文杰与被告寿和云民间借贷纠纷一案中，因诸暨市公安局已于2014年3月17日对被告寿和云赌博案立案侦查，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 蒋少煚
二〇一四年八月一日
书 记 员 马 琼
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽03民终2029号
上�人（原审被告）：灯塔市通用机械厂。住所地：灯塔市烟台街道站前街。
投资人：李成伟，男，汉族，1963年2月26日出生，该厂厂长。住址：辽宁省灯塔市烟台街道土佳屯村*组***号。
委托诉讼代理人：李麟江，男，1988年9月12日出生，该厂职工。住址：辽宁省灯塔市烟台街道兴民路**组*******号。
被上诉人（原审原告）:鞍山市永强锻造有限公司。住所地：鞍山市千山区大孤山镇大孤山村。
法定代表人：阎绪永，系该公司经理。
委托诉讼代理人：阎爽，该公司工作人员。
上诉人灯塔市通用机械厂因与被上诉人鞍山市永强锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本案调解不上网。.
审判长 曾 桂
审判员 戴 艳 丽
审判员 王 瑶
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵�婷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初1227号
原告：林竹藤，男，1986年4月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：白春进，男，1965年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：刘振海，男，1965年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林竹藤与被告白春进、刘振海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林竹藤到庭参加诉讼，被告白春进、刘振海经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林竹藤向本院提出诉讼请求：1.判决白春进偿还林竹藤借款20,000元并支付利息（利息自2011年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止，暂计至2018年2月24日止的利息为9,700元）；2.刘振海对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费等各种费用均由白春进、刘振海共同负担。事实和理由：白春进于2011年5月31日向林竹藤借现金20,000元。刘振海自愿作为担保人对上述借款提供担保，到期借款人未还清，担保人愿意负连带还款责任。白春进、刘振海共同出具一张借条给林竹藤收执。后经林竹藤多次催讨，白春进至今未能偿还借款，刘振海也未能承担担保责任。林竹藤认为，其与白春进、刘振海之间建立的担保借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。白春进、刘振海经催讨拒不还款，系违约行为，应承担相应的民事责任。
庭审中，林竹藤当庭变更诉讼请求，请求利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止。
白春进、刘振海未作答辩，也未向本院提供证据。
林竹藤向本院提供如下证据：
1.林竹藤、白春进公民身份证复印件各1份，以此证明林竹藤、白春进的身份；
2.借条原件1份，以此证明白春进向林竹藤借款的事实。
本院认为，因白春进、刘振海无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，林竹藤提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法均予以采信。
经庭审认证，结合庭审笔录，本院对本案主要事实作如下认定：
2011年5月31日，白春进为借款人、刘振海为担保人共同向林竹藤出具一份《借条》，约定：白春进向林竹藤借款20,000元，担保人刘振海愿意为白春进该借款提供担保，到期借款人未还清，担保人愿意负连带还款责任（包括但不限于借款本金、利息以及为追讨借款的一切费用）。双方未约定借款利息及还款期限。借款后，白春进未偿还林竹藤任何款项，刘振海也未承担保证担保责任，致林竹藤诉至本院。
本院认为，林竹藤与白春进、刘振海的保证担保借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。因借款双方均未约定借款利息及还款期限，视为不定期无息借贷关系。借款后，白春进未偿还林竹藤任何款项，系属违约行为，应承担继续偿还林竹藤借款20,000元的民事责任。林竹藤请求自起诉之日起按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。借条中，明确约定刘振海作为担保人承担连带还款责任，故刘振海应对白春进的上述借款20,000元承担连带清偿责任。刘振海在承担保证责任后，有权依法向白春进进行追偿。白春进、刘振海经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、白春进应于本判决生效之日起十日内支付林竹藤借款本金20,000元及利息（自2018年2月24日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、刘振海对上述款项承担连带清偿责任；
三、刘振海承担保证责任后，有权向白春进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费260元，均由白春进、刘振海共同负担（公告费林竹藤已垫付，由白春进、刘振海直接支付给林竹藤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈炳泉
人民陪审员 林祥生
人民陪审员 林奇坤
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈淑婷
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0524民初1227号原告：林竹藤，男，1986年4月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：白春进，男，1965年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：刘振海，男，1965年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林竹藤与被告白春进、刘振海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林竹藤到庭参加诉讼，被告白春进、刘振海经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林竹藤向本院提出诉讼请求：1.判决白春进偿还林竹藤借款20,000元并支付利息（利息自2011年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止，暂计至2018年2月24日止的利息为9,700元）；2.刘振海对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费等各种费用均由白春进、刘振海共同负担。事实和理由：白春进于2011年5月31日向林竹藤借现金20,000元。刘振海自愿作为担保人对上述借款提供担保，到期借款人未还清，担保人愿意负连带还款责任。白春进、刘振海共同出具一张借条给林竹藤收执。后经林竹藤多次催讨，白春进至今未能偿还借款，刘振海也未能承担担保责任。林竹藤认为，其与白春进、刘振海之间建立的担保借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。白春进、刘振海经催讨拒不还款，系违约行为，应承担相应的民事责任。庭审中，林竹藤当庭变更诉讼请求，请求利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止。白春进、刘振海未作答辩，也未向本院提供证据。林竹藤向本院提供如下证据：1.林竹藤、白春进公民身份证复印件各1份，以此证明林竹藤、白春进的身份；2.借条原件1份，以此证明白春进向林竹藤借款的事实。本院认为，因白春进、刘振海无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，林竹藤提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法均予以采信。经庭审认证，结合庭审笔录，本院对本案主要事实作如下认定：2011年5月31日，白春进为借款人、刘振海为担保人共同向林竹藤出具一份《借条》，约定：白春进向林竹藤借款20,000元，担保人刘振海愿意为白春进该借款提供担保，到期借款人未还清，担保人愿意负连带还款责任（包括但不限于借款本金、利息以及为追讨借款的一切费用）。双方未约定借款利息及还款期限。借款后，白春进未偿还林竹藤任何款项，刘振海也未承担保证担保责任，致林竹藤诉至本院。本院认为，林竹藤与白春进、刘振海的保证担保借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。因借款双方均未约定借款利息及还款期限，视为不定期无息借贷关系。借款后，白春进未偿还林竹藤任何款项，系属违约行为，应承担继续偿还林竹藤借款20,000元的民事责任。林竹藤请求自起诉之日起按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。借条中，明确约定刘振海作为担保人承担连带还款责任，故刘振海应对白春进的上述借款20,000元承担连带清偿责任。刘振海在承担保证责任后，有权依法向白春进进行追偿。白春进、刘振海经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、白春进应于本判决生效之日起十日内支付林竹藤借款本金20,000元及利息（自2018年2月24日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、刘振海对上述款项承担连带清偿责任；三、刘振海承担保证责任后，有权向白春进追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费260元，均由白春进、刘振海共同负担（公告费林竹藤已垫付，由白春进、刘振海直接支付给林竹藤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈炳泉人民陪审员  林祥生人民陪审员  林奇坤二〇一八年七月十八日书 记 员  陈淑婷附：本案所适用主要法律、法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第1068号
原告王东。
被告四川省宕府王食品有限责任公司。
本院在审理原告王东诉被告四川省宕府王食品有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告王东经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元（已减半），由原告王东负担。
（此页无正文）
审判员 邓万坤
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱 勇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01515号
申请执行人胡殿录。
委托代理人胡姗姗。
被执行人杨正洋。
胡殿录与杨正洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）淮开民初字第1464号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：杨正洋于2015年8月26日前一次性支付胡殿录工资款14550元，到期不付款另付1000元违约金，案件诉讼费50元，减半收取25元，由胡殿录负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，已依法扣留被执行人拆迁安置过渡费。被执行人在执行中承诺等2016年领取拆迁安置房及过渡费时一次性付清欠款，申请执行人同意其承诺，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，依法扣留被执行人拆迁安置过渡费。被执行人执行中承诺等领取拆迁安置房及过渡费时履行义务，申请执行人同意其还款计划，因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第1464号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十二月三日
书记员 潘 鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第363号
原告：中山市汇伦汽车贸易有限公司，住所地中山市火炬开发区中山汽车贸易城维修中心底层、车展中心A区7、8、9卡，组织机构代码××。
法定代表人：王文青。
委托代理人：徐建功，广东任允律师事务所律师。
被告：农金文，男，壮族，身份证住址广西壮族自治区大新县，公民身份号码×××3037。
原告中山市汇伦汽车贸易有限公司诉被告农金文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐建功到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月21日，原、被告签订《汽车租赁合同》约定：原告租赁粤T×××××号标致307轿车给被告使用，被告按照220元／天支付租金，在租赁期间如出现任何违规、事故及肇事行为等导致车辆损失均由被告承担由此产生的全部责任及损失，车辆出险由原告指定修理厂修理，事故处理、车辆维修、车辆被扣期间租金照付，并约定车辆发生事故造成严重性损坏的，按照事故总损失额的30%收取车辆加速折旧费。
2014年8月24日23时30分许，无名氏驾驶粤T×××××号标致307轿车（截被告农金文）在中山市105国道隆都家私城对开路段，碰撞中心护栏、闪光灯及标志牌，造成车辆及标志牌损坏。事故发生后无名氏弃车逃逸，原告为此支付车辆维修、拯救、保管、第三方损失等费用共计41758元。原告修车花费2个月，租金共计220元／天×64天=14080元。被告依约应支付车辆加速折旧费36883元×30%=11064.9元。现因被告拒不支付上述款项，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告立即支付车辆维修、拯救、保管、第三方损失共计41758元；2.被告立即支付车辆加速折旧费11064.9元；3.被告立即支付租金14080元；4.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确其诉求1的组成为：车辆维修费36883元、拯救费（拖车费）240元、检测拓印费220元、保管费330元、第三方损失（公共设施）4100元。
原告对其陈述，向本院提供的证据有：
1.汽车租赁合同；2.交通事故认定书；3.定损确认书、事故车辆估价表2张；4.票据4份；5.证明2份。
因被告下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间未提出答辩意见，亦没有向本院提交证据。
经审理查明：2014年8月21日，原、被告签订《汽车租赁合同》约定：原告出租粤T×××××号标致307轿车给被告使用，被告按照220元／天的标准支付租金；在租赁期间如发生任何事故及车辆损失、人员伤亡、车辆维修等，除保险公司能赔付外，其他一切损失由被告负责，属于保险责任内的损失，被告需要垫付事故产生的所有费用，由原告索赔后返还被告；被告并需承担由此导致的车辆加速折旧费用；以正厂零配件修复的总维修价格在10000元以上，收取加速折旧费的金额相当于本次事故总损失额的30%，并垫付修车费用。
2014年8月24日23时30分许，无名氏驾驶粤T×××××号标致307轿车（截被告农金文）在中山市105国道隆都家私城对开路段，碰撞中心护栏、闪光灯及标志牌，造成车辆及标志牌损坏。事故发生后无名氏弃车逃逸。交警部门认定无名氏驾驶机动车造成道路交通事故后弃车逃逸，需承担此事故的全部责任，农金文不承担此事故责任。
事故发生后，原告与中山公量保险公估有限公司共同确认，经过查勘、核实确认粤T×××××号车辆事故损失金额共计36883元。中山公量保险公估有限公司并对该车辆损失出具了修理项目、更换零件估价表。原告将车辆送至中山火炬开发区江伦汽车配件行进行维修，花费36883元。原告提交的中山火炬开发区江伦汽车配件行出具的《证明》内容为粤T×××××号车辆维修时间为9月24日-10月24日。原告处理事故并支出拯救费（拖车费）240元、检测拓印费200元、保管费330元、公共设施损失（含指示标志牌一个、水马三个、电子黄闪灯一个）4100元。
因粤T×××××号车辆方在事故发生后逃逸，属于免赔情形，原告自知无法就事故损失从保险公司处获赔，遂向被告主张赔偿，但无果。原告故而向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为，原、被告之间的汽车租赁合同依法成立并有效，被告应当按租赁合同的约定支付原告车辆租金、车辆发生交通事故后的维修费等事故损失及车辆加速折旧费。
关于车辆租金，原告于2014年8月21日向被告交付车辆，车辆于2014年8月24日发生事故损失，原告实际已于事故当日取回车辆，鉴于当时的车辆已发生严重毁损无法使用，故本院酌定车辆定损维修时间合计20天，即原告取回修复完整达到正常使用性能车辆的时间为事故后20天。该20天应计算在被告的租赁期内。故租金应计算为220元／天×20天=4400元。车辆维修费及其他事故损失合计41753元，被告应予支付。对于车辆加速折旧费，原告主张按车辆损失的30%计为11064.9元，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，不影响人民法院的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告农金文须于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市汇伦汽车贸易有限公司支付车辆维修费、拖车费、检测拓印费、保管费及公共设施损失合计41753元；
二、被告农金文须于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市汇伦汽车贸易有限公司支付车辆加速折旧费11064.9元；
三、被告农金文须于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市汇伦汽车贸易有限公司支付租金4400元；
四、驳回原告中山市汇伦汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，由原告负担300元，由被告负担1172元（该费原告已预付，被告须于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李海艳
杨丽燕
第5页共5页
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初13277号
原告：李雪滨，男，生于1979年1月20日，汉族，住重庆市万州区。
被告：严隆国，男，生于1964年2月7日，汉族，住重庆市万州区。
原告李雪滨与被告严隆国债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告李雪滨到庭参加诉讼，被告严隆国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李雪滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20万元及利息（从2016年6月17日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2、判令原告对被告所有的房屋一套（该房屋坐落于万川大道189号7-2，面积99.05平方米房，房屋不动产权证号为渝（2016）万州区不动产权第000470786号，不动产登记证明号为渝（2016）万州区不动产证明第000487080号）依法变卖、拍卖后，享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告用万川大道189号7-2房屋为抵押向向章兵借款20万元，约定借款期限一年，月息2%，期间被告没有支付利息，也没有归还本金。2017年4月25日，原、被告及向章兵共同签订《债权转让协议》，约定向章兵将对被告享有的债权本息一并转移给原告，同时房屋抵押权一并转让。后经原告多次向被告催收债务本息无果，诉至法院提出上述请求。
被告严隆国未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、债权转让协议原件、重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）原件两份、重庆市房地产抵押合同复印件、个人借款合同复印件、不动产登记证明复印件等证据，能够充分证明案件事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告严隆国与向章兵签订《个人借款合同》，约定严隆国向向章兵借款人民币20万元。同日，严隆国出具借条一份，载明“严隆国以位于重庆市万州区万川大道189号7-2号，建筑面积99.05平方米，《不动产权证书》编号为：渝（2016）万州区不动产权第000470786号的房屋一套为抵押向向章兵借款人民币：￥200000.00元整（大写贰拾万元整）。经双方约定，该笔借款定于2017年5月16日归还，借款利息约定月息贰分。借款人：严隆国”。同日，向章兵分两笔，即19万元、1万元，合计20万元向严隆国转账交付出借款。同时，双方签订《重庆市房地产抵押合同》，被告严隆国将其名下座落于万州区万川大道189号7-2号房屋一套（产权证号：渝（20**）万州区不动产权第000470786号）为该笔借款设置抵押，并于2016年6月17日到重庆市万州区房地产管理局办理抵押登记。借款后，被告严隆国并未按约定支付利息及归还借款本金。
2017年4月25日，甲方向章兵（债权出让方）、乙方李雪滨（债权受让方）、丙方严隆国（债务人），三方共同签订《债权转让协议》，约定“甲方同意将丙方（债务人）严隆国，男，身份证号511204196402075713，用万川大道189号7-2房屋为抵押向甲方借款贰拾万元，月息2%的债权转移给乙方，由乙方按甲方和丙方严隆国之间达成的各项合法协议向严隆国进行追讨执行。”协议下方有向章兵、李雪滨、严隆国的签名及捺印。该协议签订后，被告严隆国并未向李雪滨支付利息及归还借款本金。
本院认为，原告提交的相关证据能够证明被告严隆国与向章兵之间存在民间借贷关系。向章兵通过与原告李雪滨及被告严隆国签订的债权转让协议，明确将对严隆国享有的20万元债权转让给原告李雪滨，此系三方真实意思表示，该债权转让协议有效，原告李雪滨可依据该协议要求被告严隆国归还借款本金及支付利息。被告现逾期未予归还，原告请求被告归还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息约定，双方约定月利率2%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的相关法律规定，应予确认，但原告主张自2016年6月17日起算利息不当，应调整为2016年6月18日。
关于抵押担保，严隆国为该笔借款设置抵押并与向章兵签订了抵押合同，办理了抵押登记，抵押权依法设立。当债权转让给原告李雪滨时，抵押权一并转让。理由是，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定：“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。不动产抵押权作为担保物权，是担保主债权实现的一种权利，具有从属性，抵押权作为从权利应随债权转让而转让。同时，债权受让人取得抵押权系基于法律规定而非基于新的抵押合同重新设立，故即使受让人受让债权后未办理抵押权变更登记，也不影响债权受让人依法取得抵押权。本案原债权人向章兵在转让债权时，三方在债权转让协议中亦明确约定抵押权一并转让，原告李雪滨作为债权受让人，依据当事人约定及上述法律规定，依法取得抵押权，对涉案抵押物变、拍卖后取得的价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严隆国在本案判决生效后十日内归还原告李雪滨借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2016年6月18日起按月利率2%计算至付清之日止）；
二、原告李雪滨对被告严隆国名下座落于万川大道189号7-2室房屋【不动产权证号渝（2016）万州区不动产权第000470786号】折价、拍卖或变卖后价款在本判决第一项确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告严隆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 廖丽华
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 唐成蓉
二〇一八年三月二十日
法官 助理 白 杰
书 记 员 戴林桃
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第704号
申请执行人张中杰，男，1970年12月15日生。
被执行人冯海峰，男，1970年8月17日生。
被执行人安建芳，女，1971年8月15日生。
本院在执行张中杰申请执行冯海峰、安建芳民间借贷纠纷一案中，因二被执行人未履行义务，本院依法查封冯海峰房产二套，并评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第1579号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十月十九日
书记员 郭庆华