wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终720号
上诉人（原审被告）：北旺建设集团有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县经济开发区开发区路28号。
法定代表人：王晟华，董事长。
委托诉讼代理人：纪海琴，北京市海铭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：丰宁万丰房地产开发有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇西区路78号。
法定代表人：孙玺珉，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张春雷，男，1979年2月4日出生，土家族，个体，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：佟九阳，承德市丰宁满族自治县法律援助中心法律援助律师。
上诉人北旺建设集团有限公司、丰宁万丰房地产开发有限公司因与被上诉人张春雷建设工程合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初3124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对以下事实应予以查明：1、2014年5月10日，张春雷与陈龙心签订了建设工程分包协议，该合同中承包人为“河北北旺工程建设集团有限责任公司（陈龙心）”，但合同中未加盖该公司公章，陈龙心是否代理北旺建设集团有限公司与张春雷签订合同，如双方没有代理关系，为查明事实，应追加该合同中的实际发包人为本案当事人；2、涉案丰宁满族自治县宏森家园小区二期工程是否已竣工验收；3、北旺建设集团有限公司、丰宁万丰房地产开发有限公司在本案中应否承担给付责任。另本案案情较为复杂，一审适用简易程序进行审理不当。综上，原判决认定事实不清，证据不足，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初3124号民事判决；
二、本案发回河北省丰宁满族自治县人民法院重审。
上诉人北旺建设集团有限公司预交的二审案件受理费
9771.00元、上诉人丰宁万丰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9771.00元均予以退回。
审判长 张认众
审判员 裴赤博
审判员 高伶丽
二〇一八年四月九日
书记员 李云骐
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终346号
上诉人（原审被告）：邱志成，男，1988年2月27日出生，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人:蔡春晓、吴雁成，福建闽旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王振初，男，1986年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：陈浬云，女，1987年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人:陈水湖、陈路平，福建懿茂律师事务所律师。
原审被告：姜美娇，女，1993年3月11日出生，汉族，住福建省武平县。
上诉人邱志成因与被上诉人王振初、陈浬云、原审被告姜美娇房屋买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2018）闽0211民初992号民事裁定，向本院提起上诉。
邱志成上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其与姜美娇居住地均在福建省武平县，故原审法院不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省武平县人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人签订的《房产买卖协议》第十一条载明：“本合同项下发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，依法向房产所在地人民法院起诉”，该约定不违反法律的级别管辖和专属管辖，为有效约定。讼争房屋位于厦门市集美区，故原审法院对本案有管辖权。邱志成主张应移送至福建省武平县人民法院管辖，因理由不充分，依据不足，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年六月二十六日
代书记员 王 鹭
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终2653号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人：彭永恒，系该公司经理。
委托代理人张勇，系河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王万彬，男，汉族，1967年8月20日生，住河南省息县。
委托代理人任玉华，系河南程钢律师事务所律师。
原审被告：付刚，男，汉族，1968年10月20日生，住息县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳公司）因与被上诉人王万彬、原审被告付刚机动车交通事故纠纷一案，不服息县人民法院（2018）豫1528民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人人民财保信阳公司的委托代理人张勇、被上诉人王万彬及其委托诉讼代理人任玉华、原审被告付刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财保信阳公司的上诉请求：1、依法撤销河南省息县人民法院（2018）豫1528民初553号民事判决书第一项，并依法改判原告的损失中应当由张高岭驾驶车辆豫Ｓ×××××号车在交强险无责任限额承担的部分包括医疗限额内承担1000元、伤残限额内承担5333元、财产损失限额内承担47.6元，共计6380.6元上诉人不予承担。2本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审遗漏了赔偿责任主体——即豫Ｓ×××××号车交强险承保公司或承保义务人，属于豫Ｓ×××××号车交强险承保公司或承保义务人应当承担的无限额部分不应当由上诉人承担。本案为三方交通事故，其中有两个机动车，根据交警队事故认定书认定，豫Ｓ×××××号车全责，豫Ｓ×××××号车无责。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。因此对于被上诉人的损失，首先应当由豫Ｓ×××××号车与豫Ｓ×××××号车在交强险各自责任限额内共同承担。
王万彬答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，本案的交通事故，不是向上诉人说的三方交通事故，被告付刚驾驶的机动车将王万彬撞上以后，又撞到另外一辆车，应属两起交通事故，请求维持原判。
付刚称：上诉人的上诉意见不能成立。
王万彬向一审法院起诉请求判令：1.判决被告赔偿原告各种费用共计258644.36元；2.被告承担诉讼费用及其他相关费用。
一审法院认定事实2016年7月5日，原告驾驶车辆豫Ｓ×××××在被告保险公司处投保了机动车交强险和商业险，被告承保后向原告出具了保险合同，保险期限从2016年7月5日起至2017年7月4日止。2017年1月31日16时，被告付刚驾驶豫Ｓ×××××的小型客车，沿老孙庙路息县城郊乡花园村唐庄组路段行驶时，与对向行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，后又撞到张高岭驾驶的车辆，致原告受伤、三车受损。随后原告被送至信阳市中心医院就诊，住院20天，共花费医疗费141143元。河南省息县公安交通警察大队于2017年1月31日，作出第4115286201xxxxxx号道路交通事故认定书，认定该道路交通事故中被告付刚负全责，原告王万彬无责，当事人张高岭无责。事故发生后，交警部门委托信阳息州法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该机构出具第xxx号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王万彬的伤残程度评为十级伤残；误工期：180日，营养期：90日，护理期：90日。原告住院期间被告付刚共垫付36833元，被告付刚自愿承担鉴定费及诉讼费用。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告付刚在此次交通事故中负全部责任，息县公安交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书合法有效，法院予以采信。付刚所驾驶的车辆所驾车辆在被告人民财保信阳公司投保了交强险及商业三者险。现原告王万彬要求被告保险公司赔偿其损失，与法不悖，法院予以照准。故对原告王万彬的合理损失，应由人民财保信阳公司予以赔偿。依据河南省交通事故损害赔偿各项标准并结合庭审质证的相关证据，原告王万彬的各项损失如下（计算结果取整）：1.医疗费：141143元；2.误工费：鉴定误工期180日×36785元/年÷365＝18140元；3.护理费：鉴定护理期90日×36848元/年÷365＝9085元；4.营养费：鉴定营养期90日×20元/日＝1800元；5.住院伙食补助费：实际住院20日×50元/日＝1000元；6.残疾赔偿金：20年×12719.18元/年×10%＝25438元；7.精神抚慰金5000元；8.财产损失酌定1000元；9.交通费：1000元（酌定）;10.司法鉴定费、检查费：1453元，以上合计为205059元。被告保险公司应在保险范围内赔偿原告王万彬1-9项合计203606元；鉴定费1453元由被告付刚承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告人民财保信阳公司赔偿原告王万彬203606元；二、被告付刚于本判决书生效之日起十日内赔偿原告1453元。三、原告王万彬于本判决书生效之日起十日内返还给被告付刚36833元。
二审期间双方均无新证据提交。二审查明的事实和一审认定的事实基本一致。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人人民财保信阳公司称本案系三方交通事故，被上诉人王万彬和原审被告付刚对此不予认可，公安交警部门出具的《道路交通事故认定书》对此亦无显示，上诉人未能提供充分的证据予以证明，故上诉人称一审遗漏了赔偿责任主体的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5180元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 王 朗
审判员 任明乐
二〇一八年七月十七日
书记员 张 静
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终987号
上诉人（原审被告）：珲春市好来屋歌厅，住所地吉林省珲春市靖和街。
经营者：马立忠，男，汉族，住吉林省珲春市靖和街。
委托诉讼代理人：刘庆亮，男，汉族，无职业，住吉林省珲春市龙源西街城西胡同***号。
被上诉人（原审原告）：吉林拉斐尔建筑装饰工程有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街农机住宅202楼门市。
法定代表人：付忠贵，该公司经理。
上诉人珲春市好来屋歌厅（以下简称“好来屋歌厅”）因与被上诉人吉林拉斐尔建筑装饰工程有限公司（以下简称“拉斐尔装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2018）吉2404民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人好来屋歌厅的委托诉讼代理人刘庆亮，被上诉人拉斐尔装饰公司的法定代表人付忠贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
好来屋歌厅上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回拉斐尔装饰公司的诉讼请求。事实和理由：1.好来屋歌厅与拉斐尔装饰公司在合同中明确约定了装修期限、使用材料及装修效果，但拉斐尔装饰公司未能如期履行合同义务，在其撤离装修现场时并未完成全部装修，也未向好来屋歌厅提出竣工验收，即自行离场。好来屋歌厅经检查发现，拉斐尔装饰公司没有按照合同约定使用其向好来屋歌厅提供的装修设计方案中约定的装修材料及装饰附件，而是更换了材料，减少了附件，工程造价减少，拉斐尔装饰公司要求好来屋歌厅按合同约定价格支付装修费的请求不能成立；2.好来屋歌厅要求拉斐尔装饰公司按照合同及设计图全面履行义务应当予以支持。拉斐尔装饰公司未按合同约定全面履行合同义务，已经构成违约。拉斐尔装饰公司已经承认装修存在诸多瑕疵，且未能予以改正，其辩称是由好来屋歌厅经营者马立忠同意的理由没有任何证据佐证，不能成立；3.一审法院视拉斐尔装饰公司诸多违约于不顾，错误适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，对好来屋歌厅的合理要求及抗辩理由不予以支持，损害了好来屋歌厅的合法权益。
拉斐尔装饰公司辩称：一审判决事实清楚,证据确凿，应予以维持。事实与理由：1.好来屋歌厅所述工期延误是因为好来屋歌厅未如期支付工程款造成的工程延期,与拉斐尔装饰公司无关;2.好来屋歌厅没有提供正规的每个空间的效果图和CAD平面图,更没有对装修材料进行约定。好来屋歌厅主张拉斐尔装饰公司未按图纸施工减少材料的主张不能成立;3.好来屋歌厅几乎天天在装修现场,对于装修材料都是沟通认可的,在后期交付钥匙之前的10天内,每个房间都仔细的检查验收过,拉斐尔装饰公司对其提出的要求均已处理,拉斐尔装饰公司不构成违约。
拉斐尔装饰公司向一审法院起诉请求：判令好来屋歌厅支付拉斐尔装饰公司拖欠工程款15万元及利息（以15万元为本金，自2017年1月26日起按月利率2％计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年10月22日，拉斐尔装饰公司与好来屋歌厅签订《室内装饰合同书》，约定拉斐尔装饰公司给好来屋歌厅进行室内装饰装修，预算金额为452355元，最后双方达成约定为40万元。好来屋歌厅于2016年10月22日支付20万元，并于2016年11月22日支付5万元，如付款逾期，工期顺延。当时约定，剩余15万元分5个月付清，否则按月利率2％支付利息。好来屋歌厅至今未支付余下款项，已构成违约，应当承担违约责任。
一审法院认定事实：2016年10月22日，好来屋歌厅（甲方）与拉斐尔装饰公司（乙方）签订《室内装饰合同书》，约定拉斐尔装饰公司以包工包料方式装修好来屋歌厅，合同履行期限自2016年10月22日至2016年12月22日，工程价款定为40万元，付款方式及时间为首期2016年10月22日付20万元，中期2016年11月20日付5万元，后期开业后每月支付3万元，5个月内付清，如到期未付，每个月按2分利计算。同时约定保修期自工程竣工甲方验收合格之日起12个月。合同签订后，好来屋歌厅支付给拉斐尔装饰公司首期装修款10万元，首期剩余10万元和中期5万元在一个月内付清完毕。剩余15万元至今未付。2017年1月26日，拉斐尔装饰公司装修完毕后，向好来屋歌厅的经营者马立忠交付钥匙。2017年2月初，好来屋歌厅正式开业营业至今。
一审法院认为：拉斐尔装饰公司与好来屋歌厅签订的《室内装饰合同书》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应积极履行合同义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”本案中，拉斐尔装饰公司主张装修完毕后已向好来屋歌厅交付使用，但好来屋歌厅尚欠装修款15万元至今未付。好来屋歌厅则提出抗辩，拉斐尔装饰公司未按照合同约定全面履行合同义务，歌厅装修至今未完工，且在装修过程中未按照合同要求的原料施工，故应驳回其诉讼请求。根据庭审查明的事实，拉斐尔装饰公司装修完毕后于2017年1月26日交付好来屋歌厅使用，且好来屋歌厅自2017年2月初起营业至今，故其上述抗辩意见于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，双方签订的《室内装饰合同书》明确约定开业后每月支付3万元，5个月内付清15万元，如逾期每个月按2分利计算，但好来屋歌厅未按约定给付装修款应承担相应的违约责任。根据庭审查明的事实，好来屋歌厅实际开业日期为2017年2月初，故按照上述约定本院认定2017年7月15日为履行期限届满日期。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十三条、第十七条之规定，判决：一、珲春市好来屋歌厅于本判决发生法律效力之日支付吉林拉斐尔建筑装饰工程有限公司装修工程款15万元及利息（自2017年7月15日起至实际给付之日止，按合同约定月利率2%计算）；二、驳回吉林拉斐尔建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由珲春市好来屋歌厅负担。
二审双方均未向本院提交新证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：拉斐尔装饰公司与好来屋歌厅签订的《室内装饰合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。拉斐尔装饰公司已按照合同约定对涉案房屋进行装修完毕，好来屋歌厅自2017年2月初起营业至今。现好来屋歌厅主张拉斐尔装饰公司未能全面履行合同义务，存在延期施工、未按装修设计方案施工、更换材料行为，不应支付剩余装修款15万及利息。因上述主张并无充分证据予以佐证，相关事实本院不予确认，且好来屋歌厅主张拉斐尔装饰公司施工的装修工程中存在质量瑕疵，亦不能作为拒绝支付剩余装修款的法定理由。
综上所述，珲春市好来屋歌厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由珲春市好来屋歌厅负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦承兰
审判员 刘晓娟
审判员 林 美
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐 妍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终6876号
上诉人（原审被告）：祁晓亚。
被上诉人（原审原告）：薛淑玲。
委托诉讼代理人：张金山，河北东临律师事务所律师。
上诉人祁晓亚因与被上诉人薛淑玲不当得利纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2018）冀0126民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
祁晓亚上诉请求：一、撤销(2018)冀0126民初288号民事判决书，依法改判或发回重审二、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决程序错误，一审原告在诉状中起诉的被告包括广州摩皱生物科技有限公司，按照诉讼程序，广州摩皱生物科技有限公司会到庭应诉，提供相应的证据，无需一审被告另行提供。但是在一审开庭时，一审原告在得知法院没有通知到广州摩皱生物科技有限公司。提出撤诉，一审法院并没有根据情况变更给一审被告新的举证时间，导致了一审被告没有时间应对广州摩皱生物科技有限公司不出庭的后果，提交的证据没有广州摩皱生物科技有限公司的认可，进而导致了案件事实不清。之所以这么讲的依据是一审法院是在开庭后，邮寄一审判决的前两天才将一审原告撤诉裁定书邮寄给了一审被告，综上，一审判决程序错误。二、一审判决认定事实错误。一审判决认定一审被告没有证据已将13800元转交给摩皱公司，实属错误，首先，一审原告在诉状中言明了解的项目是摩皱公司项目，缴纳的也是加盟费，加盟费的对象是公司，不可能是个人。这是生活常识，一审被告也在庭审中提交了摩皱公司收据，只因为一审法院未通知到擎皱公司才导致一审判决错误认定，另外，从一审原告认可的借条也能看出加盟费已经转到摩皱公司，否则，一审被告没有必要借钱给一审原告，另外，摩皱公司邮寄给一审原告货物也能说明其双方存在加盟关系，由此可见，一审判决认定一审被告掌握13800元，构成不当得利明显错误。综上，一审判决程序错误，认定事实错误，敬请二审法院予以纠正。
薛淑玲答辩称，1、被上诉人只认识上诉人，加盟的是上诉人，钱给到上诉人，被上诉人根本不认识上诉人所谓的广州摩皱公司。2、上诉人所说的广州摩皱公司根本不存在，在一审开庭时，上诉人也不知道公司的具体地址和情况，法院通过两次邮寄也查无此公司，说明上诉人所谓的公司不存在。3、上诉人根本不具备培训资质，没有取得物价部门的收费许可证，没有对上诉人进行培训，纯属欺诈。4、关于上诉人欠被上诉人加盟费13800元，纠纷发生后，经石家庄尖领派出所公安调解双方已达成调解协，已经提交法院。上诉人同意将被上诉人交的13800元退还给被上诉人，详见协议。综上，原判认定事实清楚。证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。驳回上诉。
薛淑玲向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告13800元，并按照中国人�银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自2017年11月10日至实际还清之日的利息；2、判令诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告获知摩皱项目后便与被告协商加盟事宜，2017年11月6日原告通过微信转账13800元给被告用于加盟摩皱项目。2017年11月10日被告给原告出具证明一份，载明：今收摩皱加盟费13800元整加盟人：薛淑玲……(委托祁晓亚办理，公司未授权书)款已到总部财务部，大概3-7个工作日返还给薛淑玲。同日，原告给被告出具借条一份，载明：今借到祁晓亚人民币肆仟元整,已收取，加盟费退还之日还给祁晓亚人民币肆仟元整。原、被告均认可上述证明和借条出具时均由公安民警在场见证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对收取原告加盟费13800元予以认可，但被告称收到原告加盟费后便转账交于摩皱公司并对原告进行培训，然被告虽提供收款收据但未提供转账记录相互印证，视频资料极其简短不能证实已对原告进行培训，故对被告此项抗辩意见不予采信。被告称给原告出具的证明是在受到原告胁迫的情形下出具的，对此亦未提交证据予以证实，故对该抗辩意见不予采信。被告称因原告自身原因摩皱公司将产品邮寄至被告处暂存，但其提交的快递单上未显示邮寄时间，出库单中显示的时间是2017年11月25日，该时间是在被告给原告出具证明后，无法证实被告所述。不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中被告不能证实已将13800元转交摩皱公司，其取得涉案款项�没有法律依据，原告要求被告返还法院予以支持。原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2017年11月10日至实际还清之日的利息，于法无据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告祁晓亚自本判决生效之日起十日内返还原告薛淑玲13800元；二、驳回原告薛淑玲的其他诉讼请求。案件受理费145元，减半收取计73元，由被告祁晓亚负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人祁晓亚与被上诉人薛淑玲之间为加盟摩皱项目达成口头协议后，因履行问题被上诉人薛淑玲要求退还加盟费，�方未能达成一致意见，被上诉人薛淑玲诉至法院。上诉人祁晓亚提交的快递单号均无法查到物流信息，其提供的证据不能显示系上诉人祁晓亚能将款项转交给广州摩皱生物科技有限公司。本院确认一审法院查明的其他事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，被上诉人薛淑玲与上诉人祁晓亚之间因为加盟事宜达成口头协议，并将款项交与上诉人祁晓亚，上诉人祁晓亚应将款项交与广州摩皱生物科技有限公司，但其提供的证据不足以证实已将款项交与广州摩皱生物科技有限公司，其提供的物流单据也无法查实物流信息，无法证实双方的口头协议已经履行，故原审判决上诉人祁晓亚返还被上诉人薛淑玲的加盟费并无不妥。如上诉人祁晓亚有证据证实广州摩皱生物科技有限公司已经收到其转交的款项可另行诉讼解决。
综上所述，上诉人祁晓亚的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元，由上诉人祁晓亚负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 李 伟
审判员 张 楠
二〇一八年七月十六日
书记员 徐洁莹
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终6876号上诉人（原审被告）：祁晓亚。被上诉人（原审原告）：薛淑玲。委托诉讼代理人：张金山，河北东临律师事务所律师。上诉人祁晓亚因与被上诉人薛淑玲不当得利纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2018）冀0126民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。祁晓亚上诉请求：一、撤销(2018)冀0126民初288号民事判决书，依法改判或发回重审二、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决程序错误，一审原告在诉状中起诉的被告包括广州摩皱生物科技有限公司，按照诉讼程序，广州摩皱生物科技有限公司会到庭应诉，提供相应的证据，无需一审被告另行提供。但是在一审开庭时，一审原告在得知法院没有通知到广州摩皱生物科技有限公司。提出撤诉，一审法院并没有根据情况变更给一审被告新的举证时间，导致了一审被告没有时间应对广州摩皱生物科技有限公司不出庭的后果，提交的证据没有广州摩皱生物科技有限公司的认可，进而导致了案件事实不清。之所以这么讲的依据是一审法院是在开庭后，邮寄一审判决的前两天才将一审原告撤诉裁定书邮寄给了一审被告，综上，一审判决程序错误。二、一审判决认定事实错误。一审判决认定一审被告没有证据已将13800元转交给摩皱公司，实属错误，首先，一审原告在诉状中言明了解的项目是摩皱公司项目，缴纳的也是加盟费，加盟费的对象是公司，不可能是个人。这是生活常识，一审被告也在庭审中提交了摩皱公司收据，只因为一审法院未通知到擎皱公司才导致一审判决错误认定，另外，从一审原告认可的借条也能看出加盟费已经转到摩皱公司，否则，一审被告没有必要借钱给一审原告，另外，摩皱公司邮寄给一审原告货物也能说明其双方存在加盟关系，由此可见，一审判决认定一审被告掌握13800元，构成不当得利明显错误。综上，一审判决程序错误，认定事实错误，敬请二审法院予以纠正。薛淑玲答辩称，1、被上诉人只认识上诉人，加盟的是上诉人，钱给到上诉人，被上诉人根本不认识上诉人所谓的广州摩皱公司。2、上诉人所说的广州摩皱公司根本不存在，在一审开庭时，上诉人也不知道公司的具体地址和情况，法院通过两次邮寄也查无此公司，说明上诉人所谓的公司不存在。3、上诉人根本不具备培训资质，没有取得物价部门的收费许可证，没有对上诉人进行培训，纯属欺诈。4、关于上诉人欠被上诉人加盟费13800元，纠纷发生后，经石家庄尖领派出所公安调解双方已达成调解协，已经提交法院。上诉人同意将被上诉人交的13800元退还给被上诉人，详见协议。综上，原判认定事实清楚。证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。驳回上诉。薛淑玲向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告13800元，并按照中国人�银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自2017年11月10日至实际还清之日的利息；2、判令诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告获知摩皱项目后便与被告协商加盟事宜，2017年11月6日原告通过微信转账13800元给被告用于加盟摩皱项目。2017年11月10日被告给原告出具证明一份，载明：今收摩皱加盟费13800元整加盟人：薛淑玲……(委托祁晓亚办理，公司未授权书)款已到总部财务部，大概3-7个工作日返还给薛淑玲。同日，原告给被告出具借条一份，载明：今借到祁晓亚人民币肆仟元整,已收取，加盟费退还之日还给祁晓亚人民币肆仟元整。原、被告均认可上述证明和借条出具时均由公安民警在场见证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对收取原告加盟费13800元予以认可，但被告称收到原告加盟费后便转账交于摩皱公司并对原告进行培训，然被告虽提供收款收据但未提供转账记录相互印证，视频资料极其简短不能证实已对原告进行培训，故对被告此项抗辩意见不予采信。被告称给原告出具的证明是在受到原告胁迫的情形下出具的，对此亦未提交证据予以证实，故对该抗辩意见不予采信。被告称因原告自身原因摩皱公司将产品邮寄至被告处暂存，但其提交的快递单上未显示邮寄时间，出库单中显示的时间是2017年11月25日，该时间是在被告给原告出具证明后，无法证实被告所述。不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中被告不能证实已将13800元转交摩皱公司，其取得涉案款项�没有法律依据，原告要求被告返还法院予以支持。原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2017年11月10日至实际还清之日的利息，于法无据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告祁晓亚自本判决生效之日起十日内返还原告薛淑玲13800元；二、驳回原告薛淑玲的其他诉讼请求。案件受理费145元，减半收取计73元，由被告祁晓亚负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人祁晓亚与被上诉人薛淑玲之间为加盟摩皱项目达成口头协议后，因履行问题被上诉人薛淑玲要求退还加盟费，�方未能达成一致意见，被上诉人薛淑玲诉至法院。上诉人祁晓亚提交的快递单号均无法查到物流信息，其提供的证据不能显示系上诉人祁晓亚能将款项转交给广州摩皱生物科技有限公司。本院确认一审法院查明的其他事实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，被上诉人薛淑玲与上诉人祁晓亚之间因为加盟事宜达成口头协议，并将款项交与上诉人祁晓亚，上诉人祁晓亚应将款项交与广州摩皱生物科技有限公司，但其提供的证据不足以证实已将款项交与广州摩皱生物科技有限公司，其提供的物流单据也无法查实物流信息，无法证实双方的口头协议已经履行，故原审判决上诉人祁晓亚返还被上诉人薛淑玲的加盟费并无不妥。如上诉人祁晓亚有证据证实广州摩皱生物科技有限公司已经收到其转交的款项可另行诉讼解决。综上所述，上诉人祁晓亚的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费145元，由上诉人祁晓亚负担。本判决为终审判决。审判长  刘建国审判员  李 伟审判员  张 楠二〇一八年七月十六日书记员  徐洁莹《中�人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙11民终819号
上诉人（一审被告）：尚松青，男，1968年12月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：王善才，浙江法和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：丽水恒嘉房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号。统一社会信用代码：91331100052808xxxx。
法定代表人：邵烨。
委托诉讼代理人：陈琳海、赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。
上诉人尚松青因与被上诉人丽水恒嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初2042号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
尚松青上诉请求：改判驳回被上诉人一审诉求。事实和理由：签订转让协议时对合同的合法性和能否过户到本人名下不清楚，一审认定合同合法有效违反诉讼程序。最重要的理由是《补充协议》约定的三项条件无一项已经成就，故上诉人无需支付尾款。一审认为已经成就，没有证据，至于利息计算，更是无稽之谈。
被上诉人丽水恒嘉房地产开发有限公司辩称，协议是尚松青本人签字，是其真实意思表示，审查合同是否合法有效符合法律规定的程序，三项条件满足其中之一就可以认为条件成就，经多次催促上诉人办理公证或者律师见证，上诉人不愿意配合，应承担不利后果。而且公证只能是对协议公证，而不能公证权利。利息损失符合法律规定。
被上诉人丽水恒嘉房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告车位转让费尾款30000元并支付资金占用利息损失（利息从2017年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。其诉称，2013年11月25日，被告与原告签订商品房买卖合同，同日签订“恒嘉茗都花园地下室人防区车位使用权转让协议”及“补充协议”。转让协议约定采取分期付款方式。补充协议进一步约定，原告同意被告在支付车位转让费尾款时暂扣人民币30000元整，该部分扣款待以下约定的条件成就时（以下三个条件有一个成就即视为成就），由被告一次性支付给原告：1、甲方将乙方受让的人防车位在一并购买的房屋权属证书附注中标注；2、甲乙双方签署的有关乙方长期使用受让人防车位的协议经公证处予以公证确认；3、经甲方努力，但因政策或其他不可抗力的原因致使在房屋交付使用后，以上两个条件仍无法达成的。甲乙双方签署的有关乙方长期使用受让人防车位的协议经律师事务所予以律师见证。律师事务所需甲乙双方同时认可。甲方在办理上述手续过程中，乙方必须积极配合。被告于原告通知交房后余3万元未付。2017年6月，原告取得不动产权属证书，但因政策限制，无法将被告受让的人防车位附注。原告要求被告按照补充协议的约定办理公证，但被告拒不配合。2017年10月27日，原告委托律师发函，但被告仍不配合。
一审法院查明的事实与原告的诉称基本一致。一审法院认为，原被告签订的地下室人防区车位使用权转让协议、补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应按约履行。按照协议的约定，尾款暂扣款30000元的支付条件现已成就，但其至今未予支付，系违约，应承担相应的法律责任。关于资金占用利息损失确定为从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止。被告抗辩认为，协议是原告欺骗后订立的，人防车位是不能出售的，该协议无效，一审法院认为，相关法律法规并没有明确规定人防工程设施的人防车位使用权禁止转让。按照《中华人民共和国人民防空法》第五条规定：国家鼓励支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设，人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。原告作为恒嘉茗都花园地下室人防区车位的投资开发商，对人防区车位依法享有管理、收益的权利，且案涉协议约定的就是人防车位使用权的转让，故不存在被告所称的原告存在欺骗的情形，对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国人民防空法》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：被告尚松青于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水恒嘉房地产开发有限公司车位使用权转让费尾款30000元及资金占用利息损失（利息自2018年3月21日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告尚松青负担。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人尚松青付清尾款30000元的条件是否已成就。双方当事人签订的地下室人防区车位使用权转让协议及补充协议合法有效，双方均应当遵守。按照协议的约定，上诉人尚松青有协助办理公证或律师见证的义务，以共同促成付款条件的成就。现上诉人尚松青不愿协助，如因而导致被上诉人丽水恒嘉房地产开发有限公司承担不能收到尾款的不利后果，不符合公平原则。故一审法院认为上诉人尚松青支付尾款30000元的条件已经成就，本院予以支持。
综上所述，尚松青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人尚松青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 李伟峰
审 判 员 项伟杰
二〇一八年七月二十六日
代书记员 叶 青
甘肃省敦煌市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0982民初271号
原告：张永刚，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被告：张新磊，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
原告张永刚诉被告张新磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张永刚到庭参加了诉讼，被告张新磊经本院公告合法传唤未到庭，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
张永刚向本院提出诉讼请求：请求判令张新磊依法尽快偿还拖欠工资20000元。
事实和理由：2016年3月，张新磊雇佣我开货车，一直到2016年11月结束，约定每月工资5000元，期间张新磊给我付了一部分工资，2016年11月底，张新磊无力支付下欠工资，于2016年11月24日向原告出具欠条一份，内容：今欠到张永刚工资贰万元整（20000元），欠款人：张新磊，欠款时间为2016年11月24日。此后我多次催要，张新磊一再拖延，至今未履行还款义务。
张新磊未到庭，亦未提交书面答辩状。
张永刚为证实自己的主张，向本院提供了下列证据：
张新磊出具的欠条，证实2016年11月24日，张新磊欠张永刚工资20000元的事实。
被告张新磊未到庭亦未提交书面证据。
结合上述证据及当事人的陈述，确认以下事实：
2016年3月，张新磊经营一辆牌号为×××的货车，雇佣张永刚为货车司机，2016年11月底雇佣结束，双方约定每月工资5000元，期间张新磊给张永刚支付了部分工资，下欠20000元工资未付，于2016年11月24日向原告出具欠条，载明：”今欠到张永刚工资贰万元整（20000元），欠款人：张新磊，欠款时间为2016年11月24日”。后张永刚多次找张新磊催要未果，于2018年1月16日向本院提起民事诉讼，要求张新磊支付拖欠工资20000元。
本院认为，债务应当清偿。张新磊拖欠张永刚工资未付，有张永刚出具的欠条为据，其行为侵犯了张永刚的合法权益，张新磊应承担给付责任。张新磊经本院公告合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张新磊支付张永刚工资20000元，限于本判决书生效后三十日履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（张永刚已预交），由张新磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长张军
代理审判员闫金龙
人民陪审员沈兴军
二〇一八年八月十四日
书记员路晓风
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0982民初271号原告：张永刚，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。被告：张新磊，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。原告张永刚诉被告张新磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张永刚到庭参加了诉讼，被告张新磊经本院公告合法传唤未到庭，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结。张永刚向本院提出诉讼请求：请求判令张新磊依法尽快偿还拖欠工资20000元。事实和理由：2016年3月，张新磊雇佣我开货车，一直到2016年11月结束，约定每月工资5000元，期间张新磊给我付了一部分工资，2016年11月底，张新磊无力支付下欠工资，于2016年11月24日向原告出具欠条一份，内容：今欠到张永刚工资贰万元整（20000元），欠款人：张新磊，欠款时间为2016年11月24日。此后我多次催要，张新磊一再拖延，至今未履行还款义务。张新磊未到庭，亦未提交书面答辩状。张永刚为证实自己的主张，向本院提供了下列证据：张新磊出具的欠条，证实2016年11月24日，张新磊欠张永刚工资20000元的事实。被告张新磊未到庭亦未提交书面证据。结合上述证据及当事人的陈述，确认以下事实：2016年3月，张新磊经营一辆牌号为×××的货车，雇佣张永刚为货车司机，2016年11月底雇佣结束，双方约定每月工资5000元，期间张新磊给张永刚支付了部分工资，下欠20000元工资未付，于2016年11月24日向原告出具欠条，载明：”今欠到张永刚工资贰万元整（20000元），欠款人：张新磊，欠款时间为2016年11月24日”。后张永刚多次找张新磊催要未果，于2018年1月16日向本院提起民事诉讼，要求张新磊支付拖欠工资20000元。本院认为，债务应当清偿。张新磊拖欠张永刚工资未付，有张永刚出具的欠条为据，其行为侵犯了张永刚的合法权益，张新磊应承担给付责任。张新磊经本院公告合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张新磊支付张永刚工资20000元，限于本判决书生效后三十日履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（张永刚已预交），由张新磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长张军代理审判员闫金龙人民陪审员沈兴军二〇一八年八月十四日书记员路晓风
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1223民初784号
原告:杨某1，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
委托代理人：杨某2，男，藏族，1957年5月4日出生，住甘肃省宕昌县，系杨某1堂兄。
被告：乔某，住宕昌县。
被告：杨某3，住宕昌县。
被告：杨某4，住宕昌县。
原告杨某1与被告乔某、杨某3、杨某4民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求由被告偿还原告借款本金13000元，并支付借款利息23399元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年农历3月10日宕昌县新城子乡路岗头村村民杨某4、杨某3和被告乔某到我家借钱，我将12000元借给�告，由杨某4、杨某3共同担保，当时由被告出具了借条，杨某4、杨某3作为担保人在借条上签了字。2012年农历3月12日被告出门打工前又向我借款1000元，后因原告用钱，向被告催要未果，引起诉讼。
本院经审查认为，被告乔某近两年一直外出，不在××县一社居住，具体住址不详，本院经查证仍不能确定被告送达地址，无法送达相关诉讼文书。根据原告起诉时提交的”借条”复印件,借款人是杨支平，而不是乔某，且借款时间已达六年，借据及原告陈述不能证明案件借款数额，也不能查明借款的具体事实，现在原告外出，其委托诉讼代理人不能说明案件基本事实，故应予驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某1的起诉。
案件受理费710元退还原告杨某1。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 仇晓勇
二〇一八年八月六日
书记员 张月芳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民辖终104号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。住所地：宁夏固原市原州区文化街**号。
负责人：宁宇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王景勋，男，1974年9月19日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原审被告：南敏生，男，1970年5月18日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原审被告：三门峡世博汽车销售服务有限公司第一分公司。住所地：河南省三门峡市陕州区。
法定代表人：王海娟，该公司总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：河南省三门峡市崤山路**号。
法定代表人：韩建丽，该公司总经理。
原审被告：丁学财，男，1967年3月1日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。
原审被告：徐州晟晟汽车贸易有限公司。住所地：江苏省徐州市丰县欢口镇工业园区。
法定代表人：邓晏成，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司因与被上诉人王景勋及原审被告南敏生、丁学财、三门峡世博汽车销售服务有限公司第一分公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司、徐州晟晟汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203民初775号民事裁定，向本院提起上诉。
中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司上诉称，该起事故发生地在宁夏××自治区吴忠市利通区，侵权行为地和结果发生地均在宁夏××利通区，而原审法院并不是第一被告南敏生的住所地或经常居住地。故宁夏吴忠市利通区法院审理该案，更有利于案件的处理。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请没有法律依据。请求撤销一审裁定，将本案移送宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院管辖。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司与被上诉人王景勋及原审被告南敏生、丁学财、三门峡世博汽车销售服务有限公司第一分公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司、徐州晟晟汽车贸易有限公司之间的机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中的事故发生地或者车辆最先到达地、几个被告住所地的各该人民法院都对本案享有管辖权，原告选择向其中一个被告三门峡世博汽车销售服务有限公司第一分公司住所地的河南省三门峡市陕州区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一八年九月十日
书记员 刘姗姗
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初144号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄慧芬,湖南尊元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王信学,湖南尊元律师事务所律师。
被告：济南本尼狄克服饰有限公司。
法定代表人：夏婉儿。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告济南本尼狄克服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 李 虹
审 判 员 张九香
人民陪审员 梁琴卿
二〇一八年八月八日
法官 助理 苏晓玲
书 记 员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初369号
原告：马鞍山市锦润物业管理有限责任公司。
委托诉讼代理人：姜梅，该公司经理。
被告：钱军。
原告马鞍山市锦润物业管理有限责任公司与被告钱军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜梅到庭参加诉讼，被告钱军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市锦润物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理服务费共计851.40元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月，原告与金安佳苑物业签订物业服务合同，合同约定物业收费标准，多层住宅为0.20元/平方米*月。被告系小区业主，其住宅面积为99.05平方米，每月应缴纳物业费为19.80元。被告至今拖欠2013年5月起至2016年12月止共计43个月物业管理服务费851.40元。故原告提起诉讼，请求法院依法支持诉请。
钱军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、资质证书、法人代表身份证明、前期物业管理服务协议、金安佳苑物业服务合同、业主手册、承诺书及业主身份证明。上述证据已在庭审中出示，钱军未到庭质证，视为放弃质证权。经审查，上述证据具有真实性、合法性，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月25日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》。协议载明业主即被告钱军所购房屋为金安佳苑X栋XX室，建筑面积99.05平方米。协议约定：原告依据协议提供物业管理服务，被告依约缴纳物业管理费。2014年3月28日，原告与马鞍山市金安佳苑业主委员会签订《物业管理服务合同》。合同约定：原告依据合同向业主提供物业管理服务，业主依合同缴纳物业管理费。住宅物业按0.20元/平方米*月标准收费。被告钱军至今拖欠2013年5月起至2016年12月止共计43个月物业管理服务费851.40元。
本院认为，在房屋刚交付使用前期，马鞍山市锦润物业管理有限责任公司与被告钱军签订《前期物业管理服务协议》。在马鞍山市金安佳苑业主委员会成立后，马鞍山市锦润物业管理有限责任公司又与马鞍山市金安佳苑业主委员会签订《物业管理服务合同》，均系双方真实意思表示，合法有效。《物业管理服务合同》对金安佳苑全体业主具有约束力。马鞍山市锦润物业管理有限责任公司按约提供物业服务后，钱军作为物业所有人及使用人未按约履行支付物业管理服务费的义务，应承担违约的民事责任。故对原告要求被告钱军支付拖欠的物业管理服务费851.40元的诉讼请求予以支持。钱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期间内提交答辩状及反驳证据，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱军于本判决生效后十日内支付原告马鞍山市锦润物业管理有限责任公司自2013年5月起至2016年12月止共计43个月物业管理服务费851.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告钱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 管仕芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 袁 芳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3486号
原告：倪生强，男，1978年9月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
委托诉讼代理人：王金花，甘肃峰和律师事务所律师。
被告：张小冬，男，1982年11月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告倪生强与被告张小冬承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪生强的委托诉讼代理人王金花到庭参加了诉讼，被告张小冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告倪生强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款78000元；2.本案诉讼费用要求由被告承担。事实和理由：2014年5月至7月初，原告给被告在多处污水处理站做污水处理。完工以后被告迟迟不给原告结算，经原告多次催促，被告才答应给原告结算。2015年10月20日，经原、被告双方结算，被告下欠原告工程款78000元，由被告给原告出具结算单为据。后经原告多次催要，被告迟迟不付。为维护原告的合法权益不受侵犯，故原告依据相关法律规定诉至法院，请求依法裁判。
被告张小冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕其诉讼请求，依法提交结算单一张，证明被告张小冬拖欠原告工程款78000元未付的事实。因倪生强提交的证据系书证原件，且根据张小冬出具的该结算单中所载”今有倪生强作污水处理站工程款余额78000元”的内容，张小冬拖欠倪生强工程款的事实客观存在，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。被告张小冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，应由被告承担相应的法律后果。
根据倪生强的委托诉讼代理人当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月至7月初，倪生强承揽了张小冬承包修建的部分农村小康主宅小区的污水处理站的污水处理工程。经双方于2015年10月20日结算，除去已支付的部分工程款，张小冬尚欠倪生强工程款78000元未付，由张小冬给倪生强出具借算单一张。上述拖欠的工程款，后经倪生强多次催要，张小冬以种种理由推诿未付至今。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有约束力。本案中，倪生强承揽张小冬所建的污水处理站的污水处理工程，双方之间因此形成承揽合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同的约定，全面履行各自的义务。在倪生强按照双方的约定将其承揽的工程完工并经与张小冬结算后，即已履行了合同约定的相关义务。张小冬理应按照双方的约定，及时向倪生强支付双方约定的工程价款。但张小冬未能按照约定及时向倪生强支付双方结算的工程价款，其行为已构成违约，其应当承担继续履行合同义务的违约责任，即向倪生强支付工程价款。故对倪生强要求张小冬支付工程价款78000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张小冬于本判决生效后十日内偿付原告倪生强工程款78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元（已减半收取），由被告张小冬负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 彭 勋
二〇一七年五月二十二日
书记员 郝恺琳
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3125民初35号
原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路6号。
法定代表人：许信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨小春，男，保靖农村商业银行风险管理部副总经理。
委托诉讼代理人：彭大志，男，保靖农村商业银行西门口支行行长。
被告：田彪，男，1981年出生。
被告田德坤，男，1983年出生。
原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告田彪、田德坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人杨小春、彭大志到庭参加诉讼。被告田彪、田德坤经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告田彪偿还原告借款本金50000元及同期利息和罚息；2、被告田德坤承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告田彪、田德坤未作答辩。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
2013年2月5日，原告保靖农商行与被告田彪签订编号为-1893092300-2013-00000101的《个人贷款合同》，合同约定被告田彪向原告贷款本金50000元，种类为保靖县就业服务管理局促进就业小额担保贷款，由财政贴息，用途为发展养殖业，期限24个月，月利率8.0416‰，合同于2015年2月4日到期，逾期加收50%罚息。同时，被告田德坤与原告签订编号为（1893092300）保字[2013]第00000085号的《保证合同》，为该笔贷款提供保证担保。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，截至2017年1月20日，共欠借款本金50000元，利息及逾期罚息共计14372.52元。
本院认为，原告保靖农商行与被告田彪签订的《个人贷款合同》，与被告田德坤签订的《保证合同》是各方真实意思的表示，合法有效。贷款逾期，被告田彪应按合同履行还本付息义务，被告田德坤应按合同约定承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田彪于本判决生效后十日内偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（截至2017年1月20日利息共计14372.52元，后续利息自2017年1月21日起按月利率8.0416‰上浮50%计收至借款本金付清之日止）；
被告田德坤对上述借款本息承担连带偿还责任。被告田德坤承担连带偿还责任后，可向被告田彪进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告田彪、田德坤共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效后，义务人应在履行期限内，主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行（申请执行期限为二年）。
审 判 长 王明锐
代理审判员 姚慧君
人民陪审员 向明权
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 芳
附页
附本判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初15号
原告：袁昌富，男，1966年9月21日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：张光亮，山东联邦律师事务所律师。
被告：丁建玉，男，住寿光市。
被告：邱云萍，女，住寿光市。
原告袁昌富诉被告丁建玉、邱云萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁昌富的委托诉讼代理人张光亮到庭参加诉讼，被告丁建玉、邱云萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁昌富向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款50000元，并自2014年11月25日起按月息2%支付借款利息至判决生效之日。2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：2014年11月25日，被告向原告借现金50000元，未约定还款日期，借款期间按照月息2%支付利息。原告向被告支付借款后，被告向原告出具借条。但该借款原告虽多次要求偿还，被告以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，现具状至贵院。请贵院查明事实，依法公正判决。
被告丁建玉、邱云萍未提交答辩意见。
本院经审理查明如下事实：2014年11月25日，两被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利率2%，未约定还款日期。原告已支付利息至2014年12月24日。本金及剩余利息经原告追要，被告未还。
以上事实，有原告提交的借条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款后，经原告追要未及时返还，行为不当，应负清偿责任。原告要求被告按照月利率2%支付利息，本院予以支持。因被告已支付利息至2014年12月24日，利息应从2014年12月25日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建玉、邱云萍返还原告袁昌富借款50000元，并支付利息（本金50000元，自2014年12月25日起按照月利率2%计算至本金付清之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 方 璇
二〇一七年二月二十四日
书记员 洪丽君
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0783民初15号申请人：袁昌富，男，汉族，1966年9月21日生，现住寿光市。被申请人：丁建玉，男，汉族，1973年11月15日生，现住寿光市。被申请人：邱云萍，女，汉族，1974年11月12日生，现住寿光市。本院在审理申请人袁昌富诉被申请人丁建玉、邱云萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人丁建玉、邱云萍的银行账户存款50000元或查封其等值财产。天安财产保险股份有限公司为申请人袁昌富的保全事项提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁建玉、邱云萍的银行账户存款50000元或查封其等值财产（详见查封清单）。案件申请费520元，由申请人袁昌富预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于召祥二〇一七年一月三日书记员  洪丽君
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第798号
申请执行人溧阳市山湖实业有限公司，住所地溧阳市南渡镇大溪集镇。
法定代表人李田彬，该公司董事长。
委托代理人强强，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被执行人溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路288号。
法定代表人杨建忠，该公司董事长。
溧阳市山湖实业有限公司与溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧埭商初字第80号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司应于判决生效之日起30日内向溧阳市山湖实业有限公司支付货款166200.54元及利息（自2014年11月6日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1813元（已减半收取），由溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行，公司资产全部设定抵押及质押，法定代表人杨建忠因涉嫌骗取金融票证罪被公安机关依法逮捕，目前被执行人公司已被中建材集团进出口公司托管生产。本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司的存款和其他可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧埭商初字第80号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年七月七日
书记员 王鹏超
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第798号
申请执行人南京联众建设工程技术有限公司。
被执行人江苏俊宇重工科技有限公司。
本院在执行南京联众建设工程技术有限公司与江苏俊宇重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）溧商初字第150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人无银行存款信息，无车辆信息，无国土信息，无房产信息，目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2014）溧商初字第150号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 陈庆生
二〇一五年九月二十八日
书记员 田飞虎
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知终字第12号
上诉人（原审被告）：慈溪豪硕粮油食品有限公司。
法定代表人：魏静波。
被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司。
法定代表人：宁高宁。
委托代理人：陈坚。
原审被告：邵建军。
上诉人慈溪豪硕粮油食品有限公司为与被上诉人中粮集团有限公司、原审被告邵建军侵害商标权纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2013）甬余知初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人慈溪豪硕粮油食品有限公司于2014年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人慈溪豪硕粮油食品有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人慈溪豪硕粮油食品有限公司撤回上诉，浙江省余姚市人民法院（2013）甬余知初字第47号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人慈溪豪硕粮油食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 良
代理审判员 邓梦甜
代理审判员 马 宁
二〇一四年三月三十日
代书 记员 黄 琼
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第3124号
申请执行人中信银行淄博分行，住所地，张店区新村西路109号。
被执行人淄博中富实业有限公司，住所地，张店区共青团西路71号。
被执行人淄博卡地亚陶瓷有限公司，住所地，淄川区杨寨镇淄博建陶工业园。
被执行人张明。
本院在执行中信银行淄博分行诉淄博中富实业有限公司、淄博卡地亚陶瓷有限公司、张明借款担保合同纠纷一案中，尚有1785405.2元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第3124号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第573号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：刘志均，男，汉族，21岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告刘志均电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈土金
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3118号
原告：王海龙，男，1983年6月20日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚金光，山东鲁祥律师事务所实习律师。
被告：张瑞莲，女，1979年1月15日生，汉族，住寿光市。
被告：张朋军，男，1980年8月27日生，汉族，住寿光市。
被告：寿光市绿宝塑胶有限公司，住所地：寿光市上口镇邵家留营村委北50米。统一社会信用代码：91370783678108525E。
法定代表人崔培鑫，总经理。
委托诉讼代理人：董福庆，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。
原告王海龙与被告寿光市瑞莲暖通经销处、张朋军、寿光市绿宝塑胶有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，根据原告的申请，依法变更被告寿光市瑞莲暖通经销处为被告张瑞莲，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙的委托诉讼代理人陈璇、尚金光、被告张瑞莲、张朋军、被告寿光市绿宝塑胶有限公司的委托诉讼代理人董福庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因漏水造成的损失25970元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告购买寿光市正阳花园24号楼1单元801室楼房一套，后由被告寿光市瑞莲暖通经销处的张朋军改装了换热器一台，2015年9月20日，物业通知原告家中漏水，后经原告查看是因阀门破损造成，被告张朋军所用的阀门为寿光市绿宝塑胶有限公司生产，2015年9月23日，被告张朋军及被告绿宝公司的经理张万德对原告因该阀门破损造成的损失情况予以确认并签字认可。但对于赔偿问题被告却一直推诿，拒不赔偿。
被告张瑞莲辩称，被告的阀门都是从寿光市绿宝塑胶有限公司购买的，具体阀门什么原因不清楚，被告只负责安装。
被告张朋军辩称，阀门破裂与安装没有关系，原告是使用了半年后才出现的问题，被告也碰到过这种管道或阀门破裂的情况，但没有像原告这样损失这么大，原告主张的损失过多。
被告寿光市绿宝塑胶有限公司辩称，阀门不是被告公司生产，且原告并未提供原物。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。查明：被告张瑞莲、张朋军系夫妻，二人曾共同经营寿光市瑞莲暖通经销处，被告张瑞莲系登记业主。2016年5月30日，寿光市瑞莲暖通经销处被依法注销。两被告多次从被告寿光市绿宝塑胶有限公司处购买铝塑管、阀门、热水管、三通等安装辅件。
另查明，寿光市正阳花园24号楼1单元801室系原告所有，2015年上半年，被告张瑞莲、张朋军为原告安装换热器，并出具收款收据，注明暖气片两组保5年，换热器（保）2年，辅件（保）1年。2015年9月20日，原告安装的上述换热器漏水造成家中财产损失，经双方确认，为阀门破损造成。2015年9月23日，原告书写了索赔明细一份，内容为：因阀门破损造成漏水，对正阳花园24号1-801住户造成损失如下：墙面硅藻泥处理费16838元（面积163.4㎡，价格70元/㎡，腻子工料共3300元），共计16838元（电视墙加八骏图、沙发墙2100元），电梯损坏费：1632元（被告张朋军在该条处注明这一条不管），24号1-701索赔费6000元（照片已传到厂里），电视橱索赔1500元。共计25970元。2013年4月25日，被告张朋军在索赔明细上签名，被告寿光市绿宝塑胶有限公司的工作人员张万德在索赔明细上签名并写明：损坏可信，价格不确定。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊鑫源价格评估有限公司鉴定，原告房屋损失修复价值为8191.52元。
本院认为，消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。原告因安装的换热器漏水遭受财产损失8191.52元，有权要求赔偿。根据法律规定：消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。本案中，原告的损失系换热器阀门漏水所致，但阀门漏水是因产品本身原因或安装原因造成不能确定，故本院确认原告的损失由直接销售者张瑞莲、张朋军负责赔偿，其赔偿后，若能确定系被告寿光市绿宝塑胶有限公司责任的，可向被告寿光市绿宝塑胶有限公司另行主张追偿。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张瑞莲、张朋军赔偿原告王海龙损失8191.52元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担175元，被告张瑞莲、张朋军负担50元。鉴定费2000元，由被告张瑞莲、张朋军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李永惠
二〇一七年一月十六日
书记员 张桂芝
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜印执字第00056号
申请执行人王文艺，男。
被执行人张探元，男。
王文艺申请执行张探元民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日作出（2013）铜印民初字第00046号民事判决书已发生法律效力。申请人于2013年7月28日向本院申请强制执行，本案执行标的10000元。
本案在执行过程中，于2013年7月28日依法立案，于2013年7月28日向张探元发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向王文艺支付案件款10000元，执行费50元，合计10050元；被执行人张探元现已支付给申请执行人案件款10000元，并缴纳执行费50元，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜印民初字第00046号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一三年八月十日
书 记 员 李洪波
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第408号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柘荣县支行。住所地：福建省柘荣县。
负责人王绍连，系该支行行长。
被执行人林福清，男，柘荣县人，住福建省柘荣�。
被执行人林树金，男，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被执行人林光平，男，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被执行人林锦锋，男，柘荣县人，住福建省柘荣县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司柘荣县支行与林福清、林树金、林光平、林锦锋金融借款合同纠纷一案中，已依法向四被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金23380.86元及利息，但各被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，本院已依法查询各被执行人名下的财产，但未发现有财产可供执行，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第425号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，�请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3057号
原告：陈保光。
被告：倪金榜。
被告：高健勇。
原告陈保光诉被告倪金榜、被告高健勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告陈保光于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈保光的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈保光撤回起诉。
案件受理费219元减半收取109.5元，由原告陈保光承担。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈国华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 严橄玲
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第90号
原告广州市汇儿贸易有限公司，地址（略）。
法定代表人（略）。
委托代理人李碧芳，系广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人柯庆锋，系广东正平天成律师事务所律师助理。
被告广州童来福儿童用品连锁经营管理有限公司，地址（略）。
法定代表人（略）。
委托代理人林美霞，系该司职员。
原告广州市汇儿贸易有限公司诉被告广州童来福儿童用品连锁经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是从事儿童用品经营的，原告应被告要求向其供应各种乳制品。原告向被告送货后，根据相应的送货单开具增值税发票给被告并且收取款项。在2011年12月20日，被告收取了原告开具的金额为47049.56元的增值税发票后，只支付了部分的款项。截止至原告提起诉讼，被告仍欠原告16351.66元。被告拖欠原告款项拒不支付的行为已经构成了违约，为维护原告的合法权益免受被告继续侵害，特向贵院提起诉讼。请求法院判决：1、被告支付货款16351.66元及利息（从2011年12月30日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中申请变更第1项诉讼请求货款金额为16305.66元，明确利息以16305.66元为本金，按人民银行同期同类贷款利率计算。
被告未答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原告主张与被告存在买卖合同关系，被告在2011年11月23日至2011年11月25日间收取货物分别价值35655.54元、11869.12元，被告两次退货价值合计1219元，因此扣减已退部分货物后应付货款合计46305.66元，被告于2011年12月20日、2012年8月17日先后两次分别支付货款2万元和1万元，现尚欠货款16305.66元未支付，故向本院提起诉讼。原告为证明其主张，提交了下列证据：一、送货单的打印件。二、《回执》一份，署名为“广州童来福儿童用品连锁经营管理有限公司”，日期为2011年12月9日，内容为收到原告提供货单2张，总金额47049.56元。下方署名为“余智明”。再下方备注文字“2011年12月20日已付2万元正”，署名为“张颖莹”，日期为2011年12月20日。再下方备注文字“2012年8月17日已付壹万元正”，署名为“林美霞”，日期为2012年8月17日。原告解释是被告制作的回执，其中三个签名人均是被告的职员，被告每次付款均要求原告拿出回执由其职员加注付款情况。三、《发票签收回执》，内容为“兹收到广州市汇儿贸易有限公司增值税发票／普通发票一份，收货／订单编号：S11230059￥35655.54S11250106￥11869.12T11290006￥－474.8发票金额：NO.17128583￥47049.56已结20000元正”，签收人署名为“张颖莹”，日期为2011年12月20日。四、增值税专用发票一张，金额为47049.56元。
本院认为：原告主张与被告存在买卖合同关系，被告在2011年11月23日至2011年11月25日间收取货物分别价值35655.54元、11869.12元，被告两次退货价值合计1219元，双方约定被告在收到增值税发票后立即支付货款，被告已支付货款3万元，为此原告提供了《回执》、《发票签收回执》等证据证实，被告没有举证反驳亦没有提出抗辩，本院对原告提供的证据予以采信，认定被告尚欠原告货款16305.66元。被告应依约履行付款义务，故本院对原告要求被告支付货款16305.66元予以支持。被告逾期未支付货款，构成违约，应承担违约责任，赔偿因逾期付款给原告造成的损失。现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，亦未向本院提供证据及答辩，本院视其放弃抗辩权利，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告广州童来福儿童用品连锁经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市汇儿贸易有限公司支付货款16305.66元。
二、被告广州童来福儿童用品连锁经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市汇儿贸易有限公司支付逾期付款的违约金（以16305.66元为本金，从2011年12月30日起计至本判决确定的给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付，违约金以16305.66元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元减半收取100元，由被告广州童来福儿童用品连锁经营管理有限公司负担（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周颖瑜
二〇一三年三月六日
书记员 文燕莉
郑旭昇
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更575号
罪犯赵磊，男，汉族，1992年9月1日出生于山东省曹县。2010年4月26日，因犯强奸罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑三年，于2012年5月31日被减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年十月十一日，山东省曹县人民法院作出(2014)曹少刑初字第15号刑事判决，以被告人赵磊犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人赵磊服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯赵磊在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵磊在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵磊在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵磊减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2017年8月18日起至2018年1月12日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐 培
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00758号
张振、范春丽：
本院已立案受理王伟才申请执行范春丽、张振民间借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年9月15日前，按照临泉县人民法院（2014）临民一初字第03975号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年九月五日
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2015）临执字第00758号张振、范春丽：本院已立案受理王伟才申请执行张振、范春丽民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年9月10日前，按照临泉县人民法院（2014）临民一初字第03975号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。特此通知二〇一五年九月一日
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初297号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人曹某某，男，1985年10月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住大冶市。2017年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审，同年8月31日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2017年2月17日22时许，被告人曹某某酒后驾驶小轿车由大冶市供电局往两湖天下小区方向行驶，在两湖天下门前路段与前方行驶的一辆摩托车碰撞，致使摩托车乘坐人石某坠地受伤。经鉴定，事故时，被告人曹某某血液中乙醇含量193.5mg/100ml。
公诉机关指控被告人曹某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年2月17日22时许，被告人曹某某酒后驾驶鄂Ｂ×××××小轿车由大冶市供电局往两湖天下小区方向行驶，在两湖天下门前路段与前方行驶的一辆摩托车碰撞，致使摩托车乘坐人石某坠地受伤。经鉴定，事故时，被告人曹某某血液中乙醇含量193.5mg/100ml。
另查明：案发后，被告人曹某某将被害人石某送往大冶市人民医院救治，并支付被害人石某的医药费2000元。被告人曹某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：
1、大冶市公安局接警综合记录单、线索来源及被告人曹某某归案说明，证实本案线索来源及被告人曹某某归案经过。
2、机动车驾驶证、行驶证，证实被告人曹某某驾驶资格。
3、被告人曹某某的供述，证实本案事实。
4、被害人石某的陈述，证实案发前，她在大冶市两湖天下小区乘坐一辆出租摩托车往叶家坝方向行驶，突然一辆小车从后面撞到摩托车尾部，将摩托车撞倒在地，她倒地受伤，摩托车司机驾车跑了，小车司机将她扶起来送往人民医院治疗。
5、证人刘某的证言，证实案发当晚，她与爱人曹某某等人在一家餐馆吃饭，期间，曹某某喝了酒，后她乘坐曹某某驾驶的小车途经两湖天下小区路段时，与前方一辆摩托车碰撞，摩托车乘坐人受伤，摩托车司机跑了，曹某某将伤者送到人民医院治疗。
6、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实小车与摩托车发生碰撞部位及被告人曹某某事故时血液中乙醇含量。
7、公安机关现场勘查工作记录及照片，证实事故现场情况。等。
8、住院交款收据，证实被告人曹某某支付医药费情况。
上列证据，公诉人、被告人曹某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人曹某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某归案后如实供述本案犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曹某某在案发后将被害人送往医院治疗，并支付被害人医药费，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十三日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月三十一日起至二○一七年十月二十二日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘立波
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第00543号
原告：马琴，女，汉族，1966年7月7日出生，教师，住涡阳县。
原告：邓保兰，女，汉族，1938年6月15日出生，住涡阳县。
原告：史鑫鑫，女，汉族，1990年12月21日出生，学生，住涡阳县。
原告：史学成，男，汉族，1993年2月5日出生，学生，住涡阳县。
被告：任二鹏，男，汉族，1980年3月25日出生，住亳州市谯城区，现羁押在涡阳县看守所。
被告：李运海，男，汉族，30多岁，住亳州市谯城区。
被告：安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市谯城区。
本院在审理原告马琴、邓保兰、史鑫鑫、史学成诉被告任二鹏、李运海、安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马琴于2013年3月5日向本院提出书面财产保全申请，要求查封并扣押被告李运海所有皖ST＊＊**号起亚牌小型轿车及中华人民共和国道路运输证（经营许可证号34160130＊＊＊＊），并提供登记姓名为史文华所有的位于站前东路南侧的房产一套（房地权证涡字第15＊＊**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告李运海所有皖ST＊＊**号起亚牌小型轿车及中华人民共和国道路运输证（经营许可证号34160130＊＊＊＊）予以查封。
二、对登记姓名为史文华所有位于站前东路南侧的房产一套（房地权证涡字第15＊＊**号）予以查封。
在查封期间，被查封物不允许转让、变卖、抵押、赠与、损毁或拆除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 高 芳
审判员 张 梅
审判员 杨立强
二〇一三年三月六日
书记员 尹 辉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01267号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，住所：长春经济技术开发区临河街157号。
法定代表人：肖铁金，该公司总经理。
被告：王延斌。
本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司与被告王延斌物业服务合同纠纷一案中，原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司于2015年9月11日提出撤诉申请。
本院认为原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司负担。
审判员 周其巍
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 皓
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第17号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人施某某，外号“双古”，男，1983年3月31日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，杂工，住汕尾市城区。因本案于2014年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）319号起诉书指控被告人施某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员张美玉出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2014年8月27日22时左右，被告人施某某利用手提机（号码1353648****）作为贩卖毒品联系工具，在汕尾市区“蓝岛酒店”302房贩卖人民币50元的毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）给曾某某1次，该款由曾某某赊账。同月28日，被告人施某某在汕尾市区“蓝澳酒店”门口被民警抓获，现场从其身上缴获疑似毒品4小袋及手提机1部。疑似毒品经检验，均检出甲基苯丙胺成分，净重共计2.88克，公诉机关据此认为被告人施某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人施某某在开庭审理时无异议，并有证人曾某某证言及辨认笔录，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《通话记录》，汕尾市公安局城区分局巡逻警察大队出具的《扣押清单》，《作案工具、赃物相片》，《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2014）468号），《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》（汕城公字（2014）00466号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人施某某无视国法，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人施某某有贩卖毒品的行为，在其身上缴获的毒品甲基苯丙胺2.88克应认定为其贩卖毒品的数量；被告人施某某归案后如实供述自己的罪行，可依法酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年11月27日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、随案移送的作案工具旧手提机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一五年一月二十六日
书记员 吕海潜
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第13032号
原告广发银行股份有限公司北京京广支行，住所地北京市朝阳区朝外大街甲6号万通中心一层F1S23、25、26、28、29、C501、502。
负责人马力，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告王铁磊，男，1980年1月9日出生。
原告广发银行股份有限公司北京京广支行与被告王铁磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法组成由法官范三雪担任审判长，法官张劼、人民陪审员张妍参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京京广支行的委托代理人何菲到庭参加了诉讼。被告王铁磊经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月3日，原、被告签订个人信用贷款合同（下称借款合同），约定：被告向原告借款500000元，借款利率为月利率1.5%，借款期限自2012年8月3日至2015年8月3日，并对违约责任进行了明确约定。借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，属严重违约。故原告起诉要求被告提前偿还借款本金219320.39元及相应的利息、罚息、复利（暂算至2015年2月26日的利息14274.44元、罚息3273.4元、复利394.63元，自2015年2月27日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算），并要求被告支付律师费2500元。诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同、借款借据、个人对账单、委托代理合同、律师费发票。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2012年8月3日，原、被告签订编号为201222广发消贷字第0012号的借款合同。借款合同约定，原告为被告提供借款500000元，借款用途为生产经营、购进手机等，借款期限36个月，自2012年8月3日至2015年8月3日；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；还款方式为等额本息偿还法，还款日为放款日的对应日，借款利率为月利率1.5%，合同有效期内利率不变；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序；本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由被告承担。
2012年8月3日，原告向被告发放了借款500000元。自2014年7月起，被告已连续多期未按合同约定还本付息。截至2015年2月26日，被告已欠借款本金219320.39元、利息14274.44元、罚息3273.4元、复利394.63元。故原告诉至本院。
另查，2014年9月4日，原告与北京市汉韬律师事务所签订委托代理合同，约定，原告委托北京市汉韬律师事务所代理原告与被告的金融借款合同纠纷案件。原告为此支付律师费2500元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、个人对账单、委托代理合同、律师费发票及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王铁磊于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京京广支行借款本金二十一万九千三百二十元三角九分及利息、罚息、复利（其中截至二○一五年二月二十六日的利息为一万四千二百七十四元四角四分，罚息为三千二百七十三元四角，复利为三百九十四元六角三分；自二○一五年二月二十七日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利按个人信用贷款合同约定计算）；
二、、被告王铁磊于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司北京京广支行律师费二千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千九百六十六元（含保全费一千六百六十六元、公告费五百六十元），由被告王铁磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 张 妍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 荣 慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01773号
原告佘某，广东省东莞市樟木头镇隆鑫研磨五金有限公司职员。
被告汪某，无业。
原告佘某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告佘某、被告汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某诉称：原告于2012年底经人介绍与被告认识，在双方尚未深入了解的情况下，因被告父母的催促，双方仓促结婚，于××××年××月××日到黄冈市黄州区民政局领取结婚证，婚后一直未生育儿女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之性格上的差异，被告性格暴躁偏执，常为小事挑起争端，婚后双方相互间缺失关爱照顾，情感一直较为淡漠。后原告无法忍受被告暴戾的性格，外出深圳打工，双方沟通更加寥寥无几，夫妻之间形同陌路。原告从结婚至今没有体会到夫妻之间的温情，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。累了只有自己默默承受，苦了无人知晓，病了自己照顾自己，受了委屈没人可以倾诉和理解。由于实在无法忍受这种没有感情，没有温暖且真吵不断的夫妻生活。2013年5月20日原告外出打工至今，在分居的这几年，原告本打算向被告提出离婚，但考虑到农村世俗眼光以及舆论压力，被告只能以牺牲自己的青春年华为代价委曲求全，但夫妻双方感情确已破裂，继续下去对双方都是悲剧，这种夫妻家庭生活已令原告对生活产生绝望，希望尽快结束这段婚姻。为此特具状诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告汪某辩称：我不同意离婚，主要因我之前生病住院，出现了一些问题，闹了矛盾产生了纠纷。2013年5月左右，他去东莞打工，就把我送回来了，夫妻感情还未破裂。
原告佘某为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告身份证。证明原告主体资格。
2、结婚证复印件。证明双方系合法夫妻关系。
被告汪某对原告提交的第1、2份证据无异议。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2份证据真实、有效，依法予以采信。
被告汪某未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：原告佘某与被告汪某2012年5月经人介绍认识，双方于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后双方一同前往广东省东莞市务工，务工期间被告汪某因生病手术后无法工作，2013年5月原告佘某将被告汪某送回其父母家中生活，期间支付被告汪某生活费2000元，原告佘某与被告汪某开始分居。原告佘某认为双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，夫妻双方感情确已破裂，遂具状诉至本院，请求判令原、被告离婚。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活中，虽为家庭事务发生矛盾纠纷，导致夫妻感情不和，只要双方日后加强沟通，珍惜夫妻感情，正确对待和处理好家庭矛盾，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系，夫妻关系可以改善。且原告提供离婚证据不充分，无法证明夫妻感情完全破裂，故原告佘某主张与被告汪某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告佘某诉与被告汪某离婚之请求不予准许。
本案诉讼费200元，由原告佘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一六年一月六日
书记员 马欣
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1201号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人周权。
被执行人肖丽芳。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年9月12日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对周权、肖丽芳社会抚养费征收一案于2016年1月11日作出的湘阴县征决（2015）X1345号征收决定。
本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1345号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人周权、肖丽芳于2015年1月6日非婚生育第一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，对周权、肖丽芳作出的湘阴县征决（2015）X1345号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1345号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1345号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人周权、肖丽芳在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费71604元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 娟
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执856号
申请人马学政，男，汉族，农民。
被执行人薛艳伟，男，汉族，农民。
被执行人徐芳，女，汉族，农民。
被执行人赵新闻，男，汉族，农民。
被执行人陈燕华，女，汉族，农民。
被执行人徐会群，男，汉族，农民。
被执行人李晓青，女，汉族，农民，
申请人马学政与被执行人赵新闻等人借款合同合同纠纷一案，因被执行人已履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结（2017）鲁1324执856号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈华伟
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1880号
原告：广南蒲春物业管理有限责任公司，住所地广南县莲城镇北坛社区养护小区A20号。
法定代表人：习蒲春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄国权，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
委托诉讼代理人：骆科品，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
被告：戚娟娟，女，1986年1月16日生，汉族，云南省丘北县人，住丘北县。
原告广南蒲春物业管理有限责任公司与被告戚娟娟物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月12日立案。原告广南蒲春物业管理有限责任公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广南蒲春物业管理有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广南蒲春物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由广南蒲春物业管理有限责任公司负担。
审判员 王加荣
二〇一六年十二月八日
书记员 王 霞