wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初458号
原告：孙永梅，女，1972年7月9日出生，汉族，永昌县人。
被告：张国龙，男，1971年8月4日出生，汉族，永昌县人。
被告：孙世虎，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。
原告孙永梅与被告张国龙、孙世虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永梅到庭参加诉讼，被告张国龙、孙世虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙永梅向本院提出诉讼请求：判令张国龙、孙世虎偿还借款26000元及利息（按年利率6％，从2014年11月7日起计算至借款付清之日止）。事实和理由：2014年10月6日，张国龙、孙世虎因资金周转急需用钱向孙永梅借款26000元，并出具借条1份，约定于2014年11月6日偿还借款本息。逾期后，经多次催要，借款至今未还。
张国龙、孙世虎未作答辩亦未提供抗辩证据。
孙永梅围绕自己的诉讼请求，提交借条1份，证明张国龙于2014年10月6日向其借款26000元，借款期限1个月，孙世虎对借款提供担保。经审查，该证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，且与孙永梅陈述相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年10月6日，张国龙向孙永梅借现金20600元、借保险费5400元，约定还款日期为2014年11月6日，张国龙向孙永梅出具借条1份，孙世虎在担保人处签名按印。
本院认为，孙永梅与张国龙之间的民间借贷关系、与孙世虎之间的保证合同关系均是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。张国龙虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但孙永梅的陈述与其提供的张国龙出具的借条，足以证实张国龙向孙永梅借款的事实，现孙永梅要求张国龙偿还借款本金及按年利率6％支付利息的请求，于法有据，应以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，当事人对保证方式没有约定，按该规定，担保人孙世虎对借款应承担连带责任保证。该法第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，主债务履行期届满之日为2014年11月6日，双方未约定保证期间，按上述规定，孙永梅应当在主债务履行期届满之日起6个月内即2015年5月6日前要求保证人孙世虎承担保证责任，但债权人孙永梅未提供证据证明其在保证期间内向保证人孙世虎要求承担保证责任，按上述规定，保证人孙世虎已免除保证责任，故孙永梅要求孙世虎承担连带保证责任的诉请，不予支持。
综上所述，孙永梅要求张国龙偿还借款本金及按年利率6％支付利息的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张国龙在本判决生效后十五日内偿还孙永梅借款26000元及利息（按年利率6％计算，从2014年11月7日起至借款清偿之日止）；
二、驳回孙永梅要求孙世虎对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，公告费600元，由张国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员杨延虎
审判员宗晓敏
人民陪审员赵利学
二〇一八年五月二十五日
书记员韩彩萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初458号原告：孙永梅，女，1972年7月9日出生，汉族，永昌县人。被告：张国龙，男，1971年8月4日出生，汉族，永昌县人。被告：孙世虎，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。原告孙永梅与被告张国龙、孙世虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永梅到庭参加诉讼，被告张国龙、孙世虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙永梅向本院提出诉讼请求：判令张国龙、孙世虎偿还借款26000元及利息（按年利率6％，从2014年11月7日起计算至借款付清之日止）。事实和理由：2014年10月6日，张国龙、孙世虎因资金周转急需用钱向孙永梅借款26000元，并出具借条1份，约定于2014年11月6日偿还借款本息。逾期后，经多次催要，借款至今未还。张国龙、孙世虎未作答辩亦未提供抗辩证据。孙永梅围绕自己的诉讼请求，提交借条1份，证明张国龙于2014年10月6日向其借款26000元，借款期限1个月，孙世虎对借款提供担保。经审查，该证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，且与孙永梅陈述相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月6日，张国龙向孙永梅借现金20600元、借保险费5400元，约定还款日期为2014年11月6日，张国龙向孙永梅出具借条1份，孙世虎在担保人处签名按印。本院认为，孙永梅与张国龙之间的民间借贷关系、与孙世虎之间的保证合同关系均是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。张国龙虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但孙永梅的陈述与其提供的张国龙出具的借条，足以证实张国龙向孙永梅借款的事实，现孙永梅要求张国龙偿还借款本金及按年利率6％支付利息的请求，于法有据，应以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，当事人对保证方式没有约定，按该规定，担保人孙世虎对借款应承担连带责任保证。该法第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，主债务履行期届满之日为2014年11月6日，双方未约定保证期间，按上述规定，孙永梅应当在主债务履行期届满之日起6个月内即2015年5月6日前要求保证人孙世虎承担保证责任，但债权人孙永梅未提供证据证明其在保证期间内向保证人孙世虎要求承担保证责任，按上述规定，保证人孙世虎已免除保证责任，故孙永梅要求孙世虎承担连带保证责任的诉请，不予支持。综上所述，孙永梅要求张国龙偿还借款本金及按年利率6％支付利息的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张国龙在本判决生效后十五日内偿还孙永梅借款26000元及利息（按年利率6％计算，从2014年11月7日起至借款清偿之日止）；二、驳回孙永梅要求孙世虎对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，公告费600元，由张国龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员杨延虎审判员宗晓敏人民陪审员赵利学二〇一八年五月二十五日书记员韩彩萍
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1031民初999号
原告：符志文，男，1957年11月28日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：王定高，男，1979年6月5日出生，壮族，农民，户籍所在地广西隆林各族自治县，现住广西隆林各族自治县。
原告符志文与被告王定高合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符志文到庭参加诉讼，被告王定高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告符志文向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时偿还拖欠原告的欠款本金15800元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月8日，被告因与他人发生交通事故，应当赔偿原告误工费人民币19800元，之后被告已偿还4000元，尚欠15800元。这一事实有被告于2017年3月4日亲笔写下的欠条为据，该欠条写明，被告所欠的款额19300元（已偿还4000元，尚欠15800元），自愿定于2018年2月底前付清。但被告在自己约定好的还款期限内，拒不偿还欠款，被告的行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。
被告王定高未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告符志文将其购买的桂Ｌ-×××××中型普通客车挂靠于广西现代宏运运输有限公司隆林分公司，经营隆林县城至天生桥镇的客运线路，原告符志文是该车辆的实际经营者。2016年12月8日，原告符志文聘请的司机陆成典与被告王定高发生交通事故，后双方自愿达成协议，由被告王定高赔偿原告桂Ｌ-×××××号中型客车的停运损失费共计19800元。车辆维修好后，被告即支付给原告500元，尚余19300元于2017年3月4日出具《欠条》给原告，并约定每月支付2000元，至2018年2月底前付清，双方未约定利息。出具《欠条》后，被告王定高仅支付给原告符志文3500元，尚余15800元未支付。
本院认为，道路交通事故发生后，双方当事人自行达成和解协议，只要不存在协议无效的情形，应当认定协议的效力，从而认定双方对交通事故损害赔偿这个债权债务关系已经明确下来，不存在争议。本案，发生交通事故的双方当事人在平等自愿协商的基础上已经达成协议，事后被告王定高并就桂Ｌ-×××××号中型客车的误工费出具了《欠条》给实际车主原告符志文，原告以《欠条》为依据向本院起诉，原告与被告之间的债权债务合同已成立并生效，侵权之债转变为合同之债，故本院将本案案由变更为合同纠纷，被告王定高应按合同约定履行义务。对于原告请求被告支付利息，双方在欠条中并未约定利息，原告也没有明确请求借期内利息还是逾期利息及具体的诉讼请求数额，故原告的该项请求本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
1、被告王定高在本判决生效之日起十日内支付原告符志文赔偿款15800元；
2、驳回原告符志文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97.5元，由被告王定高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
代理审判员 何彬琳
二〇一八年八月十五日
书 记 员 黄俊烨
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01财保89号
申请人：郑州佛光发电设备有限公司，住所地郑州高新开发区冬青街50号。
法定代表人：雷红红，执行董事。
委托诉讼代理人：李绍泉，河南德冠律师事务所律师。
被申请人：恒信大友（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：邢优胜。
申请人郑州佛光发电设备有限公司于2018年6月21日向郑州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人恒信大友（北京）科技有限公司价值735800元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公河南省分公司提供保证担保。2018年7月25日，郑州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人郑州佛光发电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人恒信大友（北京）科技有限公司在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币七十三万五千八百元）。
案件申请费四千一百九十九元，由郑州佛光发电设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 安李超
审判员 许广会
审判员 周维平
二〇一八年八月二十日
书记员 张彤彤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初2929号
原告：彭荣柳，男，1975年1月9日出生，汉族，户籍所在地广西南宁市青秀区。
被告：李达奎，男，1965年5月14日出生，住广西河池市南丹县。
原告彭荣柳与被告李达奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭荣柳到庭参加诉讼，被告李达奎经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告彭荣柳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50万元及利息12.5万元（从2012年1月1日起计算至2016年6月30日止，按月利率1%计算，原告仅主张12.5万元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年9月15日，原告彭荣柳通过银行转账方式借给被告李达奎人民币50万元，被告于2014年1月24日出具了借条，并承诺该笔借款于2012年1月1日起开始计利息，利息按1%月息计算，该笔借款及利息于2014年6月30日前归还清楚。还款期届满后，被告一直拖延未还，原告在无数次电话催讨未果后，于2015年12月中旬请陈震澎先生和韦华玉先生一起到南丹县城关镇被告的住所当面追讨，但未见被告踪影，也无法联系被告。据此，原告为维护自身合法权益提起诉讼。
被告李达奎未作答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李达奎经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，对原告所提交真实、来源合法，且与本案具有关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭荣柳系河池市生富冶炼有限责任公司的员工。2011年9月，因交易需要，原告指示河池市生富冶炼有限责任公司原财务人员黄成忠向被告支付预付货款50万元，黄成忠于2011年9月16日通过其个人银行账户（账号62×××16）汇入被告李达奎个人银行账户（账号62×××15）50万元。此后，因未能如约供货，被告遂与原告协商将原告已付预付款50万元转化为被告对原告的借款，并于2014年1月24日向原告出具《欠条》一份，主要内容为：今借到彭荣柳现金人民币伍拾万元整（500000.00元），此款于2011年9月16日由银行转账转入李达奎农行账上，并于2012年元月1日起开始计息，利息按1%月息计算，此笔借款及利息于2014年6月30日前归还清楚。被告李达奎在借款人处签名捺印及注明身份证号、日期。现原告以被告逾期未还款为由向本院提起本案诉讼，提出前述诉讼主张。
2017年4月20日，黄成忠到庭接受询问时陈述，其受原告的指示于2011年9月16日通过其个人银行账户（账号62×××16）转给被告李达奎50万元，该款实为河池市生富冶炼有限责任公司的款项，其本人对本案讼争的50万元不享有权益。
2017年4月26日，河池市生富冶炼有限责任公司向本院出具书面《说明》，确认本案讼争50万元系彭荣柳个人资金，其同意彭荣柳作为本案权利人主张。河池市生富冶炼有限责任公司在《说明》上加盖印章。
本院认为，合法的债权受法律保护。首先，关于本案讼争50万元的实际权利人问题。黄成忠转账给被告李达奎50万元这一事实，有原告提交的交易流水账予以证实，本院予以确认；根据实际转款人黄成忠所作陈述及生富公司所作书面说明，应认定原告为该50万元实际权利人。其次，被告在收到预付款而未能供货的情况下，与原告口头协议将该预付款转化为借款，此口头协议系双方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律规定，本院予以确认，该事实有被告出具给原告的《欠条》予以印证，本院亦予确认。现被告逾期还款，原告请求被告偿还借款本金50万元，于法有据，本院予以支持。
关于原告诉求借款利息12.5万元的问题。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。被告承诺从2012年1月1日起按月息1%计付利息，并于2014年6月30日前付清借款本息，但其未按约定履行偿付借款本息义务，显属违约，原告请求被告支付2012年1月1日起至2014年6月30日期间按月利率1%计算的利息，于法有据，应予支持；对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“约定了接期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，被告逾期还款属客观事实，原告请求被告支付自逾期之日即2014年7月1日起至2016年6月30日止，按月利率1%计算的利息，有事实及法律依据，亦应支持；但原告在本案中明确仅其主张此期间（2012年1月1日至2016年6月30日）的利息12.5万元，此系原告对自身权利的处分，且未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
限被告李达奎于本判决生效之日起五日内偿付给原告彭荣柳借款本金50万元及相应利息12.5万元。合计62.5万元。
义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自履行期限届满之日起二年内,向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费10050元（原告已预交），由被告李达奎负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 欧继仲
代理审判员 韦丽丽
人民陪审员 周海涛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄 奇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初1850号
原告：李金荣，男，1988年2月22日出生，壮族，住广西南宁市江南区。
委托诉讼代理人：谭志魁，来宾市法律服务中心法律工作者。
被告：覃全斌，女，1988年9月29日出生，壮族，住广西武宣县。
原告李金荣与被告覃全斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告李金荣及其委托诉讼代理人谭志魁到庭参加诉讼，被告覃全斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告覃全斌归还原告借款本金51625元及支付逾期利息1500元（以51625元为基数，按银行存款年利息加按每日万分之五违约金自2017年8月31日计至2017年10月19日，最后计至实际清偿原告借款本金之日止）；2、判决被告覃全斌支付原告律师代理费6000元；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：自2015年10月10日起至2016年8月17日，原告通过支付宝转账、银行卡转账和将自己的信用卡借给被告使用并代被告归还部分透支款等方式，共借给被告51625元。2017年1月19日，被告向原告出具一张欠条，确认共欠原告51625元，并承诺于同年6月1日前还清所有欠款，如有违约，双倍偿还。2017年6月16日，原告致被告催款函，再次催其还款，同意被告于2017年6月30日前还款35000元；于2017年8月30日前还款16625元，如到期不偿还，按银行同期存款利息加按每日万分之五的违约金，从2017年6月16日起算违约金；被告签收催款函后3天没有回复，视为同意原告的意见。但时至今日，被告既没有回复，也未向原告偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
覃全斌未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，自2015年10月10日起至2016年8月17日，原告通过支付宝转账、银行卡转账和将自己的信用卡借给被告使用并代被告归还部分透支款等方式，共借给被告51625元。2017年1月19日，被告向原告出具一张欠条，确认共欠原告51625元，并承诺于同年6月1日前还清所有欠款，如有违约，双倍偿还。2017年6月16日，原告致被告催款函，再次催其还款，同意被告于2017年6月30日前还款35000元；于2017年8月30日前还款16625元。还款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝还款，目前被告尚欠原告借款51625元。
上述事实，有原告的陈述、被告写给原告的欠条、支付宝、银行卡转账凭证、信用卡还款凭证、被告身份证复印件等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃全斌向原告借款51625元并为此出具了欠条一张，该欠条是双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，且双方已实际履行，因此双方形成的借贷关系是合法有效的。双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告已履行了借款义务，而被告覃全斌没有按照约定归还原告的借款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金51625元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告从2017年8月31日起按银行存款年利息加按每日万分之五违约金计付利息，由于原、被告双方未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，因此原告的请求，本院不予支持。被告应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条的规定来计付利息，即按照年利率6%计付给原告。原告要求被告支付律师代理费，因原、被告未就此进行约定，且律师代理费也不属必需支出的费用，故不予支持。被告覃全斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告覃全斌于本判决生效之日起十日内归还原告李金荣借款本金51625元；
二、被告覃全斌于本判决生效之日起十日内支付原告李金荣借款利息；（利息以51625为基数，从2017年8月31日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告李金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取计564元，由被告覃全斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 黄文题
二〇一七年十二月五日
书记员 黄世安
附：本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初1431号
原告：罗方晖，男，1971年7月1日出生，壮族，住广西南宁市。
被告:梁锐平，男，1980年6月22日出生，壮族，住广西扶绥县。
原告罗方晖诉被告梁锐平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告罗方晖于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗方晖撤回起诉。
本案适用简易程序进行审理，案件受理费减半收取525元，由原告罗方晖负担。
审 判 员 谢文彬
二〇一七年十一月六日
法官助理 吴鸿亮
书 记 员 郭碧霞
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初1686号
原告：胡祥桃，女，土家族，湖北省建始县人，住建始县，
委托诉讼代理人：董中昌，湖北先路律师事务所律师。
被告：王红元，男，1974年2月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告胡祥桃与被告王红元民间借贷纠纷一案,本院受理后,原告胡祥桃于2018年9月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告胡祥桃在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡祥桃撤诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告胡祥桃负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一八年九月五日
书记员 刘 榆
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初8510号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：白家建，男，1972年3月12日出生，汉族，住所重庆市铜梁县。
原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告白家建小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年8月31日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.44%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：27420元；交付时间：2016年8月31日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年10月6日尚欠本金余额27420.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27420.00元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告白家建向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27420.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718.6元，由被告白家建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 杨青秀
二〇一八年六月十三日
书 记 员 廖文君
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初2887号
原告：中国建设银行股份有限公司金昌分行，住所金昌市天津路6号。
法定代表人：崔德志，该行行长。
委托诉讼代理人勾家礼，男，该行职工。
被告：石雄铸，男，1964年10月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
中国建设银行股份有限公司金昌分行与石雄铸金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。中国建设银行股份有限公司金昌分行于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司金昌分行以与石雄铸庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司金昌分行撤诉。
案件受理费346元，减半收取计173元，由中国建设银行股份有限公司金昌分行负担。
审判员李维灵
二〇一八年八月二十二日
书记员杨帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初2887号原告：中国建设银行股份有限公司金昌分行，住所金昌市天津路6号。法定代表人：崔德志，该行行长。委托诉讼代理人勾家礼，男，该行职工。被告：石雄铸，男，1964年10月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。中国建设银行股份有限公司金昌分行与石雄铸金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。中国建设银行股份有限公司金昌分行于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司金昌分行以与石雄铸庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司金昌分行撤诉。案件受理费346元，减半收取计173元，由中国建设银行股份有限公司金昌分行负担。审判员李维灵二〇一八年八月二十二日书记员杨帆
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初2181号
原告深圳市方益物业发展有限公司玉林分公司，住所地广西玉林市金鸡岭德兴花园A区9幢48号。
被告黄绍彬，男，1974年3月5日出生，住广西北流市。
被告刘晓惠，女，1975年3月14日出生，住广西北流市。
原告深圳市方益物业发展有限公司玉林分公司与被告黄绍彬、刘晓惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告以其与被告已在庭外协商解决了纠纷为由，于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市方益物业发展有限公司玉林分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市方益物业发展有限公司玉林分公司负担。
审 判 员 陈世忠
二〇一八年八月二十九日
法官助理 陈柳岑
书 记 员 黄 媛
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1563号
原告：永昌县康顺机动车服务有限公司，住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇东关市场。
法定代表人：石多庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：王虎，甘肃清锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。
被告：肖有录，男，1968年11月5日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。
原告永昌县康顺机动车服务有限公司（以下简称康顺公司）与被告肖有录挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。
康顺公司向本院提出诉讼请求：要求肖有录协助康顺公司到车辆管理部门办理挂靠车辆×××号转出手续；返还甘交运管金字620321003779号道路运输证。事实和理由：2009年9月26日，康顺公司与肖有录签订了客运车管理协议，约定肖有录将其购买的”夏利牌TJ7101AV”归入到康顺公司名下，使用康顺公司运营资质，并接受公司管理缴纳管理费，机动车产权属肖有录所有，合同有效期以车辆报废期为准。合同终止后，肖有录的经营资格终止，双方结算清所有费用后，康顺公司收回营运权，并按规定报废车辆。2017年1月8日，×××号”夏利牌TJ7101AV”强制报废期满，肖有录拒不交出车辆手续也不协助康顺公司办理强制报废手续，致使该车存在安全隐患，同时也影响康顺公司其他车辆的手续办理。
本院经审查认为，×××号”夏利牌TJ7101AV”登记时间为2009年1月8日，强制报废期为2017年1月8日，车辆登记所有人为康顺公司。经运管部门许可，取得了甘交运管金字620321003779号道路运输证，有效期为2017年3月8日。现×××号”夏利牌TJ7101AV”强制报废期满，行政许可的道路运输期已结满。根据公安部《机动车登记规定》和《中华人民共和国行政许可法》的规定，对机动车达到国家规定的强制报废标准的，不予办理注册、变更、转移登记，但车辆所有人应办理机动车注销登记，如车辆所有人逾期不办理注销登记的，车辆管理部门应当公告机动车登记证书、号牌、行驶证作废。对行政许可有效期届满未延续的，行政机关应当依法办理有关行政许可的注销手续。故康顺公司要求肖有录协助康顺公司到车辆管理部门办理×××号车辆转出手续，返还甘交运管金字620321003779号道路运输证的请求，属行政管理部门处理的争议，不是平等民事主体之间的民事纠纷，不属民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回永昌县康顺机动车服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员张泽喜
二〇一八年六月十四日
书记员狄玉庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初1563号原告：永昌县康顺机动车服务有限公司，住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇东关市场。法定代表人：石多庆，该公司经理。委托诉讼代理人：王虎，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。被告：肖有录，男，1968年11月5日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。原告永昌县康顺机动车服务有限公司（以下简称康顺公司）与被告肖有录挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。康顺公司向本院提出诉讼请求：要求肖有录协助康顺公司到车辆管理部门办理挂靠车辆×××号转出手续；返还甘交运管金字620321003779号道路运输证。事实和理由：2009年9月26日，康顺公司与肖有录签订了客运车管理协议，约定肖有录将其购买的”夏利牌TJ7101AV”归入到康顺公司名下，使用康顺公司运营资质，并接受公司管理缴纳管理费，机动车产权属肖有录所有，合同有效期以车辆报废期为准。合同终止后，肖有录的经营资格终止，双方结算清所有费用后，康顺公司收回营运权，并按规定报废车辆。2017年1月8日，×××号”夏利牌TJ7101AV”强制报废期满，肖有录拒不交出车辆手续也不协助康顺公司办理强制报废手续，致使该车存在安全隐患，同时也影响康顺公司其他车辆的手续办理。本院经审查认为，×××号”夏利牌TJ7101AV”登记时间为2009年1月8日，强制报废期为2017年1月8日，车辆登记所有人为康顺公司。经运管部门许可，取得了甘交运管金字620321003779号道路运输证，有效期为2017年3月8日。现×××号”夏利牌TJ7101AV”强制报废期满，行政许可的道路运输期已结满。根据公安部《机动车登记规定》和《中华人民共和国行政许可法》的规定，对机动车达到国家规定的强制报废标准的，不予办理注册、变更、转移登记，但车辆所有人应办理机动车注销登记，如车辆所有人逾期不办理注销登记的，车辆管理部门应当公告机动车登记证书、号牌、行驶证作废。对行政许可有效期届满未延续的，行政机关应当依法办理有关行政许可的注销手续。故康顺公司要求肖有录协助康顺公司到车辆管理部门办理×××号车辆转出手续，返还甘交运管金字620321003779号道路运输证的请求，属行政管理部门处理的争议，不是平等民事主体之间的民事纠纷，不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回永昌县康顺机动车服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员张泽喜二〇一八年六月十四日书记员狄玉庆
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初1335号
原告：黄浩，男，1987年8月19日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：韦津津，广西兰盛律师事务所律师。
被告：河池市金城江区明鑫商务宾馆，经营场所：河池市金城江区城东路71号（百旺开发区桂西北交警学校东侧）。
经营者：吕明明，男，出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县天河镇天河社区北门街47号，现住河池市金城江区（百旺开发区桂西北交警学校东侧明鑫商务宾馆）。
原告黄浩诉被告河池市金城江区明鑫商务宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，理由正当，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄浩撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元（原告已预交），由原告黄浩负担。
审 判 长 欧继仲
审 判 员 韦宏伟
人民陪审员 覃海渊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄 奇
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1122民初595号
原告:王丽，女，1969年7月2日出生，瑶族，住广西钟山县。
被告：刘建顺，男，1972年9月4日出生，瑶族，住广西钟山县。
原告王丽与被告刘建顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼。被告刘建顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款80000元及支付利息（以80000元为基数，按月利率2%计算，从2015年1月2日起至2018年8月14日止）；2.判令被告归还原告欠款90390元及支付利息（以90390元为基数，按月利率3%计算，从2015年9月1日起至2018年8月14日止）。事实和理由：事实一、原告2015年1月2日借款80000元给被告，约定“2015年1月30日归还，如未能如期归还，按每月2分息计”，原告多次催还，被告以无力还款为由至今未还款；事实二，原告出资与被告合伙在钟山镇二桥附近开办钟山二哥维修部并交由被告管理，两年无记账无分红，全家的开支几乎都依靠该修理部来维持，5年前搭棚所欠的材料费6000多元一直未付。为避免矛盾，2015年9月1日，经协商，由被告以欠款方式接管修理厂独立经营，约定被告一个月内返还原告实际出资款90390元，如果未如期返还，则以高额度利息方式（按月息3分计息）分享维修部红利，以约束被告及时返还原告投资，合情合理。但被告始终未履行协议。原告多次催还款项，被告一拖再拖不予归还，违背诚实信用的原则。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘建顺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、欠条各1份，来源合法，内容真实可信，与本案具有关联性，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘建顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。根据原告所提交的证据及其庭审过程中的陈述，对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，一、关于欠条的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。虽然根据原告提交的由被告出具的欠条已经证实，欠条所载明的债务90390元并非民间借贷行为所引起，但该欠条系原、被告双方在诉讼外通过和解达成的解决合伙期间债权债务纠纷的协议，该协议已具有合同上的约束力。现原告依据该欠条提起民间借贷之诉，符合法律规定，本院可依照民间借贷法律关系予以审理。同时，根据欠条的约定，被告应于2015年10月1日前向原告返还出资款90390元，逾期不还应按月息3分支付利息。但至本案庭审结束止，被告仍未能返还出资款90390元，故对原告要求被告返还欠款90390元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告以90390元为基数，按月利率3%支付从2015年9月1日起至2018年8月14日止的利息的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对逾期利率的约定应以年利率24%（折算为月利率为2%）为限。故对原告主张的利息，本院支持以90390元为基数，按月利率2%，从逾期还款之日即2015年10月2日起计付至2018年8月14日止，超出部分利息，本院不予支持。二、关于借条问题。被告于2015年1月2日向原告出具借条，双方之间依法成立了借贷关系，被告作为出借人应依照借条约定于2015年1月30日向原告返还借款。但至本案庭审结束止，被告仍未能返还借款80000元，故对原告要求被告返还借款80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。同理，对于原告主张的利息问题，结合借条的约定，本院支持以80000元为基数，按月利率2%，从逾期还款之日即2015年1月31日起计付至2018年8月14日止。原告主张从2015年1月2日起计息，与借条约定不符，本院予以纠正。
被告刘建顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘建顺于本判决生效之日起十日内向原告王丽返还借款80000元及支付利息（利息计算：以80000元为基数，按月利率2%，从2015年1月31日起计至2018年8月14日止）；
二、被告刘建顺于本判决生效之日起十日内向原告王丽支付欠款90390元及利息（利息计算：以90390元为基数，按月利率2%，从2015年10月2日起计至2018年8月14日止）；
三、驳回原告王丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6053元(原告已预交)，由原告王丽负担60元，被告刘建顺负担5993元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 宋斌文
人民陪审员 潘宗禄
人民陪审员 周君学
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 窦晓燕
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第0635号
原告李国友，男，1960年5月17日出生，汉族，农民，住所地遵化市。工作单位遵化市鑫盈联合车队。
委托代理人牛犇，男，1985年10月12日出生，汉族，居民，住所地遵化市。原告所在单位推荐其为原告诉讼代理人。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人张树国，公司经理。
委托代理人延旭东，公司员工。
原告李国友与被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称大地财险遵化支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国友的委托代理人牛犇、被告大地财险遵化支公司的委托代理人延旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国友诉称：原告在被告处投保交强险及机动车保险，在保险期间内发生交通事故，造成三者车辆受损。原告诉请判令被告给付原告保险赔偿金10078元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告大地财险遵化支公司辩称：对原告在被告处投保且在保险期间内发生保险事故的事实无异议，同意按照保险条款的约定赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2012年7月12日，原告李国友为号牌号码为冀BJ91**的车辆与被告大地财险遵化支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，其中财产损失赔偿限额2000元。同日，原告还为该车与被告签订机动车辆保险合同，其中第三者责任保险责任限额100万元，三者险投保不计免赔险。
2012年7月12日，原告李国友为号牌号码为冀BDD**挂的车辆与被告大地财险遵化支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，其中财产损失赔偿限额2000元。同日，原告还为该车与被告签订机动车辆保险合同，其中第三者责任保险责任限额5万元，三者险投保不计免赔险。
上述保险合同的被保险人均为李国友，保险期间均自2012年7月13日零时起至2013年7月12日二十四时止。
2013年2月21日，李金莎驾驶冀B128**轿车由南向北行驶至遵化市港陆专用道崔家庄路段时与吴海龙驾驶的被保险车辆由东向西行驶发生交通事故，致车辆损坏。经遵化市公安交警大队认定，李金莎承担事故主要责任，吴海龙承担事故的次要责任。
上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额及被告承担的范围。
原告李国友主张此次事故给原告造成损失10078元，被告应全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，提供如下证据：
1、河北圣源祥保险公估有限公司于2013年3月15日出具的冀B128**公估报告书一份，定损金额24260元；
2、遵化市公安交通警察大队于2014年2月18日出具的道路交通事故经济赔偿凭证一份，吴海龙赔偿李金莎12000元。
经质证，被告大地财险遵化支公司辩称公估报告书定损金额过高，不予认可，对赔偿凭证无异议。
被告大地财险遵化支公司主张原告车辆超载，应当按照保险条款的约定加免10%，被告提交保险条款一份。
经质证，原告李国友同意加免10%。
本院认为：原告李国友与被告大地财险遵化支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车辆保险合同有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
庭审中，被告对原告提交的公估报告书不予认可，称公估报告书中定损金额过高，因原告提交的公估报告书系有资质的公估机构和公估人员出具，且被告未能提交足以反驳该公估报告的证据，故被告该抗辩主张，理据不足，本院不予采信。
被告主张原告车辆超载应当加免10%，原告对此亦无异议，故本院予以采信。
综上，被告大地财险遵化支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失保险限额内赔偿4000元，在第三者责任保险限额内赔偿5470.2元【（三者车损24260元-交强险4000元）×30%×（1-10%）】，共计9470.2元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内给付原告李国友保险赔偿金9470.2元；
二、驳回原告李国友的其他诉讼请求。
本案案件受理费52元，减半收取26元，由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史 婷
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 郝泾经
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1352号
罪犯代天虎，男，1985年11月3日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2011年1月18日作出（2011）隆昌刑初字第29号刑事判决，以被告人代天虎犯抢夺罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元（未执行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省内江市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）内刑终字第37号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年9月29日止于2017年9月28日。判决生效后交付执行。于2011年3月31日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，执行刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯代天虎在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分149分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯代天虎在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代天虎减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一六年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更896号
罪犯刘希望，男，1994年06月01日出生于陕西省礼泉县，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省乾县人民法院于2014年01月27日作出（2013）乾刑初字第00137号刑事判决，以被告人刘希望犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金4000元，刑期自2013年08月13日至2021年02月12日止，判决生效后于2014年03月05日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘希望在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，各科考试成绩均名列前茅，积极参加劳动改造，服从分配，按时完成劳动任务，累计获积极13个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯刘希望在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。
本院认为，罪犯刘希望在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘希望减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年03月12日止）。罚金4000元按原判决执行（本次已缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤梅
审判员 李翔宇
审判员 倪治国
二〇一六年十二月十七日
书记员 王军辉
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执572号
申请执行人何天喜。
被执行人桑平德。
本院在执行申请执行人何天喜与被执行人桑平德劳务合同纠纷一案中，经本院依法执行，被执行人交款400元，并负担了案件受理费及执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院作出的（2015）凉民初字第6800号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严学慧
二〇一六年七月六日
书记员 马景瑞
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初1193号
原告：卢基明，男，1966年11月12日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
委托诉讼代理人：卢榕然，男，1947年10月29日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，系龙岩市永定区龙潭镇龙潭村民委员会推荐。
被告：杨仲金，男，1975年8月24日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告卢基明与被告杨仲金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢基明的委托诉讼代理人卢榕然到庭参加诉讼，被告杨仲金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢基明向本院提出诉讼请求：1.判决杨仲金立即归还借款20000元及从2011年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由杨仲金承担。事实和理由：2011年1月1日，杨仲金因搞汽车运输需要资金周转向卢基明借款20000元，约定利息按2%计算，经卢基明多次催讨，杨仲金均拒不归还。
杨仲金未提交答辩。
卢基明围绕诉讼请求向法庭提交借条一份，以此证明杨仲金于2011年1月1日向卢基明借款20000元的事实。
本案在审理过程中，杨仲金未向本院提供证据。
对卢基明提交的证据的分析与认定：本院已依法将卢基明提供的证据送达给杨仲金，杨仲金经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身诉讼权利的放弃。卢基明向法庭提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
结合当事人向法庭提交的证据，对本案事实作如下认定：
杨仲金因资金周转需要，于2011年1月1日向卢基明借款20000元，约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限。借款后，杨仲金未按约定支付利息，经卢基明催讨，杨仲金仍未归还借款本息。现杨仲金仍欠卢基明借款20000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨仲金因资金周转需要向卢基明借款20000元，有杨仲金向卢基明出具的借条和卢基明的委托代理人在法庭上的陈述相互印证，事实清楚，该借贷关系予以确认。借贷双方当事人在借条中约定借款利息按月利率2.5%计算，现卢基明要求杨仲金归还借款20000元，并支付该款从借款之日（即2011年1月1日）起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。杨仲金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨仲金于本判决生效之日起5日内向卢基明归还借款20000元，并支付该款从2011年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，减半收取543.5元，由杨仲金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 周 靖 芬
二〇一七年七月十八日
书记员 赖好珠(代)
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初1193号原告：卢基明，男，1966年11月12日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，委托诉讼代理人：卢榕然，男，1947年10月29日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，系龙岩市永定区龙潭镇龙潭村民委员会推荐。被告：杨仲金，男，1975年8月24日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告卢基明与被告杨仲金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢基明的委托诉讼代理人卢榕然到庭参加诉讼，被告杨仲金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢基明向本院提出诉讼请求：1.判决杨仲金立即归还借款20000元及从2011年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由杨仲金承担。事实和理由：2011年1月1日，杨仲金因搞汽车运输需要资金周转向卢基明借款20000元，约定利息按2%计算，经卢基明多次催讨，杨仲金均拒不归还。杨仲金未提交答辩。卢基明围绕诉讼请求向法庭提交借条一份，以此证明杨仲金于2011年1月1日向卢基明借款20000元的事实。本案在审理过程中，杨仲金未向本院提供证据。对卢基明提交的证据的分析与认定：本院已依法将卢基明提供的证据送达给杨仲金，杨仲金经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身诉讼权利的放弃。卢基明向法庭提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。结合当事人向法庭提交的证据，对本案事实作如下认定：杨仲金因资金周转需要，于2011年1月1日向卢基明借款20000元，约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限。借款后，杨仲金未按约定支付利息，经卢基明催讨，杨仲金仍未归还借款本息。现杨仲金仍欠卢基明借款20000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨仲金因资金周转需要向卢基明借款20000元，有杨仲金向卢基明出具的借条和卢基明的委托代理人在法庭上的陈述相互印证，事实清楚，该借贷关系予以确认。借贷双方当事人在借条中约定借款利息按月利率2.5%计算，现卢基明要求杨仲金归还借款20000元，并支付该款从借款之日（即2011年1月1日）起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。杨仲金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨仲金于本判决生效之日起5日内向卢基明归还借款20000元，并支付该款从2011年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，减半收取543.5元，由杨仲金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 周  靖  芬二〇一七年七月十八日书记员 赖好珠(代)附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第223号
申请执行人周霞慧，女，汉族，生于1968年2月20日。
被执行人四川省高县丰源煤业集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字407号民事调解书，受理周霞慧申请执行四川省高县丰源煤业集团有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的额为233096元，执行中被执行人承诺以其所有的高县富荣煤矿的煤矿关闭补助款履行此执行款项，本院于2015年10月26日向高县煤矿企业整顿关闭和兼并重组办公室送达协助执行通知书，冻结被执行人四川省丰源煤业集团有限公司所有的高县富荣煤矿的煤矿关闭补助款（奖励）233096元。因上述补助款还未划拨到位，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2015）宜高民初字407号民事调解书确认的被执行人四川省高县丰源煤业集团有限公司应付申请执行人周霞慧借款本息等233096元，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人所有的高县富荣煤矿的煤矿关闭补助款（奖励）可以提取或被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 静
湖南省安化县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）安法民二初字第509号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告谌鹏程，男，1978年6月11日出生，汉族，安化县人。
被告黄和芳，男，1969年7月29日出生，汉族，安化县人。
本院于2014年12月8日立案受理了安化县人民检察院支持起诉的原告安化县农村信用合作联社与被告谌鹏程、黄和芳金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2015年3月23日以与被告谌鹏程、黄和芳达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合�联社撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 张华松
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 陈 慧
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00669号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘华，男，汉族，小学文化，务农。2012年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，经减刑后于2013年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月8日被羁押，同年3月10日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）605号起诉书指控被告人刘华犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人刘华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日19时许，被告人刘华采取攀爬和翻窗入室的方式，进入沙坪坝区新华村某号临江楼某房间内，盗窃被害人庞某某的清华同方牌笔记本电脑一台，被害人徐某某的联想G465型笔记本电脑一台、戴尔LatitudeE5410型笔记本电脑一台以及钻戒一枚。后被告人刘华以1600元的价格将三台笔记本电脑销售给甘某某，以1400元的价格将钻戒销售给龙某某。经鉴定，被盗清华同方笔记本电脑价值650元，联想笔记本电脑价值1100元、戴尔笔记本电脑价值1300元、钻戒价值5942元。
另查明，案发后，被害人徐某某以1200元的价格从甘某某处赎回被盗联想牌笔记本电脑。破案后，其余二台被盗笔记本电脑以及钻戒一枚已被公安机关追回并发还给了被害人庞某某、徐某某。到案后，被告人刘华主动退出赃款3000元，现暂扣在公安机关。
上述事实，被告人刘华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某某、徐某某的陈述，证人甘某某、龙某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，指认现场和赃物照片，价格鉴证意见，扣押及发还清单，抓获经过，收购登记表，情况说明，本院（2012）沙法刑初字第00063号刑事判决书，罪犯档案资料及被告人刘华的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人刘华系累犯，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人刘华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值共计8992元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘华到案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人刘华积极主动退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2015年1月7日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人刘华在公安机关退出的赃款3000元中的1200元发还被害人徐某某，其余赃款1800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年五月五日
书 记 员 邵丹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）繁民一初字第00705号
原告：高杏林，女，1976年6月29日出生，住繁昌县。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：胡德玉，男，1970年2月19日出生，住繁昌县。
被告：章良兵，男，1973年2月16日出生，住繁昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市，组织机构代码84940632-5。
负责人：肖新彬，该公司总经理。
委托代理人：殷杰，该公司员工。
原告高杏林诉被告胡德玉、章良兵、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财保芜湖支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泾繁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高杏林及其委托代理人强昌连、被告平安财保芜湖分公司的委托代理人殷杰到庭参加了诉讼，被告被告胡德玉、章良兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高杏林诉称：2011年1月24日19时20分许，在横山工业园内，被告胡德玉驾驶皖BXXX**重型半挂牵引车（皖ＢXX**挂）掉头时，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。案经繁昌县公安局交通警察大队认定，被告胡德玉负事故全部责任，原告无责任。2011年6月28日，经广济司法鉴定所鉴定，原告因交通事故造成左上肢损伤，构成X（拾）级伤残，二次手术费用需5000元。事故发生后，被告胡德玉除及时支付原告全部住院费用外，余款拒绝给付。故原告诉讼来院，请求判令被告赔偿原告医疗费（被告垫付）、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、护理费4161元、误工费8330.49元、交通费339元、财物损失（含鉴定费）费1865元、伤残鉴定费1400元、残疾赔偿金31576元、精神损害抚慰金8000元、二次手术费5000元，合计62951.49元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。
被告胡德玉、章良兵未作答辩。
被告平安财保芜湖支公司辩称：对事故发生的经过及责任�定没有异议。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告的伤残等级、休息、营养、护理期限属实。
另查明，1、被告章良兵系皖BXXX**和皖BXX**半挂牵引车的登记所有人，其就该车向平安财保芜湖中心支公司投保了二份限额为122,000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；保险期限自2010年3月12日零时起至2011年3月11日二十四时止。同时投保了二份多种险别的商业险；2、被告胡德玉在事故发生后为原告垫付了全部医疗费用；3、诉讼过程中，被告平安财保芜湖中心支公司申请，经芜湖市中级人民法院委托安徽阳光司法鉴定所对原告高杏林伤残等级重新鉴定，鉴定意见为被鉴定人高杏林左上肢因伤残，目前伤残等级仍为X级（拾级）�2011年6月23日，繁昌县价格认证中心受繁昌县交警大队事故中队委托，对原告驾驶的电动车损失鉴定为1735元。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的原告身份证、被告胡德玉的驾驶证和被告章良兵的皖XXX**和皖BXX**半挂牵引车行驶证的复印件、繁昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、事故车辆的机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单、广法鉴字[2011]第0683号司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门诊病历、出院记录、诊断证明、医疗费用清单、繁价证车鉴（2011）62号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及估价清单和估价费发票、交通费发票、失地证明、收入证明、工资表；法院委托重新鉴定的安徽阳光司法鉴定所（2011）临鉴字第0398号鉴定意见书等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任照各自过错的比例分担责任。本案中，事故车辆皖BXXX**和皖BXX**半挂牵引车向被告平安财保芜湖中心支公司投保了限额为122,000元的交强险。故本案原告的损失，由保险公司在交强险内予以承担。至于原告具体损失中的医疗等费用，本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合出院记录、门诊病历、住院费用等相关证据确定。期限以住院医疗天�为57天计算，对住院伙食补助费按20元/天×57天=1140元的标准计算；对营养费按20元/天×57天=1140元标准计算；对护理费按50元/×57天=2850元核定；对误工费按56.67元/天×147天=8330.49元核定；对车损费本院根据事故车辆损失估价表确认1865元（含估价费130元）。对残疾赔偿金，本院根据原告伤残等级，参照安徽省2010年度城镇居民人均可支配收入标准15788元/年，自定残之日起按二十年计算；对鉴定费属原告的合理损失，本院凭据予以支持；对交通费本院根据原告就医的时间、地点及次数等实际情况凭据酌定为300元；对精神损害抚慰金，由于原告损伤已构成拾级伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故本院对精神损害抚慰金予以支持。对于二次手续费5000元，根据医疗证明和鉴定结论确定属必然发生的费用，故本院予以支持。据此，本院依据《中华人�共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告高杏林因交通事故造成的损失：医疗费（被告垫付）、误工费8330.49元、护理费2850元、营养费1140元、住院伙食补助费1140元、交通费300元、车损费1735元、车损估价费130元、鉴定费1400元、残疾赔偿金31576元、精神损害抚慰金7000元，合计60601.49元，由被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔付。上述款项于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告高杏林其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元（原告预付），由被告胡德玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一一年九月三十日
书记员 毕雯艳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02829号
原告李丹丹。
委托代理人王广军，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告江苏苏能电力工程有限公司。住所地：盱眙县经济开发区梅花大道东侧宝山东路南侧（梅花大道5-1号）。
法定代表人刘俊文，总经理。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司。住所地：南京市建邺区奥体大街69号03幢4楼南区。
本院在审理原告李丹丹与被告江苏苏能电力工程有限公司、安信农业保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李丹丹以需要进一步补充证据为由，于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丹丹的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李丹丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丹丹负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘美
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上民初字第1077号
原告：杭州鸿晟物业管理有限公司。
法定代表人：卢文军。
委托代理人：徐天舒。
被告：俞惠君。
被告：杭州耀江福村业主委员会。
负责人：朱鑫华。
原告杭州鸿晟物业管理有限公司（以下简称鸿晟物业）诉被告俞惠君、杭州耀江福村业主委员会（以下简称耀江业委会）物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由审判员朱旭东适用简易程序独任审判，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告鸿晟物业的委托代理人徐天舒到庭参加诉讼，被告俞惠君及被告耀江业委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席开庭进行审理，现已审理终结。
原告起诉称：被告俞惠君系杭州耀江福村小区业主，原告于2011年3月31日与被告耀江业委会签订物业管理委托合同，合同期限为2011年4月1日零时起至2013年3月31日时止，合同约定由原告为杭州耀江福村小区提供物业管理服务，约定物业管理服务费包括房屋的管理服务费和车位费用，其中住宅和非住宅房屋的物业管理服务费为建筑面积每月每平方米0.50元，露天车位的车位使用费为每辆每月壹佰元，由原告负责向被告俞惠君按季度收取，如被告俞惠君逾期交纳物业管理费，原告可从逾期之日起按应交费用的万分之一交纳滞纳金。另还约定，当被告俞惠君不按规定缴纳物业管理费时，被告耀江业委会应协助原告收费，并由被告耀江业委会承担合同履行期内被告俞惠君不缴纳的物业管理费用。
原告尽职尽责为耀江福村小区提供了物业管理和服务，但被告未按时缴纳物业管理费。为此原告曾两次在小区公告栏张贴《催缴物业费通知》并多次派员工上门催讨，但被告俞惠君均拒不交纳。原告无奈之下提起诉讼，要求：1、判令被告俞惠君和被告耀江业委会共同承担物业管理费1503.24元；2、判令被告俞惠君承担逾期缴纳物业管理费所产生的滞纳金12.18元（滞纳金按应缴纳费用的万分之一，从被告逾期之日暂计至2013年6月20日，实际以被告付清物管费之日为止）以上款项合计1515.42元；3、判令被告俞惠君与被告耀江业委会共同承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交下列书面证据材料：
1、物业委托合同（2010年4月1日至2011年3月31日），证明原告与被告间在2010年4月1日至2011年3月31日存在物业服务合同法律关系的事实；
2、物业委托合同（2011年4月1日至2013年3月31日），证明原告与被告间在2011年4月1日至2013年3月31日存在物业服务合同法律关系的事实；
3、2013年2月25日催缴物业费通知书及照片，证明原告曾向被告催收物管费并在小区公告栏张贴该公告的事实；
4、2013年3月9日公告及照片，证明原告曾向被告催收物管费并在小区公告栏张贴该公告的事实；
5、房屋权属登记信息查询记录，证明被告俞惠君系耀江福村小区业主及房屋建筑面积。
两被告未到庭应诉，也未提交书面证据及质证意见，本院对原告提交的证据审查后，认为符合证据的形式要件，予以确认。
根据上述证据的认定及双方当事人的陈述，本院确定本案事实如下：
原告于2010年4月1日与被告耀江业委会签订物业管理委托合同，合同期限为2010年4月1日零时起至2011年3月31日共一年。合同约定由原告为杭州耀江福村小区提供物业管理服务，约定物业管理费包括房屋管理服务费和车位使用费，其中住宅与非住宅房屋的物业管理服务费为建筑面积每月每平方米0.4元，露天车位和车位使用费为每辆每月100元，由原告向业主按季度收取，如业主逾期缴纳物业管理费，原告可从逾期之日起按照应缴费用的万分之一收缴滞纳金。
2011年3月31日到期后，原告与被告耀江业委会于2011年3月31日签订物业委托管理合同，合同期限为2011年4月1日至2013年3月31日共两年的物业委托管理合同，委托管理事项为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、走廊通道、门厅；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括公用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、共用照明、楼内消防设施设备；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室内上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、自行车棚、停车场；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，体育场所、器具管理维修；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通和车辆停放秩序的管理，遇有大雪天主动清除积雪；维护公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤等等；原告须按下列约定，实现目标管理：房屋外观美观、整洁；设备运行正常、无故障；房屋及设施、设备的维修、养护，定期检查维护；公共环境保持清洁，楼道每天清扫，楼梯半月拖一次；绿化日常养护、修剪；交通秩序，停车有序，单向行驶，机动车进出做好登记，保安服装整齐，有礼有节，不睡岗、不脱岗，24小时固定岗加流动岗；急修24小时，小修及时、尽职尽力。约定住宅与非住宅房屋的物业管理服务费调整为每月每平方米0.5元，向业主或物业使用人收取，当业主不按照规定缴纳物业管理服务费时，被告耀江业委会应当协助原告收费，并由其承担合同履行期限内业主不缴纳的物业管理费用。现因被告至今尚欠物业费，为此成讼。
本院认为，业主委员会可代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会作出的决定不得损害业主的合法权益。且业主委员会的经费是全体业主共同交纳的，属全体业主共同共有，除业主大会同意的开支外，业主委员会无权擅自动用。本案中原告与被告耀江业委会签订的物业管理合同中约定的“当业主不按照规定缴纳物业管理服务费时，被告耀江业委会应当协助原告收费，并由其承担合同履行期限内业主不缴纳的物业管理费用”的条款，本院认为该约定损害该小区大部分其他按时交纳物业管理费业主的权益，且被告耀江业委会未提交相关证据证明该笔开支已获业主大会的同意，故原告以该条款的约定要求被告耀江业委会承担连带责任缺乏法律依据。
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定提供相应的服务，两者之间相辅相成，现原告自愿按90%的比例要求被告支付物业费，予以支持，原告要求支付滞纳金，因双方对物业服务质量持有异议，对此诉请本院不予支持。鉴于本案被告俞惠君拒绝缴纳二年的物业费事实存在。据此，本院根据《物业管理条例》第七条第一款第五项、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞惠君应于本判决生效之日起7日内支付原告杭州鸿晟物业管理有限公司物业管理费1353元；
二、驳回原告杭州鸿晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告俞惠君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州鸿晟物业管理有限公司负担5元，被告俞惠君负担20元，退还原告杭州鸿晟物业管理有限公司25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
（此页无正文）
审判员 朱旭东
二〇一三年九月十二日
书记员 韩文涛
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1078号
原告：张红安。
委托代理人：罗云飞、罗京，湖北人本律师事务所律师。
被告：黄石大汉口城物业有限公司，住所地黄石市黄石港区武汉路41号，统一社会信用代码91420200326067547k。
法定代表人：张新江。
本院审理原告张红安与被告黄石大汉口城物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张红安于2016年8月5日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告张红安的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张红安撤回起诉。
案件受理费1850元（已减半收取），由原告张红安负担。
审判员 董 进
二〇一六年八月八日
书记员 ＸＸ元
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2152号
申请执行人苏州工业设备安装集团有限公司
被执行人浙江省工业设备安装集团有限公司,组织机构代码14291109-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海民初字第03483号，依法向被执行人浙江省工业设备安装集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江省工业设备安装集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省工业设备安装集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江省工业设备安装集团有限公司(证件号码:14291109-6)在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币714800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一六年七月十二日
书记员 张维
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1689号
罪犯辛旭，男，1980年12月18日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2010年7月23日作出（2010）长刑初字第240号刑事判决，以被告人辛旭犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2010年8月4日交付执行，本院于2014年6月23日裁定减刑一年十一个月，刑期自二0一0年四月六日至二0一八年五月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯辛旭确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯辛旭减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执42号
申请执行人奉新县人民法院，住奉新县冯川镇冯川东路69号。
被执行人肖远平，男，1978年5月14日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
本院在执行申请执行人奉新县人民法院与被执行人肖远平罚金一案，依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09刑终231号刑事裁定书。申请执行人奉新县人民法院于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人肖远平无银行存款，工商登记，房产登记和车辆登记信息。故本案暂无财产可供执行，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09刑终231号刑事裁定书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年六月二十二日
书记员 熊宇翔
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字16号
原告代中立，男，生于1969年9月22日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告荣本坤，女，生于1972年11月25日，汉族，农民，住四川省安岳县。
二原告共同的委托代理人方旭东，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告四川勇前房地产开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇沱街88号。
法定代表人代奋勇，总经理。
委托代理人石以雄，系该公司职员。
委托代理人邓受禄，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
原告代中立、荣本坤与被告四川省勇前房地产开发有限公司（以下简称勇前公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员樊宗华担任审判长与审判员唐永卫、杨琼组成合议庭，于2015年3月12日、6月12日公开开庭进行了审理。原告代中立、荣本坤及其委托代理人方旭东，被告勇前公司的委托代理人邓受禄、石以雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代中立、荣本坤诉称：原告于2011年1月25日向被告预定购买位于安岳县民族星城小区的住房一套，并于2011年5月28日签订了正式的《商品房买卖合同》。原告先后四次向被告交纳了全部购房款326910元。按照《商品房买卖合同》的约定，被告应当于2012年6月30日前向原告交付房屋，并应于房屋交付之日起180日内为原告办理房屋所有权证书，而被告于2013年2月18日才向原告交付房屋，至今未向原告交付房屋所有权证书。故现原告起诉要求被告立即为原告办理房屋所有权证书，并支付逾期办证违约金（违约金从2013年8月18日起到2014年12月12日止，每日按照全部已付房款的万分之五计算，共计76823.85元）。
被告四川勇前房地产开发有限公司辩称：原告与被告于2011年1月25日签订《商品房买卖合同》是事实，原告也按照合同约定向被告交纳了相应的购房款。2013年2月18日原告接收房屋是事实，但这不是被告的原因造成的，而是原告逾期接房造成的。按照合同约定，被告应当在2012年9月30日前取得原告所购房屋所在楼栋的权属证明，而被告已经取得了该楼栋的权属证明，故被告不存在违约行为。对原告所购房屋的所有权证书，根据《商品房买卖合同》第二十条第（二）款，双方在处理方式上并未作出明确约定，故被告亦不存在违约行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年1月6日，原告向被告预定购买位于安岳县民族星城一期小区的商品房一套，并交纳预定房款104320元。2010年2月10日，原告向被告交纳第二笔预定房款54000元。2011年1月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买的房屋编号（暂定编号）为安岳县民族星城一期3号楼【幢】2单元第7层2-7-3号，房屋建筑面积为133.96平方米，其中套内建筑面积为108.79平方米，公用部位与公用房屋分摊建筑面积25.17平方米，该房屋单价为每平方米2430元，总价款为325523元，付款方式为分期付款。第十一条交付条件（一）出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付房屋。第二十条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。……（二）1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托x向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用x元人民币（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）X。第二十六条争议解决方式本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第2种方式解决：2、依法向安岳县人民法院起诉。同日，原告向被告交纳第三笔购房款150927元。2013年2月18日，原告实际接收了其所购的房屋，并向被告交纳第四笔购房款9765元、代收费6816元、玻璃费1082元，原告共计交纳购房款326910元。后双方为办证等问题发生纠纷，庭审中，原告表示本案只要求被告办理房屋所有权证书，国有土地使用权证另案起诉，违约金调整为40000元。
另查明，2014年9月4日被告已经取得了该楼栋的权属证明，其产权证号为：201404989号和201404989-2，但原告至今未取得所购房屋的所有权证书。
上述事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告向原告出具的付款票据4张、民族星城房屋移交明细表以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故双方当事人均应依约行使权利和履行义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《商品房买卖合同》第二十条第（二）款第2项的约定，原告应当在房屋交付之日起180日内取得房屋所有权证书，而原告至今未取得房屋所有权证书，故本院对原告要求被告立即为其办理房屋所有权证书的主张予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，原、被告双方在合同中对此约定不明，被告应当从向原告交付房屋之日（即2013年2月18日）起180日后向原告给付违约损失，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%标准计算为57777.31元，原告代中立在庭审中自愿将违约金调整为40000元，系对其权利的自由处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告四川勇前房地产开发有限公司为原告代中立、荣本坤自本判决生效之日三十日内为原告办理其所购房屋的所有权证书；
二、由被告四川勇前房地产开发有限公司向原告代中立、荣本坤赔偿逾期办证违约金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元，由原告代中立、荣本坤负担824.40元，由被告四川勇前房地产开发有限公司负担895.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 樊宗华
审判员 唐永卫
审判员 杨 琼
二〇一五年十二月二十四日
书记员 康钦辉
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2722刑初121号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人莫大昌，男，1971年7月15日生，布依族，贵州省荔波县人，大学本科文化，居民，家住荔波县，原荔波县中医院院长。因涉嫌受贿罪于2016年7月29日经荔波县人民检察院决定刑事拘留，同年8月5日被荔波县人民检察院取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人莫大昌犯受贿罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，2016年9月22日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人莫大昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，1、2012年7月1日担任荔波县中医院院长的被告人莫大昌代表荔波县中医院与都匀锐进公司签订医疗仪器设备维修保养合同（全自动5类血液细胞分析仪），荔波县中医院需付给瑞进公司6年共12万元的设备维保费，并向锐进公司购买6年的耗材。在该设备安装调试并交付使用后，2012年7月份的一天，李某来到被告人莫大昌的办公室，将用信封包装的2万元人民币送给被告人莫大昌，后被告人莫大昌将该2万元全部用于个人消费。
2、2013年2月22日担任荔波县中医院院长的被告人莫大昌代表荔波县中医院与都匀锐进公司签订医疗仪器设备维修保养合同，在该批设备安装调试并交付使用后，2013年3月份左右的一天，李某到荔波县中医院院长办公室找到被告人莫大昌，将用快递信封包装的3万元人民币送给被告人莫大昌，后被告人莫大昌将该3万元全部用于个人消费。
3、2013年6月9日担任荔波县中医院院长的被告人莫大昌代表荔波县中医院与都匀锐进公司签订医疗仪器设备维修保养合同，在该批设备安装调试并交付使用后，2013年年底的一天，李某到荔波县中医院院长办公室，将用快递信封包装的6万元人民币送给被告人莫大昌，后被告人莫大昌将该6万元全部用于补充购买自己的大众迈腾汽车。
为证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人莫大昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究刑事责任。出庭的公诉人认为被告人有坦白、积极退赃情节，建议判处拘役三个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
被告人莫大昌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年11月16日，被告人莫大昌被任命为荔波县中医院院长，在任职期间，2012年7月1日被告人莫大昌代表荔波县中医院与都匀市锐进医疗设备有限公司（以下简称锐进公司）签订医疗仪器设备维修保养合同（全自动5类血液细胞分析仪），荔波县中医院需付给锐进公司6年共12万元的设备维保费，并向锐进公司购买6年的耗材。在该设备安装调试并交付使用后，为能继续开展业务、及时结算货款，2012年7月份锐进公司总经理李某来到被告人办公室，将用信封包装的2万元人民币送给被告人，后被告人将该款全部用于个人消费。
2013年2月22日，被告人莫大昌代表荔波县中医院与锐进公司签订医疗仪器设备维修保养合同（全自动血气分析仪等13台设备），在该批设备安装调试并交付使用后，为能继续开展业务、及时结算货款，2013年3月份锐进公司总经理李某到被告人办公室，将用快递信封包装的3万元人民币送给被告人，后被告人将该款全部用于个人消费。
2013年6月9日，被告人莫大昌代表荔波县中医院与锐进公司签订医疗仪器设备维修保养合同（全自动生化分析仪2台），在该批设备安装调试并交付使用后，为能继续开展业务、及时结算货款，2013年年底锐进公司总经理李某到被告人办公室，将用快递信封包装的6万元人民币送给被告人，后被告人将该6万元全部用于购买自己的贵JNX3**大众迈腾汽车。
另查明，2016年7月25日-28日被告人莫大昌在办案机关对其调查时，如实供述了受贿的犯罪事实；2016年8月4日被告人莫大昌退缴了违法所得11万元至荔波县监察局。
上述事实，被告人在庭审时均无异议，且有证人李某的证言、被告人莫大昌的供述与辩解、视听资料、暂扣涉案款物登记表、户籍证明、干部任免审批表及相关书证等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法、有效，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫大昌身为国家工作人员，无视国家法律法规，利用职务便利为他人谋取利益，在经济往来中非法收受他人财物共11万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人莫大昌在办案机关调查时如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人莫大昌当庭自愿认罪、认罪态度较好、有悔罪表现、积极退缴了全部赃款，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，维护国家廉政制度建设，根据被告人犯罪性质、情节及社会危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人莫大昌犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三万元，余款七万元限于判决生效后三十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、违法所得依法予以没收，由查扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 孟
审 判 员 郭 明 学
人民陪审员 岑 文 华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何翠巧（代）
厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第370号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄力，男，1992年7月15日出生。
辩护人卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王文学，男，1958年9月9日出生，汉族。
原审附带民事诉讼原告人魏美云，女，1959年9月6日出生，汉族。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人黄力犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王文学、魏美云提起附带民事诉讼一案，于2014年7月23日作出（2014）集刑初字第592号刑事附带民事判决。原审被告人黄力不服，提起上诉。原判附带民事部分已经发生法律效力。本院经审查于2014年9月9日立案受理了本案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年10月16日下午4时许，被告人黄力及陈学智、黄毅（均已判刑）在厦门市集美区侨英街道环珠路纬昱线2号电线杆旁路牌下的人行道上（距环珠路与天凤路交叉路口约50米）与同事王某因琐事发生口角引发纠纷。随后，被告人黄力伙同陈学智、黄毅持竹竿击打及拳打脚踢被害人王某。经鉴定，被害人王某外伤致脾脏破裂，所受损伤系重伤，致残疾等级为六级伤残。
2011年10月9日，被告人黄力自动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，但于2011年12月19日违反取保候审规定而逃跑，集美区人民法院于2011年12月20日决定逮捕。被告人黄力被网上追逃期间，于2014年5月20日被福建省石狮市公安机关抓获，并于当日移交厦门市公安局集美分局执行逮捕。
被害人王某系江西省宜春市袁州区湛郎街日东社区居民，原告人王文学、魏美云系被害人王某的父母。被害人王某因本案受伤后即于2010年10月17日至厦门市第二医院住院手术治疗，同年11月6日好转出院，住院20天，医生建议定期复查、注意休息（建议45天）并加强营养。经公安机关委托，福建历思司法鉴定所于2010年11月12日评定被鉴定人王某因受伤致残等级为六级伤残。据此，被害人王某因本案受伤遭受的经济损失为443582.89元，其中，医疗费15689.91元、误工费6481元、护理费2450元、交通费324元（酌定）、住院伙食补助费1200元、营养费3137.98元（酌定）、鉴定费700元、残疾赔偿金413600元。同案犯陈学智、黄毅于2011年6月3日已赔偿被害人王某经济损失共计70000元，被害人王某表示放弃对陈学智、黄毅的其他赔偿要求。
2012年1月11日凌晨，被害人王某意外坠楼死亡。
原判认定上述事实，有公安机关制作、出具的到案经过、抓获经过、到案说明、逮捕证、辨认笔录，（2011）集刑初字第592号逮捕决定书及（2011）集刑初字第115号刑事判决书，厦门市第二医院出具的病历记录、入院记录、出院记录、疾病证明书3份、票据2张、居民死亡医学证明书，（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2010）510号法医学临床检验鉴定书，福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2010）临鉴字第461号法医临床鉴定及鉴定费票据1张，居民户口簿，报警回执单，和解协议书、收条，现场照片，同案犯陈学智、黄毅的供述，证人张某、柳某、袁某、黄某、龙某、杨某、吴某、李某的证言，被害人王某的陈述，被告人黄力的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人黄力伙同他人持械故意损害他人身体健康，致一人重伤（六级伤残），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属于共同犯罪。被告人黄力到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但在取保候审期间逃跑，应当酌情从重处罚。被害人王某因本案受伤导致的经济损失为443582.89元，被告人黄力及同案犯陈学智、黄毅属共同侵权人，但被害人王某已放弃对陈学智、黄毅的赔偿要求，故被告人黄力对陈学智、黄毅应当承担的赔偿份额不再承担连带责任，即被告人黄力依法需要承担被害人王某经济损失的1／3份额即147860.96元，因被害人王某已死亡，故应由被害人王某的父母即原告人王文学、魏美云继承被告人黄力应当获得之上述赔偿份额。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告人黄力犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。二、被告人黄力应于本判决发生法律效力第二日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王文学、魏美云人民币147860.96元。
上诉人黄力以原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻改判。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人黄力犯故意伤害罪事实清楚，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，黄力伙同他人持械故意损害他人身体健康，致一人重伤，伤残等级六级，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄力提出原判量刑过重的上诉意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
代理审判员 王敏重
代理审判员 张 海
二O一四年九月十九日
代书记员许毅欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。