wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中执字第00030号
申请执行人：抚顺银行股份有限公司望花支行。
负责人：谢国辉，支行行长。
被执行人：抚顺同源经贸有限公司。
法定代表人：邵洪杰，公司董事长。
被执行人：抚顺艺豪房地产开发有限公司。
法定代表人：邵洪杰，公司董事长。
被执行人：邵洪杰，女，汉族，1956年11月9日出生，住沈阳市铁西区。
被执行人：周兴发，男，汉族，1953年4月16日出生，住沈阳市铁西区。
被执行人：周杨，男，汉族，1981年12月11日出生，住沈阳市铁西区。
被执行人：赵冬美，女，汉族，1986年12月2日出生，住沈阳市铁西区。
本院依据发生法律效力的（2014）抚中民二初字第00107、00108号民事判决书，委托本溪市嘉亿拍卖有限公司对被执行人抚顺艺豪房地产开发有限公司所有的位于抚顺市开发区高湾经济区已评估的102套6620.13平方米的房屋及24777.35平方米的土地进行了拍卖，三次拍卖因无人参加竞买而流拍，申请执行人同意以第三次拍卖保留价（房屋25633908元、土地27977076元）对102套6620.13平方米的房屋及24777.35平方米的土地进行变卖，经60日变卖仍无人购买，申请执行人不同意以变卖价格（房屋25633908元、土地27977076元）抵偿等额债务，现被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条（二）款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
解除对抚顺艺豪房地产开发有限公司所有的位于抚顺市开发区高湾经济区的102套（6620.13平方米）房屋及面积为25316.67平方米土地的查封。
二、终结（2014）抚中民二初字第00107、00108号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁旭东
执行员 关 勇
执行员 关铁生
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 娜
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521财保4号
申请人余艳，女，蒙古族，1969年10月23日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人贵州省清鉴环保科技有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区双峰南巷*号*幢*单元*层*号。
法定代表人罗昱，公司经理。
申请人余艳与被申请人贵州省清鉴环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人余艳于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州省清鉴环保科技有限公司在大方县东关工业园区污水处理工程款180387.00元进行保全。申请人余艳存在贵州大方农村商业银行股份有限公司东街支行的，账号为：62×××30上的存款180397.00提供担保。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”之规定，被申请人贵贵州省清鉴环保科技有限公司应向申请人余艳支付货款180387.00元，但被申请人贵州省清鉴环保科技有限公司未按合同约定支付货款，如不保全可能导致余艳与被申请人贵州省清鉴环保科技有限公司买卖合同纠纷一案诉讼后难以执行，使其合法权益受到难以弥补的损害。故申请人余艳的保全申请，本院应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人贵州省清鉴环保科技有限公司在大方县东关工业园区的污水处理工程款180387.00元进行扣留。
对申请人余艳存在贵州大方农村商业银行股份有限公司东街支行的，账号为：62×××30上的存款180397.00元予以冻结。
案件申请费1420.00元，由申请人余艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈太军
二〇一七年三月三日
书记员 王书琼
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民申755号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:晏瑜,男,汉族,1969年11月9日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：袁伦顺，重庆聚义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市新厦建筑工程有限责任公司,住所地重庆市忠县。
法定代表人：王如渠，系该公司董事长。
再审申请人晏瑜因与重庆市新厦建筑工程有限责任公司（以下简称新厦公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晏瑜申请再审称，1.一、二审人民法院认定晏瑜出示的新厦公司出具的借条有伪造可能的事实认定错误。司法鉴定意见书中鉴定人彭迪不是西南政法大学司法鉴定中心的鉴定人，该鉴定程序违法。鉴定意见书结论错误。2.二审人民法院认定双方未达成借贷合意与事实不符，二审人民法院认定是投资关系错误。3.晏瑜对借条申请重新鉴定。4.二审人民法院认定事实错误，导致错误适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条。晏瑜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，一审中新厦公司申请对案涉借条的印章与新厦公司的印模是否系同一印章、借条的手写文字内容（除“王如渠”外）与印章的先后形成顺序以及借条中“王如渠”三字与其他手写内容的先后形成顺序申请司法鉴定。西南政法大学司法鉴定中心接受一审法院委托后作出了西政司法鉴定中心【2016】鉴字第0197号司法鉴定意见书。晏瑜称司法鉴定人彭迪并非西南政法大学司法鉴定中心执业司法鉴定人。经查，《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册》重庆市（2015年度），彭迪在西南政法大学司法鉴定中心执业，晏瑜的该项再审理由与本院查明的事实不符。晏瑜虽然对该鉴定意见书的鉴定结论有异议，但并未举证证明该鉴定意见书存在错误或有违反法律规定的情形，故一、二审法院对该鉴定结论予以采信符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条的规定，本院对晏瑜要求重新鉴定的申请不予准许。
晏瑜主张其与新厦公司之间存在200万元的民间借贷法律关系，应当举证证明双方之间存在借贷的合意以及其已经履行了支付200万元借款给新厦公司的义务。晏瑜虽然举示了借条，但该借条经司法鉴定确定为借条上的新厦公司的红色印文先于手写文字内容（除“王如渠”）形成，且借条上除落款处“法人王如渠”外的其他手写内容字迹形成于落款处“法人王如渠”字迹之后，即书写有借贷合意的字迹内容是在新厦公司加盖印章及借条落款处“法人王如渠”形成之后才写在借条上的，同时这些内容是晏瑜方的人员所写，并不是新厦公司的法定代表人或委托授权人所写，新厦公司对此也未进行追认，在此情况下，晏瑜方的人员在加盖有新厦公司公章及写有“法人王如渠”的纸条上写上借贷内容尚不能证明新厦公司认可双方之间存在借贷合意。晏瑜虽然于2013年8月9日向新厦公司转账200万元，但新厦公司对此进行了合理说明，即晏瑜所支付的款项为合伙出资款用于向贵州省仁怀市茅台镇南国酒业有限公司支付工程保证金，并且提供《建设工程施工合同》、《施工内部承包合同》、《合作协议》、《收条》、《协议书》、《收款凭证》、《电汇凭证》等证据，以上证据能够证明晏瑜代表重庆中铁建设有限公司与新厦公司于2013年8月7日签订《施工内部承包合同》，之后双方又签订《合作协议》约定合伙投资贵州省仁怀市茅台镇南国酒业有限公司厂区扩建工程，晏瑜分别于2013年8月9日、2013年8月13日向新厦公司转账的两笔200万元，新厦公司在当天收款后即支付给贵州省仁怀市茅台镇南国酒业有限公司，之后新厦公司与贵州省仁怀市茅台镇南国酒业有限公司解除建设工程施工合同并退还保证金等事实，这证明晏瑜与新厦公司之间从2013年8月起存在合伙等其他法律关系。人民法院根据上述查明的事实适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条，对涉案借贷关系发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实进行综合审查判断，符合本案实际，适用法律正确。
综上，晏瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回晏瑜的再审申请。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年七月二十日
书记员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申755号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:晏瑜,男,汉族,1969年11月9日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：袁伦顺，重庆聚义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市新厦建筑工程有限责任公司,住所地重庆市忠县。法定代表人：王如渠，系该公司董事长。再审申请人晏瑜因与重庆市新厦建筑工程有限责任公司（以下简称新厦公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。晏瑜申请再审称，1.一、二审人民法院认定晏瑜出示的新厦公司出具的借条有伪造可能的事实认定错误。司法鉴定意见书中鉴定人彭迪不是西南政法大学司法鉴定中心的鉴定人，该鉴定程序违法。鉴定意见书结论错误。2.二审人民法院认定双方未达成借贷合意与事实不符，二审人民法院认定是投资关系错误。3.晏瑜对借条申请重新鉴定。4.二审人民法院认定事实错误，导致错误适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条。晏瑜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，一审中新厦公司申请对案涉借条的印章与新厦公司的印模是否系同一印章、借条的手写文字内容（除“王如渠”外）与印章的先后形成顺序以及借条中“王如渠”三字与其他手写内容的先后形成顺序申请司法鉴定。西南政法大学司法鉴定中心接受一审法院委托后作出了西政司法鉴定中心【2016】鉴字第0197号司法鉴定意见书。晏瑜称司法鉴定人彭迪并非西南政法大学司法鉴定中心执业司法鉴定人。经查，《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册》重庆市（2015年度），彭迪在西南政法大学司法鉴定中心执业，晏瑜的该项再审理由与本院查明的事实不符。晏瑜虽然对该鉴定意见书的鉴定结论有异议，但并未举证证明该鉴定意见书存在错误或有违反法律规定的情形，故一、二审法院对该鉴定结论予以采信符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，本院对晏瑜要求重新鉴定的申请不予准许。晏瑜主张其与新厦公司之间存在200万元的民间借贷法律关系，应当举证证明双方之间存在借贷的合意以及其已经履行了支付200万元借款给新厦公司的义务。晏瑜虽然举示了借条，但该借条经司法鉴定确定为借条上的新厦公司的红色印文先于手写文字内容（除“王如渠”）形成，且借条上除落款处“法人王如渠”外的其他手写内容字迹形成于落款处“法人王如渠”字迹之后，即书写有借贷合意的字迹内容是在新厦公司加盖印章及借条落款处“法人王如渠”形成之后才写在借条上的，同时这些内容是晏瑜方的人员所写，并不是新厦公司的法定代表人或委托授权人所写，新厦公司对此也未进行追认，在此情况下，晏瑜方的人员在加盖有新厦公司公章及写有“法人王如渠”的纸条上写上借贷内容尚不能证明新厦公司认可双方之间存在借贷合意。晏瑜虽然于2013年8月9日向新厦公司转账200万元，但新厦公司对此进行了合理说明，即晏瑜所支付的款项为合伙出资款用于向贵州省仁怀市茅台镇南国酒业有限公司支付工程保证金，并且提供《建设工程施工合同》、《施工内部承包合同》、《合作协议》、《收条》、《协议书》、《收款凭证》、《电汇凭证》等证据，以上证据能够证明晏瑜代表重庆中铁建设有限公司与新厦公司于2013年8月7日签订《施工内部承包合同》，之后双方又签订《合作协议》约定合伙投资贵州省仁怀市茅台镇南国酒业有限公司厂区扩建工程，晏瑜分别于2013年8月9日、2013年8月13日向新厦公司转账的两笔200万元，新厦公司在当天收款后即支付给贵州省仁怀市茅台镇南国酒业有限公司，之后新厦公司与贵州省仁怀市茅台镇南国酒业有限公司解除建设工程施工合同并退还保证金等事实，这证明晏瑜与新厦公司之间从2013年8月起存在合伙等其他法律关系。人民法院根据上述查明的事实适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条，对涉案借贷关系发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实进行综合审查判断，符合本案实际，适用法律正确。综上，晏瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回晏瑜的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一八年七月二十日书记员 刘治江
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1656号
原告付正卯，男，汉族，1956年11月29日生。
被告河南合美饰景工程有限公司。
法定代表人周立成，公司董事长。
委托代理人王贺。
被告河南三三变压器股份有限公司。
法庭代表人王磊。
原告付正卯诉被告河南合美饰景工程有限公司、河南三三变压器股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孟庆东独任审判，公开开庭进行了审理。原告付正卯、被告河南合美饰景工程有限公司的委托代理人王贺到庭参加诉讼，被告河南三三变压器股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付正卯诉称，2012年3月8日之前，原告组织工人为被告河南合美饰景工程有限公司的沙河三期绿地景观工程一标段项目进行劳务，经结算被告合美饰景公司欠原告劳动报酬90000元未付；2012年4月27日，被告河南合美饰景工程有限公司又欠原告劳动报酬50000元未付。被告河南三三变压器股份有限公司为被告河南合美饰景工程有限公司提供担保。被告河南合美饰景工程有限公司欠钱不还，侵害了原告的合法权益。原告依法具状起诉二被告。请求人民法院判决如下：1、请求人民法院判令二被告支付劳动报酬14万；2、本案诉讼费由被告承担。
被告河南合美饰景工程有限公司辩称关于劳务费我需要确认劳务合同、劳务结算单、当时在场的人员名单等才能确认有无劳务关系。
被告河南三三变压器股份有限公司未答辩。
经审理查明，原告付正卯提供二份河南合美饰景工程有限公司分别于2012年3月8日、2012年4月27日出具的收据，内容载明：收据，NO.0035304，今收到付正卯人工费用金额为玖万元整（未付）￥90000.00，交款人：陈。收据，NO.0038052，今收到付正卯人工费用金额为伍万元整（未付）￥50000.00，交款人：陈。以上两笔共计140000元。原告付正卯出具河南三三变压器股份有限公司出具的担保一份，载明：担保，付正卯为沙河三期、澧河二期绿地景观工程一标段供应人工工费，由河南三三变压器股份有限公司为此款项担保。担保单位：河南三三变压器股份有限公司，日期：2015年11月8日。
原告付正卯不清楚其为河南合美饰景工程有限公司干过什么活，也不能说明其是否组织工人为河南合美饰景工程有限公司干过活。被告河南合美饰景工程有限公司确认原告出示的收据中所盖项目章是河南合美饰景工程有限公司的项目章，但不能确定其是否与本单位项目章一致。现原告将二被告诉至我院，望判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告付正卯应对其诉被告河南合美饰景工程有限公司劳动报酬的请求提供证据，仅凭原告提供的收据只能理解为被告河南合美饰景工程有限公司收到了原告付全成交付的人工费，不能证明原告给被告河南合美饰景工程有限公司提供了劳务，进而欠其劳动报酬的事实，故本院对原告的此诉请不予支持。因原告诉被告河南合美饰景工程有限公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据，所以原告对被告河南三三变压器股份有限公司的诉请不能成立，故本院对原告的此诉请不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告付正卯的诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告付正卯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一六年九月六日
书记员 李文杰
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第02820号
原告：王英奇，男，汉族，1990年9月7日出生，个体户。
委托代理人：刘贺，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王运青，男，汉族，1970年3月2日出生，个体户。
被告：杜美侠，女，汉族，1970年3月7日出生，个体户。
被告：杜国忠，男，汉族，1949年6月10日出生，教师。
被告：王洪军，男，汉族，1946年8月7日出生，职工。
原告王英奇与被告王运青、杜美侠、杜国忠、王洪军民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月19日起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘贺到庭参加诉讼，被告王运青、杜美侠经本院公告送达开庭传票，被告杜国忠、王洪军经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英奇诉称：原告通过朋友认识被告王运青、杜美侠夫妇。2011年被告王运青因经营羊毛衫厂资金短缺多次向原告借款。原告遂借给王运青、杜美侠人民币150000元，被告杜国忠、王洪军为其提供了担保。后原告多次向被告索要借款，被告拒不还款。无奈，原告起诉来院，要求各被告共同偿还借款150000元并互负连带清偿责任。
原告王英奇为支持其诉讼请求，举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、原告身份证复印件1张，表明其自然状况及具有诉讼主体资格。
2、被告王运青、王洪军、杜国忠身份证复印件各1张，表明各被告的自然状况。
3、借条1张，表明被告王运青、杜美侠向原告王英奇借款150000元。
4、证人代某甲、李某、代某乙出庭证言，表明被告王运青、杜美侠向原告王英奇借款150000元并由王洪军、杜国忠提供担保的事实。
被告杜国忠辩称：没有见过150000元的借条，签字和指纹也不是本人所为。杜国忠未向法庭提供任何证据材料。
被告王运青、杜美侠、王洪军未作答辩，亦未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明：2011年8月3日被告王运青、杜美侠向原告借款150000元，并出具借条，上载明“今借到王英奇现金壹拾伍万元整（人民币）¥150000.00借款人：王运青杜美侠担保人：杜国忠代签王洪军2011年8月3日”，双方未约定保证方式。后原告多次向被告王运青索要借款，被告未能及时还款。为此，原告遂起诉来院，要求各被告共同偿还借款150000元并互负连带清偿责任。
经询，原告王英奇称借款之后二三个月，其曾通过电话向被告王运青催要借款，王运青以暂时没有钱为由未能还款，后原告又同代某甲、代某乙、李某自2012年秋天起多次上门催要，王运青一直没有偿还借款。
上述事实，有原告陈述及原告当庭举出的证据，本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告王英奇与被告王运青、杜美侠之间的借贷关系真实合法，债权债务关系明确，事实清楚，被告经多次催要拒不还款，原告王英奇要求被告王运青、杜美侠偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜国忠、王洪军作为借款担保人，未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。杜国忠虽称没有见过150000元的借条，签字和指纹也不是其本人所为，但未举出任何证据材料证明自己的抗辩主张，理应承担举证不能的责任，故应视其与王洪军共同对借款承担连带保证责任。另因借款日期为2011年8月3日，未约定还款期限，亦未约定保证期间，且原告称借款后二三个月曾电话向被告王运青催要借款，王运青以暂时没有钱为由未能偿还借款，原告提供的证人称和王英奇第一次上门找王运青催要借款发生在2012年秋天，且当时并没有找担保人催要借款，原告亦没有证据证明其在2012年秋天之前要求过保证人承担保证责任，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。综上，被告杜国忠、王洪军的保证期限已届满，对于原告要求被告杜国忠、王洪军对借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王运青、杜美侠、杜国忠、王洪军无正当理由未到庭，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告王运青、杜美侠于本判决生效之日起十日内偿还原告王英奇借款150000元；
二、驳回原告王英奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王运青、杜美侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数起出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 世 光
代理审判员 云 海 涛
人民陪审员 彭 伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 宋梅（代）
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》有关条文：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》有关条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》有关条文：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》有关条文：
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》有关条文：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关条文：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0127刑初122号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人刘宝松，男，1988年02月11日生，汉族，群众，初中文化，现住河北省石家庄市高邑县。2016年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审，2017年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被高邑县人民检察院取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人刘宝松犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人刘宝松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日13时02分许，被告人刘宝松持准驾不符机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿刘某自西向东行驶至五百东街交叉口闯红灯驶入交叉路口时，与沿五百东街自南向北行驶曹某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成刘宝松及普通二轮摩托车乘者路某受伤、两车损坏的交通事故。经检验，被告人刘宝松的血液酒精含量为114.23mg/100ml。
上述事实，在开庭审理时被告人刘宝松亦无异议，且有被告人刘宝松的供述；证人曹某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；高邑司法医学鉴定中心酒精技术检验报告；车体痕迹检验记录；高邑县公安交通警察大队道路交通事故认定书；涉案人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝松违反道路交通管理法规，持不符的机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人在开庭审理时能当庭认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘宝松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 良
二〇一七年十二月十二日
书记员 武钰莹
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执第359号
申请执行人安浩林，男，住定州市。
被执行人定州市庞村镇南陶邱村村民委员会。
本院在执行安浩林与定州市庞村镇南陶邱村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，被执行人已于2014年9月22日已按调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2014）定民初字第2295号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白慧萍
二〇一四年九月二十二日
书记员 党顺考
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执475-2号
申请执行人蒋某1，女，1935年4月8日生，汉族，农民，住全州县。现住全州县。
被执行人蒋某2，男，1937年3月15日生，汉族，退休工人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力全州县人民法院于2013年4月11日作出的（2013）全民初字第828号民事调解书，于2016年7月7日向被执行人蒋某2发出执行通知书，责令被执行人蒋某2履行给付婚姻家庭、继承纠纷款3000元，但被执行人蒋某2未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人蒋某2有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋某2在广西全州农村合作银行中心路支行32×××90账号内的存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
审 判 员 卢志平
代理审判员 黄清红
二〇一六年九月十五日
书 记 员 唐盛荣
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0324执475-2号申请执行人蒋某1，女，1935年4月8日生，汉族，农民，住全州县。现住全州县。被执行人蒋某2，男，1937年3月15日生，汉族，退休工人，住址同上。本院依据已经发生法律效力全州县人民法院于2013年4月11日作出的（2013）全民初字第828号民事调解书，于2016年7月7日向被执行人蒋某2发出执行通知书，责令被执行人蒋某2履行给付婚姻家庭、继承纠纷款3000元，但被执行人蒋某2未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蒋某2有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒋某2在广西全州农村合作银行中心路支行32×××90账号内的存款3050元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢传松审 判 员  卢志平代理审判员  黄清红二〇一六年九月十五日书 记 员  唐盛荣
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6851号
申请执行人余祥雪
被执行人郑时洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02594号，依法向被执行人郑时洪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑时洪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑时洪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑时洪（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币1278000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月十四日
书记员 阮晶晶
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102破申2号
申请人：天津市半导体材料厂，住所地天津市河东区程林庄道93号。
法定代表人：杨开俊，厂长。
申请人天津市半导体材料厂以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。
本院查明：申请人是依法注册的全民所有制企业，注册资金315万元，申请人提交证据表明，截止至2016年8月31日资产总额11446122.70元，负债总额16769689.75元，资产负债率为146.51%，已属资不抵债。企业现有在册职工11人，退休职工249人。
本院认为：申请人天津市半导体材料厂是具有独立法人资格的全民所有制企业，具有破产清算主体资格。申请人住所地在本院辖区，本院对申请人的破产申请具有管辖权。申请人提交证据表明其已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合债务人申请破产清算的法定条件。申请人的申请破产理由成立，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款规定，裁定如下：
受理天津市半导体材料厂的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 冯云芳
审 判 员 杨英杰
代理审判员 鲍 宏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 付 莉
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1072号
原告：沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。注册号370323018003830。
法定代表人：宋新伟，理事长。
委托诉讼代理人：谢士锋，该社职工。
被告：宋增福。
被告：翟元军。
被告：赵唐德。
被告：杨朝文。
被告：赵唐胜。
原告沂源县农村信用合作联社与被告宋增福、翟元军、赵唐德、杨朝文、赵唐胜金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托诉讼代理人谢士锋到庭参加诉讼，被告宋增福、翟元军、赵唐德、杨朝文、赵唐胜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令宋增福偿还截至2016年3月21日利息22306.40元及之后利息；2.翟元军、赵唐德、杨朝文、赵唐胜承担连带责任。事实与理由：2013年4月16日，原告与宋增福签订借款合同一份，约定原告向宋增福提供借款199000元，借款期限为2013年4月16日至2014年4月15日止，贷款利率为12.6%。原告与翟元军、赵唐德、杨朝文、赵唐胜签订了保证合同，担保人自愿为借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款。借款到期后，被告未向原告履行还款义务。
被告宋增福、翟元军、赵唐德、杨朝文、赵唐胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，原告沂源县农村信用合作联社与被告宋增福签订借款合同一份，约定宋增福向原告借款199000元，借款期限为2013年4月16日至2014年4月15日止，借款期限内的利率为10.5‰，还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还借款本金。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对未付利息按人民银行规定计收复利。原告与被告翟元军、赵唐德、杨朝文、赵唐胜签订保证合同，约定翟元军、赵唐德、杨朝文、赵唐胜为宋增福的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2013年4月16日向宋增福发放了借款199000元，宋增福在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。截至2016年3月21日，被告尚有利息22306.40元未支付。
上述事实由借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、贷转存凭证、利息清单以及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，被告宋增福与原告沂源县农村信用合作联社签订的借款合同内容真实合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。沂源县农村信用合作联社向宋增福提供借款后，宋增福应按照约定偿还借款利息。被告翟元军、赵唐德、杨朝文、赵唐胜应依保证合同对借款利息承担连带责任，在履行保证责任后有权向宋增福追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋增福支付原告沂源县农村信用合作联社截至2016年3月21日的利息22306.40元，并支付自2016年3月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告翟元军、赵唐德、杨朝文、赵唐胜对上述支付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告宋增福追偿。
上述各项支付义务，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告宋增福、翟元军、赵唐德、杨朝文、赵唐胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王东宝
代理审判员 刘克强
人民陪审员 高源泽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 霞
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2728执11号
申请人宋某某，男，汉族，贵州省平塘县人。
申请人徐某某，女，汉族，贵州省平塘县人。
被执行人付某，男，汉族，贵州省罗甸县人。
被执行人付家某，男，汉族，贵州省罗甸县人。
被执行人邓某某，女，汉族，贵州省罗甸县人。
宋某某、徐某某申请执行付某、付家某、邓某某生命权纠纷一案，罗甸县人民法院（2015）罗民初字第379号民事判决书明确由被执行人付某、付家某、邓某某赔偿申请人宋某某、徐某某其儿子的死亡赔偿金、丧葬费等人民币5000.00元。法律文书生效后，被执行人付某、付家某、邓某某未按该判决书履行给付义务，申请人宋某某、徐某某向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案受理执行。并向被申请人发出执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，偿还申请人5000.00元，并承担执行费50.00元。本案在执行过程中查明：被执行人付某、付家某、邓某某无可供执行的财产，申请人宋某某、徐某某书面同意暂缓执行，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结罗甸县人民法院（2015）罗民初字第379号民事判决书第六项确定由被执行人付某、付家某、邓某某赔偿给申请人宋某某、徐某某死亡赔偿金、丧葬费等的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人付某、付家某、邓某某有可供执行财产，申请执行人宋某某、徐某某随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金世富
审判员 邓德洪
审判员 王智本
二〇一六年三月二十九日
书记员 罗 丘
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更733号
罪犯曾凡龙，男，1971年3月27日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年5月30日作出(2014)郴北刑初字第101号刑事判决，以盗窃、强奸罪判处罪犯曾凡龙有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期自2013年10月31日起至2018年10月30日止)。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省郴州市中级人民法院于2016年4月15日作出(2016)湘10刑更177号刑事裁定,对其减刑一年(刑期至2017年10月30日止)。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曾凡龙减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾凡龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯曾凡龙在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡龙减去有期徒刑五个月四天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1023号
申请执行人南京轻工企业管理有限公司，住所地在南京市白下区洪武路115号。
法定代表人沈光宇，董事长。
委托代理人汤加彬，江苏博聪律师事务所律师。
被执行人黄育龙，男，1966年8月2日生，汉族。
南京轻工企业管理有限公司（以下简称轻工企业公司）与黄育龙租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月25日做出的（2011）浦民初字第1578号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告黄育龙于本判决生效后三十日内将所租赁的位于南京市浦口区泰西路18号的房屋及场地腾空并交还原告轻工企业公司；被告黄育龙于本判决生效后三十日内给付原告轻工企业公司租金（租金的计算标准为30000元／年，自2010年9月9日起计算至黄育龙迁让出房屋及场地时止）；案件受理费565元，由被告黄育龙负担。因被执行人黄育龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人轻工企业公司向本院申请执行，本院于2014年8月20日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人黄育龙无大额银行存款、无车辆权属登记，因本案执行标的较小，申请执行人表示不要求对被执行人的房产进行查控。本院已将被执行人黄育龙纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1023号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人黄育龙纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1023号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2011）浦民初字第1578号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吴明龙
二〇一五年六月十五日
书记员 邢啸天
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2680号
罪犯田兴良，男，1977年9月24日生，苗族，贵州省台江县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省台江县人民法院于2010年10月15日作出（2010）台刑初字第69号刑事判决，认定被告人田兴良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，所获赃款人民币27000元依法继续追缴。刑期自2010年7月24日起至2020年7月23日止，于2010年10月26日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年8月获本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2018年10月23日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯田兴良在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年6月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款依据。
本院认为，罪犯田兴良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯虽已履行财产刑，但罪行严重，且未按判决退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围之内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田兴良减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐芳（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初200号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人汪新元，男，1976年12月31日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省鄂州市鄂城区。度010001086610因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月21日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
辩护人李军，湖北兆麟律师事务所律师。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人汪新元犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年10月26日22时许，被告人汪新元酒后驾驶车牌号为鄂Ｇ×××××的小型轿车，沿本市江岸区云林街由北向南行驶，当车行驶至江岸区桃园社区门前时，适遇原某驾驶鄂Ａ×××××小轿车沿桃园社区内道路行驶至云林街右转弯，汪新元所驾车辆与原某所驾车辆发生碰撞，致两车受损。经鉴定，汪新元血液中的乙醇浓度为136.1mg/100ml。被告人汪新元系醉酒驾驶机动车。经交通事故认定，被告人汪新元负事故的主要责任，原某负事故的次要责任。事故发生后，被告人汪新元赔偿被害人原某经济损失共计人民币6,000元。公诉机关认为，被告人汪新元具有酒后驾车发生交通事故后能积极赔偿被害人经济损失并得到谅解、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人汪新元拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人汪新元及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪新元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪新元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一七年二月十七日
书记员 刘力
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第857号
原告卢慧锋，男，1979年12月17日出生，汉族，住中牟县城关镇沟沿王庄49号，公民身份号码410122197912170013。
被告李彦军，男，成年。
被告李连强，男，成年。
被告尚红星，男，成年。
本院在审理原告卢慧锋与被告李彦军、李连强、尚红星民间借贷纠纷一案中，原告卢慧锋于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢慧锋撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告卢慧锋负担。
审判员 陈丽娟
二〇一五年四月二日
书记员 王 野
江西省寻乌县人民法院
支 付 令
（2017）赣0734民督7号
申请人：罗奇峰，男，1966年4月6日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。
被申请人：刘世韬，男，成年，汉族，教师，住江西省寻乌县。
申请人罗奇峰于2017年3月7日向本院申请支付令，申请人罗奇峰称被申请人刘世韬于2014年10月23日向申请人罗奇峰出具一张借款70000元的借条，约定月息1500元，借期2年。借款后，被申请人刘世韬至今未付任何本息。后虽经申请人罗奇峰多次催取但仍无果。为保护申请人的合法债权，特向本院申请支付令，请求依督促程序要求1、被申请人刘世韬归还借款70000元，并支付自2014年10月23日起按月利率20‰计至借款还清日止的利息；2、申请费517元由被申请人刘世韬负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘世韬应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人罗奇峰归还借款70000元，并支付自2014年10月23日起按月利率20‰计至借款还清日止的利息。
申请费517元，由被申请人刘世韬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗瑞飘
二〇一七年三月十日
书记员 王 洁
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2011号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曹某某，男，1987年2月14日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，司机，住安化县。因交通肇事逃匿于2015年7月24日被行政拘留15天，因涉嫌犯交通肇事罪于同年8月8日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人汤斌，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2053号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人汤斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年7月19日22时18分，被告人曹某某驾驶湘H.370**号重型自卸货车行至东莞市虎门镇龙眼工业路38号路段时，与被害人丘某某饮酒后驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成丘某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，曹某某驾车逃离现场。事故经交警部门认定，被告人曹某某负事故的主要责任，丘某某负事故的次要责任。经法医鉴定，丘某某所受损伤为重伤二级。
以上事实，被告人曹某某在庭审过程中没有异议，且有公诉机关及辩护人提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
另查明，被害人丘某某就本案机动车交通事故责任纠纷向本院另行起诉，要求被告人曹某某及涉案车主王兆安、车辆承保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）共同赔偿损失。本院已于2015年11月17日作出（2015）东二法民三初字第1143号民事判决，判令太平洋财险东莞公司赔偿丘某某1万元，王兆安赔偿丘某某39310.50元。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤二级，负事故主要责任，且在事故发生后逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人曹某某判处八个月至一年八个月有期徒刑，被告人曹某某及辩护人对该量刑建议均未提出异议。根据现行刑法的规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人曹某某事发后根据传唤前往交警部门接受调查，并在排查阶段主动供认肇事后逃匿的事实，可视为自首，依法可以在上述法定刑幅度内从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的实际情况，合理有据，应予采纳。辩护人提出被告人曹某某有自首情节，系初犯、偶犯，并且被害人在本案中也存在一定过错，请求对其从轻处罚，经查基本属实，予以采纳；但建议适用缓刑，依据不充分，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐淑媚
第1页共3页
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3450号
原告：皇甫红刚，男，1976年7月24日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王海松，男，1962年2月1日出生，汉族，住桐庐县。
原告皇甫红刚与被告王海松民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金330000元，并支付利息151800元（按月利率2%计算，自2014年8月16日起按月利率2%计算至2016年7月15日止），从2016年7月16日起至付清之日的利息继续按月利率2%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月16日，被告王海松向原告皇甫红刚出具《借条》一份，载明向原告借到现金400000元，借款期限从2014年8月16日至2014年9月30日，月利率为4%。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告王海松仅归还本金70000元，余款及利息至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海松于本判决生效之日起十日内归还原告王亮借款本金330000元，并支付利息151800元（后续利息按月利率2%从2016年7月16日起计算至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8527元，由被告王海松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 林 星
人民陪审员 王云丽
人民陪审员 张 俊
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 刘 琦
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4212号
罪犯，出生于，文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处，并处人民币元。被告人不服，提出上诉，于作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于交付执行。入监服刑。2004年11月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2004年11月26日起至2024年11月25日止），改为，并处人民币元不变。2007年1月、2009年2月、2011年5月、2013年9月26日经本院裁定减去有期徒刑（减刑后刑期至止），并处人民币元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、吴倩筠，执行机关代表陈敏、黄庆莲出庭执行履行职务，罪犯到庭参加庭审活动，证人邹某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年7月起至2015年8月止，共获奖励分135.4分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯予以减刑。
罪犯认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯提请减刑的程序合法，罪犯符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表和出庭证人邹某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑（减刑后刑期至止），并处罚金元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第213号
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社。
法定代表人宁汉明，理事长。
委托代理人张烈威。该社员工。
被执行人陈继。
被执行人徐东。
眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2927号民事调解书已经发生法律效力，权利人眉山市东坡区农村信用合作联社于2015年1月13日向本院申请执行。其申请标的为23万元及利息。
本案在执行过程中，双方于2015年4月22日达成执行和解，由被执行人徐东在2015年5月23日前偿还5万元；2015年12月30日前偿还5万，余款在2016年4月30日前一次性支付完毕。如未按上述协议履行，则直接拍卖抵押物。本案经合议认为，双方达成和解，按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2927号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘剑锋
执行员 ： 宋 平
执行员 ：於国波
二〇一五年四月二十三日
书记员 ： 彭 云
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第100号
申请执行人：江门市新会区环境保护局，住所地：江门市新会区。
法定代表人：高权兴，该局局长。
委托代理人：蒋俊强，该局环境监察分局工作人员。
委托代理人：伍顺余，该局法规与宣教股工作人员。
被执行人：江门市振林木工艺品有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人：林相球。
申请执行人于2014年7月10日向本院申请强制执行其于2014年3月11日作出的新环罚（2014）7号《行政处罚决定书》中责令被执行人木工艺品、画框加工生产项目停止生产的行政处罚。
本院经审查认为，被执行人的木工艺品、画框加工生产项目未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，需要配套建设的环境保护设施未经验收，于2012年5月正式投入生产。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第二十六条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于“三同时”制度的规定，依法应当处罚。申请执行人于2014年2月19日作出新环罚告（2014）3号《行政处罚听证告知书》，并于2014年2月25日送达给被执行人，告知根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，拟责令被执行人的木工艺品、画框加工生产项目停止生产，对被执行人处30000元罚款，并告知被执行人有权提出陈述和申辩或要求听证的权利。被执行人在期限内提出陈述申辩，未提出听证申请，申请执行人于2014年3月11日作出新环罚（2014）7号《行政处罚决定书》，并于2014年3月13日送达给被执行人，决定责令被执行人木工艺品、画框加工生产项目停止生产，处30000元罚款，并告知逾期不缴纳罚款的，依法将每日按罚款数额的3%加处罚款，同时告知被执行人如不服该处罚决定可以申请行政复议或起诉的权利。被执行人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，仅缴纳了罚款，但未对其木工艺品、画框加工项目停止生产。申请执行人于2014年4月23日作出新环催（2014）19号《履行行政处罚决定催告书》，并于2014年4月29日送达给被执行人，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行其义务，并告知其陈述申辩的权利，被执行人收到该催告书后没有提出陈述申辩，也没有履行其义务。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区环境保护局申请执行其作出的新环罚（2014）7号《行政处罚决定书》中责令被执行人木工艺品、画框加工生产项目停止生产的行政处罚，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵燕华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第473号
申请执行人赵桂玲。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的赵桂玲诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）赣中刑二终字第35号
原公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁厚坤，男，1969年1月28日出生于江西省赣州市，汉族，大专文化，原系赣州市章贡区水西镇人民政府征地拆迁办副主任，住赣州经济技术开发区金岭路16号。因涉嫌犯受贿罪，于2012年8月2日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人王雷、钟春华，江西理公律师事务所律师。
赣州市章贡区人民法院审理章贡区人民检察院指控原审被告人袁厚坤犯受贿罪一案，于2012年12月19日作出（2012）章刑初字第341号刑事判决。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年4月，被告人袁厚坤调至赣州市章贡区水西镇人民政府工作，主要从事赣州西出入口改造项目的征地拆迁等工作，2010年8月3日任该镇征地拆迁办副主任。期间，袁厚坤利用职务上的便利，非法收受拆迁户所送的钱财共计人民币48万元，为拆迁户谋取不正当利益。
一、2009年下半年，赣州市章贡区水西镇联三村村民熊某烈在105国道旁的房子因西出入口道路改造项目要拆迁，熊某烈即找到时任赣州市章贡区水西镇党委副书记、副镇长并分管西出入口道路改造项目的李平荣（已判刑），要求将其一楼搭建的钢棚按店面补偿，顶楼搭建的钢棚按主房补偿，并许诺会给予好处费。随后，袁厚坤按照李平荣的指示，按熊某烈的要求与熊某烈签订了征地拆迁补偿协议。补偿款到位后，为了表示感谢，熊某烈在袁厚坤办公室交给袁厚坤人民币10万元，并表示其中5万元送给李平荣。事后，袁厚坤将其中的5万元转交给了李平荣，自己实得人民币5万元。
二、2009年冬或2010年初，赣州市章贡区水西镇黄沙村村民赖某桃在105国道旁的房子因西出入口道路改造项目要拆迁，袁厚坤和同事陈贻林（另案处理）一起找到赖某桃商议拆迁事宜。赖某桃提出其房子属于厂房，要求另外给予补偿。经李平荣同意后，袁厚坤按照赖某桃的要求，将其房子一楼所有面积算成店面，提高补偿标准，按照总金额人民币200余万元与赖某桃签订了征地拆迁补偿协议。补偿款到位后，为了表示感谢，赖某桃交给袁厚坤人民币30万元，并表示其中20万元分别送给李平荣、陈贻林每人10万元。事后，袁厚坤将其中的20万元转交给了李平荣、陈贻林，自己实得人民币10万元。
三、2010年上半年，在赣州市章贡区水西镇西出入口道路改造项目征地拆迁时，赣州经济技术开发区湖边镇退休干部李某金已被拆除的违章房宅基地属于征地范围。李某金即找到李平荣，要求李平荣对其2009年在该宅基地上已被强拆的违章建筑按正常房屋标准进行补偿。李平荣即指示袁厚坤按照总金额人民币80余万元给李某金做好征地拆迁补偿协议。袁厚坤按照李平荣的指示与李某金签订了拆迁补偿协议。在补偿款到位后，李某金分两次送给袁厚坤人民币30万元。事后，在李平荣的指示下，袁厚坤从该30万元中拿出7万元用于其他工作费用，自己实得人民币23万元。
四、2010年初，赣州市章贡区水西镇联三村村民郭某元经营的“黄沙土鸡店”所在房屋因西出入口道路改造项目要拆迁。李平荣与郭某元商谈了几次后，同意了郭某元的补偿要求。袁厚坤遂按照李平荣的指示，将郭某元的该房屋一楼所有面积算成店面，提高补偿标准，按照总金额人民币400余万元与郭某元签订了征地拆迁补偿协议。补偿款到位后，为了表示感谢，郭某元在江西理工大学西校区附近送给袁厚坤人民币10万元。
在赣州市章贡区纪律检查委员会调查组展开调查之前，袁厚坤退缴了全部赃款，并于2011年11月20日向相关部门书面交代了上述受贿事实。
原判认定上述事实的证据，有证人熊某烈、赖某桃、李某金、郭某元、刘某贵、钟某原、陈某林、郭某森、黄某燕的证言，水西镇人民政府出具的情况说明材料，章贡区相关文件、补偿协议，归案情况说明材料，干部履历表、任免文件，袁厚坤书面交待材料，同案犯李平荣的供述，袁厚坤在侦查期间的供述等。
原审法院认为，被告人袁厚坤身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，已构成受贿罪。袁厚坤在尚未受到办案机关调查谈话时，主动退缴赃款，并向相关部门书面交待自己的犯罪事实，可认定为自动投案，其投案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。袁厚坤能主动退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人袁厚坤犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币十二万元。
袁厚坤上诉提出原判量刑偏重，请求对他从轻处罚。
辩护人提出原判量刑偏重，请求对袁厚坤减轻处罚。
经本院审理查明的其他事实与原判认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经原审庭审质证属实，足以认定。
本院认为，上诉人袁厚坤身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物48万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。根据我国刑法第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项的规定，个人受贿数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。原判综合考虑袁厚坤的受贿数额、有自首情节、积极退清赃款等量刑情节，对其所处刑罚属罪责刑相适应，并无不当。袁厚坤及其辩护人提出原判对袁厚坤量刑偏重的上诉、辩护意见，不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
审 判 员 黄晓萍
代理审判员 肖福林
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 刘廷轩
�徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初87号
原告：吴晓玲，女，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：纪凤云，女，1976年8月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师，特别授权。
第三人：柯建平，男，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告吴晓玲与被告纪凤云、第三人柯建平民间借贷纠纷一案过程中，原告吴晓玲于2016年2月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告吴晓玲以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴晓玲撤回起诉。
本案受理费850元，已减半收取425元，由原告吴晓玲负担。
审判员 陈卫敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 兰 妮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0116号
原告刘祖兵。
委托代理人张玉。
被告王小兵。
原告刘祖兵诉被告王小兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2019年2月19日向原告借款30000元，约定于同年12月19日还款。后被告归还原告借款27000元，尚欠借款3000元未付。现要求被告归还原告借款3000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2009年2月19日，被告王小兵向原告刘祖兵借款30000元，同时向原告出具了借据，主要内容为：“今欠到人民币叁万元整￥30000在2009年12月19日还经手人王小兵主管单位王维新20**.2.19”。2011年10月2日、2012年5月，被告分别还款2000元、25000元共计27000元，尚欠原告借款3000元未付。现原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告的庭审陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告归还借款3000元并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小兵于本判决生效后三日内归还原告刘祖军借款3000元并支付逾期利息（从2009年12月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
审判员 祝红娟
二〇一四年三月十九日
书记员 孟庆丰
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第321号
原告：广州住房公积金管理中心。
法定代表人：夏卫兵。
委托代理人：王辉、何宇虹，广东广信君达律师事务所律师、律师助理。
被告：吴仁欣，男，1984年9月25日出生，汉族。
第三人：中国建设银行股份有限公司增城支行。
负责人：梅元比。
原告广州住房公积金管理中心诉被告吴仁欣、第三人中国建设银行股份有限公司增城支行金融借款合同纠纷一案，原告广州住房公积金管理中心于2014年3月12日向本院提出撤回对吴仁欣、第三人中国建设银行股份有限公司增城支行起诉的申请。
本院认为，原告广州住房公积金管理中心向本院提出撤回对吴仁欣、第三人中国建设银行股份有限公司增城支行起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州住房公积金管理中心撤回对吴仁欣、第三人中国建设银行股份有限公司增城支行起诉。
本案案件受理费1750元，由原告广州住房公积金管理中心负担。
审判员 刘 丹
二〇一四年三月二十七日
书记员 黎剑烨
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00123号
原告危某某，女，生于1988年1月1日，汉族。
委托代理人马建宏，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，生于1989年11月20日，汉族，陕西省南郑县人，农民，住南郑县高台镇骑龙村*组。
原告危某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员瞿广仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月认识谈婚，2012年1月草率登记结婚。由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后发现被告有赌博恶习且不思悔改，常与不三不四之人交往，夜不归家。原告曾多次劝阻，反遭被告辱骂、殴打。被告曾于2012年6月威胁原告，强行让原告父母借给其20000元钱，并向亲友借钱供其赌博挥霍。后被告为便于其赌博和闲杂人员交往，购买了帝豪小轿车一辆。2013年初，原告与被告为此事发生争执后便外出至今。现原、被告夫妻感情已破裂，故起诉至人民法院要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告于2007年就相互认识，2011年夏天开始谈婚论嫁，2012年1月自愿登记结婚。婚后半月，原告就同被告及被告父母到北京、海南、山东等地做凉皮生意。因生意不好做，被告与原告商量一起到新疆承包土地挣钱，但在商谈中发生了争执，原告即提出离婚。后原、被告一同回到老家，因被告买车、借钱等琐事，原告及其母亲还与被告发生口角。2013年3月，原告独自外出打工，被告一直在家。现原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年1月自愿登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后即共同到北京、海南、山东等地做凉皮生意，期间夫妻感情一般。后因生意不好，原、被告在商量到新疆承包土地时，双方意见分歧、产生矛盾。原、被告一同回到老家后，又因买车、贷款等琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。2013年2月，原告独自外出打工。2013年11月，原告即向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，另有身份证复印件、户口证明附卷，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后在共同生活中，因原、被告缺乏沟通，致使夫妻感情产生裂痕。现原、被告只要相互理解，真诚沟通，共同致力于家庭建设，其夫妻关系仍有和好可能。故本院依据《中人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准危某某与魏某某离婚；
本案受理费150元（已减半收取），由危某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 瞿广仁
二〇一四年一月十七日
书记员 汪利斌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01192号
原告戴国荣。
被告兴化市桃花岛农业发展有限公司，住所地兴化市临城镇陆横村。
法定代表人刘志明，该公司董事长。
原告戴国荣与被告兴化市桃花岛农业发展有限公司（以下简称桃花岛公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告戴国荣诉称，被告桃花岛公司于2014年12月4日、2015年1月4日向其借款100000元并出具借款凭据。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉请求判令被告偿还上述100000元借款，自2015年4月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并承担本案诉讼费用。
经查，被告桃花岛开发区分公司因涉嫌非法吸收公众存款，已于2015年6月25日被泰州市公安局医药高新区分局立案侦查。因本案涉嫌刑事犯罪，故本院将依法移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告戴国荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 郝 洁
二〇一五年八月三十日
书记员 陈珺洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1713号
原告：威海东发物业服务有限公司。
法定代表人：于恒福，董事长。
委托诉讼代理人：王敏建，会计。
被告：史利利。
审理原告威海东发物业服务有限公司与被告史利利物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海东发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海东发物业服务有限公司负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年十月二十六日
书记员 付连辉
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2772号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地开封市。
负责人彭飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人李培培，该公司员工，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）高永红，女，汉族，1968年7月11日生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人刘志海、苗利闯，河南允和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称：太平洋财险开封支公司）因与被上诉人高永红财产保险合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险开封支公司上诉请求：请求本案发回重审或予以改判。二审诉讼费由高永红承担。事实与理由：该案由事故照片可知，该事故车辆正后部损伤，在事实上明显属于正追尾造成。请求核实事故发生的详细过程，因该案涉案金额较大，请求法院予以核查。高永红的车辆损失应当是其实际支出的维修花费，而并非评估鉴定。评估鉴定的价格不等同于实际维修价格。维修市场选择不同，价格相差出入巨大。高永红应当提供维修单位（公司）的维修发票、维修清单及必要的配件进货清单等，来证明自己的主张。对于上诉费为高永红的不合理诉讼所致，应由高永红承担。综上，一审法院认定事实不清，严重损害了太平洋财险开封支公司的利益，请求二审法院依法发回重审或予以改判。
高永红辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。关于事故责任问题，在事故认定书中已经明确进行表述，湛思远负事故全部责任。车辆损失的确定，是通过法院委托第三方评估机构鉴定所得出，应当予以采纳。
高永红向一审法院起诉请求：要求太平洋财险开封支公司赔偿其车辆损失135582元、鉴定费5000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年1月21日，湛思远驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车行驶至连霍高速公路524KM+500M北半幅时，由于未按照规定变更车道致使肖旭驾驶的豫Ａ×××××东风牌小型客车与其尾随相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，该事故经河南省高速公路交通警察总队五支队认定，湛思远负事故的全部责任，肖旭不负事故责任。在诉讼过程中，高永红申请对豫Ｂ×××××号车辆损失情况进行评估，法院依法委托开封市天元价格评估咨询有限公司对豫Ｂ×××××号小型轿车进行评估，车辆直接损失为135582元，鉴定费5000元。豫Ｂ×××××号小型轿车（车架号：LBV5S3107GSM47212)在太平洋财险开封支公司投保有机动车损失险及不计免赔，保险金额为376962元，保险期限为2017年1月11日至2018年1月10日。被保险人为湛新海，车主为高永红，二人系夫妻关系。另查明，机动车损失保险条款第十一条规定，保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要责任的，实行15%的事故免赔率；负全部责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率；（二）被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率。
一审法院认为,民事活动应遵循诚实信用原则。本案高永红、太平洋财险开封支公司所订立的财产保险合同系双方真实意思表示，合同合法有效，对高永红、太平洋财险开封支公司具有约束力。高永红、太平洋财险开封支公司应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中高永红所有的车辆在保险期间内发生事故，造成投保的豫Ｂ×××××号小型轿车受损，太平洋财险开封支公司应按约定在保险事故发生后向高永红及时支付保险金。本案事故车辆豫Ｂ×××××号小型轿车经评估车损为135582元，太平洋财险开封支公司应在车损险责任限额内支付高永红车辆损失费135582元。为查明豫Ｂ×××××号车辆的实际损失价值，委托鉴定机构进行评估,因此高永红支付鉴定费5000元，是必要的合理的支出，太平洋财险开封支公司应予以承担。太平洋财险开封支公司抗辩高永红非本案适格原告，一审法院认为，车辆登记在高永红名下，系高永红与湛新海家庭共同财产，被保险人湛新海为家中车辆投保车辆损失险，对保险车辆具有保险利益，保险合同已成立并生效。现登记在高永红名下的车辆出现保险事故，与其有直接利害关系，并且投保人湛新海同意由高永红主张保险权益，因此，高永红系本案的适格原告。另外，太平洋财险开封支公司抗辩事故认定书认定高永红负全责错误，但庭审中太平洋财险开封支公司未提供有效证据予以证明，而采用推定的方法认为，追尾应是后车承担全责，缺乏证据予以证明，故对其抗辩理由，一审法院不予采信。对于太平洋财险开封支公司辩称在没有事故现场或者逃离事故现场的，保险公司免赔30%。一审法院认为，机动车损失保险条款关于免赔率与免赔额的规定第十一条（二）显示，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率。本案中不存在此种免赔情形，故太平洋财险开封支公司的抗辩理由，依法不能成立，一审法院不予采信，据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十条，一审法院判决：中国太平洋财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决生效后十日内支付高永红豫Ｂ×××××号小型轿车车损135582元及鉴定费5000元，共计140582元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3111元，由中国太平洋财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权依法应受到保护。公民、法人由于过错侵害他人权益的，应承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，亦应承担民事赔偿责任。根据本案双方关于车损险保险合同中保险金额的约定以及关于保险法的规定，太平洋财险开封支公司应对其接受承保的车辆的车损承担理赔责任，因此，高永红在太平洋财险开封支公司所投保的本案受损车辆的损失，应由太平洋财险开封支公司在车损险限额内对高永红予以赔偿。关于车损的具体金额，一审判决依据投保金额和鉴定结论处理正确。太平洋财险开封支公司关于请求核实事故发生的过程以及车辆损失应当是其实际支出的维修花费，而并非评估鉴定的上诉理由与本案事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采信。太平洋财险开封支公司的上诉请求应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3012元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 申和平
二〇一七年十一月二十日
书记员 马艺洺
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第67号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某，务工。曾因赌博，于2008年7月9日被瑞安市公安局罚款500元；因吸食毒品，于2009年10月25日被瑞安市公安局行政拘留十五日，同年10月29日被瑞安市公安局强制戒毒二年；犯交通肇事罪，于2011年9月20日被本院判处拘役四个月，现因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月5日被取保候审，2013年2月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2843号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年1月4日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，同月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月30日13时许，被告人杨某在瑞安市东山街道人民路68号小店内因债务与王某发生口角并扭打，后被告人杨某用店内啤酒瓶砸王某头部一下，致其受伤。经法医鉴定，被害人王某主要损伤为左额部一处创伤长4.0cm，其损伤程度属轻伤。
案发后，被告人杨某于2012年11月5日到公安机关投案自首，并赔偿被害人王某的经济损失计人民币40000元。2012年12月30日，被告人杨某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人陈某、赵某、冯某的证言，法医学人体损伤检验鉴定书，调解书，不予追究刑事责任申请书，情况说明，刑事判决书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，医疗诊断证明单及病历，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某案发后能自首，具有立功表现，并积极赔偿，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2013年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一三年二月二十五日
（代）书记员 林 丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00982号
上诉人（原审原告）：武汉滚石娱乐有限公司。住所地：武汉市江岸区球场街特*号。
法定代表人：张家骐，该公司董事长。
委托代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：兰俊，女，汉族，1982年7月19日出生，住武汉市。
委托代理人：黄琳，湖北广众律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人武汉滚石娱乐有限公司为与被上诉人兰俊劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第00290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。武汉滚石娱乐有限公司的委托代理人任林华，兰俊的委托代理人黄琳均到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人武汉滚石娱乐有限公司于2015年6月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉滚石娱乐有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉滚石娱乐有限公司撤回上诉，双方均按原审判决履行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉滚石娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 陶 歆
代理审判员 吴 利
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 皞
书 记 员 陈 祥
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初（一）字第1346号
原告韦春想，男，壮族。
原告银融花，女，汉族。
两原告共同委托代理人韦春鹏，男，1972年10月11日出生，壮族，大专文化，住广西柳城县大埔镇白阳南路*号，身份证号：4502221972********。（特别授权）
被告蓝小利，女，壮族。
原告韦春想、银融花诉被告蓝小利民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月27日受理后，依法组成由审判员蔡坤宏任审判长，人民陪审员黄柳明、杨玲参加的合议庭，书记员阚璇担任法庭记录，于2013年2月16日公开开庭进行了审理。原告韦春想及两原告的共同委托代理人韦春鹏到庭参加诉讼，被告蓝小利经本院依法公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦春想、银融花共同诉称，两原告系夫妻关系，多年来从事对外承接勾机开挖农村荒地及建设工程施工工作，因工作业务需要经人介绍在柳州市与被告相识，成为一般的朋友。2011年7月8日，被告以生意急需周转资金为由，向原告借款人民币99990元，被告承诺定于2011年年底前还清借款。谁知，约定的还款日期届满后，被告以种种借口拖延不还借款，甚至避而不见、拒不理睬原告，致使原告为此无端背负沉重的债务而致生活陷入困境。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，但现被告无正当理由拒不按时归还借款，已侵害原告合法权益，特根据相关规定，诉至法院，请求：l、判令被告偿还拖欠原告的借款本金人民币99990元，支付逾期利息（利息按中国人民银行同期商业贷款利率计付，自2012年1月1日计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告韦春想、银融花为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、中国农业银行柳州柳邕支行2011年7月8日款项来往凭条查档件1份，证明原被告之间存在借贷关系；2、结婚证复印件1份，证明两原告是夫妻关系。
被告蓝小利未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审调查，原告提交的证据1来源真实、合法，真实性予以确认，但该证据仅能证明原、被告之间有资金往来，并不能证明该资金的性质，故对原告的证明目的，本院不予采纳；原告提交的证据2无原件核对，真实性无法确认，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年7月8日，原告银融花在农业银行的卡号为6228410850172371216向被告蓝小利的卡号6228450850004864819内转账99990元。2012年9月27日，原告韦春想、银融花以两人为夫妻关系，2011年7月8日从银融花帐户中转入被告帐户的99990元为借款为由，共同诉至本院，请求被告偿还借款本金和逾期还款利息。庭审时，原告主张2011年7月8日的转账为原告韦春想经办，银行转账的客户签名一栏“银融花”为原告韦春想代签。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张2011年7月8日从银融花帐户中转入被告帐户的99990元为借款，则原告应对双方存在借贷关系承担举证责任。但原告提供的证据仅能证明原被告的账户有资金往来情况，而资金往来的法律关系可以有多种，借贷、赠与、合伙、买卖等均有可能，仅有转款凭证并不足以证明原被告存在借贷关系，也不能证明原告转款给被告的资金法律性质，故原告应当承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦春想、银融花的全部诉讼请求。
案件受理费2420元、公告费700元，（原告均已预交），全部由原告韦春想、银融花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20-118701040004709；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交且不交也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄柳明
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 阚 璇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第00268号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人周某某，男，1964年12月27日出生于河南省南阳市内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月19日被内乡县公安局刑事拘留。于2015年9月25日被内乡县人民法院取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）222号起诉书，指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人�某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年9月18日19时10分，被告人周某某醉酒后驾驶豫R327**号普通二轮摩托车，由东向西行驶至Z010线内乡县七里坪乡街西路段时，与步行人温某某相撞，造成温某某受伤的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，周某某负此事故的全部责任。周某某的送检血液乙醇含量为205.26mg／100ml。
经内乡县公安局交警大队认定，周某某负此事故的全部责任。
对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
经审理查明：2015年9月18日19时10分，被告人周某某醉酒后驾驶豫R327**号普通二轮摩托车，由东向西行驶至Z010线内乡县七里坪乡街西路段时，与步行人温某某相撞，造成温某某受伤的交通事故。周某某送检血液中检出的乙醇含量为205.26mg／100ml。经内乡县公安局交警大队认定，周某某负此事故的全部责任。民事赔偿被害人11000元，取得谅解。
上述事实，被告人周某某对自己的犯罪事实供认不讳，无异议，公诉机关向法庭提供证人证言，查获经过证明，当事人血样（尿样）提取登记表及南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询单、事故现场照片，查询证明，受理道路交通事故案件登记表及发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通管理法规，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序和公共安全，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
二〇一五年十一月十九日
书记员 李锡锋
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非审字第00073号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。机构代码00305048-4。
法定代表人：段士进，该局局长。
委托代理人：牛斌，该局执法监察支队工作人员。
淮南市国土资源局向本院提交强制执行申请，要求对淮国土资罚字（2014）第2070号《行政处罚决定书》的处罚决定强制执行。
经审查，本院认为淮南市国土资源局强制执行申请材料中，提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据，还应当提供申请强制执行标的的情况、当事人的意见及催告情况、强制执行的社会稳定风险评估材料，申请人未提供。其强制执行申请不符合法律规定受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员 方 化
二０一五年五月十三日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民二初字第1989号
原告张宁宁。
委托代理人孙慧明、孙志程，河南孙慧明律师事务所律师。
被告郑州天隆服装城有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人姜郑林，该公司董事长。
委托代理人于舟，该公司副经理。
委托代理人李劲松，河南高端律师事务所律师。
本院在审理原告张宁宁诉被告郑州天隆服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张宁宁方于2013年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宁宁方的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宁宁撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，退回原告张宁宁。
审 判 长 郑 宏 辉
审 判 员 阔�晖
人民陪审员 李 新
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 刘 铭
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11878号
原告：吴月跃，女，1973年3月3日出生,汉族，住浙江省东阳市。
原告：徐银姣，女，1935年12月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告：吴鹏飞，男，1995年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告：吴某。
法定代理人：吴月跃，女，1973年3月3日出生,汉族，住浙江省东阳市。
四原告的委托代理人：吴品山（系吴月跃父亲），男，1949年7月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：徐新金，男，1978年3月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：胡巧珍，女，1978年4月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈波，男，1987年9月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
吴炬生诉被告徐新金、胡巧珍、陈波民间借贷纠纷一案，吴炬生于2016年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐新金、胡巧珍归还借款本金30万元，并支付利息（利息从2012年9月11日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）；2、由被告陈波承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因三被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭。在本案审理过程中，吴炬生于2016年12月7日因病死亡。2016年12月13日经本院审核后，四原告作为吴炬生的第一顺序法定继承人参与诉讼。本院于2016年12月13日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人吴品山到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告吴月跃系吴炬生的配偶、原告徐银姣系吴炬生的母亲、原告吴鹏飞与吴某系吴炬生和吴月跃的儿子。吴炬生于2016年12月7日因病死亡。被告徐新金与胡巧珍原系夫妻，于2002年2月27日登记结婚，于2013年12月24日协议离婚。
2012年9月11日，被告徐新金因经营所需向原告借款30万元，并出具借条一份，载明：今有徐新金向吴炬生借到现金叁拾万元，借款保证用于合法经营，利息按银行同期贷款利率的最高四倍计算；如不能按期归还，则从违约之日起每天天加付千分之三的违约金，并承担借款追偿费。被告陈波在借条下方担保人栏内签名，愿意担保，担保时间从借款之日起到借款人主债务全部履行完毕止。同日，吴炬生以现金方式交付了借款30万元，并由被告徐新金在借条空白处书写“现金收到叁拾万元”等内容。借款后，三被告至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新金、被告胡巧珍应于本判决生效后十日内归还原告吴月跃、徐银姣、吴鹏飞、吴某借款本金人民币300000元，并支付利息（利息从2012年9月11日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈波对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陈波承担保证责任后，有权向主债务人即本案被告徐新金、胡巧珍追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8916元，由被告徐新金、胡巧珍负担，被告陈波负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴育红
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2805号
原告：中国重汽集团济南专用车有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：陈彦博，董事长。
委托代理人：刘坚强，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：包头市皓驰汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区滨河新区210国道5公里处东世纪通农机电城8号底店。
法定代表人：张铁，总经理。
被告：张铁，男，汉族，生于1973年5月6日，包头市皓驰汽车贸易有限公司总经理，住内蒙古自治区包头稀土高新区滨河新区210国道5公里处东世纪通农机电城8号底店。
原告中国重汽集团济南专用车有限公司与被告包头市皓驰汽车贸易有限公司、张铁买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国重汽集团济南专用车有限公司委托代理人刘坚强到庭参加诉讼，被告包头市皓驰汽车贸易有限公司法定代表人张铁、被告张铁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国重汽集团济南专用车有限公司诉称，2011年起，被告包头市皓驰汽车贸易有限公司成为本公司汽车产品的经销商，2011年至2014年间，被告皓驰公司先后从原告处购买不同规格型号的车辆共计57辆，总计价款15975121元，其后，被告皓驰公司累计付款11766327元。2014年12月12日，原被告签订还款协议，约定余款在2015年3月30日前全部付清，被告张铁自愿为连带责任保证人，但截止起诉之日，被告尚欠原告车款3897794元未付，要求二被告支付车款3897794元及违约金、利息损失、律师费等。
被告包头市皓驰汽车贸易有限公司、张铁在法定期限内均未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年12月，被告包头市皓驰汽车贸易有限公司成为原告中国重汽集团济南专用车有限公司汽车产品的经销商，自2011年至2014年间，被告包头市皓驰汽车贸易有限公司先后从原告处购买不同规格型号的车辆共计57辆，总计价款15975121元，其后，被告以银行承兑汇票及银行转帐的方式多次付款，累计付款11766327元，截止2014年12月12日，被告尚欠原告购车款4208794元，为此，经原（甲方）被告（乙方）及张铁（丙方）三方协商一致，签订还款协议一份，协议约定：第一条，甲乙双方再次确认，截止2014年12月12日，乙方欠甲方购车款4208794元，甲乙双方无异议；第二条，甲乙双方协商同意，乙方于2014年12月25日签向甲方支付购车款20万元，2015年3月30日前付清全部剩余购车款。甲方承诺，若乙方按本条约定付清全部购车款后，甲方放弃要求乙方支付逾期付款的利息和损失的权利；第三条，为保证乙方本协议履行，丙方自愿为连带责任保证人，与乙方共同承担本协议义务；……第五条，乙方保证按本协议约定履行还款义务，如未按照约定足额还款或乙方违反本协议任何约定，甲方即有权随时向乙方主张全部债权并要求乙方赔偿未偿还部分欠款额20%的违约金，并赔偿全部损失，包括但不仅限于利息、差旅费、误工费、律师费、诉讼费等。协议签订后，被告以银行承兑汇票、电汇及以车顶款方式偿还311000元，现被告尚欠原告购车款3897794元。
2、2016年4月28日，原告中国重汽集团济南专用车有限公司与国浩律师（济南）事务所签订诉讼法律服务委托协议，法律服务范围为：代理委托人就与包头市皓驰汽车贸易有限公司汽车买卖合同纠纷案进行诉讼，原告为此支付律师费48000元。
上述事实，由原告提供并经庭审质证的原被告签订的还款协议、补充还款协议、诉讼法律服务委托协议、原告开具的增值税专用发票、银行承兑汇票、汇兑来帐通知单、付款明细表及原告陈述等证据予以证实。经审查上述证据符合法律规定，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，被告包头市皓驰汽车贸易有限公司购买原告中国重汽集团济南专用车有限公司汽车，形成事实上的买卖关系，二被告与原告就购车款达成还款协议，应严格按协议履行，逾期付款应承担违约责任。原告要求被告支付购车款及违约金，理由正当，应予支持；在诉讼中，由于原被告之间约定的违约金过高，应予以调整，可按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；其主张的律师代理费在还款协议中有明确约定，应予支持。二被告在法定答辩期限届满前对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市皓驰汽车贸易有限公司支付原告中国重汽集团济南专用车有限公司汽车款3897794元及违约金（违约金以3897794元为基数，自2015年4月1日始至还清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），于本判决生效之日起10日内履行。
二、被告包头市皓驰汽车贸易有限公司支付原告中国重汽集团济南专用车有限公司律师代理费48000元。
被告张铁对上述款项负连带清偿责任。
三、案件受理费46549元，由被告包头市皓驰汽车贸易有限公司、被告张铁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 刘桂芸
人民陪审员 杨士梅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 于继芳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢419号
申请执行人周安原，男，1965年6月5日出生，身份证奥玛370828196506052619，汉族，农民，住金乡县。
被执行人刘胜泉，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2012）金民重字第9号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一七年九月二十八日
书记员 闫静华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第78号
上诉人（原审被告）：邵燕芳。
被上诉人（原审原告）：金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邵福林。
委托代理人：徐贵炉。
原审被告：赵杭。
原审被告：正鹏建设工程有限公司。
法定代表人：邵燕芳。
原审被告：楼晓红。
上诉人邵燕芳为与被上诉人金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司、原审被告赵杭、正鹏建设工程有限公司、楼晓红金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2012）金东商初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月7日8时45分在本院西19法庭进行审理。上诉人邵燕芳未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人邵燕芳在上诉状中确认的送达地址是：金华市婺城区劳动路双龙北街666号26幢2单元604室。本院按该地址向上诉人邵燕芳送达传票。2013年1月25日，上述法律文书被退回。最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第（一）款规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故本院的传票于2013年1月25日视为送达。上诉人邵燕芳未到庭参加诉讼，本案按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第（一）款之规定，裁定如下：
本案按上诉人邵燕芳撤回上诉处理。
二审案件受理费15480元，减半收取7740元，由上诉人邵燕芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年二月二十五日
代书记员 项蓓蕾