山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邹民初字第2590号
原告张得爱。
委托代理人刘宗伟。
被告付士强。
委托代理人张开贞。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司。
负责人徐建东，经理。
委托代理人宋广凯。
原告张得爱诉被告付士强、中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司（以下简称人保公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张得爱的委托代理人刘宗伟，被告付士强及委托代理人张开贞，被告人保公司委托代理人宋广凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张得爱诉称，2012年8月1日10时40分许，被告付士强驾驶鲁H×××××号轿车由西向东行驶至邹城市峄山镇苗庄村、石马村T字路口处，与由北向西张得爱驾驶的人力三轮车相碰撞，致原告受伤，造成交通事故。鲁H×××××号轿车在被告人保公司投保交强险，故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等损失10万元。庭审中变更为147194.19元。
被告付士强辩称，与原告张得爱发生交通事故是事实，但在事发时，被告的车辆正常行驶，是原告骑着人力三轮车撞在了被告的车上，故在该事故中应当减轻被告的赔偿责任。待保险公司在交强险限额内承担赔偿后，剩余款项在合理合法的范围内按60%给予赔偿。
被告人保公司辩称，对事故发生的事实没有异议，如经审核不存在交强险条款所规定的免赔情形，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，对于原告的间接损失不同意赔偿。
经审理查明，2012年8月1日10时40分许，付士强驾驶鲁H×××××号轿车由西向东行驶至邹城市峄山镇苗庄村、石马村T字路口处，与由北向西张得爱驾驶的人力三轮车相碰撞，两车部分损坏，致张得爱受伤，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队现场勘查、分析认定，于2012年9月10日作出邹公交认字第201201419号道路交通事故认定书，认定：付士强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条规定负事故的主要责任；张得爱违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条、第七十二条规定负事故的次要责任。
事故发生后，原告张得爱于2012年8月1日-2012年8月30日邹城市人民医院住院治疗，支出医疗费49582.18元，期间被告付士强垫付医疗费16500元。经原告申请，本院委托济宁平直物证司法鉴定所于2012年12月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张得爱因颅脑损伤经治疗后遗留感觉性、命名性失语后遗症，颅脑损伤致脑脊液耳漏和颅骨缺损，分别构成交通事故六、十、十级伤残；后期治疗费约需叁万陆仟元人民币。
另查，鲁H×××××轿车系被告付士强所有，该车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险责任期间。发生事故后被告付士强为原告张得爱垫付医疗费16500元。
经庭审查证、原被告举证、质证，本院对原告损失认定如下：
原告张得爱主张：1、医疗费49582.18元，提交医疗费发票、住院病历、医疗费用清单予以证实，被告无异议，本院予以采信；2、××赔偿金58560.84元，提交原告的伤残鉴定书以证实原告的伤残等级，分别构成六、十、十级伤残。被告人保公司对原告的伤残等级提出异议，认为该鉴定结论所依据的是济宁心理研究所心理测试报告IQ=57，简称智商，济宁心理研究所也是对人体的心理障碍及IQ值进行研究、治疗。而本案因交通事故造成了精神障碍，应由专门的具有××医院进行鉴定。该鉴定结论以不具有××检测资质的济宁心理研究所出具的IQ值作为鉴定精神障碍的依据，是错误的。而原告的××等级达不到六级伤残，故申请对原告的伤残进行重新鉴定。本院认为，该鉴定系本院委托，原被告共同选取鉴定机构，并且被告人保公司亦派人到鉴定机构对原告的伤残进行鉴定。鉴定机构亦作出补充说明，认为被鉴定人因严重颅脑损伤后，经开颅手术等治疗、修复，日前遗留的严重的感觉性、命名性失语后遗症损伤事实，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准中4.6.1b条所规定的六级伤残标准。其颅脑损伤致轻度智力缺损（IQ=57）不是该交通事故六级伤残的鉴定依据，即对原告的伤残鉴定不是以IQ值为依据，而是因原告张得爱因颅脑损伤经治疗后遗留感觉性、命名性失语后遗症构成六级伤残，因此对被告人保公司申请重新鉴定的请求不予支持，采信济宁平直物证司法鉴定所作出的鉴定结论，对原告的该项请求予以采信；3、误工费2033.65元，要求按农村劳动力标准计算89天误工费。被告认为原告已67周岁，超出国家法定退休年龄，对原告请求的误工费不予认可。本院采信被告意见，对原告的该项请求不予支持；4、护理费3621.52元，提交医院出具的病员检查证明及两名护理人员的户籍证明，证明原告住院期间需要两名陪护，护理费按城镇居民标准计算。被告认可两人护理，认为护理费应参照当地护工标准计算。本院认为原告举证不能证明护理人员因交通事故误工而实际减少的收入，护理费按当地一般护工标准计算较宜，计护理费为40元×2人×29=2320元；5、后续治疗费36000元，后请求30000元，提交医院出具的诊断证明一份，证明颅骨修补费用约3-4万元，提交济宁平直物证司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，意见为：后期治疗费约需36000元。被告认为该费用不确定，不予认可。本院认为，有司法鉴定意见书及医院出具的诊断证明，结合原告的病情，费用较为合理，数额相对固定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》19条2款的规定，后继治疗费可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿，对原告请求后续治疗费30000元予以采信；6、精神抚慰金10000元，结合本案具体损害后果，本院不予支持；7、交通费516元，本院酌定400元；8、住院伙食补助费580元，被告认可住院期间按每天15元计算，计435元，本院采信被告辩解主张；9、伤残鉴定费2200元、心理测试费480元、照相费90元、打字复印费30元，原告提交相关发票及收据予以证实，该费用是原告因交通事故实际支出，本院予以采信。
综上，原告张得爱损失为144098.02元。
上述事实，主要根据原被告陈述、举证，经质证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，被告付士强驾驶鲁H×××××号轿车与原告张得爱驾驶的人力三轮车相碰撞，致张得爱受伤，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队现场勘查分析认定：被告付士强违负事故的主要责任，原告张得爱负事故的次要责任。被告付士强虽提出异议，但未能提交相关证据推翻交警部门作出的责任认定，本院对该责任认定予以采信。鲁H×××××号轿车在被告人保公司投保交强险，该车在保险责任期间发生交通事故，人保公司应在交强险各分项责任限额内对原告承担直接的赔偿责任，对交强险限额外损失由被告付士强承担80%赔偿责任。被告付士强为原告张得爱垫付的医疗费用16500元，应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司在交强险限额内赔偿原告张得爱医疗费10000元、护理费2320元、××赔偿金58560.84元、交通费400元，合计71280.84元，限判决生效后十日内履行；
二被告付士强在交强险限额外赔偿原告张得爱医疗费39582.18元、后续治疗费30000元、住院生活补助费435元、法医鉴定费2200元、心理测试费480元、照相费90元、打字复印费30元，合计72817.18元的80%，计58253.74元，扣减被告付士强已给付16500元，余款41753.74元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3243元、财产保全费520，合计3763元，原告张得爱负担746元，被告付士强负担3017元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 黄 燕
审判员 韩中德
审判员 朱爱国
二〇一三年三月八日
书记员 董凡丽