wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1467-1号
申请执行人刘X。
被执行人王XX。
申请执行人刘X与被执行人王XX借款纠纷一案，于2015年2月2日审结，该案（2014）市中民初字第754号民事判决书已立案执行，为保证该案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人王XX所有的鲁XX号车辆。查封期间不得办理过户、买卖、转让、抵押等手续。查封期限为两年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一六年四月三日
书记员 尹英杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）涪法民初字第03575号
原告叶某某，女，1969年10月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人何浩川，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告罗某甲（又名罗某乙）男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告叶某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，原告叶某某于2011年8月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2011年11月29日公开开庭进行了缺席审理。原告叶某某及其委托代理人何浩川到庭参加了诉讼。被告罗某甲经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，我与被告于1994年4月相识恋爱，1995年6月30日双方自愿到涪陵区焦石镇人民政府登记结婚。婚后，由于被告罗某甲脾气不好，经常打牌、酗酒，双方常为家庭琐事发生吵嘴、打架。被告罗某甲于2006年外出，至今下落不明，我们已分居生活五年之久，现夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决我与被告离婚，被告每月给付子女抚养费500元。
被告罗某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年4月相识恋爱，1995年6月30日双方自愿到涪陵区焦石镇人民政府登记结婚，于1998年6月7日生育一女罗某丙。婚后，由于被告罗某甲喜欢打牌、酗酒，为此双方常发生吵嘴、打架，致使夫妻关系不睦。进而被告罗某甲于2006年3月离家外出，下落不明，原、被告分居生活至今。原告叶某某遂于2011年8月24日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述笔录，原告方提交的户口复印件、结婚登记申请书、涪陵区罗云乡干龙坝村村民委员会的证明，以及证人王某、叶某、袁某、潘某、罗某丙的调查笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的婚姻自由权受国家法律保护，是否准许离婚，应以双方当事人的夫妻感情是否确已破裂为界限，认定夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合确认。本案中，原、被告虽系自主自愿结婚。但婚后因被告喜欢打牌、酗酒，双方常发生吵嘴、打架，致使夫妻关系不睦，进而被告离家外出，与原告分居生活达五年之久。故原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好关系可能，原告的离婚请求成立，本院依法予以支持。因被告至今下落不明，婚生女罗某丙以随原告生活为宜，结合当地生活水平、子女实际生活需要和被告的给付能力，被告每月给付子女抚养费确定为200元较为合适。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准许原告叶某某与被告罗某甲离婚。
原、被告的婚生女罗某丙，1998年6月7日出生，随原告叶某某生活至18周岁时止，被告罗某甲从2011年12月起，每月支付原告叶某某子女抚养费200元。
案件受理费240元，由原告叶某某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费（按一审受理费、其他诉讼费金额预交；亦可通过邮局将款汇至重庆市第三中级人民法院立案庭，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 鲜 林
代理审判员 孙潇潇
人民陪审员 朱 斌
二〇一一年十一月二十九日
书 记 员 甘在红
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00612号
原告杨某，女，满族，工人，住绥中县前卫镇。
委托代理人孙某，法律工作者，住绥中县绥中镇东大街。
被告汤某，男，汉族，个体，住绥中县绥中镇中亚小区。
原告杨某诉被告汤某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员解丹适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2014年12月20日，被告向原告借款11500.00元，被告称短期内便会偿还，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款11500.00元及利息；2、被告承担诉讼费及邮寄送达费。原告在庭审中称要求被告给付的是逾期利息，利率按照银行同期贷款利率计算。
被告汤某未提交答辩意见。
经审理查明：原告杨某与被告汤某原系同事。2014年12月20日，被告向原告借款人民币11500.00元，双方约定借款期限至2014年12日30日，双方签订了借款合同，原告遂向被告提供借款，被告亦出具了收条。被告对于该笔借款一直未予偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述记录、原告提交的借款合同、收条等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告借款，原告亦提供了借款，双方之间已形成合法有效的民间借贷法律关系，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，因未超过法律规定范围，本院依法予以支持。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告汤某于本判决生效后十日内偿还原告杨某人民币11500.00元及逾期利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月31日计算至本判决执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元，减半收取45.00元，邮寄送达费80.00元，共计125.00元，由被告汤某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 解 丹
二〇一五年十月十四日
书记员 �杨洋
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第00158号
上诉人（原审原告）：张文丽，女，1972年7月15日出生，汉族，安庆市今天创业服务中心职工。
委托代理人：杨彦明，男，1952年1月29日出生，汉族，安庆博爱维权咨询事务所职工。
被上诉人（原审被告）：安庆市真诚商贸发展有限公司，组织机构代码证77907146-9。
法定代表人：黄凌峰，董事长。
委托代理人：郑柏星，安徽安联律师事务所律师。
上诉人张文丽因与被上诉人安庆市真诚商贸发展有限公司（以下简称安庆真诚商贸）劳动争议一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2013）迎民一初字第00722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人张文丽的委托代理人杨彦明、被上诉人安庆真诚商贸的委托代理人郑柏星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文丽在原审起诉称：原告于2009年6月1日应聘到被告单位上班至2012年5月31日，合同期满后，被告除了对原告上班期间依法应给原告缴纳的“五险一金”拒不缴纳外，对于合同期满应依法支付给原告的解除合同经济补偿金也拒不支付给原告，现为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决被告立即将应支付给原告的解除合同赔偿金计7800元支付给原告（1300元∕月×3个月×2）；被告立即将2009年6月1日至2012年5月31日应为原告缴纳而未缴纳的养老保险费、医疗保险费、工伤保险费、失业保险费和住房公积金补缴到社会征缴中心原告的账户上。
安庆真诚商贸在原审庭审中辩称：1、住房公积金属于行政部门处理的事项，不属于本案审理范围。2、原告是与安庆新百百货存在劳动关系，从安庆新百颁发给原告的荣誉证书及其当时在与安庆新百百货劳动争议一案的答辩陈述中可以反映。3、原告的主张已超过仲裁时效。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
原审法院查明：2009年5月30日原告与安庆真诚商贸签订了一份劳动合同，约定合同期自2009年6月1日至2012年5月31日，工资标准为750元∕月，绩效工资等按照被告的工资分配制度和原告实际劳动贡献确定。据原告庭审陈述，该合同于2012年5月31日到期后，被告通知原告劳动合同终止。原告于2013年8月29日向安庆市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付相应的劳动待遇，仲裁机构于2013年8月30日以原告的申请已超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。
原审认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。具体到本案，原、被告于2012年5月31日因合同期满终止劳动关系，原告向劳动仲裁机构主张相关劳动权利的时效自2012年6月1日开始起算，原告于2013年8月29日申请仲裁，已超过一年时间，而原告又无证据证明在此期间有发生时效中断、中止的事由，故仲裁机构以超过仲裁时效为由不予受理原告的仲裁申请有法可依，仲裁机构的处理并无不当。仲裁程序作为劳动争议处理的前置程序，原告因过仲裁时效已丧失法律上的胜诉权，故原告向本院提起的各项主张，同样不能得到法律上的支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：驳回原告张文丽的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张文丽负担。
宣判后，张文丽不服，提起上诉称：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，请求人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为二年。而原审法院适用《中华人民共和国劳动仲裁法》第二十七条规定驳回上诉人诉讼请求，违反民法通则规定，属适用法律错误。
上诉人当庭补充上诉理由，称上诉人曾于2013年5月6日向安庆市劳动局仲裁院提交诉安庆市真诚公司《劳动仲裁申请书》，上诉人起诉未超过诉讼时效。请求依法改判或发回重审。
被上诉人安庆市真诚商贸发展有限公司辩称：本案双方虽有合同，但张文丽2009年底即到其他专柜工作。同时，张文丽申请劳动仲裁已超过仲裁时效。请求驳回上诉。
本院二审庭审时，双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与原审一致。
本院二审认定的事实与原审一致。
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审主要争议焦点为：原判认定上诉人申请仲裁超过仲裁时效是否正确。适用法律是否适当。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人与被上诉人于2012年5月31日因合同期满终止劳动关系，根据上述法律规定，上诉人向劳动仲裁机构申请仲裁时效应自2012年6月1日开始起算。上诉人于2013年8月29日申请仲裁，显已超过一年仲裁时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于诉讼时效期间二年规定，是普通诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》为普通法，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》是特别法。特别法优于普通法。原审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于诉讼时效规定，综合本案事实，认定上诉人申请劳动仲裁超过仲裁时效，适用法律正确，并无不当。对上诉人诉称曾于2013年5月6日向安庆市劳动局仲裁院提交诉安庆市真诚公司《劳动仲裁申请书》，仲裁时效中断，但其在一、二审期间均未提交证据证明，本院不予采纳。综上，上诉人上诉理由均不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张文丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 红
代理审判员 潘 红
代理审判员 马文杨
二〇一四年三月十四日
书 记 员 吴学军
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛少民初字第6号
原告范凯。
委托代理人黄凌一，四川经川律师事务所律师。
原告左英。
委托代理人黄凌一，四川经川律师事务所律师。
原告范心妍。
法定代理人左英。
法定代理人范凯。
委托代理人黄凌一，四川经川律师事务所律师。
被告李贵荣。
原告左英、范心妍、范凯诉被告李贵荣返还原物纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗黎独任审判，于2014年2月13日、2月17日公开开庭进行了审理。原告左英、范心妍、范凯的共同委托代理人黄凌一，被告李贵荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告左英、范心妍、范凯诉称，原告范凯、左英系夫妻关系，原告范心妍是二人的婚生女。2004年3月，被告李贵荣与无权处分人签订了购买位于成都市羊西线蜀西路＊＊号“金玺园”＊栋＊单元＊号房屋（产权地址为成都市金牛区蜀西路＊＊号＊栋＊单元＊层＊号）的《购房协议》，随后被告李贵荣入住该房屋至今。后经成都市金牛区人民法院确认，成都市中级人民法院维持原判，上述房屋属三原告所有。被告李贵荣非法侵占使用三原告房屋，给三原告造成经济损失，三原告故诉至法院要求判令：1.被告李贵荣立即腾退并返还三原告位于金牛区蜀西路＊＊号＊栋＊单元＊层＊号的房屋；2.被告李贵荣支付占用三原告房屋给三原告造成的经济损失，时间从2013年12月起至被告李贵荣腾退讼争房屋交付给三原告时止，按每月人民币1200元的标准计算；3.本案诉讼费用由被告李贵荣承担。
三原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了三原告和被告的户籍身份信息、成都市金牛区人民法院（2013）金牛少民初字第42号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成少民终字第262号民事判决书、所有权人为三原告的成都市金牛区蜀西路＊＊号＊栋＊单元＊层＊号房屋的房产证、成都市金邻物业管理有限责任公司金玺园物业服务中心出具的证明、房屋出租合同、房屋租赁广告等证据。
被告李贵荣辩称，我于2004年和左玉林、雷秀清夫妇签订了关于本案讼争房屋的购买协议，左玉林作为户主与雷秀清对当时为拆迁安置房的讼争房屋享有处置权，原告左英作为左玉林、雷秀清夫妇的女儿是知道此情况的，2003年讼争房屋在燃气公司进行燃气登记时是以原告左英的名字登记的。从2004年至2013年我诉至法院要求左玉林、雷秀清与三原告协助办理产权过户手续的十年期间，三原告未要求我腾退讼争房屋，三原告是2012年才获得讼争房屋的产权，在此之前，三原告对讼争房屋无处分权。讼争房屋已卖给我，我不存在支付租金问题。请求法院驳回三原告的诉讼请求。
被告李贵荣为支持自己辩解，当庭提交了自己与左玉林签订的购房协议、房屋拆迁安置协议及房屋拆迁货币安置协议，收条、燃气收费发票等证据。
经审理查明，原告左英与范凯系夫妻，原告范心妍是二人的女儿。原告左英是左玉林、雷秀清夫妇的女儿。2003年6月10日，左玉林与成都市金牛区土地开发整治服务中心签订了《房屋拆迁货币安置协议书》，约定了成都市金牛区土地开发整治服务中心拆除左玉林一家五口人（左玉林、雷秀清、左英、范心妍、范凯）的房屋等。2003年10月22日，雷秀清作为被拆迁户代表与成都市金牛区土地开发整治服务中心签订了《房屋拆迁安置协议书》，申请购买了包括讼争房屋即位于羊西线蜀西路＊＊号高家庄侧的金玺园小区7幢1单元3号房屋（产权地址为成都市金牛区蜀西路＊＊号＊栋＊单元＊层＊号）在内的两套安置房。后被告李贵荣委托其父亲李春虎于2004年3月4日与左玉林签订了《购房协议》，左玉林将讼争房屋卖给了被告李贵荣，被告李贵荣居住使用至今。2012年10月16日，左玉林、雷秀清和三原告签订《房屋分割协议》，约定将讼争的房屋分割给原告左英、范凯、范心妍，并于2013年2月21日将房屋产权登记至三原告名下。2013年3月，被告李贵荣诉至成都市金牛区人民法院，要求左玉林、雷秀清和三原告协助办理讼争房屋的过户手续。成都市金牛区人民法院认为，被告李贵荣委托其父亲在购买讼争房屋时未尽到审慎义务，在未取得讼争房屋的其他共有人同意，又无其他共有人授权左玉林出售的情况下，与左玉林签订了《购房协议》，有过错，左玉林在出售讼争房屋时未征得其他房屋共有人书面同意，系越权行为，被告李贵荣与左玉林签订的《购房协议》对三原告无法律约束力，判决驳回了被告李贵荣的诉讼请求。被告李贵荣不服，上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2013年11月11日作出判决，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有诉讼参与人身份信息、《房屋拆迁安置协议书》、《房屋拆迁货币安置协议书》、《购房协议》、收条、成都市金牛区人民法院（2013）金牛少民初字第42号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成少民终字第262号民事判决书、房产证、成都市金邻物业管理有限责任公司金玺园物业服务中心出具的证明、房屋出租合同、房屋租赁广告、庭审笔录等证据证实，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力……”的规定，本案讼争的房屋登记在三原告名下，是三原告的合法财产。成都市金牛区人民法院和成都市中级人民法院分别作出的一、二审判决，认定左玉林与被告李贵荣签订关于本案讼争房屋的《购房协议》对三原告无约束力，现讼争房屋登记在三原告名下，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，被告李贵荣居住在三原告所有的房屋内无法律依据，应当腾退并向三原告返还该房屋。庭审中，被告李贵荣辩称2003年本案讼争房屋在燃气公司进行燃气登记时是以原告左英的名字登记的，原告左英作为左玉林、雷秀清夫妇的女儿应当知道左玉林出售讼争房屋的事实，并提供了以左英为客户名的讼争房屋燃气收费发票。本院认为，被告李贵荣提供的该证据不能证明三原告知晓并同意左玉林将讼争房屋卖与被告李贵荣，故对该证据不予采信，对被告李贵荣的辩解不予支持。被告李贵荣自2013年12月上述判决生效之日起至今，未腾退并返还三原告所有的房屋，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿”之规定，被告李贵荣应当对三原告遭受的经济损失予以赔偿。参照与讼争房屋同小区的同类房屋租住租金标准，本院酌定被告李贵荣应当按照每月人民币700元的标准对三原告进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李贵荣于本判决生效之日起一个月内腾退并返还原告左英、范凯、范心妍位于成都市金牛区蜀西路＊＊号＊栋＊单元＊层＊号的房屋；
二、从2013年12月起，被告李贵荣每月按人民币700元的标准支付原告左英、范凯、范心妍占用房屋经济损失直至被告李贵荣腾退并返还成都市金牛区蜀西路＊＊号＊栋＊单元＊层＊号的房屋时为止；
三、驳回原告左英、范凯、范心妍的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1200元，由原告左英、范凯、范心妍负担人民币600元，被告李贵荣负担人民币600元（此款原告左英、范凯、范心妍已预交，被告李贵荣于本判决生效之日起十五日内支付给原告左英、范凯、范心妍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 黎
二〇一四年三月十七日
书记员 吴喻聃
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第1302号
原告金光东.
委托代理人金石禄，吉林延大律师事务所律师。
被告廉龙.。
被告图们市方舟药材加工有限公司，住所图们市龙图路188号。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司经理。
第三人图们市长安镇人民政府，住所图们市长安镇。
法定代表人南明煊，系该镇镇长。
委托代理人崔永，图们市长安镇法律服务所主任。
原告金光东诉被告廉龙、图们市方舟药材加工有限公司、第三人图们市长安镇人民政府承包地征收补偿费纠纷一案过程中，原告金光东于2012年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体有误，另案告诉处理为由撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一项之规定，裁定如下：
准许原告金光东撤回起诉。
案件受理费780元减半收取390元，公告费300元，其他费用20元，由原告负担。
审 判 长 董 勇
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一二年六月十二日
书 记 员 闫月明
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执797号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区。
法定代表人徐水华。
被执行人邵炳红。
被执行人黄凤仙。
被执行人吴银土。
被执行人杨凤仙。
被执行人陈金林。
被执行人邵菊红。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与邵炳红、黄凤仙、吴银土、杨凤仙、陈金林、邵菊红（2016）浙0803执797号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额
为人民币8万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执797号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年七月二十八日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执797号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人邵菊红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢杜商初字第00384号，依法向被执行人邵菊红发出执行通知书，责令被执行人邵菊红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵菊红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵菊红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币85304.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年六月八日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执797号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区。法定代表人徐水华。被执行人邵炳红。被执行人黄凤仙。被执行人吴银土。被执行人杨凤仙。被执行人陈金林。被执行人邵菊红。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与邵炳红、黄凤仙、吴银土、杨凤仙、陈金林、邵菊红（2016）浙0803执797号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币8万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执797号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年七月二十八日书记员  张荣琴
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2248号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴。系该公司员工。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
委托代理人蒋怀银。系该公司员工。代理权限为一般代理。
被告谷小辉。
被告许汝波。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告谷小辉、许汝波物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告谷小辉、许汝波的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。
审判员 欧建
二〇一六年九月七日
书记员 文斯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6982号
原告王朋义，男，汉族，住胶州市。
委托代理人迟焕英，女，汉族，住胶州市，系原告之妻。
被告王振，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王朋义与被告王振劳务合同纠纷一案中，原告王朋义于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王朋义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王朋义负担。
审判员 周 妍
二〇一五年十一月十九日
书记员 宁祥杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3065号
罪犯张坤林，男，汉族，1987年10月27日出生于云南省会泽县，小学�化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年四月二十四日作出（2008）曲中刑初字第87号刑事判决，以被告人张坤林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2007年8月20日起至2022年8月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，于2008年7月25日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张坤林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张坤林系累犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年8月15日减刑后的刑期至2018年12月19日止。罪犯张坤林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张坤林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张坤林减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月20日起至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第38991号
原告北京百禧合丰海产品销售中心，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村高碑店集贸市场内**号。
投资人吴少培，经理。
委托代理人申利，北京市汉韬律师事务所律师。
被告北京市锦都久缘餐饮娱乐有限责任公司，住所地北京市朝阳区三里屯北京工人体育场东门。
法定代表人刘晓迎，董事长。
委托代理人张明曦，天津择鑫律师事务所律师。
原告北京百禧合丰海产品销售中心（以下简称百禧合丰中心）与被告北京市锦都久缘餐饮娱乐有限责任公司（以下简称锦都久缘公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。百禧合丰中心的委托代理人申利到庭参加了诉讼，锦都久缘公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告百禧合丰中心起诉称：2012年3月21日，百禧合丰中心与锦都久缘公司签订《合同书》，约定双方建立供货关系，由百禧合丰中心为锦都久缘公司供应海鲜产品，百禧合丰中心在经营场所投资25万元修建海鲜池，海鲜池中销售的海鲜按照实际销售的折扣后金额进行分配，分配方案双方各50%，由锦都久缘公司进行分配，合同经营期限为三年。合同履行过程中，锦都久缘公司在收取百禧合丰中心供应的海鲜产品后，一直未能及时给百禧合丰中心结清全部货款，截止到目前为止尚拖欠货款718355.2元。经多次催要，锦都久缘公司虽然承认欠款事实，但是一拖再拖，至今未能清偿。2014年8月15日，锦都久缘公司因经营场所面临拆迁而停业，导致双方签订的合同无法继续履行，百禧合丰中心在锦都久缘公司经营场所投资25万元修建的海鲜池也无法继续使用。故诉至法院，要求锦都久缘公司支付贷款718355.2元；要求锦都久缘公司赔偿经济损失（以718355.2元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，自2014年9月5日起计算至实际给付之日止）；要求锦都久缘公司赔偿百禧合丰中心投资修建海鲜池的经济损失25万元；本案诉讼费由锦都久缘公司负担。
被告锦都久缘公司未到庭应诉，但是于庭后答辩称：锦都久缘公司认可百禧合丰中心起诉事实，也认可尚欠百禧合丰中心货款数额为718355.2元，同意支付。不同意支付利息。海鲜池在合同中有约定，锦都久缘公司认为按照未使用的月份折价，同意支付百禧合丰中心海鲜池折价款55000元。
经审理查明：锦都久缘公司（作为甲方）与百禧合丰中心（作为乙方）于2012年3月21日签订《合同书》一份，约定乙方供应甲方经营所需的海鲜产品；甲方投资修建位于甲方经营场所海鲜池，工程总造价25万元，由乙方在合同签订时先期支付50%，其余50%在一个月之内付清；本合同经营期限为三年，如中途双方任何一方违约需要解除合同的，甲方需按照乙方使用时间的长短来计提折旧后退还乙方改造工程款；由乙方提供当地当天海鲜市场进货价及销售建议价格，最终由甲乙方确定销售价格；甲方有权根据营业状况决定是否需要个别品种特价促销，特价促销的海鲜品种按进价和乙方进行结算；双方为合作分成方式，海鲜池每天销售所开海鲜单其中一联由乙方保存，月末按照海鲜销售品种、数量和甲方财务进行核对，核对无误后按照实际销售的折扣后金额进行分配，分配方案甲乙双方各50%，相关海鲜的加工费、汤水费则不在此计算之内，属甲方单独收入项目；结账方式为押一付一，账款为每月1日到月末最后一天，每月25日前结清上月货款，乙方须提供正规结算发票等。
上述合同签订后，百禧合丰中心于2012年3月21日给付锦都久缘公司海鲜池改造费13万元，于2012年6月25日给付锦都久缘公司海鲜池改造费12万元，合计25万元。
截至2014年8月份，锦都久缘公司尚欠百禧合丰中心货款718355.2元。
2014年8月15日，锦都久缘公司因经营场所面临征地而停止营业，锦都久缘公司与百禧合丰中心停止履行涉案合同。
上述事实，有双方当事人陈述、合同书、收据、直拨单、分成明细单等相关证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。百禧合丰中心与锦都久缘公司所签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。百禧合丰中心依约向锦都久缘公司供货，锦都久缘公司应当按期支付货款，现在锦都久缘公司认可尚欠货款718355.2元未付，亦表示同意支付，本院对百禧合丰中心该项诉讼请求予以支持。锦都久缘公司未按期支付货款，百禧合丰中心以欠付货款为基数要求锦都久缘公司按照中国人民银行同期存款利率赔偿经济损失，合法有据，应予支持，因双方最后一次供货时间是2014年8月，故本院从2014年9月26日计算该项经济损失。关于海鲜池工程款，因双方当事人在合同中约定经营期限为三年，如中途任何一方违约需要解除合同的，甲方按照乙方使用时间的长短折旧后退还乙方工程款，现在因锦都久缘公司停止营业，双方停止履行合同，锦都久缘公司应当按照合同约定退还工程款。百禧合丰中心要求锦都久缘公司按照全部工程款25万元赔偿损失，缺乏合同依据，本院难以支持。锦都久缘公司同意退还百禧合丰中心工程款55000元，符合合同约定，本院予以判决。
锦都久缘公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市锦都久缘餐饮娱乐有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京百禧合丰海产品销售中心货款七十一万八千三百五十五元二角；
二、被告北京市锦都久缘餐饮娱乐有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京百禧合丰海产品销售中心自二〇一四年九月二十六日起至实际给付货款之日止的欠付货款损失（以货款七十一万八千三百五十五元二角为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准计算）；
三、被告北京市锦都久缘餐饮娱乐有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京百禧合丰海产品销售中心工程款损失五万五千元；
四、驳回原告北京百禧合丰海产品销售中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千七百六十五元，由原告北京百禧合丰海产品销售中心负担九百九十八元（已交纳），由被告北京市锦都久缘餐饮娱乐有限责任公司负担五千七百六十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘佳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终191号
原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘圣伦，1983年因犯拐卖人口罪、诈骗罪被判处有期徒刑六年；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年5月25日刑满释放。2015年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被监视居住。2015年11月28日经重庆市綦江区人民法院决定被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人刘圣伦犯盗窃罪一案，于2015年12月4日作出（2015）綦法刑初字第00682号刑事判决。原审被告人刘圣伦不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院指派检察员侯渝、代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人刘圣伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民法院认定，2015年8月14日9时30分许，被告人刘圣伦在重庆市綦江区赶水镇新炉村谢某家，用随身携带的錾子撬门入户，盗走屋内桌子抽屉里现金279元、旧版人民币6元和银元3枚（经鉴定市场参考价共计1450元）。刘圣伦到案后如实供述了上述犯罪事实。
2015年8月14日，公安机关对被告人刘圣伦盗窃的财物和作案工具等进行了扣押。2015年9月5日，公安机关将扣押的现金279元、旧版人民币6元和银元3枚发还给了被害人谢某。
认定上述事实的证据如下：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、人身检查笔录及物品照片、现场勘验笔录及现场照片、指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单；渝文物（2015）41号鉴定意见书；相关情况说明；同步录音录像制作说明；被害人谢某的陈述；被告人刘圣伦的供述等。
重庆市綦江区人民法院认为，被告人刘圣伦以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。刘圣伦因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑，在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。刘圣伦有因犯拐卖人口罪、诈骗罪、盗窃罪被刑事处罚的前科，酌情从重处罚。刘圣伦到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。对扣押在案的作案工具依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘圣伦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；二、扣押在案的作案工具錾子2根，予以没收。
原审被告人刘圣伦上诉提出，原判量刑过重。
重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定上诉人刘圣伦犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘圣伦的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人刘圣伦未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人刘圣伦以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。刘圣伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对扣押在案的作案工具依法予以没收。对于刘圣伦提出原判量刑过重的上诉理由，经查，刘圣伦入户盗窃，又是累犯，且曾因故意犯罪多次被判处有期徒刑。原判根据其主观恶性和悔罪表现，对其判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一六年三月二十一日
书记员 伍平尧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01357号
罪犯姜威，现在河北省女子监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年5月24日作出（2011）海刑初字第485号刑事判决书，以被告人姜威犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯姜威在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜威在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜威减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年9月1日起至2014年7月31日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 孙世伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初598号
原告：陈曼菲,女,1991年3月18日生,汉族,住址沈阳市铁西区xx路*号x。
身份证号码xxxx。
委托代理人边凤杰，系陈曼菲母亲。
被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心（注册号：210106600552387）�住所地沈阳市铁西区建设西路*号。（经营者姜海鹏，男，汉族，1970年11月14日出生，地址辽宁省鞍山市xx区xx路**栋*单元*层*号x，公民身份号码xxxx）（缺席）
原告陈曼菲诉被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心服务合同纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长与代理审判员温权国和人民陪审员宋雪组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈曼菲到庭参加了诉讼，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈曼菲诉称，原告在被告处办理健身卡，卡号7003076，办卡日期2015年9月16日，由于被告于2015年12月19日正式停业，损害我们权益，故请求法院判令被告退还健身卡费800元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心�未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告工作人员于2015年9月16日签订会员合同，合同载明：健身十个月，起始日期2015年9月25日，截止日期2016年7月24日。原告交纳会费800元。
又查明，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心2015年5月13日经工商局批准成立，2015年12月19日关店，停止营业。经营者为姜海鹏。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的会员合同、会员卡、收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，被告未经与原告协商一致突然停业，致原告无法继续在被告处健身，应认定原、被告签订的会员健身合同自2015年12月19日解�，被告不再继续履行合同义务应向原告承担赔偿损失等违约责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证意见，应承担相应的不利后果。本院结合开庭审理的涉被告的其他系列案件，被告应退还原告会员卡费560元[800元÷10月×（10月-3月）]。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心退还原告陈曼菲会员卡费人民币560元；
上列判决款项确定的给付款，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心应于本判决生效后十日内给付原告陈曼菲，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告陈曼菲的其他诉�请求。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 张 伟
代理审判员 温权国
人民陪审员 宋 雪
二〇一六年六月七日
书 记 员 康 欣
宁波市江北区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0205执1926号
本院在执行申请执行人宁波海曙添旺贸易有限公司与被执行人宁波众淘超市有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人宁波众淘超市有限公司未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人宁波众淘超市有限公司，住所地宁波市江北区丽江东路25号，天合财汇中心152号1-2-48，组织机构代码:MA282CA05。
法定代表人赵国云。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月一日
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2472号
原告李常法，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住清丰县。
委托代理人李振宽，清丰县法律服务所法律工作者。
被告尹海书，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人刘树斌，河南安昌律师事务所律师。
本院在审理原告李常法诉被告尹海书买卖合同纠纷一案中，因原告李常法提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李常法撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元由原告李常法负担。
审判员 杜继霞
二〇一六年七月十三日
书记员 王 楠
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：王宇
2012．4．24
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第31号
申请执行人：温作强。
被执行人：邱朝波。
申请执行人温作强与被执行人邱朝波民间借贷纠纷一案，龙湾区人民法院于2011年6月10日制作的（2011）温龙永商初字第146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2011年12月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邱朝波所有的房屋被本院依法查封，但目前不宜处理，申请人同意延期执行并申请本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第31号执行一案本次执行程序终结。至2012年4月24日止，被执行人邱朝波欠申请人温作强8万元及利息，申请执行人若发现有其他可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周建华
二〇一二年四月二十四日
书记员（代） 王 宇
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00150号
原告高某某。
被告苏某某。
被告柴某某。
原告高某某与被告苏某某、柴某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李泽宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告苏某某、柴某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏某某于2013年3月13日向原告借款10万元，由柴某某承担连带担保责任，未约定借款期限。借款后，原告多次索要，被告一直以没钱为由拒不偿还。现具状起诉，要求二被告偿还原告借款本金10万元及从2013年3月13日起至还清之日的利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条、借款人承诺书、担保人承诺书、转账汇款回单各一支，证明苏某某于2013年3月13日向原告借款10万元，口头约定月息3分，由被告柴某某担保。
被告苏某某辩称，借款10万元是事实，但是现在无力一次性偿还，只能分期偿还。
被告柴某某辩称，其只是担保人，借款应由苏某某偿还。
被告苏某某、柴某某未向法庭提供相关证据。
二被告对原告提供的证据质证意见如下：
借条、借款人承诺书、担保人承诺书、转账汇款回单各一支，二被告均无异议。
经庭审质证，对原告提供的证据作如下认定：
借条、借款人承诺书、担保人承诺书、转账汇款回单各一支，可以证明苏某某于2013年3月13日向原告借款10万元，并由被告柴某某承担连带担保责任的事实，且二被告无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，可以查明以下事实：被告苏某某于2013年3月13日向原告借款10万元，双方口头约定月利息3分，借款期限一个月，由被告柴某某承担连带担保责任。借款后，被告未向原告偿还本金，利息偿还至2014年2月14日。还查明，借款后原告要求被告柴某某督促苏某某偿还原告借款本息。
本院认为，被告苏某某向原告高某某借款的事实清楚，双方形成明确的债权债务关系，被告苏某某理应按约偿还所欠原告的借款。因原被告双方在庭审中均认可利息已经支付至2014年2月14日，故对原告要求从2013年3月13日起偿还利息的诉讼请求本院不予支持，利息应从2014年2月15日开始计算。其次，对原告高某某要求按照月利率30‰计算利息的诉讼请求，该利率超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对超出部分本院不予支持。再次，在借款后，原告要求被告柴某某督促苏某某偿还原告借款本息，这是向保证人主张保证责任的一种方式，故被告柴某某的保证责任依法没有免除。被告柴某某承担保证责任后有权向债务人苏某某追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告苏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某某借款本金10万元及利息（利息从2014年2月15日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告柴某某对被告苏某某的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告柴某某承担保证责任后有权向被告苏某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告苏某某、柴某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李泽宏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 慧
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第3148号
原告何某某，女，1946年1月12日生，汉族，无业，住长春市.
委托代理人王某某,吉林权哲律师事务所律师.
被告周某某，男，1933年4月6日生，汉族，退休教师,原住长春市.
原告何某某诉被告周某某夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间的2006年10月29日取得了九台区福星小区F1栋3单元502室，面积为51.88平方米的夫妻共同财产楼房一处，回迁安置楼房的被安置人为周某某。在共同生活中，原、被告于2010年12月6日签订协议书，内容为：经周某某与何某某协商，愿将F1栋3单元502室楼房出售，作价人民币捌万元，愿留居住者，可付肆万元给对方。现何某某付出人民币肆万元给周某某，以后此楼房产权即归何某某。特写此书为凭。协商人：周某某、何某某，中间人：牛福和、董秀芳、刘凤霞。2010年12月6日，周某某给何某某出具收据一枚，周某某收到人民币肆万元整。协议生效后，原、被告一直居住该楼房，直到2014年9月23日，原、被告办理了离婚手续，被告搬出该楼房。
被告周某某无辩论意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间的2006年10月29日，因政府对沉陷区搬迁取得了九台区福星小区F1栋3�元502室，面积为51.88平方米的夫妻共同财产楼房一处，回迁安置楼房的被安置人为周某某。在共同生活中，原、被告于2010年12月6日签订协议书，内容为：经周某某与何某某协商，愿将F1栋3单元502室楼房出售，作价人民币捌万元，愿留居住者，可付肆万元给对方。现何某某付出人民币肆万元给周某某，此楼房产权即归何某某。特写此书为凭。协商人：周某某、何某某，中间人：牛福和、董秀芳、刘凤霞。2010年12月6日，周某某给何某某出具收据一枚，周某某收到人民币肆万元整。直到2014年9月23日，原、被告办理了离婚手续，被告搬出该楼房。现原告要求被告协助办理产权过户手续。
本院认为，原、被告对夫妻关系存续期间所得的财产的约定，对双方具有约束力。本案中，原、被告间对九台区福星小区F1栋3单元502室，面积为51.88平方米的夫妻共同财产楼房一处所作的约定合法、有效。双方离婚后，原告已实际占有、使用此房，被告应协助原告办理产权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后五日内协助原告何某某办理坐落在九台区福星小区F1栋3单元502室，面积为51.88平方米的房屋产权过户手续。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金凤鑫
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 陈 友
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 冰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第2091号
原告高大春。
委托代理人王义，四川金领律师事务所律师。
被告成都杰星汽车租赁有限公司。住所地：成都市武侯区一环路西一段**号。
法定代表人龚军，总经理。
原告高大春与被告成都杰星汽车租赁有限公司（以下简称杰星公司）合同纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓钟独任审理，于2013年5月27日和2013年6月8日两次公开开庭审理了本案。原告高大春及委托代理人王义到庭参加了诉讼。杰星公司的法定代表人龚军参加了第一次庭审，但经本院依法传唤无正当理由未参加第二次庭审，本院对第二次庭审进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高大春诉称，2010年11月29日，原被告签订了《合作协议，约定原告购买东风小康汽车一辆交由被告从事汽车租赁业务，合作时间为20个月。协议签订后被告一直不向原告支付收益，导致原告没有收回投资本金。故车辆仍然应属原告所有。故诉请人民法院判令：1.确认车牌号为、车辆识别号为东风小康车一辆属原告所有；2.被告向原告返还上述车辆，并为原告办理过户登记。
被告杰星公司辩称，原告系现役军人，是不允许参与经营活动的，合同是无效的。
经审理查明，2010年11月29日，原被告签订了《合作协议》一份，约定合作经营东风小康汽车租赁，由原告出资购买车辆识别号为东风小康车一辆交由被告从事汽车租赁业务，合作期间从2010年11月25日至2012年6月25日止，被告每月向原告支付不低于1500元此车本金。
另查明，车辆识别号为的东风小康车登记车辆号牌为，现登记于被告名下。
上述事实，有《合作协议》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告出资购买东风小康车与被告合作经营车辆租赁业务，由于被告直至合作期间届满都没有向原告支付收益，该车为便于经营管理而登记于被告名下，且被告也没有否认应当过户给原告，故本院确认原告对该车享有所有权，被告应当将车返还给原告，并为原告办理车辆过户登记。原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认、车辆识别号为东风小康车一辆为原告高大春所有；
二、被告成都杰星汽车租赁有限公司在本判决生效之日起五日内向原告高大春返还车辆东风小康车一辆；
三、被告成都杰星汽车租赁有限公司在本判决生效之日起十日内将车辆号牌为东风小康车一辆过户登记至原告高大春名下。
案件受理费1450元，因适用简易程序减半收取725元，由成都杰星汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一三年五月二十九日
书记员 孟玲恋
云南省弥渡县人民法院
民事判决书
（2016）云2925民初74号
原告李某甲，男，1955年12月29日生，汉族，小学文化，农民，住某某县。
被告李某乙，女，1976年7月1日生，汉族，小学文化，住某县。现下落不明。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，同年4月7日公开开庭进行了审理。当事人于开庭之日向本院提交了相关证据材料。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于1995年认识，于1996年8月15日登记结婚。婚后于1997年6月12日生育一子李某某。我与被告共同生活了9年，2003年7月被告离家出走至今未归，我曾多处寻找，但一直未果。现在被告与我分居近10年，并由我独自一人抚养儿子李某某。面对破裂的家庭与无法维持的婚姻，我请求法院依法解除我与被告的婚姻关系，夫妻共同财产及债权债务我放弃处理。
被告李某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
针对诉讼争议，原告李某甲向法庭提供了下列证据：1、与原件核对无异的原告身份证复印件1份，欲证实原告的自然状况。2、结婚证1本，欲证实原、被告于1996年8月15日登记结婚。3、与原件核对无异的常住人口登记卡复印件2份，欲证实原告李某甲及婚生子李某某的自然身份情况。4、某某县某某镇八士村民委员会证明1份，欲证实被告李某乙已外出13年，现无法联系。5、某县某镇复兴村民委员会证明1份，欲证实被告李某乙与原告李某甲在办理了结婚手续后共同生活了9年，后被告李某乙外出至今无法联系。被告李某乙未到庭质证亦未向法庭提供证据。本院认为，证据1、2、3、4、5真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据认定的证据，本院确认如下法律事实：被告李某乙系某县某镇复兴村民委员会竹林村村民，与原告自由恋爱认识半年后，于1996年8月15日与原告李某甲自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。1997年6月12日生育一子李某某（现已成年）。2003年7月被告李某乙离家出走后没有与家人联系过，且至今未归。庭审中原告放弃处理夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告虽属自由恋爱认识后自愿登记结婚，但因双方共同生活期间未建立起稳固的夫妻感情，现被告外出多年，至今未归，双方已无和好的可能，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 王美红
审 判 员 杨 宇
人民陪审员 邹福寿
二〇一六年四月七日
书记员李雪娇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1914号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司汇龙支行，住所地启东市汇龙镇人民中路438号。
负责人沈卫星，该行行长。
委托代理人方金，该公司员工。
被告王卫星，男，1960年4月29日生，汉族，住启东市。
委托代理人郁建彬，上海福湾律师事务所律师。
被告薛锋，男，1974年4月9日生，汉族，住启东市。
被告陆建红，女，1974年4月5日生，汉族，住启东市。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司汇龙支行（以下简称汇龙支行）与被告王卫星、薛锋、陆建红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方金，被告王卫星的委托代理人郁建彬，被告薛锋到庭参加了诉讼。被告陆建红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇龙支行诉称，被告王卫星向其借款后未如期归还借款。故要求：1、判令被告王卫星偿还贷款本金64万元，支付利息40755.20元（算至2017年1月13日），之后至实际还款日按年利率11.94%计算利息。2、原告对被告薛锋、陆建红为被告王卫星借款抵押的房屋在最高债权90万元的范围内享有优先受偿权。
被告王卫星、薛锋辩称，借款及担保均是事实。
被告陆建红未应诉答辩。
经审理查明，2014年8月6日，汇龙支行与王卫星、薛锋、陆建红订立了最高额个人担保借款合同一份。合同约定：汇龙支行在2014年8月6日起至2017年8月6日止，可以向王卫星提供额度为64万元内借款供循环使用，每笔借款金额、期限、还款方式等以借据记载为准，逾期还款按实际贷款利率加收50%；薛锋、陆建红以自有的位于启东市汇龙镇东郊花苑18幢1503室房屋（房屋所有权证号为00168137、00168138）为王卫星的借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、含罚息和贷款人实现债权的一切费用，双方办理了抵押登记手续（房屋他项权证号为00121614），房屋抵押的债权金额为90万元。
2015年8月5日，汇龙支行借给王卫星64万元，王卫星向汇龙支行出具了借据。借据载明：借款到期日为2016年8月4日，借款年利率7.96%，每季21日结息。之后，王卫星未按约归还借款。为此，汇龙支行向本院提起诉讼。
上述事实，有汇龙支行提供的借款担保合同、借款借据、计息明细表，房屋所有权证和抵押的他项权证，王卫星、薛锋、陆建红身份信息证明，以及汇龙支行、王卫星、薛锋在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，原告汇龙支行与被告王卫星、薛锋、陆建红订立的借款担保合同未违反法律规定，合法有效。汇龙支行按约向王卫星提供借款，履行了合同的义务。王卫星未还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。汇龙支行诉请要求被告归还本息，并对抵押物优先受偿于法有据，本院予以支持。被告陆建红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫星于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司汇龙支行借款本金64万元，支付利息40755.20元（算至2017年1月13日），并支付自2017年1月14日起至实际还款日止、以借款本金64万元本金为基数、按年利率11.94%（年利率7.96%加收50%）计算的利息。
二、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司汇龙支行对被告薛锋、陆建红为被告王卫星借款提供的位于启东市汇龙镇东郊花苑18幢1503室的房屋（房屋所有权证号为00168137、00168138；房屋他项权证号为00121614）在最高债权限额90万元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5304元（原告已预交），由被告王卫星、薛锋、陆建红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10608元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 袁建飞
二○二○一七年三月二十八日
书记员 王凯伦
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）从刑初字第9号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人陆XX，男，1961年7月16日出生于贵州省从江县，侗族，文盲，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2013年12月26日经本院决定逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
辩护人梁国倡，从江县法律援助中心律师。
从江县人民检察院以从检刑诉[2013]84号起诉书指控被告人陆XX犯非法制造枪支罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员傅晓丽出庭支持公诉，被告人陆XX及其辩护人梁国倡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2011年，被告人陆XX准备制造枪支的设备。2011年年底，为陆广生加工制造一支枪支，收取材料费和手工费420元。2013年年初、10月，共制造枪支3支。2013年，公安干警从陆XX家中搜出电钻、打磨机、制枪台架、13根钢管等制造枪支的设备，和3支已经制造好的火药枪。
经审理查明：2011年，陆XX拿得一根钢管给被告人陆XX制造枪支，被告人陆XX自己配制枪柄、扳机等配件制造成一支火药枪给陆XX，并收取陆XX的材料费和加工费共计420元。经鉴定，该支枪是机械性能正常、能够完成击发动作的自制火药枪，该枪扣押在陆广生非法持有枪支一案中。
2013年10月29日，公安机关从陆XX家中搜出4支火药枪、电钻、打磨机、制枪台架、13根钢管等制造枪支的设备。其中2只枪是四联村的陆建江、陆建凯拿来给被告人陆XX修理，1支枪是被告人陆XX用自己家中的旧枪修理而成，另外1支枪是陆XX家中已不能修复的旧枪。经鉴定，修理好的3支枪是机械性能正常、能够完成击发动作的自制火药枪。
上述事实，被告人陆XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陆XX的户籍证明，抓获经过，扣押物品清单；现场勘验检查笔录、方位示意图及照片，搜查笔录，被告人陆XX指认现场笔录及照片、辨认枪支笔录及照片；证人陆XX、颜XX、陆XX、陆XX的证言；枪支弹药鉴定书；被告人陆XX的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆XX违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人陆XX犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。但公诉机关指控被告人非法制造4支火药枪不属实，被告人陆XX实际制造了1支火药枪，另外3只火药枪是原已成形，被告人进行修理，不属被告人制造，辩护人的辩护理由成立，予以采纳。鉴于被告人陆XX认罪态度较好，确有悔罪表现，可对被告人陆XX从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉（试行）》第九条的规定，判决如下：
一、被告人陆XX犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2016年12月25日止。）
二、对扣押的4支火药枪、枪支配件和制枪工具予以没收，由从江县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘永和
审 判 员 滕黎黎
人民陪审员 王大明
二〇一四年一月十六日
书 记 员 吴月英
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00383号
申请执行人：刘爱云。
被执行人：夏兆华。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00306号民事判决书确定的义务，向被执行人夏兆华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏兆华银行存款8605元；或扣留、提取被执行人夏兆华尚未支取的收入8605元；或查封、扣押被执行人夏兆华所有的价值8605元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年三月十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初43号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人贾××，男，1977年5月2日出生。因犯危险驾驶罪于2014年9月28日被本院判处拘役一个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人贾××犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人贾××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日14时30分，被告人贾××酒后驾驶豫QJ16**号轿车，沿确山县任普路由西向东行驶至49KM＋900M处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人贾××血样中乙醇含量为163.23mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人贾××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，刑事判决书，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贾××曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚；被告人贾××如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人贾××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金7000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高辰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 林琳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第674号
原告肇中正，男，1980年2月22日出生，汉族，个体工商户，住佳木斯市向阳区新谊社区温州城回迁楼*单元***室。身份证号：2323241980********。
被告霍明，男，1986年1月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区富强社区**组**号。身份证号：2308021986********。
委托代理人李荣明，黑龙江博佳律师事务所律师。
原告肇中正与被告霍明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭分别于2016年1月4日、2016年3月24日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告肇中正，被告霍明的委托代理人李荣明到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告肇中正，被告霍明及其委托代理人李荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇中正诉称，2015年1月23日，原、被告签订购房协议，被告将坐落在向阳区万发社区，建筑面积79.19平方米的房屋出售给原告，原告一次性支付房款100000元。被告协助原告办理房屋过户登记手续。原告按照协议交纳了购房款，但被告未按协议履行义务。故原告诉至法院，要求被告继续履行合同，协助原告办理房屋变更手续；诉讼费用由被告承担。
被告霍明辩称，原、被告没有实际签订房屋买卖协议，也没有房屋买卖的过程，且本案诉争房屋市场价值40余万元，被告不可能以100000元的不合理低价出售给原告，被告实际使用本案诉争房屋为案外人孙庆营向原告借款提供担保，现该房屋在银行抵押贷款，借款期限至2028年5月22日，该房屋不允许出售。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据本院审查确认的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：位于佳木斯市向阳区万发社区，建筑面积79.19平方米房屋登记在被告霍明名下，该房屋于2013年6月3日在中国建设银行办理了抵押贷款，贷款金额为175000元，还款期限至2028年5月22日止。
另查明，2015年1月23日，原、被告签订《房屋买卖合同协议书》一份。2015年1月17日，被告出具收到100000元收据一份。
本院认为，根据我国《物权法》中关于不动产善意取得的规定，不动产善意取得需具备出让人无权处分、受让人善意、以合理价格出售、登记等要件。本案中，原告想要取得本案争议的房屋，必须证明其购买房屋的行为是善意的，但根据双方当事人庭审自述，原告的购买行为不属于善意范畴。一是原告称以现金方式给付被告房款，就常识来看，100000元是一笔数额相对较大款项，原告既没有提供如何履行给付购房款的证据，也没有提供如何支付购房款的证据，原告给被告出具的收据中未标明是否为“购房款”，收据出具时间先于原、被告签订的房屋买卖合同时间，且被告否认其收到购房款；二是原告在给付房款及签订房屋买卖合同时亦未查明所购房屋是否有贷款。从购买协议看，原告将房款交给被告的同时，被告将房证和房屋交给原告，但原告在给付购房款和签订《房屋买卖合同》，直至原告起诉时其并未实际占有、使用该房屋并办理过登记手续；三是根据最高人民法院《关于适用合同法若干问题的解释（二）》第十九条规定：“对于合同法第七十四条规定的明显不合理低价，人民法院应当以交易地物价部门的指导价格或市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认；转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理低价。”原、被告约定的房屋价款为100000元，而诉争房屋的购买价格为253408元，可知本案诉争房屋的出售价格明显低于市场价格。综上，双方房屋买卖的交易方式、交易价格、买卖行为不符合市场交易习惯，故原、被告之间的房屋买卖合同应属于无效，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国共同国合同法》第六条、第五十二条，最高人民法院《关于适用合同法若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告肇中正的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告肇中正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李湘玉
人民陪审员 孙 宏
人民陪审员 秦 娜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周宏霞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
第三十一条依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执558号
申请执行人：李英葵，女，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：吉林森林王木业有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：赵学伦，董事长。
本院在执行申请执行人李英葵与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案中，珲春市人民检察院于2016年8月9日向本院送达检察建议书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月三十日
书记员 郎丽洁
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执558号申请执行人：李英葵，女，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：吉林森林王木业有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：赵学伦，董事长。本院在执行申请执行人李英葵与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案中，珲春市人民检察院于2016年8月9日向本院送达检察建议书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔日男审判员  徐龙虎审判员  姜吉松二〇一六年十二月三十日书记员  郎丽洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7267号
上诉人（原审原告）：邱某，男，汉族，住沈阳市沈北新区。
法定代理人：邱海彪（邱某的父亲），男，汉族，住沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，住沈阳市沈北新区。
法定代理人：刘长涛（刘某的父亲），男，汉族，住沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：刘长涛（刘某的父亲），男，，汉族，住沈阳市沈北新区。
上诉人邱某与被上诉人刘某、刘长涛健康权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初2377号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邱某向本院提出的上诉请求：上诉人受伤完全由于被上诉人所致，要求被上诉人承担全部责任。
被上诉人刘某、刘长涛辩称：同意一审法院判决，要求维持原判。
邱某向一审法院提出诉讼请求：１．刘某赔偿邱某医疗费2500.00元、护理人员误工费1600.00元、精神损害抚慰金3000.00元、营养费1000.00元；２．案件受理费由刘某承担。事实和理由：2016年3月18日原、刘某在沈阳市沈北新区道义开发区正良嘉苑小区的健身器材处锻炼身体。刘某无故抱住邱某双腿，致邱某倒地，牙齿折断。邱某在中国医科大学附属口腔医院治疗后又在七三九医院住院治疗两天，支付医疗费2550.00元。
一审法院经审理认定事实：2016年3月18日晚，邱某、刘某独自在沈阳市沈北新区道义开发区正良嘉苑小区的健身器材处玩耍，其中一人手握健身器材致身体悬空，另一人用手抱住对方双腿摇摆。当邱某身体悬空时，刘某摇摆邱某，致邱某倒地摔伤、牙齿折断。邱某要中国医科大学附属口腔医院门诊治疗6天后转至七三九医院住院治疗脑震荡2天，邱某共支付医疗费2500.00元。中国医科大学附属口腔医院医嘱为勿用前牙咀嚼（硬物）、勿进过冷过热饮食、3个月复查。七三九医院诊断为脑震荡、牙齿外伤，住院期间无护理人员，出院医嘱为定期复查。
另查明，刘某刘长涛为刘某的监护人。
一审法院认为，邱某、刘某为无民事行为能力人，在无监护人看管的情况下相互嬉戏致邱某受伤，邱某及刘某的监护人均未尽到监护责任，双方当事人对损害后果均有过错，应各自承担50%的责任。邱某治疗期间确需监护人监护，监护人也确有误工损失，但该损失不应扩大。邱某提供邱海彪工资证明，但未提供工资明细，不足以证实邱海彪的工资收入情况，故监护人员误工费应按辽宁省居民服务业标准每日100.00元计算8天，为800.00元。根据中国医科大学附属口腔医院医嘱，邱某饮食过程中应避免前牙咀嚼硬物，并非流食或半流食，且邱某住院期间无需支付营养费的相关医嘱，故邱某要求刘某赔偿营养费的诉讼请求不予支持。邱某未提供证据证实因本案损害后果致邱某精神受到严重损害，故邱某要求刘某赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求无事实依据，不予支持。
综上所述，邱某要求刘某赔偿医疗费1250.00元、护理人员误工费400.00元的诉讼请求应予支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条规定，判决如下：一、刘某、刘长涛于本判决生效后十日内赔偿邱某医疗费1250.00元、护理费400.00元。二、驳回邱某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由邱某承担125.00元，刘某、刘长涛承担125.00元。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人邱某提出的责任划分问题。邱某、刘某为无民事行为能力人，在无监护人看管的情况下相互嬉戏致邱某受伤，邱某及刘某的监护人均未尽到监护责任，双方当事人对损害后果均有过错，一审法院根据本案的实际情况，确定双方当事人各自承担50%的责任，具有合理性。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由邱某负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王天秀本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第526号
原告沈强。
被告叶新玲。
被告吴云香。
原告沈强诉被告叶新玲、吴云香民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告沈强到庭参加诉讼，被告叶新玲、吴云香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈强诉称，2013年4月27日，被告叶新玲以经营需要为由向原告借款人民币50000元，双方约定利息按照月利率20‰计算，借款期限自2013年4月27日起至2014年4月27日止。借款期限届满后，被告叶新玲未按照约定归还原告借款。被告叶新玲与被告吴云香系夫妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关法律，被告吴云香应承担共同偿还责任。故原告为维护自己的合法权益不受侵犯，依法向人民法院起诉，请求判令：一、被告叶新玲、吴云香共同偿还原告本金人民币50000元及支付利息（利息自2013年9月27日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按月利率20‰计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告叶新玲、吴云香未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、两被告的户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；
三、借款条一份，待证原告借款给被告叶新玲的事实；
四、结婚登记申请书及审查处理结果复印件各一份，待证两被告系夫妻。
被告叶新玲、吴云香未提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举出的证据当庭质证的权利。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：被告叶新玲与被告吴云香系夫妻关系。2013年4月27日，被告叶新玲向原告借款人民币50000元，同日，被告叶新玲向原告出具借款条一份，载明：借款期限自2013年4月27日起至2014年4月27日止，利息按照月利率20‰计算。被告叶新玲在借款人一栏签字捺印。借款期限届满后，被告叶新玲并未按照约定履行还款义务。
本院认为，原告与被告叶新玲之间的借贷关系成立，有原告沈强提供的由被告叶新玲出具的《借款条》一份予以证实。被告叶新玲取得原告的借款后，应依约履行还款义务，现被告叶新玲未按约归还借款，应承担相应的民事责任。本案中，上述借款虽以被告叶新玲个人名义所借，但该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为被告叶新玲、吴云香的夫妻共同债务，被告叶新玲、吴云香应共同承担清偿借款本息的民事责任。由此，原告要求两被告共同偿还借款本金人民币50000元及支付利息（利息自2013年9月27日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按照月利率20‰计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告叶新玲、吴云香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告叶新玲、吴云香于本判决生效后十五日内偿还原告沈强借款本金人民币50000元及支付利息（利息自2013年9月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率20‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告叶新玲、吴云香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郎文盈
人民陪审员 吴通林
人民陪审员 方 芳
二〇一五年三月十日
书 记 员 周 锋
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民辖终138号
上诉人（原审被告）：刘永辉，男，1976年9月29日出生，汉族，住河北省平乡县。
被上诉人（原审原告）：山东超强纸制品有限公司。住所地：山东省冠县北陶镇孟庄村。
法定代表人：任英强，经理。
上诉人刘永辉因与被上诉人山东超强纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院作出的（2017）鲁1525民初1524号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案是上诉人送货到我的公司，合同履行地明确是平乡县。“争议标的为给付货币的”是指合同履行的标的物为货币，是指借款合同、民间借贷等，本案为纸制品买卖合同，履行标的物为纸板，而不是贷币，故本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定将本案移送平乡县人民法院管辖。综上所述，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送河北省平乡县人民法院处理。
被上诉人辩称：1、本案属于拖欠货款纠纷，被答辩人上诉称履行标的是纸板，不是货币，是完全错误的。2、双方没有签订书面的管辖权协议，属于对管辖权没有约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，答辩人作为接受货币一方，在自己的所在地人民法院提起诉讼，是合法的，冠县人民法院受理本案，有着充足的法律依据和事实根据。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，请贵院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，合同履行地应根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务来确定。本案被上诉人诉讼请求为支付货款及利息，且被上诉人主张的买卖合同中上诉人的合同义务为支付货款，故本案接收货币方为被上诉人一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地在山东省冠县，故冠县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为“‘争议标的为给付货币的’是指合同履行的标的物为货币，是指借款合同、民间借贷等”系其对法律规定的理解错误，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一八年九月五日
书记员 郭珠珠
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执828号
申请人：山东省茌平县人民法院。
法定代表人：黄鸿义，院长。
被执行人：刘鹏，男，汉族，住茌平县。
被执行人：常立亚，女，1989年2月3日出生于，汉族，住临清市。
申请人山东省茌平县人民法院与刘鹏、常立亚盗窃罪纠纷一案，茌平县人民法院作出（2014）茌刑初字第58号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的45000元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）茌刑初字第58号刑事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 宋 腾
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初191号
原告：李某
委托代理人：吴志成，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告：付某
本院在审理原告李某与被告付某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案依法收取案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 褚毅君
二〇一六年四月三日
书记员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初41216号
原告陈华，女，1977年9月18日出生。
委托代理人涂敬东，北京证金律师事务所律师。
被告邵芝春，女，1958年1月21日出生。
被告李德华，男，1955年2月22日出生。
原告陈华（以下称姓名）与被告邵芝春、李德华（以下分称姓名、合称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈华的委托代理人涂敬东，二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈华诉称：二被告系夫妻关系，邵芝春向我借款100万元。2015年7月1日邵芝春向我出具了借条，约定月利息二分五，每月3日付息，借期三个月，从2015年7月3日至10月3日，到期予以归还。但到期后，邵芝春未向我还本付息，后经我多次催要仍未归还。现诉至法院，请求依法判令二被告共同向我归还借款100万元及利息（以100万元为基数，按照月利息二分五计付，自2015年7月3日起至付清款项之日止）。
邵芝春辩称：2013年陈华通过我投资300万元，后于2014年还清。后陈华主动和我联系说有闲钱要投资，因为我不懂法就做了第二次，陈华给我300万元我没有要，只拿了100万元，这笔钱是陈华拿来做投资的，并不是我借来用于私用。现陈华主张的借款我同意返还，就利息希望双方可以进行协商。
李德华辩称：本案借款事宜我并不知情，陈华起诉后才知道，现陈华起诉我没有道理，但因是我与邵芝春婚姻关系存续期间发生的，与我也有一定关系。陈华主张的钱款已经投入金矿，并不是我们把钱私用了，陈华是作为理财的方式给我们的，如果成功之后我会连本带利返还给陈华。针对陈华的诉讼请求，我同意偿还借款。
经审理查明：陈华与二被告系朋友关系，双方为同一小区业主，邵芝春与李德华系夫妻关系。2015年7月1日，邵芝春向陈华出具借条一份，其上载明：“本人今借到陈华人民币壹佰万元整，月利息二分五，每月3日付息，借期三个月，从2015年7月3日至10月3日，到期予以归还，”落款处有邵芝春的签字。
此前，陈华于2014年12月31日通过银行向邵芝春转账80万元，次日通过银行向邵芝春转账20万元。2015年7月3日之前，邵芝春以月息二分五按月向陈华支付利息。2015年7月1日，邵芝春向陈华出具了上述借条，对之前的借款进行了确认。就借款性质，陈华表示系借与邵芝春，邵芝春再用于投资，邵芝春表示系经其手向金矿投资。经询，邵芝春称其与金矿老板签订了借款协议。
审理中，邵芝春同意偿还上述借款，但因目前资金尚未收回，故暂时无法偿还。李德华表示债务形成于夫妻关系存续期间，愿意承担偿还责任，目前偿还能力有限，就利息愿与陈华进行协商。另查，借条出具后，二被告未偿还过本息。
上述事实，有借条、银行对账单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，邵芝春向陈华出具了借款凭证，对先前的借款进行了确认，该借条载明了借款金额、借款期限等内容，双方之间的借贷关系成立。现借款期限届满，邵芝春未履行还款义务，则陈华有权向其主张偿还借款。
针对陈华主张的利息，双方对借期内利息进行了约定，邵芝春应当按照约定予以支付，但双方约定的利率不得违反国家的限制性规定。现陈华主张的利率超过了法律规定的限度，对此本院予以调整。同时，邵芝春逾期还款，应当按照借期内利率支付资金占用期间的利息。另，本案借款形成于邵芝春与李德华夫妻关系存续期间，现李德华作为夫妻关系一方同意偿还相关债务，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邵芝春、李德华于本判决生效后七日内连带偿还原告陈华借款本金一百万元；
二、被告邵芝春、李德华于本判决生效后七日内连带支付原告陈华借款利息（以一百万元为基数，自二〇一五年七月三日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）；
三、驳回原告陈华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告邵芝春、李德华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 韩 龙
人民陪审员 林克仙
人民陪审员 王桂香
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑佳盈
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初1416号
原告：王宪秀，女，汉族，1963年8月19日出生，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：玉源瓷业有限公司环球瓷分公司，住所地邯郸市峰峰矿区矿山路3号。
企业负责人：李海林。
被告：玉源瓷业有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区彭城镇矿山路3号。
法定代表人：王永梅。
原告王宪秀与被告玉源瓷业有限公司环球瓷分公司、玉源瓷业有限公司为不当得利纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告王宪秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王宪秀撤回起诉处理。
审判员 胡爱红
二〇一八年九月十二日
书记员 张翠芳
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初362号
原告：刘汝忠，男，1954年2月21日出生，汉族，农民。
被告：常建忠，男，1969年1月20日出生，汉族，农民。
原告刘汝忠与被告常建忠为借款纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告刘汝忠于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘汝忠撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘汝忠负担。
（本页无正文）
审判员 李素平
二〇一八年三月七日
书记员 孔祥栋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终253号
上诉人（原审被告）：沈永贵。
被上诉人（原审原告）：徐双顶。
被上诉人（原审原告）：吕毅。
原审被告：张福妹。
原审被告：沈家康。
上诉人沈永贵为与被上诉人徐双顶、吕毅、原审被告张福妹、沈家康民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第2070号民事判决，向本院提起上诉。上诉人沈永贵未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈永贵自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第2070号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 虞 行
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 范夏青
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2231号
原告郑某某，女，1963年出生，汉族，某医药有限公司会计，住济南市。
委托代理人谢汝俏，山东国曜律师事务所律师。
被告吕某某，男，1962年出生，汉族，某图书馆管理员，住济南市。
原告郑某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人谢汝俏到庭参加了诉讼。被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经他人介绍认识，于1986年10月17日在济南市历下区民政局登记结婚。由于双方性格差异较大，婚后双方感情不合，常年争吵，导致夫妻感情破裂。鉴于双方婚姻关系的现状，且已无和好可能，双方夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证；
2、2015年12月1日济南市公安局历下区分局姚家派出所出具的关于证明接郑某某报警的函；
3、照片2张。
被告吕某某未提供答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定下列事实：原告郑某某与被告吕某某1986年10月17日登记结婚。郑某某陈述，其与吕某某夫妻1990年10月24日婚生女儿吕某甲，现已成年。
本院认为，原告郑某某与被告吕某某虽然出现夫妻矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并没有破裂，尚有和好的可能。郑某某要求离婚，不符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂，经调解无效条件，为此本院不准郑某某与吕某某离婚。夫妻之间应当相亲相爱，相互尊重，相互扶助，维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。郑某某与吕某某双方都应当珍惜夫妻情缘，珍爱家庭，彼此关心体贴，齐心协力创造幸福美满的婚姻家庭生活。吕某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告吕某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈昭新
人民陪审员 王力平
人民陪审员 张 美
二〇一六年一月十日
书 记 员 楚龙龙
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0924民初909号
原告：刘某，女，1966年12月11日出生，汉族，住海兴县。
委托诉讼代理人：张玉红，河北海之光律师事务所律师。
被告：李某，男，1966年4月8日出生，汉族，住海兴县，现暂住山东省庆云县。
刘某与李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告刘某于2018年7月30日将请求数额变更为10000元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘国宏
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 欣
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字1832号
申请执行人张秀娥。
被执行人张文鑫。
被执行人潍坊酉福成机械制造有限公司。
被执行人徐怀勇。
被执行人山东顺和特种阀门制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第1521号民事判决书，申请执行人张秀娥与张文鑫、潍坊酉福成机械制造有限公司债权纠纷一案，向被执行人张文鑫、潍坊酉福成机械制造有限公司、徐怀勇、山东顺和特种阀门制造有限公司等发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐怀勇在银行存款xxx元至高密市人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一六年三月十二日
书记员 付希山
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执指字第14号
申请执行人宁波大阳钢网制品有限公司，住所地浙江省镇海经济开发区B区，组织机构代码:75889487X。
法定代表人沈雨春。
被执行人宁波埃卡特克精密机械有限公司，住所地本区经济技术开发区B区金元路308号，组织机构代码:000000000。
法定代表人ALAINGARMEDIAMARTINES。
本院在执行申请执行人宁波大阳钢网制品有限公司与被执行人宁波埃卡特克精密机械有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波埃卡特克精密机械有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波大阳钢网制品有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波大阳钢网制品有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执指字第14号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年十一月八日
书 记 员 胡波（代）
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0924民初687号
原告：霍凌云，女，1935年10月17日出生，汉族，住海兴县。
委托诉讼代理人：张国军，河北海之光律师事务所律师。
被告：孙国旗，男，1971年11月5日出生，汉族，住海兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，经理。
霍凌云与孙国旗、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告霍凌云于2018年6月6日向本院提出申请，将请求数额变更为10000元。于2018年6月7日以治疗未终结无法进行司法鉴定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许霍凌云撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘国宏
二〇一八年六月七日
书记员 王 欣
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初742号
原告：郗艳峰，男，1970年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：马春荣，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告：梁广涛，男，1983年12月15日出生，汉族，农民。
被告：宋敏，女，1983年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郗艳峰与被告梁广涛、宋敏为民间借贷一案，本院于2018年4月25日立案。原告郗艳峰于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郗艳峰撤诉。
案件受理费719元，减半收取计359.5元，由原告郗艳峰负担。
审判员 李 素 平
二〇一八年五月十五日
书记员 �孔祥栋
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初44号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年2月6日出生，满族，初中文化，无业，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。现因涉嫌信用卡诈骗，于2016年1月8日被吉林省柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）21号起诉书，指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、曹玉财出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某某于2014年5月在中国银行柳河支行办理了一张信用卡，自2014年5月激活该卡开始至2015年12月7日，赵某某多次使用该信用卡进行恶意透支，共计透支本金20216.06元，用于个人消费，其中赵某某最后一次偿还透支款时间为2015年7月2日，之后再无还款记录，在自知没有还款能力的同时，赵某某仍使用该卡恶意透支，透支时间长达4个月。案发后被告人赵某某主动到公安机关投案。赵某某已偿还全部透支款息。
公诉机关认为：被告人赵某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。
经审理查明：被告人赵某某于2014年5月在中国银行柳河支行办理了一张信用卡，并于该月激活该卡开始使用。在持卡期间，被告人赵某某在自知没有还款能力的情况下，仍多次使用该信用卡进行恶意透支，截至2015年12月7日，赵某某共计透支本金20216.06元，用于个人消费。被告人赵某某在透支后改变联系方式，逃避银行催收，透支时间长达4个月。案发后，被告人赵某某2016年1月8日主动到公安机关投案自首，并于同日偿还全部透支款息。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口数据查询详细信息、中国银行柳河支行报案材料、中国银行柳河支行结清证明、抓获经过、光碟；证人梁某某的证言；被告人赵某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某明知其没有还款能力而恶意透支，数额较大，超过3个月仍不归还，且改变联系方式，逃避银行催收，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某某投案自首，可从轻或减轻处罚。被告人赵某某已偿还全部透支款息，情节轻微，可免予刑事处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
人民陪审员 孙 炜
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 妍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00064号
申请执行人徽商银行芜湖团结路支行，住所地安徽省芜湖市赭山西路。
负责人：潘一波，行长。
被执行人孙发辉，男，1956年8月27日出生。
被执行人陶定霞，女，1963年11月16日出生。
申请执行人徽商银行芜湖团结路支行申请执行被执行人孙发辉、陶定霞民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院于2012年9月15日作出的（2012）镜民二初字第00633号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徽商银行芜湖团结路支行向本院申请执行，本院于2012年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请人向本院书面提出延期执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2012）镜民�初字第00633号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪运峰
执行员 肖雪梅
执行员 尚ＸＸ
二〇一三年五月十七日
书记员 马 兰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第157号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司，住所地：慈溪市浒山街道三北大街中泰都市花苑四楼。
负责人：陈金龙，该公司总经理。
委托代理人(特别授权代理)：胡杰冲，该公司副总经理。
被告：胡益庆，男，成年，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告胡益庆物业服务合同纠纷一案中，原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司于2009年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案案件受理费12.50元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审判员 王旭明
二〇〇九年一月十三日
书记员 成美玲