wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5279号
申请执行人义乌市超华印刷有限公司。
法定代表人林信豹。
被执行人义乌市天蚕服饰有限公司。
法定代表人龚凤香。
本院在执行申请执行人义乌市超华印刷有限公司与被执行人义乌市天蚕服饰有限公司承揽纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产，申请人申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第5279号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年九月十四日
书记员 楼冬锦
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初56号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人杜某某，男，1970年5月1日出生。因吸食毒品，于2015年10月11日被焦作市公安局马村分局决定行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年10月16日被焦作市公安局解放分局刑事拘留。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年10月23日被焦作市公安局解放分局取保候审；于2016年3月8日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕，现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、代理检察员李寅出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年10月10日13时许，被告人杜某某在其位于焦作市解放区电厂家属院4号院22号楼2单元3楼中户租住房处，容留程某甲、程某乙、张某某三人吸食毒品。
公诉机关认为，被告人杜某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处，并建议对其依法量刑。
以上犯罪事实，被告人杜某某当庭供认不讳，并有证人程某乙、程某甲、张某甲、张某乙的证言，公安机关检查证及检查笔录，证据保全清单及自制吸食甲基苯丙胺（冰毒）用“冰壶”一个，公安机关对杜某某、程某乙、程某甲、张某某四人所做的毒品尿检现场检测报告书，公安机关对上述四人所做出的行政处罚决定书，公安机关出具的抓获证明、发破案经过及案件移交证明，被告人杜某某的户籍证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人杜某某归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人杜某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的八天，即自2016年3月8日起至2016年8月30日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑连生
二〇一六年三月八日
书记员 张 曼
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初56号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人杜某，男，无业。因吸食毒品，于2015年10月11日被焦作市公安局马村分局决定行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年10月16日被焦作市公安局解放分局刑事拘留。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年10月23日被焦作市公安局解放分局取保候审；于2016年3月8日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕，现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、代理检察员李寅出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年10月10日13时许，被告人杜某在其位于焦作市解放区电厂家属院4号院22号楼2单元3楼中户租住房处，容留程某乙、程某甲、张某甲三人吸食毒品。
公诉机关认为，被告人杜某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处，并建议对其依法量刑。
以上犯罪事实，被告人杜某当庭供认不讳，并有证人程某甲、程某乙、张某甲、张某乙的证言，公安机关检查证及检查笔录，证据保全清单及自制吸食甲基苯丙胺（冰毒）用“冰壶”一个，公安机关对杜某、程某甲、程某乙、张某甲四人所做的毒品尿检现场检测报告书，公安机关对上述四人所做出的行政处罚决定书，公安机关出具的抓获证明、发破案经过及案件移交证明，被告人杜某的户籍证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杜某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人杜某归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人杜某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的八天，即自2016年3月8日起至2016年8月30日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑连生
二〇一六年三月八日
书记员 张 曼
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3212号
原告：王丰杰。
委托诉讼代理人：马振华，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告：刘花。
被告：潍坊恒信房产营销中心，住所地山东省潍坊市胜利东街355号。
负责人：于永胜，经理。
委托诉讼代理人：郝坤，山东鸢都英合律师事务所律师。
本院在审理原告王丰杰与被告刘花、潍坊恒信房产营销中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王丰杰撤回对被告刘花、潍坊恒信房产营销中心的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘花负担。
审判员 崔心波
二〇一七年三月三日
书记员 王 潘
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3528号
原告：李喜连，女，1979年6月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：胡象稳，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。
被告：孙想兵，男，1975年11月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：彭小莉，女，1976年5月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告李喜连与被告孙想兵、彭小莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年12月27日，原告李喜连于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李喜连的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李喜连撤诉。
案件受理费10100元，减半收取5050元，原告李喜连负担。
审 判 长 李勇胜
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何若南
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0529民初180号
原告张某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告张某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告杨某某的起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告张某承担。
审 判 员 王萍芳
二〇一六年五月十一日
代理书记员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01714号
原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
负责人张秀山。
被告张仓林，男，汉族，住商丘市睢阳区。
被告贺敏，女，汉族，52岁，住商丘市睢阳区。
被告商丘市神锄粮油购销有限公司，住所地睢阳区。
法定代表人徐翠莲。
被告徐翠莲，女，汉族，住商丘市睢阳区。
被告商丘市海洋粉业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人赵乐祥。
被告赵乐祥，男，汉族，住商丘市睢阳区。
原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告张仓林、贺敏、商丘市神锄粮油购销有限公司、徐翠莲、商丘市海洋粉业有限公司、赵乐祥借款合同纠纷一案，原告李振生于2015年11月17日，以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司商丘分行以双方自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司商丘分行撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900，由原告中国银行股份有限公司商丘分行负担。
审 判 长 金士军
审 判 员 李艳梅
人民陪审员 时 杰
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 孙雪敏
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第255号
申请执行人张连全，农民。
被执行人郭洪伟，农民。
申请执行人张连全与被执行人郭洪伟劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月25日作出的（2013）遵民初字第810号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年3月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为2400元，诉讼费25元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第810号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年三月十日
书记员 马福然
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2103-1号
原告魏胜利，男，1966年5月14日出生，汉族。
被告杨成伟，男，1965年12月28日出生，汉族。
本院于2016年6月7日受理了原告魏胜利与被告杨成伟民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 杨新建
审判员 张清泉
审判员 苗 雨
二〇一六年六月七日
书记员 刘 迪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商外初字第62号
原告：宁波尚瑜五金包装有限公司。
法定代表人：王国华。
委托代理人：郑海波。
委托代理人：陈柯。
被告：宁波德洲精密电子有限公司。
法定代表人：黄忠洲。
本院在审理原告宁波尚瑜五金包装有限公司与被告宁波德洲精密电子有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宁波尚瑜五金包装有限公司于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波尚瑜五金包装有限公司在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波尚瑜五金包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费96元，减半收取48元，财产保全费150元，合计198元，由原告宁波尚瑜五金包装有限公司负担。
审 判 员 余志军
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 杨 怡
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0428执413号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县东风大道368号。
负责人：欧阳俊。
被执行人：曹正勇，男，1979年9月12日出生，汉族，江西省都昌县人。
被执行人：曹冬发，男，1958年11月10日出生，汉族，江西省都昌县人。
被执行人：沈冬凤，女，1971年11月13日出生，汉族，江西省都昌县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行(以下简称农行都昌支行)与被执行人曹正勇、曹冬发、沈冬凤金融借款保证合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2015）都民一初字第1705号民事判决，判令曹正勇向农行都昌支行偿还借款本金20000元以及利息按合同约定计算；曹冬发农行都昌支行偿还借款本金20000元以及利息按合同约定计算；沈冬凤向农行都昌支行偿还借款本金20000元以及利息按合同约定计算；曹正勇、曹冬发、沈冬凤对上述债务承担相互连带清偿责任。2017年5月11日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内因被执行人未履行法律义务，故本院依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，未发现被执行人名下有房产、车辆登记信息，且银行存款不足于清偿债务。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0428执413号案的本次执行程序。
对申请执行人农行都昌支行尚未实现的债权，应由被执行人曹正勇、曹冬发、沈冬凤继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘龙广
审判员 曹东升
审判员 王全民
二〇一七年八月二十日
书记员 占 轲
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执413号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县东风大道368号。负责人：欧阳俊。被执行人：曹正勇，男，1979年9月12日出生，汉族，江西省都昌县人。被执行人：曹冬发，男，1958年11月10日出生，汉族，江西省都昌县人。被执行人：沈冬凤，女，1971年11月13日出生，汉族，江西省都昌县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行(以下简称农行都昌支行)与被执行人曹正勇、曹冬发、沈冬凤金融借款保证合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2015）都民一初字第1705号民事判决，判令曹正勇向农行都昌支行偿还借款本金20000元以及利息按合同约定计算；曹冬发农行都昌支行偿还借款本金20000元以及利息按合同约定计算；沈冬凤向农行都昌支行偿还借款本金20000元以及利息按合同约定计算；曹正勇、曹冬发、沈冬凤对上述债务承担相互连带清偿责任。2017年5月11日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内因被执行人未履行法律义务，故本院依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，未发现被执行人名下有房产、车辆登记信息，且银行存款不足于清偿债务。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0428执413号案的本次执行程序。对申请执行人农行都昌支行尚未实现的债权，应由被执行人曹正勇、曹冬发、沈冬凤继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年八月二十日书记员  占 轲
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫05行终339号
上诉人（原审原告）杨发山，男，汉族，1969年12月27日出生，户籍地山西省平顺县，现住山西省长治市城区。
上诉人（原审原告）白海英，女，汉族，1975年7月28日出生，系杨发山之妻，住址同上。
委托代理人孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。
委托代理人郭俊德，山西静庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林州市公安局，住所地河南省林州市。法定代表人赵峰，男，局长。
委托代理人郝志强，男，林州市公安局民警。
委托代理人任合生，河南新天河律师事务所律师。
上诉人杨发山、白海英因诉被上诉人林州市公安局行政管理及赔偿一案，不服安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502行初187号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
杨发山、白海英向安阳市文峰区人民法院起诉称：2015年3月12日10时30分，杨发山驾驶五菱型小型面包车，车上乘坐其妻白海英，当车行驶至山西壶关县境内一十字交叉路口时与常会青驾驶的奔驰轿车相撞，经事故认定常会青负全部责任。经调查，常会青所驾驶轿车曾于2014年9月被林州市公安局刑警大队查扣，但2015年1月林州市公安局刑警大队又在明知该车系“套牌车”、“拼装车”的情况下将车违法发还，导致了林州市公安局追辑驾驶该车逃窜的犯罪嫌疑人常会青等人时与杨发山驾驶的面包车相撞。请求：确认林州市公安局放行已被查扣的套牌、拼装车的行政行为违法，并赔偿杨发山、白海英各项损失50万元。
原审法院认为：杨发山、白海英和林州市公安局陈述和举证只能证明林州市公安局到长治市、壶关县对常会青进行了排查，并无相关证据和线索证明林州市公安局在交通事故现场对常会青进行了追捕；杨发山、白海英亦不能证明套牌拼装减损车辆性能造成交通事故，林州市公安局放车不属侵权行为而与交通事故无必然关联，本案交通事故依法应按交通事故认定书认定为常会青个人行为所致；因杨发山、白海英起诉的扣车、放车及追捕行为，林州市公安局已举证证明均属涉毒刑事侦查行为，明确属于公安机关依照刑事诉讼法授权实施的行为，杨发山、白海英主张上述行为违法，依法不属人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回杨发山、白海英的起诉。
上诉人杨发山、白海英上诉称：2015年1月9日，林州市公安局违法放车的行为是行政行为，而不是刑事诉讼法授权的刑事侦查行为，涉案的举报贩毒案件中，经林州市公安局初查并未按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条进行刑事案件的立案，至今未看到林州市公安局提供的刑事案件立案的立案决定书，林州市公安局违法放车的行为没有证据证明是刑事侦查行为。原审法院认定林州市公安局是依据刑事诉讼法的明确授权进行的放车行为，属于认定事实、适用法律错误。林州市公安局放车的行为是行政行为，属于人民法院的受案范围。请求：撤销原审裁定，指令原审法院依法继续审理。
被上诉人林州市公安局答辩称：2014年9月15日上午，林州市公安局接到110举报贩毒警讯、指令后，到涉嫌犯罪地点进行排查，对可疑车辆进行了扣押，对车上疑似毒品进行了提取并进行鉴定，鉴定结果是疑似毒品物质不含有毒品成分。林州市公安局针对毒品犯罪进行的初查，属于《刑事诉讼法》授权的打击犯罪的行为，由于不构成犯罪才没有正式立案。扣押车辆依据的是《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条规定，由于不构成犯罪，退还车辆所有人依据的是《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十三条规定，林州市公安局的行为是刑事行为。原审裁定适用法律正确。请求：维持原裁定。
本院认为:根据《行政诉讼法》相关规定，公民、法人或其他组织认为行政机关、行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，杨发山、白海英因与常会青发生交通事故，主张常会青驾驶的车辆系被林州市公安局扣押、擅自放行的套牌、拼装车辆，因该局的放车行为导致双方发生交通事故，杨发山、白海英因此向法院提起行政诉讼。请求依法判决林州市公安局因行政渎职，擅自放行套牌、拼装车辆违法；依法判令林州市公安局因违法放行套牌、拼装车辆以及在追缉驾驶该车的嫌疑人时引发交通事故，造成杨发山、白海英身体及财产损害产生的医疗费、车辆损失费等共计人民币50万元。对此，本院认为，林州市公安局扣押、放行涉案车辆的行为与杨发山、白海英没有直接的利害关系，对杨发山、白海英的权利、义务未产生实际影响，且林州市公安局的该放车行为与杨发山、白海英发生交通事故之间没有必然联系，杨发山、白海英提起行政诉讼不符合行政诉讼法的起诉条件，原审法院裁定驳回杨发山、白海英的起诉，结果正确。杨发山、白海英的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓丽
审判员 崔永清
审判员 段 新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 荣 耀
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫05行终339号上诉人（原审原告）杨发山，男，汉族，1969年12月27日出生，户籍地山西省平顺县，现住山西省长治市城区。上诉人（原审原告）白海英，女，汉族，1975年7月28日出生，系杨发山之妻，住址同上。委托代理人孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。委托代理人郭俊德，山西静庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林州市公安局，住所地河南省林州市。法定代表人赵峰，男，局长。委托代理人郝志强，男，林州市公安局民警。委托代理人任合生，河南新天河律师事务所律师。上诉人杨发山、白海英因诉被上诉人林州市公安局行政管理及赔偿一案，不服安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502行初187号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。杨发山、白海英向安阳市文峰区人民法院起诉称：2015年3月12日10时30分，杨发山驾驶五菱型小型面包车，车上乘坐其妻白海英，当车行驶至山西壶关县境内一十字交叉路口时与常会青驾驶的奔驰轿车相撞，经事故认定常会青负全部责任。经调查，常会青所驾驶轿车曾于2014年9月被林州市公安局刑警大队查扣，但2015年1月林州市公安局刑警大队又在明知该车系“套牌车”、“拼装车”的情况下将车违法发还，导致了林州市公安局追辑驾驶该车逃窜的犯罪嫌疑人常会青等人时与杨发山驾驶的面包车相撞。请求：确认林州市公安局放行已被查扣的套牌、拼装车的行政行为违法，并赔偿杨发山、白海英各项损失50万元。原审法院认为：杨发山、白海英和林州市公安局陈述和举证只能证明林州市公安局到长治市、壶关县对常会青进行了排查，并无相关证据和线索证明林州市公安局在交通事故现场对常会青进行了追捕；杨发山、白海英亦不能证明套牌拼装减损车辆性能造成交通事故，林州市公安局放车不属侵权行为而与交通事故无必然关联，本案交通事故依法应按交通事故认定书认定为常会青个人行为所致；因杨发山、白海英起诉的扣车、放车及追捕行为，林州市公安局已举证证明均属涉毒刑事侦查行为，明确属于公安机关依照刑事诉讼法授权实施的行为，杨发山、白海英主张上述行为违法，依法不属人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回杨发山、白海英的起诉。上诉人杨发山、白海英上诉称：2015年1月9日，林州市公安局违法放车的行为是行政行为，而不是刑事诉讼法授权的刑事侦查行为，涉案的举报贩毒案件中，经林州市公安局初查并未按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条进行刑事案件的立案，至今未看到林州市公安局提供的刑事案件立案的立案决定书，林州市公安局违法放车的行为没有证据证明是刑事侦查行为。原审法院认定林州市公安局是依据刑事诉讼法的明确授权进行的放车行为，属于认定事实、适用法律错误。林州市公安局放车的行为是行政行为，属于人民法院的受案范围。请求：撤销原审裁定，指令原审法院依法继续审理。被上诉人林州市公安局答辩称：2014年9月15日上午，林州市公安局接到110举报贩毒警讯、指令后，到涉嫌犯罪地点进行排查，对可疑车辆进行了扣押，对车上疑似毒品进行了提取并进行鉴定，鉴定结果是疑似毒品物质不含有毒品成分。林州市公安局针对毒品犯罪进行的初查，属于《刑事诉讼法》授权的打击犯罪的行为，由于不构成犯罪才没有正式立案。扣押车辆依据的是《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条规定，由于不构成犯罪，退还车辆所有人依据的是《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十三条规定，林州市公安局的行为是刑事行为。原审裁定适用法律正确。请求：维持原裁定。本院认为:根据《行政诉讼法》相关规定，公民、法人或其他组织认为行政机关、行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，杨发山、白海英因与常会青发生交通事故，主张常会青驾驶的车辆系被林州市公安局扣押、擅自放行的套牌、拼装车辆，因该局的放车行为导致双方发生交通事故，杨发山、白海英因此向法院提起行政诉讼。请求依法判决林州市公安局因行政渎职，擅自放行套牌、拼装车辆违法；依法判令林州市公安局因违法放行套牌、拼装车辆以及在追缉驾驶该车的嫌疑人时引发交通事故，造成杨发山、白海英身体及财产损害产生的医疗费、车辆损失费等共计人民币50万元。对此，本院认为，林州市公安局扣押、放行涉案车辆的行为与杨发山、白海英没有直接的利害关系，对杨发山、白海英的权利、义务未产生实际影响，且林州市公安局的该放车行为与杨发山、白海英发生交通事故之间没有必然联系，杨发山、白海英提起行政诉讼不符合行政诉讼法的起诉条件，原审法院裁定驳回杨发山、白海英的起诉，结果正确。杨发山、白海英的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程晓丽审判员  崔永清审判员  段 新二〇一七年十二月二十九日书记员  荣 耀
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2239号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
代表人王波，该分行行长。
被告覃小平，女，1976年3月6日出生，住长阳土家族自治县。
被告丁家满，男，1973年4月14日出生，住长阳土家族自治县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告覃小平、丁家满信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2016年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告覃小平、丁家满的银行存款16万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告覃小平、丁家满的银行存款16万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左树青
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵楠桦
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0502�初2239号原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。代表人叶轮，该分行行长。委托代理人王忠丹，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）被告覃小平，女，1976年3月6日出生，住长阳土家族自治县。被告丁家满，男，1973年4月14日出生，住长阳土家族自治县。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行(以下简称建行三峡分行)与被告覃小平、丁家满信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成由审判员左树青担任审判长，审判员彭军、人民陪审员周蓉丹参加评议的合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告建行三峡分行的委托代理人王忠丹到庭参加诉讼，被告覃小平�丁家满经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行三峡分行诉称，2012年6月1日，覃小平向建行三峡分行申请办理信用卡业务，并递交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，签订《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。当日，覃小平递交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，申请办理龙卡安居分期付款业务，丁家满在该申请表上签字同意共同承担还款业务。建行三峡分行对覃小平的申请审核后给覃小平发放了信用卡并向其发放了15万元的安居分期贷款。但从2014年5月开始，覃小平就未按协议约定偿还信用卡欠款，现已违约多期，故诉至法院，请求法院判令：1、覃小平、丁家满偿还借款本金108092.61元、利息33525.37元、滞纳金9295.72元，合计150913.70元（利息暂计算至2015年12月18日）。2、另偿还建行三峡分行以141617.98元为基数按日利率万分之五自2015年12月19日起计算至实际履行之日止的利息，按月计收复利。3、承担连带还款义务。4、承担本案全部诉讼费用、保全费用。被告覃小平、丁家满未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年6月4日，覃小平向建行三峡分行递交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请威士卡，并在该申请表上注明“。本人已阅读全部申请材料。充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。作为申请表的附件的《领用协议》第三条第六项约定：“甲方（申请人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方在银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按�计收复利。”第五条第五项规定：“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币）。”建行三峡分行依约给覃小平发放卡号为×××的信用卡一张。同年6月1日，覃小平向建行三峡分行递交《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，申请以以上办理的信用卡透支15万元购买湖北省长阳土家族自治县龙舟大道××号房屋一套，由建行三峡分行提供付款业务，覃小平分36期偿还该借款。覃小平的丈夫丁家满作为分期付款义务人在该申请上签名。从2014年6月至今，覃小平、丁家满分文未付。截止2015年12月18日，覃小平、丁家满尚欠建行三峡分行借款本金108092.61元、利息33525.37元、滞纳金9295.72元。审理中，经建行三峡分行申请，本院对覃小平、丁家满价值16万元的财产采取诉讼保全措施。上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》及领用协议、《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》及条款、《借款申请声明》、交易明细、当事人陈述、开庭笔录等证据附卷佐证。本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，发卡行是国有商业银行，具有信用卡业务经营资格。建行三峡分行根据覃小平的申请向其核发信用卡的行为，符合法律规定，本院予以确认。覃小平在经建行三峡分行同意的情况下，用核发的信用卡透支15万元购买轿车，双方已形成债权债务关系。覃小平未按照《领用协议》依约偿还款项，已构成违约，应承担违约责任。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于违约金和服务费用规定：“取消信�卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”故覃小平与建行三峡分行关于《领用协议》中第五条第五项规定的滞纳金的约定，现已有专业部门规定明确取消，本院不予支持。双方以“日利率为万分之五，按月计收复利”的约定不违反法律规定，其中“按月计收复利”的约定具有违约金的性质，覃小平应依约履行。同时，丁家满明确表示对覃小平发生的该笔款项愿作为共同还款人还款，故建行三峡分行要求二人共同偿还借款的请求，本院予以支持。综上，建行三峡分行要求覃小平、丁家满共同偿还借款及利息及复利的请求，符合法律规定，本院予以支持，但其请求滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条、比照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：一、被告覃小平、丁家满共同偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金108092.61元，利息33525.37元，共计141617.98元，并从2015年12月19日起至偿还之日止以本金108092.61元为基数按日万分之五支付逾期付款利息并按月支付复利。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。上述判决于判决生效之日起十日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3781元及诉讼保全费1320元、公告费600元（原告已预交），由被告�小平、丁家满共同负担（被告负担的费用在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  左树青审 判 员  彭 军人民陪审员  周蓉丹二〇一七年三月二十四日书 记 员  赵楠桦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1854号
申请执行人崔某某，男，1983年9月20日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人崔某甲，男，1955年4月8日生，汉族，哈尔滨内陆港职工，住哈尔滨市南岗区。
被执行人崔某乙，女，1958年2月15日生，汉族，哈尔滨市团结小学退休教师，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人崔某某与被崔某甲、崔某乙继承纠纷一案中，被继承人崔某丙遗产坐落于哈尔滨市南岗区木工街房产由原告崔某某继承。现该房屋暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待上述房产具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1854号申请执行人崔某某，男，1983年9月20日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被执行人崔某甲，男，1955年4月8日生，汉族，哈尔滨内陆港职工，住哈尔滨市南岗区。被执行人崔某乙，女，1958年2月15日生，汉族，哈尔滨市团结小学退休教师，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人崔某某与被崔某甲、崔某乙继承纠纷一案中，被继承人崔某丙遗产坐落于哈尔滨市南岗区木工街房产由原告崔某某继承。现该房屋暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待上述房产具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 尹新忠审判员 黄克秀二〇一六年十一月二十八日书记员 于 瀛
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4281号
原告王玉文。
被告李振营。
被告巨鑫球团厂。
法定别人王丽君，厂长、
本院在审理原告王玉文诉被告李振营、巨鑫球团厂合同纠纷一案中，原告以另行处理为由自愿于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告王玉文负担。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王雪男
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）高刑初字2055号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案2010年8月17日被高碑店市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，9月20日被取保候审。
高碑店市人民检察院以冀高检刑诉（2011）101号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2011年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2010年8月11日7时许，在高碑店市和平路益酷网吧内趁被害人米某熟睡之机，将其放在电脑桌上的OPPOA520型手机盗走。经物价部门鉴定，该手机价值人民币1400元。案发后，该手机已被公安机关提取，并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人米某的陈述，高碑店市公安局扣押及发还物品清单，赃物照片，河北省涉案资产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且赃物已退还被害人，未给�造成经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽华
二〇一一年五月十七日
书记员 张 巍
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3881号
申请执行人康建议，男，汉族，1960年1月5日出生，住河南省伊川县鸦乡康庄村。
被执行人郑州世贸商城雅特露服饰商行，住世贸商行M2020号。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初1525号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请人与被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州世贸商城雅特露服饰商行银行存款14450元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李晨辉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3881号
申请执行人康建议，男，汉族，1960年1月5日出生，住河南省伊川县鸦乡康庄村。
被执行人郑州世贸商城雅特露服饰商行，住世贸商行M2020号。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初1525号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请执行被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州世贸商城雅特露服饰商行银行存款14450元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3881号申请执行人康建议，男，汉族，1960年1月5日出生，住河南省伊川县鸦乡康庄村。被执行人郑州世贸商城雅特露服饰商行，住世贸商行M2020号。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初1525号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请人与被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州世贸商城雅特露服饰商行银行存款14450元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月二十八日书记员  李晨辉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3881号申请执行人康建议，男，汉族，1960年1月5日出生，住河南省伊川县鸦乡康庄村。被执行人郑州世贸商城雅特露服饰商行，住世贸商行M2020号。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初1525号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请执行被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州世贸商城雅特露服饰商行银行存款14450元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月二十八日书记员  何银杰
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初474号
原告边荣雪，女，1952年11月17日出生，汉族，农民，住保定市蠡县。
委托代理人刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
委托代理人王朝阳，系原告之子，男，1974年11月5日出生，汉族，工人，住河北省蠡县。
被告张静，女，1991年1月10日出生，汉族，护士，住高阳县。
委托代理人曹克玖，男，1964年9月6日出生，汉族，工人，住高阳县,
原告边荣雪诉被告张静身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王朝阳、刘英豪，被告张静及其委托代理人曹克玖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边荣雪诉称，2016年2月25日13时30分许，被告张静骑电动自行车沿宏润小区东门由西向东过公路时，与沿建新大街由南向北行驶原告所骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。后经高阳县交警大队依法出具高公交认字[2016]第045号道路事故认定书，认定被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往高阳县医院住院、河北大学附属医院抢救治疗，经诊断为：第一、五腰椎压缩性骨折。对于给原告造成的损失被告方有法律意义上的赔偿义务。为维护原告合法权益，诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计50000元。
被告张静辩称，事故发生后原告首先到高阳县医院治疗，确定两节腰椎压缩性骨折，医生建议静养休息。被告为原告垫付住院押金，且在原告住院期间被告家人�次探望。原告在我方不知情的情况下转院并做了手术，这无形中增加了治疗费用，对于增加的费用我有异议。
经审理查明，2016年2月25日13时30分许，被告张静骑电动自行车沿宏润小区东门由西向东过公路时，与沿建新大街由南向北行驶原告所骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。后经高阳县交警大队依法出具高公交认字[2016]第045号道路事故认定书，认定被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。双方均未对该认定书提出复议或复核。原告受伤后被送往高阳县医院住院2天，后转至河北大学附属医院住院6天，花去医疗费34900元，提交河北大学附属医院住院病历一份、费用清单、住院票据一张；原告主张误工费按农林牧渔业标准计算至评残前一日为107天，为5778元（54元×107天）；护理费主张按农林牧渔业计算二人护理为756元（54元×7天×2人）；住院伙食补助费700元（100元×7天）；营养费1000元；伤残赔偿金18787元（11051元/年×17年×10%），提交伤残鉴定结论一份，证实原告伤情构成十级伤残；精神损害抚慰金5000元；交通费1000元；鉴定费1182元，提交保定法医医院票据一张，以上共计69103元。因被告负此次事故的主要责任，故要求被告方承担70%的赔偿责任即48372元。被告认为医疗费中治疗原告自身疾病的费用应该扣除。误工费因原告已超过法定退休年龄不认可。护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金均不认可。交通费认可住院过程中实际发生的费用。对营养费无异议，鉴定费要求按责任比例承担。
另查明，原告边荣雪系农村居民，被告为原告垫付医疗费734.42元，原告认可该事实，但其诉请不包括被告垫付部分。
以上事实由书证、庭审笔录予以证实。
本院认为�2016年2月25日13时30分许，被告张静骑电动自行车沿宏润小区东门由西向东过公路时，与沿建新大街由南向北行驶原告所骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。后经高阳县交警大队依法出具高公交认字[2016]第045号道路事故认定书，认定被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。在法定期限内双方均未提出复议或复核，本院对事故认定书的真实性、合法性予以确认。原告在高阳县医院住院2天，后转至河北大学附属医院住院6天，主张医疗费34900元，有医疗费票据、住院病历、费用清单予以证实，本院予以支持；因原告已达退休年龄，故对误工费不予支持；护理费因未有医嘱证实，故按一人计算为378元；住院伙食补助费、伤残赔偿金计算符合法律规定，本院予以支持；被告对营养费无异议，本院予以支持；精神损害抚慰金要求过高，结合原告伤残等级以3000元为宜；交通费1000元要求高过，结合实际以500元为宜；鉴定费1182元，有票据证实，本院予以支持。原告损失共计60447元，因原、被告分别负事故的次要责任和主要责任，责任比例以3:7为宜，故被告应赔偿原告42312.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告张静赔偿原告边荣雪42312.9元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告边荣雪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告边荣雪负担46元，被告张静负担254元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 邵 维
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 李 昊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 苏晓莹
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622执393号
申请执行人林仔兰，女，1959年3月24日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人蔡振兑，男，1956年8月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人林仔兰与被执行人蔡振兑机动车交通事故责任纠纷一案，云霄县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）闽0622民初67号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林仔兰于2016年7月6日向云霄县人民法院申请强制执行被执行人蔡振兑支付赔偿款人民币31649.6元，案件受理费人民币340元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡振兑未按执行通知履行义务，至今尚欠赔偿款人民币31649.6元，案件受理费人民币340元。经查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，依法对本次执行程序予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2016）闽0622执393号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年七月二十九日
书记员 蔡沛欣
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢215号
申请执行人淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人顾惠刚，该××执行董事。
委托代理人王其杰，江苏××律师事务所律师。
委托代理人戴文涛，江苏××律师事务所律师。
被执行人张士军。
本院在执行淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司与张士军金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人张士军有可供执行的财产，申请执行人淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周海兰
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年八月三十日
书记员 蒋 彦
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初295号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人吕某某，男，1964年5月27日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，务工，因涉嫌故意伤害罪于2016年4月20日被景洪市公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人朱秀芬，系云南泰华律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。景洪市人民检察院检察员魏蕾、被告人吕某某及其辩护人朱秀芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日，被告人吕某某在景洪市工业园区红木珠宝城工地内因工资纠纷与其老板陈某某发生争执，后被告人用长约20厘米的螺纹钢将陈某某捅伤。
经景洪市公安司法鉴定中心（2016）109号法医学人体损伤鉴定书鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人吕某某与被害人陈某某就赔偿事项达成和解协议，并全额赔偿了被害人的经济损失23000元，被害人表示对被告人吕某某进行谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口及前科证明；被害人陈某某的陈述；证人陈某某、汤某、陈某某的证言；景洪市公安司法鉴定中心（2016）109号法医学人体损伤鉴定书及鉴定意见通知书；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；物证照片、物证提取笔录及照片、物证辨认照片；现场勘查检查笔录、现场示意图、现场辨认笔录及照片；现场检测报告；赔偿协议书、谅解书、收条；被告人吕某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某某归案后认罪态度较好、具有一定的悔罪表现，并积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小并积极赔偿，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 龙 兵
人民陪审员 付桂珍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨永娟
附注：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4874号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行
被执行人邵国琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05629号，依法向被执行人邵国琴发出执行通知书，责令被执行人邵国琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵国琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵国琴（证件号码：）在省农信社的10×××36的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4874号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行
被执行人邵国琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05629号，依法向被执行人邵国琴发出执行通知书，责令被执行人邵国琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵国琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵国琴（证件号码：）在省农信社的10×××47的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 张霰霏
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1192号
原告：杨通枢，男，汉族，生于1966年4月6日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告杨通枢与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告杨通枢于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨通枢撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨通枢负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢睿锋
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第998号
原告侯洪伦，男，汉族，1972年生。
委托代理人闫振方，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
组织机构代码为79427935-6。
住所地开封市黄河大街中段开封工业学校培训楼。
负责人姚远远，任经理。
委托代理人陈俊强，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告侯洪伦因与被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱荣宝独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了此案。原告侯洪伦及其委托代理人闫振方到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。
原告侯洪伦诉称，2014年5月23日，李某驾驶豫B926**号小型轿车行驶至开封县城关镇西街人民法院门口时与原告侯洪伦骑的自行车相撞，造成原告侯洪伦受伤住院，此事故经开封县公安交通警察大队认定，原告侯洪伦负事故主要责任，李某负事故次要责任。经查，李某驾驶豫B926**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投有机动车交强险，故提起诉讼，请求被告赔偿医疗费3500元、误工费1500元、护理费1500元、营养费420元、伙食补助费210元、交通费360元、精神抚慰金1000元，后续治疗费1500元。本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月23日20时00分，原告侯洪伦酒后骑自行车沿县府西街由西向东逆向行驶至事故地点处时，与相对方向行驶的李某驾驶豫B926**号小型轿车发生相撞，造成原告侯洪伦受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封县公安交通警察大队认定，原告侯洪伦负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。事故后，原告侯洪伦在开封市第一五五医院住院治疗7天（2014年5月23日至2014年5月30日），共支付医疗费2146.85元，住院期间，何某某一人护理，何某某、原告侯洪伦均是开封县祥符餐饮服务有限公司职工，何某某月平均工资为2750元，原告侯洪伦月平均工资为3400元。另查明，李某驾驶的豫B926**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有一份交强险。审理中，经本院主持调解，原告侯洪伦与李某已达成调解协议。
上述事实有当事人陈述及交通事故责任认定书、医疗票据、保险单据等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原告侯洪伦因本次交通事故受伤的事实存在。本次事故经开封县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告侯洪伦负事故主要责任，李某负事故次要责任。李某驾驶的豫B926**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有一份交强险，因此，原告侯洪伦因本次事故造成的合理损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。本案中，原告侯洪伦是农业户口家庭，故其有关损害赔偿费用应当根据当地农村居民的相关标准计算。原告侯洪伦主张的开封市第一五五医院的医疗费2146.85元，住院伙食补助费210元，交通费360元，其计算的依据和参照的标准符合相关法律法规的规定，本院予以支持；主张的营养费，参照原告侯洪伦的住院天数，本院酌定支持210元（7天×30元／天），其计算的依据和参照的标准符合相关法律、法规的规定，本院予以支持；要求的护理费，参照原告侯洪伦的住院天数及护理人员的平均工资，本院酌定支持641.66元（7天×2750元／月÷30天）；要求的误工费，参照原告侯洪伦的实际住院天数及其平均工资，本院酌定予以支持793.33元（7天×3400元／月÷30天）；原告侯洪伦主张开封县医药总公司黄龙第二零售店600元，因缺乏客观性、关联性，本院不予支持；要求的精神抚慰金1000元，后续治疗费1500元，因缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告侯洪伦的损失共计4361.84元。对该损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司应在交强险责任限额内足额赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告侯洪伦损失4361.84元。
二、驳回原告侯洪伦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司承担（被告承担部分，原告已垫付，待履行判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 朱荣宝
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚慧
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第998号
原告：王某，开滦马家沟矿退休工人。
被告：张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，原告王某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100，由原告王某负担。
审判员 童凯声
二〇一四年六月十六日
书记员 张 丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1616号
罪犯许传斌，男，1984年8月17日出生，汉族，出生地福建省永春县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年8月31日作出（2005）泉刑终字第153号刑事附带民事判决，以被告人许传斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18290元。宣判后，被告人许传斌不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月13日作出（2005）闽刑终字第678号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许传斌死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月25日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年9月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯许传斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许传斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年六月至二○一五年八月累计获得达标分二十点六分，二○一三年、二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款1000元。
本院认为，罪犯许传斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许传斌予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙民初字第00710号
原告李超群。
被告殷昌华。
原告李超群诉被告殷昌华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员王月适用小额诉讼程序进行审判。原告李超群在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李超群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李超群负担。
代理审判员 王月
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 邵静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3285号
上诉人（原审原告）佛山市南海区泰朗电动工具有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥东新冲东海军亭佛山市中建博美五金装饰城商铺编号一期区综合楼00A2、00A3号。
法定代表人胡攀，总经理。
委托代理人陈涛，广东枫丹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁金生，男，汉族，1985年6月29日出生，住广西壮族自治区平南县。
委托代理人朱锦超，广东帅毅律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区泰朗电动工具有限公司（以下简称泰朗公司）因与被上诉人梁金生劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2016年1月21日判决：“一、确认原告佛山市南海区泰朗电动工具有限公司与被告梁金生自2015年3月2日起存在劳动关系。二、驳回原告佛山市南海区泰朗电动工具有限公司的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。”
泰朗公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容是：一、本案源于交通事故，至于梁金生出现在送货车上，应当由当时的司机说明。交警部门的笔录只是反映司机称“与梁金生一起到均安送货”，并未就双方的关系进行任何陈述，但原审仅凭该陈述就认定双方之间存在劳动关系不妥。
二、梁金生应就双方之间存在劳动关系进行初步举证，但梁金生至今未能提出有效的直接证据证明双方存在劳动关系，却以泰朗公司未能提供员工花名册来反推双方之间的法律关系，认定有误，公布花名册可能损害泰朗公司的商业利益，导致损失。
泰朗公司上诉请求：1.撤销原审判决，判决双方之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费、上诉费由梁金生承担。
梁金生答辩称：泰朗公司的上诉没有事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
双方在二审期间均没有提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案是劳动合同纠纷。本案二审的争议焦点为：双方之间是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。同时上述通知第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可以参照下列证明：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；（2）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。首先，泰朗公司的法定代表人胡攀于2015年5月4日、5月21日分别向梁金生转账42000元、4863元，泰朗公司对于胡攀转款的性质并未作出说明，而只是认为向梁金生转款人胡攀与泰朗公司的法定代表人胡攀并非同一人。对此泰朗公司应作出合理的解释和证明，在泰朗公司并未举证证明向梁金生转款的胡攀与泰朗公司法定代表人胡攀并非同一人的情形下，本院对于泰朗公司的主张不予采信。同时梁金生主张胡攀2015年5月21日向其所转款项4863元中系2015年3、4月份工资，再扣减胡攀的借支后的款项，而泰朗公司对于胡攀所转款项性质未作说明，也没有解释其向梁金生汇款的原因，故本院采信胡攀的主张，认定该笔款项系梁金生的工资。其次，梁金生乘坐泰朗公司的货车发生事故后，泰朗公司的员工叶芷杰在交警部门陈述“与梁金生一起到均安送货”也可以印证梁金生系泰朗公司员工的主张，且叶芷杰为泰朗公司员工，泰朗公司主张叶芷杰与梁金生非工友关系，亦应由泰朗公司要求其员工出庭进行说明及证明，但泰朗公司未完成该举证。最后，泰朗公司并未提交员工的工资台账与职工花名册以核对在职员工的情形，其亦应承担举证不能的不利后果。综上，参照以上规定，本院确认双方之间存在劳动关系，泰朗公司上诉主张双方之间不存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费10元，由上诉人佛山市南海区泰朗电动工具有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 侯 进
代理审判员 周 嫄
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李晓霖
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1391号
原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道丰岭路25号。
法定代表人马云，董事长。
委托代理人（特别授权）毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。
被告青岛美宜购商贸有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区长江中路467号汇商国际大厦1层07号网点。
法定代表人朱传智。
原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司与被告青岛美宜购商贸有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款203061.17元，并支付利息损失直至欠款付清（截至2015年12月14日利息损失为120133.83元），本息合计323195元；二、判决被告支付给原告为实现债权支出的律师费1500元和公告费650元。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月28日采用录音录像方式公开开庭进行审理。现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年4月9日至9月26日期间，原告与被告在线订立《天猫贷款合同》十一份。合同约定：贷款金额为人民币423949元；贷款期限自贷款发放之日起12个月；日利率为0.046%至0.05%不等，罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为100%发放至被告本人支付宝账户；还款方式为等额本金；诉讼管辖法院为滨江区人民法院。
2013年10月27日，原告与被告在线订立《天猫订单贷款合同》一份。合同约定：贷款金额原告根据被告天猫订单等情况决定；贷款期限自贷款发放之日起60天；日利率为0.05%，罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为100%发放至被告本人支付宝账户；还款方式为到期还款；诉讼管辖法院为滨江区人民法院。
被告向原告申请的12笔贷款，通过原告审批后，于2013年4月9日至10月27日期间共获得贷款432249.00元。2013年12月15日起，被告未能按约定付息还本。截至2015年12月14日，被告应支付原告借款本金203061.17元及利息损失120133.83元，合计323195.元。
另查，原告为本案诉讼支付律师费1500元和公告费650元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛美宜购商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司借款人民币203061.17元，并支付利息人民币120133.83元（暂计算至2015年12月14日，之后的利息损失按合同约定利率标准另行计算至被告实际清偿之日，但以不超过年利率24%为限）。
二、被告青岛美宜购商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司律师费人民币1500元和公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6170元，由被告青岛美宜购商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 徐雁楠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21861号
原告东莞市福生成电子有限公司，住所地东莞市大岭山镇矮岭冚村沿河东路50号，组织机构代码58135479-7。
法定代表人刘菊连，总经理。
委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人何烈浩，广东君孺律师事务所律师。
被告深圳市欧瑞吉科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜章阁社区中港星工业园H栋2—4层，组织机构代码678573400。
法定代表人王建强。
被告王建强，男，汉族，1966年8月31日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。
被告罗水良，男，汉族，1975年7月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款,于2016年9月14日特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带支付原告货款币160191元及逾期付款利息（以160191元为本金按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至被告还清全部款项之日止）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告主张被告王建强、罗水良对被告深圳市欧瑞吉科技有限公司的涉案债务承担补充清偿责任。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告深圳市欧瑞吉科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市福生成电子有限公司偿还货款160191元并支付逾期付款利息（以欠货款160191元为基数自2016年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）；
二、如被告深圳市欧瑞吉科技有限公司不能履行涉案的债务时，由被告王建强、罗水良承担补充清偿责任。
本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元、公告费260元，合计3764元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年三月三日
书 记 员 许家丽
书 记 员 陈靖怡
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823财保8号
申请人：ＸＸ凤，女，1965年4月2日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被申请人：田发展，男，1949年3月14日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
申请人ＸＸ凤于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人田发展的位于巴东县黄土坡滑坡整体避险搬迁小区乐乡园21栋2单元701室房屋查封并对田发展在中国建设银行股份有限公司巴东支行的存款200000元（存款账户为62×××06）予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司以保险责任限额30万元为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ凤提出的财产保全申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准许申请人ＸＸ凤提出的财产保全申请；
二、查封被申请人田发展的位于巴东县黄土坡滑坡整体避险搬迁小区乐乡园21栋2单元701室房屋；
三、冻结被申请人田发展在中国建设银行股份有限公司巴东支行的存款200000元（存款账户为62×××06）。
查封房屋的期限为三年、冻结存款的期限为一年。
案件申请费2520元，由申请人ＸＸ凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗杨军
二〇一七年五月五日
书记员 王明超
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初49号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人吕某某，男，出生于河北省沧州市，汉族，初中文化。2016年7月21日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2017年2月8日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
被告人吕某某盗窃一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2017年2月3日以蔡检公诉刑诉[2017]33号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员李欣莉出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2016年7月21日下午2时许，被告人吕某某到武汉市蔡甸区奓山街华某五金店购物时，见柜台上放有一部苹果手机，便趁店主刘某不备将该手机盗走。
破案后，经武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局价格认定，被盗手机系苹果6Splus(16GB)移动电话，鉴定价值人民币3900元。该移动电话已被追回并发还失主。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理中亦无异议，且有搜查笔录、扣押物品清单及照片，证人刘某、陈某的证言，被害人王某的陈述，被告人吕某某的供述和辩解，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某某到案后如实供述相关犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。公安机关已追缴赃物，并发还失主，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吕某某的刑期自2017年2月8日起至2017年3月25日止。欠缴罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚雅娟
二〇一七年二月十七日
书记员 张 婷
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00219号
原告：舒丽荣，女，汉族，家住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：唐德妹。
被告：杨义君，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告舒丽荣与被告杨义君机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月16日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方向明适用简易程序于2013年3月1日公开开庭进行了审理，原告舒丽荣及委托代理人唐德妹，被告杨义君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒丽荣诉称：2012年11月20日，原告乘坐李发贵驾驶的摩托车与被告驾驶的汽车发生刮擦后受伤，当即被送往医院救治，花费若干。故诉求法院判令被告承担各项损失共计10484.70元，并由被告承担诉讼费。
被告杨义君辩称：对该起交通事故有关情况认可，诉求中误工费过高。
经审理查明：2012年11月20日21时20分，李发贵驾驶皖J×××××号摩托车搭载原告舒丽荣在黄山区北海南路超越被告杨义君驾驶的皖J×××××号小型客车时发生刮擦，造成李发贵及原告受伤、两车损坏的交通事故。事发后原告当即前往黄山人民医院门诊治疗，其门诊费用，被告已经支付。后因伤情较重于同年12月4日在黄山人民医院住院治疗，诊断为：胺骶部钝挫伤，L013椎间盘突出症。同月17日出院。事故经黄山区交警大队认定，李发贵负事故的主要责任，被告负次要责任。后双方因赔偿问题未能协商一致，现原告诉至本院，要求判令被告赔偿其医疗费2530.70元，误工、护理等费用7954元，并由被告承担诉讼费。
另查明：原告事故前在黄山区正好美食打工。被告杨义君已支付原告3000元。
上述事实，有原、被告陈述，黄山区交警大队道路交通事故认定书1份，黄山人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明各1份，医药费票据3张，工资表及个体户营业执照等证据，在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告舒丽荣受伤系与被告杨义君发生交通事故所致，事故经黄山区交警大队认定，李发贵负事故的主要责任，被告负次要责任，对该认定，各方均无异议，本院予以确认。原告主张的各项经济损失本院结合证据确认为：1、医药费，依医疗费票据，认定为2530.70元；2、护理费910元（13天×70元／天）；3、住院伙食补助费130元（13天×10元／天）；4、营养费104元（13天×8元／天）；5、误工费6086.39元（83天×73.33元／天）。上述费用合计9761.09元，因该费用均未超出交强险相关份额，应由被告进行赔偿。被告已支付的3000元，应在赔偿的总费用中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨义君于本判决生效后二十日内赔偿原告舒丽荣各项损失人民币9761.09元，扣除被告杨义君已支付给原告舒丽荣的3000元，被告杨义君尚需给付原告舒丽荣人民币6761.09元；
二、驳回原告舒丽荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告舒丽荣负担5元，被告杨义君负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 向 明
二〇一三年三月八日
书记员 王国东（代）
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行终119号
上诉人（原审原告）张海玲，山西省省委机关服务中心综合楼保洁员。
被上诉人（原审被告）太原市杏花岭区人力资源和社会保障局，住所地太原市杏花岭区胜利街99号。
法定代表人张崇德，局长。
委托代理人宿根生，太原市杏花岭区法律服务指导中心主任。
委托代理人苏燕杰，太原市杏花岭街道法律服务所法律工作者。
上诉人张海玲因劳动保险行政管理一案，不服杏花岭区人民法院（2016）晋0107行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
一审审理查明，张海玲2009年10月向太原市杏花岭区劳动就业管理中心索要本人的人事档案被拒，曾多次向太原市杏花岭区人力资源和社会保障局（以下简称杏花岭区人社局）及信访部门反映，杏花岭区人社局于2016年3月7日向张海玲作出《关于张海玲向我局寻找人事档案的答复意见》，声明本机关不是人事档案的管理机构，无法为张海玲查找档案，因张海玲无档案存放凭证，建议其到各级档案管理机构查询，如果找不到，还可重新建档。张海玲认为，太原市杏花岭区劳动就业管理中心不具备行政诉讼主体资格，杏花岭区人社局是适格被告，故于2016年2月19日将杏花岭区人社局诉至法院，要求判令杏花岭区人社局重新补建一份档案或给其出具相关证明，如果错过补缴保险的时间，应追究其侵权责任。
一审法院认为，人事档案的存放主要集中在三类机构：1、有档案保管权的企事业单位、行政机关；2、各级就业服务机构；3、各级档案馆。因档案保存引发的纠纷不属于行政争议，提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。本案中，张海玲除一份与本案有利害关系的证人申某的证言外，无任何证据证明太原市杏花岭区劳动就业管理中心保管过其档案，本案缺乏基本的事实根据，诉讼请求也不明确，并且张海玲2009年10月就知道自己档案丢失的事实，其于2016年2月起诉，超过六个月的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，第四十九条第（三）项、第（四）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项的规定，裁定驳回张海玲的起诉。
张海玲上诉称，其1992年3月办理辞退手续后，将全封闭的盖红章的档案提出，亲手交给太原市杏花岭区劳动就业管理中心（以下简称杏花岭劳动就业中心）的承办人ＸＸ忠是客观事实。杏花岭劳动就业中心当时确实未向我出具任何收据和凭证，只是拿着户口末页重新办理了新的待业证。我因没有找到原始档案，不能从辞职的1992年3月补缴养老保险，向被上诉人、市（区）级档案局、信访局多次反映未果。上诉人档案因被上诉人管理不善导致丢失，带来工作、生活不便及经济损失，故请求二审法院判令一审法院重审；要求被上诉人给上诉人重补一份档案或者出具证明认定上诉人实际参加工作时间为1989年8月-1992年3月；为上诉人补缴养老保险。
杏花岭区人社局分局辩称，张海玲没有证据证明其原始档案由人社局保管，不能证明存在人社局保管档案不善、丢失档案的事实。张海玲不能证明其是行政行为相对人原告主体不适格。张海玲称将档案交给杏花岭就业中心，该中心是全民事业单位，是独立法人，有独立应诉资格，张海玲起诉人社局，被告主体不适格。综上，一审裁定正确，应予维持。
本院认为，最高院【2004】民立他字第47号《关于人事档案被原单位丢失后当事人补办人事档案并赔偿经济损失的诉请起诉原单位法院是否受理的复函》中明确答复：“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理”。故本案因档案保存引发的纠纷不属于行政争议，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回张海玲的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘 汀
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋01行终119号上诉人（原审原告）张海玲，山西省省委机关服务中心综合楼保洁员。被上诉人（原审被告）太原市杏花岭区人力资源和社会保障局，住所地太原市杏花岭区胜利街99号。法定代表人张崇德，局长。委托代理人宿根生，太原市杏花岭区法律服务指导中心主任。委托代理人苏燕杰，太原市杏花岭街道法律服务所法律工作者。上诉人张海玲因劳动保险行政管理一案，不服杏花岭区人民法院（2016）晋0107行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。一审审理查明，张海玲2009年10月向太原市杏花岭区劳动就业管理中心索要本人的人事档案被拒，曾多次向太原市杏花岭区人力资源和社会保障局（以下简称杏花岭区人社局）及信访部门反映，杏花岭区人社局于2016年3月7日向张海玲作出《关于张海玲向我局寻找人事档案的答复意见》，声明本机关不是人事档案的管理机构，无法为张海玲查找档案，因张海玲无档案存放凭证，建议其到各级档案管理机构查询，如果找不到，还可重新建档。张海玲认为，太原市杏花岭区劳动就业管理中心不具备行政诉讼主体资格，杏花岭区人社局是适格被告，故于2016年2月19日将杏花岭区人社局诉至法院，要求判令杏花岭区人社局重新补建一份档案或给其出具相关证明，如果错过补缴保险的时间，应追究其侵权责任。一审法院认为，人事档案的存放主要集中在三类机构：1、有档案保管权的企事业单位、行政机关；2、各级就业服务机构；3、各级档案馆。因档案保存引发的纠纷不属于行政争议，提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。本案中，张海玲除一份与本案有利害关系的证人申某的证言外，无任何证据证明太原市杏花岭区劳动就业管理中心保管过其档案，本案缺乏基本的事实根据，诉讼请求也不明确，并且张海玲2009年10月就知道自己档案丢失的事实，其于2016年2月起诉，超过六个月的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，第四十九条第（三）项、第（四）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项的规定，裁定驳回张海玲的起诉。张海玲上诉称，其1992年3月办理辞退手续后，将全封闭的盖红章的档案提出，亲手交给太原市杏花岭区劳动就业管理中心（以下简称杏花岭劳动就业中心）的承办人ＸＸ忠是客观事实。杏花岭劳动就业中心当时确实未向我出具任何收据和凭证，只是拿着户口末页重新办理了新的待业证。我因没有找到原始档案，不能从辞职的1992年3月补缴养老保险，向被上诉人、市（区）级档案局、信访局多次反映未果。上诉人档案因被上诉人管理不善导致丢失，带来工作、生活不便及经济损失，故请求二审法院判令一审法院重审；要求被上诉人给上诉人重补一份档案或者出具证明认定上诉人实际参加工作时间为1989年8月-1992年3月；为上诉人补缴养老保险。杏花岭区人社局分局辩称，张海玲没有证据证明其原始档案由人社局保管，不能证明存在人社局保管档案不善、丢失档案的事实。张海玲不能证明其是行政行为相对人原告主体不适格。张海玲称将档案交给杏花岭就业中心，该中心是全民事业单位，是独立法人，有独立应诉资格，张海玲起诉人社局，被告主体不适格。综上，一审裁定正确，应予维持。本院认为，最高院【2004】民立他字第47号《关于人事档案被原单位丢失后当事人补办人事档案并赔偿经济损失的诉请起诉原单位法院是否受理的复函》中明确答复：“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理”。故本案因档案保存引发的纠纷不属于行政争议，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回张海玲的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张翠萍代理审判员  刘 栋代理审判员  张瑞雪二〇一六年七月二十一日书 记 员  潘 汀
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2504号
原告：刘保琳，男，1967年5月29日出生，汉族，工程师，住安徽省天长市。
被告：安徽天叶肥料有限公司，住所地天长市。
法定代表人：张春华，该公司总经理。
原告刘保琳与被告安徽天叶肥料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘保琳到庭参加诉讼，被告安徽天叶肥料有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘保琳向本院提出诉讼请求：1、要求被告安徽天叶肥料有限公司偿还借款10万元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我认识安徽天叶肥料有限公司的郭永明，郭永明向我借款，答应给一分五利息。2015年4月13日，我将10万元现金交到天叶肥料有限公司财务上，财务给我出具一张收款条据，口头约定2016年4月13日还款。借款到期后，我多次催要，被告一直拖欠未还。
安徽天叶肥料有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告安徽天叶肥料有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，安徽天叶肥料有限公司向刘保琳借款10万元，并出具加盖公司财务专用章的收款收据一份。借款一年后，刘保琳多次催要该款，安徽天叶肥料有限公司至今拖欠未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。安徽天叶肥料有限公司向刘保琳借款10万元，事实清楚，证据充分，安徽天叶肥料有限公司应对此笔借款承担偿还责任。关于利息，因双方在借据上未注明借款有利息，故本院可支持原告从起诉之日起按年利率6%主张利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告安徽天叶肥料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘保琳借款10万元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告安徽天叶肥料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱海清
附1：本案证据目录
原告刘保琳提交证据和证明目的如下：
1、安徽天叶（集团）公司收款收据一张。证明安徽天叶肥料有限公司于2015年4月14日借到原告人民币10万元。
2、短信记录及中国移动缴费发票各一份。证明1395632****系郭永明登记使用的手机号码，刘保琳向郭永明催要借给安徽天叶肥料有限公司的10万元借款，郭永明承认公司账上有这笔账。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2504号
原告：刘保琳，男，1967年5月29日出生，汉族，工程师，住安徽省天长市。
被告：安徽天叶肥料有限公司，住所地天长市新河北路482号。
法定代表人：张春华，该公司总经理。
原告刘保琳与被告安徽天叶肥料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘保琳到庭参加诉讼，被告安徽天叶肥料有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘保琳向本院提出诉讼请求：1、要求被告安徽天叶肥料有限公司偿还借款10万元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我认识安徽天叶肥料有限公司的郭永明，郭永明向我借款，答应给一分五利息。2015年4月13日，我将10万元现金交到天叶肥料有限公司财务上，财务给我出具一张收款条据，口头约定2016年4月13日还款。借款到期后，我多次催要，被告一直拖欠未还。
安徽天叶肥料有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告安徽天叶肥料有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，安徽天叶肥料有限公司向刘保琳借款10万元，并出具加盖公司财务专用章的收款收据一份。借款一年后，刘保琳多次催要该款，安徽天叶肥料有限公司至今拖欠未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。安徽天叶肥料有限公司向刘保琳借款10万元，事实清楚，证据充分，安徽天叶肥料有限公司应对此笔借款承担偿还责任。关于利息，因双方在借据上未注明借款有利息，故本院可支持原告从起诉之日起按年利率6%主张利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告安徽天叶肥料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘保琳借款10万元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告安徽天叶肥料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱海清
附1：本案证据目录
原告刘保琳提交证据和证明目的如下：
1、安徽天叶（集团）公司收款收据一张。证明安徽天叶肥料有限公司于2015年4月14日借到原告人民币10万元。
2、短信记录及中国移动缴费发票各一份。证明1395632****系郭永明登记使用的手机号码，刘保琳向郭永明催要借给安徽天叶肥料有限公司的10万元借款，郭永明承认公司账上有这笔账。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第506号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘某（又名刘某某），农民。因涉嫌招摇撞骗于2015年8月21日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌招摇撞骗罪于2015年9月24日经太康县人民检察院决定，同年9月25日由太康县公安局执行逮捕。现羁押于太康县看守所。
被告人刘某乙，农民。因犯盗窃罪，于2012年8月10日被新郑市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌招摇撞骗，于2015年8月21日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌招摇撞骗罪于2015年9月24日经太康县人民检察院决定，同年9月25日由太康县公安局执行逮捕。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以（2015）447号起诉书指控被告人刘某、刘某乙犯招摇撞骗罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得二被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人刘某、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2015年8月20日22时许，被告人刘某乙伙同刘某以许某甲打死老婆为借口、冒充“淮阳县公安局工作人员”向许某甲要钱，被当场抓获。
上述事实，被告人刘某、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有证人许某甲、许某乙、许某丙等人证言；书证户籍证明、前科证明、刑事判决书；提取笔录、扣押物品清单、照片等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某、刘某乙冒充国家工作人员骗取他人钱财的行为已构成招摇撞骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘某、刘振星冒充人民警察招摇撞骗，且刘振星刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对二被告人从重处罚。刘某、刘振星自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第十七条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年8月20日止。）
被告人刘某乙犯招摇撞骗罪，判刑有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝 斌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 秦松亮
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第377号
原告杨士山，男，农民，住康保县。
被告张志元，男，农民，住康保县。
本院在审理原告杨士山诉被告张志元健康权纠纷一案中，原告杨士山于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨士山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨士山撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告杨士山负担。
审判员 安元星
二〇一四年六月四日
书记员 张小娟
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第377号
原告张红波，男，汉族。
被告刘远明，男，汉族。
本院在审理原告张红波诉被告刘远明买卖合同纠纷一案中，原告张红波于2014年9月2日向本院提交了撤诉申请。
经本院审查，原告张红波的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张红波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红波负担。
代理审判员 张小勇
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨治彦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第154号
申请执行人金文智。
被执行人深圳市恒源丰科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2015）476号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市恒源丰科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一五年七月十五日
书记员 黄梅
第1页共1页
四川省汶川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第33号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人董某某。
汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察院郭苗、冯晋出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶川县人民检察院指控：2014年1月25日13时许，被告人董某某驾驶牌照川U508**的奇瑞牌红色小轿车至国道213线880KM＋500m处（俗称大水沟），使用携带的扳手、氧焊工具切割盗取此路段波型防撞护栏及护栏立柱被民警当场抓获。经鉴定，被盗的波型防撞护栏、立柱价值人民币3716.87元。
公诉机关认为，被告人董某某秘密窃取公路防护栏以及防护栏立柱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某某系初犯，如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现。建议判处被告人董某某有期徒刑一年至两年，缓刑二年至三年，并处罚金。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，有报案材料、接（报）警登记表、立案决定书、扣押清单、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、现场照片、挡获经过、证人证言、被告人供述与辩解、价格鉴定意见书、领条等证据证实。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，携带扳手、氧焊工具盗取波型防撞护栏及护栏立柱，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议部分予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具氧焊工具一套，予以没收，上缴国库；
三、波型防撞护栏15节、护栏立柱8根，由扣押机关退还被害单位阿坝州藏族羌族自治州公路管理局汶川公路管理分局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈娅
二〇一四年十一月四日
书记员 罗超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第33号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人李××，男，1984年出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月10日被汶上县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
被告人杜××，男，1982年出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月10日被汶上县公安局刑事拘留，同年10月17日被取保侯审，2014年2月19日经本院决定被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人李××、杜××犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人李××、杜××到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
1.2013年9月1日凌晨，被告人李××在汶上县汽车站××工机械专卖店内盗窃红色三星笔记本电脑一台、18K黄金项链一条，价值共计2100元。后物品被追回并发还给被害人。
2.2013年9月2日凌晨，被告人李××伙同杜××在汶上县××中学东××保险公司办公室内盗窃惠普、联想电脑主机各两台、液晶联想显示器一台、索尼照相机一部、购物卡一张、银行卡一宗，价值共计11064元。后物品被追回并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人李××、杜××的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人李××起主要作用，系主犯，建议判处被告人李××一年零六个月以上二年以下有期徒刑；被告人杜××起次要作用，系从犯，应当从轻处罚，建议判处被告人杜××六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。
被告人李××、杜××对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人孙××、姬××、李×甲、李×乙、何××、范×的证言；山东省涉案物品价格鉴定结论书、现场勘查照片、辨认笔录、扣押、发还物品（文件）清单、抓获经过、办案说明、户籍证明以及被告人李××、杜××的供述等证据证实。被告人李××、杜××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李××、杜××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。
在共同犯罪中，被告人李××起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人杜××起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李××、杜××如实供述，赃物已追回，可酌情予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人杜××判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，可予采纳；关于对被告人李××判处一年零六个月以上二年以下有期徒刑的量刑建议不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年7月9日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人杜××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年7月11日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一四年三月十九日
书记员 孟凡青
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02781号
原告宗某。
被告张某。
原告宗某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员乔战坡独任审理，并于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告宗某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月份举办结婚仪式，并办理了结婚登记手续。原、被告在婚后生育两个子女，长女张某、长子张某某，由于婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，经常生气吵架，被告对两个孩子不管不问，且被告有婚外情，对原告实施家庭暴力。由于感情不和双方自2011年开始分居至今。现原告要求与被告离婚，两个子女由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、结婚证一份，证据显示：原告宗书箱与被告张某于××××年××月××日登记结婚。
原告用以证明原、被告系合法夫妻关系。
2、中共永城市龙岗镇孟楼村支部委员会与夏邑县公安局业庙派出所共同出具的证明一份。
原告用以证明宗书箱与宗某系同一人的事实。
3、户口本一组。
原告用以证明原、被告子女情况。
被告未质证也未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据1即结婚证系婚姻登记机关颁发的公文证书，形式合法，应予采信。原告提交的证据2中共永城市龙岗镇孟楼村支部委员会与夏邑县公安局业庙派出所共同出具的证明与本案有关联，且系公安机关出具，本院予以确认。原告提交的证据3即户口本系公安机关出具，形式合法，本院予以确认。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两个子女，长女张某于1999年12月25日出生，长子张某某于2002年12月18日出生。
本院认为，原告宗某与被告张某于××××年××月份举办婚礼并办理了结婚登记手续，两人系合法夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原、被告婚后生育了两个子女，现子女尚幼，需要双方的共同呵护。原、被告应对自己的婚姻进行慎重思考，且应相互扶持、相互宽容，共同努力维护家庭关系的稳定。原告宗某未提供证据证明两人夫妻感情已彻底破裂，另原、被告也无法定的离婚条件，因此原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宗某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 乔战坡
二〇一五年十月十六日
书记员 张 名