湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）沅民一初字第1107号原告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区南环路600号富域城写字楼6楼，组织机构代码：78286336-0。负责人熊山，系该公司经理。委托代理人周前明（一般代理），湖南天地人律师事务所律师。被告陈兰兰，女，1992年10月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。被告覃驰，男，1982年5月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。被告朱心志，男，1970年8月7日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。原告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称中联财保怀化公司）诉被告陈兰兰、覃驰、朱心志不当得利纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员于波适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告中联财保怀化公司的委托代理人周前明到庭参加了诉讼。被告陈兰兰及被告覃驰、朱心志经本院传票合法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联财保怀化公司诉称：2013年6月22日，被告陈兰兰无证驾驶一辆湘N4XJ**的小型轿车，致使行人钟玉兰受伤，伤残等级为8级。2013年7月18日经沅陵县交警大队对本次交通事故进行认定：被告陈兰兰负事故全部责任，钟玉兰无责任。后钟玉兰于2013年12月5日诉至沅陵县人民法院，请求依法判决对其各项损失进行赔偿。经法院核实：湘N4XJ**小型轿车的所有人是朱心志，2012年11月13日朱心志为湘N4XJ**小型轿车在中联财保沅陵公司投保了交强险和商业第三者责任险。2013年6月22日被告朱心志将车借由覃驰，同日被告覃驰在沅陵县沅陵镇滨江大道龙兴讲寺路段，将湘N4XJ**小型轿车换由被告陈兰兰驾驶。被告陈兰兰、覃驰至事故发生时没有取得机动车驾驶证。被告朱心志将湘N4XJ**小型轿车借给覃驰本身存在一定过错。2014年8月19日沅陵县人民法院作（2013）沅民一初字第1088号民事判决书，判决中联财保怀化公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告钟玉兰人民币120000元。同年11月10日湖南省怀化市中级人民法院就本案作终审判决，维持沅陵县人民法院一审判决，并加判三被告赔偿钟玉兰损失53569元。判决生效后，原告于2015年1月15日通过快钱付款方式，在交强险限额范围内向钟玉兰赔偿120000元，同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在赔偿范围内依法取得了对三被告的追偿权。故诉至法院，请求判决：1、被告陈兰兰返还原告垫付的交强险赔偿款120000元，并按照中国人民银行同期贷款基本利率标准，计算支付自2015年1月15日至付清该款项之日止的利息（暂计算至2015年12月15日利息为4200元），被告覃驰、朱心志对上述款项承担连带责任；2、本案的诉讼费用由三被告负担。为支持其诉讼主张，原告中联财保怀化公司提交并当庭出示了以下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、经营保险业务许可证及法定代表人身份证明书、身份证复印件各1份，证明原告的主体身份信息；2、公民信息检索单原件各1份，证明三被告的基本身份信息。3、沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第1088号民事判决书、湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民一终字第608号民事判决书复印件各1份，证明原告在交强险范围内赔偿钟玉兰人民币120000元，是依据法院生效文书判决作出的垫付行为。4、《交通事故责任认定书》复印件1份，证明与赔偿行为关联的交通事故发生及相关责任划分情况。5、快钱付款凭证复印件1份，证明原告在交强险范围内依法垫付的人民币120000元，已经于2015年1月5日支付给钟玉兰。被告陈兰兰及被告覃驰、朱心志经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。对于原告方提交的1-5号证据，本院经核实后认为：原告提交的所有证据形式合法，内容客观真实，同时与本案兼具关联性，能够证明原告起诉的缘由与根据，本院均予以采信。根据采信的证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：车牌号码为湘N4XJ**的江淮牌小型轿车的所有人为本案被告朱心志。该车辆初次登记日期为2011年11月16日。2012年11月13日，该车辆在被告中联财保沅陵公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期限分别为2012年11月17至2013年11月16日、2012年11月18日至2013年11月17日。2013年6月22日下午3时30分许，被告朱心志打电话告知朋友黄明发，让其将湘N4XJ**的江淮牌小型轿车交给被告覃驰。当日下午4时20分许，黄明发在沅陵沅水大桥南桥头将车交给了被告覃驰。被告覃驰驾车装载被告陈兰兰等三人行驶至沅陵县沅陵镇滨江大道龙兴讲寺路段后，换由被告陈兰兰驾驶。被告陈兰兰驾驶该车辆从东上山路由下向上行驶。当日18时20分许，车辆行驶至与辰州街交叉路口路段时，因被告陈兰兰不懂驾驶技术，操作不当，致使车辆将人行道上通行的钟玉兰撞伤。被告陈兰兰、覃驰至事故发生时没有取得机动车驾驶证。2013年7月18日，沅陵县公安局交通警察大队对该起交通事故作出（2013）第78号《交通事故认定书》，认定：当事人陈兰兰应负该事故的全部责任，当事人钟玉兰。2014年8月19日沅陵县人民法院作（2013）沅民一初字第1088号民事判决书，认定被告覃驰作为借车人，本身没有驾驶资格仍驾驶机动车上路行驶，其行为是违法行为；借车后作为机动车的实际管理人，未经机动车所有人同意，擅自将机动车交由无驾驶资格的陈兰兰驾驶，对于事故的发生也有过错，故亦应当承担相应赔偿责任。故对于钟玉兰身体遭受损害的赔偿责任，应先由被告中联财保沅陵公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元后，不足部分由被告陈兰兰、覃驰及朱心志按责任大小予以赔偿。同时确定被告陈兰兰、覃驰及朱心志的责任承担比例为6：3：1。同年11月10日湖南省怀化市中级人民法院就本案作终审判决，维持沅陵县人民法院一审判决，并加判三被告赔偿钟玉兰损失53569元。判决生效后，原告于2015年1月15日通过快钱付款方式，在交强险限额范围内向钟玉兰赔偿了120000元。本院认为，本案系一起不当得利纠纷。2013年6月22日发生机动车交通事故时，被告陈兰兰系无证驾驶，被告覃驰未经机动车所有人同意，擅自将机动车交由无驾驶资格的陈兰兰驾驶，对于事故的发生也有过错。被告朱心志没有尽到严格审查义务，将车借给假证持有者覃驰亦存在一定过错。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在赔偿范围内承担的是垫付责任，垫付行为完成后即依法取得了对三被告的追偿权。同时，因原告的垫付行为致使三被告获利，而此种获利于某种程度上又给原告造成经济损失，属于求偿型不当得利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还给受损失的人，返还的利益包括原物和孳息。故原告中联财保怀化公司请求被告陈兰兰返还原告垫付的交强险赔偿款120000元，并按照中国人民银行同期贷款基本利率标准，计算支付自2015年1月15日至付清该款项之日止的利息的诉求本院予以支持。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，由过错方依据过错程度承担相应的赔偿责任，而非连带责任，故依据《中华人民侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，对原告要求被告陈兰兰及被告覃驰、朱心志对上述款项承担连带责任的诉求本院不予支持，三被告对该赔偿款项应按其责任承担比例计算赔偿份额，分别为被告陈兰兰应承担72000元及利息，被告覃驰承担36000元及利息，被告朱心志承担12000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关在于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告陈兰兰及被告覃驰、朱心志分别于本判决生效后六个月内返还原告中华联合财产保险股份有限公司怀化支公司为其垫付的赔偿款72000、36000、12000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，利息计算期间为2015年1月15日至付清该款项之日止）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告陈兰兰负担834元，被告覃驰417元，被告朱心志负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 于 波二〇一六年二月二十五日书记员 瞿书娟附适用法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。