wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第00001号
申请人：安徽铜陵皖车矿山轨道装备制造有限公司。
法定代表人：成玲，该公司总经理。
委托代理人：杨东青。
被申请人：铜陵恒盛轨道装备有限责任公司。
法定代表人：甘正楼。
申请人安徽铜陵皖车矿山轨道装备制造有限公司与被申请人铜陵恒盛轨道装备有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2013年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人铜陵恒盛轨道装备有限责任公司价值192万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被申请人铜陵恒盛轨道装备有限责任公司价值192万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓冰
二〇一三年十二月十七日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第783号
原告魏某，男，1967年11月30日生，汉族，农民。委托代理人余某，河南正声律师事务所律师。
被告林某，男，1973年5月7日生，汉族，农民。
委托代理人方某，河南全为律师事务所律师。特别授权。
被告程某，女，1972年6月1日生，汉族，农民。
原告魏某与被告林某、程某民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院起诉，本院依法组成合议庭公开进行了审理，原告魏某及其委托代理人余某、被告林某的委托代理人方某到庭参加诉讼。被告程某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，被告林某分别于2010年5月26日向原告借款及拖欠原告机械劳务费，后经结算，现欠原告369150元，经多次催要拒不还款，另二被告是合法夫妻，属于共同债务，应共同偿还。
被告林某的委托代理人方某答辩称，原被告是亲属关系，据了解该款已还1万多了，16.9万的条子中有6万其实是利息，不应该把程某列为本案的被告。
被告程某未答辨。
经审理查明，2010年5月26日，被告林某向原告借款14万，2012年7月3日经双方结算被告本息合计20万元，被告林某出具欠条一张，结算后该款被告未偿还。原告为被告林某承包的铜大七标二工区干活，经2012年1月18日结算，被告林某应付原告机械劳务费169150元，被告林某出具欠条一张，该款至今未偿还。
上述事实有当庭质证的以下证据及庭审陈述证实：1、欠款凭据；2、当事人身份证明。
本院认为，原告魏某与被告林某之间欠款关系明确，具体数额均已经过结算，被告未提出实质性异议。本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告林某支付原告魏某欠款人民币369150元。
2、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
本判决指定的期限履行给付金钱义务限被告在十日内履行，如果未按时履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锦
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 李灿鑫
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙 杰
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第232-1号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州国豪混凝土工程有限公司。
法定代表人彭贤俊，董事长。
被执行人泸州市城北学校。
法定代表人程瑀，校长。
泸州国豪混凝土工程有限公司与泸州市城北学校买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2012）龙马民初字第1749号民事调解书，于2014年5月12日依法向被执行人泸州市城北学校发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内向申请执行人泸州国豪混凝土工程有限公司支付货款、违约金、案件受理费共计140000元，同时承担本案执行费2000元。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人泸州市城北学校银行存款142000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵波
二〇一四年六月六日
书记员 程佳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）郴北执字第827号
鲁赛峰：
本院于2015年6月17日立案执行鲁赛峰申请执行郴州市郴州市众意房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2015年12月10日结案。
特此通知。
二〇一五年十二月十日
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第556号
申请执行人东莞市亮点净化服务有限公司，住广东省东莞市莞城旗峰路162号中侨大厦B座8层06室。
法定代表人彭光村。
委托代理人严凡，广东品科律师事务所律师。
委托代理人施蕾，广东品科律师事务所实习律师。
被执行人东莞市群跃电子材料科技有限公司，住广东省东莞市道滘镇昌平大备湾工业区丽人梦工业园C栋首层。
法定代表人洪立秋。
申请执行人东莞市亮点净化服务有限公司依据广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第770号裁决书申请执行东莞市群跃电子材料科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市群跃电子材料科技有限公司的财产属于广东省东莞市第一人民法院管辖，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案宜指定广东省东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会（2015）穗仲莞案字第770号裁决由广东省东莞市第一人民法院执行。
二、本院（2015）东中法执字第556号案件作销案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年八月二十一日
书记员 温立钦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初1345号
原告：桂林市某某物业服务有限公司，住所地桂林市秀峰区，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人：俸某某。
被告：罗某某，男，1984年8月23日生，瑶族，住广西。
原告桂林市某某物业服务有限公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告桂林市某某物业服务有限公司于2017年6月16日以被告罗某某已到原告处交纳了所欠费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将所欠费用交给原告，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林市某某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限公司负担。
审判员 赵创福
二〇一七年六月十六日
书记员 梁 晶
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01794号
原告朱阳林，男，2002年11月24日出生。
法定代理人朱继军，男，1974年8月18日出生。
法定代理人马秀芳，女，1974年5月7日出生。
委托代理人牛文涛，河南界醒律师事务所律师。
被告刘敬磊，男，1986年9月17日出生.
原告朱阳林与被告刘敬磊健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱阳林的法定代理人朱继军及委托代理人牛文涛、被告刘敬磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱阳林诉称，2013年4月18日下午5时30分左右，被告在安阳市北关区人民大道蔬菜公司院内由北向南骑行电动车时，因超速行驶，并且没有专心驾驶，将在院内玩耍的原告撞倒，导致原告受伤。原告被送到安阳市中医院住院治疗10天，被诊断为胫腓骨骨折、远端骨骺损伤。后转院至郑州市骨科医院住院治疗22天。两次住院花去医疗费4万余元。原告住院期间，原告父母轮流照顾护理。出院后，原告耽误了较多的课程，专门又请家教补课。此事给原告及原告家庭造成严重经济损害，但是被告仅仅给了8000元后，并不再支付任何费用。为此请求：1、依法判令被告支付原告医疗费40927.89元、二次手术费10000元、护理费8460元、补课费8000元、住院伙食补助费640元、营养费3000元、交通费2000元、残疾赔偿金40885.24元、精神抚慰金5000元、鉴定费1320元共计120233.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘敬磊辩称，2013年4月18日下午，被告骑电动车行至安阳市北关区人民大道蔬菜公司院内，因右前方有一辆汽车挡住其视线，原告突然跑出来，导致被告将原告撞倒。被告认为在该事故中自己只应该承担40%-50%的赔偿责任。原告的监护人应承担其余责任。原告要求的各项赔偿数额及项目中，补课费过高，营养费应按规定标准计算，补课费和交通费不应由被告负担，对其他项目及数额均无异议。综上，请法院依法公断。
经审理查明，2013年4月18日下午5时30分左右，在安阳市北关区人民大道蔬菜公司院内，被告骑电动车由北向南行驶，原告在该院内玩耍时突然跑到通行道路上，原、被告相撞，导致原告左腿受伤。随后原告被送往安阳市中医院，经诊断为左胫腓骨远端骨骺损伤。住院10天，花去医疗费4823.92元。后原告转至郑州市骨科医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨远端骨折并骨骺损伤（气滞血瘀），住院22天之后出院，花去医疗费35963.97元。2013年12月4日原告到安阳市第六人民医院复查花去检查费140元。经原告申请本院委托安阳威校法医临床司法鉴定所对原告的伤情和护理期限和护理人数分别进行了鉴定和评估，鉴定意见为朱阳林伤残程度为十级，评估意见为朱阳林住院期间需2人护理，出院后2个月需要1人护理。被告认可原告支出补课费4000元。原告认可被告给付原告8000元费用。上为本案事实。
上述事实有原告提供的安阳市蔬菜公司院内监控录像光盘一份，安阳市中医院医疗费票据、门诊票据、住院病历、出院证一套，郑州市骨科医院诊断证明书、医疗费票据、门诊票据、住院病历、出院证一套，安阳市第六人民医院门诊费票据一张，青悠外语补课费单据一张，经原告申请本院委托安阳威校法医临床司法鉴定所所作的安威校司鉴所（2013）临鉴字第520号司法鉴定意见书、（2013）临评字第293号评估意见书及当事人当庭一致陈述予以证实，以上证据经双方当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告驾驶电动自行车行驶应当保障行车安全，注意通道中其他人员的行为，不得侵犯他人的生命健康权，因其疏于注意，导致该次事故的发生，故被告刘敬磊对原告的损失应承担赔偿责任；原告朱阳林的法定代理人朱继军、马秀芳作为原告的监护人，应当尽到监护人的责任，看管好原告的活动，保障原告的安全，但由于其监护不力也是导致本次事故发生的原因，故原告朱阳林的监护人朱继军和马秀芳也应当对原告受伤损失承担相应的责任。综上，本院认定被告刘敬磊对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告的其他损失由其监护人自行承担。被告刘敬磊对原告主张的医疗费、二次手术费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费均无异议，故本院予以认可。刘敬磊认可原告补课费4000元，故本院根据案件的实际情况认定原告补课费的损失为4000元。原告的交通费，本院酌定为1000元。被告垫付给原告的8000元费用，在执行时应予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘敬磊于本判决生效之日起十日内给付原告朱阳林医疗费40927.89元、二次手术费10000元、护理费8460元、住院伙食补助费640元、残疾赔偿金40885.24元、精神抚慰金5000元、鉴定费1320元、补课费4000元、交通费1000元各项共计111233.13元中的70%即人民币77863.19元（执行时扣除被告垫付的8000元整）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2704元，由原告负担1133元，由被告负担1571元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李文涛
人民陪审员 张军艳
人民陪审员 晋 玮
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘卫平
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第170号
原告莘彤煜，男，汉族，1989年9月17日出生，住栾川县。
被告常康永，男，汉族，1971年9月23日出生，住栾川县。
被告刘震，男，汉族，1987年12月19日出生，住栾川县。
原告莘彤煜与被告常康永、刘震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告莘彤煜到庭参加诉讼，被告常康永、刘震经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，被告常康永以做生意急需周转资金为由，向原告借现金30000元，用期20天，由被告刘震提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告诉至法院，请求依法判令二被告尽快偿还原告借款30000元、违约金6000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其起诉主�，向法庭提交了2014年1月10日二被告签字的《借条》1份，拟证明被告常康永向原告借款30000元，由被告刘震担保，并约定逾期还款违约金的事实。
二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，未提交任何证据。
本院采信原告提交的证据。
依据原告提交的证据，本院认定以下案件事实：
2014年1月10日，被告常康永从原告处借现金30000元，由被告刘震提供担保，二被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借莘彤煜现金叁万元整（￥30000.00元）用于生意周转；借款期限（从2014年1月10日起到2014年1月29日止）到期应及时还款；如逾期未还款，本人愿意承付20%违约金。借款人：常康永。担保人：刘震。2014年1月10日。”借款期限届满后，被告尚未偿还借款。
本院认为，债是依照法律的规定或者当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，�法的债权应当受到法律保护。被告常康永作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告借款并向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。因此，原告要求被告常康永偿还借款30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方在《借条》中明确约定支付违约金事项，且被告未能按期还款，故依约应向原告支付20%违约金，计款6000元。被告刘震作为担保人，依法应对借款及违约金承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常康永应在本判决生效之日起十五日内偿还原告莘彤煜借款30000元、违约金6000元。
二、被告刘震对�述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元、公告费700元，由二被告负担。（先由原告垫付，在执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
代审 判员 程延涛
人民陪审员 杜金鑫
二〇一四年八月一日
书 记 员 高荣静
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第170号
原告石家庄市康牧饲料有限公司。
法定代表人赵建峰，该公司经理。组织机构代码：73290393—4。
委托代理人赵增贵，该公司业务主管。
被告赵立廷，男，1965年9月21日生，汉族。
被告李建芳，女，1965年5月5日生，汉族。
原告石家庄市康牧饲料有限公司与被告赵立廷、李建芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董会江独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄市康牧饲料有限公司的委托代理人赵增贵到庭参加诉讼，被告赵立廷、李建芳经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，赵立廷是养鸡专业户，一直使用原告饲料，2012年1月17日至2012年5月12日欠原告公司饲料款共计27450元，经多次催要至今未还�请求法院依法追回被告欠公司款及利息32358元。
被告赵立廷、李建芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，被告赵立廷与李建芳系夫妻关系，被告赵立廷分两次从原告处取饲料，即2012年1月17日被告赵立廷给原告打欠条一张，欠条上载明：“欠款10000元”；2012年5月12日被告赵立廷给原告打欠条一张，欠条上载明：“欠款17450元”，两次共计27450元。被告赵立廷、李建芳均未还款。以上有欠条及庭审中原告的陈述为证。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告欠原告石家庄市康牧饲料有限公司饲料款27450元，事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还。被告赵立廷、李建芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法�则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告赵立廷、李建芳于本判决生效后三日内共同偿还原告石家庄市康牧饲料有限公司饲料款人民币27450元及利息（利息从2014年1月15日算起至执行完毕，按中国人民银行同同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一四年十一月十二日
书记员 李玉玲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00790号
申请执行人齐敏，女，汉族，1980年10月3日出生。
被执行人陕西艾卓尔科工贸有限公司。
申请执行人齐敏与被执行人陕西艾卓尔科工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2013）雁民初字第05503号民事判决书已发生法律效力，申请执行人齐敏于2014年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人和被执行人就本案达成如下和解协议：一、陕西艾卓尔科工贸有限公司于2015年1月10日前一次性支付申请人13025元；二、齐敏收到上述款项后就本案与被执行人再无债权债务纠纷；三、如陕西艾卓尔科工贸有限公司未按和解协议履行，齐敏可按原判决向法院申请恢复强制执行；四、双方同意案件报结。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民执字第00790号案本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内持本裁定申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 洋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1802号
原告中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街凯祥大厦1-3层。组织机构代码：74909393-1。
负责人李耀东，该行行长。
委托代理人蔡栋梁、黄腾杰，福建泓源律师事务所律师。
被告石狮市绅绮服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇公园路地税东侧。组织机构代码：76615063-5。
法定代表人林炳森。
被告石狮市威力斯服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇鞋业工业园。组织机构代码：79836246-4。
法定代表人范秀梅。
被告泉州市欧昌纺织科技有限公司，住所地福建省石狮市金汇花园一期4栋2楼221#。组织机构代码：66037345-1。
法定代表人欧阳天增。
被告欧阳天增，男，1983年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告林炳森，男，1959年4月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡水贫，男，1968年4月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告丁丽玲，女，1963年7月10日出生，回族，住福建省石狮市。
被告范秀梅，女，1974年6月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告石狮市绅绮服饰织造有限公司、石狮市威力斯服饰织造有限公司、泉州市欧昌纺织科技有限公司、欧阳天增、林炳森、蔡水贫、丁丽玲、范秀梅金融借款合同纠纷一案中，于2014年11月11日书面通知原告中信银行股份有限公司泉州分行应在收到本院通知的七日内向本院预交案件受理费82862元。但是，原告中信银行股份有限公司泉州分行未能在本院通知规定的期限内预交受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司泉州分行自动撤诉处理。
审判长 张庭芬
审判员 郭建闽
审判员 郑泽阳
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴钟毅
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金商初字第197号
原告张家港市华诚新型建筑材料有限公司。
法定代表人张云法。
委托代理人陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。
被告崔怀春。
原告张家港市华诚新型建筑材料有限公司（以下简称华诚公司）与被告崔怀春买卖合同纠纷一案。本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹刚独任审判，2014年9月15日本案依法裁定由简易程序转为普通程序审理，于2015年1月9日公开开庭进行审理，原告华诚公司的委托代理人陶静娟到庭参加了诉讼，被告崔怀春因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满未能到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告华诚公司诉称：被告陆续多次向原告购买加气砖块，截止2012年5月8日，双方对账结算，被告共结欠原告货款18万元，被告出具欠条：于5月20日前付5万元，余款5月30日前付清；如不还，由张家港市法院处理。被告到期未付。为此原告起诉要求：一、判令被告支付货款180000元及逾期付款的银行同期贷款利息24300元；二、本案诉讼费用由被告负担。审理过程中原告对逾期付款的利息损失的诉讼请求明确为自2012年6月1日起，以本数180000元按银行同期贷款利率计算到起诉之日即2014年8月13日止，之后的利息损失主张至判决确定之日。
被告崔怀春未作答辩。
经审理查明：华诚公司与崔怀春于2010年开始发生业务往来，由崔怀春向华诚公司多次购买加气砖块，2012年5月8日双方经对账，崔怀春出具《欠条》载明：“今崔怀春欠张家港市华诚新型建筑材料有限公司货款壹拾捌万元，5月20日前付伍万元，5月30日全部付清，不还由张家港法院处理。欠款人：崔怀春2012.5.8号”。之后原告多次催讨，被告至今未归还。
以上事实有原告提交的《欠条》、2014年3月12日催款的律师函及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款180000元并有欠条等证据证明，事实清楚、证据充分。原告要求被告支付货款180000元的诉讼请求本院依法予以支持。按照《欠条》约定：货款应在2012年5月30日全部付清，被告到期后未按约支付，依法应赔偿原告逾期付款期间的利息损失。原告主张的逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持，但应按本数180000元按银行同期贷款利率计算至判决确定之日为宜。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定及相关法律的规定，判决如下：
被告崔怀春应支付原告张家港市华诚新型建筑材料有限公司货款180000元并赔偿该款自2013年3月24日起按银行同期贷款利率计算至判决确定之日止的利息损失。均限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84）。
案件受理费4308元，由被告崔怀春负担。该费原告已预交，本院不再退还，被告崔怀春在履行本判决时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 刘瑞芳
人民陪审员 黄栋成
二〇一五年一月十五日
书 记 员 马雅蕾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初2741号之一
申请人：徐好东，男，汉族，1967年12月10日生，住河南省通许县。。
被申请人：姜伟，男，汉族,1981年1月14日生，住郑州市金水区。。
被申请人：冯华东，男，汉族,1979年6月26日生，住郑州市管城回族区。。
本院在审理申请人徐好东与被申请人姜伟、冯华东民间借贷纠纷一案中，申请人徐好东于2018年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人姜伟、冯华东价值185万元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人姜伟、冯华东价值185万元的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翟国强
人民陪审员 黄海燕
人民陪审员 陈长亮
二〇一八年八月十日
书 记 员 李瑾瑾
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初2741号
申请人：徐好东，男，汉族，1967年12月10日生，住河南省通许县。。
被申请人：姜伟，男，汉族,1981年1月14日生，住郑州市金水区。。
被申请人：冯华东，男，汉族,1979年6月26日生，住郑州市管城回族区。。
本院在审理申请人徐好东与被申请人姜伟、冯华东民间借贷纠纷一案中，申请人徐好东于2018年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人姜伟、冯华东价值185万元的财产予以查封，徐超（身份证号）自愿以其名下豫Ａ×××××号小型越野客车一辆作担保。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对徐超（身份证号）名下豫Ａ×××××号小型越野客车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翟国强
人民陪审员 黄海燕
人民陪审员 陈长亮
二〇一八年八月十日
书 记 员 李瑾瑾
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0222民初2741号原告：徐好东，男，汉族，1967年12月10日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：徐瑞彬，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：姜伟，男，汉族，1981年1月14日生，住河南省郑州市金水区。被告：冯华东，男，汉族，1979年6月26日生，住河南省郑州市管城回族区。原告徐好东诉被告姜伟、被告冯华东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐好东、被告姜伟、被告冯华东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐好东向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款3531000元，利息423720元，合计3954720元。2.依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月2日，原告先后两次出借给二被告3531000元，并签署了借款合同，原告履行了出借义务，二被告向原告出具了还款承诺书，约定还款期限为七天，月利率2%，借款到期后，二被告未归还。2015年4月份，原告提起诉讼，由于被告姜伟有刑事案件，法院裁定中止审理，后裁定驳回诉讼，现在被告姜伟的刑事案件已经撤销，为维护原告合法权益，现诉请法院，望判令如诉。被告姜伟辩称，借款是事实，当时公司用款，通过别人介绍认识的原告，我也愿意还款，但是要等到出狱后再说。被告冯华东辩称，该案件在通许已经走过刑事了，整件事情从借款到借款去向我都不清楚，是姜伟要求我签的字。借款合同上的字是我签的，姜伟说我不签字他回不来。这笔钱没有进公司，借款打给姜伟之后的去向我不清楚。我没去过通许，合同是在郑州签的，是在被迫的情况下签的合同，我们公司没有做过绿化，借款我不应该还。本院经审理认定事实及证据如下：借款合同、借据、收据、承诺书各两份，证明二被告于2015年7月2日向原告借款3531000元，约定借款期限7天，自2015年7月2日起至2015年7月8日止。若逾期，被告自愿承担自逾期之日起向原告支付借款本金金额每日百分之一的违约金。转账凭证四份，证明原告于2015年7月3日分四次向被告姜伟转账共计3531000元。以上事实及证据，予以确认。本院认为，二被告借原告3531000元借款的事实有借款合同、借据、收据、承诺书及转账凭证佐证，原告与二被告之间已形成了债权债务关系。关于被告冯华东辩称借款合同是在被迫的情况下签的，但其并没有提供证据予以证明，故对其辩称，不予采信。对原告主张二被告共同归还借款3531000元的诉求，予以支持。关于利息，原告主张423720元，不超双方约定且不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告姜伟、被告冯华东于本判决生效之日起七日内共同归还原告徐好东借款本金3531000元及利息423720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38438元、保全费5000元，由被告姜伟、被告冯华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  翟国强审判员  王俊胜审判员  杨冻化二〇一九年十一月十二日书记员  李瑾瑾
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民特13号
申请人：韩书慧，女，1987年10月11日出生，汉族，住河南省。
申请人：谢易峰，男，1987年9月27日出生，汉族，住江苏省仪征市。
申请人：上海市松江区妇幼保健院，住所地上海市松江区。
法定代表人：平花，院长。
委托诉讼代理人：李玉莲。
本院于2018年1月31日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2018年1月31日经松江区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议一、患方自愿放弃通过医疗损害鉴定、专家咨询及法律诉讼途径解决此纠纷；二、医方一次性赔付患方165,000元，其中尸检费用15,000元已由医方支付，两者相抵后，医方应支付患方150,000；三、该纠纷案就此终结；四、患方今后不再通过任何途径、方式就此案与医方发生任何争议。协议履行的方式、地点、期限：医方于2018年1月31日签署协议后,经司法确认后的十个工作日内将赔付款150,000元汇入松江区人民法院账户内。本协议于2018年1月31日生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人韩书慧、谢易峰与上海市松江区妇幼保健院于2018年1月31日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 傅月琴
二〇一八年一月三十一日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省兴山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂兴山行非审字第00001号
申请人兴山县卫生和计划生育局，住所地兴山县古夫镇。
法定代表人任琦，该局局长。
委托代理人李永山，该局副局长。
委托代理人陈怡，该局干部。
被申请人黄锐，个体经营户。
被申请人余小丹。
申请人兴山县人口和计划生育局于2014年7月31日对被申请人黄锐、余小丹作出的兴卫生计生征字（2014）第11号征收社会抚养费决定书，在法定期限内，被申请人黄锐、余小丹没有申请复议，没有提起行政诉讼，也没有履行征收社会抚养费决定确定的义务。申请人兴山县卫生和计划生育局于2015年1月13向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县卫生和计划生育局具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被申请人黄锐、余小丹于2013年11月25日政策外生育一女，其行为违反了人口和计划生育法律法规，申请人兴山县卫生和计划生育局根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，作出兴卫生计生征字（2014）第11号征收社会抚养费的决定：对被申请人黄锐、余小丹征收社会抚养费62409.00元，若未在规定的期限内缴纳，将依法加收滞纳金。该决定送达以后，被申请人黄锐、余小丹未申请复议或者提起行政诉讼，经申请人的催收至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，被申请人黄锐、余小丹政策外生育一女，其行为违反了人口和计划生育法律法规，申请人兴山县卫生和计划生育局根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，对被申请人作出征收社会抚养费的决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，征收社会抚养费数额适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人兴山县卫生和计划生育局于2014年7月31日作出的兴卫生计生征字（2014）第11号兴山县征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁作枝
审判员 万忠南
审判员 黄选鹏
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1067号
罪犯何志伟，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2012年1月6日作出了（2012）丽松刑初字第1号刑事判决，以被告人何志伟犯抢夺罪，抢劫罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯何志伟予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何志伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯何志伟在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期三年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何志伟在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯何志伟予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月14日起至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 刘 菁
�徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第00852号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：刘祖义，公司董事长。
委托代理人：汤庆桃，该公司善厚支行行长。
被告：王宏义，男，1966年9月4日出生，汉族，个体，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司（以下简称和县农商行）与被告王宏义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告和县农商行委托代理人汤庆桃到庭参加诉讼，被告王宏义经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和县农商行诉称：被告王宏义于2012年2月13日向原告贷款400000元，贷款方式为房产抵押，约定还款日期为2015年1月15日。贷款到期�，原告多次催要无果。请求法院依法裁判。
被告王宏义未作答辩。
经审理查明：2012年2月13日，被告王宏义向原告和县农商行贷款400000元用于房屋装潢，双方签订一份《借款合同》，约定还款日期为2015年1月15日，年利率为11.305%，逾期利率为合同约定利率上调50%。同日，原、被告签订了（善厚）行最高额抵字（2012）第0024号《最高额抵押合同》，被告王宏义以其所有的位于和县历阳镇北干道的房屋（和房产证历阳镇字第××号）和土地［和县国用（2002）字第23844号］作为抵押物，并办理了抵押登记手续。被告将利息结至2014年6月20日后，尚欠本金399998.98元及利息一直未还，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的《借款合同》、《最高额抵押合同》及催款通知等相关证据在卷予以佐证。
本院认为：原告和县农商行与被告王宏义之间签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，该合同是合法有效的。原告和县农商行按约发放贷款后，被告王宏义未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告和县农商行要求被告王宏义立即归还借款399998.98元本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王宏义以其所有的位于和县历阳镇北干道的房屋及土地作为抵押物，并办理了抵押登记手续，该抵押权设定有效，原告对该房产及土地折价或者变卖、拍卖所得的价款优先受偿的诉求，依法予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宏义于本判决生效后五日内归还原告安徽和县农村商业银行股份有限公�借款本金399998.98元及利息（利息按合同约定年利率11.305%自2014年6月21日起至还清之日止，自2014年9月21日起按合同约定利率加收50%罚息。）。
二、原告安徽和县农村商业银行股份有限公司对被告王宏义的抵押物和房产证历阳镇字第××号房产和和县国用（2002）字第23844号土地折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王宏义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江 勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合
同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间�债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00852号
原告：中国农业银行股份有限公司和县支行白桥分理处。
负责人：吴云，该分理处主任。
被告：吴正德，男，1963年3月出生，汉族，户籍地和县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司和县支行白桥分理处与被告吴正德借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司和县支行白桥分理处向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司和县支行白桥分理处撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司和县支行白桥分理处负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 陆忠飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2472号
原告徐圆圆。
委托代理人（特别授权代理）陈宁、劳小璐。
被告戚晨。
被告杭州迪雅科技有限公司。
法定代表人戚晨。
原告徐圆圆为与被告戚晨、杭州迪雅科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，因两被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐圆圆的委托代理人陈宁到庭参加诉讼，被告戚晨、杭州迪雅科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐圆圆诉称，2013年12月10日，被告戚晨因需要向原告借款人民币120万元，并由被告戚晨出具借款协议、借条各一份。根据借款协议约定：借款期限为2013年12月10日至2014年3月9日止，借款月利率为3%，本借款的归还截止日期为2014年3月9日前，被告戚晨保证借款在约定的时间内归还，逾期不能归还，被告戚晨应按借款本金的50%支付原告作为违约赔偿，并愿意按借款额的日5‰承担逾期利息。同时被告杭州迪雅科技有限公司于借款当日出具担保借款合同一份，书面表示愿意对被告戚晨向原告所借之款由其作为担保，且借款所产生的相关一切费用均由被告戚晨承担，被告戚晨无力承担时由被告杭州迪雅科技有限公司承担。但该借款到期后经原告多次催讨，被告戚晨未能归还借款，担保人亦未承担担保责任。故原告诉至本院，请求判令：一、被告戚晨立即归还原告借款人民币120万元，利息192924元（按中国人民银行一年同期贷款利率6.3%的四倍计算至实际还款之日为止，从借款之日起暂计算至2014年7月31日为止，每日利息为828元，计233天），共计人民币1392924元；二、被告杭州迪雅科技有限公司对上述款项承担连带偿付责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告戚晨、杭州迪雅科技有限公司未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借款协议1份，证明原告与被告戚晨之间存在借款关系的事实。
2、借条1份，证明原告已于2013年11月8日，被告戚晨因需要向原告借款人民币120万元的事实。
3、支付凭证1份，证明2013年11月8日，原告将109.2万元通过转帐支付给被告戚晨的事实。
4、担保合同1份，证明被告杭州迪雅科技有限公司为被告戚晨的借贷行为承担连带保证责任的事实。
原告提供的上述四组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且两被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2013年12月10日，原告与被告戚晨签订借款协议一份，约定：借款金额为120万元，借款期限为2013年12月10日至2014年3月9日止，借款利息为月利率为3%，被告戚晨保证借款在约定的时间内归还，逾期不能归还，被告戚晨应按借款本金的50%支付原告作为违约赔偿，并愿意按借款额的日5‰承担逾期利息。并由原告及被告戚晨签名。同日，原告与两告签订担保借款合同，约定借款金额为120万元，借款期限为2013年12月10日至2014年3月9日止，被告杭州迪雅科技有限公司愿意对被告戚晨向原告所借之款由其作为担保，且借款所产生的相关一切费用均由被告戚晨承担，被告戚晨无力承担时由被告杭州迪雅科技有限公司承担。并由原告与两被告签名及盖章。当日，被告戚晨向原告出具借条一份，载明：“今借到徐圆圆女士人民币壹佰贰拾万元整（￥120万元）。由徐圆圆工行卡打入戚晨工行卡（9558821202002006218）￥1092000.00元，其余部分现金给付。借款人：戚晨（捺指印）。”同时，原告将109.2万元以卡卡转账方式汇入被告戚晨的账户，其余108000元用现金方式交付给被告戚晨。到期后，被告戚晨既未归还本金，也未支付利息，被告杭州迪雅科技有限公司也未履行担保义务，遂成讼。
本院认为，原告徐圆圆与被告戚晨之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，借条中的内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该借款到期后经原告催讨后，被告戚晨未能还款，显属违约，应承担违约责任，对原告起诉要求被告戚晨归还借款120万元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求按中国人民银行一年同期贷款利率6.3%的四倍计算利息，已超过同期银行基准利率的四倍，且本案不适用一年期贷款利率标准，超过部分本院不予支持。被告杭州迪雅科技有限公司自愿为被告戚晨向原告的上述债务提供连带责任担保，应按连带责任保证承担责任，故对原告要求被告杭州迪雅科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚晨归还原告徐圆圆借款人民币120万元，并支付自2013年12月10日起至借款清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告杭州迪雅科技有限公司对被告戚晨的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐圆圆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17336元，公告费650元，合计人民币17986元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17336元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以予退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
人民陪审员 唐百年
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
五、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初（二）字第725号
原告陈庚英。
委托代理人，梁宇杰，广西桂柳律师事务所律师。
委托代理人，刘国玉，广西桂柳律师事务所律师。
被告潘继成。
被告刘明忠。
被告廖桂强。
被告孔小锋。
被告欧子强。
被告马林杰。
被告鹿寨县惠民采石场。
执行合伙人，潘继成。
本院在审理原告陈庚英诉被告潘继成、刘明忠、廖桂强、孔小锋、欧子强、马林杰、鹿寨县采石场买卖合同纠纷一案中。原告陈庚英于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告陈庚英自愿撤回对被告被告潘继成、刘明忠、廖桂强、孔小锋、欧子强、马林杰、鹿寨县采石场的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈庚英撤回对被告潘继成、刘明忠、廖桂强、孔小锋、欧子强、马林杰、鹿寨县采石场的起诉。
案件受理费10050元、保全费3595元（原告已预交），因适用简易程序结案，减半收取案件受理费5025元、保全费3595元，合计8620元，由原告陈庚英负担。
审判员 何银兴
二〇一五年一月十六日
书记员 胡兰兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第579号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）522号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈甲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月1日凌晨0时许，被告人张某某在本市闵行区华漕镇纪高路XXX号三楼“K歌迷”KTV内唱歌时，因同伙“世伟”等人（另案处理）与被害人王甲、王乙一方发生争执，被告人张某某遂与刘燕某、刘某某、陶某、陈乙（均已判刑）等人结伙对王甲、王乙实施殴打，致两人受伤。经鉴定，被害人王甲遭他人持钝器打击致多处头皮创等，伤势构成轻微伤；被害人王乙遭他人殴打致多处头皮创，伤势构成轻伤。
2013年9月30日，被告人张某某被公安机关抓获归案。燕
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王甲、王乙的陈述及辨认笔录、证人王丙、刘甲、刘乙、王丁、李甲、李乙、王A的证言及辨认笔录、同案人刘燕某、刘某某、陶某、陈乙的供述及相关辨认笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书、补充说明及补充鉴定，公安机关出具的验伤通知书、调取证据清单、光盘录像、工作情况、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某与他人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2015年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 董孟范
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63006号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陈强，男，1979年6月3日出生，住山东省淄博市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告陈强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用�通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告陈强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈强归还截至2017年4月9日的借款本金114765.03元、逾期利息22848.73元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令陈强归还截至2017年4月9日的罚息901.60元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对陈强所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由陈强承担。事实和理由：2013年12月17日，丰田公司与陈强签订《汽车抵押贷款合同》，约定陈强为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额126400元，借款期限36个月，月还款本息4300.43元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，陈强用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。陈强在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，陈强自2014年5月17日起逾期还款。丰田公司多次催要，陈强至今未还款。
被告陈强未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006275，实际利率为11.40000‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年4月9日，陈强尚欠借款本金114765.03元、逾期利息22848.73元、罚息901.60元、工本费1300元。
本院认为：陈强与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。陈强未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求陈强偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈强逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故陈强应当支付催收工本费。陈强已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在陈强未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。陈强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈强于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日借款本金114765.03元、逾期利息22848.73元，并支付自2017年4月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被�陈强于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息901.60元；
三、被告陈强于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告陈强所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元、公告费260元，由被告陈强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北�市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张根管
人民陪审员 杜国庆
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马 娇
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审325号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
被执行人泌阳县鑫泰源石材厂。
负责人李栓成。
申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第345号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人在水土流失重点防治区内进行石材开采、加工生产建设活动，未编制审批《水土保持方案》报告书（表），其行为违反了《中华人民共和国水土保持法》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，申请执行人泌阳县水利局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国水土保持法》第四十八条、第四十九条、第五十一条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，于2015年7月17日作出并送达了（泌）水保罚决字（2015）第345号行政处罚决定，决定：1、罚款五万元；2、责令停止生产或者使用，直至水土保持设施验收合格。被执行人接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼也未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人泌阳县水利局于2015年8月19日向被执行人送达了强制执行催告书。
本院认为，泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第345号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第345号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年七月八日
书记员 王 昆
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00039号
原告：李文龙，男，1982年1月14日生，汉族，辽宁省盘锦市人，东方地球物理公司辽河物探分公司工人，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：孙ＸＸ，辽宁无疆律师事务所律师。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省大�县。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
原告李文龙诉被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文龙及其委托代理人孙ＸＸ到庭参加了诉讼，被告辽宁天成房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年12月8日，原告与被告签订《认购书》，约定原告选购被告位于兴隆大街辽河南路西的天成家园A2-2803室，签订《认购书》时原告向被告交付定金109，687.00元，并约定交房时间为2012年12月30日。被告一直未与原告签订正式的房屋买卖合同。期间，原告交纳了水、电费及装修电梯等费用，并交纳了2013-2014年的取暖费。2014年10月中旬，原告去看房时发现该房已经被卖给他人。原告多次找被告协商未果，原告认为，被告不按《�购书》的约定履行，已严重违约。按定金条款应双倍返还定金，一房二卖也应赔偿已付购房款的二倍并赔偿损失，故诉至法院。请求：1、解除双方签订的《认购书》；2、被告返还已付款的双倍，合计219，374.00元；3、赔偿原告各项经济损失4170.76元。
经审理查明：2012年12月8日，原告与被告签订《认购书同》，该认购书第一条、第三条、第四条、第六条约定：原告预选被告开发建设的位于兴隆台区兴隆台街南、辽河南路西天成家园A2-2803号住宅，该房屋参考建筑面积约为84.67平方米，单价为每平方米4130.00元，总价款为349，687.00元。原告采取油田公积金的付款方式，原告应在2012年12月8日前向被告交付定金109，687.00元，否则视为乙方违约。原告于被告发出缴款通知后一周内，向被告付清认购款余额240，000.00元。被告应当在2012年12月30日前将该房屋交付给原告使用。原告于�购书签订当日向被告支付定金109，687.00元，被告为原告出具了收款收据。原、被告至今未签订正式的《商品房买卖合同》。2013年7月17日原告为天成家园A2-2803号住宅交付了水费300.00元；2013年8月31日原告向被告交付了垃圾处理费200.00元，装修电梯使用费1000.00元，电费300.00元；2013年11月26日原告为该房屋缴纳取暖费2370.76元。2014年9月16日被告公司法定代表人李凤如为原告出具承诺书一份：今承诺李文龙的A2-2803于10月10日前将交的首付款退回。
上述事实，有原告的陈诉及认购书一份、收款收据一张、收据三张、预购水费收据一张、供暖收费发票一张、承诺书一份在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告所签订的《认购书》，是双方真实意思表示、不违反法律规定，该《认购书》合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按约定全面履行各自义务。原告主张解除双方签订的《认购书》，并提供被告公司的法定代表人的退款承诺书，可见双方已达成解除认购书的一致意见，故对原告解除认购书的主张本院予以支持，但因被告未按承诺书承诺的日期履行退款的义务，故被告应承担给付逾期利息的责任。原告主张被告违反了认购书的约定，同时存在一房二卖的行为，应双倍返还已交付的定金，因原、被告双方已经对解除认购书并退款达成一致意见，故对原告要求双倍返还已付款的主张本院不予支持。原告主张被告赔偿其在2013年7月17日至11月26日为诉争房屋交付的各项费用损失4170.76元，因原告自诉曾于2013年7月拿到诉争房屋的钥匙，而被告法定代表人为其出具退还房款承诺书的时间为2014年9月16日，原告交付各项费用的时间是其实际占有使用该房屋期间内，故对原告的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同�》第九十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方所签订的《协议书》。
二、被告辽宁天成房地产开发有限公司于本判决书生效后十
日内一次性退还原告李文龙已付款109，687.00元，并自2014年10月11日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4653.00元，由被告承担2493.00元，原告承担2160.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽�省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
人民陪审员 陈丽娟
人民陪审员 王素平
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 荀瑶朦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第11821号
原告赵云岭，男，1966年8月20日出生，北京峰岭水产经营部负责人。
委托代理人霍金朋，北京市常鸿律师事务所律师。
被告林长寿，男，1982年9月16日出生。
被告游忠风，女，1983年3月23日出生。
委托代理人钟俊，上海新沪律师事务所律师。
原告赵云岭与被告林长寿、游忠风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵云岭及其委托代理人霍金朋、被告游忠风委托代理人钟俊到庭参加诉讼。被告林长寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云岭诉称：我与被告林长寿系朋友关系，林长寿于游忠风系夫妻关系，双方于2013年1月结婚。2013年林长寿称需要几百万元借款用于周转，考虑二被告房产情况及偿付能力，我向林长寿汇款。2014年10月12日，林长寿向我出具书面欠条，并承诺将位于上海市闵行区莲花南路155弄5号902房屋抵押给我；截至2014年10月12日，经双方确认，林长寿仍有330万元未偿还。上述借款发生于二被告婚姻关系期间，属于夫妻共同对外债务，欠条签订后，被告未履行还款义务。故诉至法院请求判令：1、两被告偿还我借款330万元及利息（自2014年10月12日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由两被告承担。
被告林长寿既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告游忠风辩称，不同意原告的诉讼请求，我从未向原告借款，本案中的借贷关系我不知情。即便存在，也没有用于二被告共同生活及经营活动。借条时间为2014年10月3日，我与林长寿已于2014年5月离婚，即便存在借贷关系也是在我离婚后产生，与我无关。
经审理查明：2014年10月12日，林长寿向赵云岭出具《欠条》一张，载明：“林长寿欠赵云岭几次借款累计叁佰叁拾万元整（3300000元）林长寿，另附一张叁佰叁拾万的还款计划，林长寿，2014.10.12，上海市闵行区莲花南路155弄5号902室。×××。”赵云岭称其通过个人账户及之子赵润恒银行账户向林长寿及林长寿指定账户支付上述借款，并提交银行交易明细予以证明。赵润恒中国农业银行个人历史交易明细载明：于2012年12月25日向林长寿转账三笔共计130万元，于2013年8月13日向林满泉转账50万元，于2013年12月23日向林满泉转账50万元，于2014年2月24日向林满泉转账2万元，于2014年6月14日向林长寿转账25万元。赵云岭中国工商银行个人业务凭单载明：于2013年10月23日向林满泉汇款20万元，于2014年3月17日向林满泉汇款两笔共计50万元，于2014年6月14日向林长寿汇款22万元。诉讼中，赵云岭称关于上述转账及汇款，林长寿曾偿还19万元，尚欠330万元，故形成本案中的欠条，林长寿并未向其出具还款计划。关于欠条和借款，游忠风称不知情，其从未向赵云岭借款，并向法庭提交其与林长寿的离婚协议书，欲证明在婚姻关系存续期间没有共同债权债务。
另查，林满泉与林长寿系父子关系。林长寿与游忠风于2013年3月22日登记结婚，于2014年5月13日登记离婚。
上述事实，有原告赵云岭提供的欠条、中国农业银行个人历史交易明细、中国工商银行个人业务凭单、南平市建阳区民政局出具的婚姻登记信息、建阳区公安局漳墩派出所出具的父子关系证明、被告游忠风提交的离婚证及各方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林长寿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。债务应当清偿。被告林长寿向原告赵云岭借款后，理应及时履行偿还义务，不应拖欠。被告林长寿未到庭参加诉讼，未提出相反的事实及证据，本院对原告赵云岭提供的证据予以采信，对原告赵云岭要求被告林长寿偿还该欠款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于赵云岭主张的利息一节，于法有据，本院予以支持。该笔债务中有部分借款发生于林长寿与被告游忠风夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该部分借款应为夫妻共同债务，故两人应共同偿还。游忠风辩称借款并未用于夫妻共同生活，但未提交证据证明，本院不予采信。故对于发生于林长寿与游忠风夫妻关系存续期间的借款，赵云岭要求游忠风承担共同还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林长寿、游忠风于本判决生效之日起十日内偿还原告赵云岭借款一百七十二万元及利息（以一百七十二万元为基数，自二〇一四年十月十二日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿清之日止）；
二、被告林长寿于本判决生效之日起十日内偿还原告赵云岭借款一百五十八万元及利息（以一百五十八万元为基数，自二〇一四年十月十二日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿清之日止）；
三、驳回原告赵云岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万四千一百二十八元，由被告林长寿、游忠风共同负担二万零二百八十元，由被告林长寿负担一万三千八百四十八元（均于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告林长寿负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贺 诚
人民陪审员 宋淑晶
人民陪审员 宋长玲
二〇一六年七月七日
书 记 员 夏玉婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8855号
民事裁定
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告赵亚娇，女，1988年10月25日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉被告赵亚娇信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 张洪兰
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 叶宇彤
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第1146号
原告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司。
负责人袁宏纬，该公司经理。
委托代理人盖俊山，山东齐鲁律师事务所律师。
被告刘成波，男，汉族，1962年2月9日出生。
委托代理人魏德娥，女，汉族，1970年9月16日出生，系刘成波之妻。
被告于雪萍，女，汉族，系刘海滨之妻。
被告刘钦朱，男，汉族，1951年2月1日出生，农民，系死者刘海滨之父。
被告张月兰，女，汉族，1951年8月12日出生，农民，系死者刘海滨之母。
原告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司保险公司合同追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司的委托代理人盖俊山，被告刘成波的委托代理人魏德娥出庭参加了诉讼，被告于雪萍、刘钦朱、张月兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司诉称，2012年8月5日14时54分许，第二被告的丈夫刘海滨驾驶车主为第一被告鲁F×××××号小型普通客车与案外人吕海林驾驶的鲁F×××××号大型普通客车相撞后，又与刘桂玉驾驶的鲁F×××××号小型轿车相撞，致使三车及道路设施损坏，刘海滨、赵桂福、吕海林死亡，赵桂杰、刘成波受伤。事故经海阳市交警大队认定，刘海滨醉酒驾驶机动车负全部责任。经查，鲁F×××××号小型普通客车在原告处投了交强险，事发后，赵淑芹、吕昭洁、吕昭治、吕洪志、周淑艳起诉了本案原、被告，海阳市人民法院于2013年1月31日作出了（2012）海民初字第1884号民事判决书，原告在交强险范围内赔偿保险金110000元。判决后，原告按照判决书的内容支付了保险金，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第1条、第18条的规定，原告在支付了赔偿金后，有权向被告追偿。请求被告返还原告垫付款110000元，并承担案件受理费。
被告刘成波辩称，刘海滨驾驶我方车辆并未经过我方同意，而且，刘海滨也不是我方的司机，刘海滨发生的交通事故与我方没有任何关系，请求法院驳回原告对我方的起诉。
被告刘钦朱、张月兰寄送答辩状辩称，我儿刘海滨驾车与他人发生交通事故当场死亡，交警部门认定我儿负全部责任，我儿所驾驶的车辆车主是刘成波，事故时，我儿驾车载车主及他人回家，其行使的是职务行为，损失应当由车主承担。原告垫付的款应当向车主追偿，我儿是司机，与原告之间没有任何关联性。假如判决我儿承担赔偿责任，也应当在其个人遗产范围内赔偿，我儿死亡后，没有留下任何遗产，我们也没有继承，不存在连带责任。我们没有侵权，也没有赔偿义务，况且张月兰身患重疾，需要常年服药，请求驳回原告对我们的起诉。
被告于雪萍辩书页辩称，2012年8月5日，我丈夫刘海滨驾车与他人发生交通事故，刘海滨当场死亡，刘海滨所驾驶的车辆车主是刘成波，事故时，车主及赵贵福、赵桂杰均乘坐此车，刘海滨是司机，造成的损失应当由车主承担。我与刘海滨婚后没有房产，也无其他财产，与公婆居住在一起，我与刘海滨是单列户头，各人有各人的户口薄，公婆单独一个户头，刘海滨死亡后，没有留下任何的遗产，我也没有继承。请求法院驳回对我的起诉。
经审理查明，2012年5月31日，原告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司与被告刘成波签订机动车强制责任保险合同，投保车辆所有人为刘成波，保险期间自2012年6月1日零时起至2013年5月31日24时止。合同签订后，被告刘成波交纳保费880元。2012年8月5日14时54分许，刘海滨驾驶被告刘成波的鲁F×××××号小型客车，沿黄海大道由南向北行，行至黄海大道与海滨路灯控交叉路口处，与沿海滨路由西向东行驶的吕海林驾驶的鲁F×××××大型普通客车相撞后，又与沿海滨路由东西行的刘桂玉驾驶的鲁B×××××号丰田牌小型轿车相撞，致使三车及道路设施损坏，刘海滨、赵桂福、吕海林死亡，赵桂杰、刘成波受伤。经海阳市交警大队认定，刘海滨因醉酒驾驶机动车和未按交通信号灯通行是该起事故的全部原因，承担事故的全部责任；吕海林、刘桂玉、刘成波、赵桂杰、赵桂福在此事故中无过错。事故发生后，死者吕海林的亲属在海阳市人民法院起诉了本案被告及原告，二0一三年一月三十一日，海阳市人民法院作出（2012）海民初字第1884号民事判决书，认为刘成波在明知刘海滨喝酒的情况下还让其开车，存在明显过错，应与刘海滨共同承担对死者的赔偿责任。鲁F×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司投保交强险，事故发生在合同有效期内，应由中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险范围内承担死者吕海林的损失，超出部分应由刘成波及于雪萍、刘钦朱、张月兰在刘海滨遗产管理范围内赔偿。判决本案原告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司于判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿吕海林亲属110000元。2013年5月16日，原告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司通过网上银行汇款110000元至海阳市人民法院帐户。
以上事实，由原告提供的双方签订的保险合同、海阳市公安局交警大队事故责任认定书、工商银行网上银行电子回单、海阳市人民法院（2012）海民初字第1884号民事判决书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司与被告刘成波签订了机动车交通事故强制责任保险合同有效。被告刘成波已按合同履行了义务，合同已经生效。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害发生有过错并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人饮酒……等依法不能驾驶机动车的；”第十八条（三）规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。死者刘海滨醉酒驾驶车主刘成波的车辆发生交通事故，且发生事故时刘成波在事故车辆上，对此次事故造成的损失被告刘成波与刘海滨应当共同承担责任，因刘海滨已经死亡，其应当承担的责任应当由其法定继承人在其管理的遗产范围内承担责任；被告刘钦朱、张月兰、于雪萍辩称的刘海滨的行为是职务行为，没有相关证据加以证明，本院不予支持，上列三被告辩称的刘海滨没有留下任何遗产，也未提供相应证据予以证明，对该主张本院不予支持；被告刘成波辩称当时车上人员都已经醉酒，刘海滨驾车并未得到自己同意，刘海滨也不是自己的驾驶员，对刘海滨造成的事故自己不承担责任，该主张没有事实依据和法律依据，对该主张，本院不予支持；原告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险范围内已经履行了判决书确定的义务，原告要求依法进行追偿，本院予以支持；依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘成波与于雪萍、刘钦朱、张月兰在刘海滨遗产管理范围内于本判决书生效之日起十日内共同返还给原告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司垫付保险金110000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由刘成波及于雪萍、刘钦朱、张月兰在刘海滨遗产管理范围内承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 包 希 晨
审判员 李 兆 升
审判员 纪 常 胜
二〇一三年十二月三日
书记员 高燕存在
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3289号
罪犯杨仁礼，男，1990年10月23日出生于贵州省天柱县，侗族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）莆刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人杨仁礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿被害人经济损失人民币52364元，并对赔偿总额人民币471279元承担连带责任（已赔付被害人经济损失人民币2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨仁礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨仁礼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨仁礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨仁礼减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨仁礼减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月23日起至2016年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月三日
书 记 员 林 燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第1763号
申请人朱×，女，1981年8月6日出生。
被执行人康×，男，1978年3月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2010）西民初字第17784号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百一十六条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条和第二百二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人康×名下的银行存款。
二、冻结、划拨被执行人康×应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人康×应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 吕 祥
二〇一一年二月二十八日
书记员 陈访雄
-2-
-3-
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执88号
申请执行人詹琳，女，1973年9月16日出生，住所地南城县，
被执行人：刘洋，女，2006年8月26日出生，汉族，住南城县。
法定代理人：陶某，女，1978年7月20日出生，汉族，住址同上，系刘洋之母。
詹琳申请执行刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月30日作出的民事调解书，已经发生法律效力。权利人詹琳于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中执行中经查，被执行人刘洋至今尚未继承刘向东的遗产。刘向东在河南隆泉置业有限公司的债权要到2016年8月15日才到期，刘向东在南城县建昌镇万家福超市商铺15%的产权已被抚州市中级人民法院的（2015）抚民二初字第68号案件先行保全查封，而该案目前还在诉讼中，对该15%的商铺产权目前无法处置。本院于2016年2月28日对登记在案外人刘政名下的花楼下住房（产权证号为20××67）、建昌镇建昌北大道6号附87的店铺（产权证号为20××22）予以查封，案外人刘政于2016年3月9日向本院提出执行标的异议，本院于2016年3月24日依法裁定异议成立，中止对该执行标的的执行，对该标的的执行无法进行下去。综上所述，本院经执行调查，刘洋至今未继承刘向东的遗产，刘向东的财产目前不具备可执行性，申请人也无证据证明目前有可供执行财产。经征求申请人意见，申请人同意终结本案本次执行程序。被执行人应给付申请人借款本金400000元及相应利息，至今分文未付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执88号案件的本次执行程序。
待条件成就时或发现另有可供执行财产，申请人可申请再次执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴献忠
审判员 宁可行
审判员 范 宇
二〇一六年五月三日
书记员 徐泽新
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执88号申请执行人詹琳，女，1973年9月16日出生，住所地南城县，被执行人：刘洋，女，2006年8月26日出生，汉族，住南城县。法定代理人：陶某，女，1978年7月20日出生，汉族，住址同上，系刘洋之母。詹琳申请执行刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月30日作出的民事调解书，已经发生法律效力。权利人詹琳于2016年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中执行中经查，被执行人刘洋至今尚未继承刘向东的遗产。刘向东在河南隆泉置业有限公司的债权要到2016年8月15日才到期，刘向东在南城县建昌镇万家福超市商铺15%的产权已被抚州市中级人民法院的（2015）抚民二初字第68号案件先行保全查封，而该案目前还在诉讼中，对该15%的商铺产权目前无法处置。本院于2016年2月28日对登记在案外人刘政名下的花楼下住房（产权证号为20××67）、建昌镇建昌北大道6号附87的店铺（产权证号为20××22）予以查封，案外人刘政于2016年3月9日向本院提出执行标的异议，本院于2016年3月24日依法裁定异议成立，中止对该执行标的的执行，对该标的的执行无法进行下去。综上所述，本院经执行调查，刘洋至今未继承刘向东的遗产，刘向东的财产目前不具备可执行性，申请人也无证据证明目前有可供执行财产。经征求申请人意见，申请人同意终结本案本次执行程序。被执行人应给付申请人借款本金400000元及相应利息，至今分文未付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执88号案件的本次执行程序。待条件成就时或发现另有可供执行财产，申请人可申请再次执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴献忠审判员  宁可行审判员  范 宇二〇一六年五月三日书记员  徐泽新
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌刑附民执字第4号
执行裁定书
申请执行人：林泽芳，出生地吉林市。
被执行人：刘文宝，住吉林市。
申请执行人林泽芳与被执行人刘文宝故意伤害罪一案，本院于2014年9月29日作出（2014）昌刑初字第183号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1.12317万元，申请执行费为68.48元。申请执行人收到上述款项，故本案全部执行完毕。
鉴于申请人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌刑初字第183号民事判决书民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民
二〇一六年三月八日
书记员 钟文含
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审230号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人肖应贵，男，汉族。
被执行人陈娟，女，汉族，系被执行人肖应贵之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新崀镇征决[2015]26号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人肖应贵、陈娟违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人肖应贵、陈娟上年度总收入情况，对其作出新崀镇征决[2015]26号征收社会抚养费决定，征收被执行人肖应贵、陈娟社会抚养费各3922元，共计征收社会抚养费7844元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年4月10日依法作出的新崀镇征决[2015]26号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新崀镇征决[2015]26号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人肖应贵、陈娟收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费7844元。
二、本案执行费50元，由被执行人肖应贵、陈娟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年十二月六日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审230号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人肖应贵，男，汉族。被执行人陈娟，女，汉族，系被执行人肖应贵之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新崀镇征决[2015]26号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人肖应贵、陈娟违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人肖应贵、陈娟上年度总收入情况，对其作出新崀镇征决[2015]26号征收社会抚养费决定，征收被执行人肖应贵、陈娟社会抚养费各3922元，共计征收社会抚养费7844元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年4月10日依法作出的新崀镇征决[2015]26号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新崀镇征决[2015]26号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人肖应贵、陈娟收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费7844元。二、本案执行费50元，由被执行人肖应贵、陈娟负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年十二月六日书记员  谢 青
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初792号
原告乌海市佰信物业服务有限公司。住所地，内蒙古乌海市乌达区。
法定代表人解国轶，系该公司经理。
委托代理人吉峰，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
委托代理人何俊兰，系该公司职工。
被告高雁军，男，现住内蒙古自治区乌海市乌达区(其他身份信息不详)。
本院在审理原告乌海市佰信物业服务有限公司与被告高雁军物业服务合同纠纷一案的过程中，原告乌海市佰信物业服务有限公司于2016年10月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告乌海市佰信物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市佰信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市佰信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。
审判员 杨贵峰
二〇一六年十月十五日
书记员 王美霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1150号
原告：张开怀。
委托代理人：赖其良，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：郑哲伟。
原告张开怀（以下简称原告）为与被告郑哲伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年2月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖其良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2015年9月13日向原告借款50000元，并向原告出具借条和收条各一份，约定还款时间为2015年11月13日，如未能按期还款，利息按银行同期贷款利率四倍计算，并承担因诉讼产生的律师费、交通费等费用。但被告至今仍分文未付，原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告偿还原告借款50000元。二、被告支付逾期还款利息1256.67元（按银行同期贷款年利率4.35%四倍计算，自2015年11月14日暂计至2016年1月5日，此后另计）。三、被告向原告支付因本次诉讼产生的律师代理费、交通费、调查取证费3000元。四、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
一、借条及收条各一份。证明被告向原告借款并收到相应款项的事实。
二、委托代理合同及发票。证明原告支出的律师费。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据均系原件，被告未作出否定的抗辩，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及相关证据，认定下列事实：
被告因需要资金周转，向原告借款。2015年9月13日，被告出具借条一份，载明因生意资金周转需要，借款50000元。如果不如期归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，同时愿意承担债权人一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用）。被告在借条下部出具收条一份，载明收到50000元。借条未载明出借人及还款时间。
本院认为：原告诉称其与被告间存在民间借贷法律关系，提供了被告出具的借条证实，借条虽未载明出借人，但原告持有该借条，故可推定其为债权人，本院对原、被告间的民间借贷法律关系予以确认。借条未约定还款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，现被告至今仍未归还，显属违约，应承担相应的违约责任。借条约定被告未如期还款的，应按银行贷款利率四倍支付利息，故本院对原告要求被告按年利率17.4%标准支付逾期利息的请求予以支持。原告现未举证证明其曾向被告催讨该借款，故逾期利息本院自起诉状副本送达被告次日即2016年3月17日起计算。关于律师费，被告在借条中承诺承担，原告的律师费系为维权而支出的合理费用，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑哲伟于本判决生效之日起十日内归还张开怀借款本金50000元，并支付自2016年3月17日起至主债务履行完毕之日止按年利率17.4%计算的逾期利息。
二、郑哲伟于本判决生效之日起十日内支付张开怀律师费3000元。
三、驳回张开怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，由郑哲伟负担565元，由张开怀负担13元；其中郑哲伟负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一六年四月十八日
书 记 员 任 波
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01410号
原告：李兴球，男，1974年8月2日生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：杜敬飞，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：徐建，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，住五河县。
原告李兴球诉被告徐建民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜敬飞到庭参加诉讼，被告徐建经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴球诉称，被告徐建于2012年1月10日向原告借款20000元，并书写借条一张，后经催要，被告一拖再拖，拒不偿还。
请求依法判令被告立即归还货款20000元，利息10000元，合计30000元。
被告徐建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提供答辩意见。
本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了一份欠据，内容为：2012年1月10日署名“徐建”出具的欠据一张，欠据载明：今欠到李兴球人民币2万元。
经审查，原告所提交的证据，其形式符合证据规则要求，且与本案具有关联性，本院予以认定，被告经合法传唤未到庭进行质证应承担拒不到庭质证的法律后果，对原告所举证据的真实性本院依法予以确认。
经审理查明：原告主张之事实即本院查明之事实。
本院认为，原告主张被告借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。但原告主张利息10000元，因原告提交的借条上没有注明利息又没有提交支持利息主张的相关证据，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建欠原告李兴球款20000元于本判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终244号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某（曾用名“孙老三”），男，1990年10月15日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，农民，住六盘水市六枝特区。2008年1月21日因犯故意伤害罪被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑八年；2014年12月1日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月13日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月24日被宁波市公安局水陆交通治安分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人孙某某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日作出（2017）浙0205刑初134号刑事判决。原审判决：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王微出庭执行职务，上诉人孙某某到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人孙某某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孙某某撤回上诉。
宁波市江北区人民法院（2017）浙0205刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈礼鸣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20189号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人丁鹏云，该公司董事长。
委托代理人郭铖，该公司员工。
被告梅祖惠，女，1963年5月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告梅祖惠金融借款合同纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取650元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。
审判员 王娟
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘贇
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢757号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行。
被执行人周品仁。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被执行人周品仁借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）西民初字第2361号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。本院依法已将被执行人周品仁纳入失信执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庞少辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢757号申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行。被执行人周品仁。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被执行人周品仁借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）西民初字第2361号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。本院依法已将被执行人周品仁纳入失信执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  庞少辉二〇一六年十一月十一日书记员  刘大利
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第864号
罪犯张东文，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2007年6月11日作出（2007）石大刑初字第106号刑事判决，以被告人张东文犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元；责令退赔被害人除已追回的赃款244071元级翡翠戒指1枚以外的其余经济损失。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2007年7月25日作出（2007）石刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2006年9月21日起至2018年9月20日止。2011年4月7日、2014年1月9日经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月、一年四个月，刑期自2006年9月21日起至2016年3月20日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，于2014年获得三季度物奖，现计分考核累计54.8分。建议对罪犯张东文予以减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关认为，罪犯张东文减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金50000元未缴纳，且被责令退赔被害人经济损失650790元未执行，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年11月5日获得物奖奖励一次，自2013年11月至2015年4月考核累计得分54.8分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金50000元未缴纳，责令退赔被害人经济损失尚有650790元未执行，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张东文减去有期徒刑一个月二十天，刑期自2006年9月21日起至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1756号
申请执行人姚某某。
被执行人韩某某。
本院在执行姚某某与韩某某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 于弘波
二〇一八年九月二十五日
书记员 王阿娉
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1635号
申请执行人大连致远物业管理有限公司，住所地大连市西岗区沿海街68号。
法定代表人冯炳臣，该公司执行董事。
被执行人江建新。
原告大连致远物业管理有限公司与被告江建新物业服务合同纠纷一案，本院（2015）西民初字第446号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年12月24日立案执行。在执行过程中，被执行人存款已被我院查封，暂未发现其他可供执行财产，申请人亦未提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第446号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 肖金成
执行员 郭 松
执行员 曲 峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1635号申请执行人大连致远物业管理有限公司，住所地大连市西岗区沿海街68号。法定代表人冯炳臣，该公司执行董事。被执行人江建新。原告大连致远物业管理有限公司与被告江建新物业服务合同纠纷一案，本院（2015）西民初字第446号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年12月24日立案执行。在执行过程中，被执行人存款已被我院查封，暂未发现其他可供执行财产，申请人亦未提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第446号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行长  肖金成执行员  郭 松执行员  曲 峰二〇一六年六月二十八日书记员  李云龙
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执657号
申请执行人赵某某。
被执行人开原市某某公司。
本院在执行赵某某与开原市某某公司合同纠纷一案，因被执行人已全部履行完毕，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 白 寒
二〇一八年九月十四日
书记员 王阿娉