wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1591号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金鸣，男，汉族，1973年1月18日出生，住山东省桓台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东得益乳业股份有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区裕民路***号。
法定代表人：王培亮，该公司总裁。
委托诉讼代理人：田家林，该公司工作人员。
再审申请人张金鸣因与被申请人山东得益乳业股份有限公司（以下简称得益公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张金鸣申请再审称，得益公司提交的出勤记录表、工资表及各线路里程系数说明等证据系伪造的。张金鸣存在加班的事实，应由得益公司承担举证责任，原审适用法律错误。且一、二审法院枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十三项之规定申请再审。
得益公司提交意见称，得益公司原审中提交的证据能够证实公司并未减少发放张金鸣工资，亦不存在加班的事实。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是得益公司是否存在少支付工资及张金鸣是否存在加班的事实。2013年8月2日，张金鸣到得益公司处工作，经培训后从事驾驶员岗位。双方签订劳动合同，合同期限自2013年9月1日至2015年9月30日，但并未对每月工资进行具体约定。2015年2月7日，得益公司以张金鸣连续旷工四天严重违纪为由解除了与张金鸣的劳动合同。因邮寄送达未到，后在报纸上进行公告送达。同年2月8日，张金鸣以得益公司侵害其合法权益为由通知得益公司解除劳动合同。张金鸣离职前12个月平均工资为3454.28元。得益公司在无法证实张金鸣确实存在旷工行为的情况下，解除与张金鸣的劳动合同违法，应向张金鸣支付违法解除劳动合同赔偿金。根据得益公司提交的2013年8月至2015年1月张金鸣工资明细表、2013年8月至2014年9月得益公司替班驾驶员上线表、2013年8月至2015年1月得益公司职工出勤情况记录表及各线路里程系数说明，能够证实张金鸣的驾驶线路发生变化，其存在工作量差异，导致每月的工资数额有差别，但最低月工资数额不低于当地最低工资标准。现张金鸣主张应按照本人最高工资数额为基数计算工资，缺乏事实与法律依据。另，根据上线表、出勤记录表，张金鸣出勤最多的月份出勤21天，张金鸣依据三薪数额推断每月上班约28天，主张加班工资缺乏证据证明。一、二审法院驳回张金鸣关于减少部分工资和加班工资的诉讼请求并无不当。现张金鸣主张得益公司提交的出勤记录表、工资表及各线路里程系数说明等证据系伪造。经查，在得益公司提交的上线表中有张金鸣的确认签名，其签名天数与出勤记录表上的出勤天数相对应。工资表中每月实发金额亦与张金鸣提交的银行交易明细中每月入账金额一致。张金鸣虽主张得益公司提交的上述证据系伪造的，但未提交确实充分的证据予以证实，该再审主张不成立。关于加班的举证责任问题。得益公司提交的上线表、出勤记录表，能够证实不存在加班的情况，其已完成举证责任。张金鸣仅以其工资数额推断每月上班约28天，但并未提交确实充分的证据证实存在加班的事实。根据谁主张谁举证的举证原则，张金鸣应对其进行加班的事实承担举证不能的法律后果，原审适用法律正确。关于枉法裁判问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定，张金鸣未提交关于本案审判人员枉法裁判的生效刑事法律文书或纪律处分决定，该再审理由不成立。
综上，张金鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张金鸣的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 于 卉
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法坪民初字第145号
原告：陈某，女，汉族，住广东省乐昌市。
被告：谭某，男，汉族，户籍地址重庆市云阳县，现下落不明。
原告陈某诉被告谭某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告谭某因下落不明，无法直接向其送达诉讼文书及开庭传票，经本院以公告送达方式向其送达诉讼文书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈某诉称：本人经人介绍在××××年××月份与谭某认识，不久我们就确定了结婚，婚后有一个女儿，名叫谭靖莹，2012年3月26日出生，现三岁多了。但是在有了女儿不久后被告脾气变得更加不好，我们俩经常因为一点小事吵闹，后来干脆失踪，一声不响就和我跟女儿没有了联系，电话号码也换了，我也经常在网上给他留言，一直也没有答复，在这三年时间里女儿的一切生活费用都是由我自己承担，现在得知他在外有了同居的女友。以上事实足以说明我们夫妻感情确已破裂，三年多时间长期分居，夫妻关系名存实亡，维持这样的夫妻关系双方都痛苦，对年幼孩子的成长更加不利。另外，男方三年来一直不负家庭责任，从未向家中提供任何经济。基于上述原因，为使我能正常生活，现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并由我抚养女儿。
被告谭某未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告陈某原是乐昌市庆云镇广田村委会村民，原告与被告谭某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方有一女儿，取名谭靖莹，出生于2012年3月26日，户籍在原告名下。婚后双方在原告的户籍所在地庆云镇生活，原告认为双方在婚后的感情一直很好，自从被告有了外遇之后便感情不和。2014年4月被告离家出走，之后一直没有回过原告家中，原、被告双方也一直没有联系，双方的女儿谭靖莹一直跟随原告共同生活。2015年6月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，谭靖莹由原告抚养，因原告无法向本院提供被告的联系方式，且原告称联系过被告的家里人，但被告的家里人也称没有被告的消息和联系方式，本院遂以邮寄送达的方式向被告的户籍所在地重庆市云阳县外郎乡梅庄村邮寄诉讼文书及开庭传票，但未能送达，因被告下落不明，本院只能依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定向被告公告送达诉讼文书开庭传票，公告期间届满后，被告未到庭参加诉讼。庭审中，原告认为双方已经没有和好的可能，坚持要求与被告离婚，谭靖莹由原告抚养，因被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案未能组织双方调解。
上述事实有原告的陈述，原、被告的身份证复印件、结婚证、原告的户口本（上有原告和双方的女儿谭靖莹的身份信息）、谭靖莹的出生证、乐昌市庆云镇广田村委会出具的证明、本院向被告户籍所在地邮寄送达诉讼文书及开庭传票的邮寄单、向被告公告送达诉讼文书及开庭传票的人民法院报报纸等证据在案佐证。
本院认为：被告谭某经本院以公告送达方式向其送达诉讼文书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状或证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。自被告2014年4月离家出走至今，双方一直没有联系，且原告通过被告的家人打听被告的下落，依旧没有被告的消息，原告坚持要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于双方的女儿谭靖莹的抚养问题，因谭靖莹一直随原告共同生活，且被告现处于下落不明状态，原告要求谭靖莹由其抚养，本院予以准许。因被告经本院以公告送达方式向其送达诉讼文书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告谭某离婚；
二、原、被告双方的女儿谭靖莹由原告陈某抚养。
本案诉讼费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 曾陈红
审 判 员 杨香中
代理审判员 李 鑫
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱志强
第4页共4页
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00127号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年6月24日生，汉族，初中文化，陕西省汉中市人。2010年2月25日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，2012年4月24日减刑释放。2014年4月15日因涉嫌非法拘禁罪，被汉中市公安局汉台分局取保候审。
被告人袁某某，男，1968年10月14日生，汉族，初中文化，陕西省汉中市人。2003年11月18日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制戒毒，2004年1月13日因吸毒被劳动教养二年，2007年10月28日因犯故意伤害罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑六个月，2007年12月29日刑满释放。2014年4月15日因涉嫌非法拘禁罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
被告人唐某某，男，1990年5月30日生，汉族，高中文化，陕西省汉中市人。2014年9月4日因涉嫌非法拘禁罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。2015年6月经本院决定逮捕，2015年6月9日由汉中市公安局汉台分局执行逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
被告人王某甲，男，1984�12月29日生，汉族，初中文化，陕西省汉中市人。2014年9月15日因涉嫌非法拘禁罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人王某某、袁某某、唐某某、王某甲犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人王某某、袁某某、唐某某、王某甲同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭支持公诉，被告人王某某、袁某某、唐某某、王某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日，被害人廖某某（已判刑，现在汉江监狱服刑）利用租赁的汽车作抵押，伪造车辆手续骗取被告人王某某5万元。王某某发现被骗后，要求朋友被告人袁某某、唐某某等人帮自己找廖某某要钱。4月5日，王某某将廖某某约至汉台区友好医院，见面后将其带至黄家塘北加油站附近，同袁某某、唐某某、明明（身份不明）见面。四人要求廖某某还钱，但廖某某称自己没有钱，四人便将廖某某带至汉台区铺镇河坝对廖某某拳打脚踢，并轮流使用洋镐把对其进行殴打。廖某某被殴打后称自己银行卡上有3000元可先用于还债，王某某等人便开车带廖某某在铺镇正街中国农业银行ATM机取出3100元归还王某某。后王某某等人带廖某某返回汉台城区，要求廖某某筹钱还账。4月6日凌晨，王某某等人将廖某某带至王某某租住的房内并安排唐某某负责看守。4月6日白天，王某某要求廖某某继续找钱，廖某某向其亲戚、朋友打电话借钱但均未借到，当天王某某继续将廖某某拘禁在出租房内。4月7日，王某某将廖某某带至被告人王某甲家中要求廖某某找钱，并安排王某甲负责看守廖某某。4月8日，王某某继续要求廖某某找钱并继续安排王某甲看守廖某某。4月9日，王某某将廖某某带至唐某某家中，要求廖某某找钱，因廖某某一直未找到钱，王某某持皮带抽打廖某某臀部数下，当天由唐某某负责看守廖某某。4月10日，王某某继续要求廖某某找钱，并继续安排唐某某看守廖某某。4月11日，王某某将廖某某带回王某甲家中，要求廖某某找钱并安排王某甲负责看守廖某某。4月12日，王某某在王某甲家中要求廖某某继续找钱，并继续安排王某甲负责看守廖某某。4月13日，王某某在王某甲家中继续要求廖某某找钱，当天17时民警将廖某某解救。至此，王某某伙同袁某某、唐某某、王某甲等人将廖某某非法拘禁长达9天。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定：廖某某头顶部损伤属轻微伤；面部损伤属轻微伤；体表损伤属轻伤二级。
另查明，2014年4月13日，王某某到公安机关投案，后袁某某、唐某某、王某甲分别于2014年4月14日、9月4日、9月15日主动向公安机关投案，四被告人投案后如实供述了为索取债务非法拘禁廖某某的事实。
公诉机关认为，被告人王某某、袁某某、唐某某、王某甲非法剥夺他人人身自由，四人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究四人刑事责任。四被告人案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人王某某、袁某某、唐某某、王某甲对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认�，予以采信：
1、报案材料、受案登记表。2、到案经过。3、（2010）汉刑初字第44号刑事判决书、（2007）乌中刑一终字第268号刑事判决书及释放证明书、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、（2014）汉台刑初字第00159号刑事判决书。4、户籍证明。5、证人黄某某、曹某某、王某乙、曹某甲证言。6、被害人陈述。7、鉴定意见。8、现场指认笔录、辨认笔录及照片。9、被告人王某某、袁某某、唐某某、王某甲供述。
本院认为，被告人王某某为索取债务，伙同袁某某、唐某某、王某甲等人非法限制被害人廖某某人身自由，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人王某某、袁某某、唐某某、王某甲犯非法拘禁罪事实及罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯；被告人袁某某、唐某某、王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。在实施非法拘禁行为过程中，被告人王某某、袁某某、唐某某对被害人实施殴打行为，依法从重处罚；被告人袁某某因犯故意伤害罪曾被判处刑罚，具有前科，可酌定从重处罚；案发后被告人王某某、袁某某、唐某某、王某甲主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人袁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2016年5月8日止。）
四、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李洪良
二〇一五年六月十二日
书 记 员 何鹏苏
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0106执25号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人张宏全，曾用名张红全，男，1975年4月1日出生于山西省繁峙县，汉族，初中文化程度，繁峙县江源石英矿法定代表人、矿长，户籍所在地山西省忻州市繁峙县。
本院在执行被执行人张宏全追缴违法所得一案中，因无法证实被执行人的可供执行财产是非法所得，且对追缴的赃物无法评估。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一八年四月二十八日
书记员 张文秀
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1145号
申请执行人莆田市新华都万家惠购物广场有限公司，住所地莆田市荔城区八二一中街301号七楼。
法定代表人周文贵，执行董事。
被执行人福建省银商投资管理有限公司，住所地泉州市泉港区五路东侧与海南街交叉处泉港庄园明珠A#1103。
法定代表人陈兴宗，总经理。
申请执行人莆田市新华都万家惠购物广场有限公司与被执行人福建省银商投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）荔民初字第635号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人莆田市新华都万家惠购物广场有限公司于2015年7月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第635号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十二月十日
书记员 欧丽琼
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1145号
申请执行人莆田市新华都万家惠购物广场有限公司，住所地莆田市荔城区八二一中街301号七楼。
被执行人福建省银商投资管理有限公司，住所地泉州市泉港区五路东侧与海南街交叉处泉港庄园明珠A#1103。
申请执行人莆田市新华都万家惠购物广场有限公司与被执行人福建省银商投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）荔民初字第635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莆田市新华都万家惠购物广场有限公司于2015年7月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第635号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十一月二十三日
书记员 欧丽琼
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第89号
申请人巩喜富，男，生于1969年4月，汉族，住南召县城关镇。
被执行人薛ＸＸ，男，生于1973年4月，汉族，住南召县城关镇。
被执行人尹霞，女，生于1973年4月，满族，住南召县城关镇。
申请人巩喜富与被执行人薛ＸＸ、尹霞民间借贷纠纷一案中，查明，二被执行人工资账户已被冻结，无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一五年六月十五日
书记员 王东宏
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第89号
邢博、李刚强：
你（单位）与盛艳侵权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年11月25日作出的（2013）召民一初字第468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付14.4万元。
（2）负担本案申请执行费2060元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年一月二十六日
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初2172号
原告：王枢栋,男,1983年8月19日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市青山区。
原告：孟凡君，女，1960年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
二原告委托诉讼代理人：张吉胜，内蒙古云浩律师事务所律师。
被告：王永革，男，1965年6月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：岳丽珍，女，1964年11月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：尚秀述，包头市尚华法律服务所法律工作者。王枢栋、孟凡君与王永革、岳丽珍追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告王枢栋、孟凡君于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王枢栋、孟凡君申请撤诉符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王枢栋、孟凡君撤诉。
案件受理费1590元，一审适用简易程序减半收取795元，原告王枢栋、孟凡君已预交，由原告负担。
审判员刘恺
二〇一八年八月二日
书记员李姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2172号 原告：王枢栋,男,1983年8月19日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市青山区。原告：孟凡君，女，1960年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。二原告委托诉讼代理人：张吉胜，内蒙古云浩律师事务所律师。被告：王永革，男，1965年6月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。被告：岳丽珍，女，1964年11月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：尚秀述，包头市尚华法律服务所法律工作者。                                                                                                                                       王枢栋、孟凡君与王永革、岳丽珍追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告王枢栋、孟凡君于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王枢栋、孟凡君申请撤诉符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王枢栋、孟凡君撤诉。案件受理费1590元，一审适用简易程序减半收取795元，原告王枢栋、孟凡君已预交，由原告负担。      审判员  刘恺                                           二〇一八年八月二日 书记员  李姝 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第234号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：赵竹红，女，汉族，34岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告赵竹红电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初335号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林雪华，女，1973年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县，户籍地福建省闽侯县，现住福州市鼓楼区。2016年1月27日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年2月6日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人林雪华犯赌博罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员谢婉春出庭支持公诉，被告人林雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年1月26日，被告人林雪华在福州市鼓楼区杨谢文犯危险驾驶麻将馆接受杨某等22人通过现场报单的方式购买“六合彩”进行赌博活动，赌资达人民币1329元。被告人林雪华于当日被公安民警抓获。
本院审理过程中，被告人林雪华自愿退出非法所得人民币2000元。
公诉机关认为被告人林雪华的行为构成赌博罪，因其如实供述自己的罪行，建议对被告人林雪华在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人林雪华对公诉机关的指控供认不讳。且有福州市公安局鼓楼分局出具的扣押的赌资照片；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、记账单；证人杨某、黄某的证言；被告人林雪华的供述和辩解；被告人林雪华对证人杨某、黄某、作案地点、记账单的辨认，证人杨某、黄某对被告人林雪华、赌博地点的辨认；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人林雪华以营利为目的聚众赌博，参赌人数22人，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林雪华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林雪华认罪、悔罪态度较好，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林雪华犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的赌资人民币1329元予以没收，上缴国库（由扣押单位负责执行）。被告人林雪华退出的非法所得人民币2000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛岚岚
二〇一七年四月二十五日
书记员 林文豪
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初335号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人林雪华，女，1973年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县，户籍地福建省闽侯县，现住福州市鼓楼区。2016年1月27日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年2月6日转取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人林雪华犯赌博罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员谢婉春出庭支持公诉，被告人林雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年1月26日，被告人林雪华在福州市鼓楼区杨谢文犯危险驾驶麻将馆接受杨某等22人通过现场报单的方式购买“六合彩”进行赌博活动，赌资达人民币1329元。被告人林雪华于当日被公安民警抓获。本院审理过程中，被告人林雪华自愿退出非法所得人民币2000元。公诉机关认为被告人林雪华的行为构成赌博罪，因其如实供述自己的罪行，建议对被告人林雪华在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人林雪华对公诉机关的指控供认不讳。且有福州市公安局鼓楼分局出具的扣押的赌资照片；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、记账单；证人杨某、黄某的证言；被告人林雪华的供述和辩解；被告人林雪华对证人杨某、黄某、作案地点、记账单的辨认，证人杨某、黄某对被告人林雪华、赌博地点的辨认；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人林雪华以营利为目的聚众赌博，参赌人数22人，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林雪华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林雪华认罪、悔罪态度较好，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人林雪华犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的赌资人民币1329元予以没收，上缴国库（由扣押单位负责执行）。被告人林雪华退出的非法所得人民币2000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛岚岚二〇一七年四月二十五日书记员  林文豪附：本案判决的主要法律条款1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1756号
原告张恩贵，男。
委托代理人李正隆，四川省阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告邓洪志，男
委托代理人缪永展，四川省阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地四川省南充市顺庆区丝绸路**号。
代表人陈良玉，该公司总经理。
委托代理人廖小花，四川辽原律师事务所律师。
原告张恩贵诉被告邓洪志、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯洪川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恩贵及其委托代理人李正隆、被告邓洪志及其委托代理人缪永展、保险公司的委托代理人廖小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩贵诉称，2013年6月19日，原告受邓子强雇佣搭乘邓子强至阆中市天林乡做装修，途中与被告邓洪志驾驶的拖拉机发生擦挂，造成原告受伤。请求法院判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等，合计26221.90元。
被告邓洪志辩称，对原告诉称的事实没有异议。
被告保险公司辩称，本案所涉交强险的被保险人系黄锦，本公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年6月19日20时05分，原告张恩贵未取得机动车驾驶证驾驶本人的川R348**“嘉陵”牌125型普通二轮摩托车从阆中市天林乡往彭城镇方向行驶，当车行至阆中市柏垭镇至高速路500米处，在道路中间与相对方向行驶的由被告邓洪志驾驶的川38-A12**“王牌”大中型拖拉机发生擦刮，致摩托车倒地，造成张恩贵、邓子强（摩托车搭乘人）受伤及摩托车受损的道路交通事故。经阆中市公安局交通警察大队认定，原告张恩贵承担主要责任，被告邓洪志承担次要责任。
事故发生当天，原告在阆中市人民医院进行检查，花费438元。次日，原告至武警八七四O部队医院住院治疗5天，用去医疗费9976.90元。2013年4月16日，南充明澄司法鉴定所对原告损伤作出司法鉴定意见，评定原告“左手中、环指肌腱、神经、血管损伤”经手术治疗后，误工损失日为150天，营养时间为30天，护理时间为30天，1天1人次。本次鉴定，原告支付鉴定费1200元。被告保险公司对鉴定意见提出异议，在本院指定期间内未申请重新鉴定。
还查明，被告邓洪志驾驶的拖拉机系从案外人黄锦处购买，黄锦为该拖拉机在被告保险公司投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残费用赔偿限额110000元，事故发生在保险期内。
另原告系农村居民家庭户口。
上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、道路交通事故认定书、病情诊断证明、住院病历、收据、鉴定意见书、保单等为据。
本院认为，原、被告均没有对阆中市公安局交通警察大队的事故认定提出异议，经本院审查，认定书认定原告张恩贵承担主要责任、被告邓洪志承担次要责任符合客观事实和法律规定，依法应予采信。综合事故各方对事故发生所起的作用大小，本院认定由原告张恩贵承担70%的责任比例，被告邓洪志承担30%的责任比例。被告保险公司系事故拖拉机交强险的保险人，依法应交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分以及不属于保险公司承担的费用，由原告张恩贵、邓洪志按各自承担的责任比例分担。被告保险公司未在本院指定期间内申请重新鉴定，视为放弃。
关于原告损失的认定：1、医疗费，根据医疗机构的诊断证明、收据等相关凭证认定10414.90元；2、营养费，营养时间根据鉴定意见认定30天，标准按20元／天计算，金额600元；3、住院伙食补助费，根据住院病历认定原告住院5天，标准按30元／天，金额150元；4、误工费，原告未提供其职业及收入情况的相关证据，标准参照四川省2013年农、林、牧、渔业人员的平均工资，原告主张按70元／天计算，没有超过该标准，予以认定。根据规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间定在评残日的前一天。原告主张按鉴定意见150天计算赔偿，没有超过该标准，认定误工费10500元；5、护理费，护理时间按鉴定意见认定30天，护理人数为1人。参照四川省2013年度全省就业人员平均工资，原告主张按70元／天计算，没有超出，认定护理费2100元；6、交通费，原告未提供与其就医时间地点、人数、次数相符合的交通费凭证，根据原告伤后治疗的实际情况，酌情认定100元；7、鉴定费，凭正式票据认定1200元。
具体赔偿，因事故造成原告及邓子强受伤，邓子强亦在另案中主张赔偿，在交强险限额内应按比例分配二人的赔偿额。上述1-3项费用与邓子强相应费用之和已超出交强险医疗费用限额10000元，由被告保险公司在该限额内内赔偿原告1018.72元。4-8项费用与邓子强相应费用之和没有超出交强险伤残费用限额110000元，由被告保险公司在交强险伤残费用限额内赔偿原告12700元。剩余部分10146.18元，按照责任比例，由被告邓洪志赔偿3043.85元，原告自担7102.33元。鉴定费1200元，由被告邓洪志赔偿360元，原告自担840元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告张恩贵10**.72元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险伤残费用限额内赔偿原告张恩贵127**元；
三、被告邓洪志赔偿原告张恩贵34**.85元；
四、驳回原告张恩贵的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告张恩贵负担315元，被告邓洪志负担135元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一四年九月二十二日
书记员 涂小平
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第839号原告程某，市民。委托代理人马明花，退休职工。被告付某，农民。委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。原告程某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后虽共同生活，但彼此缺乏共同语言，未建立起夫妻感情。婚后，原告上班后，工资收入均用于被告及其家庭生活，但被告对原告不管不顾，原告生病，医药费均为原告娘家负担。2014年3月，因双方发生矛盾，原告回娘家居住至今，期间原告的生活费用均由原告娘家支付，被告从未看望过原告，可见，原被告之间的感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，夫妻双方无和好的可能，2015年4月28日，原告诉至本院，请求法院判决原被告离婚，原告陪嫁物品冰箱一台、洗衣机一台、被子六条由原告带走，本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、夫妻感情没有破裂，没有达到离婚条件，被告坚决不同意离婚；二、原告诉状所称2014年3月分居，从分居至今原告的工资收入应作为共同财产分割；三、因被告属××人，原告所要的彩礼33000元，造成被告生活困难，如判决离婚，原告应依法返还。原告为支持其主张，向本院提交了结婚证复印件一份，证明原被告之间的婚姻事实。经组织质证，被告对证据无异议。被告未提交任何证据。经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方无子女，感情一般。现原被告因家庭琐事发生争吵，于2014年3月份分居至今。原被告婚后无共同财产和债务。原告的陪嫁物品有海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、被子六条、毛毯一条、六个被罩、四条床单、一台电扇、两条夏凉被、一台净水机，现均在被告家。原告于2015年4月28日诉至本院。本院认为，夫妻之间为一些家庭琐事偶尔出现矛盾，实属家庭生活的正常现象，夫妻双方应互谅互让，相互扶持，妥善处理夫妻关系，共创幸福和谐的家庭。现原告起诉要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告程某要求离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员马丽平二〇一五年六月二十八日书记员李东彦附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满2年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0824刑初141号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人林某某，男，生于1988年10月10日，汉族，高中文化，农民，陕西省靖边县人，户籍地陕西省靖边县席麻湾乡西高峁村姬家洼组，现住靖边县张家畔镇李家梁村。2016年11月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被靖边县公安局刑事拘留，2016年11月30日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年12月1日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
辩护人田雅，陕西秦靖律师事务所律师。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人林某某犯敲诈勒索罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人林某某及其辩护人田雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某某与被害人秦某某在2011年通过微信认识后发展为恋人关系。2016年11月份，被害人秦某某提出分手，被告人林某某便提出要3万元的分手费，并威胁秦某某如果不给便把秦某某的生活照及裸照给秦某某的领导看。2016年11月15日，被害人秦某某给了被告人林某某3万元，并写了分手协议。
2016年11月16日，被告人林某某再次以把裸照给领导看为由威胁秦某某，向其索要8万元。2016年11月18日，被告人林某某拿着打印好的秦某某的裸照来到秦某某的宿舍内索要8万元，后秦某某报警，民警在现场将被告人林某某抓获。2017年1月22日，秦某某出具谅解书谅解了被告人林某某的行为。
综上，被告人林某某敲诈勒索的数额为11万元（其中8万元未遂）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：三星手机一部、苹果手机一部，书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、扣押决定书及扣押清单、银行卡流水明细、分手协议书、情况说明、敲诈勒索的照片、谅解书，证人赵某某的证言，被害人秦某某的陈述，被告人林某某的供述，发还笔录、提取笔录、指认笔录，现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采取威胁、要挟等手段向被害人索取财物，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。靖边县人民检察院指控被告人林某某犯敲诈勒索罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人林某某的辩护人认为公诉机关指控被告人林某某收取被害人3万元行为不构成敲诈勒索罪，不宜认定为其犯罪数额。经查，被告人林某某持被害人裸照为要挟，威胁被害人同意支付其3万元的事实，不仅有被害人的陈述，也有证人赵某某的证言及相关书证、提取笔录等证据证实，且被告人林某某亦对其以散播裸照为要挟，向被害人索要3万元的事实供认不讳。上述证据已经形成完整的证据锁链，足以证实被告人林某某在主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上又以威胁、要挟等方式在索取他人财物的事实清楚，证据确实充分，其行为完全符合敲诈勒索罪的构成要件，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。辩护人还认为，被告人林某某具有自首情节。经查，被告人林某某明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，故对辩护人的该辩护意见本院予以采纳。辩护人还认为被告人林某某敲诈勒索被害人8万元属于犯罪未遂，并取得了被害人的谅解，请求对被告人林某某从轻处罚。经查属实，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实和量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人林某某从轻处罚。靖边县人民检察院提出的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月19日起至2019年11月18日止），并处罚金人民币1万元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、对随案移送的作案工具：三星手机一部、苹果手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 张汉福
二〇一七年五月十二日
书 记 员 曹 昕
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00819号
申请执行人胡志琴，女，住安徽省广德县。
被执行人张学武，男，住安徽省广德县。公民身份号码
被执行人蒋广华，女，住址同上。
申请执行人胡志琴与被执行人张学武、蒋广华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）广民一初字第00972号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款29235元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人张学武、蒋广华暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00972号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 骆 鑫
（2015）深福法民四初字第1537号
原告（被告）朱奎，住址江西省吉安市。
委托代理人刘潇虎，广东君一律师事务所律师。
被告（原告）立信会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所，地址深圳市福田区。
负责人胡春元，所长。
委托代理人赖冠能，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
上列原告朱奎诉被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，被告就同一仲裁裁决也向本院提起了诉讼，本院依法对双方当事人的诉讼请求合并审理，由代理审判员冯秀远适用简易程序于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告朱奎、原告委托代理人刘潇虎、被告委托代理人赖冠能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年11月1日。
二、劳动合同签订情况：双方签订有书面劳动合同，2013年11月1日签订，合同期限为2013年11月1日至2016年10月31日。
三、工资标准：原告主张，2013年4月沟通，10月份正式达成一致意见，保底年薪不低于18万元（指的是基本工资加奖金两部分），书面合同约定的部分为基本工资11500元/月，奖金另计。被告主张，基本工资11500元，500元是原告通过注册会计师考试后的职称工资。被告向本院提交劳动合同以证明其主张。经查，劳动合同记载原告月基本工资标准为11500元。本院认为，原告主张双方口头约定的工资标准达成一致意见的时间在2013年10月份，该时间在双方签订书面劳动合同之前，签订劳动合同时，劳动合同约定了新的工资标准，劳动合同有原告的签字确认，原告未向本院举证证明其在签订劳动合同时存在欺诈胁迫的情况，应承担举证不能的法律后果，涉案的劳动合同是原告的真实意思表示，原告未提交其他证据证明其工资标准高于双方劳动合同的约定，本院采信被告的主张，原告的工资标准为11500元/月。
四、保底年薪工资差额：原告主张，被告应支付2013年11月1日至2015年3月11日期间拖欠的工资。如前所述，原告的工资标准为11500元/月，根据原被告在庭审中所主张的实发工资数额均未低于劳动合同的约定，原告的该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
五、加班工资：原告主张，2013年11月1日至2014年12月31日期间共加班648小时，2015年1月1日至2015年5月6日期间共计加班104小时，上述两个时间段共计752小时，其中有40小时为未休年休假加班时长，另外2014年1月至4月周六加班120小时。被告主张，原告在职期间实际加班498小时，调休29天共232小时，扣除后计算加班工资的时间为266小时，都有相应人员签字确认，另外120小时不予确认，原告在仲裁阶段没有主张。原告向本院提交加班工时统计表以证明其主张。庭审中，被告对原告实际工时统计表、加班工时统计表有签字的部分三性予以确认。本院认为，被告主张对原告没有考勤且没有原告的考勤记录，但在庭审中对原告实际工时统计表、加班工时统计表有签字的部分三性予以确认，被告的主张前后矛盾，且根据劳动合同显示双方实行综合计算工时制，被告作为用人单位，应就原告的出勤时间承担举证责任，被告未向本院提交原告的考勤记录，应承担举证不能的法律后果，本院采信原告关于2013年11月1日至2015年5月6日期间共加班752小时，已调休323小时的主张，原告主张的2014年1月至4月周六加班120小时部分，未经仲裁前置程序，本院不予处理，扣除原告计算在总加班时长之内的未休年休假时长及已调休的时长，原告的加班时长为480小时（752-40-232），经核算，被告应向原告支付加班工资47586.21元（11500÷21.75÷8×480×1.5）。
六、出差补贴：原告主张，在职期间出差54天，出差补贴30元/天。如前所述，被告作为用人单位，应就原告的出勤时间承担举证责任，被告未向本院提交原告的考勤记录，应承担举证不能的法律后果，本院采信原告的主张，被告应向原告支付出差补贴1620元（54×30）。
七、律师费：根据法律规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。原告为本案诉讼支付了8000元律师费，原告律师费应按原告申诉请求胜诉比例赔偿，因此，被告应支付原告律师费3764.6元（49206.21÷104566.06×100%×8000）。
八、仲裁案号：深福劳人仲案[2015]1205号。
九、仲裁请求：1、被告支付2013年11月1日至2014年11月1日期间拖欠的工资26679.39元；2、被告支付2013年11月1日至2015年5月6日期间的加班工资76266,67元；3、被告支付2013年11月1日至2015年5月6日的出差补贴1620元；4、被告支付律师费8000元。
十、仲裁结果：1、被告支付2013年11月1日至2015年5月6日期间的加班工资47586.21元；2、被告支付2013年11月1日至2015年5月6日的出差补贴1620元；3、被告支付律师费3764.6元；4、驳回原告的其他仲裁请求。
十一、原告诉讼请求：与仲裁请求相一致。
十二、被告诉讼请求：1、无须支付仲裁裁决款项；2、诉讼费用由原告承担。
裁决结果
依照《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十四条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所支付原告朱奎2013年11月1日至2015年5月6日期间的加班工资47586.21元；
二、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所支付原告朱奎2013年11月1日至2015年5月6日的出差补贴1620元；
三、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所支付原告朱奎律师费3764.6元；
四、驳回原告朱奎的其他诉讼请求；
五、驳回被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所的诉讼请求。
被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（已由被告预交），按规定实际收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 秀 远
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈子欣（代）
（2015）深福法民四初字第708号
原告深圳市巨基房地产顾问有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人雷双喜，总经理。
委托代理人邹中国，广东贤耀律师事务所律师。
被告罗彬，男。
委托代理人穆宇，广东竞德律师事务所律师。
委托代理人张天旭，广东华途律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷案件，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、在职时间：2012年11月16日至2014年5月31日。
二、工作岗位：策划助理。
三、劳动合同：已签订，合同期限为2012年11月6日至2014年11月15日。
四、月工资标准：基本工资2500元加上提成。
五、加班工资：原告提交的考勤表显示被告在2012年11月16日至2014年5月31日期间休息日加班63天、法定节假日加班10天，原告并未提交有效证据证明已支付相应的加班工资，故应向被告休息日加班工资14482.76元（2500÷21.75÷×63×200％），被告在仲裁阶段主张的休息日加班工资2153.85元未超过法定标准，本院予以确认。此外，原告还应向被告支付上述期间法定节假日的加班工资3448.28元（2500÷21.75×10×300％）。
六、提成工资：原告提交了《佣金结算明细表》、《提成计算清单》主张被告未结算提成的房屋套数为189套，其中2014年5月已经发放了10套的提成，扣减退房的76套和离职计发给替补岗位人员的5套，还有98套房屋的提成6807元（45383022×0.015％）。被告对原告的主张不予认可，认为其在职期间未结算的提成为14029.39元[（88387713+5141545）×0.015％]并提交了《拖欠薪酬金额明细》予以证明。案中，原告作为用人单位主张客户退房98套、发给替补人员5套房屋的提成，但未提交有效证据予以证明，被告对原告的主张亦不予认可，故应承担举证不能的不利后果，本院推定被告的主张成立。根据被告主张的房屋签约情况，经核算，原告应向被告支付2012年11月16日至2014年5月31日期间的提成工资11973.28元，扣减原告已支付的2818元外还需支付9155.28元。
七、申请仲裁时间：2015年1月8日。
八、仲裁案号：深劳人仲案[2015]419号。
九、被告仲裁请求原告支付：1、2012年11月16日至2014年5月31日期间的休息日加班工资2153.85元；2、2012年11月16日至2014年5月31日期间的法定节假日加班工资4442.31元；3、2012年11月16日至2014年5月31日期间的提成工资14029.39元。
十、仲裁结果：1、原告向被告支付2012年11月16日至2014年5月31日期间的休息日加班工资2153.85元；2、原告向被告支付2012年11月16日至2014年5月31日期间的法定节假日加班工资3448.28元；3、原告向被告支付2012年11月16日至2014年5月31日期间提成工资9155.28元。
十一、原告诉讼请求：请求判令原告无需向被告支付上述仲裁裁决确定的休息日加班工资2153.85元、法定节假日加班工资3448.28元，以及仅支付提成工资6807元。
十二、其他需要说明的问题：关于被告在法定期限届满之后提起的反诉，因被告未在法定期限内就涉案仲裁裁决提起诉讼，本院不予处理。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市巨基房地产顾问有限公司应支付被告罗彬2012年11月16日至2014年5月31日期间的休息日加班工资2153.85元；
二、原告深圳市巨基房地产顾问有限公司应支付被告罗彬2012年11月16日至2014年5月31日期间的法定节假日加班工资3448.28元；
三、原告深圳市巨基房地产顾问有限公司应支付被告罗彬2012年11月16日至2014年5月31日期间提成工资9155.28元；
四、驳回原告深圳市巨基房地产顾问有限公司的诉讼请求。
以上各项款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 刘敏峰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 卢成敏
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书 （2015）深福法民四初字第708号 原告深圳市巨基房地产顾问有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人雷双喜，总经理。 委托代理人邹中国，广东贤耀律师事务所律师。 被告罗彬，男。 委托代理人穆宇，广东竞德律师事务所律师。 委托代理人张天旭，广东华途律师事务所律师。 上列原告诉被告劳动争议纠纷案件，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况 一、在职时间：2012年11月16日至2014年5月31日。 二、工作岗位：策划助理。 三、劳动合同：已签订，合同期限为2012年11月6日至2014年11月15日。 四、月工资标准：基本工资2500元加上提成。 五、加班工资：原告提交的考勤表显示被告在2012年11月16日至2014年5月31日期间休息日加班63天、法定节假日加班10天，原告并未提交有效证据证明已支付相应的加班工资，故应向被告休息日加班工资14482.76元（2500÷21.75÷×63×200％），被告在仲裁阶段主张的休息日加班工资2153.85元未超过法定标准，本院予以确认。此外，原告还应向被告支付上述期间法定节假日的加班工资3448.28元（2500÷21.75×10×300％）。 六、提成工资：原告提交了《佣金结算明细表》、《提成计算清单》主张被告未结算提成的房屋套数为189套，其中2014年5月已经发放了10套的提成，扣减退房的76套和离职计发给替补岗位人员的5套，还有98套房屋的提成6807元（45383022×0.015％）。被告对原告的主张不予认可，认为其在职期间未结算的提成为14029.39元[（88387713+5141545）×0.015％]并提交了《拖欠薪酬金额明细》予以证明。案中，原告作为用人单位主张客户退房98套、发给替补人员5套房屋的提成，但未提交有效证据予以证明，被告对原告的主张亦不予认可，故应承担举证不能的不利后果，本院推定被告的主张成立。根据被告主张的房屋签约情况，经核算，原告应向被告支付2012年11月16日至2014年5月31日期间的提成工资11973.28元，扣减原告已支付的2818元外还需支付9155.28元。 七、申请仲裁时间：2015年1月8日。 八、仲裁案号：深劳人仲案[2015]419号。 九、被告仲裁请求原告支付：1、2012年11月16日至2014年5月31日期间的休息日加班工资2153.85元；2、2012年11月16日至2014年5月31日期间的法定节假日加班工资4442.31元；3、2012年11月16日至2014年5月31日期间的提成工资14029.39元。 十、仲裁结果：1、原告向被告支付2012年11月16日至2014年5月31日期间的休息日加班工资2153.85元；2、原告向被告支付2012年11月16日至2014年5月31日期间的法定节假日加班工资3448.28元；3、原告向被告支付2012年11月16日至2014年5月31日期间提成工资9155.28元。 十一、原告诉讼请求：请求判令原告无需向被告支付上述仲裁裁决确定的休息日加班工资2153.85元、法定节假日加班工资3448.28元，以及仅支付提成工资6807元。 十二、其他需要说明的问题：关于被告在法定期限届满之后提起的反诉，因被告未在法定期限内就涉案仲裁裁决提起诉讼，本院不予处理。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告深圳市巨基房地产顾问有限公司应支付被告罗彬2012年11月16日至2014年5月31日期间的休息日加班工资2153.85元； 二、原告深圳市巨基房地产顾问有限公司应支付被告罗彬2012年11月16日至2014年5月31日期间的法定节假日加班工资3448.28元； 三、原告深圳市巨基房地产顾问有限公司应支付被告罗彬2012年11月16日至2014年5月31日期间提成工资9155.28元； 四、驳回原告深圳市巨基房地产顾问有限公司的诉讼请求。 以上各项款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 代理审判员  刘敏峰 二〇一五年七月十四日 书 记 员  卢成敏
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）穗黄法执字第615号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：于俊，男，汉族，1990年3月14日出生，住广州市黄埔区，
关于于俊犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0112刑初550号《刑事判决书》已发生法律效力。依照上述生效判决，于俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月24日起至2016年12月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）由于被执行人于俊未自觉履行上述判决书确定的罚金1000元的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院已于2017年2月14日依法立案执行。
执行中，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等部门调查，未查到被执行人于俊可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112刑初550号已发生法律效力，义务人于俊应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，未能查找到被执行人于俊可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 林 强
审判员 李文锋
二〇一七年六月一日
书记员 钟 泳
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9787号
罪犯邹雷，男，汉族，初中文化，1988年11月10日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2013年9月17日作出（2013）睢刑初字第435号刑事判决，以被告人邹雷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年1月9日止），罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯邹雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯邹雷在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，收据等证据证实。
本院认为，罪犯邹雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹雷减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执复字第00849号
复议申请人（被申请追加人）韩庆荣，男，1978年1月10日出生，汉族。
复议被申请人（申请执行人）司明献，男，1969年4月18日出生，汉族。
被执行人贝础诺（北京）装饰工程设计有限公司，住所地北京市丰台区宋庄路顺三条21号嘉业大厦二期2号楼3A05号。
法定代表人于礼，总经理。
被申请追加人于礼，男，1957年1月25日出生，汉族。
复议申请人韩庆荣因不服北京市丰台区人民法院（2014）丰执异字第00055号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，司明献在申请追加于礼、韩庆荣为其申请执行贝础诺（北京）装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷案件的被执行人一案中，委托自然人张胜（身份证号码：×××）为其代理人，代为承认、变更、放弃执行请求、参与执行听证等。
本院认为，当事人可以委托一至二人作为诉讼代理人，但代理人的范围必须符合法律规定。本案中，张胜不属于法律规定可以作为诉讼代理人的人员。一审法院准许张胜作为代理人参加执行程序不当，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰执异字第00055号执行裁定；
二、发回北京市丰台区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 姜高华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 蔡 娜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第443号
原告石某某，女，1972年出生，X族，住广西融水苗族自治县香粉乡。
委托代理人吴俊杰，广西融水苗族自治县中盛法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某某，男，1972年，X族，住广西融水苗族自治县融水镇。
原告石某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日依法受理，依法组成由代理审判员覃丽独任审理，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。书记员邓胤超担任法庭记录。原告石某某及其委托代理人吴俊杰到庭参加诉讼、被告李某某经本院依法送达起诉状、应诉通知书、开庭传票，举证通知书，到期后被告仍未到庭应诉，本案按缺席审理了此案，现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告经他人介绍认识不到三天，便于2005年X月X日到婚姻登记机关办理结婚登记。结婚当晚，被告借酒性殴打原告，以暴力威胁原告的人身安全，原告惧怕致极，连夜逃离被告住处，第二天便回到娘家居住。至今，原、被告从无联系，互不来往近9年时间，根本无婚姻家庭基础，更无夫妻感情可言，婚姻登记徒有虚名。由于原、被告双方没有真正地共同生活，既无共同财产，也无子女。现向法院提起诉讼，请依法判令：原告与被告离婚。
原告石某某对其陈述的事实在举证期间内提供的证据有：
一、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明原、被告双方为合法的夫妻关系；
二、融水县XXXX村民委员会出具的证明，证明原告至2005年10月以来，一直在雨卜村生活的事实。
被告李某某未在本院指定的举证期限内提供证据，亦未答辩和出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据分析与认定：证据一、二与本案具有真实性、合法性和关联性，本院予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2005年9月，原、被告双方经人介绍认识，于同年X月XX日，到融水县融水镇人民政府办理结婚登记。婚后感情一般，未生育小孩。原告于2005年12月回娘家住至今。期间，原、被告双方互不相往来，至今已有九年多时间。原告认为原、被告之间根本无婚姻基础，无夫妻感情可言。特向本院提起上述诉讼请求。
本院认为：2005年9月，原、被告经人介绍认识，同年9月29日就办理结婚登记，双方婚前对彼此相互了解不深，且婚后由于夫妻双方没有很好的培养感情，缺乏有效的交流与沟通，导致原告回娘家居住至今。在这期间，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，足以认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。
另外，由于被告不到庭，本院无法查清原、被告夫妻存续期间的共同财产及债权、债务情况，因此，本院对原、被告夫妻共同财产及债权、债务暂不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告石某某与被告李某某离婚。
本案受理费150元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期间双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 覃 丽
二〇一四年六月二十日
书 记 员 邓胤超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳市民一终字第1162号
上诉人（一审被告）广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司
法定代表人罗正兴
委托代理人黄云峰
被上诉人（一审原告）梅发忠
委托代理人徐新建
委托代理人曾伟
上诉人广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司（以下简称强辉公司）因与被上诉人梅发忠民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2012）鹿民二初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月7日受理后，依法组成由审判员司英华担任审判长，代理审判员曾庆斌和代理审判员黄坚参加的合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。代书记员宋筱曼担任记录。上诉人强辉公司的委托代理人黄云峰、被上诉人梅发忠的委托代理人徐新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年11月5日，强辉公司向梅发忠借款35000元，并出具一张借条给梅发忠收执。但强辉公司一直未归还借款，梅发忠经催促未果，遂起诉至该院，请求法院判令：一、强辉公司向其归还借款35000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向其支付诉讼期间的利息；二、强辉公司负担本案诉讼费。强辉公司辩称，强辉公司不应当承担偿还责任。因为梅发忠提交的借条是事后补写的，是伪造、虚构的，双方并没有真实的发生借贷关系。经强辉公司申请，广西公明司法鉴定中心所作《司法鉴定意见书》一份，其结论为：本案借条所盖财务专用章与强辉公司留存中国邮政银行股份有限公司鹿寨县支行营业室的财务专用章的印文为同一枚印章所留。
一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。强辉公司向梅发忠借款35000元，有强辉公司出具的加盖了其财务专用章的借条为据，该借款事实清楚，该院予以认定。虽然强辉公司提出梅发忠出示的借条是事后补写、伪造的，双方的借贷关系未真实发生，但其没有提供相应的证据证实，该院不予以采信。因借条有强辉公司的工作人员经手，且加盖了强辉公司的财务专用章，同时也没有证据能够证明存在强辉公司的财务专用章被盗窃、盗用的情况，因此，强辉公司依法应承担偿还责任。借条虽未约定还款期限，但经梅发忠催款后，强辉公司应及时归还借款。强辉公司没有及时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。梅发忠要求强辉公司偿还借款本金及起诉后的利息符合法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，判决：广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司偿还梅发忠借款本金35000及利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2012年10月15日起计算至本案生效判决确认的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。案件受理费675元、保全费370元、鉴定费1000元，合计2045元，由广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司负担。
上诉人强辉公司不服一审判决，上诉称，一、一审法院对本案的事实查明不清，一审法院在一审庭审中，没能就本案的借贷事实是否真实产生进行调查，而且，被上诉人所提交的借条均是加盖财务专用章。财务专用章仅为公司内部流通的章，对外并不具备效力，但一审法院却对该事实视而不见。因此，一审法院仅凭被上诉人提供的一张伪造的借条就认定借贷关系成立，明显是认定事实不清。二、一审法院适用法律错误，一审法院在没有查明案件事实的情况下，就以借贷关系成立作出判决，该判决所适用的法律明显是错误的。综上所述，上诉人认为一审法院判决有错误，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人梅发忠辩称，上诉人主张财务章仅仅是公司内部流通的主张不成立，没有任何法律依据，与事实不相符，事实上这枚财务章在邮政储蓄银行同样使用过，怎么能说是内部流通的，法律也没有禁止财务章对外的使用；不管对内还是对外，均反映出一定的财务事实，所反映的财务事实就是债权债务发生的事实，作为债权人是不管财务章是对外还是对内使用，只要借款人在借据上加盖了财务章，就证明了债权债务存在的事实，上诉人的上诉理由是不成立的，一审法院在认定事实上和适用法律上是正确的，上诉人的上诉应当予以驳回，请维持一审判决。
综合诉辩双方的意见，上诉人对借款事实的陈述不予认可，被上诉人对一审查明的事实没有异议。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本案的争议焦点为，上诉人与被上诉人的借贷关系是否存在，被上诉人是否应向被上诉人偿还。
本院认为，借据是证明当事人之间借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被上诉人主张向上诉人出借款项，上诉人未偿还，其提交了盖有上诉人公司财务专用章的借条为凭，上诉人辩称，借条是伪造的，但经过广西公明司法鉴定中心鉴定，其结论为：本案借条所盖财务专用章与强辉公司留存中国邮政银行股份有限公司鹿寨县支行营业室的财务专用章的印文为同一枚印章所留。故该鉴定结论证明上诉人认为借条是伪造的主张并不成立，因此，一审法院以借条为据确认双方的借贷关系，并无不当。现上诉人上诉认为虽然被上诉人提供了加盖有上诉人财务专用章的借条，但是财务专用章是公司内部使用的，只是财务作为银行存取款的用章，对外是没有效力的，被上诉人仅仅只提供有借条，并没有任何付款凭证，本院认为，上诉人主张财务专用章只是限于在公司内部使用，其并没有证据证明该主张成立，而且上诉人在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行营业室的《印鉴卡》上也留有该公章，因此其称只是公司内部使用的主张与事实不符。而在借条上盖何种公章，出借人无法控制，是上诉人的自主行为，同时上诉人已经书写借条并称“今借到”款项，该借条就是双方借贷关系成立的有利证据，上诉人对借贷关系的真实性提出异议，但其并没提供相应的证据推翻该借条所载内容的真实性，故上诉人的上诉主张缺乏事实依据及法律依据，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理亦无不当，本院予以维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元（上诉人已预交），由上诉人广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司英华
代理审判员 曾庆斌
代理审判员 黄 坚
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 宋筱曼
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初200号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人王军，男，1970年6月10日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地长沙市芙蓉区，住长沙市雨花区。因犯盗窃罪于2012年5月21日被本院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2013年7月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期至2013年10月6日止）。因本案于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）167号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭丽梅出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月14日11时许，被告人王军在长沙市雨花区韶山北路东塘平和堂商场西门，见被害人杨某鉴定价值为人民币2340元的”爱玛”电动车停放在此处，无人看管且未拔车钥匙，被告人王军便将该电动车盗走停放在其居住的长沙市雨花区阿弥岭2片22栋楼下。
2017年11月15日8时许，被告人王军在雨花区阿弥岭2片22栋楼下取车时被民警抓获。被盗电动车已被公安机关追回并发还被害人杨某，被害人王军已取得被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人王军在开庭审理中亦无异议，且有线索来源及抓获经过，被害人杨某提供的爱玛电动车统一销售单及合格证书，提取笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，发还物品、文件清单，指认现场笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定（2017）0354号《价格认定结论书》，谅解书，本院（2013）雨刑初字第368号《刑事判决书》，视听资料，被害人杨某的陈述，被告人王军的供述及户籍证明等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王军是曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王军能如实供述自己的犯罪事实，且被盗财物已被公安机关追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 涂 娟
人民陪审员 甘 文
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00165号
上诉人（原审原告）：张广生，男，1959年10月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：武汉中商集团股份有限公司，武汉市武昌区中南路9号。
法定代表人：郝健，该公司董事长。
委托代理人：程丽，该公司员工。
委托代理人：张杨，该公司员工。
上诉人张广生为与被上诉人武汉中商集团股份有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第05755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人张广生，被上诉人武汉中商集团股份有限公司的委托代理人程丽、张杨，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张广生于2003年9月到武汉中商集团股份有限公司（下称中商集团公司）下设的武汉中商集团股份有限公司平价连锁分公司从事值夜守工作，工作时间自晚上8：30至凌晨1：30分或自凌晨1：30至8：30分。工作期间，双方未签订书面劳动合同，该分公司亦未为张广生缴纳社会保险。2010年11月3日，张广生以家庭生活上的原因、无法胜任在超市值夜班工作为由，请求辞去工作。
2013年10月21日，张广生以武汉中商集团股份有限公司平价连锁分公司为被申请人向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，该委作出昌劳人仲不字（2013）第21号《不予受理通知书》。张广生不服，向原审法院起诉，请求判令中商集团公司：1、支付其2003年9月至2010年11月加班工资25712元；2、支付其2003年9月至2010年11月最低工资标准差额45000元；3、为其补缴2003年9月至2010年11月的社保费。
原审另查明：武汉中商集团股份有限公司平价连锁分公司是中商集团公司设立的不具备独立法人资格的分公司，该分公司已于2013年7月12日经工商部门核准注销。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，张广生于2010年11月3日与武汉中商集团股份有限公司平价连锁分公司解除劳动关系，但其至2013年10月21日才提出仲裁申请，已超过1年的仲裁时效期间，且其未提交证据证明仲裁时效期间内发生过中止、中断情形，故张广生的上述诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：驳回张广生的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
上诉人张广生不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：其于2003年9月至2010年11月在被上诉人处从事夜间值班工作，被上诉人节假日既未安排其休假，也未向其支付加班工资，支付的工资也远低于武汉市最低工资标准。故请求撤销原判，判令被上诉人：1、支付其2003年9月至2010年11月的最低工资标准差额45000元、加班工资25000元；2、为其补缴2003年9月至2010年11月的社会保险。
被上诉人中商集团公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：张广生于2010年11月3日，以家庭生活上的原因、无法胜任在超市值夜班工作为由辞去工作，此时其与中商集团公司之间的劳动关系终止。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，张广生应当在双方当事人之间的劳动关系终止之日起一年内主张权利。张广生于2013年10月申请劳动仲裁，此时双方劳动关系已经终止近三年，超过了上述法律关于一年仲裁时效期间的规定，张广生又未提交证据证明本案中还存在导致仲裁时效中止、中断的情形。因此，原判驳回张广生的诉讼请求，适用法律并无不当。
综上，上诉人张广生的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 何义林
审判员 周 靖
审判员 胡怡江
二〇一四年三月十八日
书记员 胡 鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11209号
罪犯邓昌文，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州经济技术开发区人民法院于二〇�三年三月十九日作出（2013）杭经开刑初字第34号刑事判决，以罪犯邓昌文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓昌文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓昌文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，�受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓昌文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓昌文准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十五日
书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11209号罪犯邓昌文，男，1973年1月9日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州经济技术开发区人民法院于二〇一三年三月十九日作出(2013)杭经开刑初字第34号刑事判决，以罪犯邓昌文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邓昌文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邓昌文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓昌文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓昌文准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十五日书记员华郑
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4338号
原告：王惠，女，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：李依林，女，1994年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李生，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院审理的原告王惠、李依林与被告李生所有权确认纠纷一案，依据原告王惠、李依林提供的送达地址，现无法向被告李生直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。
本院认为，原告王惠、李依林起诉时提供的被告李生送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告王惠、李依林未提供被告李生下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王惠、李依林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 程加军
人民陪审员 袁群英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡安琼
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执24号
申请执行人中电科技国际贸易有限公司，住所地北京市西城区五路通北街5号院2号楼。
法定代表人赵明，董事长。
被执行人北京科进天龙控制系统有限公司，住所地北京市昌平区科技园白浮泉路13号。
法定代表人何培重，董事长。
中电科技国际贸易有限公司与北京科进天龙控制系统有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1395号裁决书发生法律效力后，北京科进天龙控制系统有限公司未履行生效法律文书确定的义务。中电科技国际贸易有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1906143元，本院于2017年1月10日立案执行。
执行中,本院扣划了被执行人北京科进天龙控制系统有限公司名下银行存款人民币933190.23元，其中人民币921590.23元发还申请执行人，剩余人民币11600元转为执行费。本院另查明：被执行人北京科进天龙控制系统有限公司名下无房产及车辆登记，无对外投资。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人中电科技国际贸易有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，应履行的人民币1906143元已执行到位人民币921590.23元，未履行金额为人民币984552.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1395号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗俊海
审 判 员 李晓芳
代理审判员 范志勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 缴 淏
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第120号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人马卡伍支。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人马卡伍支犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人马卡伍支到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年10月7日20时许，被告人马卡伍支在成都市金牛区玉居庵东路＊号附＊号门外路边，以人民币200元的价格将一包白色固体贩卖给违法人员李某，后被民警抓获。民警现场查获被告人马卡伍支随身携带并扔在地上的另外16包白色固体。被告人马卡伍支贩卖、扔掉的白色固体分别净重0.52克、7.62克，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从上述白色固体中检出海洛因成分。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等，公诉机关认为，被告人马卡伍支的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议对被告人马卡伍支判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人马卡伍支对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，毒品称量证明材料，公安局扣押物品清单及暂扣财物票据、毒品收缴保管收据，被告人指认现场及赃证照片，公安行政处罚决定书，被告人马卡伍支的身份证明材料，证人李某、杨某的证言，被告人马卡伍支的供述及辩解，成都市公安局物证鉴定所检验报告，辨认笔录等。
本院认为，被告人马卡伍支贩卖毒品海洛因，数量不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人马卡伍支归案后认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马卡伍支犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十月八日起至二0一六年十月七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、毒资人民币200元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张菊蓉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2467号
原告杨树峰，男，1983年2月12日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
被告王东东，男，1988年7月28日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗.
原告杨树峰与被告王东东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由代理审判员刘晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树峰到庭参加了诉讼，被告王东东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付借款本金150000元，利息22000元，合计：172000。2、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在2016年7月28日向原告借款150000元，被告给原告出具了一枚借据，约定利息0.15%。被告当时称过几天就还款。但是后来虽然经过原告多次向被告索要该笔借款，被告一直拖延还款。为此，起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王东东未作答辩。
原告杨树峰围绕诉讼请求依法提交了2016年7月28日金额为150000元的借据一枚。证明被告向原告借款150000元未予清偿的事实。
被告未对上述证据进行质证。
对上述原告所提供的证据，经本院审核，具有客观性、合法性、与本案亦有关联性，系本案有效证据。
本院经审理认定事实如下：原告杨树峰与被告王东东系朋友关系。2016年7月28日，被告王东东在原告杨树峰处借款现金人民币150000元，并由杨树峰为王东东出具借据一枚，王东东在借款人处签名捺印。该款经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金人民币150000元，利息部分原告自愿放弃，被告承担诉讼费用。
本院认为，原告杨树峰与被告王东东之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告杨树峰作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告王东东作为借款人亦应承担还款责任。原告在庭审中自愿放弃对利息的请求，是对自己权利的处分，不违背法律规定。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王东东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东东于本判决生效后十日内给付原告杨树峰借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元（已减半收取），保全费1380元，由被告王东东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘晓伟
二〇一七年六月七日
书 记 员 郭 彬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第932号
罪犯张用林，重庆市大足区人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年7月22日作出（2013）足法刑初字第00230号刑事判决，以被告人张用林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2013年8月5日交付执行，刑期至2015年10月16日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张用林在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张用林在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张用林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张用林减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月九日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第932号
罪犯张某，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年7月22日作出（2013）足法刑初字第00230号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2013年8月5日交付执行，刑期至2015年10月16日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月九日
书 记 员 张霁东
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6148号
原告苏剑慧，女，1974年6月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人郭立群，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告邱树根，男，1940年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告黄木碧，女，1955年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告邱圻财，男，1984年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告邱庆玲，女，1982年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告邱庆华，女，1987年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告苏剑慧与被告邱树根、黄木碧、邱圻财、邱庆玲、邱庆华物权保护纠纷一案中，原告苏剑慧于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告邱树根、黄木碧、邱圻财、邱庆玲、邱庆华价值560000元的存款或等值财产，原告提供其名下位于厦门市思明区大同路38号的房产作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对原告提供的担保予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告邱树根、黄木碧、邱圻财、邱庆玲、邱庆华价值560000元的存款或等值财产；
二、冻结原告苏剑慧提供的担保物即其名下位于厦门市思明区大同路38号的房产产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 郭泽喆
二〇一六年五月五日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10045号
原告周贵华，男，1954年6月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄小慧，重庆海外律师事务所律师。
原告周璐，女，1981年12月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄小慧，重庆海外律师事务所律师。
被告保利（重庆）投资实业有限公司,住所地重庆市经济技术开发区经开园留云路1号，组织机构代码76888032-4。
法定代表人王全良，董事长。
委托代理人熊新立，男，住重庆市南岸区，被告公司员工。
本院在审理原告周贵华、周璐与被告保利（重庆）投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周贵华、周璐于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周贵华、周璐申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周贵华、周璐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周贵华、周璐负担。
代理审判员 张红艳
二〇一五年六月十日
书 记 员 叶小丫
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终4307号
上诉人（原审原告）：江阴市奥中冶金设备制造有限公司，住所地江阴市云亭街道小吴巷路6号。
法定代表人：仰全兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华磊，江苏春申律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：徐兰珠，女，1974年10月15日生，汉族，住灌南县。
上诉人江阴市奥中冶金设备制造有限公司（以下简称奥中冶金公司）因与上诉人徐兰珠工伤保险待遇纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初10567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审相关情况
双方有争议的事项为第八、九、十、十一项，其他事项双方无争议：
一、办理社会保�的时间和险种：未办理。
二、发生工伤时间：2015年7月29日，在工作中受伤；工伤认定情况：2015年11月27日认定为工伤。
三、伤残等级鉴定时间：2016年3月10日；鉴定结果：伤残十级。
四、双方劳动关系解除时间：2016年4月25日。
五、申请仲裁时间：2016年4月25日。
六、仲裁请求：1.双方解除劳动关系；2.被申请人支付一次性伤残补助金23100元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资9900元、住院护理费600元、住院伙食补助费120元、鉴定费200元。
七、仲裁结果：1.被申请人支付申请人一次性伤残补助金19908元、停工留薪期内工资7610.10元、住院伙食护理费360元、住院伙食补助费120元、鉴定费200元；2.确认双方自2016年4月25日解除劳动关系，终止双方工伤保险关系，被申请人支付�请人一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元；上述款项合计73198.10元，该款由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。
八、受伤前的月平均工资标准：奥中冶金公司主张徐兰珠的月工资应以实际工资收入2536元/月计算，而徐兰珠认可仲裁委裁决的月平均工资标准按同期江阴市职工平均工资47470元的60%即2844元计算，法院认为职工工资是指职工遭受事故伤害前十二月平均缴费工资，不足十二个月的，按照实际发生的月平均工资计算，但不得低于同期江阴市职工平均工资的60%，本案中奥中冶金公司主张徐兰珠的月平均工资标准2536元低于同期江阴市职工平均工资的60%即2844元，依法认定徐兰珠的月平均工资为2844元，故对奥中冶金公司的上述主张不予采纳。
九、停工留薪期：奥中冶金公司主张仲裁认定的停工留薪期3个月过长，但未提供证据予以证明，而徐兰珠有××证明书予以证明，故依法认定徐兰珠的停工留薪期为3个月，对奥中冶金公司的上述主张不予采信。
十、停工留薪期工资：7610.10元（2536.70元/月×3个月）。
十一、一次性伤残补助金：19908元（2844元/月×7个月）。
十二、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金19908元、停工留薪期工资7610.10元、住院护理费360元、住院伙食补助费120元、鉴定费200元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元，合计73198.10元。
十三、奥中冶金公司的诉讼请求：1.对仲裁认定的徐兰珠受伤前的月平均工资标准有异议，应以实际工资收入2536元/月为标准；2.对停工留薪期3个月有异议。事实和理由：停工留薪期应当根据医疗机构出具的治疗终结结论书确定，徐兰珠仅提供了休养证明，无法确认准确的停工留薪期，他公司认为3个月过长。
一审判决结果
一审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款之规定，判决如下：一、驳回奥中冶金公司的诉讼请求；二、奥中冶金公司赔偿徐兰珠各项工伤保险待遇包括一次性伤残补助金19908元、停工留薪期工资7601.10元、住院护理费360元、住院伙食补助费120元、鉴定费200元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元，合计73198.10元。由奥中冶金公司于判决发生法律效力后十日内给付徐兰珠。
二审相关情况
双方有争议的事项为第八、九、十、十一项。
二审判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人江阴市奥中冶金设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 张朴田
代理审判员 许晓倩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王嘉熙
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2315号
原告：封丘县众兴联合会计师事务所。
住址：封丘县文化路476号。
负责人：李忠义，男，1955年3月19日生，汉族，住封丘县。封丘县众兴联合会计师事务所执行事务合伙人。
被告：孙永全，男，1974年4月23日生，汉族，干部，住河南省封丘县。
被告：牛明江，男，1973年12月15日生，汉族，封丘县计划生育办公室工作人员。
原告封丘县众兴联合会计师事务所诉被告孙永全、牛明江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤回对被告牛明江起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告牛明江的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封丘县众兴联合会计师事务所撤回对被告牛明江的起诉。
审判员 张 杰
二〇一六年十一月十日
书记员 程朋举
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1228号
原告舞阳县九街镇王桥村第九村民小组。
负责人廖孟先，该组负责人。
委托代理人曹绍培，河南广宏律师事务所律师。
被告杨新红，男，1971年6月22日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告王明亮，男，1970年11月24日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原告舞阳县九街镇王桥村第九村民小组（以下简称第九村民小组）与被告杨新红、王明亮排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由审判员李红伟适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告第九村民小组组长廖孟先及其委托代理人曹绍培，被告杨新红、王明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月6日，九街镇王桥村民委员会未经原告第九村民小组村民或代表同意，将属原告集体所有路段非法发包给被告杨新红、王明亮。原告于2016年3月诉至法院，法院判决王桥村民委员会与杨新红、王明亮签订的路段承包合同为无效合同。判决现已生效，但被告在原告所有的路段上所植树木未予清除。为此原告诉至法院，请求判决：二被告清除所占原告路段上种植的136棵杨树，排除妨碍，并承担本案诉讼费用。
被告杨新红、王明亮辩称，当初签订合同期为30年，现在合同不履行了，二被告为王桥村民委员会挖沟、清沟支出的费用所顶的承包款的剩余部分，返还给被告后，被告就刨树。
经审理查明，2007年3月6日，舞阳县九街镇（原为九街乡）王桥村民委员会与被告杨新红、王明亮签订路段承包合同一份，该合同约定的承包路段的位置及长度位于王桥村塘河以南、新王桥以北、吴九公路以西，承包时间为30年，自2007年3月6日至2037年3月5日止，同时双方约定，被告杨新红、王明亮在所承包的路段上种植树木，承包费用每年500元，共计15000元，该承包费用被告杨新红、王明亮为村修路、挖沟已支付的费用相抵。合同签订后，被告杨新红、王明亮在所承包的路段内种植树木至今。2016年3月30日原告第九村民小组提起诉讼，请求法院确认九街镇王桥村民委员会与被告杨新红、王明亮签订的路段承包合同无效，本院于2016年6月14日判决确认该路段承包合同无效。该判决现已生效。2016年7月27日，原告第九村民小组以请求被告杨新红、王明亮排除妨碍为由诉至法院，请求判决：二被告清除所占用原告路段上种植的136棵杨树，排除妨碍，并承担本案诉讼费用。二被告对原告第九村民小组请求其清除种植在原告享有使用权和所有权的土地上的136棵杨树的事实无异议。
另查明，舞阳县九街镇（原为九街乡）王桥村民委员会与被告杨新红、王明亮签订的路段承包合同，已实际履行9年，该合同约定的承包路段范围内，部分土地所有权属原告第九村民小组所有。
本院认为，集体所有的土地所有权、使用权受法律保护。本案中，被告杨新红、王明亮种植树木所使用的土地，是基于其与舞阳县九街镇王桥村民委员会所签订的路段承包合同，该合同业经本院判决确认无效，被告杨新红、王明亮就应当将其由该合同取得的路段承包土地使用权返还给土地所有权人即第九村民小组。二被告对原告第九村民小组对该土地享有所有权、使用权均无异议，原告请求二被告排除妨碍，清除在其土地范围内的附属物即杨树136棵，符合法律规定。本院予以支持。被告杨新红、王明亮主张由王桥村民委员会返还其因签订路段承包合同所支付的承包款，因与本案不同属一个法律关系主体，二被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款（二）项，判决如下：
被告杨新红、王明亮于本判决生效后三十日内清除种植在原告舞阳县九街镇王桥村第九村民小组所有的土地内的树木136棵。
案件受理费100元，减半收取，由被告杨新红、王明亮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红伟
二〇一六年十月九日
书记员 孙新恒