wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00720号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西地质工程总公司。
法定代表人：石剑，该公司总经理。
委托代理人：连建波，该公司法律顾问。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：穆玉龙，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西秦北混凝土有限公司。
法定代表人：谢英献，该公司总经理。
委托代理人：孙兴毅，男，该公司员工。
再审申请人陕西地质工程总公司（以下简称地质公司）、穆玉龙因与被申请人陕西秦北混凝土有限公司（以下简称秦北公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
地质公司、穆玉龙申请再审称：（一）原审认定秦北公司与穆玉龙之间存在买卖合同关系，缺乏证据证明。穆玉龙是以委托代理人的身份与秦北公司签订的合同，不是合同主体，不具备本案主体资格。（二）原审认定秦北公司在诉讼时效期间内主张权利，缺乏证据证明。（三）原审认定欠数额缺乏证据证明。请求撤销原一、二审判决。
秦北公司提交意见称：原审事实清楚，证据充分，申请人的再审缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：2009年8月7日，秦北公司曾签订商品混凝土供应协议和补充协议，协议显示甲方为陕西地质总公司，乙方为秦北公司，合同落款处需方一栏未有公司印章，仅有穆玉龙个人签名，且一审穆玉龙认可该买卖合同实际是其与秦北公司之间形成的，原审认定该买卖合同签订主体系秦北公司与穆玉龙，并无不当。故穆玉龙、地质公司再审称穆玉龙不是合同主体不具备本案主体资格的再审理由不能成立。
关于本案诉讼时效的问题。双方在合同中约定最后付款时间为2009年12月21日（供货完毕后次日起三个月后的l0日内，最后一次供货时间为2009年9月11日。），秦北公司曾于2011年5月13日向未央法院提起诉讼，该院于2011年5月30日裁定驳回原告起诉。为证明其后诉讼未超过法定时效，秦北公司称其于2012年春节前后及2013年5月分别找地质公司副总经理柳宗仁及向穆玉龙主张债权，原二审经询问有关人员，综合分析，认定秦北公司是在诉讼时效期间内主张权利并无不妥。申请人称被申请人主张债权已过诉讼时效的再审理由因无事实依据不能成立。
关于申请人再审称原审认定欠款数额有误的问题。双方对供应混凝土的数量及支付货款数额均无异议，申请人仅对单价持有异议，因合同对单价有明确约定，申请人未能提供双方变更合同价款的有效证据，原审依据双方供应混凝土的数量、合同约定的单价及已支付货款，计算出申请人尚拖欠被申请人的货款数额，亦无不妥。故申请人该再审理由不能成立。
综上，穆玉龙、地质公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回穆玉龙、陕西地质工程总公司的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 王晓平
代理审判员 杨亮亮
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 钊
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二终字第00268号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：段金勇，该支公司经理。
委托代理人：沈军，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：汪磊，男，1991年9月15日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人汪磊财产保险合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2015）怀民二初字第00255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。在审理过程中，汪磊于2015年12月9日，向本院提交撤回起诉的书面申请。
本院认为：被上诉人汪磊申请撤回起诉，已经上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀宁县人民法院（2015）怀民二初字第00255号民事判决；
二、准予被上诉人汪磊撤回起诉。
一审案件受理费490元，减半收取245元，由汪磊负担；二审案件受理费478元，减半收取239元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
审 判 长 董华敏
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 王纯兵
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 江 远
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第219-1号
申请人：张中训，男，住山东省齐河县。
被申请人：孙洪涛，男，住齐河县。
被申请人：孙洪波，男，住齐河县。
被申请人：陈法行，男，住禹城市。
申请人张中训与被申请人孙洪涛、孙洪波、陈法行租赁纠纷一案，申请人张中训于2014年3月25日向本院提出申请，请求查封被申请人孙洪涛的房产，申请查封价值为13万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人孙洪涛位于齐河县房产，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年三月二十五日
书记员 ＸＸ
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第302号
原告浙江港奥电梯有限公司。
法定代表人顾达波。
委托代理人董英，浙江律信律师事务所律师。
被告重庆市富贝酒店管理有限公司。
法定代表人唐德强。
被告重庆富贝童城市场经营管理有限公司。
法定代表人王茜。
本院在审理原告浙江港奥电梯有限公司与被告重庆市富贝酒店管理有限公司、重庆富贝童城市场经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江港奥电梯有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江港奥电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币3275元，由原告浙江港奥电梯有限公司负担。
审 判 员 王昆明
二〇一五年八月二十四日
代书记员 严亚萍
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1601号
原告司某某，男，汉族，出生于1986年7月21日。
被告周某某，女，汉族，出生于1987年11月1日。
委托代理人楚永军，河南心连心律师事务所律师。
原告司某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司某某、被告周某某及其委托代理人楚永军、证人余玲枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年12月3日办理结婚证，婚后没有生育子女。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后双方未建立起夫妻感情，经常为家务琐事生气、吵架，可恨的是被告脾气暴躁，心胸狭窄，经常无理取闹，摔东西砸门、砸车，对原告的父母不尽孝心，且没有做到妻子应尽的职责，现在双方已无法共同生活下去。为此，请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻的事实；2、照片六张，用以证明被告殴打原告父母及砸门的事实；3、证人余玲枝、宋水平出具证言二份，用以证明被告殴打原告母亲的事实。
被告辩称，原告所诉基本不属实，被告认为婚后生活幸福，夫妻关系较好，双方之间没有大的矛盾，还能继续生活下去，为此被告不同意离婚。
被告为支持其主张，向本院提交证据如下：照片四张，用以证明原告起诉后，被告存放在原告家里的衣服、被子、生活用品都不见了。
审理查明事实，原、被告经人介绍相识，于2012年12月3日办理结婚证，至今没有生育子女。婚后双方感情一般，在日常生活中婆媳之间为家务琐事发生争执，造成双方夫妻关系不和睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然因婆媳关系发生过纠纷，但并没有导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能够正确处理好家庭关系，仍能继续生活下去。且原告也没有证据证明双方的夫妻感情确已彻底破裂。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告司某某与被告周某某离婚。
本案受理费300元，由原告司某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾松峰
代理审判员 翟江涛
人民陪审员 吕福村
二〇一四年八月一日
书 记 员 韩晓丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1745号
原告浙商银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人黄明，行长。
委托代理人张晓莉。
委托代理人韩炯，上海汉联律师事务所律师。
被告连学贵，男，户籍所在地福建省。
被告张玉梅，女，户籍所在地福建省。
被告连学平，男，户籍所在地福建省。
被告黄光素，女，户籍所在地福建省。
原告浙商银行股份有限公司上海松江支行诉被告连学贵、张玉梅、连学平、黄光素金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判。后因四被告下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本院于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓莉、韩炯到庭参加诉讼。被告连学贵、张玉梅、连学平、黄光素经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司上海松江支行诉称：2014年4月15日，被告连学贵（借款人）与原告签订《个人借款合同》一份，约定：借款人向原告借款900，000元用于个人经营，期限自2014年4月15日至2015年4月15日止；借款利率以借款凭证记载为准；本合同项下借款本息偿还按月结息，到期还本；结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。2013年4月10日，被告张玉梅、连学平、黄光素（保证人）与原告签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为被告连学贵自2013年4月10日起至2016年4月10日止，在原告处办理约定的人民币贷款，实际形成的各类债务的最高余额1，000，000元提供保证担保；保证担保的范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。2014年4月15日，原告向被告连学贵发放了借款900，000元，借款凭证载明借款利率为年利率6%。借款期限届满后，被告连学贵未能偿还借款本息，保证人也未承担担保责任。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告连学贵偿还原告借款本金820，000元及截止至2015年5月8日的利息、罚息、复利10，833.20元；2、被告连学贵偿还原告自2015年5月9日起至借款本息实际清偿日止的利息、罚息、复利（按照《个人借款合同》约定的计算方法计算）；3、被告张玉梅、连学平、黄光素为被告连学贵上述债务的履行在1，000，000元范围内承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证及欠息统计表等证据。
被告连学贵、张玉梅、连学平、黄光素未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告连学贵、张玉梅、连学平、黄光素未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告连学贵之间签订的《个人借款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告连学贵未按合同约定按时还款，属于违约行为，故原告要求其偿还借款本金，并支付借款利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张玉梅、连学平、黄光素承诺为被告连学贵上述债务的履行提供连带保证担保，故原告要求被告张玉梅、连学平、黄光素为被告连学贵上述债务的履行承担连带清偿责任的诉讼请求，并无不妥，本院亦予以支持。被告连学贵、张玉梅、连学平、黄光素未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连学贵于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司上海松江支行借款本金820，000元及截止至2015年5月8日的利息、罚息、复利10，833.20元；
二、被告连学贵于本判决生效之日起十日内偿付原告浙商银行股份有限公司上海松江支行自2015年5月9日起至借款本息实际清偿日止的利息、罚息、复利（按照《个人借款合同》约定的计算方法计算）；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张玉梅、连学平、黄光素对被告连学贵上述债务的履行在1，000，000元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告连学贵追偿。
案件受理费12，109元、公告费560元，合计诉讼费12，669元，由被告连学贵、张玉梅、连学平、黄光素负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2388号
原告祝云生。
被告天成建筑安装有限责任公司。
被告王占民。
本院在审理原告祝云生与被告天成建筑安装有限责任公司、王占民合同纠纷一案中，原告祝云生于2014年11月7日向本院提出对被告天成建筑安装有限责任公司、王占民的撤诉申请。
本院认为，原告祝云生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝云生撤回对被告天成建筑安装有限责任公司、王占民的起诉。
案件受理费620.00元，退回原告祝云生620.00元。
审判长 邓立靖
审判员 崔海生
审判员 马 佳
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初416号
原告：张光加。
被告：张福科。
被告：王慧钰。
原告张光加与被告张福科、王慧钰民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张光加到庭参加诉讼，被告张福科、王慧钰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张光加诉称；2015年5月9日，被告张福科向原告借款人民币13000元，并约定按照银行贷款利率四倍付息，该被告至今未偿还借款，尚应支付利息1800元。被告王慧钰系张福科之妻，对借款亦应承担还款责任，为此，请求判令被告偿还原告借款13000元，并按年利率24%支付原告自2015年5月9日至起诉之日的利息1800元，案件诉讼费由被告承担。
被告张福科、王慧钰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明；被告张福科、王慧钰系夫妻关系。2015年5月9日，被告张福科因家庭生意资金周转，向原告借现金13000元，并出具借条签名捺印，借款时约定，自2015年5月9日始，按银行同类贷款利率四倍支付利息。该借条内容为：“今借到张光加现金人民币￥13000元，大写：壹万叁仟元整，自2015年5月9日始，按银行同类贷款利率四倍支付利息。以上借款借款人已全部收到。借款人：张福科，身份证：3XXXXXX3，2015年5月9日”。借款经原告索要被告至今未归还.2015年12月7日，原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款13000元，并按年利率24%支付原告自2015年5月9日至起诉之日的利息1800元，案件诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的借条、本院调取的婚姻登记信息在案佐证，且经本院开庭审查，可以采信。
本院认为；被告张福科向原告借款，并出具借条，双方之间借贷关系清楚，证据确凿，借款应当偿还。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求由被告按年利率24%承担自2015年5月9日起至起诉之日的利息1800元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告向被告张福科主张的债权，系二被告在婚姻关系存续期间形成的债务，被告王慧钰应对该借款承担清偿责任。被告张福科、王慧钰经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理，本案事实已查清，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福科、王慧钰于本判决生效之日起10日内共同偿还原告张光加借款13000元，并支付原告自2015年5月9日起至2015年12月7日的利息1800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费170元，减半收取85元，由二被告负担。因原告已向本院预交，由二被告于本判决生效之日起10日内付给原告85元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张美灵
二0一六年一月四
书记员 李储友
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初5号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人关某某，男。1997年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；1998年10月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年；2007年3月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，于2009年11月16日刑满释放；2015年7月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币壹万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被敦化市公安局由延吉监狱解回。现羁押于敦化市看守所。
被告人张某甲，男。1992年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1999年4月22日因犯窝藏赃物罪被判处有期徒刑二年六个月；2015年7月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币壹万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被敦化市公安局由延吉监狱解回。现羁押于敦化市看守所。
敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）454号起诉书指控被告人关某某、张某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉。被告人关某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日19时许，被告人关某某、张某甲在敦化市民主街光明小区“棒子手擀面”店内就餐时，趁邻桌就餐的被害人刘某不备之机，将刘某挂在椅子上的拎包（价值人民币10元）盗走，包内有现金人民币2900余元，“酷派”牌手机一部（价值人民币50元）。案发后被盗手机已追返被害人。
另查明，案发后，关某某、张某甲的家属已分别代二人退赔了被害人刘某的全部经济损失。
上述事实，被告人关某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书，发还清单，（2015）敦林刑初字第68号刑事判决书及（2015）延林中刑终字第7号刑事判决书，户籍证明，收条，敦化市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，破案经过，证人张某乙、魏某某的证言，被害人刘某的陈述，被告人关某某、张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某、张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关某某、张某甲共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。关某某、张某甲在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与原判决数罪并罚。关某某、张某甲有多次前科，此次又故意实施犯罪行为，应酌情从重处罚。鉴于关某某、张某甲在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且已退赔被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据关某某、张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月23日起至2016年5月22日止。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月23日起至2016年5月22日止。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 殷 磊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张智尧
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第945-1号
申请执行人刘超宇，男，汉族，个体，现住赤峰市。
被执行人河南省华中环保研究有限公司。
住所地郑州市。
负责人楚相峰，职务经理。
本院在执行刘超宇与河南省华中环保研究有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人刘超宇于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，以及交纳执行费650.00元。本院于2015年8月7日受理后，经查询被执行人河南省华中环保研究有限公司暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的�释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2012）锡民商初字第33号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 武利军
审判员 姜仲圆
二〇一六年一月十七日
书记员 杨云云
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第1047号
申请执行人刘莉，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人王益洪，男，汉族，住遵义市汇川区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民初字第2743号民事调解书，受理执行刘莉申请执行王益洪民间借贷纠纷一案，被执行人王益洪应支付申请执行人法律文书款260000元及利息，还应承担案件受理费2600元及执行申请费3800元。经查，由于被执行人名下目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结刘莉申请执行王益洪民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请执行
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 唐继春
二〇一五年十二月九日
书记员 杨欣星
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终6962号
上诉人（原审原告）：北京键联机械设备有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇南许场村北66号。
法定代表人：刘禄生，总经理。
委托诉讼代理人：戴朝钢，男，北京键联机械设备有限公司职员。
委托诉讼代理人：欧阳海连，女，北京键联机械设备有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：蔡兵，男，1968年8月7日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
上诉人北京键联机械设备有限公司（以下简称键联公司）因与被上诉人蔡兵劳动合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
键联公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，发回重审；二、案件受理费由蔡兵承担。事实和理由：一、一审法院歪曲事实真相，错误查明事实。解除劳动关系通知书表达的真实意思不是因为键联公司拖欠工资，而是因为键联公司外迁无法继续履行合同，且是由于通州区政府为执行北京市关于制造业企业调整退出的政策强制键联公司退出通州区经营。被上诉人拒绝随上诉人发外迁河北工作，导致本案争议的发生；二、一审法院认定责任严重错误。键联公司本应在8月20日前发放蔡兵7月工资，但遭受强行拉闸停电，迫使其外迁，其召开工作会议，会上说因公司搬迁特殊原因，7月工资延期30日发放，其根据北京市政府工资支付规定第26条之规定，7月工资发放延期30日，没有构成拖欠工资，在9月18日发放蔡兵8月工资完全符合劳动合同约定；三、劳动争议案件存在倾向性裁决。
蔡兵针对键联公司的上诉意见发表答辩意见称：不同意键联公司的上诉请求以及事实和理由，同意一审判决，请求二审法院依法予以维持。
键联公司向一审法院起诉请求：1．键联公司不支付蔡兵解除劳动关系经济补偿金51600元；2．诉讼费由蔡兵承担。
一审法院认定事实：2005年1月18日，蔡兵入职键联公司处工作。2016年1月1日，双方签订劳动合同，约定键联公司于每月15-20日支付蔡兵上个月全月工资，合同期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止。2017年9月14日，蔡兵向键联公司邮寄解除劳动关系通知书，以键联公司拖欠工资为由解除劳动关系。次日，键联公司收到该通知书。
另查，键联公司分别于2017年9月15日、18日支付蔡兵2017年7月至8月工资；蔡兵离职前月平均工资为4300元。
2017年9月14日，蔡兵向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求键联公司支付解除劳动关系经济补偿金。同年12月11日，仲裁委作出京通劳人仲字[2017]第5602-5611号裁决书，裁决键联公司支付蔡兵解除劳动合同经济补偿金51600元，驳回蔡兵的其他仲裁请求。键联公司不服该裁决，向该院提起诉讼。
该院认为，用人单位拖欠劳动者工资的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。键联公司与蔡兵签订的劳动合同约定键联公司应于每月15-20日支付蔡兵上个月全月工资，蔡兵于2017年9月14日以键联公司拖欠工资为由提出解除劳动合同并随即申请劳动仲裁，键联公司收到该通知当日支付蔡兵2017年7月工资，已违反上述合同约定。现键联公司虽主张延迟发放工资已征得蔡兵同意，但蔡兵对此不予认可，键联公司未能提供确实有效证据予以证明，故对键联公司该项意见，该院不予采信。同时，键联公司处于搬迁腾退阶段系双方争议产生的诱因之一，键联公司应与员工积极协商、妥善安置，现键联公司与蔡兵劳动关系已经解除，键联公司应支付蔡兵相应经济补偿。故对键联公司要求不支付蔡兵解除劳动关系经济补偿金的诉请，缺乏事实与法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、键联公司支付蔡兵解除劳动关系经济补偿金51600元，于该判决生效之日起七日内执行清；二、驳回键联公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是键联公司应否支付蔡兵解除劳动关系经济补偿金。根据已查明的事实，双方签订的劳动合同约定键联公司应于每月15-20日前支付蔡兵上个月全月工资，现键联公司支付蔡兵2017年7月工资的时间已违反上述合同约定，故一审法院判决键联公司支付蔡兵解除劳动关系经济补偿金，并无不当。键联公司虽主张其已告知蔡兵延迟发放工资并已经过蔡兵同意，但其并未提供充分证据加以证明，且其提出的公司搬迁情况并不构成其可以不按时发放劳动者工资的合法正当理由，故本院对其上诉理由不予采信。
综上所述，键联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京键联机械设备有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 张清波
审 判 员 高 贵
二〇一八年六月五日
法官助理 郭 莹
书 记 员 刘 慧
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第553号
原告李某某，个人信息………略。
委托代理人李资德，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告郭某某，个人信息………略。
原告李某某与被告郭某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员雷春燕适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李资德到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1993年6月相识后同居，1995年原、被告生育长子李芳茂，1998年3月4日生育次子李芳林。由于原、被告婚姻基础不牢固，双方性格差异大，夫妻之间常因家庭琐事发生争吵。被告于2014年2月19日提出离婚并书写离婚协议，此后离家出走至今未归。据此，特具状法院请求判决非婚生小孩李芳林由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、李某某身份证复印件1张、常住人口登记卡复印件3张。拟证明原、被告及小孩身份情况。
2、证明1份。拟证明原告与被告在1993年6月份同居，至今没有办理结婚登记，形成了事实婚姻。
3、离婚协议1份。拟证明原、被告于2014年2月19日签订了离婚协议。
被告郭某某未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经本院审查认为证据1、2符合证据的合法性、真实性、关联性原则，本院予以确认。证据3原告无其他证据佐证，本院不予确认。
根据原告举证、本院认证，结合法庭调查和法庭辩论的情况，本院确认如下案件事实：
1993年6月，原、被告相识后经自由恋爱同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告分别于1995年9月5日生育长子李芳茂，现已成年；1998年3月2日生育次子李芳林，现在郴州上学。2014年9月原、被告分居至今。
本院认为，原告李某某与被告郭某某同居生活后，至今未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第五条规定，双方属同居关系。该同居关系可因双方或者一方的意愿而解除。原、被告自2014年9月分居至今，双方的同居关系因此而解除。原、被告同居期间所生儿子李芳林尚未成年，原、被告双方都有抚养的权利和义务。由于孩子尚在求学，根据本案实际，以由原告抚养为宜。原告要求抚养孩子的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告郭某某生育的男孩李芳林由原告李某某抚养。李芳林成年后随父随母由其自择。
二、被告郭某某享有对小孩李芳林的探望权，原告李某某有协助义务。
本案受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷春燕
二〇一六年一月二十一日
书记员 杜传程
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》：
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第177号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
负责人陈世珍，公司经理。
委托代理人李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛秀珍，女，1943年8月23日生，汉族，山西省长治市人，神池县庄户人家饭店服务人员。
委托代理人谢元明，神池县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）王全斌，男，1978年5月23日生，汉族，朔州市应县臧寨乡石桥村人，个体养车户，系晋B4xx**-晋BMx**挂半挂车司机。
委托代理人吴悦，怀仁县法律服务中心法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服神池县人民法院（2014）神民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人李丽霞、被上诉人葛秀珍的委托代理人丁建平、王全斌的委托代理人吴悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月6日7时15分许，被告王全斌驾驶自养的晋B4xx**-晋BMx**挂半挂车，沿省道306线由西向东行驶至神保线2KM＋800m处时，与同向正在左转弯由白海生驾驶电动自行车相挂，造成原告葛秀珍重伤，电动车受损的交通事故。经神池县交警大队事故认定为：被告王全斌负事故全部责任，原告葛秀珍无责任。事故发生后，原告葛秀珍入住神池县人民医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤，右侧额叶脑挫裂伤，左侧颞顶骨骨折，右侧颞顶枕硬膜下血肿、左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、左3、4肋骨骨折。住院63天，花医药费12494.6元。2014年4月10日经山西金石司法鉴定中心鉴定为颅脑损伤构成八级伤残，左上肢损伤构成八级伤残，花鉴定费1200元。晋B4xx**-晋BMx**挂半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市分公司投保了交强险24.4万元、商业三者险55万元，保险期间为2013年1月1日至2013年12月31日。被告王全斌已经支付原告医药费15000元。另查明，原告葛秀珍，1943年8月23日生，非农业户口，事故发生前在神池县庄户人家饭店打工，月工资为2400元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告王全斌驾驶自养的车辆将原告撞倒致原告人受伤，电动自行车受损，对给原告人造成的损失应由被告王全斌依照事故责任承担全部赔偿责任。因被告王全斌所经营的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险和商业三者险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应在保险限额内直接赔付原告，对被告中国人寿保险股份有限公司大同市中心支公司提出来的对伤残鉴定结论有异议，但未在法定期限提出书面重新鉴定申请并交纳鉴定费用，对其主张不予支持。对被告王全斌要求保险公司承担安全技术鉴定费、存车费、营运损失等请求应依法另行主张。关于原告的各项经济损失，法院确认如下：医疗费12494.6元；二、住院伙食补助费63天×15元=945元；三、营养费63天×20元=1260元；四、护理费63天×27476／365=4742元；五、鉴定费1200元；六、残疾赔偿金22456元×10年×36%=80841元；七、误工费2400／30×183天=14640元；八、精神抚慰金酌情支持18000元；九、电动车损失酌情支持1000元。上述原告葛秀珍的经济损失为135122.6元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司承担。被告王全斌垫付的15000元应由原告退还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决为：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔付原告葛秀珍135122.6元。二、由原告葛秀珍退还被告王全斌垫付款15000元。三、以上确定的赔偿数额限判决生效后十日内给付。如未按本判决书确定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元，由被告王全斌负担。
中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司不服上述一审判决向本院提起上诉称，葛秀珍已经70多岁，不存在误工费。伤残赔偿金计算应当按照30%伤残系数计算，精神损害抚慰金因计算为15000元，车辆损失费应予核减，鉴定费、诉讼费属于间接损失，请二审予以改判。被上诉人葛秀珍答辩称，原审判决认定事实清楚，应予维持。被上诉人王全斌口头答辩称，同意保险公司的上诉意见。
除原审另查明部分外，二审法院与一审法院查明的事实一致。在二审审理过程中，经本院主持调解，葛秀珍与王全斌就神池县人民法院（2014）神民初字第53号民事判决主文第二项及一审案件诉讼费与王全斌达成调解协议，内容为：葛秀珍返还王全斌垫付款10000元（包含诉讼费），双方就本案再无其他纠葛，现该协议已履行完毕。
本院认为，误工费是指受害人从遭受人身损害到完全治愈这一期间内因暂时丧失或者减少劳动能力而无法从事正常工作或者劳动所导致的收入损失。本案中，葛秀珍陈述其为饭店工作人员并提供工资表、合同等证据欲证明自己每月工资2400元，但上述书证均来源于与葛秀珍有利害关系的近亲属，且葛秀珍已年逾70周岁，从事饭店工作有违常理，因此本院对葛秀珍提供的关于其误工费的证据不予采纳。此外，葛秀珍经鉴定机构鉴定为两个八级伤残，伤残系数应为33%，原审法院依照36%伤残系数计算残疾赔偿金、精神抚慰金错误，应予纠正。综上，葛秀珍因本次交通事故导致的损失为：医疗费12494.6元、住院伙食补助费945元、营养费1260元、护理费4742元、伤残赔偿金74104.8元、精神损害抚慰金16500元、财产损失1000元、鉴定费1200元，以上合计112246.4元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险范围内赔偿葛秀珍。葛秀珍与王全斌达成的调解协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销神池县人民法院（2014）神民初字第53号民事判决主文第二、三项目；
二、变更神池县人民法院（2014）神民初字第53号民事判决主文第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔偿葛秀珍经济损失112246.4元。
一审案件受理费3392元由王全斌负担（王全斌已给付葛秀珍），二审案件受理费633元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担200元，葛秀珍负担433元。
本判决为终审判决。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一五年四月三日
书记员 罗 燕
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初523号
原告郭某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
委托代理人刘长生，湖南湘原律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
本院在审理原告郭某与被告陈某某健康权纠纷一案中，原告郭某于2016年5月16日向本院提出撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告郭某负担。
（本页无正文）
审 判 长 潘 莉
人民陪审员 曹珍意
人民陪审员 谢 岚
二〇一六年五月十六日
书 记 员 宋喜杨
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更615号
罪犯计高顶，阜宁县板湖中学职工。现在连云港监狱服刑。
罪犯计高顶因犯强奸罪于2012年5月16日被江苏省阜宁县人民法院以(2012)阜刑初字第0130号刑事判决，判处有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利一年；刑期自2012年2月20日起至2018年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月17日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00495号刑事裁定减刑十个月(刑期至2018年1月19日止)，剥夺政治权利�年不变。
执行机关认为:罪犯计高顶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自减刑以来，被监狱批准为“监狱改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”一次，“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯计高顶减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明:执行机关提出罪犯计高顶在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯计高顶在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯计高顶减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年十一月四日
书记员 刘玉琪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01550号
罪犯卢志科，男，1978年12月16日出生，湖南省安仁县人，汉族，初中文化，住郴州市安仁县城关镇城关镇城东居委会玉峰南路**号。现在湖南省长沙监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2011年12月1日作出（2011）石刑初字第135号刑事判决书，以被告人卢志科犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币九千元(已缴纳)。刑期自2010年4月14日起至2019年4月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月30日作出(2013)株中法刑执字第1324号刑事裁定,对其减刑一年，刑期至2018年4月13日。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢志科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢志科在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其刑期过半，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯卢志科予以假释（假释考验期至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十四日
书记员汤靓
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1281刑初171号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王乙存，住兴化市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审。
被告人王高山，住兴化市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月21日被取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人王乙存、王高山犯开设赌场罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人王乙存、王高山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月24日，兴化市公安局民警在被告人王乙存经营的浴室查获11台赌博机和四名参赌的未成年人。后查明被告人王乙存自2016年年底开始在浴室内摆放赌博机，其中自行摆放了1台赌博机，被告人王高山摆放了6台赌博机，张某摆放了3台赌博机、沈四春摆放了1台赌博机，被告人王乙存与对方约定对半分成，违法所得合计人民币10250元。
另查明：被告人王高山除在兴化市陶庄镇XX村被告人王乙存经营的浴室摆放6台赌博机外，在陶庄镇XXX村徐某甲家摆放1台赌博机、在陶庄镇XX村徐某乙家摆放2台赌博机、在陶庄镇XX村陆某某船上摆放1台赌博机，合计摆放10台赌博机供人赌博，并与被告人王乙存等人约定对半分成，违法所得合计人民币7600元。
案发后，被告人王高山主动投案，如实供述所犯罪行；被告人王乙存如实供述所犯罪行。兴化市公安局扣押赌博机内赌资合计人民币2890元。被告人王乙存、王高山及涉案人员退出全部违法所得。
上述事实，被告人王乙存、王高山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某、徐某1等人的证言笔录；书证：兴化市公安局制作的涉案赌博机的物证照片、人口基本信息表、行政处罚决定书、归案情况说明、扣押清单；兴化市公安局制作的辨认笔录、现场图及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙存、王高山以营利为目的，提供赌博机供人赌博，行为均已构成开设赌场罪，且部分系共同犯罪。案发后，被告人王乙存如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王高山自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控两名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王乙存、王高山当庭自愿认罪，并退出全部非法所得，亦酌情对两名被告人从轻处罚。综上，本院决定对两名被告人从轻处罚，被告人王乙存、王高山具备缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予两名被告人一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王乙存犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
二、被告人王高山犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（上述两名被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
三、扣押的赌博机、赌资及退出的非法所得由暂扣单位予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 胡云慧
二〇一八年四月十九日
书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00009号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人曹某某，男，1992年3月15日出生，汉族，务农，住安徽省明光市。被告人曹某某因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月19日被五河县公安局刑事拘留，2014年10月30日被逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2014年12月16日以五检刑诉（2014）355号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉、被害人亲属周明及其委托代理人邓庆华、刘敏、被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年10月14日1时50分许，被告人曹某某驾驶皖M×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿X025线由东向西行驶至10KM＋60M处时，车辆驶出路面，撞上道路南侧防护墙后坠入水库中，造成曹某某受伤、乘车人付某某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经五河县公安局道路交通事故认定，曹某某承担本次交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人曹某某违反道路交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹某某具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被害人亲属的委托代理人提出：1、被告人不具有自首情节；2、被害人的死亡是由于没有及时得到求助，情节恶劣；3、被告人有前科劣迹，请求法庭对被告人从重处罚。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2014年10月14日1时50分许，被告人曹某某驾驶皖M×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿X025线由东向西行驶至10KM＋60M处时，车辆驶出路面，撞上道路南侧防护墙后坠入水库中，造成曹某某受伤、乘车人付某某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经五河县公安局道路交通事故认定，曹某某承担本次交通事故的全部责任。
2014年10月16日，被告人曹某某经电话通知主动到事故中队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、屈超某、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、拍照、安徽天平司法鉴定所尸体检验意见书、安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书五公交认字（2014）第00146号道路交通事故认定书、安徽省五河县公安局交通警察大队事故处理中队出具的归案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某违反道路交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某案发后经电话通知主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可予以轻处罚。关于被害人亲属的代理人提出的被告人不具有自首情节的观点，不予采信。关于被害人亲属的代理人提出的被害人的死亡是由于没有得到及时救助的观点，因代理人没有提供相关的证据材料，而案卷材料中的被告人、证人等均证实事故发生后有救助的行为，故代理人的观点，不予采信。关于被害人的代理人提出被告人有前科劣迹的观点，前科劣迹是指曾经因为犯罪受过刑事处罚或者与劳动教养相当的劣迹，本案中被告人没有被刑事处罚，也未有与劳动教养相当的劣迹，故代理人的观点不予采信，但其情形可以在对被告人曹某某量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月19日起至2016年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 郑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初894号
原告王某某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
原告王某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员刘义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2003年，我与被告举办结婚仪式，后共同生活。2004年6月18日生育一女陈某甲。2009年10月22日，我与被告办理结婚登记。因双方近段时间感情不和，经常因家庭琐事及感情问题发生争吵，且被告经常无故殴打我，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至人民法院，请求判令我与被告离婚；女儿陈某甲由我抚养，被告每月承担抚养费500元，至陈某甲独立生活时止。无夫妻共同财产、无存款、无债权、无债务。本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张本案诉讼费由其自行承担。
被告陈某未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了结婚证二枚，证明原、被告于2009年10月22日依法登记结婚，系合法夫妻关系。
本院依职权就婚生女陈某甲的抚养意愿制作询问笔录，其愿意随父亲即被告陈某一起生活，原告对此发表质证意见为无异议，尊重婚生女陈某甲的意见。
本院依据证据规则规定，对上述证据作出认证如下：原告提交的结婚证以及本院依职权对婚生女陈某甲所作的询问笔录，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的相关事实，本院认定为有效证据。
经审理查明，2003年，原、被告举行结婚仪式，并共同生活，于2004年6月18日生育一女陈某甲。2009年10月22日，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、无存款、无债权、无债务。
本院认为，原、被告婚后经常因感情不合而为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情破裂，现原告王某某起诉要求与被告陈某离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；原告主张婚生女陈某甲由其抚养，经本院依职权对婚生女陈某甲的抚养意见制作询问笔录后，婚生女陈某甲愿随其父即本案被告陈某一起生活，原告对此没有意见，尊重婚生女的意见，并每月承担抚养费500元至陈某甲年满十八周岁时止，本院予以支持；被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告陈某离婚；
二、婚生女陈某甲由被告陈某抚养，原告王某某自2016年1月14日起每月承担抚养费500元，至陈某甲年满十八周岁时止。2016年1月14日至2016年12月31日的抚养费5784元，于2016年3月1日前给付2892元，2016年9月1日前给付2892元。2017年起以后每年的抚养费6000元，于当年的3月1日前给付3000元，9月1日前给付3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 义
二〇一六年二月二十九日
书记员 蔡建楠
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01342-1号
申请执行人：汪丽胜，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：张敏。
被执行人：铜陵凡友地质治理有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：张凡友，该公司总经理。
被执行人：张凡友。
关于汪丽胜与铜陵凡友地质治理有限公司、张凡友民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00568号民事判决书，向被执行人铜陵凡友地质治理有限公司、张凡友发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张凡友在中国建设银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年一月十日
书记员 吴跃强
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第00561号
原告邱某。
被告潘某。
本院在审理原告邱某与被告潘某离婚纠纷一案中，本院受理后，于2014年4月8日调查查实被告潘某下落不明，后多次与原告联系，如案件继续审理应交纳相关的公告费，原告一直未到庭，2014年6月5日本院依法向原告送达了缴纳公告费通知书，指定了缴纳公告费期限，同时告知原告逾期不按时预缴公告费将会按其自动撤诉处理。指定的期限届满后，原告邱某至今未缴纳公告费用，致使本案无法正常审理。
本院认为，从公告费的性质上看，本院通知原告预缴公告费后，原告即承担了足额预交该项诉讼费用的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，不履行义务则意味着对自己诉讼权利的放弃。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费300元，由原告邱某负担。
审判员 张 昊
二〇一四年六月十八日
书记员 张红博
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保14号
申请人湖南中成建筑工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
法定代表人吴清。
被申请人湖南盘古燃气有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人王学军。
被申请人湘潭中石油昆仑燃气有限公司，住所地湘潭市九华示范区。
法定代表人王建中。
被申请人中石油昆仑燃气有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人赵永起。
本院在审理申请人湖南中成建筑工程有限公司与湖南盘古燃气有限公司、湘潭中石油昆仑燃气有限公司、中石油昆仑燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湖南中成建筑工程有限公司于2016年1月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人湖南盘古燃气有限公司、湘潭中石油昆仑燃气有限公司、中石油昆仑燃气有限公司的银行存款18000000元或者查封同等价值的其他财产。案外人刘江、张湘黔自愿以其按份共有的商业用房向本院提供了担保。
本院认为，申请人湖南中成建筑工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南盘古燃气有限公司、湘潭中石油昆仑燃气有限公司、中石油昆仑燃气有限公司的银行存款18000000元或查封同等价值的其他财产；
二、查封案外人刘江、张湘黔按份共有的用于担保的位于湖南省长沙市天心区某某路某某号某某小区某栋某号商业用房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱 令
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 陈思斯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1426号
原告：肖某某，女，1956年1月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：冯某，女，1974年2月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师。
原告肖某某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法由审判员蔡丽红适用简易程序审理。本院于2018年4月18日向原告肖某某邮寄送达了定于2018年5月7日下午14时40分开庭审理本案的传票，原告肖某某于2018年4月20日签收了该邮件，本院分别于2018年5月4日、2018年5月7日上午电话通知原告肖某某本案的开庭时间及地点。现原告肖某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：
本案按原告肖某某撤诉处理。
本案案件受理费1190元（已减半收取），由原告肖某某承担。
审判员 蔡丽红
二〇一八年五月七日
书记员 潘 雪
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬北行初字第71号
原告施恩杰。
原告施恩杰的委托代理人原告刘夏娟（特别授权代理）。
被告余姚市住房和城乡建设局，住所地浙江省余姚市南滨江路218号。
法定代表人缪正刚。
委托代理人潘德章（一般授权代理）。
委托代理人徐杰（一般授权代理）。
第三人诸国君。
原告刘夏娟、施恩杰不服余姚市住房和城乡建设局（原余姚市房地产管理局）于1998年对诸国君所作房屋行政登记行为，于2015年8月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年9月1日向被告余姚市住房和城乡建设局送达了起诉状副本及应诉通知书。因诸国君与本案审理有法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告施恩杰的委托代理人原告刘夏娟，被告余姚市住房和城乡建设局的委托代理人潘德章、徐杰，第三人诸国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1998年9月7日，原余姚市房地产管理局根据第三人诸国君的申请，对坐落在余姚镇世南东路26-108号房屋，核准房屋所有权登记，并核发余房权证余姚镇字第××号房屋所有权证，登记房屋所有权人诸国君。
被告在法律规定的期限内向本院提供以下证据、依据：
1.余姚市私有房屋所有权登记申请书、诸国君身份证复印件、余房易买98第3780号房屋买卖契证、甬契字（姚财）第5190号契证、商品住宅证明单、余姚市房地产销售统一发票（N0.0001098）各1份，用以证明被诉行政行为所依据的事实；2.房屋所有权登记审批表1份，用以证明被告作出被诉行政行为的事实。以上证据均为复印件。
原告刘夏娟、施恩杰诉称，1993年工商局续建二期南雷路部分道路拓宽工程，原南雷路75号楼下非住宅享受原拆原建3000元／平方米优惠价拆迁待遇购买的房屋，被原受托单位余姚市拆迁办公室经办人分给了俞爱飞、施永飞，并与俞爱飞签订了《住宅拆迁安置协议》，后学弄朝南第八间也被俞爱飞购买，原告的合法权利被行政公权力和第三人串通剥夺。1997年12月2日，被告将原拆迁安置非住宅营业房性质房屋变成市场商品房性质房屋，造假余姚市世南东路26号房屋购买人为第三人诸国君。被告掩盖拆迁事实，帮助他人抢夺原告的（拆迁安置非住宅学弄朝南往东第七间）拆迁安置营业房107#店面（现学弄17号），原告的权益被转移。被告串通第三人用欺诈手段侵犯原告的房屋权证、权源、权益，为维护合法权益，原告提起行政诉讼，请求判令撤销被告作出的将余姚市世南东路26号108室房屋登记在诸国君名下的行为。
原告在法律规定的期限内向法院提供了以下证据：
1.余房权证余姚镇字第××号房屋所有权证、契证、纳税申报材料、备案证号9801015号商品房产登记备案证附件各1份，用以证明第三人诸国君造假取得房屋所有权的事实；2.甬契字（2001）07658号契证存根、甬契字第3456号契证各1份，用以证明施永飞通过第三人诸国君将原告本可享受的拆迁安置利益拿走的事实。以上证据均为复印件。
被告余姚市住房和城乡建设局辩称，坐落于余姚市世南东路26号108室房屋，建筑面积为31.07平方米，设计用途为商业，系第三人诸国君于1996年2月8日向余姚市申达房地产开发公司购买。1998年8月4日，诸国君向原余姚市房地产管理局申请办理该房屋的所有权登记，并提交了房屋所有权登记申请书等材料。经余姚市房地产管理局受理、审核，于1998年9月7日核准登记，房屋所有权证号为余房产权证余姚镇字第××号。第三人诸国君于1999年5月19日领取了房屋所有权证。2009年12月31日，第三人诸国君将该房屋出卖给俞爱飞，并办理了房屋所有权转移登记。被告认为，原余姚市房地产管理局为申请人诸国君办理的余姚市世南东路26号108室房屋的登记行为，证据确凿，程序合法，适用法律正确，并无不当。另外，该行政登记行为与原告无法律上的利害关系，原告不具有提起本案行政诉讼的主体资格，请求法院驳回原告的起诉。
第三人诸国君述称，涉案房屋是在1996年左右向申达房产以十几万的价格购买的，我不认识施永飞和原告刘夏娟。涉案房屋已于2010年初左右卖给俞爱飞，房产证好像是房产公司办的。
第三人未向法院提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
（一）对被告提供证据1、2，原告对真实性有异议，第三人无异议。本院认为上述证据形式要件完备，原告虽对证据的真实性有异议，但未提供相应反驳证据，故本院确认原余姚市房地产管理局1998年依据第三人申请，作出本案被诉房屋登记行为的事实。
（二）对原告提供证据1、2，被告对关联性有异议，认为与被诉登记行为无关；第三人认为原告并无证据证明第三人造假。本院认为，原告提供的上述证据与其证明目的之间没有关联性，故该组证据并不能证实原告的证明目的。
经审理查明，1998年8月4日，第三人诸国君向原余姚市房地产管理局申请办理坐落于余姚市世南东路26号108室房屋的所有权登记，并提交了房屋所有权登记申请书等相关材料。原余姚市房地产管理局于1998年9月7日审批同意，后核发余房权证余姚镇字第××号房屋所有权证，登记房屋所有权人诸国君。原告认为，被告上述房屋登记行为侵害了原告在拆迁中的安置利益，故于2015年8月28日诉至本院，请求判令撤销被告所作上述房屋登记行为。
本院认为，公民提起行政诉讼首先必须符合法律对行政诉讼原告资格的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告始终主张被诉房屋登记行为侵害了其本可在拆迁过程中获得的权益，但结合原告、被告提交的证据及双方的诉辩意见，原告并未提出确切证据证明被诉房屋登记行为与原告拆迁利益之间存在关联性，即原告主张其与被诉房屋登记行为存在利害关系的证据不足，故原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘夏娟、施恩杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈剑锋
代理审判员 吴 姗
人民陪审员 陈兴德
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 李 欢
附与本案审理有关的法律、法规、规章等：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的：
……
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执492号
申请执行人：陈为德。
被执行人：铁岭市第一建筑工程有限责任公司。
申请人依据已经发生法律效力的铁劳人仲字【2016】66号仲裁裁决书，于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年7月7日受理此案。
本院在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人铁岭市第一建筑工程有限责任公司可供执行财产的线索，本院也未查到相关证据，故本案被执行人铁岭市第一建筑工程有限公司欠申请执行人陈为德的补助金6.35万元及执行费未能执行。现因申请执行人陈为德向本院申请同意将该案进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结铁劳人仲字【2016】66号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
审判员 于 波
审判员 史伟君
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 勇
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第419号
申请执行人：赖生凤，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：钟火生，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
关于申请执行人赖生凤与被执行人钟火生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）韶始法马民初字第47号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人钟火生应给付申请执行人赖生凤20000元及利息1200元，负担受理费165元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有存款570元，已依法采取扣划措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人钟火生暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第419号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢宇明
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行审86号
申请执行人怀宁县市场监督管理局。
法定代表人郑陆武，局长。
被申请执行人黄虎军。
申请执行人怀宁县市场监督管理局于2016年7月27日向本院申请强制执行皖怀市监罚字（2015）04017号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：1、罚款本金2100元；2、加处罚款2100元。
本院认为，申请执行人怀宁县市场监督管理局申请执行的皖怀市监罚字（2015）04017号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行皖怀市监罚字（2015）04017号行政处罚决定：1、罚款本金2100元；2、加处罚款2100元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
代理审判员 刘 英
人民陪审员 郑本庆
二〇一六年八月八日
书 记 员 储晓凡
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3336号
原告:傅延春。
被告：钱国潮。
被告：郭海龙。
原告傅延春诉被告钱国潮、郭海龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，原告傅延春于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅延春撤回起诉。
案件受理费2422元，由原告傅延春负担。
代理审判员 姜秀芳
二〇一六年九月三日
代书 记员 孙宇惠
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第281号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人罗某，农民。因本案于2014年12月11日被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
指定辩护人项兆会，浙江孚吉律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人罗某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派代理检察员项卫兵出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月6日上午，被告人罗某来到台州经济开发区景元南苑工地（现更名为景和名苑），窃得铁制脚手架扣10余个（经鉴定，价值人民币57元），随后被工地的管理人员张某发现，被告人罗某将所窃得的脚手架扣放在地上，并从身上拿出手机给张某，请求张某放其走。在张某拒绝让其离开时，被告人罗某从地上捡起脚手架扣朝张某的额头砸了两下，致张某左额部受伤，被告人罗某随即逃离现场。经法医鉴定，张某的损伤程度构成轻微伤。
2014年12月11日，被告人罗某在云南省鲁甸县文屏镇银鑫家园旅馆101号房间被民警抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，被害人张某的陈述，证人丁某的证言，辨认笔录，抓获经过，归案经过，现场勘验检查笔录，现场照片，户口证明，关于确认罗某为犯罪嫌疑人的情况说明，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，关于涉案脚手架扣的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，在盗窃过程中为抗拒抓捕，当场使用暴力致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，属转化型抢劫。被告人罗某已经着手实行抢劫犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，结合被告人罗某在庭审中自愿认罪，依法对被告人罗某减轻处罚。辩护人辩称，被告人罗某系犯罪未遂，在庭审中自愿认罪，没有犯罪前科，建议对被告人罗某予以减轻处罚。审理认为，辩护人所辩意见属实，其辩称予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年9月10日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 管敏富
人民陪审员 卢小仙
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持械抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第120号
原告范某某，女，汉族。
被告丁某某，男，汉族。
第三人范某舟，男，汉族，系原告父亲。
原告范某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员张立新适用简易程序，于2015年2月6公开开庭进行了审理。原告范某某和被告丁某某及第三人范某舟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年2月登记结婚。2013年12月29日生育一女孩，取名丁某甲。婚后关系一般，被告经常因生活琐事与我争吵。生育孩子后，因我生的是女孩被告和家人不满意，致夫妻关系更加恶化、感情破裂。为维护我的合法权益，现要求与被告离婚并抚养孩子。
被告辩称：原告诉状所述的结婚登记时间和孩子生育时间均属实。我与原告感情尚好，原告说我与她多次争吵不是事实，即使偶尔闹别扭也不全是我的错。我坚决不同意离婚。
庭审中，原告向法庭提交了结婚登记证明一份、身份证复印件一份、原告娘家（飞云乡东高寺村）村委会证明一份，被告未向法庭提交相关证据。
被告对原告提交的结婚登记证明及身份证复印件无异议，认为村委会证明所述的“他在原告娘家叫原告及孩子回家时在原告娘家打闹”不是事实。
本院对原告提交的双方无异议的结婚登记证明身份证复印件予以确认，作为本案定案证据使用；村委会对于夫妻关系的证明已超出其职权范围，且被告有不同意见，故不予认可。
根据原、被告陈述及本院确认的相关证据查明以下事实：原、被告于2013年2月登记结婚。2013年12月29日生育女孩丁某甲。共同生活期间，夫妻关系一般。2015年1月原告起诉来院，要求离婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻感情破裂是准许离婚的唯一标准，原告在法定举证期限内，未能向法庭提交能证实其与被告夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范某云的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张立新
二〇一五年三月十一日
书记员 王安荣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑终字第00105号
原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔祥振，男，1980年9月18日出生于山东省定陶县，汉族，小学文化，无职业，户籍地定陶县，捕前暂住吉林省德惠市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年5月2日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
辩护人王剑峰，吉林良智律师事务所律师。
吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控原审被告人孔祥振犯非法持有毒品罪一案，于2013年12月16日作出（2013）朝刑初字第232号刑事判决。宣判后，孔祥振不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市人民检察院指派检察员田慧颖出庭履行职务，上诉人孔祥振及其辩护人王剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4、5月间，被告人孔祥振在广州“王哥”（姓名不详，在逃）授意下来到德惠市内，替王哥到快递公司取藏有毒品的邮件。同年5月2日8时许，被告人孔祥振来到德惠市三中央街中通快递公司，将内藏有冰毒片73.47克的邮包签收，后被公安机关当场抓获。毒品被收缴。
上述事实有扣押物品清单、鉴定意见及被告人孔祥振的供述等证据。
原审判决认为，被告人孔祥振非法持有毒品，数量巨大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人孔祥振的辩解及辩护人的辩护意见因没有证据证实，所以辩解理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，以非法持有毒品罪，判处被告人孔祥振有期徒刑十年，并处罚金人民币50000.00元。
上诉人孔祥振上诉及其辩护人辩护称，孔祥振不明知包内物品是毒品，原审量刑过重。
吉林省长春市人民检察院出庭意见是，上诉人孔祥振非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定被告人孔祥振非法持有毒品的事实清楚，并有在第一、二审开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，上诉人孔祥振于2013年5月2日8时许在德惠市三中央街中通快递被公安机关抓获。
2、照片、手机卡证实，上诉人孔祥振被抓获后，指认邮包内搜缴出的毒品及其使用的手机及手机卡。
3、扣押物品清单证实，2013年5月2日，上诉人孔祥振被抓获后，在其携带的邮包内收缴的73.47克冰毒片已被公安机关扣押。
4、搜查笔录证实，上诉人孔祥振被抓获后，公安人员在其携带的邮包内搜缴出四塑料袋73.47克冰毒片。
5、中通速递详情单证实，上诉人孔祥振通过中通速递接收毒品。
6、理化检验鉴定书证实，上诉人孔祥振身上搜缴的73.47克冰毒片中检出甲基苯丙胺成分。
7、户籍证明证实上诉人孔祥振的自然情况。
8、情况说明载明，公安机关在对孔祥振讯问过程中，没有无刑讯逼供行为。
9、侦查实验笔录证实，上诉人孔祥振确有吸毒行为。
10、上诉人孔祥振供述，2012年上半年，我在广州打工经朋友介绍认识“王哥”开始吸毒，在吸毒时我欠了“王哥”4000元钱，他要了几次，我没还上。2013年4月份，“王哥”在广州跟我说让我到德惠市帮他接邮件，就是接毒品，每接一次给我2000元钱，到德惠后我取过三次邮件。2013年4月25或26日，“王哥”打电话和我说往德惠邮个快件，用短信告诉我快件详单号，让我接收，快件上签的是假名叫张生，这都是“王哥”告诉我让我签这个假名的，若签真名或索要身份证件我就不敢来取了。2013年5月2日8时许，德惠市三中央街的中通快递打电话给我说我的邮件到了，我就去取邮件，等我签收完后就被公安人员抓住了。我取邮件头两次抵消我欠“王哥”的4000元钱，再取邮件他得付给我2000元钱，我还没接到钱就被警察抓住了。在邮局里公安人员当面打开邮包并称重，红色冰毒片重73.47克。
上述证据，经庭审质证，上诉人孔祥振及其辩护人均没有异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。
合议庭对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见和吉林省长春市人民检察院的出庭意见进行审理后认为：关于上诉人孔祥振是否明知是毒品的问题。经查，孔祥振供述称“王哥”在广州和他说让他在德惠市帮接邮件，就是接毒品，足以证实其主观上明知其帮忙接递的物品是毒品，上诉人的此点上诉理由及辩护人的辩护意见不成立。关于上诉人孔祥振量刑的问题。经查，上诉人孔祥振非法持有毒品73.47克，数量巨大，且上诉人孔祥振无法定从轻、减轻处罚情节，原审判处孔祥振有期徒刑十年，量刑并无不当，上诉人的此点上诉理由及辩护人的辩护意见不成立。吉林省长春市人民检察院出庭提出驳回上诉，维持原判的意见应予支持。
合议庭评议认为，原判认定被告人孔祥振非法持有毒品的事实，被告人孔祥振亦曾供认，并有第一、二审庭审中核实的证据证实，原审认定的事实及罪名成立。上诉人孔祥振明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芶穗宁
代理审判员 臧万成
代理审判员 齐东雷
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨海蛟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4428号
原告刘美华，女，1973年2月24日生，汉族，居民。
委托代理人嵇红年，江苏上元律师事务所律师。
被告睢宁县高集供销社，（组织机构代码13697265－9）住所地江苏省徐州市睢宁县高集街。
法定代表人王茂强，该供销社主任。
被告王茂强，男，1961年7月8日生，汉族，居民。
上列两被告共同委托代理人朱继民。
原告刘美华与被告睢宁县高集供销社（以下简称高集供销社）、王茂强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员闫立海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘美华及其委托代理人嵇红年、被告高集供销社、王茂强的共同委托代理人朱继民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美华诉称：被告高集供销社因经营需要，向其借款30万元并约定借款利息，被告王茂强作为连带保证人予以确认。后借款未归还，现要求判令：1、被告高集供销社立即归还其借款本金30万元及利息（自2013年6月1日起按照银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）；2、被告王茂强对上述债务承担连带清偿责任。
被告高集供销社辩称，其对原告主张的借款本金及利息不持异议。但依据双方签订的借款协议约定，该借款由案外人南京华翔置业顾问有限公司（以下简称华翔置业公司）在代收房款中予以扣除，现其与华翔置业公司因房屋销售代理协议产生纠纷，故还款条件未成就，要求驳回原告的诉讼请求。
被告王茂强辩称，原告在�款到期后六个月内未要求其承担保证责任，已经超过法定保证期间，故要求驳回原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求。
经审理查明：被告高集供销社因经营需要向原告刘美华借款。2013年5月28日，双方签订借款协议，约定：借款金额为35.4万元，借期为六个月，如到期未还，逾期按照银行同期四倍贷款利率计算利息；还款方式为，高集供销社委托与刘美华有关联的销售代理公司华翔置业公司从初期代收的房款中扣留，直至满额足以还款为止。被告王茂强作为连带保证人在该借款协议签字确认。借款协议签订后，原告刘美华通过银行转账方式实际出借款项为30万元。
另查明，华翔置业公司与高集供销社签订房屋代理销售合同，但该合同未实际履行。现双方均一致同意解除该代理销售合同。因房屋代理销售合同的解除产生的违约纠纷在本院中正在审理中。
上述事�，有借款协议、收条、转账凭证及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。本案中，根据原告方提供的证据及陈述足以证明被告高集供销社向原告刘美华借款30万元的事实，故双方的借款合同依法成立并生效，应予保护。根据法律规定，借贷双方约定的利息超出同期银行贷款利率四倍的部分，法律不予保护。现原告刘美华主张的借期内利息及逾期利息未违反法律强制性规定，本院予以支持。被告高集供销社辩称，涉案借款给付条件未成就，因案外人华翔置业公司与其签订的房屋销售代理合同已经解除，华翔置业公司事实已经履行不能，故债权人可以在借款到期后，随时要求债务人予以偿还，故对被告高集供销社该辩称意见，本院不予支持。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。庭审中，刘美华提供证据可以证明其在保证期间内要求被告王茂强履行保证责任，故对被告王茂强辩称其已经免除保证责任意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告睢宁县高集供销社于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘美华支付借款本金30万元及利息（自2013年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、被告王茂强对被告睢宁县高集供销社上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7938元，由被告高集供销社、王茂强负担。（该款项已由原告刘美华垫付，被告高集供销社、王茂强给付上述款项时应加付此垫款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款人：南京市中级人民法院；账号10105901040001276；开户行：农行南京市鼓楼支行）。
审 判 员 闫立海
二〇一五年一月十五日
见习书记员 戴玉娟
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第1172号
原告泉州市荣顺达船务有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区国际星城12幢D座901。
法定代表人蔡茂荣，董事长。
委托代理人孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。
委托代理人应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。
被告晋江市深沪海上供油有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇壁山渔业码头。
法定代表人陈坤河，董事长。
本院在审理原告泉州市荣顺达船务有限责任公司与被告晋江市深沪海上供油有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日以原被告双方已达成和解协议并结清款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市荣顺达船务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1726元，减半收取863元，由原告负担。
审判员 林 静
二〇一五年十二月十一日
书记员 郑新颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第327-1号
申请执行人南宁市古鼎家具厂，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区石埠街道办石埠中学旁。
法定代表人陈继红，该厂厂长。
被执行人龙州县龙鼎大酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路80-1号。
法定代表人农英光，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的龙州县人民法院（2015）龙民初字第209号民事判决书，向被执行人龙州县龙鼎大酒店有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人龙州县龙鼎大酒店有限责任公司按期支付尚欠的货款人民币434006.20元，逾期付款利息32550.46元，诉讼费7688元，执行费7014元，共计481258.66元。但被执行人龙州县龙鼎大酒店有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人龙州县龙鼎大酒店有限责任公司名下的房产位于广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路80-1号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人龙州县龙鼎大酒店有限责任公司名下位于广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路80-1号2栋1单元1001室（产权证号：龙房权证龙州镇字第××号）。
二、查封期限为3年。
本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
审判员 邓昭建
二〇一五年十二月三十日
书记员 覃敏慧
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0800号
罪犯张年宏，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年12月11日，江苏省宝应县人民法院作出（2013）宝刑初字第0450号刑事判决，以被告人张年宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期至2016年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张年宏自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯张年宏自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被批准为监狱改造积极分子1次，获得监狱记奖1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯警告审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、罪犯记过审批表、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张年宏自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张年宏准予减刑一年，刑期至2015年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卜云飞
第1页/共2页
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第476号
原告泰安市岱岳区润民生姜专业合作社。
法定代表人彭庆春，任理事长。
委托代理人薛玉乾，山东地一律师事务所律师。
委托代理人朱祥震，山东地一律师事务所实习律师。
被告邵乃磊。
被告张春燕。
被告邵政。
被告王红元。
原告泰安市岱岳区润民生姜专业合作社（以下简称润民生姜专业合作社）与被告邵乃磊、张春燕、邵政、王红元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润民生姜专业合作社委托代理人薛玉乾、朱祥震到庭参加诉讼，被告邵乃磊、张春燕、邵政、王红元经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润民生姜专业合作社诉称，原告系从事销售本组织成员种植的生姜、大蒜等，组织采购成员所需农业生产资料，以及开展与生姜、大蒜等有关的技术培训、技术交流和信息咨询服务的专业合作社。2014年7月4日，被告邵乃磊、张春燕因经营需要向原告借款30万元，两被告出具借条一张，由被告邵政、王红元作为担保人。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款。为此，请求法院判令被告偿还借款30万元并赔偿损失，诉讼费用由被告承担。
被告邵乃磊未答辩。
被告张春燕未答辩。
被告邵政未答辩。
被告王红元未答辩。
经审理查明，两被告邵乃磊、张春燕系夫妻关系。2014年7月4日，被告邵乃磊、张春燕、邵政、王红元共同向原告出具今借到现金30万元借条一份。同日，被告邵政、王红元分别向原告出具保证担保承诺书约定：我愿为借款人邵乃磊向原告借款人民币30万元担保，对借款人的借款愿意承担连带责任，愿和借款人共同履行借款合同，若借款到期借款人不能偿还全部借款本金和利息，本人愿意代为偿还。当日，从原告的会计孙加廷银行账户中转给被告邵乃磊现金294000元。原告解释当时双方口头约定的利息为2分、借期1个月，30万元1个月利息按2分计算为6000元，从30万元中扣除6000后实付被告邵乃磊现金294000元。借款到期后，被告未偿还，原告于2015年2月16日向本院提起诉讼，请求法院判如所诉。
另查明，原告润民生姜专业合作社工商登记显示：该社2011年8月3日有五人（4名粮农、1名非农民）出资1000万元成立，现五人为彭庆春（法人）、王德泉、王银安、髙钦亮、王钦岭。业务范围为：销售成员种植的生姜、大蒜、葱、马铃薯，组织采购供应成员所需农业生产资料，开展与生姜、大蒜葱、马铃薯种植有关的技术培训、技术交流和信息咨询服务。（需经许可生产经营的，需凭许可证生产经营）。以上事实有原告陈述、借条、常住户口登记卡、身份证、结婚证、保证担保承诺书、转账记录等证据加以证实，案经审理，原告坚持其诉请，被告邵乃磊、张春燕、邵政、王红元未到庭，故本案未能调解结案。
本院认为，被告邵乃磊、张春燕向原告出具以上借条的行为，事实上是一种合同行为，因两被告邵乃磊、张春燕不是原告的会员，原告向两被告邵乃磊、张春燕出借以上款项的行为违反了合作社的章程，原告润民生姜专业合作社的业务范围中无向本社社员以外的人出借资金的资格，原告向被告出借款项的行为同法律、行政法规的强制性规定相悖，且原告用组织成员内部及组织成员外部人员集资款出借给被告、被告亦应当知道原告的组织性质及款项来源，因此该合同为无效合同，但借款应当偿还。两被告邵乃磊、张春燕系夫妻，两人借原告294000元后，至今未归还原告事实清楚，证据充分。原告主张被告借款300000元，事先扣除后1个月的利息6000元与法有悖。实际上只是借款294000元，有银行转账凭证予以证实，故本院认定本案的实际借款金额为294000元。对于利息，因合同无效，原约定的利息本院不予支持，但应适当赔偿原告损失，损失数额以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。该借款系被告邵乃磊、张春燕借款，应由该两被告邵乃磊、张春燕共同偿还。被告邵政、王红元作为担保人，合同中未约定担保期限，借款2014年8月4日到期后6个月内（即2015年2月5日前）原告未向担保人主张权利，故被告邵政、王红元的担保责任已免除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邵乃磊、张春燕自本判决生效之日起十五日内偿还原告泰安市岱岳区润民生姜专业合作社借款本金294000元，赔偿原告经济损失（自2014年7月4日起以294000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告泰安市岱岳区润民生姜专业合作社对被告邵政、王红元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，由被告邵乃磊、张春燕元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 柴树栋
人民陪审员 赵维海
人民陪审员 刘灿起
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 毕研超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第476号原告某专业合作社。住所地：泰安市岱岳区角峪镇驻地（角西村）法定代表人彭庆春，任理事长。委托代理人薛玉乾，山东地一律师事务所律师。委托代理人朱祥震，山东地一律师事务所实习律师。被告邵某，男，汉族，1985年10月16日生，住泰安市岱岳区。被告张某，女，汉族，1983年3月11日生，住址同上。被告邵某1，男，汉族，1988年3月20日出生，住泰安市岱岳区。被告王某，男，汉族，1968年11月4日出生，住泰安市岱岳区。原告某专业合作社（以下简称润民生姜专业合作社）与被告邵某、张某、邵某1、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润民生姜专业合作社委托代理人薛玉乾、朱祥震到庭参加诉讼，被告邵某、张某、邵某1、王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润民生姜专业合作社诉称，原告系从事销售本组织成员种植的生姜、大蒜等，组织采购成员所需农业生产资料，以及开展与生姜、大蒜等有关的技术培训、技术交流和信息咨询服务的专业合作社。2014年7月4日，被告邵某、张某因经营需要向原告借款30万元，两被告出具借条一张，由被告邵某1、王某作为担保人。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款。为此，请求法院判令被告偿还借款30万元并赔偿损失，诉讼费用由被告承担。被告邵某未答辩。被告张某未答辩。被告邵某1未答辩。被告王某未答辩。经审理查明，两被告邵某、张某系夫妻关系。2014年7月4日，被告邵某、张某、邵某1、王某共同向原告出具今借到现金30万元借条一份。同日，被告邵某1、王某分别向原告出具保证担保承诺书约定：我愿为借款人邵某向原告借款人民币30万元担保，对借款人的借款愿意承担连带责任，愿和借款人共同履行借款合同，若借款到期借款人不能偿还全部借款本金和利息，本人愿意代为偿还。当日，从原告的会计孙加廷银行账户中转给被告邵某现金294000元。原告解释当时双方口头约定的利息为2分、借期1个月，30万元1个月利息按2分计算为6000元，从30万元中扣除6000后实付被告邵某现金294000元。借款到期后，被告未偿还，原告于2015年2月16日向本院提起诉讼，请求法院判如所诉。另查明，原告润民生姜专业合作社工商登记显示：该社2011年8月3日有五人（4名粮农、1名非农民）出资1000万元成立，现五人为彭庆春（法人）、王德泉、王银安、髙钦亮、王钦岭。业务范围为：销售成员种植的生姜、大蒜、葱、马铃薯，组织采购供应成员所需农业生产资料，开展与生姜、大蒜葱、马铃薯种植有关的技术培训、技术交流和信息咨询服务。（需经许可生产经营的，需凭许可证生产经营）。以上事实有原告陈述、借条、常住户口登记卡、身份证、结婚证、保证担保承诺书、转账记录等证据加以证实，案经审理，原告坚持其诉请，被告邵某、张某、邵某1、王某未到庭，故本案未能调解结案。本院认为，被告邵某、张某向原告出具以上借条的行为，事实上是一种合同行为，因两被告邵某、张某不是原告的会员，原告向两被告邵某、张某出借以上款项的行为违反了合作社的章程，原告润民生姜专业合作社的业务范围中无向本社社员以外的人出借资金的资格，原告向被告出借款项的行为同法律、行政法规的强制性规定相悖，且原告用组织成员内部及组织成员外部人员集资款出借给被告、被告亦应当知道原告的组织性质及款项来源，因此该合同为无效合同，但借款应当偿还。两被告邵某、张某系夫妻，两人借原告294000元后，至今未归还原告事实清楚，证据充分。原告主张被告借款300000元，事先扣除后1个月的利息6000元与法有悖。实际上只是借款294000元，有银行转账凭证予以证实，故本院认定本案的实际借款金额为294000元。对于利息，因合同无效，原约定的利息本院不予支持，但应适当赔偿原告损失，损失数额以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。该借款系被告邵某、张某借款，应由该两被告邵某、张某共同偿还。被告邵某1、王某作为担保人，合同中未约定担保期限，借款2014年8月4日到期后6个月内（即2015年2月5日前）原告未向担保人主张权利，故被告邵某1、王某的担保责任已免除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邵某、张某自本判决生效之日起十五日内偿还原告某专业合作社借款本金294000元，赔偿原告经济损失（自2014年7月4日起以294000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告某专业合作社对被告邵某1、王某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，由被告邵某、张某元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  柴树栋人民陪审员  赵维海人民陪审员  刘灿起二〇一五年十一月十一日书 记 员  毕研超
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民申字第28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔祥超。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东信达置业有限公司，住所地滨州市黄河二路以南，渤海二十路以东。
法定代表人周来杰，该公司董事长。
再审申请人孔祥超因与被申请人山东信达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）滨中民一终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔祥超申请再审称，请求撤销（2014）滨中民一终字第145号民事判决。申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。理由是：一审法院依据《建设工程管理条例》第十六条“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。”的规定认定涉案房屋已经竣工验收合格，属于适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国房地产管理法》第二十六条第二款“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上房地产开发主管部门提出竣工验收申请，房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收”、第十八条“住宅小区等群体性房地产开发项目竣工，应当进行综合验收”的规定认定涉案房屋至今尚未验收合格。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项的规定。理由是：本案一、二审均存在超审限审理案件现象，这属于程序违法，枉法裁判。另外，原审法院在未查清事实的情况下，仅依据合同中的表述作出被申请人不予安装地暖符合合同约定的认定是错误的。
被申请人山东信达置业有限公司未提交答辩意见。
本院认为，第一，关于原审判决是否存在适用法律错误的问题。经查，孔祥超于2011年5月6日与山东信达置业有限公司就信达国际花园城第23幢2单元12层2－1202室签订《商品房买卖合同》，该合同第八条约定：山东信达置业有限公司应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付孔祥超使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。之后，涉案房屋经建设单位山东信达置业有限公司、设计单位山东纬剑工程设计有限公司、施工单位浙江天立建设工程有限公司滨州分公司及监理单位淄博永安建设项目管理有限公司滨州分公司于2013年1月11日前相继出具了竣工工程质量验收报告、单位工程质量竣工验收记录、工程竣工报告、住宅工程质量分户验收汇总表、单位工程质量控制资料核查记录、住宅工程质量分户验收表，评定质量等级为合格。即涉案房屋于2013年1月11日验收合格。2013年1月18日，孔祥超在山东信达置业有限公司编制的信达国际花园城交房通知函签收表上签名，可以确定被申请人履行交房义务的时间为2013年1月23日。孔祥超申请再审主张：根据《中华人民共和国房地产管理法》第二十六条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第十八条的规定，涉案房屋至今尚未验收合格。本院认为：一是上述双方签订的《商品房买卖合同》中双方约定的商品房交付条件选择的是“该商品房经验收合格”，而不是“该商品房经综合验收合格”；二是1998年7月20日施行的《城市房地产开发经营管理条例》第十八条虽规定了关于住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收的制度，但中华人民共和国国务院于2004年5月19日作出的国发（2004）16号《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》中附件1《国务院关于决定取消的行政审批项目目录》第83项取消了“住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收”该行政审批项目，因此，住宅小区等群体房地产开发项目的竣工综合验收不再为商品房交付的法定条件；三是《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条将原《中华人民共和国城市规划法》规定的规划验收改为核实，涉案房屋无法进行规划验收；涉案商品房不属于《中华人民共和国消防法》规定的必须经过消防验收的建筑种类；《中华人民共和国人民防空法》及《人民防空条例》均未设立人民防空工程的验收程序，也未明确规定人民防空主管部门对城市建筑设施的验收程序；另外，2007年8月30日修正的《中华人民共和国房地产管理法》未规定房地产交付需取得规划、消防、人防等部门的认可。因此，孔祥超主张房地产开发主管部门必须对涉案房屋涉及公共安全的内容组织规划、消防、人防等有关部门进行验收无依据。综上，原审将诉讼双方约定的“商品房经验收合格”认定为涉案商品房经竣工验收合格，不违反法律规定，原审判决不存在适用法律错误的问题，故孔祥超的第一项申请事由不能成立。
第二，关于原审是否存在程序违法、枉法裁判的问题。再审申请人孔祥超认为：本案一、二审均存在超审限审理案件现象，这属于程序违法，枉法裁判；另外，原审法院在未查清事实的情况下，仅依据合同中的表述作出被申请人不予安装地暖符合合同约定的认定错误。本院认为：首先，超审限审理案件既不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中规定的提起再审的情形，也不会对实体权利的认定产生实质性影响；另外，二审立案时间为2014年5月4日、判决时间为2014年6月24日，即二审不存在超审限审理的现象。其次，诉讼双方签订的《商品房买卖合同》对采暖系统的约定为：集中采暖：主管道入户。从文义角度无法将该约定解释为被申请人山东信达置业有限公司负有安装地暖设施的义务。孔祥超称被申请人山东信达置业有限公司将涉案住房所在小区宣称为高档小区、高端小区，但从宣传用语中无法得出被申请人山东信达置业有限公司应给其安装地暖设施的结论，因此，孔祥超对其主张被申请人山东信达置业有限公司应为其安装地暖设施负举证责任，但孔祥超并无确切证据予以证实，其主张不能成立。故原审无程序违法、枉法裁判的问题，孔祥超的第二项申请事由亦不能成立。
综上，再审申请人孔祥超的申请事由均不能成立。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔祥超的再审申请。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一五年五月十二日
书记员 王 鑫
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00537号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾子华。
委托代理人：尹维洲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大冶市丰和经贸有限责任公司牛头山煤矿。住所地：湖北省大冶市保安镇牛山村。
负责人：黄敬爱，该矿矿长。
再审申请人艾子华因与被申请人大冶市丰和经贸有限责任公司牛头山煤矿（以下简称牛头山煤矿）劳动争议一案，不服湖北省黄石市人民法院（2014）鄂黄石中民一终字00115号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艾子华申请再审称：二审法院调解违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定。强迫当事人进行调解，违反了调解自愿原则；本案诉争双方达成的调解协议内容违法，且未予释明。请求依法再审。
本院认为：本案二审时，当事人双方在人民法院的主持下进行了调解，双方自愿达成如下协议：1.牛头山煤矿于本调解协议签字之日起次日向艾子华支付各项补偿款共计60000元；2.艾子华自愿放弃其他诉讼请求，并自愿放弃要求牛头山煤矿支付与职业病有关的任何费用。该调解协议系当事人双方真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的规定，双方已按照协议履行完毕。艾子华申请再审称签订协议时受到胁迫，但未提交相关证据予以证明。
综上，艾子华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回艾子华的再审申请。
审判长 杨继辉
审判员 杨 军
审判员 黄毅强
二〇一五年五月十三日
书记员 朱景永