wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1265号
罪犯王维林，男，1939年12月4日生于九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）吉01刑初16号刑事附带民事判决,认定王维林犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，赔偿附带民事诉讼原告人27258元。刑期自2015年7月6日起至2030年7月5日止。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王维林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王维林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王维林减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1265号罪犯王维林，男，1939年12月4日生于九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）吉01刑初16号刑事附带民事判决,认定王维林犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，赔偿附带民事诉讼原告人27258元。刑期自2015年7月6日起至2030年7月5日止。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王维林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王维林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王维林减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1449号
原告：深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前港一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：凌日强，总经理。
委托诉讼代理人：黄志鹏，广东腾晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵常乐，广东腾晟律师事务所律师。
被告：郑州立金商贸有限公司，住所地：郑州市管城区西大街126号10层1002号。
法定代表人：孙冬梅。
被告：南阳海生堂艾绒有限公司，住所地：南阳市宛城区红泥湾镇胡阡营村7组。
法定代�人：王永才。
原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司诉被告郑州立金商贸有限公司、南阳海生堂艾绒有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司于2018年7月2日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司撤诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司负担。
审判长 刘泽军
审判员 祝正涵
审判员 薛春锋
二〇一八年七月五日
书记�张惠晓
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终3209号
上诉人（原审被告）：王治强，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：刘莲磊（又名刘朋雷），男，1997年2月14日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐冬冬，内黄县正义法律服务所法律工作者。
上诉人王治强因与被上诉人刘莲磊劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王治强上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系。双方均受雇于湖北远大劳务有限公司，上诉人负责记账，被上诉人负责施工。上诉人代表工人与远大公司签订的协议书，证明上诉人从远大公司拿到的是工资款，不是水电承包工程款，且上诉人已将工资全额发放给工人，没有获取利润。2、上诉人出具的欠条是被上诉人强迫上诉人出具的，依法不应采信。3、上诉人申请一审法院到北京朝阳区劳动局调取卷宗，以证实上诉人代表被上诉人在协议书上签字是得到了被上诉人同意的，一审法院未予调取，存在程序错误。
刘莲磊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘莲磊向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告劳动报酬2005元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年、2015年，原告刘莲磊在被告王治强承包的工地干水电工，双方约定每工130元。由被告王治强及其弟弟王志伟负责记录工数，支取款项。2015年6月5日，原告刘莲磊等14人与被告王治强经结算后，被告王治强出具了欠据，内容为：“今欠到王学春5730元王怀春4515元王配岭4114王兰群3342王亚臣1929刘朋雷2005王军选4537任俊山10123王先胜13058王胜彬4874任清林5295王发堂7461王志记7582王书勤16288王志强2015年6月5日”，被告王治强在欠条上并未签其身份证的名字。
另查明，庭审中被告王治强提供的记账本共有21张，其中前19张每张上面记载一人的支款情况、工数、每日工资及总工资数，下欠款项。第20张人为撕掉，第21张空白。原告等14人提供的欠条中的欠款数与被告王治强提供的记账本中的数字基本吻合，仅有王配岭欠条上是4114，而记账本上是4115元，王亚臣欠条上是1929，而记账本上是1979元，王书勤欠条上16288，而记账本上修改后数字是13385元。
一审法院认为，原告刘莲磊为被告王治强提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬。被告王治强下欠原告刘莲磊劳动报酬2005元，有欠条为证。原告请求被告王治强支付劳动报酬2005元，依法有据，予以支持。被告王治强辩称原告起诉错误，依据原告提供的欠据，其应起诉王志强而不是王治强，通过庭审被告王治强承认欠条是其本人书写，后又辩称欠条是被胁迫签的，王志强是被告王治强故意签错目的为了保护自己，对其辩称受胁迫被告并未提供证据证明，故对以上辩称不予采纳。被告辩称该案应先进行劳动仲裁才可以向法院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，故对被告该项辩称，不予采纳。被告辩称其和原告是工友，从湖北远大劳务公司领取60万元工资全部发放给工友，但被告王治强提供的记账本、协议与原告提供的欠条相互印证，足以证明原被告之间存在雇佣关系。被告提供的证人证言证人并未出庭作证，且与被告存在亲属关系，收到工资条、支付明细与记账本不能吻合，也不符合常理，故对证人证言不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告王治强于本判决生效后十日内给付原告刘莲磊劳动报酬2005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王治强负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于本案双方之间是否系劳务合同关系，本系列案件中的14名被上诉人提供的上诉人书写的欠条中的欠款数额与上诉人提供的记账本中的数字基本吻合，且上诉人提供的记账本中没有其本人的工作情况及工资情况记录，被上诉人提供的录音光盘证明王发堂向上诉人索要多名工人的劳务报酬而上诉人自称没有能力支付，结合其他证据及庭审情况，可以证明上诉人与被上诉人之间系劳务合同关系。上诉人认为双方之间不是劳务合同关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人认为其出具的欠条是被上诉人强迫其出具的，未提供相关证据证明，对该上诉理由，本院不予采纳。上诉人认为其申请一审法院到北京朝阳区劳动局调取卷宗，一审法院未予调取，存在程序错误的上诉理由，经查，本案事实清楚，权利义务关系明确，一审法院未予调取相关材料并不影响案件事实的认定及责任的承担，故一审法院未予调取并无不当。
综上所述，王治强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王治强负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 张利平
审判员 付文华
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 朋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字恢5号
申请执行人马存青,男，回族，1983年3月18日出生，青海省湟中县人。
委托代理人刘好银，系甘肃省金厦律师事务所律师。
被执行人杨成，男，回族，1986年1月15日出生，宁夏回族自治区灵武县人。
本院在执行申请执行人马存青和与被执行人杨成民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年9月1日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 岳慧萍
二〇一七年九月一日
书记员 任力君
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字恢5号申请执行人马存青,男，回族，1983年3月18日出生，青海省湟中县人。委托代理人刘好银，系甘肃省金厦律师事务所律师。被执行人杨成，男，回族，1986年1月15日出生，宁夏回族自治区灵武县人。本院在执行申请执行人马存青和与被执行人杨成民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年9月1日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  岳慧萍二〇一七年九月一日书记员  任力君
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0702刑初26号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人舒某某，男，1994年8月4日生，汉族，初中文化，陕西省勉县人，农民。2015年8月24日因涉嫌妨害公务罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年9月7日经汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人舒某某犯妨害公务罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人舒某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员张丽依法出庭履行职务，被告人舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日晚，王某某骑电动车在汉台区人民路景玉宾馆门口与陈某某驾驶的电动车相撞发生交通事故。过路群众拨打110报警后，汉中市交警支队一大队事故科民警卢某某、靳某某赶到现场处理。在调查过程中，王某某将情况电话统治力李某某、王某甲。王某甲又叫来李某甲（身份不明）、被告人舒某某等人驾车赶到现场。王某某认为是陈某某自己摔倒在地与自己无关，在民警卢某某、靳某某提出要求其配合调查先不能离开时，与民警发生争执。舒某某、李某某、王某甲、李某甲等人见状就上前将民警卢某某围住，质问不让王某某离开现场的原因。期间，被告人舒某某突然抽出皮带抽打卢某某，致使卢某某头部受伤流血。舒某某等人见状逃离现场。经汉中市中心医院诊断，卢某某头部损伤为脑震荡、顶部头皮挫裂伤、左上肢皮肤擦伤。2015年10月30日，经汉台区公安司法鉴定中心鉴定，卢某某头部损伤属轻微伤。
另查明，2015年8月24日，被告人舒某某向公安机关投案并如实供述上述事实。
公诉机关认为，被告人舒某某暴力阻碍警察执法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人舒某某对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：
1、皮带一条；2、到案经过；3、户籍证明；4、汉中市中心医院诊断证明书；5、警官证；6、证人靳某某证言；7、证人王某甲证言；8、证人李某乙证言；9、证人王某某证言；10、证人王某乙证言；11、证人杨某某证言；12、被害人卢某某陈述；13、鉴定意见；14、提取笔录、辨认笔录及照片；15、被告人舒某某供述。
本院认为，被告人舒某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人舒某某犯妨害公务罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人舒某某暴力殴打正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。案发后，被告人舒某某主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年8月23日止。）
二、作案工具皮带一条依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李洪良
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张思雨
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初439号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人唐某，原系溧阳市天目湖工业园区巨峰机械厂职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月25日被溧阳市公安局取保候审，6月7日被民检察院取保候审，经本院决定，于7月11日被取保候审,9月18日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］420号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年1月7日5时许，被告人唐某驾驶苏D×××××普通二轮摩托车沿本市天目湖镇滨河路由西向东行驶至15号路灯杆处撞到前方非机动车道内的行人周某，事故造成被害人周某受伤，后周某经医院抢救无效于当日死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人唐某负事故的全部责任。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人唐某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑一年至二年。
被告人唐某当庭辩称自己当时昏迷，不知道自己有没有撞到人,并当庭提供书证-病历资料，证实自己受伤的情况。
经审理查明，2016年1月7日5时30分左右，被告人唐某驾驶未定期进行安全技术检验的苏D×××××普通二轮摩托车沿溧阳市天目湖镇滨河路由西向东行驶至15号路灯杆处，未按规定车道行驶且疏于观察道路内交通情况，未能按照操作规范确保安全驾驶，撞到前方非机动车道内的行人周某，事故造成车辆损坏，被告人唐某、被害人周某受伤，后被害人周某经医院抢救无效于当日下午死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人唐某负本次事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关举证及被告人唐某提供的，并经当庭质证的下列证据证实：
1.被告人唐某的供述，证实自己于2016年1月7日早上骑着苏D×××××二轮摩托车行驶至事发地，发生事故后就昏迷了，醒来就在医院了，发生什么记不清了，但是对于道路交通事故责任认定书没有异议。
2.证人蒋某的证言，证实自己系被害人周某的儿子，听说于2016年1月7日早上，自己的母亲和同村的几个老太一起步行至滨河路上中材公司门口的时候，其母亲被摩托车撞到，后经医院抢救无效死亡。
3．证人陈某的证言，证实自己系中材公司的门卫，2016年1月7日早上值班的时候，有个老太过来敲门说发生事故了，有人受伤，让其出来帮忙。自己出来后看到有辆摩托车倒在路边，有个老太和一名中年男子倒在地上，自己就打电话报警，后来救护车把两名伤者带走的。
4.证人任某的证言，证实于2016年1月7日早上，自己和被害人周某，还有同村的其他几个老太一起走去茶亭街上，在五点半左右，周某被摩托车撞倒在地，骑摩托车的是一名中年男子，他也摔倒在地，后来同行的人喊来门卫帮忙。
5.驾驶人、机动车信息查询单，证实肇事车辆苏D×××××二轮摩托车系被告人唐某所有，机动车逾期未检验，被告人唐某持有E照。
6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及摄影件，证实发生事故后，苏D×××××二轮摩托车倒于溧阳市天目湖镇滨河路15号路灯杆处向东50米处。
7.道路交通事故认定书，证实2016年1月7日5时30分左右，被告人唐某驾驶未定期进行安全技术检验的苏D×××××普通二轮摩托车沿溧阳市天目湖镇滨河路由西向东行驶至15号路灯杆处，未按规定车道行驶且疏于观察道路内交通情况，未能按照操作规范确保安全驾驶，撞到前方非机动车道内的行人周某，事故造成车辆损坏，被害人周某受伤，后经医院抢救无效于当日下午死亡。被告人唐某负本次事故的全部责任。
8.交通事故尸体检验报告、溧阳市人民医院24小时内入出院记录、居民死亡医学证明书、CT检查报告单，证实2016年1月7日被害人周某经溧阳市人民医院抢救无效死亡，死亡原因符合交通事故致颅脑损伤死亡。
9.常住人口信息表，证实被告人唐某及被害人周某的身份信息。
10.案发经过及抓获经过，证实案发系群众（手机号：151××××3761）报警，非被告人唐某自动投案。
11.病历资料，证实事故发生后，被告人唐某受伤的情况。
本院认为，被告人唐某驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人唐某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2018年9月17日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 蒋荫平
人民陪审员 周建敏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第922号
原告吕某某。
原告石甲。
原告石乙。
法定代理人吕某某。
委托代理人（特别授权代理）潘某某。
被告王某。
委托代理人（特别授权代理）王乙。
被告王甲。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所地安徽省亳州市××路××号。
法定代表人孙某。
原告吕某某、石甲、石乙与被告王某、王甲、中国人民财产保险股份有限公司××支公司（下称保险××）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈天国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石甲、及其吕某某、石乙的委托代理人潘某某，被告王某的委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告王甲、保险××经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
三原告诉称：2010年7月2日，被告王某驾驶被告王甲所有的皖s×××××号低速普通货车，从台州路桥驶往嵊州市，5时45份途经104国道南复线新昌县南泥湾村口路段时，与石台高驾驶得自行车发生碰撞，造成了石台高受伤的交通事故，石台高经医院抢救无效于当日死亡。本次事故经新昌县交警大队认定，被告王某负事故的主要责任，石台高负事故的次要责任。该事故给原告造成了如下经济损失：医药费9866.63元、丧葬费13740元、死亡赔偿金200140元（10007元／年×20年）、被抚养人生活费73750元（7375元／年×20年÷2），以上总计297496.63元。被告王某已付11000元，尚欠286496.63元。另，皖s×××××号低速普通货车向被告保险××投保了强制责任险，未投保商业险第三者责任险，故保险××应在交强险限额范围内予以赔付。
三原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、户口本、交通事故死亡家属情况登记表，证明原告的主体资格。
2、交通事故认定书，证明发生交通事故的经过以及责任认定。
3、新昌县人民医院住院病历、医疗费发票、医药费用清单，证明石台高被撞伤治疗以及死亡的事实。
4、火化证明，证明石台高死亡的事实。
5、嵊州市第五人民医院证明，新昌县城南乡石溪村民委员会证明，证明石台高因车祸死亡，其女儿石乙患有精神病需要照顾的事实。
6、保险单，证明肇事车辆的投保情况。
被告王某辩称：对发生交通事故的经过及责任认定无异议，事故发生后，其已赔付11000元，肇事车其在2010年3月21日从王甲那里买来的，卖价是18800元，王甲已向保险××投保了交强险，保险××应在交强险限额范围内予以理赔。本次交通事故是主、次责任，超过部分按事故责任2：8的比例承担，其向法院提交证据，王甲与王某签订的皖s×××××汽车买卖协议书，证明王甲已经向这辆车卖给王某的事实。
被告王甲、保险××未作答辩，亦未向法院提交证据。
上述证据经双方当事人当庭质证，被告王某对原告所举证无异议，被告王甲、保险××对原、被告王某提交的证据，未到庭应诉质证，视为对原告、被告王某提交的证据放弃质辩权，本院予以认定。
本院认定：2010年7月2日，被告王某驾驶皖s×××××号低速普通货车，从台州路桥驶往嵊州市，5时45分，途经104国道南复线新昌县南泥湾村口路段时，与石台高驾驶的自行车发生碰撞，造成了石台高受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故，本次事故经新昌县公安局交警大队认定，被告王某负事故的主要责任，石台高负事故的次要责任。该事故给原告造成了如下经济损失：医药费9866.63元、丧葬费13740元、死亡赔偿金200140元（10007元／年×20年）、被抚养人生活费73750元（7375元／年×20年÷2），合计人民币297496.63元，被告王某已付三原告11000元，尚欠286496.63元。另查，皖s×××××号低速普通货车向被告保险××投保了强制责任险，载明：医疗费用赔偿限额10000元、死伤赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，投保期限2009年8月17日至2010年8月18日，又查，石乙系精神病患者，需要监护人照顾护理。2010年3月21日被告王某从王甲转让皖s×××××汽车，2010年8月11日三原告诉请被告赔偿来院。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体造成损害，应当承担民事赔偿责任。受害人死亡的除应当根据抢救治疗赔偿规定的相关费用外，还应赔偿丧葬费，死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险××在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分由过错的机动车一方承担责任，双方都有过错，按各自过错比例承担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，受害人石台高驾驶自行车横过机动车道未下车推行与王某驾驶车辆未按规定定期进行安全技术检验机动车上道路行驶，行经人行横道，未减速慢行，且遇情况未采取安全有效措施发生的交通事故。被告王某负事故的主要责任，（即承担85%），石台高负事故的次要责任。皖s×××××号肇事车辆向保险××投保了交强险，故保险××在交强险限额范围内予以赔偿。被告王某系皖s×××××号肇事车辆所有者，应当承担民事赔偿责任。被告王某辩称，事故责任比例2：8承担与事实、法律不符，本院不予采纳。三原告诉请合理合法，本院予以支持。被告王甲、保险××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条
、第二十七条、第二十九之规定，判决如下：一、因交通事故致石台高死亡造成吕某某等三原告的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等经济损失计人民币297496.63元，由三原告自行负担人民币26624.49元，被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在交强险限额范围内赔付人民币120000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告王某赔偿吕某某三原告死亡赔偿金150872.14元，扣除已赔付人民币11000元，尚欠人民币139872.14元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5600元，依法减半收取2800元，由三原告负担300元，被告王某负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司负担1500元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5600元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 陈天国
二〇一〇年九月三日
书记员 蔡芳芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民催3号
申请人中昊晨光化工研究院有限公司，住所地四川省自贡市富顺县晨光路135号，组织机构代码91510300450904488C。
法定代表人李嘉，该公司总经理。
委托代理人赖祥春，女，1979年4月22日出生，汉族，中昊晨光化工研究院有限公司职工，住四川省自贡市富顺县。
申请人中昊晨光化工研究院有限公司申请宣告出票人（发票人）为重庆川东船舶重工有限责任公司，票号32100051／20057039，票面金额378515元，收款人为四川博盛商贸有限公司，付款银行为重庆三峡银行股份有限公司涪陵支行的银行承兑汇票无效的公示催告一案，本院受理后于2016年2月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、出票人（发票人）为重庆川东船舶重工有限责任公司，票号32100051／20057039，票面金额378515元，收款人为四川博盛商贸有限公司，付款银行为重庆三峡银行股份有限公司涪陵支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中昊晨光化工研究院有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 田世明
二〇一六年五月十九日
书记员 李亚灵
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第1048号
原告袁某某，男，1956年6月8日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
委托代理人刘永茂，湖南谛议律师事务所律师。
被告李某某，女，1963年11月4日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
原告袁某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张湛独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋梁燕担任记录。原告袁某某及其委托代理人刘永茂、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告经人介绍于2010年8月15日相识，于2011年3月10日登记结婚，双方均系再婚。原、被告双方婚后感情一般，被告性格暴躁，经常为小事与原告争吵，特别与被告儿子关系紧张，多次发生矛盾，甚至闹到了派出所和社区出面的地步。为了晚年生活的安宁，原告提出与被告和平分手，但被告却到原告工作地吵闹，导致原告丢失工作。原、被告发生争吵后，被告将原告的私人物品扣留，并擅自提前向租户收取原告和女儿出租房屋的租金，于2015年8月26日将原告赶出家门。因原告与被告结婚后，将银行卡及打工工资全部交给了被告，所以分居期间原告全靠亲友救济过日。原告认为夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，请求人民法院判令解除原、被告婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称：首先，原、被告婚后感情一直还算稳定，原告说被告性格暴躁，经常为家庭琐事吵闹纯属夸大，两夫妻一起生活，偶尔有点摩擦发生争吵纯属正常。其次，双方均系再婚，双方都是经过相互了解深思熟虑后才结婚的。原告之前已经离过婚，应该清楚离婚对家庭的影响有多大，维系一个完整的家庭才是明智之举。再次，被告儿子已经成年，与本案无关，原告所述与被告儿子关系紧张多次发生矛盾及丢失工作均与被告无关。被告没有扣留原告任何私人物品，原告提出分手纯属其女儿怂恿所致。最后，原、被告双方结婚五年之久，一直共同生活，之间是有感情的，现在双方年纪都大了，对于夫妻间和家庭关系的处理已经有足够的生活经验予以应对。综上所述，原、被告之间有和好可能，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年8月经人介绍相识、恋爱，2011年3月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事发生了一些争吵。2015年8月26日，双方再次发生争吵，原告离家在外居住，与被告分居至今。原告于2015年9月29日诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、身份证、结婚证、租房合同、拆迁房屋安置合同等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，后因一些家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但只要双方互谅互让，加强沟通，双方是完全有可能和好的。故原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告李某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张 湛
二〇一五年十一月四日
代理书记员 蒋梁燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00364号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月5日被如皋市公安局取保候审，于2014年7月28日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）92号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因案情复杂，本院转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某于2014年2月9日6时35分许，持B2E类驾驶证驾驶其私有的苏F×××××号小型轿车，沿如皋市336省道由西向东行至160KM＋200M路段跨越中心线超车时，致对向由被害人朱某（男，1965年1月4日生，殁年49岁）驾驶的苏F×××××号二轮普通摩托车碰撞前方同向由张某驾驶的电动车，二轮摩托车、电动车倒地。被告人冯某驾驶的苏F×××××号小型轿车与已经倒地朱某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，朱某摔出后遭紧跟被告人冯某轿车后方行驶、由石某驾驶的沪C×××××号中型普通客车碾压。事故造成朱某受伤后经抢救无效于当日死亡。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人朱某符合交通事故致躯干部和右大腿严重复合性损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人冯某负该事故的主要责任。
案发后，被告人冯某已知他人报警，滞留现场等候交警处理，并如实供述了自己的罪行；与被害人近亲属就民事赔偿问题经如皋市交通事故赔偿纠纷调解中心调解达成协议，已全部履行，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、张某、陆某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、现场勘查笔录、交通事故认定书、被告人冯某的常住人口基本信息、被害人朱某的身份证明、道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹检验意见书、车辆检查笔录、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，如皋市人民医院的病历复印件，道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书，被害人近亲属的谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人冯某已知他人报警，滞留现场等候交警处理，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人冯某自愿认罪，在其车辆保险额足以赔偿被害人近亲属损失的情况下，对被害人近亲属作了一定补偿，得到了被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
人民陪审员 金 天
人民陪审员 顾凤伟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王海珊
附相关法律条文：
第一百三十三条【罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1493号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，公司董事长。
委托代理人焦述伟，公司职工。
被执行人张全，居民。
被执行人马迎春，居民。
被执行人杨军，居民。
被执行人封春芹，居民。
被执行人任金虎，居民。
被执行人徐涛涛，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人张全、马迎春、杨军、封春芹、任金虎、徐涛涛金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第0349号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张全、马迎春、杨军、封春芹、任金虎、徐涛涛应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币40000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人张全、马迎春、杨军、封春芹、任金虎、徐涛涛未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，灌云县人民法院于2016年8月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌杨商初字第0349号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 徐丙林
执行员 田 超
执行员 马晓鸿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 满
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民小字第2875号
原告：李广军，男。
被告：林俊章，男。
原告李广军诉被告林俊章民间借贷纠纷一案，因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三之规定，裁定如下：
（2015）庄民小字第2875号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张赫岩
二〇一五年六月二日
书记员 刘 强
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更404号
罪犯黄春荣，男，1995年8月25日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于2015年6月19日作出（2015）乐少刑初字第1号刑事判决，以被告人黄春荣犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣告后，被告人提出上诉，山东省德州市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）德中少刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月10日起至2019年3月9日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯黄春荣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄春荣自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯黄春荣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄春荣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄春荣减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月10日起至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 张 晶
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 郭 园
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第41号
申请执行人叶林海。
被执行人沈丽军。
关于申请执行人叶林海与被执行人沈丽军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）丽庆商初字第427号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈丽军未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶林海于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币345000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人沈丽军在银行无存款，在中国银河证券有限公司没有开户，在庆元县国土资源局、庆元县房地产管理处均未找到被执行人有可供执行的财产。被执行人沈丽军所有的车牌号为浙K×××××的轿车及其坐落在丽水市莲都区XXXXX的房屋已被我院依法轮候查封。除此以外，被执行人无其他可供执行的财产。因被执行人的财产处置时间较长，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人申请本案本次执行终结，被执行人沈丽军尚欠申请执行人叶林海纠纷款人民币345000元及利息一时无法执结。经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第41号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 毛待平
执行员 叶庆府
执行员 王 云
二〇一五年一月三十日
书记员 吴瑞梅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1405号
上诉人(原审原告)高某某。
委托代理人吉海军，内蒙古奥星律师事务所律师。
上诉人(原审被告)宫某某。
委托代理人董永辉，内蒙古三易律师事务所律师。
上诉人高某某、宫某某因离婚纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公�开庭审理了此案。上诉人高某某及其委托代理人吉海军、上诉人宫某某及其委托代理人董永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定事实。高某某与宫某某于2010年1月相识后，于2012年8月9日登记结婚。高某某自与宫某某相识时即在宫某某开办的美辐射理发店与宫某某共同经营理发店，由高某某负责理发店的收支及二人日常生活的支出。截至2014年8月理发店总收入为799176元，支出728660元。因宫某某对高某某管理的理发店的营业收入产生怀疑，双方因此发生矛盾，高某某提出离婚，宫某某同意离婚。双方的共同财产有：于2014年1月22日以宫某某的名义出资261300元购买的峰润小区6号楼1单元3楼西户楼房一处，其中以宫某某的名义贷款130000元，婚前交付房款10000元，楼房装修支出23900元；在宫某某的户籍所在地建平房三间现市场价为67065元；宫某某名下的理发店一处，价值20000元。
一审法院认为，高某某、宫某某虽系自由恋爱结婚，但婚后双方缺乏信任因经济问题发生矛盾，高某某提出离婚，宫某某同意离婚，故对高某某要求与宫某某离婚的请求，应予准许。双方的共同财产位于峰润小区6号楼1单元3楼西户楼房一处系以宫某某名义签订购房合同，贷款在宫某某名下，平房及理发店均登记在宫某某名下，上述财产应归宫某某所有为宜，高某某应得份额可由宫某某给付差价款。宫某某关于高某某掌管的营业收支差额应视为高某某占有折抵共同财产的辩解意见，因证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款的规定，一审法院判决：一、高某某与宫某某离婚；二、双方共同财产位于喀喇沁旗锦山镇峰润小区6号楼1单元3楼西户楼房一处、宫某某户籍所在地平房三间、宫某某名下的美辐射理发店一处归宫某某所有，宫某某于本判决生效后即给付高某某共同财产差价款116132.50元；三、共同债务欠银行购房贷款130000元由宫某某偿还。
宣判后，高某某、宫某某均不服，提出上诉。
上诉人高某某上诉称，一审将所有的共同财产即二处房产、一个理发店都判归宫某某所有，而判令宫某某为我方找差价款116132.50元。因我方没有固定工作及收入，没有房屋居住，而宫某某却享有二处房屋所有权，这样判决违反了分割共同财产应有利于生产、方便生活的原则。故请求撤销原判，依法改判或发回重审。
上诉人宫某某答辩称，高某某的上诉请求没有事实和法律依据。其上诉请求不应得到法律支持。
上诉人宫某某上诉称，一、双方对楼房一处价值261300元、平房三间价值67065元、宫某某婚前交付房款10000元，楼房装修支出23900元、以宫某某的名义贷款130000元均无异议。二、理发店价值20000元系婚前我方购置，高某某并未出资。一审判决理发店系共同财产错误。双方对理发店营业收入799176元认可，我方对理发店支出728660元中的197860元不认可，另对一审认定建平房及装修楼房的出资多出了19500元不予认可。对我方不予认可部分高某某负有举证责任。请求二审查清高某某隐匿财产217360元财产，依法改判。
上诉人高某某答辩称，理发店为共同财产是成立的，因为双方2010年就相识了，这个理发店是双方共同出资共同管理的。对于理发店的收入是70余万元，宫某某说我方隐匿财产不存在。宫某某认可收入账，但是不认可支出账。原审法院认定的收入和支出也是合理的。我方现在手中并没有任何存款，宫某某如果说我方把财产隐藏起来了，应该举证证明。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。
二审审经审理查明的事实与一审判决一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为夫妻共同财产的数额及如何分割。因二审中双方对共同财产楼房一处价值261300元、该楼房尚欠贷款130000元、共同财产平房三间价值67065元、宫某某婚前交付房款10000元均无异议。双方对理发店价值20000元均无异议。上诉人宫某某主张理发店为其个人财产，因双方均认可该理发店为双方共同经营，宫某某主张理发店系其个人投资不能举证证明，故宫某某的该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人宫某某主张对理发店支出中的197860元不认可，另认为建平房及装修楼房的出资多出了19500元不予认可，其主张系高某某隐匿了该财产，因宫某某在一审中请求法院调取高某某的银行存取款记�，法院经调取发现该账户上没有存款，因宫某某不能举证证明高某某持有其他财产，故上诉人宫某某的该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人高某某上诉提出因其没有固定工作及收入，没有房屋居住，而一审判决宫某某享有二处房屋所有权应予以调整的上诉意见，本院认为，从有利于双方离婚后生活方便的角度出发，高某某的该上诉理由成立，本院予以支持。综上，双方共同财产348365元，扣除共同债务贷款130000元及宫某某个人投入房款10000元实际共同财产为208365元，人均应分得104182.5元。一审认定事实清楚，但适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3052号民事判决第一项即高某某与宫某某离婚；
二、撤销喀喇沁旗人民�院（2014）喀民初字第3052号民事判决第二项、第三项即双方共同财产位于喀喇沁旗锦山镇峰润小区6号楼1单元3楼西户楼房一处、宫某某户籍所在地平房三间、宫某某名下的美辐射理发店一处归宫某某所有，宫某某于本判决生效后即给付高某某共同财产差价款116132.50元；共同债务欠银行购房贷款130000元由宫某某偿还。
三、共同财产位于喀喇沁旗锦山镇峰润小区6号楼1单元3楼西户楼房一处归高某某所有。共同债务即购买该房的银行贷款130000元由高某某偿还。
四、宫某某户籍所在地平房三间、美辐射理发店一处归宫某某所有。
五、高某某于本判决生效后五日内给付宫某某共同财产差价款27117.5元；
六、驳回高某某的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2647元、评估鉴定费2000元计4647元由双方均担。二审案件受理费5294元及二审邮寄费60计5354元由双方均担。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 吴秀琴
审判员 武学良
二〇一五年十月十二日
书记员 刘亚楠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3304号
罪犯涂湘勇，男，1974年3月17日出生，汉族，江西省丰城市人，中专文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2007年9月20日作出（2007）赣刑一复字第14号刑事裁定，核准原判，认定被告人涂湘勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，江西省高级人民法院于2010年1月25日以（2010）赣监刑执字第6号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2011年10月8日以（2011）赣监刑执字第367号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。江西省南昌市中级人民法院于2013年11月30日以（2013）洪刑执字第6208号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2016年2月29日以（2016）赣01刑更字第1172号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂湘勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年02月获得监狱新考核表扬6个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯涂湘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂湘勇减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年10月8日起至2025年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 君
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第669号
原告杨某某，女，生于1983年10月17日，汉族。
委托代理人罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1965年8月1日，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年3月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 徐 睿
二〇一三年三月七日
书 记 员 蔡林蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民管异初字00250号
原告邓某，男，1966年7月2日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人（一般授权）谭某，重庆丽达律师事务所律师。
被告中铁十局集团有限公司。住所地济南市高新区舜泰广场7号楼，组织机构代码16319874-4。
法定代表人沈尧兴。
委托代理人（特别授权）洪某，男，1984年2月10日，汉族，住江苏省苏州市。
本院受理原告邓某诉被告中铁十局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告中铁十局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由原、被告双方在租赁合同中约定的济南铁路运输法院管辖，但原告不予认可。
经审查，被告中铁十局与巴南区鸿瑞建筑设备租赁站签订了《物资租赁合同》约定双方发生争议事项，先协商解决，协商不成，向济南铁路运输法院提起诉讼。本院认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》和《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件管辖范围的规定（试行）》的规定，原、被告的协议不违反法律法规的规定，系原、被告真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条、第六条的规定，裁定如下：
被告中铁十局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移至山东省济南铁路运输法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓婷
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李佳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初45号
原告：张新凯，男，1991年8月27日出生，汉族，个体。
被告：喻其波，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
本院在审理原告张新凯与被告喻其波民间借贷纠纷一案中，于2017年1月10日登记立案，并于2017年1月10日向张新凯送达案件受理费缴纳通知书，告知其在收到本通知之日起七日内缴纳案件受理费，逾期缴纳本院依法按自动撤诉处理，但张新凯至今未缴纳案件受理费并且明确表示不再缴纳本案诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释之规定》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张新凯撤诉处理。
审判员宋娜娜
二〇一七年一月十六日
书记员吴俊梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初45号原告：张新凯，男，1991年8月27日出生，汉族，个体。被告：喻其波，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。本院在审理原告张新凯与被告喻其波民间借贷纠纷一案中，于2017年1月10日登记立案，并于2017年1月10日向张新凯送达案件受理费缴纳通知书，告知其在收到本通知之日起七日内缴纳案件受理费，逾期缴纳本院依法按自动撤诉处理，但张新凯至今未缴纳案件受理费并且明确表示不再缴纳本案诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释之规定》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张新凯撤诉处理。审判员宋娜娜二〇一七年一月十六日书记员吴俊梅
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初1767号
原告王景柱，男，汉族，农民。
被告安怀举，男，汉族，农民。
本院在审理原告王景柱诉被告安怀举买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王景柱撤回起诉。
案件受理费222元，由原告王景柱承担。
审判员 张明久
二〇一六年五月二十三日
书记员 冀相通
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第204号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人何某。2014年3月13日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员张琳婧出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月21日凌晨，被告人何某至本区××沿街道××家××社区商业街的深蓝网吧，趁被害人金某某熟睡之际，盗窃金某某放在电脑桌上的白色iphone牌5S型手机1只，后销赃。经鉴定，该被盗手机价值4080元。
2、2014年3月12日9时许，被告人何某再至上述地点，趁被害人周某某熟睡之际，盗窃周某某放在电脑桌上的白色三星牌SCH-1739型手机1只。案发后，该被盗手机已被追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值530元。
3、2014年3月13日4时许，被告人何某至本区××家××社区商业街××七彩虹网吧，趁被害人叶某某上厕所之际，翻动叶某某放在座位上的一件蓝色外套上衣口袋（内有现金人民币76元、白色中兴牌N910手机1只）欲实施盗窃，后被叶石江当场发现并抓获。经鉴定，该中兴牌手机价值900元。
上述事实，被告人何某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某某、周某某、叶某某的陈述；证人杨某、章某、吴某某的证言；辨认笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；发还清单；苹果移动电话三包凭证；入网许可证；价格鉴定意见书；抓获经过；情况说明；被告人何某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，故对其从轻处罚。鉴于部分被盗赃物已被追回，故对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年9月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈颖
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第204号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人何某。2014年3月13日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员张琳婧出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月21日凌晨，被告人何某至本区××沿街道××家××社区商业街的深蓝网吧，趁被害人金某某熟睡之际，盗窃金某某放在电脑桌上的白色iphone牌5s型手机1只，后销赃。经鉴定，该被盗手机价值4080元。
2、2014年3月12日9时许，被告人何某再至上述地点，趁被害人周某某熟睡之际，盗窃周某某放在电脑桌上的白色三星牌sch-1739型手机1只。案发后，该被盗手机已被追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值530元。
3、2014年3月13日4时许，被告人何某至本区××家××社区商业街××七彩虹网吧，趁被害人叶某某上厕所之际，翻动叶某某放在座位上的一件蓝色外套上衣口袋（内有现金人民币76元、白色中兴牌n910手机1只）欲实施盗窃，后被叶某某当场发现并抓获。经鉴定，该中兴牌手机价值900元。
上述事实，被告人何某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某某、周某某、叶某某的陈述；证人杨某、章某、吴某某的证言；辨认笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；发还清单；苹果移动电话三包凭证；入网许可证；价格鉴定意见书；抓获经过；情况说明；被告人何某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，故对其从轻处罚。鉴于部分被盗赃物已被追回，故对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年9月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈颖
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1504号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市江干区钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。
代表人丛军，负责人。
委托代理人（特别授权代理）朱锋，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）洪晓东，浙江五联律师事务所实习律师。
被告王云东，男，1969年11月14日出生，身份证号码：3307271969********，汉族，身份证地址浙江省磐安县尚湖镇忠信庄村。
被告王熟珍，女，1974年7月29日出生，身份证号码：3307271974********，汉族，身份证地址浙江省磐安县尚湖镇忠信庄村。
被告杭州金利食品有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道宇达路**号。
法定代表人王云东。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告王云东、王熟珍、杭州金利食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告民生银行杭州分行的委托代理人朱锋到庭参加诉讼；被告王云东、王熟珍、杭州金利食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于涉案综合授信合同、最高额担保合同、抵押物他项权证、借款合同、共同还款协议、借款凭证等起诉，要求判令：1、被告王云东归还原告借款本金人民币1320000元，2、被告王云东支付利息人民币30815.4元、逾期利息人民币7207.95元（逾期利息暂计至2016年2月18日，此后另算）；3、被告王云东支付原告律师费损失人民币15000元；4、被告王熟珍、杭州金利食品有限公司对被告王云东、王熟珍的上述债务承担连带清偿责任。5、原告就位于杭州市余杭区余杭镇假日之约山庄12幢12-6室房屋的抵押物，拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
6、被告王云东、王熟珍、杭州金利食品有限公司承担本案诉讼费用。
被告王云东、王熟珍、杭州金利食品有限公司未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：王云东。
贷款本金：人民币1320000元。
贷款期限：自2015年9月22日至2016年9月22日。
合同执行利率：年利率8.004%。
逾期利率标准：按借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期一次性归还本金，分期付息，每月21日及借款到期日为还款日。
担保情况：被告王熟珍、杭州金利食品有限公司对被告王云东的涉案债务提供连带责任保证。
抵押担保情况：被告王云东、王熟珍就位于杭州市余杭区余杭镇假日之约山庄12幢12-6室房屋提供最高债权额为人民币1320000元的抵押担保。
贷款提前到期日：2016年2月2日。
实际欠款情况：截止2016年2月18日，王云东欠原告借款本金人民币1320000元，欠利息人民币30815.4元，逾期利息人民币7207.95元。
本院认为，原告与被告王云东间的金融借款合同，事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告王云东未按约履行付款义务，原告有权要求被告王云东偿还借款本金并支付利息及逾期还款利息。被告王熟珍、杭州金利食品有限公司作为保证人亦未履行保证责任，均应承担相应违约责任。被告王云东、王熟珍就其名下位于位于杭州市余杭区余杭镇假日之约山庄12幢12-6室房屋为该贷款提供了抵押担保，原告可就抵押物优先受偿债权。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、王云东归还给中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1320000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、王云东支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币30815.4元、逾期利息人民币7207.95元（逾期利息暂计至2016年2月18日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、王云东支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、王熟珍、杭州金利食品有限公司对王云东的上述债务承担连带清偿责任。
五、中国民生银行股份有限公司杭州分行就位于浙江省杭州市余杭区余杭镇假日之约山庄12幢12-6室房屋的抵押物，拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17157元，减半收取人民币8578.5元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币13578.5元，由被告王云东、王熟珍、杭州金利食品有限公司负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17157元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：）。
审 判 员 朱学军
二〇一六年五月二十四日
代书记员 夏晓青
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1504号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。负责人丛军，行长。委托代理人（特别授权代理）陈磊、夏晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。被告郑世军,男,1976年9月18日出生,汉族，住浙江省泰顺县。被告陶呈,女,1978年11月7日出生,汉族，住浙江省泰顺县。被告杭州海创贸易有限公司,住所地浙江省,住所地浙江省杭州市江干区九盛路******法定代表人郑世军。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告郑世军、陶呈、杭州海创贸易有限公司（以下简称海创公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《综合授信合同》、《借款合同》、《共同还款协议》、《最高额担保合同》起诉，要求判令：一、郑世军、陶呈偿还原告借款本金4900000元、利息20278.34元，逾期利息65821.70元，逾期罚息暂计至2015年6月26日（详见附件：被告郑世军等应支付的利息、逾期罚息计算明细表），此后逾期罚息按中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至本息结清之日止，暂合计4986100.04元。二、郑世军、陶呈承担原告需支付的律师代理费90000元（第一、二项诉请总额暂计5076100.04元）。三、杭州海创贸易有限公司对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任。四、原告对郑世军、陶呈共有的抵押物：1、位于乔司镇连城国际花园******的房屋（房屋产权证号：余房权证乔移字第**）拍卖、变卖的价款在127万元范围内享有优先受偿权；2、位于、位于梦琴湾佳苑******（房屋产权证号：杭房房权证经移字第**、卖的价款在108万元范围内享有优先受偿权；3、位于世茂江滨、位于世茂江滨花园碧景湾******的房屋（房屋产权证号：杭房权房权证经移字第**价98万元的范围内享有优先受偿权；4、位于世茂江滨花园碧景湾、位于世茂江滨花园碧景湾******的房屋（房屋产权证号：杭房权房房权证经移字第**的范围内享有优先受偿权。五、被告共同承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：郑世军、陶呈。贷款本金：人民币4900000元。贷款期限：2014年5月8日至2015年5月8日。合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%确定，执行年利率7.8%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整则按月调整，于调整后的第一个还款日次日开始调整适用。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；还款情况：按月付息到期还本，2015年4月15日前利息已付清，后于2015年5月8日还548.02元、6月21日还0.17元。担保情况：海创公司为原告与郑世军发生在2014年5月7日至2017年5月7日之间发生的债权提供连带责任最高额保证，最高债权本金限额为490万；郑世军、陶呈以名下位于杭州市余杭区乔司镇连城国际花园7幢1单元403室的房屋在最高债权本金88万元的限额内、以位于杭州市梦琴湾佳苑9幢3单元3003室的房屋在最高债权本金108万的限额内、以位于杭州市世茂江滨花园碧景湾13幢1单元1901室的房屋在最高债权本金98万的限额内、以位于杭州市世茂江滨花园碧景湾5幢1单元802室的房屋在最高债权本金196万的限额内为原告与郑世军在2014年5月7日至2017年5月7日之间发生的债权提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等。本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，担保人应承担担保责任。基于原告的减损义务及公平考虑，本院对原告要求郑世军、陶呈承担的合理律师费予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑世军、陶呈归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币4900000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告郑世军、陶呈支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币20278.34元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告郑世军、陶呈支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息65821.70元（暂计算至2015年6月26日，此后合同约定及按中国人民银行相关规定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。四、被告郑世军、陶呈支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币49861元，于本判决生效之日起十日内付清。五、被告杭州海创贸易有限公司对上述第一至四项债务承担连带清偿责任。六、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告郑世军、陶呈名下位于杭州市余杭区乔司镇连城国际花园7幢1单元403室的房屋在最高限额本金人民币880000元及相应的利息、逾期利息、实现债权费用的范围内对上述第一至四项债权享有优先受偿权。七、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告郑世军、陶呈名下位于杭州市梦琴湾佳苑9幢3单元3003室的房屋在最高限额本金人民币1080000元及相应的利息、逾期利息、实现债权费用的范围内对上述第一至四项债权享有优先受偿权。八、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告郑世军、陶呈名下位于杭州市世茂江滨花园碧景湾13幢1单元1901室的房屋在最高限额本金人民币980000元及相应的利息、逾期利息、实现债权费用的范围内对上述第一至四项债权享有优先受偿权。九、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告郑世军、陶呈名下位于杭州市世茂江滨花园碧景湾5幢1单元802室的房屋在最高限额本金人民币1960000元及相应的利息、逾期利息、实现债权费用的范围内对上述第一至四项债权享有优先受偿权。十、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币47333元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币281元，被告郑世军、陶呈、杭州海创贸易有限公司负担人民币47052元；财产保全申请费人民币5000元，由被告郑世军、陶呈、杭州海创贸易有限公司负担负担。公告费人民币650元，由被告郑世军、陶呈、杭州海创贸易有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币47333元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  张妍妍代理审判员  黄 亮人民陪审员  徐雅敏二〇一五年十二月三十日书 记 员  姚 璐
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执字第630号
申请执行人：郑先圣，男，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：黄德东，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：陈琼，女，1982年7月18日出生，汉族，
申请执行人郑先圣与被执行人黄德东、陈琼民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初02143号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林志
审判员 尹中权
审判员 杜二平
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 翔
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0731刑初64号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人鲍军平，男，1970年9月3日生于河北省新乐市，汉族，初中文化，住河北省新乐市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被河北省官厅公安局刑事拘留，2016年7月15日被河北省官厅公安局取保候审，2017年7月3日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人鲍军平犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧出庭支持公诉，被告人鲍军平到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2016年7月6日8时30分左右，被告人鲍军平趁到涿鹿县蟒石口镇蟒石口村贺某1家修缝纫机之际，将贺某1放于缝纫机兜内的9300元现金盗走。涿鹿县人民检察院提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人鲍军平刑事责任。
被告人鲍军平对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月6日8时30分左右，被告人鲍军平趁到涿鹿县蟒石口镇蟒石口村贺某1家修缝纫机之际，将贺某1放于缝纫机兜内的9300元现金盗走。被害人贺某1发现后报警，鲍军平在被民警拦截后如实交待自己的犯罪事实，并主动将所盗钱款交出被公安机关扣押，后发还被害人贺某1。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被害人贺某1陈述、被告人鲍军平的供述与辩解、证人许某、杨某、王某、赵某的证言、证人杨某、王某对被告人的辨认笔录及照片、扣押、发还清单及照片、现场勘验检查工作记录及照片、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍军平以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涿鹿县人民检察院指控被告人鲍军平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人鲍军平到案后如实供述，主动交出所盗现金，当庭认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。参照社区矫正评估意见，可以适用缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人鲍军平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李润刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1243号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：刘东方，该公司职工。
被告：赵传华。
被告：扈翠云，女，1962年7月4日生，公民身份号码：3707241962********，汉族，临朐县龙山高新技术园河疃村人，农民，住本村。
被告：扈佩宝。
被告：扈炳光。
被告：扈炳金。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告赵传华等五被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东方到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月10日，被告赵传华从原告处借款9万元，期限至2015年5月20日，月利率为9.5‰，该借款由被告扈翠云、扈佩宝、扈炳光、扈炳金提供了连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告尚欠本金9万元及相应利息。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告返还借款本金9万元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
五被告未答辩。
经审理查明：2013年6月3日，原告作为贷款人与被告赵传华、扈翠云、扈佩宝、扈炳光、扈炳金作为借款人签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定赵传华、扈翠云、扈佩宝、扈炳光、扈炳金组成联保小组，对联保小组成员自2013年6月3日至2016年6月2日止，在贷款人处发生的借款业务债务最高余额52.5万元提供最高额担保，被告赵传华的授信额度为9万元，借款利率按实际借款期限及约定执行利率计收利息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日。如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款凭证上载明利率基础上加收50%计收罚息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，按中国人民银行规定的计收复利。2014年6月10日，被告赵传华以养殖为由向原告申请贷款，同日，原告向赵传华发放贷款9万元，借款期限自2014年6月10日至2015年5月20日，借款月利率为9.5‰。借款到期后，被告赵传华未按约归还借款本金，被告支付利息至2015年3月20日，2015年3月21日后利息未支付，保证人未履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述，原告与五被告签订的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证在案为证，足以认定。
本院认为：原告与五被告签订的个人借款合同是真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。合同签订后，原告按约向被告赵传华发放贷款9万元，被告赵传华应按约定返还借款本息，现被告赵传华未按约归还借款本息，构成违约。原告要求被告赵传华返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告扈翠云、扈佩宝、扈炳光、扈炳金作为联合借款保证合同的当事人，应对被告赵传华的借款承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向被告赵传华追偿。被告赵传华、扈翠云、扈佩宝、扈炳光、扈炳金既不答辩，也不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵传华返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，并支付自2015年3月21日后相应利息、罚息、复利（按合同约定计算），于本判决生效后七日内付清；
二、被告扈翠云、扈佩宝、扈炳光、扈炳金对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告赵传华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 伟
所附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。…………。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任“
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初00936号
原告李某甲，男，汉族，1976年9月5日生。
委托代理人彭波，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告廖某某，女，汉族，1980年3月5日生。
委托代理人易建国，河南紫弦律师事务所律师。
原告李某甲诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。上述双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2000年在马畈水泥厂工作时相识，并确立恋爱关系。于2001年2月21日按农村习俗举行婚礼，同年3月13日经政府补办结婚登记手续。婚后于2001年9月22日生长女李某乙；2006年2月17日生长子李丙。婚前双方感情尚可。婚后在共同生活期间，由于脾气、性格不和，为日常生活琐事时常发生吵打，夫妻感情逐渐破裂。2008年冬月份，双方在马畈水泥厂居住期间，为生活琐事，被告手持菜刀砍杀我，吓得我去光山县城妹妹家居住几天不敢回家。2010年8月份至今，我在浙江温州经营杂货店期间，被告断断续续居住时间只有一年，我经营的杂货店活从来不干。今年7月初，为家务琐事双方发生一次肢体冲突，被告手持菜刀在大街上追砍我约百余米，并将门店部分商品及生活用品砸毁，我只好报警。随后，双方先后从温州返回老家，协议离婚无果。现我与被告夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定请求法院依法判决：1、我与被告离婚；2、婚生长女李某乙由被告抚养，长子李丙由原告抚养，抚养费各自承担；3、婚后共同财产二间两层楼房依法分割。
被告辩称，原告不顾及夫妻感情，不考虑子女健康成长，嫌弃答辩人患有乙肝传染病，意图遗弃答辩人，不履行夫妻扶养义务和子女抚养，逃避夫妻共同债务，霸占夫妻共同财产，才提出离婚之诉。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。首先，答辩人与原告夫妻感情虽有瑕疵，但远没有达到彻底破裂，判决离婚的程度。其次，答辩人2007年起被诊断患有乙肝，每年都要进行检查和治疗，并因此花费大量费用，原告起诉离婚的真正意图是想“甩包袱”，遗弃答辩人。答辩人患有乙肝不利于子女成长，同时没有收入来源，也没有能力和条件抚养子女。再次，2001年，原告和答辩人建强山集团路口一套两间两层住房欠答辩人父母4.7万元（平时贴补不算）至今未还，婚后共同财产有强山集团路口住房一套，温州杂货店资产约60万元。
经审理查明，原、被告于2000年在马畈水泥厂工作时相识，并确立恋爱关系。2001年2月21日按农村习俗举行婚礼，同年3月13日经政府补办结婚登记手续。婚后于2001年9月22日生长女李某乙；2006年2月17日生长子李丙，两个孩子现均随原告在温州上学。婚后初期双方感情尚可。2007年，被告患上乙肝疾病，平时需要吃药休养。2010年，原、被告在浙江温州经营四间门面的杂货店，原告忙于杂货店的生意，双方在共同生活中缺乏沟通和理解，常为琐事发生吵打。2013年6月17日，双方再次因琐事发生吵打，导致夫妻感情进一步恶化。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其夫妻关系合法有效。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告现以夫妻感情彻底破裂为由，提起离婚诉讼；被告辩称，双方夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，有一定的感情基础；婚后共同生活10余年，共同生育一子一女，经过共同打拼，在光山县马畈镇强山集团路口建有一套两间两层砖混结构楼房，还在浙江温州经营有杂货店。双方儿女双全，吃喝不愁。2007年后，被告患上乙肝疾病，需要吃药休养，原告忙于做生意，双方缺乏沟通，常为琐事产生一些矛盾，使夫妻关系不睦。但从原告提供的证明夫妻感情彻底破裂证据来看，证人王某某、胡某某、赵某某分别出具的证明存在明显瑕疵，被告不予认可，原告没有提供其它相关证据佐证双方夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故本院对原告离婚的请求不予支持。为给两个孩子一个良好的成长环境，从构建和谐家庭出发，双方应以此次诉讼为契机，各自认真反思，加强沟通，增进理解，消除隔阂，在共同生活中要互谅互让，相互体贴，双方夫妻关系仍有改善和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求，不准原告李某甲与被告廖某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一三年九月十一日
书记员 邬滨雨
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1140号
被执行人：宋丰良。
本院（2016）浙0683刑初44号刑事判决书确定:被告人宋丰良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2016年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人宋丰良现处服刑期且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1140号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，再继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一六年五月六日
书 记 员 裘金（代）
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0902刑初96号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人王国平，男，1981年9月29日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，农民，住汉滨区江北办事处。2016年12月30日因本案被取保候审。
辩护人徐生明，陕西持衡律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人王国平犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院助理检察员陈甜、被告人王国平及其辩护人徐生明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日23时许，被告人王国平持E类驾驶证驾驶陕G**##6号二轮摩托车，由汉滨区江北办事处双泉村便道由南向北行驶至双泉村一组熊应某家门前时，将路边行人熊甲某撞倒，造成熊甲某、王国平受伤和陕G**##6号二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告人王国平的同村村民拨打了三台合一指挥中心122报警电话及120急救电话，被告人王国平则在事故现场等待处理。民警在处警中发现被告人王国平有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至安康市中心医院进行血液酒精浓度检测。经检测，被告人王国平血液酒精浓度检测值为111.2毫克/100毫升。2016年12月27日，安康市公安局高新分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人王国平应负事故的全部责任，熊甲某无责任。2017年2月9日，陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，被害人熊甲某的右内踝骨折，属轻伤一级。被害人熊甲某在安康市人民医院住院治疗期间，被告人王国平安排其妻在医院护理被害人熊甲某，并承担了被害人熊甲某住院治疗期间的医疗费20599.96元。
另查明，1、2017年4月13日，安康市汉滨区人民法院作出（2017）陕0902刑初96号刑事附带民事调解书，被告人王国平与被害人熊甲某自愿达成民事赔偿协议：一、由被告人王国平一次性赔偿附带民事诉讼原告人熊甲某医疗费（包括后续医疗费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计35000元；二、附带民事诉讼原告人熊甲某对被告人王国平的犯罪行为表示谅解，请求人民法院对被告人王国平从轻处罚。被告人王国平已一次性赔偿了被害人熊甲某各项经济损失共计35000元，取得了被害人熊甲某的谅解。2、汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人王国平在其居住的村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑对其所在村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人唐海锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王国平的户籍查询信息、三台合一指挥中心122接警单、120接警记录、受案登记表、立案决定书、接处警登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘察表，被告人王国平的驾驶证复印件和驾驶人信息查询单、陕G**##6号二轮摩托车行驶证复印件和机动车信息查询单，被告人王国平的血液酒精浓度检测分析报告、案件照片，扣押物品清单，被害人熊甲某的检查报告单，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，（2017）陕0902刑初96号刑事附带民事调解书、收条、谅解书，被害人熊甲某的陈述，证人熊某某、李某某、周某某的证言，以及被告人王国平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国平酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为111.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王国平的犯罪事实和罪名成立。被告人王国平醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。案发后，被告人王国平明知他人报案而在现场等待处理，到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，其行为构成自首，可从轻处罚。在审理过程中，被告人王国平全额赔偿了被害人熊甲某的经济损失并取得谅解，同时，汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人王国平适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人王国平酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王国平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一七年六月五日
书 记 员 马小伟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00060号
原告刘华，女，1967年2月18日出生，汉族，个体工商户，住重庆市合川区。
委托代理人张全权，重庆天朗律师事务所律师。
被告刘承瑞，男，1965年8月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘华诉被告刘承瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员王红玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华的委托代理人张全权到庭参加诉讼，被告刘承瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘华诉称，被告系从事土石方业务的包工头，因承包土石方急需资金，于2012年5月20日向原告借现金30万元，并口头约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限一年。到期后，原告多次催收无果。现请求：1、判决被告立即偿还原告借款30万元及利息（利息以30万元为基数，从2012年5月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期限贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘承瑞未作书面答辩意见。
经审理查明，被告刘承瑞因做工程资金困难，于2012年5月20日向原告刘华借款30万元，被告刘承瑞于当天受到该款后出具了借条。借条主要内容：今借到刘华现金叁拾万元人民币，小写（300000.00）元，借条人：刘承瑞，身份证510226196508212496，电话1388366****，2012年5月20日。后经原告多次催收无果，起诉来院，诉请如前。
以上事实，有原告刘华的陈述，借条1张，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案被告刘承瑞2012年5月20日向原告刘华借款30万元，并出具了借条，原告刘华与被告刘承瑞之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。被告刘承瑞应当按照约定偿还此款。对于利息，审理中原告刘华称口头约定借款时间一年，利息从借款之次日起按中国人民银行贷款利率四倍计算至还款之日止，但没有证据证明，故本院确认未约定还款时间，未约定利息。因原、被告未约定还款时间和利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故本院主张利息从起诉之日2014年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告刘承瑞于本判决生效后十日内返还原告刘华借款本金30万元并支付利息（利息以30万元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率从2014年12月22日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告刘华的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘承瑞负担，该款现已由原告刘华垫付，限被告在给付标的款时迳付原告，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王红玉
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈永静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第16169号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）张海军，男，1972年9月10日出生。
委托代理人王国金，女，1976年2月20日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人张海军商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04727号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邵希君
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2310号
原告许晏晏，男，1974年8月4日出生，汉族。
委托代理人叶佳昌、郝成禹（实习），福建联合信实律师事务所律师。
被告胡亚元，男，1966年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告许晏晏与被告胡亚元民间借贷纠纷一案中，原告许晏晏于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告许晏晏撤回起诉。
本案案件受理费191元减半收取95.5元，由原告许晏晏负担。
代理审判员 林 丹
二〇一四年八月八日
代书 记员 黄娟娟
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2310号
本院于2014年4月1日对原告北京鑫博士居餐饮有限公司与被告高干劳动争议纠纷一案作出的民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书案号写为“（2014）海民初字第2223号”应为“（2014）海民初字第2310号”。
审 判 长 唐绍芬
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一四年四月三日
书 记 员 苏 倩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）让行初字第49号
原告王凤芝，女，1947年10月7日出生，汉族，系吉林省扶余县。
被告大庆市公安局红岗分局，住所地：大庆市红岗区萨大中路南25号。
组织机构代码证号：00177358-2
法定代表人兰晶，职务局长
委托代理人李景新，男，1965年10月17日出生，汉族，系大庆市公安局红岗分局法制综合科副主任，住红岗区。
委托代理人孙春雨，男，1968年5月7日出生，汉族，系大庆市公安局红岗分局社区三队队长，住大庆市萨尔图区。
原告王凤芝诉被告大庆市公安局红岗分局行政撤销及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2007年9月28日原告进京上访，我在北京没有过激言行。无故被送往北京房山区的一黑监狱，呆了19天。后来被告来人把我接回大庆。2007年10月18日被告给我下达了红公（社）决字（2007）第98号公安行政处罚决定书。原告不服，向大庆市公安局提出复议。2007年12月13日，原告接到大庆市公安局行政复议决定书，该决定书维持了被告作出的红公（社）决字（2007）第98号公安行政处罚决定，并告知，如不服本决定，可在接到本决定之日起15日内向红岗区人民法院提起行政诉讼。现诉至法院，要求撤销被告于2007年10月18日作出的红公（社）决字（2007）第98号公安行政处罚决定书，并赔偿相应的损失。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原告于2007年12月13日接到了复议决定书，因此从2007年12月13日起算，原告已经超过十五日的起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王凤芝的起诉。
案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 超
审 判 员 ：鲍莉文
代理审判员 ：张金梅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 ： 张 悦
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民二（商）初字第1198号
原告上海百事可乐饮料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人辛继平，董事长。
委托代理人王轶婕，上海市四方律师事务所律师。
被告上海朝宇贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人管宇文。
原告上海百事可乐饮料有限公司与被告上海朝宇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，现原告以被告已经履行了原告诉讼请求中要求其履行的全部义务为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人可以自行处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海百事可乐饮料有限公司撤回起诉。
本案受理费1，288.40元（原告已预缴），减半收取644.20元，由原告负担。
代理审判员 韩文江
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 夏璐颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第291号
原告：胡志刚，男，汉族，生于1959年11月25日，住：绵阳市。
委托代理人：王远鹏，四川锐泰律师事务所律师。
被告：任顺军，男，汉族，生于1989年5月26日，户籍所在地：四川省绵阳市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司。营业场所：绵阳市游仙区东。
负责人：唐松，该公司经理。
原告胡志刚诉被告任顺军、中华联合财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告胡志刚申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡志刚撤回起诉。
本案应减半收取案件受理费1339元，由原告胡志刚承担。
审判员 周翠香
二〇一三年三月六日
书记员 郭姝丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执327号
申请执行人李军峰，男，汉族，1984年2月6日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人宁夏梅源机械有限公司（原宁夏梅源农牧机械有限责任公司），住所地宁夏回族自治区灵武市崇兴镇梅源大厦。
法定代表人尉晓梅，公司总经理。
申请执行人李军峰申请执行宁夏梅源机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院于2016年2月18日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第2110号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏梅源机械有限公司的银行存款192345.13元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年三月六日
书记员 李 华