wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00305号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司葫芦岛支公司。
负责人张信卿，该公司总经理。
委托代理人张丽新，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱学猛，男，1972年3月14日生。
委托代理人齐智伟，辽宁通政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董鹏，男，1979年2月12日出生。
原审被告赵万军，男，49岁，汉族，农民。
上诉人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛支公司（以下简称阳光保险葫芦岛支公司）与被上诉人朱学猛、董鹏，原审被告赵万军机动车交通事故责任纠纷一案，不服建昌县人民法院（2013）建牤初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光保险葫芦岛支公司的委托代理人张立新、被上诉人朱学猛及委托代理人齐智伟、被上诉人董鹏，到庭参加诉讼，原审被告赵万军未参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月2日16时38分许，在建昌县牤牛营子乡沈家洼子村路段，赵万军驾驶辽PE51**、辽PH2**号半挂货车与朱学猛驾驶的辽N7N0**号普通二轮摩托车相撞，造成致朱学猛受伤、乘车人朱海静当场死亡的交通事故。该起事故经葫芦岛市建昌县公安局交通管理大队认定，赵万军承担事故的主要责任，朱学猛承担事故的次要责任。朱学猛于当日入建昌县人民医院住院治疗，入院诊断为：“1头皮裂伤2左额部皮下血肿3左肩背部大面积擦皮伤4左肩背部大面积软组织挫伤5左后腰部外伤6左肘外伤7左大腿外伤8左小腿外伤”。住院期间二级护理。2013年10月22日出院，出院医嘱：近期静养，定期复查，随诊。原告曾于2013年7月13日去往朝阳市中心医院对此次事故造成的伤情进行检查，于2014年1月20日去往沈阳市骨科医院和沈阳市军区总医院对此次事故造成的伤情进行检查。另查明，董鹏系辽PE51**、辽PH2**号半挂货车车主，赵万军系其雇佣的司机。辽PE51**号主车在阳光财产保险股份有限公司葫芦岛支公司投保了交强险及500000.00元第三者责任险（不计免赔率特约条款0.00），保险期间为2012年10月13日0时起至2013年10月12日24时止；辽PH2**号挂车在阳光财产保险股份有限公司葫芦岛支公司投保了交强险及100000.00元第三者责任险（不计免赔率特约条款0.00），保险期间为2013年1月16日0时起至2014年1月15日24时止。
原审法院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，对该起交通事故建昌县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书符合事实和法律，且双方当事人均无异议，故对朱学猛因该起交通事故受到的损失，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险责任限额的部分，由朱学猛自行承担30%，由阳光保险葫芦岛支公司在第三者责任保险范围内承担70%。因董鹏与赵万军系个人劳务关系，如第三者责任险赔偿后仍有不足部分，由董鹏承担。本案朱学猛合理损失的确认：1、医疗费，经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为27937.18元，朱学猛请求27926.38元，予以支持。2、交通费，根据朱学猛提供相应票据，考虑到朱学猛为疗伤确需支出该方面费用，故酌情支持500元。3、误工费，朱学猛提供的证据能证明其从事建筑业，参照辽宁省2013年分行业城镇单位在岗职工平均工资，误工费确认为95.30元／天×112天＝10673.60元。4、护理费，根据朱学猛的伤情及护理人员情况确认为64元／天×112天＝7168元。5、摩托车损失费，因朱学猛不能提供相关损失价格评估报告，但摩托车损失确实存在，酌定为1000元。6、伙食补助费确认为30元／天×112天×2人＝6720元。7、精神损失费，根据原告伤情依法不予支持。8、营养费，因未有相关医疗部门意见，亦不予支持。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，在为本次交通事故的另外一名死者朱海静预留50%限额前提下，确认阳光保险葫芦岛支公司在辽PE51**主车、辽PH2**号挂车投保的交强险范围内给付朱学猛赔偿款29341.60元（其中包括医疗费赔偿款10000元、误工费10673.60元、交通费500元、护理费7168元）；余款24646.38元，由朱学猛自担30%即12896.39元，由阳光保险葫芦岛支公司在辽PE51**主车、辽PH2**号挂车投保的第三者责任险范围内给付70%即17252.47元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛支公司于本判决生效之日起十日内在辽PE51**号主车、辽PH2**号挂车投保的交强险范围内赔偿原告朱学猛29341.60元。二、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛支公司于本判决生效之日起十日内在辽PE51**号主车、辽PH2**号挂车投保的第三者责任险范围内赔偿原告朱学猛17252.47元。其余损失由原告自理。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费850元，由原告朱学猛承担255元，被告董鹏承担595元。
原审宣判后，阳光保险葫芦岛支公司向本院提出上诉。阳光保险葫芦岛支公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判我公司仅在交强险内承担赔偿责任。理由是：原审认定我公司赔付2人伙食补助费没有法律依据。本案中受害人朱学猛
九股河食品公司口头答辩认为，我们是按习惯性作法收毛鸡，把毛鸡款直接给付张芝梅，他们怎么结算我们不管，原审判决正确。
二审查明事实与一审查明事实一致。另查，张士亮所饲养的成鸡，由张芝梅提供鸡雏、饲料、药品，并由张芝梅指定销售到收购单位。
本院认为，张士亮在饲养成鸡过程中，虽然没与张芝梅订立书面合同，但由张芝梅提供鸡雏、饲料等，并由张芝梅指定送往收购单位九股河食品公司。该经营方式属于事实上的养殖、回收合同关系。在该养殖、回收合同中形成的经济往来，应统一结算。九股河食品公司在收取成鸡后，并出具了《毛鸡收购》回执单，该“回收单”只是对回收张芝梅出售成鸡数量及金额的确认，不属于于张芝梅与养殖户之间的结算凭证。张芝梅已此“回执单”作为与养殖户的结算凭证，缺乏事实根据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张芝梅的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由张芝梅承担元。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 郭逸群
审判员 李春学
二〇一四年六月三日
书记员 刘 影
本判决定援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终406号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某，农民。因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月31日变更为取保候审，2016年6月1日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人童某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人李某甲，个体经商。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月7日被取保候审。
原审被告人桂某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月23日变更为取保候审。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人童某、邹某犯盗窃罪，被告人邹某、李某甲、桂某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年6月1日作出（2016）浙0602刑初618号刑事判决。宣判后，原审被告人邹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年7至11月份，被告人童某驾驶电瓶车或面包车至绍兴市越城区马山镇百胜文教用品有限公司，采用翻墙、爬窗的手段，进入该公司车间内，先后14次窃得型号分别为0.55mm、0.7mm、1.18mm的不锈钢卷丝共计2600多公斤。期间，被告人邹某参与盗窃2次，由被告人邹某负责驾驶面包车和伙同被告人童某搬运不锈钢卷丝，窃得上述不锈钢卷丝共计400余公斤。
期间，被告人李某甲明知上述不锈钢卷丝系犯罪所得，以每公斤人民币6.5-6.8元的价格，先后8次向被告人童某或被告人童某、邹某二人予以收购，共计1800余公斤。被告人桂某明知上述不锈钢卷丝系犯罪所得，以每公斤人民币5.6-6.7元的价格，先后6次向被告人童某予以收购，共计800余公斤。被告人邹某明知被告人童某的不锈钢卷丝系盗窃所得，先后4次，单独或伙同被告人童某，合计将重达700余公斤的不锈钢卷丝以人民币4800余元的低价卖给被告人李某甲。经鉴定，型号为0.55mm的不锈钢卷丝每公斤价值人民币23.5元，型号为0.7mm的不锈钢卷丝每公斤价值人民币22.5元，型号为1.18mm的不锈钢卷丝每公斤价值人民币20元。
综上，被告人童某盗窃14次，财物合计价值人民币52000余元；被告人邹某盗窃2次，财物合计价值人民币8000余元，掩饰、隐瞒犯罪所得4次，财物合计价值人民币14000余元；被告人李某甲掩饰、隐瞒犯罪所得8次，财物合计价值人民币36000余元；被告人桂某掩饰、隐瞒犯罪所得6次，财物合计价值人民币16000余元。
2015年11月27日，被告人童某在绍兴市越城区金湖湾小区被警察抓获归案；同日，被告人邹某在绍兴市越城区希凯易国际货运代理有限公司被警察抓获归案；同日，被告人桂某在绍兴市越城区马山镇嵩湾村被警察抓获归案；2016年1月7日，被告人李某甲在绍兴市越城区永宁废旧金属市场被警察抓获归案。
案发后，被告人邹某退赔人民币8000元，被告人李某甲退赔人民币30000元，被告人桂某退赔人民币15000元。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元;二、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元;三、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币五千元;四、被告人桂某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人邹某上诉提出，原判对其量刑过重，请求二审依法对其从轻处罚。
经审理查明：
原判认定原审被告人童某、邹某犯盗窃罪、被告人邹某、李某甲、桂某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，有一审庭审质证、认证的被害人冯某陈述、证人李某乙证言，价格鉴定意见书，接受证据材料清单，失窃物品清单，发票，登记保存清单，照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，抓获经过，谅解书，户籍证明等证据证实，被告人童某、邹某、李某甲、桂某在一审开庭审理过程中亦无异议，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉理由，经查，原判对原审被告人邹某量刑时，已充分考虑本案犯罪事实、性质以及情节，对其判处刑罚并无不当。
本院认为，原审被告人童某、邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪；原审被告人邹某明知是犯罪所得而予以转移；原审被告人李某甲、桂某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人邹某一人犯两罪，应依法数罪并罚。对原判认定的原审被告人童某多次盗窃，原审被告人邹某、李某甲、桂某多次掩饰、隐瞒犯罪所得；原审被告人童某、邹某、李某甲、桂某自愿认罪；原审被告人邹某、李某甲、桂某赔偿被害人大部分经济损失，且取得被害人谅解等量刑情节，经查属实，本院予以确认。被告人邹某上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 顾梦娜
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第327号
原告韦启进，男，1974年8月13日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区东兰县人，现住广西东兰县。
被告郑淋，男，汉族，1973年12月18日出生，福建省福清市人，户籍地址：福建省福清市，现下落不明。
原告韦启进诉被告郑淋合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦启进到庭参加诉讼、被告郑淋经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦启进诉称，2013年4月2日被告聘请原告带挖掘机到荔波城旺石业有限公司的工地进行施工，由被告支付施工工程款，2014年10月工程施工结束后，经双方结算，被告欠原告90000元。被告书写欠条承诺于2014年12月30日前先付40000元，剩余50000元于2014年12月30日必须付清，同时承诺如不能按时付款，则以荔波城旺石业有限公司的皮卡车或其他机械设备抵偿。被告承诺的付款期限到期后仅支付45000元，剩余45000元至今未付。为此，为维护原告的合法权益，恳请人民法院判令被告郑淋支付原告欠款45000元。
原告韦启进为证明其诉讼主张成立向法庭提供欠条复印件1份，复印件经与原件核对无异，用以证明被告欠款的事实。
被告郑淋未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，2013年4月2日被告聘请原告带挖掘机到荔波城旺石业有限公司的工地进行施工，由被告支付工程款。2014年10月工程施工结束后，经双方结算，被告欠原告90000元，被告向原告出具欠条，承诺于2014年12月30日前先付40000元，剩余50000元于2014年12月30日必须付清，同时承诺如不能按时付款，则以荔波城旺石业有限公司的皮卡车或其他机械设备抵偿。被告承诺的付款期限到期后仅支付原告45000元，剩余45000元经原告多次追偿至未果。
本院认为，被告郑淋拖欠原告韦启进工程余款45000元的事实有其出具的欠条在卷佐证，双方债权债务关系明确，被告郑淋作�债务人依法负有向原告清偿债务的义务。被告郑淋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，故对原告韦启进主张的事实和提供的证据本院予以确认。原告韦启进要求被告郑淋支付工程余款45000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告郑淋在本判决生效后七日内支付原告韦启进四万五千元。
案件受理费925元，财产保全申请费470元，共计1395元由被告郑淋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判长 蒙锡儒
审判员 全修燕
审判员 欧春夏
二〇一五年十二月二日
书记员 陆 瑜
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2108号
申请执行人余桥飞。
被执行人江阴鹏煊贸易�限公司。
申请执行人余桥飞与被执行人江阴鹏煊贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）澄滨民初字第2151号民事调解书已发生法律效力，依该调解书江阴鹏煊贸易有限公司结欠余桥飞4150元，由江阴鹏煊贸易有限公司于2015年2月16日前支付余桥飞4150元。如江阴鹏煊贸易有限公司未按约履行上述还款义务，则江阴鹏煊贸易有限公司须承担违约金100元，余桥飞可就江阴鹏煊贸易有限公司未履行部分以及违约金一并申请强制执行。案件受理费减半收取25元（余桥飞已预交），由江阴鹏煊贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人江阴鹏煊贸易有限公司银行存款、房产、车辆等信息，未发现其可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产或财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄滨民初字第2151号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋东执行员张晓兵
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴 志 燕
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3206号
原告尹川，男，1987年10月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人蒋四新，四川泰仁律师事务所律师。
被告王廷富，男，1977年5月22日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人龚显福，男，1964年6月29日出生，汉族，住四川省双流县。
原告尹川与被告王廷富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹川及委托代理人蒋四新，被告王廷富委托代理人龚显福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹川诉称，2014年10月25日8时许，原告驾驶无号牌“大阳”摩托车与被告王廷富驾驶的无号牌“时风”三轮汽车相撞，致原告受伤。交警认定被告王廷富负事故的次要责任。经医院治疗后，现原告构成了多处伤残。要求被告赔偿各种损失共计214698.61元。
被告王廷富辩称，原告无证驾驶摩托车逆行与其驾驶的三轮车相撞，自己的过错较小。事发后，支付了原告医疗费15000元。
经审理查明，2014年10月25日8时许，原告尹川驾驶无号牌“大阳”二轮摩托车沿双流县九江镇阳光小区外道路由双温路方向往搅拌站方向行驶，当行驶至阳光小区门前路段时，与被告王廷富驾驶的无号牌“时风”三轮汽车相撞，致车辆受损、原告受伤。事故发生后，原告先后被送到双流县中医医院救治，于次日转到成都市第一人民医院住院治疗至2014年11月17日转院到彭州市白鹿卫生院继续治疗，于2015年1月15日出院。出院医嘱载明后续治疗费需要15000元。2014年12月5日，双流县公安局交通警察大队对该交通事故作出双公交认字2014第400514号《道路交通事故认定书》，认定原告尹川未佩戴安全头盔并驾驶与准驾车型不符的未经公安机关登记的摩托车亦未按道路右侧通行，负事故的主要责任；被告王廷富驾驶未经公安机关登记的机动车未确保安全行驶，负事故的次要责任。2015年3月20日，四川求实司法鉴定所作出2015临床鉴字第1145号《法医学鉴定意见书》，评定尹川属两处九级、一处十级伤残。原告为此支出伤残鉴定费830元。
另查明，原告尹川发生交通事故前在本地从事水果零售生意。原告治疗伤情共产生医疗费157480.73元，其中由被告王廷富支付了15000元。被告王廷富驾驶的无号牌“时风”三轮汽车未投保交强险及商业保险。
上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、当事人的户籍信息、居住证明、医院出院证、医疗费票据、《法医学鉴定意见书》及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告尹川因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。虽公安交警部门认定原告与被告王廷富分别均承担事故主、次责任，但原告具有未佩戴安全头盔、驾驶与准驾车型不符的未经公安机关登记的摩托车且未按道路右侧通行的违反交通法规的行为，其在此次交通事故中的过错程度更为严重，故对责任承担比例，本院依法确定为80%∶20%。根据原告提交的证据，能证实原告在本地区居住并从事水果零售生意，故其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。原告因道路交通事故受伤的损失及其所主张的赔偿费用，按照相关法律规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：157480.73元；2、住院伙食补助费：原告住院82天，住院伙食补助费按30元／天计算共计为2460元；3、后续治疗费：医嘱称原告后续治疗费需要15000元，予以支持15000元；4、护理费：原告住院82天，综合按70元／天计算共计为5740元；5、交通费：原告受伤后处理交通事故按500元计算交通费较宜；6、误工费：原告因交通事故致伤残，误工期限为受伤后至定残日前一天为146天，按其从事的批发和零售平均年工资计算为13990.40元（146天×34976元／365天）；7、残疾赔偿金：原告系多等级伤残，其残疾赔偿金按城镇标准计算为22368元／年×20年×（20%＋2%＋1％）＝102892.80元；8、精神损害抚慰金：考虑原告在本次事故中的伤残等级，酌定为3000元；9、伤残等级鉴定费：伤残鉴定费830元予以支持。综上，本院确认原告上述损失共计为301893.93元。被告王廷富所驾驶的无号三轮汽车系机动车，发生交通事故前未投保交强险，故作为机动车所有人的被告王廷富没有履行法定义务，应当依法在本案交强险责任限额12万元内首先承担赔偿责任，超过交强险的其余损失181893.93元，由原告尹川自行承担80%即145515.14元，其余20%即36378.78元由被告王廷富赔偿。即原告的损失301893.93元，由原告自行承担145515.14元、被告王廷富承担156378.78元。扣除已支付的外，被告王廷富还应支付原告141378.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
被告王廷富于本判决生效之日起三十日内向原告尹川支付交通事故赔偿款141378.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由原告尹川负担1808元、被告王廷富负担452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年七月六日
书记员 刘 蔓
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第470号
原告：陈松元，男，1966年10月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：罗春宝、张博洋，均系广东中亿律师事务所律师。
被告：陈业玲，男，1972年9月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告陈松元诉被告陈业玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈松元的委托代理人张博洋到庭参加诉讼。被告陈业玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松元诉称：被告自2011年8月10日起多次向原告购买饲料。2012年，双方经对数确认被告合计应支付饲料款204000元。截至2013年7月，被告已经支付58000元，尚欠146000元未付。被告承诺于2012年12月31日之前支付余款，否则按银行贷款利率的3倍计付利息，但是至今未能依约履行付款义务。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告王建支付原告货款146000元及利息（自2013年1月1日起至按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计付利息至支付之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈业玲未应诉、答辩。
经审理查明：2011年8月10日至2012年6月22日，被告陈业玲向原告陈松元购买饲料。后经双方结算，陈业玲于2012年7月22日向陈松元出具《欠据》一份，确认：至2012年7月22日止，陈业玲欠陈松元饲料款204000元，陈业玲承诺于2012年9月10日支付50000元，同年10月30日前支付50000元，剩余款项于2012年12月31日全部支付。如每期不能支付的则按银行贷款利率3倍计算利息。至2013年3月未能支付的，可申请法院执行。之后，陈业玲于2013年3月26日支付12000元、同年5月6日支付39000元、同年7月30日支付7000元，合计共支付58000元，余款146000元至今未付。原告多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《欠据》、对账单、原告的庭审笔录等为凭，本院予以认定。
本院认为：原告陈松元和被告陈业玲之间成立合法的买卖合同关系。陈业玲欠陈松元146000元的货款，有陈业玲出具的《欠据》及其在《欠据》上的还款记录为凭，陈业玲对此未提出异议，本院予以认定。陈业玲未按约定支付所欠陈松元的货款，应按双方约定承担支付逾期付款利息的违约责任。原告请求被告支付货款146000元及从被告承诺支付货款期限届满次日即2013年1月1起按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈业玲于本判决发生法律效力之日立即向原告陈松元支付货款146000元及逾期付款利息（从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3614元，减半收取1807元，由被告陈业玲负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一五年六月五日
书记员 康秋实
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14555号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗丽。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，233.87元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义�，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，233.87元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初5435号
原告屈某某，男，汉族，住定边县，农民。
被告陕西某某投资管理有限公司。
被告祁某某，男，汉族，住定边县定边镇。
本院在审理原告屈某某与被告陕西某某投资管理有限公司、祁某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4550元，由原告负担。
代理审判员 魏 琼
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 宋霄楠
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第426号
原告岳甲某，男，汉族，栾城县人。
委托代理人闫书军，原告所在村委会推荐代理人。
被告杜乙某，女，汉族，栾城县人。
原告岳甲某与被告杜乙某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杜乙某因下落不明，公告送达开庭传票，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告岳甲某诉称，我与被告经人介绍相识，2004年6月7日登记结婚，婚后由于被告经常不操持家务，家庭生活开销由老人负责。我经常开大车在外，被告在家经常上网聊天，经劝说但是没有悔改。2013年11月28日被告拿我父母做生意的16万元离家出走，至今没有音信。我们的夫妻关系名存实亡要求离婚。
被告杜乙某未到庭未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2004年6月7日办理登记结婚，婚后原告作为大车司机，经常出车在外，回家的机会很少，被告在家与原告父母共同生活。双方由于团聚的时间较少，并且原被告二人缺乏沟通交流，2013年11月28日被告从原告家出走，四天后原告回家，其父母告知被告称回娘家了。于是原告到被告娘家去找时，才发现被告杜乙某未回娘家而离家出走。至今没有音讯。另查明，原被告婚后于2005年5月12日生长子岳丙某，2008年9月1日生次子岳丁某。现随原告及原告父母一起生活。庭审中原告表示自愿负担二个儿子的抚育费用。
以上事实有原告陈述、2014年4月30日村委会书面证明为证为证。
本院认为，原被告系经人介绍相识，婚后二人因聚少离多，双方缺乏理解与沟通，未建立起良好的夫妻感情，以致2013年11月28日被告离家出走至今无音讯。原被告婚姻名存实亡，夫妻感情确已破裂婚。原告要求离婚，本院予以准许。庭审中原告要求抚养二个儿子并自愿负担儿子的全部抚育费用，同时被告下落不明，暂无法实现履行抚养的义务。因此对于原告的主张应予以支持。关于财产问题及原告提出被告拿走其父母16万元，因被告未到庭不能查清，本案不作处理。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告岳甲某与被告杜乙某离婚；
二、婚生子岳丙某、岳丁某由原告直接抚养并自愿负担全部抚养费用。
案件受理费200元，公告费560元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘晓萍
审 判 员 段明祥
人民陪审员 李春涛
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李玉玲
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第463号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人余某某，男，1978年11月10日出生，汉族，初中文化，系云南优速快递服务有限公司职员，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月5日被取保候审。2015年8月14日被昆明市盘龙区人民检察院继续取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）342号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月22日20时37分，被告人余某某醉酒后驾驶云AM7D**号“五菱”牌小型面包车行驶至昆明市盘龙区北辰大道与穿金路交叉北口处时，所驾车撞上路中隔离护栏，被执勤民警现场查获。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定：被告人余某某承担此事故的全部责任。经对被告人余某某抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为126.89mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了查获经过说明，证人证言，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书及被告人余某某的供述等证据。公诉机关认为被告人余某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，请依法判处。
庭审中，被告人余某某表示对公诉机关的指控罪名和事实无异议，并当庭表示无证据向法庭提交。
经审理查明：2015年4月22日20时37分，被告人余某某醉酒后驾驶云AM7D**号“五菱”牌小型面包车行驶至昆明市盘龙区北辰大道与穿金路交叉北口处时，所驾车撞上路中隔离护栏，被执勤民警现场查获。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定：被告人余某某承担此事故的全部责任。经对被告人余某某抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为126.89mg/100ml。
上述事实被告人余某某亦无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：查获经过说明，证人证言，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书及被告人余某某的供述等。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人余某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人余某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 芳
二〇一五年九月二十三日
书记员 张潇文
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2659号
上诉人（原审原告）曹永明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人罗茜，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人陈百伟。
被上诉人（原审被告）苏伟森，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人林青，广东协民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区康敏五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人廖江泉。
委托代理人袁作武，广东东立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）康桂敏，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人袁作武，广东东立律师事务所律师。
上诉人曹永明不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法勒民初字第781号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年4月6日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年4月7日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曹永明自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法勒民初字第781号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李欣怡
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00434号
原告方某某，女，1982年5月29日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：平多忠，淮南市田家庵区舜耕法律服务所。
被告王某某，男，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告方某某与被告王某某离婚纠纷一案中，方某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某某负担。
代理审判员 王 玲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王倩茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2013年长经开民初字第01770号
原告塔海柱，男，蒙古族，1962年10月3日出生，住沈阳市新城子区。
被告朱昕平，男，汉族，1976年1月22日出生，住长春经济技术开发区。
委托代理人朱大勇，吉林朗业律师事务所律师。
被告吉林省惠徳建工集团有限公司，住所地德惠市。
法定代表人王海文，该公司经理。
委托代理人商永辉，吉林刘继业律师事务所律师。
本院在审理原告塔海柱诉被告朱昕平、吉林省惠徳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告塔海柱于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告塔海柱撤回起诉。
案件受理费12016.00元，减半收取6008.00元，由原告塔海柱承担。
审 判 长 孙长虹
人民陪审员 于 丹
人民陪审员 张 微
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 梁 翀
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1166号
原告：韩旨库，男，1953年12月5日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：杨德江，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理及代收法律文书。
原告：刘玉霞，女，1959年9月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：杨德江，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理及代收法律文书。
原告：李占民，男，1955年2月13日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：杨德江，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理及代收法律文书。
被告：梅河口市润东胶业有限公司。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：黑明福，经理。
原告韩旨库、刘玉霞、李占民诉被告梅河口市润东胶业有限公司（以下简称“润东胶业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日受理。依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告韩旨库、刘玉霞、李占民及三原告的共同委托代理人杨德江到庭参加了诉讼；被告润东胶业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩旨库诉称：被告为生产需要，招录我与其他二原告为其提供劳务，我自2013年起至2014年5月10日为被告打更，约定月工资900元，被告从2014年1月份开始拖欠我工资，总计拖欠工资4000元，其中包括2014年春节期间的加班工资。
刘玉霞诉称：我于2013年底受被告雇佣，为其生产骨粒，约定日报酬为100元，农历春节当天我只休息了半天，当时加班的时候公司里的人说工资是平时的3倍，具体如何计算的我也不清楚，我在被告处干了约1个月，被告拖欠我工资3000元。
李占民诉称：我在被告处从事烧锅炉的工作，我烧的是生产车间锅炉，每月工资3000元，被告拖欠了我2014年1月至6月份期间的工资，我在被告处提供劳务后期，因为被告车间缺人，便派我去生产骨粒，生产骨粒的日工资应当是120元，但被告还是给我按照司炉工的标准计算劳动报酬，即每天100元，后来同意给我补差价，现被告总计欠我劳动报酬12790元。
被告润东胶业公司未到庭，在法定期限内未提出答辩，本院于庭审前到被告经营地找到被告法定代表人黑明福，对其制作询问笔录1份，其辩称：三原告在起诉状中陈述其在我公司工作的内容属实，近几年来，我公司有生产需要的时候就雇佣他们，因为生产需要的不固定性，所以只是临时雇佣他们干活，我公司欠三原告劳动报酬属实，但具体欠多少我不清楚，我公司有账本及工资表，具体拖欠数额以工资表为准。
庭审后，本院对被告法定代表人黑明福制作询问笔录1份，其辩称：原告韩旨库、刘玉霞请求的工资数额属实，原告李占民的工资数额有待公司根据工资表核实。
经审理查明：被告系从事骨胶、骨粉、骨粒、骨油、骨炭、明胶加工销售等经营的独立法人，三原告曾受被告雇佣，为被告提供劳务，其中，原告韩旨库为被告打更，原告刘玉霞从事骨粒生产的工作，原告李占明为被告从事司炉及骨粒生产两项工作。现三原告起诉来院，要求被告立即给付韩旨库劳动报酬4000元，给付刘玉霞劳动报酬3000元，给付李占民劳动报酬12790元。
上述事实，有三原告当庭有效陈述和相互间的证明及原告李占民提供的记账单1份为证。
本院认为：三原告受被告雇佣为其提供劳务，原、被告间形成合法有效的劳务合同关系，被告应当按照约定向三原告支付劳动报酬，关于被告欠付三原告劳动报酬具体数额的问题，因被告对原告韩旨库、刘玉霞的请求数额无异议，故本院予以确认；被告虽未认可原告李占民请求劳动报酬的数额，但在被告自认其保有记账本及工资表，且本院明确要求其向本院提供，并两次告知其拒不提供的不利后果的情况下，期限届满后被告仍未提供，因此，被告应当承担举证不能的不利后果，故对拖欠原告李占民劳动报酬的数额，本院以原告李占民请求的数额予以认定。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告梅河口市润东胶业有限公司于本判决生效后立即给付原告韩旨库劳动报酬款人民币4000元；
二、被告梅河口市润东胶业有限公司于本判决生效后立即给付原告刘玉霞劳动报酬款人民币3000元；
三、被告梅河口市润东胶业有限公司于本判决生效后立即给付原告李占民劳动报酬款人民币12790元。
如果被告梅河口市润东胶业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告梅河口市润东胶业有限公司负担。
被告梅河口市润东胶业有限公司到期不履行本判决确定的给付义务，原告韩旨库、刘玉霞、李占民向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 武晓君
审 判 员 马万德
代理审判员 姜珍林
二〇一五年八月十九日
代理书记员 张 强
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02181号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人范某，江阴市某五金有限公司工作。2014年8月因犯盗窃罪被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2015年10月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2015年11月18日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2132号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人范某于2013年10月至2014年2月期间，先后6次至江阴市徐霞客镇中兴路1号江阴市新乾坤金属制品有限公司内，采用翻围墙、钻窗等手段实施盗窃，窃得铝边盖4袋、电缆线40余米。窃后，被告人范某销赃至江阴市徐霞客镇允林回收站，得款人民币8380余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人范某于2013年10月的一天晚上，至江阴市新乾坤金属制品有限公司车床车间内，采用翻围栏的手段实施盗窃，窃得铝边盖1袋，销赃得款人民币400余元。
2、被告人范某于2013年年底的一天晚上，至江阴市新乾坤金属制品有限公司车床车间内，采用上述手段实施盗窃，窃得铝边盖2袋，销赃得款人民币800余元。
3、被告人范某于2013年年底的一天晚上，至江阴市新乾坤金属制品有限公司车床车间内，采用上述手段实施盗窃，窃得铝边盖1袋，销赃得款人民币400余元。
4、被告人范某于2013年11月28日晚，至江阴市新乾坤金属制品有限公司压铸车间内，采用爬围墙、钻窗的手段实施盗窃，窃得电缆线6余米，销赃得款人民币980元。
5、被告人范某于2014年1月22日晚，至江阴市新乾坤金属制品有限公司压铸车间内，采用上述手段实施盗窃，窃得电缆线30余米，销赃得款人民币4000元。
6、被告人范某于2014年2月的一天晚上，伙同高加乐（另案处理）至江阴市新乾坤金属制品有限公司压铸车间内，采用上述手段实施盗窃，窃得电缆线10余米，销赃得款人民币1800元。
案发后，被告人范某的近亲属已代为赔偿被害人陈某人民币8380元，并取得被害人陈某的谅解。
另查明，被告人范某因涉嫌盗窃上述电缆线被公安机关抓获后，如实供述并主动交代了上述第1、2、3笔盗窃事实。
上述事实，被告人范某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人陈某的陈述笔录，证人赵某、庄某、金某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，物证鉴定意见书，刑事案件侦破经过，被害人出具的谅解书，被告人的户籍、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人范某归案后能如实供述并主动交代司法机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人损失并取得谅解，以从轻处罚。公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，第三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月20日起至2016年3月19日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十二月四日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3199号
原告：李影，女，1972年3月3日出生，汉族，农民，住榆树市。
委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：李民（曾用名李伍），男，1969年7月29日出生，汉族，农民，住榆树市。
原告李影诉被告李民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月11日被告在我手赊购水稻8550公斤，累计欠款25.650.00元，被告给我出据欠据一枚，经原告多次催要，被告以无钱为由推托至今，我现在要求被告立即偿还欠款25.650.00元及利息。
被告辩称，原告起诉的水稻斤数和钱数我都没有异议，我现在没有能力给付此款。
经审理查明，2012年10月11日被告在原告处赊购水稻8550公斤，累计欠款25.650.00元，被告给原告出据同等数额的欠据一枚，经原告催要，被告至今未能还款。现原告为请求被告给付此款诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述，被告给原告出具欠据等证据在卷为凭，这些证据经过庭审质证和审查，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告在原告处赊购粮食，并给原告出具欠据一枚，应认定被告欠原告粮款25.650.00元，被告应予偿还。关于利息一节，因双方未做出了书面的约定，不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李民于本判决生效后立即偿还原告李影粮款25.650.00元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元由被告李民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一四年十月三十日
书 记 员 ：史哲峰
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终3773号
上诉人（原审原告）杨×，男，1959年4月1日出生。
委托代理人林福明，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人田济民，男，1989年8月7日出生，北京市京师律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）杨×1，男，1968年2月2日出生。
委托代理人郭志宇，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人马×，女，1972年8月7日出生。
上诉人杨×因与被上诉人杨×1物权确认纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由，不开庭进行了审理。上诉人杨×及其委托代理人林福明、田济民，被上诉人杨×1之委托代理人郭志宇、马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨×上诉请求：撤销原判，依法改判北京市海淀区2门301号房屋（以下简称301号房屋）归其所有。事实和理由：301号房屋是父母老房产拆迁所得，购房款也是由开发商直接从拆迁款中扣除的。尽管301号房屋登记在杨×1名下，但该房产属于父母的遗产。母亲谷×、杨×1、杨×签署了《我家房产处置方案》（以下简称《方案》），将三套房产的归属进行了分配，三兄弟各分得一套，其中301号房屋归我所有。《方案》系杨×1亲笔书写并签字，说明他认可301号房屋并非其个人所有，而是父母的遗产。
杨×1辩称：杨×的上诉理由和说辞于法无据，自相矛盾，上诉不能成立。
杨×向一审法院起诉请求依法确认杨×1名下的301号房屋的所有权归其所有。
一审法院认定事实如下：杨×与杨×1系兄弟关系。父亲杨×2、母亲谷×共有三子，分别为杨×、杨×3、杨×1。杨×2于2009年12月9日死亡，谷×于2012年6月18日死亡。301号房屋系杨×1于2007年1月7日购买，其已取得房屋所有权证。2016年2月19日，杨×1变更房屋产权为其与马×共有。诉讼中，杨×提供《方案》，落款时间为2009年12月15日，内容为：“根据我丈夫杨×2同志生前遗愿及本人意愿，对家庭房产安排如下：1、海淀区1门102室，归杨×3本人，或其子女本人，待我百年之后进行变更手续。2、301号房屋，归杨×本人，或其子女本人。3、海淀区4门202室，归杨×1一人，或其子女本人。处置原则：1、首先保证本人的居住房屋不变。2、其次，尽量平均分配。3、现在明确房产，是为过户方便，防止意外发生。本安排一式三份，同时有效。”《方案》下方有立嘱人谷×签名、代笔人杨×1签名、证明人杨×签名。杨×1认为《方案》不具备代书遗嘱的生效要件。上述事实，有双方当事人的陈述、房产证等证据材料在案佐证。一审法院认为：本案争议的301号房屋所有权人系杨×1及马×。杨×持《方案》主张301号房屋的权属。该《方案》系母亲谷×之遗嘱，虽然杨×1在《方案》上签字，但仅是做为代笔人，并非双方当事人之间的协议。且《方案》作为代书遗嘱，根据继承法规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，继承人，受遗赠人，与继承人、受遗赠人有利害关系的人均不能作为遗嘱见证人。杨×、杨×1做为继承人，在《方案》中分别做为见证人、证明人签字，不符合代书遗嘱的法定形式要件，该代书遗嘱无效。杨×持《方案》，要求确认301号房屋归其所有的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。判决：驳回杨×的诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。经审理查明：一审法院查明事实正确，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人在二审审理期间的陈述、询问笔录等证据在案佐证。
本院认为：第一，关于301号房屋的所有权归属，虽然301号房屋最初登记在杨×1名下，本案诉讼期间又变更为杨×1与马×共有，但该房屋并非杨×1自主购买，系被拆迁人谷×原有的房屋拆迁而来且购房款亦由拆迁补偿款支付，故房屋与被拆迁人谷×有密切关联。《方案》系杨×1本人亲笔代书，说明其认可301号房屋非其个人财产，系父母之财产。据此，本院认定301号房屋为谷×与其夫杨×2的夫妻共同财产。第二，《中华人民共和国继承法》规定代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。因此，《方案》不符合代书遗嘱的法定形式要件，该代书遗嘱无效。第三，杨×2去世后，其对301号房屋享有的份额为其遗产，应依法处理，谷×无权处置杨×2的遗产。由于谷×不享有301号房屋的全部份额，即使其同意301号房屋归杨×所有，杨×仍然不能依《方案》取得301号房屋的所有权。
综上所述，杨×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三万零八百元，由杨×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 夏根辉
代理审判员 赵 蕾
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杜 莹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2766号
罪犯韩某，男，1989年4月13日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2014年9月10日作出（2014）东二法刑初字第1392号刑事判决，以被告人韩某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯韩某在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩某予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 欣 婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第129号
罪犯陈发福，男，1987年5月30日出生，汉族，出生地福建省漳州市长泰县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市长泰县人民法院于2011年12月19日作出（2011）泰刑初字第173号刑事判决，以被告人陈发福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月19日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈发福在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈发福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年二月至二〇一三年十月累计获得达标分九分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈发福确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈发福不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 戴景彤
代理审判员 陈煌华
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈晓燏
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第150号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人莫喜全，男，1975年12月3日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，农民，住广西象州县寺村镇。曾因犯抢劫罪，1996年5月24日被本院判处有期徒刑七年，2001年8月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月8日被象州县公安局取保候审，同年9月1日被象州县人民检察院变更强制措施为监视居住。2014年11月5日本院决定对其逮捕，同日由象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2014）179号起诉书指控被告人莫喜全犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派代理检察员农静静出庭支持公诉，被告人莫喜全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区象州县人民检察院指控：
1、2002年9月17日，被告人莫喜全伙同莫某某（已判刑）窜至象州县寺村镇龙头村苏某某、谢某某的牛栏，将苏某某、谢某某的2头价值人民币1500元的水牛盗走，后将牛卖给他人，两人共同分赃。
2、2002年11月18日晚，被告人莫喜全伙同潘某（已判刑）窜至象州县大乐镇屯上村贾某某家的牛栏，将贾某某、韦某某的2头价值人民币3200元的水牛盗走，后将牛卖给他人，两人共同分赃。
3、2003年1月3日晚，被告人莫喜全伙同潘某窜至象州县中平镇巴峡村韦某甲的牛栏，将韦某甲的1头价值人民币1500元的水牛盗走，后将牛卖给他人，两人共同分赃。
4、2003年1月22日晚，被告人莫喜全伙同潘某窜至象州县中平镇下良村韦某乙的牛栏，将韦某乙的1头价值人民币1200元的水牛盗走，后将牛卖给他人，两人共同分赃。
公诉机关认为，被告人莫喜全以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取私人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人莫喜全对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实无异议。
经审理查明：
1、2002年9月17日，被告人莫喜全伙同莫某某（已判刑）窜至象州县寺村镇龙头村苏某某、谢某某的牛栏，将苏某某、谢某某的2头价值人民币1500元的水牛盗走。后二人将牛出卖并分赃。
2、2002年11月18日晚，被告人莫喜全伙同潘某（已判刑）窜至象州县大乐镇屯上村贾某某家的牛栏，将贾某某、韦某某的2头价值人民币3200元的水牛盗走。后二人将牛出卖并分赃。
3、2003年1月3日晚，被告人莫喜全伙同潘某窜至象州县中平镇巴峡村韦某甲的牛栏，将韦某甲的1头价值人民币1500元的水牛盗走。后二人将牛出卖并分赃。
4、2003年1月22日晚，被告人莫喜全伙同潘某窜至象州县中平镇下良村韦某乙的牛栏，将韦某乙的1头价值人民币1200元的水牛盗走。后二人将牛出卖并分赃。
案发后，被告人莫喜全于2014年4月8日到象州县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。本案在审理过程中，被告人莫喜全的亲属主动代其赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。同时被告人莫喜全的亲属还代其向本院缴纳罚金人民币3000元。
另查明，被告人莫喜全曾因犯抢劫罪，1996年5月24日被本院判处有期徒刑七年，2001年8月22日刑满释放。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被害人苏某某、谢某某、贾某某、韦某某、韦某甲、韦某乙的报案陈述。证实其耕牛被盗窃的时间、地点、数量、价值的事实。
2、同伙莫某某、潘某的供述。证实莫喜全曾与其共同盗窃他人耕牛的事实。
3、证人谢某甲、谢某乙的证言。证实其为潘某等人销赃的事实。
4、户籍证明。证实莫喜全出生于1975年12月3日，作案时已达到完全刑事责任年龄。
5、象州县刑事案件立案报告表。证实被害人耕牛被盗后到公安机关报案的情况。
6、潘某、莫某某指认笔录及照片。证实其二人到案后带领公安侦查人员指认盗窃耕牛现场的事实。
7、苏某某等人的“领条”及“谅解书”。证实被告人莫喜全在赔偿苏某某等人全部经济损失后，取得被害人谅解的事实。
8、象州县寺村工商所、中平工商所出具的“证明”。证实案发时牛肉的价格。
9、象州县公安局刑事侦查大队出具的“证明”。证实本案的破案经过。
10、广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2004）来刑二初字第6号刑事判决书。证实来宾市中级人民法院对被告人莫喜全的同伙潘某及莫某某的判决情况。
11、本院（1996）象法刑初字第18号刑事判决书及释放证明。证实被告人莫喜全曾因犯抢劫罪，1996年5月24日被本院判处有期徒刑七年，2001年8月22日刑满释放。
12、本院的罚没款收据。证实被告人莫喜全缴纳罚金的情况。
本院认为，被告人莫喜全以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫喜全犯盗窃罪成立。在共同实施盗窃活动中，被告人莫喜全积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫喜全曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫喜全伙同他人多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人莫喜全在案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人莫喜全的亲属代其赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，且主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人莫喜全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年8月4日止；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦金璇
代理审判员 林起强
人民陪审员 覃惠才
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李丽玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第150号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月3日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2014年3月13日由桂林市象山公安分局执行逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年3月2日22时许，被告人赵某某从其租住的桂林市象山区同心新村10号304室攀爬出外墙，徒手爬上五楼并通过排风扇窗口进入504号室内，盗走被害人于某某华硕牌红色笔记本电脑一台和金项链一条，后在其居住的房屋内被公安人员抓获。破案后，被盗物品已追缴并退还被害人。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1700元，金项链价值人民币975.66元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人的报案及陈述；购买金项链收据；现场图、指认现场照片；辨认笔录及照片；桂林市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单；领条；被告人赵某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物价值人民币2675元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人赵某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 宋文静
二〇一四年五月二十九日
代书记员 彭王莹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2709号
罪犯吴春建，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年07月26日作出（2011）唐刑初字第92号刑事判决书，以被告人吴春建犯故意杀人、强奸、抢劫罪，判处有期徒刑15年，罚金人民币2000元。后唐山市人民检察院提起抗诉，河北省高级人民法院于2013年3月26日以（2012）冀刑三终字第189号刑事判决书裁定，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯吴春建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬4次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯吴春建在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴春建减去有期徒刑11个月，罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ： 么 丽
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第361号
原告傅世儿。
原告傅世波。
原告傅小波。
三原告委托代理人张敏敏。
被告韩四湾。
本院于2015年10月13日立案受理了原告傅世儿、傅世波、傅小波诉被告韩四湾生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告傅世儿、傅世波、傅小波在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费又未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈萌萌
二〇一五年十月二十一日
代书记员 虞梦洁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第977号
申请执行人张永梅，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张永梅与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王立臣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第46-1号
原告马守然。
被告张四清。
被告范继苓。
本院在审理原告马守然与被告张四清、范继苓机动车交通事故责任纠纷一案中，被告范继苓自愿提供现金担保15000元，申请解除对被告范继苓名下车牌号为鲁H×××××轻型货车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告范继苓名下车牌号为鲁H×××××轻型货车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱玉红
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘 奇
吐鲁番市农村信用合作联社与马存严
借款合同纠纷一案
执 行 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执行裁定书
（2015）乌垦执字第95-1号
申请执行人吐鲁番市农村信用合作联社，住所地：吐鲁番市高昌中路139号。
法定代表人吴永江，董事长。
被执行人马存严，男，回族，1966年5月25日出生，
本院在执行吐鲁番市农村信用合作联社与马存严借款合同纠纷一案中，本次执行标的570208.34元，案件受理费4751元，申请执行费8150元，被执行人均未履行。经查明，被执行人马存严无房产、无车辆、无存款、无股票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结吐鲁番市人民法院作出的（2012）吐民初字�1165号民事判决书的执行。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋建华
审判员 刘从丹
审判员 张高豫
二〇一五年十月十九日
书记员 秦博峰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2739号
原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第一层105室。
负责人:李步洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟海云，该公司员工。
被告：汤建伟，男，成年，汉族，住镇江市。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司诉被告汤建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
受理费减半收取为39.5元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 李铖
二〇一七年十月十三日
书记员 刘悦
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第518号
原告：范志中，男，1965年7月出生，汉族，住新疆福海县。
委托代理人：米玉立，新疆福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。
被告：福海县喀拉玛盖镇人民政府，住所地：福海县喀拉玛盖镇机关。
法定代表人：阿黑哈提·恰达提，该镇镇长。
原告范志中与被告福海县喀拉玛盖镇人民政府（以下简称喀拉玛盖镇人民政府）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案后，依法由审判员闫宏标独任审判，于2015年7月21日第一次公开开庭进行了审理，原告范志中的委托代理人米玉立、被告喀拉玛盖镇人民政府的法定代表人阿黑哈提到庭参加诉讼，于2015年8月4日第二次公开进行了审理，原告范志中的委托代理人米玉立到庭参加诉讼，被告喀拉玛盖镇人民政府经本院合法传唤无理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范志中诉称：2014年7月-11月期间，被告在建新喀拉苏村牧民定居房时购买原告的红砖，欠原告红砖款290000元，被告在乡直改造等建设工程中购买原告的红砖，欠原告红砖款295348元，合计585348元，被告分别给原告出具了证明，并加盖被告的公章，约定该红砖款于当年12月份付清，此后，原告多次索要，被告只支付了190000元，剩余395348元未支付，请求人民法院依法判令被告支付原告红砖款395348元；被告承担本案的诉讼费用。
被告喀拉玛盖镇人民政府辩称：对工程建设使用红砖的情况需要了解之后才能确定，如果确实欠原告的砖款，同意给原告支付。
原告范志中为了支持其诉讼主张，向法庭提供的证据如下：
1、2014年11月4日被告喀拉玛盖镇人民政府给原告范志中出具的欠款证明原件1份，证明被告欠原告红砖款295348元，欠款的清单被告已经收回；
被告认为该证据加盖了被告的公章，需核实后才能确认。
2、2014年7月12日被告喀拉玛盖镇人民政府给原告范志中出具的欠款证明原件1份，证明被告欠原告空心砖款290000元。
被告认为该证据加盖了被告的公章，需核实后才能确认。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据的认证意见为，原告提供的证据内容完整、清晰，且加盖有被告的公章，对证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：2014年7月，被告喀拉玛盖镇人民政府在建设新喀拉苏村牧民定居房时购买原告范志中的空心砖，欠原告范志中砖款290000元，被告于2014年7月12日给原告范志中出具证明一份，内容为:“喀拉玛盖镇人民政府在购买新喀拉苏村牧民定居房屋红砖时欠范志中290000元，清单如下，空心砖659090块，每块0.44元，共计290000元，特此证明”。2014年7月-11月期间，被告喀拉玛盖镇人民政府在乡直改造等建设工程中，欠范志中红砖款295348元，被告于2014年11月4日给原告出具证明一份，内容为：兹有喀拉玛盖镇乡直改造等工程建设，使用范志中砖余款295348元，所有清单已收回。被告喀拉玛盖镇人民政府欠原告范志中砖款合计585348元，被告给原告出具证明后已支付给原告范志中砖款190000元，被告尚欠原告范志中砖款395348元。
本院认为：原、被告之间是买卖关系，被告喀拉玛盖镇人民政府给原告范志中出具证明，可以证明被告欠原告的砖款395348元。原告范志中要求被告支付砖款395348元的主张，证据充分，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福海县喀拉玛盖镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告范志中砖款395348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7230.22元，减半收取3615元，由被告福海县喀拉玛盖镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 闫宏标
二〇一五年八月十七日
书记员 高玉珠
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00533号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山区璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人罗先国，男，1968年1月9日出生，住重庆市璧山区。
被执行人旷太英，女，1969年11月24日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年9月11日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060059号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060059号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年8月10日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第060059号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年九月十六日
书记员 罗春兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9236号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区塘沽新港路542号。
负责人孙晓东，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告马志涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行（以下简称天津浦信支行）与被告马志涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津浦信支行诉称，被告在原告处申领了信用卡，并于2014年6月2日获得批准，卡号为62×××97。被告在使用该卡并产生透支后，经原告电话等方式多次催要欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，现与被告无法取得联系。根据相关法律规定，原告提起诉讼，要求被告偿付信用卡欠款人民币34432.19元，截至2015年9月17日止的利息4988.76元、滞纳金3341.29元、分期付款手续费6.4元、超限费630.68元，共计人民币43399.32元，并承担自2014年12月4日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等相关费用；诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告无法提供被告的准确地址和联系方式。
本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系和送达相关诉讼材料，且原告也表示再无法进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行的起诉。
案件受理886元，减半收取443元（原告已交纳），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 侯树田
二〇一五年十一月九日
书记员 吕 琳
法律释明：
1.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”；
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第82-3号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：莱芜市天龙家具有限公司，住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：王会清，经理。
被执行人：山东国和盛泰工贸有限公司，住所地：莱芜高新区。
法定代表人：陈洪利，经理。
被执行人：莱芜市隆盛旅游开发有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：王会清，经理。
被执行人：王会清。
被执行人：陈洪利。
被执行人：陈国梁。
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社与被执行人莱芜市天龙家具有限公司、山东国和盛泰工贸有限公司、莱芜市隆盛旅游开发有限公司、王会清、陈洪利、陈国梁金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莱中商初字第88号民事判决书，于2015年4月23日立案执行，并向各被执行人发出执行通知，责令其履行法定义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院查封的部分被执行人财产，因申请执行人与被执行人正在进行协商，申请执行人书面申请暂不处置。
本院穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人对此予以认可，且其也没有提供其它财产线索，本案的本次执行程序应予终结。各被执行人应付申请执行人借款本金300万元、迟延履行期间的债务利息、垫支的案件受理费38052元和诉讼保全费5000元，未能执行到位。对申请执行人上述尚未实现的债权，各被执行人应继续清偿。在本院可以依法处置被查封的被执行人的财产，或申请执行人发现各被执行人有可供执行的财产时，可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）莱中商初字第88号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一五年十二月二十八日
书记员 亓东华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫504号
申执行请人王成，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市克什克腾旗。
申请执行人关国文，男，满族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人林志田，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院执行王成、关国文申请执行林志田建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4191号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一五年七月十三日
书记员 陆广华
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2524号
罪犯廖志刚，男，1993年1月11日出生，汉族，出生地四川省阆中市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年1月26日作出（2011）南少刑初字第20号刑事判决，以被告人廖志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯廖志刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖志刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年4月获得表扬；2014年3月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其是未成年犯，依法对其减刑幅度从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖志刚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申442号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）淄川区淄城锋祥汽车装具制冷中心，住所地淄川区淄城三里沟村。
负责人刘素锋，个体工商户业主。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市淄川区人力资源和社会保障局，住所地淄川区般阳路266号。
法定代表人张烨，局长。
委托代理人周玲，淄博市淄川区人力资源和社会保障局法规科副科长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市淄川区人民政府，住所地淄川区般阳西路35号。
法定代表人闫桂新，区长。
委托代理人张志强，淄川区法制局复议应诉科科长。
原审第三人（一审第三人、二审被上诉人）孙帅，男，1993年9月15日出生，汉族，农民，住淄川区。
委托代理人孙龙，男，1976年3月8日出生，汉族，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
再审申请人淄川区淄城锋祥汽车装具制冷中心诉淄川区人力资源和社会保障局、淄博市淄川区人民政府、原审第三人孙帅工伤行政确认一案，不服淄博市中级人民法院（2015）淄行终字第147号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
淄川区淄城锋祥汽车装具制冷中心申请再审称，一、本案第三人孙帅的受伤不属于工伤，孙帅与申请人的负责人刘素锋个人之间系个人合伙关系，双方签订了合伙协议，第三人不是申请人的职工，其受伤也不是因为申请人工作和履行工作职责。不符合《工伤保险条例》、《工伤认定办法》和最高人民法院关于工伤确认的司法解释之规定，第三人孙帅是与申请人负责人个人合伙期间出现的伤害，与申请人不具有任何法律关系上的关联性。二、被申请人淄博市淄川区人力资源和社会保障局做出工伤认定的行政行为时程序违法。其依法对相关人员和证人进行调查时，没有履行法定职责，两个调查人员没有执法资格和执法证件，没有在所做的调查笔录中亲笔签名。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据的若干规定》第十条的规定，其制作的调查笔录因程序不合法不能采信。另外，淄博市淄川区人力资源和社会保障局在调查时未核实相关证人的身份，也没有让证人提供与申请人存在劳动关系的证据。因此，淄博市淄川区人力资源和社会保障局存在严重违反程序的问题。
综上，再审申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（八）项之规定。请求：1.撤销淄博市中级人民法院（2015）淄行终字第147号行政判决和淄博市淄川区人民法院（2015）川行初字第46号行政判决；2.撤销淄博市淄川区人民政府作出的[2015]20号行政复议决定；3.撤销淄博市淄川区人力资源和社会保障局作出的川人社工决字[2015]30号工伤认定决定。
淄博市淄川区人力资源和社会保障局提交意见称，我局作出认定孙帅为工伤的决定，事实清楚，证据充分。1.申请人称孙帅与其不存在劳动关系，此项理由没有证据支持和法律依据。淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1673号民事判决书、淄博市中级人民法院（2014）淄民三终字第488号民事判决书确认孙帅与申请人之间存在劳动关系，孙帅在工作时间、工作地点，因为工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，我局作出认定孙帅为因工受伤的决定正确合法。2.我局参与本案办理的行政执法人员均持有山东省人民政府发放的行政执法证件，具有执法资格，且调查人员的执法证件号码已在调查笔录中载明。本案的办理程序依照法律规定，履行了受理、审核、中止、认定、送达等相关程序，不存在申请人所称的违反法定程序的情形。综上，我局作出认定孙帅为工伤的决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请山东省高级人民法院予以维持。
淄川区人民政府提交意见称，1.复议决定程序合法。2015年4月20日，答辩人受理申请人不服川人社工决字[2015]30号认定工伤决定的复议申请，并向申请人和淄博市淄川区人力资源和社会保障局送达了行政复议决定受理通知书。2015年5月6日，淄博市淄川区人力资源和社会保障局提交了作出川人社工决字[2015]30号认定工伤决定书的证据及依据。在对工伤认定决定书具体行政行为的合法性予以审查之后，答辩人于2015年6月17日作出川政复决字[2015]20号行政复议决定，并依法予以送达。据此，答辩人依法履行了立案、审理、决定、送达的法律程序，案件办理程序符合法律规定。2.复议认定事实清楚。申请人向答辩人提出行政复议申请，所述事实和理由系第三人与一审原告不存在任何劳动关系。答辩人在对淄博市淄川区人力资源和社会保障局提交的证据材料的真实性和合法性进行审查之后，查明了川政复决字[2015]20号行政复议决定中载明的事实。综上，答辩人作出的行政复议决定，证据确凿、程序合法，适用法律正确，一、二审法院认定事实清楚，请求山东省高级人民法院依法驳回申请人再审请求。
本院认为，用人单位与劳动者是否具有劳动关系是工伤确认的前提，本案中申请人与第三人孙帅具有劳动关系业经淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1673号民事判决书、淄博市中级人民法院（2014）淄民三终字第488号民事判决书确认。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需再举证证明。因此，在本案中应当认定申请人与第三人具有劳动关系。申请人在本案中提出的其与第三人不具有劳动关系的理由在民事诉讼中均已陈述，并未得到支持。第三人孙帅受伤的原因是在工作过程中，进入一辆半挂车驾驶室下面检查时，驾驶室突然落下，将其砸伤。因此，其关于孙帅受伤不是为申请人工作和履行工作职责的理由不能成立。关于被申请人淄博市淄川区人力资源和社会保障局在调查证人时的程序问题，在其提交的调查笔录中显示其工作人员在进行调查前向被调查人出示了证件，并由被调查人签字认可；被申请人淄博市淄川区人力资源和社会保障局的工作人员虽未在此调查笔录中签字，但此瑕疵并不影响其笔录效力，故关于申请人的此项理由，亦不予支持；关于申请人提出的被调查人资格的问题，在申请人与第三人之间的劳动争议案件中，本案中的被调查人是作为申请人员工的身份作证的，申请人当时并未否认二人是其员工的事实。因此，被调查人应当具有陈述案发相关事实的资格。
综上，淄博市淄川区人力资源和社会保障局作出川人社工决字[2015]30号工伤认定决定、淄博市淄川区人民政府作出的[2015]20号行政复议决定事实清楚，证据充分，适用法律正确应予以维持；一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确，依法应予维持。淄川区淄城锋祥汽车装具制冷中心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（八）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回淄川区淄城锋祥汽车装具制冷中心的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 李 欣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王金玉
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第463号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司树堡分社。
地址树堡乡树堡村七组。
负责人周川湖，该分社主任。
被告凤国莲，男，37岁，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告凉山州农村信用联社股份有限公司树堡分社与被告凤国莲金融借款合同纠纷一案中，原告凉山州农村信用联社股份有限公司树堡分社自愿申请撤诉。
本院认为：原告凉山州农村信用联社股份有限公司树堡分社自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司树堡分社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告凉山州农村信用联社股份有限公司树堡分社负担。
审判员 王思皓
二〇一五年二月九日
书记员 陈力圆
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第507号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人胡某某，男，1984年4月4日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，系农民。2015年5月13日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）615号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年5月12日22时30分许，被告人胡某某在昆明市五华区红菱路五华区环境监测站内，持菜刀将公民苏某某手部、腿部砍伤后逃离现场，经鉴定，被害人苏某某的伤情为轻伤一级。被害人苏某某的朋友报警，民警赶到现场了解情况后在红菱路一网吧门口将被告人胡某某抓获。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人胡某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人胡某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实没有异议，提出案发时自己喝醉酒的辩护意见。
经审理查明：2015年5月12日22时30分许，被告人胡某某在昆明市五华区红菱路五华区环境监测站内，持菜刀将被害人苏某某砍伤后逃离现场，民警于当天23时40分许在红菱路一网吧门口抓获被告人胡某某。被害人苏某某的伤情经昆明医科大学第二附属医院司法鉴定中心法医鉴定，结论为：左尺骨粉碎性骨折，右大腿皮肤裂伤，伤情为轻伤一级。
以上事实，有公诉机关移交并经质证的被告人的户口证明，被告人的供述，抓获经过，证人玉某某的报案材料，被害人苏某某的陈述，现场辨认笔录及照片，证人玉某某、李某某的证言，物证提取及辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，司法鉴定意见书，情况说明，申请书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人胡某某所提案发时其喝醉酒的辩护意见，本院认为，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，对于该项辩护意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年12月12日止）。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
审 判 员 李中原
人民陪审员 韦 昆
二〇一五年十一月九日
书 记 员 侯迎春
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字第140号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人沈某，男，身份证号码：×××1879，汉族，初中文化，湛江市市辖区人，家住湛江市市辖区，农民。因本案于2015年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年2月3日被取保候审，同年6月17日被本院取保候审。现在家。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2015）101号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈梦葵出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2015年1月19日19时许，吸毒人员林某打电话给被告人沈某约定购买50元的海洛因。当日20时许，沈某驾驶一辆两轮摩托车来到民安××××村毛坑水库东侧路边，从一只白色塑料瓶中拿出一包海洛因递给林某，林某遂将50元毒资交给沈某。当二人正在交易时，公安民警来到现场，将二人当场抓获，并当场缴获毒品17小包、毒资人民币50元及用于毒品交易的手机一部、两轮摩托车一辆。经鉴定，被查获的毒品共净重1.31克，检见海洛因成份。
以上事实，被告人沈某在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言证实。另有扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、现场勘验笔录、现场照片及常住人口信息资料等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人沈某无视国家法律，为了牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人沈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人沈某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人沈某处以六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。ＸＸ生在判决执行以前已先行羁押14天，剩余刑期9个月又16天，即自收监羁押之日起至剩余刑期执行完毕之日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因1.31克，予以销毁；扣押的现金人民币50元、手机一部、摩托车一辆，均予以没收，上缴国库（由湛江市公安局开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽萍
二〇一五年六月十八日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00972号
原告钱忠。
委托代理人孙大庆（系原告表兄弟）。
被告张成军。
委托代理人章淞研，江苏宝同德律师事务所律师。
本院在审理原告钱忠诉被告张成军债权转让合同纠纷一案中，原告钱忠于2015年3月31日自愿向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告钱忠自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱忠撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告钱忠负担。
审 判 长 张骞
人民陪审员 魏峰
人民陪审员 王磊
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0288号
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。
代表人黄志敏，该行行长。
委托代理人过成，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告申川江。
被告赵霜霜。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）诉被告赵霜霜、申川江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告中行锡山支行委托代理人过成到庭参加诉讼。被告申川江、赵霜霜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人申川江；贷款于2012年5月7日发放，于2015年6月11日提前到期；贷款本金146000元，尚余105223.92元；贷款利率为中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率上浮10%，罚息为在贷款利率水平上加收50%。合同期内利息已归还至2015年1月，尚有利息3127.32元、罚息240.21元未还。申川江应承担中行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费9315元。
2、共同还款人情况：赵霜霜与申川江于2012年2月20日登记结婚，赵霜霜出具共有人承诺函，承诺自愿作为申川江上述借款合同项下债务的共同还款人，对上述债务承担连带还款责任。
3、抵押情况：2015年4月2日，申川江、�霜霜以锡房他证字第XQ10005204**号房屋他项权证项下的无锡市新区金城东路297-2-1610房屋提供抵押担保，担保的债权数额为146000元。抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费、因申川江、赵霜霜违约而给中行锡山支行造成的损失和其他所有应付费用）。
请求法院判决：
一、赵霜霜、申川江立即归还本金105223.92元、利息3127.32元、罚息240.21元（截至2015年6月11日）及本金105223.92元自2015年6月12日起至实际给付之日止按合同约定的方式计算的罚息及律师费9315元；
二、确认中行锡山支行对上述被告提供的抵押物享有优先受偿权。
被告申川江、赵霜霜未作答辩。
本院认为：中行锡山支行诉称有个人一手房屋贷款合同、借�借据、贷款抵押合同、共有人承诺函、结婚证复印件、他项权证、贷款账户明细、委托代理合同等在卷证实，申川江、赵霜霜未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对中行锡山支行所称事实予以确认，对中行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵霜霜、申川江应于本判决生效后10日内归还中行锡山支行借款本金105223.92元、截至2015年6月11日的利息3127.32元、罚息240.21元及本金105223.92元自2015年6月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮10%再上浮50%（即1.65倍）计算的罚息及律师费9315元。
二、确认中行锡山支行有权对上述第一项债务及本案诉讼费以无锡市新区金城东路297-2-1610房屋折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在146000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，保全申请费1270元，公告费480元，合计诉讼费4408元，由赵霜霜、申川江共同负担（中行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。赵霜霜、申川江应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付中行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 潘洪峰
代理审判员 邹吟冰
人民陪审员 金 浩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 严露玮
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执433号
本院立案执行的申请执行人刘某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00247号
申请执行人高耀平，女，1958年5月29日出生，汉族。
被执行人强小行，男，1966年1月28日出生，汉族。
本院于2015年1月28日立案受理了申请执行人高耀平与被执行人强小行民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，被执行人强小行自动履行了生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人高耀平支付了10050元的案件款，现案件款已全部兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03413号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年三月三十一日
书记员 方仲江
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特1038号
申请人：朱跃峰，男，1980年4月2日出生，汉族，住上海市崇明县。
申请人：庄迅，男，1995年2月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
本院于2018年6月7日立案受理了申请人朱跃峰与申请人庄迅关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人庄迅自愿一次性赔偿申请人朱跃峰人民币3900元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朱跃峰与申请人庄迅于2018年5月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年六月十三日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第123号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员王茹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明�
2013年10月30日2时许，被告人王某某伙同童某某（另案处理）预谋盗窃后，购买螺丝刀、铰钳等工具，在沛县沛城镇康城小区尚品烟酒店，采取铰断监控线路、撬门别锁的手段，盗窃该店内笔记本电脑2台、手机1部、香烟12条（合计价值人民币5578元）、人民币800余元。合计价值人民币6378元。
案发后，手机被追回发还被害人。
庭审中，公诉人提出被告人王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某与他们共同故意实施盗窃行为，系共同犯罪。其犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；少部分赃物被追回发还被害人，具有法定或酌定从轻处罚之情节。综合以上量刑情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年11月14日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一四年三月二十五日
书记员 段 梅