重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01421号
原告童洪燕，女，1978年11月3日出生，汉族，高中文化。
委托代理人（特别授权）明宇，重庆唐颂律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司，地址：重庆市开县汉丰街道月潭街，组织机构代码：67612116-0。
负责人朱彦，职务总经理。
委托代理人（特别授权）晏承武，重庆融益律师事务所律师。
被告开县林海物流有限公司，地址：开县汉丰街道开州步行街1211号附1152号，组织机构代码：58893005-6。
法定代表人：彭林。
原告童洪燕与被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司（以下简称太平洋财险公司）、被告开县林海物流有限公司（以下简称林海物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，因被告林海物流公司下落不明，依法于同年5月4日转为普通程序，并于同日向被告林海物流公司公告送达了法律文书，后依法于2015年8月13日，由审判员李星灿、人民陪审员张宏德、人民陪审员曾云华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告童洪燕及其委托代理人明宇、被告太平洋财险公司的委托代理人晏承武到庭参加了诉讼，被告林海物流公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告童洪燕诉称，2014年9月17日，驾驶人李贤均驾驶渝FNXX**中型厢式货车（核定载质量1860kg，核定载人数6人，实载货物2920kg，实载人数13人）由重庆复盛收费站上道往开县方向行驶。15时50分许，当车辆行驶至沪蓉高速公路出城方向1495KM＋344M路段时，车辆右侧与道路右侧桥梁护栏发生碰撞，造成渝FNXX**车乘车人李花、谢爱中、周先贵3人死亡，乘车人谭正伟、童洪燕、舒晓莉、叶永梅、胡庆香、颜从琼、张晓玲7人受伤，车辆受损的较大道路交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队道路交通事故认定书认定：渝FNXX**车驾驶人李贤均承担此次道路交通事故全部责任。原告受伤后被送往重庆三峡中心医院治疗，经诊断为：1、左锁骨骨折；2、慢性结肠炎？渝FNXX**中型厢式货车的所有人为被告林海物流公司，驾驶人李贤均为被告林海物流公司聘请的驾驶员。现原告起诉要求其因交通事故产生的后续医疗费8000元、误工费18000元（120元／天×150天）、护理费2300元（100元／天×23天）、住院伙食补助费736元（32元／天×23天）、营养费1150元（50元／天×23天）、交通费1000元、鉴定费1200元。该费用一、由被告太平洋财险公司在商业三者险内赔偿原告；二、不足部分由被告林海物流公司赔偿；三、诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险公司辩称，对原告诉称的交通事故及责任划分无异议。但原告不能在本案中直接起诉保险公司。即使能够起诉，因本次交通事故属于超载，保险公司也因免责事由不负责赔偿。如果法院认定保险公司应当承担赔偿责任，对于原告的赔偿请求，后续医疗费过高，误工时间过长，护理费、营养费、交通费过高；鉴定费不由保险公司承担。
被告林海物流公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月17日，驾驶人李贤均驾驶被告林海物流公司所有的渝FNXX**中型厢式货车（核定载质量1860kg，核定载人数6人，实载货物2920kg，实载人数13人）由重庆复盛收费站上道往开县方向行驶。15时50分许，当车辆行驶至沪蓉高速公路出城方向1495KM＋344M路段时，车辆右侧与道路右侧桥梁护栏发生碰撞，造成渝FNXX**车乘车人李花、谢爱中、周先贵3人死亡，乘车人原告童洪燕、谭正伟、舒晓莉、叶永梅、胡庆香、颜从琼、张晓玲7人受伤，车辆受损的较大道路交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队道路交通事故认定书认定：渝FNXX**车驾驶人李贤均承担此次道路交通事故全部责任。原告受伤后被送往重庆三峡中心医院治疗，经诊断为：1、左锁骨骨折；2、慢性结肠炎？出院医嘱：1、注意休息及营养，加强患肢肩关节功能锻炼。2、术后1月、3月、6月及12月我科门诊随访，根据复查结果决定内固定取出时间。3、出院后于消化内科就诊。4、如有不适，及时就诊。2014年10月10日出院，共计住院23天。2014年12月30日，经重庆市开县司法鉴定所鉴定为：1、原告童洪燕左锁骨骨折内固定物取出医疗费评估为8000元左右（或以实际产生医疗费为准）。2、原告童洪燕伤后误工损失日综合评定为5个月。原告童洪燕缴纳了鉴定费1200元。渝FNXX**中型厢式货车在被告太平洋财险公司投保了乘坐险为五座10万元，且在保期内。李贤均为被告林海物流公司聘请的驾驶员。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、交通事故责任认定书，原告住院的治疗记录，鉴定意见书，鉴定费发票等证据在卷予以佐证。
本院认为：原告童洪燕因本次交通事故受伤致残，其伤害后果应当由侵权人予以赔偿。
一、关于本案的责任主体及责任比例的问题。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的原告是事故车辆的乘客，不是交通事故中的第三者，太平洋财险公司无需在交强险和商业三者险中予以赔偿，只需按保险合同在乘坐险中承担应承担的赔偿责任，不用在机动车交通事故责任中承担责任，故被告太平洋财险公司在本案中不承担赔偿责任。本次交通事故高速执法部门认定李贤均承担事故的全部责任。该认定结论客观、真实、合法，当事人也无证据证明该结论有明显的依据不足，本院依法对其证明力予以采信。李贤均驾驶渝FNXX**中型厢式货车发生本次交通事故，因其系被告林海物流公司聘请的驾驶员，不承担赔偿责任。原告童洪燕因本次交通事故的损失，应由被告林海物流公司予以赔偿
二、关于原告童洪燕的损失的确认问题。
关于后续治疗费的问题，原告主张8000元，有鉴定结论证实，本院予以确认。
关于误工费的问题，原告主张为120元／天×150天=18000元；被告方有异议。原告从事零售业，但未提供充分证据证实其收入状况，其本人工资标准可参照重庆市城镇私营单位批发和零售业2014年度就业人员年平均工资额35411元／年计算。误工时间经鉴定为5个月即150天。故误工费应为35411元／年÷365天×150天＝14552.47元。
关于护理费的问题，原告主张为100元／天×23天＝2300元；被告方有异议。原告童洪燕没有对其主张的护理费标准举证，应按当地护工从事同等级别护理的标准80元／天计算。护理时间应为住院时间即23天。故护理费应为80元／天×23天＝1840元。
关于住院伙食补助费的问题，原告主张32元／天×23天=736元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。当地标准为30元／天，原告的住院天数为23天，故住院伙食补助费应为30元／天×23天=690元。
关于营养费的问题，原告主张为50元／天×23天=1150元，被告方认为偏高。原告住院期间需加强营养，本院酌情认定20元／天，故营养费应为20元／天×23天=460元。
关于交通费的问题，原告主张的1000元，被告方认为偏高。原告因本次交通事故受伤住院治疗，及参加司法鉴定，产生一定的交通费用是客观存在的，本院酌情支持交通费500元。
关于鉴定费的问题，原告主张1200元，有发票证实，本院予以确认。
据此，原告在本案中产生的损失为：1、后续医疗费8000元；2、误工费14552.47元；3、护理费1840元；4、住院伙食补助费690元；5、营养费460元；6、交通费500元；7、鉴定费1200元。合计27242.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告开县林海物流有限公司赔偿原告童洪燕因本次交通事故产生的损失27242.47元。
二、驳回原告童洪燕的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告开县林海物流有限公司承担（直付原告）。
以上费用限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 李星灿
人民陪审员 张宏德
人民陪审员 曾云华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 路