山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0302民初476号
原告韩凤效，男，汉族，1941年出生，现住山西省阳泉市。
委托代理人张林芳，山西泽晋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称保险公司）。
负责人李熙，职务公司负责人。
委托代理人张玉平，山西新东律师事务所律师。
被告李新梅，女，汉族，1983年出生，现住阳泉市。
被告阳泉市平安出租汽车有限公司（以下简称出租公司）。
法定代表人胡波，职务经理。
委托代理人李胜利（该单位职工）。
原告韩凤效诉被告保险公司、李新梅、出租公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张林芳、被告人保财险公司委托代理人张玉平、被告李新梅、被告平安出租公司委托代理人李胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩凤效诉称，2017年5月28日10点50分，被告赵新梅驾驶×××号“捷达牌”出租车沿阳泉市泉中路由北向南行驶至北海饭店时，与由西向东横过人行横道的原告相撞，至原告受伤。原告受伤后，被李新梅送至平定县医院诊治，当日又将原告转送至阳泉市第一人民医院，原告在该院住院治疗至2017年9月11日出院。期间，阳泉市公安局交通警察一大队做出第170025号道路交通事故认定书，认定李新梅负此次事故的全部责任，原告无责任。经山西方正司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。据了解，肇事车辆属李新梅所有，日常挂靠在被告阳泉市平安出租汽车有限公司经营，该车在人保阳泉分公司投保交强险和第三者责任险。因赔偿事宜，双方无法达成一致意见，故提起诉讼，要求三被告承担医疗费77277.74元、住院伙食补助费10600元、营养费10600元、护理费21380.76元、残疾赔偿金14566元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元，核减1853.3元，共计140571.2元。
被告保险公司辩称，在事故双方可以提供驾驶证行驶证的前提下，我公司根据证据依法理赔，鉴定费诉讼费由侵权人承担。
被告李新梅辩称，出租车是我承包的，不是我的，所有人不是我，保险公司赔多少，我还垫资5000元。
被告出租公司辩称，这个车是魏爱萍的，我们签订的是经营权，我们是完善管理，是提供保险代理，配合司机处理事故，我们不连带，有100万的三者险够赔付。
经审理查明，2017年5月28日10时50分左右，被告李新梅驾驶×××号“捷达牌”小型轿车沿阳泉市泉中路由北向南行驶至北海饭店路段时，与由西向东横过人行横道的行人韩凤效相撞肇事，造成原告韩凤效受伤，×××号车辆受损的交通事故。阳泉市公安局交警支队一大队作出第170025号道路交通事故认定书“被告李新梅负事故的全部责任，原告韩凤效无责任”。事故发生后，原告韩凤效被送往平定县医院诊治，当日又将原告转送至阳泉市第一人民医院，原告在该院治疗至2017年9月11日，原告共住院106天。山西方正司法鉴定所作出司法鉴定意见“被鉴定人韩凤效遭遇车祸致左侧腓骨中下段多断骨折，胸外伤，左侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液，双侧肘关节皮肤擦伤。参照《人体损伤致残程度分级》标准，其伤残程度评定为十级伤残。另被告保险公司向本院提交对原告伤残进行重新鉴定的申请，因原告伤残系第三方即阳泉市公安局交警支队一大队委托进行鉴定的，且其未提供证据证实该项鉴定在程序、资质等方面存在问题，故对其主张本院予以驳回。
另查明，肇事车辆×××号“捷达牌”小型轿车挂靠在被告出租公司处。被告李新梅垫付了3853.3元，保险公司垫付10000元医疗费。
以上事实原告提供以下证据：1、事故认定书；2、医疗费共计77277.74元，市医院是1853.30元和75335.64元，阳煤医院88.8元，总共77277.74元；3、残疾赔偿金14566元，今年标准（城镇人均收入）29132元*5年*10%；4、护理费21380.76元，我们按照居民服务业2016年，一年36307元，合计是每人106天×2人×10690.38元；5、鉴定费2000元，有票据为证。
被告保险公司对以上证据：1、护理证明有异议，两个证人证言没有到庭作证并且是他儿子，没有证明效力，对标准居民服务没有异议，对二人有异议，护理天数没有异议；2、司法鉴定书有异议，是原告单方申请的鉴定，事先没有告知我公司，鉴定结果有异议，是否申请重新鉴定我们要求7天时间考虑；3、对残疾赔偿金计算方式有异议，原告是按76岁计算，应该乘以4年，对标准也有异议，应该是27352*4*10%；4、交通费和精神损失费过高，对其他都没有异议。
被告李新梅质证称跟保险公司意见一致。
被告出租公司对以上证据质证认为跟保险公司意见一致。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。阳泉市公安局交警支队一大队作出的作出第170025号道路交通事故认定书，即被告赵新梅承担此事故全部责任，原告韩凤效在此事故中无责任，此认定书事实清楚，责任明确，本院予以确认。被告赵新梅驾驶的×××号“捷达牌”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司处投有交强险和第三者责任险100万元。因此被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司作为×××号肇事车辆的保险人，应首先在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司根据保险合同在第三者责任险的范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告赵新梅对原告承担赔偿责任，被告出租公司作为肇事车辆的挂靠公司应当与被告赵新梅承担连带赔偿责任。根据原告的诉请、本案所查明的事实和相关法律规定，本院确定原告因本次交通事故产生的费用如下：一、医疗费，原告提供的门诊记录、住院病历、诊断证明书、医疗门诊收费票据以及住院收费票据，本院予以确认。原告住院花费共计77277.74元，是原告实际花费，被告对此予以认可，本院依法予以确认；二、护理费21380.76元，原告出具护理人员韩永昌、韩永青的书面证明一份，证实二人在原告住院期间一直进行护理，因原告未提供医院要求两人护理的医嘱，故本院认可一人护理，原告主张按照2017年度新标准计算护理费，但并未提供该项新标准已被适用的相关证据，本院依法按照2016年度居民服务、修理和其他服务业36307元／年计算，具体护理费为10543.95元（36307元／年÷365天×106天）。三、交通费1000元，结合原告提供的票据、就医时间、地点人数、次数等，本院酌情认定为500元。四、伙食补助费，原告住院106天，故住院伙食补助费应当按照106天计算为宜，按每天100元计算，故认定伙食补助费为10600元（106天*100元/天）。五、关于营养费，原告主张按照10600元计算，被告对此无异议，本院考虑到原告伤情确需营养，故对此依法予以确认。六、残疾赔偿金，经山西方正司法鉴定所作出的司法鉴定意见，认定原告为十级伤残，原告为城镇户口，故残疾赔偿金应按上一年山西省城镇居民人均可支配收入计算，因在法庭辩论终结前，原告已经超过75周岁，故依据法律规定，残疾赔偿金为13676元（27352元*5年*10%）。九、鉴定费，原告提供鉴定费发票2000元，本院予以支持。十、关于精神损害赔偿金，原告因交通事故受伤，造成十级伤残，对其精神造成一定伤害，故本院酌定为2000元为宜。综上，原告因本次交通事故产生的费用如下：医疗费77277.74元、护理费10543.95元、交通费500元、伙食补助费10600元、营养费10600元、残疾赔偿金13676元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元，共计127197.69元。因中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在医疗费限额内垫付了10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在交强险责任限额内赔付护理费10543.95元、交通费500元、残疾赔偿金13676元、精神损害抚慰金2000元，共计26719.95元，伙食补助费10600元、营养费10600元，剩余医药费67277.74元（77277.74元-10000元）共计88477.74元应当在第三者责任险范围内向原告赔偿，间接损失鉴定费2000元由被告赵新梅负担，被告出租公司承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付原告韩凤效护理费10543.95元、交通费500元、残疾赔偿金13676元、精神损害抚慰金2000元，共计26719.95元。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告伙食补助费10600元、营养费10600元、剩余医药费67277.74元，共计88477.74元。
二、被告赵新梅于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费2000元，被告阳泉市平安出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。
三、原告韩凤效于本判决生效后十日内返还被告赵新梅垫付的费用共计3853.3元。
案件受理费2452元，由被告赵新梅负担，被告阳泉市平安出租汽车有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 孟立平
二〇一八年六月五日
书记员 李义伟