江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00046号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某（系死者毛某儿子）。
附带民事诉讼原告人朱某（系死者毛某母亲）。
附带民事诉讼原告人袁某。
上述附带民事诉讼原告人共同委托代理人刘娟，江苏苍梧律师事务所律师。
被告人陈某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月20日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，2015年2月9日经本院决定并于同日被取保候审。
辩护人暨附带民事委托代理人魏德华，山东天齐律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人东阿县第五汽车运输有限公司（以下简称“第五汽运公司”），住所地山东省聊城市东阿县新城街道办事处驻地。
负责人王卫东，总经理。
委托代理人张成法，山东敏行律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司（以下简称“人民财保公司”），住所地山东省聊城市东阿县文化街221号。
负责人王来明，经理。
委托代理人周树华、汤泽群，江苏顺维律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“安诚财保公司”），住所地苏州市高新技术产业开发区马运路198号。
负责人陈国华，总经理。
委托代理人许利芳，系该公司员工。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某、朱某、袁某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了合并审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员王俊壹依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人刘娟，被告人陈某及其辩护人暨附带民事委托代理人魏德华，附带民事诉讼被告人第五汽运公司委托代理人张成法，附带民事诉讼被告人人民财保公司委托代理人汤泽群到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人安诚财保公司经本院合法传唤未到庭，但提交书面答辩意见进行答辩。本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2014年9月28日23时50分左右，被告人陈某驾驶鲁P×××××重型半挂牵引车牵引鲁P×××××挂重型普通半挂车沿长深高速公路由南向北行驶至该高速由南向北1762公里＋900米（连云港境内）处时，该车辆前部右侧撞到因事故停在应急车道内被害人袁某驾驶的苏E×××××号牌轿车尾部左侧和陈亚娟驾驶的苏A×××××轿车左侧，致苏E×××××号牌轿车被撞击向前移动时将站在轿车前面的被害人毛某碾压、袁某被撞路下，造成毛某和袁某两人受伤，三方车辆不同程度损坏。被害人毛某经医院抢救无效于2014年10月4日死亡。
被告人陈某案发后在案发现场向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
经审查认定，被告人陈某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第二款的规定，负此事故全部责任。
为证实其指控，公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、法医病理鉴定、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告等证据。
公诉机关认为，被告人陈某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人吴某、朱某诉称，因被告人陈某交通肇事行为造成损失，要求赔偿医疗费67808.4元、住院伙食补助费180元、误工费534.9元、护理费534.9元、交通费、住宿费8472元、死亡赔偿金650760元、丧葬费30000元，精神抚慰金221338.8元，附带民事诉讼原告人朱某同时主张被抚养人生活费20371元，共计1000000元。被告人陈某系肇事车辆驾驶人员、附带民事诉讼被告人第五汽运公司系肇事车辆所有人，附带民事诉讼被告人人民财保公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人安诚财保公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人11000元，医疗费限额内1000元另行主张。
附带民事诉讼原告人吴某、朱某为证实其主张，向法庭提交了户口簿、身份证明、病历、医疗费发票、用药清单、户口注销证明、婚姻登记记录证明、保险合同等。
附带民事诉讼原告人袁某诉称，因被告人陈某交通肇事行为造成损失，要求赔偿医疗费3602.1元、误工费8000元、护理费2712元、交通费、住宿费1223元、营养费900元、车辆损失36693.75元、鉴定费3520元，共计56650.85元。被告人陈某系肇事车辆驾驶人员、附带民事诉讼被告人第五汽运公司系肇事车辆所有人，附带民事诉讼被告人人民财保公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人袁某为证实其主张，向法庭提交了户口簿、病历、医疗费发票、诊断证明书、司法鉴定意见书、公估报告、鉴定费发票、劳动合同书、工资被扣证明、交通费票据、住宿费发票等。
被告人陈某辩称，对于起诉书指控其犯交通肇事罪的事实没有异议，当庭表示自愿认罪。
被告人陈某的辩护人暨附带民事委托代理人魏德华提出如下辩护意见：1、被告人陈某系初犯、认罪态度好，具有自首情节；2、对附带民事诉讼原告人的主张要求依法判决。
附带民事诉讼被告人第五汽运公司辩称，要求依法判决。
附带民事诉讼被告人人民财保公司辩称，被告人陈某驾驶不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，故只应在交强险范围内承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人安诚财保公司提出书面答辩状辩称，对本案事实没有异议，同意在交强险无责范围内对吴某、朱某承担赔付11000元责任。
被告人陈某及其辩护人暨附带民事委托代理人、附带民事诉讼被告人第五汽运公司、安诚财保公司均未向法庭出示证据。
附带民事诉讼被告人人民财保公司向法庭出示中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任险保险条款一份，证明根据保险条款保险公司存在的免责情形。
经审理查明：
2014年9月28日23时50分左右，被告人陈某驾驶鲁P×××××重型半挂牵引车牵引鲁P×××××挂重型普通半挂车沿长深高速公路由南向北行驶至该高速由南向北1762公里＋900米（连云港境内）处时，该车辆前部右侧撞到因事故停在应急车道内被害人袁某驾驶的苏E×××××号牌轿车尾部左侧和陈亚娟驾驶的苏A×××××轿车左侧，致苏E×××××号牌轿车被撞击向前移动时将站在轿车前面的被害人毛某碾压、袁某被撞路下，造成毛某和袁某两人受伤，三方车辆不同程度损坏。被害人毛某经医院抢救无效于2014年10月4日死亡。
被告人陈某案发后在案发现场向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
经审查认定，被告人陈某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第二款的规定，负此事故全部责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、受案登记表、发破案经过、到案经过、机动车驾驶证、车辆行驶证、诊断证明书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证等证据证实，另有未出庭证人陈亚娟、刘常青、郑伟星、茅伟、谭庆雨、吴某的书面证词，被害人袁某的陈述，连云港市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片，连云港正达司法鉴定中心出具的法医病理鉴定意见书、血液中乙醇含量检验报告书，连云港市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的道路交通事故车辆安全技术检验报告，连云港市旧机动车交易市场有限公司出具的机动车安全技术检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，死亡受害人毛某1968年1月19日生，住苏州市虎丘区通安镇华通花园一区122幢103室，2014年9月29日入住连云港市第一人民医院，2014年10月4日死亡，住院治疗6天，共花费医疗费67808.4元（含因伤支付的人血白蛋白）。毛某与吴成芳于1992年6月2日经原吴县人民法院调解离婚，附带民事诉讼原告人吴某系毛某与吴成芳婚生子；附带民事诉讼原告人朱某，1936年11月24日生，系毛某母亲，毛某父亲毛小男已于1981年5月21日死亡，朱某与毛小男共生育五个子女。
另查明，附带民事诉讼原告人袁某系苏州安运贸易有限公司员工，每月工资3200元，受伤后共花费医疗费3498.1元，鉴定费3520元，受伤后请假两个半月，在请假期间工资未予发放。经苏州同济司法鉴定所鉴定，被害人袁某因车祸致左膝内侧副韧带损伤未构成伤残，被害人袁某误工期限为伤后两个半月，护理期限为伤后一人护理一个月，补充营养期限为一个月，支付鉴定费1680元。经江苏徽商保险公估有限公司公估定损，维修费用超其车辆现时的实际价值，确定该车现时的实际价值为36693.75元，支付公估费1840元。
还查明，被告人陈某驾驶的鲁P×××××／鲁P×××××挂车辆行驶证登记所有人系第五汽运公司，陈某为第五汽运公司车辆雇佣驾驶员，鲁P×××××在人民财保公司投保了交强险和赔偿责任限额为人民币1500000元的商业三者险（投保不计免赔），鲁P×××××挂在人民财保公司投保了赔偿责任限额为人民币50000元的商业三者险（投保不计免赔）。保险期间均自2014年4月11日零时至2015年4月10日24时止。苏E×××××的登记车主为袁某，投保人为袁某，袁某驾驶的苏E×××××车辆在安诚财产保险股份有限公司常熟支公司投保交强险，保险期间自2014年3月15日零时至2016年3月14日24时止。
在本院审理期间，被告人陈某与附带民事诉讼原告人吴某、朱某达成刑事和解协议，并取得死者近亲属的谅解。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的病历、医疗费发票、户口簿、司法鉴定意见书、保险单、公估报告、鉴定费发票、公估费发票、刑事和解协议等证据在案予以证实。
对被告人陈某的辩护人提出的第1点辩护意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳。被告人陈某的辩护人提出的第2点辩护意见、附带民事原告人的诉讼请求及附带民事诉讼被告人的答辩意见，符合法律规定的部分本院依法予以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大事故，且负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，本院依法予以采纳。被告人陈某犯罪以后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，补偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属谅解，取得被害人近亲属的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。
被保险机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人朱某系受害人毛某母亲、吴某系受害人毛某儿子，对本案交通事故造成受害人毛某死亡造成的损害，二附带民事诉讼原告人系享有赔偿权利请求权的主体。因被告人陈某驾驶的鲁P×××××／鲁P×××××挂车辆在附带民事诉讼被告人人民财保公司投保交强险，附带民事诉讼原告人袁某为苏E×××××投保人，该车在安诚财保公司投保交强险，毛某虽为乘车人，但发生事故时毛某系车外人员，故毛某因交通事故死亡造成的损失，首先由安诚财保公司及人民财保公司在交强险限额内承担赔偿责任，袁某因交通事故造成的损失，首先由人民财保公司在交强险限额内承担赔偿责任。各方超出交强险限额的损失部分，由负全部责任一方承担赔偿责任。鉴于肇事车辆在人民财保公司投保商业三者险（限额155万，不计免赔），对于超出交强险限额部分的损失，应由被告人民财保公司按照保险合同承担赔偿责任，若仍有不足，由事故车辆登记所有人系第五汽运公司承担赔偿责任。
本案所涉交通事故造成受害人毛某死亡的损失，结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求综合认定如下：医疗费67808.38元、住院伙食补助费180元、误工费534.90元、护理费534.90元、交通费及住宿费酌情认定为4500元、死亡赔偿金650760元、附带民事诉讼原告人朱某被抚养人生活费20371元、丧葬费25639.50元。上述费用中死亡赔偿金11000元，由安诚财保公司承担赔偿责任，医疗费1000元附带民事原告人主张另行主张。因同一事故两名受害人，结合损失情况，分配人民财保公司对上述死亡赔偿金中的108000元、医疗费中的9500元在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失共计640828.68元，由人民财保公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。故，附带民事诉讼被告人人民财保公司共应赔偿吴某、朱某758328.68元。
本案所涉交通事故造成受害人袁某受伤的损失，结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求综合认定如下：医疗费3498.1元、营养费900元、误工费8000元、护理费2712元、车辆损失36693.75元、交通费及住宿费酌情认定为900元、鉴定费3520元。上述费用医疗费500元、误工费2000元、车辆损失2000元，共计4500元由人民财保公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失共计51723.85元，由人民财保公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。故，附带民事诉讼被告人人民财保公司应赔偿袁某56223.85元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司于本判决生效后十日内一次性给付附带民事诉讼原告人吴某、朱某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计人民币758328.68元。
三、附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付附带民事诉讼原告人吴某、朱某死亡赔偿金11000元。
四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司于本判决生效后十日内一次性给付附带民事诉讼原告人袁某医疗费、营养费、误工费、护理费、车辆损失、交通费、住宿费、鉴定费等56223.85元。
五、驳回附带民事诉讼原告人吴某、朱某其他诉讼请求。
六、驳回附带民事诉讼原告人袁某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 茆 翔
人民陪审员 王统珍
人民陪审员 李 虹
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。