山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2181号
原告：董桂霞。
原告：董杨德。
原告：董阳胜。
原告：董桂峰。
原告：董桂秀。
以上四原告共同委托代理人（特别授权代理）：刘宝良，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：任月义，现羁押于淄川区看守所。
委托代理人（特别授权代理）：胡志会，山东全正律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。
原告张俊美与被告任月义、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。本案在审理过程中，张俊美于2015年9月2日死亡，董桂霞、董杨德、董阳胜、董桂峰、董桂秀于2015年10月29日申请参加本案诉讼。本院受理后依法由审判员王菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董桂霞、董杨德、董阳胜、董桂秀，原告董桂霞、董杨德、董阳胜、董桂秀、董桂峰的共同委托代理人刘宝良，被告任月义的委托代理人胡志会、被告平安财险的委托代理人陈靖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董桂霞、董杨德、董阳胜、董桂秀、董桂峰诉称，2015年7月28日7时30分许，被告任月义持未年审的驾驶证驾驶鲁C×××××号“松花江”牌小型普通客车（以下简称松花江客车）沿淄寨路由西向东行至寨里镇农业银行门口，将由南向北步行横过公路的张俊美撞出，造成交通事故，事故发生后原告被送往淄川区人民医院救治。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，被告任月义负事故主要责任，张俊美承担次要责任。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费129309.27元，护理费5000元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项经济损失303266.88元。
被告任月义辩称，在事实和法律基础上对原告进行赔偿，原告诉求过高，被告已赔偿原告39000元，社会救助基金向原告支付90000元，应当在赔偿数额中扣减。
被告平安财险辩称，由于任月义持未审验的驾驶证驾车发生事故，平安财险不应承担赔偿责任。
经审理本院认定，2015年7月28日7时30分许，被告任月义持逾期未审验的驾驶证驾驶松花江客车沿淄寨路由西向东行至淄寨路（原胶王路）寨里镇农业银行门口处，将由南向北步行横过公路的张俊美撞出，造成张俊美受伤、车辆受损的道路交通事故。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，任月义驾车上道路行驶，观察情况不够，未确保安全，驾驶机动车未保持安全车速，承担事故的主要责任；张俊美步行横过机动车道时，未从人行横道通过，承担事故的次要责任。张俊美受伤后，于2015年7月28日至2015年9月2日在淄川区医院住院治疗36天，因抢救无效于2015年9月2日死亡。被告任月义支付原告39000元。
张俊美出生于1940年12月23日，系原告董桂霞、董杨德、董阳胜、董桂秀、董桂峰之母，原告丈夫董学礼已于2002年死亡，原告之子董阳军已于2007年死亡。松花江客车的所有人系被告任月义，该车在被告平安财险投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险和不计免赔险，商业三者险保险金额为50000元，本案交通事故发生在保险期限内。
确认本案案件事实，有交通事故认定书、保险单、村委会证明、户口本、办案说明、尸检报告、住院病历、医疗费单据、单位证明、工资表、尸检费单据、复印费单据、收条等证据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，五原告的各项损害赔偿损失可以认定如下：1、医疗费196763.48元，被告无异议，本院予以认定；2、住院伙食补助费1080元，被告无异议，本院予以认定；3、护理费，张俊美住院36天期间由董杨德、董桂霞2人护理，董杨德系山东鲁维制药有限公司职工，月工资3541元，董桂霞系淄川区寨里镇水利管理站职工，月工资3600元，护理费共计款8569元；4、死亡赔偿金，受害人张俊美系农民，死亡赔偿金应按照2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元计算，原告主张计算5.5年，计款65351元，符合法律规定，本院予以认定；5、丧葬费23193元，被告无异议，本院予以认定；6、尸检费750元、复印费49.50元，系五原告因交通事故的实际支出，本院予以认定；7、精神损害抚慰金，本案受害人张俊美因交通事故受伤，给五原告造成了一定的精神损害，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，原告主张赔偿精神损害抚慰金应予支持。再依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，根据侵权人的过错程度、被告承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平和本案实际情况等因素，本院确认精神损害抚慰金10000元。关于营养费、专家会诊费，五原告未提供证据予以证实，本院不予支持。关于交通费、运尸消毒费，因丧葬费中已包含该费用，本院不予支持。以上损失共计305755.98元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定任月义承担事故主要责任，张俊美承担事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。结合事故双方的具体过错和本案的实际情况，本院确认任月义承担90%。因松花江客车在被告平安财险投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，再依照《机动车交通事故责任强制保险责任》第二十一条第一款，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告平安财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告董桂霞、董杨德、董阳胜、董桂秀、董桂峰医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金120000元。
根据被告任月义与被告平安财险订立的保险合同中《机动车辆保险条款》第一章第四条：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的。”之约定，被告任月义系持逾期未审验的驾驶证驾驶机动车期间发生交通事故，属于保险合同约定的责任免除。因此，被告平安财险不应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告任月义主张其驾驶证正常年审，证据不足，本院不予支持。原告超出交强险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、复印费185755.98元，应由被告任月义赔偿90%，计款167180.38元，任月义已支付原告的39000元应从其承担的赔偿款项中扣除。任月义主张的道路交通事故求助基金已为张俊美垫付90000元，与本案不属同一法律关系，本院不予涉及。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第第二十二条、二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告董桂霞、董杨德、董阳胜、董桂峰、董桂秀医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金120000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告任月义赔偿原告董桂霞、董杨德、董阳胜、董桂峰、董桂秀医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、复印费167180.38元，扣除已支付的39000元，余款128180.38元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告董桂霞、董杨德、董阳胜、董桂峰、董桂秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2917元，由原告董桂霞、董杨德、董阳胜、董桂峰、董桂秀负担200元，被告任月义负担2771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王菲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 许悦