wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省霍邱县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）皖1522民初1580号原告：罗某某，男，1085年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县新店镇。委托代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。被告：唐某某，女，1984年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，住同上。委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。原告罗某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日依法受理后，由代理审判员李丹适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人田永、被告唐某某及其委托代理人万廷鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗某某诉称：2005年上半年我与被告经人介绍相识，年底举办婚礼，2009年3月9日补办结婚证，由于婚前互不认识，没有感情基础，草率结婚，婚后常争吵、赌气，即使双方在上海做个小生意，意见也不能一致。2016年清明前，被告以做生意为名，向原告姐姐姐夫借款19万元，原告将家庭11万元积蓄也转到被告账户上，之后，被告便携款（30万元）离家出走，不再与原告继续生活，夫妻关系名存实亡，现原告带两个儿子在老家随我父母生活，若离婚，两个儿子由被告自己选择一个抚养，互不支付子女抚养费。另，家庭共同财产现金11万元，现在被告处，原告名下有一辆车牌号为沪BED***轿车一辆，现有价值不到十万元，贷款还有两年多未付，以上现金和车辆为夫妻共同财产，应平均分割。被告以做生意为名向原告姐姐借款19万元，未用于家庭生活，不属于家庭债务，应由被告负责偿还。综上，原、被告感情确已破裂，无和好可能，故具状起诉，请求法院依法判令:1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子由原、被告各抚养一个，互不支付抚养费；3、家庭财产平均分割，债务谁经手谁偿还；4、由被告承担本案诉讼费。被告唐某某当庭辩称：不同意离婚，原告所述不属实。原告姐姐转给答辩人19万元是对所欠原、被告债务进行的偿还，后答辩人将钱取给了原告。另，原、被告转让摊位得转让款22万元以及我们经营的生意尚有12池菜均属于夫妻共同财产。原告以其父亲名义购买的房屋，购房钱是原、被告出资的，该出资款属于夫妻共同财产。经审理查明：原、被告于2005年上半年经人介绍相识，2005年年底按照农村习俗举办婚礼，2009年3月9日补办结婚登记手续。共同生活期间于2005年10月7日生育长子，取名罗甲，2007年8月22日生育次子罗乙，现均随祖父母生活。原、被告婚后感情尚可，2016年春节后，双方因生活琐事发生矛盾开始分居。以上事实有原告身份证复印件、结婚证复印件、户口薄复印件等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚至今，生育了两个孩子，建立了一定的感情基础，虽因生活琐事发生矛盾，但在所难免，双方若加强沟通，互相包容，夫妻感情尚有和好的可能。原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告罗某某与被告唐某某离婚。案件受理费200元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员李丹二〇一六年七月十八日书记员（代）钟华附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初439号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人马大奎，男，1981年9月9日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月29日到汝南县公安局刑警大队投案，当日被汝南县公安局刑事拘留；同年9月12日被逮捕。
辩护人袁英，河南安澜律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2016]406号起诉书指控被告人马大奎犯诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被告人马大奎及其辩护人袁英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马大奎与马雪峰（已判）为同一村民组村民。被告人马大奎供述其受他人之托为诈骗人员取款。其在上蔡县将两张工行账户卡号为62×××71（开户人李军豪）、62×××05（开户人丁大斌）的银行卡及墨镜、太阳帽交予马雪峰让其支取诈骗款。被告人马大奎诈骗的具体犯罪事实如下：
（一）2015年6月22日，一自称河南省项城市消防大队的人（另案处理）给河南省项城市张某2打电话以做防水工程先购买牛肉干为由，诈骗张某2现金30000元。2015年6月22日，马雪峰在漯河市银行取款20000元，并以转账方式将9800元取出。
（二）2015年7月7日，河南省项城市的被害人靳某接到一自称是平顺消防大队副大队长的电话，以需要通过靳某购买50箱牛肉干承诺可以让其从中赚取差价，并给靳某提供供货人的电话让靳某联系，靳某与供货人联系后，供货人以先支付货款为由让靳某将货款65000元打到对方提供的工行账户62×××71（开户人李军豪）中,后靳某与对方联系不上，发现被骗后报警。2015年7月7日，马雪峰在汝南县汽车站工商银行网点通过ATM机取现金40000元，将该款交予被告人马大奎。并将剩余的钱通过转账的方式转到丁大斌的卡中，马雪峰持该银行卡在汝南县城步行街工商银行柜台欲将剩余的钱取出时被抓获。
（三）2015年7月7日，甘肃省兰州市安宁区被害人刘某通过电话与一自称是兰州市武警消防支队的潘指导员联系，对方以消防支队开展士兵演习，需通过其购买牛肉干并告诉其供货方的联系方式让其联系，其和供货方联系后，供货方以让其先支付货款为由让刘某将货款39000元打到对方提供的工行账户62×××05（开户人丁大斌）中，后刘某与对方联系不上，发现被骗后报警。当日，马雪峰在汝南县城步行街西口的工商银行持户名为丁大斌的银行卡欲将诈骗的钱取出时被抓获。
另查明，被告人马大奎无违法犯罪前科。2015年7月28日，马雪峰的亲属已将所骗取的赃款70200元交至汝南县公安局。被害人刘某、靳某、张某2分别于2015年8月27日、8月28、8月29日领取现金39000元、65000元、30000元。被告人马大奎因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月29日到汝南县公安局刑警大队投案。
上述事实，被告人马大奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人靳某、刘某、张某2的陈述，证人陈某、张某1、石某、孟某的证言，辨认笔录、汝南县公安局刑警大队出具的扣押决定书、投案证明、汇款账单、取款单据、马雪峰取款时的监控截图照片、现金交款单、汝南县公安局发还清单、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马大奎明知是他人诈骗的钱款而指使马雪峰通过ATM机、银行卡转账等方式进行提取现金并送给其他涉案人员，自己收取提成费用，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马大奎犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人及辩护人关于被告人马大奎实施的诈骗数额为69700元的辩解及辩护意见，经查，被害人靳某、张某2陈述其分别将现金65000元及30000元转入被告人马大奎提供的户名为李军豪的银行卡内，被害人刘某将现金39000元转入被告人马大奎提供的户名为丁大斌的银行卡内，该事实情节与马雪峰供述的被告人马大奎交予其的两张银行卡号（户名为丁大斌、李军豪）、被害人的银行转款记录相互印证，且与被告人马大奎在侦查阶段的供述一致；案发前被告人马大奎与马雪峰多次电话联系，被害人将钱款转入马雪峰持有的银行卡后，被告人马大奎让马雪峰到邻近的汝南县城支取诈骗款；被害人将钱款转入被告人提供的银行卡内足以证明被告人马大奎已实际支配被害人的钱款，故被告人马大奎所实施诈骗的数额应以被害人实际转入的现金为准，被告人及辩护人关于被告人马大奎实施的诈骗数额为69700元的辩解及辩护意见，本院不予采纳。案发后已将赃款全部退赔被害人，弥补了被害人的经济损失，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马大奎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 森
人民陪审员 赵 静
人民陪审员 司明露
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 乔莎莎
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终417号
上诉人（原审被告）天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）孙泽楷。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初3790号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人天津昆仑兆业投资有限公司送达了开庭传票，但上诉人天津昆仑兆业投资有限公司无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 崔 军
审判员 李 静
二〇一六年六月二十三日
书记员 牛卫锋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1097号
上诉人（原审被告）：李赛国，男，1964年11月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
上诉人（原审被告）：林亚君，女，1966年6月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：邹宁江，宁波市三江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：钟国君，男，1965年1月23日出生，汉族，同济中学员工，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：钟柯娇（系钟国君女儿），女，1988年8月3日出生，汉族，浙江中外运有限公司台州分公司员工，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）：严国明，男，1962年9月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
上诉人李赛国、林亚君因与被上诉人钟国君、严国明民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初5035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
李赛国、林亚君上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、一审法院认定基本事实错误。钟国君没有将李赛国所要借的款项交付李赛国，钟国君与严国明之间是否存在借贷关系，也只有钟国君的单方陈述，并没有实质意义上的证据可以证明，就算他们之间存在借贷关系，也与李赛国、林亚君无涉。现有的证据既不能证明李赛国与钟国君之间有过借贷关系，也无法证明李赛国有加入他人债权债务帮他人还债的意思表示，在这种情况下，一审法院判决李赛国承担还款责任所基于的事实是错误的；二、一审法院适用法律错误。李赛国既没有借到过款项，也不存在债权转让、债务加入等情况，只是没有向钟国君收回借条，就被一审法院判决还款。因李赛国没有借款，林亚君就不需要承担共同还款责任。即使李赛国与钟国君之间的借贷关系成立，对林亚君而言也没有担保责任。
钟国君辩称，钟国君与李赛国、林亚君、严国明之间存在借贷关系并支付过利息，有一审提供的借条、鄞州银行储蓄存款凭条、中国农业银行利息及代扣税款清单等证据证明。李赛国、林亚君的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持一审判决。
严国明辩称，严国明出面于2014年6月9日向钟国君所借的款项已于2014年6月13日汇给李赛国，之后由严国明与李赛国、林亚君于2014年11月10日向钟国君出具涉案借条。请求驳回上诉，维持一审判决。
钟国君向一审法院起诉请求：判令李赛国、林亚君、严国明归还借款400000元。
一审法院认定事实：李赛国、林亚君原系夫妻，于2011年5月5日登记离婚。2014年6月9日及之前，严国明先后向钟国君借款合计400000元。之后，严国明未将上述借款归还钟国君。2014年11月10日，李赛国、林亚君、严国明共同出具给钟国君借条1份，载明：“今借到钟国君人民币（400000）万元正，大写肆拾万元正，定于2015年5月10日归还。”届期，李赛国、林亚君、严国明均未归还借款。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据钟国君提供的证据以及当庭陈述，足以确认严国明向钟国君借款400000元的事实。虽然钟国君自认李赛国、林亚君并未直接向其借款，且李赛国、林亚君也表示未收到过钟国君交付的借款，但李赛国、林亚君向钟国君出具借条的行为表明其愿意与严国明共同归还钟国君的上述借款，且未免除严国明的还款义务。故现钟国君要求李赛国、林亚君、严国明共同归还借款，理由正当，予以支持。严国明未到庭参加诉讼，依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：限李赛国、林亚君、严国明在判决生效后十日内归还钟国君借款400000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由李赛国、林亚君、严国明负担。
二审中，李赛国、林亚君未向本院提供新证据。钟国君向本院提供2015年3月13日、4月13日、5月14日、6月13日鄞州银行电子（贷方）传票4份，拟证明李赛国在借款后按月利率1%通过银行汇款支付4个月的利息。李赛国、林亚君经质证认为，上述款项是严国明发短信告知账号后所汇，当时与严国明有货款关系，是按严国明的要求付款，钟国君提供的借条并没有利息的约定，且没有收到过涉案款项，不可能向其支付利息，故不能证明钟国君欲证明的事实。严国明经质证无异议。严国明向本院提供2014年6月13日鄞州银行个人存款账户通存通兑业务凭证1份，拟证明钟国君汇给严国明的款项已于2014年6月13日汇给李赛国，涉案借款实际已交付李赛国、林亚君的事实。李赛国、林亚君经质证认为，对形式上的真实性无异议，但不能证明严国明欲证明的事实，也不能证明李赛国与严国明之间存在借贷关系。本院认为，李赛国、林亚君未提供证据证明上述4份电子（贷方）传票载明的款项是根据严国明指令支付严国明货款，而该4笔款项金额相同，每月的付款时间基本相同，可以证明钟国君欲证明的事实，本院予以认定。严国明提供的个人存款账户通存通兑业务凭证，与钟国君向一审法院提供的借条、鄞州银行储蓄存款凭条和利息及代扣税款清单等相印证，可以证明严国明欲证明的事实，故本院予以认定。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，钟国君除提供李赛国、林亚君、严国明出具的借条外，还提供款项的交付凭证，李赛国、林亚君、严国明对上述证据的真实性均无异议，且严国明二审又提供于2014年6月13日通过鄞州银行向李赛国汇款400000元的凭证，一审法院认定李赛国、林亚君、严国明向钟国君借款400000元，并判决支持钟国君的诉讼请求，并无不当。
综上所述，李赛国、林亚君的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人李赛国、林亚君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一七年六月一日
书 记 员 李军英
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初215号
原告：孙文书，男，1967年5月12日出生，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐村500号。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告孙文书与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告孙文书于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙文书在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙文书撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙文书负担。
审 判 长 霍园园
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 孙宗玉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第131号
原告郭某。
被告郑某。
原告郭某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告郑某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告郭某诉称，原被告均系再婚，经人介绍于2008年6月17日登记结婚，并于同年农历5月24日举办结婚仪式开始共同生活。因婚前接触较少，双方在未能充分了解的情况下仓促结婚，婚后发现性格不合，生活中没有共同语言，常因家庭琐事发生纠纷，原告于2009年农历5月3日回其家居住，双方分居生活至今。现夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判令原被告离婚，由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑某未答辩。
经审理查明，原被告于2008年6月17日登记结婚，并于同年农历5月24日举办结婚仪式开始同居生活。婚后因生活琐事发生争执，被告于2009年农历5月3日回娘家居住与原告分居生活。2011年原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，原告在开庭时无正当理由未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理，撤诉后原被告仍未能和好，分居生活至今，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚证、（2011）曲民初字第391号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，原被告婚后，常因家务琐事发生争执，原被告分居至今已达三年之久，双方相互之间未履行夫妻义务，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，故依法应予准许原告郭某与被告郑某离婚。被告郑某经传票传唤，未到庭参加诉讼且未提出正当理，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 高 源
审判员 田红志
审判员 郝学义
二〇一三年三月十日
书记员 胡青青
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初7523号
原告：徐建波，男，1986年3月22日出生，苗族，户籍所在地重庆市酉阳县，现暂住浙江省宁波市北仑区。
被告：程敏，男，1976年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
本院在审理原告徐建波与被告程敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐建波以双方已自行达成和解为由于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐建波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐建波负担。
审判员 王 凯
二〇一七年八月十日
书记员 杨迪霞
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00058号
原告李某某，男，汉族。
被告胡某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告李某某承担。
代理审判员 郭斌
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李珍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1754号
上诉人（原审被告）杨衡，男，1973年3月31日出生，回族。
委托代理人袁军房、王世方，河南金学苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦丁治，男，1968年2月5日出生，汉族。
上诉人杨衡因与焦丁治劳务合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第1534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨衡的委托代理人王世方到庭参加诉讼，被上诉人焦丁治经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦丁治于2014年2月17日诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，请求判令被告杨衡支付拖欠的劳务费122265元，于2014年4月30日增加诉讼请求利息71137元。
原审法院查明：被告作为发包方，原告作为承包方，双方于2011年8月3日签订了《装饰装修分包合同》一份，约定原告承接位于郑州西四环的格力项目内墙涂料工程，承包范围包括总装车间、两器1、两器2，施工期限根据主体进度，由双方协商而定；被告付款方式为：单价7元／㎡，每月20日支付实际工程量的70%，全部工程完工经甲方及监理部门验收合格后支付至合同款的90%，竣工决算后付5%，竣工验收后，扣留5%，三个月一次付清。从原告提供的照片看出，本案涉及的工程已经投入使用，原告称完工时间是2012年5月底。原告提供的原、被告之间的通话录音显示，被告称“算算有十二万多呢”。被告代理人在庭审中对录音的真实性提出异议，并申请对录音中是否为原、被告的声音申请司法鉴定。本院移送至鉴定机构后，被告一直不缴纳鉴定费，导致鉴定机构将案件退回。在本案审理过程中，被告提起反诉，要求原告赔偿被告返修损失40000元、移动脚手架损失17000元。后被告申请撤回反诉，本院作出（2014）开民初字第1534号民事裁定书，裁定准许被告撤回反诉。上述事实，有经原、被告质证的录音一份、《装饰装修分包合同》一份、照片一张、河南中允司法鉴定中心出具的退卷函一份及本案开庭笔录在案佐证。原告提供算账单复印件一份，因没有相应的原件加以核实，且没有任何人的签名，无法证明其来源，故对于该份证据本院不予采纳。被告提供照片一张，用以证明原告施工的工程存在质量问题，因被告已撤回反诉，故对于该份证据本院不予采纳。
原审法院认为：原、被告之间的《装饰装修分包合同》系双方当事人真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。对于原告提交的录音，被告虽对录音提出异议并申请鉴定，但拒不缴纳鉴定费，导致鉴定无法进行，且被告没有相反的证据推翻该录音，故对于该录音本院能够予以认定。现合同约定的内墙涂料工程已经完工并投入使用，原告称被告只支付了70%的合同款，剩余30%的工程款为122265元，该数额与被告在录音中认可的数额基本一致，故对于原告请求的工程款122265元，本院予以支持。关于工程款的利息，因原告并没有提供证据证明竣工及验收时间，也没有证据证明施工工程投入使用的时间，但被告至今未付款确实给原告造成了利息损失，故利息可以自起诉之日即2014年2月17日起按照同期银行贷款利率计算。原告起诉数额过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨衡于本判决生效后十日内支付原告焦丁治工程款十二万二千二百六十五元及自二○一四年二月十七日起至本判决确定的履行之日止的利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。二、驳回原告焦丁治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千一百六十八元，由原告焦丁治负担一千二百六十八元，由被告杨衡负担二千九百元。
宣判后，被告杨衡不服，向本院提起上诉称：一审法院遗漏审查被上诉人的施工面积这一关键事实，认为被上诉人诉讼数额与其提供的录音存在一致的情形，而认定上诉人欠被上诉人劳务款，系主管推断；一审法院采纳真实性无法确定的证据，作为认定案件事实的依据不当；一审法院程序违法，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人焦丁治未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：一审法院判令上诉人向被上诉人支付工程款十二万二千二百六十五元及利息是否合法有据？
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人向上诉人提供劳务，双方未进行结算，且该工程已经完工并投入使用，上诉人应向被上诉人支付工程款。被上诉人一审时提交录音证据，上诉人提出异议但拒不缴纳鉴定费，导致无法鉴定，上诉人应承担不利后果，该录音应作为本案认定事实的依据。因该录音中显示上诉人认可的数额与被上诉人主张的122265元基本一致，且被上诉人焦丁治在一审主张利息损失，故一审法院判令上诉人杨衡向被上诉人焦丁治支付上述工程款及相应利息并无不当，本院依法予以维持。上诉人杨衡称一审程序违法，理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人杨衡的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人杨衡负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一五年一月十六日
书记员 崔 玉
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第89号
上诉人（原审被告）：中铁三局集团有限公司。
法定代表人：高令旗，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：梁永乐，男，1968年10月31日出生，汉族。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司。
负责人：郑旭升，该公司经理。
原审被告：叶太勇，男，1961年3月1日出生，汉族。
上诉人中铁三局集团有限公司因与被上诉人梁永乐、原审被告中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司、叶太勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服江门市新会区人民法院（2013）江新法交初字第788号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2013年12月19日书面通知上诉人中铁三局集团有限公司自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人中铁三局集团有限公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人中铁三局集团有限公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中铁三局集团有限公司自动撤回上诉处理。江门市新会区人民法院（2013）江新法交初字第788号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一四年四月四日
书记员 陈顺芳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第749号
申请执行人宫相彬，住所地洮南市，证件号码×××。
被执行人白城市洮北区到保镇到保村村民委员会，地址白城市。
法定代表人王洪柱。
宫相彬与白城市洮北区到保镇到保村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）白洮园民初字第14号已经发生法律效力。由于被执行人白城市洮北区到保镇到保村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宫相彬向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人白城市洮北区到保镇到保村村民委员会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宫相彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市洮北区到保镇到保村村民委员会新的财产线索，申请执行人宫相彬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘兆杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初3351号
原告:王赛甫,男,1994年4月1日出生,23岁,汉族号码321321199404015618,住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:王月华,男,1964年2月16日出生,53岁,汉族号码320819196402165613,住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住江苏省宿迁市发展大道64号日报社北门三楼。
原告王赛甫与被告王月华、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，因不满足鉴定条件，原告王赛甫于2017年10月13�向本院申请撤回起诉。
本院认为，王赛甫申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王赛甫撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由王赛甫负担（王赛甫已缴纳）。
审判员 贾芳
二〇一七年十月十三日
书记员 朱研
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初90号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人郭某，务工。2015年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2016）51号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2015年12月3日16时许，被告人郭某驾驶鲁Q×××××号五菱牌小型普通客车，沿省道342线由西向东行驶至河东区沭河大桥桥面路段时，与环卫工人丁元根发生碰撞，造成丁元根颅脑损伤当场死亡。被告人郭某承担事故全部责任。
经审理查明，2015年12月3日16时许，被告人郭某驾驶鲁Q×××××号五菱牌小型普通客车，沿省道342线由西向东行驶至河东区沭河大桥桥面路段时，与环卫工人丁元根发生碰撞，造成丁元根颅脑损伤当场死亡。被告人郭某承担事故全部责任。
案发后，被告人郭某拨打120、122报警，并在事故现场被口头传唤到交警部门。后被告人亲属赔偿了被害人亲属的损失，被害人亲属对被告人郭某的行为表示谅解。
对上述事实，被告人郭某均无异议，且有经庭审举证、质证的勘验检查笔录、鉴定意见、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某系自首，依法对其从轻处罚；被告人亲属已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，故酌情对被告人郭某从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋大伟
二〇一六年二月十九日
书记员 王阿杰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第129号
被告人徐新平，男，1962年2月22日出生，湖北省天门市人，汉族，小学文化，农民，住天门市汪场镇大兴村*组*号。因本案于2014年3月19日被刑事拘留并于当日被取保候审，同年8月23日被指定于勐海县关爱中心监视居住。
指定辩护人吕泽华，云南有成律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人徐新平犯运输毒品罪一案，于2015年1月21日作出（2014）西刑初字第440号刑事判决。以运输毒品罪，判处被告人徐新平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。西双版纳傣族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核完毕。
经复核查明：2014年3月19日，被告人徐新平邀约周正（已判刑）携带毒品，驾乘无牌摩托车，从勐海县打洛镇前往景洪市。当日8时43分许，二人驾乘摩托车驶至214国道老公路景洪至勐海3109＋300米处时，遇西双版纳州公安边防支队执勤人员公开查缉，二人拒不停车接受检查，冲卡继续前行10余米后，被执勤人员追上后拦下，当场从周正携带的褐色双肩背包内查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）1689克，将被告人徐新平和周正抓获。
上述事实，有以下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、查获经过，证实侦查机关在公开查缉过程中抓获被告人徐新平和周正并查获毒品可疑物的经过。
2.检查报告、暂不予收押说明、取保候审决定书、抓获经过、监视居住决定书，证实徐新平因患病于2014年3月19日被取保候审，后在取保候审期间逃跑，于2014年8月23日被抓获归案，徐新平因患病被指定于勐海县勐海镇关爱中心监视居住。
3.毒品取样笔录及照片、毒品检验鉴定报告、称量笔录、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺片剂，净重1689克。被告人徐新平对鉴定意见无异议。
4.活动轨迹信息，证实被告人徐新平案发前多次往返于昆明市与勐海县。
5.通话清单、通话记录分析，证实2014年3月1日至3月19日期间，周正使用号码为1884963****的手机与徐新平使用号码为1590860****的手机共通话7次，其中主叫2次，被叫5次。
6.同案人周正供称，2014年3月18日12时许，徐新平打电话给其，让其送他去缅甸，其有事没有去。当日20时许，徐新平携带一个灰褐色包来到其家并在家里住了一晚。19日6时许，徐新平把其叫醒，承诺给其报酬，邀约其帮忙运输麻黄素到景洪市。后二人驾驶其无牌摩托车前往景洪市，途中，其与徐新平更换了位置，由徐新平驾驶，其携带灰褐色包坐后面。徐新平驾驶摩托车选择老公路行驶，遇武警检查，武警从其背着的包内查获毒品，将二人抓获。
7.被告人徐新平供称，2014年3月初，一名叫“小刘”的男子邀约其帮忙从云南省勐海县打洛镇带点东西到昆明市，事成后给其人民币20000元报酬。3月18日上午，其到达打洛镇后打电话让周正来接其，但周正有事没来。后其独自到缅甸并在山上接到一男子送来的用3个塑料袋装的“货”。接到“货”后，其返回打洛镇周正家，邀约周正帮忙，用摩托车送其到勐海县，答应事后给周正几百元钱。二人快到勐海县城时，其驾驶摩托车，周正背着装有货的包坐后面。其驾驶摩托车选择老公路行驶，途中遇公安民警检查，其心中害怕没有停车，冲出几米后被民警抓获。
8.检查、提取笔录、现场物证照片、扣押笔录及扣押清单，证实侦查机关已将现场查获的无牌摩托车1辆、手机2部（号码分别为1590860****、1884963****）、毒品可疑物及包装物等物证扣押。
9.刑事判决书，证实同案被告人周正因犯运输毒品罪被判处无期徒刑。
10.户籍证明材料，证实徐新平的身份情况。
11.情况说明，证实因徐新平无法提供其供称让其运输毒品的“小刘”的详细信息，无法查证；现场查获的无牌摩托车未在车辆管理部门进行过登记。
以上证据来源合法，内容客观、真实，并经原审庭审质证、认证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐新平无视国法，为牟取非法利益，伙同他人运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。指定辩护人所提请求对徐新平从轻、减轻处罚的辩护意见，经审查，本案系公安机关堵卡查缉过程中现行查获，原判根据本案中徐新平的犯罪情节和行为的社会危害性，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。故辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十八条第一款、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准西双版纳傣族自治州中级人民法院（2014）西刑初字第440号以运输毒品罪，判处被告人徐新平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 杰
审 判 员 李 杰
代理审判员 汤 宁
二〇一五年五月十五日
书 记 员 傅将姣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第129号
被告人徐新平，男，1962年2月22日出生，湖北省天门市人，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年3月19日被刑事拘留并于当日被取保候审，同年8月23日被指定于勐海县关爱中心监视居住。
指定辩护人吕泽华，云南有成律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人徐新平犯运输毒品罪一案，于2015年1月21日作出（2014）西刑初字第440号刑事判决。以运输毒品罪，判处被告人徐新平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。西双版纳傣族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核完毕。
经复核查明：2014年3月19日，被告人徐新平邀约周正（已判刑）携带毒品，驾乘无牌摩托车，从勐海县打洛镇前往景洪市。当日8时43分许，二人驾乘摩托车驶至214国道老公路景洪至勐海3109＋300米处时，遇西双版纳州公安边防支队执勤人员公开查缉，二人拒不停车接受检查，冲卡继续前行10余米后，被执勤人员追上后拦下，当场从周正携带的褐色双肩背包内查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）1689克，将被告人徐新平和周正抓获。上述事实，有以下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、查获经过，证实侦查机关在公开查缉过程中抓获被告人徐新平和周正并查获毒品可疑物的经过。
2.检查报告、暂不予收押说明、取保候审决定书、抓获经过、监视居住决定书，证实徐新平因患病于2014年3月19日被取保候审，后在取保候审期间逃跑，于2014年8月23日被抓获归案，徐新平因患病被指定于勐海县勐海镇关爱中心监视居住。
3.毒品取样笔录及照片、毒品检验鉴定报告、称量笔录、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺片剂，净重1689克。被告人徐新平对鉴定意见无异议。
4.活动轨迹信息，证实被告人徐新平案发前多次往返于昆明市与勐海县。
5.通话清单、通话记录分析，证实2014年3月1日至3月19日期间，周正使用号码为1884963****的手机与徐新平使用号码为1590860****的手机共通话7次，其中主叫2次，被叫5次。6.同案人周某供称，2014年3月18日12时许，徐新平打电话给其，让其送他去缅甸，其有事没有去。当日20时许，徐新平携带一个灰褐色包来到其家并在家里住了一晚。19日6时许，徐新平把其叫醒，承诺给其报酬，邀约其帮忙运输麻黄素到景洪市。后二人驾驶其无牌摩托车前往景洪市，途中，其与徐新平更换了位置，由徐新平驾驶，其携带灰褐色包坐后面。徐新平驾驶摩托车选择老公路行驶，遇武警检查，武警从其背着的包内查获毒品，将二人抓获。
7.被告人徐新平供称，2014年3月初，一名叫“小刘”的男子邀约其帮忙从云南省勐海县打洛镇带点东西到昆明市，事成后给其人民币20000元报酬。3月18日上午，其到达打洛镇后打电话让周正来接其，但周正有事没来。后其独自到缅甸并在山上接到一男子送来的用3个塑料袋装的“货”。接到“货”后，其返回打洛镇周正家，邀约周正帮忙，用摩托车送其到勐海县，答应事后给周正几百元钱。二人快到勐海县城时，其驾驶摩托车，周正背着装有货的包坐后面。其驾驶摩托车选择老公路行驶，途中遇公安民警检查，其心中害怕没有停车，冲出几米后被民警抓获。8.检查、提取笔录、现场物证照片、扣押笔录及扣押清单，证实侦查机关已将现场查获的无牌摩托车1辆、手机2部（号码分别为1590860****、1884963****）、毒品可疑物及包装物等物证扣押。
9.刑事判决书，证实同案被告人周正因犯运输毒品罪被判处无期徒刑。
10.户籍证明材料，证实徐新平的身份情况。
11.情况说明，证实因徐新平无法提供其供称让其运输毒品的“小刘”的详细信息，无法查证；现场查获的无牌摩托车未在车辆管理部门进行过登记。
以上证据来源合法，内容客观、真实，并经原审庭审质证、认证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐新平无视国法，为牟取非法利益，伙同他人运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。指定辩护人所提请求对徐新平从轻、减轻处罚的辩护意见，经审查，本案系公安机关堵卡查缉过程中现行查获，原判根据本案中徐新平的犯罪情节和行为的社会危害性，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。故辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十八条第一款、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准西双版纳傣族自治州中级人民法院（2014）西刑初字第440号以运输毒品罪，判处被告人徐新平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 杰
审 判 员 李 杰
代理审判员 汤 宁
二〇一五年五月十五日
书 记 员 傅将姣
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初285号
原告李某某，男，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托代理人范其元，盐津县盐井镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告鹰潭市旷鼎建筑工程有限责任公司。住所地，鹰潭市西湖路***号*栋*单元*号。
法定代表人匡明，总经理。
委托代理人陈勇（项目部员工）。
被告周时彬（项目部经理），男，汉族，四川省新津县人，住新津县。
委托代理人陈勇（项目部员工），男，汉族，重庆市万州区人，住万州区五桥街道。特别授权。
委托代理人周文（周时彬之子），汉族，四川省新津县人，住新津县五津镇。特别授权。
原告李某某诉被告鹰潭市旷鼎建筑工程有限责任公司（以下简称鹰潭旷鼎公司）、周时彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员杨桂益适用简易程序，于2016年3月22日公开进行了审理。原告李某某及其委托代理人范其元，被告鹰潭旷鼎公司、周时彬的委托代理人陈勇、周文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年间，被告鹰潭旷鼎公司投标承建盐津县盐井镇芭蕉村古坟至幺姑坝12公里路段乡村公路施工建设工程。2015年3月22日，被告鹰潭旷鼎公司该路段施工项目部负责人周时彬与原告李某某签订劳务协议，将该段12公里硬化工程，以8元/平方米的劳务施工交由原告组织施工。2016年2月1日，原告与被告周时彬经结算，原告应获劳务施工费496500元，但被告周时彬以原告未按合同下料、未养护、灌缝为由，强行将其中12万元扣除，致双方发生争议。被告周时彬克扣原告劳务施工费的行为，无事实和法律依据。请求判决被告鹰潭旷鼎公司给付原告李某某劳务施工费12万元。
被告鹰潭旷鼎公司、周时彬共同答辩称：被告公司将盐井镇芭蕉村古坟至幺姑坝12公里路段，乡村公路硬化施工建设工程的劳务承包给原告李某某并结算属实。但由于原告李某某未按合同约定，履行对施工路段中的下料、未养护、灌缝等义务，故被告公司已为此对外支出下料费（挖机）107000元、未养护路段费3000元、路段横向切割灌缝费10000元，合计12万元，应由原告李某某负担。
经审理查明：2014年6月20日，被告鹰潭旷鼎公司委托周时彬作为公司代理人与盐津县交通局签订合同协议书，承建盐井镇芭蕉村古坟至幺姑坝12公里路段，乡村路面硬化施工建设工程。2015年3月19日，施工项目部负责人周时彬将该施工混泥土运输，承包给案外人余旦海等人灌车专事运输完成。同月22日，周时彬与原告李某某签订劳务协议，将该段12公里硬化工程，以8元/平方米的劳务施工交由原告组织施工，约定由甲方（周时彬）提供混泥土并运输到施工现场，由乙方（李某某）完成对浇筑路面一切工序、工具（支模、下料、浇筑、切缝、养护、灌缝等）负责，并约定付款方式为......在施工完成12公里后2个月之内付清。此后，原告李某某即组织人员施工。在施工过程中，周时彬未与李某某商定，即将原灌装混泥土运输至施工场地，变更为农用自卸车运输，并另行租赁挖掘机从事下料、坪整浇筑路面。2016年2月1日，原告李某某与被告周时彬经结算，应付劳务施工费（工程价款）为496545元。但被告周时彬认为，在该劳务施工费中，应扣除已支付租赁挖掘机下料费107000元、浇筑路面养护人工费3000元、灌缝尚须人工费1万元，合计12万元，致双方发生争议。裁止诉讼时止，已浇筑路面尚未进行人工灌缝处理。
上述事实，有合同协议书（一合同段）1份、盐井镇古长公路混泥土运输协议1份、劳务协议1份、浇筑班组工程量结算表1份、委托书1份、扣除12万元明细表1份、证人廖友元（盐井镇芭蕉村支书）、黄邦强、黄邦强（个体运输户）证言及各方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告鹰潭旷鼎公司基于承包工程从事施工建设，由被告周时彬作为公司项目负责人，以签订劳务合同方式，将路面硬化施工建设工程中的具体施工项目，交由原告李某某完成，双方即形成合法的劳务合同关系。其代表被告鹰潭旷鼎公司做出的行为，所造成的法律后果，依法应由被告鹰潭旷鼎公司承担，故在本案中被告周时彬不再承担民事责任。原告李某某交付工作成果后，被告鹰潭旷鼎公司即负有支付相应劳务报酬义务。被告鹰潭旷鼎公司在原告李某某提供劳务过程中，未经双方协商一致，即单方改变混泥土运输工具、另行租赁挖掘机下料、支付浇筑路面养护人工费的行为，并无合同约定，且在结算时已确认总体劳务工程费用中，亦未反映出支付有租赁挖掘机费用。故其在诉讼中，主张已支付租赁挖掘机下料、浇筑路面养护人工费应由原告李某某负担，缺乏合同约定及法律依据，且未能提供相关证据加以佐证。对此，被告鹰潭旷鼎公司应负担举证不能的法律后果。原告李某某诉请给付劳务工程费用的主张合法成立，本院予以支持。结合原告李某某在提供劳务过程中，未完成对浇筑路面灌缝施工，尚须支付人工费用的实际，酌定人工费用为1万元，应在应获劳务工程费用中扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第八条、第六十条、第七十八、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告鹰潭市旷鼎建筑工程有限责任公司给付原告李某某劳务施工费用11万元，限于本判决生效后10日一次性清偿；
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
案件受理费1350.00元，保全费1120.00元，合计2470.00元，由被告鹰潭市旷鼎建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杨桂益
二〇一六年三月二十九日
书记员 严忠兰
附件本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民法通则》
第六十三条【代理及其适用范围】公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1024-1号
申请执行人岳阳恒达装饰设计有限公司，住所地岳阳市巴陵东路富兴大厦三楼。
法定代表人吴某某，董事长。
被执行人岳阳市威斯酒吧有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路52号凯麦金华一楼。
法定代表人李某，董事长。
被执行人李某，男，1986年1月14日出生，汉族，住岳阳市云溪区文桥镇文桥街。
申请执行人岳阳恒达装饰设计有限公司与被执行人岳阳市威斯酒吧有限公司、李某建筑工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人岳阳市威斯酒吧有限公司、李某暂无可供执行的财产，申请执行人岳阳恒达装饰设计有限公司自愿终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执1024号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年八月十日
书记员 易美霞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第3575号
原告：张某。
被告：陈某甲。
委托代理人（一般授权）：方燕，浙江金元律师事务所律师。
原告张某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员李良军独任审判，于同年12月31日公开开庭进行审理。原告张某、被告陈某甲及其委托代理人方燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后育有女儿陈某乙、陈某丙和儿某，陈某乙现已成年，并参加工作。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，特别是在儿某出生后，原告身体一直虚弱，但被告未能关心和照顾原告，让原告非常心寒。2013年5月份后，双方分歧越来越大，最终导致分居生活。2014年2月份，原告曾起诉离婚，后法院审理后判决不予离婚，但双方夫妻关系一直未能和好。为此，原告于同年11月份又起诉离婚，后经亲友劝说，原告撤回起诉，但事后双方仍未能和好，故原告再次诉诸法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生儿某和女儿陈某丙由原、被告各抚养一人；3、平均分割位于常山县芳村镇桐坂岗村栗树岗5号三间三层共计115平方米的房屋；4、本案诉讼费用由被告承担。
为证明相关主张，原告向法院提交了以下证据：
1、结婚登记申请书复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、（2014）金婺民初字第477号民事判决书复印件1份，证明原告曾以夫妻感情破裂为由于2014年2月17日向法院提起离婚诉讼的事实。
被告陈某甲辩称：原、被告夫妻感情并没有破裂，同时考虑小孩子的利益，被告也不同意离婚。
被告未向法院提交证据。
在庭审中，本院依法组织双方当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的结婚登记申请书、（2014）金婺民初字第477号民事判决书的待证事实，被告均无异议，经本院审核，结婚登记申请书系与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，且内容和形式合法，足以证明其待证事实，同时（2014）金婺民初字第477号民事判决书系本院作出的生效判决，其确定的事实可以直接作为本案认定事实的依据。故本院对上述证据的证明力依法予以确认。
根据上述确认证明力的证据及双方当事人及代理人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告张某与被告陈某甲于1995年初经亲戚介绍认识，不久后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后夫妻感情尚好，并先后于1996年12月28日、2002年10月14日、××××年××月××日生育女儿陈某乙（现已独立生活）、陈某丙（现在上海洋泾中学读初中）、儿某（现在金华宾虹小学读小学）。2013年5月份，原、被告因生活琐事产生矛盾。2014年2月初，双方关系更为紧张，并开始分居生活。同年2月17日，原告向本院提起离婚诉讼。案经审理，本院于2014年4月21日作出判决，驳回了原告张某的离婚诉讼请求。同年11月11日，原告又向本院提起离婚诉讼，后经亲友劝说，原告于同年12月4日向法院撤回诉讼。2015年12月8日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院再次提起离婚诉讼。
另查明，原、被告现夫妻共同财产有：坐落于常山县芳村镇桐坂岗村栗树岗5号的三间三层房屋1幢（未办理产权证书）。双方因建造房屋负债，至今尚有夫妻共同债务，具体为：欠张光良5000元、欠被告大姐陈红旗43600元、欠被告二姐陈红星6000元、欠被告三姐陈小红2000元、欠原告表哥余荣华5000元。
本院认为，原、被告经亲戚介绍相识、恋爱，并最终缔结为夫妻，并经过多年的婚姻生活，原、被告生育了二女一子，已有了幸福的五口之家，且大女陈某乙已独立生活，原、被告双方均应珍惜这份夫妻情缘，共同建设美满家庭。近年来，由于本案被告忙于生计，对原告关心不够，同时被告又不善于表达情感，在夫妻生活中可能缺少一些风情，导致原告产生其他想法，从而引起家庭矛盾，但本案被告为人尚属忠厚、正派，也重视家庭生活，且工作勤奋，这也是一个男人难得的品性，原告应当给予更多理解和珍惜，特别是原告在要求被告给予更多关心、照顾的同时，也应当多为家庭事务操心出力，对被告更多一些温柔，对子女更多一些关照，夫妻之爱应当是相互的，而不是单方索取。当然，被告在为家庭出力的同时，也应当学会多关心原告的感情生活，彼此多些沟通和交流。只要原、被告双方在今后生活中能彼此多些理解和包容，同心协力，共同努力培养好子女，夫妻感情是完全可以和好的。故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费650元（已减半收取），由原告张某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至相关银行账户（账户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003），或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一六年一月六日
代书记员 蔡爱红
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初141号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人岳庆儒，长春市九台区人,本科文化，住长春市九台区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月1日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）155号起诉书，指控被告人岳庆儒犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉。被告人岳庆儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人岳庆儒于2017年12月29日22时40分许，驾驶×××号小轿车沿101省道由西向东行驶，行驶至九台区卡伦镇ＸＸ加油站附近时将行人马大光撞倒，造成车辆损坏、马大光当场死亡的交通事故。经鉴定：马大光符合交通事故头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经认定：岳庆儒负事故的全部责任，马大光不负事故责任。案发后，岳庆儒主动到公安机关投案自首。现双方已和解，岳庆儒赔偿被害人家属经济损失人民币68万元，被害人家属对岳庆儒的行为表示谅解。
上述事实，被告人岳庆儒在开庭审理过程中无异议,并有被告人岳庆儒的供述；证人李某、井某的证言；书证：户籍证明、抓获经过、交通事故死亡证明书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检验单、仲裁调解书、收条、交通事故谅解书、道路交通事故认定书；鉴定意见：法医学尸体检验报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人岳庆儒违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人岳庆儒的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。岳庆儒犯罪后主动投案，系自首，可以从轻处罚；岳庆儒赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，对岳庆儒可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳庆儒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一八年四月十九日
书记员 宋博
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1351号
上诉人（原审原告）王建山。
被上诉人（原审被告）寿光群利置业有限公司，住所地：寿光市渤海路136号。
法定代表人王卫东，董事长。
委托代理人孙义，山东寿城律师事务所律师。
上诉人王建山因与被上诉人寿光群利置业有限公司（下称群利公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年5月4日，王建山、群利公司签订商品房买卖合同，约定王建山购买群利公司开发的寿光群利商住中心第二层2247号商铺，该商品房总价款为143622元，合同签订后一次性付清全部房款，群利公司应当在2010年9月30日前交付商品房，并应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由群利公司提供的资料报产权登记机关备案。如因群利公司的责任，王建山不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意若王建山不退房，群利公司按已付房价款的2％向王建山支付违约金。合同签订后，王建山按约交纳了房款143622元。以上房屋于2013年5月份通过竣工验收，2013年10月份开始办理房地产权属证书。
上述事实，有王建山提交的商品房买卖合同、发票、契税完税证等证据及当事人陈述记录在案为凭。
原审法院认为，王建山、群利公司之间的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，系有效合同，双方均应恪守。王建山、群利公司约定群利公司应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由群利公司提供的资料报产权登记机关备案，涉案房屋实际具备交付条件为2013年5月份，至2013年10月份办理权属证书未超过双方约定的180天，王建山要求群利公司支付违约金，无事实和法律规定，不予支持。王建山主张的损失赔偿金20000元，未提交证据证实，亦不予支持。王建山、群利公司系商品房买卖合同的当事人，王建山要求群利公司承担违约责任符合法律规定，群利公司要求与潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司一起承担的辩称意见，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王建山的诉讼请求。案件受理费50元，由王建山负担。
宣判后，王建山不服原审判决，上诉称：依据双方合同约定群利公司应当在2010年9月30日前交付房屋，在交付房屋后180日内办理产权登记，群利公司违约至2013年10月才能办理房屋产权登记，已构成违约，群利公司应支付上诉人违约金，原审法院未支持上诉人的诉讼请求错误。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人群利公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院认为，王建山与群利公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。双方在合同中约定，王建山在合同签订后一次性付清全部房款，群利公司应当在2010年9月30日前交付商品房，并应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由群利公司提供的资料报产权登记机关备案。如因群利公司的责任，王建山不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意王建山不退房，群利公司按已付房价款的2％向王建山支付违约金。合同签订后，王建山一次性付清全部房款，群利公司未按合同约定将办理权属登记需由群利公司提供的资料报产权登记机关备案。群利公司已构成违约，群利公司应当按已付房价款的2％向王建山支付违约金2872.44元（143622元X2%）。王建山的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定群利公司未违约，属认定事实错误，本院予以纠正。王建山主张的赔偿金20000元，未提交证据证实，原审法院不予支持并无不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销寿光市人民法院（2014）寿民初字第844号民事判决；
二、寿光群利置业有限公司支付王建山违约金2872.44元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回王建山的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由寿光群利置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一五年一月十日
书 记 员 王新艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第02508号
原告邓润辉。
委托代理人李义江，湖北成和诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告洪琳。
被告武汉雅鸿房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区大智路123号。
法定代表人黎明，经理。
第三人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人吴江涛，行长。
本案在审理原告邓润辉与被告洪琳、武汉雅鸿房地产开发有限公司、第三人中国民生银行股份有限公司武汉分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓润辉于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓润辉的撤诉申请符合�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓润辉撤回起诉。
减半收取案件受理费4800元，其他诉讼费120元，由原告邓润辉负担（已付本院）。
审判员 喻 瑛
二〇一六年七月八日
书记员 叶长青
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3443号
原告：黄嘉明，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社。
法定代表人：黄海荣。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2016年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄嘉明撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交603.75元），由原告负担。
对原告已多预交的受理费578.75元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 姚淑玲
代理审判员 胡方平
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡慧婷
辽宁省昌�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00001号
原告赵守雨，男，1967年5月10日生，汉族，个体户。
被告陈静，女，1970年8月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵守雨与被告陈静买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵守雨撤回起诉。
案件诉讼费25元由原告负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王二治
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第917号
罪犯贺敬忠，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
经银川铁路运输法院于2010年2月26日作出（2010）银铁刑初字第3号刑事判决，以其犯受贿罪判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币20000元（已履行）。该犯于2010年4月1日送至监狱服刑改造。2012年6月21日经本院裁定减刑一年六个月，刑期自2009年7月14日起至2018年7月13日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱因该案材料不完备，于2014年9月11日向本院申请撤销该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关石嘴山监狱撤销该犯的减刑建议的申请符合法律规定，应予以准许。裁定如下：
准许执行机关石嘴山监狱撤回对罪犯贺敬忠的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔺 琳
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执380号
申请执行人白某
被执行人马某某
被执行人王某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）陕0823民初152号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某某偿还申请执行人白某借款7万元及利息(利息从2013年10月24日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算)。被执行人王宝东对上述债务承担连带保证责任。负担案件受理费1550元，申请执行费950元。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。现查明被执行人马某某在陕西横山农商银行有存款收入。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马某某在陕西横山农商银行账户：2710110101109000866025中存款收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段亚华
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一七年五月三日
书记员 李肖瑞
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执380号申请执行人白某被执行人马某某被执行人王某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）陕0823民初152号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某某偿还申请执行人白某借款7万元及利息(利息从2013年10月24日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算)。被执行人王宝东对上述债务承担连带保证责任。负担案件受理费1550元，申请执行费950元。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。现查明被执行人马某某在陕西横山农商银行有存款收入。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人马某某在陕西横山农商银行账户：2710110101109000866025中存款收入元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段亚华审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一七年五月三日书记员  李肖瑞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初30402号
原告：哈尔滨锦绣空调设备工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：刘东亮，总经理。
委托诉讼代理人：冷雪琴，上海申云律师事务所律师。
被告：上海美和医疗工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：施寿祥，总经理。
委托诉讼代理人：陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
原告哈尔滨锦绣空调设备工程有限公司与被告上海美和医疗工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冷雪琴、被告的委托诉讼代理人陆宗伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨锦绣空调设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币244,644.52元；2、判令被告支付逾期付款利息(以244,644.52元为本金，自2015年9月17日起至本判决生效日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉请中利息的起算日期由“2015年9月17日”调整为自“2017年4月18日”起。
事实和理由：2011年原、被告签订施工合同一份，承接被告空调部分施工，该工程于2012年12月竣工验收。2015年7月被告原股东黄晨、顾群将股份转让给恒信医疗科技南京有限公司、美和医疗科技(苏州)有限公司后，被告要求原告申报债权，原、被告于2015年9月16日对账，被告欠款金额为444,644.52元。后被告于2016年7月25日给付原告200,000元，尚欠244,644.52元未付，故原告起诉来院。
原告提供如下证据材料：
施工合同、赠项签证单两份。证明原、被告存在合同关系，原告已经实际施工完毕。
公司登记(备案)申请书。证明2015年7月23日，被告原股东黄晨、顾群将股份转让给恒信医疗科技南京有限公司、美和医疗科技(苏州)有限公司。
施工队付款记录。证明截止到2015年9月16日，被告尚欠原告444,644.52元。
银行支付系统专用凭证1份。证明被告于2016年7月25日支付原告200,000元，�欠原告工程款244,644.52元。
上海美和医疗工程有限公司辩称，2015年7月被告公司股东发生变更，新股东对旧股东存续期间公司产生的纠纷不知悉，被告要求法院依法审理并判决。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1不予认可，因为原告没有证据1的原件；对证据2的真实性、合法性认可。但对原告的证明目，被告不认可；对证据3的真实性、合法性、关联性均予确认；对证据4的真实性、合法性、关联性均予确认。
经审查本院认为，根据被告的质证意见，对原告提供的证据1，因原告没有该证据原件供法院审核，故对该证据的真实性，本院不予确认；对证据2、证据3、证据4的真实性，本院均予以确认。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，2011年原告为被告的相关工程进行施工，至2012年完工。2015年9月16日经双方对账，被告确认欠原告工程款444,644.52元。2016年7月25日，被告向原告支付工程款200,000元。庭审中，被告对尚欠原告工程款244,644.52元不持异议。
本院认为，原、被告之间的承揽关系依法成立。原告已经履行了工程施工义务，被告在确认尚欠原告工程款后，却未能及时清结工程款，被告显系过错方应当承担相应的民事责任。庭审中，原告将其利息的起算日期由“2015年9月17日”调整为自“2017年4月18日”起，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海美和医疗工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨锦绣空调设备工程有限公司工程款244,644.52元；
二、被告上海美和医疗工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告哈尔滨锦绣空调设备工程有限公司自2017�4月18日起至本判决生效日止的逾期付款利息(以244,644.52元为本金，按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,969元，减半收取计2,484.50元，由被告上海美和医疗工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一七年六月五日
书记员 唐晓苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合�定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第140号
申请执行人融安县某某局。住所地：融安镇某某路X号。
法定代表人廖某昌，局长。
委托代理人傅某，该局干部。
被执行人邹某国，男，1982年07月22日出生，住所地：融安县某某镇某某村某某屯。
本院在执行融安县某某局申请执行邹某国关于行政处罚纠纷一案，被执行人邹某国已全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项裁定如下：
本院（2014）融安执字第140号案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴献国
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈焕斌
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1621执65号
申请执行人王小喜，男，1955年1月13日出生。
被执行人陈锦开，男，1962年4月6日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河紫法民一初字第848号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书确认，被执行人陈锦开应于2015年12月30日前偿清申请执行人王小喜借款25000元，并负担案件受理费212.5元。因被执行人未履行，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈锦开发出执行令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，暂无发现被执行人可供执行的财产或者线索，申请执行人亦无法提供。申请执行人于2016年6月15日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，暂无发现被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持,本案依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1621执65号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张伟鸿
审判员 张锐光
审判员 江火胜
二〇一六年七月八日
书记员 贺威威
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文民一初字第943号
原告于建忠，城镇居民。
被告山东御临实业有限公司，住所地文登区葛家镇东华路67号。
法定代表人林宜文，董事长。
委托代理人赛序军。
本院在审理原告于建忠诉被告山东御临实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二○一四年十一月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于建忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一四年十一月七日
书记员 于亚琳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1415号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路**号）。组织机构代码：06042141-3。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：窦文朋。
被告：周清。
被告：王召安。
被告：王兴义。
被告：周立坤。
被告：周存来。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告周清、王召安、王兴义、周立坤、周存来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦文朋，被告周清、王兴义、周立坤到庭参加了诉讼，被告王召安、周存来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月23日，被告周清从原告处借款270000元，由被告王召安、王兴义、周立坤、周存来提供担保。被告周清自2014年6月20日起未按约定支付利息，违反合同约定。故诉至法院，请求判令：1、解除与被告周清签订的借款合同；2、被告周清返还借款本金270000元并支付相应利息；3、被告王召安、王兴义、周立坤、周存来对上述款项的清偿承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告负担。
被告周清辩称：借款属实，同意还款，但一次性还款没有偿还能力，希望可以与原告协商分批还款。
被告王兴义辩称：担保属实，但借款人是周清，借款应由周清偿还。
被告周立坤辩称：担保属实，但借款人是周清，被告自己也有贷款，借款应由周清偿还。
被告王召安、周存来未答辩。
经审理查明：2012年5月11日，被告周清、王召安、王兴义、周立坤、周存来与原临朐县农村信用合作联社签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定：五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中被告周清贷款最高额度为270000元）及期限内（2012年5月11日至2015年5月10日）连续发生的债权，共同承担连带保证责任；借款人按季结息，于每季末月的20日还息；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证对从信用社取得的贷款专款专用，不挪用贷款用途或将贷款转借他人使用；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款执行利率基础上加收50%逾期利息；联保小组成员违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。上述合同签订后，被告周清于2014年5月23日从原告处借款270000元，到期日为2015年5月10日，贷款月利率为8.50‰。被告周清上述借款利息支付至2013年6月21日，此后未再支付借款利息。保证人王召安、王兴义、周立坤、周存来亦未履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，在临朐县农村信用合作联社的基础上成立山东临朐农村商业银行股份有限公司，原临朐县农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与被告周清、王召安、王兴义、周立坤、周存来签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同内容合法有效，各方应严格遵守合同约定。山东临朐农村商业银行股份有限公司向被告周清足额发放贷款后，被告周清应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告王召安、王兴义、周立坤、周存来对被告周清在原告处借款按约承担连带保证责任，故具有连带还款义务，对被告王兴义、周立坤提出的辩解理由，本院不予支持。合同中明确约定借款人应于每季末月的20日还息，联保小组成员违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放的借款，被告周清未按合同约定按时支付借款利息，违反合同约定，故对原告要求提前解除借款合同的诉求，本院予以支持。被告王召安、周存来既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。原临朐县农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东临朐农村商业银行承担，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告周清签订的借款合同；
二、被告周清于本判决生效之日起七日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及自2014年6月22日至本判决确定的还款日止的利息（利率按照合同约定计算）；
三、被告王召安、王兴义、周立坤、周存来对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王海玲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1415号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市唐园镇。
负责人：陈兰峰，该信用社主任。
被告张宝河，男，农民，住临清市。
被告江文福，男，农民，住临清市。
被告杨金岭，男，农民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社唐园信用社与被告张宝河、江文福、杨金岭金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社唐园信用社于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社唐园信用社撤诉。
案件受理费1150元，由原告临清市农村信用合作联社唐园信用社承担。
审判员 苑学新
二〇一四年八月十三日
书记员 于海燕
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第759号
原告：张某甲。
委托代理人：张叶妹。
被告：龚某。
原告张某甲诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员李阿盈、人民陪审员姚爱根、吴金法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张叶妹到庭参加诉讼，被告龚某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告系上门女婿。
二、原、被告于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。
三、2014年6月被告离家外出打工，2015年2月被告与家中失去联系，至今未归。
判决结果
本院认为，原、被告自登记结婚至今已近二十年，且育有一子，双方应建立了一定的夫妻感情。原告认为被告经常参与赌博，常年夜不归宿，对家庭及婚生子未尽照顾责任，现又离家出走，但庭审中，原告未能提交充分证据证明其主张的事实，故原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
驳回原告张某甲要求与被告龚某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李阿盈
人民陪审员 姚爱根
人民陪审员 吴金法
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈冬琦
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第84号
罪犯谭应伦，男，1965年1月16日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○二年十一月二十六日作出（2002）黔高刑一终字第467号刑事附带民事裁定，以被告人谭应伦犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人14936.67元。于2003年1月16日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○五年九月十五日作出（2005）黔刑执字第556号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○七年十月二十九日作出（2007）兴刑执字第1130号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○○九年十月十九日作出（2009）兴刑执字第1093号刑事裁定，减刑一年零五个月；二○一二年四月十三日作出（2012）兴刑执字第307号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2005年9月15日起至2019年3月14日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭应伦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年5月至2013年5月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年6月至2014年5月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭应伦予以减刑十个月。（刑期自2005年9月15日起至2018年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 涛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00265号
申请执行人朱超。
被执行人董ＸＸ。
申请执行人朱超与被执行人董ＸＸ民间借贷纠纷，本院于2014年3月5日作出的（2013）新马民初字第1086号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人董ＸＸ欠申请执行人借款本金100000元及利息，此款由被执行人于2014年5月17日前偿还100000元，如果逾期未足额支付，被执行人自愿自2012年4月9日起，以50000元为本金，按中国人民银行贷款利率四倍支付利息自本息实际还清之日止。其他诉讼请求申请执行人自愿放弃。申请执行人于被执行人钱款给清当日返还被执行人种子白酒经典42箱，祥和100箱，龙凤呈祥66箱。由被执行人自申请执行人家自提。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位100000元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新马民初字第1086号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊梅
审 判 员 李 涛
代理审判员 胡安坤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵向东
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0532号
原告陈杨。
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
被告江苏阿里金币服饰有限公司，住所地在江苏省常熟市辛庄镇潭荡村2幢。
法定代表人袁裕辉，该公司董事长。
原告陈杨与被告江苏阿里金币服饰有限公司（下�阿里金币公司）合作经营纠纷一案，本院2015年3月26日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈杨的委托代理人姜烨到庭参加诉讼，被告阿里金币公司经公告送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈杨诉称：2012年4月14日，原、被告签订一份阿里金币合作经营合同约定，原告在江苏省建湖县上冈镇人民路开设“ALBB·JB”、“阿里·金币”商号连锁店，专门销售被告统一配送的商品，协议期限为三年，即从2012年4月14日起至2015年4月13日止。经营方式为被告提供货品给合作经营店经营，在经营期间产生的非正常折扣由合作店承担，正常活动下营业款的40%归原告所有，60%归被告所有。原告在合同签订时向被告交�合同保证金1万元、商品保证金20万元、货架保证金5万元，合计26万元于合同期满后全部返还。另原告交纳装修预付款8.5万元。在合同履行期间，被告保证原告经营门店盈亏平衡等，合同还对其他事项作了约定。2013年11月9日，双方签订一份补充协议，对合作期间出现的问题作了进一步约定。合同签订后，原告按约履行，但被告未能按约履行义务，导致原告门店关门歇业。现双方合同履行期限即将届满，原告多次要求被告退还保证金未果。请求法院判令：被告退还原告各项保证金26万元（其他经营损失暂未主张）。
被告阿里金币公司未答辩。
经审理查明：2012年4月14日，阿里金币公司（甲方）与陈杨（乙方）签订一份阿里金币合作经营合同约定，乙方出资在江苏省建湖县上冈镇人民路开设“ALBB·JB”、“阿里·金币”商号连锁店，专门销售甲方统一配送的商品，协议期限为三年，即从2012年4月14日起至2015年4月13日止。经营方式为甲方提供货品给合作经营店经营，在经营期间产生的非正常折扣由合作店承担，正常活动下营业款的40%归乙方所有，60%归甲方所有。乙方在合同签订时一次性向甲方交纳合同保证金1万元、商品保证金20万元、货架保证金5万元、装修预付款8.5万元，合计34.5万元。合同期满后，若乙方无违约行为，甲方将全部保证金无息退还。在合同履行期间，甲方保证乙方经营门店盈亏平衡，如盈利低于盈亏平衡点的，亏损由甲方承担等，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，陈杨于2014年4月15日汇款5万元货架保证金给阿里金币公司，4月20日汇款295000元（其中含商品保证金20万元、合同保证金1万元、装修预付款8.5万元）给阿里金币公司。阿里金币公司分别向陈杨出具了收据。2013年11月9日，双�又签订一份补充协议，对合作期间出现的问题作了进一步约定。合作期间，陈杨按约履行合同约定义务。2013年底，阿里金币公司与陈杨合作经营的上冈门店歇业。2014年2月26日、3月23日，陈杨两次发函给阿里金币公司，要求阿里金币公司终止经营合同，限期收回门店库存物品，退还保证金并承担违约责任。阿里金币公司第一次收信后未予答复，第二次阿里金币公司无人签收，信件被退回。原告向被告索要该款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的合作经营合同、收款收据、要求终止合同函件及当事人当庭陈述等证据在卷证实。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的合作经营合同，是当事人真实意思表示，且约定不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。根据该合同的约定，原告已将各类保证金交付给被告，被告也履行部分义务，向原告提供货品。双方合同原约定的合作时间至2015年4月13日，诉讼期间，该合同期已届满，合同期满后，双方未继续签订新的合同，故而原合作合同在期满后自然解除。根据合同约定，合同期满后，若原告无违约行为，被告应将全部保证金无息退还。现被告未到庭举证证明原告在履行合作经营合同中存在违约行为，应按约退还全部保证金，故原告要求被告退还保证金，符合合同约定和法律规定。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏阿里金币服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈杨各项保证金26万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，公告费600元，合计5875元，由被告江苏阿里金币服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的�务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初127号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月11日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年6月2日傍晚6时许，被告人陈某甲驾驶摩托车途经同村村民陈某丙家门口欲回家时，因驾驶的摩托车碰撞陈某丙家门口的石块而摔倒在地，被告人陈某甲认为该石块系陈某丙摆放，便在陈某丙家门口辱骂陈某丙，陈某丙听后走到门口并与被告人陈某甲发生吵架，被告人陈某甲便用手将陈某丙推倒在路边的水沟里，致陈某丙右桡骨远端骨折，属轻伤二级。
2015年7月10日，被告人陈某甲主动到漳浦县公安局马坪派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同年8月31日，经漳浦县公安局马坪派出所主持调解，双方当事人已自愿达成民事赔偿协议，由被告人陈某甲赔偿被害人陈某丙的医疗费等经济损失计人民币55000元。赔偿款已履行。被害人陈某丙对被告人陈某甲表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈某甲到案经过的证明、轻伤害案件调解书及谅解材料、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人陈某乙的证言，被害人陈某丙的陈述，现场平面图及现场照片和漳浦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因琐事与陈某丙发生纠纷吵架时，将陈某丙推倒致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陈某甲能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林捷锋
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初13295号
原告北京美缇商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号，组织机构代码74611XXXX。
法定代表人张玫，董事长。
委托代理人胡洁，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人李萌，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告项贞珍，女，1980年7月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人石泓竹，北京市静观律师事务所律师。
原告北京美缇商贸有限公司（以下简称美缇公司）与被告项贞珍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美缇公司之委托代理人胡洁、被告项贞珍之委托代理人石泓竹到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告美缇公司诉称：原告2016年4月因配合海关检查，账户被查封，导致无法发放员工的工资、奖金、报销款，故要求判令原告于账户解冻之日支付。原告并非故意拖欠被告工资，确属于客观原因无法发放，故要求判令：1、原告不予支付被告2016年4月1日至6月30日工资8948.28元；2、原告不予支付被告2016年4月1日至6月30日奖金14164.31元；3、原告不予支付被告2016年1月至6月报销款53210.6元。
被告项贞珍辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为在仲裁阶段已经对双方证据进行了核对，原告同意支付被告工资、奖金、报销款。原告的理由是配合海关调查无法发放工资、奖金、报销款等，这没有合同约定和法律依据。且原告存在业务款未结清的情况，原告有能力支付相应款项。
经审理查明：
被告原为原告职工。原告未支付被告2016年4月1日至6月30日工资8948.28元、2016年4月1日至6月30日奖金14164.31元以及2016年1月至6月报销款53210.6元。被告的计薪周期为自然月，于次月10日发放当月工资。
原告称2016年4月因配合海关检查，账户被查封，导致无法发放员工的工资、奖金和报销款，故要求判令原告于账户解冻之日支付，又称因为银行不向其出示账户查封的相关材料，故无法提交证据。原告称尚有一部分销售人员在商场卖货，货款先保证一线人员的保险和最低工资的发放，其余的办公室人员工资尚未发放，且无法确定公司账户何时解封。
被告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年4月1日至6月30日工资14100元、2016年4月至6月奖金14164.31元、2016年1月至6月报销款53210.6元。该委于2016年8月22日作出静劳人仲（2016）办字第1003号裁决书，裁决原告支付被告2016年4月1日至6月30日工资8948.28元、2016年4月1日至6月30日奖金14164.31元以及2016年1月至6月报销款53210.6元。被告未在法律规定的时间内起诉。原告不服仲裁裁决持诉称理由起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告称因为账户被海关查封导致无法发放工资，其所述理由并非拖欠原告工资的正当事由，且截止本案庭审结束，原告拖欠被告的工资、奖金、报销款仍未发放，故原告应当及时足额发放被告前述费用。原、被告双方对于拖欠工资、奖金、报销款的期间、数额均无异议，故本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告北京美缇商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告项贞珍二○一六年四月一日至六月三十日工资八千九百四十八元二角八分；
二、原告北京美缇商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告项贞珍二○一六年四月一日至六月三十日奖金一万四千一百六十四元三角一分；
三、原告北京美缇商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告项贞珍二○一六年一月至六月报销款五万三千二百一十元六角；
四、驳回原告北京美缇商贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京美缇商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 曹桂岭
人民陪审员 孙家法
二〇一六年九月三十日
书 记 员 曾德荣
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内城民初字第279号
原告李军利，男，1971年9月27日生，汉族，农民。
委托代理人张会申，河南高陵律师事务所律师。
被告张付军，男，1970年4月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告李军利与被告张付军财产损害赔偿纠纷一案中，原告李军利于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军利有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李军利撤回起诉。
案件受理费74元，由原告负担。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一四年九月二十五日
书记员 史利伟
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2013)内城民初字第279号原告李军利，男，1971年9月27日生，汉族，农民，住。委托代理人张会申，河南高陵律师事务所律师。被告张付军，男，1970年4月20日生，汉族，农民，住。本院在审理原告李军利与被告张付军财产损害赔偿纠纷一案中，原告李军利于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军利有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李军利撤回起诉。案件受理费74元，由原告负担。审判长  陈水喜审判员  邵希军审判员  马红建二〇一四年九月二十五日书记员  史利伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第00123号
原告吴江市伟业物业管理有限公司。
法定代表人孙建新，该公司总经理。
委托代理人朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人顾春燕。
被告凌联明。
本院在审理原告吴江市伟业物业管理有限公司与被告凌联明物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市伟业物业管理有限公司于2015年4月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告吴江市伟业物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市伟业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取145元，由原告吴江市伟业物业管理有
限公司负担。
审判员 吴卫忠
二〇一五年四月一日
书记员 沈知勤
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第1784号
原告：温某某，女，住合浦县
委托代理人：唐英，广西先导联合律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，住合浦县
原告温某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，适用简易程序进行了审理，在审理中发现被告下落不明，于2013年12月13日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人唐英到庭参加了诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告温某某诉称：原、被告于1990年9月经他人介绍相识，1991年6月16日摆酒成婚，但没有进行结婚登记。1993年x月x日生育女儿吴某乙，2002年x月x日生育儿子吴某丙。1998年8月花两万元购买位于某镇某号80平方米的宅基地，并于2002年花了二十五万元建成楼房。2009年农历5月，被告与其吵架，提出分手，两人协议：解除事实婚姻关系，女儿吴某乙由被告抚养、儿子吴某丙由原告抚养，家里现金六十万元归被告所有，房屋归原告所有。协议签订后，被告便离开离开原告家，俩小孩一直随原告生活至今。被告离家已四年之久，两人已无任何联系，夫妻感情确已破裂，为此请求法院判决：1、判决原、被告离婚；2、儿子吴某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至小孩年满十八周岁；3、儿子的教育、医疗费用由原、被告平均负担；4、女儿的教育、医疗费用由原、被告平均负担直至大学毕业；5、位于某镇某号宅基地归原告所有。
原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、身份证，证明其诉讼主体资格；
2、《常住人口登记卡》，证明原告家庭成员身份关系；
3、合浦县白沙镇振兴社区居委会《证明》，证明原、被告构成事实婚姻关系，及生育了一子一女；
4、《土地使用证》，证明某镇某号宅基地属于夫妻共同财产。
被告吴某甲未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1990年9月由他人介绍相识恋爱。1991年6月16日办酒成婚，至今未办理结婚登记。1993年x月x日生育女儿吴某乙，2002年x月x日生育儿子吴某丙。共建有房屋一幢。婚后初期感情尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾，被告于2009年7月离开原告至今未归。原告为此向本院起诉，提出上述诉求。诉讼中，原告放弃请求被告支付儿子抚养费和子女的教育费、医疗费和处置合浦县房屋的诉讼请求。因被告下落不明，本院依法对其进行了公告传唤，公告期满后，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原、被告于1991年未办理结婚登记手续即公开以夫妻名义同居生活，生育了一子一女，同居时双方均符合法定结婚条件，已构成事实婚姻。原、被告婚后不珍惜已有的夫妻感情，为家庭生活琐事发生矛盾后不采取互谅互让的方式解决矛盾，而是离家出走，至今已有5年，期间被告杳无音信，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，案经调解，原告坚持离婚请求，应认定为夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准许离婚。”的规定，原告起诉请求与被告离婚于法有据，本院予以支持。由于婚生儿子吴某丙一直随原告生活，经本院征询吴某丙的意见，也同意如父母离婚后愿随原告生活。因此，离婚后，继续由原告抚养吴某丙较有利于小孩成长，原告请求抚养吴某丙本院予以支持。原告在诉讼中放弃请求被告支付子女的抚养费、教育费、医疗费以及不处置合浦县房屋，属于原告在法律应许的范围内自愿行使处分权，本院予以准许。根据上述事实和理由，依照《依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、准许原告温某某与被告吴某甲离婚；
二、婚生儿子吴某丙由原告温某某携带抚养，抚养费由原告温某某自行负担。
本案预收案件受理费325元，实收受理费300元，公告费700元，共1000元，由原告温某某负担（已交纳）。另退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 康
代理审判员 林长兵
人民陪审员 王德军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄祥洪
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准许离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居；
（二）、实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告死亡，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准许离婚。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第765号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人濮某，男，。因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。现在暂住地。
辩护人李武康，上海理度律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）723号起诉书指控被告人濮某犯传播淫秽物品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉，被告人濮某及辩护人李武康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月起，被告人濮某通过手机微信创建“华夏和谐看牌群”和“魔都高端生活研讨群”，并以转发的方式在上述群内传播淫秽视频。经鉴定，被告人濮某转发了70个淫秽视频。
2015年5月20日，被告人濮某在居住地被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人濮某在庭审中均无异议，并有证人祖某某、姚某某、夏某某的证言，相关电子数据检验工作记录，上海市新闻出版局出具的鉴定书，相关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出被告人被传唤后即如实交代了全部犯罪事实，可认定自首，被告人到案后认罪态度好，系初犯、偶犯，结合被告人家庭情况，建议对被告人濮某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人濮某利用移动通讯终端传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。被告人濮某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人濮某因重大嫌疑被公安机关传唤，辩护人关于自首的辩护意见于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人濮某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
濮某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 杨晓东
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。