wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第112号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人高×，因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
被告人高××，因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人高×、高××犯妨害公务罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉。被告人高×、高××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2013年11月21日15时许，被告人高×、高××经预谋，在本市和平区大沽北路与唐山道交口伺机盗窃时，因形迹可疑被正在执行巡逻任务的天津市公安局指控部民警董××、张××盘查。二名被告人在民警向其出示工作证后当场逃跑，并对追赶而来的民警进行殴打。期间，被告人高×将被害人董××殴打致伤。被告人高×逃至大沽北路与大连道交口时被民警抓获。被告人高××逃离现场。同日20时许，被告人高××在其租住地被抓获。经法医鉴定，被害人董××口腔部和左手部损伤程度均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人高×、高××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，二被告人系共同犯罪，提请法院依法判处，并建议对被告人高×、高××分别判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
上述事实，被告人高×、高××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董××的陈述、证人张××的证言，证实2013年11月21日15时40分许，在执行和平区街面巡逻防控工作中发现二名男子（高×、高××）骑一辆电动自行车形迹可疑，遂出示警官证进行盘查。该二人见状弃车逃跑并在被追上对其控制时均暴力反抗，其中高×用拳头将董××脸部打伤，后被董××、张××控制住，高××对董××、张××撕扯、拉拽想救出高×无果，后群众报警，高××逃跑。民警赶到将高×抓获。并从高×身上查获T型锥3把；有证人张××、何××的证言，证实高×、高××暴力抗拒抓捕，高×将董××打伤，高××逃跑，及报警的情况；有证人余××的证言，证实听高×讲与高××偷电动车，且在他们租住的房内见过撬车用的T型锥的情节；有被告人高×、高××的口供，供述二人经商议，携带T型锥寻找目标偷窃电动车时被民警盘查，抗拒抓捕共同殴打民警，高×用拳头击打民警脸部，后被抓。高××逃跑至租房处被抓获的经过。并供述所骑的电动车是他人偷窃的情节；有法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实董××口腔部和左手部损伤程度均构成轻微伤；有案件来源和抓获经过、110接警单、医院诊断证明书、人民警察证、扣押物品清单、辨认笔录、现场示意图、被害人伤情照片、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×、高××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持，被告人高×、高××系共同犯罪，作用相当，不分主从。鉴于二被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议客观有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高×犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
被告人高××犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人高×的刑期即自2013年11月21日起至2014年9月20日止。被告人高××的刑期即自2013年11月21日起至2014年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 媛
二〇一四年四月四日
书记员 刘莎娜
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第112号
公诉机关和顺县人民检察院。
被告人靳某，因本案于2013年10月11日被和顺县公安局取保候审。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人靳某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员郭会仲、被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和顺县人民检察院指控，被告人靳某于2011年7月6日在隆鹏煤业有限公司与前去要工资的杜某发生争执并厮打，后杜某到值班室拿了一根钢筋棍将公司院内停放的一辆五菱之光面包车的后玻璃和左侧玻璃打碎，遂离开隆鹏煤业有限公司。当杜某行至南李阳村附近时，被徐某甲、徐某乙二人拦住，让杜某与其返回隆鹏煤业有限公司处理五菱之光面包车玻璃被打碎一事，随后三人返回隆鹏煤业有限公司办公室，进入办公室后杜某与靳某再次发生争执并互相推打，杜某摔倒在地脸部受伤。经鉴定，杜某左眼眶壁骨折，已构成轻伤。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某陈述，证人沈某均、张某、徐某甲、徐某乙的证言，和顺县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某在因琐事与他人发生争执时，不能冷静处理，动手致杜某左眼眶壁骨折，构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案因双方争执而起，被害人也有一定过错；案发后，被告人又对被害人的经济损失进行了积极赔偿，取得了被害人的谅解，且被告人当庭自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人靳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董明安
二〇一四年十月三十日
书记员 张 平
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第112号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人高某某，男，1992年9月4日出生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，农民，住吉林省和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月10日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2014年9月30日以和检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月16日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员张艳燕出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：被告人高某某于2014年9月2日22时5分许，醉酒后驾驶北京现代牌小型轿车在和龙市头道镇政府东侧教师楼院内由西向东方向行驶时，被公安机关民警查获。经鉴定，被告人高某某血样中检出乙醇浓度为163mg／100ml。
上述事实，被告人高某某在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有证人蒋某某的证言，吉林端平司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，和龙市公安局交通警察大队出具的破案报告、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒后驾驶机动车，危害道路交通秩序和社会不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人高某某能够如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 星
二〇一四年十月十六日
书记员 许海莲
兰州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰铁民初字第1号
原告江陵楚丰建筑工程劳务有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区西堤街63号9栋。
法定代表人张家权，该公司总经理。
委托代理人熊永年，男，汉族，1960年10月15日出生，该公司员工，住湖北省荆门市。
委托代理人王柏华，男，汉族，1965年9月11日出生，该公司员工.。
被告中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人孟广顺，该公司董事长。
委托代理人罗映军，男，汉族，该公司项目经理，1975年9月14日出生，住陕西省咸阳市。
本院在审理原告江陵楚丰建筑工程劳务有限公司与被告中铁二十一局集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告江陵楚丰建筑工程劳务有限公司以需要搜集补充证据为由，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江陵楚丰建筑工程劳务有限公司以需要搜集补充证据为由，自愿申请撤回全部诉讼请求，撤诉请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江陵楚丰建筑工程劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费18397元，减半收取9198.5元，由原告江陵楚丰建筑工程劳务有限公司负担。
审 判 长 孙建国
审 判 员 杨道伟
代理审判员 强唐生
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 坤
兰州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰铁民初字第1号
原告江陵楚丰建筑工程劳务有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区西堤街63号9栋。
法定代表人张家权，该公司总经理。
委托代理人熊永年，该公司员工。
委托代理人王柏华，该公司员工。
被告中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号。
法定代表人孟广顺，该公司董事长。
委托代理人罗映军，该公司项目经理。
本院在审理原告江陵楚丰建筑工程劳务有限公司与被告中铁二十一局集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告江陵楚丰建筑工程劳务有限公司以需要搜集补充证据为由，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江陵楚丰建筑工程劳务有限公司以需要搜集补充证据为由，自愿申请撤回全部诉讼请求，撤诉请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江陵楚丰建筑工程劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费18397元，减半收取9198.5元，由原告江陵楚丰建筑工程劳务有限公司负担。
审 判 长 孙建国
审 判 员 杨道伟
代理审判员 强唐生
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 坤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2475号
申请执行人：沈孟军，农民。
被执行人：沈炳治，农民。
本院在执行（2010）甬慈商初字第514号沈孟军与沈炳治民间借贷纠纷一案中，查明：本院在执行被执行人沈炳治的其他案件中已每月扣留、提取被执行人沈炳治的工资2000元，申请执行人沈孟军可参与分配此款项。现沈炳治亦无其他可供执行的财产，申请执行人沈孟军自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人沈炳治尚应支付申请执行人沈孟军人民币70000元及相应的债务利息，尚应支付法院诉讼费820元、执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2475号案的本次执行程序终结。申请执行人沈孟军如发现被执行人沈炳治有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 杨 健
代理审判员 王 传 亭
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 杜震（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8150号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告蒋胜锋，男，1987年12月03日出生，汉族，住广西省南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋胜锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋胜锋系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，457.01元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，457.01元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初9922号
原告：肖凯，男，1982年1月出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏瑞，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：江苏兴达钢铁集团有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
法定代表人：吕劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈倩，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨吴煜，江苏智临律师事务所律师。
原告肖凯与被告江苏兴达钢铁集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告肖凯于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖凯自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖凯撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 刘安民
人民陪审员 秦厚民
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 李 莉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第01738号
上诉人（原审被告）武利会。
委托代理人杨文学，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郄利强。
原审被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。营业场所石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人李振波，经理。
上诉人武利会因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2015）平民一初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，停运损失系事故车辆实际修复期间所造成的必要的、合理的损失。本案事故车辆为市场占有率较高的用于出租营业的普通轿车，在事故中维修花费30000余元，但维修期间却长达185天，鉴定停运损失高达76376元，与常理不符。该期间造成的停运损失是否是合理的、必要的及有无其他因素等事实尚未查清。应在具体查实后依法妥善处理，故原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2015）平民一初字第434号民事判决；
二、发回河北省平山县人民法院重审。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 常晓丰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马 莹
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第01396号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84227545-7，住所地江苏省江阴市虹桥南路99号。
负责人黄汉进，该行行长。
委托代理人曹可，该行员工。
被执行人张宽余，男，1973年5月25日生，居民身份证号码3401221973********，汉族，户籍地安徽省合肥市肥西县高刘镇街南村蒲塘村，住江阴市长泾镇人民路***号***室。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行与被执行人张宽余金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）澄商初字第0639号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人张宽余应归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本息59345.06元及利息，律师费5866元，案件受理费1400元、公告费690元。因被执行人张宽余未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张宽余的银行存款、房产、车辆、股票等财产状况进行了调查，张宽余有一套位于江阴市长泾镇人民路274号402室的房产，该房产已抵押，名下车牌号为苏B776**的汽车去向不明，除此之外，未发现其名下有其他可供执行的财产，现双方当事人已达成执行和解并自觉履行35000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2015年8月17日，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第0639号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 邵海军
执行员 王澄宇
二〇一五年八月十八日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第01396号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84227545-7，住所地江苏省江阴市虹桥南路99号。
负责人黄汉进，该行行长。
委托代理人曹可，该行员工。
被执行人张宽余，男，1973年5月25日生，汉族。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行与被执行人张宽余金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）澄商初字第0639号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人张宽余应归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本息59345.06元及利息，律师费5866元，案件受理费1400元、公告费690元。因被执行人张宽余未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张宽余的银行存款、房产、车辆、股票等财产状况进行了调查，张宽余有一套位于江阴市长泾镇人民路274号402室的房产，该房产已抵押，名下车牌号为苏B776**的汽车去向不明，除此之外，未发现其名下有其他可供执行的财产，现双方当事人已达成执行和解并自觉履行35000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2015年8月17日，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第0639号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 邵海军
执行员 王澄宇
二〇一五年八月十八日
书记员 薛丹雁
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法民初字第02339号
原告曾庆华，男，汉族。
委托代理人廖超超，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。
被告武隆县和顺乡青木村煤矿，住所地重庆市武隆县和顺乡青木村川千农业社。
负责人黄良昌，该煤矿矿长。
委托代理人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。
委托代理人陈前文，男，汉族。
被告陈贵学，男，汉族。
委托代理人陈前文，男，汉族。
委托代理人罗孟，男，汉族。
本院在审理原告曾庆华与被告武隆县和顺乡青木村煤矿、陈贵学劳动争议纠纷一案中，原告曾庆华于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾庆华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾庆华撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告曾庆华负担。
代理审判员 陈林敏
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张新芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4424号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：ＸＸ刚。
天津市房信物业发展有限公司与被告ＸＸ刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。天津市房信物业发展有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物�发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年六月十四日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）略民初字第00251号
原告高某某，女，汉族，陕西省略阳县人，农民。
被告周某某，男，汉族，陕西省略阳县人，农民。
原告高某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员陈利明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2003年经人介绍谈婚，同年11月22日登记结婚。2004年8月25日生育一男孩取名周某。婚后夫妻感情不和，经常因生活琐事发生争吵，被告殴打原告，导致夫妻感情破裂。原告向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付子女抚养费400元，共同财产依法分割。
被告辩称：原被告系同村村民，自幼相识，婚姻基础牢固，夫妻感情好，虽然偶因家庭琐事发生争吵，但并没有因此影响夫妻感情，被告因身体原因无法外出打工，原告外出打工以改善家庭经济状况。综上，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告与2003年经人介绍相识谈婚，同年11月22日在略阳县徐家坪镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2004年10月8日，生育一子，取名周某。在婚后共同生活中，双方因生活琐事发生纠纷。原告于2013年4月外出打工，期间原告受伤，回家养伤时被告进行了照顾。2013年8月，原告伤愈后再次外出打工。2014年4月15日，原告向本院起诉，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；3、共同财产土木结构瓦房五间依法分割。
以上事实，有原告提交的证据：原告的身份证复印件、结婚证复印件；被告提交的证据：户口登记复印件、证人高明亮、陈松祥、周成富、高建平、高松海、高渐荣、梁秦秀、高渐平、高林财的证言、徐家坪镇二房山村人民调解委员会调解笔录载卷佐证，事实清楚，应予认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”据此规定可以看出，人民法院是否准予当事人离婚的唯一标准就是夫妻感情是否确已破裂。本案原告向本院起诉要求离婚，被告不同意离婚。在诉讼中，原告未向法院提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，根据民事诉讼法规定的“谁主张，谁举证”的原则，原告应当承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈利明
二〇一四年五月二十九日
书记员 邱 洁
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执871号
被执行人江海朝，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2017）冀0503刑初84号，于2017年7月18日向被执行人江海朝发出执行通知书，责令被执行人江海朝，但被执行人江海朝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人江海朝银行存款5000元
本裁定送达后立即生效。
审判长 张廷恩
二〇一七年七月二十日
书记员 谷芳旭
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4623号
原告：温州百成教育发展有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区鹿城路凯鸿大厦301-2室。
法定代表人：黄禹,总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：向世忠，浙江浙合律师事务所律师。
被告：叶程华，女，1981年10月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告温州百成教育发展有限公司（以下简称百成公司）为与被告叶程华不当得利纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，适用简易程序，于同年11月7日、11月15日公开开庭审理了本案。原告百成公司的委托诉讼代理人向世忠，被告叶程华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告百成公司系依法设立的企业，主营中小学生的文化课培训，现有股东三名，分别为黄禹，占股89%,被告叶程华3%,马军华8%，法定代表人为黄禹。原告自成立以来一直属于亏损经营状态，目前处于经营困难时期，所有的收入只有能维持正常的办公支出和员工工资支出。被告叶程华在原告处担任咨询接待工作，在工作期间明知原告有专门的收款POS机和微信及支付宝的情况下，要求客户将款项转到自己的微信和支付宝账户。自2017年7月1日
----
2017年7月14日，所收公款金额为98504元，在原告法定代表人多次召开会议讨要和私下沟通的情况下，于同年7月19日上交56007元，尚有42397元被侵占。经多次讨要迄今拒不退还。现其拒绝跟原告法定代表人沟通。
故原告起诉请求判令：1、被告叶程华返还所收取的原告的学费42397元（自起诉之日起，按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息至上述债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告营业执照、企业组织机构代码、2、法定代表人身份证明，共同证实原告的诉讼主体资格。
3、被告身份证，证实被告的诉讼主体资格。
4、公司章程，证实被告系原告股东。
5、统计表，6、收据，证实被告收取原告学费的情况。
7、公司会议记录、群公告，证实原告向被告催讨款项。
被告叶程华当庭辩称：百成公司大大小小的事情都是其在主管，收费、管理、发工资等；其确实拿了学生交的学费42397元，但其已与其他股东已经讲好，这个钱归其，让其退股；实际上，公司欠其5月、6月、7月的工资及提成，再加上退股份的钱，还不够。
被告对其辩解在举证期限内提供如下证据：
1、身份证，证实被告的诉讼主体资格。
2、公告，证实原告在2017年8月19日张贴公告与被告解除关系。
3、微信推广，证实三年来都是被告在做微信推广，公司所有收入都是叶程华辛苦赚得。
4、照片，证实三年来都是被告超出本职工作范围，带着儿子出去宣传，为公司投入大量精力，几乎一个人拼命支撑公司。
5、手机号码业务证明，证实手机号码为被告个人所有。
6、原告未发给被告工资、股份、分红的材料。
7、员工暑期三月收入材料。
8、百成公司三年收入证明。
9、百成公司三年支出证明。
10、被告修车收据。
11、被告经济状况证明。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告叶程华质证意见如下：证据1、2、3无异议；证据4,章程系伪造，没有黄彩娟这个人，其怀疑其股份已被转让；证据5，统计表不准确；证据6，收据不能作为凭证；证据7,其根本不在群里。本院审查认为，证据1、2、3系各方身份材料，予以确认；证据4章程，原告认为章程上记载黄彩娟系笔误，原告庭后向本院提交的公司登记基本情况上注明公司自然人股东为叶程华、黄禹、马军华，故该份证据的证明效力予以确认，叶程华系百成公司股东；证据5，被告质证认为不准确，但未举证证明，且其答辩时认可拿走学生交的学费42397元；证据6,教育培训机构以收款收据形式记载收取学费情况符合交易习惯；证据7,原告未举证证实证据来源，其真实性无法核实，本院不予确认。原告提供的证据1-6来源合法、内容客观真实且与本案有关联，其证明力均予以确认，至于被告是否构成不当得利，本院将在下文再行阐述。
被告提交的上述证据，经庭审出示质证，原告百成公司质证意见如下：证据1无异议；证据2,内容无异议，开除的原因是被告私自拿了学费；证据3-11,真实性无法确认，不能证明待证事实，且与本案没有关联。本院审查认为，证据1系身份予以确认；证据2-11真实性无法核实，且与本案审理内容缺乏关联性，本案中不作认定。
根据上述确认的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定事实如下：
原告百成公司主营中小学生文化课培训，被告叶程华系原告股东兼工作人员，担任咨询接待、收费管理等工作。2017年7月1日至同月14日，叶程华收取学员学费98504元，后于同月19日上交百成公司56007元，尚有42397元未上交百成公司。百成公司催讨未果于同年8月30日诉至本院。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告叶程华作为原告百成公司员工进行职务行为，法律后果归于公司，其所收取的学员学费归原告百成公司所有。被告叶程华庭审中亦认可收取学费42397元，但却未举证证明收取款项有合法或合理的依据，至于其辩解的原告拖欠工资及公司股东权益纠纷等，可由其另案起诉处理。故被告叶程华占有42397元的行为使原告百成公司受到损失，而被告获得利益，被告继续占有该款亦没有合法根据，即构成不当得利。现原告诉请要求被告返还42397元，符合法律规定，本院予以支持。
关于返还的范围。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第一百三十一条第一款规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。原告主张被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持，相应利息从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第一百三十一条第一款之规定，判决如下：
被告叶程华于本判决生效之日起十日内返还原告温州百成教育发展有限公司42397元,并赔偿逾期付款利息损失（以42397元为基数，从2017年8月30日起,按年利率4.35%，计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，减半收取430元，由被告叶程华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 余 星
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 李博武
代书记员 杨 阳
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初4623号原告：温州百成教育发展有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区鹿城路凯鸿大厦301-2室。法定代表人：黄禹,总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：向世忠，浙江浙合律师事务所律师。被告：叶程华，女，1981年10月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告温州百成教育发展有限公司（以下简称百成公司）为与被告叶程华不当得利纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，适用简易程序，于同年11月7日、11月15日公开开庭审理了本案。原告百成公司的委托诉讼代理人向世忠，被告叶程华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告百成公司系依法设立的企业，主营中小学生的文化课培训，现有股东三名，分别为黄禹，占股89%,被告叶程华3%,马军华8%，法定代表人为黄禹。原告自成立以来一直属于亏损经营状态，目前处于经营困难时期，所有的收入只有能维持正常的办公支出和员工工资支出。被告叶程华在原告处担任咨询接待工作，在工作期间明知原告有专门的收款POS机和微信及支付宝的情况下，要求客户将款项转到自己的微信和支付宝账户。自2017年7月1日——2017年7月14日，所收公款金额为98504元，在原告法定代表人多次召开会议讨要和私下沟通的情况下，于同年7月19日上交56007元，尚有42397元被侵占。经多次讨要迄今拒不退还。现其拒绝跟原告法定代表人沟通。故原告起诉请求判令：1、被告叶程华返还所收取的原告的学费42397元（自起诉之日起，按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息至上述债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告营业执照、企业组织机构代码、2、法定代表人身份证明，共同证实原告的诉讼主体资格。3、被告身份证，证实被告的诉讼主体资格。4、公司章程，证实被告系原告股东。5、统计表，6、收据，证实被告收取原告学费的情况。7、公司会议记录、群公告，证实原告向被告催讨款项。被告叶程华当庭辩称：百成公司大大小小的事情都是其在主管，收费、管理、发工资等；其确实拿了学生交的学费42397元，但其已与其他股东已经讲好，这个钱归其，让其退股；实际上，公司欠其5月、6月、7月的工资及提成，再加上退股份的钱，还不够。被告对其辩解在举证期限内提供如下证据：1、身份证，证实被告的诉讼主体资格。2、公告，证实原告在2017年8月19日张贴公告与被告解除关系。3、微信推广，证实三年来都是被告在做微信推广，公司所有收入都是叶程华辛苦赚得。4、照片，证实三年来都是被告超出本职工作范围，带着儿子出去宣传，为公司投入大量精力，几乎一个人拼命支撑公司。5、手机号码业务证明，证实手机号码为被告个人所有。6、原告未发给被告工资、股份、分红的材料。7、员工暑期三月收入材料。8、百成公司三年收入证明。9、百成公司三年支出证明。10、被告修车收据。11、被告经济状况证明。原告提供的上述证据，经庭审出示，被告叶程华质证意见如下：证据1、2、3无异议；证据4,章程系伪造，没有黄彩娟这个人，其怀疑其股份已被转让；证据5，统计表不准确；证据6，收据不能作为凭证；证据7,其根本不在群里。本院审查认为，证据1、2、3系各方身份材料，予以确认；证据4章程，原告认为章程上记载黄彩娟系笔误，原告庭后向本院提交的公司登记基本情况上注明公司自然人股东为叶程华、黄禹、马军华，故该份证据的证明效力予以确认，叶程华系百成公司股东；证据5，被告质证认为不准确，但未举证证明，且其答辩时认可拿走学生交的学费42397元；证据6,教育培训机构以收款收据形式记载收取学费情况符合交易习惯；证据7,原告未举证证实证据来源，其真实性无法核实，本院不予确认。原告提供的证据1-6来源合法、内容客观真实且与本案有关联，其证明力均予以确认，至于被告是否构成不当得利，本院将在下文再行阐述。被告提交的上述证据，经庭审出示质证，原告百成公司质证意见如下：证据1无异议；证据2,内容无异议，开除的原因是被告私自拿了学费；证据3-11,真实性无法确认，不能证明待证事实，且与本案没有关联。本院审查认为，证据1系身份予以确认；证据2-11真实性无法核实，且与本案审理内容缺乏关联性，本案中不作认定。根据上述确认的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定事实如下：原告百成公司主营中小学生文化课培训，被告叶程华系原告股东兼工作人员，担任咨询接待、收费管理等工作。2017年7月1日至同月14日，叶程华收取学员学费98504元，后于同月19日上交百成公司56007元，尚有42397元未上交百成公司。百成公司催讨未果于同年8月30日诉至本院。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告叶程华作为原告百成公司员工进行职务行为，法律后果归于公司，其所收取的学员学费归原告百成公司所有。被告叶程华庭审中亦认可收取学费42397元，但却未举证证明收取款项有合法或合理的依据，至于其辩解的原告拖欠工资及公司股东权益纠纷等，可由其另案起诉处理。故被告叶程华占有42397元的行为使原告百成公司受到损失，而被告获得利益，被告继续占有该款亦没有合法根据，即构成不当得利。现原告诉请要求被告返还42397元，符合法律规定，本院予以支持。关于返还的范围。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第一百三十一条第一款规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。原告主张被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持，相应利息从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第一百三十一条第一款之规定，判决如下：被告叶程华于本判决生效之日起十日内返还原告温州百成教育发展有限公司42397元,并赔偿逾期付款利息损失（以42397元为基数，从2017年8月30日起,按年利率4.35%，计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元，减半收取430元，由被告叶程华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  余 星二〇一七年十一月二十一日法官助理  李博武代书记员  杨 阳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第480号
原告高兴厚，住齐齐哈尔市。
委托代理人高吉蕊，住齐齐哈尔市。
委托代理人高吉余，住齐齐哈尔市。
被告黑龙江北方照明有限公司（原齐齐哈尔灯泡厂），住所地齐齐哈尔市建华区担保大厦后院。
法定代表人王泽民，该公司经理。
委托代理人孟昭生。
原告高兴厚与被告黑龙江北方照明有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高兴厚及其委托代理人高吉蕊、高吉余，被告黑龙江北方照明有限公司的委托代理人孟昭生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高兴厚诉称，原告高兴厚系原齐齐哈尔灯泡厂职工，现已更名为黑龙江北方照明有限公司。1995年原告高兴厚退休，退休后工资按当年退休标准执行。1999年7月1日被告留守人员和劳资人员将原告高兴厚的退休时间篡改为1996年并上报市劳动局。原告高兴厚的工资一直按1996年退休标准开资至2008年1月。按照政府相关文件规定原告高兴厚实际少开退休费24，266.15元。原告高兴厚认为造成原告高兴厚少开退休费的原因是被告单位工作人员故意所为造成的。故原告高兴厚诉至法院，要求被告黑龙江北方照明有限公司给付原告高兴厚少开的退休费24，266.15元及给付精神抚慰金40，000.00元。
被告黑龙江北方照明有限公司辩称，原告高兴厚为被告黑龙江北方照明有限公司的退休职工，原告高兴厚提出工资每月少开问题，被告单位留守人员查阅原告工资档案，发现在调整工资时每月少开4.00元。原告高兴厚提出篡改工资档案问题，被告单位留守人员查阅原告工资档案，在2000年之前并未出现差错。2000年被告单位退休职工全部由市社保局管理。2000年4月被告北方照明有限公司经市政府批准关停。2000年以后原告高兴厚工资出现差错与被告单位无关。原告高兴厚提出拖欠工资问题，在2012年企业产改过程中对企业拖欠工资进行清偿，不存在拖欠问题。
经审理查明，原告高兴厚为被告黑龙江北方照明有限公司的职工，于1995年退休，被告黑龙江北方照明有限公司按照退休人员给付原告退休工资。2000年被告单位退休职工全部由市社保局管理。2000年4月被告北方照明有限公司经市政府批准关停。现原告高兴厚诉至法院，要求被告黑龙江北方照明有限公司给付因篡改原告高兴厚的档案造成少开退休费24，266.15元及给付精神抚慰金40，000.00元。
以上事实有原、被告陈述及相关证据证明。
本院认为，劳动人事争议仲裁是当事人向人民法院提起诉讼的必经程序，并且还是法定的前置程序。当事人只有先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的才可以向人民法院提起诉讼，由人民法院依诉讼程序进行审理。本案原告高兴厚没有经过劳动仲裁裁决。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告高兴厚的起诉。
案件受理费407.00元，本裁定生效后免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张彦红
人民陪审员 王兰英
人民陪审员 徐桂莲
二〇一五年九月七日
书 记 员 李明明
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安商初字第951号
原告：鲍剑波。
被告：朱小兵。
原告鲍剑波为与被告朱小兵买卖合同纠纷一案，于2012年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年9月4日公开开庭进行了审理。原告鲍剑波到庭参加了诉讼，被告朱小兵经本院传票传唤无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。
原告鲍剑波诉称，2012年3月，被告向原告购买弹簧。至2012年6月28日，经结算，被告欠原告货款10100元。后经原告多次讨款，被告均未能给付，故请求法院判令：1.被告支付货款10100元；2.被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提供被告朱小兵于2012年6月28日出具的欠条一份，内容是“今欠到鲍剑波货款壹万零壹佰元整。”要求证明被告拖欠原告货款的事实。
因被告未作答辩和出庭进行质证，也未在举证期限内对原告的证据提出异议，可视为对原告的证据及起诉事实没有异议。故本院认定的本案事实与原告的起诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告�小兵支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱小兵于本判决生效后十日内给付原告鲍剑波货款10100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30元（已减半），由被告朱小兵负担。限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二０一二年九月四日
书记员 宋慧琴
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民终字第00038号
上诉人（一审被告）：�铁十七局集团有限公司
法定代表人：卢朋，该公司董事长
被上诉人（一审原告）：陕西铁诚实业有限公司
法定代表人：左佰伟，该公司总经理
委托代理人：甘波，该公司员工
上诉人中铁十七局集团有限公司（以下简称中铁十七局）因与被上诉人陕西铁诚实业有限公司（以下简称铁诚公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安铁路运输中级法院（2015）西铁中民字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
铁诚公司向西安铁路运输中级法院起诉称，其与中铁十七局签订《水泥买卖合同》及补充协议后，依约向对方供应了水泥，但中铁十七局未按合同约定支付货款，经多次催要无果。故请求判令中铁十七局支付货款及资金损失共计7260093.63元。中铁十七局在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由被告所�地人民法院管辖。
西安铁路运输中级法院经审查认为，1、原告铁诚公司为被告中铁十七局宝麟铁路经理项目部承建的新建铁路麟游矿区至宝鸡二电厂铁路专用线供应水泥，双方签订了《水泥买卖合同》，因此，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项的规定，铁路运输法院管辖“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，本案原、被告双方之间的纠纷属于与铁路建设施工有关的买卖合同纠纷，故本院对本案有管辖权。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；陕西省高级人民法�《关于指定西安铁路运输两级法院受理民事纠纷案件管辖的规定（试行）》第四条的规定：“当事人协议选择由西安铁路运输中级法院或西安、安康铁路运输法院管辖的，依法审查确定”。经审查，本案双方当事人在《水泥买卖合同》中约定“本合同在履行过程中发生争议，协商不成，诉讼管辖地为合同签订地铁路运输法院管辖”，本案中合同签订地为陕西省西安市，且该管辖协议内容不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，因此，本院对本案有管辖权。故驳回被告中铁十七局对本案管辖权提出的异议。
中铁十七局不服一审裁定，向我院上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖”规定，管辖权应由被告住所地人民法院管辖。本案应由被告中铁十七局集团有限公司注册地人民法院管辖。
本院经审查认为，双方在陕西省西安市所签订的合同系为新建的铁路专用线供应水泥的买卖合同，属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定的“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”。合同中明确约定对争议协商不成时，由合同签订地铁路法院管辖。故该约定不违反上述关于专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方的管辖条款合法有效；结合一审起诉�的额达700多万的情况，依据最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，西安铁路运输中级法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。故西安铁路运输中级法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小平
审 判 员 王彩萍
代理审判员 滕 云
二〇一五年四月八日
书 记 员 杜 欣
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0019号
原告董雪琴，女，汉族，现住乌海市海勃湾区。
委托代理人杨树萍，系内蒙古济海律师事务所律师。
被告内蒙古宜化化工有限公司。
住所地，乌海市乌达区。
法定代表人卞平官，系该公司总经理。
委托代理人李国、韩秉权，系该公司职工。
原告董雪琴诉被告内蒙古宜化化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董雪琴及其委托代理人杨树萍和被告内蒙古宜化化工有限公司的委托代理人李国、韩秉权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董雪琴诉称：2004年9月原告应聘到海吉氯碱化工股份有限公司工作，后该公司由被告收购，原告与被告建立劳动关系。2012年5月原、被告又续签3年劳动合同，至2015年5月到期，原告任被告矿山事业部皮带工，原告月工资为3539.50元。2013年6月30日，被告用“抓阄“的方式要求原告离岗，理由是矿山要辞退所有的女职工。原告不同意被告的决定，多次找到被告协商未果。而乌达区劳动争议仲裁委员会裁决书认定被告通知原告停止工作，参加流程再造进入岗位分流，并为原告重新调整岗位，原告拒不接受单位的安排，视为旷工，依据《劳动合同法》39条2款2项之规定，裁决驳回原告申请仲裁时的请求事项，显然错误。被告电话通知原告离岗后，原告到单位看到单位规定的《分流方案》，但被告的岗位调整和培训并不符合《分流方案》。被告违法解除劳动合同，却认定原告属于旷工。为此，原告诉请判令被告支付原告因被告违法解除劳动合同的赔偿金63702元；判令被告为原告缴纳2013年1月至12月的医疗、养老保险费；判令被告为原告缴纳2009年6月至2013年7月的住房公积金；判令被告为原告办理失业保险手续，原告依法享受失业保险待遇；判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告内蒙古宜化化工有限公司辩称：对于原告的诉讼请求，我公司认为应该按照乌达区劳动争议仲裁委员会的劳动仲裁书的裁决结果执行，被告全部认可该裁决书。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告的2012年7月至2013年7月在乌海建行的工资明细，证明原告的月平均工资为2955元。
被告质证后认可该平均工资。
被告为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
证据一、快递回执单，证明被告于2013.9.3日给原告邮寄送达解除劳动关系的通知书。
原告质证后认为，对该证据证明的目的有异议，因为送达的程序不合法，不能由他人代收。
证据二、2013.9.30日被告在乌海市日报刊登的解除劳动关系的声明。
原告质证后认为，对该证据证明的目的有异议，只是被告单方面的声明，不能约束原告。声明的内容与解除劳动关系的通知书的内容相互矛盾。
经审理查明：原告于2004年9月开始到被告方前身海吉氯碱化工股份有限公司工作，双方建立劳动关系，2009年6月海吉氯碱化工股份有限公司由被告收购。2012年5月，原、被告又续签3年劳动合同，至2015年5月到期，原告任被告矿山事业部皮带工。2013年6月30日被告方矿山事业部通知原告停止工作，参加流程再造进入岗位分流，原告不同意被告的决定，多次找到被告协商未果。被告分别于2013年7月14日、2013年7月29日及2013年8月14日三次打电话通知原告进行培训，原告三次到场后都要求回原部门培训上岗，被告三次让原告回家等通知。2013年9月2日时，被告让原告签收解除劳动合同通知书，原告拒签。被告于2013年9月3日向原告邮寄解除劳动合同通知书，2013年9月4日该邮件由原告朋友代收。该解除劳动合同通知书内容为，因原告自2013年7月31日起未办理请假离职手续，至今已连续旷工15天以上，根据宜化集团有限责任公司第三章第五节第二十五条规定，被告与原告建立的劳动关系从2013年8月15日起解除。2013年9月30日，被告又在《乌海日报》刊登声明：高晓萍、郝二霞、董雪琴，赵普琴四人系被告方职工，在未履行任何手续的情况下，自2013年8月15日起连续旷工15天，严重违法了被告方规章制度，根据《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定，被告公司决定与其四人解除劳动关系，并声明，今后高晓萍、郝二霞、董雪琴，赵普琴四人的行为造成的一切后果由其本人承担，与被告无关；同时要求高晓萍、郝二霞、董雪琴，赵普琴四人自登报之日起十五日内到被告方办理相关手续。
原告2012年7月至2013年7月的月平均工资为2955元。被告将原告的工资发至2013年7月。
2013年10月22日，原告董雪琴向乌达区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金35395元；由被告为原告补缴2004年9月至2013年12月期间的五险一金；并为原告办理失业保险手续。同年12月12日，该委作出乌达劳人仲裁字（2013）第47号仲裁裁决。原告不服，遂向我院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、双方劳动合同书、乌达劳人仲裁字（2013）第47号仲裁裁决书、被告的解除劳动合同通知书、2013年9月30日乌海日报等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自2004年9月形成劳动关系，2012年5月双方又签订为期三年的劳动合同，原、被告劳动关系合法，应当受到法律保护。作为用人单位应当对解除合同的事实负举证责任。本案被告是以原告连续旷工15天违反了被告规章制度的理由解除与原告劳动关系的。被告三次通知原告培训，原告主张三次报到后被告都让原告回去等通知，被告却始终未能提供否认原告主张这一事实的证据；同时被告也始终未提供原告的考勤表，没有任何反映原告客观真实出勤情况的证据；被告在给原告的解除劳动合同通知书称，原告自2013年7月31日起未办理请假离职手续已连续旷工15天，而在2013年9月30日《乌海日报》的声明称，原告自2013年8月15日起连续旷工15天，被告认定原告旷工的日期自相矛盾，故被告认定原告连续旷工15天的事实本院不能采信，其以此作为解除与原告劳动关系的理由不能成立，本院也不能支持。加之被告始终未能提供将解除与原告劳动关系的理由事先通知工会的证据，所以被告解除与原告的劳动关系并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第39条的情形。而被告变更名称、投资人等事项也不能影响与原告已订立的劳动合同。被告提出与原告解除劳动关系，鉴于原告庭审时也同意解除，故本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第四十三条、第三十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
一、由被告内蒙古宜化化工有限公司在判决生效后十日内支付原告董雪琴解除劳动合同的赔偿金26595元（9个月×2955元）。
二、由被告内蒙古宜化化工有限公司在判决生效后十日内将原告董雪琴的医疗、养老保险费缴纳至2013年7月。
三、由被告内蒙古宜化化工有限公司在判决生效后十日内给原告董雪琴缴纳2009年6月至2013年7月的住房公积金。
四、由被告内蒙古宜化化工有限公司在判决生效后十日内为原告董雪琴办理失业保险手续。
案件受理费10元，由被告内蒙古宜化化工有限公司负担（原告已预交10元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判长 郭子鹏
审判员 胡五福
审判员 姜 梅
二〇一四年八月二十九日
书记员 张福艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第6161号
原告清远市兴域铝业有限公司，住所地广东省清远市清城区。
法定代表人邝炽兴，董事长。
委托代理人刘彬，北京市理格丰律师事务所律师。
委托代理人吴建丽，北京市理格丰律师事务所律师。
被告深圳市上佳好商贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人郑梅娟。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建丽到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾多次向原告购买货物，原告依约交货后，被告尚欠部分货款未付。2014年6月6日，被告向原告出具付款明细，确认被告尚欠原告货款515050元，并作出分期付款的承诺。之后，被告于2014年6月11日向原告支付了5万元，剩余货款465050元至今未付。据此，原告请求法院依法判令：一、被告向原告支付货款465050元；二、被告向原告支付利息（自被告逾期付款之日起至被告付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
被告没有提交答辩意见，开庭时缺席。
根据有效证据和庭审笔录，本院确认以下事实：2014年6月6日,被告向原告出具一份付款明细,确认其尚欠原告货款515050元,被告分6期支付,付款时间和金额分别为:2014年6月10日支付15万元,2014年6月30日支付5万元,2014年7月15日支付5万元,2014年7月30日支付8万元,2014年8月30日支付9万元,2014年9月30日支付95050元。
之后，原告以被告仅支付货款5万元，尚欠465050元未付为由诉至本院。
诉讼中，原告为证明被告于2014年6月11日向原告支付货款5万元，提交了一份广发银行进账单。该进账单载明，深圳市雷克赛尔安防科技有限公司（以下简称雷克赛尔公司）于2014年6月11日向佛山市汇创兴金属贸易有限公司（以下简称汇创兴公司）转账支付5万元。庭审中，原告称，被告的客户即雷克赛尔公司根据被告的指示，将涉案货款5万元转账支付给原告指定的收款人即汇创兴公司。
以上事实，有付款明细、广发银行进账单、广发银行客户回单以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据原告提交的付款明细及原告的庭审陈述内容，本院确认原告和被告之间存在合法的买卖合同关系。被告没有按照付款明细的约定履行付款义务，其行为已构成违约，应向原告支付货款465050元及利息。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市上佳好商贸有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告清远市兴域铝业有限公司支付货款465050元；
二、被告深圳市上佳好商贸有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告清远市兴域铝业有限公司支付货款利息（自2014年6月11日起，以10万元为本金计算；自2014年7月1日起，以5万元为本金计算；自2014年7月16日起，以5万元为本金计算；自2014年7月31日起，以8万元为本金计算；自2014年8月31日起，以9万元为本金计算；自2014年10月1日起，以95050元为本金计算。均按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计至实际履行之日止）。
被告深圳市上佳好商贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8276元（已由原告清远市兴域铝业有限公司预交），由被告深圳市上佳好商贸有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 戴自琳
二〇一五年十一月二日
法官助理庄晓民
速录员李明哲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1979号
罪犯孟凡苗，女，1962年9月28日出生于山东省沂水县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二○○○年五月三十日，山东省临沂市中级人民法院作出（2000）临刑初字第65号刑事判决，以被告人孟凡苗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二○○○年九月一日，山东省高级人民法院以（2000）鲁刑一复字第100号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○二年九月二十七日，二○○四年十一月二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○○七年、二○一○年、二○一二年四月十日，经济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孟凡苗在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孟凡苗在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孟凡苗自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯孟凡苗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡苗减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1979号
罪犯白显峰，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2011年4月18日作出了（2011）济中区刑初字第44号刑事判决，以被告人白显峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯白显峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯白显峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯白显峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白显峰减去有期徒刑一年三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月11日至2015年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00210号
原告：周洪亮，男。
诉讼代理人：宗文晓，海城市中兴法律服务所法律工作者。
原告：周新博，男。
诉讼代理人：宗文晓，海城市中兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司。
负责人：李奇，职务，经理。
诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告周洪亮、周新博诉被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司保险纠纷一案，本院2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日、2015年7月13日公开开庭进行了审理。二原告的诉讼代理人宗文晓、被告的诉讼代理人刘言君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪亮、周新博诉称：原告是辽CE79**中型普通货车的实际车主，挂靠海城市博程运输有限公司名义经营，以原告周新博名义在被告处投保了交强险、商业险，商业险包括车辆损失险289800元，第三者责任险100万元，还投保了车上人员责任保险，火灾、爆炸、自然损失保险，约定不计免赔，保期一年。2014年12月19日13时许，郄豹驾驶辽C720**车辆沿通海大道由南向北行至将军道口处，发生侧滑驶入对向车道，与原告的司机解学科驾驶的保险车辆相撞，发生两车损坏、解学科当场死亡的道路交通事故。原告向交警报案，交警认定郄豹负次事故的主要责任，解学科负次要责任。因此事故，原告产生施救费9500元，现起诉至法院，请求法院判令被告赔付原告保险理赔款30万元并承担本案诉讼费用。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为258200元，其中车辆损失231100元，施救费9500元，鉴定费17600元。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司辩称：周洪亮不是保险合同的相对人，同意按照保险合同约定处理，施救费发票开票时间与事发时间不符，没有施救单位的相关信息资质等证明，不同意赔付，诉讼费、公估费不同意承担，如果符合赔偿规定被告在车损险范围内只赔偿扣除对方交强险后的30%。
经审理查明：2014年11月12日，原告周新博在被告处为辽CE79**号货车载被告处投保了交强险，保险期间为2014年11月14日0时起至2015年11月13日24时止。2014年11月20日，原告周新博在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、火灾、爆炸自燃损失险，约定不计免赔，其中机动车损失保险保险金额为289800元，保险期间为自2014年11月28日0时起至2015年11月27日24时止。2014年12月19日13时50分，郄豹驾驶辽C727**“陕汽牌”中型普通货车沿通海大道由南向北行驶，行至腾鳌镇将军道口时，发生侧滑驶入对向车道与对面直行过来的解学科驾驶的辽CE79**“陕汽牌”中型普通货车相撞，造成两车损坏，解学科当场死亡的交通事故。此次事故，经海城市公安局交通管理大队认定，郄豹负此次事故的主要责任，解学科负此事故的次要责任。事故发生后，原告为施救投保车辆产生施救费9500元，经委托辽宁钢城保险公估有限公司，对辽CE79**号车辆的实际维修费金额进行了评估，经评估，确定实际维修金额为231100元，产生鉴定费17600元。
另查，原告周洪亮同意将本案保险理赔款给付原告周新博。
以上事实，原告提供的证据有：
1、道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故事实及责任认定情况；
2、辽CE79**号车辆保险单两份，证明原告在被告处投保的事实以及保险险种、保险金额；
3、机动车行驶证一份、驾驶证一份、运输证一份、从业资格证一份，证明辽CE79**号车辆系合法运营；
4、施救费发票一张，证明原告为施救车辆产生费用9500元；
5、挂靠车辆协议书一份，证明辽CE79**号挂靠在海城市鹏宇运输有限公司，二原告是实际车主。
6、公估鉴定意见书一份、公估费收据一张，证明辽CE79**号车辆实际维修金额为231100元，鉴定费17600元。
以上证据经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信。
被告未提供的证据。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告周新博与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司签订的商业保险合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。辽CE79**号车辆在保险期间内发生交通事故，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被告应按约理赔。关于被告提出施救费发票开票时间与事发时间不符，没有施救单位的相关信息资质等证明，不同意赔付一节，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，该施救费系原告为施救投保车辆所产生的必要的、合理的费用，故对被告的这一抗辩不予支持。关于被告提出诉讼费用不同意承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，故对被告的这一抗辩不予支持。关于被告提出鉴定费用不同意承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，故对被告的这一抗辩不予支持。关于被告提出在车损险范围内只赔偿扣除对方交强险后的30%一节，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，对被告的该项辩解观点本院不予支持，被告在赔付理赔款后可向责任人追偿。关于原告周洪亮主张被告赔付保险理赔款的这一诉讼请求，因原告周洪亮不是保险合同中的被保险人，且原告周洪亮同意将本案理赔款给付原告周新博，根据合同相对性，本院对原告周洪亮的诉讼请求不予支持。
本案中被告共应向原告周新博理赔的数额为258200元，其中：施救费9500，车辆实际损失231100元，鉴定费17600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十条第一款、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司于本判决生效后十日内给付原告周新博保险理赔款258200元；
二、驳回原告周洪亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司负担5173元，由原告周新博负担627元。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付5173元给原告周新博。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。
审 判 长 陈付利
代理审判员 陈昱成
人民陪审员 丁 一
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 徐 欣
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初字第1781号
原告：周忠诚，男，1991年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：倪红卫，男，1990年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上述两原告共同委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：张建伟，男，1986年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王蕊香，女，成年，汉族，农民，住江苏省常州市武进区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市武进区。
负责人：王峰，该公司总经理。
原告周忠诚、倪红卫与被告张建伟、王蕊香、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周忠诚、倪红卫于2016年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张建伟、王蕊香、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的起诉。
本院认为：原告周忠诚、倪红卫自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周忠诚、倪红卫撤回对被告张建伟、王蕊香、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周忠诚、倪红卫负担。
审判员 陆二明
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 雪
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第233号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人高某，男，1986年9月28日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化程度，职工，户籍地山东省莱阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月10日被取保候审。
辩护人毛国锋，山东龙旭律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉［2014］123号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派检察员李卓出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人毛国锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人高某于2013年7月13日23时45分，醉酒后无证驾驶鲁Y×××××号小型轿车，沿城阳区兴阳路由西向东行驶至青威路路口处，与鲁B×××××号小型轿车相撞，致车损；经检测，被告人高某血液中乙醇含量为84mg／100ml。案发后，被告人高某明知他人报案，现场等候处理。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人高某的刑事责任，并提交报案记录、抓获经过、破案经过、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、户籍信息、证人张某的证言及辨认笔录、被告人高某的供述与辩解、物证检验报告、现场勘验笔录等证据证实。
被告人高某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人提出以下主要辩护意见被告人系初犯、偶犯，认罪态度诚恳，有自首情节，犯罪情节轻微，请求对被告人免除处罚或适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高某与被害人戴某自愿达成调解协议，被害人对其表示谅解；被告人主动缴纳罚金，且符合社区矫正条件。
本院认为，被告人高某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。辩护人所提辩护意见，酌情予以采纳。被告人自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；该积极赔偿被害人损失，取得其谅解并主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 邸 娜
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第233号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1991年8月2日出生于山西省介休市（自报），汉族，小学文化，无业，住山西省介休市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月1日转取保候审，同年6月27日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人黄某甲犯抢夺罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日22时许，被告人黄某甲窜至莆田市城厢区胜利路21号“启航手机店”内，以购买手机为由让被害人曾某某取出价值人民币2240元的黑色“苹果”4代16G手机、价值人民币2560元的黑色“苹果”4S手机各一部，后趁被害人曾某某转身拿手机套之机，抢走放置在柜台上的上述两部手机后逃离现场。同日晚，被告人黄某甲将“苹果”4代16G手机以人民币400元的价格抵押给莆田市荔城区黄石镇一手机店老板；次日晚，被告人黄某甲将“苹果”4S手机以人民币1000元的价格抵押给城厢区南门十字街延伸路“顺平手机店”店主侯某某。同月26日16时许，被告人黄某甲在荔城区黄石镇“自由网吧”内被公安民警抓获，赃物“苹果”4S手机已被追回并发还给被害人曾某某。同年4月15日，莆田市第一医院数字化摄影报告印象显示，被告人黄某甲的骨龄片大致在22岁以上。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某的陈述，证人侯某某、陈某某、黄某乙的证言，辨认笔录，抵押凭据，扣押及发还物品清单，指认现场照片，价格鉴定结论意见书，莆田市第一医院数字化摄影报告，监控录像，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币4800元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；提供线索追回部分赃物归还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年12月20日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某甲退出赃物“苹果”4代16G手机一部或折价款人民币二千二百四十元返还被害人曾某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈建郭
代理审判员 邱晓敏
人民陪审员 郑剑群
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林 兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第233号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年9月7日生，汉族，山西省泽州人，初中文化，无业。曾因盗窃罪，1998年7月7日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元；犯抢劫罪，2000年1月12日被山西省泽州县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，2013年3月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2013年11月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2014年1月6日被晋城市公安局北石店分局刑事拘留，同年1月27日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：
1、2012年5月12日19时许，被告人李某某窜至晋煤集团古书院矿西区11号楼17层，利用事先购买的断线钳，将被害人王某某位于17层134号房间的防护网的一根钢筋剪断，采用钻窗入室的方式进入该房间，将床头柜抽屉中的一条千足金项链（价值3263元）和一条白金钻戒（价值3800元）、小卧室写字台上的一台华硕笔记本电脑（购买价为2000元，因无规则型号，物价部门不予鉴定）及酒柜上的一块手表（购买价为700多元港币，因无规则型号，物价部门不予鉴定）盗走。破案后，被盗物品未追回。
2、2013年11月3日19时30分许，被告人李某某窜至被害人王某某（甲）位于晋煤集团古书院矿西区11号楼7层53号的家中，采用同样的方式进入，将大卧室阳台处箱子中衣服口袋内的1800元现金盗走。
3、2013年12月2日19时30分许，被告人李某某窜至被害人马某位于晋煤集团古书院矿西区5号楼2单元13层75号的家中，采用同样的方式进入，将小卧室桌子抽屉中的一条瑞爱丽牌银项链（购买价为600元，因无规则型号，物价部门不予鉴定）、一枚瑞爱丽牌银戒指（价值40元）和一枚千足金项链（价值887元）盗走。破案后，银戒指追回并退还被害人，其余物口未追回。
4、2013年12月30日晚19时许，被告人李某某窜至被害人李某某（甲）位于晋煤集团古书院矿西区1号楼2单元15层115室的家中，采用同样的方式进入，将放在餐桌上钱包内的440元现金盗走。
综上，被告人李某某盗窃作案4次，盗窃价值共计人民币10230元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人李某某的供述，被害人陈述、辩认笔录、鉴定意见、堪验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次使用断线钳剪断他人住所防盗网，采用钻窗入室的方法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2015年7月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李某某退还被害人王某某金项链折价3263元、白金钻戒折价3800元；退还被害人王某某现金1800元；退还被害人金戒指折价887元；退还被害人李某某现金440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 艳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 姚艳雯
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1004号
罪犯冀海元，男，1986年4月23日出生，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年4月18日作出(2012)庆刑终字第35号刑事裁定，维持庆城县人民法院于2012年1月13日作出的(2012)庆刑初字第2号刑事判决，对被告人冀海元犯抢劫罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑十六年六个月（刑期自2011年9月2日起至2028年3月1日止），并处罚金20000元。
本院于2014年9月18日将罪犯冀海元的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月2日起至2027年6月1日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯冀海元确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯冀海元在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冀海元减去有期徒刑三个月（刑期自2011年9月2日起至2027年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2135号
原告：顾月芳，女，1957年8月20日出生，汉族，初中文化，退休工人，住天长市。
被告：顾立新，男，1966年8月21日生，汉族，初中文化，个体户，住天长市。
被告：刘家梅，女，1969年5月29日出生，汉族，保姆，住天长市。
原告顾月芳与被告顾立新、刘家梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾月芳及被告刘家梅到庭参加诉讼，被告顾立新经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾月芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款39000元。2、判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年1月28日、7月20日、7月28日，被告顾立新称做生意需要资金周转分别三次向原告借款10000元、16000元、13000元，合计39000元，被告三次借款时均约定借款利息按月利率1.2%计算，用期一年。但借款到期后，经原告多次催要，两被告均以种种理由予以搪塞至今未还。现被告顾立新外出躲避，至今下落不明，故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告顾立新未作答辩，也未向法庭提交相关证据。
被告刘家梅辩称：顾立新向原告借钱的时候我不知情，现在我和顾立新已经离婚了。顾立新借的钱是他自己用的，没拿到家庭用和我无关，所以我不同意还款，原告只有找顾立新要钱。
本院经审理认定事实如下：
原告顾月芳与被告顾立新系姐弟关系。2015年1月28日、7月20日、7月28日，被告顾立新称做生意需要资金周转分别三次出具借条向原告借款10000元、16000元、13000元，合计39000元，被告三次借款时均约定借款利息按月利率1.2%计算，用期一年。借款到期后，经原告多次催要，被告顾立新至今未还。后被告顾立新外出至今下落不明，现原告认为，被告顾立新向原告借款的时间发生在被告顾立新与被告刘家梅婚姻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，故向本院依法提起诉讼，要求两被告共同偿还借款本金39000元，不要求两被告承担借款时约定的利息。
另查明：被告顾立新、刘家梅于1989年12月13日登记结婚，2016年10月31日协议离婚。
本院认为：合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告顾立新欠原告顾月芳借款本金39000元未还，有顾立新出具的借条及原告的当庭陈述在卷证明，事实清楚，证据有力。顾立新向顾月芳借款的时间发生于被告顾立新、刘家梅婚姻关系存续期间，被告刘家梅辩称其不知情，借款未用于家庭生活和经营，但刘家梅对自己的辩解未能提供证据加以证明，所以该笔债务应属夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告顾立新未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，故对原告顾月芳主张的事实予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告顾立新、刘家梅于本判决生效之日起十日内偿还原告顾月芳借款39000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告顾立新、刘家梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李锦章
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 万有富
二〇一七年十月九日
法官 助理 韩玉惠
书 记 员 刘艾婕
附1：证据目录
原告顾月芳提交了如下证据：
证据1、被告顾立新向原告出具的借条3张，分别是2015年1月28日1万元，约定利息为1分2，期限一年；2015年7月20日借款16000元，月息一分二厘，期限一年，2015年7月28日借款13000元，月息一分二厘，期限一年，合计为39000元，证据2、结婚登记申请书，证明顾立新借钱的时间发生在两被告夫妻关系存续期间。
附2：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初2135号原告：顾月芳，女，1957年8月20日出生，汉族，初中文化，退休工人，住天长市。被告：顾立新，男，1966年8月21日生，汉族，初中文化，个体户，住天长市。被告：刘家梅，女，1969年5月29日出生，汉族，保姆，住天长市。原告顾月芳与被告顾立新、刘家梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾月芳及被告刘家梅到庭参加诉讼，被告顾立新经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾月芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款39000元。2、判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年1月28日、7月20日、7月28日，被告顾立新称做生意需要资金周转分别三次向原告借款10000元、16000元、13000元，合计39000元，被告三次借款时均约定借款利息按月利率1.2%计算，用期一年。但借款到期后，经原告多次催要，两被告均以种种理由予以搪塞至今未还。现被告顾立新外出躲避，至今下落不明，故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告顾立新未作答辩，也未向法庭提交相关证据。被告刘家梅辩称：顾立新向原告借钱的时候我不知情，现在我和顾立新已经离婚了。顾立新借的钱是他自己用的，没拿到家庭用和我无关，所以我不同意还款，原告只有找顾立新要钱。本院经审理认定事实如下：原告顾月芳与被告顾立新系姐弟关系。2015年1月28日、7月20日、7月28日，被告顾立新称做生意需要资金周转分别三次出具借条向原告借款10000元、16000元、13000元，合计39000元，被告三次借款时均约定借款利息按月利率1.2%计算，用期一年。借款到期后，经原告多次催要，被告顾立新至今未还。后被告顾立新外出至今下落不明，现原告认为，被告顾立新向原告借款的时间发生在被告顾立新与被告刘家梅婚姻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，故向本院依法提起诉讼，要求两被告共同偿还借款本金39000元，不要求两被告承担借款时约定的利息。另查明：被告顾立新、刘家梅于1989年12月13日登记结婚，2016年10月31日协议离婚。本院认为：合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告顾立新欠原告顾月芳借款本金39000元未还，有顾立新出具的借条及原告的当庭陈述在卷证明，事实清楚，证据有力。顾立新向顾月芳借款的时间发生于被告顾立新、刘家梅婚姻关系存续期间，被告刘家梅辩称其不知情，借款未用于家庭生活和经营，但刘家梅对自己的辩解未能提供证据加以证明，所以该笔债务应属夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告顾立新未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，故对原告顾月芳主张的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告顾立新、刘家梅于本判决生效之日起十日内偿还原告顾月芳借款39000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告顾立新、刘家梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李锦章人民陪审员  郑同祥人民陪审员  万有富二〇一七年十月九日法官 助理  韩玉惠书 记 员  刘艾婕附1：证据目录原告顾月芳提交了如下证据：证据1、被告顾立新向原告出具的借条3张，分别是2015年1月28日1万元，约定利息为1分2，期限一年；2015年7月20日借款16000元，月息一分二厘，期限一年，2015年7月28日借款13000元，月息一分二厘，期限一年，合计为39000元，证据2、结婚登记申请书，证明顾立新借钱的时间发生在两被告夫妻关系存续期间。附2：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终502号
上诉人（原审被告）马金瑞。
委托代理人原传河，辉县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王小香。
上诉人马金瑞因与被上诉人王小香民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第3480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭审理了本案。上诉人马金瑞及委托代理人原传河、被上诉人王小香到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年元月2日，马金瑞为王小香出具欠条一份。欠条载明马金瑞欠王小香叁万元整，双方未约定还款期限。该款经王小香催要，马金瑞至今未还。
原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中马金瑞为王小香出具欠条，欠条载明马金瑞欠王小香叁万元整，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。因双方对借款期限未作约定，王小香可以催告马金瑞在合理期限内偿还借款，故王小香要求马金瑞偿还借款30000元，事实清楚，理由正当，应依法予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：马金瑞于本判决生效后五日内偿还王小香借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由马金瑞承担。
上诉人马金瑞不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人存在同居及婚姻关系的基本事实，双方自2009年开始同居，在同居期间被上诉人引诱上诉人到云南传销，之后双方一直共同生活，并共同在辉县××××等地打工，2015年7月双方登记结婚。本案所涉的3万元欠款并非是借款，而是被上诉人要求上诉人拿出30000元加入传销活动，但因上诉人没钱，被上诉人为了拉上诉人下水，就拿了30000元替上诉人支付传销款项，并承诺说如果赚钱就还，不赚钱就不还。后传销活动破产，被上诉人要求上诉人给他写了30000元欠条，以此控制上诉人，故上诉人当时写的欠条没写借条。该款并非合法债权，更不是合法债务，法院不应支持；2、在双方同居期间，两人有共同的存款、投资，并购置了房屋、面包车等财产，这些财产均由被上诉人占有，现被上诉人要求上诉人偿还所谓“借款”明显不合理，应当把所谓的同居财产平均分割，对本债务冲抵，否则极不公平；3、双方于2015年7月16日结婚，存在婚姻关系，财产是共同的，消费都是共担的，本案所涉的债务又不是合法债务，双方应当协商解决。综上，案涉30000元不是合法债权，不应当保护，双方同居期间存在共同财产，且双方现在存在婚姻关系，请二审法院依法撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王小香答辩称：1、上诉人借款在结婚之前，双方虽在2015年7月结婚，但该笔款项仍应当偿还；2、一审判决正确，应当依法维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中，上诉人为被上诉人出具了欠款30000元的欠条，但辩解称该笔30000元并非合法债权，系2009年双方在云南进行传销活动时产生，不应受到法律保护。但被上诉人否认，上诉人也未提供充分有效的证据予以证明，故上诉人称该笔债务不应受法律保护的理由不成立；上诉人称该30000元应用双方同居期间的财产予以冲抵，但双方同居期间财产的分割与本案不属于同一法律关系，上诉人应当另行主张，其该项上诉理由亦不成立；上诉人与被上诉人现虽存在婚姻关系，但二人结婚登记的时间在2015年7月，该笔债务发生在2011年，且被上诉人否认二人在该笔债务发生时同居，故被上诉人主张该笔债务并无不当。综上，上诉人上诉理由不成立，案经调解未果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人马金瑞承担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一六年三月二十九日
书记员 秦慧明
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初1526号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。
被告：薛运利，男，1964年3月2日生，汉族，住新泰市。
被告：郭道莲，女，1965年10月7日生，汉族，住址同上。
被告：鲁效伟，男，1978年6月6日生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告薛运利、郭道莲、鲁效伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行提出诉讼请求：1、被告薛运利、郭道莲偿还借款本金30000元；2、被告薛运利、郭道莲支付借款利息、逾期利息（以本金30000元，自2010年1月30日起至2011年1月15日止，按月利率8.85‰计算；以本金30000元，自2011年1月16日起至付清欠款之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）；3、被告鲁效伟对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告薛运利于2010年1月30日从原告处借款30000元，约定利率为月利率8.85‰，于2011年1月15日到期，由被告鲁效伟为借款提供担保。被告郭道莲与被告薛运利系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。
三被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》各一份，《贷款逾期催收通知书》送达明细表四份；《担保人履行责任通知书》送达明细表三份；以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，新泰市农村信用合作联社汶南信用社（以下简称：汶南信用社）与被告薛运利之间签订的《借款合同》、与被告鲁效伟签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告薛运利未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，汶南信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司汶南支行（以下简称：汶南支行），汶南支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告郭道莲与被告薛运利系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据法律相关规定，该借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，原告请求被告薛运利、郭道莲按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁效伟自愿为借款承担连带保证责任，原告请求被告鲁效伟对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告鲁效伟在承担保证责任后，有权向被告薛运利、郭道莲追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛运利、郭道莲偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元。
二、被告薛运利、郭道莲支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金30000元，自2010年1月30日起至2011年1月15日止，按月利率8.85‰计算；以本金30000元，自2011年1月16日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，均按月利率8.85‰上浮50%计算）。
三、被告鲁效伟对上述项款承担连带清偿责任。被告鲁效伟在承担保证责任后，有权向被告薛运利、郭道莲追偿。
以上一、二、三项款项限三被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛宗奎
人民陪审员 孟宪秀
人民陪审员 郭 红
二〇一七年五月十一日
书 记 员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初1526号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。被告：薛运利，男，1964年3月2日生，汉族，住新泰市。被告：郭道莲，女，1965年10月7日生，汉族，住址同上。被告：鲁效伟，男，1978年6月6日生，汉族，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告薛运利、郭道莲、鲁效伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商行提出诉讼请求：1、被告薛运利、郭道莲偿还借款本金30000元；2、被告薛运利、郭道莲支付借款利息、逾期利息（以本金30000元，自2010年1月30日起至2011年1月15日止，按月利率8.85‰计算；以本金30000元，自2011年1月16日起至付清欠款之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）；3、被告鲁效伟对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告薛运利于2010年1月30日从原告处借款30000元，约定利率为月利率8.85‰，于2011年1月15日到期，由被告鲁效伟为借款提供担保。被告郭道莲与被告薛运利系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。三被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》各一份，《贷款逾期催收通知书》送达明细表四份；《担保人履行责任通知书》送达明细表三份；以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，新泰市农村信用合作联社汶南信用社（以下简称：汶南信用社）与被告薛运利之间签订的《借款合同》、与被告鲁效伟签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告薛运利未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，汶南信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司汶南支行（以下简称：汶南支行），汶南支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告郭道莲与被告薛运利系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据法律相关规定，该借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，原告请求被告薛运利、郭道莲按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁效伟自愿为借款承担连带保证责任，原告请求被告鲁效伟对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告鲁效伟在承担保证责任后，有权向被告薛运利、郭道莲追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛运利、郭道莲偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元。二、被告薛运利、郭道莲支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金30000元，自2010年1月30日起至2011年1月15日止，按月利率8.85‰计算；以本金30000元，自2011年1月16日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，均按月利率8.85‰上浮50%计算）。三、被告鲁效伟对上述项款承担连带清偿责任。被告鲁效伟在承担保证责任后，有权向被告薛运利、郭道莲追偿。以上一、二、三项款项限三被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  薛宗奎人民陪审员  孟宪秀人民陪审员  郭 红二〇一七年五月十一日书 记 员  朱光霞