wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第335号
原告：彭某，居民。
委托代理人：许尚孝。
被告：陈某甲，农民。
委托代理人：陈芳芳。
原告彭某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由代理审判员王其委适用简易程序于2013年4月11日公开开庭进行了审理，于2013年＊＊＊宣告判决。原告彭某及其委托代理人许尚孝，被告陈某甲委托代理人陈芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于2006年底通过网络认识，2007年6�开始同居生活，后于××××年××月××日经天台县人民政府登记结婚，同月13日生育一女儿陈某乙，婚后原告发现被告嗜好赌博，缺乏家庭责任感。2009年12月28日，被告开房赌博以后驾驶燃油助力车回家途中遭遇车祸，原告陪同被告治疗8个月后，被告回家进行康复治疗，原告自2010年8月开始便与原告开始分居生活至今，长达两年半之久，去年10月份在女儿陈某乙过生日的时候回过一次天台。由于双方已无法交流，没有夫妻感情可言，几次与被告协商离婚未果，故原告于2013年3月11日诉至法院要求与被告离婚。
被告陈某甲答辩称：原、被告是在2006年底认识，彼此之间相互了解，于××××年××月份登记结婚，彼此之间从未隐瞒各自情况，特别是在2008年原、被告生育女儿陈梦某，虽未结婚登记，但是相互之间已经正真过上了夫妻生活，因此原、被告的婚姻基础是非常牢固的，在婚后，夫妻建立起非常好的夫妻感情，被告在家任劳任怨，原告说指的被告嗜好赌博是不实之词，被告从不赌博，更不存在嗜好二字；原告所指被告是因开房赌博后回家的途中发生车祸更是无稽之谈，被告是在朋友陈卫军的木门店里帮忙，根本没有赌博；至于原告在诉状中所说，原告自2010年8月离开天台回娘家打工与被告分居至今，也是不实词，原告在此两年半之间曾多次回天台与被告一起生活，因此不存在分居一说。被告认为，只要原、被告双方共同努力，一定可以度过难关，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，同月13日双方生育女儿陈某乙，2013年3月11日原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证复印件以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法婚姻依法应受法律保护，法院判�是否准予离婚应以双方夫妻感情是否确已破裂为衡量标准，现原告以原、被告双方夫妻感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供相应的证据予以证实，故原告要求与被告徐法地要求离婚的诉求不予支持。原、被告双方只要在以后的共同生活期间珍惜彼此之间的感情，相互体谅，多为子女着想，双方和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，�户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王其委
二〇一三年四月十一日
代理书记员 奚冰丽
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3558号
申请执行人魏作强（身份证号×××），男，1943年6月15日出生，汉族，农民。
申请执行人刘素兰，女，1943年2月28日出生。
被执行人魏文忠（身份证号×××），男，1964年6月24日出生，汉族。
魏作强、刘素兰与魏文忠民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2013年8月22日作出的（2013）大民初字第9698号民事调解书已经发生法律效力。权利人魏作强、刘素兰于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人魏文忠给付赡养费、医疗费2588.75元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查到被执行人魏文忠名下银行账户，并依法予以冻结；本院通过北京市房地产管理部门未查询到被执行人魏文忠名下有房产登记信息；本院通过车辆管理部门未查询到被执行人魏文忠名下有车辆登记信息。现申请执行人魏作强、刘素兰亦未能提供被执行人魏文忠其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查到被执行人魏文忠名下银行账户，并依法予以冻结；申请执行人魏作强、刘素兰未能提供被执行人魏文忠其他可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人魏文忠其他的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的额2588.75元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）大民初字第9698号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人魏作强、刘素兰在本次执行程序终结后，如发现被执行人魏文忠有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人魏文忠仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 宋启龙
二〇一五年八月二十日
书 记 员 戚泽宇
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执恢2号
申请人：杨宝儒，男。
委托代理人：杨可亮，男。
被执行人：富县防汛抗旱指挥部
申请人杨宝儒与被执行人富县防汛抗旱指挥部拖欠工程款纠纷一案，富县人民法院（2006）富民初字第223号民事判决书发生法律效力后，被执行人富县防汛抗旱指挥部未按期履行给付义务。申请人杨宝儒于2006年12月7日向富县人民法院提出强制执行申请，申请标的为：向申请人支付工程款112912元及损失53200元。2007年9月7日和2008年12月2日双方当事人进行了两次和解，最终达成：即被执行人富县防汛抗旱指挥部除过已给付的10000元外，从2009年起每年给付申请人杨宝儒20000元（含申请人预交的10000元案件受理费）。随后本院于2008年12月3日裁定终结了本案本次执行程序。被执行人富县防汛抗旱指挥部分别于2009年元月和2010年元月分两次给付申请人杨宝儒30000元后，下余136112元工程款再未支付。
2016年1月19日申请人杨宝儒向本院申请恢复对剩余工程款136112元（含申请人预交的受理费10000元）的执行。本院受理后，于2016年1月26日向被执行人富县防汛抗旱指挥部送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，经本院查询，于2016年5月17日依法冻结了被执行人富县防汛抗旱指挥部在陕西富县农村合作银行的账户。因被执行人富县防汛抗旱指挥部将该案工程款已呈报富县人民政府，且在报批期间。鉴于该案执行期限临近届满，经征求申请人意见，其同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628执恢2号执行案件的本次执行程序。
但不停止对被执行人富县防汛抗旱指挥部在陕西富县农村合作银行账户的冻结。
被执行人富县防汛抗旱指挥部呈报的工程款136112元下拨后，再行支付给申请人杨宝儒。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年七月十一日
书记员 吕秀杰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00591号
原告：丁福侠，女，1963年3月8日出生，汉族，市民。
委托代理人：姚琦，安徽弘大律师事务所律师。
被告：吴礼仕，男，1969年8月16日出生，汉族，市民。
委托代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
原告丁福侠与被告吴礼仕产品销售者责任纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将原告丁福侠与被告吴礼仕产品销售者责任纠纷一案转为普通程序审理。
代理审判员 苏菁菁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘俊俊
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初305号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人万某。
公诉机关以武新检刑诉（2016）254号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月28日下午14时10分许，被告人万某在机动车驾驶证处于逾期未换证的状态下，酒后驾驶悬挂鄂A×××××号套牌隆鑫牌两轮摩托车，沿武汉市新洲区阳逻街阳光北路自南向北行驶至新洲区三中十字路口路段时，因未确保行车安全，与吴迪驾驶的鄂A×××××号白色起亚悦达牌小轿车相撞，致万某受伤、两车受损。事故发生后，周围群众报警，公安机关出警后将万某送至医院抢救，同时抽取其静脉血液进行检测。经法医检验，万某血液中乙醇含量为163.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。万某于同年12月21日被取保候审。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，万某、吴迪负交通事故的同等责任。公诉机关认为被告人万某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人万某拘役二个月，并处罚金。
被告人万某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人万某具有坦白、使用变造的机动车牌证等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年9月3日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一六年七月十一日
书记员 韦丁钰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第445号
原告管红梅，住址江苏省溧水县。
被告深圳市鲲田驾驶培训有限公司。
法定代表人杨厚仙。
委托代理人黄咸辉，江西雩山律师事务所律师。
委托代理人梁伍生，住址湖南省蓝山县，系该公司职工。
本院在审理上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案中，因原告未按时到庭参加诉讼，且无正当理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条，《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元（原告已预交），本院收取12.5元，由原告负担。
审判员 杜 阳
二〇一二年三月八日
书记员 张立颖（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1483号
申请执行人湖北金久投资担保股份有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道航天星都C1B座1512室。
法定代表人罗刚，董事长。
被执行人李兴武，男，1957年2月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人余丽华，女，1960年1月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人李勇，男，1968年5月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人付雯，女，1971年1月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人张友平，男，1969年7月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人张国香，女，1972年12月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉华南金属材料有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道1号。
法定代表人张友平，总经理。
被执行人湖北鑫铁安通工贸物流有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口街冯树岭村。
法定代表人李勇，总经理。
被执行人武汉市驰航物资贸易有限公司，住所地武汉市解放大道1598号。
法定代表人金炜，总经理。
被执行人武汉鑫利通金属材料有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2008号5单元1层9号。
法定代表人李兴武，总经理。
申请执行人湖北金久投资担保股份有限公司与被执行人武汉市驰航物资贸易有限公司、武汉鑫利通金属材料有限公司、李兴武、余丽华、李勇、付雯、张友平、张国香、武汉华南金属材料有限公司、湖北鑫铁安通工贸物流有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江岸民商初字第00211号民事判决书已经发生法律效�。申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人支付1,161,403.81元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人�财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十七日
书记员 石权胜
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执231号
申请执行人：何芃闉，女，1987年6月8日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：廖志萍，女，1988年9月6日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
何芃闉诉廖志萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2016）赣0124民初77号民事判决书，已发生法律效力，权利人何芃闉于2016年5月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人廖志萍未履行给付义务，尚欠申请执行人何芃闉本金28200元及逾期利息、诉讼费275元未付。经查，被执行人廖志萍暂无可供执行的财产，权利人何芃闉也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为,被执行人廖志萍暂无财产可供执行，申请执行人何芃闉也不能提供被执行人廖志萍有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0124民初77号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：邓建平
审判员 ：吴浪才
审判员 ：刘旭华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：徐潇辉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第127-1号
申请执行人张立军，男，32岁，汉族，农民。
被执行人奈曼旗蒙泰石膏制品有限公司。
法定代表人：鲁静，职务：董事长。
本院在执行张立军申请执行奈曼旗蒙泰石膏制品有限公司劳动仲裁一案中，因被执行人奈曼旗蒙泰石膏制品有限公司无法一次性给付本案全部标的款，现正在变卖公司财产，等待其处理完毕后交付本案标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下：
中止奈劳人仲字（2014）第44号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 邓云平
审判员长 河
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王一品
湖南省岳阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）湘06司惩复8号
申请复议人岳阳市润康置业有限公司。
法定代表人袁海波，总经理。
申请复议人岳阳市润康置业有限公司(以下简称润康公司)因不服云溪区人民法院（2015）云执字第56号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。
经审查查明，申请执行人兰俊超与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第56号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人兰俊超继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行。云溪区人民法院对其罚款20万元。润康公司不服，向本院提出复议。
本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款20万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销云溪区人民法院（2015）云执字第56号罚款决定。
本决定送达后立即生效
二〇一六年七月六日
湖南省岳阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）湘06司惩复8号申请复议人岳阳市润康置业有限公司。法定代表人袁海波，总经理。申请复议人岳阳市润康置业有限公司(以下简称润康公司)因不服云溪区人民法院（2015）云执字第56号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。经审查查明，申请执行人兰俊超与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第56号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人兰俊超继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行。云溪区人民法院对其罚款20万元。润康公司不服，向本院提出复议。本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款20万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销云溪区人民法院（2015）云执字第56号罚款决定。本决定送达后立即生效二〇一六年七月六日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1203号
原告李小金。
被告帅海峰。
原告李小金与被告帅海峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭行了审理，原告李小金到庭参加了诉讼，被告帅海峰经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李小金诉称，2009年12月25日，被告帅海峰向刘志红借现金150000元，原告和案外人张栓成为其提供连带保证。借款期限届满后，被告帅海峰长期未偿还借款本金及利息，2011年4月20日债权人刘志红将原、被告诉至法院要求偿还该笔借款，因被告帅海峰下落不明，西峰区人民法院于2011年7月13日裁定中止诉讼。2012年11月28日以债权人刘志红提供的地址不明确驳回起诉，债权人刘志红提起上诉，庆阳市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）庆中民终字第275号民事裁定书，裁定撤销庆阳市西峰区人民法院（2011）庆西民初字第492号民事裁定书，指令庆阳市西峰区人民法院对本案进行审理，庆阳市西峰区人民法院审理后于2013年11月10日作出（2013）庆西民初字第1346号民事判决书，判决由被告帅海峰归还刘志红借款本金150000元及利息（从2010年12月25日至归款之日止按月利率2%计算，已付利息9000元），原告李小金与张栓成负连带责任。诉讼费3011元、公告费650元由被告帅海峰承担。该判决书生效后原告于2014年7月22日，代替被告偿还了106075元。之后原告向被告帅海峰追索该笔债务时，被告帅海峰以无钱为由推脱未还，现下落不明。原告诉至法院要求被告帅海峰归还原告代偿款及执行费106075元，并按月利率2%支付2014年7月22日至还款之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告李小金为其主张提供的证据如下：
1、原告李小金的身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西执字第227号执行裁定书一份、庆阳市西峰区人民法院出具的收款收据三份，证明原告代被告归还借款承担保证责任的事实；
3、庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1346号民事判决书一份，证明原告承担保证责任的金额及诉讼费用分担情况；
4、庆阳市西峰区人民法院出具的诉讼费票据一份，证明原告李小金给付申请执行费1075元的事实。
被告帅海峰既未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明，2009年12月25日，被告帅海峰向刘志红借现金150000元，原告和案外人张栓成为其提供连带保证。借款期限届满后，被告帅海峰长期未偿还借款本金及利息，2011年4月20日债权人刘志红将原、被告诉至法院要求偿还该笔借款，因被告帅海峰下落不明，西峰区人民法院于2011年7月13日裁定中止诉讼。2012年11月28日以债权人刘志红提供的地址不明确驳回起诉，债权人刘志红提起上诉，庆阳市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）庆中民终字第275号民事裁定书，裁定撤销庆阳市西峰区人民法院（2011）庆西民初字第492号民事裁定书，指令庆阳市西峰区人民法院对本案进行审理。庆阳市西峰区人民法院受理后于2013年11月10日作出了（2013）庆西民初字第1346号民事判决书，判决由被告归还刘志红借款本金150000元及利息（从2010年12月25日至归款之日止按月利率2%计算，已付利息9000元），原告李小金与张栓成负连带责任，诉讼费3011元、公告费650元由被告帅海峰承担。该判决书生效后原告于2014年7月22日，代替被告偿还了案件款105000元及执行费1075元。之后原告向被告帅海峰追索该笔债务时，被告帅海峰以无钱为由推脱未归还，现下落不明。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告李小金、案外人张拴成、被告帅海峰与债权人刘志红于2009年12月25日签订了个人借款合同和保证合同，这两份合同签订后债权人刘志红向被告帅海峰支付了15万元现金，借款期限届满后，被告帅海峰未按约定归还借款并清偿利息，债权人刘志红遂诉至法院，庆阳市西峰区人民法院于2013年11月10日作出了（2013）庆西民初字第1346号民事判决书，判决由被告帅海峰归还刘志红借款本金150000元及利息，原告及案外人张拴成负连带责任。原告李小金和案外人张拴成在签订借款保证合同时对保证的份额没有约定，二担保人对保证的债务进行了按份偿还，依据最高人民法院《关于适用中环人民担保法若干问题的解释》第二十一条：“按份共同保证的保证人按照合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的份额范围内对债务人行使追偿权”的规定，原告李小金向被告帅海峰追偿其代为偿还的借款本息105000元的请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担申请执行费1075元，因该费用是原告未主动履行法院判决所产生的费用，原告无权向被告追偿，应由其自行承担。原告要求被告按月利率2%承担从2014年7月22日至归款之日止的利息损失，原告虽未提供证据证实损失的具体数额，但被告存在过错给原告造成的经济损失属实，原告主张的损失应参照2015年中国人民银行同期贷款利率5.6%／年计算。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告帅海峰给付原告李小金借款本金及利息105000元并按年利率5.6%支付从2015年7月23日至归款之日止的利息损失；
二、驳回原告李小金的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，公告费800元，共计3222元，由原告李小金负担222元，被告帅海峰负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 赵 骁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郑翰凌
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审528号
申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局。
法定代表人柯志成，局长。
被执行人孙金花（系温州市鹿城区藤桥孙金花食品店经营者）。
申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局向本院申请强制执行温鹿市监处字【2015】331号行政处罚决定确定的被执行人孙金花履行罚款5062元整一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2015年9月23日作出温鹿工商处字【2015】331号行政处罚决定并于2016年1月9日送达被执行人，对被执行人浙江子味食品有限公司作出如下处罚：1、责令立即停止侵权行为；2、依法扣押的上述侵权200ml“小乌牛”陈酒509瓶予以没收销毁；3、处以罚款5062元。2016年6月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后又未履行缴纳罚款5062元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局作出的温鹿市监处字【2015】331号行政处罚决定中罚款5062元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张若颖
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初845号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人徐国权，男，汉族，1978年7月4日出生，初中文化，无业，户籍所在地：江西省贵溪市流口镇。2016年4月10日因本案被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人王云毅，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
辩护人刘影，云南骏竹春律师事务所律师。
被告人黄某某，女，汉族，1982年8月18日出生，初中文化，无业，户籍所在地：江西省贵溪市流口镇。2016年4月9日因本案被刑事拘留，同年2016年5月17日被监视居住。
辩护人马月，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）770号起诉书指控被告人徐国权、黄某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉。被告人徐国权及其辩护人王云毅、刘影、被告人黄某某及其辩护人马月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月份，被告人徐国权、黄某某在无药品经营许可证的情况下，在其租住的昆明市滇池国家旅游度假区华都花园A区22栋3单元102室存放、分装药品帮“吴龙跃”（不在案）进行销售。2016年4月8日16时许，民警在进行入户调查时发现并向昆明市滇池国家旅游度假区食品药品监督管理局通报。经清点，该房屋内存放80种假药疑似物、打码机、封口机、药瓶和销售假药所使用的销售明细单、目录，经昆明市食品药品监督管理局认定，其中61种系假药。经鉴定，61种假药中发生实际销售的有53种，涉案金额为人民币307762.30元。查获的库存未发生销售，也无购进价款，无法鉴定该库存药品价值。
公诉机关认为，被告人徐国权、黄某某明知是假药而予以销售，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人徐国权、黄某某及其辩护人对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人均提出被告人徐国权、黄某某系受他人雇佣参与销售假药，系从犯，具有自首情节且二被告人的行为未造成严重危害后果。
经审理查明：2016年1月份，被告人徐国权、黄某某在无药品经营许可证的情况下，在其租住的昆明市滇池国家旅游度假区华都花园A区22栋3单元102室存放、分装药品进行销售。2016年4月8日16时许，民警在进行入户调查时发现并向昆明市滇池国家旅游度假区食品药品监督管理局通报。经清点，该房屋内存放80种假药疑似物、打码机、封口机、药瓶和销售假药所使用的销售明细单、目录。经昆明市食品药品监督管理局认定，徐国权、黄某某分装、销售其中61种药品的行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，上述61种药品应按假药论处。经鉴定，该61种假药中发生实际销售的有53种，涉案金额为人民币307762.30元。查获的库存未发生销售，也无购进价款，无法鉴定该库存药品价值。另查明，被告人徐国权、黄某某归案后均如实供述了犯罪事实；在销售假药的过程中，徐国权负责收货、拉货、分装及送货、收款、记帐等全过程；黄某某主要是协助将药品分装以及包装。
上述事实，有经公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过，被告人徐国权的供述和辩解、被告人黄某某的供述和辩解，证人张某某、尹某某、李某某、胡某某、林某某的证言，房屋租赁合同、现场检查笔录、翻译聘请书及翻译材料、鉴定聘请书及鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、赃物指认笔录及照片、作案工具指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、清点笔录、药品清点清单、药品清单、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、接受证据材料清单、体表检查登记表、入所健康检查表、物证照片、商品销售明细单及相关书证等在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人徐国权、黄某某违反《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项之规定，销售按假药论处的药品，销售金额达人民币307762.30元，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名，本院予以支持。公诉机关提出被告人徐国权认定为主犯，被告人黄某某认定为从犯，查证属实，本院依法对被告人黄某某减轻处罚。辩护人提出被告人徐国权系从犯，经查，被告人徐国权、黄某某的供述、证人尹某某、胡某某、林某某的证言印证证实被告人徐国权有自己销售假药的渠道及客户，在案证据均不能证实被告人徐国权仅仅系受他人雇佣参与销售假药，故对辩护人的该观点，本院不予采纳。被告人徐国权、黄某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对二被告人从轻处罚，辩护人提出被告人徐国权、黄某某有自首情节，因侦查人员在现场查获了与犯罪有关的物品，故二被告人的自首不能成立。辩护人提出涉案假药未对人体健康造成危害后果的观点，经查，本案公诉机关确未举证证实涉案假药已对使用人群造成了危害后果，对该情节本院量刑时予以注意。据此，本院为维护国家的药政管理制度，保护公民的生命、健康权，充分考虑被告人徐国权、黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项之规定，判决如下：
一、被告人徐国权犯销售假药罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2019年4月9日止），并处罚金人民币300000元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人黄某某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币100000元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
三、涉案假药及制假工具予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 周 静
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李炫仪
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第62号
原告白金生，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告吴连双，男，1980年12月30日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王代朋，男，1988年3月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告任亚峰，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告徐军，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告谭家村，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告徐勤，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告白金生与被告吴连双、王代朋、任亚峰、徐军、谭家村、徐勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序于2015年1月9日、2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告白金生到庭参加诉讼，被告吴连双、王代朋、任亚峰、徐军、谭家村、徐勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告白金生诉称，2014年5月28日夜间，被告六人用两台大车翻了我的22亩承包地，次日早晨4点，我报警，后敖汉旗刑警队到现场处理未果。被告翻的土地是我于2008年所在村民组经村民会议通过后交现款承包的，是经村民组长白俊德办理的承包合同，至2025年到期，我已经种了6年，至今无争议。2014年春季，我已经种上了苜蓿草，进行了大量投入，但六被告强行翻种我的土地，致使我遭受巨大经济损失，故起诉，要求判令六被告停止侵害，土地由原告继续经营，并赔偿原告22亩土地的投入及各项经济损失16000元。
被告吴连双、王代朋、任亚峰、徐军、谭家村、徐勤辩称，原告等人承包的土地到2007年秋就到期了，2007年后，根本没有召开过村民代表会议，也没有经过村民会议发包，原告等人强行耕种了6年，村民找过乡政府解决，决定将土地收回。2013年，该地被占地建风电，占地补偿款也归全组村民所有。2014年4月，全组召开村民会议决定共同耕种。2014年5月28日，我们六个人雇3台车把原告的土地给翻扣了。5月27日，原告私自抢种了该土地，我们发现后才雇车把地又给翻了。次日天明，原告等人报警，刑警队勘查后没有给解决。因为原告属于故意抢种土地，其经济损失与被告无关，故请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，敖汉旗木头营子乡哈沙吐村四组西北梁土地原系该组的荒草地，1996年为完成政府下达的薄膜任务，该组将西北梁土地承包给原告白金生等部分村民作为薄膜土地耕种，承包期12年。合同到期后，2008年春，该组召开村民代表会议协商决定，将西北梁土地由原承包户继续承包。原告白金生与该组签订土地承包合同两份，其中，2008年5月19日的土地承包合同中约定承包面积为8亩，承包期自2008年至2025年秋后止，承包费为2300元；2011年6月19日的土地承包合同中约定承包面积为9亩，承包期自2011年至2025年秋后止，承包费为2500元。原告白金生自2008年春至2014年春一直经营涉案的承包地。2014年春，被告吴连双、王代朋、任亚峰、徐军、谭家村、徐勤六人阻止被告耕种该土地，并雇车将原告已经播种苜蓿草的土地翻掉。诉讼过程中，六被告等72人提起诉讼，要求确认原告白金生持有的土地承包合同无效，经审理，本院作出（2015）敖民初字第1420号民事判决书，认定原告白金生的土地承包权益应受法律保护，驳回六被告等人的诉讼请求，六被告等人不服该判决，上诉至赤峰市中级人民法院，2015年8月10日，赤峰市中级人民法院作出（2015）赤民一终字第1038号民事判决书，该判决驳回六被告等人的上诉，维持原判。第一次庭审后，原告申请对其2014年种植苜蓿草每亩的投入及纯收益损失进行评估，经本院委托内蒙古建盈资产评估有限责任公司作出评估报告，结论为：委估资产每亩土地种植苜蓿草按2014年度价格的投入评估值为110元、纯收益评估值为75元。
上述事实有原、被告陈述，土地承包合同、（2015）敖民初字第1420号民事判决书，（2015）赤民一终字第1038号民事判决书、评估报告书等在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。本案中，原告与其村民组签订土地承包合同并实际经营涉案承包地多年，其合法承包经营权应予保护；六被告阻止原告耕种并将原告已经播种土地翻掉的行为构成侵权，依法应予纠正，对原告要求六被告停止侵害、返还承包土地的诉求请求，本院予以支持；六被告侵权行为给原告造成土地种植投入损失以及农业收益等合理的可得利益损失，原告的该部分损失可依承包合同亩数及评估值予以计算，对原告承包合同约定亩数范围内的合理损失，本院予以支持，对原告超出承包合同亩数的损失请求，本院不予保护。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（六）项、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴连双、王代朋、任亚峰、徐军、谭家村、徐勤立即停止侵害，将争议的17亩土地返还给原告白金生经营；
二、被告吴连双、王代朋、任亚峰、徐军、谭家村、徐勤于本判决生效后立即赔偿原告白金生经济损失3145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，鉴定费1500元，由原告白金生负担200元，由被告吴连双、王代朋、任亚峰、徐军、谭家村、徐勤负担1400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一五年十二月二日
书记员 刘蒙琦
第4页
第2页
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬象民初字第1837号
原告：象山华丰房地产有限责任公司，住所地：象山县丹东街道龙泽名园环湖路1号。
法定代表人：王庆华，该公司董事长。
被告：屠美娣。
本院在审理原告象山华丰房地产有限责任公司与被告屠美娣商品房预售合同纠纷一案中，原告象山华丰房地产有限责任公司于2013年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告象山华丰房地产有限责任公司申请撤诉自愿、合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山华丰房地产有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费3228元，减半收取1614元，由原告象山华丰房地产有限责任公司负担。
审 判 员 谢世常
二〇一三年四月十六日
代书记员 方宇强
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1822民初268号
原告陶明甫，男，1942年11月23日生，汉族，荥经县人，农民，住荥经县宝峰彝族乡田坝村青春组，身份证号码：513123194211233615。
被告成都国际博览有限公司。住所地：成都市一环路南三段玉林北路2-1号。
法定代表人张晓英。
本院在审理原告陶明甫诉被告成都国际博览有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因原告陶明甫不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢一锋
二〇一六年七月十一日
书记员 姜 帆
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执449号
申请执行人：李长河，男，1962年11月23日出生，汉族，无业，住所地东宁镇。
被执行人：黑龙江省钰熙机械制造有限公司，住所地东宁市三岔口镇泡子�南村对俄进出口加工园区，组织机构代码58812960-5。
法定代表人邹景良，男，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的东宁县劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲字[2014]第133号仲裁调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，申请执行人李长河与被执行人黑龙江省钰熙机械制造有限公司达成执行和解协议，并确定了还款期限，申请执行人李长河向本院申请撤销本案的执行，本院认为，申请执行人提出的申请，符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东宁县劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲字[2014]第133号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张耕维
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初951号
原告徐洪刚，又名徐红刚，男，汉族，1982年12月25日出生，职员，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人许继明，男，汉族，1956年6月29日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告鄂尔多斯市梓耀装饰工程有限责任公司。
法定代表人杨文光，该公司经理。
住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
被告杨文光，男，汉族，1979年8月6日出生，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被告杨小燕，女，汉族，年龄不详，个体户，现住内蒙古达拉特旗。
原告徐洪刚诉被告鄂尔多斯市梓耀装饰工程有限责任公司、杨文光、杨小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市梓耀装饰工程有限责任公司、杨文光、杨小燕经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月30日，被告鄂尔多斯市梓耀装饰工程有限责任公司法定代表人杨文光、杨小燕签字，向原告借贷本金50000元，约定利息2%，被告借款后，原告多次催要，被告未还，故原告诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元，从2012年7月30日至2016年3月17日的利息45000元及从起诉之日起至借款还清之日止的利息。
原告徐洪刚为证明自己的主张出具借据一支及银行转账记录一支。
被告鄂尔多斯市梓耀装饰工程有限责任公司、杨文光、杨小燕未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月30日，被告鄂尔多斯市梓耀装饰工程有限责任公司以融资款的方式向原告徐洪刚借款50000元，约定月利率2%，半年结息，未约定还款时间，后未偿还借款本金及利息。
上述事实有原告的陈述，原告提供的借据一支在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借据是当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。本案中，2012年7月30日，被告鄂尔多斯市梓耀装饰工程有限责任公司向原告借款50000元，并出具借据一支，其应按照约定履行还款义务，被告鄂尔多斯市梓耀装饰工程有限责任公司经传票合法传唤未到庭做答辩，是对原告徐洪刚起诉事实的默认，本院予以确认。原告请求被告鄂尔多斯市梓耀装饰工程有限责任公司偿还借款，符合法律规定，应予以支持。原告以被告杨文光及杨小燕为公司股东为由，请求被告杨文光及杨小燕偿还借款本金及利息，经本院调取鄂尔多斯市梓耀装饰工程有限责任公司投资信息，被告杨小燕非公司投资人，且借据上明确写明杨小燕为“经手人”，故本院对原告诉求被告杨小燕偿还债务的诉讼请求不予支持。原、被告之间的借款行为系公司借款，由公司印鉴确认，且借据上无杨文光本人签名，公司债务应由公司偿还，故本院对原告诉请被告杨文光承担还款责任的诉讼请求不予支持。
原告诉求被告偿还借款本金从2012年7月30日起至起诉之日（2016年3月17日）按照月利率2%计算的利息共计45000元，因其起诉金额超出实际下欠金额（截至起诉之日实际下欠利息金额为43567元），故本院对其超出实际下欠数额部分的利息不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市梓耀装饰工程有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还原告徐洪刚借款本金50000元、从2012年7月30日起至2016年3月17日止的利息43567元及借款本金50000元从2016年3月18日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告徐洪刚其他诉讼请求。
案件受理费2175元减半收取1087.5元由被告鄂尔多斯市梓耀装饰工程有限责任公司负担。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝吉祥
二〇一六年五月二十五日
书记员 高云星
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00482号
申请执行人邹养国，男，汉族。
被执行人钟长安，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的我院的（2013）莲民二初字第00245号民事调解书，于2013年3月15日向被执行人钟长安发出自觉履行通知书，责令被执行人钟长安按期按自觉履行通知书履行，但被执行人钟长安至今未按自觉履行通知书履行生效法律�书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十六条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人钟长安在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取钟长安在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人钟长安的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人钟长安在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人钟长安保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人钟长安10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文皓
二〇一三年四月八日
书记员 安 琪
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民特3号
申请人张忠创，男，汉族，1959年3月15日出生。
被申请人ＸＸ（张忠创之妻），女，汉族，1959年10月29日出生。
本院在审理张忠创申请宣告ＸＸ无民事行为能力一案中，申请人张忠创于2016年5月3日向本院提出撤回宣告申请。
本院认为，申请人张忠创撤回对ＸＸ无民事行为能力的宣告申请，不违反法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张忠创撤回对ＸＸ的无民事行为能力宣告申请。
审判员 高云环
二〇一六年五月四日
书记员 屈笑羽
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行初350号
原告：黎毅彪，男，汉族，1975年6月25日出生，住址：广东省佛山市禅城区，
被告：江门市公安局新会分局交通警察大队车辆管理所。住所地：广东省江门市新会区会城街道办都会黄竹坑裕安车管所。
原告黎毅彪向本院起诉被告江门市公安局新会分局交通警察大队车辆管理所公安行政管理纠纷一案，在本案审理过程中，原告黎毅彪于2017年11月23日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告黎毅彪撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黎毅彪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黎毅彪负担。
审 判 长 李 军
代理审判员 褚丽丹
人民陪审员 曾润长
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林惠敏
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初252号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人杨某，男，1979年11月17日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，农民，住滕州市，2016年7月26日因涉嫌犯诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]60号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员杨文静、何琳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2011年10月17日，被告人杨某经任某介绍，虚构借钱买房的用途，以伪造的机动车登记证书作抵押，骗取张某信任，向张某借款4.8万元，到期后拒不归还，后逃匿。案发后，被告人的近亲属代其退赔被害人损失，取得谅解。经滕州市司法局调查评估，杨某对所居住社区无重大不良影响。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某证言，被害人张某陈述，伪造的机动车登记证书，鉴定意见，借条复印件，公安机关的办案说明，谅解书，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 慧
审判员 宗晓梅
审判员 段修军
二〇一七年五月三日
书记员 丁 琳
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第409号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人闻某，男。因犯贩卖毒品罪，于2011年11月29日被信阳市浉河区法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金5000元。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年8月27日被刑事拘留，9月8日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院�信浉检刑诉（2015）338号起诉书指控被告人闻某犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人闻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月底，被告人闻某从一个叫“野狗”的人手中以500元的价格购买了5克冰毒。8月27日上午，吸毒人员范某用周某的手机联系闻某购买1000元的冰毒，闻某将其本人吸食后剩余的毒品送至“未来宾馆”8222房间后离开。上午11时许被巡逻的公安民警抓获，随后公安民警赶至“未来宾馆”8222房间将吸毒人员范某、周某、吕某某抓获，当场从该房间查扣疑似冰毒一包，经现场称重，该包疑似毒品净重4.36克。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：从该包疑似毒品中检出甲基苯丙胺（冰�）成分。
上述事实，被告人闻某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、周某、吕某某的证言，公安机关扣押毒品单据、称重记录、上缴毒品单据、毒品理化检验鉴定报告，辨认笔录，户籍证明、到案经过、前科证明等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人闻某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。闻某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。闻某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、�五十三条之规定，判决如下：
被告人闻某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2017年11月26日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡 鹏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申50号
再审申请人（原审被告）：天津双隆盛彩板钢构工程有限公司。住所地：天津市东丽区新立街道小东庄村长盛路与津塘路交口。
法定代表人：庞艳欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张振东，男，1965年7月26日出生，汉族，住江苏省海门市。
原审被告：天津海德隆冷库有限公司。住所地：天津市北辰区北辰西道2号韩家墅批发市场内。
法定代表人：杨昆，该公司董事长。
原审被告：毛恩洲，男，1973年3月8日出生，汉族，住江苏省启东市。
原审被告：天津利坤纳建筑工程有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽花明园4－1－601。
法定代表人：姚仕坤，该公司董事长。
再审申请人天津双隆盛彩板钢构工程有限公司因与被申请人张振东及原审被告天津海德隆冷库有限公司、毛恩州、天津利坤纳建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初2429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津双隆盛彩板钢构工程有限公司申请再审称，一、原审法院没有对其公司送达有关诉讼材料，程序不当，剥夺其公司的诉讼权利。二、现有证据证明在2015年2月14日毛恩州已经领取150万元农民工工资。其公司不欠任何款项。综上，原审判决认定事实证据不足，程序不当。故依据民事诉讼法的有关规定，申请再审。
本院经审查认为，原审法院对当事人进行合法传唤和依法送达起诉状副本等诉讼材料,在程序上并无不当。另现申请人天津双隆盛彩板钢构工程有限公司提供的证据不足以证明其主张的事实，其申请再审的理据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津双隆盛彩板钢构工程有限公司的再审申请。
审判长 罗 翔
审判员 张秀云
审判员 于丽英
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第3114号
原告：裘忠华，男，1966年7月22日出生，汉族，浙江省临安市人，户籍所在地浙江省临安市太湖源镇畈龙村**组近头**号，公民身份号码3301241966********。
被告：吴幸辉，男，1960年4月14日出生，汉族，浙江省慈溪市人，户籍所在地浙江省慈溪市浒山街道南大路**弄**幢*号，公民身份号码3302221960********。
被告：施美平，女，1973年10月2日出生，汉族，浙江省临安市人，户籍所在地浙江省临安市板桥镇豆川村施上组施家头**号，现住浙江省临安市锦城街道碧桂苑一区**幢***室，公民身份号码3301241973********。
原告裘忠华为与被告吴幸辉、施美平民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序由审判员程睿、人民陪审员盛杰、人民陪审员帅可芳组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告裘忠华到庭参加诉讼，被告吴幸辉、施美平经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告裘忠华起诉称：2011年1月25日，两被告以做生意需资金周转为由向原告借款250000元，未约定借款期限。2013年12月24日，原告向两被告催讨，两被告于当日归还50000元。剩余200000元虽经原告多次催讨，但两被告至今未还。原告为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、判决被告立即归还借款200000元；2、判决被告支付自2013年12月25日起至2015年12月24日止的利息24000元（按年息6厘标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。在本案庭审过程中，原告撤回了第二项要求被告支付利息的诉讼请求。
为证明诉称事实，原告裘忠华向本院提供了借条1份，欲证明2011年1月25日，两被告向原告借款人民币250000元；于2013年12月24日归还借款50000元，现尚欠200000元的事实。
被告吴幸辉、施美平未答辩，也未向本院提供证据。
被告吴幸辉、施美平未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告吴幸辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴幸辉、施美平尚欠原告裘忠华借款200000元的事实清楚，有原告提供的证据在案予以佐证。双方在借条中对借款期限没有明确约定，出借人有权随时要求借款人返还借款。原告当庭减少诉讼请求，并未加重当事人的负担，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴幸辉、施美平应于本判决生效之日起十日内归还原告裘忠华借款人民币200000元。
如被告吴幸辉、施美平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告吴幸辉、施美平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号】。
审 判 长 程 睿
人民陪审员 盛 杰
人民陪审员 帅可芳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 沈 霞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第344号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人丛某，男，1993年9月28日生于威海市文登区，汉族，中专文化，无业，现住威海市临港经济技术开发区。2015年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）422号起诉书指控被告人丛某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘葳博、郭治出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日23时许，被告人丛某醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市文登区环山路由东向西行驶至毓菁华岗处，与前方停驶等待放行信号灯的鲁KT号小型轿车相碰撞，后驾车逃逸。经检验，被告人丛某血液中酒精含量为294.0mg／100ml。
案发后，被告人丛某赔偿了被害人的经济损失共计人民币23800元整，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人丛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丛某供述；被害人于某的陈述；血样登记表；检验报告单；酒精含量检验报告书；办案说明；受案登记表；常住人口基本信息；机动车行驶证、驾驶证复印件；道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、录像光盘；赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人丛某驾驶机动车时血液中酒精含量超过200mg／100ml、发生交通事故后逃逸，应从重处罚。鉴于被告人丛某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 王树松
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯美琴
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1190号
原告侯久双。
被告豆志强。
本院在审理原告候久双与被告豆志强买卖合同纠纷一案中，原告候久双于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告候久双撤回起诉。
案件受理费2255元，减半收取1128元，保全费1020元，由原告候久双负担。
审判员 王东柏
二〇一三年四月十一日
书记员 陈红梅
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第167号
原告广西龙胜某银行股份有限公司。
法定代表人周某，董事长。
委托代理人黄某，该公司职员
委托代理人梁某，该公司职员。
被告余某。
被告刘某，系被告余某丈夫。
被告刘某某。
原告广西龙胜某银行股份有限公司诉被告余某、刘某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由审判员杨秀兴适用简易程序于2013年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某、梁某到庭参加了诉讼。被告余某、刘某、刘某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广西龙胜某银行股份有限公司诉称，2009年6月12日，原广西龙胜某合作银行泗水支行（以下简称泗水支行）与被告余某、刘某及被告刘某某签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：泗水支行向余某提供借款30000元，期限两年，月利率4.5‰，上浮45%，被告刘某某对此笔借款承担连带保证责任。合同签订后，泗水支行向被告余某发放借款30000元。贷款期间届满后，被告没有按合同约定归还到期借款。截止2013年5月20日，尚欠借款本金27000元，利息5847.64元。
2011年12月19日，原广西龙胜某合作银行及各乡镇支行依照法律程序，改制成立广西龙胜某银行股份有限公司（即原告），原广西龙胜某银行及各乡镇支行的债权债务由原告享有和承担，原泗水支行对被告享有的债权由原告承继。为此，原告诉至法院，请求：1、被告余某、刘某归还原告的借款本金27000元及截止2013年5月20日的利息5847.64元，以及至借款还清之日止的利息；2、被告刘某某对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供如下8份证据：
1、借款借据（复印件），证明2009年6月12日，原告向被告余某支付借款30000元；
2、保证担保借款合同书（复印件），证实原、被告签订的借款合同所包括的内容；
3、三被告身份证复印件，证实三被告的身份；
4、余某、刘某结婚证复印件，证实被告余某、刘某系夫妻关系；
5、共同还款承担书，证实被告刘某作为被告余某的丈夫承诺共同还款；
6、保证承诺书，证实被告刘某某承诺为被告余某、刘某的借款承担连带保证责任。
7、催收逾期贷款通知书。证实原告分别于2012年6月17日、11月22日向被告发出了催收逾期贷款通知书。
8、广西农村信用社贷款还款明细登记簿，欲证实被告已归还本金3000.24元，利息5801.63元。
被告余某、刘某、刘某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告余某与原告订立借款合同及抵押担保合同，向原告借款30000元，其借款合同及担保合同成立并生效，被告余某应按约履行还本付息的义务，被告刘某作为被告余某的丈夫，并承诺为余某的借款承担连带共同还款责任，因此刘某应依法为余某的借款承担共同偿还的责任。被告刘某某为被告余某的借款提供保证担保，亦应承担连带偿还的责任。现三被告仅归还本金3000元后不再履约，导致本纠纷的发生，被告的行为已经构成违约。故对原告要求被告余某、刘某共同偿还借款本息，被告刘某某承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。原告向本院主张的逾期利息5847.64元，符合中国人民银行规定的农村商业银行股份有限公司对逾期利息的计算标准，本院亦予支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余某、刘某在本判决书生效之日起十日内偿还原告广西龙胜某银行股份有限公司借款本金27000元，逾期利息5847.64元（计算至2013年5月20日）及至借款清偿之日的利息。
二、被告刘某某对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费621元，减半收取310.5元，由被告余某、刘某、刘某某负担（原告已预交，由被告付给原告）。
义务人未按判决书确定的履行期限履行义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。权利人可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费621元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 杨秀兴
二〇一三年六月二十五日
代书记员 吴昌泽
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第167号
原告刘玲，女，汉族，1955年11月10日生。
委托代理人刘珂，女，汉族，1953年10月8日生。代理权限为特别授权。
被告杨玉荣，女，汉族，1974年8月25日生。
被告王启泰，男，汉族，1964年8月16日生。
原告刘玲为与被告杨玉荣、王启泰健康权纠纷一案，于2013年2月25日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲的委托代理人刘珂、被告杨玉荣、王启泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲诉称，2012年6月30日，原告刘玲与周桂兰、刘珂同行上街，行至解放大道北道门黄金收购店门前，该店店主徐素英与原告刘玲同行的刘珂因经济纠纷发生争吵，徐素英打电话叫其外甥媳妇杨玉荣来帮忙，杨玉荣又叫来被告王启泰等人对原告等人进行殴打，致使原告等人受伤住院治疗。虽经公安机关裁决对被告进行了行政处罚，但依照法律规定，被告应依法赔偿原告各项损失。故诉至法院，请求判令：被告赔偿给原告医疗费2676.88元、误工费468元、护理费468元、住院伙食补助费75元、营养费150元、交通费100元、精神抚慰金1000元，共计4937.88元。
被告杨玉荣辩称，被告对行政处罚决定书认定的事实有异议，原告所说并非事实，原告等人不是从事发地经过，而是专门去找徐素英闹事的。被告杨玉荣系徐素英叫过去的不错，但被告过去时原告刘玲及同行的几个人正在打徐素英，被告没有殴打原告等人，故不应向原告承担民事赔偿责任。
被告王启泰辩称，事发当天是因为原告刘玲及刘珂等人主动找徐XX闹事而引发的，徐XX是我爱人的舅妈，我到场时他们双方正在争吵，我只是上前劝架，并没有殴打原告，故不应向原告承担民事赔偿责任。
经审理查明，2012年6月30日15时左右，在开封市龙亭区解放大道北道门段黄金收购店门前，徐XX（黄金收购店店主）和刘珂因经济纠纷发生争吵，后来徐素英打电话叫来被告杨玉荣帮忙，被告杨玉荣又叫来被告王启泰等人，被告杨玉荣与王启泰等人对原告刘玲等人进行殴打，致使原告刘玲受伤。原告受伤后，即被120救护车送至开封市中医院住院治疗，于2012年7月4日出院，共住院4天，花费医疗费2704.88元，住院期间由其家人陪护。2012年10月30日，开封市公安局午朝门分局作出汴公（午）决字（2012）第0190号、汴公（午）决字（2012）第0191号公安行政处罚决定书，分别给予被告杨玉荣、王启泰行政拘留14日，并各处罚款1000元的行政处罚。二被告不服行政处罚，提起行政复议，复议结果为维持原处罚决定。
另查明，原告刘玲已退休。河南省2012年度居民服务业和其他服务业的平均工资为22438元／年。
上述事实，有当事人陈述、书证公安行政处罚决定书、开封市中医院入出院登记表、出院证、医疗费票据、住院患者费用清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。本案，公安机关出具的公安行政处罚决定书已经对双方发生冲突的事实经过进行了认定，虽然二被告对公安行政处罚决定书认定的事实有异议，但其未提供相反证据证明其主张，故二被告应对原告的受伤承担民事赔偿责任，对原告请求赔偿的合理部分应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。现对原告刘玲的损失确认如下：医疗费根据原告刘玲的主张确认为2676.88元；护理费参照河南省2012年度居民服务业和其他服务业平均工资22438元／年的标准计算4天，共246元（61.5元／天×4天）；住院伙食补助费60元（15元／天×4天）；营养费40元（10元／天×4天）；以上合计3022.88元。关于原告要求支付误工费的诉讼请求，因原告未提交相应证据且其已退休，故对该诉讼请求本院不予支持；关于原告要求支付交通费的诉讼请求，因原告未提供证据，本院不予支持；关于精神抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案二被告的行为虽系侵权，但未造成严重后果，故对原告要求支付精神抚慰金的诉讼请求，本院也不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案被告杨玉荣与被告王启泰共同对原告刘玲实施殴打行为，属共同侵权，故二被告应对上述赔偿义务相互承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨玉荣、王启泰于本判决生效之日起十日内支付原告刘玲医疗费2676.88元、护理费246元、住院伙食补助费60元、营养费40元，合计3022.88元。被告杨玉荣、王启泰对上述债务相互承担连带清偿责任。
二、驳回原告刘玲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为50元，由被告杨玉荣、王启泰承担。（原告刘玲已垫付，被告杨玉荣、王启泰在支付上述款项时一并支付给原告刘玲。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一三年四月十二日
书记员 万姗姗
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2013)龙民初字第167号原告：姚洪，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住龙口市。委托代理人：高建勇，山东平直律师事务所律师。被告：刘中任，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：龙口市新嘉街道王格庄村民委员会（简称：王格庄村委），住所地：龙口市。法定代表人：刘元生，主任。委托代理人：李长庆，法律顾问。原告姚洪诉被告刘中任、王格庄村委建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚洪及委托代理人高建勇、被告刘中任、被告王格庄村委的委托代理人李长庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚洪向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告工程款50元及利息。事实与理由：2011年，被告王格庄村委建王格庄社区住宅小区，被告刘中任负责10号楼建设工程。原告承揽了该工地模板制作工程。原告工程款应为176000元，被告已支付171500元，尚欠4500元。被告刘中任辩称：原告没有承包我的工程，他是承包了刘兴义承包的工程。被告王格庄村委辩称：原告没有承包该工程，我方将工程发包给龙口市第二建筑公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，龙口市新嘉街道王格庄村兴建社区，被告王格庄村委与龙口市第二建筑公司签订建设工程施工合同，但该施工合同实际为被告刘中任与案外人孟凡胜挂靠龙口市第二建筑公司与被告王格庄村委发生之业务，二人由此承揽了王格庄社区10号楼的土建工程。后孟凡胜退出，该工程由被告刘中任承揽。2011年5月22日，刘兴义（另案原告）曾与姚洪签订协议，约定将王格庄住宅楼模板制作安装工程分包给姚洪施工。庭审中，原告主张其经刘兴义介绍,从被告刘中任处承包的部分涉案工程，工程款应由被告刘中任支付。被告刘中任认为，其与孟凡胜将10号楼工程以包清工的方式分包给刘兴义，刘兴义又将工程分包给原告等人，其与原告无直接关系。上述事实有当事人陈述、建设工程施工合同、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、原告等人系经刘兴义介绍到涉案工地施工，刘兴义在关联案件中亦同时起诉二被告，原告等人与刘兴义存在直接利害关系，故刘兴义证言及其出具的证明材料证明力较低。二、刘兴义在涉案工程中担任的角色无法确定，原告主张刘兴义系工长、技术员，无充分证据佐证，而刘兴义曾与原告就涉案工程签订建设工程分包协议，该分包协议与原告陈述刘兴义的工长、技术员身份互相矛盾，不排除刘兴义系涉案工程分包人之可能。三、除刘兴义证言及证明材料外，原告未提供其他证据证实其主张。综上，原告主张的建设工程合同相对人、工程量、工程价款均未达到高度盖然性的证明标准，其诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姚洪的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姚洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  刘庆丰人民陪审员  崔淑萍二〇一六年八月三十日书 记 员  朱春苗
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00142号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人外某*努尔麦麦提，男，1990年1月1日出生于新疆墨玉县，维吾尔族，初中文化程度，无业。
被告人努某某某某某某*卡斯木，男，1996年5月13日出生于新疆莎车县，维吾尔族，大专文化程度，
指定辩护人曹雪娟，系陕西秦直道律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人外某*努尔麦麦提、努某某某某某某*卡斯木犯盗窃罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月9日不公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰出庭支持公诉。被告人外某*努尔麦麦提、努某某某某某某*卡斯木及其辩护人曹雪娟、翻译人艾尔肯*买买提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2013年1月8日7时许，被告人外某*努尔麦麦提、努某某某某某某*卡斯木经事先预谋，在咸阳市秦都区秦皇中路招商银行门前人行道，由外某*努尔麦麦提掩护、努某某某某某某*卡斯木用手从李某某上衣左侧口袋夹走1部苹果4s手机（价值3420元），交予外某*努尔麦麦提，后逃离。（已追退）
被告人外某*努尔麦麦提、努某某某某某某*卡斯木对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
被告人努某某某某某某*卡斯木的辩护人提出其系未成年人、从犯，且自愿认罪，依法对其从轻处罚。
经审理查明，2013年1月8日7时许，被告人外某*努尔麦麦提、努某某某某某某*卡斯木经事先预谋，在咸阳市秦都区秦皇中路招商银行门前人行道，由外某*努尔麦麦提掩护、努某某某某某某*卡斯木用手从李某某上衣左侧口袋夹走1部苹果4s手机（价值3420元，已追退），交予外某*努尔麦麦提后逃离。
上述事实，被告人外某*努尔麦麦提、努某某某某某某*卡斯木在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李悦馨的陈述、鉴定意见、户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件若干规定》的规定，法庭在审理过程中了解到，被告人努某某某某某某*卡斯木法制观念淡薄，不能树立正确的价值观，导致其走上犯罪道路。
本院认为，被告人外某*努尔麦麦提、努某某某某某某*卡斯木共同以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值3420元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人努某某某某某某*卡斯木系未成年人，依法从轻处罚。在共同犯罪中，被告人外某*努尔麦麦提、努某某某某某某*卡斯木均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人外某*努尔麦麦提、努某某某某某某*卡斯木能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法从轻处罚。关于被告人努某某某某某某*卡斯木的辩护人提出其系未成年人且自愿认罪，依法对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于其系从犯，依法对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人努某某某某某某*卡斯木参与预谋，并具体实施犯罪，起主要作用，系主犯，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人外某*努尔麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月17日起至2013年7月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
被告人努某某某某某某*卡斯木犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月17日起至2013年5月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张扬之
二〇一三年四月十二日
书 记 员 魏 华
咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书（2013）咸秦刑初字第00142号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人外某·努尔麦麦提，男，1990年1月1日出生于新疆墨玉县，维吾尔族，初中文化程度，无业。被告人努某某某某某某·卡斯木，男，1996年5月13日出生于新疆莎车县，维吾尔族，大专文化程度，指定辩护人曹雪娟，系陕西秦直道律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人外某·努尔麦麦提、努某某某某某某·卡斯木犯盗窃罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月9日不公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰出庭支持公诉。被告人外某·努尔麦麦提、努某某某某某某·卡斯木及其辩护人曹雪娟、翻译人艾尔肯·买买提到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2013年1月8日7时许，被告人外某·努尔麦麦提、努某某某某某某·卡斯木经事先预谋，在咸阳市秦都区秦皇中路招商银行门前人行道，由外某·努尔麦麦提掩护、努某某某某某某·卡斯木用手从李某某上衣左侧口袋夹走1部苹果4s手机（价值3420元），交予外某·努尔麦麦提，后逃离。（已追退）被告人外某·努尔麦麦提、努某某某某某某·卡斯木对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。被告人努某某某某某某·卡斯木的辩护人提出其系未成年人、从犯，且自愿认罪，依法对其从轻处罚。经审理查明，2013年1月8日7时许，被告人外某·努尔麦麦提、努某某某某某某·卡斯木经事先预谋，在咸阳市秦都区秦皇中路招商银行门前人行道，由外某·努尔麦麦提掩护、努某某某某某某·卡斯木用手从李某某上衣左侧口袋夹走1部苹果4s手机（价值3420元，已追退），交予外某·努尔麦麦提后逃离。上述事实，被告人外某·努尔麦麦提、努某某某某某某·卡斯木在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李悦馨的陈述、鉴定意见、户籍信息等证据在卷证实，足以认定。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件若干规定》的规定，法庭在审理过程中了解到，被告人努某某某某某某·卡斯木法制观念淡薄，不能树立正确的价值观，导致其走上犯罪道路。本院认为，被告人外某·努尔麦麦提、努某某某某某某·卡斯木共同以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值3420元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人努某某某某某某·卡斯木系未成年人，依法从轻处罚。在共同犯罪中，被告人外某·努尔麦麦提、努某某某某某某·卡斯木均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人外某·努尔麦麦提、努某某某某某某·卡斯木能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法从轻处罚。关于被告人努某某某某某某·卡斯木的辩护人提出其系未成年人且自愿认罪，依法对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于其系从犯，依法对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人努某某某某某某·卡斯木参与预谋，并具体实施犯罪，起主要作用，系主犯，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人外某·努尔麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月17日起至2013年7月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）被告人努某某某某某某·卡斯木犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月17日起至2013年5月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张扬之二〇一三年四月十二日书 记 员  魏 华
陕西省咸阳市秦都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）咸秦刑初字第00142号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。 被告人外力·努尔麦麦提。因本案于2013年1月17日被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。 被告人努尔艾合麦提江·卡斯木，男。因本案于2013年1月17日被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。 指定辩护人曹雪娟，系陕西秦直道律师事务所律师。 咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人外力·努尔麦麦提、努尔艾合麦提江·卡斯木犯盗窃罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月9日不公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰出庭支持公诉。被告人外力·努尔麦麦提、努尔艾合麦提江·卡斯木及其辩护人曹雪娟、翻译人艾尔肯·买买提到庭参加了诉讼。现已审理终结。 咸阳市秦都区人民检察院指控，2013年1月8日7时许，被告人外力·努尔麦麦提、努尔艾合麦提江·卡斯木经事先预谋，在咸阳市秦都区秦皇中路招商银行门前人行道，由外力·努尔麦麦提掩护、努尔艾合麦提江·卡斯木用手从李悦馨上衣左侧口袋夹走1部苹果4s手机（价值3420元），交予外力·努尔麦麦提，后逃离。（已追退） 被告人外力·努尔麦麦提、努尔艾合麦提江·卡斯木对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。 被告人努尔艾合麦提江·卡斯木的辩护人提出其系未成年人、从犯，且自愿认罪，依法对其从轻处罚。 经审理查明，2013年1月8日7时许，被告人外力·努尔麦麦提、努尔艾合麦提江·卡斯木经事先预谋，在咸阳市秦都区秦皇中路招商银行门前人行道，由外力·努尔麦麦提掩护、努尔艾合麦提江·卡斯木用手从李悦馨上衣左侧口袋夹走1部苹果4s手机（价值3420元，已追退），交予外力·努尔麦麦提后逃离。 上述事实，被告人外力·努尔麦麦提、努尔艾合麦提江·卡斯木在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李悦馨的陈述、鉴定意见、户籍信息等证据在卷证实，足以认定。 根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件若干规定》的规定，法庭在审理过程中了解到，被告人努尔艾合麦提江·卡斯木法制观念淡薄，不能树立正确的价值观，导致其走上犯罪道路。 本院认为，被告人外力·努尔麦麦提、努尔艾合麦提江·卡斯木共同以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值3420元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人努尔艾合麦提江·卡斯木系未成年人，依法从轻处罚。在共同犯罪中，被告人外力·努尔麦麦提、努尔艾合麦提江·卡斯木均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人外力·努尔麦麦提、努尔艾合麦提江·卡斯木能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法从轻处罚。关于被告人努尔艾合麦提江·卡斯木的辩护人提出其系未成年人且自愿认罪，依法对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于其系从犯，依法对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人努尔艾合麦提江·卡斯木参与预谋，并具体实施犯罪，起主要作用，系主犯，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人外力·努尔麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月17日起至2013年7月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。） 被告人努尔艾合麦提江·卡斯木犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月17日起至2013年5月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  张扬之 二〇一三年四月十二日 书 记 员  魏 华
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3855号
原告：刘朋举，男，1982年5月19日出生，汉族，住址荥阳市。
委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。
被告：张士坡，男，1983年6月12日出生，汉族，住址山东省莘县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路109号。
负责人：管瑞岩，总经理。
委托诉讼代理人：巴朋飞，男，工作人员。
原告刘朋举与被告张士坡、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王文涛和被告保险公司的委托诉讼代理人巴朋飞到庭参加诉讼，被告张士坡经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计2万元；2.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月23日2时许，张士坡驾驶鲁Ｐ×××××重型货车沿荥阳市S314省道自西向东行驶至天伦大道路口处时，与躺在公路上的行人刘朋举相撞，致刘朋举受伤的交通事故，事故发生后，原告刘朋举先后被送往荥阳市人民医院、××医院住院治疗，花费巨额医疗费用，现双方无法达成赔偿协议。
被告保险公司辩称：本次事故中承保车辆正常行驶，不存在过错，原告躺在地上属于故意行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张士坡未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月23日2时13分，张士坡驾驶鲁Ｐ×××××重型货车沿荥阳市S314省道自西向东行驶通过天伦大道路口时，刘朋举未按信号灯指示由南向北穿过公路，途中突然躺在公路上并挡在鲁Ｐ×××××重型货车车头前，致货车停车，后该货车向左绕行继续前行时，右后轮轧上刘朋举脚部致伤，货车遂停。
2017年6月29日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2017]07248号道路交通事故认定书，认定该事故系张士坡驾驶机动车未确保安全及刘朋举躺在车道内而共同造成，张士坡承担事故主要责任，刘朋举承担次要责任。
事故发生后，刘朋举被送至荥阳市人民医院治疗，支付住院费481.63元；同日转院至河南（郑州）弘大心血管病医院住院治疗，被诊断为：1.左足挤压开放伤；2.左拇指开放伤；3.右小腿缺如（陈旧性）；4.右小指部分缺如（陈旧性）；5.左腕舟骨骨折（陈旧性）。2017年7月10日，刘朋举出院，支付住院费13448.86元。2017年7月20日，刘朋举支付河南（郑州）弘大心血管病医院门诊费37元。
鲁Ｐ×××××重型货车在保险公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险（不计免赔），该事故发生在保险期间内。
本院认为：被告张士坡作为机动车的驾驶人在驾驶过程中未尽到谨慎驾驶的义务，对损害的发生存在过错，应当按照过错大小承担相应的赔偿责任；原告刘朋举未按交通信号通行且在车行道内躺卧，对损害的发生也有过错，应当减轻张士坡的赔偿责任，由于刘朋举的过错程度明显大于张士坡的过错程度，本院确认按70%的比例减轻张士坡的赔偿责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定，本院不予采纳。保险公司应当根据交强险条例和保险合同在机动车保险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。
原告刘朋举的损失：（一）医疗费：根据刘朋举提交的医疗费票据、病历等证据材料，确认为13967.49元，由于刘朋举存在混合治疗的情况，本院酌定扣除10%的医疗费用后为12570.74元；（二）住院伙食补助费：根据河南省省直机关差旅费管理办法，按照50元/天的标准计算17天，确认为850元；（三）营养费：按照20天/元的标准计算17天，确认为340元；（四）误工费：刘朋举主张按照2015年河南省城镇非私营单位就业人员农、林、牧、渔业年平均工资34941元的标准计算60天为5743.73元，符合法律规定，本院予以确认；（四）护理费：刘朋举主张按照2015年河南省城镇非私营单位就业人员居民服务、修理和其他服务业年平均工资33857元的标准计算30天为2782.77元，符合法律规定，本院予以确认；（六）交通费：根据原告的住院期限，酌定为340元；其中，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费合计8866.5元；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3760.74元，按照30%的过错程度在商业三者险内赔偿1128.22元；以上合计19994.72元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘朋举医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费和交通费合计19994.72元；
二、驳回原告刘朋举的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘朋举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵晖
二〇一七年八月四日
书记员 杨振
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1453号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人张应军、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告厦门市同安区行容珍副食品商店，经营地址福建省厦门市同安区祥平街道西洪塘社区下厝里70号一楼。
经营者鄢行容，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告厦门市同安区行容珍副食品商店侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，中粮集团有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告厦门市同安区行容珍副食品商店的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 商梦莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00263号
罪犯李进，男，汉族，生于1975年7月27日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯李进曾因犯抢劫罪，于2001年5月29日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金5，000元，附加剥夺政治权利二年，2010年4月9日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2013年11月25日作出（2013）万法刑初字第00812号刑事判决，以被告人李进犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20，000元。判决发生法律效力后于2014年1月20日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李进在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李进在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李进的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李进在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，亦未积极执行罚金刑，结合其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李进减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈秋冰
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1395号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告燕绪民，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告燕绪民供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白丽萍
二〇一五年十二月六日
书记员 李友仁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01705号
原告：苏州市开林油漆有限公司，住所地常熟市虞山镇东联村。
法定代表人：徐云珍，该公司总经理。
委托代理人：唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：武汉军山船厂，住所地武汉经济技术开发区军山街。
本院在审理原告苏州市开林油漆有限公司诉被告武汉军山船厂买卖合同纠纷一案中，原告苏州市开林油漆有限公司已原、被告双方已达成庭外和解为由，于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市开林油漆有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市开林油漆有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币544元，减半收取人民币272元，由原告苏州市开林油漆有限公司负担。
审判员 李纪钢
二〇一四年十二月四日
书记员 何 诚
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第02060号
原告俞某，男，汉族，1992年11月25日出生，粮农。
委托代理人星学庆，青海省农民工法律援助工作站律师。代理权限为一般代理。
被告贺某甲，女，汉族，1991年6月18日出生，粮农。
被告贺某乙，男，汉族，1969年5月29日出生，住互助县哈拉直沟乡杏元村**号，粮农。
被告包某某，女，汉族，1969年5月13日出生，粮农。
原告俞某与被告贺某甲、贺某乙和包某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨培瀛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人星学庆，被告贺某甲、贺某乙和包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，2013年3月5日，与被告贺某甲订立婚约。为订婚，给付被告压柜钱6000元。订婚讲礼时，约定彩礼为干礼126000元，还有三金（金戒指1枚、金项链1条、金手链1个）。送礼时，送给被告三金及礼金126000元，被告返还2000元，实收干礼124000元。同月23日，在未领取结婚证后与被告贺某甲举行结婚仪式同居生活。被告的陪嫁除实物外，还有存款金额80000元的存折一个。共同生活期间，被告多次以各种理由离家出走，二人实际同居时间不长。2014年5月被告贺某甲离家出走，我叫其回家时，她告诉我，不愿与我同居生活。另外，金戒指和金耳环由我保管，金项链和金手链被被告贺某甲带走。现起诉要求被告返还尚欠礼金50000元及被被告贺某甲带走的二金。
被告贺某甲辩称，二被告是我的父母。原告以上说的属实。同居时，于2014年3月2日生育女孩俞某甲。金耳环1付是我自己买的，与彩礼无关。我陪嫁的80000元被原告父亲俞某乙买车用掉了，而且其余陪嫁财产的价值有8120元，财产现都在原告家。这样算来，我已经退给原告彩礼88120元，我的金耳环也留给原告。彩礼已退清，不同意原告的诉讼请求。
被告贺某乙、包某某辩称，被告贺某甲说的对着，与其意见一致。
经审理查明，三被告系父母子女关系，被告贺某甲是被告贺某乙、包某某的女儿。原告与被告贺某甲于2013年3月5日订立婚约。为结婚，原告给付被告压柜钱6000元，彩礼现金124000元及3.545克的金戒指1枚、24.368克的金项链1条和8.185克的金手链1个。另外，被告贺某甲个人购得2.055克金耳环1付。同年3月23日原告与被告贺某甲在未办理结婚登记的情况下，按照民间习俗举行结婚仪式同居生活。同居期间，于2014年3月2日生育女孩俞某甲。2014年5月被告贺某甲不愿与原告同居生活，回住娘家，原告未能叫回。被告贺某甲的陪嫁财产有42英寸“海信”牌液晶彩色电视机1台，“清华同方”牌台式电脑1台，纯毛毛毯2条，被子2床，价值约8120元，另有存款金额为80000元的存折1个，该存款在原被告同居生活时，被原告父亲俞某乙用于购车。庭审中，原告同意以被告贺某甲的陪嫁财产折抵相应彩礼，被告贺某甲放弃对个人财产金耳环1付的主张。现原告起诉要求被告返还除去80000元后尚欠的彩礼50000元及由被告贺某甲带走的二金。被告以用陪嫁财物折抵后应返还彩礼已退清为由不予返还。
上述事实，有原被告的陈述，身份证复印件在卷所证实，并经庭审核实，应作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案原告与被告贺某甲未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，同居前被告收受原告礼金数额较大，现原告主张要求返还彩礼，考虑到双方同居时间已达一年又二月，且已生育子女的实际，根据当地习惯和相关法律规定，可适当予以返还。与原告同居时被告将彩礼中80000元带回并由原告家人用于家庭开支，庭审中被告同意以自己价值8120元的个人陪嫁财产折抵其余相应彩礼，由此，可视为被告已适当返还。故原告的部分诉讼请求应予支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告贺某甲的个人财产金耳环1付，42英寸“海信”牌液晶彩色电视机1台，“清华同方”牌台式电脑1台，纯毛毛毯2条，被子2床归原告俞某所有；
二、驳回原告俞某的其他诉讼请求。
案件受理费1600元减半收取800元由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 杨培瀛
二〇一五年十二月四日
书记员 蔡有祥
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇民初字第12号
原告王某，男。
被告王某某，女。
委托代理人刘某某，黑龙江泽旭律师事务所律师。
原告王某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某，委托代理人匡某某，被告王某某，委托代理人刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年2月22日经肇东市民政局婚姻登记处协议离婚，离婚时所生女儿王某某归被告抚养，现被告经常在外打工，对其女儿不尽抚养义务，为此原告诉至法院，要求变更其女儿的抚养关系，所生女儿由原告抚养。
被告王某某辩称，原告不具有抚养孩子的条件和义务。因为原、被告婚生子女王某某是女孩，特别到青春期后无法与其洗澡及一些生活上的沟通，抚养关系应在被告手。原告未对王某某尽抚养义务，没给孩子抚养费。因为协议上约定抚养关系由被告抚养，视原告放弃，抚养费每月300元，从离婚到现在原告没支付抚养费，原告对300元的抚养费都没能支付，如果孩子到原告处，还要增加生活费原告能抚养起孩子吗，原告应支付孩子2万元保管费也未能支付，这样的情况原告无能力抚养孩子，综上所述原告不具备抚养孩子的条件和能力，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某与被告王某某于2013年2月22日在肇东市民政局婚姻登记处协议离婚，并约定婚生女孩王某某，现年7周岁，由被告抚养，被告在离婚前后一直在外打工，将其女儿放在看护班长托，孩子有病时不能及时就诊。为此，原告以被告经常在外打工对其女儿不尽抚养义务为由，诉至法院，要求变更抚养关系。
上述事实有原、被告陈述，协议书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告王某与被告王某某离婚时，约定其女儿王某某由被告抚养，但被告离婚前后始终在外打工，并将其女儿长托在肇东看护班，至使女儿有病在原告看望女儿时才发现并领到医院诊治，现原告在肇东居住，同时还有一定的收入，为了能够更好的照顾和抚养女儿，使其能有个良好的学习环境和生活条件，原告的诉讼请求应予支持。原告应给予被告合理的探视孩子的便利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告王某与被告王某某婚生女孩王某某，由被告王某某抚养变更为由原告王某抚养；
被告王某某每月给付原告子女抚养费300.00元，此款自2014年3月30日开始，每三个月给付一次，至子女独立生活时止。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 杨万才
代理审判员 郭春山
代理审判员 王彦君
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙 艳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00270号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告高红柱。
被告侯永强。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告高红柱、侯永强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告高红柱、侯永强的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月六日
书记员 李 波
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执119号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站2号，组织机构代码。
被执行人杨莉莉，女，1978年6月11日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区，证件号码。
中国建设银行股份有限公司柳州分行与杨莉莉借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年2月19日作出的（2015）北民二初字第305号已经发生法律效力。由于被执行人杨莉莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2017年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人归还律师代理费、案件受理费、公告费共计1250元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人的财产暂无法处置，本案在一定时间期限内无法执行完毕，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人杨莉莉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨莉莉新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民二初字第305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 胡李欣
审判员 罗淞元
二〇一七年六月十三日
书记员 李青彦
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初3210号
原告滨海县东坎镇京臣房地产中介服务部，住所地在滨海县育才西路内衣厂综合楼118号,经营者沈光稳。
被告李舫舫，女，1978年1月8日生，住滨海县东坎镇阜东北路******号。
本院在审理原告滨海县东坎镇京臣房地产中介服务部与被告李舫舫居间合同纠纷一案过程中，原告滨海县东坎镇京臣房地产中介服务部于2016年7月11日向本院提出撤回对被告李舫舫起诉的申请。
本院认为，原告滨海县东坎镇京臣房地产中介服务部自愿要求撤回对被告李舫舫的诉讼请求，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滨海县东坎镇京臣房地产中介服务部撤回对被告李舫舫的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滨海县东坎镇京臣房地产中介服务部负担。
审判员 李东升
二〇一六年七月十一日
书记员 王海东