wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1861号
罪犯郭栋丽，男，汉族，1976年8月8日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）鹤刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人郭栋丽犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人郭栋丽赔偿附带民事诉讼原告人人民币120882元。被告人郭栋丽不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年4月5日作出（2007）黑刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年9月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯郭栋丽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭栋丽减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯郭栋丽在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分429分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭栋丽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郭栋丽的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年2月20日起至2030年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0803行审135号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人范晓华，局长。
被申请执行人李铜才，男，1986年10月17日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人赖招英，女，1986年4月14日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2018年7月16日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2017］第0528号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年10月23日作出永卫计征决字［2017］第0528号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2017年10月27日依法送达给被申请执行人，决定给予李铜才、赖招英征收社会抚养费73688元。被申请执行人李铜才、赖招英在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2018年5月8日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征决字［2017］第0528号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑 锦 玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林 灿 岗
二〇一八年七月二十日
法官助理 李 小 凤
书 记 员 赖伟（代）
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新23刑初12号
公诉机关昌吉回族自治州人民检察院。
被告人虞国华，男，1981年12月21日出生，汉族，户籍地及捕前居住地广西壮族自治区钟山县。2017年7月5日因涉嫌犯运输毒品罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
辩护人杨宏礼，新疆立业律师事务所律师。
昌吉回族自治州人民检察院以昌州检公刑诉[2018]12号起诉书指控被告人虞国华犯运输毒品罪一案,于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。昌吉回族自治州人民检察院指派检察员张勇、张兰婕出庭支持公诉。被告人虞国华及其辩护人杨宏礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉回族自治州人民检察院指控，2017年7月5日，被告人虞国华携带藏入其体内的毒品海洛因，乘飞机从云南省昆明市出发，欲将毒品海洛因运输至新疆乌鲁木齐市，于当日12时许在新疆乌鲁木齐地窝堡国际机场被公安机关抓获。从虞国华体内排出疑似毒品白色块状物71包，经鉴定，均检出海洛因成份，经称量，净重共计353.35克。公诉机关认为，被告人虞国华违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以运输，运输毒品海洛因共计353.35克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人虞国华系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人虞国华对起诉书指控的罪名及事实无异议，但辩解称其系被胁迫参与运输毒品，请求从轻处罚。
其辩护人对罪名及事实亦无异议,认为虞国华到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚；其系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，建议对其判处15年有期徒刑。
经审理查明：2017年7月5日，被告人虞国华携带藏入其体内的毒品海洛因，乘飞机从云南省昆明市出发，欲将毒品海洛因运输至新疆乌鲁木齐市，于当日12时许在新疆乌鲁木齐地窝堡国际机场被公安机关抓获。从虞国华体内排出疑似毒品白色块状物71包，经鉴定，均检出海洛因成份，经称量，净重共计353.35克。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、传唤证、搜查证、拘留证、逮捕证、抓获经过等诉讼文书证实，2017年7月5日12时05分许，昌吉市公安局禁毒大队民警根据情报线索，在乌鲁木齐市地窝堡机场T2航站楼出口处，将涉嫌运输毒品的虞国华抓获，随后虞国华从体内排出疑似毒品白色块状物共71粒，经称重净重353.35克。侦查机关侦查程序合法。
2、毒品疑似物71粒、透明塑料袋71个、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单，称量笔录、检定证书、取样笔录、收缴毒品收据、照片50张及同步录音录像、昌吉市人民医院影像诊断报告单、影像片证实，被告人虞国华腹内有异物，经依法提取，从虞国华体内排出的用透明塑料袋包装的疑似毒品白色碎块状物共71包，经称重，毛重404.78克（含71个塑料袋重51.43克），净重353.35克，依法抽样后送检，由昌吉州公安局依法收缴。
3、黑色苹果手机1部、白色vivo手机1部、搜查证、搜查笔录、扣押清单证实，从被告人虞国华处依法搜查并扣押的其用于电话联系毒品上下家的通讯工具。
4、银行卡5张（其中4张为被告人虞国华名下）、钱包1个、搜查证、搜查笔录、扣押清单、银行卡交易明细证实，依法对虞国华人身进行搜查，后扣押上述物品。
5、云南机场登机牌1张、名片1张、出行记录1份、搜查证、搜查笔录、扣押清单证实，登机牌和名片从被告人虞国华身上依法搜查所得，出行记录由公安机关从新疆公安综合应用信息平台调取。2017年7月5日7时25分，虞国华乘坐SC8886航班从云南昆明巫家坝机场出发，当日11时45分到达新疆乌鲁木齐地窝堡机场。虞国华乘坐过瑞丽至昆明的商务车名片。
6、昌吉州公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、鉴定委托书、鉴定资格证、鉴定意见通知书证实，从扣押的毒品疑似物71粒中抽样10份取样送检，经鉴定均检出海洛因成份，并将鉴定结果依法向被告人告知。
7、昌吉市公安局现场检测报告书1份、人体生物样本检测采集笔录、检测资格证证实，被告人虞国华非吸毒人员。
8、被告人虞国华的供述与辩解、2-5次讯问同步录音录像证实，2017年6月中旬，其通过QQ认识“九哥”，让其有偿带货。6月24日其在“九哥”的安排下，乘高铁从广西钟山县到桂林市，又乘火车到云南昆明，后到瑞丽市隆川县，后偷渡到缅甸迈扎央，在万达酒店住一个星期后。其又与“九哥”等人偷渡回云南瑞丽，接一名广西人后又偷渡去缅甸木吉。7月3日，在缅甸木吉一宾馆内，一名穿黑色阿迪达斯外衣男子让其将71颗用塑料纸包装的海洛因吞进肚子里，给其800元路费带到昆明，并更换其手机卡。其携带海洛因经云南瑞丽到昆明后，在黑衣男子的安排下，乘坐7月5日7点24分山东航空的班机飞往新疆乌鲁木齐市，12时到达乌鲁木齐机场后在出负一楼时被公安机关抓获。其运输毒品就是为了挣钱，运输一次毒品给8000元报酬。
9、昌吉市公安局网安大队电子物证检验鉴定书、照片4张、光盘2张证实，经提取虞国华微信号昵称“星空下的朗朗夜”与昵称“狂风暴雨”（黑衣男子）的微信聊天内容。2017年7月5日12时04分虞国华向“狂风暴雨”发送定位“乌鲁木齐地窝堡国际机场T2航站楼”，还有几条公安机关将其抓获后其与黑衣男子的语音记录。
10、户籍证明证实，案发时被告人虞国华已达法定刑事责任年龄。
上述证据经庭审举证、质证，查证属实，证据之间能够相互印证，可以证实被告人虞国华运输毒品的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人虞国华违反国家对毒品的管制，明知是毒品海洛因而运输353.35克，其行为已构成运输毒品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。虞国华到案后，能够如实供述自己的全部犯罪事实，具有坦白情节，控辩双方关于虞国华行为构成坦白的意见成立，本院予以采纳，并决定对其从轻处罚。虞国华辩称其系受胁迫运输毒品的辩解意见无证据证实，本院不予采纳。因依在案证据无法证实虞国华系初犯、偶犯，其辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。根据虞国华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虞国华犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币80000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2032年7月4日止）
二、扣押在案的毒品海洛因353.35克、黑色苹果手机及白色vivo手机各1部等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘艳蓉
审 判 员 李 平
人民陪审员 郭新月
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 陈传红
书 记 员 邱瑾燕
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0702行审36号
申请执行人常德市武陵区人民政府，住所地常德市柳叶大道。
法定代表人廖可元，区长。
委托代理人雷沈阳，常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被申请执行人谢明烨，女，汉族。
申请执行人常德市人民政府于2018年8月3日向本院申请强制执行其作出的常武征补决[2018]12号房屋征收补偿决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月16日召开听证会。申请执行人的委托代理人雷沈阳、吕志强到庭参加听证会，被申请执行人谢明烨经本院听证通知书传唤未到庭参加听证会。本院对该行政行为的合法性进行了审查。常德市武陵区人民政府于2018年2月7日作出常武征补决[2018]12号《房屋征收补偿决定书》，决定：一、对被申请执行人谢明烨给予房屋征收补偿，被申请执行人可以选择货币补偿或者产权调换的补偿方式。1、选择货币补偿的，给予①房屋价值补偿费XXXX元；②未经登记房屋价值补偿费XXXX元；③装饰装修及附属设施XXXX元；④搬迁费XXXX元；⑤三个月临时安置费XXXX元，以上共计XXXX元，已由区征补办专户足额储存，被申请执行人可随时领取。2、选择产权调换的，供被申请执行人产权调换的补偿价值为XXXX元，搬迁费XXXX元。供产权调换的房屋由房屋征收部门将提供安置信息供被申请执行人选择，被申请执行人应在补偿决定送达之日起至补偿决定生效后15日内书面选择安置，并按照征收补偿方案的规定相互找补产权差价；采取过渡安置的，按规定对被申请执行人支付临时安置费；逾期不选择房屋或未按照征收补偿方案的规定相互找补产权调换差价的，视为放弃产权调换的补偿方式，只对被申请执行人进行货币补偿。二、限被申请执行人于收到本决定书之日起15日内腾空被征收房屋。
经审查查明，2016年5月5日，申请执行人常德市武陵区人民政府作出常棚办建（104）号《常德市棚户区改造项目确认书》，决定将原粮贸公司宿舍及周边棚户区改造项目列入常德市2016年城市棚户区改造项目，该项目位于武陵区府坪街道府坪巷社区范围内所涉及国有土地上建（构）筑物及附属设施，并决定由常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室具体办理该项目的征收与补偿工作。2016年10月9日，常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室作出并发布了武征办告字[2016]17号《关于拟征收房屋范围的通告》确定了征收范围。2016年10月13日，常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室召开了粮贸棚户区改造动员暨选定评估机构大会。2016年10月14日，常德市武陵区人民政府发布并公示了《常德市武陵区人民政府府坪街道办事处关于原粮贸宿舍及周边地块棚户区改造选定房地产价格评估机构的公示》。2016年11月7日，常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室发布了关于《原粮贸公司宿舍及周边棚户区改造项目房屋征收补偿方案》征求意见的通知》并附有征求意见稿，2017年3月2日在府坪巷社区二楼会议室召开了征收《补偿方案》征求意见座谈会，听取到会拆迁户的意见。2017年3月24日，常德市武陵区人民政府府坪街道办事处发布了《关于原粮贸公司宿舍及周边棚户区改造项目征收补偿方案征求意见及修改情况的公示》，2017年3月23日，常德市武陵区人民政府府坪街道办事处作出了社会稳定风险评估报告，且征收补偿费用已足额专户储存。2017年4月11日，常德市武陵区人民政府发布常武政发[2017]6号《常德市武陵区人民政府关于原粮贸公司宿舍及周边棚户区改造项目房屋征收决定公告》，决定对该棚改项目范围内国有土地上的建（构）筑物及附属设施予以征收。同时公布了《原粮贸公司宿舍及周边棚户区改造项目房屋征收补偿方案》。被申请执行人房屋面积66.62㎡，结构为混合结构，建成年代为80年代，没有办理土地使用权证，位于该征收范围之内。常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室经入户调查查明并对调查结果进行了公示。经该项目征收范围内被征收人投票，选定了常德市金源房地产评估有限责任公司为房地产评估机构，常德市金源房地产评估有限责任公司对被申请执行人被征收的房屋、房屋装饰装修及附属设施进行了价值评估，并作出了常金源（2017）征字第002-盐业宿舍-2栋-206号《分户评估报告书》，被申请执行人房屋产权部分评估价值XXXX元，房屋装饰装修评估价值XXXX元。评估报告于2017年10月25日送达给被申请执行人。因在房屋征收补偿方案规定的签约期限内，被申请执行人与房屋征收部门未达成房屋征收补偿协议，申请执行人常德市武陵区人民政府于2018年2月7日作出了常武政补决[2018]12号《房屋征收补偿决定书》，并于2018年2月9日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定的期限内申请了复议，常德市人民政府维持了常德市武陵区人民政府作出的常武征补决[2018]12号《房屋征收补偿决定书》。被申请执行人在法定的期限内未向人民法院提起诉讼，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，申请执行人于2018年7月17日向被申请执行人送达了催告通知书，要求三日内履行义务，但被申请执行人一直未领取补偿款，至今仍未履行腾房义务。
本院认为，申请执行人常德市武陵区人民政府所作出的常武征补决[2018]12号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，且符合《中华人民共和国行政强制法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《湖南省行政程序规定》的规定，故符合强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对常德市武陵区人民政府作出的常武征补决[2018]12号房屋征收补偿决定的第二项，准予强制执行；
二、本案执行费XXXX元，由被申请执行人谢明烨负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛兴惠
人民陪审员 柴勤莲
人民陪审员 肖桂芳
二〇一八年八月三十日
代理书记员 彭禹颀
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0827行审40号
申请执行人望江县国土资源局，住所地望江县政务新区，统一社会信用代码11340827003134231Q。
法定代表人胡接印，局长。
被执行人望江县第三中学，住所地望江县县城望江大道东侧，统一社会信用代码12340827684982366M。
法定代表人徐朝红，校长。
申请执行人望江县国土资源局于2018年9月4日向本院申请强制执行望国土资执罚〔2018〕19号行政处罚决定中的第1项内容（限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，房屋总建筑面积2117.56平方米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2018年3月8日，申请执行人对被执行人望江县第三中学非法占地一案立案调查，经查证，被执行人于2017年1月16日未经批准，擅自占用望江县华阳镇莲花社区集体土地780.51平方米（1.1708亩）和278.27平方米（0.4174亩）国有土地建设综合楼。申请执行人于2018年4月8日根据当事人的身份材料、询问笔录、谈话笔录、违法案件勘测笔录、现场照片、现状图及规划图等证据材料，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人处罚如下：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，房屋总建筑面积2117.56平方米；2、责令望江县第三中学退还非法占用780.51平方米（1.1708亩）的土地给望江县华阳镇莲花社区及非法占用278.27平方米（0.4174亩）国有建设用地给望江县人民政府；3、对望江县第三中学非法占用1058.78平方米处以每平方米5元的罚款，计人民币伍仟贰佰玖拾叁元玖角整（￥5293.90元）。申请执行人于2018年4月8日向被执行人望江县第三中学送达了望国土资执罚〔2018〕19号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在申请法院强制执行前，对被执行人进行了催告。
本院认为，申请执行人作出的望国土资执罚〔2018〕19号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人望江县国土资源局申请执行限期拆除被执行人望江县第三中学在非法占用的土地上新建的房屋，房屋总建筑面积2117.56平方米的处罚决定，准予强制执行,由望江县华阳镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐国民
人民陪审员 胡世平
人民陪审员 范良梅
二〇一八年九月七日
书 记 员 鄢周月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
安徽省望江县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0827行审40号申请执行人望江县国土资源局，住所地望江县政务新区，统一社会信用代码11340827003134231Q。法定代表人胡接印，局长。被执行人望江县第三中学，住所地望江县县城望江大道东侧，统一社会信用代码12340827684982366M。法定代表人徐朝红，校长。申请执行人望江县国土资源局于2018年9月4日向本院申请强制执行望国土资执罚〔2018〕19号行政处罚决定中的第1项内容（限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，房屋总建筑面积2117.56平方米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2018年3月8日，申请执行人对被执行人望江县第三中学非法占地一案立案调查，经查证，被执行人于2017年1月16日未经批准，擅自占用望江县华阳镇莲花社区集体土地780.51平方米（1.1708亩）和278.27平方米（0.4174亩）国有土地建设综合楼。申请执行人于2018年4月8日根据当事人的身份材料、询问笔录、谈话笔录、违法案件勘测笔录、现场照片、现状图及规划图等证据材料，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人处罚如下：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，房屋总建筑面积2117.56平方米；2、责令望江县第三中学退还非法占用780.51平方米（1.1708亩）的土地给望江县华阳镇莲花社区及非法占用278.27平方米（0.4174亩）国有建设用地给望江县人民政府；3、对望江县第三中学非法占用1058.78平方米处以每平方米5元的罚款，计人民币伍仟贰佰玖拾叁元玖角整（￥5293.90元）。申请执行人于2018年4月8日向被执行人望江县第三中学送达了望国土资执罚〔2018〕19号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在申请法院强制执行前，对被执行人进行了催告。本院认为，申请执行人作出的望国土资执罚〔2018〕19号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请执行人望江县国土资源局申请执行限期拆除被执行人望江县第三中学在非法占用的土地上新建的房屋，房屋总建筑面积2117.56平方米的处罚决定，准予强制执行,由望江县华阳镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐国民人民陪审员  胡世平人民陪审员  范良梅二〇一八年九月七日书 记 员  鄢周月附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
吉林省四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0302行初58号
原告张洪亚，男，住吉林省四平市铁东区。
被告四平市规划局。
法定代表人宋彦亮，局长。
参加诉讼行政机关负责人刘仲一，党组成员。
委托代理人王岩，该局法规监察科副科长。
委托代理人高树成，北京大成（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告张洪亚诉被告四平市规划局政府信息公开一案中，原告张洪亚申请撤回起诉。
本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张洪亚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张洪亚负担。
代理审判员 张智涵
二〇一八年九月十八日
书 记 员 张丽丽
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0803行审171号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，统一社会信用代码1135082200410716XF，住所地龙岩市永定区。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人赖雪文，女，1983年10月21日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人赖顺文，男，1982年10月14日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人赖顺崇，男，1985年9月13日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2018年9月3日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字［2018］第C003号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2018年2月5日作出永国土资行罚字［2018］第C003号《土地违法案件行政处罚决定书》，并于当日送达给被申请执行人。决定：责令赖雪文、赖顺文、赖顺崇退还非法占用的153.25㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的153.25㎡土地上兴建的房屋。被申请执行人赖雪文、赖顺文、赖顺崇在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2018年8月6日向被申请执行人赖雪文、赖顺文、赖顺崇送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字［2018］第C003号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字［2018］第C003号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行,由龙岩市永定区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑 锦 玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林 灿 岗
二〇一八年九月七日
法官助理 李 小 凤
书 记 员 赖伟（代）
-3-
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1860号
罪犯黄文东，男，汉族，1975年4月25日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）哈刑初字第141号刑事判决，认定被告人黄文东犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2007年10月12日作出（2007）黑刑一复字第102号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年3月4日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯黄文东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄文东减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄文东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励六次，结余积分317分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄文东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄文东的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年10月10日起至2028年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初248号
原告：杨恩泽，男，2004年3月2日出生，汉族，长春市第56中学学生，住长春市南关区。
法定监护人：杨秀辉（原告杨恩泽父亲），男，1974年1月27日出生，住址同上。
委托代理人：张阜新，吉大毅岩律师事务所律师。
被告：长春市第五十六中学，住所地长春市南关区东南湖大路***号。
法定代表人：秦洪国，校长。
委托代理人：王佰全，支部书记。
被告：王涵斌，男，2004年1月22日出生，汉族，住南关区。
法定监护人：王海江（系被告王涵斌父亲），男，1975年11月2日出生，汉族，住址同上，中国一汽集团动能公司员工。
原告杨恩泽与被告长春市第五十六中学、被告王涵斌、王海江健康权纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定监护人杨秀辉及委托代理人张阜新、被告长春市第五十六中学委托代理人王佰全、被告王涵斌法定监护人王海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恩泽诉称：2015年12月24日上午九时，原告在课间被被告王涵斌踢伤，造成挠尺骨远端骨折，请求判令被告连带赔偿原告医疗费73150.44元，住院伙食补助费800元、护理费7444.80元、交通费4000元、残疾赔偿金46435.64元、继续治疗2.2万元、营养费9000元、精神抚慰金1万元、鉴定费3680元、律师代理费7500元，扣除被告王海江垫付的医药费33000元，共计156010.88元。
被告长春市第五十六中学辩称：对于原告受伤的事实学校没有异议，原告要求我们学校和王海江共同承担，我们服从法院判决，律师费、鉴定费学校不承担。
被告王涵斌、王海江辩称：原告治疗中所使用进口钢板，钢钉是进口的费用过高，并且孩子是在上学期间发生的事情，我们应该承担次要责任，我们已经为原告垫付33000元医疗费，请判决解决。
经审理查明，原告杨恩泽与被告王涵斌均系被告长春市第五十六中学小学部6年一班同学，均系2004年出生，2015年12月24日上午9时30分许，课间休息时，王涵斌与同学张展、王建、周西凡、杨恩泽在学校走廊打闹，杨恩泽从后面上来要踢王涵斌，被王涵斌用右脚踢到杨恩泽小腹上，致杨恩泽被踢倒其右手腕磕在铁门把手上，致其手受伤，经调取学校录像，当时学校走廊无老师，在场无人制止，学校老师得知后联系两个孩子父亲，将杨恩泽送到吉林大学中日联谊医院就诊，医院诊断杨恩泽桡尺骨远端骨折，住院治疗8天，共支付医疗费73150.44元，其中被告王涵斌的父亲被王海江垫付33000元，在诉讼期间，经原告申请市法院委托吉林信达司法鉴定中心出具鉴定意见:杨恩泽本次外伤已达到十级伤残，此次外伤护理期限（包括二次手术）以60日为宜，营养期（包括二次手术）以90日为宜，杨恩泽后续治疗费约需人民币2.2万元，原告杨恩泽系城市户口，其支付鉴定费3680元、律师代理费7500元。
本院认为,本案原、被告均系长春市第五十六中学小学部小学生，系限制行为能力人，在课间休息时间因打闹，被告王涵斌踢原告杨恩泽一脚，致原告杨恩泽右手腕磕到铁门后受伤，故被告王涵斌虽系限制行为能力人，但应对其主观行为造成的原告的损害承担相应的赔偿，应承担次要责任，应赔偿原告经济损失的10%；根据被告学校的录像证实当时课间走廊里无维持秩序的工作人员及老师，无人能及时制止学生之间的打闹行为，被告学校未能尽到管理、教育的责任，应当对原告的损害承担主要责任，应赔偿原告经济损失的90%，因被告王涵斌系限制行为能力人，故应由其法定监护人被告王海江承担其所承担的部分赔偿责任。原告杨恩泽诉讼请求的合理部分应予保护，应赔偿原告医疗费73150.44元、住院伙食补助费800元、护理费124.08*60=7444.80元、残疾赔偿金46435.64元、后续治疗费22000万元、营养费9000元、精神损失费10000元、鉴定费3680元、律师代理费7500元，关于原告要求赔偿交通费4000元，因原告未提供票据，考虑到原告有实际支出，可赔偿500元为宜，故共赔偿原告180510.88元，被告长春市第五十六中学赔偿90%计162459.79元，被告王海江赔偿10%计18051.09元。因被告王海江积极治疗原告，已垫付医疗费，应从赔偿款中扣除，多余部分应返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十九条规定，判决如下：
一、被告长春市第五十六中学赔偿原告杨恩泽各项经济损失162459.79元，替原告杨恩泽返还给被告王海江垫付的医疗费14948.91元，第五十六中学应给付原告杨恩泽147510.88元。
二、被告王海江赔偿原告杨恩泽各项经济损失18051.09元（被告已为原告垫付此款，不用再给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3900元，由被告长春市第五十六中学负担3510元、被告王海江负担390元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 于卓识
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初850号
原告:天津随行付商业保理有限公司，登记注册地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507,主要办事机构所在地江苏省镇江市润州区大西路九如巷132号。
法定代表人：李培新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶琳，女，1979年4月28日出生，该公司职工，住江苏省。
被告：武进区牛塘顺程货运部，经营场所江苏省常州市武进区牛塘镇新3**国道亚邦中路1号。
经营者：刘军。
被告：刘军，男，1985年11月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告天津随行付商业保理有限公司与被告武进区牛塘顺程货运部、刘军保理合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
原告诉称，2014年10月，原告与被告武进区牛塘顺程货运部签订了《国内保理业务合同》以及《应收账款转让登记协议》，被告武进区牛塘顺程货运部从原告处累计获得20万元融资额度，被告刘军向原告出具了《无限连带责任担保书》，对被告武进区牛塘顺程货运部应履行的还款义务承担保证责任，后原告依约发放了融资款，但被告武进区牛塘顺程货运部未按期还款，被告刘军亦未履行保证义务，经多次催要未果，故成诉。原告诉讼请求：1.请求被告一立即归还原告保理款项本金200000元及相应的利息（起息日按放款日计算，利率为每日万分之五），并按拖欠融资款项的实际天数及罚息利率（每日万分之七点五）向原告支付罚息。2.请求被告二对上述款项的清偿承担连带责任。3.请求上述二被告承担本案一切诉讼费用。
二被告均未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系保理合同纠纷，原告与被告武进区牛塘顺程货运部签订了《国内保理业务合同》，该合同第十二条对争议解决方式进行了明确约定，即由原告住所地人民法院管辖，该约定应视为当事人自愿订立的管辖协议，且不违反法律规定，应作为本案确定管辖法院的依据，即本案的管辖法院应为原告住所地法院。
经查，原告的登记注册地（天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507）并非其主要办事机构所在地，根据原告所述，其主要办事机构所在地位于江苏省镇江市润州区大西路九如巷132号，故原告住所地应以其主要办事机构所在地为准，认定为位于江苏省镇江市润州区内的地址，故本院对本案无管辖权，本案应由江苏省镇江市润州区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
本案移送江苏省镇江市润州区人民法院（法院代字：苏11**）处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙长华
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 晗
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初850号原告:天津随行付商业保理有限公司，登记注册地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507,主要办事机构所在地江苏省镇江市润州区大西路九如巷132号。法定代表人：李培新，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶琳，女，1979年4月28日出生，该公司职工，住江苏省。被告：武进区牛塘顺程货运部，经营场所江苏省常州市武进区牛塘镇新3**国道亚邦中路1号。经营者：刘军。被告：刘军，男，1985年11月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告天津随行付商业保理有限公司与被告武进区牛塘顺程货运部、刘军保理合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告诉称，2014年10月，原告与被告武进区牛塘顺程货运部签订了《国内保理业务合同》以及《应收账款转让登记协议》，被告武进区牛塘顺程货运部从原告处累计获得20万元融资额度，被告刘军向原告出具了《无限连带责任担保书》，对被告武进区牛塘顺程货运部应履行的还款义务承担保证责任，后原告依约发放了融资款，但被告武进区牛塘顺程货运部未按期还款，被告刘军亦未履行保证义务，经多次催要未果，故成诉。原告诉讼请求：1.请求被告一立即归还原告保理款项本金200000元及相应的利息（起息日按放款日计算，利率为每日万分之五），并按拖欠融资款项的实际天数及罚息利率（每日万分之七点五）向原告支付罚息。2.请求被告二对上述款项的清偿承担连带责任。3.请求上述二被告承担本案一切诉讼费用。二被告均未应诉答辩。本院经审查认为，本案系保理合同纠纷，原告与被告武进区牛塘顺程货运部签订了《国内保理业务合同》，该合同第十二条对争议解决方式进行了明确约定，即由原告住所地人民法院管辖，该约定应视为当事人自愿订立的管辖协议，且不违反法律规定，应作为本案确定管辖法院的依据，即本案的管辖法院应为原告住所地法院。经查，原告的登记注册地（天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507）并非其主要办事机构所在地，根据原告所述，其主要办事机构所在地位于江苏省镇江市润州区大西路九如巷132号，故原告住所地应以其主要办事机构所在地为准，认定为位于江苏省镇江市润州区内的地址，故本院对本案无管辖权，本案应由江苏省镇江市润州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送江苏省镇江市润州区人民法院（法院代字：苏11**）处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙长华二〇一七年三月二十九日书记员  杨 晗附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第1263号
原告：冀州市家乐采暖有限公司，住所地：冀州市。
法定代表人：贾双敏，总经理。
被告：河北省第二建筑工程公司，住所地：河北省石家庄市。
被告：河北省第二建筑工程公司第一分公司。住所地：河北省石家庄市。
本院在审理原告冀州市家乐采暖有限公司与被告河北省第二建筑工程公司、河北省第二建筑工程公司第一分公司承揽合同纠纷一案中，原告冀州市家乐采暖有限公司于二0一四年十月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀州市家乐采暖有限公司撤回起诉。
案件受理费2921元，诉讼保全费2270元，共计5191元，由原告冀州市家乐采暖有限公司负担。
审 判 长 邢新同
审 判 员 张立华
人民陪审员 齐会林
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张秋菊
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第6983号
申请执行人曾海华。
委托代理人高骏，江苏文诚律师事务所律师。
被执行人欧姆尼机电科技（昆山）有限公司，住所地昆山经济技术开发区精密机械产业园郁金香路369号。
法定代表人高火，公司副总经理。
曾海华与欧姆尼机电科技（昆山）有限公司工伤争议纠纷一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出昆劳人仲案字（2015）第5738号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：欧姆尼机电科技（昆山）有限公司应支付曾海华一次性伤残补助金、一次性就业补助金等114321.99元，支付停工留薪期工资差额3925.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
申请执行人于2015年12月1日向本院提交申请，以被执行人已支付赔偿款为由请求撤销本案强制执行申请。
本院认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人曾海华撤销执行申请，终结昆劳人仲案字（2015）第5738号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 柳心宽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 沈 健
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1902号
申请执行人游昕，男，1978年4月22日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
被执行人詹敏捷，男，1973年9月26日出生，汉族，男，1973年9月26日出生，汉族，户籍地建瓯市，现住龙岩市。
被执行人陈明华，男，1965年12月27日出生，汉族，户籍地厦门市翔安区，现住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）潭民初字第2343号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请标的311648元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人詹敏捷所有的闽H某某号的别克车一辆。
二、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 陈 彬
二〇一六年四月十八日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1578号
申请执行人张建伟，男，1964年11月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人段言亮，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省滑县。
被执行人张培党，男，1981年11月10日出生，汉族，住河南省社旗县。
张建伟与段言亮、张培党租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）开民初字第3087号民事判决书已发生法律效力，段言亮、张培党在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张建伟向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案执行。
执行过程中，本院于2014年5月18日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，申请人张建伟与被执行人张培党于2014年12月25日达成执行和解协议，被执行人张培党共计支付给申请人张建伟执行款七万九千元整。并交执行费一千零三十二元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）开民初字第3087号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 范 伟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李旭辉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3744号
原告张修殿，男，1965年1月2日出生，汉族。
委托代理人刘玉梅，四川蓉城律师事务所律师。
被告周尚安，男，1968年7月1日出生，汉族。
原告张修殿与被告周尚安合同纠纷一案，因原告张修殿未按本院通知预交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张修殿自动撤回起诉处理。
本案案件受理费决定收取100元，由原告张修殿自行负担。
审判员 王发广
二〇一四年十月二十一日
书记员 高 娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平水商初字第254号
原告：温州步星皮革再生有限公司。
法定代表人：章步星。
委托代理人：周健、王慧。
被告：温州波森皮业有限公司。
法定代表人：金显德。
本院在审理原告温州步星皮革再生有限公司诉被告温州波森皮业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许德圣
二〇一四年五月十九日
代书记员 蔡庆塔
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00373号
原告无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555-1011。
法定代表人曹帮贤，该公司董事长。
委托代理人许国平、颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。
被告黄宏伟。
本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告黄宏伟物业服务合同纠纷一案，原告无锡市家园物业管理有限公司于2015年3月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市家园物业管理有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡市家园物业管理有限公司承担。
代理审判员 郑远园
二〇一五年三月十一日
书 记 员 盛 婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1243号
申请执行人张秋玲，女，汉族，1956年8月9日生。
被执行人南京龙建交易市场管理有限公司，住所地本市鼓楼区上元里6号。
法定代表人蔡作斌，总经理。
申请执行人张秋玲与被执行人南京龙建交易市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，南京市鼓楼区法院（2014）鼓民初字第3587号民事判决书已生效，依该裁判：被告南京龙建交易市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张秋玲2014年1月至6月工资10200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
执行中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，南京龙建交易市场管理有限公司现已停止经营，名下无存款，房产，其名下有牌号为苏A×××××帕萨特牌小型轿车一辆本院已进行了查封。另查明被执行人所在交易市场即将拆迁，目前拆迁协议已签订，但未实际发放拆迁款项。本院已在南京市鼓楼区房屋征收管理办公室、南京港（集团）有限公司预查封了该笔拆迁款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供，同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第3587号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年九月一日
书记员 张天尧
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1243号
申请执行人刘某某，男，1964年7月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人吴某，男，1964年11月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人刘某某向本院申请强制执行(2014)鼓民初字第2375号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：查询被执行人名下银行存款，未发现其有银行存款；被执行人名下有位于本市宝恒公寓1-508室房地产，现被其他案件处分；到车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)鼓民初字第2375号民事判决书终结本次执行�序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王 磊
执行员 盛如虎
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄 珂
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执字第123-1号
申请执行人王晶，男，1975年4月21日出生，汉族。
被执行人成都阿波罗电器有限公司。住所地：成都高新区西部园区。
法定代表人谢小新。
本院依据已经发生法律效力的成民诉前字第2号民事调解书，于2014年1月4日以（2014）成执字第123号立案执行申请执行人王晶申请执行被执行人成都阿波罗电器有限公司借款合同纠纷一案，执行标的借款本金1000万元及利息。
执行中查明，被执行人成都阿波罗电器有限公司名下的位于成都市高新区（西区）西区大道599号国土使用权及地上建筑物，已由本院（2012）成执字第501号案进行拍卖处置，现正在制定分配方案。此外，没有发现被执行人成都阿波罗电器有限公司其他可供执行的财产及线索。申请执行人王晶也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人成都阿波罗电器有限公司名下的财产在本院另案处置中，待其处置完毕本案参与分配，申请执行人王晶不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为借款本金1000万元及利息。被执行人成都阿波罗电器有限公司尚欠申请执行人王晶借款本金1000万元及利息。
二、终结成民诉前字第2号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邱杰
二〇一四年八月十九日
书记员 陈桦
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0711民初66号
原告任某甲，男。
被告任某乙，女。
案由：继承纠纷。
原告任某甲诉被告任某乙继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告任某甲于2016年3月29日以双方和解不需法院处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为原告基于其真实意思表示申请撤诉，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告任某甲负担。
审判员 孙海波
二〇一六年三月二十九日
书记员 郑 广
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更45号
罪犯曾凡磊。
天津市静海县人民法院于2011年11月10日作出（2011）静刑初字第278号刑事判决，以被告人曾凡磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。并处罚金16000元。刑期自2011年3月14日起至2017年9月13日止。本院以（2014）一中刑执字第4008号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年3月14日起至2016年9月13日止。
天津市西青监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾凡磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曾凡磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯曾凡磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡磊减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月14日起至2016年2月13日止）。并处罚金16000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更45号
罪犯曾凡磊，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年11月10日作出（2011）静刑初字第278号刑事判决，以被告人曾凡磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。并处罚金16000元。刑期自2011年3月14日起至2017年9月13日止。本院以（2014）一中刑执字第4008号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年3月14日起至2016年9月13日止。
天津市西青监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾凡磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曾凡磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯曾凡磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡磊减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月14日起至2016年2月13日止）。并处罚金16000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年一月二十日
书记员 史军锋
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2469号
原告程龙林，居民。
被告徐开明，居民。
原告程龙林与被告徐开明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程龙林诉称，2014年12月23日，被告向原告借款99900元，并书写借条一份。后我多次催要，被告迟迟不还。为维护我的合法权益，故诉请法院依法判决被告偿还借款99900元及利息。
被告徐开明未作答辩。
经审理查明，2014年12月23日被告向原告借款99900元，并给原告出具欠条一份，载明：欠程龙林现金99000元，大写玖万玖仟玖佰元整，徐开明，2014年12月23日。后经原告多次催要，被告拒付，遂原告诉至法院要求被告偿还原告借款及利息。庭审中原告表明欠条中借款数额大小写不一致是被告当时书写失误，实际借款金额是99900元。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告的陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款99900元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，原、被告间借贷关系成立。原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。欠条中借款数额大小写不一致，应以大写为准，欠条中未约定借款利息，被告应自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告徐开明于本判决生效后七日内偿还原告程龙林借款99900元及利息（自2015年6月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由被告徐开明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金婷
二〇一五年八月十一日
书记员 李 帅
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民初字第1090号
原告施晓杰，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈晓春、郭峰，福建福晓律师事务所律师。
被告林乐，男，1973年5月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被告张丽琼，女，1978年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告施晓杰因与被告林乐、张丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公告向两被告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后，本院于2013年2月12日依法公开开庭进行了审理。原告施晓杰的委托代理人陈晓春、郭峰到庭参加诉讼，被告林乐、张丽琼未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告施晓杰诉称：2012年5月14日被告林乐向原告施晓杰借款人民币300万元，约定月息4%，并出具借条一张。原告于当日通过银行汇款方式向被告林乐账户汇入299万元，并以现金方式向被告林乐支付1万元。2012年10月29日，被告林乐再次向原告借款人民币500万元，约定月息3.7%，并出具借条一张。原告于当日通过银行汇款方式向被告林乐指定的张丽琼账户汇入500万元。上述借款共计人民币800万元。被告张丽琼于2012年10月30日向原告出具一份《保证》，表示愿意为被告林乐向原告的借款800万元本息承担连带担保责任。因原告向两被告多次发出催告，要求返还上述借款本金及利息，但被告均无理拒不返还，故起诉请求：一、判令被告林乐返还原告施晓杰借款人民币800万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息人民币561350元，从借款之日起暂计算至2013年9月23日，之后利息按上述标准计算至实际付清之日止；二、判令被告张丽琼对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
原告施晓杰向本院提交如下证据：1、借条两张，证明被告林乐分别于2012年5月14日和2012年10月29日向原告借款人民币800万元。2、银行账单明细，证明原告通过银行汇款方式将799万元借款汇入被告林乐或其指定的张丽琼账户，现金交付1万元。3、《保证》，证明2012年10月30日被告张丽琼表示愿意为被告林乐向原告的借款800万元本息承担连带保证。
经审理查明：2012年5月14日被告林乐向原告施晓杰出具借条一张，约定林乐向施晓杰借款人民币300万元，其中银行转账299万元，现金1万元。原告于当日通过银行转账方式向被告林乐账户汇入299万元，并以现金方式向被告林乐支付1万元。2012年10月29日，被告林乐再次向原告施晓杰出具借条，向原告施晓杰借款人民币500万元，并要求施晓杰将上述借款汇入其指定的张丽琼账户，账号4340611820268717。当日原告即通过银行转账方式向被告张丽琼账户汇入500万元。2012年10月30日被告张丽琼向原告施晓杰出具一份《保证》，内容为：林乐向施晓杰借款总额人民币捌佰万元，其中2012年5月14日借款人民币叁佰万元，月息肆分（4%），2012年10月29日借款人民币伍佰万元，月息叁分七（3.7%）。本人自愿为林乐上述借款本息承担连带保证责任。后因被告未偿还上述借款，故原告向本院起诉。请求：一、判令被告林乐返还原告施晓杰借款人民币800万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息人民币561350元，从借款之日起暂计算至2013年9月23日，之后利息按上述标准计算至实际付清之日止；二、判令被告张丽琼对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
被告林乐、张丽琼经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为：被告林乐向原告施晓杰借款人民币800万元，事实清楚，证据充分。因被告林乐未主动履行还款义务，所以原告向本院起诉，请求被告林乐偿还上述借款及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告张丽琼表示自愿为被告林乐向原告的借款800万元本息承担连带担保责任，故原告请求被告张丽琼对上述借款承担连带责任，本院亦予以支持。被告林乐、张丽琼经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林乐应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告施晓杰借款人民币800万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从借款之日起计算至款还清之日止）；
二、被告张丽琼对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币71729元由被告林乐、张丽琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 俞淑娟
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一四年三月十二日
书记员 张志灯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
5、债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行风险提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执463号
申请执行人王伟，男，1975年4月16日生，汉族，初中文化，农民，住威宁县。
被执行人李文仲，男，1984年4月24日生，汉族，农民，初中文化，住威宁县。
被执行人李雷，男，1972年10月16日生，汉族，教师，初中文化，住威宁县。
王伟依据生效的（2016）黔0526民初4361号民事判决书，于2017年,4月12日向本院申请执行李文仲、李雷民间借贷纠纷一案，申请执行标的为86165元，执行费为1192元，合计87357元。
本院在执行过程中查明，被执行人李文仲无银行存款、无车辆、无可供执行财产。被执行人李雷有银行存款15300元，每月在小海镇教管中心有工资收入。本院已依法将李雷的银行存款15300元扣划并支付给申请人，尚余72057元未执行到位。本院于2017年6月24日作出裁定，从2017年6月起，每月扣留被执行人李雷工资3000，直至扣足72057元。申请执行人已同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0526执463号执行案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其它可供执行的财产或线索时，可随时持和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 李明国
审判员 岳 现
二〇一七年八月十四日
书记员 李翼飞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0526执463号申请执行人王伟，男，1975年4月16日生，汉族，初中文化，农民，住威宁县。被执行人李文仲，男，1984年4月24日生，汉族，农民，初中文化，住威宁县。被执行人李雷，男，1972年10月16日生，汉族，教师，初中文化，住威宁县。王伟依据生效的（2016）黔0526民初4361号民事判决书，于2017年,4月12日向本院申请执行李文仲、李雷民间借贷纠纷一案，申请执行标的为86165元，执行费为1192元，合计87357元。本院在执行过程中查明，被执行人李文仲无银行存款、无车辆、无可供执行财产。被执行人李雷有银行存款15300元，每月在小海镇教管中心有工资收入。本院已依法将李雷的银行存款15300元扣划并支付给申请人，尚余72057元未执行到位。本院于2017年6月24日作出裁定，从2017年6月起，每月扣留被执行人李雷工资3000，直至扣足72057元。申请执行人已同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0526执463号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其它可供执行的财产或线索时，可随时持和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英冯审判员  李明国审判员  岳 现二〇一七年八月十四日书记员  李翼飞
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802财保107号
申请人：吕维富，男，生于1961年7月7日，汉族，荆门市人，住荆门市。
被申请人：吕维剑，男，生于1966年2月23日，汉族，荆门市人，住荆门市。
申请人吕维富与被申请人吕维剑民间借贷纠纷一案，申请人吕维富于2017年10月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人吕维剑在荆门市东宝区X片区项目指挥部拆迁款X元。申请人吕维富用在华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司购买的保险一份为其提供担保。
经审查，本院认为申请人吕维富的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人吕维剑在荆门市东宝区X片区项目指挥部拆迁款X元；冻结期间不得办理抵押、变更等相关手续。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 涛
二〇一七年十月十七日
书记员 潘荆霞
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0631民特2号
申请人：彭丽萍，女，汉族。
申请人：黄龙县石堡镇安善行政村龙尾湾村民小组。
法定代理人:邹小平，男，汉族。
本院于2016年9月1日立案受理了�请人彭丽萍与黄龙县石堡镇安善行政村龙尾湾村民小组关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因土地补偿款分配纠纷，于2016年9月1日经黄龙县石堡镇安善行政村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、龙尾湾村民小组向彭丽萍兑付补偿款共计40660元；
二、龙尾湾村民小组受经济能力所限，于2016年9月10日前先行兑付补偿款20000元，下余款项由村民小组积极进行筹措，再进行兑付。
三、双方保证不再以此为由发生纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条规定，裁定如下：
申请人彭丽萍与石堡镇安善行政村龙尾湾村民小组于2016年9月1日经黄龙县石堡镇安善行政村人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 魏宏章
二〇一六年九月一日
书记员 王新颖
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第00811号
原告陕西省外贸方圆工贸公司，住所地西安市西关王家巷甲字14号。
法定代表人郗宝波，系该公司总经理。
委托代理人郭惠斌，陕西省外贸方圆工贸公司职工，住西安市夏家十字8号。
被告孙晓明，男，1948年8月23日出生，汉族，住西安市雁塔区太白南路18号3号楼2单元4层西。
本院在审理原告陕西省外贸方圆工贸公司诉被告孙晓明房屋租赁合同纠纷一案中，原告陕西省外贸方圆工贸公司于2011年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿请撤诉。符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西省外贸方圆工贸公司撤回起诉。
案件受理费400元，本院减半收取200元。
审判员 樊世元
二〇一一年五月九日
书记员 曹 琳
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初2053号
原告廖永平，男，汉族，1967年3月21日出生，身份证住址：四川省万源市。
委托代理人徐林海，博罗县公职律师事务所公职律师。
委托代理人陈健，惠州市博罗县中心法律服务所法律工作者。
上述二委托代理人均由博罗县法律援助处指派。
被告一深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司，住所地：惠东县白花镇太阳坳工业城住宅小区A栋1-2号（平深路边）。
负责人何玲霞。
被告二敬劲松，男，汉族，1977年1月10日出生，身份证住址：四川省南部县。
被告三傅尤义，男，汉族，1970年11月8日出生，身份证住址：成都市金牛区。
本院在审理原告廖永平诉被告深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司、敬劲松、傅尤义劳务合同纠纷一案中，原告廖永平于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以希望与被告深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司、敬劲松、傅尤义达成庭外和解为由，书面向本院书面申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖永平撤回起诉。
案件受理费25元（已准予缓交），由原告廖永平负担。
审 判 员 邹 兴
二〇一七年六月二十三日
法官助理 朱碧华
书 记 员 许燕婷
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民二初字第00389号
原告：安徽岳西农村合作银行。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志。
委托代理人：郑爱国。
被告：闵盛源，男，1972年12月2日出生，汉族，农民。
原告安徽岳西农村合作银行与被告闵盛源金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员吴建业独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告安徽岳西农村合作银行的委托代理人郑爱国到庭参加诉讼，被告闵盛源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽岳西农村合作银行诉称：被告在原告河图支行（原河图信用社）分三次借款共计30400元（2006年3月10日借款6400元、月利率7.905‰，期限24个月；2006年12月18日借款16000元、月利率9.69‰，期限12个月；2007年8月30日借款8000元、月利率11.4‰，期限24个月）。三笔借款均已逾期多年，原告信贷人员多次催收，并签发了催收借款通知书，被告皆未主动履行还款义务。现依法起诉请求判令被告偿还原告贷款本金30400元及贷款还清之日的相应利息，借款金额为8000元的利息自2007年8月30日起按月利率11.4‰计算；借款金额为6400元的利息自2006年3月10日起，按月利率7.905‰计算；借款金额为16000元的利息自2006年12月18日起，按月利率9.69‰计算。
闵盛源未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
案经审理查明：2006年至2007年期间，闵盛源分三次向原河图信用社借款共30400元。第一笔于2006年3月10日借款6400元，月利率为7.905‰，借款期限为24个月；第二笔于2006年12月18日借款16000元，月利率为9.69‰，借款期限为12个月；第三笔于2007年8月30日借款8000元，月利率为11.4‰，借款期限为24个月。上述三笔借款，闵盛源分别在三份借款借据的借款人处签名并盖章。借款到期后，安徽岳西农村合作银行于2013年5月21日向闵盛源进行了催收，闵盛源在催收借款通知单上签名确认。
另查明，原岳西县农村信用合作联社于2009年变更名称为“安徽岳西农村合作银行”，原岳西县农村信用合作联社河图信用社也同时变更名称为“安徽岳西农村合作银行河图支行”。原岳西县农村信用合作联社河图信用社是原岳西县农村信用合作联社的分支机构。安徽岳西农村合作银行河图支行系安徽岳西农村合作银行的分支机构。
以上事实，有安徽岳西农村合作银行的营业执照、组织机构代码证复印件、借款借据3份、借款合同1份、催收借款通知单、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，闵盛源与原岳西县农村信用合作联社河图信用社共同签署了借款借据，双方由此形成了金融借款合同关系。闵盛源在借款人处签章，证实其已收到此三笔贷款。闵盛源作为借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付相应利息。安徽岳西农村合作银行河图支行（原岳西县农村信用合作联社河图信用社）是安徽岳西农村合作银行（原岳西县农村信用合作联社）的分支机构，原岳西县农村信用合作联社河图信用社在经营活动中产生的所有债权债务依法均由安徽岳西农村合作银行享有和承担。安徽岳西农村合作银行作为原告起诉主张债权，符合相关法律规定，闵盛源作为债务人应当按照约定偿还债务。关于借款是否偿还，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，闵盛源对此应承担举证责任；现其未提交证据证明该款已偿还，且在安徽岳西农村合作银行催收时，闵盛源也予以认可。据此，对安徽岳西农村合作银行要求闵盛源偿还借款及相应利息的请求，本院依法予以支持。关于利息的计算，双方在借据上约定了期限内的合同利率，安徽岳西农村合作银行现主张按合同利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告闵盛源于本判决生效后立即偿还原告安徽岳西农村合作银行借款30400元及相应利息，第一笔借款6400元的利息自2006年3月10日起按月利率7.905‰计算，第二笔借款16000元的利息自2006年12月18日起按月利率9.69‰计算，第三笔借款8000元的利息自2007年8月30日起按月利率11.4‰计算，前述三笔借款利息均分别计算至该笔借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由被告闵盛源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴建业
二〇一四年十月九日
代书记员 刘 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）戚执字第397号
申请执行人常州市永新机电有限公司，住所地常州市博爱路121号。
法定代表人周烨，该公司总经理。
被执行人常州永盟阀业有限公司，住所地常州市戚墅堰区潞城街道政新村委颜家村88号。
申请执行人常州市永新机电有限公司向本院申请强制执行本院作出的（2013）戚民初字第100号民事调解书，本院已立案受理。在执行过程中，本院于2013年9月10日向被执行人常州永盟阀业有限公司送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人常州永盟阀业有限公司银行存款人民币65977元（其中申请人申请执行款项65100元，执行费877元）及逾期银行同期利息或查封、扣押其相应价值的有关财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 相继光
执行员 谢国富
执行员 严琪峰
二〇一三年九月十日
书记员 张华杰
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民抗字第26号
抗诉机关：吉林省白山市人民检察院。
原审原告：抚松县农村信用合作联社抽水信用社。负责人：王宝龙，该社主任。
原审被告：丛福明。
原审被告：王玉民。
原审被告：王玉昌。
原审被告：李东。
原审被告：赵贵华。
原审原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社与原审被告丛福明、王玉民、王玉昌、李东、赵贵华金融借款合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院于2013年9月17日作出（2013）抚民二初字第784号民事判决，已经发生法律效力。2014年11月27日，吉林省白山市人民检察院作出白山检民监字（2014）第22号民事抗诉书，以吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第784号民事判决适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 楠
审 判 员 于延春
代理审判员 李世为
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙风宏
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黑民一初字第01817号
原告罗某某，男，汉族，住辽宁省黑山县。
被告王某，男，汉族，住辽宁省黑山县。
被告苏某某，男，其他情况不详。
本院在审理原告罗某某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案中。原告向本院提出申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张凤恩
代理审判员 詹 卓
人民陪审员 李 卓
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张永洲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3575号
罪犯刘小龙，男，汉族，1991年3月29日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一二年五月二十五日作出（2012）曲中刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人刘小龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘小龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年12月2日起至2034年11月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 嘉
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第449-2号
申请执行人许明英，女，生于1968年4月16日，汉族。
被执行人欧伟，男，生于1988年4月25日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第242号许明英与欧伟民间借贷纠纷一案中，依法裁定扣押了欧伟的川ＡU79**汽车一辆，现正在对该车进行评估、拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第242号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年七月一日
书记员 赵泳胜
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初146号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人宋某某，女，1956年5月23日生，汉族。
辩护人高楠，河南洛城××事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人宋某某犯集资诈骗罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人高楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省洛阳市西工区人民检察院起诉书指控：2014年初，被告人宋某某伙同赵某、姚某乙（均另案处理）等，在洛阳市西工区富雅东方B座9楼，以未经工商登记注册的中国香港民生商盟会投资有限公司的名义，通过虚假宣称在香港××地投资有跑马场及赌场，以月息10%至15%为诱饵，欺骗社会公众前来公司投资。被告人宋某某在取得集资款后，将其中的大部分用于借给他人用于偿还债务，部分用于购买房产和汽车，致使投资群众的集资款无法兑付。经审计，截止2015年1月，宋某某等人以中国香港民生商会投资有限公司名义共计非法集资2947.4万元，支付利息661.99万元，本金均未兑付。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人宋某某伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百九十二条之规定，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议判处被告人宋某某十年以上有期徒刑，并处五万元以五十万元以下罚金。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪数额无异议，对指控的罪名不认可，辩称其行为构成非法吸收公众存款罪。此事与赵某、姚某乙没有关系。
辩护人高楠认为被告人宋某某为自己的行为进行了充分的辩解，作为辩护人尊重和理解宋某某对自己行为的辩解意见，同时也尊重法庭对本案的正确定性。
经审理查明：2014年1月至2015年2月期间，被告人宋某某伙同赵东良、姚某乙（均另案处理）租用洛阳市西工区富雅东方B座9楼作为办公场所，以未经工商行政管理部门登记注册的中国香港民生商盟会投资有限公司（以下简称香港民生公司）的名义，虚假宣传该公司在香港××地有投资项目，在洛阳地区从事非法集资活动。宋某某及赵某、姚某乙根据投资额度，以月息5%至15%的高额收益为诱饵，欺骗集资参与人前来投资。宋某某等人在取得集资款后，将其中的大部分集资款出借给他人，其他集资款用于购置房产、汽车，向集资参与人支付高额利息，致使集资参与人的集资款无法兑付。
本案在审理过程中，本院对公诉机关提供的集资参与人田某、解某等109人投资情况调查表、合同、收据与审计报告中所列集资参与人姓名、集资额度、利息支付等内容进行核查，发现在计算个别集资参与人本息时有遗漏或重复计算的情况，本院予以纠正。被告人宋某某伙同赵某、姚某乙共计非法集资2951.4万元，支付本息684.19万元，未兑付本金2267.21万元。
另，经洛阳天诚会计师事务所有限公司司法鉴定，认定宋某某、赵某、姚某乙非法集资共计2947.4万元，支付本息661.99万元，未兑付本金2285.41万元。
上述事实有如下证据证实：集资参与人田某、解某等人报案材料及陈述，集资参与人投资情况调查表、身份证复印件，投资委托协议书、收条等，刑事判决书，证人赵某、姚某乙、周某、林某、高某、姚某甲等人证言，司法会计鉴定意见书，抓获经过，工商行政管理部门证明，收据、借条复印件，被告人宋某某供述与辩解、户籍证明及现实表现证明等证据在案佐证。
本院认为，被告人宋某某伙同他人虚构投资事实，使用诈骗方法非法集资，并肆意挥霍集资款，致使集资款不能返还，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。宋某某的辩解与查明的事实、证据不符，本院不予采信。宋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2030年12月28日止）。
二、本案已查封、冻结、扣押在案的赃款赃物（详见附后清单），依法发还集资参与人；本案未追回的赃款赃物，依法继续追缴或责令退赔。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车继敏
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 张秋花
涉案资产清单：
1.所有权人赵东良，酷威苏D×××××小轿车一辆；
2.所有权人宋某某，位于洛阳新区泉舜豪生国际商务中心14-2地块1502号房产；
3.所有权人宋某某，位于洛阳新区泉舜财富中心15-2地块9幢1301号房产；
4.所有权人姚俊成，位于洛阳市洛龙区长兴街88号5幢1-1302号房产；
5.所有权人姚俊成，位于山东省东营市东营区北一路248号70幢6-702号房产；
6.所有权人姚明河，位于山东省荣成市凯旋山河颐园40号404室房产；
7.所有权人姚瑶，位于山东省荣成市凯旋山海颐园34号306室房产。
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初146号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人宋某某，女，1956年5月23日生，汉族。
辩护人高楠，河南洛城××事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人宋某某犯集资诈骗罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人高楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省洛阳市西工区人民检察院起诉书指控：2014年初，被告人宋某某伙同赵某、姚某1（均另案处理）等，在洛阳市西工区富雅东方B座9楼，以未经工商登记注册的中国香港民生商盟会投资有限公司的名义，通过虚假宣称在香港××地投资有跑马场及赌场，以月息10%至15%为诱饵，欺骗社会公众前来公司投资。被告人宋某某在取得集资款后，将其中的大部分用于借给他人用于偿还债务，部分用于购买房产和汽车，致使投资群众的集资款无法兑付。经审计，截止2015年1月，宋某某等人以中国香港民生商会投资有限公司名义共计非法集资2947.4万元，支付利息661.99万元，本金均未兑付。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人宋某某伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条�一款、第一百九十二条之规定，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议判处被告人宋某某十年以上有期徒刑，并处五万元以五十万元以下罚金。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪数额无异议，对指控的罪名不认可，辩称其行为构成非法吸收公众存款罪。此事与赵某、姚某1没有关系。
辩护人高楠认为被告人宋某某为自己的行为进行了充分的辩解，作为辩护人尊重和理解宋某某对自己行为的辩解意见，同时也尊重法庭对本案的正确定性。
经审理查明：2014年1月至2015年2月期间，被告人宋某某伙同赵某、姚某1（均另案处理）租用洛阳市西工区富雅东方B座9楼作为办公�所，以未经工商行政管理部门登记注册的中国香港民生商盟会投资有限公司（以下简称香港民生公司）的名义，虚假宣传该公司在香港××地有投资项目，在洛阳地区从事非法集资活动。宋某某及赵某、姚某1根据投资额度，以月息5%至15%的高额收益为诱饵，欺骗集资参与人前来投资。宋某某等人在取得集资款后，将其中的大部分集资款出借给他人，其他集资款用于购置房产、汽车，向集资参与人支付高额利息，致使集资参与人的集资款无法兑付。
本案在审理过程中，本院对公诉机关提供的集资参与人田某、解某等109人投资情况调查表、合同、收据与审计报告中所列集资参与人姓名、集资额度、利息支付等内容进行核查，发现在计算个别集资参与人本息时有遗漏或重复计算的情况，本院予以纠正。被告人宋某某伙同赵某、姚某1共计非法集资2951.4万元，支付本息684.19万元，未兑付本金2267.21万元。
另，经洛阳天诚会计师事务所有限公司司法鉴定，认定宋某某、赵某、姚某1非法集资共计2947.4万元，支付本息661.99万元，未兑付本金2285.41万元。
上述事实有如下证据证实：集资参与人田某、解某等人报案材料及陈述，集资参与人投资情况调查表、身份证复印件，投资委托协议书、收条等，刑事判决书，证人赵某、姚某1、周某、林某、高某、姚某2等人证言，司法会计鉴定意见书，抓获经过，工商行政管理部门证明，收据、借条复印件，被告人宋某某供述与辩解、户籍证明及现实表现证明等证据在案佐证。
本院认为，被告人宋某某伙同他人虚构投资事实，使用诈骗方法非法集资，并肆意挥霍集资款，致使集资款不能返还，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关�控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。宋某某的辩解与查明的事实、证据不符，本院不予采信。宋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2030年12月28日止）。
二、本案已查封、冻结、扣押在案的赃款赃物（详见附后�单），依法发还集资参与人；本案未追回的赃款赃物，依法继续追缴或责令退赔。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车继敏
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 张秋花
涉案资产清单：
1.所有权人赵某，酷威苏D×××××小轿车一辆；
2.所有权人宋某某，位于洛阳新区泉舜豪生国际商务中心14-2地块1502号房产；
3.所有权人宋某某，位于洛阳新区泉舜财富中心15-2地块9幢1301号房产；
4.所有权人姚俊成，位于洛阳市洛龙区长兴街88号5幢1-1302号房产；
5.所有权人姚俊成，位于山东省东营市东营区北一路248号70幢6-702号房产；
6.所有权人姚明河，位于山东省荣成市凯旋山河颐园40号404室房产；
7.所有权人姚瑶，位于山东省荣成市凯旋山海颐园34号306室房产。
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十�条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第369号
原告：张恩震。
被告：海城市东盛房屋开发有限公司。住所地：海城市东四镇双龙村。
原告张恩震诉被告海城市东盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由审判员顾业辉适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，后转为普通程序审理，由审判员顾业辉担任审判长并主审与人民陪审员路秋仪、吴加思共同组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，两次庭审原告张恩震、被告的委托代理人戚峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩震诉称：原、被告于2010年4月17日签订商品房预售协议书，协议约定：原告向被告购买房屋一处，房屋位于嘉和阳光苑56号楼2单元901号，建筑面积50平方米，每平方米2880元，房屋总价款144000元，交付期限为2010年12月31日。协议签订后，原告当日付清全部价款，现交房期限已过，被告无正当理由不予交付房屋。原告认为，双方签订的房屋预售协议是有效合同，应受法律保护，原告已履行了给付房屋价款义务，被告理应履行交付房屋义务，现被告违约，故诉至法院。请求法院判令被告立即将原告所购的位于海城市嘉和阳光苑56号楼2单元901号交予原告；判令被告给付原告从2011年1月1日开始至房屋交付之日按支付房屋价款的万分之五的违约金；案件受理费由被告承担。
被告海城市东盛房屋开发有限公司辩称：双方签订商品房预售协议书属实。原告是从工程队手中购买的房屋，我公司给出具的相应手续。双方的合同属于预售合同，对于面积误差有约定，即按房屋实测为准，房屋竣工后，已通知原告办理入户手续，因原告对面积补差有异议，一直不办理进户手续，我公司没有违约，故不同意原告的诉请，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原、被告于2010年4月17日签订商品房预售协议书，协议约定：“第一条：乙方（原告）向甲方（被告）购买嘉和阳光苑的住宅，所购住宅为56楼2单元901号，即56#-2-901，建筑面积为（约）50平方米（最终以房产相关部门审定的面积据实计算）。第二条：该住宅单价为2880元／平方米，总价为144000元。第三条：一次性付款。……第四条：交付期限，甲方预计于2010年12月31日向乙方交付经验收合格的房屋，如有变动，以甲方实际通知日期为准，……。”2010年4月17日，原告向被告一次性交纳购房款144000元。现该诉争房屋已经竣工达到入住标准，被告于2011年3月12日通知原告入户，经房产部门审定实测面积为69.13平方米，与预售协议中约定的50平，相差19.13平方米，超出比为38.26%。由于该诉争房屋的实测面积与预售协议中约定的面积存在较大差距，造成原、被告之间未能达成协议，至今原告未办理房屋入住手续。
以上事实，原告提供的证据有：房屋预售协议书、收款收据及原告陈述；被告提供的证据有：住宅楼销售面积平面示意图、入户通知统计表、物业接管钥匙移交明细表及被告陈述；上述证据，经庭审质证，本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。
本院认为：原、被告签订的房屋预售协议书系双方真实意思表示，双方成立房屋买卖合同法律关系。被告应按照合同约定在房屋竣工后，通知原告交纳相关进户费用后交付房屋。关于被告辩解原告需交纳房屋面积差额款后才能入住一节，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，现原告要求被告交付房屋，原告应按照法律规定承担面积误差比3%部分的房价款由原告按照约定的单价2880元／平方米补足差额，即2880元／平方米×1.5平方米=4320元。面积误差比超出3%的部门由被告承担，所有权归原告所有。原、被告商品房预售协议书中“面积据实据算”的约定为格式条款，对被告要求原告应按此交纳差额款方能入住的辩解，不予支持；关于原告请求被告给付从2011年1月1日起至房屋交付之日止按支付房价款万分之五计算违约金一节，被告已于2011年3月12日通知原告办理房屋入户手续，仅是由于双方对是否应交足房屋面积差价款存在争议未能办理入住手续，不应视为被告违约，同时原、被告签订的商品房预售协议中亦没有关于逾期交房按万分之五支付违约金的约定，故对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：……（二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；……”之规定，判决如下：
一、被告海城市东盛房屋开发有限公司于本判决生效后立即将座落于海城市嘉和阳光苑56号楼2单元901号房屋交予原告张恩震，原告同时给付被告房屋面积差价款4320元；
二、驳回原告张恩震其他诉讼请求。
案件受理费1590元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 顾业辉
人民陪审员 路秋仪
人民陪审员 吴加思
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张海莲
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初263号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人陈某，男，公民身份号码×××1557，汉族，初中文化程度，户籍所在地广西来宾市兴宾区。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）260号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员梁文波出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月15日13时许，被告人陈某窜到四会市南江工业园凯文文具店内，趁店主林某离开之机，盗窃了店内收银台抽屉里的人民币300元。
2、2016年5月17日凌晨3时许，被告人陈某窜到四会市南江工业园321国道附近，广东宏拓建筑工程有限公司何根华综合楼工地一栋在建楼二楼，盗窃了一台力诺牌锯铝机，价值302元。破案后，公安机关缴回赃物，发还失主。
3、2016年5月17日凌晨4时许，被告人陈某窜到四会市南江工业园南江村委会斜对面工地工棚处，盗窃了毛进青的华为牌手机一台，价值350元。破案后，公安机关缴回赃物，发还失主。
公诉机关据此认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人陈某拘役四个月至六个月，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，调取证据通知书，监控视频，指认照片，辨认笔录，作案现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，价格认定结论书，抓获经过，户籍及前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2016年5月17日起至2016年10月16日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、责令被告人陈某于本判决生效之日起十日内退赔被害人林深妹人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文军
二〇一六年八月三十一日
书记员 梁淑仪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第4页共4页