湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2081号
原告：邱素珍。
委托代理人：余翔，湖北诤如铁律师事务所律师，特别授权。
被告：高仕炎。
委托代理人：高群，特别授权。
委托代理人：郑石，湖北卓创德赛律师事务所律师，特别授权。
被告：国泰财产保险有限责任公司湖北分公司，住湖北省武汉市沿江大道69号长航大厦1304-1307室。
法定代表人：焦红卫，该公司总经理。
委托代理人：王凯，该公司员工，特别授权。
原告邱素珍诉被告高仕炎及国泰财产保险有限责任公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日由审判员张冰公开开庭进行审理。原告邱素珍及其委托代理人余翔，被告高仕炎及其委托代理人高群、郑石，被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司委托代理人王凯出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱素珍诉称：2015年2月26日18时20分许，被告高仕炎驾驶车牌号为鄂A×××××的大众牌小客车，沿秦园东路由东向西行驶，行至武昌区秦园东路的非机动车道时，遇原告邱素珍同向在非机动车道上行走。被告高仕炎所驾车辆右侧后视镜与原告相擦，致原告邱素珍受伤。经武汉市公安局武昌区交通大队道路交通事故认定书认定，被告高仕炎负事故的主要责任，原告邱素珍负事故的次要责任。事故发生后，原告多次请求被告高仕炎先行垫付医药治疗费用，被告才陆续缴纳，但至今仍欠医疗机构11000元治疗费，并对原告其他请求采取置之不理的态度。同时被告在武昌区人民法院起诉原告退还垫付的9万元医疗费，经过法院调解协商一直无果。依据我国《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。为维护原告自身合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：一，两被告缴纳医疗机构未结清的11000元医疗费的80%即8800元；二，两被告赔偿原告后期治疗费2000元，残疾赔偿金53328.6元，住院伙食补助金2850元，误工费60532.176元，住宿费5700元，营养费5400元，交通费3300元等各项费用，按80%计算，共计106488.62元；三，请求依法判令两被告承担法医鉴定费1900元；四，本案诉讼费用由两被告承担。
被告高仕炎辩称：对事故事实及责任划分无异议，同意依法赔偿。
被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，同意在保险范围内依法赔偿，主次责应当按照三七分责。关于医疗费，我公司只承担与交通事故有关的医疗费，后期治疗费根据鉴定结论来定；住院伙食补助费过高，应按照15元一天计算；营养费因没有医嘱不予认可；误工费因原告已达到法定的退休年龄不予认可；交通费过高，请法院酌定；住宿费不在我公司的赔偿范围，不予认可；未结清的医疗费没有发票和结算清单，我公司不予认可；手术理发费不予认可，不在赔偿范围；鉴定费和诉讼费我公司不承担。
原告邱素珍为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一，原告的身份证、鄂A×××××号车辆的行驶证、高仕炎的驾驶证、交强险和商业险的保单，证明原、被告的主体资格适格；
证据二，事故认定书，证明原被告双方事故事实及责任划分情况；
证据三，××案及出院小结，证明原告因交通事故受伤并住院治疗57天，住院期间的医疗费均由被告高仕炎垫付；
证据四，武汉大学医学院法医司法鉴定所省人民医院分所出具的《鉴定意见书》，证明原告伤情构成10级伤残，后期治疗费约需2000元左右，可休养至伤后6个月时间，出院后不需护理；
证据五，鉴定费发票一份，证明原告支付鉴定费1900元；
证据六，湖北省医疗机构门诊通用病历，证明原告因交通事故诊疗过程中导致伤口发炎，医院就诊治疗费共计2000元；
证据七，上海相宜本草化妆品股份有限公司出具的收入证明，证明原告的女儿任娜作为护理人员的误工损失费为31859.04元；
证据八，交通费票据若干532元，证明原告因交通事故产生的交通费情况。
被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司的质证意见为：对证据一、二、三、四无异议。对证据五真实性无异议，但鉴定费不应由我公司承担；对证据六真实性无异议，但发票金额只有780元，并没有原告主张的2000元；对证据七，法医鉴定结论是出院后无需护理，而原告住院期间的护理费均是由被告高仕炎垫付的，故原告没有护理费损失，对护理费不予认可；对证据八所认定交通费过高，请法院酌情考量。
被告高仕炎的质证意见同被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司一致。
被告高仕炎为支持自己的辩护意见，向本院提交以下证据：
证据一，事故认定书，证明原被告双方事故事实及责任划分情况；
证据二，交强险和商业险的保单，证明被告对交通事故风险已依法及依合同进行安排；
证据三，××案首页、出院记录，证明原告已退休，经治疗恢复良好；
证据四，医疗费、护理费票据共计12份，证明被告已垫付住院期间的医疗费92132.6元，住院期间的护理费8695元，共计100827.6元。
原告邱素珍的质证意见为：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，但证明对象不清；对证据三无异议；对证据四真实性无异议，医疗费尚有11000元未结清，关于护理费，原告住院期间一直是原告的女儿任娜在护理，未支付原告女儿的护理费。
被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司的质证意见为：对上述证据的真实性均无异议，但医疗费都是预交款通知书，不能证明原告实际花费的费用，无法确认原告实际的医疗费，同时没有发票就没有费用清单，不能证明原告所有的医疗费都是用于交通事故受伤。
被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司为支持自己的辩护意见，向本院提交以下证据：
证据一，垫付医疗费申请，证明在事故后我公司已垫付医疗费10000元。
原告邱素珍对被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司提交的证据没有意见。
被告高仕炎对被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司提交的证据没有意见。
对以上各方无争议的证据，本院依法予以确认。对各方有争议的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，并结合本案事实进行综合分析认定。
本院经审理查明以下案件事实：2015年2月26日18时20分，被告高仕炎驾驶车牌号为鄂A×××××的大众牌小客车沿秦园东路由东向西行驶，行至武昌区秦园东路的非机动车道时，遇原告邱素珍同向在非机动车道行走，被告高仕炎所驾车辆的右侧后视镜与原告邱素珍相擦，致原告倒地受伤。事故经武汉市公安局武昌区交通大队事故责任认定书认定，被告高仕炎负事故的主要责任，原告邱素珍负事故的次要责任。事故发生后，原告邱素珍被送往武汉大学中南医院住院治疗57天，出院诊断：急性中型颅脑外伤，额部脑挫裂伤，右侧颞部脑挫裂伤，硬膜下血肿，SAH，颅底骨折。出院医嘱：加强营养及锻炼。原告为此支付医疗费780元，被告高仕炎为此垫付医疗费92132.60元、护理费8695元，被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司垫付医疗费10000元。2015年6月3日，经武昌区交通大队委托，武汉大学医学院法医司法鉴定所省人民医院分所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人邱素珍的伤残等级为X（10）级；2、后续治疗费约需2000元；3、可休养至伤后6个月，出院后不需要护理。原告为此支付鉴定费1900元。
事故发生时，鄂A×××××号小型轿车系被告高仕炎所有，该车在被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，其中商业三者险含第三者责任险（保险限额300000元）及不计免赔率，保险期间均自2014年11月15日零时起至2015年11月14日二十四时止。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”本案交通事故认定书认定，被告高仕炎负此事故主要责任，原告邱素珍负事故的次要责任。故被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司作为肇事车辆的承保人，应在交强险范围内赔偿原告邱素珍在本次事故中所受损失。超出交强险范围部分由被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司在商业险赔偿限额内承担70%赔偿责任。超出商业险赔偿限额部分由被告高仕炎对原告的损失承担70%赔偿责任。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中原告后期治疗费2000元的主张有相关证据证实，符合法律规定，本院依法予以支持。
医疗费：根据本院查明的事实，被告高仕炎在本次交通事故中自行垫付医疗费92132.6元，被告国泰保险湖北分公司垫付医疗费10000元。原告主张还有11000元医疗费未结清，但其在规定期限内未向本院提交相关票据，故对原告要求两被告支付剩余11000元医疗费的请求，本院不予支持。
住院伙食补助费：原告请求的2850元住院伙食补助费过高，本院按15元／天的标准计算其住院期间的住院伙食补助费，即：15元／天×57天=855元。
营养费：原告主张的5400元营养费请求过高，本院根据原告伤情，参照医疗机构的意见，酌情认定营养费为15元／天×57天=855元。
残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告在事故发生时已年满62周岁，故对原告主张按20年计算残疾赔偿年限，本院不予支持，本院认定原告的残疾赔偿年限为18年。故原告的残疾赔偿金本院支持48691.8元，计算标准为27051元×18年×10%。
交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告邱素珍住院57天，其交通费本院酌情认定为570元。
护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院57天，被告高仕炎垫付了住院期间福康家政的护理费7905元，又根据《武汉大学医学院法医司法鉴定所省人民医院分所司法鉴定意见书》认定原告出院后不需护理，故对原告主张的护理费本院不予支持。
综上，被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司应赔付原告邱素珍各项损失52971.8元（48691.8元＋855元＋855元＋570＋2000元）；被告高仕炎应赔偿原告邱素珍鉴定费1900元。但由于被告高仕炎已垫付医疗费92132.6元及护理费7905元，其中国泰保险公司已垫付10000元，故被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司应赔付被告高仕炎57028.2元（110000元-52971.8元）。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告邱素珍各项损失共计人民币52971.8元；
二、被告高仕炎于本判决生效之日起十日内赔付原告邱素珍鉴定费人民币1900元；
三、被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告高仕炎垫付的医疗费人民币57028.2元；
四、驳回原告邱素珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费953元，减半收取477元，由被告高仕炎承担（此款原告邱素珍已垫付，由被告高仕炎连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 冰
二〇一六年七月七日
书记员 刘亚迪