湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桑法刑初字第191号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人石喜文，曾用名张新生，男，1979年5�5日出生于湖南省保靖县，苗族，初中文化。因犯盗窃罪，2005年3月30日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。2014年1月5日经江苏省南京市中级人民法院裁定准予假释，假释考验期自2014年1月7日起至2015年12月6日止。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月8日被桑植县公安局刑事拘留，经张家界市人民检察院批准，同年8月7日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
辩护人龙铿，湖南风云律师事务所律师。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人石喜文涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行审理。桑植县人民检察院指派检察员伍孝莉、肖振兴、书记员钟德华出庭支持公诉，被告人石喜文及其辩护人龙铿到庭参加诉讼，现已审�终结。
桑植县人民检察院指控：2014年5月29日0时30分许，被告人石喜文伙同龙某甲（另案处理）来到桑植县粮食局院内，将周某甲所有的湘G930**现代ix35汽车盗走，并连夜驾车逃往吉首市。经桑植县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币146700.00元。
被告人石喜文系假释期内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人石喜文以非法占有为目的，秘密窃取他人机动车辆，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人石喜文系假释期内再犯新罪，应撤销假释，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定，实行数罪并罚。
被告人石喜文当庭辩称：其没有盗窃机动车辆，是帮老板马总开车，不构成盗窃�。
被告人石喜文的辩护人龙铿认为：1、指控被告人石喜文犯盗窃罪的事实不清，证据不足；2、公诉方指控被告人石喜文犯盗窃罪没有原始证据和直接证据，且依据的传来证据和间接证据大多与本案无关联性，因此检察机关指控被告人石喜文犯盗窃罪的证据不足，法院应以证据不足，指控的犯罪不能成立宣告被告人石喜文无罪。
经审理查明，2014年5月29日0时30分许，被告人石喜文伙同龙某甲（另案处理）来到桑植县粮食局院内，将周某甲所有的湘G930**现代ix35汽车盗走，并连夜驾车逃往吉首市。2014年6月8日13时许，被告人石喜文驾驶该车辆在吉首市光明新村居民小区内被抓获。经桑植县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币146700.00元。
另查明，被告人石喜文于2005年3月30日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万�（未缴纳）；江苏省南京市中级人民法院分别于2008年12月17日、2011年12月13日作出（2008）、（2011）宁刑执字第9055号、第9422号刑事裁定，对其减去有期徒刑三年（刑期至2015年12月6日止），剥夺政治权利三年不变；2014年1月5日经江苏省南京市中级人民法院裁定准予假释，假释考验期自2014年1月7日起至2015年12月6日止，剥夺政治权利改为一年。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、被害人周某甲的陈述证明，2014年5月28日晚上，其所有的湘G930**现代ix35汽车被盗走。
2、桑价认鉴（2014）35号《价格鉴定结论书》证明被盗湘G930**现代ix35汽车价值人民币146700.00元。
3、证人刘某甲、汪某甲的证言证明，2014年5月26日，被告人石喜文入，住宿两天，28日离开。
4、证人向某甲、龚某甲的证言证明，2014年5月28日上午，被告人石喜文、龙某甲入。
5、�控视频、视频截图及粤杰思鉴字（2014）第GA86号《图像技术鉴定意见书》证明：（1）2014年5月29日0时14分02秒被告人石喜文与龙某甲从桑植县城马头山内出来至公路上，一路步行途径梅尼超市、县电信局、质监局，进入作案现场县粮食局，5月29日01时40分左右，被盗车辆驶离县粮食局大门，5月29日01时51分，被告人石喜文驾驶被盗车辆，龙某甲坐在副驾驶座位上，经过小溪口卡口，5月29日02时45分，被盗车辆行驶至张罗公路卡口；（2）监控视频和视频截图中的两人即为被告人石喜文和龙某甲。
6、被盗车辆照片、机动车辆行驶证、现场照片、扣押、发还物品文件清单、现场勘验检查工作记录及其他物证照片证明案发现场及赃物等情况。
7、石某甲、汪某甲、龚某甲、向某甲、刘某甲的辨认，均共同指向本案的被告人石喜文及龙某甲。
8、通话清单证明被告人石喜文案发�后的活动情况。
9、石某乙的证言证明被告人石喜文曾用名张新生。
10、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、告知书、责令书、接受社区矫正保证书、葫芦司法所证明证实：（1）被告人石喜文与张新生系同一人；（2）江苏省南京市中级人民法院分别于2008年12月17日、2011年12月13日作出（2008）、（2011）宁刑执字第9055号、第9422号刑事裁定，对罪犯张新生减去有期徒刑三年（刑期至2015年12月6日止），剥夺政治权利三年不变；（3）2014年1月5日经江苏省南京市中级人民法院裁定准予假释，假释考验期自2014年1月7日起至2015年12月6日止，剥夺政治权利改为一年；（4）被告人石喜文系假释期内再犯新罪，应实行数罪并罚，原犯盗窃罪的剩余刑期为1年11个月。
11、抓获经过及证人石某甲证言证明被告人石喜文系被抓获归案。
12、户籍信息，证明被告人石喜文达到刑事责任�龄。
13、被告人石喜文的供述与辩解证明：（1）案发时被告人石喜文到过桑植，有作案时间；（2）被告人石喜文曾用名张新生。
本院认为，被告人石喜文以非法占有为目的，秘密窃取他人机动车辆，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立；本案各个证据已经查证属实、相互印证，形成完整的证明体系，并均指向本案被告人石喜文，足以排除合理怀疑，故对被告人石喜文当庭提出的其没有盗窃机动车辆，是帮老板马总开车，不构成盗窃罪的辩解意见及辩护人提出的本案指控被告人石喜文犯盗窃罪的证据不足，应当宣告无罪的辩护意见不予采纳。被告人石喜文系假释期内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2013）宁刑执字第10128号刑事裁定书中对被告人石喜文的假释部分。
二、被告人石喜文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万元，与原犯盗窃罪的剩余刑期一年十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2020年6月7日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向佐双
代理审判员 卓小红
人民陪审员 谷月红
二〇一五年三月十九日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假�考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。