北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第11189号
原告张宁，女，1981年10月11日出生。
委托代理人宋建萍，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人孙童，北京市元甲律师事务所律师。
被告李伟，男，1993年5月2日出生。
被告张瑞云，女，1969年5月25日出生。
二被告委托代理人付斌，北京安翔律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
法定代表人王钢，总经理。
委托代理人王香，女，1983年9月13日出生，本公司职员。
原告张宁与被告李伟、张瑞云、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宁的委托代理人宋建萍，被告李伟、被告张瑞云的委托代理人付斌，被告保险公司的委托代理人王香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁诉称：2014年4月28日，被告李伟驾驶的京BW80**牌号车辆行至北京市昌平区东环路进修学校门口处时发生交通事故将原告撞伤。北京公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队进行了责任认定，被告李伟承担全责。经查被告李伟系车辆驾驶人，被告张瑞云系该车所有人，被告保险公司系该车交强险承保公司。事故发生后，原告被送往北京市昌平区医院救治，并先后在北京市皇城股骨头坏死专科医院、北京博爱医院治疗。经医院诊断，此次事故造成原告股骨颈骨折（左）等伤情，原告自2014年4月28日至2014年5月21日、2014年5月27日至2014年6月5日、2014年6月4日至2014年7月17日，共计住院74天，由于伤势较重，至今仍不能正常生活、工作。此次事故给原告造成了损害，事故发生后，相关赔偿事宜，经协商未果。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费11847.18元、住院伙食补助费3700元、营养费4500元、护理费15000元、残疾赔偿金133192元（其中被扶养人生活费52550元）、鉴定费4350元、精神损害抚慰金10000元、误工费15000元、残疾辅助器具费1779元、交通费1000元、财产损失1000元，共计201368.18元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李伟辩称：同意在合理、合法及交强范围内承担责任。原告住3次院，需要转院证明，而且没有住院费用清单、用药清单。营养费、护理费同意按鉴定意见的三期赔付。原告提交的病历中有“生于河北省，久居衡水市”，残疾赔偿金不应按城镇户口计算。财产损失没有看到车辆损失程度，没有办法按发票金额赔付。
被告张瑞云辩称：被告不存在任何过错，也不是该车的使用人及侵权人，不同意承担责任。
被告保险公司辩称：对此次事故我公司未接到当事人及司机的报案，对事故真实性无法认定，要求法院核实事故的真实性，以及事故中是否存在保险合同约定的违法行为以及责任免除行为。事故车辆车牌号为京BW80**的事故车辆在我处投保机动车第三者责任强制险，被保险人张瑞云。如经过核实，事故不存在保险合同约定的免除情形，确实在保险期限内，司机李伟承担事故全部责任。依据交强险保险合同规定，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理损失承担赔偿责任。该车辆未在我公司投保商业险，不承担超过交强险以外的赔偿责任。对交通事故认定书没有异议。对北京博爱医院的诊断证明和医疗费用不认可。护理人员误工证明不认可，没有提交护理人员张杰的劳动合同、个人所得税证明和社保证明。被扶养人户口本户别是家庭户，结合户籍证明和村委会证明，说明其户口性质应是农业户口，因此被扶养人生活费应按农民标准计算。被扶养人有两个孩子，原告只能主张一半。原告购买轮椅的票据没有异议，足浴器不认可。交通费请法院根据原告就医或转院治疗予以确定，火车票的费用都不是原告发生的，不认可。不认可原告主张的自行车损失，没有看到修理费清单，购买自行车时的票据。
经审理查明：2014年4月28日13时40分，在北京市昌平区东环路进修学院门口处，李伟驾驶京BW80**牌号二轮摩托车由北向南行到此处时，与由北向南骑自行车的张宁相接触，造成张宁受伤，两车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告李伟负事故全部责任，原告张宁无责任。事故发生后，原告于2014年4月28日至2014年5月21日在北京市昌平区医院住院23天，主要诊断为股骨颈骨折。后于2014年5月27日至2014年7月17日分别在北京皇城股骨头坏死医院住院及北京博爱医院住院共计50天。2014年10月15日，北京华夏物证鉴定中心出具鉴定意见书，原告张宁误工期为150日，营养期为150日，护理期为150日。原告支付鉴定费4350元。事故发生后，被告李伟、张瑞云为原告支付了昌平区医院医疗费23500元。原告本人为非农业户口。
另查一，京BW80**牌号二轮摩托车所有人为被告张瑞云，事故发生时由被告李伟使用。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。该车辆未投保商业险。
另查二，原告父亲张淑全（1958年10月29日出生），原告母亲宫淑敬（1959年6月24日出生）共育有包括原告在内的2个子女。
原告的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费11847.18元（不含被告李伟、张瑞云支付部分）、住院伙食补助费3650元（住院期间73天＊50元／天）、营养费4500元（150天＊30元／天）、护理费12120元（博爱医院21天护工费用1800元，其余按照80元／天计算129天）、残疾赔偿金106917元（含宫淑敬被扶养人生活费26275元）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、误工费15000元、残疾辅助器具费1480元（轮椅）、交通费600元（酌定）、财产损失400元（酌定，自行车200元，衣物200元）、鉴定费4350元，共计165864.18元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、残疾辅助器具费票据、扣发工资证明、户籍证明、护理费发票、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本次交通事故中，被告李伟负事故全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告的损失，首先应由被告保险公司在交强险各分项限额内承担责任；超过交强险限额的部分，由被告李伟承担赔偿责任。被告张瑞云做为登记车主，原告未能提供证据证明其存在法律规定应承担责任的情形，故对于原告要求张瑞云承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告的各项诉讼请求，医疗费一节，本院以原告提交的票据为准；住院伙食补助费一节，本院按照每天50元的标准，结合原告住院时间予以支持；营养费一节，本院按照每天30元的标准，结合鉴定意见书营养期间予以支持；护理费一节，原告提交了北京博爱医院住院期间护理费1800元，主张其余时间由其弟张杰护理，未提交护理人员劳动合同、工资发放明细，本院参照市场护工标准，结合鉴定意见书护理期间酌情予以支持；残疾赔偿金一节，本院按照原告的伤残等级予以支持，原告主张的其父亲张淑全的被扶养人生活费，因张淑全未到法定需赡养年龄，本院不予支持；精神损害抚慰金一节，本院根据原告的伤残等级予以支持；误工费一节，原告提交了单位扣发工资证明，本院结合鉴定意见书误工期间予以支持；残疾辅助器具费一节，考虑原告病情需要，本院对于原告购买轮椅的费用予以支持，原告购买足浴器的费用因无医嘱，本院不予支持；交通费一节，本院根据原告就医的时间、地点、次数酌情予以支持；财产损失一节，原告主张其车辆和衣服损坏，本院根据事故发生情况及证据情况酌情予以支持；鉴定费一节，该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李伟、被告张瑞云、被告保险公司对原告在北京博爱医院治疗费用不认可，未提交相应证据，亦不申请鉴定，故本院对该项辩解意见不予采信。被告李伟、被告张瑞云为原告支付的费用另行解决。原告的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告张宁医疗费用类赔偿金一万元（医疗费）、死亡伤残类赔偿金十一万元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金）、财产损失类赔偿金四百元，共计十二万零四百元。
二、本判决生效后十日内，被告李伟赔偿原告张宁经济损失四万五千四百六十四元一角八分。
三、驳回原告张宁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百六十元，由原告张宁负担四百二十六元，已交纳；由被告李伟负担一千七百三十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王娈杰