湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆门中民一终字第00227号
上诉人（原审被告）：戴某，无业。
委托代理人：贺静华，湖北同进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：米某，无业。
委托代理人：刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
上诉人戴某因与被上诉人米某夫妻财产约定纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2015）鄂东宝民一初字第00159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，上诉人戴某及其委托代理人贺静华，被上诉人米某及其委托代理人刘城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告米某诉称，其于2006年11月5日出资35000元购买位于荆门市东宝区浏河小区的住房一套，××××年××月××日，戴某与米某登记结婚，婚后居住于该房屋内。2013年4月18日，双方经法院调解离婚。2014年2月20日，双方达成协议：米某将个人产权部分转让给戴某，戴某于2014年底之前偿还米某70000元。此后，戴某一直未履行。因此请求人民法院判令：戴某偿还欠款70000元及利息5000元；本案诉讼费用由戴某承担。
原审查明，2006年11月5日，ＸＸ与米某、戴某签订了《房屋买卖协议》，米某、戴某以35000元的价格购买了ＸＸ所有的位于荆门市东宝区浏河小区的住房一套，至今未办理房屋过户手续。××××年××月××日，戴某与米某登记结婚，2013年4月18日双方经法院调解离婚，离婚时未涉及该套房屋。2014年2月20日，双方达成协议：米某将上述房产的个人产权部分转让给戴某，戴某于2014年底之前支付米某70000元。约定期限界届满后，戴某未按协议要求支付款项。
原审认为，戴某与米某共同购买的房产属于夫妻共同财产，双方解除婚姻关系后签订协议，约定米某将房屋个人产权部分转让给戴某，戴某支付米某70000元，此系双方事实上对共同财产的分割，即位于荆门市东宝区浏河小区的房产归戴某所有，戴某支付产权属于米某部分的房屋折价款70000元给米某，该约定合法有效，对双方具有约束力，没有法定无效或其他可撤销的情形，应予支持。故戴某应支付米某70000元。
关于米某主张的利息损失的问题。米某与戴某离婚后达成房产分割协议，并未约定利息或其他违约金损失，故原审对米某主张的利息损失5000元不予支持。
关于戴某辩称的受胁迫而签订协议的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”原审中戴某并未在法定期限内申请变更或撤销该协议，所提交的证据也不能证明其受胁迫而签订协议，原审对戴某的抗辩意见不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、戴某在判决生效之日起十日内支付米某70000元；二、驳回米某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元减半收取，由戴某负担。
宣判后，戴某不服，向本院提起上诉称，其取得新的证据，可以证明其与米某签订的内容为米某将夫妻共同财产中的房屋的个人产权部分转让给戴某，戴某欠米某7万元且于2014年年底之前全部付清的欠条（以下简称7万元欠条）系在ＸＸ胁迫的情况下签订的，依法无效，故请求二审人民法院撤销原审判决，改判戴某不向米某支付7万元，案件诉讼费由米某承担。
米某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
为证明7万元欠条系受ＸＸ胁迫而签订，戴某在原审中提交了两组据证，包括：B2、荆门市公安局东宝分局信访室出具的证明一份（落款时间2015年7月8日）、荆门市公安局东宝分局泉口派出所接处警工作登记表一份；B4、照片一组。二审中，戴某又提交了五份证据：1、戴某与米某签订的落款时间为2013年3月20日的7万元欠条一份；2、荆门市公安局东宝分局信访室出具的证明一份（落款时间2015年10月26日）；3、戴某通过手机短信的方式向泉口派出所贾所长反映案情的信息内容的文字记录一份；4、2015年1月10日，戴某通过手机短信的方式向泉口派出所值班协警丁程程反映案情的信息内容的文字记录一份；5、泉口派出所出具的关于戴某反映相关问题的情况说明一份。
此外，戴某在二审中提交泉口街道办事处浏河社区居民委员会出具的关于代泉有（即戴某）申报廉租住房的说明（二审证据6）一份，拟证明双方对房产进行了分割；提交米某与ＸＸ签订的协议书复印件（二审证据7）一份，拟证明米某串通ＸＸ签订假协议，企图将本属夫妻共同财产的房屋定性为借住，以侵害戴某的利益。
米某对上述证据质证称，对证据B2的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为内容明显不符合事实，接处警工作登记表仅为戴某的单方陈述，不能认定胁迫的事实存在；对证据B4，米某承认因还款时间已过，其于2015年1月找戴某要钱，戴某不开门，米某把窗户砸了，但对于其他损坏的东西则不清楚；对二审证据1，签订协议的落款时间“2013年2月20日”是戴某自己改的，真实的落款时间应为“2014年2月20日”；对二审证据2的真实性有异议，该份证据有明显的篡改现象，不能作为证据使用；对二审证据3、4的真实性无异议，对其关联性有异议，签订协议时是否有暴力行为，公安机关没有说明；对二审证据5的证明目的有异议，该证据中公安机关仅仅对戴某本人单方向公安人员反映情况一事进行了说明；对二审证据6的关联性有异议，认为该证据与本案无关；对二审证据7，签订该协议书的原因在于房屋的屋主ＸＸ由于其女儿长大了，要求收回房屋。
本院对上述证据审核认为，对于证据B4，照片拍摄于何时，尤其是照片中显示的财物损坏于何时均不能确定，故该证据的真实性、关联性不能确定，本院不予采信；二审证据1、2有涂改（窜改）痕迹，已不符合证据的合法性、客观性要求，本院不予采信；二审证据6仅说明社区居民代泉有（即戴某）、米某系低保家庭，该家庭于2012年6月申请了廉租住房，并未涉及房产分割事宜，不能达到戴某主张的其与米某离婚时双方对房产进行了分割的证明目的，本院不予采信；二审证据7系米某与案外人ＸＸ签订的协议书与戴某是否在ＸＸ胁迫下签订7万元欠条无关联性，且亦非新的证据，本院不予采信；证据B2系公安机关据实对戴某曾于2015年6月2日到公安机关信访，称其受ＸＸ胁迫签订7万元欠条一事的证明以及戴某于2015年1月7日13时05分报警后，公安机关的接处警工作的记录，米某对其真实性无异议，本院对证据B2的真实性予以确认；二审证据3、4系戴某通过手机短信的方式向公安机关反映案情的信息内容的文字记录，米某对该证据的真实性无异议，本院对二审证据3、4的真实性予以确认；二审证据5系公安机关对戴某曾于2015年1月9日、2015年1月10日通过手机短信的方式向公安人员反映案情一事的说明，其与二审证据3、4能够相互印证，本院对二审证据5予以采纳。综观证据B2与二审证据3、4、5，该四份证据的内容能够证实7万元欠条签订数月后，戴某曾经通过信访与手机短信的方式向公安机关反映（报警）过其受ＸＸ胁迫而签订7万元欠条一事，但是，对于戴某事实上是否真正受到过ＸＸ的胁迫并进而签订7万元欠条，该四份证据并不足以证明。
二审查明的事实与原审一致，二审予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不得的后果。本案中，戴某主张7万元欠条系在ＸＸ胁迫的情况下签订，其应当提供证据予以证明，但戴某在原审及二审中提交的证据不足以证实其主张，应当承担举证不能之后果，故原审认定7万元欠条合法有效，对米某与戴某双方具有约束力，并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元免于收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 华
代理审判员 李 丹
代理审判员 张宙飞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡飞翔