河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1404号
原告（案外人）：宋素梅，女，1968年10月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：郭耀增，河北新举律师事务所律师。
被告(申请执行人)：邯郸市广瑞投资有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街29号。
法定代表人：孙瑞丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：满洪波，河北鼎合律师事务所律师。
被告（被执行人）：郭娟，女，1976年10月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告（被执行人）：张京京，男，1973年12月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。郭娟、张京京系夫妻关系。
原告宋素梅与被告邯郸市广瑞投资有限公司（以下简称广瑞投资公司）、郭娟、张京京为案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月30日、2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告宋素梅、被告广瑞投资公司的委托诉讼代理人满洪波到庭参加诉讼。被告郭娟、张京京经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋素梅向本院提出诉讼请求：1、请求确认丛台区人民法院查封郭娟名下的车牌号冀Ｄ×××××号东风雪铁龙出租车权属，判决该车归原告所有。2、请求中止对被查封出租车的执行，并予以解封。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请执行被执行人郭娟、张京京民间借贷纠纷一案，丛台区人民法院于2016年10月28日作出（2016）0403执1819号执行裁定书，将郭娟名下牌号为冀Ｄ×××××号东风雪铁龙系列爱丽舍出租车予以查封。该车现为原告所有，原告作为案外人向执行法院，即丛台区人民法院提出异议，丛台区人民法院于2017年3月27日作出（2017）冀0403执异21号执行裁定书驳回异议人（本案原告）宋素梅提出的异议。根据《民事诉讼法》第227条相关规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第17条规定，原告特持状起诉。执行裁定书称：“根据相关法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中冀Ｄ×××××车辆登记的所有人系郭娟，执行中法院依法查封其名下车辆并无不妥。异议人宋素梅所提其系该车辆实际所有人的异议理由和证据材料，不能证明对该车享有所有权，故异议人所提异议，不能成立”。裁定书该认定是错误的。一、所查封出租车系原告所有财产，原告对该车享有所有权。2010年7月19日，被执行人郭娟购买冀Ｄ×××××号东风雪铁龙牌系列爱丽舍出租车一辆，发动机号：5136787，车架号：A0227505，于2014年8月1日郭娟将该车以42万元的价格卖给张某所有，有郭娟与张某签订的《出租车转让合同》为证；于2014年8月3日张某又将该车以44.8万元的价格卖给原告所有（付款当日车辆已交付），有张某与原告宋素梅签订的《机动车交易协议书》及收款收条为证，同时张某将车辆所有证件及相关手续交于原告（详见“出租车相关证件及有关手续交接清单”），原告现为该出租车的实际所有人。二、机动车转让不办理过户登记，仍可取得所有权。《物权法》第23条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外；第24条：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”《物权法》规定，不动产物权变动以登记为生效要件，动产物权变动以交付为生效要件。动产物权登记是对抗要件，即未经登记，不得对抗善意第三人，并不是物权变动生效要件。机动车是特殊动产，一旦交付即取得所有权，未经登记仅欠缺对抗效力，不影响物权变动，不影响受让人取得所有权。2016年2月22日最高院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第六条规定：转让人转让船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的不予支持，法律另有规定的除外。为贯彻适用该司法解释，最高人民法院民一庭编著，由杜万华主编的最高人民法院《物权法司法解释（一）理解与适用》一书，对机动车转让未办理过户登记，仍可取得所有权问题，作了权威性的详细透彻的阐述。根据上述法律规定，原告对涉案出租车已取得所有权。三、所查封出租车不是本案强制执行债权的标的，因此不应查封。机动车买卖以交付为生效要件，出卖人即转让人将车辆交付给受让人后，转让人就对该机动车已经没有了所有权，而转让人作为债务人，责任财产必须是其拥有所有权的财产。本案被执行人郭娟作为被查封出租车的原车主，于2014年8月1日将该车已卖给张某并交付，张某于2014年8月3日卖给原告并交付，郭娟对该车早无所有权。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。该条规定主要是针对不动产的规定，按照《物权法》的规定，不动产物权变动为登记生效主义，此时没有办理过户登记尚且不能查封、扣押、冻结。那么机动车物权变动采纳的是登记对抗主义，本着举重以明轻的原则，机动车已经交付但尚未办理登记的，也不应查封、扣押、冻结。综上所述，被执行人郭娟名下冀Ｄ×××××号东风雪铁龙牌系列爱丽舍出租车系原告所有财产，望人民法院查明事实，判决中止对该车辆的执行，并给予解封。
宋素梅为支持自己的主张提交以下证据：1、原告（现车主）宋素梅身份证。2、被告营业执照信息一份。3、被告（原车主）郭娟身份证。4、被告张京京的身份证。5、机动车登记证书。6、机动车行驶证。7、郭娟与张某签订的《出租车转让合同》。8、张某与宋素梅签订的《机动车交易协议书》。9、《出租车相关证据及有关手续交接清单》。10、张某收车款收条及银行转账凭证。11、证人张某身份证。12、证人张某证明材料。13、执行裁定书。14、证人张某出庭作证的证词。15、邯郸市邯山区邯通汽车租赁服务有限公司出具的证明一份。16、邯郸市交通科工贸总公司运兴出租汽车服务中心出具的证明一份。17、中国建设银行个人活期明细查询一份。18、中国建设银行个人活期账户交易明细一份。19、刘永军证明材料（张某付车款证据）一份。20、中国银行0DSB个人活期明细查询一份。
被告广瑞投资公司辩称，1、本案是执行异议之诉，不是确权之诉，原告的第一项诉讼请求应予驳回。2、本案涉案执行标的的出租车不享有足以排除强制执行的民事权益，应当判决驳回诉讼请求。
经审理查明，广瑞投资公司与郭娟、张京京为民间借贷纠纷一案，广瑞投资公司于2016年4月18日诉至本院。经本院调解，双方于2016年8月4日达成协议，本院制作了（2016）冀0403民初1748号调解书：一、被告郭娟于2016年8月7日前偿还原告邯郸市广瑞投资有限公司借款本金100万元及利息（该利息自2014年11月25日起至本金还清时止，按年利率24%支付）；二、被告张京京对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告负担。郭娟、张京京未按期履行，广瑞投资公司向本院申请强制执行。本院2016年10月28日作出（2016）冀0403执字第1819号执行裁定书。本院于2016年10月28日依法查封了郭娟名下牌照号为冀Ｄ×××××号汽车一辆。案外人宋素梅于2017年3月13日对执行标的提出异议称，一、2010年7月19日，被执行人郭娟购买冀Ｄ×××××号东风雪铁龙牌系列爱丽舍出租车一辆，2014年8月1日，郭娟将该车以42万元的价格卖给张某，有《出租车转让合同》为证；2014年8月3日张某又将该车以44.8万元卖给异议人所有，付款当日车辆已交付，有《机动车交易协议书》及收款条为证，张某将车辆所有证件及相关手续交于异议人，异议人现为该出租车的实际所有人。二、郭娟对该车早无所有权，所查封车辆不是本案强制执行债权的标的，因此不应查封。故异议人请求法院查明事实，确认异议人对该车辆享有所有权，中止对该车辆的执行，并给予解封。本院2017年3月27日作出的（2017）冀0403执异21号执行裁定书认定，案外人宋素梅提出的异议不能成立，裁定驳回异议人宋素梅的提出的异议。案外人宋素梅不服上述裁定于2017年4月17日诉至本院提起案外人执行异议之诉讼。
另查明，郭娟于2014年8月1日将其所有的冀Ｄ×××××号东风雪铁龙牌系列爱丽舍出租车以420000元的价格卖于张某，张某于2014年8月3日又将上述车辆卖给案外人宋素梅，宋素梅向张某支付车款448000元。宋素梅自2014年8月3日起占有使用该车至今，但未办理过户手续。
在本案审理过程中，广瑞投资公司向本院提出申请，要求对2014年8月1日张某与郭娟签订的出租车转让合同中“郭娟”签名是否系本人书写及形成时间进行鉴定，由于郭娟现下落不明，广瑞投资公司提交的检材，宋素梅不予认可，故该鉴定无法进行。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。依据上述规定，交付是是否完成动产所有权转移与否的标准。本案宋素梅与张某签订旧机动车交易协议后，宋素梅支付了购车款，张某将车辆(含行驶证等相关手续)交付宋素梅后，宋素梅即取得了该车的所有权。宋素梅取得该车所有权时间系在2016年10月28日本院查封该车辆之前，故宋素梅的诉讼请求应予支持。关于广瑞投资公司要求对2014年8月1日张某与郭娟签订的出租车转让合同中“郭娟”签名是否系本人书写及形成时间进行鉴定，由于郭娟现下落不明，广瑞投资公司提交的检材，宋素梅不予认可，根据相关规定该鉴定无法进行，其与此有关的辩称理由不能成立，本院不予采信。关于广瑞投资公司请求的追加张某为本案第三人参加诉讼，因张某系本案证人并出庭作证，且本案事实较清楚，是否追加不影响本案的审理及事实的认定，故本院对该请求不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（二）之规定，判决如下：
停止对登记在郭娟名下的牌照号为冀Ｄ×××××号东风雪铁龙牌系列爱丽舍小型轿车的强制执行，并解除本院（2016）冀0403执字第1819号案件对上述车辆的查封措施。
案件受理费8100元，由郭娟承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周长代
人民陪审员 杜令正
人民陪审员 冀 红
二〇一八年四月九日
书 记 员 李 冰