wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7435号
原告：胡玉成，女，1942年5月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告：张教明，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，住址同上。
以上二原告共同委托诉讼代理人：徐玉忠，山东联森律师事务所律师。
被告：邢子真，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住聊城市冠县，现羁押于聊城市公安局强制治疗监管中心。
委托诉讼代理人：邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
原告胡玉成、张教明与被告邢子真机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人徐玉忠，被告邢子真委托诉讼代理人邢子良，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费等共计180000元；2、案件受理费及诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日5时10分许，被告邢子真驾驶无牌三轮摩托车沿省道258线聊临路自南向北行驶至42KM+300M梁水镇冯段王村路口处，与自西向东的行人张付岭及其驱赶的羊碰撞，造成张付岭受伤，后经抢救无效死亡的道路交通事故，事故发生后，邢子真驾车逃逸。后经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队作出第00261号事故认定书，认定邢子真承担事故的全部责任，张付岭不承担责任。张付岭的死亡对其近亲属造成了极大的精神痛苦，且对原告的损失至今没有赔偿。综上，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至人民法院，希望支持原告的诉求。
被告邢子真辩称：答辩人系无牌三轮摩托车的所有权人，没有投保机动车强制责任保险，与受害人张付岭发生交通事故属实，对于事故责任的划分没有异议，同意依法积极赔偿原告的各项损失，争取得到原告的谅解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日5时10分许，被告邢子真驾驶无牌三轮摩托车沿省道258线聊临路自南向北行驶至42KM+300M梁水镇冯段王村路口处，与自西向东的行人张付岭及其驱赶的羊碰撞，造成张付岭受伤，后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，邢子真驾车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具聊东昌公交认字[2017]第00261号道路交通事故认定书，认定邢子真驾驶机动车未避让行人、发生交通事故后驾车逃逸，承担事故的全部责任，张付岭不承担事故责任。
受害人张付岭在聊城市人民医院抢救，支出医疗费3486.95元。胡玉成系受害人张付岭之妻，张教明系张付岭之子，受害人张付岭另一儿子张教龙已经死亡，张教龙法定继承人张雪飞向本院提交书面材料，明确表示不作为共同原告参加诉讼。
原告因本次交通事故还向本院主张了交通费2000元，精神损害抚慰金22395元，按照三人七天主张处理丧葬事宜人员误工费1552.46元。
涉案无牌三轮摩托车的所有权人系被告邢子真，邢子真没有为该车投保机动车强制责任保险。
本院认为：本案交通事故发生后，交警部门出具了邢子真承担事故的全部责任，受害人张付岭不承担事故责任的道路交通事故认定书，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序出具，具有较强的证明力，且原被告双方均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。根据上述法律规定，再结合被告邢子真在事故中承担全部责任，对于原告的损失应由邢子真承担100%的赔偿责任。
原告主张的交通费2000元，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告诉求抢救期间的交通费2000元，与就诊的地点、时间、人数、次数不吻合，本院酌定300元为宜。
关于精神损害抚慰金，本院认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。本案被告邢子真因涉案交通事故构成刑事犯罪，原告主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。
关于被扶养人生活费，本院认为，因原告胡玉成已年满60周岁以上，参照国家对退休年龄的规定，应视为丧失劳动能力，故对其被扶养人生活费予以支持。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》的规定，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金。
关于处理丧葬事宜人员的误工费，本院认为，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案原告主张处理丧葬事宜人员的误工费按三人七天计算并无不当，予以支持。
二原告诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：医疗费3486.95元，死亡赔偿金69770元（13954元/年×5年），丧葬费28635元，处理丧葬事宜人员误工费1552.46元（64.30元/天×2人×7天+93.18元/天×1人×7天），被扶养人生活费47595元（9519元/年×5年），交通费300元，以上合计151339.41元，由被告邢子真予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、限被告邢子真于本判决生效后十日内赔偿原告胡玉成、张教明医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计151339.41元；
二、驳回原告胡玉成、张教明的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1950元，由被告邢子真负担1663元，原告胡玉成、张教明负担287元；诉讼保全费1420元，由被告邢子真负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 席守田
二〇一八年一月二十四日
书记员 田 振
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初7435号申请人：胡玉成，女，1942年5月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人：张教明，男，1966年4月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：邢子真，男，1968年1月29日出生，汉族，住冠县。申请人胡玉成、张教明与被申请人邢子真机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢子真银行存款18万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢子真银行存款18万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1420元，由申请人胡玉成、张教明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年十一月一日书记员 肖云欣
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第00256号
上诉人李福臣。
被上诉人双滦区西地满族乡八里庄村村委会。
法定代表人任向生，职务村主任。
上诉人李福臣与被上诉人双滦区西地满族乡八里庄村村委会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服双滦区人民法院（2015）双滦民初字第1919号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，上诉人与被上诉人所签订的《土地承包合同书》第六条约定，如双方发生合同纠纷，按《河北省农业承包合同管理条例》规定自行协商解决，协商不成的，可申请乡镇农经站进行调解或申请县农业承包合同仲裁机关进行调解和仲裁。因双方已达成书面仲裁协议，应向农业承包合同仲裁机关申请仲裁，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，裁定驳回起诉。
上诉人上诉称，上诉人的诉讼请求是“请依法判令被告支付原告青苗补偿款”，但双方签订的承包合同中并未对土地被征收产生的青苗补偿款的支付作出约定，故该合同约定的仲裁条款对本案争议事项不具有法律效力，一审法院认定事实不清。本案中争议焦点为被上诉人是否应当支付上诉人青苗补偿款及其具体数额。因征收集体所有的土地及其补偿发生的纠纷，不属于农村土地承包仲裁委员会受理范围，可以通过行政复议或者诉讼等方式解决。一审法院应当依法受理并审理本案。另双方在合同中引用的《河北省农业承包合同管理条例》已被《河北省农村土地承包条例》废止，故一审法院适用法律错误，故请求撤销原裁定，并依法发回重审。
本院经审查认为，该案属于民事案件受案范围。原审裁定以因双方已达成书面仲裁协议，应向农业承包合同仲裁机关申请仲裁为由的观点，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销双滦区人民法院（2015）双滦民初字第1919号民事裁定。
二、指令双滦区人民法院对本案进行审理。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 刘连起
二〇一五年十二月七日
书记员 张斯文
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初684号
原告武俊杰。
被告王顺峰。
本院在审理武俊杰与王顺峰民间借贷纠纷一案中，因原告武俊杰不预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕鑫
二〇一六年三月三十一日
书记员 师晓
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法峡民初字第33号
原告：梁某某，女，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：邢卫国，广东劲龙律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，住广东省清远市清城区。
原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人邢卫国、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于1995年2月10日登记结婚。婚后，原告与被告一起在被告老家生活。于1995年12月29日、1997年8月10日分别生育儿子李某乙、女儿李某丙。1997年在被告户籍所在地宅基地上盖房一套，但没有相关的房产证明。婚后，夫妻收入有限，经济拮据，双方经常为家庭琐事争吵。为解决家庭生活费用，原告于2010年去佛山打工至今。被告经常向原告及女儿（2012年9月外出打工）索要钱财用于赌博，经原告及女儿多次劝说，被告仍然不肯放弃赌博恶习，二人为此经常吵架，被告甚至殴打原告，夫妻感情已完全破裂。原告自2012年8月再没有回被告处，双方失去共同生活的基础，感情已不复存在，亦无和好可能。因而，理应结束这段婚姻。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、被告向原告支付50000元；3、本案有关费用由被告承担。
原告梁某某提供的证据：1、身份证，拟证明原告主体适格；2、被告人口信息资料，拟证明被告诉讼主体资格；3、结婚证，拟证明原、被告是合法夫妻；4、户成员信息，拟证明家庭状况及儿女出生日期。
被告李某甲辩称：我不同意离婚，我也不同意支付对方50000元。如果一定要离婚的话，对方要支付每个孩子各10000元。
被告李某甲没有提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并恋爱，双方于1995年2月10日自愿登记结婚。婚后偶因家庭琐事争吵。于1995年12月29日、1997年8月10日分别生育儿子李某乙、女儿李某丙。因婚后生活拮据，原告于2010年至佛山打工至今。2014年5月15日，原告以被告经常赌博，与被告没有感情、经常吵架为由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。诉讼中，原告陈述从2012年8月开始至今没有回过被告处，被告经常赌博（但未提供相关证据）。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产，债权、债务。二个子女均已外出务工，独立生活。经本院主持调解，双方未能达成调解协议，调解无效。
本院认为，原、被告是经人介绍相识、相恋，属于自主婚姻，双方经过相互了解才共同生活，有一定的感情基础，且育有一双儿女，双方已经建立一个较为稳定、美满的家庭，夫妻感情亦有可维系的基础。原、被告在日常生活中因经济问题有争吵，但期间并没有出现不可调和的夫妻矛盾，原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜和好机会，原、被告是有和好可能的。原告认为被告经常赌博，与被告没有感情、经常吵架为由要求离婚，事实理由不充分，证据不足，根据民事诉讼举证责任的原则，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告李某甲离婚。
本案受理费675元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一四年六月十三日
书记员 唐伟生
本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初323号
原告中国工商银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市港闸区城港路18号。
负责人施俭，该行行长。
被告中国外运江苏集团公司南通公司，住所地在南通市濠西路266号百安谊家A座11楼。
法定代表人白万义，该公司总经理。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“工行港闸支行”）诉被告中国外运江苏集团公司南通公司（以下简称“中外运南通公司”）动产质权纠纷一案，中外运南通公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张因案涉质押物堆放于南通芦泾港口内，故本案所涉争议系港口货物质押监管合同纠纷，属于海事法院管辖范围，故本案应移送武汉海事法院审理。
经审查，案外人南通秋深源贸易有限公司（以下简称“秋深源公司”）因向原告贷款400万元，而提供煤炭等动产作为质押担保。2011年11月7日，原、被告及秋深源公司签订《商品融资质押监管协议》，约定秋深源公司以其在南通芦泾港口发展有限公司堆场的煤炭存货作为质押物出质给工行港闸支行，并由中外运南通公司对质押物进行监管。现原告主张因被告违反质押监管合同要求其承担违约赔偿责任。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第三十四项的规定，港口货物质押监管合同纠纷案件，属海事法院的受案范围，应由海事法院专属管辖。故被告提出的管辖异议成立，本院予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第三十四项之规定，裁定如下：
被告中国外运江苏集团公司南通公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉海事法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 虞忠红
二〇一六年三月十八日
书 记 员 保美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》
第二条第三十四项港口货物质押监管合同纠纷案件
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内城民小字第2号
原告乔国彦，男，1978年2月14日生，汉族，农民。
被告徐爱平，女，1963年3月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告乔国彦与被告徐爱平买卖合同纠纷一案中，原告乔国彦于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔国彦有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔国彦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵希军
二〇一五年二月十日
书记员 于晓威
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执346号
被执行人仲某，无业。
被执行人仲某因犯盗窃罪于2016年1月4日被本院依法判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元，对被执行人仲某尚未退出的赃款人民币一千二百元依法继续予以追缴。本院（2015）宝刑初字第00448号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张斌应缴纳罚金及赃款人民币4700元。根据法律规定，本院于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人仲某无可供执行的财产，致本案无法执行。本院于2016年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人仲某无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2015）宝刑初字第00448号刑事判决书财产刑部分终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年六月二十一日
书记员 冯 林
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执408号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181907456786M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路54号。
负责人：王东，行长
委托诉讼代理人：徐刚，职工。
被执行人：丁淑琼，女，生于1964年12月24日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，统一社会信用代码91511181MA6280329F。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区）。
法定代表人：许泽晴，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2767号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行丁淑琼、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为由丁淑琼归还申请执行人借款本金47931.54元及截止2016年3月21日的利息1104.98元，并从2016年3月22日以本金47931.54元为基数，按双方合同约定的利率计算利息至款清之日止；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任。由二被执行人负担案件受理费513元、执行费636元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a3ebc994-848f-4f6d-84f5-a81600a10585&imgId=YTNlYmM5OTQtODQ4Zi00ZjZkLTg0ZjUtYTgxNjAwYTEwNTg1MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 赵 忠
审判员 徐 健
审判员 吴 玥
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈财富
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执408号申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181907456786M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路54号。负责人：王东，行长委托诉讼代理人：徐刚，职工。被执行人：丁淑琼，女，生于1964年12月24日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，统一社会信用代码91511181MA6280329F。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区）。法定代表人：许泽晴，总经理。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2767号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行丁淑琼、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为由丁淑琼归还申请执行人借款本金47931.54元及截止2016年3月21日的利息1104.98元，并从2016年3月22日以本金47931.54元为基数，按双方合同约定的利率计算利息至款清之日止；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任。由二被执行人负担案件受理费513元、执行费636元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 徐 健审判员 吴 玥二〇一七年九月二十八日书记员 陈财富
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第466号
罪犯钱云科，男，1979年11月30日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2007年4月29日作出（2007）泸刑初字第17号刑事判决，以被告人钱云科犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2011年8月31日、2012年10月31日经本院两次裁定共减刑二年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱云科确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钱云科在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分66.33分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯钱云科确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱云科减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙加力
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第68号
原告：德安县林大石灰石采石场有限公司。
法定代表人：储培根，董事长。
委托代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被告：九江建宏化工有限公司。
法定代表人：ＸＸ生，总经理。
原告德安县林大石灰石采石场有限公司（以下简称林大公司）与被告九江建宏化工有限公司（以下简称建宏化工）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员王茂雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林大公司的委托代理人宋俊华、被告建宏化工法定代表人ＸＸ生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林大公司诉称：2013年1月至7月，被告先后在原告处购买石灰石钙石共计7082.46吨，每吨含税价为36元，总价款为254968.56元。截至2013年6月5日，被告分五次向原告支付货款114497.48元，余款140471.08元未付。自2013年8月后原被告间无业务往来，但被告所欠货款至今未付。要求被告支付货款140471.08元并承担本案诉讼费用。
被告建宏化工承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告九江建宏化工有限公司于本判决生效后十五日内给付原告德安县林大石灰石采石场有限公司货款140471.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3109.42元（原告已预交），减半收取1554.71元，由被告承担，于给付货款时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王茂雄
二〇一五年三月十七日
书记员 秦慧娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02512号
原告徐嘉，男，1982年3月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告杜晨，性别不详，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住所地不详。
被告尹晓燕，性别不详，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住所地不详。
本院在审理原告徐嘉与被告杜晨、尹晓燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐嘉撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交），由原告徐嘉负担。
审 判 长 陈 一
人民陪审员 陈显庆
人民陪审员 蔡 兵
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 赵纯勇
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00439号
原告陈丽荣，女，1959年11月18日出生，汉族，农民。
被告陈景强，男，1959年8月11日出生，汉族，干部。
被告贾永杰，女，1955年3月15日出生，汉族，干部。
原告陈丽荣与被告陈景强、贾永杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丽荣到庭参加诉讼，被告陈景强、贾永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽荣诉称，陈景强、贾永杰夫妇2012年3月前后来我家借款，说他儿子陈连松给鞍山三冶集团干个工程，三冶欠陈连松290万元，现工程继续干，急需用钱，你帮着借些钱，利息多给点，咱们老乡这么多年，互相理解，请帮个忙，我通过朋友三次共借给他们27万元。我多次催要，被告一拖再拖，万般无奈，起诉至法院，要求被告给付借款本金27万及利息，承担诉讼费。
被告陈景强辩称，为原告出具条属实是我签的字。
被告贾永杰未做答辩。
经审理查明，2013年11月21日，被告陈景强为原告出具借据一份，载明：今借款人民币伍万元，50，000.00元，利息2分，欠款人陈景强签名按印。
2014年1月19日，被告陈景强为原告出具借据一份，载明：今借款人民币贰万元，20，000.00元，利息2分，欠款人陈景强签名按印。
2014年1月25日，被告陈景强为原告出具借条一份，载明：
欠2012年10月25日至2014年1月25日利息，共壹拾伍万元正，150，000.00元，2014年1月25日至2015年1月25日利息未还，欠款人陈景强签名按印。
2014年1月25日，被告陈景强为原告出具借条一份，载明：甲方夫妻陈景强（210821195908113011）、贾永杰（210821195503153621），甲乙双方经过友好协商，双方意见一致，乙方已月利率一次借给甲方人民币大写贰拾万元，小写200，000.00，经协商同意利息为2%，借条由借款人陈景强签名按印。
另查，借贷期间被告陈景强为原告出具欠条一份，载明：欠壹万叁仟捌佰元（2013年利息），欠条人陈景强签名按印。欠小六（原告）2014年利息柒万元本金，利息为壹万陆仟捌佰元未还，此条为本金未还的利息，陈景强签名。
再查，被告陈景强、贾永杰于1981年8月12日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有大石桥市民政局婚姻记录表、原告举证借据、借条、欠条、当事人陈述等证据在卷为凭，经相互质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈景强为原告出具借据、借条、欠条内容真
实，予以采信。鉴于二被告系夫妻关系，原告主张债权形成于二被告夫妻关系存续期间，为此，原告要求二被告给付借款本金，理由正当，证据充分，予以支持。应由二被告共同给付原告借款本金。对原告主张的利息请求，考虑到被告陈景强在借款期间已为原告计算出部分利息的金额，并为原告出具利息欠条，按照欠条载明的金额由二被告支付原告利息；对未能计算出的利息，按照约定利率计算，由二被告给付原告利息。为依法调整公民之间的借贷关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈景强、贾永杰共同给付原告陈丽荣借款本金人民币50000元。
二、被告陈景强、贾永杰共同给付原告陈丽荣借款本金人民币20000元。
三、被告陈景强、贾永杰共同给付原告陈丽荣借款本金人民币200000元。
四、被告陈景强、贾永杰共同给付原告陈丽荣利息13800元。
五、被告陈景强、贾永杰共同给付原告陈丽荣利息16800元。
六、被告陈景强、贾永杰共同给付原告陈丽荣利息150000元。
七、从2014年1月26日起至本判决书确定给付之日止，按照月息2分计算，由被告陈景强、贾永杰共同给付原告陈丽荣第三款项的利息。
八、从2015年1月1日起至本判决书确定给付之日止，按照月息2分计算，由被告陈景强、贾永杰共同给付原告陈丽荣第一款、第二款的利息。
九、上列款项，限被告陈景强、贾永杰于本判决书发生法律效力之日起10日内履行。
如逾期履行上列款项，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍后的利率不得低于约定利率）。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告陈景强、贾永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年四月三十日
书记员 刘文龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2061号
原告上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人丁兰弟，职务董事长。
委托代理人姚同林，男。
被告盛红辉，女，1970年6月2日生，汉族，住上海市。
原告上海复欣物业管理发展有限公司诉被告盛红辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年二月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第372号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人金某某，男，因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）408号起诉书指控被告人金某某犯诈骗罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员李永仙出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金某某于2014年1月至2014年4月间，在沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡沙岗子村小区，以能帮助梁某某要回欠款需要手续费为由骗取被害人梁某某人民币共计32100元。
被告人金某某于2014年5月6日被公安机关抓获。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人梁某某的陈述；证人朴某某的证言�银行交易明细；卡号的字条；辨认笔录；户籍信息；情况说明；案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2015年11月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一四年八月七日
书 记 员 张翠萍
2
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2284号
罪犯缪平，男，1987年9月8日出生，汉族，出生地四川省阆中市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年7月24日作出（2012）中一法少刑初字第50号刑事判决，以被告人缪平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯缪平在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。2012年9月10日缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯缪平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯缪平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第158-3号
申请执行人缪瑞雄，男，汉族，1972年5月13日出生，住福安市。
被执行人周云国，男，汉族，1973年4月2日出生，住浙江省杭州市下城区。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁德市中级人民法院作出的（2014）××民初字第××号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人周云国发出了执行通知书、财产报告令责令被执行人周云国履行支付8000000元及利息的还款义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费54273元和案件执行费67400元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但被执行人周云国未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在本案执行过程中，被执行人周云国经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人周云国的下落，依据申请执行人举证，经本院核实被执行人周云国在镇雄县娃飞煤业有限责任公司（注册号：53××580）享有20%股权。本院于2015年4月20日作出（2015）××执字第××号执行裁定书查封、冻结了被执行人周云国名下所有在镇雄县娃飞煤业有限责任公司的股权。除此外本院未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人周云国纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人周云国在镇雄县娃飞煤业有限责任公司的股权已在查封处理中，案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权，本案未能有效执结。经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第7号
原告戚红艳，女，1990年5月23日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人刘晓红，河北国正律师事务所律师。
被告王成明，男，1984年11月6日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告戚红艳与被告王成明民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员朴金利独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告戚红艳委托代理人王晓红到庭参加诉讼，原告戚红艳、被告王成明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王成明于2013年9月向原告借款。原告自信用卡中支取10000.00元交付被告。被告已偿还4000.00元，尚欠6000.00元未付。被告王成明于2013年11月6日为原告出具欠条一张，承诺于2013年11月15日前还清。因被告至今未履行还款义务，故起诉。
原告为证明其主张，提交欠条一张：“欠条我王成明欠戚红艳信用卡陆仟元整，于2013年11月15日前还清。2013年11月6日欠款人：王成明”。
被告王成明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王成明欠付原告借款人民币6000.00元。并于2013年11月6日为原告出具欠条一张：“欠条我王成明欠戚红艳信用卡陆仟元整，于2013年11月15日前还清。2013年11月6日欠款人：王成明”。
认定上述事实，有原告的起诉陈述、原告提交的欠条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王成明自原告戚红艳处借款，并为原告出具欠条。双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。故对原告要求被告王成明偿还借款6000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王成明于本判决生效后三日内偿还原告戚红艳借款人民币6000.00元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25.00元，由被告王成明负担。
本判决为终审判决。
审判员 朴金利
二〇一四年一月三日
书记员 郭 强
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。……
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审制。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第181号
王英豪：
你与寇新峰其他合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）源民初字第245号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2014年5月20日向本院申请强制执行，本院于2014年5月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向寇新峰支付本金250000元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费2525元；申请执行费3650元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年五月二十八日
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第181号
申请执行人周德静，沂源县城药玻路6号。
被执行人王福娟。
本院在执行周德静与王福娟不当得利纠纷一案中，即本院作出的（2013）源民初字第1350号民事调解书一案中，被执行人现已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源执字第181号案件执行完毕。
执行员 徐蓝宾
二〇一四年四月三日
书记员 李 萍
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第0485号
原告徐华新，男，汉族，1969年3月18日生。
委托代理人王立飞，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告杨常权，男，汉族，1965年8月20日生。
被告戴加林，男，汉族，1987年7月2日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。
负责人孙�，总经理。
委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
原告徐华新与被告杨常权、戴加林、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2014年8月14日以目前损失无法确定为由，申请撤回对被告杨常权、戴加林、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐华新撤回对被告杨常权、戴加林、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审 判 长 邹正斌
代理审判员 宋 璇
人民陪审员 汤书生
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2131号
被执行人陈振领。
依据已经发生法律效力的海南省海口市中级人民法院(2000)海中法刑终字第14号刑事附带民事裁定书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行陈振领罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人陈振领的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省海口市中级人民法院(2000)海中法刑终字第14号刑事附带民事裁定书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十月十六日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2131号被执行人陈振领。依据已经发生法律效力的海南省海口市中级人民法院(2000)海中法刑终字第14号刑事附带民事裁定书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行陈振领罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人陈振领的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省海口市中级人民法院(2000)海中法刑终字第14号刑事附带民事裁定书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一五年十月十六日书记员  符秋影
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00073号
申请执行人王泽谈，男。
被执行人李建红，男。
上列当事人因接待合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告37000元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩 敏
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执470号
隆德县畜牧技术推广服务中心：
本院受理执行的（2017）宁0423执470号不当得利纠纷一案，被执行人李耀堂履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第838号
原告：卢澜，住长春市二道区。
被告：卢凤鸣，住长春市南关区。
被告：白淑梅，住长春市南关区。
委托代理人：白淑芝，住长春市二道区，系被告白淑梅之姐。
原告卢澜诉被告卢凤鸣、被告白淑梅物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
原告卢澜诉称：原告系二被告的女儿，2013年1月16日，二被告经政府登记离婚，离婚协议书中约定：被告白淑梅与吉林省正茂房地产开发有限公司签订的编号为×××号《商品房买卖合同》中约定的、以被告白淑梅名义购买的位于二道区东环路第27幢0单元110号、建筑面积85.56平方米、一次性付款、现暂无产权证、只有商品房买卖合同的房屋，离婚后归原告卢澜所有。现原告诉至法院要求依法判令该房屋归原告所有，二被告将该房屋的所有权变更登记至原告名下。诉讼费依法分担。
被告卢凤鸣、被告白淑梅对原告的诉求均无异议，同意原告的全部诉求。
本院认为：本案中，二被告对原告要求确认的二被告在婚姻登记机关的离婚协议书中约定的房屋归原告所有并无争议，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求依法确认权利，无争议的物权归属不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告卢澜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟 君
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡雪莹
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新法民一初字第571号 原告骆娟，女，1986年4月出生。 被告乐文军，男，1984年10月出生。 本院在审理原告骆娟与被告乐文军变更抚养关系纠纷一案中，原告骆娟以原、被告拟通过其他途径协商处理为由，于2015年8月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告骆娟的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告骆娟撤回起诉。 案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告骆娟负担。 审判员  胡丹 二〇一五年八月二十五日 书记员  叶梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7151号
罪犯张伟，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年1月16日作出了（2011）滕少刑初字第92号刑事判决，以被告人张伟犯拐卖儿童罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2030年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初1651号
原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县新城四区广场路2号。
负责人：赵汝升，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈文就，该支行员工。
被告：陈康，男，汉族，1989年2月15日出生，住广东省阳西县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被告陈康信用卡纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行申请撤回对被告陈康的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行撤诉。
案件受理费232元，减半收取计116元，由原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行负担。
审 判 员 曾纪雄
二〇一八年八月三十日
法官助理 钟萃婷
书 记 员 许彤彤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第3013号
原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司（简称天山神州混凝土公司）。住所地：本市国道路。
法定代表人葛建华，董事长。
委托代理人袁星海、田学锦，新疆天雪律师事务所律师。
被告王冰，男，汉族。
原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司诉被告王冰买卖合同纠纷一案，本院认为，根据原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司起诉状上提供的被告王冰的送达地址，本案法律文书未送达到被告王冰处，原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司又无法提供被告王冰其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告王冰准确的送达地址，故原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司起诉被告王冰不明确，应驳回原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司的起诉。
本案受理费5330.01元，退还给原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一四年十一月十日
书记员 俞 江
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初5650号
原告：中铁二十五局集团第六工程有限公司，住所地：广西柳州市红岩路二区75号。
法定代表人：来荣国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：唐际元，广西瑞良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱艳强，男，1964年12月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，系原告员工。
被告：林娜，女，1978年7月18日出生，汉族，住广东省阳江市城区，
被告：吴某1，男，2001年6月3日出生，汉族，住广东省阳江市城区，
被告：吴某2，女，2004年11月10日出生，汉族，住广东省阳江市城区，
被告：吴定健，男，1944年12月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
被告:赖沛群，女，1950年7月8日出生，汉族，住广东省阳江市城区，
共同委托诉讼代理人：梁道球，广东大同律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：宫丽琴，广东大同律师事务所辅助人员。
第三人：东莞市东茂春建筑劳务分包有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道兴塘社区旗峰路200号万科中心2号商业办公楼22楼14号。
法定代表人：林燕云，职务：总经理。
委托诉讼代理人：冯国明，广东烽庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志强，广东烽庭律师事务所律师辅助人员。
原告中铁二十五局集团第六工程有限公司与被告林娜、吴某1、吴某2、吴定健、赖沛群，第三人东莞市东茂春建筑劳务分包有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁二十五局集团第六工程有限公司的委托诉讼代理人唐际元、朱艳强，被告林娜及被告林娜、吴某1、吴某2、吴定健、赖沛群的共同委托诉讼代理人梁道球，第三人东莞市东茂春建筑劳务分包有限公司的委托诉讼代理人冯国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求:判决原告与吴立志不存在劳动关系。
本案的相关情况
吴立志，男，1974年7月15日出生，公民身份号码：，于2016年12月21日在东莞市××村农民公寓工程项目工地饭堂受伤，于2016年12月22日死亡。被告林娜是吴立志的配偶，被告吴某1是吴立志的儿子、被告吴某2是吴立志的女儿、被告吴定健是吴立志的父亲、被告赖沛群是吴立志的母亲。
原告是东莞市××村农民公寓工程项目的承包人，第三人是该项目的分包人，双方签订了《建设工程施工劳务分包合同》约定分包工作期限自2013年12月22日至2015年6月15日，双方确认分包工作期限已经届满，但双方仍继续履行《建设工程施工劳务分包合同》，分工劳务内容包括：混凝土作业劳务分包、木工作业劳务分包、砌筑作业劳务分包、钢筋作业劳务分包、脚手架搭设作业劳务分包、抹灰作业劳务分包，劳务分包人对该合同的劳务分包范围内的工程质量向承包人负责，组织具有相应资格证书的熟练工人投入工作等。吴立志在2016年9月10日至2016年12月21日在东莞市××村农民公寓工程项目工地从事铝窗安装工作。
被告主张其与原告存在劳动关系。原告不予确认，主张原告将整个工程项目发包给第三人，第三人招聘了吴立志，原告已将工人工资支付给第三人，再由第三人发放工资给工人。从原告提供、第三人确认的建筑工人考勤表、工资表显示吴立志在铝窗组工作，铝窗班组长是吴高飘，吴高飘与第三人签订了劳动合同。本院要求第三人庭后五个工作日提交其公司的工资台账、员工社保缴费明细，第三人只提供了税收缴款书、建筑工程预收社会保险核定表，不能显示第三人的员工名册。
被告林娜、吴某1、吴某2、吴定健、赖沛群的仲裁请求：吴立志在2016年9月10日至2016年12月22日期间与中铁二十五局集团第六工程有限公司存在劳动关系。
仲裁结果：确认吴立志与中铁二十五局集团第六工程有限公司在2016年9月10日至2016年12月22日存在劳动关系。
本院认为，首先，双方确认第三人仍分包东莞市××村农民公寓工程项目，可知双方的签订《建设工程施工劳务分包合同》仍继续履行，合同约定第三人应组织具有相应资格证书的熟练工人投入工作，铝窗项目属于第三人分包的内容，第三人有义务组织工人投入工作，据此组织工人开展铝窗组工作是第三人的义务，铝窗组的班组长吴高飘是第三人的员工，而从事同样工作的吴立志也应当是第三人的员工；其次，建筑工人考勤表、工资表中均有第三人及原告的盖章，而从第三人与吴高飘等签订的劳动合同中可知原告在劳动合同中是见证人，印证了原告主张其在建筑工人考勤表、工资表作为见证人盖章的主张；第三，被告主张与第三人存在劳动关系，未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。综上，本院认定与吴立志存在劳动关系的是第三人，并非原告，原告请求确认与吴立志不存在劳动关系，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告中铁二十五局集团第六工程有限公司与吴立志不存在劳动关系。
本案受理费5元，由被告林娜、吴某1、吴某2、吴定健、赖沛群负担。原告中铁二十五局集团第六工程有限公司已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 李 媚
二〇一八年六月二十日
法官助理 陈倩媚
书 记 员 翁 雅
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第584号
原告孔广成，农民。
委托代理人姚国荣，曲阜圣明法律服务所法律工作者。特别授权。
被告刘华波，居民。
被告彭淑霞，居民。
被告杜体金，居民。
委托代理人李风荣，居民。
原告孔广成诉被告刘华波、彭淑霞、杜体金民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵世友独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔广成及其委托代理人姚国荣，被告杜体金及其委托代理人李凤荣到庭参加诉讼，被告刘华波、彭淑霞经本院合法传唤，无正当理由拒绝参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔广成诉称：经杜体金介绍，由被告彭淑霞、刘华波向我借款100000元用于经营，由被告杜体金做担保人。2013年4月6日，被告写下借条，约定借款日期至2014年2月6日还清。到期后我多次催要，三被告均未还款。故诉至法院，要求三被告偿还借款及利息。
被告刘华波未到庭，未书面答辩。
被告彭淑霞未到庭，未书面答辩。
被告杜体金辩称：借款条内容规定不明确，无法认定谁向谁借款，为无效合同。担保活动存在欺诈行为，违背了我的真实意愿。孔广成存在过错，也没有对我的财产情况进行审查，我不具备担保人资格，无偿还借款能力。我方曾经积极协助债权人追要欠款。应驳回对我的诉讼请求或减免责任。
经审理查明：2013年4月6日，被告彭淑霞、刘华波从原告处借款100000元。借款期限至2014年2月6日。双方未约定利息。被告刘华波、彭淑霞出具借条一份证明借款事实，被告杜体金在担保人处签字，双方未约定担保期限和担保方式。借款到期后，原告催要未果后诉至法院，要求三被告偿还借款并支付迟延履行利息。
上述事实由借条一份及当事人陈述证实，已经记录在卷。
本院认为，被告刘华波、彭淑霞作为完全民事行为能力人，其向原告借款并在收款后出具借条，该意思表示真实合法，刘华波、彭淑霞应当承担及时、足额还款的义务。被告杜体金作为完全民事行为能力人，其应当知道在他人借条上以担保人名义签字的法律后果。杜体金所作的借款合同无效的辩解，无法对抗借条载明的事实，也没有证据显示原告在借款行为中对担保人进行了欺诈或胁迫，相关辩解本院不予采信。关于杜体金所作孔广成没有调查财产状况、自己无力还款、不具有担保人资格的辩解，本院认为，杜体金在明知自己财产状况欠佳的状况下依然签字担保，又以自己无担保能力的为由进行对抗，显然违背了当事人进行民事活动应当遵循的诚实信用原则，相关辩解缺少事实和法律依据，本院不予采信。其协助催款是担保人的法定义务，并不能作为减免责任的法律依据。因双方未约定担保方式，杜体金应当承担与其签字相对应的连带担保责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘华波、彭淑霞于本判决生效后十日内偿还原告孔广成人民币100000元，并支付给原告迟延履行期间的债务利息（自借款到期之日即2014年2月6日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以欠款金额100000元为基数，按照人民银行同期贷款基础利率计算）。
二、被告杜体金对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵世友
二〇一四年九月十日
书记员 李成伟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终845号
上诉人（原审被告）李四海，居民。
被上诉人（原审原告）王中伟，居民。
上诉人李四海因与被上诉人王中伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭庙民初字第01767号民事判决，向本院起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本案定于2016年4月5日上午10：30在本院第十法庭公开开庭审理。开庭前，本院按照李四海在上诉状中提供的送达地址，通过法院专递的方式向李四海邮寄送达开庭传票等法律文书。该邮件被邮政部门以“拒收”为由，于2016年3月17日退回。后上诉人李四海在规定的开庭时间也未到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第六条第二款、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李四海自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费150元减半收取75元，由上诉人李四海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 震
第3页／共3页
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初8096号
原告：叶有花，女，1958年12月12日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：东莞市塘厦泰美汽车配件店，住所地：东莞市塘厦镇林村社区西荣路**号。
经营者:杨建平，男，1973年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告叶有花诉被告东莞市塘厦泰美汽车配件店劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告不在原址经营，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶有花到庭参加了诉讼,被告东莞市塘厦泰美汽车配件店经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告叶有花向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告劳务报酬4400元和利息35.84元（以4400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月1日起计算至被告清偿之日止，暂计至起诉之日为35.84元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：详见起诉状，已送达对方。
被告东莞市塘厦泰美汽车配件店（经营者杨建平）在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供还款协议书主张其与邱锦云（另案原告）在被告处工作，与被告存在劳务关系，被告尚欠原告2016年6月工资2100元、7月工资2300元，合计4400元，被告的经营者杨建平于2017年4月18日向原告及邱锦云出具了还款协议书，承诺在2017年5月1日前付清，但被告至今未付款。对于原告的上述主张，被告没有提出异议及反驳，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
被告尚欠原告工资4400元，原告要求被告支付工资4400元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有按期支付工资，原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，但逾期利息应以4400元为本金自2017年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止，原告要求自2017年5月1日起支付，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市塘厦泰美汽车配件店（经营者杨建平）于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告叶有花4400元及逾期利息（以4400元为本金自2017年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止）；
二、驳回原告叶有花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告东莞市塘厦泰美汽车配件店（经营者杨建平）负担，原告叶有花已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 媚
人民陪审员 林海文
人民陪审员 刘丽璋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 冯小明
刘梦楠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初15021号
原告东莞市奥声电子科技有限公司。住所地：东莞市石排镇黄家壆工业区北一横路。统一社会信用代码：91441900071923590G。
法定代表人聂祥坤，总经理。
委托代理人莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人李闯，广东泰旭律师事务所律师助理。
被告黄勇，男，1985年7月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告东莞市奥声电子科技有限公司诉被告黄勇劳动争议纠纷一案，原告于2018年6月12日向法院提起诉讼，诉请：１、原告无需向被告支付违法解除劳动关系赔偿金16800元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告在原告处工作，由原告向被告支付工资，双方签订了书面的劳动合同，建立了劳动合同关系，均有义务自觉遵守劳动法律、法规的规定。诉讼中，原、被告双方均确认原告已于2018年1月29日解雇被告，故本院认定，原、被告双方的劳动合同关系现已解除。本案的争议焦点为：原告解雇被告是否合法。现原告主张被告在2017年3月7日、2017年12月13日存在严重失职的行为，导致原告生产的产品出现质量问题，故对被告作出两次记大过处分的处罚。但原告未提供证据证明原告生产的产品在上述日期出现质量问题的事实。原告主张被告在2017年5月8日存在顶撞、谩骂上司的行为，故对被告作出记大过处分一次的处罚，但原告未提供证据证明被告实际存在顶撞、谩骂上司的行为。且本案中，原告主张其有向被告送达上述三次记大过处分的通告，但原告均未能提供证据予以证明，被告对此也不予确认。综上，本院认为，原告未能提供证据证明被告存在严重失职、谩骂上司的事实，也未能提供证据证明其有将案涉三份处分通告送达给被告，应由原告自行承担举证不能的后果。原告现以被告在一个考核年度内受到三次记大过处分为由解雇被告，缺乏事实依据，属于违法解雇。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，原告应当向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金。被告于2016年11月入职，于2018年1月离职，故原告应向被告支付赔偿金5550元/月（被告离职前的月平均工资数额）×1.5个月×2倍=16650元。原告请求无需向被告支付解除劳动关系的赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市奥声电子科技有限公司与被告黄勇之间的劳动合同关系已解除；
二、限原告东莞市奥声电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内向被告黄勇支付违法解除劳动关系的赔偿金16650元；
三、驳回原告东莞市奥声电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元（原告已预交），由原告东莞市奥声电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李铮铮
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佩珊
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第604号
原告崔明杰。
被告张生才。
本院在审理原告崔明杰与被告张生才租赁合同纠纷一案中，原告崔明杰于2014年10月14日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔明杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告崔明杰负担25元。
审判员 台忠义
二〇一四年十月十四日
书记员 徐 刚
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第58号
申请人宣卫东，男。
被申请人密换，男。
申请人宣卫东与被申请人密换机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月18日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫K356**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫K356**号小型普通客车（价值2万元）。
申请人宣卫东在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年二月十八日
书记员 霍彦峰
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第58号
申请人宣卫东，男。
被申请人密换，男。
本院于2016年2月18日作出的（2016）豫0223财保字第58号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫K356**号小型普通客车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年二月十九日
书记员 霍彦峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初22026号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，营业场所河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层。
负责人李岩峰，该行行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
被告李宝枝，女，1976年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉被告李宝枝金融借款合同纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10823元，减半收取5411.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行负担。
审判员 潘 瑞
二〇一八年八月十四日
书记员 裴婷婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1395号
申请执行人：陆财章。
被执行人：韩中（忠）华。
申请执行人陆财章与被执行人韩中（忠）华买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院2016年10月31日作出的（2016）苏1281民初7634号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人韩中华应给付申请执行人陆财章货款19000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人于2018年1月30日前一次性偿还欠款，申请执行人向本院申请撤回执行申请。被执行人韩中华向本院交纳执行费185元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初7634号民事调解书的执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年十月十八日
书 记 员 宗维敏
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执监56号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司德州益民支行，住所地：德州市德城区三八路北侧鑫龙嘉园小区西邻。
法定代表人：程刚，行长。
被执行人：德州市福沃农业机械有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园学院西路188号。
法定代表人：陈洪林。
被执行人：德州市大鼎建筑机械有限公司，住所地：德州运河经济开发区时代花园市场公寓3单元358号。
法定代表人：孙庆岭。
被执行人：陈洪林。
被执行人：骆立英。
关于中国建设银行股份有限公司德州益民支行申请执行德州市福沃农业机械有限公司、德州市大鼎建筑机械有限公司、陈洪林、骆立英借款合同纠纷一案，经山东省德州市众信公证处作出的（2016）德众信执字第127号执行证书已经发生法律效力，德州市德城区人民法院已立案执行（执行案号：（2016）鲁1402执1231号）。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
（2016）德众信执字127号，中国建设银行股份有限公司德州益民支行申请执行德州市福沃农业机械有限公司、德州市大鼎建筑机械有限公司、陈洪林、骆立英借款合同纠纷一案由山东省德州市中级人民法院执行。
德州市德城区人民法院应在收到本裁定书后将卷宗材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 高 峰
二〇一六年十月九日
书记员 张春振
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第06841-2号
原告重庆市渝中区房屋管理局解放碑房屋管理所，住所地重庆市渝中区民权路7号8楼、棉花街18号13楼。
法定代表人刘伟，所长。
被告重庆谊德实业有限公司，住所地重庆市渝中区中山路1号。
法定代表人孙湘荣，董事长。
本院在审理原告重庆市渝中区房屋管理局解放碑房屋管理所与被告重庆谊德实业有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，原告重庆市渝中区房屋管理局解放碑房屋管理所于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝中区房屋管理局解放碑房屋管理所的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝中区房屋管理局解放碑房屋管理所撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市渝中区房屋管理局解放碑房屋管理所负担。
代理审判员 吴 瑶
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 宋明亮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初13226号
原告郑州思田科贸有限公司，住所地郑州市金水区文化路74号院5号楼。
法定代表人李彦伟，该公司总经理。
委托代理人张国超，河南迅迪律师事务所律师。
被告梁坤，男，1989年1月21日出生，汉族，住河南省浚县。
原告郑州思田科贸有限公司诉被告梁坤买卖合同纠纷一案，原告请求判令被告给付货款10400元，并支付自欠款之日至实际清偿之日的利息，本院受理后依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国超到庭参加诉讼，被告梁坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告提交的销售单显示：2017年9月27日，被告购买原告200万红外球机DH-
SD-59D220S-GN四台，单价2600元，总计10400元。该销售单经被告签字确认，并在下方显示“12月22日转工行1400，崔”字样。
2014年11月10日，被告向原告出具欠条一份，欠条主要载明：今欠思田科贸货款10400元整。
被告欠原告货款10400元，有欠条及销售单在卷为凭，双方债权债务关系明确，扣除销售单显示被告已支付的1400元，剩余9000元被告应当给付原告，原告过高诉讼请求部分不予支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁坤于判决生效后十日内给付原告郑州思田科贸有限公司货款9000元；
二、驳回原告郑州思田科贸有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告郑州思田科贸有限公司负担7.5元，被告梁坤负担46元。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一八年八月十日
书记员 张营
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保515号
申请人刘庭芳，男，汉族，1954年3月13日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人桑红斌，男，1960年5月19日出生，住河南省洛宁县。
申请人刘庭芳因与被申请人桑红斌民间借贷纠纷一案中，申请人刘庭芳于2016年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人桑红斌名下银行存款2320000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人刘庭芳名下位于洛龙区牡丹大道246号院2-52幢（房屋所有权证号为洛房权证市字第00228**号）房屋一套；
二、冻结被申请人桑红斌名下银行存款2320000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 王张洋
二〇一六年九月六日
书记员 张 弘
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第1169-1号
申请执行人中国银行（香港）有限公司。住所地：中华人民共和国香港中环花园道1号中银大厦14楼。
法定代表人和广北。
被执行人四川省对外经济贸易总公司，住所地：中华人民共和国四川省成都市青羊区东胜街8号庄森大厦7楼。
法定代表人陶世毅。
本院（2007）成民初字第846号民事判决书已发生法律效力，因被执行人四川省对外经济贸易总公司未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人中国银行（香港）有限公司于2013年11月1日向本院申请执行，本院于2013年11月1日立案执行，执行标的为港币14389690.38元、人民币91114.15元及利息等。
执行中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》，被执行人四川省对外经济贸易总公司未按本院《执行通知书》的要求履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人的银行存款、工商、房管、土地等登记情况，均无可供执行的财产线索，本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人四川省对外经济贸易总公司暂无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行的标的为港币14389690.38元、人民币91114.15元及利息等。被执行人四川省对外经济贸易总公司尚欠申请执行人中国银行（香港）有限公司港币14389690.38元、人民币91114.15元及利息等。
二、终结本院（2007）成民初字第846号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 苗
四川省黑水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3228刑初00004号
公诉机关四川省黑水县人民检察院。
被告人何某某，男，1957年12月30日出生，藏族，四川省黑水县人，住黑水县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年10月29日被黑水县公安局取保候审。
黑水县人民检察院以黑检诉刑诉字（2016）4号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。黑水县人民检察院指派代理检察员刘道艳、王超出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑水县人民检察院指控，2015年8月被告人何某某以120.00元人民币购买了1支射钉枪，后将该射钉枪改成木质枪托、钢制枪管的枪支。经鉴定，该枪支系以火药燃烧气体为动能的非制式枪支，具有杀伤力，认定为枪支。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人何某某违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成非法持有枪支罪。建议判处被告人何某某有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人何某某对指控的犯罪事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明，2015年8月，被告人何某某在成都购买了1支射钉枪。并将该射钉枪改成木质枪托、钢制枪管的枪支，藏匿于家中。2015年10月28日，黑水县公安局对被告人何某某家进行了搜查，搜出该枪，并予以扣押，存放于黑水县公安局。经鉴定，该枪支是以火药燃烧气体为动能的非制式枪支，具有杀伤力，认定为枪支。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认笔录和照片、枪支照片、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、（阿州）公鉴字（2015）38号枪弹检验鉴定书、被告人的户籍证明、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某在归案后，如实供述犯罪事实，系初犯，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、枪支1支，予以没收，由黑水县公安局处理。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 晓 红
二〇一六年一月十四日
书记员 泽力哈木
附：判决书中相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初544号
原告：陈妈坤，男，1952年10月1日出生，汉族，住广东省惠东县。
委托诉讼代理人：蓝睿睿，广东商达（惠州）律师事务所律师。
被告：陈国华，男，1965年11月25日出生，汉族，住广东省惠东县。
被告：林占疆，男，1964年10月23日出生，汉族，住广东省惠东县。
原告陈妈坤与被告陈国华、林占疆买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告去向不明，本院依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈妈坤及其委托诉讼代理人蓝睿睿到庭参加诉讼，被告陈国华、林占疆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈妈坤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付拖欠的货款44800元及利息10708.2元，利息计至实际清偿之日止（按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，自2012年5月31日起暂计至2016年12月31日利息约为10708.2元）。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：两被告合伙经营马铃薯，2011年10月至11月向原告赊账购买农药化肥等生产资料，拖欠货款81559元，后将马铃薯种子交给原告代销，代销款36759元抵作拖欠的货款。2012年5月31日，原被告双方进行结算，确认拖欠货款44800元。两被告除了应连带清偿拖欠的货款之外，还应按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，自2012年5月31日起暂计至2016年12月31日利息约为10708.2元，利息计至实际清偿之日止。
被告陈国华未到庭应诉，未作答辩。
被告林占疆未到庭应诉，未作答辩。
原告陈妈坤围绕诉讼请求提交了如下证据：1、身份证、户籍信息资料，用于证明原被告的诉讼主体资格；2、赊账白条，用于证明2011年10月至11月，两被告合伙经营马铃薯，向原告赊账购买农药化肥，拖欠货款36759元，两被告将马铃薯种交由原告代销，代销款用于偿还拖欠的货款36759元；3、赊账白条，用于证明2011年11月1日至11月16日，两被告向原告赊账购买农药化肥等生产资料，拖欠货款44800元；4、欠条，用于证明2012年5月18日，原被告对赊账欠款进行确认，确认拖欠原告货款44800元。
针对上述证据，两被告未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述及提交的证据认定事实如下：
原告陈妈坤在惠东县稔山镇范和广汕路边埔尾路口经营农药店，店名为惠东县农业生产资料公司稔山镇范和农科服务站。经原告提供的由惠东县工商行政管理局颁发的《个体工商户营业执照》显示，没有标明字号名称，经营者姓名为陈妈坤，组成形式为个人经营，经营范围为零售：农药、化肥、农具。被告陈国华因生产经营马铃薯的需要向原告赊账购买农药化肥等生产资料。被告陈国华于2011年10月8日至2011年11月16日向原告赊账购买农药化肥等生产资料，原被告双方于2012年5月18日对货款进行了结算，由被告陈国华向原告出具一份欠条，内容为“兹欠范和农药店（仙姑路口）肥料款4单，合计肆万肆仟捌佰元正（￥44800元）12年5月31日前还清。欠款责任由占疆承担保”此据。被告陈国华在欠款人处签名并加盖指模，林占疆签名并加盖指模。约定的偿还期限届满后，被告陈国华没有偿还货款，被告林占疆也没有承担保证责任。
本院认为，原告陈妈坤为被告陈国华供应农药化肥等生产资料，被告陈国华也实际收取了，双方存在买卖合同关系。综合原告提供的证据及其陈述，本院对被告陈国华拖欠原告货款44800元的事实予以确认。被告陈国华没有按照约定支付拖欠的货款，原告持被告陈国华签名出具的一张《欠条》为凭，诉请被告陈国华支付货款44800元，理由充分，予以支持。虽原告与被告对欠付货款无约定支付利息，但被告拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告陈国华支付利息的主张符合上述规定，因此，被告陈国华应从2012年6月1日起至清偿之日止以本金44800元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。
关于被告林占疆是否承担清偿责任的问题，被告林占疆在2015年5月18日出具的欠条内容为“欠款责任由占疆承担保”处签名并加盖指模且没有约定保证方式和保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”、第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告林占疆应按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。借条约定的支付货款日期为2012年5月31日前，因此，保证人被告林占疆的保证期间为6个月即2012年6月1日起至2012年12月1日止。原告未在规定的保证期间要求被告林占疆承担保证责任，因此，被告林占疆免除保证责任。关于原告主张欠条上“欠款责任由占疆承担保”这几个字不具有法律上的担保性质，字是后续补上去的，被告陈国华、林占疆是共同欠款人。本院认为，原告没有提供相关的证据证明其主张，原告应承担举证不能的后果，对原告的该主张，本院不予采纳。
综上，被告陈国华、林占疆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国华于本判决发生法律效力之日起10日内一次性向原告陈妈坤支付货款44800元及利息，利息从2012年6月1日起至清偿之日止以本金44800元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
二、驳回原告陈妈坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元、公告费260元，由被告陈国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 彭崇峰
代理审判员 练新贵
代理审判员 刘振尧
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 罗华光
书 记 员 宋国城
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1625民初559号
原告：罗壬英，女，汉族，1961年3月16日出生，住东源县。
被告：邹益华，男，汉族，1950年3月12日出生，住东源县。
委托诉讼代理人：赖秀群，国信信扬（河源）律师事务所律师。
原告罗壬英与被告邹益华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告主体不适格为由申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗壬英撤回起诉。
本案受理费减半收取188元，由原告罗壬英负担。
审判员 黄日成
二〇一八年六月二十一日
书记员 张宇翔
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保659号
申请人李丹辉，男，1986年3月2日出生，汉族，住洛阳市涧西。
被申请人洛阳江达混凝土工程有限公司，住所地洛阳市高新区辛店镇柳行村。
法定代表人：姚伟军
被申请人洛阳开拓者投资管理有限公司，住所地洛阳市涧西区丽新路41号街坊20栋177号。
法定代表人：赵维保。
申请人李丹辉因与被申请人洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请人李丹辉于2016年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人洛阳江达混凝土工程有限公司�洛阳开拓者投资管理有限公司名下银行存款42万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司名下银行存款42万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封担保人李海霞名下位于高新技术开发区九都西路与青岛路交叉口名门世家10幢2单元2-1004号（房屋代码为874689；商品房预售许可证号为洛房商预字第Y14-011号）房屋。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 弘
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0592财保8号
申请人周乃昌，男，1953年7月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
被申请人杨爱国，男，1964年1月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。
被申请人江玉容，女，1964年3月6日出生，汉族，住户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。
申请人周乃昌于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人杨爱国、江玉容在宜昌市伍家乡共联村村民委员会的拆迁补偿款90万。申请人周乃昌自愿以其所有的位于大成路1-62-211号［不动产权证号：鄂（2016）宜昌市不动产权第0031037号］房屋一套作为诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人周乃昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结杨爱国、江玉容在宜昌市伍家乡共联村村民委员会的拆迁补偿款90万元。
二、查封周乃昌所有的位于宜昌市大成路1-62-211号，［不动产权证号：鄂（2016）宜昌市不动产权第0031037号］房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋 新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈容华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初4651号
原告：杨亚旭，女，1988年12月3日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人李艳娟，河南元慧律师事务所律师。
被告：王晖，女，1976年11月13日出生，汉族，住郑州市。
被告：刘新鑫，男，1985年9月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告杨亚旭诉被告刘新鑫、王晖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨亚旭及其委托诉讼代理人李艳娟到庭参加了诉讼，被告刘新鑫、王晖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨亚旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晖偿还原告借款、利息及违约金共计210009.66元；2、判令被告刘新鑫对上述借款、利息及违约金承担共同偿还责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由二被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求为：要求二被告偿还本金及截止到起诉之日已产生的利息、违约金共计210009.66元，并自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%支付利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告王晖与被告刘新鑫系夫妻关系。2017年8月至9月份，被告王晖因资金紧张向原告借钱，原告自身没钱，通过自己银行卡贷款及信用卡刷卡的方式，将从银行贷出的款及信用卡借给被告使用。2017年8月27日原告向被告刘新鑫支付宝汇款14980元，系原告从交通银行贷款的钱；2017年9月1日原告向被告刘新鑫支付宝汇款70000元，该70000元系原告从招商银行贷款的钱；2017年8月26日，被告王晖用原告招商银行信用卡刷款20000元；2017年9月19日，被告王晖用原告招商银行信用卡刷款12850元；2017年9月30日，被告王晖用原告招商银行信用卡刷款15000元；2017年9月15日，原告在平安银行用信用卡贷款55000元，当日直接被被告王晖刷走。2017年8月29日原告从交通银行太平洋信用卡贷款的钱，被告王晖刷款20000元；2017年8月30日，原告从交通银行太平洋信用卡贷款的钱，被告王晖刷款15000元。结合上述被告借款情况，2018年2月11日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今本人欠杨亚旭（）人民币225000（贰拾贰万伍仟圆整）”，利息20000（贰万圆整）。共计245000（贰拾肆万伍仟圆整），其中不包含违约金。违约金与最终还清日计算并偿还。欠款人：王晖，身份证号：，日期：2018年2月11日。”后原告多次向被告追要借款未果，扣除前期被告王晖已支付的37540元，加上支付银行的违约金，尚欠原告款项210009.66元。被告刘新鑫对该借款系明知，且部分借款汇入了被告刘新鑫账户，被告刘新鑫应对此借款承担共同还款责任。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告刘新鑫、王晖未到庭，未提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告缺席，本院对原告的证据综合审查后对事实认定如下：
1、原告杨亚旭与被告王晖、刘新鑫之间曾多次发生借贷关系，被告王晖于2018年2月11日向原告出具欠条一份，载明：今本人欠杨亚旭（）人民币225000（贰拾贰万伍仟圆整）”，利息20000（贰万圆整）。共计245000（贰拾肆万伍仟圆整），于还清。其中不包含违约金，违约金与最终还清日计算并一起偿还。欠款人：王晖，身份证号：。（原告称该欠条上载明的欠款245000元是被告欠原告的总欠款）。原告出借款项中有9笔共84980元系转入被告刘新鑫支付宝账户，部分款项系被告王晖借用原告信用卡刷卡支付。
2、2016年9月21日，被告刘新鑫与被告王晖登记结婚，截止到2018年4月18日，二人仍系夫妻关系。
3、原告当庭自述被告王晖自借款后共还款37540元，加上银行产生的违约金2549.66元，尚有210009.66元未还。
本院认为：被告刘新鑫、王晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。原告提交的证据显示被告王晖欠原告杨亚旭本金加利息共计245000元，尚欠210009.66元未还，事实清楚，且被告刘新鑫、王晖的借款发生在夫妻关系存续期间，部分借款直接汇入了被告刘新鑫的账户，故对原告要求二被告共同偿还本金及截止到起诉之日已产生的利息、违约金共计210009.66元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求二被告以210009.66元为基数自起诉之日（2018年3月28日）起至实际还清之日止按年利率6%支付利息，该要求不违反法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晖、刘新鑫于本判决生效之日起十日内向原告杨亚旭偿还人民币210009.66元并自2018年3月28日起至实际清偿之日止按年利率6%支付利息；
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告刘新鑫、王晖承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 陈书冉
二〇一八年八月二十日
法官助理 陈晓莹
书 记 员 王 鑫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初4651号原告：杨亚旭，女，1988年12月3日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人李艳娟，河南元慧律师事务所律师。被告：王晖，女，1976年11月13日出生，汉族，住郑州市。被告：刘新鑫，男，1985年9月21日出生，汉族，住郑州市中原区。原告杨亚旭诉被告刘新鑫、王晖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨亚旭及其委托诉讼代理人李艳娟到庭参加了诉讼，被告刘新鑫、王晖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨亚旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晖偿还原告借款、利息及违约金共计210009.66元；2、判令被告刘新鑫对上述借款、利息及违约金承担共同偿还责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由二被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求为：要求二被告偿还本金及截止到起诉之日已产生的利息、违约金共计210009.66元，并自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%支付利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告王晖与被告刘新鑫系夫妻关系。2017年8月至9月份，被告王晖因资金紧张向原告借钱，原告自身没钱，通过自己银行卡贷款及信用卡刷卡的方式，将从银行贷出的款及信用卡借给被告使用。2017年8月27日原告向被告刘新鑫支付宝汇款14980元，系原告从交通银行贷款的钱；2017年9月1日原告向被告刘新鑫支付宝汇款70000元，该70000元系原告从招商银行贷款的钱；2017年8月26日，被告王晖用原告招商银行信用卡刷款20000元；2017年9月19日，被告王晖用原告招商银行信用卡刷款12850元；2017年9月30日，被告王晖用原告招商银行信用卡刷款15000元；2017年9月15日，原告在平安银行用信用卡贷款55000元，当日直接被被告王晖刷走。2017年8月29日原告从交通银行太平洋信用卡贷款的钱，被告王晖刷款20000元；2017年8月30日，原告从交通银行太平洋信用卡贷款的钱，被告王晖刷款15000元。结合上述被告借款情况，2018年2月11日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今本人欠杨亚旭（）人民币225000（贰拾贰万伍仟圆整）”，利息20000（贰万圆整）。共计245000（贰拾肆万伍仟圆整），其中不包含违约金。违约金与最终还清日计算并偿还。欠款人：王晖，身份证号：，日期：2018年2月11日。”后原告多次向被告追要借款未果，扣除前期被告王晖已支付的37540元，加上支付银行的违约金，尚欠原告款项210009.66元。被告刘新鑫对该借款系明知，且部分借款汇入了被告刘新鑫账户，被告刘新鑫应对此借款承担共同还款责任。原告为维护合法权益，诉至法院。被告刘新鑫、王晖未到庭，未提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告缺席，本院对原告的证据综合审查后对事实认定如下：1、原告杨亚旭与被告王晖、刘新鑫之间曾多次发生借贷关系，被告王晖于2018年2月11日向原告出具欠条一份，载明：今本人欠杨亚旭（）人民币225000（贰拾贰万伍仟圆整）”，利息20000（贰万圆整）。共计245000（贰拾肆万伍仟圆整），于还清。其中不包含违约金，违约金与最终还清日计算并一起偿还。欠款人：王晖，身份证号：。（原告称该欠条上载明的欠款245000元是被告欠原告的总欠款）。原告出借款项中有9笔共84980元系转入被告刘新鑫支付宝账户，部分款项系被告王晖借用原告信用卡刷卡支付。2、2016年9月21日，被告刘新鑫与被告王晖登记结婚，截止到2018年4月18日，二人仍系夫妻关系。3、原告当庭自述被告王晖自借款后共还款37540元，加上银行产生的违约金2549.66元，尚有210009.66元未还。本院认为：被告刘新鑫、王晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。原告提交的证据显示被告王晖欠原告杨亚旭本金加利息共计245000元，尚欠210009.66元未还，事实清楚，且被告刘新鑫、王晖的借款发生在夫妻关系存续期间，部分借款直接汇入了被告刘新鑫的账户，故对原告要求二被告共同偿还本金及截止到起诉之日已产生的利息、违约金共计210009.66元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求二被告以210009.66元为基数自起诉之日（2018年3月28日）起至实际还清之日止按年利率6%支付利息，该要求不违反法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晖、刘新鑫于本判决生效之日起十日内向原告杨亚旭偿还人民币210009.66元并自2018年3月28日起至实际清偿之日止按年利率6%支付利息；案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告刘新鑫、王晖承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 陈书冉二〇一八年八月二十日法官助理 陈晓莹书 记 员 王 鑫
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初193号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，无业。因本案于2016年3月25日被叙永县公安局取保候审，经本院决定，于2016年6月29日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人王某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强、书记员车璐出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月21日4时许，被告人王某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从叙永县叙永镇西外方向驶往叙永镇南门口方向，当车行驶至G321线1713km+500m处时，撞上路边电杆，王某某受伤昏迷。经提取王某某血样送四川菲斯特司法鉴定所检验，血液中乙醇含量为139.6mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在庭审中也无异议，且有受案登记表、接处警登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片、抽取血样照片、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证核查证明、机动车核查证明、第150375号道路交通事故车辆技术检验报告、川菲司鉴所［2015］理鉴字第346号司法鉴定检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书、叙永县安民医院病情诊断证明，被告人王某某的供述，证人张某某、郑某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）……无驾驶资格驾驶机动车……”。被告人王某某饮酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人王某某驾驶无牌车辆，作量刑情节予以考虑。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王某某的刑期从2016年6月29日起至2016年10月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 燕
二〇一六年七月七日
书记员 陈万平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。