wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1085号
原告平江县农村信用合作联社，住所＊＊＊
法定代表人任美林，理事长。
委托代理人李木缘，原告下属＊＊＊。
委托代理人王渔，湖南湘杰律师事务所律师。
被告付先明，男，汉族，农民，1973年7月12日出生，住＊＊＊
被告徐柳英，女，汉族，农民，1974年3月12日出生，住＊＊＊
原告平江县农村信用合作联社与被告付先明、徐柳英借款合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，依法由审判员毛英雄担任审判长，与审判员吴湘平、童菊安组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人和被告付先明到庭参加了诉讼，被告徐柳英经公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2011年4月13日在原告下属单位童市信用社借款28万元，约定按月结息，借款本金定于2013年4月19日偿还。被告以其位于平江县城关镇城新村2组一栋三层485.12平方米房屋作为抵押，并办理了他项权证。借款后，被告未按约定向原告支付借款利息，贷款到期后，也未还本付息。特诉请人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金280000元及利息，并判令原告对两被告所抵押的房地产享有优先受偿权。
原告对自己的主张提供了下列证据：
1、两被告的身份证、结婚证复印件，证明两被告的主体资格，两被告为夫妻关系。
2、借据一份，证明被告于2011年4月19日向原告借款28万元，借款期限到2013年4月19日，以及借款利息仅偿付至2012年12月21日的事实。
3、借款合同，证明2011年4月13日被告向童市信用社拟借款30万元用于购买挖机，并约定该借款的利息按月结息，结息日为每月的第20日的事实，证明借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息的事实。
4、抵押合同、房地产抵押贷款协议、抵押物品清单、同意贷款抵押授权书、同意贷款授权书，证明两被告以其共同共有的房屋作为借款抵押的事实。
5、他项权证，证明两被告所抵押房产办理了他项权证的事实。
6、房产证及土地使用权证，证明被告借款时抵押房屋的情况。
被告付先明辩称：借款及抵押都是事实，只能慢慢偿还。
被告徐柳英未答辩。
两被告未提供证据。
上述原告提供的证据，经与两被告在原告处办理借款手续的原件核对，复印件与原件一致，被告付先明没有异议，可作为本案定案的依据，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2011年4月19日，被告付先明、徐柳英（系夫妻关系）以购买挖机为由，在原告下属单位童市信用社借款28万元，双方订立了借款合同。合同约定还款时间为2013年4月19日，借款利率为月利率12.2666‰，按月结息，结息日为每月的第20日。合同第五条第一款（一）项还约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息。两被告以其共有的位于平江县城关镇城新村的房产作为借款抵押，并办理了房屋他项权证等手续。合同签订后，原告向被告付先明发放了贷款28万元。此后，两被告没有按合同约定，按月结息，仅付息至2012年12月21日，到期后也未还本付息，原告遂向本院起诉。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同、抵押合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告向被告发放了贷款，履行了自己的义务。但两被告未按合同约定，还本付息，属违约，两被告应承担违约责任。原告要求被告偿还贷款本息和对被告抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告付先明、徐柳英在本判决生效后十日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款本金280000元及利息（从2012年12月22日起计息至清偿完毕之日止，借款期内按约定月息12.2666‰计息，从2013年4月20日起按合同约定利率加付20%计息）；
二、原告平江县农村信用合作联社对被告付先明、徐柳英抵押房产（房屋所有权证号028205、028206、028207）享有优先受偿权。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毛英雄
审 判 员 吴湘平
审 判 员 童菊安
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 周斯斯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00218号
上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司，住所地石家庄市中华北大街50号军创国际大厦17号。
法定代表人刘永军，公司经理。
委托代理人宁涛、张永昌。
被上诉人（原审原告）梁金荣。
委托代理人赵振国，梁金荣之夫。
原审被告石家庄国际旅行社，住所地石家庄市槐中路***号华脉新村*****号。
法定代表人陈立君，公司总经理。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司因旅游合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2012）裕民一初字第00370号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年3月3日，原告与被告石家庄国际旅行社签订《出境旅游合同》，原告和其丈夫共同参加被告组织的港澳、珠海、海口、兴隆、三亚、桂林旅游，合同约定的旅游期限是从2011年3月17日至3月28日。合同约定：“……四，违约责任：1、乙方（被告石家庄国际旅行社××在下列情形下赔偿责任（1××乙方旅游服务的提供未达到双方约定的国家或行业标准的规定；（2××乙方代理甲方办理旅游服务所需手续，遗失或损毁甲方证件的；（3××由于乙方过错给甲方造成人身财产赔偿责任的。2、甲方（原告××在下列情况下责任自负或承担赔偿责任：（1××因甲方自身原因或过失造成的损失自负，给乙方造成损失的要承担责任；（2××甲方违反我国会前往目的地地区的法律、法规，产生的后果由甲方负责；（3××由于甲方提供给乙方的联络渠道有误，导致乙方旅游信息未及时传达到甲方；（4××超出本合同约定的内容进行个人活动而造成损失的责任自负；（5××本合同规定的乙方不承担责任的其他情形。五、事故处理：1、行程中发生交通事故（航空、铁路、水运、公路等××，甲乙双必须依照相应的交通法律、法规、规章处理，如：旅游车在行驶中发生交通事故，乙方将积极协助甲方依照《道路交通安全法》中的相关法律规定进行处理，非乙方责任产生的一切费用，乙方不承担赔偿责任。2、其他事故的处理，依照直接造成事故的相关行业的法律、法规、规章处理相关事宜，非乙方责任产生的一切费用，乙方不承担赔偿责任。……七、特别条款：甲乙双方对旅游的具体事宜作以下特别条款，以上合同中不同部分，以此为准。本合同实际参保人数为两人，名单如下铺位为一中铺，一下铺赵振国（身份证号××梁金荣（身份证号××，八、保险：乙方建议并代理甲方自愿投保旅游意外人身保险2份，保费30＊2元／人，最高保额26万元／人。意外保险26万每个人，医疗保险4万每个人。……”.合同签订后，原告和其丈夫共同随团旅游。2011年3月26日凌晨2点30分，原告乘坐列车K458次火车（漳江-
桂林××行驶过程中从14车009号中铺摔下，导致腰椎等处受伤，中断旅游，并自己买票返回石家庄。2011年3月28日原告到河北医科大学第三医院，病例显示诊断为l1腰椎压缩性骨折并建议住院治疗。2011年7月26日在河北医科大学第三医院住院手术，医院诊断为：腰椎压缩性骨折，住院治疗3天，花费医疗费共计35488.59元。原告称在从湛江向桂林行驶过程中2011年3月26日凌晨三点左右，自己去卫生间回来后，已经上到中铺并躺下后，不知何原因从铺位上掉下来，造成腰椎压缩性骨折，因原告多次要求被告国旅安排两个下铺，但被告拒绝；被告国旅提供的火车票不是下铺才导致摔伤，致使旅游中途返回。被告国旅存在违约，应承担违约责任，被告国旅否认，原告无证据提交。另查明依据《出境旅游合同》的约定，被告石家庄国旅旅行社为原告在被告泰康人寿保险股份有限公司投保了人身意外保险，该出境旅游意外医疗金额为20000元。庭审中被告原告发生人身损害地点为境内应当按照境内限额10000元，且应当按照医疗保险的规定只承担医保范围内的药物；原告共计要求医疗费、交通费、护理费、营养费56807.79元。
原审法院认为，原告梁金荣与被告国旅签订《石家庄国际旅行社出境旅游合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，依据该合同，被告为原告提供的为一中铺，一下铺，原告称多次要求国旅安排两个下铺，被告国旅没有能够提供所以存在违约行为，被告否认，原告无证据证实，对原告此主张，本院不予支持。原告受伤是自身原因所致，没有出现旅游合同约定被告应当承担赔偿责任的情形，原告因受伤要求被告承担违约损失的赔偿责任，本院不予支持。原告与被告石家庄国际旅行社签订了境外旅游，并由被告石家庄国际旅行社代原告在被告泰康人寿保险股份有限公司投保了旅游保险，该境外保险合同属于旅游合同的从合同，被告泰康人寿保险股份有限公司作为承保单位，与本案有直接的利害关系，故被告泰康人寿保险股份有限公司以该案是旅游合同为由拒绝承担责任的观点本院不予采纳。被告泰康人寿保险股份有限公司应当按照处境旅游意外医疗金额20000元的约定赔偿原告的医疗费。被告泰康人寿保险股份有限公司称应当按照医疗保险的规定只承担医保范围内的药物未向原告声明且不符合法律规定，故本院对泰康人寿保险股份有限公司的此主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，第八十五条之规定，判决如下：一、被告泰康人寿保险股份有限公司于本案判决生效后十日内，赔偿原告医疗费20000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告梁金荣承担305元，由被告泰康人寿保险股份有限公司承担305元。
判后，上诉人泰康人寿保险股份有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发还重审或依法改判。主要上诉理由：原审认定被上诉人梁金荣在2011年3月26日发生的意外事故与2011年7月的治疗行为之间存在因果关系，属认定事实错误；原审混淆出境旅游与意事故发生地的概念，任意扩大保险公司的保险责任，属认定事实和适用法律错误。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，被上诉人梁金荣在事故发生后于2011年3月28日到河北医科大学第三医院的诊断病情与2011年7月26日在河北医科大学第三医院住院手术治疗的病情为同一病情，即腰椎压缩性骨折，因此，可以认定2011年3月26日的意外事故导致2011年7月被上诉人梁金荣的治疗行为，两者之间存在因果关系。被上诉人梁金荣与石家庄国际旅行社签订出境旅游合同并在上诉人泰康人寿保险股份有限公司处投保泰康境外救援团体医疗保险，由此，上诉人泰康人寿保险股份有限公司对于被上诉人梁金荣所受伤害应当承担给付保险金的责任。上诉人称被上诉人梁金荣发生人身损害地点为境内应当按照境内限额赔偿，且应当按照医疗保险的规定只承担医保范围内的药物费用。根据《中华人民共和国保险法》第十七之规定，上诉人未将所称内容明确告知被上诉人梁金荣，该内容条款对被上诉人梁金荣不发生法律效力。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一××项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1220元，由上诉人泰康人寿保险股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 刘云峰
审判员 周玉杰
二〇一四年四月三日
书记员 郭智芳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执333-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人钟祝新与王康卫劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王康卫的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初3266号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金领广场项目2号楼。
负责人：陈昊序，行长。
委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告：高玉进，男，汉族，1968年3月19日出生，住山东省胶州市。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告高玉进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛分行的委托诉讼代理人韦红花到庭参加了诉讼。被告高玉进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2017年5月14日的借款本息106776.69元（其中拖欠本金50005.31元、利息40800.67元、罚息15970.71元），以及自2017年5月15日至欠款全部还清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；2.判令被告承担律师费7739元及本案的诉讼费、公告费600元。事实与理由：2012年6月29日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款282000元，贷款期限36个月。贷款利率为1.99%（月）。还款方式为按月等额还本付息。被告应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告为实现债权所发生的的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）由被告承担。原告依约于2012年6月29日向被告发放贷款282000元，合同到期日为2015年6月28日止。贷款发放后被告未如约还款，已构成违约。原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
高玉进未作答辩。
平安银行股份有限公司青岛分行围绕诉讼请求依法提交了证据，高玉进未提交书面质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2012年6月29日，高玉进（借款人“甲方”）与深圳发展银行股份有限公司青岛分行（贷款人“乙方”）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为深发青个信额字第RL20120629000263号）。合同第1条约定：贷款金额为282000元；贷款用途为消费；贷款期限为36个月；本合同项下贷款利率执行1.99%（月）；本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第5条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件。违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利息上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率及时复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
二、2012年6月29日，深圳发展银行股份有限公司青岛分行向高玉进发放贷款282000元，个人贷款出账凭证记载：借款人高玉进；合同编号RL20120629000263；贷款利率（月）1.99%；贷款用途其他；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2012年6月29日；到期日2015年6月28日。后高玉进未按合同约定偿还本息，截至2017年5月14日，高玉进尚欠原告贷款本金50005.31元、利息40800.67元、复利15970.71元。
三、2012年8月13日，深圳发展银行股份有限公司青岛分行名称变更为平安银行股份有限公司青岛分行。
四、2017年5月22日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东元鼎（城阳）律师事务所签订委托诉讼协议，委托该所律师代理本案诉讼等相关事宜，约定原告支付该案律师费为7736元。2017年8月9日，平安银行股份有限公司向山东元鼎（城阳）律师事务所支付律师7739元。2017年10月9日，山东元鼎（城阳）律师事务所向平安银行股份有限公司青岛分行开具金额为7739元的增值税普通发票。
本院认为，由于深圳发展银行股份有限公司青岛分行名称变更为平安银行股份有限公司青岛分行，因此对外产生的民事权利义务由变更后的公司承担，故本院对原告的诉讼主体地位予以确认。平安银行股份有限公司青岛分行与高玉进签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而高玉进未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求高玉进立即偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利。
对于原告主张被告承担律师费7739元和公告费600元的诉讼请求，本院认为，双方在《个人信用贷款合同》的第5条中对律师费和公告费的承担进行了明确约定，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，且律师费收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，本院对此予以支持。
高玉进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高玉进于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金50005.31元，并支付截至2017年5月14日的利息40800.67元、复利15970.71元以及自2017年5月15日至实际清偿之日按照合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告高玉进于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费7736元，公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由被告高玉进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 春
审判员 肖 文
审判员 魏慧慧
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 珊
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑中民终字第217号
上诉人（原审被告）郭成武，男，汉族，无职业。
委托代理人崔喜玲，黑龙江启明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴桂霞，女，汉族，个体业主。
委托代理人刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。
上诉人郭成武因与被上诉人吴桂霞返还原物纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2014）孙民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭成武及其委托代理人崔喜玲，被上诉人吴桂霞及其委托代理人刘永娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告吴桂霞在原审法院诉称，2008年5月，其与郭成武相识。自2009年5月11日起，二人开始同居生活。后因郭成武吸食毒品，屡教不改，故二人于2013年4月下旬解除同居关系。现因郭成武占有吴桂霞门市房屋拒绝归还，吴桂霞诉至法院，要求郭成武归还吴桂霞所有的位于孙吴县逸城小区7号楼西数第4户门市房屋。
原审被告郭成武在原审法院辩称，吴桂霞所述不属实。该门市房屋系双方共同生活期间共同出资购买的，该房屋所有权应归双方共同共有，并依法进行分割。除此之外，双方还于2012年5月份，共同出资购买了一户位于石油公司的家属楼，该房屋也要求一并分割。
原审法院判决认定，2008年5月份，吴桂霞与郭成武相识。此后，二人开始同居生活。2009年5月9日，吴桂霞与黑龙江省大学城房地产有限公司孙吴项目开发部签订《商品房买卖合同》一份，以98，980.00元的价格，购买了位于孙吴县逸城小区7号楼1层第110室门市房屋（西数第4户，面积70.7㎡）。该门市房屋的买卖合同、交款收据、缴税票据上载明的购买人及交款人均为吴桂霞。该门市房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》载明的权利人亦为吴桂霞。随后，吴桂霞、郭成武及其子郭鑫一�在此房屋内居住、生活。在二人同居期间，因郭成武吸食毒品，屡教不改，故吴桂霞与郭成武分居，并在其经营的孙吴县康宝药店居住。2013年4月24日，郭成武因刑事案件被公安机关羁押。此后，吴桂霞与郭成武解除同居关系。现吴桂霞以郭成武占有其享有所有权的门市房屋拒绝归还为由诉至法院，要求郭成武返还位于孙吴县逸城小区7号楼1层第110室门市房屋。庭审中，郭成武以其在购买该门市房屋及装修中亦有出资为由拒不返还。同时，郭成武主张二人在同居期间还共同出资购买了另外一户楼房，但未能就该项主张提举出任何证据。
原审法院判决认为，依据吴桂霞提举的《商品房买卖合同》、交款收据、缴税票据、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》所载明的内容，能够证实诉争楼房为吴桂霞独资购买，且所有权归吴桂霞一人所享有。虽然该房屋购于吴桂霞、郭成武同居期间，但基于吴桂霞与郭成武不具有夫妻关系，且郭成武提举的证据，尚不能证实该房屋系二人共同出资购买，据此，该房屋所有权不能认定为归吴桂霞与郭成武所共有。由于吴桂霞与郭成武已经解除同居关系，故郭成武再占有、使用该房屋于法无据，其理应将该房屋归还给吴桂霞。至于郭成武主张对其他房屋享有所有权，但未提举任何证据，故该项主张，法院不予采信。据此判决，郭成武于本判决生效之日将位于孙吴县逸城小区7号楼1层第110室（西数第4户）门市房屋所有权返还给吴桂霞。案件受理费2，275.00元、邮寄费20.00元，均由郭成武负担。
判决宣判后，郭成武不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：郭成武与吴桂霞自2008年5月相识并同居生活至2013年4月，诉争房屋一直由郭成武儿子居住，吴桂霞外出看病回来就一直住在孙吴县康宝药店，�成武与吴桂霞并没有协商解除同居关系。帮助联系购买诉争房屋的郭成武朋友王永成证实郭成武出资购买诉争房屋时，吴桂霞书写的记账明细中记载了郭成武出资情况，标注郭成武出资共有6笔合计75，000.00元，也能够证实郭成武在购楼及装修时有出资的事实。另外有证人证实诉争房屋在装修时，郭成武雇人装修，参与劳动并支付装修人工费6，200.00元，支付装修材料款9，350.00元。因此本案诉争房屋虽然登记在吴桂霞名下，但郭成武在购房及装修时均有出资。请求撤销原审法院判决，改判诉争房屋由吴桂霞与郭成武共有。
在本院庭审中郭成武提交了以下证据：
1、证人王永成出庭作证，证明诉争房屋是证人帮助联系购买，并给予了优惠，并且郭成武向证人借款10，000.00元用于购买诉争房屋。
吴桂霞的委托代理人刘永娟对该证人证言有异议，认为证人王永成与郭成武是朋友，有利害关系，并且证言内容前后矛盾，与事实不符，买房子的年份都记不清，证言不具有证明效力。
2、证人韩忠敏出庭作证，证明诉争房屋在装修时是从韩忠敏经营的商店购买的装潢材料，由郭成武交纳的现金。
吴桂霞的委托代理人刘永娟对该证人证言有异议，认为证人证言不能证实诉争房屋的装修由谁出资。
3、证人孙学玉出庭作证，证明诉争房屋装修的人工费由郭成武支付。
吴桂霞的委托代理人刘永娟对该证人证言有异议，认为证人孙学玉陈述不属实，装修的人工费是由吴桂霞给付工人的。
吴桂霞提交了以下证据：
1、吴桂霞的公证遗嘱，证明诉争房屋是吴桂霞的个人财产，所以有处分权。
郭成武的委托代理人崔喜玲对该份证据的真实性没有异议，但认为是吴桂霞的个人行为，与郭成武无关。
2、王艳霞、吴海洋出具的书面证言，证明诉争房�的装修款和购房款的来源是吴桂霞经营药店的收入。
郭成武的委托代理人崔喜玲对该份证据的真实性没有异议，认为证人应出庭作证，证人的书面证言没有效力。
经本院庭审质证认为，郭成武提交的1-3号证据不能证明郭胜武出资购买诉争房屋，故本院不予采信。吴桂霞提交的1号证据因与本案无关联性；2号证据系没有正当理由未出庭作证的证人证言，故本院不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案诉争房屋虽在郭成武与吴桂霞同居期间购买，但诉争房屋的《商品房买卖合同》由吴桂霞与黑龙江省大学城房地产有限公司孙吴项目开发部签订、交纳购房款的收据记载的交款人是吴桂霞，《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》登记的所有权人和使用权人均为吴桂霞，足以证明吴桂霞出资购买了诉争房屋。郭成武主张其�为购买诉争房屋出资，吴桂霞对此不予认可。吴桂霞书写的记账单不能证明有郭成武出资购买诉争房屋款项的记载，郭成武的儿子在诉争房屋居住过以及郭成武申请证人王永成、韩忠敏、孙学玉出庭作证，均不能证实郭成武购买诉争房屋曾出资。郭成武未提交充分有效证据证实其在购买和装修诉争房屋时有出资，故其要求改判诉争房屋为郭成武、吴桂霞共有的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，275.00元、邮寄费40.00元，由上诉人郭成武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于卫平
审 判 员 沈洋洋
代理审判员 张可秋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 仇长城
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第03185号
上诉人（原审原告）张XX，女，1963年10月5日出生。
委托代理人张秀彪，北京市龙华仁兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李XX，男，1964年1月13日出生。
委托代理人黄德增，男，1949年9月4日出生，北京海淀区马连洼街道法律服务所工作者。
上诉人张XX因合同纠纷一案不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，张XX诉至原审法院称：我与李XX原系夫妻关系，双方于2012年12月20日经海淀区人民法院判决离婚。2013年5月27日李XX因住房纠纷殴打我，致我头部、腰部受伤，入北京市红十字会急诊抢救中心救治。在我到医院一小时左右、医院尚未作出诊断前，李XX就利用女儿李X2到医院让我在写好的补偿《协议书》上签字，当时李XX并未到场，我不予签字，女儿李X2跪在地上不起来求我签字，我不得不签。我被打伤后报警，清河派出所准备对李XX实施拘留，女儿李X2拿到我签字的《协议书》后，派出所不再对李XX实施拘留。后急救中心对我的伤情作出诊断为：腰1、2右侧横突骨折、头皮血肿、全身多处软组织损伤等。我住院74天，花费4万余元，至今腰疼难忍，行动困难。我出院后要求派出所给做伤害鉴定，因为有了双方《协议书》，派出所不给做鉴定。故我诉至人民法院，请求：1、判决撤销双方于2013年5月27日签订的补偿《协议书》；2、案件受理费由李XX负担。
李XX在原审法院辩称：我与张XX于2012年12月2日经法院判决离婚，但判决书没有对家庭财产进行处理。2013年5月27日，双方就财产问题发生纠纷。张XX报警后，公安机关在处理该事情的时候对我进行拘留处罚，后经女儿从中劝说加上我对张XX赔礼道歉，并积极承担医疗费用，所以得到张XX谅解。为了免除公安机关对我的处罚，我与张XX自愿达成协议，张XX免除我的一切责任，只要求我承担医疗费用，得到了公安机关的认可。后就医疗费的负担问题，我与女儿李X2协商，由李X2一次性垫付张XX的医药费，再由我偿还给李X2。综上，我认为双方于2013年5月27日签订的《协议书》属于双方真实意思表示，并且我与李X2也签订了协议，并如约履行该协议，不存在违约行为，所以我不同意张XX的诉讼请求，请求法院依法驳回。
原审法院经审理查明：张XX与李XX原系夫妻关系，双方于2012年12月20日经法院判决离婚。2013年5月27日，�方因住房问题产生争议，李XX将张XX打伤，当日张XX入住北京市红十字会急诊抢救中心救治。2013年5月27日，张XX在医院经女儿李X2劝解下，在协议书中签字，协议书内容是“经协商张XX不在（再）追究李XX的一切责任，李XX负责医疗及医药费用。”后李XX亦在协议书中签字。现李XX尚未支付张XX医药费，但同意按医药费清单支付医药费用。张XX以协议是在受胁迫之下，非其真实意思表示为由要求撤销协议，李XX不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、协议书等证据材料在案佐证。
原审法院经审理后确认：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张XX被李XX打伤后，其在医院经女儿劝说下，同意免除李XX�刑事责任，并在协议书中签字，系其真实意思表示，且张XX系完全民事行为能力人，就自己作出的行为应当明知相关后果。现张XX称签订协议书时并非自愿，系受胁迫，但就此未能提供充分证据证明，故张XX主张撤销协议书，缺乏事实与法律根据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决：驳回张XX的诉讼请求。
判决后，张XX不服，向本院提起上诉，认为原审法院认定事实不清，我被李XX打伤后，公安机关要拘留李XX，李XX利用女儿李X2到医院长跪不起，我不得不在李XX写好的《协议书》上签字，我系在受胁迫且违背自己真实意思表示的情况下签署了《协议书》。上诉请求撤销原审判决，改判撤销上诉人和被上诉人2013年5月27日签订的补偿《协议书》；由李XX承担本案的诉讼费。李XX服从原判。
在本院审理期间，张XX提交其委托�理人张秀彪于2014年2月22日10时50分至11时20分对李X2进行调查的笔录。据此证明张XX系在受胁迫的情况下签署协议书。李XX对该证据的真实性、与本案关联性及证明目的均不认可。
本院查明的其他事实与原审法院一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
上述事实，还有张XX提交的调查笔录及双方当事人二审陈述在案作证。
本院认为：根据本案查明的事实，张XX被李XX打伤后，经女儿李X2的劝说，在内容为“经协商张XX不在（再）追究李XX的一切责任，李XX负责医疗及医药费用。”的《协议书》上签字的行为，表明其同意免除李XX的刑事责任。张XX系完全民事行为能力人，就自己作出的行为应当明知相关后果。张XX在本院审理期间提交的调查笔录，李XX不予认可，且该调查笔录亦不能证明张XX系在人身或财产受到威胁的情况下签署的《协议书》。现张XX虽称其签订协议书时违背自己的真实意思表示，系在受胁迫的情况下签署的《协议书》，但未能就此提供充分证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故张XX应就此承担举证不能之法律后果。现张XX上诉主张撤销其与李XX于2013年5月27日签订的《协议书》，缺乏事实与法律根据，本院无法支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。张XX之上诉理由不成立，应予驳回，对其要求撤销原判、依法改判之上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由张XX负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由张XX负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 温志军
审 判 员 汤 平
代理审判员 唐兴华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 何 悦
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00822号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年2月17日出生。2014年7月7日因非法携带管制器具、吸食毒品被长沙市公安局直属分局行政拘留二十日。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1570号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日22时30分许，被告人陈某搭乘他人驾驶的汽车途经长沙市雨花区长沙大道警务站时，因形迹可疑，被公安民警盘查，从该车中控台查获被告人陈某放置的白色晶体9包、红色药丸7粒。经鉴定，白色晶体净重10.13克、红色药丸净重0.66克，从中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有甲基苯丙胺照片等物证，长沙市公安局物证鉴定所（2014）2345号《物证鉴定书》，证人杨某某、肖某某的证言，抓获经过材料，被告人陈某的供述及身份材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺10.79克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止）。
二、没收已被公安机关扣押的甲基苯丙胺10.79克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 王 清
人民陪审员 付心敏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第121号
原告余某某，女，汉族，生于1986年3月1日，。
委托代理人王评�蓬安县助民法律服务所法律工作者。
委托代理人张健民，男，汉族，生于1955年2月24日，。
被告陈某某，男，汉族，生于1988年12月14日。
委托代理人陈育安，男，汉族，生于1952年1月5日。
原告余某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人王评、张健民，被告陈某某及其委托代理人陈育安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年，原、被告在山东潍坊务工时经人介绍相识，不久就同居生活，2006年因原告怀孕于同年腊月十二按农村风俗办酒。2007年5月5日生育一女，取名陈甲。2013年3月补办了结婚登记。同居前了解不深，迫于怀孕才与被告办酒结婚，婚后双方性格不合，被告贪玩好耍和有打牌的习惯，影响了夫妻感情的正常建立。外出务工期间，基本上是靠原告打工维持生活，哪怕每月收入仅有1000多元，晚些寄钱给被告，被告不仅电话短信气骂，还怂恿其母亲骂原告，导致本不牢固的感情完全破裂。原、被告多次电话协商离婚，没有达成一致，为维护自身合法权益，请求人民法院支持原告诉求，判决准予原、被告离婚。
被告辩称：我与原告是自由恋爱结婚，感情很好，且有一个可爱的孩子，办酒六年之后才补办结婚证，更能证明婚姻感情很好，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，不久就同居生活，2006年腊月按农村风俗举行了婚礼，2007年5月5日生育一女陈甲，2013年3月在蓬安县民政局补办了结婚登记。原、被告婚后感情尚可，因不能妥善处理家庭琐事发生争吵影响夫妻感情。2014年12月原告余某某起诉来院，要求与被告陈某某离婚。
本院认为：原、被告相识相恋后，先以夫妻�义同居生活并育有一女，后又自愿补办了结婚登记，可见双方在婚后培养起了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事偶有争吵，加之原告外出务工，夫妻间沟通不畅而产生隔阂，影响了夫妻感情，但双方之间并无大的矛盾，夫妻感情并未完全破裂。只要双方包容理解，加强交流与沟通，妥善化解家庭纠纷，善待家庭成员，夫妻关系尚有和好的可能。故对原告余某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费一百三十元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡文军
二〇一五年一月二十六�
书记员 钟 瑜
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第121号
原告余某，女，汉族。
委托代理人王评，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
委托代理人张某，男，汉族。
被告陈某，男，汉族。
委托代理人陈某甲，男，汉族。
原告余某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人王评、张某，被告陈某及其委托代理人陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年，原、被告在山东潍坊务工时经人介绍相识，不久就同居生活，2006年因原告怀孕于同年腊月十二按农村风俗办酒。2007年5月5日生育一女，取名陈某乙。2013年3月补办了结婚登记。同居前了解不深，迫于怀孕才与被告办酒结婚，婚后双方性格不合，被告贪玩好耍和有打牌的习惯，影响了夫妻感情的正常建立。外出务工期间，基本上是靠原告打工维持生活，哪怕每月收入仅有1000多元，晚些寄钱给被告，被告不仅电话短信气骂，还怂恿其母亲骂原告，导致本不牢固的感情完全破裂。原、被告多次电话协商离婚，没有达成一致，为维护自身合法权益，请求人民法院支持原告诉求，判决准予原、被告离婚。
被告辩称：我与原告是自由恋爱结婚，感情很好，且有一个可爱的孩子，办酒六年之后才补办结婚证，更能证明婚姻感情很好，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，不久就同居生活，2006年腊月按农村风俗举行了婚礼，2007年某月某日生育一女陈某乙，2013年3月在蓬安县民政局补办了结婚登记。原、被告婚后感情尚可，因不能妥善处理家庭琐事发生争吵影响夫妻感情。2014年12月原告余某起诉来院，要求与被告陈某离婚。
本院认为：原、被告相识相恋后，先以夫妻名义同居生活并育有一女，后又自愿补办了结婚登记，可见双方在婚后培养起了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事偶有争吵，加之原告外出务工，夫妻间沟通不畅而产生隔阂，影响了夫妻感情，但双方之间并无大的矛盾，夫妻感情并未完全破裂。只要双方包容理解，加强交流与沟通，妥善化解家庭纠纷，善待家庭成员，夫妻关系尚有和好的可能。故对原告余某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费一百三十元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡文军
二〇一五年一月二十六日
书记员 钟 瑜
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第121号
原告：烟台晨铭机械有限公司，住所地蓬莱市小门家镇。
法定代表人：徐广伟，任总经理。
被告：闫如意，男，1989年4月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告烟台晨铭机械有限公司与被告闫如意劳动争议一案，本院于2015年3月26日立案。2016年8月26日，原告烟台晨铭机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按烟台晨铭机械有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 王莉敏
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 唐 玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 宁
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第04366号
原告闫某，居民。
被告袁某，居民。
原告闫某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。本案在审理过程中，因原、被告双方已经自行办理完离婚手续，原告闫某向本院撤回了对被告袁某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回对被告袁某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告闫某负担。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 林笑影
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第519号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人郝某某，男，户籍地黑龙江省尚志市亚布力镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月9日被取保候审；经本院决定于2015年11月19日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年9月12日23时15分，被告人郝某某醉酒后驾驶五菱牌面包车行驶至长春市朝阳区富锋镇富峰清华园小区一期门前时，发生交通事故被民警查获。经鉴定，被告人郝某某血液中乙醇含量为269.15mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人郝某某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年1月18日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 聪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2948号
罪犯肖慧东，男，1971年5月17日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年11月25日作出（2004）吉刑初字第119号刑事判决，认定被告人肖慧东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年12月21日作出（2004）吉刑终字第488号刑事判决，予以改判，认定被告人肖慧东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2007年1月31日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第74号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2009年9月24日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高法刑执字第529号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年1月17日本院作出（2012）长刑执字第4694号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月；2013年12月30日本院作出（2013）长刑执字第4393号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯肖慧东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1994年7月13日因盗窃罪被判处有期徒刑六年。原判认定，被告人肖慧东与被害人程某因琐事结怨，2004年1月17日17时许被告人肖慧东在吉林市解放大路与程某相遇，肖慧东伙同他人上前对程某进行殴打，肖慧东用扎枪将程某刺死。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分300分。本次考核期内，狱内月均消费人民币590元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯肖慧东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯肖慧东减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01357号
原告：蒋飞亮，男，1976年12月3日出生，汉族。
被告：北京华联综合超市股份有限公司安徽第八分公司。
负责人：彭小海。
委托代理人：杨海军，该公司员工。
原告蒋飞亮与被告北京华联综合超市股份有限公司安徽第八分公司买卖合同纠纷一案，原告蒋飞亮于2014年4月28日申请撤回对被告北京华联综合超市股份有限公司安徽第八分公司的起诉，理由在于双方已经达成庭外和解。
本院认为：原告蒋飞亮的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋飞亮撤回对被告北京华联综合超市股份有限公司安徽第八分公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元由原告蒋飞亮负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘军
二０一四年五月四日
书记员 梁静
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第741号
原告：王希珍，男，1958年11月22日出生，汉族，住茌平县。
被告：张加华，男，1969年11月30日，汉族，住茌平县。
被告：张建，男，1980年5月30日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告王希珍与被告张加华、张建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王希珍到庭参加了诉讼，被告张加华、张建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希珍诉称：被告张加华于2012年5月12日向原告借款100000元，约定利息为3.8分，借款期限为1个月，并向原告出具借据1张。被告张建承担连带还款责任。此款到期后，经多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令被告张加华、张建偿还借款100000元及利息，并承担诉讼费用。
被告张加华、张建在本院送达相关应诉手续后，在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明：被告张加华于2012年5月12日向原告借款100000元，约定利息为3.8分，借款期限为1个月，并向原告出具借据1张。被告张建在“连带还款担保人”项下签字，约定保证期限为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经催要未果，原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述，原告提交被告张加华出具的借条、担保人承诺书、借款担保书等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：被告张加华、张建在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院依法对被告张加华向原告借款本金100000元，并约定利息的事实予以确认。被告张加华未依约按时还款，原告要求被告张加华偿还借款本金100000元及利息的请求应予支持。双方约定的利率，已高出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，依照法律规定，对超出的部分，依法不予保护。被告张建为该笔借款提供连带担保，且保证期间没有超出，保证人应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张加华于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王希珍借款本金100000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至生效判决确定的还款日止）；
二、被告张建对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告张建承担保证责任后，可按承担数额向被告张加华追偿；
四、驳回原告王希珍的其他诉讼请求。
（上述过付款项通过本院过付，账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张加华负担，被告张建负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张太楼
二〇一四年六月二十五日
书记员 季秀哲
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1594号
原告张宪江，住巴彦县。。
原告张国峰，住巴彦县。
被告张波，出生年月不详，住巴彦县。
原告张宪江、张国峰与被告张波追索劳动报酬纠纷一案，原告张宪江、张国峰于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法进行了审理。
原告张宪江、张国峰诉称：2011年被告承包哈尔滨市呼兰区利民开发区华远龙湾小区建筑工程中的力瓦工项目，二原告为其打工。经过核算，被告欠二原告工资款人民币15，645.00元，经索要未果，要求被告给付欠款。
本院认为，因原告张宪江、张国峰提供被告张波的住所地查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张宪江、张国峰的起诉。
案件受理费191.00元，退还给原告张宪江、张国峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一六年五月十八日
书记员 高旭良
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00195号
申请人：萧县农村信用合作联社。住所地：萧县龙城镇淮海路8号。组织机构代码证号：78306611-X。
法定代表人：杨连雪，职务：理事长。
委托代理人：葛敏，职务：该社资产管理中心主任。
被申请人：程召友，男，汉族，1949年12月生，住安徽省萧县。
申请人萧县农村信用合作联社于2015年2月11日向本院申请支付令。查明，被申请人于1989年3月至2006年3月因急需资金，多次向申请人借款，双方在借款合同中约定了借款利率及还款期限。此款到期后，被申请人未能还清借款本息。现申请人要求被申请人立即给付借款本金104000元及利息并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萧县农村信用合作联社借款本金104000元及利息并承担本案诉讼费1000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴利
二〇一五年二月十二日
书记员 ＸＸ
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初26号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人谢某某，曾用名谢某甲，男，1971年5月25日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2014年10月27日被深圳市公安局光明公交派出所抓获，同年11月1日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2015年11月8日被监视居住。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检林刑诉（2016）1号起诉书指控被告人谢某某犯滥伐林木罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人谢某某认罪，征得其同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员任荣华出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月，被告人谢某某和本村村民谢某乙两人以66万元价格将渣坪乡大溪村卖给邵阳嘉鼎公司的山林重新买回，尔后又以80万元价格召集本村村民谢某丙、谢某丁、谢某己入了股。同年9月份5人将所买山场进行分配，谢某某分得大溪片双丫口山场，该山场与月溪国营林场祖山坑山场相邻（大地名都叫祖山坑山场）。2012年8月份月溪国营林场在凭证采伐祖山坑山场林木时，因界址不清与大溪村发生纠纷而停止采伐。同年11月份渣坪乡林业站会同月溪国营林场、大溪村及购山老板谢某乙、谢某某先后两次到实地山场踏界，于2012年12月10日确认了新的界址，并签订了协议书。签订协议时采伐证已过期（采伐期限为2012年8月6日至2012年10月10日）。2013年1月18至26日，谢某某在未重新办理林木采伐许可证的情况下，便雇请本村村民谢某庚、谢某辛等人在祖山坑山场采伐林木，经鉴定：采伐林木蓄积65.477立方米，材积42.56立方米。2013年5月中旬，谢某某将采伐的部分木材计材积26.954立方米卖给邵东老板，得人民币27000元，还有22.34立方米木材于2014年7月17日被月溪森林派出所扣押。案发后洞口县森林公安局追缴被告人谢某某违法所得款27000元，被告人谢某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘验笔录、照片，洞口县林业调查规划设计队（2014第19号】渣坪乡大溪村“双丫口”采伐山场林木蓄积材积鉴定意见书，山林权属证、协议书，林木采伐许可证，林木转让合同书，检尺码单，证人张某某、易某某、尹某某、徐某某、谢某庚、谢某乙、谢某己等人的证言及被告人谢某某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人谢某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人谢某某如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并缴纳了违法所得，有悔罪表现，可以从轻处罚并可宣告缓刑。据此，根据被告人谢某某的犯罪情节和量刑情节，对被告人谢某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确实之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡扬龙
审 判 员 曾广义
代理审判员 李赛花
二〇一六年四月十二日
书 记 员 丁桃云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执2046号
广州金逸影视传媒股份有限公司
长沙湘润房地产开发有限公司：
本院执行的广州金逸影视传媒股份有限公司申请长沙湘润房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人长沙湘润房地产开发有限公司自动履行，申请执行人广州金逸影视传媒股份有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月十一日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1330号
原告常×。
被告董××。
被告沈××。
本院在审理原告常×与被告董××、沈××民间借贷纠纷一案中，原告未按期足额补交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐国建
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 芳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初1330号原告常×。被告董××。被告沈××。本院在审理原告常×与被告董××、沈××民间借贷纠纷一案中，原告未按期足额补交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐国建二〇一六年五月二十五日书记员  刘 芳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终61号
上诉人（一审起诉人）：王美精，女，1956年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人王美精因诉福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4809号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王美精上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4809号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，王美精的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永美
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月二十三日
法官助理 赵 珂
书 记 员 陈 婷
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终233号
上诉人（原审被告）郭耀辉，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）李健宁，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告叶震林，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
原审被告邓浩贤，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
原审被告李冠秋，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
上诉人郭耀辉因与被上诉人李健宁，原审被告叶震林、邓浩贤、李冠秋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法塘民初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、郭耀辉、叶震林应于判决生效之日起十日内连带清偿李健宁货款合计106109.80元；二、驳回李健宁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1211元，由郭耀辉、叶震林连带负担。
上诉人郭耀辉上诉提出：郭耀辉在两年前经朋友梁伟潮介绍认识李健宁（直到目前才知其全名），李健宁告知郭耀辉，其从事汽、柴油生意。当时，郭耀辉的另一个朋友叶震林在三水汽车运输公司任职，叶震林声称，其车队每月用油价值约十几万元。其后，郭耀辉介绍李健宁与叶震林在三水车场见面，并洽谈柴油生意。见面当时，其二人没有达成一致，过了一段时间之后，其二人再次见面谈成生意，具体如何达成协议，郭耀辉完全不知。实际上，郭耀辉只是出于同其二人均是朋友，从中介绍，至于其二人具体如何达成协议，如何操作，郭耀辉毫不知情，亦无获得任何利益。2014年春节前，李健宁打电话给郭耀辉，称叶震林的货款没有收齐，请郭耀辉帮忙了解。郭耀辉当时回复，如果货款收取困难，在收回货款后就不要再同叶震林进行买卖交易。此后，李健宁未再联系郭耀辉。至2015年9月，李健宁告知郭耀辉，其无法找到叶震林，郭耀辉当时就同李健宁讲，早已告知如收款困难就不要再交易了。可能李健宁供应油品给叶震林收益可观，所以，其没有听从郭耀辉的建议，一直与叶震林继续交易，直至无法找到叶震林，亦无法收取货款。郭耀辉只是介绍其二人相识的中间人，并无获取任何利益，现李健宁主张郭耀辉欠款未付，明显不属实。郭耀辉与本案交易无任何关系，请二审法院予以详细查明。据此，请求：撤销原判，改判驳回李健宁的原审诉讼请求或将本案发回重审，并由李健宁承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人李健宁辩称：2013年10月，李健宁经朋友梁伟潮介绍，向郭耀辉的涉案车场供应油品。之后，李健宁联系郭耀辉，双方通过电话、短信等方式初步谈好交易条件。其后，李健宁到郭耀辉的车场签订供应协议，签订协议时，经郭耀辉介绍，认识其合伙人叶震林。在协议上签字时，郭耀辉称，其没有携带证件，让叶震林签署，叶震林称，只有驾驶证，即用驾驶证作为身份证件签署协议。起初，双方交易的货款结算正常，后来，有几个月的货款未付，李健宁多次电话、短信与郭耀辉沟通后，双方见面洽谈货款结算事宜。郭耀辉声称资金紧张，承诺先付一半款项并要求继续供货。经李健宁多次催促，郭耀辉才支付部分货款。自2015年7月至今，李健宁再未收到任何款项，郭耀辉的车场已人去楼空。郭耀辉和叶震林系合伙关系，二人共欠款106109.80元。以上事实，有李健宁在一审期间提交的供应协议、梁伟潮的证明、过磅单、送货单、汇款单、短信和微信记录等予以证实。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回郭耀辉的上诉，维持原判。
原审被告叶震林在二审期间未作陈述。
原审被告邓浩贤、李冠秋均述称，坚持一审意见。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
本院查明如下事实：2013年10月29日，李健宁与叶震林签署《柴油供应协议》一份，约定由李健宁向叶震林供应非标车用柴油，按叶震林要求送货，当批次价格在送货单注明，并以李健宁提供的过磅单计数结算，当批次第一车油开始，卖15吨或20天即结清油款。
上述协议签订后，李健宁供应油品多次，相关送货单或过磅单分别由叶震林、邓浩贤、李冠秋签收，叶震林通过其个人账户或案外人叶沛珍的账户多次付款。至双方交易截止，协议项下尚有货款106109.80元未获清偿。
同年10月24日，郭耀辉短信李健宁：“李生，计划用非标油，押三车15吨给我车场用到第四车付现金给你好吗，沟通后告知，辉”。
同年11月18日，郭耀辉与李健宁互通短信，内容为：“李生，刚回来佛山，柴油可否押二车第三车给钱你和搭档商量告知，辉”、“收到”、“辉哥，近日能安排货款吗？3个多月了。”、“知道，下星期一答复你”。
其后，李健宁多次通过短信方式联系叶震林和郭耀辉催收货款，叶震林称需要等郭耀辉安排；郭耀辉称，有欠款，尽快落实。
邓浩贤、李冠秋在一审期间陈述，其二人只是在车场打工，不清楚郭耀辉与叶震林是否合伙关系。案外人叶沛珍与邓浩贤系夫妻关系，叶震林和叶沛珍系亲姐弟关系，李冠秋与邓浩贤系表兄弟关系。
郭耀辉在二审法庭调查期间陈述，一审期间，因身在湖南，实在无法脱身，所以未到庭参加一审庭审，但提交一份书面答辩状予一审法院。与叶震林只是普通朋友关系，不清楚叶震林现在何处。与李健宁通过电话，但是否有短信往来，现无法记清。因李健宁与叶震林均希望郭耀辉从中做工作，保持良好沟通，所以，相关短信内容反映，货款必须经其同意才能支付。
本院认为：叶震林未对原审判令其对本案讼争货款承担清偿责任的部分提出上诉，李健宁亦未对原审就邓浩贤、李冠秋应否担责所作认定及处理的部分提出上诉，应视为其对原审该部分认定的认可，就此，本院迳行予以确认，不作审查。结合李健宁及郭耀辉的诉辩主张，本案二审的争议焦点为，郭耀辉是否应对本案讼争货款承担清偿责任。就此，李健宁主张，郭耀辉与叶震林系合伙关系，应连带清偿；郭耀辉抗辩，其与叶震林非合伙关系，仅是叶林震与李健宁在本案交易项下的中间介绍人。经审查，首先，对郭耀辉于2013年10月24日发送给李健宁的短信内容进行分析可知，郭耀辉系明确以自身名义向李健宁发出交易意向，并就交易货物种类、货物交付地点、结算方式等交易主要内容提出具体要求或条件。据此可初步认定，郭耀辉系一方交易主体，而非仅为交易介绍人。其次，对比上述短信内容与涉案《柴油供应协议》的相关约定以及两者形成时间，不仅在交易货物种类、货物交付地点、结算方式等交易主要内容方面完全吻合、高度一致，而且，形成时间顺序亦符合商事交易一般模式和逻辑。再次，交易期间，李健宁向郭耀辉和叶震林二人分别催收货款，叶震林回复须待郭耀辉决定，而郭耀辉明确有欠款，并回复尽快落实。由此可见，郭耀辉对涉案交易的款项支付之核心事项具有完全主导性，该主导性系一方交易主体的典型体现，而非中间介绍人所能具备。最后，郭耀辉就其和李健宁的相关短信内容所反映的相关事实，不能作出充分合理解释，其所作相应说明，显然难以令人信服。综上，本院对郭耀辉提出的上述抗辩主张不予采纳，认定其为涉案买卖交易一方主体。鉴此，原审判令其对本案讼争货款承担清偿责任，处理恰当，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2422.19元，由上诉人郭耀辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 贾小平
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吴升平
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第980号
原告孔庆生，男，1966年3月20日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东阿县。
委托代理人冷琴，聊城市高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告聊城市裕兴建筑安装有限责任公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人邵广峪，经理。
委托代理人孙庆新，男，1978年3月14日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人赵新立，男，1960年3月16日，汉族，该公司办公室主任。
原告孔庆生与被告聊城市裕兴建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆生诉称：2007年11月23日，被告下属项目部经理王新春购买原告预制板材料一宗用于被告承包的聊城金丰苑小区4号住宅楼工程，共欠材料款28500元，对此，有王新春出具的欠条为证。此后至今，原告多次找被告索要均未果，现要求被告立即偿还上述欠款28500元及利息。
被告聊城市裕兴建筑安装有限责任公司辩称：本案系合同纠纷，合同纠纷应当以当事人之间存在合同关系为前提，而原告与我公司从未签订过任何协议，双方间无买卖欠款关系，因此，原告起诉我公司无事实及法律依据。我公司承包的金丰苑4号住宅楼工程的楼板是王新春（其负责4号楼的进料）负责购进的，但他是从何处购买的我公司不清楚，该工程的项目部经理是李成磊，还有一个姓岳的，都称他为岳经理，叫什么名字不清楚。
原告对其主张提交以下证据：一、王新春出具的欠条一张。二、自规划局档案馆调取的金丰苑生活组团4号住宅楼工程预制构件结构性能检验报告二张，该报告显示金丰苑生活组团4号住宅楼系使用的东阿县福利预制厂的楼板。三、本院对田春生（介绍人）的调查笔录一份，该证人证实聊城金丰苑小区4号住宅楼工程系被告承包工程，工程所用预制板是王新春购买的的原告的。四、本院对张承强（系聊城金丰苑小区12号住宅楼的资料员）的调查笔录一份，其证明内容同证据三。五、岳利军（其称负责4号住宅楼的技术工作）出具证明一份，其证实聊城金丰苑小区4号住宅楼工程所用预制板是使用的原告的，工程由王新春负责。
被告对上述证据均有异议，认为欠条是否王新春书写不确定，证人应当有书面证据证实其证明内容，预制构件结构性能检验报告仅能证明检测的样品合格，不代表被告已使用，证人岳利军应当出庭作证。
被告对其主张未提交证据。
经审理查明：东阿县福利预制厂属个体经营，原告为业主。2007年，被告承包了聊城金丰苑小区4号住宅楼工程，之后，交由下属项目部承建（被告主张项目部经理为李成磊，王新春负责工程进料）。2007年11月23日，王新春为原告出具欠条一张，内容为：今欠到楼板款（金丰苑）人民币贰万捌仟伍佰小写28500元王新春。在欠条的左上角注明为4#楼。
另原告起诉时曾将王新春作为被告诉至本院，后又以王新春的行为系职务行为为由撤回对其起诉，本院已予准许。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告主张被告欠其货款28500元，提交了被告下属具体承建聊城金丰苑小区4号住宅楼工程的项目部中负责进料的人员王新春出具的欠条及金丰苑生活组团4号住宅楼工程预制构件结构性能检验报告以及证人张承强、田春生的证言、证人岳利军的证明材料。被告主张原告提交的上述欠条是否系王新春本人书写不确定、因此仅以该证据不能证明原、被告之间存在买卖关系。对此，本院认为，证人张承强、田春生、岳利军均证实工程所需楼板是王新春购买原告的楼板，工程预制构件结构性能检验报告中也载明4号住宅楼工程的楼板系原告所生产，而且被告也认可该工程所用楼板系王新春负责购进，上述各证据以及被告的陈述与原告提交的欠条之间能够相互印证，形成了完整的证据链，因此，上述证据可作为本案的定案依据，足以证明原告的主张。被告虽对欠条是否王新春本人书写有异议，但其无相反证据推翻该欠条，因此，对该证据，本院予以采用。王新春作为项目部负责购料的人员，其为原告出具欠条是履行职责的体现，系代表被告项目部的职务行为，因此，其民事责任应由项目部承担，但因项目部无营业执照，不具备法人资格，无承担民事责任的能力，且所购材料均用于被告承包的工程，故还款义务应由项目部所在法人单位即被告承担。据此，对原告要求被告偿还欠款28500元的诉求，本院应予支持。被告未及时偿还原告货款，给原告造成了一定的利息损失，现原告要求其支付欠款利息，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告聊城市裕兴建筑安装有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告孔庆生楼板款28500元。
二、限被告聊城市裕兴建筑安装有限责任公司于判决生效后十日内支付原告孔庆生利息（以28500元为基数，自2013年7月3日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费513元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 付桂华
审判员 胡 敏
审判员 李 莉
二〇一四年七月二十五日
书记员 金晓彬
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第0082号
申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人鲁建新，该行职员。
申请人任安林，农民。
本院于2015年2月12日受理了申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）、任安林因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定审判员王新雯审查此案，现已审查完毕。
申请人农村商业银行、任安林因借款合同一事发生纠纷，于2015年2月4日经农村商业银行诉前调解室主持调解，达成如下协议：
申请人任安林在申请人农村商业银行借款本金61500元及利息。申请人任安林于2015年2月28日前偿还30000元及利息，同年12月31日前偿还31500元及利息。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王新雯
二０一五年二月十二日
书记员 冯毓坤
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第241号
原告：杭州哥仨装饰材料有限公司。
法定代表人：骆献荣。
委托代理人：刘赟。
被告：周尚生。
被告：枣庄市华奥运输有限公司。
法定代表人：孟江。
委托代理人：孟德。
本院在审理原告杭州哥仨装饰材料有限公司诉被告周尚生、枣庄市华奥运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告杭州哥仨装饰材料有限公司于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州哥仨装饰材料有限公司以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州哥仨装饰材料有限公司撤回起诉。
本案受理费258元，减半收取129元，由原告杭州哥仨装饰材料有限公司负担。
代理审判员 李 益
二〇一四年四月十六日
书 记 员 朱懿婷
贵州省丹寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹行非诉审字第06号
申请执行人丹寨县人口和计划生育局。
住所地：丹寨县龙泉大道。
法定代表人陈光明，男，该局局长。
委托代理人解周和，男，该局副局长。
委托代理人刘天扬，男，该局政策法规股股长。
被执行人郑成发，男，1990年3月21日生，苗族，贵州省丹寨县人，住丹寨县龙泉镇五里村*组*号，农民。
被执行人马小英，女，1995年7月20日生，苗族，贵州省丹寨县人，住丹寨县龙泉镇五里村*组*号，农民。
申请执行人丹寨县人口和计划生育局以丹人口计生征申字（2014）6号强制执行申请书向本院提出申请，请求依法强制执行丹寨县人口和计划生育局于2014年4月17日作出的丹人口计生征决字（2014）1003号征收社会抚养费决定。本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人丹寨县人口和计划生育局的申请进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人称：被执行人郑成发、马小英于2012年1月未办理结婚登记同居，于2013年1月19日生育第一个孩子（男孩），取名郑淇文。违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、《贵州省人口与计划生育条例》第三条、第三十三条之规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条之规定，被执行人郑成发、马小英各应当缴纳社会抚养费8718.60元，二人合计应缴纳社会抚养费人民币17436.00元。二被执行人不履行该决定，现该决定书已发生法律效力，特申请人民法院强制执行。
申请执行人丹寨县人口和计划生育局向本院提交的证据有：
1、征收社会抚养费立案登记表，用以证明对被执行人违法的事实进行立案登记。
2、调查笔录，用以证明对违法生育事实进行调查。
3、案件讨论笔录，用以证明对被执行人如何征收社会抚养费进行讨论。
4、征收社会抚养费告知书，用以证明对违法生育的事实、征收的理由、数额及相关权利告知被执行人。
5、征收社会抚养费审查表，用以证明对征收事项进行审查。
6、户籍证明，用以证明被执行人及子女的身份情况。
7、丹寨县统计局证明，用以证明上一年度全县的农民人均收入情况。
8、送达回证，用以证明征收告知书、征收决定书已送达被执行人。
被执行人在规定期限内未作答辩和未提供相关证据。
经审查，本院对证据作出如下确认：申请执行人提供的1-8号证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故对其证明力本院依法予以确认。
经审查查明：被执行人郑成发、马小英于2012年1月未办理结婚登记即以夫妻名义同居，于2013年1月19日生育第一个孩子（男孩），取名郑淇文。被执行人的上述生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、《贵州省人口与计划生育条例》第三条、第三十三条之规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条之规定，对违法生育，应征收社会抚养费。申请执行人丹寨县人口和计划生育局于2014年4月10日对被执行人违法生育行为立案后，指派行政执法人员进行调查，并经过乡镇领导集体讨论，于同年4月14日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，告知二被执行人陈述、申辩的权利及期限，但在期限内被执行人未申辩。期限届满后，于2014年4月17日作出丹人口计生征决字（2014）1003号征收社会抚养费决定书。二被执行人收到决定书后，在规定的期限内未向丹寨县人民政府或黔东南州人口和计划生育委员会申请行政复议，也未向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。
同时查明，申请执行人对二被执行人分别按2012年丹寨县农民人均纯收入4359.30元的2倍征收社会抚养费。
本院认为：申请执行人丹寨县人口和计划生育局于2014年4月17日作出的丹人口计生征决字（2014）1003号征收社会抚养费决定书，经过立案、调查、集体讨论、征收告知等程序，征收决定程序合法。经过调查，认定被征收人违法生育的事实存在，属认定事实清楚。在作出征收决定时，适用《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条的规定，适用法律、法规正确。同时在征收标准的幅度范围内按上一年度农民人均纯收入的2倍征收，没有超出法律、法规的规定，属征收得当。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行丹寨县人口和计划生育局于2014年4月17日作出的丹人口计生征决字（2014）1003号社会抚养费征收决定书之内容。
案件受理费人民币50元由被执行人郑成发、马小英承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚元美
审 判 员 赵 巍
人民陪审员 蒋庆平
二〇一四年九月三日
书 记 员 ＸＸ贤
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1011号
原告广东日昭新技术应用有限公司,住所地:广州市白云区石门街鸦岗新场新力工业区自编5号。
法定代表人:魏长新，该公司经理。
委托诉讼代理人：左征人，男，汉族，1952年5月17日生，住广州市越秀区禺西二路4号二楼，广东日昭新技术应用有限公司员工。
被告攀枝花市森炎明商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区通达巷17号6栋。
法定代表人：康厚英，该公司经理。
本院在审理原告广东日昭新技术应用有限公司诉被告攀枝花市森炎明商贸有限公司合同纠纷一案中。原告广东日昭新技术应用有限公司于2017年3月21日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东日昭新技术应用有限公司撤回起诉。
案件受理费12540元，减半收取6270元，由广东日昭新技术应用有限公司负担。
审判员 龚大彬
二〇一七年三月二十一日
书记员 汪 莎
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸渭民初字第00551号
原告孙某甲，女，1974年6月2日出生，汉族。
被告咸阳市渭城区正阳街道办事处东阳村第五村民小组。
负责人李某某，该组组长。
原告孙某甲诉被告咸阳市渭城区正阳街道办事处东阳村第五村民小组（以下简称东阳五组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加了诉讼，被告东阳五组经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，她是东阳五组的村民，具有本村合法户籍。2011年10月东阳五组土地被征用，该组向村民分配征地补偿款每人21000元，但却以原告是出嫁女并已离婚为由只给她分配了三分之一的份额7000元。故原告诉至本院，要求东阳五组给付其剩余征地补偿款14000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、原告本人身份证、新农村合作医疗证和户口本各一份。欲证明其户口登记在孙某乙名下，属于东阳五组的村民，具有东阳五组村民主体资格的事实。
2、渭城区土地承包经营权证书一份。欲证明原告在东阳五组合法拥有集体土地，理应享受同等村民待遇的事实。
3、正阳街道办事处人民调解委员会出具的证明一份。欲证明此事件经基层组织多次调解无效的事实。
4、东阳村证明一份。欲证明东阳五组土地被建设兰池佳苑征用，征地补偿款分配份额为每份7270元，享有完全村民资格的村民每人分三份21810元。
5、东阳五组村民刘淑芹的证人证言一份。欲证明在兰池佳苑征地补偿款分配时，每位人、户籍和土地均在组上的村民可分得三份，每份7270元，总计21810元的事实。
被告黄家沟六组经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。
以上证据经合议庭评议后认为，原告所举证据1、2、3、4、5来源合法、符合证据的真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
原告自出生后户籍便登记东阳五组，并且与其他村民一样分配有土地和参加农村合作医疗保险。2011年10月，东阳五组的土地被建设兰池佳苑征用，经本组村民会议议定后向本组村民每人分配征地补偿款21810元，原告作为孙某乙的女儿，以其系出嫁女为由只分配了三分之一的份额7270元。
本院认为，原告的户籍所在地一直为东阳五组，并且在村组分有土地和参加农村合作医疗保险，其具有东阳五组农村集体经济组织成员资格，故应享有本集体经济组织收益的分配权。东阳五组土地被征用后，仅向原告分配三分之一份征地款收益的行为显然不符合相关法律法规及政策的规定，故原告要求东阳五组给付其剩余半份征地补偿款14540元之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由咸阳市渭城区正阳街道办事处东阳村第五村民小组给付孙某甲征地补偿款14540元。限判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由咸阳市渭城区正阳街道办事处东阳村第五村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王永清
人民陪审员 许 泉
人民陪审员 刘伏焕
二〇一二年六月十九日
书 记 员 刘 晨
附本案所依据法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
2、《中华人民共和国民法通则》第五条，“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，“发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奈法刑初字第11号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人于某某，女，因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结财产罪2013年2月21日被奈曼旗公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人于某某犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员布和、刘欢欢出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，奈曼旗人民法院在执行王某甲申请执行于某某民间借贷纠纷一案中，2012年2月27日被告人于某某将奈曼旗人民法院（2012）奈民初字第445号民事裁定书依法查封的10000只育肥鸡卖给阜新市六和农牧有限公司，得款101999.50元，且未保留相应的价款。
针对指控，公诉机关向本院移送了被告人的供述，王某甲、王某乙等人的证言，王某甲诉于某某民间借贷案的审判、执行的相关卷宗材料及法律文书等证据，证明被告人于某某的行为已触犯刑律，提请本院依法判处。
被告人于某某对公诉机关的指控有异议，辩称这鸡是我自己借钱养的，和孙某某没有关系。
经审理查明，被告人于某某丈夫去世后，2004年与孙某某同居生活，孙某某2012年1月31日去世。于某某与孙某某共同生活期间二人共同经营育肥鸡生意。王某甲与孙某某是朋友关系，2011年3月13日、4月6日、4月7日孙某某三次从王某甲处共借款7万元。孙某某去世后，王某甲于2012年1月31日关于孙某某欠其7万元钱的事情找到于某某，于某某在孙某某给王某甲出具的欠条签字并注明情况属实。尔后王某甲以于某某做被告向奈曼旗人民法院青龙山法庭提起诉讼，要求于某某偿借款本息计8万元。青龙山法庭于2012年2月23日立案审理。2012年2月23日青龙山法庭以奈曼旗人民法院（2012）奈民初字第455号裁定书裁定对于某某的10000只鸡予以保全，并于同日向于某某送达了裁定书。2012年2月27日于某某将保全的10000万只鸡卖给阜新市六合农牧有限公司，扣除相关垫付款后结算现金101999.50元，此款被于某某偿还其他债务。2012年3月9日奈曼旗人民法院开庭审理王某甲诉于某某一般借款合同纠纷一案，被告于某某未到庭，该案缺席审理。2012年3月9日奈曼旗人民法院青龙山人民法庭以奈曼旗人民法院（2012）奈民初字第455号民事判决书判决被告于某某偿还原告王某甲借款70000元，于某某未提出上诉。判决生效后该案未能得到执行。本院在审理于某某变卖司法机关查封财产案期间，于某某在青龙山法庭与王某甲达成执行和解协议，于2014年3月17日给付王某甲人民币3万元，其余部分分期给付。
上述事实有以下证据证明：
1、被告人于某某的供述，证明与孙某某共同生活，二人经营育肥鸡生意，在2012年2月27日将奈曼旗人民法院依法保全的10000万只鸡变卖，得款用于偿还其他债务，王某甲起诉她的借贷一案没能得到执行；
2、王某甲的证言，证明孙某某分三次向他借款7万元，孙某某去世后王某甲找到她，她在孙某某给王某甲出具的欠条上签名，并标注情况属实；
3、王某乙的证言，证明于某某卖鸡款用于偿还他人债务；
4、卜某某、张某的证言，证明于某某偿还了他们的借款；
5、客户垫付饲料款结算单，证明于某某卖出10000只鸡结算价款的情况；
6、王某甲诉于某某民间借贷案的审判、执行的相关卷宗材料及法律文书等证据，证明王某甲诉于某某借款合同一案的审理经过；
7、接受刑事案件登记表、移送公安机关侦查函、侦查破案简介，证明该案的立案及侦查过程；
8、执行和解协议及财产交接单，证明于某某与王某甲达成执行和解协议并给付部分借款；
9、被告人于某某的户籍证明，证明被告人于某某已达到刑事责任年龄。
上述证据经当庭示证、质证，证据来源合法，内容客观真实，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某非法处置人民法院查封的财产7万元，情节严重，其行为构成非法处置查封、扣押冻结财产罪。公诉机关指控成立，本院支持。鉴于本案于某某犯罪情节轻微，在本案审理中与王某甲达成执行和解协议，并给付了3万元执行款，可对其免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第三十七条之规定判决如下：
被告人于某某犯非法处置查封、扣押、冻结财产罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 于沿清
审判员 曹文海
审判员 黄金巴
二〇一四年四月二十一日
书记员 张晓慧
附本案适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》第三百一十四条：
隐藏、转移、变卖、故意损毁已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第三十七条：
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1118号
公诉机关广东省东�市第一市区人民检察院。
被告人黎国园，绰号老九，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖南省新化县坐石乡新河村第十二村民小组**号。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月20日被羁押，同年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人闵乐亮，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖北省兴山县古夫镇深渡河村*组***号。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月20日被羁押，同年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人黎国园、闵乐亮犯开设赌场罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�2014年6月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人黎国园、闵乐亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年11月18日起，被告人黎国园、闵乐亮伙同他人在东莞市万江区胜利社区赵屋中路十二巷10号的开设赌场，聚集参赌人员以“三公大吃小”的形式进行赌博，每晚参赌人数约为20人。期间，黎国园负责在赌场发牌和抽水，闵乐亮负责在赌场看风。2013年11月20日22时许，公安机关前往该房巡查，当场将黎国园、闵乐亮及部分参赌人员等18人抓获归案，并缴获赌台1张、扑克牌1副、装有800元水钱纸箱一个及赌资46200元。
上述事实，被告人黎国园、闵乐亮在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品照片，收缴物�清单，扣押、发还物品清单，常住人口基本信息，户籍证明，行政处罚决定书、广东省罚款收据，说明材料，证人某某佳、赵东伟、陈廷锡的证言及辨认笔录、指认现场笔录及现场照片，证人某某华的证言及指认现场笔录、现场照片，证人某某利、陶正、李开友、高为军、王小华、罗立、唐香德的证言及辨认笔录，证人某某林、毛迎春、骆凤华、单联辉、刘进榜、潘宗林、李春丽、姚文进的证言，被告人黎国园、闵乐亮的供述及辨认笔录、指认现场笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎国园、闵乐亮无视国法，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎国园、闵乐亮犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以确认。被告人黎国园、闵乐亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人黎国园判处十个月至一年十个月有期徒刑；对被告人闵乐亮判处八个月至一年八个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
随案移送的款项人民币12100元中，从被告人黎国园处缴获的800元属非法所得，应予没收，其余11300元与本案无关，本院不予处理。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人黎国园犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年8月19日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人闵乐亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年7月19日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的非法所得800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第670号
原告钱某甲，男，1966年3月25日生，汉族。
被告钱某乙，女，1968年4月3日生，汉族。
本院在审理原告钱某甲与被告钱某乙离婚纠纷一案中，原告钱某甲于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱某甲申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许钱某甲撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由钱某甲负担。
（此页无正文）
审判员 汤 洁
二〇一四年四月三十日
书记员 蒋菲菲
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵中行辖字第10号
原告周确山等20人诉洞口县房产局及第三人王了凤、李迪云房屋行政登记一案，原告周确山等人在向本院起诉的同时，提出该案案情重大、复杂，且有管辖权的人民法院因特殊原因不宜行使管辖权，请求本院直接受理。本院经审查认为，为合理利用司法资源公正高效地审理本案，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条（一）项之规定，裁定如下：
指定本案由湖南省邵东县人民法院管辖。
二〇一四年六月十二日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
当事人以案件重大复杂为由或者认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权，直接向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（二）决定自己审理；
（三）书面告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103财保35号
申请人：王标，男，汉族，公民身份号码×××，住西宁市。
被申请人：青海君泰达餐饮管理有限公司，住所地：西宁市城中区。
法定代表人：何丹丹。
申请人以被申请人拖欠其货款为由，于2016年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人价值40000元的财产予以保全，并自愿以其名下的存款40000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全，符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人青海君泰达餐饮管理有限公司价值40000元的财产。
保全费420元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓晓华
二〇一六年六月二十九日
书记员 李永栋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行初字第00082号
原告：孙思。
被告：武汉市公安局汉阳区交通大队，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道277号。
原告孙思诉被告武汉市公安局汉阳区交通大队道路行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告孙思向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告孙思的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙思撤回起诉。
本案案件受理费，减半收取25元，由原告孙思负担（已预交）。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 夏 添
人民陪审员 李晓霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 凃晓剑
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第70号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人王×，男，1983年2月3日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月15日被北京市密云县公安局取保候审。
被告人门×，男，1983年5月5日出生；2013年6月7日因寻衅滋事被行政拘留14日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月15日被北京市密云县公安局取保候审。
北京市密云县人民检察院于2015年2月4日以京密检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控，被告人王×、门×于2014年7月19日18时许，在北京市密云县经济开发区路口，被告人王×妻子焦×因行车问题与孙×发生口角，后被告人王×、门×与孙×互殴并将孙×打伤，造成孙×左侧鼻骨、上颌骨额突骨折。经鉴定，孙×身体损伤程度属轻伤二级。被告人门×明知他人报警在现场等待，到案后如实供述了上述事实。现被告人王×、门×已赔偿孙×经济损失人民币8万元，孙×表示谅解。公诉机关向本院提供了受案登记表，到案经过，被告人王×、门×的供述，被害人孙×的陈述，证人焦×、李×、聂×、崔×、连×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，撤诉申请，行政处罚决定书，户籍证明等相关证据，指控被告人王×、门×的行为构成故意伤害罪，被告人门×有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判处被告人王×、门×刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，密云县人民检察院指派代理检察员张艳出庭支持公诉。被告人王×、门×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王×、门×无视国家法律，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，侵犯公民人身权利，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王×、门×犯故意伤害罪成立，本院予以支持。鉴于被告人门×案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，被告人王×到案后能够如实供述自己的罪行，且二被告人已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，依法对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人王×、门×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，对被告人王×还依照第六十七条第三款，对被告人门×还依照第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人门×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一五年二月十日
书记员 侯君颖
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望法执字第69号
申请执行人：张某某，男，某年某月某日出生，汉族，某省某市人，个体户，住某省某市某乡某村某组某号。
被执行人：杨某某，男，某年某月某日出生，汉族，某省某县人，某县民政局职工，住某县某镇西边农井某号。
本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2014）望民初字第16号民事判决书，于2014年5月7日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人杨某某收到通知书之日起三日内向申请人张某某支付案件款21286.00元及案件受理费288.50元共计人民币21574.50元，被执行人杨某某已将案件款履行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：
一、解除被执行人杨某某2014年5月19日扣押在你单位的所有的某号北京现代牌小型轿车一辆（发动机号：DW004191）的所有产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红光
审判员 杨通智
审判员 岑继尧
二〇一四年十月二十三日
书记员 岑 荣
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1896号
原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市新北区通江中路311号。
负责人陈晓英，该行行长。
委托代理人李龙，该行员工。
委托代理人常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
被告袁建国。
被告陈金梅。
被告常州市美林江南置业有限公司，住所地常州市新北区通江中路367号1703室。
法定代表人朱国梅，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行（以下简称农业银行）诉被告袁建国、陈金梅、常州市美林江南置业有限公司（以下简称美林公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人常建洪到庭参加了诉讼，被告袁建国、陈金梅、美林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告袁建国因购房需要向我行申请借款，并签订了个人购房担保借款合同，被告陈金梅作为保证人对该借款承担连带保证责任，被告美林公司作为阶段性保证人提供保证担保。被告袁建国向我行借款160000元，借款期限为10年，双方对借款利率、还款方式等作了约定。现被告袁建国不能按时、足额偿还应付的款项，根据合同约定，我行有权要求提前收回贷款。故诉至法院要求判令：1、被告袁建国立即偿还借款本金137709.5元及截至2016年3月9日的利息、罚息、复利2506.39元，并承担以137709.5元为本金自2016年3月10日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息、复利。2、被告袁建国立即支付原告律师费11200元。3、被告陈金梅、美林公司对上述还款义务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告袁建国、陈金梅、美林公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2014年1月3日被告袁建国作为借款人和抵押人、被告陈金梅、美林公司作为保证人与原告农业银行签订个人购房担保借款合同一份，约定因购房向原告农业银行申请借款160000元，借款期限120个月；借款利率采用浮动利率，为中国人民银行同期同档贷款基准利率，对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回借款，提前行使担保权；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告陈金梅为该借款提供连带责任保证担保，被告美林公司为该借款提供阶段性保证担保，阶段性保证的期间为自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续为止；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等；本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，贷款人已经选择某一担保方式来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式来实现全部或部分债权。上述合同签订后原告农业银行依约发放了借款，但后来被告袁建国未正常还款，原告农业银行遂起诉来院，要求处理。
另查明，被告袁建国尚未取得所购房屋的权属证书，亦未办理抵押登记。原告农业银行因本案纠纷委托江苏泽泰律师事务所律师代理诉讼，产生律师代理费11200元。
以上事实有个人购房担保借款合同、商品房买卖合同、个人借款凭证、进账单、地址确认书、委托代理合同及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告农业银行与被告袁建国、陈金梅、美林公司签订的个人购房担保借款合同，系当事人之间真实意思的表示，应为合法有效，合同当事人均应当按照合同约定全面恰当地履行义务。现被告袁建国未按约还款，原告农业银行有权按约提前收回贷款并要求被告陈金梅履行担保义务，同时要求被告袁建国承担其实现债权的费用。被告袁建国尚未取得所购房屋的权属证书，故被告美林公司应按约承担连带责任保证。原告农业银行的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告袁建国、陈金梅、美林公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为三被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁建国于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行借款本金137709.5元及截至2016年3月9日的利息、罚息、复利2506.39元，并承担以137709.5元为本金自2016年3月10日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利。
二、被告袁建国于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行律师费11200元。
三、被告陈金梅、常州市美林江南置业有限公司对被告袁建国的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3329元，减半收取1664.5元，保全费1370元，合计3034.5元，由三被告共同负担（该款原告已预交，三被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。
代理审判员 奚无政
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。