山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莘民一初字第1849号
原告渠进华，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，住莘县。
原告渠佳琪，女，2011年5月20日出生，汉族，住址。
法定代理人渠进华（渠佳琪的父亲），男，1986年1月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告胡绍堂，男，1966年9月24日出生，汉族，农民，住莘县。
原告郝焕香，女，1963年6月3日出生，汉族，农民，住莘县。
以上四原告委托代理人刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告宋现伟，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，住莘县。
被告莘县红升物流有限公司，住所地：莘县十八里铺镇驻地。
法定代表人石朝军，经理。
以上二被告委托代理人刘巍，山东德鼎律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园c区33号楼。
负责人布占峰，总经理。
委托代理人刘宁，男，永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司职工。
委托代理人陈磊，男，永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司职工。
原告渠进华、渠佳琪、胡绍堂、郝焕香诉被告宋现伟、莘县红升物流有限公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称聊城永安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四原告的委托代理人刘德波，被告宋现伟及被告宋现伟、莘县红升物流有限公司的委托代理人刘巍，被告聊城永安财产保险公司的委托代理人刘宁、陈磊，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渠进华、渠佳琪、胡绍堂、郝焕香诉称：2012年5月21日，被告宋现伟驾驶鲁p×××××（鲁p×××××挂）号重型半挂车行至王庄集乡前渠村时，与胡庆英驾驶的电动三轮车相撞，致胡庆英死亡，并致电动车乘坐人渠佳琪、宋亚博受伤。本事故经莘县交警大队处理，认定被告宋现伟承担事故同等责任。据此，因胡庆英死亡请求判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、交通费、住宿费、被抚养人生活费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、电动三轮车车损共计281309.98元；因渠佳琪受伤请求判令被告赔偿医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计12863.86元；合计294173.84元。
被告宋现伟辩称：我是本案半挂车的实际车主，对事故责任划分无异议，同意依法承担赔偿责任。事故发生后我交给交警队押金80000元，该半挂车挂靠在莘县红升物流有限公司名下，该公司每月收管理费100元。
被告莘县红升物流有限公司辩称：我不是实际车主，对该车没有实际控制权，仅每月收管理费100元，请求不承担赔偿责任。
被告聊城永安财产保险公司辩称：1、如本案肇事车辆在我公司投保了交强险，本事故发生在该交强险保险期间，且不存在交强险的免责事由，驾驶证、行车证合法有效，车辆车架号与保单登记相符，则我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。2、因该事故为两车相撞，多人受伤，因此请求根据责任比例依法为其他受害人预留交强险赔偿额。
经审理查明：2012年5月21日8时30分，被告宋现伟驾驶鲁p×××××（鲁p×××××挂）号重型半挂车沿临观路自北向南行驶至莘县王庄集乡前渠村时，与自西南向东北行驶的胡庆英驾驶的电动三轮车（载渠佳琪、宋亚博）发生侧面相撞，致使两车受损、胡庆英经抢救无效死亡及渠佳琪、宋亚博受伤。2012年8月13日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字（2012）第00050号道路交通事故认定书，认定宋现伟驾驶机动车未确保安全车速、遇情况采取措施不当，承担此事故的同等责任；认定胡庆英驾驶非机动车横过道路未下车推行、驾驶机动车违反安全原则，承担此事故的同等责任；认定渠佳琪、宋亚博无责任。
事故发生后，渠佳琪被送进聊城市人民医院治疗，住院13天，花医疗费7482.03元，出院医嘱示：注意休息饮食……事故发生后，胡庆英先后于莘县第二人民医院、山东省聊城市人民医院抢救，分别花医疗费3480.54元、1730元。2012年5月25日原告因胡庆英死亡支付尸检费1000元。经原告申请本院委托，2012年9月12日莘县价格认证中心鉴定原告电动三轮车车损为2200元。
另查明：死者胡庆英1987年8月5日出生，2011年5月20日生育一女渠佳琪。原告胡绍堂1966年9月24日出生，系死者之父；原告郝焕香1963年6月3日出生，系死者之母；原告渠进华系死者之夫，在一帆铸信（北京）商贸有限公司工作，月工资3500元。鲁p×××××（鲁p×××××挂）号重型半挂车为被告宋现伟所有，挂靠在被告莘县红升物流有限公司名下。被告莘县红升物流有限公司每月收取管理费100元。鲁p×××××（鲁p×××××挂）号重型半挂车在被告聊城永安财产保险公司被投保交强险两份，本事故发生在该交强险保险期间。
上述事实，有交通事故认定书、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、病历、诊断证明、用药清单、居民死亡医学证明书、医疗费单据等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。原告方对聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出的责任划分有异议，认为应由被告宋现伟承担事故主要责任，但其提供的交警队现场照片及两份现场状况光盘，不能推翻该事故责任划分，故依法确认该事故认定书的证明力。本案交通事故造成原告近亲属胡庆英死亡及渠佳琪、宋亚博受伤以及原告三轮车损坏，由于被告宋现伟承担事故同等责任，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，其所驾车辆的交强险保险公司被告聊城永安财产保险公司应在两份交强险限额内对上述受害人进行赔偿。本案原告交强险限额外的损失，鉴于胡庆英承担事故同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，减轻被告宋现伟赔偿责任后，酌定由其承担70%。被告莘县红升物流有限公司作为本案肇事车的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对被告宋现伟上述义务应承担连带责任。
本案被告对原告渠佳琪医疗费、住院伙食补助费无异议，故予以认定。被告对胡庆英门诊收费为21.14元的单据有异议，因该医疗费单据为复印件，原告未能提供其他证据予以佐证，故对原告主张的该项医疗花费不予认定。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条的规定，认定原告损失如下：1、渠佳琪医疗费7482.03元、住院伙食补助费30元／天×13天=390元、营养费酌定20元／天×13天=260元，共计8132元；2、胡庆英医疗费5211元；合计13343元。结合本次事故另一受害人宋亚博的损失，酌定被告聊城永安财产保险公司赔偿本案原告上述损失10000元，酌定被告宋现伟赔偿本案原告上述损失（13343元-10000元）×70%=2340元。
本案原告渠佳琪主张护理费按2人计算，但就此未提供医疗机构或鉴定机构的明确意见，故依法应按1人计算。由于其母已死亡，护理人员按其父处理较宜。丧葬费包括为死亡人整理遗容费、火化费、运尸费、尸体冷藏停放费等，本案原告已主张丧葬费，故其再主张运尸费、火化费等不应支持。本案因胡庆英死亡，原告渠佳琪主张被抚养人生活费，符合法律规定，应予支持，具体为5901元／年×17年÷2=50159元，但该项费用应记在死亡赔偿金项下。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，认定原告损失如下：1、因渠佳琪受伤产生护理费3500元÷30天×13天=1516元、酌定交通费400元，共计1916元；2、因胡庆英死亡产生死亡赔偿金8342元／年×20年＋50159元=216999元、丧葬费22008元、交通费酌定1000元、办理丧葬事宜支出的住宿费酌定200元、办理丧葬事宜支出的误工费酌定80.41元／天、人×7天×3人=1689元、精神损害抚慰金酌定5000元，共计246896元；合计248812元。结合本次事故另一受害人宋亚博的损失，酌定被告聊城永安财产保险公司赔偿本案原告上述损失119526.66元，酌定被告宋现伟赔偿本案原告上述损失（248812元-119526.66元）×70%=90500元。
三被告对本院委托莘县价格认证中心作出的车损鉴定结论不认可，但均未就此提供证据予以推翻，故依法确认该鉴定结论的证明力。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，认定原告车损为2200元。对此，被告聊城永安财产保险公司应予全部承担。
原告所花尸检费1000元，非交强险赔偿范围，被告聊城永安财产保险公司不予承担，被告宋现伟应承担1000元×70%=700元。
综上，根据上述法律及司法解释的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告渠进华、渠佳琪、胡绍堂、郝焕香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车损及办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费共计10000元＋119526.66元＋2200元=131726.66元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告宋现伟赔偿原告渠进华、渠佳琪、胡绍堂、郝焕香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费及办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费共计2340元＋90500元＋700元=93540元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告莘县红升物流有限公司对被告宋现伟上述赔偿义务承担连带责任。
四、驳回原告渠进华、渠佳琪、胡绍堂、郝焕香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5713元，财产保全费1020元，原告渠进华、渠佳琪、胡绍堂、郝焕香承担1034元，被告宋现伟承担5699元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 邓雪芹
审判员 刘子周
审判员 马敬启
二〇一三年三月二十二日
书记员 种景凤