wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第55号
原告张某某，女，生于1970年2月28日，汉族，居民，住济南市。
被告刘某某，男，生于1967年3月24日，汉族，居民，住址同上。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员顾业友独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1998年8月，原、被告经人介绍确立婚姻关系，2000年3月30日登记结婚，2000年10月8日生育一女孩，取名刘淼。因双方性格不合，婚后常因家庭琐事争吵，夫妻感情逐渐淡漠，双方已无法继续共同生活。特诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割财产。
被告刘某某辩称，孩子近期正在准备中考，原告提起离婚诉讼将给孩子造成不利影响，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告的长辈是世交，两家交往较为密切，后被告刘某某到辽宁省锦州市参加工作，并结婚生育一子，现已成年。1998年被告刘某某离异，经人介绍与原告张某某确立婚姻关系，2000年3月30日双方登记结婚，2000年10月8日生育一女孩。原、被告婚后在长清区经营快运、宾馆等行业，2007年9月购置现居住的房产。2014年初，被告刘某某到济南市历城区经营一宾馆，夫妻关系逐渐疏远。2015年春节，被告刘某某带孩子回辽宁省锦州市探望父母，原告张某某未能一同前往。2015年5月5日，原告张某某向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的婚姻登记材料及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自幼相识，婚姻基础较好，且生育一女，组建起了一个幸福美满的家庭，双方应珍惜和维护这来之不易的婚姻和家庭，多为年幼的孩子着想。根据庭审查明的事实，双方并无大的矛盾冲突，只要双方多些交流与沟通、相互信任、相互包容，是完全能够和好的。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 顾业友
二〇一五年六月十日
书记员 赵 林
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6553号
原告：杨世友农村土地承包经营户。
代表人：杨世友。
委托诉讼代理人:陈明静，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
委托诉讼代理人:沈婧，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
被告:云阳牧牛源实业有限公司。
法定代表人:毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘东，系公司员工，一般授权。
原告杨世友农村土地承包经营户与被告云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨世友农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 沈阳东
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 清
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0930号
原告黄某，农民。
被告汤某甲，农民。
原告黄某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告汤某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告系别人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后生育两个子女，长子汤某丁XXXX年X月XX日出生，××××年××月××日生育一女取名汤某乙，由于原、被告性格差异太大，经常因家庭琐事吵打，造成原告身心疲惫，原告为从这痛苦的婚姻中解脱出来，于2009年诉至法院，法院判决不准予离婚，2011年原告再次诉至法院要求离婚，由于原告无法按时出庭，法院按撤诉处理，原被告已经因感情不和分居10年，请求法院判决离婚。
被告汤某甲未答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。婚后于XXXX年X月XX日生一子汤某丁，于××××年××月××日生一女汤某乙，现均已成年。2009年原告黄某向本院起诉要求离婚，本院作出（2009）邳民一初字第3817号民事判决书，判决不准原告黄某与被告汤某甲离婚。2011年原告黄某再次向本院起诉要求离婚，后因其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作出（2011）邳官民初字第0294号民事裁定书，该案按撤诉处理。后原、被告仍未和好，原告诉至本院，引起本案诉争。
以上事实，有结婚证、民事判决书、民事裁定书、常住人口登记卡及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民享有婚姻自由权。原、被告经人介绍相识，经相处后结婚。婚后，双方生育一子一女。双方本应珍惜夫妻感情，但是原、被告双方常因家庭琐事发生矛盾，被告离家长期未归，且原告多次向本院起诉要求离婚，双方对挽救婚姻均未作出足够努力。本院对原、被告婚姻状况、要求离婚原因和夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。被告汤某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据进行质证、举证的权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告汤某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
审 判 长 李 振
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘功香
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第689-1号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈一平，男，1990年8月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人易淑娟，女，1990年7月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈一平、易淑娟（2014）安执审字第1014号行政裁定书一案中，被执行人陈一平、易淑娟未能履行已生效法律文书所确定的义务，因查无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安执审字第1014号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖碧财
审判员 苏荣杰
审判员 黄月治
二〇一五年四月十四日
书记员 曾秋华
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1022民初554号
原告:易先耀，男，1972年7月22日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。
被告:陈永华，男，1971年6月13日出生，汉族，住公安县。
被告：谢圣莲，女，1972年11月2日出生，汉族，住公安县。
原告易先耀诉被告陈永华、谢圣莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易先耀的委托诉讼代理人谭波到庭参加了诉讼，被告陈永华、谢圣莲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易先耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈永华、谢圣莲偿还原告借款人民币150000元及利息（从2015年4月8日起按月利率2％计算至实际清偿之日止，截止2018年1月7日为99000元）；2.判令原告有权请求人民法院变卖、拍卖被告陈永华位于公安县××层房屋（所有权证号为东××号），并就变卖、拍卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告陈永华、谢圣莲系夫妻关系。2014年8月7日，被告陈永华向原告易先耀借款人民币192000元，2015年3月8日偿还部分本息后下欠借款本金人民币150000元，并由被告陈永华、谢圣莲重新立下借据，约定还款日期为2015年4月8日前，月利率为3％。为此，被告陈永华用自己的位于公安县××层房屋（证号公安房权证东字第××号）作抵押，并于2015年3月10日办理了抵押权登记（证号公安房他证东字第××号），抵押担保的债权数额为15万元，抵押期限为2015年3月10日至2016年3月10日。还款期限届满后，二被告未履行还款义务，原告于2016年2月向人民法院提起诉讼，法院公告送达诉讼文书后，在审理过程中原告申请撤诉，法院裁定准许撤诉。现二被告仍未还款。
被告陈永华、谢圣莲未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了汇款凭证、二被告出具的借据、房屋他项权证、在本院档案室调取的卷宗材料、（2016）鄂1022民初362号民事裁定书等证据，上述证据与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，本院对原告所举的上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈永华、谢圣莲向原告易先耀立据借款150000元事实清楚，证据确凿，但约定的月利率3％过高，现还款期限已过，原告易先耀要求被告陈永华、谢圣莲偿还借款，并将月利率调整为2％的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。债务人将财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人就该财产变卖、拍卖所得价款优先受偿；抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。被告陈永华用自己的房屋抵押担保，现被告陈永华与谢圣莲逾期未履行债务，约定的抵押期限届满，原告有权就抵押的房屋变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈永华、谢圣莲于本判决生效之日起五日内向原告易先耀偿还借款本金人民币150000元及利息（利息从2015年4月8日起按月利率2％计算至实际清偿之日止）；
二、原告易先耀就被告陈永华的位于公安县城东区金红×巷×××号1-2层房屋（所有权证号公安房权证东字第××号，他项权证号公安房他证东字第××号），在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，由被告陈永华、谢圣莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 易超美
审判员 程长琼
审判员 江 咏
二〇一八年七月十日
书记员 徐正平
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初667号
原告唐利华，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
委托代理人金九玉，湖南省永州市零陵区法律援助中心法律工作者。
被告蒋常佑，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
原告蒋常佑与被告蒋常佑种植回收合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成由审判员李少阳担任审判长，代理审判员黄明鸣、人民陪审员李明参加的合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。书记员张凌萍担任记录。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告蒋常佑经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告与他村第五组村民唐友国洽谈杂交制种，还通过其联系了本乡T村、F村30户村民进行制种，直至2013年2月又联系了本村的唐宏义等9户村民，并承诺给唐宏义每公斤种谷0.4元的劳务费，为湖南中江种业公司制种；在2013年11月9日，他将种子送至被告指定的喜塘乡收购点收购入库，被告开具了湖南中江种业公司的入库单；尔后，被告便以各种借口未付种子款，后来更长期失踪，手机失联；为维护自己的合法权益，故特诉至法院，请求依法判令：1、由被告支付原告的种子款1950元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未做书面或口头答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、入库单，欲证实被告收购种子入库的重量；
2、欠款表，欲证实原告制种的田亩、数量、金额；
3、村、乡证明，欲证实原告制种但未收到种谷款。
对上述证据，被告虽未到庭发表质证意见，但经本院依法审核，上述证据均符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，属有效证据，本院予以采信。
被告未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述、举证及本院的认证，本院确认本案的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告与原告等农户洽谈达成的杂交水稻制种口头，实际上是一个种子种植回收合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，在合同履行的过程中，原告已依约向被告交付种子，被告应及时向原告支付种子款，故对原告的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋常佑给付原告唐利华种子款1950元，此款限在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告蒋常佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李少阳
代理审判员 黄明鸣
人民陪审员 李 明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第291号
再审申请人（原审被告）：山东今远投资管理有限责任公司。住所地：济南市。
法定代表人：孙岩，该公司总经理。
委托代理人：孙书国，山东泰泉律师事务所律师。
委托代理人：孙元娇，山东泰泉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：冯强，男，汉族，1966年4月23日出生，无业，住址上海市。现住济南市。
被申请人（原审被告）：李晓朦，女，汉族，1967年10月12日出生，住济南市。
再审申请人山东今远投资管理有限责任公司（以下简称今远公司）因与被申请人冯强、李晓朦房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第708号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人山东今远投资管理有限责任公司申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。3、原审判决认定事实的主要证据未经质证。4、未经传票传唤，缺席判决。5、原审判决遗漏或超出诉讼请求。
本院认为：根据法律规定，房屋承租人应按时足额向出租人支付房屋租金，未能按照合同约定履行合同义务的一方构成违约，应承担违约责任。冯强与李晓朦为经营酒店租赁房屋签订的《协议书》合法有效。李晓朦虽是房屋租赁协议的签订人，但综合本案相关证据来看，今远公司是涉案租赁房产的实际使用人，是今远豆捞坊酒店的实际经营者。在冯强撤回对李晓朦诉讼请求的情况下，今远公司应承担相应的违约责任。今远公司虽申请再审称，本案送达程序不合法，且其并非涉案房产的实际使用人，但并未提供有效证据证明该主张，对此本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，山东今远投资管理有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第十项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回山东今远投资管理有限责任公司的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 于 凡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第291号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东圣大建设集团有限公司，地址：济宁市环城西路12号。
法定代表人：任宪正，董事长。
委托代理人：杨杰，山东公明政和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘广。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张广臣，济宁市建友租赁站个体业主。
再审申请人山东圣大建设集团有限公司因与被申请人刘广、张广臣建筑设备租赁合同纠纷一案不服本院（2014）济商终字第100号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本�进行了审查，现已审查终结。
山东圣大建设集团有限公司申请再审称：其与被申请人刘广系承包关系，刘广与被申请人张广臣签订租赁合同不是履行职务行为，其所提交的新证据《工程内部承包责任协议书》足以证明刘广不是申请人工作人员，只是该工程的承包方，刘广签订的《架管扣件钢模板租赁合同》，应由其本人负责。申请人提供的证据《工程内部承包责任协议书》表明，原审法院认定事实错误、缺乏证据证明，刘广签订合同的行为构不成表见代理。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：申请人申请再审时提交的证据，应在原审中提交而不提交，现在提交已超过举证期限不属于新证据，且该证据并不能证明刘广不是申请人的工作人员，对该证据本院不予采纳。原审认定刘广作为圣大公司项�经理对外签订的合同系职务行为并无不妥，本院二审判决并无不当。申请人与刘广之间的争议可另行主张权利。
综上，山东圣大建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东圣大建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 李士强
代理审判员 刘 聪
代理审判员 司兴夏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 周丽萍
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2413号
原告戴建勇。
被告周述森。
本院在审理原告戴建勇与被告周述森公路货物运输合同纠纷一案中，原告戴建勇于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告自行协商解决，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，原告的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴建勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴建勇负担。
审判员 高信仁
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 希
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3479号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：余佳奇、陈赵亮，湖北忠三律师事务所律师。
被告：王爽，男，1997年3月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，
本院在审理原告张豪与被告王爽民间借贷纠纷一案中，原告张豪于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张豪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费10.8元，均由原告张豪自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年八月三日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1349号
罪犯蔡泽滨，男，1989年4月16日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2010年12月3日作出（2010）潮南法刑初字第356号刑事判决，以被告人蔡泽滨犯抢劫罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元（已缴纳五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡泽滨在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年12月7日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年3月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯蔡泽滨在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡泽滨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月20日，共获嘉奖18次；2013年4月、10月、2014年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡泽滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡泽滨予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年八月十五日
书记员 陈妙珊
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第302号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：16575830-3，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人曾斌。
被告林坤。
被告刘国斌。
被告林勃。
被告刘谦。
被告刘洪刚。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告林坤、刘国斌、林勃、刘谦、刘洪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾斌到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年10月27日，原临朐县农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）与被告林坤签订最高额联合保证借款合同一份，贷款额度为90000元，被告刘国斌、林勃、刘谦、刘洪刚提供了担保。农村信用社于2012年11月5日向被告林坤发放贷款60000元，期限至2013年10月19日，月利率为10.8‰。被告刘坤于2013年9月6日从农村信用社借款30000元，期限至2013年10月20日，月利率为10.8‰。以上共计贷款本金90000元。借款到期后，被告刘坤归还本金12.61元，现尚欠本金89987.39元及利息未还。原告诉至本院请求依法判令被告返还借款本金89987.39元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
五被告均未答辩。
经审理查明，2010年10月26日，农村信用社与被告林坤、刘国斌、林勃、刘谦、刘洪刚签订最高额联合保证借款合同一份，约定五被告组成联保小组，作为共同保证人，在最高额限度及期间内发生的债权共同承担连带保证责任。被告林坤的贷款额度为90000元，期限自2010年10月27日至2013年10月26日，如贷款逾期，在借款凭证上载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证上载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告刘国斌、林勃、刘谦、刘洪刚提供了担保。被告林坤于2012年11月5日向农村信用社借款60000元，期限至2013年10月19日，月利率为9‰；被告刘坤又于2013年9月6日从农村信用社借款30000元，期限至2013年10月20日，月利率为8.4‰。以上贷款共计本金90000元。借款到期后，被告刘坤归还本金12.61元，现尚欠本金89987.39元及利息未还。两笔借款的利息均支付至2013年10月20日，保证人未履行保证责任。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的最高额联合保证借款合同、借款凭证在案为证，足以认定。
本院认为，农村信用社与被告林坤、刘国斌、林勃、刘谦、刘洪刚签订的“最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。农村信用社按约定向被告林坤发放了贷款，被告林坤应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受，故原告要求被告林坤返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告刘国斌、林勃、刘谦、刘洪刚作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告林坤追偿。五被告既不答辩，也不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林坤返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金89987.39元，并支付相应利息、罚息（按合同约定计算），于本判决生效后七日内付清；
二、被告刘国斌、林勃、刘谦、刘洪刚对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告林坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费1020元，共计3070元由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 吴 军
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 伟
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第302号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行
法定代表人孟德胜职务：该行行长
委托代理人杨庆水该行职工
委托代理人信勇该行职工
被告李友江。
被告鲁怀芹。
被告王洪江。
被告孙永海。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告李友江、鲁怀芹、王洪江、孙永海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人出庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李友江于2012年11月16日在我行贷款50000元，2013年6月1日到�，执行利率为7.228%，逾期利率上浮50%。借款时，我行已向借款人的配偶明示，并经其同意为家庭共同债务。借款合同约定，三户相互承担连带担保，三年内循环使用。借款到期后，我行信贷人员多次催要借款，借款人和担保人均不履行相应的责任，严重损害了农行的合法利益，请求法院依法判处借款人偿还借款本息，并由担保人承担连带清偿责任。
四被告未答辩。
经审理查明，2010年10月11日，被告李友江填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请在中国农业银行股份有限公司临邑县支行贷款，同日，鲁怀芹作为其配偶在授权书上签字，认可其贷款行为。2010年12月6日，被告李友江与中国农业银行股份有限公司临邑县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定用款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为50000元，贷款人在额度有效期（2010年12月7日至2014年6月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的6个月。同时约定三户相互承担连带担保责任。2012年11月16日被告李友江从原告处贷款50000元，执行利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清。被告王洪江、孙永海在借款合同上签字，自愿为被告李友江提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2012年11月16日发放了贷款。贷款发放后，被告没有偿还本金及利息。
上述查明由《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷�借款合同》、授权书、被告李友江与鲁怀芹的身份证及户口簿复印件、自助循环贷款额度签约／修改通知单、李友江的中国农业银行借记卡复印件及该卡的存取明细、催收证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。原告依约发放贷款后，被告李友江未能还清借款的行为构成违约，原告要求其承担违约责任的请求合理正当，本院予以支持；该笔借款发生在李友江与鲁怀芹婚姻关系存续期间，鲁怀芹在授权书上签字证明其认可该笔借款，双方存在举债合意，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应当由李友江、鲁怀芹共同偿还；根据双方签订的借款合同，被告王洪江、孙永海自愿为其担保，应当承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李友江、鲁怀芹于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及实际结清时的利息（以50000元为本金，利率以合同约定为准，自2012年11月16日起，至还清之日止。）；
二、王洪江、孙永海对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费1050元，由被告李友江、鲁怀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨维春
代理审判员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李金秋
注：�事人向法院申请执行的期限为两年。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第857号
原告：ＸＸＸ，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。
被告：徐忠联，住吉林市。
被告：姜文益，住吉林市。
委托代理人：徐旭，吉林巡达律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告徐忠联、姜文益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人王胜东、被告姜文益及其委托代理人徐旭到庭参加诉讼，被告徐忠联经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2011年4月11日，二被告以急需用钱为由，向原告借款57万元，二被告为此向原告出具欠据一枚，该欠据约定两个月内还款10万元，月利为7厘，余款在8月末还清，但二被告至今仅向原告还款10万元，余款47万元一直以各种理由拖欠不还，故原告向法院提起告诉，请求依法判令二被告立即偿还人民币47万元及逾期利息9.2万元（47万7‰28个月即2011年4月11日起至2013年8月12日止），以后利息按实际发生计算，计算至判决生效之日止。
被告徐忠联未作答辩。
被告姜文益辩称：1、被告从未向原告借过任何款项，是被告女儿徐威借的钱。当时徐威和刘长清合伙在搜登站买水库，因刘长清是干钻机的，经常有活，原告让他找活干，这样原告将钱借给徐威和刘长清买水库，其中原告提供借款40万元，于东梅提供借款17万元。2、被告签订过的“欠条”是：徐威借钱，被告夫妇自愿用自己的房屋进行担保，这与原告起诉状提到的欠条不符。3、被告夫妇没有任何需要花钱的理由向原告借款，这一点，原、被告及周围的亲属都是明知的，本身原、被告就是很近的亲属。另外，原告说向被告夫妻借款57万元，这笔钱的出处及交付到被告手中是现金还是有银行转账？矛盾处很多。还有，2011年6月，徐威还款10万元给原告、于冬梅，并花了1万元买了一条藏獒给他们。4、2011年8月，徐威在虎牛沟给原告等多名债权人出具了欠条，当时在场的人很多，徐威给原告、于冬梅出具了新的欠条，并让原告、于冬梅将本案被告夫妻之前签过字的那个条返还，原告、于冬梅表示同意将条返还，但说没有带，过后再给被告。5、综上所述，徐威应该是本案的被告，应该追加其为被告参加诉讼，二被告应该列为无独立请求权的第三人，另外，本案的许多事实，都需要徐威到庭才能查清。
为证实自己的主张，ＸＸＸ向本院提供欠据一份，证明：被告向原告借款57万元，依法负有偿还义务。
经姜文益质证无异议。
徐忠联、姜文益未向本院提供证据。
本院对ＸＸＸ提供的证据综合评析认为：徐忠联未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经姜文益质证无异议，本院予以确认。
根据双方当事人举证、质证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2011年4月11日，徐忠联、姜文益为ＸＸＸ出具欠据，载明：今欠ＸＸＸ人民币57万元整，利息每月7厘，此款偿还如下：1、两个月还款10万元整。2、余款在八月末还清。3、房产抵押变卖还款，多退少补。备注：如在还款期限内如不能按期偿还，自愿将坐落在新山村二社户主姜文益名下的吉房权船字第309**号房产抵押给ＸＸＸ。欠款人：徐忠联、姜文益。此后，ＸＸＸ收到还款10万元，剩余借款47万元未得到偿还，告诉来院，请求徐忠联、姜文益承担还款义务。本案审理中，姜文益对ＸＸＸ交付57万元的事实无异议，但认为57万元实际用款人为徐威，申请追加徐威为本案被告，并主张调取借款时交易记录及10万元还款的银行转账凭证。
本院认为：关于本案借贷关系相对人。徐忠联、姜文益出具的欠据明确载明欠ＸＸＸ人民币57万元，并未载明欠于冬梅借款，现姜文益主张57万元借款的出借人为ＸＸＸ及于冬梅二人，但未提供证据加以证明；ＸＸＸ提举的欠据欠款人处系徐忠联、姜文益签名，而非徐威签名，现姜文益主张借款人为徐威及就此笔借款徐威于2011年8月重新为ＸＸＸ出具欠据亦未提供证据加以证明，均不予采信。本案借贷关系的出借人应认定为ＸＸＸ、借款人为徐忠联、姜文益。基于上述认定，即便姜文益主张的ＸＸＸ将借款57万元交付给徐威及徐威还款10万元的事实存在，亦应认定系ＸＸＸ及徐威受徐忠联、姜文益的指示交付行为。徐忠联、姜文益出具的欠据能够证明ＸＸＸ与其二人之间借贷关系成立，至于徐忠联、姜文益将该款又出借案外人徐威，还是另作他用，与ＸＸＸ无关。综上，徐忠联、姜文益应按约定向ＸＸＸ履行还款义务，逾期还款应承担违约责任。ＸＸＸ要求徐忠联、姜文益返还借款、支付利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，应予支持。姜文益要求追加徐威为本案被告及申请调取银行交易记录的主张均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐忠联、姜文益于本判决生效之日起五日内返还原告ＸＸＸ借款本金47万元；
二、被告徐忠联、姜文益支付原告ＸＸＸ借款本金47万元的利息，按月利率7‰计算，自2011年4月11日起至本判决第一项确定履行期的实际给付之日止，与前款同时履行。
被告徐忠联、姜文益如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10，940.00元（其中案件受理费9，420.00元、保全费1，520.00元）由被告徐忠联、姜文益负担，原告ＸＸＸ已垫付，被告徐忠联、姜文益给付上述款项时径行给付原告ＸＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 宋美霖
人民陪审员 林艳平
二〇一三年十月二十四日
代理书记员 张笑男
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201财保192号
申请人：吴美杰，女，1976年5月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌兰浩特市。
被申请人：宋会青，男，1984年2月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被申请人：刘玉霞，女，32岁，汉族，干部，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请人吴美杰诉被申请人宋会青、刘玉霞诉前保全一案，申请人吴美杰于2018年7月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人宋会青、李玉霞名下的位于乌兰浩特市和平街和谐家园9号楼2单元402室（房产证号2-16-291-**）房屋以保全，（保全金额：370000.00元），并已提供担保。
本院认为申请人吴美杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：
对被申请人宋会青、李玉霞名下的位于乌兰浩特市和平街和谐家园9号楼2单元402室（房产证号2-16-291-**）房屋予以扣押，不得处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员崔汝建
二〇一八年七月二十四日
书记员赵宏光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}协助执行通知书（2018）内2201财保192号我院受理的申请人吴美杰诉被申请人刘玉霞、宋会青申请诉前财产保全一案，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定请协助执行下列项目：对被申请人宋会青、李玉霞名下的位于乌兰浩特市和平街和谐家园9号楼2单元402室（房产证号2-16-291-35）房屋予以扣押，不得处分。附：(2018)内2201财保192号民事裁定书壹份。二〇一八年七月二十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201财保192号申请人：吴美杰，女，1976年5月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌兰浩特市。被申请人：宋会青，男，1984年2月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被申请人：刘玉霞，女，32岁，汉族，干部，现住内蒙古乌兰浩特市。申请人吴美杰诉被申请人宋会青、刘玉霞诉前保全一案，申请人吴美杰于2018年7月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人宋会青、李玉霞名下的位于乌兰浩特市和平街和谐家园9号楼2单元402室（房产证号2-16-291-**）房屋以保全，（保全金额：370000.00元），并已提供担保。本院认为申请人吴美杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人宋会青、李玉霞名下的位于乌兰浩特市和平街和谐家园9号楼2单元402室（房产证号2-16-291-**）房屋予以扣押，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员崔汝建二〇一八年七月二十四日书记员赵宏光
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1842号
原告：赵生祯，男，汉族。
委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
被告：曹子建，男，汉族。
原告赵生祯与被告曹子建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵生祯到庭参加诉讼，被告曹子建经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵生祯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款27900元，并自2015年8月25日起按银行同期贷款年利率5.6%承担借款利息至借款偿还完毕之日止；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月，原告在嘉峪关市西电市场内经营餐馆，被告经常到餐馆就餐，双方因此熟悉。同年4月16日，被告以承包工程资金周转困难为由向原告借现金27900元并出具借条。此款经原告多次催要，被告均推诿不还。据此，原告依法提起诉讼，请求判如所请。
曹子建未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交借条及临时身份证（曹子建），被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的借条有被告签名（捺印），本院予以认定；原告提交的临时身份证仅载明了被告的部分身份信息，不能证实原告于2015年8月25日向被告主张过借款，对此，原告再未提交相关证据佐证，故本院对该证据不予认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，被告出具借条载明：今借赵生祯27900元，借款时间2014年4月16日。
另查明，原告当庭陈述，双方未约定过利息。
本院认为，被告出具的借条可以证实其与原告之间存在债权债务关系，根据相关法律规定，被告应向原告清偿借款。原告未能举证证明其于2015年8月25日曾向被告主张过借款，故利息从原告向本院提起诉讼之日即2017年3月7日起计算。因双方未约定过利息，故原告主张按照年利率5.6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告曹子建偿还原告赵生祯借款27900元及利息（从2017年3月7日计算至借款实际清偿之日止，以27900元为本金，按年利率5.6%计息），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告曹子建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 曹 静
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 马生强
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵梦楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1943号
申请执行人：王坤，女，1952年2月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南十七道街177号。
被执行人：杨宝长，男，1958年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区靖宇街253号。
本院在执行申请执行人王坤与被执行人杨宝长买卖合同纠纷一案中，该案件经本院已强制执行完毕，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0104民初2411号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 丹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4290号
原告尚娟娟。
委托诉讼代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会。
法定代表人尚琪，该村委会主任。
被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人尚斌斌，该组组长。
原告尚娟娟与被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会（以下简称新村村委会）、西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第一村民小组（以下简称新村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚娟娟之委托诉讼代理人姬玲、被告新村村委会之法定代表人尚琪、被告新村一组之诉讼代表人尚斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚娟娟向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付其征地补偿款8000元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：她系被告村组村民，因出生落户于被告村组。2003年12月12日，她与城镇居民马胡纬结婚。2016年7月，被告村组给本组村民每人分配征地补偿款8000元，未给她分配。
被告新村村委会承认原告在本案中主张的事实，但认为，村委会没有给出嫁女分配征地补偿款的惯例，且经村民代表大会商议决定，出嫁女不参与集体的分配。
被告新村一组承认原告在本案中主张的事实，但认为，女方已经出嫁，就应当将户口迁至男方家。他组依据村民代表大会决议，出嫁女一律不参与分配征地补偿款，其若要参与分配，则要交纳50000元的基础设施配套费。
本院认为，被告新村村委会、新村一组承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告户籍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告新村一组拒绝给原告分配征地补偿款的行为与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，与法相悖；2016年7月新村一组每人分配征地补偿款的数额经核实为8000元；综上，对原告的诉讼请求依法予以支持。因被告新村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告新村一组应承担的义务负连带之责。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告尚娟娟征地补偿款8000元；被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会负连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第一村民小组负担，被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会连带给付，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 韩艳梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 欢
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初1792号
申请人宜昌市西陵区楚明建材租赁站，住所地宜昌市西陵区石板村五组。
经营者何泽玉，男，1958年8月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被申请人湖北良信建筑安装有限公司，住所地鄂州市沙窝神塘街。
法定代表人龚余粮，该公司经理。
本院在审理申请人宜昌市西陵区楚明建材租赁站与被申请人湖北良信建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人宜昌市西陵区楚明建材租赁站于2018年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北良信建筑安装有限公司银行存款7万元，或者查封、扣押相当价值的财产。申请人宜昌市西陵区楚明建材租赁站已向本院提供了担保。
本院认为，申请人宜昌市西陵区楚明建材租赁站的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北良信建筑安装有限公司银行存款7万元，或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李敏
二〇一八年六月二十一日
书记员 陶易
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初699号
被告：杨裕松，男，1973年8月15日出生，汉族，住广西陆川县。
委托诉讼代理人：沈开勇，广西同望律师事务所钦州分所律师。
被告：全煜才，男，1973年10月9日出生，壮族，住广西横县。
原告杨裕松与被告全煜才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨裕松的委托诉讼代理人沈开勇到庭参加诉讼，被告全煜才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨裕松向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金3000元；2.判令被告支付原告逾期利息60元（以3000元为基数，按年利率6%计算，从2016年9月7日暂计至2017年1月7日，以后续计至借款还清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经李凤珍认识被告，2016年7月26日至8月29日，正值小孩幼升小学时期，被告以代办原告小孩入学为由向原告收取定金7600元，后因被告原因无法代办入学，被告退还原告4600元，尚欠3000元。2016年8月29日，因被告资金周转困难，经双方协商一致，同意将被告尚欠原告的3000元作为借款，被告于同日向原告出具《欠条》一份，约定于同年9月6日还清借款。但还款期限届满后，被告分文未还，经原告多次追索无果后遂诉至法院。
被告全煜才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日至8月29日，被告以代办原告小孩入学为由通过李凤珍向原告收取定金7600元，后因被告原因无法代办入学，被告退还原告4600元，尚欠3000元。2016年8月29日，因被告资金周转困难，经双方协商一致，同意将被告尚欠原告的3000元作为借款，被告亲笔书写并签名、捺印向原告出具《欠条》一份，约定于同年9月6日还清借款，《欠条》中的“做饼老板”即原告杨裕松。但还款期限届满后，被告分文未还，经原告多次追索无果后诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3000元的事实有原告的陈述及其提供的《欠条》等证据予以证实，被告逾期不还款已构成违约，应承担向原告返还借款及支付借款逾期利息的违约责任。故原告请求被告返还借款本金3000元及支付借款逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。对于借款逾期利息，双方虽没有约定，但原告主张从2016年9月7日起按年利率6%计至借款实际清偿之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告全煜才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全煜才于本判决生效后十日内返还原告杨裕松借款本金3000元；
二、被告全煜才于本判决生效后十日内支付原告杨裕松借款逾期利息（计算方法：以借款本金3000元为基数从2016年9月7日起计至借款实际清偿之日为止，按年利率6%计算）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告全煜才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈伟强
二〇一七年五月十七日
书记员 粟剑锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第3957号
原告：钟某。
被告：邱某甲。
委托代理人：周婷婷，浙江德顺律师事务所律师。
原告钟某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告钟某，被告邱某甲及其委托代理人周婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告于2004年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一子邱某乙，现就读于华舍小学四年级。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告整日好吃懒做，不务正业。考虑到儿子成长，原告暂且容忍。随着儿子渐渐长大，被告仍烈性不改，夫妻共同经营的饭馆全由原告一个人操办，被告不闻不问，对家庭极不负责。被告性格暴躁，对原告还时常恶语相向。原、被告于2015年5月27日、6月2日分别签署离婚协议和店面转让协议，但被告事后反悔，不肯与原告办理离婚登记。原告认为，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉法院，明确诉讼请求为：1.判令准予原、被告离婚；2.判令婚生子邱某乙由原告负责抚养教育，被告每月支付抚养费2000元；3.依法分割夫妻共同财产：饭店的经营权归原告，共同所有的打桩机归被告。
被告邱某甲辩称，原告诉称被告性格暴躁、不务正业、不负责任均不是事实。为了孩子，被告不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名邱某乙，现上小学四年级。婚后，双方因性格不合、家庭琐事等发生矛盾，致夫妻感情失和。2015年5月21日，原、被告自行签订离婚协议书，但未前往民政部门办理离婚登记。2015年11月，被告搬离双方共同居住的营业房，双方开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提供的结婚证复印件、离婚协议书复印件、出生医学证明复印件及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。虽婚后双方因性格不合、家庭琐事等产生矛盾，也曾出现双方自行签订离婚协议，表示出离婚意愿的行为。但鉴于被告在庭审中明确表示为了孩子不愿意离婚，原先签订离婚协议也并非其真实意愿，且双方分居时间尚短。同时，原告又未充分举证证明双方具有我国婚姻法规定的法定离婚条件的情形，故本院认定双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。据此，原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。希双方今后珍惜家庭，多为子女考虑，相互理解，加强沟通，以达到夫妻和好之目的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某要求与被告邱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 任莹
二〇一五年十二月九日
书记员 徐芳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第15222号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告李雪艳，女，1989年10月20日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李雪艳信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官满建伟担任审判长，法官陈婵、覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告李雪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：李雪艳向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。李雪艳开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月21日，已经累计欠款本息共计30803.41元。经交通银行多次催收，李雪艳仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令李雪艳立即支付交通银行信用卡欠款本息共计30803.41元（截至2014年10月21日，本金17547.30元，利息11655.22元，费用1600.89元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、李雪艳身份证复印件、信用卡交易明细。
被告李雪艳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李雪艳未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年8月1日，李雪艳填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李雪艳应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李雪艳同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据李雪艳的资信状况有权决定是否批准李雪艳的领卡申请；交通银行可以根据李雪艳的书面申请决定是否同意向李雪艳的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日李雪艳的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李雪艳账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李雪艳在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；李雪艳到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李雪艳在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李雪艳有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李雪艳累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李雪艳太平洋卡的使用；李雪艳如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李雪艳所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李雪艳未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对李雪艳除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，李雪艳如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；李雪艳使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了李雪艳的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付李雪艳使用。李雪艳开卡使用后，截至2014年10月21日，该卡因透支产生的应付本息共计30803.41元（其中本金17547.30元，利息11655.22元，费用1600.89元）。
本院认为：李雪艳与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李雪艳与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李雪艳自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李雪艳在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李雪艳逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向李雪艳催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求李雪艳支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪艳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款三万零八百零三元四角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月二十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李雪艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十元，由被告李雪艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 陈 婵
代理审判员 覃琪瑶
二〇一五年十月八日
书 记 员 边江峰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1281民初1544号
原告：鲍和平，男，1953年9月23日生，汉族，住赤壁市，
委托诉讼代理人：饶峰，男，1966年9月24日生，汉族，住赤壁市，
被告:廖院明，男，1970年10月2日生，汉族，住赤壁市，
原告鲍和平与被告廖院明民间借贷纠纷一案，本院2018年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲍和平及其委托诉讼代理人饶峰到庭参加了诉讼，被告廖院明经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍和平向本院提出诉讼请求：1、请求被告廖院明偿还原告借款本金90000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月30日，被告廖院明因做生意急需资金周转向原告借款90000元，借款后经催讨一直未还。为此，特诉至法院。
被告廖院明未予答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：廖院明因需资金周转向鲍和平借款，2013年4月30日，鲍和平借给廖院明现金90000元，廖院明向鲍和平出具了借条，借条上约定利息按20‰计付，未约定还款期限。借款后廖院明向鲍和平支付了一年的利息，本金分文未还。为此，鲍和平诉来本院。
上述事实有鲍和平提供的借条及开庭笔录等在卷为证。
本院认为，鲍和平与廖院明之间的借贷关系清楚，证据确凿，虽本案借条上未约定还款期限，依据合同法有关规定，履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故鲍和平的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
廖院明于本判决生效后30天内偿还鲍和平借款本金90000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年4月30日计算至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元由廖院明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 何文辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 肖 翠
附：相关法律条款及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第4090号
原告：中国银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道巾山中路79号。
负责人：杨分国，该支行行长。
委托代理人：吴卫星、柳丹丹，浙江回浦律师事务所律师。
被告：成慧君。
被告：石宏光。
原告中国银行股份有限公司临海支行为与被告成慧君、石宏光金融借款合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，本院同日受理后，向原告中国银行股份有限公司临海支行发送诉讼费交纳通知书，原告中国银行股份有限公司临海支行未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马平飞
二〇一六年一月八日
代书记员 李爱琴
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1281民初581号
原告：涂秀兰，女，1964年12月8日生，汉族，住赤壁市，
被告：杨铁喜，男，1961年2月8日生，汉族，住赤壁市，
被告：江发清，男，1963年12月4日生，汉族，住赤壁市，
原告涂秀兰诉被告杨铁喜、江发清民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告涂秀兰到庭参加了诉讼，被告杨铁喜、江发清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨铁喜立即偿还原告借款50000元及利息（从2011年9月26日按照月息2%计算至还清之日止），被告江发清承担连带保证责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年9月26日，被告杨铁喜以资金周转为由，向原告借款50000元，双方约定月利息4%，由被告江发清承担连带担保责任，被告承诺该借款以及计算利息长期有效。借款后，原告找被告还款时，无法联系到被告杨铁喜，然后多次找担保人江发清催讨借款未果。为此，特诉至法院。
原告涂秀兰为支持其诉讼主张成立，向法庭提交了被告杨铁喜出具的借条一张。拟证明被告杨铁喜向原告借款50000元的事实成立及江发清提供担保。
被告杨铁喜、江发清未予答辩，亦未提供证据。
对于涂秀兰提供的证据，本院认为，其提交的证据客观、真实、合法，与本案有关联性，因杨铁喜、江发清未到庭，亦未提交证据，应视为放弃对证据的抗辩。故对涂秀兰提交的证据，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下，2011年9月26日，杨铁喜因需资金周转向涂秀兰借款50000元，杨铁喜向涂秀兰出具了借条，借条上约定月息4分，未约定还款期限。江发清作为担保人在借条上签字。借款后被告杨铁喜陆续偿还了利息5000元。下欠本息经涂秀兰多次催讨未果，为此，涂秀兰诉来本院。
本院认为，涂秀兰与杨铁喜之间的借贷关系清楚，证据充分，虽借条上未约定还款期限，依照合同法有关规定，履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故杨铁喜应承担偿还本息之责。虽双方约定的利息过高，但涂秀兰诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。江发清作为担保人在借条上签字，双方对保证方式未约定，应按连带责任保证承担保证责任。因本案借款未约定还款期限，债权人可随时要求履行，故涂秀兰向江发清主张保证责任在保证期间内，现杨铁喜未能履行债务，江发清应对杨铁喜的债务承担连带保证责任，江发清承担连带保证责任后，有权向杨铁喜追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、杨铁喜于本判决生效后30日之内偿还涂秀兰借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2011年9月26日起计算至本金还清之日止，支付利息时应扣减5000元）。
二、江发清对本判决第一项确定的债务承担连带清偿之责。江发清承担保证责任后，有权向杨铁喜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由杨铁喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 锋
二〇一八年八月七日
书 记 员 肖 翠
附：相关法律条款及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第07508号
原告董有闯，男，1987年11月10日出生。
委托代理人隋鹏涛，北京腾岳律师事务所律师。
被告王银，男，1986年9月27日出生。
原告董有闯（以下称原告）与被告王银（以下称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人隋鹏涛到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月至2014年2月期间，我与另外十六名工人一起受被告雇佣在北京市朝阳区望京宏泰东街××工地施工，但被告一直拖欠劳务费。2014年2月，被告向我们出具欠条，并附有工资明细。现我诉至法院，要求被告支付拖欠的劳务费21000元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准，支付自2014年12月20日起至判决给付之日止的利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告于2014年2月20日出具《欠条》，载明：“欠董1×工人工资201131元（贰拾万壹仟壹佰叁拾壹元）整，共17人工资见付表。”
庭审中，原告提交附表，显示被告拖欠工人劳务费情况如下：蔡1×2501元，董6×17560元，陈××21360元，董2×13919元，高1×12736元，董3×12712元，董4×10790元，杨××6820元，蔡2×6395元，王2×7355元，王3×5943元，王1×7918元，董5×5174元、高2×6360元、董有闯21000元、董1×25400元、赵××17188元。
原告提交《证明》，载明：“本人在河北秦皇岛工地未付给董1×等工人工资在2015年2月15日前给付帐，如果在此前不能支付一切损失本人承担。王银；2014年12月19日。注：所承担2014年工人的误工费，所欠款按正常利息算。王银；2014年12月19日。”
以上事实，有当事人陈述以及《欠条》、《证明》、附表等在案为证。
本院认为：债务应当清偿。根据现有证据能够认定被告欠付原告劳务费的事实，故对于原告主张劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因《证明》已载明于2015年2月15日前付清，故本院酌情认定以2015年2月16日作为利息起算日。原告主张的利息计算标准并未超过合理范围，本院予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王银于本判决生效之日起七日内向原告董有闯支付劳务费二万一千元。
二、被告王银于本判决生效之日起七日内，以上述款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，向原告董有闯支付自二○一五年二月十六日起至判决给付之日止的利息。
三、驳回原告董有闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告王银负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 余 昉
代理审判员 孙茜倩
人民陪审员 王京玉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 晨
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执470号
申请执行人白富进，汉族，住甘肃省宁县。
被执行人李定博，汉族，住甘肃省合水县。
被执行人庆阳圣鼎商务服务有限公司，地址庆阳市西峰区圣鼎商业步行街。
法定代表人齐国韬。
关于申请执行人白富进与被执行人李定博、庆阳圣鼎商务服务有限公司租赁合同纠纷一案，甘肃省西峰区人民法院作出的（2013）庆西民初字第297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李定博、庆阳圣鼎商务服务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白富进于2017年1月18日向西峰区人民法院申请强制执行，请求被执行人李定博支付商铺租金41954.84元，负担案件受理费1261元，庆阳圣鼎商务服务有限公司承担连带责任。庆阳市中级人民法院于2017年8月28日指定我院执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人庆阳圣鼎商贸服务有限公司支付白富进10000元，李定博支付白富进2000元，下剩执行标的31215.84元申请人白富进自愿放弃。
本院认为，（2013）庆西民初字第297号民事判决书确定被执行人李定博、庆阳圣鼎商务服务有限公司应履行的义务已执行完毕，申请执行人白富进基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费548元已由被执行人李定博交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省西峰区人民法院于2013年7月30日作出的（2013）庆西民初字第297号民事判决书确定被执行人李定博、庆阳圣鼎商务服务有限公司应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十六日
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1022民初659号
原告:雷元红，男，1960年11月3日出生，汉族，住公安县。
委托诉讼代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。
被告:陈祖红，男，1968年11月13日出生，汉族，住公安县。
原告雷元红诉被告陈祖红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷元红及其委托诉讼代理人谭波、被告陈祖红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷元红向本院提出诉讼请求:判令被告陈祖红赔偿原告各项损失共计人民币129614元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈祖红一直在农村收购树木，原告常受雇于被告从事树木砍伐和搬运。2017年11月9日上午，原告雷元红受雇于被告陈祖红工作，在将砍的树木装上被告的三轮摩托车后，原告按照被告的安排随车到收购点卸载树木。在返回途中，在潺陵××××组居民点道路上，因被告驾驶的三轮摩托车车速过快，在躲避行人时，撞上了路边的垃圾池，将原告摔下车，造成原告多处骨折。原告受伤治疗后经鉴定为三个十级伤残。现提起诉讼，要求被告陈祖红给予赔偿。
被告陈祖红辩称：原告雷元红在被告拒绝的情形下坚持搭乘被告的三轮摩托车，且三轮摩托车是载运树木的货运车辆，在车辆正常行驶过程中原告摔下来，原告自身有过错，原告所遭受的损失应由双方共同承担；原告部分诉请过高。
本院经审理认定事实如下：被告陈祖红一直在农村收购树木，原告雷元红与另一名雇员孙某受雇于被告陈祖红从事树木砍伐和搬运。通常是三人将收购的树木砍伐后，装上被告陈祖红的三轮摩托车，由陈祖红驾驶三轮摩托车，原告雷元红与孙某中一人随车一起将树木运送到收购点，卸载后一起返回。2017年11月9日上午，三人在同升村伐树后，将砍伐的树木装上被告陈祖红的三轮摩托车后，被告陈祖红驾驶三轮摩托车，原告雷元红坐在驾驶员旁随车将树木运送到收购点，在原告雷元红上车时，被告陈祖红要求雷元红不要坐在身旁以免被身后的树木伤到（平时孙某随车时，均坐在所运的树木上）。返回途中，在孱陵××××水泥路上，前面有行人横穿公路，被告陈祖红急刹躲避行人，致使坐在身旁的原告雷元红摔下车受伤。原告雷元红受伤后当即被送往公安县人民医院住院治疗118天，医疗费共计30397.68元（含2600元急诊费），出院医嘱注意休息，加强营养。2018年3月13日经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定，原告雷元红所受伤为三个十级伤残，后期治疗费3000元，误工日150天，鉴定费用1900元。原告雷元红受伤后，被告陈祖红共支付各项费用31000元（住院医疗费与生活费28400元，急诊费2600元）。
同时查明，原告雷元红系农村居民户口，其居住地按照公安县城市整体规划已纳入了公安县县城城区规划范围，原告雷元红以务工为主要收入来源。
上述事实，有原告身份证、诊断证明与出院小结、司法鉴定意见书、紫宵观村委会证明、证人书面证言、证人孙某当庭证言等证据证实，可以采信。
根据上述查明的事实，结合原告雷元红的诉讼请求，对原告雷元红的损失核定如下：1、医疗费30397.68元；2、后续治疗费3000元；3、护理费10564元（32677元÷365天×118天，居民服务业标准）；4、住院伙食补助费5900元（50元／天×118天）；5、误工日可计算至定残前一日为124天，误工费11101元（32677元／年×124天÷365天）；6、根据医嘱酌定营养费2000元；7、原告雷元红虽系农业居民，但居住地已经纳入县城城区，可按城镇标准计算伤残赔偿金，三个十级伤残，伤残赔偿金82281元（29386元／年×20年×14％）；8、交通费酌定500元；9、鉴定费1900元；10、原告雷元红因伤致三个十级伤残，给其带来精神损害，精神抚慰金确定为4000元。损失共计151643.68元。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告雷元红受被告陈祖红的雇请砍伐运送树木，双方形成个人之间劳务关系，为防止事故的发生，接受劳务者一方负有安全保障的义务，提供劳务者一方应有谨慎注意的义务。在本案事故中，被告陈祖红以货运车辆搭载人员，为事故发生埋下隐患，驾驶过程中因急刹车致乘员摔下车受伤未做到安全、文某，对事故发生，被告陈祖红未尽到安全保障的义务存有过错，应承担60％责任。原告雷元红搭乘车辆，经提示后仍坐在没有安全保障措施驾驶员身旁，存有未尽到谨慎注意义务的过错应承担40％的责任。原告雷元红损失151643.68元由被告陈祖红赔偿60％计90986元，扣减已支付的31000元，还应赔偿59986元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈祖红于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷元红各项损失共计人民币59986元；
二、驳回原告雷元红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1446元，由原告雷元红负担796元，被告陈祖红负担650元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 易超美
二〇一八年六月十三日
书记员 徐正平
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执343号
申请执行人张隽，男，1979年9月17日出生，住浙江省。
被执行人王波，男，1985年6月3日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人张隽与被执行人王波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）台椒椒南商初字第236号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张隽于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人王波支付借款本金300000元及利息，律师代理费10000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院对有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，发现被执行人王波的房产与他人共有，一时难以处理，且无其它财产线索。申请执行人张隽以被执行人王波目前无可供执行财产为由，于2016年3月22日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人张隽以被执行人王波目前无可供执行财产为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执343号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执343号
申请执行人张隽
被执行人王波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒椒南商初字第00236号，依法向被执行人王波发出执行通知书，责令被执行人王波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王波（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年二月四日
书记员 周玲旭
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第01311号
原告潘成奎。
被告张振亮。
被告眭伟忠。
原告潘成奎与被告张振亮、眭伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日，两被告因急需资金，向原告借款10万元，后未能按期归还。现请求法院判令被告：1、归还借款本息10万元。2、承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未应诉答辩。
经审理查明：2013年10月10日，被告张振亮向原告潘成奎出具借条一张。借条载明：被告张振亮向原告借款10万元，借期2013年10月10日至11月9日，月利率2%，按月付息。若未能按时付息，承担每天1000元的逾期罚款，若不能按时还款，承担借款总额的30%作为违约滞纳金。被告眭伟忠在借条左下方共同借款人处签名捺指印。
当日，原告即通过农行的银行卡，转账96000元至被告张振亮的银行卡上。
之后，两被告除张振亮给付原告利息4000元，眭伟忠付过利息6000元外，再未向原告付过借款本息。原告向被告索要借款无着，诉讼来院。
以上事实，由原告提供的借条、农业银行卡卡转账单以及原告的庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张振亮虽向原告出具10万元的借条，但原告出借时扣除了4000元作为利息，实际汇款96000元。据相关司法解释规定“在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息”。故借款本金应为96000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还本息10万元，也即主张4000元的借款利息。经本院审核，该要求并未超过按法定利率计算得出的利息，应予支持。被告眭伟忠在借条共同借款人处署名，应承担共同清偿责任。
两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自担未能质证的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张振亮、眭伟忠于本判决生效后十日内偿还原告潘成奎借款本息10万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费300元，由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 顾玉辉
人民陪审员 束慧娟
人民陪审员 巴斌兵
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈志超
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第5号
原告马买日，男，回族，生于1957年1月2日，青海省祁连县。
被告苟生德，男，回族，生于1985年11月13日，青海省祁连县。（缺席）
原告马买日诉被告苟生德民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员周玉海适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告马买日到庭参加诉讼，被告苟生德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马买日诉称，原、被告因被告苟生德租住原告的房屋相识，2014年1月17日被告因与他人合伙购买货车缺少资金，从原告处借款20000元，并于当日写下还款保证书1张，保证2014年4月17日偿还借款20000元。后被告苟生德未按约定按时偿还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以推诿，原告无奈之下诉至法院，要求被告苟生德立即偿还借款20000元并由被告承担本案的诉讼费。
原告马买日向法庭出示的证据：1、还款保证书1张，欲证实被告苟生德借原告马买日现金20000元的事实；2、证人马应祁的证言，欲证实被告苟生德借原告钱且未偿还的事实。
被告苟生德在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，原告马买日与被告苟生德因被告租住原告的房屋相识，2014年1月17日被告苟生德因与他人合伙购买货车缺少资金，向原告马买日借款20000元，借款当日被告向原告出具还款保证书1张，保证2014年4月17日偿还借款20000元。后被告苟生德未按约定按时偿还借款，经原告多次向被告催要，被告苟生德均以种种理由予以推诿，原告无奈之下诉至法院，要求被告苟生德立即偿还借款20000元并承担本案的诉讼费。
上述事实有原告陈述、还款保证书1张、证人马应祁的证言在卷佐证。
本院认为，当事人之间从事民事活动应当遵循诚实信用原则，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，应受法律保护，双方当事人应按合同履行各自的义务。原告马买日按约向被告苟生德提供了借款，被告应按合同约定按时向原告偿还借款，原告马买日要求被告苟生德立即偿还借款20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告苟生德经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告苟生德在本判决生效后三日内向原告马买日偿还借款20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告苟生德负担。
审判员 周玉海
二〇一五年三月十七日
书记员 周莲萍
申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执378号
申请执行人耿留山，男。
被执行人耿志军。
耿留山与耿志军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）牟民初字第03203号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查明，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人耿志军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人耿留山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人耿志军新的财产线索，申请执行人耿留山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案，结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
执行员 吴 胜
二〇一六年六月二十三日
书记员 周 欣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01599号
申请执行人高向阳，男，1967年9月8日生，汉族。
被执行人中铁二十局集团有限公司。
法定代表人雷升祥，董事长。
本院在执行高向阳与中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，权利人高向阳依据已发生法律效力的（2014）未民初字第07389号民事调解书，于2015年8月10日向本院申请执行。执行的标的为56250元，本院依法受理。执行中，已执行回案款56250元并发还给申请执行人高向阳，本案执行费743元被执行人中铁二十局集团有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未民初字第07389号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年九月十七日
书记员 郑 萍
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第56-2号
申请执行人王有，男，1936年9月2日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
申请执行人刘福珍，女，1938年2月8日出生，汉族，无职业，现住址同上。
委托代理人王有，1936年9月2日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
被执行人王淑清，女，1956年4月18日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
本院在执行王有、刘福珍与王淑清赡养纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人王淑清有银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东北民初字第151号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一五年四月十五日
书记员 崔世军
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3523号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：余佳奇、陈赵亮，湖北忠三律师事务所律师。
被告：任向阳，女，1997年1月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜城市，
本院在审理原告张豪与被告任向阳民间借贷纠纷一案中，原告张豪于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张豪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元、公告费10.8元，均由原告张豪自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年八月三日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7052号
原告：新沂市乡情农业发展有限公司，住所地新沂市港头镇工业集中区。
法定代表人：卢胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾淑君，江苏宝同德律师事务所律师。
被告：江苏苏兴畜禽发展有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大许镇工业园。
法定代表人：单昌浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴松，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李祥，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告新沂市乡情农业发展有限公司（以下简称乡情农业公司）与被告江苏苏兴畜禽发展有限公司（以下简称苏兴畜禽公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员乔文娟独任审判，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭分别于2017年1月17日、2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告乡情农业公司法定代表人卢胜及其委托诉讼代理人顾淑君、被告苏兴畜禽公司委托诉讼代理人吴松、李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乡情农业公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法解除原、被告所签订的承租经营合同并要求被告返还租赁厂房及设备；2.要求被告支付原告违约金10万元；3.要求被告支付拖欠租金10万元（计算自2016年10月1日起至2017年1月1日止）；4.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回要求被告返还租赁厂房及设备的请求。事实和理由：2015年9月12日，原、被告双方签订了一份承租经营合同。合同约定被告承租原告部分厂房及设备，具体位置为：工厂西大门至东院墙之中心路以北的土地及建筑物。承租期限为三年，自2015年11月1日起至2018年10月31日止。同时约定租金为第一年40万元，第二年50万元，第三年60万元。租金的支付方式为：乙方按甲方指定账户，每半年预付一次租金，分两次付清一年租金。合同签订后，原告将租赁厂房及设备及时交付给被告使用，然而被告并未按合同履行，并提出要求将合同租金的开始计算时间由2015年11月1日延长至2016年4月1日，原告考虑厂房已经交付给被告了就同意了被告的要求。即使这样，被告第一年上半年的租金经原告多次催要，被告一直拖至8月23日才付清。现被告已超过交付下半年租金的时间，被告未支付租金的行为已构成根本违约，为此原告诉至法院。
苏兴畜禽公司辩称，一、被告不同意解除合同。原告的诉状所述部分与事实不符，被告没能及时支付租金事出有因，被告所欠租金早已准备好，但是新沂市公安局及新沂市纪委均不接收。如果法庭能够接收，我们就把租金暂时交至法庭；二、原告违反合同约定，干扰了被告的生产经营，给被告的经营造成了巨大损失，依法应予赔偿。被告保留要求原告赔偿的权利。
经审理查明：2015年9月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《承租经营合同》一份，主要约定：所出租厂房坐落地址：新沂市港头镇工业集中区新沂市乡情农业发展公司院内，具体位置为：工厂西大门至东院墙之中心路以北的土地及建筑物；承租期限共三年，自2015年11月1日起至2018年10月31日止。该厂房及设备的年租金为：第一年40万，第二年50万，第三年60万，租金支付方式：乙方按甲方指定的账户，每半年预付一次租金，分两次付清一年的租金。甲方收款后应提供给乙方有效的收款凭证等事项。原告所提交的承租合同第十一条载明“承租期内，任何一方不得无故终止合同，否则违约方赔偿另一方违约金壹拾万元，双方协商一致可以解除合同”，被告对该违约金约定不予认可，并提交其所持有的承租合同，该承租合同第十一条违约金系空白，具体为“承租期内，任何一方不得无故终止合同，否则违约方赔偿另一方违约金万元，双方协商一致可以解除合同”。庭审中，原、被告双方均认可将承租合同中的承租期变更为自2016年4月1日起至2019年3月31日止。
合同签订后，被告称其已支付合同第一年上半年的租金20万元，即于2016年5月4日给付租金10万元，于2016年8月23日给付租金10万元，原告对20万元数额予以认可，但称该20万元款中含有被告应缴纳的合同保证金10万元。原告于2016年8月22日向被告送达催要租金通知，于2016年10月9日通过邮寄方式向被告送达解除合同通知书。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的承租经营合同、解除合同通知书、被告提供的承租经营合同、网上银行电子回单等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使合同目的不能实现的，另一方当事人均有权要求解除合同。根据法律规定及双方租赁合同的约定，被告应当依约按期足额给付租金。对于被告抗辩的新沂市公安局及新沂市纪委均不接收租金、原告违反合同约定干扰被告的生产经营等问题，无证据证明系合同约定的履行抗辩权，不能对抗原告的租金请求权，故，被告拖延支付原告租金，且至法庭辩论终结前仍未支付租金，应认定为迟延履行主要债务的违约行为。据此，原告享有法定的合同解除权，故对原告诉请解除双方租赁合同的请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告返还租赁厂房及设备的请求，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。
合同签订后，被告称已于2016年5月4日给付租金10万元，于2016年8月23日给付租金10万元，原告虽辩称该20万元中含有被告应缴纳的合同保证金10万元，但其并未举证证明双方有关于合同保证金的约定，故本院对被告所支付租金20万元予以确认。根据双方签订的承租经营合同，原告现起诉要求被告支付自2016年10月1日起至2017年1月1日止的租金10万元符合法律规定，本院予以支持。原告依据双方签订的承租合同第十一条要求被告支付违约金10万元，因被告所提交承租合同中违约金一栏系空白，与原告所提交的承租合同并不一致，原告庭审中陈述该违约金数额其让被告法定代表人单昌浩自行填写，但被告现对该违约金不予认可，现仅凭原告所提交的承租合同不能认定双方存在违约金的约定，故对原告该诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告新沂市乡情农业发展有限公司与被告江苏苏兴畜禽发展有限公司于2015年9月12日订立的承租经营合同；
二、被告江苏苏兴畜禽发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告新沂市乡情农业发展有限公司租金10万元；
三、驳回原告新沂市乡情农业发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告江苏苏兴畜禽发展有限公司负担，并于本判决生效后十日内给付原告新沂市乡情农业发展有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 乔文娟
人民陪审员 陆敬雪
人民陪审员 杜 雷
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李子卿
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初321号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人李涛，湖南波月律师事务所律师。
被告余某某，男，汉族。
原告王某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员戴卫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李涛、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2003年相识并确定恋爱关系，2006年11月22日在冷水江市民政局登记结婚，婚生儿子余某甲于2008年1月7日出生，婚生女儿余某乙于2014年7月19日出生。原、被告恋爱期间，两人时为琐事发生争吵，被告便动手打原告。婚后，被告经常玩到半夜才回，不关心妻儿，并从2013年至今分文未付，对子女不尽抚养义务，照料子女及家里生活开支全靠原告承担。被告性格暴躁，有严重的大男子主义，对原告经常恶言恶语甚至拳脚相加，原、被告感情日益恶化，原告为了孩子选择包容、忍耐、承受。2014年初，原告怀孕期间，发现被告自结婚后一直与原告表妹长期保持不正当男女关系，为此原、被告争吵不休。2015年3月中旬，原、被告为此事大吵，被告就殴打原告。原告对被告失望至极，被打第二天便将子女交给自已的父母照顾，独自外出打工。半年后，因原告父母劝和，被告当着原告亲人的面保证做好丈夫应尽的责任，原告无奈回到婆家。但被告仍对子女、原告漠不关心，夫妻感情彻底破裂无和好可能。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子余某甲由被告抚养，婚生女儿余某乙由原告抚养；3、被告给予原告精神损害赔偿50000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告余某某辩称：1、原告称被告对其实施殴打，原告没有任何医院诊断证明；2、自原、被告结婚后，被告做点小生意，原告存取了私房钱，怎么说被告不尽责任；3、被告并没有出轨，是原告蓄意让其表妹勾引被告，为其离婚做准备；4、2015年3月发生纠纷，被告无法忍受原告踢打下身才还击原告，原告为此抛下小孩离家去长沙，与另一男人在一起。后经家人劝说回来照顾小孩，原告不经被告同意外出工作，两小孩全然由被告及被告父母照顾，原告未尽一个母亲的责任；5、原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2002年，原告王某某在冷水江市打工时与被告余某某相识后确定恋爱关系。2006年11月22日，原、被告在冷水江市民政局登记结婚。2008年1月7日和2014年7月19日，原告分别生下儿子余某甲、女儿余某乙。婚后原、被告双方为生活琐事有过争吵。2015年3月中旬一天，原告怀疑被告与原告表妹有不正当关系，双方发生口角，被告动手打了原告，原告为此外出打工。后经家人劝和，原告回到冷水江市与被告共同生活。2016年3月，双方再次因琐事发生争吵，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的解除，应以夫妻感情确已破裂为条件。一方当事人提起离婚诉讼时，应当提交证明夫妻感情确已破裂的证据。本案中，原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，本案又不具备法定离婚的情形。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 戴卫红
二〇一六年五月二十三日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字208号
原告于某。
被告贾某。
本院在审理原告于某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 岳春枝
二〇一三年三月九日
书记员 刘旭华
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第3455号
原告宋某。
被告李某群。
原告宋某诉被告李某群一般人格权纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员张英适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼。被告李某群经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2013年原告与被告经QQ聊天认识，随后见面并确立恋爱关系。原告陷入爱河无法自拔，与被告在一起的一年多时间，原告在被告身上花去20000元，后被告未考虑原告的感受，在未经原告同意的情况下将孩子打掉，让原告忍受失子之痛，失去人生的第一个孩子。被告未安慰原告，并在感情上背叛原告与另一男子相处，给原告造成了极大的心理伤害，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告的失子之痛精神损失费9999元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某群未出庭，但在法定答辩期内提交书面答辩状称，原告至今未向被告坦白身份，是原、被告双方没有和好的直接原因。原告所称被告花费了其20000元纯属子虚乌有，原、被告恋爱期间并非全部费用由原告承担。原告在被告醉酒的状态下致使被告怀孕，进行流产手术是原告提议，且原告主动在手术同意书上签字。原、被告的分手是正常情侣之间的分手，被告却多次受到原告的威胁，附上短信记录为证。
经审理查明，2013年原告宋某和被告李某群确立恋爱关系。恋爱期间被告怀孕，于2014年8月16日在郫县中西医结合医院进行了流产手续。后原、被告双方分手。原告以被告私自进行流产手术侵犯其生育权为由诉至本院，请求判令被告赔偿其失子之痛精神损失9999元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、病历资料、短信记录在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，公民的生育权是一项基本的人权，是与生俱来的。《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十一条第一款规定：“妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第九条规定：“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持；夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照婚姻法第三十二条第三款第（五）项的规定处理。”夫妻之间尚且如此，更何况原、被告并无合法的婚姻关系为前提，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张 英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 江雨霏
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00656号
原告施跃跃。
委托代理人孔凤、李超，江苏高仁律师事务所律师。
被告曹忠。
被告南通晨峰建设工程有限公司，住所地南通市开发区花园港路89号内2幢。
法定代表人陈燕，董事长。
本院在审理原告施跃跃与被告曹忠、南通晨峰建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告施跃跃于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施跃跃撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1316元，由原告负担。
审判员 赵卫平
二〇一五年九月十七日
书记员 樊晓华