wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0124刑初149号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1972年6月30日出生于黑龙江省方正县，初中文化，农民，住黑龙江省方正县。2017年8月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2017年9月6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2018]142号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于2018年8月21日立案，依法适用简易程度，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控，2017年8月15日8时许，被告人刘某驾驶黑Ｌ×××××号松花江牌小型面包车，沿方正县方正镇天宝街自西向东行驶至农林路路口时，将沿农林路自南向北由被害人王某1（男，47岁）驾驶的黑Ｌ×××××号钱江牌两轮摩托车撞倒，造成王某1头部受伤，王某1经方正县人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定：王某1系交通肇事致颅骨骨折颅脑损伤死亡。经黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：刘某负本次事故主要责任，王某1负次要责任。事故发生后，刘某拨打“120”、“110”报警电话，并在现场等候处理。案发后，刘某赔偿被害人家属损失人民币185000元，被害人家属书面谅解刘某的行为，请求对其从轻处罚。公诉机关认定被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
被告人刘某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表；现场勘查笔录、平面图及现场照片；方正县公安局“110”接处警综合记录单、“120”急诊急救接听电话记录簿；刘某驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单；黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书及通知书；居民死亡医学证明（推断）书、（黑方）公（刑技）鉴（法病）字[2017]5号鉴定意见书及通知书；赔偿协议书、谅解书及收据；证人王某2的证言；被告人刘某供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人刘某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人刘某违章驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。案发后，刘某能够主动拨打“110、120”急救电话求救，并在案发现场等候公安机关处理，归案后亦能如实供述其主要犯罪事实，该行为符合自首的构成要件，对其可从轻处罚；归案后，刘某亲属积极筹措钱款赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，鉴于本案系过失犯罪，刘某系初犯、偶犯，被害人亦对本案的发生存在过错，故综合全部案情，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一八年九月三日
书记员 杨 宁
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第01014号
上诉人（原审被告）重庆市江北区观音桥印刷厂，住所地重庆市江北区中兴段**号。
投资人李远春，厂长。
委托代理人戴继旭。系重庆市江北区观音桥印刷厂员工。
委托代理人江如兰。系重庆市江北区观音桥印刷厂员工。
被上诉人（原审原告）重庆建新印务有限公司，住所地重庆市江北区港城东路1号。
法定代表人田永刚，总经理。
委托代理人王伟，系重庆衡泰律师事务所律师。
上诉人重庆市江北区观音桥印刷厂（以下称观音桥印刷厂）与被上诉人重庆建新印务有限公司（以下称建新印务公司）租赁合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2012年12月12日作出（2012）江法民初字第07390号民事判决，观音桥印刷厂对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人观音桥印刷厂的委托代理人戴继旭、江如兰、被上诉人建新印务公司的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，位于重庆市江北区观音桥街道桥鸿一村48号房屋登记在建新印务公司名下。2010年5月26日，双方签订了《房屋租赁合同》，约定由观音桥印刷厂承租上述房屋，租赁期限从2010年7月1日至2015年6月30日，月租金标准为7000元，每月10日前支付下月租金。该合同第八条约定，若观音桥印刷厂未按本房屋租赁合同（约定）时间交付租金、擅自将该房屋转租给他人或者改变房屋用途，原告有权解除租赁合同，收回被告的租赁使用权，租赁保证金不退还。同日双方签订了《联营合作协议书》，约定双方就印刷外加工项目达成联营合同，建新印务公司提供重庆市江北区观音桥街道桥鸿一村48号自有厂房，用作联营合作项目的生产场地；项目合作经营业务所得，依法缴纳各类税费，支付观音桥印刷厂人员福利奖励及其他成本和依法必须支付的费用后，联营双方按50%的比例进行分配。2010年5月26日，双方又签署了《备忘录》，约定双方签订的《联营合作协议书》仅在发生拆迁时对外提供使用，双方不按该协议条款执行。一审中，建新印务公司自愿撤回要求观音桥印刷厂支付拖欠的租金、赔偿经济损失、立即搬离诉争房屋这三项诉讼请求，一审法院予以了准许。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。现建新印务公司要求解除与观音桥印刷厂签订的《房屋租赁合同》，因观音桥印刷厂并无异议，故对原告建新印务公司的此项诉讼请求，予以支持。至于被告观音桥印刷厂的其他抗辩意见，因系针对已经撤回的诉讼请求而提出，故不作评价。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，一审遂判决：解除建新印务公司与观音桥印刷厂于2010年5月26日签订的《房屋租赁合同》。一审受理费减半收取40元，由观音桥印刷厂负担。
宣判后，观音桥印刷厂不服，以上诉人转租经过被上诉人的同意、欠租金是因为被上诉人不修理损坏的变压器造成上诉人停产、被上诉人擅自搬离上诉人的设备、一审没有记载调解情况而认定上诉人对解除合同和搬迁无异议是枉法裁判等为由，向本院提起上诉，请求撤销原判并判决不解除合同。
被上诉人建新印务公司以双方的调解没有结果、上诉人明确表示同意解除合同、支付租金的诉讼请求已撤回、变压器损坏是使用不当造成、对搬离设备的损失可另案起诉等为由进行了答辨，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为，在合同履行中，根据法律规定或合同约定，一方当事人可行使单方解除权，双方当事人也可以自愿协商解除合同。建新印务公司在向法院诉请解除合同后，观音桥印刷厂当庭予以了同意，故无论本案是否符合约定的解除条件，一审据此判决解除合同是符合规定的，应当支持。关于双方之间的转租欠租和搬迁损失等纠纷，因建新印务公司一审中已撤诉，观音桥印刷厂又未对此提起反诉，故均应另案解决。观音桥印刷厂提出没有同意解除合同及搬迁的上诉理由与一审庭审记载内容不符，对是否系以调解为前提而同意解除合同又未提供证据予以证明。据此本院对观音桥印刷厂提出的上诉理由不予采纳，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人重庆市江北区观音桥印刷厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 罗登文
代理审判员 刘 静
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 伏虹瑾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61593号
原告：许良国，男，1954年1月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：刘弘，男。
被告：蒋国友，男，1954年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告许良国与被告蒋国友相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日、12月7日、12月20日、2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告许良国及其委托诉讼代理人刘弘、被告蒋国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许良国向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即排除漏水，消除对原告住房的侵害(现仍有漏水情况)；2、要求被告赔偿原告住房因漏水而损害的室内装潢修复费人民币14,158.88元；3、要求被告赔偿原告5月份的装修费7,175元；4、要求被告赔偿原告出租违约金1,800元；5、要求被告承担诉讼费550元、法律服务费2,600元、资料打印费9元、照片打印费33元、误工费2,500元(500元/天*5天)；6、要求被告赔偿原告房屋修复以前诉讼阶段的租金损失16,200元(1,800元/月*9个月)。事实和理由：2016年5月初，原告发现阳台管道处、墙面以及顶部明显漏水，故请物业去被告家检查，发现其水龙头损坏，物业帮助调换了水龙头。随后原告将住房重新进行了装修，花费7,175元粉刷一新。6月份原告的老房客发现客厅、饭厅、卧室、过道、卫生间、阳台所有的顶部以及部分墙面又开始出现霉斑，客厅顶面中央的涂料层逐渐成片脱落。7月底新租客要求租借，并签订二年的租赁合同，定于8月10日入住。当原告8月2日决定再次粉刷装修，没料到刮去客厅顶面中央悬挂下来的涂料层时，才发现顶部明显呈滴滴答答漏水，同时发现卫生间顶部滴水、阳台管子处漏水。8月6日请物业到被告家查看，发现被告家卫生间门框下端腐烂，经物业、居委会与被告多次沟通，但均无果，故诉至法院要求判如所请。
原告许良国就其主张向本院提供了上海市房地产登记簿、上海市房地产权证、上海市浦东新区航头镇东升家园居民委员会出具的情况说明、租赁合同及情况说明、收条、现场照片、法律服务费发票等证据。
被告蒋国友辩称，2016年5月原告与物业至被告家称被告家有漏水情况，物业查看了阳台水管，虽未发现漏水情况，但还是换掉了阳台的水管。同年7月3日原告、物业及居委会再次到被告家称被告家漏水，但实际被告家并未漏水。同年7月20日原告又到被告家要求被告去原告家查看漏水情况，被告认可原告家有漏水情况，但被告家未漏水，原告家的漏水与被告无关，故不同意原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系上海市浦东新区航头镇环镇东路XXX弄XXX号楼上楼下邻居。2009年原告取得房屋后主要用于出租。2016年8月初原告发现其房屋内客厅顶部等处发生霉变、脱落等情况，逐至物业及当地居委会反映，并一起与被告沟通，被告认为原告家渗水并非被告家所致而拒绝配合解决，故原告诉来本院要求判如所请。
根据原告的申请，本院委托上海源正科技有限责任公司对上海市浦东新区航头镇环镇东路XXX弄XXX号102室房屋(原告房屋)的漏水原因进行鉴定，其鉴定意见为：房屋漏水原因主要系对应楼上202室房屋室内曾漏水且房屋防水构造有缺陷所致。
根据原告的申请，本院委托上海第一测量师事务所有限公司对上海市浦东新区航头镇环镇东路XXX弄XXX号102室房屋内因渗水造成的装修损失进行鉴定，鉴定意见为：本案“上海市浦东新区航头镇环镇东路XXX弄XXX号102室房屋修复工程项目”所涉工程造价为14,158.88元。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。因为相邻各方不仅是平等的民事主体关系，而且是相互协作关系，相邻各方应当以邻为善，以邻为伴，相互关心、照顾，正确处理好相邻关系，构建和谐社会。本案中因被告房屋内渗水，并渗入原告家中，造成原告房屋内装修等物品损坏，造成原告一定的经济损失，责任均在被告，被告为此应承担全部赔偿责任。现根据鉴定结论，本院确定由被告赔偿原告修复费14,158.88元。对于原告要求被告排除漏水，消除侵害的诉求，由于原告未提供证据证明被告家现在仍在渗水，且鉴定单位的鉴定也表述为“曾漏水”，故原告的该诉求于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿2016年5月的漏水修复费7,175元的诉求，由于原告未提供证据证明，原告2016年5月所支付的装潢费7,175元，系被告家渗水造成原告家装修损坏而需修复的费用，故本院对原告该诉求不予支持。对于原告要求被告赔偿出租违约金的诉求，本院认为原告虽然提供了租赁合同及租赁合同终止情况说明，但租赁合同相对方未到庭作证，本院无法确认其真实性，且违约金1,800元是否交付也无证据证明，终止租赁合同的原因系被告家漏水所造成，是否应当赔偿违约金尚有争议，故本院对原告的该诉求不予支持。对于原告要求被告赔偿资料打印费9元、照片打印费33元、误工费2,500元的诉求，由于原告未提供相关证据加以证明，本院无法确认其所称的相应损失，故本院对原告的该诉求不予支持。对于原告要求被告赔偿其法律服务费的诉求，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告租金损失的诉求，本院认为对于原告房屋用于出租双方无争议，因被告家渗水而造成原告家装修霉变等情况，致使原告房屋无法正常出租，且发生渗水后，被告又未积极配合原告查找原因并进行修复，故造成原告房屋租金损失的主要责任在被告，本院根据本案的实际情况，酌情由被告赔偿原告租金损失9,000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告蒋国友于本判决生效之日起十日内赔偿原告许良国修复费14,158.88元；
二、被告蒋国友于本判决生效之日起十日内赔偿原告许良国租房损失费9,000元；
三、驳回原告许良国的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，鉴定费13,600元，合计13,875元(原告许良国已预交)，由被告蒋国友负担，被告蒋国友应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一七年五月十七日
书记员 谈方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0728刑初55号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人吴某某，男。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员陈阿曼出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2018年5月30日11时20分许，被告人吴某某驾驶陕A0LN**号小型轿车沿210国道由北向南行驶，行驶至210国道1311KM+900M处的镇巴县栓马岭隧道，与隧道内同向推行无牌普通二轮摩托车的吕某发生碰撞，造成吕某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。根据镇巴县公安局交警大队道路交通事故认定书第610728120180000011号认定，被告人吴某某负本次事故的全部责任，吕某无责任。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人吴某某以交通肇事罪定罪处罚，建议判处一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
庭审中，被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2018年5月30日11时20分许，被告人吴某某驾驶陕A0LN**号黑色大众帕萨特小型轿车沿210国道由北向南行驶，行驶至镇巴县境内210国道1311KM+900M处，与同向推行无牌普通二轮摩托车的吕某发生碰撞，造成吕某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。镇巴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第610728120180000011号认定：吴某某负本次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人吴某某已赔偿被害人家属各项经济损失54万元，并取得谅解。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书，证实本案的案件来源。
2、户籍证明，证实被告人吴某某的身份信息。
3、到案经过，证实被告人吴某某案发后主动报警，并如实供述犯罪事实。
4、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询单，证实被告人吴某某具有驾驶资格以及其所驾驶机动车辆系合法车辆。
5、道路交通事故认定书、认定结论告知笔录，证实被告人吴某某负本次事故的全部责任，吕某在本次事故中无责任。
6、现场勘查笔录、现场勘查表、事故现场照片，证实案发地点系210国道1311KM+900M（栓马岭隧道）处以及案发现场的情况。
7、陕西省镇巴县公安司法鉴定中心（镇）公（司法）鉴（法医）字[2018]022号吕某尸体检验鉴定书，证实被害人吕某在2018年5月30日因交通事故致颈椎及腹腔脏器严重损伤死亡。
8、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人吴某某案发当天所驾驶的陕A0LN**大众牌小轿车制动齐全、技术正常、灯光信号装置正常；该车事故瞬间速度约为73KM/h；被害人吕某的摩托车制动及灯光无法检验。
9、证人苟某甲证言，证实2018年5月30日10时50分许，苟某甲见到吕某推着一辆蓝色踏板摩托车前往拉溪塘。
10、调解书、赔偿协议、谅解书、收条，证实被告人吴某某已赔偿吕某家人各项损失54万元，并得到被害人家属的谅解。
11、被告人吴某某供述，证实内容与起诉书指控一致。
以上证据来源合法，且能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通管理法规，驾驶机动车与他人发生碰撞，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，被告人吴某某犯交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。案发后，被告人吴某某主动报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，积极赔偿被害人家属经济损失取得刑事谅解，故可对其从轻判处，其又系过失犯罪，主观恶性较小，结合社区评估意见，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 杨芳娟
人民陪审员 张友翠
二〇一八年九月五日
书 记 员 王 娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初279号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人温立伟，男，1989年12月16日出生于湖南省桃江县，汉族，大学专科文化，个体工商户，住湖南省桃江县。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）298号起诉书指控被告人温立伟犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人温立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2016年5月30日23时许，被告人温立伟至长沙市雨花区高桥市场茶叶城8栋1A号门面门口时，发现被害人苏某驾驶的牌号为湘Ａ×××××“丰某”小轿车左后车窗未关，遂从该车内盗得人民币5900元后逃离。
案发后，被盗财物已被追回并发还给被害人。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、购物发票等书证；被害人苏某的陈述；被告人温立伟的供述与辩解；现场监控录像等证据。公诉机关认为，被告人温立伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人温立伟系初犯，且能如实供述自己实施的犯罪事实，建议对被告人温立伟判处拘役六个月，并处罚金。
被告人温立伟对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2016年5月30日23时许，被告人温立伟至长沙市雨花区高桥市场茶叶城8栋1A号门面门口时，发现苏某驾驶的牌号为湘Ａ×××××的“丰某”小轿车左后车窗未关，遂从该车内盗得现金人民币5900元后逃离。
案发后，被告人温立伟已退赔被害人苏某的经济损失，并取得谅解。
2017年5月4日，长沙市雨花区社区矫正和刑满释放人员安置帮教工作领导小组办公室出具（2017）雨矫调字第101号《调查评估意见书》，评估意见为被告人温立伟适宜进行社区矫正。
上述事实，有以下经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定：
1、长沙市公安局雨花分局刑事侦查大队出具的抓获经过，证明被告人温立伟被公安机关抓获归案的事实。
2、视听资料及其情况说明，证明本案的犯罪事实。
3、被告人温立伟指认作案现场的笔录及照片，证明被告人温立伟的作案现场。
4、被害人苏某出具的收条及谅解书，证明案发后，被告人温立伟已退赔被害人苏某的经济损失，并取得谅解。
5、被害人苏某的陈述，证明2016年5月30日23时左右，苏某将1台白色车牌为湘Ａ×××××的“丰某”轿车停在高桥茶叶城8栋1A号门面门口，2016年5月31日早上5点多起来发现左后窗玻璃没有关上，苏某到车里清点东西发现放在驾驶室与副驾驶室中间箱子里的5900元现金不见了。
6、被告人温立伟的供述，证明2016年5月30日晚上，温立伟在高桥大市场茶叶城8栋1A号门面前发现1台白色的“丰某”小车的左后窗没关，温立伟就从窗户爬进了车内，在扶手箱内发现了5900元现金，温立伟就将现金装进了口袋。
7、被告人温立伟的户籍证明、现实表现材料，证明案发时被告人温立伟系完全刑事责任能力人，且无违法犯罪前科。
本院认为，被告人温立伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人温立伟能如实供述自己的罪行，且已退赔被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人温立伟符合社区矫正条件，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人温立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
代理审判员 危 唯
人民陪审员 郭建湘
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执49号
申请执行人：余新锐。
委托代理人：刘贵达，京园律师事务所北海分所律师。
被执行人：北海市银海区三强冷冻厂，住所地北海市银海区。
法定代表人：陈强，经理。
本院在执行申请人余新锐与被执行人北海市银海区三强冷冻厂劳动争议纠纷一案中，依法分别调查被执行人北海市银海区三强冷冻厂在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院（2015）银民初字第183号民事判决书及北海市中级人民法院（2015）北民二终字第84号民事判决书的本次执行程序。
终本后，如申请执行人发现被执行人北海市银海区三强冷冻厂有财产可供执行的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2015）银民初字第183号民事判决书及北海市中级人民法院（2015）北民二终字第84号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年二月二十六日
书记员 余先婷
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初259号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吕伟宁，男，1987年12月19日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，住广西陆川县。因本案于2018年5月14日被陆川县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月28日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕231号起诉书指控被告人吕伟宁犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人吕伟宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2018年4月5日8时45分许，被告人吕伟宁窜到广西陆川县温泉镇东滨中路31号门口，将温某停放在该处的一辆粉红色台铃牌电动车（车牌号玉林QN006，车架号码5052517，电机号码0006561）盗走。经陆川县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2218元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人吕伟宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕伟宁对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人吕伟宁的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、被害人温某陈述、证人余某证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被告人吕伟宁供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕伟宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕伟宁犯盗窃罪罪名成立。被告人吕伟宁归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吕伟宁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年10月13日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人吕伟宁退赔被害人温某的经济损失人民币二千二百一十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一八年八月二十四日
书记员 谢媛金
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1879号
原告：郝树波，男，1982年2月6日出生，住凤城市。
委托代理人：王海龙，凤城市草河法律服务所法律工作者。
被告：凤城市边门镇金家村第二村民组。
负责人：魏胜发，系该组组长。
第三人：刘凤尧，男，1947年4月25日出生，住凤城市。
原告郝树波诉被告凤城市边门镇金家村第二村民组、第三人刘凤尧返还原物纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝树波的委托代理人王海龙、被告凤城市边门镇金家村第二村民组负责人魏胜发、第三人刘凤尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝树波诉称：2014年3月12日，原告与被告凤城市边门镇金家村第二村民组签订了荒山承包合同，原告按协议将承包费交至被告的每一个村民并至第三人刘凤尧促使合同生效后，开始投入大量的人力物力植树造林。合同履行的过程当中，被告的村民以种种理由阻止原告清理树场，致使原告栽种的树木枯死众多，导致合同无法正常继续履行。2015年10月23日凤城市人民法院作出（2015）凤民初字第02920号民事判决书，解除了原告、被告之间签订的荒山承包合同。为维护原告的合法权益，现请求：一、判令被告以及第三人连带返还原告承包费1224元；二、判令第三人承担违约金5000元；三、诉讼费50元由被告以及第三人承担。
被告凤城市边门镇金家村第二村民组辩称：不同意返还承包款，也不同意承担违约金。
第三人刘凤尧辩称：实际收到了承包费1800元，不同意返还也不承担违约金。
经审理查明：2014年3月12日，经原告郝树波与被告凤城市边门镇金家村第二村民组三分之二以上的村民协商，被告凤城市边门镇金家村第二村民组决定将鸭纸造林荒山（以实际测量为准），每亩每年8元的价格承包给原告郝树波，期限为60年，原告先给付订金70000元，正式合同签订之日承包费一次性结清，原告必须将各农户应得的承包费直接交到各农户手中，否则合同不成立。如各农户收到订金后反悔的，每户应赔偿原告5000元，且由原告自行解决。如原告反悔的，收到原告的订金不予退回，订金由组长安辉代收。议定书形成后，原告将91200元承包费中的71616元交到了刘凤金等三分之二以上同意农户代表手中，将19584元承包费交到了事后协商同意的夏兴福等农户代表手中。2015年7月22日，原告到承包的荒山清理树场，因村民认为原告承包的荒山超过了190亩，支付每农户的承包费不一样等多种原因，村民不让原告清理树场。2015年7月24日，凤城市边门镇林业综合服务中心为解决双方的解决，约被告的村民进行调解，在凤城市边门镇林业综合服务中心释明不管有什么纠纷应先让原告先行清场，否则树苗会憋死，造成不必要损失的情况下，该组村民仍极力阻挠，致使原告对承包的荒山无法进行管理，幼苗部分死亡，导致合同的目的无法实现。2015年8月4日原告诉至本院，2015年10月23日本院作出（2015）凤民初字第02920号民事判决书，解除了原、被告之间的荒山承包合同。
另查明：原、被告之间的承包合同所涉及的荒山归被告凤城市边门镇金家村第二村民组集体所有，涉案荒山未分配给村民也未参加林改。第三人刘凤尧作为村民，在“边门镇金家村二组个人荒山买卖民主议定”承包费分发明细表金额为1224元栏处签字，但实际领取承包费为1800元。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、荒山承包合同、民主议定书、给付承包款凭证等证据在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。经核查，（2015）凤民初字02920号民事判决书是生效的裁判文书。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本院2015年10月23日作出的（2015）凤民初字第02920号民事判决书解除的是被告凤城市边门镇金家村第二村民组与原告郝树波于2014年3月12日签订的荒山承包合同。被告的村民是按《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定讨论决定承包方案，其签字行为只是行使表决权，不是合同的相对人，原告请求第三人刘凤尧承担违约金5000元，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告将承包费直接交到各农户手中，根据合同的履行情况，请求各户返还承包费有法律依据。诉讼中，第三人刘凤尧认可领取承包费1800元，原告自认以起诉状1224元为准，对于差额部分表示放弃，即第三人刘凤尧依法向原告返还的承包费为1224元。诉讼中，原告虽向本院举出投入人力物力进行植树造林的相关证据，但没有要求损害赔偿，对于其损失，原告可另行主张权利。对于要求被告凤城市边门镇金家村第二村民组连带返还承包费的诉求，因连带责任必须有法律的明文规定，因没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、第三人刘凤尧于本判决生效后五日内返还原告郝树波承包费1224元；
二、驳回原告郝树波的其他所诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凤城市边门镇金家村第二村民组、第三人刘凤尧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 裴学良
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 梁 燕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李站萍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初128号
原告吕东访。
委托代理人朱虹冉、程业萍，浙江律明律师事务所律师。
被告徐××。
被告徐振通。
原告吕东访为与被告徐健康、徐振通民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。吕东访的委托代理人朱虹冉及被告徐健康、徐振通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕东访起诉称：2013年9月3日，徐健康因资金需要向吕东访借款20万元。2014年12月2日，徐健康重新出具借条一份，载明借款事实，并约定按月利率1.8%计算利息，每月付清利息，时间至2016年9月2日止。徐振通在借条上签字确认提供保证。借款后，徐健康按约每月支付利息至2015年4月2日止，后吕东访多次向徐健康催讨利息，但徐健康均没有支付。因此，吕东访要求提前归还借款，但徐健康至今未归还，徐振通也未履行担保责任。借条中明确约定每月支付利息，但徐健康未按约履行，致使吕东访未能实现合同目的。综上，请求依法判令：1、解除吕东访与徐健康、徐振通签订的借款担保合同；2、由徐健康归还吕东访借款20万元并支付利息（利息从2015年4月3日起按月利率1.8%计算至判决确定还款之日止）；3、由徐振通对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由徐健康、徐振通负担。
徐健康答辩称：借款属实，利息确实只支付到2015年4月2日。
徐振通答辩称：签字担保属实，但本案借条出具后，吕东访并没有交付20万元的现金，因此徐振通无须承担保证责任。
吕东访为证明其主张向本院举证如下：
1、2014年12月2日徐健康出具的借条原件一份，欲证明徐健康向吕东访借款20万元，利息按月利率1.8%计算，徐振通签字提供保证等相关事实。
2、中国农业银行出具的转账凭证一份及吕东访与胡若冰结婚证原件一份，欲证明徐健康在2013年向吕东访借款20万元，吕东访通过妻子胡若冰的账户交付20万元款项，后因未归还借款，徐健康出具本案借条的事实。
徐健康对上述证据均无异议。
徐振通的质证意见：对证据1无异议，对证据2不知情，但是借条出具后，吕东访未交付款项。
本院的认证意见：各方对证据1均无异议，本院予以确认。证据2，徐健康对其无异议，且能与证据1形成印证，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月3日，徐健康向吕东访借款20万元，吕东访通过其妻子胡若冰的中国农业银行账户将20万元款项转账交付给徐健康。后因徐健康未归还该借款，其在2014年12月2日向吕东访出具借条一份，借条载明利息按月利率1.8%计算，每月付清，借款时间至2016年9月2日止。徐振通作为保证人在借条上签字确认。后徐健康支付利息至2015年4月2日，其后再未支付利息，也未归还借款。徐振通也未承担保证责任。
本院认为，吕东访提交的借条及转账凭证能够证实吕东访与徐健康之间已经成立借款合同关系，至于是先交付款项再出具借条，亦或借款到期后再重新出具借条，均非法律所禁止，故吕东访与徐健康之间的民间借贷关系合法、有效。在借款合同成立并生效的前提下，从属于主借款合同的吕东访与徐振通之间的保证合同关系也合法有效。借款后，徐健康从2015年4月份起即未按约支付利息，其以行为表明已不履行主要债务，吕东访依法可以解除该借款合同，并要求徐健康提前归还借款。徐振通在借条中签字提供保证，虽然借条作为主合同已经予以解除，但按照担保法司法解释的规定，主合同解除的，担保人仍然应当承担担保责任，故徐振通仍然应当对本案债务承担连带清偿责任。吕东访的诉讼请求合法有据，本院予以支持。徐振通庭审中表示借条出具后未交付款项，而其当时声明未交付款项的不承担保证责任，其意为只对徐健康与吕东访新形成的债务承担保证责任，但徐振通应对此事实承担举证责任，而其也未提出证据对此予以证明，故本院对徐振通的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、解除原告吕东访与被告徐健康、徐振通之间以“借条”形式表现的借款担保合同。
二、由被告徐健康归还原告吕东访借款200000元并支付利息（利息从2015年4月3日起按月利率1.8%计算至判决确定还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告徐振通对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2393元（已减半收取），由被告徐健康负担，由被告徐振通承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一六年三月八日
代书记员 胡琳莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第151号
申请执行人周某某，男，1975年8月9日出生，汉族，职工，住安徽省芜湖市。
被执行人魏某某，女，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2012）鸠民一初字第00528号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年1月14日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法对被执行人魏某某银行存款30450元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年四月二十五日
书记员 刘山生
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12347号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被执行人杨光明。
关于深圳市罗湖区人民检察院诉杨光明敲诈勒索罪一案，本院（2017）粤0303刑初195号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人杨光明承担罚金人民币1000元，本院于2017年12月4日依法受理该罚金项的执行。
在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 王 旭 日
审判员 袁 晶 晶
审判员 武 旭 东
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘彪（兼）
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执517号
申请人:南通市住房公积金管理中心如东管理部。
被执行人:陈达兵。
被执行人:张培玉。
被执行人:陈春辉。
被执行人:徐丹。
关于申请人南通市住房公积金管理中心如东管理部与被执行人陈达兵，张培玉，陈春辉，徐丹,公证债权文书一案，（2013）通东证经内字第1211号公证书，根据该协议，债务人向债权人借款人民币270000元整，于2013年7月起至2018年6月期间，于每月25日向债权人等额偿还住房公积金贷款本息。协议中特别约定：该协议公证后具有强制执行效力，如出现违约情形，可向本院申请强制执行。本案执行标的147013.98元，执行费2105元。
在执行过程中，本院依法查询其银行存款，车辆，房产均无。2016年4月8日。通知双方到庭谈话，经过双方协商已经逾期的部分14500元被执行人一次性给付，后期的借款按（2013）通东证经内字第1211号公证书借款合同的约定期限履行。即每月的25日前交付4889.29元从5月份开始，如果出现逾期申请人仍可向本院申请执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、查封裁定等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行，执行过程中双方达成和解，申请人同意本案本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通东证经内字第1211号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人到期不履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘慧慈
执行员 陈金平
执行员 季 超
二〇一六年四月二十六日
书记员 郭炳楠
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字01705号
原告：李德高，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：李飞，农民。系原告李德高侄子。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：范洪忠（曾用名范鸿忠），男，1948年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：高俊儒，砀山县官庄坝镇法律服务所法律工作者。
被告：李成生，男，1942年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告李德高与被告范洪忠、李成生占有物返还纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员刘龙海适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李飞、王春雷，被告范洪忠及其委托代理人高俊儒到庭参加诉讼，被告李成生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德高诉称：两被告需租地办厂，于1994年5月1日与原告签订了土地租赁协议，约定：原告将其自留地一亩租赁给两被告办厂用20年�自1994年5月1日至2014年5月1日；期满后自动归还原告；两被告于每年年初交租金1000元。该协议由双方签字生效，并有多名证人在场签字证实。现该宗土地租期已经届满，租赁合同自然终止，被告范洪忠却拒不拆除上述土地附作物并返还土地。综上，被告的行为构成侵权，严重侵犯了原告的合法权益，故请求法院判令被告停止侵权、排除妨碍、返还所占用原告的土地；并支付逾期一年的土地占用费1000元；本案诉讼费用由被告负担。
范洪忠辩称：被告不构成侵权，双方系买卖土地而不是租赁土地。原告因生活困难，要求我买其自留地；我买地已超过二十年，本案已超过诉讼时效；原告蓄意虚假诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。
李成生未到庭应诉，亦未提交答辩。
本院认为：本案被告占用的涉案土地为李德高和臧公停两家的自留地。现�德高单独诉请返还土地，但未对两家的土地作出区分，亦未明确返还自己土地的长宽和四至，故原告的诉讼请求不明确、不具体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。因原告的诉讼请求不具体、不明确，不符合起诉条件，经本院行使释明权后，原告李德高既不申请撤诉，也未对诉讼请求予以补正，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李德高的起诉。
本案受理费80元，全额退回原告李德高。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一五年十二月十二日
书记员 洪万梅
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字01705号原告：李德高，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：李飞，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住址同上。系原告李德高侄子。委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：范洪忠（曾用名范鸿忠），男，1948年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：高俊儒，砀山县官庄坝镇法律服务所法律工作者。被告：李成生，男，1942年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告李德高与被告范洪忠、李成生占有物返还纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员刘龙海适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李飞、王春雷，被告范洪忠及其委托代理人高俊儒到庭参加诉讼，被告李成生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德高诉称：两被告需租地办厂，于1994年5月1日与原告签订了土地租赁协议，约定：原告将其自留地一亩租赁给两被告办厂用20年，自1994年5月1日至2014年5月1日；期满后自动归还原告；两被告于每年年初交租金1000元。该协议由双方签字生效，并有多名证人在场签字证实。现该宗土地租期已经届满，租赁合同自然终止，被告范洪忠却拒不拆除上述土地附作物并返还土地。综上，被告的行为构成侵权，严重侵犯了原告的合法权益，故请求法院判令被告停止侵权、排除妨碍、返还所占用原告的土地；并支付逾期一年的土地占用费1000元；本案诉讼费用由被告负担。范洪忠辩称：被告不构成侵权，双方系买卖土地而不是租赁土地。原告因生活困难，要求我买其自留地；我买地已超过二十年，本案已超过诉讼时效；原告蓄意虚假诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。李成生未到庭应诉，亦未提交答辩。本院认为：本案被告占用的涉案土地为李德高和臧公停两家的自留地。现李德高单独诉请返还土地，但未对两家的土地作出区分，亦未明确返还自己土地的长宽和四至，故原告的诉讼请求不明确、不具体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。因原告的诉讼请求不具体、不明确，不符合起诉条件，经本院行使释明权后，原告李德高既不申请撤诉，也未对诉讼请求予以补正，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李德高的起诉。本案受理费80元，全额退回原告李德高。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇一五年十二月十二日书记员  洪万梅
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初227号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化程度，现住河北省正定县。因犯聚众斗殴罪，于2011年5月23日，被河北省石家庄市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯寻衅滋事罪于2013年8月29日被本院判处有期徒刑二年一个月，2015年3月7日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月22日被正定县公安局刑事拘留，于2018年4月29日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月7日22时30分左右，被告人杨某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型客车沿正灵公路由北向南行驶至正定县子龙醉酒厂路段时，驶出公路并将在公路西侧由南向北步行的被害人王某1撞倒，后又与被害人祁某、佘某正常在路西停车位停放的冀Ａ×××××号轿车、冀Ａ×××××号轿车相撞，造成三车损坏，杨某、王某1受伤的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，杨某负全部责任，祁某、佘某、王某1无责任。经鉴定，送检的杨某静脉血中乙醇含量为169.73mg/100ml,属醉酒。
被告人杨某于2018年4月8日在案发现场被当场查获，后于2018年4月22日到正定县公安局交警大队投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、证人王某2的证言、被害人祁某、佘某、王某1的陈述、被告人杨某的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人杨某有犯罪前科，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永刚
二〇一八年八月十五日
书记员 赵 琳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12471号
申请执行人：邹冬妮。
申请执行人：谢春填。
被执行人：深圳安琪连锁饼屋有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜街道上坑社区侨安公司观澜厂区厂房Ｂ栋3楼,统一社会信用代码9144030079662191XR。
法定代表人梁球胜。
申请执行人邹冬妮、谢春填申请执行被执行人深圳安琪连锁饼屋有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初16150号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人深圳安琪连锁饼屋有限公司的银行存款及其他款项人民币105722.68或等值外币，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
二、拍卖、变卖被执行人深圳安琪连锁饼屋有限公司名下财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 辛 波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 年鹤童
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2780号
上诉人（原审被告）：沈阳竹胜园地产有限公司，住所地沈阳经济技术开发区洪湖二街23号。
法定代表人：赵想章，该公司董事长。
委托代理人：张鑫辉，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：包腾飞，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯朋涛，男，汉族，1979年5月7日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。
委托代理人：孙阳，辽宁常兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章茹，女，汉族，1978年2月11日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。
委托代理人：孙阳，辽宁常兴律师事务所律师。
上诉人沈阳竹胜园地产有限公司（以下简称“竹胜园公司”）因与被上诉人冯朋涛、章茹商品房销售合同纠纷一案不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第01987号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长、代理审判员李大鹏主审、审判员韩彩霞参加评议的合议庭，对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人沈阳竹胜园地产有限公司于2015年12月15日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳竹胜园地产有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳竹胜园地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费166元，减半收取83元，由上诉人沈阳竹胜园地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0223刑初165号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人詹奎元，男，1981年1月25日出生，汉族，湖南省浏阳市人，初中文化，攸县鑫辉烟花材料有限公司法定代表人、主要负责人，住浏阳市。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2018年6月27日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉［2018］176号起诉书指控被告人詹奎元犯重大劳动安全事故罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人詹奎元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2012年12月，被告人詹奎元担任攸县鑫辉烟花材料有限公司法定代表人、主要负责人，全面负责该公司的生产、安全、经营管理工作。2016年11月4日凌晨，攸县鑫辉烟花材料有限公司组织工人生产作业，被告人詹奎元当日在公司值班。4时24分，潮药/包片工房工人肖某在进行潮药作业时，动作幅度过大产生大量静电，因工房内铺设的橡胶垫为不导电材质，导致静电不能得到有效释漏而产生火花，引爆工房和停滞在过道上的火药发生爆炸，并引发殉爆，导致正在作业的工人肖某、陈某2当场被炸死，工人陈某1被炸伤。本次事故共造成直接经济损失262万元。经攸县人民政府事故调查组认定，被告人詹奎元作为公司法定代表人、主要负责人，未健全安全生产责任制，对员工安全培训教育不到位，对企业安全管理不到位，负事故主要责任。
案发后，攸县鑫辉烟花材料有限公司同死者肖某、陈某2的近亲属达成和解协议，该公司分别赔偿了肖某、陈某2近亲属的损失76万元、83万元。
2017年6月27日，被告人詹奎元向攸县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人詹奎元在担任攸县鑫辉烟花材料有限公司的法定代表人、主要负责人期间，未正确履行安全管理职责，安全生产设施不符合国家规定，造成二人死亡、一人受伤的重大事故，应当以重大劳动安全事故罪追究刑事责任，提请法院依法判处。
被告人詹奎元对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，2018年7月19日，攸县鑫辉烟花材料有限公司与被害人陈某1达成了调解协议，并按协议内容履行了赔偿义务。
上述事实有受案登记表、立案决定书、被告人詹奎元的供述与辩解、证人周某、李某、曾某的证言、事故调查报告、攸县鑫辉烟花材料有限公司安全生产许可证、现场勘验笔录、现场照片、提取笔录、两湖筛网店销售单、攸县安监局、行政处罚决定书、户口注销证明、认定工亡决定书、人民调解协议书、领条、等证据证明，经庭审质证，被告人詹奎元没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人詹奎元在担任攸县鑫辉烟花材料有限公司的法定代表人、主要负责人期间，未正确履行安全管理职责，对事故隐患没有采取有效改进措施，因而造成二人死亡、一人受伤的重大事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人詹奎元能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于公司对被害人的损失已进行了赔偿，对被告人詹奎元可酌情从轻处罚。根据本案的责任认定、被告人詹奎元的犯罪情节，经社区矫正社会调查评估，对被告人詹奎元可以适用缓刑。据此，对被告人詹奎元适用《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人詹奎元犯重大劳动安全罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何卫华
人民陪审员 陈冬娥
人民陪审员 刘文全
二〇一八年八月三十日
法官 助理 胡 曦
书 记 员 苏紫瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
举办大型群众性活动违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初282号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人李某，男，1983年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省定西市临洮县，住临洮县。2018年4月16日因涉嫌危险驾驶罪，被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）269号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉,被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月30日0时20分许，被告人李某酒后驾驶甘Ａ×××××号小型普通客车沿临洮县洮阳镇瑞新路由东向西行驶，行至陈家庄路口处时，被临洮县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人李某驾驶机动车时，其血液中酒精含量为254mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，司法鉴定所司法鉴定检验报告书,检查笔录及照片，呼气酒精检测结果单，户籍证明，扣押决定书及清单，接收证据清单，当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量为254mg/100ml，被告人李某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，并结合被告人的认罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 霞
二〇一八年九月四日
书记员 任宏涛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1187号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱红军，男，1983年7月23日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，家住余姚市。2017年1月因犯容留卖淫罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于同年5月2日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月3日到案，同月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人孙巧英，浙江慈鼎律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1171号起诉书指控被告人朱红军犯故意伤害罪，于2018年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人朱红军及其辩护人孙巧英到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年4月29日13时许，被告人朱红军在慈溪市古塘街道新城大道天渡大酒店某楼走廊内，因故持棒球棍将被害人谭某打伤。经法医学鉴定，谭某外伤致尺骨骨折，此伤构成轻伤二级。
被告人朱红军到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人朱红军已通过家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱红军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述、证人吴某、张某的证言、现场监控视频截图、辨认笔录及照片、病历资料、体表原始伤情记录表及照片、人体损伤程度预检通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、治安调解协议书、调解笔录、收条、谅解书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人朱红军的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人朱红军的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月。
本院认为，被告人朱红军故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱红军系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱红军到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人孙巧英请求对被告人朱红军从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2019年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 玮
二〇一八年九月十二日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏04行终205号
上诉人（原审原告）常州享健生物科技有限公司，住所地天宁区武青北路6号听松大厦303室。
法定代表人刘大雷，该公司总经理。
委托代理人王维峰，江苏常信律师事务所律师。
委托代理人王颖，江苏常信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人吴晓翔，该局干部。
第三人徐金萍，女，1980年5月2日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县。
上诉人常州享健生物科技有限公司（以下简称享健公司）因劳动保障行政确认一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，享健公司经营范围包括从事生物科技产品研发以及化妆品、日用百货、针纺织品、家用电器销售，住所地为天宁区武青北路6号听松大厦303。徐金萍系享健公司员工，从事营销工作，双方签订了书面人事聘用合同。2015年12月27日下午15时30分许，徐金萍搭载同事薛静前往香梅花园邀请客户参加公司营销活动，沿延陵路由西向东行驶至延陵路578号门口时与汽车相撞发生交通事故受伤，2016年1月14日经常州市中医医院诊断为左髌骨骨折。同年6月13日，徐金萍向常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）申请工伤认定，经补正市人社局于同年6月27日予以受理，并向享健公司发送举证通知书，举证期内享健公司未提交证据材料。2016年8月25日，市人社局经调查作出常人社工认字[2016]第20349号认定工伤决定，认定徐金萍在邀请客户参加公司产品展销会途中发生交通事故受伤构成工伤。享健公司不服，诉至法院。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，享健公司在工伤认定举证期间并未提供支持其主张的事实方面证据，故应承担举证不能的法律后果。市人社局提供的聘用合同、徐金萍及公司同事陈述意见和调查笔录、事故责任认定书、路线图、病历资料以及徐金萍提供的仲裁裁定书能够形成证据链，足以证明徐金萍系在前往香梅花园邀请客户参加公司活动途中发生交通事故受伤的事实，徐金萍作为公司营销人员，其邀请客户参加活动系正常履职行为，故事发地点以及时间均具有合理性，其受伤系在履职过程中受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。市人社局作出的工伤认定程序合法，事实认定清楚，适用法律正确。依照《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项、第十七条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回享健公司的诉讼请求。案件受理费50元,由享健公司负担。
上诉享健公司上诉称，员工晚饭后休息片刻系正常的事，符合人体自然规律；死者姜丽海长期居住在浴场内，晚饭后休息时间外出购买香烟，属于合理时间内的下班途中，符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第四款固定的情形，应当认定为工伤。请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人市人社局、徐金萍均未提交书面答辩意见。
各方当事人在一审中提交的证据已随案卷移送本院。上述证据在一审程序中已经质证。经审理，本院同意一审法院对证据的认证意见和据此查明的事实。
本院认为，根据徐金萍在申请工伤过程中提供的人事聘用合同书、道路交通事故认定书、事故路线图等证据材料，结合市人社局在认定工伤过程中对徐金萍和薛静旭所作的调查笔录，市人社局认定“2015年12月27日下午15时30分，徐金萍搭载同事薛静前往香梅花园邀请客户参加公司产品营销会途中发生交通事故。2016年1月14日经常州市中医医院诊断为：左髌骨骨折”这一事实，证据确凿。市人社局据此认为徐金萍受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，适用法律正确。上诉人的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人常州享健生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 翟 翔
审 判 员 李连求
二〇一七年八月七日
法官助理 李 峰
书 记 员 蒋 洁
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第572号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张永平。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年7月11日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陈敏、杨晓栋。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人张永平犯职务侵占罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人张永平及其辩护人陈敏、杨晓栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年1月7日被告人张永平被银泰百货（集团）有限公司任命为银泰百货浙东区区域大客户部总经理，负责区域团购年度销售指标的分解和落实，即负责大客户团购银泰商业电子消费卡业务。张永平为弥补个人做服装生意亏损和归还外债，在向客户出售银泰商业电子消费卡过程中，让客户先付款后领卡，将客户购买的银泰商业电子消费卡折价套现，利用客户付款和领卡之间的时间差，循环操作挪用资金，造成银泰百货宁波海曙有限公司账面亏空。2014年10月15日至2014年12月4日，张永平以购卡返点吸引王某、吴某、张某甲、麻某购买共计人民币783万的银泰商业电子消费卡。张永平以交付客户为由从公司领走消费卡后套现，将部分款项用于弥补上述账面亏空。2014年12月15日被告人张永平失联，后其携带剩余赃款潜逃至缅甸。
另查明，2015年7月11日，被告人张永平在乘车经过云南省保山市公安边防支队芒颜边境检查站时，被边防执勤人员抓获。
上述事实，被告人张永平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、高某、王某、张某甲、吴某、张某乙、麻某、金某的证言，人员辨认笔录，扣押笔录，扣押物品清单及照片，工商登记资料，劳动合同，劳动合同变更协议，职务任免通知，考勤记录，工资档案，营业执照，岗位职责清单，团购业务拓展激励办法，卡业务管理基本办法，银行账户交易明细单，银行卡对账单，购卡单信息，POS单，汇款单，收据，退款凭证，抓获经过，到案经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永平身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张永平能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。涉案违法所得应予追缴。张永平提出其被抓获时正准备去投案，辩护人提出张永平有自首情节，经查，张永平被边防执勤人员盘问时，未直接表明其出行目的和身份情况，张永平提出其准备去投案的辩解，没有其他证据相印证，且张永平被抓获时，随身带有其本人申办的多张银行卡，公安机关可以根据银行卡登记信息确认张永平的身份，因此，张永平不符合自动投案要求，张永平及其辩护人提出的该项辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出张永平系初犯，认罪态度好，有明显的悔罪表现，建议从轻处罚的意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永平犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币三十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2024年7月10日止）。
二、追缴涉案违法所得人民币783万元，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王彦波
人员陪审员王军锋
人员陪审员蒋伟成
二○一五年十二月十八日
代书记员何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0702刑初77号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人刘建忠（绰号：四哥），男，1969年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西钦州市钦南区，住钦州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日被钦州市公安局钦北分局刑事拘留，同年12月6日经钦州市钦北区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦北分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]54号起诉书指控被告人刘建忠犯贩卖毒品罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员覃杰出庭支持公诉，被告人刘建忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月22日16时许，被告人刘建忠在钦州市子材西大街15号电厂宿舍第三栋一单元402室以300元人民币的价格向吸毒人员潘某贩卖毒品冰毒2小包，潘某在交易后当场取出部分毒品吸食，其后被公安民警进行抓获，疑似冰毒2小包（分别净重0.88克）以及其吸食余下的疑似冰毒0.05克也被当场缴获，还从被告人刘建忠处缴获毒资人民币300元。
经鉴定，缴获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、指定管辖决定书、立案决定书，人员基本信息、抓获经过、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量毒品笔录、指认称量毒品的照片、尿样提取笔录和现场检测报告、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图和照片、物品鉴定意见书，证人潘某的证言、被告人刘建忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建忠违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘建忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供认其罪行，依法从轻处罚。根据被告人刘建忠犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人刘建忠从轻处罚。为维护社会秩序和国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康的权利不受侵害，严厉打击毒品犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年8月22日止。判处的罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、追缴被告人刘建忠违法所得人民币300元，上缴国库。（该款已被钦州市公安局钦北分局禁毒大队扣押保管。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一八年二月十一日
书记员 劳晓君
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛
因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期
徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向
未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数
量累计计算。
略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）略刑初字第00024号
公诉机关略阳县人民检察院
被告人朱洁，男，陕西省略阳县人，回族，初中文化，系略阳钢铁厂烧结车间工人。2013年1月24日因本案被刑事拘留；同年2月7日被逮捕。现羁押于略阳县看守所。
辩护人张玲，陕西兴州律师事务所律师。
略阳县人民检察院以略检公刑诉（2013）13号起诉书指控被告人朱洁犯故意伤害罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员黄跃东、被告人朱洁及其辩护人张玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月19日，被告人朱洁与朋友××从县城民乐大厦四楼乘座电梯时，因吸烟被电梯管理员×××制止，朱洁将香烟扔掉，与××进入电梯。电梯运行过程中，朱洁朝×××左肩部打了一拳，××朝×××背部打了两拳。电梯运行至一楼后，朱洁拿起电梯内椅子欲打×××，被他人夺下。朱洁与××离开时，×××追上去论理，朱洁遂用随身携带的水果刀朝×××腹部连捅三刀。经略阳县公安局公（略）伤鉴（刑技）字（2013）02号人体损伤程度鉴定意见为：×××腹部锐器伤致肝脏破裂属重伤。伤情构成八级伤残。本案在审理过程中，在本院主持下被告人朱洁与被害人×××达成了民事赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、作案工具水果刀一把，被害人×××被捅破的保暖衣一件；书证、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定、被告人朱洁的身份户籍证明、×××的住院病历，略阳县公安局公（略）伤鉴（刑技）字（2013）02号伤情鉴定意见书、指认作案现场笔录及照片、扣押物品清单、（2008）略刑初字第15号刑事判决书、释放证明以及证人××、×××的证言、被害人×××的陈述、现场勘验检查笔录和照片、被告人朱洁的供述等证据证实、事实清楚、证据充分、足以认定。
本院认为，被告人朱洁持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人朱洁曾因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑五年，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应从重处罚。庭审中，辩护人提出，被告人朱洁在归案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并与被害人达成了民事赔偿协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。但其提出对被告人朱洁处以有期徒刑三年或者有期徒刑三年零六个月的量刑意见偏轻，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人朱洁在三至五年有期徒刑幅度内科刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公民身体不受非法侵害，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人朱洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月24日起至2017年1月23日止）。
二、作案工具水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 陈正旗
审 判 员 潘志毅
人民陪审员 任国权
二〇一三年四月二十日
书 记 员 郭云婷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2528号
罪犯曲木也呷，男，1982年7月26日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年2月12日作出（2014）昆刑三初字第34号刑事判决，以被告人曲木也呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曲木也呷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曲木也呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曲木也呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲木也呷减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月26日起至2024年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字8号
原告杨仁宇。
被告李荣。
州市朔城区民福佳园小区11号楼2单元302室，身份证号142128196610151036。
本院在审理原告杨仁宇诉被告李荣买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李荣抵押给原告杨仁宇的晋F666**号三菱帕杰罗越野轿车一辆的变更登记手续，并用现金30000元提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被告李荣抵押给原告杨仁宇的晋F666**号三菱帕杰罗越野轿车一辆的变更登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 竑
二〇一四年十二月十日
书记员 齐雪敏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第920号
申请执行人田秀琴，女汉族，无职业。
被执行人李文和，男，汉族，农民。
申请执行人田秀琴与被执行人李文和民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2012年8月10日作出（2012）磐民二初字第653号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人田秀琴于2012年12月13日向本院申请执行，本院于2012年12月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第653号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 司桂春
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1523刑初176号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人朱贯法，男，1962年12月1日出生于安徽省舒城县，汉族，不识字，住舒城县。被告人朱贯法曾因犯故意伤害罪，于2012年10月29日被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪分别于2013年12月5日被肥西县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；于2017年9月22日被肥西县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；因涉嫌盗窃罪，于2018年6月4日被舒城县公安局刑事拘留，同年7月4日被舒城县公安局监视居住，经本院决定于2018年8月15日被舒城县公安局执行逮捕，现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2018）168号起诉书指控被告人朱贯法犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，舒城县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人朱贯法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2018年6月3日16时许，被告人朱贯法头戴鸭舌帽、手拎手提袋，在舒城县公交车停靠点，趁群众上车拥挤，被害人洪某不备之际，贴身窃取洪某裤子口袋内的人民币200元，作案后，朱贯法被舒城县公安局民警现场抓获，被盗现金200元被追回并发还被害人。
公诉机关当庭出示的证据有：1．被盗现金（照片）物证；2.当事人户籍信息、肥西县人民法院判决书等书证；3.证人任某的证言；4.被害人洪某的陈述；5.被告人朱贯法的供述和辩解；6.舒城县公安局制作的人身检查笔录等。公诉机关认为被告人朱贯法以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱贯法对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年6月3日16时许，被告人朱贯法头戴鸭舌帽、手拎手提袋，在舒城县公交车停靠点，趁群众上车拥挤，被害人洪某不备之际，贴身窃取洪某裤子口袋内的人民币200元。朱贯法被舒城县公安局民警现场抓获，被盗现金200元被追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、人身检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱贯法以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱贯法系被公安机关抓获归案，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人朱贯法曾因盗窃犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，再次实施盗窃，其主观恶性和社会危害性较大，应酌情从重处罚。综上，根据被告人朱贯法的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱贯法犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2018年10月13日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 江泽金
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 闽
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0117刑初498号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人巴文兵，农民。因本案于2018年6月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押看守所。
公诉机关以武新检刑诉[2018]472号起诉书指控被告人巴文兵犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月15日晚，被告人巴文兵在武汉市新洲区邾城街巴徐村巴家湾8组112号自己家中，提供毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和吸毒工具，容留朱某、陈某、万某咏等人吸食毒品。当晚21时许，公安民警接群众举报后赶至现场，将巴文兵、朱某、陈某、万某咏等人查获并传唤至公安机关，次日将巴文兵刑事拘留。经胶体金层析法检测，朱某、陈某、万某咏等三人的尿样检测结果均为甲基苯丙胺（M-AMP）呈阳性。公诉机关认为被告人巴文兵具有容留三人吸食毒品、坦白等量刑情节，建议判处被告人巴文兵有期徒刑六个月左右，并处罚金。
被告人巴文兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人巴文兵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人巴文兵具有一次容留三人吸食毒品、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告人巴文兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月16日起至2018年12月15日止。罚金款人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 昕
二〇一八年九月十八日
书记员 吴鹤峰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第7号
申请执行人：张志恒。
被执行人：杨林艮。
本院在执行张志恒申请执行杨林艮欠款纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）叠执字第7号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 王 芸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2060号
申请执行人：王冬梅，女，1977年11月23日出生，回族，住银川市兴庆区。
被执行人：解丽生，男，1963年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏奥德电子科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心C座1601、1604号。
法定代表人：解丽生，该公司董事长。
被执行人：宁夏思源高科智能工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路金钻名座12楼。
法定代表人：方志峰，该公司总经理。
申请执行人王东梅与被执行人解丽生、宁夏奥德电子科技有限公司、宁夏思源高科只能工程有限公司民间借贷纠纷一案，根据我院作出的（2016）宁0104民初8970号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书确定被执行人向申请执行人支付借款200万元，利息90万元，案件受理费13146元，保全费5000元，向本院缴纳执行费32181元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人解丽生名下有×××、×××的车户，我院已于2018年4月19日冻结该车户，现车辆下落不明无法处置，车户冻结的期限为两年；查明被执行人名下有位于银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心C座1604办公、银川市金凤区紫荆花商务中心地下车库78号、银川市金凤区紫荆花商务中心地下车库79号房产，我院已于2018年5月3日轮候查封上述房产，房产查封的期限为三年，请于到期前十日书面向我院申请续查封；本院已于2018年6月13日冻结被执行人宁夏思源高科智能工程有限公司、宁夏奥德电子科技有限公司的工商登记信息，本院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制其高消费，本案执行费32181元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员曾承富
二〇一八年九月三日
法官助理马健
书记员吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2060号申请执行人：王冬梅，女，1977年11月23日出生，回族，住银川市兴庆区。被执行人：解丽生，男，1963年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏奥德电子科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心C座1601、1604号。法定代表人：解丽生，该公司董事长。被执行人：宁夏思源高科智能工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路金钻名座12楼。法定代表人：方志峰，该公司总经理。申请执行人王东梅与被执行人解丽生、宁夏奥德电子科技有限公司、宁夏思源高科只能工程有限公司民间借贷纠纷一案，根据我院作出的（2016）宁0104民初8970号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书确定被执行人向申请执行人支付借款200万元，利息90万元，案件受理费13146元，保全费5000元，向本院缴纳执行费32181元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人解丽生名下有×××、×××的车户，我院已于2018年4月19日冻结该车户，现车辆下落不明无法处置，车户冻结的期限为两年；查明被执行人名下有位于银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心C座1604办公、银川市金凤区紫荆花商务中心地下车库78号、银川市金凤区紫荆花商务中心地下车库79号房产，我院已于2018年5月3日轮候查封上述房产，房产查封的期限为三年，请于到期前十日书面向我院申请续查封；本院已于2018年6月13日冻结被执行人宁夏思源高科智能工程有限公司、宁夏奥德电子科技有限公司的工商登记信息，本院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制其高消费，本案执行费32181元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年九月三日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初434号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人徐罗浩，男，汉族，1990年1月20日出生，大专文化程度，某公司员工，户籍所在地浙江省建德市。因本案于2018年8月26日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2018]491号起诉书指控被告人徐罗浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控:2018年8月25日21时34分许，被告人徐罗浩违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶皖Ａ×××××灰色北京现代牌小型轿车，从杭州市东冠路一小饭店出发，途经，到达华丰路某酒店KTV后继续饮酒，后又驾车从某酒店出发，途经华丰路，当其驾车沿石桥路由南向北行驶至杭州市下城区石桥路450号处附近时，发现有交警设卡检查，即弃车往中央绿化带逃跑，后被赶至的执勤民警抓获。经鉴定，其血液中乙醇含量为136.0mg/100ml。认为被告人徐罗浩具有如实供述犯罪事实的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人徐罗浩拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
被告人徐罗浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐罗浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐罗浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。(刑期自2018年8月26日起至2018年10月5日止，罚金限判决生效后十日内缴清)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 兵
二〇一八年八月三十日
书记员 钱蓉（代）
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00105号
罪犯阿达吃呷，现在湖北省孝感监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院作出（2010）昆刑三初字第510号刑事判决，以阿达吃呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯阿达吃呷在服刑期间确有悔改表现，2013年10月25日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月；刑期自2010年7月8日起至2024年9月7日止。
执行机关湖北省孝感监狱鉴于罪犯阿达吃呷服刑期间积极改造，确有悔改表现，向本院作出（2014）孝监减建字第0442号减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿达吃呷在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得6个季度表扬。以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院张贴了对罪犯阿达吃呷减刑裁前公示后五日内也无人提出异议。
本院认为，罪犯阿达吃呷服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿达吃呷减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月8日起至2023年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年二月二十五日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
阿达吃呷：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧商初字第1353号
原告杭州双楠羽绒制品有限公司。
法定代表人夏焕华。
委托代理人赵德新。
被告杭州华鑫羽绒有限公司。
法定代表人单雪琴。
被告许尧吾。
本院在审理原告杭州双楠羽绒制品有限公司诉被告杭州华鑫羽绒有限公司、许尧吾买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州双楠羽绒制品有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州华鑫羽绒有限公司、许尧吾的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州双楠羽绒制品有限公司撤回对被告杭州华鑫羽绒有限公司、许尧吾的起诉。
案件受理费20314元，减免后收取8054元，由杭州双楠羽绒制品有限公司负担。
审判员 孙立军
二〇一三年四月二十三日
书记员 蒋晓妮
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0922刑初69号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人张某，男。2018年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员谢志伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2018年1月15日22时许，被告人张某酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，从瓜州县丽晶小区东北角十字处出发，行驶至瓜州县人社局门口时，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，张某驾车时血液中乙醇含量为89.4049mg/100ml。张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及采血照片等书证、证人证言、被告人张某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后张某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杨春花
二〇一八年五月二十五日
书记员王丽桃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0922刑初69号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人张某，男。2018年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员谢志伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2018年1月15日22时许，被告人张某酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，从瓜州县丽晶小区东北角十字处出发，行驶至瓜州县人社局门口时，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，张某驾车时血液中乙醇含量为89.4049mg/100ml。张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及采血照片等书证、证人证言、被告人张某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后张某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨春花二〇一八年五月二十五日书记员王丽桃
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02383号
申请执行人赵明,男。
被执行人杨浩天,男。
申请执行人赵明与被执行人杨浩天民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）新民初字第01089号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况,未发现有存款；2、查询被执行人的车辆信息,未发现其名下有车辆；3、查询被执行人的房地产登记情况等。未发现被执行人有房产。
本案申请执行标的为40800元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人,无其他可供执行财产,并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第01089号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年七月十一日
书记员 沈小凡