青海省德令哈市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）德民初字第597号 原告张某某，男，汉族，1992年12月8日出生。 被告袁某甲，女，土族，1994年5月2日出生。 被告袁某乙（被告袁某甲之父），男，汉族，1962年出生。 被告冯某某（被告袁某甲之母），女，汉族，1966年出生。 原告张某某诉被告袁某甲、袁某乙、冯某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员包斯琴高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告袁某甲、袁某乙、冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉称，原告张某某与被告袁某甲经人介绍于2014年12月9日在德令哈市民政局登记结婚，婚后由于相互缺乏了解，双方感情一直就不是很好，被告声称自己忘不了以前的男友，有好几次当原告休班回家时，被告袁某甲以各种借口回娘家居住，结婚五个月之后，原告发现被告袁某甲和其他男子出入网吧，因此双方发生争吵，被告就回娘家居住，尽管原告及父母多次耐心劝导被告回家过日子，但是被告不予理睬，不予露面也拒绝沟通。为了迎娶被告袁某甲，原告按照农村习俗先后给被告现金97600元，见面礼9000元，金银首饰16000元，共计122600元整，女方陪嫁物品价值26000元。被告袁某甲与原告结合完全是为了骗取钱财，根本就没有共同生活的想法，被告的行为致使原告及家人的心灵受到了巨大的伤害，原告母亲一直有病需要吃药治疗，生活陷入困难，故请求人民法院依法判令：1.被告返还彩礼款65000元；2本案诉讼费由被告承担。 原告张某某围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料： 1.原告身份证、（2015）德民初字第550号民事调解书各一份，拟证实原告具备诉讼主体资格； 2.孕前优生健康检查结果及评估意见（三联）告知书一份，拟证实原告身体健康； 3.证人谢某某的证人证言，拟证实原告给被告实送彩礼95600元，桌子上放了给被告袁某甲买衣服钱2000元，订婚前见面时给了1000元，订婚时给被告袁某甲买衣服钱8000元； 4．证人谢某甲的证人证言，拟证实原告给被告送见面礼1000元，实送彩礼95600元，订婚时桌子放了2000元给被告袁某甲买衣服钱，订婚时送买衣服钱8000元； 5.证人汪某某的证人证言，拟证实原告给被告实送彩礼95600元，送彩礼时给买衣服钱2000元，订婚时送了8000元钱。 被告袁某甲、袁某乙、冯某某辩称，1.原告诉状中所说的情况是不属实的，被告袁某甲和原告感情破裂的原因是原告身体有疾病，现金彩礼给了95600元，订婚的时候给了8000元现金，第一次见面的时候给了1000元现金；2.彩礼中除去陪嫁物品价值，同意返还20000元，被告袁某甲的陪嫁物品包括：（1）海尔47吋电视机一台、海尔单开门冰箱一台、海尔双缸洗衣机一台，以上电器都在原告家中，价值合计8500元；（2）布艺组合沙发一套价值2800元、白色木质茶几一个、玻璃方形餐桌一个、1.8米×2米的床一个，白色衣柜一个，白色化妆柜一个，褐红色鞋柜一个，联想组装电脑一台，“艾玛”电动车一辆，以上物品共计价值26000元，且都在原告家；“vivo”手机一部价值2700元在被告袁某甲处；（3）白金戒指、金耳环在原告家中，黄金戒指价值1500元在被告袁某甲处，价值1000元黄金戒指一个，一个基本是5克多，合计价值4500多元；（4）还有15000元现金，被告袁某甲在原告家中生活的时候由被告袁某甲、原告及其父母共同支出；（5）四套衣服价值4000元（三套是每套400元、有一套是1500元），现衣服都在原告家中；两条枕巾、两条毛巾，具体价格记不清楚；给原告家人“抬针线”的衣服，给原告父亲一套衣服、一双鞋合计500元，给原告弟弟一套衣服、一双鞋，给原告一套衣服、两双鞋、一套保暖内衣合计1200元，以上共计花费了4000元。 被告袁某甲、袁某乙、冯某某围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料： 证人杨某某的证人证言，拟证实原告实送被告彩礼95000元；被告陪嫁物品包括：两床被子、两床毛毯、暖瓶两个、脸盆两个，沙发、电视、电脑、洗衣机，以上物品在原告家中；还买了金耳环、金手镯、金戒指，合计价值约20000元，给被告袁某甲15000元现金。 原告提交的证据1，被告皆未提出异议；原告提交的证据2，被告袁某甲不予认可，被告袁某乙、冯某某未提出异议；原告提交的证据3、4、5，被告皆对原告给被告送了2000元钱不予认可。 被告提交的证据，原告提出异议称被告一共陪嫁了26000元的物品，15000元存折不予认可，金项链和金手镯是原告买的，金手镯在原告处，金项链、金耳环、金戒指在被告处。 经审理查明，原告张某某与被告袁某甲于2014年12月9日登记结婚，2015年8月27日经德令哈市人民法院调解离婚，双方共同生活五个多月。原告张某某向被告袁某甲、袁某乙、冯某某送了以下现金：张某某与被告袁某甲第一次见面时见面礼1000元，订婚时买衣服钱8000元，彩礼95600元。被告袁某甲、袁某乙、冯某某购买的陪嫁物品中家具、电器（布艺组合沙发一套价值2800元、白色木质茶几一个、玻璃方形餐桌一个、1.8米×2米的床一个，白色衣柜一个，白色化妆柜一个，褐红色鞋柜一个，联想组装电脑一台，“艾玛”电动车一辆）价值26000元，现以上物品均在原告处。 本院认为，原告张某某向被告袁某甲、袁某乙、冯某某送的95600元与8000元是以缔结婚姻为目的交付的款项，均应认定为彩礼，但原告并未提供证据证明因给付彩礼导致生活陷入困难，而原告张某某与被告袁某甲共同生活五个多月，故结合双方共同生活时间的长短，在扣除价值26000元的陪嫁后，被告袁某甲、袁某乙、冯某某向原告张某某共同返还彩礼款30000元为宜。 另认为，原告张某某与被告袁某甲第一次见面时送给被告袁某甲、袁某乙、冯某某的见面礼1000元并不是原、被告双方以缔结婚姻为目的而交付的款项，应视为赠与，不属于彩礼性质；原告主张其给被告送去价值16000元的金银首饰，因原告提出金手镯在原告家中，金项链由被告袁某甲带走，原告未提供证据证明金项链的具体价值，综上，故就原告关于以上见面礼1000元、价值16000元的金银首饰的诉讼主张，本院不予支持。另，被告袁某甲、袁某乙、冯某某提出的关于陪嫁了金首饰、“vivo”手机一部、15000元现金、衣服和鞋等物品（除价值26000元的家具、电器外的陪嫁物品）的答辩主张，因无相关证据证实以上物品的价值，故对此答辩主张本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告袁某甲、袁某乙、冯某某于本判决生效之日起15日内共同返还原告张某某彩礼款30000元； 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 本案诉讼费2215元减半收取即1107.5，由原告张某某承担707.5元，被告袁某甲、袁某乙、冯某某共同承担400元（本判决生效之日起15日内径付原告张某某） 未按判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 代理审判员 包斯琴高娃 二〇一五年十一月十七日 书 记 员 许 健 青 所附法律条文： 1.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。