wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀0131行初9号
原告：曹茜婷，女，1983年12月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：冉华维，上海镇平律师事务所律师。
被告：平山县住房和城乡建设局，地址平山县建设南大街4号。
法定代表人：谷全国，局长。
委托诉讼代理人：王志敏，河北咏远律师事务所律师。
原告曹茜婷请求确认被告平山县住房和城乡建设局未依法履行信息公开的行为违法并对原告的信息公开申请作出答复一案，于2018年1月15日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月15日立案后，于2018年1月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月22日、2018年6月12日公开开庭审理了本案。原告曹茜婷的委托诉讼代理人冉华维、被告平山县住房和城乡建设局的委托诉讼代理人王志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹茜婷于2017年9月26日通过邮寄的方式向被告平山县住房和城乡建设局提出政府信息公开申请，被告平山县住房和城乡建设局2017年9月28日收到后未予以答复。被告平山县住房和城乡建设局向本院提交的证据为：2006年7月1日平山县建设局批复、2008年11月18日平山县建设局《关于平山县魏然房地产有限公司更名的意见》、申请竣工验收报告单、平山县建设工程竣工验收备案、平山县建设工程质量监督报告、工程概况、建设工程质量监督情况、民用建筑节能设计审查备案登记表。
原告曹茜婷诉称，原告于2011年4月23日与河北德源房地产开发有限责任公司（以下简称“德源公司”）签订《商品房买卖（预、销售）合同》（以下简称“合同”），购买德源公司开发的位于平山县温塘镇焦家庄村西的“东岸.酷博”商品房项目第19幢5单元303号房屋。由于德源公司一直未向原告出示关于该房屋所涉项目等有关信息，原告对此提出质疑，但德源公司一直不予提供。2017年9月26日，原告向被告申请“东岸.酷博”项目预售资金监管明细、商品房预售许可证、19楼竣工验收报告、19楼竣工备案表、19楼建筑节能验收合格文件、19楼建筑节能验收报告、行政处罚决定书及处罚结果共计7项信息公开申请。被告于2017年9月28日予以签收，但是截止今日被告依然未给予原告上述答复。被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》等法律的规定，未依法履行信息公开的职责，原告现依《中华人民共和国行政诉讼法》等法律依法提起诉讼，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求，一、判令被告未依法履行信息公开的行为违法；二、判令被告对原告申请的“东岸.酷博”项目预售资金监管明细、商品房预售许可证、19楼竣工验收报告、19楼竣工备案表、19楼建筑节能验收合格文件、19楼建筑节能验收报告、行政处罚决定书及处罚结果共计7项信息公开申请作答复三、本案的诉讼费由被告承担。
原告曹茜婷向本院提交了以下证据：1、《商品房买卖（预、销售）合同》及交款收据；2、7份《政府信息公开申请表》；3、邮单及邮单签收记录。
被告平山县住房和城乡建设局辩称，原告申请政府信息公开被告未收到申请书，经询问也没有任何人签收原告邮寄的申请书。原告在上一次信息公开行政诉讼中被告已明确告知原告没有东岸.酷博项目，而只有德源房地产开发有限责任公司开发的滨河花园项目，现原告就东岸.酷博项目提出申请显然是强人所难。原告要求公开的东岸.酷博信息，不存在。经被告查询相关档案滨河花园项目始建于2005年，2006年7月1日建设主体变更为平山县魏然房地产开发有限责任公司，但是项目名称仍为滨河花园。2014年1月23日19号楼竣工验收，此后销售项目再变更，系平山县房地产管理办公室进行。而非被告批准。综上，被告认为原告诉请公开的东岸.酷博项目相关信息不存在，原告申请书被告也未收到，故应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告曹茜婷于2011年4月23日与河北德源房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖（预、销售）合同》，购买了位于平山县温塘镇焦家庄村西的“东岸.酷博”商品房项目第19幢5单元303号房屋，建筑面积43.28平方米，商品房总价款为129675元，国有土地使用权证号为平国用（2008）第35-2180号，土地使用权出让合同号为1318100，建设工程规划许可证号为1302480，施工许可证号为130107P06032，商品房预售许可证号为第2006-013号。2017年9月26日原告曹茜婷委托律师填写了7份《政府信息公开申请表》，并通过邮寄方式向被告平山县住房和城乡建设局提出“东岸.酷博”项目预售资金监管明细、商品房预售许可证、19楼竣工验收报告、19楼竣工备案表、19楼建筑节能验收合格文件、19楼建筑节能验收报告、行政处罚决定书及处罚结果共计7项政府信息公开申请，被告平山县住房和城乡建设局于2017年9月28日收到原告的信息公开申请，没有对原告的信息公开申请予以答复。原告曹茜婷认为被告平山县住房和城乡建设局未给予答复，未依法履行信息公开的职责，于2018年1月15日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”的规定，被告平山县住房和城乡建设局2017年9月28日收到原告曹茜婷的政府信息公开申请后，应当在法定期限15个工作日内予以答复，但被告平山县住房和城乡建设局在收到原告曹茜婷的政府信息公开申请后，未在法定期限内予以答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定。被告平山县住房和城乡建设局应当依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，就原告曹茜婷提出的7项政府信息公开申请，予以答复。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、被告平山县住房和城乡建设局收到原告曹茜婷的7项政府信息公开申请逾期不予答复违法；
二、被告平山县住房和城乡建设局于本判决生效后十五日内对原告曹茜婷的7项政府信息公开申请予以答复。
案件受理费50元，由被告平山县住房和城乡建设局负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 焦国才
人民陪审员 赵 蕾
人民陪审员 孙梦佳
二〇一八年六月三十日
书 记 员 张 玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09072号
原告：邱华，男，汉族，住埇桥区。
委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事�所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司，地址宿州市。
法定代表人：尹瑞雪，系公司经理。
委托代理人：吴葆宏，系公司职工。
被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，地址宿州市。
法定代表人：邱广华，系总经理。
委托代理人：张其瑞，系公司员工。
原告邱华诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司（下称：人民财保宿州公司）、安徽省宿州市建筑安装工程总公司（下称：建安公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员何茹适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告邱华及其委托代理人张娟、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司的委托代理人吴葆宏、安徽省宿州市建筑安装工程总公司的委托代理人张其瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱华诉称：被告建安公司承建南翔恒泰宿州国际物流商贸城3区，雇佣原告在此工地施工。2014年8月6日，被告建安公司向被告人民财保宿州公司为该工地的施工人员投保险金额为1000万元的安全生产责任保险。2015年3月4日8时许，原告在该工地施工时，不慎从高处坠落，当日在中煤矿建总医院住院治疗。经诊断原告的伤情为L1-L3椎体压缩性骨折。为此伤情原告住院治疗100天，花医疗费56744.9元。原告为被告安装公司施工人员，原告在工作中身体造成伤害，被告应依法赔偿原告的各项费用。因被告安装公司向人民财保宿州公司为原告投保了安全生产�任保险，为此，原告的各项费用应由人民财保宿州公司给予赔偿。不足部分由被告安装公司赔偿。经鉴定原告伤情为八级伤残，该伤情给原告造成巨大精神伤害。为此，原告起诉请求判令被告赔偿原告医疗费56750.41元、伤残赔偿金24839元20年30%=149034元、精神抚慰金15000元、误工费5000元6个月=30000元、护理费10160元（101.60元／天100天）、营养费3000元（30元／天100天）、住院伙食补助费3000元（30元／天100天）、鉴定费2900元、交通费10元／天100天＋130.5元=1130.5元，合计270974.9元，诉讼费由被告承担。
被告人民财保宿州公司辩称：1、本公司不应作为被告，不是侵权当事人。保险公司只是在交强险并持有交强险的情况下参与侵权责任纠纷并作为侵权案件被告，其他侵权案件法律没有规定保险公司要作为被告。2、原告在施工中，自己未尽到安全�意义务，导致从高空坠落，原告自身有过错应承担一大部分责任，原告诉求过高，不符合法律规定。3、由于本公司与被告建安公司签订保险合同，保险合同约定精神抚慰金保险免责部分，所以精神抚慰金不属保险公司赔偿范围内。
被告建安公司辩称：原告在南翔恒泰宿州国际物流商贸城3区受伤的事实，我们承认，原告也是我们的工人。2、原告诉请数额偏高。3、我公司给原告买了保险，针对原告邱某出险通知单，保险公司赔偿的数额不合理。
经审理查明：被告建安公司承建南翔恒泰宿州国际物流商贸城3区，并于2014年8月6日向被告人民财保宿州公司为该工地的施工人员投保险金额为1000万元的安全生产责任保险。被告建安公司雇佣原告在此工地木工班进行施工，每日工资为220元，施工期间被告建安公司�工人提供安全帽及安全绳索。2015年3月4日8时许，原告在该工地14号楼1楼顶面拆除木制模板时未使用安全绳索因所站的木制平台断了而坠落，当日被送往中煤矿建总医院住院治疗100天。经诊断原告L1-L3椎体压缩性骨折。出院医嘱：1、卧床休养6周后，腰围保护下功能锻炼2、定期复查（术后3月、半年、1年）3、注意加强营养对症支持处理，门诊随访，二级预防。原告住院期间所花医疗费56744.91元均由被告建安公司支付。2015年7月2日，针对原告的伤情安徽永泰司法鉴定所出具意见为1、被鉴定人邱华腰椎三椎体压缩性骨折的伤残为八级。2、被告鉴定人邱某误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，原告花鉴定费1600元。
另查明，原告邱华系城镇居民，户籍地为宿州市埇桥区埇桥办事处宿怀路邱庄二巷10号。
上�事实，有当事人陈述、身份证及户口簿、出院记录、住院收据及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费收据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命、健康、身体权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。原告受雇于被告建安公司的事实，被告建安公司予以认可，该事实予以确认。故被告建安公司应对原告因摔伤造成的损失承担责任，原告请求被告建安公司赔偿的请求依法予以支持。但原告作为本案的受害人，其在工作过程中未尽安全义务本身也存在一定过错，可适当减轻被告建安公司的责任，结合案件事实原告自身应承担20%责任为宜。原告虽然受雇于被告建安公司日工资为220元，但被告无固定的职业且原告系城镇居民故其损失应按照城镇标准计算，原告住院100天，出院后医嘱需卧床休养6周，误工费应以142天计�；交通费因无相应的交通费票据不予支持；司法鉴定意见书被告人民财保宿州公司提出异议但未予申请重新鉴定，被告建安公司予以认可，该鉴定意见书予以认定，原告为八级伤残；故参照相关数据及原告请求，原告在此次事故中损失为：医疗费56744.91元、伤残赔偿金149034元（24839元20年30%）、精神抚慰金15000元、误工费19794.8元（139.4元／天142天）、护理费10160元（101.60元／天100天）、营养费3000元（30元／天100天）、住院伙食补助费3000元（30元／天100天）、鉴定费1600元，合计258333.71元，被告建安公司承担80%即206666.97元。原告的医疗费被告建安公司已全额支付，故被告建安公司还应赔偿原告损失149922.06元。原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司按保险合同赔偿损失，因该案系侵权纠纷两者并非同一事由，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司于本判决生效后十日内赔偿原告邱华损失人民币149922.06元。
二、驳回原告邱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682.5元，由原告邱华负担1182.5元，由被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费5685元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12120001040000575-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 茹
二〇一六年二月三日
书记员 张婉婉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09072号
原告：邱华，男，1962年5月10日出生，汉族，住埇桥区。
委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司，地址宿州市浍水中路200号。
法定代表人：尹瑞雪，系公司经理。
委托代理人：吴葆宏，系公司职工。
被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，地址宿州市胜利路29号。组织机构代码15234000-4。
法定代表人：邱广华，系总经理。
委托代理人：张其瑞，男，1975年6月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区，系公司员工。
原告邱华诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司（下称：人民财保宿州公司）、安徽省宿州市建筑安装工程总公司（下称：建安公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员何茹适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告邱华及其委托代理人张娟、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司的委托代理人吴葆宏、安徽省宿州市建筑安装工程总公司的委托代理人张其瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱华诉称：被告建安公司承建南翔恒泰宿州国际物流商贸城3区，雇佣原告在此工地施工。2014年8月6日，被告建安公司向被告人民财保宿州公司为该工地的施工人员投保险金额为1000万元的安全生产责任保险。2015年3月4日8时许，原告在该工地施工时，不慎从高处坠落，当日在中煤矿建总医院住院治疗。经诊断原告的伤情为L1-L3椎体压缩性骨折。为此伤情原告住院治疗100天，花医疗费56744.9元。原告为被告安装公司施工人员，原告在工作中身体造成伤害，被告应依法赔偿原告的各项费用。因被告安装公司向人民财保宿州公司为原告投保了安全生产责任保险，为此，原告的各项费用应由人民财保宿州公司给予赔偿。不足部分由被告安装公司赔偿。经鉴定原告伤情为八级伤残，该伤情给原告造成巨大精神伤害。为此，原告起诉请求判令被告赔偿原告医疗费56750.41元、伤残赔偿金24839元×20年×30%=149034元、精神抚慰金15000元、误工费5000元×6个月=30000元、护理费10160元（101.60元/天×100天）、营养费3000元（30元/天×100天）、住院伙食补助费3000元（30元/天×100天）、鉴定费2900元、交通费10元/天×100天+130.5元=1130.5元，合计270974.9元，诉讼费由被告承担。
被告人民财保宿州公司辩称：1、本公司不应作为被告，不是侵权当事人。保险公司只是在交强险并持有交强险的情况下参与侵权责任纠纷并作为侵权案件被告，其他侵权案件法律没有规定保险公司要作为被告。2、原告在施工中，自己未尽到安全注意义务，导致从高空坠落，原告自身有过错应承担一大部分责任，原告诉求过高，不符合法律规定。3、由于本公司与被告建安公司签订保险合同，保险合同约定精神抚慰金保险免责部分，所以精神抚慰金不属保险公司赔偿范围内。
被告建安公司辩称：原告在南翔恒泰宿州国际物流商贸城3区受伤的事实，我们承认，原告也是我们的工人。2、原告诉请数额偏高。3、我公司给原告买了保险，针对原告邱某出险通知单，保险公司赔偿的数额不合理。
经审理查明：被告建安公司承建南翔恒泰宿州国际物流商贸城3区，并于2014年8月6日向被告人民财保宿州公司为该工地的施工人员投保险金额为1000万元的安全生产责任保险。被告建安公司雇佣原告在此工地木工班进行施工，每日工资为220元，施工期间被告建安公司为工人提供安全帽及安全绳索。2015年3月4日8时许，原告在该工地14号楼1楼顶面拆除木制模板时未使用安全绳索因所站的木制平台断了而坠落，当日被送往中煤矿建总医院住院治疗100天。经诊断原告L1-L3椎体压缩性骨折。出院医嘱：1、卧床休养6周后，腰围保护下功能锻炼2、定期复查（术后3月、半年、1年）3、注意加强营养对症支持处理，门诊随访，二级预防。原告住院期间所花医疗费56744.91元均由被告建安公司支付。2015年7月2日，针对原告的伤情安徽永泰司法鉴定所出具意见为1、被鉴定人邱华腰椎三椎体压缩性骨折的伤残为八级。2、被告鉴定人邱某误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，原告花鉴定费1600元。
另查明，原告邱华系城镇居民，户籍地为宿州市埇桥区埇桥办事处宿怀路邱庄二巷10号。
上述事实，有当事人陈述、身份证及户口簿、出院记录、住院收据及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费收据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命、健康、身体权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。原告受雇于被告建安公司的事实，被告建安公司予以认可，该事实予以确认。故被告建安公司应对原告因摔伤造成的损失承担责任，原告请求被告建安公司赔偿的请求依法予以支持。但原告作为本案的受害人，其在工作过程中未尽安全义务本身也存在一定过错，可适当减轻被告建安公司的责任，结合案件事实原告自身应承担20%责任为宜。原告虽然受雇于被告建安公司日工资为220元，但被告无固定的职业且原告系城镇居民故其损失应按照城镇标准计算，原告住院100天，出院后医嘱需卧床休养6周，误工费应以142天计算；交通费因无相应的交通费票据不予支持；司法鉴定意见书被告人民财保宿州公司提出异议但未予申请重新鉴定，被告建安公司予以认可，该鉴定意见书予以认定，原告为八级伤残；故参照相关数据及原告请求，原告在此次事故中损失为：医疗费56744.91元、伤残赔偿金149034元（24839元×20年×30%）、精神抚慰金15000元、误工费19794.8元（139.4元/天×142天）、护理费10160元（101.60元/天×100天）、营养费3000元（30元/天×100天）、住院伙食补助费3000元（30元/天×100天）、鉴定费1600元，合计258333.71元，被告建安公司承担80%即206666.97元。原告的医疗费被告建安公司已全额支付，故被告建安公司还应赔偿原告损失149922.06元。原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司按保险合同赔偿损失，因该案系侵权纠纷两者并非同一事由，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司于本判决生效后十日内赔偿原告邱华损失人民币149922.06元。
二、驳回原告邱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682.5元，由原告邱华负担1182.5元，由被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费5685元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 茹
二〇一六年二月三日
书记员 张婉婉
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0106行审225号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
被执行人：吴航，男，汉族，1995年1月13日出生，住四川省成都市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队于2018年8月27日向本院提起执行申请，要求执行生效判决文书已确认效力的NO.（2018）第2101002301002号行政处罚决定书。本院于当日立案受理后，对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队申请执行的NO.（2018）第2101002301002号行政处罚决定书的可执行性予以审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2018年03月26日04时30分，本申请人吴航驾驶川AAXX**号车在成渝环线高速公路出城方向393KM+000M处，实施“非紧急情况时在应急车道停车”违法行为，违反了《道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条项的规定，向被申请人开具了编号为NO.（2018）第2101002301002号的行政处罚决定书，对被申请人吴航作出罚款贰佰元的行政处罚并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，催告被申请人执行人应在接到该催告书之日起十日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队履行处罚决定，并有权向申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队进行陈述、申辩。逾期不陈述、申辩或不履行该行政处罚决定书的，视为放弃上述权利，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队将依法申请人民法院强制执行。
吴航收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队向被申请人吴航送达了重庆市交通行政执法催告通知书。吴航在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队遂向本院申请强制执行罚款贰佰元并加罚贰佰元的行政处罚。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队申请执行的责令吴航缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2018）第2101002301002号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2018）第2101002301002号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 艾知宇
审 判 员 冯 晞
人民陪审员 曾 珍
二〇一八年八月三十日
书 记 员 童梦婷
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑终235号
海南省第二中级人民法院
刑事裁定书
（2018）琼97刑终235号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾锦绵（绰号锦巴），男，1981年10月7日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，汉族，小学文化,自由职业，住儋州市。因本案于2017年10月5日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
海南省儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人曾锦绵犯故意毁坏财物罪一案，于2018年5月15日作出（2018）琼9003刑初153号刑事判决，判决：一、被告人曾锦绵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。二、随案移送的ViVO牌手机（黑色）1部，返还被告人曾锦绵。宣判后，被告人曾锦绵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)曾锦绵申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾锦绵结伙砸打他人的财物，造成的经济损失共价值人民币15633元，数额较大，其行为侵犯了他人财物的所有权，已构成故意毁坏财物罪。原判认定上诉人曾锦绵犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾锦绵在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾锦绵撤回上诉。
海南省儋州市人民法院（2018）琼9003刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 灿
审判员 伍柄霖
审判员 周永高
二〇一八年六月二十七日
书记员 李波琼
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）琼97刑终235号海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2018）琼97刑终235号原公诉机关海南省儋州市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾锦绵（绰号锦巴），男，1981年10月7日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，汉族，小学文化,自由职业，住儋州市。因本案于2017年10月5日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。海南省儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人曾锦绵犯故意毁坏财物罪一案，于2018年5月15日作出（2018）琼9003刑初153号刑事判决，判决：一、被告人曾锦绵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。二、随案移送的ViVO牌手机（黑色）1部，返还被告人曾锦绵。宣判后，被告人曾锦绵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)曾锦绵申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾锦绵结伙砸打他人的财物，造成的经济损失共价值人民币15633元，数额较大，其行为侵犯了他人财物的所有权，已构成故意毁坏财物罪。原判认定上诉人曾锦绵犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾锦绵在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人曾锦绵撤回上诉。海南省儋州市人民法院（2018）琼9003刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 灿审判员 伍柄霖审判员 周永高二〇一八年六月二十七日书记员 李波琼附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行审132号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市后陆织布厂，住所地兰溪市兰江街道后陆村。
法定代表人陆维根。
申请执行人兰溪市国土资源局于2018年1月2日作出兰土资罚（2017）85号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令兰溪市后陆织布厂将非法占用的735.66平方米土地退还给兰江街道后陆村村集体经济组织；2、没收兰溪市后陆织布厂在非法占用的735.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对兰溪市后陆织布厂非法占用735.66平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币14713.2元。申请执行人兰溪市国土资源局于2018年1月3日直接送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2017）85号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2018年1月2日作出兰土资罚（2017）85号行政处罚决定书的第1项（责令兰溪市后陆织布厂将非法占用的735.66平方米土地退还给兰江街道后陆村村集体经济组织）和第2项（没收兰溪市后陆织布厂在非法占用的735.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施）的内容准予强制执行，并由兰溪市兰江街道办事处负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年八月十三日
代书 记员 黄雪君
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0781行审132号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市后陆织布厂，住所地兰溪市兰江街道后陆村。法定代表人陆维根。申请执行人兰溪市国土资源局于2018年1月2日作出兰土资罚（2017）85号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令兰溪市后陆织布厂将非法占用的735.66平方米土地退还给兰江街道后陆村村集体经济组织；2、没收兰溪市后陆织布厂在非法占用的735.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对兰溪市后陆织布厂非法占用735.66平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币14713.2元。申请执行人兰溪市国土资源局于2018年1月3日直接送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2017）85号行政处罚决定书中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2018年1月2日作出兰土资罚（2017）85号行政处罚决定书的第1项（责令兰溪市后陆织布厂将非法占用的735.66平方米土地退还给兰江街道后陆村村集体经济组织）和第2项（没收兰溪市后陆织布厂在非法占用的735.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施）的内容准予强制执行，并由兰溪市兰江街道办事处负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪人民陪审员  何寄芸人民陪审员  冯美琴二〇一八年八月十三日代书 记员  黄雪君
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1126行初23号
起诉人张会岭，女，1954年3月29日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：陈长春（系张会岭之夫），男，1953年1月7日出生，汉族，住故城县。
起诉人陈长春，男，1953年1月7日出生，汉族，住故城县。
2018年4月16日，本院收到陈长春、张会岭的起诉状，其起诉状内容不符合起诉条件，我院已告知，起诉人不予补正，坚持起诉。
本院认为，提起行政诉讼，应符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十五条：“依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”之规定，原告拒绝补正并坚持起诉，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十五条的规定，裁定如下：
对张会岭、陈长春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 秀
河北省故城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1126行初23号起诉人张会岭，女，1954年3月29日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：陈长春（系张会岭之夫），男，1953年1月7日出生，汉族，住故城县。起诉人陈长春，男，1953年1月7日出生，汉族，住故城县。2018年4月16日，本院收到陈长春、张会岭的起诉状，其起诉状内容不符合起诉条件，我院已告知，起诉人不予补正，坚持起诉。本院认为，提起行政诉讼，应符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条：“依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”之规定，原告拒绝补正并坚持起诉，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，裁定如下：对张会岭、陈长春的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  魏全良人民陪审员  张 涛人民陪审员  宋 娟二〇一八年四月二十日书 记 员  王 秀
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1323刑初396号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人胡某某，男，1980年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月25日被抓获并被惠东县公安局刑事拘留，同年4月28日被惠东县公安局取保候审。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2018〕360号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2018年4月25日凌晨2时许，被告人胡某某在渔夫烤鱼大排档饮酒后，驾驶一辆号牌为粤Ｌ×××××的小轿车从平山黄排往华侨城方向行驶，行驶至惠东县意源酒店附近红绿灯处（二河桥灯控路口）被交警查获。经检测，胡某某的血液中乙醇浓度为171.48mg/100ml。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述犯罪事实，被告人胡某某在庭审时不持异议，当庭表示认罪，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、到案经过，证实2018年4月25日2时许，公安机关在惠东县平山街道二河桥灯控路口将被告人胡某某抓获归案。
3、取保候审决定书，证实2018年4月28日，惠东县公安局对被告人胡某某作出取保候审决定。
4、指认照片，证实被告人胡某某对其驾驶的粤Ｌ×××××号牌小轿车进行指认的情况。
5、被告人胡某某的供述，证实胡某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
6、司法鉴定检验报告书，证实被告人胡某某血液样本中检出乙醇成份，含量为171.48mg/100ml。
7、驾驶人信息查询结果单，证实被告人胡某某具备准驾车型C1的驾驶资格。
8、酒精呼气照片，证实胡某某酒精呼气测试情况。
9、现场检测报告书，证实被告人胡某某经吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测试剂（胶体金法）检测，尿液检测结果呈阴性。
10、户籍证明，证实被告人胡某某的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有入所健康检查表、机动车信息查询结果单、庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。该量刑建议符合本案实际，亦能体现罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠霞
二〇一八年六月十一日
书记员 郑珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤52刑终162号
抗诉机关广东省揭阳市揭东区人民检察院。
原审被告人（被抗诉人）陈锡标，男，1955年12月8日出生，汉族，广东省揭阳市榕城区人，中专文化，2006年8月至2012年5月任揭阳市揭东县发展和改革局副局长、党组成员，2012年5月至2013年3月任揭东县发展和改革局副主任科员，2013年3月至2016年12月任揭阳市揭东区发展和改革局副主任科员，住揭阳市榕城区。因本案于2017年5月23日、10月12日被取保候审。
指定辩护人江俩强，广东谨信律师事务所律师。
原审被告人（被抗诉人）郑永升，男，1970年10月21日出生，汉族，广东省揭阳市揭东区人，大专文化，2005年9月至2007年3月任揭东县发展和改革局重点项目稽察办公室副主任，2007年3月至2009年3月任揭东县发展和改革局重点项目稽察办公室主任，2009年3月至2013年3月任揭东县发展和改革局投资股股长，2013年3月至今任揭阳市揭东区发展和改革局投资股股长，住揭阳市揭东区。因本案于2016年12月22日、10月12日被取保候审。
原审被告人（被抗诉人）吴国荣，男，1974年4月14日出生，汉族，广东省揭阳市揭东区人，本科文化，2006年12月至2010年3月任揭东县发展和改革局办公室副主任，2010年3月至2011年9月任揭东县发展和改革局投资股副股长，2011年9月至2013年3月任揭东县发展和改革局经济体制综合改革股股长，2013年3月至2016年7月任揭阳市揭东区发展和改革局济体制综合改革股股长，2016年7月至今任揭东区埔田镇党委委员，住揭阳市揭东区。因本案于2017年5月23日、10月12日被取保候审。
揭阳市揭东区人民法院审理揭阳市揭东区人民检察院指控原审被告人陈锡标、郑永升、吴国荣犯滥用职权罪一案，于2018年4月25日作出（2017）粤5203刑初337号刑事判决，认定陈锡标、郑永升、吴国荣犯滥用职权罪，免除刑事处罚。宣判后，揭阳市揭东区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省揭阳市揭东区人民法院（2017）粤5203刑初337号刑事判决；
二、发回广东省揭阳市揭东区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴惠水
审 判 员 林玉珍
代理审判员 姚明旺
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 郑可菡
书 记 员 吴桂珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0106行审223号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
被执行人：许唯，男，汉族，1989年7月24日出生，住四川省仁寿县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队于2018年8月27日向本院提起执行申请，要求执行生效判决文书已确认效力的NO.（2018）第4101092号行政处罚决定书。本院于当日立案受理后，对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队申请执行的NO.（2018）第4101092号行政处罚决定书的可执行性予以审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2018年03月04日15时25分，本申请人许唯驾驶渝ADXX**号车在成渝环线高速公路出城方向311KM+900M处，实施“机动车载物违反载物要求（超长1米）”违法行为，违反了《道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条项的规定，向被申请人开具了编号为NO.（2018）第4101092号的行政处罚决定书，对被申请人许唯作出罚款贰佰元的行政处罚并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，催告被申请人执行人应在接到该催告书之日起十日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队履行处罚决定，并有权向申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队进行陈述、申辩。逾期不陈述、申辩或不履行该行政处罚决定书的，视为放弃上述权利，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队将依法申请人民法院强制执行。
许唯收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队向被申请人许唯送达了重庆市交通行政执法催告通知书。许唯在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队遂向本院申请强制执行罚款贰佰元并加罚贰佰元的行政处罚。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队申请执行的责令许唯缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2018）第4101092号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2018）第4101092号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 艾知宇
审 判 员 冯 晞
人民陪审员 曾 珍
二〇一八年八月三十日
书 记 员 童梦婷
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5191刑初160号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人马勇刚，男，1982年10月1日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，初中文化，务工，户籍地广东省丰顺县。因本案于2018年3月27日被刑事拘留，2018年4月3日被公安机关决定取保候审，2018年8月21日被检察机关决定取保候审，2018年8月24日被本院决定取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］157号起诉书指控被告人马勇刚犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月6日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员谢子曼出庭支持公诉，被告人马勇刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马勇刚于2018年3月14日凌晨1时32分左右，饮酒后无证驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车沿潮汕公路行驶至潮州市枫溪区前进村路段，被执勤民警查获。
经理化检验：被告人马勇刚血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为96.6mg／100ml。
被告人马勇刚于2018年3月27日经电话通知自行到公安机关接受处理。
上述事实，被告人马勇刚在庭审中没有异议，有证人许某1的证言，被告人马勇刚在公安机关和检察机关所作的供述，现场照片，现场检测报告书，血液提取笔录，理化检验报告，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，公安机关的到案经过，破案经过，被告人马勇刚的户籍证明，没有犯罪记录情况说明，监管条件证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为，被告人马勇刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人马勇刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人马勇刚归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人马勇刚没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对被告人马勇刚适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人马勇刚判处三个月以下拘役，并处罚金。如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马勇刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 纯
二〇一八年九月六日
书记员 刘丽敏
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫17刑终397号
原公诉机关西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王奎，男，1979年4月27日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省西平县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关证件罪，于2018年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
辩护人张亚辉，河南燕小成律师事务所律师。
原审被告人陈广凯，男，1977年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省西平县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关证件罪，于2018年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
西平县人民法院审理西平县人民检察院指控原审被告人王奎、陈广凯犯买卖国家机关证件罪一案，于2018年7月9日作出（2018）豫1721刑初271号刑事判决：一、被告人王奎犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人陈广凯犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。三、随案移送的假房产证四个，依法予以没收。宣判后，王奎不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王奎申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王奎申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王奎撤回上诉。
西平县人民法院豫17**刑初271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪涛
审判员 傅云峰
审判员 曹黎萍
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵语嫣
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫17刑终397号原公诉机关西平县人民检察院。上诉人（原审被告人）王奎，男，1979年4月27日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省西平县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关证件罪，于2018年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。辩护人张亚辉，河南燕小成律师事务所律师。原审被告人陈广凯，男，1977年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省西平县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关证件罪，于2018年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。西平县人民法院审理西平县人民检察院指控原审被告人王奎、陈广凯犯买卖国家机关证件罪一案，于2018年7月9日作出（2018）豫1721刑初271号刑事判决：一、被告人王奎犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人陈广凯犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。三、随案移送的假房产证四个，依法予以没收。宣判后，王奎不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王奎申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王奎申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王奎撤回上诉。西平县人民法院豫17**刑初271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  傅云峰审判员  曹黎萍二〇一八年八月二十四日书记员  赵语嫣
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0926行审118号
申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。
法定代表人:李春青，局长。
统一社会信用代码：11130926001008936U。
被执行人：徐庆华，男，1987年出生，汉族,现住。
申请执行人肃宁县国土资源局于2018年9月5日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）第7022号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人徐庆华未经批准擅自于2017年11月占用河北乡徐家庄村耕地1664平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年1月8日作出了肃国土资罚字（2017)第7022号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人徐庆华。被执行人徐庆华未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年9月5日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地1664平方米。2、限期拆除在非法占地上新建的房屋。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为，肃宁县国土资源局申请我院执行的肃国土资罚字（2017)第7022号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚字（2017)第7022号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地1664平方米。2、限期拆除在非法占地上新建的房屋”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 赵增元
审判员 魏 芳
审判员 刘富新
二〇一八年九月二十八日
书记员 于雪纯
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0926行审118号申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。法定代表人:李春青，局长。统一社会信用代码：11130926001008936U。被执行人：徐庆华，男，1987年出生，汉族,现住。申请执行人肃宁县国土资源局于2018年9月5日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）第7022号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人徐庆华未经批准擅自于2017年11月占用河北乡徐家庄村耕地1664平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年1月8日作出了肃国土资罚字（2017)第7022号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人徐庆华。被执行人徐庆华未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年9月5日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地1664平方米。2、限期拆除在非法占地上新建的房屋。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为，肃宁县国土资源局申请我院执行的肃国土资罚字（2017)第7022号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚字（2017)第7022号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地1664平方米。2、限期拆除在非法占地上新建的房屋”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  赵增元审判员  魏 芳审判员  刘富新二〇一八年九月二十八日书记员  于雪纯
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0111行初253号
原告石秀华，女，1966年7月26日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。
被告北京市房山区琉璃河镇人民政府，住所地北京市房山区琉璃河镇北大街。
法定代表人高晓坤，镇长。
委托代理人张振华，北京市房山区司法局琉璃河司法所所长。
原告石秀华诉被告北京市房山区琉璃河镇人民政府要求履行法定职责一案，本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告石秀华诉称，目前我村已安装部分清洁能源配套设备，不知何因始终没将取暖设备安装到户，目前处于停工状态，村民冬季取暖得不到保障，依据《京政办发（2018）13号》文件精神，原告认为行政机关没严格执行、监察、落实惠民工程政策，可以要求由上级行政机关责令改正。故原告诉至法院，请求被告执行《京政办发（2018）13号》文件，即“煤改清洁能源，解决冬季取暖”。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告依据《京政办发（2018）13号》文件，要求被告履行“煤改清洁能源，解决冬季取暖”的职责，根据《北京市供热采暖管理办法》第四条之规定，市市政管理行政部门主管本市供热采暖管理工作，区县市政管理行政部门负责本行政区域内的供热采暖管理工作。乡镇人民政府、街道办事处配合市政管理行政部门做好本辖区内的供热采暖管理工作。据此，被告作为乡镇人民政府并非保障冬季取暖工作的主管部门，原告上述请求事项不属于被告的行政职责范围，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告石秀华的起诉。
原告石秀华预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀清
审 判 员 唐杉杉
人民陪审员 祖淑芹
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 高 滢
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0116行审176号
申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处鼎山大道723号，统一社会信用代码11500000009320481E。
法定代表人邱树旗，局长。
委托代理人郑静，重庆市工商行政管理江津区分局副局长，特别授权。
委托代理人李虹，重庆市工商行政管理局江津区分局执法支队副支队长。
被执行人赵英，女，1975年1月24日出生，住四川省简阳市。
申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局于2018年8月21日向本院申请强制执行江津工商解冻字〔2018〕1号《关于申请江津区人民法院对水肤兰(北京)生物科技有限公司等被冻结资金予以解除冻结的决定》中被执行人赵英涉嫌的传销资金220678.20元予以解除冻结。本案受理后，本院依法对申请执行的行政行为进行了书面审查，现已审查终�。
申请执行人重庆市工商行政管理局江津分局称：2018年4月17日，申请执行人依法对被执行人涉嫌传销案立案调查。2018年5月22日，我局作出江津工商行强字(2018)1号《关于申请江津区人民法院对水肤兰（北京）生物科技有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》，并申请江津区人民法院对被执行人涉嫌传销资金220678.20元予以冻结，现已冻结被执行人3个银行账户合计36919.33元。因已对被执行人的行为作出处理决定，不再需要对其在金融机构及第三方支付平台的资金予以冻结，故我局作出江津工商解冻字〔2018〕1号《关于申请江津区人民法院对水肤兰（北京）生物科技有限公司等被冻结资金予以解除冻结的决定》，决定解除对被执行人在金融机构及第三方支付平台的资金220678.20元予以解除冻结。现申请重庆市江津区人民法院被执行人在金融机构及第三方支付平台的资金220678.20元予以解除冻结。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局作出江津工商解冻字〔2018〕1号《关于申请江津区人民法院对水肤兰(北京)生物科技有限公司等被冻结资金予以解除冻结的决定》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请解除冻结符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予解除被执行人赵英在金融机构及第三方支付平台资金220678.20元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈迎春
二〇一八年八月二十四日
书记员 郭明英
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第218号之一
原告苏州安特威阀门有限公司，住所地江苏省。
法定代表人吴俊伟。
委托代理人严启斌。
委托代理人郑玉梅，上海同脉律师事务所律师。
被告上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人卓育成。
委托代理人李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。
委托代理人蔡杰赟，北京市集佳律师事务所上海分所律师。
被告柳州化工股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人覃永强。
原告苏州安特威阀门有限公司诉被告上海开维喜集团股份有限公司、柳州化工股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭。诉讼中，原告向本院提出证据保全申请，请求对被告上海开维喜集团股份有限公司制造的盘阀及与该产品相关的技术图纸、合同等销售凭证进行证据保全，并为此提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或以拍照、摄像等方式对被告上海开维喜集团股份有限公司制造的盘阀及与该产品相关的技术图纸、合同等销售凭证进行证据保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陆凤玉
审判员 杨馥宇
审判员 徐燕华
二〇一五年十一月十三日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条
在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
……
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂04刑终64号
原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃昌铭（绰号“老鸡”），男，1994年12月10日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯抢劫罪,于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于藤县看守所。
原审被告人韦辉荣（绰号“亚鸡”、“梅鸡”），男，1997年6月27日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯抢劫罪,于2017年1月5日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院指控原审被告人韦辉荣、覃昌铭犯抢劫罪一案，于二〇一七年十二月十三日作出（2017）桂0422刑初221号刑事判决。原审被告人覃昌铭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月9日23时许，被告人韦辉荣、覃昌铭经预谋后，驾驶一辆五菱宏光面包车来到津北加油站附近，以带被害人张某看黑车为由，将其带至津北加油站往太平方向二公里左右的二级道路旁。随后覃昌铭持枪状物、韦辉荣持械威胁张某交出财物，张某见状便往藤县县城方向逃跑。覃昌铭就持枪状物朝张某逃跑的方向开枪，致张某的右小腿受伤。经鉴定，张某右小腿的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人覃昌铭的家属代覃昌铭赔偿了人民币2万元给张某，韦辉荣的家属代韦辉荣赔偿了人民币15000元给张某，二人均取得张某的谅解。
原判认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、车辆信息、机动车行驶证、扣押决定书及清单、办案证明、刑事谅解书、刑事赔偿协议书、收据、调取证据材料；证人韦某1、覃某1、韦某2、覃某2、韦某3、陈某的证言；被害人张某的陈述；原审被告人韦辉荣、覃昌铭的供述及辩解；藤公刑技活检［2017］第14号鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图和现场照片、视频截图及辨认笔录等证据。
原判认为，被告人覃昌铭、韦辉荣以非法占有为目的，当场采用暴力、胁迫的方法，劫取他人财物，二被告人的行为已构成抢劫罪。覃昌铭、韦辉荣在共同犯罪中，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。韦辉荣在未被采取强制措施前，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人通过家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款，判决：一、被告人覃昌铭犯抢劫罪,判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人韦辉荣犯抢劫罪,判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人覃昌铭认为，其不认识韦辉荣，其没有参与抢劫，一审判决认定事实不清，证据不足，请求本院发回重审或予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
在二审审理期间，上诉人覃昌铭未提出新的证据。一审判决所列证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人覃昌铭与原审被告人韦辉荣以非法占有为目的，当场采用暴力、胁迫的方法，劫取他人财物，二原审被告人的行为已构成抢劫罪。覃昌铭、韦辉荣有共同抢劫的故意，也共同实施了抢劫的行为，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，二原审被告人分工合作，相互配合，积极实施抢劫犯罪，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人韦辉荣在未被采取强制措施前，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二原审被告人通过家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原判认定上述情节均有事实和法律依据，本院予以确认。
对于上诉人覃昌铭提出其不认识韦辉荣，其没有参与抢劫作案，一审判决认定事实不清，证据不足，请求本院发回重审或予以改判的意见。经查，同案人韦辉荣的供述及其辨认笔录，证实了覃昌铭认识其，而且其与覃昌铭一起共同抢劫作案。同时被害人张某的陈述及辨认笔录佐证了覃昌铭与韦辉荣一起共同抢劫作案的事实。故对于覃昌铭的上诉意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，本院依法予以维持。上诉人覃昌铭的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 猛
审判员 蒋 纬
审判员 卢元元
二〇一八年二月二十六日
书记员 邓羽希
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0208行审74号
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。
法定代表人赵国成，局长。
委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。
委托代理人韩立强，唐山市国土资源局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。
被执行人张欢，男，1990年9月27日出生，汉族，住唐山市丰润区。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年8月28日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2017]231号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人唐山市国土�源局丰润区分局于2017年12月19日对被执行人张欢作出了唐国土资丰罚字[2017]231号行政处罚决定书，该决定书认定，张欢于2017年5月开始，非法占用唐山市丰润区丰登坞镇于王庄村3000平方米（折合4.5亩）集体土地（地类为耕地，规划为一般农田）搞建筑，不符合丰润区土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令张欢退还非法占用的丰润区丰登坞镇于王庄村3000平方米集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3000平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米20元的罚款，合计人民币60000元。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年12月14日，向被执行人送达了唐国土资丰罚告知字[2017]231号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2017年12月19日申请执行人向被执行人送达了唐国土资丰罚字[2017]231号行政处罚决定书。被执行人张欢在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人张欢存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2017]231号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法�正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年12月19日向被执行人张欢作出的唐国土资丰罚字[2017]231号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。
二、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年12月19日向被执行人张欢作出的唐国土资丰罚字[2017]231号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容，由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 司国生
二〇一八年九月十日
书记员 赵国娟
河北省唐山市丰润区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0208行审74号申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。法定代表人赵国成，局长。委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。委托代理人韩立强，唐山市国土资源局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。被执行人张欢，男，1990年9月27日出生，汉族，住唐山市丰润区。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年8月28日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2017]231号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。申请执行人唐山市国土�源局丰润区分局于2017年12月19日对被执行人张欢作出了唐国土资丰罚字[2017]231号行政处罚决定书，该决定书认定，张欢于2017年5月开始，非法占用唐山市丰润区丰登坞镇于王庄村3000平方米（折合4.5亩）集体土地（地类为耕地，规划为一般农田）搞建筑，不符合丰润区土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令张欢退还非法占用的丰润区丰登坞镇于王庄村3000平方米集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3000平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米20元的罚款，合计人民币60000元。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年12月14日，向被执行人送达了唐国土资丰罚告知字[2017]231号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2017年12月19日申请执行人向被执行人送达了唐国土资丰罚字[2017]231号行政处罚决定书。被执行人张欢在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人张欢存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2017]231号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法�正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年12月19日向被执行人张欢作出的唐国土资丰罚字[2017]231号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。二、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年12月19日向被执行人张欢作出的唐国土资丰罚字[2017]231号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容，由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长  徐瑞民审判员  徐天鹏审判员  司国生二〇一八年九月十日书记员  赵国娟
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审205号
申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人马会超，男，1985年9月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109231001252635号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年六月十四日
书记员 段丽坤
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0112行初97号
原告万忠兰，男，1962年10月8日出生，汉族，住天津市河西区。
被告天津市津南区咸水沽镇人民政府，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路与丰收路交口。
负责人刘怀文，镇长。
原告万忠兰诉被告天津市津南区咸水沽镇人民政府确认行政行为违法一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万忠兰的撤诉申请并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告万忠兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告承担。
审 判 长 郭庆慧
审 判 员 肖 琳
人民陪审员 范俊礼
二〇一八年九月十日
书 记 员 董怡然
附：本裁定适用的法律依据。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初665号
原告：中山市东亚轻工实业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区，统一社会信用代码914420006181324276。
法定代表人：游德，董事长。
委托代理人：梁林，该公司员工。
委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：申艳，该中心工作人员。
委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，统一社会信用代码11442000722460762W。
法定代表人：焦兰生，市长。
委托代理人：谢怀斌，中山市法制局工作人员。
委托代理人：刘柱辉，广东金丰华律师事务所律师。
第三人：曹娟，女，1976年4月29日出生，汉族，住广东省遂溪县。
本院在审理原告中山市东亚轻工实业有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心、中山市人民政府责令限期缴存住房公积金行政决定一案中，原告中山市东亚轻工实业有限公司于2018年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心、中山市人民政府的起诉。
本院认为：中山市东亚轻工实业有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市东亚轻工实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市东亚轻工实业有限公司负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一八年九月十日
书 记 员 杨雪军
李凯琳
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0111行初248号
原告历文艳，女，1978年10月14日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。
被告北京市房山区琉璃河镇人民政府，住所地北京市房山区琉璃河镇北大街。
法定代表人高晓坤，镇长。
委托代理人张振华，北京市房山区司法局琉璃河司法所所长。
原告历文艳诉被告北京市房山区琉璃河镇人民政府要求履行法定职责一案，本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告历文艳诉称，目前我村已安装部分清洁能源配套设备，不知何因始终没将取暖设备安装到户，目前处于停工状态，村民冬季取暖得不到保障，依据《京政办发（2018）13号》文件精神，原告认为行政机关没严格执行、监察、落实惠民工程政策，可以要求由上级行政机关责令改正。故原告诉至法院，请求被告执行《京政办发（2018）13号》文件，即“煤改清洁能源，解决冬季取暖”。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告依据《京政办发（2018）13号》文件，要求被告履行“煤改清洁能源，解决冬季取暖”的职责，根据《北京市供热采暖管理办法》第四条之规定，市市政管理行政部门主管本市供热采暖管理工作，区县市政管理行政部门负责本行政区域内的供热采暖管理工作。乡镇人民政府、街道办事处配合市政管理行政部门做好本辖区内的供热采暖管理工作。据此，被告作为乡镇人民政府并非保障冬季取暖工作的主管部门，原告上述请求事项不属于被告的行政职责范围，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告历文艳的起诉。
原告历文艳预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀清
审 判 员 唐杉杉
人民陪审员 祖淑芹
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 高 滢
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初11号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人蒋某，无业。1997年4月因犯非法持有毒品罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。1999年8月因犯贩卖毒品罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2001年8月因犯贩卖毒品罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。2014年6月因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月8日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员何前斌出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2015年6月8日20时许，被告人蒋某伙同桂来雄（在逃）驾驶桂来雄的黑色电动车窜至桂林市沃尔玛商场旁牛头花牌鞋店门口，由桂来雄负责望风，被告人蒋某用F型钢棍撬开隆某停放在此的一辆紫色小飞哥电动车（价值人民币2794元）的大锁，而后坐上小飞哥电动车在前面骑行，桂来雄驾驶其电动车在后面用脚推，将车盗走，行至汽车总站后门对面的巷子里准备接线时被公安机关抓获。赃物及作案工具被当场缴获，赃物现已退还被害人。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、物证：作案工具黑色电动车1辆；2、书证：户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、电动车行驶证及购车凭证、刑事判决书；3、被害人隆某的报案及陈述；4、被告人蒋某的供述与辩解；5、涉案物品价格鉴定结论书；6、检查笔录、现场辨认笔录及照片、赃物及作案工具辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人蒋某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人蒋某曾因犯罪受过刑事处罚且为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；其盗窃的赃物被公安机关缴获并退还被害人，未给被害人造成经济损失，且在案发后能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年3月7日止）；并处罚金人民币五千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、作案工具黑色电动车一辆，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一六年一月二十二日
书记员 曾桂平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初11号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人蒋宝森，男，无业。1997年4月因犯非法持有毒品罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。1999年8月因犯贩卖毒品罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2001年8月因犯贩卖毒品罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。2014年6月因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月8日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人蒋宝森犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员何前斌出庭支持公诉。被告人蒋宝森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2015年6月8日20时许，被告人蒋宝森伙同桂来雄（在逃）驾驶桂来雄的黑色电动车窜至桂林市沃尔玛商场旁牛头花牌鞋店门口，由桂来雄负责望风，被告人蒋宝森用F型钢棍撬开隆某停放在此的一辆紫色小飞哥电动车（价值人民币2794元）的大锁，而后坐上小飞哥电动车在前面骑行，桂来雄驾驶其电动车在后面用脚推，将车盗走，行至汽车总站后门对面的巷子里准备接线时被公安机关抓获。赃物及作案工具被当场缴获，赃物现已退还被害人。
上述事实，被告人蒋宝森在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、物证：作案工具黑色电动车1辆；2、书证：户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、电动车行驶证及购车凭证、刑事判决书；3、被害人隆某的报案及陈述；4、被告人蒋宝森的供述与辩解；5、涉案物品价格鉴定结论书；6、检查笔录、现场辨认笔录及照片、赃物及作案工具辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋宝森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人蒋宝森刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人蒋宝森曾因犯罪受过刑事处罚且为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；其盗窃的赃物被公安机关缴获并退还被害人，未给被害人造成经济损失，且在案发后能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋宝森犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年3月7日止）；并处罚金人民币五千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、作案工具黑色电动车一辆，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一六年一月二十二日
书记员 曾桂平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执748号
申请执行人李明云。
被执行人杨杰英。
本院在执行申请执行人李明云与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人李明云借款本金420000元，并负担案件受理费3800元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 宋宏学
审判员 袁义平
二〇一六年十月二十四日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执748号申请执行人李明云。被执行人杨杰英。本院在执行申请执行人李明云与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人李明云借款本金420000元，并负担案件受理费3800元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  宋宏学审判员  袁义平二〇一六年十月二十四日书记员  张庆华
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0102行初62号
原告石家庄双联化工有限责任公司，住所地石家庄石太高速公路鹿泉口。
法定代表人王天华，董事长。
委托代理人李X，该公司人力资源部科员。
被告石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号。
法定代表人王德庆，局长。
委托代理人郝XX，石家庄市劳动监察局工作人员。
委托代理人李保中，河北江源方舟律师事务所律师。
被告石家庄市人民政府，住所地石家庄市中山东路216号。
法定代表人邓沛然，市长。
委托代理人王X，石家庄市法制办公室工作人员。
委托代理人张XX，石家庄市法制办公室工作人员。
第三人卞利平，女，1970年8月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
第三人卞新芳，女，1968年7月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
第三人杜春生，男，1962年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
第三人付建芬，女，1971年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
第三人高惠芬，女，1970年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
第三人高少茹，女，1972年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
第三人高秀国，男，1963年10月10日出生，汉族，住河北省鹿泉市开发区。
第三人高宝其，男，1970年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
第三人高国锋，男，1974年6月4日出生，汉族，住河北省鹿泉市。
第三人高和九，男，1964年2月6日出生，汉族，住河北省鹿泉市开发区。
第三人高准，男，1970年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
第三人高震宇，女，1982年4月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
第三人郭士恩，男，1959年1月30日出生，汉族，住河北省鹿泉市。
第三人耿文华，男，1965年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
第三人黄志辉，男，1970年12月25日出生，汉族，住河北省鹿泉市。
第三人靳雯莉，女，1971年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
第三人康军燕，女，1974年8月15日出生，汉族，住河北省鹿泉市。
第三人聂丽芳，女，1971年6月6日出生，汉族，住河北省鹿泉市开发区。
第三人李志芬，女，1976年11月19日出生，汉族，住河北省鹿泉市开发区。
第三人李涛，男，1974年4月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
第三人刘英群，男，1963年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
第三人刘丽平，女，1971年4月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
第三人骆彦玲，女，1972年11月15日出生，汉族，住河北省鹿泉市。
第三人蔺素军，女，1971年5月12日出生，汉族，住河北省鹿泉市开发区。
第三人苏学英，女，1969年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
第三人孙俊梅，女，1970年5月8日出生，汉族，住河北省鹿泉市。
第三人田君，男，1970年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
第三人王立格，女，1968年3月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
第三人王淑芳，女，1968年8月30日出生，汉族，住河北省鹿泉市开发区。
第三人王红旗，男，1968年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
第三人王建义，男，1963年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
第三人温亚丽，女，1970年8月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
第三人张莎，女，1985年5月26日出生，汉族，住河北省鹿泉市。
第三人张喜明，男，1973年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
第三人张素彦，女，1978年10月29日出生，汉族，住河北省鹿泉市。
第三人张彦红，女，1970年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
第三人张素俊，女，1981年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
第三人张素潦，男，1969年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
第三人张瑞芹，女，1976年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
第三人周玉梅，女，1972年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
第三人赵云，男，1987年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
第三人武彦茹，女，1968年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
以上42人共同诉讼代表人李涛，基本情况同上。
第三人东鹏，女，1975年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
第三人董利辉，女，1978年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
第三人高立军，女，1969年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
第三人郭淑英，男，1968年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
第三人郝爱国，男，1968年3月15日出生，汉族，住河北省鹿泉市。
第三人聂聚德，男，1962年7月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
第三人王永红，女，1974年12月12日出生，汉族，住河北省鹿泉市。
第三人王建文，男，1968年8月6日出生，汉族，住河北省鹿泉市开发区。
第三人张庭会，男，1963年8月30日出生，汉族，住河北省鹿泉市。
第三人郑会霞，女，1975年4月23日出生，汉族，住河北省鹿泉市。
原告石家庄双联化工有限责任公司诉被告石家庄市人力资源和社会保障局、石家庄市人民政府撤销行政处理决定、行政复议一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告石家庄双联化工有限责任公司于2018年5月9日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告石家庄双联化工有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄双联化工有限责任公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告石家庄双联化工有限责任公司负担。
审判长 胡玫洁
审判员 泥艳奇
审判员 魏彦霄
二〇一八年五月九日
书记员 屈成俊
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀1102行初50号
原告羡迪双，男，汉族，1973年7月13日出生，现住衡水市桃城区。
委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。
被告衡水市桃城区人民政府。
法定代表人张士民，职务区长。
委托代理人马爱清，衡水市桃城区政府信息公开办公室。
委托代理人郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告衡水市人民政府。
法定代表人吕志成，职务市长，党员。
委托代理人刘晓阳，衡水市人民政府法制办公室干部，党员。
委托代理人李保立，衡水市人民政府法制办公室干部，党员。
原告羡迪双诉被告衡水市桃城区人民政府、衡水市人民政府信息公开行政管理案，原告于2018年3月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，2018年6月11日公开开庭审理本案，原告及委托代理人、两被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2017年11月16日原告向被告衡水市桃城区人民政府邮寄《信息公开申请表》，2017年12月5日，被告衡水市桃城区人民政府作出《政府信息公开告知书》，2018年2月9日，被告衡水市人民政府作出衡政复决字（2017）103号行政复议决定书，维持政府信息公开告知书。
原告诉称，原告与桃城区何庄乡西康村委会签订《租地协议书》，在本地拥有合法的土地使用权且在租赁期内。因涉案地块实施征地项目，原告租赁的土地被划入征收范围。为了解相关征收项目的基本情况，原告向被告衡水市桃城区人民政府（以下简称桃城区政府）申请公开涉案地块征收或征用土地补偿、补助费用的发放、使用情况这一政府信息。被告桃城区政府于2017年12月5日作出《政府信息公开告知书》，拒绝予以公开，侵犯了原告的知情权。2017年12月18日，原告向被告衡水市人民政府提起行政复议申请，请求责令被告桃城区政府依法予以公开。被告衡水市人民政府在未经实质性审查的情况下，作出的衡政复决字（2017）103号行政复议决定，对被告桃城区政府拒绝公开的行为予以维持。综上，原告特向贵院提起行政诉讼，请求贵院在查明事实的基础上依法裁断。
原告向本院提交证据如下：
1、租地协议书。
2、政府信息公开申请表、快递单、政府信息公开告知书
3、行政复议申请书、快递单、行政复议决定书、快递单。
被告衡水市桃城区人民政府辩称，2017年11月20日，答辩人收到原告寄来的2份《政府信息公开申请表》。申请内容：第一项为衡水市××××西康村征地补偿安置方案；第二项为衡水市××××西康村征收或者征用土地补偿、补助费用的发放、使用情况的方案。就第二项申请内容，答辩人政府信息公开办公室通过与国土部门沟通获知，按照衡水市国土资源局关于市局与三个分局事权划分的意见，何庄乡西康庄村属于衡水市国土资源局管辖区域，桃城区政府不掌握与征地有关的所有信息，鉴于西康庄村位于何庄乡行政管辖范围内，因此建议向何庄乡申请查询，并在法定期限内对原告进行了回复。答辩人按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款规定给予羡迪双的答复事实清楚、适用法律法规正确、程序适当，请依法予以维持。
被告衡水市桃城区人民政府向本院提交证据如下：
2017年11月30日衡水市国土资源局桃城分局关于辖区业务范围的证明。
被告衡水市人民政府辩称，答辩人于2017年12月20日收到申请人羡迪双不服被申请人衡水市桃城区人民政府2017年12月5日作出的《政府信息公开告知书》申请复议一案的申请材料，经审查符合行政复议的受理条件，予以受理。受理后，通过审查各当事人提交的材料，答辩人认为被申请人作出《政府信息公开告知书》，没有超过《政府信息公开条例》15个工作日的信息公开答复期限，且答复内容亦符合《政府信息公开条例》的要求，已经依法履行了政府信息公开职责，应予维持。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，答辩人于2018年2月9日作出衡政复决字（2017）103号行政复议决定书：维持被申请人2017年12月5日作出的《政府信息公开告知书》。综上所述，答辩人于2018年2月9日作出的衡政复决字（2017）103号行政复议决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合法律规定。被答辩人的诉讼理由均不能成立，依法不应支持。请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告衡水市人民政府向本院提交证据如下：
1、行政复议申请书。
2、行政复议提出答复通知书及送达回证。
3、被申请人提交的答复书。
4、行政复议决定书。
5、送达回证。
经庭审质证，原告对被告衡水市桃城区人民政府提交证据关联性不予认可。原告对被告衡水市人民政府提交证据1、5三性认可。证据2关联性予以认可但是否对被告区政府予以送达不清楚，证据3仅是被告区政府在复议过程中做出的单方答复与本案政府信息公开答复无直接关联。证据4事实予以认可，但对复议决定适用的法律依据及决定的处理结果不予认可。两被告对原告提交证据无异议。
本院对证据作如下确认：两被告提交证据能够证明被告在行政程序中收集证据，调查取证的过程，作为本案证据使用。原告提交证据对其真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，可以确定以下事实：原告羡迪双
与桃城区何庄乡西康村委会签订《租地协议书》，2017年11月16日，原告向被告衡水市桃城区人民政府邮寄《信息公开申请表》，申请公开位于衡水市××××西康村土地的征收或者征用土地补偿、补助费用的发放、使用情况。2017年12月5日，被告衡水市桃城区人民政府作出《政府信息公开告知书》，告知原告申请获取的政府信息不属于本机关掌握范围，建议向桃城区何庄乡政府进行查询。2017年12月18日，原告不服向被告衡水市人民政府申请复议，2018年2月9日，被告衡水市人民政府作出衡政复决字（2017）103号行政复议决定书，维持政府信息公开告知书。
本院认为：政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）之规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被告衡水市桃城区人民政府在法定期限内作出《政府信息公开告知书》，已经告知原告申请的政府信息不属于本机关掌握，并告知原告该政府信息的公开机关及联系方式，故被告衡水市桃城区人民政府已经履行了政府信息公开职责，符合法律规定，原告要求重新公开的请求无事实依据，被告衡水市人民政府作出复议决定程序合法。综上，原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告羡迪双的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 齐 峰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李晓琴
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初6号
原告FrancisPatrickJones(中文名祝夫然)，男，1959年6月15日出生，住所地上海市嘉定区。
委托代理人李前军，上海鼎善律师事务所律师。
被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。
被告上海市房地产登记处，住所地上海市。
本院受理的原告FrancisPatrickJones要求被告上海市房地产登记处履行异议登记职责，以及不服被告上海市住房和城乡建设管理委员会所作驳回行政复议申请决定一案，经审查，原告要求对位于上海市闵行区春光路XXX弄XXX号XXX幢厂房进行异议登记，涉案不动产所在地属于本市闵行区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定�下：
本案移送上海市闵行区人民法院处理。
审 判 长 葛 翔
审 判 员 白静雯
人民陪审员 肖 阳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 邹 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省吉林市丰满区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0211行审74号
申请执行人吉林市丰满区环境保护局。住所地吉林省吉林市。
负责人郑国昌，该局局长。
委托代理人许倩柳，该局法制科科长。
被执行人吉林市丰满区曲清国养猪场。住所地吉林市丰满区。
申请执行人吉林市丰满区环境保护局向本院申请，要求强制执行吉林市丰满区环境保护局作出的吉丰环罚[2017]005号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市丰满区环境保护局作出的吉丰环罚[2017]005号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人吉林市丰满区环境保护局于2017年6月26日作出吉丰环罚[2017]005号《行政处罚决定书》，主要内容为：被申请人吉林市丰满区曲清国养猪场在养殖过程中产生的尿液通过渗井直接排放的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第七项的规定，对被申请人吉林市丰满区曲清国养猪场罚款人民币伍万元整。鉴于被执行人吉林市丰满区曲清国养猪场在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定,在经依法催告后，申请法院对申请执行人吉林市丰满区曲清国养猪场下达的吉丰环罚[2017]005号行政处罚决定进行强制执行。申请执行人吉林市丰满区环境保护局围绕其执行申请提交了行政处罚卷宗一册。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施”,本案申请执行人吉林市丰满区环境保护局没有证据证明被执行人吉林市丰满区曲清国养猪场系法律规定的可以给予行政处罚的法人或者其他组织，处罚的主体错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林市丰满区环境保护局作出的吉丰环罚[2017]005号行政处罚决定不准予强制执行。
案件受理费100元，由申请执行人吉林市丰满区环境保护局承担（已交纳）。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。
审 判 长 马琳琳
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一八年八月八日
书 记 员 杨凯雯
贵州省绥阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0323行审29号
申请执行人绥阳县卫生和计划生育局
法定代表人曾庆远，局长。
委托代理人万晓峰，该局法规监督股股长。
被申请执行人任华亮，男，1985年7月3日出生，汉族，农民，住绥阳县。
被申请执行人王孝会，女，1990年1月11日出生，汉族，农民，住绥阳县。
因被申请执行人任华亮、王孝会二人拒不履行绥阳县卫生和计划生育局于2018年1月4日作出的绥阳县卫计征决字（2018）第10812号征收社会抚养费决定，绥阳县卫生和计划生育局于2018年9月3日向本院申请强制执行，同时提供了作出该征收决定的证据和依据。
经审查查明：被申请执行人任华亮、王孝会二人于2011年11月登记结婚，2008年12月11日生育第一个男孩，于2014年4月23日生育第二个女孩，于2015年12月28日生育第三个女孩，其2015年12月28日违法生育第三孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节的规定。申请执行人绥阳县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第一款第二项的规定，于2017年12月21日向被申请执行人任华亮、王孝会送达了绥阳县卫计征告字（2018）第10812号征收社会抚养费告知书，被申请执行人任华亮、王孝会在规定的期限内未提出异议，2018年1月4日申请执行人绥阳县卫生和计划生育局作出绥阳县卫计征决字（2018）第10812号征收社会抚养费决定，决定分别对被申请执行人任华亮、王孝会征收社会抚养费17290元和17290元，共计征收34580元，并于2018年1月5日向被申请执行人任华亮、王孝会送达了绥阳县卫计征决字（2018）第10812号征收社会抚养费决定书。被申请执行人任华亮、王孝会未按征收决定所确定的期限履行缴纳义务，申请执行人绥阳县卫生和计划生育局于2018年8月2日向被申请执行人任华亮、王孝会送达了绥卫计征催告字（2018）第10812号催告书。
本院认为，绥阳县卫生和计划生育局作出的绥阳县卫计征决字（2018）第10812号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行绥阳县卫生和计划生育局于2018年1月4日作出的绥阳县卫计征决字（2018）第10812号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭凤乾
审判员 周 迅
审判员 覃 进
二〇一八年九月四日
书记员 陈忠泽