江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1022号
原告汪海永，职工。
委托代理人吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告邳州市永安烟花爆竹专营有限公司，住所地邳州市运河街道瑞兴南路东侧。
法定代表人曹汝丰，总经理。
委托代理人沙跃国，该公司副经理。
委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。
被告浏阳市佳华烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市淳口镇同辉村。
法定代表人余树南，董事长。
委托代理人詹道良，该公司法律顾问。
原告汪海永诉被告邳州市永安烟花爆竹专营有限公司（以下简称永安烟花专营公司）、被告浏阳市佳华烟花制造有限公司（以下简称浏阳佳华烟花制造公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。后转普通程序，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告汪海永及其委托代理人吕斌、被告永安烟花专营公司委托代理人沙跃国、魏东、被告浏阳佳华烟花制造公司委托代理人詹道良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪海永诉称，原告因喜庆活动需要，于2014年9月4日在被告永安烟花专营公司位于邳州市运河街道瑞兴南路东侧的批发大厅，购买了2000多元的烟花炮竹产品。不料在2014年9月8日晚燃放时，其中一枚印有浏阳市佳华烟花制造燃放有限公司字样的烟花突然爆裂，原告当场被炸伤。
原告伤后被送至徐州市第一人民医院急救并住该院治疗。经诊断双眼爆炸伤，右眼角巩膜破裂伤，左眼球内出血，左眼外伤性葡萄膜炎，右眼眶壁骨折，行右眼球破裂伤清创缝合术、右眼眼内容物剜除+羟基磷灰石植入术，好转后出院。原告伤情经被告委托邳州市人民医院司法鉴定所鉴定为因右眼球缺失构成人体损伤七级伤残。被告在此期间仅支付医疗费35000元。现被告拒不赔偿原告各项损失，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计720000元。
被告永安烟花专营公司辩称，1.答辩人销售的烟花爆竹符合国家规定。答辩人购买浏阳市佳华烟花制造公司生产的烟花爆竹是经过国家法定部门检测的，符合相关标准要求，不存在任何质量瑕疵。退一步讲，即使烟花存在质量问题，根据相关法律规定，应当由烟花生产者负担，而答辩人不应当承担责任。2.原告受到伤害的原因是其燃放不当造成。原告置燃放烟花的安全警示而不顾，在燃放烟花时没有按照燃放说明进行正确燃放，原告因自己的过错行为造成受伤的后果，应由自己承担完全过错责任。另外，对于答辩人处于人道主义所支付的35000元，答辩人根据案件审理情况另行主张。综上，原告起诉答辩人缺乏事实依据，答辩人不是承担责任的主体，请求法庭依法驳回对答辩人的起诉。
被告浏阳佳华烟花制造公司辩称，1.答辩人不应当承担该纠纷的责任。原告诉称自己受损，并非系产品质量问题所引起的。产品有无缺陷，原告应当提供证据，而不能无中生有。被告的产品是符合国家标准的，不存在产品质量问题。2.本案人身权纠纷的发生，系原告自己过错所造成，应当自己承担责任。原告造成自己人身受损的后果，是原告违反烟花爆竹使用说明，操作不当，没有谨慎注意及安全使用的行为造成。烟花爆竹系高危产品，使用人应当按照产品燃放提示说明来操作使用。而原告无视燃放说明，造成自己受损，理应自己承担全部责任。
经审理查明，被告永安烟花专营公司是经徐州市安监局行政许可的一家烟花爆竹批发企业，目前批发许可证在有效期限内。2014年9月4日，原告汪海永家人因喜庆之需，在被告永安烟花专营公司购买了被告浏阳佳华烟花制造公司生产的烟花爆竹2000余元。同年9月8日晚上，原告汪海永右手持烟点燃其中一箱快乐牌“S”型100发C级烟花时，该箱烟花迅速斜射爆炸，致原告汪海永双眼损伤。后被急送往徐州市第一人民医院住院治疗，经检查诊断为：1.双眼爆炸伤。2.右眼角膜破裂伤。3.左眼前房积血。4.左眼外伤性葡萄膜炎。5.右眼眶壁骨折。后行右眼内容物剜除+羟基磷灰石植入术。在该院住院18天，于2014年9月27日出院，支付医疗费21508.98元。出院医嘱：院外继续药物治疗。2.注意休息，加强营养。3.不适随诊；此间，被告永安烟花专营公司委托邳州市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，2014年12月15日，该所出具的鉴定结论为：被鉴定人汪海永因外伤致右眼球缺失，构成人体损伤七级残疾。原告为此支付鉴定费700元。事故发生后，被告永安专营公司已支付原告35000元，其余损失未付，后经协商未果，原告诉至本院，请求赔偿各项损失720000元。
另查明，原告汪海永婚后于××××年××月××日生一子汪某甲，至2014年12月15日定残时年满13周岁。××××年××月××日生一女汪某乙，自定残时年满5周岁。原告汪海永及其父母均系本市××果园××工区职工，其父母现已退休。江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入34346元，城镇居民人均消费性支出为23476元。
上述事实，有原、被告提供的常住人口登记卡、邳州市××果园××工区出具的证明、永安烟花公司出具的销货票据、工商登记资料查询表、邳州市安监局出具的情况说明、医疗文证、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、买卖合同、定货清单、占城派出所出具的询问笔录、事故烟花箱、照片及本院庭审笔录等在案为证。
争执争议的焦点：
1.快乐牌“S”型100发C级烟花是否存在产品缺陷？缺陷产品与原告受害后果之间有无因果关系？
2.永安烟花公司的行为与产品缺陷之间的因果关系？
3.原告自身行为有无过错，其过错行为与受害后果之间有无因果关系，其主张赔偿的各项损失有无事实及法律依据？
本院认为，可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准；未制定国家标准、行业标准的，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的要求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任；一、快乐牌“S”型100发C级烟花是否存在产品缺陷问题：本案中，首先，被告浏阳佳华烟花制造公司生产的快乐牌“S”型100发C级烟花箱两头各三排礼花设计向两侧倾斜发射，但并未在“燃放说明”与“安全警示语”中予以特殊说明，不足以引起燃放人员对该产品性能的警惕。其次，该箱烟花在点燃后瞬间即引燃主体，致使燃放人员无法撤离至安全距离，是损害后果发生的主要因素。再者，该烟花在燃放过程中出现斜射、低炸、急炸、发射高度不符合规定的标准等要求，也是受害后果发生的重要因素。综上所述，被告浏阳佳华烟花制造公司生产的快乐牌“S”型100发C级烟花不符合保障人体健康和人身、财产安全的要求，应属缺陷产品。原告王海远的受害后果与缺陷产品之间有直接的因果关系。庭审中，被告提供的2012年11月16日出入境检验检疫局烟花爆竹检测中心出具的检测报告，意在证明其所生产的快乐牌“S”型100发C级烟花符合标准的要求。但其送检样品烟花为1.2寸100发红牡丹牌，与导致原告受害后果发生的快乐牌“S”型100发C级烟花不是同一品牌产品。另外，该产品取样方式为送样，即使送检样品经检验符合标准的要求，但也不能排除涉案的该箱烟花不存在产品缺陷。因此，被告浏阳佳华烟花制造公司应当对该缺陷产品所给原告汪海永造成的人身伤害损失承担主要赔偿责任。
二、关于被告永安烟花专营公司与产品缺陷之间的因果关系问题：《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条规定：因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者、也不能指明缺陷产品供货者，销售者应当承担侵权责任；第四十三条规定：因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后有权向销售者追偿。从上述法律规定可知产品责任的生产者与销售者之间应严格适用连带赔偿责任。且原告汪海永与被告浏阳佳华烟花制造公司均未提供证据证明涉案烟花的产品缺陷系被告永安烟花专营公司在销售过程中的过错所致，故被告永安烟花专营公司不应当承担侵权的连带赔偿责任。鉴于被告永安烟花专营公司是经徐州市安监局行政许可的一家烟花爆竹批发企业，根据《烟花爆竹经营许可实施办法》关于“批发企业不得向未取得零售许可证的单位或者个人销售烟花爆竹”的规定，被告永安烟花专营公司作为批发企业向原告方个人销售烟花爆竹明显违反了该项规定，具有一定的过错，应当对该事故所给原告造成的人身伤害损失承担相适应的过错赔偿责任。
三、原告汪海永在燃放烟花时没有尽到谨慎注意义务，安全防范意识不强，也是导致原告汪海永伤害后果发生的另一因素。故原告本人应对其自身伤害的损失承担相适应的责任。
四、关于原告主张赔偿的各项损失问题：１.关于医疗费，原告已提供了合法有效的医疗文证及医疗费票据予以证实，故对其支出的21508.98元医疗费应当认定和支持；2.关于误工费，原告汪海永系本市××果园××工区职工，主要经营果品业，属于非农业居民，故相关赔偿标准应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入34346元予以计算和支持。关于误工期限应自2014年9月9日受伤之日起至评残前一天即2014年12月14日止，共计予以支持95天的误工期；3.关于原告主张的护理费，原告既未提供相关护理人员及其因护理而减少收入的有效证据，故其护理费可按照护工工资60元/天的标准以其实际住院18天予以计算和支持；4.关于精神损害抚慰金5万元，原告因该事故造成七级伤残，其主张的精神损害抚慰金应当予以支持。但其主张赔偿5万元过高，本院根据该案的侵权方式、原告在本案中的过错责任及其住所地的生活水平等因素酌情予以支持15000元；5.关于交通费2000元，本院考虑到原告及其家人往返医疗单位均需实际支出，故酌情予以支持1000元；6.关于被抚养人生活费问题，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，原告父母亲虽已达退休年龄，但每月都领取退休金，即属于有固定收入的人员，故原告主张其父母亲作为被抚养人的生活费不能予以支持。对于其子、女作为被抚养人的生活费应当按照上一年度城镇居民人均消费性支出23476元予以计算和支持；7.关于鉴定费，因该费用系原告实际支出，且也提供了有效票据，本院对此予以支持；对于原告主张的其他各项损失本院均在法律规定的范围及标准内予以计算和支持。
综上，本院确认原告汪海永各项损失为：1.医疗费21508.98元、住院伙食补助费324元（18天×18元）、营养费270元（18天×15元）、护理费1080元（18天×60元）、误工费8939.37元（34346元/年×95天）、××赔偿金274768元（34346元/年×20年×40%）、被抚养人生活费84513.6元（23476元/年×18年×40%÷2人）、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费700元，合计408103.95元。该损失由被告浏阳佳华烟花制造公司承担60%的赔偿责任。被告永安烟花专营公司承担20%的赔偿责任。剩余损失由原告汪海永自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十一条、第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第十三条、第二十六条第四十一条、第四十三条、第四十四条、第四十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告浏阳市佳华烟花制造有限公司赔偿原告汪海永上述各项损失393103.95元的60%计235862.37元，精神损害抚慰金10000元，合计245862.37于判决书生效后十日内一次付清。
二、被告邳州市永安烟花爆竹专营有限公司赔偿原告汪海永上述各项损失393103.95元的20%计78620.79元，精神损害抚慰金5000元，合计83620.79元，已付35000元，余款48620.79元，于判决书生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告浏阳市佳华烟花制造有限公司负担1500元，被告永安烟花专营公司负担500元，原告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 孙宝银
二〇一六年一月二日
书 记 员 聂 庆