淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第00685号
原告吴自成。
委托代理人胡XX。
被告陈军礼。
委托代理人汪XX。
原告吴自成诉被告陈军礼健康权纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由审判员李继先适用简易程序进行审理，后因案件审理需要转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴自成及其委托代理人胡XX，被告陈军礼及其委托代理人汪XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴自成诉称：2014年8月1日13时许，被告陈军礼酒后因其女儿陈XX在其邻居戈XX家打麻将，与戈XX发生口角后，被告打了戈XX一耳光，踹了戈XX一脚，之后戈XX丈夫吴自成上来拉架时与被告发生推拉，在推拉过程中，双方在吴自成家门口摔倒后，陈军礼踩到吴自成左边小腿，导致吴自成左小腿肿胀，入院治疗。后双方协商不成，现原告起诉请求判令被告赔偿医疗费28393.48元、住院伙食补助费1500元、误工费16700元、营养费1500元、交通费1000元、护理费8750元，合计57843.48元，并承担本案诉讼费用。
被告陈军礼辩称：对被告踩伤原告左小腿致其轻微伤的损害后果不持异议，被告对原告左腿损伤所产生的医疗费等相关费用依法承担赔偿责任。原告明知自己身体不适，且被告处于酒后难以控制的状态，仍然与被告拉扯，致被告不慎踩伤其腿，也应当对其损害后果承担相应的责任。请求查明事实，对被告应承担的民事责任依法调解或判决。
经审理查明：2014年8月1日13时许，被告陈军礼酒后因其女儿陈XX在其邻居戈XX家打麻将，与戈XX发生口角后，陈军礼打了戈XX一耳光，踹了戈XX腿一脚，之后戈XX的丈夫吴自成上来拉架的时候，与被告陈军礼发生推、拉，在推、拉过程中，陈军礼与吴自成在吴自成家门口摔倒后，陈军礼踩到吴自成左边小腿，导致吴自成左小腿肿胀，经鉴定吴自成的人体损伤程度为轻微伤，被告陈军礼因此被公安机关处以行政拘留7日、并处罚款200元的处罚。原告伤后到淮安市淮阴医院进行治疗，住院75天，花费医疗费27391.08元，被诊断为左小腿软组织损伤、高血压病、2型糖尿病等，行左小腿血肿清除术，出院医嘱为：1、暂时休息三月，定期来院理疗，低脂饮食，门诊随访；2、控制体重、血压、血糖，观察末梢血运；3、病情变化时请及时复诊。
庭审中，被告对原告的医疗费等存在异议，申请对以下几项进行鉴定：1、对吴自成于2014年8月1日至2014年10月15日入院治疗所发生的费用总额中属于医疗左小腿软组织（轻微伤）实际发生的费用部分（即用药关联性）；2、因左小腿软组织损伤（轻微伤）所需要休息期限、护理期限、营养期限；3、本次住院所有疾病治疗过程中涉及左小腿组织损伤（轻微伤）治疗的参与程度进行鉴定。本院依法委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对被告申请的上述项目进行鉴定，该所出具的司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人吴自成损伤后使用的药物如非洛地平、阿卡波糖、辛伐他汀、雷贝拉、泮托拉唑、30／70混合重组人胰岛素注射液、比格列酮、低分子肝素钙等及电脑血糖监测-
血糖试纸、测动态血压监测、一次性采血针、磁共振平扫／胶片等与左小腿软组织挫伤治疗不具关联性，其余医疗费用基本符合左小腿软组织挫伤（轻微伤）的住院病人在医院正常发生的费用，即具有关联性。2、被鉴定人吴自成的误工、营养及护理期限建议分别给予75日、15日和15日为宜。3、被鉴定人吴自成本次住院所有疾病治疗过程中涉及左小腿组织损伤（轻微伤）治疗的参与程度参与度为45%-55%。被告为本次鉴定花去鉴定费用2640元，其要求原告根据参与程度应承担50%的鉴定费用。庭审中，双方对该鉴定意见书均予以认可。本院经与鉴定部门咨询得知，该鉴定意见书第二项结论中的误工、护理、营养期限仅指原告治疗左小腿受伤所需要的期限，第三项结论中的参与度指此次冲突导致原告左小腿受伤的原因为45%-55%，因为原告左小腿的治疗和愈合程度等还与其糖尿病等病情存在关联。
原告吴自成系农村户口，但其要求按照运输行业标准计算其误工损伤，原告提供以下证据证明其上述主张：1、提供淮安市淮阴区吴集镇吴集居民委员会于2014年10月15日出具的证明一份，该证明内容为：“兹有吴集一组吴自成常年搞沙石运输。特此证明。”被告对该证明的三性均不认可，认为该证明既非书证也非证人证言，该证据既无证据证明，也无证明效力。2、提供原告的电工作业证，被告质证认为该作业证与本案事实及原告的诉求均无关联性。庭审中，原告陈述其家中有二亩半土地，由原告老两口种，原告平时不种地时在家给人运沙石，每天不干活的时候，也给别人打工，在隧道上做电工，每月高的有两三千，低的有一千多元。从2014年8月1日开始，原告就没有出去。2014年3月份原告的腿被板凳刮了一下，一直疼，到医院查了下，发现是糖尿病，就一直没有外出打工或运沙石。往年，原告去上班时，都是在四五万元一年。本院认为原告提供的证据不符合证据规则，不能证明其长期从事运输业，且原告在本案事发前未从事其他职业，故本院按照农村标准计算原告的误工损失。
对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，作如下认定：
1、医疗费28393.48元，原告提供了其住院期间医疗费票据27391.08元、损伤程度鉴定费票据840元、其妻子戈XX门诊收据两张计162.40元予以证明，被告认为根据鉴定意见书列明的11种药物、材料和原告住院期间治疗左小腿软组织损伤无任何关联性，所产生的费用合计金额为8933.32元，应先行予以减除。本院根据鉴定意见书内容，对被告的主张予以准许。另外，原告妻子戈XX不是本案诉讼主体，其因治疗所产生的费用162.40元不宜在本案中一并处理。鉴于被告对原告的损失程度鉴定费用840元未提出异议，故原告因左小腿损伤所产生的医疗费及鉴定费合计19297.76元（27391.08元-8933.32元＋840元）。
2、住院伙食补助费1500元（20元／天×75天），被告对此未持异议，本院对此予以支持。
3、误工费16700元【100元／天×（92天＋75天）】，被告认为应根据鉴定意见书75天按照农村标准计算原告此项费用，本院认为原告的该项费用应为14958元÷365天×75天=3073.56元。
4、营养费1500元（20元／天×75天），本院根据鉴定意见书载明的营养期限为15天计算原告的该项费用应为20元／天×15天=300元。
5、护理费8750元（3500元／月÷30天×75天），因被告对护理费标准无异议，本院根据鉴定意见书载明的护理期限为15天计算原告的该项费用应为3500元／月÷30天×15天=1750元。
6、交通费1000元，对此本院酌定原告为治疗其左小腿所需的交通费为600元。
综上，原告的各项损失合计26521.32元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告陈军礼将原告左小腿踩伤，其应对原告因此造成的损失承担民事赔偿责任。但原告在与被告发生冲突后，未能理性解决矛盾，其本身存在一定过错，故本院酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。因原告主张上述费用中医疗费、住院伙食补助费都与治疗其他疾病有关，故本院酌定按照参与度50%计算原告的损失应为（19297.76元-840元＋1500元）×50%＋（840元＋3073.56元＋300元＋1750元＋600元）=16542.44元。根据原、被告对本次事件的责任分担，被告应赔偿原告11579.70元，余款由原告自负。因被告为本次鉴定花去鉴定费2640元，本院酌定原告应承担1000元，故被告还应支付原告10579.70元。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈军礼于本判决生效后十日内赔偿原告吴自成各项损失合计10579.70元；
二、驳回原告吴自成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由原、被告各半负担（其中原告预交239元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（缴纳至：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李继先
人民陪审员 李智志
人民陪审员 沙 旺
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 胡学平
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减收的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。
8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。
9、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
10、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。