山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终4283号
上诉人（原审原告）：赵某1。
委托诉讼代理人:韩世林,山东沃德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人:李玉江,经理。
委托诉讼代理人:高蓓,山东亚和太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:程某1。
被上诉人（原审被告）:辛某1。
原审被告:程某2。
上诉人赵某1、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司因与被上诉人程某1、被上诉人辛某1、原审被告程某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初8385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、法庭调查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行审理。上诉人赵某1委托诉讼代理人韩世林、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司委托诉讼代理人高蓓到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人赵某1申请撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许，但不再另行制作法律文书。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判被上诉人伤残等级为三处十级，上诉人按照责任比例承担144524.13元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对赵某1伤残等级的认定事实不清、证据不足。根据《人体损伤致残程度分级》适用指南的规定及赵某12017年5月23日在401医院的CT检查报告单的表述，赵某1未在进行错位、成角、分离移位等畸形愈合的诊断，鉴定结论以“8根以上遗4处畸形愈合”评定赵某1九级伤残，依据不足，根据赵某1的伤情，应为三处十级伤残，鉴定结论不能作为定案唯一依据。
赵某1辩称，1、保险公司依据的《人体损伤致残程度分级》适用指南，属于学术性文件，不具有法律效力。2、本案鉴定报告是由一审法院委托，合法做出，鉴定人员已根据401医院胸部CT报告做出左侧6-9根肋骨畸形愈合的结论。3、根据401医院的胸部CT报告及片子明显看出赵某1肋骨骨折的错位，畸形愈合的情况有很多，不只局限于保险公司列举的情况。4、医院做的CT报告和鉴定人员评定鉴定级别对伤者的伤情判断不属于一个认知层面。
赵某1向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失482834.95元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日8时55分许，被告辛某1驾驶的鲁Ｂ×××××轿车，沿南村镇滨河南路由西向东行驶至瞿塘峡路路口时，与沿瞿塘峡路由南向北被告程某1驾驶的鲁Ｂ×××××轿车相撞，造成两车损坏，原告赵某1等人受伤。赵某1分别在平度市第四人民医院和即墨市中医院治疗，在即墨市中医院住院26天。经平度市公安局南村派出所认定，辛某1承担事故主要责任，程某1承担事故次要责任。鲁Ｂ×××××轿车登记所有人为辛某1，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，保险公司应当在责任限额范围内承担赔偿责任。鲁Ｂ×××××轿车登记所有人为被告程某2。经原告与被告协商不成，为此诉至贵院，望判如所请。
一审法院认定事实：2017年4月15日8时55分，被告辛某1驾驶的鲁Ｂ×××××轿车，沿南村镇滨河南路由西向东行驶至瞿塘峡路路口时，与沿瞿塘峡路由南向北被告程某1驾驶的鲁Ｂ×××××轿车相撞，造成两车损坏，被告辛某1、被告程某1及鲁Ｂ×××××轿车乘坐人原告赵某1、案外人纪某1、程某3受伤。经平度市公安局南村派出所认定，被告辛某1承担事故主要责任，被告程某1承担事故次要责任。鲁Ｂ×××××轿车登记所有人为辛某1，在被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万元。鲁Ｂ×××××轿车登记车辆所有人为被告程某2。受伤后原告赵某1在平度市第四人民医院住院治疗1天当天出院，花销医疗费1865.56元，原告赵某12017年4月15日出院后当天到即墨市中医院治疗，住院治疗26天，花销门诊费1425.89元，住院费41763.1元。2017年5月23日原告赵某1到中国人民解放军四〇一医院就诊，花销医疗费440元。2016年2月1日原告赵某1与青岛海诺辉实业有限公司签订劳动合同一份，本次交通事故发生前原告在青岛海诺辉公司上班，时间已经超过一年。原告赵某1父亲赵某2（1959年10月9日生）与母亲王某1（1960年9月20日生）生育一个子女即本案原告赵某1，原告赵某1与其妻子孙某于2009年3月15日生育一女孩赵某2。原告赵某1向法院提起诉讼后，申请就其伤残等级等进行司法鉴定，法院依法委托鉴定机构对原告伤残等级进行鉴定，2017年11月16日莱西市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、赵某1的损伤程度构成九级、双十级伤残；2、赵某1的护理时间建议为30至60日，住院期间建议两人护理，出院后建议1人护理；3、赵某1的误工时间建议为120日至180日；赵某1后续治疗费建议为8000至10000元。
一审法院认为，被告程某1驾驶车辆与被告辛某1驾驶车辆发生交通事故，平度市公安局南村派出所出具路外交通事故证明，程某1承担事故次要责任，辛某1承担事故主要责任，故程某1应当承担30%责任，辛某1承担承担70%责任，乘坐人原告赵某1不承担责任。原告主张被告程某2应当承担相应责任，但未提交被告程某2应当承担责任的相关证据或相关依据，因此对原告要求被告程某2承担赔偿责任的请求不予支持。被告辛某1驾驶的鲁Ｂ×××××轿车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔险，因此首先在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿限额的部分，被告太平洋保险公司应当在商业险责任限额内承担70%的赔偿责任。另外由于本次交通事故还造成了案外人程某3、纪某1（已经另案起诉）受伤，因此交强险的赔偿金额，法院将综合考虑受害人的情况，当事人的意见，予以合理适当保留分配。原告赵某1主ＸＸ度市第四人民医院医疗费1865.56元，即墨市中医院医疗费43188.99元，解放军四〇一医院医疗费440元，于法有据法院予以支持。被告太平洋保险公司提出原告赵某1在即墨市中医院住院治疗费中有11174.45元属非社保统筹用药，考虑到本次有其他受伤者需要赔偿，预留交强险赔偿限额，因此对该11174.45元医疗费，首先由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿6736.91元，余款4437.54元,根据事故责任由被告辛某1承担3106.28元（4437.54元×70%），被告程某1承担1331.26元（4437.54元×30%）。原告赵某1主张住院伙食补助费2600元（100元/天×26天），于法有据法院予以支持。原告赵某1主张后续治理费10000元，因司法鉴定建议书建议原告后续治理费费为8000元至10000元，因此法院支持原告后续治疗费9000元。因此原告赵某1其他医疗费范围内的损失为45920.1元（43188.99元－11174.45元+1865.56元+440元+2600元+9000元），被告程某1承担13776元（45920.1元×30%），被告太平洋保险公司在商业三者险范围内承担32144.1元（45920.1元×70%），被告程某1共承担原告赵某1医疗费范围损失15107.26元（1331.26元+13776元）。原告赵某1主张按照城镇居民赔偿标准赔偿伤残赔偿金等损失，因原告已经提交了劳动合同、工资发放证明、工作单位证明，居住证明等证据，因此对原告该主张法院予以支持。原告主张伤残赔偿金209270.4元（43598元/年×20年×24%），被扶养人赵某2生活费33942元（28285元/年×10年×24%÷2人），于法有据法院予以支持。原告赵某1主张被扶养人王某1生活费135768元（28285元/年×20年×24%÷1人），被告太平洋保险保险公司对此有异议，原告未提交王某1无劳动能力有无其他生活来源的证据，因此对原告的该主张法院不予支持。原告赵某1主张按照180天计算误工费，因鉴定意见建议原告误工时间为120至180日，因此原告误工时间以150日计算为宜，原告提交了其工作单位停发工资证明，及受伤前月工资约为4800元，原告主张按照160元每天计算误工费予以支持，原告赵某1的误工费应为24000元（160元×150天）。关于原告赵某1的护理时间，司法鉴定意见书建议住院期间2人护理，出院后1人护理，护理期间30至60日，因此法院酌定原告护理时间为45日，原告的护理费应为7100元（26天×2人×100元/天+19天×1人×100/天）。原告赵某1主张交通费500元，该交通费原告虽未提交相关证明，但交通费系合理支出，考虑到原告的伤情、就诊医院转院等情形，法院酌定支持300元。原告赵某1主张鉴定费2860元于法有据法院予以支持。原告主张精神抚慰金5000元，并在交强险责任限额内优先扣除，考虑到原告的受伤情况、伤情对原告精神及今后生活的影响等因素，法院认为精神抚慰金以2000元为宜，从交强险责任限额内优先扣除。综上原告赵某1因本次事故造成的损失，除去医疗费范围的损失为277472.4元（伤残赔偿金209270.4元+被扶养人生活费33942元+误工费24000元+护理费7100元+交通费300元+鉴定费2860元）。因本次交通事故还造成程某3、被告程某1、纪某1（另外起诉）,因此对该费用在交强险的死亡伤残赔偿限额内予以预留。被告程某1除去医疗费之外的损失211元，案外人程某3除去医疗费之外的损失454元，已在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿，交强险死亡伤残赔偿余额为109335元（110000元-211元-454元）。案外人纪某1因本次交通事故除去医疗费外的损失为113411.63元，精神抚慰金1000元，因本案原告及案外人纪某1均主张在交强险责任限额内优先赔偿精神抚慰金，赔偿完原告赵某1及案外人纪某1的精神抚慰金后交强险死亡伤残余额为106335元（109335元-2000元-1000元）。因此原告赵某1除去医疗费范围的损失，被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告75483元[106235元×277472.4元/(113411.63元+277472.4元)]，余款201989.4元（277472.4元-75483元），被告程某1承担60596.8元（201989.4元×30%），被告太平洋保险公司在商业第三者责任险责任限额内承担141392.6元（201989.4元×70%）。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵某1医疗费6736.91元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告赵某1医疗费32144.1元；三、被告程某1赔偿原告赵某1医疗费范围损失15107.26元；四、被告辛某1赔偿原告赵某1医疗费3106.28元；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵某1其他损失75483元；六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告赵某1其他损失141392.6元；七、被告程某1赔偿原告赵某1其他损失60596.8元；八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告赵某1精神抚慰金2000元；九、驳回原告赵某1对被告程某2的诉讼请求；十、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：一审法院采信赵某1的伤残鉴定意见是否适当。
本院认为，一审法院依法委托莱西市中医医院司法鉴定所对赵某1的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为赵某1的损伤程度构成九级、双十级伤残。该鉴定系经一审法院依法委托由专业鉴定机构作出，程序合法。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”上诉人主张评定赵某1九级伤残依据不足，应为三处十级伤残，但并未对其主张提供相应证据证实，因此本院认为一审法院采信赵某1的伤残鉴定意见适当，本院予以确认。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3015元（赵某1预交），减半收取1507.5元，由上诉人赵某1负担。二审案件受理费1609元（中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司预交），由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蘧 青
审 判 员 刘 琰
审 判 员 牛珍平
二〇一八年七月三日
法官助理 宋籽仪
书 记 员 贾晓颖