海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初8278号
原告郑春艳，女，汉族，个体户，户籍所在地为海城市温香镇。
委托代理人周凤江（原告丈夫），男，汉族，户籍所在地为海城市白杨西街。
被告褚恩杰，男，汉族，个体户，户籍所在地为海城市三里街。
被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：海城市海州大街金岸C14-15号。
负责人许俊峰，该支公司总经理。
委托代理人王琦，该公司工作人员。
被告单世海，男，汉族，个体户，户籍所在地为海城市兴海大街。
被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市立山区七宿舍小区109-1号。
负责人董黎，该支公司总经理。
委托代理人孙逸伟，该公司工作人员。
原告郑春艳诉被告褚恩杰、安邦财产保险股份有限公司海城支公司（以下称安邦海城支公司）、单世海、浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下称浙商鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月23日公开开庭进行审理。原告郑春艳的委托代理人周凤江、被告安邦海城支公司、单世海以及浙商鞍山支公司的委托代理人孙逸伟到庭参加诉讼，被告褚恩杰经本院准许书面答辩。本案现已审理终结。
原告郑春艳诉称，2017年9月18日原告乘坐被告单世海的辽C1F9**号捷达出租车行至海城市开发区市政府广场东侧路口，与被告崔广爽驾驶的辽C2F5**号桑塔纳轿车相撞，致原告受伤入住海城市正骨医院，诊断为：颈6椎体爆裂性骨折脱位并脊髓完全损伤、C6左侧关节突、椎板骨折并棘突骨折、C2椎体前下缘骨折、C5棘突骨折、头部外伤，至2018年1月23日，共发生医疗费157267.95元（其中包括：门诊费用3224.42元、遵医嘱外购药1274元、住院费用152769.53元）。海城市公安局交通管理大队辽公交认字[2017]第0070号《道路交通事故认定书》认定，崔广爽负本起事故的主要责任，被告单世海负事故的次要责任，原告无责任。辽C1F9**号出租车在被告浙商鞍山支公司投保交强险和商业保险，辽C2F5**号出租车在被告安邦海城支公司投保交强险和机动车商业险。根据《侵权责任法》第四十八条和《道路交通安全法》第七十六条，请求法院支持原告提出的如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费154498.42元（其中包括：门诊费用3224.42元、遵医嘱外购药1274元、住院费用150000元），其余经济损失待治疗终结后另行主张；2、诉讼费用由被告承担。
被告褚恩杰辩称，第一，我是辽C2F5**号出租车的所有权人与运营人，崔广爽系具有驾驶资格的驾驶人员；第二，我为该车在被告安邦海城支公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，请法院判令由保险公司直接对原告进行赔偿；第三，事故发生后，我给原告垫付9000元医疗费，暂时不需要在本案中处理。
被告安邦海城支公司辩称，第一，对我公司承保辽C2F5**号车辆的交强险和限额为100万元的商业三者险以及事故发生在保险期间内没有异议，同意在保险限额内对原告提出的有证据支持的合理合法经济损失进行赔偿，不同意承担案件受理费；第二，本起事故中，辽C1F9**号出租车上五名人员均不同程度受伤，故请法院在本案裁判中为其他伤者在交强险范围内预留份额；第三，关于原告在本案中诉请的医疗费金额，请法院依据具有法律效力的证据确认赔偿金额。
被告单世海辩称，我是辽C1F9**号出租车的所有权人、运营人以及具有驾驶资格的驾驶人员，我为该车在浙商鞍山支公司投保交强险、限额为100万元的商业三者险以及座位险（每座10000元）、在华泰保险公司投保每座50万元的承运人险，请法院判令由保险公司对原告进行赔偿。
被告浙商鞍山支公司辩称，第一，对我公司承保辽C1F9**号车辆的交强险、限额为100万元的商业三者险以及每座限额10000元的座位险没有异议，仅同意按照扣除对方车辆交强险赔偿金额之后的30%比例承担责任，限额为10000元；第二，不同意承担案件受理费。
经审理查明，2017年9月18日6时许，崔广爽驾驶辽C2F5**号桑塔纳牌出租车沿海城市开发区路由南向北行驶，当行驶至开发区市政府广场东侧路口时，因在通过没有交通信号灯控制没有交通警察指挥的交叉路口时，在进入路口前未保持安全车速、未停车瞭望且未让右方道路的来车先行，与由东向西行驶在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，在进入路口前未保持安全车速、未停车瞭望，单世海驾驶的辽C1F9**号捷达牌出租车相撞，造成两车损坏，崔广爽、单世海及单世海车乘车人刘波、钟艳丽、郑春艳、刘其，崔广爽车乘车人焦丽英受伤的交通事故。本起事故的责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字[2017]第00070号道路交通事故认定书认定为：崔广爽和单世海的行为均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，由崔广爽负此事故的主要责任，单世海负此事故的次要责任，刘波、钟艳丽、郑春艳、刘其、焦丽英无事故责任。
另查，事故发生后，原告郑春艳被送至正骨医院进行救治，被诊断为颈6椎体爆裂性骨折脱位并脊髓完全损伤、C6左侧关节突、椎板骨折并棘突骨折、C2椎体前下缘骨折、C5棘突骨折、头部外伤等症状，至2018年1月23日，共花费医疗费157267.95元（其中包括：门诊费用3224.42元、遵医嘱外购药1274元、住院费用152769.53元）。
又查，被告褚恩杰系辽C2F5**号大众牌出租车的所有权人与运营人，崔广爽系为其驾驶该车的具有驾驶资格的驾驶人员；被告安邦海城支公司系该车辆机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额为100万元机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的承保单位，本起事故发生在两份保险有效期间内。被告单世海系辽C1F9**号大众牌出租车的所有权人、运营人以及具有驾驶资格的驾驶人员；被告浙商鞍山支公司系该车辆交强险、限额为100万元商业三者险以及限额为10000元（每座）的机动车车上人员责任保险（司机）/（乘客）的承保单位，本起事故发生在三份保险有效期间内。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、行车证、驾驶证和保险单等材料一组，3、正骨医院诊疗介绍信两份，4、医疗费票据五张（金额共计3224.42元），5、外购药票据五张（金额共计1274元），6、预交款收据一组；被告除陈述外均未提供其他证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原、被告双方当事人提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，原告郑春艳乘坐的辽C1F9**号出租车与被告褚恩杰所有的辽C2F5**号出租车发生交通事故，前车负事故次要责任，后车负事故主要责任，被告安邦海城支公司系后车交强险和商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”和第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定并结合原告郑春艳所乘坐的出租车上共有五名伤者的案件事实，本院依法确认原告郑春艳因本起交通事故遭受的经济损失首先由被告安邦海城支公司在交强险限额内依各限额的1/5共计24400元（即：医疗费用赔偿限额2000元、死亡伤残赔偿项目限额为22000元、财产损失赔偿限额为400元）范围内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险限额内依负事故主要责任按照70%的比例进行赔偿。因原告郑春艳系由被告单世海所有并运营的辽C1F9**号出租车的乘客且无事故责任，原告系在与被告单世海建立客运合同关系之后，在合同履行过程中遭受人身损害的，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，本案原告系基于侵权法律关系要求被告单世海承担侵权法律责任，故其因本起交通事故遭受的经济损失由辽C2F5**号出租车的承保公司和其他责任主体赔付不足的部分，由被告单世海进行赔偿；又因在本案审理过程中，被告浙商鞍山支公司作为辽C2F5**号出租车座位险的承保公司，其同意在本案中按照保险合同关系在其承保的座位险10000元限额内直接对原告的经济损失进行赔偿，本院对其该项诉讼主张予以确认。
关于原告提出的医疗费154498.42元（其中包括：门诊费用3224.42元、遵医嘱外购药1274元、住院费用150000元）的诉讼请求，其提供的证据能够证明虽然其尚在医院处于治疗阶段，但至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，其因本起事故受伤住院治疗实际发生的医疗费（包括门诊费用、遵医嘱外购药金额以及住院费用）已超过其诉请的金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围及数额问题，被告保险公司均提出不承担案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”和第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。综上，原告郑春艳诉请的154498.42元医疗费，首先由被告安邦海城支公司在交强险限额内赔偿2000元，余下的152498.42元由该公司在商业三者险限额内赔偿106748.89元（152498.42元×70%）；原告郑春艳诉请的医疗费由被告安邦海城支公司在保险限额内赔付不足的部分即45749.53元（154498.42元-2000元-106748.89元）由被告浙商鞍山支公司在座位险限额内赔偿10000元，余下的35749.53元由被告单世海进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑春艳2000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告郑春艳106748.89元；
三、被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后十日内在机动车车上人员责任保险限额内赔偿原告郑春艳10000元；
四、被告单世海于判决生效后十日内赔偿原告郑春艳35749.53元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元由原告负担688元，由被告安邦海城支公司负担2475元，由被告浙商鞍山支公司负担50元，由被告单世海负担687元。此款原告已垫付，被告安邦海城支公司、浙商鞍山支公司和单世海在履行本判决确定的给付义务时，分别加付2475元、50元和687元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 周晓芳
人民陪审员 钟雅楠
人民陪审员 孙思雨
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李彬希