攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1814号
原告（反诉被告）彭波，男，汉族，1971年3月出生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人曾勇，四川三才律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘冬梅，女，汉族，1972年11月出生，住四川省仁和区。
委托代理人郑腾伟，四川川滇律师事务所律师。
反诉被告周艳梅，女，汉族，1970年4月出生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人曾勇，四川三才律师事务所律师。
原告（反诉被告）彭波、反诉被告周艳梅与被告（反诉原告）刘冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员刘炳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托代理人、反诉被告及其委托代理人、被告（反诉原告）及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）、反诉被告诉辩称：云EXXX**号牵引车及云EXX**挂（重型半牵引车）原系被告（反诉原告）所有，挂靠于云南省元谋县永安汽车运输有限公司从事货运运输经营。2015年5月5日，双方就以上车辆达成买卖协议，由原告（反诉被告）彭波采用分期付款方式，以32万元向被告（反诉原告）购买该车。当天原告（反诉被告）彭波付款6万元，被告（反诉原告）将车辆交给了原告（反诉被告）彭波，由原告（反诉被告）彭波开始实际经营。2015年7月29日，双方就购车款再次约定，由原告（反诉被告）彭波以借条的方式，约定原告（反诉被告）彭波、反诉被告于2015年12月31日前支付被告24万元。2015年10月2日，被告（反诉原告）却以原告（反诉被告）彭波未付清购车款为由，强行将云EXXX**号牵引车以及云EXX**挂车开走扣押，并将车辆行驶证、道路运输证也予以扣留。法律规定了动产物权自动产交付后转移，被告（反诉原告）将以上车辆已经交付给原告（反诉被告）彭波，原告（反诉被告）彭波享有以上车辆的所有权。原告（反诉被告）彭波起诉要求1、被告（反诉原告）立即将云EXXX**及云EXX**半挂牵引车及机动车行驶证、道路运输证返还给原告（反诉被告）彭波；2、判令被告（反诉原告）赔偿各项损失1400元/天至车、证返还之日止；3、诉讼费由被告（反诉原告）承担。在诉讼过程中，原告（反诉被告）彭波放弃了第2项诉讼请求，待日后再决定是否主张该项权利。被告（反诉原告）反诉理由不成立，应驳回被告（反诉原告）的反诉请求。
被告（反诉原告）辩诉称：2015年5月5日原告（反诉被告）彭波、反诉被告周艳梅与被告（反诉原告）签订购车协议，约定分三次付款，首付6万元，2015年5月25日付140000元，剩余的12万元以房产抵押，于2015年9月30日前付清，否则被告（反诉原告）有权拍卖房屋。合同一式三份，被挂靠单位元谋永安汽车运输有限公司为见证人。合同签订后，原告（反诉被告）支付了5.5万元，被告（反诉原告）将车交给原告（反诉被告）彭波开始运营，第二次付款期限到后，原告（反诉被告）及反诉被告就以各种理由拖延付款，经反复催要，原告（反诉被告）支付了3万元，尚欠被告（反诉原告）11.5万元。2015年7月29日，原告（反诉被告）将房产证索回，称将房子卖掉支付至少10万元，以房子作担保的部分12万元转为借款，于2015年12月31日前付清，双方将合同的第六条约定的第三笔款项的支付作了批注：“此款以打借条”，即以打借条的方式处理这12万元。同时在12万元的担保条款后批注，房产证已经拿回。原告（反诉被告）在拿回房产证后将房屋出卖，但仍没有支付第二笔欠款，被告（反诉原告）调查发现，原告（反诉被告）有逃避债务的企图和可能。被告（反诉原告）发现原告（反诉被告）及反诉被告欠下大量的高利贷，原告（反诉被告）和反诉被告相互表示不予清偿；反诉被告告诉被告（反诉原告）她管不了彭波的钱，他只管得了自己；原告（反诉被告）和反诉被告商议离婚，债务由无财产的彭波承担，且二人离婚不离家，反诉被告将这些信息告诉被告（反诉原告）时，原告（反诉被告）破口大骂反诉被告通风报信。被告（反诉原告）还了解到原告（反诉被告）在外以未婚的名义骗周秀英2.5万元用于支付原告（反诉被告）的车款，表明彭波原告（反诉被告）和反诉被告没有正常的偿还债务的能力。原告（反诉被告）没有支付所聘用的该车司机肖自朝6至9月份工资，司机还垫付了1.3万元的油钱，导致司机在10月2日拦车报警索要欠款。以上事实，被告（反诉原告）有理由相信，原告（反诉被告）和反诉被告经营状况严重恶化，丧失了基本的偿债能力，且有通过离婚的方式转移财产，逃避债务的企图，还私下改了车辆的大架号，重新取得了登记证书，有变卖车的可能。原告（反诉被告）欠工资、无钱加油等，被告（反诉原告）有理由相信，原告（反诉被告）和反诉被告丧失了基本信誉。基于以上判断。被告（反诉原告）不停地向原告（反诉被告）和反诉被告追债，但二人叫嚣不服就起诉，钱是一分都不给的。要么装可怜，说自己是受害者，出于无奈，被告（反诉原告）只好行使不安抗辩权，在2015年10月2日拦下该车，进行私力救济。现被告（反诉原告）要求判令解除双方于2015年5月25日签订的汽车买卖协议，判令原告（反诉被告）支付2015年5月5日起至2015年10月3日期间的汽车使用费180000元（150天×1400元），扣除应退的购车款85000元，共计95000元；在辩论终结前被告（反诉原告）变更、增加诉讼请求：要求判令原告（反诉被告）和反诉被告返还云EXX**号挂车并恢复其合法身份，若不能返还和恢复，判令原告（反诉被告）和反诉被告返还一辆同型号的新的挂车，并为该车办理上户手续，费用由原告（反诉被告）和反诉被告承担；诉讼费由原告（反诉被告）和反诉被告承担。
经审理查明：2015年5月5日原告（反诉被告）彭波、反诉被告与被告（反诉原告）签订购车协议，约定被告（反诉原告）将云EXXX**重型半挂牵引车及重型普通半挂车云EXX**挂出卖给原告（反诉被告）和反诉被告；约定分三次付款，首付6万元，2015年5月25日付140000元，剩余的12万元，在购车协议第六条约定原告（反诉被告）和反诉被告以房产抵押，于2015年9月30日前付清，否则被告有权拍卖房屋。合同一式三份，被挂靠单位元谋永安汽车运输有限公司为见证人。合同签订后，原告（反诉被告）于2015年5月4日和5月5日支付了6万元，被告（反诉原告）将车交给原告（反诉被告）运营。原告（反诉被告）第二笔购车款没有按期支付，经被告（反诉原告）催要，原告（反诉被告）于2015年6月18日支付了3万元。2015年7月29日，原告（反诉被告）以卖房子偿还欠款为由，将抵押在被告（反诉原告）处的房产证索回，同时原告（反诉被告）向被告（反诉原告）出具了金额为240000元的借条，其中的10000元为利息。之后被告（反诉原告）在协议的第六条做了批注：“此款以打借条”，并将被批注的购车协议交给原告（反诉被告）。原告（反诉被告）接收以上车辆后，将以上华骏牌型号为ZCZ9403HJD的云EXX**挂重型普通半挂车改装，重新上户为华劲牌型号为YJH9400CCY云EXX**重型仓栅式半挂车。
原告（反诉被告）将房产证拿回后，被告（反诉原告）多次向原告（反诉被告）和反诉被告索要欠款，其中被告（反诉原告）通过微信向原告（反诉被告）及反诉被告索要货款时要求按购车协议9月份应支付12万元，12月份支付的购车款是7月份应支付的购车款。期间，从反诉被告与被告（反诉原告）、反诉被告与原告（反诉被告）间的微信及短信内容反映出反诉被告与原告（反诉被告）在外欠有高利贷，反诉被告告诉被告（反诉原告）她管不了原告（反诉被告）的钱；原告（反诉被告）表示等法院判决，不会出一分钱；原告（反诉被告）和反诉被告商议离婚，离婚不离家，债务由原告（反诉被告）承担，原告（反诉被告）还表示不想拖累反诉被告。原告（反诉被告）因没有支付所聘用的司机肖自朝6至9月份工资，肖自朝还另外为原告（反诉被告）垫付了1.3万元的油料款，导致肖自朝在2015年10月2日拦车报警索要欠款。同日被告（反诉原告）将云EXXX**及云EXX**半挂牵引车及机动车行驶证、道路运输证扣留。
原告（反诉被告）起诉要求1、判令被告（反诉原告）立即将云EXXX**及云EXX**半挂牵引车及机动车行驶证、道路运输证返还给原告（反诉被告）；2、判令被告（反诉原告）赔偿各项损失1400元/天至车、证返还之日止；3、诉讼费由被告（反诉原告）承担。在诉讼过程中，原告（反诉被告）放弃了第2项诉讼请求，表示将另案主张该权利。被告（反诉原告）提出反诉，要求判令解除双方于2015年5月25日签订的汽车买卖协议，判令原告（反诉被告）和反诉被告支付2015年5月5日起至2015年10月3日期间的汽车使用费180000元（150天×1400元），扣除应退的购车款85000元，共计95000元。在诉讼过程中被告（反诉原告）变更、增加诉讼请求，要求原告（反诉被告）和反诉被告返还云EXX**号挂车并恢复其合法身份，若不能返还和恢复，判令原告（反诉被告）和反诉被告返还一辆同型号的新的挂车，并为该车办理上户手续，费用由原告（反诉被告）和反诉被告承担；诉讼费由原告（反诉被告）和反诉被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、云EXXX**及云EXX**挂、云EXX**挂车辆行驶证、汽车买卖协议（包括被被告（反诉原告）批注的）、收条、元谋永安汽车运输有限公司于2015年10月12日和2015年11月24日出具的证明、报警记录、检测报告、照片、证人肖自朝、周秀英的证人证言等证据佐证。
本案在审理过程中本院主持双方调解，因双方意见分歧大，调解未果。
本院认为：双方签订的汽车买卖协议是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，具有法律效力，双方均应按协议的约定履行义务，违反合同约定，不履行合同义务，应依法承担相应的民事责任。原告（反诉被告）和反诉被告有欠其他外债的情形，加之原告（反诉被告）和反诉被告协商离婚时，原告（反诉被告）有表示不清偿债务的言语，表明原告（反诉被告）和反诉被告的经济状况恶化，极大地影响了偿债能力，使得被告（反诉原告）有理由相信原告（反诉被告）和反诉被告履行合同义务能力恶化，以至于有不履行、难以履行付款义务的可能和危险。《合同法》第六十八条规定不安抗辩权的行使主体是后履行合同义务方，而《最高人民法院印发关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第17条规定，在当前情势下，为敦促诚信的合同一方当事人及时保全证据、有效保护权利人的正当合法权益，对于一方当事人已经履行全部交付义务，虽然约定的价款期限尚未到期，但其诉请付款方支付未到期价款的，如果有确切证据证明付款方明确表示不履行给付价款义务，或者付款方被吊销营业执照、被注销、被有关部门撤销、处于歇业状态，或者付款方转移财产、抽逃资金以逃避债务，或者付款方丧失商业信誉，以及付款方以自己的行为表明不履行给付价款义务的其他情形的，除非付款方已经提供适当的担保，人民法院可以根据合同法第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百六十七条等规定精神，判令付款期限已到期或者加速到期。根据该规定，不安抗辩权的行使不限于后履行合同义务方，也适用于已经履行全部交付义务方。本案被告（反诉原告）即是已经履行交付义务的一方，故被告（反诉原告）要求解除合同，其实质是在行使不安抗辩权。原告（反诉被告）和反诉被告在2015年7月29日向被告出具了24万元的借条，诉称该欠款支付期限为2015年12月31日，但该付款期限与被告（反诉原告）在汽车买卖协议第六条批注所表示的意思不一致，也与被告（反诉原告）回复反诉被告的微信的内容不一致，根据这些事实，结合合同的目的，原告（反诉被告）主张的全部欠款支付期限为2015年12月31日，代表的是原告（反诉被告）和反诉被告的单方面的意思表示，被告（反诉原告）接收原告（反诉被告）和反诉被告的借条，是被告（反诉原告）保全合同权利的行为，并不表示当然接受原告（反诉被告）和反诉被告在所出具的借条中所设定的条件，也不能断定当事人就合同约定的付款期限进行了变更，总之双方就付款期限并没有达成一致意见。被告（反诉原告）接收原告（反诉被告）和反诉被告的借条以及前期接受原告（反诉被告）支付的购车款，不影响被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）和反诉被告承担违约责任权利的行使。综上所述，原告（反诉被告）、反诉被告没有按合同约定在2015年9月30日之前付清购车款，且未付款金额超过应付款的20%以上，按《合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1/5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以要求买受人支付该标的物的使用费。根据该规定，被告（反诉原告）要求解除与原告（反诉被告）和反诉被告间的买卖合同并支付使用费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告（反诉被告）在诉状中自认的停运损失为1400元/天，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条?的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。根据该规定，被告要求原告（反诉被告）和反诉被告按1400元/天支付使用费180000元＜（150天×1400元）的请求本院予以确认。原告（反诉被告）彭波接收车辆后，将被告出卖的华骏牌型号为ZCZ9403HJD的云EXX**挂重型普通半挂车改装，重新上户为华劲牌云EXX**重型仓栅式半挂车，有关部门没有认定为违法，故被告（反诉原告）主张的原告（反诉被告）违反改装车辆的事实，因证据不充分，本院不予确认，相关的诉讼请求本院不予支持。解除合同应返还原物、赔偿损失，被告（反诉原告）按《合同法》第一百六十七条等规定行使合同解除权，在条件允许时选择私力救济方式以达到保护自己的合法权益的目的并不违反法律规定。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）立即将云EXXX**及云EXX**半挂牵引车及机动车行驶证、道路运输证返还给原告（反诉被告）的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）彭波的诉讼请求；
二、解除原告（反诉被告）彭波、反诉被告周艳梅与被告（反诉原告）刘冬梅于2015年5月25日签订的《汽车买卖协议》；
三、扣除原告（反诉被告）彭波、反诉被告周艳梅已经支付的购车款90000元，原告（反诉被告）彭波、反诉被告周艳梅自本判决生效后十日内连带向被告（反诉原告）刘冬梅支付2015年5月5日起至2015年10月3日期间的汽车使用费90000元；
四、驳回被告（反诉原告）刘冬梅的其他诉讼请求。
本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）彭波；本案反诉案件受理费1080元，由原告（反诉被告）彭波、反诉被告周艳梅共同负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘炳东
二〇一六年一月四日
书记员 熊晓强