wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1597号
申请执行人邓日带。
申请执行人苏增成。
申请执行人苏增亮。
申请执行人苏增伟。
被执行人何宁敬。
被执行人何乃光。
被执行人南宁市航程交通运输有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉路1号秀厢大道西厢水综合楼A号楼。
法定代表人林富永，总经理。
本院在执行邓日带、苏增成、苏增亮、苏增伟申请执行何宁敬、何乃光、南宁市航程交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年10月20日向被执行人何宁敬、何乃光、南宁市航程交通运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务�即向申请执行人邓日带、苏增成、苏增亮、苏增伟归还执行款742536.19元及利息，负担案件申请执行费9825元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人宁敬、何乃光、南宁市航程交通运输有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人宁敬、何乃光、南宁市航程交通运输有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，�定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年5月8日作出的（2014）西民一初字第2593号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢丽芳
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1597号
申请执行人李淑玲。
被执行人孙世幸。
原告李淑玲与被告孙世幸民间借贷纠纷一案，本院（2014）西民初字第2219号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年12月3日立案执行。在执行过程中，被执行人存款已被我院查封，暂未发现其他可供执行财产，申请人亦未提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第2219号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 肖金成
执行员 郭 松
执行员 曲 峰
二〇一五年六月二十八日
书记员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1597号申请执行人李淑玲。被执行人孙世幸。原告李淑玲与被告孙世幸民间借贷纠纷一案，本院（2014）西民初字第2219号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年12月3日立案执行。在执行过程中，被执行人存款已被我院查封，暂未发现其他可供执行财产，申请人亦未提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西民初字第2219号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行长  肖金成执行员  郭 松执行员  曲 峰二〇一五年六月二十八日书记员  李云龙
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执579号
申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人田茂林，理事长。
被执行人张奎领，男，汉族，1954年9月16日出生，住所地河间市。
本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人张奎领借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 王全利
二〇一七年八月二十日
书记员 马光明
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1136号
上诉人（原审被告）：中国水利水电第四工程局有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市东川工业园区金桥路38号。
法定代表人：高建民，总经理。
委托诉讼代理人：牛卫东，该公司西南分局人力资源部主任。
委托诉讼代理人：王健雄，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：薛勤学，公民身份号码×××，男，汉族，1977年8月6日出生，无固定职业，住西宁市。
委托诉讼代理人：郭翔坤、褚敬明，青海延辉律师事务所律师。
上诉人中国水利水电第四工程局有限公司（以下简称水电四局）因与薛勤学劳动争议纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1059号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。上诉人水电四局委托诉讼代理人牛卫东、王健雄，被上诉人薛勤学及其委托诉讼代理人郭祥坤、褚敬明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审法院在审理过程中，对薛勤学主张的要求水电四局支付2009年10月至2016年7月期间探亲假、年休假补偿129545元的主张进行了审理，并认定薛勤学应当享有年休假5天、探亲假30日，水电四局应当支付期间工资35天×174.7元×300%=18312元，但在判决主文中对薛勤学的该项诉求未进行判决。二审中水电四局明确表示不同意调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第326条之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1059号民事判决；
二、发回西宁市城东区人民法院重新审理。
上诉人中国水利水电第四工程局有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 王有林
审判员 张 薇
审判员 刘 红
二〇一七年九月十二日
书记员 潘 弘
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民终1136号上诉人（原审被告）：中国水利水电第四工程局有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市东川工业园区金桥路38号。法定代表人：高建民，总经理。委托诉讼代理人：牛卫东，该公司西南分局人力资源部主任。委托诉讼代理人：王健雄，该公司员工。被上诉人（原审原告）：薛勤学，公民身份号码×××，男，汉族，1977年8月6日出生，无固定职业，住西宁市。委托诉讼代理人：郭翔坤、褚敬明，青海延辉律师事务所律师。上诉人中国水利水电第四工程局有限公司（以下简称水电四局）因与薛勤学劳动争议纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1059号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。上诉人水电四局委托诉讼代理人牛卫东、王健雄，被上诉人薛勤学及其委托诉讼代理人郭祥坤、褚敬明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，一审法院在审理过程中，对薛勤学主张的要求水电四局支付2009年10月至2016年7月期间探亲假、年休假补偿129545元的主张进行了审理，并认定薛勤学应当享有年休假5天、探亲假30日，水电四局应当支付期间工资35天×174.7元×300%=18312元，但在判决主文中对薛勤学的该项诉求未进行判决。二审中水电四局明确表示不同意调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第326条之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1059号民事判决；二、发回西宁市城东区人民法院重新审理。上诉人中国水利水电第四工程局有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  王有林审判员  张 薇审判员  刘 红二〇一七年九月十二日书记员  潘 弘
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9021民初186号
原告莫某，女。
委托代理人谢传焘，定安县定城法律事务所法律工作者。
被告陈某，男。
本院受理原告莫某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼中向法院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担（已交）。
审判员 王敏静
二〇一六年四月八日
书记员 曹贤淑
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第803号
原告：靖宇县国营镇郊林场，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：孙军，系场长。
被告：靖宇镇镇郊村村民委员会，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：郑立刚，系主任。
被告：李佳鸿，其他不详。
本院在审理原告靖宇县国营镇郊林场诉被告靖宇镇镇郊村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告靖宇县国营镇郊林场经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 刘磊
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 施文
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1505号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡庆学，男，××年××月××日出生，汉族，身份证住址：河南省固始县。通信地址：广东省东莞市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞台升家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：郭山辉，董事长。
再审申请人胡庆学因与被申请人东莞台升家具有限公司（以下简称台升公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民五终字第1301号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡庆学申请再审称：从我的离职申请表可以看出，台升公司是在我工伤复发、病情并未痊愈、未经工伤鉴定情况下解雇我的，严重违反《劳动合同法》第四十二条第二项之规定，应予撤销。根据《广东省工伤保险条例》第26条的规定，工伤停工留薪期间工资应由用人位按工伤前原工资福利待遇不变，不论劳动关系是否解除。请求撤销原判，改判：1、恢复胡庆学与台升公司的劳动关系，继续履行双方劳动合同；2、台升公司支付胡庆学2008年10月11日至2009年1月31日停工留薪期工资差额5880.35元、2010年5月9日至2010年6月10日停工留薪期工资差额1618.5元、2012年2月1日至2012年9月31日停工留薪期工资差额9468元。
本院经审查认为，因胡庆学与台升公司就双方解除劳动关系及补偿问题于2012年12月13日签订了协议，故本案争议焦点在于双方于2012年12月13日签订的协议是否有效。
胡庆学主张双方2012年12月13日签订的协议是被迫签订，但未能举证证明。胡庆学作为完全民事行为能力人，应当清楚了解协议的内容以及与台升公司签订协议的法律后果。双方于2012年12月13日签订的协议是当事人真实意思表示，对双方均有约束力。台升公司已按照协议向胡庆学支付相关款项，胡庆学在协议中保证领款后不再以任何理由向台升公司提出任何要求。因此，对于胡庆学请求台升公司支付停工留薪期工资差额及25%经济补偿金的主张，一、二审院不予支持，符合《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条关于的“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”规定，于法有据。双方在协议中确认胡庆学于2012年8月27日离职，故对于胡庆学请求双方继续履行劳动合同的主张，一、二审院不予支持，并无不当。
综上，胡庆学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡庆学的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 秦 旺
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郝银清
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0604执164号
申请执行人：宋仁喜，男，1943年4月10日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
被执行人：项力，男，1974年10月6日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。
申请执行人宋仁喜与被执行人项力财产损害赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0604民初548号民事判决已经发生法律效力，因被执行人项力未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋仁喜于2018年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人项力立即赔偿板栗树损失35124元、案件受理费340元、鉴定费3000元、迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人项力送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人项力立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人项力纳入失信被执行人名单。因被执行人项力拒不履行生效法律文书确定的义务，经院长批准，本院决定对被执行人项力拘留15日。
本院查明，被执行人项力名下有住房公积金5296.04元，本院已采取了冻结措施。被执行人项力无车辆、银行存款、证券、房产等财产可供执行。本案现尚有38464元及利息未执行到位。
本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人宋仁喜享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人项力是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人项力的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 刘 君
执行员 刘志军
二〇一八年八月八日
书记员 解鑫洋
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0604执164号申请执行人：宋仁喜，男，1943年4月10日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被执行人：项力，男，1974年10月6日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。申请执行人宋仁喜与被执行人项力财产损害赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0604民初548号民事判决已经发生法律效力，因被执行人项力未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋仁喜于2018年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人项力立即赔偿板栗树损失35124元、案件受理费340元、鉴定费3000元、迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人项力送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人项力立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人项力纳入失信被执行人名单。因被执行人项力拒不履行生效法律文书确定的义务，经院长批准，本院决定对被执行人项力拘留15日。本院查明，被执行人项力名下有住房公积金5296.04元，本院已采取了冻结措施。被执行人项力无车辆、银行存款、证券、房产等财产可供执行。本案现尚有38464元及利息未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人宋仁喜享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人项力是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人项力的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 郭 丹执行员 刘 君执行员 刘志军二〇一八年八月八日书记员 解鑫洋
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执300号
宫运成、卢维喜：
申请执行人宫运成与被执行人卢维喜民间借贷纠纷执行一案，被执行人经本院向申请执行人偿还借款10000元、案件受理费400元、迟延履行期间债务利息100元，申请执行人放弃其他迟延履行期间债务利息。执行费50元已由被执行人负担。本院作出的（2018）辽0604民初318号民事调解书确定的被执行人于2018年5月31日前偿还10000元及负担案件受理费400元的内容现已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 马会颖
二〇一八年八月八日
书记员 郑晓蕾
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04342号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，组织机构代码59368390-X。
负责人金梅，总经理。
委托代理人聂某某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。。
被告傅俊伟，男，1982年2月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告万丽，女，出生年月不详，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司诉被告傅俊伟、被告万丽物业服务合同纠纷一案。原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司承担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王忆枫
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6979号
原告：朱虓钧，男，1986年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：郑毓秋，浙江楷泽律师事务所律师。
被告：曹舟，男，1990年8月29日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告朱虓钧与被告曹舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑毓秋到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金50000元并支付利息2000元（按照年利率24%自2016年6月15日暂计至2016年8月14日，要求计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告向原告借款50000元，双方签订《抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元整，借款利率24%，借款期限自2016年6月15日起至2016年7月14日止。同日，原告向被告转账交付50000元。被告向原告出具收条一份，确认收到上述款项。后借款到期，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据材料：
1、抵押借款合同一份，证明原告和被告签订抵押借款合同的事实。
2、收条一份，证明被告收到借款的事实。
3、银行明细清单一份，证明原告通过银行转账交付借款的事实。
被告未提供证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为,原告与被告签订的《抵押借款合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人均应按约履行。因该借款明确约定归还期限，故被告理应在借款到期后及时予以归还，现被告欠款不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金50000元并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。以50000元为基数，年利率24%为标准，自2016年6月15日暂计至2016年8月14日的利息为2000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹舟于本判决生效之日起十日内归还朱虓钧借款本金50000元，并支付利息2000元（暂计至2016年8月14日，2016年8月15日起至实际清偿之日止的利息以未清偿部分本金为基数，按照年利率24%计算支付）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，财产保全费540元，合计1640元，由曹舟负担。
朱虓钧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；曹舟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由曹舟承担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予朱虓钧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 周震生
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 吴彩虹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00296号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人郑某，男，1976年3月16日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，个体收旧人员，户籍地阜阳市�泉区。住所地蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月24日被取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院于同年11月19日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月23日15时许，被告人郑某饮酒后驾驶皖KXXX**号三轮摩托车从本市宋庄沿解放路由北向南行驶至解放路立交桥下的非机动车道时，被公安民警查获，经呼气测试结果酒精含量为122mg／100ml。随后民警对郑某进行抽血送检，检验结果为郑某血液中酒精含量为102㎎／100ml，属醉酒驾驶。案发后，郑某已被吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中没有异议，且有证人陈英的证言、现场检查笔录和照片、现场酒精测试单、驾驶证复印件、车辆信息查询单、血样乙醇检验报告、行政处罚决定书、户籍证明、公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人郑某犯罪以后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。因被告人郑某符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生�后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 波
二〇一五年十二月三日
书记员 甘保悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执192号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：×××。
负责人：张庆，该分行行长。
委托代理人：贾传博，男，1980年7月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区保工南街***号6-7-1，系工作人员。
委托代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被执行人：林乃秋，男，1972年4月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人：孟秀丽，女，1973年6月26日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。
被执行人：孟凡坤，男，1959年7月15日出生，蒙古族，沈阳市沈河区五爱街26-2号。
被执行人：沈阳百泰达五金机电物资有限公司，住沈阳市和平区文化路44-3号11门，注册号210132000050290。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人林乃秋、孟秀丽、孟凡坤、沈阳百泰达五金机电物资有限公司金融借款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初2760号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求林乃秋、孟秀丽、孟凡坤、沈阳百泰达五金机电物资有限公司偿还本金921593.63元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2017年1月12日起查询了被执行人林乃秋、孟秀丽、孟凡坤、沈阳百泰达五金机电物资有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，轮候查封了林乃秋、孟秀丽名下房产，并于2017年4月15日将被执行人林乃秋、孟秀丽、孟凡坤、沈阳百泰达五金机电物资有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单并于2017年4月15日决定对被执行人林乃秋、孟秀丽、孟凡坤司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长胡海英
审判员刘皓天
审判员李学佳
二0一七年六月八日
书记员张继洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0102执192号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：×××。负责人：张庆，该分行行长。委托代理人：贾传博，男，1980年7月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区保工南街***号6-7-1，系工作人员。委托代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被执行人：林乃秋，男，1972年4月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：孟秀丽，女，1973年6月26日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。被执行人：孟凡坤，男，1959年7月15日出生，蒙古族，沈阳市沈河区五爱街26-2号。被执行人：沈阳百泰达五金机电物资有限公司，住沈阳市和平区文化路44-3号11门，注册号210132000050290。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人林乃秋、孟秀丽、孟凡坤、沈阳百泰达五金机电物资有限公司金融借款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初2760号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求林乃秋、孟秀丽、孟凡坤、沈阳百泰达五金机电物资有限公司偿还本金921593.63元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2017年1月12日起查询了被执行人林乃秋、孟秀丽、孟凡坤、沈阳百泰达五金机电物资有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，轮候查封了林乃秋、孟秀丽名下房产，并于2017年4月15日将被执行人林乃秋、孟秀丽、孟凡坤、沈阳百泰达五金机电物资有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单并于2017年4月15日决定对被执行人林乃秋、孟秀丽、孟凡坤司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡海英审判员刘皓天审判员李学佳二0一七年六月八日书记员张继洲
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2393号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码:84360004-7。
法定代表人胡红群，董事长。
被执行人黄水法，男，1970年6月26日出生，住桐庐县。
被执行人郑作仙，女，1973年9月18日出生，住衢州市衢江区。
被执行人钭卫明，男，1968年5月10日出生，住桐庐县。
被执行人江玉华，女，1968年10月14日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民特135号民事裁定书，于2017年8月14日向被执行人黄水法、郑作仙、钭卫明、江玉华发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司案款214476.38元及利息，并承担执行费3117元。但被执行人至今未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人黄水法、郑作仙、钭卫明、江玉华的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在260000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 谢怡然
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 叶 森
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执2393号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被执行人黄水法等请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年08月14日立案执行。经执行，本案已执行到位案款214476.38元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执2393号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年一月八日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6729号
原告：河南墨元物业服务有限公司。住所地：商丘市梁园区。法定代表人：潘元元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张陆峰，男，汉族，1954年7月13日出生，住河南省商丘市。系公司法律顾问。
被告：王冉生，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告河南墨元物业服务有限公司与被告王冉生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经付清物业费为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南墨元物业服务有限公司撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南墨元物业服务有限公司承担。
审判员 张 敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 张梦瑶
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执378号
申请执行人昌图某某股份有限公司。
法定代表人胡某某，系该公司董事长。
被执行人王某某，男，1948年10月11日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇。
本院在执行昌图某某股份有限公司与王某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，因双方当事人自行和解，现本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第1732号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年九月十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执378号之二
申请执行人昌图某某股份有限公司。
法定代表人胡某某，系该公司董事长。
被执行人董某某，男，1964年7月15日生，汉族，农民，住昌图县付家镇。
本院在执行昌图某某股份有限公司与董某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人董某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人董某某财产评估中，现本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初3315号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年九月十二日
书记员 王阿娉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第966号
罪犯林海云，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2010年8月11日作出（2010）普刑初字第275号刑事判决，以罪犯林海云犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月13日被投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2010年11月19日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年10月30日经本院以（2012）大审刑执字第2947号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2014年9月2日止。执行机关于2014年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分199分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯林海云减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月十八日
书记员 迟佳雯
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异232号
沈阳市和平区人民法院
执行裁定书
(2018)辽0102执异232号
异议人（被执行人）：沈阳市多美丽佳娱乐餐饮有限公司，住所地沈阳市和平区三好街6号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈雁，系该公司总经理。
委托代理人：高际峰，系辽宁鼎煊律师事务所律师。
申请执行人：孔祥刚，男，1962年12月10�出生，汉族，住沈阳市东陵区，身份号码×××。
本院在执行申请执行人孔祥刚与被执行人沈阳市多美丽佳娱乐餐饮有限公司（以下简称”多美丽佳公司”）劳动争议纠纷一案中，异议人多美丽佳公司于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人多美丽佳公司向本院提出执行异议，异议事项：异议人有证据证明（2017）辽0102民初2639号民事判决书、（2017）辽01民终7458号民事判决书及（2018）辽0102执434号执行裁定书的被执行人为李朝晖。异议理由：李朝晖是案发时多美丽佳公司的实际经营者，李朝晖将股份转让给卢东升（多美丽佳公司实际经营者）时双方签订了转让合同，约定与本案有关的工伤等赔偿由原来的实际经营者李朝晖承担，李朝晖亦再次承诺说明本案开始执行后相关赔偿由其本人负责。综上情形，异议人向法院提出执行异议。
本院查明，2017年6月15日，本院出具（2017）辽0102民初2639号民事判决书，判决内容为：”一、被告沈阳市多美丽佳娱乐餐饮有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告孔祥刚一次性伤残补助金35,595.30元；二、被告沈阳市多美丽佳娱乐餐饮有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告孔祥刚一次性工伤医疗补助金59,325.50元；三、被告沈阳市多美丽佳娱乐餐饮有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告孔祥刚一次性伤残就业补助金40,000元；四、被告沈阳市多美丽佳娱乐餐饮有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告孔祥刚未订立书面劳动合同的双倍工资差额12,206.90元；五、被告沈阳市多美丽佳娱乐餐饮有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告孔祥刚解除劳动合同的经济补偿金2,000元；六、被告沈阳市多美丽佳娱乐餐饮有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告孔祥�拐杖及按摩鞋款90元；七、驳回原告孔祥刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决作出后，多美丽佳公司不服提起上诉，2017年9月27日，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终7458号民事判决书，驳回上诉，维持原判；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年1月3日，申请执行人孔祥刚向本院申请强制执行，执行案号：（2018）辽0102执434号。
本院认为，申请执行人孔祥刚与被执行人多美丽佳公司之间的债权债务关系经生效判决确认，债权人孔祥刚有权在债务人不履行债务的情形下，请求法院执行（2017）辽0102民初2639号民事判决。执行过程中，异议人多美丽佳公司以李朝晖是公司实际经营者，其已转让股份给卢东升，约定赔偿责任由李朝晖承担为由，向本院申请执行异议。经审查，其并未提交材料证明李朝晖为公司的实际经营者，且即便李朝晖为实际经营者，双方就债务承担事宜在未经申请执行人书面认可的情形下，仅通过合同约定变更赔偿责任的承担主体不符合法律规定，亦与生效判决内容相悖。故异议人的该项主张因没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳市多美丽佳娱乐餐饮有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长赵博
审判员祁美楠
人民陪审员戢伟
二О一八年九月七日
书记员尹子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异232号沈阳市和平区人民法院执行裁定书(2018)辽0102执异232号异议人（被执行人）：沈阳市多美丽佳娱乐餐饮有限公司，住所地沈阳市和平区三好街6号，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈雁，系该公司总经理。委托代理人：高际峰，系辽宁鼎煊律师事务所律师。申请执行人：孔祥刚，男，1962年12月10�出生，汉族，住沈阳市东陵区，身份号码×××。本院在执行申请执行人孔祥刚与被执行人沈阳市多美丽佳娱乐餐饮有限公司（以下简称”多美丽佳公司”）劳动争议纠纷一案中，异议人多美丽佳公司于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人多美丽佳公司向本院提出执行异议，异议事项：异议人有证据证明（2017）辽0102民初2639号民事判决书、（2017）辽01民终7458号民事判决书及（2018）辽0102执434号执行裁定书的被执行人为李朝晖。异议理由：李朝晖是案发时多美丽佳公司的实际经营者，李朝晖将股份转让给卢东升（多美丽佳公司实际经营者）时双方签订了转让合同，约定与本案有关的工伤等赔偿由原来的实际经营者李朝晖承担，李朝晖亦再次承诺说明本案开始执行后相关赔偿由其本人负责。综上情形，异议人向法院提出执行异议。本院查明，2017年6月15日，本院出具（2017）辽0102民初2639号民事判决书，判决内容为：”一、被告沈阳市多美丽佳娱乐餐饮有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告孔祥刚一次性伤残补助金35,595.30元；二、被告沈阳市多美丽佳娱乐餐饮有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告孔祥刚一次性工伤医疗补助金59,325.50元；三、被告沈阳市多美丽佳娱乐餐饮有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告孔祥刚一次性伤残就业补助金40,000元；四、被告沈阳市多美丽佳娱乐餐饮有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告孔祥刚未订立书面劳动合同的双倍工资差额12,206.90元；五、被告沈阳市多美丽佳娱乐餐饮有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告孔祥刚解除劳动合同的经济补偿金2,000元；六、被告沈阳市多美丽佳娱乐餐饮有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告孔祥�拐杖及按摩鞋款90元；七、驳回原告孔祥刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决作出后，多美丽佳公司不服提起上诉，2017年9月27日，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终7458号民事判决书，驳回上诉，维持原判；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年1月3日，申请执行人孔祥刚向本院申请强制执行，执行案号：（2018）辽0102执434号。本院认为，申请执行人孔祥刚与被执行人多美丽佳公司之间的债权债务关系经生效判决确认，债权人孔祥刚有权在债务人不履行债务的情形下，请求法院执行（2017）辽0102民初2639号民事判决。执行过程中，异议人多美丽佳公司以李朝晖是公司实际经营者，其已转让股份给卢东升，约定赔偿责任由李朝晖承担为由，向本院申请执行异议。经审查，其并未提交材料证明李朝晖为公司的实际经营者，且即便李朝晖为实际经营者，双方就债务承担事宜在未经申请执行人书面认可的情形下，仅通过合同约定变更赔偿责任的承担主体不符合法律规定，亦与生效判决内容相悖。故异议人的该项主张因没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人沈阳市多美丽佳娱乐餐饮有限公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长赵博审判员祁美楠人民陪审员戢伟二О一八年九月七日书记员尹子明
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3530号
原告陈顺艳，女，1967年2月12日出生，汉族。
委托代理人潘志清，男，1970年4月5日出生，汉族，
委托代理人吴忆，男，1963年9月27日出生，汉族。
被告湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人张长宗，董事长。
委托代理人阳素琼，女，1983年6月10日出生，汉族，系湖南金信房地产开发有限公司员工。
原告陈顺艳（以下简称原告）与被告湖南金信房地产开发有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，于2013年12月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，东方时代商业广场原为湖南聚鑫源商贸发展有限公司（以下简称聚鑫源公司）经营的项目。2008年5月，华铭公司将东方时代商业广场用地及地上建筑转让给被告，被告同意从2008年7月1日起把市场的员工劳动关系都转入被告名下，聚鑫源公司获得相关补偿后退出经营。原告系东方时代商业广场项目的员工之一。因为聚鑫源公司与被告均为湖南金信地产集团成员，原告的劳动关系转入被告属集团公司内部转移，所以没有支付员工经济补偿。被告一直未与原告签合同，也未购买五险一金。东方时代商业广场因被告与建行铁银支行信用证借贷纠纷被雨花区法院依法变卖给第三方，致使被告无权开发该项目。被告于2013年9月2日与原告在内的19名员工达成解除劳动关系协议，被告同意在2013年9月15日前支付原告40000元作为补偿，但至今未付。请求判令被告立即支付人民币40000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告是否和聚鑫源公司签订合同，被告不清楚。被告至今也没有原告的任何人事档案。
经审理查明，被告与聚鑫源公司均为湖南金信地产集团下属子公司。东方时代广场项目原为聚鑫源公司开发的项目。后转由被告开发，自2008年7月1日起，东方时代广场员工的劳动关系转入被告处。原告于2009年进入东方时代广场工作，成为被告公司的员工。但原告与被告公司未签订劳动合同，被告也未为原告购买五险一金。2013年9月2日，被告（甲方）与东方时代商业广场全体员工（乙方）签订《协议书》1份，约定：“东方时代商业广场原为湖南聚鑫源商贸发展有限公司（现更名为湖南聚鑫源进出口有限公司）项目，随着华铭公司将广场用地转让给金信房地产公司，至今，双方一直没有签订书面劳动合同，乙方一直没有享受法定五险一金待遇。现涉及信用证纠纷等诉讼，雨花区法院已变卖了东方时代商业广场项目的房地产，甲方被迫终止与乙方的劳动关系。经双方友好协商，现就有关解除劳动关系事宜达成如下协议：一、甲乙双方一致同意于2013年8月31日解除双方的劳动关系；二、甲乙双方根据这一问题的特殊性、复杂性、尊重客观实际情况，一致同意：甲方给乙方解除劳动关系补偿费总计为1466000元，每个员工的具体补偿及项目详见附件一；三、本协议书约定的款项于2013年9月15日前一次性支付给乙方每个员工；四、乙方按时足额获得补偿后不得再向甲方提出任何其它补偿条件；五、本协议签字或盖章生效，双方必须共同遵守，不得违约；六、本协议一式23份，甲方一份，乙方22份（每个员工各执一份）。被告及原告等19名员工在协议上签名盖章。该《协议书》附件《东方时代商业广场员工补偿费用明细表》体现，原告的月工资为1250元，进入公司4年，按其工资标准，每工作一年补偿一个月的工资，原告应获得5000元经济补偿金；因被告未与原告签订劳动合同，被告应补偿原告12个月工资15000元，另被告未为原告交纳五险一金，被告补偿原告补偿费20000元，被告共计补偿原告40000元。协议签订后，被告未按约支付款项，原告诉至本院，请求裁决。
在本案审理过程中，双方均认可，虽《协议书》将湖南聚鑫源进出口有限公司列为了甲方，但因员工只认可被告，认为双方关系与湖南聚鑫源进出口有限公司没有关系，故湖南聚鑫源进出口有限公司没有在协议上签字盖章，甲方就只有被告。
上述事实，有双方签订的《协议书》、企业集团登记证、企业注册登记资料、通知、湖南聚鑫源商贸发展有限公司移交东方时代商业广场员工花名册、东方时代工资表及银行代被告发工资的对帐单、关于变卖东方时代商业广场附属动产的请求、报告、被告工商注册登记资料以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《协议书》及《东方时代商业广场员工补偿费用明细表》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。根据该《协议书》，被告认可与原告具有劳动关系，并对双方解除劳动关系的补偿费用进行了约定，原告要求被告按约支付相应的费用，本院予以支持。被告辩称无原告人事档案，与双方的约定不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告湖南金信房地产开发有限公司在本判决生效后7日内支付原告陈顺艳40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告湖南金信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林湘邕
二〇一四年一月二十日
书记员 彭 龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0604执296号
申请执行人：李恩军，男，1985年11月8日出生，汉族，住丹东市振安区。
被执行人：丹东市振安区楼房镇马家堡子民委员会，住所地丹东市振安区。
法定代表人：梁洪元，该村主任。
申请执行人李恩军与被执行人丹东市振安区楼房镇马家堡子民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0604民初1号民事调解书已发生法律效力，因被执行人丹东市振安区楼房镇马家堡子民委员会未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李恩军于2018年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人李恩军因与被执�人丹东市振安区楼房镇马家堡子民委员会达成执行和解协议，而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人李恩军的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）辽0604执296号案件的执行。
如被执行人丹东市振安区楼房镇马家堡子民委员会不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人李恩军可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定向人民法院再次提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 徐勇超
执行员 马会颖
二〇一八年八月二十三日
书记员 郑晓蕾
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0604执296号申请执行人：李恩军，男，1985年11月8日出生，汉族，住丹东市振安区。被执行人：丹东市振安区楼房镇马家堡子民委员会，住所地丹东市振安区。法定代表人：梁洪元，该村主任。申请执行人李恩军与被执行人丹东市振安区楼房镇马家堡子民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0604民初1号民事调解书已发生法律效力，因被执行人丹东市振安区楼房镇马家堡子民委员会未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李恩军于2018年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人李恩军因与被执�人丹东市振安区楼房镇马家堡子民委员会达成执行和解协议，而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人李恩军的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0604执296号案件的执行。如被执行人丹东市振安区楼房镇马家堡子民委员会不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人李恩军可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定向人民法院再次提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 郭 丹执行员 徐勇超执行员 马会颖二〇一八年八月二十三日书记员 郑晓蕾
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2934号
上诉人（一审原告）：王国发，男，汉族，1954年8月14日出生，户籍地河南省淮滨县。
被上诉人（一审被告）：代孔新，男，汉族，户籍地河南省淮滨县。现住址不详。
上诉人王国发因与被上诉人代孔新民间借贷纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2017）豫1527民初1176号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王国发上诉请求：一、依法撤销（2017）豫1527民初1176号民事裁定，查清事实，重新审判。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决偏袒一审被告代孔新。一审以王国发提供的代孔新地址不正确，无法送达起诉状为由，驳回了王国发的起诉请求。在民事诉讼中，法院的起诉状副本或传票等无法送达当事人的，可以公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，一审没有在法院的公告栏、受送达人原住所地张贴公告，也没有在报纸上刊登公告。
上诉人王国发向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告十万元借款本金及利息伍万元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：一审在审理原告王国发诉被告代孔新民间借贷纠纷一案中，因被告不在原告提供的地址居住，经原告重新提供地址，也不是被告居住地址，无法送达。一审法院认为，原告无法提供明确的被告，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定裁定：驳回原告王国发的起诉。案件受理费不予缴纳。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明或者用直接送达、留置送达、邮寄送达等方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省淮滨县人民法院（2017）豫1527民初1176号民事裁定；
二、本案指令河南省淮滨县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 李 彬
二〇一七年九月四日
书记员 熊宵宇
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执406号
申请执行人昌图县某某有限公司。
法定代表人高某某，系该公司经理。
被执行人牟某某，男，1966年6月18日生，汉族，农民，住昌图县金家镇。
本院在执行昌图县某某有限公司与牟某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人牟某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人牟某某的财产评估中，现本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初1544号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年九月十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执406号之一
申请执行人昌图县某某有限公司。
法定代表人高某某，系该公司经理。
被执行人牟某某，男，1966年6月18日生，汉族，农民，住昌图县金家镇。
本院在执行昌图县某某有限公司与牟某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人牟某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人牟某某的财产评估中，现本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初1544号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年九月十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执恢22号之一
申请执行人杨某某，男，1965年12月5日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人昌图某某有限责任公司。
法定代表人孙某某，系该公司经理。
本院在执行杨某某与昌图某某有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，因被执行人暂无能力履行，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2009）昌民一初字第1062号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年九月一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执恢22号申请执行人杨某某，男，1965年12月5日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人昌图某某有限责任公司。法定代表人孙某某，系该公司经理。本院在执行杨某某与昌图某某有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，因被执行人暂无能力履行，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2009）昌民一初字第1062号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年九月一日书记员  王阿娉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初61号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人沈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月15日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年9月21日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员王晓琴出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年9月10日16时50分许，被告人沈某酒后驾驶皖C号普通三轮摩托车沿蚌埠市凤阳路由东向西行驶至凤阳路与解放路交叉口向右转弯时，被公安人员当场查获，对沈某进行呼气式酒精测试后，公安人员带其抽血并送检。经安徽天平司法鉴定所检验：沈某血液中乙醇含量为121毫克／100毫升。
另经当庭查实，被告人沈某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片、抽血照片、机动车行驶证、机动车车辆信息、机动车驾驶证、驾驶证信息查询单、血样提取登记表、查获经过，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人沈某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人沈某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴双双
二〇一六年四月十九日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0302刑初61号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人沈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月15日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年9月21日被蚌埠市公安局取保候审。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕43号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员王晓琴出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年9月10日16时50分许，被告人沈某酒后驾驶皖C×××××号普通三轮摩托车沿蚌埠市凤阳路由东向西行驶至凤阳路与解放路交叉口向右转弯时，被公安人员当场查获，对沈某进行呼气式酒精测试后，公安人员带其抽血并送检。经安徽天平司法鉴定所检验：沈某血液中乙醇含量为121毫克/100毫升。另经当庭查实，被告人沈某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片、抽血照片、机动车行驶证、机动车车辆信息、机动车驾驶证、驾驶证信息查询单、血样提取登记表、查获经过，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本�认为：被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人沈某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人沈某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 �双双二〇一六年四月十九日书 记 员 朱  君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00124号
申请执行人：程仁斌，男，汉族，1970年1月28日出生，个体业主，住安徽省芜湖市镜湖区中长街小商品市场B区2幢3单元702室（身份证号码340202197001281718）。
委托代理人：周云飞，男，汉族，1959年8月9日出生，住安徽省芜湖市马塘区利民路南苑小区20幢2单元502室（身份证号码3402004195908090315）。
被执行人：芜湖华松鞋业有限公司（以下简称华松公司），住所地安徽省芜湖机械工业开发区（组织机构代码为74892638-0）。
法定代表人：吴金林，经理。
被执行人：安徽广和投资担保集团有限公司（以下简称广和公司），住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇广和大厦5楼（组织机构代码为76475536-6）。
法定代表人：王茂芳，董事长。
第三人：罗海平，男，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县长临河镇罗店村朝西组。
本院依据安徽省芜湖市中级人民法院于2012年12月6日作出已经发生法律效力的（2012）芜中民一终字第00732号民事判决书，于2013年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明专利号201010151568.5号专利与专利号为201010151581.0号专利原为被执行人广和公司所有。在安徽省芜湖市中级人民法院对广和公司与申请人程仁斌民间借贷案件的审理过程中，被执行人广和公司于2012年9月5日擅自将上述两项专利转让给该公司的法定代表人王茂芳所有，且安徽省芜湖市中级人民法院于2012年12月6日作出判决后，该公司的法定代表人王茂芳于2013年1月5日又擅自将上述两项专利转让给第三人罗海平所有。第三人罗海平系该公司的法定代表人王茂芳前妻罗红平之弟。综上所述上述两项专利的两次转让有逃避债务之嫌疑。为维护当事人的合法权益，维护法院的权威。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十三条的规定，裁定如下：
一、对登记在第三人罗海平名下的专利号201010151568.5与专利号为201010151581.0两项专利予以查封。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 徐 忠
代理审判员 刘 磊
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 陶静波
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执359号
申请执行人：王福龙，男，1994年12月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被执行人：黄玉春，男，1931年3月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。
申请执行人王福龙与被执行人黄玉春买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）冀0528民初3946号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书义务，申请执行人依据上述民事判决书于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人黄玉春偿还其货款80000元及案件受理费903元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人黄玉春履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人未履行判决书确定的义务，亦未报告财产。本院于2018年7月17日作出限制消费令，将被执行人黄玉春限制高消费，并作出执行决定书，将被执行人黄玉春纳入失信被执行人名单。2018年6月19日作出决定书，决定对黄玉春拘留十五日（但未找到被执行人）。现对被执行人黄玉春银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、保险等进行了调查，到被执行人所在村进行了调查，经网络查控系统进行查询，只发现被执行人黄玉春名下有冀Ｅ×××××北京牌车一辆，已查封，但系轮候查封且找不到该车，无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一八年八月十六日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0528执359号申请执行人：王福龙，男，1994年12月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：黄玉春，男，1931年3月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。申请执行人王福龙与被执行人黄玉春买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）冀0528民初3946号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书义务，申请执行人依据上述民事判决书于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人黄玉春偿还其货款80000元及案件受理费903元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人黄玉春履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人未履行判决书确定的义务，亦未报告财产。本院于2018年7月17日作出限制消费令，将被执行人黄玉春限制高消费，并作出执行决定书，将被执行人黄玉春纳入失信被执行人名单。2018年6月19日作出决定书，决定对黄玉春拘留十五日（但未找到被执行人）。现对被执行人黄玉春银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、保险等进行了调查，到被执行人所在村进行了调查，经网络查控系统进行查询，只发现被执行人黄玉春名下有冀Ｅ×××××北京牌车一辆，已查封，但系轮候查封且找不到该车，无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一八年八月十六日书记员  张 坤
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行执审字第59号
申请人宽城满族自治县国土资源局。
法定代表人任玉成，职务局长。
委托代理人董新志，该局执法监察局局长。
委托代理人马云天，该局龙须门国土资源所所长。
被执行人承德富强工贸有限公司。
法定代表人王艳荣。
申请人宽城满族自治县国土资源局申请执行其对被执行人承德富强工贸有限公司行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间申请人宽城满族自治县国土资源局撤回申请。
本院认为：申请人宽城满族自治县国土资源局的申请是在法律允许的范围内行使职权，为充分保护行政相对人的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
对宽城满族自治县国土资源局作出的宽国土资（龙）罚字（2014）第1号行政处罚决定不准予强制执行。
审 判 长 刘志生
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王 彪
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 洋
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1798号
原告：董某，女，1974年4月15日出生，汉族，住址广州市荔湾区。
委托代理人：盘小明，广东同益律师事务所律师。
被告：麦某甲，男，1973年12月26日出生，汉族，住址广州市荔湾区。
原告董某诉被告麦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦广明独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人盘小明到庭参加了诉讼，被告麦某甲经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某起诉认为：原、被告双方自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后生育了三个女儿现都尚某。女儿出生后，一直跟随原告共同生活，由原告进行抚养。自小女儿出生后，被告对原告时有埋怨之词，并经常找各种借口与原告争吵，双方关系自此淡化。2010年起，因感情不合，双方开始分居。在分居期间，被告还不时打电话对原告进行威胁恐吓，见面时甚至多次对原告实施家庭暴力，导致双方感情彻底破裂，再也无法共同生活。期间虽经被告的哥哥多次调解，但劳而无功，双方夫妻关系早已名存实亡。因此，起诉请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女儿麦某乙归原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元至其18周岁止；婚生女儿麦某丙、麦某丁归原告抚养，由被告每月支付抚养费4000元至其18周岁止；车牌号粤a×××××小车由被告所有，被告一次性补偿原告70000元，本案诉讼费由被告承担。
被告麦某甲没有答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女麦某乙，××××年××月××日生育双胞胎女儿麦某丙、麦某丁。婚后双方感情一般。双方自2010年起因感情不和分居至今，期间三女儿一直随原告共同生活。诉讼中，被告经本院传票传唤，没有依时到庭应诉。
另查：被告于2014年2月购买一辆东风日产小型汽车一辆，车牌号为粤a×××××。原告未能举证反映被告的收入状况。
本院认为：原告与被告分居生活多年，夫妻感情无法培养。分居期间，双方没有实施具体行动以修复夫妻关系，致婚姻关系名存实亡。鉴于夫妻感情已破裂，因此现原告诉请离婚，本院依法予以准许。由于三婚生女儿一直随原告生活，因此原告请求三女儿由其携带抚养是合理的，本院予以采纳。对于抚养费的支付问题，本院根据本地区的物质生活水平予以酌定。对于属于夫妻共同财产的汽车的处理问题，被告经合法传唤已收到原告的起诉状，清楚知道原告对该汽车的分配意见，在此情况下被告无正当理由没有到庭应诉，亦没有提交答辩意见，本院视被告同意原告的请求并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、准予原告董某与被告麦某甲离婚。
二、原告董某与被告麦某甲的婚生女儿麦某乙由原告董某携带抚养，被告麦某甲应自2015年1月起每月负担抚养费500元至麦某乙年满十八周岁时止。
三、原告董某与被告麦某甲的婚生女儿麦某丙、麦某丁由原告董某携带抚养，被告麦某甲应自2015年1月起每月共负担抚养费1000元至麦某丙、麦某丁年满十八周岁时止。
四、车牌号为粤a×××××的东风日产小型汽车归被告麦某甲所有。被告麦某甲应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告董某支付夫妻共同财产折价补偿款70000元。
本案受理费150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 秦广明
二〇一四年十二月十六日
书记员 潘林泉
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第220号
原告柳德武。
委托代理人王宝军，山东君腾律师事务所律师。
被告栖霞市东信钢结构有限公司。住所地：栖霞市寺口镇人民政府驻地。
法定代表人焦凤柏，该公司经理。
原告柳德武与被告栖霞市东信钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳德武及其委托代理人王宝军到庭参加诉讼，被告栖霞市东信钢结构有限公司法定代表人焦凤柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳德武诉称，1、依法判令被告立即偿付原告借款本金4000000元，逾期付款利息及违约金1000000元，共计5000000元。2、判决原告对被告抵押的房地产享有优先受偿权。3、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告栖霞市东信钢结构有限公司在法定期间内未作答辩。
经审理查明，2011年7月份被告因经营需要向原告借款2000000元；2011年11月4日被告向原告借款2000000元，其中1800000元是替被告偿还被告向李志勇的借款1800000元，200000元是替被告偿还被告借柳永杰的款。对于上述款项，被告于2011年11月4日为原告出具4000000元借条一张，原（甲方）、被告（乙方）于当日达签订抵押借款协议一份，内容为：一、乙方因经营建设需要，向甲方借款肆佰万元。借款期限2011.11.4自2012.9.4。二、为保证上述借款的按时足额偿还，乙方自愿以公司所有的土地使用权和房产提供抵押，双方共同到土地和房产管理部门办理相关抵押登记手续，所需费用均由乙方承担。三、借期内，乙方必须于每月4日前向甲方偿还以前借款叁拾贰万元，十个月共计叁佰贰拾万元，此款乙方必须按时足额偿还，不得拖欠，否则视为乙方违约。四、借款期限内，如出现一月份乙方还款发生违约，双方均认可全部借款提前到期，甲方有权对全部出借款项主张权利，乙方并同意甲方对上述抵押物任意处置，期间发生的一切相关费用均由乙方承担。乙方同时承担违约金壹佰陆拾万元。五、借款期满，乙方按时足额偿还了甲方全部借款后，双方共同去土地和房产部门办理解除对乙方抵押财产的解押。六、本协议经甲、乙双方签字或盖章后生效，一式二份，双方各执一份。抵押清单乙方位于栖霞市寺口镇的房产（房产证号：栖房权证栖城房字第××号）以及拥有使用权的土地范围内的尚在建设未完工的工程相应的土地使用权（土地证号：栖国用2011第2816**号）。以上4000000元借款到期后，被告未按约定偿还借款，致原告诉至本院。
另查明，2011年11月4日，原、被告在栖霞市国土资源局对被告拥有使用权的栖国用（2011）第281601号土地使用权设定了抵押，并于2011年11月7日颁发了栖他项（2011）第280974号土地他项权利证明书，土地他项权利人为柳德武，权属性质为国有土地使用权，使用面积5635平方米，坐落寺口镇驻地。2011年11月5日，原、被告在栖霞市房产管理局对被告所有的栖房权证栖城房字第××号房产办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为栖房他证栖城房字第××号，房屋他项权利人为柳德武，房屋坐落寺口镇寺口村，他项权利种类为一般抵押，债权数额为4000000元。
上述事实，有原告陈述、借条、抵押借款协议、银行卡取款业务回单、个人业务转账回单、活期存款账户明细、栖他项（2011）第280974号证明书、栖房他证栖城房字第××号证书在案佐证，足以认定。
本院认为，被告借原告款有借条、抵押借款协议在案佐证，事实清楚、证据充分，本院对原、被告间的债权、债务关系予以确认。被告应按约定偿还借款及逾期利息。因抵押物依法办理了抵押登记手续，若被告不履行还款义务，原告对抵押物享有优先受偿权。
关于原告主张的逾期付款利息及违约金，根据合同法的相关规定，原、被告约定的违约金，其实质就是逾期付款利息，关于逾期利息的约定不得超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍。本案中，原、被告在抵押借款协议中约定违约金1600000元，该违约金系本案中的4000000元及前期借款3200000元的违约金，按比例计算、本案中的4000000元的违约金应为888889元，该数额未超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，故逾期利息本院认定为888889元，对原告多请求的部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第二项、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告栖霞市东信钢结构有限公司于本判决生效后十日内偿还原告柳德武借款4000000元及逾期利息888889元，共计4888889元。
二、原告柳德武对抵押物（坐落于栖霞市寺口镇寺口村的房地产，房屋产权证号：栖房权证栖城房字第××号；土地使用权证号：栖国用2011第281601号。）享有优先受偿权。
三、驳回原告柳德武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由原告负担889元，由被告负担45911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 杨 林 华
审判员 沈 咏 梅
审判员 孟 秋 宏
二〇一四年六月六日
书记员 雷博存在
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1424号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1384号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶琦琼、被告人张某某及其辩护人邬晓青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日19时15分许，被告人张某某酒后无证驾驶一辆牌号为沪CHXX**的轻便二轮摩托车，行驶至本区叶榭镇叶新公路北侧车亭公路北约1米处时，被民警拦下检查。在检查过程中，民警发现被告人张某某有醉酒驾驶机动车嫌疑。经血样检测，被告人张某某血液中的乙醇浓度为0.94mg／ml，已经达到醉酒状态。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、驾驶证信息、案发经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人张某某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年8月31日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执316号
姚淑清、丹东董氏商贸有限公司：
申请执行人姚淑清与被执行人丹东董氏商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人丹东董氏商贸有限公司经本院向申请执行人姚淑清给付工资4480元，案件受理费5元，并承担了本案执行费50元。本院作出的（2018）辽0604民初762号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 徐勇超
二〇一八年七月二十七日
书记员 郑晓蕾
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第201号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔镇常增路225号。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：吴林发。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年7月18日作出浔土资监罚（2013）1-111号行政处罚决定，认定被执行人吴林发未经依法批准，于2012年5月擅自占用练市镇达井村集体土地146平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：�、责令退还非法占用的146平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋292平方米。申请执行人于2013年7月22日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人吴林发未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年7月18日作出浔土�监罚（2013）1-111号行政处罚决定书，不予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 金林兵
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初205号
原告：汪晓。
委托代理人：缪宏伟，湖北金卫律师事务所律师。
被告：陈红。
原告汪晓诉被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪晓及其委托代理人缪宏伟到庭参加诉讼，被告陈红下落不明，经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已受理终结。
原告汪晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款300000元及利息11625元；2、判令被告向原告支付逾期还款期间的利息（按人民银行同类贷款利率四倍从2015年9月10日起至实际还款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月12日向原告借款30万元，月利率2%，分12个月偿还，每月还款3.1万元。还款期限届满后，被告未向原告返还借款30万元及支付利息，依法应承担继承还借款的违约责任并支付利息。
被告陈红未向本院提交答辩意见。
汪晓围绕诉讼请求提交了如下证据：1、陈红的《借条》一张；2、“中国银行”付款凭据一张。以上证据证明双方自然人之间的借款合同成立生效，本院予以确认并在案佐证。
经审理查明：2015年8月12日，汪晓和陈红订立借款合同，汪晓向陈红提供借款300000元（其中银行转款295500元、现金4500元），月利率2%，分12个月返还给汪晓，每月10日返还31000元。合同生效后，陈红未按期向汪晓返还借款。现汪晓诉至本院。
本院认为，汪晓和陈红的自然人之间的借款合同，自陈红接受了汪晓的300000的借款时依法成立生效。借款的金额以汪晓实际提供的金额为准。借款期限界满后，陈红未按约定的方式和期限返还借款，应承担继续返还的违约责任，陈红应以300000元为基数，按月利率2%自2015年8月12日起至借款还清之日止支付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告陈红于本判决生效之日起十日内向原告汪晓返还借款300000元；
二、被告陈红于本判决生效之日起十日内向原告汪晓支付利息（以300000元为基数，自2015年8月12日起按月利率2%计算至借款全部返还时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5974元、保全费2078元、公告费560元，合计8612元，由被告陈红负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈国华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 严橄玲
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第232号
申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人朱叶锋，局长。
被执行人金妃君。
申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局于2015年7月20日向本院申请执行鄞人口计生征字（2014）第291号征收社会抚养费决定，本院于同年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局于2015年1月21日作出鄞人口计生征字（2014）第291号征收社会抚养费决定，认定被执行人金妃君与戴童波于2007年10月26日登记结婚，于2012年2月29日非法抱养了一个女孩，后又于2013年2月与高占群（湖北省沙洋县拾桥镇丁岗村）非法同居，于2014年1月17日生育第一胎（一女），有配偶的一方与他人非婚生育的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，申请执行人依据该条例第四十八条第一款第（一）项、第（六）项，第四十九条的规定，决定对被执行人金妃君征收社会抚养费92624元。申请执行人于2015年1月21日向被执行人送达了鄞人口计生征字（2014）第291号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。2015年3月19日，申请执行人向被执行人送达了鄞人口计生催（2015）10号履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内缴纳社会抚养费92624元，但被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局作出的鄞人口计生征字（2014）第291号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的不予执行的情形。因被执行人金妃君未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局于2015年1月21日作�的鄞人口计生征字（2014）第291号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 磊
审判员 徐小娟
审判员 唐永德
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱璐琰
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3185号
申请执行人：刘莉，女，1969年9月出生，汉族，住所地沈阳市大东区。
被执行人：张雪峰，女，1970年11月8日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。
被执行人：翟凤菊，女，1969年3月21日出生，汉族，住所地沈阳市铁西区。
申请执行人刘莉与被执行人张雪峰、翟凤菊民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初5372号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2017年7月14日起查询了被执行人张雪峰、翟凤菊的银行存款、房产、车辆等信息，冻结了张雪峰、翟凤菊名下账户，轮候查封了张雪峰、翟凤菊名下房产，并于2017年7月12日将被执行人张雪峰、翟凤菊纳入失信被执行人名单，于2018年6月25日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二〇一八年六月二十五日
书记员张皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0102执3185号申请执行人：刘莉，女，1969年9月出生，汉族，住所地沈阳市大东区。被执行人：张雪峰，女，1970年11月8日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。被执行人：翟凤菊，女，1969年3月21日出生，汉族，住所地沈阳市铁西区。申请执行人刘莉与被执行人张雪峰、翟凤菊民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初5372号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2017年7月14日起查询了被执行人张雪峰、翟凤菊的银行存款、房产、车辆等信息，冻结了张雪峰、翟凤菊名下账户，轮候查封了张雪峰、翟凤菊名下房产，并于2017年7月12日将被执行人张雪峰、翟凤菊纳入失信被执行人名单，于2018年6月25日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二〇一八年六月二十五日书记员张皓
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01530号
原告融众小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座40层。
法定代表人谢小青，董事长。
委托代理人邓浪，1979年11月15日，系该公司职员，代理权限为一般授权。
委托代理人孙曦，系该公司职员，代理权限为一般授权。
被告湖北同兴食品有限公司，住所地湖北省随州市经济开发区季梁大道001号。
法定代表人杨生洪，总经理。
被告湖北同兴农业有限公司，住所地湖北省随州市经济开发区季梁大道001号。
法定代表人杨生洪，首席代表。
被告随州市天宇房地产开发有限责任公司，住所地湖北省随州市曾都区青年路30号。
法定代表人杨生洪，首席代表。
被告杨生洪。
本院在审理原告融众小额贷款（湖北）有限公司（以下简称融众贷款公司）诉被告湖北同兴食品有限公司、湖北同兴农业有限公司、随州市天宇房地产开发有限责任公司、杨生洪借款合同纠纷一案中，原告融众贷款公司于2015年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告价值13947213.64元的财产采取保全措施，并由武汉金弘投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告融众贷款公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告湖北同兴食品有限公司、湖北同兴农业有限公司、随州市天宇房地产开发有限责任公司、杨生洪银行存款13947213.64元或其他等值财产予以冻结或查封、扣押；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 晋
二〇一五年十二月十五日
书记员 何仕伟
速录员 杨 靓
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执811号
申请执行人王增福。
被执行人石毅。
本院在执行王增福与石毅离婚纠纷一案中，在执行过程中暂未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 肖金成
执行员 曲 峰
执行员 郭 松
二〇一六年十一月二十七日
书记员 侯盛林
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执811号申请执行人王增福。被执行人石毅。本院在执行王增福与石毅离婚纠纷一案中，在执行过程中暂未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  肖金成执行员  曲 峰执行员  郭 松二〇一六年十一月二十七日书记员  侯盛林
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第327号
再审申请人（二审被告、二审被上诉人）：国华人寿保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市海珠区。
负责人：张国强，总经理。
委托代理人：苏舒映，国华人寿保险股份有限公司广东分公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张全珍，住广东省罗定市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：范俊杰，住广东省罗定市。
法定代理人：张全珍。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：范俊勇，住广东省罗定市。
法定代理人：张全珍。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：范俊源，住广东省罗定市。
法定代理人：张全珍。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：范志强，住广东省罗定市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邵炳英，住广东省罗定市。
再审申请人国华人寿保险股份有限公司广东分公司（下称国华人寿）因与被申请人张全珍、范俊杰、范俊勇、范俊源、范志强、邵炳英因人身保险合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民终字第1601号民事判决书，本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国华人寿再审申请称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。其一，依据申请人向法院提交的经投保人张全珍确认签字的《保险合同回执（公司联》、《人身保险投保提示》、《投保确认单》，且投保人张全珍书写签字确认的《人身保险投保提示》的“本人已经仔细阅读以上投保提示，并了解所要购买的保险产品内容。”和《电话行销投保确认单》的投保人、被保险人声明及授权处的第4点：“贵司及代理人已就本人投保的保险产品内容进行洋细说明，本人已经认真阅读并理解了投保须知、产品说明书、保险合同退保金额，保险条款（包括保险责任免责条款与合同撤销权）的各项内容”和《保险合同回执》的“本人已阅读本保险的条款，已知晓本人的权利及相关规定。”的内容，并签名确认以上内容。由此可知，申请人已充分向投保人张全珍尽到了明确说明义务，二审认定的申请人未尽到明确说明义务，缺乏证据证明，适用法律确有错误。其二，在庭审中，投保人张全珍也承认其看过保险责任和免除责任的内容。故根据上述投保人张全珍当庭供述，申请人已充分向投保人张全珍尽到了明确说明义务。据此，请求立案再审，并依法改判申请人无需支付被申请人保险赔偿金20万元。
本院认为：张全珍与国华人寿对双方存在保险合同关系及被保险人死亡事故发生在保险期内均无异议。被保险人死亡后，张全珍等六人要求国华人寿承担保险责任，国华人寿以保险合同约定“被保险人违反承运人关于乘坐客运公共交通工具的规定”属保险公司免除责任为由拒绝赔偿。本案争议焦点是国华人寿是否已经明确说明了免责条款。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，张全珍为范某投保后，国华人寿客服人员于2011年12月21日致电范某时，向其说明了免除责任，其中并没有提及涉案免责条款。国华人寿客服人员于2012年3月5日致电张全珍时，亦没有作免责条款的讲解，没有提及涉案免责条款，在张全珍确认《保险合同回执（公司联）》、《人身保险投保提示》及《投保确认单》均不是其本人签名时，国华人寿客服人员提出需要补签名，但至本案二审庭审时国华人寿未提交补签名的相关材料，也就是说，对涉案免责条款，国华人寿仅在保险条款中以加黑加粗字体进行提示，但没有以书面或口头形式向投保人张全珍作出明确说明，根据上述我国保险法相关规定，因此，二审判决认定该免责条款不产生效力，国华人寿以该免责条款作为不支付保险赔偿金的抗辩理由不成立，判令国华人寿支付保险赔偿金20万元给张全珍等六人，并无不当。国华人寿的再审申请理由缺乏理据，本院不予支持。
综上，再审申请人国华人寿保险股份有限公司广东分公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回国华人寿保险股份有限公司广东分公司的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 彭仕泉
代理审判员 陈 颖
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 敏
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02917号
原告重庆市江鸟商贸（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人卢德福，该公司董事长。
委托代理人蒲燕，重庆光界律师事务所律师。
被告秦宪军，男，生于1981年，土家族，系正阳个体工商户。
本院受理原告重庆市江鸟商贸（集团）有限公司诉被告秦宪军买卖合同纠纷一案后，通知原告七日内预缴诉讼费，因原告未按期缴纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市江鸟商贸（集团）有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 郎卓章
代理审判员 黄 霞
人民陪审员 甘石海
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈贵鹏
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执759号
申请执行人李清森，男，1937年11月5日出生，汉族，现住张家口。
委托诉讼代理人李鸿霞（系李清森女儿），1972年1月31日出生，汉族,住张家口市桥东区。
被执行人张家口市桥东区建兴老年养护中心，住所地张家口市桥东区五一东大街13号。
法定代表人：赵之一，总经理。
本院在执行申请执行人李清森与被执行人张家口市桥东区建兴老年养护中心物权保护纠纷一案中，因被执行人在2018年9月10日将执行案款转入我院执行款专户，且其在本院对柳絮邦提取诉讼，并保全了执行案款。申请人申请先撤回执行申请，待诉讼案件结束后，再返还案款。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0702执759号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路小军
二〇一八年九月二十五日
书记员 李晓钟
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1003号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：肖李玲，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州建莱铜业有限公司，住所地广州经济技术开发区志诚大道70号。
法定代表人：钟庆芬。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月6日作出的穗公积金中心萝岗责字（2013）93号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2013）93号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月十一日
书 记 员 许嘉嘉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23b5cd59-ca13-493a-ab6e-6678154f90d9&imgId=MjNiNWNkNTktY2ExMy00OTNhLWFiNmUtNjY3ODE1NGY5MGQ5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1447号
原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：刘栗纯，董事长。
委托诉讼代理人：邹连洪，信贷员。
被告：郭华，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：陈丽，女，1984年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告郭华、陈丽借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人邹连洪到庭参加了诉讼，被告郭华、陈丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.二被告共同给付借款本金50000元；2.二被告共同给付借款利息23666.39元（从2013年12月21日始至2016年7月25日止）；3.要求二被告共同给付2016年7月26日始至借款给付完毕的利息，后原告撤回该项诉讼请求；4.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年1月27日，被告陈丽在原告所属的哈克支行通过农户联保借款方式，向原告借款人民币50000元，约定到期日为2014年1月27日，但到期后被告陈丽未能如约偿还贷款，2016年5月24日，被告郭华对该笔贷款做了还款计划并进行保证。
被告郭华未到庭参加诉讼亦无答辩意见。
被告陈丽未到庭参加诉讼亦无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年1月27日，原告农商行与被告陈丽、郭华等联保小组成员签订农户联保贷款合同，并于当日与被告陈丽签订了借款借据，约定：原告农商行向被告陈丽发放贷款50000元，约定到期日为2014年1月27日，月息为8.8117‰。借款到期后，被告陈丽未能如约偿还贷款。2016年5月24日，被告郭华对该笔贷款做了还款计划并进行保证。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的与原件已核对的借款借据（复印件），农户联保贷款合同（复印件），被告郭华还款保证书（复印件）为证，被告郭华、陈丽未到庭亦无质证意见，本院对以上证据的真实性予以采信。
本院认为，2011年1月27日，原告农商行与被告陈丽、郭华签订农户联保贷款合同及借款借据是双方真实意思表示，被告陈丽未按期偿还借款，原告农商行主张利息按双方约定截止2016年7月25日利息为23666.39元并不违反法律规定，被告郭华对该笔借款进行了农户联保。原告农商行主张被告陈丽给付借款本金50000元及利息23666.39元，合计73666.39元，被告郭华应对上述欠款及利息承担连带给付责任，本院予以支持。被告郭华、陈丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告陈丽给付原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息23666.39元，合计73666.39元，此款于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告郭华对本判决第一项欠款及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，由被告郭华、陈丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 吴善昌
人民陪审员 段湘君
人民陪审员 穆春琪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 庄 琪
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。