河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第665号
原告蒋支委，男，1970年9月9日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告高坤，男，1980年10月10日出生，汉族，住沈丘县。
被告刘志刚，男，1979年6月18日出生，汉族，住沈丘县。
二被告共同委托代理人冯建文，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（下称安诚财险河南分公司），住所地：郑州市优胜南路36号明辉城市花园6号楼3层,组织机构代码：67166535-3。
负责人张跃，总经理。
委托代理人张亚豪，该公司员工。
原告蒋支委诉被告高坤、刘志刚、安诚财险河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋支委及其委托代理人毛志鸿、被告高坤、刘志刚的委托代理人冯建文、被告安诚财险河南分公司的委托代理人张亚豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋支委诉称：2014年3月22日15时35分，原告驾驶摩托车沿商临路由南向北行驶到城关镇徐营行政村路段时，与被告高坤驾驶的停靠在路上的被告刘志刚所有的豫Ｐ×××××小型普通客车开车门时相撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告高坤负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告被送至淮阳××楚庄骨科医院接受治疗。被告高坤在支付部分医疗费后不再支付任何费用。被告高坤驾驶的车辆在安诚财险河南分公司投保了交强险，应由保险公司在保险责任限额内优先支付赔偿款项。为维护权益，诉请法院判令被告高坤、刘志刚连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失及精神抚慰金、后续治疗费共计83750.56元，被告安诚财险河南分公司在交强险责任限额内优先支付赔偿款项，本案诉讼费由三被告承担。
被告高坤辩称：本被告是另一被告刘志刚雇佣的驾驶员，不应由本被告承担赔偿责任，应由车主刘志刚承担。原告受伤后，本被告先予垫付医疗费6600元，该款原告得到赔偿后，应该返还给本被告或者从保险赔偿款中返还。原告当庭增加赔偿的数额，不要求留举证和答辩期限，对证据提出异议的地方，请法院依法审核后作出认定。对保险公司因鉴定时机问题提出的重新鉴定，本被告不发表意见。
被告刘志刚辩称：同意按交警队划分的责任进行赔偿，因本被告的车辆在安诚财险河南分公司投保有交强险，应由保险公司在交强险限额内优先赔付，不足部分，按责任划分承担。原告当庭增加赔偿的数额，不要求留举证和答辩期限，对原告请求不合理的部分依法不应支持。对保险公司因鉴定时机问题提出的重新鉴定，本被告也不发表意见。
被告安诚财险河南分公司辩称：本公司仅在交强险责任限额内承担合理的赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，本公司不承担。对原告当庭变更增加的赔偿数额不再要求答辩期和举证期。对司法鉴定程序和机构无异议对鉴定结果有异议，此次鉴定时机过早，评定为十级伤残明显依据不足，本公司申请重新鉴定。原告后期治疗费鉴定为5000元人民币无任何法律依据，应以实际费用的票据为准。
原告蒋支委向本院提交的证据及质证意见如下：
第一组，原告蒋支委的身份证和户口本。证明原告的诉讼主体资格，同时证明原告是非农户，应按城镇标准进行赔偿。三被告对身份证无异议，对户口本有异议，认为沈丘县老城镇蒋湾村是农村，不属于非农业户口管理的范围，该户口应定为农业户口。
第二组，事故认定书。证明本次交通事故被告高坤负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。三被告对该证据无异议。
第三组，原告蒋支委的病历资料及医疗费票据。证明蒋支委受伤后在沈丘县人民医院和淮阳××楚庄骨科医院治疗及花费的情况。三被告对病历无异议，对沈丘县人民医院的医疗费票据无异议，对楚庄骨科医院0546127票据有异议，认为该票据不是原始票据，系复印件加盖印章，不排除已经报过农合，该票据不能支持。
第四组，司法鉴定书一份。证明原告蒋支委受伤后经周口市三川法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，支付鉴定费1447元，原告应得到被告残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费的赔偿。被告高坤、刘志刚对该证据无异议。被告安诚财险河南分公司对司法鉴定程序和机构无异议，对鉴定结果有异议，认为此次鉴定时机过早，评定为十级伤残明显依据不足，为此申请重新鉴定。原告后期治疗费鉴定为5000元人民币无任何法律依据，应以实际费用的票据为准。
第五组，交通费票据。证明原告住院期间支付的交通费情况，此费用应由被告承担。三被告对该证据有异议，认为票据面额为100元大额票据，不符合原告看病时间地点的实际情况，交通费按300元为益。
第六组，原告摩托车维修票据清单和照片三张，证明原告摩托车因本次事故受损，维修花费1400元，此费用应由被告承担。三被告对该证据有异议，认为维修费提供的票据不符合法律规定，应到国家指定部门进行评估，单方维修不具有合法性，况且其提供的维修票据是销货清单，不是国家税务机关的正规发票，所以摩托车维修费用不应支持。
被告高坤向本院提交的证据及质证意见如下：
第一组，身份证及复印件。证明被告高坤身份明确，有本案诉讼主体资格。第二组，驾驶证、行驶证及复印件。证明高坤依法取得了驾驶资格，该车辆不是高坤所有，系刘志刚所有。第三组，收据、汇款凭证各一张。证明原告在住院期间，被告高坤分两次向原告支付医疗费共计6600元。原告及被告刘志刚、安诚财险河南分公司对该证据均无异议。
被告刘志刚向本院提交的证据及质证意见如下：
第一组，身份证及复印件。证明被告刘志刚身份明确，是本案的适格主体。第二组，交强险保险单。证明此次事故中的车辆，在安诚财险河南分公司投有交强险，该事故发生在保险有效期内，保险公司应按合同条款及保险金额进行优先赔付。第三组，事故认定书一份。证明刘志刚所有的车辆于2014年3月22日发生了交通事故，经交警部门做出的事故认定，原告负该事故的次要责任，双方应按照责任划分承担责任。原告及被告高坤、安诚财险河南分公司对该证据均无异议。
被告安诚财险河南分公司未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月22日15时35分，在沈丘县××行政村路段，被告高坤驾驶的停靠在路上的豫Ｐ×××××小型普通客车（被告刘志刚所有）开车门时与驾驶摩托车沿商临路由南向北行驶的原告相撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告高坤负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告在沈丘县人民医院住院治疗一天后转至淮阳××楚庄骨科医院接受治疗，出院诊断为：“右锁骨骨折”，共住院19天，先后支付医疗费9795.5元。
另查明，原告蒋支委为城镇户口，原告伤残鉴定为十级，后续治疗费为5000元，支付鉴定费用1447元。被告高坤在原告治疗期间给付原告医疗费6600元。被告刘志刚在安诚财险河南分公司投保有交强险，保险期间为2013年11月7日至2014年11月6日。事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、（2014）沈公交认字第0322-01号事故认定书、户口本、病历资料、医疗费票据、住院清单、保险单、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，（2014）沈公交认字第0322-01号事故认定书认定的事故事实清楚、责任划分适当，原、被告均无异议，本院予以认定。原告蒋支委户口本登记为非农户口，故其赔偿标准应按城镇标准计算。楚庄骨科医院0546127号票据虽系复印件，但加盖有医院病历复印专用章，符合证据规则形式，应视为有效票据。被告辩称其可能报过农合，但无证据证明，故其辩称本院不予采信。原告伤残鉴定为十级，是经过原、被告各方共同选择的鉴定机构鉴定的，对鉴定程序和机构各方均无异议，但被告安诚财险河南分公司认为鉴定时机过早，评定为十级伤残依据不足，庭审中申请重新鉴定。对此问题，鉴定机构向本院出具的关于“鉴定时限”的情况说明中认为本案原告的鉴定时机是合适的。被告安诚财险河南分公司对鉴定程序和机构无异议，仅对鉴定时机提出异议申请重新鉴定，理由不足，亦不符合重新鉴定的法定情形，故其申请本院不予支持。事故认定书认定两车不同程度损坏，原告有车辆受损照片、修车清单、修车人的营业执照及身份证明，足以证明原告修车事实的存在，故被告辩称不应支持原告的财产损失，本院不予支持。原告因此次交通事故造成以下损失：1、医疗费9795.5元(有医疗票据为证)。2、误工费8160.88元（按2013年度河南省城镇居民人均可支配收入每年22398.03元每日61.36元×133天）。3、护理费1165.84元（按前述标准每日61.36元×19天一人护理）。4、住院伙食补助费570元（参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日30元×19天）。5、营养费380元（每日20元×19天）。6、残疾赔偿金44796.06元（十级伤残按2013年度河南省城镇居民人均可支配收入每年22398.03元×20年×10％）。7、交通费1000元（根据原告受伤住院的事实及原告家与淮阳县骨科医院的距离酌定）。8、精神抚慰金6000元（原告要求10000元过高，本院依据原告十级伤残的事实酌定）。9鉴定费1447元。10、后续治疗费5000元（依鉴定机构出具的医疗建议）。11、财产损失1400元，上述各项损失共计79715.28元。因被告刘志刚在安诚财险河南分公司投保有交强险，故该款应由被告安诚财险河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔付10000元（医疗费、伙补费、营养费、后续治疗费共计15745.5元，因医疗费用赔偿限额为10000元，超出部分5745.5元，由原告蒋支委和被告高坤按责任比例承担），在死亡伤残赔偿限额内向原告赔付误工费8160.88元，护理费1165.84元，残疾赔偿金44796.06元，交通费1000元，精神抚慰金6000元，在财产损失赔偿限额内向原告赔付财产损失1400元。本次交通事故被告高坤负主要责任，原告负次要责任，故鉴定费1447元及医疗费用赔偿限额超出部分5745.5元，共计7192.5元，应由原告蒋支委和被告高坤按责任比例3：7承担，即原告蒋支委承担2157.75元，被告高坤承担5034.75元。被告高坤、刘志刚无证据证明二人系雇佣关系，故二人应互负连带责任。被告高坤垫付的医疗费6600元，扣除被告高坤应承担的费用5034.75元后余额1565.25元，由被告安诚财险河南分公司将该余额在其应赔款中扣除后直接返还给被告高坤。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告安诚财险河南分公司在交强险医疗费赔偿限额内向原告赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额内向原告赔付误工费8160.88元，护理费1165.84元，残疾赔偿金44796.06元，交通费1000元，精神抚慰金6000元，在财产损失赔偿限额内向原告赔付财产损失1400元，上述各项共计72522.78元，扣除应返还给被告高坤的费用1565.25元，余款70957.53元，于本判决生效后三日内一次付清。
二、被告安诚财险河南分公司直接向被告高坤返还其多垫付的费用1565.25元。
三、驳回原告蒋支委的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，由原告蒋支委承担280元，被告高坤、刘志刚承担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吴全齐
代理审判员 朱怀峰
代理审判员 王 辉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 杰