wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1119号
原告：中国农业银行股份有限公司浠水县支行。住所地：浠水县清泉镇丽文大道***号。
统一社会信用代码：91421125707004494K。
法定代表人：宛俊，该行行长。
委托诉讼代理人：华向阳，该支行法务办经理。代理权限为：一般代理。
委托诉讼代理人：王宏利，该支行散花营业部主任。代理权限为：一般代理。
被告：王旗民，男，1963年7月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，户籍所在地浠水县，现居住地浠水县。
被告：陈爱平，女，1963年7月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，无职业，住浠水县，系被告王旗民之妻。
原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行（以下简称农行浠水支行）诉被告王旗民、陈爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行浠水支行委托诉讼代理人华向阳、王宏利，被告王旗民到庭参加了诉讼，被告陈爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行浠水支行向本院提出：1，判令被告偿还其借款本金260万元，支付借款利息330707.26元（自借款之日起至2016年6月21日止，其余按实际天数和合同约定计算）；2，原告对抵押物享有优先受偿权；3，由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告王旗民与被告陈爱平系夫妻关系。2012年7月17日，原告与被告王旗民签订《个人担保借款合同》一份，原告向被告王旗民发放助业贷款260万元，期限为3年，被告王旗民以其所有的林权证为借款合同提供抵押担保，并办理了林权抵押权登记证书；被告陈爱平向原告出具了同意借款承诺书和同意抵押承诺书以及贷款抵押承诺书，上述合同签订后，原告按照合同约定，于同日将贷款260万元经银行转账方式汇入被告王旗民指定的账户。被告在执行合同过程中，并未按照合同约定履行其偿还义务，经多次催讨无果后，向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还其借款本金支付借款利息，原告对抵押物经拍卖或变卖后其所得价款优先受偿，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王旗民辩称：对于借款本金260万元及下欠的利息均无异议，但目前确有困难，没有能力偿还借款本息。
被告陈爱平未向法庭提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向法庭提交的证据材料有：1—2，原告的营业执照副本、法定代表人身份证证明书，被告的公民身份证、个体工商户营业执照、税务登记证；3，原告与被告王旗民签订的《个人担保借款合同》；4，《中华人民共和国林权证》、浠水县森林资产抵押登记证；5，借款凭证；6，原告贷款本息清单；7，被告王旗民个人贷款业务申请表、借款申请书。被告王旗民经质证认为，对原告提交的以上证据材料的真实性均无异议。
被告王旗民、陈爱平均未向法庭提交书面证据材料。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王旗民与被告陈爱平系夫妻关系。二被告因购买石材原材料缺少资金，于2012年7月17日与原告农行浠水支行签订《个人担保借款合同》一份，合同约定，被告王旗民向原告借款人民币260万元，借款期限36个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40％，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息，借款人未按合同约定的期限履行其偿还借款义务构成违约的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。二被告以其所有的位于浠水县绿杨乡大王山林场森林资源资产（林权证书号：浠政发2012第004359编号A4201744752）为抵押物，为借款合同提供担保，担保范围包括：借款合同项下借款本金、利息、罚息、违约金等贷款人实现债权和担保权的一切费用，抵押条款约定债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务，贷款人可以与抵押人协议以抵押担保物折价，或者以拍卖、变卖担保物的价款优先受偿。同年7月16日，被告将其所有的森林资源资产在浠水县林业局办理了森林资源资产抵押登记，抵押自2012年7月16日起至2015年7月16日止。上述合同签订后，原告按照合同约定，与被告王旗民办理260万元借款凭证后，将贷款260万元经银行转账方式汇入被告王旗民在借款合同中指定的账户，被告在执行合同过程中，除支付了借款本金自借款之日起至2015年3月20日的利息外，借款本金及其余下利息均未按合同约定履行其偿还义务，原告经多次催讨无效后，遂于2016年7月29日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还其借款本金260万元，支付借款利息330707.26元，原告对抵押物处置后所得价款享有优先受偿权，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告和两被告签订的《个人担保借款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向被告发放了贷款260万元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告没有按合同的约定偿还贷款，违反了合同的约定，原告要求被告偿还借款本金260万元，支付借款利息：利息计算，正常期内借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40％，逾期借款从逾期之日起合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，对此本院予以支持。被告将其所有的森林资源资产自愿为案涉债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效，原告诉请对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告陈爱平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王旗民、陈爱平应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行偿还借款本金260万元，支付借款利息（期限内自2015年3月21日起至2015年7月16日止，利率按8.61％计算；逾期2015年7月17日起至本判决书限定的付款期限届满之日止，利率按9.225％计算）；
原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行有权对案涉抵押物（二被告所有的位于浠水县绿杨乡大王山林场森林资源资产〖林权证书号：浠政发2012第004359编号A4201744752〗）变卖、拍卖所得的价款，在上述范围内优先受偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30245元（原告已预交），由二被告负担，限上述付款期限内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状同时应按原判决确定的诉讼费预交案件上诉费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：涂少华
审 判 员 ：顿全元
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十一月二日
书 记 员 ：胡爱红
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀08行终214号
上诉人：张文龙，男，满族，住河北省承德市滦平县张百湾镇西井沟村榆树栅子***号，现住承德市双滦区万和城。
被上诉人：承德市双滦区住房和城乡建设局。住所地河北省承德市双滦区建设大街**号。
法定代表人：闫忠军，职务局长。
被上诉人：承德市双滦区物价局。住所地河北省承德市双滦区双塔山中心大街***号。
法定代表人：侯秀美，职务局长。上诉人张文龙因其他一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803行初27号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张文龙上诉称：一、根据承德市双滦区住房和城乡建设局、承德市双滦区物价局发布的承价（2010）4号文件第二条之规定：（住宅小区整体工程尚未开发完工、服务设施和服务项目不完备的，服务价格应按对应标准适当降低），上诉人入住时小区内地下车库、幼儿园、1#、2#、3#、4#、5#、6#楼未完工，其建筑面积不足10万平方米，对应收费为4级收费，承德市双滦区住房和城乡建设局、承德市双滦区物价局未执行自己部门发布的文件，将备案表收费依据、收费价格批准到最高价格一级收费，违反了自己发布的文件。二、根据物业提供的备案登记表，其建筑面积为521616平方米，应为一级物业服务，而上诉人所在的小区物业取得一级资质的时间为2014年11月，其两部门在许可备案中擅自许可，上诉人对此不服。要求指令河北省承德市双滦区人民法院依法受理该案件。
本院认为，上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）款的规定，裁定如下：
驳回上诉维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴宜霖
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1026号
上诉人（原审被告）：天洋地产（迁安）有限公司。住所地：迁安市迁安镇惠星大街南侧燕山大路东侧天洋城4代*号楼*层*******室。
法定代表人：李义兵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈义，无业。
被上诉人（原审原告）：朱翠珍，无业。
上诉人天洋地产（迁安）有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第3581号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，天洋地产（迁安）有限公司于2016年3月29日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天洋地产（迁安）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天洋地产（迁安）有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人天洋地产（迁安）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 李木子
代理审判员 康永杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘雪姣
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初362号
原告梅春华，男，1971年3月14日出生，汉族，江西省**县人，自由职业。
被告黎洪武，男，1975年9月26日出生，汉族，江西省**县人，经商。
原告梅春华与被告黎洪武民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员崔海宁独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告梅春华、被告黎洪武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅春华诉称：被告黎洪武以做生意需资金周转为由，于2015年9月1日向原告借款470000元，约定利息按照月利率1%计算，口头约定借期三个月，被告并于借款当日向原告出具了借条两张。后该笔借款经原告多次催讨未果，为此，请求依法判令：1、被告黎洪武偿还原告借款本金420000元，并自2015年9月1日起以借款本金420000元按照月利率1%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告梅春华为支持其诉讼请求，向本院提交了借条及欠条各1份。以证明2015年9月1日被告黎洪武向原告梅春华借款470000元，并约定利息按照月利率1%计算的事实。
被告黎洪武辩称：借款属实，但现在没有经济能力偿还借款。
被告黎洪武未举证。
对原告提交的证据，被告黎洪武质证无异议。本院认为原告提交的证据是被告黎洪武本人书写出具的书证，形式来源合法，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
被告黎洪武以做生意需资金周转为由，于2015年9月1日向原告借款470000元，约定利息按照月利率1%计算，被告并于借款当日向原告出具了70000元的欠条及400000元的借条各一张。借款后，被告黎洪武仅偿还原告借款本金50000元，余款及利息经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。
本院认为，被告黎洪武向原告梅春华借款470000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。借款后，被告仅偿还了原告借款本金50000元，故对原告要求被告偿还420000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息，有被告黎洪武出具的借款借据中关于利息按照月利率1%的约定为据，且该利息约定不违反相关法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黎洪武于本判决生效之日起三日内偿还原告梅春华借款420000元，并自2015年9月1日起以借款本金420000元按照月利率1%计算支付借款利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告黎洪武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 崔海宁
二〇一六年三月八日
代书 记员 周 剑
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民催10号
申请人山东康惠科技有限公司，住所地：山东省济南市高新区正丰路中段环保科技园C座南楼二层C19号。
法定代表人田洪权，职务总经理。
申请人山东康惠科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2016年9月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申请权利，现公告催告期已满，申请人向本院提出权利申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005227582725，出票行为焦作中旅银行，出票人孟州市华兴种子有限责任公司，帐号为50×××10，收款人为孟州市华兴有限责任公司，账号为50×××11，申请人为山东康惠科技有限公司，开户行为交通银行济南市文化东路支行，帐号371634000018000258615，汇票金额为壹拾万元整（100000.00）的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起生效，该银行承兑汇票到期时，申请人山东康惠科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张 文
审判员 杨维营
审判员 杜春晖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵方圆
湖南省长沙市天心区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）湘0103执1306号
申请执行人谭虎，男。
被执行人长沙市天心区全力健身会所。
法定代表人袁泉。
上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，于2017年3月17日经天心区劳动人事争议仲裁委员仲裁。申请人于2017年5月4日向本案申请立案执行。因被执行人于2017年4月5日已就天心区劳动人事争议仲裁委员作出的天劳人仲案字（2017）第47号裁决书向本院提起诉讼并受理，案号为（2017）湘0103民初2036号。故本案执行依据天劳人仲案字（2017）第47号裁决书并未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）湘0103执1306号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 张 红
二〇一七年五月二十二日
书记员 周颖健
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12670号
原告：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。
负责人：王盛，行长。
委托诉讼代理人：陈意茹。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告张庆双，男，1968年5月13日出生，住上海市黄浦区。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张庆双信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计39,883.81元及至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,883.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初241号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人张某1(曾用名张某2)，男，住河北省承德市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月13日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕，同年6月30日被取保候审，同年9月7日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年4月18日18时20分许，被告人张某1驾驶超载的“乘龙”牌重型半挂牵引车（车牌号冀XXXX**）/“骏强”牌重型平板半挂车（车牌号冀XXX**挂），沿京环线由东向西行驶至唐山市丰南区唐坊镇某道口东时，与同向左转弯的由刘某所骑电动自行车相撞，致刘某因颅脑损伤当场死亡。经公安机关交警部门认定，被告人张某1负事故的主要责任，刘某负次要责任。
肇事后，被告人张某1通过电话先行向公安机关交警部门投案。
案发后，被告人张某1与被害人亲属自行达成和解协议。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言、公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血液酒精检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、涉案载货车辆过磅信息登记表、交通事故尸体检验报告及照片、火化证明、道路交通事故认定书、公安机关出具的关于被告人张某1到案情况的说明材料、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人张某1肇事后能通过电话先行向公安机关交警部门投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，获得被害人亲属的谅解，可依法和酌情对其予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关根据上述量刑情节提出的对被告人张某1判处有期徒刑六个月至一年六个月并适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏海云
人民陪审员 孟令会
人民陪审员 黄贺霞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴 曼
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新城民初字第107号
原告全钊，女，1961年出生。
委托代理人段荣庆，河南汉冶律师事务所律师。
被告赵丹，男，1983年出生。
原告全钊与被告赵丹为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，在法律规定的时间内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告全钊及其委托代理人段荣庆到庭参加了诉讼，被告赵丹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是锦城租赁站的业主，从事建筑物租赁业。2010年11月，我与被告签订了租赁合同，双方约定钢管每米每天0.012元，扣件每天0.009元，每月支付一次租金。合同签订后，我及时提供了大量物资，但被告却违约不能及时支付租金。截止2014年3月24日，被告仅支付租金50000元，拖欠租金189756.7元，钢管375米，扣件4363个。我多次找被告协商无果。现请求解除我们之间的租赁合同，判令被告支付租金189756.7元，违约金60000元，返还钢管375米，扣件4363个，及自2014年3月25日起至物资返还之日每天43.76元租金，并承担本案诉讼费用。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交证据如下：
1、个体工商户营业执照1份，证实原告主体资格情况。
2、租赁合同及租金结算单各1份，证实原、被告签订租赁合同及被告下欠原告钢管、扣件的租赁费用情况。
被告未向法庭提交答辩和证据。
经审查，原告所提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告全钊与吴连福系夫妻关系，经营建筑物资租赁，字号为锦城租赁站，全钊为业主。2010年11月3日，原告以锦城租赁站的名义与被告赵丹签订租赁合同，约定原告为被告提供建筑所需的钢管、扣件等物，钢管租金为每天0.012元／米，扣件每天0.009元／个，每月结算一次租金，延期付款按欠款总额支付日2%的违约金至付完欠款日。吴连福作为锦城租赁站的经办人与被告赵丹均在合同上签名。后原告依合同约定为被告提供了建筑物资，被告在2011年4月支付原告租金30000元，同年6月又支付原告租金20000元，之后未再支付过租金，但陆续归还了原告部分建筑物资。2013年11月24日原、被告双方经算账，被告尚欠原告租金184466.38元，钢管375米，扣件4363个。原告多次找被告追要无果，引起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，原告将建筑物资租赁给被告建房使用，原告与被告之间已形成租赁合同关系，被告未按合同约定足额支付租赁费，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以要求解除合同。”据此，原告请求解除租赁合同并由被告支付租赁费的诉讼请求，依法予以支持。截止2013年11月24日，被告尚欠原告租赁费184466.38元，钢管375米，扣件4363个。依据双方租赁合同约定，钢管租金为每天0.012元／米，扣件每天0.009元／个，钢管、扣件每天的租金为43.76元，从2013年11月24日至2014年3月25日共计121天，这个时间段的租金为5294.96元，故截止到2014年3月25日，被告尚欠原告租金总额为189761.34元，原告请求189756.7元，以原告请求为准，被告应当依法予以支付。原告请求过高部分，本院不予支持。原告请求被告支付违约金60000元，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原、被告约定若违约按欠款总额支付日2%的违约金至付完欠款日，约定过高。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“……当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”结合本案具体情况，违约金酌定为20000元较为合适。被告赵丹经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百一十四条第一、二款、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告全钊和被告赵丹之间的租赁合同。
二、被告赵丹于本判决生效后十日内支付原告租金189756.7元，返还钢管375米，扣件4363个。并自2014年3月25日起按每天43.76元支付钢管、扣件的租金至返还给原告之日止。
三、被告赵丹于本判决生效后十日内支付原告违约金20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一四年五月十九日
书记员 艾晓辰
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初1954号
原告郑海军，男，1972年12月13日出生，住青龙满族自治县。
被告刘德，男，52岁，住青龙满族自治县。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告郑海军与被告刘德劳务合同纠纷一案中，原告以双方当事人庭外达成一致协议并已履行完毕为由，于二○一六年八月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑海军撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告郑海军负担。
代理审判员 李新颖
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张宏敏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第908号
罪犯彭文全，男，1968年10月27日出生，汉族，四川省武胜县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一三年十月十二日作出（2013）禄刑初字第221号刑事判决，以被告人彭文全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭文全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭文全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭文全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭文全减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第287号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地上思县。
法定代表人褚龙，该行行长。
被执行人杨仕熙。
被执行人杨文书。
被执行人黄应红。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行与被执行人杨仕熙、杨文书、黄应红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）上民初字第677号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，申请执行标的额为950000元及利息、案件受理费6755元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人杨文书、黄应红位于上思县思阳镇团结东路安居工程开发区的房产，但拍卖条件尚未成熟。此外，查不到被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第677号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第677号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 何深琛
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘思君
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第287号
申请执行人南宁市宝迪汽车修理有限公司，住所地：南宁市望州路402号院内，组织机构代码：66702423-8。
法定代表人潘田田，总经理。
被执行人钟海宁，男，1985年6月15日出生，住上林县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）上民二初字第128号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付款项50000元并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费1175元、申请执行费650元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）上民二初字第128号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 卢盛忠
审 判 员 覃启学
代理审判员 欧晓元
二〇一六年四月五日
书 记 员 周义杰
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第287号
申请执行人骆学明，男，汉族。
被执行人罗治全，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）上民二初字第113号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人罗治全公告送达执行通知书，责令被执行人罗治全于公告期满后5日内偿还骆学明款60000元及利息等，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗治全妻贾银萍在上蔡县农村信用合作联社通达储蓄所开设账号，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 霍建民
审判员 翟光波
二〇一五年五月二十七日
书记员 张豪杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执968号
申请执行人盛长才，男，1968年8月9日出生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省芜湖市鸠江区湾里街道杨王行政村。
被执行人晋高珊，男，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区湾里街道办事处凤鸣湖小区。
被执行人徐霞，女，1989年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道办事处凤鸣湖小区。
本院在执行申请执行人盛长才诉被执行人晋高珊、徐霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初1716号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱希芳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初2248号
原告：何林，男，1975年10月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告：马守林，男，1969年1月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告：周国清，男，1960年7月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马金林，男，1966年4月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告何林、马守林、周国清与被告马金林追偿权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何林、马守林、周国清到庭参加诉讼，被告马金林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向三原告支付30204元（每人10068元）及利息（利息算至欠款还清之日）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三原告与被告系同村村民。2015年11月9日，被告因资金周转困难，向红寺堡区农村信用合作社借款30000元，三原告为其借款提供连带责任保证，借款期限为一年。借款期限届满后，被告不予偿还，三原告代被告向红寺堡区农村信用合作社偿还了借款本息共计30204元。后三原告向被告催要代其偿还借款，被告躲避不予偿还，三原告遂诉至法院。
三原告为证明其主张向法庭提交以下证据：
1.马金林身份证复印件一份；
2.黄河农村商业银行业务凭证两张、保证合同复印件一份。
被告马金林缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告提交的证据，虽未经被告质证，但能够相互印证，证实三原告代被告向红寺堡区农村信用合作社偿还借款本金30000元、利息203.41元的事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年11月9日，被告马金林向红寺堡区农村信用合作社借款30000元，借款期限为一年，原告何林、马守林、周国清为被告向红寺堡区农村信用合作社所借款项提供担保，并与红寺堡区农村信用合作社签订了保证合同一份。约定：三原告为被告马金林向红寺堡区农村信用合作社所借30000元提供连带责任保证；担保范围包括主合同项下借款本金30000元、利息、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用和所有其他应付费用；保证期间为借款期限届满之次日起两年。借款期限届满后被告未依约还款，三原告于2016年11月10日履行了担保义务，向红寺堡区农村信用合作社偿还了借款本金30000元，利息203.41元。三原告分别代被告偿还了10068元。
本院认为，原告何林、马守林、周国清与红寺堡区农村信用合作社签订的保证合同系双方真实意思表示。该保证合同合法有效，应予保护。三原告在还款期限届满被告未依约偿还借款本金及利息的情况下，履行了合同约定的保证义务，代被告向红寺堡区农村信用合作社偿还了借款本金及利息共计30203.41元。依据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故三原告有权向被告追偿。综上，对三原告要求被告偿还其30204元的诉讼请求，本院予以支持30203.41元（其中每人10067.80元）。关于原告要求被告支付利息，直至欠款全部还清之日的诉讼请求，本案中三原告自愿为被告向红寺堡区农村信用合作社所借款项提供担保，并依约履行了保证义务，有权要求被告支付自2016年11月10日至欠款还清之日的利息，故判令被告支付原告自2016年11月10日至2016年12月1日（开庭之日）的利息109.23元（6%÷365天×22天×30203.41元），以后产生利息计算至本判决确定付款之日。被告马金林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告马金林于本判决生效后三十日内支付原告何林、马守林、周国清30203.41元（其中每人10067.80元），利息109.23元，以后产生利息计算至本判决确定付款之日，利息由原告何林、马守林、周国清三人均分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，减半收取计279元，由被告马金林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 郭海茹
二〇一六年十二月十二日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第24号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行。地址：莒南县城天桥路*号。
负责人：王佃莉，行长。
委托代理人：魏志文，男。
被告：张得一。
被告：王海花。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行（以下简称莒南县支行）与被告张得一、王海花金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行的委托代理人魏志文到庭参加诉讼，被告张得一、王海花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，依原告的申请，查封了被告张得一、王海花所有的楼房一处。本案现已审理终结。
原告莒南县支行诉称，2009年6月26日，被告张得一在我处借款45000元，用于资金周转，借款合同约定借款期限五年，年利率为7.488%，借款合同对双方的权利义务作了明确约定，被告张得一、王海花用自己所有的楼房一套作抵押物，并签订了抵押合同。合同签订后，原告履行了义务，将借款交付给被告使用。被告未按时合同约定履行还款义务，原告多次催收，但被告只付还借款本金14700.60元及利息，尚欠本金30266.40元至今未付还。诉讼请求要求法院判决或调解让被告偿还借款本金30266.40元及利息、罚息，赔偿原告实现债权追偿费用，诉讼费用由被告承担。
被告张得一、王海花未答辩。
经审理查明，2009年6月15日，被告张得一、王海花向原告莒南县支行申请贷款，并自愿用自己所有的楼房一套作抵押。2009年6月26日，原告莒南县支行与被告张得一、王海花签订个人额度借款合同，合同约定：甲方向乙方提供可以循环使用的借款额度45000元；借款额度有效期间自2009年6月26日至2014年6月26日。在额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款年利率为7.488%；还款方式为等额本息还款；抵押合同约定，被告张得一、王海花以自己所有的楼房一套作抵押（临房权证莒南字第××号），抵押期限自2009年6月至2016年6月，并办理了他项权利登记。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付借款义务。借款逾期后，被告只付还借款本金14700.60元及利息，尚欠本金30266.40元至今未付还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的小额贷款申请表、个人额度借款合同、个人额度借款合抵押合同、借据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县支行分别与被告张得一、王海花签订的个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，为有效合同。被告张得一、王海花应按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任，原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。如被告张得一、王海花不能在判决书指定期限内履行义务，原告莒南县支行有权行使抵押权，对被告张得一、王海花所有的楼房一套进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。原告要求被告赔偿实现债权追偿费用，但未提供损失的证据，对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张得一、王海花于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行莒南县支行借款30266.40元及利息、逾期利息（自2009年6月26日起至本判决确定履行期限届满之日止，利息的计算均按合同约定履行，包括己付部分利息）。
二、被告张得一、王海花如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行莒南县支行有权行使抵押权，对被告张得一、王海花所有的楼房一套进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元、财产保全费323元，由被告张得一、王海花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王恒举
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一四年五月二十日
书记员 孙 玉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第01706号
原告秦留仁。
原告郭凤连。
原告常红领。
原告常理想。
原告常瑞瑞。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市暨阳东路363号。
负责人许兴达，该公司总经理。
本院在审理原告秦留仁、郭凤连、常红领、常理想、常瑞瑞与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司张家港支公司保险合同纠纷一案中，原告秦留仁、郭凤连、常红领、常理想、常瑞瑞于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦留仁、郭凤连、常红领、常理想、常瑞瑞申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦留仁、郭凤连、常红领、常理想、常瑞瑞撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取）由原告秦留仁、郭凤连、常红领、常理想、常瑞瑞负担。
审判员 宋志成
二〇一五年十一月三十日
书记员 陶学兰
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第243号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日19时许，被告人陈某某经与购毒人员梁某某电话联系后，至本市杨浦区开鲁六村内的中原中学附近，将1.26克甲基苯丙胺以人民币300元的价格出售给梁某某后，在该小区门口被民警人赃俱获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某某、许某、樊某某的证言，上海市公安局杨浦分局扣押清单，案发现场及查获的毒品、毒资的照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人陈某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人陈某某贩卖甲基苯丙胺1.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某某依法应予惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年8月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一五年三月十二日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0620号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂祈能。
委托代理人：刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈桂荣。
再审申请人桂祈能因与被申请人陈桂荣买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇民终字第1184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桂祈能申请再审称：（一）2011年9月5日还款协议的签字方，分别是上海江能服饰有限公司（以下简称江能公司）法定代表人桂祈能，句容朝霞服饰有限公司（以下简称朝霞公司）法定代表人的丈夫陈桂荣，双方均代表公司签订协议，桂祈能仅根据江能公司与朝霞公司的货物往来确认了债权金额，债权债务主体依然是江能公司与朝霞公司，桂祈能与陈桂荣个人之间并无债权债务纠纷。（二）朝霞公司与陈桂荣的债权转让行为不能成立。债权转让行为需符合法律规定的形式要件和实质要件，在朝霞公司未明确将债权转让给陈桂荣的情况下，陈桂荣不具有债权主体身份。即使朝霞公司曾私下同意将对江能公司的债权转让给陈桂荣，但朝霞公司未按法律规定履行通知义务。（三）2013年4月14日，桂祈能单方作出的还款协议意思表示是一个整体，债务承担行为是附期限的意思表示，不应是陈桂荣陈述的只认可债务承担而不认可其所附期限的意思表示，陈桂荣对于所附期限的明确拒绝即是对整个还款协议内容的拒绝。（四）陈桂荣庭审中对于桂祈能提供的已还款3000元的证据的真实性未提出异议，故对于桂祈能已还款3000元应当予以扣除。综上，桂祈能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
本院审查查明：江能公司在与朝霞公司业务往来过程中，欠朝霞公司货款115000元。2011年9月5日，朝霞公司将该债权转让给陈桂荣。同日，江能公司法定代表人桂祈能向陈桂荣出具还款协议一份，协议载明“桂祈能共计欠陈桂荣未付货款人民币壹拾壹万伍仟元整，定于2012年9月5日前付清。此据。桂祈能，2011年9月5日”。陈桂荣亦在该还款协议下方签字。后桂祈能未能付款，又于2013年4月14日向陈桂荣出具还款协议一份，载明“原本人所开公司欠句容朝霞服饰有限公司货款，该债权后转给陈桂荣，本人公司已关闭，该债务由本人承担并于2011年9月5日出具欠条一张给陈桂荣，承诺于2012年9月5日还清。由于本人经济困难，特拟定归还计划如下：1、于本计划出具后30日内还壹万伍仟元整，以后每三个月还壹万元整，直至还清（款项汇至陈桂荣个人银行卡）。2、原2011年9月5日出具的还款协议作废，原件在陈桂荣处。承诺人：桂祈能，2013年4月14日”。陈桂荣未在该协议上签字，亦未同意该还款协议。
2013年5月16日，陈桂荣向句容市人民法院起诉，请求判令桂祈能偿还欠款115000元及逾期利息。2013年7月29日，该院作出（2013）句民初字第1256号民事判决：桂祈能给付陈桂荣价款计115000元及逾期付款利息。桂祈能不服，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。2013年12月5日，该院作出（2013）镇民终字第1184号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：（一）陈桂荣所享有的债权系由朝霞公司对江能公司享有的债权转化而来，2011年9月5日的还款协�中，注明债务人是桂祈能个人而非江能公司，债权人是陈桂荣而非朝霞公司，表明桂祈能已知晓朝霞公司已将债权转让给陈桂荣，且桂祈能自愿偿还江能公司的该笔债务，并得到桂祈能与陈桂荣在该还款协议上的签字认可。虽然此后桂祈能于2013年4月14日向陈桂荣单方出具的还款协议，因未得到陈桂荣的认可，而不发生法律效力，但该还款协议内容再次确认了桂祈能认可案涉债权已转让由陈桂荣享有，且自愿由其偿还的事实。原判决判令由桂祈能承担还款责任并无不当。
（二）桂祈能认为已于2012年1月21日向朝霞公司的周道荣还款3000元，应在所欠陈桂荣的115000元中予以扣除。因案涉债权已于2011年9月5日转让给陈桂荣，陈桂荣对该3000元还款不予认可，故一、二审法院对该3000元还款未予认定并无不当，桂祈能可另案主张。
综上，桂祈能的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回桂祈能的再审申请。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 杨 蕾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初7696号
原告董露遥，女，住河南省郑州市。
被告刘棚林，男，住郑州市。
被告刘艳青，，汉族，住郑州市。
原告董露遥诉被告刘棚林、刘艳青民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 岩
二〇一七年三月十三日
书记员 付栋风
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初7696号原告董露遥，女，住河南省郑州市。被告刘棚林，男，住郑州市。被告刘艳青，，汉族，住郑州市。原告董露遥诉被告刘棚林、刘艳青民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 岩二〇一七年三月十三日书记员 付栋风
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11944号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱根土，男，1988年9月22日生，住所地宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱根土信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,664.34元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,664.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第268号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：杜元勋，该社职工。
被告：莒南县大店镇陈家庄子村村民委员会（下简称陈家庄子村委）。
负责人：韩秀东，该村支部书记，主持村委工作。
被告：孙家省，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人杜元勋，被告陈家庄子村委负责人韩秀东、孙家省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告陈家庄子村委于1993年8月15日在我社贷款17000元，由被告孙家省提供连带保证担保，贷款于1994年8月15日到期。贷款到期后，被告陈家庄子村委拖欠我社贷款本金17000元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告陈家庄子村委辩称，借款不清楚。
被告孙家省辩称，担保属实，但是时间太长了。
经审理查明，1993年8月15日，被告陈家庄子村委向原告莒南县农村信用合作联社借款17000元，并签订了借款合同，贷款于1994年8月15日到期。被告陈家庄子村委提供被告孙家省、庄乾庆为其担保，原告与二被告孙家省、庄乾庆签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将17000元交给被告陈家庄子村委。借款到期后，被告尚欠贷款本金17000元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份、贷款催收手续一宗、担保人履行责任通知书一宗为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告陈家庄子村委签订的借款合同，与被告孙家省、庄乾庆签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告陈家庄子村委付还借款剩余本金17000元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告孙家省为被告陈家庄子村委提供担保，其辩称时间太长，但原告提供催收手续一宗证实并未超出诉讼时效，故对其辩解意见不予采信，应对被告陈家庄子村委的借款本金和利息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告莒南县大店镇陈家庄子村村民委员会于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金17000元及合同约定的利息。
二、被告孙家省对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告孙家省、莒南县大店镇陈家庄子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年十一月五日
书 记 员 臧慧婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长民初字第00420号
原告陈秋红。
被告顾丹东，男，1986年7月25日生,居民身份证号码3202191986********，汉族，住江阴市祝塘镇建南村曹顾家*号。
本院在审理原告陈秋红诉被告顾丹东民间借贷纠纷一案，原告陈秋红于2015年7月06日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈秋红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秋红撤回起诉。
案件受理费减半收取75元（原告陈秋红已预交），由陈秋红负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年七月七日
书记员 张燕明
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执19680号
申请执行人武志波，男，1977年8月18日出生，住所地乐亭县，。
被执行人唐山海港双兴盐业有限公司，住所地唐山海港开发区大清河
法定代表人：康贵彬。
武志波申请唐山海港双兴盐业有限公司劳动争议、人事争议一案，唐山市唐山海港经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的唐港劳人仲案（2016）041号已经发生法律效力。武志
波于2016-12-22向本院申请执行。
本案标的3.245万元，在执行过程中案款已经执行到位，申请人已收悉，本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
唐山市唐山海港经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会
作出的唐港劳人仲案（2016）041号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔士强
执行员 闫文海
执行员 郭湘长
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘文飞
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第01730号
原告：邢社发。
被告：韩利民。
本院在审理原告邢社发与被告韩利民餐饮服务合同纠纷一案中，原告邢社发于2015年12月14日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邢社发的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢社发撤回起诉。
案件受理费25元由原告邢社发负担。
审 判 长 刘继德
代理审判员 卢 航
人民陪审员 邢社军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王翠月
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00780号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
法定代表人张红旗，系该行行长。
委托代理人张利仁，系该行员工。
被执行人郭瑶瑶，男，1988年3月10日出生，住沁阳市。
被执行人郭联平，男，1969年12月27日出生，住沁阳市。
被执行人庞凯华，男，1989年8月17日出生，住沁阳市。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称沁阳农行）申请执行郭瑶瑶、郭联平、庞凯华为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2014年10月21日作出（2014）沁证经字第201XX号公证书，该公证书具有强制执行效力，被执行人郭瑶瑶未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭瑶瑶银行账户存款40000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年十一月十四日
书记员 袁宗楷
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00541-1号
申请执行人任卫波，男，1974年4月30日生。
被执行人赵明，男，1985年3月15日生。
关于任卫波与赵明车辆租赁合同纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01224号民事调解书已发生法律效力，约定被告赵明于2015年7月15日前偿还原告任卫波债务30000元。由于被执行人赵明未履行生效法律文书所确定的义务，申请人任卫波向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人赵明名下在银行有工资发放，于二○一五年十月二十八日已裁定冻结被执行人赵明名下的银行存款30350元，但因冻结的是被执行人赵明名下的工资，暂时无法履行完毕申请执行人任卫波的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01224号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张相东
二〇一五年十一月十四日
书记员 高春建
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00541-1号
申请执行人任卫波，男，1974年4月30日生，汉族，居民。
被执行人赵明，男，1985年3月15日生，汉族，居民。
关于任卫波与赵明车辆租赁合同纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01224号民事调解书已发生法律效力，约定被告赵明于2015年7月15日前偿还原告任卫波债务30000元。由于被执行人赵明未履行生效法律文书所确定的义务，申请人任卫波向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人赵明名下在银行有工资发放，于二○一五年十月二十八日已裁定冻结被执行人赵明名下的银行存款30350元，但因冻结的是被执行人赵明名下的工资，暂时无法履行完毕申请执行人任卫波的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01224号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张相东
二〇一五年十一月十四日
书记员 高春建
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3771号
原告：王凤丽，女，1964年3月5日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
原告：杨小琴，女，1987年3月29日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
二原告共同委托代理人：袁彬，四川创实律师事务所律师。
被告：罗一鸣，男，1976年1月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：沈敏，男，1976年4月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：诚泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区。
本院在审理原告王凤丽、杨小琴诉被告罗一鸣、沈敏、诚泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤丽、杨小琴撤回起诉。
本案案件受理费1513元（已减半收取），由原告王凤丽、杨小琴负担。
审判员 马涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈西
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿左执字第785-1号
申请执行人王军义，男，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人刘顺，男，现住内蒙古自治区包头市。
本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗法院（2015）阿左民一初字第468号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人刘顺发出执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务。责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘顺在中国农业银行6228462940000542612账户内存款人民币10853883.49元。
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建军
审判员 马维新
审判员 霍娜仁
二〇一五年十一月七日
书记员 赵立坤
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民二初字第4号
原告唐素珍，女，1962年4月12日出生，汉族。
被告滕建容，男，1961年3月27日出生，汉族。
被告黄朝霞，女，1972年9月29日出生，侗族。
本院于2015年1月6日受理的原告唐素珍诉被告滕建容、黄朝霞民间借贷纠纷一案，2015年4月2日原告唐素珍向本院申请撤诉。
本院认为：原告唐素珍自愿向法院撤回对被告滕建容、黄朝霞的起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐素珍撤诉。
案件受理费4450元，依法减半收取2225元，由原告唐素珍负担。
审 判 员 李敏
二〇一五年四月三日
代理书记员 邱安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第62号
原告：李付兰。
委托代理人：潘晓东。
被告：项忠平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司。
负责人：姜东北。
委托代理人：潘燕美。
原告李付兰为与被告项忠平、中国人民财产保险股份有限公司武义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序于2013年1月28日由审判员章春华公开开庭进行了审理。原告李付兰及其委托代理人潘晓东、被告项忠平、被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司委托代理人潘燕美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付兰起诉称：2012年8月10日，被告项忠平驾驶二轮摩托车在上松线13KM＋900M地段与周元祥驾驶的轻便摩托车相撞，造成乘坐在周元祥车上的李付兰受伤的交通事故。经武义县交警大队认定项忠平承担事故主要责任，周元祥承担事故次要责任。原告李付兰无责任，原告受伤后到医院治疗，花费医药费若干。另查明事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司武义支公司投保了交强险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告项忠平赔偿原告各项损失共计62198.645元，由中国人民财产保险股份有限公司武义支公司在上述保险范围内先行支付；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告李付兰为证明其主张，向本院出示了如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明发生事故的事实及责任认定。对此二被告均未提出异议，本院对该份证据予以确认。
2、病历、医疗费发票、费用清单一组证据，证明原告因此次交通事故造成的伤势及产生的费用的事实。
3、金华精诚司法鉴定所出具的鉴定意见书及发票，证明原告因此次事故导致的、误工时间、营养时限、护理时限及鉴定费用的事实。
4、交强险保单、驾驶证及行驶证，证明被告有驾驶资质及车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司武义支公司的事实。
被告项忠平答辩称对事故事实及责任认定没有异议，但认为原告主张的费用过高。被告项忠平没有提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司答辩称项忠平驾驶证已过期，系无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任，仅在交强险范围内承担垫付责任，且原告的误工时间按规定计算应为84天。被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司没有提交证据。
经审理，本院结合确认的证据和当事人的陈述，对案件事实认定如下：
2012年8月10日，被告项忠平驾驶二轮摩托车在上松线13KM＋900M地段与周元祥驾驶的轻便摩托车相撞，造成周元祥及乘客李付兰受伤的交通事故。经武义县交警大队认定项忠平承担事故主要责任，周元祥承担事故次要责任，李付兰无责任。原告李付兰受伤后到武义县第一人民医院治疗，花费医药费若干。另查明事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司武义支公司投保了交强险。事故发生在保险期内。
本院认为，本案所涉及的交通事故，经有关交警部门认定，项忠平负事故主要责任，周元祥负事故次要责任，李付兰无责任，对此各方均无异议，故应依责赔偿。被告项忠平虽持有二轮摩托车驾驶证，但已失效多年，应认定为无驾驶资格，因此保险公司不同意承担赔偿责任的辩解意见，本院予以采纳。但因事故车辆投保了交强险，故李付兰的合理损失应在交强险限额内由保险公司代为赔偿，对超过交强险部分由周元祥，项忠平按责分摊。保险公司提出误工时间过长，应以定残前一日计算误工时间即原告的误工时间应为84天的答辩意见，于法有据，本院予以采纳，综上，本院认定，原告的合理损失为医疗费1594.2元、营养费2065.5元、误工费4206.72元、护理费2400元、鉴定费840元，共计11106.4元，因原告李付兰在庭审中申明，自愿放弃对周元祥的赔偿请求，交强险中的10000元医疗费及从交警队领取的5000元，已由周元祥先享有。故上述损失在交强险限额范围内的为误工费4206.72元、护理费2400元，合计6606.72元。原告的合理诉请，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司在交强险责任范围内赔偿原告李付兰因交通事故所造成的各项损失合计6606.72元，限本判决生效后15日内履行。
二、被告项忠平赔偿原告李付兰超出交强险部分的损失4499.68元的70%即3149.78元，限本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李付兰的其他诉讼请求。
案件受理费124元，减半收取62元。由原告李付兰负担18元，由被告项忠平负担36元，由中国人民财产保险股份有限公司武义支公司负担70元。限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费124元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入账户：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 章春华
二〇一三年三月二十日
代书记员 邹小杭
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03486号
原告：孟梅，女，1975年3月9日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：孙磊，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：翟卫军，男，1974年9月19日出生，汉族，住利辛县。
被告：刘杰，男，1977年12月5日出生，汉族，住利辛县。
被告：张玉龙，男，1976年12月6日出生，汉族，住利辛县。
被告：江波，男，1976年6月15日出生，汉族，住利辛县。
原告孟梅诉被告翟卫军、刘杰、张玉龙、江波民间借贷纠纷一案，本院2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙磊，被告翟卫军到庭参加诉讼，被告刘杰、张玉龙、江波经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟梅诉称，2014年7月15日，被告翟卫军因资金周转困难向原告孟梅借款350000元，双方签定借款合同，约定借款期限为一个月，利息为月息2.5%，并约定如逾期还本付息，被告应向原告支付日1‰的违约金，被告刘杰、张玉龙、江波在借款合同上签字承担连带责任保证。到期后，被告翟卫军未偿还借款，经原告多次催要未果。为维护原告的合法财产权益，诉至法院，请求依法判令被告翟卫军偿还原告借款本金350000元，利息122500元，违约金35000元，共计507500元，由被告刘杰、张玉龙、江波承担连带清偿责任，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：
证据一、借款合同一份，证明原告与被告翟卫军签定了合法有效的借款合同，并约定了本金、利息及违约金；
证据二、保证函三份，证明其余三被告为该借款保证担保的事实；
证据三，转账说明，证明借款300000元是原告通过银行转账到武海涛账户，其余50000元是现金支付。
被告翟卫军未答辩亦未向法庭提供证据。
被告刘杰、张玉龙、江波未答辩。
经庭审质证，被告翟卫军对原告孟梅提供的证据，发表的质证意见为：对原告提供的三份证据均无异议。
经庭审举证、质证，原告提供的证据能证明被告翟卫军于2014年7月15日向原告孟梅借款350000元，由被告刘杰、张玉龙、江波承担连带责任保证的事实，故对原告提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2014年7月15日，被告翟卫军资金周转困难，向原告孟梅借款350000元，双方签订借款合同，约定借款本金350000元，借款期限为一个月，月息2.5%，并约定借款方如果不按期还款付息，对未偿还的部分加收月息3%的逾期利息。被告刘杰、张玉龙、江波为该借款事项承担连带责任保证。借款期限届满后，原告多次向被告催要该款未果，遂起诉至法院，请求依法判令被告翟卫军偿还原告借款本金350000元，利息122500元，违约金35000元，共计507500元，被告刘杰、张玉龙、江波承担连带清偿责任，并由四被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟卫军向原告孟梅借款，有被告出具的借条和双方当事人签订的借款合同为据，该行为系双方当事人真实意思表示，双方形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告翟卫军拒不偿还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权益，具有过错，应承担民事责任。被告刘杰、张玉龙、江波为该借款出具保函的行为系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，原、被告在借款合同中约定月息2.5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告约定月息2.5%的利率且主张违约金及罚息，超出法律规定，超出部分不予支持，应按月息2%的利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定的规定》第二款第二条的规定，判决如下：
一、被告翟卫军于判决生效之日起五日内偿还原告借款350000元及利息（从2014年7月15日起，按月息2%计算），被告刘杰、张玉龙、江波共同承担连带清偿责任；
二、驳回原告孟梅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8875元，由被告翟卫军、刘杰、张玉龙、江波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 武占良
代理审判员 王泉慧
人民陪审员 邵 影
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 帅
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第171号
原告：高丙和。
委托代理人：时培勇，新疆中谦律师事务所律师。
委托代理人：周斌，新疆中谦律师事务所律师。
被告：新疆天海实业开发总公司房地产开发公司。
法定代表人：任德群，该公司经理。
原告高丙和与被告新疆天海实业开发总公司房地产开发公司（以下简称天海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高丙和的委托代理人时培勇到庭参加诉讼，被告天海公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丙和诉称，1999年8月21日，原、被告签订了商品房购销合同，约定被告将其开发的位于本市阿勒泰路30号附3号天海小区1号楼3单元601室出售给原告。双方对合同价格、房屋面积均作了约定。合同签订后，原告支付全部房款，并入住使用，原告多次要求被告给原告办理房屋产权登记及土地使用权登记备案手续无果。故诉至法院，请求判令被告给原告办理该房屋的产权登记及土地使用权登记备案手续。
被告天海公司未到庭答辩也未提交书面答辩状。
经审理查明，1999年8月21日，原告与被告签订了一份商品房购销合同，约定被告将其开发的位于本市阿勒泰路30号附3号天海小区1号楼3单元601室出卖给原告高丙和，价款79338元。合同签订后，原告将79338元支付于新疆天海实业开发总公司天海物业公司商品房销售部。
又，被告天海公司于1997年9月4日吊销。
上述事实的认定，有商品房购销合同书、收据等及当事人陈述为证。
本院认为，原告与被告之间构成商品房购销合同关系，原告已依约交付了全部房款，并长期使用争议房屋，被告应依约定协助原告办理相关产权备案手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆天海实业开发总公司房地产开发公司于本判决生效之日起十五日内协助原告高丙和办理位于乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号天海小区1号楼3单元601室的产权登记及土地使用权登记备案手续。
本案案件受理费70元（原告已预交），由被告负担。公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 党平凡
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 杨再福
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈绍尧
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00042号
上诉人（原审原告）：亳州市福利新华预制厂第三分厂。
法定代表人：尹连志，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：王士卿，男，1967年1月出生，汉族，市民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人亳州市福利新华预制厂第三分厂因与被上诉人王士卿财产损害纠纷一案，不服谯城区人民法院（2010）谯民一初字第0195号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为：原告起诉被告王士卿财产损害赔偿一案，因实施侵权行为的是建筑施工企业，而不是王士卿个人，因此王士卿不具有诉讼主体资格。原告应起诉对其实施侵权行为的建筑施工企业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回原告亳州市福利新华预制厂第三分厂的起诉。案件受理费1315元，本裁定生效后退回给原告亳州市福利新华预制厂第三分厂。亳州市福利新华预制厂第三分厂向本院提起上诉称，被上诉人王士卿虽不具备建筑资质，但仍可以充当侵权民事诉讼的被告人。在一审诉讼中，上诉人曾申请追加被上诉人所在的建筑公司蒙城县第一建筑公司为本案的被告，原审没有同意，错误不在上诉人，属一审诉讼程序错误，要去撤销一审裁定，支持上诉人的请求。
本院经审查认为，因被上诉人王士卿在该案中不是实施侵权的主体，实施侵权的主体系蒙城县第一建筑公司，故原审认定王士卿不具备该案的主体资格并无不当。上诉人称在原审曾申请追加被上诉人所在的建筑公司蒙城县第一建筑公司为本案的被告，但原卷材料及其笔录均反映不出，故上诉人称原审诉讼程序错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 顾玉华
代理审判员 刘晓慧
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 韩 雪
?
?
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）亳民一终字第00042号上诉人（原审原告）：亳州市福利新华预制厂第三分厂。法定代表人：尹连志，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：王士卿，男，1967年1月出生，汉族，市民，住安徽省蒙城县。委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。上诉人亳州市福利新华预制厂第三分厂因与被上诉人王士卿财产损害纠纷一案，不服谯城区人民法院（2010）谯民一初字第0195号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理认为：原告起诉被告王士卿财产损害赔偿一案，因实施侵权行为的是建筑施工企业，而不是王士卿个人，因此王士卿不具有诉讼主体资格。原告应起诉对其实施侵权行为的建筑施工企业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回原告亳州市福利新华预制厂第三分厂的起诉。案件受理费1315元，本裁定生效后退回给原告亳州市福利新华预制厂第三分厂。亳州市福利新华预制厂第三分厂向本院提起上诉称，被上诉人王士卿虽不具备建筑资质，但仍可以充当侵权民事诉讼的被告人。在一审诉讼中，上诉人曾申请追加被上诉人所在的建筑公司蒙城县第一建筑公司为本案的被告，原审没有同意，错误不在上诉人，属一审诉讼程序错误，要去撤销一审裁定，支持上诉人的请求。本院经审查认为，因被上诉人王士卿在该案中不是实施侵权的主体，实施侵权的主体系蒙城县第一建筑公司，故原审认定王士卿不具备该案的主体资格并无不当。上诉人称在原审曾申请追加被上诉人所在的建筑公司蒙城县第一建筑公司为本案的被告，但原卷材料及其笔录均反映不出，故上诉人称原审诉讼程序错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  顾玉华代理审判员  刘晓慧二〇一〇年十二月二十二日书 记 员  韩 雪??
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初5072号
原告：陈登国，男，1997年6月17日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托诉讼代理人：付忠权，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。
被告：张玉，女，1998年7月27日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告陈登国与被告张玉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈登国向本院提出诉讼请求：1.要求被告抚养子女陈子昂，由原告每月支付抚养费800.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年7月自由恋爱谈婚，2015年3月开始同居生活，同年8月订婚，2016年1月27日生育一子取名陈子昂，2017年2月2日按农村风俗举行婚礼但至今未达法定婚龄。双方自2017年2月11日起产生纠纷，经家人多次召集座谈仍无法和好。原告曾因交通事故受伤并致残，无力抚养子女，遂提出上述诉讼请求。
被告张玉辩称，我与原告同居期间于2016年1月27日生育子女陈子昂属实。因我无固定职业也无稳定收入，无力承担抚养子女的责任，故要求子女由原告抚养，我同意适当支付抚养费用。
本院经审理认定事实如下：原告陈登国与被告张玉同居期间于2016年1月27日生育一子取名陈子昂，因双方未达法定婚龄至今未办理结婚登记。双方同居期间自2017年2月起产生纠纷，经多次协商未果。双方现均无固定职业和稳定收入，子女陈子昂一直跟随原告一起生活。原告曾于2013年因交通事故受伤，其所受之伤经鉴定属轻伤，达九级伤残。
上述事实，有当事人陈述、出生医学证明、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告陈登国与被告张玉未办理结婚登记而同居生活，其婚姻关系不受法律保护。双方同居期间生育子女陈子昂，该子女的合法权益不因双方婚姻关系不合法而受到侵害。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”及第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，鉴于双方子女已过哺乳期，且一直跟随原告一起生活，虽原告曾因交通事故受伤，但对抚养子女并无大碍，故该子女由原告抚养更有利于其健康成长。结合本地区目前生活消费状况，本院确定由被告每月支付抚养费500.00元，直至该子女年满18周岁止。双方均以自身生活困难为由拒绝抚养子女，实为推卸应尽责任之举，本院予以谴责。
综上所述，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及第三十六条第三款之规定，判决如下：
原告陈登国与被告张玉同居期间所生育的子女陈子昂由原告陈登国抚养，由被告张玉自2017年7月起每月支付抚养费500.00元，直至子女陈子昂年满18周岁止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取30.00元，由原告陈登国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 马贵强
二〇一七年六月三十日
书记员 邢 敏
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行立审字第00003号
原告鲁文贤，男，1965年4月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
鲁文贤诉六安市住房和城乡建设委员会拆迁延期行政批准案，本院依法进行立案审查。
六安市住房和城乡建设委员会向六安恒远房地产开发有限公司颁发的拆许字（2010）第29号《房屋拆迁许可证》。六安恒远房地产开发有限公司因拆迁未能如期完成多次向六安市住房和城乡建设委员申请延期。2014年7月16日，鲁文贤向安徽省六安市金安区人民法院起诉要求确认《房屋拆迁许可证》违法，诉讼中对延期批复已作为该具体行政行为的一部分进行了审查。
本院认为，鲁文贤诉六安市住房和城乡建设委员的延期批复的诉讼是重复诉讼。经本院审判委员会讨论，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对鲁文贤要求撤销六安市住房和城乡建设委员会颁发的六建法函（2013）237号《六安市住房和城乡建设委员关于“皋城公馆”地块房屋拆迁延期的批复》的诉讼，本院不予以受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年二月五日
书记员 王永红
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第00911号
上诉人（原审被告）：李某甲，重庆市沙坪坝区青木关镇果酒厂退休人员，住重庆沙坪坝区。
委托代理人高兵，重庆天之合律师事务所律师。
委托代理人康文炜，重庆天之合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈某，重庆市沙坪坝区青木关镇中学退休人员，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人高兵，重庆天之合律师事务所律师。
委托代理人康文炜，重庆天之合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某甲，住重庆市渝中区。
上诉人李某甲、陈某因与张某甲监护权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2012）沙法少民初字第00112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，对当事人进行了询问。现已审理终结。
原审认定，原告张某甲与被告李某甲、陈某之女李某乙系夫妻，张艺馨（2007年3月5日出生）系原告张某甲与李某乙之婚生女。被告李某甲、陈某系张艺馨的外祖父、母。张艺馨从一岁至今由被告李某甲、陈某抚养。2012年3月25日，李某乙去世后，原告及原告之母张某乙多次要求从二被告处接走张艺馨，并由原告及原告的母亲对张艺馨进行抚养，遭到被告李某甲、陈某的拒绝。原告遂向本院提起诉讼，要求人民法院依法确认原告对张艺馨的监护权。审理中，原告变更诉讼请求为要求确认原告张某甲是张艺馨的监护人。被告李某甲、陈某以如果改变张艺馨的生活环境，将对其健康成长不利，不同意原告的诉讼请求。
原判认定上述事实的证据，有原、被告的陈述，原告张某甲提交的户口簿、结婚证、死亡医学证明书、火化证明等。
原判认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条的规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人父母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。张艺馨（2007年3月5日出生）系未成年人，张艺馨的母亲李某乙现已死亡，而原告系张艺馨的父亲，是张艺馨的法定监护人。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告张某甲是张艺馨的监护人；案件受理费80元，减半交纳40元，由原告张某甲负担。
上诉人李某甲、陈某提出，被上诉人张某甲不能履行法定的监护权职责，不能维护被监护人的合法权益，不适合作监护人，请求二审法院依法改判并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人张某甲未答辩。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同，予以确认。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人，未成年人的父母已经死亡或者均已丧失监护能力的，才能由法律规定的其他相关人员担任监护人。未成年人张艺馨的母亲李某乙现已死亡，而被上诉人张某甲系张艺馨的父亲，是张艺馨的法定监护人。关于上诉人李某甲、陈某提出的上诉意见，经查，张某甲系张艺馨的法定监护人，无相关证据证明其已丧失监护能力，且其监护权未被依法剥夺，一审确认张某甲是张艺馨的监护人符合法律规定，其上诉理由不成立，不予采纳。
原审法院审判程序合法，认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李某甲、陈某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 明
审 判 员 覃书云
代理审判员 欧明艳
二〇一三年三月十八日
书 记 员 何 欢
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初205号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区铂城娱乐有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道宏声广场5B26-31号。
法定代表人：胡洋。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市大足区铂城娱乐有限公司著作权纠纷一案，本院于2017年02月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年05月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 张 琰
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谭友佳
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西充民初字第2365号
原告庞某某，男。
被告於某某，女。
委托代理人何光富，男，西充县晋城法律服务所法律工作者。
本院于2013年10月25日立案受理了原告庞某某诉被告於某某离婚纠纷一案，依法由审判员黄斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某某、被告於某某及其诉讼代理人何光富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是再婚组合，2001年原告单位破产下岗后，2005年离婚，2007年原告去深圳务工时与被告相识，2010年在西充县民政局办理了结婚登记，被告带一儿一女与原告共同生活，近几年靠做点小生意和低保来维持家庭艰辛的开支，被告女儿读书六年全是原告靠借钱负担，2007年在居委会、单位的帮助下解决了一套廉租房，面积50平方米。由于与被告年龄的差异，生活方式的不一样，加上原告患有气管炎、高血糖、高血压等病，常为夫妻生活发生矛盾，原告在家使用家庭暴力、摔坏家用电器等，赌博常常晚上不回家，在多次调解和劝说无效的情况下，原告起诉被告到法院，请求判决原、被告离婚；确认廉租房为原告所有；冻结被告的银行账户。
被告辩称：原告诉称的不是事实，如果达不到被告的要求，被告是不同意离婚的。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据予以证明：
一、原告的身份证及原、被告的户籍证、结婚证复印件各一份，欲证明原、被告的身份及关系；
二、城市低保金领取证复印件一份、2009年8月10日申请人为原告庞某某的《廉租房及补贴申请》复印件一份、西充县住房保障管理中心《申请住房保障（廉租房及补贴、经济适用住房）入户调查登记表》复印件一份、西充县住房保障管理中心向西充县人民法院出具的说明一份，欲证明现在所居住的廉租房是原告在婚前依靠原告的条件申请获得的。
被告质证称：对原告提交的第一组证据无异议，对原告提交的低保证无异议，原告提交的廉租房申请等证明双方取得廉租房是在婚后取得的。
被告於某某未提交任何证据。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2007年3月在深圳务工时确立恋爱关系，2010年8月2日办理结婚登记手续，婚后，被告随原告回西充生活，并随嫁带上儿女将户口从湖北武穴市迁移西充县，现被告儿女均已成年。原告庞某某从2002年8月起享受城市低保金，每月180.00元，经申请于2012年6月取得西充县城北新区九幢一单元六楼二号廉租房。因原告认为与被告年龄有差异，生活方式不一样，加之被告脾气暴躁而起诉与被告离婚。诉讼中，原告未提交任何证明夫妻感情确已破裂的证据。诉讼中，原告庞某某当庭向法庭提交申请请求法院调查被告在信用联社、农业银行、邮政银行、工商银行存款账户的申请一份，经本院询问原告是否有上述存款线索，原告未能提供查询证据的相关线索，本院对原告要求查询并查封被告银行账户的请求不予准许。
本院认为：原、被告均系再婚，婚前感情较好，婚后夫妻关系一般，近期双方因家庭琐事产生矛盾，致使原告起诉与被告离婚，诉讼中，原告亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实。介于双方再婚的状况及现有生活条件，双方收入均不高，在获得政府经济上以及住房上的相关补助与优惠的同时，双方更应懂得珍惜现有的家庭生活，携手并进创造美好生活。只要双方相互理解、多沟通、相互信任，夫妻关系仍有和好的可能。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告庞某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告庞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄斌
二〇一三年十一月二十日
书记员 吴敏
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执28号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行。住所地：铜鼓县定江东路***号。组织机构代码：67242012-0。
法定代表人：吴利民，该支行行长。
被执行人：李学斌，男，1984年3月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：龙强，男，1979年5月25日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：帅新花，女，1975年8月25日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：赵冬平，男，1971年9月2日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：吴菊红，女，1968年11月14日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）与李学斌、龙强、帅新花、赵冬平、吴菊红（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0926民初字第191号民事调解书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务,但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人龙强所有的赣Ｃ×××××起亚牌汽车一辆,查封时间二年。
本裁定立即执行。
审判长 赖 震
审判员 吴 冀
审判员 林晓春
二〇一七年五月三十一日
书记员 邓诗发
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执28号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行。住所地：铜鼓县。
代表人：吴利民，该支行行长。
被执行人：李学斌，男，1984年3月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：龙强，男，1979年5月25日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：帅新花，女，1975年8月25日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：赵冬平，男，1971年9月2日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：吴菊红，女，1968年11月14日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）与李学斌、龙强、帅新花、赵冬平、吴菊红（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)赣0926民初字第191号民事调解书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，要求被执行人归还50000元及相应利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结吴菊红在铜鼓农业银行存款人民币壹万叁仟捌佰肆拾伍元整。
二、冻结龙强在铜鼓农业银行城南支行存款肆万元。
三、冻结吴菊红在铜鼓工商银行存款人民币壹万元整。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判员 吴 冀
二〇一七年一月二十二日
书记员 邓诗发
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第919-1号
原告邹平建丰租赁站。经营负责人吕其斌。
被告中国机械工业建设集团有限公司（原中国机械工业建设总公司）。住所地北京市西城区三里河路南5巷5号。
本院在审理原告邹平建丰租赁站与被告中国机械工业建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款5600000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告中国机械工业建设集团有限公司在银行的存款5600000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一五年十月十九日
书记员 耿庆磊
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初284号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陈永亮，男，1976年1月18日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月31日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人陈永亮犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉，被告人陈永亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年9月20日晚，被告人陈永亮饮酒后驾驶本田牌蓝色普通二轮摩�车，从重庆市北碚区歇马镇卫星村附近出发，途经北碚区小磨滩、碚青路行驶至歇马石碑口附近路段时，遇相对方向李某某驾驶的钱江牌红色普通二轮摩托车搭乘被害人汪某某左转行驶，两车相撞，造成三人受伤、两车受损的交通事故。
接群众报警后，交巡警在北碚区6905厂医院查获被告人陈永亮，并当场提取其静脉血样送检。陈永亮到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人陈永亮已赔偿被害人汪某某现金人民币12900元，并获得其谅解。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人陈永亮静脉血中检出乙醇，含量为172.5mg/100ml。
上述事实，被告人陈永亮在庭审中亦无异议，并有证人李某某、张某的证言，被害人汪某某的陈述，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、重庆市道路交通事故技术鉴定中心车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、辨认笔录，受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、归案经过、户籍资料、机动车驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单、道路交通事故认定书、危险驾驶行车路线图、协议、谅解书、指认现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈永亮依法应处拘役，并处罚金。被告人陈永亮归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈永亮积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五�二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈永亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一六年五月九日
书记员 宋龙卫
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00501号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人何某，男，1980年8月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2001年1月17日因犯拐卖妇女罪、强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；2012年11月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2013年4月10日。因本案于2014年12月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某于2014年12月4日15时许，在本市江汉区前进二路正光网吧内，以人民币100元的价格向程某贩卖毒品氯胺酮（俗称K粉）1.19克，被公安机关抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、情况说明、户籍资料、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、上交毒品入库登记单、移动电话机通话记录等书证，证人程某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知是毒品氯胺酮而贩卖1.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人何某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人何某具有累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王郭亦然
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民特3号
申请人：汪春兰，女，1989年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人：光吉虎，男，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
两人共同委托诉讼代理人：于文杰，男，1990年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人汪春兰与光吉虎申请司法确认调解协议一案，本院于2018年1月22日立案。申请人汪春兰、光吉虎于2018年3月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人汪春兰、光吉虎在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人汪春兰、光吉虎撤回申请。
审判员 李晓荣
二〇一八年三月二十日
书记员 朱玉洁
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第2263号
原告乐某某。
委托代理人孔某，四川某律师事务所律师，特别授权。
被告成都某企业管理有限公司。
法定代表人吴某。
委托代理人闫某，四川某律师事务所律师，一般代理。
原告乐某某与被告成都某企业管理有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，由审判员李莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐某某及其委托代理人孔某、被告成都某企业管理有限公司的委托代理人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某某诉称，2011年1月17日，原告和江季夫、邓兵签订了协议，约定由江季夫代表三人办理收购成都某企业管理有限公司（以下简称“某公司”）股权的事宜，约定三人各占30%的股权，公司预留10%作为三方共有，合作协议签订后，江季夫代表三人完成了股权收购，原告依约缴足了资金，原告出于信任并未确认工商登记的相关事项。在另一股东要求确认股东身份时才得知工商登记中并未登记其股东身份。此后，原告和另两个股东再次达成协议确认公司股东组成组成及股权份额分配事宜。故诉至法院，请求：1、判令确认原告乐某某为成都某企业管理有限公司的股东；2、判令成都某企业管理有限公司办理工商变更；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告成都某企业管理有限公司辩称，原告起诉主体不适格，不应该起诉某公司，应该向江季和邓兵主张权利。因为被告现在的法定代表人吴某是善意取得公司股份，且支付了相应对价，并且证据显示原告没有支付相应股权款，不应该成为公司股东。请求法院依法驳回原告诉请，维护被告合法权益。
经审理查明，2011年1月17日，原告与江季夫、邓兵达成合作协议，约定江季夫出资450，000元，邓兵出资2，600，000元，乐某某出资150，000元，收购某公司股权，三人各占30%的股份，公司预留10%为三方共有。由江季夫代表三人签订某公司股权转让协议。2011年1月20日，某公司股东会决议邱健、梁晋退出股东会，江季夫为公司新股东。并任命江季夫为法定代表人、总经理，原告乐某某为监事。
2012年4月12日，邓兵与江季夫达成（2012）温江民初字第786号民事调解书，确认邓兵为某公司股东，某公司于2012年4月20日前办理股权登记。同日，江季夫、邓兵、乐某某达成和解协议，再次确认江季夫、邓兵、乐某某各占某公司30%的股份。2012年9月24日，江季夫将股份转让给陈科友、邓兵，同时股东会决议免去乐某某监事的职务，选举邓兵为监事。2013年3月12日，某公司股东陈科友、邓兵又将某公司转让给张乐刚、贾成栗、罗文、卢政凤，股东会任�张乐刚为法定代表人。2013年5月7日，张乐刚、贾成栗、罗文、卢政凤将公司转让给吴某、江季夫。2013年5月28日，江季夫将其股份转让给钟凎。以上转让均已在工商部门登记备案。
以上事实，有原被告当庭陈述、原被告身份信息、合作协议、股东资金使用情况表、股东会议记要、（2012）温江民初字第786号民事调解书、和解协议、公司决议、票据、审计报告书、某公司工商登记资料等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，根据原告与江季夫、邓兵达成的协议，原告本应当占有某公司30%的股份，并进行工商登记变更。但某公司工商登记中的股东江季夫自行将股份转让给陈科友、邓兵。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干的规定（三）》第二十五条第一款规定：“名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方�处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照物权法第一百零六条的规定处理。”江季夫的行为侵犯了原告的合法权益。原告理应主张该转让行为无效，但根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”因某公司的股份经江季夫转让给陈科友、邓兵后，又几经转手，现任股东为吴某和钟凎。根据工商登记资料显示，吴某和钟凎均是以合理的价格从前任股东手中取得相应股份，已按照法律规定进行工商变更登记。且原告并未提供证据证实吴某、钟凎在取得股东资格时知晓原告应为某公司的股东。故吴某、钟凎符合善意取得的条件，依法享有某公司股份的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第二款规定：“受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。”故原告乐某某可依法另行主张其合法权益，但故对其要求确认成为某公司的股东并办理工商变更的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国》第一百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干的规定（三）》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告乐某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告乐某某负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李莲
二〇一四年八月八日
书记员 胡静
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执5966号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执5966号
申请执行人上海同立会展服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人周欣，该公司总经理。
被执行人上海隆辰文化传播有限公司，注册地上海市虹口区。
法定代表人洪旭炜，该公司经理。
本院在执行上海同立会展服务有限公司与上海隆辰文化传播有限公司服务合同纠纷一案中查明：被执行人上海隆辰文化传播有限公司未在注册地经营。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0101民初11302号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝 颖
审判员 李 鸣
审判员 张存良
二〇一七年二月十六日
书记员 王雁云
审判长 李 鸣
审判员 郝 颖
审判员 张存良
二〇一七年二月二十三日
书记员 施 岸
附：相关法律条文