贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初3893号
原告：胡家駥，男，1947年5月30日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人:李南剑（特别授权），贵州毕节经济律师事务所律师。
被告：吴道荣，女，1978年5月5日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
被告：吴道军，男，1976年11月13日出生汉族，住所地毕节市七星关区。
原告胡家駥与被告吴道荣、吴道军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出了（2016）黔0502民初1379号民事判决，原告不服提起上诉，毕节市中级人民法院作出（2017）黔05民终1112号民事裁定书，以原审认定的基本事实不清，裁定撤销原判，发回重审。本院于2017年6月30日立案受理后，另行组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡家駥及其委托诉讼代理人李南剑，被告吴道军到庭参加诉讼，被告吴道荣经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡家駥向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带返还原告借款140000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，被告吴道荣找到原告，以急于归还房款为由，从原告手中借到现金50000元，并写下借条，承诺2014年6月3日前归还原告，愿意承担不能还款时的一切法律后果。为了保证能顺利从原告手中借到借款，吴道荣还拿与吴道军共同共有的毕房权证毕市字第××号房屋产权证原件交给原告，称自愿将位于毕节市××道××时代广场××号房屋抵押给原告。2014年5月6日，被告吴道荣又以急需用钱为由向原告借款50000元，承诺2014年6月5日前归还，再次以前述房屋抵押给原告，原告以现金将该笔借款支付吴道荣，并由吴道荣写下借条。2014年6月11日，被告又向原告借款40000元并出具借条，定于2014年7月25日归还。三次共计借款140000元给被告吴道荣。2014年8月，三笔借款均到期，原告多次要求被告还款未果。2014年12月26日，原告无意中在《毕节日报》上看到被告刊登的遗失声明，欲将抵押给原告的房屋重新补办房产证，以达到其目的。原告到毕节房产局对该房屋提出异议登记后，向法院提起诉讼。另经原告核实，被告吴道荣与吴道军于2004年8月10日登记结婚，2014年12月23日登记离婚，吴道荣向原告借款是在两被告夫妻关系存续期间，借款用途也是用于家庭开支，且其抵押给原告的房屋也是两被告共有，故吴道荣欠原告的借款属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。综上，原告依法提起前述诉讼请求。
被告吴道军辩称，原告诉请的借款事实被告吴道军不知情。被告于2014年12月与被告吴道荣登记离婚前后都从未提过欠他人140000元债务，直到接到法院的传票才知道自己被起诉承担连带还款责任。被告系七星关区人社局工作人员，每月有固定的足够用于家庭生活的工资收入，不存在需要举债用于家庭开支。原告在起诉时称借给被告用于家庭开支，后在上诉时又称借款用于投资，原告诉称的事实都是相互矛盾的。根据最高院发布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题》的解释，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义举债，且债务数额明显超过家庭日常生活所需，债务人主张该债务属于夫妻共同生活所负债务的，应承担举证责任。原告提供的证据达不到证明借款事实的存在，原告提供的三张借条，借条内容与“吴道荣”签名从肉眼来看明显属于不同笔迹。从借条看，在短时间内发生了三次借款，原告如到银行办理困难，可以让儿女前去办理。原告提供的房租收条及银行回执与三张借条日期相距较远，达不到原告有支付借款能力的证明目的。借条产生是在前一笔借款未付且未结算的前提下后一笔借款随即产生，有悖日常经验法则。综上，原告诉请无事实及法律依据，依法应予驳回。
被告吴道荣经本院公告传唤，未到庭应诉、未进行答辩、未提交证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论等权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证复印件、房屋产权证、结婚证、离婚证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的《借条》（3张）、房租收条、银行回执（2张），本院经综合审查全案证据后认定，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据链证明本案借款事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月至6月期间，被告吴道荣共计分三次向原告胡家駥借款140000元。分别为：1.2014年5月4日，被告吴道荣向原告借款50000元，并向原告出具《借条》，载明“因本人急需归还房款，特向胡家駥借款伍万元整，限2014年6月3日前归还，逾期不还由此引起一切责任后果由借款人负责。本人用毕节迎宾大道金源达时代广场B幢二层二二五号毕市字第××号房产证抵押。借款人：吴道荣”。2.2014年5月6日，被告吴道荣向原告借款50000元，并向原告出具《借条》，载明“因本人急需用钱，特向胡家駥借款现金人民币伍万元整，定于2014年6月5日一定归还，到期如不归还，由此引起的一切责任后果由本人负责。本人愿用金源达商铺作为抵押。借款人：吴道荣”。3.2014年6月11日，被告吴道荣向原告借款40000元，并向原告出具《借条》，载明“今借到胡家駥现金人民币肆万元整（原6月11号、18号、25号、壹万、贰万、壹万借条作废），此款于2014年7月25日前归还。借款人：吴道荣”。借款时，原告通过银行转款与现金支付方式将上述借款支付给被告吴道荣，被告吴道荣将产权证号为毕市字00××76的房产证原件交给原告。借款到期后，原告要求被告归还借款，被告不配合直到最后无法联系到被告吴道荣。因此，原告向本院提出前述诉请。
另查明，被告吴道荣与吴道军于2004年8月10日登记结婚，2014年12月23日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴道荣向原告出具《借条》后，原告通过银行转款及现金方式将借款支付给被告吴道荣。据此，原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告吴道荣向原告借款140000元后未按约定归还，故对原告诉请被告吴道荣返还140000元借款本金，本院予以支持。对被告吴道军辩称的原告证据达不到证明借款事实存在的抗辩主张，原告提交三张借条金额为50000元、50000元、40000元，结合原告支付能力及被告吴道荣为借款提交给原告房产证原件用于抵押的来看，对原告陈述借款通过现金方式支付的主张本院予以确认，对被告辩称的借款事实不存在的抗辩主张，本院不予采纳。对原告诉请被告吴道军承担偿还责任的诉请，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，因原告未举证证明被告吴道军对借款进行受追认，也未举证证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴道荣于本判决生效之日起十日内返还原告胡家駥借款本金人民币140000元；
二、驳回原告胡家駥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费1160元，合计4460元，由被告吴道荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 吴浩然
人民陪审员 周玉英
人民陪审员 李 静
二〇一八年五月三十日
书 记 员 聂 熙