北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00251号
原告李建强，男，1975年8月18日出生。
委托代理人李中华，北京市两高律师事务所律师。
被告李福华，男，1967年1月9月出生。
被告北京柏林爱乐健身休闲有限责任公司，住所地北京市朝阳区鑫兆家园15号楼3层0301（西侧）。
法定代表人刘武斌，经理。
委托�理人崔继来，男，1977年12月22日出生，北京柏林爱乐健身休闲有限责任公司职员。
原告李建强（以下简称原告）与被告李福华（以下简称姓名）、北京柏林爱乐健身休闲有限责任公司（以下简称柏林爱乐公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李中华，李福华，柏林爱乐公司的委托代理人崔继来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和李福华是几年前通过朋友介绍认识的，2013年4月14日李福华打电话跟我说柏林爱乐小区的工地开工，让我过来做瓦工，按每天300元给我工钱。我从4月15日到北京柏林爱乐健身休闲会所开始从事装修工作。2013年5月30日上午8点多，我在给卫生间门洞抹灰时，门洞上面有一个突出物不平，我就说凿一下，当时我脚下踩了一个塑料桶，桶滑出去我就摔倒了，摔倒以后是柏林爱乐一个姓杨的工作人员从公司找的车、取的钱把我送到民航总医院治疗，并且给李福华打了电话。李福华是事发当日下午赶到医院去的。2013年5月30日上午是柏林爱乐公司付的医疗费，5月30日下午的医疗费是李福华支付的，当天我没有住院，经过治疗就回家了，此后我打电话向李福华索要医疗费，他说他困难，给不了我，让我先垫上。2013年6月20日，我去柏林爱乐施工工地找到李福华，他还是说让我自己垫付看病的费用。2013年7月10日，我给李福华打电话他还是说他困难，没有钱，说柏林爱乐公司没有给他钱。我说我可以和他一起去找柏林爱乐公司要钱，因为我需要钱看病。我本来和李福华约好于2013年7月13日左右一起去柏林爱乐，但李福华没有出现，7月15日我打电话联系上李福华约好7月17日晚上在朝阳区金盏乡雷庄村见面，他说7月19日给我一部分钱。2013年7月18日我们谈了一下赔偿的事，双方签订了《协议书》。李福华当天给了我4000元，此后再也没有给过我钱。这个协议是个友情的协议，同时也是为了取证，因为我们之间没有劳动合同。我认为李福华和柏林爱乐公司侵害了我的人身权利，应当承担相应的法律责任。为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令李福华与柏林爱乐公司连带赔偿我：1、《协议书》约定的医疗费及误工补贴11000元；2、伤残赔偿金80642元；3、被扶养人生活费34814.38元；4、交通费100元；5、护理费1860元；6、营养费3000元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费4462.5元；9、误工费36000元。
李福华辩称：我和原告是通过原告的舅舅认识的，在柏林爱乐的装修工程是我找原告来干活的，原告以前做瓦工还不大行，我经常带原告出去干活，现在他的手艺还不错，可以出师了，原告在柏林爱乐干活的工资是我给他发的。我做装修没有施工资质，我们都是打工的，有时我有活就叫原告，原告有活时也会叫我，柏林爱乐公司找我干活也是出于对我个人的信任。事发当日，我安排原告在化粪池干活，但是原告去抹灰，原告之所以受伤是因为他违规操作。5月30日上午原告的医疗费是柏林爱乐公司支付的，但回来后我就把这钱给了柏林爱乐公司，下午的费用是我支付的。2013年7月18日之前原告看病的费用都是我支付的，但票据都在原告那，因为在医院排队的人多，我就直接把钱给了原告，让他自己去交钱，如果我有时间我就亲自去交费，还把原告送回家。原告说打电话找不到我与事实不符。对于原告要求我支付后期治疗费和误工补贴11000元的诉讼请求我同意，但原告不应该再主张其他赔偿，原告要求的赔偿标准也没有法律依据。对于原告的其他诉讼请求，伤残�偿金应当按照农村标准计算；被扶养人生活费，应当把原告配偶承担的部分去掉，没有看到原告提交的其父母没有生活来源的证明、身份证明、亲属关系证明，不同意支付，原告的孩子应该按照农村标准计算；交通费没有票据是不合理的，不同意支付；不同意支付护理费，但对原告护理费的计算标准没有异议；不同意支付营养费，应该以医嘱为准；不同意支付精神损害抚慰金，这个没有法律依据，应该以过错为依据；鉴定费真实性无异议，但不同意承担，因为双方已经通过协议书结束了后面的责任，这个应该原告自己承担；误工费不同意支付，而且原告主张数额过高，且没有提供纳税证明。需要说明的是，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，适用过错责任原则，原告应当首先证明我对原告受伤有过错，但其没有证据证明。
柏林爱乐公司辩称：原告所述事发经过基本属实，姓杨的工作人员是我公司员工，事发当天是他代表公司送原告去医院看病并垫付了医疗费，事后李福华把我公司垫付的医疗费已经还给我公司了。我公司和李福华签订《柏林爱乐俱乐部建筑装饰工程施工合同》和《装修安全消防协议》，其中约定了装修工程中出了安全事故由李福华承担，我公司也知道李福华没有施工资质，但由于工程较小，只是改造，就没有找正规公司做。对于原告诉讼请求，既然事情已经发生了，我公司和李福华有约定，李福华和原告之间也有约定，我公司在这件事上可能和李福华需要承担连带责任，但我公司不应该承担主要责任。鉴定费是原告主张的，应该由原告承担，原告与李福华签了一个《协议书》，但没有按照这个履行，现在原告既要这个11000元，又要后续的赔偿，属于重复主张，不同意赔偿，伤残赔偿金里面应该已经包含�神损害抚慰金了，不同意给付精神损害抚慰金。其他答辩意见同李福华的答辩意见。
经审理查明：2013年5月30日，原告在北京市朝阳区柏林爱乐健身俱乐部施工地内从事抹灰工作时从所踩的塑料桶摔下后受伤，当日被送往民航总医院进行诊治，经医院诊断为右肩关节脱位、右肱骨大结节撕脱骨折。原告共支付医疗费3793.72元，其中事发当日的医疗费208.54元系李福华支付。2013年7月18日，原告与李福华签订《协议书》，内容为：关于原告在柏林爱乐健身会馆装修工作中意外摔伤致右臂肱骨折一事，两人双方协议关于后期医疗费和误工补贴费用。由李福华支付给原告15000元，两个月之内全部付清，协议双方一致通过，事后互不追究。本协议一式两份，双方各执一份，即日生效。《协议书》签订当日，李福华给付原告4000元。
另查一，原告与李福华系雇佣关系，2013年7月16日�柏林爱乐公司（作为甲方，发包方）与李福华（作为乙方，承包方）签订了《柏林爱乐俱乐部建筑装饰工程施工合同》及《装修安全消防协议》，约定了乙方承包北京朝阳区柏林爱乐健身俱乐部淋浴房、操厅装饰工程，工程自2013年4月5日开工，于2013年7月31日竣工，乙方应严格执行施工规范、安全操作规程、施工人员的人身及财产安全。在施工过程中，若发生事故，要积极采取措施将损失降低到最少，并承担一切责任和费用。经询，事发时，李福华并没有取得装饰装修施工相应资质。
另查二，本院应原告的申请，委托北京中衡司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级、误工期、护理期及营养期的鉴定，该所于2014年4月1日出具《司法鉴定意见书》（中衡司法鉴定所（2014）临床鉴字第599号），鉴定意见为：原告的伤残等级属十级（赔偿指数10%），其误工期为120日，营养�为60日，护理期为30日。原告预交鉴定费4462.5元。
另查三，李×（1954年4月2日出生）与彭×（1952年5月10日出生）共育有子女四人，即原告、李×1、李×2、李×3。永年县小龙马乡郑营村村委会与永年县小龙马乡政府民政所出具《证明》，证明李×与彭×常年生病，无劳动力，仅靠种地维持生活，没有任何经济来源。原告与郑×婚后共育有子女二人，即李×4（1998年5月15日出生）、李×5（2005年8月14日出生）。李×4现在邯郸市×学校就读，李×5现在北京市朝阳区×学校就读。上述被扶养人的年龄均计算至定残之日。
另查四，原告主张交通费100元，但无法提供正规发票。原告主张护理费，称其由其爱人郑×护理，但未能提交郑×的误工证明、劳动合同等证据。原告主张营养费，但未能提供票据。原告称其有伤残，主张精神损害抚慰金5000元。原告主张误工费，并同意从误工费中�除《协议书》中的误工补贴金额，但要求被告给付其5月31日之后的后期医疗费。
以上事实，有相关证据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费等费用。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告与李福华之间形成雇佣关系，结合李福华与柏林爱乐公司签订的《柏林爱乐俱乐部建筑装饰工程施工合同》及《装修安全消防协议》，本院认定李福华与柏林爱乐公司存在承包关系。原告在提供雇佣劳动过程中因此次事故所受的伤残及其相应损失，�由李福华承担责任，但原告施工中未尽安全注意义务的情况下，仍然站在塑料桶上进行作业，亦对事故的发生有一定过错，应承担相应的民事责任。柏林爱乐公司在明知李福华作为自然人，没有相关施工资质的情况下，仍将涉案工程发包，亦应与李福华承担连带责任。
关于原告主张的损害赔偿数额，虽然原告与李福华签订了《协议书》，约定由李福华赔偿原告后期医疗费及误工补贴共计15000元，双方一致通过且互不追究，但是根据本案审理情况，原告应当获得的赔偿数额与《协议书》约定的赔偿数额差距较大，如仅按照《协议书》对原告进行赔偿，则对原告来说显失公平，故本院认为原告主张《协议书》之外的赔偿合理合法，本院予以支持，但是对于原告的诉讼请求与《协议书》中重合的部分，本院在判决时予以扣除。对于原告的各项诉讼请求，医疗费一项，根据原告提交的票据金额为4002.26元，因李福华已经给付原告4000元，故本院从其应给付的15000元中予以扣除；残疾赔偿金一项，原告的主张有事实、法律依据，本院予以支持，具体数额本院根据《鉴定意见书》中赔偿指数予以确定，被扶养人生活费，原告主张有事实、法律依据，本院予以支持，一并计入残疾赔偿金中；交通费一项，虽然原告未能提交交通费票据，但考虑到原告的伤情，交通费系必然支出的费用，故本院酌情确定数额；护理费及营养费，本院结合原告的伤情及《鉴定意见书》酌情确定数额；精神损害抚慰金，原告确有伤残，对此请求本院予以支持；鉴定费一项，原告主张有事实、法律依据，本院予以支持；误工费一项，原告主张的误工补贴与误工费请求重复，本院判决李福华、柏林爱乐公司给付原告误工费，不再给付误工补贴。
综上，依照《中华人民�和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告李福华与被告北京柏林爱乐健身休闲有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李建强医疗费三千二百零二元、伤残赔偿金九万二千三百六十五元、交通费六十元、护理费一千二百元、营养费九百六十元、精神损害抚慰金四千元、鉴定费三千五百七十元、误工费一万四千四百元（被告李福华已给付原告四千元）；
二、驳回原告李建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3835元，由原告李建强负担38元（已交纳），由被告李福华与被告北京柏林爱乐健身休闲有限责任公司共同负担3797元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 侯蓓丽
人民陪审员 张 宪
人民陪审员 杜月霞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 杨