wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初804号
原告：周汝超，男，1962年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：王飞，男，1980年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告周汝超与被告王飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告周汝超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周汝超撤回起诉处理。
审 判 长 陈淮宁
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 刘 兵
二〇一八年五月六日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0604民初804号原告：周汝超，男，1962年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：王飞，男，1980年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告周汝超与被告王飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告周汝超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周汝超撤回起诉处理。审 判 长  陈淮宁人民陪审员  苟存胜人民陪审员  刘 兵二〇一八年五月六日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初691号
原告：吕永，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：吕本新（吕永父亲），住安徽省淮北市烈山区。
被告：徐权，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告吕永与被告徐权买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕永的委托诉讼代理人吕本新到庭参加诉讼，被告徐权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付粮食款16498.3元；2.诉讼费及相关费用由被告负担。事实和理由：被告购买原告的小麦和玉米，被告承诺付清粮食款，此后却以种种借口拖延，至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单一张、出货单一张及淮北市烈山区古饶镇山西村民委员会证明一份，原告所举证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，原告出售给被告小麦,被告给原告出具出货单一张，载明徐权购买吕永小麦8070斤，保底价每斤1.3元。2015年11月1日，原告出售给被告玉米,被告给原告出具销货清单一张，载明徐权购买吕勇玉米4621斤，保底价每斤1.3元。被告至今未支付货款。吕勇与本案吕永系同一人。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告要求按照保底价支付货款，本院予以支持。被告欠原告货款16498.3元,事实清楚，证据确实充分，该款被告应支付原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐权于本判决生效之日起三十日内支付原告吕永货款16498.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告徐权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年六月二十七日
法官助理 周梦楠
书 记 员 李 君
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2974号
原告李建军，男，汉族，1966年9月30日出生。
委托代理人郭振端，新密市新华路法律服务所法律工作者。
被告申松峰，男，汉族，1979年3月18日出生。
原告李建军诉被告申松峰合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建军的委托代理人郭振端到庭参加了诉讼，被告申松峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月16日、9月17日、9月18日（民间8月节期间）分三次从原告处开办的百货商行赊销黑杂粮、阿胶膏等商品共计价值10629元，答应节后偿还，节后经原告多次催要，被告拒不偿还，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了损失。请求依法判令被告立即偿还欠原告货款10629元，同时判令其被告赔偿原告损失631元。本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了2013年9月15日、16日、17日、18日被告在原告开办的新密市市区祥源百货商行购买货物清单一份，用于证明被告共在原告处购买货物，欠原告10629元货款的事实。
被告在举证期限内未提交证据，也未提交答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2013年9月15日、9月16日、9月18日，被告及楚丽萍在原告处购买货物，价值6645元，并在该清单上签了名字。2013年9月17日，原告在该清单上签了自己的名字，货物价值3984元。后经原告催要，被告没有还款。为此双方形成纠纷。
另查明，被告申松峰与楚丽萍系夫妻关系。
本院认为，被告在原告处购买货物，有被告及其妻子在清单上签字确认，被告应承担还款责任；关于原告李建军于2013年9月17日在清单上签字确认所欠的货款3984元，原告称当时被告拿货时没有签字，在店员结账时原告在该清单上签了字，因原告没有提供相关证据予以证明，且被告也没有到庭对该事实予以确认，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持；原告要求被告赔偿原告经济损失631元，因其没有提交相关证据证明自己的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告申松峰偿还原告李建军货款6645元，限于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81元，由被告申松峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李遂亮
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初8423号
原告：中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行，住所地金华市婺城区八一南街456号。
负责人：李奋伟，支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱恺，何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：张伟明，男，1968年6月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行为与被告张伟明信用卡纠纷一案，于2018年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由朱志福独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱恺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告请求：一、判令被告立即归还信用卡透支款本金78453.78元，2018年5月21日前尚欠利息7749.43元、违约金（滞纳金）13281.24元，并按约计付实际清偿之日止的利息和滞纳金；二、判令两被告支付原告因实现本案债权所支付的律师代理费1770元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，2010年、2014年3月1日，被告分别向原告申请领用中国银行长城人民币贷记卡、长城环球通白金信用卡，填写了申请表二份，载明同意遵守领用合约的各项规则。《中国银行长城人民币贷记卡（个人卡）》、《长城环球通白金系列信用卡申请表》及领用合同约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款；如未能还款的，将加收利息、滞纳金。而后原告向被告发放卡号为51×××37信用卡各一张。被告透支使用，自2017年10月14日最后一笔还款后（未足额还款），一直未归还信用卡欠款，截至2018年5月21日，被告尚欠原告透支款本金78453.78元、利息7749.43元、违约金13281.24元，并经原告多次催讨无果。
为证明上述事实，原告提供的证据有：1、被告身份证复印件1张；2、《中国银行长城人民币贷记卡（个人卡）》、《长城环球通白金系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各1份；3、流水查询、欠款清单、额度查询、换卡记录各1份；4、委托代理合同、律师费发票各1份。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
本院对原告提交的证据经组织质证后，认定如下：原告提交证据1，待证被告诉讼主体资格；提交证据2，待证被告向原告申办长城环球通白金信用卡并同意遵守领用合约的各项规则的事实；提交证据3，待证被告欠款的情况；4、提交证据4，待证原告为实现债权花费律师费的情况。本院认为，被告对原告上述证据的真实性未提出异议，也未提供证据反驳上述证据所待证的事实，对上述证据的证明力予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：2009年8月间，被告张伟明因办理信用卡之需向原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行（江南支行）提交了经其填写《中国银行长城人民币贷记卡（个人卡）》，该申请表载明，被告同意遵守《中国银行股份有限公司贷记卡章程》所提示的各项规则。2014年3月1日，被告又向原告申请领用白金信用卡，其将所填写的《长城环球通白金信用卡申请表》提交给原告，该申请表内容载明，被告同意遵守原告提供的《长城环球通白金信用卡领用合约》所提示的各项规则。《中国银行股份有限公司贷记卡章程》、《长城环球通白金信用卡领用合约》分别规定：信用卡卡片的有效期一般为五年，若甲方（指被告，下同）在信用卡有效期届满后不继续使用信用卡，应提前50天以书面方式或双方认可的其他方式通知乙方（指原告、下同），否则视同甲方继续使用；除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方如对交易有异议，须在账单日起30天日向乙方查对，否则视对账单准确无误，甲方认可全部交易；甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。另外，在合约中对其他相关内容作了规定。被告收到先后原告发放的卡号62×××65（后变更为62×××77）和6259073350444339（后先后变更为6259073399975988、6259073346875737）信用卡后，自2010年10月和2014年10月起多次使用。若按双方约定计算，截至2018年5月21日，被告所有的卡号62×××77信用卡，尚有透支本金28493.43元、逾期利息3149.26元、违约金5659.78元未支付原告；卡号56×××37信用卡，尚有透支本金49960.35元、逾期利息4600.17元、违约金7621.46元未支付原告。以上共有本金78453.78元、逾期利息7749.43元、违约金13281.24元未付，并经原告催讨未果。
另查明，2018年5月，原告与浙江迎鸽律师事务所签订《委托代理合同》约定：原告为实现本案所涉债权委托浙江迎鸽律师事务所律师进行诉讼，应支付代理服务费1770元。同年6月26日，原告支付律师代理服务费1770元。
本院认为，原、被告签订有关信用卡协议，出于双方自愿，为真实、合法有效。原告已按约履行合同义务，被告未依约履行归还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告提出由被告归还信用卡透支款本金及按约支付利息、违约金和承担律师代理费之请求并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟明归还原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行信用卡透支款本金78453.78元，并支付逾期利息7749.43元、违约金13281.24元，及依原约定计付自2018年5月3日起至实际履行付款之日止的利息和违约金（本项下的利息、违约金以月利率2%为限）；
二、被告张伟明偿付原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行因实现债权支出的律师代理费1770元。
上述一、二项债务于本判决生效之日起三日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1163元（减半收取、原告已预交），由被告张伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一八年八月二十四日
代书记员 叶林峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初8136号
原告：凡宗斌，1974年12月26日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：邓国志，南部县定水法律服务所法律工作者。
被告：天颂建设集团有限公司，住所地：温岭市太平街道东门路188号，统一社会信用代码：91331081148284863W。
法定代表人：严守元。
委托诉讼代理人：林卫萍，浙江明权律师事务所律师。
原告凡宗斌与被告天颂建设集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告凡宗斌及其代理人邓国志、被告天颂建设集团有限公司的代理人林卫萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡宗斌向本院提出诉讼请求：1、解除双方劳动关系；2、请求被告支付原告一次性伤残补助77000元；一次性工伤就业补助金35644元；停工留薪期工资38961元；住院期间护理费7410元；住院伙食补助费1140元；交通费1000元。以上各项合计161155元。3、请求判令被告配合原告办理社保范围理赔相关手续（一次性伤残补助金、一次性医疗补助金）。事实和理由：原告2016年8月5日被ＸＸ清（钢筋工老板)叫到被告承包的台州市骨伤科医院项目工程从事钢筋班带班工作，签有劳动合同，有工伤保险，工资为每月壹万元，每天上班九个半小时。2016年10月19日上午8时许，原告在工作中由于塔吊操作失误将原告打倒致伤，伤后被工友和项目部的-
个负责人背到台州骨伤科医院救治。被诊断为：右肱骨髁间开发性粉碎性骨折、气滞血瘀证、头部外伤、右肘部尺神经完全断裂、右肩关节后腔位、骨质疏松等等。2016年11月23日，经温岭市人力资源与社会保障局《工伤认定书》温工伤认定[2016]3440号认定为工伤。2018年4月10日经台州市伤残职工劳动能力鉴定鉴定结论书台劳鉴下温[2018]5306号鉴定为八级伤残。住院57天，休假证明60天及住院护理证明。原告2018年5月2日向温岭市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。温岭市劳动人事争议仲裁委员会依照《劳动人事争议仲裁办案规则》不予受理，并出具了《不予受理案件通知书》。
被告天颂建设集团有限公司辩称：对解除劳动关系无异议。对于一次性伤残补助金不应赔偿，关于一次性工伤就业补助金和停工留薪期工资的计算基数有异议，住院期间由被告派人护理，不存在护理费，住院伙食补助费、交通费应由社保范围内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的工伤认定书、鉴定书、出院记录、疾病诊断证明书、劳动合同、仲裁决定书，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的劳动合同，被告对真实性无异议，但认为原告的实际工资为4000元，合同中的工资10000元系原告要求更改的。本院经审查认为，该劳动合同原件由被告持有，且被告认可合同中约定的工资“10000”系被告更改，并未提供证据证明系受胁迫或违背真实意思表示的情况，因此，对该份劳动合同本院予以认定，并确认原告月工资为10000元。
根据所确认证据及双方当事人陈述，本院确认案件事实如下：
2016年9月1日，原、被告签订为期三个月（从2016年9月1日起至2016年11月1日止）的劳动合同一份，约定基本月工资10000元，奖金及福利另计。2016年9月至2018年4月，被告均为原告缴纳了工伤保险。2016年10月19日，原告因工作原因造成伤害，被诊断为：右肱骨髁间开发性粉碎性骨折、气滞血瘀证、头部外伤、右肘部尺神经完全断裂、右肩关节后腔位、骨质疏松等。共住院治疗57天，经医院证明建议休息60天。2016年11月23日，温岭市人力资源与社会保障局作出温工伤认定[2016]3440号工伤认定决定书，认定原告受伤为工伤。2018年4月10日，原告伤情经台州市伤残职工劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。2018年6月15日，温岭市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间的劳动争议作出《不予受理案件通知书》。
另查明，2016年度统筹地职工平均工资为56385元。
本院认为，劳动者有获得劳动安全保护的权利，用人单位应依法为劳动者办理工伤保险，保证劳动者在发生工伤事故后能及时获得补偿，并享受工伤保险的有关待遇。原告系被告员工，在上班过程中受伤，经相关部门认定为工伤，被告已为原告办理了工伤保险手续，对于原告合理的损失，属于用人单位赔偿的部分，被告应予以赔偿。原告受伤后未在被告处继续上班，原告停工留薪期满后，被告也未要求原告继续上班，故原、被告双方之间的劳动合同实际已于停工留薪期满之日（即2017年2月14日）解除。原告主张的医疗费用一次性伤残补助金补差77000元，因一次性伤残补助金按照国家规定从工伤保险基金中支付，不属于法院审查范围，且现本案所涉工伤保险尚未理赔，即便原告对于被告公司的工伤保险征缴基数存在争议，亦不属于本案审查的范围。因此，对于原告主张的一次性伤残补助金补差，本院不作审查。原告主张一次性伤残就业补助金35644元，一次性伤残就业补助金应按照合同解除时上年度全省职工月均工资为基数进行计算，本院确认原告合理的一次性伤残就业补助金为32891元（56385元÷12个月×7个月）。对于原告主张的停工留薪期工资38961元（117天×333元/天），本院予以确认。原告主张按照130元/天计算住院期间护理费，未超过法律规定的标准，本院予以确认。被告已为原告办理了工伤保险手续，故原告主张的住院伙食补助费、交通费，均属于保险基金支付范畴，原告要求被告天颂公司支付，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告的合理损失有：一次性就业补助金32891元、停工留薪期工资38961元、住院期间护理费7410元，共计79262元。原告要求被告配合其办理社保范围理赔相关手续，符合法律规定，被告应当积极配合。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条第（二）项，《浙江省工伤保险条例》第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
一、原告凡宗斌与被告天颂建设集团有限公司自2017年2月14日起解除劳动合同关系；
二、被告天颂建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告凡宗斌79262元；
三、驳回原告凡宗斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天颂建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴颖琼
二〇一八年七月二十日
代书记员 庄宇佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初8136号原告：凡宗斌，1974年12月26日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：邓国志，南部县定水法律服务所法律工作者。被告：天颂建设集团有限公司，住所地：温岭市太平街道东门路188号，统一社会信用代码：91331081148284863W。法定代表人：严守元。委托诉讼代理人：林卫萍，浙江明权律师事务所律师。原告凡宗斌与被告天颂建设集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告凡宗斌及其代理人邓国志、被告天颂建设集团有限公司的代理人林卫萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡宗斌向本院提出诉讼请求：1、解除双方劳动关系；2、请求被告支付原告一次性伤残补助77000元；一次性工伤就业补助金35644元；停工留薪期工资38961元；住院期间护理费7410元；住院伙食补助费1140元；交通费1000元。以上各项合计161155元。3、请求判令被告配合原告办理社保范围理赔相关手续（一次性伤残补助金、一次性医疗补助金）。事实和理由：原告2016年8月5日被ＸＸ清（钢筋工老板)叫到被告承包的台州市骨伤科医院项目工程从事钢筋班带班工作，签有劳动合同，有工伤保险，工资为每月壹万元，每天上班九个半小时。2016年10月19日上午8时许，原告在工作中由于塔吊操作失误将原告打倒致伤，伤后被工友和项目部的-个负责人背到台州骨伤科医院救治。被诊断为：右肱骨髁间开发性粉碎性骨折、气滞血瘀证、头部外伤、右肘部尺神经完全断裂、右肩关节后腔位、骨质疏松等等。2016年11月23日，经温岭市人力资源与社会保障局《工伤认定书》温工伤认定[2016]3440号认定为工伤。2018年4月10日经台州市伤残职工劳动能力鉴定鉴定结论书台劳鉴下温[2018]5306号鉴定为八级伤残。住院57天，休假证明60天及住院护理证明。原告2018年5月2日向温岭市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。温岭市劳动人事争议仲裁委员会依照《劳动人事争议仲裁办案规则》不予受理，并出具了《不予受理案件通知书》。被告天颂建设集团有限公司辩称：对解除劳动关系无异议。对于一次性伤残补助金不应赔偿，关于一次性工伤就业补助金和停工留薪期工资的计算基数有异议，住院期间由被告派人护理，不存在护理费，住院伙食补助费、交通费应由社保范围内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的工伤认定书、鉴定书、出院记录、疾病诊断证明书、劳动合同、仲裁决定书，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的劳动合同，被告对真实性无异议，但认为原告的实际工资为4000元，合同中的工资10000元系原告要求更改的。本院经审查认为，该劳动合同原件由被告持有，且被告认可合同中约定的工资“10000”系被告更改，并未提供证据证明系受胁迫或违背真实意思表示的情况，因此，对该份劳动合同本院予以认定，并确认原告月工资为10000元。根据所确认证据及双方当事人陈述，本院确认案件事实如下：2016年9月1日，原、被告签订为期三个月（从2016年9月1日起至2016年11月1日止）的劳动合同一份，约定基本月工资10000元，奖金及福利另计。2016年9月至2018年4月，被告均为原告缴纳了工伤保险。2016年10月19日，原告因工作原因造成伤害，被诊断为：右肱骨髁间开发性粉碎性骨折、气滞血瘀证、头部外伤、右肘部尺神经完全断裂、右肩关节后腔位、骨质疏松等。共住院治疗57天，经医院证明建议休息60天。2016年11月23日，温岭市人力资源与社会保障局作出温工伤认定[2016]3440号工伤认定决定书，认定原告受伤为工伤。2018年4月10日，原告伤情经台州市伤残职工劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。2018年6月15日，温岭市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间的劳动争议作出《不予受理案件通知书》。另查明，2016年度统筹地职工平均工资为56385元。本院认为，劳动者有获得劳动安全保护的权利，用人单位应依法为劳动者办理工伤保险，保证劳动者在发生工伤事故后能及时获得补偿，并享受工伤保险的有关待遇。原告系被告员工，在上班过程中受伤，经相关部门认定为工伤，被告已为原告办理了工伤保险手续，对于原告合理的损失，属于用人单位赔偿的部分，被告应予以赔偿。原告受伤后未在被告处继续上班，原告停工留薪期满后，被告也未要求原告继续上班，故原、被告双方之间的劳动合同实际已于停工留薪期满之日（即2017年2月14日）解除。原告主张的医疗费用一次性伤残补助金补差77000元，因一次性伤残补助金按照国家规定从工伤保险基金中支付，不属于法院审查范围，且现本案所涉工伤保险尚未理赔，即便原告对于被告公司的工伤保险征缴基数存在争议，亦不属于本案审查的范围。因此，对于原告主张的一次性伤残补助金补差，本院不作审查。原告主张一次性伤残就业补助金35644元，一次性伤残就业补助金应按照合同解除时上年度全省职工月均工资为基数进行计算，本院确认原告合理的一次性伤残就业补助金为32891元（56385元÷12个月×7个月）。对于原告主张的停工留薪期工资38961元（117天×333元/天），本院予以确认。原告主张按照130元/天计算住院期间护理费，未超过法律规定的标准，本院予以确认。被告已为原告办理了工伤保险手续，故原告主张的住院伙食补助费、交通费，均属于保险基金支付范畴，原告要求被告天颂公司支付，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告的合理损失有：一次性就业补助金32891元、停工留薪期工资38961元、住院期间护理费7410元，共计79262元。原告要求被告配合其办理社保范围理赔相关手续，符合法律规定，被告应当积极配合。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条第（二）项，《浙江省工伤保险条例》第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：一、原告凡宗斌与被告天颂建设集团有限公司自2017年2月14日起解除劳动合同关系；二、被告天颂建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告凡宗斌79262元；三、驳回原告凡宗斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天颂建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴颖琼二〇一八年七月二十日代书记员 庄宇佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初1846号
原告：陈昌红，男，1979年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师，执业证号13408201010882380。
被告：张祥结，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告陈昌红与被告张祥结买卖合同纠纷一案中，原告陈昌红于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈昌红撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元，由原告陈昌红负担。
审判员 胡文根
二〇一八年九月二十八日
书记员 徐秀娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省�涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初2293号
原告：王某1（曾用名王跃红），女，1963年9月27日出生，汉族，住当涂县。
委托诉讼代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘会军，安徽姑城律师事务所律师。
被告：李某，女，1938年2月6日生，汉族，户籍地当涂县，现住当涂县（焦家路与205国道交叉口）。
第三人：王某2，女，1957年10月27日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王跃玉（系王某2堂妹），女，1961年4月8日出生，汉族，住当涂县。
第三人：王某3，女，1968年1月30日生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告王某1诉被告李某及第三人王某2、王某3继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告委托诉讼代理人徐晓梅、刘会军、第三人王某2的委托诉讼代理人王跃玉、第三人王某3到庭参加诉讼。被告李某经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出如下诉讼请求：1、判令当涂县姑孰镇提署街92号6栋302室房屋（不动产权证号××号）的所有权由原告继承。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：王立其（身份证号）、韦家凤（身份证号）夫妇婚后育有三个女儿：大女儿王某2，二女儿王某1（曾用名王跃红），小女儿王某3。韦家凤于2002年11月16日去世，2003年10月13曰王立其与被告李某登记结婚，王立其于2016年9月20日去世。2002年11月18日，王立其曾召集王某2、王跃红、王某3等人召开家庭会议，提出将坐落于城关提署街92号6栋302室唯一房产由原告继承，并制作《家庭会议纪要〈房产继承问题协议〉》。王立其与被告再婚后，二人共同生活居住在原告父母所有的案涉房屋中。王立其去世后，被告一方面表示不继承房产，但另一方面因受他人影响最终未能配合完成房产过户的公证手续。另，原告父亲除上述房产遗产外，尚有多年积蓄由被告掌管。原告认为，诉请争议房屋系原告父母在婚姻关系存续期间的共同财产，原告父亲书写的家庭会议纪要，实质是遗产继承协议，确认了诉请房屋的所有权在王立其逝世后由原告全部继承。原告一直尊重被告，想调解处理遗产继承问题，无奈被告一再失言，只能走上法庭诉讼处理。
被告李某在庭前提交的答辩状中辩称，只是想在留有老伴余温的案涉房屋中离世。案涉家庭会议纪要既非遗嘱，又非合法、有效的赠与协议，原告据此提起遗嘱继承之诉，缺乏事实与法律意见，其诉请应当予以驳回。
第三人王某2、王某3述称，案涉家庭会议纪要真实地反映了第三人处理遗产的意思，同意将案涉房产由原告一人所有。
本院经审理查明如下事实：当涂县姑孰镇居民王立其、韦家凤夫妇，婚后育有三个女儿：大女儿王某2，二女儿王某1，小女儿王某3。韦家凤于2002年11月16日去世，第三天即18日王立其召集王某2、王跃红、王某3等人召开家庭会议，提出将夫妻唯一的房产（房屋所有权证书××号），待自己死后，由原告继承，理由是因原告工厂倒闭、下岗失业，并亲笔书写了一份《家庭会议纪要〈房产继承问题协议〉》。协议的最后表述：两位第三人表示同意，王立其表示满意。第三人王某3及原告四姨妈当场在协议上签字。2003年2月28日，王立其对上述协议作了简单整理，但内容并没有变化。××××年××月××日王立其与被告李某登记结婚，二人共同生活居住在案涉房屋中。2016年9月20日王立其因病去世。2018年5月，由于被告未能协助原告办理房产继承公证事务，以致成讼。
另查明，王立其原系当涂县卫生防疫站离休干部，案涉坐落于当涂县城关提署街92号6栋302室的房屋，系王立其于1998年8月在单位购买的公有住房，建筑面积62.77平米。该房屋对应现行的不动产权证号为1999000767号。两位被继承人王立其、韦家凤的父母，均早年死亡。
本院认为，诉请争议房屋系原告和第三人的父母在婚姻关系存续期间的共同财产，母亲韦家凤死后未留下遗嘱，故其所享有50%房屋所有权属于其遗产，依法应由韦家凤之夫王立其、原告、第三人作为第一顺位继承人继承。2002年11月18日王立其书写的家庭会议纪要，实质上反映两部分内容，既是对韦家凤遗产继承的处置协议，也是王立其对自己去世后的财产继承所立遗嘱。2003年2月28日王立其对上述协议再次作了内容一致的整理书写，结合庭审中两位第三人的自认述称，完全可以确认诉请房屋的所有权在王立其去世后应该由原告全部继承。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十六条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
当涂县姑孰镇提署街92号6栋302室房屋（不动产权证号××号）的所有权由原告王某1全部继承。
案件受理费减半收取50元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴宗和
二〇一八年八月二十八日
书记员 汪 燕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3444号
罪犯王守强，男，1979年2月2日出生，汉族，小学文化，驾驶员，现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2010年6月13日作出（2010）海刑初字第97号刑事判决，以被告人王守强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年1月23日起至2020年1月22日止），并处罚金人民币10000元。责令退赔被害单位经济损失人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年8月30日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年10月19日作出（2012）三刑执字第2315号刑事裁定，对其减刑九个月，刑期至2019年4月22日止。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月2日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王守强在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子。2012年8月至2014年10月考核累计26分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王守强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王守强减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年1月23日起至2017年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第883号
原告满洲里农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
负责人付德伟，行长。
委托代理人姜昭，该行信贷员。
被告张德奎，男，1973年11月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告满洲里农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告张德奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员李福生独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜昭、被告张德奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张德奎于2013年1月16�在原告处贷款100000元，贷款利率为月息10.25‰，该笔贷款由被告提供房产抵押担保，抵押的房产位于满洲里市文化小区C区13号楼4单元602室，抵押人为被告本人，抵押担保债务为本金100000元和利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权的一切费用。此笔贷款于2014年1月15日展期至2015年1月12日，展期利率为月息11.275‰，2015年1月12日逾期至今，逾期利率为月息15.375‰。2014年12月21日至今借款人利息一直拖欠不交，贷款逾期后经原告多次催款，被告于2015年1月29日归还贷款本金40000元，拖欠贷款本金60000元及2014年12月21日至2015年5月24日的利息5417.61元。故依法诉至法院，请求判令：1、被告返还原告贷款本金60000元；2、被告给付利息5417.61元（暂计算至2015年5月24日），2015年5月25日以后利息另行计算至贷款付清之日止；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告经本院传票传唤，无故未到庭应诉，亦未答辩。
原告为证明主张的事实，向本院提交的证据有：
证据一，企业法人营业执照、组织机构代码证，证实原告的主体资格；
证据二，满洲里农村合作银行个人借款合同一份，证实被告向原告借款100000元人民币，借款期限12个月，借款年利率为12.3%；
证据三，抵押合同一份，证实被告以其所有的房屋为上述贷款提供抵押担保；
证据四，房产证及他项权证各一份，证实被告向原告借款时将其所有的满洲里市文化小区C区13号楼4单元602室办理了抵押登记；
证据五，借款借据一份，证实原告于2013年1月16日向被告支付借款100000元；
证据六，贷款催收核对通知单，证实原告在贷款期限届满前向被告进行了催收；
证据七，借款展期协议书，证实在贷款期限届满前，被告因资金紧张，与原告约定延期偿还借款，展期期限至2015年1月12日，展期借款利率11.275‰，被告同意展期继续提供担保；
证据八，户口、身份证、无婚姻登记证明，证实被告的身份情况。
被告未到庭对上述证据质证，应视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定。应当作为认定案件事实的根据，本院予以采信。
经本院审理查明，2013年1月10日，被告与原告签订个人借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款月利率为10.25‰，逾期借款罚息利率在借款利率水平上加收50%，借款期限为12个月。同日，双方签订抵押合同，被告以其所有的位于满洲里市文化小区C区13号楼4单元602室房产为该笔贷款提供抵押担保。2013年1月16日，原告向被告发放借款100000元。借款期限届满前，被告因资金紧张，原、被告于2013年1月13日签订借款展期协议书，约定延期偿还借款，展期期限至2015年1月12日，展期借款利率为11.275‰，被告同意在展期内继续为该笔贷款提供担保。展期届满后，被告于2015年1月29日归还贷款本金40000元，尚拖欠原告贷款本金60000元及2014年12月21日至2015年5月24日的利息5417.61元。
本院认为，原告满洲里农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告张德奎依法签订了借款合同，原告按照约定向被告发放了借款100000元，现借款期限已经届满，被告应当按照借款合同的约定偿还尚欠的借款本金60000元及利息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告�德奎于本判决发生法律效力之日起立即给付原告满洲里农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金60000元；
二、被告张德奎于本判决发生法律效力之日起立即给付原告满洲里农村商业银行股份有限公司城郊支行借款利息5417.61元（从2014年12月21日起至2015年5月24日止），并以60000元为基数，按照月利率15.375‰的标准，给付从2015年5月25日起至本判决生效之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，减半收取717.50元，由被告张德奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李福生
二〇一五年八月三日
书记员 李浩琳
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第883号
原告韩红彦，女，汉族，1971年1月14日生，住顺平县腰山镇北伍候村，身份证号：132426197101149827
被告韩虎，男，汉族，1974年4月5日生，住满城区石井乡尉公村。身份证号：130621197404051337
被告满城县辉达牧业有限公司，住所地：满城区石井乡尉公村。
法定代表人刘辉，该公司经理。
本院在审理原告韩红彦诉被告韩虎、满城县辉达牧业有限公司确认合同无效纠纷一案原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩红彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩红彦撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韩红彦负担。
代理审判员 王鹏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 范烨
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑一终字第270号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，男，居民身份证号码×××2314，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月30日被抓获，次日因故意伤害罪被处以行政拘留十日并罚款五百元，2015年7月6日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；经批准，于2015年7月15日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人黄震山，广东惠泰律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）司华林，男，汉族，身份证号码：×××3392，现住址：惠州市惠城区。系本案被害人。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人曾某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人司华林提起附带民事诉讼一案，于2015年11月2日作出（2015）惠城法刑一初字第788号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，并依法提讯了上诉人，仔细审阅辩护人的辩护词，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月30日3时许，司华东在惠州市××城区江北××广场与同事发生争吵。后司华东通知被害人司华林（司华东哥哥）到场。司华林到场后随手捡了两根木块上前打了被告人曾某腿部，后与被告人曾某等人发生争执，在此过程中，曾某使用木棍殴打司华林（经鉴定，损伤程度为轻伤二级）。
另查，附带民事诉讼原告人司华林因伤住院8天，医嘱全休三个月，所造成的经济损失为：医疗费6442.34元、交通费1341元、误工费17966.7元（5500元÷30天×98天）、护理费800元（100元／天×8天）、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）、住宿费2720元（340元／天×8天）、营养费4900元（50元／天×98天），共计34970元。
以上事实，有公诉机关提交，并经一审法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，被害人陈述，证人证言，到案经过，户籍材料，行政处罚决定书，辨认笔录，鉴定意见，被告人供述。
原审附带民事诉讼原告人司华林提交的证据有：原告人身份信息、鉴定意见通知书及存根复印件、原告人房屋租赁合同、入职证明、工资证明、疾病证明书、出院小结、医疗费用发票、交通费发票。
原判认为，被告人曾某无视国法，使用暴力手段伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被害人司华林在本案中持木块打被告人曾某，存在一定过错，且被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法对被告人曾某从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人司华林请求民事赔偿的意见，经查，被告人曾某的行为与附带民事诉讼原告人司华林的损伤结果两者之间存在刑法上的因果关系，故被告人曾某对造成附带民事诉讼原告人的经济损失应当予以赔偿，赔偿的标准、范围应当以法律规定为限，超出法定范围和高出法定标准部分不予支持。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》有关规定，经计算，医疗费、误工费、交通住宿费、住院伙食补助费、护理费、营养费等，共34970元，请求赔偿的后续治疗费不属刑事附带民事诉讼的范围，不予支持。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人曾某应在本判决生效之后起十日内一次性赔偿经济损失34970元给附带民事诉讼原告人司华林。三、驳回附带民事诉讼原告人司华林的其他诉讼请求。
上诉人曾某上诉及其辩护人辩护提出，请求二审法院对上诉人曾某从轻处罚，并判决上诉人按主要民事赔偿责任承担受害人的经济损失。理由如下：上诉人曾某的伤害行为事出有因；上诉人及其家属愿意对受害人进行赔偿；上诉人曾某没有犯罪前科，有自首情节，归案后认罪悔罪；本案事出有因，由上诉人承担全部赔偿责任欠妥。
经审理查明，原判认定上诉人曾某犯故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人司华林遭受物质损失的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间未发现新的证据，故本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人曾某无视国法，使用暴力手段伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被害人司华林在本案中先持木块打上诉人曾某，存在一定过错，且上诉人曾某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对上诉人曾某依法从轻处罚。
对于上诉人曾某上诉及其辩护人辩护提出的意见，经查，第一，上诉人曾某的伤害行为导致了被害人司华林受伤的结果，对于司华林因被伤害而遭受的物质损失，上诉人曾某应当全部予以赔偿；第二，上诉人曾某是被公安机关传唤到案，并无自首情节，且未得到被害人的谅解，一审法院已经认定其有坦白，量刑时已经综合考虑上诉人曾某的犯罪事实、性质、情节等因素，量刑适当。故对于上诉人曾某及其辩护人的意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 姚茂敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初6048号
原告：王鑫，男，1986年9月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨丽，女，1979年2月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王鑫为与被告杨丽买卖合同纠纷一案，于2018年8月13日向本院提起诉讼，诉请判令：被告杨丽支付原告王鑫货款85000元，并赔偿从起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加诉讼，被告杨丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨丽陆续向原告王鑫购买OPP袋子。2017年9月26日，双方经结算，被告欠原告货款85000元，被告向原告出具欠条一份。该款原告经催讨未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丽在本判决生效之日起十日内支付原告王鑫货款85000元，并赔偿自2018年8月13日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告杨丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 威
二〇一八年九月十一日
代书记员 郏慧英
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保49号
陈皋彬：
本院审理你与被执行人孙路青买卖合同纠纷一案，你向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）豫0802民初367号民事裁定书，本院依法冻结被执行人名下银行账户。保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第(一)项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年三月九日
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初590号
原告：徐小寨，男，1976年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：徐权，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告徐小寨与被告徐权买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐小寨到庭参加诉讼，被告徐权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付黄豆款4736.7元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告卖给被告黄豆1662斤，被告给原告出具了收货单，该款应于2016年11月1日支付，至今被告未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单两张、淮北市烈山区古饶镇山西村民委员会出具的证明一份，原告所举证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日、11月1日，被告两次购买原告黄豆，均给原告出具了销货清单，两张销货清单分别载明徐权购买徐祥黄豆1438斤、徐嘎子黄豆224斤，保底价均为每斤2.85元。徐祥、徐嘎子与原告均系同一人。至今被告未支付原告货款。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告要求按照保底价每斤2.85元支付货款，本院予以支持。被告欠原告货款4736.7元事实清楚，证据确实充分，该款被告应支付原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐权于本判决生效之日起三十日内支付原告徐小寨货款4736.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年六月二十七日
法官助理 王桂倩
书 记 员 花含笑
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执781号
申请人中国建设银行股份有限公司东丰支行。
被执行人邹明。
被执行人李英。
被执行人邹庆林。
被执行人马丽华。
中国建设银行股份有限公司东丰支行与邹明、李英、邹庆林、马丽华借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年1月7日作出的（2015）东民初字第2226号已经发生法律效力。由于被执行人邹明、李英、邹庆林、马丽华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人�国建设银行股份有限公司东丰支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人邹明、李英、邹庆林、马丽华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司东丰支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹明、李英、邹庆林、马丽华新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司东丰支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初2128号
原告:安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区。
法定代表人：陈丽军，该公司总经理。
被告：郭正正，女，1993年3月7日出生，汉族，住河北省武安市。
原告安徽银博资产管理有限公司与被告郭正正买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，2018年8月29日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽银博资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费59元，合计84元，由原告安徽银博资产管理有限公司负担。
审判员 彭旺鸿
二〇一八年八月二十九日
书记员 程石欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2346号
申请执行人张学良，男，1969年7月18日出生，汉族，住义乌市。
被执行人龚文俊，男，1976年10月16日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行张学良与龚文俊（2017）浙0782执2346号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年七月三十一日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2346号申请执行人张学良，男，1969年7月18日出生，汉族，住义乌市。被执行人龚文俊，男，1976年10月16日出生，汉族，住义乌市。本院在执行张学良与龚文俊（2017）浙0782执2346号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年七月三十一日代书记员 龚英强
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2516号
原告：光大某某有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：康某某，董事长兼总经理。
被告：安庆市某某有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市某某有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆有为建筑智能工程有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被告：程某某，女，1981年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：胡某某，男，1981年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：翟某某，女，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：程某某，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：王某某，男，1958年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：芮某某，女，1958年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院在审理原告光大某某有限公司诉被告安庆市某某有限公司、安庆市某某有限公司、安庆某某有限公司、程某某、胡某某、翟某某、程某某、王某某、芮某某金融借款合同纠纷一案中，因光大某某有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的
意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年九月十一日
书 记 员 谢 青
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4248号
原告：慈溪市超科电器有限公司（统一社会信用代码：913302017394833385）。住所地：浙江省慈溪市庵东镇海星村，
法定代表人：胡建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
被告：北京金龙泽橡塑制品有限责任公司（统一社会信用代码：91110109102324022R）。住所地：北京市门头沟区石龙东路*号***室，
法定代表人：张志忠，该公司总经理。
原告慈溪市超科电器有限公司（以下简称超科公司）与被告北京金龙泽橡塑制品有限责任公司（以下简称金龙泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告超科公司的委托诉讼代理人钱宏伟到庭参加诉讼，被告金龙泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以被告金龙泽公司未支付货款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付货款305485元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：原、被告之间存在买卖业务往来，由被告向原告购买电表壳。2018年1月25日，经双方结算，被告截止到2018年1月24日结欠原告货款共计455485元，并向原告出具对账说明一份。同日，被告向原告出具2018年一季度付款计划一份，约定于2018年2月付款100000元、2018年3月付款50000元。后，被告仅按约支付货款150000元，余款305485元至今未支付。
以上事实由原告提供的对账说明、2018年一季度付款计划各一份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金龙泽橡塑制品有限责任公司应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市超科电器有限公司货款305485元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5882元，财产保全申请费2070元，合计7952元，由被告北京金龙泽橡塑制品有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 季久燕
人民陪审员 王小明
人民陪审员 俞建行
二〇一八年九月六日
代书 记员 胡珊珊
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初555号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人程某某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]549号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月11日18时10分许，被告人程某某同他人饮酒后，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上道路行驶至无锡市锡山区芙蓉四路欧派科技有限公司前路段时，与汤某驾驶的BXXXXX号牌小型轿车相撞，致两车损坏、程某某受伤。
被告人程某某明知他人报警而留在现场等候处理，并如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。案破后，被告人程某某已经与被害人汤某达成赔偿协议。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人程某某血液中的乙醇含量为156mg/100ml。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故认定，被告人程某某负事故的同等责任。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》、《检查笔录》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》及现场图、酒精含量呼气测试记录单及检测笔录、《当事人血样提取登记表》及抽血视频、刑事摄影照片，被害人汤某的陈述，证人付某、晋某、张某、钱某、朱某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于程某某血液中乙醇含量的检验报告书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《车辆类型确认意见书》，驾驶资格信息、机动车合格证信息，《事故损失协议》，被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人程某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某明知他人报警而留在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）渝执补字第00021号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司。
被执行人敖雪林，男，汉族。
原告新余农村商业银行股份有限公司（原江西新余农村合作银行）诉被告敖雪林金融借款合同纠纷一案，本院于2009年5月11日作出的（2009）渝民初字第00370号民事判决已经发生法律效力。由于义务人敖雪林未按生效法律文书履行义务，权利人新余农村商业银行股份有限公司于2009年10月13日向本院申请执行，要求执行义务人敖雪林应执标的款116354.24元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人敖雪林无可供执行财产，本案应执标的款116354.24元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 简菊生
审 判 员 邢茂雨
代理审判员 刘小文
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘小凤
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初937号
原告：刘旭光，男，1982年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：陆峥，男，1984年8月10日出生，汉族，自由职业，现住濉溪县。
被告：张飞龙，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告刘旭光与被告张飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。刘旭光及其委托诉讼代理人陆峥，张飞龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘旭光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元并承担相应利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实及理由：2015年11月16日，被告以资金周转不灵为由向原告借款90000元，并承诺原告于2016年2月15日偿还，并出具借据，到期后，经我多次催要，被告仍未归还。
张飞龙未答辩，也未向法庭提供任何证据。
上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院查明的事实：2015年11月16日，张飞龙以资金周转为由向原告借款90000元，并承诺刘旭光于2016年2月15日偿还，并出具借据，到期后，经原告多次催要，被告仍未归还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。本案张飞龙未能按照双方约定日期进行还款，经刘旭光催要，张飞龙应当承担继续清偿借款的责任。故刘旭光的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张飞龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘旭光人民币90000元（其中的80000元，按年利率6%，自2016年2月16日起计算至还清之日；其中的10000元，按年利率6%，自2017年11月14日起计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈龙军
人民陪审员 王传龙
人民陪审员 李卫华
二〇一八年七月三日
书 记 员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2398号
原告邵武市农村信用合作联社和平信用社，住所地邵武市和平镇双桥路66号，组织机构代码X1182618-2。
代表人陆依盛，主任。
委托代理人邱世文，男，原告员工，住邵武市。
被告官德君，男，1987年9月13日出生，汉族，住邵武市。
被告胡萍萍（系被告官德君的妻子），女，1991年8月12日出生，汉族，住邵武市。
被告黄福中，男，1955年7月19日出生，汉族，住邵武市。
被告周进有，男，1963年11月15日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告官德君、胡萍萍、黄福中、周进有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李曦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和平信用社的委托代理人邱世文到庭参加诉讼。被告官德君、胡萍萍、黄福中、周进有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2014年1月21日，原告与被告签订《保证借款合同》，约定被告官德君向原告借款48,000元，借款期限自2014年1月21日起至2015年1月20日止，固定月利率为11.5‰，按季支付利息。被告黄福中、周进有承担连带保证责任，被告胡萍萍系被告官德君的配偶在合同上签名，同意共同承担偿还责任。原告依法向被告官德君发放了借款48000元，但被告官德君却拖欠利息18583.21元未支付，借款到期后，也未归还原告借款本金。原告多次要求被告返还贷款以及保证人承担保证责任时，被告都以各种理由予以推脱。原告故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告官德君、胡萍萍清偿原告借款本金48,000元及支付截止于2016年8月11日止的利息18,583.21元和支付从2016年8月11日起至清偿全部借款时的利息（含罚息、复息）；2、被告黄福中、周进有共同承担上述被告官德君借款本金及利息（含罚息、复息）和实现债权的费用（含诉讼费、保全费、律师代理费）的连带清偿责任及互负连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告官德君、胡萍萍、黄福中、周进有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩的权利。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证1：保证借款合同（合同编号：2014-079号）。证明2014年1月21日原告与被告官德君、黄福中、周进有双方签订一份《保证借款合同》该合同约定“1、借款金额48000元整；2、借款期限：自2014年1月21日起至2015年1月20日止；3、借款人以及担保人承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等所有费用；4、本合同第七条规定：本合同生效后，任何一方违约，应承担相应的法律责任，并赔偿对方的经济损失。5、被告黄福中、周进有共同为被告官德君向原告借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用承担连带保证责任；6、担保范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用。7、被告官德君的配偶胡萍萍也在保证借款合同上签名，并明确约定共同承担偿还责任，其对官德君的借款是明知的事实。
证2：农村信用社借款借据及贷款发放凭证。证明原告按照合同的约定借给被告官德君48,000元的事实。
证3：利息清单。证明截止于2016年8月11日被告官德君欠利息18583.21元的利息。
被告官德君、胡萍萍、黄福中、周进有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证的权利。
经审查，本院认为，原告所提交的上述证据的形式和来源均符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告官德君、胡萍萍、黄福中、周进有均未提供证据。
经审理查明，2014年1月21日，原告与被告官德君、胡萍萍、黄福中、周进有签订《保证借款合同》，约定被告官德君向原告借款48,000元，借款期限自2014年1月21日起至2015年1月20日止，固定月利率为11.5‰，按季支付利息。被告黄福中、周进有对借款本息、违约金、实现债权的一切费用等承担连带保证责任，被告胡萍萍系被告官德君的配偶也在合同上签名，同意共同承担偿还责任。原告依法向被告官德君发放了借款48,000元。借款到期后，被告官德君未归还原告借款本息，保证人也未承担还款责任。截止2016年8月11日，被告官德君尚欠原告利息18,583.21元。
本院认为，原告和平信用社与被告官德君、胡萍萍、黄福中、周进有签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告官德君发放了贷款，被告官德君未按期归还借款本息，应承担相应的违约责任。被告胡萍萍与被告官德君系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且胡萍萍确知道被告官德君在和平信用社借款金额、用途，故该笔借款属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。故原告要求被告官德君、胡萍萍共同归还原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄福中、周进有在合同上签字愿意作为连带保证人为该笔借款承担连带保证责任，故故原告要求被告黄福中、周进有承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告官德君、胡萍萍、黄福中、周进有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告官德君、胡萍萍应于本判决生效后十日内归还原告邵武市农村信用合作联社和平信用社借款本金48,000元及利息18,583.21元，并支付从2016年8月12日起至款项还清之日止按保证借款合同约定的利率计算的利息。
二、被告黄福中、周进有对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，减半收取732.5元，由被告官德君、胡萍萍、黄福中、周进有共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李曦
二〇一六年十一月八日
书记员 杨瑞
本案依据的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0781民初2398号原告邵武市农村信用合作联社和平信用社，住所地邵武市和平镇双桥路66号，组织机构代码X1182618-2。代表人陆依盛，主任。委托代理人邱世文，男，原告员工，住邵武市。被告官德君，男，1987年9月13日出生，汉族，住邵武市。被告胡萍萍（系被告官德君的妻子），女，1991年8月12日出生，汉族，住邵武市。被告黄福中，男，1955年7月19日出生，汉族，住邵武市。被告周进有，男，1963年11月15日出生，汉族，住邵武市。原告邵武市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告官德君、胡萍萍、黄福中、周进有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李曦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和平信用社的委托代理人邱世文到庭参加诉讼。被告官德君、胡萍萍、黄福中、周进有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告和平信用社诉称，2014年1月21日，原告与被告签订《保证借款合同》，约定被告官德君向原告借款48,000元，借款期限自2014年1月21日起至2015年1月20日止，固定月利率为11.5‰，按季支付利息。被告黄福中、周进有承担连带保证责任，被告胡萍萍系被告官德君的配偶在合同上签名，同意共同承担偿还责任。原告依法向被告官德君发放了借款48000元，但被告官德君却拖欠利息18583.21元未支付，借款到期后，也未归还原告借款本金。原告多次要求被告返还贷款以及保证人承担保证责任时，被告都以各种理由予以推脱。原告故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告官德君、胡萍萍清偿原告借款本金48,000元及支付截止于2016年8月11日止的利息18,583.21元和支付从2016年8月11日起至清偿全部借款时的利息（含罚息、复息）；2、被告黄福中、周进有共同承担上述被告官德君借款本金及利息（含罚息、复息）和实现债权的费用（含诉讼费、保全费、律师代理费）的连带清偿责任及互负连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费。被告官德君、胡萍萍、黄福中、周进有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩的权利。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：证1：保证借款合同（合同编号：2014-079号）。证明2014年1月21日原告与被告官德君、黄福中、周进有双方签订一份《保证借款合同》该合同约定“1、借款金额48000元整；2、借款期限：自2014年1月21日起至2015年1月20日止；3、借款人以及担保人承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等所有费用；4、本合同第七条规定：本合同生效后，任何一方违约，应承担相应的法律责任，并赔偿对方的经济损失。5、被告黄福中、周进有共同为被告官德君向原告借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用承担连带保证责任；6、担保范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用。7、被告官德君的配偶胡萍萍也在保证借款合同上签名，并明确约定共同承担偿还责任，其对官德君的借款是明知的事实。证2：农村信用社借款借据及贷款发放凭证。证明原告按照合同的约定借给被告官德君48,000元的事实。证3：利息清单。证明截止于2016年8月11日被告官德君欠利息18583.21元的利息。被告官德君、胡萍萍、黄福中、周进有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告所提交的上述证据的形式和来源均符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。被告官德君、胡萍萍、黄福中、周进有均未提供证据。经审理查明，2014年1月21日，原告与被告官德君、胡萍萍、黄福中、周进有签订《保证借款合同》，约定被告官德君向原告借款48,000元，借款期限自2014年1月21日起至2015年1月20日止，固定月利率为11.5‰，按季支付利息。被告黄福中、周进有对借款本息、违约金、实现债权的一切费用等承担连带保证责任，被告胡萍萍系被告官德君的配偶也在合同上签名，同意共同承担偿还责任。原告依法向被告官德君发放了借款48,000元。借款到期后，被告官德君未归还原告借款本息，保证人也未承担还款责任。截止2016年8月11日，被告官德君尚欠原告利息18,583.21元。本院认为，原告和平信用社与被告官德君、胡萍萍、黄福中、周进有签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告官德君发放了贷款，被告官德君未按期归还借款本息，应承担相应的违约责任。被告胡萍萍与被告官德君系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且胡萍萍确知道被告官德君在和平信用社借款金额、用途，故该笔借款属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。故原告要求被告官德君、胡萍萍共同归还原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄福中、周进有在合同上签字愿意作为连带保证人为该笔借款承担连带保证责任，故故原告要求被告黄福中、周进有承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告官德君、胡萍萍、黄福中、周进有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告官德君、胡萍萍应于本判决生效后十日内归还原告邵武市农村信用合作联社和平信用社借款本金48,000元及利息18,583.21元，并支付从2016年8月12日起至款项还清之日止按保证借款合同约定的利率计算的利息。二、被告黄福中、周进有对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，减半收取732.5元，由被告官德君、胡萍萍、黄福中、周进有共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  李曦二〇一六年十一月八日书记员  杨瑞本案依据的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初200号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人汤雷，男，1987年8月19日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月15日被颍上县公安局取保候审，2018年4月25日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]198号起诉书指控被告人汤雷犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后经征得被告人汤雷同意，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人汤雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控:2018年1月31日0时许，被告人汤雷酒后无证驾驶晥K89080号奇瑞牌轿车沿颍上县慎城镇中心路由东向西行驶，经解放路、顺河路、交通路行驶至慎城镇四里湾村自己家中，后因与家人发生纠纷，被颍上县公安局查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，汤雷静脉血液中乙醇浓度为127.6mg/100mL，属醉酒。
上述事实，被告人汤雷在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议书、撤销案件决定书、到案经过说明、道路监控卡口照片、行政处罚决定书、当事人血样(尿样)提取登记表、现场检测报告书、证人汤某、赵某、乔某、贝某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、颍上县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汤雷醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。颍上县人民检察院指控被告人汤雷犯危险驾驶罪，指控成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人汤雷当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，根据被告人汤雷的犯罪事实、性质、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汤雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年5月25日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩振铖
二〇一八年四月二十六日
法官助理 武丽娟
书 记 员 马 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初684号
原告：吕锋，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐召芬（原告妻子），住安徽省淮北市烈山区。
被告：徐权，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告吕锋与被告徐权买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕锋的委托诉讼代理人徐召芬到庭参加诉讼，被告徐权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付粮款21914元；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告小麦8995斤、玉米4658斤、黄豆1462斤，小麦和玉米保底价为每斤1.3元、黄豆保底价为每斤2.85斤，小麦款计11693.5元、玉米款计6055.4元、黄豆款计4166.7元，粮款合计21914元。原告多次向被告催要粮款，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了出货单一张、销货清单两张及淮北市烈山区古饶镇山西村民委员会出具的证明一份，原告所举证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月4日，被告购买原告黄豆1462斤，双方约定保底价为每斤2.85元，被告给原告出具销货清单一张。2015年6月6日，被告给原告出具出货单一张，载明徐权购买吕高产小麦8995斤，保底价为每斤1.3元。2015年11月1日，被告购买原告玉米4658斤，双方约定保底价为每斤1.3元，被告给原告出具销货清单一张。吕高产与原告系同一人。至今被告未支付原告货款。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告要求按照保底价支付货款，本院予以支持。被告应支付原告货款21915.6元，原告要求被告支付21914元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐权于本判决生效之日起三十日内支付原告吕锋货款21914元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告徐权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年六月二十七日
法官助理 周梦楠
书 记 员 李 君
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初557号
原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路1761-1767号。
代表人周继明，支行行长。
委托代理人（特别授权）柯伟芳，系该行职员。
被告周小芳。
被告刘杏林。
原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行与被告周小芳、刘杏林金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周小芳、刘杏林立即共同归还所欠原告牡丹卡透支91667.18元，利息1328.51元，滞纳金1474.42元（暂算至2015年10月29日），合计94470.11元，以及自2015年10月30日至牡丹信用卡透支款项全部清偿之日止的滞纳金、利息、复利、超限费按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计算；2、判令原告对编号为FQ-
JC-12020214-201403287《抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案所有的诉讼费用。本院立案受理后，采用公告送达的方式向两被告送达，依法转为适用普通程序于2016年6月27日采用录音录像方式公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月15日，原告为甲方、透支债权人，被告周小芳为乙方、透支债务人，双方签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》。合同约定：透支金额117603元，其中手续费10203元；透支资金分36期等额归还，以一个月为一期；透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；乙方累计3期无法全额扣款受偿时，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。
同日，原告为甲方、抵押权人，被告周小芳为乙方、抵押人，双方签订编号为FQ-
JC-12020214-201403287《抵押合同》。合同约定：乙方所有的车架号码为LSGGA54Y6DH168133、发动机号131860547的别克牌轿车为抵押物；乙方抵押担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。之后，双方办理了机动车抵押登记手续。刘杏林出具《共同还款承诺书》，承诺愿承担共同还款责任。合同签订后，原告按合同约定将107400元打入被告周小芳指定的账户。现被告周小芳已累计逾期3期以上未归还透支本金和相应手续费，截至2015年10月29日，被告胡彩萍尚欠本金91667.18元，利息1328.51元，滞纳金1474.42元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小芳、刘杏林于本判决生效之日起五日内共同支付给原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行牡丹卡借款本金及手续费91667.18元，利息1328.51元，滞纳金1474.42元（截止2015年10月29日）；自2015年10月30日起至牡丹信用卡透支款项全部清偿之日止的滞纳金、利息、复利、超限费（按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及人民银行有关规定另行计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行对编号为FQ-
JC-12020214-201403287《抵押合同》项下车架号码为LSGGA54Y6DH168133、发动机号131860547的别克牌轿车处置所得款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，公告费650元，合计2812元，由被告周小芳、刘杏林承担。原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行于本判决书生效之日起五日内来本院退费；被告周小芳、刘杏林于本判决生效之日起五日内，向本院缴纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：12×××87，开户银行：工行杭州钱江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2162元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 杨仙林
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 张怡珀
二〇一六年七月十一日
代书 记员 李 忆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6964号
原告：胡文彬，男，1960年7月22日出生，汉族，住温岭市。
原告：庄凌峰，男，1977年11月12日出生，汉族，住温岭市。
原告：庄灵芳，女，1972年11月1日出生，汉族，住温岭市。
原告：庄灵娟，女，1974年12月27日出生，汉族，住温岭市。
四原告的共同委托代理人：陈峰、江挺，浙江明权律师事务所律师。
被告：浙江迅华科技有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号，统一社会信用代码：913310817570613157。
法定代表人：潘能兵。
第三人：潘能兵，男，1975年3月15日出生，汉族，住温岭市。
原告胡文彬、庄凌峰、庄灵芳、庄灵娟与被告浙江迅华科技有限公司（以下简称迅华公司）、第三人潘能兵合同纠纷一案，原告于2018年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告迅华公司支付给原告和第三人合同解除款203600元，并支付逾期付款违约金按人民银行公布的同期同档次基准利率计算自2016年2月2日起至实际支付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告胡文彬、庄凌峰及四原告的委托诉讼代理人江挺到庭参加诉讼，被告迅华公司、第三人潘能兵经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2007年6月29日，原告胡文彬、庄凌峰、第三人潘能兵与被告迅华公司签订协议书一份，约定：乙方（原告胡文彬、庄凌峰、庄灵娟、庄灵芳、第三人潘能兵）自愿集资以甲方（被告迅华公司）名义购买座落在温岭市总部经济A2地块市建筑业大厦（楼层按捉纸卷确定）600平方米左右，房价款由乙方支付，房屋产权归乙方所有。第三人潘能兵作为甲方法定代表人在协议书上签名盖章，并作为乙方签字捺印。2013年2月2日，原告胡文彬、庄凌峰、庄灵娟、庄灵芳、第三人潘能兵与被告迅华公司签订《解除合同书》一份，合同载明：“2007年6月21日，甲方向温岭市建筑业协会预购座落在温岭市总部经济A2地块市建筑业大厦600平方米左右的写字楼，乙方于2007年6月29日支付25万元，2007年10月12日支付25万元，2012年3月15日支付61.360665万元，共计支付111.360665万元。由于乙方无力再支付未付款项，准备解除双方于2007年6月29日签订的协议书，并达成以下协议：一、双方自愿解除于2007年6月29日签订的《协议书》。二、甲方应支付给乙方共计人民币150.36万元，其中在2013年2月6日前支付116万元，2013年5月9日前支付14万元，余款在此房办理过户手续前由甲方支付给乙方（时间最迟不超过2016年2月2日）。三、合同解除后，乙方不再享有甲方因购此房屋所产生的任何利益。四、本协议一式七份，以各方当事人签字或盖章以及甲方将116万元付到庄凌峰账户62×××48（民泰）生效。”后被告迅华公司支付了116万元和14万元，余款203600元至今未付，遂成诉。另查明，第三人潘能兵系被告迅华公司法定代表人。以上事实有原告提供的协议书、解除合同书、现金缴款单、浙江民泰商业银行营业部出具的证明予以佐证，本院予以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江迅华科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告胡文彬、庄凌峰、庄灵娟、庄灵芳、第三人潘能兵203600元，并支付自2016年2月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4354元，减半收取2177元，由被告浙江迅华科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 应昌波
二〇一八年七月二十四日
代书记员 金丹阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6964号原告：胡文彬，男，1960年7月22日出生，汉族，住温岭市。原告：庄凌峰，男，1977年11月12日出生，汉族，住温岭市。原告：庄灵芳，女，1972年11月1日出生，汉族，住温岭市。原告：庄灵娟，女，1974年12月27日出生，汉族，住温岭市。四原告的共同委托代理人：陈峰、江挺，浙江明权律师事务所律师。被告：浙江迅华科技有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号，统一社会信用代码：913310817570613157。法定代表人：潘能兵。第三人：潘能兵，男，1975年3月15日出生，汉族，住温岭市。原告胡文彬、庄凌峰、庄灵芳、庄灵娟与被告浙江迅华科技有限公司（以下简称迅华公司）、第三人潘能兵合同纠纷一案，原告于2018年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告迅华公司支付给原告和第三人合同解除款203600元，并支付逾期付款违约金按人民银行公布的同期同档次基准利率计算自2016年2月2日起至实际支付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告胡文彬、庄凌峰及四原告的委托诉讼代理人江挺到庭参加诉讼，被告迅华公司、第三人潘能兵经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2007年6月29日，原告胡文彬、庄凌峰、第三人潘能兵与被告迅华公司签订协议书一份，约定：乙方（原告胡文彬、庄凌峰、庄灵娟、庄灵芳、第三人潘能兵）自愿集资以甲方（被告迅华公司）名义购买座落在温岭市总部经济A2地块市建筑业大厦（楼层按捉纸卷确定）600平方米左右，房价款由乙方支付，房屋产权归乙方所有。第三人潘能兵作为甲方法定代表人在协议书上签名盖章，并作为乙方签字捺印。2013年2月2日，原告胡文彬、庄凌峰、庄灵娟、庄灵芳、第三人潘能兵与被告迅华公司签订《解除合同书》一份，合同载明：“2007年6月21日，甲方向温岭市建筑业协会预购座落在温岭市总部经济A2地块市建筑业大厦600平方米左右的写字楼，乙方于2007年6月29日支付25万元，2007年10月12日支付25万元，2012年3月15日支付61.360665万元，共计支付111.360665万元。由于乙方无力再支付未付款项，准备解除双方于2007年6月29日签订的协议书，并达成以下协议：一、双方自愿解除于2007年6月29日签订的《协议书》。二、甲方应支付给乙方共计人民币150.36万元，其中在2013年2月6日前支付116万元，2013年5月9日前支付14万元，余款在此房办理过户手续前由甲方支付给乙方（时间最迟不超过2016年2月2日）。三、合同解除后，乙方不再享有甲方因购此房屋所产生的任何利益。四、本协议一式七份，以各方当事人签字或盖章以及甲方将116万元付到庄凌峰账户62×××48（民泰）生效。”后被告迅华公司支付了116万元和14万元，余款203600元至今未付，遂成诉。另查明，第三人潘能兵系被告迅华公司法定代表人。以上事实有原告提供的协议书、解除合同书、现金缴款单、浙江民泰商业银行营业部出具的证明予以佐证，本院予以认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江迅华科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告胡文彬、庄凌峰、庄灵娟、庄灵芳、第三人潘能兵203600元，并支付自2016年2月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354元，减半收取2177元，由被告浙江迅华科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员 应昌波二〇一八年七月二十四日代书记员 金丹阳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第587号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月4日被刑事拘留，同月7日被变更为取保候审。
辩护人熊玉祥，浙江煜华律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李建龙、被告人胡某甲及其辩护人熊玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年8月，因被害人胡某丁违章建房影响被告人胡某甲房屋的采光，被告人胡某甲多次找被害人胡某丁理论，并向慈溪市横河镇镇政府、伍梅村村委会反映，后经镇政府和村委会协调，双方达成建房协议。2012年10月9日7时10分许，在慈溪市横河镇伍梅村湖塘下被害人胡某丁的在建房屋附近，因被告人胡某甲认为被害人胡某丁没有按照建房协议建房，双方发生争吵，进而互相扭打，互殴中被告人胡某甲用柴刀将被害人胡某丁头部砍伤。经法医学鉴定，被害人胡某丁外伤致头皮遗留疤痕累计长度大于8厘米，此伤构成轻伤；颅骨骨折，此伤构成轻伤。
被告人胡某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人胡某甲与被害人胡某丁达成了调解协议，并取得了被害人胡某丁的谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某丁的陈述、证人胡某乙、刘某、胡某丙的证言、扣押清单、柴刀照片、建筑照片、协议书、病历资料、伤势照片、法医学人体损伤程度文证检验意见书、补充鉴定书、抓获经过、本院调解笔录、谅解书及被告人胡某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡某甲的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，同时可适用缓刑。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人胡某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人熊玉祥的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。作案用工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案用工具柴刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一三年四月十五日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。