wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第520号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行。
委托代理人李班，该单位职工。
被告柴海霞。
被告潍坊企银投资担保有限公司。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行诉被告柴海霞、潍坊企银投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李班到庭。被告柴海霞、潍坊企银投资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，被告以坐落于潍坊市潍城区仓南街1369号中侨广场1号楼150号房屋作抵押从原告处办理个人住房贷款106万元，贷款期限120个月。合同签订后，被告累计欠款9个月。故诉至法院，请求：1、被告立即清偿原告贷款本金958626.22元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告柴海霞、潍坊企银投资担保有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年4月原告与被告签订借款合同，被告向原告借款1060000元，用于购房，借款期限120个月，按中国人民银行同期同类贷款利率确定贷款利率上浮10%确定利率，遇利率调整，自贷款基准利率调整后次年1月1日调整利率，等额本息按月还款，逾期还款在借款利率基础上上浮50%计收罚息，被告潍坊企银投资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证。贷款发放后，被告未及时还款，截止至2015年5月18日，被告欠原告借款本金958626.22元、利息53142.41元未还。
本院认为，原告与被告贷款合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告发生违约事项未及时足额还款构成违约，原告要求借款人、担保人偿还借款本金及利息支付实现债权费用的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柴海霞应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金人民币958626.22元，利息53142.41元（利息计算至2015年5月18日，以后的利息按合同约定另行计算）；
二、被告潍坊企银投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告潍坊企银投资担保有限公司承担连带还款责任后，有权向被告柴海霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13386元，由被告柴海霞潍坊企银投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 王京祥
二〇一五年十二月十二日
代书 记员 胡娟娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第11432号
原告杜玲莉，无职业。
原告高喜春。
委托代理人刘玉洪，天津张盈律师事务所律师。
被告天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人陈伟。
原告杜玲莉、高喜春诉被告天津城投滨海房地产经营有限公司（以下简称城投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员殷隽独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告杜玲莉及原告的委托代理人刘玉洪到庭参加诉讼，被告城投公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杜玲莉、高喜春诉称，原、被告于2012年5月29日签订天津市商品房买卖合同，约定二原告购买被告开发的东岸名仕花园xx室，购房金额为672149元。双方约定被告应于2013年11月31日前交付原告所购房屋，原告已按照协议的内容履行了自己的义务，但被告却并没有如期交付符合天津市商品房买卖合同第三条约定的房屋，按照双方签订的天津市商品房买卖合同第五条的约定，被告应向原告支付逾期交房的违约金以及已付购房款的利息。故起诉，请求依法判令：1、请求依法判令被告赔偿原告已付款利息87508元（以房屋总价款672149为基数，按照银行同期贷款利率计算自2013年12月1日起至2016年1月31日止792天）；2、判令被告承担违约责任，赔偿原告违约金53234元（以房屋总价款672149为基数，按照日万分之一计算自2013年12月1日起至2016年1月31日止792天），以上两项合计140742元；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告认可被告已经给付其7000元，同意从利息中扣除。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、天津市商品房买卖合同及补充协议；
证据二、销售不动产统一发票2张；
证据三、天津城投滨海房地产经营有限公司出具的2014年6月9日的承诺书；
证据四、天津城投滨海房地产经营有限公司出具的2014年12月28日的承诺书和2015年3月4日的承诺书各一份；
证据五、中国银行流水清单一份，证明被告已经支付原告利息7000元，同意从利息中扣除7000元。
被告城投公司未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年5月29日，二原告与被告城投公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的坐落于塘沽（区）新港四号路北侧东岸名仕花园xx号商品房。商品房价款为672149元，被告于2013年11月30日前将符合条件的房屋交付原告，原告应于2012年6月24日前，一次性存入房屋首付款272149元，其余价款办理贷款。合同第五条约定：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下述第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算此外，甲方还应按每日商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。合同履行过程中，原告于2012年6月13日交付首付款272149元，于2012年10月18日原告交付购房余款400000元。合同约定的交付房屋期限届满后，因被告未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，被告未能向原告交付房屋。2014年6月9日、2014年12月28日、2015年3月4日被告向东岸名仕花园全体业主出具承诺书，承诺因被告违约向全体业主支付违约金。因该承诺未兑现，故成讼。
另查，被告于2015年11月5日向原告转账5000元，2015年11月30日向原告转账2000元。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依据合同约定履行了交付全部购房款之义务，被告应当将按照合同约定如期将符合交付条件的房屋交付原告。被告到期未交付符合合同约定条件的房屋应当承担违约责任。依照双方合同第五条约定，逾期交付商品房在90日内的，原告有权向被告主张已付款利息，若逾期超过90日的，双方合同继续履行，被告除应向原告支付利息外，还应向原告支付违约金。关于原告主张的已付款利息，本院认为，合同明确约定逾期交房乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。因此，对于原告要求被告支付自2013年12月1日起至2016年1月31日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为根据合同约定，逾期在90日外，被告还应支付违约金。故违约金计算应自2014年3月1日起，每日按商品房价款的万分之一计算。原告认可被告已支付7000元，同意从利息中扣除，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津城投滨海房地产经营有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜玲莉、原告高喜春自2013年12月1日起至2016年1月31日止的利息（以本金672149元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，扣除被告已支付的7000元）；
二、被告天津城投滨海房地产经营有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜玲莉、原告高喜春自2014年3月1日起至2016年1月31日止的违约金（以本金672149元为基数，按日万分之一计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，减半收取1558元，由被告天津城投滨海房地产经营有限公司承担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应当在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 殷隽
二〇一六年三月三十日
书记员 张钡
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初5499号
原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地三河市行宫东大街北侧、燕兴路东侧，统一社会信用代码9113108209682365XE。
负责人：张永谦，总经理。
委托诉讼代理人：张国亮，男，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省阜南县，该公司员工。
委托诉讼代理人：董光辉，北京市致衡律师事务所律师。
被告：张炜，男，1970年5月31日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
原告长城物业集团股份有限公司三河分公司与被告张炜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交）。
审 判 员 杨澜涛
二〇一八年九月十日
法官助理 王艳丽
书 记 员 郭子莹
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724民初1027号
原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地沽源县平定堡镇中环西路238号。
法定代表人：李智，董事长。
委托诉讼代理人：解文喜,该公司员工。
被告：曹满昌，男，1971年11月11日出生，汉族，居民，住沽源县。
被告：田世林，男，1955年6月29日出生，汉族，居民，住张家口市桥西区。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司诉被告曹满昌、田世林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法进行审理。
河北沽源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告曹满昌、田世林返还借款150000元并支付自2014年3月21日起至实际返还借款之日止的利息（月利率10.5‰）、罚息（利率15.75‰）；当前利息101964元。
2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
事实和理由：河北省农村信用合作联社已被注销，其所有的权利义务经河北省银监局批准由原告河北沽源农村商业银行股份有限公司所承继。2014年3月21日借款人曹满昌与原告签订个人借款合同，约定借款人曹满昌向原告借款150000元，借款期限从2014年3月21日起至2015年3月20日止，借款利率10.5‰，若未按照合同约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。该合同约定在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行。
本院经审查认为，原告河北沽源农村商业银行股份有限公司起诉的被告曹满昌、田世林无法联系，下落不明，地址不详，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北沽源农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张惠忠
二〇一八年九月十九日
书记员 冀媛媛
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581民初1235号
原告：肖印杰，男，1968年10月9日出生，汉族，户籍地南宫市，现住石家庄市桥西区。
被告：温文柱，男，1965年7月11日出生，汉族，户籍地南宫市，现住山西省太原市。
被告：温建安，男，1986年9月29日出生，汉族，户籍地南宫市，现住山西省太原市。
原告肖印杰与被告温文柱、温建安合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。
肖印杰诉称，2006年至2017年2月，原、被告双方在山西省太原市迎泽区郝庄服装市场合伙经营衣架、五金、模特道具批发活动，出资和进货由原告负责，被告负责货物销售，盈亏双方平均承担，合伙期间双方均不发工资。2017年2月4日双方签订散伙协议，经清算，被告应给付原告工资、预支款项、货损等605878.74元。其中275599.74元双方已另案解决，剩余330279元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告温文柱、温建安在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应由被告温文柱、温建安所在的山西省太原市迎泽区人民法院审理。原、被告争议的事实履行地在被告经常居住地，且被告自2006年离开户籍地，在经常居住地经商生活已长达11年之久。因此，原告与被告合伙纠纷一案的合同履行地及被告经常居住地均为被告住所地，即山西省太原市迎泽区。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案被告温文柱、温建安虽然住所地为河北省南宫市，但二人自2006年至今长年在山西省太原市迎泽区生活居住，并于2013年10月22日以温建安的名义在该区购买房产一处，被告温文柱、温建安的经常居住地应为山西省太原市迎泽区，因此本案应当由被告经常居住地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告温文柱、温建安对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市迎泽区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙保仲
二〇一八年八月二十一日
书记员 张 汉
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初1730号
原告：大城县盛邦环保科技有限公司
统一社会信用代码：91131025MA07NNJ29W
法定代表人：吴东升，该公司执行董事。
被告：朱书广，男，1979年8月16日出生，汉族，住河北省衡水市武强县，
原告大城县盛邦环保科技有限公司与被告朱书广买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大城县盛邦环保科技有限公司的法定代表人吴东升、被告朱书广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大城县盛邦环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款55000元，并负担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告有制罐加工业务，截止到2016年2月2日，被告尚欠原告货款55000元，经原告多次催要未果。
被告朱书广辩称，截至2016年2月2日，其尚欠原告货款55000元属实，后被告给付原告部分款项，并有两车退货，现在尚欠原告36000多元。
本院经审理认定事实如下：原、被告有制罐加工业务，截至2016年2月2日，被告尚欠原告货款55000元。后被告给付原告部分款项，并有两车退货，现被告尚欠原告货款36723元未付。上述事实有被告出具的欠款证明及原、被告陈述予以证实。
本院认为，被告尚欠原告货款36723元未付，对此原、被告均无异议，本院予以确认。被告应向原告给付尾欠货款36723元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告朱书广向原告大城县盛邦环保科技有限公司给付货款36723元，于本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告朱书广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 于俊营
二〇一八年六月二十日
书记员 于婉青
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初1262号
申请人：田某，女，1944年5月1日出生，汉族，职工，现住故城县。
委托诉讼代理人：孙彦邦，故城县方正法律服务所法律工作者。
被申请人：孙某，男，1943年7月11日出生，汉族，职工，现住故城县。
申请人田某与被申请人孙某为离婚纠纷一案，申请人田某于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙某名下的故城县郑口镇中央商城Ａ18楼16号门市楼房。
本院经审查认为，田某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人孙某名下的故城县郑口镇中央商城Ａ18楼16号门市楼房。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢红旗
二〇一八年七月十六日
书记员 袁俊静
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初736号之一
原告：孟小涛，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，现在安平县。
委托诉讼代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。
被告：崔文文，女，1989年2月23日出生，汉族，现住安平县。
委托诉讼代理人：曹龙，河北网都律师事务所律师。
被告：周游，男，1990年2月3日出生，汉族，户籍所在地安平县，现下落不明。
本院在审理原告孟小涛诉被告周游、崔文文借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟小涛撤回起诉。
案件受理费减半收取1670元，由原告孟小涛负担。
审 判 长 李 恩
人民陪审员 乔建磊
人民陪审员 刘洁玉
二〇一八年七月二十日
书 记 员 阎 杰
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初736号之二
申请人：孟小涛，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，现在安平县。
委托诉讼代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。
被申请人：崔文文，女，1989年2月23日出生，汉族，现住安平县。
委托诉讼代理人：曹龙，河北网都律师事务所律师。
被申请人：周游，男，1990年2月3日出生，汉族，户籍所在地安平县，现下落不明。
本院在审理原告孟小涛诉被告崔文文、周游民间借贷纠纷一案中，于2018年3月62日作出（2018）冀1125民初736号查封裁定书，后原告方于2018年7月20日申请解除对二被告位于安平县东城国际国际周游的房产的查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人周游、崔文文所购买的位于安平县东城国际小区11号楼2单元202号房产中价值152000元的部分的查封。
审判员 李恩
二〇一八年七月二十四日
书记员 阎杰
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初736号之三
本院于二0一八年七月二十四日对原告孟小涛诉被告周游、崔文文借款合同纠纷一案中作出的（2018）冀1125民初736号之二民事裁定书中尾部审判人员部分系笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书中“审判员李恩”，改为：“审判长李恩”“人民陪审员刘洁玉”“人民陪审员乔建磊”。
审 判 长 李 恩
人民陪审员 刘洁玉
人民陪审员 乔建磊
二〇一八年九月十八日
书 记 员 阎 杰
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1125民初736号申请人：孟小涛，男，1983年10月2日出生，汉族，现住安平县。委托诉讼代理人：苑涛，河北明宇律师事务所律师。被申请人：周游，男，1990年2月3日出生，汉族，现住安平县。被申请人：崔文文，女，1989年2月23日出生，汉族，现住安平县。本院在审理原告孟小涛诉被告周游、崔文文借款合同纠纷一案中，申请人孟小涛于2018年3月26日向本院提出申请，要求查封被申请人周游、崔文文所购买的位于安平县东城国际小区11号楼2单元202号房产中价值152000元的部分，申请人已向本院提供保险担保。本院认为：申请人孟小涛的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：查封被申请人周游、崔文文所购买的位于安平县东城国际小区11号楼2单元202号房产中价值152000元的部分。查封期限为三年，从采取保全措施之日起计算。保全期限届满后，保全效力消灭。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。查封期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。案件受理费收取1280元，由孟小涛负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李恩二〇一八年三月二十六日书记员  阎杰
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初963号
原告中国兵器工业北方勘察设计研究院有限公司。住所地石家庄市建设大街**号。（以下简称北方研究院）
法定代表人王长科，该公司总经理。
委托代理人：孙小红，系北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。
被告赞皇县水务局，住所地石家庄市赞皇县城太行东路109号。（以下简称水务局）
法定代表人焦素朝，该局局长
委托代理人刘君英，系河北晟舜律师事务所律师。
原告北方研究院诉被告水务局建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙小红和被告委托代理人刘君英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北方研究院向本院提出诉讼请求：1、解除2013年原被告双方签订的《建设工程勘察合同》中关于勘察部分合同；2、责令被告支付测量费15万元及违约金11万元（违约金计算自2013年2月至2017年7月，每日支付未支付勘察费的千分之一，合计为241500元，酌情主张110000元，其他自动放弃）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告通过招投标取得了被告的赞皇县五马山工业区水厂及配水管网工程勘察设计项目的勘察和测量工程，并与被告签订了《建设工程勘察合同》，合同履行中被告要求解除勘察部分的合同，原告同意；对其中的测量部分的工程，原告完全按照合同的约定履行了义务并按照合同约定的期限向被告提交了测量成果《南水北调配套工程赞皇险五马山水厂测量报告》，可被告至今未按合同约定支付测量费。被告的违约行为已给原告造成严重的经济损失，故按照合同约定，请求被告承担违约责任和支付测量费。
被告水务局辩称，1、同意原告的第一项诉讼请求，合同签订后，原告并未按照合同履行义务，该合同应当全部解除，原告请求测绘费和违约金的请求，没有事实和依据。2、按照合同约定，即使原告全部履行义务，被告应在2013年12月5日前给付原告款项，至今已有近四年时间，原告请求已超过诉讼时效。
经审理查明，2013年原告通过招投标取得了被告的赞皇县五马山工业区水厂冀配水管网工程勘察设计项目的勘察和测量工程，双方并签订了《建设工程勘察合同》，对上述事实原被告均认可。原告称，合同履行中被告要求解除勘察部分的合同，原告同意；对剩余测量部分，原告按照合同的约定履行了义务，并在规定期限向被告提交了测量成果，被告至今未付合同价款。被告对此予以否认，称原告未在规定期限向其提交测量成果报告也未提出变更合同内容要求，原告对此未提交相应证据证实。综上，有双方当事人的当庭陈述，以及原告提交的中标通知书、建设工程勘察合同、南水北调配套工程赞皇县五马山水厂地形测量技术报告等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，在履行合同过程中，双方协商一致，可以变更合同，变更合同应当办理相应手续，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在2013年通过招投标取得了被告的赞皇县五马山工业区水厂冀配水管网工程勘察设计项目的勘察和测量工程，双方并签订了《建设工程勘察合同》，本院对此予以确认。原告称在合同履行过程中被告要求解除合同中勘察部分及按照合同约定交付测量技术报告等，被告对原告的陈述予以否认，并称原被告在合同中明确约定了工程施工的时间和权利义务，并约定原告向被告提供了测量成果后十五日内，被告支付原告合同款项，但被告没有收到原告提供的合同测量成果。原告也未提供相应证据证实被告已收到测量成果，原告应承担举证不利的后果，被告方不承担支付工程款的义务。对于被告的陈述，原告不能提供证据予以否认。综上，原告请求解除2013年原被告双方签订的《建设工程勘察合同》中关于勘察部分合同并支付测量部分的费用和赔偿违约金的的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二项、第五条之规定，判决如下：
驳回原告中国兵器工业北方勘察设计研究院有限公司的诉讼请求。
案件受理费5200元，由原告中国兵器工业北方勘察设计研究院有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年九月十二日
书记员 刘耀飞
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初1243号
原告：周丽静，女，1975年11月26日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。
被告：姜立涛，男，汉族，1988年10月3日出生，公民身份号码×××，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告周丽静与被告姜立涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽静的委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告姜立涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周丽静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金2000元及利息（自单笔最后借款之日起至给付之日止按年息24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，原、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订了《循环借款协议》，协议约定被告的借款额度为25000元，期限为2015年4月10日起至2016年4月9日，期限届满前30日如双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务等。协议签订后，原告通过易智付科技（北京）有限公司向被告支付借款2000元，借款到期后，原告多次找被告催要，但被告违反协议约定未及时还本付息。为此原告提起诉讼，以维护原告合法权益。
原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。
被告姜立涛未作答辩。
经审理查明，2015年4月10日，原、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订了《循环借款协议》，约定借款额度为25000元，期限为2015年4月10日起至2016年4月9日，如期限届满前30日双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日，原告享有收益率为月3%，合同还约定逾期违约金的计算方法等。同日，被告与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》。协议签订后，原告按照协议约定通过易智付科技（北京）有限公司于2015年4月24日支付给被告借款2000元。被告未能按协议约定及时还本付息。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息，双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年利率24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜立涛于本判决生效后十日内偿还原告周丽静借款2000元及利息（自2015年4月24日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 马文秀
二〇一八年六月二十三日
书记员 郭媛媛
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初1417号
原告：尚红强，男，1970年2月21日出生，汉族，住址河北省冀州市。
被告：衡水中恒建筑工程有限公司，住所地河北省衡水市桃城区育才南大街968号逸升佳苑北区29#楼6层617室。
法定代表人：吕学靖，公司经理。
委托诉讼代理人：刘泽锋，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
原告尚红强与被告衡水中恒建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚红强、被告衡水中恒建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘泽锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚红强向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款25000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告承包冀州市小寨乡中学浴室建设工程，原告系被告工人，期间共计欠原告工资款25000元。完工后，原告多次找到被告催要工资，被告于2017年1月18日出具欠工资证明一份，为维护原告合法权益，诉至法院请求依法裁决。
被告衡水中恒建筑工程有限公司辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间不存在劳务关系，原告不是公司雇员，公司也未出具欠工资证明，不存在欠原告劳务报酬的事实，请依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告与吕永昌签订施工协议书，协议约定，被告中标的冀州市小寨乡中学浴室建设项目交由吕永昌负责施工完成，由吕永昌承担该工程的一切相关事宜，吕永昌向被告交纳管理费8000元。协议签订后，吕永昌组织安排原告尚红强等人进场施工，施工过程中支付了原告尚红强施工班组部分工资。完工后，经结算，吕永昌让其会计于2017年1月18日就劳务工资一项，给原告出具证明一张，载明“小寨学校浴室工程欠尚洪强工资25000元，证明人吕永昌经手，加盖了衡水中恒建筑工程有限公司小寨乡中学浴室建设项目部条形印章”。
另查明，衡水中恒建筑工程有限公司小寨乡中学浴室建设项目部条形印章，系吕永昌刻制由其使用，未在被告公司备案。该条形章被告不予认可。
上述事实有证明一份、被告与吕永昌签订的协议一份、调查笔录及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，涉案工程冀州市小寨乡中学浴室建设项目被告中标，后分包给吕永昌建设施工，吕永昌为该工程实际施工人。审理中原告认可是吕永昌找来在该工程项目中施工的班组，并接受吕永昌管理、安排，显然劳务合同双方为原告和吕永昌；原告现有证据不能证明与被告之间签订过任何合同，根据合同相对性的原则，原、被告之间不存在法律上的劳务关系；其次，原告所提供的工资证明条系实际施工人出具，既没有被告公司盖章确认，也没有公司负责人签字认可，该证据并不能证明被告欠原告工资款的事实。原告提供的证据不足以证明其诉讼主张，应当承担举证不能的不利后果，故原告请求被告支付工资款的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告尚红强的诉讼请求。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告尚红强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王立正
二〇一八年八月二十六日
书记员 武晨冉
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0981民初2332号
原告：徐相成，男，1950年9月6日出生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：潘风彬，河北理苑律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市吉林大道河北工业大学科技园4号楼9层。统一社会信用代码：91130900MA07WQHA97。
负责人:肖东，经理。
委托诉讼代理人：徐铁盛，公司职员。
被告：吴旭，男，1988年10月27日出生，汉族，住献县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
查明：2018年1月24日17时许，被告吴旭驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿南陈路由东向西行驶至泊头市徐氏物流有限公司门前时，与由西向北左转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞后又与路沿处灯杆相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队认定，原告徐相成和被告吴旭负事故的同等责任。被告吴旭为其所有的车辆在被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。原告诉至本院，要求被告赔偿各种损失共计39298.96元。
经本院主持调解，原被告双方自愿达成如下协议：
一、被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告徐相成医疗费、误工费等各种损失共计27064元，于2018年9月27日前将赔偿款直接汇至泊头市人民法院的银行账户（户名为泊头市人民法院，账号为50×××03）。
二、被告吴旭赔偿原告徐相成2000元（当庭已付清），原告徐相成与被告吴旭因交通事故造成的各种损失全部结清。
案件受理费308元，由被告吴旭负担。
以上协议内容符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。
审判员 商保刚
二〇一八年九月十二日
书记员 张 絮
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1929号
申请人：杨雪。
委托诉讼代理人：代红晓。
被申请人：河北远大新特橡塑有限公司。
法定代表人：王洪刚。
被申请人：王洪刚。
申请人杨雪与被申请人河北远大新特橡塑有限公司、王洪刚民间借贷纠纷一案中，申请人杨雪于2018年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北远大新特橡塑有限公司、王洪刚名下的银行存款18万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人�法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人河北远大新特橡塑有限公司、王洪刚名下的银行存款18万元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 李娜
二〇一八年七月十日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1929号之一
解除保全申请人：杨雪，女，1987年4月16日出生，汉族，住景县杜桥镇前王母台村***号。身份证号：1311271987********。
委托诉讼代理人：代红晓，景县景州法律服务所法律工作者。
被申请人：河北远大新特橡塑有限公司，地址：景县开发区新开街北侧。组织机构代码：738707176。
法定代表人：王洪刚，该公司董事长。
被申请人：王洪刚，男，1963年8月3日出生，汉族，住景县。
申请人杨雪与被申请人河北远大新特橡塑有限公司、王洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）冀1127民初1929号民事裁定书，对被申请人河北远大新特橡塑有限公司、王洪刚名下银行存款18万元予以冻结。申请人杨雪于2018年7月17日向本院申请解除对被申请人河北远大新特橡塑有限公司、王洪刚名下银行存款的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人河北远大新特橡塑有限公司、王洪刚名下银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一八年七月十七日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1929号申请人：杨雪。委托诉讼代理人：代红晓。被申请人：河北远大新特橡塑有限公司。法定代表人：王洪刚。被申请人：王洪刚。申请人杨雪与被申请人河北远大新特橡塑有限公司、王洪刚民间借贷纠纷一案中，申请人杨雪于2018年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北远大新特橡塑有限公司、王洪刚名下的银行存款18万元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人�法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人河北远大新特橡塑有限公司、王洪刚名下的银行存款18万元予以冻结。二、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  李娜二〇一八年七月十日书记员  吴迪
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0924民初976号
原告：付吉坤，男，1963年8月5日出生，汉族，住海兴县。
被告：刘金龙，男，1993年6月10日出生，汉族，住海兴县。
付吉坤与刘金龙民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月31日立案。2018年8月23日，原告付吉坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按付吉坤撤诉处理。
案件受理费25元，由付吉坤负担。
审判员 刘国宏
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 健
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0324民初655号
原告：魏志军，男，1963年8月18日出生，汉族，卢龙县木井镇**户村，农民，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告：卢龙县隆金铁选厂，工商注册号130324600113070。
主要负责人：于忠海，男，1965年5月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区人民里社区*****号，个体工商户，系该厂经营者，公民身份号码×××。
原告魏志军与被告卢龙县隆金铁选厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，本院依法适用简易程序，于2018年4月12日依法公开开庭进行了审理。原告魏志军的委托诉讼代理人于治国到庭参加诉讼，被告卢龙县隆金铁选厂主要负责人于忠海经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求解除原告魏志军与被告卢龙县隆金铁选厂签订的土地租用合同，要求被告卢龙县隆金铁选厂给付原告魏志军租金及青苗补偿费2700元及利息，要求被告卢龙县隆金铁选厂立即返还原告魏志军耕地0.45亩并负责土地复耕。事实和理由：2012年，被告卢龙县隆金铁选厂开始生产经营活动，经营负责人为于忠海。2012年6月5日，原告魏志军与被告卢龙县隆金铁选厂签订土地租用合同，约定被告租用原告承包地0.45亩，期限3年，每亩每年青苗费1800元，按900元计算，于每年6月1日前付清租金。被告使用双方约定的土地后，支付了2015年之前的费用，拖欠原告2015年至2017年费用2700元，经原告多次催要，被告一直未付。被告的行为已经构成严重违约，致使双方订立的土地租用合同无法继续履行。
被告卢龙县隆金铁选厂未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。对原告提交的证据：土地租用合同、卢龙县木井镇七百户村村民委员证明，证明双方办理租地的情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告卢龙县隆金铁选厂开始生产经营活动，经营负责人为于忠海。2012年6月5日，原告魏志军与被告卢龙县隆金铁选厂签订土地租用合同，约定被告租用原告承包地0.45亩，期限3年，每亩每年青苗费1800元，按900元计算，于每年6月1日前付清租金。被告使用双方约定的土地后，支付了2015年之前的费用，拖欠原告2015年至2017年费用2700元，经原告多次催要，被告一直未付。2018年3月13日原告诉至法院要求解除原告魏志军与被告卢龙县隆金铁选厂签订的土地租用合同，要求被告卢龙县隆金铁选厂给付原告魏志军租金及青苗补偿费2700元及利息，要求被告卢龙县隆金铁选厂立即返还原告魏志军耕地0.45亩并负责土地复耕。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告签订的土地租用合同的法律效力，原告将其从本村集体经济组织承包经营的农业用地流转给被告，被告使用原告承包经营的土地进行非农业生产经营活动，被告的用地行为改变了农村集体经济组织土地的用途，违反了国家农村土地承包经营权流转的强制性规定，双方签订的土地租用合同依法应当无效，无效的合同自始没有法律约束力，双方在履行2015年之前的合同中均获得了收益，因此取得的财产可以不再返还，但被告在2015年至2017年仍实际占用该承包地，应当参照本地农村土地承包经营权流转价格每年每亩600元给付原告土地占用费。原告要求被告负责土地复耕问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由县级以上人民政府土地行政主管部门进行处理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。
综上所述，原、被告签订的土地租用合同无效，对原告要求被告依法解决土地使用问题的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、第七十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起原告魏志军与被告卢龙县隆金铁选厂签订的卢龙县木井镇七百户村0.45亩土地租用合同无效。
二、被告卢龙县隆金铁选厂于本判决生效之日起十日内给付原告魏志军2015年至2017年土地占用费810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢龙县隆金铁选厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 解志民
二〇一八年七月四日
书记员 贾君红
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初733号
起诉人�杨晓会，女，汉族，1978年10月28日出生，现住邯郸市磁县。
2018年4月28日，本院收到起诉人杨晓会的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司按双方所签《购房协议书》交付出售房屋，即富汇豪庭15栋2单元2-13-4室归原告所有，并协助办理房屋产权过户事宜；2、请求依法判令被告承担逾期交房支付原告购房款利息23180元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月5日，原告与被告签订《购房协议书》，约定由被告将位于峰峰矿区滏阳西路北侧218号，富汇豪庭15栋2单元2-13-4室房屋一套出售给原告，预购面积118.5平米，价格每平米2388元，总房款为280978元。原告于签订《购房协议书》后支付被告全款。被告于2014年12月31日交房。另，双方约定，如被告不能按期交房，应按中国银行同期存款利息向原告支付购房款利息。房屋面积最终以国家有资质测绘部门出具的实际测量面积为准，总房款多退少补。原告交纳购房款后，不能中途退房，如原告退房要赔偿被告经济损失。
《购房协议》签订后，原告按约于签订《协议书》当日支付了全额购房款，但被告未能于约定期限交付房屋，已严重违约，被告除应继续履行《协议书》交付房屋外，还应承担逾期交房原告已付购房款利息。
原告认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。不动产物权的设立、变更、转让或消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。原、被告双方签订的《购房协议书》自合同成立之日起生效，对双方具有约束力。原告按约支付了购房全款，被告有义务交付约定房屋，并协助办理过户事宜。且，基于被告未能于约定期限交付房屋，应承担相应的违约责任。故，根据《合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七，《物权法》第九条之规定，特起诉至贵院，请求判如所请，保护原告的合法权益！
本院认为原告杨晓会诉被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，因被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司富汇豪庭项目涉嫌以购房意向金形式非法吸收公众存款，公安机关于2014年对此案已立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七部分规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民�院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当予以不予受理，…………”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人杨晓会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孙宝中
二〇一八年五月四日
书记员 张翠芳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初2571号
原告：宋双来，男，1978年7月12日生，汉族，现住唐山市。
被告：毕金柱，男，1972年5月11日生，汉族，现住唐山市。
原告宋双来与被告毕金柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋双来到庭参加诉讼，被告毕金柱经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营空调生意。2015年被告向原告购买空调，原告负责安装，至2015年11月15日被告共计欠原告空调款人民币25000元，并为原告出具了欠条，约定2016年2月底前还清全部欠款。但此款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告给付原告货款人民币25000元及逾期付款利息损失人民币3500元；2、诉讼费被告承担。
被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据：2015年11月15日被告为原告签名按手印出具的欠条两张。
被告未出庭，无庭审质证意见；被告未向本院提交证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下事实：
原告宋双来经营空调生意。2015年被告毕金柱向原告购买空调，原告负责安装。截止2015年11月15日被告共计欠原告空调款人民币25000元，并为原告出具了两张欠条，约定最迟于2016年2月28日付清。但到期后，原告追索无结果，故诉至本院，请求判决：1、被告给付原告货款人民币25000元及逾期付款利息损失人民币3500元；2、诉讼费被告承担。
本院认为，依据原告提供的欠条证据可以证实原、被告之间构成买卖合同关系。被告拖欠原告相应款项事实成立，本院予以确认。被告未能按期付款，属于违约行为，依法承担给付责任及违约责任。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告毕金柱于本判决生效后三日内给付原告宋双来空调款人民币25000元及逾期付款利息损失人民币3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币255元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 瑞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初739号
起诉人：杨静芳，女，汉族，1990年1月8日出生，现住邯郸市峰峰矿区。
2018年4月28日，本院收到起诉人杨静芳的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司按双方所签《购房协议书》交付出售房屋，即富汇豪庭16栋1单元1-9-2室归原告所有，并协助办理房屋产权过户事宜；2、请求依法判令被告承担逾期交房支付原告购房款利息17816元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月7日，原告与被告签订《购房协议书》，约定由被告将位于峰峰矿区滏阳西路北侧218号，富汇豪庭16栋1单元1-9-2室房屋一套出售给原告，预购面积91.27平米，价格每平米2388元，总房款为215952元。原告于签订《购房协议书》后支付被告全款。被告于2014年12月31日交房。另，双方约定，如被告不能按期交房，应按中国银行同期存款利息向原告支付购房款利息。房屋面积最终以国家有资质测绘部门出具的实际测量面积为准，总房款多退少补。原告交纳购房款后，不能中途退房，如原告退房要赔偿被告经济损失。
《购房协议》签订后，原告按约于签订《协议书》当日支付了全额购房款，但被告未能于约定期限交付房屋，已严重违约，被告除应继续履行《协议书》交付房屋外，还应承担逾期交房原告已付购房款利息。
原告认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。不动产物权的设立、变更、转让或消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。原、被告双方签订的《购房协议书》自合同成立之日起生效，对双方具有约束力。原告按约支付了购房全款，被告有义务交付约定房屋，并协助办理过户事宜。且，基于被告未能于约定期限交付房屋，应承担相应的违约责任。故，根据《合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七，《物权法》第九条之规定，特起诉至贵院，请求判如所请，保护原告的合法权益！
本院认为原告杨静芳诉被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，因被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司富汇豪庭项目涉嫌以购房意向金形式非法吸收公众存款，公安机关于2014年对此案已立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七部分规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当予以不予受理，…………”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人杨静芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孙宝中
二〇一八年五月四日
书记员 张翠芳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终11059号
上诉人（原审原告）：褚玉，男，1958年10月24日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
上诉人（原审原告）：吴学珍，女，1961年2月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：康海涛，北京裕仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村民委员会，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村。
负责人：李云峰，主任。
被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村经济合作社，住所地北京市朝阳区广渠东路方家坟村。
负责人：周坤，社长。
被上诉人（原审被告）：北京市通惠兴达实业公司，住所地北京市朝阳区广渠东路方家坟村。
法定代表人：白云，总经理。
上述三被上诉人之共同委托诉讼代理人：纪子放，北京颐合中鸿律师事务所律师。
上述三被上诉人之共同委托诉讼代理人：徐文婷，北京颐合中鸿律师事务所实习律师。
上诉人褚玉、吴学珍因与被上诉人北京市朝阳区高碑店乡半壁店村民委员会、北京市朝阳区高碑店乡半壁店村经济合作社、北京市通惠兴达实业公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初17663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初17663号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人褚玉、吴学珍预交的二审案件受理费11400元均予以退回。
审 判 长 林存义
审 判 员 赵 霞
审 判 员 张印龙
二〇一八年九月十日
法官助理 曾琪惠
法官助理 黄 蕾
书 记 员 李月明
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406财保86号
申请人：赵和平，男，汉族，1968年6月14日出生，现住峰峰矿区。
被申请人：平文学，男，汉族，1989年4月29日出生，现住邯郸市磁县。
申请人赵和平与被申请人平文学机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵和平于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、扣押被申请人平文学所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。申请人赵和平以中国太平洋财产保险股份有限公司60000元保险提供担保。
本院经审查认为，申请人赵和平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人平文学所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨维华
二〇一八年八月二十八日
书记员 李宗丽
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初728号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社，住所地:肃宁县ＸＸ镇ＸＸ村。
负责人：王占伦，职务：该社主任。
委托代理人:李聪振，肃宁县农村信用联社股份有限公司职工。
被告：刘建国，男，1979年2月19日出生，汉族，农民。
被告：白英琢，男，1957年12月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社与被告刘建国、白英琢为借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社撤诉。
案件受理费1152元减半收取计576元，由肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社负担。
审判员 李素平
二〇一八年五月二十九日
书记员 孔祥栋
云南省维西傈僳族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3423刑初47号
公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。
被告人吴军民，男，1971年5月5日生，彝族，云南省石屏县人，大学文化，城镇居民，家住昆明市盘龙区，捕前暂住。2016年3月8日因涉嫌诈骗罪被维西县公安局依法刑事拘留，同年3月13日被取保候审，6月17日被执行逮捕。现押于维西县看守所。
维西县人民检察院于2016年9月27日以维检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人吴军民犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李玉颖出庭支持公诉，被告人吴军民到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴军民经人介绍与被害人魏某相识，魏某告知吴军民其有一笔资金来维西投资的意向，但需要带地方县级信用社理事长及其证件印章等北京配合才能办理接款，吴军民在明知自己与维西县信用社负责人不熟悉，没有能力履行魏某提出的要求的情况下，仍然接受魏某提出的要求，虚构与维西县信用社理事长熟悉并有能力将维西县信用社理事长及其相关证件、印章等带至北京的事实并与魏某签订承诺书，诈骗魏某20万元“办事活动经费”。收取魏某20万元人民币后，吴军民没有实际办理向魏某承诺之事，并以种种理由推脱，之后将20万元据为己有，拉用后无力偿还。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，上述事实及证据足以证实被告人吴军民的行为已构成诈骗罪，诈骗数额20万元人民币，属数额巨大。被告人具有自首情节，积极赔偿被害人部分经济损失，可以从轻处罚，建议本院判处被告人有期徒刑三至五年，并处罚金。
被告人吴军民对公诉机关起诉书指控的事实供认不讳，对公诉意见未提出异议，认为量刑建议过重，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年3月，被告人吴军民经人介绍认识被害人魏某，在得知魏某有意到维西投资但须得地方信用社理事长一起到北京申请资金后，吴军民在明知无能力履行魏某提出要求的情况下，谎称与维西信用社理事长认识，可从中斡旋促成维西信用社理事长进京申请资金，于2015年3月18日与魏某在维西德鲁克大酒店签订承诺书，收取魏某20万元前期活动经费后，未履行与维西县信用社理事长接洽事宜，并以种种理由推脱，将20万元据为己有。案发后，被告人吴军民在公安机关传唤后自动到案，在询问过程中如实供述犯罪事实，退赔魏某7万元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：
第一组、报案材料、受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书、逮捕证。证实公安机关对该案立案侦查及对被告人吴军民采取强制措施时间。
户口证明、前科证明。证实被告人吴军民的自然身份情况，其具有完全刑事责任能力，无前科。
抓获经过。证实2015年8月23日、2016年1月21日被告人吴军民经传唤到案后在询问过程中如实供述犯罪事实。
第二组，被害人陈述
魏某陈述。证实2015年3月份，他在昆明经人介绍认识吴军民，谈话中提到想去维西投资，但须得地方信用社理事长与他一起到北京申请资金，吴军民表示其与维西信用社理事长熟识，愿意从中斡旋。同年3月16日，他在吴军民的邀请下到维西，请吴军民安排与维西信用社理事长见面，吴军民告知信用社理事长不在维西，3月18日，他与吴军民在维西德鲁克大酒店签订承诺书，就吴军民从中斡旋促成维西信用社理事长到京申请投资资金一事达成协议，并基于协议内容向吴军民支付20万元用于前期活动经费。他在回到昆明后电话催促吴军民，吴军民以忙为由拖延，他再次到维西，吴军民告诉他三天后与信用社理事长到昆与他汇同后一起去北京，他回昆明未等到吴军民一行，遂电话联系维西信用社理事长，得知不认识吴军民，也不知晓到京申请资金的事情后报案。
第三组，证人证言
证人段某（维西信用社理事长）证言。证实他不认识吴军民，也不认识李红书，吴军民也未与他接洽谈到北京申请资金的事情。
证人李某2能证言。证实他与魏某于2015年3月到过维西见到吴军民。
证人吕某1证言。证实吴军民与维西信用社理事长不认识。
第四组、承诺书一份、汇款凭证一份。证实2015年3月18日，魏某与吴军民就吴军民从中斡旋促成维西信用社理事长到京申请投资资金一事达成协议。魏某于2015年3月19日向被告人吴军民转账18万元。
收据二份。证实被告人吴军民于案发后归还被害人魏某7万元。
第五组、被告人供述与辩解。被告人吴军民如实供述其在获悉魏某到维西投资意向后，谎称认识维西信用社理事长，在明知没有能力促成信用社理事长到京申请资金的情况下，与魏某签订承诺书，收取魏某支付前期活动经费20万元后，未办理承诺之事，将20万元擅自取用的犯罪事实。
另有扣押决定书、扣押、移送清单、交易明细等证据在案佐证。
上述证据，均当庭质证，被告人吴军民未提出异议，且取证程序合法，证据之间具有客观性、关联性及合法性，能相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴军民以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人20万元人民币，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚，积极赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会稳定，保障公私财产不受非法侵害，根据庭审查明事实、证据、情节、对社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪表现，结合云南省高级人民法院量刑指导意见，采纳公诉机关的公诉意见及量刑建议，对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人吴军民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2016年3月8日起至2019年9月11日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴军民于判决生效后一月内退赔犯罪所得人民币13万元，返还被害人魏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朝维
审 判 员 石晓丽
人民陪审员 周树华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 婧
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初1343号
原告：海亿客（北京）热能科技有限公司冀州分公司，住所地衡水市冀州区高新开发区开元路南侧。
负责人：高基中，男，1991年11月12日出生，汉族，住址河北省冀州市。
委托诉讼代理人：石永，河北双冀律师事务所律师。
被告：泰安市顺财燃气有限公司，住所地山东省泰安市奈河西路8号。
法定代表人：张西芳，公司执行董事。
被告：刘洪亮，男，1976年5月12日出生，住址山东省泰安市。
原告海亿客（北京）热能科技有限公司冀州分公司与被告泰安市顺财燃气有限公司、刘洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海亿客（北京）热能科技有限公司冀州分公司的负责人高基中及其委托诉讼代理人石永到庭参加诉讼，被告泰安市顺财燃气有限公司、被告刘洪亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海亿客（北京）热能科技有限公司冀州分公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告秦安市顺财燃气有限公司给付货款382137元及利息；2、被告刘洪亮对给付以上款项承担连带给付责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月7日，我公司与两被告达成《协议书》一份。协议约定，被告泰安市顺财燃气有限公司欠我公司壁挂炉货款382137元，以天颐湖蓝庭公馆2号楼14-2-03号楼房-
套抵顶，如被告不能于2017年6月底以前办理该楼房及储间过户，则被告泰安市顺财燃气有限公司应负责给付我公司货款382137元，被告刘洪亮承担连带担保责任。现二被告未履行协议义务，故依法诉讼，望支持原告诉请。
被告泰安市顺财燃气有限公司未答辩。
刘洪亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日原告与被告泰安市顺财燃气有限公司签订加工定做合同，合同约定原告为被告生产提供燃气壁挂炉，合同价款576000元。合同签订后原告依合同约定履行了供货义务，因被告未按合同履行付款义务，双方对合同价款进行了调整，但被告仍未履行全部付款义务，在支付部分货款后，对剩余货款382137元，于2016年10月7日，原告与被告秦安市顺财燃气有限公司及被告刘洪亮三方签订协议，该协议第1、2、3条约定所欠原告货款382137元，由被告泰安市顺财燃气有限公司的天颐湖蓝庭公馆2号楼14-2-03号楼房-
套抵顶，并于2017年6月底负责过户原告名下，如不能办理应予负责给付原告货款382137元；协议第4条约定，被告刘洪亮对协议约定承担连带担保责任，直至协议执行完毕止；该协议还对其他事项及争议解决进行了约定。该协议签订后二被告未履行，原告诉至本院。
上述事实，由原告提交的协议书、加工定做合同、收货确认单、价格证明等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告为被告泰安市顺财燃气有限公司供应壁挂炉，双方系买卖合同法律关系，原告依合同约定已履行供货出卖义务，被告泰安市顺财燃气有限公司作为买受人理应收货后依合同约定全面履行付款义务，但其未履行，对所欠货款作为债务欠款由被告刘洪亮提供连带责任担保又与原告签订履行协议，而该协议系双方当事人真实意思表示，未违背法律规定，合法有效，本院予以确认；法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告泰安市顺财燃气有限公司作为该协议欠款的债务人应按协议约定履行，其未按约定的期限、方式履行，已构成违约，原告要求其给付货款并支付逾期相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告刘洪亮作为该欠款的连带责任保证人，对上述欠款应承担连带保证责任，承担保证责任后，其享有向被告泰安市顺财燃气有限公司追偿的权利。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安市顺财燃气有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告海亿客（北京）热能科技有限公司冀州分公司货款382137元及利息（以382137元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年7月1日起至实际付清之日止）。
二、被告刘洪亮对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7032元，减半收取计3516元,由二被告泰安市顺财燃气有限公司、刘洪亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王立正
二〇一八年八月九日
书记员 武晨冉
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初1722号
原告：闫绍新，男，1972年9月27日出生，满族，住平泉市。
委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏立君，平泉市正大法律服务所法律工作者。
被告：代红艳，女，1997年4月25日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告闫绍新与被告代红艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫绍新的委托诉讼代理人魏立君到庭参加诉讼，被告代红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫绍新向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还借款人民币52600.00元，并按月利息1.2分支付自2018年3月23日起至履行完毕之日止期间的利息；二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，被告向我借款现金5.26万元用于医学美容，被告收到所借款额后向我出具借款条一张，借款条载明：今借到闫绍新人民币（大写）伍万贰仟陆佰元整（小写￥52600）元，此借款以现金方式给付，借款用途为借款人用于医学美容，此借款按月付息，月利息1.2分，借款时长为一个月。若发生争议由出借人闫绍新户籍所在地人民法院负责管辖。但时至今日被告仍未按借款条约定还款付息。综上所述，为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告代红艳未答辩亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，被告代红艳向原告闫绍新借款52600.00元用于医学美容，被告收到所借款项后向原告出具借款条一张，借款条载明：“借款条今借到闫绍新人民币（大写）伍万贰陆佰元（小写￥52600）元，此借款以现金方式给付，借款用途为借款人用于医学美容。此借款按月付息，月利息1.2分，借款时长为一个月。若发生争议由出借人闫绍新户籍所在地人民法院负责管辖。借款人：代红艳2018年03月23日”现因被告未能及时偿还原告借款、亦未及时支付原告利息，为此原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述和原告提供的借款条原件在卷佐证。
本院认为，被告代红艳向原告闫绍新借款，原告将借款交付被告，被告为原告出具了借款条，事实清楚，证据充分，原被告之间关系属合法的民间借贷，该借贷关系应受法律保护。被告未按原告要求偿还借款，属于违约行为。被告未答辩和到庭质证，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。故对原告提供的借款条原件，依法予以采信。原告要求被告偿还借款本金52600.00元及自借款之日起，即2018年3月23日至履行完毕之日止，按约定月息1.2分给付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告闫绍新借款本金52600.00元，并支付自2018年3月23日起至本判决确定履行完毕之日止按月息1.2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115.00元，减半收取计557.50元，由被告代红艳负担（限本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费1115.00元）。
审判员 李靖刚
二〇一八年六月二十九日
书记员 李自明
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0626民初515号
原告：王素荣，女，1956年4月8日出生，汉族，住定兴县。
委托诉讼代理人：李猛，男，1985年12月30日出生，汉族，住定兴县。系原告王素荣之子。
委托诉讼代理人：王志军，定兴县中信法律服务所法律工作者。
被告：张春芳，女，1989年10月16日出生，汉族，住定兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司，住所地：定兴县兴华西路7号。
法定代表人：李建，该公司经理。
委托诉讼代理人：时田星，该公司职员。
原告王素荣与被告张春芳、中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告王素荣的委托诉讼代理人李猛、王志军以及被告张春芳、被告保险公司委托诉讼代理人时田星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王素荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失14581.72元；2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年8月21日15时许，被告张春芳驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿繁兴街北延由北向南行驶至佶地国际小区A区门口左转弯的过程中，与由南向北行驶王素荣骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告王素荣受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告先后在定兴县医院和高碑店市时氏济民医院治疗，经诊断为“桡骨远端及尺骨小头骨折”。期间，被告只承担了原告治伤所产生的医疗费用，对因此次事故产生的陪护费、营养费等其他费用拒绝承担。根据定兴县公安局交通警察大队作出的第201709285号道路交通事故认定书：被告张春芳负此事故的全部责任，原告王素荣无责任。原告就赔偿事宜多次与被告张春芳协商解决未果，后得知被告张春芳驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在第二被告处投有交强险及第三者责任险，且附带不计免赔条款。事故发生在保险生效期限内。综上所述，由于被告的过错发生了此次交通事故，给无辜的原告带来了经济和精神上的巨大损失。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，特起诉至贵院。望判如所请。
被告张春芳辩称：1、我首先对因此交通事故给被答辩人造成伤害表示道歉，并表示慰问；2、原告所陈述的交通事故事实属实，事故发生后我积极协助治疗，并支付了全额医疗费用2282元；3、我所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元），此次交通事故发生在保险期间内，且原告的诉讼请求未超出保险限额，故原告的全部损失以及我为原告所垫付的医疗费用均应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：我公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任；不同意承担鉴定费及诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、医疗费2282元;原、被告均无异议，本院予以认定;
2、护理费5421.6元;被告保险公司对计算标准无异议，但对护理天数只认可60天；因原告提供了高碑店市时氏济民医院诊断证明书一份，治疗意见为：定期复查、建议休养三个月、需壹人护理；故原告的诉讼请求应予支持;
3、营养费3000元;因原告未提供需加强营养的证明，被告保险公司不予认可；本院认为，原告因此次交通事故造成伤害，加强营养是必须的，因原告未提供相关证据，故本院酌情支持营养费2000元;
4、精神抚慰金3000元;被告保险公司不予认可。本院认为，原告因此次交通事故造成身体伤害，虽然未达到伤残等级，但对其精神上必然产生一定的影响，故本院酌情支持1000元；
5、交通费1000元;因原告未提供相关的票据，被告保险公司不予认可；本院认为，原告受到伤害，需要来往医院进行治疗、复查等，必然支付一定的交通上的费用，故本院酌定500元�
综上，原告的各项损失为：医疗费2282元（已由被告张春芳垫付）、护理费5421.6元、营养费2000元、精神抚慰金1000元、交通费500元，共计11203.6元。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、保单、医疗费票据、医院诊断证明书以及双方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告张春芳驾驶冀Ｆ×××××小型轿车与原告王素荣骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告王素荣受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经定兴县交通警察大队作出责任认定：被告张春芳负此事故的全部责任，原告王素荣无责任。事发后，原、被告对事故认定均无异议，本院予以确认。被告张春芳驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险（第三者责任保险金额30万，不计免赔），此次交通事故发生在保险期间内。因此，根据法律规定，原告王素荣的各项损失应当首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付，不足部分在商业三者险限额内按照责任比例予以赔付。因原告王素荣的全部损失在保险范围之内，被告张春芳不再承担赔偿责任，且被告张春芳垫付款应由被告保险公司直接返还给被告张春芳。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效后十日内赔付原告王素荣各项损失共计8921.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效后十日内返还被告张春芳垫付款2282元；
三、驳回原告王素荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，原告王素荣负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖�亭
审 判 员 韩 志 安
人民陪审员 刘 颖
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 鹿 永 灿
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初2122号
原告：冯玉苓，女，1962年6月12日出生，汉族，住唐山市。公民身份号码：×××。
原告：纪淑英，女，1929年8月10日出生，汉族，住唐山市。公民身份号码：×××。
原告：李雯雯，女，1988年7月1日出生，汉族，住唐山市。公民身份号码：×××。
原告：李超，男，1990年3月4日出生，汉族，住唐山市。公民身份号码：×××。
原告：李娟，女，1986年1月6日出生，汉族，住唐山市。公民身份号码：×××。
五原告委托代理人：马殿仿，河北朋涛律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：唐山市丰南区北方型煤制造有限公司，住所地唐山市丰南区唐坊镇双港村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孟庆东，职务：执行董事。
委托代理人：孙宽城，系该公司职工。公民身份号码;×××。
委托代理人：王仰存，系该公司职工。公民身份号码：×××。
第三人：孟宪忠，男，1949年6月25日出生，汉族，住唐山市。公民身份号码：×××。
委托代理人：孟庆福，与第三人系父子关系。公民身份号码：×××。
原告李雯雯、李超、李娟、纪淑英、冯玉苓与被告唐山市丰南区北方型煤制造有限公司、第三人孟宪忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉苓及五原告委托代理人马殿仿、被告唐山市丰南区北方型煤制造有限公司委托代理人孙宽城、王仰存、第三人孟宪忠委托代理人孟庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本息人民币491400元；二、判令被告支付原告自判决确定履行给付义务之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的迟延履行金；三、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因经营所需，于2008年11月4日向李振录（已故）借款120000元、于2008年12月8日向李振录借款30000元，以上两笔借款均约定月息2分，未约定还款时间，该两笔借款均由第三人孟宪忠替被告收款（详见借条及收据）。另，当时的出借人李振录于2017年4月11日因病去世，其法定继承人即各原告多次向被告催要上述借款本息未果。故各原告为维护合法权益诉至贵院，要求被告偿还各原告借款本金及至今利息共计人民币491400元。
被告唐山市丰南区北方型煤制造有限公司辩称，被告北方型煤有限公司向乐亭普实科技小额贷款公司借款1000万元，到期未还，经乐亭县人民法院判决北方型煤有限公司偿还乐亭普实借款。经法院执行，2017年8月18日开始，北方型煤所有财产租给乐亭普实公司，故现北方经营者不负还款责任。为了尊重法律，经查，北方型煤公司于2008年11月4日和2008年12月8日向李振录借款15万元，于2009年2月20日还李振录5万元，2009年8月13日还李振录款6万元，2009年4月3日还5万元利息3500元，有明确计算方式。
第三人陈述称，原告所诉被告向李振录借款属实，都经我手履行相关手续，被告向李振录借款时我是被告的员工，履行的是职务行为，此借款与我无关。
本院经审理认定事实如下：被告唐山市丰南区北方型煤制造有限公司于2008年11月4日向李振录借款人民币120000元，约定月利率为2%；2008年12月8日被告向李振录借款人民币30000元，月利率2%，被告未向李振录或原告偿还本息；2009年2月20日，被告向李振录偿还本金人民币50000元，并于2009年4月3日，偿还以5万元为本金2008年11月4日至2009年2月20日的利息人民币3500元；2009年8月13日，被告向李振录偿还本金人民币60000元。后被告未向李振录或五原告偿还本息。以上借款由时任被告财务人员的第三人孟宪忠为李振录办理了相关借贷手续。
另查明，李振录于2017年4月11日死亡，五原告为其法定继承人。庭审中原告方提出对涉诉票据中李振录的笔迹进行鉴定，后又撤回了鉴定申请。
以上事实由原、被告、第三人陈述及提供的相关证据予以作证。
本院认为，被告唐山市丰南区北方型煤制造有限公司与李振录借款事实清楚，债权债务关系明确，现债权人李振录已故，五原告作为债权人法定第一顺序继承人向被告主张权利主体适格，被告理应向五原告履行相关还款义务。依据被告提供的证据可以得出是先偿还的本金后偿还的利息，对于被告于2008年11月4日、2008年12月8日向李振录分别偿还本金5万元、6万元，且偿还五万元借款利息3500元的主张，证据充足，且原告未提供证据证明李振录与被告有其他经济往来，故本院予以采信,其余借款本息被告应予偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区北方型煤制造有限公司于本判决生效后十日内向五原告偿还借款本金人民币4万元及自2008年11月4日始以人民币7万元为本金按月利率2%计算的至2009年8月13日止的利息；自2009年8月14日始以人民币1万元为本金按月利率2%计算的至清偿之日止的利息；自2008年12月8日始以3万元为本金按月利率2%计算的至清偿之日止的利息。
二、驳回五原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,670.0元，减半收取计4,335.0元，由被告唐山市丰南区北方型煤制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一八年七月十三日
书记员 张 浩
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0207民初2122号原告：冯玉苓，女，1962年6月12日出生，汉族，住唐山市。公民身份号码：×××。原告：纪淑英，女，1929年8月10日出生，汉族，住唐山市。公民身份号码：×××。原告：李雯雯，女，1988年7月1日出生，汉族，住唐山市。公民身份号码：×××。原告：李超，男，1990年3月4日出生，汉族，住唐山市。公民身份号码：×××。原告：李娟，女，1986年1月6日出生，汉族，住唐山市。公民身份号码：×××。五原告委托代理人：马殿仿，河北朋涛律师事务所律师，执业证号：×××。被告：唐山市丰南区北方型煤制造有限公司，住所地唐山市丰南区唐坊镇双港村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：孟庆东，职务：执行董事。委托代理人：孙宽城，系该公司职工。公民身份号码;×××。委托代理人：王仰存，系该公司职工。公民身份号码：×××。第三人：孟宪忠，男，1949年6月25日出生，汉族，住唐山市。公民身份号码：×××。委托代理人：孟庆福，与第三人系父子关系。公民身份号码：×××。原告李雯雯、李超、李娟、纪淑英、冯玉苓与被告唐山市丰南区北方型煤制造有限公司、第三人孟宪忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉苓及五原告委托代理人马殿仿、被告唐山市丰南区北方型煤制造有限公司委托代理人孙宽城、王仰存、第三人孟宪忠委托代理人孟庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本息人民币491400元；二、判令被告支付原告自判决确定履行给付义务之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的迟延履行金；三、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因经营所需，于2008年11月4日向李振录（已故）借款120000元、于2008年12月8日向李振录借款30000元，以上两笔借款均约定月息2分，未约定还款时间，该两笔借款均由第三人孟宪忠替被告收款（详见借条及收据）。另，当时的出借人李振录于2017年4月11日因病去世，其法定继承人即各原告多次向被告催要上述借款本息未果。故各原告为维护合法权益诉至贵院，要求被告偿还各原告借款本金及至今利息共计人民币491400元。被告唐山市丰南区北方型煤制造有限公司辩称，被告北方型煤有限公司向乐亭普实科技小额贷款公司借款1000万元，到期未还，经乐亭县人民法院判决北方型煤有限公司偿还乐亭普实借款。经法院执行，2017年8月18日开始，北方型煤所有财产租给乐亭普实公司，故现北方经营者不负还款责任。为了尊重法律，经查，北方型煤公司于2008年11月4日和2008年12月8日向李振录借款15万元，于2009年2月20日还李振录5万元，2009年8月13日还李振录款6万元，2009年4月3日还5万元利息3500元，有明确计算方式。第三人陈述称，原告所诉被告向李振录借款属实，都经我手履行相关手续，被告向李振录借款时我是被告的员工，履行的是职务行为，此借款与我无关。本院经审理认定事实如下：被告唐山市丰南区北方型煤制造有限公司于2008年11月4日向李振录借款人民币120000元，约定月利率为2%；2008年12月8日被告向李振录借款人民币30000元，月利率2%，被告未向李振录或原告偿还本息；2009年2月20日，被告向李振录偿还本金人民币50000元，并于2009年4月3日，偿还以5万元为本金2008年11月4日至2009年2月20日的利息人民币3500元；2009年8月13日，被告向李振录偿还本金人民币60000元。后被告未向李振录或五原告偿还本息。以上借款由时任被告财务人员的第三人孟宪忠为李振录办理了相关借贷手续。另查明，李振录于2017年4月11日死亡，五原告为其法定继承人。庭审中原告方提出对涉诉票据中李振录的笔迹进行鉴定，后又撤回了鉴定申请。以上事实由原、被告、第三人陈述及提供的相关证据予以作证。本院认为，被告唐山市丰南区北方型煤制造有限公司与李振录借款事实清楚，债权债务关系明确，现债权人李振录已故，五原告作为债权人法定第一顺序继承人向被告主张权利主体适格，被告理应向五原告履行相关还款义务。依据被告提供的证据可以得出是先偿还的本金后偿还的利息，对于被告于2008年11月4日、2008年12月8日向李振录分别偿还本金5万元、6万元，且偿还五万元借款利息3500元的主张，证据充足，且原告未提供证据证明李振录与被告有其他经济往来，故本院予以采信,其余借款本息被告应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告唐山市丰南区北方型煤制造有限公司于本判决生效后十日内向五原告偿还借款本金人民币4万元及自2008年11月4日始以人民币7万元为本金按月利率2%计算的至2009年8月13日止的利息；自2009年8月14日始以人民币1万元为本金按月利率2%计算的至清偿之日止的利息；自2008年12月8日始以3万元为本金按月利率2%计算的至清偿之日止的利息。二、驳回五原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,670.0元，减半收取计4,335.0元，由被告唐山市丰南区北方型煤制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵立新二〇一八年七月十三日书记员  张 浩
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初321号
原告：杨建军，男，1969年12月3日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨如意(义)，男，1951年10月12日出生，汉族，农民。
被告：徐连东，男，1986年4月2日生，汉族。
被告：徐志超，男，1990年4月16日出生，汉族，农民。
被告：徐晓赛，女，1988年11月12日生，汉族，农民。
原告杨建军与被告徐连东、徐晓赛、徐志超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建军委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告徐连东、徐晓赛、徐志超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建军向本院提出诉讼请求：依法判令被告徐连东、徐晓赛偿还原告借款30000元及利息。被告徐志超负连带责任；事实和理由：2017年6月1日，被告徐连东、徐晓赛向原告借款30000元，月利息为5%.贷期至2018年2月1日，每月1日前将当月利息付清。被告徐志超为上述借款提供了担保，付负连带责任。被告收取借款后仅向原告履行了三个月的付息义务，自2017年9月份至今已五个月未向原告支付借款利息，侵害了原告的合法权益，因此向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告徐连东未答辩。
被告徐晓赛未答辩。
被告徐志超未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日被告徐连东、徐晓赛、徐志超签下借据，内容为：“借据（代协议）徐连东夫妻借杨建军现金叁万元整（小写30000元），月利息5%。定于2018年2月1日归还。每月一日前支付当月利息。担保人自愿承担连带偿还责任至借款本金及利息还清之日止。
借款人徐连东借款人徐晓赛担保人徐志超2017年6月1日”。
原告方主张被告徐连东、徐晓赛借用原告款时夫妻关系并没有解除，借款合同上有该二被告的签字和手印，故该借款30000元及利息应属二被告的夫妻共同债务。
原告认可被告已给付利息至2017年8月31日，故主张利息按2017年9月1日开始还清之日，按法律规定的最高利率计算。
本院认为，被告徐连东、徐晓赛借原告款30000元，被告徐志超对此承担连带偿还责任，有借据证实，被告徐连东、徐晓赛、徐志超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、陈述和质证权利，本院对原告提供的证据予以认定，借款期限届满，被告徐连东、徐晓赛应偿还原告借款30000元及利息，利息自2017年9月1日至实际履行清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，利息应按年利率24%计算。被告徐志超对以上给付义务承担连带责任，被告徐志超承担连带责任后，有权向被告徐连东、徐晓赛追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐连东、徐晓赛于本判决生效之日起三日内给付原告杨建军借款本金30000元及利息（自2017年9月1日至实际履行清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告徐志超对本判决第一项给付义务承担连带责任，被告徐志超承担责任后，有权向被告徐连东、徐晓赛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取计275元，由被告徐连东、徐晓赛、徐志超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一八年四月十八日
书记员 孔祥栋
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0626民初314号
原告：谢书侠，女，1953年4月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：王永安，河北华夏晨阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志彬，男，1981年3月7日出生，汉族，住址同上。系原告谢书侠之子。
被告：张德生，男，1952年2月7日出生，汉族，住定兴县。
委托诉讼代理人：ＸＸ清，河北元恒律师事务所律师。
原告谢书侠诉被告张德生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告谢书侠的委托诉讼代理人王东安、吴志彬以及被告张德生委托诉讼代理人ＸＸ清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢书侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失130848.22元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月4日，被告张德生无证驾驶无牌号三轮摩托车沿廊涿高速引线由北向南行驶至高碑店市辛立庄镇大王村路段处时与前方原告谢书侠骑行的电动三轮车发生交通事故，致使原告谢书侠受伤，两车不同程度损坏，事故发生后，被告张德生驾车逃逸。经高碑店市公安局交通警察大队认定：张德生负此事故全部责任，谢书侠无责任。事故发生后，原告住院治疗，经鉴定原告所受损伤为：九级伤残。原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失130848.22元，并承担诉讼费用。
被告张德生辩称，对事故的事实无异议，事故发生时，被告并没有感觉到碰撞了原告才驾车离开，不属于逃逸。而且被告的离开现场并没有导致事故事实无法查清，所以被告不应当承担全责，双方应当按主次责任划分。另外，原告的鉴定九级伤残过高，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合原告方主张的各项赔偿综合认定如下：
1、医疗费：原告主张医疗费金额63725.82元，提供了中国石油天然气集团公司中心医院住院病历、用药清单以及涿州市医院和高碑店市医院的医疗费票据等予以证实，被告方对证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以认定。
2、交通费：原告主张交通费2400元，被告方不予认可；但原告提供了高碑店公安医院急救中心的正式票据，故本院予以认定。
3、住院期间伙食补助费：2000元；原告主张按照每天100元计算，住院20天；被告方未提出异议，本院予以认定。
4、护理费：5882.40元；原告方提供了涞水司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实护理期为60天，并参照2016年河北省居民服务、修理和其他服务业标准35785元计算，每天98.04元，即：98.04元/天乘以60天=5882.40元；被告认为护理期过长，但未提出重新鉴定申请及反驳证据；故本院予以确认。
5、营养费：原告主张按每天100元计算，根据鉴定结论的营养期60天，即6000元；被告认为期限过长，不予认可；本院认为营养期60天，由原告提供的鉴定结论证实，应予认定，但根据当地实际生活水平，应按每天50元计算为宜；故本院确认营养费为：50元/天乘以60天=3000元。
6、伤残赔偿金：39192元；原告主张按照2016年农村居民人均年生活消费支出9798元标准，计算20年乘以九级伤残系数20%为：39192元，并提供了涞水司法医学鉴定中心司法鉴定意见书加以证实；被告认为鉴定为九级过高，不予认可，但未提出重新鉴定申请及反驳证据；故本院予以认定。
7、精神抚慰金：10000元；本院认为，原告伤残等级为九级，原告的请求应予以支持。
8、鉴定费：1648元；原告提供了正式票据，应予支持。
综上，原告的各项损失为：医疗费63725.82元、交通费2400元、伙食补助费2000元、护理费5882.40元、营养费3000元、伤残赔偿金39192元、精神抚慰金10000元、鉴定费1648元，共计127848.22元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。侵害人因过错造成他人人身损害，赔偿义务人应承担赔偿责任。被告张德生无证驾驶无牌号三轮摩托车与前方原告谢书侠骑行的电动三轮车发生交通事故，致使原告谢书侠受伤，两车不同程度损坏，事故发生后，被告张德生驾车逃逸。经高碑店市公安局交通警察大队认定：张德生负此事故全部责任，谢书侠无责任。被告张德生对事故的认定不予认可，但未在法律规定的期限内申请复议，本院不予支持。原告谢书侠的各项损失应当由被告张德生全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张德生保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢书侠各项损失共计127848.22元；
二、驳回原告谢书侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2917元，由原告谢书侠负担59元，被告张德生负担2858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 韩志安
人民陪审员 刘 颖
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 鹿永灿
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第0039号
原告管德福，男，1955年5月29日出生，汉族，高邮市人。
委托代理人盖小军，江苏民泰律师事务所律师。
被告徐勇，男，成年，汉族，高邮市人。
原告管德福与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，于2014年2月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盖小军到庭参加诉讼，被告徐勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向其借款80000元一直未归还，现要求被告立即归还借款80000元及利息11827.2元（利息算至起诉之日，逾期顺延），并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿撤回部分诉讼请求，现要求被告归还借款80000元及相应的利息（从2011年12月11日开始，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩、举证及质证。
经审理查明：2010年12月10日，被告因经营需要向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，借条中载明2011年12月10日一次还清。借款到期后，经原告催要，被告一直未归还。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款80000元及利息11827.2元（利息算至起诉之日，逾期顺延），并承担本案的诉讼费用。该事实有原告提供的借条及当庭陈述为证，本院对该证据予以采信。庭审中，原告对利息部分放弃部分诉讼请求，现要求被告从2011年12月11日开始按中国人民银行规定的同期贷款利率承担相应的利息。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告徐勇欠原告管德福80000元，事实清楚、证据充分，应予认定。原、被告之间约定了还款时间，期满后被告一直未还款，故现原告要求被告给付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐勇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及答辩的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐勇应于本判决生效后十日内偿还原告管德福人民币80000元及利息（利息计算方式：基数为80000元，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，计算期限为从2011年12月11日起至本判决生效之日止）。
案件受理费1048元（已减半收取），由被告徐勇承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 景
二〇一四年二月二十日
书记员 沈周凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第0039号
原告管德福
委托代理人盖小军
被告徐勇
原告管德福与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，于2014年2月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盖小军到庭参加诉讼，被告徐勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向其借款80000元一直未归还，现要求被告立即归还借款80000元及利息11827.2元（利息算至起诉之日，逾期顺延），并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿撤回部分诉讼请求，现要求被告归还借款80000元及相应的利息（从2011年12月11日开始，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩、举证及质证。
经审理查明：2010年12月10日，被告因经营需要向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，借条中载明2011年12月10日一次还清。借款到期后，经原告催要，被告一直未归还。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款80000元及利息11827.2元（利息算至起诉之日，逾期顺延），并承担本案的诉讼费用。该事实有原告提供的借条及当庭陈述为证，本院对该证据予以采信。庭审中，原告对利息部分放弃部分诉讼请求，现要求被告从2011年12月11日开始按中国人民银行规定的同期贷款利率承担相应的利息。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告徐勇欠原告管德福80000元，事实清楚、证据充分，应予认定。原、被告之间约定了还款时间，期满后被告一直未还款，故现原告要求被告给付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐勇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及答辩的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐勇应于本判决生效后十日内偿还原告管德福人民币80000元及利息（利息计算方式：基数为80000元，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，计算期限为从2011年12月11日起至本判决生效之日止）。
案件受理费1048元（已减半收取），由被告徐勇承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 景
二〇一四年二月二十日
书记员 沈周凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）郯执字第1987号
申请执行人：冯某某，男，1992年4月15日生，汉族，住江苏省邳州市，居民。
申请执行人：冯某某，男，1971年12月3日生，汉族，住江苏省，居民。
被执行人：张某，女，1992年3月9日生，汉族，住郯城县，居民。
被执行人：张某某，男，1971年11月14日生，汉族，住郯城县，居民。
本院在执行冯某某等与张某某、张某婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某所有的在山东郯城农村商业银行股份有限公司的存款24000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李 岩
二〇一六年十二月二日
书记员 赵明辉
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）郯执字�1987号申请执行人：冯某某，男，1992年4月15日生，汉族，住江苏省邳州市，居民。申请执行人：冯某某，男，1971年12月3日生，汉族，住江苏省，居民。被执行人：张某，女，1992年3月9日生，汉族，住郯城县，居民。被执行人：张某某，男，1971年11月14日生，汉族，住郯城县，居民。本院在执行冯某某等与张某某、张某婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某所有的在山东郯城农村商业银行股份有限公司的存款24000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇一六年十二月二日书记员 赵明辉
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00700－1号
申请执行人：李泽琴，女，1967年9月3日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：徐长静，女，1971年12月25日生，汉族，住址同上。
申请执行人李泽琴与被执行人徐长静健康权、身体权纠纷一案，本院（2015）来民一初字第00886号民事判决书判决：被执行人徐长静于判决生效后十日内一次付清申请人损失343.87元。因被执行人徐长静到期后未能履行判决书确定的义务，申请人李泽琴申请强制执行，本院立案受理。本院在执行过程中，经本院调查未能查明当事人有可供执行财产，且下落不明，本院依法终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）来民一初字第00886号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 王飞兵
审判员 陈 魁
二〇一六年一月十五日
书记员 房云洁
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1454号
上诉人(原审原告)罗建光,男，1972年12月14日生,汉族，住赣州市南康区。
被上诉人(原审原告)罗家慈,男，1947年11月19日生,汉族，住赣州市南康区。
被上诉人(原审被告)罗光燕,男,1971年2月22日生，汉族，住赣州市南康区。
被上诉人(原审原告)郭秀珠,女，1961年3月10日生,汉族，住赣州市南康区。
被上诉人(原审原告)罗光理,男，1982年12月4日生,汉族，住赣州市南康区。
罗家慈、罗光燕、郭秀珠共同委托代理人罗光理，即第四被上诉人。
上诉人罗建光因健康权纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民一初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告罗建光与被告罗家慈同为赣州市南康区横寨乡寨坑村高园组村民。被告罗家慈的房屋东侧为原告罗建光承包的林地，罗建光在该林地内种植有脐橙。2015年2月，原告罗建光着手从被告罗家慈附属房前修建通往果园的道路和桥梁，受到被告罗家慈阻拦。2015年3月29日下午，被告罗家慈以原告罗建光堆放在路上的建筑沙石影响其通行为由，对该沙石进行清除，原告罗建光得知情况后，手持木棍来到清理现场，双方引发争执和冲突，之后双方跌入路边渠道内，被告罗光理、罗光燕、郭秀珠见状后，前往制止。原告罗建光受伤后经南康明信司法鉴定中心为轻微伤，先在南康区中医院门诊检查治疗，之后住院治疗8天，共用去医疗费用2477.3元。被告罗家慈在南康明信司法鉴定中心鉴定后，在南康区第一人民医院住院治疗10天，用去医疗费3823.85元。
一审法院认为：原告罗建光与被告罗家慈作为同村村民，因通行等相邻关系产生纠纷，未能冷静处理。先是互相破坏对方的财物，之后发生肢体冲突，导致双方身体受损。双方均存在过错，对对方的损失应承担50%的赔偿责任。对于原告罗建光主张的各项损失，结合其提供的证据和法律规定，本院确认有医疗费2477.3元、鉴定费300元、误工费635.36元(8天×79.42元)、护理费936元(8天×117元)、交通费150元，共计4498.66元，其请求被告赔偿的其他损失，因证据不足，不予采信。对于被告罗家慈反诉赔偿的损失，结合其提供的证据和法律规定，确认有医疗费3823.85元、鉴定费300元、护理费1170元(10天×117元)，共计5299.85元，其主张的误工费与法不符，不予支持。根据公安机关的调查，被告罗光理、罗光燕、郭秀珠在原告罗建光与被告罗家慈争执中未直接造成原告罗建光的身体受损，不构成共同侵权，不承担本案的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告罗建光的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费共计4498.66元，由被告罗家慈赔偿50%，即2249.33元；二、反诉原告罗家慈的医疗费、鉴定费、护理费共计5299.85元，由反诉被告罗建光赔偿50%，即2649.92元；三、履行期限：上述赔偿款限赔偿义务人于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告罗建光的其他诉讼请求，驳回反诉原告罗家慈的其他反诉请求。案件受理费50元，反诉费25元，由原告罗建光负担37.5元，由被告罗家慈负担37.5元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人罗建光不服一审判决，上诉称：1.横寨派出所的报案笔录存在重大瑕疵。2.被上诉人应承担全部责任。为此，请求依法改判一审判决第一项为罗光理、罗光燕、罗家慈、郭秀珠连带赔偿上诉人4498.66元，改判一审判决第二项为罗光理、罗光燕、罗家慈、郭秀珠承担罗家慈的医疗费、鉴定费、护理费5299.85元，改判一审判决第四项为被上诉人赔偿上诉人华为手机一部、球鞋一双财物损失费1218元，本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人罗家慈、罗光理、罗光燕、郭秀珠答辩称：上诉人认为派出所笔录有瑕疵，应起诉。被上诉人没有拿上诉人手机，没有毁坏财物。罗家慈的伤是上诉人打的。上诉人的上诉没有事实和法律依据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
二审中，上诉人提供的证据不能证明其主张的事实。
本院认为：上诉人的伤是由罗家慈造成的，一审判决由罗家慈赔偿适当。罗家慈的伤是由上诉人造成的，一审判决由上诉人赔偿适当。上诉人主张的手机、球鞋等损失，证据不充分，其赔偿请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗建光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一六年八月十日
代理书记员 甘美玉