江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初377号
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人王自忠，该公司董事长。
委托代理人杨超，该公司职员。
委托代理人陈诚，该公司职员。
被告闻益。
被告徐惠英。
被告陈晶晶。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农村商业银行）诉被告闻益、徐惠英、陈晶晶保证合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张家港农村商业银行的委托代理人陈诚到庭参加了诉讼，被告闻益、徐惠英、陈晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张家港农村商业银行诉称：2013年10月15日，原告与江苏龙马纺织集团有限公司（以下简称龙马公司）签订编号为农商行高流借字（2013）第14164号《最高额流动资金借款合同》，约定原告在2013年10月15日至2016年10月14日的期间内向龙马公司发放最高借款额度为1600万元的借款。同日，被告闻益、徐惠英、陈晶晶与原告签订《个人最高额保证合同》，为龙马公司的上述借款合同项下债务提供连带责任保证。2013年10月21日，原告依约向龙马公司发放借款1600万元，借款月利率为6.3‰，到期日为2014年7月18日。借款到期后，经双方协商，该笔借款展期至2015年4月10日，展期执行月利率6.5‰。借款到期后，上述借款经原告催收未果，龙马公司也已被张家港市人民法院裁定破产，故原告起诉，请求：1、判令被告闻益、徐惠英、陈晶晶偿还借款本金1600万元及利息、复利（截止至2015年3月19日，利息为201066.67元、复利为943.02元。自2015年3月20日起的利息、复利按照月利率9.75‰计算至清偿之日）；2、判令本案诉讼费、诉前保全费等费用由被告闻益、徐惠英、陈晶晶承担。
被告闻益、徐惠英、陈晶晶均未作答辩。
经审理查明：2013年10月15日，张家港农村商业银行（贷款人）与龙马公司（借款人）签订编号为农商行高流借字（2013）第（14164）号《最高额流动资金借款合同》一份，主要内容有：贷款人同意在2013年10月15日起至2016年10月14日的期间内向借款人发放最高额度为1600万元的流动资金借款，每笔借款的借款金额、发放日期、到期日、利率、用途等以借款借据为准。利率实行固定利率，按月结息，结息日为每月20日；借款人应当按期还本付息，特别是按照每笔借款借据约定的时间履行还款义务；借款人出现违约，贷款人可以停止发放贷款、宣布贷款提前到期，要求借款人清偿所有借款本息、罚息、复利等应付款项；借款人不按期付息，贷款人有权就未付部分按本合同贷款利率的150%计收复利；贷款人有权对逾期的贷款按本合同贷款利率的150%计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等。
2013年10月15日，张家港农村商业银行（抵押权人）、张家港闻名纺织有限公司（抵押人，以下简称闻名公司）、龙马公司（债务人）签订了编号为农商行高抵字（2013）第（14164）号《最高额抵押担保合同》一份，主要内容为：被担保的主债权为自2013年10月15日起至2016年10月14日止，债权人享有的债务人办理约定的各类融资业务所实际形成的主债权。闻名公司以其自有土地、房产为上述期限内与债权人形成的主债权提供主债权本金最高余额为1698万元的抵押担保。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）。并于同日办理了土地、房屋的抵押登记。
同日，张家港农村商业银行（债权人）与龙马公司（债务人）、闻益、徐惠英、陈晶晶（保证人）签订编号为农商行个高保字（2013）第（14164）号《个人最高额保证担保合同》一份，主要内容均为：被担保的主债权为自2013年10月15日起至2016年10月14日止，债权人享有的债务人办理约定的各类融资业务所实际形成的主债权。保证人闻益、徐惠英、陈晶晶自愿为债务人龙马公司在上述期限内与债权人形成的主债权提供连带责任保证担保，担保的主债权本金最高余额为1600万元，保证担保的范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，保证人不提出异议。
2013年10月21日，张家港农村商业银行依据上述《最高额流动资金借款合同》向龙马公司发放借款1600万元，龙马公司、闻益在相应的贷款凭证上予以盖章确认，贷款凭证还记载贷款利率（月息）为6.3‰，到期时间为2014年7月18日。借款到期后，龙马公司未能按期还款。经双方协商，张家港农村商业银行与龙马公司签订《借款展期协议》，约定该笔借款展期至2015年4月10日，展期金额为1600万元，展期执行月利率6.5‰。展期到期后，龙马公司仍未能还款。至2015年3月19日，龙马公司结欠张家港农村商业银行借款本金1600万元、利息201066.67元、复利943.02元，自2015年3月20日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利均按月利率9.75‰计算。张家港农村商业银行为此涉讼。
另查明，原告张家港农村商业银行在本案起诉前，向本院提出诉前保全申请，本院依法受理并裁定执行【案号：（2015）张诉保字第00116号】，原告为此交纳诉前保全费5000元。
以上事实，有张家港农村商业银行提供的《最高额流动资金借款合同》、《个人最高额保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》、抵押财产清单、《借款展期协议》、贷款凭证、欠息计算说明、本院诉前保全民事裁定书、诉前保全费缴款书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：《最高额流动资金借款合同》、《个人最高额保证担保合同》、《借款展期协议》均是各当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对各当事人有约束力，各当事人均应依约享有权利、履行义务。根据相关法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，及同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。债务人龙马公司未能按期还款，原告主张被告闻益、徐惠英、陈晶晶对龙马公司结欠原告的案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。被告闻益、徐惠英、陈晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻益、徐惠英、陈晶晶应于本判决生效后10日内归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金1600万元及利息、复利（至2015年3月19日，利息为201066.67元、复利为943.02元，自2015年3月20日起至实际履行之日止的逾期利息、复利均按照月利率9.75‰计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。）
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119042元、诉前保全费5000元，合计124042元，由被告闻益、徐惠英、陈晶晶负担，该款原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司已预交，本院不再退还，由三被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人应在上述法律规定的上诉期限内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 赵春华
代理审判员 朱二广
人民陪审员 陈正元
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高 澜
本判决书附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。
债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，
视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。