山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初2731号原告：刘福杰，男，1978年12月8日出生，汉族，居民，住邹城市。原告：刘德扬，男，1992年1月19日出生，汉族，居民，住邹城市。原告委托诉讼代理人：王燕蕾（特别授权代理），山东胜途律师事务所律师。被告：李凤伟，男，1974年9月1日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：冯东阳（特别授权代理），河南明商律师事务所律师被告：商丘市鹏程货运有限公司，住所地河南省商丘市梁园区平原路运管所院内。法定代表人：孙淑芹，职务总经理。被告：中国太平洋财产财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场，组织机构代码70656242-7负责人：赵松淼，职务总经理。委托诉讼代理人：张波（特别授权代理），山东公明政和律师事务所律师。第三人：孟超，男，1980年3月13日出生，汉族，居民，住邹城市。原告刘福杰、刘德扬与被告李凤伟、被告商丘市鹏程货运有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、第三人孟超机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2016年10月18日作出(2015）邹民初字第2620号民事判决，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在“豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号”重型半挂车交强险分项赔偿限额范围内及商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘福杰医疗费、财产损失，共计102，413元，限判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在“在“豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号”重型半挂车交强险分项赔偿限额范围内赔偿原告刘德扬医疗费406元，限判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告李凤伟在保险限额范围外赔偿原告刘福杰财产损失5174.69元，限判决生效之日起十日内履行完毕；被告商丘市鹏程货运有限公司承担连带赔偿责任。案件受理费2600元，由原告刘福杰承担140元，被告李凤伟承担2460元（被告负担部分已由原告垫付，限判决生效后十日内给付原告）。”判决送达后，被告李凤伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司不服判决，提起上诉，山东省济宁市中级人民法院经审理，于2017年5月18日作出(2017）鲁08民终1585号民事裁定书，认为原审判决认定基础事实不清，裁定：“一、撤销邹城市人民法院(2015）邹民初字第2620号民事判决；二、发回邹城市人民法院重审。”发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘福杰、刘德扬及其委托诉讼代理人王燕蕾，被告李凤伟及其委托诉讼诉讼代理人冯东阳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼，被告商丘市鹏程货运有限公司的法定代表人孙淑芹、第三人孟超经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘福杰、刘德扬向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失费106020.40元;2、诉讼费由被告负担。事实理由：2015年4月17日1时30分许，原告驾驶“鲁Ｈ×××××号”越野车（乘坐人刘德扬），沿邹城市太平东路行驶至东外环路口处向北待转弯，与被告李凤伟驾驶的“豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号”重型半挂车由北向南行驶时发生碰撞，致两车损坏，原告刘福杰、刘德扬受伤，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队认定，原告刘福杰负事故主要责任，被告李凤伟负次要责任。被告李凤伟系该肇事车实际车主，挂靠在商丘市鹏程货运有限公司名下。后经双方多次协商未达成赔偿协议，为维护原告合法权益，请求法院判准上述请求。被告李凤伟辩称，原告刘福杰与被告李凤伟已经就赔偿事宜达成书面协议，约定以车抵债，该协议合法有效，被告李凤伟已经向原告刘福杰交付了车辆，车辆所有权已经转移，事故发生后，被告李凤伟也已经给付了原告9300元，因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称,一、原告与被告李凤伟达成书面协议，被告李凤伟履行了协议义务，该协议合法有效，应当驳回原告的诉讼请求；二、即使法院认定协议无效，事故车辆仅在我公司投保商业三者险10万元，事故发生后，被告李凤伟、商丘鹏程公司向我公司提供了一份材料，我公司向二被告支付了10万元，履行完毕了赔付义务，就本案原告的损失不应该再另行赔偿，本案的诉讼费间接损失不应当承担。对原告刘福杰一案，应驳回对我公司诉讼请求。对于本案鉴定费、诉讼费等其他间接损失不负责赔偿。被告商丘市鹏程货运有限公司未作答辩。第三人孟超没有到庭陈述意见。原告为了证明其主张，当庭提交了以下证据：证据一、邹城市公安局交警大队出具的交通事故认定书一份，证明事故的发生经过及事故的责任，由原告承担主要责任，被告李凤伟承担次要责任；证据二、邹城市人民医院CT检查报告单一张，病员检查证明一份及收费票据三张，证明原告的伤情及花费的诊疗检查费用刘福杰共计413元，刘德扬的医疗检查费用共计406元；证据三、刘福杰机动车行驶证一份，驾驶证一份，证明原告的主体资格；证据四、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具的车辆损失情况确认书，证明原告车辆损失总额352582.32元，按照责任认定书被告承担次要责任，损失按照30%算，352582.32元*30%，加上二原告的医疗费819元也乘以30%。证据五、商业保单复印件一份，证明李凤伟车辆投保车辆商业险，投保额10万元。被告李凤伟向法庭提交了以下证据：证据一、2015年4月27日，孟超代表原告刘福杰与被告李凤伟的代理人蔡福建签订的交通事故协议书一份，双方约定，被告李凤伟以自己所有的豫Ｎ×××××挂豫Ｎ×××××高栏大货车折抵赔偿原告刘福杰的车损。证据二、2015年4月27日，孟超代表原告刘福杰与被告李凤伟的代理人蔡福建签订了协议书一份，约定甲方同意赔偿乙方车损损失16万元，被告用于抵偿的车辆为豫Ｎ×××××挂豫Ｎ×××××高栏大货车。证据三、2015年4月15日出具，原告刘福杰授权孟超处理交通事故的授权委托书一份；证据四、证人马某证明一份，证明被告除了将车辆抵偿给原告外，还给被告人民币9300元。证据五、车辆挂靠协议一份，证明李凤伟挂靠商丘市鹏程货运有限公司经营。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司当庭提交了以下证据：一、中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单一份，证明被告保险公司已经支付给李凤伟理赔款10万元；二、2015年4月27日原告代理人孟超与被告李凤伟代理人达成的协议书一份；三、损失计算书一份，证明保险公司支付李凤伟赔偿款10万元；四、刘福杰收到条一份，收到李凤伟16万元；以上证据证明保险公司支付被告李凤伟理赔款的证据材料。第三人孟超没有到庭提交证据。本院依据被告李凤伟的申请，对存放在邹城市交通警察大队交通事故档案中的孟超出具“刘福杰授权委托书”一份委托烟台富运司法鉴定中心进行笔记鉴定，烟台富运司法鉴定中心作出烟富司鉴（2017）文检字第337号司法鉴定意见书，鉴定结论“2015年4月25日授权委托书刘福杰签名，不是本人所签。”本院依职权从邹城市公安局交通警察大队调取的“收车凭据”复印件一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的的证据和事实，本院认定如下：2015年4月17日1时30分许，原告刘福杰驾驶其所有的“鲁Ｈ×××××号”越野车（乘坐人刘德扬），沿邹城市太平东路行驶至东外环路口处向北待转弯，与被告李凤伟驾驶的“豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号”重型半挂车由北向南行驶时发生碰撞，致原告刘福杰、刘德扬受伤，车辆损坏，造成交通事故。邹城市公安局交通警察大队经过现场勘查和现场照片等证据，于2015年5月4日作出“邹公交认字[2015]第00930号”《道路交通事故认定书》，认定原告刘福杰驾驶机动车转弯未让直行车辆先行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，负事故的主要责任；被告李凤伟驾驶机动车通过路口未减速慢行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，负事故次要责任。事故发生后，原告刘福杰被送往邹城市人民医院诊治。经诊断伤情为：“胸外伤”。其检查后因伤情轻微未住院治疗，支付医疗费413元。原告刘德扬受伤在邹城市人民医院门诊治疗，经诊断，“胸外伤”，支付检查费406元。2015年4月27日原告刘福杰公司人员孟超与被告李凤伟亲属蔡福建签订协议书一份，其内容为“甲方（即刘福杰）、乙方即（李凤伟），双方就2015年4月17日，双方车辆发生碰撞，造成甲方车辆损失赔偿事宜达成如下协议条款以便共同遵守：1、甲方的车损约40万元，经双方协商甲方同意乙方赔偿甲方车损16万元；2、乙方承诺豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××挂是其购买，挂靠在商丘市鹏程货运有限公司名下进行营运的车辆，该车所有权属于乙方，与商丘市鹏程货运有限公司没有关系；3、乙方自愿将豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××挂高栏货车折价赔偿共计16万整抵偿给甲方，用于赔偿甲方车损。并于2015年月日（注明月、日未填写）前将该车辆的机动车所有权证等手续交付给甲方。豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××挂高栏货车在2015年月日（注明月、日未填写）将该车交付给甲方；4、乙方同意且配合刘福杰将挂在商丘市鹏程货运有限公司名下属于乙方的豫Ｎ×××××/挂豫Ｎ×××××进行过户到刘福杰或刘福杰指定的公司名下；5、本协议一式二份，甲乙方各持一份，自甲乙双方签字捺印后即产生法律效力。署名处甲方：刘福杰（孟超代签及捺印），乙方李凤伟（蔡福建代签及捺印）。”协议签订后，被告李凤伟将车辆交付原告。原告得知该车属黄标车辆，其价值约5至6万元，该车营运证件等因跨省不能办理过户登记，双方产生纠纷。协议签订后，被告李凤伟持该协议及非原告刘福杰书写签名的收款条160000元，在其投保的保险公司索赔100，000元。2015年5月25日中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司对其承保的原告刘福杰有所的“鲁Ｈ×××××号”越野车车损价值进行确认，该车损失价值总额为352，582.32元，被告李凤伟没有异议。被告李凤伟是“豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号”重型半挂车实际车主，挂靠在被告商丘市鹏程货运有限公司名下，从事货物运输经营活动。被告商丘市鹏程货运有限公司为“豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号”重型半挂车,在被告中国太平洋财险洛阳支公司投保了商业三者险一份，保险期限自2014年7月24日0时起至2015年7月23日24时止。商业险第三者险责任限额为100.000.00元，附加险不计免赔。事故发生在保险期限之内。事故发生时，被告李凤伟所持驾照准驾车型与“豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号”重型半挂车车型相一致。上述事实，主要根据原告刘福杰提供的《道路交通事故认定书》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、医院检查证明，被告李凤伟提供的《行驶证》、《驾驶证》和《车辆挂靠协议》、等证据予以认定的；证据业经质证，并经查证属实，本院予以采信。本院认为，原告刘福杰与被告李凤伟发生机动车道路交通事故，经公安交通管理部门作出事故责任认定书，认定原告刘福杰负事故的主要责任，被告李凤伟负事故的次要责任。原、被告对事故责任认定书均无异议，本院予以确认。根据原告刘福杰在事故中负主要责任，被告李凤伟负事故次要责任，双方亦有过错，应根据其在本次事故中的过错程度，对超出交通事故强制保险责任限额范围以外的损失，按被告李凤伟承担30%，原告刘福杰承担70%责任比例分担。本案争议焦点问题：一是行为人孟超以原告名义与被告李凤伟亲属蔡福建签订的车辆抵偿协议是否有效的问题？二是被告太平洋财险洛阳支公司是否依交强险财产项目内及商业三者险保险限额范围内向原告履行赔偿义务的问题？三是被告李凤伟是否给付原告刘福杰款9300元的问题？关于第一个争议焦点问题，本院认为，烟台富运司法鉴定中心作出烟富司鉴（2017）文检字第337号司法鉴定意见书，鉴定结论“2015年4月25日授权委托书刘福杰签名，不是本人所签”。孟超的代理行为是否有效问题，对原告来讲是否构成表见代理？《中华人民共和国合同法》第49条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，行为人孟超以原告刘福杰的名义与被告李凤伟亲属蔡福建签订车辆抵偿协议书，孟超系原告刘福杰公司员工，与刘福杰存在雇佣关系，刘福杰对孟超参与处理交通事故的行为应当是明知的，在交通事故处理的磋商过程中，孟超作为完全民事行为能力人，对行为产生的法律后果应当是明知的，被告李凤伟、包括邹城市交通警察大队的案件承办人对孟超持有的授权委托书的真实性已经尽到一个普通善意人的注意义务，原告没有证据证明被告李凤伟对孟超代理行为认定存在过失，所以孟超的代理行为对原告构成表见代理，孟超的代理行为对相对人有效。对代理行为造成的原告损失，应当由原告向行为人孟超追偿。关于被告太平洋财险洛阳支公司是否在交强险财产项目内及商业三者险保险限额范围内向原告履行赔偿义务的问题？本院认为，原告没有证据证明被告李凤伟在太平洋财产保险公司洛阳中心支公司投保了交强险，被告太平洋财产保险公司洛阳中心支公司不承担交强险的赔付责任。被告李凤伟将车辆抵偿给原告后，与原告的债务关系因清偿而消灭，被告李凤伟取得向其投保的保险公司请求理赔的权利，虽然被告李凤伟在理赔时提交的刘福杰收到条是虚假的，但原告不因此取得理赔求偿权。太平洋财产保险公司洛阳中心支公司在理赔时，依据保险合同对理赔手续进行了形式审查，存在瑕疵，被告李凤伟取得理赔款不当，应当由太平洋保险公司洛阳中心支公司与李凤伟另行解决。因此原告刘福杰请求被告太平洋财产洛阳支公司在承保车辆交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。关于被告李凤伟是否给付原告刘福杰9300元赔偿款的问题？被告李凤伟提供马某书面证言一份，其内容为“2015年4月21日左右，李凤伟叫我去山东省济宁邹城县协商交通事故，在双方没有达成协议时，对方给李凤伟要钱，李凤伟给我一张农业银行卡，叫我去给对方取钱，有对方一个人跟我去农业银行取钱，取的现金9300元正给了对方，特此证明，马某，2015年9月22号”，旨在证明被告李凤伟已给付原告赔偿款9300元。经质证，原告不予认可。经审核，本院认为，被告李凤伟向本院提供的马某书面证言，因其未到庭接受质证，也未提供其他证据相佐证，本院不予采信，对被告李凤伟诉讼主张，本院不予支持。本院对原告刘福杰、刘德扬主张损失认定如下：一、医疗费：原告刘福杰提供邹城市第一人民医院出具的门诊医疗费票据3张、病员检查证明1张、CT检查报告单1张，主张支出医疗费413元。经质证，被告对票据的真实性没有异议，但该证据与本案没有关联。经审核，本院认为，原告提供的票据均系医疗机构专用医疗费票据，亦有原告刘福杰提供的病员检查证明、CT检查报告单相佐证，本院应予认定；二、财产损失费：原告提供中国人民财产保险股份有限公司济南分公司对原告刘福杰“鲁Ｈ×××××号”越野车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单，主张扣除残值后定损金额为352582.32元。经质证，被告对保险公司定损总金额没有异议，但是被告李凤伟已用车辆超额抵偿原告刘福杰损失。经审核，本院认为：被告对原告刘福杰主张的车辆损失总金额没有异议，本院予以确认。原告刘德扬的损失分析认定如下：医疗费：原告刘德扬提供邹城市第一人民医院出具的门诊医疗费票据3张、病员检查证明1张、CT检查报告单1张，主张支出医疗费406元。经质证，被告对票据的真实性没有异议，但该证据与本案没有关联。经审核，本院认为，原告提供的票据均系医疗机构专用医疗费票据，亦有原告刘德扬提供的病员检查证明、CT检查报告单相佐证，本院应予认定。上述认定原告刘福杰损失合计352，995.32元。原告刘德扬损失406元。先由被告李凤伟在“豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号”重型半挂车交强险医疗项目限额范围内赔付原告刘福杰医疗费413元、在财产项目限额范围内赔偿原告刘福杰财产损失2000元。尚余额350582.32元，按被告承担30%的责任比例分担105，174.69元，以上共计107587.69元由被告李凤伟给付原告刘福杰。鉴于被告李凤伟已经以车抵偿完毕，对于原告刘福杰的诉讼请求，不予支持。被告李凤伟在交强险医疗项目限额内赔付原告刘德扬医疗费406元。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤伟在“豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号”重型半挂车交强险分项赔偿限额范围内赔偿原告刘德扬医疗费406元，被告商丘市鹏程货运有限公司承担连带赔偿责任，限判决生效之日起十日内履行完毕，二、驳回原告刘福杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由原告刘福杰负担2000元，被告李凤伟负担600元（原告已经垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  马洪超审 判 员  顾克芹人民陪审员  李怀霞二〇一八年一月十八日书 记 员  刘聪。