wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0811号
原告秦某，女。
委托代理人王东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告王某，男。
委托代理人张仕美，江苏德佳律师事务所律师。
原告秦某诉被告王某离婚一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员陈丽娟、徐霞、王舟捷组成合议庭，于2014年8月6日不公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人王东，被告王某及其委托代理人张仕美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告经人介绍相识并于2013年3月1日登记结婚，2014年1月28日生一男孩取名王某某。婚后双方常为生活琐事发生争吵致夫妻关系紧张。原告孕产期间被告也不能善待原告。在原告剖腹产生子后才三十日被告就因琐事对原告进行殴打，造成原告骨折，构成轻伤。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原告诉称的结婚时间、子女情况属实。被告没有殴打原告，只是发生了一点争执。如果原、被告双方能够克服自身缺点，和好是有可能的，考虑到小孩还小，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2013年3月1日登记结婚，2014年1月28日生一男孩取名王某某。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事双方发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及相关书证附卷予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判长 陈丽娟
审判员 徐 霞
审判员 王舟捷
二〇一四年九月十一日
书记员 沈莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第1460号
原告南阳市宛城区黄台岗镇农技推广站北区农资服务部。
负责人夏全贵，男。
被告王延中，男。
委托代理人李辉，女，一般代理。
原告南阳市宛城区黄台岗镇农技推广站北区服务部（以下简称黄台岗农技北区服务部）与被告王延中买卖合同纠纷一案，原告于2013年6月28日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，并依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理，原告黄台岗农技北区农资服务部负责人夏全贵、被告王延中及其委托代理人李辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄台岗农技北区服务部诉称：2008年12月10日，应被告王延中请求，原告给被告送去化肥用于种地，其中衡水湖牌化肥20袋、碳铵10袋、尿素3袋，共计3870元，被告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告以多种理由推诿至今，原告无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告支付货款3870元及自欠款之日起至欠款付清之日至的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄台岗农技北区服务部为支持其主张，向本院提出以下证据：
1、欠条一张，以证明被告王延中从原告处购买化肥，下欠原告货款3870元的事实。
2、营业执照一份，以证明原告的主体适格，具有经营化肥的资质。
3、出库单及惠农达农资集团公司营业执照一份，以证明原告所销给被告的衡水湖化肥，是从惠农达公司所进，进货来源合法。
4、检验报告一份，以证明河北冀衡磷肥股份有限公司生产的衡水湖牌化肥质量合格。
5、产品质量免检证书一份，以证明衡水湖化肥质量国家免检。
被告王延中辩称：原告主体不适格，应以黄台岗农技推广站为原告；原、被告之间为买卖合同纠纷，不是货款纠纷，由于原告赊销的化肥系假冒伪劣产品，有严重违约行为，导致被告使用化肥后土豆减产，造成一定的经济损失，被告有权拒付货款。
被告王延中为支持其主张，向本院提出以下证据：
1、民事诉状一份，证明多名农户联名签字，要求起诉原告代理人，称其所销化肥不合格，造成农户大面积减产。
2、南阳市土壤肥料监测中心检验报告一份，证明原告销售给一农户潘百泉的三宁牌化肥，经监测为不合格产品。
对原告黄台岗农技北区服务部所举证据，被告王延中发表如下质证意见：对原告举证1，欠条是原告所写，被告签的名，衡水湖化肥款3300元被告未付，其余已付清；原告举证2，原告未提供营业执照原件，看不清楚经营期限；原告举证3，出库单仅证实原告从南阳市惠达农业生产资料有限公司冀衡销售分公司购买有衡水湖牌化肥，不能证实原告卖给被告的就是该批化肥，南阳市惠农达农资集团有限公司的营业执照与本案无关；对原告举证4、5的真实性无异议，但认为与本案无关联性，不能证实原告卖给被告的化肥就是检验报告和免检证书所指产品。
对被告王延中所举证据，原告黄台岗农技北区服务部发表如下质证意见：对被告举证1的真实性有异议，在诉状上署名的人都是欠原告化肥款的农户；对被告举证2，与本案无关联性。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对原告举证1，对其真实性被告予以认可，对该证据本院予以认定；原告所举证据2，经核实，原告在经营该服务部时，具有经营资格，故对该证据予以认定；原告所举证据3，形式合法，内容真实，本院予以认定；原告所举证据4、5，被告对其真实性无异议，经审查内容真实，应予以认定。
对被告举证1，诉状上签名人员均未到庭，无法证实其真实性，本院不予认定；被告所举证据2，检测样品为三宁牌复合肥，与本案无关联性，不予认定。
根据原告、被告的陈述、举证，以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2008年12月10日，被告王延中以赊销方式从原告黄台岗农技北区服务部处购买衡水湖牌化肥20袋，单价165元，碳铵10袋，单价30元，尿素3袋，单价90元，共计3870元，由原告负责人夏全贵书写欠条一张，欠款人一栏由被告王延中签名。后原告多次向被告催要欠款，被告王延中以化肥质量有问题为由拒绝付款。原告诉至法院，请求判令被告支付货款3870元及自欠款之日起至欠款付清之日至的利息。
另查明，原告黄台岗农技北区服务部与被告王延中买卖合同纠纷一事，原告黄台岗农技北区服务部曾于2009年11月10日将王延中、王金华、潘中志诉至本院，后该案被南阳市中级人民法院发还重审；2011年113日原告黄台岗农技北区服务部申请撤诉；2013年1月9日黄台岗农技北区服务部负责人夏全贵以其个人名义起诉本案被告王延中，2013年5月30日申请撤诉；2013年6月28日原告黄台岗农技北区服务部再次将被告王延中诉至法院。
本院认为：根据民事诉讼证据规则，原告已提供证据证实售予被告的衡水湖牌化肥来源渠道合法，质量符合国家规定，且被告未支付货款，其举证责任已经完成。被告辩称原告所售化肥存在质量问题，其提供的证据仅能证实三宁牌复合肥不符合质量要求，未提供证据证实原告售予被告的衡水湖牌化肥存在质量问题，也未提供相关证据证实其已支付部分款项，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。原告向被告供应化肥，被告收到化肥后，应当及时结清货款，但被告经原告多次催要，至今未付，有违诚实信用原则，现原告要求被告支付货款3870元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自欠款之日起支付利息，因双方在买卖合同成立时对此未作约定，故应当自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王延中于本判决生效后十日内支付原告南阳市宛城区黄台岗镇农技推广站北区服务部货款3870元及利息（利息自2008年12月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本院确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费50元，由被告王延中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 周 丹
审判员 李 萍
审判员 王景怀
二〇一四年六月二十三日
书记员 王兆南
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执12号
申请执行人胡某某，男，1987年6月22日生，汉族。
被执行人李某某，女，1992年11月11日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1694号民事调解书，在执行胡某某申请执行李某某离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，现已执行7425元，经查被执行人无其它财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1694号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 王志民
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第736号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年1月5日出生，陕西省安康市汉滨区人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月20日至同年9月23日被临时寄押在陕西省安康市汉滨区看守所，同年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）676号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同年11月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林荔涵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年6月11日0时50分许，被告人李某某与被害人王某某在莆田市涵江区涵东街道工业路某某饭店聚餐，席间因敬酒问题发生口角，被告人李某某持啤酒瓶砸伤被害人王某某，致被害人王某某头部、脸部、肩部、脖子等部位受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李某某于2015年9月20日主动向安康铁路公安处安康东站派出所投案，同年9月20日至同年9月23日被临时羁押于陕西省安康市汉滨区看守所。
另查明，被告人李某某通过亲属积极赔偿被害人王某某全部经济损失，并取得被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、户籍证明信、人口信息查询表、违法犯罪经历查询情况表、归案说明、羁押证明、协查函、刑事和解协议书、委托书、申请书、谅解书、收条，证人黄某某、陈某某的证言，被害人王某某的陈述、莆田市公安局涵江分局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、检查笔录、体表伤情记录表、辨认地点笔录及照片、现场示意图、基本情况、勘查情况说明、受伤部位照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某持凶器故意非法损害他人身体健康，致被害人王某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；且被告人李某某在案发后通过亲属积极赔偿被害人王某某全部经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李某某持凶器故意非法损害他人身体，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻且有悔罪表现，且经被告人李某某居住地司法机关即陕西省安康市汉滨区司法局调查，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人李某某实施社区矫正，本院依法对其适用缓刑。被告人李某某应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，做一个守法公民，在缓刑考验期间内，不准出境。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林晨
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李欣
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民保字第00020号
申请人铜梁县精亿电脑配件有限公司，住所重庆市铜梁县蒲吕工业园区龙山大道16号，组织机构代码57616560-9。
法定代表人刘新年，总经理。
委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
被申请人重庆信昌精密模具有限公司，住所重庆市铜梁县蒲吕工业园区龙山大道20号，组织机构代码57613721-4。
法定代表人杨春生，经理。
申请人铜梁县精亿电脑配件有限公司因与被申请人重庆信昌精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人重庆信昌精密模具有限公司价值55万元的财产及银行存款予以保全，申请人已向本院提供其所有的位于铜梁县蒲吕工业园区龙山大道16号28352.8平方米工业用地使用权作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
冻结被申请人重庆信昌精密模具有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行蒲吕分理处的存款55万元；
查封申请人铜梁县精亿电脑配件有限公司所有的位于铜梁县蒲吕工业园区龙山大道16号28352.8平方米工业用地使用权（房地产权证号：209房地证2012字第01450号）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘小东
二〇一四年五月十九日
书记员 李明星
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1741号
申请执行人唐志峰，男，汉族，1972年9月26日出生，住福建省福州市台江区。
申请执行人陆国庆，女，汉族，1978年5月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福建实达房地产开发有限公司，住所地：福州市。
法定代表人张曙，该公司董事长。
申请执行人唐志峰、陆国庆申请执行福建实达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，福州市仲裁委员会（2014）榕仲裁字第372号裁决书发生法律效力后，申请执行人向福州市中级人民法院申请强制执行。福州市中级人民法院于2015年6月12日将本案指定本院执行。申请执行标的为本金104802.44元及相应利息。
本院在执行过程中，依法于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效裁决所确定的义务。本院经查被执行人福建实达房地产开发有限公司已停止经营，向金融系统、车辆管理系统等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。福州市中级人民法院于2013年9月25日查封了被执行人名下位于鼓楼区。本院于2015年9月22日对该房产予以继续查封；福州市中级人民法院（2008）榕行终字第200号行政判决书及本院（2008）鼓行初字第69号行政判决书确认该房产已于2007年12月转售他人，因涉及《福州市保护城市中学小学幼儿园建设用地若干规定》的限制无法办理过户手续。现本院对上述房产无法处置。被执行人现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市仲裁委员会（2014）榕仲裁字第372号裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘备战
执行员 林祖泰
执行员 吴明烽
二〇一六年九月十九日
书记员 李 宁
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1741号
申请执行人：谢石兰，女，汉族，1951年10月19日生。
委托代理人戴垚，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人：张丽霞，女，汉族，1962年11月8日生。
申请执行人谢石兰与被执行人张丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1751号民事判决书，确认：被告张丽霞于本判决生效之日起十日内给付原告谢石兰借款人民币200000元，并支付利息（自2014年4月起至借款实际给付之日止，按年利率18%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年5月18日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人名下在南京无车辆、无银行存款、无房产，其工资账户已冻结，无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有谈话笔录，查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权及其他权益的实现取决于被执行人的履行能力，被执行人无可供执行的财产，故依法对本案的本次执行程序应予终结。如发现被执行人的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓执字第1741号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一五年十月八日
书记员 濮正亚
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1589号
申请执行人：于志强，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人：刘伟，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行于志强诉刘伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘伟无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2013）右民初字第2017号民事调解书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一五年五月二十三日
书记员 阿 斯 哈
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）右法执字第1589号申请执行人：于志强，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人：刘伟，男，现住巴林右旗大板镇。本院在执行于志强诉刘伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘伟无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:对巴林右旗人民法院作出的（2013）右民初字第2017号民事调解书中确定的给付义务终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一五年五月二十三日书记员 阿 斯 哈
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初341号
申请人：杨银才，男，汉族。
被申请人：王立平，男，汉族。
申请人杨银才与被申请人王立平交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月9日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人王立平名下的银行存款13000元或同等价值的财产，申请人向本院提供山东省农村信用社储蓄存单账号9140206XXXX966604金额13000元作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王立平名下的银行存款13000元或同等价值的财产；
二、查封申请人杨银才名下的山东省农村信用社储蓄存单账号91402XXX108966604金额13000元。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 楠
二〇一八年二月九日
书记员 孟园园
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424民初341号申请人：杨银才，男，汉族。被申请人：王立平，男，汉族。申请人杨银才与被申请人王立平交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月9日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人王立平名下的银行存款13000元或同等价值的财产，申请人向本院提供山东省农村信用社储蓄存单账号9140206XXXX966604金额13000元作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王立平名下的银行存款13000元或同等价值的财产；二、查封申请人杨银才名下的山东省农村信用社储蓄存单账号91402XXX108966604金额13000元。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 楠二〇一八年二月九日书记员 孟园园
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第4907号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告尧耀新。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告尧耀新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官陈睿独任审判，现已审理完毕。
原告中信银行诉称：尧耀新于2011年1月7日在中信银行处申请办理了两张中信信用卡，卡号为×××。尧耀新开卡消费后发生欠款，经多次催收仍未归还。现中信银行诉至法院，请求判令：一、尧耀新支付信用卡欠款本息共计8135.11元（截至2013年7月7日），利息、滞纳金等其他费用按《领用协议》的规定结算至清偿之日止；二、尧耀新承担本案全部诉讼费用。
本院认为，起诉的必备实质要件之一便是有明确的被告，现中信银行起诉尧耀新，但未能向本院提交尧耀新的身份信息确认材料。此种情况下，本院依现有材料无法确认尧耀新具有适格的被告主体资格，故中信银行要求尧耀新给付信用卡欠款并承担诉讼费用的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司总行营业部的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 徐楠
二〇一四年二月十七日
书记员 赵月
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04513号
上诉人（原审被告）：赵秀梅。
委托代理人：陈丹丹，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程绍达。
上诉人赵秀梅因与被上诉人程绍达机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01694号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵秀梅向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵秀梅申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵秀梅撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵秀梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一五年十一月四日
书记员 吴晓俊
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08财保4号
申请人：新疆生产建设兵团第八师一五○团。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市西古城镇。
法定代表人：贾海宾。
委托诉讼代理人：张勇，该团法律顾问。
被申请人：新疆北斗驼铃纺织有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子开发区北工业园区东九路以东。
法定代表人：郑钢。
申请人新疆生产建设兵团第八师一五○团于2016年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆北斗驼铃纺织有限责任公司5000万元存款或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人新疆生产建设兵团第八师一五○团和担保人石河子市西古城农场投资有限责任公司分别以各自公司财产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆生产建设兵团第八师一五○团的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆北斗驼铃纺织有限责任公司的银行存款5000万元或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人新疆生产建设兵团第八师一五○团负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 程 春
审 判 员 孙国军
代理审判员 杜 丹
二〇一六年八月十日
书 记 员 曹 英
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初30号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人陈明超，男，汉族，1984年12月10日出生，福建省德化县人，大专文化，务工，住福建省泉州市德化县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月5日被池州市公安局取保候审。
辩护人吴楷，安徽安贵律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人陈明超犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院代理检察员孙雯倩出庭支持公诉，被告人陈明超及辩护人吴楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年10月3日，被告人陈明超驾驶闽Ｃ×××××小型轿车沿池州市贵池区长江南路由东向西行驶，5时53分许，行至长江南路与兰溪路T型交叉路口由最北侧直行机动车道超速实施右转弯时，未确保安全，与在其相邻右侧右转弯机动车道内由东向西直行的被害人杨某驾驶的皖Ｒ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、杨某当场死亡的一起重大道路交通事故。事故发生后，陈明超在现场等候民警处置。经池公交认字[2016]第00272号道路交通事故认定书认定：陈明超负本起事故的主要责任。
指控认为，被告人陈明超违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，驾车致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人陈明超及辩护人对指控的事实及罪名不持异议，但辩护人辩称：1.被告人系自首；2.被告人积极赔偿受害人家属经济损失；3.受害人在本案中也负有一定责任；4.被告人系初犯，其一贯表现良好且本案是过失犯罪；5.被告人家庭困难，有老人和小孩需要其照顾。综上，请求法庭从轻处罚，给予缓刑考验。
经审理查明：2016年10月3日，被告人陈明超驾驶闽Ｃ×××××小型轿车沿池州市贵池区长江南路由东向西行驶，5时53分许，行至长江南路与兰溪路T型交叉路口右转弯时，超速行驶且未确保安全，与在其相邻右侧右转弯机动车道内同向行驶的被害人杨某驾驶的皖Ｒ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、杨某当场死亡的一起重大道路交通事故。事故发生后，陈明超在现场等候民警处置。经池公交认字[2016]第00272号道路交通事故认定书认定：陈明超负本起事故的主要责任。
本案审理期间，被告人陈明超向本院预缴赔偿款五万元。
上述事实，有到案经过、户籍信息、机动车驾驶证、行驶证及查询表等相关书证；证人陈某、姜某的证言；被告人陈明超的供述与辩解；安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定意见、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书；勘查笔录及照片；道路交通事故认定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明超违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以支持。被告人陈明超具有自首情节，积极补偿受害人家属经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈明超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余敏西
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张海申
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00748号
原告谢某某。
委托代理人戴湘南，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者，系宁乡县法律援助中心指派。
被告颜某某。
原告谢某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人戴湘南到庭参加了诉讼，被告颜某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告均系再婚，经人介绍相识后不久，于2013年1月16日在宁乡县民政局登记结婚，于2015年6月14日生育女儿颜某甲。结婚初期原、被告夫妻感情一般。后被告本性凸显，性格暴躁，对家庭没有责任感，常为家庭琐事争吵，夫妻关系十分紧张。原告刚生完小孩第四天，被告便在医院殴打了原告，生完小孩第十四天，被告再次欧打原告。原告父母只好将原告接回娘家坐月子。后被告家属邀请双方村委会进行调解，被告却在调解的当天离家出走，至今杳无音讯。被告没有尽做丈夫、做父亲的责任和义务，原告正在哺乳期，无生活来源，只能靠自己父母求助渡日。被告的行为给原告带来巨大伤害，使原告对这段婚姻失去了信心。原告认为双方夫妻感情已破裂，无和好可能，特向法院起诉，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿颜某甲归原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告颜某某未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告谢某某与被告颜某某于2012年底经人介绍相识，于2013年1月16日在宁乡县民政局登记结婚，于2015年6月14日生育女儿颜某甲。双方均系再婚，结婚初期，原、被告夫妻感情尚可。2015年6月17日（原告剖腹产后第四天）双方因琐事争吵，被告打了原告。同年6月27日双方因琐事争吵，被告再次对原告有暴力行为。2015年6月30日，原、被告的亲属及双方村干部对原、被告之间的矛盾进行了调解。
另查明，原告谢某某与前夫共同生育了一个儿子，现随原告生活。
上述事实，原、被告身份证、有结婚证、出生医学证明、宁乡县人民医院三病室证明、宁乡县回龙铺镇天鹅村民委员会证明、承诺书、到庭当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，结婚初期，两人夫妻感情较好，建立了一定的夫妻感情。从现在原告所提交的证据显示，被告存在家庭暴力行为，对原告及家庭带来了伤害，且在原告坐月子及小孩尚且年幼时，被告更应倍加呵护，其对家庭不负责任的行为，存在不当之处，但考虑到双方小孩尚且年幼，且原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情已完全破裂，无和好可能。对于双方均系再婚，更应倍加珍惜。为维护社会家庭稳定及有利于小孩健康成长，对于原告要求离婚的的诉讼请求，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告颜某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文彬
二０一五年九月二十九日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第238号
上诉人（原审被告）王某甲，男，汉族，居民。
委托代理人李长金，山东义超律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某丁，男，汉族，居民。
委托代理人王振义，男，1945年8月出生，汉族。
原审原告王某乙，女，成年，汉族，居民。
原审原告王某丙，女，成年，汉族，居民。
上诉人王某甲因继承纠纷一案，不服费县人民法院（2011）费民初字第1593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告之父王崇岱于1998年去世，之母朱庆云于2011年去世，其父母生前于1986年在费县化肥厂西自建住宅3间，建筑面积57.47平方米，后于2007年被告王某甲在原来宅基地的基础上将该三间房屋翻盖成六间，现在是两个院子，中间隔着院墙；1998年9月由费城镇鲁公庙村委会在上述房屋前面规划宅基地一位，后由被告王某甲出资建设四间平房，现上述两处房产因费县县城两河改造已被拆迁，原告以该两处宅基地均系父母的遗产，现均被被告占有为由，要求继承其中的一位，双方酿成纠纷，原告诉至法院。
另查明，原告为证实1986年在费县化肥厂西自建住宅三间是父母的遗产，提供由费县房地产管理局出具的城镇私房所有权证存根及费县私房确权调查登记审批表各一份，经查该房屋所有权证存根中的所有权人为王崇岱，产权来源及取得日期为1986年自建，建筑面积为57.47平方米，对原告提交该案的证据被告提出异议认为该房屋所有权证存根中没有准确记载房屋的位置以及四至情况且调查审批表中调查人、调查意见一栏都是空白的，能够证实原、被告父母对房屋所有权的证据是房屋所有权证书，为反驳原告王某丁的主张，被告提供一份于1991年8月18日其在费县费城镇土地管理所交纳了了35元的宅基地确权发证费，同时被告还陈述该住宅三间和宅基地是其1984年以1200元的价格购买鲁公庙村第三生产队的牛栏两间、场屋两间并动工兴建用以证实该房屋是被告的房屋并不是遗产，但原告认为1991年8月18的票据，只能证实被告交过确权手续费，并不能证实是被告的房屋，对于被告陈述花1200元购买，被告无证据证实且原告也不予认可。
还查明，对于1998年9月由费城镇鲁公庙村委规划的宅基地一位，原告王某丁提供费城镇鲁公庙社区出具的证明一份，并附有证明人朱庆云、王某乙，用以证实被告王某甲在费县化肥厂西侧三间房屋的前面盖的四间平房系村委给原、被告之父王崇岱批的老年房，应属遗产，但被告方对该证据不予认可并提出异议认为证明人王某乙应出庭作证，对村委出具的证明也应当由法定代表人或经办人出庭作证，认为该证明不符合民事诉讼证据规则，同时原告也未有其它证据予以佐证。不能作为有效证据使用，为证实是被告的个人财产，被告出具2010年2月28日交纳的年检换证工本费。
再查明，原、被告父母共生育子女六人，长子王某丁、次子王某甲、长女王某乙、次女王霞（已去世）、三女王某丙、在诉讼过程中，法院依法追加王某乙、王某丙作为共同原告参加诉讼。
原审法院认为，本案争议的焦点一为1986年在费县化肥厂西建设的房屋三间及宅基地是否是遗产，从原告王某甲提交的由费县房地产管理局出具的登记在原、被告之父王崇岱名下的城镇私房所有权证存根来看，应认定该房产及所属宅基地属于原、被告父母的遗产，鉴于该房产现已由被告翻建成六间（两个院）且现已被拆除，对该房产及所属宅基地并由此拆迁获得的补偿利益由原告王某丁与被告王某甲各享有一半，对于被告王某甲辩称该房屋系被告个人的房屋并不是遗产的意见，因无证据证实，法院不予采信；本案争议的焦点二为关于1998年9月由费城镇鲁公庙村委会规划的在上述房屋前面的四间平房是否是遗产。原告为证实该房产是遗产提供一份由费城镇鲁公庙社区出具的证明和两位证明人朱庆云（已去世）、王某乙，但法院认为费城镇鲁公庙社区出具的证明，因其法定代表人或经办人及证明人王某乙均未出庭作证，该证明不符合民事诉讼证据规则，不能作为有效证据使用，同时石被告也不予认可且原告王某丁也未能提供其它证据予以佐证，故原告要求该四间平房是遗产的诉求，证据不足，法院不予支持，被告辩称该四间平房系其个人财产的意见本院予以采信，另本院通知王某乙、王某丙作为共同原告参加诉讼，但王某乙、王某丙未到庭参加诉讼，应视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五十四条、第五十八条之规定，判决：对1986年在费县化肥厂西建设的住宅三间（后于1997年翻建六间，两个院）及所属宅基地并由此获得的补偿利益由原告王某丁和被告王某甲各享有一半。案件受理费550元，由原、被告均担。
上诉人王某甲上诉称，1、一审认定事实错误。被上诉人在一审中未提供充分证据证实其主张，一审仅凭被上诉人提供的一份城镇私房所有权存根及费县私房确权调查登记审批表，即认定涉案宅基地及房产系上诉人父母的遗产是错误的。2、涉案宅基地是上诉人购买并确权在上诉人名下，该房屋和宅基地及补偿利益应由上诉人所有。请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王某丁答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求二审驳回上诉人的上诉。
二审查明，上诉人、被上诉人的父母共生育子女五人，即长子王某丁、次子王某甲、长女王某乙、次女王霞（已去世）、三女王某丙。
二审查明的其他事实同一审一致。
本院认为，上诉人王某甲与被上诉人王某丁双方所诉争的位于费县化肥厂西侧的三间房屋，系双方当事人的父母于1986年建成，所有权原属双方当事人的父母，该事实有被上诉人王某丁提供的费县城镇私房所有权证存根及费县私房确权调查登记审批表为证，事实清楚，本院予以确认。上诉人王某甲在原审中所提供的宅基地确权发证费单据和年检换证工本费单据，及其在二审中所提供的房屋准建证、证人郭永安、范存香书写的证言、上诉人父亲生前的日记等证据，上诉人以之主张上述房屋系上诉人所建，系上诉人所有，因被上诉人王某丁所提供证据的证明力大于上诉人王某甲所提供证据的证明力，所以上诉人王某甲的该主张不能成立。原审原告王某乙、王某丙经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃继承权。当事人的父母现已先后去世，上述三间房屋属于当事人父母的遗产，鉴于该房产已由上诉人翻建成六间（两个院）且现已被拆除，对该房产及由此拆迁获得的补偿利益原审判决由上诉人王某甲和被上诉人王某丁各享有一半恰当。上诉人王某甲的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年三月十一日
书 记 员 任永芹
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第238号
上诉人（原审被告）王廷，男，1958年1月2日出生，汉族，居民，费县费城镇鲁公庙村人，现住临沂市兰山区义堂镇王廷牙科。
委托代理人李长金，山东义超律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王雷，男，1956年8月出生，汉族，居民，住费县费城镇鲁公庙村。
委托代理人王振义，男，1945年8月出生，汉族，退休干部，住费县文昌路36号。
原审原告王云，女，成年，居民。
原审原告王霖，女，成年，居民。
上诉人王廷因继承纠纷一案，不服费县人民法院（2011）费民初字第1593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告之父王崇岱于1998年去世，之母朱庆云于2011年去世，其父母生前于1986年在费县化肥厂西自建住宅3间，建筑面积57.47平方米，后于2007年被告王廷在原来宅基地的基础上将该三间房屋翻盖成六间，现在是两个院子，中间隔着院墙；1998年9月由费城镇鲁公庙村委会在上述房屋前面规划宅基地一位，后由被告王廷出资建设四间平房，现上述两处房产因费县县城两河改造已被拆迁，原告以该两处宅基地均系父母的遗产，现均被被告占有为由，要求继承其中的一位，双方酿成纠纷，原告诉至法院。
另查明，原告为证实1986年在费县化肥厂西自建住宅三间是父母的遗产，提供由费县房地产管理局出具的城镇私房所有权证存根及费县私房确权调查登记审批表各一份，经查该房屋所有权证存根中的所有权人为王崇岱，产权来源及取得日期为1986年自建，建筑面积为57.47平方米，对原告提交该案的证据被告提出异议认为该房屋所有权证存根中没有准确记载房屋的位置以及四至情况且调查审批表中调查人、调查意见一栏都是空白的，能够证实原、被告父母对房屋所有权的证据是房屋所有权证书，为反驳原告王雷的主张，被告提供一份于1991年8月18日其在费县费城镇土地管理所交纳了了35元的宅基地确权发证费，同时被告还陈述该住宅三间和宅基地是其1984年以1200元的价格购买鲁公庙村第三生产队的牛栏两间、场屋两间并动工兴建用以证实该房屋是被告的房屋并不是遗产，但原告认为1991年8月18的票据，只能证实被告交过确权手续费，并不能证实是被告的房屋，对于被告陈述花1200元购买，被告无证据证实且原告也不予认可。
还查明，对于1998年9月由费城镇鲁公庙村委规划的宅基地一位，原告王雷提供费城镇鲁公庙社区出具的证明一份，并附有证明人朱庆云、王云，用以证实被告王廷在费县化肥厂西侧三间房屋的前面盖的四间平房系村委给原、被告之父王崇岱批的老年房，应属遗产，但被告方对该证据不予认可并提出异议认为证明人王云应出庭作证，对村委出具的证明也应当由法定代表人或经办人出庭作证，认为该证明不符合民事诉讼证据规则，同时原告也未有其它证据予以佐证。不能作为有效证据使用，为证实是被告的个人财产，被告出具2010年2月28日交纳的年检换证工本费。
再查明，原、被告父母共生育子女六人，长子王雷、次子王廷、长女王云、次女王霞（已去世）、三女王霖、在诉讼过程中，法院依法追加王云、王霖作为共同原告参加诉讼。
原审法院认为，本案争议的焦点一为1986年在费县化肥厂西建设的房屋三间及宅基地是否是遗产，从原告王廷提交的由费县房地产管理局出具的登记在原、被告之父王崇岱名下的城镇私房所有权证存根来看，应认定该房产及所属宅基地属于原、被告父母的遗产，鉴于该房产现已由被告翻建成六间（两个院）且现已被拆除，对该房产及所属宅基地并由此拆迁获得的补偿利益由原告王雷与被告王廷各享有一半，对于被告王廷辩称该房屋系被告个人的房屋并不是遗产的意见，因无证据证实，法院不予采信；本案争议的焦点二为关于1998年9月由费城镇鲁公庙村委会规划的在上述房屋前面的四间平房是否是遗产。原告为证实该房产是遗产提供一份由费城镇鲁公庙社区出具的证明和两位证明人朱庆云（已去世）、王云，但法院认为费城镇鲁公庙社区出具的证明，因其法定代表人或经办人及证明人王云均未出庭作证，该证明不符合民事诉讼证据规则，不能作为有效证据使用，同时石被告也不予认可且原告王雷也未能提供其它证据予以佐证，故原告要求该四间平房是遗产的诉求，证据不足，法院不予支持，被告辩称该四间平房系其个人财产的意见本院予以采信，另本院通知王云、王霖作为共同原告参加诉讼，但王云、王霖未到庭参加诉讼，应视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五十四条、第五十八条之规定，判决：对1986年在费县化肥厂西建设的住宅三间（后于1997年翻建六间，两个院）及所属宅基地并由此获得的补偿利益由原告王雷和被告王廷各享有一半。案件受理费550元，由原、被告均担。
上诉人王廷上诉称，1、一审认定事实错误。被上诉人在一审中未提供充分证据证实其主张，一审仅凭被上诉人提供的一份城镇私房所有权存根及费县私房确权调查登记审批表，即认定涉案宅基地及房产系上诉人父母的遗产是错误的。2、涉案宅基地是上诉人购买并确权在上诉人名下，该房屋和宅基地及补偿利益应由上诉人所有。请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王雷答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求二审驳回上诉人的上诉。
二审查明，上诉人、被上诉人的父母共生育子女五人，即长子王雷、次子王廷、长女王云、次女王霞（已去世）、三女王霖。
二审查明的其他事实同一审一致。
本院认为，上诉人王廷与被上诉人王雷双方所诉争的位于费县化肥厂西侧的三间房屋，系双方当事人的父母于1986年建成，所有权原属双方当事人的父母，该事实有被上诉人王雷提供的费县城镇私房所有权证存根及费县私房确权调查登记审批表为证，事实清楚，本院予以确认。上诉人王廷在原审中所提供的宅基地确权发证费单据和年检换证工本费单据，及其在二审中所提供的房屋准建证、证人郭永安、范存香书写的证言、上诉人父亲生前的日记等证据，上诉人以之主张上述房屋系上诉人所建，系上诉人所有，因被上诉人王雷所提供证据的证明力大于上诉人王廷所提供证据的证明力，所以上诉人王廷的该主张不能成立。原审原告王云、王霖经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃继承权。当事人的父母现已先后去世，上述三间房屋属于当事人父母的遗产，鉴于该房产已由上诉人翻建成六间（两个院）且现已被拆除，对该房产及由此拆迁获得的补偿利益原审判决由上诉人王廷和被上诉人王雷各享有一半恰当。上诉人王廷的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王廷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年三月十一日
书 记 员 任永芹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中商终字第00336号
上诉人（原审被告）江苏力安建设工程有限公司，住所地如皋市磨头镇磨头居委会15组12号。
法定代表人徐相建，该公司总经理。
委托代理人宋卫国，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）南通伟鑫混凝土有限公司，住所地如皋市磨头镇塘湾村14组2号。
法定代表人张英年，该公司总经理。
委托代理人殷勇，江苏金皋律师事务所律师。
上诉人江苏力安建设工程有限公司（以下简称力安公司）因与被上诉人南通伟鑫混凝土有限公司（以下简称伟鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋商初字第0208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
伟鑫公司一审诉称，2013年4月15日，伟鑫公司与力安公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定力安公司向伟鑫公司购买商品砼。合同签订后，伟鑫公司按约供应商品砼，力安公司尚有425315元货款未付。故请求判令力安公司立即给付货款425315元，并承担自2014年1月26日起按日万分之五计算逾期付款违约金。
力安公司一审庭审后书面答辩称，与伟鑫公司发生商品砼买卖关系是事实。2014年1月29日，力安公司按伟鑫公司业务员丁明明认可的货款支付方式，将10万元银行承兑汇票一张、如城镇政府10万元集资款凭证一份交付丁明明。由于丁明明不在家，经丁明明电话委托由其父亲丁邦宏代收并出具收条，收条中明确为商品砼款。故，伟鑫公司所主张的欠款425315元应扣减上列已经支付的20万元，相应的违约金计算错误，且标准超过法律规定。
原审法院经审理查明，2013年4月15日，伟鑫公司与力安公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定因“场北新港豪庭”工程需要，力安公司向伟鑫公司购买商品砼，强度等级为C15-C35不等，价格对应的为350元/方-395元/方。结算方式为双方每月25日对账，供方制作当月供货数量及价款的对账单，需方签章确认。付款方式为2013年8月15日前付总款的55%，余款2014年1月25日前付清。违约责任约定，逾期付款的，应按欠款总额日万分之五的标准计算违约金。合同签订后，自2013年3月27日至2014年1月20日，伟鑫公司共送货675315元，其中，仅2013年4月份的82560元货款，双方进行了对账，其余月份的送货单未能对账。在此期间，力安公司于2013年8月付款20万元、2014年1月付款5万元，余款425315元未付。2014年11月19日，伟鑫公司向力安公司发出律师函，要求力安公司限期支付剩余货款425315元，但未果。2015年1月20日，伟鑫公司向原审法院起诉，要求判如所请。就力安公司的答辩意见，伟鑫公司称，伟鑫公司未委托丁帮宏代收货款，且实际未收到20万元的货款，故不同意扣减。
原审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。伟鑫公司提交的《预拌混凝土购销合同》及对账单、送货单，相互印证双方之间的买卖合同关系以及伟鑫公司按约履行了供货义务。在2013年4月至2014年1月期间，合同的履行过程中，双方仅对2013年4月的25张送货单中的货款进行了对账，其余送货单未能对账。不过，从提交的送货单看，均载明了施工单位“江苏力安建筑安装工程有限公司”、工程名称“新港豪庭”及累计的车次，且同一日车次的数目前后对应；其中力安公司已经认可的送货单，签收人为“石宝兵”、“徐相华”、“高春兰”等人，应系力安公司施工工地上的工作人员，则上述等人员签收的其他送货单，其真实性、关联性也自应认定。故经核对，送货单总价款为675315元，原审法院予以认定。扣减伟鑫公司自认的力安公司已付25万元，余款425315元未付，构成违约。因此，伟鑫公司要求力安公司支付425315元，并承担自2014年1月26日起按日万分之五标准(不超过银行贷款利率的四倍)计算逾期付款损失的请求，原审法院予以支持。力安公司辩称的应扣减20万元的主张，因力安公司未能提交伟鑫公司委托第三人代收货款的证据，伟鑫公司又不予认可，故原审法院难以采信，力安公司可依法另行主张权利。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，作出如下判决：力安公司于判决生效后10日内给付伟鑫公司货款425315元，并承担自2014年1月26日起至实际给付之日止按日万分之五标准计算逾期付款违约金。案件受理费8790元，减半收取4395元，由力安公司负担。
上诉人力安公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，伟鑫公司业务员丁明明之父丁帮宏代为签收的20万元货款，应当从涉案的425315元货款中扣除，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人伟鑫公司辩称，丁帮宏并非其公司职员，伟鑫公司也没有委托丁帮宏代收货款，且其公司实际未收到20万元的货款，故不同意扣减。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理，本院对原审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为，力安公司所称由丁帮宏代收的20万元，能否从伟鑫公司主张的欠款425315元中扣减。
本院认为，力安公司为证明应扣减20万元，向法庭提交的是由丁帮宏出具的收条“今收到江苏力安公司商砼承兑壹拾万元，如城镇集资款壹拾万元，合计贰拾万元整”一张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，谁主张谁举证，在力安公司提出的本证“已经支付了20万元”不能证明收款人丁帮宏收取的20万元商砼款与伟鑫公司之间的关联性，举证责任并没有转移给伟鑫公司。虽然伟鑫公司自认的力安公司已付25万元是由丁明明代为经办的，但不能据此推定丁明明之父丁帮宏所收的20万元与伟鑫公司有必然的联系。上述民事证据规定中第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。因此，在双方当事人对20万元货款是否扣减的问题存在较大争议的情况下，力安公司提交的证据不能形成完整证据链证明其主张，应承担举证不能的诉讼风险后果，故原审法院的认定并无不当，本院对上诉人力安公司的诉请不予支持。
综上，原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费8790元，由上诉人江苏力安建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周锦明
审 判 员 韩兴娟
代理审判员 沈 静
二〇一五年八月十二日
书 记 员 顾 星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1094号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人王华华，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人陈佃刚，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人陈伟伟，女，1968年6月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王登波，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人王华华、陈佃刚、陈伟伟、王登波金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人王登波所有的汽车一辆，王华华所有的汽车两辆，以上车辆均已被另案查封。经对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现可供执行财产。此案执行标的30000元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年二月十九日
书记员 杜书民
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1094号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县商中路188号。代表人范连涛，行长。被执行人王华华，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人陈佃刚，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人陈伟伟，女，1968年6月2日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人王登波，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人王华华、陈佃刚、陈伟伟、王登波金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人王登波有的汽车一辆，王华华有的汽车两辆，以上车辆均已被另案查封。经对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现可供执行财产。此案执行标的30000元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1236号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年二月十九日书记员  杜书民
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁07行终199号
上诉人（原审原告）崔玉刚。
上诉人（原审原告）崔某。
法定代理人崔某1。
法定代理人李某。
被上诉人（原审被告）潍坊市公安局寒亭分局。住所地：潍坊市寒亭区通亭街***号。
法定代表人刘向东，局长。
委托代理人张卫东，该局工作人员
委托代理人冯富强，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）潍坊市人民政府,住所地：潍坊市奎文区胜利东街99号。
法定代表人刘曙光，市长。
委托代理人刘竹湘，潍坊市人民政府行政复议应诉科科长。
原审第三人潍坊市寒亭区价格认证中心，住所地：潍坊市寒亭区通亭街广电大厦**楼。
法定代表人付丽，主任。
上诉人崔玉刚、崔某因诉被上诉人潍坊市公安局寒亭分局、潍坊市人民政府、原审第三人潍坊市寒亭区价格认证中心不服公安行政管理一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院2016年2月17日作出的（2015）寒行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年4月30日13时30分许，在潍坊市寒亭区固堤街道王家官庄村，因会车王建华与崔玉刚发生矛盾，随后王建华对崔玉刚进行殴打，在殴打过程中，王建华将崔玉刚的手机摔坏，并拿砖块砸车内的崔玉刚时，将轿车内饰仪表台损坏，同时将崔玉刚女儿崔某的下肢砸伤。被告潍坊市公安局寒亭分局于2013年8月23日将鲁G×××××车辆的潍寒价鉴字（2013）67号山东省涉案物品价格鉴定结论书送达崔玉刚。2015年4月13日崔玉刚向被告潍坊市公安局寒亭分局提交重新鉴定申请书，要求对其所有的车牌号为鲁G×××××的车辆进行重新鉴定。被告潍坊市公安局寒亭分局于2015年5月7日作出《不准予崔玉刚重新鉴定的通知》,该通知书内容为：“你于2015年4月13日向我局提交重新鉴定申请书，申请对你所有的车牌号为鲁G×××××的车辆进行重新鉴定，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第八十二条第二款之规定，我局决定不准予重新鉴定”。因崔玉刚不服，到被告潍坊市人民政府申请行政复议，被告潍坊市人民政府以崔玉刚不符合重新鉴定提出的时限要求为由，维持了被告潍坊市公安局寒亭分局作出的不予重新鉴定的行政行为。崔玉刚对被告潍坊市人民政府作出的不予重新鉴定的行政行为不服,遂提起本次行政诉讼。
原审法院审理认为：根据《中华人民共和国警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，公安机关负有维护社会治安秩序，保护公民人身和财产安全的法定职责。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条“违法嫌疑人或者被侵害人对鉴定意见有异议的,可以在收到鉴定意见复印件之日起三日内提出重新鉴定的申请,经县级以上公安机关批准后,进行重新鉴定。同一行政案件的同一事项鉴定以一次为限”的规定，潍坊市公安局寒亭分局于2013年8月23日将潍寒价鉴字（2013）67号山东省涉案物品价格鉴定结论书送达崔玉刚，崔玉刚在三日内没有提出重新鉴定的请求，而于2015年4月13日向潍坊市公安局寒亭分局提出重新鉴定申请，不符合重新鉴定提出的时限要求，潍坊市人民政府依法作出维持对被告潍坊市公安局寒亭分局作出的不予重新鉴定的行政行为是正确的。崔玉刚、崔某的诉讼请求与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回崔玉刚、崔某的诉讼请求。案件受理费50元，由崔玉刚、崔某负担。
上诉人崔玉刚、崔某不服一审判决上诉称：1、上诉人向潍坊市公安局寒亭分局递交了补充鉴定申请书后，该局并没有进行补充鉴定，且将第一次鉴定结论书确认的物品鉴定减去部分物品进行了重新鉴定，违反相关法律法规；2、潍坊市公安局寒亭分局没有将第二份涉案物品价格鉴定结论书送达给上诉人，而是由办案民警直接在送达回证上注明拒绝签字，送达程序违法，应认定送达无效，请求二审法院依法改判。
被上诉人公安局辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
被上诉人潍坊市人民政府辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
原审第三人潍坊市寒亭区价格认证中心未陈述意见。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。二审中，上诉人没有提交新的证据。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，潍坊市寒亭区价格认证中心5月22日出具的涉案物品价格鉴定结论书系未按照委托单位委托的鉴定标的进行鉴定，不能作为定案的依据，潍坊市公安局寒亭分局根据案件调查的车损情况于2013年8月12日再次委托进行价格认定，符合法律规定。对于上诉人所称“潍坊市公安局寒亭分局没有将第二份涉案物品价格鉴定结论书送达给上诉人，而是由办案民警直接在送达回证上注明拒绝签字，送达程序违法，应认定送达无效，请求二审法院依法改判”的上诉理由，经审查，上诉人虽主张潍坊市公安局寒亭分局没有将第二份涉案物品价格鉴定结论书为其送达，而是由办案民警直接在送达回证上注明拒绝签字，但其未提供证据予以证明，潍坊市公安局寒亭分局在上诉人拒绝签字的情况下采用留置送达的方式并无不当。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔玉刚、崔某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宇宁
代理审判员 李长明
代理审判员 邵 淼
二〇一六年九月十三日
书 记 员 冯 雪
巴彦淖尔市临河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初1374号
原告：尤利平，男，1986年3月4日出生，回族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：梁志刚，临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨丽，内蒙古梦楠律师事务所律师。
被告：巴彦淖尔市大呈餐饮有限公司（以下简称大呈餐饮公司），住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区迎宾街巴市宾馆餐饮楼1-3楼。统一社会信用代码×××。
法定代表人：徐立敏，总经理。
委托诉讼代理人：田俊杰，该公司员工，公民身份号码×××。
被告：徐立敏，女，1980年3月6日出生，汉族，系大呈餐饮公司法定代表人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告：刘柏妨（刘其），女，1976年5月28日出生，职业不详，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人:刘倩，爱德律师事务所律巴彦淖尔市分所律师。
原告尤利平与被告大呈餐饮公司、徐立敏、刘柏芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告尤利平于2018年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对大呈餐饮公司、徐立敏、刘柏妨的起诉。
本院认为，原告尤利平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤利平撤回对大呈餐饮公司、徐立敏、刘柏妨的起诉。
案件受理费7423元，由原告尤利平负担3711.5元，退还原告尤利平3711.5元。
审判长张剑波
审判员王霞
人民陪审员王海峰
二○一八年八月一日
书记员胡月颖
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0802民初1374号原告：尤某某，男，1986年3月4日出生，回族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：梁志刚，临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨丽，内蒙古梦楠律师事务所律师。被告：巴彦淖尔市某某餐饮有限公司（以下简称某某餐饮公司），住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。统一社会信用代码XXX。法定代表人：徐某某，总经理。委托诉讼代理人：田某某，该公司员工，公民身份号码XXX。被告：徐某某，女，1980年3月6日出生，汉族，系某某餐饮公司法定代表人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。被告：刘某某（刘某），女，1976年5月28日出生，职业不详，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。委托诉讼代理人:刘倩，爱德律师事务所律巴彦淖尔市分所律师。原告尤某某与被告某某餐饮公司、徐某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告尤某某于2018年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对某某餐饮公司、徐某某、刘某某的起诉。本院认为，原告尤某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尤某某撤回对某某餐饮公司、徐某某、刘某某的起诉。案件受理费7423元，由原告尤某某负担3711.5元，退还原告尤某某3711.5元。审 判 长  张剑波审 判 员  王 霞人民陪审员  王海峰二〇一八年八月一日书 记 员  胡月颖
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00341号之一
申请执行人刘某某，男，55岁，汉族，农民，住昌图县太平镇。
被执行人姜某某，男，64岁，汉族，农民，住昌图县太平镇。
申请人刘某某与被申请人姜某某相邻土地纠纷一案，昌图县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会于2013年11月18日作出的昌农仲案[2013]227号仲裁裁决，因姜某某不履行，申请人于2015年3月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经审查，昌农仲案[2013]227号仲裁裁决书裁决的内容不明确，导致案件无法执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条一款（四）项的规定，裁定如下：
对昌图县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会昌农仲案[2013]227号仲裁裁决，不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年一月十七日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00341号
申请执行人刘XX。
被执行人姜XX。
申请人刘XX与被申请人姜XX相邻土地纠纷一案，昌图县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会于2013年11月18日作出的昌农仲案[2013]227号仲裁裁决，因姜XX不履行，申请人于2014年3月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经审查，昌农仲案[2013]227号仲裁裁决书确定的内容不明确，本院认为执行标的不明确导致案件无法执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条一款（四）项的规定，裁定如下：
对昌图县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会昌农仲案[2013]227号仲裁裁决，不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一四年六月十七日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00341号
申请执行人刘某某，男，55岁，汉族，农民，住昌图县太平镇。
被执行人姜某某，男，64岁，汉族，农民，住昌图县太平镇六家子庙村*组。
申请人刘某某与被申请人姜某某相邻土地纠纷一案，昌图县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会于2013年11月18日作出的昌农仲案[2013]227号仲裁裁决，因姜某某不履行，申请人于2014年3月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经审查，昌农仲案[2013]227号仲裁裁决书确定的内容不明确，本院认为执行标的不明确导致案件无法执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条一款（四）项的规定，裁定如下：
对昌图县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会昌农仲案[2013]227号仲裁裁决，不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一六年一月十七日
书记员 王阿娉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执43085号
申请执行人赵金宝，男，1988年6月28日，汉族。
被执行人张杉，男，1983年8月24日出生，汉族。
被执行人邓淑敏，女，1987年7月6日出生，汉族。
申请执行人赵金宝与被执行人张杉、邓淑敏民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2017）津0116民初42806号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵金宝于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行中轮候查封被执行人张杉名下房屋另查明其他被执行人现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2017）津0116民初42806号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑琴
人民陪审员 张淑梅
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李合权
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行终381号
上诉人（原审原告）罗吉，男，1983年5月28日生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
上诉人（原审原告）付桂菊，女，1959年9月27日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
上诉人（原审原告）廉英华，男，1956年4月9日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被上诉人（原审被告）南京市公安局，住所地江苏省南京市秦淮区洪公祠1号。
法定代表人孙建友，南京市公安局局长。
委托代理人渠华冰、王磊，南京市公安局工作人员。
被上诉人（原审被告）南京市人民政府，住所地江苏省南京市北京东路41号。
法定代表人蓝绍敏，南京市人民政府市长。
委托代理人黄河，南京市人民政府工作人员。
上诉人罗吉、付桂菊、廉英华因诉被上诉人南京市公安局、南京市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服南京铁路运输法院（2018）苏8602行初264号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人罗吉、付桂菊、廉英华向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人罗吉、付桂菊、廉英华申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗吉、付桂菊、廉英华撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人罗吉、付桂菊、廉英华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝莉坤
审判员 黄 飞
审判员 周 磊
二〇一八年七月十七日
书记员 曹 洁
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审470号
申请人：惠安县海洋与渔业执法大队，住所地惠安县螺城镇建设南路50号，统一社会信用代码12350521F29931537R。
法定代表人庄清波，大队长。
被执行人：邱计亮（浙椒渔运88269经营人），男，1976年3月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请人惠安县海洋与渔业局于2017年11月23日向本院申请执行其作出的惠某执罚[2017]005号行政处罚决定书一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
2017年2月16日，惠安县海洋与渔业执法大队中国渔政35388与泉州市海洋与渔业执法支队中国渔政35306、中国海警35053在惠安海域进行联合执法时发现浙椒渔88269船名号的渔船正在该海域进行捕捞作业。经检查，该船为浙淑渔运88269，持有有效的《渔业船舶国籍证书》、《渔业船舶检验证书》、《捕捞辅助船许可证》，船舶所有人为徐某、经营人为邱计亮，并未持有《渔业捕捞许可证》。申请人认为，浙椒渔运88269在惠安海域进行捕捞的行为违反了《福建省实施<中人民共和国渔业法>办法》第二十六条的规定，作出惠某执罚[2017]005号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收违法捕捞所得渔获物170斤（已由当事人回购折合人民币750元）。2、罚款人民币30000元整。被执行人邱计亮于2017年7月17日缴交罚款20000元整，尚有10000元罚款未缴纳，750元违法所得未上缴。
本院经审查认定：申请人惠安县海洋与渔业执法大队于2017年2月23日作出惠某执罚[2017]005号行政处罚决定书，于同日依法送达给邱计亮。被执行人邱计亮未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，未缴纳全部罚款及上缴违法所得。2017年11月9日申请人依法向被执行人送达惠某执催[2017]003号《催告书》，但被执行人仍拒不全部履行义务。
本院认为，申请人惠安县海洋与渔业执法大队作出的惠某执罚[2017]005号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政处罚依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼又不履行义务，经申请人催告后仍拒不全部履行义务。申请人惠安县海洋与渔业执法大队于2017年11月23日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行惠安县海洋与渔业执法大队于2017年2月23日作出的惠海渔执罚[2017]005号行政处罚决定书。
二、被执行人邱计亮应在收到本裁定之日起十日内到本院生态资源审判庭缴交罚款10000元及上缴违法所得750元。被执行人邱计亮逾期不履行的，由本院依法强制执行。
本案执行费61元，由被执行人邱计亮负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄翠煌
审判员 陈丽云
审判员 骆作凡
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄婷婷
速录员 高 莹
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0521行审470号申请人：惠安县海洋与渔业执法大队，住所地惠安县螺城镇建设南路50号，统一社会信用代码12350521F29931537R。法定代表人庄清波，大队长。被执行人：邱计亮（浙椒渔运88269经营人），男，1976年3月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人惠安县海洋与渔业局于2017年11月23日向本院申请执行其作出的惠某执罚[2017]005号行政处罚决定书一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。2017年2月16日，惠安县海洋与渔业执法大队中国渔政35388与泉州市海洋与渔业执法支队中国渔政35306、中国海警35053在惠安海域进行联合执法时发现浙椒渔88269船名号的渔船正在该海域进行捕捞作业。经检查，该船为浙淑渔运88269，持有有效的《渔业船舶国籍证书》、《渔业船舶检验证书》、《捕捞辅助船许可证》，船舶所有人为徐某、经营人为邱计亮，并未持有《渔业捕捞许可证》。申请人认为，浙椒渔运88269在惠安海域进行捕捞的行为违反了《福建省实施办法》第二十六条的规定，作出惠某执罚[2017]005号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收违法捕捞所得渔获物170斤（已由当事人回购折合人民币750元）。2、罚款人民币30000元整。被执行人邱计亮于2017年7月17日缴交罚款20000元整，尚有10000元罚款未缴纳，750元违法所得未上缴。本院经审查认定：申请人惠安县海洋与渔业执法大队于2017年2月23日作出惠某执罚[2017]005号行政处罚决定书，于同日依法送达给邱计亮。被执行人邱计亮未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，未缴纳全部罚款及上缴违法所得。2017年11月9日申请人依法向被执行人送达惠某执催[2017]003号《催告书》，但被执行人仍拒不全部履行义务。本院认为，申请人惠安县海洋与渔业执法大队作出的惠某执罚[2017]005号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政处罚依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼又不履行义务，经申请人催告后仍拒不全部履行义务。申请人惠安县海洋与渔业执法大队于2017年11月23日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行惠安县海洋与渔业执法大队于2017年2月23日作出的惠海渔执罚[2017]005号行政处罚决定书。二、被执行人邱计亮应在收到本裁定之日起十日内到本院生态资源审判庭缴交罚款10000元及上缴违法所得750元。被执行人邱计亮逾期不履行的，由本院依法强制执行。本案执行费61元，由被执行人邱计亮负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄翠煌审判员  陈丽云审判员  骆作凡二〇一七年十一月二十九日书记员  黄婷婷速录员  高 莹
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执恢197号
申请执行人：岑红梅，女，1970年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
申请执行人：陈惠萍，女，1969年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
申请执行人：梁月莲，女，1965年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：赵进财，男，1975年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：肇庆市华远房地产有限公司，住所地广东省肇庆市端州区塔脚路五巷新区10号二楼之二，组织机构代码56085965-7。
被执行人：西安彼特装饰工程有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区太和北路12号B1区2幢301房，组织机构代码56084567-7。
被执行人：西安彼特装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区南二环68号友和大厦C座8楼，组织机构代码62805073-2。
关于上述当事人民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇端法民四初字第235号民事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人赵进财、肇庆市华远房地产有限公司应偿还借款人民币1597929.6元及支付利息63507.8元（利息暂计算至2014年4月16日，以后利息另计）给上述申请执行人，并承担案件诉讼费23630元;另被执行人西安彼特装饰工程有限公司肇庆分公司对上述借款不超过一半的金额承担赔偿责任，被执行人西安彼特装饰工程有限公司对西安彼特装饰工程有限公司肇庆分公司上述债务承担补充清偿责任，并对上述案件诉讼费23630元中的11815元负担连带清偿责任。因上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，上述申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行本案确定的法律义务及报告个人财产情况。期间案外人王雄波对本院查封的坐落于肇庆市端州区工农北路29号前段、用地单位为被执行人肇庆市华远房地产有限公司的土地使用权（土地使用权证号：000339，现登记在案外人肇庆市端州区建设委员会名下）提出案外人执行异议，目前案件正在审查中，故上述财产暂不适宜执行处置。另本院通过法院网络执行查控系统及房产、国土管理等部门查询，未发现上述被执行人有其他适宜财产可供本案执行,申请执行人亦未能提供被执行人其它适宜可供执行的财产线索，本院将财产查询情况告知申请执行人。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄坤朝
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二０一七年十一月二十一日
书记员 陈智彬
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1202执恢197号申请执行人：岑红梅，女，1970年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。申请执行人：陈惠萍，女，1969年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。申请执行人：梁月莲，女，1965年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被执行人：赵进财，男，1975年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被执行人：肇庆市华远房地产有限公司，住所地广东省肇庆市端州区塔脚路五巷新区10号二楼之二，组织机构代码56085965-7。被执行人：西安彼特装饰工程有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区太和北路12号B1区2幢301房，组织机构代码56084567-7。被执行人：西安彼特装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区南二环68号友和大厦C座8楼，组织机构代码62805073-2。关于上述当事人民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇端法民四初字第235号民事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人赵进财、肇庆市华远房地产有限公司应偿还借款人民币1597929.6元及支付利息63507.8元（利息暂计算至2014年4月16日，以后利息另计）给上述申请执行人，并承担案件诉讼费23630元;另被执行人西安彼特装饰工程有限公司肇庆分公司对上述借款不超过一半的金额承担赔偿责任，被执行人西安彼特装饰工程有限公司对西安彼特装饰工程有限公司肇庆分公司上述债务承担补充清偿责任，并对上述案件诉讼费23630元中的11815元负担连带清偿责任。因上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，上述申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行本案确定的法律义务及报告个人财产情况。期间案外人王雄波对本院查封的坐落于肇庆市端州区工农北路29号前段、用地单位为被执行人肇庆市华远房地产有限公司的土地使用权（土地使用权证号：000339，现登记在案外人肇庆市端州区建设委员会名下）提出案外人执行异议，目前案件正在审查中，故上述财产暂不适宜执行处置。另本院通过法院网络执行查控系统及房产、国土管理等部门查询，未发现上述被执行人有其他适宜财产可供本案执行,申请执行人亦未能提供被执行人其它适宜可供执行的财产线索，本院将财产查询情况告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄坤朝审判员  陈俊捷审判员  陈晓文二０一七年十一月二十一日书记员  陈智彬
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终504号
申请执行人胡学成。
被执行人天津市武清区华瑞特电动三轮车厂。
经营者王建
案由：买卖欠款纠纷。
申请执行人胡学成与被执行人天津市武清区华瑞特电动三轮车厂买卖欠款纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）津0114民初14040号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2018）津0114执504号。
本院于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中经查被执行人暂无可供执行的证券、存款、房产、车辆等登记财产，因被执行人暂无执行能力，且申请人与被执行人双方达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人与被申请人双方达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执504号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年三月十九日
书记员 李存乡
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢340号
申请执行人于诗煜，男，1994年7月24日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。
被执行人天津中财巨传企业管理咨询有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座8249。
法定代表人龚灏。
本院在执行申请执行人于诗煜与被执行人天津中财巨传企业管理咨询有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人已履行北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字【2017】第1686号裁决书确定的义务，现案件已经执行完毕。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 刚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执43106号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽大田纱厂旁。
法定代表人刘焕伟，行长。
被执行人张汝秀，女，1959年1月18日出生，汉族。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人张汝秀金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初49997号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2016）津0116民初49997号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 张淑梅
二〇一八年三月八日
书 记 员 李合权
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执186号
申请执行人：杨花琴，女，1973年10月28日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人：江小兵，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人：牟芳平，女，1980年9月21日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
本院在执行杨花琴与江小兵、牟芳平民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人江小兵、牟芳平下落不明，无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、无其他可供执行的财产，我院已对其限制高消费、纳入失信被执行人名单，并采取了临控措施。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵鹏云
审判员 兰咏彬
审判员 车小平
二〇一八年七月六日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0524执186号申请执行人：杨花琴，女，1973年10月28日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：江小兵，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：牟芳平，女，1980年9月21日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院在执行杨花琴与江小兵、牟芳平民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人江小兵、牟芳平下落不明，无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、无其他可供执行的财产，我院已对其限制高消费、纳入失信被执行人名单，并采取了临控措施。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵鹏云审判员  兰咏彬审判员  车小平二〇一八年七月六日书记员  李鸿娟
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执恢325号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区和平路26号，统一社会信用代码91441200895281041K。
被执行人：陈肇雄，男，1968年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。
被执行人：潘洁芳，女，1981年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。
关于上述当事人金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2017）粤1202执1069号，现恢复案号：（2017）粤1202执恢325号】，在执行过程中，上述被执行人已履行完毕本院已发生法律效力的（2016）粤1202民初3427号民事判决确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆分行确认本案已执行完毕。
本院认为，上述被执行人已履行本院已发生法律效力的（2016）粤1202民初3427号民事判决确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆分行基于上述执行依据的权利全部得到了实现，本案的执行申请费48121元已缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄坤朝
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈智彬
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0122执165-4号
申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘海斌。
被执行人：郑润萍，女。
被执行人：山西富邦融资担保有限公司。
法定代表人：李奇。
本院在执行申请执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人郑润萍、山西富邦担保融资有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人郑润萍、山西富邦融资担保有限公司应给付申情人山西阳曲农村商业银行股份有限公司案件款692095.27元，案件受理费5360元，公告费260元，申请执行费9321元，共计707036.27元。在执行过程中，我院依法扣划了郑润萍在银行的存款3099.83元，仍有703936.44元未给付。申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0122执165号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 王秀宝
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0122执165-4号申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌。被执行人：郑润萍，女。被执行人：山西富邦融资担保有限公司。法定代表人：李奇。本院在执行申请执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人郑润萍、山西富邦担保融资有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人郑润萍、山西富邦融资担保有限公司应给付申情人山西阳曲农村商业银行股份有限公司案件款692095.27元，案件受理费5360元，公告费260元，申请执行费9321元，共计707036.27元。在执行过程中，我院依法扣划了郑润萍在银行的存款3099.83元，仍有703936.44元未给付。申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）晋0122执165号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  王秀宝二〇一八年六月二十六日书记员  刘红艳
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行终509号
上诉人（一审原告）王立文，男，汉族，1965年6月29日出生，户籍地安徽省合肥市包河区，现居住合肥市经济技术开发区。
委托代理人汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。
委托代理人朱楠，安徽华人（六安）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）肥西县人民政府，住所地安徽省肥西县上派镇人民西路。
法定代表人李煜，县长。
被上诉人（一审被告）合肥经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省合肥经济技术开发区翡翠路398号。
法定代表人杨伟，主任。
上诉人王立文因诉肥西县人民政府（以下简称肥西县政府）、合肥经济技术开发区管理委员会行政征收协议一案，不服合肥市中级人民法院（2017）皖01行初318号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王立文向一审法院起诉称，2002年9月，原告为响应肥西县烟墩乡政府农业结构调整的号召，前期投资10万余元，将自家承包的10.72亩耕地全部用于种植广玉兰、红绿梅、香樟、桂花等苗木花卉，后又陆续追加至30万元（含人工费、肥料费、运输费用等）。因合肥江汽集团发展需要，需征收原告承包的10.72亩耕地，由于青苗移栽补偿标准无法弥补原告的实际损失，故肥西县政府在和原告商谈征收补偿时，承诺除按现行青苗移栽补偿外，等日后新年农贸市场建成后，为原告优惠安置两间门面房，以维持日常生活。但原告的承包地被征收后，肥西县政府却没有履行对原告的承诺。在原告的多次催促下，2011年9月份，烟墩乡政府、肥西县政府又一次以书面的形式确认上述补偿待遇。但由于烟墩乡区划调整，导致对原告的补偿待遇迟迟未能兑现。后原告通过申请政府信息公开得知，原告上述承包地不在当年的征收范围。另，原告涉案土地所在区域现已由合肥经济技术开发区管理。综上所述，为了维护原告自身的合法权益不受侵害，故依法起诉，请求确认两被告对原告所有位于肥西县烟墩乡新年村12组的10.72亩耕地（苗圃）以及自建房332.84平方米的房屋实施的征收行为属于违法行为。
一审法院审理查明，2005年，因合肥江汽集团发展，需要征收包括王立文承包地在内的集体土地。2005年8月1日，王立文与合肥经济技术开发区桃花工业园新区建设指挥部完成房屋及附属物拆迁验收工作，并签订验收手续。2005年12月1日，王立文领取地面附着物林木款3122.19元。后原告一直租房居住，直至2008年，桃花工业园新区为其回迁安置。目前，王立文居住于该回迁安置房内。2017年10月23日，王立文提起诉讼，请求确认两被告征收其位于肥西县烟墩乡新年村12组的10.72亩耕地（苗圃）以及自建房332.84平方米的房屋违法。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，原告王立文在2005年就已经知晓其所诉称的行政行为，但其直至2017年10月份才提起行政诉讼，显然已经超过法定的起诉期限，且没有正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王立文的起诉。
王立文上诉称，上诉人通过政府信息公开，至2016年3月才知道涉案土地不在征收范围内，征收上诉人的涉案土地系违法征收，故上诉人于2017年10月提起诉讼，并未超过起诉�限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。土地征收属于不动产纠纷，应当适用二十年的起诉期限，一审裁定适用两年的起诉期限错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。故行政诉讼起诉期限的计算起点是知道或者应当知道作出行政行为之日，而非知道被诉行政行为违法之日。该条第二款规定的五年和二十年最长起诉期限仅适用于不知道行政行为作出的情形，比如，对于不动产登记行为，利害�系人在该登记行为作出之后十九年零十个月才知道，那么从其知道该登记行为作出之日起计算起诉期限，即其如不服该登记行为，须在两个月内提起诉讼，否则将超过二十年的最长起诉期限。本案中，2005年王立文即与合肥经济技术开发区桃花工业园新区建设指挥部签订验收手续，完成房屋及附属物拆迁验收工作，并领取了地面附着物林木补偿款，说明其当时即已知道本案所诉的“征收”行为，其于2017年才对该“征收”行为提起诉讼，显已超过法定起诉期限，一审裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人王立文的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 王新林
审判员 钟祖凤
二〇一八年七月十日
书记员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41857号
案件移送：立案二庭。
被执行人张殿国，男，1965年10月15日出生，汉族。
立案二庭案件移送的关于裴仕泽与张殿国租赁合同纠纷诉讼费执行一案，本院作出（2015）滨汉民初字第6531号民事调解书已经发生法律效力。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6531号民事调解书中关于诉讼费的事项本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑琴
代理审判员 张淑梅
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李合权
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执607号
申请执行人：张鹏飞，男，1974年3月20日生，汉族，现住延吉市。
被执行人：金学哲，男，1964年6月1日生，朝鲜族，现住址不详。
本院在执行申请执行人张鹏飞与被执行人金学哲之间房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）吉2401民初3891号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,作出（2018）吉2401执607号执行裁定书裁定将位于将被执行人金学哲位于延吉市长安胡同青山小区8号楼3单元702室（所有权证号为延房权证字第6907**号、产籍号为15-3-182、面积为25.71平方米）房屋的产权过户于申请执行人张鹏飞名下。并于2018年8月28日将诉讼费及执行费1850元支付给申请人，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2017）吉2401民初3891号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金永权
二〇一八年八月二十八日
书记员 金 权
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执1344号
申请执行人胡相春与被执行人孙擂民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初8337号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 李海华
二〇一八年八月二十一日
书记员 李 海
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执43097号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽大田纱厂旁。
法定代表人刘焕伟，行长。
被执行人王德助，男，汉族，1970年12月6日出生。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人王德助金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2017）津0116民初40147号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人王德助现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2017）津0116民初40147号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李合权
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0122执37号
申请执行人：阳曲县虎跃建筑机械供应站。
经营者：刘俏兰，女。
被执行人：梁月林，男。
本院在执行申请执行人阳曲县虎跃建筑机械供应站与被执行人梁月林租赁合同纠纷一案中，被执行人梁月林应给付申请人案件款25800元，案件受理费335元，执行费287元（被执行人已缴纳），共计26422元，及返还发电机一台。在执行过程中，双方达成了执行和解协议，协议内容为“被执行人在2018年7月2日前返还申请人发电机组，（2017）晋0122民初440号民事调解书第二项的租金15000元，被执行人已于2017年8月11日给付申请人5000元，于2018年6月27日给付5000元，剩余的租金5000元及案件受理费335元于2018年7月30日前给付，申请人自愿撤回申请，同意终结本案的执行，按期给付后调解书第四项的租金申请人自愿放弃，不再追要，该案了结；如不按期履行，恢复原调解书的执行。”依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）晋0122执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀宝
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0122执37号申请执行人：阳曲县虎跃建筑机械供应站。经营者：刘俏兰，女。被执行人：梁月林，男。本院在执行申请执行人阳曲县虎跃建筑机械供应站与被执行人梁月林租赁合同纠纷一案中，被执行人梁月林应给付申请人案件款25800元，案件受理费335元，执行费287元（被执行人已缴纳），共计26422元，及返还发电机一台。在执行过程中，双方达成了执行和解协议，协议内容为“被执行人在2018年7月2日前返还申请人发电机组，（2017）晋0122民初440号民事调解书第二项的租金15000元，被执行人已于2017年8月11日给付申请人5000元，于2018年6月27日给付5000元，剩余的租金5000元及案件受理费335元于2018年7月30日前给付，申请人自愿撤回申请，同意终结本案的执行，按期给付后调解书第四项的租金申请人自愿放弃，不再追要，该案了结；如不按期履行，恢复原调解书的执行。”依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）晋0122执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀宝二〇一八年六月二十七日书记员  刘红艳
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤15执339号
被执行人：林伟生，男性，1995年3月28日出生，住广东省陆丰市。
林伟生罚金一案，本院作出的（2013）汕尾中法少刑初字第1号判决已发生法律效力，依法应缴纳罚金3万元。依主动移送强制执行，本院于2017年9月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人林伟生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人林伟生银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人林伟生不动产登记情况进行查询。
依被执行人林伟生的申报，没有财产可供执行，同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的查询，均无发现被执行人林伟生有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，均未发现被执行人林伟生有可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人林伟生负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林位从
审判员 张戊财
审判员 叶剑亚
二〇一七年十二月二十日
书记员 许飞玲
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审63号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：甄春堂，男，汉族，1958年1月12日生，住石家庄市栾城区。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年3月1日向本院申请强制执行栾城〔2017〕00024号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人甄春堂于2016年10月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用小裴村集体土地建房屋。位置及四至为：东至田间路；南至道路；西至道路；北至兵营范围内。占地面积为5523.5平方米（合8.29亩）。所有地面目前部分硬化。其中耕地4367.27平方米，设施农用地1156.23平方米，该宗地5523.5平方米（合8.29亩）位于允许建设区，符合土地利用总体规划，未占用基本农田。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人甄春堂作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的5523.5平方米（合8.29亩）土地；2、没收在非法占用的5523.5平方米（合8.29亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的5523.5平方米土地处以每平方米20元罚款，共计110470元（大写壹拾壹万零肆佰柒拾圆整）。申请执行人于2017年12月7日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾城〔2017〕00024号行政处罚决定书中第1、3项内容符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，适用法律正确，本院准予强制执行。关于申请执行人申请的第2项内容，因《国土资源行政处罚办法》第三十五条已经明确规定应移交同级财政部门处理，或拟定处置方案报本级人民政府批准后实施，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00024号行政处罚决定书中的第1、3项内容；
二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00024号行政处罚决定书中第1项的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施；
三、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00024号行政处罚决定书中的第2项的申请，本院不予受理。
本裁定送达后第一项、第二项内容立即生效。
申请执行人如不服本裁定第三项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 刘静俊
二〇一八年三月六日
书 记 员 聂文静
甘肃省高级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘行申57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈栓儿。
委托代理人张淑霞，甘肃君如律师事务所律师。
委托代理人李蓉艳，甘肃君如律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）永靖县公安局，住所地甘肃省永靖县刘家峡镇古城新区公安大厦。
法定代表人侯春波，该局局长。
委托代理人孔德江，该局法制大队大队长。
委托代理人李金仓，该局治安大队大队长。
原审第三人陈曼俊。
再审申请人陈栓儿因诉被申请人永靖县公安局不履行法定职责及行政赔偿申请再审一案，不服甘肃省永靖县人民法院（2016）甘2923行初14号行政判决和甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2017）甘29行终6号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈栓儿申请再审称，被申请人执行公务的行为将再审申请人的房屋陷入无人管理的状态，致使发生火灾险情无人得知或及时施救，最终导致再审申请人房屋全部烧毁，造成巨大的财产损失。正是因为被申请人在执行公务时该房屋实际管理权已经转移到被申请人，期间的风险应当由被申请人承担，而被申请人的不作为行为正是再审申请人房屋失火造成巨大财产损失的前因，故再审申请人房屋烧毁造成财产巨大损失与被申请人的不作为有法律上的因果关系。本案中，被申请人应当对自己执法行为的合法合理提供相应证据，如不能提供尽到注意义务的相关证据并加以证明，则应当承担举证不能的不利后果，被申请人对此并未提供证据证明已尽到注意义务，应当推定在行政执法中未尽到注意义务，即存在行政不作为。再审申请人请求：撤销甘肃省永靖县人民法院（2016）甘2923行初14号行政判决和甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2017）甘29行终6号行政判决，并依法改判。
本院经审查认为，行政不作为是指行政主体及其工作人员有积极实施行政行为的职责和义务，应当履行而未履行或拖延履行其法定职责的状态。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据；《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。对于当事人诉请履行法定职责行政案件，人民法院除了审查当事人是否提出了申请、行政机关是否拒绝履行之外，还应当审查该行政机关是否具备当事人所要求履行的法定职责，以及当事人是否具有提出该申请的实体法上的权利。具体到本案，再审申请人陈栓儿将涉案房屋出租给第三人陈曼俊使用，第三人陈曼俊在涉案房屋聚众赌博时被被申请人永靖县公安局查处。被申请人永靖县公安局对聚众赌博人员实施查处时，对涉案现场进行搜查后熄灯锁门，离开涉案现场，未对涉案现场进行查封扣押。同时，再审申请人陈栓儿未提供证据证明被申请人永靖县公安局工作人员于2014年12月3日17时许对第三人陈曼俊等人聚众赌博实施查处过程中造成涉案房屋失火，或者实施公务过程中造成涉案房屋失火。因此，在涉案房屋失火原因尚未明确的情况下，再审申请人陈栓儿请求被申请人永靖县公安局赔偿房屋涉案失火造成的损失，缺乏事实根据和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。基于上述分析，对再审申请人陈栓儿请求确认被申请人永靖县公安局不履行法定职责违法及行政赔偿的诉讼请求，不予支持。
关于再审申请人提出被申请人在执行公务时该房屋实际管理权已经转移到被申请人，期间的风险应当由被申请人承担，而被申请人的不作为行为正是再审申请人房屋失火造成巨大财产损失的问题。本案中，被申请人永靖县公安局对第三人陈曼俊等人聚众赌博的行为实施现场查处，将参赌人员带离现场，对聚众赌博场所（涉案房屋）进行搜查后离开，是其履行法定职责行为。被申请人在查处第三人陈曼俊等人聚众赌博行为时，并未对涉案房屋采取查封、扣押等措施。《中华人民共和国行政强制法》第二十六条规定，对查封、扣押的场所、设施或者财务，行政机关应当妥善保管，不得使用或者毁损；造成损失的，应当承担赔偿责任。本案被申请人没有对涉案房屋采取查封扣押等措施，所以法律没有赋予其保管涉案房屋的义务，被申请人对第三人陈曼俊占有使用的房屋不存在实施管理的职责和义务。据此，再审申请人提出被申请人的不作为行为正是房屋失火造成巨大财产损失的理由不能成立。
综上，一、二审判决驳回再审申请人陈栓儿的诉讼请求结果正确，陈栓儿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈拴儿的再审申请。
审判长刘晶
审判员姚振勇
代理审判员朵利民
二〇一八年七月二日
法官助理王蒙
书记员李璐