山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第970号
上诉人（原审原告）：王玉梅，女，1949年2月9日出生，汉族，无业。
委托代理人：张佳庚，男，1977年5月13日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：郭乐乐，男，1988年1月2日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：秦兵，经理。
委托代理人：张鑫，男，1987年6月11日出生，汉族，该公司职工。
上诉人�玉梅因与被上诉人郭乐乐、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玉梅的委托代理人张佳庚，被上诉人郭乐乐，被上诉人信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月27日6时40分，郭乐乐驾驶鲁C×××××号小型轿车顺共青团东路由东向西行驶，行至共青团东路盛世新东城门口向北右转弯时，与由东向西步行的行人王玉梅相撞，王玉梅受伤，造成交通事故。2014年12月29日，淄博市公安局交警支队张店大队作出《道路交通事故认定书》，认定郭乐乐承担事故的全部责任。王玉梅提供证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、医疗费65680.92元，医疗费单据9张，住院病历1份，用药明细1份，诊断证明4份。3、交通费227.80元，单据20张。4、鉴定费3000.00元，单据1张。5、残疾赔偿金87666.00元（按照2014年城镇居民人均可支配收入29222.00元＊15年＊20%计算），鉴定报告1份，户口本1份、身份证1份。6、后续治疗费8000.00元。7、精神损害抚慰金5000.00元。8、住院伙食补助费690.00元（按照每天30.00元计算23天）。9、护理费25341.95元（住院23天，由两人护理，出院后一人护理67天，其中住院期间由张允涛和张佳庚两人护理，张允涛按照月工资4579.50元计算。收入证明1份，工资表1份，休假证明1份，银行流水1份；另一护理人员张佳庚按照2015年信息计算机行业日工资227.77元计算。营业执照2份，税务登记证1份）。以上共计195606.67元，要求郭乐乐、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担。�达财产保险股份有限公司淄博中心支公司对王玉梅提供的证据质证认为，医疗费真实性无异议，但出院后在药房所消费的医疗费不在保险公司承担范围之内，应予以扣除，住院期间医疗费应当扣除20%的非医保用药，对残疾赔偿金有异议，王玉梅计算的年限不正确，应当按照14年计算残疾赔偿金，对鉴定报告有异议，王玉梅提供的住院病历中明确伤情为腰椎体压缩性骨折，且根据住院期间的所有CT报告体现伤情为腰椎体压缩性骨折，但在鉴定报告中显示腰椎体粉碎性骨折，我公司请求法院给予7天时间申请重新鉴定，逾期视为认可。后续治疗费有异议，该费用过高，根据当地三级甲等医院认可5000元，精神损害抚慰金不承担，护理费有异议，护理人员张允涛仅提供两个月的银行流水且流水中显示，工资已超过纳税标准，未提供事发前六个月的银行流水及事发后三个月�银行流水，也未提供劳动合同及完税证明、收入减少的证明，我公司认可按照护工标准每天60.00元计算，对护理人员张佳庚的护理费有异议，王玉梅所述护理人员张佳庚系信息技术行业，但所提供的营业执照为销售行业，请法院核实其工作的真实性，且提供的营业执照注册日期为2014年11月28日，而事发日期为2014年12月份，不能证明其事发前一年的平均工资收入，也未提供营业税缴纳证明以及相关销售许可证明，不能按照行业标准计算，认可按照护工标准每天60.00元计算，护理时间过长，住院病案中出院记录中明确记载伤者出院时病情稳定各生命体征平稳神智清楚，我公司不认可院外护理。
原审法院认为，郭乐乐驾驶鲁C×××××号小型轿车与王玉梅相撞，王玉梅受伤，造成交通事故。交警部门认定郭乐乐承担事故的全部责任，对王玉梅的损失应承担赔偿责任�信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。对王玉梅所主张的残疾赔偿金，支持其按照2014年城镇居民人均可支配收入29222.00元＊14年＊20%计算计81821.60元，对王玉梅所主张的精神损害抚慰金，酌情支持2000.00元，对王玉梅所主张的护理费，支持其张允涛按照月工资4579.50元计算23天计款3510.95元，另一护理人员按照每日80元计算23天计款1840.00元，出院后按照每日护理费80.00元计算67天计算计款5360.00元，共计护理费10710.95元。对于郭乐乐、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司其他异议，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条的规定，判决为：一、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿王玉梅医疗费10000.00元（已支付）、交通费227.80元、精神损害抚慰金2000.00元、护理费10710.95元、残疾赔偿金81821.60元，于判决生效后十日内付清。二、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业险限额内赔偿王玉梅医疗费55680.92元、住院伙食补助费690.00元、后续治疗费8000.00元，于判决生效后十日内付清。三、郭乐乐赔偿王玉梅鉴定费3000.00元（郭乐乐垫付的医疗费3500.00元，可相互计算折抵），于判决生效后十日内付清。四、驳回王玉梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3742.00元，由郭乐乐负担。
原审判决后，上诉人王玉梅不服，向本院提起上诉称，护理人员张佳庚多年从事计算机产品维护、网络信息技术服务工作，并提交三份客户证明以佐证，护理费应按照张佳庚行业日工资227.77元标准计算，原审按照80.00元／天标准计算错误。请求二审法院改判护理费为20499.30元。
被上诉人郭乐乐辩称，上诉人王玉梅的上诉没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，原审判决对上诉人王玉梅护理费认定的赔偿标准合理，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。二审法院不应支持其上诉请求。
二审中，上诉人王玉梅提交由山东新世纪不锈钢有限公司、淄博鑫拓餐饮娱乐有限公司、淄博市周村区众志建筑材料检测有限公司出具的证明各一份，用以证明本案护理人员张佳庚自2007年以来一直从事电脑、网络技术维修服务工作。被上诉人郭乐乐、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司对证据的真实性不予认可，认为三份证明材料没有相关单位负责人担保证明及相关的营业执照等材料，也没有提供上诉人与三个公司签订的合同，所以三份证明对本案没有证明力。上诉人提交的上述证据，不符合法律规定的证据形式要件，又无其他证据佐证对证据所证明的内容，本院依法不予确认。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点问题是上诉人王玉梅的护理人员张佳庚的误工费计算标准是否正确，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”。上诉人提交的证据，不能够证明护理人员张佳庚系从事电脑、网络技术维修服务工作，其亦未提交张佳庚个人收入的证据，因此，原审判决参照当地护工标准确定每日80.00元计算张佳庚的误工费并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费132.00元，由上诉人王玉梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 马清华
代理审判员 胡晓梅
二〇一六年一月四日
代理书记员 李慧姣