wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初290号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人姜某某，男，40岁。因本案，于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
辩护人宋春容，四川法锐律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2016]264号起诉书指控被告人姜某某犯妨害公务罪、非法持有枪支罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人宋春容到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日14时50分左右，遂宁市公安局船山分局桂花派出所接到姜某某之子姜某甲报警，称“xx镇XX村2社有人打架”。接警后，该所民警张某某带领协警张某、蒲某立即驾驶制式警车赶往现场。到达现场后，执法人员对情绪激动的姜某某进行劝阻，姜某某非但不听，反而对执法人员进行辱骂和人身威胁。在处警过程中，姜某某先将协警浦某的衣领和肩章撕坏，并用手敲打警车车窗；民警张某某上前制止姜某某的过激行为时，被其一拳打在心窝处，随后三名执法人员在继续控制姜某某的过激行为中，协警张某的嘴部被姜某某用脚踢伤，经诊断为下唇皮肤挫裂伤。
另查明，在处警过程中，被告人姜某某自称有枪以示威胁。公安机关同日对被告人姜某某位于遂宁市船山区XX村x社的家中进行搜查，从其卧室里搜出了一把火药枪以及火药、铁砂子。经鉴定，查获的火药枪是枪支，其发射弹丸的动力来源于火药燃烧产生的火药燃烧气体。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人张某、张某某、蒲某陈述、证人姜某甲、姜某乙、娜某某证言、枪支弹药司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、刑事拍照、扣押清单、现场视频录像、到案情况说明、诊断证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人姜某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出被告人认罪态度好，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。被告人以暴力行为袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人因妨害公务罪被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握其非法持有枪支的犯罪事实，以自首论，且归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第一百二十八条第一款、第六十七条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姜某某的刑期从2016年3月15日起至2017年3月14日止。）
二、对扣押的火药枪一支及火药等涉案物品由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 唐振凤
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨佳丽
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第14号
原告李大银，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
被告李海玲，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
原告李大银与被告李海玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大银到庭参加诉讼，被告李海玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，被告借原告本金30000元，约定月息3分，借期1个月，并给原告写借条一张，但是借款早已到期，原告多次向被告催要，被告总是以种种理由推脱。为维护自己的合法权益，诉至贵院，请依法判令1、被告立即偿还借款30900元及相应利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年5月1日，被告向原告借款30900元，到期日为2014年5月30日。
以上事实有当事人陈述及被告所写借条等证据予以证实。
本院认为，被告李海玲向原告借款30900元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求其归还该借款，符合法律规定，本院应予以支持；因借条没有载明借款利率，根据法律规定，应视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海玲于本判决生效后十日内付给原告李大银人民币30900元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣昌
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杜晓艳
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初128号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人宋某某，男，1974年3月5日出生于湖北省郧西县。
辩护人王海超，湖北邦辉律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人宋某某、辩护人王海超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年4月1日10时50分许，被告人驾驶中型货车，自西向东行驶至省道231线邓州市陶营乡高李村稀饭岗处，与同向胡某甲驾驶的电动三轮车相撞，致使胡某甲当场死亡，三轮车乘坐人豆某某、高某、胡某乙受伤，造成交通事故，后豆某某经抢救无效死亡。经邓州市公安局交通事故责任认定，宋某某负此事故全部责任。案发后，宋某某自动投案，民事部分已调解并赔偿到位。
另查明，受害人亲属就未赔偿的民事部分另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议。辩护人的辩护意见是：被告人宋某某投案自首，积极赔偿受害人亲属经济损失并达成谅解，建议从轻处罚并处缓刑。并有户口信息，到案经过，交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，证人高某证言，被告人宋某某供述，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图、照片，询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人宋某某案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；自动赔偿被害人亲属经济损失并达成谅解，其辩护人建议从轻处罚的意见，予以采纳。其有悔罪表现，经湖北省郧西县社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张龙洛
二〇一六年三月十四日
书记员 陈瑞英
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第607号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人宋某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月25日以被执行人宋某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1285号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1285号社会抚养费征收决定书已于2014年12月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1285号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1285号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十六日
书记员 谢 勇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1438号
原告张某某，男，1975年3月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人赵美兰，成都市锦江区合江亭法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1970年9月1日出生，汉族，户籍所在地：重庆市，现住成都市锦江区。
本院在审理原告张某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某某以愿意给予被告刘某和好机会为由，而于2011年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回对被告刘某的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告刘某的起诉。
本案案件减半收取受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 俞建良
二〇一一年五月二十四日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第370号
申请执行人：鲍某某，女，1975年8月5日生，汉族，农民，住商�县
被执行人：曾某某，男，1981年11月8日生，汉族，农民，住商城县
本院在执行申请执行人鲍某某与被执行人曾某某离婚纠纷一案中，被执行人曾某某已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初第558号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱淑均
执行员 赵 耀
执行员 陈启兵
二〇一四年八月五日
书记员 金 桃
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初566号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2016年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被取保候审，经本院决定，于2016年7月6日被再次取保候审。现在家。
辩护人邱书颖，浙江开盛律师事务所律师，受瓯海区法律援助中心指派。
被告人朱某。因本案于2016年4月7日被抓获，次日被取保候审，经本院决定，于2016年7月6日被再次取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]550号起诉书指控被告人胡某、朱某犯赌博罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人胡某、朱某及辩护人邱书颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月份左右开始，被告人胡某在温州市瓯海区郭溪街道郭溪村下社富强东路3号经营的“体育彩票销售店”里，接受他人投注、登记销售“六合彩”，并将收受的投注额汇总后，用账号“hcw7007”登陆www.06066.com（皇浦国际）网站下注，赚取赔率差。期间，被告人朱某协助被告人胡某收注、兑奖等。2016年4月7日，该店被公安机关查获，现场查获“现金日记账”一本，经查（通过登陆“皇浦国际”网站查询被告人胡某下注的“六合彩”订单记录并汇总），2016年3月7日至4月7日期间，被告人胡某、朱某非法销售“六合彩”共计30361元。
上述事实，被告人胡某、朱某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某、聂某、苟某、杨某、闫某的证言，搜查笔录，检查笔录，证据保全清单，情况说明，网站截图及交易记录，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、朱某以营利为目的，结伙非法销售“六合彩”进行赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行；被告人朱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行；二被告人均具有悔罪表现，故予以不同程度地从轻处罚并均可适用缓刑。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈温丹
二〇一六年七月十三日
代书记员 孙依莉
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00049号
上诉人（原审被告）宜昌富江建设工程有限公司。住所地：宜昌市西陵一路**号中环广场****室。
法定代表人王友志，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）武汉鹏楚设备租赁有限公司。住所地：武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼。
法定代表人谭娇，该公司总经理。
上诉人宜昌富江建设工程有限公司为与被上诉人武汉鹏楚设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第01538号民事判决，向本院提出上诉。2014年12月27日，宜昌富江建设工程有限公司收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内�在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费2516.00元，上诉人宜昌富江建设工程有限公司在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陶霄溶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1562号
上诉人（原审被告）肖广林，男，1955年8月23日生，汉族。
委托代理人张自学，中牟县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱小敏，女，1970年3月3日生，汉族。
被上诉人（原审原告）孟玉红，女，1976年4月19日生，汉族。
被上诉人朱小敏与孟玉红的共同委托代理人刘魏增，男，1973年10月12日生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘魏增，男，1973年10月12日生，汉族。
原审被告肖发旺，男，1959年11月9日生，汉族，。
上诉人肖广林为与被上诉人刘魏增、朱小敏、孟玉红、原审被告肖发旺承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市中牟县人民法院（2014）牟民初字第2060号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中。上诉人肖广林以与被上诉人朱小敏、孟玉红、刘魏增达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。肖广林撤回对被上诉人朱小敏、孟玉红、刘魏增上诉的申请系其真实意思表示，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖广林撤回上诉。
二审受理费1209元，减半收取604.5元，由上诉人肖广林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 梅
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 候李爽
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第181号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人信某，农民。2013年11月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月22日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人信某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉，被告人信某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月8日16时许，被告人信某在寿光市工商银行总行ATM机办理业务时，发现被害人李某乙遗留在ATM机内的银行卡后从银行卡中提取人民币20000元，并将银行卡和现金一并带走。案发后，被告人信某将带走的银行卡及提取的现金人民币20000元予以退还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、前科材料、扣押清单、发还清单、收款证明、银行卡历史明细清单等书证，被害人李某乙的陈述，证人李某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人信某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人信某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。该积极退赔，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人信某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 禹 东
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执435-2号
申请人：湖北广福水泥制品有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街施岗村。
法定代表人：韩红国，该公司董事长。
被执行人：湖北省林贸建设股份有限公司，住所地黄冈市黄州区红卫路99号博林福宾馆8楼。
法定代表人：邵金红，该公司董事长。
本院于2016年10月20日作出的（2016）鄂0117民初初1583号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人湖北省林贸建设股份有限公司应支付申请人湖北广福水泥制品有限公司货款3240697.50元及违约金。因被执行人未按期支付，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款3040697.55元及违约金、迟延履行期间的债务利息等，承担案件受理费等费用。本院于2017年3月16日立案执行，在执行中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经释明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序的，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初1583号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年八月三十日
书记员 刘紫明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执435-2号申请人：湖北广福水泥制品有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街施岗村。法定代表人：韩红国，该公司董事长。被执行人：湖北省林贸建设股份有限公司，住所地黄冈市黄州区红卫路99号博林福宾馆8楼。法定代表人：邵金红，该公司董事长。本院于2016年10月20日作出的（2016）鄂0117民初初1583号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人湖北省林贸建设股份有限公司应支付申请人湖北广福水泥制品有限公司货款3240697.50元及违约金。因被执行人未按期支付，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款3040697.55元及违约金、迟延履行期间的债务利息等，承担案件受理费等费用。本院于2017年3月16日立案执行，在执行中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序的，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初1583号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年八月三十日书记员  刘紫明
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终7612号
上诉人（原审被告）：陈杰，男，l986年9月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：林小华，女，1972年11月9日出生，汉族，住四川省岳池县。
上诉人陈杰因与被上诉人林小华买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初字6615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费680元，减半收取340元，由上诉人陈杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉妹
审判员 沈 娟
审判员 吴贵平
二〇一七年十一月八日
书记员 母雪桥
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1391号
罪犯何胜平，男，1972年3月16日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市苏仙区人。现在东安监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2008年9月24日作出（2008）苏刑初字第105号刑事判决，以被告人何胜平犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产50000元。该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）郴刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年12月1日交付执行。2011年12月13日经本院裁定减刑一年四个月。执行机关东安监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关东安监狱提出，罪犯何胜平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”教育，按时完成作业，成绩良好。现在东安监狱三监区从事电子工种，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分161.2分，2012年度改�质量评估等次为A等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关东安监狱提出罪犯何胜平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何胜平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何胜平减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初66号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人姚某甲，农民。2015年10月13日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月16日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月17日13时许，被告人姚某甲在淳安县界首乡康源村龙峰54-1号自家门口与姚某乙因琐事发生打架，相互用石块砸对方。其中被告人姚某甲用石块砸中了姚某乙的右小腿，致其右小腿受伤。经鉴定，被害人姚某乙的伤势已构成轻伤。
在本案审理期间，被告人向被害人作出赔偿，支付医疗费等损失共计人民币3000元，被害人对被告人书面表示了谅解。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某乙的陈述，证人王某、方某的证言，现场勘验笔录、现场示意图及图片说明，病历资料，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人归案后能如实交代主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人对被害人作出了赔偿并得到对方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人姚某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一六年三月八日
书记员 余珂健
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3956号
罪犯傅志勇，男，1982年11月5日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2014年10月23日作出（2014）耒刑一初字第294号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪，判处罪犯傅志勇有期徒刑三年。（刑期自2014年6月29日至2017年6月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯傅志勇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅志勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯傅志勇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅志勇减去有期徒刑九个月六天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执608号
申请执行人何顺年，男，汉族，1961年12月19日出生，住所地深州市。
被执行人张占文，男，汉族，1951年7月15日出生，住所地深州市。
何顺年申请张占文借款合同纠纷一案，深州市人民法院作出的（2016）冀1182民初1162号民事判决书已经发生法律效力。何顺年于2016年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。现查明，被执行人的财产已在其他案件中进行查封，无法变现。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
深州市人民法院作出的（2016）冀1182民初1162号民事判决书中止执行。
中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建勇
二〇一六年十二月二十四日
书记员 樊向军
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达法执字第00072号
申请执行人张永明，男，汉族，现住内蒙古自治区达拉特旗树林镇。
被执行人杨凯丞，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔托克旗乌兰镇。
本院作出的（2014）达保字第766号民事裁定书，张永明申请执行杨凯丞民间借贷纠纷一案，查封了被执行人杨凯丞所有的位于鄂尔多斯东胜区底商一套。现因申请执行人提出解封申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨凯丞所有的位于鄂尔多斯东胜区底商一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李启源
二〇一六年四月十日
书记员 杨璐冰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第547号
罪犯居明，于湖北省武穴市，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年7月27日作出了(2010)甬仑刑初字第379号刑事判决，以被告人居明犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2011年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯居明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯居明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯居明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯居明减去有期徒刑二个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月二十八日
代书记员 何锦霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3402号
原告：秦建国。
被告：柯斌。
被告：叶蒙蒙。
原告秦建国与被告柯斌、叶蒙蒙民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告柯斌归还原告借款100000元及利息（利息从2014年2月15日起至实际还款日，月利率按2%计算）；2、被告叶蒙蒙对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告柯斌于2014年2月15日向原告秦建国借款100000元，由被告柯斌出具借款借据一份交原告收存，约定月利率2%，还款期限为2015年2月15日，被告叶蒙蒙在借款借据上以保证人的名义签字确认，并出具了一份借款保证书。后被告拖欠至今。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯斌应偿还原告秦建国借款本金100000元及利息（以100000元为基数按月利率2%从2014年2月15日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告叶蒙蒙对上述款项承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告柯斌追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告柯斌、叶蒙蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 金新花
人民陪审员 余倩光
二〇一六年三月八日
此件与原本核对无异
代书 记员 杨培思
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1746号
罪犯孙××，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年2月16日作出（2015）滨汉刑初字第18号刑事判决，以被告人孙××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月9日报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，于8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯孙××在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015下半年年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月),缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙××符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙××在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙××在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙××减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年10月22日起至2016年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年八月十九日
书记员 房利甲
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初545号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案，2016年3月30日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
被告人张某乙，农民。因本案，2016年3月30日被取保候审。
被告人姚某，农民。因本案，2016年3月30日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]575号起诉书，指控被告人张某甲、张某乙、姚某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及易醉斌出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月27日20时许，被告人张某甲、张某乙、姚某结伙至海宁市海洲街道大脚板乐园门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人顾某价值880元的速派奇二轮电动车1辆，该电动车后备箱内有价值5200元的Macbookair笔记本电脑1台。案发后，赃物被公安机关追回并已发还被害人。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料，抓获经过，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、姚某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民私有财物，价值6000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，三被告人地位、作用相当，不区分主从犯。归案后，被告人张某甲、张某乙、姚某均能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人姚某犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 沈雨蜜
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初220号
原告叶红年，女，汉族，1966年12月7日出生，住址安徽省南陵县。
委托代理人童刚，安徽籍山律师事务所律师。
委托代理人汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告周徐林，男，汉族，1990年7月3日出生，住址安徽省繁昌县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司，地址安徽省繁昌县。
负责人赵琼，经理。
委托代理人王东，该公司工作人员。
原告叶红年与被告周徐林、中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司（以下简称人寿财保繁昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员牧丽适用简易程序独任审判。
本案在审理过程中，被告以双方正在调解为由申请中止诉讼。
本院认为，被告以双方正在调解为由申请中止诉讼符合法定中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 牧丽
二〇一六年三月十一日
代理书记员 李佳
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初502号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人吴协平，男，1978年9月15日出生，汉族,小学文化，湖南省新化县人，家住湖南省新化县。2015年12月28日因本案被取保候审，2016年8月5日经本院决定被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告人吴协平犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2016年6月27日在本院13号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人吴协平到庭参加诉讼。庭审中，被告人吴协平未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月20日18时30分许，被告人吴协平在昆明市东三环金色交响家园小区“保山铜瓢牛肉”餐馆吃饭期间饮酒。10月21日1时10分许，被告人吴协平饮酒后驾驶“五菱”牌微型车，行驶至昆明市西山区昆安高速公路车家壁立交桥路段时与道路隔离墩相撞，致车辆侧翻受损，被告人吴协平自己受伤，发生人员受伤道路交通事故。经检测被告人吴协平血液中检出乙醇成分含量为205.61mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒驾车标准。公诉机关认为被告人吴协平的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴协平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议，但提出其在当天21时左右和23时40分左右，各服用了一支藿香正气水，其血液中的酒精含量不应该达到205.61mg/100ml的辩解意见。
公诉机关当庭向法庭及被告人吴协平出示了以下证据：户口证明、查获经过、公安交通管理局行政强制措施凭证、现场查获照片、被告人吴协平的供述、证人证言、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、关于吴协平服用藿香正气水后静脉血中乙醇含量的情况说明、现场指认照片、返还物品凭证、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人吴协平表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2015年10月20日18时30分许，被告人吴协平在昆明市东三环金色交响家园小区“保山铜瓢牛肉”餐馆吃饭期间饮酒。10月21日1时10分许，被告人吴协平饮酒后持准驾C1类车型机动车驾驶证,驾驶“五菱”牌小型面包车，行驶至昆明市西山区昆安高速公路车家壁立交桥路段时与道路隔离墩相撞，致车辆侧翻受损，被告人吴协平自己受伤，发生道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队九大队认定，由被告人吴协平承担此次事故的全部责任。经检测被告人吴协平血液中检出乙醇成分含量为205.61mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒驾驶机动车的标准。
本院认为：被告人吴协平无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴协平犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴协平醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，且其血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，依法应从重处罚。就被告人吴协平所提，其在当天21时左右和23时40分左右各服用了一支藿香正气水，其血液中的酒精含量未达到205.61mg/100ml的辩解意见，因仅有被告人吴协平的供述，没有其他证据相互印证，故对该辩解意见，本院不予采纳。鉴于被告人吴协平认罪态度较好，虽发生了交通事故，但未造成他人人身、财产损坏，尚未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴协平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 余国平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 臧梦迪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初412号
原告李宗林，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告熊华强，男，出生日期及职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗�
原告李宗林诉被告熊华强劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员张逸涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗林到庭参加了诉讼，被告熊华强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年，被告承包平安小区、苁蓉小区、鹿鸣新苑小区等家装工程，被告雇佣原告为其家装工程进行木工的所有工程。原告按照被告要求全部施工完毕，但被告因资金缺乏，未支付原告手工款，遂向原告出具《欠款欠据》两张，证明共拖欠原告手工款36400元。原告向被告索要未果，现诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告手工款36400元；2、案件受理费由被告承担。
被告熊华强未答辩。
经审理查明，2012年3月至2014年，原告受被告雇佣在其承包的平安小区、苁蓉小区、鹿鸣新苑小区家装工程中进行木工施工。2013年2月5日，被告向原告出具欠条一份，证明被告欠原告劳务款17900元。2014年1月13日，被告向原告出具欠款欠据一份，证明被告欠原告劳务款18500元。后原告向被告索要劳务款36400元未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的被告向其出具的欠条及欠款欠据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告欠原告劳务费的事实有被告向原告出具的欠条和欠款欠据为证，被告未给付原告劳务费的行为已构成违约，应承担向原告支付所欠劳务费的民事法律责任。被告熊华强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。据�，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告熊华强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李宗林支付劳务费36400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告熊华强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 张 逸 涵
二〇一六年三月二十九日
书记员 苏龙高娃
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00171号
原告谷某某，女。
被告殷某某，男。
本院在审理原告谷某某与被告殷某某离婚纠纷一案中，原告谷某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某某承担。
审判员 王新雄
二〇一五年三月十九日
书记员 尹英洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10227号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：丁风莲，女，1968年1月1日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告丁风莲信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项71,608.91元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计71,608.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00506-2号
申请执行人：蓝帜（南京）工具有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区经济技术开发区菲尼克斯路8号。
法定代表人：ALESSANDROSILVIOTELESIO，系该公司董事长。
委托代理人：廖彪，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人：马国翔。
申请执行人蓝帜（南京）工具有限公司与被执行人马国翔买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳十民初字第00015号民事判决书，向被执行人马国翔发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马国翔至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八�六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马国翔在中国工商银行存款109，993元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧 云
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 凃晓剑
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初277号
原告刘某。
被告匡某。
本院在审理原告刘某与被告匡某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘琼琼撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告刘某负担150元。
审判员 万 敏
二〇一六年四月二十日
书记员 廖建刚
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第00360号
申请执行人河北省鑫盛建材租赁有限公司，住所地河北省献县河街镇刘东城村。
法定代表人王彬职务经理
被执行人黑龙江省恒安建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区永吉街-8号。
法定代表人薛同虎职务董事长
本院依据已经发生法律效力的（2014）献民初字第441号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人黑龙江省恒安建筑工程有限公司在哈尔滨银行香坊支行账户上存款11400元扣划至献县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
二〇一四年八月十四日
书记员 马志启
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第00360号
申请执行人河北省鑫盛建材租赁有限公司，住所地河北省献县河街镇。
法定代表人王彬职务经理
被执行人黑龙江省恒安建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人薛同虎职务董事长
本院依据已经发生法律效力的（2014）献民初字第441号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人在哈尔滨银行香坊支行账户上存款11400元扣划住献县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
二〇一四年八月十四日
书记员 马志启
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第947号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人曾江才，男，1974年6月11日出生。
被执行人陈美凤，女，1975年7月26日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月1日向我院申请执行其作出的惠计生征（2014）08021号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月4日以被执行人曾江才、陈美凤婚后于2000年7月29日生育第一胎男孩，又于2013年7月24日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2014）08021征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）08021号征收社会抚养费决定书，于2014年4月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年7月8日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）08021征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾江才、陈美凤在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）08021号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人曾江才、陈美凤应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人曾江才、陈美凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑惠玲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第297号
罪犯杨仕明，男，汉族，初中文化，云南省巍山县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2003年11月10日作出（2003）大中刑（三）初字第178号刑事判决，以被告人杨仕明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年5月20日、2009年11月30日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日，经本院5次裁定共减刑六年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年12月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨仕明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨仕明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨仕明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨仕明减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月10日起至2017年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾民一初字第64号
原告李树俊，女，1970年10月9日生，汉族，住沾化县冯家镇孙家庄子村***号。
委托代理人刘国明，山东英天律师事务所律师。
被告孙新房，男，1972年8月5日生，汉族，住沾化县冯家镇孙家庄子村***号。
委托代理人李炳叶，女，1969年1月13日出生，汉族，住沾化县冯家镇孙家庄子村***号，系被告之妻。
原告李树俊与被告孙新房机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树俊及委托代理人刘国明，被告孙新房的委托代理人李炳叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李树俊诉称，2012年1月20日7时40分许，王士华驾驶车牌号为鲁MGF2**轻型普通客车，与孙文忠驾驶的孙新房所有的鲁M6K6**轿车相撞，造成原告在内的多人受伤，两车损坏。沾化县公安局交通警察大队认为王士华负事故的主要责任，孙文忠次要责任，原告无责任。事故导致原告李树俊住院治疗多天，花去医疗费37?300多元，造成身心及精神的极大痛苦。另王士华一方将原告的损失已赔付到位。被告应承担次要责任的部分，各方对损失调解未果，为此，特诉状贵院，望依法判令被告赔偿原告方损失13?428.73元。
被告孙新房辩称，原告和李炳叶均为太平洋保险公司的业务员，事故发生当天我们是要去保险公司开会领福利，我和原告说坐车去，但是她不坐，说要让开着我的车去，后孙文忠给我打电话说开着我的车一块来富国办事，依着孙文忠说的路线是经法院这条路去保险公司，但是李树俊执意不让走这条路，然后李树俊让孙文忠掉头走的出事的那条路，这个事出了后，我们赔了王士华钱，车还受了损，原告只是跟车的，所以我不同意赔偿原告的损失，另外原告的剩余损失已经通过新华保险赔偿了，所以不应再重复主张。
经审理查明，2012年1月20日7时40分许，王士华驾驶车牌号为鲁MGF2**轻型普通货车沿沾化县西城金海四路由东向西行驶至金海四路与银海四路交叉路口时，与由北向南行驶的孙文忠驾驶的鲁M6K6**轿车相撞，造成王洪叶等多人受伤，两车不同程度损坏。沾化县公安局交通警察大队作出的沾公交认字[2012]第037号道路交通事故认定书，认定王士华承担事故的主要责任，孙文忠承担事故的次要责任，李树俊等人不承担事故责任。
另查明，鲁M6K6**轿车车主系孙新房。事故发生时，孙文忠系无偿为孙新房提供帮助驾驶孙新房所有的鲁M6K6**轿车，李树俊系孙文忠驾驶的鲁M6K6**轿车乘车人。
再查明，通过本院（2012）沾民一初字第61号案确定原告因本次交通事故所受损失为医疗费37?332.42元、后续治疗费6?000元、误工费4?019.06元、护理费2?341.2元、住院伙食补助费900元、伤残赔偿金16?684元、被抚养人生活费1?967元、鉴定费2?530元、交通费850元、精神损失费1?000元，以上共计73?623.68元。原告已通过（2012）沾民一初字第61号案得到大部分赔偿，尚有剩余损失13?428.73元未得到赔偿。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、（2012）沾民一初字第61号民事调解书、赔偿明细，证人孙文忠的证言以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告辩称原告剩余损失已通过新华保险得到赔偿其不应再重复主张，因本案系交通事故纠纷，原告与新华保险公司之间是保险合同关系，而其与被告之间是侵权纠纷，系不同法律关系，原告在保险公司能否得到赔付与其在被告处能否得到赔偿不具有关联性，被告的该项抗辩不能成立。孙文忠驾驶孙新房所有的鲁M6K6**轿车系无偿帮工行为且孙新房未表示拒绝，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。…。”，故原告因本次事故所受损失应由被帮工人孙新房承担赔偿责任。原告李树俊无偿搭乘孙文忠驾驶的车辆，虽被告辩称其不让原告乘坐其车辆但原告自己要求乘坐，发生交通事故其不应赔偿原告损失，但被告并未制止住原告的行为，原告搭乘被告所有的车辆应认定为好意同乘，被告不应赔偿的抗辩不能成立，其对原告的所受损失应承担赔偿责任。作为好意同乘者的原告搭乘他人车辆，并不意味着原告自愿承担行程中的风险，被告也不能因为原告是无偿搭车而随意置原告的生命健康于不顾，但对于好意同乘过程中发生的交通事故，亦不能要求被告承担与一般交通事故中机动车一方应承担的事故责任，作为同乘人的原告应自担部分风险，结合本次交通事故中认定帮工人孙文忠承担事故的次要责任以及本案的实际情况，本院酌定由被告对原告剩余损失13?428.73元承担60%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告孙新房赔偿原告李树俊8?057.24元（13?428.73元×60%）；
二、驳回原告李树俊的其他诉讼请求。
上述款项，被告应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告孙新房负担82元，由原告李树俊负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 房宝敏
审判员 戚振鹏
审判员 徐 宏
二〇一三年五月三十日
书记员 杜海玲
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00652号
原告李小卫，男，39岁。
被告张鹏，男，35岁。
被告王文杰，男，40岁。
原告李小卫与被告张鹏、王文杰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小卫撤回起诉。
本案受理费减半收取为2525元，由原告承担。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年一月四日
书 记 员 海腊梅
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00652号
原告李小卫。
被告张鹏。
被告王文杰。
原告李小卫与被告张鹏、王文杰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小卫撤回起诉。
本案受理费减半收取为2525元，由原告承担。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年一月四日
书 记 员 海腊梅
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00973号
申请人刘平，农民。
被执行人李秋林，农民。
申请人刘平与被执行人李秋林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安墩民初字第00129号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李秋林未按照上述法律文书履行法律义务，申请人刘平向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人李秋林发出执行通知书和报告财产令，被执行人李秋林未自觉履行义务。经查，被执行人李秋林外欠债务较多。因被执行人李秋林暂无其他财产可供执行，申请执行人刘平在本院指定期限内亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案经合议庭合议后拟终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人李秋林暂无其他财产可供执行，申请执行人刘平在本院指定期限内亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案经合议庭合议后拟终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛中海
执行员 傅荣荣
执行员 张彦兵
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 铎
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1128号
申请执行人袁守富。
被执行人唐雪情。
被执行人唐世花。
申请执行人袁守富与被执行人唐雪情、唐世花民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第0790号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人唐雪情、唐世花应于判决生效后十日内偿还申请执行人袁守富人民币15万元及利息。被执行人承担诉讼费用3300元，并给付申请执行人垫付的公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第0790号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 邵吟春
执行员 李志英
二〇一六年七月二十日
书记员 孙 鹏
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第564号
原告安某，女，1989年5月7日生，汉族。
被告刘某，男，1987年6月5日生，汉族。
本院在审理原告安某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告安某于2014年4月22日向本院提出撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告刘某的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安某在本案中撤回对被告刘某的起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告安某承担。
审判员 牛文强
二〇一四年四月二十二日
书记员 王锐锋
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民保字第11号
申请人崔振兴，男，1968年6月10日出生，汉族。
申请人宋小云，女，1968年2月25日出生，汉族。
被申请人曹士国，男，1983年6月30日出生，汉族。
申请人崔振兴、宋小云与被申请人曹士国诉前财产保全一案，于2014年12月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人曹士国驾驶的冀HUX**号自卸货车予以扣押（保全金额40000.00元）。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人曹士国驾驶的冀HUX**号自卸货车（保全金额40000.00元）。扣押期间，被扣押财产不得买卖、转移、毁损、抵押、赠与及另行设定其他他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆九
二〇一三年十二月九日
书记员 陈 丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬辖终字第78号
上诉人（原审被告）：上海市××房××业××司，住
所地：上××××室。
法定代表人：杨某某。
被上诉人（原审原告）：中国××航空港建设集团有限
公司。
法定代表人：刘某某。
上诉人上海市××房××业××司不服浙江省象山县人
民法院于2012年2月22日作出的（2011）甬象民初字第2114-
1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上海市××房××业
××司上诉称：原审被告黄灵勇的户籍虽然位于浙江省象山县
，但是有多份涉及原审被告黄灵勇的司法文书都将上海市闵行
区作为其经常居住地。因此，原审法院以原审被告黄灵勇未提
出管辖异议为由认定其经常居住地没有法律依据。上诉人的注
册地址位于上××××室，但实际经营地址位于上××××区
镇宁路18号，故本案依法应由侵权行为地的上海市杨浦区人民
法院或上诉人所在地的上海市静安区人民法院管辖。请求撤销
原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院审理。
被上诉人中国××航空港建设集团有限公司未作书面答
辩。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为
地或者被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已
连续居住一年以上的地方。本案上诉人原审时提供的证据不能
证明原审被告黄灵勇至起诉时已连续在上海市闵行区居住一年
以上，且上诉人也未提供其他的证据予以佐证，故应以原审被
告黄灵勇的户籍所在地为其住所地。原审被告黄灵勇的户籍所
在地在浙江省象山县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上
诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条、第5条、第18
8条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
代理审判员 袁勤哲
二〇一二年四月五日
代书 记员 袁勤哲
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1840号
原告：杨某，女。
被�：齐某，男。
案由：离婚纠纷
原告杨某与被告齐某离婚纠纷一案，原告向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
诉讼费300元由原告承担。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 赵方正
二〇一四年七月二日
书 记 员 孟 飞
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2529民初185号
原告：张建新，男，1956年9月24日出生，汉族，退休干部，现住河北省张家口市。
被告：李延珠，男，1956年12月25日出生，汉族，退休干部，现住河北省张家口市。
本院在审理原告张建新诉被告李延珠买卖合同纠纷一案中，原告张建新于2017年5月31日以已与被告李延珠庭外和解为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告张建新申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建新撤回本案的起诉。
案件受理费557.81元，撤诉结案减半收取为278.91元，由原告张建新承担。
审判员 莫日根必力格
二〇一七年五月三十一日
书记员 矫 伊 娜
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第689号
罪犯李扎朵，男，1978年2月1日出生，拉祜族，文盲，云南省澜沧拉祜族自治县人，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年9月30日作出了（2011）普中刑初字第181号刑事判决书，以被告人李扎朵犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年5月9日至2019年5月8日止），并处罚金人民币5000元。因该犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2012年2月13日以（2012）云高刑终字第43号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年4月13日，罪犯李扎朵送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李扎朵在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年5月27日作出（2014）普中刑执字第712号刑事裁定，对罪犯李扎朵减刑8个月（刑期至2018年9月8日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第689号减刑建议书，提请本院对罪犯李扎朵减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李扎朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李扎朵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次，2014年获记特殊表扬1次，2014年度被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李扎朵的表扬审批表、超分记录和罪犯李扎朵个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李扎朵应履行判决所确定的附加刑罚金人民币5000元，实际履行100元。其余部分因家庭经济困难，无力履行。此事实有罪犯居住地云南省澜沧拉祜族自治县竹塘乡募乃村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯李扎朵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李扎朵在考核周期，获记表扬2次，2014年获记特殊表扬1次，2014年度被监狱评为改造积极分子次，可以减刑十一个月。罪犯李扎朵对生效判决所确定的附加财产刑，因经济困难无能力全部履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯李扎朵减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初656号
原告赵某某，女，1983年12月4日出生，汉族。
委托代理人刘利害，河南公为律师事务所律师。
被告王某甲，男，1980年7月27日出生，汉族。
委托代理人史直友。
原告赵某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员崔芬芬适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘利害，被告王某甲及其委托代理人史直友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍于2011年春相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，原、被告常因家庭琐事吵闹，自2014年2月起开始分居至今。为此提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至十八周岁；3、诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：原、被告之间感情一直很好，从未发生吵打现象，被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告间夫妻感情是否确已破裂。2、如果法院判决离婚，婚生女由谁抚养为宜以及抚养费如何承担。
原告在举证期限内提交如下证据：1、博爱县档案局出具的结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法婚姻关系。2、张茹集卫生院证明、产科病历各一份，证明婚生女王某丙的出生时间。3、证人吴某、闫某出庭作证证言，证明原、被告夫妻感情破裂，双方已分居超过2年。
被告质证后认为，对第1、2组证据无异议。对第3组证据中吴某的证言有异议，认为证人所述不能证明原、被告分居；对闫某的证言有异议，认为该证人和原告有利害关系。
本院经审查认为，对原、被告均无异议的第1、2组证据，本院确认其证据效力；第3组证据无法证明原、被告因感情破裂分居两年，本院对该证据的证明力不予采信。
被告在举证期内提交证人张某、王某乙出庭作证证言，证明原、被告夫妻感情很好，从来没有吵嘴打架现象。
原告质证后认为，对该组证据有异议，两个证人不能证明原、被告夫妻感情很好。
本院经审查认为，被告提交的证据无法证明原、被告间感情良好，本院对该证据的证明力不予采信。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告赵某某与被告王某甲经媒人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某丙。2014年原、被告因家庭琐事发生争执后，原告外出打工。婚生女王某丙随被告王某甲生活，由王某甲父母照顾日常生活。
被告王某甲庭后向本院出具书面意见，表示同意与原告离婚，但要求婚生女王某丙由被告抚养，原告支付抚养费。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法夫妻关系。现原告主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，被告明确表示同意离婚，对该项诉讼请求本院予以准许。关于婚生女王某丙的抚养问题，主要应该考虑王某丙随谁生活有利于其健康成长。本案中，原告自2014年外出打工至今，约两年的时间未探望王某丙，王某丙一直随王某甲生活。如改变生活环境，将对王某丙健康成长产生不利影响。故本院认为王某丙随王某甲生活为宜。庭审中，原告表示若法院判决王某丙由被告抚养，其同意每月支付抚养费200元。该意见系原告真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某丙随被告王某甲生活，原告赵某某自2016年6月起按每月200元标准支付子女抚养费至王某丙年满十八周岁时止；每月的抚养费于当月20日前付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 崔芬芬
二〇一六年六月六日
书 记 员 张继红
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2672号
原告：董爱东，男，汉族，1976年9月25日出生，乾安县人，现住：乾安县乾安镇鸣凤街46委，身份证号码：×××。
被告：吉林省顺安房地产开发有限公司乾安分公司，法定代表人：张立东，地址：乾安县云鼎国际A区4单元1401室。
原告董爱东与被告吉林省顺安房地产开发有限公司乾安分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告董爱东于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不侵害国家利益、集体利益及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董爱东撤诉。
案件受理费减半收取50元由原告负担。
审判员 于凤军
二〇一六年十一月七日
书记员 刘子漩
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00722号
原告：李守新
委托代理人：李守春，六安市裕安区石婆店法律服务所法律工作者。
被告：黄开智
原告李守新与被告黄开智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李守新及其委托代理人李守春到庭参与了诉讼。被告黄开智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李守新诉称：2010年春，被告黄开智购买原告茶叶，价款为37190元，经多次催要，被告支付7000元。下欠余款被告拒不支付。为此特诉讼，请求判决被告黄开智支付欠款30190元，并由被告承担诉讼费用。
原告李守新向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，证明其合法诉讼资格；二、被告户口基本信息表1份，证明被告主体适格；三、欠条1份，证明被告欠款事实。
被告黄开智未答辩、未举证、未质证。
经庭审查明：原告与被告于2010年春经人介绍相识交易茶叶，被告从原告处购买茶叶，约定价款为37190元。后经催要，被告分别给付7190元、2000元，下欠余款28000元被告拒不还款。原告遂于2013年3月18日诉讼来院，并提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，被告黄开智欠原告李守新茶叶款28000元有其所立欠条为证，本院予以认定。原告当庭要求被告支付相应利息，因欠条上无约定，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄开智给付原告李守新茶叶款28000元，于本判决书生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告李守新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余 琴
二〇一三年五月三十日
书记员 程黎明
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1133号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省柳河县。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：李晓锐，男，1981年12月19日生，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：张国连，男，1959年5月29日生，住吉林省柳河县。
被告：于树华，女，1969年11月1日生，住吉林省柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告于树华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓锐、张国连到庭参加诉讼，被告于树华经法庭传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金5万元及利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于树华于2009年3月28日，向我行下设机构亨通信用社借款6万元，现贷款余额5万元，经我中心多次催要，被告拒绝履行还款义务。
于树华未答辩。
本院认定事实如下：2009年3月28日，吉林省农村信用合作联社亨通信用社（以下简称亨通信用社）与被告于树华签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，约定亨通信用社向被告发放贷款6万元，借款期限为2009年3月30日至2010年8月10日止，贷款利率为月利率10.35‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。于树华在《吉林省农村信用社农户联保借款合同》联保借款人处签字并盖章。逾期后，于树华于2010年12月29日付清2009年3月30日至2010年12月29日期间本金60000元的利息9415.77元；2013年5月27日偿还本金10000元，并付2010年12月30日至2013年5月27日期间本金60000元的利息10000元，而2010年12月30日至2013年5月27日期间60000元本金利息为33653.84元，故尚欠该期间利息23653.84元。剩余本金50000元及利息至今未还。
另查明，吉林省农村信用合作联社亨通信用社于2015年12月25日经中国银监会吉林监管局批准更名为吉林柳河农村商业银行股份有限公司亨通支行（以下简称亨通支行），该支行的总行为吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
本院认为，本案合同主体为亨通支行，亨通支行为农村商业银行的下设支行，故农村商业银行享有诉讼主体资格。亨通支行与被告于树华之间签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”于树华应当按照合同的约定偿还借款。双方合同约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息，不违反法律法规的强制性规定，故农村商业银行要求被告于树华偿还借款本金5万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于树华本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息（利息、罚息计算方式为：计息金额5万元，自2013年5月28日起至执行完毕之日止，按月息10.35‰上浮50%计算）。
被告于树华于本判决生效后立即偿还欠2010年12月30日至2013年5月27日期间本金60000元的利息23653.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（缓交，已减半），由被告于树华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘晓军
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩 梅
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初1653号
原告郁家明。
被告杨强。
原告郁家明与被告杨强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由代理审判员朱旖雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁家明到庭参加诉讼，被告杨强经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁家明诉称：2015年11月20日17时25分左右，被告杨强无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车在太仓市娄东街道板桥沿兴业路由南往北行驶至北京路口处，车辆前侧与沿兴业路由北往东左转弯的原告郁家明驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，原告郁家明连车带人倒地受伤，全身多处骨折。后原告被送到太仓市第一人民医院抢救并住院治疗，于2015年11月29日转至太仓××开发区社区卫生服务中心继续治疗，目前在家疗养。事后，经太仓市公安局交警大队调查后认为，本次事故成因无法查清。原告认为被告杨强应承担赔偿责任，但原告与被告多次协商未果。原告现起诉要求被告赔偿原告所受损失包括医疗费14569.04元、住院伙食补助费450元、护理费4000元、误工费4000元，合计23019.04元。
被告杨强未作答辩。
经审理查明:2015年11月20日17时25分左右，被告杨强无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车在太仓市娄东街道板桥沿兴业路由南往北行驶至北京路口处，车辆前侧与沿兴业路由北往东左转弯的郁家明驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，致郁家明连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。
太仓市公安局交通警察大队调查后认为：杨强未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的机动车上道路行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条和第十九条第一款之规定。虽已查明上述当事人的交通违法行为，但事发后当事人双方及第三方证人向公安机关提供的事故陈述中，就事发当时，双方车辆通过路口时的交通信号灯情况各执一词，又无监控录像和其他直接证据予以证实，使公安机关交通管理部门对该起道路交通事故的成因无法查清。2016年1月4日，太仓市公安局交通警察大队出具了太公交证字[2016]第80005号道路交通事故证明。
原告郁家明于事故当天至太仓市第一人民医院住院治疗，于2015年11月29日出院，共计住院9天。2015年11月29日太仓市第一人民医院出具诊断证明书，建议休息一周；2015年12月20日、2016年1月20日、2016年2月20日太仓××开发区卫生服务中心分别出具诊断证明书，建议休息一周。
另，太仓市公安局交通警察大队于2015年11月24日对原、被告事故车辆进行技术检验，并于2015年12月18日出具《交通事故车辆技术检验报告》两份。对原告郁家明驾驶的车辆的检验结论为：该车因事故损坏故无法作制动系中前轮制动、转向系及动态的检验。经静态和助动检验，喇叭设置连接齐全。制动系中后轮制动装置设置连接齐全工作制动有效。对被告杨强驾驶车辆的检验结论为：该车的技术参数均符合gb7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的摩托车标准，故该车的车型应认定为普通二轮摩托车；该车因事故损坏故无法作制动系中前轮制动、转向、灯光系及动态的检验。经静态和助动检验，喇叭设置连接齐全。制动系中后轮制动装置设置连接齐全工作制动有效。
庭审后，原告郁家明放弃了对误工费4000元的诉讼请求。
以上事实有原告郁家明提交的道路交通事故证明、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、诊断证明书、交通事故车辆技术检验报告及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告郁家明因本起交通事故遭受人身伤害，有权获得相应的赔偿。机动车与非机动车之间发生交通事故,非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本院对本案原告主张的相关损失认定如下：1、医疗费。经核算，医疗费票据总额为14569.04元，其中包含195.5元的伙食费，因伙食费不属于医疗费范畴，应当予以扣除；因此，本院认定医疗费为14373.54元。2、住院伙食补助费。原告共计住院9天，按照每天50元计算为450元。3、护理费。由于原告未对其护理费的发生进行举证，亦未进行护理期限及人数的鉴定，故本院按照其实际住院天数一人护理计算护理费。原告共住院9天，按照80元/天的标准，护理费为720元。综上，本案原告的损失包括医疗费14373.54元、住院伙食补助费450元、护理费720元，合计人民币15543.54元。
根据公安机关交通管理部门出具的交通事故证明的记载及现有证据显示，本案中被告杨强驾驶的普通二轮摩托车为机动车，未进行注册登记且未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告杨强应先行在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。根据原告损失项目与交强险分项限额的对应关系，被告杨强应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告10720元（其中医疗费、住院伙食补助费部分10000元、护理费720元）。对于原告损失在交强险以外不足部分4823.54元，本院认为，本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，公安机关交通管理部门经过调查后仍对该起事故的成因无法查清，现被告亦未提供证据证明原告方有过错，故本院依法确定该不足部分4823.54元由肇事机动车方，即被告杨强承担全部的赔偿责任。综上，被告杨强赔偿原告人民币15543.54元。被告杨强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨强于本判决生效后10日内赔偿原告郁家明人民币15543.54元。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告杨强负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱旖雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张晓晴
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初3644号
原告:夏某，男，1976年8月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告:黄某，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告温某，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告夏某与被告黄某、温某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏桂明到庭参加了诉讼，被告黄某、温某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
夏某向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款150000元。二、诉讼费及费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年6月23日，二被告向原告借款人民币150000元，并为原告出具等额欠据一枚，上述借款经原告数次催要，二被告至今未还。
被告黄某、温某未出庭作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，二被告向原告借款人民币150000元，并为原告出具等额欠据一枚，上述借款经原告数次催要，二被告至今未还。原告夏某为支持其主张向本院提交欠据一枚，被告黄某、温某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告夏某提交的欠据予以确认。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为：原告夏某主张被告黄某、温某向其借款未还，并提交了二被告为其出具的欠据一枚予以证明，二被告未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实予以确认，被告应承担偿还责任。
综上，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某、温某偿还原告夏某借款人民币150000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1320元，均由被告黄某、温某承担，邮寄送达费60元，原告夏某承担20元，被告黄某、温某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年一月六日
书记员 朱文彬
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3644号
申请人夏某，男，汉族，1976年8月4日出生，个体户，住林西县。
被申请人黄某，女，汉族，年龄不详，个体户，住林西县。
申请人夏某诉被申请人黄某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄某与李华清共有的位于赤峰市××区）楼房一处予以查封,申请人夏某以其与温士丛共有的的位××县商住小区21-厅-5（房权证号：林西县字第XX**号）一处提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄某与李华清共有的位于赤峰市××区）楼房一处。（查封期限为三年）
二、查封申请人夏某与温士丛共有的的位××县商住小区21-厅-5（房权证号：林西县字第XX**号）一处。（查封期限为三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 军
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋海艳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第557号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市旅业公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：苏颖，董事长。
委托代理人：王雪林，广东合盛律师事务所律师。
委托代理人：方永源，广东合盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李炳光，1949年11月15日出生，香港居民，现住香港。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李炳勋，男，1953年5月20日出生，香港居民，现住香港。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐少冰，女，汉族，1961年1月24日出生，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谈斌玮，男，汉族，1959年9月8日出生，身份证地址：广东省广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾育辉，男，汉族，1967年5月17日出生，身份证地址：广东省惠东县。
再审申请人广州市旅业公司（下称旅业公司）因与被申请人李炳光、李炳勋、唐少冰、谈斌玮、曾育辉物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第1733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
旅业公司申请再审称：涉诉房屋已被撤管，旅业公司对该房屋已无管理的权利和责任，不需承担交回房屋的责任。李炳光、李炳勋是否实际接收房屋与旅业公司无关，房屋是否继续出租给唐少冰、谈斌玮、曾育辉及与出租相关的其他事宜，均应由李炳光、李炳勋与唐少冰、谈斌玮、曾育辉解决，与旅业公司没有关系。旅业公司没有占用涉案房屋，在房屋撤管后也没有向住户收取租金，没有责任向李炳光、李炳勋支付房屋租金及房屋使用费。二审法院在同类案件中，已作出旅业公司不需向房屋产权人支付房屋使用费的判决。判令旅业公司承担租金支付责任不仅对旅业公司不公，也是旅业公司无法承受的。一、二审判决旅业公司承担腾退房屋的义务、判令旅业公司支付租金及房屋使用费错误。特申请再审。
本院认为：一、二审判决根据涉案房屋原由房管部门经租，旅业公司与房管部门签订《房屋租赁合约》后，再出租给旅业公司的职工唐少冰使用的事实，结合该案历史实际情况，认定旅业公司与房管部门终止租约后，旅业公司与房屋实际使用人唐少冰、谈斌玮、曾育辉负有将涉案房屋交还以及支付拖欠的房屋租金、使用费的义务，并无不当。再审申请人旅业公司所提理由及请求，理据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人旅业公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市旅业公司的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一四年五月二十日
书 记 员 彭欣薇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民二申字第557号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市旅业公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：苏颖，董事长。委托代理人：王雪林，广东合盛律师事务所律师。委托代理人：方永源，广东合盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李炳光，1949年11月15日出生，香港居民，现住香港特别行政区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李炳勋，男，1953年5月20日出生，香港居民，现住香港特别行政区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐少冰，女，汉族，1961年1月24日出生，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谈斌玮，男，汉族，1959年9月8日出生，身份证地址：广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾育辉，男，汉族，1967年5月17日出生，身份证地址：广东省惠东县。再审申请人广州市旅业公司（下称旅业公司）因与被申请人李炳光、李炳勋、唐少冰、谈斌玮、曾育辉物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第1733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。旅业公司申请再审称：涉诉房屋已被撤管，旅业公司对该房屋已无管理的权利和责任，不需承担交回房屋的责任。李炳光、李炳勋是否实际接收房屋与旅业公司无关，房屋是否继续出租给唐少冰、谈斌玮、曾育辉及与出租相关的其他事宜，均应由李炳光、李炳勋与唐少冰、谈斌玮、曾育辉解决，与旅业公司没有关系。旅业公司没有占用涉案房屋，在房屋撤管后也没有向住户收取租金，没有责任向李炳光、李炳勋支付房屋租金及房屋使用费。二审法院在同类案件中，已作出旅业公司不需向房屋产权人支付房屋使用费的判决。判令旅业公司承担租金支付责任不仅对旅业公司不公，也是旅业公司无法承受的。一、二审判决旅业公司承担腾退房屋的义务、判令旅业公司支付租金及房屋使用费错误。特申请再审。本院认为：一、二审判决根据涉案房屋原由房管部门经租，旅业公司与房管部门签订《房屋租赁合约》后，再出租给旅业公司的职工唐少冰使用的事实，结合该案历史实际情况，认定旅业公司与房管部门终止租约后，旅业公司与房屋实际使用人唐少冰、谈斌玮、曾育辉负有将涉案房屋交还以及支付拖欠的房屋租金、使用费的义务，并无不当。再审申请人旅业公司所提理由及请求，理据不足，本院不予支持。综上，再审申请人旅业公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广州市旅业公司的再审申请。审 判 长  李震东代理审判员  郑捷夫代理审判员  杨 靖二〇一四年五月二十日书 记 员  彭欣薇
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0831民初72号
原告：高某某。
被告：张某某。
原告高某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。
原告高某某诉称，要求被告偿还原告本金4万元及利息，月利息按照银行同期贷款利率计，利息从2014年6月5日起计算至履行之日止，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系。被告因生意周转资金向原告贷款，原告通过银行向被告转账20万元、向被告转账5万元，向被告转账5万元，共计30万元。后被告陆续向原告偿还26万元，下欠4万元本金及利息。现原告诉至法院，提出所诉请求。
被告张某某在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，他认为其系某某县人民银行职工，工作近30年，一直与家人居住在某某县城，身份户籍信息均为某某县，其住所地、经常居住地均在某某县。故本案应移送有管辖权的某某县人民法院审理此案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。又最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。就本案而言，因原、被告双方就合同履行地未作约定，事后也未达成补充协议，所以原告作为接受货币一方，其住所地某某县为该案的合同履行地，故本院对该案有管辖权，某某县人民法院也对该案具有管辖权。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。现原告向本院提起诉讼，故对于被告张某某所提出的本院对该案没有管辖权的理由，不能成立，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回被告张某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 钟鹏程
二〇一八年二月七日
书记员 马娜飞
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2236号
原告张某，女，无固定职业。
委托代理人靳大平。
被告付某甲，男，个体。
原告张某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员王瑞琴适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人靳大平、被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿付某乙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告脾气暴躁，数次无故殴打原告，对原告实施家庭暴力致使原告身心严重受创，经原告多次劝说仍不悔改，无法继续共同生活，故诉至法院请求离婚。婚生女儿付某乙由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费500元至小孩独立生活止。
被告付某甲辩称，与原告打架是事实，但我不认为构成家庭暴力，现在孩子还小，我认为夫妻感情并未破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿付某乙。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。原告张某诉称被告付某甲存在家庭暴力，但其未向法庭提交相关证据证明。被告付某甲明确表示不同意离婚。
另查明，根据原告的申请，本院于2015年4月22日，向临河区公安局新华街派出所调取了张某与付某甲因夫妻打架报警后新华街派出所的出警证明，处理结果为：劝解。
本院认为，原，被告结婚已近四年，在双方婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事发生矛盾，现原告要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的证据。临河区公安局新华街派出所的出警处理证明不足以证明被告的行为已构成家庭暴力，不能认定夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍能继续维持。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告付某甲离婚。
案件受理费300元，原告已预交150元，由原告负担150元，其余150元不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王瑞琴
二〇一五年四月二十七日
书记员 贾佩臻
附
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2236号
原告黄某。
被告梁某甲，泥工。
原告黄某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由代理审判员黄容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及被告梁某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2012年12月，双方经人介绍相互认识，××××年××月××日在临川结婚登记中心办理结婚证。××××年××月××日生育男孩梁某乙，梁某乙从出生到现在一直由原告抚养，在一个月之前被被告强行接走。由于双方结婚太草率，婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常争吵。原告认为双方无法共同生活，感情已经破裂，故特向人民法院起诉，请求依法判令原告与被告离婚，双方生育男孩由某，诉讼费双方共同承担。
被告梁某甲辩称，我不同意离婚，原告诉称不属实，小孩一直是我父母帮忙带，抚养费也是由我父母支付，小孩并不是我强行带走，是原告打电话叫我去接走的。我家里全心全意对原告，双方吵架主要是经济原因，不是性格不合，2014年大年三十，我家存了八万元在原告存折上，我家人没有亏待原告，我希望两个人继续好好过日子，不要离婚。
经审理查明，2012年12月，原、被告经人介绍相识，2013年正月初八开始同居生活，××××年××月办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子梁某乙，现由被告父母带养。婚初，原、被告感情尚可，后常为家庭琐事及带小孩的生活费用等经济原因发生争吵，影响夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
以上事实有原告提供的身份证、户籍信息、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、保证书、短信内容及原、被告庭审陈述等证据在案为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，幸福美满的家庭、和谐融洽的感情需要双方共同努力构建和维护。原、被告结婚时间不长，不能采取适当方式妥善化解矛盾，导致夫妻感情失衡，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中能以家庭为重，从有利于孩子成长的角度出发，相互体谅，相互包容，加强沟通，还是有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 黄容
二〇一五年十月十六日
书 记 员 尧波
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2236号
原告：陈永峰，男，汉族，农民，。
被告：临猗县牛杜镇屈家庄村民委员会，住所地临猗县牛杜镇屈家庄。
法定代表人：王保胜，系该村村主任。
本院在审理原告陈永峰与被告临猗县牛杜镇屈家庄村民委员会承揽合同纠纷一案过程中，原告陈永峰于2016年1月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永峰之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永峰撤回起诉。
案件受理费3835元，减半收取1917.5元，由原告陈永峰负担。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周格羽
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2236号
原告：陈某某，男，汉族。
被告：临猗县牛杜镇屈家庄村民委员会。
法定代表人：王保胜，系该村村主任。
本院在审理原告陈某某与被告临猗县牛杜镇屈家庄村民委员会承揽合同纠纷一案过程中,原告陈某某于2016年1月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费3835元，减半收取1917.5元，由原告陈某某负担。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周格羽
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1169号
本院在执行申请人张培红与被执行人苗红追偿权纠纷一案中，查明被执行人苗红不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将苗红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十五日