wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01313号
申请执行人毛明正，男，1947年3月3日出生，汉族，西安装饰织物厂退休职工。
被执行人陕西西厦电力房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区西延路70号。
法定代表人姚建东，总经理。
委托代理人孙菁，女，该单位常务副总。
申请执行人毛明正与被执行人陕西西厦电力房地产开发有限公司拆迁安置纠纷一案，本院（2014）碑民初字第00650号民事调解书已经发生法律效力，权利人毛明正于2014年8月11日向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西西厦电力房地产开发有限公司已自觉履行法律文书确定的义务，本院现已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑民初字第00650号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一四年十月十五日
书记员 柳 静
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民二初字第289号
原告郑州同洲物业管理有限公司。
法定代表人王建，系该公司董事长。
委托代理人王英臻，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告杨培松，男，1957年4月9日出生，汉族。
本院在审理原告郑州同洲物业管理有限公司诉被告杨培松物业服务合同纠纷一案中，原告郑州同洲物业管理有限公司于2013年4月16日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州同洲物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州同洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 杨建华
二〇一三年四月二十四日
书记员 董 梅
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1345号
原告嵇立喜。
被告唐震。
被告唐动生。
原告嵇立喜与被告唐震、唐动生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于同年6月10公开开庭进行了审理。原告嵇立喜到庭参加诉讼，被告唐震、唐动生经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告嵇立喜诉称：2014年1月4日，被告唐震的叔叔唐动生搞房地产开发，向原告借款365700元，约定月息1.8分，用期为一年，由唐震为其担保，担保期至还清为止。借款到期后，原告多次向借款人及担保人索要未果。现原告请求法院判决被告偿还借款本金365700元、利息103785元，并支付从2015年4月27日至被告实际给付之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告唐震、唐动生均未予答辩。
经审理查明：被告唐动生因经营需要曾向原告借款，2014年1月4日，经结算，两被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到嵇立喜人民币叁拾陆万伍仟柒佰元整，￥365700元，月息1.8%计算（还款日期2014年元月4日一2015年元月4日归还，由唐震做担保）。担保期限一年，唐震，担保期还清为止，2014.元.4，今借人：唐动生，2014.元.4，”上述借款至今未予偿还，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条一张以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告唐动生借款后至今未予偿还，应承担本案的责任，原告向被告主张偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告唐震为唐动生的借款提供担保，未约定担保的方式，故由被告唐震承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告唐动生于本判决生效后十日内向原告嵇立喜偿还借款人民币本金365700元、利息103785元，合计469485元，并支付2015年4月27日至实际给付之日的利息（以本金365700元，按月利率1.8%计算）；
二、被告唐震对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8340元，减半收取4170元，保全费2867元，合计7037元，由两被告负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8340元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一五年六月十日
书 记 员 张丽君
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第1081号
原告董福祥。
委托代理人李英伟，山东××律师事务所律师。
被告吴金奎。
被告付晓梅。
原告董福祥诉被告吴金奎、付晓梅民间借贷纠纷一案，于2013年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董福祥的委托代理人李英伟、被告吴金奎、付晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董福祥诉称，两被告系夫妻。被告吴金奎分别于2012年3月9日、5月16日、12月11日，三次向原告借款共计550000元，约定借款利息为月息1.5分，并出具借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款本息629000元。
被告吴金奎辩称，向原告借款属实。
被告付晓梅辩称，被告不清楚吴金奎向原告借款，不应承担责任。
经审理查明，两被告系夫妻。2012年3月9日、5月16日、12月11日，被告吴金奎分别向原告借款180000元、300000元、70000元。以上借款经原告催要，被告未还。2013年3月11日，被告出具证明一份，内容为：到3月11日止：应付董福祥借款：1、180000元，利息32000元。2、借款70000元，利息2000元。3、借款300000元，利息45000元。合计本息629000元。以上借款本息，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条三份、证明条一份、协议一份、结婚登记申请书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告吴金奎向原告借款后经原告催要未及时返还，原告要求其返还借款并支付利息的主张，有借条、证明条证实，不违反法律规定，本院予以支持。被告应及时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担清偿责任，返还原告借款，并支付利息。被告付晓梅与被告吴金奎系夫妻，应当就婚姻关系存续期间形成的债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴金奎、付晓梅返还原告董福祥借款并支付利息共629000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，保全费3670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一三年四月二十六日
书记员 刘晓燕
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2111号
原告赵某某，女，1987年12月2日生，汉族，山东省苍山县人，农民。
被告郭某某，男，1989年11月10日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告赵某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2012年8月13日，我与被告郭某某举行婚礼，但是未履行结婚登记手续，后因被告出轨致感情不合，双方于2013年1月20日终结婚姻关系。期间，被告因购买工程车辆分别于2012年9月20日、11月1日、11月14日向我借款100000元，并于2012年农历12月9日补写欠条两张，书面约定年利息。另外，因我结婚时陪送了20000元，被告同意于婚姻终结时返还给我，并于2012年农历12月9日出具欠条一张。后我多次向被告要求偿还借款，但被告以各种理由拒不偿还。为此诉至法院，请求人民法院依法判令或调解被告偿还借款95000元及利息，本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告郭某某辩称，一、原告所述与事实严重不符。原告所提供的三份欠条为同一时间书写，并不是我的真实意思表示，其形成过程是我与原告之间开玩笑或受胁迫所写，不能作为债权、债务凭证适用；二、我只借了原告50000元，且其中的35000元已偿还给原告。
经审理查明，原、被告未办理结婚登记手续于2012年8月13日举行婚礼后即开始同居生活。2012年农历12月9日，被告郭某某向原告赵某某借款100000元，并出具欠条两张，欠条（一）载明：“欠条2012年农历8月欠赵某某50000元整于2013年农历2月还清利息另算年息1.5分大写：伍万整特写欠条已此证明欠款人：郭某某农历2012年12月9号”、欠条（二）载明“欠条2012年农历8月欠赵某某50000元整于2013年8月还清，利息另算年息1分大写：伍万元整特写欠条已此证明欠款人：郭某某农历2012年12月9号”。2012年8月13日，因原告结婚时陪送20000元，经双方协商，被告于同年农历12月9日向原告出具欠条一张，即欠条（三）载明“欠条今欠赵某某20000元整于2013年8月还清大写：贰万元整欠款人：郭某某农历2012年12月9号”。后被告郭某某共偿还原告赵某某35000元，余款经原告催要未果，双方发生纠纷，原告诉至本院。
以上事实，主要依原、被告陈述、欠条及法庭调查等所证实，并均记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭某某于2012年农历12月9日向原告赵某某出具欠条三张，共计欠款120000元。其中对于欠条（二）、（三），原、被告书面约定于2013年8月还清，因原告起诉之日尚不到被告还款期限，故本院不予支持，原告可在到期后主张。对于欠条（一），被告已先后偿还原告借款35000元，尚欠其15000元及利息。原告要求被告偿还此款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于原告主张的利息，按照双方约定的计算。对于被告的辩称，因其未提供相关证据证明，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后十日内偿付原告赵某某借款15000元及利息（利息自农历2012年12月9日始至生效判决确定的履行之日止，按照双方约定的年利息1.5分计算）。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告郭某某负担175元，原告赵某某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐淑波
审 判 员 邵明清
人民陪审员 张 娇
二〇一三年八月十三日
书 记 员 黄淑芹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人甘某某，男，壮族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年1月1日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年1月9日由桂林市象山公安分局执行逮捕，现羁押在桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2013年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年1月1日14时许，被告人甘某某窜至桂林市火车南站对面往北公交车站台，趁被害人陈某某上公交车不备之机，从其挎包内扒窃得步步高牌i528型手机一部，欲逃离现场时被公安人员抓获，当场缴获赃物，已退还被害人。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗步步高牌i528型手机价值人民币448元。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人陈巧红的报案及陈述；被告人甘某某供述；扣押、发还物品清单；抓获经过、破案报告及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人甘某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人甘某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月1日起至2013年5月31日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 宋文静
二〇一三年四月二十四日
兼书记员 李 清
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人甘某某。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2013年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年1月1日14时许，被告人甘某某窜至桂林市火车南站对面往北公交车站台，趁被害人陈某某上公交车不备之机，从其挎包内扒窃得步步高牌i528型手机一部，欲逃离现场时被公安人员抓获，当场缴获赃物，已退还被害人�经桂林市价格认证中心鉴定，被盗步步高牌i528型手机价值人民币448元。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人陈某某的报案及陈述；被告人甘某某供述；扣押、发还物品清单；抓获经过、破案报告及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人甘某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人甘某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘某某犯盗�罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月1日起至2013年5月31日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 宋文静
二〇一三年四月二十四日
兼书记员 李 清
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初字第2322号
原告：石秀清，男，1952年8月30日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：万登兵，男，1972年5月28日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告石秀清与被告万登兵买卖合同纠纷一案中，原告石秀清于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石秀清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石秀清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石秀清负担。
审 判 员 辛明友
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 蔡月波
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执异30号
异议人：周辛红，住辽源市龙山区。
申请执行人：辽源嘉财恒润投资有限公司。
法定代表人孙玉兴，公司董事长。
被执行人：周辛红，住辽源市。
原告辽源嘉财恒润投资有限公司（以下简称嘉财公司）与被告周辛红租赁合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，异议人周辛红向本院提出书面异议。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
周辛红向本院提出异议请求：请求贵院裁定撤销(2016)吉0402执字第971号执行书。事实和理由：2008年10月29日周辛红与嘉财公司签定商品房买卖合同，合同约定周辛红购买世纪步行街地下C—40号商铺，套内建筑面积5.11平方米，周辛红全额结算房款。后嘉财公司违约变更设计未通知买受人周辛红，造成交付使用时该房实际面积为15.9平方米，对于超标面积1O.79平方米周辛红于2Ol3年1月8日向嘉财公司缴纳了8000元补面积款，有书证收据为证。现嘉财公司以租赁关系诉求周辛红返还超标面积10.79平方米，并索要占用超标面积的租赁费用。二审法院支持了嘉财公司的诉求，于2016年8月11日作出(2Ol6)吉04民终351号判决。现进入执行程序，周辛红不服执行错误判决，因涉案房屋是不可分割的所有权的客体，只能办理一个产权证，15.9平方米是一个整体，无法区分5.11平方米与1O.79平方米的具体界限，这是一个执行不能的案件，严重损害了异议人的合法权益，更有损法律尊严，故异议人周辛红提出执行异议，恳请贵院在查清事实后裁定撤销执行书!
一、涉案房屋是一个不可分割所有权的客体，只能办理一个产权证，双方是买卖关系并非租赁关系，同一房屋怎会出现一部分买卖一部分租赁!超面积部分房屋无法单独办理房产证，(2016)吉04民终351号判决书不但违背了法律逻辑，而且违背了物权合法利用、全面利用的原则，出现了不可分割的房屋可以分割出售的案例!有违判决的可执行性!无法区分具体界限的面积又如何执行分割呢!二、(2015)辽民一终字第415号判决己确定涉案房屋是一个不可分割的所有权的客体，只能办理一个产权证(详见辽民终字第415号判决第l页第三款)。15.9平方米是一个整体，无法区分5.11平方米与10.79平方米的具体界限。三、据房产局测绘部门出具的C40号商铺整体15.9平方米的平面图有力地证明涉案房屋是一个不可分割的所有权的客体。嘉财公司无证据确认1O.79平方米面积的具体位置，返还面积不具有可执行性!四、异议人是涉案商铺的土地使用权人，异议人在购买涉案商铺时已经支付了C—40号商铺所占的土地使用费，在异议人自购买涉案商铺开始到最终登记完成时止，都应该是涉案商铺的期待产权人和实际产权人。这个基本事实无论后来多出多少平方米都不影响异议人对涉案商铺的合法土地使用权利。依据《房屋登记办法》第八条“办理房屋登记，应遵循房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则”的规定，涉案商铺只能全部登记为异议人一人名下。异议人自购买涉案商铺开始到最终登记完成时止，都应该是涉案商铺的期待产权人和实际产权人。异议人不能对自己所有的所有权期待权再次进行承租，不能够存在异议人自己租赁自己商铺的客观事实，更不存在缴纳买受房屋的租金义务。五、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二条规定人民法院对土地使用权、房屋产权查封或者进行实体处理前，应当向国土资源、房地产管理部门查询该土地、房屋的权属。第五条规定人民法院查封时，土地、房屋权属的确认以国土资源、房地产管理部门的登记或者出具的权属证明为准。权属证明与权属登记不一致的，以权属登记为准。在执行人民法院确认土地、房屋权属的生效法律文书时，应当按照人民法院生效法律文书所确认的权利人办理土地、房屋权属变更、转移登记手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条规定有下列情形的人民法院根据民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项规定可裁定中止执行:执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的。六、嘉财公司主张权利的方式过于畸形，嘉财公司已收取周辛红补交8000元补面积款并开据收据，应当以要求周辛红再次补交超面积款的方式起诉。双方的纠纷自始至终的实质都是对补交超面积款的数额有异议，对房屋买卖合同的有效性和继续履行并没有实质争议。二审法院在没有任何其它证据否认8000元是补面积款的情况下，轻易否认异议人交的是补面积款，在有白纸黑字的情况下，做出如此错误的裁判行为。综上，涉案房屋C40号商铺经法定测绘15.9平方米是一个整体，不可分割，无法区分原合同511平方米与超标面积10.79平方米的具体界限，且5.11平方米无法单独办理产权证。这是一个执行不能的案件，请求贵院依法裁定撤销(2016)吉0402执字第971号执行书。
嘉财公司未进行抗辩。
经审查查明：本院在执行申请执行人嘉财公司与被执行人周辛红租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行，本院于2016年10月11日作出（2016）吉0402执971号执行通知书、报告财产令，并已向周辛红送达。
另查明，2008年10月29日，嘉财公司与周辛红签订了商品房买卖合同，合同约定周辛红购买嘉财公司辽源市龙山区人民大街世纪步行街地下C—40号商铺，套内建筑面积5.11平方米，每平方米16470.00元，总金额84162.00元，该房实际面积15.9平方米。嘉财公司下属管理部门新华时尚购物广场与周辛红达成租赁协议，将C—40号商铺后（面积10.79平方米）租赁给周辛红使用，年租金8000.00元，起租时间2012年7月15日至2017年7月14日止。2013年1月8日，周辛红向对方缴纳了8000.00元，收据注明“C40补面积款”
本院认为：(2016)吉0402执字第971号执行通知书是在（2016）吉04民终351号民事判决书生效后，申请执行人申请执行后作出的，该执行行为与执行程序合法有效。而异议人所提出的关于民事判决是否正确、该争议房屋是否可以分割以及该争议房屋的产权问题均非执行程序审查范围，权利人应依法另行主张权利。综上，异议人周辛红的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人周辛红的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审判长 谢利明
审判员 王方东
审判员 王 宏 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 付 瑶
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执异30号案外人张文英，住所地辽源市。申请执行人王大勇，住所地辽源市。被执行人王霞，住所地辽源市。被执行人田丹梅，住所地辽源市。被执行人田绍光。本院在执行申请执行人王大勇与被执行人王霞、田丹梅、田绍光民间借贷纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2016年5月24日作出（2016）吉0402执425号执行通知书。2016年6月2日，案外人张文英向本院提出书面异议，要求解除坐落于颐和山庄4号楼2单元206室房屋（房产证号0721**）。本院立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人张文英异议称：我与田绍光于2009年4月20日依法离婚。而田绍光与田丹梅在2009年9月9日又第二次结婚。2015年10月9日辽源市龙山区人民法院因民间借贷纠纷一案，法院依民事裁定书（2015）龙民初字第1961-2号查封了坐落在颐和山庄4号楼2单元206室户籍（房产证号0721**）。此房的产权是属于我个人的，我迫切要求法院立即予以解封，恢复原状。其原因：一是我在2009年4月20日离婚时财产处理为坐落在北寿街颐和山庄4号楼2单元206室，面积80.28平方米，房屋所有权证072137房屋归女方张文英所有，该房屋还有部分贷款由女方张文英偿还。二是此房尚欠贷款已由案外人张文英全部还完。三是该房屋是案外人与田绍光婚姻存续期间，由田绍光办理的个人住房按揭合同借款手续。因此，该房产权名是田绍光，而案外人要求更名时，还欠贷款不能更名。四是案外人与田绍光离婚是在2009年4月20日，而田绍光与王大勇民间借贷纠纷一案是在2015年10月9日。以上事实，证明该房屋是案外人张文英的个人财产，受到国家法律保护，请求法院执行局审理证据，立刻解除对案外人房屋的查封。申请执行人王大勇未进行抗辩。被执行人田丹梅、田绍光未进行抗辩。经审查查明：本院在执行申请执行人王大勇与被执行人王霞、田丹梅、田绍光民间借贷纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2016年5月24日作出（2016）吉0402执425号执行通知书。2016年6月2日，案外人张文英向本院提出书面异议，要求解除坐落于颐和山庄4号楼2单元206室房屋（房产证号0721**）。另查明，案外人张文英与田绍光原系夫妻关系，2009年4月20日经辽源市龙山区民政局协议离婚。2009年9月9日田绍光与田丹梅登记结婚。2015年7月4日被告王霞向原告王大勇借款，被告田丹梅签字担保。诉讼中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的坐落于颐和山庄4号楼2单元206室（房产证号0721**）。故本院于2015年10月9日作出（2015）龙民初字第1961-2号民事裁定书，“查封被告田绍光所有的坐落于颐和山庄4号楼2单元206室（房产证号0721**）房籍”。此外，案外人张文英与田绍光协议离婚，并在辽源市龙山区民政局签订离婚协议约定坐落于颐和山庄4号楼2单元206室（房产证号0721**）房屋归女方张文英，此房屋尚未还清的贷款由张文英偿还。2016年6月2日，农行康宁分理处原客户经理李萍证明张文英已于2013年10月14日全部还清该争议房屋的贷款。本院认为：原、被告在诉讼过程中，原告申请诉讼保全，本院依法查封被告田绍光所有的坐落于颐和山庄4号楼2单元206室（房产证号0721**）房籍且被告未提出异议，本院诉讼保全程序合法。但在执行过程中，案外人已提供证据证明，被执行人田丹梅的借款担保产生在其与田绍光婚姻存续期间，与案外人无关；该争议房屋在法院查封前已在案外人与田绍光签订的离婚协议书中分割给案外人张文英，张文英已将剩余房屋贷款还清；（2015）龙民初字第1961号民事判决书已驳回了原告要求田绍光承担连带保证责任的诉讼请求。综上，案外提出的异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，裁定如下：中止（2015）龙民初字第1961-2号民事裁定书涉及“查封被告田绍光所有的坐落于颐和山庄4号楼2单元206室（房产证号0721**）房籍”部分的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢利明审判员  王方东审判员  王宏伟二〇一六年七月二十八日书记员  付 瑶
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第9082号
原告张贺辰。
委托代理人李胜利，河北达胜律师事务所律师。
被告周振强。
原告张贺辰与被告周振强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贺辰的委托代理人李胜利到庭参加诉讼，被告周振强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贺辰诉称，2011年2月19日，被告向我借款80000元，约定2011年3月18日前还清，利息按月2％计算。如今已近两年，经我不断催讨被告仍拒不还钱。为维护我的合法权益，特请求人民法院判令被告偿还我借款80000元及利息。
被告周振强未提出书面答辩。
经审理查明，2011年2月19日被告周振强从原告张贺辰处借款80000元，双方签订了民间抵押担保合同，约定2011年3月18日之前还款，利率按月2％计算，此款经原告多次催要未果故成诉。
上述事实有2011年2月19日民间抵押担保借款合同一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告张贺辰提供的证据真实、合法、有效，本院予以确认。被告周振强拖欠原告张贺辰欠款的事实清楚，证据充分，故应承担给付货款的民事责任。原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周振强于本判决生效后十五日内给付原告张贺辰借款80000元及利息（自2011年3月19日起至给付之日止，按月利率2％计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告周振强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 张秋丽
二〇一三年四月二十四日
书记员 刘素静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第4080号
申请执行人ＸＸ云。
被执行人倪小健。
被执行人上海光亚机械有限公司（以下简称光亚公司），住所地上海市闵行区金都路3688号B楼202室。
法定代表人毛玉书，总经理。
原告ＸＸ云与被告倪小健、光亚公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江民初字第0057号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告倪小健在判决生效之日起五日内返还原告ＸＸ云借款本金50万元，偿付自2010年11月5日起至本生效判决确定的给付之日按年利率20%计算的利息、逾期利息；被告光亚公司对被告倪小健履行上述义务承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及诉讼保全费合计18720元，由被告倪小健负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人ＸＸ云于2013年12月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为500000元，申请执行费7400元。
本院立案受理后，向二被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求二被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，二被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的二被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人光亚公司有房产及土地登记信息。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务，执行中本院多次查找被执行人下落亦未果。现查明，本案借款人即被执行人倪小健因债务问题已出走，现下落不明；借款担保人光亚公司工商注册登记地在上海市闵行区，在吴江设有所分公司，但经营场所查找未果。本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产登记情况进行查询，登记于被执行人倪小健名下座落于松陵镇仲英大道999号太湖鼎城7-205室（所有权证号：01075609）及江陵南路93号振泰小区39幢302室房产（所有权证号：01072890）已于诉讼时保全（轮候查封，查封期限于2015年1月4日届满），上述房产均设有抵押，因系轮候查封，本院暂无处分权，已致函首封法院申请对处分得款参与分配；登记于被执行人光亚公司吴江分公司名下座落于平望镇中鲈工业集中区的国有土地使用权亦于诉讼时保全（查封期限于2015年1月9日届满），此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。执行中本院对上述国有土地的地上建筑物进行登记查询，查明，原登记于被执行人光亚公司吴江分公司名下的落于平望镇中鲈工业集中区的房产已于2012年11月以实物出资的形式作价500万元入股吴江市潮新印花有限公司，并于2012年11月26日办理了产权变更登记，所有权人为吴江市潮新印花有限公司，相应的国有土地使用权登记因法院查封未办理变更登记，导致国有土地使用权及地上建筑物产权分属不同主体，目前无法处置；另查，吴江市潮新印花有限公司至今未按入股协议为光亚公司吴江分公司办理股东及新增注册资本变更登记，即新股东出资后未给予其相应权利。被执行人光亚公司在本院及其它法院有系列案件均未履行，本院已向申请执行人告知上述执行情况，另案申请执行人已就此事项向本院提起撤销之诉，要求法院确认撤销入股协议及房产变更登记，本院已受理立案。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，申请人ＸＸ云对此表示认可并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、入股协议、权属登记信息等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第0057号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 蕾
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）交民初字第84号
原告白某，女，1988年11月10日生。
委托代理人白xx，男，1963年11月30日生。系原告之父。
被告李某，男，1986年10月22日生。
委托代理人李XX，男，1960年2月18日生。系被告李某之父。
原告白某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告白某及其代理人白xx、被告李某及其代理人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告经人介绍相识并草率举行婚礼。婚后生育一女。2010年7�29日补办了结婚手续。由于婚前年幼无知互不了解，婚后被告曾多次对原告实施家庭暴力。原告认为夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼，请求与被告离婚并分割共同财产，孩子由被告抚养并由原告支付抚养费。
被告李某辩称，原告所诉的一些事实与实际不符。在生活过程中虽然有些磕磕碰碰，但被告认为这是夫妻生活中难以避免的，也是很正常的。被告绝对没有对原告实施家庭暴力。被告为了家庭生活四处奔波，只想给家庭、给原告一份安宁的生活。原、被告虽经人介绍相识，但双方是在经过一段时间的相互了解，并在互有好感的情况下才举行的婚礼，双方感情基础很好。婚后生活和睦，现虽出现一些矛盾，但远没有达到感情破裂的地步，故请求人民法院判决不准离婚。
经审理查明，原告白某与被告李某于2008年5月1日经人介绍相识，经过一段时间的交往后于同年农历8月11日按民俗举行了婚礼。2009年农历5月8日生一女，取名李XX。2010年7月29日，双方在婚姻登记机关补办了结婚登记手续。后因生活琐事而发生矛盾，原告于2012年6月10日向法院提起诉讼，请求与被告离婚。起诉后，在众人的劝说和被告的求情下，原告撤回起诉。之后，原告便随被告前往太原打工生活，双方在太原再次发生矛盾，原告白某回到石楼县的娘家居住至今。2013年元月4日，被告李某前往石楼原告家中找原告，双方言语不合再次发生争执。被告将原告家中的部分财产砸坏。原告因此再次提起诉讼，请求与被告离婚并分割共同财产。
上述事实有经过法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
一、原、被告的结婚证复印件一份，证明原、被告双方已登记结婚；
二、（2012）交民初字第281号民事裁定书，证明原告曾提起离婚诉讼并撤回起诉；
三、照片8张，证明被告李某在原告石楼家中砸坏了部分财产。
本院认为，原、被告经人介绍相识并在相互了解的基础上举行婚礼，双方婚姻基础尚可，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，并生育一女，有些磕磕碰碰也属正常。现虽然出现了一些矛盾，但事出有因，双方仍有和好可能，故应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 宋云生
审判员 王泷英
审判员 梁 超
二〇一三年四月二十六日
书记员 王淑芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第321号
原告刘某。
委托代理人谢某，某律师事务所律师。
被告苏某。
原告刘某与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，依法适用简易程序，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人谢某到庭参加诉讼。被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买烫金纸，交货地址为宝安区新安某区某工业区，2012年共欠原告货款24，035元，2013年1月16日付了2，000元，尚欠22，035元。有欠条为证。现因被告没有按照约定付款，拒绝接听原告电话，拒绝与原告见面，原告找不到被告，原告向被告追款无望，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付原告货款22，035元；2、诉讼费由被告承担。
被告苏某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月3日，被告苏某出具一张欠条，称欠某商行已到期货款共计24，035元，承诺2013年元月15日还5，000元，年底（农历新年）前还5，000元，剩下的2013年4月份还清。2013年1月16日被告还款2，000元，尚有22，035元货款未还。另查，原告刘某系某商行的负责人，该商行为个体经营。
以上事实，有原告提供的欠条以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的欠条形式合法，内容清晰表明被告苏某尚欠原告货款的事实，在被告苏某未就欠款事实提出抗辩的情况下，可据此认定欠款事实存在。被告已经支付货款2，000元，尚有22，035元未还，故原告请求被告支付货款22，035元的诉请本院予以支持。被告苏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某在本判决生效之日起三日内向原告刘某支付货款人民币22，035元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元（此款原告已预交），由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 李 冬 萍
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 王 菲 菲
书 记 员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第321号
原告刘大权。
委托代理人谢中开，广东深广律师事务所律师。
被告苏申。
原告刘大权与被告苏申买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，依法适用简易程序，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘大权的委托代理人谢中开到庭参加诉讼。被告苏申经本院合法传唤无正当理由拒�到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买烫金纸，交货地址为宝安区某工业区，2012年共欠原告货款24，035元，2013年1月16日付了2，000元，尚欠22，035元。有欠条为证。现因被告没有按照约定付款，拒绝接听原告电话，拒绝与原告见面，原告找不到被告，原告向被告追款无望，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付原告货款22，035元；2、诉讼费由被告承担。
被告苏申未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月3日，被告苏申出具一张欠条，称欠深圳市某印刷器材商行已到期货款共计24，035元，承诺2013年元月15日还5，000元，年底（农历新年）前还5，000元，剩下的2013年4月份还清。2013年1月16日被告还款2，000元，尚有22，035元货款未还。另查，原告刘大权系深圳市某印刷器材商行的负责人，该商行为个体经营。
�上事实，有原告提供的欠条以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的欠条形式合法，内容清晰表明被告苏申尚欠原告货款的事实，在被告苏申未就欠款事实提出抗辩的情况下，可据此认定欠款事实存在。被告已经支付货款2，000元，尚有22，035元未还，故原告请求被告支付货款22，035元的诉请本院予以支持。被告苏申经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏申在本判决生效之日起三日内向原告刘大权支付货款人民币22，035元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元（此款原告已预交），由被告苏申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 李 冬 萍
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 王 菲 菲
书 记 员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）黔01委赔18号
赔偿请求人宋升田，男，1972年11月年25日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。
委托代理人谢本红，女，1980年7月25日出生，汉族，住址同上。
赔偿义务机关贵州省开阳县人民法院（以下简称“开阳法院”），住所地贵州省开阳县城关镇正街。
法定代表人宋凡，院长。
委托代理人王廷慧、郑志军，均系开阳法院审判员。
赔偿请求人宋升田向本院赔偿委员会提出赔偿申请称：2008年4月15日，开阳法院作出（2008）开民初字95号民事判决，在该判决中，开阳法院将未收到传票而没有参加庭审的申请人作为未到庭的被告进行了缺席审理，并判决由申请人赔偿该案原告宋普菊的各项损失共计18167.72元。申请人没有收到开阳法院的执行通知书，开阳法院竟然以申请人拒不履行生效判决为由，直接将申请人抓去行政拘留15日。且该判决是申请人被拘留后才知道的，申请人到法院查看卷宗只有一份判决书。2015年2月11日，开阳法院作出的（2015）开民监字第1号民事裁定书认为“本院于2008年4月14日作出（2008）开民初字95号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会认为，该案在送达上存在一定瑕疵，应予以再审……”。从而明确了（2008）开民初字95号民事判决书不再具有法律效力，在2014年4月10日至4月25日期间以申请人拒不履行生效判决为由采取的行政拘留不再具有法律依据，对于申请人的行政拘留是错误的，造成了申请人的财产及人身巨大的损害，为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条的规定、第九条第二款规定，特提出国家赔偿的申请，请求赔偿申请人因行政拘留而损失的误工费10000元整，精神损失费50000元整。
经审理查明，原告宋普菊诉被告华全亮、罗方勇、宋升田交通事故责任纠纷一案，开阳法院于2008年4月14日作出（2008）开民初字95号民事判决，由被告宋升田赔偿原告宋普菊各种损失18167.72元。同年4月17日通过公告方式进行送达，因宋升田未履行上述民事判决确定的义务，2009年2月3日宋普菊向开阳法院申请执行，开阳法院受理后于当日向宋升田送达执行通知书，后因宋升田下落不明于同年9月9日裁定中止执行，2013年2月1日恢复执行，因宋升田仍不履行上述民事判决确定的义务，2014年4月10日开阳法院作出（2013）开执字第82号《拘留决定书》，认定宋升田拒不履行生效判决，决定对宋升田拘留15日，该拘留决定已经执行。
另查明，开阳法院于2015年2月11日作出（2015）开民监字第1号民事裁定书，以“经院长提交审判委员会讨论认为，（2008）开民初字95号民事案件在送达上存在一定瑕疵，应予再审”为由，裁定对该案进行再审，并于2016年2月29日作出（2015）开民再字第3号判决维持原判。宋升田不服上诉至本院，本院于2016年7月19日作出（2016）黔01民再字96号民事调解书，宋升田自愿补偿给原告宋普菊9083.86元。赔偿请求人宋升田于2016年9月8日向赔偿义务机关开阳法院提出国家赔偿申请，开阳法院于2016年11月4日作出（2016）黔0121法赔3号《不予赔偿决定书》；宋升田不服，于2016年11月12日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求如前所述。
本院赔偿委员会认为：赔偿义务机关开阳法院就原告宋普菊诉被告华全亮、罗方勇、宋升田交通事故责任纠纷一案，于2008年4月14日作出（2008）开民初字95号民事判决，由被告宋升田赔偿原告宋普菊各种损失18167072元，该民事判决书经公告送达已发生法律效力。因宋升田未履行该民事判决确定的义务，经宋普菊申请开阳法院立案执行，在执行过程中，开阳法院以宋升田拒不履行生效判决确定的义务为由，决定对其拘留15日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定”之规定，开阳法院作出（2015）开民监字第1号民事裁定对该案进行再审，符合上述法律规定。宋升田主张开阳法院执行的（2008）开民初字95号民事判决书不再具有法律效力，对其采取的行政拘留不再具有法律依据的理由不能成立。综上，赔偿请求人宋升田申请开阳法院错误司法拘留国家赔偿于法无据，其赔偿请求应不予支持；开阳法院作出（2016）黔0121法赔3号《不予赔偿决定书》认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条“赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；……”之规定，决定如下：
维持贵州省开阳县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）黔0121法赔3号《不予赔偿决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十二月二十二日
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第1089号
原告刘爱萍，居民。
原告胡妍，居民。
原告胡宝环，居民。
原告胡宝婷，居民。
原告胡宝通，居民。
原告刘念，居民。
原告丁原仿，居民。
七原告委托代理人相入亮、姜磊。
被告万绪善，居民。
本院在审理原告刘爱萍等七人与被告万绪善借贷合同纠纷一案，原告刘爱萍等七人于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱萍等七人的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘爱萍等七人撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘爱萍等七人承担。
审判员 柏岩
二〇一三年四月二十二日
书记员 戴静
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02918号
原告：郭某某，女，1980年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：谭学山，山东省平阴金研法律服务所法律服务工作者。
被告：乔某某，男，1977年8月5日出生，汉族，农民。
原告郭某某与被告乔某某离婚纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人谭学山到庭参加诉讼，被告乔某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2009年12月原、被告经人介绍相识并订婚，2010年1月18日办理结婚登记手续后，被告在原告家同居共同生活，2011年2月4日生育女儿郭某甲。原、被告因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告不务正业，不顾家爱上网，务工挣点钱就挥霍掉。原告生孩子后，被告也不管不问，双方经常吵闹，2011年8月10日被告又打骂原告后离家出走，至今没有音信。原、被告现已分居两年多，感情已彻底破裂。为此起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿郭某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，至独立生活时止；3、诉讼费等费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证复印件1页，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、身份证、户口本复印件2页，证明原、被告及子女的身份；
3、出生医学证明复印件1份，证明原、被告生育女儿郭某甲的情况；
4、户口本复件2页，证明被告的身份情况；
5、山东省平阴县玫瑰村大站东村证明复印件1页，证明原、被告已分居两年以上；
6、当庭提供山东省平阴县玫瑰村大站东村证明复印件1份，证明被告至今下落不明。
被告乔某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2009年12月份经他人介绍相识，2010年1月18日办理结婚登记后，双方在原告家共同生活。2011年2月4日生育女儿郭某甲，由于双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉。
本院认为：原、被告夫妻感情基础一般，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，并不能证明夫妻感情完全破裂，双方仍有和好的可能，原告起诉要求与被告离婚，未能提供相应的证明据加以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告郭某某与被告乔某某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 董金瑞
人民陪审员 李晓丽
人民陪审员 邹 莉
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 莽
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00158号
原告胡丙林，男，1959年11月19日出生，汉族。
被告陕西正丰建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区许士庙街4号节能减排大厦5楼。
法定代表人邓任民。
原告胡丙林诉被告陕西正丰建设工程有限公司（以下简称“正丰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告正丰公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月30日被告下属的陕西正丰建设工程有限公司第五分公司洛川项目部负责人冯跃民因支付其所属的施工队资金不足，其便从原告处借现金5000元，支付洛川项目部施工队。后经原告多次找被告催要其拒不予以清偿，无奈诉至法院请求被告清偿欠款5000元及承担本案诉讼费。
被告正丰公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告庭审中提供欠条一张载明；今欠到胡丙林人民币伍仟元正。落款为正丰公司洛川项目部，并加盖有陕西正丰建设工程有限公司第五分公司洛川项目部公章。审理中，本院前往工商局未查询到陕西正丰建设工程有限公司第五分公司之工商档案。后本院又前往陕西省洛川县住房和城乡建设规划局，进一步对正丰公司在洛川的项目进行核实，查询结果为正丰公司未在洛川县规划局进行备案。
上述事实，有欠条及庭审笔录在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的欠条上加盖的“陕西正丰建设工程有限公司第五分公司洛川项目部”之公章的真实性无法核实，原告亦无提供其他证据进行佐证，综上，对原告要求被告清偿5000元之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡丙林要求被告陕西正丰建设工程有限公司清偿欠款5000元之诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告胡丙林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 冯建利
代理审判员 铁文静
代理审判员 冯林林
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 于沁菲
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0525执6号
申请执行人马伍六与被执行人杨喜满人格权纠纷一案，本院根据已发生法律效力（2016）甘0525民初515号民事判决书，于2017年1月18日立案执行，并于2017年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经本院执行，冻结被执行人杨喜满在张家川县农村信用合作联社账户×××（卡号×××）的存款后，被执行人自动履行人民币4717元，该案标的已全部履行完毕。据此，本案执行完毕。
张家川回族自治县人民法院
二〇一七年四月二十日
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第7001号
原告孙连军，男，1976年7月30日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人卫良，上海市东策律师事务所律师。
被告施晓平，女，1952年4月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市，住上海市长宁区。
原告孙连军与被告施晓平返还原物纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。后转为适用普通程序，于2016年2月19日再次公开开庭进行了审理，原告孙连军及其特别授权委托代理人卫良、被告施晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连军诉称：被告原系原告岳母。原告曾与前妻施春涓、被告居住于本市虹桥机场新村XXX号XXX室。2010年12月原告与施春涓协议离婚。原告于2011年搬离上址。2012年，原告发觉自己的江苏省第一代身份证和上海市第一代身份证各一张、原籍的户口簿一本、刘一诺出生医学证明一张遗失。经报警，未果。原告曾经询问被告是否拿了上述证件，被告予以否认。2015年5月，被告持上述证件原件向原告工作单位举报原告。经原告工作单位调查核实，被告举报内容失实。原告要求被告返还其持有的原告证件，遭被告拒绝。原告认为，原告为本案涉及的上述证件合法持有人，被告持有涉案证件原件没有合法依据，也给原告身份信息外露带来隐患，成为不安全因素。为此，请求法院判令被告归还原告身份证原件两张和户口簿原件一本、刘一诺出生医学证明原件一张。
被告施晓平辩称：原告诉称的证件，是原告自己遗留在被告家中，被告没有保管义务。原告与被告女儿婚姻关系存续期间，与他人生育一子，触犯法律。按照国家规定，每人只有一张身份证和一个身份证号，而原告却有两张身份证和两个身份号。原告的证件是其罪证，原件已经上交相关执法单位。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孙连军与被告施晓平的女儿施春涓原为夫妻。2010年12月20日，孙连军与施春涓协议离婚。
2012年12月11日，孙连军向上海市公安局长宁分局程家桥派出所报案，称其丢失江苏省泗阳县户口簿一本、江苏省泗阳县身份证一张、刘一诺出生医学证明一张。
2015年6月19日，孙连军再次向上海市公安局长宁分局程家桥派出所报案，称其第一代身份证、户口簿、刘一诺的出生证明等证件被施晓平持有，拒绝交还。
2015年7月8日，孙连军与施晓平在居住地居民委员会，就涉案证件的归还，接受居委会调解员主持调解，最终调解未成。
审理中，施晓平向法庭递交了其持有的证件复印件，分别为：
姓名为孙连军，住址为上海市长宁区虹桥路XXX号，编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，由上海市公安局长宁分局发放的居民身份证一张（该证1999年12月5日签发，有效期限10年）；
姓名为孙连军，住址为江苏省泗阳县魏圩乡板桥村四组，编号为XXXXXXXXXXXXXXX，由泗阳县公安局发放的居民身份证一张（该证1998年9月30日签发，有效期限10年）；
新生儿姓名为刘一诺，母亲姓名为刘梅，父亲姓名为孙连军，出生证编号为HXXXXXXXXX，由泗阳县妇幼保健所签发的出生医学证明一张；
姓名为刘一诺，盖有泗阳县公安局王集派出所印记的常住人口登记卡内页一页。
审理中，孙连军对其诉讼请求作了变更，要求施晓平返还载有刘一诺姓名的常住人口登记卡内页一页，其余请求不变。
以上事实，有原告提供的离婚协议书、报案证明、案（事）件接报回执单、居委会调解录音文字整理资料及照片，被告提供的涉案原告两张身份证复印件、一张出生医学证明复印件、一页常住人口登记卡内页复印件，以及双方当事人的陈述为证，并经当庭质证，本院予以认定。
因双方当事人无法达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为：居民身份证是证明公民身份的证件，公民从事有关活动，需使用居民身份证证明身份。因此，居民身份证应由本人持有。原告要求被告归还其名下的两张居民身份证原件，本院予以支持。
公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，原告名下由不同公安机关发放的不同身份号码的身份证，应由发证公安机关予以处理；涉案两张居民身份证有效期限已经届满，也应由原告向换发新证的公安机关交回。故被告以原告的两张身份证身份号码不同以及已经失效，作为拒绝返还的理由，本院不予采纳。
涉案出生医学证明载明新生儿刘一诺的父亲姓名为孙连军。故刘一诺的出生医学证明及其常住人口登记卡内页，与原告具有关联性，而此两份证件记载的内容均与被告不存在关联性，被告持有该两份证件不具有正当、合理的理由。被告也应当将此两份证件返还原告。
被告以其持有的涉案证件作为原告违法的证据，向有关部门举报，但被告未能证明相关部门已经收取了涉案证件的原件。故本院认定涉案证件原件仍由被告持有，被告应向原告返还涉案证件原件。
依照《中华人民共和国居民身份证法》第三条第二款、第十一条第一款、第十三条、第十五条第三款的规定，判决如下：
被告施晓平于本判决生效之日起三日内向原告孙连平返还孙连军名下身份号码分别为XXXXXXXXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXXXXXX居民身份证原件两张、刘一诺名下出生医学证明原件一张（出生证编号HXXXXXXXXX）、刘一诺名下常住人口登记卡内页原件一页。
案件受理费人民币50元，由被告施晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
人民陪审员 李静萍
人民陪审员 乔秀珍
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱浩然
附：相关法律条文
《中华人民共和国居民身份证法》
第三条……
公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，由公安机关按照公民身份号码国家标准编制。
第十一条居民身份证有效期满、公民姓名变更或者证件严重损坏不能辨认的，应当申请换领新证；居民身份证登记项目出现错误的，公安机关应当及时更正，换发新证；领取新证时，必须交回原证。居民身份证丢失的，应当申请补领。
……
第十三条公民从事有关活动，需要证明身份的，有权使用居民身份证证明身份，有关单位及其工作人员不得拒绝。
第十五条……
任何组织或者个人不得扣押居民身份证。但是，公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》执行监视居住强制措施的情形除外。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4607号
原告：徐建卫。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：高明远。
被告：陈美军。
原告徐建卫与被告高明远、陈美军民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款110000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告高明元、陈美军系夫妻关系。被告高明远分别于2012年11月19日、2013年4月11日向原告各借得80000元、30000元，合计110000元，并亲笔出具借条二份。后该款项经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高明远、陈美军在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告徐建卫借款110000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告高明远、陈美军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 陈俊伊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌调确字第2号
申请人：王幼玲。
申请人：王均南。
本院于2013年4月18日受理了申请人王幼玲与申请人王均南关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖志姣审查此案，现已审查完毕。
申请人王幼玲与申请人王均南因买卖合同纠纷，于2013年4月18日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人王均南应支付申请人王幼玲货款人民币40000元，款定于2013年5月30日前付10000元、2013年6月30日前付10000元、2013年7月30日前付10000元、2013年8月30日前付10000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年四月十九日
书 记 员 张 迪
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第331号
申请执行人董扯子
被执行人董同芳
被执行人王彦芬
被执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
本院于2015年8月25日立案执行董扯子申请董同芳、王彦芬、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015栾民初字第539号民事判决书，被执行人董同芳王彦芬阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应支付申请人董扯子案款139810.43元。现因被执行�阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司主动履行，申请执行人与被执行人董同芳、王彦芬已协商不要求执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）栾民执字第331号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付建中
二〇一五年十二月八日
书记员 张国华
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623财保3号
申请人：孙跃，男，1975年8月1日出生，汉族，住本县。
被申请人：河南省广宇建设工程有限公司。
法定代表人：刘全友，职务，董事长。
住所地：河南省商丘市青岛路**号。
申请人孙跃申请河南省广宇建设工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河南省广宇建设工程有限公司在商丘银行梁园支行（账号：80×××17）内的存款65万元予以冻结。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司65万元的保险限额担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法对被申请人河南省广宇建设工程有限公司在商丘银行梁园支行（账号：80×××17）内的存款65万予以冻结；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武占良
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 帅
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623财保3号
申请人：孙跃，男，1975年8月1日出生，汉族，住本县。
被申请人：河南省广宇建设工程有限公司。
法定代表人：刘全友，职务，董事长。
住所地：河南省商丘市青岛路**号。
申请人孙跃申请河南省广宇建设工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河南省广宇建设工程有限公司在商丘银行梁园支行（账号）内的存款65万元予以冻结。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司65万元的保险限额担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法对被申请人河南省广宇建设工程有限公司在商丘银行梁园支行（账号）内的存款65万予以冻结；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武占良
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 帅
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执217号
申请执行人：ＸＸ，男，1983年1月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被执行人：李高斌，男，1985年8月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
ＸＸ与李高斌民间借贷纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院作出的（2016）闽0703民初749号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人ＸＸ申请，本院于2017年1月18日依法立案执行，执行标的为230000元及利息。
本院在执行中，依法调查了被执行人名下所有的银行存款、房屋、车辆、工商登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，并表示目前未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年五月十八日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1123号
申请执行人姜雪民
被执行人沈胜有，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第01065号，依法向被执行人沈胜有发出执行通知书，责令被执行人沈胜有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈胜有未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈胜有（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××56的存款人民币19000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1123号
申请执行人姜雪民，男，1974年11月21日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人沈胜有，男，1964年9月29日出生，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2015）衢商初字第01065号判决书，于2016年8月15日向被执行人沈胜有发出执行通知书，责令被执行人沈胜有还借款本金15000及利息，但被执行人沈胜有至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值20000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝建军
二〇一七年二月二十日书记员张荣琴
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第582号
上诉人（原审原告）张波，男，1983年5月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）马成军，男，1976年2月23日出生，回族。
上诉人张波因与被上诉人马成军机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第583号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人张波，被上诉人马成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月18日00分许，马成军驾驶“川石”牌低速自卸货车，沿五通路由北向南行驶至周五公路交叉路口处，与沿周五路由西向东行驶的张波驾驶的“东风雪铁龙”牌小型客车相撞后，“川石”牌低速自卸货车又与五通公路道路西侧的电杆相撞，造成车辆、财产受损的交通事故，根据交警部门出具的道路交通责任认定书，马成军承担本次事故的主要责任。张波与马成军协商未果，张波诉至法院，请求依法判令马成军赔偿张波损失13090元。
原审法院认为，张波、马成军违反道路交通法规，在道路上行驶通过交叉路口时，超速行驶发生相撞，造成车辆、财产受损的交通事故。事故经平罗县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，马成军承担本次事故的主要责任，张波承担本次事故的次要责任。张波、马成军均在保险公司投保交强险。对张波要求马成军赔偿的经济损失13090元（其中马成军承担部分已按责任划分18700元×70%），依据张波所出示的证据，发票附表中2张为2014年8月22日金额为7355元修理费，与本案无关联性，不予支持；其修理费应认定为11345元，按照责任划分马成军承担70%的责任为7941.5元，其余3403.5元由张波负担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决：一、马成军于判决生效后五日内赔偿张波各项经济损失7941.5元。二、驳回张波的其它诉讼请求。案件受理费63.62元，由马成军负担50元；由张波负担13.62元。
张波上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律不当。原审开庭审理时，马成军对证据二发表质证意见时，只是对发票真实性有异议，认为修理厂没有维修资质，对发票附表并没有提出异议。原审法院认定两张发票附表与本案无关联性，认定事实不清。发票附表系维修厂出具，在书写时将2013年8月22日，书写为2014年8月22日，是书写错误。请求依法撤销原审判决，依法改判支持张波的全部诉讼请求。
马成军答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确、请求依法驳回上诉，维持原判。
二审期间张波为证实其上诉请求申请证人田某出庭作证，马成军质证意见，本院认证意见。
证人田某证实：平罗县田某轿车维修修理厂收取张波18700元维修费，2014年8月22两张发票附表系书写错误，涉案车辆只是在田某修理厂修理过一次。马成军质证意见，证人证言不属实，发票是打官司之后才开具的。本院认证意见，证人田某与张波系朋友关系，且证人证言关于涉案车辆的维修费数额与张波陈述不一致，证人证言达不到张波的证明目的。对证人证言不予采信。
马成军未向本院提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院认
定的事实予以确认。
本院认为，张波主张2014年8月22日合计金额为7355元的两张发票附表系书写错误，其提供的证据不足以证实。马成军在原审庭审时笼统发表质证意见，结合庭审能够认定马成军对维修费用有异议，原审法院结合当事人陈述以及张波原审提交的证据对案件事实进行认定，并无不妥。张波的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费127元，由上诉人张波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00941号
罪犯×××，男，1948年5月25日出生，汉族，安徽省宁国市人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年4月18日以（2012）宁刑初字第00066号刑事判决，以猥亵儿童罪判处被告人×××有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2012年5月3日交付执行（刑期自2012年2月3日起至2014年8月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以×犯在近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
2013年7月8日安徽省九成监狱管理分局老病残罪犯认定工作领导小组认定×犯为老年犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯×××减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯×××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯被认定为老年犯，对其减刑幅度依法可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯×××减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06062号
原告重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司，住所地重庆市万州龙都街道办事处站前路1号，组织机构代码证代码55902276-1。
负责人阮祠洪，经理。
委托代理人（特别授权）张陆虎，重庆高山律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）杜江，重庆高山律师事务所律师。
被告牟文武，男，1990年5月20日出生，汉族，从事运输业，住重庆市万州区。
原告重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司与被告牟文武挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员邓光兵独任审判，适用简易程序并于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司的特别授权委托代理人张陆虎到庭参加诉讼，被告牟文武经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司诉称，2013年10月16日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告牟文武将其所有的渝F118**中型自卸货车挂靠在原告名下从事经营；挂靠期限自2013年10月16日起至2026年2月21日止；被告每年年审前向原告交纳服务费4000元。2014年2月，渝F118**中型自卸货车的行驶证的检验有效期到期，被告既不进行车辆年审，也不按约定向原告交纳服务费和参加保险。其行为已严重侵害了原告合法权益，给原告带来巨大安全隐患。故现诉至法院，请求依法判令解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；确认渝F118**中型自卸货车的所有权属被告所有；被告立即办理渝F118**中型自卸货车的所有权变更登记；本案诉讼费由原告自行承担。
被告牟文武未有答辩意见。
经审理查明，2013年10月16日，原告重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司作为甲方，被告牟文武作为乙方，双方签订《车辆挂靠经营合同》。约定乙方将其实际所有的渝F118**中型自卸货车挂靠在甲方名下从事经营；挂靠经营期限自2013年10月16日起至2026年2月21日按国家规定报废时止；挂靠经营期内，乙方未经甲方同意，不得出售该车和作任何抵押担保；乙方必须在上年保险期限届满的10日前，向甲方交纳本年度保险费，如逾期不交，则逾期期间及脱保的一切安全事故及费用由乙方自行负责；乙方应按国家规定交纳各种税费和每年向甲方交纳挂靠管理服务费4000元；乙方应按时参加月检、年检，甲方负责代办相关手续，所需费用由乙方承担，如逾期不参加月检、年检，一切责任由乙方自行承担；一方违约，向守约方支付违约金30000元。
合同签订后，渝F118**中型自卸货车登记于原告名下，由被告进行经营。2014年2月，渝F118**中型自卸货车的行驶证的检验有效期到期。被告既未参加该车年审（含行驶证的检验），也未向原告交纳挂靠管理服务费和参加保险。
上述事实，有原告重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司提交的营业执照、组织机构代码证、被告牟文武身份证复印件、机动车行驶证复印件、《车辆挂靠经营合同》以及原告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，按原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》约定，被告牟文武应按时向原告重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司交纳渝F118**中型自卸货车挂靠管理服务费，对车辆进行年审（含行驶证的检验）和参加保险，而其营运该车属高风险行业，其既不在2014年2月渝F118**中型自卸货车的行驶证的检验有效期届满前参与车辆年审，也不向原告交纳挂靠管理服务费，其以自己行为表明不履行主要义务，以致原告合同目的不能实现，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告请求解除其与被告于2013年10月16日签订的《车辆挂靠经营合同》，本院予以支持；由于渝F118**中型自卸货车为被告实际所有，故在双方合同解除后，该车的所有权应属被告所有，原告请求确认该车为被告所有，本院予以支持；对原告请求被告立即办理渝F118**中型自卸货车的所有权变更登记，因双方签订的《车辆挂靠经营合同》解除后，合同自然终止，故被告作为该车实际所有人，理应对其所有权进行变更登记，原告该请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司与被告牟文武于2013年10月16日就渝F118**中型自卸货车签订的《车辆挂靠经营合同》。
二、渝F118**中型自卸货车的所有权属被告牟文武所有。
三、被告牟文武于本判决生效后十五日内负责对渝F118**中型自卸货车办理所有权变更登记。被告在办理所有权变更登记时，原告予以协助。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 邓光兵
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴虹霞
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初1444号
原告：袁先春，男，汉族，1988年6月14日出生，住四川省开江县宝石乡。
委托诉讼代理人：罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师，一般代理。
被告：李发江，男，汉族，1974年1月21日出生，住四川省开江县永兴镇。
被告：蒋蓝锋，男，汉族，1980年8月18日出生，住四川省开江县新宁镇。
被告：熊伟，男，汉族，1981年9月16日出生，住四川省开江县长岭镇。
以上三被告共同委托诉讼代理人：伍玲蜓，四川共法律师事务所律师，特别代理。
原告袁先春诉被告李发江、蒋蓝锋、熊伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁先春及其委托诉讼代理人罗宏辉，被告李发江、蒋蓝锋、熊伟的共同委托诉讼代理人伍玲蜓到庭参加了诉讼；被告李发江、蒋蓝锋、熊伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁先春向本院提出诉讼请求：1.判决三被告给付原告钢材款363756元，其中5万元从2012年1月20日起按每天6‰计算违约金至清偿完毕止，308106元从2012年5月3日按同期同类商业贷款利率承担利息和罚息至清偿完毕止；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告袁先春与其妻李宗琴系建材销售的个体工商户，经营场所开江县讲治镇灯塔村2组。三被告承包开江县第二人民医院（地点开江县任市镇）的建设工程后，与原告于2009年7月和2011年2月两次签订钢材销售合同。合同签订后，原告依约向三被告的建筑工地送达需要的各种型号钢材，并按指定地点下货堆放，经双方当场清点后填写接收货物清单。合同同时约定，自每次接货日起，超过2个月到4个月的算0.15%的利息，超过4个月到1年赔付总货款的违约金0.3%，超过1年未清应付款项的视为乙方违约，承担一切后果责任。从2009年7月至2011年5月3日，三被告累计共下欠原告钢材款363756元，欠款至今已6年多时间。经原告数次催收，被告拒不支付下欠的钢材款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求公正判决，支持原告的诉讼请求。
原告袁先春为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.原、被告身份信息材料复印件一份；
2.钢材销售合同原件两份；
3.钢材送货记录原件一组；
4.欠条原件一组。
被告邵文付辩称，1.三被告确实是合伙投资关系，在本案中为共同被告，承担共同责任，三被告无异议；2.三被告与原告签订有两份钢材购销合同，第一份没有签订时间，以双方实际供货时间为依据，第二份是2011年2月17日；3.双方履行第一份合同后，进行了决算，尚欠钢材款5650元，加5万元的逾期资金利息，总共欠原告55650元，至今未支付到位；4.第二期钢材款也未支付过货款，原告提供的供货单属实，则依照合同约定计算金额；5.未约定与逾期资金占用利息被告同意按照合同约定计算，即逾期资金占用利息按照0.15%（月利率）计算，超过四个月至1年赔付总货款0.3%的违约金。即被告同意其中313756元按照0.15%的月利率计算资金占用利息，从2011年9月3日计算，另5万元本身就是利息，不能再算利息。违约金则应当是313756×0.3%＝941.26元。
被告李发江、蒋蓝锋、熊伟未举证。
本院经审理认定事实如下：原告袁先春与其妻李宗琴系建材销售的个体工商户，经营场所开江县讲治镇灯塔村2组。三被告承包位于开江县任市镇的开江县第二人民医院的建设工程后，与原告袁先春2009年7月和2011年2月两次签订钢材销售合同，合同约定了钢材价格、送货方式、送货地点、付款方式、违约责任等。第一份合同第七条约定“甲方违反上述第六条之约定，未能按期足额支付货款，应承担违约责任，……，违约金在六十天《35天＋25天》后按每日千分之六计算直到付清货款。”第二份合同第4条约定，“乙方按每一次到货日及货款，……。提货，按实发数量结算，并且不得超过一年。自每次接货日算起。超过2个月到4个月的算0.15%的利息。超过4个月到1年赔付总货款的违约金0.3%。超过一年未清应付款项的视为乙方违约，承担一切后果责任。”合同签订后，原告袁先春依约向三被告的建筑工地送达需要的各种型号钢材，并按指定地点下货堆放，经双方当场清点后填写接收货物清单。
2011年5月20日，三被告对第一份合同的付款情况向原告袁先春出具欠条一份，被告熊伟、李发江在欠条上签名，载明内容为“2011年5月20日截止至2011年7月20日，本公司尚欠人民币大写壹拾万元。……。逾期不付，自愿承担一切法律后果，并赔偿违约金：大写伍万元整。备注：……。其他事项按合同法的约束。”2012年1月20日，三被告向原告袁先春支付了50000元。2011年2月22日至2011年5月3日原告袁先春按照第二份合同的约定向三被告供应钢材后，三被告未按合同约定向原告袁先春支付相应货款，货款总计308106元。
现原告袁先春以三被告拒不支付下欠的钢材款为由，起诉来院，要求三被告偿还货款并承担违约责任。原告袁先春在庭审中宣读起诉状时变更了诉讼请求。
以上事实，有原告提交的原、被告身份信息复印件、两份钢材销售合同、货物清单、收款收据、欠条等证据在卷佐证，结合原、被告陈述，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李发江、蒋蓝锋、熊伟对未按第一份合同和欠条的约定向原告袁先春支付剩余钢材款55650元，以及未按第二份合同约定向原告袁先春支付钢材款308106元的事实均予以认可，本案争议焦点主要是违约金依照什么标准计算。
本院认为，原、被告双方第一份合同第七条约定按每日千分之六计算至付清货款的违约金标准明显过高，应以三被告向原告袁先春出具的，并由原告袁先春认可的欠条上载明的三被告逾期不付款应赔偿原告袁先春违约金50000元的约定为准。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对三被告辩称的原告袁先春针对第二份合同未付钢材款308103元，诉请从2012年5月3日起按同期同类商业贷款利率计算至清偿完毕止，是原告袁先春对其诉讼权利的自由处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李发江、蒋蓝锋、熊伟自本判决生效之日起十日内向原告袁先春给付钢材款55650元及违约金50000元。
二、被告李发江、蒋蓝锋、熊伟自本判决生效之日起十日内向原告袁先春给付钢材款308106元及违约金（违约金从2012年5月3日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算至该款项给付完毕之日止。）
案件受理费3753元，由被告李发江、蒋蓝锋、熊伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱海洋
二〇一七年十二月十四日
书记员 汪鑫春
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1723民初1444号原告：袁先春，男，汉族，1988年6月14日出生，住四川省开江县宝石乡。委托诉讼代理人：罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师，一般代理。被告：李发江，男，汉族，1974年1月21日出生，住四川省开江县永兴镇。被告：蒋蓝锋，男，汉族，1980年8月18日出生，住四川省开江县新宁镇。被告：熊伟，男，汉族，1981年9月16日出生，住四川省开江县长岭镇。以上三被告共同委托诉讼代理人：伍玲蜓，四川共法律师事务所律师，特别代理。原告袁先春诉被告李发江、蒋蓝锋、熊伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁先春及其委托诉讼代理人罗宏辉，被告李发江、蒋蓝锋、熊伟的共同委托诉讼代理人伍玲蜓到庭参加了诉讼；被告李发江、蒋蓝锋、熊伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁先春向本院提出诉讼请求：1.判决三被告给付原告钢材款363756元，其中5万元从2012年1月20日起按每天6‰计算违约金至清偿完毕止，308106元从2012年5月3日按同期同类商业贷款利率承担利息和罚息至清偿完毕止；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告袁先春与其妻李宗琴系建材销售的个体工商户，经营场所开江县讲治镇灯塔村2组。三被告承包开江县第二人民医院（地点开江县任市镇）的建设工程后，与原告于2009年7月和2011年2月两次签订钢材销售合同。合同签订后，原告依约向三被告的建筑工地送达需要的各种型号钢材，并按指定地点下货堆放，经双方当场清点后填写接收货物清单。合同同时约定，自每次接货日起，超过2个月到4个月的算0.15%的利息，超过4个月到1年赔付总货款的违约金0.3%，超过1年未清应付款项的视为乙方违约，承担一切后果责任。从2009年7月至2011年5月3日，三被告累计共下欠原告钢材款363756元，欠款至今已6年多时间。经原告数次催收，被告拒不支付下欠的钢材款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求公正判决，支持原告的诉讼请求。原告袁先春为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.原、被告身份信息材料复印件一份；2.钢材销售合同原件两份；3.钢材送货记录原件一组；4.欠条原件一组。被告邵文付辩称，1.三被告确实是合伙投资关系，在本案中为共同被告，承担共同责任，三被告无异议；2.三被告与原告签订有两份钢材购销合同，第一份没有签订时间，以双方实际供货时间为依据，第二份是2011年2月17日；3.双方履行第一份合同后，进行了决算，尚欠钢材款5650元，加5万元的逾期资金利息，总共欠原告55650元，至今未支付到位；4.第二期钢材款也未支付过货款，原告提供的供货单属实，则依照合同约定计算金额；5.未约定与逾期资金占用利息被告同意按照合同约定计算，即逾期资金占用利息按照0.15%（月利率）计算，超过四个月至1年赔付总货款0.3%的违约金。即被告同意其中313756元按照0.15%的月利率计算资金占用利息，从2011年9月3日计算，另5万元本身就是利息，不能再算利息。违约金则应当是313756×0.3%＝941.26元。被告李发江、蒋蓝锋、熊伟未举证。本院经审理认定事实如下：原告袁先春与其妻李宗琴系建材销售的个体工商户，经营场所开江县讲治镇灯塔村2组。三被告承包位于开江县任市镇的开江县第二人民医院的建设工程后，与原告袁先春2009年7月和2011年2月两次签订钢材销售合同，合同约定了钢材价格、送货方式、送货地点、付款方式、违约责任等。第一份合同第七条约定“甲方违反上述第六条之约定，未能按期足额支付货款，应承担违约责任，……，违约金在六十天《35天＋25天》后按每日千分之六计算直到付清货款。”第二份合同第4条约定，“乙方按每一次到货日及货款，……。提货，按实发数量结算，并且不得超过一年。自每次接货日算起。超过2个月到4个月的算0.15%的利息。超过4个月到1年赔付总货款的违约金0.3%。超过一年未清应付款项的视为乙方违约，承担一切后果责任。”合同签订后，原告袁先春依约向三被告的建筑工地送达需要的各种型号钢材，并按指定地点下货堆放，经双方当场清点后填写接收货物清单。2011年5月20日，三被告对第一份合同的付款情况向原告袁先春出具欠条一份，被告熊伟、李发江在欠条上签名，载明内容为“2011年5月20日截止至2011年7月20日，本公司尚欠人民币大写壹拾万元。……。逾期不付，自愿承担一切法律后果，并赔偿违约金：大写伍万元整。备注：……。其他事项按合同法的约束。”2012年1月20日，三被告向原告袁先春支付了50000元。2011年2月22日至2011年5月3日原告袁先春按照第二份合同的约定向三被告供应钢材后，三被告未按合同约定向原告袁先春支付相应货款，货款总计308106元。现原告袁先春以三被告拒不支付下欠的钢材款为由，起诉来院，要求三被告偿还货款并承担违约责任。原告袁先春在庭审中宣读起诉状时变更了诉讼请求。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息复印件、两份钢材销售合同、货物清单、收款收据、欠条等证据在卷佐证，结合原、被告陈述，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李发江、蒋蓝锋、熊伟对未按第一份合同和欠条的约定向原告袁先春支付剩余钢材款55650元，以及未按第二份合同约定向原告袁先春支付钢材款308106元的事实均予以认可，本案争议焦点主要是违约金依照什么标准计算。本院认为，原、被告双方第一份合同第七条约定按每日千分之六计算至付清货款的违约金标准明显过高，应以三被告向原告袁先春出具的，并由原告袁先春认可的欠条上载明的三被告逾期不付款应赔偿原告袁先春违约金50000元的约定为准。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对三被告辩称的原告袁先春针对第二份合同未付钢材款308103元，诉请从2012年5月3日起按同期同类商业贷款利率计算至清偿完毕止，是原告袁先春对其诉讼权利的自由处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李发江、蒋蓝锋、熊伟自本判决生效之日起十日内向原告袁先春给付钢材款55650元及违约金50000元。二、被告李发江、蒋蓝锋、熊伟自本判决生效之日起十日内向原告袁先春给付钢材款308106元及违约金（违约金从2012年5月3日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算至该款项给付完毕之日止。）案件受理费3753元，由被告李发江、蒋蓝锋、熊伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  朱海洋二〇一七年十二月十四日书记员  汪鑫春
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终669号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人张士扬（曾用名张某），男，1968年1月14日出生，汉族，无业。1992年10月17日因犯盗窃罪、抢劫罪、流氓罪，被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2013年9月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三万元，2015年7月5日刑满释放。2016年7月5日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
原审被告人丁某，男，1990年2月1日出生，汉族，无业。2012年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币四千元，2014年7月20日刑满释放。2016年7月5日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人张士扬、丁某犯抢劫罪一案，于2016年10月25日作出(2016)苏0111刑初622号刑事判决。以抢劫罪分别判处被告人张士扬有期徒刑三年二个月，罚金人民币四千元，判处被告人丁某，有期徒刑二年五个月，罚金人民币四千元。被告人张士扬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张士扬申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张士扬申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张士扬撤回上诉。
南京市浦口区人民法院（2016）苏0111刑初622号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方兴宇
审判员 顾岚岚
审判员 李 涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 鑫
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第305号
原告：魏建闽，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告魏建闽与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏建闽及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建闽诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款205728元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款205728元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告魏建闽所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告魏建闽的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款20600元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告魏建闽稻谷款共计人民币185100元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4385元，减半收取2193元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年七月十五日
书记员 李 锐
第1页共2页
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00247号
原告马小梅，女，1984年6月2日出生，汉族。
被告蔚海平，男，1982年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告马小梅与被告蔚海平离婚纠纷一案中，原告马小梅于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马小梅的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马小梅撤回起诉。
案件受理费150元，原告马小梅负担。
审判员 王小东
二〇一四年四月二日
书记员 王武文
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00247号
原告马某某，女，汉族。
被告蔚某某，男，汉族。
本院在审理原告马某某与被告蔚某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告马某某负担。
审判员 王小东
二〇一四年四月二日
书记员 王武文
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第129号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月25日向公安机关投案自首，次日被取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以望城区院公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2014年3月10日下午，被害人吴某某在挖菜地的时候挖到了被告人周某某家的墙角，双方由此发生纠纷，后引发打斗，在打斗过程中被告人周某某持红砖将吴某某右手手背砸伤，致其右手第二掌骨远端完全性骨折。经鉴定：吴某某的损伤为轻伤二级。案发后，被害人吴某某当场拨打了报警电话，被告人周某某明知吴某某报警仍在现场等候公安机关的处理，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，双方已达成民事调解协议并履行到位，被告人周某某获得被害人的谅解。长沙市望城区人民检察院要求以故意伤害罪且有自首情节追究被告人周某某的刑事责任，并提出在一年有期徒刑幅度内，可以适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人周某某在法庭审理中亦供认属实，未提出辩解意见，且有立案决定书、户籍证明、到案经过、物证照片、现场照片、鉴定意见、情况说明、调解协议、收条、谅解书、证人刘某某、刘某某等人的证言、被害人吴某某的陈述、被告人周某某的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人周某某明知被害人吴某某报警仍在现场等候公安机关的处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人周某某积极赔偿被害人损失并获得谅解，依法可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《�华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人周某某自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 员 黄 莹
二〇一四年四月九日
代理书记员 袁胜长
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪。避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第129号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人宋某某，男，1961年7月7日生于贵州省望谟县，汉族，初中文化，农民，住贵州省望谟县大观乡某某村某某组。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年7月29日被取保候审。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人宋某某犯滥伐林木罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派代理检察员宋禹廷出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控：被告人宋某某借用其伯父汪某某在胆讲坳坡的自留山种植杉树。2014年1月20日，被告人宋某某的伯父准备收回该自留山，加之被告人宋某某自己建房需要，在没有取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自己种植在胆讲坳坡的杉树。经林业技术人员实地检尺计算，被告人宋某某滥伐林木活立木蓄积为15.6975立方米。2014年4月9日被告人宋某某到公安机关投案。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，以被告人宋某某的行为构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。并建议在拘役二个月以上四个月以下的量刑幅度内对被告人宋某某进行处罚，并处罚金，可适用缓刑。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
上述事实有经庭审举证质证的户籍证明，证人兰某某、汪某某、汪某的证实，被告人宋某某的供述，现场检尺计算报告、现场勘查笔录等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下便滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”。鉴于被告人宋某某案发后主动到公安机关投案如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有从轻处罚情节，可从轻处罚。被告人宋某某无证采伐林木15.6975立方米犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王安庆
二〇一四年十月三十一日
书记员 王封明
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商民一初字第9号
原告耿福来，男，1947年12月19日生，汉族，太原市居民，住太原市迎泽区。
原告张桂娥，女，1947年4月27日生，汉族，太原市居民，住太原市迎泽区。
二原告共同委托代理人王晓初山西正名律师事务所律师。
被告赵庆丰，男，1962年12月27日生，榆次区北田镇东双村村民，住。
被告山西丰元枣业有限公司（以下简称“丰元枣业”），地址榆次区北田镇东双村。
法定代表人赵庆丰总经理。
原告耿福来、张桂娥与被告赵庆丰、丰元枣业借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张桂娥与原告耿福来共同委托代理人王晓初到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，该二人系夫妻关系，2012年4月17日、6月23日，被告赵庆丰以被告丰元枣业的名义分两次向二原告借款100万元，双方签订了借款合同并约定还款期限及违约责任。但二被告不按约定履行义务，故诉至法院，请求判令二被告偿还二原告借款100万元。
被告赵庆丰未作答辩。
被告丰元枣业未作答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2012年4月17日，被告丰元枣业与原告耿福来签订借款协议书一份，借原告款项30万元，借款期限3个月，并出具收据一份；同日，原告耿福来通过民生银行汇入被告赵庆丰个人账户25万元；2012年6月23日，被告丰元枣业与原告耿福来、张桂娥签订借款协议书一份，借二原告款项70万元，借款期限3个月，并出具收据一份。据原告陈述，2012年4月17日剩余的5万元借款和2012年6月23日70万元的借款，是原告分两、三次给付被告赵庆丰的，是以现金给付的，给付时被告赵庆丰及其妻子、儿子、及案外人高云等人在场，给付地点是在高云家。庭审中，二原告主张二被告立即归还借款100万元，因二被告拒不到庭，双方不能达成一致意见为本案事实。
另查明，被告丰元枣业系有限责任公司，该公司股东为李言志、赵庆丰。
上述事实，有原告陈述、借款协议书、收据、汇款凭证等证据证实，因二被告拒不到庭，无法进行质证，应推定为对原告主张和所举证据的认可。
本院认为，被告丰元枣业借二原告100万元款项的事实，有该单位出具的加盖财务公章的收据在案为凭，该不依约还款，不仅有违诚信，而且损害了二原告的合法权益，故对二原告请求被告丰元枣业还款的主张，本院依法予以支持；关于二原告主张被告赵庆丰承担还款责任一节，《公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司过着其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。被告赵庆丰作为被告丰元枣业的股东和法定代表人，有责任提供证据证明原告主张的100万元借款的用途，其未提供相关证据，依法应承担相应不利后果。综合考虑二被告收到原告诉状后，未进行答辩，也未出庭应诉，应视为对原告主张的认可。故对此请求，本院应予支持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告山西丰元枣业有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告耿福来、张桂娥借款100万元；被告赵庆丰对此款承担连带清偿责任。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费13800元，专递费480元，共计14280元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
审 判 员 韩海兰
二〇一四年七月三十日
代理书记员 董 娜