wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终976号
上诉人（原审原告）：王树昶，男，1963年3月28日出生，汉族，农民工，住址辽宁省辽阳县。
上诉人（原审被告）：沈阳智富建设工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河铺镇鲍家村。
法定代表人：严同山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯艳梅，女，1987年2月28日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：候立军，男，1970年2月11日出生，满族，无职业，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：马万丰，男，1962年7月30日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市。
上诉人王树昶因与上诉人沈阳智富建设工程有限公司、被上诉人候立军、马万丰建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民二初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王树昶上诉请求：1.依法审查原审认定的合同之外上诉人的劳动支出，以及工地用料等工程款项，对沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民二初字第759号民事判决依法改判；2.支持上诉人的诉讼请求，即三被上诉人连带赔偿上诉人合同之外的损失52970元；3.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.沈阳智富建设工程有限公司非法转包，该公司在合同尚未履行完毕的情形下清场不允许上诉人继续施工；2.一审法院认定事实不清，一审法院对案涉工程合同之外增加的工程量认为无证据证明不予支持，实际上有被上诉人候立军的笔录等证据证明；3.一审法院在认定案涉工程实际施工人方面依据事实不清，证据不足。
上诉人沈阳智富建设工程有限公司上诉请求：要求撤销原判，依法改判上诉人不承担连带责任，本案诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由：一审法院认定事实不清，违约责任主体认定错误。上诉人已经履行完毕全部付款义务。一审法院适用法律错误。发包人仅在欠付工程款范围内承担责任，上诉人已经支付完毕完毕全部工程款，不欠工程款。
被上诉人候立军辩称请求维持原判。
王树昶向一审法院起诉请求，判令被告给付工程款96,355.57元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告沈阳智富建设工程有限公司承包了沈阳市苏家屯区五洲城一期配套用房工程，并将其工程发包给被告候立军，被告候立军将承包的部分工程发包给被告马万丰，被告马万丰又发包给原告，由原告实际施工。2012年11月4日，原告王树昶与被告马万丰签订了施工合同，合同约定工程内容：ABCD空调机房，中水处理池，水泵房工程，变电所。工程内容：支模板、承重架、支水板。工程款按面积计算每平方米44元。给付方式按月工程量给付75%。2012年11月，原告带领工人进入工地开始施工，2012年12月16日完工，完成工程量共计5863.41平方米。工程款为199,269.57元。被告候立军已支付大部分工程款，至今尚欠39,269.57元。此款经原告多次催要，被告未付，故原告诉讼来院。
一审法院认为，涉案工程由实际施工人原告王树昶施工，原告王树昶已按合同约定完成了施工。被告沈阳智富建设工程有限公司及候立军应当按照约定支付工程款，现二被告未按约定履行义务，应承担违约责任。被告沈阳智富建设工程有限公司作为总承包，故应承担连带责任。原告请求的合同之外增加的工程量，因无证据证明，故对该请求不予支持。判决如下：一、被告候立军于本判决生效后十日内给付原告王树昶工程款人民币39269.57元。二、被告沈阳智富建设工程有限公司对上述给付内容承担连带给付责任。三、驳回原告王树昶其他诉讼请求
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。
本院另查明，沈阳智富建设工程有限公司与侯立军之间的工程款已经结算并支付完毕。候立军认为上诉人王树昶从事的零活应该按照其与沈阳智富建设工程有限公司的结算单为准，零活共计为8115元，
本院认为，上诉人王树昶实际为案外人马万丰施工，马万丰为候立军施工，候立军为沈阳智富建设工程有限公司施工，王树昶实际施工完毕涉案工程，应向马万丰主张相应工程款，因候立军无证据证明已经将工程款全部支付给马万丰，且其同意一审法院判令其支付给王树昶工程款，亦同意王树昶施工的零活按8115元计算，故候立军应支付给王树昶劳务报酬共计47,384.57元（39,269.57元+8115元＝47,384.57元）。关于上诉人王树昶提出的施工零活实际为52,970元主张，因其提供的证据不足以证明其主张，故对其主张本院无法全部支持。
关于沈阳智富建设工程有限公司是否应承担连带责任问题。本院认为，根据沈阳智富建设工程有限公司提供的结算单及付款收据显示上诉人沈阳智富建设工程有限公司已经支付完毕工程款，且候立军对工程款结算完毕无异议，故现有证据表明沈阳智富建设工程有限公司与候立军工程款已经结算完毕，其不欠候立军工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，沈阳智富建设工程有限公司在本案中不承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民二初字第759号民事判决第二项、第三项；
二、变更沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民二初字第759号民事判决第一项为“一、被告侯立军于本判决生效后十日内给付原告王树昶工程款47,384.57元。“
三、驳回原告王树昶其他诉讼请求。
一审案件受理费2284元，由王树昶承担1000元，由候立军承担1284元；二审案件受理费由王树昶交纳的2284元，由王树昶承担1000元，侯立军承担1284元，二审案件受理费由沈阳智富建设工程有限公司交纳的2284元，由王树昶承担1000元，由候立军承担1284元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
审 判 员 王 纪
代理审判员 孙菁蔓
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨俊驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05972号
原告雷东，男，1976年9月28日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
委托代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师。
被告杨东海，男，1983年10月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告雷东与被告杨东海买卖合同纠纷一案中，原告雷东于2014年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷东撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告雷东负担。
代理审判员 张潇月
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 彦
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字477号
原告赵XX，女。
被告王XX，男。
本院在审理原告赵XX与被告王XX离婚纠纷一案中，本院于2015年3月17日立案后，原告赵XX于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵XX负担。
审判员 姜素娟
二〇一五年三月二十一日
书记员 宋 冰
�江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第530号
原告陈德宏。
委托代理人陈蔚、徐美青，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告何丁照。
被告曾琴。
被告何珍珍。
被告龚俊华。
被告何丁勤。
本院在审理原告陈德宏诉被告何丁照、曾琴、何珍珍、龚俊华、何丁勤民间借贷纠纷一案中，原告陈德宏于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈德宏撤回起诉。
案件受理费4003元（已减半），由原告陈德宏负担。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 经 君
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00420号
罪犯李从江，原。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯李从江因犯诈骗罪于2011年3月15日被江苏省大丰市人民法院以（2010）大刑二初字第0172号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金二万五千元。该犯不服，提出上诉，2011年6月30日经江苏省盐城市中级人民法院以（2011）盐刑二终字第0056号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金一万五千元。刑期自2010年4月25日至2016年3月30日。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0359号刑事裁定减刑一年（刑期至2015年3月30日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李从江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现
经审理查明，执行机关提出李从江在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李从江在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李从江减去有期徒刑八个月十三天（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘李彦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔威民初字第3772号
原告王文虎，男，1976年11月10日出生，汉族。
委托代理人周应宽，威宁县中心法律服务所法律工作者，全权代理。
被告杨仲林，男，1954年2月8日生，汉族。
被告杨正刚，男，1945年9月28日生，苗族。
被告杨仲远，男，1985年12月5日生，汉族。
被告陈大才，男，1951年11月25日生，汉族。
被告陶忠学，男，1950年1月1日生，汉族。
被告丁国才，男，1951年11月25日生，汉族。
原告王文虎诉被告杨仲林、杨正刚、杨仲远、陈大才、陶忠学、丁国才土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王建辉公开开庭进行了审理。原告赵庆良及其委托代理人、被告杨正刚、杨仲林、杨仲远、陈大才、陶忠学到庭参加了诉讼，被告丁国才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1981年土地下放时，原龙街区龙河公社木槽大队边沿生产队（现木槽村民委员会），把地名为“双包店”的土地承包给原告耕种，四至界限：东至同心村地界，南至饿死鬼坟，北至石梁梁，面积0.9亩，该宗土地原告已耕种了30余年，2013年因风力发电征用了原告的土地，在原不知情下，原告被征地登记入被告名下，发生纠纷后，经村两委、政府调解未果，现诉请判令被告归还土地。
原告在举证期间提供的证据有，龙街镇征地花名册，龙街镇政法委《告知书》复印件。用以证明所主张争议土地被登记入被告名下，且与木槽村存在争议。
被告杨仲林辩称：原告是污告我的，丁家组的土地我一点都不清楚，我是水塘组的。
被告杨正刚辩称：1981年农业政策放宽，土地下放也耕种了十多年，1996年至1997年重视烤烟转入种植烤烟，放弃了凉山地，原告还无条件开荒种地收获了粮食，霸占了土地，无理干涉、威胁小米村领导。2013年龙源电力修建经过地块约8.9亩，路面量取面积确有此事，请法庭酌情处理。
被告陈大才辩称：原告在争议地处没有一份土地使用权，此地南至双包岩，南至水塘组，北至窄耳沟，下至歪包包水井沟，南边同心村，沟北边小米村，西至双包岩顶，岩前木槽村，岩后小米村，北至冷家岩垭口北边梁梁。1981年农业政策放宽，土地下放由被告耕种十余年，1996年因重视烤烟后荒了凉山地，2013年龙源电力修建经过此地双包岩北、冷家岩南的交界处。四至地界：东至沟，南至容耳沟组杨正刚土地，西至丁家组陶忠学的地，北至丁家组丁国才的土地，面积土地山林约3-4亩，其中路面量取面积为0.82亩，山林路面量取面积为村委会记录，现原告等人要占此地而提起诉讼，请法庭酌情处理。
被告杨仲远辩称：我没有侵占原告的土地，2013年龙源电力公司征用我土地，与原告无关联，我的地是冷家岩，他们争的土地是双包岩，请法庭酌情处理。
被告陶忠学辩称：原告等人没有哪一个在争议土地处有一份土地，1981年土地下放原告耕种至1996年，因转入种烤烟荒了凉山地，2013年龙源电力修建经过此地双包岩北、冷家岩南的交界，我的土地山林面积3-4亩，其中路而量取面积0.8亩。山林量取面积是村委会记录，请法庭酌情处理。
被告丁国才未作答辩。
经审理查明：2013年因风力发电征地，原告系龙街镇木槽村村民，六被告系龙街镇小米村村民，两村土地相邻，征地位于两村争议的双包岩与冷家岩之间，土地被征部分登记入被告杨正刚、陈大才、丁国才、陶忠学名下，林地被征部分记入小米村委会名下引发纠纷。2013年9月29日龙街镇政府组织两村涉及土地的村民进行调查、调解，争议地约三十亩，涉及木槽村村民十六户，小米村村民七户，因双方未达成协议后，2014年6月26日两村村委协商并提出处理意见，因小米村未接受处理意见，2014年7月14日龙街镇政法委告知双方通过司法程序解决。
上述事实，有原告、被告杨仲林、杨正刚、杨仲远、陈大才、陶忠学的陈述及原告提供的龙街镇政府征地花名册、龙街镇政法委《告知书》经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体诉讼请求和事实、理由；（四）属于人法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法庭管辖。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。本案原告主张因风力发电建设征地，其承包地被六被告侵占，被征地已被登记入六被告名下，庭审中，原告未提供相关的证据予以证明现争议地的承包经营权属原告，故原告主张的事实不予认定，要求被告归还土地的理由不成立。且庭审中，原告所提供的证据证实，现原、被告所争议的土地属龙街镇木槽村与小米村土地权属不明所至，故本案原告的起诉不符合法律规定，应驳回原告的起诉。据
此，依据《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、第三款之规定裁定如下：
驳回原告王文虎的起诉。
如不服本裁定，应自裁定书送达之次日起十日内向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王建辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 谭 磊
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1938号
原告天津市成奥物业管理有限公司，住所天津市河北区二马路5号楼3栋。
法定代表人陈丽，总经理。
委托代理人高永经。
被告施威。
原告天津市成奥物业管理有限公司与被告施威物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人高永经到庭参加诉讼，被告施威经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市成奥物业管理有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2012年11月16日至2013年11月15日共计12个月的物业费1558元，诉讼费由被告承担。
被告施威未应诉答辩。
经审理查明，原告于2010年11月15日与天津市河北区锦绣园小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对坐落于天津市河北区锦绣园小区进行物业管理服务，服务期限自2010年11月16日起至2013年11月15日止，并约定物业服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.1元，其中包括机电设施费0.7元。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告所有的坐落在该小区×室房屋，该房屋建筑面积为118.09平方米，每月物业服务费应为129.89元，被告拖欠原告2012年11月16日至2013年11月15日止共计12个月的物业服务费1558元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区锦绣园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告施威一次性给付原告天津市成奥物业管理有限公司物业服务费1558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
代理审判员 邵克亮
人民陪审员 聂惠源
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12275号
原告：赵从娟，女，1974年2月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：殷某1。
法定代理人：赵从娟，女，1974年2月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：殷某2。
法定代理人：赵从娟，女，1974年2月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：殷宗福，男，1936年11月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告共同委托代理人：董汉琼、张兆娣，山东润杰律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区红石崖街道办事处，住所地：青岛市黄岛区红石崖驻地，组织机构代码00517558-X。
法定代表人：徐贞敏，主任。
委托诉讼代理人：张�红，山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓，山东倡通律师事务所实习律师。
本院受理的原告赵从娟、殷某1、殷某2、殷宗福诉被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵从娟、殷某1、殷某2、殷宗福撤回起诉。
本案受理费9702，减半收取4851元，由原告承担。
审判员 李宏伟
二〇一七年八月十八日
书记员 刘晓敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00325号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人任某甲，男，住宣城市宣州区。因吸毒，于2015年8月4日被宣城市公安局直属分局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月7日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，2015年9月9日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）293号起诉书指控被告人任某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人任某甲容留他人吸食毒品6人次，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人任某甲具有如实供述的量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，予以惩处。
被告人任某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年7月中旬的一天，被告人任某甲在其租住的宣城市区济川新村房屋内，容留李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年7月中旬的一天，被告人任某甲在其租住的济川新村房屋内，容留江某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年7月下旬的一天，被告人任某甲在其租住的济川新村房屋内，容留江某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年8月初的一天，被告人任某甲在其租住的济川新村房屋内，容留李某某、骆某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年8月4日中午，被告人任某甲在其租住的济川新村房屋内，容留李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年8月4日17时许，被告人任某甲在其租住处被公安机关抓获，在接受公安人员询问时如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，移送案件通知书、抓获经过、户籍信息，调取证据通知书、调取证据清单，宣城市公安局直属分局行政处罚决定书、辨认笔录，证人江某某、李某某、骆某某、张某某、任某乙的证言，被告人任某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人任某甲向吸毒人员提供场所，容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任某甲归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年6月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利顺
二〇一五年十一月二十五日
书记员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终363号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张海卫，男，1997年7月14日出生，汉族，户籍在江西省。
原审被告人马红，男，1991年10月22日出生，户籍在安徽省，暂住上海市杨浦区。
原审被告人黄艺，男，1991年2月21日出生，户籍在重庆市。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院起诉指控被告人张海卫、马红、黄艺犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年三月一日作出(2017)沪0110刑初97号刑事判决。判决后，张海卫不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员周某某出庭履行职务，上诉人张海卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据经庭审质证的被害人程某某的陈述及辨认笔录，证人杨某某、汪某、郭某某、丁某某的证言及汪某、郭某某的辨认笔录，现场照片，上海市公安局杨浦分局调取证据清单，监控视频及截图，被害人的人口信息资料及定海路派出所出具的《到案经过》，验伤通知书及医院检验情况记录、上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人出具的谅解书，被告人张海卫、马红、黄艺的供述等证据，判决认定被告人张海卫、马红、黄艺及郭某某、罗某某(均另案处理)与朋友孙某等人，于2016年7月1日3时许，在本市杨浦区平凉路XXX号二楼“亮歌量贩KTV”平凉路店唱歌。其间，罗某某在KTV大堂内与孙某前男友程某某(系未成年人)发生口角，后罗某某伙同被告人张海卫、马红、黄艺及郭某某等人将程某某殴打致伤，经上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所鉴定，程某某因外伤致右侧鼻骨骨折等伤情，已构成轻微伤。2016年7月27日，被告人张海卫在本市杨浦区隆昌路XXX号舒悦网吧被上海市公安局杨浦分局定海路派出所(以下简称“定海路派出所”)民警抓获。同年8月16日，被告人马红得知民警找其后自行前往定海路派出所投案，同年10月18日，被告人黄艺向定海路派出所投案。三名被告人到案后均对涉案事实供认不讳。被告人黄艺、马红分别在案发后及该院审理期间对被害人程某某作出赔偿并取得程某某谅解。
上海市杨浦区人民法院认为，被告人张海卫、马红、黄艺在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人张海卫、马红、黄艺依法应予处罚。对于各被告人犯罪的事实、性质、情节、危害程度及前科情况等均在量刑中予以考虑。公诉机关关于被告人马红、黄艺具有自首情节的意见，该院予以采纳，且鉴于马红、黄艺自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张海卫如实供述自己的罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马红、黄艺对被害人作出赔偿并获被害人谅解，故酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，对被告人张海卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；对被告人马红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；对被告人黄艺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
张海卫上诉提出，原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人张海卫，原审被告人马红、黄艺犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回张海卫的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人张海卫，原审被告人马红、黄艺在公共场所结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应分别予以处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。原判根据张海卫、马红、黄艺各自犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。张海卫的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱银萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1271号
原告：李志斌，男，汉族，1968年8月12日出生，住河北省高碑店市白沟镇王家场村***号，身份证号：1306841968********，（个体，无字号）。
委托代理人：杨娜，高碑店市宏盛法律服务所法律工作者。
被告：郭小龙，男，汉族，成年，住雄县大营镇西昝村，电话：1503123****。
原告李志斌与被告郭小龙承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘卫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志斌的委托代理人杨娜到庭参加诉讼，被告郭小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志斌诉称：2013年初，原、被告建立业务关系，由原告为被告做箱包复合加工，期间，被告有时现金结账，有时赊欠。到2014年7月31日，经双方对账，被告共欠原告加工款27960元，2014年10月20日，被告偿还欠款5000元，余欠22960元，此款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，今向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告款22960元并承担诉讼费用。
被告郭小龙在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年初，原、被告建立业务关系，由原告为被告做箱包复合加工，期间，被告有时现金结账，有时赊欠。到2014年7月31日，经双方对账，被告共欠原告加工款27960元，于2014年7月31日出具欠条一张，载明今欠志斌复合厂款27960元。2014年10月20日，被告偿还欠款5000元，余欠22960元。原告多次催要，被告未付，原告诉来法院。
以上事实有原告出示的被告书写的欠条以及庭审笔录等证实。
本院认为，原告李志斌与被告郭小龙之间形成的承揽合同不违反有关法律规定，应属有效合同。原告与被告作为合同的当事人，均应按合同约定履行各自义务。原告李志斌履行合同义务后，被告郭小龙应按合同约定履行支付加工款的义务。被告拖欠原告加工费22960元，证据充分，本院予以认定。原告诉求被告还款22960元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，被告郭小龙未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告郭小龙于本判决生效后十日内偿还原告李志斌加工款22960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告郭小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘卫红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘宇丹
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0158号
原告乔桂江，男，1962年1月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告袁朝，男，50岁，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告乔桂江与被告袁朝合伙协议纠纷一案，因双方于庭下达成和解协议，故原告于2014年2月17日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乔桂江撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 肖宝珠
二〇一四年二月十七日
书记员 徐少峰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第80号
申请执行人李金洋。
被执行人刘长海。
申请执行人李金洋与被执行人刘长海民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年9月25日作出（2013）磐民二初字第464号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李金洋于2014年1月8日向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第464号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 司桂春
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第4362号
原告吕×1，女，1965年1月23日出生。
原告吕×2，女，1968年3月4日出生。
原告吕×3，女，1973年5月16日出生。
原告吕×4，女，1976年4月4日出生。
被告杨×，女，1946年5月18日出生。
原告吕×1、吕×2、吕×3、吕×4与被告杨×遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谌蜀梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕×1、吕×2、吕×3、吕×4到庭参加诉讼，被告杨×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院陈述了答辩意见。本案现已审理终结。
原告吕×1、吕×2、吕×3、吕×4诉称：我们与吕×5系父女关系，与被告杨×系继母女关系。经律师见证，父亲吕×5订立遗嘱，将其所有的门头沟区军庄镇杨坨矿×号楼×单元15号（以下简称15号）房屋确认由我们四人继承。2015年9月16日，吕×5去世。故我们起诉要求共同继承15号房屋，不区分份额。
被告杨×辩称：我对遗嘱没有意见，同意15号房屋由吕×1、吕×2、吕×3、吕×4继承。
经审理查明：吕×5与杨×系夫妻，二人均系再婚，婚后未生育子女。吕×5与前妻生育吕×1、吕×2、吕×3、吕×4四女。吕×5于2015年9月16日去世，其父母均先于吕×5去世。
15号房屋系吕×5个人所有房产。2015年8月21日，吕×5经律师见证，订立遗嘱，确认15号房屋在其去世后由吕×1、吕×2、吕×3、吕×4各继承四分之一。
在审理中，吕×1、吕×2、吕×3、吕×4申请证人刘×、吕×6出庭作证，并提交了订立遗嘱时的录像资料，证明遗嘱真实性。证人刘×、吕×6出庭作证称，订立遗嘱时吕×5思维清晰、意识正常，遗嘱是吕×5的真实意思表示。
上述事实，有双方当事人的陈述、军庄派出所出具的证明信、购房收据、户口簿、房屋所有权证、律师见证书、证人证言、录像资料等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。公民对自己的合法财产有占有、使用、收益和处分的权利。公民可以依照规定立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。吕×5系15号房屋的产权人，其订立遗嘱指定15号房屋由其女吕×1、吕×2、吕×3、吕×4继承。该代书遗嘱的内容及形式均符合法律规定，且遗嘱系吕×5的真实意思表示，故对于15号房屋的处分应按照吕×5所立遗嘱执行。四原告不要求区分份额，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京市门头沟区军庄镇杨坨矿×号楼×单元15号房屋由吕×1、吕×2、吕×3、吕×4共同继承，杨×应于本判决生效之日起七日内协助吕×1、吕×2、吕×3、吕×4办理上述房屋的所有权变更手续，所有权人变更为吕×1、吕×2、吕×3、吕×4，房屋变更登记所需相关费用由吕×1、吕×2、吕×3、吕×4共同负担。
案件受理费四千四百元，由吕×1、吕×2、吕×3、吕×4负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谌蜀梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋霞敏
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0057－1号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人杜某某，农民，住望都县。
被执行人燕某某，农民，住望都县。
本院在执行申请执行人望都县人口和计划生育局申请执行被执行人杜某某、燕某某征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县人口和计划生育局的申请事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0352号征收社会抚养费决定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一五年七月九日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第2054号
原告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司住所地内蒙古达拉特旗。
法定代表人祁慧军，该公司董事长。
委托代理人杨婧，该公司员工。
被告闫慧，女，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
原告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司（以下简称陶尔斯有限公司）诉被告闫慧劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，根据案情，依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告陶尔斯有限公司的委托代理人杨婧、被告闫慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶尔斯有限公司诉称，原告与上述被告建立了劳动关系，被告主张支付拖欠工资应由劳动行政部门受理，不属于民事案件受理范围，另外，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被告主张的拖欠工资已超过仲裁时效一年。另外，养老保险征缴主体为社会保险经办机构，被告主张属于由行政法规调整的行政关系，依据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》之规定，被告的主张不属于民事案件受理范围，应另案诉讼。如若受理，其主张已超过仲裁时效一年。
原告未提供证据。
被告闫慧辩称，不认可原告的诉讼请求，我从2011年5月至2014年3月10日在原告陶尔斯有限公司工作，因原告拖欠工资，于2014年3月10日辞职，2014年5月份，向达拉特旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并未超过仲裁时效，请求法院公正裁决。
被告闫慧提供以下证据，支持自己的主张：
1、达拉特旗劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书原件一份，证实原告陶尔斯有限公司拖欠被告闫慧的工资，被告闫慧申请仲裁，仲裁裁决由原告陶尔斯有限公司给付被告拖欠工资和养老保险的事实；
2、从达拉特旗劳动争议仲裁委员会复印的原告陶尔斯有限公司财务部出具被告闫慧的工资明细表1份，证实原告陶尔斯有限公司拖欠被告工资的事实。
对被告提供的证据，经庭审质证，本院作出以下认定：
原告陶尔斯有限公司的特别授权委托代理人对被告提供的两份证据均认可，本院予以确认。
经审理查明，被告闫慧在原告陶尔斯有限公司任文员，从2011年5月工作至2014年3月10日，没有签订劳动合同，原告陶尔斯有限公司拖欠被告闫慧2012年11月、12月、2013年1月、2月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月工资共计27758.23元，扣除被告借款16000元，原告欠被告闫慧工资11758.23元。另外，原告陶尔斯有限公司从2011年5月至2011年12月，应给被告闫慧缴纳养老保险4232元；2012年1月至2012年12月，应缴纳养老保险6348元；2013年1月至2013年12月，应缴纳养老保险8028元；2014年1月至2014年3月，应缴纳养老保险2047元，以上原告陶尔斯有限公司应缴费20655元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告陶尔斯有限公司未能提供证据证实、无需支付被告的拖欠工资，原告的该项请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原告主张依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被告主张的拖欠工资已超过仲裁时效一年。从被告提供达拉特旗劳动争议仲裁委员会达劳人仲字（2014）第28号仲裁裁决书证实，被告闫慧从2011年5月至2014年3月10日在原告陶尔斯有限公司工作，原告拖欠被告的工资，被告在2014年5月就向达拉特旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并未超过申请仲裁1年的时效期间。原告请求无需支付被告社会保险费，根据《社会保险费征缴暂行条例》规定，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，故因社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴。原告陶尔斯有限公司拒绝为被告缴纳社会保险费，应由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴，不宜列入人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，判决如下：
原告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司于判决生效之日支付被告闫慧工资11758.23元。
案件受理费10元，由原告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 郭世晨
审判员 李永奎
陪审员 白云生
二〇一五年一月四日
书记员 孙玉平
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第13号
原告：李北平。
委托代理人：高晓媛，系万载县龙凤花炮纸业经营二部员工。
被告：张焕波。
原告李北平（下称原告）诉被告张焕波（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙启荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告李北平的委托代理人高晓媛到庭参加诉讼，被告张焕波经本院传票传唤，无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告李北平诉称：2009年至2011年被告陆续在我龙凤纸业经营二部购买用作花炮用的油腊纸计15740元，2012年6月13日出具了欠条，在2013年3月8日支付了货款2000元，尚有13740元未付，经多次催收未果，起诉要求判令被告支付货款13740元并承担诉讼费。
被告张焕波未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2009年至2011年间被告张焕波陆续在原告经营的万载县龙凤花炮纸业经营二部购买制作花炮用的油腊纸计货款15740元，2012年6月13日出具了15740元的欠条，在2013年3月8日通过银行转账支付了货款2000元，经原告催问，尚有13740元的货款未支付。另查明万载县龙凤花炮纸业经营二部企业类型为个体工商户，经营者姓名为李北平。
上述事实，有原告提供的欠条原件及当庭陈述为凭，经庭审核实属实，足以认定。
本院认为，被告张焕波购买原告李北平的花炮材料纸，并有欠条为凭，双方形成债权债务关系，被告张焕波对所欠货款应予偿付，故本院对原告李北平要求被告张焕波支持货款13740元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第41条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张焕波支付原告李北平货款13740元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元由被告张焕波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费177元，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 孙启荣
二〇一五年二月三日
书记员 李 江
附：依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
41、起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第13号
原告周烽，务农。
委托代理人饶华芳，江西万年县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告江西东兴贡米有限公司，住所地万年县汪家乡岩山村东曹路口。
法定代表人陈爱萍，该公司执行董事兼总经理。
被告徐学友，经商。
原告周烽诉被告江西东兴贡米有限公司、徐学友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周烽及其委托代理人饶华芳到庭参加诉讼，被告江西东兴贡米有限公司、徐学友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周烽诉称，被告江西东兴贡米有限公司系从事粮食收购、加工、销售企业，被告徐学友系被告江西东兴贡米有限公司实际经营人，截止2013年4月13日，被告向原告购买红砖尚欠人民币15，000元，此后原告多次催收，被告一直以无钱为由至今未支付，造成原告经济遭受损失。为维护公民合法权益，原告特具状起诉，请求：1、要求被告立即支付红砖款人民币15，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江西东兴贡米有限公司、徐学友未到庭进行答辩，也未提供任何书面答辩。
为支持其主张，原告周烽提供了下列证据：一号证据原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及具备诉讼主体资格；二号证据被告企业变更信息、企业股东情况书证两份，证明被告企业及其股东有关情况；三号证据领条复印件一份，证明被告欠原告购砖款15，000元的事实。
被告江西东兴贡米有限公司、徐学友未到庭无法进行质证，也未提供任何书面质证意见。
经审理查明，被告江西东兴贡米有限公司因厂房建设需要向原告周烽购买红砖，2013年4月13日，经结算，原告周烽出具领条，领条载明：“江西东兴贡米公司购红砖267，000块，计币85，000元整，被告徐学友在该领条上签字注明：扣除以前预付款再付清”。庭审中，原告确认被告已向原告交纳预付款70，000元，尚欠原告红砖款15，000元未付。此款经原告多次催收无效，原告遂诉至法院。
另查明，江西东兴贡米有限公司的法定代表人为陈爱萍，股东为徐学友。
上述事实有原告出具的领条、原告的陈述等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，被告江西东兴贡米有限公司尚欠原告周烽红砖款15，000元，有原告出具的领条及被告徐学友在领条上的确认签字以及原告在庭审中的陈述为凭，双方买卖合同关系依法成立。被告徐学友系被告江西东兴贡米有限公司股东、实际经营人，其已在领条上签字确认，故原告要求被告江西东兴贡米有限公司、徐学友支付红砖款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告江西东兴贡米有限公司、徐学友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西东兴贡米有限公司、徐学友在本判决生效后10日内支付原告周烽红砖款15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告江西东兴贡米有限公司、徐学友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
审 判 员 柴润香
人民陪审员 刘增华
二〇一五年六月十一日
代书 记员 罗 丽
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第13号
原告：李北平，男。
委托代理人：高晓媛，女。
被告：张焕波，男。
原告李北平（下称原告）诉被告张焕波（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙启荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告李北平的委托代理人高晓媛到庭参加诉讼，被告张焕波经本院传票传唤，无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告李北平诉称：2009年至2011年被告陆续在我龙凤纸业经营二部购买用作花炮用的油腊纸计15740元，2012年6月13日出具了欠条，在2013年3月8日支付了货款2000元，尚有13740元未付，经多次催收未果，起诉要求判令被告支付货款13740元并承担诉讼费。
被告张焕波未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2009年至2011年间被告张焕波陆续在原告经营的万载县龙凤花炮纸业经营二部购买制作花炮用的油腊纸计货款15740元，2012年6月13日出具了15740元的欠条，在2013年3月8日通过银行转账支付了货款2000元，经原告催问，尚有13740元的货款未支付。另查明万载县龙凤花炮纸业经营二部企业类型为个体工商户，经营者姓名为李北平。
上述事实，有原告提供的欠条原件及当庭陈述为凭，经庭审核实属实，足以认定。
本院认为，被告张焕波购买原告李北平的花炮材料纸，并有欠条为凭，双方形成债权债务关系，被告张焕波对所欠货款应予偿付，故本院对原告李北平要求被告张焕波支持货款13740元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第41条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张焕波支付原告李北平货款13740元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元由被告张焕波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 孙启荣
二〇一五年二月三日
书记员 李 江
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00675号
原告：盘锦西水湾物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王瑛，该公司经理。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：张德宏，男，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦西水湾物业管理有限公司诉被告张德宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告盘锦西水湾物业管理有限公司承担。
审判员 谷 峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 荀瑶朦
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第643-2号
移送执行部门佛山市中级人民法院刑一庭。
被执行人庞熙英，男，1979年11月出生，汉族，住佛山市南海区。
关于庞熙英没收财产一案，本院作出的（2012）佛中法刑一初字第93号刑事判决和广东省高级人民法院作出的（2012）粤高法刑三终字第357号刑事裁定已发生法律效力，根据该生效法律文书，对被告庞熙英判处没收个人全部财产。因义务人庞熙英未履行上述法律文书确定的义务，本院刑一庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人庞熙英的财产线索。经查，其名下除有一辆车牌号码为粤Y×××××的小型客车外，未发现有其他可供执行的财产。本院已查封上述小型客车，但因未能查找，故未能处置。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人庞熙英有其他财产可供执行，故没收个人全部财产判项应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）佛中法刑一初字第93号刑事判决第一项没收个人全部财产部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 姚宏平
代理审判员 冼富元
代理审判员 尹小娜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 欧佩琼
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第643-2号
移送执行部门佛山市中级人民法院刑一庭。
被执行人庞熙英，男，1979年11月出生，汉族，住佛山市南海区。
关于庞熙英没收财产一案，本院作出的（2012）佛中法刑一初字第93号刑事判决和广东省高级人民法院作出的（2012）粤高法刑三终�第357号刑事裁定已发生法律效力，根据该生效法律文书，对被告庞熙英判处没收个人全部财产。因义务人庞熙英未履行上述法律文书确定的义务，本院刑一庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人庞熙英的财产线索。经查，其名下除有一辆车牌号码为粤Y×××××的小型客车外，未发现有其他可供执行的财产。本院已查封上述小型客车，但因未能查找，故未能处置。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人庞熙英有其他财产可供执行，故没收个人全部财产判项应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）佛中法刑一初字第93号刑事判决第一项没收个人全部财产部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
代理审判员 冼富元
代理审判员 尹小娜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 欧佩琼
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第496号
申请执行人谢伯华。
被执行人黄朝珍。
被执行人陈清。
谢伯华与陈清黄朝珍合伙协议纠纷一案，法院作出（2013）南市民二终字第463号民事判决书发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄朝珍在银行存款194000元到法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一四年四月十四日
书记员 谭雪梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01055号
原告綦江兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南中山路3号五单元1-1号，组织机构代码75927759-0。
法定代表人旷宏伟，该公司经理。
委托代理人杨建，男，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗绍品，男，1970年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告綦江兴宇物业管理有限公司（以下简称兴宇物业公司）与被告罗绍品物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告綦江兴宇物业管理有限公司的委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告罗绍品经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告兴宇物业公司诉称，2013年3月1日，原告与元方12号楼业主委员会签订了物业服务合同，合同期限为三年，约定由原告对綦江区文龙街道双龙路元方12号楼小区提供物业服务；物业服务费用按月收取，住宅按建筑面积1.00元／平方米，二次加压水电费每吨0.7元。合同还约定，业主逾期交纳物业费的，从欠费之次月起，按日收取3%的滞纳金。合同签订后，原告按物业管理条例的规定及物业服务合同的约定，依法全面地为元方12号楼小区提供了物业服务。在原告提供物业服务的同时，被告从2014年1月1日起至2014年9月30日止未向原告交纳物业服务费。至2014年9月，被告共欠物业服务费780.3元（86.7㎡×1元／㎡×9月）以及违约金553元，二次加压水电费124.6元（178吨×0.7元／吨）。现原告起诉要求判决被告立即支付物业服务费780.3元、滞纳金553元，二次加压水电费124.6元，并承担本案诉讼费。
被告罗绍品未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，2013年1月9日，重庆市綦江区文龙街道双龙路元方12号楼小区选举产生了业主委员会。后该小区业主委员会作为甲方，原告兴宇物业公司作为乙方，双方签订了元方12号楼物业服务合同，该合同约定甲方将位于綦江电力街元方12号楼小区（建筑面积31547.8平方米）委托给乙方实行物业管理，其中物业服务事项为：1、物业共同部分的日常维修、养护和管理；2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；3、市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；5、附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集与清运，排水管道、污水管道的疏通；7、交通秩序与车辆停放的管理；8、协助公安部门做好物业管理区域内的安全防范工作；9、物业档案资料管理；10、物业项目使用专项维修基金的预算和计划；11、装修管理；12、物业服务费和本合同规定其他费用的收取；13、法律政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项。合同约定的物业服务标准如下：1、房屋外观：整洁、符合规划设计要求；2、房屋及设施、设备的维修、养护：经济、合理、安全、适用、及时、迅速、彻底；3、公共环境：辖区内每天普遍清洁两次，整天保洁；4、绿化：四季有绿，每季度修剪除草一次；5、急修：不过夜；小修：不过日。合同约定的物业服务费用为包干制，按月收取，其中高层电梯住宅为1.00元／月／平方米（建面），二次加压供水电费0.7元／吨；业主与物业使用人之间的缴纳物业服务费用按月交纳，逾期不交，乙方从业主欠费之次月起按日收取3‰滞纳金。该合同约定的期限为3年，自2013年3月1日起至2016年2月28日止。合同约定该合同自双方签字并报行政主管部门备案之日起生效。该合同还对双方的权利义务、物业管理用房、合同解除、违约责任等作了约定。
合同签订后于2013年3月1日在重庆市綦江区国土资源和房屋管理局备案，原告便对该小区提供物业管理服务。后经该小区业主委员会与原告协商，双方于2014年9月解除物业服务合同。原告于2014年9月30日从该小区撤离。
被告罗绍品系该小区XXX号房屋（住宅）业主，该房屋建筑面积为86.7平方米。被告于2014年1月至2014年9月共计9个月未交纳相关物业费用，被告这期间的用水量为178吨。
审理中，原告自愿将滞纳金从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年9月30日止。
前述事实，有物业服务合同、文龙街办发（2013）6号文件、通知函及住户缴费明细、元方12号楼加压电缴费台账、原告陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务。业主委员会与物业服务企业依法签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。原告兴宇物业公司根据其与元方12号楼小区业主委员会签订的物业服务合同，为该小区提供了物业服务及管理，被告罗绍品作为该小区业主享受了物业服务，有义务缴纳物管费用。根据本院查明的事实，被告罗绍品尚欠原告兴宇物业公司物业服务费780.3元（86.7㎡×1元／㎡×9月），二次加压水电费为124.6元（178吨×0.7元／吨）。被告罗绍品经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦没有提出答辩、举示证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院对原告兴宇物业公司要求被告罗绍品支付物业服务费以及滞纳金的诉讼请求予以支持。原告自愿将滞纳金从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年9月30日止，不违反法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗绍品在本判决生效后五日内向原告綦江兴宇物业管理有限公司支付2014年1月1日至2014年9月30日的物业服务费780.3元及滞纳金（滞纳金从2014年2月1日起，第一个月以86.7元为基数，之后的基数在前一月的基数上每月递增86.7元，按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年9月30日止）；
二、被告罗绍品在本判决生效后五日内向原告綦江兴宇物业管理有限公司支付2014年1月1日至2014年9月30日的二次加压水电费124.6元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告罗绍品负担（此款原告已交纳，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓稳
代理审判员 ＸＸ
人民陪审员 陈邹
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 瞿涛
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03046号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告张立库，男，1984年5月14日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张立库超信用卡纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 肖海娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 魏 玮
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿胡民初字第442号
原告李光。
委托代理人冯允刚，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告朱学平。
原告李光诉被告朱学平民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张誉瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光的委托代理人冯允刚到庭参加诉讼，被告朱学平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李光诉称，2013年12月10日，被告向原告借款12000元，并为原告出具借条一份，约定于2014年6月10日还清，如到期不按时清偿借款，每超一天，自愿多支付借款额2％的违约金。借款到期后，被告以无钱为由拒不支付。请求依法判令被告偿还原告借款12000元，并支付违约金（自2014年6月11日起，每天按借款额的2％支付违约金），本案诉讼费用由被告负担。
被告朱学平未提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月10日，被告向原告借款12000元，并向原告出具借条一份，载明：今有朱学平借李光现金12000元，于2014年6月10日还清。如到期不按时还清借款，每超一天，自愿多支付借款额2％的违约金。后该款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。被告未按约定返还借款，其行为不当，应负清偿责任，原告要求其返还借款本金12000，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2014年6月11日，每天按借款额的2％向其支付违约金，超出法律的强制性规定，本院不予支持，依法确定被告以12000元为基数，自2014年6月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱学平返还原告李光借款12000元，并支付违约金（以12000元为基数，自2014年6月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日）；
二、驳回原告李光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二〇一五年二月三日
书 记 员 张秀林
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）集执行字第2086号
申请执行人林全交。
被执行人许志勇。
被执行人胡清婷。
申请执行人林全交与被执行人许志勇、胡清婷债权纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第1188号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2013年11月25日受理立案。
本案在执行过程中，本院查明被执行人许志勇所有的位于集美区马銮路19号之一704室的房产、被执行人胡清婷所有的分别位于思明区祥滨路13号地下一层69号的车库、思明区祥滨路13号地下一层70号的车库、思明区祥滨路23号的房产均已因其他案件被本院轮候查封。同时分别向福建省厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人许志勇、胡清婷暂无其他财产可供执行。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈志鑫
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保198号
申请人：齐河县瑞恒非开挖工程有限公司，位于齐河县。
法定代表人:赵本玉，经理。
被执行人：史甫银，男，住北京市。
申请人齐河县瑞恒非开挖工程有限公司与被执行人史甫银承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保222号民事裁定书，冻结被执行人史甫银的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史甫银的银行存款67000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年四月一日
书记员 刘磊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保198号申请人：齐河县瑞恒非开挖工程有限公司，位于齐河县。法定代表人:赵本玉，经理。被执行人：史甫银，男，住北京市。申请人齐河县瑞恒非开挖工程有限公司与被执行人史甫银承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保222号民事裁定书，冻结被执行人史甫银的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史甫银的银行存款67000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一六年四月一日书记员  刘磊
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第586号
申请人张洪绍，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人张洪英，女，1968年5月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年6月11日受理了申请人张洪绍、张洪英关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张洪绍、张洪英因房屋继承纠纷，于2015年6月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在张世洪名下，坐落于莱州市柞村镇西臧家村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证柞村镇字第0626**号；土地使用证号：--集建（）字第25450011号】，由甲方张洪绍继承，归甲方张洪绍所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年六月十一日
书记员 綦俊娟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州调确字第586号申请人张洪绍，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人张洪英，女，1968年5月7日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2015年6月11日受理了申请人张洪绍、张洪英关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人张洪绍、张洪英因房屋继承纠纷，于2015年6月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在张世洪名下，坐落于莱州市柞村镇西臧家村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证柞村镇字第0626**号；土地使用证号：—集建（）字第25450011号】，由甲方张洪绍继承，归甲方张洪绍所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一五年六月十一日书记员  綦俊娟
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初191号
原告：王瑛，女，1985年3月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告：罗水田，男，1968年3月13日出生，汉族，抚州市金溪县人，住抚州市金溪县。
原告王瑛诉被告罗水田民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑛到庭参加诉讼，被告罗水田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告50400元。其中借款本金40000元、2017年6月30日至2017年7月31日逾期违约金8000元、2017年8月1日至2017年11月1日逾期违约金2400元（按月息2分计算至实际还清借款之日止）;2、判令被告支付原告实现债权产生的费用暂定为5000元（包括但不限于律师费、保全费、拍卖费、评估费等）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日被告因资金紧张向原告借款40000元用于周转，约定：借期3个月，还款期为2017年6月30日，如借款人未按时足额还本息，逾期30天以内承担本息20%的违约金；逾期超过30天，承担借款本金8%/天的违约金。还款期届满，原告多次催款，被告以种种理由推脱拒绝还款。原告认为，被告已严重侵犯了原告的利益，原告特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告罗水田未作答辩，也未提交证据。
原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据:
1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一张，证明被告向原告借款40000元，并约定此借款于2017年6月30日还清，出具借条的时间为2017年3月31日,逾期30天之内被告应支付违约金20%，逾期超过30天按每天8%支付违约金；
以上证据，原告当庭出示，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据及原告的当庭陈述，综合认定案件事实如下:原告曾在被告处从事财务工作。2017年3月31日，被告以临时周转为由向原告借款并出具借条，借条主要内容”兹有罗水田于2017年3月31日向王瑛借款现金人民币肆万元整，借款期限3个月，此借款于2017年6月30日还清。如未按时足额清还本息，逾期30天以内的借款人自愿支付借款本息的20%为违约金给出借人；如逾期超过30天，则按照借款本金的8%/天计算违约金。债权人为实现债权产生的费用（包括不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。”借款后，被告在借期内归还了借款本金13000元，但对剩余27000元，被告却推拖未还，原告多次催讨无果后，遂向本院起诉。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告支付逾期利息（按月息2分从2017年7月1日起计算至还清借款之日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，有借条为据，本院予以确认。被告在借款期限届满后尚欠本金27000元未按期还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。
另，按双方约定，如被告未按时足额清还本息，逾期30天以内的应支付借款本息20%作为违约金；如逾期超过30天，则按照借款本金的8%/天计算违约金。现原告要求被告按月息2%支付逾期利息，符合法律规定，本院对此予以支持；
对原告要求被告支付其实现债权产生的费用5000元（包括但不限于律师费、保全费、拍卖费、评估费等）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因原告已要求被告按年利率24%支付逾期利息，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗水田于本判决生效之日起五日内偿还原告王瑛借款本金27000元及逾期利息（以借款本金27000元为基数按月息2%从2017年7月1日起计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告王瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，减半后计593元，由原告王瑛负担355元，被告罗水田负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 邹节辉
二〇一八年二月七日
书记员 王大鹏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2148号
申请执行人中国银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区。
被执行人冯伯兵。
被执行人冯建萍。
申请执行人中国银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人冯伯兵、冯建萍金融借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）淮法商初字第0322号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，冯伯兵、冯建萍应于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司淮安楚州支行借款本金166524.21元，利、罚息93924.86元，合计175917.07元（利息已计算到2014年3月12日，以后利息按合同约定利率计算至本判决确定给付之日）；中国银行股份有限公司淮安楚州支行有权对冯伯兵、冯建萍抵押的位于淮安市淮安区盛世豪庭小区2-23号楼1单元602室住房折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿；案件受理费3898元，公告费560元，合计4458元，由冯伯兵、冯建萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的位于淮安区盛世豪庭小区2-23号楼1单元602室房屋，目前该房屋正在处置中。经查询未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已被本院查封的房产外，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2014）淮法商初字第0322号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月五日
书记员 龚 媛
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1632号
原告：伍仁诗，男，1975年5月24日出生，汉族，住所大田县。
被告：陈财德，男，1987年6月30日出生，汉族，住址大田县。
被告：陈庆裕，男，1981年7月30日出生，汉族，住址大田县。
原告伍仁诗与被告陈财德、陈庆裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍仁诗到庭参加诉讼，被告陈财德、陈庆裕经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
伍仁诗向本院提出诉讼请求：陈财德、陈庆裕偿还借款本金28000元。事实和理由：2014年1月17日，陈财德急需用钱向其借款30000元，约定按月利率2%计息，该笔借款由陈庆裕提供担保。嗣后，陈财德仅偿还了借款本金2000元，至今尚欠借款本金28000元。
被告陈财德、陈庆裕未到庭应诉，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，陈财德急需用钱向伍仁诗借款30000元，约定按月利率2%计息，该笔借款由陈庆裕提供担保。嗣后，陈财德仅偿还了借款本金2000元，至今尚欠借款本金28000元。
以上事实，有伍仁诗提供的借款协议、借条和本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证。
综上所述，本院认为，伍仁诗与陈财德之间因借贷产生的债权债务关系明确、合法，伍仁诗要求陈财德偿还借款本金28000元的诉讼请求，有其提供的借款协议和借条为凭，本院予以支持。陈庆裕作为保证人，应对陈财德应付的款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、陈财德应在本判决生效后三十日偿还给伍仁诗借款28000元；
二、陈庆裕对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由陈财德、陈庆裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一六年八月十六日
书记员 吴碧莲
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1632号
原告：伍仁诗，男，1975年5月24日出生，汉族，住所大田县。
被告：陈财德，男，1987年6月30日出生，汉族，住址大田县。
被告：陈庆裕，男，1981年7月30日出生，汉族，住址大田县。
原告伍仁诗与被告陈财德、陈庆裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍仁诗到庭参加诉讼，被告陈财德、陈庆裕经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
伍仁诗向本院提出诉讼请求：陈财德、陈庆裕偿还借款本金28000元。事实和理由：2014年1月17日，陈财德急需用钱向其借款30000元，约定按月利率2%计息，该笔借款由陈庆裕提供担保。嗣后，陈财德仅偿还了借款本金2000元，至今尚欠借款本金28000元。
被告陈财德、陈庆裕未到庭应诉，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，陈财德急需用钱向伍仁诗借款30000元，约定按月利率2%计息，该笔借款由陈庆裕提供担保。嗣后，陈财德仅偿还了借款本金2000元，至今尚欠借款本金28000元。
以上事实，有伍仁诗提供的借款协议、借条和本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证。
综上所述，本院认为，伍仁诗与陈财德之间因借贷产生的债权债务关系明确、合法，伍仁诗要求陈财德偿还借款本金28000元的诉讼请求，有其提供的借款协议和借条为凭，本院予以支持。陈庆裕作为保证人，应对陈财德应付的款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、陈财德应在本判决生效后三十日偿还给伍仁诗借款28000元；
二、陈庆裕对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由陈财德、陈庆裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一六年八月十六日
书记员 吴碧莲
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第1357号
原告：绵阳市阳光物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段50号。
法定代表人：李颖，该公司总经理。
委托代理人：谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被告：杨保荣，男，汉族，生于1970年3月17日。
委托代理人：石新民，男，汉族，生于1946年10月13日，系被告父亲。
原告绵阳市阳光物业服务有限公司诉被告杨保荣物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，由审判员顾云川担任审判长，与人民陪审员张远才、贺定辉组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人谢芳、被告的委托代理人石新民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨保荣购了东辰房产公司开发的现代花园＊区＊幢＊号，入住后被告物管费及生活垃圾清运费只交至2011年10月，从2011年11月至2012年10月未交物管费，共计493.3元；违约金27.1元；生活垃圾清运费72元；合计592.3元，原告多次催收被告都以各种理由拒付，现原告为了维护自己的权益依法起诉，请求法院支持原告诉求，判决被告支付原告拖欠的物管费、违约金以及垃圾清运费合计592.3元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告绵阳市阳光物业服务有限公司诉讼请求没有法律依据，因为现代花园B区业主与原告绵阳市阳光物业服务公司不存在物业服务合同。现代花园B区业主委员会是唯一合法的业主委员会，经过相关程序成立的。原告阳光物业管理公司管理过程中造成小区的混乱。请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
经审理查明：2008年11月1日，绵阳市现代花园B区业主委员会作为甲方，绵阳市阳光物业服务有限公司作为乙方签订了物业服务合同，该合同约定由原告为其提供物业服务，合同期限为2008年11月1日至2011年10月31日。在该合同签章处，甲方即绵阳市现代花园B区业主委员会加盖公章为：“绵阳市东辰现代花园业主委员会”。在2011年10月31日合同期限届满之前，因时任现代花园B区业主委员会主任陈祖宇与现代花园B区业主和业委会多数成员在是否同原告续签合同意见不一致，经街道办事处、居委会、派出所督促、指导，并对现代花园共计292户业主征求意见，其中231户业主与在物业服务合同续签意见征求表上签字表示同意续签合同。2011年12月31日，绵阳市现代花园B区业主委员会同绵阳市阳光物业服务有限公司续签了物业服务合同，约定合同期一年即从2011年11月1日至2012年11月1日，按照0.35元／㎡／月计算物业服务费，并按每天1%计算逾期缴费的滞纳金。在该合同签章处，绵阳市现代花园B区业主委员会仍然加盖“绵阳市东辰现代花园业主委员会”的公章，并由绵阳市现代花园B区业主委员会主任解国良签字。后被告杨保荣未缴纳2011年11月至2012年10月的物业服务费，原告遂起诉来院。庭审中，原告主张按1‰／日计算滞纳金。
另查明：绵阳市阳光物业服务有限公司同绵阳市环境卫生管理处签订袋装垃圾清运合同，约定每户按6元／月的标准支付垃圾清运费。
还查明：被告杨保荣居住于涪城区现代花园＊区＊幢＊号，该住房建筑面积111.48㎡。
上述事实，有当事人的陈述、物业管理合同、物业服务合同续签意见表、袋装垃圾清运合同、业委会会议记录、绵阳市现代花园B区业委会情况说明等证据在卷证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：本案争议在于原告与绵阳市现代花园＊区业主委员会所签订的物业服务合同是否有效，亦即原、被告之间是否形成了物业服务合同关系。庭审中，原告提供物业管理合同、袋装垃圾清运合同、绵阳市现代花园B区业委会情况说明等证据用以证明其已与被告建立了物业服务合同关系。被告对此予以否认，依据是物业服务合同上所加盖印章为“绵阳市东辰现代花园业主委员会”，而不是“绵阳市现代花园＊区业主委员会”。并提出，原现代花园B区业主委员会主任陈祖宇于2011年1月10日联名倡议筹建新的业主大会，在小区内张贴了倡议书，并于2011年2月22日张贴通知书告知全体业主，并组成了筹备组。4月9日贴出通知召开业主大会，大会选举了新的业主委员会，由陈祖宇任主任。之后新的业主委员会与2011年10月13日发出通告，不与原告签订合同。本院认为，业主委员会需合法成立，且其职责是代表业主行使权力，本案中，一方面陈祖宇等人联名倡议筹建的业主大会，其成立的程序不符合《物业管理条例》第十条、第十六条的规定。另一方面，在签订案涉合同时，已征求了业主的意见，292户业主中有231户业主同意续签合同，同意人数占绝大多数。故本院对被告的该项抗辩不予采信，对原告要求被告缴纳物业服务费的主张予以支持。因物业服务合同约定按照0.35元／㎡／月计算物业服务费，故被告应缴费用为物业管理费0.35元／㎡／月×111.48㎡×12月=468.21元，垃圾清运费6元／月×12月=72元。原告主张按照1‰／日计算滞纳金，因该标准过高，本院酌定为按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告杨保荣在本判决生效后5日内支付原告物业管理费468.21元、垃圾清运费72元，以上合计540.21元，并承担该款自2012年11月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元由被告杨保荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 顾云川
人民陪审员 张远才
人民陪审员 贺定辉
二〇一三年十二月七日
书 记 员 孙 丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第1357号
原告：绵阳市阳光物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：李颖，该公司总经理。
委托代理人：谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被告：杨保荣，男，汉族，生于1970年3月17日，陕西省长安县人，大专文化，住绵阳市涪城区。
委托代理人：石新民，男，汉族，生于1946年10月13日，四川省安县人，大专文化，退休，住绵阳市涪城区，系被告父亲。
原告绵阳市阳光物业服务有限公司诉被告杨保荣物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，由审判员顾云川担任审判长，与人民陪审员张远才、贺定辉组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人谢芳、被告的委托代理人石新民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨保荣购了东辰房产公司开发的现代花园住房一套，入住后被告物管费及生活垃圾清运费只交至2011年10月，从2011年11月至2012年10月未交物管费，共计493.3元；违约金27.1元；生活垃圾清运费72元；合计592.3元，原告多次催收被告都以各种理由拒付，现原告为了维护自己的权益依法起诉，请求法院支持原告诉求，判决被告支付原告拖欠的物管费、违约金以及垃圾清运费合计592.3元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告绵阳市阳光物业服务有限公司诉讼请求没有法律依据，因为现代花园B区业主与原告绵阳市阳光物业服务公司不存在物业服务合同。现代花园B区业主委员会是唯一合法的业主委员会，经过相关程序成立的。原告阳光物业管理公司管理过程中造成小区的混乱。请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
经审理查明：2008年11月1日，绵阳市现代花园B区业主委员会作为甲方，绵阳市阳光物业服务有限公司作为乙方签订了物业服务合同，该合同约定由原告为其提供物业服务，合同期限为2008年11月1日至2011年10月31日。在该合同签章处，甲方即绵阳市现代花园B区业主委员会加盖公章为：“绵阳市东辰现代花园业主委员会”。在2011年10月31日合同期限届满之前，因时任现代花园B区业主委员会主任陈祖宇与现代花园B区业主和业委会多数成员在是否同原告续签合同意见不一致，经街道办事处、居委会、派出所督促、指导，并对现代花园共计292户业主征求意见，其中231户业主与在物业服务合同续签意见征求表上签字表示同意续签合同。2011年12月31日，绵阳市现代花园B区业主委员会同绵阳市阳光物业服务有限公司续签了物业服务合同，约定合同期一年即从2011年11月1日至2012年11月1日，按照0.35元／㎡／月计算物业服务费，并按每天1%计算逾期缴费的滞纳金。在该合同签章处，绵阳市现代花园B区业主委员会仍然加盖“绵阳市东辰现代花园业主委员会”的公章，并由绵阳市现代花园B区业主委员会主任解国良签字。后被告杨保荣未缴纳2011年11月至2012年10月的物业服务费，原告遂起诉来院。庭审中，原告主张按1‰／日计算滞纳金。
另查明：绵阳市阳光物业服务有限公司同绵阳市环境卫生管理处签订袋装垃圾清运合同，约定每户按6元／月的标准支付垃圾清运费。
还查明：被告杨保荣居住于涪城区现代花园B区，该住房建筑面积111.48㎡。
上述事实，有当事人的陈述、物业管理合同、物业服务合同续签意见表、袋装垃圾清运合同、业委会会议记录、绵阳市现代花园B区业委会情况说明等证据在卷证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：本案争议在于原告与绵阳市现代花园B区业主委员会所签订的物业服务合同是否有效，亦即原、被告之间是否形成了物业服务合同关系。庭审中，原告提供物业管理合同、袋装垃圾清运合同、绵阳市现代花园B区业委会情况说明等证据用以证明其已与被告建立了物业服务合同关系。被告对此予以否认，依据是物业服务合同上所加盖印章为“绵阳市东辰现代花园业主委员会”，而不是“绵阳市现代花园B区业主委员会”。并提出，原现代花园B区业主委员会主任陈祖宇于2011年1月10日联名倡议筹建新的业主大会，在小区内张贴了倡议书，并于2011年2月22日张贴通知书告知全体业主，并组成了筹备组。4月9日贴出通知召开业主大会，大会选举了新的业主委员会，由陈祖宇任主任。之后新的业主委员会于2011年10月13日发出通告，不与原告签订合同。本院认为，业主委员会需合法成立，且其职责是代表业主行使权力，本案中，一方面陈祖宇等人联名倡议筹建的业主大会，其成立的程序不符合《物业管理条例》第十条、第十六条的规定。另一方面，在签订案涉合同时，已征求了业主的意见，292户业主中有231户业主同意续签合同，同意人数占绝大多数。故本院对被告的该项抗辩不予采信，对原告要求被告缴纳物业服务费的主张予以支持。因物业服务合同约定按照0.35元／㎡／月计算物业服务费，故被告应缴费用为物业管理费0.35元／㎡／月×111.48㎡×12月=468.21元，垃圾清运费6元／月×12月=72元。原告主张按照1‰／日计算滞纳金，因该标准过高，本院酌定为按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告杨保荣在本判决生效后5日内支付原告物业管理费468.21元、垃圾清运费72元，以上合计540.21元，并承担该款自2012年11月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元由被告杨保荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 顾云川
人民陪审员 张远才
人民陪审员 贺定辉
二〇一三年十二月七日
书 记 员 孙 丽
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1040号
原告石磊，男，1974年9月29日出生，满族，河北省承德市平泉县人，现住本县茅兰沟乡烧锅营子村*组***号，身份证号1326241974********。
委托代理人赵青，男，陕西乐友律师事务所律师。
被告庆阳河庆石油工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区寨子乡寨子村。
法定代表人郝红娟，该公司总经理。
委托代理人刘士彬，又名刘世斌，男，1971年12月21日生，汉族，河北省石家庄市深泽县桥头乡北卓头村人，现住北卓头村昌盛街3排4号，身份证号1323231971********。系公司项目经理。
委托代理人闫卫平，男，1962年2月16日出生，汉族，河北省石家庄市深泽县深泽镇人，现住深泽镇石油街4号15栋1单元401室，身份证号1323231962********。系公司项目经理。
原告石磊诉被告庆阳河庆石油工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石磊的委托代理人赵青、被告庆阳河庆石油工程有限公司的委托代理人刘士彬、闫卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石磊诉称，2012年中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司与被告庆阳河庆石油工程有限公司签订《钻井工程合同》，约定将山西寿阳远东煤层气2013年钻井工程发包给被告。2013年4月13日，被告与自然人陈占拴、刘士彬签订《钻井工程承包合同》，约定将被告承揽项目中的20513施工队项下的全部工程分包于自然人陈占拴、刘士彬。2013年2月27日，原告由陈占栓、刘士彬以中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司的名义招聘并编入渤海钻探20513队上班，岗位为技术员，约定工资为每月8000元。原告入职编队后，被安排在山西省寿阳县项目部进行入职培训，2013年3月26日开始在寿阳县羊头崖乡、西洛镇白道村进行钻井工作。原告对待工作认真负责、兢兢业业，但被告不仅不与原告签订劳动合同，而且自2013年6月开始便拖欠原告工资不予发放。经原告多次讨要无果，又经人民政府和劳动部门介入，被告仅于2014年1月26日支付了2013年6月份的工资，还有长达近2年的工资被告未发放。无奈，诉请法院裁决解除原、被告之间的劳动关系；被告支付原告2013年7月至2015年10月的工资共计224000元，并支付25%的补偿金56000元；被告支付原告2013年2月至今未签订劳动合同期间的双倍工资88000元；被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金20000元；被告为原告补缴2013年2月至今的养老保险金、医疗保险金、失业保险金等。
被告庆阳河庆石油工程有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动合同关系，我公司从2013年3月与中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司签订了寿阳区块参数井的钻井合同，当年4月安排20513钻井队进行施工，队领导联系到常忠友后（被告只认识原告常忠友），由常忠友招来22名农民工，由被告组织对他们进行了培训，并由常忠友对其他人的劳务收入按日计算发放，被告在没有取得任何工程款的情况下，多次垫付资金给常忠友劳务费，剩余差额双方在数额认同上存在差异，常忠友是一个包工头的角色。被告与包括原告在内的所有申请劳动仲裁的申请人之间是劳务承包关系，该工程施工最早的时间是2013年4月15日，最晚的工程结束时间是当年8月3日，时间不超过5个月，原告应在和常忠友核对剩余劳务费后应向常忠友主张实际欠付工资。
经审理查明：2013年12月13日，中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司与被告庆阳河庆石油工程有限公司签订《钻井工程合同》，约定采用钻井工程总承包的方式，将工程地点在山西寿阳的工程项目“远东煤层气2013年钻井工程”发包给被告，施工队号为20513队、20515队，合同期限自2013年钻井施工之日起至2013年12月31日止。2013年4月13日，被告庆阳河庆石油工程有限公司与刘士彬钻井队签订《钻井工程承包合同》，约定将被告承揽的中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司项目中的20513施工队项下的全部工程分包于刘士彬钻井队，合同期限自2013年钻井施工之日起至全部工程验收合格、工程价款结算完毕时止。该钻井队无资质，负责人为陈占拴、刘士彬。合同第六条（二）5项约定该钻井队全面负责管理、约束和支配所雇佣的工人，并应按时向雇佣工人支付劳动报酬。陈占拴、刘士彬招用常忠友和原告在内的20余名农民工经过培训后编入渤海钻探20513队，双方未签订书面的劳动合同，由常忠友任队长。以上钻井工程于2013年8月5日完工。2013年9月27日，常忠友和原告等20人就拖欠劳动报酬等争议到寿阳县劳动保障监察执法队投诉，在有关部门的协调处理下，常忠友和原告等20人领取了2013年6月份的工资。之后，常忠友和原告等20人又申请寿阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，要求被申请人中国石油集团渤海钻探工程有限公司、中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司支付申请人2013年7月至2015年8月的工资，并支付25%的补偿金；被申请人支付申请人2013年2月至今未签订劳动合同期间的双倍工资、经济补偿金；被申请人为申请人补缴2013年2月至今的各项社会保险等。2015年9月23日，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳仲裁字（2015）020号《仲裁裁决书》，认为申请人投诉后在2013年10月4日领取过部分工资，此后无证据支持申请人对索要劳动报酬有所主张，其申请仲裁已超过仲裁时效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，裁决驳回申请人的仲裁请求。申请人不服该裁决诉至本院后又撤回起诉。2015年11月11日，常忠友和原告等20人再次申请寿阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，要求裁决解除申请人与被申请人庆阳河庆石油工程有限公司之间的劳动关系；被申请人支付申请人2013年7月至2015年10月的工资，并支付25%的补偿金；被申请人支付申请人2013年2月至今未签订劳动合同期间的双倍工资；被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金；被申请人为申请人补缴2013年2月至今的养老保险金、医疗保险金、失业保险金等。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳仲字（2015）018号《不予受理通知书》，认为已超过仲裁时效，不予受理。原告等申请人不服，遂于2015年12月2日诉至本院为本案事实。
本院认为，依照有关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会就原告的多项有关劳动争议申请，作出寿劳仲字（2015）018号《不予受理通知书》，认为已超过仲裁时效，不予受理，符合法律规定。原告就拖欠劳动报酬争议可依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告石磊的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
审 判 员 凌雪梅
人民陪审员 陈爱萍
二〇一六年一月八日
书 记 员 侯 强
（校对人：侯强）
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1040号
原告吕某。
委托代理人郭翠英，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
委托代理人韩琳琳，山东德泽律师事务所律师。
原告吕某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及委托代理人郭翠英、被告王某甲及委托代理人韩琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于2007年4月份相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后常因性格不合吵架，没有建立起真正的夫妻感情。原告曾于2013年7月份提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻感情没有一点改变。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割。庭审中，原告放弃对被告的抚养费要求。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚。如果离婚，被告要求抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2007年4月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女王某乙。在共同生活中，原、被告产生矛盾，原告曾于2013年5月31日诉至本院，要求离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方未和好。
以上事实，有原告提供的（2013）寿民初字第2471号民事判决书、录音资料及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后常因琐事产生矛盾，原告曾于2013年5月31日起诉离婚，经本院判决不准离婚后，两人仍未和好，已分居长达三年，且经调解和好无效，可认定双方夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚，应予支持。婚生女孩王某乙一直随原告生活，为有利于孩子健康成长，本院确定其由原告抚养。原告自愿放弃分割夫妻共同财产和被告支付抚养费的请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。原、被告均主张有债务存在，但无有效证据证明，且对方均不予认可，故本院对两人的共同债务不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告吕某与被告王某甲离婚；
二、婚生女孩王某乙由原告吕某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘晓燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审149号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人谢鹏华，男，1998年11月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴坤红，女，1997年12月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行新罗某计某字[2016]第1011802《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年11月17日作出新罗某计某字[2016]第1011802号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人谢鹏华、吴坤红未办理结婚登记，2016年9�21日生育壹男，违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，属未婚生育。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人谢鹏华、吴坤红征收社会抚养费22117.3元，限于2016年12月16日前履行。该决定书已于2016年11月18日依法送达给被执行人谢鹏华、吴坤红。送达后，被执行人谢鹏华、吴坤红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人谢鹏华、吴坤红征收社会抚养费22117.3元。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局作出的新罗某计某字[2016]第1011802号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢鹏华、吴坤红不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗卫计征决字[2016]第1011802号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一七年十月十九日
书记员 温宜橦（代）
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1329号
申请执行人:朱本刚，男，汉族，1974年11月6日出生，住安徽省凤台县。
被执行人：鲍粘，男，1982年1月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人朱本刚与被执行人鲍粘为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人可供执行财产，经实地调查，也未发现其可供执行财产，且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，已将被执行人鲍粘纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 宋 桂 宝
审判员 姚 孝 华
二０一六年十二月二十二日
书记员 汪 艳 志
安徽省颍上县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）皖1226执1329号	申请执行人:朱本刚，男，汉族，1974年11月6日出生，住安徽省凤台县。	被执行人：鲍粘，男，1982年1月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。	本院在执行申请执行人朱本刚与被执行人鲍粘为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人可供执行财产，经实地调查，也未发现其可供执行财产，且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，已将被执行人鲍粘纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长 张  刚	审判员 宋 桂 宝	审判员 姚 孝 华	二０一六年十二月二十二日	书记员  汪 艳 志
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3122执199号
申请人覃琳，男，1989年1月13日出生，土家族，湖南省泸溪县人。
被执行人刘杨海，男，1979年4月6日出生，苗族，湖南省泸溪县人。
覃琳申请执行刘杨海民间借贷纠纷一案，泸溪县人民法院作出的(2017)湘3122民初578号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人覃琳向本院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结泸溪县人民法院作出的(2017)湘3122民初578号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 向舜华
审 判 员 林德如
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 刘博颖
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀10行终59号
上诉人（原审原告）孙政，男，汉族，1983年12月28日出生，住址河北省三河市燕郊开发区。
被上诉人（原审被告）三河市人力资源和社会保障局，地址三河市鼎盛东大街4号。
法定代表人边杰拥，任局长。
原审第三人三河市坤方电子技术有限公司�地址三河市燕郊开发区。
法定代表人梁淑清，任经理。
原审第三人北京坤博方圆电子技术有限公司，地址北京市海淀区中关村大街32号蓝天科技综合楼B1中发电子市场中心B1910。
法定代表人梁淑清，任经理。
上诉人孙政因诉三河市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082行初111号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人孙政起诉称由于被上诉人的不作为乱作为行为及不履职违背承诺不讲诚信的行为导致上诉人诉讼及仲裁败诉，极大地损害了上诉人的合法权益，请求责令被上诉人履行承诺，限期对上诉人作出书面答复并提供所需文件，限期履行法定职责对涉事企业违法行为依法进行实质性查处，并赔偿上诉人的损失。上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。故，一审法院驳回上诉人孙政的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 鲜
审 判 员 李 石
审 判 员 王海英
二〇一八年四月八日
法官助理 陈志勤
书 记 员 陈双双
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执501号
申请执行人:王佩群，男，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：陈东，男，1990年4月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人王佩群与被执行人陈东追偿权一案，执行标的10000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一七年十月九日
书记员 罗运威
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执501号之一
申请执行人:王佩群，男，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：陈东，男，1990年4月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人王佩群与被执行人陈东追偿权一案，执行标的10000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一七年十月九日
书记员 罗运威