wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0329民初344号
原告广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地资源县资源镇城北新区。
法定代表人李俊，该公司董事长。
被告资源县宏平农业开发有限责任公司，住所地资源县西延南路210号。
法定代表人张明，该公司董事长。
被告兴安县金利佳中小企业融资性担保有限公司，住所地兴安县兴安镇志玲路旅游商业城。
法定代表人张征干，该公司董事长。
被告张明，男，住兴安县。
被告何玉珍，住兴安县。
被告张征干，男，住兴安县。
被告李春晖，女，住兴安县。
被告周耀群，男，住兴安县。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司诉被告被告资源县宏平农业开发有限责任公司、兴安县金利佳中小企业融资性担保有限公司、张明、何玉珍、张征干、李春晖、周耀群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法由审判员邓周平与人民陪审员李芳进、钱开顺组成合议庭，确定于2017年8月9日公开开庭进行审理，原告广西资源农村商业银行股份有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。
另查明，原告未按照规定预交本案诉讼费。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告广西资源农村商业银行股份有限公司诉被告被告资源县宏平农业开发有限责任公司、兴安县金利佳中小企业融资性担保有限公司、张明、何玉珍、张征干、李春晖、周耀群金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费115105元,减半收取,计57552.5元,由原告承担。
审 判 长 邓周平
人民陪审员 李芳进
人民陪审员 钱开顺
二〇一七年八月十六日
书 记 员 蒋维玲
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00631号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行。
住所地：安阳县洪河屯乡府前路东段。
负责人：马红亮职务：行长
委托代理人董双成。系该支行副行长。
被告邵金伟，女，1985年6月22日出生，汉族。
委托代理人邵宏伟。
被告周改芹，女，1969年10月27日出生，汉族。
被告冯志勇，男，1974年8月25日出生，汉族。
被告史宏超，男，1987年10月14日出生，汉族。
被告杨学璞，男，1981年8月28日出生，汉族。
被告杜燕飞，女，1979年7月3日出生，汉族。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行（以下简称洪河屯支行）与被告邵金伟、周改芹、冯志勇、史宏超、杨学璞、杜燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告洪河屯支行委托代理人董双成、被告邵金伟委托代理人邵宏伟到庭参加了诉讼，被告周改芹、冯志勇、史宏超、杨学璞、杜燕飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪河屯支行诉称，被告邵金伟因进棉纱资金不足，2011年4月18日在原告处借款30万元，期限12个月，定于2012年4月18日到期归还，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还借款本息。原告认为，借款合同一经签订，具有法律约束，借贷双方应严格遵守，原告要求被告偿还贷款本金30万元及利息，当借款人不履行合同约定义务时，连带保证人周改芹、冯志勇、史宏超、杨学璞、王军荣、杜燕飞应付连带责任。根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》之规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、依法判令被告邵金伟偿还原告借款本金30万元及利息（从2012年4月18日始按约定利息之还清之日止）；2、判令被告周改芹、冯志勇、史宏超、杨学璞、杜燕飞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告邵金伟辩称，被告邵金伟贷信用社30万元款不错，同意偿还，但是做生意赔了，现在没有能力还。
被告周改芹、冯志勇、史宏超、杨学璞、杜燕飞未到庭未答辩。
经审理查明，2011年3月29日，被告邵金伟向原告洪河屯支行（原洪河屯信用社，下同）提交借款申请书，申请换约借款30万元，2011年3月30日，被告周改芹、冯志勇、史宏超、杨学璞、王军荣、杜燕飞与原告洪河屯支行签订个人保证借款合同并向原告出具担保书，自愿为上述借款本息承担连带清偿责任，合同约定保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，同时约定一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。2011年4月18日，被告邵金伟与原告洪河屯支行签订借款借据（合同号码：09××××565）一份，约定被告邵金伟为进纱换约向原告洪河屯支行借款30万元，期限为一年即从2011年4月18日至2012年4月18日止，同时约定利率为月息12.0942‰。原告洪河屯支行同日向被告邵金伟发放贷款本金30万元，借款到期后，被告邵金伟未偿还本金及利息，引起本案诉讼。本案诉讼过程中，因担保人王军荣长期不在家，原告洪河屯支行撤回了对王军荣的起诉。上为本案事实。
上述事实由原告提交的借款借据一份、农户短期借款申请书一份、借款申请书一份、担保书六份、个人保证借款合同一份及原、被告当庭一致陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告洪河屯支行与被告邵金伟签订的借款借据合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行自己的义务，原告洪河屯支行履行了发放贷款30万元的义务，被告邵金伟应按合同约定偿还原告洪河屯支行借款本金30万元及利息。对原告要求被告邵金伟偿还借款本金30万元及从2011年4月18日起至还清之日止按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周改芹、冯志勇、史宏超、杨学璞、杜燕飞自愿为上述借款本金及利息承担连带保证责任，应按约定对上述借款本金及利息付连带偿还责任。根据相关法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告撤回对保证人王军荣的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵金伟于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行借款本金人民币30万元及利息（从2011年4月18日起至实际还清之日止按约定利率即月息12.0942‰计算）；
二、被告周改芹、冯志勇、史宏超、杨学璞、杜燕飞对上述第一项中的借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告邵金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马长军
代理审判员 郭建岭
人民陪审员 关亚雷
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 田树廷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初6330号
原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：刘浩，董事长。
委托诉讼代理人：王华琳，女，1984年3月25日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。
委托诉讼代理人：文湘铭，男，1963年12月19日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。
被告：张晓波，男，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告青岛睿�物业管理有限公司（以下简称“睿海物业公司”）与被告张晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后依法适用简易程序进行了审理。
睿海物业公司向本院提出诉讼请求，要求被告张晓波向睿海物业公司支付2015年1月至2017年12月物业费用8138元及滞纳金4229.3元，共计12367.3元，并负担诉讼费。但未向本院提交张晓波有效的通讯地址和联系方式。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，当属无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛睿海物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 妙
二〇一八年六月二十一日
书记员 王述瑶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初1990号
原告：家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：张诗春，经理。
委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。
被告：华雯，女，1977年3月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司与被告华雯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。
二、案件受理费783元，减半收取391.5元，由家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司负担。
审判员 陈 妙
二〇一八年七月十一日
书记员 王述瑶
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）相民二初字第00306号
原告：孟丽云，女，1993年9月14日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市烈山区，
委托代理人：张亚军，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：张战争，男，1978年8月6日，汉族，淮北市相山区南门汽车配件门市部业主，住安徽省淮北市相山区，
原告孟丽云与被告张战争修理合同纠纷一案，本院于2012年9月18日受理后，依法由代理审判员孙雪薇适用简易程序独任审判，于2012年10月25日公开开庭进行了审理。原告孟丽云及其委托代理人张亚军、被告张战争到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孟丽云诉称：2012年8月5日，孟丽云因家用大众帕萨特车（皖Ｆ×××××）离合器问题，找张战争维修，因孟丽云对维修后使用的效果不满意，又找张战争检测，在张战争拉拽发电机线路的过程中，开始出现车辆冒烟、起火，张战争及学徒先用灭火器灭火，但由于灭火器不能正常使用，张战争及学徒又用盆、用水壶扑火，整个过程造成了孟丽云车辆的重大损失。损失发生后，孟丽云与张战争协商，要求张战争承担维修责任或者承担维修费用，但均遭到其拒绝。协商无果后，孟丽云于2012年8月22日将车拖到濉溪县城北福兴汽车电气修理部进行维修。孟丽云为此支出维修费19320元。张战争作为汽车维修服务提供商，应当为其在维修过程中造成的客户财产损失承担赔偿责任。现提起诉讼，要求张战争赔偿车辆损失19320元，并承担诉讼费。
孟丽云为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、孟丽云的身份证、行驶证
证明：孟丽云的主体资格。
2、张战争身份信息、工商登记信息
证明：张战争的主体资格，张战争不具有汽车修理资质和超范围经营的事实。
3、一组照片（12张）
证明：孟丽云车辆在张战争处维修以及维修过程中起火造成的车辆损毁的事实。照片反映的情况仅为毁损后的外部情况。
4、修理费发票和维修清单
证明：孟丽云为修理因起火造成的汽车损毁支出的费用情况，共计19320元。
张战争辩称：1、事故是事实，但事故原因不是其造成的。2012年8月4日上午孟丽云找其修车，修理后于次日上午将车开走，下午四点左右又将车开回，说离合器有问题，当日张战争一直修理到晚上十点钟，没有修好。孟丽云就把车放在其店门口，孟丽云将钥匙拿走。2012年8月6日，孟丽云发动车子后就出现冒烟、着火。孟丽云说我拉拽发动机线路，不是事实。2、关于维修资格，虽然悬挂的门牌和工商登记不一致，但张战争有修理资格证书，门牌是在其登记门市部之前悬挂的。其不应当承担赔偿责任。
张战争就其抗辩理由，未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，张战争对孟丽云的1、2、3号证据无异议。对4号证据有异议，认为维修的部件与实际需要修理的部件不一致，张战争已将电瓶取下，不可能再修理更换。
经审查，张战争对孟丽云的1、2、3号证据无异议，本院予以认定。张战争对孟丽云的4号证据有异议，但未提供反驳证据，且在本院要求的鉴定时间内未提出申请，故本院予以认定。
经审理查明：张战争系淮北市相山区南门汽车配件门市部（简称南门配件门市部）业主。2012年8月4日上午，孟丽云因家用大众帕萨特车（皖Ｆ×××××）离合器问题到南门配件门市部修车，修理后于次日上午将车提走，支付维修费900元。因离合器问题，孟丽云于当日下午四点左右又将车开回，张战争遂进行修理，一直修理到晚上十点钟，未修理好。孟丽云将车辆停放在该门市部门口，并将钥匙拿走。2012年8月6日上午，在继续修理车辆过程中，孟丽云发动车子后就出现冒烟、着火。张战争先用灭火器灭火，但由于灭火器不能正常使用，又用水扑火，整个过程造成了孟丽云车辆的损失。事故发生后，孟丽云于2012年8月22日将车拖到濉溪县城北福兴汽车电气修理部进行维修，支付车辆维修费19320元。之后，孟丽云与张战争协商，要求张战争承担维修费用，张战争予以拒绝，致纠纷发生。
另查，张战争在其门市部悬挂的门牌为“淮北南门汽车维修中心”。
本院认为：孟丽云与南门配件门市部的维修合同系口头合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效,当事人应当按照合同全面履行各自的义务。
《中华人民共和国道路运输条例》第四十条规定：“申请从事道路运输站(场)经营、机动车维修经营和机动车驾驶员培训业务的，应当向所在地县级道路运输管理机构提出申请，并分别附送符合本条例第三十七条、第三十八条、第三十九条规定条件的相关材料。县级道路运输管理机构应当自受理申请之日起15日内审查完毕，作出许可或者不予许可的决定，并书面通知申请人。”交通部《机动车维修管理规定》第二十一条规定：“机动车维修经营者应当按照经批准的行政许可事项开展维修服务。”张战争在淮北市工商局登记注册为“淮北市相山区南门汽车配件门市部”，经营范围为“汽车零配件零售”，南门配件门市部并无经营机动车维修的资质，却在经营场所悬挂“淮北南门汽车维修中心”门牌，并进行机动车修理服务，其存在虚假宣传与超范围经营行为。南门配件门市部为孟丽云维修车辆的过程中，发生车辆冒烟、起火，其业主张战争以水扑灭，造成车辆损失。其显然违反合同义务，应当承担赔偿责任，因南门配件门市部为个体工商户，其民事责任由该门市部业主承担。故孟丽云要求张战争赔偿车辆损失19320元,事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国道路运输条例》第四十条的规定，判决如下：
被告张战争于本判决生效后十五日内赔偿原告孟丽云车辆损失19320元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费283元，因适用简易程序，减半收取141.5元，由被告张战争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孙雪薇
二〇一二年十一月五日
书 记 员 朱影影
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国道路运输条例》
第四十条申请从事道路运输站(场)经营、机动车维修经营和机动车驾驶员培训业务的，应当向所在地县级道路运输管理机构提出申请，并分别附送符合本条例第三十七条、第三十八条、第三十九条规定条件的相关材料。县级道路运输管理机构应当自受理申请之日起15日内审查完毕，作出许可或者不予许可的决定，并书面通知申请人。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00346号
申请执行人：刘安秀，女，1965年6月生，汉族，住凤台县。
被执行人：李家安，男，1960年5月生，汉族，住凤台县。
被执行人：李业，男，1990年10月生，汉族，住凤台县。
我院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第01597号民事判决书于2015年6月4日立案执行刘安秀申请执行李家安、李业民间借贷纠纷一案，在立案之日即向被执行人发出执行通知书、责令二被执行人履行义务。本院在执行过程中查询到被执行人在银行有账户，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人在银行账户的存款35400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一五年十二月一日
书记员 尹良卫
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00346号
申请执行人：王明林，农民。
被执行人：徐光庆，农民。
本院在执行王明林申请执行徐光庆追索劳动报酬纠纷一案中，按（2015）凤民诉前调字第00020号民事调解书确定，被执行人徐光庆应支付王明林劳动报酬1040元。现申请人王明林撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民诉前调字第00020号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年五月十二日
代理书记员 杨新光
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初4393号
原告：田胜杰，男。
委托诉讼代理人：万久祝，山东万锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽丽，山东万锦律师事务所实习律师。
被告：王桂芝，女。
被告：王建国，男。
原告田胜杰与被告王桂芝、被告王建国买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告货款36000元；2、两被告按银行贷款利率向原告支付利息，自2016年4月12日至实际支付之日。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，合伙经营恒立晶信会所，2016年4月12日两被告在原告处购买干海参等产品，货款共计36000元�收货后，被告一直未支付货款。请求法院判如所请。
现查明，被告王桂芝于2017年8月29日因呼吸衰竭在青岛市市立医院东院死亡，其户籍于2017年9月6日注销。原告于2018年4月23日向本院起诉，未在指定期限内提供被告王桂芝的法定继承人身份信息。
本院经审查认为，原告向本院起诉之时，被告王桂芝已去世，应追加王桂芝的法定继承人作为被告参加诉讼。现原告未能提供王桂芝的法定继承人的身份信息，属于被告主体不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告;”故原告的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告田胜杰的起诉。
案件受理费805元，待本裁定生�后退还原告田胜杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一八年七月十一日
书 记 员 左璐璐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初5417号
原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市邱县路。
法定代表人张诗春，该公司经理。
被告盖如霞，住青岛市
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹佳琳
二〇一八年七月三日
书记员 胡程程
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1192号
原告尹某某，女，1974年6月5日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1968年10月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告尹某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告尹某某负担。
代理审判员 尹良
二〇一六年八月十一日
代理书记员 谭琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初818号
原告：许贤胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张文碧，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告许贤胜与被告张文碧买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许贤胜的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼。被告张文碧经本院公告送达开庭传票，在规定的期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许贤胜向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告卖树款1050元。事实和理由：被告从事绿化苗木收购和外销业务。2015年，被告向原告收购苗木，尚欠原告苗木款1050元。现被告拒绝给付，故具状起诉，请求依法判决。
张文碧未作答辩。
许贤胜为证明自己的主张，向本院提交了张文碧书写的条据和枞阳县麒麟镇新安村民委员会出具的《证明》各一份，证明张文碧欠其卖树款1050元以及张文碧现下落不明的事实。对原告所提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年1月27日，被告向原告出具条据，欠原告卖苗木款1050元。该款经原告催讨，被告拖欠不付，为此成讼。
本院认为，本案争议焦点是：被告是否拖欠原告苗木款1050元。原告向被告出售苗木，被告向原告出具欠款条据，因此，原、被告之间成立了买卖合同关系。本案中，被告尚欠原告苗木款1050元，有原告提交的证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。依法成立的合同受法律保护，被告应当承担继续履行合同，完成给付原告苗木款的义务。原告提交的条据虽然是收据，但其委托诉讼代理人在庭审中的陈述具有合理性，应认定双方是买卖欠款关系。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，不影响本院的审理和判决。
综上所述，对许贤胜要求张文碧给付卖树款1050元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文碧于判决生效后三日内给付原告许贤胜苗木款1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张文碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 曹建亚
人民陪审员 汪孔才
人民陪审员 方留明
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保478号
申请人：高广山，居民。
被申请人：曹广明，居民。
申请人高广山于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人曹广明驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值2万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人高广山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一�零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人曹广明驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费220元，由申请人高广山负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年七月二日
书记员 刘志国
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民特92号
申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人：盛霞，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘庆伟，该分行职工。
委托诉讼代理人：王铭，该分行职工。
被申请人：张某，女，汉族，1975年2月3日生，住江阴市。
申请人农行江阴分行称：
1、主债务情况：借款人为张某；借款本金,50万元，借款期限自2015年11月5日起至2025年11月4日止。2015年11月5日，申请人向张某足额发放了贷款，但张某未按约履行债务，截至2018年4月5日，结欠借款本金413162.33元、利息6118.14元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：张某以其名下坐落于江阴市房屋提供抵押担保，债权数额为50万元。
申请依法裁定：
1、拍卖或变卖张某名下坐落于江阴市房屋（苏20**江阴市不动产证明第00xxx08号）,申请人有权对所得价款在50万元范围内优先受偿【截至2018年4月5日的借款本金413162.33元、利息6118.14元、自2018年4月6日起至2018年6月8日，以413162.33元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率下浮10%计算利息、自2018年6月9日起至实际清偿之日止，以413162.33元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率下浮10%再上浮50%计算的逾期利息】；2、本案申请费用由张某承担。
被申请人张某未对上述申请提出异议。
本院经审查认为：农行江阴分行的申请有个人借款/担保合同、借款凭证、不动产登记证明、账户明细清单等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准予对张某名下坐落于江阴市房屋（苏20**江阴市不动产证明第00xxx08号）进行拍卖、变卖，中国农业银行股份有限公司江阴分行以拍卖、变卖所得的价款对张某结欠的截至2018年4月4日的借款本金413162.33元、利息6118.14元、自2018年4月5日起至2018年6月8日，以413162.33元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率下浮10%计算利息、自2018年6月9日起至实际清偿之日止，以413162.33元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率下浮10%再上浮50%计算的逾期利息在债权数额50万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（农行江阴分行已预交），由张某负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给农行江阴分行。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 员 汪 雄
二〇一八年六月十九日
法官助理 朱静媛
书 记 员 张 晨
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》：
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1513号
罪犯石品富，男，1978年7月1日出生，布依族，小学文化，粮农，原住贵州省平塘县。
贵州省平塘县人民法院于2010年7月28日作出（2010）平刑初字第63号刑事判决，认定被告人石品富犯组织、强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金4000元（未缴纳）。2013年经本院减刑1年零6个月，2015年7月经本院减刑1年，刑期自2009年12月25日起至2017年6月24日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，2016年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年12月至2015年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯石品富在2014年12月至2015年11月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石品富减去有期徒刑3个月（刑期自2009年12月25日起至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚令元
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第1834号
原告牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人高成，董事长。
被告王力，男，1973年4月14日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告王洪杰，女，1986年3月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告牙克石市农村信用合作联社与被告王力、王洪杰金融借款合同纠纷一案中，原告以需要补充新证据为由，于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费60245元减半收取由原告牙克石市农村信用合作联社负担。
代理审判员 孟庆艳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 崔媛媛
附：本判决涉及的法律法规。
《民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初5517号
原告:周德荣,男,汉族,1968年8月16日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冉莉，重庆超祥律师事务所律师。
被告:周冰,男,汉族,1992年9月11日出生,住重庆市万州区。
原告周德荣诉被告周冰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德荣及其委托诉讼代理人冉莉、被告周冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德荣向本院提出诉讼请求：1.请求确认万州区龙安路63号1-2室房屋为原告所有；2.被告协助原告将万州区龙安路63号1-2室房屋过户登记在原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系。2015年7月25日，原告与重庆市万州区源梦房地产咨询服务有限公司（以下简称源梦公司）签订《委托购房合同》，委托源梦公司购买万州区龙安路63号1-2室房屋。2015年7月29日，原告与源梦公司签订《二手房按揭服务合同》，委托源梦公司办理原告购买万州区龙安路63号1-2室房屋的二手房按揭手续。2015年8月7日，被告周冰与唐春轩、刘国庆、源梦公司签订《房屋买卖合同》，被告周冰购买唐春轩、刘国庆所有位于万州区龙安路63号1-2室的房屋；成交金额178000元，在签订本合同时由被告周冰向源梦公司支付38000元，后由源梦公司向唐春轩、刘国庆支付首付款，第二次付款14万元系银行按揭贷款，由银行直接向唐春轩、刘国庆支付。合同签订后，该首付款38000元由原告支付。2015年8月10�，被告周冰对位于万州区龙安路63号1-2室的房屋取得产权证（证号：301房地证2015字第18604号）。2015年8月5日，被告周冰与中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行签订《个人购房借款及担保合同》，向该银行借款14万元用于支付购房款，贷款期限从2015年8月5日至2030年8月5日，用万州区龙安路63号1-2室房屋作为贷款抵押。之后，该按揭贷款一直由原告按月归还。原告因为之前在银行的借款没有还清，是以被告的名义按揭贷款购买该房屋，原告在2015年9月2日接房后一直居住使用该房屋。
被告周冰辩称，原告在本案中所主张的事实属实，该房屋购房款的实际出资人系原告，原告是以被告的名义购房，被告只要求原告对2015年8月5日与中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行签订《个人购房借款及担保合同》所涉及14万元贷款本息还清后协助原告办理该房屋�权过户登记。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月25日，原告周德荣（甲方）与源梦公司（乙方）签订《委托购房合同》，并约定如下主要内容：1、甲方委托乙方购买的物业位于万州区龙安路63号102室，建面59㎡（以产权证为准），随此房出售的设施及附属物见清单；2、（1）甲方愿出价大写：壹拾柒万捌仟元（小写：¥178000.00元）购买该房屋。（2）产权过户税、费由售房方全部承担，乙方佣金由售房方承担大写：叁仟叁佰陆拾元，小写：¥3360.00元。按揭相关费用及乙方按揭手续费由售房方承担，甲方在产权过户时付款大写叁万捌仟元，小写：¥38000元；甲方签订本合同时同意预付10000元给乙方……。
2015年7月29日，周德荣（甲方）与源梦公司（乙方）签订《二手房按揭服务合同》，并约定了如下主�内容：1、甲方购买唐春轩位于万州区龙安路63号1-2的房屋。现委托乙方办理二手房按揭，甲乙双方自愿达成以下协议：（1）乙方为甲方申请办理二手房按揭，按揭放款根据银行确定；（2）、乙方向甲方收贷款额的2%的按揭服务费；甲方向乙方支付按揭保证金3000元……。
2015年8月7日，唐春轩、刘国庆（甲方）与周冰（乙方）、源梦公司（丙方）签订房屋买卖合同，约定了如下主要内容：1、甲方将位于万州区龙宝双河口步行街B区11-1-102（现龙安路63号1-2）的房屋以现状按套为单位售予乙方，甲方保证出售房屋产权清晰手续合法……；2、成交金额为178000.00元；3、乙方在签订本合同当日向丙方交付房款38000.00元，丙方在本房屋产权过户申请受理当日向甲方代付房款23000.00元；乙方在按揭款放款时，由银行直接向甲方所提供的账户支付房款140000.00元；丙方自�屋交接完毕时向甲方代付房款5000.00元……。2015年9月2日，唐春轩（售房方）与周冰（购房方）对位于万州区龙安路63号102室房屋办理了房屋交接。该合同约定的38000元实际系由原告出资支付。
2015年8月5日，周冰与中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行签订了个人购房借款及担保合同，合同中约定了如下主要内容：1、贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为人民币140000.00元；2、本合同贷款仅用于购买坐落于龙安路63号1-2的房屋，建筑面积59.17平方米，未经贷款人书面同意，借款人不得将贷款挪作他用；2、本合同项下贷款期限为180个月，自2015年8月5日至2030年8月5日；3、周冰将坐落龙安路63号1-2号（权属证书及编号：301-2015-18604），评估价值为207200.00元的房屋抵押给贷款人……。该借款系原告以被告周冰的名义所借的款，该�揭贷款一直由原告出资按月归还。
原告以被告的名义按揭贷款购买该房屋，该房屋在2015年9月2日交接后一直由原告居住使用至今。2015年10月6日，原、被告签订《房产公约》，约定该房屋由原告所有，户名为被告，经被告同意，房屋产权属于原告所有，双方达成共识。证人周德富在该协议上签字。
本院认为，被告周冰承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原告以被告的名义进行按揭购买位于万州区龙安路63号1-2室房屋，其实际出资人为原告，每月的按揭款也是原告偿还，被告对此无异议，并且原、被告双方对该房屋的权属确认给原告没有争议，故该房屋的所有权应当由原告享有。对原告要求被告协助原告将该房屋过户登记在原告名下的诉讼请求，由于该房屋已作为14万元的银行按揭贷款抵押，原告在还清该抵押贷款本息后方可办理该房屋的产权过户登记。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、位于万州区龙安路63号1-2室的房屋（产权证号：301房地证2015字第186**号）归原告周德荣所有；
二、原告周德荣在被告周冰与中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2015年8月5日签订《个人购房借款及担保合同》所涉14万元贷款本息还清后，被告周冰协助原告周德荣将万州区龙安路63号1-2室房屋过户登记在原告周德荣名下。
案件受理费3860元，减半收取计1930元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时�按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张文勇
二〇一八年六月十九日
书记员 张 燕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第945号
罪犯张伟，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年9月30日作出（2007）珠中法刑初字第95号刑事附带民事判决，以罪犯张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；与同案他犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯张伟不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年12月3日作出（2007）粤高法刑三终字第419号刑事判决，维持对罪犯张伟的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月15日被投入广东省四会监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年7月15日经本院以（2011）大审刑执字第1434号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2020年10月7日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张伟减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期至2019年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初3152号
原告：王斌强，女。
被告：杨金鹏，男。
被告：青岛汇众太和企业管理有限公司，住所地青岛市市北区辽阳路247-263号22层2208号。
法定代表人：杨金鹏。
原告王斌强与被告杨金鹏、被告青岛汇众太和企业管理有限公司合同纠纷一案，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王斌强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王斌强负担。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 张淑娟
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 左璐璐
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2291号
原告赵某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 祁永庆
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 岛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第1757号
原告广东碧桂园物业服务有限公司禅城分公司，住所：广东省佛山市，注册号：440600500013669。
负责人陈宇辉。
委托代理人伍阳毅，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人柳学纯，女，汉族，××年××月××日出生，主广东省汕头市濠江区。
被告梁锐枝，男，汉族，住佛山市禅城区。身份证号码：×××3016。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司禅城分公司诉被告梁锐枝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日以被告已主动支付了物业服务费为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司禅城分公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司禅城分公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一五年十月八日
书记员 罗冬喜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0203民初1141号
原告:安徽安兴杰成房地产开发有限公司（以下简称安兴杰成公司），住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码：91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：王庆，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：陶振，安徽银佳律师事务所实习律师。
被告：周兵，男，1980年12月19日出生，汉族，个体经商，初中文化，住芜湖市繁昌县。
原告安徽安兴杰成房地产开发有限公司诉被告周兵商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法由审判员周根建适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人李晏、被告周兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安兴杰成公司诉称：2015年9月23日，被告周兵与原告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告购买原告开发的弋江区中央城D7#楼1单元1102室商品房，房屋面积为120.48平方米，单价为5416.3元/㎡，合同总价为652555元，首付款为196555元，被告应于2015年10月9日前办理银行贷款手续，并以按揭贷款支付剩余房款；如买受人逾期付款，出卖人进行催告，发出催告通知90日后，出卖人有权解除合同，买受人还应按累计应付款的0.5%支付违约金，合同签订后，被告仅支付了该套房屋的首付款，剩余房款共456000元始终没有支付。被告逾期付款后，原告多次催告，但被告始终没有按约履行义务。原告认为，合同签订后，双方均应自觉履行。现被告违约，原告有权要求解除合同并要求被告承担违约金。为维护自身合法权益，现依法诉至法院，请求1、判令解除原被告之间的《商品房买卖合同》；2、判令被告承担违约金2280元，如被告同意解除合同，我们放弃该请求；3、被告承担本案诉讼费用。
被告周兵辩称：我同意解除双方购房合同，但违约金和诉讼费我不承担。
经审理查明：2015年9月23日，原告安兴杰成公司（出卖人）与被告周兵（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定出卖人将其开发的位于芜湖市弋江区中央城D7#楼1单元1102室（建筑面积120.48平方米）房屋一套出售给买受人，该房屋单价为5416.3元/㎡，合同总价为652555元。付款方式为买受人于2015年9月24日前付款196555元；余款456000元由买受人在2015年10月9日前内办理银行贷款或付款，同时提供银行贷款所需全部材料，逾期按第五条违约处理。合同第五条约定：买受人逾期付款，出卖人进行催告，发出催告通知90日后，出卖人有权解除合同，买受人还应按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告仅支付了该套房屋的首付款196555元，剩余房款共456000元至今没有再支付，且也未按照合同约定提供办理按揭贷款所需要的必要材料并办理按揭贷款手续。2018年4月4日被告向原告申请退房，并要求原告退还其首付款196555元。因双方未能协商一致，原告遂提起诉讼。
另查明：在本案庭审过程中，被告明确表示同意解除涉案商品房买卖合同；原告当庭放弃要求被告支付违约金2280元的诉讼请求，且自愿负担本案诉讼费。
以上事实有经庭审质证的原告企业信息、被告身份证复印件、商品房买卖合同及购房发票复印件、退房申请及原被告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。案涉合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，依据合同之约定，被告在支付首付款后于2015年10月9日前尚负有支付剩余房屋价款之义务，但被告至今既未支付剩余价款亦未办理银行按揭贷款手续，显然被告已经构成违约。现原被告均同意解除《商品房买卖合同》，本院予以支持。合同解除后，原告亦应返回被告已经支付的涉案房屋首付款196555元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、解除原告安徽安兴杰成房地产开发有限公司与被告周兵于2015年9月23日签订的《商品房买卖合同》；
二、原告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返回被告房屋首付款196555元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取105元，由原告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 周根建
二〇一八年五月三十一日
法官助理 沐先龙
书 记 员 戴 倩
附本案适用法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款:当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，但是人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第10008号
原告陈xx，男，1938年5月1日出生。
被告匡xx，男，1984年10月10日出生，北京德必康医药有限公司第六分公司负责人。
委托代理人李文磊，男，1982年1月1日出生。
原告陈xx（下称原告）诉被告匡xx（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告之委托代理人李文磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年2月16日签订的《房屋租赁合同》，约定承租被告位于北京市xx区xx乡xx家园xx苑xx号底商x号（建筑面积110平方米）房屋，合同签订后，我向被告缴纳了房屋租金和5000元风险保证金即押金，按照合同约定，我于2012年10月提前三个月多次与被告协商解除合同，并向被告交付了房屋，被告接受房屋后却以各种理由不予退还我房屋押金，故诉至法院要求依法判令解除双方于2012年2月16日签订的《房屋租赁合同》，被告退还房屋押金5000元。
被告辩称：房屋租赁合同已经到期，也确实已经实际解除。同意退还原告押金，但是退还是有前提条件的，原告在租赁期间把涉案房屋的结构破坏了，原告租赁的110平方米里面有一个墙，原告把墙上原来的门拆除了，且在客厅里面添加了更衣室没有拆除，另原告把卧室的天花板改装了，要求原告恢复原状。恢复原状后，我方同意退还押金。另原告将涉案房屋内其公司地址注销或变更后，我方同意退还押金。
经审理查明：2012年2月16日，原告（乙方）、被告（甲方）签订了《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于北京市xx区xx家园xx苑x号底商x号（建筑面积110平方米，房屋用途为商业用途）租给乙方，租赁期自2012年2月17日至2013年1月16日止，租金4万元；自2013年1月16日起至2014年1月15日止，租金45000元；自2014年1月15日起至2015年1月14日，租金45000元。乙方应于合同生效之日起向被告支付租金4万元，甲方应于合同生效之日起21日内将房屋交给乙方，签订房屋租赁合同时，乙方需向甲方交纳房屋风险保证金5000元，待解除房屋租赁合同时，经甲、乙双方确定，如乙方未发生违反合同行为，甲方应于三个月内将房屋风险保证金全额退还，如一方存在违约行为或善后问题处理不清时，需以风险保证金递减之后，确定返还租赁房屋保证金的金额或追补差额。关于装修或改变房屋结构，双方约定，退租时，除另有约定外，甲方有权要求乙方按原状恢复或向甲方交纳恢复工程所需费用。
签订上述合同后，原告按约定于2012年2月17日向被告交纳房租4万元、风险保证金5000元。后双方按约定履行上述租赁合同。2012年10月18日，原告向被告通知终止合同，合同截止到2013年1月18日止。2013年1月16日，被告收回涉案房屋。
上述事实有双方当事人陈述、《房屋租赁合同》、收据等相关证据在案佐证。
本院认为：租赁合同中的主给付义务为交付租金和场地，根据原、被告签订合同的内容及履行状况，与被告返还押金相对等的给付义务应为交付租赁场地。2013年1月16日，双方经协商解除涉案合同并就涉案房屋进行了交接，原告已将租赁场地交还，被告应当返还租金押金。被告虽辩称租赁期间原告对涉案房屋进行损坏，但未提供证据佐证，故本院不予采信。关于工商登记问题，原告在搬离出租场地后不对工商注册的经营地址进行变更，有可能对被告造成影响，被告虽不能以此对抗返还押金的义务，但可以就此另行主张权利。另双方签订的《房屋租赁合同》于2013年1月16日已实际解除，无需本院予以解除。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定判决如下：
一、被告匡xx于本判决生效之日起七日内退还原告陈xx押金五千元。
二、驳回原告陈xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告匡xx负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 静
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 付瑞洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初462号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告曾建，男，1989年9月8日出生，住四川省成都市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告曾建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾建系其行信用卡持卡人，被告使用该卡透支原告资金合计人民币59，681.99元（包括透支本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告归还计算至2015年10月14日的透支款人民币59，681.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年一月八日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初6332号
原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路1号内。
法定代表人：刘浩，董事长。
委托诉讼代理人：王华琳，女，1984年3月25日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。
委托诉讼代理人：文湘铭，男，1963年12月19日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。
被告：赵锦秀，女，1977年7月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告青岛睿海物业管理有限公司（以下简称“睿海物业公司”）与被告赵锦秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后依法适用简易程序进行了审理。
睿海物业公司向本院提出诉讼请求，要求被告赵锦秀向睿海物业公司支付2016年1月至2017年12月物业费用5601.60元及滞纳金2293.90元，共计7895.50元，并负担诉讼费。但未向本院提交赵锦秀有效的通讯地址和联系方式。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，当属无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛睿海物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 妙
二〇一八年六月二十一日
书记员 王述瑶
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初616号
原告：蔡文淑，男，1957年7月19日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被告：郭春玉，女，1958年3月11日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郭炳熊、游碧娥，福建品秀律师事务所执业律师。
原告蔡文淑与被告郭春玉占有物返还纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文淑和被告郭春玉的委托诉讼代理人郭炳熊、游碧娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡文淑向本院提出诉讼请求：一、判令郭春玉腾退蔡文淑位于莆田市城厢区霞林街道办事处棠坡居委会莆糖路29号的房屋；二、判令郭春玉承担本案的诉讼费。事实与理由：其因与郭春玉、案外人陈义勇借贷合同纠纷一案，依据莆田市城厢区人民法院（2004）城执行字第91号民事裁定书，查封了陈义勇坐落于莆田市城厢区霞林街道办事处棠坡居委会莆糖路29号的房屋（莆房字第××号）。后莆田市城厢区人民法院于2005年3月21日作出（2004）城执行字第91-2号民事裁定书，裁定陈义勇（又名陈智勇）的上述房屋以人民币538500元作价给蔡文淑抵偿债务，该房屋的所有权归蔡文淑所有。现郭春玉居住在其所有的上述房屋中，其多次让郭春玉搬离腾退房屋，郭春玉仍拒不搬走，该行为已严重影响了其生活，恳请判如所请。
郭春玉辩称：蔡文淑以莆田市城厢区人民法院执行局2005年3月21日作出的（2004）城执行字第91-2号民事裁定书主张本案占有物返还纠纷之诉，因该裁定书系在民事诉讼进入执行阶段期间作出的法律文书，申请执行人依法可以直接向执行局申请实现债权，而不能单独另行提起民事诉讼；裁定书是否在当时有送达给被申请人，案外人是否有提出异议，裁定后相关后续程序事宜和结果等，均无法查明，须由执行局核实。综上，请求驳回蔡文淑的起诉。
蔡文淑围绕诉讼请求依法提交了证据，郭春玉未提交证据，本院对蔡文淑提供的证据组织郭春玉进行了质证。因郭春玉对证据的真实性无异议，且该证据来源合法，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年10月6日，莆田市城厢区土地管理局颁发给陈智勇莆城建（1992）字第C002936号集体土地建设用地使用证，该证载明土地使用者为陈智勇，地址城南棠坡4组，用地面积167.74平方米。1998年6月15日，莆田市人民政府颁发给陈义勇莆房字第××号房屋所有权证，该证载明房屋所有权人陈义勇，房屋坐落于城厢区城南乡棠坡村莆糖路29号，使用土地面积167.74平方米，建筑面积290.12平方米。2005年3月21日，本院作出（2004）城执行字第91-2号民事裁定书。该裁定书内容为：“申请执行人蔡文淑与被执行人陈义勇、郭春玉借贷合同纠纷一案，依据本院（2004）城执行字第91号民事裁定书，查封了被执行人陈义勇坐落于城厢区霞林街道办事处棠坡居委会莆糖路29号的房屋（莆房字第××号）。2004年7月28日委托莆田市价格认证中心对该房屋进行评估，估价为人民币538500元，经委托福建省华兴拍卖行莆田办事处、莆田市嘉普拍卖有限公司进行公开拍卖，均无法拍出，现申请执行人同意以物抵债，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：被执行人陈义勇（又名陈智勇）坐落于城厢区霞林街道办事处棠坡居委会莆糖路29号的房屋，以价格人民币538500元作价给申请执行人蔡文淑抵偿债务，该房屋所有权归蔡文淑所有。”但该房屋至今未办理过户手续，陈义勇也未将涉案房屋移交给蔡文淑，郭春玉仍居住在该房屋内，蔡文淑因此于2016年6月2日向本院提起诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”本案讼争的房屋已经本院生效裁定以物抵债归蔡文淑所有。蔡文淑可据此申请本院强制移交，其以郭春玉拒不腾退房屋为由，起诉要求郭春玉腾退，不属于法院民事诉讼受案范围，应依法驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回蔡文淑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈燕茹
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 郭 樱
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 俞莉莉
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1058号
原告兰跃青，男，1982年10月10日出生，畲族，住广州市海珠区。
委托代理人丘晓玮，北京市盈科（广州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告张鹏，男，1983年1月9日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告兰跃青诉被告张鹏民间借贷纠纷一案。本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告兰跃青的委托代理人丘晓玮到庭参加诉讼，被告张鹏经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰跃青诉称，原告与被告是在广州市中大布匹交易市附近从事布匹交易的商户，经同行介绍认识后，原告与被告经常联系互通市场行情及信息。2013年5月，被告因其生意需要，向原告借款183000元，原告根据约定于同年5月4日通过银行转账向被告支付了上述款项，此后原告与被告仍有不断资金往来，但均未留下书面证据。同年12月21日，原被告根据双方业已发生的债权债务关系签订了《借据》，约定被告应于2014年3月20日前归还之前所欠款项，若到期未还清，被告愿承担相应利息，然借据签后，被告至今未向原告归还任何款项。为此特提起诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款200000元整。二、判令被告向原告支付利息叁万壹仟零肆元整。（利息暂计算至2014年11月5日）。三、本案诉讼费由被告承担。
被告张鹏未作书面答辩亦未向本院提交证据。
原告兰跃青向本院提交以下证据支持其主张。
证据一、借据一份，证实：原、被告间的借贷事实。
证据二、银行转账凭条。证实：原告已向被告支付款项。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼并对上述证据进行质证，视为其放弃相关诉讼权利。上述证据经本院审查符合证据的三性原则，具有证实本案事实的证明力，予以采信。
根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，可以证实以下事实，2013年5月4日，被告张鹏因生意需要向原告借款200000元。原告兰跃青通过农业银行以手机支付的方式打款183000元给被告。2013年12月21日，因被告没有按时归还借款，双方再行协商借款延期至2014年3月20日。被告向原告出具了一份借据，双方在借据上约定如乙方（被告方）逾期不清还全部借款且未经甲方（原告方）同意延期还款，乙方除向甲方加付相应的利息并按日计付欠款总额的1%违约金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止。该借款逾期后，被告未按约定期限归还，双方引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具给原告的借条为据，双方间形成了债权债务关系，事实清楚。根据债务应当清偿原则，该借款及利息被告应予以归还。但原告提交的借据证实借款为200000元，而实际汇款金额为183000元。且在该借据上，双方约定“如乙方（被告方）逾期不清还全部借款且未经甲方（原告方）同意延期还款，乙方除向甲方加付相应的利息并按日计付欠款总额的1%违约金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止”，该笔借款没有约定具体利息的计算方式和支付方式，仅约定逾期还款的违约金，可以证实原告在出借该笔借款时，已预先将借款利息从借款总额中给予扣除。原告诉称2013年5月4日借款后，双方仍有不断资金往来，同年12月21日，原、被告双方系按业已发生的债权债务关系签订了《借据》，但未能提供相关依据证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，为此，本案借款本金应以183000元计。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息，可以予以准许。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定之规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告兰跃青借款本金183000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年3月21日起计付至本判决确定的还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4765元，公告费560元，共计5325元由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 叶 俊
人民陪审员 吴婷婷
人民陪审员 王汝鉴
二〇一五年五月八日
书 记 员 潘 虹
速 录 员 叶菁菁
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初2306号
原告：戴春梅，女，1984年1月24日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：李佳静，女，1988年1月1日出生，汉族，住重庆市两江新区。
委托诉讼代理�：周剀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告戴春梅与被告李佳静承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴春梅、被告及其委托诉讼代理人周剀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
戴春梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告窗帘尾款5700元；2、要求被告按同期同档农村商业银行贷款利率的三倍支付资金利息从2015年5月11日起至付款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，被告到原告处购买客厅和卧室窗帘，货款共计为5500元，同日交付定金800元，并约定尾款4700元安装好后付清。安装完毕后，被告认为客厅安装效果不好，要求原告进行更改和调换，并加付1000元，累计尾款5700元在更改款式安装完毕后进行支付。原告于2015年5月11日安装完毕，但被告一直以不满意为由拒绝支付尾款。原告多次催收未果，故提起本案诉讼。
李佳静辩称，第一，原告陈述的2015年5月11日前的事实存在；第二，被告已经足额向原告以现金方式支付完毕尾款5700元；第三，本案已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对原告举示的《致骄*戴丽丝家居艺术馆定货单》、《报警说明》、通话记录证据的三性予以确认，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告在原告处购买窗帘，原告为被告提供窗帘货物及安装服务。2015年4月18日，双方签署《致骄*戴丽丝家居艺术馆定货单》一张，该定货单上载明案涉窗帘款共计6500元，其中定金800元，余款5700元。
2016年3月4日，重庆市公安局北部新区分局鸳鸯派出所出具《报警说明》一份，载明内容为：“2015年5月11日20时许，戴春梅报警称自己给鸳鸯复地上城XX栋XX-
X业主李佳静家中安装了窗帘，但是现在李佳静不付钱。民警到达后，了解到业主李佳静因为家中安装窗帘不满意不付钱，窗帘公司的负责人戴春梅在家中不走要求收钱，民警现场调解未果”。
庭审中，原告举示其手机通话记录，证明其在履行安装义务后，分别于2016年1月15日上午10:56、10:57、3月4日上午9:22、8月9日上午11:18、11:19、11:20通过拨打电话18523****XX催收尾款。被告亦认可电话18523****XX系其本人使用。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。根据原告举示证据及双方庭审陈述，可以证明原告为被告提供货物并完成了安装等工作，被告尚欠原告窗帘尾款5700元未予支付。原告庭审陈述双方约定尾款5700元于安装完毕后予以支付，原告于2015年5月11日安装完毕，被告也对原告陈述的上述事实予以了认可，因此，被告应当于2015年5月11日向原告支付尾款5700元。被告庭审抗辩称其已向原告支付完毕尾款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人�自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，被告应当对已支付完毕尾款的事实承担举证证明责任。但被告并未举示证据予以证明，其已支付完所有尾款的辩称不予采信。另被告抗辩原告的诉请已过诉讼时效，而根据原告庭审举示的《报警说明》及通话记录，可以认定原告在2015年5月、2016年1月、3月均向被告催收过欠款，主张己方权利，而原告提起本案诉讼的时间为2018年1月16日，故其诉请并未超过诉讼时效。被告的抗辩，本院不予采纳。综上，被告仍应承担支付尾款5700元的支付义务，且因被告逾期付款，除应当继续承担支付尾款的责任外，还应当自逾期之日起向原告支付逾期付款利息。对于原告主张的要求按照农村商业银行贷款利率的三倍计算逾期利息的诉请，本�依法调整为按照年利率6%计算逾期付款利息。综上所述，原告主张要求被告支付欠款5700元及利息的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告李佳静于本判决生效次日起十日内支付原告戴春梅货款5700元；
二、被告李佳静于本判决生效次日起十日内支付原告戴春梅逾期付款利息（利息的计算方式：以5700元为基数，从2015年5月12日起按照年利率6%计算至付清时止）；
三、驳回原告戴春梅的其他诉讼请求。
如果被告李佳静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告李佳静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 刘 杰
二〇一八年四月十日
法官助理 张强强
书 记 员 张 倪
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初2306号原告：戴春梅，女，1984年1月24日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：李佳静，女，1988年1月1日出生，汉族，住重庆市两江新区。委托诉讼代理�：周剀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告戴春梅与被告李佳静承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴春梅、被告及其委托诉讼代理人周剀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。戴春梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告窗帘尾款5700元；2、要求被告按同期同档农村商业银行贷款利率的三倍支付资金利息从2015年5月11日起至付款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，被告到原告处购买客厅和卧室窗帘，货款共计为5500元，同日交付定金800元，并约定尾款4700元安装好后付清。安装完毕后，被告认为客厅安装效果不好，要求原告进行更改和调换，并加付1000元，累计尾款5700元在更改款式安装完毕后进行支付。原告于2015年5月11日安装完毕，但被告一直以不满意为由拒绝支付尾款。原告多次催收未果，故提起本案诉讼。李佳静辩称，第一，原告陈述的2015年5月11日前的事实存在；第二，被告已经足额向原告以现金方式支付完毕尾款5700元；第三，本案已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对原告举示的《致骄·戴丽丝家居艺术馆定货单》、《报警说明》、通话记录证据的三性予以确认，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买窗帘，原告为被告提供窗帘货物及安装服务。2015年4月18日，双方签署《致骄·戴丽丝家居艺术馆定货单》一张，该定货单上载明案涉窗帘款共计6500元，其中定金800元，余款5700元。2016年3月4日，重庆市公安局北部新区分局鸳鸯派出所出具《报警说明》一份，载明内容为：“2015年5月11日20时许，戴春梅报警称自己给鸳鸯复地上城XX栋XX-X业主李佳静家中安装了窗帘，但是现在李佳静不付钱。民警到达后，了解到业主李佳静因为家中安装窗帘不满意不付钱，窗帘公司的负责人戴春梅在家中不走要求收钱，民警现场调解未果”。庭审中，原告举示其手机通话记录，证明其在履行安装义务后，分别于2016年1月15日上午10:56、10:57、3月4日上午9:22、8月9日上午11:18、11:19、11:20通过拨打电话18523****XX催收尾款。被告亦认可电话18523****XX系其本人使用。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。根据原告举示证据及双方庭审陈述，可以证明原告为被告提供货物并完成了安装等工作，被告尚欠原告窗帘尾款5700元未予支付。原告庭审陈述双方约定尾款5700元于安装完毕后予以支付，原告于2015年5月11日安装完毕，被告也对原告陈述的上述事实予以了认可，因此，被告应当于2015年5月11日向原告支付尾款5700元。被告庭审抗辩称其已向原告支付完毕尾款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人�自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，被告应当对已支付完毕尾款的事实承担举证证明责任。但被告并未举示证据予以证明，其已支付完所有尾款的辩称不予采信。另被告抗辩原告的诉请已过诉讼时效，而根据原告庭审举示的《报警说明》及通话记录，可以认定原告在2015年5月、2016年1月、3月均向被告催收过欠款，主张己方权利，而原告提起本案诉讼的时间为2018年1月16日，故其诉请并未超过诉讼时效。被告的抗辩，本院不予采纳。综上，被告仍应承担支付尾款5700元的支付义务，且因被告逾期付款，除应当继续承担支付尾款的责任外，还应当自逾期之日起向原告支付逾期付款利息。对于原告主张的要求按照农村商业银行贷款利率的三倍计算逾期利息的诉请，本�依法调整为按照年利率6%计算逾期付款利息。综上所述，原告主张要求被告支付欠款5700元及利息的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告李佳静于本判决生效次日起十日内支付原告戴春梅货款5700元；二、被告李佳静于本判决生效次日起十日内支付原告戴春梅逾期付款利息（利息的计算方式：以5700元为基数，从2015年5月12日起按照年利率6%计算至付清时止）；三、驳回原告戴春梅的其他诉讼请求。如果被告李佳静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告李佳静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 杰二〇一八年四月十日法官助理  张强强书 记 员  张 倪
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执恢64号
申请执行人：张学胜，男，1993年7月5日出生，汉族。
被执行人：纪福平，男，1977年12月4日出生，汉族。
被执行人：杨福贞，男，1966年3月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张学胜与被执行人纪福平、杨福贞借款合同纠纷一案中，现查明被执行人纪福平、杨福贞无可供执行的财产，且申请人也不能提供被执行人可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪判员刘桂荣
二〇一七年七月一日
书 记 员 曹学东
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初738号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人金雅芬，女，1975年6月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。因吸毒，于2017年12月被江阴市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月17日被江阴市公安局刑事拘留，2018年1月5日被江阴市公安局取保候审。2018年4月4日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕764号起诉书指控被告人金雅芬犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2018年4月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人金雅芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人金雅芬于2017年2月、6月间，在江阴市自己家中，容留王某2、王某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）6人次。具体犯罪事实如下：
1.被告人金雅芬于2017年2月的一天晚上，在江阴市自己家中，容留王某2吸食毒品甲基苯丙胺。
2.被告人金雅芬于2017年6月的一天晚上，在上述同样地点，容留王某2、王某1吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人金雅芬于2017年6月的一天晚上，在上述同样地点，容留王某2、王某1吸食毒品甲基苯丙胺。
4.被告人金雅芬于2017年6月的一天晚上，在上述同样地点，容留王某2吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人金雅芬归案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述第1、4笔容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人金雅芬多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，刑事案件侦破经过，被告人金雅芬的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金雅芬多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人金雅芬因一般违法行为归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人金雅芬犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，当庭认定被告人金雅芬有自首情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人金雅芬犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年4月4日起至2018年7月14日止），并处罚金人民币四千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一八年四月十九日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执696号
王铁柱：
王铁柱罚金纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人自动履行义务，缴纳罚金5000元。本院（2017）吉2403刑初157号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年八月二十八日
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第539号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人冉某。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人段某。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1426号起诉书指控被告人冉某、段某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人冉某、段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月30日13时许，被告人冉某、段某二人驾车到达本县武康镇永安街中国农业银行德清支行门口停车场处，采用电子干扰器干扰他人遥控锁车的手段，将被害人张某停在该处的一辆银色奥迪A4L型轿车（浙A×××××）内现金人民币100000元窃走。
案发后，被告人段某退出赃款人民币2000元，并已由公安机关发还给失主。
上述事实，被告人冉某、段某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、收条、情况说明、前科查询资料、人口信息表、被害人张某的陈述、抓获经过、手印鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、辨认现场照片、扣押物品照片、现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某、段某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某、段某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人段某退出人民币2000元，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2017年9月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2017年8月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈筱婕
人民陪审员 陆炳荣
人民陪审员 沈小青
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张文霞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初3194号
原告：邹文强，男，1993年6月12日生，汉族，居民，住兰陵县。371324199306122434。
被告：王廷蕊，男，1951年6月18日生，汉族，居民，住兰陵县。37282319510618241X。
原告邹文强与被告王廷蕊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹文强到庭参加诉讼。被告王廷蕊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹文强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日20时30分许，邹为党驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿沂堂—磨山线由南向北行驶至兰陵县神山镇青竹西村路段时，与被告驾驶的无号牌柴油三轮车相撞，造成两车不同程度损坏的事故。此事故经兰陵交警大队认定，邹为党与被告负事故同等责任。事故发生后，被告未对原告的损失予以赔偿，为此提起诉讼。
王廷蕊未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2017年9月13日20时30分许，邹为党持C1驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿沂堂—磨山线由南向北行驶至兰陵县神山镇青竹西村路段倒车时，与王廷蕊驾驶的无号牌柴油三轮车相撞，造成两车不同程度损坏的事故。此事故经兰陵交警大队认定，邹为党与王廷蕊分负事故同等责任。
邹为党驾驶的鲁Ｑ×××××号车行驶证登记所有人为原告邹文强。该车在本次事故中的受损情况，经其本车所投保的浙商保险公司核损，认定其损失价值为8625元。原告为修理该车到临沂华禹汽车销售服务有限公司支出修理费8625元。另外原告还因事故支出施救费390元、看车费20元。
王廷蕊驾驶柴油三轮车在发生本次事故时未取得机动车资格，王廷蕊也未提供该车购买交强险的相应证据。
本院认为，邹为党驾驶机动车与王廷蕊驾驶的机动车相撞，致两车损坏，交警部门认定邹为党与王廷蕊分负事故的同等责任，事实清楚，责任明确。邹为党驾驶事故车辆的实际车主邹文强要求王廷蕊赔偿经济损失，理由正当。王廷蕊驾驶的事故车辆在事故发生时未投保交强险，邹文强要求在其在机动车交强险财产损失应赔偿限额内不分责任赔偿车损2000元，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。在交强险赔偿限额外的部分由王廷蕊按事故责任赔偿50％。
综上所述，邹文强的各项经济损失应为：车损8625元、施救费390元、停车费20元。上述损失合理合法，王廷蕊应依法依责承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王廷蕊在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告邹文强经济损失：车损2000元。于判决生效后十日内付清。
被告王廷蕊赔偿原告邹文强其他经济损失：车损6625元、施救费390元、停车费20元，计款7035元的50％，即款3517.5元。于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告邹文强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王廷蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 李忠民
人民陪审员 王连军
二〇一八年六月四日
书 记 员 马丽丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1542号
原告兴鑫控股集团有限公司。
法定代表人赵国英。
委托代理人（特别授权代理）薛国民。
被告尉建林。
委托代理人（特别授权代理）王立江。
被告俞根良。
本院在审理原告兴鑫控股集团有限公司与被告尉建林、俞根良买卖合同纠纷一案中，现原告兴鑫控股集团有限公司于2007年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴鑫控股集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴鑫控股集团有限公司撤回起诉。
本案受理费12，442元，减半收取6，221元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇〇七年十一月十九日
书记员 徐 芳
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0212民催15号
申请人孝感市康发纸品包装有限责任公司，住所地孝感市。
法定代表人孙幼芳，职务执行董事。
申请人孝感市康发纸品包装有限责任公司申请公示催告一案，本院于2018年3月14日立案后，依法于2018年3月16日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人孝感市康发纸品包装有限责任公司持有的号码为xx，金额为人民币贰拾万元整（￥200000元），出票人为青岛新思路药业股份有限公司，收款人为西藏新思路药业股份有限公司，付款行为青岛银行,出票日期为2017年12月21日，到期日为2018年5月21日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人孝感市康发纸品包装有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人孝感市康发纸品包装有限责任公司负担。
审判长 周 伟
审判员 蔡爱华
审判员 张国全
二〇一八年六月二十八日
书记员 隋 颖
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0212民催15号申请人孝感市康发纸品包装有限责任公司，住所地孝感市。法定代表人孙幼芳，职务执行董事。申请人孝感市康发纸品包装有限责任公司申请公示催告一案，本院于2018年3月14日立案后，依法于2018年3月16日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人孝感市康发纸品包装有限责任公司持有的号码为xx，金额为人民币贰拾万元整（￥200000元），出票人为青岛新思路药业股份有限公司，收款人为西藏新思路药业股份有限公司，付款行为青岛银行,出票日期为2017年12月21日，到期日为2018年5月21日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人孝感市康发纸品包装有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人孝感市康发纸品包装有限责任公司负担。审判长 周 伟审判员 蔡爱华审判员 张国全二〇一八年六月二十八日书记员 隋 颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初1646号
原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：丁锦成，该分行行长。
委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：吴友钧，男，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行（以下简称建行马鞍山市分行）与被告吴友钧信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于8月16日公开开庭进行了审理。原告建行马鞍山市分行的委托诉讼代理人殷春林到庭参加诉讼，被告吴友钧经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
建行马鞍山市分行向本院提出诉讼请求：1.吴友钧偿还建行马鞍山市分行信用卡透支本金95012.57元、利息31615.84元、滞纳金10465.76元（截止2017年8月12日），并按照中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定支付自2017年8月13日至实际偿还之日止的利息；2.吴友钧承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月，吴友钧向建行马鞍山市分行申请办理中国建设银行信用卡一张，卡号为48×××53。该卡经多次消费透支和还款，截止2017年8月12日，该卡共拖欠本金95012.57元、利息31615.84元、滞纳金10465.76元。建行马鞍山市分行多次催要无果，故诉至法院。
吴友钧未作答辩，亦未提交证据。
建行马鞍山市分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1.原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.中国建设银行龙卡汽车卡申请表1份、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议1份、信用卡交易明细若干，证明被告信用卡申领、使用情况及被告未按规定时间足额还款的事实。本院认证意见：建行马鞍山市分行提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，可作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月19日，吴友钧向建行马鞍山市分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并签订《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。后建行马鞍山分行经审核后向吴友钧发放了卡号为48×××53的信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中与本案有关的约定有：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按约支付滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%计算）。后吴友钧使用信用卡，未按协议约定履行还款义务，截止2017年8月12日,其已逾期591天，共拖欠本金95012.57元、利息31615.84元、滞纳金10465.76元。
本院认为，吴友钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。吴友钧申请办理建行龙卡汽车卡，并签订《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，属双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。吴友钧应遵守协议中约定的义务，在进行透支消费后，应按约履行还本付息的义务，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故建行马鞍山市分行的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴友钧于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行信用卡透支本金95012.57元、利息31615.84元、滞纳金10465.76元（截止2017年8月12日），并按照中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定支付自2017年8月13日至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元、公告费600元，均由吴友钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 沈玉平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴梦怡
附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初1646号原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。负责人：丁锦成，该分行行长。委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。被告：吴友钧，男，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：陈娇钰，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被告吴友钧、陈娇钰信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行于2017年8月15日向本院提出撤回对陈娇钰的起诉。本院认为，中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行撤回对陈娇钰的起诉。审 判 长  刘 畅人民陪审员  郭家强人民陪审员  沈玉平二〇一七年八月十五日书 记 员  吴梦怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初4817号
原告：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号，统一社会信用代码91500101709452012N。
法定代表人：袁虹，总经理。
委托诉讼代理人：刘格，重庆玖鼎律师事务所律师。
被告：姜锡万，男，汉族，1971年8月14日生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告姜锡万物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘格、被告姜锡万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年11月1日至2017年10月30日期间物业服务费1423.50元及按每日万分之五计算的违约金；2.判令被告承担诉讼费。
被告姜锡万辩称，小区安全隐患大，车辆回来容易撞到人；卫生条件差，臭气熏天；乘坐电梯时发生过下坠，按了警铃无人来救援，保安却在办公室聊天；水电费要做到一户一表，也不应收取场地费；小区常有可疑人员出入，保安不尽责，原告办公室某女员工态度极其恶劣，一定要辞掉；被告的弟弟关在电梯，掉下去后受伤，原告也不处理，治疗费没给完，只有被迫出院；除渣费收取后，乱堆现象仍然突出；原告做清洁常常在早上8、9点，灰尘满天。上述问题没解决，被告不会缴纳物业费，请求驳回原告诉讼请求。
本院查明，原告系高速公路天城连接路项目-
还房工程（1、2号地块）的建设单位重庆市万州平湖资产经营管理有限公司选聘的前期物业管理服务企业，为该小区业主提供前期物业服务，被告系该小区的业主。原告与重庆市万州平湖资产经营管理有限公司于2016年1月7日签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2016年1月20日起至2019年1月19日止，物业服务收费实行包干制，住宅的物业服务费为不超过0.8元/月/平方米，可按年、季、月交纳，业主或物业使用人应在每年到期前30日内履行缴纳义务，未按时如数交纳物业服务费的，按每日万分之五向原告支付违约金。自2016年11月1日至2017年10月30日按每平方米0.8元计算的物业服务费239.66平方米×0.8元/月/平方米÷30天/月×364天为2326.30元，原告自愿按1423.50元收取。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对原告和全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。就本案而言，被告庭审中提出的某些问题属于物业管理服务质量问题，现原告在庭审中承诺会对相关问题进行调查核实并改进，如被告仍发现该服务质量问题尚未解决，应当即时与原告进行沟通，要求其进行改善，而不能因原告短时间的服务质量问题单个的拒交物业管理费用，形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面。只有当原告服务不到位，并经全体业主或业主委员会要求其改善后仍呈持续状态时，才能由其依法集体行使拒交物业管理费的先履行抗辩权利，或者在原告未按要求限期改正服务不到位问题，并给业主造成损失时，由原告承担相应法律责任。被告因此拒付物业服务费不当，对原告要求被告支付物业服务费1423.50元的请求，本院予以支持。关于违约金问题，原告作为小区物管企业，对于业主反映较大的问题，应当积极促成争议各方化解矛盾，使问题能够妥善处理，原告对此处理方法有待完善，且原告未举示充分证据证明其已按照《前期物业服务合同》的约定完全履行了物业管理服务，考虑到原告的服务工作尚存提高、改进之处，被告暂未交纳物业服务费有一定客观原因，不应按违约处理，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告姜锡万在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司物业服务费1423.50元。
二、驳回原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司的其它诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜锡万负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 夏斌
二〇一八年六月十九日
法官助理 方元
书 记 员 陈辉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213财保188号
申请人：孙克灏，男，1985年6月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人：张子君，男，1982年1月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。
申请人孙克灏于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张子君银行存款70万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人孙克灏自愿以其所有的青岛市市北区洛阳路52号4号楼4单元701户（权证字号：鲁（2017）青岛市不动产权第0080889号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张子君银行存款70万元或查封、扣押其他同等价值的财产;
二、查封申请人孙克灏青岛市市北区洛阳路52号4号楼4单元701户（权证字号：鲁（2017）青岛市不动产权第0080889号）房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张文宁
二〇一八年七月十九日
法官助理 潘文杰
书 记 员 王婷婷
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初2865号
原告：纪新杰，男，1976年3月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：程立义，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇，统一社会信用代码91340400788558906H。
法定代表人：吴浩仁，该矿矿长。
委托诉讼代理人：朱少磊，该矿人力资源部副部长。
委托诉讼代理人：陈仁旺，该矿法律顾问。
被告：纪新林，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告纪新杰与被告淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿、纪新林所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告纪新杰及其委托诉讼代理人程立义、被告淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿的委托诉讼代理人陈仁旺、被告纪新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪新杰诉称：其于2007年12月以纪新林的名义被原淮南东辰劳务开发有限责任公司招聘为劳务派遣工，被派遣到淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿工作。2015年1月，其被转制为淮南矿业（集团）有限责任公司在册职工，并以纪新林的名义签订了劳动合同，按月缴纳住房公积金。2017年5月12日，淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿以其系冒用纪新林身份参加工作为由，作出了解除劳动合同和劳动关系的决定。因在顾桥煤矿工作期间的住房公积金系用纪新林的名义缴纳，现请求依法确认纪新林名下的住房公积金归其所有。
淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿辩称：顾桥煤矿没有占有纪新杰的住房公积金，并且也不是住房公积金的管理部门，本案的发生是因纪新杰冒名顶替所致，应当由纪新杰承担相应的责任。
纪新林辩称：其没有在顾桥煤矿工作过，该住房公积金应归纪新杰所有。
纪新杰就其主张的诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据一、纪新林出具的说明，以证明纪新杰冒用纪新林名义参加工作的事实。经质证，纪新林认可该份说明系其本人所写。
证据二、姓名为纪新林的煤矿安全工作资格证2份、顾桥矿一般管理人员入井资格证1份，以证明纪新杰冒用纪新林名义参加工作的事实。经质证，顾桥煤矿不持异议，纪新林认为该三份资格证所用的证件照片均为纪新杰的照片。
证据三、淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿于2017年5月12日印发的《关于解除纪新林、纪新杰劳动合同（关系）的决定》（顾煤[2017]56号）、2017年5月23日作出的劳动合同终止（解除）证明书，以证明纪新杰因冒用纪新林名义参加工作被解除劳动关系的事实。经质证，顾桥煤矿认为纪新杰确系因冒用纪新林名义参加工作被解除劳动关系。
证据四、住房公积金查询记录，以证明淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿为纪新林缴纳住房公积金的事实。经质证，纪新林认为其未在顾桥煤矿工作过，其名下由顾桥煤矿缴纳的住房公积金系纪新杰冒用所致。
淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿、纪新林未向本院提交证据。
经审理查明：纪新杰与纪新林系兄弟关系。2007年12月，纪新杰冒用纪新林的姓名和身份信息被原淮南东辰劳务开发有限责任公司（现为淮南伯乐人力资源管理有限公司）招聘为劳务派遣工，被派遣到淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿工作。2015年1月，纪新杰被转制为淮南矿业（集团）有限责任公司在册职工，并以纪新林的名义签订了劳动合同，顾桥煤矿亦按纪新林的身份信息为其按月缴纳了住房公积金。2017年5月12日，淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿以纪新杰冒用纪新林的姓名和身份信息参加工作为由，作出了解除纪新林劳动合同和纪新杰劳动关系的处理决定，并于2017年5月23日出具了解除劳动合同证明书。
另查明，截止2018年8月7日，淮南市住房公积金管理中心矿业集团分中心纪新林名下的住房公积金账户余额为52674.93元。
本案争议焦点：淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿缴纳到纪新林名下的住房公积金是否应当确认归纪新杰所有。
本院认为，本案为所有权确认纠纷。纪新杰冒名顶替纪新林与顾桥煤矿签订劳动合同，顾桥煤矿因纪新林、纪新杰冒名顶替于2017年5月23日解除了与纪新林之间的劳动合同，并解除了与纪新杰之间的劳动关系。纪新杰在冒用纪新林名义参加工作期间，顾桥煤矿为其冒名的“纪新林”缴纳了住房公积金。虽然纪新杰冒用他人名义参加工作，违背了诚实信用的原则，但其在工作期间，为顾桥煤矿付出了实际劳动，使顾桥煤矿取得了一定的经济效益，双方存在事实劳动关系。鉴于此，顾桥煤矿在纪新杰冒名顶替从事工作期间，缴纳到纪新林名下的住房公积金应当归纪新杰所有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，判决如下：
淮南市住房公积金管理中心矿业集团分中心纪新林名下住房公积金余额52674.93元，归原告纪新杰所有。
案件受理费1096元，减半收取计548元，由原告纪新杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许波
二〇一八年八月七日
书记员 李辉
附与本案有关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4650号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
被告:李海明，男，1981年12月21日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告:李东芬，女，1981年9月2日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李海明、李东芬借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审判员 宁攸文
二〇一八年六月二十七日
书记员 于 典