wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4195号
原告：郭俊杰，男，汉族，1981年11月19日生，住河南省郸城县。412726198111193332。
原告：娄东风，男，1979年8月6日生，住周口市。412701197908063074。
二原告共同委托诉讼代理人:苏华伟、曾文博（实习律师），河南沐天律师事务所律师。
被告：河南省漯河市源汇区会计集中核算中心（国库集中支付中心）。
法定代表人:万世杰，该单位主任。
委托诉讼代理人:马高峰，河南汇星律师事务所律师。
被告：漯河市双河置业有限公司。
法定代表人:徐新建，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李金，河南强人律师事务所律师。
原告郭俊杰、娄东风与被告河南省漯河市源汇区会计集中核算中心（国库集中支付中心）以下简称国库集中支付中心、漯河市双河置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊杰、娄东风共同委托诉讼代理人苏华伟、曾文博，被告漯河市源汇区国库集中支付中心法定代表人万世杰及其委托诉讼代理人马高峰，被告漯河市双河置业有限公司委托诉讼代理人李金，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊杰、娄东风向本院提出诉讼请求，1、依法责令二被告偿还借款本金6200000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：张芙蓉因拖欠原告欠款6200000元，将其向源汇区国库集中支付中心享有的6200000元债权及利息的返还请求权转让于二原告。经原告核实，张芙蓉于2014年9月28日和2014年10月13日分两次向源汇区国库集中支付中心汇款6200000元，被告源汇区国库集中支付中心应予以返还，因该款系替被告漯河市双河置业有限公司违法垫付的土地补偿款，被告漯河市双河置业有限公司即未经“招拍挂”取得土地权属，又未行驶垫付款的讨回权，致使原告的权利受损，被告漯河市双河置业有限公司也应当承担责任。为此原告诉至法院。
被告源汇区国库集中支付中心辩称：被告所收取的张芙蓉汇入的6200000元资金是张芙蓉代漯河双河置业有限公司应支付的土地征收及青苗补偿费用，该款项为漯河双河置业公司的履约资金，因此张芙蓉与国库集中支付中心不存在法律意义上的债权债务关系，换言之，张芙蓉不享有对国库集中支付中心的债权。原告所受让的债权，基础行为不存在，不应当享有对于该6200000元资金的实体和诉讼权，其诉讼请求应依法驳回。
被告漯河市双河置业有限公司辩称：1、因本案所涉债权转让未通知答辩人，依法对答辩人不发生效力，故答辩人不是本案承担责任的主体。根据张芙蓉和二原告签订的债权协议书第二条，可以清楚显示在债权转让时，不涉及到双河置业有限公司，主体涉及国库集中支付中心，所以双河置业不是本案的主体。2、本案所涉款项是张芙蓉自己购地，而不是答辩人购地，本案所涉款项与答辩人无关。3、答辩人未获得任何受益，从受益人角度衡量，也不应承担责任。综上，应依法驳回原告要求漯河市双河置业有限公司承担责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2016年9月14日，原告郭俊杰、娄东风作为甲方与张芙蓉（乙方）签订债权转让协议书：张芙蓉（乙方）将其对源汇区国库集中支付中心汇款6200000元及利息的返还请求权转让甲方，用于冲抵乙方对甲方的债务。协议签订后，原告将债权转让通知了被告国库集中支付中心，国库集中支付中心对此未提起异议。
另查明：2014年9月28日和2014年10月13日，张芙蓉分两次向源汇区国库集中支付中心（账号：40×××16）汇款6200000元。2014年10月16日，漯河市双河置业有限公司出具转款委托证明，证明该款用于漯河市双河置业有限公司购买位于汉江路××××交叉口路北该宗土地的青苗补偿款、征地款。该宗土地至今未完备土地征收手续，进行“招拍挂”。
源汇区会计集中核算中心和国库集中支付中心系一个机构两个牌子，属一个单位。
本院认为，原告郭俊杰、娄东风与张芙蓉签订的债权转让协议书，系双方自愿签订，是其真实意思表示，符合法律规定，对其效力本院予以确认。2014年9月28日和2014年10月13日，张芙蓉分两次向源汇区国库集中支付中心（账号：40×××16）汇款6200000元。事实清楚，证据充分，本院予以认定。张芙蓉向被告源汇区国库集中支付中心出具的付款说明与被告漯河市双河置业有限公司出具转款委托证明内容一致，均是用于支付特定集体土地的青苗补偿款、征地款，被告源汇区国库集中支付中心对张芙蓉付款的背景、用途和事实均予以认可，足以说明该款系三方协商一致用于预收的集体土地“青苗补偿款、征地款”，但该宗土地至今未完成集体土地征收补偿和招拍挂出让程序，未向张芙蓉和漯河市双河置业有限公司交付土地，三方协议中的土地征收补偿所涉主体和内容违反《中华人民共和国土地管理法》的第四十六条之规定，其协议无效。被告漯河市双河置业有限公司当庭表示自己不是实际付款人和征地人，该款的权利均由张芙蓉享有的观点，符合本案的客观事实，本院予以确认，二原告据此不能要求漯河市双河置业有限公司共同返还。被告漯河市双河置业有限公司要求驳回二原告要求其承担责任的理由成立，本院予以支持。被告源汇区国库集中支付中心没有事实根据和法律依据占有该款，原告要求被告源汇区国库集中支付中心返还汇款本金和利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告河南省漯河市源汇区会计集中核算中心（国库集中支付中心）于本判决书生效之日起七日内返还原告郭俊杰、娄东风本金6200000元并承担利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年10月14日至欠款付清之日止）。
二、驳回原告郭俊杰、娄东风要求被告漯河市双河置业有限公司承担责任的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62491元，由被告河南省漯河市源汇区国库集中支付中心承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 刘国强
陪 审 员 郭 磊
二〇一七年二月八日
代书记员 连东超
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02财保77号
解除保全申请人：无锡太湖苑置业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖锦园48号二楼201-215号。
法定代表人：常振明，该公司董事长。
被申请人：成景川，男，1966年11月3日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
解除保全申请人无锡太湖苑置业有限公司因与被申请人成景川仲裁纠纷一案，成景川于2016年5月31�向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结无锡太湖苑置业有限公司55万元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保，本院依法作出(2016)苏02财保80号民事裁定书。因无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第507号裁决：驳回成景川的仲裁请求，故无锡太湖苑置业有限公司于2018年5月9日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人无锡太湖苑置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
解除对无锡太湖苑置业有限公司银行存款人民币55万元的冻结或其他等值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 牛兆祥
审判员 华敏洁
审判员 富建文
二〇一八年五月十七日
书记员 华智旸
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初488号
原告：丁红葵，男，1970年3月5日生，汉族，住芜湖市南陵县。
被告：朱春华，男，1963年1月25日生，汉族，住芜湖市无为县。
原告丁红葵诉被告朱春华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，原告丁红葵于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁红葵撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告丁红葵负担。
审判员 赵久涛
二〇一七年四月十一日
书记员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第38562号
原告北京市木材厂有限责任公司，住所地北京市丰台区永外大红门西路4号。
法定代表人孟祥彬，总经理。
委托代理人李磊，北京市华洋律师事务所律师。
被告北京双园达建材经营部，经营场所北京市朝阳区平房乡平房南街224号。
经营者邓志琼，女，1974年2月13日出生，身份证号×××。
委托代理人张锁扣，男，1979年11月24日出生。
原告北京市木材厂有限责任公司（以下简称木材厂）与被告北京双园达建材经营部（以下简称双园达经营部）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈汝安独任审判，公开开庭进行了审理。原告木材厂的委托代理人李磊、被告双园达经营部的委托代理人张锁扣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告木材厂起诉称：2014年4月，双园达经营部与木材厂签订了《加工合同》，向木材厂采购木门。木材厂供货后，双园达经营部向木材厂交付了两张转账支票用于支付尾款，其中XXXX29号支票金额为126573.42元。2015年6月15日，该支票因未填密码或密码错误，被银行退票。故木材厂诉至法院，要求双园达经营部支付XXXX29号支票票面金额126573.42元并承担本案诉讼费。
被告双园达经营部答辩称：欠款之事属实，金额亦无异议，涉案票据系为支付欠款交付给木材厂，但当时即已经告知木材厂要入账时应先通知双园达经营部，双园达经营部再告知木材厂密码，且当时没有填写出票日期，因为双园达经营部当时没有资金。木材厂取得票据后，未告知双园达经营部即要求银行付款，导致被退票。双园达经营部同意在2016年1月30日前支付该款。
经审理查明：木材厂持有XXXX29号转账支票原件，票面记载出票日期2015年6月12日，收款人木材厂，金额126573.42元（大小写），用途木门款，另载有出票人行号，未记载密码，出票人签章处加盖有双园达经营部财务专用章及经营者邓志琼人名章。
2015年6月15日，中国工商银行股份有限公司北京南中轴路支行出具退票理由书，以“未填密码或密码填写错误”为由将XXXX29号支票退回。
木材厂另提交《加工合同》、《结算书》，证明双方之间存在业务关系，并确定结算总额为694978.72元。双园达经营部对此表示认可。
上述事实，有当事人提交的转账支票、退票理由书、《加工合同》、《结算书》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：木材厂持有XXXX29号支票原件，票面必要记载事项齐全、签章真实，应属合法有效票据。双园达经营部承认系基于真实交易关系将涉案支票交付给木材厂，即木材厂系合法取得涉案支票。木材厂作为合法持票人，在涉案支票被银行退票后，享有向出票人、前手双园达经营部的追索权，追索的范围包括被拒绝付款的支票票面金额。故木材厂要求双园达经营部支付票面金额的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条、第九十三条，判决如下：
被告北京双园达建材经营部于判决生效之日起十日内向原告北京市木材厂有限责任公司支付XXXX29号转账支票票面金额十二万六千五百七十三元四角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百一十五元，由被告北京双园达建材经营部负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈汝安
二〇一六年一月十九日
书 记 员 温晓汾
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1893号
原告：尉双玲，女，1966年3月12日生，汉族，工人，住灵宝市。
委托诉讼代理人：张卫星、杨德昌，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：三门峡栖瑞陇电器有限责任公司。
住所地:灵宝市工业园区振兴路东侧。
法定代表人：侯晓宇，系该公司董事长。
原告尉双玲与被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2017年5月21日在本院速裁法庭公开开庭进行了审理。原告尉双玲及委托代理人张卫星、杨德昌到到庭参加了诉讼，被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自2008年9月到被告公司工作，由于被告经营不善，先后拖欠我2014年至2015年1月共计4个月工资4858元，收取我入职费500元，经多次催要，被告未付分文。要求被告给付此款。
被告没有到庭，也没有提交答辩材料。
原告向本院提交的证据材料有：欠条两份，证明被告下欠原告工资4858元，押金500元。
被告没有向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人一致陈述可以认定以下案件事实：原告于2008年9月招录到被告上班，从事组装工作。工资发到2014年9月，从10月开始至2015年1月共下欠原告4858元工资款，原告在入职时，被告收取押金500元未退还，被告于2017年3月30日向原告出具欠条两份。证明被告下欠原告工资4858元，押金500元。审理中，由于被告没有到庭，调解未予进行。
本院认为，债务应当偿付。被告下欠原告工资，有欠条为证，双方形成债权债务关系，应当给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司支付原告尉双玲工资4858元，押金500元，共5358元。限于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 进占魁
二〇一七年五月二十四日
书记员 熊晓强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执67号
被执行人：李佳佳，男，1984年1月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行李佳佳罚金一案中，经查被执行人李佳佳暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执67次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年6月8日
地点：本庭
评议人员：张齐碧、吴成莹、贾欣书记员：刘天垚
张齐碧：本院在执行李佳佳罚金一案中，经查被执行人李佳佳暂无财产可供执行。我认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定本案的本次执行程序终结。
吴成莹：既然被执行人名下暂无财产可供执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
贾欣：本案事实清楚，理由充分。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：本院（2016）皖0104执67次执行程序终结。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民监2号
原审原告：高永站，男，1982年5月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原审被告：姚建勋，男，1968年8月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原审被告：河南艾森房地产集团有限公司，住所地驻马店市驿城区雪松路1079号。统一社会信用代码：91411700755184602H。
法定代表人：任艾英，公司董事长。
原审原告高永站与原审被告姚建勋、河南艾森房地产集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）豫1702民初9062号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张 娟
审判员 杨向军
审判员 李永生
二〇一八年一月十二日
书记员 马 爽
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第195号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人赖某某，男，1979年8月14日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2015年5月23日被五华县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人冯某某，1984年8月22日出生，住五华县，系被告人赖某某的妻子。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2015]181号起诉书，指控被告人赖某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人赖某某及辩护人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月底，被告人赖某某与受害人黄某某以合股形式以人民币96000元价格购买了一台日立牌60型挖掘机共同经营，同年8月间，被告人赖某某由于经济困难遂将挖掘机的全部股权转让给黄某某，挖掘机归黄某某所有。2014年9月1日，被告人赖某某因欠债急需还钱，以每月人民币6000元的价格向黄某某租用该台挖掘机两个月的欺骗手段，将该台挖掘机骗走，后以人民币48000元的价格卖给江某某。经五华县物价局价格认证中心鉴定:日立挖掘机价值人民币67200元。案发后，挖掘机已追回返还给受害人，并得到受害人谅解。
本案在审理过程中，被告人的家属与善意取得人江某某自愿达成了协议：即退赔人民币48000元和自愿赔偿挖掘机维修费人民币22000元，合计人民币70000元给江某某，此款已给付完毕，并得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人黄某某的陈述，证人江某某、张某某、黄某甲、张某甲、江某甲等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，归案情况说明，扣押、发还物品清单，户籍证明、挖掘机出租合同，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，究其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人赖某某能如实供述自己的罪行，赃物已追回返还给受害人，并积极退赔善意取得人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。辩护人提出赖某某是初犯，家庭困难，请求从轻处理的意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟伟萍
审判员 李法宁
审判员 周秀红
二〇一五年八月十三日
书记员 唐清香
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初727号
原告李某，男，汉族，41岁，现住洮南市。
被告姚某，女，汉族，41岁，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告李某诉被告姚某抚养费纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元,由原告李某负担。
代理审判员 裴春红
二〇一七年五月十日
书 记 员 周颖双
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第726号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市。
被执行人：苏桂明，男，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：苏桂华，男，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：苏桂芬，男，汉族，住所地广东省高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人苏桂明，苏桂芬，苏桂华金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民二初字第61号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏桂明，苏桂芬，苏桂华逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏桂明，苏桂芬，苏桂华的银行存款、其他资金、财产合共人民币10230.59元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年九月十四日
书记员 伍振业
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第427号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行。
负责人张玉华，行长。
被执行人吴林辉。
被执行人何琴。
被执行人傅献德。
被执行人曾木兰。
被执行人方华。
被执行人廖丽萍。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被执行人吴林辉、何琴、傅献德、曾木兰、方华、廖丽萍金融借款合同纠纷一案［（2013邵民初字第2674号民事判决书］中，经查被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）邵民初字第2674号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年四月十八日
书记员 黄碧云
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初638号
原告马XX
被告穆XX
原告马XX诉被告穆XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2016年5月24日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 曹海霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马艳娇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑更298号
罪犯王科，男，汉族，1986年11月8日出生，初中文化程度。原户籍所在地四川省邻水县。2008年3月13日因抢劫罪被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）乌中刑一初字第168号刑事判决，认定被告人王科犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获毒品甲基苯丙胺180克依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月3日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，并于2017年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王科服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯王科于2014年9月26日、2015年1月29日、2015年7月30日、2015年12月28日、2016年6月27日、2016年12月16日、2017年3月17日获季度表扬奖励七次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，王科在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条规定”被判处无期徒刑的累犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯王科的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2017年10月15日起至2039年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 宋振芹
二〇一七年十月十五日
书 记 员 翟伟妙
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终686号
原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵兴会，男，1985年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省正安县，现租住在贵阳市白云区。因涉嫌犯抢劫罪，2015年8月5日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年8月19日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日被贵阳市公安局经济技术开发区执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人张林林，贵州中创联律师事务所律师，执业证号15201199110484348。
辩护人邓成毅，贵州中创联律师事务所律师，执业证号15201201410467118。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人赵兴会犯抢劫罪一案，于2016年5月22日作出（2016）黔0111刑初258号刑事判决。宣判后，原审被告人岑某不服，提出上诉。本院立案受理并依法组成合议庭，并于2016年8月10日公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派代理检察员唐云、于某出庭履行职务，上诉人赵兴会及其辩护人张林林、邓成毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告人赵兴会与被害人袁某之前系男女朋友关系。2015年8月3日23时许，被告人赵兴会进入万科金域华府19栋2单元，在4楼停留片刻后乘电梯到32楼。2015年8月4日凌晨3时许，被告人赵兴会乘电梯从33楼到4楼后翻窗进入袁某家中，从袁某家厨房拿了一把水果刀后，进入袁某家次卧趁袁某熟睡之机，用事前准备好了胶带蒙住袁某眼睛，并持刀对袁某进行威胁。后将袁某从次卧移动至主卧并用撕烂的床单将袁某固定在主卧床上后将抢劫所得的苹果6plus手机一部、银行卡两张、暂住证一张、门卡及现金2000元携带离开袁某家。因害怕事情败露，又返回袁某家中，被已将眼部胶带挣开的袁某认出，被告人赵兴会又用胶带将袁某眼部蒙住后与袁某交谈一会后于8月4日上午11时左右将袁某家中抢劫所得苹果6plus手机一部、银行卡两张、暂住证一张、门卡及现金2000元带走，并将用于作案所带的手套及胶带丢弃至万科金域华府19栋2单元1楼的垃圾桶内。袁某挣开捆绑后，通过门禁电话向物管求救，物管人员随即报案，后警察赶到现场进行勘验，并于8月4日晚23时在贵阳市白云区总府国际水汇将被告人赵兴会抓获。当场从被告人赵兴会处扣押苹果6plus手机一部、银行卡两张、暂住证一张、现金1800元，并将上述物品发还被害人袁某。经鉴定，被害人袁某被抢苹果6plus手机价值5496元。
上述事实，有被告人赵兴会的供述及户籍证明，辨认笔录及照片，被害人袁某的陈述，证人张某的证言、王某、证人罗某的证言，搜查、扣押笔录，人身检查笔录，万科金域华府监控视频14份，价格鉴定意见书，证实袁某被抢走的苹果6plus手机一部价值5496元，被监管人员健康档案，现场勘验检查工作记录及现场照片，DNA鉴定文书等证据证实。原判认为，被告人赵兴会翻窗进入被害人袁某家中，持刀威胁被害人，抢走被害人价值5496元的苹果手机一部、银行卡两张、暂住证一张、门卡及现金2000元，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十六条、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人赵兴会犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。
一审宣判后，原审被告人赵兴会不服，以“其没有实施抢劫行为，不构成抢劫罪”为由提出上诉；其辩护人亦相同理由为其辩护。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。出庭履行职务的检察员认为本案事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，原判量刑适当，应依法驳回上诉人的上诉理由，维持原审判决。
经二审审理查明，原判认定上诉人赵兴会以非法占有为目的，通过翻窗入户进入被害人袁某家中，以暴力方式抢劫被害人袁某现金人民币2000元，苹果6PLUS手机一部的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人赵兴会未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人赵兴会及其辩护人所提的“其没有实施抢劫行为，不构成抢劫罪”的上诉理由及辩护意见。经查，在卷的上诉人赵兴会供述，被害人袁某的陈述，证人张某的证言、王某、罗某的证言，搜查、扣押笔录，人身检查笔录，万科金域华府监控视频14份，价格鉴定意见书，证实袁某被抢走的苹果6plus手机一部价值5496元，被监管人员健康档案，现场勘验检查工作记录及现场照片，DNA鉴定文书，讯问录音录像等证据相互印证，形成证据锁链，充分证明上诉人赵兴会翻窗入室，对被害人袁某实施了抢劫。上诉人赵兴会的行为已构成抢劫罪，应依法处罚。故上诉人赵兴会及其辩护人所提上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵兴会以非法占有为目的，通过翻窗入户进入被害人袁某家中，以暴力方式抢劫被害人袁某现金人民币2000元，苹果6PLUS手机一部，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。原判认定的案件基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应依法维持。上诉人赵兴会及其辩护人所提上诉理由及辩护意见均不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 罗素芬
代理审判员 何度海
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 蔡 丽
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达法刑初字第323号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人乔某某，男，汉族，初中文化程度，生于1986年4月18日，户籍地内蒙古自治区达拉特旗，现住达拉特旗，系司机。2015年9月4日因涉嫌交通肇事罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）第310号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员高乐出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日17时30分许，被告人乔某某驾驶斯达-
斯太尔重型自卸货车，沿达拉特旗X618线北侧路面由东向西行驶至118公里处时，将在此处由东向南左转弯行驶的武某某驾驶的电动自行车撞倒，造成武某某死亡、两车不同程度受损的交通事故。2015年8月28日，鄂尔多斯市交通管理支队达拉特旗大队道路交通事故认定书鄂公交达认字（2015）第1020号，认定被告人乔某某承担该起事故的主要责任，武某某承担该起事故的次要责任。
另查明，被告人乔某某在事故发生后，主动拨打110报警电话，在现场等待民警处理，公安民警赶到现场后，乔某某自称为肇事司机且如实交代了交通肇事的所有经过。
2015年9月11日，被告人乔某某与被害人家属达成了民事调解协议，赔偿了被害人家属的损失，并得到了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有强制文书、受案登记表、被告人乔某某的供述、证人宋某某、王某某、岳某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及道路交通事故照片、车体痕迹勘验检查笔录、道路交通事故车辆检验检查报告、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心出具的道路交通事故车辆性能检验报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故尸体检验报告书及照片、死亡注销证明、血液酒精含量检验报告、被告人乔某某的车辆信息查询结果和驾驶证信息查询结果、达拉特旗公安局出具的到案经过、谅解书、被告人乔某某的户籍信息等。
本院认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人乔某某案发后主动拨打110报警电话并在现场等待公安民警处理警情，归案后能够如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人乔某某积极赔偿被害人家属的损失，并得到被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人乔某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人乔某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算，即从2015年12月1日起至2016年11月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
代理审判员 李敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨益
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5039号
罪犯吴小春。
遂宁市安居区人民法院于2013年2月21日作出（2013）安居刑初字第05号刑事判决，以被告人吴小春犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月3日至2018年10月2日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴小春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124.5分。另查明，罪犯吴小春被处罚金2000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴小春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴小春减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00281号
罪犯张万勇，男，1976年09月07日出生，汉族，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2013年11月20日作出(2013)浙甬刑一初字第141号刑事附带民事判决，以被告人张万勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令张万勇赔偿附带民事诉讼原告经济损失计人民币200000.00元。在法定期限内没有上诉、抗诉，宁波市中级人民法院依法报送本院复核，本院经过复核审理，于2014年03月21日以（2013）浙刑三复字第65号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2016年05月09日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，罪犯张万勇在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯张万勇因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2014年04月01日交浙江省第四监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯张万勇确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张万勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张万勇的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚朝华
代理审判员 孙卫华
代理审判员 李良勇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 莹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2984号
罪犯梁练，男，1980年11月12日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2007年11月29日作出(2007)东法刑初字第110号刑事判决，以被告人梁练犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁练在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年1月27日对其减去有期徒刑十个月；2013年4月25日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2016年4月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁练在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁练属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2013年9月，2014年3月，2014年9月，2015年3月均获得表扬；2014年1月，2015年1月均获得记功；2014年6月，2015年3月均被评为改造积极分子；已缴纳罚金一千五百元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁练悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁练予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蜀行非审字第00001号
申请执行人：合肥市蜀山区人口与计划生育局，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：刘玲，局长，
委托代理人：徐俊兰，合肥市蜀山区人口与计划生育局工作人员。
被执行人：孙东成，男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：董翠云，女，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人合肥市蜀山区人口与计划生育局以被执行人孙东成、董翠云不履行该局作出的征决（2014）033号社会抚养费征收决定且在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为：合肥市蜀山区人口与计划生育局作出的征决（2014）033号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
对合肥市蜀山区人口与计划生育局作出的征决（2014）033号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余松明
审 判 员 解明霞
人民陪审员 汤炳华
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 储铃芳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2731号
原告吉某某。
被告顾某某。
被告袁某某。
原告吉某某与被告顾某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吉某某到庭参加诉讼，被告顾某某、袁某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吉某某诉称，被告顾某某三次向原告借款共计11万元，原告多次催要无果，故诉请判令被告顾某某立即偿还借款11万元及相应利息。被告顾某某、袁某某是夫妻关系，被告袁某某应承担共同偿还责任。
被告顾某某、袁某某未答辩。
经审理查明，被告顾某某、袁某某于2009年5月18日登记结婚，于2014年11月17日登记离婚。被告顾某某于2014年7月10日向原告吉某某借款2万元，未约定借期及利息；于2014年7月23日向原告借款6万元，约定于同年8月23日前还清，月利率2%；于2014年9月11日向原告借款3万元，约定于同年10月11日前还清，月利率2%，被告顾某某分别出具借条给原告。因多次催要无果，原告故诉至本院。
上述事实有借条、出生医药证明、夫妻关系状况证明、本院庭审笔录及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告顾某某三次向原告吉某某借款11万元，有其出具的借条为证，原、被告间借贷关系明确，故对原告要求被告顾某某立即偿还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。2万元借款未约定借期及利息，9万元借款约定了借期及利率，且约定的利率未超出法律允许范围，故2万元利息从提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，9万元利息从借款之日起按约定的月利率2%计算。借款发生在被告顾某某、袁某某夫妻关系存续期间，被告袁某某应承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾某某、袁某某于本判决生效后立即偿还原告吉某某借款11万元及其利息（其中2万元利息从2014年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；6万元利息从2014年7月23日起、3万元利息从2014年9月11日起，均按月利率2%，计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告负担。
公告费560元由被告负担。此款已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 苏某某
代理审判员 唐某某
代理审判员 卢某某
二〇一五年五月十五日
见习书记员 杨某某
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴民初字第2731号原告吉某某。被告顾某某。被告袁某某。原告吉某某与被告顾某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吉某某到庭参加诉讼，被告顾某某、袁某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吉某某诉称，被告顾某某三次向原告借款共计11万元，原告多次催要无果，故诉请判令被告顾某某立即偿还借款11万元及相应利息。被告顾某某、袁某某是夫妻关系，被告袁某某应承担共同偿还责任。被告顾某某、袁某某未答辩。经审理查明，被告顾某某、袁某某于2009年5月18日登记结婚，于2014年11月17日登记离婚。被告顾某某于2014年7月10日向原告吉某某借款2万元，未约定借期及利息；于2014年7月23日向原告借款6万元，约定于同年8月23日前还清，月利率2%；于2014年9月11日向原告借款3万元，约定于同年10月11日前还清，月利率2%，被告顾某某分别出具借条给原告。因多次催要无果，原告故诉至本院。上述事实有借条、出生医药证明、夫妻关系状况证明、本院庭审�录及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告顾某某三次向原告吉某某借款11万元，有其出具的借条为证，原、被告间借贷关系明确，故对原告要求被告顾某某立即偿还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。2万元借款未约定借期及利息，9万元借款约定了借期及利率，且约定的利率未超出法律允许范围，故2万元利息从提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，9万元利息从借款之日起按约定的月利率2%计算。借款发生在被告顾某某、袁某某夫妻关系存续期间，被告袁某某应承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾某某、袁某某于本判决生效后立即偿还原告吉某某借款11万元及其利息（其中2万元利息从2014年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；6万元利息从2014年7月23日起、3万元利息从2014年9月11日起，均按月利率2%，计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元由被告负担。公告费560元由被告负担。此款已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行�户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。（此页无正文）审 判 长  苏胜忠代理审判员  唐昌国代理审判员  卢国祥二〇一五年五月十五日见习书记员  杨正松
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1216号
申请执行人王雅玲。
被执行人大庆市大饰界建筑装饰设计有限公司。
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出庆萨劳人仲字（2016）第84号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付40670元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，此案已结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出庆萨劳人仲字（2016）第84号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 邹吉伟
审判员 詹志彪
二〇一六年十一月三十日
书记员 李化生
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02959号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人张方彬，该行高粱分理处主任（特别授权）。
委托代理人孙海清，该行高粱分理处职工。
被告蒋作良，男，汉族，重庆市万州区高粱镇人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告蒋作良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人孙海清到庭参加诉讼，被告蒋作良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，1994年3月10日，被告蒋作良在原告处大碑信用社贷款5.5万元，到期日为1995年3月5日，贷款月利率为16.5‰。贷款到期后，被告归还了贷款本金2000元及相应利息。2000年12月2日，被告又贷款1万元，到期日为2001年9月5日，贷款月利率为7.3125‰。分别在2003年12月21日、2005年3月9日和12月14日归还贷款本金1000元、1000元和800元及相应利息。之后未再还本付息。请求判令被告蒋作良偿还贷款本金60200元及利息、罚息。
被告蒋作良未作答辩。
经审理查明，1994年3月10日，被告蒋作良在原告所属大碑分理处贷款55000元，约定贷款月利率为16.5‰，贷款到期日为1995年3月5日。若借方逾期归还，贷方有权加收逾期利息。贷款到期后，被告于2000年12月20日偿付了贷款本金2000元及相应利息。尚欠贷款本金53000元及借款之日起的利息未清偿。2000年12月2日，被告蒋作良在原告处贷款10000元，约定贷款月利率为7.3125‰，贷款到期日为2001年9月5日。若借方逾期归还，贷方有权加收逾期利息。借款到期后，被告分别于2003年12月21日偿还了本金1000元及相应利息；2005年3月9日偿还了本金1000元及相应利息；2005年12月14日偿还了本金800元及相应利息。尚欠贷款本金7200元及借款之日起的利息未清偿。2011年12月20日，被告蒋作良作为借款人在原告发出的《逾期贷款催收通知书》上签字确认前述两笔贷款。
本院认为，被告蒋作良对1994年和2000年两笔贷款均在2011年12月20日签收逾期贷款催收通知书时作为借款人予以签字确认。两笔借款被告未按约偿还原告借款及利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款60200元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋作良于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行本金53000元，并从1994年3月10日起计付利息、逾期贷款利息（其中1995年3月5日前按月利率16.5‰计算，1995年3月6日起按国家有关规定的逾期利率计算）至付清时止。
二、被告蒋作良于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行本金7200元，并从2000年12月2日起计付利息、逾期贷款利息（其中2001年9月5日前按月利率7.3125‰计算，2001年9月6日起按国家有关规定的逾期利率计算）至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，公告费800，合计2105元。由被告蒋作良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费且未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宇
代理审判员 赵粹李
人民陪审员 邓国惠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 何 娜
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初277号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人周某，农民。2016年5月30日因本案被桐庐县公安局取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年5月10日19时55分许，被告人周某驾驶“浩洋娇子”牌电驱动轻便二轮摩托车，由桐庐县横村镇胜峰村柴家边驶往桐庐县横村镇板头村，途经桐庐县横村镇板头村村道时，与同向行人沈国良发生碰撞，造成车辆受损、沈国良受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人周某主动报案并在现场等候处理。经桐公（交）认字（2016）第59号道路交通事故认定书认定：被告人周某负事故的全部责任。案发后，被告人周某与沈国良家属达成调解协议，赔偿款已履行完毕并取得谅解。认定被告人周某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出生的人员档案、机动车驾驶证复印件、驾驶人查询信息、调解协议书、谅解书、收条、委托书、到案经过，证人柴某的证言，被告人周某的供述和辩解，法医学尸体检验鉴定书、鉴定报告书、道路交通事故认定书，监控录像刻录光盘及制作说明，现场勘验检查笔录及照明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人周某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周某已与被害人家属达成调解协议并履行完毕，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据其犯罪情节，认罪、悔罪态度及社区矫正审前社会调查情况，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 方 潇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京执字第154号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行。
负责人孙庆阳，该行行长。
被执行人丹阳丰硕钢铁贸易有限公司。
法定代表人汤存声。
被执行人江苏臻誉担保有限公司。
法定代表人李罗松，该公司执行董事。
被执行人江苏瀚博商贸有限公司。
法定代表人李罗松，该公司执行董事。
被执行人汤存声。
被执行人林寿清。
被执行人李罗松。
被执行人赖洪辉。
中国银行股份有限公司镇江分行与丹阳丰硕钢铁贸易有限公司、江苏臻誉担保有限公司、江苏瀚博商贸有限公司、汤存声、林寿清、李罗松、赖洪辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）京商初字第150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，申请执行标的为2926329.83元。
执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意程序终结，发现财产后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）京商初字第150号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戎海鹏
审判员 姚 勇
审判员 于 文
二〇一四年三月二十六日
书记员 桑国根
内蒙古自治区四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四刑初字第42号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人王某某，男，1978年5月24日出生，居民身份证号码1509291978********，汉族，户籍所在地内蒙古乌兰察布市四子王旗，初中文化，职工，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。
被告人王某某因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月25日被乌兰察布市公安局监视居住。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理本案，四子王旗人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2015年4月17日23时10分许，被告人王某某驾驶蒙JB82**号黑色捷达牌轿车（乘坐高某某、苏某某）沿大清河-
土尔台公路由西向东行驶至1KM＋200M路段时，将被害人苏某娃撞到后受伤，经医院抢救无效死亡。经乌兰察布市公安局交警支队四子王旗交警大队现场调查取证后认定，被告人王某某承担事故的主要责任，被害人苏某娃承担事故的次要责任。
针对上述事实，检察机关提供了如下证据：受案登记表，当事人户籍证明，行政强制措施凭证，扣押清单，驾驶证、行驶证查询结果，证人证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片，居民死亡医学证明书，交通事故认定书，调解协议，谅解书，被告人供述等证据证实。
检察机关认为：被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对其犯罪事实无异议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表，立案决定书，监视居住候审决定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片，扣押物品清单，死亡证明书，证人证言，被告人户籍证明，驾驶证信息查询结果，车辆信息查询结果，交通事故责任认定书，鉴定意见书，调解协议，谅解书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人王某某在案发后，让他人拨打报警电话，并如实供述犯罪事实，构成自首。其与附带民事原告达成赔偿协议，并得到谅解，可从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算满一年止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宝喜
二〇一五年七月十日
书记员 刘夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻
有悔罪表现
没有再犯危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期五年以下，但是不能少于一年，
第三款：缓刑考验期，从判决确定之起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役，（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第76号
上诉人（原审被告）哈尔滨宝力通市场开发管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区北十四道街55号四楼。
法定代表人张文鸿，职务董事长
被上诉人（原审原告）黄海涛，男，1971年7月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区耀景街**号*单元***室。
上诉人哈尔滨宝力通市场开发管理有限公司因与被上诉人黄海涛协议纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民一初字第277-1号民事裁定，以本案应由上诉人主要办事机构所在地哈尔滨市南岗区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人哈尔滨宝力通市场开发管理有限公司撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年六月十日
书 记 员 金旭东
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3592号
罪犯杨红帅，男，1984年8月24日生，汉族，高中文化，河南省淇县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年11月18日作出（2009）昆铁刑初字第252号刑事判决，认定被告人杨红帅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2009年12月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。记表扬3次，特殊表扬1次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红帅准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第00956号
原告刘昌盛。
被告金珍银。
被告黄石市金银房地产开发有限公司（以下简称金银公司），住所地：湖北省黄石市西塞山区颐阳路492号。
法定代表人金珍银，该公司董事长。
原告刘昌盛诉被告金珍银、金银公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告刘昌盛到庭了参加诉讼，被告金珍银、金银公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌盛诉称：2011年被告金珍银多次找原告借款，口头约定月利率2%。原告多次出借款项给被告金珍银。截止2014年1月10日，被告金珍银、金银公司共计欠原告70万元，经原告多次催讨，被告金珍银、金银公司共同向原告出具了欠条一张，并承诺3个月内偿还原告全部欠款及利息，但两被告至今未能偿还原告。故原告诉至法院要求判令：1、被告金珍银、金银公司偿还原告借款70万元及利息21万元。（从被告实际借款之日至被告实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算）2、案件诉讼费、诉讼保全费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件，拟证明原告刘昌盛的主体资格；
证据2、被告金珍银的身份证、被告金银公司的营业执照、组织机构代码证，拟证明两被告的诉讼主体资格；
证据3、欠条一张、招商银行和农业银行借记卡明细对账单4张，拟证明原告出借给了被告金珍银70万元；
被告金珍银、金银公司未答辩也未提交证据。
以上原告提交的证据，经本院审查，对其证据1-3的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明：原告与被告金珍银系生意合作关系，期间被告金珍银陆续向原告借款，截止2014年1月10日共计欠原告70万元，同日被告金珍银向原告出具了欠条一张，内容为“欠到刘昌盛人民币柒拾万元整（三个月还）息已付。金珍银（金银公司公章）借款到期后，被告金珍银、金银公司未能按照约定向原告还本付息。原告故而诉至法院。
本院认为：一、被告金珍银、金银公司借原告70万元，未按照其约定的期限偿还原告借款，其行为已经构成违约，故原告要求被告金珍银、金银公司偿还的借款的诉讼请求，本院予以支持。二、原告称与被告金珍银口头约定其借款利息为2%，但原告未提交证据证实，本院不予采信；从被告金珍银、金银公司向原告出具的欠条来分析，原告与被告确实有利息的约定，但约定的利率不明，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定“借贷双方对无约定利率发生争议，又不能证明的可参照银行同类贷款利率计息”，被告金珍银、金银公司应当按照中国人民银行规定同期贷款利率计算，支付原告利息。利息计算起始时间应当从2014年4月10日起计算。三、金珍银、金银公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利并承担举证不能的责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金珍银、黄石市金银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘昌盛借款本金70万元并支付利息58638元（从2014年4月10日起至2016年1月10日止）。
二、驳回原告刘昌盛的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，由被告金珍银、黄石金银房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币12900元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审 判 长 万 劲
人民陪审员 程良军
人民陪审员 肖春平
二〇一六年一月十日
书 记 员 吴 双
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第795号
原告罗域清，男，44岁，汉族。
被告郭建志，男，43岁，汉族。
原告罗域清诉被告郭建志民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗域清到庭参加诉讼，被告郭建志经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗域清诉称，被告郭建志以做生意急需周转资金为由向其借款20000元，约定三个月还款，借款到期后，经多次催讨，被告以种种理由拒绝支付。请求判决：1、被告郭建志偿还借款本金人民币20000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告郭建志未在法定期限内提交书面答辩，亦未在规定的期限内举证。
经审理查明，2009年6月29日，被告郭建志向原告罗域清借款20000元，并出具一份借条交给原告收执。该借条载明：“本人郭建志向罗域清借款人民币贰万元正。借款人郭建志（签名及捺指模）；担保人林建东（签名及捺指模）；2009年6月28日。”嗣后，被告郭建志未履行还款义务，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件一份及庭审陈述等证据相印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗域清提供的由被告郭建志署名书写的借条原件来源合法，该证据已证明了被告郭建志向原告罗域清借款20000元的事实。该借贷关系事实清楚，应受法律保护。原告罗域清要求被告郭建志偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭建志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郭建志应于本判决生效之日起三日内偿还原告罗域清借款本金人民币20000元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告郭建志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 余明丽
审 判 员 缪建林
人民陪审员 陈礼统
二〇一四年七月十日
书 记 员 廖明航
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民一终字第623号
上诉人（原审被告）：刘保苍。
被上诉人：靖桂喜（系受害人李勤贞之妻）。
被上诉人：李春良（系受害人李勤贞之长子）。
被上诉人：李春庭（系受害人李勤贞之次子）。
原审被告：辛培元。
上诉刘保苍因与被上诉人李勤贞、原审被告辛培元机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2015）故民一初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，被上诉人李勤贞于2015年10月19日死亡，其近亲属靖桂喜、李春良、李春庭提交了派出所出具的死亡注销证明。因李勤贞死亡导致本案基本事实变更，其继承人表示参加诉讼，并变更了诉讼请求，为充分运用民事诉讼程序，维护当事人的合法权益，将本案发回重审。依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题问题若干规定》第三十八条的规定，此发还不为一审判决错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省故城县人民法院（2015）故民一初字第36号民事判决；
二、发回河北省故城县人民法院重新审理。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 吕国仲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王晓娜
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）立刑初字第298号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人董久某，男，1963年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月24日被取保候审，于2014年11月6日经本院决定取保候审。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人董久某犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭。案本院于2014年11月25日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅、高士茗出庭支持公诉。被告人董久某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，2014年1月5日8时20分，被告人董久某驾驶辽C934**号捷达牌出租车，沿立山曙光路由北向南行驶至万水河路路口时，与被害人郭连某驾驶的沿万水河南路由东向西行驶的星月牌两轮摩托车相撞，至两车受损，郭连某经医院抢救无效于同月22日死亡的交通事故。后经鞍山市公安局交通警察大队认定：董久某承担此次交通事故的主要责任，郭连某承担此次交通事故的次要责任。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人董久某的供述；证人郭成某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图；道路交通事故现场照片；道路交通事故认定书；机动车行驶证及驾驶证；检验报告；司法鉴定意见书；死亡医学证明；归案经过；户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人董久某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人董久某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年1月5日8时20分，被告人董久某驾驶辽C934**号捷达牌出租车，沿立山曙光路由北向南行驶至万水河路路口时，与被害人郭连某驾驶的沿万水河南路由东向西行驶的星月牌两轮摩托车相撞，至两车受损，郭连某经医院抢救无效于同月22日死亡的交通事故。后经鞍山市公安局交通警察大队认定：董久某承担此次交通事故的主要责任，郭连某承担此次交通事故的次要责任。
另查，本案民事部分已由本院依法审理，（2014）立民二初字第725号民事判决书现已生效，被告人董久某已依法履行民事赔偿责任。
上述事实，有公诉机关、被告人提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人董久某的供述，证实2014年1月5日8时20分左右，我驾驶辽C934**号捷达小型轿车沿立山区曙光路由北向南行驶，当行驶至万水河南路路口时，我把一辆由东向西行驶的两轮电动车给撞了。
2、证人郭成某的证言，证实我与郭连某是父子关系，我父亲骑电动车发生交通事故。
3、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图，证实2014年1月5日8时45分在鞍山市立山区曙光路与万水河南路发生交通事故的具体情况。
4、道路交通事故现场照片，证实发生交通事故的方位、概览、中心及细目情况。
5、道路交通事故认定书，证实被告人董久某承担此次道路交通事故的主要责任，被害人郭连某承担此次交通事故的次要责任。
6、机动车行驶证及驾驶证，证实肇事车辆为辽C934**号捷达小轿车车辆所有人为鞍山市前卫公交出租汽车公司，被告人董久某驾驶证准驾车型为A2。
7、检验报告，证实被害人郭连某由于颅脑损伤而死亡的可能性较大。
8、司法鉴定书，证实辽C934**捷达出租车与无牌号星月神牌电动两轮车的碰撞速度约为22km／h，其制动速度约为42km／h，无牌号星月神牌电动两轮车的碰撞速度约为22km／h。无牌号星月神电动两轮车为两轮电动轻便摩托车，属机动车。辽C934**号捷达出租车前保险杠右侧、右前雾灯、前中网及框架右侧、前机舱盖右前端与无牌号星月神电动两轮车后护板右下侧、后鞍座右侧扶手、右后减震器、后尾灯右侧接触碰撞。
9、死亡医学证明，证实被害人郭连某于2014年1月22日死亡。
10、民事判决书，证实被告人董久某民事部分以由本院审理，并作出（2014）立民二初字第725号民事判决书。
11、收条，证实被告人董久某赔偿被害人损失。
12、归案经过，证实被告人董久某系公安机关传唤归案。
13、户籍证明，证实被告人董久某犯罪时已成年。
本院认为，被告人董久某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人董久某交通肇事后保护现场，积极抢救伤者，并向公安机关报告，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人董久某积极赔偿被害人家属经济损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人董久某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王艺涵
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 爽
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺庆行初字第32-1号
原告范康林，男，汉族，1966年6月生，住南充市顺庆区。
被告南充市房地产管理局，住所地南充市顺庆区政府新区4号楼。
负责人杨长久，该局代局长。
委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。
第三人�充市悦原祥房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区铁昌路6号。
法定代表人钟永，该公司董事长。
委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
原告范康林不服被告南充市房地产管理局（以下简称市房管局）2013年7月26日颁发给南充市悦原祥房地产开发有
限公司(以下简称悦原祥房产公司）的南房权证顺字第005***80号房屋权属证书，于2015年3月5日向本院提起行政诉讼。因本案的诉讼标的受四川省南充市中级人民法院（2016）川13行终24号终审行政判决书的结果所羁束。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉�…（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；…”的规定，应驳回原告的起诉。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告范康林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李继红
审 判 员 李 旸
代理审判员 杜 琍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 庞 蓉
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6468号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人：李又春，总经理。
被告：林述清。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告林述清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月17日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 朱 晖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘汶培
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2876号
原告：马鞍山市安工大资产经营有限责任公司。
被告：马鞍山市荣基房地产开发有限公司。
本院在审理原告马鞍山市安工大资产经营有限责任公司与被告马鞍山市荣基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告马鞍山市安工大资产经营有限责任公司于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马鞍山市荣基房地产开发有限公司的银行存款2000万元予以冻结或查封等额财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告马鞍山市安工大资产经营有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被告马鞍山市荣基房地产开发有限公司的银行存款2000万元予以冻结或等额财产予以查封或者扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆
二〇一六年七月十八日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执276号
申请执行人临沂启阳电缆厂，住所地临沂市兰山区。
法定代表人苑中才，厂长。
被执行人山东元昊建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人周军军，总经理。
申请执行人临沂启阳电缆厂申请执行山东元昊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第2178号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务25.30万元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年四月十日
书记员 贾晓东
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初03577号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219号，统一社会信用代码9134110057850271XG。
法定代表人：陈发元，该公司总经理。
委托代理人：杨明，该公司员工。
被告：常春，男，1974年6月11日生，汉族，住安徽省滁州市银花东区。
原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告常春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滁州市嘉和物业管理有限公司委托代理人杨明，被告常春无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
滁州市嘉和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告常春支付拖欠的物业管理费862元；2、被告常春承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司与银花东区业主委员会签订物业服务合同对该小区进行物业管理。《物业管理委托合同》约定银花东区小区物业服务管理费按建筑面积每平方米每月0.35元。2014年9月15日，经滁州市物价局批准物业管理费为按建筑面积每平方米、每月多层为0.35元标准收取物业管理费。被告系银花东区5栋301室业主。该房屋建筑面积为77平方米，自2014年3月1日开始，被告拖欠物业管理费至今（2016年10月30日），合计拖欠物业管理费862元。我公司多次催要，被告概不支付。2016年8月15日，我公司又以书面形式上门催缴物业管理费，被告至今拒绝缴纳。
被告常春未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年2月28日，滁州市银花东区业主委员会（甲方）与滁州市嘉和物业管理有限公司（乙方）签订一份《物业服务合同》，合同第八条约定：“合同自2014年3月1日至2019年2月28日止。合同期满前三个月，双方是续任或终止应提前通知对方。”合同第六条第3款约定：“收费标准：三级待批准后，如达不到标准，按实际评定批准收费。（1）多层住宅：每平方米每月0.35元，小区内商业用房按每月20元收取。根据面积大小及经营项目调整收费标准。合同第六条第4款约定：“收费时间：物业管理费通过整改三个月后收取，2014年3月1日起计算。”合同签订后，原告即为银花东区小区提供物业服务。经滁州市物价局核定银花东区物业服务等级为三级，多层建筑的综合物业服务收费标准为每月每平方米0.35元。
另查明:常春系银花东区5栋301室业主，房屋建筑面积为77平方米，未缴纳2014年3月1日之后的物业服务费。
争议焦点：1、原告是否尽到物业合同约定的服务义务？物业服务的瑕疵是否构成业主拒付物业费的理由？
本院认为，业主委员会是指由业主选举产生，代表业主利益的组织，是业主行使共同管理权的一种特殊形式。滁州市银花东区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容也不违反相关法律的禁止性规定，该合同成立并生效，对双方当事人均有法律约束力。被告应按合同约定的交费标准和时间支付物业服务费。原告在物业服务合同履行过程中曾与业主就银花东区小区的停车、车辆进出登记、安全防范、监控设备安装、公共设施保养与维修等服务质量发生过争议，原告针对业主提出的服务质量问题在一定程度上进行了整改，其基本履行了物业服务合同所确定的义务。不断地发现问题并适时整改解决物业服务存在的问题，以契合业主对生活环境改善的良好期待，是物业服务行业的特点，也是物业服务企业永恒的追求。故业主不能把物业服务过程中物业服务企业存在的服务瑕疵作为拒交物业费的理由。当然，对于长期存在问题且不加以整改的物业服务企业，业主可以通过业委会在遴选物业公司时按照程序予以调换。被告向原告支付的物业服务费为：2014年3月1日至2016年10月30日共32个月，合计862元（32个月×0.35元/月/㎡×77㎡）。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告常春于本判决生效后十日内支付原告滁州市嘉和物业管理有限公司物业服务费862元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙春孺
二〇一六年十二月十一日
书记员 凌振华
附相关法条：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3813号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市大兴区。
被告：徐尚国，男，1970年7月8日出生，汉族，现住邢台市平乡县。
被告：徐艳法，男，1992年11月16日出生，汉族，现住址同上。
原告刘广东诉被告徐尚国、徐艳法借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告刘广东于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
案件受理费820元，减半收取计410元，由原告刘广东承担。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 梁明珠
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民监字第00001号
申请再审人邹政（原审被告）。
被申请人郑佑富（原审原告）。
申请再审人邹政因与被申请人郑佑富买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）鄂宜都民初字第02166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹政申请再审称：本院于2013年12月30日作出的（2013）鄂宜都民初字第02166号民事判决书，以家庭共同债务为由，判定申请人承担连带责任。由于起诉申请人的案件有24件之多，申请人选择了2个案件进行上诉，宜昌中院在判决文书中明确了申请人只应在继承遗产的范围内承担责任。为此，要求进行再审。
郑佑富提交书面意见认为，（2013）鄂宜都民初字第02166号民事判决书，认定事实清楚，程序合法，适用法律规定正确；且申请人提出的再审申请超过了时效。因此，申请人申请再审的理由不成立，要求驳回申请人的再审申请。
本院认为：申请人邹政片面引用宜昌市中级人民法院的判决理由，且超过了申请再审的期限。申请人的申请不符合法律规定的情形。
综上，邹政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，且超过了申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回邹政的再审申请。
审判长 袁昌桂
审判员 万先洲
审判员 向黎明
二○一五年三月十七日
书记员 邬海凤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11312号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告樊春华，男，汉族，1984年9月22日出生，住重庆九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告樊春华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告樊春华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年11月9日，樊春华向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。樊春华从其信用卡账户中透支，截至2016年4月1日共透支本金11987.68元、利息3119.38元、滞纳金5800.76元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告樊春华立即支付截止2016年4月1日的本金11987.68元、透支利息3119.38元、滞纳金5800.76元，并支付自2016年4月2日起至欠款付清时止，以本金11987.68元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告樊春华承担。
被告樊春华未答辩。
经审理查明，2012年11月9日，樊春华向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。樊春华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向樊春华发放信用卡。樊春华从其信用卡账户中透支，截至2016年4月1日，樊春华尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金11987.68元、透支利息3352.89元、滞纳金5800.76元。
另查明，该卡自2016年4月1日起至2016年7月4日止产生滞纳金已核销，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月4日之后的滞纳金不再主张。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，樊春华与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向樊春华发放了信用卡，樊春华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求樊春华偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。至于工行重庆市分行诉请的金额低于本院查明的实际欠款金额，本院予以认可。
被告樊春华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊春华在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年4月1日的信用卡透支本金11987.68元、利息3119.38元、滞纳金5800.76元，并支付自2016年4月2日起至欠款付清时止，以本金11987.68元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费161元，由被告樊春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余民初字第1572号
原告：李庆良。
被告：沈伟。
被告：金子义。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司。
代表人：靳志豪。
被告：赵德法。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：金武。
委托代理人：裘剑阳。
原告李庆良诉被告沈伟、金子义、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称人民保险公司）、赵德法、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月13日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2011年8月23日公开开庭进行了审理。原告李庆良、被告沈伟、浙商保险公司的委托代理人裘剑阳到庭参加诉讼，被告金子义、人民保险公司、赵德法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆良诉称：2011年6月12日22时20分许，沈伟驾驶金子义所有的皖S×××××号小型普通客车由东向西行驶至杭州市余杭区乔司镇永乔路21号路段时，与停在路边的王李萍驾驶李庆良�有的浙A×××××号车辆及赵德法驾驶其本人所有的浙A×××××号车辆发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安交警部门调查认定，沈伟负事故全部责任，王李萍与赵德法不负事故责任。皖S×××××号车辆的交强险投保在人民保险公司，浙A×××××号车辆的交强险投保在浙商保险公司，事故发生在保险期限内。李庆良的车辆经定损、修理，李庆良支出车辆修理费31230元。为此，原告李庆良诉至法院，要求被告沈伟、金子义、赵德法赔偿车辆修理费31230元；被告人民保险公司、浙商保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
为证明所述事实，原告李庆良向本院提交证据如下：
1.《道路交通事故认定书》一份，用于证明交通事故发生的事实及责任认定情况。
2.《机动车驾驶证查询结果》、《车辆信息》、《驾驶证》、《行�证》（复印件）各一份，用于证明车辆所有人和驾驶员情况。
3.《保险单》（复印件）一份，用于证明车辆保险情况。
4.《机动车保险车辆损失情况确认书》、《零部件更换项目清单》、《浙江增值税普通发票》各一份，用于证明李庆良的车辆损失情况及支出维修费的事实。
被告沈伟辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。皖S×××××号车辆是沈伟向金子义借用的，由沈伟承担赔偿责任。该车辆投保在人民保险公司处，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告沈伟未向本院提交证据。
被告金子义、人民保险公司、赵德法未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告浙商保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。赵德法车辆的交强险投保在浙商保险公司，事故发生在保险期限内。该车辆在事故中系无责方，交强险的无责赔付限额是100元，该款项由全责方保险公司进行代赔。
被告浙商保险公司未向本院提交证据。
原告李庆良提交的证据，被告沈伟、浙商保险公司均无异议。上述证据符合证据的采信规则，本院予以确认。被告金子义、人民保险公司、赵德法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
案经审理，本院查明的事实与原告李庆良所述一致。
本院认为：沈伟驾驶车辆与赵德法及李庆良的车辆之间发生交通事故，经公安交警部门调查认定，由沈伟负事故的全部责任，本院予以确认。李庆良的车辆损失31230元，符合法律规定，本院予以支持。因皖S×××××号车辆、浙A×××××号车辆分别在人民保险公司、浙商保险公司处购买有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，李庆良因本次事故造成的损失，由人民保险公司在交强险责任限额122000元范围内先行赔付，由浙商保险公司在交强险无责限额12100元内承担10%的赔偿责任。浙商保险公司主张在交强险各分项限额内承担赔偿责任并由有责方保险公司代赔，不符合交强险的立法目的及法律规定，本院不予支持。被告金子义、人民保险公司、赵德法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告李庆良因交通事故造成的车辆损失31230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司赔偿28107元，由被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿3123元；均于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李庆良的其他�讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费581元，减半收取290.50元，由被告沈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共六份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费581元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 吴舒卓
二〇一一年八月二十三日
书记员 朱玲玲
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资少民初字第62号
原告康某，农民。
委托代理人康健，医生。
被告胡某甲，农民。
委托代理人曾令琼，桂林市名流法律事务所法律工作者。
原告康某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员谢惠勋独任审理，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。书记员蔡明栖担任记录。原告康某及委托代理人康健、被告委托代理人曾令琼到庭参加诉讼。被告胡某甲经本院开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称：原告与被告于2000年农历7月相识并相恋，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子胡某乙。婚后，原告发现与被告性格极其不和，经常为一些生活琐事吵架，且被告好逸恶劳，从不履行家庭义务，对儿子不管不问，最让原告无法忍受的是被告有严重的赌博恶习，且屡教不改。综上，原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故诉诸法院，1、判决准许原告与被告离婚；2、儿子胡建涛由原告抚养，由被告每月给付抚养费500元；3、本案受理费由被告负担。
原告为支持其诉请，在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件，证明原告系本案适格主体。
2、结婚证，证明原告与被告系合法夫妻关系。
3、房租费收据10张，其中7张注明为“胡某甲交来……”胡建涛学杂费发票3张，证明家庭开支均由原告一人承担，被告没有履行家庭义务。
被告辩称：原告陈述不符合客观事实，双方之间的矛盾仅为家庭琐事，感情没有完全破裂，且双方已生育小孩，儿子也希望原、被告能在一起继续共同生活，给其一个完整、幸福的家。因此，被告不同意离婚。
在举证期限内，被告未提供证据。
被告对原告提供的证据1-2无异议，本院予以认定；证据3只能证明原、被告共同收入的支出方向，不能证实系原告个人承担，本院认为，该证据只能证明原、被告交纳了相应的住房租金、水电费及儿子的学杂费，不能完全证实该费用系原告一个人负担，既使系原告个人负担，也仅为家庭支出的一方面，不能以此证实被告从未尽家庭责任，因此，对该证据的真实性、客观性予以认可，与本案的关联性将予以参考。
综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：原告与被告于2000年农历7月相识并相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子胡某乙。结婚八年来，原告与被告未产生大的感情矛盾。原告于2010年到广东务工，期间也回家探望儿子，也为在资源县县城的租房及儿子的学习支付相关费用。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，方能建立起真挚的夫妻感情，方能执子之手，与之偕老，方能构建和谐、幸福的婚姻家庭关系。婚姻自由是我国婚姻法的婚姻制度之一，离婚实行夫妻感情破裂制。夫妻感情确已破裂，有法律规定的过错表现形式，也有非原则性的无过错离婚。本案原、被告系自由恋爱，从相识、相恋到结婚，至今十五年，且生育了一个儿子，从双方的感情基础、婚姻生活及爱情结晶，应为和谐、幸福的婚姻家庭，因此，维持原、被告的夫妻关系，对原、被告的家庭和睦、完整，子女健康成长，社会稳定均有利。原告提出被告好逸恶劳，不顾家庭，有赌博恶习，屡教不改，但未提供相关证据，因此，不能作出对原、被告夫妻感情确已破裂的评价。故对原告的诉请，本院不予支持。
另被告经本院开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，虽委托了代理人，但被告仍应出庭，故依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告康某与被告胡某甲离婚。
本案受理费300元，适用简易程序，减半收取150元，由被告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谢惠勋
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡明栖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第341号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人深圳市明科光电科技有限公司。
法定代表人：曹凌春。
深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深龙华环罚字（2013）第070号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市明科光电科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年三月六日
书记员 钟国良
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第125号
申请执行人范受忠，男，1969年4月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人自贡市富元纸业加工厂，住所地自贡市自流井区。
本院受理申请执行人范受忠与被执行人自贡市富元纸业加工厂其他合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3054号民事判决书，被执行人自贡市富元纸业加工厂应支付申请执行人范受忠工资9，000.00元及相应的利息。现查明，被执行人自贡市富元纸业加工厂无可供执行的财产，申请执行人范受忠也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3054号民事判决书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭礼平
审判员 杨 斌
审判员 关 廿
二〇一五年九月十日
书记员 林 玉
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商特字第14号
申请人：中国农业银行股份有限公司海宁市支行。住所地：海宁市海洲街道海昌路***号。
代表人：李风华，行长。
委托代理人：周江烈，系申请人员工。
被申请人：许佳萍。
被申请人：姚敏达。
申请人中国农业银行股份有限公司海宁市支行于2015年4月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员汤良飞进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司海宁市支行称：申请人与被申请人许佳萍于2013年9月23日签订《个人担保借款合同》一份，约定被申请人许佳萍向申请人借款380万元，借款期限自2013年9月29日至2023年8月28日，按等额本息按月还款。两被申请人自愿以其坐落于海宁市硖石街道皮都东方艺墅77幢××号房产为上述借款提供抵押担保。合同签订后，申请人依约发放了380万元贷款，但被申请人自2015年2月起未能正常还款，且被申请人的抵押财产已于2015年3月12日被法院查封，申请人遂根据合同约定向两被申请人宣布前述借款于2015年4月7日提前到期。故申请人请求：裁定准许对被申请人抵押财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人在借款本金3409721.69元、利息11166.83元（暂计算至2015年3月18日，此后按合同约定计算至清偿之日止）优先受偿。
两被申请人对申请人的请求无异议。
本院经审查认为，申请人与两被申请人签订的《个人担保借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应按合同履行自己的义务。合同签订后，申请人已依约履行了自己的义务。现被申请人的担保财产被法院查封，申请人有权依据合同约定要求被申请人提前归还贷款，且两被申请人对申请人主张的贷款提前到期未提出异议，故申请人申请实现担保物权的条件已经成就，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人许佳萍、姚敏达所有的坐落于海宁市硖石街道皮都东方艺墅77幢××号房产（权证号002988**），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司海宁市支行对变价后所得款项在借款本金3409721.69元、利息11166.83元（暂计算至2015年3月18日，此后按合同约定计算至清偿之日止）范围内优先受偿。
案件受理费8542元，由被申请人许佳萍、姚敏达承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 汤良飞
二〇一五年四月二十四日
书记员 孙俊韬