wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2804号
原告：李永君。
委托代理人：厉建军。
被告：楼忠伟。
原告李永君为与被告楼忠伟民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告李永君的委托代理人厉建军到庭参加了诉讼，被告楼忠伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永君起诉称：2014年5月8日，被告楼忠伟向原告借款400000元，并出具借条一份，约定借期为一个月，如逾期不还，每天按本金的0.2%计算违约金。原告将借款以现金方式交付，由王某见证。借款到期后，被告一直未予归还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告归还原告借款400000元，并支付违约金（自2014年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，暂计算一个月为8800元），由被告承担律师代理费23500元。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、2014年5月8日的借条一份，用以证明被告向原告借款400000元，约定借款期限、违约金等事实。
二、委托代理合同、发票及收费标准各一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费23500元的事实。
被告楼忠伟未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告楼忠伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，经审核均符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年5月8日，被告楼忠伟向原告李永君出具了借条一份，载明“今借到李永君现金人民币肆拾万元整（￥400000.00元），……到2014年6月8日归还。……逾期不还，每天按本金的0.2%收取违约金。……若诉至法院，借款人必须承担出借人所花费的律师费、诉讼费等一切费用。管辖法院：东阳市人民法院”，并由王某作为见证人在借条上签名。同日，原告将借款400000元以现金方式交付给被告。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费23500元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告楼忠伟向原告李永君借款400000元的事实清楚，证据确实充分。被告楼忠伟未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付违约金及实现债权的费用的民事责任。被告楼忠伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼忠伟应于本判决生效后十日内归还原告李永君借款400000元，并支付违约金（自2014年6月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告楼忠伟应于本判决生效后十日内支付原告李永君支出的律师代理费23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7784元，减半收取3892元，由被告楼忠伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年八月十四日
代书记员 俞佩菁
市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第705号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，广东省珠海市人，高中文化，无业，户籍所在地及住所地珠海市斗门区，公民身份号440421********。因本案于2014年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人伍某铭，男，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业，户籍所在地及住所地珠海市斗门区，公民身份号440421********。因本案于2014年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人陈慧燕，广东非凡律师事务所律师。
被告人伍某炯，男，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业，户籍所在地及住所地珠海市斗门区，公民身份号44042119********。因本案于2014年6月10日被羁押，同年6月27日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人郭英东，广东非凡律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）708号起诉书指控被告人周某某、伍某铭、伍某炯犯寻衅滋事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人周某某、被告人伍某铭及其辩护人陈慧燕、被告人伍某炯及其辩护人郭英东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月4日3时许，被告人周某某、伍某铭、伍某炯、黄某龙（绰号“猪笼）等人在井岸镇滨江路“石锅鱼”大排档吃夜宵。之后被害人谢某某一群人来到该大排档，谢某某用脚踹了一下伍某铭的肚子，致被告人伍某铭倒地。于是双方发生争执，进而厮打。期间，被告人周某某、伍某铭、伍某炯用拳脚殴打谢某某；黄某龙进到厨房内拿了一把菜刀出来砍伤了谢某某及熊某某。经法医鉴定，被害人谢某某胸部背部及双上肢多处软组织创伤，符合锐器作用所致，所受损伤为轻伤二级；被害人熊某某左肘部创伤伴左肱骨骨折，符合锐器作用所致，所受损伤为轻伤二级。
在本案审理过程中，被害人谢某某、熊某某提起刑事附带民事诉讼。2014年10月24日，在本院主持下，被告人周某某、伍某铭、伍某炯的家属与被害人谢某某、熊某某达成调解，由三被告人的家属当庭一次性共同支付赔偿款人民币60000元给被害人谢某某、熊某某。二被害人在收到上述赔偿款后，出具书面的谅解书请求对三被告人从轻处罚。鉴于刑事附带民事诉讼案以调解结案，且当庭履行完毕，本院不再另行出具书面的调解书。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人谢某某、熊某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、黎某某、李某的证言及辨认笔录，证人梁某某的证言，被告人周某某、伍某炯的辨认笔录，现场照片，归案经过，办案说明，户籍材料，调解笔录，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
被告人伍某铭的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人伍某铭有如下量刑情节：1.归案后认罪态度好；2.被害人有过错；3.积极赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解。
被告人伍某炯的辩护人提出的辩护意见同上。
本院认为，被告人周某某、伍某铭、伍某炯无视国法，结伙随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人周某某、伍某铭、伍某炯起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某某、伍某铭、伍某炯还有如下量刑情节：1.归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法均可以从轻处罚；2.在家属的协助下积极赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，均酌情从轻处罚；3.被害人谢某某有过错，对三被告人可酌情从轻处罚。综上，对辩护人提出的上述辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人周某某、伍某铭、伍某炯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人周某某、伍某铭、伍某炯均宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人伍某铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人伍某炯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
审 判 员 刘满堂
代理审判员 申诗炜
二〇一四年十一月五日
书 记 员 周圣炜
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1068号
原告王华，男，汉族，居民。
被告徐光辉，男，汉族，居民。
被告白春霞，女，汉族，居民，系被告徐光辉之妻。
本院于2014年9月16日立案受理原告王华与被告徐光辉、白春霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员张毅芳担任审判长，和人民陪审员黄尚华、人民陪审员ＸＸ组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王华到庭参加了诉讼，被告徐光辉、白春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王华诉称，原告与被告徐光辉系朋友关系，2009年1月3日，被告徐光辉以做生意需资金周转为由向原告借款人民币（下同）70000元，并出具了借条，在借条上约定了还款日期及结算方式。借款到期后，原告多次向被告徐光辉催讨借款，徐光辉至今未还。被告白春霞系被告徐光辉之妻，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，白春霞应承担共同还款责任，故原告诉至人民法院，要求两被告共同偿还借款70000元。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证、俩被告的常住人口信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
二、徐光辉向原告出具的借条，拟证明被告徐光辉向原告借款70000元的事实。
被告未到庭，亦未提交任何证据。
为查明事实，本院依职权调查了被告徐光辉、白春霞户籍所在地的华容县东湖渔场的支部书记刘梅炎，刘梅炎证实徐光辉、白春霞外出多年、现下落不明的事实。
对原告提交的上述证据，本院认证为，原告提交的二组证据来源真实合法，且与本案相关联，本院予以采信。
根据本院采信的上述证据、结合原告的当庭陈述，可确认如下案件事实：2006年5、6月，被告徐光辉以经营鱼池需要资金周转为由向原告借款100000元，后在原告多次催讨的情况下，被告徐光辉于2009年1月3日向原告提供了价值10000元的鱼、偿还了现金20000元，并于当日向原告出具了欠款70000元的欠条，该欠条约定欠款70000元在2009年1月10日归还，偿还期限届满后，原告多次与被告徐光辉联系并催讨欠款，但被告徐光辉一直未履行还款义务，且现已无法联系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王华借款给被告徐光辉后，被告徐光辉向原告出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告应当遵守诚信原则，及时履行还款义务。双方对还款期限有明确约定，但被告徐光辉未按照约定履行还款义务，应承担相应违约责任，故本院对原告要求被告徐光辉偿还借款70000元的诉讼请求予以支持。被告白春霞系被告徐光辉之妻，根据相关法律的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告白春霞共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐光辉、白春霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王华欠款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，由被告徐光辉、白春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张毅芳
人民陪审员 黄尚华
人民陪审员 汪 洋
二〇一五年一月四日
书 记 员 余 卓
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初194号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2015年2月4日按照农村习俗举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，加之二人性格不合，语言难以交流，婚后不到十天就开始为家务琐事吵打生气。2015年5月7日原告第一次起诉来院要求与被告离婚，法院以原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂的证明材料为由，不准原、被告离婚。时间过去了6个多月�原、被告仍处于分居之中，夫妻感情没有丝毫和好的可能。为此，特起诉来院，要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称：离婚可以，但是原告要把被告家人陪送的嫁
妆全部归还，包括被子和手机。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经他人介绍相识，2015年2月4日按照农村习俗举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方无子女。婚后原、被告常因家务琐事吵闹、生气。2015年4月21日被告因与原告吵闹，回娘家居住与原告分居至今。2015年5月7日原告第一次起诉来院要求与被告离婚，本院给予双方一次和好机会。判决不准离婚后，双方仍未一起共同生活。2016年1月18日原告王某甲再次起诉来院，请求依法判如所诉。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证原件一份；3、证人王某丙、郑某、辛某甲、辛某乙、马某、王某丁证明各一份；4、（2015）息民初字第1104号民事判决书复印件一份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识并结婚，婚姻存续期间二人常因琐事发生吵闹，导致夫妻感情日渐淡薄，本院曾经给予双方一次和好的机会，但原、被告未能注重夫妻感情的培养，长期处于分居状态，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂。原告王某甲再次向本院提出离婚诉求，被告王某乙同意离婚，本院依法准予。庭审中，被告王某乙提出原告应返还陪嫁物品的辩称意见，因其所提婚约财产纠纷属于另一法律关系，可以另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 许力
二〇一六年三月二日
书记员 梁晨
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3293号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
负责人张风臣，行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李景峰，山东诚功律师事务所律师。
被告姜进刚。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告姜进刚信用卡纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙公东、李景峰到庭参加了诉讼，被告姜进刚经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2012年3月7日被告在原告处办理了信用卡，后拖欠款项一直未还，故，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告黄绪荣支付借款本金、利息费等2330.27元（计算至2014年12月17日），自2014年12月18日起的利息按合同约定的利率支付。2、案件受理费、律师代理费由被告承担。
被告姜进刚未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告姜进刚于2012年3月7日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××13的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2014年12月17日，被告尚欠原告本金1762.27元，利息465.68元，滞纳金102.32元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，�款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
再查明，原告未能提交律师委托代理合同、律师费交付凭证及发票。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规�，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还借款本金、利息费等2330.27元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姜进刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告姜进刚于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有�公司即墨市支行透支本金1762.27元。
二、被告姜进刚于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2014年12月17日的利息465.68元，滞纳金102.32元。
三、被告姜进刚于本判决生效之日起10日内按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2014年12月18日至本判决生效之日的欠款利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由姜进刚承担。因原告已预交，由被告于本判决�效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 鲁好欣
人民陪审员 徐洪竹
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应�按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑一终字第74号
原公诉机关河南省栾川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵金国，男，1986年10月5日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于栾川县看守所。
原审被告人叶某某，女，1986年11月29日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，2015年2月10日被取保候审。
河南省栾川县人民法院审理河南省栾川县人民检察院指控原审被告人赵金国、叶某某犯贷款诈骗罪一案，于2015年2月2日作出（2015）栾刑初字第8号刑事判决。原审被告人赵金国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年腊月，被告人赵金国、叶某某与宋某某（另案处理）欲从银行贷款，便通过叶某某亲戚王某某找到栾川县赤土店信用社信贷员张某某（另案处理）办理贷款。因赵金国、宋某某无法申请贷款，故由宋某某找到马某某作为借款人，让其假借修房购料为名到赤土店信用社贷款，由叶某某、刘某甲（赵金国朋友）作为担保人，同时赵金国、叶某某、宋某某准备、收集、伪造贷款所需的借款人、担保人的信息资料并向赤土店信用社填写了贷款需要的相关资料。2011年3月21日，因放款必须借款人和担保人在场，由赵金国找来刘某某冒充刘某甲，并由宋某某开车载马某某、叶某某和刘某某到栾川县赤土店信用社信用大厅，在该信用社信贷员张某某的指导下，叶某某、马某某、刘某某在信贷资料上签字，并分别在签有“叶某某”、“马某某”、“刘某甲”名字的地方使用赵金国、叶某某事先准备好的私章盖章。当天马某某从赤土店信用社贷出现金15万元，扣除前半年利息后，将卡上剩余的13万余元交给赵金国，赵金国于当天“借给”宋某某四万元钱，剩余的款项赵金国大部分用于赌博，并在一个月内挥霍一空。截至目前，该笔贷款仍未归还赤土店信用社。
原判认定上述事实的证据有，证人马某某、刘某某、张某某、刘某甲、王某某证言笔录，报案材料、贷款资料、银行流水账、证明材料、常住人口基本信息以及被告人赵金国、叶某某供述等。二被告人在庭审过程中亦均无异议。
原审法院认为，被告人赵金国、叶某某以非法占有为目的，编造虚假项目、使用虚假的证明文件，骗取银行贷款15万元，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。被告人赵金国在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人叶某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应减轻处罚。二被告人到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，以贷款诈骗罪判处被告人赵金国有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；以贷款诈骗罪判处被告人叶某某有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
上诉人赵金国的上诉理由是，原审量刑过重；愿意归还贷款。
经二审审理查明的事实和证据与原判一致，且经一审当庭举证、质证，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未向本院提供新的证据。
本院认为，上诉人赵金国、原审被告人叶某某以非法占有为目的，通过编造虚假项目、使用虚假证明文件等方法，骗取金融机构贷款，且数额巨大，核其行为均已构成贷款诈骗罪。
关于上诉人赵金国提出原审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑其具有坦白的从轻处罚情节，根据其犯罪事实、数额、情节和社会危害性所作之量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于上诉人赵金国提出愿意归还贷款的上诉理由，经查，在本院审理期间，其家人一直未代为还款，故该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 漪
审判员 王旭光
审判员 陶向阳
二〇一五年五月八日
书记员 史亚楠
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初9146号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，地址上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告陆卫华，男，1957年8月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告陆卫华电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费332.38元、逾期付款的违约金166.87元。本院于2016年5月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码XXXXX****XX），但自2012年2月起未支付电信费，至2012年9月，共欠费332.38元，并产生逾期付款的违约金166.87元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陆卫华给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费332.38元；
二、被告陆卫华给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金166.87元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一六年五月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初字560号
原告徐国生。
被告王齐全。
被告严桂琴。
被告金湖县兴全禽业专业合作社。
法定代表人王齐全。
原告徐国生与被告王齐全、严桂琴、金湖县兴全禽业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，审理中查明被告王齐全因涉嫌非法吸收公众存款案，于2016年3月4日被金湖县公安局立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回徐国生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 万玉琴
二〇一六年三月二十九日
书记员 柏海燕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿河商初字第193号
原告付建石，现住哈尔滨市阿城区。
被告邰志伟，现住哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告付建石与被告邰志伟租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付建石撤回起诉
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 唐保民
二〇一五年十二月三十日
书记员 闫 龙
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第183号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人崔某。因本案于2013年2月19日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）132号起诉书，指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈素出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年2月19日00时25分许，被告人崔某违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶车牌号为浙G×××××号的小型轿车由北向南行驶至上塘路霞湾路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为0.83mg／ml。因涉嫌醉酒驾驶，被告人崔某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为1.01mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、情况说明、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人崔某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人崔某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年二月二十六日
代书 记员 许源源
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉商初字第44号
原告：嘉祥县农村信用合作联社。
被告：贾义魁。
被告：贾纪招。
被告：贾义得。
本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社与被告贾义魁、贾纪招、贾义得金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告嘉祥县农村信用合作联社负担。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一五年三月三十一日
书记员 王苓娣
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1291号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行。
负责人杨佳，行长。
委托代理人张建军，男，汉族，该行工作人员，住滕州市。
委托代理人郭德胜，山东滕国律师事务所律师。
被告赵佰强，男，汉族，农民，住滕州市。
被告肖燕，女，汉族，农民，住滕州市，系赵佰强之妻。
被告赵海成，男，汉族，农民，住滕州市。
被告单青，女，汉族，农民，住滕州市，系赵海成之妻。
被告于新来，男，汉族，农民，住滕州市。
被告刘红英，女，汉族，农民，住滕州市，系于新来之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行（下简称邮政银行滕州市支行）与被告赵佰强、肖燕、赵海成、单青、于新来、刘红英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建军、郭德胜及被告赵佰强、赵海成、于新来到庭参加诉讼，被告肖燕、单青、刘红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行滕州市支行诉称，2011年3月18日，原、被告签订《小额贷款联保协议书》，该协议书约定，被告赵佰强、肖燕、赵海成、单青、于新来、刘红英成立联保小组，自2011年3月18日起至2013年3月18日止，上述联保小组任何一成员在上述时间内可向原告申请贷款，同时约定联保小组任何一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证，保证人的保证范围包括借款的本金、利息、违约金及原告通过诉讼的方式所支付的费用等。2011年3月18日原、被告签订《小额联保贷款合同》，被告赵佰强向原告借款人民币40000元用于收购废铁，贷款期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约于2011年3月18日将40000元人民币转到赵佰强的账户上。被告未按合同约定偿还贷款，于2012年1月18日开始逾期还款，诉请判令被告赵佰强立即偿还借款本金16419.55元，按合同约定支付利息至本息清偿日止，肖燕、赵海成、单青、于新来、刘红英对上述债务承担连带清偿责任。
被告赵佰强、赵海成、于新来辩称，原告所诉属实，现无力偿还。
被告肖燕、单青、刘红英未作答辩。
经审理查明，2011年3月18日，双方当事人签订了以原告为甲方，以联保小组为乙方的《小额贷款联保协议书》，该协议书第一条约定，被告赵佰强、赵海成、于新来三人成立联保小组；第二条约定，自2011年3月18日起至2013年3月18日止，甲方可以根据乙方任何一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。协议还约定了保证范围、乙方配偶责任等事项，乙方赵佰强的配偶肖燕、赵海成的配偶单青、于新来的配偶刘红英均同时在协议上签名捺印。2011年3月18日原告与被告赵佰强签订《小额联保贷款合同》，合同约定，被告赵佰强向原告借款人民币40000元用于收购废铁，贷款期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同还约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并约定借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。合同约定的还款日为自贷款发放次月起放款日的对应日。合同签订后，原告依约于2011年3月18日将40000元人民币转到赵佰强的账户上。被告赵佰强2012年1月18日前正常履行了还款义务，之后被告赵佰强未履行还款义务，截止2012年1月18日，被告赵佰强欠原告本金16419.55元。2014年5月22日，原告诉来本院，诉请判令被告赵佰强立即偿还借款本金16419.55元，按合同约定支付利息至本息清偿日止，肖燕、赵海成、单青、于新来、刘红英对上述债务承担连带清偿责任。
上述事实有贷款申请表《联保贷款额度申请表》、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、银行系统个人账户本金电脑截屏、借据、贷款放款凭证、被告户口页复印件、影像、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，合同已依法成立，并发生法律效力，合同不违反法律法规的强制性规定，合同系有效合同。被告赵佰强未完全按合同偿还原告借款，其行为构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告赵海成、于新来应依联保协议对赵佰强的借款承担连带保证责任。被告赵佰强、赵海成、于新来的配偶均在联保协议上签名捺印，证明其配偶均明确联保小组的性质、作用及各自的义务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案各被告的合同债务均应为夫妻共同债务，即该笔借款系被告赵佰强、肖燕夫妇的共同借款，被告赵海成、单青夫妇，被告于新来、刘红英夫妇均共同承担保证责任。被告刘红英、单青、肖燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的答辩，本院依原告庭审陈述和举证证据及被告赵佰强、赵海成、于新来的庭审答辩，认定案件事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵佰强、肖燕偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行贷款本金人民币16419.55元；
二、被告赵佰强、肖燕支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行贷款利息（以16419.55元为基数，自2012年1月18日起至借款履行之日止，均按约定利率上浮50%，即年利率23.76%计算）；
三、被告赵海成、单青、于新来、刘红英对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告赵海成、单青、于新来、刘红英对上述一、二项债务承担连带清偿责任后有权向被告赵佰强、肖燕追偿。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告赵佰强、肖燕、赵海成、单青、于新来、刘红英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 闫德龙
审 判 员 谭金恒
人民陪审员 张 魁
二〇一四年七月九日
书 记 员 张海杰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第000679号
原告：铜陵市精享裕商品混凝土有限公司。
法定代表人：张百启，该公司董事长。
委托代理人：施鲍中，安徽众佳律师事务所律师。
被告：中铁十二局集团有限公司。
法定代表人：宋津喜。
被告：中铁十二局集团建筑安装工程有限公司。
法定代表人：何国民。
本院在审理原告铜陵市精享裕商品混凝土有限公司诉被告中铁十二局集团有限公司、中铁十二局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵市精享裕商品混凝土有限公司以双方达成和解为由于2015年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告中铁十二局集团有限公司、中铁十二局集团建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为：原告铜陵市精享裕商品混凝土有限公司以双方达成和解，要求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市精享裕商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费26003元，依法减半收取13002元，由原告铜陵市精享裕商品混凝土有限公司负担。
审判员 丁爱平
二〇一五年十二月十六日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1592号
原告:杨金武，男，1966年8月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：陆勇，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告:杨世全，男，1963年5月30日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
原告杨金武与被告杨世全租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告杨金武于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金武申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨金武撤诉。
案件受理费7027元，减半收取3514元，由原告杨金武负担。
审 判 长 段 瑜
人民陪审员 杨玉兰
人民陪审员 黄晓琼
二〇一七年八月九日
书 记 员 余忠怡
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初100号
原告：刘某，女，1987年1月6日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：王宗林，荆门市弘正法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，1984年11月23日出生，汉族，湖北省钟祥市人。
原告刘某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：离婚，婚生子由吴某甲抚养，分割共同财产、债务。事实和理由：其与吴某甲于2008年6月打工相识，于2010年11月25日登记结婚，于2011年10月12日生子吴某乙。因婚前双方缺乏了解没有感情基础，婚后，吴某甲没有家庭责任感，酒后对其施暴、性虐，致使夫妻感情破裂，其于2015年离家与吴某甲分居至今。
吴某甲辩称，双方感情基础牢固，因矛盾双方于2016年2月才分居。现夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
刘某围绕诉讼请求依法提交了结婚证、聊天记录、照片，证明其与吴某甲存在婚姻关系，双方感情确已破裂的事实。吴某甲质证对结婚证无异议，对其他证据的证明力提出异议。本院对无异议的结婚证予以确认，对有异议的其他证据审核认为，不能证明待证事实，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某与吴某甲于2008年6月荆门城区打工时相识。后双方于2010年11月25日登记结婚，于2011年10月12日生子吴某乙。双方因家庭琐事及性生活不和谐发生矛盾，后因感情不和，刘某于2016年2月离家与吴某甲分居至今。
本院认为，夫妻感情系维系婚姻关系的基础，夫妻感情确已破裂且无和好可能，调解无效方能准予离婚。本案中，双方未能达成离婚合意，刘某也未能提供充足的证据证明存在法定的离婚事由，应承担举证不能的责任。故对刘某的离婚诉讼请求，本院不予支持。因刘某的其他诉讼请求依附于离婚诉讼请求，故在本案中不予处理一并驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 胡昌银
人民陪审员 王红燕
人民陪审员 朱小丽
二０一七年五月二十五日
书 记 员 黄天智
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初888号
原告汪吉青，农民。
委托代理人江大城，竹山宝丰法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉、反诉及代收法律文书。
被告浙江海天建设集团有限公司十堰分公司。住所地：十堰市茅箭区浙江路。
法定代表人徐进，经理。
委托代理人吴浩，该公司项目经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉、反诉及代收法律文书。
被告唐汉申，居民。
被告肖立国，居民。
本院在审理原告汪吉青诉被告浙江海天建设集团有限公司十堰分公司、唐汉申、肖立国提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告浙江海天建设集团有限公司十堰分公司与原告汪吉青达成了赔偿协议，在已赔偿原告汪吉青全部医疗费用的基础上，另赔偿原告汪吉青其他各项损失70284元（含已付的2万元），并已即时付清，原告汪吉青申请撤回起诉。
本院认为，原告汪吉青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪吉青撤回起诉。
本案受理费568元，减半收取284元，由原告汪吉青负担。
审判员 余明彬
二〇一六年七月二十八日
书记员 柯 涛
附：本裁定适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3798号
罪犯ＸＸ春，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2001年4月23日作出（2001）汉刑初字第016号刑事判决，认定被告人ＸＸ春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2001年6月4日作出（2001）鄂刑一复字第44号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年9月29日减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月13日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年7月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年8月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年11月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年6月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年7月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯ＸＸ春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯ＸＸ春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸ春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ春的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年4月13日起至2018年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年七月八日
书记员 周玉琴
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第382号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某甲，原威海市文登中心医院信息科工作人员。因涉嫌犯受贿罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）458号起诉书指控被告人王某甲犯受贿罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2014年，被告人王某甲利用其担任威海市文登中心医院信息科工作人员的职务便利，多次为毕某某等7名医药代表查询并提供该医院信息等保密业务数据，先后71次收受上述医药代表给予的好处费共计人民币69700元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、李某、毕某、宫某、程某、吴某、高某的证言、中国工商银行股份有限公司账户明细一宗、中国建设银行股份有限公司账户明细一宗、事业单位法人证书、威海市文登中心医院证明、威海市文登中心医院文件一宗、户籍证明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯受贿罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2020年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 王树松
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 侯美琴
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2793号
原告：徐德新，农民，玉田县玉田镇薛官屯村。
原告：冯秀华，农民。
原告：杨立仓，农民。
原告：杨奕，学生。
原告：杨燦，学生。
杨奕、杨燦的法定代理人：杨立仓，系原告杨奕、杨燦之父，即本案原告
五原告的委托代理人：史岐杰，无业，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南区新华西道34号。
代表人：曹炜，系经理。
委托代理人：王府臣，河北润昌律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告徐�新、冯秀华、杨立仓、杨奕、杨燦与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐德新、冯秀华、杨立仓、杨奕、杨燦于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐德新、冯秀华、杨立仓、杨奕、杨燦自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐德新、冯秀华、杨立仓、杨奕、杨燦撤回起诉。
案件受理费1193元，由原告徐德新、冯秀华、杨立仓、杨奕、杨燦负担。
审 判 长 苏玉荣
审 判 员 郭建华
代理审判员 张翠明
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 蔡立新
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04361号
罪犯张大力，现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市玄武台区人民法院于2005年6月10日作出（2005）玄刑初字第242号刑事判决，认定被告人张大力犯强奸罪，判处有期徒刑十�年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币3000元。刑期自2004年11月16日至2024年11月15日止。判决发生法律效力后，2005年6月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2010年9月28日作出（2010）锡刑执字第3810号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。江苏省南京市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）宁刑执字第5778号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；又于2014年3月27日作出（2014）宁刑执字第398号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2021年2月15日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审�，并于同月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张大力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张大力减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张大力减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张大力，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张大力，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达20分。为此，2014年8月、2015年7月受到监狱表扬两次，确有悔改表现。罪犯张大力的财产刑未履行，但其提供了原居住地镇民政办出具的家庭经济情况证明材料。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降�报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、证明材料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张大力在服刑期间确有悔改表现，其提供的证明材料本院予以采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张大力减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年3月15日止），剥夺政治权利五年和并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1648号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人殷某甲，男，1969年12月8日出生，汉族，初中文化，系深圳市龙润有限公司员工，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月25日被深圳市公安局取保候审，2016年11月3日深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2016〕2474号起诉书指控被告人殷某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人殷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月23日22时20分许，被告人殷某甲饮酒后驾驶粤Ｐ×××××号牌小型轿车行驶至本市福田区福龙路由南往北方向显示屏路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人殷某甲进行呼气式酒精检测，结果为109mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人殷某甲血液中乙醇含量为122.81mg/100ml。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、公安交通管理行政强制措施凭证、吹气式酒精测试检验单、抽血告知书、机动车驾驶证、涉案车辆行驶证信息、情况说明等书证；证人鲁某某、钟某等人的证言；被告人殷某甲的供述与辩解；广东中一司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》；执法录像等证据，并据此认为被告人殷某甲的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人殷某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人殷某甲犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人殷某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人的驾车的时间、血液中酒精含量、系初犯等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人殷某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年十一月七日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
第1页共3页
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4503号
原告王某。
被告卢某甲。
原告王某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2009年一起上班认识，于××××年××月××日登记结婚，于2015年11月30日生下女儿卢某乙，自女儿出生后，被告经常与原告吵架，夜不归宿。请求依法判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生女孩卢某乙由原告抚养，抚养费由被告每月承担600元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告卢某甲辩称，我同意离婚。因为我有时候是夜班，所以有晚上不回家的时候，并非是夜不归宿，我没有将原告赶出去。我们经常发生争吵，是原告嫌我父母不会伺候她。我要求抚养孩子，抚养费自理。
经审理查明，原、被告系2009年上班时认识，自由恋爱两年，于××××年××月××日登记结婚。于2015年11月30日生下女儿卢某乙。婚后，原、被告双方经常为生活琐事争吵，现原告带女儿居住于娘家。原告于2016年4月28日起诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告2014年8月购买的现代瑞纳轿车（鲁B×××××）一辆，现在原告处。
还查明，原、被告及孩子均系农村居民。被告现在工厂上班，其主张月工资1500元至2000元。
诉讼中，原告主张现代瑞纳轿车（鲁B×××××）系其个人财产，并已经出卖，价款4万元，但未提供系个人财产的证据。被告主张该车辆为婚后购买，为夫妻共同财产，要求分得车款2万元。原告称澳柯玛冰箱一台，澳柯玛洗衣机一台及美的空调一台，属于其个人财产，但不予主张，被告称上述财产及斯波兹曼电动车一辆属夫妻共同财产，但不要求分割。另被告主张夫妻共同债务买车时借被告母亲一万元，借被告哥哥卢寿青一万元，原告不予认可，被告未提供证据证明。
上述事实有原告提交的结婚证1份，被告提交的照片11张、抢车光盘及优盘各一个、报警记录一份，调查笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告婚后经常为生活琐事争吵打架，互不理解体谅，原告已回娘家居住，现原告提出离婚要求，经本院调解和好不成，被告同意离婚，应认定夫妻感情已完全破裂，故本院对原告的离婚请求予以准许。关于婚生女卢某乙的抚养问题，孩子现在不足1周岁，尚在哺乳期，一直在原告处生活，故孩子应由原告抚养，被告应依法承担孩子抚养费，原、被告及孩子均系农村居民，根据被告的收入情况结合孩子的实际需要和当地的实际生活水平，本院酌定由被告每月承担孩子抚养480元。原、被告在婚姻关系存续期间购买的现代瑞纳轿车（鲁B×××××）一辆，原告未提供证据证明该车系个人财产，应认定夫妻共同财产，依法平均分割，原、被告均认可该车辆现有价值4万元，现车辆在原告处，故该车辆归原告所有，原告支付被告车辆差价2万元。对于澳柯玛冰箱一台，澳柯玛洗衣机一台及美的空调一台、斯波兹曼电动车一辆，因原告不予主张，被告不要求分割，故本院不做处理。对于被告主张的夫妻共同债务，因原告不予认可，被告未提供证据证明，故本院不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告卢某甲离婚。
二、婚生女卢某乙由原告王某抚养，被告卢某甲每月承担孩子抚养费480元，自2016年7月份开始，于每月15号前付清，直至孩子年满18周岁。
三、现代瑞纳轿车（鲁B×××××）一辆归原告王某所有，原告王某于判决生效后十日内付给被告卢某甲车辆差价2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元，因原告已预交，被告于判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 倪 明
二〇一六年六月二十四日
书记员 曹正香
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执56号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大同南郊支行，住所地大同市南郊区五一街西口泰安门旁。
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，中国工商银行股份有限公司大同南郊支行员工。
被执行人：郑某某，男，汉族，居住地山西省广灵县。
被执行人：王某某（系郑某某妻子），女，汉族，居住地山西省广灵县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初933号民事判决书，责令被执行人郑某某、王某某在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人中国工商银行股份有限公司大同南郊支行贷款本金2567047.39元及利息412347.91（截止2016年7月31日）元，案件受理费30635元，执行费32500元。但被执行人郑某某、王某某至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人郑某某、王某某在借款时将名下位于广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第X幢X号商铺抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司大同南郊支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑某某、王某某所有的位于广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第X幢X号商铺。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 王红星
人民陪审员 于海花
人民陪审员 唐丽敏
二〇一八年二月六日
书 记 员 袁瑞峰
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初4300号
原告：桐梓县农村信用合作联社。
法定代表人：常天德，系该联社理事长。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。
委托代理人：ＸＸ，系高桥信用社主任，特别授权。
被告要某某，女，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社诉被告要某某金融借款合同纠纷一案中,本院于2016年12月9日向原告桐梓县农村信用合作联社送达交纳案件受理费通知并告知逾期未交纳受理费的法律后果，原告在七日内未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗友义
二〇一六年十二月十六日
书记员 李永发
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商四初字第39号
原告王立安（系哈尔滨市王老五脚手架租赁门市部业主），男，1972年3月6日出生，汉族，个体业主，现住所哈尔滨市阿城区。
委托代理人高卫中，黑龙江贤进楼律师事务所律师。（特别授权）
被告何晓海，男，1976年5月13日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
被告辛建军，男，1971年11月11日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
委托代理人岳立明，黑龙江宇春律师事务所律师。（特别授权）
原告王立安与被告何晓海、辛建军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高卫中、被告辛建军及其委托代理人岳立明到庭参加诉讼，被告何晓海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立安诉称：2010年7月10日，何晓海、辛建军因装饰工程施工需要，由辛建军与原告妻子许国晶签订脚手架租赁合同，合同中约定被告从原告处租脚手架等设备，租期从2010年7月10日起共计20天，租赁费为1，400元，超过约定租期时，租赁费每天70元计算，物品丢失按约定赔偿。租期届满后，何晓海、辛建军未能返还租赁物，未给付租金。现原告诉至法院，要求被告何晓海、辛建军返还租赁物，如不能返还赔偿租赁物损失20，350元，支付原告租赁费89，250元。
被告辛建军辩称：王立安所述与事实不符，辛建军是给何晓海打工人员，并没有承包装饰工程，辛建军不应作为本案的被告，本案已过了诉讼时效，原告主张的数额没有事实依据，应驳回王立安的诉讼请求。
被告何晓海未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证及个体营业执照各1份。意在证明原告主体资格；
证据二、脚手架租赁合同1份。意在证明被告租赁事实及租赁设备尚未归还，租赁费未给付。
被告辛建军为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据证人祖某某、宋某某、郭某某证言。意在证明辛建军雇佣三位证人与何晓海去原告处拉租用的脚手架等设备，何晓海是实际的使用人，原告的妻子让辛建军签收，说找何晓海结算与辛建军无关，辛建军就在合同上签字，设备拉到哈药路399号一饭店进行装修用，四人在该饭店干了20多天活就走了，脚手架最后怎么处理的不清楚。
被告何晓海未提交证据。
被告辛建军对原告所举证据质证意见为：对证据一、二真实性没有异议，但对证据二证明目的有异议，合同的实际租赁人是何晓海，租赁合同上承租方有哈药路何晓海的字样，辛建军是在负责人处签字。租赁合同约定的租期是从2010年7月10日开始20天，到2010年7月30日合同就到期了，已超过诉讼时效，根据租赁合同第七条规定，合同到期后乙方没有主动追加租金，原告未及时收回租赁物，也未向何晓海主张权利，导致损失扩大，扩大的损失应由原告自己承担。
原告对被告辛建军所举证人证言质证意见为：对证人证言真实性无异议。
本院认证意见为，因被告何晓海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，被告辛建军对原告所举证据一、二真实性没有异议，本院对原告的证据予以采信。原告对被告辛建军所举证据证人证言真实性无异议，本院对被告辛建军所举证据予以采信。
经审理查明：2010年7月10日何晓海让辛建军、祖某某、宋某某、郭某某到王立安经营哈尔滨市王老五脚手架租赁门市部取脚手架等设备，许国晶（原告妻子）与辛建军在脚手架租赁合同上签字，合同中约定，租赁的脚手架设备包括大门架56片（损坏赔偿价格每片180元）、交叉拉杆96付（损坏赔偿价格每付70元）、连接棒84支（损坏赔偿价格每支15元）、钩子板14块（损坏赔偿价格每块135元）、安全网10片（损坏赔偿价格每片40元）租期20天，租金为1，400元，延期每天70元，如物品丢失则按价赔偿。王立安将脚手架设备交付给辛建军、祖某某、宋某某、郭某某，四人将设备拉到哈药路一饭店进行装修。租赁期满后，未能返还租赁设备，未给付租金。
本院认为，被告何晓海雇佣辛建军、祖某某、宋某某、郭某某四人去原告处取租赁脚手架等设备，辛建军在租赁合同签字确认，该设备的实际使用人是被告何晓海，原告也承认设备是租赁给被告何晓海，辛建军是何晓海雇佣的工人。其在租赁合同上的签字应视为对收到设备的确认。原告妻子许国晶并不是哈尔滨市王老五脚手架租赁门市部的业主，其与辛建军所签订的合同应视为职务行为。原告主张由辛建军支付租赁物及赔偿损失的主张不予支持。许国晶（原告之妻）与辛建军之间租赁合同关系成立、有效，应视为原告王立安与被告何晓海之间签订的合同，原告已履行了交付设备的义务，租赁期间届满，何晓海继续使用租赁物，原告也没有提出异议的，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，不定期租赁合同原、被告双方随时可以解除合同，现由于被告何晓海无法联系，原告起诉要求被告何晓海支付租金应予支持。被告辛建军关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩意见也就不成立。被告何晓海不能返还租赁物，应当承担赔偿责任。被告何晓海经合法传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七、第二百三十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告何晓海于判决生效后立即给付原告王立安租赁费89，250元（从租赁之日按照合同约定计算至2014年1月10日）；
二、被告何晓海于判决生效后五日内返还原告王立安租赁设备（大门架56片、交叉拉杆96付、连接棒84支、钩子板14块、安全网10片）；
三、如被告何晓海逾期不能返还上述租赁设备则应立即赔偿原告王立安租赁设备款20，350元；
四、驳回原告王立安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，492元由被告何晓海负担（判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾 丹
审判员 高 乐
审判员 吴 威
二〇一四年六月十日
书记员 程慧莹
袁丽
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1269号
原告张某某，女，1987年9月5日出生，汉族，农民。
委托代理人孙振生，叶县148法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1989年6月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张亚楠
二〇一六年六月十七日
书记员 王 崴
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初7245号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。统一社会信用代码915203000827618302。
法定代表人：钱长江，董事长。
委托诉讼代理人：程虎，男，1986年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。系公司员工。
委托诉讼代理人：龙琴，女，1992年11月28日出生，仡佬族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省贵阳市花溪区，住遵义市。系公司员工。
被告：雷世龙，男，1962年4月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司（以下称：富民村镇银行）与被告雷世龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告富民村镇银行委托代理人龙琴到庭参加了诉讼，被告雷世龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷世龙偿还原告借款本金50000.00元及利息、罚息、复息暂计算至2017年8月15日计8369.35元，本息共计58369.35元。之后从2017年8月16日起产生的逾期利息、及复息均按合同约定月利率计算至实际履行日；2、承担本案诉讼费用。
被告雷世龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告富民村镇银行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用借款合同》、《借款借据》、分户明细对账单、身份证等证据，上述证据均经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院对本案事实认定如下：被告雷世龙以茶园装修为由向原告富民村镇银行申请借款，于2015年6月19日与原告富民村镇银行签订合同编号为6711120150000658的《个人信用借款合同》，约定借款金额为50000.00元，借款期限自2015年6月19日起至2016年6月15日止，借款利率为月利率12.5‰，按月付息。合同约定被告未按期还款，逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按合同约定使用贷款，对挤占挪用期间按约定加收100%的罚息。
双方合同签订后，原告富民村镇银行于2015年6月19日向被告雷世龙发放50000.00元贷款。2016年6月15日合同期满后，被告雷世龙未履行还款付息义务。截止到2017年8月15日，被告雷世龙仍欠原告富民村镇银行本金50000.00元及利息8369.35元。原告富民村镇银行多次催收未果，遂以前述理由诉至本院。
本院认为，原告富民村镇银行与被告雷世龙签订的《个人信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款，而被告雷世龙未按约履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告雷世龙应当偿还原告的借款本金50000.00元以及截止2017年8月15日利息8369.35元共计58369.35元。但对原告富民村镇银行要求被告承担罚息及复息至实际履行日止的诉讼请求，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已经规定了未在判决指定的期间履行给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院判决支持从2017年8月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的合同约定的利息。
被告雷世龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告雷世龙于本判决生效之日起十日内偿还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息8369.35元，本息共计58369.35元（利息计算至2017年8月15日。从2017年8月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按照合同约定的标准计算到清偿之日止）；
二、驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1260.00元，公告费400.00元共计1660.00元，由被告雷世龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审 判 长 罗小林
人民陪审员 刘伟康
人民陪审员 赵明高
二〇一八年一月十一日
法官 助理 郭小霞
书 记 员 杨媛媛
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终940号
上诉人（原审原告）：朱洪素，女，1949年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李兴，颍上县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：绳家娟，女，1983年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审被告）：赵明芳，女，1959年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
上诉人朱洪素因与被上诉人绳家娟、赵明芳占有物返还纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院(2015)颍民一初字第01773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱洪素上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持朱洪素的诉讼请求。事实与理由：绳家娟已与赵月强离婚，其户籍不在朱洪素、赵月强的家庭户上，且绳家娟在原大胡村已有承包地，其不享有涉案土地的承包经营权。
绳家娟、赵明芳辩称：一审判决正确，请求维持原判。
朱洪素向一审法院起诉请求：判令绳家娟、赵明芳返还朱洪素位于颍上县古城镇毛圩村西大沟边的承包经营土地2.58亩并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：朱洪素与绳家娟原系婆媳关系。1994年9月26日，颍上县古城镇对其辖区的农村土地承包经营权予以发包，该镇毛圩村毛中队农户赵明礼（承包户主，已故）承包耕地4.72亩，其中家庭共同承包人仍包括绳家娟。承包土地概况，黄茶树地2.14亩，地块长165m×宽8.67m，土地四至——东至赵月成承包地，西至赵明星承包地，南至陈连动承包地，北至公路；西大沟边地2.58亩，地块长129.6m×宽2.58m，土地四至——东至路，西至沟，南至赵明秀承包地，北至陈福飞承包地。2002年农历三月，赵月强、绳家娟与父母公婆赵明礼、朱洪素等人分家，其中五口人土地共9亩，按两户（赵明礼、朱洪素一户，赵月强、绳家娟一户）均分，每家承包各4.5亩，分别承包经营。2008年12月1日，绳家娟与案外人赵月强（朱洪素之子）经安徽省颍上县人民法院（2008）颍民一初字第2602号民事判决准予离婚，该判决已经发生法律效力。绳家娟与赵月强离婚后仍然耕种原分家所得土地，朱洪素要求绳家娟、赵明芳归还其应承包经营的土地2.58亩未果，后经颍上县古城镇人民政府及该镇毛圩村村民委员会多次调解无效。为此引发诉讼。一审法院认为：赵明芳是否为本案适格被告的问题，属法院应主动审查的事项，不因其未参加诉讼而受到影响。绳家娟已提交了赵明芳的身份证复印件，用以证明其详细身份信息，符合民事诉讼法关于被告应明确的要求，应认可其具有被告资格，故对绳家娟请求驳回朱洪素对赵明芳的起诉的辩称，不予支持。朱洪素与绳家娟原系婆媳关系，与绳家娟系同一承包经营户成员，2002年3月绳家娟、赵月强与朱洪素、赵明礼等共八口人进行分家析产，绳家娟为此申请证人出庭作证，朱洪素对证人证言没有提出异议，仅仅表示当时分家时将土地分给其子赵月强的，与绳家娟无关。因分家析产的经过双方均予认可，依法予以确认，土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转及流转的方式，故该分家析产的方案应对参与分家的各方当事人产生拘束力。由于农村土地承包法仅规定了两种承包方式——家庭承包、其他方式的承包，而采取其他承包方式的也限制在不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，本案争讼土地显然不适用。故本案争讼土地应为家庭承包，虽然承包方有权决定流转的方式，但对于家庭承包的原则不应改变，即分家时绳家娟、赵月强分得土地系他们作为一个家庭所承包的，并非他们作为个人而承包的，故对于朱洪素述称的土地是分给其子赵月强的，不予采纳。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。承包期内，妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其承包地，故绳家娟对分家所得的土地是有权占有，该种有权占有不因其与赵月强离婚而变为无权占有。既然绳家娟为争讼土地系有权占有，朱洪素自不得要求绳家娟返还占有。另外，双方争议的孩子的抚养费的问题与本案无关，在本案中不予审查。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、第三十四条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》一百二十四条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告朱洪素的诉讼请求。案件受理费80元，由原告朱洪素负担。
上诉人朱洪素向本院提供古绳村村民委员会于2016年11月28日出具的证明一份，证明绳家娟于1995年在其娘家住已分得承包地。被上诉人绳家娟对该证据无异议。本院对该证据的证明效力予以确认。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院补充查明，绳家娟婚前于1994年与其父母一道承包古绳村村民委员会地未收回。
本院认为，朱洪素与绳家娟原系婆媳关系，与绳家娟系同一承包经营户成员。2002年3月，绳家娟、赵月强与朱洪素、赵明礼等共八口人进行分家析产时将土地分给其子赵月强，该分家析产的方案应对参与分家的各方当事人产生拘束力，本案争讼土地应为家庭承包，赵月强分得土地系他们作为一个家庭所承包的，并非他们作为个人而承包的，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。承包期内，妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其承包地，故绳家娟对分家所得的土地是有权占有。虽然绳家娟婚前与其父母一起承包的古绳村村民委员会地未收回，但绳家娟在其娘家分得的承包地不属于本案审理范围且承包地发包地系村民委员会，朱洪素不得以该理由要求绳家娟、赵明芳返还承包地。故一审判决驳回朱洪素的诉讼请求并无不当，朱洪素的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人朱洪素负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年五月十六日
书记员 赵媛媛
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2461号
申请执行人：胡晓峰，男，1973年10月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：张智伟，男，1967年7月31日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：中力禾生态建设股份有限公司，组织机构代码：74200377-X，住所地：衢州市柯城区三江东路2幢1503-1512室。
法定代表人：张智伟，董事长。
在本院执行申请执行人胡晓峰与被执行人张智伟、中力禾生态建设股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人胡晓峰于2017年12月26日向本院提出申请，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0802执2461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贺 捷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇商初字第79号
原告：董治更。
委托代理人：赵叙龙、何飞飞。
被告：田学江。
原告董治更诉被告田学江民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员沈树强独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。原告董治更委托代理人赵叙龙到庭参加诉讼，被告田学江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董治更起诉称：原告与被告素有业务往来，彼此熟悉。2013年8月13日，被告因欠他人皮草款87400元，暂无力支付，就向原告借款87400元用于平账，并承诺一个月内归还，同时出具借条。2013年9月13日，经原告催讨，被告仅归还2600元，余款一直未付。原告为维护自己权益，故诉请法院判令：一、被告田学江立即归还原告借款84800元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告田学江未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实提供证据如下：
借条1份，证明被告田学江欠原告董治更人民币87400元，并于2013年9月13日归还2600元，尚欠84800元的事实。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认；被告未到庭应诉视为放弃质证权利。
根据原告的当庭陈述以及认证的证据，确认的案件事实如下：2013年8月13日，被告向原告借款87400元，用于平账，并承诺一个月内归还，同时出具借条。2013年9月13日，经原告催讨，被告仅归还2600元，余款84800元一直未付。
本院认为，债务应当清偿。被告田学江欠原告董治更借款84800元事实清楚、证据充分，理应及时归还，故原告要求判令被告田学江归还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告田学江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田学江于本判决生效后十日内归还原告董治更借款84800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1920元，减半收取960元，由被告田学江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 沈树强
二〇一四年四月十六日
书 记 员 崔 怡
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第458号
罪犯童永江，浙江省衢州市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2010年12月27日本院作出（2010）铜中刑初字第61号刑事判决，以被告人童永江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2013年6月21日贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑执字第421号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年6月21日起至2032年9月20日止。执行机�贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年8月分别被评为改造积极分子。另查明，2014年2月24日该犯因自伤自残行为被警告处罚。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院�此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，虽有违反监规的行为发生，但事后通过教育，能认识到自己的错误行为，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重、未缴纳财产刑、又有违反监规的行为，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯童永江减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月21日起至2031年4月20日止。剥夺政治权利八年不变。没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5474号
原告：薛庆存。
被告：刘玉香。
原告薛庆存与被告刘玉香买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告薛庆存于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛庆存撤诉。
案件受理费75元，由原告薛庆存负担。
审判员 胡衍松
二〇一六年十一月二日
书记员 关 峰
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初756号
原告刘某甲。
原告刘某乙。
被告王某某。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙诉被告王某某为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某甲、刘某乙于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙撤回起诉。
案件受理费285元减半收取142.5元，由原告刘某甲、刘某乙负担。
审判员 张建强
二〇一六年六月十三日
书记员 司伟娜
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第147号
原告宋某某，女，1984年2月3日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
被告刘某某，男，1980年1月9日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告宋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张颖
二〇一四年十一月十七日
书记员 ＸＸ
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初553号
原告：山西清徐农村商业银行股份有限公司集义支行，住所地山西省清徐县集义乡集义村。
负责人：常建文，行长。
委托诉讼代理人：刘树春，男，该公司员工，住山西省清徐县王答乡王答村。
被告：聂顺考，男，1962年7月2日出生，身份证号码：1401041962********，汉族，山西省太原市万柏林区居民，住万柏林区义井西路香悦浦溪*座***号。
被告：王春英，女，1962年12月7日出生，身份证号码：1401041962********，汉族，山西省太原市万柏林区居民，住万柏林区胜利西街*号**排*户。
被告：周玲，女，1961年4月9日出生，身份证号码：1401021961********，汉族，山西省太原市万柏林区居民，住迎泽区云路街*****号。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司集义支行与被告聂顺考、王春英、周玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司集义支行的委托诉讼代理人刘树春、被告聂顺考、王春英、周玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司集义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂顺考、王春英偿还原告借款本金160，000元，利息11645.9元及至还款之日的合同约定利息；2、判令被告周玲承担连带还款责任；3、本案各项费用由三被告负担。事实和理由：被告聂顺考、被告王春英系夫妻关系。2014年9月28日被告聂顺考、被告王春英以购树苗为由向原告借款160,000元，被告周玲自愿承担连带偿还责任。由此，签订了“借款借据、贷款合同、保证合同”。约定期限一年，月利率10‰，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚比例100%，按月结息。合同签订后，原告向被告聂顺考发放了贷款，被告聂顺考将利息还至2015年8月20日，借款到期后，被告聂顺考偿还了2060.77元利息。后经原告多次催收，被告一直推诿拒还，该笔债务是在夫妻关系存续期间发生，依据法律规定三被告应共同承担相应的民事偿还责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的请求。
被告聂顺考、王春英、周玲在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未做答辩，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、贷款合同及借款借据，证明原告与被告聂顺考签订了合同，合同约定借款本金为160,000元，借款期限为一年，到期日为2015年9月27日，利率为10‰，结算方式为按月结息，贷款方式为保证担保。合同签订后原告向被告发放了贷款。2、保证合同及同意担保意见书，证明被告周玲同意为聂顺考的贷款担保，原告与被告周玲签订了保证合同，合同约定保证人周玲愿意向原告提供保证担保，保证聂顺考与原告签订的贷款合同项下原告债权的实现，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为贷款本金、利息、罚息等，担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。3、常住人口登记卡、结婚证及财产共有人同意借款意见书，证明贷款时被告聂顺考与被告王春英系夫妻关系，王春英作为聂顺考的财产共有人，同意与借款人聂顺考共同承担债务。4、利息计算表，证明贷款后聂顺考将利息还至2015年8月20日，贷款到期后又偿还了2060.77元的利息。原告提供的上述证据，真实有效，予以认定。
本院认为，原告与被告聂顺考签订的贷款合同真实有效，被告聂顺考未按合同约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定，对原告请求被告聂顺考偿还本金160,000元及利息11,645.9元予以支持。关于被告王春英的责任，我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中虽然借款人为被告聂顺考，但从原告提供的证据中可认定被告聂顺考与王春英系夫妻关系，被告王春英同意用夫妻双方共有财产清偿聂顺考所欠全部借款本金及利息。故被告王春英应与被告聂顺考共同承担偿还贷款本金及利息的责任。关于被告周玲的责任，被告周玲与原告签订了保证合同，合同中约定被告周玲对本案借款承担连带责任保证，故被告周玲应对原告山西清徐农村商业银行股份有限公司集义支行主张的借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告的诉讼请求予以支持。被告聂顺考、王春英、周玲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告聂顺考与被告王春英于本判决生效后十五日内共同偿还原告山西清徐农村商业银行股份有限公司集义支行借款本金160,000元，利息11,645.9元，共计171645.9元。并支付从2016年2月21日起至本判决确定的还款之日止的利息（按双方贷款合同约定利率计算）
二、被告周玲对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，由被告聂顺考、王春英、周玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 魏艳萍
审判员 荣桂琴
审判员 张艳芳
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 欣
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民三初字第90号
原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人。
负责人周杰。
被告青海中信国安科技发展有限公司。
本院在审理原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人诉被告青海中信国安科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人负担。
审 判 长 马 超
审 判 员 张 俊
人民陪审员 王 静
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨胜果
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执215号
申请执行人傅作金，男，汉族，1971年3月21日出生。
被执行人新乡市红旗棉织厂。
田玉香与新乡市红旗棉织厂劳动争议纠纷一案，新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月6日作出的新劳仲案字（2014）第109号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人田玉香向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，查明现被执行人新乡市红旗棉织厂暂无财产可供执行，申请执行人傅作金也提供不出可供执行的财产。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）第109号仲裁裁决书本次执行程序。
�裁定送达后立即生效。
执行员 ： 李 明
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
二〇一六年四月十八日
书记员 ： 牛 毅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初571号
原告张某甲。
委托代理人王涛，山东英天律师事务所律师，一般代理。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员裴凯江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王涛、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告和被告的婚姻系父母包办，双方于1990年3月认识，××××年××月初五生育一子，取名张某丙。两人于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前接触时间短，缺乏了解，婚后两人性格不合，经常吵架并大打出手。原告在1999年患有××症，被告也未对原告进行照料，甚至对原告实施家庭暴力。原告因不堪忍受家庭暴力，于2012年外出租房，与被告分居至今。原告曾于2015年7月提起离婚诉讼，法院判决不准予原告与被告离婚，但被告至今未曾作出任何和好的表示。现原告与被告已无和好可能，无法共同生活。原告经慎重考虑，特具状法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称，其同意与原告离婚。原、被告之子张某丙结婚和添孩子时，原告都没回去。这些年有事时，都是被告去娘家拿钱，被告自己撑着这个家。张某丙结婚、添孩子欠的债，需要原告偿还。原告从被告弟弟处拉走一个铜像，其应还给被告的弟弟。原告如把债务和铜像还了，被告就同意离婚，否则，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系父母包办婚姻，两人于1990年3月认识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。1990年农历腊月初五，原、被告生育一子，取名张某丙。张某丙现已成家并独立生活。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。随着时间推移，原、被告因家庭琐事及沟通不畅，发生些许矛盾，并致争吵。期间，原告曾患××症，出院后在家服药一年左右，被告对原告进行了照料。
2015年7月30日，原告曾诉至本院，以与被告感情破裂为由，要求与被告离婚。本院于2015年9月18日依法作出（2015）滨北民初字第159号民事判决，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告未在一起共同生活。
原告主张，自2011年4月份以来，其因经营家具店及偿还银行贷款，共计向他人借款210000元。原告为证实其主张，向本院提交借条复印件八份。被告对原告主张的上述债务不予认可。
被告主张，其为了张某丙结婚及添孙子，共计向他人借款77000元。被告为证实其主张，向本院提交借条六份（其中一份为复印件）。原告对被告主张的上述债务不予认可。
另，本院在审理（2015）滨北民初字第159号原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲认可借张同祥20000元属实，但其主张该借款已偿还。
上述事实，由（2015）滨北民初字第159号民事判决书及双方当事人陈述笔录等在案佐证。
本院认为，本院（2015）滨北民初字第159号民事判决判决不准原、被告离婚后，双方仍处于分居生活状态，夫妻关系未有好转，现原告要求离婚，被告也同意离婚，经调解和好无效，应确认其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的夫妻共同债务问题。原告提交借条复印件八份，用以证实其经营家具店及偿还银行贷款共计借款210000元。本院经审查认为，上述借条均系复印件，不符合证据的有效形式，且原告未提交证据证实上述借款系用于家庭共同生活，被告亦不予认可，对其证据效力，本院不予确认。原告主张的上述夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。关于被告主张的夫妻共同债务问题。被告提交借条六份（其中一份为复印件），用以证实为了张某丙结婚及添孙子，其共计向他人借款77000元。本院经审查认为，对于其中落款日期为2013年12月18日的借条复印件，原告不认可是其本人书写，亦不认可该债务，不能充分证实被告的举证主张，对其证据效力，本院不予确认；对其中落款日期为2013年11月12日、张某乙署名的借条，仅凭该借条不能确认该借款是否用于家庭共同生活，对其证据效力，本院不予确认。因在（2015）滨北民初字第159号原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案审理中，原告认可借张同祥20000元以及该款用于张某丙结婚的事实，故对被告主张借张同祥20000元的真实性，本院予以确认。因该借款系用于家庭共同生活，故应认定为夫妻共同债务。原告主张该借款已偿还，但未提交证据证实，对其该主张，本院不予确认。对被告提交的其他三份借条，均未载明借款人姓名，不符合证据的有效形式，且被告未提交证据证实该借款系用于家庭共同生活，原告亦不予认可，对其证据效力，本院不予确认。对上述已确认的夫妻共同债务20000元，本院酌定由原、被告各负责偿还10000元。被告主张的其他夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。关于被告主张的铜像问题。因被告主张铜像为其弟所有，故该项财产不属于本案审理范围，可另行处理。因原、被告均未提交证据证实存在可供分割的夫妻共同财产，故对原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、原告张某甲与被告张某乙夫妻共同债务20000元（借张同祥款项），由原告张某甲与被告张某乙各负责偿还10000元；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 裴凯江
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 英
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2748号
原告：沈伟锋。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心*幢。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告沈伟锋诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月6日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年11月23日开庭进行了审理。原告沈伟锋到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金37719.83元及违约金1867.77元；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确所欠租金为33653.16元。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2009年8月11日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层A区10410号商铺委托被告世贸置业公司�营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年35852.06元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；2010年11月15日，原告与被告世贸置业公司签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币35897元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付四期经营回报收益，第五、六期经营回报收益未付，原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议书、房屋所有权证、国有土地使用权证、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任，故原告请求被告世贸置业公司支付第五、六期经营回报收益合计33653.16元，未超过合同约定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对两被告承担违约金的请求，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告沈伟锋第五、六期经营回报收益合计33653.16元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费743元，减半收取371.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人�法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 冯 枭
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2748号
原告：沈伟锋。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告沈伟锋诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月6日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年11月23日开庭进行了审理。原告沈伟锋到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金37719.83元及违约金1867.77元；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确所欠租金为33653.16元。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2009年8月11日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层A区10410号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年35852.06元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；2010年11月15日，原告与被告世贸置业公司签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币35897元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付四期经营回报收益，第五、六期经营回报收益未付，原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议书、房屋所有权证、国有土地使用权证、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任，故原告请求被告世贸置业公司支付第五、六期经营回报收益合计33653.16元，未超过合同约定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对两被告承担违约金的请求，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告沈伟锋第五、六期经营回报收益合计33653.16元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费743元，减半收取371.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 冯 枭
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第00915号
原告李峰。
被告陈辉。
本院在审理原告李峰诉被告陈辉民间借贷纠纷一案中，原告李峰向本院申请撤诉。
本院认为：原告李峰申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李峰负担。
审 判 员 杨云霞
二〇一五年十二月七日
见习书记员 吉顺林
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2791号
申请执行人刘倩倩，女，1984年11月16日出生，回族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人杨宜师，男，1980年6月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2016年9月5日作出的（2016）鲁1502民初5362号民事调解书，已经发生法律效力。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等进行查询，2016年9月8日对被执行人杨宜师的工资进行查封，没有其他可供执行财产。除此之外，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的为90000元及利息，已执行0元，未执行90000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502民初5362号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 超
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2791号之三
申请执行人刘倩倩，女，1984年11月16日出生，回族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人杨宜师，男，1980年6月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2016年9月5日作出的（2016）鲁1502民初5362号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨宜师至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨宜师名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨宜师名下的银行存款37000元至聊城市东昌府区人民法院（账号：9150115022742050003730，开户行：聊城农商银行铁塔支行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 利
二〇一八年九月十一日
书记员 于其国