wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00356号
申请执行人：广东捷信融资担保有限公司，住所地：广东省广州市越秀区环市东路417号东方广场12楼h-k房。
法定代表人：radekbednar，销售总监。
委托代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人：孙章鸿，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人：杜翔。
广东捷信融资担保有限公司与杜翔追偿权纠一案，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广东捷信融资担保有限公司于2015年6月4日向本院申请执行，要求被执行人杜翔：1、支付欠款本息等合计3657.55元，诉讼费25元，公告费560，共计4242.55元；2、承担本案执行费用。
本案在执行过程中查明，被执行人杜翔名下无房产及车辆登记信息，银行存款余额不足。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且无法提供被执行人其他财产线索，遂向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人杜翔暂无财产可供执行。对未执行的款项4242.55元待发现被执行人杜翔有财产可供执行时，申请执行人广东捷信融资担保有限公司申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00408号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项4242.55元待发现被执行人杜翔有财产可供执行时，申请执行人广东捷信融资担保有限公司申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年九月八日
书 记 员 周继红
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第535号
原告：胶南市易通热电有限责任公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：柴寿明，总经理。
委托代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：王涛，山东理证律师事务所律师。
被告：赵信文，男，汉族，工人，住黄岛区。
委托代理人：马进松，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：陈思宏，山东文康律师事务所律师。
本院在审理原告胶南市易通热电有限责任公司与被告赵信文确认劳动关系纠纷一案，原告胶南市易通热电有限责任公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵信文的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胶南市易通热电有限责任公司撤回对被告赵信文的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 鲍广平
二〇一四年八月二十八日
书记员 曾繁萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5458号
罪犯熊运明，男，1966年10月6日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2003年2月28日作出（2002）赣刑一终字第298号刑事裁定，维持并核准原判，认定熊运明犯故意伤害、非法持有枪支弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2005）赣刑执字第463号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；之后该院又以（2007）赣监刑执字第415号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2010）洪刑执字第1282号、（2013）洪刑执字第1082号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭小慧、殷爱兰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员姜莉、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯熊运明到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊运明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊运明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊运明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2007年9月29日起至2021年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执14号
申请执行人师福瑞，男，汉族。
被执行人周登华，男，汉族。
师福瑞申请执行周登华追索劳动报酬一案，文县人民法院作出了（2015）文民初字第338号民事判决书，判决被执行人周登华支付原告师福瑞49500元。该判决生效后，申请人师福瑞于2015年12月7日向本院申请执行立案。本院于2015年12月7日立案执行后，依法向被执行人周登华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查被执行人周登华在文县国家税务局有未结工程款收入，本院已依法予以划拨。申请人师福瑞于2016年5月5日将符合本案标的的执行款45900元领取，案件受理费5元、执行费643元已由被执行人缴纳，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）甘1222执14号执行案件生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依法予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海洲
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘思加
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初185号
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。
法定代表人王四玉，该公司总经理。
委托代理人张有才，该公司副总经理。
被告赵国清。
本院于2016年1月26日立案受理了原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告赵国清物业服务合同纠纷一案，并同日向原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宏霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 史凯
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6722号
原告:天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
被告:褚吉柱。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告褚吉柱供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年九月十五日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5414号
原告：王永浩，男。
委托代理人：任传靖，男。
被告：庄河市栗子房供销合作社。住所地：庄河市栗子房镇范屯村。组织机构代码：11881171—4
法定代表人：孙福廷，系该合作社主任。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
原告王永浩诉被告庄河市栗子房供销合作社劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受�，依法由审判员姜玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永浩及其委托代理人任传靖、被告庄河市栗子房供销合作社的委托代理人吕天杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1981年参加工作，系被告单位的正式职工。2000年被告逼迫我写了一份终止劳动合同申请后，回家待业，至今没有工作，失业金也没有领取。2011年，我因办理领取独生子女费相关证明，到劳动部门查档，才知道被告在解除劳动关系证明书中伪造了我的签名。又伪造了我的名章，冒名领取了失业金。2014年9月18日，因解除劳动合同经济补偿金及返还失业金事宜，我向劳动部门申请仲裁，庄河市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。现诉至法院，要求被告给付经济补偿金4000元，双倍返还失业金9840元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告诉讼请求没有�实和法律依据。1、2000年11月，根据原告申请，双方解除劳动合同，原告自愿放弃经济补偿金，失业金也是原告实际领取的。这些事实已经法院生效的判决确认，原告无权再行主张。2、原告主张的经济补偿金时效应从双方解除劳动合同之日起计算，返还失业金应从失业金发放完毕之日即2002年12月份起计算，至今已10年有余，原告并未主张过权利，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。3、原告主张的给付经济补偿金、返还失业金分别属于不同的法律关系调整对象，不应合并审理。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王永浩原系被告庄河市栗子房供销合作社职工。2000年11月18日，根据原告的申请，双方解除劳动关系。2001年1月起，在被告单位从事人事工作的张有新，持自己刻制的原告个人印章，每月在庄河市劳动就业管理服务中心领取原告失业金205元至2002年12月，共领取了24个月，合计4920元。2011年9月，原告到劳动部门办理领取独生子女费相关证明，得知失业金已被被告单位领走。2014年9月18日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求给付解除劳动合同经济补偿金50000元，双倍返还失业金9840元。庄河市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由不予受理。原告在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告给付经济补偿金40000元，双倍返还失业金9840元。在诉讼中，原告放弃了要求被告给付经济补偿金的诉讼请求。
另查：2011年9月，原告曾向本院提起诉讼，请求：一、确认原告与被告存在劳动关系，被告单方面解除劳动合同行为无效。二、被告给付按国家政策规定的工资。三、归还养老医疗等相关证件及集资款。四、诉讼费由被告负担。本院于2012年1月5日作出（2011）庄民初字第5158号民事判决，驳回�告的诉讼请求。原告不服，提出上诉，大连市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）大民五终字第33号民事判决，驳回上诉，维持原判。随后，原告又向辽宁省高级人民法院申请再审，2013年10月22日，辽宁省高级人民法院作出（2013）辽审四民申字第00810号民事裁定，驳回王永浩的再审申请。
本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、庄河市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、本院（2011）庄民初字第5158号卷宗庭审笔录、失业待遇标准证明、证人证言等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方自愿解除劳动合同后，张有新作为被告单位时任的人事干部，为包含原告在内的多人办理解除终止劳动合同证明书、失业证明、领取失业金等相关手续，并得到了被告单位的认可，应视为履行职务行为，其行为�生的后果，应由被告单位承担责任。被告领取了原告2001年、2002年失业金4920元，事实清楚、证据充分，被告依法应予返还，但原告要求被告双倍返还失业金没有法律依据，本院不予支持。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告给付经济补偿金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以照准。关于被告称原告的失业金经抵扣顶后已给付了原告的辩解，因无证据佐证，本院不予采纳。关于被告称原告的起诉已超过诉讼时效的辩解，原告陈述2011年9月到庄河劳动部门办理领取独生子女费相关证明时，才知失业金已被领走，而后即向有关部门主张权利。该陈述符合常理，原告的起诉并未超过诉讼时效，对被告该项辩解，本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十�条之规定，判决如下：
被告庄河市栗子房供销合作社于本判决发生法律效力后十日内返还原告王永浩失业金4920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜玉民
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 蔚
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第2613号
原告：张春枝，女，1944年1月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：鲁忠孝，男，1965年9月23日出生，张春枝之子，住四川省乐山市市中区。
被告：罗正兴，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被告：周玉琼，女，1967年12月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告张春枝诉被告罗正兴、周玉琼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张春枝于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春枝自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春枝撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告张春枝负担。
审判员 龚正杰
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 洁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第2190号
原告北京金路腾通商贸有限公司，住所地北京市通州区西潞苑小区39号楼（北京西潞苑招待所）220室。
法定代表人张金喜，总经理。
委托代理人李亮成，男，1993年12月23日出生，北京金路腾通商贸有限公司职员。
被告卢海秋，男，1963年7月7日出生。
本院在审理原告北京金路腾通商贸有限公司（以下简称原告）与被告卢海秋挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京金路腾通商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费六十六元，由原告北京金路腾通商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王虹茜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01832号
罪犯董少鹏，又名董春鹏，男，生于1981年1月17日，汉族，陕西省延长县人，因盗窃罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年5月29日以（2012）宝刑初字第00170号刑事判决判处有期徒刑4年6个月，并处罚金2000元，刑期自2012年2月9日至2016年8月8日止，于2012年7月6日送我监执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯董少鹏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯董少鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯董少鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董少鹏准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十日
书记员 张 博
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40437号
原告天津市地跃物业服务有限公司。
法定代表人张桂忠，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李俊东。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告李俊东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王珊珊
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民（三）初字第5707号
原告韩恩连，男，1964年6月12日生，汉族，无业，住辽宁省新民市。
委托代理人谢枫，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告吴一涛，男，1978年8月9日生，满族，农民，住新民市。
原告韩恩连与被告吴一涛委托合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2331元，减半收取1165.50元，由原告承担。
审判员 曹婷婷
二〇一四年十二月十二日
书记员 张海林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第333号
原告：夏云才。
委托代理人：励长炯。
被告：沈松飞。
原告夏云才为与被告沈松飞民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。原告夏云才的委托代理人励长炯到庭参加诉讼，被告沈松飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告夏云才起诉称：2009年1月16日，被告因需要支付工程款等向原告借款800000元，约定借款月利率1.5%。该款由原告通过原浙江洪聚建设有限公司代付被告所欠工程款的方式交付。此后，被告仅支付过利息50000元。2013年3月20日，被告出具《承诺书》，表示对所欠借款在当年4月底前归还50000元，余款本金在同年10月底前付清，利息在2014年1月25日前付清。此后，被告虽在2013年5月7日归还了50000元，但余款本金750000元及其余利息迄今仍未归还。现原告诉请：1.被告立即归还原告借款750000元并按约支付1.5%的月利息计算至判决确定的履行日止（暂计算至起诉之日为686650元）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告负担。本案诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为：要求被告归还原告借款本金750000元并支付到2014年4月8日止的利息686650元；并支付原告自2014年4月9日起至判决确定履行日止，以750000元为基数、按月利率1.5%计算的利息。原告放弃第2项诉讼请求中财产保全申请费的主张。
被告沈松飞未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告夏云才为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了如下证据：
1.借条1份，拟证明被告于2009年1月16日向原告借款800000元，约定借款月利率1.5%的事实；
2.《承诺书》1份，拟证明被告在2013年3月20日出具承诺书后仅归还本金50000元的事实。
3.当庭提供补强证据付款凭证10份，拟证明原告已向被告交付款项795000元的事实。
被告沈松飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定相关事实如下：
2009年1月16日，被告因支付工程款需要向原告借款800000元，约定借款月利率1.5%，并向原告出具借条1份予以确认。原告于2009年1月16日至同年1月23日共分十次向原告交付款项共计795000元，并由被告在付款凭证上签字确认领款，另5000元用现金零碎交付。被告收受原告借款后，曾支付利息50000元。2013年3月20日，被告出具承诺书1份，承诺于2013年4月底支付原告50000元，余款于2013年10月底付清，利息于2014年1月25日前付清。后被告仅归还借款本金50000元，现尚欠原告借款本金750000元及相应利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方未约定借款期限，故作为债权人的原告可随时要求被告归还借款。现被告尚欠原告借款750000元及相应利息的事实清楚、证据确凿，故原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告沈松飞于本判决生效之日起十日内归还原告夏云才借款本金750000元及支付到2014年4月8日止的利息686650元；并支付原告自2014年4月9日起至判决确定履行日止，以750000元为基数、按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17730元，由被告沈松飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 阮 珂
人民陪审员 杜松根
人民陪审员 方旭丹
二〇一四年七月九日
代书 记员 丁 罕
附：判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初200号
原告：铁岭嘉纳人力资源管理有限公司。
法定代表人：李丹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵帅，女，汉族，1988年生，系该公司人事员。
被告：于喜波，男，1958年生。
委托诉讼代理人：张翔勇、王宾，系辽宁新霁律师事务所律师。
原告铁岭嘉纳人力资源管理有限公司与被告于喜波劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告铁岭嘉纳人力资源管理有限公司向本院提出诉讼请求：对铁县劳人仲字【2016】第96号《劳动仲裁》第二项裁决不服。事实和理由：铁县劳人仲字【2016】第96号《劳动仲裁》第二项裁决：被告享受带薪年休假，原告应支付带薪年休假工资。原告认为此款应由用工单位承担，不应是我公司承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”该裁决涉及的劳动报酬远低于当地月最低工资标准十二个月金额，故铁县劳人仲字【2016】第96号为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，已经受理的，裁定驳回起诉。”该案原告为用人单位，不属于基层人民法院审理劳动争议案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回铁岭嘉纳人力资源管理有限公司的起诉。
案件受理费10元退还原告铁岭嘉纳人力资源管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘立志
审 判 员 王 彪
代理审判员 杨金霞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李竹凯
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1221民初200号原告：铁岭嘉纳人力资源管理有限公司。法定代表人：李丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵帅，女，汉族，1988年生，系该公司人事员。被告：于喜波，男，1958年生。委托诉讼代理人：张翔勇、王宾，系辽宁新霁律师事务所律师。原告铁岭嘉纳人力资源管理有限公司与被告于喜波劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。原告铁岭嘉纳人力资源管理有限公司向本院提出诉讼请求：对铁县劳人仲字【2016】第96号《劳动仲裁》第二项裁决不服。事实和理由：铁县劳人仲字【2016】第96号《劳动仲裁》第二项裁决：被告享受带薪年休假，原告应支付带薪年休假工资。原告认为此款应由用工单位承担，不应是我公司承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”该裁决涉及的劳动报酬远低于当地月最低工资标准十二个月金额，故铁县劳人仲字【2016】第96号为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，已经受理的，裁定驳回起诉。”该案原告为用人单位，不属于基层人民法院审理劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回铁岭嘉纳人力资源管理有限公司的起诉。案件受理费10元退还原告铁岭嘉纳人力资源管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘立志审 判 员  王 彪代理审判员  杨金霞二〇一七年二月二十二日书 记 员  李竹凯
湖南省洞口县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0525执222号
申请执行人张茂英与被执行人邱时连健康权纠纷一案，湖南省洞口县人民法院作出的（2015）洞民初字第1791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执222号执行案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月九日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2666-1号
申请执行人刘赛胜，男，1980年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人杨慧敏，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人林芳，女，1964年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人林天明，男，1963年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人刘赛胜与被执行人林芳、林天明民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月14日作出（2014）思民初字第434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1200000元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人林天明名下闽D×××××号车辆，已冻结被执行人林芳在工行厦门分行的账户。经查，被执行人名下无房产登记信息，银行存款余明显不足，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2666号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月三十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2285号
罪犯王永才，男，汉族，1988年10月28日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年9月28日作出（2012）温瑞刑初字第1704号刑事判决，以被告人王永才犯开设赌场罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永才在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王永才符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永才减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月4日起至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 璐
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00709号
原告杨建民，男，1961年11月23日出生，汉族，邮政局职员。
委托代理人ＸＸ，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告杨桦，女，1957年2月12日出生，汉族，自由职业者。
被告许金鲁，男，1955年2月21日出生，汉族，退休职工。
本院在审理原告杨建民诉被告杨桦、许金鲁民间借贷纠纷一案中，原告杨建民于2013年7月3日向本院提出对杨桦、许金鲁的撤诉申请。
本院认为，原告杨建民自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨建民撤回起诉。
案件受理费360元（原告已预交），本院减半收取180元，由原告自行承担。
审判员 朱保建
二〇一三年七月三日
书记员 杨晨曦
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02611号
原告宋挺，男，汉族，X年X月X日生。
原告杨新成，男，汉族，X年X月X日生。
原告杨铁彪，男，汉族，X年X月X日生。
原告岳刚柱，男，汉族，X年X月X日生。
原告文坤，男，汉族，X年X月X日生。
原告杨回归，男，汉族，X年X月X日生。
原告高路，男，汉族，1990年12月13日生，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区双照镇大魏村***号。身份证号6104021990********。
原告张荛勃，男，汉族，X年X月X日生。
原告冯帅旗，男，汉族，X年X月X日生。
原告任二建，男，汉族，X年X月X日生。
原告马X，男，汉族，X年X月X日生。
法定代理人陈XX，女，汉族，X年X月X日生，系马X之母。
以上原告共同委托代理人宋挺，男，汉族，X年X月X日生。
被告王开新，男，汉族，X年X月X日生。
原告宋挺、杨新成、杨铁彪、岳刚柱、文坤、杨回归、高路、张荛勃、冯帅旗、任二建、马X等11人诉被告王开新劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理，原告任二建、杨新成及原告共同委托代理人宋挺到庭参加了诉讼，被告王开新经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王开新在兴平市西吴镇豆马村开了一家烧烤店。从2015年4月12日开始，原告宋挺等11人给被告雇佣打工，但原告6-7月份的劳务报酬，被告分文未付。2015年8月5日，原告找其索要劳务报酬，双方发生口角，经兴平市公安局西吴派出所调解，被告同意支付6、7月份的劳务报酬共计37952元于2015年8月15日前结清，但至今未付。故诉至法院，请求1、依法判令被告立即支付原告劳务报酬37952元（欠款数额详见清单）；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。
兴平市公安局西吴派出所接警现场记录。证明因被告未给原告结工资，经西吴派出所处理，要求被告于2015年8月15日结清原告工资共计39752元，事后被告王开新未兑现。
3、清单一份。证明王开新欠原告工资的具体数额。
经综合评议，对原告出具的证据1、2、3因其来源合法、内容客观真实，故予以采信。
根据采信的证据及庭审调查的情况，确认以下事实，被告王开新在兴平市西吴镇豆马村开了一家名为“渭北烧烤园”的烧烤店，该烧烤店未办理工商登记手续。从2015年4月12日开始，原告宋挺等11人为被告雇佣打工，但原告6-7月份的劳务报酬，被告分文未付，其中欠宋挺5752元、杨新成4700元、杨铁彪3500元、岳刚柱3500元、文坤4500元、杨回归2000元、高路3500元、张荛勃2000元、冯帅旗2000元、任二建4500元、马X2000元。2015年8月5日，原告等人找被告催要劳务报酬，双方发生口角，经兴平市公安局西吴派出所调解，被告同意支付6月份、7月份的劳务报酬共计37952元于2015年8月15日前结清，但至今未付。
本院认为，公民的劳动权和合法收益权受法律保护。原告宋挺等人受被告王开新雇佣并为其已提供劳务，被告应该支付原告相应劳动报酬。被告未支付的行为明显违约，应承担民事赔偿责任。因此原告的诉请合理、合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
限被告王开新在本判决书生效后七日内一次性给付原告宋挺5752元、杨新成4700元、杨铁彪3500元、岳刚柱3500元、文坤4500元、杨回归2000元、高路3500元、张荛勃2000元、冯帅旗2000元、任二建4500元、马X2000元。
若被告王开新未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，由被告王开新承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ会
人民陪审员 董战景
人民陪审员 许卫岗
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 聂菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1063号
申请执行人陈震，男，1969年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人杭州中润贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中山中路115号511室，组织机构代码:697069912。
法定代表人罗建雄。
本院依据已经发生法律效力的上劳人仲案字（2016）第208号仲裁裁决书，于2017年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人陈震人民币166000元，承担申请执行费2390元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杭州中润贸易有限公司银行账户内存款人民币168390元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 鲍立江
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 弘
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第283号
原告吉某甲，男，1999年9月12日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
法定代理人吉某乙，女，1973年3月12日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化。（系原告之母）
委托代理人秦如凯，云南佳信律师事务所律师。（特别授权）
被告杨某某，男，1971年10月23日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，住禄丰县。（未出庭）
委托代理人刘碧波，云南同舟法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告吉某甲诉被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2014年2月12日受理，由审判员白世珍适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告吉某甲的法定代理人吉某乙及其委托代理人秦如凯，被告杨某某的委托代理人刘碧波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母由于感情不和于2003年11月25日协议离婚，当时约定原告由母亲吉某乙抚养，被告每月支付生活费200元。离婚后被告不履行抚养义务，未尽父亲的责任，未支付抚养费，10年来原告由母亲四处打工抚养，艰难度日，而被告却花天酒地，对原告母子的疾苦视而不见。2013年在原告亲属的声讨和社会道义的谴责下，被告才支付了原告10年的抚养费24000元。现原告已是初中二年级的学生，马上进入高中、大学阶段学习，所需教育费将大量增加，被告给原告的200元生活费无法满足原告的正常开支，现原告母子生活比较困难。请求人民法院依法判令被告每月支付原告生活费1500元。
被告辩称，原告所诉不实，因被告与原告母亲离婚后，被告支付原告抚养费时原告母亲赌气不收，说她有能力抚养原告，到2013年原告和母亲知道被告准备再婚，才叫被告支付10年的抚养费，被告也按照协议支付了24000元的抚养费。原告母亲与被告离婚后，被告一直靠领取低保和打零工维持生活，现被告父亲因病住院需要大笔医疗费，而原告要求被告每月支付抚养费1500元，被告无能力承担，被告只能每月支付抚养费300元。而原告母亲这几年经营一家“快乐小厨”的食馆，生活条件比被告还好，原告现上初中二年级，按本地区的生活条件其实际开支达不到每月3000元。另外原告根本没有把被告当作自己的父亲，直呼其名，原告及其母亲在改原告姓时也没有征求被告意见。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证明材料：1、原告及原告之母的身份证、户口册，证实原告及法定代理人的身份关系。2、离婚证一份，证实原告父母离婚的事实，离婚时由被告每月支付原告抚养费200元的事实。
被告对原告提交的证明材料的真实性、合法性及关联性均无异议，予以认可。
被告针对自己的答辩主张向本院提交以下证明材料：1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份情况；2、离婚证一份，证实原告父母离婚、子女抚养处理情况；3、失业证一份，证实被告无固定收入。4、低保领取证一份，证实被告现靠领取低保生活，每月仅63元的事实；
原告对被告提交的1、2号证明材料的真实性、合法性及关联性无异议，予以认可。对3、4号失业证及低保证的真实性无异议，办证时间系2011年8月25日，失业后可以就业，领取低保也应支付抚养费，对关联性不予认可。
本院认为，对原告提交的证明材料被告无异议，予以认可，本院对此证明材料予以采信。对被告提交的1、2号证明材料的真实性、关联性及合法性原告无异议，本院予以采信。对3、4号失业证及低保证虽原告只认可真实性，因该失业证及低保证系国家机关经审查后核发，故本院对真实性、关联性及对合法性予以采信，作为支付抚养费数额的参考。
通过庭审，综合原、被告的举证、质证和原、被告的陈述、辩论及本院的认证，本院确认本案的法律事实如下，原告吉某甲的母亲吉某乙与父亲杨某某因感情破裂于2003年11月25日协议离婚，当时约定原告由母亲吉某乙抚养，被告杨某某每月支付生活费200元。离婚后，原告随母亲吉某乙生活，由于被告未支付抚养费，2013年经原告母亲等亲属催要，被告一次性支付原告10年的抚养费24000元。原告现在龙城中学上初中二年级，由于物价上涨等因素，被告原已给付原告抚养费200元不能满足原告的正常开支，原告遂起诉来院，要求增加抚养费至1500元。另查明，被告杨某某于2012年3月1日在禄丰县劳动就业管理服务中心办理了就业失业登记证，2008年11月14日在禄丰县民政局办理了低保，2012年1－12月每月领取20元，2013年1－12月每月领取33元，2014年1－12月每月领取63元。
本院认为，原告与被告系父子关系，原告父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商，协商不成时，由人民法院判决，关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。对原告诉请的被告具有驾驶技术及食品生产技术，完全有能力承担原告每月抚养费1500元，根据被告提交的失业证、低保证及被告陈述其现在楚雄一小区物管打工，而原告未能提交被告的工资收入证明，被告杨某某原已支付原告每月抚养费200元，现不能满足原告的实际需要，但对原告主张的每月1500元，依据原告的实际需要，被告的负担能力及当地的实际生活水平，其请求过高，本院不予完全支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
由被告杨某某自2014年3月起每月支付原告吉某甲抚养费500元至原告吉某甲年满十八周岁止（如系在校高中学生，支付至高中毕业时止）。
诉讼费减半收取50元，由原告承担25元（已交纳），被告承担25元（因原告已预交，现由被告支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 白世珍
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 英
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第571号
罪犯沈可琴，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年12月16日作出（2013）台玉刑初字第40号刑事判决，以被告人沈可琴犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈可琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈可琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈可琴在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈可琴准予减刑二十天（刑期自2012年06月18日起至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 革
审判员 吴益平
审判员 方 梅
二〇一五年一月二十三日
书记员 姚 晖
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3262号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司，住所地:万荣县城飞云北路。
负责人：孙茂升，公司经理。
委托诉讼代理人：乔阿鹏，男，1988年5月6日出生，汉族，稷山县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：毛志杰，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，稷山县翟店镇。
原审被告：晋阿鹏，男，1984年6月30日出生，汉族，农民，稷山县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司因与被上诉人毛志杰、原审被告晋阿鹏财产保险合同纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2017）晋0824民初664号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人于2017年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为,中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4470元，减半收取2235元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 靳 彦
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一七年十一月九日
书记员 褚 乐
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商州民初字第00949号
原告王书霞，女，生于1966年7月1日，汉族。
委托代理人李博，陕西弘达律师事务所律师。
被告管高奇，男，生于1966年8月10日，汉族。
被告商洛高奇数码电器有限责任公司，住所地商洛市商州区工农路南段（市客运站）。
法定代表人管高奇，公司执行董事。
原告王书霞与被告管高奇、商洛高奇数码电器有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王书霞诉称，被告管高奇以其公司需开设分店为由，于2013年11月25日向原告借款人民币10万元，约定月息1分2厘，于2014年5月20日向原告借款人民币10万元，约定月息1分。共计借原告本金20万元。原告急需用钱，被告一直推诿不还，故诉请被告连带归还借款本金20万元及从借款之日起至2015年7月24日的相应利息。
本院认为，被告管高奇及其设立的相关公司因涉嫌非法集资犯罪，公安机关已立案侦查，原被告之间的借款涉嫌非法集资犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王书霞的起诉。
案件受理费4300元，退还原告王书霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 田万民
人民陪审员 周 杏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李彤彤
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商州民初字第00949号
原告王书霞，女，汉族。
委托代理人李博，陕西弘达律师事务所律师。
被告管高奇，男，汉族。
被告商洛高奇数码电器有限责任公司，住所地商洛市商州区工农路南段（市客运站）。
法定代表人管高奇，公司执行董事。
原告王书霞与被告管高奇、商洛高奇数码电器有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王书霞诉称，被告管高奇以其公司需开设分店为由，于2013年11月25日向原告借款人民币10万元，约定月息1分2厘，于2014年5月20日向原告借款人民币10万元，约定月息1分。共计借原告本金20万元。原告急需用钱，被告一直推诿不还，故诉请被告连带归还借款本金20万元及从借款之日起至2015年7月24日的相应利息。
本院认为，被告管高奇及其设立的相关公司因涉嫌非法集资犯罪，公安机关已立案侦查，原被告之间的借款涉嫌非法集资犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王书霞的起诉。
案件受理费4300元，退还原告王书霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 田万民
人民陪审员 周 杏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李彤彤
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1172号
原告杜宏霞。
被告临安市锦北街道马溪居民委员会第6居民小组（原第6村民小组）。
负责人吴建国，系该小组组长。
被告临安市锦北街道马溪居民委员会。
法定代表人莫根华，系该村村委会主任。
委托代理人厉学军，浙江天目源律师事务所律师。
被告临安市锦北街道马溪村经济合作社。
法定代表人马国琴，系该经济合作社主任。
委托代理人厉学军，浙江天目源律师事务所律师。
本院在审理原告杜宏霞诉被告临安市锦北街道马溪居民委员会第6居民小组、临安市锦北街道马溪居民委员会、临安市锦北街道马溪村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告杜宏霞于2015年12月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杜宏霞以行使处分权为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜宏霞撤回起诉。
本诉案件受理费586元，减半收取293元，由原告杜宏霞负担。
审判员 万健滨
二〇一五年十二月十日
书记员 阮 敏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1207号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人：陈晶宝，男，汉族，农民。
被执行人：尤德山，男，汉族，农民。
被执行人：王景生，男，汉族，农民。
被执行人：陈玉华，男，汉族，农民。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人陈晶宝、尤德山、王景生、陈玉华借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年9月20作出（2016）吉0284民初1184号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初1184号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7550号
原告宋某。
委托代理人（一般代理）诸秦刚，浙江越光律师事务律师。
被告成某甲。
原告宋某与被告成某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人诸秦刚到庭参加诉讼。被告成某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2011年9月份左右，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，经短暂了解后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子成某乙。婚后，双方生活一直平平淡淡，原、被告之间感情破裂的原因始于2014年年后，被告外出在北京工作，渐渐疏远原告，不愿过性生活，原、被告因此产生争执，感情急转直下，双方父母曾多次劝和，但收效甚微，至起诉之日，原、被告从未有性生活。此后，被告为躲避原告，一直在外地工作，从不主动联系原告，对家庭也不管不顾。2015年6月，原告为维系家庭，一再要求被告回绍工作，被告几经推脱未果，无奈之下只得回家短暂居住。期间，被告在某日凌晨与其他女性通话，被原告无意发现，同时原告从被告包内发现给其他女性买耳环的票据，双方为此大吵一架，后被告便立即购票赶回北京。截至目前，双方一直处于分居状态。原告及原告父母几经努力想挽救该婚姻，但被告始终保持冷漠态度，不理不睬，××初愈的儿子也放任不管，其种种作为令原告对该婚姻彻底失去信心。原告认为，被告两年多未与原告过性生活，属家庭暴力，且经多方规劝仍无好转，让原告痛苦万分，精神饱受摧残，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子成某乙由被告抚养，原告支付每月600元的抚养费；三、依法分割夫妻财产。
被告成某甲未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名成某乙。现原、被告因夫妻生活不和谐而导致感情不和，遂成讼。
以上事实由原告提交的结婚证1本、出生证1本及原告当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，现虽因故发生矛盾致夫妻不和，但原告未能提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。原、被告在今后夫妻生活中应加强沟通、交流，互相信任、互相照顾，慎重处理婚姻问题，积极促进夫妻关系改善。被告成某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00597号
原告：张淑萍，女，汉族。
被告：陈向阳，男，汉族。
原告张淑萍诉被告陈向阳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月2日、2015年11月2日、2015年5月6日，被告陈向阳以做生意急需用钱为由向原告分别借款人民币4万元、6.5万元、17万元，并约定按月息一分五厘支付原告利息。借款到期后，经原告多次催要，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈只有提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款27.5万元及其利息。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经营活动中，收取不特定群体的大量借款，并将其库存的一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张淑萍的起诉。
诉讼费5425元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 毛澎波
审判员 段梦野
审判员 谷松山
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵鹏飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第2165号
原告：罗金，学生。
法定代理人：罗红发。
被告：樊文连，个体工商户。
被告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：叶晓峰。
委托代理人：裘杜敏。
原告罗金与被告樊文连、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁磊独任审理，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告罗金的法定代理人罗红发、被告樊文连、被告天安公司的委托代理人裘杜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金起诉称：2015年6月22日17时30分，原告骑电动自行车在鄞州区集士港镇集横路伟日工场附近道路上行驶时，被被告樊文连驾驶的浙B×××××号轿车撞伤。该事故经交警部门认定，被告樊文连负主要责任。事故发生后，原告到医院数次门诊治疗。原告的损失为医疗费959元，后续治疗费2000元、鉴定费840元、原告父母护理9天的误工费1800元、电动自行车修理费330元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元。对上述损失，请求判令肇事车辆的保险公司被告天安公司在交强险范围内承担赔偿责任；被告樊文连在交强险范围外承担90%的赔偿责任。
被告樊文连答辩称：对事故发生的经过及交警部门对事故责任的认定没有异议；原告主张的部分赔偿项目不合理，对原告的各项合理合法的赔偿项目同意在交强险范围外承担80%的赔偿责任。被告樊文连已垫付原告医疗费274.80元，被告因本起交通事故造成车辆维修费损失500元，原告应赔偿20%即100元，要求一并处理。
被告天安公司答辩称：对事故发生的经过及交警部门对事故责任的认定没有异议，肇事车辆确在天安公司处投保了交强险。原告的部分赔偿费用不合理，愿意在交强险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。
经审理查明：2015年6月22日17时30分，被告樊文连驾驶浙B×××××号轿车在宁波市鄞州区集士港镇集横路由北往南行驶至韦邦工场附近，与同向右侧在道路中间行驶的由原告罗金骑行的鄞州375315号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告樊文连驾驶机动车时未确保安全，负主要责任，原告在没有非机动车道的道路上，未靠车行道右侧行驶，负次要责任。事故发生后，原告到医院数次门诊治疗，经诊断为：额部多处擦伤，面部可见多处擦伤，左下额可见一约0.8cm裂口，少许渗血，左上肢可见多处擦伤。2015年10月19日，宁波三益司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：罗金的后续治疗费（疤痕整形费用）约需2000元。被告樊文连已赔偿原告274.80元。肇事车辆浙B×××××号轿车在被告天安公司投保了交强险，事故发生时处于保险期间。肇事车辆受损经被告天安公司定损为500元。
本院对原告的经济损失认定如下：
一、医疗费：本院根据原、被告提交的医疗费票据，确定原告的医疗费为1233.80元；
二、后续医疗费：鉴定部门已出具了参考意见为2000元，为避免增加讼累，本院判决一并予以赔偿；
三、误工费：原告系未成年人，就医需要监护人陪同，监护人陪同就医将产生误工损失，根据原告的门诊次数（因首日门诊在2015年6月22日晚上，该次予以扣除，计算6次），陪同人员的收入（因原告未提供收入证明，本院按社平工资计算），本院确定该项费用为884元；
四、交通费：双方对交通费达成一致为300元，本院予以确认；
五、鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定费用840元，本院予以确认；
六、财产损失：双方一致认可原告的电动自行车经定损为300元，原告主张为开具发票需要花费330元，因此多花费的费用不属于赔偿范围，故本院确认原告的财产损失为300元。
本院认为：车辆驾驶人、非机动车驾驶人均应遵守交通法规，维护道路交通秩序。本起事故双方的责任交警部门已经认定，双方均无异议。被告樊文连应承担相应的赔偿责任，原告罗金对事故的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。赔偿应当符合法律规定，对于不合理的费用，本院予以扣除。因被告天安保险未举证证明其就保险免赔条款在投保时向投保人尽到提示说明义务，故对于其关于不承担非医保医疗费用714.10元及后续治疗费中的非医保医疗费用400元的主张，本院不予采纳。原告主张的精神损害抚慰金，因原告并未构成伤残，且未提交证据证明原告的伤情系永久性创伤且对原告构成实际影响，故该主张无相关依据，本院不予支持。肇事车辆投保了交强险，属于医疗费用项下为3233.80元，属死亡伤残赔偿项下为1184元，属财产损失项下为300元，应由被告天安公司赔偿。其余损失，应由被告樊文连赔偿，具体的赔偿比例本院根据双方的过错程度酌情确定由被告樊文连承担80%的赔偿责任。为减少讼累，征得当事人的同意，本院在本案中将被告樊文连垫付的费用及其车辆损失一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗金损失4717.80元，限于本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告樊文连在机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿原告罗金损失840元的80%计672元，扣除被告樊文连已赔偿的274.80元及原告罗金应赔偿被告樊文连的车辆损失100元，尚应赔偿297.20元，限于本判决生效后三日内履行完毕；
三、驳回原告罗金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告罗金负担63元，由被告樊文连负担2元，由被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担28元。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年十二月九日
代书记员 任俊辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终327号
原公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国云，男，1980年4月1日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。2016年10月4日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于云南省石林彝族自治县看守所。
云南省石林彝族自治县人民法院审理的云南省石林彝族自治县人民检察院指控原审被告人王国云犯诈骗罪一案，于2017年2月24日作出（2017）云0126刑初13号刑事判决，宣判后，原审被告人王国云不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人王国云，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：1、被告人王国云冒充人民警察与李某2结识。2016年7月以来，王国云谎称能够以八万元人民币帮李自民办理泸西县金马镇石缸冲村委会小核桃村一片山的林权证，先后两次骗取李某161000元人民币。
2、2016年7月以来，被告人王国云冒充人民警察与王某、杨某等人结识，并谎称能够以十万元人民币帮王某等人承租泸西县金马镇石缸村委会小核桃村一片山（和其谎称要帮李某1办理林权证的山林为同一片）并办理林权证、承租农户土地，先后三次骗取王某92000元人民币。
3、2016年5月，经李某1介绍，被告人王国云冒充人民警察与黄某结识，并谎称可通过非常规途径帮助黄某处理交通违章，骗取黄某7600元人民币。
另查明，被告人王国云的家属已代其向公安机关缴纳人民币12万元，并由公安机关分别向被害人李某1、王某发还人民币各6万元。
原审认为：被告人王国云以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王国云的家属已代其返还被害人王某、李某1各6万元，可以对被告人王国云酌情从轻处罚。被告人王国云认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决:一、被告人王国云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元;二、剩余赃款继续予以追缴;三、扣押在案的制式警服及手机，予以没收。
宣判后，原审被告人王国云不服，提出上诉称：1、其家属已代其向被害人王某、李某1各返还6万元，共计人民币12万元；2、第二起诈骗犯罪中，被害人支付的三万元用于租地，应从其诈骗数额中予以扣除；3、其有辆车被被害人扣押，应用于扣减所骗款项；4、其作案所穿的警察制服，是其在就读湖北警官学院以及开办幼儿园作为门卫专用的保安制服；5、其系初犯、偶犯，认罪态度较好，希望考虑其家庭的特殊情况，从轻改判。
经二审审理查明事实与原审法院认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的被告人户口证明、受案登记表、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、辨认笔录及照片、扣押笔录、电子证据检查工作记录、王国云手机电子数据（光碟）、收条及发还清单、王国云被抓时所穿警用制式服装、制式警服、王国云着警察制式服装的自拍照片、存款回单、收条、借条、申请书、荒山承包合同、荒山转包合同、公证书、林权证、情况说明等证据予以印证。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以证明案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王国云以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。上诉人王国云归案后如实供述，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人王国云家属案发后积极退赔被害人部分被骗款项，依法可以酌情从轻处罚。上诉人王国云所提的其家属已代其向被害人王某、李某1各返还6万元，共计人民币12万元以及其系初犯、偶犯，认罪态度较好，希望从轻判处的上诉理由，经审查，原审法院已经在原审判决中予以确认，并在量刑时已予以考虑。上诉人王国云提出的“第二起诈骗犯罪中，被害人支付的三万元用于租地，应从其诈骗数额中予以扣除以及其有辆车被被害人扣押，应用于扣减所骗款项的上诉理由，无相应证据证实，本院不予采纳。关于上诉人王国云所提其作案所穿的警察制服来源、用途以及其家庭的特殊情况，希望从轻判处的上诉理由，与审理查明的事实不符，且其家庭的特殊情况不属于法律规定的从轻或减轻情节，本院对该上诉理由不予采纳。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立志
审 判 员 李兴虎
审 判 员 张发海
二〇一七年五月二十五日
法官助理 马 侃
书 记 员 万冬玉
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1193号
原告冷某某，男，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人陈德富，大竹县石子法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，小学文化，农村居民。
原告冷某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员何剑波适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告冷某某及其委托代理人陈德富、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因性格不合长期吵架致夫妻感情破裂，要求与被告离婚；婚生子冷某丙、婚生女冷某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚后共同财产及债务依法分割。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年6月经人介绍相识订婚，1998年10月24日办理结婚手续，领取结婚证。1999年3月8日生育长女，取名冷某甲，现在外务工；2003年3月6日生育次女，取名冷某乙；2006年4月9日生育一子，取名冷某丙。婚后，原、被告于2012年共同在乡镇街道购买了房屋一套及门市一间（现无产权证）；后原告在外务工期间于2014年按揭贷款购买了东风悦达起亚K3轿车一辆。2015年8月双方发生纠纷后，开始分居生活，2015年11月原告遂以夫妻感情完全破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
庭审中原告主张有共同债务128600元，被告对购车所借20000元予以认可。
上述事实，有原、被告的户籍证明、结婚证及原告提供的婚生子女户籍证明，证人冷某丁、冷某戊、冷某己的证言，房屋出售合同复印件、购车担保合同复印件、借条复印件3份；被告提供的QQ聊天记录以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚初夫妻关系较好，建立了一定的夫妻感情；现虽因性格不合发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，如果原、被告多交流、沟通，夫妻关系有和好可能。现原告要求与被告离婚的理由不足，证据不充分，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冷某某与被告李某某离婚。
案件受理费1070元，由原告冷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何剑波
二〇一五年十二月九日
书记员 沈传樟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执215号
申请执行人张掖市甘州区汇宝小额贷款有限责任公司。
住址：甘肃省张掖市甘州区青年西街增福苑小区1号106室。
法定代表人：田晶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人胡凤彬，男，1972年8月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人杨全国，男，1979年8月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人张掖市甘州区汇宝小额贷款有限责任公司与被执行人杨全国保证合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）甘0702民初4138号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨全国向申请人张掖市甘州区汇宝小额贷款有限责任公司偿付债务人上官根廷的借款50000元，承担利息28000元，合计78000元。由于被执行人杨全国未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市甘州区汇宝小额贷款有限责任公司已向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年1月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年5月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。
3.2018年5月11日本院依法向被执行人发出限制高消费令。
4.2018年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
5.2018年7月4日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的80150元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 李 斌
审判员 陈 丽
二〇一八年七月六日
书记员 张思思
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第409号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人彭某，曾用名彭淼平，无业。因犯抢劫罪于2004年4月9日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。因吸毒于2014年1月5日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日，并于同月13日被决定社区戒毒三年；又因吸毒于2015年2月28日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十四日（未执行）。因本案于2015年1月10日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）362号起诉书，指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，进行审理。2015年7年6日，因发现案件复杂，本案转为普通程序审理。同年9月22日，因被告人彭某下落不明，本院决定中止审理。同年12月4日，本案恢复审理，并适用普通程序公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年12月期间，被告人彭某因受伤在自己的住处本市江干区东港嘉苑2区4幢2单元405室，找来姚某和罗某照顾自己。期间，被告人彭某提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给两人吸食。
2015年1月8日下午，被告人彭某在本市江干区东港嘉苑2区4幢2单元405室，容留姚某、罗某、柳某三人一起吸食甲基苯丙胺。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读并出示了抓获经过、户籍材料、行政处罚，证人柳某、姚某等人的证言，被告人彭某的供述及辩解，现场检测报告书，搜查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人彭某容留他人吸食毒品，并查证属实一次容留三人吸食甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：2014年12月，姚某、罗某在被告人彭某位于本市江干区东港嘉苑2区4幢2单元405室租住处照顾彭某期间，彭某提供毒品甲基苯丙胺给两人吸食。
2015年1月8日下午，被告人彭某在上述租住处，再次提供甲基苯丙胺给姚某、罗某、柳某三人吸食。
认定上述事实的证据有：
1、证人姚某的证言证明：2014年12月份，彭某联系其，说腿骨折了在住院，其便赶到医院，并将彭某接回东港嘉苑2区4幢2单元405室照顾。过了几天，另一个朋友罗某也过来一起照顾彭某。期间，彭某联系一名女子送冰毒过来，其三人用锡纸烫吸的方式吸毒。直到2015年1月8日下午，一个叫柳某的朋友也过来了，看见其三人在吸毒，也用锡纸烫吸了几口。第二天，民警上门检查将其四人抓获，还查获了一个插有吸管的自制矿泉水瓶。另有证人罗某的证言在卷，所证内容与证人姚某的证言内容基本一致。
2、证人柳某的证言证明：2015年1月8日下午，其到江干区东港嘉苑2区4幢2单元405室彭某家中。17时许，彭某叫房间里的两个人（姚某、罗某）从抽屉里拿出冰毒，他们三人用锡纸烫吸的方式进行吸食。过了一会儿，彭某叫其一起吸食，其便过去一同吸食。吸完后，其等人一直在房间内，直到1月9日中午民警到房间将其等人带到派出所接受调查。
3、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片证明：2015年1月9日，民警对被告人彭某租住的东港嘉苑2区4幢2单元405室进行搜查，发现彭某、姚某、罗某、柳某四人，并发现一个插有吸管的自制矿泉水瓶、多张银行卡及手机等物，予以扣押。
4、现场检测报告书证明：被检测人彭某及姚某、罗某、柳某，通过甲基安非他明胶体金法检测，结果均呈阳性。
5、被告人彭某供述：2014年12月份，其因骨折住院，出院后，其朋友姚某、罗某到其住处照顾其。其浑身痛，为了止痛，联系一名女子拿了一包冰毒，和姚某、罗某一起吸食。2015年1月8日，柳某到其住处，其看见他和姚某、罗某三人一起吸食了冰毒。第二天中午，民警到其住处将其四人查获。
6、刑事判决书、行政处罚决定书证实被告人彭某的前科劣迹情况。
7、抓获经过证明被告人彭某的归案情况。
8、户籍证明证实被告人彭某的身份情况。
以上证据来源真实可信，并经当庭出示、宣读并质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某在其住处容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。本案事实清楚，证据确实充分。被告人彭某归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年9月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连 郑
人民陪审员 王建平
人民陪审员 王敏华
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 张哲威
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0304执异28号
异议人（被执行人）：秦利海，男，1961年3月22日出生，汉族，公民身份号码××××××，现住秦皇岛市北戴河区育花小区二区******号。
申请执行人：石德超，男，1970年12月19日出生，公民身份号码××××××，户籍地河北省邢台市威县方营乡张官寨村,现住秦皇岛市海港区范家店西5段。
被执行人：秦皇岛宝顺建筑工程有限公司，组织机构代码69758XXXX69758XXXX，住所地北戴河区戴河镇杨各庄村东。
法定代表人：王文义，董事长。
在本院执行石德超与秦利海、秦皇岛宝顺建筑工程有限公司（以下简称宝顺公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人秦利海对本院执行行为不服，于2018年3月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人秦利海称，北戴河区法院查封的位于北戴河区海馨苑9栋3-301号房屋已不归异议人所有，异议人已于2013年9月将该房屋转让给儿子秦刚，并由秦刚结婚使用居住至今，虽未办理过户登记，但该房屋权属已发生实质性转移。另外异议人已向河北省高级法院提出再审申请，依法应停止执行。故提出异议，请求依法撤销北戴河区法院（2017）冀0304执519号执行裁定并解除对位于北戴河区海馨苑9栋3-301号房屋的查封。
本院查明，本院在执行石德超与秦利海、宝顺公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年12月18日作出（2017）冀0304执519号执行裁定，查封了被执行人秦利海名下位于北戴河区海馨苑9栋3-301号房屋，期限三年，在查封期间内被执行人可以使用该被查封财产。按照执行依据本院（2017）冀0304民初43号民事判决内容，被执行人秦利海向申请执行人石德超支付赔偿款581028元，被执行人宝顺公司承担连带赔偿责任。
本院认为，本院在执行中，依法作出裁定，对登记在被执行人秦利海名下的上述房屋进行查封，并无违法之处，且未侵害异议人的合法权益。另我国民事诉讼法第一百九十九条明确规定了“当事人申请再审的，并不停止判决、裁定的执行”。
故异议人秦利海要求撤销本院（2017）冀0304执519号执行裁定、解除对其房屋查封并停止执行的异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回秦利海的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭宝荣
人民陪审员 刘树民
人民陪审员 李洪达
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李文景
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执5860号
申请执行人王建程，男，1974年2月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人姚学虎，男，1988年7月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人王建程与被执行人姚学虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2016）甘0702民初9778号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人姚学虎于本判决生效后三日内给付原告王建程货款30130元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王建程已向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年11月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书。
2.2017年11月6日起，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。
3.2018年4月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。
4.2018年7月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令。
5.2018年6月30日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的31084元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 佘文俊
审判员 李 斌
二〇一八年七月六日
书记员 张明虎
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12306号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元,统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙。
被执行人：深圳市朝辉物流有限公司。住所地：深圳市盐田区盐田街道永安路28号东港印象家园A区B栋504,统一社会信用代码91440300564244190C。法定代表人：张会庆。被执行人：张会庆。
被执行人：武亚解。
申请执行人仲利国际租赁有限公司申请执行被执行人深圳市朝辉物流有限公司、张会庆、武亚解融资租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人深圳市朝辉物流有限公司、张会庆、武亚解的银行存款及其他款项人民币698491.1或等值外币，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
二、拍卖、变卖被执行人深圳市朝辉物流有限公司、张会庆、武亚解名下财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 辛 波
二〇一七年十二月十一日
书记员 年鹤童
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民保字第00048号
申请人湖北鑫永盛钢铁贸易有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区烽火钢材市场b20号。注册号：420111000154987。
法定代表人龚小娟，经理。
被申请人中交路桥建设股份有限公司。住所地：北京市通州区路城镇通胡大街8号1层001室。
法定代表人杨思明，该公司总经理。
申请人湖北鑫永盛钢铁贸易有限公司于2014年12月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院依法对被申请人中交路桥建设股份有限公司所属的湖北省谷竹高速公路gztj22合同段中交路桥建设有限公司项目经理部在中国农业银行股份有限公司竹山县支行的账户21×××37予以冻结，直至冻够320万元现金为止。申请人湖北鑫永盛钢铁贸易有限公司以其100万元现金（已进入湖北省竹山县人民法院帐户）向本院提供担保。
本院认为：申请人湖北鑫永盛钢铁贸易有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人中交路桥建设股份有限公司所属的湖北省谷竹高速公路gztj22合同段中交路桥建设有限公司项目经理部在中国农业银行股份有限公司竹山县支行的帐户21×××37予以冻结，直至冻够320万元现金为止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁晓猛
二〇一四年十二月十日
书记员 骆孝宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第116-2号
申请执行人崔青山，男，1965年07月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县长山乡东兴村*组**号。
被执行人刘汉勇，男，1975年06月06日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱农垦社区B区一委**号楼*单元***室。
本院在执行申请执行人崔青山与被执行人刘汉勇农村土地承包合同纠纷一案，责令被执行人刘汉勇一次性给付申请执行人崔青山土地承包合同纠纷返还承包费2400.00元、订金1000.00元、玉米种及化肥款1839.65，共计人民币5239.65元。在执行过程中，经查被执行人姜成彬确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武常海
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 超
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第718号
申请执行人徐某某，男，汉族，1974年6月18日出生，户籍地贵州省绥阳县。
被执行人深圳市某某电气成套设备有限公司，户籍地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人高某某，系该公司董事长。
申请执行人徐某某与被执行人深圳市某某电气成套设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的深龙劳人仲（龙岗）案（2012）2195号仲裁裁决书，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人深圳市某某电气成套设备有限公司收到上述文书后三日内支付劳动能力鉴定费人民币300元、执行费50元，合计350元。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人深圳市某某电气成套设备有限公司名下在银行账户内价值人民币350元的存款。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 叶斐
二〇一三年四月二十六日
书记员 柯毅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6764号
申请执行人宋洪贤，男，1958年10月5日出生，汉族，安徽省涡阳县人。
被执行人刘封，男，汉族，1971年1月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被执行人刘虎，男，汉族，1978年2月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
申请执行人宋洪贤与被执行人刘封、刘虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初2634号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人宋洪贤以“法院已给我执行案件款8288元，剩余案件款3829元我放弃追偿”为由，再不要求法院执行，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702民初2634号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汤增国
二〇一八年七月二十四日
书记员 张思思
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执11223号
申请执行人徐军。
被执行人罗丽华。
被执行人朱展宇。
被执行人罗军。
关于申请执行人徐军与被执行人罗丽华、朱展宇、罗军民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初14002号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币75万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年11月20日依法向深圳市福田区人民法院发函参与分配罗丽华名下房屋拍卖款，获得人民币1171006元。
本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初14002号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费13970元已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下：
深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初14002号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 武旭东
二〇一八年一月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 李海云
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第2209号
原告易建群，男，汉族，住漳平市。
被告柯建菁（曾用名柯建青），女，汉族，住漳平市。
原告易建群与被告柯建菁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员温英明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易建群、被告柯建菁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易建群诉称：被告柯建菁（曾用名柯建青）于2013年5月2日向原告借款人民币30000元，约定借款期限至2013年12月2日归还，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告柯建菁（曾用名柯建青）偿还原告借款人民币30000元及利息（从2013年12月3日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告柯建菁（曾用名柯建青）辩称：借款属实，暂无经济能力偿还。
诉讼中，原告易建群为证明上述诉讼主张的事实及理由，出示了相关的证据材料：1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告的身份情况；2、借条1份，证明被告向原告借款30000元的事实；3、银行历史流水明细表（复印件）1份，证明被告支付一个月600元利息；4、工资表、职工失业保险审批表、社会保障卡、调解材料等（复印件）1组，证明被告曾用名为柯建青。
被告柯建菁未提供书面证据材料。
对原告提供的证据，本院作出如下认定：被告柯建菁对原告提供的证据均无异议，原告提供的证据来源合法、内容真实，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告柯建菁于2000年之前曾用柯建青的姓名。2013年5月2日，被告柯建菁向原告借款人民币30000元，被告柯建菁出具的内容为：“向易建群借人民币叁万元（30000）正。借款人：柯建青。还款期13年12月2号。”的一份《借条》。双方口头约定月利率2%。借款后，被告支付了三个月利息共计人民币1800元。被告至今未偿还借款本金。原告据此提起诉讼。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告易建群与被告柯建菁之间的借贷关系，有被告柯建菁向原告出具的《借条》为证，借贷事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告柯建菁偿还借款人民币30000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方庭审中均认可借款月利率为2%，原告自愿月利率降为按中国人民银行同期贷款利率计算，未违反法律强制性规定，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告支付从2013年12月3日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告柯建菁（曾用名柯建青）应于本判决生效之日起三日内向原告易建群偿还借款本金人民币30000元及其利息（利息从2013年12月3日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币670元，减半收取人民币335元，由被告柯建菁（曾用名柯建青）负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 温英明
二〇一五年十二月九日
书记员 汤婕珩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执恢289号
申请执行人：李金，男，1982年7月（公民身份号码：XXXXXX），汉族，住三亚市天涯区。
被执行人:潘在坚，男，1973年5月（公民身份号码：XXXXXX），汉族，住三亚市崖州区邮政局旁。
关于申请执行人李金与被执行人潘在坚追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）城民一初字第804号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人潘在坚未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李金依法申请强制执行，本院予以立案执行。
依据生效的民事调解书确定的内容，被执行人应于2013年7月15日前一次性向申请执行人支付劳动报酬21000元，并承担本案诉讼费86.5元。
在执行过程中，本院已向被执行人潘在坚发出执行通知书，责令被执行人履行发生法律效力的调解书所确定的内容。因本案属于恢复执行案件，被执行人已经履行了部分债务，故本院于2018年5月12日组织双方当事人对本案的债务进行核算，经核算，双方当事人共同确认被执行人潘在坚尚欠申请执行人李金劳动报酬6500元。2018年5月12日，被执行人向申请执行人支付了劳动报酬6500元。
本院认为，被执行人潘在坚已自动履行（2013）城民一初字第804号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2013）城民一初字第804号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟海坚
二〇一八年五月二十三日
书记员 周理胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1357号
申请执行人：张文生
被执行人：李秀凤
被执行人：张海清
申请执行人张文生申请执行被执行人李秀凤、张海清民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月29日作出的（2011）寿民初字第3265号民事判决书已经发生法律效力。申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2012年7月20日向本院申请执行。本院于2012年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院经查询银行、房管局及车管所，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2011）寿民初字第3265号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年十二月十二日
书记员 冯洪秀
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01713号
原告张博，女，1954年3月20日出生，汉族，西安市人，锦江刺绣厂退休职工。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人罗小平，男，1959年10月20日出生，汉族，星火实业集团公司员工。
原告张博被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张博于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张博自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张博撤回起诉。
案件受理费77元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 惠秋霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 焦莉萍
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3095号
原告：王振东，男，1987年6月2日出生，汉族，住吉林省。
被告：长春华怡房地产开发有限公司，住所地长春。
法定代表人：张军。
原告诉称，2014年6月19日原、被告签订《认购协议书》，原告按揭购买由被告开发建设的房屋，并按协议约定支付前期购房款178500元，但时至今日，被告并未履行协议义务协助原告办理银行贷款手续，亦未按约定交付房屋。故诉至法院，请求判令原、被告签订的《认购协议书》有效，被告继续履行协议并交付房屋，赔偿原告损失。
本院认为，原告未能举证被告身份情况的有效证据，原告所诉的被告住所地址不明确，致使向被告送达不能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王振东的起诉。
案件受理费6889元，退还原告王振东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 刘丽红
二〇一七年十二月三日
书记员 陶祥曦
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第4248号
原告辽中县农村信用合作联社
法定代表人王学存
委托代理人袁红哲
被告赵景发
被告孟凡清
被告姜维成
被告王连达
被告王志廷
原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵景发、孟凡清、姜维成、王连达、王志廷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告赵景发、孟凡清、姜维成、王连达、王志廷经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵景发于2008年12月1日与原告下属机构牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款10，000元，月利率9.36‰，约期2009年11月20日归还。该项贷款由被告孟凡清、姜维成、王连达、王志廷作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人于2009年11月27日偿还原告借款本金500元，但借款人并未偿还剩余借款本金9，500元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判决被告赵景发偿还所欠原告逾期贷款9，500元及利息，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告孟凡清、姜维成、王连达、王志廷承担连带偿还责任。
被告赵景发没有提出答辩，亦未提供证据。
被告孟凡清没有提出答辩，亦未提供证据。
被告姜维成没有提出答辩，亦未提供证据。
被告王连达没有提出答辩，亦未提供证据。
被告王志廷没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告赵景发因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2008年12月1日原告与五被告签订了农户联保贷款借款合同。按合同约定：“借款人为赵景发，联保小组成员为孟凡清、姜维成、王连达、王志廷，借款期限从2008年12月1日起至2009年11月20日止。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式，均以借款借据为准。借款人违约不按期归还本金，从逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算），或按（日利率或月利率或年利率）计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款之日起，至借款到期后二年等”。当日，双方又签订了农户联保贷款联保协议书。在此联保贷款中，被告赵景发的借款金额为10，000元，月利率9.36‰。合同和协议签订后，原告于2008年12月1日将借款交付被告赵景发，双方约定起息日为2008年12月1日，到期日为2009年11月20日。被告赵景发于2009年11月27日偿还原告借款本金500元。此款逾期后，经原告多次催要，五被告均为按合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求被告赵景发给付借款本金9，500元及利息，被告孟凡清、姜维成、王连达、王志廷对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由五被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的五被告身份证复印件、农户联保贷款联保协议书、农户联保贷款借款合同、借款凭证复印件、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵景发、孟凡清、姜维成、王连达、王志廷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告和五被告签订的农户联保贷款借款合同和农户联保贷款联保协议书，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告赵景发未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告孟凡清、姜维成、王连达、王志廷系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告赵景发于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金9，500元及利息（利息计算：自2008年12月1日起以本金10，000元按月利率9.36‰计算至2009年11月20日；自2009年11月21日至2009年11月27日之日间利息，以本金10，000元在月利率9.36‰基础上，再加收30%利息；自2009年11月28日起，至本判决书生效之日间利息，以本金9，500元在月利率9.36‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告孟凡清、姜维成、王连达、王志廷对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费237元，公告费800元，由被告赵景发、孟凡清、姜维成、王连达、王志廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘玥岐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2710号
上诉人（原审被告）福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号，统一社会信用代码：350503100022486。
法定代表人陈碧玲，董事长。
被上诉人（原审原告）柯国辉，男，1967年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
委托代理人陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人柯国辉商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初432号民事判决，向本院提起上诉因上诉人福建百宏房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00815号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告杨伟，男，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司与被告杨伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港湾物业管理有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆港湾物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年四月二十七日
书记员 彭 奕