广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第1761号
原告：陈庆国。
委托代理人：谢斌，广西灵丰律师事务所律师。
被告：李远际。
委托代理人：李远嫦。
委托代理人：陶智录，广西宏民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司。
负责人：杨初建，该支公司经理。
委托代理人：蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。
原告陈庆国与被告李远际、中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司（以下简称“人民保险港北公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，于当日根据陈庆国的申请对其伤残等级进行委托鉴定。2013年9月24日，本院收到广西科桂司法鉴定中心作出的鉴定意见书。本案依法由代理审判员周健适用简易程序于2013年10月17日进行了公开开庭审理，书记员何薇担任法庭记录。原告陈庆国及其委托代理人谢斌，被告李远际的委托代理人李远嫦及陶智录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月31日，被告李远际驾驶桂J×××××号轻型普通货车在省道327线27KM处与原告驾驶的粤J×××××号摩托车发生刮碰，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告李远际承担事故的全部责任。桂J×××××号轻型普通货车的所有人为陈天宏，该车在被告人民保险港北公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业险”）。2012年5月原告曾就本次事故向法院提起诉讼，法院作出的（2012）贺八民一初字第1780号民事判决书已对原告的部分损失进行处理，该判决已发生法律效力。原告因本次事故造成的其他损失有：医疗费22111.9元、住院伙食补助费320元、营养费7920元、护理费657.09元、误工费39143.84元、残疾赔偿金181360.26元、被抚养人生活费15121.8元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元、鉴定费1300元，合计288434.89元。请求法院判令：1、被告李远际、人民保险港北公司连带赔偿原告各项损失共计288434.89元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李远际答辩称：原告部分诉请不合理，医疗费应根据票据原件确定；营养费应按住院时间8天计算；误工费应参照医嘱计算住院期间及出院后1个月，共38天；残疾赔偿金应按照广西城镇居民标准计算，残疾赔偿系数按28%计；精神损害抚慰金以3000元-5000元为宜；交通费应提交票据。桂J×××××号轻型普通货车在被告人民保险港北公司投保了交强险及商业险，原告的损失应由被告人民保险港北公司进行赔偿。
被告人民保险港北公司答辩称：原告部分诉请不合理，医疗费由法院依法确定；营养费应按住院时间8天计算；护理费应参照农林牧渔业标准计算；误工费应参照医嘱计算住院期间及出院后1个月，共38天；残疾赔偿金应按照广西农村居民标准计算、精神损害抚慰金以5000元-6000元为宜；交通费由法院依法确定。对原告主张的住院伙食补助费、被扶养人生活费、鉴定费没有异议，但鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。本次事故两名伤者均向法院提起了诉讼，两案生效裁判确定本被告在交强险限额内承担的医疗费用项下赔偿合计10000元、死亡伤残项下赔偿合计24154元本被告均已履行完毕，本案中只应在交强险余额85846元范围内承担赔偿责任。桂J×××××号轻型普通货车在本被告投保的商业险保险金额为300000元，但未附加不计免赔条款。按照商业险合同的约定，被保险人承担事故的全部责任时，本被告按20%的免赔率免赔，免赔部分由被告李远际自行赔偿。
经审理查明：2012年1月31日，被告李远际驾驶桂J×××××号轻型普通货车沿省道327线由八步往公会方向行驶，驶至该线27KM处时，与对向行驶由原告陈庆国驾驶搭载冯国莲的粤J×××××号摩托车发生刮碰，造成原告及冯国莲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理并认定：李远际驾驶机动车上道路行驶时不靠右侧行驶是导致事故发生的直接原因，承担事故的全部责任；陈庆国、冯国莲不承担事故责任。事故发生后，原告被送往贺州市人民医院住院治疗至2012年4月22日。2013年5月14日，原告因伤未愈再次到贺州市人民医院住院治疗至2013年5月22日，共住院治疗8天，支出门诊及住院医疗费21688.3元。出院后，原告进行复诊共支出医疗费423.6元。2013年9月12日，广西科桂司法鉴定中心出具鉴定意见，认为陈庆国因本次事故受伤的伤残等级为九级、十级、十级、十级、十级、十级伤残（多等级伤残），未达到护理依赖等级。原告为进行伤残及护理依赖鉴定共支出鉴定费1300元。
原告陈庆国今年39周岁，从2009年9月起至本案交通事故发生前在中山市小榄镇工作、生活，其中2011年2月1日至2012年3月1日在中山市小榄镇寇亮五金厂工作，月工资为2500元。陈庆国住院期间由其家属护理，护理人系农村居民。陈全广、覃好兰系陈庆国的父母，年龄分别为64周岁、61周岁，两人共生育有6个子女。陈良田、陈良孔系陈庆国与冯国莲生育的儿子，年龄分别为14周岁、13周岁。陈全广、覃好兰、陈良田、陈良孔均生活在农村。
另查明，桂J×××××号轻型普通货车系陈天宏所有，该车在被告人民保险港北公司投保了交强险及商业险，商业险的保险金额为300000元，本次事故发生在保险期限内。商业险合同第九条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）……负全部事故责任的免赔率为20%”。李远际系在借用陈天宏所有的桂J×××××号轻型普通货车过程中发生本案事故。
原告在第一阶段治疗后于2012年5月9日向本院提起诉讼，请求被告李远际、陈天宏、人民保险港北公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等。2012年10月10日，本院作出（2012）贺八民一初字第1780号民事判决书，判令被告人民保险港北公司在交强险医疗费用项下及死亡伤残项下分别赔偿原告陈庆国8000元、16871元，被告李远际尚应赔偿原告陈庆国55519.8元。该判决已对原告住院期间83天及出院后1个月的营养费、误工费进行了处理。本次事故另一伤者冯国莲于2012年3月23日向本院提起诉讼后，本院于2012年9月22日作出（2012）贺八民一初字第1748号民事判决书，判令被告人民保险港北公司在交强险医疗费用项下及死亡伤残项下分别赔偿冯国莲2000元、6453元。被告人民保险港北公司已按上述两生效判决履行完毕，被告李远际于2013年2月19日向陈庆国履行了1000元赔偿款。2013年4月11日，原告就本次事故第二次向本院提起诉讼，请求法院判令被告李远际、人民保险港北公司连带赔偿原告各项损失共计288434.89元。
以上事实，有原告提交的（2012）贺八民一初字第1780号民事判决书、（2012）贺民一终字第355号民事判决书、入院记录复印件、出院记录复印件、诊断证明书复印件、住院医疗费收据、用药清单复印件、门诊收费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、黄姚派出所证明、特快专递发票、（2012）贺八民一初字第1748号民事判决书、（2012）贺民一终字第354号民事判决书及被告李远际提交的存款凭条以及被告人民保险港北公司提交的保险报案记录、商业险合同条款、保险单复印件予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：1、交警部门认定被告李远际承担事故的全部责任，陈庆国、冯国莲无责任是正确的，本院予以确认。桂J×××××号轻型普通货车在被告人民保险港北公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，被告人民保险港北公司应在交强险相应限额内对原告的损失先予以赔偿。交强险赔偿后不足由被告李远际承担全部的赔偿责任。桂J×××××号轻型普通货车投保的商业险合法有效，被告人民保险港北公司应按商业险合同约定及有关法律规定对李远际应承担的赔偿在商业险限额范围内直接对原告进行赔偿。
2、依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告因本次事故造成的损失为：医疗费22111.9元；住院伙食补助费320元（40元／天×8天）；营养费1360元（20元／天×68天，本院结合原告伤情、第一次诉讼处理情况、第二次治疗情况酌情再支持原告需加强营养时间计算68天）；护理费450.06元（20534元／年÷365天／年×8天）；误工费15000元（2500元／月×6个月，本院结合原告伤情、第二次治疗情况、定残情况、第一次诉讼处理情况酌情再支持原告误工时间计算6个月）；残疾赔偿金127458元（21243元／年×20年×30%，原告虽系广西农村户籍，但事故发生前1年其经常居住地及主要收入来源地属于城镇，本院确定其残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入计算）；被扶养人生活费15121.8元［陈全广被抚养人生活费3902.4元（4878元／年÷6人×30%×16年），覃好兰被抚养人生活费4634.1元（4878元／年÷6人×30%×19年），陈良田被抚养人生活费2926.8元（4878元／年÷2人×30%×4年），陈良孔被抚养人生活费3658.5元（4878元／年÷2人×30%×5年），四被抚养人生活费合计未超法定标准，予以支持］；精神损害抚慰金10000元（原告因本次事故身体受伤构成一处九级，五处十级的多等级伤残，确实给其精神造成严重损害）；交通费200元（根据原告居住地、第二次治疗情况酌情支持）。原告主张各项损失过高部分本院不予支持。上述各项损失合计为192021.76元。被告人民保险港北公司应在交强险限额余额（死亡伤残限额余额85846元）范围内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计85846元（含优先支付的精神损害抚慰金10000元）。原告的损失中，交强险赔偿后不足部分106175.76元均属商业险的赔偿范围，按照商业险合同及法律规定，由被告人民保险港北公司在商业险范围内直接赔偿原告84940.61元（106175.76元×80%），由被告李远际赔偿原告21235.15元（106175.76元×20%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第七条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司赔偿原告陈庆国各项损失共计170786.61元；
二、被告李远际赔偿原告陈庆国各项损失共计21235.15元；
三、驳回原告陈庆国的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取2814元（原告已预交2814元），由原告陈庆国负担414元，由被告李远际负担2400元。本案鉴定费1300元，邮政专递费140元，合计1440元（原告已预交1440元），由原告陈庆国负担600元，由被告李远际负担840元。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 周健
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 何薇