江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第01250号
原告苏州骏程建筑设计有限公司。
法定代表人邱百骏。
被告江苏百晟天元湖泊生态科技有限公司。
法定代表人周刚。
被告泰州华健创业投资有限公司。
法定代表人周荣鑫。
委托代理人（特别授权）吴银书、郭俊鸽（实习），江苏恒乐律师事务所律师。
原告苏州骏程建筑设计有限公司（以下简称骏程公司）与被告江苏百晟天元湖泊生态科技有限公司（以下简称百晟公司）、泰州华健创业投资有限公司（以下简称华健公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李剑峰独任审判，于2014年11月24日、2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告骏程公司的法定代表人邱百骏、被告华健公司的委托代理人吴银书、郭俊鸽到庭参加诉讼。被告百晟公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏程公司诉称，2011年6月1日，原告骏程公司与被告百晟公司签订室内建筑设计合同（以下简称设计合同）1份，约定被告百晟公司委托原告对该公司位于泰州医药城二期G14地标的办公楼进行工程设计，设计费含税费总金额为100113元，并约定了付款方式以及逾期付款的违约责任。合同签订后，原告骏程公司依约履行了合同义务，向被告百晟公司交付了施工图，被告百晟公司亦按照该图纸对外进行了招投标。后因客观情况，被告百晟公司变更了施工地址，工程也就未能实际施工。但原告骏程公司向被告百晟公司主张设计费时，被告百晟公司均以未实际施工为由予以拖延，至今尚未给付。被告华健公司系被告百晟公司的股东，根据（2013）泰高新民初字第0545号民事判决认定，该公司未按期履行股东出资义务，应当就公司债务承担补偿赔偿责任。请求法院判令被告百晟公司立即给付原告骏程公司设计费100113元，承担逾期付款违约金30034元（按合同总价款的30%计算）；判令被告华健公司对上述给付义务承担连带责任。
原告骏程公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、编制说明、招投标控制价文件各1份，证明原告骏程公司已经向被告百晟公司交付了工程设计图，且该图纸已经作为招投标文件编制的依据。
被告华健公司对上述证据不予认可。
2、施工图纸、设计效果图各1套，证明原告骏程公司已经向被告百晟公司交付了工程设计图，履行了设计义务。
被告华健公司对上述证据的真实性无异议，但对证据的关联性有异议，认为该份证据无法证明原告与被告百晟公司之间存在设计合同关系，亦无法证明原告已经交付设计成果。
3、（2013）泰高新民初字第0545号民事判决书1份，证明两被告均应承担付款责任。
被告华健公司对上述证据的证据效力予以认可，对被告华健公司系被告百晟公司股东无异议，但无法证明原告已经交付设计成果。
4、设计合同及附件1份，证明原告骏程公司与被告百晟公司之间存在建设工程设计合同关系。
被告华健公司对上述证据不予认可，合同上被告百晟公司加盖的印章与（2013）泰高新民初字第0545号一案中所涉建设工程施工合同上加盖的印章、工商备案的印章存在明显不同。
5、原告骏程公司与被告百晟公司间制作合同、被告百晟公司登记表各1份，该两份文件上被告百晟公司的印章与涉案设计合同上印章一致，证明被告百晟公司确实存在并使用过设计合同上的公司印章。
被告华健公司对上述证据及其证明目的均不予认可。
6、结构设计总说明、设计图、钢结构工程报价单、费用报销单及电子转账凭证，证明原告骏程公司委托第三方设计了合同约定的部分施工图并支付了对价，故原告对该些施工图享有使用权，可以向被告百晟公司交付作为合同义务的履行。
被告华健公司对上述证据中设计图、电子转账凭证的真实性、关联性有异议，对费用报销单不予认可。
7、机票订单1份、催款函3份、发文簿1份，上述证据证明原告骏程公司曾向被告百晟公司催要设计款，故本案所涉债权请求权诉讼时效中断。
被告华健公司对上述证据均不予认可。
被告百晟公司未到庭，亦未提交证据。但百晟公司登记的股东暨法定代表人周刚错误认识其个人为本案被告，并以答辩人的名义提交答辩状1份认为，1、周刚个人并非被告百晟公司股东、法定代表人；2、原告骏程公司提供的设计合同系伪造，在该份合同中，被告百晟公司所盖印章与被告百晟公司在工商登记时所预留的印章，以及（2013）泰高新民初字第0545号一案所涉建设工程施工合同上被告所盖印章存在明显差别，故设计合同不应作为原告主张权利的依据；3、被告百晟公司与原告骏程公司之间不存在委托关系，被告百晟公司从未收到原告提供的任何设计方案，也未同意向原告支付任何费用；4、设计合同约定的违约金过高。请求法院判决驳回原告骏程公司的诉讼请求。
周刚还以其个人名义向本院提交工商登记资料1套、装饰装修工程施工合同1份，以证明原告骏程公司提供的设计合同系伪造，且周刚并非百晟公司股东，法定代表人。
被告华健公司辩称，1、设计合同上的印章并非工商备案章，且与（2013）泰高新民初字第0545号所涉建设工程施工合同上被告所盖印章存在差异，亦无万某签名，故对设计合同的真实性不予认可；2、设计合同约定的设计标的地块为G14，而实际施工地块则为G23，即便设计合同事实存在，原告骏程公司也没有交付设计成果；3、原告骏程公司在（2013）泰高新民初字第0545号一案中已经主张了包括设计费在内的工程款，现再次起诉索要设计费，系恶意诉讼；4、原告起诉主张设计费，已经超过诉讼时效，且原告未能举证证明诉讼时效发生中断。综上，请求法院判决驳回原告骏程公司的诉讼请求。
被告华健公司未提交任何证据，申请本院调取（2013）泰高新民初字第0545号有关案卷材料。
本院在审理中调取了（2013）泰高新民初字第0545号装饰装修工程施工合同纠纷一案中原告骏程公司提交的装饰装修工程施工合同、机票订单1份。
经审理查明，涉案设计合同的签订日期为2011年6月1日，合同双方为原告骏程公司、被告百晟公司。合同约定，被告百晟公司委托原告骏程公司为其办公楼进行设计，设计价款为100113元，付款方式为：在双方签订合同3日内，被告百晟公司给付合同总金额的40%；原告骏程公司应在6个工作日内提供8张效果图，被告百晟公司给付合同总金额的40%；在被告百晟公司确定效果图后的13个工作日，原告公司完成整套施工图设计，被告百晟公司给付合同总金额的20%。原告百晟公司现依据上述合同向本院起诉，认为其已经交付了设计成果，被告百晟公司应于2011年6月30日前给付设计费用。
另查明，原告曾于2013年6月25日向本院提起民事诉讼，要求法院判令解除该案所涉装饰装修工程施工合同，并由百晟公司、华健公司、周刚给付装修款并赔偿损失。
本院经审理认为，本案需要处理如下问题：
1、原告骏程公司与被告百晟公司之间的设计合同是否成立并生效
原告骏程公司提起本案诉讼的权利基础系依据设计合同中相关权利与义务约定。原、被告就设计合同上被告百晟公司印章的真伪存有争议。现有证据证明，双方亦认可客观上确有在图样上存在差别的两个不同印章。刻有证号的印章在工商登记时已有备案，亦有法院生效判决确认其效力；但关于设计合同中未刻证号的印章，原告亦提交制作合同、登记表以证明被告百晟公司在经营过程中实际使用过，现本院对印章的真伪以及合同的效力暂不作评价。
2、即使设计合同依法成立并生效，原告骏程公司是否已经依约全面、充分地履行合同义务
根据设计合同中关于付款方式的约定，除合同签订时的付款义务外，被告百晟公司的后续付款应当以原告设计成果的交付为前提。原告骏程公司现认为其已经充分履行了设计合同约定的设计义务并交付了设计成果，但其提供的证据并不能实现已经向被告百晟公司交付设计成果的举证目的，故原告要求被告承担全额设计费用及逾期付款违约金的主张并无法律依据。
3、原告骏程公司的起诉是否超过诉讼时效
即使原告骏程公司具有主张设计费用的债权请求权，依据设计合同约定以及原告在催款函中关于债权主张期限的自认，被告百晟公司应于2011年6月30日向原告骏程公司，该请求权应至2013年7月1日到期，现原告提交机票订单、催款函等证据证明其在诉讼时效届满前曾向被告主张过权利。关于原告提交的机票订单，反映乘机人为徐某，航程路线为成都至南京，时间为2013年1月26日7时25分至9时30分；而原告在（2013）泰高新民初字第0545号一案中亦提交机票订单1份，反映乘机人为徐某，航程路线为南京至成都，时间为2013年1月23日11时20分至14时5分。两次飞行航程乘机人均为原告公司徐某，航程时间接近，起止地点相同，可见与本案所涉航程应系同一次出行的往返航程。而在上一案中原告公司提交该份证据系证明其曾委派徐某前往成都向周刚催要工程款并协商工程的相关事宜，并未提及设计费用，故该份证据并不能实现原告曾派员追索设计费的证明目的。而催款函、发文簿均系原告公司单方制作，不能证明被告百晟公司签收的情况，故本院亦不予采信。原告骏程公司在（2013）泰高新民初字第0545号一案中，自始未提及诉讼时效在先届满的本案设计费用一事，现施工合同纠纷已经处理完毕，再予主张设计费用，有违常理。因此，本院认定原告骏程公司的诉讼请求已经超过诉讼时效，不再享有胜诉权，其要求两被告承担付款义务及违约金的主张，本院不予支持。设计合同及其上被告百晟公司印章的真伪，本院无需再予评价。被告百晟公司未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏州骏程建筑设计有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费2902元，减半收取1451元，由原告苏州骏程建筑设计有限公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2902元。［通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州市海陵支行；④帐号：20×××88；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。］
审判员 李剑峰
二〇一四年十二月二十日
书记员 戴 健
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。