wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1415号
原告易县扶贫经济合作社。河北省易县内。
法定代表人周学仁，该合作社主任。
委托代理人李红岩，该合作社职工。
被告王继良，男，1980年1月26日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告王林，男，1970年3月10日出生，汉族，河北省保定市易县。
原告易县扶贫经济合作社（以下简称“易县扶贫社”）与被告王继良、王林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易县扶贫社委托代理人李红岩到庭参加诉讼，被告王继良、王林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告易县扶贫社诉称，2012年12月17日，被告王继良从我社借款20000元，并由被告王林提供担保，借款期限12个月。自2013年12月17日到期后，我社多次向被告催要未果，截止2015年7月14日，被告共欠我社本金6900元，利息2523元，罚息662元，共计10085元。为维护我社的合法权益，使我社资金不受损失，特依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即归还借款本息共计10085元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王继良辩称，对借款时间、借款金额、借款期限均无异议。我现仍欠原告本金6900元，但对原告主张的利息数额有异议，原告已提前将利息扣下了，不应再支付利息了，利息都不应该给，所以罚息更不应该给。被告王林当时是为我提供了担保。因我现在生病负担大量医疗费，所以本金也法偿还。
被告王林未答辩。
经审理查明，2012年12月17日，原告易县扶贫社与被告王继良签订《易县扶贫经济合作社借款合同书》，被告王继良向原告易县扶贫社借款2万元，约定：借款期限自2012年12月17日起至2013年12月17日止，利率年息12%。被告王林向原告易县扶贫社出具了保证人承诺书，承诺对该笔借款承担连带担保责任，保证期间为此笔贷款及一切经济责任清偿完毕止。借款后，被告王继良陆续偿还本金13100元、利息1200元，至今尚欠本金6900元，欠借款期限内利息1200元，借款到期后至2015年7月14日利息为1323元。2015年7月21日，原告易县扶贫社诉至本院，要求：1、判令被告归还借款本息10085元；2、被告承担本案诉讼费用。被告王林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实由易县扶贫经济合作社借款合同书、保证人承诺书及当事人陈述在卷证实。
本院认为，由被告王林担保，被告王继良向原告易县扶贫社借款，是当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，原告易县扶贫社与被告王继良、王林形成的保证担保借款合同合法有效。被告王继良应按合同约定还本付息，原告易县扶贫社要求被告王继良偿还借款本金6900元、借期内利息1200元及逾期后利息1323元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定逾期还款加收利息的50%作为罚息，双方约定利率为年息12%，加收50%罚息后，其总计未超过年利率24%，原告易县扶贫社要求被告王继良支付罚息662元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王林为承担连带保证责任的担保人，依法应对借款本息及实现债权的费用承担连带责任。被告王林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王继良于本判决生效之日起5日内偿还原告易县扶贫经济合作社借款本金6900元，利息2523元，罚息662元。被告王林对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告王继良、王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 张雅茜
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 常小光
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第266号
上诉人（原审被告）：俞刚。
被上诉人（原审原告）：王井良。
上诉人俞刚为与被上诉人王井良买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义上溪商初字第1125号民事判决，向本院提起上诉。上诉人俞刚未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人俞刚自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义上溪商初字第1125号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 汤 泉
审 判 员 吴志坚
二〇一五年二月三日
代书记员 范夏青
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7173号
罪犯汝玉才，男，汉族，小学文化，1961年9月5日出生于安徽省利辛县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年6月4日作出（2013）武刑初字第653号刑事判决，以被告人汝玉才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年7月17日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯汝玉才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯汝玉才在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯汝玉才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汝玉才减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初156号
原告王某某，男，汉族。
被告XXXX机动车检测有限公司，现更名为XXYY机动车检测有限公司。
法定代表人：别某某，系该公司经理。
住所地：XX县XX四路南段。
本院在审理原告王某某诉被告XXXX机动车检测有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某某承担。
审 判 长 徐 烈
人民陪审员 张清林
人民陪审员 刘 侠
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保157号
申请人刘翔，男，1973年9月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李福彬，重庆正智律师事务所律师。
被申请人蒋波，男，1973年1月12日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市南岸区。
被申请人吴玲，女，1978年3月24日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市渝中区。
申请人刘翔为与被申请人蒋波、吴玲民间借贷纠纷，于2016年4月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值130000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人蒋波、吴玲价值130000元的财产。
二、查封担保人刘峰、张小琴提供的担保物，其共有的位于重庆市沙坪坝区都市花园西路＊＊＊-＊-＊号（房权证104字第105＊**号）房屋一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一六年四月七日
书记员 张钰
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执790号
申请执行人黄庭辉，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××5012。
被执行人谢冬敏，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0048。
关于申请执行人黄庭辉与被执行人谢冬敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛中法荷民一初字第627号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书的确定，被执行人谢冬敏应于判决发生法律效力之日起十日内偿还20000元给申请执行人黄庭辉，如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案的执行费204.5元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执790号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 简明亮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01116-1号
申请执行人李建军，男，1979年11月25日出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝亮军，男，1985年9月27日出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝亮东，男，1979年10月2日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04227号民事判决书，依法向被执行人郝亮军、郝亮东发出执行通知书，责令其向申请人李建军偿还借款本金20万元及利息（利息从2012年5月1日起至2013年6月27日止该笔债务的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍），负担案件受理费2610元、执行费2940元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人郝亮军、郝亮东可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李建军亦再提供不出被执行人郝亮军、郝亮东可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 伟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执436-1号
申请执行人刘金凤，女，1955年7月29日出生，汉族。
申请执行人崔广祥，男，1957年6月1日出生，汉族。
委托代理人崔玉强，男，1983年10月12日出生，汉族。
被执行人肖义，男，1990年4月20日出生，汉族。
本院于2015年1月19日作出（2015）青民三初字第212-1号民事裁定书，查封了被执行人肖义所有的鲁******号轻型普通货车一辆，现被执行人肖义已履行了法律义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人肖义所有的鲁******号轻型普通货车一辆的查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈众林
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第520号
罪犯化鑫，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2010年02月09日作出（2010）贺刑初字第7号刑事判决，认定被告人化鑫犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提起上诉。2010年04月14日，经银川市中级人民法院（2010）银刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2010年04月29日送入监狱服刑改造。2012年12月19日经本院裁定减刑一年。刑期自2009年10月23日起至2014年10月22日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯化鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩均达80分以上。于2013年获得四季度表扬。现计分考核累计60分，符合减刑条件。建议对罪犯化鑫减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯化鑫减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑。
经审理查明，罪犯化鑫自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达80分以上。于2013年获得四季度表扬。2012年11月1日起至2014年1月31日止计分考核累计60分。
以上事实，有罪犯化鑫思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯化鑫在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关对执行机关提请减刑的意见无异议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯化鑫减去有期徒刑四个月，刑期自2009年10月23日起至2014年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2157号
原告：裘小钱，男，1977年8月27日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：力爱贞，女，1949年7月24日出生，汉族，住象山县。
被告：尤爱飞，女，1956年11月15日出生，汉族，住象山县。
原告裘小钱与被告力爱贞、尤爱飞民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1.被告力爱贞归还原告借款20000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.被告尤爱飞对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。原告的委托诉讼代理人柯军到庭参加诉讼，被告力爱贞、尤爱飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年9月19日，被告力爱贞因资金周转所需向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：今借到裘小钱贰万元正（20000元）。被告尤爱飞作为担保人在借条上签名。借款后，经原告多次催讨两被告仍未归还借款。
上述事实由原告提供的借条原件1份及庭审陈述予以证明。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据；对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，双方未约定还款期限，现原告要求被告归还借款，本院予以支持；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，本院依法保护自起诉之日即2017年3月9日起按年利率6%计算至实际给付之日的利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，应当对全部债务承担责任。本案中，被告尤爱飞作为保证人签字，但未约定保证方式，也未约定保证范围，应对上述所有债务承担连带清偿责任。被告尤爱飞承担保证责任后，有权向被告力爱贞追偿。被告力爱贞、尤爱飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告力爱贞于本判决生效后五日内归还原告裘小钱借款20000元，并支付利息（自2017年3月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告尤爱飞对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告尤爱飞承担保证责任后，有权向被告力爱贞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告力爱贞、尤爱飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张鑫晖
二〇一七年四月六日
代书记员 张 巍
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1527号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人刘晓宏，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人葛玉荣，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定区人口和计划生育局与被执行人刘晓宏、葛玉荣计划生育行政非诉一案，申请执行人永定区人口和计划生育局依据本院作出已经生效的（2015）永执审字第353号行政裁定书于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于2015年9月21日立案执行，并于2015年9月21日向被执行人刘晓宏、葛玉荣发出执行通知书，但被执行人刘晓宏、葛玉荣至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，至今未执行到被执行人刘晓宏、葛玉荣任何款物，被执行人仍欠申请执行人社会抚养费48883元。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）永执审字第358号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1527号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十二月八日
代理书记员 王春美
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初433号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人彭某，因盗窃于2014年11月12日被行政拘留十五日；因本案于2015年5月3日被刑事拘留，同年5月8日变更为取保候审，2016年2月28日再次被刑事拘留，同年3月4日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王晓锋出庭支持公诉，被�人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月3日凌晨，被告人彭某在杭州市萧山区瓜沥镇坎山振兴小区某幢某单元一楼楼梯口处，以搭线的方式窃得被害人项某停放于此的蓝宇牌电动自行车1辆（车内装有途强牌GPS定位器1个），共计价值人民币2163元。
被告人彭某归案后如实供述了上述盗窃事实，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，照片，发还清单，接受证据材料清单，收款收据复印件，门诊病历，案发经过，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大�其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃物已追回，可以对被告人彭某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 张桂绯
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李春兰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4933号
原告赵某甲。
被告刘某。
原告赵某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2008年1月份相识，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局登记结婚。2012年4月27日生子赵某乙。双方婚后感情不合，无共同语言，无法沟通交流，经常因家庭琐事发生争吵。2014年3月17日，原、被告争吵后被告离家出走，对孩子也不管不问，至今被告没有任何消息，对原告的身心造成了严重伤害，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法调解或判决原、被告离婚，婚生子赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，结婚证字号为：J37xxx18号。2012年4月27日生子赵某乙。双方在共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远，原告于2015年8月6日诉至本院。
上述事实，主要根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定的，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前认识时间较长，感情基础较好，且婚后已生育一子，现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，各自改正缺点和错误，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告刘某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一五年九月十六日
书记员 王前之
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第308号
原告宁夏建昌建筑实业有限公司第六分公司，营业地：宁夏银川市兴庆区。
负责人杨浩，系该公司经理。
委托代理人贾佳，宁夏怀远律师事务所律师。
委托代理人贺兴合，男，汉族，住陕西省泾阳县。
被告宁夏昊城房地产开发有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人张京芃，系该公司董事长。
委托代理人徐红育，女，汉族，宁夏昊城房地产开发有限公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李平安，宁夏盾力律师事务所律师。
被告宁夏建昌建筑实业有限公司，住所地：宁夏银�市。
法定代表人桂静，系该公司经理。
委托代理人王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏建昌建筑实业有限公司第六分公司诉被告宁夏昊城房地产开发有限公司、宁夏建昌建筑实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩东
二〇一五年三月三十日
书记员 王娇
裁定书附页：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）�予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第308号
原告：李某，城镇居民。
委托代理人：任东伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：杨某甲，农民。
委托代理人：李玉，山东金乡青天法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人任东伟、被告杨某甲及其委托代理人李玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年9月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年婚生一女杨某乙，因双方婚前了解较少，且婚后双方性格不和，原、被告经常吵架，导致夫妻感情破裂，且无和好可能。为维护原告合法权益，特提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女杨某乙由原告抚养，被告按每月800元支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告杨某甲辩称，原、被告间有牢固的婚姻基础以及婚后感情，女儿的出生更增加了夫妻感情，夫妻间感情并没有破裂，还有和好的可能，答辩人坚决不同意离婚，请求法院给予一次和好的机会，判令不准离婚。
经审理查明，2012年8月份，原告李某与被告杨某甲经人介绍认识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在金乡县民政局办理结婚登记手续，并同居生活。2014年5月29日，原、被告婚生一女杨某乙，现随原告生活。婚后由于被告工作的需要，经常出差在外，夫妻长期分居生活，引起原告反感，导致原、被夫妻感情逐渐淡薄。2015年1月份，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告返回娘门居住，与被告分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、B超检查报告单等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李某与被告杨某甲婚后已共同生活数年，且育有一女，二人应建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告因生活、工作需要，分多聚少，双方未能正确处理家庭与工作之间的关系，导致原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，并表示与原告和好的愿望，请求给予双方一次和好的机会。由于婚生女杨某乙尚年幼，为有利于孩子的健康成长，应给予原、被告和好的机会。同时，原告亦未提交证明二人夫妻感情确已破裂的有效证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，被告要关心照顾原告，多与原告沟通交流，正确处理家庭与工作的关系，增进夫妻感情，努力促进夫妻关系和好；原、被告应相互理解、相互尊重，学会包容，多加忍让，努力改善家庭经济条件，共同创建和谐稳定的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一五年四月一日
书记员 王忠良
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第424-1号
申请执行人孟繁林。
被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司。现住抚宁县南戴河宁海道东。
法定代表人田永力，该公司董事长。
本院在执行孟繁林申请执行秦皇岛市开源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，据以执行依据为本院（原河北省抚宁县人民法院）于2013年11月22日作出的（2013）抚民一初字第1445号民事判决书，判决：一、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司履行买卖合同中第十五条关于办理产权登记提供资料的义务；二、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司赔偿原告违约金2064元；案件受理费80元，由被告负担。现经执行，该判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕；针对判决主文第一项内容的执行，经调查查明：办理房屋权属证书，向产权登记机关备案的资料除需土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、工程施工许可证、商品房预售许可证外，另需提交规划部门对工程验收后出具的工程验收合格证。现被执行人开发并已对外出售的奇乐家园工程，在实际开发中超出了原规划范围，致使该工程至今未经规划部门验收，何时处理、如何处理尚无结论。在相关行政管理部门对上述事实未作出处理前，办理房屋权属证书的条件未成就，判决主文第一项无法进入执行程序。综上，基于判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕，且执行期限已临近届满，判决主文第一项短期内无法进入执行程序的事实，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）抚法执字第424号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 殷渤雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）楼行审字第47号
申请人岳阳市岳阳楼区某某局，地址：湖南省岳阳市新路口。
法定代表人李某某，该局局长。
委托代理人李某，男，汉族，岳阳楼区社会抚养费征收管理局工作人员。
被申请人邓某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址岳阳市岳阳楼区。
被申请人伍某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住址岳阳市岳阳楼区。
申请执行人岳阳市岳阳楼区某某局申请强制执行该局作出的梅溪乡征决[2011]第131869号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，向被申请人进行了告知并依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人邓某、伍某某夫妇因违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》第十三条的规定，于2015年1月5日对被执行人作出梅溪乡征决[2011]第131869号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费40398元。
本院认为，申请人在作出行政处罚过程中事实清楚、适用法律法规正确，梅溪乡征决[2011]第131869号征收社会抚养费决定书具备法定执行效力，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对岳阳市岳阳楼区某某局梅溪乡征决[2011]第131869号征收社会抚养费决定书决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 雅
审判员 鲁长斌
审判员 谢东波
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄 源
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2015）楼行审字第47号申请人岳阳市岳阳楼区某某局，地址：湖南省岳阳市新路口。法定代表人李某某，该局局长。委托代理人李某，男，汉族，岳阳楼区社会抚养费征收管理局工作人员。被申请人邓某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址岳阳市岳阳楼区。被申请人伍某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住址岳阳市岳阳楼区。申请执行人岳阳市岳阳楼区某某局申请强制执行该局作出的梅溪乡征决[2011]第131869号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，向被申请人进行了告知并依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人邓某、伍某某夫妇因违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《的应用解释》第十三条的规定，于2015年1月5日对被执行人作出梅溪乡征决[2011]第131869号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费40398元。本院认为，申请人在作出行政处罚过程中事实清楚、适用法律法规正确，梅溪乡征决[2011]第131869号征收社会抚养费决定书具备法定执行效力，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对岳阳市岳阳楼区某某局梅溪乡征决[2011]第131869号征收社会抚养费决定书决定，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 刘 雅审判员 鲁长斌审判员 谢东波二〇一五年七月二十九日书记员 黄 源
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第08428号
原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0
法定代表人：车秀琴，系该公司董事长。
委托代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。
委托代理人：孙永成，辽宁英泰律师事务所律师。
被告王小磊，其他不详。
原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司诉被告王小磊物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年一月十八日
书 记 员 胡 月
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2829号
原告：曾涛涛。
委托代理人（特别授权）：王玲。
被告：王雪君。
被告：王晓凌。
被告：付小荣。
原告曾涛涛为与被告王雪君、王晓凌、付小荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院起诉，诉请：1、判令被告王雪君、王晓凌共同归还原告曾涛涛借款本金人民币50000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、被告付小荣对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾涛涛的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告王雪君、王晓凌、付小荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告王雪君、王晓凌系夫妻关系。2015年3月7日，被告王雪君向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，未约定利息和借款期限，被告付小荣作为保证人在借条上签字捺印。借款后，经原告多次催讨，被告未予归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王雪君、王晓凌于本判决生效之日起十五日内归还原告曾涛涛借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2015年8月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告付小荣对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王雪君、王晓凌、付小荣负担；公告费300元，由原告曾涛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吕规平
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 钟梓元
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2278号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省ＸＸＸ基金会。住所地：河南省郑州市花园路83号省政协*楼*楼。
法定代表人：蒋可明，该基金会副主席。
委托诉讼代理人：邱梅，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省公益医保发展管理中心。住所地：河南省郑州市花园路**号。
法定代表人：程云，该管理中心主任。
委托诉讼代理人：邱梅，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽芳，女，汉族，1987年12月3日出生，住河南省濮阳市。
再审申请人河南省ＸＸＸ基金会、河南省公益医保发展管理中心因与被申请人张丽芳民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民三终字第00101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南省ＸＸＸ基金会、河南省公益医保发展管理中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李淑静
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初568号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人陈某，男，1995年6月17日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省常德市安乡县城关镇一环中路某号，现住长沙市开福区建湘新村某栋某楼某门；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月26日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]597号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年4月20日21时许，被害人杨某某在长沙市开福区伍家岭建湘新村某栋麻将馆旁边马路上与被告人陈某相遇，被害人杨某某为索要债务与被告人陈某发生了争执并打斗，在打斗中，被告人陈某把被害人杨某某扳摔在地上并骑在其身上，致被害人杨某某左小腿胫、腓骨骨折。
被害人杨某某受伤后经长沙市公安局开福分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定其损伤程度为轻伤一级。
2016年4月20日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
2016年5月13日，被告人陈某家属已与被害人杨某某达成了和解协议，赔偿了被害人各项损失共计73150元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，刑事技术照片，自首经过，户籍证明，调解协议书，收条，谅解书，公安行政处罚决定书，证人谌某某、李某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人陈某的供述及辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人陈某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月至一年，如符合社区矫正条件，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人陈某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机关同意实行社区矫正的意见，本院决定对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 智
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 莫莉娜
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 李 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
湖南省长沙市开福区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）湘0105刑初568号	公诉机关长沙市开福区人民检察院。	被告人陈某，男，1995年6月17日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省常德市安乡县城关镇一环中路某号，现住长沙市开福区建湘新村某栋某楼某门；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月26日被取保候审；现取保候审在家。	长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]597号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	长沙市开福区人民检察院指控，2016年4月20日21时许，被害人杨某某在长沙市开福区伍家岭建湘新村某栋麻将馆旁边马路上与被告人陈某相遇，被害人杨某某为索要债务与被告人陈某发生了争执并打斗，在打斗中，被告人陈某把被害人杨某某扳摔在地上并骑在其身上，致被害人杨某某左小腿胫、腓骨骨折。	被害人杨某某受伤后经长沙市公安局开福分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定其损伤程度为轻伤一级。	2016年4月20日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。	2016年5月13日，被告人陈某家属已与被害人杨某某达成了和解协议，赔偿了被害人各项损失共计73150元，取得了被害人的谅解。	上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，刑事技术照片，自首经过，户籍证明，调解协议书，收条，谅解书，公安行政处罚决定书，证人谌某某、李某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人陈某的供述及辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人陈某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月至一年，如符合社区矫正条件，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人陈某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机关同意实行社区矫正的意见，本院决定对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：	被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  易 智	人民陪审员  刘丽清	人民陪审员  莫莉娜	二〇一六年十二月十三日	代理书记员  李 妍	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。	《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》	第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1570号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告贾建亮
被告雷智
原告庞大乐业租赁有限公司与被告贾建亮、雷智融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告贾建亮、雷智�本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月20日，被告贾建亮与原告签订了《融资租赁合同》，从原告处承租解放牵引及半挂一辆（含挂车），由被告雷智为其还款提供了连带责任担保。在履行合同过程中，由于被告贾建亮未按合同约定按时还款，拖欠租金205967.17元，经原告催要，其仍不履行给付义务。另外，被告贾建亮曾向原告交纳履约保证金68200元，通过冲抵所欠租金，被告贾建亮实际尚欠原告租金总计137767.17元。依据上述《融资租赁合同》的约定和相关法律规定，原告请求法院判令：1、被告贾建亮给付原告租金共计137767.17元并支付违约金41330.15元，两项合计179097.32元；2、由被告雷智承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告担负。
原告向法庭提交如下证据：证据一：被告贾建亮、雷智身份证复印件，证明被告的身份情况；证据二：融资租赁合同及附件一份、租赁物买卖合同一份，证明原、被告之间存在融资租赁关系及租赁物的来源；证据三：交款明细1张及租赁费收据4张，证明被告还款情况；证据四：租赁物交接确认函，证明原告履行了自己合同义务，向被告贾建亮交付了租赁物；证据五：履约保证金收据一张，证明被告向原告交纳的履约保证金数额。
被告贾建亮、雷智未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2011年8月20日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告贾建亮（承租方）与吕梁市庞大汽车销售服务有限公司（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》。该合同约定，原告购买出卖方解放汽车一辆，以融资租赁的方式租赁给被告贾建亮。同日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告贾建亮（乙方）、被告雷智（丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求购买汽车一辆（包括解放牌牵引车一辆及福庆天王半挂车一辆），出租给乙方，总租金374279.76元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2011年9月20日至2013年8月20日）；同时，乙方向甲方交纳履约保证金68200元。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已交纳的租金不退还。丙方自愿为乙方履行本合同约定义务向甲方提供连带责任担保。合同签订后，被告贾建亮于2011年8月22日向原告交纳了履约保证金68200元。2011年8月25日，原告向被告贾建亮完成了租赁物的交付，并得到被告贾建亮的确认。2011年9月26日至2013年3月4日，被告贾建亮共向原告交纳租金168312.59元。2013年4月份以后，被告贾建亮停止向原告交纳租金。原告将被告贾建亮交纳的履约保证金68200元，抵顶了部分租金。被告贾建亮实际尚欠原告租金总计137767.17元（总租金374279.76元，减去已交纳的租金168312.59元，再减去履约保证金68200元）。
本院认为，被告贾建亮租赁原告的车辆，拖欠原告租金，有原、被告之间的融资租赁合同、租赁物买卖合同、租赁费收据等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告贾建亮未能按照合同履行给付租金的义务，其行为构成违约。对于原告主张被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告贾建亮还应按照合同的约定给付原告违约金。被告雷智依照合同中的担保条款，对被告贾建亮所欠款项承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中�人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾建亮于判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金137767.17元及违约金41330.15元。
二、被告雷智对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3882元，由被告贾建亮负担，被告雷智对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 胡树军
审 判 员 张庆成
人民陪审员 孙敬华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合�期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1570号
原告吴朝辉，男。
委托代理人叶林，福建海山律师事务所律师。
被告马君，男。
委托代理人何裕民，四川建春律师事务所律师。
原告吴朝辉诉被告马君民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴朝辉的委托代理人叶林、被告马君得委托代理人何裕民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴朝辉诉称，被告马君因做生意需要于2011年8月5日在原告处借款40万元，并指定收款人为福州台江区某航空售票处。原告通过福建天和建设工程有限公司向被告指定的收款人福州台江区某航空售票处付款40万元，被告在收到该款后向原告出具借条并承诺于2012年6月30日前归还20万元，于2012年7月30日前归还20万元，若在2012年6月30日之前未归还20万元，则从2012年6月5日起按40万元借款月利率2﹪计算利息，每月付一次。但迄今为止，被告分文未付借款和利息。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告马君偿还借款40万元及利息并承担本案的诉讼费。
经审理查明：被告马君于2011年8月5日向原告吴朝辉借款40万元，并指定收款人为福州台江区某航空售票处。原告按照被告的要求将40万元汇入该指定的收款人的账户，被告在收到该款后于2011年8月5日向原告书立借条一份“借条兹于2011年8月5日向吴朝辉借款人民币肆拾万元整（￥400000元）。本人承诺于2012年6月底30日之前归还20万元，于2012年7月30日之前归还20万元。若本人于6月30日之前未归还20万元借款，则从2012年6月5日起按2﹪计取所借款项（40万元）的利息。利息每月支付一次，直至全款还清之日止。借款人马君（手印）2011年8月5日。”到期后被告未能偿还此款，原告起诉本院，请求判令被告偿还借款及利息。
本院认为，被告马君向原告吴朝辉借款40万元，该事实有被告向原告出具的借条证实，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，应当按照约定，按时向原告返还借款，被告未能按照约定偿还借款，已属违约，应当承担相应的违约责任。被告承诺的按2﹪支付利息，利息每月支付一次，该利率为月利率，但未超过银行同类贷款利率的四倍。故原告要求被告返还借款并承担资金利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“之规定，判决如下：
限被告马君在本判决生效之日起十日内向原告吴朝辉返还借款人民币40万元及利息（利息从2012年6月5日起按约定利率计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8260元，由被告马君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何敏
二〇一四年七月二十二日
书记员 李波
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第330号
原告：柯金钲，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：梁水莲，女，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市春城街道。
被告：杨海杰，男，汉族，广东省阳春市人。
原告柯金钲诉被告梁水莲、杨海杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，原告柯金钲于2014年4月14日申请追加杨海杰为本案被告参加诉讼，本院依法准许后，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告柯金钲到庭参加了诉讼，被告梁水莲经本院公告送达出开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨海杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯金钲诉称：2013年11月21日，被告梁水莲以资金周转困难为由，向原告借款120000元。被告杨海杰在借据上签名作担保。被告借款后，经原告多次追讨无果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款120000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从2013年11月21日起计至还清借款日止）给原告，被告杨海杰对被告梁水莲的借款本息承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。
被告梁水莲、杨海杰缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：2013年4月21日，被告梁水莲向原告柯金钲借款120000元，借款时，由被告梁水莲在原告提供的填充式借条上签名并捺指模，被告杨海杰在借条上签名作担保，借条原件交给原告柯金钲执存，作为双方债权债务的凭据，该借条载明：“本人梁水莲（借款人）因资金周转困难，现向柯金钰（出借人）借到人民币贰拾万元整（￥120000.00），经双方协商一致按照中国人民银行同期利息的四倍计息，空口无凭，特立此据。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人：梁水莲（签名并捺指模），身份证号码：441781198602050327。担保人：杨海杰，身份证号码：441781198204040916。借条出具时间：2013年4月21日”。原告诉被告借到款后，经催收未偿还本金给原告，故诉至本院，并提起诉称中的诉讼请求。庭审中，原告承认借据书面约定按照中国人民银行同期利率四倍计息，但实际二原、被告在借款时口头约定上述借款不计收利息。
以上事实，有原告提供借条、身份证复印件；庭审笔录等附案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告诉称被告梁水莲于2013年4月21日向其借款120000元，提供了被告梁水莲立具的借条原件到庭，经审查，该借据内容真实，来源合法，没有违反国家法律、法规的强制性规定，且借据对双方的债权债务关系记载明确，本院予以采纳。因此，原告柯金钲与被告梁水莲之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。庭审中，原告自认原、被告双方在借款时口头约定不计算利息，借条中亦没有约定还款期限，因而该笔借款属于不定期无息借贷，原告有随时要求被告偿还借款的权利，故原告诉请被告梁水莲偿还借款本金120000元，理据充分，应予以支持。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告诉请被告从借款日起按银行同期同类贷款利率计付利息，理据不足，本院不予支持，但被告梁水莲应按银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2014年4月9日起计付息给原告。
被告杨海东在被告梁水莲借款时立具的上述借条上签名，自愿约定作为该笔借款连带担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，由于被告杨海杰自愿约定为连带保记责任，故原告请求被告杨海杰对被告梁水莲上述的借款本金及利息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
被告梁水莲、杨海杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审权利，不影响本院根据查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁水莲于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金200000元及利息（利息按银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年4月9日起计至本判决确定的给付之日止）给原告柯金钲；
二、被告杨海杰对被告梁水莲于第一项判决确定的借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告柯金钲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2767元，由被告梁水莲、杨海杰负担（该款原告柯金钲已预交，由被告梁水莲、杨海杰在履行本判决所确定的义务时一并迳付给原告柯金钲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 张世金
审 判 员 曾 划
代理审判员 姜晶晶
二〇一四年九月三日
书 记 员 余秋敏
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初734号
原告：郝纪光，农民。
被告：杨小军，农民。
原告郝纪光与被告杨小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝纪光到庭参加诉讼。被告杨小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝纪光向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款92500元。事实和理由：2016年4月27日，被告向我借款97500元。经催要，已付5000元，余款一直未还。
杨小军辩称，欠款属实，但应属于退伙款。
本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，被告向原告借款150000元，后偿还52500元，尚欠97500元。2016年4月27日，经催要，被告为原告出具欠条。后偿还5000元。
本院认为，原被告借贷关系明确，被告拖欠原告借款，应予偿还。被告主张欠款属于退伙款，证据不足，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告杨小军于判决生效后十日内偿还原告郝纪光借款92500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，减半收取1119元，由被告杨小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一七年三月三日
书记员 唐立娜
附《中华人民共和国合同法》相关法条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧执字第715号
申请执行人王红伟。
被执行人邓琪。
王红伟与邓琪返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四字第46号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行，本院于2015年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邓琪银行存款元；或扣留、提取被执行人收入元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人邓琪应当承担元的债务利息（自年月日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至年月日止）。
三、被执行人邓琪应当承担元迟延履行期间的债务利息（自年月日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 鹏
二〇一五年十月十五日
书记员 王俊轶
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第00422号
原告：沈阳华星办公设备科技有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：周凤珍，系该公司经理。
委托代理人：张祥华，男，汉族，住址：沈阳市东陵区，系该公司业务员。
被告：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王宏前，系该公司董事长。
委托代理人：张勇，男，汉族，住址：沈阳市铁西区，系该公司法务人员。
本院在审理原告沈阳华星办公设备科技有限公司与被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华星办公设备科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1，708元，减半收取854元，由原告沈阳华星办公设备科技有限公司承担。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一五年六月一日
书 记 员 李天英
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初00085号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人程其红，农民。因犯盗窃罪于2014年5月30日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人程其红犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出席法庭支持公诉。被告人程其红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市江东区人民检察院指控：2015年10月4日13时许，被告人程其红伙同他人（另案处理）至本市江东区天伦广场工地一空店铺内，窃得店铺内的电缆线一卷（价值人民币8400元）。后二人又骑电瓶车至本市江东区曙光北路废品站，以人民币1200元的价格将所窃电缆线销赃给王某、李某、杨某（三人均另案处理）。
此外公诉机关建议判处被告人程其红有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金之刑罚。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人龙某、李某、王某、杨某、肖某的证言，公安机关出具的辨认笔录、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、收款收据复印件、物品损失单、户籍证明、刑事判决书、出所登记表、抓获经过证明、情况说明，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程其红以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控�罪名成立。被告人程其红在被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程其红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年7月11日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人程其红退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一六年二月二十六日
代书记员 吴叶琴
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11262号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吴明明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴明明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴明明系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，244.91元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，244.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2474号
罪犯石继军，男，1970年5月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2009年3月3日作出（2009）沈河刑初字第204号刑事判决，以被告人石继军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯石继军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯石继军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯石继军刑事判决书中附加刑罚金二十万元没有执行。
本院认为，根据执行机关提交的该犯在服刑期间的消费证明，该犯应具备全部或部分执行能力。鉴于其在具备执行能力的情况下拒不执行罚金刑，应视为该犯不具备“确有悔改表现”的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中共中央政法委﹤关于严格规范减刑、假释、暂予监外执行，切实防止司法腐败的意见﹥》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯石继军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
人民陪审员 李 波
二〇一四年八月七日
书 记 员 董晓丽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第3444号
原告张春星，农村居民。
原告张丰家，农村居民。
原告许宝山，农村居民。
原告张春福，农村居民。
四原告共同委托代理人刘松君，男，1972年8月13日生，汉族。
被告张守瑞，农村居民。
第三人平度市白沙河街道办事处后沙湾庄村民委员会，住所地平度市白沙河街道办事处后沙湾庄村。
法定代表人张洪涛，村主任。
四原告诉被告张守瑞、第三人平度市白沙河街道办事处后沙湾庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告及其委托代理人刘松君、被告张守瑞、第三人村民委员会的法定代表人张洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，平度市农村集体经济承包合同仲裁委员会（2013）第18号裁决书认为，四原告与第三人所签的《土地承包合同》2004年之前有效且法律予以保护，而在《山东省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》实施后，应将合同期限由30年调整为3年。四原告认为该裁决是错误的，请求人民法院依法确认四原告与第三人签订的《土地承包合同》有效并继续履行。在本案审理过程中，原告张春星、张丰家将诉讼请求变更为要求依法确认原告与第三人1999年4月13日签订的合同有效并继续履行，原告许宝山、张春福将诉讼请求变更为要求依法确认原告与第三人期限为30年的口头土地承包协议有效并继续履行。
被告张守瑞辩称，仲裁裁决书是完全符合事实和法律规定的，四原告应将非法侵占的土地返还于我并赔偿经济损失。
第三人村民委员会辩称，四原告的请求系无理要求，裁决结果符合事实和法律规定。
经审理查明，1999年，原被告所在村集体经济组织进行了土地均分，均分后留有部分边角零星地，原告许宝山、张春福分别以叫行的形式承包了其中的部分土地，分别位于“大沙岭”和“疃兰埠后”，口头约定承包期限为30年。原告张春星现耕种其岳父的土地3亩，位于“大堰下”；原告张丰家在均田时承包了8.4亩，位于“铁岭庄北”。第三人称8.4亩土地已置换成村委会的机动地，另行给原告张丰家发包了同等数量的土地，原告对此不予认可，第三人未提供确凿证据证实其主张。2012年10月，第三人村民委员会向新增人口发包土地，被告有新增人口3人，人均分得土地2.5亩，在未实际收回控制的情况下，第三人分别将四原告承包地中的1.5亩、1亩、2.5亩、2.4亩发包给被告，并签订了承包合同。被告因未实际取得土地向平度市农村集体经济承包合同仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于二O一三年七月十四日作出平农仲案字（2013）第18号裁决书，裁决四原告将争议土地返还被告张守瑞，清除地面附着物并赔偿被告经济损失。四原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有裁决书、承包合同及当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，本案三方当事人系因原被告谁应取得土地承包经营权而发生仲裁，对仲裁裁决不服而发生诉讼，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，四原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张春星、原告张丰家、原告许宝山、原告张春福的起诉。
案件受理费100元，由退还四原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 孙永杰
审判员 禚春东
审判员 柳孔圣
二〇一四年二月十八日
书记员 耿学辉
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初7334号
原告周高基，男，1983年12月28日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人郭广京，山东福泰律师事务所律师。
被告莱西市中医医院。
法定代表人郭旭先，院长。
委托代理人葛强，莱西市中医医院法律顾问。
本院在审理原告周高基与被告莱西市中医医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周高基撤回对被告莱西市中医医院的起诉。
案件受理费751元，由原告负担。
审判员 张云涛
二〇一七年三月十三日
书记员 周卫艳
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第522-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人孔令银，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）山商初字【城头】第1号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔令银的银行存款240000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李岩
二〇一四年十月二十日
书记员 雷娜
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初463号
原告：冯爱清，女，1970年3月24日生，汉族，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：孙晶，住所地靖宇县靖宇，其他不详。
被告：高立娟，住所地靖宇县靖宇镇，其他不详。
本院在审理原告冯爱清诉被告孙晶、高立娟民间借贷纠纷一案中，原告以二被告已经返还原告2.5万元借款并达成和解为由，申请撤回对二被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯爱清撤回对被告孙晶、高立娟的起诉。
本案受理费减半交纳213元，由原告负担。
审判员 张 雪
二〇一七年五月二十五日
书记员 于称雄
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保992号
申请人长沙华益物流有限责任公司诉被申请人长沙锅炉厂有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人长沙华益物流有限责任公司于2016年12月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十二月十六日
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324执692号
申请执行人:许康明，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，
被执行人：黄猛，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，
本院立案执行后，依法向被执行人黄猛送达执行通知书，现在经本院穷尽财产调查措施，被执行人黄猛目前没有可供执行的财产。申请执行人许康明于2017年8月22日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人许康明撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第00700号民事判决书的执行。
二、自本终结裁定送达之日起，申请执行人许康明可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 颖
审判员 殷 来
审判员 陈幼书
二〇一七年八月二十三日
书记员 戚玉环
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324执692号申请执行人:许康明，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，被执行人：黄猛，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，本院立案执行后，依法向被执行人黄猛送达执行通知书，现在经本院穷尽财产调查措施，被执行人黄猛目前没有可供执行的财产。申请执行人许康明于2017年8月22日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人许康明撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第00700号民事判决书的执行。二、自本终结裁定送达之日起，申请执行人许康明可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 颖审判员 殷 来审判员 陈幼书二〇一七年八月二十三日书记员 戚玉环
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行诉初字第00015号
起诉人句容市建华农业再生资源专业合作社，住所地句容市郭庄镇葛村工业园区。
法定代表人许建平。
2014年12月24日，起诉人句容市建华农业再生资源专业合作社向本院邮寄递交了起诉被告句容市人民政府的行政起诉状。起诉人认为被告2012年10月16日作出句委发（2012）70号《关于我市秸秆综合利用和禁烧的实施意见》，对秸秆打捆机、秸秆固化成型设备等规定了具体补贴标准。起诉人于2013年5月21日和2013年10月31日先后购置了6台设备，但被告未能落实上述文件事项。故诉至法院，要求被告落实句委发（2012）70号文件具体精神，给予行政给付；依据法律正确裁决。2015年1月4日，起诉人向本院书面递交了关于申请行政给付的具体经过。
本院在审查过程中，于2015年1月8日书面向起诉人告知，要求起诉人明确给付金额并补充已先行向被告申请相关补助的证据材料。起诉人于2015年1月15日在起诉状中明确要求给予行政给付20万元，并补充提交被告2014年9月2日作出的《关于许建平信访事项的复查意见》作为其已经向被告先行申请相关补助的证据材料。本院经审查认为，根据《2013年中央和省级财政农机购置补贴实施办法》的规定，补贴资金结算由乡镇、县级农机部门、财政部门负责，起诉人以句容市人民政府为被告，要求其给付农机补助资金20万元，属错列被告。本院于2015年1月22日向起诉人书面进行了告知。起诉人要求法院依法处理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对起诉人句容市建华农业再生资源专业合作社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一五年一月二十八日
书记员 孔金燕
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第3058号
原告南京永嘉物业管理有限公司，住所地本市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人吴波，董事长。
委托代理人张棋友，南京永嘉物业管理有限公司职员。
被告李开春，男，汉族，1954年3月7日生。
原告南京永嘉物业管理有限公司（以下简称永嘉物业公司）诉被告李开春物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序依法进行了审理，现已审理终结。
原告永嘉物业公司诉称，2007年1月1日，被告办理了南京市XX北路XXX号XXXX公寓1715室房屋（建筑面积为60.65平方米）产权证并入住，前期物业费按开发商江苏永嘉置业有限公司与原告签订的《物业管理委托合同》约定，以每月2.2元／平方米标准收取，应付物业费、公摊水电费、电梯费等共计9838.69元。被告拒绝支付上述费用，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付欠交物业费、公摊水电费、电梯费、代缴水费和垃圾费合计9838.69元，并按银行同期贷款利率支付至实际支付之日止的滞纳金（暂计算至2015年3月31日为1858.76元）。
经审查，本市XXXX公寓的业主委员会成立前，原告永嘉物业公司与XXXX公寓建设单位江苏永嘉置业有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定：江苏永嘉置业有限公司将XXXX公寓委托原告永嘉物业公司提供物业服务；本合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意由南京市仲裁委员会仲裁。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告永嘉物业公司与建设单位所签订的《物业管理委托合同》，对被告具有约束力。虽合同约定双方同意由南京市仲裁委员会仲裁，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告永嘉物业公司不得向人民法院起诉。综上，原告永嘉物业公司的起诉不符合起诉条件，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南京永嘉物业管理有限公司的起诉。
原告南京永嘉物业管理有限公司已预交的案件受理费92元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 李义军
二〇一五年五月二十六日
法官 助理 邢珊珊
见习书记员 夏 娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第2064号
原告王荣，女，汉族，1980年2月7日出生，宁夏银川市人，大学文化，教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告顾建秀，女，汉族，1974年4月4日出生，银川银川市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原告王荣与被告顾建秀民间借贷纠纷一案。本院于2014年10月16日立案受理，并于当日向原告王荣发出缴款通知书，限原告自2014年10月16日起7日内向本院交纳案件受理费2500元，但原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。经审查，本院认为，原告王荣不交纳案件受理费的行为违反了诉讼费用交纳办法的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
本院按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 董文洁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙 洁
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第192号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人邹振荣，男。
被执行人吴秀红，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年12月3日对被执行人邹振荣、吴秀红作出的新计生征决字（2014年］第11406号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人邹振荣、吴秀红于2006年11月24日与2011年8月2日生育了两个女孩后，又于2013年2月1日在石冲口镇卫生院生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年12月3日作出新计生征决字（2014年］第11406号号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费30037元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2014年12月3日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人作出履行社会抚养费征收决定催告书并发至被执行人。被执行人在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年12月3日对被执行人邹振荣、吴秀红作出的新计生征决字（2014年］第11406号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人邹振荣、吴秀红在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费30027元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费350元，由被执行人邹振荣、吴秀红负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年九月十八日
代理书记员 姚 雅
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5550号
申请人：四川凯扬立方供水设备有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：万桂芳。
委托诉讼代理人：李皓，四川超跃律师事务所律师，特别授权。
担保人：李正红，女，1976年1月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，身份证号码。
担保人：张德威，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，身份证号码。
被申请人：四川成航建安科技有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：周述先。
被申请人：龙勇，男，1974年12月8日出生，汉族，住成都市武侯区，身份证号码。
申请人四川凯扬立方供水设备有限公司与被申请人四川成航建安科技有限公司、龙勇买卖合同纠纷一案，申请人四川凯扬立方供水设备有限公司于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求查封被被申请人四川成航建安科技有限公司的银行账户（开户行：中国工商银行成都市红星中路支行，账号：），限额420000元。担保人李正红、张德威提供成都市青羊区房屋作为（权）担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人四川成航建安科技有限公司的银行账户（开户行：中国工商银行成都市红星中路支行，账号：），限额420000元。查封期间为一年。查封期间。若账户资金不足，则准进不准出；若账户资金足额，则超过部分，准许动用。
案件申请费2620元，由申请人四川凯扬立方供水设备有限公司先行负担。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭有志
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵小宇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5550号之三
申请人：四川凯扬立方供水设备有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：万桂芳。
委托诉讼代理人：李皓，四川超跃律师事务所律师，特别授权。
担保人：李某某，女，汉族，住四川省眉山市。
担保人：张某某，男，汉族，住四川省眉山市。
被申请人：四川成航建安科技有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：周述先。
被申请人：龙某，男，汉族，住成都市武侯区。
申请人四川凯扬立方供水设备有限公司与被申请人四川成航建安科技有限公司、龙某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）川0108民初5550号民事裁定，对被申请人四川成航建安科技有限公司的银行账户（账号：XXX）予以冻结，限额420000元。现申请人四川凯扬立方供水设备有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人四川凯扬立方供水设备有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人四川成航建安科技有限公司的银行账户（账号：XXX）的冻结，限额420000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭有志
二〇一八年一月十五日
书记员 赵小宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15091号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告王琼，女，1982年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告王琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年九月二十四日
书记员 唐冰霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1254号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告唐勇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告唐勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告唐勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，751.73元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，751.73元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1876号
申请人王美英。
被执行人马周云。
被执行人马亮云。
被执行人马四云。
被执行人马新河。
王美英申请执行马周云、马亮云、马四云、马新河赡养纠纷一案，申请人王美英依据生效的（2015）辉民初字第1544号民事判决书，于2015年11月8日向我院申请执行，本院于2015年11月10日向被执行人马周云、马亮云、马四云、马新河送达了执行通知书，责令四被执行人限期给付申请人王美英2015年6月至2015年11月间的生活费（每人每月150元），承担诉讼费50元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，四被执行人已将每人应承担的生活费900元给付申请人王美英，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第1544号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一五年十二月五日
书 记 员 高 琳
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第110号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人董某，农民。2010年8月31日因饮酒后驾驶机动车被淳安县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款500元。2013年3月3日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月2日晚上，被告人董某酒后驾驶浙C×××××轿车，从千岛湖镇明珠路新玉丽宾馆驶往新安东路妇保院方向。途经教师之家路段时，被执勤民警查获。经呼吸检测酒精含量为116mg／100ml。后经抽血检测，血液中酒精含量为90mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊月平证言，当事人血样提取登记表、乙醇检验报告单，公安交通管理行政处罚决定书，道路情况说明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人董某曾因酒驾而被行政处罚，应酌情从重处罚；鉴于其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月3日起至2013年5月2日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王贤云
二〇一三年三月八日
代书记员 王 芳
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执731号
�请执行人曹先枝，女，1964年8月27日,汉族,瑞昌市人，
被执行人陈世海，男，1970年7月7日，汉族瑞昌市人，
本院于2016年9月8日立案执行曹先枝申请陈世海一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈世海应支付申请人曹先枝案款110000.0元，承担执行费1550.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人陈世海暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执731号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余福生
审判员 邹庆海
审判员 范 平
二〇一七年三月六日
书记员 王柯亮
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0604刑初163号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人刘某甲，男。
辩护人傅晓燕，辽宁正辰律师事务所律师。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2016]140号起诉书指控被告人刘某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派代理检察员张嫣婷出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人傅晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2012年1月，蔡某某、罗某某（二人另案处理）在丹东市注册成立丹东某有限公司。2012年6月，被告人刘某甲来到丹东，接替蔡某某负责丹东某有限公司。刘某甲在明知没有真实交易的情况下，以丹东某有限公司为龙口市某汽车配件有限公司虚开增值税专用发票17组，价税合计1980267.95元，税额287731.29元。
2015年8月26日，被告人刘某甲自动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；被告人刘某甲具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无辩解，表示认罪。其辩护人提出：被告人刘某甲具有自首情节，且系初犯、偶犯、悔罪，希望法庭对其从轻或减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2012年1月，蔡某某让罗某某在丹东市注册成立丹东某有限公司。2012年6月，被告人刘某甲来到丹东，接替蔡某某负责丹东某有限公司。刘某甲在明知没有真实交易的情况下，向丹东某有限公司提供开票信息，为龙口市某汽车配件有限公司虚开增值税专用发票。经丹东东正司法鉴定所鉴定，2012年6月，丹东某有限公司虚开增值税专用发票17组，价税合计1980267.95元，税额287731.29元。
2015年8月26日，被告人刘某甲自动到丹东市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认：1、证人蔡某某、罗某某、刘某乙、王某甲、王某乙的证言；2、税务稽查报告，税务处理决定书，司法鉴定审计报告；3、在逃人员登记信息表，案件来源、抓捕经过；4、被告人刘某甲的供述。
本院认为，被告人刘某甲违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人刘某甲自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且其有悔罪表现，无前科劣迹，对其可从轻处罚，适用缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人刘某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭忠仁
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 林婷婷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 敏
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2941号
原告罗自全。
被告王兴杨，现下落不明。
被告钱应秀，现下落不明。
原告罗自全诉被告王兴杨、钱应秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，因被告王兴杨、钱应秀下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料，于2014年5月21日公开进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告王兴杨、钱应秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗自全诉称：被告王兴杨于2013年7月向原告借款40000元，并于当日向原告出具借条一张。后经原告索要，被告王兴杨未能归还，因涉案债务发生在被告王兴杨与钱应秀夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现起诉要求被告王兴杨、钱应秀共同给付借款40000元及利息。
原告针对自己诉请向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的自然身份情况；
2、借条一张，证明被告王兴杨于2013年7月9日向原告借款40000元的事实；
3、婚姻登记记录证明复印件一张，证明两被告原系夫妻关系的事实。
被告王兴杨、钱应秀未作答辩亦未向本院提交证据。
经审核，原告方提交的上述证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，对其证明的效力本院予以确认。对原告相关的当庭陈述本院也予以确认。
经审理查明：被告王兴杨于2013年7月9日向原告罗自全出具借条一张，载明“今借到罗自全人民币肆万元整（40000元）.还款日期10月1号前.借款人：王兴杨.2013.7.9号。”后被告王兴杨未能按时还款，2013年12月12日原告向本院起诉，要求被告王兴杨、钱应秀共同归还借款40000元及利息（自2013年12月12日起计算至判决确定给付之日止）。
另查明，被告王兴杨、钱应秀于2010年8月10日办理结婚登记手续，并于2013年11月25日办理离婚登记，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告王兴杨向原告罗自全借款40000元事实清楚、证据确凿，应依法予以保护。被告王兴杨与被告钱应秀原系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且被告钱应秀未能提供证据证明涉案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，或属于王兴杨个人债务，故该笔借款应认定为两被告夫妻共同债务，故本案债务应由两被告共同偿还。被告王兴杨向原告借款后未及时归还，其拖欠行为侵犯了原告的合法利益，应承担全部民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴杨、钱应秀于本判决生效后十日内给付原告罗自全借款40000元及利息（自2013年12月12日起计算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告王兴杨、钱应秀共同负担（此款原告已预交本院，两被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 许社民
代理审判员 李师柯
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 万小玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第627号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址：贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人：张绍中，职务：支行行长。
委托代理人：张月，女，1970年8月23日生，汉族，该支行员工。
被告：罗丁宏，男，1983年8月7日生，苗族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告罗丁宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加了诉讼，被告罗丁宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年10月23日，被告（甲方）与农行贵阳市南明支行（乙方）、贵阳中医学院（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，原告向被告提供人民币12350元用于学费和住宿费，借款期限自2003年10月23日至2011年9月20日止，具体以借款凭证记载为准，按照合同约定，原告分别于2003年10月23日、2004年9月8日、2005年11月22日、2006年10月26日向被告发放借款共计人民币12350元。截止2013年12月26日，被告尚欠原告借款本金12350元、利息5988.45元。故诉至法院，请求判决令：1、被告偿还原告贷款本金12350元、利息5988.45元（暂计算至2013年12月26日），本息合计共计人民币18338.45元（利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告罗丁宏原就读于贵阳中医学院，2003年10月18日，原告与被告罗丁宏签订《中国农业银行贵州省分行国家助学借款合同》，被告向原告借款12350元，贷款用途为学费、住宿费，借款利率为年利率5.76%，被告逾期还款的对逾期的本金按日利率万分之贰点壹计收罚息，原告分别于2003年10月23日、2004年9月9日、2005年11月22日、2006年10月26日向被告罗丁宏发放了借款，共计12350元。截止2013年12月26日，被告罗丁宏尚欠原告贷款本金人民币12350元及相应利息。
上述事实，有原告陈述及其提交的借款合同、借款凭证、国家助学贷款申请书、助学贷款确认书等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第60条第1款、第205条、第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
被告罗丁宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行借款本金人民币12350元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元由被告罗丁宏承担（此款原告已预交，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴喜圆
／
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执835-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人马文菊与代宜磊民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人代宜磊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执835-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人马文菊与代宜磊民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人代宜磊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初810号
原告：葛某，男，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：李某，女，1973年8月16日出生，汉族，住址同上。
原告葛某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中原告葛某向本院申请撤回起诉。
本院认为，葛某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告葛某负担。
审判员 王 玮
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴帅昌
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第133号
申请执行人穆仕芳，女，汉族。
申请执行人蒲崇木，男，汉族。
被执行人蒲桂春，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江刑初字第12号刑事附带民事判决，立案受理穆仕芳、蒲崇木申请执行蒲桂春刑事附带民事赔偿纠纷一案。执行中查明，被执行人蒲桂春在四川省嘉州监狱服刑，且暂无财产可供执行，申请执行人穆仕芳、蒲崇木对本院认定被执行人蒲桂春无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）合江刑初字第12号刑事附带�事判决本次执行程序；
二、被执行人蒲桂春尚欠申请执行人穆仕芳、蒲崇木各项经济损失43043.07元，申请执行人穆仕芳、蒲崇木在发现被执行人蒲桂春有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵益平
审判员 杨建华
审判员 罗 建
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈禹良