广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法少民初字第154号
原告谢鸿佳。
法定代理人黄楚卿，女，汉族，1969年10月20日出生，系原告谢鸿佳的母亲。
法定代理人谢汉民，男，汉族，1966年1月14日出生，系原告谢鸿佳的父亲。
委托代理人晁斌，广东天汇律师事务所律师。
被告李佳华。
被告李雄军，系被告李佳华的父亲。
被告罗雄英，系被告李佳华的母亲。
被告深圳市惠鑫达二手车交易有限公司。
法定代表人甘小灵，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人张瑞书，总经理。
委托代理人宗沭均，女，汉族，1989年7月24日出生。
原告谢鸿佳与被告李佳华、李雄军、罗雄英、深圳市惠鑫达二手车交易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员王灿独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晁斌，被告李雄军、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司委托代理人宗沭均到庭参加诉讼，被告李佳华、罗雄英、深圳市惠鑫达二手车交易有限公司经本原依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢鸿佳诉称，2012年1月24日13时在龙华牛地埔路段发生交通事故，原告谢鸿佳受伤致残。为此，原告谢鸿佳起诉被告李佳华等要求交通事故损害赔偿，经深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一初字第5731号民事判决书判决，该判决书已经发生法律效力。2014年1月16日至29日原告到佛山中医院继续治疗，3人陪护，该费用应当由被告继续支付。诉讼请求：1、责令五被告赔付原告继续治疗的费用医疗费用17，882元，检查费用542.7元，治疗费107元，药费220.9元，护理费1，950元，护理人员住宿费用1，929元，伙食补助费650元，交通费1，600元，残疾用具费用435元。以上共计25，316.6元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司答辩称，1、保险公司已承保了交强险及50万元的商业险，前期交强险下的医疗费已用尽，交强险下的伤残赔偿金已支付77，023.27元，因此本案诉求的医疗费、住院伙食补助费按照60%予以赔偿。2、原告部分诉求不合理，护理费，原告住院13天，未有医嘱证明需护理，且没有证据，应当按照50元×13天=650元。住宿费原告一家均生活在深圳，且未有医嘱证明原告的病症必须到外地治疗，或者原告因客观原因导致无法住宿的情形，诉求该费用没有法律和事实依据。原告主张的交通费过高，请求法庭酌定。残疾补助器具费仅仅认可原告提交发票的250元。3、保险公司不承担诉讼费。
被告李雄军的答辩称，医疗费应当按40%承担，其他由保险公司承担，对于有些费用过高，同意保险公司的意见。
经审理查明，2012年1月24日13时在龙华牛地埔路段发生交通事故，原告谢鸿佳受伤致残。为此，原告谢鸿佳起诉被告李佳华等要求交通事故损害赔偿。深圳市宝安区人民法院对此已作出（2012）深宝法民一初字第5731号民事判决书，且该判决已经发生法律效力。该判决认定被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿原告谢鸿佳10，000元，死亡伤残及财产损失赔偿限额赔偿原告谢鸿佳77，023.27元；被告李佳华对原告谢鸿佳对保险限额外应得赔偿款的40%承担赔偿责任，被告深圳市惠鑫达二手交易有限公司对原告谢鸿佳在保险限额外应得赔偿款的60%承担赔偿责任。2014年1月16日至29日原告到佛山市中医院继续住院治疗，住院13天，共花费医疗费人民币18，752.6元，另购买残疾辅助器具花费250元。另查明，被告深圳市惠鑫达二手交易有限公司为肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险和50万限额的第三者责任商业险。
上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、民事判决书、保险单、机动车驾驶证、病历本、医疗费票据、残疾辅助器具费发票等证据予以证实。
本院认为，（2012）深宝法民一初字第5731号民事判决已生效，故本院对其认定的事实和判项予以认定，即被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿原告谢鸿佳款10，000元，死亡伤残及财产损失赔偿限额赔偿原告谢鸿佳款77，023.27元；被告李佳华对原告谢鸿佳对保险限额外应得赔偿款的40%承担赔偿责任，被告深圳市惠鑫达二手交易有限公司对原告谢鸿佳在保险限额外应得赔偿款的60%承担赔偿责任。
参照2013年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失为：
1、医疗费18，752.6元，包括原告诉求中的住院医疗费17，882元，检查费270.6元、272.1元，门诊治疗费107元、药费220.9元，有病历和票据为证，本院予以支持。
2、护理费1，706.74元，原告住院13天，谢鸿佳虽未能提交证据证实住院13天存在陪护人员，但依据谢鸿佳之年龄及因本次交通事故所受伤情，本院认为此次住院期间陪护一人为必须，参照2013年度国有同行业在岗职工居民服务业年平均工资标准47，920元，故护理费为1，706.74元（47，920元／年÷365天×13天）。
3、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）。
4、交通费1，000元，根据原告的病情、住院天数，本院酌定交通费1，000元。
5、残疾辅助器具费250元，有发票为证，本院予以支持。原告另外主张的残疾辅助器具费185元，因只有收据，本院不予支持。
以上共计22，359.34元，为原告实际损失。医疗费已超出交强险保险限额，因被告深圳市惠鑫达二手交易有限公司在本案中购买了第三者责任商业险，故医疗费的60%即11，251.56元依法应由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承担；案件审理中李佳华虽年满18周岁，但无经济来源，故医疗费的40%即7，501.04元依法应由被告李佳华与父母即被告罗雄英、李雄军共同承担。除医疗费外的其他损失共计3，606.74元未超出交强险保险限额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承担，被告深圳市惠鑫达二手交易有限公司无需承担赔偿责任。关于住宿费之诉讼请求，谢鸿佳未能提交证据证实存在病症必须到外地治疗且因客观情况无法住院之情形，同时护理人员在护理期间理应在病房内进行陪护，故本院对该诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、确认原告谢鸿佳因本次交通事故还应得的赔偿额为人民币22，359.34元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢鸿佳人民币14，858.3元；
三、被告李佳华、罗雄英、李雄军于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢鸿佳人民币7，501.04元；
四、驳回原告谢鸿佳其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费216元，由原告谢鸿佳负担27元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担126元，被告李佳华、罗雄英、李雄军负担63元。该款原告已预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、被告李佳华、罗雄英、李雄军径付原告谢鸿佳即可。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一四年六月五日
书记员 方雪（兼）
书记员 张 晓 玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。