山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终5012号
上诉人（原审被告）:江苏标龙建设集团有限公司。
法定代表人：郭基伟，总经理。
委托诉讼代理人：卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪照，山东海利丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某聚。
委托诉讼代理人：张某民，平度中义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张某胜。
委托诉讼代理人：何洪峰，平度平北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邢某英。
委托诉讼代理人：何洪峰，平度平北法律服务所法律工作者。
上诉人江苏标龙建设集团有限公司因与被上诉人张某聚、张某胜、邢某英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初8352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
江苏标龙建设集团有限公司上诉请求：撤销一审判决并改判驳回被上诉人张某聚对上诉人江苏标龙建设集团有限公司的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。本案中，被上诉人张某聚是受雇于被上诉人张某胜、邢某英，并非受雇于上诉人，理由有：第一、被上诉人张某聚在诉状中陈述工资每天下午下班后由被上诉人张某胜或被上诉人邢某英发放，在庭审过程中，被上诉人张某聚也自认每天由被上诉人张某胜或邢某英发放工资110元，并且被上诉人张某胜、邢某英也认可江苏标龙建设集团有限公司雇佣的工人按照每天130元（××）每半年给张某胜和邢某英结算一次。张某胜和邢某英给张某聚每天发放工资110元，从中赚取每人每天20元。第二、被上诉人张某聚在庭审中提交的“关于平度龙宇上城工地工人伤害事故的现场调查记录”这一证据中，被上诉人张某聚说道“我是工地上的临时工，由我们的老板带过来，老板叫邢某英”，我是事故发生后的第三天，项目部工作人员向被上诉人张某聚做的第一手笔录，有最高的可信度。在调查记录中被上诉人张某聚自己认可他的老板是被上诉人邢某英，即被上诉人张某聚受雇于被上诉人邢某英。第三、上诉人江苏标龙建设集团有限公司在庭审中提交的“项目部临时用工确认单”，该证据由被上诉人邢某英签名确认，身份是派工负责人，足以说明被上诉人张某聚是邢某英指派到项目部工地，被上诉人张某聚直接受雇于邢某英。第四、一审法院认定张某胜、邢某英是受江苏标龙建设集团有限公司委托为其招工，并代发工资、接送工人上下班，均不是事实也无证据证明，并且上述认定与本案证据相互矛盾，首先，被上诉人张某胜、邢某英每天下班后都会给张某聚发放工资110元，而江苏标龙建设集团有限公司是半年结算一次工资，难道张某胜和邢某英会拿自己的钱给张某聚发工资，也叫代发工资吗，其次，被上诉人张某胜或者邢某英每天给张某聚发工资110元，但上诉人给张某胜、邢某英雇佣工人结算时按照130元标准结算，他们从中赚取每人每天20元，再次，在一审开庭过程中，被上诉人张某聚一直未认可邢某英和张某胜赚取的20元系车费，只是在最后一次开庭辩论终结后，被上诉人张某胜、邢某英发问20元问题，张某聚一直未认可被上诉人从中赚取的是车费，但并无任何证据证明，说明他们是恶意串通，将责任推给上诉人江苏标龙建设集团有限公司。综合以上理由，一审法院认定被上诉人是受雇于江苏标龙建设集团有限公司委托为其招收工人，并代其发放工资，并接送工人上下班，并无任何证据证明。第五、张某聚在一审开庭过程中对上诉人提交的三组证据以及证明事项均无异议，并且被上诉人张某聚在一审开庭过程中明确承认自己是受雇于被上诉人张某胜、邢某英。综合以上五方面，足以说明原审原告张某聚是直接受雇于原审被告张某胜、邢某英，并非受雇于上诉人江苏标龙建设集团有限公司。2、一审法院对于被上诉人张某聚的各项赔偿标准按照城镇标准计算认定事实错误，应按农村标准计算。理由有：第一、被上诉人张某聚第一次开庭陈述每年的11月10日外出烧锅炉，每天都从村里走，这一事实村里人都知道，但是第二次开庭却提供证明证明原告在外租房居住，被上诉人张某聚两次陈述明显矛盾，明显虚构证据拼凑自己在城镇居住的事实。第二、原告提交的土地租赁合同以及房屋租赁合同，均是圆珠笔书写，很明显为了避免鉴定形成时间问题，并且其上有多处明显错误，比如租赁期限起止期间是2010年5月1日至2019年5月1日，这一区间是9年，但租赁协议上约定的租赁期限是10年。再比如租房合同中每月租金数额人民币壹万贰仟元，明显不是事实，居委会证明无经办人签字，并且被上诉人张某聚也没有相关水电费单据等佐证，上述证据均不能作为证据使用。第三、一审第二次开庭过程中，上诉人提到被上诉人张某聚应提交水电费、物业费、取暖费等证据证明其确实在平度市区居住，其当庭称可以提供，但是第三次开庭时证明张某（房主）却出庭证实水电费、物业费、取暖费全部由房东承担。被上诉人张某聚不缴纳任何费用，该证人证言与租赁合同约定明显相互矛盾，也与张某聚第二次陈述相互矛盾，且也与日常生活经验不符。综上三方面，被上诉人张某聚无证据证明其在城镇连续居住1年以上，不能证明在城镇务工连续满1年以上，对其各项损失应按照农村标准计算。3、本案一审适用法律错误。对于《中华人民共和国侵权责任法》与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，在若干问题规定上不一致，对此不一致之处，应统一到《侵权责任法》的规定上来，本案应适用《侵权责任法》第三十五条之规定，根据双方过错程度来承担赔偿责任，本案中，被上诉人张某聚为图省事违规操作导致钢管坍塌，自身过错严重，根据法律规定至少应承担50%的责任。4、一审法院支持精神抚慰金2000元没有事实和法律依据，本案中没有侵权人，不应支持精神抚慰金。5、一审法院支持鉴定费4020元没有事实和法律依据，根据《山东省司法鉴定收费办法》，伤残鉴定收费1300元，误工期、护理器、营养期鉴定收费780元，被上诉人未提交正规发票，不应支持鉴定费4020元。
张某聚辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人的上诉无事实和法律依据。
张某胜、邢某英共同辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张某聚向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失：二次复查医疗费577元，伤残赔偿金87196元（43598元/年×20年×10%），误工费24211.5元（161.41元/天×150天），住院护理费1968元（82元/天×12天×2），出院后护理费6396元（82元/天×78天），住院期间生活补助费1200元（100元/天×12天），营养费1560元（20元/天×78天），鉴定费4020元，精神抚慰金2000元，病历复印费10元，交通费1000元，合计130128.50元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2017年4月，原告张某聚受雇于被告标龙公司的龙宇上城项目部，为其建设的平度市龙宇上城工地干临时工，上班后的劳动由被告标龙公司的龙宇上城项目部负责人沙凤鸣统一安排管理，工资每天下午下班后由被告张某胜或其妻被告邢某英代发。2017年6月2日上午6点半原告上班来到龙宇上城建设工地，沙凤鸣安排原告整理钢管。在整理过程中钢管坍塌将原告砸伤，沙凤鸣当即安排被告张某胜将原告送往平度博爱骨伤医院就诊，诊断为：胸12椎体压缩性骨折。住院12天，被告标龙公司只负担了原告的住院医疗费，其他费用原告自理。出院后，原告又进行二次复查，复查医疗费577元由原告自理。原告经法医鉴定伤情构成十级伤残，至今在家中休养，不能参加正常劳动，受到严重经济损失。请求法院判如所请。
一审法院认定事实：一审时，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张某聚向法院提交如下证据：证据1、被告标龙公司的龙宇上城项目部照片，证明：被告标龙公司的龙宇上城项目部在平度市的地理位置、工程概况、组织机构等信息及原告张某聚在此地发生事故的施工现场。证据2、原告张某聚在平度博爱骨伤医院门诊病历、住院病历、用药明细及平度市中医院CT检查报告，证明：原告张某聚受伤后在住院期间诊断、用药、手术、治疗的全部过程。证据3、2017年6月5日被告标龙公司的工作人员对原告张某聚调查取证记录，证明：原告张某聚受伤的时间、地点、场所及伤情发生的经过，同时也证明了被告标龙公司亦认可该事故的发生。证据4、2017年6月13日下午沙风鸣到平度骨伤医院与原告张某聚的谈话录音，证明：原告张某聚受伤的时间（2017年6月2日上午）、地点（龙宇上城工地）、如何受伤（整理钢管），住院期间的医疗费用由被告标龙公司的龙宇上城项目部负担。证据5、2017年6月20日上午沙风鸣、被告张某胜及被告邢某英来原告张某聚家中探望的照片，证明：原告张某聚受伤与被告有关。证据6、原告张某聚2017年7月份通话单，证明：原告张某聚受伤的真实性。证据7、平度市人民政府机关事务管理局证明及平度市人民政府东阁街道办事处兰家庄村民委员会证明，证明：原告张某聚的赔偿的标准应按照城镇居民标准计算。证据8、青岛惠民法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费单据，证明：原告张某聚受伤构成10级伤残。护理时间、护理人数、误工时间、营养期时间。证据9、原告提交的土地租赁协议，证明：原告张某聚的口粮地已多年不耕种，租赁给他人经营管理。证据10、原告提交的租房合同、房主的身份证复印件、房权证复印件及平度市人民政府东阁办事处祥福居委会证明，证明：原告张某聚自2016年2月起至今，居住、生活于城市、在城市工作，其经济收入来源于城市。关于损害赔偿的标准应按城镇居民标准计算。被告标龙公司质证称，对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据8真实性无异议，但不能证明原告的主张，证明原告直接受雇于被告张某胜和被告邢某英。证据6与本案无关，不能证明原告的主张。对证据7有异议，原告应当提交劳动合同、社保记录及居住证明等证明其在所属单位工作的证明。对证据9真实性有异议，在第一次开庭中原告并未提交土地租赁协议，且原告本人陈述现在村里的地都被政府征用，属于失地，该证据与第一次开庭原告的陈述相互矛盾，所以不能证明原告主张。对证据10真实性有异议，在第一次开庭中，原告陈述其每天骑着摩托车出去干活，这一事实村里人都知道。该证据与第一次开庭原告的陈述相互矛盾，所以不能证明原告主张。被告张某胜和被告邢某英共同质证称，证据1、证据2、证据3、证据4、证据6与被告张某胜和被告邢某英无关，不予质证。证据5仅能证明原告与被告张某胜和被告邢某英之间系工友关系，出于工友关系的礼节性探视，并未协商赔偿事宜；证据7真实性无法衡量，从内容看缺乏证据出具人的具体情况，原告应提供其工资发放情况、社保情况、劳动合同，证明出具单位资质情况来证明其主张。对证据8的真实性无异议。证据9无法证明真实性，即使该证据是真实的，也无法证明原告的主张，1、该证据表明原告名下土地为1.6亩超出标准的0.3亩的1.3亩，显然原告不属于失地农民；2、原告征收的土地租赁给他人使用并从中获取土地租金收益，原告经济来源于农业，应按照农村标准计算其各项损失。证据10真实性无法认定，即使是真实的该证据不能证明原告居住在城镇，应提供原告缴纳水电费单据等其他证据加以证实，其他同被告标龙公司质证意见。被告标龙公司向一审法院提供如下证据：证据1、临时用工确认单4份，证明其龙宇上城项目部已经将工地的清理工作承揽给邢某英，由邢某英再雇佣原告及其他工人进行工作。原告是直接受雇于邢某英从事钢管整理工作，原告的损失不应由被告标龙公司承担。证据2、现场调查记录一份，证明事故发生后，原告本人陈述其老板是被告邢某英，即原告是受雇于被告邢某英。证据3、结算清单及银行转账凭证一份，证明2017年1月1日至2017年6月16日，被告标龙公司的龙宇上城项目部总共应该支付给邢某英劳务承揽费用218100元，前期已于2017年6月9日转账支付给邢某英60000元，其中明确写明支付给邢某英男工每天130元劳务费，在本案中邢某英每天只支付给原告110元，足以说明原告是受雇于被告邢某英不是受雇于被告标龙公司的龙宇上城项目部。原告质证称，对被告标龙公司提交的证据无异议，说明原告是在被告标龙公司的龙宇上城项目部工地所受伤。被告张某胜和被告邢某英共同质证称，对证据1、从诉讼主体看，邢某英与本案无关，不具备承揽资质。因此无法证明被告标龙公司的龙宇上城项目部的主张。对证据2、该记录没有被告张某胜和被告邢某英的签字，仅是标龙公司与原告之间的询问笔录，不能以其谈话内容确定其所述内容是真实的。证据3、被告张某胜和被告邢某英与本案无关，无法证明原告与被告张某胜和被告邢某英之间存在雇佣关系。在庭审过程中，针对原告提供的2017年10月22日平度市人民政府机关事务管理局出具证明，证实原告张某聚自2013年11月10日起至今，每年11月10日至来年的4月5日受雇佣于平度市人民政府机关事务管理局从事供暖工作，工作出色。证人高某出庭证实，平度市人民政府机关事务管理局出具证明的真实性及所证明的事实存在。针对原告提供的2017年10月22日平度市人民政府东阁街道办事处兰家庄村民委员会出具证明，证实原告张某聚自2013年11月10日起至今，每年11月10日至来年的4月5日受雇佣于平度市人民政府机关事务管理局从事供暖工作，其余时间在外务工。证人孙春显系平度市东阁街道办事处兰家庄村民委员会村委会成员及村文书出庭当庭作证，证实该村委出具证明材料的真实性及所证明的事实存在。针对原告提供的2010年5月1日原告张某聚与孙某签订了土地租赁合同，证实原告将自己家庭名下的1.65亩口粮地（原告张某聚家庭3口人，每人0.55亩）租赁给孙某耕种，自2010年5月1日起至2019年5月1日止，每年租赁费320元。证人孙某出庭证实，其与原告所签订的土地租赁协议的真实性及其租赁原告土地的事实存在。针对原告提供的证据，证明自2016年2月开始原告租赁张某位于平度市祥福家园15号楼1单元101户，房租费一年12000元，租房至今。证人张某出庭证实，其与原告所签订的租房合同的真实性及其租赁房屋的事实存在。被告张某胜和被告邢某英对上述证人证言未提出异议。被告标龙公司虽然对上述证人证言提出异议，但未提供反驳上述证人证言的相关证据予以证明。一审法院经审理查明确认的事实，被告标龙公司的龙宇上城项目部系被告标龙公司的派出机构。被告张某胜和被告邢某英系夫妻关系。被告标龙公司的龙宇上城项目部委托被告张某胜和被告邢某英为其招收工人，从事建设的平度市龙宇上城工地劳务工作，被告标龙公司的龙宇上城项目部给付被告邢某英男工每天工资130元，并让其为工人代发工资。招收的工人由被告张某胜用车接送上下班，工人上班后的劳动由被告标龙公司的龙宇上城项目部负责人沙凤鸣统一安排管理，每天下班后由被告邢某英给男工发放工资110元，原告张某聚是被招收的男工之一。自2017年4月原告从事被告标龙公司的龙宇上城项目部建设的平度市龙宇上城工地劳务工作，2017年6月2日上午6点半原告上班来到龙宇上城建设工地，沙凤鸣安排原告整理钢管。在整理过程中，钢管坍塌将原告砸伤，沙凤鸣当即安排被告张某胜将原告送往平度博爱骨伤医院就诊。原告被诊断为：胸12椎体压缩性骨折,住院治疗，行胸12椎体压缩性骨折经皮椎体成形术。2017年6月14日好转出院，住院12天。被告标龙公司的龙宇上城项目部只负担了原告的住院医疗费，其他费用原告自理。出院医嘱：1、体位要求，注意保护腰部，避免过度负重、劳累及长期坐立，勿行重体力劳动；2、固定物要求，下床活动持续腰围外固定，继续佩戴腰围保护1个月；3、动作要求。；4、按时服药。；5、复诊时间，出院2周、4周、6周、3个月及半年后携带门诊病历及腰椎X线片、CT、MRI复诊，不适随诊。原告出院后又进行了复诊，花医疗费费577元。2017年9月6日青岛惠民司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告张某聚的胸12椎体压缩性骨折术后构成十级伤残；2、原告张某聚住院期间需2人护理，出院后1人护理，护理期需60-90天，误工期需120-180天，营养期需60-90天。花鉴定费4020元。另查明，原告张某聚自2013年11月10日起至今，每年11月10日至第二年的4月5日受雇佣于平度市人民政府机关事务管理局从事供暖工作，其余时间在外处务工。2010年5月1日原告张某聚与孙某签订了土地租赁合同，原告将自己家庭名下的1.65亩口粮地（原告张某聚家庭3口人，每人0.55亩）租赁给孙某耕种，自2010年5月1日起至2019年5月1日止，每年租赁费320元。自2016年2月开始原告租赁张某位于平度市祥福家园x号楼x单元x户居住至今。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、人身权受法律保护。被告标龙公司的龙宇上城项目部系被告标龙公司的派出机构，不具有企业法人资格，对外不能独立承担民事责任。故被告标龙公司的龙宇上城项目部责任应由被告标龙公司承担。因被告张某胜和被告邢某英受被告标龙公司的龙宇上城项目部的委托为其招收工人，并代其发放工资，并接送工人上下班，工人到岗后接受被告标龙公司的龙宇上城项目部的直接安排管理，没有证据证明被告张某胜和被告邢某英从中获取利益。故被告标龙公司主张其龙宇上城项目部与被告张某胜和被告邢某英形成承揽合同关系，没有事实根据，法院不予确认；被告标龙公司主张原告张某聚与被告张某胜和被告邢某英形成雇佣关系，没有事实根据，法院不予确认。原告张某聚为被告标龙公司的龙宇上城项目部提供劳动，被告标龙公司的龙宇上城项目部给付原告张某聚工资，原告张某聚与被告标龙公司已形成了雇佣关系，原告张某聚为雇员，被告标龙公司为雇主。雇员在从事劳动过程中受到伤害，应当由雇主承担赔偿责任。所以原告主张要求被告标龙公司承担赔偿责任，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，法院予以支持。原告张某聚主张请求被告张某胜和被告邢某英承担赔偿责任，没有事实根据和法律依据，法院不予支持。原告张某聚虽然属于农村居民，但在城市居住、打工、生活一年以上，其主要生活来源来自在城市的无固定打工收入。则原告的受伤赔偿标准应按照城镇居民赔偿标准计算。原告张某聚的损失为：复查医疗费577元，伤残赔偿金87196元（43598元/年×20年×10%），误工费24211.5元（161.41元/天×150天），住院护理费1968元（82元/天×12天×2），出院后护理费6396元（82元/天×78天），住院期间生活补助费1200元（100元/天×12天），营养费1560元（20元/天×78天），鉴定费4020元，精神抚慰金酌定为2000元，病历复印费10元，交通费酌定为800元，合计129938.50元。原告主张赔偿的损失超出部分，证据不足，法院不予支持。判决：一、被告江苏标龙建设集团有限公司赔偿原告张某聚因受伤害而造成的损失129938.50元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告张某聚对被告张某胜的诉讼请求；三、驳回原告张某聚对被告邢某英的诉讼请求；四、驳回原告张某聚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2903元，减半收取1451.5元，由被告江苏标龙建设集团有限公司负担，于判决生效后十日内付清。
二审期间，上诉人提交以下证据：1、邢某英出具的承诺书、班组付款凭证，欲证明邢某英、张某胜分包了上诉人的劳务，他们雇佣张某聚，他们之间是直接雇佣关系，上诉人于2017年6月17日一次性支付邢某英劳务分包费158121元，并非是邢某英代发工资。被上诉人质证认为对承诺书的内容记不清楚，即使是被上诉人邢某英所签，以上的内容没有见过也没有记忆，不知道其真实性，劳务费是邢某英签字和手印，但不能证明上诉人的主张。本院对以上证据做如下审查和认定：对于承诺书，内容是：“今有邢某英零工班组在龙宇上城项目部工地进行零工作业，截止2016年6月19日共计发生人工费218121元……尾款一拾伍万捌仟壹佰贰拾壹元于2016年6月19日一次性付清，邢某英承诺所付款项均用于足额发放其所属工人工资，不得拖欠，双方解除劳动经济关系，若今后发生工人因工资问题上访等纠纷，责任由邢某英一方全部承担”。班组付款凭证的出具时间是2017年6月17日，付款金额158121元。付款事由一栏载明：“本次付款我班组提供的考勤表、工资表均真实有效，本次支付的人工工资为本班组工程进度款的一部分，并从进度款中扣除，若因此次考勤、工资及工资卡等原因与工人发生的各种纠纷，一律由本人负责处理并承担全部相关费用，与标龙建设集团无关，特此承诺。承诺人：邢某英”。关于承诺书，书写内容与承诺人签字处明显两种笔迹，不排除系非同一时间形成，况且内容中时间节点是2016年6月19日，早于本案所涉事故发生时间，对该证据的真实性及与本案关联性本院不予确认。对于付款凭证，仅能证实上诉人支付邢某英所属班组工资费用，但该两份证据均系上诉人与邢某英关于付款及责任承担的内部约定，无法证实其上诉主张。
本院对一审法院查明的事实予以确认。案件经调解未果。
本院认为，本案二审争议的问题是：上诉人与被上诉人张某聚是否存在雇佣关系，赔偿标准是否按照城镇标准赔偿。经过法院调查，上诉人标龙公司的龙宇上城项目部委托被上诉人张某胜和上诉人邢某英为其招收工人，从事建设的平度市龙宇上城工地劳务工作，标龙公司的龙宇上城项目部给付邢某英男工每天工资130元，并让其为工人代发工资。招收的工人由张某胜用车接送上下班，工人上班后的劳动由被告标龙公司的龙宇上城项目部负责人沙凤鸣统一安排管理，每天下班后由邢某英给男工发放工资110元，原告张某聚是被招收的男工之一。自2017年4月受害人张某聚从事上诉人标龙公司的龙宇上城项目部建设的平度市龙宇上城工地劳务工作，2017年6月2日上午6点半张某聚上班来到龙宇上城建设工地，项目部负责人沙凤鸣安排张某聚整理钢管。在整理过程中，钢管坍塌将其砸伤，沙凤鸣当即安排被上诉人张某胜将张某聚送往平度博爱骨伤医院就诊。上诉人主张张某聚受雇于被上诉人张某胜、被上诉人邢某英的证据不足，应承担举证不能的法律后果，一审认定于法有据，本院予以支持。关于赔偿标准，根据一审法院查明的事实，张某聚自2013年11月10日起至今，每年11月10日至来年的4月5日受雇佣于平度市人民政府机关事务管理局从事供暖工作，其余时间在外务工。2016年2月开始,张某聚租赁张某位于平度市祥福家园x号楼x单元x户，房租费一年12000元，租房至今；张某聚虽然属于农村居民，但在城市居住、打工、生活一年以上，其主要生活来源来自在城市的无固定打工收入，则张某聚的损害赔偿标准应按照城镇居民赔偿标准计算，一审认定并无不当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，在上诉人无任何直接证据支持其诉讼请求。据此，上诉人应承担举证不能的法律后果。
综上所述，江苏标龙建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2899元，由上诉人江苏标龙建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 涛
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘云龙
书记员 李 勇