山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民再初字第1号
原审原告陈廷繁，男，1968年11月12日生，汉族，山西省大同市人。
委托代理人蔡志平，男，汉族，1965年2月4日生，山西省朔州市人。
原审原告赵德民，男，1969年5月27日生，汉族，山西省大同市人。
原审被告王丙生，男，1959年5月4日生，汉族，山西省山阴县下喇叭乡织女泉村人。
原告陈廷繁、赵德民与被告王丙生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月31日作出（2012）忻民初字第295号民事判决，已经发生法律效力。申请人陈廷繁于2013年6月26日向本院提出再审申请，本院于2015年1月15日作出（2014）忻民监第5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告陈廷繁委托代理人蔡志平、原审原告赵德民到庭参加了诉讼。原审被告王丙生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称，2011年12月23日10时10分许，被告驾驶冀G827**号半挂车由阜平至山阴在二广高速659KM＋200M处穿过中央护栏，撞翻在车道内正常行驶的原告赵德民驾驶的原告陈廷繁所有的京M872**号雷克萨斯牌越野车，致原告赵德民受伤及车辆损坏。原告赵德民因头颈部外伤、颈椎病、颈椎间盘突出被送往忻州市中医院抢救，花费2928.72元，12月24日转入朔州市第一人民医院治疗，2012年1月10日出院，花费6259.88元。本次事故经交警部门认定，被告负本次事故的全部责任。事故发生后，被告没有对原告进行任何补偿，原告陈廷繁的汽车严重损坏，至今仍在交警队停放，经交警队同意，原告委托山西快客维尔汽车服务有限公司评定，维修预计345538元。现请求判决被告赔偿原告陈廷繁车损、经济损失共计354538元；判决被告赔偿原告赵德民医疗费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等共计36971.6元；诉讼费、律师费由被告负担。
原审被告辩称，因家庭困难，没有能力赔偿原告，可以将我的货车赔给原告。
原审查明，2011年12月23日10时10分许，被告王丙生驾驶冀G827**号福田牌重型半挂货车，由阜平至山阴，行至二广高速（广二）659KM＋200M处，穿过中央护栏，撞到对向车道内原告赵德民驾驶的京M872**号雷克萨斯轿车，致赵德民受伤，路产及两车不同程度损坏。事故发生后，原告赵德民被送往忻州市中医医院进行抢救并住院治疗，支出医药费2894.72元，门诊检查及医药费支出34元。次日赵德民转入平朔煤炭工业公司医院、朔州市第一人民医院住院治疗，2012年1月10日出院，住院17天，入院诊断为头颈部外伤、颈椎病、颈椎间盘突出症。原告赵德民支出医药费6259.88元。2012年1月10日该医院出具诊断证明书，建议：术后1月颈托固定；加强局部功能锻炼；术后休息3月。该事故经交警部门认定，被告王丙生负事故全部责任，原告赵德民无责任。
另查明，2010年12月11日李双喜（甲方）与原告陈廷繁（乙方）签订车辆转让协议，约定甲方将雷克萨斯轿车（车牌号京M872**）转让给乙方，成交总额为人民币600000元；甲方应对该车手续及车辆的合法性负责，该车自交车之日起（2010年12月11日起）所发生的交通事故及违法活动均由乙方负责与甲方无关等。事故发生后，山西快客维尔汽车服务有限公司对该车的损坏配件、工时费用做了预估，材料、工时费总计345538元。审理中，被告王丙生对该证据提出异议，请求就该车在发生事故后的损失进行鉴定，本院委托忻州市中级人民法院证据技术中心进行鉴定，但因被告在指定期限内未缴纳鉴定费，故该中心中止本次对外委托鉴定。原告委托代理人提供原告赵德民所在单位的证明，证明其每月工资5000元，请假半年，工资停发。该单位还证明赵德民在住院期间由该公司员工任新总陪护，请假21天，每日工资150元，请假期间工资停发。
原审认为，事故发生后，经交警部门认定，被告王丙生负事故全部责任，原告赵德民无责任。双方对该认定均无异议。对该事故造成原告赵德民的身体损害和原告陈廷繁的车辆损坏，被告应当承担全部的赔偿责任。赵德民支出的医药费9188.6元，住院18天，入院伙食补助费为15元／天×18天=270元，护理费按2011年山西省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业和其他服务业计算，应为20466元÷365天×18天=1008元，误工费因原告未提供工资领取情况的证明，故按2011年山西省道路交通事故损害赔偿标准中建筑业26500元／年÷365天×18天=1306.8元，交通费及后续治疗费因未提供证据证实，不予考虑。原告陈廷繁要求的车损、经济损失，未经相关部门对该车的损害进行定损，其提供的维修费用清单存在缺陷，故原告陈廷繁的该请求，本院不予考虑。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告王丙生在本判决生效后五日内赔偿原告赵德民医疗费9188.6元、误工费1306.8元、护理费1008元、住院伙食补助费270元，合计11773.4元。二、驳回原告陈廷繁的诉讼请求。案件受理费6918元，由原告陈廷繁负担6618元，由被告王丙生负担300元。
判后，原告陈廷繁与赵德明向忻州市中级人民法院提起上诉，要求发回重审或改判。但原告陈廷繁、赵德明在接到人民法院预交上诉费通知后七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。忻州市中级人民法院于2012年12月27日作出（2013）忻中民终字第42号民事裁定书，裁定：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
再审中，原审原告称，原判决适用法律确有错误，违反法定程序且认定的基本事实缺乏证据证明。原判决完全认可原审原告陈述的本案事实，但却认为原审原告陈廷繁主张的车损、经济损失未经相关部门定损，提供的维修费用清单存在缺陷而不予考虑。这样的认定明显违反法定程序。本案中原审原告提供了由专业维修机构提供的维修、配件费用清单，原审被告有异议，提交鉴定申请后没有交费，鉴定中心中止鉴定，结果法院没有再开庭直接判决原告败诉，这是明显违反法定程序。同时原审原告赵德民的误工损失有工资证明应予认定，交通费是实际支出，今后治疗费系客观存在应予支持。
原审原告新提供下列证据：
1、太原大昌雷克萨斯汽车服务有限公司维修结算单一份。（2014年3月7日）
2、太原大昌雷克萨斯汽车服务有限公司证明一份。
经再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另查明，原审原告陈廷繁在2014年1月7日对其所有的京M872**号越野车进行了维修，于2014年3月7日结算。并提交了太原大昌雷克萨斯汽车服务有限公司维修结算单据和证明，证明内容为：兹证明车牌号码为京M872**的雷克萨斯车辆，2014年在我店（大昌雷克萨斯）维修，已经开过收据条29万元。本院依法对此证据进行了调查核实。该公司于2015年8月17日出具证明，内容为：特此证明，京M872**于2013年10月份进入我店，2014年1月份客户同意开始维修，2014年3月份维修完毕，此次维修费用应收44万余元（详见明细），实际客户支付29万元整作为最终维修结算费用。此为本案事实。
以上事实有当事人陈述、法庭笔录、当事人提交的证据材料等在案证实。
本院认为，原审被告王丙生驾驶冀G827**号福田牌重型半挂货车，撞到对向车道内原审原告赵德民驾驶的京M872**号雷克萨斯越野车，致赵德民受伤，及两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定王丙生负事故的全部责任。双方对该认定均无异议。本院对交警部门的责任认定予以采信。对该事故造成原审原告赵德民的身体损害和原审原告陈廷繁的车辆损失，原审被告王丙生应当承担相应的赔偿责任。原审判决对原审原告赵德民因本次交通事故造成的损失确定为：医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计11773.4元，本院予以支持。原审原告请求的交通费及后续治疗费因未提供证据证实，本院不予考虑。原审判决第一项内容并无不当，应予维持。关于原审原告陈廷繁请求的车损及经济损失，未经相关部门对该车的损失进行定损，其提供的维修费用清单存在缺陷，故原审对该证据，不予采信并无不妥。再审中陈廷繁提交的维修受损车辆的结算单据29万元及证明材料相互印证，确系维修受损车辆实际发生的费用，为避免当事人的诉累，故对陈廷繁要求赔偿该车实际发生的维修费用的诉讼请求，本院予以支持。对原审判决驳回原告陈廷繁的诉讼请求，予以撤销。对陈廷繁其他诉讼请求因无相关证据佐证，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、维持本院2012年8月31日作出的（2012）忻民初字第295号民事判决书第一项。
二、撤销本院2012年8月31日作出（2012）忻民初字第295号民事判决书第二项。
三、原审被告王丙生在本判决生效后十日内赔偿原审原告陈廷繁车辆损失费29万元。
四、驳回原审原告陈廷繁的其他诉讼请求。
如原审被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6918元，由原审被告王丙生负担5950元，原审原告陈廷繁负担968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 杜亮平
审判员 刘贵昌
审判员 李明生
二〇一五年十二月三十一日
书记员 米 衍
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、场次相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院做出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
最高法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。