wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终296号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘欣，男，1994年5月26日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市遵义县。2017年8月3日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2017年8月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘欣犯抢劫罪一案，于2017年10月31日作出(2017)黔0103刑初1460号刑事判决。原审被告人刘欣不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通知贵州省贵阳市人民检察院阅卷，于2018年7月4日依法公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员敖茂松出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年8月1日23时许，被告人刘欣在贵阳市云岩区鲤鱼街一出租屋内以暴力殴打的方式抢劫被害人罗某的一部华为牌畅享7PLUS型手机及现金人民币500元。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币1100元。
上述事实，有被告人刘欣的供述及户籍信息、辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，被害人的陈述，物价鉴定结论书等证据证实。原判认为，被告人刘欣以非法占有为目的，以暴力殴打的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘欣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；二、违法所得赃物赃款责令被告人刘欣退赔被害人。
宣判后，原审被告人刘欣不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
在二审开庭审理中，上诉人刘欣提出与上诉理由相同的辩解，出庭履行职务的检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明：上诉人刘欣以暴力方法抢劫被害人罗某价值人民币1100元的华为手机一部及现金人民币500元的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人刘欣未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人刘欣所提“原判量刑过重”的上诉理由和辩解。经查,根据刑法的规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人刘欣的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定刑幅度内对其作出的量刑适当，故其上诉理由和辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘欣以非法占有为目的，以暴力方法抢劫被害人罗某的财物，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人刘欣所提的上诉理由和辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 弋 玮
审判员 叶黔山
二〇一八年七月六日
书记员 杨 莉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执保120号
黑河市爱辉区基督教堂、黑河市昌辉房地产开发有限公司：
本院在执行申请保全人黑河市爱辉区基督教堂与被保全人黑河市昌辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年7月30日立案保全。经执行，该案于2018年8月1日保全完毕，现已结案。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
特此通知。
执行员 于 祥
二〇一八年八月一日
书记员 姜忠洋
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执412-2号
申请执行人：深圳市快乐和协商用制冷设备有限公司。住所地：深圳市福田区八卦冷鹏基工业区厂房第615栋第1层。机构代码：56851835-5。
法定代表人：章向前，系该公司总经理。
被执行人：黄林，男，1984年4月19日出生，汉族，系丰城市博乐福购物广场经营者。住所地：江西省丰城市。
本院在执行深圳市快乐和协商用制冷设备有限公司与黄林买卖合同一案中，于2016年11月23日委托江西省银海拍卖有限公司拍卖被执行人黄林的梅赛德斯-
奔驰WDCCB5EE轿车一辆（车牌号：桂Ａ×××××）,2016年12月1日买受人付清华（女，身份证号码：）以249000元的最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、梅赛德斯-奔驰WDCCB5EE轿车（车牌号：桂Ａ×××××）的所有权归买受人付清华（女，身份证号码：）所有，该车所有权自交付时起转移给买受人付清华。
二、买受人付清华（女，身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 刘 铭
审判员 金 毅
二〇一六年十二月八日
书记员 钟志强
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第6077号
原告张宗元。
被告四川万能建筑工程有限公司
法定代表人万正柏。
被告四川万能建筑工程有限公司温江分公司。
负责人钟方国。
本院收到原告张宗元与被告四川万能建筑工程有限公司、四川万能建筑工程有限公司温江分公司贷款纠纷一案，立案调解过程之中，原告张宗元于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张宗元撤回起诉。
审判员 林 力
二〇一三年七月二十四日
书记员 吴玲玲
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更461号
罪犯张郃泉，男，生于1968年11月4日，汉族，小学文化，四川省达州市达川区人。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2015年12月28日作出（2015）通川刑初字第177号刑事判决，认定被告人张郃泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万二千元，责令被告人张郃泉与同案共同退赔被害人二十万二千四百六十元。刑期自2014年9月24日起至2021年3月23日止。该犯于2016年1月19日送入四川省达州监狱服刑，应于2021年3月23日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张郃泉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯张郃泉减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯张郃泉在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事皮包生产的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个，罚金一万二千元已缴纳。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张郃泉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张郃泉减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 熊书平
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1640号
罪犯梁希亭，男，1992年3月18日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月23日作出（2012）滨刑初字第62号刑事判决，以被告人梁希亭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5千元。刑期自2012年6月12日起至2022年12月11日止,判决发生法律效力后交付执行。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出了（2012）二中刑终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第732号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。天津市第一中级人民法院以（2016）津01刑更4465号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。该犯现刑期自2012年6月12日起至2021年4月11日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯梁希亭减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月16日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯梁希亭在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯梁希亭符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯梁希亭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币5000元已执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁希亭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁希亭减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月12日起至2020年8月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘东行
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更611号
罪犯张成贺，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
鞍山市铁东区人民法院于2012年5月15日作出了（2012）东刑初字第93号刑事判决书，以被告人张成贺犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月,并处罚金人民币10万元，刑期自2011年5月20日起至2024年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月1日作出(2015)鞍刑执字第504号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年12月29日作出(2016)辽03刑更第1472号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯张成贺于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王祥斌、刘帅证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯张成贺于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张成贺减去有期徒刑七个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁 常 莉
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘露(代)
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第818号
申请执行人王桂英，女，1968年6月6日出生，住浦城县。
被执行人邹连凤，女，1951年9月18日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人王桂英与被执行人邹连凤民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第861号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄晓斐
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第818号申请执行人漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳浦县绥安镇工业开发区。法定代表人陈首都，总经理。委托代理人林惠清，女，1979年4月18日出生，住漳浦县。系原告公司的员工。被执行人林珠宝，男，1972年1月1日出生，汉族，住漳浦县。本院作出(2014)浦民初字第2615号判决书已经发生法律效力，确定被告林珠宝应于本判决生效后十日内偿还原告漳发金地（漳浦）置业有限公司代付的贷款本息人民币23000元。申请执行人漳发金地（漳浦）置业有限公司于2015年8月12日据此向本院申请强制执行。经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林珠宝确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：(2014)浦民初字第2615号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱贵雨执行员  胡于军执行员  林忠煌二〇一六年七月二十二日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1207号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘晓旭，女，汉族，1992年9月25日出生，户籍地天津市西青区，公民身份号码：×××。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年3月8日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2018）1138号起诉书指控被告人刘晓旭犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘晓旭于2018年3月8日15时许，在北京市朝阳区花家地小区汉庭酒店内，欲以人民币2800元的价格向潘某某销售标识“BOTOX”药品1瓶（经鉴定为假药）。被告人刘晓旭被民警当场抓获。起获“BOTOX”药品1瓶，现在案。公诉机关认为被告人刘晓旭认罪认罚，建议判处其拘役一个月至五个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人刘晓旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘晓旭犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘晓旭欲销售假药时即被民警抓获，系未遂。在案物品一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘晓旭犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已在案）。
二、在案“BOTOX”药品一瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 旭
二〇一八年六月十二日
书记员 谢金霖
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执613号
申请执行人：张国顺，男，1964年4月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：黄建国，男，1963年7月30日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行张国顺与黄建国合伙协议纠纷一案中，依法调查了被执行人黄建国的财产情况，未查找到其有可供执行的财产，现被执行人黄建国下落不明、无法查找，申请执行人也提供不了相关财产线索且同意终结本次执行程序，本案执行标的为188000元，未执行标的为188000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张国顺发现被执行黄建国有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 毅
审判员 周爱新
审判员 陈文平
二〇一七年十二月七日
书记员 黄洪涛
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执471号
申请执行人：高新龙，男，1964年2月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人:蒋劲飞，男，1976年3月11日出生，汉族、丰城市人。住所地：江西省高安市。
本院在执行高新龙与蒋劲飞机动车交通事故责任纠纷一案中，依法调查了被执行人蒋劲飞的财产情况，未发现有可供执行的财产，鉴于此种情况，本案现已不具备继续执行的条件，本案执行标的为8896.8元，未执行标的为8896.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0981民初2582号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高新龙若发现被执行人蒋劲飞有可供执行的财产或线索，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 毅
审 判 员 黄洪涛
代理审判员 罗新宁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴少清
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初196号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张某，出生于吉林省蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月25日被取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）189号起诉书指控被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月13日向本院提起公诉，本院受理后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月12日，蛟河市人民法院判决被告人张某给付王某人民币23,600.00元，2015年3月9日，经蛟河市人民法院执行调解，张某承诺将2015年度种植收获的玉米款还给王某，并在执行和解协议书上签字。2015年秋，张某将玉米出售后，将玉米款用于他处并没有还给王某。2018年6月初，张某已将执行款还给王某。案发后，被告人张某被传唤归案。
上诉事实，被告人张某在开庭审理中无异议，且有证�王某、张某、赵某的证言，蛟河市人民法院民事判决书复印件，蛟河市人民法院执行工作调查笔录证实，并有公民户籍信息证明，无违法犯罪记录证明在卷，足以认定。
本院认为，被告人张某对人民法院发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人已履行了执行义务，且认罪态度好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。其居住地社区证实其平时表现较好，同意进入社区对其进行矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可适用缓刑。根据被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一八年八月三十一日
书记员 马艺鸣
山西省长治市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）晋04刑申10号
张文禄：
你因挪用公款罪、贪污罪一案不服长治市中级人民法院（2016）晋04刑再1号刑事判决书，以原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，依法提起申诉。
本院审查认为，张文禄在担任黎城县国土资源交易所所长期间，将公款存入银行，属于挪用公款进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。张文禄利用职务之便将黎城县红源公司缴纳的126000元国有土地出让保证金非法占为己有，其行为已构成贪污罪。张文禄挪用公款、贪污的事实有户籍证明、职务证明、事业单位法人证书、黎城县国土资源局与国土交易事务所的关系说明、黎城县国土资源局的证明材料、国有土地出让竞买保证金凭证、存折、黎城县信用社记账凭证、黎城县国土资源交易事务所财务室的情况说明、记账凭证、定额发票、暂予保管物品登记表、王向芬等人的证言和张文禄的供述与辩解等证据可以证实。关于你所提以原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。因未能向本院提供相关证据予以证明，故不予采信。
综上，长治市中级人民法院（2016）晋04刑再1号刑事判决书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，现书面驳回，望服判息诉。
审判人员 ：赵喜平
申晓军
任虎忠
书记员：杨永香
二〇一八年四月二十五日
山西省长治市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）晋04刑申10号张文禄：你因挪用公款罪、贪污罪一案不服长治市中级人民法院（2016）晋04刑再1号刑事判决书，以原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，依法提起申诉。本院审查认为，张文禄在担任黎城县国土资源交易所所长期间，将公款存入银行，属于挪用公款进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。张文禄利用职务之便将黎城县红源公司缴纳的126000元国有土地出让保证金非法占为己有，其行为已构成贪污罪。张文禄挪用公款、贪污的事实有户籍证明、职务证明、事业单位法人证书、黎城县国土资源局与国土交易事务所的关系说明、黎城县国土资源局的证明材料、国有土地出让竞买保证金凭证、存折、黎城县信用社记账凭证、黎城县国土资源交易事务所财务室的情况说明、记账凭证、定额发票、暂予保管物品登记表、王向芬等人的证言和张文禄的供述与辩解等证据可以证实。关于你所提以原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。因未能向本院提供相关证据予以证明，故不予采信。综上，长治市中级人民法院（2016）晋04刑再1号刑事判决书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，现书面驳回，望服判息诉。审判人员 ：赵喜平申晓军任虎忠书记员：杨永香二〇一八年四月二十五日
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执205-1号
申请执行人：赣州银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市解放北路56号。机构代码：58404485－8。
负责人：刘雪梅，系该支行行长。
被执行人：丰城市富泰实业有限公司，住所地：江西省丰城市工业园。组织机构代码：59886013-5。
法定代表人：徐辉，系该公司总经理。
被执行人：徐辉，男，1973年5月4日出生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。
被执行人：史剑芳，女，1976年6月8日出生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。
被执行人：崔研，男，1978年5月23日出生，汉族。住所地：北京市东城区。
本院在执行赣州银行股份有限公司丰城支行与丰城市富泰实业有限公司、徐辉、史剑芳、崔研金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人丰城市富泰实业有限公司、徐辉、史剑芳、崔研发出执行通知书，责令被执行人丰城市富泰实业有限公司、徐辉、史剑芳、崔研自动履行（2016）赣0981民初1756号民事判决书所确定的还款义务，但被执行人丰城市富泰实业有限公司、徐辉、史剑芳、崔研未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨/查封/扣押被执行人丰城市富泰实业有限公司、徐辉、史剑芳、崔研银行存款5393430元或价值相当的其他财产。
冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封、扣押其他财产（如房地产、股权等）期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘 铭
二〇一七年三月二十日
书记员 邹建刚
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑终203号
原公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周程，男，1989年11月10日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，户籍地湖南省株洲县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月7日被刑事拘留；同年3月22日被逮捕，现羁押于株洲县看守所。
湖南省株洲县人民法院审理湖南省株洲县人民检察院指控被告人周程犯容留他人吸毒罪一案，于2018年6月27日作出（2018）湘0221刑初106号刑事判决：被告人周程犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人周程不服，向本院提起上诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，本院决定不开庭审理。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人周程。本案现已审理终结。
湖南省株洲县人民法院认定：1、2017年4月左右一天晚上，被告人周程驾驶自己的湘Ｂ×××××米白色奇瑞小车搭乘旷文定至自家附近湘江河边，周程从“肉婆”（在逃）处购买200元的麻古和冰毒，两人自制吸毒工具，在车内以烧板方式轮流吸食毒品。
2、2017年9月--
10月一天晚上，周程驾驶自己的湘Ｂ×××××米白色奇瑞小车搭乘旷文定至自家附近湘江河边，两人约定各出100元，由旷文定从“肉婆”处购买200元的麻古和冰毒，在车内以烧板方式轮流吸食毒品。
3、2017年10月一天晚上，周程驾驶自己的湘Ｂ×××××米白色奇瑞小车搭乘旷文定至自家附近湘江河边的一个荒废坪里，两人从“肉婆”处购买200元麻古和冰毒，与一同开车至该地的简某（在逃）三人在车内以烧板方式轮流吸食毒品。2018年3月6日，周程被抓获。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并查证属实的尿检报告、证人证言及周程供述等证据证明。据此，该院作出上述一审判决。
一审判决后，上诉人周程向本院提出上诉称，原审量刑过重。
二审查明的事实与证据与一审一致。
本院认为，上诉人周程容留他人在自己车上吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。周程到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其法定刑为三年以下有期徒刑。一审根据本案的事实与犯罪情节，对其判处有期徒刑一年，量刑并无不当。综上，上诉人所提上诉理由不能成立。本院不予支持。原审判决事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦曼辉
审判员 谭加云
审判员 包 佶
二〇一八年八月二十七日
书记员 肖 琳
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘02刑终203号原公诉机关湖南省株洲县人民检察院。上诉人（原审被告人）周程，男，1989年11月10日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，户籍地湖南省株洲县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月7日被刑事拘留；同年3月22日被逮捕，现羁押于株洲县看守所。湖南省株洲县人民法院审理湖南省株洲县人民检察院指控被告人周程犯容留他人吸毒罪一案，于2018年6月27日作出（2018）湘0221刑初106号刑事判决：被告人周程犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人周程不服，向本院提起上诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，本院决定不开庭审理。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人周程。本案现已审理终结。湖南省株洲县人民法院认定：1、2017年4月左右一天晚上，被告人周程驾驶自己的湘Ｂ×××××米白色奇瑞小车搭乘旷文定至自家附近湘江河边，周程从“肉婆”（在逃）处购买200元的麻古和冰毒，两人自制吸毒工具，在车内以烧板方式轮流吸食毒品。2、2017年9月—10月一天晚上，周程驾驶自己的湘Ｂ×××××米白色奇瑞小车搭乘旷文定至自家附近湘江河边，两人约定各出100元，由旷文定从“肉婆”处购买200元的麻古和冰毒，在车内以烧板方式轮流吸食毒品。3、2017年10月一天晚上，周程驾驶自己的湘Ｂ×××××米白色奇瑞小车搭乘旷文定至自家附近湘江河边的一个荒废坪里，两人从“肉婆”处购买200元麻古和冰毒，与一同开车至该地的简某（在逃）三人在车内以烧板方式轮流吸食毒品。2018年3月6日，周程被抓获。上述事实，有经一审庭审举证、质证并查证属实的尿检报告、证人证言及周程供述等证据证明。据此，该院作出上述一审判决。一审判决后，上诉人周程向本院提出上诉称，原审量刑过重。二审查明的事实与证据与一审一致。本院认为，上诉人周程容留他人在自己车上吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。周程到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其法定刑为三年以下有期徒刑。一审根据本案的事实与犯罪情节，对其判处有期徒刑一年，量刑并无不当。综上，上诉人所提上诉理由不能成立。本院不予支持。原审判决事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韦曼辉审判员  谭加云审判员  包 佶二〇一八年八月二十七日书记员  肖 琳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更407号
罪犯江品坚，男，1970年3月12日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，现在石河子监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年11月14日作出（2003）穗中法刑一初字第159号刑事判决，以被告人江品坚犯绑架罪、抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币十五万元。广东省高级人民法院于2007年12月14日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利减为七年。本院于2010年4月23日裁定对其减刑九个月;于2013年4月26日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年;于2014年9月18日裁定对其减刑六个月;于2016年4月15日裁定对其减刑十个月。
执行机关�河子监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯江品坚参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计分367.72分，获表扬13次，嘉奖4次，被评为2016年上半年、下半年、2017年上半年、下半年、2018年上半年石河子监狱改造积极分子。上述事�有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯江品坚在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江品坚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。(减刑后的刑满日期为2023年5月13日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年九月十日
书记员 白霜
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）陕04刑终178号
原公诉机关三原县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱宏毅，男，1985年6月22日出生于陕西省三原县，汉族，高中文化，住三原县，村民。
上诉人（原审被告人）蒲森，曾用名蒲烜彰，男，1990年10月6日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省咸阳市三原县，住三原县，居民。2018年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪在广州市从化区太平镇一宾馆内被广州市公安局从化区分局神岗派出所民警抓获，同年1月30日被三原县公安局刑事拘留，2018年2月8日被逮捕。现羁押于三原县看守所。
三原县人民法院审理三原县人民检察院指控原审被告人蒲森犯故意伤害罪并原审附带民事诉讼原告人朱宏毅提起附带民事诉讼一案，于二○一八年八月七日作出（2018）陕0422刑初54号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人朱宏毅、被告人蒲森均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱宏毅、（原审被告人）蒲森向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及对附带民事部分的判处适当。本院审理过程中，原审附带民事诉讼原告人朱宏毅、原审被告人蒲森自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百�五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱宏毅、（原审被告人）蒲森撤回上诉。
陕西省三原县人民法院(2018)陕0422刑初54号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峰光
审判员 陈波翠
审判员 张亚鹏
二〇一八年九月十日
书记员 安婷烜
所引用的法律条款：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）陕04刑终178号原公诉机关三原县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱宏毅，男，1985年6月22日出生于陕西省三原县，汉族，高中文化，住三原县，村民。上诉人（原审被告人）蒲森，曾用名蒲烜彰，男，1990年10月6日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省咸阳市三原县，住三原县，居民。2018年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪在广州市从化区太平镇一宾馆内被广州市公安局从化区分局神岗派出所民警抓获，同年1月30日被三原县公安局刑事拘留，2018年2月8日被逮捕。现羁押于三原县看守所。三原县人民法院审理三原县人民检察院指控原审被告人蒲森犯故意伤害罪并原审附带民事诉讼原告人朱宏毅提起附带民事诉讼一案，于二○一八年八月七日作出（2018）陕0422刑初54号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人朱宏毅、被告人蒲森均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱宏毅、（原审被告人）蒲森向本院提出申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及对附带民事部分的判处适当。本院审理过程中，原审附带民事诉讼原告人朱宏毅、原审被告人蒲森自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百�五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱宏毅、（原审被告人）蒲森撤回上诉。陕西省三原县人民法院(2018)陕0422刑初54号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王峰光审判员  陈波翠审判员  张亚鹏二〇一八年九月十日书记员  安婷烜所引用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1087号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李祥军，男，1979年8月26日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县。2007年11月19日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2008年7月30日刑满释放。2016年3月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
上诉人（原审被告人）罗福荣，男，1976年2月13日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县。2016年3月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。2016年5月5日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人李祥军、罗福荣犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月11日作出（2016）黔0111刑初497号刑事判决。原审被告人李祥军、罗福荣不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月28日17时许，被告人李祥军、罗福荣在贵阳市经济技术开发区香江路附近，以660元的价格贩卖0.86克海洛因给张某时被公安民警当场抓获。另查明，被告人李祥军、罗福荣贩毒时使用的灰色三星手机两部、灰色立马牌电动摩托车一辆被贵阳市公安局经济技术开发区分局查扣。查获的毒资660元系贵阳市公安局经济技术开发区分局提供给张某。
上述事实，有被告人李祥军、罗福荣的供述及户籍证明，辨认笔录，证人张某的证言，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告书、前科判决书等证据证实。原判认为，被告人李祥军、罗福荣违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，二被告人相互邀约、相互配合，所起的地位、作用相当，故不予区分主从犯。被告人李祥军系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李祥军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人罗福荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。三、对被告人李祥军、罗福荣贩毒时使用的灰色三星手机两部、灰色立马牌电动摩托车一辆予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局予以上缴）。宣判后，原审被告人李祥军、罗福荣不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明：原判认定上诉人李祥军、罗福荣向他人贩卖毒品海洛因0.86克的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当场举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李祥军、罗福荣均未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人李祥军、罗福荣所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的规定，贩卖毒品海洛因不满10克的，依法应判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人李祥军、罗福荣的犯罪事实、情节、社会危害性等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李祥军、罗福荣违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人李祥军、罗福荣所提的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 何度海
代理审判员 罗素芬
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 莉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终656号
原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郑文祥，男，1971年10月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，原贵阳市白云区麦架镇马堰村村委会主任，户籍地贵州省贵阳市白云区，捕前住贵阳市白云区。2017年8月10日因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。
辩护人黄强，贵州民族律师事务所律师。
辩护人张海，贵州民族律师事务所律师。
贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院指控被告人郑文祥犯贪污罪一案，于2018年6月12日作出（2017）黔0113刑初418号刑事判决。被告人郑文祥不服，提出上诉。本院于2018年7月24日立案受理，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问上诉人郑文祥，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人郑文祥于2010年12月起任贵阳市白云区麦架镇马堰村村委会主任，对村所辖区内修建的违法建筑负有巡查、制止和上报职责，并对辖区内被征收房屋的面积、结构、修建时间和户主进行确认的职责。
2012年，被告人郑文祥与汪非合谋在贵阳市白云区麦架镇马堰村修建违法建筑，之后，汪非找到该村村民汤某置换了位于村车站附近的土地。二人共同出资，汪某组织施工，共同修建1023.3平方米的违法建筑。2013年，青山产业互动带征收工作开始后，被告人郑文祥与汪某分别用王某、刘某、汪某和谢某1的户头申报征收。被告人郑文祥利用作为马堰村村委会主任的职务便利，授意村委会委员张某1在该虚假的房屋征收材料中加盖村委会印章予以确认，使该违法建筑顺利进入征收程序，骗取国家征收补偿款共计人民币2180442.4元，其中，被告人郑文祥分得1081795.65元，汪某分得1098646.75元。
上述事实，有：立案决定书，到案经过，贵阳市委、市政府办公厅关于《贵阳市查处违法建筑责任追究暂行办法》，贵阳市白云区委、区政府关于开展打击和整治非法买卖土地和违法违章建筑的有关文件，白云区麦架镇关于拆违、控违工作相关文件，白云区麦架镇人民政府出具的情况说明，白云区麦架镇土地房屋征收办公室出具的情况说明，白云区房屋征收管理局出具的情况说明，青山路(白某2)工程建设项目立项的批复、项目推进工作会议纪要及房屋征收的决定、征收补偿方案，征收补偿明细及领取表，被征收人为王某、刘某、汪某、谢某1房屋安置补偿协议及相关资料，证明材料、红某及摸底调查表，证人谢某1、刘某、罗某1、汤某、白某1、汤某、张某1、周某、杨某、罗某2、张某2、张某3的证言、同案人汪某的供述，被告人郑文祥的供述及身份信息等证证实。
原判认为，村民委员会等基层组织人员履行协助人民政府从事土地征用及地上附着物拆迁补偿的工作职责时，其行为具有从事公务的性质，属于其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。本案被告人郑文祥与汪某勾结，利用被告人郑文祥作为村委会主任，负有对辖区内修建的违法建筑进行巡查、制止和上报，并对村辖区内被征收房屋的真实性进行确认的职务上便利，共同修建违法建筑骗取国家征收补偿款，数额巨大，其行为构成贪污罪。在共同犯罪中，被告人郑文祥起主要作用，系本案主犯。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，作出如下判决：一、被告人郑文祥犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十�元；二、被告人郑文祥所得赃款人民币1081795.65元继续追缴，返还被害单位。宣判后，被告人郑文祥不服，以“不构成贪污罪”为由，向本院提出上诉。被告人郑文祥的辩护人“郑文祥不存在利用职务便利的行为，原判认定郑文祥犯贪污罪的证据不足”为由进行辩护。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审查明，上诉人郑文祥在担任贵阳市白云区麦架镇马堰村村委会期间，于2012年伙同与汪非（已判处有期徒刑四年零六个月）合谋在白云区麦架镇马堰村共同修建了1023.3平方米的违法建筑。2013年，青山产业互动带项目征收工作开始后，上诉人郑文祥伙同汪某弄虚作假，利用上诉人郑文祥担任村委会主任的职务便利，将2012年修建的违章房屋申报确权为2004年修建的合法建筑，在上述虚假征收材料中加盖村委会印章，使该违法建筑顺利得以征收�共计骗取国家征收补偿款人民币2180442.4元，其中，上诉人郑文祥分得1081795.65元，汪某分得1098646.75元。
原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人郑文祥及其辩护人均未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
对于上诉人郑文祥所提“不构成贪污罪”的上诉理由及其辩护人所提“郑文祥不存在利用职务便利的行为，原判认定郑文祥犯贪污罪的证据不足”的辩护意见。经查，2012年，上诉人郑文祥伙同与汪非在白云区麦架镇马堰村修建了1023.3平方米的违法建筑后，二人在征收工作中弄虚作假，利用郑文祥担任村委会主任，协助政府在辖区内对被征收房屋进行确权的职务便利，将2012年修建的1023.3平方米的违法建筑申报确权为2004年修建的合法建筑，骗取国家征收补偿款人民�2180442.4元，上诉人郑文祥分得其中的1081795.65元。上诉人郑文祥的行为属于协助政府从事土地征用拆迁补偿，依照法律规定具备受委托从事公务的性质，属于其他从事公务的人员范畴，具备构成贪污罪的主体。原判认定上诉人郑文祥犯贪污罪符合法律规定，并依法处罚，作出的量刑适当，应予维持。故上诉人郑文祥所提“不构成贪污罪”的上诉理由及其辩护人所提“郑文祥不存在利用职务便利的行为，原判认定郑文祥犯贪污罪的证据不足”的辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人郑文祥伙同与汪某修建违法建筑，利用上诉人郑文祥担任白云区麦架镇马堰村村委会主任，利用协助白云区麦架镇土地房屋征收办公室对辖区内被征收房屋进行确权的职务便利，将二人修建的违法建筑申报确权为合法建筑，骗取政府征收补偿款的行为已构成贪污罪，上诉人郑文祥伙同与汪某共同贪污政府征收补偿款2180442.4元，其中，上诉人郑文祥分得1081795.65元，应依法处罚。原判根据上诉人郑文祥的犯罪事实及情节，对上诉人郑文祥依法处罚，作出的量刑适当，应予维持。故上诉人郑文祥所提“不构成贪污罪”的上诉理由及其辩护人所提“郑文祥不存在利用职务便利的行为，原判认定郑文祥犯贪污罪的证据不足”的辩护意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林筑萍
审判员 弋 玮
审判员 汤 萍
二〇一八年八月二十四日
书记员 帅 荣
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑更45号
罪犯陈亚注，男，1978年5月4日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
乐东黎族自治县人民法院于2015年9月7日作出（2015）乐刑初字第262号刑事判决，以被告人陈亚注犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2015年5月5日起至2020年5月4日止。该判决生效后交付执行。罪犯陈亚注于2015年10月23日投入海南省新成监狱进行入监教育，2016年1月12日押送海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关乐东监狱以罪犯陈亚注在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈亚注在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈亚注自2016年2月起至2017年10月止，共计考核21个月，共获得3个表扬。该犯考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈亚注应缴纳罚金5000元，该犯在服刑期间已全部缴纳。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、计分考核表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书、罪犯成绩换算审批表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈亚注在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚注减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2019年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹荣刚
审 判 员 梁寿松
审 判 员 符建成
二〇一八年二月八日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑事判决书
（2017）甘09刑终156号
原公诉机关甘肃省敦煌市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某1，男，户籍地甘肃省敦煌市，住址甘肃省敦煌市。
委托代理人张思思，甘肃嘉煌律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马某，男，户籍地甘肃省敦煌市，家住敦煌市。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月30日被敦煌市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于敦煌市看守所。
辩护人贾宽良，甘肃飞天律师事务所律师。
原审被告人邱某，男，户籍地甘肃省敦煌市，家住敦煌市。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月25日被敦煌市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于敦煌市看守所。
原审被告人杨某，男，户籍地甘肃省陇南市西和县，家住敦煌市。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月25日被敦煌市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于敦煌市看守所。
甘肃省敦煌市人民法院审理甘肃省敦煌市人民检察院指控被告人马某、邱某、杨某犯故意伤害罪一案，于2017年9月7日作出（2017）甘0982刑初30号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2016年6月12日凌晨1时许，在敦煌市七里镇铁家堡村二组新大新二楼的皇家一号酒吧内，被害人郭某1与一起喝酒的康志闻发生争执，郭某1用啤酒瓶在康志闻头上打了一下。后同在一起喝酒的被告人马某、邱某、杨某用啤酒瓶、拳脚对郭某1头部和胸部进行殴打，致郭某1鼻骨骨折、肋骨骨折、右眼眶内壁骨折，视神经损伤等。经鉴定，郭某1的人体损伤程度为轻伤一级，后经重新鉴定，郭某1的人体损伤程度为重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人郭某1于2016年6月12日至7月9日在敦煌市医院住院治疗，共花费医疗费19464.45元。出院医嘱院外休息治疗一个月。青海油田职工总医院门诊费284.08元。敦煌市医院门诊费504.27元。酒泉市人民医院门诊费54元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、证人证言、现场勘验笔录及照片、人体损伤程度鉴定意见书、住院病历、诊断证明、住院费及门诊费票据、交通费票据、被告人供述等。
原审法院认为，被告人马某、邱某、杨某因琐事与被害人发生冲突，致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人马某起主要作用，是主犯。被告人邱某、杨某起次要、辅助作用，是从犯。对于从犯，应减轻处罚。被告人马某的辩护人关于被告人自愿认罪，被害人存在过错的意见成立，予以采信。三被告人的行为导致附带民事诉讼原告人受伤，依法应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人要求赔偿的各项费用，依据法律规定的赔偿范围及其向法庭提供的各项证据确定医疗费20306.8元、误工费8344元、交通费398元，护理费3874元。以上费用共计32922.8元。因被害人对案件起因有一定过错，应承担30%的责任。故三被告人共同承担上述费用的70%，即32922.8元×70%=23046元。被告人邱某已支付3000元，被害人郭某1予以认可，法庭予以确认。附带民事诉讼原告人要求赔偿的其他费用不在法律规定的赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；二、被告人马某、邱某、杨某共同赔偿附带民事诉讼原告人医疗费20306.8元、误工费8344元、护理费3874元、交通费398元，共计32922.8元的70%，即23046元，除去已支付的3000元，余20046元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人郭某1及其代理人上诉提出，原判对被告人量刑过轻，民事赔偿数额应认定为276360.15元。
原审被告人马某上诉提出，对其量刑过重，其愿意赔偿被害人损失，请求判处缓刑，其辩护人提出相同意见。
经审理查明，原判认定原审被告人马某、邱某、杨某犯故意伤害罪以及造成附带民事诉讼原告人郭某1济郭某2损失的基本事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。二审审理中，原审附带民事诉讼原告人郭某1与上诉人马某、原审被告人邱某、杨某达成调解协议，马某、邱某、杨某共同向郭某1赔偿9万元，郭某1出具了刑事谅解书，表示对三人的行为予以谅解。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法。上诉人马某及辩护人提出原判量刑过重，愿意赔偿被害人损失，请求判处缓刑，经查，马某在故意伤害中起主要作用，但能自愿认罪，且被害人存在过错，原审判决综合本案事实、情节，对马某量刑适当，但二审期间，经对附带民事诉讼部分进行调解，上诉人郭某1愿意接受马某、邱某、杨某的赔偿，并对三人行为表示谅解，鉴于此新的量刑情节，可依法对上诉人马某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持甘肃省敦煌市人民法院（2017）甘0982
刑初30号刑事附带民事判决对被告人邱某、杨某的定罪及量刑，即”被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年”
二、撤销甘肃省敦煌市人民法院（2017）甘0982刑初30号刑事附带民事判决第一项中对被告人马某的量刑和第二、三项；
三、上诉人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长刘战玲
代理审判员王宁
代理审判员吴志东
二Ｏ一七年十一月十七日
书记员谢海静
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更435号
罪犯郑瑞强，男，1967年5月24日出生于广东省韶关市，汉族，初中文化，现在石河子监狱三监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年6月29日作出（2005）穗中法刑一初字第137号刑事判决，以被告人郑瑞强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2008年2月21日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。本院于2010年4月23日裁定对其减刑一年五个月；于2011年9月28日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；于2013年4月26日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年；于2014年9月18日裁定对其减刑一年九个月；于2016年4月15日裁定对其减刑六个月。
执行机关石河子监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯郑瑞强参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计354.67分，获表扬15次，获嘉奖3次，2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯郑瑞强在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑瑞强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。(减刑后的刑满日期为2020年8月20日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年九月十日
书记员 白霜
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初80112号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨志，男，1988年12月20日出生，满族，河北省承德市人，初中肄业。2015年1月7日，因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月5日刑满释放；2016年4月27日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月17日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2018年4月28日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人杨志犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。2018年8月2日，公诉机关建议本案延期审理。本院于2018年8月2日、9月6日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张兴海、刘永忠、代理检察员相吉江出庭支持公诉，被告人杨志、被害人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2018年3月28日2时许，被告人杨志潜入天津市滨海新区天江公寓E区2号楼417室，趁被害人孙某熟睡之际，将孙某的一部iphone6plus手机、一部iphone6s手机及一个黑色男士手包窃走。后杨志将手包内的6000余元现金取走并挥霍，将该手包及无法解锁密码的两部手机遗弃至路边垃圾桶内。经鉴定，被盗的iphone6plus手机价值为2150元、iphone6s手机价值为2100元。
案发当日，被害人孙某向公安机关报案，公安机关经排查监控录像及上网记录，确定被告人杨志的身份并于2018年4月17日在杨志的住处将其抓获归案。
针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、视听资料、电子数据及被告人供述和辩解等证据，认为被告人杨志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨志具有累犯、前科、坦白等情节，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人杨志有期徒刑一年六个月，并处罚金。
被告人杨志对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
被害人孙某对指控的犯罪事实持有异议，认为指控的犯罪金额与自己的实际损失金额不符。
经审理查明，2018年3月28日2时许，被告人杨志潜入天津市滨海新区天江公寓E区2号楼417室，趁被害人孙某熟睡之际，将孙某的一部iphone6plus手机、一部iphone6s手机及一个黑色男士手包窃走。后杨志将手包内的6700余元现金取走并挥霍，将该手包及无法解锁密码的两部手机遗弃至路边垃圾桶内。经鉴定，被盗的iphone6plus手机价值为2150元、iphone6s手机价值为2100元。
案发当日，被害人孙某向公安机关报案，公安机关经排查监控录像及上网记录，确定被告人杨志的身份并于2018年4月17日在杨志的住处将其抓获归案。
上述事实，被告人杨志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述；证人刘某2、方某的证言；公安机关调取的微信交易记录截图、支付宝转账记录、收据、天津市滨海新区人民法院（2015）滨功刑初字第11号、天津市滨海新区人民法院（2016）津0116刑初80050号刑事判决书、天津市监狱管理局出具的释放证明书（存根）等书证；公安局机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、杨志指认作案现场的照片等勘验笔录；国宏信价格评估有限公司出具的国宏信（津谊）（价）字2018第X18020号价格评估结论书等鉴定意见；公安机关调取的案发现场监控录像及上机记录等视听资料、电子数据；公安机关调取的110接警单、案件来源、抓获经过、情况说明等其他证明材料；被告人杨志的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人杨志认罪认罚且具结签字，依法可以从宽处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人杨志犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨志的刑期自2018年4月17日起至2019年10月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人杨志退缴赃款及赃物折款人民币10950元，依法发还被害人孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一八年九月六日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2．《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初字第386号
原告：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地合肥市包河区，统一社会信用代码：913401007901468046。
法定代表人：姜昌生，总经理。
被告：广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司，住所地合肥市新站区，统一社会信用代码：340108000109048。
法定代表人：黎侃昌，总经理。
本院在审理原告合肥金港混凝土制品有限公司诉被告广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥金港混凝土制品有限公司于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司银行账户上的存款115万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司银行账户上的存款115万元，或查封、扣押其同等价值的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玮
二〇一六年一月二十日
书记员 吴邛
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0111民初字第386号原告：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地合肥市包河区义兴镇卫乡村新港路，统一社会信用代码913401007901468046。法定代表人：姜昌生，总经理。被告：广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司，住所地合肥市新站区青年创业大厦A2106、2111号，统一社会信用代码340108000109048。法定代表人：黎侃昌，总经理。本院在审理原告合肥金港混凝土制品有限公司诉被告广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥金港混凝土制品有限公司于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司银行账户上的存款115万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司银行账户上的存款115万元，或查封、扣押其同等价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄玮二〇一六年一月二十日书记员  吴邛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翁刑初字第143号
公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。
被告人韩某某，男，1968年2月3日出生于内蒙古自治区翁牛特旗。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月16日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年10月23日被翁牛特旗公安局取保候审，2015年8月21日经本院决定被取保候审。2015年11月12日经本院决定被逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张英利、代理检察员李文杰出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日17时20分许，被告人韩某某酒后驾驶蒙DKXX**号正三轮摩托车，沿乌丹镇绿韵小区东侧的道路由北向南行驶至绿韵小区大门口处，与从小区内由西向东使出大门后向左转弯的由乔某某驾驶的蒙DXXX**号小型轿车相刮，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经人体血液乙醇含量检验鉴定，韩某某的血液乙醇含量为158.7712㎎／100ml，已达到醉酒标准。被告人韩某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负此次事故的同等责任。案发后，被告人与被害人针对民事赔偿达成调解协议。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表，受案登记表被害人乔某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，韩某某和乔某某驾驶证信息，车辆信息，道路交通事故责任认定书，当事人血样提取登记表，翁公物检字（2014）第0240号人体血液乙醇含量检验意见，调解书，户籍资料，被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某某归案后，能够如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人与被害人达成调解协议，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控韩某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日至2015年12月4日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 萨初荣贵
审 判 员 袁 树 伟
代理审判员 刘 舒 扬
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 仲 丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翁刑初字第143号
公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。
被告人韩某某，男，1968年2月3日出生，汉族，高中文化，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月16日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年10月23日被翁牛特旗公安局取保候审，2015年8月21日经本院决定被取保候审。2015年11月12日经本院决定被逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张英利、代理检察员李文杰出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日17时20分许，被告人韩某某酒后驾驶蒙DKS0**号正三轮摩托车，沿乌丹镇绿韵小区东侧的道路由北向南行驶至绿韵小区大门口处，与从小区内由西向东使出大门后向左转弯的由乔某某驾驶的蒙DHL0**号小型轿车相刮，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经人体血液乙醇含量检验鉴定，韩某某的血液乙醇含量为158.7712㎎／100ml，已达到醉酒标准。被告人韩某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负此次事故的同等责任。案发后，被告人与被害人针对民事赔偿达成调解协议。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表，受案登记表被害人乔某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，韩某某和乔某某驾驶证信息，车辆信息，道路交通事故责任认定书，当事人血样提取登记表，翁公物检字（2014）第0240号人体血液乙醇含量检验意见，调解书，户籍资料，被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某某归案后，能够如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人与被害人达成调解协议，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控韩某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日至2015年12月4日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 萨初荣贵
审 判 员 袁 树 伟
代理审判员 刘 抒 阳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 仲 丽
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第380号
原告：张某甲，女，1982年7月20日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人：徐新玲，山东振阳律师事务所律师。
被告：关某乙，男，1977年12月18日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人：吴某，女，农民，系被告关某乙之母。
委托代理人：杨继温，阳谷安平法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告关某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人徐新玲，被告关某乙的委托代理人吴某、杨继温到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2003年我与被告经人介绍认识，2005年12月29日办理结婚登记手续，2006年6月2日生儿子关某丙。原、被告因婚前不了解，婚后感情不和，经常生气吵架。特别是2011年6、7月份之后，被告稍有不顺就对我殴打，经常用改刀威胁我，还不让我和孩子进家，无奈之下我只得离家外出打工，至今也没有回过被告家。我与被告的夫妻感情确已破裂，故诉至贵院，请求判决我与被告离婚，婚生子由我抚养。
被告关某乙辩称，我不同意与原告离婚。我与原告有较好的婚姻基础，婚后更是建立起了深厚的感情。同时为了我们的孩子的成长，请求法院判决不准我与原告离婚。我一定千方百计通过亲朋好友以及村委会把原告找回家中，使原告回到身边。
经审理查明，原告张某甲与被告关某乙于2003年经人介绍认识并订婚，2004年12月29日在阳谷县民政局登记结婚，2006年6月2日生一男孩取名关某丙。原、被告婚前有一定了解，婚后共同生活中因家庭琐事有纠纷产生，但没有很大的矛盾。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告张某甲与被告关某乙经人介绍认识，在相互交往之后双方自愿登记结婚，可见原、被告婚前已经有一定的感情基础。在共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事产生纠纷，但并没有很大矛盾。若原、被告在以后的生活中，能够互谅互让，妥善处理夫妻关系，还有可能和好。原、被告也应珍惜已经建立起的感情，为孩子的健康成长着想，以和好为宜。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但在庭审过程中并未提供相应证据予以证明，属证据不足。综上，本院认定原告张某甲与被告关某乙的夫妻感情并没有完全破裂，双方还有可能和好。故对原告张某甲要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告关某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张新伟
审判员 李卫东
审判员 辛耀云
二〇一三年三月二十五日
书记员 刘ＸＸ
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第380号
原告：张某，女，1982年7月20日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人：徐新玲，山东振阳律师事务所律师。
被告：关某，男，1977年12月18日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人：吴焕连，女，1954年3月5日出生，汉族，农民，系被告关某的母亲。
委托代理人：杨继温，阳谷安平法律服务所法律工作者。
原告张某与被告关某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐新玲，被告关某的委托代理人吴焕连、杨继温到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2003年我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年6月2日生儿子关某甲。原、被告因婚前不了解，婚后感情不合，经常生气吵架。特别是2011年6、7月份之后，被告稍有不顺就对我殴打，经常用改刀威胁我，还不让我和孩子进家。无奈之下，我只得离家外出打工，至今也没有回过被告家。我与被告的夫妻感情确已破裂。故诉至贵院，请求判决我与被告离婚，婚生子由我抚养。
被告关某辩称，我不同意与原告离婚。我与原告有较好的的婚姻基础，婚后更是建立起了深厚的感情。同时为了我们的孩子的成长，请求法院判决不准我与原告离婚。我一定千方百计通过亲朋好友以及村委会把原告找回家中，使原告回到身边。
经审理查明，原告张某与被告关某于2003年经人介绍认识并订婚，××××年××月××日在阳谷县民政局登记结婚，2006年6月2日生一男孩取名关某甲。原、被告婚前有一定了解，婚后共同生活中因家庭琐事有纠纷产生，但没有很大的矛盾。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告张某与被告关某经人介绍认识，在相互交往之后双方自愿登记结婚，可见原、被告婚前已经有一定的感情基础。在共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事产生纠纷，但并没有很大矛盾。若原、被告在以后的生活中，能够互谅互让，妥善处理夫妻关系，还有可能和好。原、被告也应珍惜已经建立起的感情，为孩子的健康成长着想，以和好为宜。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但在庭审过程中并未提供相应证据予以证明，属证据不足。综上，本院认定原告张某与被告关某的夫妻感情并没有完全破裂，双方还有可能和好。故对原告张某要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告关某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张新伟
审判员 李卫东
审判员 辛耀云
二〇一三年三月二十五日
书记员 刘ＸＸ
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00101号
原告：武汉市汉口江滩实业发展有限责任公司，住所地：武汉市汉口沿江大道五福路闸口内。
法定代理人：周晓煜。
委托代理人：鲁军峰、陈平原，湖北津廷律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉佳绩体育运动咨询有限公司，住所地：武汉市硚口区三曙街49号C栋1层。
法定代理人：肖黎。
委托代理人：许文，湖北恒康律师事务所律师，特别授权代理。
原告武汉市汉口江滩实业发展有限责任公司诉被告武汉佳绩体育运动咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年1月21日立案受理后，由审判员戴猛独任审理，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告武汉市汉口江滩实业发展有限责任公司的委托代理人陈平原、被告武汉佳绩体育运动咨询有限公司的委托代理人许文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市汉口江滩实业发展有限责任公司诉称：2009年10月31日，原、被告签订《汉阳江滩足球场租赁合同》，原告全面履行了合同义务，将位于武汉市汉阳江滩足球场及厢式防水墙250平方米交付给被告使用。2009年11月10日至2010年11月9日第一年租金被告已经交纳。2010年11月10日至2011年11月9日期间的租金，被告于2011年7月18日仅支付100000元。2011年11月9日合同到期后，经原告催要，于2011年11月14日收取被告100000元，又将被告100000元保证金冲抵租金，被告仍欠150000元未付。另被告使用厢式防水墙250平方米一年合计24000元租金未付。故提起诉讼，请求法院：1、依法判令被告向原告支付租金人民币174000元及水电费人民币37592.40元，共计人民币211592.40元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告武汉佳绩体育运动咨询有限公司辩称：1、双方合同到期之后，原告在未和被告协商的情况下将租赁物租赁给他人，侵犯了被告的优先承租权。2、原告承诺至少租赁5年，被告投入了60万元进行装修，原告将租赁物转租他人，导致被告极大损失。
经审理查明：2009年10月31日，原、被告签订《汉阳江滩足球场租赁合同》，约定：原告将位于汉阳江滩足球场出租给被告经营，租赁期自2009年11月10日起至2011年11月9日止；租金每年人民币450000元，被告于合同签订之日向原告一次性支付年租金；被告向原告支付保证金人民币100000元；合同期满，如双方愿意继续合作，在同等条件下，被告有权优先签订下期合同；原告提供配套设施厢式防护墙250平方米作为服务中心使用，被告每月付人民币2000元给原告，一次付清一年的租金，共计两年。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告将合同中约定的场所交付给被告使用。被告向原告支付了足球场及厢式防护墙第一年的租金共计人民币474000元，原告开具了相应数额的发票。2011年8月11日、11月14日，被告向原告支付了第二年的租金共计人民币300000元，原告开具了相应数额的发票。合同于2011年11月9日到期后，原、被告未续签合同。原、被告因拖欠租金问题协商未果，原告起诉来院。本案经调解，双方未能达成协议。
以上事实，有当事人陈述及《汉阳江滩足球场租赁合同》、发票等证据证实，可作如上认定。
本院认为：原、被告所签订的《汉阳江滩足球场租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条、第二百二十六条之规定，原、被告均应全面履行合同所约定的义务，原告依约向被告交付了场地，被告依约支付了第一年的全部租金及第二年的部分租金，第二年的租金及配套设施使用费尚有人民币174000元未支付，被告应依约向原告支付，故对原告要求被告支付租金及配套设施使用费的诉讼请求，本院予以支持。关于水电费，因原告未能提交有效证据予以证实，本院不予支持。被告辩称原告侵犯了其优先承租权，被告未能提交证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉佳绩体育运动咨询有限公司于本判决生效之日起十日内将租金人民币174000元支付给原告武汉市汉口江滩实业发展有限责任公司；
二、驳回原告武汉市汉口江滩实业发展有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4474元（原告已预交）减半收取为人民币2237元，由被告武汉佳绩体育运动咨询有限公司承担，被告武汉佳绩体育运动咨询有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付给原告武汉市汉口江滩实业发展有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交案件受理费人民币4474元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；账户：07×××45；开户行：农行武汉直属支行830178；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 戴 猛
二〇一四年五月十九日
书记员 王朝阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第640号
原告：章某。
委托代理人：钟汝清。
被告：陈某甲。
被告：陈某乙。
被告：陈某丙。
本院在审理原告章某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案中，原告章某于2013年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某甲、陈某乙、陈某丙的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告章某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告章某负担。
代理审判员 张晓龙
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 王汝燕
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07816号
原告向敏，女，1975年9月3日生，汉族，居民。
委托代理人秦明忠，重庆石松律师事务所律师。
被告陈显富，男，1972年11月18日生，汉族，居民。
被告黄素丽，女，1973年11月15日生，汉族，居民。
原告向敏与被告陈显富、黄素丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员肖云涛适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告向敏的委托代理人秦明忠到庭参加诉讼，被告陈显富、黄素丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向敏诉称，被告于2012年5月16日向原告借款500000元，并出具借条一张，内容为：今借到向敏现金伍拾万元整（￥500000.00），月息贰分／月。截止2014年9月16日，被告仍未归还借款，为此被告重新为原告出具借条一张，内容为：今借到向敏现金伍拾万元整（￥500000.00），月息贰分／月，原借条被告收回。从2014年6月16日起被告未再支付利息至今，故起诉要求被告归还原告借款本金500000元及利息（利息以500000元为本金，从2014年6月16日起按月息2%计算至本金还清之日时止），诉讼费由被告承担。
经审理查明，2012年5月16日，被告陈显富向原告向敏借款500000元，原告向敏于当日向被告陈显富的账户（中国工商银行卡号：6222083100000940785）转款500000元。被告陈显富向原告出具借条一张，载明“今借到向敏现金伍拾万元整（￥500000.00），月息贰分／月”。因被告陈显富未归还借款，故又于2014年9月16日向原告向敏出具借条一张，载明“今借到向敏现金伍拾万元整（￥500000.00），月息贰分／月”，原2012年5月16日出具的借条由陈显富收回。
同时查明，被告陈显富、黄素丽于1995年3月24日办理结婚登记，产生上述债务期间尚未离婚。
上述事实，有借条、转款凭证、婚姻登记信息等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告的民间借贷关系合法有效，被告陈显富应向原告向敏及时归还借款，其久拖不归还，酿成本案纠纷，应承担相应的民事责任，故对原告向敏要求被告陈显富归还借款500000元的诉讼请求本院予以支持。原告向敏要求被告陈显富从2014年6月16日起按照月利率2%支付利息至本金还清之日时止的诉讼请求，因被告未到庭，不能查清2012年5月16日约定利息支付情况，故对原告向敏要求从2014年6月16日起支付利息的诉讼请求不予以支持。因被告陈显富在2014年9月16日向原告向敏出具的借条上明确了月利率按2%计算利息，故应从2014年9月17日起按月利率2%计算利息至本金还清之日时止。因本案债务产生在被告陈显富、黄素丽婚姻关系存续期间，系其共同债务，应由被告陈显富、黄素丽承担共同偿还责任，故对原告向敏霞要求被告陈显富、黄素丽共同偿还借款的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈显富、黄素丽于本判决生效后3日内偿还原告向敏借款本金500000元及利息（利息以500000元为本金，从2014年9月17日起按月利率2%计算利息至本金还清之日时止）；
二、驳回原告向敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），诉讼保全费3020元，共计7420元由被告陈显富、黄素丽负担（此费原告向敏已预交，由被告陈显富、黄素丽于本判决生效后3日内直付原告向敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 肖云涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 魏 甫
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第746-1号
原告薛鑫东，男，生于1966年11月27日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人李学文，男，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告乔学峰，男，生于1962年3月16日，汉族，住济南市长清区。
被告张宗芳，女，生于1964年1月27日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告薛鑫东与被告乔学峰、张宗芳民间借贷纠纷一案中，原告薛鑫东于2015年3月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告乔学峰、张宗芳的银行存款65万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了财产担保。
本院认为，原告薛鑫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告乔学峰、张宗芳的银行存款65万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 袁海燕
审判员 顾业友
审判员 范超元
二〇一五年三月二十日
书记员 吴开龙
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01162号
申请执行人：李传文。
被执行人：卢家各。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01416号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月21日到庭履行义务，但被执行人未按通知履行法律书确定的义务，经查被执行人家中较为困难，银行无存款，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01416号民事判决书第一项中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一五年一月三十日
书 记 员 崔士东
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南执字第01162号申请执行人费云兰。被执行人江苏佩芝菌业有限公司，住所地灌南县新安镇苏州北路东侧。法定代表人单年军，董事长。申请执行人费云兰与被执行人江苏佩芝菌业有限公司劳动人事争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第117号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位676元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，在执行程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第117号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘金宝执行员  蒋全生执行员  姚志刚二〇一四年十月十一日书记员  尹鹏巍法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00472号
申请执行人刘振（曾用名刘振华）。
被执行人齐海东，（聋哑学校）家属区一单元三楼东户。
本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院于2015年9月28日作出（2015）淮民初字第1371号民事调解书，于2015年9月30日立案执行申请执行人刘振申请执行被执行人齐海东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日向被执行人下发了执行通知书，现被执行人收到执行通知书之日起三日内按照民事调解书所确定的义务履行完毕，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，被执行人自愿用自己所有的位于淮阳县齐老乡齐老南北大街路东的门面房上、下两层（共计14间）房屋抵偿所欠申请执行人刘振的借款240万元，双方同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
终结（2015）淮民初字第1371号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 梁照东
审判员 钱 磊
审判员 田广全
二〇一五年十二月九日
书记员 张海燕
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00026号
原告刘某某，男，汉族，村民。
委托代理人陈某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告聂某某，男，汉族，村民。
原告刘某某诉被告聂某某农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月，经中介人马某某介绍，原、被告达成建房合同，双方就建房面积及价款进行了约定。原告按被告要求进行施工，工程完成后，经双方结算被告下欠原告建房款10000元，且有被告立写的欠条。事后原告多次向被告催要未果，无奈诉至法院，要求被告立即归还拖欠原告的建筑款10000元，并按同期银行贷款利率承担延期支付的利息。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、身份证，证原告的身份。
2、建房合同及欠条一份，证原告给被告建房的事实，同时证明被告现拖欠原告工程款10000元的事实。
本院对原告提供的证据分析认定：原告提供的证据1、2来源合法、客观真实，与本案具有关联性，应予以确认。
经审理查明：2010年4月，经中介人马某某介绍，原、被告签订了农村建房施工合同。合同约定：竣工后一个月内结清全部工程款。工程完工后，经双方结算被告下欠原告建房款10000元，且有被告立写的欠条。事后原告多次向被告催要未果，无奈诉至法院，要求被告立即归还拖欠原告的建筑款10000元，并按同期银行贷款利率承担延期支付的利息。
本院认为：原、被告签订农村建房施工合同，意思表示真实，该合同应为有效合同。原告按合同约定履行自己的义务，被告亦应按合同履行义务，故对原告诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、聂某某与刘某某签订的合同为有效合同。
二、由聂某某于本判决生效后十日内归还刘某某的建筑款10000元，并按银行同期贷款利率承担延期支付的利息（从2011年8月12日至执行完毕止）。
如被告未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告聂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 苏洪远
人民陪审员 袁 英
人民陪审员 王菊叶
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 王 妍
法条索引：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条【预期违约】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第85号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人钟某某（曾用名钟某梅，又名“梅姐”），男，1969年11月28日出生，汉族，高中文化。因本案于2014年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕，现羁押于紫金县看守所。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，同时提出对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
紫金县人民检察院指控被告人钟某某于2014年12月21日在其紫城镇东栅街家中容留刘某、黄某城、张某斌吸食毒品并被公安人员抓获。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人钟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
法庭上，被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月21日16时30分许，被告人钟某某在紫金县紫城镇东栅街3号其租住的房间内容留吸毒人员刘某、黄某城、张某斌吸毒时，被紫金县公安局民警当场抓获。
现场并查获了针筒、锡纸等吸毒工具和可疑毒品1小包。经鉴定，缴获的涉案1小包可疑毒品净重0.09克，含海洛因成分。
以上事实，有公诉机关向法庭提供并经法庭质证的如下证据予以证实：
1、证人刘某证言：2014年12月21日16时许，我和黄某城、张某斌相约由我出钱，张某斌购买海洛因到钟某某家吸食。后我和钟某某用针筒注射毒品，张某斌和黄某城用“追龙”方式吸毒，吸食完不久就被公安人员抓获。
2、证人黄某城证言：我和刘某、张某斌及钟某某于2014年12月21日在钟某某居住的东栅街3号一起吸食海洛因时被公安人员抓获。
3、证人张某斌证言：2014年12月21日下午，我和钟某某、刘某及黄某城在东栅街3号吸食海洛因时被抓获，公安人员在我身上查获了一小包海洛因。
4、证人叶某辉证言：紫城镇东栅街3号是我的房屋，出租给一个操本地口音、约44岁的女子居住，但没有租房合同。
5、现场勘查记录及拍照：证实案发现场的方位及概貌。
6、扣押物品清单、移交凭证、鉴定意见：证实公安人员在案发现场查获毒品海洛因一小包及吸毒工具针筒、锡纸等。
7、抓获经过：证实被告人钟某某系被动归案。
8、户籍资料：证实被告人钟某某的基本情况。
9、被告人钟某某供述：2014年12月21日16时许，张某斌打电话问我在什么地方并称请我吸食毒品，约20分钟后，他带了刘某、黄某城一起来到我家，并拿出海洛因供我们吸食，后被公安人员抓获。
以上证据查证属实，均可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人钟某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起执行至2015年7月20日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘小艳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第29-1号
申请执行人蔡添补，男，1956年1月18日出生，汉族，住石狮市。
被执行人邵征荣，男，1967年12月4日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡明森，女，1972年10月29日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人蔡添补与被执行人邵征荣、蔡明森买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第1555号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被告邵征荣、蔡明森应于本判决生效后立即偿还原告蔡添补款项18274元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月23日立案执行。
在执行过程中，本院已依法对蔡明森的银行存款7500元予以划拨并发放申请执行人，现申请执行人以暂未发现被执行人其他可供执行财产为由，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮执行字第29号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 黄绍颖
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初333号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人梁某，男，1992年12月3日出生，修水县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地修水县，现住修水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月7日被修水县公安局刑事拘留，次日变更为取保候审，2016年6月24日修水县检察院决定继续取保候审，现在家候审。
辩护人吴以力，江西问章律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人吴以力均已到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月18日晚，被告人梁某等人在修水县义宁镇盛世年华KTV唱歌、喝酒时摔了几个杯子，在盛世年华KTV看场子的邱某等人便要求梁某等人赔偿损坏物品，双方因言语不和发生厮打。梁某被打后心中不满，便邀人开车到西港老家取来砍刀，返回盛世年华KTV门口附近找邱某等人报复。次日凌晨，梁某等人发现邱某等人，便蒙面持刀对邱某等人进行追砍，将邱某身体多处砍伤后逃离现场。经鉴定，邱某的损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人的供述及法医学鉴定书等证据，认为被告人梁某伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定判处。
被告人梁某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但提出辩护意见称：1、被告人系主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，依法应认定为具有自首情节，可从轻处罚；2、被告人悔罪态度好，并已对被害人进行了赔偿，且取得被害人谅解，亦可从轻处罚。并建议对被告人适用缓刑。
经审理查明:
2014年12月18日晚，被告人梁某与朋友在修水县义宁镇盛世年华KTV9999包厢唱歌、喝酒，在此过程中，梁某与其朋友发生争执并在包厢内摔了几个杯子。在盛世年华KTV看场子的邱某等人得知情况后，便来到9999包厢要求梁某等人赔偿损坏的物品，后梁某与邱某等人因言语不和引发厮打。梁某被打后心中不满，便打电话邀集同伙开车到西港老家取来砍刀，随后返回盛世年华KTV门口附近寻找邱某等人报复。次日凌晨0时许，梁某等人看到邱某、王某、曾某三人在盛世年华KTV和菲尚KTV之间的红绿灯路口行走，便蒙面持刀对邱某等人进行追砍。邱某在被追至修水县秀水家园小区门口时摔倒，梁某等人遂冲上前对邱某进行砍打，将邱某身体多处砍伤，后梁某一伙逃离现场。经鉴定，邱某的损伤程度为轻伤一级。
2015年12月6日晚8时许，被告人梁某在修水县城北步行街一手机店购买手机时，撞见同样前去购买手机的邱某，邱某便拦住梁某，要求梁某对其进行赔偿。梁某就叫邱某在其车上谈，后邱某上了梁某的车，并打电话叫来朋友一起同梁某谈赔偿的事。邱某朋友来了以后，双方仍然没有谈妥赔偿事宜。后邱某的朋友开车将邱某、梁某带到了修水县公安局宁州派出所。
另查明，被告人梁某与被害人邱某在修水县公安局宁州派出所的主持下达成调解协议，邱某亦出具谅解书表示对梁某的行为予以谅解。
上述事实，被告人梁某在侦查阶段作出了相关供述，且有被害人邱某的陈述及辨认笔录，证人王某、曾某、梁某1、钟某、梁某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议及谅解书，到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某为寻求报复，纠集同伙故意伤害被害人，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实坦白罪行，并与被害人达成赔偿调解协议，且取得被害人谅解，可对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人系距案发后近一年的一天偶然撞见被害人，且在与被害人没有谈妥赔偿事宜的情况下被被害人朋友开车带至公安机关的。据此情节分析，被告人的到案过程缺乏自动性，故对被告人依法不应认定为具有自首情节。辩护人的该辩护意见与相关证据证明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。综合被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关的审前社会调查评估意见等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 卢 红
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴艳莉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第00477号
原告：周XX。
被告：董XX。
原告周XX诉被告董XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周XX到庭参加诉讼，被告董XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，2002年元月领取结婚证，婚后生育一子董X，现已满十周岁。婚生子出生后，双方常因家庭琐事发生矛盾，为此，原告于2012年向法院起诉要求与被告离婚，后又撤回起诉。此后，被告仍对原告及子女不管不问，不尽家庭义务，夫妻关系未能和好，夫妻感情已破裂，故再次起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识并建立恋爱关系，2002年元月10日登记结婚，2002年12月19日生育一子董X（曾用名董余超），现已满十周岁，与原告共同生活。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾，为此，原告于2012年向法院起诉要求离婚，后因故又撤回起诉。此后，双方未能和好，致原告再次起诉要求与被告离婚。审理中，婚生子董X明确表示选择与母亲周XX共同生活。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、（2012）巢民一初字第00451号民事裁定书等证据在卷为证。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但由于婚后双方为家庭生活琐事发生矛盾，未能妥善处理，相互不能谅解，以致夫妻关系逐渐恶化，现夫妻分居生活，互不尽夫妻义务，且在本院裁定准予原告撤回离婚起诉后，夫妻关系仍未能改善，应当认定夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚，本院予以准许。婚生子董X现已满十周岁，自愿选择与原告共同生活，原告亦不要求被告承担子女抚养费，不违反法律规定，予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周XX与被告董XX离婚；
二、婚生子董X由原告周XX抚养，被告董XX不承担子女抚养费。
案件受理费200元，由原告周XX承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 鲁圣权
审 判 员 王 滢
代理审判员 张开元
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 周良龙