wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第202号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：刘春兰，女，汉族，24岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告刘春兰电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂化法执字第198号
申请执行人李东明，男，某年某月某日出生，汉族，住某市某镇某塘。
被执行人庄帝荣，男，某年某月某日出生，汉族，某市人，住某市某区某商住楼商品房某楼。
被执行人李晓慧，女，某年某月某日出生，汉族，某市人，住某市某区某商住楼商品房某楼。
本院依据已发生法律效力的化州市人民法院（2012）茂化法民初字第582号民事判决书，于2013年3月4日向被执行人庄帝荣、李晓慧发出执行通知书，责令被执行人在2013年3月10日前履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人庄帝荣、李晓慧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庄帝荣在中国建设银行股份有限公司化州支行帐号为：XXX的存款，以清偿相应债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈鸿杰
审判员 李土权
审判员 张 锋
二〇一三年三月二十六日
书记员 陈木桂
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1481号
原告银川建城供热物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张成友，该公司总经理。
被告宁夏唐明超临界萃取有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人王志强，该公司总经理。
被告宁夏唐明制药有限公司，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人王志强，该公司总经理。
本院在审理原告银川建城供热物资有限公司与被告宁夏唐明超临界萃取有限公司、宁夏唐明制药有限公司买卖合同纠纷一案中，因二被告已将欠款支付原告，故原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川建城供热物资有限公司撤回起诉。
案件受理费391元，由原告银川建城供热物资有限公司负担。
审判员 张晓春
二〇一五年十一月十九日
书记员 马颖颖
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执615号
申请执行人：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：郭伟，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林市永舒灌区管理局与被执行人郭伟供用水合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年6月15日作出了（2016）吉0283民初947号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月14日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初947号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月三日
书记员 刘鳕湾
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第851号
原告：郯城县农村信用合作联社（现更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：高会敏，该行信贷主管，特别授权。
被告：孙勤伟，男，1982年6月16日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：曹春梅，女，1983年3月8日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：尚青洲，男，1977年2月7日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：韩叶辉，男，1981年10月8日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：孙庆林，男，1968年6月20日生，汉族，住郯城县花园乡。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告孙勤伟、曹春梅、尚青洲、韩叶辉、孙庆林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人高会敏到庭参加诉讼。被告孙勤伟、曹春梅、尚青洲、韩叶辉、孙庆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告孙勤伟于2012年12月5日从原告郯城县农村信用合作联社花园信用社借款本金180000元，由被告曹春梅、尚青洲、韩叶辉、孙庆林担保，到期日为2014年2月10日。贷款到期后，经多次催要，被告尚欠借款本金179299.99元及利息未付。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金179299.99元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙勤伟、曹春梅、尚青洲、韩叶辉、孙庆林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年2月25日，被告孙勤伟由被告曹春梅、尚青洲、韩叶辉、孙庆林担保向原告郯城县农村信用合作联社借款本金180000元，双方签订了借款合同，保证合同。借款合同约定借款期限至2013年10月10日，保证合同约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告尚欠借款本金179299.99元及利息未付。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金179299.99元及利息。另查明，原告郯城县农村信用合作联社现更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同、原告的机构代码证等证据予以证实，并已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告孙勤伟由被告曹春梅、尚青洲、韩叶辉、孙庆林担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金180000元，双方签订了借款合同以及保证合同，借款到期后，经原告催要，被告尚欠借款本金179299.99元及利息未付，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告孙勤伟偿还借款本金179299.99元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；被告曹春梅、尚青洲、韩叶辉、孙庆林与原告郯城县农村信用合作联社签订了保证合同，依法应当承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告孙勤伟、曹春梅、尚青洲、韩叶辉、孙庆林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙勤伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）借款本金179299.99元及利息（利息自借款之日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算）。
二、被告曹春梅、尚青洲、韩叶辉、孙庆林负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，公告费＊＊＊元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王中华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵明辉
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执704号
申请执行人陈鸿青，女，1973年12月31日出生，汉族，住址福建省福清市，
被执行人周长安，男，1962年9月6日出生，汉族，住址福建省福清市，
被执行人周秋红，女，1966年4月12日出生，汉族，住址福建省福清市，
申请执行人陈鸿青与被执行人周长安、周秋红追偿权纠纷一案，本院（2016）闽0181民初5304号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈鸿青向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行�周长安向申请执行人陈鸿青偿还垫付款500万元及利息，利息按中国人民银行同类同期贷款利率从2016年8月23日起计至还清借款之日止；二、若被执行人周长安未全部履行判决确定的第一项还款义务，则有被执行人周秋红对申请执行人陈鸿青追偿不足部分的一半承担还款责任；三、被执行人周长安向申请执行人陈鸿青偿还代垫的执行费50400元；四、被执行人周长安、周秋红加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年2月27日立案执行后，向被执行人周长安、周秋红送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周长安、周秋红至今未履行。本院向被执行人周长安、周秋红送达报告财产令，被执行人周长安、周秋红也未向本院申报财产。申请执行人陈鸿青向本院提供被执行人周秋红有房产的财产线索。
本院在执行申请执行人郭贤平与被执行人周长安民间借贷纠纷一案【（2015）融执字第161号】、申请执行人念宝法与被执行人周长安、周秋红民间借贷纠纷一案【（2015）融执字第188号】、申请执行人郑玉安与被执行人周长安、周秋红民间借贷纠纷一案【（2015）融执字第1298号】中已对被执行人周长安、周秋红名下财产采取了相应的执行措施。本案中还采取了如下措施：（1）将被执行人周长安、周秋红纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人周长安、周秋红的失信行为。（3）向被执行人周长安、周秋红发出限制消费令。
本院认为，本案被执行人周长安、周秋红与（2015）融执字第161、188、1298号案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初5304号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年十月三十日
书记员 郑 景
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第288号
原告：青岛广厦物业管理有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：陈光，职务：总经理。
委托代理人：徐志远，山东春泽律师事务所律师。
委托代理人：高芳，山东春泽律师事务所律师。
被告：王云强，男，汉族，住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛广厦物业管理有限公司与被告王云强物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月29日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之�定裁定如下：
准许原告青岛广厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姜鲁艳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郝军军
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00009号
申请执行人白某。
被执行人马某。
申请执行人白某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2014）定民初字第03157号民事调解书已发生法律效力，被执行人马某未按生效法律文书确定的期间履行给付申请执行人白某人民币38000元之义务，申请执行人白某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人马某在银行的存款账户予以冻结（工资），分期扣划支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00009号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年六月十三日
书记员 卜晓晓
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民二初字第544号
原告王爱云，女，1966年4月26日出生，汉族。
委托代理人戴孝林，宜章县维权法律服务所法律工作者。
被告陈华秀，男，1966年4月6日出生，汉族。
原告王爱云与被告陈华秀买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由审判员杨元军适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员楚健担任记录。原告王爱云及其委托代理人戴孝林到庭参加诉讼，被告陈华秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王爱云诉称：2007年12月3日，被告陈华秀向原告王爱云经营的天旺汽配商行赊购汽车配件6000元。双方当时口头约定，由被告三个月内向原告付清配件款。然而，被告言而无信，对原告催讨贷款不是避而不见就是借口推托。2013年7月28日，原告找到被告，要求其支付配件款，结果被告拒绝支付，并与原告发生争吵。请求法院判令被告向原告支付汽车配件款6000元，并由被告按银行同期贷款利息向原告支付利息。
原告王爱云为证明其诉讼主张向本院提供了下列证据：
1、原告王爱云的身份证，拟证明原告王爱云的身份情况；
2、被告陈华秀的户籍证明，拟证明被告陈华秀的身份情况；
3、欠条1张，拟证明被告陈华秀应向原告王爱云支付汽车配件款6000元。
被告未予答辩，也向本院提供证据。
经审理查明：2013年9月29日，原告王爱云向本院提起诉讼，请求本院判令被告向其支付汽车配件款6000元，并由被告按银行同期贷款利息向原告支付利息。原告王爱云向本院提供的欠条内容为：“欠条今欠天旺汽车配件陆仟元整。2007年12月13日陈华秀”。本院审查该证据后向原告反复释明，认为原告王爱云应提供证据证明其与本案存在直接利害关系，即原告王爱云应提供证据证实其具有本案原告主体资格，但原告王爱云除本人陈述外未提供证据证明其与天旺汽车配件的法律关系。
本院认为，原告王爱云向本院提起诉讼，请求本院判令被告向其支付汽车配件款6000元，并由被告按银行同期贷款利息向原告支付利息，应向本院提供证据证实其作为原告与本案存在直接利害关系，但原告王爱云除本人陈述外未提供证据予以证实，因此，对于原告王爱云的起诉，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王爱云的起诉。
案件受理费25元（已减半），退还原告王爱云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 杨 元 军
二〇一三年十二月九日
书记员 楚健附：相关法律条文
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初754号
原告：何文瑞，男，汉族。
被告：邓玉琴，女，汉族。
委托诉讼代理人：曹龙，甘肃振华律师事务所律师。
原告何文瑞诉被告邓玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何文瑞，被告邓玉琴及其委托诉讼代理人曹龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何文瑞向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金200000元及利息（自2014年11月20日起至还款之日）。法庭辩论终结前，原告变更诉讼请求：被告归还借款200000元及利息60000元。事实及理由：被告因经营苗木生意资金短缺，于2014年5月20日向原告借200000元，约定期限1年，月利率1.5分，每月3000元，按月支付。被告按约定付息至2014年11月20日共清息18000元，之后被告再未按约定给付利息，在原告的催要下，被告表示在借款到期后，本金和剩余利息一并支付。2015年5月19日借款到期，被告以资金周转困难为由，一直推延至今。
被告邓玉琴承认原告主张的事实，称她女儿李晶晶与原告系亲戚，她让女儿向原告借款，用于做苗木生意。因有部分债务没有收回，目前也无能力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对双方无异议的上述事实予以认定。
本院认为，合法的民间借贷应得到保护，被告未依约定归还借款及利息，已违约。原告要求被告归还剩余借款200000元及未付利息60000元的请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
邓玉琴归还何文瑞借款本金200000元、利息60000元，共计260000元，限判决生效后30日内履行。
如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，由邓玉琴负担5200元，何文瑞负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李维金
代理审判员 张勇斌
人民陪审员 杨学荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 牛盈丽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初15866号
原告顾，男，1970年10月11日出生。
被告王，女，1968年10月18日出生。
本院在审理原告顾与被告王离婚后财产纠纷一案中，原告顾自愿向我院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告顾负担（已交纳）。
审判员 许多清
二〇一六年六月十五日
书记员 杨娴婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1137号
申请人：吴科秧，女，1984年11月7日出生，汉族，住所浙江省慈溪市浒山街道东山村后横江，公民身份号码：3302821984********。
申请人：王朝光，男，1997年2月16日出生，汉族，住所河南省新蔡县宋岗乡许庄村委王庄组，公民身份号码：4128281997********。
本院于2016年7月8日受理了申请人吴科秧与申请人王朝光关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人吴科秧与申请人王朝光因交通事故纠纷，于2016年6月28日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认吴科秧损失修理费2960元由其自行承担；另吴科秧一次性赔偿王朝光修理费800元、医药费2828.1元、误工费2610元、交通费100元，款项于本协议达成时当场付清；
二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年七月八日
代书 记员 杨芳芳
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳邢初字第90号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人王X，女，2015年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被阳城县公安局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人王X犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘福元出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2015年1月21日10时许，被告人王X到本县凤城镇下芹村摩东街106号找同学田X玩耍并在该家住宿。次日10时许，王X发现田X母亲郭XX卧室床头的一个杂物筐内有一个黑色皮质钱夹，便乘人不备将钱夹盗窃。该钱夹内装有现金6705元。赃款现已追退。
公诉机关认为，被告人王X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人王X在拘役三至五个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人王X对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年1月21日10时许，准备到北京务工的被告人王X到阳城县凤城镇下芹村摩东街106号找同学田X玩耍并在该家住宿。次日10时许，王X发现田X母亲郭XX卧室床头的一个杂物筐内有一个黑色皮质钱夹，便乘人不备将钱夹盗窃。该钱夹内装有现金6705元。当日14时30分，其和田X一同去上班的地方玩耍，后又随同学郭X外出，用盗窃款项中的400元购买汽车票，购物和吃饭。赃款现已全部追退。
上述事实，有被告人王X的户籍证明、车票、扣押、发还清单、现场勘察笔录图和照片、证人郭X、田X证言、被害人郭XX的陈述和谅解书、被告人王X的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。阳城县人民检察院指控罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；本案赃款已经全部追退、被害人对被告人的行为表示谅解，亦可对被告人酌情从轻处罚。阳城县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王X犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晨啸
代理审判员 姬国庆
人民陪审员 杨海胜
二〇一五年四月八日
书 记 员 乔彩霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执字第23号
申请执行人：张恩林，男，汉族，1986年1月23日出生。
被执行人：中船海员管理有限公司。住所地，天津市和平区郑州道18号港澳大厦5楼。
法定代表人：荣强，该公司总经理。
本院依据中国海事仲裁委员会天津海事仲裁中心的（2013）津仲津字第008号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付赔款人民币22138元及相应利息，执行申请费人民币232元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行。
经本院多方查找未能发现被执行人目前有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的为人民币22138元和相应利息以及执行费用。
本院认为，被执行人中船海员管理有限公司无财产可供执行，申请执行人张恩林也未提供可供执行的线索，符合关于终结本次执行程序的法律规定。若申请执行人张恩林发现被执行人中船海员管理有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）津海法执字第23号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 杨玉财
代理审判员 吴彦军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 白 鑫
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1145号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈桂平，男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈碧珍，女，1987年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈桂平、陈碧珍征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人陈桂平、陈碧珍现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1244号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王伟昌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1145号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈桂平，男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈碧珍，女，1987年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈桂平、陈碧珍征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人陈桂平、陈碧珍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈桂平、陈碧珍所有的银行存款64668.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 王伟昌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初19873号
原告深圳深岩燃气有限公司田背瓶装燃气服务点，住所地深圳市宝安区观澜街道新城社区田背老村9号一楼101。
法定代表人张华鹏，总经理。
委托代理人叶晓玲，公司职员。
被告宏瑞光电科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道四和社区人民路蔡发工业城4号厂房北拐角1、3楼，南拐角3楼。
法定代表人李贝易。
被告宏瑞光电科技（深圳）有限公司观澜分公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道四和社区人民181号七号厂房，
负责人张伯栋。
本院在受理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳深岩燃气有限公司田背瓶装燃气服务点申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳深岩燃气有限公司田背瓶装燃气服务点撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 郑 国 雄
二〇一六年九月八日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民二初字第174号
起诉人陈强胜，男，汉族。
2015年11月23日，本院收到起诉人陈强胜的民事起诉状。起诉人诉称：2010年4月28日，中铁十四局集团有限公司哈罗项目部与崔志河签订《劳务承包合同》，中铁十四局集团有限公司哈罗铁路项目部为总承包方，崔志河为劳务承包方。2012年5月5日，2010年9月2日崔志河与陈强胜签订了《协议书》，将哈罗铁路S2标DK215＋000至DK225＋000、哈罗铁路S2标DK280＋000-DK290＋000至DK305＋000段的施工分包给陈强胜。2011年9月30日工程竣工后中铁十四局集团有限公司哈罗项目部与被告崔志河签订了《最终结算协议》，并在《劳务机械使用费结算清单》中扣除了崔志河管理费（工程款）942245元、揭壳费1383000元，施工费578000元。起诉人认为，中铁十四局集团有限公司哈罗项目部与崔志河签订《最终结算协议》，无故扣除崔志河的管理费，导致崔志河无法给起诉人结算，侵害了起诉人的合法权益。故起诉人诉至法院，要求：1、判令2010年4月28日中铁十四局哈罗铁路项目部与崔志河签订的《劳务承包合同》无效；判令2012年5月5日、2010年9月2日崔志河与陈强胜签订的两份《合同书》无效；2、请求判令中铁十四局集团有限公司哈罗铁路项目部、中铁十四局集团有限公司、崔志河支付起诉人工程款2903245元、质量保证金456032元，合计3359277元，并承担因本案产生的费用。
经审查，本院认为，本案系因铁路建设工程施工合同而产生的纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”。本案起诉人与崔志河签订《合同书》第一项：“施工内容：1、乙方（陈强胜）负责施工哈罗铁路S2标DK215＋000至DK225＋000段土方工程，乙方必须按图施工，一定要按照甲方规定时间内完成任务。《中铁十四局集团哈罗铁路S2标项目部架子五队路基二工班五（工区）陈强胜队结算单》、《中铁十四局集团哈罗铁路S2标项目部路基四工班（崔志河）施工队陈强胜结算单》均证实本案系与铁路及附属设施的建设施工有关的合同纠纷，因此本案应由铁路运输法院管辖，本院对该案没有管辖权。虽陈强胜与崔志河签订的合同书中约定发生纠纷由本院管辖，但该约定违反了《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》的相关规定，属无效约定。且本案确定案由为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，因此本案应按不动产纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖，（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。依照本条规定，本案应由铁路建设施工地法院管辖，本院对该案无管辖权。依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对陈强胜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
代理审判员 王 翔
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李冬梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5938号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：戴明江。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴明江信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告戴明江归还信用卡透支款66,732.22元。事实和理由：被告戴明江系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计66,732.22元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 彬
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1125号
原告：刘洁洁。
委托代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：彭陈芬。
委托代理人：江永肖、林达，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：林某。
法定代理人：彭陈芬，女，1979年10月11日出生，系被告林某母亲。
被告：林纯相。
被告：傅满雪。
本院于2015年7月7日立案受理了原告刘洁洁诉被告彭陈芬民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序独任审判。2015年7月9日，原告刘洁洁向本院提出申请，要求查封登记在彭陈芬、林孝号名下的坐落于苍南县龙港镇国发花园1幢604室房产。本院于同日作出（2015）温苍龙商初字第1125号民事裁定书，查封了上述房产。本案于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告刘洁洁的委托代理人李洪武到庭参加诉讼，原告刘洁洁申请的证人刘某出庭陈述。2015年9月9日，依原告刘洁洁申请，本院依法追加林某、林纯相、傅满雪为共同被告。因被告林纯相、傅满雪下落不明，本案于2015年10月17日转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年1月18日再次公开开庭进行了审理。原告刘洁洁的委托代理人李洪武、被告彭陈芬的委托代理人林达到庭参加诉讼，被告林某、林纯相、傅满雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洁洁起诉称：2014年4月28日，被告彭陈芬及其丈夫林孝号因资金周转需要向原告借款40万元，约定月息1%，并由被告出具借条。现被告至今未偿还，为此，原告起诉请求：1、判决被告彭陈芬偿还原告借款40万元及利息损失（从2014年4月29日起按月利率1%计算至判决确定还款之日）；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告以林孝号已死亡，依法申请追加其第一顺序继承人林某、林纯相、傅满雪为共同被告，并承认被告已按约支付9个月利息，故变更第一项诉讼请求为：判决被告彭陈芬、林某、林纯相、傅满雪共同偿还原告借款40万元及利息损失（从2015年1月29日起按月利息1%计算至判决确定还款之日）。
原告刘洁洁在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告主体身份情况；2、被告人口信息、火化证明，用于证明各被告的诉讼主体资格；3、借据，用于证明林孝号及被告彭陈芬向原告借款的事实；4、汇款凭证，用于证明原告支付借款的事实。
依原告刘洁洁申请，本院准予证人刘某出庭作证。证人刘某在庭审陈述：证人系原告的父亲，与林孝号是朋友关系。因林孝号需要借款，而原告出嫁时的嫁妆等钱一直是存放在证人账户上，原告就指示证人将钱汇给林孝号。被告有按月息1%支付过9个月的利息，都是打入证人账户的。
被告彭陈芬未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对借款事实没有异议。利息应当自2014年5月28日开始计算。被告目前没有还款能力。
被告彭陈芬在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1、火化证明，用于证明林孝号于2015年3月20日病故的事实；2、户籍证明，用于证明林孝号第一顺序继承人身份的事实。
被告林某、傅满雪、林纯相未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原、被告提供的证据材料，经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告彭陈芬均无异议，被告林某、林纯相、傅满雪拒不到庭，视为放弃质证的权利，其证明效力本院予以确认。对被告提供的证据，原告无异议，被告林某、林纯相、傅满雪拒不到庭，视为放弃质证的权利，其证明效力本院予以确认。原告申请的证人陈某的证言，原告刘洁洁没有异议，对其证明效力本院予以确认，可以证明原告通过刘某账户支付给彭陈芬借款40万元及被告已支付9个月利息的事实。
经审查，本院查明事实如下：2014年4月28日，林孝号及被告彭陈芬共同向原告借款40万元，并出具借据一张，约定月息1%，但未约定借款期限。当日，原告通过刘某向彭陈芬汇款支付40万元。事后，被告按约支付至2015年1月28日止的利息，但本金及之后利息至今未偿还。2015年3月20日，林孝号病故，其第一顺序继承人为妻子彭陈芬、儿子林某、父亲林纯相及母亲傅满雪。
本院认为：林孝号及被告彭陈芬共同向原告借款40万元事实清楚，双方间的借贷关系真实有效，应受法律保护。被告仅支付部分利息，现原告请求被告彭陈芬偿还借款40万元并按月利率1%自2015年1月29日起计算利息，理由正当，本院予以支持。因林孝号已经死亡，其第一顺序继承人即被告林某、林纯相、傅满雪在审理过程中均没有做出放弃继承的表示，视为接受继承，故应在继承遗产范围内对被继承人林孝号生前的债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭陈芬于本判决生效之日起十日内归还刘洁洁借款40万元及利息（以40万元为基数自2015年1月29日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）；
二、林某、林纯相、傅满雪在继承林孝号的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，财产保全费5000元，合计12300元，由彭陈芬、林某、林纯相、傅满雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第234号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人夏某，驾驶员。因本案，于2011年8月26日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）1994号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2012年2月7日向本院提起公诉。本院于2012年2月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月26日4时许，被告人夏某驾驶浙A×××××／浙A×××××挂重型半挂车从临江工业园区出发前往浙江省建德市，当日5时40分许，被告人夏某驾车沿萧山区塘湄线由东向西行驶至来娘线路口右转弯时，由于不注意观察，盲目右转弯导致其驾驶的车辆与由东向西骑无牌二轮电动车行驶的被害人孙立彦发生刮擦，该重型半挂车随后碾压孙立彦，造成被害人孙立彦当场死亡的重大交通事故。经事故认定，被告人夏某负事故主要责任。案发后，被告人夏某在现场等候交警调查，并向交警部门如实供述了其交通肇事的事实。
本院另查明：经事故认定，被害人孙立彦未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车，负事故次要责任。事故发生后，被害人孙立彦亲属的民事赔偿问题已经本院民事调解解决，被告人夏某已按协议约定足额支付了赔偿款，被害人孙立彦的亲属也已获得足额赔偿。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告书，死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，火化证明，户籍证明，注销证明，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，查询信息，保险单复印件，全国公安交通管理信息查询，车辆挂靠合同复印件，夏某户籍证明，民事调解书，收条；证人韩月霞、夏仕方的证言，归案经过，情况说明；被告人夏某的供述与辩解；道路交通事故认定书，乙醇检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，鉴定报告；交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某驾驶机动车行驶中不注意观察，盲目右转弯，转弯时未按规定让行，其行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某在案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。同时，被告人夏某具有以下可酌情从轻处罚的情节：庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现；被害人孙立彦的亲属已按协议足额获得赔偿并对被告人夏某的交通肇事行为表示了谅解；被害人孙立彦对事故的发生也存在一定过错。综合上述量刑情节，决定对被告人夏某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一二年二月十六日
书记员 王利琴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2917-1号
申请执行人：陈银凤。
被执行人：赵小群。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第1162号陈银凤与赵小群民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人赵小群无可供执行的财产，申请执行人陈银凤亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人赵小群尚需向申请执行人陈银凤支付执行款168000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费3660元，申请执行费2420元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2917号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年六月十七日
书记员 徐松迪（代）
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第159号
申请人：中国农业银行股份有限公司东源县支行（下称东源支行），住所地：东源县城行政大道。
负责人：叶伟雄，男，该行行长。
委托代理人：陈小燕，女，该行员工。
委托代理人：张雄彪，男，该行员工。
被执行人：罗阳，男，汉族。
被执行人：李道汝，男，汉族。
被执行人：李启象，男，汉族。
被执行人：李志标，男，汉族。
被执行人：李启源，男，汉族。
被执行人：东源县同富农业发展有限公司（下称同富公司）。
法定代表人：魏世雄，经理。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人罗阳、李道汝、李启象、李志标、李启源、同富公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）河东法民二初字第297号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告罗阳应在本判决生效后七日内偿还欠原告的借款本金人民币13644.10及利息和相应罚息，利息及罚息按合同约定计算，息随本清。二、被告李道汝、李启象、李志标、李启源、同富公司对被告罗阳的债务承担连带清偿责任。本案受理费174元由被执行人罗阳负担，但被执行人未按法律文书确定的义务履行，本院于2015年5月08日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，另查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人罗阳、李道汝、李启象、李志标、李启源、同富公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河东法执字第159号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖若坚
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一五年六月十三日
书记员 欧阳锋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初字第264-2号
原告曾萍，女，汉族，1969年6月12日出生。
委托代理人李传东，河南睢阳律师事务所律师。
委托代理人李亚斌，河南睢阳律师事务所律师。
被告河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地：睢县。
法定代表人吴孝菊，该公司经理。
被告商丘金手指投资信息咨询服务有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人田玉领，该公司经理。
本院在审理原告曾萍诉被告河南陆鼎房地产开发有限公司、商丘金手指投资信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 宋德资
二〇一六年二月十四日
书记员 陆 曦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3076号
罪犯肖琼华，女，1969年10月22日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2009年11月11日作出（2009）南法刑初字第507号刑事判决，以被告人肖琼华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2012年6月12日，本院以（2012）渝五中法刑执字第2556号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。2014年4月3日，本院以（2014）渝五中法刑执字第976号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年11月8日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯肖琼华能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，努力完成各项改造任务，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯肖琼华在服刑期间获四次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖琼华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖琼华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 袁 娜
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执768号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市双山四路**号大院。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：朱家，该联社职工。
被执行人朱桂生，男，1962年3月27日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人柯林娟，女，1962年7月28日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人朱爵平，男，1959年5月3日出生，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人杨文韬、柯林娟、朱爵平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法公民初字第530号民事判决书发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱桂生偿还借款本金50000元及相应利息给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社；被执行人柯林娟、朱爵平对上述债务承担连带清偿责任；并负担案件受理费725元、执行费650元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。暂未发现尚有其他可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执768号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱日华
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寻民初字第79号
原告寻甸平安旅游开发有限公司。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处翠屏路24号。
法定代表人：陈建兵，系该公司总经理。
委托代理人陈学海，系该公司副经理。特别授权代理。
被告中国石油天然气管道局中缅油气管道工程EPC项目部、管道一公司施工分部。
住所地：昆明市滇池路。
负责人：高建国。
委托代理人卢俊、刘源雄，云南百姓律师事务所律师。特别授权代理。
原告寻甸平安旅游开发有限公司诉被告中国石油天然气管道局中缅油气管道工程EPC项目部、管道一公司施工分部物权保护纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告寻甸平安旅游开发有限公司诉称，原告承包了风龙湾风景区老鬼塘至石板河经营开发，2012年5月16日，由于被告安装石油管道，在施工过程中，被告挖机不分时间作业，导致景区必经之路中段，大量泥沙冲淤景区，从而影响原告公司的正常营业，造成损失。现要求法院判令：一、判令被告赔偿原告正常经营损失286707元、打捞清楚景区水塘中的淤泥工时费20万元，共计486707元；二、判令被告在2014年3月前恢复景区中的地质面貌：两堵挡墙、三处回填土、马车路涵洞、大门修复、马车路路面坪整修复；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，经核实中国石油天然气管道局中缅油气管道工程EPC项目部、管道一公司施工分部不具备法人资格，不是适格的诉讼主体。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告寻甸平安旅游开发有限公司的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 王建顺
二〇一四年三月四日
书记员 毕馨予
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟王民初字第54号
原告：姜兆君，男，1954年3月10日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：于翠，女，1960年10月4日出生，汉族，农民，住烟台海阳市。
本院在审理原告姜兆君诉被告于翠离婚纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于翠的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜兆君撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 王文龙
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 姚 锐
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00228号
原告：张建珍。
被告：陈农。
被告：陈艳。
本院受理原告张建珍与被告陈农、陈艳民间借贷纠纷一案，原告张建珍于2015年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建珍撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年六月十三日
书记员 杨 静
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1028号
原告朱某。
被告张某。
本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审 判 长 息 争
人民陪审员 李长林
人民陪审员 贾建平
二〇一六年九月五日
书 记 员 王淑平
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民初390号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：万盛经开区淘乐派量贩歌城（个体工商户），经营场所重庆市万盛经济技术开发区团结村永利豪庭1-S商业步行街负二层。
经营者：陈达华，男，1967年1月17日出生，住重庆市万盛。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告万盛经开区淘乐派量贩歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会2017年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 黄 键
人民陪审员 费兴智
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨佳莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1326号
上诉人（原审原告）刘春华。
委托代理人雷东林，系胶州中云法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）青岛融成万家物业服务有限公司。
法定代表人闫敏，该公司董事长。
委托代理人王文波，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国移动通信集团山东有限公司胶州分公司。
负责人辛从初，该公司总经理。
委托代理人刘洪斌，系该公司工作人员。
上诉人刘春华与被上诉人青岛融成万家物业服务有限公司、中国移动通信集团山东有限公司胶州分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服胶州市人民法院（2014）胶民初字第6193号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘春华向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘春华撤回上诉的申请符合法律规定，应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘春华撤回上诉。
二审案件受理费135元减半收取67.5元，由上诉人刘春华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 杨海东
代理审判员 徐奎浩
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 李 勇
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第30号
申请执行人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
委托代理人刘XX。
被执行人曾XX。
被执行人蒋XX，系曾XX之妻。
申请执行人常宁市XX局于2015年5月25日向本院申请强制执行常人口计生征决字（2015年）第161号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，被执行人已主动缴纳了社会抚养费。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人常宁市XX局申请强制执行的常人口计生征决字（2015年）第161号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 彭芳国
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 赵哲琛
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初223号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人罗小斌，男，1971年1月2日出生，汉族，现住海南省海口市琼山区。因本案于2015年12月9日被海口市公安局琼山分局刑事拘留，同年12月23日被该局取保候审，2016年2月3日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年6月24日被本院取保候审。
辩护人冯峰，海口市琼山区三门坡法律事务所法律工作者。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人罗小斌犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员何春艳出庭支持公诉，被告人罗小斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日12时30分许，被害人葛某到海口市琼山区博雅路xx号x楼处找被告人罗小斌，双方因债务纠纷发生争吵，葛某先动手将罗小斌的脖子抓伤，罗小斌便用拳头将葛某的左腹部打伤。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，葛某外伤后致左肋第8、9肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人罗小斌赔偿了被害人葛某经济损失人民币12万元，被害人葛某对罗小斌表示谅解，并请求人民法院对罗小斌从轻处罚。
上述事实，被告人罗小斌在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，收据，谅解书、和解书，证人徐某、王某的证言，被害人葛某的陈述，被告人罗小斌的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场平面图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗小斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗小斌归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗小斌的辩护人提出的被告人罗小斌如实供述罪行，认罪态度较好，且已经赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人的辩护人提出的被告人属防卫过当的辩护意见，经查，被告人与被害人因经济纠纷发生矛盾，进而赤手空拳进行互殴，被告人的行为不属正当防卫，对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。根据被告人罗小斌的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。对被告人提出的应对其判处免于刑事处罚的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗小斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈才刚
审 判 员 王金波
人民陪审员 吴 林
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 蔡兴侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执996号
申请执行人朱选鑫，男，汉族，1987年7月28日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市荔园酒店有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人周莹，经理。
本院在执行（2016）川0411执996号朱选鑫申请执行攀枝花市荔园酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执996号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨 琴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第4401号
罪犯施逢杨，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于2013年8月2日作出（2013）金磐刑初字第90号刑事判决，以被告人施逢杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施逢杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯施逢杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯施逢杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施逢杨准予减刑九个月（刑期自2013年4月26日起至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 菁
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合江刑初字第67号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人李义福，男，1971年1月12日出生，汉族，文盲，粮农，四川省合江县人，住合江县合江镇。因本案于2014年12月17日被合江县公安局刑事拘留，于2015年1月23日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人李义福犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月10日、15日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人李义福等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年11月9日5时许，被告人李义福伙同胡某某、赵某某、张某某、鄢某某（均另案处理），以翻窗入室的方式进入合江县实录乡政府财政所办公室，盗走放置于办公室内的保险柜，并将保险柜撬开后盗走现金2000余元。
2、2014年11月13日4时左右，被告人李义福伙同赵某某、张某某，采用撬门入室的方式进入合江县嘉宏商贸有限公司办公室，将办公室内的保险柜盗走，但因无法撬开保险柜，便将其丢弃在距现场约100米远处的公路边。据查，保险柜内有现金34758元。
3、2014年11月26日凌晨，被告人李义福伙同张某某、赵某某，采用撬门入室的方式进入合江县腾飞汽修厂办公楼，盗走办公室抽屉内现金3000余元。
4、2014年11月29日2时许，被告人李义福伙同胡某某、赵某某等人，采用撬门入室的方式进入合江县白鹿镇中学小卖部，盗走现金150余元及八宝粥等物。
5、2014年11月29日3时许，被告人李义福伙同胡某某、赵某某，采用撬门入室的方式进入合江县白鹿镇镇政府办公室，将办公室内保险柜撬开，窃取现金29000元。
6、2014年12月17日4时许，被告人李义福伙同胡某某、赵某某，采用撬门入室的方式，盗窃合江县益达煤业有限公司二楼办公室内保险柜，在将保险柜抬下楼时，被益达煤业公司值班人员发现，随即将保险柜丢弃后逃走。当日，被告人李义福被侦查人员抓获。据查，保险柜内有现金18000元。
上述事实，被告人李义福在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留、延长拘留通知书、逮捕证、户籍证明、到案情况说明、被告人李义福、同案人赵某某、胡某某、张某某、鄢某某的供述、被害人陈某某、卞某某、黄某甲、王某某、冯某某、李某某的陈述、证人牟某某、黄某乙的证言、接受证据清单及车辆照片、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李义福伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大的行为，已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名准确，予以支持。在共同犯罪中，被告人李义福与他人的作用相当，不宜划分主、从犯。被告人李义福参与实施的第6笔盗窃犯罪金额为18000元人民币，数额较大，但因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；而其参与实施的其余五笔盗窃犯罪系既遂，犯罪金额达68908元人民币，数额巨大，依法应按照处罚较重的规定处罚。关于被告人李义福辩称其具有自首情节的意见，与本院查明的事实不符，不予采纳，但鉴于被告人李义福归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李义福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元；
二、责令被告人李义福将违法所得退赔各被害人及被害单位。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李义福的刑期自2014年12月17日起至2019年2月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗太平
代理审判员 王 颖
人民陪审员 李洪云
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈小容
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4021执1478号
申请执行人：阿布都吉列力*阿布都米力克，男，维吾尔族，1972年11月20日出生，现住伊宁县。
被执行人：新疆伊河矿冶有限责任公司，住所地：伊宁县青年农场伊东工业园区。
法定代表人：郑春海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人阿布都吉列力*阿布都米力克与被执行人新疆伊河矿冶有限责任公司经济补偿金争议一案中，因被执行人新疆伊河矿冶有限责任公司的财产已被新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院的执行案件的债权人设定了抵押，并已保全，本案再无其他可供执行财产，经与申请执行人阿布都吉列力*阿布都米力克谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结伊县劳人仲字[2016]77号仲裁调解书的本次执行程序。
二、若被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 马爱杰
代理审判员 斯江来
代理审判员 韩文全
二〇一六年十二月九日
书 记 员 安文静
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4021执1478号申请执行人：阿布都吉列力·阿布都米力克，男，维吾尔族，1972年11月20日出生，现住伊宁县。被执行人：新疆伊河矿冶有限责任公司，住所地：伊宁县青年农场伊东工业园区。法定代表人：郑春海，该公司董事长。本院在执行申请执行人阿布都吉列力·阿布都米力克与被执行人新疆伊河矿冶有限责任公司经济补偿金争议一案中，因被执行人新疆伊河矿冶有限责任公司的财产已被新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院的执行案件的债权人设定了抵押，并已保全，本案再无其他可供执行财产，经与申请执行人阿布都吉列力·阿布都米力克谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结伊县劳人仲字[2016]77号仲裁调解书的本次执行程序。二、若被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效审 判 长  马爱杰代理审判员  斯江来代理审判员  韩文全二〇一六年十二月九日书 记 员  安文静
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第1080号
本院在执行申请执行人烟台惠亿投资有限公司与被执行人烟台富士特房地产开发有限公司、烟台佰利鸿投资有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台富士特房地产开发有限公司、烟台佰利鸿投资有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十三日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执512-1号
申请执行人马占忠，男，44岁，汉族。
被执行人李文奇，男，49岁，汉族。
本院受理的马占忠申请李文奇民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623执512号民事判决书内容，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李文奇在你单位的存款账户（账号：622976058060012****）内的存款人民币29000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年十二月二日
书记员 永 光
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执512-1号申请执行人马占忠，男，44岁，汉族。被执行人李文奇，男，49岁，汉族。本院受理的马占忠申请李文奇民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623执512号民事判决书内容，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李文奇在你单位的存款账户（账号：622976058060012****）内的存款人民币29000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一六年十二月二日书记员  永 光
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06c2c4d3-0bfe-4386-83d7-4b713d7f220f&imgId=MDZjMmM0ZDMtMGJmZS00Mzg2LTgzZDctNGI3MTNkN2YyMjBmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3496号
上诉人（原审被告）季金良，市民，住赤峰市。
上诉人（原审被告）梁世杰，市民，住赤峰市。
二上诉人委托代理人臧雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赤峰天强建筑有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇马蹄营子村，组织机构代码74011352－9。
法定代表人刘彦山，总经理。
委托代理人郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。
原审被告代晓虎，45岁，市民，住赤峰市。
上诉人季金良、梁世杰与被上诉人赤峰天强建筑有限责任公司（以下简称天强公司），原审被告代晓虎追偿权纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初457号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
季金良、梁世杰上诉请求：请求撤销原判，发回重审或者依法改判。事实及理由：1、涉案工程的实际施工人仅是季金良一人，梁世杰并非承包人，原审在没有证据支持的情况下，认定梁世杰作为该工程的实际承包人并承担给付责任，认定主体错误。2、原审在没有任何季金良同意认可的书面确认书以及授权委托书，而且天强公司也未提交向原审被告支付款项的正规财务付款凭证的情况下，支持天强公司追偿上诉人，裁判错误。3、原审适用法律错误，季金良和梁世杰未授权天强公司向原审被告支付相关款项，也未同意认可天强公司的支付行为，双方未建立任何合同关系，一审法院适用合同法判决支持天强公司追偿上诉人，适用法律明显不当。综上，上诉人认为自己已经将原审被告的费用全部支付完毕，但被上诉人和原审被告之间恶意串通，故意捏造事实和伪造证据。原判错误，应予纠正。
被上诉人天强公司二审答辩表示服判。
原审被告代晓虎二审未提出答辩意见。
天强公司一审起诉请求：要求季金良、梁世杰、代晓虎给付246000元。
一审法院认定事实：季金良、梁世杰系夫妻关系，季金良、梁世杰是平庄御龙湾29号楼建设工程实际承包人，借用天强公司资质施工，期间欠代晓虎外墙保温建材款246000元。经代晓虎索要，天强公司给付代晓虎246000元。
一审法院认为：季金良、梁世杰承建平庄御龙湾29号楼建设工程借用天强公司资质，其主体适格。季金良、梁世杰欠代晓虎外墙保温建材款246000元，有天强公司提供的证据足以证实。季金良、梁世杰承建平庄御龙湾29号楼建设工程借用天强公司资质，天强公司也有义务给付代晓虎因工程所欠债务。天强公司向代晓虎支付欠款后，有权向季金良、梁世杰追偿，代晓虎不负返还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：季金良、梁世杰共同给付赤峰天强建筑有限责任公司246000元，于判决生效后立即付清。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被上诉人天强公司二审提举如下证据材料：证据1、应发工资明细；证据2、付款明细；证据3、赤峰市公安局元宝山区分局询问代晓虎笔录；证据4、银行汇款进账单4枚。另，提举明细账、向梁世杰汇款的汇款单等凭证一组。对当事人二审争议事实本院认定如下：1、关于梁世杰的被告主体身份，天强公司提供的拨付工程款明细账、进账单、支票存根等证据能够证明，梁世杰接收涉案工程拨付的工程款，可以认定其涉案工程的管理者身份，主体适格。2、关于原审被告相关款项支付人问题，结合双方提举的证据及原审被告的陈述，可以认定实际支付人为天强公司。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，二上诉人提出梁世杰作为本案被告及责任主体不适格的上诉理由，经查，天强公司提供证据能够证明梁世杰接收涉案工程拨付的工程款，二上诉人对此不持异议，故可以认定梁世杰在涉案工程的管理者身份及利害关系，同时基于季金良与梁世杰的身份关系，梁世杰作为本案被告主体适格，原判依据全案证据及案件事实判令其与季金良共同承担责任，并无不当。二上诉人提出其并未同意或者授权天强公司向原审被告支付相关款项，且二上诉人已经向原审被告支付了相关款项，原审判决错误的上诉理由，经查，二上诉人提举的证据不足以证明其系款项的实际支付主体，结合查明的事实，天强公司系向原审被告实际支付款项的主体。天强公司基于对外的承包人身份支付因涉案工程产生的外欠材料款、施工费或者劳务费，是履行法定义务。天强公司基于与二上诉人之间的法律关系及合同关系，以及实际付款的事实，向二上诉人主张追偿，原审予以支持，处理正确。综上，季金良、梁世杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4990元，由上诉人季金良、梁世杰承担。邮寄送达费80元，由二上诉人、被上诉人、原审被告均担。
本判决为终审判决。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3496号上诉人（原审被告）季金良，市民，住赤峰市。上诉人（原审被告）梁世杰，市民，住赤峰市。二上诉人委托代理人臧雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赤峰天强建筑有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇马蹄营子村，组织机构代码74011352－9。法定代表人刘彦山，总经理。委托代理人郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。原审被告代晓虎，45岁，市民，住赤峰市。上诉人季金良、梁世杰与被上诉人赤峰天强建筑有限责任公司（以下简称天强公司），原审被告代晓虎追偿权纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初457号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。季金良、梁世杰上诉请求：请求撤销原判，发回重审或者依法改判。事实及理由：1、涉案工程的实际施工人仅是季金良一人，梁世杰并非承包人，原审在没有证据支持的情况下，认定梁世杰作为该工程的实际承包人并承担给付责任，认定主体错误。2、原审在没有任何季金良同意认可的书面确认书以及授权委托书，而且天强公司也未提交向原审被告支付款项的正规财务付款凭证的情况下，支持天强公司追偿上诉人，裁判错误。3、原审适用法律错误，季金良和梁世杰未授权天强公司向原审被告支付相关款项，也未同意认可天强公司的支付行为，双方未建立任何合同关系，一审法院适用合同法判决支持天强公司追偿上诉人，适用法律明显不当。综上，上诉人认为自己已经将原审被告的费用全部支付完毕，但被上诉人和原审被告之间恶意串通，故意捏造事实和伪造证据。原判错误，应予纠正。被上诉人天强公司二审答辩表示服判。原审被告代晓虎二审未提出答辩意见。天强公司一审起诉请求：要求季金良、梁世杰、代晓虎给付246000元。一审法院认定事实：季金良、梁世杰系夫妻关系，季金良、梁世杰是平庄御龙湾29号楼建设工程实际承包人，借用天强公司资质施工，期间欠代晓虎外墙保温建材款246000元。经代晓虎索要，天强公司给付代晓虎246000元。一审法院认为：季金良、梁世杰承建平庄御龙湾29号楼建设工程借用天强公司资质，其主体适格。季金良、梁世杰欠代晓虎外墙保温建材款246000元，有天强公司提供的证据足以证实。季金良、梁世杰承建平庄御龙湾29号楼建设工程借用天强公司资质，天强公司也有义务给付代晓虎因工程所欠债务。天强公司向代晓虎支付欠款后，有权向季金良、梁世杰追偿，代晓虎不负返还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：季金良、梁世杰共同给付赤峰天强建筑有限责任公司246000元，于判决生效后立即付清。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人天强公司二审提举如下证据材料：证据1、应发工资明细；证据2、付款明细；证据3、赤峰市公安局元宝山区分局询问代晓虎笔录；证据4、银行汇款进账单4枚。另，提举明细账、向梁世杰汇款的汇款单等凭证一组。对当事人二审争议事实本院认定如下：1、关于梁世杰的被告主体身份，天强公司提供的拨付工程款明细账、进账单、支票存根等证据能够证明，梁世杰接收涉案工程拨付的工程款，可以认定其涉案工程的管理者身份，主体适格。2、关于原审被告相关款项支付人问题，结合双方提举的证据及原审被告的陈述，可以认定实际支付人为天强公司。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，二上诉人提出梁世杰作为本案被告及责任主体不适格的上诉理由，经查，天强公司提供证据能够证明梁世杰接收涉案工程拨付的工程款，二上诉人对此不持异议，故可以认定梁世杰在涉案工程的管理者身份及利害关系，同时基于季金良与梁世杰的身份关系，梁世杰作为本案被告主体适格，原判依据全案证据及案件事实判令其与季金良共同承担责任，并无不当。二上诉人提出其并未同意或者授权天强公司向原审被告支付相关款项，且二上诉人已经向原审被告支付了相关款项，原审判决错误的上诉理由，经查，二上诉人提举的证据不足以证明其系款项的实际支付主体，结合查明的事实，天强公司系向原审被告实际支付款项的主体。天强公司基于对外的承包人身份支付因涉案工程产生的外欠材料款、施工费或者劳务费，是履行法定义务。天强公司基于与二上诉人之间的法律关系及合同关系，以及实际付款的事实，向二上诉人主张追偿，原审予以支持，处理正确。综上，季金良、梁世杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4990元，由上诉人季金良、梁世杰承担。邮寄送达费80元，由二上诉人、被上诉人、原审被告均担。本判决为终审判决。审判长  李国辉审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年十一月十四日书记员  刘亚文
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1659号
王某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告王某某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 宋克己
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 崔福旺
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民初字第1659号陈某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告陈某某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  宋克己二〇一五年六月二十一日书 记 员  崔福旺
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执3774号
李在碧、安吉瑞鑫旅游开发有限公司：
申请执行人李在碧与被执行人安吉瑞鑫旅游开发有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2017）浙0523执3774号执行案件[执行依据：]，于二〇一七年十月二十八日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第52号
原告聂晓雯，无业。
委托代理人胡顺桂，山东天清律师事务所律师。
被告宋宜军，中国石化山东临沂石油公司职工。
原告聂晓雯与被告宋宜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂晓雯的委托代理人胡顺桂，被告宋宜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂晓雯诉称，2007年，被告买房时因资金困难，向原告借款8万元，2009年4月16日，被告偿还1万元后，其他部分虽经多次索要，被告均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决或调解被告立即偿还欠款7万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告宋宜军辩称，借条中的8万元，我一共还款5万元，尚欠原告借款3万元。第一次还款1万元时就直接在借条中注明，第二次还款2万元是通过银行转账，第三次还款2万元是在原告家中还的。
经审理查明，2007年4月28日，被告宋宜军向原告聂晓雯借款8万元，借款的同时被告向原告出具借据一份，内容载明“欠聂晓雯买房款4万元，装修款4万元，共计8万元，捌万元正宋宜军2007年4月28日”，借据中还注明“2009年4月16日还款壹万元正宋宜军”。后原告以多次向被告催要借款7万元，被告一直未偿还为由，于2013年1月4日诉讼至本院。
庭审中，被告主张2009年10月13日向原告偿还借款2万元，并提交中国工商银行个人业务凭证一份，内容载明“日期：2009-10-13户名：聂晓雯汇款金额：20000.00”。被告还主张到原告家中还款2万元，但未能提交相应证据证实，原告对此亦不予认可。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，其主要证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告宋宜军向原告聂晓雯借款8万元，已偿还借款3万元的事实，有其向原告出具的借条一份、银行个人业务凭证一份及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。故原告要求被告偿还借款5万元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。因借款发生时双方未约定借款利息，应视为不支付借款期间的利息，原告主张的利息可自提起诉讼向被告主张权利之日即2013年1月4日起至付清全部借款之日止，利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告宋宜军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告聂晓雯借款5万元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2013年1月4日起至付清全部借款之日止）。
二、驳回原告聂晓雯的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，由原告负担225元，由被告宋宜军负担1270元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一三年二月二十五日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第01686号
申请执行人胡雄。
被执行人杨友根。
被执行人朱玉平。
胡雄与杨友根、朱玉平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的(2014)相渭民初字第0289号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨友根、朱玉平未按生效法律文书履行，权利人胡雄向本院申请强制执行，执行标的人民币423800元。
本院依法受理了胡雄的执行申请后，于2014年8月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2014年9月1日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
经查，两被执行人系江苏省兴化市人，由于欠债较多，在本院有多个执行案件均未执行完毕。另查，本院已于审理中对杨友根名下的位于苏州市相城区渭塘镇玉盘家园31幢201室房屋及31幢7号车库进行了查封。
2014年12月1日，申请人陈生根向本院提出申请，要求由被执行人杨友根将查封的房产进行自行变卖，所得款项清偿债务。后本院征求所有申请人意见，各申请人均表示同意。并于2015年5月27日将上述房产变卖款人民币780000元交付至本院。扣除保全费3120元，可分配金额为人民币776880元，按上述申请人申请执行标的本金人民币9688000元分配，可分配比例为8.02%（详见分配表）。本案申请人可分得人民币33679.77元。
本院又经相关机构查询被执行人银行存款、车辆等其他可供执行财产线索，但除上述财产之外，均未查获。
本院将上述查明的事实反馈申请执行人，申请人对此无异议，同意按分配比例参与分配，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案未执结部分人民币390120.23元终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，被执行人杨友根自行变卖了位于苏州市相城区渭塘镇玉盘家园31幢201室房屋，以清偿债务，本案申请人经分配可分得人民币33679.77元，除此之外本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对此表示确认，亦同意本院对本案终结执行。本案终结执行后，申请人在今后如发现被执行人确有可供执行财产或线索的，可向本院重新申请执行，同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产等证据材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院(2014)相渭民初字第0289号民事调解书未执结部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈唯华
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一五年七月二十日
书记员 周 清
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1569-2号
申请执行人成都名创补品包装有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区。
法定代表人唐果。
被执行人四川溯栗食品有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人吕世平。
成都名创补品包装有限公司与四川溯栗食品有限公司加工承揽合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第454号民事判决书确定：四川溯栗食品有限公司于判决发生法律效力之起十日内支付成都名创补品包装有限公司货款46520元及利息并承担诉讼费553元。因四川溯栗食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，成都名创补品包装有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人四川溯栗食品有限公司下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第454号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈远勇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3383号
罪犯朱小雄，男，1991年5月6日出生，汉族，云南省石林县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○一二年七月二十三日作出（2012）呈刑初字第204号刑事判决，以被告人朱小雄犯介绍卖淫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第11号刑事裁定减刑三个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱小雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱小雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱小雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱小雄减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月10日起至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1852号
原告苏新德，男，1955年10月11日出生，汉族。
委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
被告张献治，男，1963年7月15日出生，汉族。
被告张起康，男，1964年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告苏新德与被告张献治、张起康民间借贷纠纷一案中，因被告身份不明确，驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九�第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏新德的起诉。
原告预交的案件受理费3210元，予以退还。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 温桂真
二〇一六年七月二十八日
书记员 张昕璐
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第850-1号
原告：车某.
被告：党某
被告：周某
被告：党某
本院在审理原告车某与被告当某、周某、党某1婚约财产纠纷一案中，原告车某于2014年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求被告当某、周某、当某1的存款16000元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告车某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
1、冻结被告被告当某、周某、党某1存款16000元予以冻结。
二、冻结存款的期限为六个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙铁锁
二〇一四年九月十六日
书记员 马宏磊
贵州省遵义市播州区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执2144号
申请人娄某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被执行人刘某某，女，土家族，住贵州省遵义市播州区。
本案在执行娄某某与刘某某民间借贷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执2144号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
本裁定送达后立即生效，如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自合计协议约定履行期限的最后一日二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 �陈兴发
审判员 刘 怀 江
审判员 杨 优 志
二〇一七年十二月四日
书记员 熊 柳 梅
贵州省遵义市播州区�民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执2144号申请人娄某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人刘某某，女，土家族，住贵州省遵义市播州区。本案在执行娄某某与刘某某民间借贷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0321执2144号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。本裁定送达后立即生效，如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自合计协议约定履行期限的最后一日二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 �陈兴发审判员 刘 怀 江审判员 杨 优 志二〇一七年十二月四日书记员 熊 柳 梅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终4063号
上诉人（原审被告）：北京点苍科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号1层601。
法定代表人：张洪伟，经理。
委托诉讼代理人：王珊，女，本公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪磊，北京盛冲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京中发天交电子市场有限责任公司，住所地北京市海淀区海淀路86号36号楼1-9层、中关村大街32号蓝天科技综合楼B1-F5。
法定代表人：乔懿，副总裁。
委托诉讼代理人：贺竹，北京市中永律师事务所律师。
上诉人北京点苍科技有限公司因与被上诉人北京中发天交电子市场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初25285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。
本院认为：原审法院程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初25285号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
审判长 张 磊
审判员 刘新泉
审判员 范 磊
二〇一七年七月三日
书记员 赵梦芸
广州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）广铁中法执字第22号
申请执行人：中国铁路物资广州有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：杜明正，执行董事。
被执行人：天津市中宇华科技发展有限公司。住所地：天津市武清区。
法定代表人：张启辉，总经理
被执行人：天津市天润加宇集团股份有限公司。住所地：天津市武清区。
法定代表人：王宇松，总经理。
申请执行人中国铁路物资广州有限公司与被执行人天津市中宇华科技发展有限公司、天津市天润加宇集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）广铁中法民初字第26号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法律规定的期限内未主动履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2014年11月13日立案强制执行。
在执行过程中，本院继续查封了本案在诉讼保全阶段查封的被执行人天津市中宇华科技发展有限公司的机器设备。经调查，被执行人在本省范围内没有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。2015年4月17日，本院向广东省高级人民法院报请异地执行。2015年6月19日，广东省高级人民法院经审查后作出（2015）粤高法执外字第21-54号异地执行审批决定书，决定不予批准本院异地执行。接到该决定书后，本院告知申请执行人本案应移送被执行人财产所在地天津市第一中级人民法院执行。申请执行人不同意移送执行，以其正与被执行人以及其他债权人需较长时间进行协商和解为由，书面向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，广东省高级人民法院不予批准本案异地执行，本院对外地财产无处分权。申请执行人申请本案终结本次执行程序是对其诉讼权利的合法处分，符合现行法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2014）广铁中法执字第22号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范卓光
审 判 员 黄国庆
代理审判员 张 柯
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 曾 鸣
江苏省扬州经济技术开�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执132号
申请执行人：孙寿祥，男，1964年7月30日出生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人：扬州芯际半导体有限公司，住所地扬州市扬子江南路9号出口加工区内。
法定代表人：李济荣。
本院在执行孙寿祥与扬州芯际半导体有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法查询了被执行人扬州芯际半导体有限公司银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
代理审判员 袁敦亮
代理审判员 张 弛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘 进
江苏省扬州经济技术开�区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1091执132号申请执行人：孙寿祥，男，1964年7月30日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：扬州芯际半导体有限公司，住所地扬州市扬子江南路9号出口加工区内。法定代表人：李济荣。本院在执行孙寿祥与扬州芯际半导体有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法查询了被执行人扬州芯际半导体有限公司银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一六年十二月二十二日书 记 员  潘 进
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民初87号
原告：浙江松冈机电工业有限公司,住所地浙江省萧山经济技术开发区，统一社会信用代码×××53Ｂ（1/1）。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯竹，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：宋新，男，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告宋新侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江松冈机电工业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审 判 长 孔德敬
审 判 员 李 刚
人民陪审员 宋传海
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曹琰玲
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00548号
原告：卫先德，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
被告：安徽洪运房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：方世令，总经理。
被告：方世令，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：方洪信，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
以上三被告共同委托代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人：吴照亮，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告卫先德与被告安徽洪运房地产开发有限责任公司、方世令、方洪信合同纠纷一案中，原告卫先德于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫先德提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予卫先德撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取为3650元，由卫先德负担。
审 判 长 朱学燕
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 赵 莉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 范频频
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0405民初1164号
原告：秦涛，男，1963年10月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告：于廷水，男，1971年12月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
原告秦涛与被告于廷水追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦涛到庭参加诉讼。被告于廷水经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告于廷水给付原告垫付款10000元；2、要求被告于廷水承担诉讼费用。事实和理由：原告秦涛系枣庄市运鸿石化有限公司的销售人员。2016年4月5日，被告于廷水给该公司出具了一万元的欠条向原告秦涛赊油，并承诺加满一万元的油后结账。被告于廷水是做大车运输业务的，很快就加满一万元的油，但是被告于廷水没有结账，该公司让原告秦涛先垫付，再由原告秦涛向被告于廷水行使追偿权。原告秦涛多次向被告于廷水索要，被告于廷水一直都没偿还该垫付款。
被告于廷水未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告秦涛所举证据：2016年4月5日，被告于廷水出具的欠条一份。证明被告于廷水欠枣庄市运鸿石化有限公司油款10000元；2016年10月5日，枣庄市运鸿石化有限公司给原告秦涛出具的收据一份。证明原告秦涛替被告于廷水交纳了10000元的油款；2017年8月21日，枣庄市运鸿石化有限公司出具的说明一份。证明原告秦涛系枣庄市运鸿石化有限公司销售人员，其赊给被告于廷水的10000元的油款，由其自己替被告于廷水归还了上述款项，由原告秦涛对被告于廷水行使追偿权。上述证据均为书证，且被告于廷水未出庭质证，故原告秦涛所举上述证据均可作为证明本案事实的证据予以采信。
经审理本院认定如下案件事实：2016年4月5日，被告于廷水与原告秦涛协商赊欠枣庄市运鸿石化有限公司10000元的油款，待加油款满10000元后结算付清，并给该公司出具了一份欠条。随后被告于廷水到该公司加油站加油计款10000元，经原告秦涛催要被告于廷水未给付。2016年10月5日，枣庄市运鸿石化有限公司让本公司销售人员原告秦涛赊欠给被告于廷水10000元的油款由原告秦涛先行垫付。2017年8月21日，枣庄市运鸿石化有限公司出具说明一份。证明原告秦涛系枣庄市运鸿石化有限公司销售人员，其赊给被告于廷水的10000元的油款，由其自己替被告于廷水归还了上述款项，由原告秦涛对被告于廷水行使追偿权。
本院认为，本案的争议的焦点为：原告秦涛替被告于廷水归还10000元油款有无法律和事实根据。本案中原告秦涛以被告于廷水给枣庄市运鸿石化有限公司出具的欠条、枣庄市运鸿石化有限公司给原告秦涛出具的收款收据及说明各一份为依据提起追偿权诉讼，原告秦涛提交的上述证据均为书证，足以证明被告于廷水向该公司赊欠10000元的油款，并由原告秦涛经手办理了该业务的事实，并证明了原告秦涛替被告于廷水归还了上述款项，由原告秦涛对被告于廷水行使追偿权。原告秦涛关于其替被告于廷水归还10000元油款的陈述有欠条、收款收据和说明为据，且符合情理，本院予以采信。
综上所述，原告秦涛系枣庄市运鸿石化有限公司的销售人员，其赊欠给被告于廷水价值10000元的燃油，由其替被告于廷水归还给枣庄市运鸿石化有限公司，由此取得了追偿权。原告秦涛因此向被告于廷水行使追偿权，并不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告秦涛关于要求被告于廷水给付其垫付款10000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告于廷水自本判决生效之日起十日内给付原告秦涛垫付款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于廷水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘德先
二〇一七年十月九日
书记员 满 亮
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2926号
申请执行人刘玉俊，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人刘玉俊与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2926号之一
申请执行人刘玉俊，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人刘玉俊与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2461号
申请执行人黄大满，男，1967年2月12日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王光升，男，1967年5月7日出生，住安徽省庐江县。
申请执行人黄大满与被执行人王光升建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）浙1002民初2461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄大满于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人王光升支付工程款164550元及利息、案件受理费1652元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人王光升有可供执行财产。申请人黄大满以被执行人王光升目前无财产可供执行为由，于2016年11月7日向本院申请终结执行。
本院认为，申请人黄大满以被执行人王光升目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1002执2461号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月七日
代理书记员 叶佩青
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2461号
申请执行人黄大满
被执行人王光升，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒民初字第02760号，依法向被执行人王光升发出执行通知书，责令被执行人王光升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王光升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王光升（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币164550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈伟科
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初5058号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
被告人信息
|
被告人张某，男，1995年12月17日出生。2017年3月10日因犯盗窃罪被东莞市第二人民法院判处一年二个月。
被告人汤某，男，1990年9月1日出生。2017年11月28日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月。
上述二被告人现因涉嫌盗窃，于2018年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，2018年5月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】2369号起诉书，指控被告人张某、汤某犯盗窃罪，建议均判处八个月至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2018年3月22日4时许，被告人张某、汤某来到宝安区石岩街道光明路XX园27号治安岗亭，趁保安员甘某武睡觉时，由汤某负责望风、张某负责偷走被害人甘某武一部放在桌面充电的金色华为手机（经鉴定，该被盗手机的价值为人民币1760元）后逃跑，随后二人将该被盗手机以人民币300元的价格卖到东莞长安一路边摊后平分赃款。
2018年4月5日凌晨4时许，被告人张某、汤某来到在宝安区石岩街道料坑村XX工业区XX维模具厂工厂保安室，由汤某望风、张某负责盗窃被害人尹某一部金色VIVO手机（经鉴定，该被盗手机价值为人民币990元）后，二人到附近美宜佳分两次将该被盗手机支付宝花呗共套现人民币2000元后二人分得赃款。次日凌晨，张某、汤某伙同犯罪嫌疑人梁某华（另案处理）一起来到宝安福永街道的美宜佳，由梁某华进店利用被盗手机支付宝花呗共套现人民币1200元后三人分得赃款。随后张某将被盗手机拿到东莞长安以人民币350元卖掉。2018年4月17日20时许，公安机关在深圳市龙华区XX街道XX宾馆209房将被告人张某、汤某抓获归案。
本院意见
|
被告人张某、汤某的行为构成盗窃罪，其均具有累犯、未缴赃、认罪的情节。
判 决
|
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2019年3月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2019年3月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、责令被告人张某、汤某退赔被害人甘某武人民币1760元、退赔被害人尹某人民币4190元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 丹 媛
二〇一八年八月二十三日
书记员 戴 蓉