广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初2013号
原告：严若新，男，1981年1月17日出生，住湖北省江陵县，
委托诉讼代理人：黄丽南，惠州市博罗县罗阳法律服务所法律服务工作者。
被告：刘地长，男，1991年4月18日出生，住江西省赣州市于都县，
被告：广州市鑫福运输有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区鹤羚路14号204C209房。
法定代表人：赖聪英。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司，住所地：广东省广州市天河区天河东路4、6号1101房自编北塔1311-1312。
负责人：潘玉初，系公司经理。
委托诉讼代理人：万小兵，男，1981年3月1日出生，住广东省广州市天河区，系公司员工。
原告严若新与被告刘地长、广州市鑫福运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严若新的委托诉讼代理人黄丽南、被告刘地长、被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司的委托诉讼代理人万小兵到庭参加了诉讼，被告广州市鑫福运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严若新向本院提出诉讼请求：一、判令被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司在其交强险及商业第三者责任险的限额内先行赔偿原告的医疗费41604.5元、复查费156元、营养费2000元、护理费9975元、伙食费5600元、交通费2000元、误工费15283元、精神损失费10000元、伤残赔偿金75368元、伤残鉴定费3000元、后续治疗费10000元、被抚养人生活费57226元，共计232212.5元，被告刘地长、广州市鑫福运输有限公司承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年9月23日23时05分，由被告刘地长驾驶粤Axxx**号货车沿S2xx线由河源往广州方向行驶，行至线xx（xx镇xxx前路段）与原告、行人发生碰撞，造成严若新（原告）受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往博罗县人民医院抢救，住院治疗56天后出院。该事故经博罗县公安局交通警察大队处理后于2017年Il月3日作出交通事故认定书：441322[2017]第XCB031号认定驾驶员刘地长负事故的全部责任，严若新不负事故责任的事实情况。事故发生前，原告一直在城镇居住、生活、消费等事实情况，伤残赔偿金故应按城镇赔偿标准计算。本案肇事车辆粤Axxx**号货车在被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司投保交强险122000元及商业第三者责任险500000元的事实。事故发生时，车辆保险均在保险期内，原告因本次交通事故赔偿款一事多次与被告协商未果，故而原告诉至法院。
被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司辩称，一、涉案车辆粤Axxx**在我司投保交强险、机动车损失险（130000元）、商业第三者责任险（500000元），以及机动车损失险和第三者责任保险不计免赔险。二、粤Axxx**投保使用性质：营业（非客车），事发时，该车辆无交通运输管理部门核发的营运资格证，且驾驶人刘地长也无国家相关管理部门核发的从业人员资格证等必备证书。根据机动车综合商业保险示范条款之机动车第三者责任保险，责任免除第二十四条第（二）大点第6小点约定，我司机动车第三者责任保险不承担保险赔偿责任。三、医疗费用按社保标准，住院伙食补助费无异议；营养费过高，不超过500元为宜；后续治疗费过高，应不超过8000元为宜；医疗费用、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费，我司在交强险医疗费用项目有责限额10000元内承担赔偿责任。原告住院治疗期间，我司己为其垫付10000元抢救费。故以上项目我司不再承担赔偿责任。四、交通费：原告未提供与就医时间、地点相关联的交通费票据，诉求过高，不超过300元为宜，具体由法院酌定。五、护理费：标准过高，以目前惠州地区护理行业标准，应不超过100元／天为宜。六、精神损失费过高，结合原告的伤残等级，应按5000元计算为宜。七、伤残赔偿金，原告未能提供在城镇居住、工作一年以上充分、必要的证明，应承担举证不利的法律后果；伤残赔偿金应参照其户籍标准进行计算。八、被抚养人生活费，1.原告母亲的抚养费，应按其母亲常住地、农村消费标准进行计算，且应和原告的弟弟进行分摊；2.原告弟弟严军的抚养费主张依据不足，请求法院予以驳回。国家法律并未赋予村委会具有证明公民无劳动能力权利；如果原告坚持主张，请提供补充医疗机构、鉴定机构或其他相关职能部门证明，证明严军确实无劳动能力且由原告抚养的事实。九、误工费：标准过高，原告未提供相应的收入证明，应参照其户籍性质、年人均纯收入标准进行计算。十、伤残鉴定费属于诉讼费用，不应由答辩人承担。十一、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第六条笫一款，机动车交通事故责任强制保险实行统一的保险条款，保监会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》即为统一的保险条款。根据保监会制定的《条款》第十条第一款第（四）项的，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付，鉴定费属于诉讼费用。因此，答辩人对该项不予赔偿。
被告刘地长辩称，一、我已经垫付了医疗费10000元，还向严若新支付200元生活费。二、答辩意见与鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司一致，除第二项外。
被告广州市鑫福运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2017年10月19日3时10分，刘地长驾驶粤Axxx**号轻型厢式货车沿S2xx线由河源往广州方向行驶，行至线xx（xx镇xxx前路段）遇行人严若新发生碰撞，造成严若新受伤及车辆损坏的交通事故。经博罗县公安局交通警察大队现场勘查和调查取证，于2017年11月3日作出事故编号为441322[2017]第XCB031号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员刘地长负事故全部责任，严若新不负事故责任。事故发生后，严若新被送往博罗县人民医院住院治疗56天，至2017年12月14日出院，被诊断为左股骨多段骨折，出院医嘱：1.出院后1、3、6个月复查X片，专科复查；2.术后一年半视骨折愈合情况考虑拆除内固定；3.注意休息，建议出院后继续休息3个月，避免劳累；4.加强营养；5.住院期间陪护壹人；6.如有不适，专科随诊。严若新为此花去医疗费41604.5元。后严若新于2018年1月17日前往博罗中医医院进行复查，被诊断为左侧股骨上下段骨折内固定术后改变，花去检查费156元。严若新出院后，自行委托广东中法司法鉴定所对伤病关系分析、伤残等级评定及后续医疗费进行评估，广东中法司法鉴定所于2018年3月16日作出中法司鉴所[2018]临鉴字第03039号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为1.严若新的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2.严若新左膝关节功能丧失35.71%，评为拾级伤残。3.预计严若新行：左胫骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费需10000（壹万）元人民币。严若新为此花去鉴定费3000元。
另查明，严若新,1981年1月17日出生，属农村居民户籍；严若新需要扶养的人有：母亲黄文英，1957年7月12日出生；弟弟严军，1984年5月29日，患有智力残病，属于二级残疾，无劳动能力。刘地长系粤Axxx**号轻型厢式货车的实际支配人；粤Axxx**号轻型厢式货车的登记车主为广州市鑫福运输有限公司，刘地长与广州市鑫福运输有限公司系挂靠关系；广州市鑫福运输有限公司为该车在鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司投保了交强险以及含不计免赔、限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，严若新支付了医疗费10000元，尚欠博罗县人民医院的医疗费11604.5元；刘地长为严若新垫付了医疗费10000元和生活费200元；鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司在交强险医疗费赔偿分项限额内为严若新垫付了医疗费10000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。由于粤Axxx**号轻型厢式货车在鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司投保了交强险及不计免赔、限额为500000元商业第三者责任险。因此本次事故造成严若新的损失首先由鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司在其承保粤Axxx**号轻型厢式货车的交强险限额内予以赔偿，超过交强险部分，由鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司在其承保粤Axxx**号轻型厢式货车的商业第三者责任险予以赔偿。
根据有关法律、法规，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，严若新在本次交通事故的损失有：1.医疗费41760.5元（依票据，包括复查费）；2.住院伙食补助费5600元（以100元/天，按住院56天计算）；3.护理费9975元（依票据）；4.营养费500元（酌定）；5.交通费1680元（酌定）；6.鉴定费3000元（依票据）；7.精神损害抚慰金10000元（依严若新的请求）；8.在诉讼中，严若新仅向法庭提供一份其村委会出具的征地证明，并无其他证据可以对此予以佐证。故其残疾赔偿金按农村居民标准计付：29024.4元（14512.2元/年×20年×10%）；9.后续治疗费10000元（依鉴定意见）；10.被扶养人生活费24829.6元（12414.8元/年×20年÷1×10%）；11.误工费14595.23元（计算至评残前一天，共148天，按农、林、牧、渔业标准：35995元/年÷365天×148天），以上各项损失合计150964.73元，先由鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司在其承保粤Axxx**号轻型厢式货车的交强险医疗费赔偿分项限额内赔偿严若新的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费损失57860.5元中的10000元，在死亡伤残赔偿分项限额内赔偿严若新的护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费损失共93104.23元，扣减鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司已垫付10000元后，鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司在交强险赔偿限额内仍要赔偿严若新的损失93104.23元；严若新余下损失，在扣除刘地长为严若新先前支付的医疗费10000元和生活费200元后仍有37660.5元，由鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司在其承保粤Axxx**号轻型厢式货车的商业第三者责任险赔偿限额内赔付。对刘地长支付给严若新的款项，应由刘地长与保险公司处理。广州市鑫福运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对严若新提出抗辩和质证的权利。
综上所述，严若新起诉要求刘地长、广州市鑫福运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司赔偿其因本次事故造成的损失，事实清楚，证据确实，本院予以支持；对严若新的其他不当请求，不予支持；因刘地长已取得相应车辆的驾驶资格，其是否取得交通运输管理部门核发从业人员资格证对事故发生并无影响，故鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司以事故发生时刘地长无取得交通运输管理部门核发从业人员资格证，其在第三者责任险内不承担赔偿责任之辩，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在其承保粤Axxx**号轻型厢式货车的交强险赔偿限额内赔偿严若新的损失93104.23元。
二、鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在其承保粤Axxx**号轻型厢式货车的商业第三者险赔偿限额内赔偿严若新的损失37660.5元。
三、驳回严若新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元（全额缓交），由刘地长负担1500元，鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司负担500元，严若新负担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 吴海平
二〇一八年六月三十日
法官助理 陈婷婷
书 记 员 刘 豪