wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终2427号
上诉人（原审被告）：濮阳市豫龙置业有限公司，住所地濮阳市黄河路中段。统一社会信用代码：91410900769492833W（1-1）。
法定代表人：余佳龙，该公司董事长。
委托代理人：李进孝、刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王庆霞，女，1975年7月18日出生，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：朱振华，河南尊严律师事务所律师。
上诉人濮阳市豫龙置业有限公司（以下简称豫龙公司）与被上诉人王庆霞商品房销售合同纠纷一案，豫龙公司不服华龙区人民法院（2016）豫0902民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人豫龙公司委托代理人李进孝、刘蓉蓉，被上诉人王庆霞及委托代理人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月5日，王庆霞与豫龙公司签订《商品房买卖合同》，约定如下：1、王庆霞购买豫龙公司开发的位于濮阳市××路中××、××北“××利财富广场××期”第1幢9层0918号房，商品房预售许可证为濮房预售证第2013-073号，面积29.22平方米，房屋层高5.6米，单价10942.7元/米2；3、房屋约定交付时间为2014年12月31日前，交房条件为：商品房经验收合格。商品房达到交付条件后，豫龙公司书面通知王庆霞办理交付手续。豫龙公司逾期交付房屋超过90日的，王庆霞有权解除合同，豫龙公司自王庆霞解除合同通知到达之日起60日内退还房款，并按已付房款的1%支付违约金；王庆霞应于90日届满之日起15日内以书面方式通知豫龙公司解除合同，否则视为放弃合同解除权，并同意继续履行合同。另双方于合同附件《合同补充协议》中又约定，如出卖人确实在上述约定期限不能交房的，豫龙公司享有3个月的免责展期。上述合同签订后，王庆霞于合同签订当日支付购房首付款169746元整，剩余150000元拟办理银行按揭贷款。2014年11月23日，王庆霞将装修款若干支付至濮阳市三阳装饰有限公司（现更名为河南三阳装饰工程有限公司）。
另查明，本案所涉房地产项目建设用地规划许可证号为建字第410901201200118号，施工许可证号为4109012013051550101，2015年9月1日，楼房竣工。2016年2月21日，该涉案房屋进行竣工备案验收，验收结果合格。2016年3月9日，豫龙公司取得案涉楼房的房屋所有权证。至王庆霞提起本案诉讼前，王庆霞并未接到豫龙公司办理交房手续的通知。
再查明，2015年4月8日，王庆霞以豫龙公司逾期交房为由，向豫龙公司发出《退房申请》的通知。该事实，有王庆霞提交音像资料、证人证言、退房申请复印件等证据相互印证。
原审认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据庭审查明事实，至王庆霞提起本案诉讼前，豫龙公司已取得包括商品房预售许可证在内的各项证件，王庆霞、豫龙公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效合同。按照双方合同及补充协议的约定，豫龙公司房屋交付义务可延期至2015年3月31日。豫龙公司逾期交房后，王庆霞在2015年4月8日向豫龙公司发出《退房申请》的通知，该通知未在约定的交房逾期90日后提出，但其间含有表明豫龙公司交房违约的催告事由，豫龙公司在收到通知后，未在法律规定的三个月的合理期限内履行向王庆霞交付房屋的义务，依照法律规定，在三个月合理期限届满后，即2015年7月7日后，王庆霞即享有合同解除权。自2015年7月7日至王庆霞提起本案诉讼，期间未超一年，王庆霞合同解除权未消灭，故王庆霞要求解除合同的诉讼请求，有事实基础和法律依据，应予以支持。合同解除后，豫龙公司应向王庆霞返还已交购房款169746元。关于豫龙公司应负担的违约金，王庆霞以约定违约金明显低于实际损失为由主张将违约金调至日万分之五，豫龙公司不予认可，要求按照合同约定承担，根据豫龙公司违约期限及司法实践中把握的利息损失认定标准，本院酌情将违约金调整至日万分之二。关于王庆霞主张的装修款，豫龙公司不予认可，且王庆霞所提交的书面证据不能证明其装修款交付与豫龙公司，王庆霞该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十五条、第九十七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、解除王庆霞王庆霞与豫龙公司濮阳市豫龙置业有限公司签订的本案《商品房买卖合同》；二、豫龙公司濮阳市豫龙置业有限公司返还王庆霞房款169746元并赔偿王庆霞违约金（自2016年4月6日起至付清之日，以169746元为本金，按日万分之二为标准计算），于判决生效后十日内付清；三、驳回王庆霞的其它诉讼请求。
豫龙公司如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
豫龙公司上诉称，一审判决解除商品房买卖合同事实不清，1、双方签订商品房买卖合同合法有效，已在房产局备案，房屋已竣工，虽存在延迟交付，但未根本违约，双方存在继续履行合同的基础。一审查明王庆霞未在逾期90日后提出退房申请，依据合同约定应视为王庆霞放弃合同解除权；2、一审判决豫龙公司按日万分之二承担违约金，无法律依据。请求发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由王庆霞承担。
王庆霞辩称，1、双方签订商品房买卖约定的交房时间为2014年12月31日，合同第九条出卖人逾期90日交房时，买受人应予90日期满后之日15日内以书面方式通知出卖人解除合同，王庆霞在合同约定的期间内以书面方式向豫龙公司提出解除合同。2、依最高法关于审理商品房买卖合同纠纷第十五条的规定，出卖人迟延交房或买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行的，当事人一方请求解除合同的，应予支持。据此一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回豫龙公司的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，豫龙公司在与王庆霞签订的《商品房买卖合同》约定的逾期交房90日免责展期届满后，豫龙公司未能交房，依该合同约定王庆霞享有合同解除权。一审已查明王庆霞在合同约定的时间内向豫龙公司提出《退房申请》，故豫龙公司上诉王庆霞不享有合同解除权的请求不予支持。关于豫龙公司上诉称一审判决让豫龙公司按日万分之二承担违约金无法律依据的问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于损失造成的损失为由请求增加的，应当以造成的损失确定违约金数额”，原审判决依据豫龙公司违约期限及司法实践中把握的利息损失认定标准，酌情将违约金调整至日万分之二并无不当，故对豫龙公司的此项上诉请求亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，豫龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3834元由濮阳市豫龙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏章臣
审判员 李凤伟
审判员 马艳芳
二〇一六年十二月五日
书记员 张宾宾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义民初字第305号
原告王某。
被告陶某。
原告王某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2012年5月29日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序于2012年6月7日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某、被告陶某均到庭参加诉讼。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。由于双方性格不合，婚后经常发生争吵，每次争吵，被告都对原告施加暴力，将原告打伤，为此，原告也多次向派出所报警求助。另外，被告经常在外赌博，曾被派出所处理过。2012年以来，原告因忍受不了被告的家庭暴力，与被告分居至今。现双方夫妻感情已破裂，无法共同生活下去。故起诉要求：准予原、被告离婚。
被告陶某辩称：对原告陈述的双方相识、登记结婚等婚姻基本事实无异议。但原告陈述的被告有家庭暴力、赌博等行为不予认可，原、被告分居是从2012年5月6日开始的。夫妻之间的吵闹是正常的，双方还有和好的可能，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告王某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.医疗记录1份，欲证明被告殴打原告的事实。经质证，被告对证据1无异议，对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议。本院审查后认为，证据1，内容客观明确，来源形式合法，与本案事实有关联性，故本院予以认定；证据2，虽系原告到医院的就诊记录，但仅凭该证据无法证明被告殴打原告的事实，故与本案不具有关联性，本院不予以认定。
被告陶某未提供证据。
根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实：被告系再婚。2009年5月，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育。婚后双方共同在萧山城区租房居住，初期，夫妻感情尚可。近期，双方在处理生活琐事上产生争执，致使夫妻感情出现隔阂，后于2012年5月6日起分居至今。原告于2012年5月29日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前经过一年多的交往，婚姻基础较好。婚后已共同生活一段时间，应建立起一定的夫妻感情。近期，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但视目前状况，原告未能举证证明双方因夫妻感情不合分居满2年或具有其他导致夫妻感情确已破裂的情形，被告在庭审中也表示愿意改正不足，积极改善夫妻关系。综合上述情况，只要双方在今后的共同生活中，抛弃成见，互谅互让，树立起正确的家庭观念，多从有利于维护家庭稳定的角度考虑，双方尚有和好的可能。原告主张的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 娆
二〇一二年六月七日
书 记 员 陈小红
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00604号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人易某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第417号起诉书指控被告人易某犯非法持有毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员唐锴出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年2月27日12时许，被告人易某在武汉市汉阳区七里庙七里香苑小区3栋2单元1505室其租住处被公安人员查获。公安人员当场从其外衣口袋搜缴2包红色圆形片剂状毒品及1包黄色晶体颗粒状毒品，在其租住处晾衣架的不锈钢管内搜缴3袋淡黄色晶体颗粒状毒品。经鉴定，上述收缴的毒品均为甲基苯丙胺，净重24.61克。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人辛某、张某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，搜查笔录，检查笔录，物证照片，毒品检验鉴定书，上交毒品入库清单，房屋租赁合同，现场检测报告书，被告人易某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为24.61克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人易某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人易某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人易某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年八月二十八日
书记员 王竣
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第00529号
原告重庆市广隆建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道基建村66幢1-2号，组织机构代码67610301-8。
法定代表人周红豆，总经理。
委托代理人夏华平，重庆合益律师事务所律师。
委托代理人刘敏，重庆合益律师事务所律师。
被告重庆科昀装饰工程有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉路127号。
法定代表人熊文娟，经理。
原告重庆市广隆建筑工程设备租赁有限公司（以下简称重庆广隆公司）与被告重庆科昀装饰工程有限公司（以下简称重庆科昀公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆广隆公司的委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告重庆科昀公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆广隆公司诉称，被告重庆科昀公司因承建江北区五里店融景城X#、X#、X#、X#、X#楼工程项目需630型号电动吊篮一批，于2012年9月20日与原告签订了《租赁合同》。合同签订后，原告按被告的要求将电动吊篮进场安装调试完毕供被告使用。被告使用租赁物后，仅向原告支付了部分租金，原告数次催收未果。现向法院起诉请求判令被告立即向原告支付差欠的租赁费85586元，并从2013年12月1日起以85586元为基数按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算违约金至款项付清为止，本案诉讼费由被告承担。
被告重庆科昀公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月20日，重庆科昀公司（以下简称乙方）作为承租方与作为出租方的重庆广隆公司（以下简称甲方）签订《租赁合同》，主要约定乙方租赁甲方电动吊篮（型号630）一批（以现场实际布置数量为准）；租赁期限为2012年9月开始，吊篮租金时间以吊篮安装好、经监理验收之日起至吊篮报停之日止的日历天数计算；每台吊篮每日租赁费为42元，进出场费200元每台；乙方代表为马威豪等内容。合同签订后，重庆广隆公司按约给重庆科昀公司提供电动吊篮使用。2013年10月18日，重庆科昀公司经办人马威豪向重庆广隆公司出具承诺书，明确表示重庆科昀公司租赁重庆广隆公司在融景城X#、X#、X#、X#、X#吊篮租赁一事现已完工，重庆科昀公司欠重庆广隆公司人民币385586元，承诺将在2013年11月30日前全部付清，逾期按银行同期利息支付违约金。此后，重庆科昀公司支付了租金30万元，尚欠85586元未支付，重庆广隆公司遂诉至本院。
上述事实，有《租赁合同》、结算表、对账单、承诺书等证据以及当事人陈述予以佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，重庆科昀公司与重庆广隆公司签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。重庆科昀公司租赁重庆广隆公司的吊篮后未按时足额支付租金，尚欠重庆广隆公司租金85586元属实，已经违约，应承担相应的民事责任。重庆广隆公司要求重庆科昀公司支付租金85586元并以85586元为基数，从2013年12月1日起按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算违约金的诉讼请求证据充分，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆科昀装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告重庆市广隆建筑工程设备租赁有限公司支付租金85586元，并以85586元为基数，自2013年12月1日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1938元、公告费800元，共计2738元，由被告重庆科昀装饰工程有限公司负担。上述费用已由原告重庆市广隆建筑工程设备租赁有限公司预交，被告重庆科昀装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内将2738元直接支付给原告重庆市广隆建筑工程设备租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 饶 毅

黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第375号
原告大庆百湖花艺有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高新北路11-1-201。
法定代表人贺桂芳，职务总经理。
委托代理人贺春龙，黑龙江油城律师事务所律师。
被告韩来河，男，1949年2月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人陈莹莹，萨尔图区火炬法律服务所法律工作者。
原告大庆百湖花艺有限公司（以下简称百湖花艺）与被告韩来河租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告百湖花艺的委托代理人贺春龙、被告韩来河的委托代理人陈莹莹到庭参加了诉讼。现已审理完毕。
原告百湖花艺诉称，2011年9月6日，原、被告签订了协议书一份，约定原告用其园区内的6号场地与被告合作，被告使用该场地用于经营艺术品、工艺品、花卉、绿植种植销售，合作期限自2011年10月15日至2012年10月15日，被告应交纳取暖费、折旧维修费、配套设施费和管理费共计125000元，保证金6000�，被告承担用于生产的水、电费及公共用电费用。合同到期后，双方未签订书面合同，但被告实际使用园区经营至2013年5月12日。被告一直拖欠各项费用，并给原告出具欠条，原告索要无果，故诉至法院，请求判令被告给付合同款及水、电费121000元，支付逾期利息14883元，并支付违约金38696元，由被告承担本案诉讼费用。
被告韩来河辩称，被告租用场地期间，室内温度低于约定的零上7度，致使被告的名贵花卉死亡，给被告造成重大损失，故被告不应给付任何费用，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1．协议书一份（复印件，与原件核对无异），欲证明双方于2011年9月6日签订了协议书，合同期限自2011年10月15日至2012年10月15日，实际履行期限至2013年5月12日。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议称合同没有延期。本院对该证据的真实性予以确认。
2．保证书、欠条、情况说明各一份，保证书是2013年1月17日出具，欲证明被告欠费用45000元，承诺分三次付清。欠条和情况说明是2013年5月21日出具，欲证明被告欠租金65000元，欠水、电费56000元，两项合计121000元，此数额包括了保证书的45000元，即被告共欠原告各项费用121000元，为诉讼请求的数额。经质证，被告对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2011年9月6日，原、被告签订了协议书一份，约定原告用其园区内的6号场地与被告合作，被告使用该场地用于经营艺术品、工艺品、花卉、绿植种植销售，合作期限自2011年10月15日至2012年10月15日，被告应交纳取暖费、折旧维修费、配套设施费和管理费共计125000元，保证金6000元，被告承担用于生产的水、电费及公�用电费用。被告如拖欠合作期间的任一项费用（包括水、电费），应按日支付千分之五的违约金。合同签订后，原告交付了场地，为被告垫付了合同履行期间的水、电费用，被告未交纳保证金。被告拖欠原告租金65000元，水、电费56000元，故原告诉至法院。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。双方签订的合同约定，原告只提供场地，不参与经营，被告支付租金，该合同名为合作协议，实为租赁合同。该租赁合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告百湖花艺按约定交付了场地，被告韩来河应按约定支付租金。被告给原告出具的欠据及情况说明，是其对拖欠原告各项费用的认可，故本院对原告要求被告给付租金及水、电费121000元的诉讼请求予以支持。原告同时主张了违约金利息，违约金和逾期支付租金产生的利息性质上都是对被告可能发生违约行为的惩罚性约定，鉴于原告在本案中的损失体现为被告迟延支付租金的利息损失，原告一并主张显失公平，原告应当选择其一进行主张，从保护原告利益的角度出发，原告主张违约金能够最大限度地保护其合法权益，故对原告请求的利息本院不予支持。双方约定按所欠费用的日千分之五支付违约金，该约定过分高于原告的损失，且被告请求调整，本院酌情调整为2万元。关于被告辩称园区温度低，致使其名贵花卉造成损失，因无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告韩来河给付原告大庆百湖花艺有限公司房屋租金及水、电费121000元，支付利息2万元，共计141000元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告大庆百湖花艺有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3792元，由被告韩来河负担3063元，由原告大庆百湖花艺有限公司负担729元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
代理审判员 王庆娟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 侯 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按�约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨商初字第00092号
原告林如洋，居民。
委托代理人封其东。
被告王福雷，居民。
被告焦荣，居民。
原告林如洋与被告王福雷、焦荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告林如洋的委托代理人封其东到庭参加诉讼，被告王福雷、焦荣经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王福雷、焦荣因业务需要在原告处购买建筑材料，后经结算材料款为11485元，并约定于2012年3月29日还清。欠款到期后，经原告催要被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告给付材料款11485元及自2012年2月29日起至还款之日按中国银行同期贷款利率四倍给付逾期利息。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告王福雷在原告林如洋处购水泥等建筑材料，后经结算，共欠原告材料款11485元。对此，被告焦荣向原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠到林如洋材料款，人民币（大写）壹万壹仟肆佰捌拾伍元，￥：11485元，定于2012年2月29日之前还清，过期按欠款之日起以月息3%计算。欠款人：王福雷，担保人：焦荣，2012年1月22日”。
另查，被告王福雷、焦荣系夫妻关系。
上述事实，有原告举证的欠条、公民身份信息表及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的建筑材料买卖合同依法成立，合法有效，被告应按约定及时偿还原告货款。被告王福雷、焦荣系夫妻关系，所欠11485元货款系夫妻共同债务，现原告要求两被告偿还欠付的11485元货款，本院依法予以支持。被告未及时给付原告货款，应按约定给付逾期利息。现原告要求被告给付自2012年2月29日起至还款之日止按中国人民银行同期同类货款利率四倍计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福雷、焦荣于本判决生效后十日内给付原告林如洋货款11485元及逾期利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍自2012年2月29日起计算至本判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87元，由被告王福雷、焦荣负担（原告已预交，被告王福雷、焦荣于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告林如洋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费87元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李德龙
代理审判员 葛海涛
代理审判员 夏文明
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03106号
原告：安徽省东源美家乐建材集团有限公司。
法定代表人：朱家发，该公司董事长。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：张铮，女。
原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司（以下简称东源美家乐公司）与被告张铮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员袁传文适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告东源美家乐公司的委托代理人陶著华到庭参加诉讼，被告张铮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东源美家乐公司诉称：2014年4月16日，原、被告签订一份《安徽省东源美家乐建材集团有限公司入驻市场管理合同》，约定原告将位于马鞍山市美家乐家居广场负一层B09-11号铺位交给被告使用，期限一年，被告向原告交纳综合服务费共计157872元，缴费时间为每半年交纳一次，每次缴费78936元，缴费时间为提前一个月，逾期每日按应交款总额的3‰支付滞纳金。合同签订后，原告依约履行了自己的各项义务，被告在合同约定的第二次缴费时仍有综合服务费3400元至今未付。前述合同到期后，被告继续使用前述铺位，经原告多次催要综合服务费，被告至今不愿支付此次应付的78936元综合服务费。现请求法院判令被告支付占综合服务费82336元，滞纳金36231元（自2015年4月16日至2015年8月15日，后期滞纳金按合同标准计算至还清为止）。
张铮未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年4月16日，原、被告签订一份《安徽省东源美家乐建材集团有限公司入驻市场管理合同》，与本案讼争有关的约定是：原告将位于马鞍山市美家乐家居广场负一层B09-11号铺位交给被告使用，期限一年，自2014年4月16日至2015年4月15日止，被告向原告交纳年综合服务费共计157872元，综合服务费实行先交费后使用的原则，缴费时间为每半年交纳一次，每次缴费78936元，缴费时间为提前一个月，逾期每日按应交款总额的3‰支付滞纳金。合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告使用，租赁期满后，被告继续使用租赁房屋。因被告欠缴第一年度的综合服务费3400元以及期满后的半年综合服务费78936元，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、《安徽省东源美家乐建材集团有限公司入驻市场管理合同》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《安徽省东源美家乐建材集团有限公司入驻市场管理合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告将涉案房屋交付给被告使用，被告即应按约支付综合服务费，租赁期满后，被告继续使用，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，被告仍应按原租赁合同的约定支付综合服务费，被告逾期未付，应承担违约的民事责任。故对原告要求被告支付综合服务费的请求，本院予以支持；至于滞纳金问题，因该滞纳金在性质上属于违约金的范畴，被告未按约履行缴费义务，应当支付滞纳金，但双方所约定的滞纳金明显过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类逾期付款利率的四倍计算滞纳金，超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市张铮于本判决生效后十日内给付原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司综合服务费82336元（至2015年10月15日止）；并按中国人民银行同期同类逾期付款利率的四倍，支付自2015年4月16日起至本判决确认给付之日止的逾期付款滞纳金；
二、驳回原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元（已减半收取），由被告张铮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蒋心睿
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2750号
原告：徐明翠，女，1969年10月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：马娟，安徽大鸣律师事务所律师。
委托代理人：王士保，男，1969年11月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：朱传富，男，1973年10月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
委托代理人：谭仁福，男，1956年11月20日出生，汉族，安徽省合肥市人，公务员，住安徽省合肥市包河区。
原告徐明翠诉被告朱传富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明翠及委托代理人马娟、王士保，被告朱传富及委托代理人余浩、谭仁福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明翠诉称：2015年8月25日13时许，被告朱传富驾驶的无号牌手扶拖拉机行驶至霍邱县城西湖乡东岭村路段时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车受损。事故经霍邱县公安局交警大队认定：被告朱传富负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故致原告头、颈、胳膊等多部位受伤，先在城西湖乡东岭村个体医生处观察、治疗一周左右，病情未见好转，后于2015年9月3日转入霍邱县第一人民医院进行治疗，除去被告已支付5000元外，尚有各项费用损失44313元被告没有承担。现起诉要求：被告朱传富赔偿原告各项损失合计44313元。
原告徐明翠为证明其诉称的事实和主张，向本院举证如下：1、身份证，证明原告诉讼主体资格及基本身份情况；2、道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生的时间、地点及责任划分；3、医疗费票据、新农合医疗补偿结算单，证明原告因事故花费的医疗费用；4、住院病历、出院记录、费用清单，证明事故造成原告的伤情和原告为治伤住院天数；5、交通费票据，证明原告因本起事故住院治疗期间发生的交通费用；6、电子视频一份，证明被告将原告送至医院，原告当时受伤情况。
被告朱传富辩称：交通事故发生后原告未先去医院做CT等相关检查，当时未发现原告受伤，事故认定书上也只认定两车受损并未写明原告受伤，原告在事故发生后还到菜市场卖菜，事故发生九天后原告住院诊断的颈椎病与本事故无关，颈椎病属慢性疾病，原告诉求不应支持。
被告朱传富为证明其辩称的事实和主张，向本院举证如下：1、病历、体温单，证明原告住院期间多次外出，有挂床行为；2、报销记录，证明原告以头痛为由报销，2012年10月28日就以同样理由报销。
综合原、被告双方举证、质证及当事人陈述情况，本案可以确认的事实为：
2015年8月25日13时许，被告朱传富驾驶无号牌手扶拖拉机与原告徐明翠驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，发生本起交通事故。2015年9月13日，事故经霍邱县公安局交警大队认定：被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后被告陪同原告去医院做CT检查未发现病情，2015年9月3日原告入住霍邱县第一人民医院治疗，2015年11月19日出院。入院时原告自述：“颈部疼痛伴左上肢麻木九天”。经检查，原告MRI显示：颈3/4、4/5、5/6椎间盘膨出，局部硬膜囊受压，诊断为颈椎病。住院期间，医院采取予以指导肢体良姿摆放，针刺、TDP、牵引、活血化瘀等综合康复治疗。住院共花去医疗费18517元，已在新农合报销13901.60元。在此期间，被告已给付原告5000元。后原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见。原告徐明翠遂起诉来院要求判如所请。审理中已征询原、被告意见，双方对交通事故与原告颈椎病之间是否有因果关系均不申请鉴定。
本院认为：原告徐明翠与被告朱传富两车碰撞发生交通事故一节，事实清楚，已经公安交警部门作出事故认定，该认定符合客观事实及法律规定，本院予以采信。原告于发生交通事故九日后住院治疗，经检查颈椎间盘膨出，局部硬膜囊受压，诊断为颈椎病，被告辩称认为，颈椎病属慢性疾病非系交通事故形成，从原告的住院病历及生活常识等，本院均不能做出颈椎病系交通事故所致的判断。庭审中经征询原、被告双方意见，是否对两者之间具有因果关系申请鉴定，原、被告均不申请，因本案系机动车交通事故责任纠纷，原告诉请赔偿，其负有证明交通事故违法行为与损害结果即颈椎病之间具有因果关系的举证责任，其未能举证，应由其承担举证不能的法律后果，故其诉求依法不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐明翠诉讼请求。
案件受理费900元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘同合
二０一六年十二月十六日
书记员 刘 洋
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1542号
原告邓某某，男，1963年4月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
被告彭某某，女，1964年6月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
本院受理原告邓某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
审判员 胡洪斌
二〇一四年十月二十一日
书记员 曾 珊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第713号
原告：闫某，女，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：相新光，男，汉族，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告闫某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理。依法由审判员马元林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人相新光与被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原、被告于2010年7月经人介绍相识，于2010年10月19日登记结婚，于2011年7月17日生育一男孩，取名“杨某”。婚后双方经常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，为此，要求与被告离婚，依法分割财产，男孩杨某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告杨某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告闫某与被告杨某于2010年7月经人介绍相识，于2010年10月19日登记结婚，于2011年7月17日生育一男孩。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系发生变化，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，依法分割财产，男孩杨某由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，主要根椐原、被告举证及本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：原告闫某与被告杨某系合法婚姻，双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽然双方在共同生活期间有时因性格不和发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告双方正确对待夫妻感情，互谅互让，双方仍有和好的可能。为了照顾子女的权益，建立稳定和谐的家庭关系，对原告闫某的离婚诉讼请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告闫某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马元林
二〇一三年四月十四日
书记员 王玉军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第713号
原告：闫某某，女，1988年6月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：相新光，男，汉族，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1987年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告闫某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理。依法由审判员马元林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人相新光与被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：原、被告于2010年7月经人介绍相识，于2010年10月19日登记结婚，于2011年7月17日生育一男孩，取名杨某甲。婚后双方经常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，为此，要求与被告离婚，依法分割财产，男孩杨某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告杨某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告闫某某与被告杨某某于2010年7月经人介绍相识，于2010年10月19日登记结婚，于2011年7月17日生育一男孩。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系发生变化，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，依法分割财产，男孩杨某由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，主要根椐原、被告举证及本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：原告闫某某与被告杨某某系合法婚姻，双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽然双方在共同生活期间有时因性格不和发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告双方正确对待夫妻感情，互谅互让，双方仍有和好的可能。为了照顾子女的权益，建立稳定和谐的家庭关系，对原告闫某某的离婚诉讼请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告闫某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马元林
二〇一三年四月十四日
书记员 王玉军
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第19号
公诉机关宜州市人民检察院。
被告人李庆利，男，1971年12月14日出生，公民身份号码×××0015，汉族，小学文化，农民，住广西××××号。曾因犯贩卖毒品罪于2010年7月19日被本院判处有期徒刑六个月，2010年12月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年8月29日被宜州市公安局刑事拘留，2012年9月11日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2012）271号起诉书指控被告人李庆利犯贩卖毒品罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征得被告人李庆利同意，适用简易程序，于2013年1月4日公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人李庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2012年8月13日13时许，被告人李庆利在宜州市庆远镇公园西路“新华”大酒店门前的公路上卖给黄某某毒品海洛因两小包（净重0.42克），获款140元人民币。后被告人李庆利逃至宜州市庆远镇“喷泉”广场时被公安机关抓获，从被告人李庆利携带的黑色皮包内搜出毒品海洛因疑似物十三小包，净重6.91克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，查获的海洛因疑似物含有海洛因成份。
公诉机关认为，被告人李庆利明知是毒品海洛因而故意贩卖，其行为已触犯了我国刑律，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人李庆利辩称，起诉书将其携带的6.91克毒品海洛因作为其贩卖毒品的数量不准确。
经审理查明，2012年8月13日13时许，被告人李庆利在宜州市庆远镇公园西路“新华”大酒店门前的公路上卖给黄某某毒品海洛因两小包（净重0.42克），获款人民币140元。被告人李庆利逃至宜州市人民医院门口时发现有公安人员对其追踪，被告人李庆利便将其装有毒品海洛因疑似物的包扔掉并往宜州市庆远镇“喷泉”广场方向逃离时被公安机关抓获，从被告人李庆利丢弃的黑色皮包内搜出毒品海洛因十三小包，净重6.91克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，查获的海洛因疑似物含有海洛因成份。
上述事实，被告人李庆利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、凌某某证言，辨认笔录及指认照片，搜查笔录，勘验检查笔录及称重笔录，到案经过，通话记录，刑事判决书及释放证明书，物证检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆利明知是毒品海洛因而非法贩卖，共净重7.33克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李庆利犯贩卖毒品罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应当依法惩处。被告人李庆利曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。对被告人李庆利关于起诉书将其携带的6.91克毒品海洛因作为其贩卖毒品的数量不准确的辩解，本院认为，被告人李庆利携带毒品海洛因与他人交易后发现被公安人员追踪而将随身携带的毒品海洛因丢弃，被其丢弃的毒品海洛因已被分装为十三小包，该十三小包毒品海洛因用于贩卖的意图非常明显，应作为其贩卖毒品的数量计算，为此，其辩解不能成立，本院不予采纳。根据被告人李庆利的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李庆利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月29日起至2016年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳上交国库。）
二、被告人李庆利非法所得人民币140元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 罗维忠
代理审判员 吴薇薇
人民陪审员 韦彩铭
二〇一三年一月五日
书 记 员 韦 庆
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01026号
原告长葛市九鼎美达建材商贸市场有限公司。
地址：长葛市和尚桥镇杜村寺村。
法定代表人桑军亭，任该公司总经理。
委托代理人许国栋，长葛市法律援助中心。
被告陈亚军，男。
原告长葛市九鼎美达建材商贸市场有限公司（以下简称九鼎美达公司）诉陈亚军追偿权纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九鼎美达公司委托代理人许国栋、被告陈亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月27日，被告因经营需要同中国建设银行股份有限公司许昌分公司（以下简称建行许昌分行）签订了循环支用的借款额度为150万的《个人助业借款合同》，借款期限自2012年3月27日至2013年3月27日，并约定了利息。同日原告及其他四人就被告借款一事分别又与建行许昌分行签订了《个人助业借款最高额保证合同》，约定在被告借款额度及借款期限内向建行许昌分行承担连带保证责任，且约定了保证期限及保证范围。贷款到期后，被告没有按时偿还银行借款，原告为其代偿还银行借款本金及利息45.8万元。后向被告追偿，被告拒付，诉至法院要求被告支付原告代其偿还的银行借款本息45.8万元及逾期付款利息，利息自2013年4月3日原告代偿之日起按银行同期的贷款利率计算。
被告辩称：由原告担保在建行许昌分行贷款150万元属实。但在贷款之前，我先给原告了20.45万元，贷款后我实际还的是150万元的利息。贷款前先给原告的20.45元中的4500元原告给我入了人身意外保险，15万是存在原告的投资公司，但是，原告又无故扣了5万元。原告2013年4月3日给我代还银行借款60万元属实。2013年5月给付原告14.2万元，加上原告无故扣的5万元，现在我只欠原告40.8万元。不过我的二个厂院，一个被原告租出去了，设备一直压着，一个是空的，如果原告不还给我，我就不会偿还该笔欠款。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、中国建设银行个人助业借款合同及个人助业借款最高额保证合同，证明2012年3月27日由原告担保，在中国建设银行许昌分行贷款15０万元的事实。2、中国建设银行许昌分行的代偿证明一份，证明贷款到期后，被告未偿还，原告代被告偿还借款60万元的事实。
被告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：从长葛法院档案室复印的原告出具的证明一份。证明被告偿还了14.2万元的事实。
被告陈亚军对原告九鼎美达公司提交的证据无异议。本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的“三性”特征，且被告对此无异议，故本院予以采信。原告对被告提交的证据及被告在贷款前给付原告20.45万元的事实无异议，符合证据规则的要求。本院予以采信。
综合上述证据及原告、被告的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年3月27日，被告因经营需要同建设银行许昌分公司签订了循环支用的借款额度为150万的《个人助业借款合同》，借款期限自2012年3月27日至2013年3月27日，并约定了利息。次日原告及其他四人就被告借款一事分别又与建行许昌分行签订了《个人助业借款最高额保证合同》，约定在被告借款额度及借款期限内向建行许昌分行承担连带保证责任，且约定了保证期限及保证范围。贷款到期后，被告没有按时偿还银行借款。2013年4月3日，原告为其代偿还银行借款本金及利息60万元。原告代偿后向被告追偿，被告于2013年5月偿还原告14.2万元。下余代偿款经向被告催要未果，诉至法院要求被告支付原告代其偿还的银行借款本息45.8万元及逾期付款利息，利息自2013年4月3日原告代偿之日起按银行同期的贷款利率计算。
另查明，原、被告在向建设银行许昌分行签订借款及担保借款合同前，原告收到被告现金20.45万元，其中15万元作为银行保证金建设银行许昌分行已扣除，原告为被告陈亚军购买了4500元的人身意外保险。
本院认为：被告向建设银行许昌分行借款150万元，由原告在被告借款额度及借款期限内向建行许昌分行承担连带保证责任。被告在借款期限届满后未按合同约定还款，致使原告为其代偿还银行借款本金及利息60万元。代偿后被告还款14.2万元的事实有《个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额保证合同》以及建设银行许昌分行的代偿证明在卷佐证，应予认定。被告辫称原告无故扣除其5万元应为还款，原告对此扣款无异议，称是作为理财经费和双方协商的好处费，但没有证据证明和事实根据，被告的抗辩理由成立，本院予以采信。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。原告要求被告支付自其代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告陈亚军自本判决生效之日起十日内偿还原告九鼎美达现金40.8万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年4月3日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18344元，由被告陈亚军负担7375元，原告九鼎美达负担10969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 申凤香
审判员 薛云霞
审判员 郑曦东
二〇一五年六月二十九日
书记员 程东波
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第16号
原告：苏某。
被告：吴某甲。
委托代理人：林运岳。
原告苏某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告苏某、被告吴某甲及其委托代理人林运岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某起诉称：原告与被告吴某甲于2010年3月相识，期间发生生活与感情方面的争执，被告一直不知认识自己的错误，无悔改之意，致使夫妻感情彻底破裂。现原告要求与被告离婚；婚生女儿吴某乙随原告生活。
被告吴某甲答辩称：对原告苏某诉称的双方认识时间及生育情况无异议。原、被告双方婚姻基础较好，婚后生育一男一女，被告在外打工，原告在家生活无忧，双方还未达到夫妻感情破裂的程度，被告不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原告苏某与被告吴某甲于2010年3月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育儿子吴某丙。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证、出生医学证明及户口簿等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为，原告苏某与被告吴某甲系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告又未能在举证期限内提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 群
二〇一五年一月二十七日
代书记员 苏义杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3720号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区，组织机构代码76616705-8。
法定代表人林健兴，该公司总经理。
委托代理人傅振南，男，1957年2月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系原告公司员工。
被告洪丽禅，女，1964年11月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区，现住泉州市丰泽区。
原告泉州市华兴物业管理有限公司（以下称华兴物业公司）与被告洪丽禅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员林锦明适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行审理，原告的委托代理人傅振南、被告洪丽禅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华兴物业公司诉称，2010年7月11日原告经招标投标中标，同富临华城业主委员会签订《物业管理服务合同》，并于当天入驻富临华城接手小区物业管理。被告共欠缴从2013年1月1日起至2014年7月31日物业服务费4313元，欠缴2012年7月1日起至2014年6月30日至水电公摊费1496元，合计5809元。请求判令被告缴纳物业管理服务费4313元，水电公摊费1496元，款项合计5809元。
被告洪丽禅辩称，1、原告违反《物业服务管理合同》第五章第九条、第十条，放行小区外车辆进入，非法收取停车费用，外来车辆停靠在通道甚至停放在被告所租车位上，妨害被告使用自己的停车位；2、原告违反《物业服务管理合同》第五章第十二条，小区的保安对被告的车进行刮划、撞击，被告报警要求调取小区监控，但监控视频反光，无法看清人脸；被告向保安队长反映情况，保安队长态度恶劣，不承认所作所为；被告向原告反映，原告同样态度恶劣，甚至让保安记下原告的车牌号，不让被告的车进入小区；小区保安私自拆下原告车位的车牌号，致使被告车位被他人随意停放。原告的行为让小区车辆停放陷入混乱，侵犯了业主权利。综上，因原告违反合同约定在先，侵犯被告的合法权益，被告不同意缴纳服务费4313元，同意缴纳水电公摊费用1496元。
经审理查明，被告洪丽禅是泉州市丰泽区津淮街东段富临华城1号楼1601室的业主。2010年7月11日原告同富临华城业主委员会签订《物业管理服务合同》，并于当日接手富临华城小区物业管理，为小区业主提供物业服务至今。被告洪丽禅居住的富临华城1号楼1601室的物业服务费收费标准为1.4元每平方米，面积为162.38元。被告未缴纳2013年1月1日起至2014年7月31日止的物业服务费及2012年7月1日起至2014年6月30日止公摊水电费。以上事实双方当事人共认，本院予以确认。
本案双方当事人的争议焦点为：原告华兴物业公司是否履行了物业管理职责，原告要求被告缴纳2013年1月1日起至2014年7月31日止的物业服务费4313元是否依法有据。
原告华兴物业公司认为，原告是富临华城物业管理服务公司，被告系该小区业主，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定缴纳2013年1月1日起至2014年7月31日止的物业服务费4313元。原告为证明其主张提供证据企业营业执照、组织机构代码证、《物业服务管理合同》、物业费等收费说明等证据。被告对上述证据没有异议。
被告洪丽禅认为，被告未缴纳物业费是因为原告违反合同约定，侵犯被告的合法权益。提供证据1照片几组，证明车位及车道被占用；证据2委托维修估价单，证明被告的车辆因原告的违约行为造成了损失；证据3收款收据10张，证明原告向被告收取车辆管理费但没有尽到车辆管理责任。原告对上述证据质证称，证据1系被告单方制作，对证明内容不予认可，对证据2认为与原告无关，证据3记载时间为2010、2011、2012年，与本案无关。
对争议焦点本院认为，原告华兴物业公司作为富临华城小区的物业管理服务公司，为小区提供了基本的物业服务，被告洪丽禅是该小区的业主，应当缴纳相关的物业管理服务费。按照《物业管理服务合同》第二章第三条第7项规定，原告应该提供的服务项目包括交通秩序与车辆停放的管理，但原告在管理富临华城小区的车辆停放秩序方面存在不善，因此被告有权减少支付相应的物业服务费。以上事实有原告华兴物业公司提供的证据及被告洪丽禅提供的照片为证，本院予以确认。被告洪丽禅提供的证据2即委托维修估价单、证据3即收款收据不足以证明被告的主张，本院不予认可。
综上，本院认为，原告华兴物业公司与泉州市丰泽区富临华城业主委员会签订的《物业服务管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，该合同有效。原告按照合同为富临华城小区提供基本的物业管理服务，被告作为富临华城1号楼1601号业主，应按照约定缴纳相关的物业管理服务费。但原告在车辆停放秩序方面存在不善，被告可相应减交部分物业服务费，本院酌定400元。对原告要求被告缴纳2013年1月1日起至2014年7月31日物业服务费4313元，予以部分支持。原告要求被告缴纳2012年7月1日起至2014年6月30日止水电公摊费1496元，被告同意缴纳，本院对原告该部分请求予以支持。被告主张原告违反合同约定没有对车辆停放秩序尽到管理职责，本院予以采纳。被告主张小区保安对被告车辆进行刮划、撞击、原告采取拆除被告车位的车牌号等主张，缺乏证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告洪丽禅应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市华兴物业管理有限公司物业管理服务费5388元（其中2013年1月1日起至2014年7月31日止物业服务费3919元，2012年7月1日起至2014年6月30日止公摊水电费1496元）。
二、驳回原告泉州市华兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告洪丽禅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林锦明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 伍晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1045号
原告裴天安，男，1960年2月22日出生，汉族。
被告安阳华城置业有限公司，住所地安阳市。
法定代表人张四平。
原告裴天安诉被告安阳华城置业有限公司（以下简称华城置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用小额诉讼程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告裴天安到庭参加诉讼，被告华城置业公司无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴天安诉称，2009年9月2日，原告在安阳东区华城国际花园认购了4号楼3单元3层西户一套商品房，房屋建筑面积110.87平方米，单价2540元／平方米，合计总价款281610元，原告一次性付款131610元，另银行贷款15万元。被告称为约束原告按时向银行偿还贷款，被告收取原告贷款金额5%的保证金共计7500元，双方签订了房屋认购协议书。2013年6月3日，原告已按规向银行还清所有贷款，且原告于2015年12月22日办理了房屋所有权证书。根据当时原、被告签订的房屋认购协议书的约定，原告在办理房产证后，被告应足额退还保证金7500元，但经原告多次催要，被告至今未退还保证金。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告退回其收取的保证金7500元及利息1350元，利息参照银行贷款利率年利率6.5%，从购房贷款还清之日2013年6月3日起计算到2016年6月3日。
被告华城置业公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2009年9月2日，原告裴天安与被告华城置业公司签订房屋认购协议书一份，约定原告认购华城国际花园4号楼3单元3层西户房屋一套，建筑面积110.87平方米，单价2540元／平方米，合计总价281610元；原告向被告支付房屋首付款131610元，向银行办理购房按揭贷款15万元；该房屋认购协议书第九条第1项约定，按揭贷款业主办理手续过程中负担办理按揭所产生的各项费用及办理房产证前银行押5%的保证金（房产证办理后退回）。2011年9月4日，原告裴天安向被告交纳贷款保证金7500元，被告向原告出具代收贷款保证金收据一张。2013年6月3日中国建设银行向原告出具贷款结清证明，显示借款人裴天安在该行的个人贷款总额15万元，按借款合同约定分期还款计已于2013年6月1日结清。2015年12月22日，原告位于本市文峰区朝阳路华城国际花园4号楼3单元3层西户的房屋登记办理了房产证。
上述事实，有原告提交的房屋认购协议书、代收贷款保证金收据、贷款结清证明、房产证，以及原告当庭陈述为证，所有证据经当庭核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告裴天安与被告华城置业公司签订房屋认购协议，其中约定，按揭贷款业主负担办理房产证前银行押5%的保证金，房产证办理后退回；原告购买被告开发建设的位于本市文峰区华城国际花园4号楼3单元3层西户房屋，支付首付款后，通过银行按揭贷款15万元，2011年9月4日，原告裴天安向被告交纳贷款保证金7500元，被告向原告出具代收贷款保证金收据一张，本院对此予以采信。现原告早已还清银行按揭贷款，且其购买的该房屋已于2015年12月22日登记办理了房屋所有权证书，原告要求被告退还贷款保证金7500元，符合双方协议约定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方协议约定该保证金在房产证办理后退回，故本院确认利息从该房产登记办理房产证次日2015年12月23日起至保证金退还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告华城置业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安阳华城置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还支付原告裴天安贷款保证金人民币7500元及利息，利息从2015年12月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告裴天安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳华城置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙莉莉
二〇一六年五月三日
代理书记员 程 露
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商外辖终字第00018号
上诉人（原审被告）：阮家林。
委托代理人：王海涛，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：何维，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：香港澳森矿业集团有限公司。住所地：香港特别行政区九龙旺角弥敦道***号恒生旺角大厦**楼****室。
法定代表人：尚玉忠，该公司董事长。
委托代理人：刘京泉，江苏焯燃律师事务所律师。
上诉人阮家林因与被上诉人香港澳森矿业集团有限公司（以下简称澳森公司）返还财物纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商外初字第22-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
阮家林一审提出管辖权异议称：
（一）澳森公司以“借款”名义提出起诉并获得管辖权，开庭时又变更诉讼请求和基本事实理由，称支付给阮家林的是“备用金”并要求阮家林返还。对于澳森公司起诉要求返还备用金，江苏省南京市中级人民法院没有管辖权，应驳回其起诉。1、澳森公司系由阮家林与尚玉忠在香港共同设立，阮家林为澳森公司总经理，并负责财务，尚玉忠为公司董事，两个人对于公司的财产拥有平等的处分权。开庭时，澳森公司变更诉讼请求，主张支付给阮家林的10万美元为备用金。备用金的性质与借款完全不同，属于公司内部管理的行为，其纠纷应作为劳动争议处理，江苏省南京市中级人民法院对此依法不应管辖。2、所谓“备用金”，是指企业、机关、事业单位或其他经济组织等拨付给非独立核算的内部单位或工作人员备作差旅费、零星采购、零星开支等用的款项。澳森公司作为在香港注册登记的公司，其以备用金方式向管理人员拨付资金，用于公司员工包括管理人员的差旅费、工资、各种支出等。在2013年2月22日尚玉忠和阮家林关于注销澳森公司的协议中，对于该部分费用已经确定为公司支出，并确定尚玉忠、阮家林和澳森公司均已不存在债权债务关系。3、备用金纠纷，应属于用人单位和员工之间的劳动纠纷。尚玉忠、阮家林接受澳森公司拨付备用金，属于履行工作职务的行为，拨付之后，澳森公司负有按照公司规章制度或股东会决定予以保障结算的义务，澳森公司和尚玉忠、阮家林之间就备用金的使用存在着管理与被管理的关系，关于费用是否应该报销等问题，涉及阮家林、尚玉忠是否正确履行了工作职责等问题，这种备付金的拨付非为个人需要，被拨付人也无需承担因借款而产生的偿还义务，因此，因备付金引发报账结算等纠纷，不能作为民事争议对待。
（二）本案的所有事实均发生在香港，即使认定阮家林与澳森公司存在纠纷，其实质也是澳森公司股东关于公司清算时就公司剩余财产分配产生的纠纷，江苏省南京市中级人民法院不应管辖。1、澳森公司提供的四次转账均是中国工商银行香港公司在当地的同行转账。无论本案定性为备用金结算纠纷，还是公司解散纠纷，本案事实均发生在香港，相关的证据材料也需要在境外收集，才能查明案件事实。由内地法院管辖对于查清事实会产生重大困难。2、本案缺乏对准据法和管辖法院的约定。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》之规定，本案准据法应为香港法律。因此，如内地法院受理本案，在适用法律方面也将存在重大困难。综上所述，江苏省南京市中级人民法院对本案无管辖权或不宜行使管辖权。
一审法院查明：
澳森公司为在香港特别行政区注册设立的公司。公司的股东为尚玉忠和阮家林，阮家林系澳森公司总经理，分管公司财务。
一审法院认为：
界定劳动关系是否构成的主要标准是劳动的“从属性”。“从属性”是劳动关系的本质特征，劳动者对用人单位的“从属性”是确定劳动关系是否构成的核心标志。本案中，阮家林系澳森公司的两名股东之一，并担任澳森公司总经理，其系运用自身的组织、管理能力，负责公司事务的管理，其与澳森公司之间“从属性”的本质特征并不明显，本案不应属于劳动争议案件范畴。本案澳森公司起诉后，将诉讼请求由要求阮家林归还借款变更为要求阮家林归还备用金，故本案系返还财产而引发的纠纷，依法可由被告住所地法院管辖。澳森公司系在香港地区注册设立的公司，阮家林住所地为江苏省南京市，依据最高人民法院有关涉外民商事案件实施集中管辖的规定，一审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。阮家林的管辖权异议不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条之规定，裁定：驳回阮家林对本案管辖权提出的异议。
阮家林上诉称：1、本案系劳动纠纷，而非民事争议；2、本案所有事实均发生在香港，即使其与澳森公司存在纠纷，也是澳森公司股东关于公司清算时股东就公司剩余财产分配产生的纠纷，一审法院不应管辖。因此请求撤销一审裁定，驳回澳森公司的起诉。
澳森公司答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：
阮家林的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。理由如下：
首先，虽然阮家林系澳森公司的股东，但澳森公司另一股东尚玉忠并非本案当事人，故阮家林关于本案实质上是澳森公司股东关于公司清算时股东就公司剩余财产分配产生的纠纷的上诉理由没有依据，本院不予采纳。
其次，在本案中，澳森公司请求阮家林返还其占用公司的财产，属于财产返还纠纷，一审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。阮家林主张本案系劳动纠纷，缺乏法律依据，本院不予采纳。其以此为由主张一审法院对本案无管辖权，本院不予支持。
综上，阮家林的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天红
代理审判员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 蕾
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初888号
原告湘乡市国土资源局。
委托代理人李磊，该局干部，特别授权。
被告贺新。
被告贺先平。
本院在审理原告湘乡市国土资源局与被告贺新、贺先平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请对被告贺新、贺先平的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真是意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁决如下：
准许原告湘乡市国土资源局撤回对被告贺新、贺先平的起诉。
本案案件受理费50000元，减半收取25000元，由原告湘乡市国土资源局负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢兵辉
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈 华
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第384号
原告曾万洪，男，1985年5月10日生，汉族，农民。
被告周应章，男，1972年4月10日生，汉族，农民。
被告洪雅县余坪镇大林村村民委员会。
法定代表人伍德，村主任。
原告曾万洪与被告周应章建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员凌福刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾万洪和被告周应章到庭参加了诉讼，被告洪雅县余坪镇大林村村民委员会经本院传传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾万洪诉称，我为被告周应章打水泥路，约定我打完610包水泥的工程，由被告周应章付给我工程款43500元，工程完工后，被告周应章支付给我40000元，现尚欠3500元，现要求周应章支付3500元工程款。
被告周应章辩称，欠原告3500元是事实，但由于原告给我打的水泥路不符合要求，且原告打水泥路将沙石弄到别人井里，应支付将井恢复的费用和清场费，故不同意支付原告的该笔欠款。
被告洪雅县余坪镇大林村村民委员会未答辩。
经审理查明，2014年7月30日，原告曾万洪与被告周应章签订《硬化水泥路协议》，约定：一、由曾万洪负责610包水泥的沙石（注：每搅拌机2包）；二、如果610包水泥的沙石用完没有把路打完，由周应章负责；三、付款方式：打完路后一次性付清，由村委会付款（总计现金43500元）；四、场地费曾万洪负责300元，余下由周应章负责；五、如果三个月未完成搅拌机归周应章。当事人周应章和曾成洪签字并捺印，见证人伍德在协议上签了字。被告洪雅县余坪镇大林村村民委员会并未在合同上签名或盖章。合同签定后，原告曾万洪按约定将水泥路打完，工程完工后被告周应章支付了原告曾万洪40000元，现尚欠3500元。
上述事实有原、被告双方的陈述，原、被告2014年7月30日签订的《硬化水泥路协议》等证据证实。
本院认为，被告周应章欠原告曾万洪3500元工程款事实清楚，证据充分，被告周应章应当偿还。被告周应章以原告打的水泥路不符合要求，且原告打水泥路将沙石弄到别人井里，应支付将井恢复的费用和清场费的主张，因无相关证据证实，其主张本院不予支持。原告曾万洪要求被告洪雅县余坪镇大林村村民委员会承担责任的主张，因无相关证据证实，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周应章在本判决生效之日起十日内支付原告曾万洪3500元。
二、驳回原告曾万洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周应章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一五年四月十日
书记员 陈 利
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终739号
原公诉机关浙江省三门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田仁波，男，1985年1月18日出生于云南省昭通市彝良县，汉族，文盲，劳务人员，住昭通市彝良县。2017年5月5日因本案被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于三门县看守所。
上诉人（原审被告人）邓清安，男，1987年2月19日出生于云南省昭通市大关县，汉族，初中文化，劳务人员，住昭通市大关县。2005年1月7日因盗窃被临海市公安局行政拘留七日；2005年5月20日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留十四日；2005年7月10日因盗窃被临海市公安局行政拘留十日；2006年9月29日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2008年4月8日因无证驾驶机动车被临海市公安局行政拘留十日；2009年9月24日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年；2015年11月10日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2016年7月13日刑满释放。2017年5月6日因本案被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于三门县看守所。
原审被告人唐安荣，男，1982年4月4日出生于云南省昭通市大关县，汉族，初中文化，劳务人员，住昭通市�关县。2009年4月14日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2011年11月11日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，2012年12月12日刑满释放。2014年1月26日因本案被刑事拘留（在逃），2017年5月5日被执行刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于三门县看守所。
原审被告人秦加红，男，1970年2月12日出生于云南省昭通市大关县，汉族，文盲，劳务人员，住昭通市大关县。2017年5月7日因本案被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于三门县看守所。
原审被告人范书见，男，1982年2月10日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，劳务人员，住新蔡县。2017年5月5日因本案被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民法院审理三门县人民检察院指控被告人唐安荣、田仁波、邓清安、秦加红犯盗窃罪，被告人范书见犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年7月12日作出（2017）浙1022刑初337号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人唐安荣有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；判处被告人田仁波有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人邓清安有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人秦加红有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人范书见有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人唐安荣对（2015）台三刑初字第25号刑事判决主文第二项“责令被告人唐安洪退赔被害人李某人民币四千八百八十元，退赔被害人苏某人民币三千七百五十元”承担连带责任；责令被告人唐安荣、田仁波、秦加红共同退赔给被害人张某1人民币一千四百二十五元；责令被告人田仁波退赔给被害人马某人民币一千八百九十元，沈某1人民币二百六十元，张某3人民币九百六十元，方从长人民币七百五十元，林某人民币一百九十元；责令被告人唐安荣、田仁波共同退赔给被害人何某人民币七百五十元，台州湾大桥及接线工程第一合同段第四项目经理部人民币一万五千六百七十五元，王某人民币三百元，沈某2人民币三百元，沈某3人民币七百元，沈某4人民币一千二百六十元，吕某1人民币九百一十元，吕继暖人民币六百三十元，吕某2人民币一千五百九十元，龙某建筑股份有限公司人民币三千八百元，张某4人民币二千九百四十元；责令被告人唐安荣、田仁波、邓清安共同退赔给被害人张某2人民币四万一千六百一十元；追缴被告人唐安荣、田仁波的违法所得人民币七百二十六元。被告人田仁波、邓清安不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）田仁波、邓清安申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）田仁波、邓清安与原审被告人唐安荣、秦加红犯盗窃罪、原审被告人范书见犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人田仁波、邓清安申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）田仁波、邓清安撤回上诉。
浙江省三�县人民法院（2017）浙1022刑初337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 朱 兴
二〇一八年七月三十日
代书记员 朱重阳
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初第762号
原告盛志勤，男，1983年3月11日生，汉族。
被告南京华狮化工有限公司，住所地南京化学工业园区方水路90号-66。
法定代表人李华山，南京华狮化工有限公司董事长。
委托代理人叶新，江苏马健律师事务所律师。
本院在审理原告盛志勤与被告南京华狮化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计5元，由原告盛志勤负担。
审 判 员 陈久荣
二〇一五年九月二十二日
见习书记员 周 坤
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72民初314号
原告：方锡坤，男，汉族，1963年8月29日出生。住所地：湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：丁中堂，湖北翰盈律师事务所律师。
被告：胡元桥，男，汉族，1971年8月13日出生。住所地：湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：夏爱华，湖北立丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雨佳，湖北立丰律师事务所律师。
被告：陶本国，男，汉族，1966年2月16日出生。住所地：湖北省浠水县。
本院在审理原告方锡坤与被告胡元桥、陶本国船舶经营管理合同纠纷一案中，原告方锡坤于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡元桥、陶本国的起诉。
经审查，本院认为，原告方锡坤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方锡坤撤回对被告胡元桥、被告陶本国的起诉。
案件受理费人民币6132元，因撤诉减半收取人民币3066元，由原告方锡坤负担。
审判长 伊 鲁
审判员 邓 毅
审判员 严 芳
二〇一八年八月十七日
书记员 陈丹妮
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第1390号
原告胡应春。
被告胡剑峰。
被告卢丽姣。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
本院在审理原告胡应春诉被告胡剑峰、卢丽姣、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡应春于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡应春的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡应春撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币465.50元，由原告胡应春负担。
审判员 张宏
二〇一五年八月四日
书记员 周瑾
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终483号
上诉人（原审被告）：郑洪富，男，1963年1月22日出生，汉族，住所地山东省沂水县。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道八二五大街549号，统一社会信用代码91350322855553276A。
法定代表人洪志军，行长。
原审被告：福建正和肥料有限公司，住所地福建省仙游县枫亭工业园区，统一社会信用代码91350322676529967U。
法定代表人郑洪富，总经理。
原审被告：郑洪华，男，1956年9月22日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
原审被告：黄碧芹，女，1960年10月22日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
上诉人郑洪富因与被上诉人中国建设银行股份有限公司仙游支行、原审被告福建正和肥料有限公司、郑洪华、黄碧芹金融借款合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初6122号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑洪富上诉称：其住所地在山东省沂水县，根据法律规定，本案应由其住所地法院即山东省沂水县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送山东省沂水县人民法院审理。
被上诉人中国建设银行股份有限公司仙游支行、原审被告福建正和肥料有限公司、郑洪华、黄碧芹未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，被上诉人向法院提供的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同（自然人版）》均约定合同在履行过程中发生争议，应向被上诉人住所地人民法院起诉，且该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人住所地在福建省仙游县，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更2300号
罪犯张国富，男，1967年10月30日出生，汉族，江苏省如东县人，小学文化，原住如东县。现在江苏省常州监狱服刑。
如东县人民法院于2011年12月16日作出(2011)东刑初字第10号刑事判决，以被告人张国富犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币50000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元，刑期自2010年5月20日起至2020年5月19日止。被告人张国富及同案被告人不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）通中刑终字第0023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日，本院作出（2014）常刑执字第2704号刑事裁定，将罪犯张国富的刑罚减去有期徒刑十一个月。2016年9月8日，本院作出（2016）苏04刑更2551号刑事裁定，将罪犯张国富的刑罚减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2018年12月19日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理。2018年8月23日，本院公开开庭审理了本案，江苏省常州监狱指派警官王某、徐某出庭履行职务，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员潘峰、检察员董静驰、助理检察员韩洪鹏出庭履行职务，罪犯张国富到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张国富在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年1月、2017年7月、2018年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张国富减去有期徒刑三个月十三天。
检察机关在庭审中认为，经审核罪犯张国富的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，执行机关提请该犯减刑，符合法定的减刑条件，提请程序合法，同意执行机关的报请意见。
经审理查明，罪犯张国富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行完毕。
本院认为，罪犯张国富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行完毕，且系黑社会性质组织犯罪的罪犯，减刑应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张国富的刑罚减去有期徒刑三个月十三天（减刑后的刑期至2018年9月6日止），并处罚金人民币60000元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年九月六日
书记员 徐 雯
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执175-1号
申请执行人：余国祥，男，1972年2月3日出生，汉族，浙江省温州市人，现住广东省。
委托代理人：袁敏华，系广东广鸿律师事务所律师。
被执行人：贺燕红，女，1976年5月25日出生，汉族，浙江省宁波市北仑区人，系中山市古镇鹰连五金门市部业主，现住广东省中山市。
被执行人：江门市新会区千和五金厂，住所地广东省江门市新区睦洲镇睦洲村委会陈边冲围（抛光车间）。
代表人：郑加成。
申请执行人余国祥与被执行人贺燕红、江门市新会区千和五金厂侵害外观设计专利权纠纷一案，广东省高级人民法院于2015年8月18日作出（2015）粤高法民三终字第389号民事判决，维持本院作出的（2014）中中法知民初字第260号民事判决，现均已经发生法律效力。由于贺燕红、江门市新会区千和五金厂未履行上述法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺燕红、江门市新会区千和五金厂名下的银行存款人民币7万元，如存款不足；则查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一六年七月十一日
书记员 李 毅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终826号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓守存，男，1976年9月7日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，家住安徽省宿州市埇桥区。2018年2月26日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于义乌市看守所。
上诉人（原审被告人）王荣平，男，1983年3月20日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，家住江西省贵溪市。2018年2月26日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于义乌市看守所。
上诉人（原审被告人）陈春杰，男，1981年12月24日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，家住安徽省阜南县经济开发区。2018年2月26日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人马明显，男，1976年2月9日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，家住安徽省利辛县。2018年2月26日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人钱召玉，男，1988年4月28日出生于安徽省阜阳市颖泉区，汉族，小学文化，家住安徽省阜阳市颖泉区。2018年2月26日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年4月4日变更强制措施为取保候审，同年7月17日经义乌市人民法院决定被逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人陈刚，男，1979年12月24日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，家住安徽省阜南县经济开发区。2018年2月26日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人邓守存、王荣平、马明显、陈春杰、钱召玉、陈刚犯诈骗罪一案，于2018年7月13日作出（2018）浙0782刑初1411号刑事判决，被告人邓守存、王荣平、陈春杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年2月15日至2018年2月18日期间，被告人王荣平、陈春杰、陈刚、马明显、邓守存、钱召玉、王某（另案处理）、涂文庆（另案处理）在义乌市大陈镇大陈二村停车场附近何某（另案处理）所有的一平房内，用事先准备好的作弊器，操控遥控骰子以达到赢钱的目的。2018年2月15日至同年2月18日期间，被告人邓守存分得赃款人民币7000余元，被告人王荣平分得赃款人民币7400余元，被告人钱召玉分得赃款人民币7400余元，被告人陈春杰分得赃款人民币6700余元，被告人马明显分得赃款人民币6200余元，被告人陈刚分得赃款人民币4800余元。部分犯罪事实如下：
1．2018年2月15日，被告人王荣平、陈春杰、陈刚、马明显、邓守存、王某等人在何某所有的平房内，以赌博的名义进行诈骗，期间，被告人邓守存参与坐庄，违法行为人陈某1参与押注，共被骗赌资人民币3000余元。
2.2018年2月16日，被告人王荣平、陈春杰、陈刚、邓守存、王某等人在何某所有的平房内，以赌博的名义进行诈骗，期间，被告人陈刚参与坐庄，违法行为人楼某参与押注，共被骗赌资人民币2000余元；违法行为人陈某1参与押注，共被骗赌资人民币1500元；违法行为人陈某2参与押注，共被骗赌资人民币500元。
3.2018年2月18日，被告人王荣平、陈春杰、陈刚、邓守存、王某、涂文庆等人在何某所有的平房内，以赌博的名义进行诈骗，期间，被告人邓守存参与坐庄，违法行为人虞某参与押注，共被骗赌资人民币3600余元；违法行为人陈某2参与押注，共被骗赌资人民币1700元；违法行为人楼某参与押注，共被骗赌资人民币1000元。
公安机关从被告人马明显处扣押遥控器二个、骰子三个、诈骗的电子装置一个、人民币3900元、从被告人邓守存处扣押人民币3900元、从被告人钱召玉处扣押人民币360元、从被告人陈刚处扣押人民币1800元、从被告人陈春杰处扣押人民币1400元。
2018年7月11日，被告人陈春杰向义乌市人民法院退出赃款人民币6700元，被告人陈刚向义乌市人民法院退出赃款人民币4800元。2018年7月16日，被告人王荣平向义乌市人民法院退出赃款人民币7400元。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓守存犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人王荣平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；三、被告人马明显犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元；四、被告人陈春杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；五、被告人钱召玉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元；六、被告人陈刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元；七、扣押在案的作案工具遥控器二个、骰子三个、诈骗的电子装置一个，予以没收；扣押在案的违法所得，其中被告人陈春杰人民币6700元、被告人陈刚人民币4800元、被告人王荣平人民币7400元、被告人马明显人民币3900元、被告人邓守存人民币3900元、被告人钱召玉人民币360元，予以没收，由扣押单位上缴国库，继续追缴被告人的其余违法所得，予以没收上缴国库。
被告人邓守存上诉称，其共分得赃款人民币3700余元，一审量刑过重。
被告人王荣平上诉称，其共分得赃款人民币5500余元，一审量刑过重，罚金过高。
被告人陈春杰上诉称，其积极退赃，一审量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人邓守存、王荣平、马明显、陈春杰、钱召玉、陈刚诈骗的事实，有被害人虞某、陈某1、楼某、陈某2、黄某的陈述、证人王某、任某、李某、徐某、何某、陈某3、张某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、电子物证检查工作记录、电子物证光盘、微信转账记录、到案经过、户籍证明及各被告人的供述等证据证实，足以认定。
针对被告人邓守存、王荣平对分得赃款提出的上诉意见，经查，同案犯马明显、陈春杰、钱召玉、陈刚的供述，被告人邓守存、王荣平多次供述能相互印证证实，2018年春节期间，被告人邓守存、王荣平、陈春杰、马明显、钱召玉、陈刚等人采用遥控器遥控骰子的方式进行诈赌，所赢赌资由各被告人协商分配，被告人邓守存分得人民币7000余元，被告人王荣平分得人民币7400余元的事实。故两被告人所提的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人邓守存、王荣平、马明显、钱召玉、、陈春杰、陈刚利用遥控器控制骰子赌博的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。根据被告人邓守存、王荣平、陈春杰的犯罪事实及量刑情节，原判所作量刑适当。被告人邓守存、王荣平、陈春杰的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢亮
审 判 员 于江
审 判 员 李晔
二〇一八年九月三日
代书记员 徐照
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第264号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张国新，男，1970年11月17日出生，汉族，文化程度初中，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年10月17日被招远市人民法院判处有期徒刑十年，2010年10月22日被烟台市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2013年8月20日止。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检监诉（2014）2号起诉书指控被告人张国新犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员张英华出庭支持公诉，被告人张国新到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2013年4月7日晚，被告人张国新到莱州市朱桥镇马回沟村227号逄某甲家，采用撬门破锁的手段，入户盗窃逄某甲家两个铜烟斗锅、两个玉石烟嘴、40斤花生种子、5斤黄铜板、50元面值一元的硬币等物品，被盗物品价值7000余元。被告人张国新于2013年11月5日被山东省莱州市公安局抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张国新以非法占有为目的，入户盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人张国新对起诉书指控的事实予以否认，辩解案发当天没去过犯罪现场；检验报告是12月9日出具的，怀疑是将被告人抓获后才提取的唾液；被害人将价值二三千元的物品放在不经常住人的老宅，有违常理；物品价值缺乏证据证实。
经审理查明，2013年4月7日晚，被告人张国新至莱州市朱桥镇马回沟村逄某甲家，采用撬门破锁的手段，入户盗窃逄某甲家中铜烟斗锅二个、玉石烟嘴二个、花生种子40斤、黄铜板5斤、金额共计50余元的硬币一宗等物品。
2013年4月8日9时许，逄某甲向公安机关报案称其家中物品被盗，公安人员从其家中现场提取塑料口杯一个，经检验口杯上提取的DNA与张国新的DNA相符，遂对其进行网上追逃，2013年11月5日公安民警在招远市金岭镇东店村将被告人张国新抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予证实：
1、书证
（1）案件来源、抓获经过、发破案经过、受案登记表，证实本案案发及被告人的归案经过。
（2）户籍证明，证实被告人张国新的身份情况。
（3）山东省招远市人民法院刑事判决书、山东省烟台市中级人民法院刑事裁定书、山东省烟台监狱刑满释放人员通知书、假释证明书，证实被告人张国新曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判刑、假释的情况。
（4）莱州市公安局刑事侦查大队出具的办案说明，证实该队在侦查本案过程中，委托莱州市价格认证中心对涉案的铜烟斗锅、玉石烟嘴等物品进行物价鉴定，因无法确定被盗物品是真品还是赝品，且见不到实物，故无法对物品进行物价鉴定。
2、证人证言
（1）证人逄某甲的证言，证实2013年4月8日8时许，证人从其妻子处得知老房子被盗，到后看到屋门的锁被破坏，正间西锅台上有吃剩的烧饼，东面锅台上有喝水的暖瓶盖，屋内两个铜烟斗锅、两个玉石烟嘴、40斤花生种子、5斤黄铜板、金额为50元的硬币等物品被盗的具体情况。
（2）证人鹿某某的证言，证实证人系逄某甲的妻子。2013年4月8日早上证人到老房子看到被盗40斤花生种子、一些铜板、两个玉石烟嘴、两个铜烟斗锅及几十元零钱等物品的事实。
（3）证人逄某乙的证言，证实证人系莱州市朱桥镇马回沟村村委主任，2013年4月7日晚，本村逄某甲、于某甲等七户村民家中被盗的情况。
（4）证人于某甲、郭某某、逄某丙、于某乙、于某丙的证言，分别证实2013年4月8日各证人发现有人进入自己家老房子，部分证人家中物品被盗的情况。
3、被告人供述和辩解
被告人张国新的供述，证实被告人于2013年春天到过莱州市，记不清2013年4月7日在什么地方了。
4、勘验、检查笔录
莱州市公安局于2013年4月8日制作的勘验检查笔录，附现场勘验检查提取痕迹、物品登记及照片，证实现场位于莱州市朱桥镇马回沟村逄某甲家，经勘查，正间内东南角灶台北侧台面上见一白色塑料口杯和一把烧水壶，口杯内见余水。西间炕面上见散落的杂物及一只抽屉格，抽屉格旁见两只叠放的不锈钢盆，盆上磁性粉刷显手套印迹。壁柜前地面上、木柜前地面上散落衣物。东间方桌上抽屉格内见一周村烧饼包装盒和一袋撕开包装的烧饼，包装盒上经磁性粉刷显手套印迹。勘验人员从现场正间东南灶台处提取口杯一个的情况。
5、鉴定意见
烟台市公安局刑事科学技术研究所法医物证检验鉴定书，其中全国DNA实验室应用系统比中通报基因信息证实，源数据中样本名称为塑料口杯，目标数据中样本名称为张国新，库类型为违法犯罪人员，比中时间为2013年4月24日，判定时间为2013年4月26日，通报类型为认定通报，判定说明：已经两次违法人员采血，直接认定破案；鉴定书证实，送检时间分别为2013年4月9日、2013年11月15日，据送检人介绍，2013年4月8日莱州市朱桥镇马回沟村逄某甲家中被盗，2013年11月15日莱州市公安局刑事侦查大队送来犯罪嫌疑人张国新血样，认定在送检的塑料口杯杯口处检出一男性基因分型，是张国新所留的似然比率为2.7975358×1022。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张国新盗窃的事实及罪名成立。被告人张国新以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯了公私财产所有权，构成盗窃罪。被告人张国新辩解案发当天没去过犯罪现场，但经查，被告人曾于2013年春天到过莱州市，该对于2013年4月7日的具体行踪不能确定，故不能排除被告人在案发当天到过犯罪现场的可能性。被告人张国新辩称，检验报告是12月9日出具的，怀疑是将被告人抓获后才提取的唾液。经查，公安机关接报案后即进行现场勘验、检查、提取检材、并将违法犯罪人员库中的张国新D**与检材口杯上的DNA比中认定，遂对张国新网上追逃。将其抓获后又提取血样进行鉴定，最终确定口杯处检出基因分型是张国新所留。上述侦查过程程序合法，依据明确，足以认定其效力。结合莱州市朱桥镇马回沟村村委主任逄某乙及村民于某甲、郭某某、逄某丙、于某乙、于某丙等人的证言，足以证实被告人张国新实施盗窃的犯罪事实，被告人张国新的上述辩解均不能成立。关于涉案物品的价值，被告人辩称物品价值缺乏证据证实，因本案未对涉案物品价值进行鉴定，逄某甲及其妻子关于被盗物品价值的陈述不一，故对公诉机关指控的盗窃数额不予认定。但被告人张国新系入户盗窃，依法应追究其盗窃罪的刑事责任。被告人张国新在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，将新罪所判处刑罚与前罪未执行的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款之规定，判决如下：
被告人张国新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，撤销假释，与前罪余刑有期徒刑二年九个月零十八天并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2016年11月4日止，所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一四年九月九日
书 记 员 国艳艳
\--
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）莱州刑初字第264号公诉机关莱州市人民检察院。被告人张国新，男，1970年11月17日出生，汉族，文化程度初中，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年10月17日被招远市人民法院判处有期徒刑十年，2010年10月22日被烟台市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2013年8月20日止。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。莱州市人民检察院以莱检监诉（2014）2号起诉书指控被告人张国新犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员张英华出庭支持公诉，被告人张国新到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，2013年4月7日晚，被告人张国新到莱州市朱桥镇马回沟村227号逄某甲家，采用撬门破锁的手段，入户盗窃逄某甲家两个铜烟斗锅、两个玉石烟嘴、40斤花生种子、5斤黄铜板、50元面值一元的硬币等物品，被盗物品价值7000余元。被告人张国新于2013年11月5日被山东省莱州市公安局抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张国新以非法占有为目的，入户盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人张国新对起诉书指控的事实予以否认，辩解案发当天没去过犯罪现场；检验报告是12月9日出具的，怀疑是将被告人抓获后才提取的唾液；被害人将价值二三千元的物品放在不经常住人的老宅，有违常理；物品价值缺乏证据证实。经审理查明，2013年4月7日晚，被告人张国新至莱州市朱桥镇马回沟村逄某甲家，采用撬门破锁的手段，入户盗窃逄某甲家中铜烟斗锅二个、玉石烟嘴二个、花生种子40斤、黄铜板5斤、金额共计50余元的硬币一宗等物品。2013年4月8日9时许，逄某甲向公安机关报案称其家中物品被盗，公安人员从其家中现场提取塑料口杯一个，经检验口杯上提取的DNA与张国新的DNA相符，遂对其进行网上追逃，2013年11月5日公安民警在招远市金岭镇东店村将被告人张国新抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予证实：1、书证（1）案件来源、抓获经过、发破案经过、受案登记表，证实本案案发及被告人的归案经过。（2）户籍证明，证实被告人张国新的身份情况。（3）山东省招远市人民法院刑事判决书、山东省烟台市中级人民法院刑事裁定书、山东省烟台监狱刑满释放人员通知书、假释证明书，证实被告人张国新曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判刑、假释的情况。（4）莱州市公安局刑事侦查大队出具的办案说明，证实该队在侦查本案过程中，委托莱州市价格认证中心对涉案的铜烟斗锅、玉石烟嘴等物品进行物价鉴定，因无法确定被盗物品是真品还是赝品，且见不到实物，故无法对物品进行物价鉴定。2、证人证言（1）证人逄某甲的证言，证实2013年4月8日8时许，证人从其妻子处得知老房子被盗，到后看到屋门的锁被破坏，正间西锅台上有吃剩的烧饼，东面锅台上有喝水的暖瓶盖，屋内两个铜烟斗锅、两个玉石烟嘴、40斤花生种子、5斤黄铜板、金额为50元的硬币等物品被盗的具体情况。（2）证人鹿某某的证言，证实证人系逄某甲的妻子。2013年4月8日早上证人到老房子看到被盗40斤花生种子、一些铜板、两个玉石烟嘴、两个铜烟斗锅及几十元零钱等物品的事实。（3）证人逄某乙的证言，证实证人系莱州市朱桥镇马回沟村村委主任，2013年4月7日晚，本村逄某甲、于某甲等七户村民家中被盗的情况。（4）证人于某甲、郭某某、逄某丙、于某乙、于某丙的证言，分别证实2013年4月8日各证人发现有人进入自己家老房子，部分证人家中物品被盗的情况。3、被告人供述和辩解被告人张国新的供述，证实被告人于2013年春天到过莱州市，记不清2013年4月7日在什么地方了。4、勘验、检查笔录莱州市公安局于2013年4月8日制作的勘验检查笔录，附现场勘验检查提取痕迹、物品登记及照片，证实现场位于莱州市朱桥镇马回沟村逄某甲家，经勘查，正间内东南角灶台北侧台面上见一白色塑料口杯和一把烧水壶，口杯内见余水。西间炕面上见散落的杂物及一只抽屉格，抽屉格旁见两只叠放的不锈钢盆，盆上磁性粉刷显手套印迹。壁柜前地面上、木柜前地面上散落衣物。东间方桌上抽屉格内见一周村烧饼包装盒和一袋撕开包装的烧饼，包装盒上经磁性粉刷显手套印迹。勘验人员从现场正间东南灶台处提取口杯一个的情况。5、鉴定意见烟台市公安局刑事科学技术研究所法医物证检验鉴定书，其中全国DNA实验室应用系统比中通报基因信息证实，源数据中样本名称为塑料口杯，目标数据中样本名称为张国新，库类型为违法犯罪人员，比中时间为2013年4月24日，判定时间为2013年4月26日，通报类型为认定通报，判定说明：已经两次违法人员采血，直接认定破案；鉴定书证实，送检时间分别为2013年4月9日、2013年11月15日，据送检人介绍，2013年4月8日莱州市朱桥镇马回沟村逄某甲家中被盗，2013年11月15日莱州市公安局刑事侦查大队送来犯罪嫌疑人张国新血样，认定在送检的塑料口杯杯口处检出一男性基因分型，是张国新所留的似然比率为2.7975358×1022。上述证据，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张国新盗窃的事实及罪名成立。被告人张国新以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯了公私财产所有权，构成盗窃罪。被告人张国新辩解案发当天没去过犯罪现场，但经查，被告人曾于2013年春天到过莱州市，该对于2013年4月7日的具体行踪不能确定，故不能排除被告人在案发当天到过犯罪现场的可能性。被告人张国新辩称，检验报告是12月9日出具的，怀疑是将被告人抓获后才提取的唾液。经查，公安机关接报案后即进行现场勘验、检查、提取检材、并将违法犯罪人员库中的张国新D**与检材口杯上的DNA比中认定，遂对张国新网上追逃。将其抓获后又提取血样进行鉴定，最终确定口杯处检出基因分型是张国新所留。上述侦查过程程序合法，依据明确，足以认定其效力。结合莱州市朱桥镇马回沟村村委主任逄某乙及村民于某甲、郭某某、逄某丙、于某乙、于某丙等人的证言，足以证实被告人张国新实施盗窃的犯罪事实，被告人张国新的上述辩解均不能成立。关于涉案物品的价值，被告人辩称物品价值缺乏证据证实，因本案未对涉案物品价值进行鉴定，逄某甲及其妻子关于被盗物品价值的陈述不一，故对公诉机关指控的盗窃数额不予认定。但被告人张国新系入户盗窃，依法应追究其盗窃罪的刑事责任。被告人张国新在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，将新罪所判处刑罚与前罪未执行的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款之规定，判决如下：被告人张国新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，撤销假释，与前罪余刑有期徒刑二年九个月零十八天并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2016年11月4日止，所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲松涛人民陪审员  王云寿人民陪审员  徐建美二〇一四年九月九日书 记 员  国艳艳--