wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执542号
申请执行人颜世册。
被执行人高玉花。
被执行人闫宗平。
本院在执行颜世册与高玉花、闫宗平机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2987号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年八月十五日
书记员 王 炜
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2992号
原告：代龙君，男，生于1965年1月27日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告代龙君诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告代龙君的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代龙君诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费2473.9元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告代龙君与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的1.73亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费2473.9元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告代龙君提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告代龙君已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告代龙君与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告代龙君支付2013年和2014年土地承包费2473.9元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 吴开元
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1435-1号
申请执行人吕龙，男，1982年2月25日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人温慧峰，男，1976年8月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人李琦，女，1977年9月24日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
申请执行人吕龙与被执行人温慧峰、李琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）昆民初字第3137-1号民事裁定书，查封了被执行人李琦所有的位于包头市昆都仑区的房屋一套。现查封期限届满，被执行人仍不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
续查封被执行人李琦所有的位于包头市昆都仑区的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵向宇
二〇一六年九月二日
书记员 王凯雄
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3427号
申请执行人丰丙风，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋 刚
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2860号
原告:张洪伟，女，汉族，1962年2月7日生，汉族，住九台区。
委托诉讼代理人：肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告:沈桂芳，女，1993年4月11日生，住九台区。
原告张洪伟诉被告沈桂芳机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖建达到庭参加诉讼，沈桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
张洪伟向本院提出诉讼请求：判令沈桂芳赔偿张洪伟车辆修复损失16764元、车损鉴定费838元，总计17602元。事实和理由：2016年8月8日9时30分许，沈桂芳驾驶吉X号面包车在沿九台区长通路由东向西行驶时将前方正常行驶的张洪伟所有的吉X号吉普车追尾，造成张洪伟车辆损坏。该事故经九台区公安局交通巡逻警察大队认定沈桂芳负事故的全部责任。由于双方对车损赔偿问题一直未能达成一致，无奈诉至法院，请求保护张洪伟的诉讼请求。
沈桂芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：2016年8月8日9时30分许，沈桂芳驾驶吉X号面包车在沿九台区长通路由东向西行驶到宏桥宾馆前时追尾王照丰驾驶张洪伟所有的吉X号小型越野车，造成二车损坏。该事故经九台区公安局交通巡逻警察大队认定沈桂芳负事故的全部责任，王照丰不负事故责任。经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司价格鉴定，结论为吉X号揽驰车扣减残值后的损失价格为16764元。张洪伟花费鉴定费838元。张洪伟维修车辆花费修理费16764元。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。本次事故经交管警大队事故认定沈桂芳负事故全部责任，本院对事故认定书记载的内容予以确认。关于张洪伟吉X号小型越野车的车辆损失沈桂芳应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条规定，判决如下：
沈桂芳于本判决生效之日一次性赔偿张洪伟车辆损失16764元、车损鉴定费838元，共计17602元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元、邮寄费80元，共计320元由沈桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 栾姗姗
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第02888号
上诉人（原审原告）：江某。
被上诉人（原审被告）：余某。
上诉人江某因与被上诉人余某离婚纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第00131号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人江某于2015年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江某申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人江某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘付兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1932号
罪犯童瑞新，男，汉族，初中文化，1970年10月11日出生于江苏省扬中市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2012年8月22日作出（2012）扬刑初字第208号刑事判决，以被告人童瑞新犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年3月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）宁刑执字第7618号刑事裁定，对罪犯童瑞新减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年4月23日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯童瑞新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯童瑞新在服刑期间曾一次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯童瑞新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童瑞新减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
鄂托克旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初263号
原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司。
法定代表人张新平。
委托代理人单敏利。
被告包金泉，男。
原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司诉被告包金泉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判长高如军
审判员娜日
人民陪审员杨清山
二〇一六年七月十三日
书记员张艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0624民初263号原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司。法定代表人张新平。委托代理人单敏利。被告包金泉，男。原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司诉被告包金泉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判长高如军审判员娜日人民陪审员杨清山二〇一六年七月十三日书记员张艳
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保63号
申请人邛崃市司马酒厂与被申请人湖南千年湘西酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1281民初585号民事裁定书，裁定将被申请人湖南千年湘西酒业有限公司所有的位于洪江市的国有出让工业用地的土地使用权[面积为xxxxx平方米，国有证号为洪国用（xxxx）第xxx号]予以查封，在查封期间，不得进行转让、变卖、抵押或设立其他他项权利，查封期限为3年。经依法采取保全措施，保全结果如下：
将被申请人湖南千年湘西酒业有限公司所有的位于洪江市的国有出让工业用地的土地使用权[面积为xxxxx平方米，国土证号为洪国用（xxxx）第x**号]予以查封，在查封期间，不得进行转让、变卖、抵押或设立其他他项权利，查封期限为3年。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，本案保全完毕。
二〇一七年六月二十八日
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第481号
原告：朱××。
委托代理人：俞××。
委托代理人：裘×。
被告：杭州××沙实业有限公司。住所地：杭州经济技
术开发区××综合楼。
法定代表人：陆××。
委托代理人：占××、应××。
原告朱××与被告杭州××沙实业有限公司（以下简称
银沙××）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年6月26日
受理后，依法由代理审判员王玥独任审理，于2013年9月4日公
开开庭进行了审理。原告朱××委托代理人俞××、裘×，被
告银沙××委托代理人占××、应××到庭参加诉讼，本案现
已审理终结。
原告朱××起诉称：原、被告双方于2009年12月7日签订
了由原告购买被告拟开发建设的杭州义乌小商品城，银沙联合
市场3楼a区1-
005号商铺使用权《商铺使用权转让合同》一份，签订合同当
日，原告即付清商铺15年的使用权金额321300元，期限自2010
年10月1日起至2025年9月30日止。合同约定被告应于2010年10
月1日前，依合同约定条件将商铺使用权交付给原告，但被告至今未交付。据此，原告朱××诉至法院，请求判令：1、判
令解除原被告签署的《商铺使用权转让合同》；2、判令要求
被告返还321300元；3、判令被告支某某告违约金16065元；4
、本案诉讼费由被告承担。
原告朱××为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：
证据1、商铺使用权转让合同，用以证明双方于2009年12
月7日签署了《商铺使用权转让合同》，约定了双方的协议权
利义务的事实。
证据2、收据，用以证明原告履行完毕合同约定的付款义
务的事实。
被告银沙××答辩称：被告不存在违约情况，被告已按
时支付三年的返租款，原告的合同目的已经实现；被告已经交
付商铺，因为只有先有商铺交付，才有返租的行为，且被告已
经向原告交付返租款；原告要求解除合同的诉讼请求已经超过
了除斥期间，因此请法院驳回诉讼请求。
被告银沙××向法庭提交了中国银行代付业务成功交易
的明细表，用以证明被告已支付3年的返租款，并于2013年支
付了滞纳金。
被告银沙××对与原告的证据1关联性有异议，原告签订
合同的目的是用于投资，收取返租款，现被告已经按约定支付
返租款，应视为商铺已交付；对证据2无异议。原告对被告提
交的证据的真实性无异议，关联性有异议，该证据不能证明被
告已将商铺交付原告，且被告向原告支付的款项系商铺价款的利息。本院认为，原告提交的证据1、2及被告提交的证据符合
证据的形式要件，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案
事实如下：
2009年12月7日，原、被告双方签订了《商铺使用权转让
合同》及《合同附件一、二》，约定银沙××将杭州义乌小商
品城、银沙联合市场3楼a区1-
005号商铺使用权出让给原告，原告通过合同获得的商铺实际
使用期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商
铺使用权的出让价款为321300元，原告一次性付清。合同第六
条“交付”约定，被告于2010年10月1日前向原告交付案涉商
铺。但如遇到下列特殊原因，被告可根据实际情况处理：1、
遭遇不可抗力，被告可据实予以延期；2、因政策或法律规定
的改变等政府行为导致商铺使用权无法按期交付，且被告在发
生之日起30日内书面告知原告的，被告可据实予以延期；3、
因市场整体利益需要，被告可在预订交付日起六个月内据实予
以延期，原告的商铺使用权相应顺延，但超出六个月交付按预
期交付处理。同日，原、被告又签订了《合同附件一、二》，
其中《合同附件二》约定，原告同意将案涉商铺反租给被告经
营，反租实际从市场开业之日起起算，反租期限为四年，反租
期间被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支
付投资返还，具体为第一年3%，第二年5%，第三年7%，第四年
9%。
另查明，被告银沙××已经向原告支付了3年的返租款，并于2013年支付了滞纳金，案涉商铺至今未实际交付。
本院认为，当事人双方签订的《商铺使用权转让合同》
及《合同附件一、二》系双方真实意思表示且不违反法律，应
认定有效。本案争议焦点为被告银沙××的行为是否构成违约
。本院认为，《合同附件二》中明确约定，原告同意将案涉商
铺反租给被告经营，据此，从《商铺使用权转让合同》及《合
同附件一、二》的内同看，原告朱××的合同权利义务为支付
房款并按照约定收取收益，被告银沙××的合同权利义务为收
取房款并按约定支付收益，现按照合同约定，在约定交付之日
，案涉商铺应由银沙××经营管理，且银沙××已经按照合同
约定支付了前三年的收益及滞纳金，故被告银沙××已经依约
定履行了义务，原告诉请要求解除合同的主张难以成立。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人
民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如
下：
驳回原告朱××的诉讼请求。
本案案件受理费6360元，减半收取3180元，由原告朱×
×负担。原告朱××于本判决书生效之日起十五日内来本院退
费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向
浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费6360元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉
请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分
理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××88
02968）。
代理审判员 王 玥
二〇一三年九月五日
代书 记员 昂玉洁
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第220号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人冯某，浙江省湖州市人，住址湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。因本案于2015年2月5日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日22时57分许，被告人冯某酒后驾驶牌号为浙E×××××（临）小型轿车，途经湖州市市区白鱼潭路的紫云路路口至凤凰路、太湖路路口日月大桥东堍处时，被执勤民警查纠。现场酒精呼气测试未果。后被告人冯某于当日23时28分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人冯某血液中乙醇浓度为167mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人冯某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人冯某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口详细信息、驾驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人冯某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人冯某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人冯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘智慧
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终549号
上诉人（一审原告）高家才，男，1941年10月3日出生，汉族。住址：重庆市南岸区。
上诉人（一审原告）宁敏，女，1969年3月27日出生，汉族。住址：重庆市南岸区。
上诉人（一审原告）高正洪，女，1970年11月11日出生，汉族。住址：重庆市南岸区。
上诉人（一审原告）高正萍，女，1972年8月14日出生，汉族。住址：重庆市南岸区。
上诉人（一审原告）徐朝华，女，1983年1月24日出生，汉族。住址：重庆市南岸区。
上诉人（一审原告）高维笠，男，2004年12月16日出生，汉族。住址：重庆市南岸区。
上诉人（一审原告）高千雅，女，2006年4月6日出生，汉族。住址：重庆市南岸区。
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人高正伟，男，1974年10月12日出生，汉族。住址：重庆市南岸区。
被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人民政府。住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道*号。
法定代表人王俊，区长。
委托代理人李润朋，南岸区人民政府办公室工作人员。
委托代理人蔡显跃，南岸区人民政府公职律师。
高正伟等八人因诉重庆市南岸区人民政府（简称南岸区政府）不履行法定职责一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初215号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，高正伟等八人向一审法院提起的行政诉讼系针对南岸区政府未足额缴纳基本养老保险费而请求其履行法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据该规定，市、县人民政府土地行政主管部门是组织实施征地补偿、安置的法定机关，而征地农转非基本养老保险参保资格认定和缴费是其具体履行落实征地安置相关职责内容之一。本案中，高正伟等八人认为其征地安置中基本养老保险费未足额缴纳，应以承担其缴纳基本养老保险费的行政机关为被告。南岸区国土资源管理分局作为该区具体组织实施征地补偿、安置的法定机关，负责被征地农转非人员参保资格条件的认定，以及被征地农转非人员一次性缴纳的基本养老保险费的代缴。因此，高正伟等八人应以重庆市南岸区国土资源管理分局为适格被告提起诉讼。2016年7月6日，一审法院向诉讼代表人高正伟释明本案存在错列南岸区政府为被告，并告知其变更被告，但其拒绝同意变更本案被告。一审法院据此依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第三项之规定裁定驳回高正伟等八人的起诉，其适用法律并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。高正伟等八人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 许 鹏
代理审判员 罗华国
二〇一六年十一月三日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行终549号上诉人（一审原告）高家才，男，1941年10月3日出生，汉族。住址：重庆市南岸区。上诉人（一审原告）宁敏，女，1969年3月27日出生，汉族。住址：重庆市南岸区。上诉人（一审原告）高正洪，女，1970年11月11日出生，汉族。住址：重庆市南岸区。上诉人（一审原告）高正萍，女，1972年8月14日出生，汉族。住址：重庆市南岸区。上诉人（一审原告）徐朝华，女，1983年1月24日出生，汉族。住址：重庆市南岸区。上诉人（一审原告）高维笠，男，2004年12月16日出生，汉族。住址：重庆市南岸区。上诉人（一审原告）高千雅，女，2006年4月6日出生，汉族。住址：重庆市南岸区。上诉人（一审原告）暨诉讼代表人高正伟，男，1974年10月12日出生，汉族。住址：重庆市南岸区。被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人民政府。住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道*号。法定代表人王俊，区长。委托代理人李润朋，南岸区人民政府办公室工作人员。委托代理人蔡显跃，南岸区人民政府公职律师。高正伟等八人因诉重庆市南岸区人民政府（简称南岸区政府）不履行法定职责一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初215号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，高正伟等八人向一审法院提起的行政诉讼系针对南岸区政府未足额缴纳基本养老保险费而请求其履行法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据该规定，市、县人民政府土地行政主管部门是组织实施征地补偿、安置的法定机关，而征地农转非基本养老保险参保资格认定和缴费是其具体履行落实征地安置相关职责内容之一。本案中，高正伟等八人认为其征地安置中基本养老保险费未足额缴纳，应以承担其缴纳基本养老保险费的行政机关为被告。南岸区国土资源管理分局作为该区具体组织实施征地补偿、安置的法定机关，负责被征地农转非人员参保资格条件的认定，以及被征地农转非人员一次性缴纳的基本养老保险费的代缴。因此，高正伟等八人应以重庆市南岸区国土资源管理分局为适格被告提起诉讼。2016年7月6日，一审法院向诉讼代表人高正伟释明本案存在错列南岸区政府为被告，并告知其变更被告，但其拒绝同意变更本案被告。一审法院据此依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第三项之规定裁定驳回高正伟等八人的起诉，其适用法律并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。高正伟等八人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬继荣代理审判员  许 鹏代理审判员  罗华国二〇一六年十一月三日书 记 员  熊其涛
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第195号
原告黄美波。
委托代理人吕天干。
被告中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。
法定代表人鲁贵卿，该公司董事长。
本院在审理原告黄美波与被告中国建筑第五工程局有限公司高度危险活动损害责任纠纷一案中，原告黄美波于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄美波申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄美波撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告黄美波负担。
审 判 长 何立群
审 判 员 黄昭铭
人民陪审员 潘龙秀
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄永娜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2074号
罪犯周秀平，男，1969年8月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安康市汉滨区大河镇小双溪村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2009年9月28日以（2009）渭中法刑一初字第72号刑事判决，以被告人周秀平犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年3月4日至2022年3月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年11月9日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）延刑执字第549号刑事裁定，对罪犯周秀平减去有期徒刑2年又2个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至2020年1月3日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯周秀平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周秀平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩21个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯周秀平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周秀平准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年1月3日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）川执字第124号
申请执行人：淄川城市信用社。
被执行人：司衍生等。
申请执行人淄川城市信用社与被执行人司衍生等支付令一案，淄博市淄川区人民法院于1998年3月3日作出的（1998）川法督第28号支付令已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于1998年3月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1998）川法督第28号支付令确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 健
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终2078号
上诉人（原审被告）：潘安平。
被上诉人（原审原告）：徐元珍。
委托代理人（特别授权代理）：汪哲弘，浙江西湖律师事务所律师。
原审被告：杭州潘岩德文化艺术策划有限公司。
法定代表人：潘安平。
上诉人潘安平因与被上诉人徐元珍及原审被告杭州潘岩德文化艺术策划有限公司（以下简称潘岩德公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州西湖区人民法院（2015）杭西商初字第4413号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年1月14日，潘安平、潘岩德公司因项目缺钱需要向徐元珍借款，并出具《个人借款合同》1份，其中载明：甲方（借款人）为潘安平，乙方（出借人）为徐元珍；借款金额为500000元，借款期限为6个月，自2015年1月14日起至2015年7月13日止，到期乙方撤出或续约须提前7个工作日沟通，否则视为自动续约合作；还款方式为到期归还本金，每3个月支付一次利息，每个月利息3分，利息支付日期分别为2015年4月13日及2015年7月13日；甲方（签字）处有潘安平签名及潘岩德公司盖章，乙方（签字）处有徐元珍签名。徐元珍依约于2015年1月14日向潘安平转账借款500000元，之后潘安平、潘岩德公司仅支付借款利息45000元，其余借款本金及利息至今未归还，经多次催讨未果。2015年12月9日，徐元珍诉至原审法院，要求判令：1、解除《个人借款合同》；2、潘安平、潘岩德公司归还徐元珍借款500000元，并支付2015年4月14日至2015年7月13日止的利息30000元（按借款500000元为基数及月利率2%标准计算），2015年7月14日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付。
原审法院认为：徐元珍提供的《个人借款合同》有潘安平、潘岩德公司的盖章签名、确认借款金额、利率、还款期限等事项，且有相关款项交易凭证予以证实，徐元珍与潘安平、潘岩德公司之间的借贷关系合法有效，事实清楚，证据充分。关于徐元珍要求解除《个人借款合同》的诉讼请求，借款期限届至，潘安平、潘岩德公司未提供其归还借款本金并支付利息的相应证据，已构成违约，对于该项诉讼请求予以支持。关于徐元珍要求潘安平、潘岩德公司归还借款500000元，并支付2015年4月14日至2015年7月13日止的利息30000元（按借款500000元为基数及月利率2%标准计算），2015年7月14日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付的诉讼请求，徐元珍已履行了借款本金交付的义务，潘安平、潘岩德公司未依约归还借款本金及相应利息，双方约定借款利率为月利率3%，现徐元珍以月利率2%标准进行主张利息损失，系对其权利的自行处置，符合约定，予以支持，另对于潘安平、潘岩德公司辩称其向徐元珍归还的45000元款项为借款本金的意见，该院认为双方对于借款本金及利息的归还顺序已作约定，即先抵充利息，之后再抵充借款本金，故对于潘安平、潘岩德公司的该项意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除《个人借款合同》；二、潘安平、潘岩德公司于判决生效之日起十日内归还徐元珍借款500000元，并支付2015年4月14日至2015年7月13日止的利息30000元（按借款500000元为基数及月利率2%标准计算），2015年7月14日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4700元，由潘安平、潘岩德公司负担，上述款项于判决生效之日起十日内交纳至该院。
宣判后，潘安平不服，向本院提出上诉称：潘安平作为原审被告潘岩德公司的法定代表人，与徐元珍签订借款合同，系代表原审被告作出的职务行为，实际借款为潘岩德公司与徐元珍之间的借贷行为，应由潘岩德公司自己承担。根据《民法通则》第43条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”因此，一审判决潘安平作为法定代表人，直接向徐元珍承担民事责任实属不当。假使潘安平需要向徐元珍承担责任，一审判决潘安平归还借款500000元也是错误。潘安平之前支付过45000元，应先支付本金，而非抵充利息。双方在借款合同中并未约定归还顺序，仅写明到期归还本金，所以，45000元应当算作归还本金而非利息。因此，原审判决潘安平向徐元珍支付借款本金及利息于法无据，现上诉请求：依法撤销（2015）杭西商初字第4413号民事判决第二项中“潘安平于判决生效之日起十日内归还徐元珍借款500000元及利息”的内容，改判驳回徐元珍对潘安平的全部诉讼请求，由徐元珍承担本案的全部诉讼费用。
徐元珍答辩称：潘安平和潘岩德公司是本案的共同借款人，潘安平并非履行职务行为。首先，案涉借款合同为“个人借款合同”，借款人为潘安平，款项直接打入潘安平个人账户，这些客观事实可以说明潘安平个人是本案法律关系的其中之一。潘岩德公司在落款处加盖公章，所以，潘安平、潘岩德公司是共同借款人，如果潘安平确系履行职务行为，其在落款处应该注明“法定代表人”字样，而借条中却没有，与通常做法不符。关于45000元的属性，该45000元毫无疑问是利息。本案借款总金额为50万元，到期归还本金、月息三分、三个月支付一次，而潘安平于2015年4月17日（2015年1月14日是借款发生时，4月17日恰好是3个月后，是应该付利息的时候）通过网银转账给徐元珍45000元，金额、时间均与借款合同约定的利息支付相吻合。综上，请求驳回上诉、维持原判。
二审期间，双方均未向本院提交证据。
经审理，本院二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为：虽然潘安平系潘岩德公司法定代表人，但本案借款合同系《个人借款合同》，载明借款人为潘安平，借款亦打入潘安平个人账户，故潘安平上诉称其系履行职务行为，借款人系潘岩德公司依据不足。潘安平上诉称其向徐元珍归还的45000元款项为借款本金。本院认为，本案《个人借款合同》中已约定借款利率及支付时间，原审按先息后本的清偿顺序认定该45000元系归还借款利息并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，潘安平的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9100元，由潘安平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年六月六日
书 记 员 边 佳 宁
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01627号
原告罗敬培，职工。
委托代理人张军仁，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘兵，司机。
原告罗敬培与被告刘兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军仁、被告刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在曾都区淅河镇桥头村经营一沙场。2013年6、7月份，被告用自己的车辆从我的沙场购买河沙运送至随州市天成搅拌站。先后运送细沙28车，沙款10640元。经催要多次，被告至今未支付，故提起诉讼。请求法院判令被告给付我沙款10640元。
被告口头辩称，我不认可欠条，欠条上的名字是我写的，但是我只写了个名字，欠条上有多处添加。且欠条上写的沙款我已经支付给了原告的妻子沈茂莲。故我不再欠原告的沙款。
经审理查明，原告于2005年从承包了曾都区淅河镇桥头村辖区的河沙滩，并与该村委会签订了承包合同书。2011年底，随州市水利局委托曾都区淅河镇人民政府将镇区境内的可采取区砂石开采经营权进行公开竞卖，原告通过竞买中标，并在随州市水政监察支队开发区大队的鉴证下，与淅河镇人民政府签订了《关于府河河流淅河镇桥头村、罗井村段河沙开采经营权协议书》。原告在经营河沙期间，与被告保持着长期的河沙买卖合同关系，截止2013年8月18日被告累计有28车沙款共计10640元未予结算。2013年8月18日，原告要求被告结账，被告向原告出具了欠条，内容为“欠沙款38028车=10640元刘兵”。之后，因被告未支付欠款，故而形成本诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但双方的河沙买卖关系已经形成了事实上的买卖合同关系。被告在原告处购沙，并在原告记载的购沙车款、单价上签名，视为被告对欠原告沙款的认可。现原告诉请被告支付尚欠沙款10640元的事实和理由成立，本院依法予以支持。被告辩称其在原告出具的欠条上仅仅只签了个名字。原告的沙场实际由其妻子沈茂莲在经营管理，并负责结账。原告诉请的沙款已经向沈茂莲支付完毕。为此沈茂莲作为证人出庭证实：“我与罗敬培是夫妻，只是没有拿结婚证，平时沙场都是我在经营和管理，拖沙的司机都在跟我结账……。”原告经营沙场期间，沈茂莲协助原告经营沙场，并协助管理财务。沈茂莲证明拖沙司机的沙款均直接由她负责结账，并提供了其结账的流水账记录。本院认为，沈茂莲虽提供了与拖沙司机结算沙款的流水账记录，但只能证明与被告结算过沙款，并不能证明其结算的账目里已经包含原告诉请的10640元沙款。被告签字认可的沙款并未销账，故被告的辩解理由因无证据证实而不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告刘兵于本判决生效之日起十日内向原告罗敬培支付货款10640元；
如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华明
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂曾都民初字第01627号原告罗敬培，男，1968年11月20日出生，汉族，随州市曾都区人，职工，住随州市曾都区。委托代理人张军仁，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告刘兵，男，1982年1月21日出生，汉族，随州市曾都区人，司机，住随州市曾都区。原告罗敬培与被告刘兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军仁、被告刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我在曾都区淅河镇桥头村经营一沙场。2013年6、7月份，被告用自己的车辆从我的沙场购买河沙运送至随州市天成搅拌站。先后运送细沙28车，沙款10640元。经催要多次，被告至今未支付，故提起诉讼。请求法院判令被告给付我沙款10640元。被告口头辩称，我不认可欠条，欠条上的名字是我写的，但是我只写了个名字，欠条上有多处添加。且欠条上写的沙款我已经支付给了原告的妻子沈茂莲。故我不再欠原告的沙款。经审理查明，原告于2005年从承包了曾都区淅河镇桥头村辖区的河沙滩，并与该村委会签订了承包合同书。2011年底，随州市水利局委托曾都区淅河镇人民政府将镇区境内的可采取区砂石开采经营权进行公开竞卖，原告通过竞买中标，并在随州市××××监察支队开发区大队的鉴证下，与淅河镇人民政府签订了《关于府河河流淅河镇桥头村、罗井村段河沙开采经营权协议书》。原告在经营河沙期间，与被告保持着长期的河沙买卖合同关系，截止2013年8月18日被告累计有28车沙款共计10640元未予结算。2013年8月18日，原告要求被告结账，被告向原告出具了欠条，内容为“欠沙款380×28车=10640元刘兵”。之后，因被告未支付欠款，故而形成本诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但双方的河沙买卖关系已经形成了事实上的买卖合同关系。被告在原告处购沙，并在原告记载的购沙车款、单价上签名，视为被告对欠原告沙款的认可。现原告诉请被告支付尚欠沙款10640元的事实和理由成立，本院依法予以支持。被告辩称其在原告出具的欠条上仅仅只签了个名字。原告的沙场实际由其妻子沈茂莲在经营管理，并负责结账。原告诉请的沙款已经向沈茂莲支付完毕。为此沈茂莲作为证人出庭证实：“我与罗敬培是夫妻，只是没有拿结婚证，平时沙场都是我在经营和管理，拖沙的司机都在跟我结账……。”原告经营沙场期间，沈茂莲协助原告经营沙场，并协助管理财务。沈茂莲证明拖沙司机的沙款均直接由她负责结账，并提供了其结账的流水账记录。本院认为，沈茂莲虽提供了与拖沙司机结算沙款的流水账记录，但只能证明与被告结算过沙款，并不能证明其结算的账目里已经包含原告诉请的10640元沙款。被告签字认可的沙款并未销账，故被告的辩解理由因无证据证实而不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：被告刘兵于本判决生效之日起十日内向原告罗敬培支付货款10640元；如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告刘兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一五年十一月十七日书 记 员  冷友菊
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执355号
申请执行人：张拥辉，男，1973年9月18日出生，汉族，住隆回县。
申请执行人：周慧，女，1978年1月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住址同上。
被执行人：湖南省乾华置业有限公司，住隆回县桃洪镇工商街88号。
法人代表人：肖乾华，该公司董事长。
本院在执行张拥辉、周慧与被执行人湖南省乾华置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人湖南省乾华置业有限公司在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年十月二十一日
书记员 孟 常
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2412号
罪犯何均超，男，1964年4月27日出生，汉族，原户籍所在地湖北省利川市。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2012年3月30日作出（2012）黄刑初字第00019号刑事判决，以被告人何均超犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，附加罚金2000元，刑期执行自2011年11月26日至2018年11月25日，判决发生法律效力后执行，于2012年4月28日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02488号刑事裁定，对罪犯何均超减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期执行至2017年12月25日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯何均超确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何均超在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯何均超在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何均超准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初192号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人许某某。2016年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月17日13时许，被告人许某某带着事先准备好的钢锯，钳子等工具，坐车到长安区王曲街办曙光村，发现房芳家中无人后，撞开后门，用钢锯锯开卧室窗户的防盗网后钻入室内撬开卧室衣柜内的抽屉，将抽屉内的两条银项链、两枚镀金戒指、两枚银戒指、一对镀金耳环装在一红色手提袋内，后在屋内继续翻找财物时，被回家的房某发现并报警，民警将该许当场抓获。经鉴定，被盗物品价值为400元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；破案经过、抓获经过；提取笔录及照片；指认、辨认笔录及照片；现场平面示意图；房芳陈述；证人何某某、杨某某的证言；价格鉴定意见；被告人许某某的户籍证明及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的入室窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人许某某犯盗窃罪罪名成立。被告人许某某盗窃财物被当场抓获，属未遂；在归案后如实供述了其犯罪事实，认罪态度尚好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年6月16日止），并处罚金一千元，本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 何向阳
二〇一六年五月十日
书记员 袁 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4471号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告顾虹，女，1973年12月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告顾虹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告顾虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月23日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金11540.37元，利息、滞纳金等费用5811.11元，合计17351.48元（暂计至2016年8月16日，以后利息、滞纳金等费用继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告顾虹未答辩。
经审理查明，2011年8月23日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为52×××88，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月16日，该卡因透支产生的本金11540.37元，利息、滞纳金等费用5811.11元，合计17351.48元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾虹于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金11540.37元，利息、滞纳金等费用5811.11元，合计17351.48元（暂计至2016年8月16日，自2016年8月17日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算，自2016年8月17日起至2016年12月31日止的滞纳金按《领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告顾虹负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 李贝贝
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初450号
原告：内丘县康晖水泥制品有限责任公司，住所地邢台市内丘县清修岗工业园区。统一社会信用代码：91130523560472591P。
法定代表人：焦东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尉涛，该公司工作人员。
被告：中国煤炭地质总局光华地质工程公司，住所地邯郸市滏河北大街137号院内。统一社会信用代码：911304001055205553。
法定代表人：孙明远，该公司总经理。
被告：赵建民，男，1968年8月9日出生，汉族，住邢台市桥东区。
内丘县康晖水泥制品有限责任公司与中国煤炭地质总局光华地质工程公司、赵建民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内丘县康晖水泥制品有限责任公司撤诉。
案件受理费1761元，减半收取计880.5元，由内丘县康晖水泥制品有限责任公司负担。
审判员 程文兵
二〇一七年五月二日
书记员 李靖轩
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第81号
申请执行人陈某荣，男。
被执行人韩某玲，女，。
被执行人李某文，男。
申请执行人陈某荣与被执行人韩某玲、李某文民间借贷纠纷一案，北流市人民法院（2010）北民初字第800号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陈某荣于2011年9月15日向本院申请执行，执行标的21300元及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韩某玲的房产进行查封后，被执行人韩某玲在2013年3月11日向本院交来案款27655元（含借款本金20800元，迟延履行期间的债务利息6135元，案件受理费500元，执行费220元），申请执行人陈某荣已领取案款27435元，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结北流市人民法院作出的（2010）北民初字第800号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈祖健
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一三年三月十三日
书记员 宋珏璋
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1731号上诉人(原审被告)于景树，市民，住赤峰市。委托代理人张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王彦杰，住赤峰市。委托代理人郭丽娟，内蒙古千孚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)刘景东，住赤峰市。委托代理人韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人于景树因与被上诉人王彦杰、刘景东民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第560号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人于景树及其委托代理人张丽君、被上诉人王彦杰的委托代理人郭丽娟、被上诉人刘景东的委托代理人韩颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告王彦杰诉称，2012年9月6日刘景东、于景树二人向其借款75万元，并共同为其出具借据一枚，约定2013年6月底还款，借款到期后，刘景东偿还了37.5万元，余款于景树答应偿还，但时至今日未偿还，请求判令于景树偿还借款本金37.5万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率，自2013年7月1日计算至判决生效之日。原审被告于景树辩称，虽然为王彦杰出具借条75万，但王彦杰只给付实际借款50万元，并且已用其与刘景东共同承建的楼房商厅折抵后全部还清，该笔债务是合伙之债，如果偿还应由其和刘景东一起偿还。原审被告刘景东辩称，借款75万元属实，因为王彦杰放弃对其追索全部欠款，其已偿还了借款的一半，所以余下的37.5万元应由于景树一人偿还，不同意由其二人共同承担。原审法院经审理查明，刘景东与于景树因合伙开发房产于2012年9月6日共同到王彦杰的钢材市场向王彦杰借款，并共同向王彦杰出具75万元借据一枚，没有约定利息。通过银行转存方式汇入于景树名下50万元，刘景东收到现金25万元，借款到期后，刘景东已经偿还37.5万元欠款。王彦杰为此出具还款收条一份，并注明经口头协商，刘景东、于景树各还一半，现刘景东已还37.5万元，放弃对刘景东的追索。刘景东与于景树均称将借款投入到合伙开发的工程中。本案争议焦点为：一、借款实际支付金额与刘景东、于景树出具的借据金额是否一致；二、借款是否已经全部偿还；三、刘景东、于景树是否应共同偿还剩余37.5万元借款。原审法院认为，关于争议焦点一。合法的民间借贷受法律保护，虽然于景树没有直接收到借款总额75万元中的25万元，但合伙人之一刘景东承认收到了借款总额中的现金25万元，王彦杰的借款数额与刘景东、于景树收到数额之和是相符的，且双方没有约定75万元借款的支付方式（全部现金或全部转存）和支付对象（给付一人或是二人），王彦杰将借款分别以银行转存和现金形式交付给刘景东、于景树，已履行了出借全部借款义务。于景树否认王彦杰借款数额与实际出借数额不符的理由不成立；关于争议焦点二。于景树称在与王彦杰通话中王彦杰承认已用刘景东、于景树开发的楼房全部折抵借款的事实，但不能提交证据予以证明，对于于景树上述抗辩理由原审法院不予支持；关于争议焦点三。王彦杰基于刘景东偿还37.5万元后放弃对其剩余欠款的追索，是王彦杰在法律规定的范围内对自己的民事权利的有权处分，本案37.5万元对于刘景东、于景树是合伙债务，合伙人对合伙的债务承担连带责任，既然是连带责任，王彦杰有权要求刘景东、于景树中任何一方承担全部或部分债务，如果于景树认为其偿还合伙债务超过自己应当承担的数额，其有权向刘景东追偿，对于于景树要求与刘景东共同偿还剩余37.5万元借款的理由原审法院不予支持；王彦杰请求于景树偿还剩余37.5万元并支付逾期利息和利息计算标准，符合法律规定，应予准许。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条第二款、第九十条；＜《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见＞第一百二十三条、第一百二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决：于景树于判决生效后十日内偿还王彦杰欠款375000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2013年7月1日计算至判决生效之日）。宣判后，于景树不服，向本院提起上诉称，第一，一审认定刘景东与于景树合伙开发房地产没有证据；第二，认定经口头协商刘景东与于景树各还一半无事实根据；第三，判决免除刘景东的连带责任属适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决依法改判于景树、刘景东共同偿还50万元借款或发回重审。被上诉人王彦杰、刘景东答辩服从原审判决。结合双方当事人的诉辩意见及提供的证据，二审经审理查明：2012年9月6日，刘景东、于景树共同为王彦杰出具750000元借据一枚，约定2013年6月末还款。同日，王彦杰通过赤峰元宝山农村合作银行转入于景树账户500000元。庭审中，刘景东认可其收到王彦杰250000元现金。2014年10月7日，王彦杰为刘景东出具金额为375000还款条一枚，记载内容为“2012年9月6日，刘景东、于景树共同向我借款75万元，后向二人要钱，迟迟不还款。经与二人口头协商，各自还一半。现刘景东已还款37.5万元，此后我放弃对刘景东的追索。收款人：王彦杰。”王彦杰于2015年1月26日以于景树为被告，向原审法院提起诉讼，要求于景树偿还375000元欠款及利息。2015年3月10日，于景树向原审法院递交追加刘景东为被告的申请，原审法院追加刘景东为被告参加诉讼。王彦杰仅要求于景树偿还借款本金375000元及利息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王彦杰提供了于景树、刘景东于2012年9月6日共同为其出具的750000元借据，于景树、刘景东对该枚借据的真实性无异议，足以证明双方借贷关系的存在。于景树认可其收到500000元借款，刘景东认可其收到25万元借款，但二人未约定债务份额，视为连带之债。《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，王彦杰认可收到刘景东偿还的375000元借款，仅要求于景树偿还375000元尾欠款及利息符合上述法律规定。原审法院判决于景树偿还王彦杰欠款375000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2013年7月1日计算至判决生效之日）并无不当。上诉人于景树主张其与刘景东共同偿还500000元借款的上诉请求不成立，本院不予支持。于景树认为超出了其应偿还的部分，可另案向刘景东进行追偿。关于于景树与刘景东之间是否存在合伙关系，不属于本案审理范围，原审法院关于于景树与刘景东合伙关系的有关认定不当，本院予以纠正。综上，原审判决认定事实及适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6925元，邮寄送达费60元，合计6985元，由上诉人于景树负担。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一五年十月十二日书记员  刘亚楠
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第63号
申请执行人河南省第二建设集团有限公司
被执行人新乡市宇龙房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）新中民五终字第57号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人新乡市宇龙房地产开发有限公司名下的焦国用（2006）第0XX号国有土地使用权证项下的10252平方米（已扣除XX市XX花园高层住宅1100平方米土地）的国有土地使用权返还给申请人河南省第二建设集团有限公司。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一五年一月三十日
书记员 ：刘帅成
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1376号
原告颛云霞，无业。
被告孙增涛，洛阳启通土石方清运有限公司员工。
被告吕晓红，洛阳启通土石方清运有限公司法定代表人。
共同的委托代理人王敬波，洛阳启通土石方清运有限公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告颛云霞诉被告孙增涛、吕晓红为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颛云霞和被告孙增涛、吕晓红的共同委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告颛云霞诉称：2015年1月30日被告孙增涛向原告借款50万元，借款期限为一年，借款利息按约定每季度一付。之后被告陆续按每季度45000元支付利息。但2015年9月底之后被告未再向原告支付利息，现借款期已过，被告不能还款，被告吕晓红与孙增涛系夫妻关系，故诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告返还借款500000元，并支付2015年10月起到被告还款时止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
被告吕晓红辩称：吕晓红虽然与孙增涛系夫妻关系，但借款没有用到公司，也没有用到家庭，不是夫妻的共同债务，吕晓红不应承担还款义务。
被告孙增涛辩称：1、借款条指向的是原告本人，但实际付款人系曹冠军，原告应向法庭明示曹冠军与其的身份和转款事实，否则原告的主体资格不适格；2、孙增涛实际收到的款项是35万元；3、关于利息双方没有明确约定，原告的计息标准不真实，利息的请求不应得到支持；4、按照原告实际借款35万元，其中原告自认的12万元，2015年10月、11月和2016年2月被告已向原告支付了4万元，孙增涛实际尚欠原告借款数额为19万元。
经审理查明，2015年1月30日被告孙增涛向原告颛云霞出具借条一张，载明：“今借颛云霞现金伍拾万元整，借期一年，利息按每季度支付。”双方口头约定月利息3分。付款当天，颛云霞在本金中预先扣除一个季度利息45000元，支付给被告455000元。孙增涛收到借款之后，于2015年6月20日、2015年6月30日、2015年7月12日、2015年9月7日、2015年10月26日、2015年11月25日分6次向颛云霞付息，每次付息15000元（共计90000元）。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告孙增涛向原告颛云霞借款并出具借条，到期后未还，颛云霞诉至本院要求孙增涛偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。
预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金，故本案实际出借金额为455000元。
借款期限内，孙增涛分6次向颛云霞支付利息，每次15000元，未损害国家、社会公共利益及他人合法权益，本院不予干预。未偿还部分利息可按本金455000元，年利息24%自2015年10月1日起计算。
婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。本案借款系发生在孙增涛、吕晓红夫妻婚姻关系存续期间，故对原告要求吕晓红共同还款的请求，本院予以支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条及相关法条之规定，判决如下：
一、被告孙增涛、吕晓红在本判决生效后十日内偿还原告颛云霞借款455000元及利息（利息以455000元为基数，从2015年10月1日起按年利率24%计算至本息还清之日止）；
二、驳回原告颛云霞其他诉讼请求。
本案受理费8800元，保全费3020元，由被告孙增涛、吕晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李勇顺
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 闫万鑫
二〇一六年五月四日
书 记 员 曹 虹
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更266号
罪犯万俊兵，男，汉族，生于1976年5月15日，初中文化，四川省泸定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜藏族自治州中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）甘中刑一初字第02号刑事附带民事判决，以罪犯万俊兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上诉后维持原判，并核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决生效后于2009年12月25日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，四川省高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）川刑执字第189号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年9月19日四川省高级人民法院作出（2014）川刑执字第697号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。减刑后刑期自2014年9月19日起至2032年9月18日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万俊兵在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。该犯2014年12月获得行政“劳积”奖励一次，折合计分10分；2016年1月获得行政“劳积”奖励一次。
在年度计分考核中，2014年3月至2016年4月累计积分132分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯万俊兵在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯万俊兵减刑一年三个月,剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2014年9月19日起至2031年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年七月十三日
书记员 马 净
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑
或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）
第一条第（一）项根据刑法第七十八条第一款规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
（一）“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习、完成生产任务。
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出，并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。第三条第一款有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年半以上方可减刑；两次减刑之间一般应当间隔一年以上。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，一次减二年至三年有期徒刑之后，再减刑时，其间隔期间不得少于二年。被判处不满五年有期徒刑的罪犯，可以比照上述规定，适当缩短起始和间隔时间。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初390号
原告杭州山水蓄电池有限公司。
法定代表人盛会儿，董事长。
委托代理人邵红萍，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告高和权。
被告高邮市飞翔服饰有限公司。
法定代表人高和权。
原告杭州山水蓄电池有限公司诉被告高和权、高邮市飞翔服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州山水蓄电池有限公司的法定代表人盛会儿及其委托代理人邵红萍到庭参加诉讼。被告高和权、高邮市飞翔服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州山水蓄电池有限公司诉称：两被告曾向原告借款合计110万元。2013年4月10日，经原告催讨，两被告承诺于同年6月底前全额还清，并出具还款协议1份。2013年6月5日，两被告归还原告借款50万元，后两被告又于2014年1月26日、28日陆续归还原告借款合计30万元，共计80万元，余款30万元至今未还。故起诉要求两被告返还借款30万元。
被告高和权、高邮市飞翔服饰有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的还款协议、入账通知书、交易明细各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效。两被告未按约返还借款，理应承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高和权、高邮市飞翔服饰有限公司在本判决生效后十日内返还杭州山水蓄电池有限公司借款300000元。
如高和权、高邮市飞翔服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由高和权、高邮市飞翔服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年三月八日
书记员 童栎丞
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执283-1号
申请执行人毛丽云（公民身份号码3301261957********）,女，1957年11月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人叶莲香（公民身份号码3301261947********），女，1947年1月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人毛丽云与被执行人叶莲香民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第205号民事判决书，于2016年1月18日立案执行，执行标的为借款本金人民币35000元，并支付自2015年7月3日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，诉讼费用人民币1046元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人叶莲香所有的养老金账户并依法划拨了其所有的养老金人民币23400元，申请执行人经参与分配受偿人民币6091元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执283号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年二月十六日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执283-1号
申请执行人毛丽云女，1957年11月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人叶莲香女，1947年1月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人毛丽云与被执行人叶莲香民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第205号民事判决书，于2016年1月18日立案执行，执行标的为借款本金人民币35000元，并支付自2015年7月3日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，诉讼费用人民币1046元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人叶莲香所有的养老金账户并依法划拨了其所有的养老金人民币23400元，申请执行人经参与分配受偿人民币6091元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执283号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年二月十六日
书 记 员 方铖
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初4581号
原告：中国农业银行股份有限公司太康县支行。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：914116277067203920。
法定代表人：孙守杰，该行行长。
委托代理人：王金龙，该行职工。
委托代理人：欧阳立新，该行职工。
被告：丁爱勤，女，住太康县。
被告：费炳敬，男，住太康县。
被告：费培勇，男，住太康县。
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行（以下简称农行太康县支行）诉被告丁爱勤、费炳敬、费培勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法由审判员时斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行太康县支行委托代理人王金龙、欧阳立新到庭参加诉讼，被告丁爱勤、费炳敬、费培勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行太康县支行诉称，2013年3月28日，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定被告丁爱勤向原告借款50000元人民币，借款利率6.09%，借款期限三年，同时约定被告费炳敬、费培勇为上述借款提供保证担保，承担连带责任。合同签订后，原告于2013年3月28日通过银行转账的方式将50000元打人被告丁爱勤的账户。借款到期后，原告多次催要，三被告以各种理由进行推延和推搪，至今未清偿所欠原告借款，已构成违约，至2016年9月22日被告已偿还利息913.50元，未偿还本金，尚欠本金50000元，利息798.87元，为维护原告的合法权利，要求被告丁爱勤偿还原告贷款本息共计50798.87元，延期利息另行计算，被告费炳敬、费培勇承担连带还款责任，诉讼费用和其他费用由三被告承担。
被告丁爱勤、费炳敬、费培勇未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年3月28日被告丁爱勤、费炳敬、费培勇申请成立联保小组，并于2013年3月28日被告丁爱勤与原告签订借款合同，合同约定：借款金额可循环借款额度50000万元，借款用途购车，放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（62×××18），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或其本人授权实施。用款方式为自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2013年3月28日至2016年3月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度（5万元），单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。还款为按季结息，到期一次性还本，结息为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保方式为最高额担保，为最高额保证。保证方式为连带保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起的2年。被告费炳敬、费培勇分别在借款合同上担保人处签字。2013年3月28日原告将50000万元借款发放至被告丁爱勤的银行卡（卡号62×××18）内，后被告丁爱勤多次通过该卡偿还利息及本金。截止到2016年9月22日被告丁爱勤尚欠原告本金50000元，利息798.87元，本息共计50798.87元。
上述事实有农业银行小额贷款联保申请书、借款合同、农业银行记账凭证、自助循环贷款额度签约修改通知单、借记卡明细查询、太康农行农户贷款利息清单、身份证、户口簿等在卷予以佐证。
本院认为，原告农业银行太康县支行与被告丁爱勤签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告农业银行太康县支行已按照合同约定的日期、金额向被告丁爱勤提供了借款，被告丁爱勤应当承担该笔借款的清偿义务，应当按照合同约定的期限偿还原告农业银行太康县支行的借款本息。对原告农业银行太康县支行要求被告丁爱勤偿还本息50798.87元及逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告费炳敬、费培勇的保证方式为最高额的保证责任，为共同连带担保责任，被告费炳敬、费培勇应当对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁爱勤于判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太康县支行本金50000元及利息798.87元（利息暂计算至2016年9月22日），逾期借款利息按照合同约定的利率另行计算至被告丁爱勤付清本息之日止。
二、被告费炳敬、费培勇对上述第(一)项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告丁爱勤、费炳敬、费培勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 时 斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姚记伟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵一民终字第00054号
上诉人（原审原告）布亥里切木•买买提，女，1958年出生。
委托代理人买买提•亚森（上诉人弟弟）。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第一师五团，组织机构代码01063301-2，住所地新疆维吾尔自治区温宿县沙河镇。
法定代表人张海生，团长。
委托代理人吴礼泓，女，新疆生产建设兵团第一师五团医院院长。
委托代理人张盛春，新疆公廉章程律师事务所律师。
上诉人布亥里切木•买买提因医疗损害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2014）阿克苏垦民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人布亥里切木•买买提及其委托代理人买买提•亚森与被上诉人新疆生产建设兵团第一师五团的委托代理人吴礼泓、张盛春，翻译买买提•沙力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2004年10月12日，原告丈夫艾合买提•米明因胆囊结石及高血压在第一师五团医院住院治疗。2004年10月18日，艾合买提•米明在做胆囊切除手术的过程中心脏骤停而死亡。相关亲属及原告于2004年10月18日知道其死亡后，在2012年之前，均没有向被告提出任何主张，也未向人民法院起诉，2012年6月20日，新疆制衡律师事务所受原告委托，委托新疆祥云司法鉴定所对原告丈夫的死亡进行医疗过错评定及因果关系评定，2012年7月30日，新疆祥云司法鉴定所作出司法鉴定意见书。在法庭审理中，原告未提交有关诉讼时效中断或中止的证据。另查明，原告于2013年5月28日向本院起诉后，本院于2013年8月21日作出（2013）阿克苏垦民初字第168号民事判决书驳回原告诉讼请求，原告收到判决书后要求调解，本院主持双方调解，并于2013年8月30日作出（2013）阿克苏垦民初字第168号民事调解书，被告补偿原告50000元抚慰金，并已实际履行。
原审认为，本案焦点问题是原告的诉讼请求是否已过诉讼时效和法律的适用问题。我国法律规定的诉讼时效制度，是指民事权利受到侵害的人在法定的时效期内不行使权利，当诉讼时效期限届满时，人民法院对权利人的权利依据诉讼程序不再进行保护的制度。由于本案损伤的后果发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施之前，故本案参照《医疗事故处理条例》予以处理。事发时《医疗事故处理条例》和最高人民法院《关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷民事案件的通知》（法（2003）20号）第一条第一款规定：“条例施行后发生的医疗事故引起的医疗赔偿纠纷，诉到法院的，参照条例的有关规定办理；因医疗事故以外的原因引起的其他医疗赔偿纠纷，适用民法通则的规定。”因本案事发后未作医疗事故鉴定，故适用民法通则的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十八条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算。本案中，原告丈夫艾合买提•米明死亡应属伤害明显的情形，可是死者亲属没有及时行使其相应法定救济权利，也没有证据证明其曾通过其它途径向被告主张过权利从而致使诉讼时效中断，直至事发多年后即2012年才进行司法鉴定，并提起诉讼主张相关权利，明显超过了法定的诉讼时效期间，其求偿权利已经失去了法律的强制保护。原告辩称诉讼时效应从新疆祥云司法鉴定所作出法医临床学司法鉴定的时间即2012年7月30日起算的意见，因该证据未被采信，因此不能成为其丧失诉讼时效权利的理由。由于原告未在法定的一年诉讼时效期间内向人民法院起诉，本案也不存在诉讼时效中断、中止或者延长的情形。因此，本案中诉讼时效的时间应从原告丈夫艾合买提•米明死亡之日起计算。原告的诉讼请求因已超过诉讼时效，已丧失胜诉权，故要求被告承担赔偿责任的起诉超过了诉讼时效期间，对其实体主张不予审查。综上，因为被告并不存在主观侵权故意，所以其对原告方诉讼请求提出诉讼时效抗辩的理由成立。结合我国设置诉讼时效制度的目的，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告布亥里切木•买买提的诉讼请求。
宣判后，布亥里切木•买买提不服，向本院提出上诉称，原审认定事实有误，医院未将我丈夫的死因告知我，2012年经过司法鉴定后我才知道我丈夫死亡是因为医生错误手术导致，因此诉讼时效应当从司法鉴定部门作出鉴定之日起计算，本案未超过诉讼时效等，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人在原审中要求判令被上诉人赔偿上诉人各项经济损失335823.20元［死亡赔偿金310280元、丧葬费16180.5元、奔丧人员误工费1862.7元（3人×7日×88.7元／日）、交通费3000元、材料复印、翻译费1000元、鉴定费3500元］及承担诉讼费的诉讼请求。
被上诉人的代理人当庭口头答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，上诉人对其丈夫死亡的事实是知情和认可的，诉讼时效应当从上诉人丈夫2004年死亡时计算，上诉人2012年才做出鉴定并提起诉讼，超过时效；被上诉人对上诉人提交的鉴定书的客观性和合法性均不认可，不具有证据效力，鉴定不能作为上诉人起诉的依据。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，上诉人向法庭提交一份2013年9月26日新疆维吾尔自治区人民代表大会常务委员会办公厅（信访局）新人常访告字230号告知单，用以证明上诉人在一审判决后不服，去人大上访，自治区人大口头告知上诉人诉讼时效未超过。被上诉人对该证据材料的真实性无异议，但认为不能证明上诉人主张，告知单上无诉讼时效的表述，且告知单是2013年9月26日出具，此时上诉人已在原审法院提起诉讼，被上诉人在原审中已对诉讼时效提出抗辩，故该证据材料不能证明诉讼时效中断。
本院认为上诉人提交的证据材料系原审法院审理后上诉人不服上访时作出，不能证明上诉人在提起诉讼前有诉讼时效中止、中断的情形，且证据材料只写明要求上诉人向当地人民法院或当地人大党委会等反映问题，不能证明上诉人关于相关部门告知其诉讼时效未过的主张，故不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案焦点问题是上诉人在原审中的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。伤害明显的，从受伤害之日起算。本案中，上诉人丈夫艾合买提•米明死亡，伤害明显，但死者亲属没有行使其相应法定救济权利，也没有证据证明其曾通过其它途径向被上诉人主张过权利从而致使诉讼时效中断、中止或延长，上诉人庭审中亦认可自其丈夫死亡至2012年期间从未向被上诉人主张过权利，故上诉人在事发多年后即2012年进行司法鉴定，并提起诉讼主张相关权利，明显超过了法定的诉讼时效期间，其损害赔偿的主张依法不能得到保护。综上，原审查明事实基本清楚，判决得当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3169元，由上诉人布亥里切木•买买提负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊 芳
审 判 员 周莎莉
代理审判员 张 婕
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 冯 燕
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第1132号
原告王XX。
被告中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人卢XX，该公司总经理。
委托代理人尹XX，该公司职员。
原告王XX诉被告中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称XX公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告王XX、被告的委托代理人尹XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日原告驾驶在被告处投保了机动车损失险的苏DXXX**号小型车发生交通事故，造成车辆损失5220元。因双方就赔偿事宜协商达不成一致，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付理赔款5220元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩，但在庭审中提出：我司对事故事实、责任认定及原告主张的车辆损失无异议，但根据保险条款约定，原告承担事故主要责任我司仅需承担原告损失70%的赔偿责任。
经审理查X，2014年4月19日8时10分许，王XX驾驶苏DXXX**号小型轿车在常州市武进区汽车城奔驰4S店附近靠边停车时与蒋X驾驶搭载了陆X的电动自行车相撞，致车损人伤。2014年6月9日，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定王XX承担事故主要责任、蒋X承担事故次要责任、陆X不承担事故责任。事故发生后，原告为维修苏DXXX**号小型轿车支出了修理费5220元。其后原告向被告索赔未果而诉至本院，要求判如所请。
另查X，原告为苏DXXX**号小型轿车在XX公司投保了家庭自用汽车损失保险（以下简称车损险）（保险金额为84420元），并约定不计免赔，事故发生在保险期间。车损险条款第二十六条第一款约定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。”
上述事实由双方当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、车辆保险单、车辆行驶证、驾驶证、修理费发票等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告主张的车辆损失属于车损险保险条款约定的赔偿范围，应由被告予以赔偿。被告主张按责赔付的条款系免责条款，该条款加重了对方责任、排除了对方主要权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十条和《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该条款无效。故被告援引按责赔付的条款按70%的比例赔偿原告的抗辩意见，本院不予采纳。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定判决如下：
被告中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告王XX支付理赔款5220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由被告中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 桑 红
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 朱雯霞
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第485号
原告赵江天。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
被告龙家�，农民。
委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
原告赵江天诉被告龙家胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由审判员周志玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵江天诉称，我一直从事铁矿开采，被告与我商定从我处拉矿渣自己分离山皮土、和半成品铁粉从事销售，2012年元月期间被告共计从我处1469车矿渣，当时商定每车400元，运费由我支付每车470元，合计被告拖欠我货款和车费共计1278030元，因被告资金紧张无法周转，我们商定货款和车辆总额将为108万元，由被告向我提供半成品铁粉用于折抵拖欠的钱款。依照新达成的协议，被告自2012年5月11日至12月15日用半成品折抵欠款后尚剩余335630元，被告承诺再以现金方式给付。但是至今被告一直未给付，为此我多次找被告催�无果，故诉至贵院，请求依法判令被告给付剩余货款335630元并承担诉讼费用。
原告提交对账单一份，前三行记载“龙家店选厂龙家胜曹铁亮共计下料1469车=108万已拉铁粉247890下余832110”以下10行为5月11号-11月5号-15号记账过程，尾部为“余335630元”。
被告委托代理人燕云龙对欠原告的货款总数为108万没有异议，但主张已用半成品铁粉折抵清拖欠的货款。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告主张的事实部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告委托代理人燕云龙对主张的已用半成品铁粉折抵清拖欠的货款部分，没有提交证据。
本院认为，原被告双方买卖铁矿渣的行为，不违反法律法规的强制性规定，为有效买卖合同。原被告应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告委托代理人对货款总额无异议，虽主张已用货物抵清货款，但没有提交相关证据予以证实，故对被告方的主张不予支持。原被告间的债权债务关系明确，本院对原告要求被告偿还货款335630元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告龙家胜于判决书生效之日起10日内给付原告赵江天货款335630元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6334元，减半收取3167元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周志玮
二〇一四年七月二日
书记员 范 麟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初21122号
原告：舒发勇，女，汉族，1974年4月15日出生，个体工商户，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：李朝辉，男，系舒发勇雇工。
被告：两江新区舒家大院火锅店，住所地重庆市北部新区高新园东湖南路*******号。
经营者：李丹丹，女，1988年5月2日出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：李章虎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告舒发勇诉被告两江新区舒家大院火锅店商标权侵权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。因双方当事人达成和解协议，原告舒发勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒发勇的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告舒发勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒发勇负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马 欢
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第988号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年3月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。
辩护人戴秋，上海友义律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1975年12月20日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市，暂住上海市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）995号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人戴秋、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日晚20时许，被告人李某某将通过手机软件搭识的被害人高某某约至本市延安西路XXX号东华大学中心大楼南楼五楼平台处，二人发生性关系后，被告人李某某趁高某某不备，窃得高某某苹果牌iphone6plus64G型手机一部（经鉴定，价值人民币5，100元）。2015年8月1日，被告人李某某将该手机以人民币800元的价格销赃给本市中山公园龙之梦商厦B2SPK13柜台的被告人黄某某。
2015年8月11日晚19时许，被告人李某某又通过手机软件搭识的被害人王某约至本市延安西路XXX号东华大学中心大楼南楼五楼平台处，二人发生性关系后，被告人李某某趁王某不备，窃得王某苹果牌iphone6plus16G型手机一部（经鉴定，价值人民币2，970元）。
公安人员经侦查，于2015年8月12日，在本市仙霞路XXX号上海华天物业管理有限公司将被告人李某某抓获，并查获被害人王某的苹果牌手机。到案后，被告人李某某如实供述了以上犯罪事实并带公安人员至本市中山公园龙之梦商厦找到被告人黄某某。被告人黄某某到公安机关后如实供述了收购手机的事实。2015年9月21日，公安机关电话通知被告人黄某某至公安机关对其取保候审。
上述事实，有被害人高某某、王某的陈述笔录及辨认笔录，公安机关现场勘验笔录及现场照片，公安机关出具的工作笔录，公安机关扣押清单、扣押笔录、发还清单、调取证据清单，视频截图，上海市价格认证中心价格鉴定意见书，上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，有关书证，两名被告人的供述等证据，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。李某某辩护人认为李某某系初犯，到案后如实供述，依法可从轻处罚；李某某有立功表现，可从轻或减轻处罚；要求对被告人李某某减轻处罚。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人黄某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，对两名被告人均应予刑事处罚。被告人李某某到案后，如实供述所犯罪行，可从轻处罚，辩护人的此节辩护意见予以采纳。被告人李某某揭发黄某某的犯罪行为且带公安人员找到黄某某，系立功，可从轻处罚，辩护人关于李某某系立功的辩护意见予以采纳。被告人黄某某在公安机关未对其采取强制措施时，主动交代犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年6月11日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、被告人李某某违法所得应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 胡晓爽
人民陪审员 周 明
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第104号
申请执行人姚琴，女，38岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张宝玉，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行姚琴申请执行张宝玉买卖合同纠纷一案中，已扣留被执行人工资，查明被执行人在无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第2172号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年七月一日
书记员 李 俊