内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2524民初140号
原告：内蒙古珂源地质勘查有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区东影南路博雅园1号楼2单元1502室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王若刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许建立,男,该公司职工。
被告:郭长发，男，1958年6月1日出生，汉族，吉林省梅河口市人，住吉林省梅河口市。
第三人：核工业二四三大队，住所地内蒙古赤峰市新城区玉龙大街**号。
法定代表人：于文斌，该大队队长。
原告内蒙古珂源地质勘查有限公司（以下简称珂源公司）诉被告郭长发建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用简易程序，本院于2018年5月16日第一次公开开庭进行了审理，原告珂源公司委托诉讼代理人许建立到庭参加诉讼，被告郭长发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案件复杂，依法转入普通程序，并依法追加核工业二四三大队为第三人，本院于2018年7月18日第二次公开开庭进行了审理，原告珂源公司委托诉讼代理人许建立到庭参加诉讼，被告郭长发、第三人核工业二四三大队经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珂源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失及违约金共计250005元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失及违约金共计125000元。事实和理由：2017年9月15日，原告与被告签订《内蒙古自治区赛汉塔拉煤田巴音胡舒勘查区钻探工程委托合同》（以下简称《委托合同》）。双方约定，被告承包原告钻探工程施工，开工日期为2017年9月15日，2017年10月15日完成钻探工作，承包总费用为387500元。合同签订后，原告按约定给付被告工程款4000元、吊车款3000元、经核工业二四三大队转付的80000元，原告因钻孔给当地三名牧民补偿共计38000元。原告履行了合同中约定的各项义务，被告在施工中钻的第一个孔报废了,给原告造成了巨大的经济损失，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告郭长发未作答辩。
第三人核工业大队未作陈述。
经审理本院确认如下事实，2017年9月15日，原告珂源公司（甲方）与第三人核工业二四三大队（乙方）签订《委托合同》，将赛汉塔拉煤田巴音胡舒勘查区具体钻探工程转包给核工业二四三大队实施。合同主要内容：乙方承包甲方钻探工程施工任务，钻孔编号ZK81，孔深622米；钻孔编号ZK37,孔深630米。开工日期为2017年9月15日到2017年10月15日前完成钻探工作，施工承包总费用为387500元，乙方进入工地一星期内先支付项目资金193750元，工程完工后，经甲方验收质量合格后，甲方根据乙方实际完成工作量，在一个星期内结清合同单孔剩余款项，本合同终止。在该合同第七条第4款约定：”乙方所施工钻孔须保证测井工作顺利完成，否则视废孔处理，不予结算。”合同签订�核工业二四三大队将该项目又转包给了被告郭长发。2017年10月17日原告珂源公司通过银行转账方式给付核工业二四三大队项目预付工程款80000元，核工业二四三大队又将80000元于2017年10月26日转账给了被告郭长发。期间，原告珂源公司因占用草场用于勘探补偿牧民共计38000元。原告方支付被告郭长发工程款4000元、吊车款3000元，后被告在钻探第一个孔时报废，现已封孔。
以上事实有原告珂源公司提供的《委托合同》、银行回单1份、收条4份、《临时占用草场补偿协议书》2份、第三人核工业二四三大队提供的银行回单2份，记账凭证1份、汇款通知单1份等证据及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告珂源公司与第三人核工业二四三大队签订《委托合同》时，系双方真实意思表示，�当合法有效，但该合同名为委托合同，实为建设工程承包合同。第三人核工业二四三大队承包后，又将该工程转包给了被告郭长发，且被告并无相关钻探施工资质，该转包行为因违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，应属无效。虽委托合同是原告珂源公司与第三人核工业二四三大队之间签订，但第三人核工业二四三大队又将钻探施工工程转包给了被告郭长发。在施工过程中，施工合同的义务都是由实际施工人郭长发履行的，原告也认可郭长发是实际施工人，郭长发与原告珂源公司已经基本全面实际履行了发包人与承包人第三人核工业二四三大队之间的合同并形成了事实上的权利义务关系，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。被告郭长发钻探的孔报废，根据该《委托合同》第七条第4款”乙方所施工钻孔须保证测井工作顺利完成，否则视废孔处理，不予结算”的约定，被告领取的8万元工程款应当返还给原告。另外原告支付被告的4000元、吊车款3000元共计7000元也应当返还，以上共计87000元。
对于原告因占用牧民草场钻探支付的补偿费38000元，因原、被告双方无具体约定，对于能否顺利钻探的风险责任应由珂源公司承担。原告要求被告承担该笔费用，于法无据，故本院不予支持。
综上所述，原告珂源公司的诉讼请求本院部分予以支持。被告郭长发未到庭，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭长发于本判决生效之日起十五日内赔偿原告内蒙古珂源地质勘查有限公司各项损失共计87000元；
二、驳回原告内蒙古珂源地质勘查有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告内蒙古珂源地质勘查有限公司承担825元，被告郭长发承担1975元。原告内蒙古珂源地质勘查有限公司预付案件受理费5050元，因其撤回部分诉�请求而减少的案件受理费2250元，于本判决生效后退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王晓燕
二〇一八年八月二日
书记员 白玉龙
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损�等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工�肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
－4－
－1－