wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0802民初1547号原告：王兴，男，生于1972年1月1日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区石桥驿镇盐池大道盐池居委会。委托诉讼代理人：周可武，荆门市东宝区石桥驿法律服务所法律工作者。被告：周永明，男，生于1968年4月11日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市沙洋县曾集镇雷巷村***号。被告：余元斌，男，生于1965年9月21日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区子陵铺镇幸福村*组***号。被告:王秀，女，生于1966年10月11日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区子陵铺镇幸福村*组***号。原告王兴与被告周永明、余元斌、王秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴及其委托诉讼代理人周可武到庭参加诉讼，被告周永明、余元斌、王秀经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王兴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金216000元；2、被告承担本案的诉讼费、公告费及律师代理费。事实及理由：2013年7月4日，余元斌、周永明两被告以砖厂需要周转资金为由向原告借款216000元，用于周转。之后二被告不接电话，也不见人，每次仅被告妻子、儿子见面谈还款事宜，至今被告分文未还。原告于2014年、2015年、2016年多次到被告家中要款，去应城砖厂找过余元斌多次，到周永明租的房屋、家中也找过多次，他们以无钱为由至今分文未还。被告周永明、余元斌、王秀未答辩，未提交相关证据。原告王兴围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审核后认为，原告王兴提交的证据其本人身份证复印件、被告余元斌、王秀的结婚登记信息及被告身份信息、借条、证人证言，能够相互印证，能够证明本案事实，结合庭审中当事人陈述，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月4日，被告周永明、余元斌因所经营砖厂需要周转资金向原告王兴（在荆门市城区经营珠宝寄售行）借款，王兴及员工江永林、朋友龚太斌将20万元现金用报纸包裹，送至荆门市城区天鹅广场梦巴黎茶楼交给周永明、余元斌，周永明、余元斌向王兴出具借条一张，载明“今借到王兴现金贰拾壹万陆仟元整，注：月息八分”，该借条中包含本金20万元，利息1.6万元。另被告余元斌、王秀于2015年3月9日离婚，本案借款发生时双方系夫妻关系。本院认为，被告周永明、余元斌因经营需要向原告王兴借款，王兴出借现金后周永明、余元斌共同出具了借条，双方已形成民间借贷法律关系。周永明、余元斌使用王兴资金，至今未予偿还，应承担继续履行的违约责任。因王兴在诉请中仅主张偿还本金，未向被告主张利息，而其实际借款本金为20万元，故本院对其借款20万元予以支持，另1.6万元利息部分不予支持；另对其主张的公告费、律师代理费，因无相关证据证实，本院亦不予支持。余元斌向王兴借款时与被告王秀系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告周永明、余元斌、王秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等相关民事权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周永明、余元斌、王秀于本判决生效之日起五日内偿还原告王兴借款本金20万元；二、驳回原告王兴的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由原告王兴负担336元，被告周永明、余元斌、王秀负担4204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  邓永艳人民陪审员  胡大军二〇一七年十月十日书 记 员  海金铭
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00756号
申请执行人徐行建，男，1948年11月13日出生，汉族，居民，住虞城县。
被执行人张公平，男，1968年12月29日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在执行徐行建申请执行张公平民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人徐行建同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00756号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 李笃生
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘乐臣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1085号
申请执行人淄博昊福物资有限公司。住所地，淄博科技工业园。
被执行人张同芳，男，1965年02月05日生，汉族，住桓台县起凤镇穆寨村。
本院在执行淄博昊福物资有限公司诉张同芳买卖合同纠纷一案中，尚有83474.15元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第1147号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑云静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1965号
上诉人（原审被告）：詹菲，男，1973年6月17日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：郭仁龙，系辽宁冠维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号。
法定代表人：李玉岭，该公司经理。
委托代理人：孔蕾，女，1967年6月16日，汉族。
上诉人詹菲与被上诉人天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第06935号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员贾宏斌担任审判长，代理审判员史舒畅主审、审判员周海鹏参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司诉称：被告系原告服务小区业主，住宅面积100.31平方米，每平方米应向原告缴纳物业费1.3元，原告为被告所在小区从事物业管理服务，业主办理入住时与物业公司签订沈阳阳光100国际新城业主临时公约。合同签订后，原告按合同履行了自己的职责，被告自2010年8月1日起至2015年12月31日未按合同约定缴纳物业费8476.2元，故诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告交纳自2010年8月1日起至2015年12月31日的物业费8476.2元及滞纳金300元；二、被告承担诉讼费用。
原审被告经原审法院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
原审法院查明：原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业管理企业。
2011年12月28日，原告取得辽宁省物价局颁发的于洪区阳光100国际新城（一期）住宅小区的收费许可证，物价收费指导标准为住宅部分1.3元／平方米／月，电梯运行服务费为12元／月／人。
2009年7月25日，被告签订了《承诺书》，确认已详细阅读了阳光一百置业（辽宁）有限公司制定的“沈阳阳光100国际新城临时管理规约”和“沈阳阳光100国际新城前期物业管理服务合同”；同意遵守本临时管理规约和前期物业管理服务合同的相关条款。
被告詹菲系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为100.31平方米。被告拖欠原告从2010年8月1日起至2015年11月30日的物业费8345元。
2015年2月9日，沈阳市于洪区城东湖街道阳光100社区居民委员会出具一份证明，内容为：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司自2008年8月10日接管阳光壹佰住宅小区以来，每年都采取电访、走访、向电梯及单元门厅张贴通知等形式，对阳光壹佰一期、二期欠费业主进行物业费催缴工作。此项工作一直在持续中。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间形成的物业服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告主张的2015年12月1日2015年12月31日期间的物业费，因未到缴费期限，原审法院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，原审法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，原审法院判决如下：一、被告詹菲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的从2010年8月1日起至2015年11月30日的物业费8345元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
宣判后，原审被告詹菲不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，改判驳回上诉人交纳物业费2000元；由被上诉人承担本案的诉�费用。事实与理由：涉案房屋漏水存在质量问题，并且物业服务不合格，监控系统大部分损坏，上诉人的入户门禁损坏，园区门口积雪没有及时清扫、卫生不达标。
被上诉人天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
上述事实，有当事人当庭陈述笔录及承诺书、社区证明等证据，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人与被上诉人双方之间的物业服务合同系双方真实的意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人按合同约定提供了物业服务，有权收取上诉人的物业费。关于上诉人主张房屋存在质量问题，系其与开发商之间房屋买卖合同法律关系，与本案并非同一法律关系，本案对此不予审理。关于上诉人提出物业服务质量存在瑕疵，物业费应予减免的上诉主张，因被上诉人的物业服务质量与其收费标准相适当，上诉人虽提出被上诉人物业服务的质量问题，但不足以构成物业费的减免，本院对上诉人的上诉主张，不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人詹菲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠民初字第156号
原告王国清，男，1970年4月6日出生。
委托代理人姜红梅，黑龙江新飞律师事务所律师。
委托代理人刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。
被告肖景彬，男，1966年4月30日出生。
被告王丽，女，1968年11月9日出生。
原告王国清诉被告肖景彬、王丽返还投资款纠纷一案，于2015年6月18日立案后，依法组成合议庭。于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜红梅、刘丽到庭参加诉讼，被告肖景彬、王丽经依法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王国清诉称，被告肖景彬在2003年建立伊春金来矿业有限责任公司（以下称金来矿业），2004年8月20日正式设立金来矿业。注册资金为50万元，股份比例分别为：肖景彬持有20%股份、高维忠持有40%股份、王丽持有10%股份，王艳娟持有10%股份。从2002年开始二被告便邀请原告在金来矿业进行投资，原告与被告肖景彬之前是朋友。故原告接受了被告的邀请，并倾其所有在二被告处进行投资。2003年至2006年间，原告累计交付给被告肖景彬投入金来矿业公司资金及其他财产权益共计842000.00元：1、2002年3月份原告在哈尔滨花了24万元购买一台圣达菲吉普车交付给了肖景彬在金来矿业使用。2、2003年金来矿业贷款要去北京找律师事务所需要评估费用原告便借给被告5万元。3、同年被告肖景彬在云南省昆明市买铜模具时，又在原告处拿了7万元，原告通过伊春农行汇给被告肖景彬。4、2005年原告又往二被告的公司投入了一台30型装载机，其装载机是原告租的。二被告使用了一年半，租金27万元是原告支付的。5、2006年1月16日被告肖景彬因资金紧张，向原告借款212000.00元。2006年5月18日肖景彬、王丽股东伪造股东会决议以及股东签名将金来矿业公司变更登记（高维忠将持有的40%股权转让给肖景彬、王艳娟将持有的10%股权转让给王丽。公司注册资本增加到250万元，肖景彬出资140万元占注册资本56%，王丽出资110万元占注册资本44%）。二被告已承诺原告将原告的投资款入股，经原告再三追问。2006年11月12日被告王丽将其持有的20%股份按原值转让给原告，当日签订股权转让协议书。并在工商部门变更登记，原告成为伊春市金来矿业有限责任公司的股东之一。因王艳娟、高维忠到伊春市工商行政管理局投诉。2011年12月16日，伊春市工商行政管理局作出伊工商许撤字（2011）2号《撤销行政许可决定书》撤销伊春市金来矿业有限责任公司2006年5月18日及之后的变更登记行政许可。恢复至2006年5月18日变更之前的原始股权状态。因二被告的非法行为致使原告的投资款842000.00元不能入股，且二被告至今没有偿还原告的投资款。这给原告造成了巨大的经济损失。原告多次同二被告协商，二被告始终推脱，不予解决。故原告诉至法院，要求二被告立即返还原告在伊春市金来矿业有限责任公司的投资款842000.00元及利息，并承担诉讼费。
二被告在法定期限内未予答辩。
经审理查明，被告肖景彬于2003年建立伊春金来矿业有限责任公司（以下简称金来矿业），2004年8月20日依法登记正式设立金来矿业。注册资本为50万元，股东为：肖景彬出资20万元占注册资本40%、高维忠出资20万元占注册资本40%、王丽出资5万元占注册资本10%，王艳娟出资5万元占注册资本10%。从2002年开始二被告便邀请原告在金来矿业进行投资。原告于2003年至2006年间，累计交付给被告肖景彬投入金来矿业公司资金及其他财产权益共计842000.00元：1、2002年3月份原告在哈尔滨花了24万元购买一台圣达菲吉普车交付给了肖景彬在金来矿业使用。2、2003年金来矿业贷款要去北京找律师事务所需要评估费用，原告借给被告5万元。3、2003年被告肖景彬在云南省昆明市买铜模具时，又在原告处拿了7万元，原告通过伊春农行汇给被告肖景彬。4、2005年原告又往二被告的公司投入了一台30型装载机，其装载机是原告租的，二被告使用了一年半，租金27万元是原告支付的。5、2006年1月16日被告肖景彬因资金紧张，向原告借款212000.00元。2006年5月18日被告肖景彬、王丽伪造股东会决议以及股东签名将金来矿业公司股权变更登记（高维忠将持有的40%股权转让给肖景彬、王艳娟将持有的10%股权转让给王丽。公司注册资本增加到250万元，肖景彬出资140万元占注册资本56%，王丽出资110万元占注册资本44%）。二被告承诺原告将原告的投资款入股。2006年11月27日被告王丽将其持有的20%股份按原值转让给原告，当日签订股权转让协议书。并在工商部门变更登记，原告成为伊春市金来矿业有限责任公司的股东之一。因王艳娟、高维忠到伊春市工商行政管理局投诉称，“2006年5月18日股东注册资本变更登记行为，二人作为公司股东根本就不知道，向登记机关提交的所有登记材料上两人的签字都是伪造的，不是二人所签。”2011年12月16日，伊春市工商行政管理局作出伊工商许撤字（2011）2号《撤销行政许可决定书》撤销伊春市金来矿业有限责任公司2006年5月18日及之后的变更登记行政许可。恢复至2006年5月18日变更之前的原始股权状态。现原告以二被告的非法行为致使原告的投资款842000.00元不能入股，且二被告至今没有偿还原告的投资款为由，向法院起诉，要求二被告返还原告在伊春市金来矿业有限责任公司的投资款842000.00元，并承担诉讼费。原告在诉讼过程中，放弃了对利息的诉讼请求。
本院认为，二被告承诺原告投资入股伊春市金来矿业有限责任公司，双方签订了股权转让协议书，被告王丽将其持有公司股份的20%（50万元）按原值转让给王国清。二被告在未征得其他股东同意的情况下，伪造其他股东签字、提交虚假的股东会决议，擅自转让股权，其行为违反了《公司法》的相关规定，该股权转让协议无效，二被告应向原告返还投资款。因二被告系夫妻关系且都是金来矿业的股东，并且事情发生在二被告婚姻关系存续期间属于夫妻共同债务应共同偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
二被告于本判决生效之日起十日内返还原告投资款842000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12220.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 郭玉纯
审判员 丁文革
审判员 詹瑞欣
二〇一六年二月三日
书记员 张 众
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初998号原告中国工商银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市前进中路162号。负责人陶洁，该行行长。委托代理人吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。委托代理人周颖，江苏闻贤律师事务所律师。被告杨伟民，男，1984年5月11日出生，住江苏省淮安市。原告中国工商银行股份有限公司昆山分行（以下简称工行昆山分行）与被告杨伟民信用卡纠纷案件，本院于2016年1月13日受理后，由审判员华渊独任审理，于2016年1月27日组成合议庭。本案于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨伟民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行昆山分行诉称：2012年1月10日，被告在原告处申领信用卡（卡号52×××25）。信用卡章程、领用合约及收费标准规定：信用卡透支金额不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率万分之五，按月计息并从持卡人账户中扣收，未能按期偿还最低还款额按最低还款额未还部分的的5%支付滞纳金，发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。被告启用该卡后多次刷卡透支，却未能按期还款，故起诉要求：1.判令被告归还原告信用卡欠款57909.3元（本金51038.21元，利息、滞纳金、复利6871.09元，暂算至2015年12月3日，应按合同及信用卡章程计算利息、滞纳金、及复利至本息全部还清之日止）；2.判令被告赔偿原告律师费损失2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1.信用卡申请表及附件，证明2012年1月10日被告向原告申请信用卡，约定：信用卡透支金额不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率万分之五，按月计息并从持卡人账户中扣款；未能按期偿还最低还款额按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金、发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用；2.诉争信用卡账户查询表，证明截止到2015年12月3日，被告信用卡欠款人民币57909.3元（本金51038.21元，利息、滞纳金、复利6871.09元）；3.催收明细，证明原告多次向被告催收信用卡欠款；4.牡丹卡明细，证明被告使用诉争卡的情况；5.委托代理合同，证明原告律师费损失人民币2500元。被告杨伟民未作答辩也未向本院提供证据。被告杨伟民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的上述证据予以认定，作为本案定案依据。经审理查明：2012年1月10日，被告向原告申领信用卡，其在申请中明确已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告经审核后予以了同意，为其办理了卡号为52×××25的信用卡。中国工商银行牡丹信用卡领用合约对牡丹信用卡申领人（甲方）及中国工商银行发卡机构（乙方）就申领使用牡丹信用卡的相关事宜进行了约定，该合约第三条对账及还款第三款第（1）项约定：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”第（2）项约定：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”。中国工商银行牡丹信用卡章程同样对上述事项进行了明确。被告领取信用卡后，多次刷卡透支，截止到2015年12月3日，共计结欠原告本金51038.21元，利息、滞纳金、复利6871.09元，合计金额为57909.3元。另查明，原告为本案诉讼委托律师支付律师代理费2500元。本院认为，原告与被告杨伟民之间因信用卡透支形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告杨伟民对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约及章程的约定已经清楚了解全部内容，其应当按照上述领用合约及章程的约定履行其合同义务。被告领取信用卡后即进行了透支交易，但对于透支款项未能及时归还原告，截止到2015年12月3日，共计结欠原告本金51038.21元，利息、滞纳金、复利合计6871.09元，本院对于原告向被告主张的上述款项予以支持；对于2015年12月3日之后的利息及复利、按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际给付之日为止，滞纳金按照领用合约约定标准，按相关金融法规规定支付至2016年12月31日止。关于原告主张的律师费，双方并未明确予以约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨伟民归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行牡丹信用卡透支款本金、利息、复利及滞纳金合计57909.3元（截止到2015年12月3日，之后的利息及复利，按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际给付之日止，滞纳金按照领用合约约定标准，支付至2016年12月31日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1310元，公告费690元，合计2000元，由原告负担50元，由被告负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  华 渊人民陪审员  许家塑人民陪审员  毛 伟二〇一六年六月二十三日书 记 员  张 磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初40号
公诉机关甘肃省金昌市金川区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某甲，男，1993年8月4日出生，汉族，初中文化，甘肃省武威市人，住武威市凉州区。2015年1月17日因涉嫌过失致人死亡罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]2号起诉书指控被告人陈某某犯过失致人死亡罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金昌市金川区人民检察院指派检察员谢德禄出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日20时许，被告人陈某某和被害人李某酒后驾驶甘H-
XX**号橙金色中兴牌皮卡车从本区宁远堡镇西坡村“艾力克”光伏有限责任公司电站工地至市区买酒，返回途中，皮卡车行驶至离“艾力克”光伏电站工地不足1公里处，车辆发生故障不能行驶，被告人陈某某打开引擎盖，经查看确定系发动机油门线拉断，于是让李某脚踩在车前保险杠上，一手持手机照亮，一手按压油泵给车辆持续供油，试图将车开回工地。陈某某在指挥李某按压油泵的同时，挂行进档，松离合、松手刹，驾驶车辆突然急速向前，致被害人李某被撞倒碾压受伤昏迷。陈某某打电话叫来工友后，将李某送至金昌市中西医结合医院予以救治。经抢救无效，被害人李某于2015年1月16日18时44分因重型颅脑损伤导致循环呼吸衰竭死亡。事故发生后，由赵某、陈某某等人与被害人亲属达成和解协议，共赔偿被害人家属各项经济损失530000元（不含事故发生后先行给付的36977元），已履行，其中陈某某赔偿63500元，被害人亲属出具谅解书。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人亲属赵某某、李某某的报案材料、证人刘某某、刘某甲、安某、安某某、赵某、郭某某等人证言、现场勘验笔录及刑事照片、司法鉴定意见书、尸体检验鉴定报告、驾驶人信息表、住院病历、和解协议、谅解书、调查评估意见书、常驻人口信息表及被告人陈某某的供述等证据在案证实，应予认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人陈某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人陈某某应当预见被害人李某在车前保险杠上用手按压油泵助车行驶的行为存在极大危险性，却轻信能够避免，以致发生被害人被撞倒碾压后经抢救无效死亡的结果，其行为构成过失致人死亡罪，应予惩处。被告人陈某某在案发后，及时电话呼叫他人将伤者送至医院积极救治，在被害人亲属报案后如实供述其犯罪事实，属自首，结合考虑事发后积极赔偿并获得谅解之情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严天平
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 潘 冰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李柏正
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1014号
原告：阿哈提·浩斯汗，男，1943年5月14日出生，哈萨克族，现住乌苏市，身份证号码：；联系电话：0992-733****。
委托代理人：沙帕尔·哈得尔拜，系乌苏市南苑法律服务所法律工作者，联系电话：159XX****XX
被告：新疆星月房地产开发有限公司，地址：新疆奎屯市市区松鹤里48号楼112号。
法定代表人：乔少峰，系该公司经理；联系电话:0992-390****。
原告阿哈提·浩斯汗诉被告新疆星月房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员麦力适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理，原告阿哈提·浩斯汗及诉讼委托代理人沙帕尔·哈得尔拜到庭参加了诉讼，被告新疆星月房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，现本案已审理完毕。
原告诉称：根据《中华人民共和国城市规划法》，《中华人民共和国土地法》，《国有土地房屋征收与补偿条例及乌苏市城市规划》，哈图布呼镇人民政府道路维修和棚户改造征迁相关会议精神于2013年12月18日原告与被告之间签订《哈图布呼镇征迁补偿安置协议书》，以将原告位于乌苏市哈图布呼镇红山路7号的房屋拆迁征收并按照本协议书置换新盖楼房之内给予两座楼房。结果被告给原告二楼，其余四楼房屋款153900元出具一份借条,约定于2016年1月30日付清。后偿还时间已满，虽原告多次索要，可被告因种种原因至今没有付清。
该欠款经原告多次催要无果，诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告房屋拆迁补偿金153900元及利息12604元（153900×5.85‰×14个月），共计166504元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。
被告未到庭，未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、哈图布呼镇征迁补偿安置协议一份，用以证明：原、被告于2013年12月18号签订了一份补偿安置协议，该协议约定被告补偿原告两套楼房（二楼、四楼），被告给原告补偿了二楼房屋一套后，四楼房屋至今未给原告补偿。
2、证明一份，用以证明：2015年11月16日被告给原告出具证明一份，欠原告拆迁房屋补偿款153900元，约定于2016年1月30日付清，该款至今未支付。
本院对原告提交的上述证据审查认为，上述证据能够证明被告欠原告房屋补偿款的事实，该证据真实、合法，本院予以采信。
经审理查明,2013年12月18日，原告与被告之间签订《哈图布呼镇征迁补偿安置协议书》，以将原告位于乌苏市哈图布呼镇红山路7号的房屋拆迁征收，被告按照安置协议置换两套楼房，一套是二楼，另一套是四楼。被告给原告交付完二楼房屋后，四楼房屋迟迟未交付。2015年10月16日被告向原告出具证明一份，约定于2016年1月30日向原告付清四楼房屋款153900元。约定到期后，经原告多次索要，被告因种种原因至今没有付清，所以原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告欠原告房屋补偿款153900元的事实，可以从原、被告签订的房屋补偿合同以及被告给原告出具的证明予以证实，该事实本院予以采信；原告同意被告拆除了自己的房屋，按照补偿协议约定履行了自己的义务，被告未按照协议约定支付原告房屋补偿款的行为，违背了诚实信用原则，属违约性行为，依法应当承担民事责任，故对原告要求被告支付房屋补偿款153900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担逾期付款利息12604元的诉讼请求，本院认为，被告给原告出具的证明中约定，房屋补偿款于2016年1月30日付清，该欠款至今未支付，原告要求被告承担2016年2月1日至2017年4月1日期间的利息，利率按5.85‰计算，符合法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条,第一百零八条，第一百一十一条、一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告新疆星月房地产开发有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告阿哈提·浩斯汗房屋补偿款153900元，利息12604元，合计166504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，投递费0元，合计3630元，由被告新疆星月房地产开发有限公司负担（原告已预交费用3630元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和二审案件受理费，另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 麦 力
二〇一七年四月十九日
书记员 田鸿飞
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00079号
原告：谭正东，塔吊操作员。
委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师，执业证号码13411201410951530。
被告：苏州亚玉工程机械有限公司，住所地江苏省常熟市东山路28号-13。
法定代表人：周鹏，该公司经理。
委托代理人：田爱友，江苏德佳律师事务所律师。
本院在审理原告谭正东诉被告苏州亚玉工程机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告谭正东于2015年4月28日向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告谭正东的申请，符合法律规定，依法可以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告谭正东撤回起诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告谭正东负担。
审 判 长 卢 林
审 判 员 周玉祥
人民陪审员 万有富
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 罗 媛
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第613号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人谭善伟，男，1984年3月29日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地湖南省怀化市辰溪县寺前镇淡家坪村十二组。因犯故意伤害罪于2012年7月10日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年3月1日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月31日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人谭善伟犯开设赌场罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员陈瑶出席法庭。被告人谭善伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年6月20日至7月3日期间，被告人谭善伟伙同肖典兵等人（均另案处理）在本市江东区宋诏桥27号一棋牌室内开设赌场，以麻将牌为赌博工具，采用“二八杠”方式，每天纠集一、二十人聚众赌博，并从中抽头渔利。在此期间，龚锡祥、谢红梅、危冬冬、杨德细、向建明、瞿曲祥、郑福米、徐今永、沈芹妃等人（均已被判刑）明知被告人悼善伟及肖典兵等人在开设赌场聚众赌博，仍然为赌场提供帮助，为该赌场负责抽头、望风、提供场地等，并以此渔利。
另查明，2015年8月31日20时，公安干警湖南省辰溪县一圆台工商银行柜台抓获被告人谭善伟。被告人谭善伟在开设赌场中非法获利人民币2000余元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人李四平、赵开梅、潘彪、肖胜汝、刘良珍、张斌的证言，同案人员龚锡祥、谢红梅、危冬冬、杨德细、向建明、瞿曲祥、郑福来、徐全永、沈芹妃的供述及辨认笔录，证据保全清单、扣押清单、抓获经过、被告人谭善伟的身份证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭善伟以营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭善伟在原判刑罚执行完毕五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭善伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年10月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申斌
二〇一五年十二月一日
代书记员 鲁斓
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第613号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人谭善伟。因犯故意伤害罪于2012年7月10日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年3月1日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月31日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人谭善伟犯开设赌场罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员陈瑶出席法庭。被告人谭善伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年6月20日至7月3日期间，被告人谭善伟伙同肖某等人（均另案处理）在本市江东区宋诏桥27号一棋牌室内开设赌场，以麻将牌为赌博工具，采用“二八杠”方式，每天纠集一、二十人聚众赌博，并从中抽头渔利。在此期间，龚某、谢某、危某、杨某、向某、瞿某、郑某、徐某、沈某等人（均已被判刑）明知被告人悼善伟及肖某等人在开设赌场聚众赌博，仍然为赌场提供帮助，为该赌场负责抽头、望风、提供场地等，并以此渔利。
另查明，2015年8月31日20时，公安干警湖南省辰溪县一圆台工商银行柜台抓获被告人谭善伟。被告人谭善伟在开设赌场中非法获利人民币2000余元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人李某、赵某、潘某、肖某、刘某、张某的证言，同案人员龚某、谢某、危某、杨某、向某、瞿某、郑某、徐某、沈某的供述及辨认笔录，证据保全清单、扣押清单、抓获经过、被告人谭善伟的身份证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭善伟以营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭善伟在原判刑罚执行完毕五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭善伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年10月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申斌
二〇一五年十二月一日
代书记员 鲁斓
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2057号
申请执行人刘雯雨，女，1975年5月24日生，汉族。
委托代理人王正顺，江苏方胜律师事务所律师。
被执行人赵孝辉，男，1977年9月10日生，汉族。
被执行人杨春香，女，1979年2月21日生，汉族。
被执行人杨秀生。
被执行人南京阳升铸造有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇东庐村。
法定代表人杨秀生，南京阳升铸造有限公司总经理。
申请执行人刘雯雨与被执行人赵孝辉、杨春香、杨秀生、南京阳升铸造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第360号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵孝辉、杨春香、杨秀生、南京阳升铸造有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘雯雨申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人赵孝辉、杨春香、杨秀生、南京阳升铸造有限公司暂无财产可供执行，申请执行人刘雯雨也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧商初字第360号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人刘雯雨发现被执行人赵孝辉、杨春香、杨秀生、南京阳升铸造有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 卞卫明
执行员 邓成彪
执行员 朱 强
二〇一五年十二月五日
书记员 王莉莉
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2057号
申请执行人宋德云。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
宋德云与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付宋德云经济补偿金18495元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00731号
上诉人（原审被告）：重庆富恒物业管理有限公司。
法定代表人：马军，总经理。
被上诉人（原审原告）：徐世兰，女，汉族。
原审被告：东宏实业（重庆）有限公司。
法定代表人：周泽辉，董事长。
上诉人重庆富恒物业管理有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00406号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市江北区，该案应由重庆市江北区法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。当事人双方未书面协议选择管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人委托上诉人经营管理的房屋在重庆市渝北区，即合同履行地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年十一月一日
书 记 员 李遵礼
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00731号
上诉人（原审被告）：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号。
法定代表人：马军，总经理。
被上诉人（原审原告）：徐世兰，女，汉族。
原审被告：东宏实业（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号。
法定代表人：周泽辉，董事长。
上诉人重庆富恒物业管理有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00406号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市江北区，该案应由重庆市江北区法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。当事人双方未书面协议选择管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人委托上诉人经营管理的房屋在重庆市渝北区，即合同履行地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年十一月一日
书 记 员 李遵礼
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民监01号
原审原告殷学伟，男，汉族，1968年2月10日出生，住河南省封丘县。
原审被告封丘县留光乡辛店村民委员会。
法定代表人尹东林，任该村主任。
住所地河南省封丘县留光乡辛店村。
原审原告殷学伟与原审被告封丘县留光乡辛店村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年7月5日作出（2014）封民初字第00917号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款、第一百八十五条、第一百八十六条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张景平
审 判 员 杜 玲
代审判员 杜顺喜
二0一六年四二十九日
代书记员 杨 俊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4041号
原告：张正花，女，1965年9月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：张家君，男，1987年7月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告张正花与被告张家君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告张正花到庭参加诉讼。被告张家君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2017年5月4日被告张家君向原告借款40000元，被告承诺于2017年5月30日前还款30000元，2017年6月30日前还款10000元。事后，被告仅归还8000元，故诉请法院判令：一、被告张家君归还原告借款32000元；二、诉讼费由被告负担。
被告张家君未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
借条，证明借款的事实。
被告未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2017年5月4日被告张家君出具给原告张正花借条一份，载明：今向张正花借款40000元，于2017年5月30日前还款30000元，2017年6月30日前还款10000元。事后，被告仅归还8000元。因被告未能按约还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借条予以证实，双方的借贷关系成立并生效。原告主张被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张家君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家君于本判决生效之日起七日内归还原告张正花借款本金32000元。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告张家君负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈晋伟
二〇一七年九月十四日
书记员 许新元
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1618号
原告：张某。
委托代理人：朱爱民，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案,于2016年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张春丽适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱爱民到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1994年8月，我与被告相识，同年10月同居生活。××××年××月××日生育一女，名王某乙，现已成家。××××年××月××日，我与被告在桐城市青草镇人民政府办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚姻基础比较薄弱，婚后经常为琐事发生争吵，且被告对家庭无责任感，还对我实施家庭暴力。自2010年始，我与被告分居至今，互不联系，互不履行夫妻间的权利义务，婚姻关系已名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚。
被告王某甲在答辩期内未作书面答辩，法定期限内亦未向本院提交证据材料。
原告张某在法定期间内向本院提供的证据材料有：原告的身份证、被告户籍信息、户籍证明、结婚证、证人证言、照片等证据在卷佐证，因被告未到庭质证，结合证据的来源及与案件的关联性，故本院对原告所举证据的证明效力，予以采信。
经审理查明：原、被告于1994年8月同在武汉打工时相识，同年10月即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方生育一女，名王某乙，现已出嫁。××××年××月××日，原、被告在桐城市青草镇人民政府补办结婚登记。婚后共同生活期间，因双方性格不合等原因常为家庭琐事发生争吵。原告张某于2016年5月19日具状诉至本院，要求与被告王某甲离婚。审理中查明原、被告自2010年起开始分居生活至今，同时双方在共同生活期间未添置共同财产，亦无共同债权、债务。庭审中，被告母亲作为原告的证人到庭作证，被告王某甲知道原告向法院起诉离婚并表示同意与原告离婚。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚前缺乏了解，婚后又因双方性格不合等原因，常为家庭琐事发生争吵，致双方难以建立起真正的夫妻感情，难以共同生活，双方自2010年开始分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，且被告对原告提出离婚表示同意，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张春丽
二〇一六年七月十一日
书记员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第210号
上诉人（原审原告）：宁波致远外国语学校。
法定代表人：郭瑞远。
委托代理人：蒋根荣。
被上诉人（原审被告）：赵巧。
上诉人宁波致远外国语学校（以下简称致远学校）因劳动争议一案，不服浙江省宁海县人民法院于2013年1月25日作出的（2012）甬宁民初字第2067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月26日进行公开开庭审理。上诉人致远学校的委托代理人蒋根荣，被上诉人赵巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2007年9月1日，赵巧到致远学校担任高中部英语学科教师，并连续在致远学校工作五年。期间每年签订一次劳动合同。2012年7月29日，致远学校出具落款日期为2012年8月31日的辞退书给赵巧，致远学校一直发放给赵巧工资至2012年8月份止。赵巧从2011年9月份至2012年8月份期间应得工资平均为3646.10元／月。2012年11月16日，宁海县劳动争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2012）第622号仲裁裁决书，裁决致远学校支付赵巧违法解除劳动合同赔偿金36461元，并驳回赵巧的其他仲裁请求。赵巧对此仲裁裁决无异议。
致远学校不服宁海县劳动争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2012）第622号仲裁裁决，向原审法院提起诉讼称：宁海县劳动争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2012）第622号仲裁裁决书认定致远学校违法解除与赵巧劳动关系的事实有误。致远学校从未作出过解除与赵巧劳动关系的意思表示，双方劳动关系属到期自然终止，致远学校无需向赵巧支付违法解除劳动合同赔偿金。2012年7月29日，致远学校召开学前会议，赵巧等六名老师到校长办公室索要证明手续，校方无奈之下按照赵巧等人提供的格式出具辞退书，落款日期为2012年8月31日。宁海县劳动争议仲裁委员会没有关注三个重要事实：一是2012年7月3日校长曾在老师期末会议聚餐上讲过，合同将到期的老师如果一周内未接到续聘通知单，则表示不予续聘，该事实二位出庭作证的证人证言能予以证实，而辞退书仅是为证明用的；二是辞退书落款时间为2012年8月31日，即是双方劳动合同到期的日子，辞退是到期当天发生的事；三是致远学校没有损害赵巧任何利益，一直发放工资至2012年8月份止。为维护致远学校的合法权益，请求原审法院依法判决致远学校无需向赵巧支付违法解除劳动合同赔偿金36461元，无需支付加班工资、社会保险返还、双倍工资等其他费用。
赵巧在原审中答辩称：赵巧对宁海县劳动争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2012）第622号仲裁裁决书认定的事实无异议。2012年7月29日，学校召开学前会议，赵巧等六人到学校询问新学期工作安排，当时赵巧得知赵巧等人已被辞退。赵巧等不同意，要求致远学校说明理由，学校校长说：“是我辞退你们的，这个不需要理由。”至此，赵巧等要求致远学校出具书面证明。致远学校以“辞退无需理由”为由以辞退书的形式单方面违法解除劳动合同，应当支付赔偿金。赵巧已在致远学校连续工作五年，2011年9月至2012年8月，赵巧平均工资为3646.10元／月。赵巧认可宁海县劳动争议仲裁委员会作出的裁决，要求法院驳回致远学校的诉请。
原审法院审理认为：2012年7月29日，致远学校做出书面辞退书，其内容为：“赵巧原系宁波致远外国语学校任教，现被学校辞退。2012年8月31日。”致远学校陈述其从未作出解除劳动关系的意思表示，双方系劳动合同到期自然终止的意见，原审法院不予采纳。赵巧已经连续二次以上与致远学校订立固定期限劳动合同，赵巧拥有提出签订无固定期限劳动合同的权利，现致远学校辞退赵巧的行为，不符合劳动合同法等法律规定的用人单位依法可以解除劳动合同的情形，属违法解除劳动关系。赵巧要求致远学校支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，符合法律规定，予以支持。致远学校应当支付赵巧违法解除劳动关系赔偿金36461元（3646.10元／月×5个月×2倍）。据此，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、宁波致远外国语学校限于判决生效之日起十日内支付赵巧违法解除劳动合同赔偿金36461元；二、驳回宁波致远外国语学校的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宁波致远外国语学校负担。
宣判后，原审原告致远学校不服，向原审法院提起上诉称：上诉人从未作出过解除与被上诉人之间劳动关系的意思表示，上诉人与被上诉人之间的劳动关系属于到期自然终止。上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。2012年7月29日，致远学校召开学前会议，赵巧等六名老师到校长办公室索要证明手续，在他们无休止的催逼下，校长叫潘老师在他们带来的两份书证上无奈盖上学校公章。上诉人认为原审法院过于重视书证外，还过于苛责上诉人的法律知识和法律素养，又无视客观事实，将一个到期自然终止法律事实确认为违法解除的事实，有失公正。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金36461元。
被上诉人赵巧答辩称：一、上诉人单方违法解除与被上诉人的劳动关系事实成立。二、上诉人对辞退书产生环境的描述与事实完全不符。2012年7月29日，被上诉人与其他五名老师去学校办公室询问新学期工作安排问题，上诉人告知被上诉人已被辞退，被上诉人询问理由，上诉人说：“是辞退你们，这个不需要理由！”并非如上诉人在上诉状中所说的在无奈之下才出具证明。三、上诉人关于“提前通知”的意见与事实不符。四、上诉人关于双方劳动合同自然解除的意见无效。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：2012年7月29日，上诉人致远学校向被上诉人赵巧出具书面辞退书一份，内容为：“赵巧原系宁波致远外国语学校任教，现被学校辞退。2012年8月31日。”上诉人辞退被上诉人的意思表示明确。现上诉人认为其从未作出过解除与被上诉人之间劳动关系的意思表示，与事实不符，本院不予采纳。在一、二审期间，上诉人均未向法院提交证据证明被上诉人存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形，因此，上诉人与被上诉人解除劳动关系，不符合法律规定，属违法解除，应向被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金。此外，上诉人已连续二次以上与被上诉人签订固定期限劳动合同，除被上诉人提出订立固定期限劳动合同外，上诉人应当与其订立无固定期限劳动合同。本案中，上诉人未与被上诉人订立无固定期限劳动合同，而与被上诉人解除劳动合同，显然已违反法律规定。综上，上诉人要求判决其无需向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金36461元的请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，实体判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁波致远外国语学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 陈士涛
审 判 员 周 娜
二〇一三年四月十六日
代书记员 许玲儿
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第405号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗超
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳宏大华明纺织机械有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区开发大路***号。
法定代表人：徐令彬，该公司总经理。
再审申请人罗超因与被申请人沈阳宏大华明纺织机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第2035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗超申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求撤销原审判决，改判沈阳宏大华明纺织机械有限公司支付罗超经济补偿金336790.74元或指令原审法院再审本案。其理由：罗超与沈阳宏大华明纺织机械有限公司于1995年、2001年和2004年三次签订劳动合同，属于无固定期限的劳动合同关系。2007年3月，沈阳宏大华明纺织机械有限公司通知罗超终止双方的劳动合同，罗超与其多次交涉未果，于同年6月15日向一审法院提起诉讼，要求恢复劳动合同关系，并就该案一直进行申诉。因此，沈阳宏大华明纺织机械有限公司解除与罗超的劳动合同行为是否合法还没有最终结论意见，罗超对要求恢复劳动关系还是支付经济补偿金享有选择权。多年来，罗超始终主张沈阳宏大华明纺织机械有限公司违法解除劳动合同问题，按规定要求其支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼时效始终处于中止、中断状态，没有超过法定诉讼时效。原审判决以超过诉讼时效为由驳回罗超的诉讼请求，属于认定事实和适用法律均有错误。
本院认为，2007年3月，沈阳宏大华明纺织机械有限公司通知罗超终止劳动合同。虽然罗超于当年向沈阳经济技术开发区人民法院提起民事诉讼，但其诉讼请求为要求恢复双方的劳动合同关系，与本案并非同一诉求。按照当时施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”，罗超就本案所提出的诉求直至2013年10月到沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过了上述法律规定的仲裁时效。而且，即使按照2008年5月1日开始施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，本案也已超过仲裁时效。况且，罗超没有提供有效证据证明其就本案所提出的诉求存在仲裁时效中断、中止的法定事由，故原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，判决驳回罗超的诉讼请求，并无不当。
综上，罗超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回罗超的再审申请。
审 判 长 李永财
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 匡
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第419号
申请执行人张乐，女，汉族，个体工商户，现住安图县。
被执行人孔凡学，男，汉族，个体工商户，现在安图县。
申请执行人张乐与被执行人孔凡学买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年8月21日作出（2014）安民初字第371号民事判决书，已发生法律效力。权利人张乐于2014年10月28日向本院申请强制执行，本院于2014年10月28日立案执行，执行标的1.8728万元。
本案在执行过程中，因被执行人孔凡学暂无履行能力。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2014）安民初字第371民事判决书终结本次执行，保留申请执行人张乐再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛东昌
审 判 员 王桂芳
代理审判员 祝顺伟
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 帅
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第419号
申请执行人：迁安太和机械设备有限公司。
法定代表人：刘志祥，该公司经理。
被执行人：李作银，无业。
本院在执行迁安市太和机械设备有限公司诉李作银买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已自愿达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第570号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马爱平
二〇一四年十月八日
书记员 李平生
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第419号
申请执行人迁安太和机械设备有限公司，住所地迁安市。
被执行人李作银，男，1964年11月28日出生，汉族，无业，住迁安市。
本院在执行迁安市太和机械设备有限公司诉李作银买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已自愿达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第570号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马爱平
二〇一四年十月八日
书记员 李平生
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第419号申请执行人夏正洪，男，汉族，1969年9月8日出生，云南省昆明市人。被申请人潘尧毅，男，汉族，1981年12月3日生，云南省安宁市人。关于夏正洪与潘尧毅民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第266号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年5月13日向本院申请执行，执行标的为50525.00元。本案在执行过程中，被执行人潘尧毅现拘押于安宁市看守所，暂无履行能力且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：安宁市人民法院（2014）安执字第419号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。审 判 长  刘 军审 判 员  徐树荣人民陪审员  周启贵二〇一四年十月二十一日书 记 员  杨 亮
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第69号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人赵秋实，出生于吉林省永吉县，户籍地吉林省舒兰市，无固定住址。2012年12月14日，因携带管制刀具，被永吉县公安局决定给予行政拘留十日。2012年12月24日因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）33号起诉书指控被告人赵秋实犯冒充军人招摇撞骗罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派代理检察员陈阳出庭支持公诉、被告人赵秋实到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至12月份，被告人赵秋实在永吉县口前镇永吉四中校内外，着私自购买的陆军、海军制式上尉军装招摇炫耀。持假冒军官证，冒充部队招兵军官，骗取多名永吉四中学生及新征入伍人员家长的信任，骗取多人财物，侮辱他人，骗取爱情。被告人赵秋实冒充军官带领他人到西阳部队，干扰了部队的正常工作。被告人赵秋实的行为严重损害部队的威信和声誉，造成恶劣的社会影响。被告人赵秋实经抓获归案。并认为，被告人赵秋实犯冒充军人招摇撞骗罪，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应依法惩处。
另查明，在本案进入审判阶段前，被告人赵秋实亲属已赔偿（垫付）被害人等经济损失人民币6900.00元。
上述事实，被告人赵秋实在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓捕经过、到案经过、永吉县公安局决定对赵秋实行政处罚材料、照片、存款业务回单、赔偿协议、收条、赵秋实所编写转业报告、永吉县第四中学说明、赵秋实高中班主任老师说明、中国人民解放军65132部队证明、永吉县公安局城北派出所情况说明、扣押、发还物品清单、照片，证人王某某、杨某某、耿某某、赵某某的证言，被害人付某某、申某某、董某某、刘某某、梁某某、孙某某陈述，永吉县吉永价鉴刑字（2112）122号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵秋实身为无业人员，却穿着我国现役军人专用服装，携带伪造的军人身份证件，冒充军人进行招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。其在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，应当视为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其亲属赔偿（垫付）被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人赵秋实犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月24日起，至2013年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王立中
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 姜 茹
二〇一三年四月十日
书 记 员 于 娜
（此件3页，共印20份）
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌非法持有枪支于2013年4月26日被永福县公安局刑事拘留，同年5月7日经永福县人民检察院批准逮捕，同日由永福县公安局执行逮捕。永福县公安局于2013年5月7日对其取保候审，同年7月19日本院解除其取保候审的强制措施。现羁押于永福县看守所。
永福县人民检察院以永检刑诉字（2013）62号起诉书，指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月25日，被告人陈某持一支砂枪在永福县苏桥镇石�村塘料屯路段打老鼠时，被巡逻的公安民警当场抓获。经鉴定：被告人陈某持有的砂枪能正常击发。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有经庭审质证认证的证人证言、书证、物证、鉴定意见及其通某、现场勘查笔录及图照、指认现场照片、辨认笔录、被告人陈某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是枪支而非法持有，其所持枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支范围且经鉴定能够正常击发，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在本案审理过程中当庭表示认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为维护国家枪支管理制度，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二�八条第一款、第六十一条、第三十八条、第三十九条、第四十一之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈 刚
二〇一三年七月二十四日
代理书记员 尹功健
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初407号
原告阿拉善左旗巴彦浩特镇强吉陶勒沟建筑用砂砾岩矿，主要经营场所内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇强吉陶勒沟。
负责人张培亮，系该合伙企业执行事务合伙人。
委托代理人布音孟克，系内蒙古安民律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告王多宏，男，1975年12月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人王多梅，系内蒙古睿华律师事务所律师。
第三人宁夏路桥工程股份有限公司，住所地宁夏银川市金凤区万寿路142号。
法定代表人段宁，系该公司董事长。委托代理人顾红岩，系宁夏综义律师事务所律师。
原告阿拉善左旗巴彦浩特镇强吉陶勒沟建筑用砂砾岩矿诉被告王多宏、第三人宁夏路桥工程股份有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员靳晨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人布音孟克、被告的委托代理人王多梅、第三人的委托代理人顾红岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日晚，我和被告在包家饭庄吃饭，经赵常林介绍，被告承包了我在阿拉善左旗吉兰泰镇罕乌拉青格勒的蒙古包建设工程，双方约定由我提供工程材料，被告负责施工，工程价款为每平米280元。之后被告开始进行施工，我先后向被告支付工程款68000元。但工程施工进行不到一半时，由于被告拖欠工人工资，导致农民工不断上访。我为了解决被告未支付工人工资而引发的劳资纠纷，在吉兰泰政府、阿左旗劳动监察大队、吉兰泰司法所等单位的主持下先行垫付了金录英、马林的工人工资70000元。事后我委托鉴定机构对工程的人工劳务费进行了鉴定，经宁夏圣方建设工程咨询有限公司司法鉴定中心鉴定，最终鉴定工程人工劳务费为68446.35元。我垫付了工人工资后要求被告返还已支付的工程款，被告拒绝返还，为此我向法院提起了诉讼，要求解除我与被告之间形成的承包合同并返还我超付的工程款69553.65元。但在诉讼过程中，被告否认双方之间存在工程承包关系，一审法院以原告不能举证证明双方承包关系存在而驳回了我的诉讼请求。我不服一审判决提起了上诉，二审法院维持了一审法院的判决，但在判决书中明确写明“尹水池收取的68000元工程款原告可另行主张”。被告不认可承包我的工程，但领取我支付的工程款，应构成不当得利，故请求人民法院依法判令被告返还原告工程款68000元。
被告辩称，2003年12月12日，我和原告经协商后自愿签订了“工程付款协议”一份,该协议中约定我负责给原告承建各项工程，工程费用共计58000元，待工程完工之后原告将全部款项付清。工程施工完毕后，我一直向原告催要款项，但原告未予支付，直到2013年在我再三催要的情况下，原告才分两次支付了58000元的工程款，由我向原告出具了收到58000元工程款的收款凭证两份。另外，2013年原告在其承建的吉兰泰罕乌拉青格勒蒙古包建设工程中雇佣我进行监工，双方口头约定月工资为10000元。因为我之前欠赵常林10000元，施工期间原告未经我同意将我一个月的工资给了赵常林，原告至今尚欠我雇佣工资20000元。因此，原告诉请的68000元中的58000元实际上是原告应当向我支付的工程费用，另外10000元是原告应当向我支付的工资。故本案中不存在不当得利的事实，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月期间，原告佟乌恩白乙拉在内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇罕乌拉嘎查修建蒙古包。2013年8、9月间被告尹水池分两次收到原告支付款项共计58000元。被告尹水池分别于2013年8月21日向原告出具了收条一份，该收条载明“今收到军友工程款26000元计贰万陆仟元整尹水池2013年8月21日”，于2013年9月11日向原告出具了收款凭证一份，其载明“预支款32000元计叁万贰仟元整尹水池2013年9月11日”。庭审中原、被告双方对被告收到原告支付的该两笔款项的性质存在争议，原告称被告承包了原告在阿拉善左旗吉兰泰镇罕乌拉青格勒的蒙古包建设工程，施工期间原告向被告支付了建蒙古包工程款68000元后，被告未向工人发放工资导致工人上访，原告被迫向工人支付70000余元的工资，原告据此要求被告返还其给付的款项；被告则辩称收到的款项系原告支付其2003年的工程欠款。
另查明，2013年7月21日赵常林向原告出具了收到原告现金10000元的收条一份，其内容为：今收到白乙拉现金10000元正（10000.-元），尹水池同意从尹水池承包白乙拉蒙古包工程费扣除，收款人赵常林2013年7月21日。庭审中原告主张因为被告欠赵常林10000元，被告同意由原告代替从蒙古包工程款中向赵常林支付，故将该10000元交给了赵常林，被告则称，虽然其和赵常林有其他债权债务关系，但原告给付赵常林该10000元并未经过被告同意，故不应向原告返还该笔款项。
本院认为，本案中，被告对2013年8月21日和2013年9月11日分别收到原告工程款26000元和32000元，共计58000元的事实予以认可，其辩称收到的58000元款项系原告欠被告2003年的盖伙房工程款。被告为证明其主张在庭审中提交了原、被告于2003年12月12日签订的“工程付款协议”一份，该协议中约定由被告给原告承建盖伙房、维修、装修工程，工程总价款为58000元，待工程施工完毕后由原告向被告支付工程款。被告提交的上述“工程付款协议”中双方约定的价款虽与被告在2013年收到原告款项的数额相等，但被告于2013年9月11日向原告出具的收款凭证明确写明为“预支款”，被告给原告承建盖伙房、维修、装修工程在先，如被告2013年收到的是原告2003年的工程款，向原告出具预收26000元的凭证显然不符合常理，且被告于2013年8月21日和2013年9月11日向原告出具的收款凭证中写明“收到军友公司工程款”，被告亦未提供证据证明其给原告2003年承建的工程与军友公司有直接关系，故本院对被告所述其收到的58000元系2003年工程款的辩称意见不予采信。被告没有合法依据收取原告款项，造成原告损失，应承担向原告返还该款项的民事责任。关于原告向赵常林支付的10000元款项，因被告并不认可原告向赵常林支付上述款项是经过其同意，且被告事后对原告代替其偿还10000元的行为未予追认，原告主张被告返还其代被告向赵常林支付的10000元的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还工程款项118000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 靳 晨
二〇一七年五月二日
书记员 王艳萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第38号
原告桂林市骏发汽车服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区翠竹路19号桂响饭店内。
法定代表人罗海花，该公司董事长。
委托代理人陈祖权，广西桂成律师事务所律师。
被告苏天玉，男。
原告桂林市骏发汽车服务有限公司（以下简称骏发汽车发公司）与被告苏天玉汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骏发汽车公司委托代理人陈祖权到庭参加诉讼；被告苏天玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏发公司诉称，2011年12月6日至2012年6月2日被告苏天玉与原告签订多份《汽车租赁合同》，合同约定：被告应当按时向原告支付租金，逾期按照每天百分之一的标准支付滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定将车辆交予被告使用，但被告却违反合同约定，不按约定支付租金。至原告起诉之日，被告仍拖欠租金及违章罚款12279元未支付。被告的行为违反了双方租赁合同的约定，损害了原告的合法权益，为此原告特诉至法院请求判令被告支付原告租金及违章罚款12279元，并支付违约金6140元（违约金暂计至2012年9月5日）；本案诉讼费由被告负担。
被告苏天玉未到庭答辩。
经审理查明，2011年12月6日被告苏天玉与原告骏发汽车公司签订一份《汽车租赁合同》，该合同第一条约定：“甲方（原告骏发公司）将伊兰特牌车壹辆，车牌号为桂CB39**；从2011年12月6日起交付给乙方（被告苏天玉）使用……；”第二条约定：“所租车辆协议租价160元／日200公里……；”第五条约定：“承租方的权利和义务：……4、自行承担租赁期限内所租车辆的燃油等费用。租期内应严格遵守国家各项法律法规，并承担由于违法、违章肇事行为等所产生的全部责任和损失。5、承租方必须承担在租期内由于承租人自身原因给承租人自己造成的各项经济损失和租车期间因违法、违章肇事等行为给出租方带来的各种经济损失……”。被告苏天玉作为承租方在此合同上签名予以确认。合同签订后，原告按约定的时间将上述车辆在公司交付给了被告于春才。被告苏天玉于2012年5月11日将车交还原告，共租用汽车156天，产生汽车租赁费24960元，原告称被告已支付租金14000元，尚余租赁费10960元未付。另据原告提供的交通公安交通管理简易程序处罚决定书证实在此租赁期限内，被告苏天玉驾驶所租用的车牌号为桂CB39**的车辆先后于2012年4月1日8时50分因“因不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为……”，被桂林市公安局交通警察支队七星大队处以100元罚款；于2012年4月2日18时47分因“在桂林火车站实施机动车违反禁令标志指示的行为”，被桂林市公安局交通警察支队七星大队处以100元罚款；于2012年4月26日16时29分因“机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场或驾驶人虽在现场拒绝立即驶离妨碍其他车辆行人通行的行为”，被桂林市公安局交通警察支队象山大队处以150元罚款。上述三笔违章罚款共计350元已由原告代付，被告苏天玉并未缴纳。以上被告共拖欠所承租的桂CB39**汽车租赁费及违章罚款共计11310元。
2012年5月27日原告与被告苏天玉签订第二份《汽车租赁合同》，合同约定原告将公司的车牌号为桂CHF7**的车辆租赁给被告苏天玉使用。该合同第一条约定：“甲方（原告骏发汽车公司）将标致307牌车壹辆，车牌号为桂CHF7**；从2012年5月27日起交付给乙方（被告苏天玉）使用……；”第二条约定：“所租车辆协议租价200元／日200公里……；”第五条约定：“承租方的权利和义务：……4、自行承担租赁期限内所租车辆的燃油等费用。租期内应严格遵守国家各项法律法规，并承担由于违法、违章肇事行为等所产生的全部责任和损失。5、承租方必须承担在租期内由于承租人自身原因给承租人自己造成的各项经济损失和租车期间因违法、违章肇事等行为给出租方带来的各种经济损失……”。被告苏天玉作为承租方在此合同上签名予以确认。合同签订后，原告按约定的时间将上述车辆在公司交付给了被告。被告苏天玉于2012年6月2日10：40将车交还原告，共租用该汽车7天，租赁费1400元。原告称被告仅支付租金1200元，之后就无法联系到被告。另据原告提供的交通违法处理详单证实在此租赁期限内，被告苏天玉驾驶所租用的车牌号为桂CHF7**的车辆先后于2012年5月28日7时45分因“在高速公路上超过规定时速的10﹪以上50﹪以下的违法行为……”，被佛山交警高速大队一中队处以200元罚款；于2012年5月28日21时11分因“机动车违反禁止标线指示的违法行为”，被广州市公安局交通警察支队机动大队处以100元罚款；于2012年5月29日5时13分因“在高速公路上超过规定时速的10﹪以上50﹪以下的违法行为……”，被佛山交警高速大队四中队处以200元罚款。上述三笔违章罚款共计500元已由原告代付，被告苏天玉并未缴纳。以上被告共拖欠所承租的桂CHF7**汽车租赁费及违章罚款共计1900元。上述被告共拖欠所租赁两辆汽车的租赁费及代垫违章罚款13210元。
以上事实，有原告提供的《桂林市骏发汽车服务有限责任公司汽车租赁合同》、租车期间的交通违法详单、缴费单据以及原告陈述予以证实。
本院认为，原告骏发汽车公司与被告苏天玉先后签订的二份《汽车租赁合同》未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，任何一方违约均应向对方承担违约责任。合同签订后，原告已依约将车辆交付给被告使用，履行了合同义务；但被告苏天玉并未按合同约定缴纳所租用车辆的租金及违章罚款的行为，违反了双方之间的约定，对此应当承担偿还上述所欠费用的民事责任。被告苏天玉应偿还原告的汽车租赁费及代垫违章罚款13210元。故本院对于原告要求被告苏天玉偿还汽车租赁费及违章罚款12279元的诉请予以支持。关于违约金，如依据合同第九条约定，“逾期按每天1%（租金总额）缴纳滞纳金”，则违约金数额过高，因我国法律对于违约金的规定是以补偿性为主，惩罚性为辅，结合本案实际情况及被告过错程度，在原告未举证因被告违约给其造成的实际损失金额的情况下，本院酌定由被告苏天玉给付原告3000元违约金较为符合双方当事人利益，也较能体现公平原则。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏天玉应偿还给原告桂林市骏发汽车服务有限责任公司汽车租赁费及交通违章罚款费用共计人民币12279元。
二、被告苏天玉应给付原告欠款违约金3000元。
本案诉讼费用260元（原告已预交），由被告苏天玉承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费260元（收款单位；桂林市中级人民法院。账号；304216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 李付军
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 蒙 莹
二〇一三年四月十日
代书 记员 陆旻琦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第38号
原告桂林市骏发汽车服务有限责任公司。
法定代表人罗海花，该公司董事长。
委托代理人陈祖权，广西桂成律师事务所律师。
被告苏天玉，男，汉族，1988年9月23日生。
原告桂林市骏发汽车服务有限公司（以下简称骏发汽车发公司）与被告苏天玉汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骏发汽车公司委托代理人陈祖权到庭参加诉讼；被告苏天玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏发公司诉称，2011年12月6日至2012年6月2日被告苏天玉与原告签订多份《汽车租赁合同》，合同约定：被告应当按时向原告支付租金，逾期按照每天百分之一的标准支付滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定将车辆交予被告使用，但被告却违反合同约定，不按约定支付租金。至原告起诉之日，被告仍拖欠租金及违章罚款12279元未支付。被告的行为违反了双方租赁合同的约定，损害了原告的合法权益，为此原告特诉至法院请求判令被告支付原告租金及违章罚款12279元，并支付违约金6140元（违约金暂计至2012年9月5日）；本案诉讼费由被告负担。
被告苏天玉未到庭答辩。
经审理查明，2011年12月6日被告苏天玉与原告骏发汽车公司签订一份《汽车租赁合同》，该合同第一条约定：“甲方（原告骏发公司）将伊兰特牌车壹辆，车牌号为桂C×××××；从2011年12月6日起交付给乙方（被告苏天玉）使用……；”第二条约定：“所租车辆协议租价160元／日200公里……；”第五条约定：“承租方的权利和义务：……4、自行承担租赁期限内所租车辆的燃油等费用。租期内应严格遵守国家各项法律法规，并承担由于违法、违章肇事行为等所产生的全部责任和损失。5、承租方必须承担在租期内由于承租人自身原因给承租人自己造成的各项经济损失和租车期间因违法、违章肇事等行为给出租方带来的各种经济损失……”。被告苏天玉作为承租方在此合同上签名予以确认。合同签订后，原告按约定的时间将上述车辆在公司交付给了被告于春才。被告苏天玉于2012年5月11日将车交还原告，共租用汽车156天，产生汽车租赁费24960元，原告称被告已支付租金14000元，尚余租赁费10960元未付。另据原告提供的交通公安交通管理简易程序处罚决定书证实在此租赁期限内，被告苏天玉驾驶所租用的车牌号为桂C×××××的车辆先后于2012年4月1日8时50分因“因不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为……”，被桂林市公安局交通警察支队七星大队处以100元罚款；于2012年4月2日18时47分因“在桂林火车站实施机动车违反禁令标志指示的行为”，被桂林市公安局交通警察支队七星大队处以100元罚款；于2012年4月26日16时29分因“机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场或驾驶人虽在现场拒绝立即驶离妨碍其他车辆行人通行的行为”，被桂林市公安局交通警察支队象山大队处以150元罚款。上述三笔违章罚款共计350元已由原告代付，被告苏天玉并未缴纳。以上被告共拖欠所承租的桂C×××××汽车租赁费及违章罚款共计11310元。
2012年5月27日原告与被告苏天玉签订第二份《汽车租赁合同》，合同约定原告将公司的车牌号为桂C×××××的车辆租赁给被告苏天玉使用。该合同第一条约定：“甲方（原告骏发汽车公司）将标致307牌车壹辆，车牌号为桂C×××××；从2012年5月27日起交付给乙方（被告苏天玉）使用……；”第二条约定：“所租车辆协议租价200元／日200公里……；”第五条约定：“承租方的权利和义务：……4、自行承担租赁期限内所租车辆的燃油等费用。租期内应严格遵守国家各项法律法规，并承担由于违法、违章肇事行为等所产生的全部责任和损失。5、承租方必须承担在租期内由于承租人自身原因给承租人自己造成的各项经济损失和租车期间因违法、违章肇事等行为给出租方带来的各种经济损失……”。被告苏天玉作为承租方在此合同上签名予以确认。合同签订后，原告按约定的时间将上述车辆在公司交付给了被告。被告苏天玉于2012年6月2日10：40将车交还原告，共租用该汽车7天，租赁费1400元。原告称被告仅支付租金1200元，之后就无法联系到被告。另据原告提供的交通违法处理详单证实在此租赁期限内，被告苏天玉驾驶所租用的车牌号为桂C×××××的车辆先后于2012年5月28日7时45分因“在高速公路上超过规定时速的10﹪以上50﹪以下的违法行为……”，被佛山交警高速大队一中队处以200元罚款；于2012年5月28日21时11分因“机动车违反禁止标线指示的违法行为”，被广州市公安局交通警察支队机动大队处以100元罚款；于2012年5月29日5时13分因“在高速公路上超过规定时速的10﹪以上50﹪以下的违法行为……”，被佛山交警高速大队四中队处以200元罚款。上述三笔违章罚款共计500元已由原告代付，被告苏天玉并未缴纳。以上被告共拖欠所承租的桂C×××××汽车租赁费及违章罚款共计1900元。上述被告共拖欠所租赁两辆汽车的租赁费及代垫违章罚款13210元。
以上事实，有原告提供的《桂林市骏发汽车服务有限责任公司汽车租赁合同》、租车期间的交通违法详单、缴费单据以及原告陈述予以证实。
本院认为，原告骏发汽车公司与被告苏天玉先后签订的二份《汽车租赁合同》未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，任何一方违约均应向对方承担违约责任。合同签订后，原告已依约将车辆交付给被告使用，履行了合同义务；但被告苏天玉并未按合同约定缴纳所租用车辆的租金及违章罚款的行为，违反了双方之间的约定，对此应当承担偿还上述所欠费用的民事责任。被告苏天玉应偿还原告的汽车租赁费及代垫违章罚款13210元。故本院对于原告要求被告苏天玉偿还汽车租赁费及违章罚款12279元的诉请予以支持。关于违约金，如依据合同第九条约定，“逾期按每天1%（租金总额）缴纳滞纳金”，则违约金数额过高，因我国法律对于违约金的规定是以补偿性为主，惩罚性为辅，结合本案实际情况及被告过错程度，在原告未举证因被告违约给其造成的实际损失金额的情况下，本院酌定由被告苏天玉给付原告3000元违约金较为符合双方当事人利益，也较能体现公平原则。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏天玉应偿还给原告桂林市骏发汽车服务有限责任公司汽车租赁费及交通违章罚款费用共计人民币12279元。
二、被告苏天玉应给付原告欠款违约金3000元。
本案诉讼费用260元（原告已预交），由被告苏天玉承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费260元（收款单位；桂林市中级人民法院。账号；304216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 李付军
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 蒙 莹
二〇一三年四月十日
代书 记员 陆旻琦
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4715号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：王茂森，男，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王茂森借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年八月二十四日
书记员 张恒滔
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初4715号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：王茂森，男，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告王茂森借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年八月二十四日书记员  张恒滔
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00181号
罪犯周飞。现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市江都区人民法院于2012年11月23日作出（2012）扬江刑初字第0680号刑事判决，认定被告人周飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年7月12日起至2020年7月11日止。于2012年12月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日至2015年1月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周飞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。2013年11月、2014年8月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币二万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周飞减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年一月三十日
书记员 徐莹颖
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2515号
原告福州友谊鞋业有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人严美芳。
委托代理人陈明星，男，1983年9月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告翁红，女，1968年3月30日出生，汉族，住福建省福清市江阴镇。
被告姚少青，男，1968年8月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告福州友谊鞋业有限公司与被告翁红、姚少青买卖合同纠纷一案中，因原告福州友谊鞋业有限公司在指定的预交期内未预交案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本案应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王智勇
二〇一六年六月十三日
书记员 吴文霞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋磨民初字第0209号
原告罗兴明。
委托代理人高申良。
被告桑晓庆。
原告罗兴明与被告桑晓庆追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗兴明及其特别授权代理人到庭参加诉讼，被告桑晓庆经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗兴明诉称，2010年被告在如东东海边承包泥浆泵冲浆工程，原告在该工程从事劳务，2011年1月，被告结欠原告工资1285元，至今未能给付，在此期间原告多次找被告索要，被告总是回避，故为维护其合法权益，诉至本院请求判令被告立即给付原告工资1285元并承担本案诉讼费用。
被告桑晓庆未应诉答辩，亦未在举证期限向本院提交任何证据。
经审理查明，原告罗兴明曾在由被告桑晓庆承包的泥浆冲浆工程中提供劳务，2011年1月28日双方结账后由被告桑晓庆出具欠条一份，载明“罗兴明共42天付2000元欠1285.00元工程结束付清桑晓庆2011.1.28”，后原告多次索要，被告均未履行给付义务，故原告诉至本院请求判如前请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的欠条原件等在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告桑晓庆欠原告罗兴明1285元的事实，有被告桑晓庆所写欠条一份予以佐证，应予认定，从欠条内容来看欠款性质为劳动报酬，被告至今未能还款，责任在被告，故原告要求被告立即给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告桑晓庆未应诉答辩，视为放弃其诉讼权利，本院根据原告陈述及所举证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑晓庆于本判决生效后立即给付所欠原告罗兴明工资款1285元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告桑晓庆负担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）
代理审判员 刘玉蓉
二〇一三年四月十二日
见习书记员 沈飞宇
包�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第672号
罪犯周文平，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2010年12月10日作出（2010）准刑初字第270号刑事判决，认定被告人周文平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年8月23日起至2016年8月22日止。判决生效后，于2010年12月25日交付执行。2013年9月30日，经本院依法减刑十一个月，减刑后刑期至2015年9月22日止。2015年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯周文平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在本次考核�内，获得记功奖励三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯周文平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯周文平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内，获得记功奖励三次，罚金全部缴纳（上次减刑缴纳2000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯周文平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文平减去有期徒刑三个月二十五天，刑期至2015年5月28日�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 欢
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2332号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路南区新华西道34号。
代表人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡晓军。
委托代理人：牛俊生，河北康惠律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第3004号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年2月2日，蔡晓军为其所有的冀B×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业险，其中机动车损失保险金额93800元，第三者责任保险金额200000元，均投保不计免赔，保险期间自2014年2月2日起至2015年2月1日止。蔡晓军已足额缴纳保险费。2014年5月16日，季宝新驾驶冀B×××××号车行驶至迁安市迁潘公路王崖村路段时与蔡晓军驾驶的冀B×××××号车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。迁安市交警大队作出道路交通事故认定书，认定季宝新负事故的主要责任，蔡晓军负事故的次要责任。蔡晓军在此次事故中的损失有：车损49495元、公估费1485元、施救费1499元，合计52479元。第三者白立静在此次事故中的损失有：车损43938元、公估费1318元、施救费1399元，合计46655元。蔡晓军按照事故责任比例30%对第三者白立静的损失予以赔偿，数额15396.5元。中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出对车损进行重新鉴定，未提交相关证据。
一审法院经审理认为，中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司对蔡晓军所有的事故车辆在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，予以采信，中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。施救费、公估费系蔡晓军合理必要开支，予以支持。中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张对车损进行重新鉴定，未提供相关证据，不予支持。蔡晓军已对第三者白立静的损失15396.5元进行了赔偿，中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险限额内对该部分损失赔偿蔡晓军。中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔偿蔡晓军自身损失15143.7元【（52479元-2000元）×30%】。遂判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告蔡晓军损失30540.2元。自本判决书生效后十日内履行。案件受理费减半收取282元，由中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：本案的两辆事故车辆均为上诉人承保，发生事故后，上诉人对事故的真实性存在异议，后期被上诉人拒绝提供车辆维修地点，妨碍上诉人对车辆进行正常勘验及取证，有违保险合同约定，为了证明本案涉案车辆的损失，被上诉人提交了单方委托的河北千美保险公估有限公司出具的鉴定报告一份，上诉人认为，该报告并不能直接代表了给被上诉人造成的实际损失，被上诉人无法提供修理该车实际支出的修理费予以佐证该损失，且车辆公估时，被上诉人未通知上诉人到场，根据保险合同约定，此公估报告无效。按照保险合同约定，鉴定费及诉讼费不属保险责任，上诉人不予承担。
被上诉人答辩称：上诉人对公估报告有异议，但没有提供证据加以证明。根据最高院民事诉讼证据规定第27条的规定，当事人一方委托鉴定，另一方申请重新鉴定，但是没有提供证据证明原鉴定存在错误，法院不予支持。可知我方单方委托的公估符合法律规定，并且一审时对方并未申请重新鉴定。鉴定费是我方确定损失所支出的必要费用，根据保险法第64条的规定，应由上诉人进行赔偿。根据国务院诉讼费用缴纳办法第29条规定，诉讼费由败诉方负担。本案中上诉人是一审当事人，并且败诉，因此一审法院判决其承担诉讼费是符合规定的。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，本次交通事故有迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书予以确认，事故双方当事人均未提出异议，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张对事故的真实性存在异议，但其并未提交证据予以证实，本院不予采信。被上诉人蔡晓军所有的冀B×××××号车辆因本次交通事故造成的损失是由河北千美保险公估有限公司出具损失公估报告确定的，上诉人对该公司出具的公估报告不认可，但又未举证证明该公估报告与客观事实不符，故该上诉主张理据不足，本院不予支持。鉴定费系为查明及确定事故损失程度所支出的必要合理费用，应由上诉人赔付。诉讼费由败诉方承担不违反相关法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费564元，由中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 葛 辰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初2951号
原告：司道芬，女，1987年2月10日出生，汉族。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：魏泊，男，1975年8月27日出生，汉族。
本院在审理原告司道芬诉被告魏泊民间借贷纠纷一案中，原告司道芬于2015年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司道芬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司道芬撤回对被告魏泊的起诉。
本案案件受理费减半预交863元，实际收取25元，由原告司道芬负担。
审 判 长 唐秀琴
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 肖晓秋