广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1421民初449号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇松江街138号邮政营业楼第三层。组织机构代码：91451421675002506Ｇ。
负责人：黄修西，该行行长。
委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：崔根，广西广合律师事务所执业律师。
被告：何耀升，男，1966年06月01日出生，壮族，住广西扶绥县。
被告：黄新花，女，1967年03月04日出生，壮族，住广西扶绥县。（系被告何耀升配偶）
被告：欧文年，男，1961年12月16日出生，壮族，住广西扶绥县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行（以下简称邮政银行扶绥县支行）诉被告何耀升、黄新花、欧文年小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮政银行扶绥县支行的委托诉讼代理人崔根到庭参加诉讼，何耀升、黄新花、欧文年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行扶绥县支行提出诉讼请求：1、何耀升、黄新花向邮政银行扶绥县支行偿还借款本金14184.18元及利息、罚息（利息、罚息按《甘蔗种植业小额借款及担保合同》的约定，计算至完全偿还债务之日止）；2、欧文年对何耀升的上述还款债务承担连带清偿责任；3、律师代理费852元，由何耀升、黄新花、欧文年共同负担。事实与理由：2013年06月，何耀升、黄新花因种植甘蔗向邮政银行扶绥县支行申请贷款。同年6月19日，邮政银行扶绥县支行与何耀升、黄新花签订了《甘蔗种植业小额借款及担保合同》。同时，欧文年作为担保人共同签订了该合同，对何耀升的借款债务提供连带担保责任。合同签订后，邮政银行扶绥县支行依约向何耀升发放贷款15000元。借款到期后，何耀升仅归还了本金815.82元、利息2923元、罚息1.39元，尚欠本金14184.18元及相应的利息及罚息，经多次催促仍不归还。邮政银行扶绥县支行认为，《甘蔗种植业小额借款及担保合同》合法有效，各方应各自依约履行合同义务。何耀升至今仍未归还拖欠的借款本息，已构成根本违约，应承担归还借款本息，并承担支付罚息及律师代理费等违约责任，黄新花作为配偶对上述债务承担共同偿还责任。另根据《甘蔗种植业小额借款及担保合同》的约定，欧文年应对被告何耀升的债务承担连带清偿责任。
何耀升、黄新花、欧文年没有提出答辩。
邮政银行扶绥县支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《甘蔗种植业小额借款及担保合同》；2.个人贷款（手工）借据；3.贷款放款单个人；4.贷款结算试算单；5.法院签收起诉材料凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。何耀升、黄新花、欧文年经本院传唤，没有到庭参加诉讼又不提出答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。邮政银行扶绥县支行提交的证据来源合法，客观真实，并且与本案有直接的关联性，能够证实本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月19日，邮政银行扶绥县支行与何耀升签订编号为45002599113062846466的《甘蔗种植业小额借款及担保合同》。约定：邮政银行扶绥县支行向何耀升发放贷款15000元，用途为种植甘蔗，借款期限为24个月，借款年利率为9.6%；借款直接发放至何耀升设在邮政银行扶绥县支行个人结算账户;2014年6月19日前应归还不低于4500元本金，2015年6月19日归还剩余本金，借款期间按季结息；何耀升将当季应还贷款本息存入上述放款账户，并授权邮政银行扶绥县支行从该账户扣收当季应还贷款本息；不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；邮政银行扶绥县支行为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出,由合同各方依照法律法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担,合同各方另有约定的除外；保证方式为保证人，保证人向贷款人即邮政银行扶绥县支行承担连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息，保证期间为本合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止等。同时，黄新花作为配偶在合同尾页“借款人配偶签字及手印”一栏签名，欧文年在“保证人签字及手印”一栏签名。签订合同当日，邮政银行扶绥县支行依约将15000元贷款直接发放至户名为何耀升，账号为62×××77的邮政银行账户，何耀升在个人贷款（手工）借据上签名确认。借款后，何耀升向邮政银行扶绥县支行归还本金815.82元，支付利息2923元、罚息1.39元，尚欠本金14184.18元及相应的利息、罚息在借款期限届满后，经邮政银行扶绥县支行多次催促,未予偿还。欧文年亦未承担担保责任。为此，邮政银行扶绥县支行于2017年6月16日向法院提起诉讼。
另查明，对邮政银行扶绥县支行为实现债权而开支的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出如何负担的问题，双方没有另行签订补充协议进行约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案各方当事人签订的《甘蔗种植业小额借款及担保合同》，在无相反证据予以反驳的情况下，应认定为当事人的真实意思表示；其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依约履行。本案中，何耀升未按合同约定归还借款本息，显属违约，邮政银行扶绥县支行有权依据合同约定要求其归还本金及支付利息、罚息；黄新花作为何耀升的配偶，在借款合同上签字，应视为清楚并认可该笔借款，且借款合同约定借款用途为种植甘蔗，即借款用于家庭开支，为夫妻共同债务，因此黄新花对借款应承担偿还责任；欧文年作为连带责任保证担保人，理应在其担保范围内对于何耀升的债务承担连带清偿责任。
关于律师费的承担问题，《甘蔗种植业小额借款及担保合同》约定：“贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出,由合同各方依照法律法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担,合同各方另有约定的除外”，该合同约定律师费按照法律法规、行政规章及其他规范性文件的要求执行,在没有具体约定律师代理费额和费用分担的情况下，邮政银行扶绥县支行主张要求何耀升、黄新花、欧文年承担律师代理费用没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院对何耀升、黄新花共同归还借款本金，并支付相关利息和罚息，欧文年承担连带偿还责任的诉请予以支持，对于律师代理费的诉请不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、何耀升、黄新花于本案判决生效之日起十日内共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行归还借款本金14184.18元及支付利息、罚息（利息、罚息按《甘蔗种植业小额借款及担保合同》的约定，计至实际清偿之日止,已支付的利息应予以扣减）；
二、欧文年对何耀升尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行要求何耀升、黄新花、欧文年共同承担律师代理费852元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由何耀升、黄新花、欧文年共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 黄艳红
人民陪审员 尹翠媚
二〇一八年六月二十日
书 记 员 雷 梅