上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第3号
原告陈根生，男，住上海市闵行区。
委托代理人张燕，上海福湾律师事务所律师。
委托代理人李灵芝，上海福湾律师事务所律师。
被告上海陈西物流信息有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈莉莉，职务经理。
委托代理人朱磊，男，公司员工。
被告上海捷滕建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人庄春根，董事长。
委托代理人李根荣，男，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市。
负责人庄惠明，总经理。
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
原告陈根生与被告上海陈西物流信息有限公司（以下简称：陈西物流公司）、上海捷滕建材有限公司（以下简称：捷滕建材公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李灵芝，被告陈西物流公司的委托代理人朱磊，�告捷滕建材公司的委托代理人李根荣，被告太平洋保险公司的委托代理人崔迎春均到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对张俊强的起诉。本案现已审理终结。
原告陈根生诉称：2013年11月7日12时10分许，在上海市天山西路进协和路西约10米处，张俊强驾驶登记在被告陈西物流公司名下的沪BLXX**机动车与骑行电动车的原告相碰，致原告及原告电动车上的乘客陈欣妍受伤。经公安交警部门认定，张俊强负本起事故全部责任，原告及案外人陈欣妍无责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费人民币（下同）77，104.60元、营养费3，600元、住院伙食补助费710元、护理费6，000元、残疾赔偿金65，776.50元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、医疗辅助器具费246元、住院用品费820元、衣物损失费500元、鉴定费2，000元、律�费5，000元、电瓶车修理费2，350元。在前述诉讼请求中，首先要求太平洋保险公司承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及商业第三者责任险（以下简称：商业三者险）赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付，交强险和商业三者险不足部分或不进入交强险和商业三者险部分要求陈西物流公司、捷滕建材公司连带承担全部赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈西物流公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议，但不同意在保险理赔范围外承担责任。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告捷滕建材公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议，事发时驾驶员张俊强系其公司员工履行职务行为，同意在保险理赔范围外为员工承担责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告太平洋保险公司辩称：事故发生的时间、地点、经过及责任认定由法院依法确定，若认定被告张俊强有责任，则同意在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2013年11月7日12时10分许，在上海市天山西路进协和路西约10米处，被告捷滕建材公司员工张俊强驾驶登记在被告陈西物流公司名下的沪BLXX**机动车与骑行电动车的原告相碰，致原告及原告电动车上的乘客陈欣妍受伤。经公安交警部门认定，张俊强负本起事故全部责任，原告及案外人陈欣妍无责任。
2、原告受伤后，被送往中国人民武装警察部队上海市总队医院治疗，诊断为右足皮肤撕脱伤并血管神经肌腱损伤。后至华山医院、华东医院等治疗。经鉴定，原告达十级伤残，伤�可予以休息180天、营养90天、护理90天。
3、事发后，捷滕建材公司为原告垫付医疗费1，289.10元，并向原告支付现金30，000元。原告及太平洋保险公司均无异议并同意在本案一并处理。
另查明，2011年3月28日陈西物流公司与案外人王言福就涉案的事故车辆沪BLXX**机动车签署了挂靠协议；事发时，王言福已将涉案的事故车辆沪BLXX**机动车转让给捷滕建材公司，并交付捷滕建材公司使用，驾驶员张俊强系捷滕建材公司雇佣人员；事发后，涉案的事故车辆沪BLXX**机动车已过户登记在捷滕建材公司名下。
另查明，涉案的事故车辆沪BLXX**系向太平洋保险公司投保交强险，含122，000元分类强制保险责任限额；并且上述车辆向被告太平洋保险公司所投保的赔偿限额为1，000，000元商业三者险尚在承保期内。
另查明，因本起事故有另案诉讼，被告太平洋保险公司已在交强险范围内赔付案外人陈欣妍医疗费928.90元、营养费900元、护理费1，200元、交通费400元、衣物损失费200元。
上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，双方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
审理中，因双方无法达成一致意见，致本院调解不成。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人�法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，纠纷发生在骑行电动车的原告和被告捷滕建材公司员工张俊强所驾机动车之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由被告太平洋保险公司承担交强险范围内的赔偿责任及在商业三者险责任内承担赔偿责任，不足及不属于保险理赔部分，由被告捷滕建材公司承担全部赔偿责任。关于陈西物流公司的责任承担问题，因事故发生时案外人王言福已将涉案车辆转让给捷滕建材公司，涉案车辆也实际由捷滕建材公司使用，陈西物流公司虽为登记车主，但与捷滕建材公司不存在任何法律关系，亦不存在过错，故原告要求被告陈西物流公司承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。（1）关于医疗费，根据票据及就诊病历等，确定为77，835.20元（含原、被告各自预付的费用，不含住院伙食费558.50元）。关于被告太平洋保险公司认为原告医疗费中涉及治疗静脉血栓的相关费用与交通事故无关，要求扣除，但未提供充分证据加以证明，故本院不予采信。关于太平洋保险公司要求扣除非医保费用的主张，于法无据，本院不予支持。（2）关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等，本院酌定为2，700元（30元／天×90天）。（3）关于住院伙食补助费，根据相关标准，确定为710元（20元／天×35.5天）。（4）关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为3，600元（40元／天×90天）。（5）关于残疾赔偿金，根据鉴定意见及原告举证等，确定为65，776.50元（43，851元／年×15年×10%）。（6）关于精神损害抚慰金，本院根据原告损伤程度以及被告过错程度等，酌定为5，000元。原告要求在交强险范围内优先赔付，本院依法予以准许。（7）关于交通费，根据本案案情，酌定为300元。（8）关于残疾辅助器具费，根据本案案情结合票据，确定为246元。（9）关于住院用品费，根据本案案情结合票据，确定为820元。（10）关于衣物损失费，根据本案案情，酌定为200元。（11）关于电瓶车修理费，因原告未提供相应证据证明该项修理费用存在，具体损失也未经保险公司定损，故本院不予支持。（12）关于鉴定费，根据票据，确定为2，000元。（13）关于律师费，根据本案具体情况结合票据等，酌定为3，000元。
上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计81，245.20元，其中，交强险�疗费用赔偿限额项下的8，171.10元由被告太平洋保险公司负担，被告太平洋保险公司在商业三者险范围内负担73，074.10元；精神损害抚慰金，残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、护理费共计74，922.50元，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担；衣物损失费200元，由被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内负担。鉴定费、律师费、住院用品费共计5，820元，非交强险及商业三者险理赔范围，由被告捷滕建材公司负担。被告捷滕建材公司垫付的31，289.10元，应由原告返还被告捷滕建材公司（可互相抵扣）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高�民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告陈根生医疗费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、护理费、衣物损失费共计人民币83，293.60元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告陈根生医疗费、营养费、住院伙食补助费共计人民币73，074.10元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告上海捷滕建材有限公司应赔付原告陈根生鉴定费、律师费、住院用品费共计人民币5，820元，与被告上海捷滕建材有限公司已经垫付的人民币31，289.10元相抵扣，余款人民币25，469.10元，由原告陈根生在收到上述主文第一条、第二条所列款项之日退还被告上海捷滕建材有限公司；
四、驳回原告陈根生其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，512.80元，因适用简易程序，减半收取计人民币1，756.40元，由原告陈根生负担人民币325.40元，被告上海捷滕建材有限公司负担人民币1，431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅君
二〇一五年三月四日
书 记 员 徐琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中�人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因�致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。