云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第687号
原告王学美，女，1976年11月9日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
原告杨有志，男，1956年5月18日生，汉族，祥云县人，小学文化，居民，住祥云县。
被告赵本寿，男，1974年12月25日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
被告伍建琼，女，1976年10月15日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
被告赵彦超，男，1997年10月5日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。法定代理人赵本寿，男，1974年12月25日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。（赵彦超父亲）法定代理人伍建琼，女，1976年10月15日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。（赵彦超母亲）
原告王学美、杨有志诉被告赵本寿、伍建琼、赵彦超健康权纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员王规于2015年4月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学美、杨有志、被告赵本寿、伍建琼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻，主要在祥云县火车站从事散客营运工作。2015年1月1日，被告伍建琼为发往昆明的客源价格，骂了原告王学美及同事。当天被告赵彦超叫了社会闲散人员威胁了原告王学美，被告赵本寿也在电话中乱骂原告王学美。当原告杨有志到昆明时，被告赵本寿就打了原告杨有志。后原告王学美报了警，警察答复讲2015年1月2日帮双方调解。2015年1月2日，警察通知被告到祥城派出所调解，但被告拒绝参与调解。2015年1月3日上午9点，二原告刚到祥云县火车站，被告赵彦超就开车堵在二原告车前，被告赵本寿、赵彦超及车上的其他人下车后就殴打二原告，被告伍建琼知情后也赶到现场殴打了原告王学美，后原告王学美向站台的铁路警察报警，还报了110，祥城派出所警察到达后把双方拉开，还叫二原告到医院治疗。后二原告被送往祥云县人民医院住院治疗10天，原告王学美的伤情为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；原告杨有志的伤情为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、左手掌异物存留。出院后，祥城派出所组织双方进行调解，但未达成协议。综上，特诉至法院，请求法院：一、判令被告赵本寿、伍建琼赔偿原告王学美医疗费4817.63元、误工费150元／天×24天=3600元、护理费76.34元／天×10天=763.4元、交通费100元、住院伙食补助费100元／天×10天=1000元、营养费20元／天×37天=200元、精神抚慰金3000元、共计人民币13481.03元；二、判令被告赵本寿、伍建琼赔偿原告杨有志医疗费3637.12、误工费150元／天×24天=3600元、护理费76.34元／天×10天=763.4元、交通费100元、住院伙食补助费100元／天×10天=1000元、营养费20元／天×37天=200元、精神抚慰金3000元、共计人民币12300.52元；三、由被告赵本寿、伍建琼承担本案的诉讼费用。
被告赵本寿、伍建琼辩称，被告赵本寿、伍建琼与二原告都从事拉客到昆明的工作，双方发生争吵的原因是2015年1月1日，被告伍建琼要每位客人的车费为80元，而原告王学美只收40元。后被告伍建琼便把此事告知被告赵本寿，被告赵本寿在电话中骂了原告王学美，后原告杨有志在昆明找到被告赵本寿质问其为什么骂原告王学美，在此过程中原告杨有志还打了被告赵本寿。2015年1月3日，被告伍建琼与原告王学美因之前的事情又发生了争吵，并有拉扯，原告杨有志还上来拉住被告伍建琼，原告王学美挣脱后去报了铁路警察，被告伍建琼就与原告杨有志就相互拉扯着，拉扯过程中，原告方还打电话叫人来打二被告。铁路警察来到现场时，被告伍建琼与原告杨有志还相互拉扯着，一直到派出所民警到后，双方才相互放开，民警还对双方进行了交代。当时周围有很多人，被告赵本寿在双方身后，没有参与拉扯，而被告赵彦超不在现场，赵彦超是人群散开后才到的。综上，三被告未打过二原告，不应当赔偿二原告损失。
为支持自己的诉讼主张，原告王学美向法庭提交了下列证据：A1、原告的身份证复印件一份，证实原告王学美的身份情况；A2、（1）祥云县人民医院出院证明一份；（2）诊断证明一份；（3）医疗发票六份；（4）用药清单一份六页；（5）出院记录一份；（6）担架轮椅收费卡两份，证实原告王学美受伤后到医院治疗情况；A3、（1）公安卷询问笔录七份；（2）公安卷中祥云县人民医院诊断证明两份，证明三被告致伤二原告的事实。
原告杨有志向法庭提交了下列证据：B1、身份证复印件一份，证实原告杨有志的身份情况；B2、（1）祥云县人民医院出院证明一份；（2）医疗发票三份；（3）用药清单一份四页；（4）出院记录原件一份，证实原告杨有志受伤后到医院治疗情况。
二被告向法庭提交了下列证据：C、户口册复印件一份，证实被告赵彦超的身份及年龄情况。
本院依职权到祥云县人民医院调查后形成证据：D1、询问笔录一份，证实原告王学美医治情况；D2、被告赵本寿、伍建琼询问笔录一份，证实被告赵彦超年龄及收入情况。
经被告申请，B3、证人瞿某某、刘某某、杜某甲的当庭证言，证实2015年1月3日，原、被告双方发生争吵及拉扯情况。
经质证，二被告对证据A1、B1、D1的三性均无异议；对证据A2、B2的真实性无意见，但认为被告未打过二原告，不清楚二原告住院的原因，所以两�证据与本案无关联；对证据A3（1）中二被告的询问笔录无意见，对另外五份询问笔录有意见，认为其陈述不真实，对证据A3中（2）诊断证明两份真实性无意见，但认为与本案无关联；对B3无异议。二原告对证据C、D1的三性均无异议；对证据D2有异议，认为被告赵本寿、伍建琼对被告赵彦超的收入陈述不真实；对B3有异议，认为2015年1月3日事发当时证人瞿某某、刘某某都不在现场，二人离原、被告吵打的地方很远，而且二人都是二被告侄儿的朋友，证人杜某乙，但只是看了一下就走掉了，而且杜某甲跟原告家有仇，以前还与原告家打过架，所以三证人的陈述都不属实。
本院审查认为，证据A1、B1、C、D1具有证据的合法性、真实性、关联性特征，经质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。证据A2（3）中2014年12月25日的医疗发票三份，因系原告王学美受伤前所形成，本�不予确认，证据A2中其余证据能证明原告王学美受伤治疗情况，本院予以确认；证据A3中（1）公安卷询问笔录七份，能与其他有效证据相互印证的部分，本院予以确认，其余部分本院不予确认，证据A3中（2）诊断证明二份，能证明二原告受伤情况，本院予以确认；证据B2能证明原告杨有志受伤治疗情况，本院予以确认；证据D2能证实被告赵彦超基本情况，本院予以确认；对于证人瞿某某、刘某某、杜某甲的当庭证言，能与其他有效证据相互印证的部分，本院予以确认，其余部分本院不予确认。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告赵本寿、伍建琼系夫妻关系，被告赵彦超系被告赵本寿、伍建琼之子。二原告及被告赵本寿、伍建琼均在祥云县火车站从事拉散客到昆明的工作。2015年1月1日，原告王学美与被告伍建琼因拉客票价发生口角，后被告伍建琼把情况告知被告赵本寿，被告赵本寿在电话中骂了原告王学美。当晚，原告杨有志在昆明找到被告赵本寿，质问其为什么骂原告王学美，后二人发生吵打。2015年1月3日上午，二原告与三被告到祥云县火车站拉客，后双方为之前的事情发生争吵并伴随拉扯，拉扯过程中三被告致伤二原告，二原告受伤后被送往祥云县人民医院各住院治疗10天，原告王学美伤情为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤，原告王学美为治疗共开支医疗费4679.64元，治疗过程中还开支了担架轮椅服务费50元及部分交通费。原告杨有志伤情为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、左手掌异物存留，原告杨有志为治疗共开支医疗费3637.12元，治疗过程中还开支了部分交通费。
本院认为，公民由于过错侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告赵本寿、伍建琼、赵彦超因客运票价一事致伤原告杨有志、王学美，依照相关法律规定，三被告应当承担民事赔偿责任，且三被告的行为系共同侵权，应承担连带责任，但被告赵彦超系限制民事行为能力人，其赔偿责任应由监护人代为承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告杨有志、王学美遇事不冷静，未采取妥当的方式解决问题，对事件的发生有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任，根据本案实际原告杨有志、王学美的损失由被告赵本寿、伍建琼承担80%的赔偿责任，二原告自行承担20%的责任较为适宜。本案中原告王学美的损失为：1、医疗费4679.64元；2、误工费763.5元（76.35元／天×10天）；3、护理费763.4元（76.34元／天×10天）；4、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）；5、营养费200元（20元／天×10天）；6、担架轮椅服务�50元；7、交通费根据原告的医治实际认定为100元，上述费用合计7056.54元。原告王学美的损失由被告赵本寿、伍建琼赔偿80%，即5645.23元，原告王学美自行承担20%，即1411.31元。原告杨有志的损失为：1、医疗费3637.12元；2、误工费763.5元（76.35元／天×10天）；3、护理费763.4元（76.34元／天×10天）；4、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）；5、营养费200元（20元／天×10天）；6、交通费根据原告的医治实际认定为100元，上述费用合计5964.02元。原告杨有志的损失由被告赵本寿、伍建琼赔偿80%，即4771.22元，原告杨有志自行承担20%，即1192.80元。对于二原告主张的精神损害抚慰金各3000元的要求，因不符合法律规定，本院不予支持。被告赵本寿、伍建琼关于三被告未打过二原告，不知道二原告住院的原因，被告不应赔偿原告损失的答辩意见与查明的案件事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵本寿、伍建琼于本判决生效后十日内连带赔偿原告王学美医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、担架轮椅服务费、交通费，合计人民币7056.54元的80%，即5645.23元。
二、被告赵本寿、伍建琼于本判决生效后十日内连带赔偿原告杨有志医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、担架轮椅服务费、交通费，合计人民币5964.02元的80%，即4771.22元。
三、驳回原告王学美、杨有志的其他诉讼请求。
如未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由原告王学美、杨有志承担20元，被告赵本寿、伍建琼承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王 规
二〇一五年五月二十一日
书记员 苏语涵