wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2139号
原告王敬刚。
委托代理人孙鹏，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人李路婷，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告南阳防爆（苏州）特种装备有限公司。
法定代表人陈卫东，董事长。
委托代理人刘志刚，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。
本院在审理原告王敬刚与被告南阳防爆（苏州）特种装备有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王敬刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告王敬刚负担。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一五年一月二十日
书 记 员 钱雪春
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初1952号
原告张引辉，居民。
被告胡俊琦。
本院于2016年10月11日受理了原告张引辉与被告胡民间借贷纠纷一案，依法进行了审理。
原告诉称：2015年10月9日，被告从原告处借现金70000元，并出具借条一份，约定利息为1分5厘，借款期限为一年。借款期限已满，被告却躲着不见原告，致原告财产权益受损。现原告要求被告偿还借款及利息12600元（暂计算一年）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提供被告的姓名、住所等信息不具体明确，不足以使被告与他人相区别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张引辉的起诉。
本案诉讼费1500元，在裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乾县人民法院人民法院。
审判员 苏朝睿
二〇一六年十月十九日
书记员 邹 曼
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑终66号
原公诉机关奈曼旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）宝玉鑫，男，因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪，于2015年7月14日被刑事拘留，2015年8月20日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
上诉人（原审被告人）王凤龙，男，因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪，于2015年7月14日被刑事拘留，2015年8月20日被逮捕，现羁押于奈曼旗看守所。
通辽市奈曼旗人民法院审理通辽市奈曼旗人民检察院指控的原审被告人宝玉鑫、王凤龙犯盗窃、抢劫、抢夺罪一案，于二O一六年一月三十一日作出（2015）奈刑初字第187号刑事判决。宣判后原审被告人宝玉鑫、王凤龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，宝玉鑫、王凤龙系同学关系。2015年6月23日至2015年7月13日，二被告人驾驶摩托车分别在某镇、甲镇多次作案，其中盗窃作案四次，盗窃财物合计5，940.00元；抢夺二次，抢夺财物合计1，553.00元；抢劫作案一次，致被害人轻伤。
原审采纳了抓捕经过、侦查破案简介，证实案件侦破过程及二被告人抓获归案的过程、法医鉴定书等证据材料。据此认为被告人宝玉鑫、王凤龙犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪的事实清楚，罪名成立。被告人宝玉鑫、王凤龙以非法占有为目的，盗窃作案四次，盗窃物品价值人民币5940.00元，数额较大，驾驶机动车抢夺作案两次，抢夺财物折款人民币1553.00元，驾驶机动车抢劫作案一次。二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪应数罪并罚。判处：一、宝玉鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000.00元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000.00元，犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金2000.00元。数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金5000.00元。二、王凤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000.00元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000.00元，犯抢劫罪判处有期徒刑三年零六个，并处罚金2000.00元，数罪并罚决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000.00元。
宣判后，上诉人宝玉鑫、王凤龙不服，提出上诉。上诉人宝玉鑫的上诉理由为：1、原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。2、原审法院在抢劫、抢夺罪中没有认定自首的情节。上诉人王凤龙的上诉理由为：原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，上诉人宝玉鑫、王凤龙系同学关系。2015年6月23日至2015年7月13日，二被告人驾驶摩托车分别在某镇、甲镇多次作案，其中盗窃作案四次，盗窃财物合计人民币5，940.00元；抢夺二次，抢夺财物合计人民币1，553.00元；抢劫作案一次，致被害人轻伤。
一、盗窃罪
1.2015年6月23日晚上7时许，宝玉鑫、王凤龙驾驶摩托车行驶至大镇某某村村南玉米地边，发现地南头停放着一辆电动三轮车，无人看管。二人商议后将电动三轮车驾驶至某某某村南的玉米地旁卸该车的电机，因未能完全拧开螺丝而弃车逃离。经某某旗价格认证中心鉴定，被盗电动车及车上物品共计价值人民币3，920.00元。
2.2015年7月初的一天早晨，宝玉鑫、王凤龙到大镇“某某网吧”，发现被害人王某在沙发上睡觉，酷派手机正在充电，二人遂拿手机逃跑，王某醒后发现追赶，后二人将手机扔在网吧外面的树坑内逃离，手机屏被摔出裂痕。经某某旗价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币600.00元，手机损失屏幕价值人民币260.00元。
3.2015年7月10日上午，被告人宝玉鑫、王凤龙在库伦旗某某某镇某某某村于某某住宅盗窃人民币1，020.00元。
4．2015年7月13日中午，被告人宝玉鑫、王凤龙在新镇某某村边某某住宅盗窃人民币400.00元。
二、抢夺罪
1.2015年6月26日下午13时30分许，宝玉鑫、王凤龙驾驶二轮摩托车行驶至大镇解放街某某东区北门东侧时，将由东向西步行的耿某某手中的手提包抢走，包内有993.00元现金、手机、银行卡等物品。经某某旗价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币400.00元。
2.2015年7月8日13时许，宝玉鑫、王凤龙驾驶二轮摩托车在库伦旗某某家园附近将步行的马某某的挎包抢走，包内有160.00元现金及手机、购物卡等物品。
三、抢劫罪
2015年7月12日11时许，宝玉鑫、王凤龙驾驶二轮摩托车由南向北行驶至大镇“某某开泰”北200米处时，王凤龙驾驶摩托车靠近同向驾驶电动车行驶的刘某某，宝玉鑫抓住刘某某肩部的挎包开始抢，刘某某未松手，王凤龙驾驶摩托车加速前行，宝玉鑫抓住刘某某的包不放，电动车也随摩托车急速行驶，后电动车失控倒地，刘某某摔倒，致刘某某身体多处受伤，左锁骨粉碎性骨折，经某某旗价格认证中心鉴定刘某某所受损伤程度为轻伤二级。后宝玉鑫、王凤龙驾车逃跑。
认定上述事实的证据有：抓捕经过、侦查破案简介、王艳龙的报案及陈述、耿某某的报案材料及陈述材料、马某某的报案及陈述材料、刘某某的报案材料及陈述、法医鉴定书、扣押清单、搜查笔录、扣押决定书、被抢、被盗财物照片、发还清单、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录。
以上证据均经一审举证、质证，并予认证。经查，各证据来源合法，内容客观真实，本院予以全部采信。
本院认为，上诉人宝玉鑫、王凤龙以非法占有为目的，共同盗窃作案四次，盗窃物品价值人民币5940元，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人宝玉鑫、王凤龙共同驾驶机动车抢夺作案两起，抢夺财物价值人民币1553元，构成抢夺罪。上诉人宝玉鑫、王凤龙共同驾驶机动车抢劫作案一起，致被害人轻伤，构成抢劫罪。上诉人宝玉鑫、王凤龙的行为已触犯刑律，构成盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪应数罪并罚。对上诉人应数罪并罚。鉴于上诉人犯罪后能够主动供述司法机关尚未掌握的部分犯罪事实，原审认定上诉人有自首情节并考虑部分犯罪行为是在未满十八周岁前实施，给予从轻处罚。上诉人提出“原审量刑重”的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，定性准确。适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿古达木
审判员 金 影
审判员 赵 百 灵
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 蕾
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04655号
上诉人（原审原告）项锡容，女，1947年2月3日出生，汉族。
委托代理人谭世纬，男，1980年10月28日出生，汉族，。
被上诉人（原审原告）尹天华，男，1954年5月12日出生，汉族。
上诉人项锡容与被上诉人尹天华房屋买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年7月28日作出（2014）九法民初字第02678号民事判决。项锡容不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭询问审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：位于重庆市九龙坡区华岩乡新政村×组堰塆土墙瓦顶房为尹天华于1972年修建，并于1990年11月1日和1991年1月16日取得了集体土地使用权证和乡村房屋所有权证。尹天华于1987年2月26日与项锡容签订《房契》，以800元的价格将该处房屋出售给项锡容，但一直未办理产权过户手续。为此，项锡容乃起诉至法院。
一审另查明，项锡容为非农业家庭户口。
一审法院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。项锡容为非农业户口，《房契》所涉房产为农村房屋，根据现行法律法规的规定，城市居民无权购买农村房屋，城市居民与农村村民签订的农村房屋买卖合同应属无效。故项锡容不具有购买《房契》所涉房产的主体资格，项锡容与尹天华于1987年2月26日签订的《房契》违反了法律法规的禁止性规定，应当认定为无效。项锡容诉求《房契》所涉房产项下财产权益共3万元归其享受，于法无据，不予主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、第五十二条第（五）项之规定，判决：“驳回原告项锡容的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取225元，由原告项锡容负担。”
项锡容不服一审判决，向本院提起上诉，要求撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。主要理由：项锡容与尹天华订立《房契》后依约支付了购房款，尹天华也将房屋交付项锡容使用，合同已实际履行。根据法不溯及既往原则和现行法律法规，《房契》应认定为有效，而且，《房契》认定为有效的社会效果更好。
尹天华答辩称：《房契》无效，请求维持原判。
二审经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员依法享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。项锡容与尹天华签订的《房契》标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权。而项锡容并非九龙坡区华岩乡新政村村民，且涉案房屋的集体土地使用权证和乡村房屋所有权证至今登记在尹天华名下。因此，一审根据我国现行土地管理法律、法规、政策之规定认定《房契》无效，并无不当。项锡容要求确认《房契》所涉房产项下的财产权益归其所有的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，上诉人项锡容的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人项锡容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 霞
代理审判员 夏兴芸
二〇一四年十二月四日
书 记 员 谭 锐
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第01472号
原告：陈孔华，男，1947年8月22日出生，汉族，安徽省巢湖市人，小学文化，农民。
被告：陈新毫，男，1963年7月26日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化。
委托代理人：陈玉成（系陈新毫女儿），住址同上。
本院在审理原告陈孔华诉被告陈新毫民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告陈孔华承担。
审判员 司明秀
二〇一四年六月十一日
书记员 王 娟
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00090号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人王爱兰。
被执行人王爱兰于2011年7月21日擅自将其所有的机动车停放在本市渭滨路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4－01（2011）第0615号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚4－01（2011）第0615号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 贾梦璇
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第00609号
原告刘某，女，1966年4月24日出生，汉族，农民，现住沈阳市新城子区新城子乡户心屯村8-421。身份证号：210113196604242742
被告刘光某，男，1966年7月10日出生，满族，农民，现住兴城市围屏乡围屏村西贝阴沟。身份证号：211481196607105210
原告刘某与被告刘光某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年11月24日登记结婚，婚后无子女。我们是经人介绍相识的，婚后感情不合，一直分居，无法沟通感情。夫妻感情受到严重伤害。夫妻感情属于完全破裂。为了维护原告的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明：原被告均系再婚，经人介绍相识并于2008年11月24日登记结婚，婚后无婚生子女。2014年，原告以夫妻感情不合为由，向本院起诉，请求与被告离婚。我院以（2014）兴沙民初字第00864号判决书驳回原告的诉讼请求。判决不准离婚后，原被告仍未和好，现再次起诉，要求与被告解除婚姻关系。
上述事实有原告当庭陈述，本院判决书载卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告以夫妻感情不合为由，先后两次向本院起诉要求与被告解除婚姻关系。在本院第一次判决驳回原告的诉讼请求之后，原被告仍未和好，由此推断原被告的夫妻感情确已破裂，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一五年五月二十二日
书记员 韩静宇
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1307号
申请执行人龚云超，男，1959年10月22日出生，汉族，住上海市。委托代理人沈龙飞，上海卓冉律师事务所律师。被执行人上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人黄起文，董事长原告龚云超与被告上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司劳动合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年3月21日作出的(2016)沪0109民初6409号民事调解书，已经发生法律效力。权利人龚云超于2016年4月8日向本院申请执行，要求义务人上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司支付积欠的工资、奖金计661,000元、利息102,000元，共计763,000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法轮候查封被执行人上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司名下位于上海市虹口区汶水东路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房产，暂无法处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除依法轮候查封被执行人上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司名下位于上海市虹口区汶水东路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室的房产外，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2016)沪0109民初6409号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁洁
审判员 孔斌
石录赟
二〇一六年三月十五日
书记员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执1307号申请执行人龚云超，男，1959年10月22日出生，汉族，住上海市。委托代理人沈龙飞，上海卓冉律师事务所律师。被执行人上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人黄起文，董事长原告龚云超与被告上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司劳动合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年3月21日作出的(2016)沪0109民初6409号民事调解书，已经发生法律效力。权利人龚云超于2016年4月8日向本院申请执行，要求义务人上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司支付积欠的工资、奖金计661,000元、利息102,000元，共计763,000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法轮候查封被执行人上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司名下位于上海市虹口区汶水东路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房产，暂无法处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除依法轮候查封被执行人上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司名下位于上海市虹口区汶水东路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室的房产外，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2016)沪0109民初6409号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  孔斌石录赟二〇一六年三月十五日书记员  张维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第9号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人吴某某，现在家。
被告人刘某某，现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人吴某某、刘某某犯滥伐林木罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人吴某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2013年农历6月，刘某以1500元的价格购得潘某某位于坌处镇三门塘村“青木冲”（地名）一幅杂山后，因无法修路进山砍伐，于是将该幅杂山于同年农历8月以4800元的价格转卖给被告人吴某某和刘某某。嗣后，二被告人未经林业主管部门批准，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请王某某、王某等人进山实施砍伐。经林业技术人员鉴定，二被告人无证砍伐林木蓄积为32.4831立方米。
为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见等证据证实，认为二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究二被告人刑事责任。
被告人吴某某、刘某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年农历6月，刘某以1500元的价格购得潘某某位于坌处镇三门塘村“青木冲”（地名）一幅杂山，后因无法修路进山砍伐，于是将该幅杂山于同年农历8月以4800元的价格转卖给被告人吴某某和刘某某。嗣后，二被告人未经林业主管部门批准，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请王某某、王某等人进山实施砍伐。经林业技术人员鉴定，二被告人无证砍伐林木蓄积为32.4831立方米。
上述事实，有以下证据证明，
1、被告人吴某某、刘某某的户籍证明，证明二被告人在作案时是具有完全刑事责任能力的自然人。
2、天柱县林业局林木活立木蓄积鉴定意见书、现场检尺（伐桩）记录，证实“青木冲”被采伐活立木蓄积32.4831立方米，其中松木蓄积25.6941立方米，杉木蓄积6.789立方米的事实。
3、现场勘验检查笔录、现场及物证照片、现场图、指认笔录，证实滥伐现场位于天柱县坌处镇三门塘村“青木冲”的事实。
4、天柱县公安局森林公安分局干警王建军、杨军出具的“吴某某、刘某某到案经过”，证实被告人吴某某、刘某某是主动到公安机关投案的事实。
5、证人潘某某证言，2013年农历6月，我将“青木冲”的一幅山以1500元卖给了刘某，后来刘某又卖给了吴某某等人。
6、证人刘某证言，2013年我以1500元的价格与潘某某购买了一幅山，后以4800元转卖给吴某某和一个姓刘的人。
7、证人王某某证言，2013年农历8月，吴某某、刘某某雇请我与王某等人到坌处镇三门塘村的“青木冲”砍了一幅山，该山主要是松树和杉木。
8、证人王某证言，2013年，我与王某某等人帮一个姓刘的人砍过木材，是王某某邀我去的，每天工资是150元，我到了三天半。
9、证人王某甲证言，2013年5月，刘某打电话给我要我看谁有山卖，后我打听到潘某某在“青木冲”有一幅山要卖，就告诉了刘某，后来他们是如何协商的我不清楚。
10、被告人刘某某供述，我是为砍伐“青木冲”木材的事主动到公安机关来的。刘某原与潘某某购买了“青木冲”的一幅山，因难以修路就转卖给我与吴某某，价格为4800元，当时我只付他4000元，还有800元未付，他还告诉我们说已办有证。2013年农历8月，我们请王某某、王某等人进山砍伐，砍了3、4天就砍完了，山上主要是松树和杉木。
11、被告人吴某某供述，我是为砍伐“青木冲”木材的事主动到公安机关来的。刘某原与潘某某购买了“青木冲”的一幅山，因为无法修路而卖给了我与刘某某，转让价格是4800元，当时付了他4000元，还有800元未付，转让时他告诉我们说已办证，后我们请人砍伐，共砍了3、4天就砍完了。
以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人吴某某、刘某某违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成滥伐林木罪。天柱县人民检察院指控被告人吴某某、刘某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人吴某某、刘某某主动到公安机关投案，并在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，本院结合本案的具体情况，决定对二被告人予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨仁泉
人民陪审员 吴世明
人民陪审员 姜继忠
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨先平
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第9号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人孙某，男，1978年12月24日生，汉族，中专文化，农民，曾因非法行医于2012年7月、8月分别被常州市天宁区卫生局罚款人民币二十元。2013年10月10日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于常州�看守所。
辩护人韩华刚，江苏九杰律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人孙某犯非法行医罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员郭营出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人韩华刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年以来，被告人孙某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》、《医师执业证》等证照的情况下，在常州市天宁区红梅街道红菱村委朱家村33号其私自开设的无名诊所内非法行医。被告人孙某于2012年7月3日、2012年8月23日先后两次因非法行医被常州市天宁区卫生局行政处罚，此后被告人孙某仍继续非法行医。2013年10月9日，被告人孙某在其开设的无名诊所内非法行医时，被常州市天宁区卫生局的工作人员当场查获并扣押药品和医疗器械若干。
被告人孙某归案后如实供述了自己非法行医的事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某的供述笔录和辨认照片、未到庭证人刘某的证言笔录和辨认笔录、未到庭证人彭某的证言笔录、常州市天宁区卫生局卫生行政处罚案卷、医师联网注册查询证明、现场照片、证据先行登记保存决定书、登记保存的物品清单、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的抓获经过、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某未取得医生执业资格而非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次以后继续非法行医，属情节严重，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法行医罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人孙某具有坦白情节、系初犯、偶犯等辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人孙某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年4月9日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、对查获的药品和医疗器械予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一四年一月二十三日
书记员 赵 怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不�挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终�妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人黎柳学，男，出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住广西天等县。因犯盗窃罪于2013年3月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2013年4月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月28日被天等县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2013）128号起诉书，指控被告人黎柳学犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天等县人民检察院指派代检察员何智丽出庭支持公诉，被告人黎柳学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月8日14时许，被告人黎柳学窜到天等县天等镇天成街避风港小吃店旁的手机店前，见手机店前停放着的一辆电动车没有上大锁，且周围无人，便决定盗取该电动车。黎柳学先是拍了该电动车一下，见没有开启报警器，于是将该电动车推走，在经过天等县计生局出租门面前，用随身携带的一把电动车钥匙强行将该电动车的电门锁扭开，后驾驶该电动车离开。经鉴定，涉案电动车在案发时价值人民币2592元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黎柳学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黎柳学对公诉机关的指控事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年6月8日14时许，被告人黎柳学窜到天等县天等镇天成街避风港小吃店旁的手机店前，见手机店前停放着的一辆红白色悠悠马牌电动车没有上大锁，且周围无人，便决定盗取该电动车。黎柳学先是拍了该电动车一下，见该车没有开启报警器，于是将该电动车推走，在经过天成街一条小巷来到天等县计生局前面时，就用随身携带的一把电动车钥匙强行将该电动车的电门锁扭开，后驾驶该电动车离开。经查实，该电动车（车架号：LM050521107091110，电机号：BJE0711071765）是被害人黄某被盗窃的车辆。经天等县价格认证中心鉴定，涉案被盗电动车在案发时价值人民币2592元。
另查明，被告人黎柳学曾因犯盗窃罪，于2013年3月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2013年4月28日刑满释放。
上述事实，被告人黎柳学在开庭审理过程中亦没有异议，并表示自愿认罪，且有被害人黄某的陈述；书证公安的机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，被害人黄某指认其被盗物品笔录和指认其电动车被盗的视频截图、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人黎柳学指认作案现场笔录及照片；天等县公安局天公决字（2012）第00207号公安行政处罚决定书，本院（2013）天刑初字第25号刑事判决书、天等县看守所天看刑字释字（2013）00051号刑满释放证明书、涉案资产价格鉴定委托书、天等县价格认证中心天价认鉴字（2013）53号涉案资产价格鉴定结论书、价格鉴证资格资质证、涉案价格鉴证师岗位证书、天等县公安局鉴定意见通知书；电动车客户档案复印件、被告人黎柳学的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎柳学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎柳学犯盗窃罪的罪名成立。被告人黎柳学曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黎柳学在庭审中当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人黎柳学的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎柳学犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月28日起至2014年6月27日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文漫
二〇一四年一月十六日
书记员 闭伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第9号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年4月28日出生。2013年4月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处拘役五个月。2013年9月23日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2013年10月22日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2013）第614号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘咸江出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人张某某盗窃作案的事实如下：
1、2013年7月1日19时许，被告人张某某窜至长沙市芙蓉区黄兴路与人民路交叉口的路边，用弹弓弹钢珠砸破被害人陈某某停在路边的黑色大众汽车的后窗玻璃，盗走被害人陈某某放在后座的1台白色东芝笔记本电脑；
2、2013年9月11日凌晨三时许，被告人张某某窜至长沙市天心区坡子街乐巢酒吧休息区，趁被害人罗某某不备，扒窃被害人罗某某口袋中的1台价值人民币3190元白色苹果5手机。事后，被告人张某某将该手机以1600元价格销赃。2013年9月23日，公安民警在本市天心区坡子街附近将被告人张某某抓获，并从其租住处查获作案工具铁制弹弓、弹珠。其归案后如实供述自己的罪行。
该院以传唤经过、被害人陈述、证人证言等证据为证指控被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某曾有故意犯罪前科，量刑时予以考虑。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。该院建议对被告人张某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明：长沙市天心区人民检察院指控被告人张某某盗窃事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被毁坏的财物和作案工具等物证照片，受案登记表、传唤经过、现场勘验检查工作记录、扣押物品清单、人口信息证明、刑事判决书等书证，证人皮谷良的证言，被害人罗某某、陈某某的陈述，被告人张某某的供述，价格证明结论书、鉴定文书，搜查笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人张某某的行为依法予以惩处。被告人张某某曾有故意犯罪前科，量刑时予以考虑。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年8月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龙玲玲
二〇一四年一月九日
书记员 贺锦颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省天镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第9号
公诉机关天镇县人民检察院。
被告人王甲，男，1977年8月17日出生，河北省康保县人，汉族，初中文化，无业，住山西省天镇县。2014年1月23日因涉嫌故意伤害罪被天镇县公安局刑事拘留，同年2月18日经天镇县人民检察院批准逮捕并由天镇县公安局于次日执行逮捕。现羁押于天镇县看守所。
天镇县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人王甲犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院指派检察员赵良忠出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天镇县人民检察院指控，被告人王甲的妻子张某与被害人王乙夫妇均在天镇县东门外大三叉路口附近摆卖煎饼摊点。2013年9月8日6时30分许，被告人王甲的妻子张某与王乙夫妇因抢生意发生口角，之后张某打电话将被告人王甲叫至现场，被告人王甲遂同王乙争吵并撕打致王乙受伤。2013年12月25日经山西省天镇县公安司法鉴定中心评定，王乙的伤情为轻伤。公诉机关向本院提供了报案材料、证人证言、视听资料、鉴定书、被害人陈述以及被告人供述等证据，认为被告人王甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。但其辩称一是其不是故意伤害王乙，双方系互殴；二是王乙伤情鉴定的日期距案发时间较长，对鉴定意见有异议。
经审理查明，被告人王甲的妻子张某与被害人王乙夫妇均在天镇县东门外大三叉路口附近摆摊卖煎饼。2013年9月8日6时30分许，被告人王甲的妻子张某与王乙夫妇因抢生意发生口角，之后张某打电话将被告人王甲叫至现场，王甲遂同王乙争吵并发生撕打，双方互扇耳光。被告人王甲致王乙左耳外伤性鼓膜穿孔。2013年12月25日，经山西省天镇县公安司法鉴定中心评定，王乙的伤情为轻伤。
另查明，2014年4月2日，被告人王甲的妻子张某赔偿被害人王乙各项损失人民币两万五千元，被害人王乙已对被告人王甲的行为予以谅解并出具了谅解书；被害人王乙曾提起刑事附带民事诉讼，后于2014年4月3日向本院申请撤诉，本院已予以准许。
上述事实，有经本院查证属实的被害人王乙的报案材料及陈述，被告人王甲供述（附同步讯问视听资料），证人安某、张某证言，案发现场平面图及照片，辨认笔录及照片，被害人王乙诊断证明书及内窥镜检查报告单，山西省天镇县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿款收条及谅解书，被告人王甲常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲故意伤害他人身体，致被害人王乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。天镇县人民检察院指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王甲关于其不属故意伤害、双方系互殴的辩解意见，对于双方系互殴的部分，因与庭审查明事实相符，本院予以采纳；对于其不属故意伤害的辩解意见，属于其个体主观认识，与庭审查明事实相左，本院不予采纳。被告人王甲还对鉴定意见有异议，本院认为，伤情鉴定应以外界因素对人体直接造成的原发性损伤及后果为依据，且在侦查机关将鉴定意见告知后，其未在规定期限内提出重新鉴定的申请，故对该辩解意见，本院亦不予支持。鉴于被告人王甲自愿认罪，其亲属积极代为赔偿被害人的经济损失，且得到了被害人的谅解，被害人王乙一方对矛盾的发生激化也具有一定过错，故本院对被告人王甲在量刑时酌情从轻予以处罚。根据上述犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日至2014年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 史雪峰
审判员 白建军
审判员 杜渊文
二〇一四年五月十二日
书记员 高玉钰
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第9号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某甲，住山东省泗水县。2006年12月6日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。2012年6月25日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金二千五百元。因涉嫌犯抢夺罪于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检刑诉（2013）476号起诉书指控被告人张某甲犯抢夺罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员张雪霞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日凌晨，被告人张某甲窜至济南市天桥区黄屯小区某交费处附近，遇被害人李某甲与同事下班回家。被告人张某甲乘被害人李某甲不备将其提包抢走，内有1部价值3230元的苹果4S手机、1枚价值297元的千足金吊坠和现金1778元。被告人张某甲抢夺财物价值共计5305元。被害人李某甲同事闻讯赶来将被告人张某甲抓获，并追回被抢财物。案发后，公安人员接警赶至现场，将被告人张某甲带回审查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人孙某某、张某乙、李某乙、杨某某的证言，公安机关出具的证明材料，山东省涉案物品价格鉴定结论书和书证刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯抢夺罪成立。被告人张某甲曾因犯罪受过刑事处罚，不思悔改，本可酌情从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且被抢赃物全部追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年9月16日止），并处罚金五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月二十日
书记员 金培
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑初字第9号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人孙XX，男，1978年12月24日生，。曾因非法行医于2012年7月、8月分别被常州市天宁区卫生局罚款人民币二十元。2013年10月10日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人韩华刚，江苏九杰律师事务所律师。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人孙XX犯非法行医罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员郭营出庭支持公诉。被告人孙XX及其辩护人韩华刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年以来，被告人孙XX在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》、《医师执业证》等证照的情况下，在常州市天宁区红梅街道红菱村委朱家村33号其私自开设的无名诊所内非法行医。被告人孙XX于2012年7月3日、2012年8月23日先后两次因非法行医被常州市天宁区卫生局行政处罚，此后被告人孙XX仍继续非法行医。2013年10月9日，被告人孙XX在其开设的无名诊所内非法行医时，被常州市天宁区卫生局的工作人员当场查获并扣押药品和医疗器械若干。被告人孙XX归案后如实供述了自己非法行医的事实。上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙XX的供述笔录和辨认照片、未到庭证人刘XX的证言笔录和辨认笔录、未到庭证人彭XX的证言笔录、常州市天宁区卫生局卫生行政处罚案卷、医师联网注册查询证明、现场照片、证据先行登记保存决定书、登记保存的物品清单、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的抓获经过、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙XX未取得医生执业资格而非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次以后继续非法行医，属情节严重，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法行医罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙红洋归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人孙XX具有坦白情节、系初犯、偶犯等辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人孙XX有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人孙XX犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年4月9日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、对查获的药品和医疗器械予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱兆林二〇一四年一月二十三日书记员  赵 怡附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百三十六条 未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条 具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；（五）其他情节严重的情形。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执188号
申请执行人施维平，个体工商户。
被执行人杨建兵。
申请执行人施维平与被执行人杨建兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）门三民初字第00901号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人杨建兵应支付申请执行人施维平货款人民币865000元，支付案件受理费人民币6225元，合计人民币871225元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币11112元。
本院在执行中，依法于2016年4月26日扣留了被执行人杨建兵开办的海门市景阳生猪养殖场可能被拆迁的拆迁补偿款，但何时拆迁、拆迁权益等尚不确定；于2016年5月3日轮候查封了被执行人杨建兵名下的位于南通市孩儿巷南路66号物质大夏主楼十层的房屋一套，该房屋设有两次抵押，先前已在多案中被查封，启东市人民法院为首查封。另经执行查明，被执行人杨建兵名下查无银行存款、车辆等其他可供执行的财产，且因所欠债务较多，在法院有多起未结案件。此前，本院在执行他案中依法对其决定司法拘留15日。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除尚未拆迁且尚不能兑现的拆迁补偿款及房屋一套外，未发现被执行人杨建兵名下有其他可供执行的财产。而查封的房产设有抵押，且被他院首封，本院无处置权，且即便处置也无益于案涉债权的实现。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，鉴于被执行人名下无其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门三民初字第00901号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落及有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李均帅
特别提示：
本案中轮候查封被执行人杨建兵名下的位于南通市孩儿巷南路66号物质大夏主楼十层的房屋有效期至2019年5月2日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4805号
原告张明达，住址深圳市宝安区。
委托代理人陈思圳，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人韩顺庆，广东东方衡泰律师事务所律师。
被告深圳市集隆泰五金有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道广深路西乡段135号第一层。
法定代表人谢悦如。
第三人谢悦如，住址深圳市宝安区。
被告及第三人共同委托代理人郭艳，广东君言律师事务所律师。
上列当事人股东资格确认纠纷一案，原告诉请：1、确认被告集隆泰公司全部股权归原告所有（价值45万元），第三人谢悦如无股权；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
被告深圳市集隆泰五金有限公司（以下简称集隆泰公司）于2011年4月28日登记成立，为有限责任公司，认缴注册资本30万元，股东为原告张明达及第三人谢悦如，二人各出资15万元，出资比例各占50％。公司章程记载的股东情况与备案登记相同。
2011年4月13日，张明达、谢悦如分别向集隆泰公司汇款各15万元，汇款凭证备注用途为“投资款”。
2011年4月15日，深圳中皓华盈会计师事务所出具验资报告，经审验，截止至2011年4月15日止，集隆泰公司注册资本由张明达、谢悦如于公司注册登记前缴足。
另查，深圳市宝安区宝兴隆五金商店于1997年登记成立，为个体工商户，经营者张明达，经营场所西乡文乐大厦40号；于2011年5月18日注销。2011年3月21日，张明达向谢悦如转账15万元。2015年9月21日，深圳市宝安区西乡街道龙珠社区居民委员会出具《证明》，证明西乡街道广深路西乡段135号与宝安县新安镇广深路旁车站文乐大厦40号同属一个地址。
审理中，原告张明达主张集隆泰公司系由深圳市宝安区宝兴隆五金商店转变而来，在公司设立过程中，儿媳谢悦如告知原告70岁以上就不能做法定代表人，必须要由她来做股东之一、并做法定代表人才可以设立公司；原告信以为真，便其以自己及谢悦如的名义注册成立了集隆泰公司，由谢悦如担任法定代表人；集隆泰公司的注册地点、办公地点均与宝兴隆商店为同一地点；公司成立之后，原告以实际出资人、经营人身份对公司进行经营管理；谢悦如与公司其他员工一样向原告领取工资，负责协助原告进行进出货登记及收货款等事务；谢悦如对公司并无任何资本投入，集隆泰公司的经营场地、客户资源、购买货物的本钱、支付工人的工资等等均由原告提供；2015年开始，原告多次要求谢悦如办理股权变更手续，但均遭其拒绝。被告认可第三人系其股东。第三人则主张深圳市宝安区宝兴隆五金商店是家庭共有并共同经营，共有人为张明达、陈隧碧、张利丰、谢悦如，张丽文、张丽璇；原告向第三人转账支付的15万元系家庭成员之间的赠与，第三人已对被告实际出资15万元。
再查，原告在被告处未担任具体职务；原告的儿子张利丰系第三人的丈夫；原告、第三人及其丈夫均有参与被告公司的经营；各方当事人均未提交被告公司在经营过程中形成决议或分红情况的书面证据。
庭审辩论终结后，原告补交证人证言及存折复印件。
判决结果
原告主张其对被告出资并将股份登记在第三人名下，本院认为，原告未举证证明与第三人存在代持股份的合意，原告与第三人为近亲属关系，原告向第三人转账的款项未注明用途，且原告与第三人均参与被告经营，被告公司在经营过程中亦未形成决议或分红情况的书面证据，原告主张被告的全部股权归其所有，证据不充分。原告庭审辩论终结后提交的证据已经超过举证期限，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告张明达的诉讼请求。
案件受理费4025元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邹 哲 华
二〇一六年七月十五日
书记员 肖晔瑜（兼）
书记员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》
第二十一条当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。
第二十二条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：
（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；
（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。
第4页共5页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第4805号原告张明达，住址深圳市宝安区。委托代理人陈思圳，广东卓建律师事务所律师。委托代理人韩顺庆，广东东方衡泰律师事务所律师。被告深圳市集隆泰五金有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道广深路西乡段135号第一层。法定代表人谢悦如。第三人谢悦如，住址深圳市宝安区。被告及第三人共同委托代理人郭艳，广东君言律师事务所律师。上列当事人股东资格确认纠纷一案，原告诉请：1、确认被告集隆泰公司全部股权归原告所有（价值45万元），第三人谢悦如无股权；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。本案相关事实被告深圳市集隆泰五金有限公司（以下简称集隆泰公司）于2011年4月28日登记成立，为有限责任公司，认缴注册资本30万元，股东为原告张明达及第三人谢悦如，二人各出资15万元，出资比例各占50％。公司章程记载的股东情况与备案登记相同。2011年4月13日，张明达、谢悦如分别向集隆泰公司汇款各15万元，汇款凭证备注用途为“投资款”。2011年4月15日，深圳中皓华盈会计师事务所出具验资报告，经审验，截止至2011年4月15日止，集隆泰公司注册资本由张明达、谢悦如于公司注册登记前缴足。另查，深圳市宝安区宝兴隆五金商店于1997年登记成立，为个体工商户，经营者张明达，经营场所西乡文乐大厦40号；于2011年5月18日注销。2011年3月21日，张明达向谢悦如转账15万元。2015年9月21日，深圳市宝安区西乡街道龙珠社区居民委员会出具《证明》，证明西乡街道广深路西乡段135号与宝安县新安镇广深路旁车站文乐大厦40号同属一个地址。审理中，原告张明达主张集隆泰公司系由深圳市宝安区宝兴隆五金商店转变而来，在公司设立过程中，儿媳谢悦如告知原告70岁以上就不能做法定代表人，必须要由她来做股东之一、并做法定代表人才可以设立公司；原告信以为真，便其以自己及谢悦如的名义注册成立了集隆泰公司，由谢悦如担任法定代表人；集隆泰公司的注册地点、办公地点均与宝兴隆商店为同一地点；公司成立之后，原告以实际出资人、经营人身份对公司进行经营管理；谢悦如与公司其他员工一样向原告领取工资，负责协助原告进行进出货登记及收货款等事务；谢悦如对公司并无任何资本投入，集隆泰公司的经营场地、客户资源、购买货物的本钱、支付工人的工资等等均由原告提供；2015年开始，原告多次要求谢悦如办理股权变更手续，但均遭其拒绝。被告认可第三人系其股东。第三人则主张深圳市宝安区宝兴隆五金商店是家庭共有并共同经营，共有人为张明达、陈隧碧、张利丰、谢悦如，张丽文、张丽璇；原告向第三人转账支付的15万元系家庭成员之间的赠与，第三人已对被告实际出资15万元。再查，原告在被告处未担任具体职务；原告的儿子张利丰系第三人的丈夫；原告、第三人及其丈夫均有参与被告公司的经营；各方当事人均未提交被告公司在经营过程中形成决议或分红情况的书面证据。庭审辩论终结后，原告补交证人证言及存折复印件。判决结果原告主张其对被告出资并将股份登记在第三人名下，本院认为，原告未举证证明与第三人存在代持股份的合意，原告与第三人为近亲属关系，原告向第三人转账的款项未注明用途，且原告与第三人均参与被告经营，被告公司在经营过程中亦未形成决议或分红情况的书面证据，原告主张被告的全部股权归其所有，证据不充分。原告庭审辩论终结后提交的证据已经超过举证期限，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：驳回原告张明达的诉讼请求。案件受理费4025元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 邹  哲  华二〇一六年七月十五日书记员 肖晔瑜（兼）书记员 黄  厚  人附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十一条当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。第二十二条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。第4页共5页
丹东市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）辽06委赔5号
赔偿请求人：禹伟华，男，汉族，1963年9月17日生，现住丹东市振兴区。
赔偿义务机关：丹东市元宝区人民法院，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：孙振杰，系该院院长。
赔偿请求人禹伟华于2017年1月17日因违法司法拘留申请丹东市元宝区人民法院国家赔偿一案，不服丹东市元宝区人民法院作出的（2017）辽0602法赔2号不予受理决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为本案中，赔偿请求人称赔偿义务机关执行（1998）元民初字第159号民事判决时，因其拒不履行该生效判决于1998年7月8日被错误拘留。赔偿请求人2017年1月17日向赔偿义务机关提出赔偿请求，超出国家赔偿法规定的时效。故赔偿义务机关对赔偿请求人提出的赔偿申请不予受理正确。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下：
对赔偿请求人禹伟华的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年三月六日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初412号
原告徐利公，男，1965年5月14日出生，汉族，住银川市金凤区。
被告陶吉华，男，出生年月、民族、职业、现住址均不详。
原告徐利公诉被告陶吉华民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张国华适用简易程序进行了审理。
原告诉称，2013年5月14日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款150万元，借款期限两个月。合同签订后，原告交付给被告面值为50万元和100万元的承兑汇票各一张。2014年12月24日，原被告签订《补充协议》，约定2013年5月14日签订的合同在2013年5月13日至2014年12月24日产生利息为50万元。后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求：1.判决被告偿还借款200万元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐利公的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，待生效后退还原告徐利公。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘岱玮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民特9号
申请人：汪北平，男，汉族，1973年2月24日生，住河北省辛集市。
申请人：孔庆良，男，汉族，1970年8月17日生，住山东省平原县。
申请人：郭伟，男，汉族，1983年7月6日生，住山东省平原县。
本院于2016年7月14日受理了申请人汪北平、孔庆良、郭伟关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员胡涛林审查此案，现已经审查完毕。
申请人汪北平、孔庆良、郭伟因不当得利纠纷于2016年7月14日经平原县恩城镇人民调解委员会调解，达成如下协议：
孔庆良、郭伟于调解协议生效后三日内返还汪北平所垫付医疗费用7500元，剩余款项汪北平自愿放弃，不再要求孔庆良、郭伟返还；
二、其他均无争议。
经审查，上述协议从形式到内容均符合法律规定。据此《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人汪北平、孔庆良、郭伟因不当得利纠纷达成的调解协议，本院依法确认其效力。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方可向人民法院申请强制执行。
审判员 胡涛林
二〇一六年七月十五日
书记员 李拥斌
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8106号
原告：冯阳，男，1983年4月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：芮国荣，男，1979年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告冯阳诉被告芮国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告冯阳到庭参加了诉讼，被告芮国荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币136000元，以及自2016年7月28日起计算至2016年11月27日止积欠利息10880元；并承担自2016年11月28日至实际还清之日止按本金136000元，按月利率2%计算的其余利息。事实和理由：2016年7月28日，被告芮国荣以经营需要周转资金为由向原告借款136000元，同日出具借条一张，借条载明：今借到冯阳现金人民币壹拾叁万陆仟元，月息二分。若经出借人催要但未能归还，本人自愿按二分月息承担借款总额在借款期间的利息直至实际还清之日止，并承担出借人实现债权的费用。其后，经原告多次催要未果，故请求法院支持原告的诉请。
被告芮国荣未作书面答辩。
经审理查明，原告冯阳与被告芮国荣系亲戚关系。被告因经营需要资金周转，向原告借款。2016年7月28日，芮国荣向原告出具借条一份，载明“今借到冯阳人民币壹拾叁万陆仟元，月息二分。若经出借人催要但本人未能归还，本人自愿按二分月息承担借款总额在借款期间的利息直至实际还清之日止，并承担出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、查档费、车旅费等费用）。借款人芮国荣.2016年7月28日”。因被告未及时还款，引起本案诉讼。
庭审中，原告陈述，芮国荣因经销镀锌管缺少资金，向原告借款。2016年4月，原告分2次交付给被告借款136000元（其中一次为120000元，另一次为16000元）。经原告多次要求，在2016年7月28日，原、被告双方在蓝岛咖啡厅内会谈，被告向原告补写了借条。后原告发现被告将自己的房产转卖给其妹妹，被告也不接原告电话，被告不讲诚信，遂提起诉讼。关于利息问题，原告要求被告支付利息按月息两分，自2016年7月28日起算至11月27日计4个月，共10880元；另自2016年11月28日至实际还清之日止按月息两分计算。
以上事实，由原告提供的被告出具的借条，以及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告芮国荣向原告冯阳借款136000元，由原告提供的被告出具的借条等证据佐证，现没有证据证明该借款有其他的违法行为，应予确认。原告要求芮国荣归还本金136000元，被告负有清偿义务。对于原告主张的利息，因双方在借款合同中约定了借款利率，原告的利息请求并无不当，本院予以支持。被告未及时归还借款本金及利息，应承担全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮国荣于本判决生效之日起10日内支付原告冯阳借款本金136000元，以及自2016年7月28日起计算至2016年11月27日止积欠利息10880元；并承担自2016年11月28日至实际还清之日止按本金136000元，按月利率2%计算的其余利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3020元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 程冬年
人民陪审员 祝家骥
人民陪审员 李海芝
二〇一七年三月六日
书 记 员 戴美玲
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第847-1号
原告李富德，男，1967年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告常胜利，男，1967年出生，汉族，住焦作市山阳区，现羁押于焦作市看守所。
被告河南中安建设工程有限公司（原焦作建工集团有限公司）。住所地：焦作市新区建业路西侧123号。
法定代表人周栓成，董事长。
被告焦作市解放区王褚乡东王褚村民委员会。住所地：焦作市解放区人民路中央瀚邸售楼部。
负责人张强，主任。
被告河南宏伟置业有限公司。住所地：焦作市解放区上白作办事处。
法定代表人司文江，经理。
被告焦作市鑫利源房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区人民路北孟州路东龙泽苑小区14号楼1楼门面房1-1号。
法定代表人韩小燕，经理。
本院在审理原告李富德诉被告常胜利、河南中安建设工程有限公司（原焦作建工集团有限公司）、焦作市解放区王褚乡东王褚村民委员会、河南宏伟置业有限公司、焦作市鑫利源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李富德撤回起诉。
本案诉讼费15464元减半收取为7732元，由原告李富德承担。
审 判 长 周荣应
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 田培武
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马文慧
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2014）解民一初字第847-1号原告李富德，男，1967年10月25日出生，汉族。被告常胜利，男，1967年1月25日出生，汉族，现羁押于焦作市看守所。被告河南中安建设工程有限公司（原焦作建工集团有限公司）。住所地：焦作市新区。法定代表人周栓成，董事长。被告焦作市解放区王褚乡东王褚村民委员会。住所地：焦作市解放区。负责人张强，主任。被告河南宏伟置业有限公司。住所地：焦作市解放区。法定代表人司文江，经理。被告焦作市鑫利源房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区。法定代表人韩小燕，经理。本院在审理原告李富德诉被告常胜利、河南中安建设工程有限公司（原焦作建工集团有限公司）、焦作市解放区王褚乡东王褚村民委员会、河南宏伟置业有限公司、焦作市鑫利源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李富德撤回起诉。本案诉讼费15464元减半收取为7732元，由原告李富德承担。审 判 长  周荣应审 判 员  陈 娟人民陪审员  田培武二〇一五年十二月一日书 记 员  马文慧
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民特9号
申请人广元市国锐矿业有限公司。住所地：广元市剑阁县下寺镇十米街。
法定代表人姜国培，该公司董事长。
委托代理人郑长明，四川广府律师事务所律师。
委托代理人杨玲，四川广府律师事务所律师。
被申请人梁桂春，男，生于1968年10月31日，汉族。
委托代理人王凌川，四川剑州律师事务所律师。
申请人广元市国锐矿业有限公司（以下简称国锐矿业公司）不服剑阁县劳动人事争议仲裁委员会剑劳人仲案（2015）31号仲裁裁决一案，向本院提出申请，请求撤销仲裁裁决。
申请人国锐矿业公司申请称，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。被申请人要求补缴社会保险的仲裁请求不属劳动仲裁范围，不应得到支持；申请人是从事煤炭行业，每年都会停止生产几个月，被申请人并非是从2009年起一直无间断的在申请人处工作，申请人与被申请人之间，双方是雇佣关系，不存在劳动关系。请求撤销仲裁裁决。
被申请人辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款、人力资源和社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十七条，“职工与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、劳动人事争议仲裁办案规则的规定，申请调解、仲裁，提起诉讼”的规定，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人的撤销申请。
经审查，被申请人梁桂春于2009年3月起进入申请人国锐矿业公司从事采煤工作。双方未签订书面劳动合同，申请人也没有为被申请人梁桂春办理社会保险，2015年9月被申请人梁桂春申请劳动仲裁，要求申请人为被申请人补缴从2003年1月－2015年9月的社会基本养老费、工伤保险费、失业保险费和医疗保险费，并承担未办理上述保险或延迟缴纳保险费的各种罚款和滞纳金；支付被克扣的工资3000元，未签订劳动合同期间从2015年3月－2015年9月30日期间的二倍工资。2015年11月5日，仲裁庭作出剑劳人仲案（2015）31号仲裁裁决。一、由国锐矿业公司为梁桂春缴纳2009年3月至2015年9月25日期间用人单位应承担的社会基本养老、医疗、工伤、失业保险费用，并办理保险手续；二、由国锐矿业公司返还梁桂春扣减工资3000元；三、驳回梁桂春二倍工资的仲裁请求。本院认为，申请人国锐矿业公司将公司的生产经营权转包给承包人，由承包人聘请工作人员，并安排工作、发放工资，仲裁庭根据证人当庭证言和被申请人提供的工资清单、职工花名册、工作证等证据，适用劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，认定双方从2009年3月至2015年9月25日期间存在劳动关系，并认定申请人在一定时期内以风险金方式扣减了被申请人工资，事实清楚，适用法律、法规正确。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款第（七）项明确规定了社会保险是劳动合同的必备条款，《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条规定，劳动者依法享受社会保险待遇，用人单位应当按照国家规定为劳动者缴纳基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险。用人单位未缴纳，劳动者有权要求用人单位为其缴纳相关社会保险费用。第八十三条第三款规定，“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理”，即用人单位未为劳动者缴纳社会保险的行为既构成对劳动者合法权益的侵犯，又违反了行政管理法规，构成行政违法和民事侵权的竞合。作为受害者的劳动者有权选择通过劳动仲裁和诉讼的方式获得救济，也可以选择要求社保机构强制征缴的行政救济途径。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项亦规定，用人单位与劳动者发生的社会保险劳动争议，适用本法。故本案中，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，未为劳动者缴纳社会保险，双方为社会保险发生的纠纷应当属于劳动仲裁范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，人民法院申请撤销裁决的法定条件为（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，由于仲裁裁决没有应当撤销的上述法定情形，故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项的规定，裁定如下；
驳回申请人广元市国锐矿业有限公司的撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，由广元市国锐矿业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 易晓晖
二〇一六年一月二十一日
书记员 高 凤
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初7977号
原告：张超，女，1986年5月5日出生，汉族。
委托代理人：赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
被告：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人：谢海龙，董事长。
委托代理人：蔡笑，男，1986年2月11日出生，汉族，北京宝龙蓝德房地产开发有限公司职员。
原告张超诉被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告张超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张超撤回起诉处理。
审判长 童学勇
二〇一七年三月八日
书记员 王旻忞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初7977号原告：张超，女，1986年5月5日出生，汉族。委托代理人：赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。被告：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人：谢海龙，董事长。委托代理人：蔡笑，男，1986年2月11日出生，汉族，北京宝龙蓝德房地产开发有限公司职员。原告张超诉被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告张超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张超撤回起诉处理。审判长  童学勇二〇一七年三月八日书记员  王旻忞
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初2481号
原告:林鹏，男，满族，1991年5月28日生，住开原市。
被告：李楠，男，满族，1994年7月6日生，住开原市。
原告林鹏与被告李楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告林鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按林鹏撤回起诉处理。
审判长 刘世宾
审判员 佟 伟
审判员 高 琳
二〇一七年十月十一日
书记员 贾宇琦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第498号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人贾芦芦，又名贾龙龙，男，1992年4月1日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，分别于2010年10月22日和2012年8月10日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年和有期徒刑十个月，2013年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
被告人张万仓，男，1992年10月1日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
被告人张海琦，男，1994年7月1日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于菏泽市看守所。
被告人张百坡，男，1946年11月24日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月14日被监视居住。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）340号起诉书指控被告人贾芦芦、张海琦、张万仓犯盗窃罪，被告人张百坡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员岳胜出庭支持公诉，上述被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、盗窃罪
被告人贾芦芦、张海琦、张万仓伙同贾东东、张万灵（均另案处理），2013年12月至2014年1月1日间，在菏泽市牡丹区大黄集镇、王浩屯镇、菏泽市立医院等处，采取撬锁等手段，多次盗窃他人财物。其中：
1、2013年12月中旬某日夜，被告人贾芦芦在菏泽市牡丹区王浩屯镇东袁张村盗窃杜保平家超市，窃取现金及香烟，共计价值650元。
上述事实，被告人贾芦芦在开庭审理过程中无异议，且有被害人杜保平陈述等证据证实，足以认定。
2、2013年12月21日夜，被告人贾芦芦、张海琦伙同贾东东在牡丹区王浩屯镇贾寨村盗窃贾寸金超市，未得逞。
上述事实，被告人贾芦芦、张海琦在开庭审理过程中均无异议，且有被害人贾寸金陈述等证据证实，足以认定。
3、2013年12月21日夜，被告人贾芦芦、张海琦伙同贾东东在牡丹区王浩屯镇西袁庄村盗窃张爱花家超市，窃取现金及香烟，共计价值700元。
上述事实，被告人贾芦芦、张海琦在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张爱花陈述等证据证实，足以认定。
4、2013年12月25日下午，被告人贾芦芦、张海琦、张万仓伙同贾东东，在牡丹区大黄集镇毕寨村李爱英家盗窃“力之星”牌三轮摩托车一辆，价值3300元，香烟10余包，价值100元。
上述事实，被告人贾芦芦、张海琦、张万仓在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李爱英陈述，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
5、2013年12月下旬某日夜，被告人贾芦芦、张万仓伙同张万灵，在菏泽汽车总站北门盗窃王春爱的报刊亭，盗窃香烟45盒，价值530元。
上述事实，被告人贾芦芦、张万仓在开庭审理过程中无异议，且有被害人王春爱陈述等证据证实，足以认定。
6、2013年12月30日夜，被告人贾芦芦、张万仓伙同张万灵、贾东东在菏泽市立医院北门东侧盗窃段连勇的报刊亭，未得逞。
上述事实，被告人贾芦芦、张万仓在开庭审理过程中无异议，且有被害人段连勇陈述等证据证实，足以认定。
7、2013年12月30日夜，被告人贾芦芦、张万仓伙同张万灵在菏泽市立医院北门东侧盗窃马伟涛家的报刊亭，未得逞。
上述事实，被告人贾芦芦、张万仓在开庭审理过程中无异议，且有被害人马伟涛陈述等证据证实，足以认定。
8、2013年12月30日夜，被告人贾芦芦、张万仓伙同张万灵、贾东东在菏泽市八一街盗窃张广存的报刊亭，盗窃香烟及现金，共计价值1100元。
上述事实，被告人贾芦芦、张万仓在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张广存陈述等证据证实，足以认定。
9、2014年1月1日凌晨1时许，被告人贾芦芦、张万仓伙同张万灵，在菏泽市立医院盗窃孔德龙的电动车时被当场抓获。
上述事实，被告人贾芦芦、张万仓在开庭过程中均无异议，且有被害人孔德龙陈述，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
综上，被告人贾芦芦盗窃作案9次，其中未遂4次，盗窃价值共计6380元；被告人张万仓盗窃作案6次，其中盗窃未遂3次，盗窃价值共计5030元；被告人张海琦盗窃作案3次，其中盗窃未遂1次，盗窃价值共计4100元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2013年12月26日晚，被告人贾芦芦、张海琦、张万仓和贾东东，在菏泽市牡丹区大黄集镇后张集村，将从李爱英家盗窃的“力之星”牌三轮摩托车以950元的价格卖给被告人张百坡。张百坡明知是赃物而收购。经鉴定，该摩托车价值3300元。
被告人张百坡于2014年2月14日到菏泽市公安局牡丹分局西城派出所投案。
上述事实，被告人张百坡在开庭审理过程中无异议，且有被害人李爱英陈述，证人贾芦芦、张海琦、张万仓、杨战涛、刘伟证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，公诉机关还出示了以下证据：1、上述四被告人户籍证明及抓获经过。2、刑事判决书及罪犯在押人员登记表。
本院认为，被告人贾芦芦、张海琦、张万仓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张百坡明知是他人盗窃所得的赃物，为贪图便宜仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控上述罪名成立，本院予以支持。被告人贾芦芦在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人贾芦芦协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人贾芦芦、张海琦、张万仓归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张百坡主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人贾芦芦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年11月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张万仓犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年11月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张海琦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年8月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人张百坡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金1000元。
五、被告人贾芦芦、张万仓、张海琦违法所得，责令退赔给被害人。扣押在公安机关的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘秀娟
二〇一四年七月四日
书记员 张艳艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第498号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人贾某某，农民。因犯盗窃罪，分别于2010年10月22日和2012年8月10日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年和有期徒刑十个月，2013年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
被告人张某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于菏泽市看守所。
被告人张某某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月14日被监视居住。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）340号起诉书指控被告人贾某某、张某乙、张某甲犯盗窃罪，被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员岳胜出庭支持公诉，上述被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、盗窃罪
被告人贾某某、张某乙、张某甲伙同贾东东、张万灵（均另案处理），2013年12月至2014年1月1日间，在菏泽市牡丹区大黄集镇、王浩屯镇、菏泽市立医院等处，采取撬锁等手段，多次盗窃他人财物。其中：
1、2013年12月中旬某日夜，被告人贾某某在菏泽市牡丹区王浩屯镇东袁张村盗窃杜某某家超市，窃取现金及香烟，共计价值650元。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杜某某陈述等证据证实，足以认定。
2、2013年12月21日夜，被告人贾某某、张某乙伙同贾东东在牡丹区王浩屯镇贾寨村盗窃贾某甲超市，未得逞。
上述事实，被告人贾某某、张某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人贾某甲陈述等证据证实，足以认定。
3、2013年12月21日夜，被告人贾某某、张某乙伙同贾东东在牡丹区王浩屯镇西袁庄村盗窃张某某家超市，窃取现金及香烟，共计价值700元。
上述事实，被告人贾某某、张某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某某陈述等证据证实，足以认定。
4、2013年12月25日下午，被告人贾某某、张某乙、张某甲伙同贾东东，在牡丹区大黄集镇毕寨村李某某家盗窃“力之星”牌三轮摩托车一辆，价值3300元，香烟10余包，价值100元。
上述事实，被告人贾某某、张某乙、张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某某陈述，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
5、2013年12月下旬某日夜，被告人贾某某、张某甲伙同张万灵，在菏泽汽车总站北门盗窃王某某的报刊亭，盗窃香烟45盒，价值530元。
上述事实，被告人贾某某、张某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某陈述等证据证实，足以认定。
6、2013年12月30日夜，被告人贾某某、张某甲伙同张万灵、贾东东在菏泽市立医院北门东侧盗窃段某某的报刊亭，未得逞。
上述事实，被告人贾某某、张某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人段某某陈述等证据证实，足以认定。
7、2013年12月30日夜，被告人贾某某、张某甲伙同张万灵在菏泽市立医院北门东侧盗窃马某某家的报刊亭，未得逞。
上述事实，被告人贾某某、张某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人马某某陈述等证据证实，足以认定。
8、2013年12月30日夜，被告人贾某某、张某甲伙同张万灵、贾东东在菏泽市八一街盗窃张某丙的报刊亭，盗窃香烟及现金，共计价值1100元。
上述事实，被告人贾某某、张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某丙陈述等证据证实，足以认定。
9、2014年1月1日凌晨1时许，被告人贾某某、张某甲伙同张万灵，在菏泽市立医院盗窃孔某某的电动车时被当场抓获。
上述事实，被告人贾某某、张某甲在开庭过程中均无异议，且有被害人孔某某陈述，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
综上，被告人贾某某盗窃作案9次，其中未遂4次，盗窃价值共计6380元；被告人张某甲盗窃作案6次，其中盗窃未遂3次，盗窃价值共计5030元；被告人张某乙盗窃作案3次，其中盗窃未遂1次，盗窃价值共计4100元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2013年12月26日晚，被告人贾某某、张某乙、张某甲和贾东东，在菏泽市牡丹区大黄集镇后张集村，将从李某某家盗窃的“力之星”牌三轮摩托车以950元的价格卖给被告人张某某。张某某明知是赃物而收购。经鉴定，该摩托车价值3300元。
被告人张某某于2014年2月14日到菏泽市公安局牡丹分局西城派出所投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某陈述，证人贾某某、张某乙、张某甲、杨某某、刘某证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，公诉机关还出示了以下证据：1、上述四被告人户籍证明及抓获经过。2、刑事判决书及罪犯在押人员登记表。
本院认为，被告人贾某某、张某乙、张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张某某明知是他人盗窃所得的赃物，为贪图便宜仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控上述罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人贾某某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人贾某某、张某乙、张某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年11月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年11月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年8月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金1000元。
五、被告人贾某某、张某甲、张某乙违法所得，责令退赔给被害人。扣押在公安机关的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘秀娟
二〇一四年七月四日
书记员 张艳艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1364号
申请执行人尹晓红。
被执行人湖南海悦投资管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第19号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南海悦投资管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币2083元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一四年十一月十四日
书记员 蒋 利
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03219号
原告徐小玲，女，1982年8月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告重庆合展养老产业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇龙洞湾路101号，组织机构代码05322022-6。
法定代表人郭彬，重庆合展养老产业发展有限公司总经理。
委托代理人初云鄂，重庆志同律师事务所律师。
本院在审理原告徐小玲与被告重庆合展养老产业发展有限公司劳动争议一案过程中，原告徐小玲于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐小玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐小玲撤回起诉。
代理审判员 辛灵
二〇一五年四月七日
书 记 员 谭丽
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第391号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周某甲，原系宜兴市教育局督导科科长、宜兴市电化教育馆馆长。因涉嫌犯受贿罪，于2014年7月31日归案，同年8月1日被宜兴市人民检察院决定取保候审，同年11月25日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1329号起诉书指控被告人周某甲犯受贿罪，于2014年11月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2014年12月16日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于同日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员赵誉涛出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院起诉指控，2004年8月至2007年7月期间，被告人周某甲利用担任宜兴市电化教育馆馆长的职务之便，在负责全市各类学校电教设备的采购等工作中，为相关单位提供帮助，非法收受张某甲等人给予的款物，合计价值人民币130000元，其中上交给本单位人民币55000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，认为被告人周某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。同时认为被告人周某甲具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人周某甲在庭审中对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，自2004年8月，被告人周某甲担任宜兴市电化教育馆（系事业单位）馆长，负责全市各类学校电教设备的采购、市教育局官方网站的日常维护等工作。
2005年年初至2007年年底，被告人周某甲利用上述职务之便，在对全市各类学校电教设备的采购等工作中，为宜兴市文峰电脑有限公司等单位在承接业务和结算货款等方面提供帮助，先后14次在其办公室或住宅小区，收受相关单位负责人或业务员张某甲、张某乙、周某乙、阚某、时某给予的现金、购物卡，合计价值人民币130000元（以下币种均系人民币）。具体事实如下：
1、2005年年初至2007年上半年，宜兴市文峰电脑有限公司负责人张某甲先后5次送给被告人周某甲购物卡、现金合计46000元。
2、2005年年底至2007年年底，宜兴市财会电脑服务中心负责人张某乙先后3次送给被告人周某甲现金合计26000元。
3、2006年6月和2007年上半年，以中国网络通信集团公司宜兴市分公司（现为中国联合网络通信有限公司宜兴市分公司）的名义承接业务的周某乙，先后2次送给被告人周某甲现金合计15000元。
4、2005年下半年和2006年上半年，宜兴市宜城新思达电脑店负责人阚某先后2次送给被告人周某甲现金合计8000元。
5、2005年下半年和2006年上半年，无锡市网通科贸有限公司业务员时某先后2次送给被告人周某甲现金合计35000元。
2005年10月和2006年6月，被告人周某甲先后3次上交给宜兴市电化教育馆财务现金共计55000元。
2014年7月25日，被告人周某甲在接到电话通知后主动至中国共产党宜兴市纪律检查委员会指定地点；同年7月31日，中国共产党宜兴市纪律检查委员会将被告人周某甲移送至宜兴市检察院，归案后，被告人周某甲如实供述了上述事实。
案发后，被告人周某甲退出30000元，现暂扣于宜兴市人民检察院；本案审理中，被告人周某甲退出45000元，现暂扣于本院。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、书证事业单位法人证书、宜兴市教育局职务任免的通知文件、宜兴市事业单位全员聘用合同书、年度考核登记表，证明被告人周某甲的身份及职责。
2、证人张某甲、张某乙、周某乙、阚某、时某的证言笔录，证明各自所在单位通过向宜兴市电化教育馆投标的方式中标相关学校的电教设备等项目以及向被告人周某甲送给财物的时间、地点、金额及缘由。
3、书证协议以及宜兴市电化教育馆的财务账证资料，证明宜兴市文峰电脑有限公司等单位承接相关项目的情况。
4、证人宜兴市电化教育馆出纳会计吴某的证言笔录、书证宜兴市电化教育馆的财务账证资料，证明被告人周某甲上交给单位款项的情况。
5、书证宜兴市人民检察院扣押财物清单、江苏省暂扣款专用收据，证明被告人周某甲退赃的情况。
6、书证中国共产党宜兴市纪律检查委员会出具的情况说明、宜兴市人民检察院侦查人员出具的案发经过材料，证明本案的案发及被告人周某甲到案的情况。
7、被告人周某甲亦作有多份供述，对上述事实均供认不讳。
本院认为，被告人周某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人财物实得数额达75000元，其行为已构成受贿罪，应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人周某甲在接到办案机关通知后主动在指定地点，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人周某甲自愿认罪，且在案发后退出了全部赃款，对其均可从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人周某甲予以减轻处罚，且被告人周某甲符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二款，第九十三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯受贿罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的赃款及购物卡折价款合计人民币75000元予以没收，上缴国库，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 陈法林
二〇一五年二月十五日
书 记 员 倪 臻
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1720号
原告甘国忠，男，1943年3月4日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人刘红瑛，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告甘清裕，男，1956年2月7日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告甘国忠与被告甘清裕排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘国忠及其委托代理人刘红瑛，被告甘清裕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘国忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告将锁在原告房屋门上的锁头打开；把堆放在原告房屋内的物品清理移走，恢复房屋原状；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告的老祖宗解放前是车木角村里头园的地主。在土改时，政府没收了车木角村里头园的房屋（平房），然后部份分给了贫下中农甘国庄居住。1962年土地改革时，合浦县人民政府颁发给甘国庄里头园《合浦县社员房地产证》，由于房屋年代已久自然风化坍塌，70年代初甘国庄另建新房，把旧房屋土地给了本村甘清委建三间坭砖瓦结构平均。甘清委建房后，在里头园居住了40年。2013年甘清委在另一地方建新房，可怜原告没有房屋居住，把里头园的三间旧平房以人民币2800元转让给了原告。同时甘国庄的四个儿子甘清才、甘清勇、甘清挥、甘清波把位于车木角村里头园的屋地三间赠给了原告，原告的一家搬入了甘清委的三间旧房屋居住。2016年4月份的一个晚上，被告以原房屋的土地是老祖宗的为由，把三个铁皮灶搬入原告儿子房间然后用锁头锁上。尔后，经原告多次与被告交涉无果，也曾到村委会、司法所反映无果。根据法律的规定，被告的不法行为，侵犯了原告对该房屋的居住权行使，妨碍原告的合法权益，请求人民法院以事实为依据，判令被告停止侵害，打开原告房屋的锁头，把堆放在房屋内物品清走，排除防碍，恢复原状。被告甘国裕辩称：被告用锁头锁上的那间房屋，并不属于原告在诉状所述的里头园三间房屋中的一间。原告里头园的三间房屋是在外面，在土改时被没收分配过。被告锁上的那间房屋被称为吹笛屋，以前是用来堆放物品的公共房屋，土地时没有被没收过。而且原告的大哥都不承认该房屋是原告的。
本院经审理认定事实如下：位于浦北县北通镇清湖村委会车木角村里头园的房屋，是原、被告老祖宗财产，因土地改革时，房屋被政府没收，政府后于1962年又将部分房屋分配给本村村民甘国庄，并且颁发《合浦县社员土地房产证》。70年代，由于房屋年代已久坍塌，甘国庄另建新房。后来，甘国庄把旧房屋的土地给了甘清委，1980年甘清委建了三间砖结构平房，并在此居住至2013年。2014年3月30日，甘清委将三间砖结构平房，以2800元价格转让给甘国忠，双方并签订了《房屋转让协议书》，2016年5月27日甘国忠又与甘国庄的儿子甘清才、甘清勇、甘清挥、甘清波签订了《赠与合同书》。2016年4月8日，被告将甘国忠与甘清委转让的三间平房屋其中一间（吹笛屋）的房门强行锁住，其认为是集体的财产，不准原告继续居住、使用。
本院认为，关于本案讼争的房屋（吹笛屋），从土改时便分配给甘国庄，后经其子甘清委改建、居住，几十年来从没有人提出过异议。2014年3月30日，原告与甘清委签订《房屋转让协议书》之后，该房屋就一直由原告居住、管理使用至今。2016年4月8日被告强行将该屋的房门锁住，不准原告居住。被告主张讼争的房屋是集体公用房，但自该房屋分配给甘国庄后没有人对此提出过异议，而且被告未能提交有效证据证明对该房屋拥有合法的使用权，其抗辩理由不成立。因此，被告锁门的行为与法律有悖，原告请求排除妨碍合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告甘清裕于本判决生效后五日内停止侵权，排除妨害，将其锁住原告房屋的门锁打开，不得阻碍原告甘国忠对该房屋的正常使用。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘清裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户银行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交纳上诉费又未提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴善钦
二〇一六年九月三十日
书记员 冯小芸
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2535号
原告：罗广民，男，1968年12月13日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：梁延群，男，1973年4月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：于亚丽，女，1977年7月21日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区通辽市。
原告罗广民诉被告梁延群、于亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法适用普通程�，公开开庭进行了审理。原告罗广民、被告于亚丽到庭参加了诉讼，被告梁延群经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告罗广民向本院提出的诉讼请求：要求二被告偿还借款本金440000元。事实与理由：二被告系夫妻关系；2013年5月6日被告梁延群以其搞建筑缺少资金为由，向原告借款本金440000元，被告梁延群给原告出具借据一枚，未约定还款时间及利息；要求二被告偿还借款440000元，并承担本案诉讼费。
被告于亚丽辩称，该笔借款并没有我的签名，我不清楚梁延群向原告借款，被告梁延群没有将该笔借款用于家庭生产、生活；此笔债务发生于2013年5月6日，我与被告梁延群于2013年5月16日登记离婚，至今已四年多了，原告并未向我主张过权利。
被告梁延群未进行答辩。
本院经审理查明，被告梁延群于2013年5月6日以给建筑工地的工人开工资为由向原告借款440000元，被告梁延群给原告出具借据一枚，未约定还款时间及利息；另查明二被告于2013年5月16日登记离婚，离婚时二被告对财产及债务进行了约定。上述事实有原告提供被告梁延群签字的借据一枚、被告于亚丽提供离婚证复印件一份、离婚协议书一份及原告罗广民、被告于亚丽当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人在民事活动中应该遵守诚实信用原则，积极履行合同约定的义务；没有约定还款时间的债权人可随时主张，但要给债务人必要的准备时间。本案中被告梁延群向原告借款时是2013年5月6日，二被告于2013年5月16日离婚，该债权债务发生在二被告夫妻关系存续期间内，原告向二人主张权利符合法律的规定。被告于亚丽�该笔债务没有用于家庭生产生活自己不承担偿还义务的抗辩理由，没有提供证据证明，应承担举证不能的后果。二被告离婚协议中关于债务承担的约定不能对抗善意第三人。被告梁延群经本院合法传唤无正当理由到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。
综上所述，原告罗广民的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告梁延群、于亚丽于本判决生效之日起十日内共同偿�原告罗广民借款440000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，保全费400元，合计8300元，由二被告梁延群、于亚丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王爱民
审 判 员 郑学刚
人民陪审员 王晓波
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张友跃
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2535号
申请人：罗广民，男，1968年12月13日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被申请人：梁延群，男，1973年4月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理申请人罗广民与被申请人梁延群民间借贷纠纷一案，申请人罗广民于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人梁延群位于奈曼旗大镇房产规划19号区，房产证号：100302予以查封。申请人罗广民已提供担保。
经审查，申请人罗广民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人梁延群名下的房产位于通辽市奈曼旗大镇房产规划19号区，房产证号：1003**。查封期间不得办理房产过户手续，期限为2017年4月20日至2020年4月20日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱民
二〇一七年四月二十日
书记员 张友跃