wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初1011号
原告毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区爱民广场旁，统一社会信用代码：91520500680169343C。
法定代表人常青，系该公司董事长。
委托诉讼代理人杨艳表（特别授权代理），系该公司员工。
委托代理人黄文学（一般授权代理），系该公司员工。
被告毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司，住所：毕节市梨树镇二堡村二组以河路口，注册号：522400000024364。
法定代表人李勇，系该公司总经理。
委托代理人陈诚（特别授权代理），系该公司员工。
原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案登记后，依法适用简易程序，由审判员易国独任审理。原告委托代理人杨艳表、被告委托代理人陈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，被告因购置设备资金不足，向原告申请贷款2000000.00元。本月29日，原告为被告放贷2000000.00元，并与被告签订了《借款合同》及《动产浮动抵押合同》。二份合同大致约定如下：原告贷款2000000.00元给被告，期限为24个月，月息为11.7‰，罚息在月息的基础上浮50%。另外根据该合同第13条第3款，还约定了“借款人违约的，应该承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费、变卖费、律师费、差旅费及其他费用。”且被告将毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司设备抵押给原告，并在七星关区工商行政管理局办理了动产抵押登记书。合同签订后被告未按照合同约定履行利息的支付及本金的偿还义务。为此，原告多次通知被告要求其还款并支付利息，被告均以各种理由推诿拒绝。为维护原告合法利益，诉至法院，请求：判令被告偿还原告贷款本金1563239.94元及利息、罚息（至2017年4月25日为917369.06），利息和罚息的具体数额以借款合同约定计算；二、判令拍卖被告抵押给原告的抵押物偿还我行贷款，对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、判令案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告在举证时限内提交了如下证据：
证据一：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、委托书，证明原告系本案合法主体。被告质证意见：无异议。
证据二：被告公司营业执照、法定代表人身份证，证明被告的身份情况。被告质证意见：无异议。
证据三：被告公司股东同意书、贷款申请书、《微小贷款借款合同》、《动产浮动抵押合同》、《动产抵押登记书》、《借款凭证第四联（备案）》、《还款计划表》、《对账表》，证明原告向被告发放贷款的行为，被告提供抵押担保的情况。被告质证意见：无异议。
被告辩称，对尚欠本金1563239.94元是事实，对所谓的90多万元的利息我们不清楚。
被告未向法庭提供证据。
经综合审查全案证据，原告所举三组证据属书证，具有证据三性，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月20日，被告因购置设备资金不足，向原告申请贷款2000000.00元。2014年1月29日，原告为被告放贷2000000.00元，并与被告签订了《借款合同》及《动产浮动抵押合同》（编号：2014年毕发行（翠威）浮抵字第0096号）。二份合同约定如下内容：原告贷款2000000.00元给被告，期限为24个月，月息为11.7‰，罚息在月息的基础上浮50%；第13条第3款还约定了“借款人违约的，应该承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费、变卖费、律师费、差旅费及其他费用”。合同签订后，被告将毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司设备抵押给原告，并在七星关区工商行政管理局办理了《动产抵押登记书》（七星工商鸭登字（2014）2号）。被告偿还部分本金及利息后，未按照合同的约定履行偿还义务，截止2014年7月28日，被告尚欠原告贷款本金1563239.94元及相应利息、罚息。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同及抵押合同系双方真实意思表示，双方应根据合同约定履行各自义务。本案合同签订后，原告履行了向被告发放贷款的义务。被告归还了部分款项后，截止2014年7月28日，尚欠原告贷款本金1563239.94元及相应利息、罚息。原告提供的证据能够证明借款的事实及欠款数额。原告所诉的罚息按《借款合同》的约定，即为被告逾期未还借款的违约责任，故对原告诉请的本金、利息及罚息，本院予以支持。被告应当从2014年7月29日起，根据其与原告签订的《借款合同》的约定，偿还原告的借款本金人民币1563239.94元及利息、罚息，直至该借款本金偿还完毕之日止。被告应当用其提供抵押的财产为前述借款承担抵押担保责任。原告有权对被告提供抵押的财产拍（变）卖的价款享有优先受偿权。故对于原告要求对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告毕节发展村镇银行有限责任公司本金人民币1563239.94元，并按借款合同的约定从2014年7月29日起计算至履行完毕之日止的利息及罚息。
二、原告毕节发展村镇银行有限责任公司对拍卖（变卖）被告毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司提供担保的《动产抵押登记书》（七星工商鸭登字（2014）2号）载明的财产价款享有优先受偿权。
三、驳回原告毕节发展村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9,434.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 易 国
二〇一七年五月二日
书记员 潘毅然
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初1011号原告毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区爱民广场旁，统一社会信用代码：91520500680169343C。法定代表人常青，系该公司董事长。委托诉讼代理人杨艳表（特别授权代理），系该公司员工。委托代理人黄文学（一般授权代理），系该公司员工。被告毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司，住所：毕节市梨树镇二堡村二组以河路口，注册号：522400000024364。法定代表人李勇，系该公司总经理。委托代理人陈诚（特别授权代理），系该公司员工。原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案登记后，依法适用简易程序，由审判员易国独任审理。原告委托代理人杨艳表、被告委托代理人陈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月20日，被告因购置设备资金不足，向原告申请贷款2000000.00元。本月29日，原告为被告放贷2000000.00元，并与被告签订了《借款合同》及《动产浮动抵押合同》。二份合同大致约定如下：原告贷款2000000.00元给被告，期限为24个月，月息为11.7‰，罚息在月息的基础上浮50%。另外根据该合同第13条第3款，还约定了“借款人违约的，应该承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费、变卖费、律师费、差旅费及其他费用。”且被告将毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司设备抵押给原告，并在七星关区工商行政管理局办理了动产抵押登记书。合同签订后被告未按照合同约定履行利息的支付及本金的偿还义务。为此，原告多次通知被告要求其还款并支付利息，被告均以各种理由推诿拒绝。为维护原告合法利益，诉至法院，请求：判令被告偿还原告贷款本金1563239.94元及利息、罚息（至2017年4月25日为917369.06），利息和罚息的具体数额以借款合同约定计算；二、判令拍卖被告抵押给原告的抵押物偿还我行贷款，对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、判令案件受理费由被告承担。为支持其诉讼主张，原告在举证时限内提交了如下证据：证据一：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、委托书，证明原告系本案合法主体。被告质证意见：无异议。证据二：被告公司营业执照、法定代表人身份证，证明被告的身份情况。被告质证意见：无异议。证据三：被告公司股东同意书、贷款申请书、《微小贷款借款合同》、《动产浮动抵押合同》、《动产抵押登记书》、《借款凭证第四联（备案）》、《还款计划表》、《对账表》，证明原告向被告发放贷款的行为，被告提供抵押担保的情况。被告质证意见：无异议。被告辩称，对尚欠本金1563239.94元是事实，对所谓的90多万元的利息我们不清楚。被告未向法庭提供证据。经综合审查全案证据，原告所举三组证据属书证，具有证据三性，能证明本案相关事实，本院予以采信。经审理查明：2014年1月20日，被告因购置设备资金不足，向原告申请贷款2000000.00元。2014年1月29日，原告为被告放贷2000000.00元，并与被告签订了《借款合同》及《动产浮动抵押合同》（编号：2014年毕发行（翠威）浮抵字第0096号）。二份合同约定如下内容：原告贷款2000000.00元给被告，期限为24个月，月息为11.7‰，罚息在月息的基础上浮50%；第13条第3款还约定了“借款人违约的，应该承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费、变卖费、律师费、差旅费及其他费用”。合同签订后，被告将毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司设备抵押给原告，并在七星关区工商行政管理局办理了《动产抵押登记书》（七星工商鸭登字（2014）2号）。被告偿还部分本金及利息后，未按照合同的约定履行偿还义务，截止2014年7月28日，被告尚欠原告贷款本金1563239.94元及相应利息、罚息。本院认为：原、被告双方签订的借款合同及抵押合同系双方真实意思表示，双方应根据合同约定履行各自义务。本案合同签订后，原告履行了向被告发放贷款的义务。被告归还了部分款项后，截止2014年7月28日，尚欠原告贷款本金1563239.94元及相应利息、罚息。原告提供的证据能够证明借款的事实及欠款数额。原告所诉的罚息按《借款合同》的约定，即为被告逾期未还借款的违约责任，故对原告诉请的本金、利息及罚息，本院予以支持。被告应当从2014年7月29日起，根据其与原告签订的《借款合同》的约定，偿还原告的借款本金人民币1563239.94元及利息、罚息，直至该借款本金偿还完毕之日止。被告应当用其提供抵押的财产为前述借款承担抵押担保责任。原告有权对被告提供抵押的财产拍（变）卖的价款享有优先受偿权。故对于原告要求对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告毕节发展村镇银行有限责任公司本金人民币1563239.94元，并按借款合同的约定从2014年7月29日起计算至履行完毕之日止的利息及罚息。二、原告毕节发展村镇银行有限责任公司对拍卖（变卖）被告毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司提供担保的《动产抵押登记书》（七星工商鸭登字（2014）2号）载明的财产价款享有优先受偿权。三、驳回原告毕节发展村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9,434.00元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 易 国二〇一七年五月二日书记员 潘毅然
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2218号
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人张修勤，该公司总经理。
委托代理人覃宁斌、黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告郭艳利。
桂林市恒安物业服务有限责任公司诉郭艳利关于物业服务合同纠纷一案，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2015年12月7日以法院已经要求桂林市象山区瓦窑居委会参与调解本案所涉北斗城南旺角小区物业纠纷，瓦窑居委会同意协助调解，因此愿意接受调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中�意接受法院委托的桂林市象山区瓦窑居委会调解本案物业纠纷申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），退回原告。
审 判 员 谢 颂
二〇一五年十二月七日
代书记员 胡陈晨
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初29号
公诉机关上饶市信州区人民检察院
被告人王仁荣，男，1990年1月15日出生于江西省玉山县，汉族，高中肄业，无业，家住江西省玉山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月9日被上饶市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人王仁荣犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人王仁荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日18时40分许，汪某驾驶赣Ｌ×××××中型自卸货车沿二上线由北向南行驶至上饶市信州区路段21lkm+200m处时车辆突然熄火，无法启动，乘车人殷某下车后在车尾左侧推车时被后方同向行驶由王仁荣驾驶的浙Ｇ×××××轻型厢式货车碰撞，事故导致殷某当场死亡。经交警部门认定，被告人王仁荣承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人王仁荣主动拨打报警电话，并在现场等候交警处置。事后，被告人王仁荣家属就赔偿与被害人家属达成协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实被告人王仁荣在审理过程中亦无异议，并有被告人王仁荣常住人口信息、抓获经过、保证书、情况说明、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、证人汪某、陈某、徐某1、殷某、徐某2的证言、被告人王仁荣的供述、交通事故尸体检验报告、无牌自卸货车鉴定意见书、浙Ｇ×××××号轻型厢式货车鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王仁荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王仁荣案发后主动报警并在现场等候交警部门处理，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，且就赔偿与被害人家属达成协议，取得了谅解，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王仁荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴劲松
二〇一七年一月十八日
代书记员 黄晓晨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初652号
原告任某某。
委托代理人冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。
被告王某。
原告任某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及委托代理人冯兴锁到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告任某某诉称，他与被告王某系自由恋爱，2014年7月22日登记结婚。同年8月30日举行仪式，但一直并未共同生活。被告王某2014年10月11日无故离家出走至今。现认为夫妻感情破裂，要求：1、判决与被告王某离婚；2、被告返还彩礼32000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某经本院公告传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2014年7月22日登记结婚。同年8月30日举行结婚仪式，婚后一直未共同生活。被告王某2014年10月11日无故离家出走至今，现原告任某某起诉要求离婚。诉讼中，因被告王某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期满后，被告王某未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。庭审中，原告任某某离婚态度坚决，因被告王某至今下落不明，对要求返还彩礼一节表示放弃。本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录及结婚证、户口本等附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，本应珍惜并共同维系和睦的婚姻家庭关系。但在婚后被告王某无故离家出走，长期不归并下落不明，致夫妻关系名存实亡，依法应认定夫妻感情确已破裂。原告任某某要求离婚，应予准许。原告任某某当庭放弃要求被告王某返还彩礼，于法不悖，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准许原告任某某与被告王某离婚。
本案诉讼费300元，公告费800元，原告任某某已预交，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何俊英
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 薛选卜
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 莉
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖94号
原告：时美娟，女，1978年10月10日出生，汉族。
被告：鹤壁市太湖之春餐饮有限公司。
法定代表人：姚兵，该公司总经理。
原告时美娟与被告鹤壁市太湖之春餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2016年9月6日立案。
时美娟诉称，2014年8月24日、2014年5月25日、2014年6月19日，被告向原告分别借款70000元、50000元、50000元，并约定2015年还款并支付利息。后被告将上诉借款还清，并于2015年8月24日再次借款87808元，2015年11月25日借款70246元，2015年12月19日借款70246元。并约定三次借款利息、还款时间、还款金额，但被告借款后并没有按约定履行还款义务，经原告多次催要无�，诉至法院。1、请求法院依法判令被告偿还三次借款253589元并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河南省浚县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 影
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执3436号
申请执行人：杨化保,男性,1952年3月12日出生,汉族，住济源市。
委托代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所律师。
被执行人：济源市鼎新煤矿有限公司,住所地：济源市邵原镇圪塔村。
法定代表人：梁东，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨化保与被执行人济源市鼎新煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，此案执行标的为24760元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十二日
书记员 张姣姣
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）永冷执字第1298号
申请执行人刘季娥，女，1973年9月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人湖南春秋房地产有限责任公司。
法定代表人王泽军，该公司总经理。
被执行人永州市恒利房地产开发有限公司。
法定代表人易平楚，该公司总经理。
本院执行的申请执行人刘季娥与被执行人湖南春秋房地产有限责任公司、永州市恒利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的永州市中级人民法院（2014）永中法民三终字第454号民事判决一案，经本院执行，且被执行人湖南春秋房地产有限责任公司、永州市恒利房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2014）永中法民三终字第454号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一六年七月八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1651号
原告：王安山，男，1984年12月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：石玉顺，安徽金宇律师事务所律师。
被告：刘继彪，男，1960年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。
被告：李宗军，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告王安山与被告刘继彪、李宗军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安山及其诉讼代理人石玉顺、被告刘继彪的诉讼代理人张宏伟、被告李宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王安山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付水泥瓦款44245元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告口头约定，被告购买原告水泥瓦，其中平瓦每块1.9元。脊瓦每块5元。原告送货至被告在颍州区马寨乡朱大庄新村的建设工地。自2013年3月至2014年1月，被告共计向原告购买平瓦55800块，脊瓦3645块，总价款124245元。被告已经支付8万元，余款44245元经原告一直催要，被告称发包方一直未向其支付工程款，至2016年11月28日再次电话催要时，被告仍未拒绝付款，被告刘继彪的妻子也同意在加固工程完工后给付货款。
刘继彪辩称，原告诉称的买卖关系确实存在，但我最后一笔付款时间是2014年1月8日，到原告起诉时已经超过法律规定的两年的诉讼时效，原告已经丧失胜诉权。被告李宗军是我安排在工地的工作人员，其所作的接受工作属于职务行为，不是本案的适格被告。
李宗军辩称，我在工地上只是替刘继彪收取建筑材料，货款的事情与我无关，我不应当承担责任。
本案经审理认定事实如下：2013年3月份，刘继彪在颍州区马寨乡朱大庄新村承包建设工地时与王安山口头约定，从王安山处购买水泥瓦，并由李宗军代为接受货物。价格约定为平瓦每块1.9元、脊瓦每块5元。自2013年3月4日至2014年1月15日，刘继彪共计向王安山购买平瓦55800块，脊瓦3645块，总价款为55800×1.9＋3645×5＝124245元。刘继彪先后于2013年的5月6日、8月26日、9月18日各转账支付2万元，于2014年1月18日支付现金2万元，合计已经支付8万元。余款44245元经王安山一直催要，刘继彪称发包方未向其支付工程款而再未付款。至2016年11月28日王安山再次电话催要时，刘继彪仍未拒绝付款，刘继彪的妻子也同意在加固工程完工后偿还剩余货款。
本案在审理过程中，王安山撤回对李宗军的诉讼请求。
上述事实，有王安山提供的身份证、李宗军签名的收条18张、电话录音光碟2张及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方均应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务应当承担违约责任。刘继彪购买王安山的水泥瓦未付清货款，尚欠44245元，事实清楚，证据确实充分，刘继彪应当清偿。王安山撤回对李宗军的诉讼请求，是其对自己民事权利的自愿放弃，本院予以准许。刘继彪辩称的超过诉讼时效的理由，因王安山有证据证明其在向本院起诉前一直催要该笔欠款，故本院对其就诉讼时效的答辩不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
刘继彪于本判决生效之日起十日内支付王安山货款44245元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取计453元，由刘继彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁学龙
二〇一七年五月九日
书记员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第365号
原告杨超，男，汉族，1988年6月30日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市国家税务局牛场分局旁。
被告王本权，男，汉族，1984年9月11日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市牛场镇。
原告杨超与被告王本权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪明芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加诉讼，被告王本权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨超诉称，被告因资金周转困难向原告申请借款，原告与被告于2014年2月24日签订《借款协议》，协议约定原告出借人民币34500元给被告，利息按月息3%进行计算，借款期限为2014年2月24日至2014年5月23日。如被告逾期还款，则被告应按所欠本金的1‰每日向原告支付违约金。签订借款当日，原告将所出借款项支付给被告，被告出具相应的借条予以确认。但被告未按约定偿还借款本息，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、判决被告向原告归还借款本金34500元及利息12420元（该利息金额为2014年2月24日开始计算至2015年2月24日期间的利息，被告应按月息3%向原告支付利息至实际归还完毕款项之日）；2、请求判决被告向原告承担违约金13000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王本权未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限向本院提交的证据及本院认证意见如下：
身份证，证明原、被告的身份基本情况。
借款协议、借条及收条，证明被告向原告借款34500
元。
经审查，原告提供的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王本权在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2014年2月24日签订《借款协议》一份，约定原告向被告提供借款34500作生产经营流动资金，借款期限为3个月，借款期限自2014年2月24日至2014年5月23日止，借款月利率为3%；另双方在借款协议中约定若借款人违约，应按本金每日1‰计付违约金。同日原告即向被告提供现金34500元，被告向原告出具借条和收条。借款期限届满，被告未按协议约定偿还借款及支付利息。原告为此诉至本院，请求判决如前诉请。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原、被告双方签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告双方应按协议约定履行各自的义务。原告按约定履行了出借义务，被告未按约定偿还借款及支付利息，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款及支付利息的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定的月利率3%明显高于同期同类银行贷款利率的四倍，超出部分的利息，本院不予支持。原告请求判令被告支付违约金，因已支持其银行贷款利率的四倍利息，故原告的该项请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃辩论、质证等诉讼权利，并不影响本案审理，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王本权自本判决生效之日起十日内偿还原告杨超借款三万四千五百元；并以三万四千五百元为基数按中国人民银行同类同期银行贷款利率的四倍计付自2014年2月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间的利息。
二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。
案件受理费1298元，减半收取649元，由被告王本权承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 缪明芳
二〇一五年七月十五日
书记员 徐明仙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金民申字第118号
申请再审人（案外人）：周建春。
委托代理人：徐旭东。
被申请人（一审原告）：曾定主。
被申请人（一审被告）：陈德清。
申请再审人周建春因被申请人曾定主与被申请人陈德清所有权确认纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺民初字第727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，周建春的申请，符合法律规定的应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年二月二十二日
代书 记员 范华芳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第735-1号
原告考振孟。
被告曹本东。
被告高国秀。
被告安盛天平财产保险股份有限公司。
本院在审理原告考振孟与被告曹本东、高国秀、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马海泉
二〇一五年六月十四日
书记员 李红蕾
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执562号
申请执行人陕西建邦模板有限公司。
被执行人陕西隆华建筑劳务有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2015）长安民初字第03719号民事调解书，向被执行人陕西隆华建筑劳务有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，申请执行人陕西建邦模板有限公司与被执行人陕西隆华建筑劳务有限责任公司私下达成和解协议。申请执行人陕西建邦模板有限公司申请撤销对该案的强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执562号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年七月八日
书记员 闫 勇
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执562号申请执行人陕西建邦模板有限公司。被执行人陕西隆华建筑劳务有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2015）长安民初字第03719号民事调解书，向被执行人陕西隆华建筑劳务有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，申请执行人陕西建邦模板有限公司与被执行人陕西隆华建筑劳务有限责任公司私下达成和解协议。申请执行人陕西建邦模板有限公司申请撤销对该案的强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0116执562号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年七月八日书记员  闫 勇
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1939号
申请执行人：四川恒丰空压机有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江路口温哥华广场10-D。
法定代表人：王力枫，总经理。
被执行人：四川自贡驰宇盐品有限公司，住所地四川省荣县来牟镇平安路101号，组织机构代码77794612-9。
法定代表人：邹成华，总经理。
本院在执行四川恒丰空压机有限公司与四川自贡驰宇盐品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川自贡驰宇盐品有限公司登记所有坐落于荣县长山镇滨河南路151-6号（建筑面积2212.49平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川自贡驰宇盐品有限公司所有的坐落于荣县长山镇滨河南路151-6号（建筑面积2212.49平方米）工业用房，期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 童 毅
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1939号之一
申请执行人：四川恒丰空压机有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江路口温哥华广场10-D，统一社会信用代码91510000754746992T。
法定代表人：王力枫，总经理。
被执行人：四川自贡驰宇盐品有限公司，住所地四川省荣县来牟镇平安路101号，组织机构代码77794612-9.
法定代表人：邹成华，该公司董事长。
本院在执行四川恒丰空压机有限公司与四川自贡驰宇盐品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川自贡驰宇盐品有限公司支付申请执行人四川恒丰空压机有限公司货款100150元，承担受理费1380元、执行费1423元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川自贡驰宇盐品有限公司的银行存款102953元。
本裁定立即执行。
审判员 郝小军
二〇一七年五月八日
书记员 童 毅
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1939号申请执行人：四川恒丰空压机有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江路口温哥华广场10-D。法定代表人：王力枫，总经理。被执行人：四川自贡驰宇盐品有限公司，住所地四川省荣县来牟镇平安路101号，组织机构代码77794612-9。法定代表人：邹成华，总经理。本院在执行四川恒丰空压机有限公司与四川自贡驰宇盐品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川自贡驰宇盐品有限公司登记所有坐落于荣县长山镇滨河南路151-6号（建筑面积2212.49平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川自贡驰宇盐品有限公司所有的坐落于荣县长山镇滨河南路151-6号（建筑面积2212.49平方米）工业用房，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一六年十二月二十二日书记员  童 毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1344-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人陶某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3745号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人陶喜幼发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人陶喜幼的存款、收入人民币384036.15元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年九月十日
书记员 蒋 利
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民终字第371号
上诉人（原审被告）广元市朝天区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊，该社理事长。
委托代理人李开均，男，生于1964年3月15日，汉族，广元市朝天区人，系该社职工。
委托代理人何小波，四川神咏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁长贵，男，生于1948年2月28日，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
上诉人广元市朝天区农村信用合作联社因抵押合同纠纷一案，不服广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第31号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年5月21日立案受理后，于2015年6月26日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人李开均、何小波，被上诉人宁长贵及委托代理人侯光华到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审查明，案外人宁必坤、原告与被告三方于2005年9月26日签订了担保借款合同，合同约定宁必坤向被告借款3.5万元用于购房，借款期限为：2005年9月26日至2007年9月26日，原告以其所有的位于朝天镇大陆湾面积为83.61平方米的房屋一套作抵押，约定抵押担保责任为连带责任担保，该房的产权证号为：广权（97）D朝字406号。该担保借款合同第三条约定：抵押物清单所列的抵押物财产在抵押期间由抵押人保管，并负责保养和保全，财产权属证明交抵押权人保管。原、被告于2005年9月26日在广元市房地产管理处办理了房屋抵押登记。2009年6月10日，被告向广元市朝天区人民法院提交的起诉状，请求案外人宁必坤及本案原告支付贷款本金3.5万元及其利息。
原审认为，案外人宁必坤向被告借款3.5万元，约定了借款期限为2年，被告履行了借款合同约定的义务，该借款合同作为主合同已经成立、生效，原告以其所有的房屋作为担保承担连带保证责任，并办理了抵押登记，故抵押权成立，被告享有抵押权。按照案外人宁必坤、原告以及被告三方签订的担保借款合同约定，由被告保管原告的抵押物权属证明。借款合同到期后，案外人宁必坤未向被告履行偿还贷款本金及利息的义务，被告应及时向案外人宁必坤主张债权或者向原告主张抵押权以实现其主合同的债权。被告于2009年6月10日向本院提交了起诉状，本院立案庭虽未立案登记，但是在起诉状上签注了收到日期的证明字样，故被告的债权的诉讼时效于2009年6月10日起中断，但本院未受理也未进行审理该案，被告在此之后两年内没有继续行使主张债权和抵押权的权利，其债权的诉讼时效应于2011年6月9日期满，在其主债权诉讼时效期满后至原告起诉被告已超过两年未主张行使抵押权，所以被告丧失了对原告行使抵押权的胜诉权，被告继续占有原告所有的房屋权属证明属于无权占有。故原告诉请依法确认被告对原告的房产已经丧失抵押权的诉请成立，予以支持。判令被告返还其占有的原告的房产权属证书诉请成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：被告广元市朝天区农村信用合作联社丧失对原告宁长贵所享有的（2005抵）第050号担保借款合同中的抵押权；二、被告广元市朝天区农村信用合作联社在十日内向原告宁长贵返还占有的广权（97）D朝字第406号房屋权属证书。
上诉人广元市朝天区农村信用合作联社上诉认为，上诉人于2009年6月10日向原审法院提交了起诉状，请求宁必坤以及被上诉人宁长贵支付贷款本金3.5万元及利息。上诉人在诉讼时效内主张了自己的权利，因此上诉人没有丧失对被上诉人的抵押权。原审法院认为诉讼时效于2009年6月10日中断，但以未受理也未进行审理该案为由，就认定上诉人的债权从2009年6月10日起计算至2011年6月9日期满。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，法院对符合起诉条件的应当7日内予以立案，并通知当事人；不符合起诉条件的应当在7日内作出裁定书，当事人对裁定不服的可以上诉。而原审法院至今未作出任何的处理决定，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定，其诉讼时效中断的事由因原审法院的违法行为并未消灭，故上诉人的诉讼时效仍处于中断，并未超过诉讼时效。综上，请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉请，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人宁长贵答辩称，对于三方所签订的《担保借款合同》属实，但在2011年房价高的时候我准备处理房屋，多次找上诉人协商未果，现在房屋降价造成我经济损失，上诉人应当承担责任。同时，上诉人虽向原审法院提交诉状，但原审法院并未立案。故上诉人对被上诉人的房产已经丧失抵押权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，上诉人提供证据：2015年6月25日，ＸＸ生、赵广明的说明二份。证明上诉人的贷款经办人催收贷款的情况，及向原审法院催问案件情况时，原审法院告之保证诉权，协商处理。
被上诉人宁长贵质证认为，上述证据不属于新证据，不予认可。
本院认证认为，上诉人所提供的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，其证人也未出庭接受质询，故真实性本院无法核实，不予采信。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人、被上诉人及案外人宁必坤所签订的担保借款合同约定的履行期限为2005年9月26日至2007年9月26日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，本案诉讼时效期间应从2007年9月27日起计算至2009年9月26日。在诉讼时效期内的2009年6月10日，上诉人即向原审法院提交了民事诉状。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”的规定，本案的诉讼时效于2009年6月10日起中断。原审认定事实基本清楚，但实体处理不当，上诉人的上诉请求成立，原审处理结果应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第31号民事判决；
二、驳回被上诉人宁长贵的诉讼请求；
本案一审受理费50元，二审受理费100元，合计150元，由被上诉人宁长贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 王振茂
审判员 熊剑洪
审判员 江 英
二〇一五年八月二十日
书记员 黄 琴
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初575号
原告吴某，男，1971年8月出生，汉族，住乐平市。
委托代理人王胜峰，江西兴芒律师事务所律师（一般代理）
被告叶某，男，1969年12月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告吴某诉被告叶某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王胜峰到庭参加了诉讼，被告叶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2014年6月28日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将坐落在乐平市斋公堂XX号私有房屋卖给原告，价格五十万元。原告付款后，被告一直拖延至今未配合原告办理过户手续，也未交付房屋，只给原告一本乐房权证私字第186**号房产证。根据该房产证记载房屋所有权为被告私有，起诉前2个月原告要求被告履行合同，被告不理睬。为此，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、被告履行合同向原告交付房屋并配合原告办理房屋的房屋所有权证和土地证的过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴某为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证、户籍信息，旨在证明原、被告身份情况；2、售（房）协议，证明原、被告之间存在买卖房屋的合同；3、汇款凭证，证明原告在与被告签订购房协议后，通过朋友张某汇款4万元给被告；4、取款凭证，证明原告张某取20万元，原告将该笔款用于付被告房款；5、汇款凭证，证明原告的妻子蔡某汇款17万元给被告，用于购房款；6、土地使用证，证明被告将自己的房屋乐国用（2003）字第692号土地使用证给原告；7、房产证，证明原告购置的乐平斋公堂XX号乐房权证私字第186**号房屋为被告私产，被告有权出售给原告；8、结婚证，证明原告与蔡某的婚姻关系。9、证人张某的证言，证实张某取现20万元给原告并汇款4万元给被告的事实；证人吴某甲的证言，证实吴某甲通过妻子张某借钱24万元给原告向被告购买房屋的事实；证人蔡某的证言，证实蔡某和原告转账17万元给被告的事实。
被告叶某未答辩。
经审理查明，2014年6月28日，原告吴某（购买方）与被告叶某（出售房）签订了售（房）协议1份。协议上约定：“被告将乐平市斋公堂XX号壹栋房屋出售给乙方，价款为人民币伍拾万元整，签字后被告应积极配合乙方办理过户手续、不得以任何借口推迟”。2014年6月28日，原告吴某的妻子蔡某转账170000元至被告叶某的账户。当日，原告吴某的朋友张某转账40000元至被告叶某的账户。原告主张其支付的购房款由以下几笔钱构成：1、蔡某转账的170000元以及张某转账的40000元都是原告付给叶某的购房款；2、张某于2014年6月28日取款20万元现金借给原告，原告于当日交给被告；3、余下的9万元以现金的方式交给了被告（资金来源：原告存放在家中的现金）；以上共计人民币50万元。原告要求被告配合办理上述房屋的过户手续，但被告一直未履行合同义务。为此，原告诉至本院，引起本案诉讼。
另查明，乐房权证私字第186**号房屋所有权证的房屋所有权人为被告叶某，房屋坐落在乐平市斋公堂XX号。乐国用（2003）字第692号国有土地使用证的土地使用者为被告叶某，土地座落在斋公堂XX号。
上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，原告向本院提交的证据为证，足以认定。
本院认为，依法成立并有效的合同受到法律保护，合同签订人应依法履行合同义务。原、被告双方签订的售（房）协议的效力应从以下几方面来审查：1、行为人是否具有相应的民事行为能力：本案的原、被告系成年人具有买卖房屋的民事行为能力；2、意思表示是否真实：本案中，没有证据证明双方的意思表示不真实，可推论原、被告双方签订房屋买卖合同系出于他们的真实意思表示；3、是否存在违反法律或者社会公共利益的情况：没有证据证明售（房）协议存在违反法律或者社会公共利益的情况；4、行为人是否有权处分：被告叶某对所售房屋享有所有权，被告有权出卖该房屋，即被告出售该房屋系有权处分行为。因此，原、被告签订的售（房）协议合法、有效。协议签订的当天，原告吴某即履行了支付房款的义务，被告叶某亦应履行交付房屋、配合原告办理过户手续的合同义务。对于原告要求被告交付房屋、配合原告办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告叶某应于本判决书生效后的十日内将乐平市斋公堂XX号的房屋（乐房权证私字第186**号）交付给原告吴某。
二、被告叶某应于本判决书生效后的十日内配合原告吴某办理乐平市斋公堂XX号的房屋（乐房权证私字第186**号）和土地[乐国用（2003）字第692号]的过户登记手续。
案件受理费8800元，决定由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 彭梦琳
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一七年三月二日
书 记 员 钱麓宇
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执615号
申请执行人泽州县鑫烨辰小额贷款有限公司，住所地泽州县南村镇。
法定代表人李克兵，任该公司董事长。
委托代理人赵星、何佳佳，山西长宇律师事务所律师。
被执行人常子祥，男，1972年6月8日生，汉族，现住山西省晋城市城区。
申请执行人泽州县鑫烨辰小额贷款有限公司与被执行人常子祥借款合同纠纷执行一案，申请执行人泽州县鑫烨辰小额贷款有限公司依据（2016）晋0525民初1161号民事调解书于2018年4月10日向本院申请执行，要求被执行人常子祥支付其剩余借款利息222600元。
本案在执行过程中，申请执行人泽州县鑫烨辰小额贷款有限公司于2018年6月26日向本院提出撤销执行申请，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）晋0525执615号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一八年六月二十七日
书记员 许晓燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新行赔终4号
上诉人（原审原告）：刘刚，男，汉族，1981年4月12日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市新市区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市四平路****号。
法定代表人：刘俊，该区区长。
委托诉讼代理人：马占军，男，汉族，新市区政府征收办工作人员。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）委员会地窝堡乡人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市迎宾路***号。
法定代表人：尼加提艾山，该乡乡长。
行政机关出庭负责人：汤振伟，该乡副乡长。
上诉人刘刚因与被上诉人乌鲁木齐市新市区人民政府（以下称新市区政府）、乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）委员会地窝堡乡人民政府（以下称地窝堡乡政府）房屋行政征收及行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01行赔初45号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人刘刚，被上诉人新市区政府的委托诉讼代理人马占军，被上诉人地窝堡乡政府的行政机关负责人汤振伟到庭参加听证。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年1月30日，刘刚取得乌鲁木齐市新市区安宁渠路一宗土地的使用权（证号：乌国用（2011）第0029438号）。2015年7月，乌鲁木齐国际机场改扩建项目征收与补偿工作启动，新市区政府负责房屋征收与补偿工作，委托地窝堡乡政府具体实施。刘刚的上述土地及地上建筑在该征收范围内。2015年10月17日，地窝堡乡政府与刘刚签订《建筑物征收补偿协议书》，双方就上述土地上建筑物及附属物的征收事宜达成协议。2015年10月18日，地窝堡乡政府与刘刚补充签订《搬迁费补充协议（附件）》，双方就搬迁事宜及搬迁费等达成协议。上述协议签订后，地窝堡乡政府向刘刚支付了约定的征收补偿款。案涉房屋被拆除。后刘刚认为新市区政府、地窝堡乡政府征迁行为等违法并造成其损失，诉至乌鲁木齐市中级人民法院。
原审庭审中，经法庭释明并要求刘刚明确诉讼请求，刘刚同意本案保留第1、3项诉讼请求，第2项诉讼请求另案处理。
原审法院认为，有具体的诉讼请求是提起行政诉讼的条件之一，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项对此已作出明确规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条又对前述规定中”有具体的诉讼请求”进一步加以明确。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条亦规定：”人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”综合上述规定来看，原告只有明确了被诉的行政行为，对此提出具体的诉讼请求，人民法院才能对该行政行为是否合法进行审查。被诉行政行为不明确，人民法院审理的标的不明确，也就无从谈起行政行为的合法性审查问题。本案中，刘刚虽在庭审中经法庭释明后，要求第2项诉讼请求另案处理，本案保留第1、3项诉讼请求，即：确认新市区政府、地窝堡乡政府征迁行为违法；判令新市区政府、地窝堡乡政府赔偿原告2015年8月至2017年8月期间的租地损失400000元。但从《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律、法规的规定来看，征收与补偿行为及拆除房屋行为系较为复杂的系列行政行为，对于其中不同环节的行政行为，符合行政诉讼受案范围的，享有诉权的行政相对人或利害关系人均可提起行政诉讼。刘刚明确诉讼请求后所针对的”征迁行为”，仍无法明确系征收与补偿系列行为及拆除房屋行为中的哪一行政行为，即刘刚的该项诉讼请求仍不具体明确。对于刘刚关于赔偿租地损失的诉讼请求，因行政赔偿以行政行为违法为前提，现新市区政府、地窝堡乡政府相关行政行为未被确认违法，刘刚的该项诉讼请求亦尚不具备审查条件。综上，刘刚的诉讼请求不具体明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第三条第一款第一项之规定，裁定驳回刘刚的起诉。
刘刚上诉称，一、上诉人的一审诉讼请求具体明确。一审庭审中，经审判长释明，上诉人明确表示，第一项诉讼请求需要确认的是被上诉人在拆迁过程中未公布补偿方案并征求公众意见，因此该拆迁行为违法，庭审开始后审判长总结的第一个争议焦点为被告征迁行为是否合法，被上诉人也自认其实施的拆迁行为存在瑕疵，也就是说被上诉人已经明确认可了上诉人诉请的行政行为，一审法院最终却认定诉讼请求不明确具体。拆迁行为包含多种行为，对于多个拆迁行为一并提起诉讼，法院也应当一并审理，这些环节既可以作为独立的行政行为，也可以组成一个完整、统一的行政行为，上诉人作为行政行为的相对人，对以上行为均有权提起诉讼。二、一审法院适用法律错误。上诉人的诉讼请求包括行政赔偿，上诉人一审诉讼是因为被上诉人违法拆除了上诉人房屋并实施断水断电行为，因此请求赔偿，该行为属于事实行为，事实行为存在，即是违法，上诉人仅就该项诉讼请求而言，一审法院遗漏了原告的诉讼请求，明显违法。请求：1.撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01行赔初45号行政裁定，指令原审人民法院继续审理；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人新市区政府答辩称，一、国有土地上房屋征收行为包括房屋征收补偿方案、房屋征收公告、房屋征收决定、房屋评估测绘等，这些具体的行政行为既包括可诉的也包括不可诉的。即便存在可诉的行政行为，也应当明确具体是哪一个行政行为违法，继而要求法院决定，而不是将整个征收行为请求法院来确认违法，原审裁定认为上诉人的诉讼请求不明确是有法律依据的。二、上诉人与被上诉人已经平等协商签订了征收补偿协议，并且已经支付了征收款项，按照协议约定乙方拒不配合上交征收建筑物的，由甲方进行拆除，被上诉人的拆除行为有双方合同约定，不存在违法拆除行为。并且征收补偿协议也经最高人民法院确认，上诉人要求赔偿相应的款项，没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人地窝堡乡政府的答辩意见与新市区政府一致。
本院审理期间，双方未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人的原审诉求是否明确。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起行政诉讼应当具备的条件，其中包括第三项”有具体的诉讼请求和事实根据”。一般认为，有具体的诉讼请求是指起诉人明确其诉讼的行政行为为何，即起诉人认为哪一个具体行政行为侵犯其合法权益。要求起诉人确定被诉行政行为是因为行政行为的作出主体不同、法律依据不同、救济途径不同，故人民法院审理行政案件应当首先要求起诉人明确被诉行政行为，在起诉人诉讼请求不明确时，法院应当予以释明，起诉人根据法院的释明维持或变更其诉请。具体到本案，上诉人的第一项诉讼为”确认征迁行为违法”，”征迁行为”一般包含了征收决定、征收公告、补偿决定或者补偿协议、拆除行为等一系列行政行为，而”一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，本案中上诉人所诉的”征迁行为”包含了多个行政行为，不符合行政诉讼一案一诉的基本原则，原审法院释明后上诉人未明确具体诉讼请求，原审法院据此驳回其起诉于法有据，本院予以支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，上诉人的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 峰
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一八年五月七日
书记员 吴 丹
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执369号
被执行人王俊英，男，1976年9月10日出生，汉族，无业，海南省澄迈县人，现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2016年3月29日作出的（2016）琼9023刑初90号刑事判决书，向被执行人王俊英送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王俊英向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人王俊英的银行存款信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，被执行人王俊英仍在监狱服刑，无经济来源，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初90号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 锋
审判员 邱 夫
审判员 郑蓓蓓
二〇一六年六月二十日
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
......
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
湖南省张家界市中级人民法院
通 知 书
（2018）湘08行监5号
慈利县国土资源局：
你局因与王章海、慈利县阳和土家族乡夹石村村民委员会土地行政征收一案，不服本院（2017）湘08行终90号行政判决，向本院请求按审判监督程序再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
你局提出请求称，本院二审程序违法，没有询问当事人，没有告知合议庭组成人员，剥夺了当事人申请回避的权利，可能影响案件公正审理。本院二审认定事实错误，慈利县国土资源局在征地过程中，张贴了征地公告和补偿安置方案，举行了听证会，履行了法定程序。
本院经审查认为，你局在一审中提交的张贴公告的照片，未标注摄影人、摄影时间和地点，不能说明合法来源，故该证据不能证实你局在被征收土地所在地的乡（镇）、村公告了征收土地方案和安置补偿方�，也没有提交证据证明你局听取了被征收人王章海的意见。从现有证据可以认定，你局在征收过程中违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》和《张家界市集体土地征收及其房屋拆迁补偿安置办法》的相关规定，存在程序违法，使王章海的程序性权利受到实际损害，但并未对其实体权利产生实际影响，原一、二审审判程序已经基本补正行政行为的程序问题。如该行政行为即使在审判程序中被撤销，行政机关亦会重新作出行政行为，重新举行听证，给予当事人向人民政府申请协调、申请裁决的权利，重新作出与被撤销行政行为认定主要事实、适用法律法规、处理结果基本一致的行政决定，当事人亦可重新提起诉讼，其结果造成程序空转，浪费司法资源，损害国家利益和社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七�四条第一款第（一）项的规定，对于明显程序违法但对当事人不产生实际影响的行政行为，可以判决确认行政行为违法，不撤销保留其法律效力。故本院二审判决确认你局所属慈利县征地拆迁中心与慈利县阳和土家族乡夹石村村民委员会签订征收土地协议书的行为违法并无不当。根据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，对行政行为确认违法的，相对人可以提起行政赔偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院审理上诉案件，可以不开庭审理。本院在二审审理过程中，没有明显程序违法问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。本案已经本院二审判决，如你局不服本院复查结果，可以向上一级人民法院申请再审。
综上，你局提出的请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条的规定，现通知如下：
本院对本案不予立案再审。
二〇一八年六月二十日
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执891号
申请执行人王俊河，男，汉族，1967年10月31日出生，现住张家口市宣化区。
被执行人王玉池，男，汉族，1967年12月25日出生，现住张家口市宣化区。
本院在执行王俊河与王玉池民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王玉池的银行存款11065元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结�他财产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 ：张宏斌
二〇一八年八月二十八日
书记员 ： 魏 楠
张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执891号申请执行人王俊河，男，汉族，1967年10月31日出生，现住张家口市宣化区。被执行人王玉池，男，汉族，1967年12月25日出生，现住张家口市宣化区。本院在执行王俊河与王玉池民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玉池的银行存款11065元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结�他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 ：张宏斌二〇一八年八月二十八日书记员 ： 魏 楠
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执736号之二
申请执行人：梁桥中，男，1962年12月8日出生，汉族，邵武市村民，住。
被执行人：邵武市味源竹木制品有限公司，住所地邵武市，组织机构代码：
法定代表人：熊永军，董事长。
被执行人：熊祥忠，男，1975年6月22日出生，汉族，住邵武市。
被执行人：张爱华，女，1982年8月12日出生，汉族，住邵武市。
本院在执行申请执行人梁桥中与被执行人邵武市味源竹木制品有限公司、熊祥忠、张爱华劳动争议纠纷[（2017）闽07民终60号民事判决书及（2016）闽0781民初2289号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0781执736号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐希法
审判员 刘军伟
审判员 陶一平
二〇一八年二月八日
书记员 温惠彬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执1033号
申请执行人曹汉权与被执行人迟玉乐房屋买卖合同纠纷执行一案中，本院（2018）吉0621民初1396号民事调解书已发生法律效力,申请执行人于2018年8月21日向本院申请执行，请求被执行人迟玉乐协助申请人曹汉权办理位于抚松县松江河镇工农街X委X组拐角楼XX栋X单元（抚松房权证松FQ第00XXX**号）房屋过户于申请人曹汉权名下所有。
在执行过程中，经法院强制执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108�第（1）项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2018年7月30日作出的（2018）吉0621民初1396号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十八日
审判长 张文君
书记员 刘东林
河北省馆陶县人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2018）冀0433法赔2号
赔偿请求人殷某某，男，1943年2月11日出生，汉族，农民，馆陶县人，住该村。
赔偿请求人殷某某以再审改判无罪为由向本院申请国家赔偿。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
赔偿请求人殷某某向本院提出下列赔偿请求：1、退赔追缴的安置补助费5000元。2、自2003年1月29日至2016年7月5日，按同期利息支付利息；自2016年7月5日至今，按贷款同期利息支付利息。
经审查查明，殷某某于2002年4月8日因涉嫌职务侵占罪被馆陶县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。2002年4月16日，馆陶县人民检察院以（2002）馆检刑诉字第31号起诉书指控殷某某犯职务侵占罪向本院提起公诉。2002年4月29日，本院作出（2002）馆刑初字第42号刑事判决书，以殷某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑两年零六个月，追缴赃款16219.06元。殷某某不服，后经上诉、发回重审、再审等法律程序，邯郸市中级人民法院于2016年7月5日作出（2014）邯市刑再终字第2号刑事判决，判决：撤销馆陶县人民法院（2013）馆刑再初字第1号刑事判决，殷某某无罪。
2003年5月29日，本院收到殷某某退缴钱款5000元。
上述事实有（2014）邯市刑再终字第2号刑事判决书、追缴款项凭证、（2016）冀04法赔8号国家赔偿决定书为证。
本院认为，殷某某经馆陶县人民检察院提起公诉，被本院一审判决有罪并被邯郸市中级人民法院二审予以维持，后经邯郸市中级人民法院再审被宣告无罪，本院错误追缴款项的侵权事实已获确认。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第一款：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关”之规定，本院应作为赔偿义务机关，承担赔偿责任。
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，返还追缴的钱款5000元，并按照一年期定期存款年利率1.5%计算利息为1111元。
对于殷某某的其他赔偿请求，均不属于国家赔偿范围。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，决定如下：
一、返还殷某某被追缴的钱款5000元，并支付利息1111元。
二、驳回殷某某的其他赔偿请求。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向河北省邯郸市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年三月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=788719a6-2f6f-49ca-9a67-a95000b95b1f&imgId=Nzg4NzE5YTYtMmY2Zi00OWNhLTlhNjctYTk1MDAwYjk1YjFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执1448号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
负责人付祥，该行行长。
被执行人曹二锁（曾用名曹永兵），男，1981年6月8日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人杜燕飞（曾用名杜周峰），女，1982年10月16日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人曹文清，男，1974年1月10日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人贾美霞，女，1976年10月12日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人杨生宽，男，1975年1月3日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人高春梅，女，1973年11月4日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与曹二锁、杜燕飞、曹文清、贾美霞、杨生宽、高春梅借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行书面申请撤回对（2016）内0627民初1782号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年5月30日作出的（2016）内0627民初1782号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟令志
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王可明
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0627执1448号	申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	负责人付祥，该行行长。	被执行人曹二锁（曾用名曹永兵），男，1981年6月8日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人杜燕飞（曾用名杜周峰），女，1982年10月16日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人曹文清，男，1974年1月10日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	被执行人贾美霞，女，1976年10月12日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人杨生宽，男，1975年1月3日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人高春梅，女，1973年11月4日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与曹二锁、杜燕飞、曹文清、贾美霞、杨生宽、高春梅借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行书面申请撤回对（2016）内0627民初1782号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：	终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年5月30日作出的（2016）内0627民初1782号民事判决书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  孟令志	代理审判员  刘益荣	代理审判员  屈鹏飞	二〇一八年八月二十九日	书 记 员  王可明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执163号
申请执行人：吴新杰，男，1966年1月7日出生，汉族，无固定职业。住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：贵州省建设工程总公司。住所地贵州省贵阳市花溪大道北路163号。
法定代表人：陈删元，该公司总经理。
被执行人：李正华，男，1959年4月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初769号民事判决书，于二0一八年四月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币50525元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费657.88元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一八年四月二日
书记员 伊力亚斯
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第769号
原告贾传法，男，1984年出生，汉族。
被告贺成海，男，1952年出生，汉族。
原告贾传法与被告贺成海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾传法到庭参加诉讼，被告贺成海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾传法诉称，2012年7月5日，被告贺成海向原告借款10万元，双方约定月利息为2.5分、使用至2013年1月5日。后多次催要未果，现依法提起诉讼要求被告贺成海偿还借款10万元及利息32500元。
被告贺成海未提供答辩。
经审理查明，2012年7月5日�被告贺成海向原告贾传法借款10万元，双方约定月息2.5分、使用至2013年1月5日。被告贺成海向原告贾传法出具借条一份，该借条的内容为：“借条，今借贾传法现金拾万元正，月息2.5分于2013年1月5日付清借款，借款人贺成海，2012年7月5日”。同日，枣庄市台儿庄区泥沟法律服务所对该借款予以见证。到期后，经原告贾传法催要未果，于2013年8月5日提起诉讼。
本院认为，被告贺成海向原告贾传借款的事实有原告贾传法提供的证据予以证实，被告贺成海负有偿还该借款的义务。双方有关利率的约定超过有关法律规定，该约定超过部分无效，原告贾传法要求给付的32500元利息在法律予以许可的范围内，本院予以支持。被告贺成海既不举证又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告贺成海自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告贾传法借款本金10万元及利息32500元。
若被告贺成海未按本判决的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2950元、公告费560元，共计3510元由被告贺成海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时交纳上诉费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张利娜
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第769号
原告辛某某，男，1968年3月25日出生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1965年7月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告辛某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告辛某某于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某某在审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辛某某负担。
审判员 李加国
二〇一三年五月二十三日
书记员 王 刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第17号
原告：陈某某。
委托代理人：余某某。
被告：陶某某。
被告：陶某。
原告陈某某为与被告陶某某、陶某加工合同纠纷一案于2
012年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用
简易程序，由审判员方波波独任审判，于2011年2月13日公开
开庭审理了本案。原告陈某某的委托代理人余某某、被告陶某
某到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。
原告陈某某起诉称：两被告系兄妹。2008年两被告共同
在本市桥头镇进行棉鞋生产时，委托原告进行鞋面绣花加工，
截止该年底共欠原告绣花加工款24610元，两被告承诺在2009
年9月份以前付清，但到期后，两被告均未付款。经原告催讨
，两被告在2009年9月29日共同出具欠条1份，确认了欠款事实
，并再次约定在2009年年底前付清全部款项。然而此后，被告
陶某离开了慈溪，被告陶某某则仅向原告支付了其中的6500元
，至今尚欠18110元。现要求判令两被告即时偿付加工款18110
元，并承担本案诉讼费。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了欠条2份（2008年腊月16日的欠条系当庭提供），证明两被告欠原告加工款
24610元，约定于2009年年底前付清，但事后仅由陶某某支付
了6500元，尚欠18110元的事实。
被告陶某某答辩称：其与被告陶某是兄妹关系，但其未
与陶某合伙做鞋子生意，当时其在厂里上班，绣花是陶某自己
去找的。被告陶某欠原告加工款事实，其在欠条上签名只是作
为证明人，证明被告陶某欠原告加工款，且6500元也是陶某委
托其付的。前几天陶某发过来一条短信，称原告加工的数量不
对，工人做出来的鞋子数是31061双，原告报的加工数是36637
双。加工款与其无关，故不同意支付。
被告陶某未提供书面答辩意见，在本院指定的举证期限
内亦未提供证据。
经庭审质证，被告陶某某对原告提供的2份证据均无异议
，被告陶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质
证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与
本案具有关联性，本院予以认定。被告陶某某关于其未与被告
陶某合伙进行棉鞋加工，仅为了帮助陶某销售鞋子及受陶某委
托，支付加工款及原告加工数量与被告陶某接收数量不符的辩
称无证据证实，本院不予采信。
根据本院认定的证据及被告陶某某在庭审中陈述的参与
棉鞋的销售、货款的接收、支付及先后在两份欠条上签名确认
欠款的事实，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与两被告之间的加工合同关系合法有效
，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，现两被告欠原告绣花加工款18110元的事实清楚，证据确实，原告要求两被
告即时支付加工款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告陶某某、陶某于本判决生效之日起七日内支付原告
陈某某加工款18110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，减半收取127元，于本判决生效之日
起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方波波
二〇一二年二月十三日
代书记员 许珊珊
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果
时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍商初字第17号
本院2012年2月13日对原告陈雪江诉被告陶光琴、陶伟加工合同纠纷一案作出的（2012）甬慈逍商初字第17号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第4页第1行“案件受理费253元，减半收取127元，于本判决生效之日起七日内交纳本院”，更正为“案件受理费253元，减半收取127元，由被告陶光琴、陶伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院”。
审 判 员 方波波
二〇一二年二月十七日
代书记员 许珊珊
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3113号
原告：河北省隆泰安全技术工程有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台区丛台东路56号中煤建安公司招待所314号。
负责人：裴家骥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武俊杰，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘路路，河北浩博律师事务所律师。
被告：宋燕军，男，汉族，1974年5月8日出生。住河北省邯郸市曲周县。
委托诉讼代理人：严清河，河北驰舟律师事务所律师。
原告河北省隆泰安全技术工程有限公司邯郸分公司（以下简称河北隆泰邯郸分公司）与被告宋燕军劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案。
本院认为，经审查，河北隆泰邯郸分公司与宋燕军等46名被告为劳动争议纠纷一案，河北隆泰邯郸分公司不服邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年11月18日作出的邯丛劳人仲案（2016）068号仲裁裁决书，已于2016年12月15日向本院起诉立案，案号为（2016）冀0403民初4996号，本案系在上述案件后立案。根据相关法律规定，应将两案并案审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）冀0403民初4996号案件进行审理。
审 判 长 周长代
人民陪审员 冀 红
人民陪审员 杜令正
二〇一八年一月五日
书 记 员 李 冰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初1646号
原告：佟素珍，女，1955年4月13日出生，汉族，农工，现住唐山市。
原告：郑博，男，1981年12月17日出生，汉族，农工，现住唐山市。
共同委托诉讼代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：郑继雨，男，1964年6月7日出生，汉族，农工，现住唐山市。
被告：孙玉芬，女，1965年10月13日出生，汉族，农工，现住唐山市。
原告佟素珍、郑博与被告郑继雨、孙玉芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟素珍、郑博的委托诉讼代理人齐文英到庭参加诉讼。被告郑继雨、孙玉芬经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佟素珍、郑博向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告欠款66165元及利息（以66165元为基数，自2016年10月1日至实际履行之日止按年利率24%计算占用资金期间的利息）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。二原告系郑增巧的法定继承人。郑增巧于2015年8月4日至2016年10月1日期间向被告郑继雨供虾料，被告郑继雨累计欠付二原告虾料款66165元。截止至今，被告尚欠二原告货款66165元及利息。上述欠款发生在二被告婚姻存续期间，故被告孙玉芬也应对上述欠款及利息承担连带偿还责任。针对上述欠款及利息，原告曾多次向被告催要未果。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉于贵院，望贵院依法判决，准如所请。
被告郑继雨、孙玉芬在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，被告郑继雨与孙玉芬原系夫妻关系。1987年8月19日登记结婚，2017年2月8日登记离婚。原告佟素珍与原告郑博系母子关系。郑增巧与原告佟素珍原系夫妻关系。郑增巧于2018年3月11日因病去世，二原告系郑增巧的第一顺序法定继承人。2015年8月4日、8月14日、8月24日、9月4日、9月24日、2016年9月4日、9月16日、10月1日，郑增巧为被告郑继雨供虾料。被告郑继雨以资金紧张为由赊欠郑增巧虾料款分别为5100元、11510元、9200元、12750元、2550元、10705元、8980元、5370元，合计66165元。被告郑继雨分别在《收料单》收料员处签字予以确认。未约定利息及还款期限。该笔虾料款经原告多次催要，二被告至今未予给付。上述事实有原告提交的《收料单》8张、唐山市曹妃甸区第十农场郑庄子村《证明》一份、《居民死亡医学证明（推断）书》一份、《火化证书》一份、《常住人口登记卡》一份、《常住人口公民身份号码登记卡》一份、《结婚申请表》一份、《离婚登记审查处理表》一份、二原告的身份证复印件各一份所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二原告佟素珍、郑博系郑增巧的合法继承人，有权继承郑增巧的债权，且郑增巧无其他第一顺序继承人，故二原告具有本案诉讼主体资格。被告郑继雨系有完全民事行为能力人，其在《收料单》收料员处签字，应当视为对原告佟素珍、郑博提交证据的认可。故原、被告间的买卖合同成立，债权、债务关系明确，本院予以确认。因《收料单》没有约定还款期限及利息，故应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，自原告主张权利之日（2018年4月24日）起至履行之日止按欠款本金66165元年利率6%计付利息。虽然《收料单》收料员处没有孙玉芬签字，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，用于二被告共同生产生活（用于养虾），对于经营所得收益，被告孙玉芬亦享有共有权利。故本院对原告要求孙玉芬给付该虾料款的诉讼请求予以支持。被告郑继雨、孙玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告郑继雨、孙玉芬给付虾料款66165元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑继雨、孙玉芬于本判决生效后十日内给付原告佟素珍、郑博虾料款66165元，并自2018年4月24日起至实际履行之日止按借款66165元年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取计227元，财产保全费720元，由被告郑继雨、孙玉芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一八年五月十八日
书记员 刘畅
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0223民初2754号
原告：陈小亮，男，汉族，1982年12月16日生，住河北省唐山市滦县。
被告：吴来军，男，汉族，1984年1月17日生，住陕西省宝鸡市。
原告陈小亮与被告吴来军民间借贷纠纷一案中,本院于2018年8月13日立案。原告陈小亮于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈小亮撤诉。
案件受理费25元，由原告陈小亮负担。
审判员 ＸＸ宁
二〇一八年九月六日
书记员 李 然
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保159-1号
解除保全申请人：段红峰，男，1989年8月14日出生，汉族，住磁县辛庄营乡太平村。
解除保全申请人：段金海，男，1966年9月27日出生，汉族，住磁县辛庄营乡太平村。
被申请人：王洋芳，女，1983年12月9日出生，汉族，住磁县。
解除保全申请人段红峰、段金海因与被申请人王洋芳机动车交通事故责任纠纷，本院于2018年9月5日作出（2018）冀0427财保159号民事裁定，查封申请人段红峰驾驶段金海所有的停放于邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队停车场内牌照号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。申请人段红峰、段金海于2018年9月6日向本院提供现金10000元作为担保金，申请解除对申请人段红峰驾驶段金海所有的停放于邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队停车场内牌照号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆的查封。
本院经审查认为，申请人段红峰、段金海的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对申请人段红峰驾驶段金海所有的停放于邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队停车场内牌照号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔咏梅
二〇一八年九月六日
书记员 曹丽悦
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执224号
申请执行人平顶山市国邦新材料有限公司，住所地：河南省平顶山郏县城东产业聚集区兴业路与行政路交叉口。
法定代表人韩战东，任公司总经理。
被执行人晋城市硕阳光电有限公司，住所地：山西省泽州县南村镇浪井村。
法定代表人王志强，任公司总经理。
平顶山市国邦新材料有限公司诉晋城市硕阳光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出泽州县人民法院（2016）晋0525民初2057号民事调解书。内容如下：被告晋城市硕阳光电有限公司支付原告平顶山市国邦新材料有限公司货款501000元，从2017年8月起每月15日前支付41750元，分十二期支付完毕。如被告任意一期逾期支付，原告可就余款一次性申请执行，并且从违约之日起就余款要求被告按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息；案件受理费10190元，有被告负担2095元。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行总计508530.85元。
本院在执行过程中，于2018年2月28日向被执行人晋城市硕阳光电有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书；通过网络和传统司法查控对被执行人晋城市硕阳光电有限公司名下银行、互联网银行、证劵、工商登记、车辆、不动产情况进行查询，未发现可供执行财产及线索；申请执行人平顶山市国邦新材料有限公司也未向本院提供可供执行财产及线索；本院已依法将被执行人晋城市硕阳光电有限公司列入失信被执行人名单；现申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人自动履行5万元，申请执行人已领取。对尚未执行的458530.85元及执行费7485元，申请执行人未向法院提供可执行财产及线索，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张祥太
二〇一八年八月一日
书记员 吴庭奇
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初54号
原告：李国怀，男，1983年8月27日出生，汉族，住平山县。
被告：王永利，男，1963年8月1日出生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：许金华，河北咏远律师事务所律师。
原告李国怀与被告王永利劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告李国怀、被告王永利的委托代理人许金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国怀向本院提出诉讼请求：请求法院判决王永利给付李国怀工资30403元，并承担逾期利息。事实与理由：2012年6月份，王永利承包平山县龙泉溪项目，李国怀在王永利项目22号、25号楼粉刷外墙涂料。2013年1月10日,经李国怀与王永利结算，王永利共欠李国怀57403元。同时,王永利为李国怀出具欠条。2013年11月1日，王永利给付李国怀27000元，至今尚欠30403元。李国怀多次同王永利索要欠款，王永利找各种理由推脱。2015年2月份，李国怀向平山县劳动保障监察大队反映，2017年12月15日，平山县劳动保障监察大队出具证明一份。李国怀多次向王永利索要未果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，望法院判如原告所求。
王永利辩称，李国怀陈述不实，王永利不认识李国怀。李国怀也没有承包王永利项目25号楼粉刷外墙涂料，王永利也未向李国怀出具欠条，更没有给付27000元。2、李国怀所诉已经超过诉讼时效，应当驳回诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年6月份，李国怀承包王永利在平山县龙泉溪项目建设施工中22号、25号楼粉刷外墙涂料工程。2013年1月10日，该工程进行结账，同日王永利雇佣的张贵五、张猛、李时军等负责人员出具账凭证，载明欠齐闯粉刷墙面款57403元。后，王永利雇佣的财物人员还款27000元。休庭后，王永利代理人提交说明材料，认可在2013年由财物人员还款27000元。平山县劳动保障监察大队出具证明称，李国怀曾在2015年2月份到该大队投诉王永利拖欠农民工工资一事。
本院认为，齐闯系李国怀雇佣的工人，其与王永利工作人员的结算行为系代理行为，该款应由李国怀享有。本案属建设工程施工合同性质的纠纷。欠款期间，王永利的财物人员曾支付部分工程款，李国怀也曾向平山县劳动保障监察大队投诉，均发生诉讼时效中断。王永利的诉讼时效抗辩理由不能成立。李国怀请求的欠款利息，可自其起诉之日起算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
王永利于本判决生效后十日内给李国怀工资30403元及逾期利息（自2018年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取计280元，由王永利负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一八年二月七日
书记员 孙雪娟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初4069号
原告：甄秀荣，女，1971年12月17日生，汉族，个体，住唐山市。
委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所律师。
被告：张小朋，男，1983年9月4日生，汉族，住唐山市。
原告甄秀荣与被告张小朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄秀荣及其委托诉讼代理人赵先平到庭参加诉讼，被告张小朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
甄秀荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付尚欠的饲料款合计36000元及利息（自2014年7月5日起以36000元为基数按照月息1.5分计算利息至实际履行之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：被告张小朋于2014年5月29日起陆续从原告处购买饲料用于养殖，写下欠款单共5张，共计欠付料款176000元，期间被告支付饲料款140000元，剩余饲料款36000元及利息至今未付。原告多次向被告催要饲料款未果，因此起诉于贵院，望依法判决，准如所请。
张小朋未提出答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张小朋经本院传票传唤未到庭，对于原告提交的欠款单等，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日至2014年7月5日，被告张小朋从原告甄秀荣处购买饲料，总价款共计176000元。被告均为原告出具了欠款单，被告已支付140000元，尚欠36000元未付。
上述事实有原告提交的欠款单五张及原告当庭陈述等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告张小朋从原告甄秀荣处购买饲料后，应及时给付货款。逾期给付应承担违约责任。该欠款单中明确被告应按月息1.5‰的利率向原告支付利息，该利率并未超过年利率24%的规定，故对该利率标准本院予以认定。
综上所述，原告的诉讼请求理据充分，应予支持。被告张小朋经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小朋于本判决生效后五日内给付原告甄秀荣饲料款36000元，并自2014年7月5日起以本金36000元为基数按月息1.5分给付利息至履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，财产保全申请费420元，由被告张小朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤禄
二〇一七年十二月七日
书记员 丁增辉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初3052号
原告：王景军，男，1970年9月2日生，汉族，现住吉林省梅河口市。
委托代理人：高洋，河北德硕律师事务所律师。
被告：李红星，女，1988年1月28日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市玉田支公司，住所地唐山市玉田县城西大街，统一信用代码：×××。
负责人：赵杰，经理。
委托代理人：田立军，该公司员工。
本院在审理原告王景军与被告李红星、中国人民财产保险股份有限公司唐山市玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王景军于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院准予原告王景军撤回起诉。
案件受理费人民币165元，由原告王景军负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘子良
二〇一八年八月三十日
书记员 田 云
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初2663号
原告：兴隆县六道河镇二道河村村民委员会，住所地：兴隆县六道河镇二道河村。
法定代表人：李志军，村委会主任。
委托诉讼代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。
被告：蔡恩华，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
原告兴隆县六道河镇二道河村村民委员会与被告蔡恩华合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告兴隆县六道河镇二道河村村民委员会于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴隆县六道河镇二道河村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴隆县六道河镇二道河村村民委员会撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告兴隆县六道河镇二道河村村民委员会负担。
审判员 师庚卯
二〇一八年八月十六日
书记员 贾艳双
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0608财保63号
申请人吴全乐，男，1963年12月5日出生，汉族，住址保定市清苑区。
被申请人刘勇生，男，1967年4月15日出生，汉族，现住址保定市清苑区。
申请人吴全乐与被申请人刘勇生诉前财产保全纠纷一案，申请人吴全乐于2018年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘勇生的银行存款60000元或查封被申请人刘勇生的银行存款60000元的其他财产，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘勇生的银行存款60000元或查封被申请人刘勇生的银行存款60000元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 琳
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘烨蕾
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执759号
被执行人：吴创林，男，1964年12月25日出生，汉族，无业，澄迈县农民，现在海南省监狱服刑。
本院在执行被执行人吴创林罚金刑一案，依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2016年10月26日作出的（2016）琼9023刑初322号刑事判决书，向被执行人吴创林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴创林向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴创林的银行存款等财产信息，均无发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，被执行人尚在监狱服刑，无经济收入，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初322号刑事判决书第一项判决中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 锋
审判员 邱 夫
审判员 王春庆
二〇一六年十一月三十日
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0722执48号
申请执行人：刘爱珠，女，1964年5月30日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：钟福财，男，1979年4月2日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人刘爱珠与被执行人钟福财提供受害者责任纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1712号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人刘爱珠申请，本院于2018年1月12日依法立案执行，执行标的为20000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案在执行中已穷尽所有执行措施,本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年七月二日
书记员 黄晓斐
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初3458号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李同意，该联社信贷员。
被告于新健，男，1981年5月19日生，汉族，农民，住任丘市。
被告崔警涛，男，1982年11月8日生，汉族，农民，住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告于新健、崔警涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李同意到庭参加诉讼，被告于新健、崔警涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月18日，被告于新健在原告处借款100000元，借款期限自2006年6月18日至2007年6月18日，利率10.2375‰。被告崔警涛对被告于新健该笔借款提供了担保，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，经原告多次催要，二被告尚欠原告借款本金100000元、利息18700元，为维护原告合法权益，现诉至法院要求被告于新健偿还原告借款本金100000元、利息18700元（利息自2007年9月21日算至2008年9月21日，以后利息顺延至借款还清之日），被告崔警涛负连带责任，本案诉讼费二被告承担。
被告于新健、崔警涛未答辩。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2006年6月18日，被告于新健在原告处借款100000元，借款期限自2006年6月18日至2007年6月18日，利率10.2375‰。被告崔警涛对被告于新健该笔借款提供了担保，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。2010年3月24日、2014年8月19日，二被告与原告签订贷款催收通知书、还款协议，二被告确认签字。
本院认为，原、被告之间签订的借款借据及保证书系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按协议的约定全面履行自己的义务。合同到期后，被告于新健未按约定偿还原告借款本息，被告崔警涛作为连带责任保证人，也未按合同约定履行担保义务，二被告均已构成违约。现原告主张被告于新健偿还借款本金100000元、利息18700元（利息自2007年9月21日算至2008年9月21日，以后利息顺延至借款还清之日），被告崔警涛承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告于新健偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金100000元、利息18700元（利息自2007年9月21日算至2008年9月21日，以后利息顺延至借款还清之日），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告崔警涛对上述给付款项承担连带责任；被告崔警涛承担保证责任后，有权向被告于新健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，由被告于新健承担，被告崔警涛负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一八年八月二十一日
书记员 张新体
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2901执108号
申请执行人：买兴元，男，回族，生于1967年6月1日，住甘肃省临夏市。
被执行人：朱凌伟，男，汉族，生于1985年3月18日，住甘肃省临夏市。
案由：承揽合同纠纷
本院在执行申请执行人买兴元与被执行人朱凌伟承揽合同纠纷一案中，因被执行人朱凌伟下落不明，现将其移送临夏市公安局进行临控，纳入失信被执行人名单库，予以惩戒，限制高消费，并对其名下的车辆、房产、银行存款进行查询，其名下无车辆，查找出的位于兰州市七里河区小西湖东街238号1单元302室楼房已被兰州市七里河区人民法院在另外一起案件中查封，查询到的银行存款42146.72元，已委托江苏省扬州市邗江支行代为扣划，该款已由申请执行人买兴元领取。现申请执行人买兴元同意对本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一八年八月二十九日
书记员 吴 楠
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘2901执108号申请执行人：买兴元，男，回族，生于1967年6月1日，住甘肃省临夏市。被执行人：朱凌伟，男，汉族，生于1985年3月18日，住甘肃省临夏市。案由：承揽合同纠纷本院在执行申请执行人买兴元与被执行人朱凌伟承揽合同纠纷一案中，因被执行人朱凌伟下落不明，现将其移送临夏市公安局进行临控，纳入失信被执行人名单库，予以惩戒，限制高消费，并对其名下的车辆、房产、银行存款进行查询，其名下无车辆，查找出的位于兰州市七里河区小西湖东街238号1单元302室楼房已被兰州市七里河区人民法院在另外一起案件中查封，查询到的银行存款42146.72元，已委托江苏省扬州市邗江支行代为扣划，该款已由申请执行人买兴元领取。现申请执行人买兴元同意对本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇一八年八月二十九日书记员  吴 楠
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181民初2644号
原告:雒孟秋，男，1948年9月28日出生，汉族，住址：辛集市。
原告：刘彦芬，女，1948年10月10日出生，汉族，住辛集市。
被告：雒利铭，女，现年49周岁，汉族，住江苏省徐州市。
被告：雒利环，女，现年48周岁，汉族，住辛集市。
被告：雒利华，女，现年42周岁，汉族，住辛集市。
本院在审理原告雒孟秋、刘彦芬与被告雒利铭、雒利环、雒利华土赡养纠纷一案中，原告雒孟秋、刘彦芬于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雒孟秋、刘彦芬申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下；
准许原告雒孟秋、刘彦芬撤回起诉
案件受理费40元，由原告雒孟秋、刘彦芬负担。
审判员 赵晓翠
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘 枫