河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2580号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市龙安区中州路与文峰大道交叉口西南角。
主要负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房林，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王红兰，女，汉族，1963年4月5日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：王丹丹、张灿，河南洺水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢明明，男，汉族，1985年12月13日生，住郸城县。
被上诉人（原审被告）：刘守义，男，汉族，1966年7月8日生，住郸城县。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司。住所地：安阳市文峰区光明路南段路西豫北汽车市场院内。
主要负责人：苏永军，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）因与被上诉人王红兰、邢明明、刘守义、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司（以下简称人寿财险安阳文峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初4696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险安阳公司的委托诉讼代理人房林，被上诉人王红兰的委托诉讼代理人张灿到庭参加诉讼，被上诉人邢明明、刘守义、原审被告人寿财险安阳文峰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险安阳公司上诉请求：1、依法改判被上诉人的误工费不应当支持，不服金额15117元。2、精神抚慰金过高，不服金额5000元。3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的误工费不应当支持。国家法定的企业职工退休年龄男性年满60周岁，女性年满55周岁，对超过法定退休年龄的人员，应视为不具备法律上的劳动者资格，不应该计算误工费。本案被上诉人首先不是国家在岗职工，也未能够证明其因本次交通事故造成的误工损失。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条，原审依据在岗职工标准计算被上诉人的误工费，违背民事证据举证规则。二、一审判决精神损害抚慰金10000元过高。
王红兰辩称，一、关于误工费，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条规定，受害人无固定收入、也不能举证证明最近三年收入状况的，可以参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，王红兰系农民，并非企业职工，上诉人认为王红兰已到退休年龄不应当要求误工费是错误的，王红兰的身份与上诉人的理由不相关联。二、关于精神抚慰金，上诉人所提出的法律依据不能成立，一审判决10000元数额适当。
王红兰向一审法院起诉请求：1、要求邢明明、刘守义、人寿财险安阳公司、人寿财险安阳文峰公司赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费、交通费等各项损失共计114322.89元；2、诉讼费用由王红兰、邢明明、刘守义、人寿财险安阳公司、人寿财险安阳文峰公司承担。
一审法院认定事实：2017年11月16日11时许，邢明明驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车，顺郸城县杨桥至秋渠乡公路自北向南行驶至小任庄村，与同向行驶左转弯由王红兰驾驶的三轮电动车相撞，造成王红兰受伤及两车损坏的交通事故。该事故经郸城县公安交通警察大队郸公交认字[2017]第11130号道路交通事故认定书认定，“豫Ｐ×××××”车方即邢明明负此事故的同等责任，三轮电动车方即王红兰负此事故的同等责任。事故发生后，王红兰在郸城县第二人民医院住院治疗41天（2017年11月16日至2017年12月27日），医疗费票据显示金额为19788.33元。2017年12月30日，郸城县第二人民医院出具证明一份，该证明显示原告因“腰1椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤”住院治疗，经周口中心医院专家会诊并手术，会诊费用3000元，住院期间需护理人员二人，2017年11月20日，行“腰1椎体骨折切开复位钉棒内固定术”，术后恢复治疗，二期需行“内固定物取出术”，手术费用约需5000元。2018年3月12日，周口三川法医临床司法鉴定所出具周口三川司鉴所【2018】临鉴字第147号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）王红兰伤残程度应评定为九级伤残；（二）自受伤之日起建议给予王红兰误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。鉴定及检查费1720元。庭审中，人寿财险安阳公司对该司法鉴定意见书有异议，申请鉴定人出庭，法庭指定其三日内提交书面申请并预交鉴定人员出庭所产生的费用，逾期视为放弃该权利，人寿财险安阳公司逾期未提交申请，也未预交鉴定人员出庭所需费用。王红兰当庭认可邢明明为其垫付医疗费5600元。邢明明驾驶证准驾车型为C1，有效期限2015年8月31日至2021年8月31日。“豫Ｐ×××××”车辆的登记所有人为刘守义，车辆检验有效期至2018年12月，该车辆在人寿财险安阳公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年12月12日0时起至2017年12月11日24时止，该事故发生在保险期间内。王红兰系农村居民户口，2017年度河南省农村居民人均纯收入为12719.18元/年；2016年度河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为36785元/年；2016年度河南省服务业、修理和其他服务业就业人员平均工资为36848元/年。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应承担相应的赔偿责任。郸城县公安交通警察大队郸公交认字[2017]第11130号道路交通事故认定书并无不妥，予以认定。该事故认定书并未认定邢明明在事故发生后逃逸，人寿财险安阳公司也未提交证据证明邢明明存在逃逸行为，其以邢明明逃逸为由拒绝承担赔偿责任的抗辩理由，无事实和法律依据，不予采信。邢明明辩称其垫付医疗费6500元，王红兰仅认可5600元，邢明明就差额部分900元未尽举证责任，认定邢明明垫付医疗费金额为5600元，该款项应从邢明明应承担赔偿款项中予以扣除。人寿财险安阳公司对周口三川司鉴所【2018】临鉴字第147号法医临床司法鉴定意见书有异议，并申请鉴定人员出庭，因其未在法庭指定的期间内提交书面申请，亦未预交鉴定人员出庭所需费用，应视为其放弃了相应权利，对该鉴定意见书予以认定，对鉴定意见予以采信。王红兰提交的郸城县第二人民医院出具的证明显示王红兰因“腰1椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤”住院治疗，经周口中心医院专家会诊并手术，会诊费用3000元，住院期间需护理人员二人，2017年11月20日，行“腰1椎体骨折切开复位钉棒内固定术”，术后恢复治疗，二期需行“内固定物取出术”，手术费用约需5000元。该证明由医师签字，并由郸城县第二人民医院加盖印章，对该证明予以认定，对证明所载内容予以采信，专家诊疗费3000元应认定为确已发生的医疗费，后续治疗费5000元虽尚未发生，但系经专业医生和专业医疗机构确认的必然发生的费用，王红兰要求赔偿上述费用的诉讼请求，予以支持。结合该证明和司法鉴定意见书关于护理期限的鉴定意见，王红兰住院期间护理人员应为二人，出院后的护理人员应为一人，护理费应参照2016年度河南省服务业、修理和其他服务业就业人员平均工资36848元/年计算。邢明明辩称王红兰要求的住院伙食补助费过高的抗辩理由成立，参照周口市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以80元/天计算为宜，营养费以50元/天计算为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，王红兰未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，应参照2016年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资36785元/年计算，人寿财险安阳公司辩称王红兰就误工费未提交证据，误工费应参照其户籍所在地农村居民人均纯收入计算的抗辩理由，于法无据，不予采信。王红兰提交的交通费票据虽存在瑕疵，考虑到交通费是处理事故和住院期间必然产生的费用，结合住院天数，交通费以600元计算为宜。本次事故致王红兰九级伤残，给其精神造成了严重伤害，精神抚慰金以10000元计算为宜。诉讼费、鉴定及检查费系间接损失，人寿财险安阳公司辩称其不承担上述费用的抗辩理由成立，予以采信。王红兰自愿撤回对人寿财险安阳文峰公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。刘守义虽为“豫Ｐ×××××”车辆的登记所有人，但无证据显示其对本次事故的发生有过错，王红兰要求其承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。经核算，王红兰各项损失包括：医疗费22788.33元（含专家诊疗费）、住院伙食补助费3280元（41天×80元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、护理费10196元（36848元/年÷365天×41天×2人＋36848元/年÷365天×19天×1人）、误工费15117元（36785元/年÷365天×150天）、残疾赔偿金50876元（12719.18元/年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、交通费600元、后续治疗费5000元、鉴定及检查费1720元，上述共计122577.33元。综上，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第三项的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，王红兰与邢明明各负本次事故的同等责任，邢明明驾驶的“豫Ｐ×××××”车辆在人寿财险安阳公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，王红兰各项损失应由人寿财险安阳公司在交强险各分项限额内先行承担，超出交强险范围内的损失由邢明明承担60%的赔偿责任，邢明明为王红兰垫付的医疗费5600元应从其应赔偿款项中予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王红兰医疗费10000元、护理费10196元、误工费15117元、残疾赔偿金50876元、精神抚慰金10000元、交通费600元，上述共计96789元；二、邢明明赔偿王红兰医疗费12788.33元、住院伙食补助费3280元、营养费3000元、后续治疗费5000元、鉴定及检查费1720元，上述共计25788.33元的60%即15472元，扣除已垫付的5600元，邢明明还应赔偿原告王红兰上述各项损失共计9872元；三、驳回王红兰对刘守义的诉讼请求；四、驳回王红兰的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，减半收取1293元，由王红兰承担518元，邢明明承担775元。
二审期间，当事人围绕上诉请求未提交证据，对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致。
本院认为，一、关于误工费的认定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。王红兰是农村居民，其不能举证证明有固定收入及最近三年的平均收入状况，一审参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费，并无不当。二、王红兰伤残评定为九级，一审认定精神抚慰金10000元适当。人寿财险安阳公司的上诉理由本院不予采纳。
综上所述，人寿财险安阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费303元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 何 山
审 判 员 许向朋
二〇一八年五月三十日
书记员（兼） 范帅印