wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第341号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人樊某，男，1990年7月15日出生。因犯非法持有枪支罪于2010年3月18日被毕节市人民法院判处有期徒刑三年，实际服刑一年九个月，于2011年9月刑满释放。因本案于2014年3月20日被遵义县公安局取保候审，本院于同年6月9日决定继续取保候审。2014年7月28日经本院决定逮捕，于同年7月29日被遵义县公安局执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。2014年6月23日，本院依法转入普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日凌晨约零时，被告人樊某酒后持B2型有效机动车驾驶证驾驶其所有的号牌为贵FM26**号长安牌小型汽车搭载其朋友吴某、陈某从毕节方向沿杭瑞高速公路往遵义方向行驶，4时14分，行驶至杭瑞高速公路遵毕段1631Km＋900m（位于遵义县马蹄镇境内）下行时，追尾与前方由刘某持B2型有效机动车驾驶证所驾驶的号牌为贵C253**号柳特神力牌中型自卸货车相撞，造成樊某、吴某受伤，两车受损的交通事故。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定：从送检的樊某血样中检出乙醇含量为101.45mg／100ml，属于醉酒后驾车。经遵义市公安局交通警察支队杭瑞高速公路交通警察大队道路交通事故认定书认定：樊某醉酒后驾驶机动车，并未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，导致交通事故的发生，负本次事故的主要责任，刘某驾驶安全设施不全，具有安全隐患的机动车，负次要责任。
事故发生后，樊某、吴某被送往遵义县人民医院医治；樊某与吴某达成协议，由樊某支付吴某住院期间的医疗费，出院后再另行支付3000元，吴某在事故处理过程中书面申请不作轻重伤鉴定，还出具了书面谅解书；该事故中的涉事车辆均购有交强险，并在保险期内，另贵FM26**号车辆购有商业险300000元；2014年4月16日遵义市公安局交通警察支队对樊某作出吊销机动车驾驶证的行政处罚决定。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人吴某的陈述，证人刘某、陈某、刘某忠、赵某雄、田某德、马某远的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所遵医专法（2013）毒检字655号法医毒化检验报告书，贵阳新利源实业有限公司交通事故机动车安全检测司法鉴定所新利源安全检测司法鉴定所（2013）痕字第584号、第588号司法鉴定意见书及照片，遵义市公安局交通警察支队杭瑞高速公路交通警察大队遵公交认字（2013）第Y1128001号道路交通事故认定书，贵州省毕节市人民法院（2010）黔毕刑初字第088号刑事判决书，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，扣发还物品、文件清单，保单，行驶证、驾驶证复印件，协议，户籍证明等证据，经庭审举证质证，足以认定。
公诉机关依据以上事实指控被告人樊某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人樊某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名均不持异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人樊某醉酒后驾驶机动车辆，并未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，与前车相撞，导致发生车辆损坏、二人受伤的交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》“二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的”之规定，构成危险驾驶罪，并应从重处罚。公诉机关指控被告人樊某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人樊某与被害人达成赔偿协议并取得谅解，自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。为了惩罚犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金
人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年10月28日止。罚金限于判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊其芳
代理审判员 宋小满
人民陪审员 李洪德
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 蔡 婉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4659号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。
负责人张军。
委托诉讼代理人：田方，江苏双汇律师事务所律师。
被告：贾盛栩。
本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司诉被告贾盛栩物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费50减半收取为25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司负担。
代理审判员 毛瀚飞
二〇一六年九月八日
书 记 员 蔡昀霏
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703民初925号
原告：尹义兵，男，1955年3月18日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，系受害人李藕珍之夫。
原告：尹传亮，男，1978年9月26日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，系受害人李藕珍之子。
原告：尹紫兰，女，1981年6月19日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省武汉市江夏区，系受害人李藕珍之女。
原告：方梅枝，女，1932年3月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，系受害人李藕珍之母。
以上四原告共同委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北中南路桥有限责任公司，住所地：湖北省孝感市槐荫大道468号。
法定代表人：李俊桥，该公司总经理。
委托代理人：陈雄峰、刘文韬，北京中伦（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武汉市公路工程咨询监理公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区邓家湾特1号。
法定代表人：李旺提，该公司总经理。
委托代理人：王德强，湖北正信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中建华夏建设集团股份有限公司（原江西省园艺城乡建设集团有限公司），住所地：江西省南昌市青山湖区解放东路88号江西旧货大市场10栋三层。
法定代表人：周磊辉，该公司懂事长。
委托代理人：周成勇、陈杼晖，江西司达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ，男，1990年2月16日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市东湖新技术开发区，现在湖北省洪山监狱服刑。
委托代理人：罗盼，女，1989年10月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，系被告ＸＸ之妻，代理权限特别授权。
被告：张龙驰，男，1981年8月20日出生，汉族，武汉市人，现住武汉市东西湖区，
本院在审理尹义兵、尹传亮、尹紫兰、方梅枝等四原告诉湖北中南路桥有限责任公司、武汉市公路工程咨询监理公司、中建华夏建设集团股份有限公司、ＸＸ、张龙驰等五被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告尹义兵、尹传亮、尹紫兰、方梅枝于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。四原告尹义兵、尹传亮、尹紫兰、方梅枝的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许尹义兵、尹传亮、尹紫兰、方梅枝等四原告撤回对湖北中南路桥有限责任公司、武汉市公路工程咨询监理公司、中建华夏建设集团股份有限公司、ＸＸ、张龙驰等五被告的起诉。
本案受理费4800元（减半收取），由尹义兵、尹传亮、尹紫兰、方梅枝四原告负担。
审 判 长 魏早云
审 判 员 姚四明
人民陪审员 高 雷
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 夏 维
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18830号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、张士剑，原告单位员工。
被告：罗福平，男，1968年12月18日出生，汉族，住四川省万源市。送达地址：义乌市北苑街道香樟苑41幢2单元502室。
被告：秦琼，女，1972年1月12日出生，汉族，住四川省万源市。送达地址：义乌市北苑街道香樟苑41幢2单元502室。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告罗福平、秦琼金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提起诉讼，要求判令被告罗福平、秦琼归还借款本金人民币54603.51元并支付利息、罚息、复息1827.59元（已计算至2017年9月29日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：56431.1元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月2日，原告与被告罗福平签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告罗福平发放贷款8万元，借款期限从2017年3月2日起至2018年3月1日止，借款利率为月利率12.080313‰，还款方式为分期固定金额还款，还款周期为按月，每月还款日期为6日，还款期数为12期。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。如被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款。同日，被告秦琼签署《共同还款承诺书》一份，同意为被告罗福平的上述借款承担共同还款责任。原告依合同发放贷款。被告罗福平按合同约定归还第1-4期本息，后于2017年7月11日偿还本息103.09元，余款未还。经原告催讨未果，原告遂依合同约定宣布所有贷款提前到期。截止2017年9月29日，被告尚欠原告借款本金人民币54603.51元及利息、罚息、复息1827.59元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗福平、秦琼于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金54603.51元并支付利息、罚息、复息（计算至2017年9月29日为1827.59元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告罗福平、秦琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年十二月五日
代书记员 朱家辉
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18830号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、张士剑，原告单位员工。被告：罗福平，男，1968年12月18日出生，汉族，住四川省万源市。送达地址：义乌市北苑街道香樟苑41幢2单元502室。被告：秦琼，女，1972年1月12日出生，汉族，住四川省万源市。送达地址：义乌市北苑街道香樟苑41幢2单元502室。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告罗福平、秦琼金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提起诉讼，要求判令被告罗福平、秦琼归还借款本金人民币54603.51元并支付利息、罚息、复息1827.59元（已计算至2017年9月29日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：56431.1元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月2日，原告与被告罗福平签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告罗福平发放贷款8万元，借款期限从2017年3月2日起至2018年3月1日止，借款利率为月利率12.080313‰，还款方式为分期固定金额还款，还款周期为按月，每月还款日期为6日，还款期数为12期。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。如被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款。同日，被告秦琼签署《共同还款承诺书》一份，同意为被告罗福平的上述借款承担共同还款责任。原告依合同发放贷款。被告罗福平按合同约定归还第1-4期本息，后于2017年7月11日偿还本息103.09元，余款未还。经原告催讨未果，原告遂依合同约定宣布所有贷款提前到期。截止2017年9月29日，被告尚欠原告借款本金人民币54603.51元及利息、罚息、复息1827.59元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗福平、秦琼于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金54603.51元并支付利息、罚息、复息（计算至2017年9月29日为1827.59元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告罗福平、秦琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一七年十二月五日代书记员 朱家辉·??2?··??3?·
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01551号
原告米粉如。
原告周改玉。
原告郝亚飞。
原告郝亚军。
原告郝润芝。
原告郝润莲。
被告杜鹏。
被告临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司
负责人王琪明，系该公司经理。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司米脂营销服务部
负责人沈玉东，系该公司经理。
本院在审理原告米粉如、周改玉、郝亚军、郝亚飞、郝润芝、郝润莲与被告杜鹏、临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司米脂营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告米粉如、周改玉、郝亚军、郝亚飞、郝润芝、郝润莲于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被告临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司
名下的陕KB27**（陕K23**）号“东风”牌重型半挂牵引车进行扣押，并向本院提供了担保。
本院认为，原告米粉如、周改玉、郝亚军、郝亚飞、郝润芝、郝润莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押停放于榆林市交警一大队被告临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司名下的陕KB27**（陕K23**）号“东风”牌重型半挂牵引车一辆，扣押期间，不得对该半挂牵引车进行转移、变卖、抵押或设定权利负担。
二、扣押期间为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 万 利
二〇一五年二月二日
书 记 员 梁亚妮
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第60078号
原告甘肃临工机械设备有限责任公司。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人李天才，该公司经理。
委托代理人李翔，该公司法律顾问。
被告曹亚平，男，出生于1986年，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
被告庆社前，男，出生于1967年，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
原告甘肃临工机械设备有限责任公司诉被告曹亚平、庆社前买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃临工机械设备有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃临工机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8000元，减半收取4000元，由原告甘肃临工机械设备有限责任公司承担。
审判员 王琦
二〇一五年七月三日
书记员 庄园
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1667号
原告：屈秀萍，女，汉族，1972年3月15日生。
委托代理人：陶海迎，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：尚庆德，男，汉族，1974年8月6日生。
被告：杨雪燕，女，汉族，1978年9月11日生。系被告尚庆德之妻。
被告：刘明，男，汉族，1974年9月12日生。
被告：边磊，男，汉族，1980年2月2日生。
原告屈秀萍与被告尚庆德、杨雪燕、刘明、边磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈秀萍的委托代理人陶海迎到庭参加诉讼。被告尚庆德、杨雪燕、刘明、边磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈秀萍诉称：被告尚庆德于2011年4月13日向我借款60000.00元，并签订借款担保合同，合同约定：借款期限4个月，自2011年4月13日至2011年8月12日，借款期间月利率为1.8%，逾期利息上浮15%，被告刘明、蒋波、边磊、杨雪燕对上述借款及利息承担连带担保责任。借款到期后，我多次找被告方催要，至今一直未偿还，特诉至法院，请求判令被告尚庆德、杨雪燕偿还借款30000.00元及利息，被告刘明、边磊对上述借款及利息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告尚庆德、杨雪燕、刘明、边磊未作答辩。
经审理查明：2011年4月13日，被告尚庆德与原告屈秀萍签订借款合同一份，双方约定被告向原告借款60000.00元，借款期限为4个月，自2011年4月13日至2011年8月12日，借款月利率为18‰，同时约定如逾期，利率上浮15%并加收违约金18000.00元。担保人蒋波及被告刘明、杨雪燕、边磊作为担保人在“担保方”处签字捺印，并约定担保人为连带担保责任，担保期限为自借款到期之日至借款本息还清为止。同日，被告尚庆德为原告屈秀萍出具收条一份，与借款合同合并生效。借款期间的利息，被告已偿还完毕。上述借款到期后，担保人蒋波于2013年12月18日偿还借款本金30000.00元，原告屈秀萍撤回了对担保人蒋波的诉讼；其余借款本金30000元及逾期利息被告至今未偿还。2013年8月12日，原告诉来本院。
以上事实，由借款合同一份、收条一份及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：原告屈秀萍提供了原被告双方签订的借款合同及被告尚庆德出具收条各一份，被告尚庆德向原告借款60000.00元，事实清楚，证据确实，担保人蒋波于2013年12月18日偿还本金30000元，还剩余本金30000.00元未偿还本院予以认定。原、被告约定的逾期利息及违约金过高，其综合超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告刘明、杨雪燕、边磊自愿为上述借款提供连带责任保证，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上，原告要求被告偿还借款30000.00元及逾期利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告尚庆德、杨雪燕、刘明、边磊经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，判决如下：
一、被告尚庆德于本判决生效之日起十日内，偿还原告屈秀萍借款30000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，自2011年8月12日至2013年12月18日按本金60000.00元计算；自2013年12月19日至本判决生效之日按本金30000.00元计算）。
二、被告刘明、杨雪燕、边磊对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期期间的债务利息。
案件受理费1300元，被告尚庆德、杨雪燕、刘明、边磊负担550.00元，原告屈秀萍负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 朱文苹
人民陪审员 李光秀
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 赵雪静
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1797号
原告：阮党和，男，1975年2月24日出生，汉族，住温县，系温县鑫涛钢材经销部业主。
委托诉讼代理人：李战保，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
被告：河南永畅建工集团有限公司，住所地：河南省周口市八一路中段6号。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：谭海，该公司法律顾问。
被告：陆发财，男，1961年4月27日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告阮党和与被告河南永畅建工集团有限公司（以下简称永畅公司）、陆发财买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带给付原告钢材款869711元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告河南永畅建工集团有限公司承包了温县审判庭建设项目，该项目由被告陆发财负责。从2013年5月19日起，开始在原告开办的温县鑫涛钢材经销部购钢材。截止2014年5月13日被告分20次购买钢材共计价值1189711元。由工地负责人陆发财、工作人员朱志超、张海军出具的欠条和出库单为证。被告于2013年9月28日付款300000元，2014年5月13日付款20000元，下余869711元至今未付。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告系经营者为阮党和的个体工商户且在工商局登记有字号，应以营业执照上登记的字号为原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告阮党和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 吴明慧
代理审判员 宋永盼
人民陪审员 刘文红
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 焦丹丹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初226号
原告：昌图县七家子镇顺山砖瓦厂,住所地昌图县七家子镇顺山村*组。
法定代表人于海燕,系该厂厂长。
被告：昌图县八面城镇建筑有限公司，住所地昌图县八面城镇街内。
法定代表人：杨伟乾，系该公司经理。
原告昌图县七家子镇顺山砖瓦厂诉被告昌图县八面城镇建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昌图县七家子镇顺山砖瓦厂于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌图县七家子镇顺山砖瓦厂的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告昌图县七家子镇顺山砖瓦厂撤回起诉。
案件诉讼费用9120元减半收取4560元由原告昌图县七家子镇顺山砖瓦厂负担。
审 判 长 张轶军
人民陪审员 米忠臣
人民陪审员 王海涛
二〇一六年八月八日
书 记 员 明 卓
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖171号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：郭秉会，男，1971年6月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王素兰，女，1970年3月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁市华豫粮油贸易有限公司。住所地鹤壁市淇滨区棘针庄村东。
法定代表人：郭秉生，该公司董事长。
被告：郭秉生，男，1960年3月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：郭银生，男，1966年1月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：郭经经，女，1990年3月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：江艳华，女，1986年6月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告郭秉会、王素兰、鹤壁市华豫粮油贸易有限公司、郭秉生、郭银生、郭经经、江艳华金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2014年10月31日，原告与被告郭秉会签订了借款合同一份，借款金额为150万元，约定月利率12.5‰，罚息18.75‰，期限为12个月。被告鹤壁市华豫粮油贸易有限公司、郭秉生、郭银生、郭经经、江艳华为该借款合同债务提供了保证。被告郭秉会、王素兰未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告郭秉会、王素兰偿还借款150万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告鹤壁市华豫粮油贸易有限公司、郭秉生、郭银生、郭经经、江艳华对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 蓉
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00204号
申请人：萧县农村信用合作联社。住所地：萧县龙城镇淮海路8号。组织机构代码证号：78306611-X。
法定代表人：杨连雪，职务：理事长。
委托代理人：葛敏，职务：该社资产管理中心主任。
被申请人：黄化良，男，1953年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
申请人萧县农村信用合作联社于2015年2月11日向本院申请支付令。查明，被申请人因急需资金多次向申请人借款，双方在借款合同中约定了借款利率及还款期限。此款到期后，被申请人未能还清借款本息，尚欠本金103000元及下余利息。现申请人要求被申请人立即给付上述借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萧县农村信用合作联社借款本金103000元及下余利息并承担本案诉讼费1000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴利
二〇一五年二月十一日
书记员 ＸＸ
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执60号
申请执行人谢军。
被执行人张勋平。
申请执行人谢军与被执行人张勋平民间借贷纠纷一案，宜都市人民法院于2015年6月1日作出的（2015）鄂宜都民初字第00764号民事判决书已经发生法律效力，权利人谢军于2016年1月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已经查询了被执行人张勋平的银行账户，发现无足额银行存款可供执行，且无其他财产可供执行。申请执行人对本院的上述执行调查情况予以认可，且无法提供其他可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0581执60号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年四月二十二日
书记员 任 嵬
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一申字第00009号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：栾俊修，男，汉族，农民，住安徽省太和县。
被申请人（原审被告、二被申诉人）：太和县运输公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：吴平，该公司总经理。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：周怀增，男，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李少华，安徽弘大律师事务所律师。
再审申请人栾俊修与被申请人周怀增、太和县运输公司因确认合同无效一案，于2013年3月7日向太和县人民法院提起诉讼，经审理于2013年7月1日作出（2013）太民一初字第00956号民事判决，栾俊修不服，向本院提起上诉。经审理于2013年11月14日作出（2013）阜民一终字第01036号民事判决。已发生法律效力。栾俊修不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
经审查查明：2010年3月1日，周怀增（乙方）与太和县运输公司（甲方）签订客运车辆挂户经营合同，约定乙方所有的皖k93440客车挂户在甲方开展客运经营，乙方向甲方交纳管理费和客运车辆班线使用费，挂户经营期间经营盈亏及因经营所产生的的任何税费及债权债务均由乙方承担，驾驶员及售票员由乙方雇佣，与甲方不存在劳动用工、雇佣或服务关系等。栾汝文受周怀增所招聘，担任皖k93440客车售票员。2012年2月3日下午，栾汝文下班返家途中，被李宗伍驾驶的电动车撞伤，经抢救无效于2012年2月5日死亡。2013年2月7日，太和县公安局交通警察大队作出交通事故认定，认定李宗武承担事故的全部责任，栾汝文无责任。原审法院判决：驳回栾俊修要求确认周怀增与太和县运输公司签订《客运车辆挂户经营合同》无效的诉讼请求。
申请人称，原判决认定事实不清，适用法律错误为由，申请再审。
审查认为，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回栾俊修的再审申请。
审判长 王天法
审判员 巫继标
审判员 钱伟光
二〇一四年二月二十八日
书记员 董雪岩
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第174-1号
申请执行人张勋立，男，1975年12月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人陈亚波，男，1974年6月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）安仲裁字第57号裁决书，依法执行申请人申请执行被执行人陈亚波借款纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈亚波银行存款42590.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家梁
二〇一三年十一月十日
书记员 杜银涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7831号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告张建军。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告张建军物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王丽丽
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3360号
原告吴某某，女，1993年10月23日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
委托代理人苏清况、庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
被告谢某某，男，1989年11月13日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
原告吴某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员李少雄适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人苏清况、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告两人于2012年11相识，在没有进行充分交往、了解的基础上，于2013年10月23日办理结婚证。双方至今没有按民俗举行任何的订婚仪式及结婚仪式。双方于2013年11月18日生育一子，取名谢某甲。婚后，双方逐渐体现存在性格上的差异及严重不合，且两人缺乏共同语言，难以进行有效的沟通。特别是由于婚后被告经常对原告实施家庭暴力，一不顺意被告就对原告采取打、骂等，原告前期还能予以容忍，希望被告能予以改正。后来，原告确实难以忍受被告的行为，加上被告未能尽到为人父的责任，在婚生子出生五个多月时即2014年5月9日，原告即返还娘家居住、生活，与被告分居至今，婚生子也一直由原告抚养，随原告生活。分居期间，两人为了离婚一事多次协商未果。为此，原告诉至法院请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、判决婚生子谢某甲由原告抚养、教育，被告依法负担50%的抚养、教育费至婚生子年满十八周岁止，按每月1000元计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告谢某某辩称，被告不同意离婚。被告并没有打骂原告，且并没有分居生活，被告与原告只是发生一些口角，为了婚生子，以及被告与原告感情并没有破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告谢某某于2012年11月份认识，于2013年10月23日办理结婚登记，于2013年11月18日生育一子，取名谢某甲，现随原告生活。诉讼中，经本院主持调解，双方无法达成调解协议，调解无效。
以上事实，有原告的陈述及被告的答辩，并有原告提供的居民身份证、户籍登记证明、结婚证等予以证实。被告谢某某对原告提供的证据没有异议。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告吴某某与被告谢某某之间婚姻关系合法，受法律保护。原告主张原、被告之间夫妻感情确已破裂，并提供福建省晋江市永和镇山前村村委会证明一份予以证明，被告对该份证据不予认可，认为双方并没有分居，且村委会无法证实双方夫妻感情确已破裂。该村委会的证明只是证明原告因夫妻吵架、家庭闹矛盾于2014年5月9日与小孩返回娘家居住，并没有证实原、被告之间夫妻感情确已破裂及分居事实，因此，原告提供的该份证据尚不足于证实原、被告之间夫妻感情确已破裂。因原告无法提供证据证实原、被告双方之间的夫妻感情确已破裂，且被告答辩不同意离婚，只要原、被告双方在今后的共同生活中本着互敬、互爱、互信、互勉、互助、互让、互谅、互慰的精神来处理夫妻关系，夫妻关系是可以得到改善的，双方是有和好可能的。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告谢某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李少雄
二〇一四年十二月二日
书记员 罗晓燕
附：引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字213号
原告：赵益礼。
委托代理人：谢慧。
被告：杨领娣。
原告赵益礼与被告杨领娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，转为普通程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告赵益礼的委托代理人谢慧，被告杨领娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵益礼诉称：被告系梁治财妻子，梁治财因资金周转所需于2007年2月2日、2008年4月13日分两次向原告借去人民币183000元，2010年农历年底，梁治财偿还了15000元，2012年1月初，梁治财死亡，后原告向被告催讨此款，被告每次都借故予以拖欠，至今对此借款168000元仍未偿还。故诉请：1、判令被告偿还借款人民币168000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、由被告担负本案诉讼费用。
被告杨领娣辩称，借款属实。借款都是梁治财经手的，2007年2月2日的借款80000元，被告是清楚的，但是2008年4月13日的借款103000元被告并不知道。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的借条原件二份、原告身份证、玉环县公安局清港派出所出具的关于被告身份信息及梁治财死亡信息的证明、金华天鉴司鉴所（2014）文鉴字第076号《金华天鉴司法鉴定所文书鉴定意见书》、司法鉴定费发票各一份以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，梁治财向原告赵益礼借款后尚余168000元未偿还的事实清楚。该笔借款发生于梁治财与被告杨领娣夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，被告杨领娣对此负有共同偿还的责任。原告与梁治财未在借条上约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款，但应当给予被告必要的准备时间。被告杨领娣在经原告催讨后没有及时偿还，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。双方在借条中没有约定利息，依法应视为不支付利息，但被告应当支付原告自起诉之日起至给付之日止的利息损失。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告杨领娣在本判决生效后二个月内偿还原告赵益礼借款本金168000元，并自2014年4月17日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至本判决确定的履行之日止。
如果被告杨领娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，鉴定费3830元（原告已预交），共计7490元，由被告杨领娣负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费3660元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 屠超峰
代理审判员 张 辉
人民陪审员 黄桂莲
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 陈 琪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00212号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人郑某某，男，因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年1月28日被桓仁满族自治县公安局取保候审，同年10月13日被本院取保候审，现取保候审于居住地。
被告人赵某某，男，因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年9月25日被桓仁满族自治县公安局取保候审，同年10月15日被本院取保候审，现取保候审于居住地。
被告人康某某，男，因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年9月29日被桓仁满族自治县公安局取保候审。同年10月13日经本院决定逮捕，10月16日由桓仁满族自治县公安局执行逮捕，10月20日被本院取保候审，现取保候审于居住地。
被告人邹某某，男，因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年9月26日被桓仁满族自治县公安局取保候审，同年10月13日被本院取保候审，现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人郑某某、赵某某、康某某、邹某某犯重大责任事故罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员张玉、助理检察员李倩云出庭支持公诉，被告人郑某某、赵某某、康某某、邹某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某原系桓仁宏业矿业有限公司生产作业班班长，于2012年3月24日12时许，带领李某、林某某、张某某进入公司二矿西1号井内1号回采作业面上部采场作业，违反本单位撬渣工岗位安全操作规程，盲目撬毛作业，致使李某所处位置上部顶板岩石突然掉落被砸死。经法医鉴定，死者李某系胸脏器损伤死亡。被告人郑某某、康某某作为桓仁宏业矿业有限公司生产副矿长，没有履行对被告人赵某某严格执行本单位的安全生产规章制度和安全操作规程的教育和督促职责，被告人邹某某身为该公司矿长，对职工安全培训教育不够，对安全工作管理不到位。对此起事故的发生均负有重要责任。案发后，被告人郑某某、赵某某、康某某、邹某某经传唤到案。事故发生后，该公司就民事赔偿部分与死者家属自愿达成协议，一次性赔偿死者家属经济损失人民币63万元。取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人郑某某、赵某某、康某某、邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、赵某某、康某某、邹某某无视国家法律，在生产，作业中违反安全管理的规定，发生重大伤亡事故，其行为均构成重大责任事故罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于四被告人认罪态度较好，死者家属经济损失已经得到赔偿。并对四被告人表示谅解，均可酌情从轻处罚。考虑本案的具体情节，四被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条一款，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯重大责任事故罪，免予刑事处罚；
二、被告人赵某某犯重大责任事故罪，免予刑事处罚；
三、被告人康某某犯重大责任事故罪，免予刑事处罚；
四、被告人邹某某犯重大责任事故罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王思杰
代理审判员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 冰
附：本案适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条一款在生产、作业中违反安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失、或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更232号
罪犯周彦伟，男，汉族，1991年3月31日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省高级人民法院于2011年1月18日作出（2011）云高刑终字第26号刑事判决，认定周彦伟犯强奸罪，判处有期徒刑13年，（刑期自2010年4月6日起至2023年4月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯周彦伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年8月，获记监狱表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的周彦伟在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯周彦伟系主犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周彦伟减去有期徒刑1年（刑期至2020年4月5日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月八日
书记员 杨 磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00577号
原告无锡金洋物业管理有限公司，住所地无锡市中山路333号15楼G1座。
法定代表人李英，系该公司董事长。
委托代理人涂雪芹，该公司紫金英郡管理处工作人员。
委托代理人任靖，江苏锡惠律师事务所律师。
被告李亚竹。
本院在审理原告无锡金洋物业管理有限公司与被告李亚竹物业服务合同纠纷一案，无锡金洋物业管理有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡金洋物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡金洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费904元减半收取452元，由原告无锡金洋物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙重光
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐 鹏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4934号
原告:丁娟,女,1980年1月3日出生,汉族,居民,住安徽省濉溪县。
被告:潘晓娣,男,1977年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告:焦丽丽,女,1972年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告:淮北中泰建筑安装有限公司,住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：刘主义,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
原告丁娟诉被告潘晓娣、焦丽丽、淮北中泰建筑安装有限公司民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告丁娟于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：丁娟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁娟负担。
审判员 许晓明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第95号
原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市东昌东路与华山路交叉路口西南角。
代表人贾青峰，行长。
委托代理人李学德，山东徳鼎律师事务所律师。
被告杨庆兰。
被告杨其民。
被告山东鲁昌融资性担保有限公司，住所地聊城市开发区华山路11号。
法定代表人于俊茹，董事长。
委托代理人刘国旺，该公司法律顾问。
原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行（以下简称工商银行）与被告杨庆兰、杨其民、山东鲁昌融资性担保有限公司（以下简称鲁昌担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人李学德、鲁昌担保公司委托代理人刘国旺到庭参加了诉讼，被告杨庆兰、杨其民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日，原告与被告杨庆兰、杨其民签订个人借款担保合同，约定，被告向原告借款1080000元，借款期限为60个月，按月等额本息还款法偿还借款本息，借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定，以两被告所有的位于聊城市伟业中华苑南苑14幢14-××号房产提供抵押担保等内容。并由鲁昌担保公司提供连带责任担保。2011年12月5日，原告按约定向被告发放贷款108万元。
被告杨庆兰、杨其民借款后，至2012年11月5日尚能依约按月偿还借款本息。但自2012年12月5日拒绝继续偿还借款本息至今，构成违约。被告鲁昌担保公司亦未承担任何担保责任。根据个人借款担保合同的约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款以及所产生的利息、罚息、复利及律师代理费。被告以自己所有的聊房权证新字第××号房屋所有权证载明的房产提供担保，并依法办理了抵押登记，房产管理机关向原告领发了他项权利证书，原告的抵押权依法成立。据此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告杨庆兰、杨其民偿还原告贷款915583.58元，2012年12月5日前应付利息6568.06元，合计922151.64元。并自2012年12月6日，按罚息年利率12.48%支付利息和复利、律师代理费52400元，对抵押房产享有优先受偿权。判令被告鲁昌担保公司对以上诉求承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告杨庆兰、杨其民在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
被告鲁昌担保公司辩称，借款担保属实，但对被告的还款情况我方不清楚。
经审理查明，2011年11月30日，原告工商银行与被告杨庆兰、杨其民签订了一份个人借款担保合同，合同主要载明，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款，金额为人民币1080000元。本笔贷款的担保方式为抵押，贷款期限为60个月，贷款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。借款人授权贷款人将贷款一次性划入冠县恒通轴承配件有限公司账户中。还款方式为按月等额本息还款法，借款人不享有还款宽限期。如借款人不按期还款构成违约，原告有权宣布本合同贷款立即到期并有权要求借款人偿还未还款项及产生的利息、罚息和其他费用。被告杨庆兰、杨其民以所有的位于聊城市新区办事处建设路6号伟业中华苑南苑小区14幢1至3层14-××号房产提供抵押担保（聊房权证新字第××号），被告鲁昌担保公司提供连带责任担保，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同订立后，原告于2011年12月5日，按照合同约定向被告杨庆兰、杨其民指定的冠县恒通轴承配件有限公司账户中发放贷款1080000元。合同履行中，至2012年12月5日被告杨庆兰、杨其民仅偿还了本金164416.42元，尚欠原告贷款本金915583.58元及2012年12月5日前应付利息6568.06元，合计922151.64元。由于两被告拒绝继续偿还借款本息至今，被告鲁昌担保公司亦未承担任何担保责任，原告根据借款担保合同的约定诉至本院，要求被告立即清偿全部借款以及所产生的利息、罚息、复利及律师代理费，被告鲁昌担保公司履行担保责任。
另查明，原告为聘请律师代理本案诉讼，向律师事务所交纳代理费52400元。
本院认为，原告工商银行与被告杨庆兰、杨其民、山东鲁昌融资性担保有限公司签订的借款担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容也不违反法律的强制性规定，其效力应予认定。合同订立后，原告如期将借款交付被告，履行了合同约定的义务。但自2012年12月6日起，被告杨庆兰、杨其民拒绝继续偿还借款本息至今，已构成违约，根据个人担保合同的约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款以及所产生的利息、罚息、复利及律师代理费。由于被告杨庆兰、杨其民以所有的房产提供抵押担保，被告鲁昌担保公司应在处理抵押物不足的部分承担连带清偿责任。经本院传票传唤，被告杨庆兰、杨其民无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
限被告杨庆兰、杨其民于本判决生效后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行借款本金915583.58元及2012年12月5日前应付利息6568.06元，并自2012年12月6日起以本金为基数，按合同约定的利率计算向原告支付利息至还清之日止。
如被告杨庆兰、杨其民不能清偿欠款，原告对其所有的位于聊城市新区办事处建设路6号伟业中华苑南苑小区14幢1至3层14-××号房产（聊房权证新字第××号）享有优先受偿权。
三、被告山东鲁昌融资性担保有限公司，在处理被告杨庆兰、杨其民抵押物不足的欠款范围内承担连带清偿责任。
四、限被告杨庆兰、杨其民于本判决生效后十日内，支付原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行实现债权的费用52400元。
案件受理费13546元，由被告杨庆兰、杨其民、山东鲁昌融资性担保有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李洪林
审判员 王英杰
审判员 康 民
二〇一三年三月十八日
书记员 李 慧
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第529-1号
原告黄红英，女，1971年8月29日出生，住址：云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司。。地住所地：云浮市区。
法定代表人黄八仔，该公司总经理。
本院在审理原告黄红英诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一四年十一月十三日
书记员 伦国伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00670号
原告：田娟，女，1972年9月11日出生，汉族，住湖北省潜江市江汉油田广华丰收路2号79栋401室。
委托代理人：吴志宏，系北京泽盈律师事务所律师。
被告：李念生，男，1966年2月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区文明路76号，现住武汉市武昌区黄鹤楼道103号。
本院在审理原告田娟诉被告李念生民间借贷纠纷一案中，原告田娟于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田娟提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田娟撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告田娟负担。
审判员 李红鹰
二〇一四年九月四日
书记员 李士杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东催字第21号
申请人：东阳市大联电声器材有限公司。
法定代表人：张立军。
申请人东阳市大联电声器材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、东阳市大联电声器材有限公司持有的银行承兑汇票（出票日期2014年5月15日，票据号码1040005225797022，票面金额人民币20万元整，出票人东阳市乔老爷铝业有限公司，出票行中国银行东阳支行，收款人宿迁市正邦铝业有限公司，汇票到期日2014年11月15日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东阳市大联电声器材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 斌
审 判 员 陆丽敏
代理审判员 孙玉肖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈晓丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00962号
申请执行人：乌鲁木齐鑫谷泰商贸有限公司。
法定代表人：杨青，经理。
被执行人：呼图壁县隆盛油脂有限公司。
法定代表人：石光伟，公司经理。
申请执行人依据乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2015）新民二初字第00551号民事判决书申请执行被执行人呼图壁县隆盛油脂有限公司债权纠纷一案，本院依法立案执行，执行内容为被执行人呼图壁县隆盛油脂有限公司支付申请人乌鲁木齐鑫谷泰商贸有限公司欠款111216元、违约金9453.4元，诉讼费用2794.86元。
在执行过程中，经过“四查”，未能发现被执行人呼图壁县隆盛油脂有限公司有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2015）新民二初字第00551号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹培松
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍千刑初字第18号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人魏某甲，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月23日被刑事拘留，于2013年9月5日被批准并执行逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人吕鸿斌，系辽宁弘扬律师事务所律师。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月18日被取保候审。
辩护人付志刚，系辽宁晟通律师事务所律师。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检刑诉字（2014）第8号起诉书指控被告人魏某甲、张某某犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人娄某某、谢某某向本院提起附带民事诉讼，本院经审查后一并予以受理。于2014年4月1日公开开庭审理了本案，鞍山市千山区人民检察院指派检察员黄琳琳、代理检察员王际为出庭支持公诉，被告人魏某甲及其辩护人吕洪斌、被告人张某某及其辩护人付志刚到庭参加诉讼。案件审理中，附带民事诉讼原告人娄某某、谢某某自愿撤回刑事附带民事诉讼，现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院指控，被告人魏某甲因其妹妹魏某乙与邻居娄某某、谢某某一家有矛盾，于2013年5月12日晚20时许开车带着被告人张某某、程某某（另案处理）、宿某某（另案处理）三人来到娄某某家中。当娄某某和谢某某听见院长内狗叫时便拿着扎枪出屋查看，双方发生矛盾，程某某、宿某某将娄某某打伤，致娄某某髌骨骨折，经鉴定，娄某某左髌骨骨折构成轻伤。张某某将谢某某打伤，经鉴定，谢某某左膝、右膝伤情均构成轻伤。公诉机关认为，被告人魏某甲、张某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人魏某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供述。
被告人魏某甲辩护人的辩护意见是：1、被告人魏某甲、张某某、程某某、宿某某等人的行为属于正当防卫过当，应当减轻或免除处罚；2、本案系邻里纠纷引发，被害人娄某某、谢某某应对该起事件的发生负有一定责任，请法庭对魏某甲从轻处罚；3、魏某甲归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，请法庭对其从轻处罚；4、魏某甲已经与被害人达成和解，取得谅解，应当判处魏某甲缓刑；
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实予以供述。
被告人张某某辩护人的辩护意见是：1、本案系邻里纠纷，被告人张某某犯罪行为的主观恶性和社会危害性较小，应当对其从轻处罚；2、被害人娄某某、谢某某对该起事件的发生负有一定责任，应当减轻被告人张某某处罚；3、被告人张某某案发后积极救治伤者，并有真诚的悔过表现，请求法院对其从轻处罚；4、被告人张某某有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人魏某甲因其妹妹魏某乙与邻居娄某某、谢某某一家有矛盾，于2013年5月12日晚20时许开车带着被告人张某某、程某某（另案处理）、宿某某（另案处理）三人来到娄某某家中。当娄某某和谢某某听见院长内狗叫时便拿着扎枪出屋查看，双方发生矛盾，程某某、宿某某将娄某某打伤，致娄某某髌骨骨折，经鉴定，娄某某左髌骨骨折构成轻伤。张某某将谢某某打伤，经鉴定，谢某某左膝、右膝伤情均构成轻伤。
另查，案发后被告人魏某甲、张某某与被害人娄某某、谢某某自愿达成了和解协议，得到了上述二位被害人的谅解。
上述事实，有被告人魏某甲、张某某的供述，同案人程某某的供述，被害人娄某某、谢某某的陈述，证人魏某乙、魏某丙、李某某、刘某某的证言，鞍山市公安局千山分局某派出所辨认笔录及照片、海城市正骨医院入院记录两份、鞍山市交通医院法医司法鉴定所鉴定意见书三份、情况说明、抓捕经过、户籍证明、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲、张某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。关于被告人魏某甲辩护人提出的，被告人魏某甲、张某某等人的行为属于正当防卫过当，应当减轻或免除处罚的辩护意见，经查，根据被告人魏某甲、张某某、程某某等人在公安机关的供述，可以证实案发当天，二被告人的行为并非为了使国家、公共利益或者他人人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，故其行为不属于正当防卫，对辩护的人该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人魏某甲、张某某辩护人提出的，被害人娄某某、谢某某应对该起事件的发生负有一定责任，请法庭对魏某甲从轻处罚的辩护意见，经查，根据被告人魏某甲、张某某、程某某等人的供述，结合证人魏某乙、刘某某、魏某丙的证言，被害人娄某某、谢某某的陈述，可以证实该案发生系邻里纠纷产生，被害人娄某某、谢某某对该案的发生负有一定责任，故对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳，依法对被告人魏某甲、张某某酌情从轻处罚。关于被告人魏某甲辩护人提出的，魏某甲归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，请法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查根据被告人魏某甲在公安机关的供述，结合抓捕经过、案件来源，可以证实被告人魏某甲在在犯罪后侦查机关已掌握其全部犯罪事实，被告人到案后如实供述自己的犯罪罪行，故对辩护的人该辩护意见，本院予以采纳，依法可酌情对其从轻处罚。关于被告人张某某辩护人提出的被告人张某某案发后积极救治伤者，并有真诚的悔过表现，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，经查，根据被告人张某某、魏某甲及同案人程某某的供述，结合被害人娄某某、谢某某的供述，不能证实被告人张某某案发后积极救治伤者，且辩护人未提供相应证据，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人张某某辩护人提出的被告人张某某系自首，经查，根据公安机关的情况说明及被告人张某某的供述，可以证实被告人张某某自动投案后，如实供述犯罪事实。故对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳，依法对被告人张某某从轻处罚。被告人张某某、魏某甲致两人轻伤，轻伤三处，依法酌情对其从重处罚。被告人张某某系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人魏某甲、张某某能够积极赔偿被害人及家属的经济损失，取得当事人谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，可对被告人魏某甲、张某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 赢
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 聂晶晶
二〇一四年四月十五日
书 记 员 曾德生
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3958号
罪犯八切甲甲，女，1983年3月15日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都铁路运输中级人民法院于2009年3月18日作出（2009）成铁中刑初字第15号刑事判决，以被告人八切甲甲犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元人民币，刑期起于2008年11月8日止于2023年11月7日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）成刑执字第329号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2022年12月7日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯八切甲甲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分113分。现实表现较好，确有一定的悔改表现，没收个人财产10000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯八切甲甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
罪犯八切甲甲减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二Ｏ二一年十一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2473号
原告:冯忠良。
委托代理人：强相银，浙江浙同律师事务所律师。
被告:茅永桥。
原告冯忠良与被告茅永桥买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员王国栋适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告冯忠良委托代理人到庭参加诉讼，被告茅永桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭做出宣判。
原告冯忠良诉称，原、被告系买卖合同关系，原告为甲鱼养殖户，被告为收货方。2015年1月9日，被告因欠原告甲鱼款77920.00元，向原告出具欠条一张，承诺于2015年12月30日将所有欠款付清。但截至目前为止，原告向被告多次催讨未果，被告无正当理由拒不支付货款的行为，也给被告造成了相应的利息损失，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付货款77920.00元及利息1850.6元。
庭审过程中，原告当庭将诉讼请求变更为要求被告支付货款77920.00元及利息1694.80元。本院经审核，依法予以准许。
原告冯忠良为证明上述主张，提供以下证据：欠条原件一份，证明被告结欠原告货款77920.00元的事实。
被告茅永桥未进行答辩，亦未提交任何证据。
庭审中原告冯忠良进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原、被告之间素有业务往来，原告为甲鱼养殖户，被告在原告处购买甲鱼。2015年1月9日，被告因欠原告甲鱼款77920.00元，向原告出具欠条一张，欠条上载明被告于2015年12月30日将所有欠款付清，但后原告向被告多次催讨未果，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
本院认为，原告冯忠良与被告茅永桥之间的买卖关系合法有效，依法予以保护。现被告茅永桥未及时履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告冯忠良要求被告支付货款的诉请有欠条为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。
。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告茅永桥向原告冯忠良支付货款77920.00元及利息1694.80元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳897.00元，由被告茅永桥负担，上述款项限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王国栋
二〇一六年七月十二日
代书 记员 钱春霞
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初12934号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市迪圣特餐饮娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区石槎路自编3号A、B、C栋御东商业广场内第B栋四层。
法定代表人：杨万源。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市迪圣特餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共十一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
十一案受理费共600元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 周盛花
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄锦雄
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5274号
原告张巧苓，女，1955年10月26日出生，汉族，原天津市制锁厂退休职工，住天津市南开区黄河道级升里7-4-401号，公民身份号码12010419551026004X。
委托代理人西国强（原告丈夫），男，1957年1月29日出生，汉族，天津市振津经济技术开发有限公司工人，住同原告，公民身份号码120104195701290057。
委托代理人西静（原告女儿），女，1983年2月14日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区中嘉花园6-1-601号，公民身份号码120104198302142923。
被告张胜利，男，1962年11月3日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区西于庄大街后大街158号，公民身份号码120105196211030915。
本院在审理原告张巧苓与被告张胜利健康权纠纷一案中，原告张巧苓于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张巧苓撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 徐刚
二〇一四年九月二十六日
书记员 李鑫
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02178号
原告：余某某，男。
被告：黄某某，女。
本院于2014年4月9日立案受理原告余某某与被告黄某某离婚纠纷一案后，依法由审判员张毅担任审判长，与人民陪审员黄海、叶文清组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告黄某某因下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：我与被告黄某某婚后因性格不合，常发生纠纷。被告从2003年农历6月27日起外出后，经多方查找未果，至今下落不明长达十余年，造成原、被告长期分居，夫妻感情确已破裂。现我要求与被告离婚。
被告黄某某未答辩。
经审理查明：原告余某某与被告黄某某于1990年6月经人介绍相识相恋，1991年9月15日登记结婚，1992年12月14日生育女儿余某（现已独立生活）。原、被告婚后夫妻感情一般，但被告从2003年农历6月27日起外出后，至今下落不明长达十余年。审理中，原告请求不在本案中处理其夫妻共同财产。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、结婚证、常住人口登记卡、长寿区石堰镇雨台村居民委员会的证明、证人余敏的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告余某某与被告黄某某虽系自由婚姻，婚后夫妻感情一般，但被告黄某某从2003年农历6月27日外出，至今下落不明，长期未尽夫妻义务，足以认定原、被告之间的感情确已破裂，对原告余某某的离婚请求，本院予以支持。对于原告诉请对其夫妻共同财产不在本案中处理，本院准予，原、被告可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告余某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费240元，由原告余某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决生效之前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 黄 海
人民陪审员 叶文清
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵文娥
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初1628号
原告：湖北新城国际置业投资有限公司
法定代表人：赵向东，该公司董事长。
委托代理人：杨中勇，湖北阳阳律师事务所律师。
委托代理人：彭有玲，湖北阳阳律师事务所实习律师。
被告：吴宜芬
本院在审理原告湖北新城国际置业投资有限公司诉被告吴宜芬合同纠纷一案中，原告湖北新城国际置业投资有限公司向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告吴宜芬的起诉。
本院经审查认为，原告湖北新城国际置业投资有限公司在本案审理期间自愿撤回对被告吴宜芬的起诉是对自己诉讼权利的合理处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：
准许原告湖北新城国际置业投资有限公司撤回对被告吴宜芬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北新城国际置业投资有限公司负担。
审判员 周备
二〇一六年十一月十二日
书记员 黄炼
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审186号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人丁占杰，男，1976年12月26日出生。住址：清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月9日作出的410922-1002174746号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年6月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002174746号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人丁占杰于2017年10月9日16时45分，驾驶京Ｑ×××××车辆在葛嘴302省道20公里因过度疲劳仍继续驾驶，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002174746号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年6月28日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002174746号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002174746号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年六月二十八日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审186号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人丁占杰，男，1976年12月26日出生。住址：清丰县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月9日作出的410922-1002174746号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年6月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002174746号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人丁占杰于2017年10月9日16时45分，驾驶京Ｑ×××××车辆在葛嘴302省道20公里因过度疲劳仍继续驾驶，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002174746号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年6月28日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002174746号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002174746号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年六月二十八日书记员  倪小行
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更495号
罪犯邬越，户籍所在地内蒙古包头市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2011年5月19日作出（2011）包开刑初字第42号刑事判决，认定被告人邬越犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年12月23日起至2018年4月22日止。判决生效后，于2011年7月11日入监执行。2014年6月12日，经本院依法裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年4月22日止。2016年6月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯邬越在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、文化、职业技术课学习，成绩合格。本次考核期内获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯邬越提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯邬越在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内获得记功奖励五次。另查明，该犯罚金已缴纳全部。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯邬越在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邬越减去有期徒刑九个月十天，刑期至2016年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 冰
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3115号
原告李红戗，男，1976年2月28日出生，汉族。
原告王红娟，女，1978年2月19日出生，汉族。
委托代理人宁乔姬、吕高杰，河南剑锐律师事务所律师。（以上两原告）
被告张某某，
法定代理人张子海。
法定代理人张爱玲。
原告李红戗、王某与被告张某某生命权纠纷一案，李红戗、王某于2016年10月15日向本院提起诉讼，本院于2016年10月30日作出受理决定，于2016年1月25日向张某某送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。李红戗、王某及其委托代理人宁乔姬、吕高杰，张某某及其法定代理人张爱玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李红戗、王某诉称，2015年2月12日15时许，于宽纠集张某某等人，郭培震纠集李兆洋等人，为解决于宽与郭培震的矛盾相约在方里镇郭寨村富鑫社区互相斗殴，在打架斗殴的过程中，于世伟持刀扎入李兆洋胸部，致使李兆洋死亡，后于宽、于世伟被依法追究了故意伤害罪的刑事责任。但张某某因未达到刑事责任年龄，未被追究刑事责任，同时其法定代理人也未对李红戗、王某进行任何赔偿。李红戗、王某认为张某某作为此次打架事件的直接参与者，因其参与最终导致了李兆洋死亡结果的发生，虽然因其年龄依法不应被追究刑事责任，但是不能免除其应当承担的民事责任，故起诉要求张某某及其法定代理人赔偿死亡赔偿金、丧葬费20000元，庭审中变更为要求赔偿18884元。
张某某辩称，张某某没有参与打架，就是在现场旁边站着，不同意赔偿。
根据双方当事人的诉辩意见，并经双方当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：李红戗、王某要求张某某赔偿丧葬费及死亡赔偿金18884元的诉讼请求有无事实及法律依据。
针对争议焦点，李红戗、王某向本院提交的证据有：1、李红戗、王某户口本复印件。据此证明李红戗、王某是此次斗殴事件中死者李兆洋的父母，具有诉讼主体资格。2、长垣县人民检察院新长检未检刑诉（2015）12号起诉书一份、长垣县人民法院（2015）长刑初字第94号刑事判决书一份。据此证明于宽纠集于世伟、于金伟、于松硕、张士鑫、刘通、康家兴，郭培震纠集李兆洋、雷建龙、郭培庆、郭家鑫、袁建春、张某某等人在长垣县方里镇郭寨村富鑫社区聚众斗殴，导致李兆洋死亡。于宽、于世伟已分别被判处刑罚，于松硕、张士鑫、刘通、康家兴、雷建龙、郭培庆、郭家鑫、袁建春、张某某因未达刑事责任年龄未被追究刑事责任，但都参与到该次斗殴中，均应对李兆洋的死亡承担赔偿责任。
针对案件争议焦点，张某某未向本院提交证据。
经庭审质证，张某某对李红戗、王某提供的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为张某某不应该赔偿。因长垣县人民法院（2015）长刑初字第94号刑事判决书已认定张某某参与此次斗殴，张某某虽不是李兆洋死亡的直接致害人，但也参与了此次斗殴，应当知道自己的行为有可能会对他人造成伤害的后果，其仍然参加此次斗殴，对造成李兆洋死亡存在一定过错，应当承担相应的民事赔偿责任，故对此异议，本院不予支持。
根据当庭当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年2月12日15时许，于宽纠集于世伟、于金伟、于松硕、张士鑫、刘通、康家兴，郭培震纠集李兆洋、雷建龙、郭培庆、郭家鑫、袁建春、张某某，为解决于宽与郭培震的矛盾相约在长垣县方里镇郭寨村富鑫社区互相斗殴，在打架斗殴的过程中，于世伟持刀扎入李兆洋胸部，致使李兆洋死亡，后于宽、于世伟被依法追究了故意伤害罪的刑事责任。
另查明，于金伟、于世伟共赔偿李兆洋家属200000元，于宽赔偿李兆洋家属100000元，郭培震赔偿李兆洋家属90000元。李红戗、王某放弃对于金伟、于世伟、于宽、郭培震的赔偿诉讼请求。
本院认为，本院认为，公民的生命权受法律保护。本次纠纷中，于宽纠集于世伟、于金伟、于松硕、张士鑫、刘通、康家兴，郭培震纠集李兆洋、雷建龙、郭培庆、郭家鑫、袁建春、张某某，为解决于宽与郭培震的矛盾相约在长垣县方里镇郭寨村富鑫社区互相斗殴，斗殴过程中，于世伟持刀扎入李兆洋胸部，致使李兆洋死亡。于宽、于世伟、于金伟、于松硕、张士鑫、刘通、康家兴、郭培震、李兆洋、雷建龙、郭培庆、郭家鑫、袁建春、张某某构成共同侵权，赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的赔偿份额不承担责任。于宽、郭培震作为斗殴的组织者，于世伟作为李兆洋死亡的直接致害人，对李兆洋的死亡均负有较大的责任，张某某虽不是李兆洋死亡的直接致害人，但也参与了此次斗殴，应当知道自己的行为有可能会对他人造成伤害的后果，其仍然参加此次斗殴，对造成李兆洋死亡存在一定过错，应当承担相应的民事赔偿责任。李兆洋参与此次斗殴，也应当知道自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人伤害的后果，而仍然参与斗殴，对造成自身死亡这一后果也具有一定的过错，综合案情，于宽、郭培震、于世伟各承担20%的责任，剩余40%的责任由包括李兆洋在内的十一名参与此次斗殴者平均承担。因李兆洋的死亡，李红戗、王某的损失有：死亡赔偿金188322元（按2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元计算20年，9416.1元×20年），丧葬费19402元（按照2014年度河南省在岗职月平均工资标准计算六个月，38804元÷2）。故张某某应赔偿李红戗、王某死亡赔偿金、丧葬费7553.6元（188322元＋19402元）×40%÷11。因张某某是限制民事行为能力人，其应承担的民事责任应由其监护人张子海、张爱玲承担。故对李红戗、王某的诉讼请求，本院予以部分支持。张某某称，张某某没有参与打被害人，因长垣县人民法院（2015）长刑初字第94号刑事判决书已查明张某某参与此次斗殴，故对此抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、张某某的监护人张子海、张爱玲于本判决生效之日起十日内给付李红戗、王某死亡赔偿金、丧葬费共计7553.6元。
二、驳回李红戗、王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 韩卫民
审判员 刘庆斌
二〇一六年五月四日
书记员 沈 忱
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5065号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
负责人：韩小帅，该支行行长。
被告：马付云，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告马付云金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤回起诉处理。
审判员 周淑波
二〇一六年十一月九日
书记员 姜成龙
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民特字第00044号
申请人：刘腊梅，女，汉族，退休。
被申请人：刘丽，女，汉族。
代理人：刘原成，男，汉族。系被申请人的哥哥。
刘丽系申请人刘腊梅的妹妹。申请人称：申请人与被申请人人系姐妹关系，刘丽患有精神分裂症，二级残疾，被申请人无法辨认和控制自己的行为。故申请法院进行无民事行为能力鉴定，依法宣告刘丽为无民事行为能力。
经本院委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所于2015年12月15日做出如下鉴定结论：1、被鉴定人患：精神分裂症；2、被鉴定人受其所患精神疾病的影响，不能正确地表达自己的意思，评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
宣告刘丽为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 段岩
二〇一六年一月四日
代理书记员 庞可
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民特字第00044号
申请人：刘腊梅，女，汉族，退休。
被申请人：刘丽，女，汉族。
代理人：刘原成，男，汉族。
刘丽系申请人刘腊梅的妹妹。申请人称：申请人与被申请人人系姐妹关系，刘丽患有精神分裂症，二级残疾，被申请人无法辨认和控制自己的行为。故申请法院进行无民事行为能力鉴定，依法宣告刘丽为无民事行为能力。
经本院委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所于2015年12月15日做出如下鉴定结论：1、被鉴定人患：精神分裂症；2、被鉴定人受其所患精神疾病的影响，不能正确地表达自己的意思，评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
宣告刘丽为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 段岩
二〇一六年一月四日
书记员 庞可
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1140号
罪犯陈光菊，女，1968年9月25日出生于陕西省镇巴县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2003年5月12日作出（2003）汉中刑一初字第27号刑事判决，以被告人陈光菊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。陕西省高级人民法院于2006年2月7日作出（2006）陕刑执字第206号刑事裁定书，裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。陕西省高级人民法院于2008年8月15日作出（2008）陕刑执字第386号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。陕西省西安市中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）西监刑执字第542号刑事裁定书，准予减刑二年（余刑执行至2024年8月14日止），剥夺政治权利六年。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈光菊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19次及2010、2011年各1次。
本院认为，罪犯陈光菊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光菊准予减刑二年（余刑执行至2022年8月14日止）。
剥夺政治权利减为五年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 周 谧
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第139号
原告：王亚丹。
委托代理人：范兰英。
被告：绍兴市柯桥区中国轻纺城蔡公芳布行。
经营者：蔡公芳。
本院在审理原告王亚丹诉被告绍兴市柯桥区中国轻纺城蔡公芳布行（经营者蔡公芳）著作权权属纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告王亚丹的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亚丹撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告王亚丹负担。
审判员 李籽苏
二〇一五年八月二十日
书记员 阮解栋
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第1112号
原告司治超，男，1981年3月21日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人侯本庆、李洛银，山东众英律师事务所律师。
被告崔甲晶，女，1986年1月2日出生，汉族，农民，住济南市商河县。
原告司治超因与被告崔甲晶确认合同无效纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2016年2月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人侯本庆、李洛银及被告崔甲晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司治超诉称，2015年8月30日，原被告双方就明湖小区XXXX“快乐成长小饭桌”（以下简称“小饭桌”）经营权签订转让协议，约定转让费7万元整一次性付清，转让后“小饭桌”房屋使用权及内部所有财产归乙方所有，原告承担该房屋使用的一切费用。在附加条款中，双方同时约定，被告将其九月份已收费和未收费的学生，交付给原告，且被告为原告无偿服务15-20天。原告接管后，经过调查发现被告并不是“小饭桌”的实际经营人，不具有“小饭桌”的经营权，同时也没有取得相应的餐饮服务许可，亦未办理食药局食品卫生许可，因此，双方签订的转让协议应为无效。原告多次与被告协商，被告始终不予处理。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求：1、依法确认原、被告双方签订的转让协议无效；2、判令被告返还转让费7万元并赔偿损失3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、转让协议一份；
证据2、收条一份。
被告崔甲晶在庭审中口头辩称，我与原告协议转让的是房屋使用权及内部的财产，并不是“小饭桌”的经营权。
被告提供的证据：转让协议一份。
经审理本院认定，2015年8月30日，原告（乙方）司治超与被告崔甲晶（甲方）签订转让协议，约定：甲方将明湖小区XXXX“小饭桌”转让给乙方，转让费7万元整一次性付清。转让后“小饭桌”房屋使用权及内部所有财产归乙方所有，乙方承担该房屋使用的一切费用。在附加条款中，双方同时约定，甲方将其九月份已收费和未收费的学生，交付给乙方，甲方为乙方无偿服务15-20天。双方均已实际履行完毕该协议约定的义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告司治超与被告崔甲晶签订的“小饭桌”转让协议中虽未明确双方的转让标的为“小饭桌”之经营权，但从协议及其附加条款的内容看，结合日常生活经验，本院认为，其双方意指且已实际履行的转让标的系原由被告所经营的、为在校学生提供就餐服务的、包括房屋租赁使用权及内部财产在内的“小饭桌”饭店之经营权。因原告无证据证明其与被告就此种“小饭桌”饭店之经营权签订转让合同，违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项所意指的“法律行政法规关于影响合同效力性的强制性规定”，故原告请求确认其与被告签订的“小饭桌”经营权转让合同无效，进而请求被告返还转让费7万元并赔偿损失3万元，于法无据，理由不当，本院不予支持。若原告认为被告在双方签订转让协议时向其隐瞒“小饭桌”之前无相关行政许可以及不具有合法经营权之行为构成欺诈，应依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，是对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”之规定，请求法院变更或者撤销转让合同，而不能据此请求法院确认转让合同无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告司治超的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告司治超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 强红燕
二０一六年三月十八日
书 记 员 李 利
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初672号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月2日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）682号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年4月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员杨奔出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年1月11日22时30分许，被告人李某甲和被害人林某乙因村里水稻抽水工资事宜在电话里发生争执，后双方在瑞安市仙降街道翁垟村健康路××号被告人李某甲家门口发生肢体冲突，继而被告人李某甲从家中拿出柴刀用刀背砍向林某乙，林某乙用右手抵挡致伤。经法医鉴定，被害人林某乙主要损伤为右手第5掌骨基底部粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。
2016年2月2日，被告人李某甲主动到仙降派出所投案，并如实供述自己罪行。同年3月11日，被告人李某甲调解赔偿被害人林某乙90000元，并获得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某乙的陈述，证人林某甲、应某、梁某、颜某、李某乙的证言，物证柴刀一把，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书，扣押清单及照片，调解协议书、报告书，收条，搜查、辨认笔录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后能自首，依法从轻处罚；被告人已调解赔偿，并获得被害人谅解，酌情从宽处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、作案工具柴刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一六年四月十三日
（代）书记员 缪 苗
-河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初754号
自诉人白改莲，女，1963年1月9日出生，汉族。住焦作市山阳区。
被告人郭逢军，男，1967年10月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人白改莲以被告人郭逢军拒不执行判决、裁定罪于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人白改莲以双方已经达成和解协议，并同意按照协议履行为由，于2017年10月25日向本院提出申请，撤回对被告人郭逢军的起诉。
本院认为，自诉人白改莲以双方已经达成和解协议，并同意按照协议履行为由，申请撤回对被告人郭逢军的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人白改莲撤回对被告人郭逢军的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十月二十五日
书记员 张正岷
-河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初754号自诉人白改莲，女，1963年1月9日出生，汉族。住焦作市山阳区。被告人郭逢军，男，1967年10月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人白改莲以被告人郭逢军拒不执行判决、裁定罪于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人白改莲以双方已经达成和解协议，并同意按照协议履行为由，于2017年10月25日向本院提出申请，撤回对被告人郭逢军的起诉。本院认为，自诉人白改莲以双方已经达成和解协议，并同意按照协议履行为由，申请撤回对被告人郭逢军的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人白改莲撤回对被告人郭逢军的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十月二十五日书记员 张正岷
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初235号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人王燕飞，男，1984年12月12日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人王燕飞犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人王燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆良县人民检察院指控，2017年4月6日20时30分许，被告人王燕飞酒后驾驶云Ｄ×××××号小型面包车行至陆良县龙某其住处时，被陆良县公安局民警查获。经鉴定，被告人王燕飞血样中定性检出乙醇，含量为146.870mg/100ml。
上述事实，被告人王燕飞在开庭审理过程中亦无异议，并有法医毒物鉴定检验报告书，血样提取照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王燕飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王燕飞到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王燕飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方明良
二〇一七年七月十七日
书记员 桂艺帆
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邱刑初字第4号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人王某，农民，群众。2013年10月15日因涉嫌盗窃罪被拘留，当月24日被逮捕。现羁押于邱县看守所。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2014）5号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派副检察长胡红霞、检察院谭振鹏出庭支持公诉、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，1、2013年8月份的一天17时，被告人王某趁本村石某家无人之际，从石某家的南墙上翻到院内，将石某家北屋东头一间的木门推开，从石某卧室门口的电视柜下面的抽屉内盗走现金1700元，现款已被挥霍。后由王某父母赔偿给石某1700元经济损失。
2、2013年10月14日11时许，被告人王某趁本村石某家无人之际，从石某家的南墙上翻到院内，用自己携带的钢筋棍将石某家北屋东头一间的木头门撬开，从石某卧室的床上被褥下面盗走现金8300元，后将赃款藏匿在自己家中客厅衣柜顶上，先赃款已被追回，并已返还受害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主的陈述、证人证言，现场勘查笔录、现场方位图及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。邱县人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，赃款已被全部退回，取得了失主的谅解，可从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役刑五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年3月14日止）。并处罚金人民币一万元（于本判决发生效力之日起十日内向本院、第缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志敏
二〇一四年一月二十七日
书记员 乔海栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邱刑初字第4号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人王某，农民，群众。2013年10月15日因涉嫌盗窃罪被拘留，当月24日被逮捕。现羁押于邱县看守所。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2014）5号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派副检察长胡红霞、检察院谭振鹏出庭支持公诉、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，1、2013年8月份的一天17时，被告人王某趁本村石某家无人之际，从石某家的南墙上翻到院内，将石某家北屋东头一间的木门推开，从石某卧室门口的电视柜下面的抽屉内盗走现金1700元，现款已被挥霍。后由王某父母赔偿给石某1700元经济损失。
2、2013年10月14日11时许，被告人王某趁本村石某家无人之际，从石某家的南墙上翻到院内，用自己携带的钢筋棍将石某家北屋东头一间的木头门撬开，从石某卧室的床上被褥下面盗走现金8300元，后将赃款藏匿在自己家中客厅衣柜顶上，先赃款已被追回，并已返还受害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主的陈述、证人证言，现场勘查笔录、现场方位图及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。邱县人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，赃款已被全部退回，取得了失主的谅解，可从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役刑五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年3月14日止）。并处罚金人民币一万元（于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志敏
二〇一四年一月二十七日
书记员 乔海栋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1969号
罪犯苏某裕，男，1975年10月2日出生，汉族，初中文化，经商。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省德化县人民法院于2014年9月25日作出（2014）德刑初字第209号刑事判决，以被告人苏某裕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2014年4月11日起至2015年8月10日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年10月10日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年4月考核达标分累计1.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏某裕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏某裕减去有期徒刑一个月（刑期自2014年4月11日起至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月十九日
书记员 吴美珍（代）