wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第462号
原告东莞市荣辉塑料粒有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人谭伟良。
委托代理人王兴旻。
委托代理人刘丽颖。
被告东莞市新易成实业有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人赵海骋。
原告东莞市荣辉塑料粒有限公司诉被告东莞市新易成实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊艳萍适用简易程序独任审判，并于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王兴旻到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月11日在《货款确认明细表》中签章确认，截止2012年3月9日，被告尚欠原告货款374524.40元，被告在2012年5月25日支付了100000元，于2012年8月30日支付了30000元，于2012年11月9日支付了20000元，尚欠224524.40元。双方同时约定月结60天，如被告未按时付款，从逾期之日起每天加收逾期货款金额5‰作为逾期违约金。被告未按照约定还款。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款224524.40元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款利率四倍，从2011年9月30日起计算至付清之日）；3、被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：货款确认明细表、2011年4、5、6、7月份货款确认明细表及送货单、东莞银行支票及东莞农村商业银行回单。
被告没有答辩，亦没有提交证据。
经审理查明，2011年4月至7月，原告多次向被告提供塑胶原料等，双方约定付款方式为月结60天，如被告未按时付款，从逾期之日起每天加收逾期货款金额5‰作为逾期违约金。后原告按照约定向被告送货，原、被告双方对账确认：2011年4月份的货款为45917.20元、5月份的货款累计为200431.20元、6月份的货款累计为399362.80元、7月份的货款累计为436374.40元。2012年3月10日，被告向原告出具《货款确认明细表》一份，确认截止2012年3月9日，被告尚欠原告货款374524.40元。原告主张被告在2012年5月25日支付了100000元，于2012年8月30日支付了30000元，于2012年11月9日支付了20000元，尚欠224524.40元，原告主张被告于2012年8月10日向原告开具东莞银行金额为100000元支票一张，但该支票由于帐户余额不足被银行拒付，被告仍拖欠原告货款224524.40元未付。故以诉称理由于2013年1月21日起诉至本院。
以上事实，有原告提供的货款确认明细表、2011年4、5、6、7月份货款确认明细表及送货单、东莞银行支票、东莞农村商业银行回单及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的送货单、货款确认明细表符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当支付货款。原告主张被告尚欠货款224524.40元，并提供了货款确认明细表予以证明，且被告对此没有提出抗辩，本院予以确认。
原告诉求被告支付逾期付款违约金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2011年9月30日计算至付清之日止。原告要求利息损失并无不妥，符合货款确认明细表中约定的月结60天的约定，且未超出货款确认明细表中5‰逾期违约金的约定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
限被告东莞市新易成实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市荣辉塑料粒有限公司支付货款224524.40元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2011年9月30日起计算至本判决确定清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2935元，由被告东莞市新易成实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊艳萍
二〇一三年四月十六日
书 记 员 刘 猛
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十一条：买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0723民初779号
原告：周翠兰，女，汉族，1966年4月17日生，和顺县人，现住和顺县。
委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
被告：张千忠（又名小忠），男，汉族，1965年12月30日生，和顺县人，现住和顺县。
被告：成贵明，男，汉族，51岁，和顺县人，现住和顺县。
原告周翠兰诉被告张千忠、成贵明停止侵权、恢复原状纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法进行审理。
原告周翠兰向本院提出诉讼请求，1、请求二被告停止侵权、恢复原状；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2013年3月17日原告出资70000元购买了宇国宏位于马坊乡××院落（××系马坊乡供销社所有），其中北房七间，东房五间，东至石坝，南至院墙，西至北房山墙同申爱荣、郝千荣的院墙一线，北至北房后墙滴水，厕所、大门做伙。张千忠在原告享有土地使用权的土地上面建筑活动房，占地面积约360平方米，租赁给成贵明经营蜂窝煤加工业务。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告张千忠辩称：活动房是成贵明大约2014年左右在我1995年建的房屋根基上临时搭建的。我建的房屋根基是村委会批给我的土地，我已经取得土地使用权。
被告成贵明未进行答辩。
本院经审查认为，被告张千忠系和顺县马坊乡马坊人，1995年经马坊委会审批在马坊建起宅基地一处，并向和顺县国土资源局进行审批登记。约2014年左右，被告成贵明经被告张千忠同意，在被告张千忠已建的宅基地上修建了活动房。2018年8月15日原告周翠兰以被告所建的活动房系其所购买的一处院落内所建，侵犯了其土地使用权，向本院提起诉讼，要求停止侵权、恢复原状。因被告张千忠所建的宅基地经村委会同意，并已报和顺县国土资源局审批，原、被告之间存在土地使用权纠纷，需进一步确权后再行诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周翠兰的起诉。
案件受理费50元，依法予以退还原告周翠兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二〇一八年八月二十八日
书记员 王鹏鹂
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2769-1号
原告：张侠，女，1969年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑东琨，安徽董阔律师事务所律师。
被告：朱保具，男，1978年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李金梅，女，1978年9月11日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。
本院在审理原告张侠与被告朱保具、李金梅民间借贷纠纷一案，原告张侠于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张侠撤回起诉。
案件受理费9376元，本院减收4688元，由原告张侠负担4688元;公告费100元,由原告张侠负担。
审 判 长 翟亚东
审 判 员 马 惠
人民陪审员 郑潇静
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 姚 平
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执743号
申请执行人银川中骏地面采暖工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张志刚，系公司总经理。
委托代理人莫吉鸿，男，汉族，1968年7月30日出生，大学文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系该公司法律顾问。
被执行人宁夏钢协房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人马国忠，系该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初651号民事调解书，已依法向被执行人宁夏钢协房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付保修费27039.54元，负担案件执行费306.00元，但被执行人宁夏钢协房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏钢协房地产开发有限公司银行存款27345.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金全
二〇一六年六月二十日
书记员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执743号申请执行人银川中骏地面采暖工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人张志刚，系公司总经理。委托代理人莫吉鸿，男，汉族，1968年7月30日出生，大学文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系该公司法律顾问。被执行人宁夏钢协房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人马国忠，系该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初651号民事调解书，已依法向被执行人宁夏钢协房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付保修费27039.54元，负担案件执行费306.00元，但被执行人宁夏钢协房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏钢协房地产开发有限公司银行存款27345.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金全二〇一六年六月二十日书记员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第672号
原告丁某，男，1957年8月30日生，汉族，务农，住山东省莒南县。
原告杜某，女，1956年7月6日生，汉族，务农，住址同上。
二原告共同委托代理人闫万鹏，山东合清律师事务所律师。
被告董某，男，1978年6月27日生，汉族，务农，住临沂市兰山区。
本院在审理原告丁某、杜某与被告董某所有权纠纷一案中，原告丁某、杜某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某、杜某撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，诉讼保全费1020元，均由二原告负担。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年七月一日
书 记 员 叶 敏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民初字第672号原告丁某，务农。原告杜某，务农。二原告共同委托代理人闫万鹏，山东合清律师事务所律师。被告董某，务农。本院在审理原告丁某、杜某与被告董某所有权纠纷一案中，原告丁某、杜某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁某、杜某撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，诉讼保全费1020元，均由二原告负担。审 判 长  马 勇审 判 员  王东方人民陪审员  张婷婷二〇一四年七月一日书 记 员  叶 敏
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1421民初2646号
原告：付某，男，住辽宁省。
被告：王某，女，住辽宁省。
原告付某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后。原告付某于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告付某撤诉。
案件受理费免交。
审判员 邹 勇
二〇一八年八月三日
书记员 张继亮
附本法律文书所援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0792刑初63号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月11日被绵阳市公安局取保候审。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉[2016]36号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员敬小波出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月5日15时40分许，被告人黄某某饮酒后驾驶川FJH0**轻型货车由绵阳市高新区永兴镇由东向西行驶至永发路时，与正前面高某骑行的电瓶车发生追尾的道路交通事故。在场执勤的民警进行事故调查时，发现黄某某有饮酒嫌疑，随即对其进行呼气式酒精检测。经检测，酒精含量为199mg/100ml。随后，民警将其带到医院进行了抽血检测。经鉴定：黄某某血液中检出乙醇浓度为223.1mg/100ml，黄某某血液酒精含量属醉酒范围，其行为属醉酒驾驶机动车。2016年1月19日，交警部门认定：黄某某承担此次道路交通事故的全部责任。事发后，黄某某向电动车驾驶员赔偿损失共700元整。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
庭审中，被告人黄某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实不持异议，但以认罪态度好，对被害人已进行了民事赔偿为由进行辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。本院予以确认。
另查明：案发当时电动车由高某驾驶，并搭乘刘某。案发后，被告人黄某某已向刘某赔偿现金700元，刘某已于2015年12月17日出具收条。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表、立案登记表、立案决定书、取保候审决定书；被告人黄某某的到案经过、当事人身份证明、驾驶人及车辆信息、扣留车辆登记表；被害人身份信息；事故现场勘验笔录、交通事故现场照片、现场图；驾驶员血样提取登记表、呼气酒精含量检验登记表、乙醇浓度司法鉴定检验报告书、情况说明、交通事故责任认定书；川FJH6**轻型普通货车的鉴定意见书、证人向某某、王某某的证言，被害人刘某的陈述；收条等证实被告人的赔偿情况；被告人黄某某的历次供述和辩解等证据载卷证实。
本院认为，被告人黄某某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，在事故中承担全部责任的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人黄某某在犯罪后积极赔偿被害人损失，认罪态度好，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了维护公共安全，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 冯凤琼
人民陪审员 王志立
人民陪审员 刘良进
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄 莉
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初1267号
原告李长生，女，1949年出生，汉族，现居住阳泉市。
委托代理人穆文会，男，1975年出生，汉族，现居住阳泉市平定县。
被告岳建军，男，1975年出生，汉族，现居住阳泉市。
委托代理人郭利峰，山西德昱律师事务所律师。
委托代理人岳丽红，女，1977年出生，汉族，现居住阳泉市。
本院在审理原告李长生诉被告岳建军返还原物纠纷一案中，原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李长生撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告负担。
审判员 刘建强
二〇一八年八月三十一日
书记员 张荣荣
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初851号
原告：阳泉市豪门房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市郊区。
法定代表人：王学春，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张艳风，该公司职员。
被告：王建文，男，汉族，现住山西省阳泉市郊区。
原告阳泉市豪门房地产开发有限公司与被告王建文追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司于2018年8月31日以双方达成和解协议，被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市豪门房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳泉市豪门房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市豪门房地产开发有限公司负担。
审 判 员 史历文
二〇一八年八月三十一日
法官助理 史艳丽
书 记 员 李 昕
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初904号
原告：赵瑞宾，男，1977年10月16日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。
委托代理人：岳娟红，女，1981年1月19日生，汉族，山西省阳泉市城区人，现住山西省平定县，系原告赵瑞宾之妻。
被告：李东东，男，1993年12月11日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。
原告赵瑞宾诉被告李东东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵瑞宾委托代理人岳娟红、被告李东东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年起，被告雇用原告驾驶晋CXXX**号车从事交通运输，期间部分劳务报酬未能按时支付。2015年8月16日，被告向原告出具借条一支，言明欠原告工资款5700元，到9月16日结清。到期后，被告仍未能付清。经原告多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，故依据相关法律规定，具状起诉，1、依法判令被告支付原告劳务报酬5700元。2、依法判令被告支付原告2015年9月17日至2016年8月16日利息313.05元（利息按同期银行贷款利率计算）。3、依法判决被告支付原告2016年8月17日至劳务报酬全部付清之日止的利息（利息按同期银行贷款利率计算）。4、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告放弃第2、3项诉讼请求。
被告李东东辩称，晋CXXX**号车车主不是被告，是被告父亲。被告欠原告工资是事实，借条是被告为原告出具的，打了借条后被告准备给原告工资，但因为被告丢了车牌，怀疑是原告拿的，还报了案，所以被告才不给原告工资。在原告为被告跑运输期间，还有部分运费没有要回，被告要求原告要回运费后再给原告结算工资。
经审理查明，2014年至2015年间，原告赵瑞宾驾驶被告李东东父亲所有的晋CXXX**号车给被告李东东提供劳务，被告欠原告工资款5700元未予支付。被告李东东于2015年8月16日为原告出具欠条一支，载明：今欠赵瑞宾工资款5700元（伍仟柒佰元整）到9月16日结清。后经原告多次向被告催要未果，形成诉讼。
另查明，被告李东东现年23周岁，未成家，和父母一起生活。
本院认为，原告赵瑞宾为被告李东东提供劳务后，双方形成劳务关系，被告应当及时支付给原告相应的劳务报酬。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告李东东于本判决生效后十日内支付所欠原告赵瑞宾工资款5700元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告李东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张文平
审 判 员 王彦& # xB;
人民陪审员 冯 思 慧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 旭 芳
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0431民初414号
原告：崔文岗，男，汉族，1962年8月9日出生，高中文化，自由职业，山西省长治市沁源县人，现住长治市。
被告：郑小军，男，汉族，1974年2月6日出生，高中文化，沁源县源达公司职工，系山西省沁源县人，现住沁源县。
被告：吕一峰，男，汉族，1972年2月4日出生，沁源县工商局职工，山西省沁源县人，
原告崔文岗诉被告郑小军、吕一峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告崔文岗、被告郑小军到庭参加了诉讼，被告吕一峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告偿还借款100000元整；二、按银行同期贷款利息的四倍计算直至债务全部清偿之日的利息；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，2016年11月22日被告郑小军提出以一辆车牌号为×××的汉兰达轿车作为抵押向原告借款10万元，该车所有人为马峰，经所有权人同意后由被告约定借款期限为2016年11月22日至2016年12月21日。原告出于情谊借给被告10万元，当场将现金交给被告郑小军，后签订一份借据，被告吕一峰作为担保人签字。还款日到期后，原告多次向被告催要，但被告郑小军以各种借口推辞，故向人民法院提起诉讼，请求维护原告合法权益。
被告郑小军辩称，对原告起诉的内容无异议，借款并非我自己用了，当时我的老板王张林欠马峰的钱还不上，便委托吕一峰向别人借款，吕一峰联系到原告，因当时马峰的汉兰达车在我家停放，便由我作为代办人签了借款合同并把该车抵押给原告。我对原告所造成的损失表示抱歉，希望原告理解我们的现状，我们会努力把本金还给原告，利息希望能给予减免，诉讼费我承担。
被告吕一峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
根据原、被告双方的起诉、答辩，法庭归纳本案争议焦点如下：
一、原被告之间是否形成了借款合同关系；
二、本案的利息应当如何计算。
原告为证明自己的主张向法庭提交借条、汽车抵押借款合同协议。被告郑小军无异议，本院对其真实性予以确认，但对于汽车抵押合同，因缺乏车辆所有人相关授权手续，故不产生抵押权效力，故对汽车抵押借款合同协议不予认定。
经审理查明，2016年11月22日被告郑小军向原告借款100000元，约定借款期限为2016年11月22日至2016年12月21日，借款人处签字“郑小军（代马峰办理）”，被告吕一峰作为担保人签字。被告郑小军以一辆车牌号为×××的汉兰达轿车作为抵押，该车所有人为马峰，抵押人处签字为“郑小军（代马峰办理）”。合同签订后，原告将100000元交给被告郑小军。还款日到期后，原告向被告催要无果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑小军向原告崔文岗借款10万元，应当按照约定的期限归还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，与年利率24%持平，故其利率可按24%计算。关于被告郑小军提出其系替马峰借款，但其未提交相关授权委托手续，代理关系不明，故不予采信。被告吕一峰在借款合同上作为保证人签字，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告吕一峰应当承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑小军归还原告崔文岗借款100000元及按照年利率24%支付从2016年11月22日至全部支付之日的债务利息，于本判决生效之日起30日内给付。
二、被告吕一峰就上述款项承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告郑小军与被告吕一峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 程丽
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘欣
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1624民初726号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行，住所地：和平县阳明镇东山路67号。
负责人：钟向辉。
委托诉讼代理人：朱敏，广东盈美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文艺，男，1985年9月17日出生，汉族，住和平县。
被告一：徐焕明，男，1960年7月29日出生，汉族，住广东省和平县。
被告二：徐才英，女，1963年1月8日出生，汉族，住广东省和平县。
被告三：徐和平，男，1974年11月11日出生，汉族，住广东省和平县。
被告四：叶嫚妹，女，1975年1月6日出生，汉族，住广东省和平县。
被告五：余碧阳，男，1965年12月24日出生，汉族，住广东省和平县。
被告六：陈雪珍，女，1965年3月22日出生，汉族，住广东省和平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行与被告一徐焕明、被告二徐才英、被告三徐和平、被告四叶嫚妹、被告五余碧阳、被告六陈雪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行撤回起诉。
案件受理费人民币278元，减半收取计139元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行负担。
审判员 严春能
二〇一六年十二月七日
书记员 王小文
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑终130号
原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马义四麻，男，1985年4月15日出生于甘肃省广河县，回族，文盲，户籍所在地甘肃省广河县，在乌鲁木齐市无固定职业和住址。2015年7月6日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
指定辩护人钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人马义四麻犯运输毒品罪一案，于二〇一六年二月二十五日作出（2016）新01刑初4号刑事判决。宣判后，原审被告人马义四麻不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年7月6日8时许，乌鲁木齐市公安局禁毒支队在工作中获得线索，有人将携带大量毒品至乌鲁木齐市，侦查人员即进行布控守候，在哈密市开往乌鲁木齐市的新L156**长途客车经乌拉泊检查站时，将被告人马义四麻抓获，当场从其携带的棕色行李箱内夹层中缴获外用黑色胶布包装的白色可疑块状物六块。经鉴定，六块白色可疑块状物共计净重1034克，从中均检出海洛因成分，含量为28.3%。据此，原判以被告人马义四麻犯运输毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品及扣押在案的作案工具手机一部依法予以没收。
马义四麻上诉辩称，15000元不是马某给我的毒资，是我欠他的钱；我不知道箱子里装的是什么；一审量刑过重，请二审对我从轻处罚。其辩护人提出，马义四麻运输的毒品纯度低，未流入社会，其归案后认罪态度好，系初犯，请二审法院鉴于以上情节，对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人马义四麻犯运输毒品罪的事实清楚，本院予以确认。上述事实有以下证据证实：
1、到案经过、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片证实，2015年7月6日8时许，乌鲁木齐市公安局禁毒支队在工作中发现，有人将运输大量毒品经乌拉泊收费站至乌鲁木齐市。侦查人员即进行布控守候，在乌拉泊检查站抓获嫌疑人马义四麻，经依法搜查，当场从其携带的棕色行李箱内夹层中缴获外用黑胶布包装的白色可疑块状物六块，从其身上搜查出黑色HONO牌手机一部。上述物品已依法扣押。
2、毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及毒品移交清单证实，经对送检的黑胶布包装的白色可疑块状物六块，共计净重1034克进行鉴定，从中均检出海洛因成分，含量为28.3%。毒品已依法移交。
3、证人高某某的证言及长途汽车客票证实，其是新疆哈密市联众有限公司的客车司机，2015年7月6日8时许，公安民警在乌拉泊检查站抓获的小伙子，就是7月5日18时40分，乘坐其驾驶的新L156**号从哈密市开往乌鲁木齐市长途班车的乘客。汽车客票印证了上述情节。
4、乌鲁木齐毒品检测中心尿液毒品检测报告证实，经检测，在马义四麻的尿液中未检出毒品成分。
5、上诉人马义四麻供述，2015年7月3日，马某在甘肃省兰州市火车站给我一个棕色拉杆箱，让我带点儿东西到新疆伊犁，说到了后跟他联系，他再告诉我把箱子交给谁，事成后给我15000元人民币。我打开箱子看里面没东西，我也没问，因为他贩卖毒品，所以我想箱子里应该是毒品。我就在他的安排下，于当天19时许从兰州市坐长途班车到敦煌市，4日10时左右到，后换乘从敦煌市到新疆哈密市的长途班车，5日19时左右到，又乘坐哈密市到乌鲁木齐市的长途班车，6日8时左右，在乌拉泊检查站接受检查时被抓。我不吸毒。
6、身份情况证实，马义四麻出生于1985年4月15日，犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
本院认为，上诉人马义四麻采取隐匿手段携带海洛因从兰州市乘坐长途客车至乌鲁木齐市，其行为已构成运输毒品罪，且数量达1034克，应依法严惩。关于马义四麻提出的“15000元不是马某我的毒资，是我欠他的钱；我不知道箱子里装的是什么”的上诉理由，经查，首先，根据其在侦查机关的供述“我知道马某贩卖毒品，7月3日，他让我帮他带一个行李箱到新疆伊犁，他没告诉我里面装的是什么，我也没问，但我觉得箱子里是毒品，回去后给我15000元”，结合侦查机关抓获经过，可以证实其对运输毒品系明知；其次，其交接物品方式明显违背合法物品惯常方式，故其对主观不明知的辩解不能成立，关于其对15000元毒资问题的辩解，并不影响本案定罪，且其解释缺乏合理性。故对其上诉辩称的理由，均不予采纳。关于其辩护人提出的“马义四麻运输的毒品纯度低，未流入社会，其归案后认罪态度好，系初犯，请二审法院鉴于以上情节，对其从轻处罚”辩护意见，经查，该情节不属法定应当从轻、减轻处罚的情节，综合全案，原判在法定幅度内对其量刑适当，故对此辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯向民
代理审判员 黄 强
代理审判员 谭亚琴
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵文静
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初472-2号
原告：牛某某，男，1973年3月10日出生，汉族。
被告：卫某某，男，1948年4月12日出生，汉族。
原告牛某某与被告卫某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后。
本案在审理过程中，原告牛某某以其正在治疗为由，向本院提出中止审理申请。
本院认为，原告牛某某的申请理由符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终止诉讼。
审判长 庞涛& # xB;
审判员 边婷婷
审判员 王 娜 丽
二〇一八年四月三日
法 官 助� � 刘子瑛
书记员 张 茹 茹
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1360号
原告李连根，男，汉族，住吉水县。
被告谢长刚，男，汉族，住吉水县。
委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告李连根诉被告谢长刚房屋买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员易宗禄独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告李连根；被告谢长刚及其委托代理人彭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月份，原告向被告出售一套位于吉水县城铁路新村太平山脚下的商品房，该房屋的价格为21万元，品除被告已支付原告的购房款，被告尚欠原告房款33000元，被告于2012年10月14日出具欠条。欠条写明被告欠原告的房款数额、归还期限、逾期利息。欠款到期后，原告多次向被告主张权利，可被告却以各种理由搪塞，拒不支付所欠房款。为此，请求法院查明事实，依法判令被告支付购房款33000元，并支付逾期利息（按月利率2%计算），本案诉讼费由被告承担。
被告谢长刚辩称：1、不是被告向原告购买房屋，实际上是原告欠被告的钱，被告没有钱还，而用房屋抵扣，相品除后，被告还差欠原告33000元。2、胡某曾经和原告是一起做生意。原告欠胡某3.9万余元，胡某得知被告尚欠原告的钱后，便要求被告尚欠原告购房款3.3万元及利息由被告直接偿还给胡某，当时原、被告及胡某均在场。原告将借据归还了被告，但当时不知道原告归还的借据是复印件。胡某也将借据归还给了原告。原、被告之间债权债务关系已消灭。3、原告向法庭提供欠条时间是2012年10月14日，约定为年底还清，至今有4年之久的事实，正因为该款已转让给了胡某了，胡某于2015年10月病逝，胡某在世时，原告不敢起诉欠款事实。现原告起诉被告已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系朋友关系，原告需现金周转向被告借款。被告2010年10月12日向吉水县农村信用社贷款13万元借给原告。借款到期后，原告没有钱还给被告，原、被告于2012年10月14日签订了一份《楼房购买合同》。原告将座落在吉水县城铁路新村太平山脚下一套商品房抵给被告，作价21万元，品除原告借被告款本息之后，被告尚欠原告购房款3.3万元，被告已出具欠条给原告。欠条注明“今欠到李连根购房款叁万叁仟元整，年底前还清，如不还按利息叁分计算。今欠人：谢长刚，2012年10月14日。”为此，原告向本院起诉，要求被告支付购房款3.3万元及逾期利息（按月利率2分计算）。审理中，被告提出其不欠原告购房款，该款于2013年6月份原告转让给了胡某，即由被告帮原告还款给胡某，现已还清了该欠款，证人胡某的妻子罗莲已证明还清了。其次，该购房款是2012年10月14日出具的欠条，约定当年底还清，至今有四年之久，胡某在世时，原告不敢起诉，胡某过世后就起诉，依照法律规定已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请。
上述事实，有原、被告陈述，欠条及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间发生的债权债务关系事实，但该债权原告已于2013年转让给死者胡某。其次，该欠款被告于2012年10月14日出具欠条，约定在年底付清，至今有四年之久，原告没有向被告主张权利，该债权已过诉讼时效，本院不予支持。原告提出之前没有找到原始借据为由提出抗辩，理由不当，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定、判决如下：
驳回原告李连根的诉讼请求。
案件受理费减半收取156.5元，由原告李连根承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 易宗禄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈玉兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执行裁定�
（2015）红执字第288-1号
申请执行人王建平，男，汉族，贵阳市人。
委托代理人李力，贵州子尹律师事务所律师。
被执行人夏泽芳，女，汉族，遵义市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第2058号民事判决书，依法受理王建平申请执行夏泽芳民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人夏泽芳偿还申请执行人王建平借款人民币670000元，并支付该款从2014年6月27日起至该判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；并承担案件受理费5475元，财产保全申请费4070元，执行费9195元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人已达成和解，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六�第（一）项、第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第2058号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 刘 利
审 判 员 刘远贵
代理审判员 李 洪
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 睿
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881财保112号
申请人：张民选，男，1964年8月5日出生，汉族。
被申请人：李玉强，男，1966年10月24日出生，汉族。
申请人张民选于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李玉强的工资在210000元范围内予以冻结。申请人张民选以某某财产保险股份有限公司运城市分公司诉讼保全责任保险保单号为XXXX的保单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李玉强的工资账户210000元。
案件申请费1580元，由申请人张民选先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘艳峰
二〇一八年八月三十一日
书记员 张 峰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初3720号
原告：王某某，男。
委托代理人：王某某，男。
被告：刘某某，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某分公司。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2018年9月17日以所诉被告主体错误为由，要求撤回对被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司的起诉。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司起诉。
案件受理费2188元，由原告王某某负担1094元，退回原告王某某1094元。
审 判 长 褚天书
审 判 员 王凤山
人民陪审员 于 洋
二〇一八年九月十七日
书 记 员 王微微
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0722民初701号
原告：王换云，男，汉族，1949年4月1日生，住左权县。
原告：王保定，男，汉族，1951年12月11日生，住左权县。
被告：李海林，男，汉族，1950年10月3日生，住左权县。
原告王换云、王保定与被告李海林合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告王换云、王保定于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王换云、王保定有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王换云、王保定向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王换云、王保定撤诉。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告王换云、王保定负担。
审判员 孟丽沙
二〇一八年九月六日
书记员 石永青
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881财保113号
申请人：谢娟平，女，1983年10月18日出生，汉族。
被申请人：温型俊，男，1953年6月7日出生，汉族。
申请人谢娟平于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温型俊驾驶停放在某某市公安局交通警察大队的电动三轮车予以查封。申请人谢娟平以现金3000元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人温型俊驾驶停放在某某市公安局交通警察大队停车场的电动三轮车予以查封。
案件申请费50元，由申请人谢娟平先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 刘艳峰
二〇一八年九月十日
书记员 牛晓苗
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第793号
原告张某，现住昌黎县。
被告常某，现住昌黎县。
本院在审理原告张某与被告常某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月14日向本院提出对被告常某的撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告常某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 郑学英
二〇一五年四月十四日
代理书记员 吴 波
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10688号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：汪伟亮，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告汪伟亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告汪伟亮系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,868.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0302民初841号
原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。（以下简称美嘉乐物业）
负责人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区北大街
委托代理人史华龙，男，1981年出生，汉族，本单位职工，现住阳泉市郊区铸锅厂。
被告王改香，女，1960年出生，汉族，现住阳泉市。
原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告王改香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任晨光、史华龙均到庭参加诉讼，被告王改香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美嘉乐物业诉称，被告自2013年12月31日至2018年4月30日欠原告物业管理费服务费6830元，多次催要无果，故要求被告立即支付上述款项。
被告王改香未进行答辩。
经审理查明，被告自2013年12月31日至2018年4月30日欠原告物业费6570元，城市生活垃圾费260元，共计6830元。被告房屋面积为98.7平方米，收费标准为每平米0.8元，电梯费0.48元，共计1.28元。后原告多次催要无果，为此，原告提起诉讼，要求被告立即支付上述款项。被告王改香未进行答辩。庭审中原告提供了被告欠费明细、阳泉市人民政府办公厅文件、阳泉市物价局文件、前期物业管理服务协议作为证据。
本院认为，被告欠原告物业管理费及生活垃圾费，事实清楚，证据确实，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王改香在本判决书生效后十日内支付原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司物业管理费6570元，生活垃圾费260元，共计6830元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 刘建强
二〇一八年六月八日
书记员 张荣荣
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0427民初644号
原告：壶关县飞龙机械发展有限公司，住所地壶关县店上镇固村西。
法定代表人：杨国珍，职务总经理。
被告：李双兴，男，1950年1月9日出生，汉族，壶关县人，农民。
原告壶关县飞龙机械发展有限公司（以下简称：飞龙公司）与被告李双兴排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞龙公司的法定代表人杨国珍，被告李双兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告飞龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李双兴停止侵害、排除妨碍，立即铲除在原告土地范围内种植的农作物，腾退非法占用土地并且恢复原状；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月7日取得壶关县人民政府颁发的国有土地使用权证，编号为“壶国有（2015）第035号”，土地坐落于××县。被告在未经过原告许可的情况下，私自在上述土地范围内种植玉米等农作物，占用多年至今，严重妨碍了原告的正常经营以及壶关县政府招商引资项目的落地实施，侵犯了原告的合法权益，造成了一定的经济损失。原告多次通过发函、面谈等方式要求其铲除农作物、腾退占用土地，被告一直拒绝，至今未果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张提供以下证据：1、土地证一份；2、壶关县国有资产监督管理局文件一份；3、营业执照一份；4、照片三张；5通知二份。
被告李双兴辩称，我是占了原告公司的土地，我不知道具体多少亩，我也占原告公司四间房屋，用于放置生产工具等货物，等我收秋完，我便搬离。我与原告曾签过租赁合同，今年没有签过合同也没有交过租金。
被告李双兴未提供证据。
经审理查明：原告飞龙公司于2015年12月7日取得了位于××县.2平方米的土地使用权，并由壶关县人民政府颁发了编号为壶国用（2015）第035号的国有土地使用权证。被告李双兴在未经过原告许可的情况下，私自在原告上述土地范围内种植玉米等农作物，并占用原告四间房屋存放货物。原告多次要求被告腾退占用原告土地，但被告至今仍占用着原告的房屋并在原告土地上种植农作物。
本院认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告飞龙公司依法登记并取得了店上镇固村8757.2平方米土地的使用权，被告李双兴在未办理任何合法手续且未经原告许可的情况下，占用并使用原告的土地及房屋，侵犯原告的土地使用权，妨碍了原告的正常经营，现原告要求被告立即腾退非法占用的厂房及土地并且恢复原状的诉求有事实和法律依据，依法应予支持。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：
被告李双兴停止侵害原告壶关县飞龙机械发展有限公司的土地使用权，在本判决生效后十五日内腾退占用原告壶关县飞龙机械发展有限公司的房屋及土地并且恢复原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李双兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张金红
二〇一八年九月十六日
书记员 王文玲
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初578号
原告：常州市xx保障中心，住所地xx区xxx路607号。
法定代表人：王xx，职务主任。
委托诉讼代理人：秦xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：潘xx。
原告常州市xx保障中心诉被告潘xx房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年1月23日立案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予常州市xx保障中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由常州市xx保障中心负担。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 沈 燕
第２页共2页
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7112号
原告天津市河北区鸿顺里房管站。
被告于小梅。
本院在审理原告天津市河北区鸿顺里房管站与被告于小梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市河北区鸿顺里房管站于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市河北区鸿顺里房管站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初687号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人刘宏，男，生于1984年10月1日，汉族，该行职工，住济南市。
委托代理人王绪斌，男，生于1981年3月20日，汉族，该行职工，住济南市。
被告高春富，男，生于1963年9月14日，汉族，农民，住济南市。
被告张明宏，男，生于1977年1月27日，汉族，农民，住济南市。
被告邵怀芳，男，生于1965年4月20日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告高春富、张明宏、邵怀芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯建独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绪斌到庭参加了诉讼，被告高春富、张明宏、邵怀芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告高春富在信用社申请贷款94000元，双方签订个人借款合同。2012年11月29日，信用社与被告高春富签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2012年11月29日至2013年11月28日，并向对方发放贷款94000元。同时济南市长清区农村信用合作联社（济南市长清区农村信用合作联社于2015年5月5日更名为济南农村商业银行股份有限公司长清支行，以下简称长清支行）与被告张明宏、邵怀芳签订保证合同，由被告张明宏、邵怀芳为被告高春富在信用社的上述贷款承担连带责任保证。截至目前该笔借款已经逾期，现仍欠贷款本金93900元及相应利息65531.66元未归还，经多次催收未果。综上，被告在借款到期后拒不偿还，为维护长清支行的合法利益，根据法律规定现原告诉至法院，请求1、判决被告高春富偿还原告贷款本金93900元、利息65531.66元（截止2015年12月21日）及自2015年12月22日至付清欠款之日止的利息、逾期利息；2、判决被告张明宏、邵怀芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。
被告高春富未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张明宏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告邵怀芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年11月29日原济南市长清区农村信用合作联社万德信用社（下称农信社）与被告高春富签订《个人借款合同》一份，合同编号（长农信联社万德信用社）个借字（2012）年第0711336号，合同约定借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为94000元整，借款期限自2012年11月29日至2013年11月28日。借款方式为借款人在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张明宏、邵怀芳与农信社签订《保证合同》一份，编号为（长农信联社万德信用社）保字（2012）年第0711336号，该保证合同约定：由被告张明宏、邵怀芳为被告高春富的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币94000元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农信社于2012年11月29日向被告高春富发放贷款94000元，借款凭证记载的借款月利率为11.0000‰，到期日为2013年11月28日。借款到期后，2015年9月29日，原告通过银行系统从被告高春富账户中扣划贷款本金100元，并分别于2013年11月29日、2013年12月21日扣划利息7.66元、0.01元。现仍欠贷款本金93900.00元及相应利息65531.66元未归还，经多次催收未果。原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起了设立具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告农商行提供的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款凭证一份、贷款账户明细、鲁银监准（2015）37号批复及原、被告的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告高春富与农信社签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告高春富发放贷94000元，现该借款已逾期，截止2016年1月21日，被告尚欠农信社借款本金93900元及相应利息未能偿还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告高春富偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告农商行要求被告支付2015年12月21日前利息及逾期利息65531.66元及2015年12月22日至贷款全部结清之日的全部利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张明宏、邵怀芳自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，且至原告起诉之日，涉案贷款未超出保证期限，故原告农商行要求被告张明宏、邵怀芳承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院予以支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高春富于本判决生效后十日内，偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金93900元；
二、由被告高春富于本判决生效后十日内，向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2015年12月21日前的利息65531.66元；
三、由被告高春富于本判决生效后十日内，向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款逾期利息（自2015年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金93900元为基数，按月利率11.0000‰加收50%计算）；
四、由被告张明宏、邵怀芳对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3488元减半收取1744元，由被告高春富、张明宏、邵怀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯建
二〇一六年三月二十九日
书记员 葛浩
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1724-1号
申请执行人王学亮，居民。
被执行人燕记者，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2014）费民初字第1703号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，现被执行人燕记者已将本案的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人燕记者及其他财产的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王硕
二〇一五年四月二十二日
书记员 闵鹏
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初1169号
原告：山西振东安装装饰工程有限公司，住所地：长治县城光明南路振东科技园。
法定代表人：金安祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇灵，山西光耀律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：郭海林，男，1968年12月7日出生，汉族，住河南省林州市。
法定代理人：宋红梅，女，汉族，1968年11月28日出生，系原告郭海林之妻，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：刘志勇，山西健杰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解等。
原告山西振东安装装饰工程有限公司（以下简称振东安装）诉被告郭海林劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振东安装的委托诉讼代理人李勇灵、被告郭海林的法定代理人宋红梅以及委托诉讼代理人刘志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告振东安装向本院提出诉讼请求:1、请求依法撤销长治县劳动人事争议仲裁委员会作出（2017)长县劳人仲裁字16号仲裁裁决书；2、判令原告对被告不承担工伤赔偿责任。原告当庭撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：一、被告及裁决书认为原告系用工主体与事实不符。被告既不是原告的员工，也不是原告所雇佣的临时工。原告是振兴超市项目工程的总承包人，承包后将部分工程分包给了方贵江工程队，被告是方贵江工程队的人，原告与方贵江双方签订的承包合同第七条明确规定：“乙方（方贵江）必须严格执行国家操作规程，确保安全施工，施工现场如发生伤亡事故,责任及任何费用均由乙方自行承担。”而被告在仲裁庭审时歪曲事实真相，说是原告的员工，此与事实不符，仲裁委认为方贵江施工队没有用工主体资格故认定被告是原告招用的劳动者同样与事实不符，故本案用工主体及赔偿主体均不应是原告。二、裁决书裁决原告支付被告各项费用1285892.48元，不符合法律规定。1、适用法律不当。裁决书依据《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》第九条之规定让原告一次性赔付属适用法律不当。《工伤保险条例》、《山西省实施<工伤保险条例>办法》、《长治市职工工伤保险实施细则》均规定一至四级工伤待遇按月支付伤残津贴，而不是一次性支付。《山西省农民工参加保险暂行办法》也规定原则上按月支付。从法律法规的效力上来看上述法律法规也大于《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》,在仲裁实践中一至四级伤残一般都按《工伤保险条例》规定按月支付。故原告认为该裁决书依据《山西省农民工参加保险暂行办法》裁决属适用法律不当。2、裁决支付的各项费用部分不合理、不合法。（1）生活护理费，仲裁书按50％计算无依据，据方贵江说原告出院后能生活自理、正常出入；（2）停工留薪期间的陪侍费按4413元乘11个月不合理，陪侍人员应按其实际身份参照实际行业标准计算；（3）裁决书在伤残津贴及生活护理费方面超出申请人请求事项数额，申请书对上述两项请求769608元，而裁决书却裁了1037937.6元，违反法理。综上，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为：
被告郭海林不服长治县劳动人事争议仲裁委员会作出（2017)长县劳人仲裁字16号仲裁裁决也向本院提起了诉讼，本院以（2017）晋0421民初1170号立案。本院依法对本案及（2017）晋0421民初1170号案进行了合并审理。本院对（2017）晋0421民初1170号案作出判决，判令本案原告振东安装对本案被告郭海林的工伤承担赔偿责任。本案原告请求判令其对本案被告郭海林的工伤不承担赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《山西省农民工权益保护条例》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：
驳回原告山西振东安装装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山西振东安装装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 侯鸟龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张晓慧
附录：
《山西省农民工权益保护条例》
第十条国家机关、事业单位、社会团体、企业、民办非企业单位和个体经济组织招用农民工，应当公开、公正。
前款规定的单位将工程业务发转包给不具备用工主体资格的组织或者个人，对该组织或者个人招用的农民工，视为发包单位招用。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0421民初1169号原告：山西振东安装装饰工程有限公司，住所地：长治县城光明南路振东科技园。法定代表人：金安祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇灵，山西光耀律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：郭海林，男，1968年12月7日出生，汉族，住河南省林州市。法定代理人：宋红梅，女，汉族，1968年11月28日出生，系原告郭海林之妻，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘志勇，山西健杰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解等。原告山西振东安装装饰工程有限公司（以下简称振东安装）诉被告郭海林劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振东安装的委托诉讼代理人李勇灵、被告郭海林的法定代理人宋红梅以及委托诉讼代理人刘志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告振东安装向本院提出诉讼请求:1、请求依法撤销长治县劳动人事争议仲裁委员会作出（2017)长县劳人仲裁字16号仲裁裁决书；2、判令原告对被告不承担工伤赔偿责任。原告当庭撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：一、被告及裁决书认为原告系用工主体与事实不符。被告既不是原告的员工，也不是原告所雇佣的临时工。原告是振兴超市项目工程的总承包人，承包后将部分工程分包给了方贵江工程队，被告是方贵江工程队的人，原告与方贵江双方签订的承包合同第七条明确规定：“乙方（方贵江）必须严格执行国家操作规程，确保安全施工，施工现场如发生伤亡事故,责任及任何费用均由乙方自行承担。”而被告在仲裁庭审时歪曲事实真相，说是原告的员工，此与事实不符，仲裁委认为方贵江施工队没有用工主体资格故认定被告是原告招用的劳动者同样与事实不符，故本案用工主体及赔偿主体均不应是原告。二、裁决书裁决原告支付被告各项费用1285892.48元，不符合法律规定。1、适用法律不当。裁决书依据《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》第九条之规定让原告一次性赔付属适用法律不当。《工伤保险条例》、《山西省实施办法》、《长治市职工工伤保险实施细则》均规定一至四级工伤待遇按月支付伤残津贴，而不是一次性支付。《山西省农民工参加保险暂行办法》也规定原则上按月支付。从法律法规的效力上来看上述法律法规也大于《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》,在仲裁实践中一至四级伤残一般都按《工伤保险条例》规定按月支付。故原告认为该裁决书依据《山西省农民工参加保险暂行办法》裁决属适用法律不当。2、裁决支付的各项费用部分不合理、不合法。（1）生活护理费，仲裁书按50％计算无依据，据方贵江说原告出院后能生活自理、正常出入；（2）停工留薪期间的陪侍费按4413元乘11个月不合理，陪侍人员应按其实际身份参照实际行业标准计算；（3）裁决书在伤残津贴及生活护理费方面超出申请人请求事项数额，申请书对上述两项请求769608元，而裁决书却裁了1037937.6元，违反法理。综上，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：被告郭海林不服长治县劳动人事争议仲裁委员会作出（2017)长县劳人仲裁字16号仲裁裁决也向本院提起了诉讼，本院以（2017）晋0421民初1170号立案。本院依法对本案及（2017）晋0421民初1170号案进行了合并审理。本院对（2017）晋0421民初1170号案作出判决，判令本案原告振东安装对本案被告郭海林的工伤承担赔偿责任。本案原告请求判令其对本案被告郭海林的工伤不承担赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《山西省农民工权益保护条例》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：驳回原告山西振东安装装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山西振东安装装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  侯鸟龙二〇一七年十二月二十二日书记员  张晓慧附录：《山西省农民工权益保护条例》第十条国家机关、事业单位、社会团体、企业、民办非企业单位和个体经济组织招用农民工，应当公开、公正。前款规定的单位将工程业务发转包给不具备用工主体资格的组织或者个人，对该组织或者个人招用的农民工，视为发包单位招用。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0723民初430号
原告：白六斤，男，汉族，1946年5月1日生，和顺县义兴镇凤台村人，住本村道南街五巷36号。身份证号：1424231946********。
委托诉讼代理人：白海岗，男，汉族，教师，和顺县义兴镇凤台村人，住本村道南街五巷36号，系原告之子。身份证号：1424231982********。
委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
被告：白亮亮，男，汉族，1979年12月24日生，和顺县义兴镇凤台村人，住本村。身份证号：1424231979********。
被告：霍桂珍，女，汉族，1959年2月15日生，和顺县义兴镇凤台村人，住本村。身份证号：1424231959********。
委托诉讼代理人：骞宪芳，女，汉族，1979年5月24日生，和顺县义兴镇凤台村人，住本村。系霍桂珍儿媳。身份证号：1424231979********。
原告白六斤与被告白亮亮、霍桂珍排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告白六斤于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白六斤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白六斤撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告白六斤负担。
审判员 赵志国
二〇一八年七月十三日
书记员 田 莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1508号
罪犯洪显龙，男，1994年10月12日出生，汉族，出生地江西省九江市都昌县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年7月19日作出（2013）深龙法刑初字第1784号刑事判决，以被告人洪显龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年7月31日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯洪显龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪显龙在本次考核期间（2013年7月31日至2015年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。2014年12月26日因说粗话脏话被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪显龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪显龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3677号
原告李谦，男，1944年12月7日出生，，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人李向东，男，1966年11月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王信，男，1944年4月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人柴艳华，1980年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李勤，男，1952年2月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告李谦与被告王信、李勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2015年9月9日转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李谦的委托代理人李向东、被告王信及其委托代理人柴艳华、被告李勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李谦诉称，原告与二被告系同村村民，二被告家的耕地与原告家的耕地相邻。2015年春原告将自家位于沟湾子前地块4.95亩和三节地地块10亩耕地种上谷子。2015年5月初，被告王信将沟湾子前地块翻种了2亩种上黍子，被告王信和李勤又分别翻种了原告位于三节地地块的耕地各1亩。此事经村委会和派出所调查二被告均确认侵占原告的耕地。但经多次调解二被告拒不返还土地。故起诉要求而被告将各自侵占原告的土地返还给原告，并各自赔偿损失每亩地按1000元赔偿。
被告王信辩称，原告当时任村民组长的时候补给我们的。2005年我家有了孙子，小队给补了4.5亩地，在沟湾子前地块补了2亩地，三节地地块补了1亩，其余的1.5亩地在小阳坡，补地的时候都是补的小队的机动地。当时补地的共4户，我家是补一口人的土地。我从2005年耕种到今年，今年原告在这两块地种上了，我就给翻了。在沟湾子前地块翻了2亩，在三节地地块翻种了1亩。我认为原告是抢种我的地，因为我家都耕种10多年了。原告是种我家的地，我翻的是我的地，不违反法律规定，原告的损失和我没有关系。
被告李勤辩称，我种的土地也是原告担任队长期间村民组在2005年补给我的，但给我补地的时候，三节地地块那是落荒地，我家新添一口人，小队在三节地给补了一亩地，其他都是在别的地方补的。原告先在三节地扣地，我就告诉他那地是我的，不让他种，后来原告就种上了，我就翻了。我种了11根垄。我没有侵占原告的地，我已经耕种10多年了，原告的损失我不同意赔偿。
经审理查明，原告与二被告系同一村民组村民。在1998年第二轮土地承包时，原告家在沟湾子前分得4.5亩承包地，登记在原告持有的承包经营权证书上。2001年因原告的姑娘出嫁，户口迁出，村民组在原告的沟湾子前地抽出2亩地，由本村村民邢兆明耕种至2005年春耕前，在三节地地块抽出2亩。2005年因二被告家新增人口，被告王信在沟湾子前地块补了2亩地，在三节地地块补了1亩；被告李勤在三节地地块补了1亩。二被告自2005开始种植到2015年春。2015年春耕时，原告先行在两地块分别耕种了谷子，原告耕种后被告王信在沟湾子前翻了2亩地，耕种黍子，在三节地地块翻了1亩地，耕种绿豆。现原告起诉要求要求王信返还3亩地，包括沟湾子前2亩，三节地1亩；要求李勤返还三节地1亩地；并要求王信赔偿3000元，李勤赔偿1000元（按照1000元计算，包括秋收收入、化肥、翻地钱）。另查明，原告称在三节地分得10亩地，且无承包经营权证书。二被告称三节地地块系机动地。再查明，原告在1998年至2005年年底担任三宝山村六组队长。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、农村土地承包经营权证、土地承包合同、询问笔录、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告在沟湾子前地块及三节地地块的土地于2001年各抽出2亩，分别补给新添置人口的二被告家庭，依据当时的土地政策并无不当，现原告起诉要求二被告返还其土地承包经营权没有依据，本院不予支持；原告在变更土地期间担任队长，系该组代表人，故原告系明知其土地于2001年被抽出后由二被告自2005年分别经营至今的事实，强行侵占被抽出的土地，故对其产生的损失应由其自行负担。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李谦的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李谦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 刘亚飞
审 判 员 纪东辉
人民陪审员 赵 剑
二〇一五年十二月六日
书 记 员 孙宇航
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第87号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人朱某某，男，1968年12月16日出生于湖北省武汉市。
被告人洪某某，男，1964年11月2日出生于福建省石狮市。
上列两被告人因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，同年12月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2188号起诉书指控被告人朱某某、洪某某犯开设赌场罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人朱某某、洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年4月27日起，被告人朱某某、洪某某在石狮市琼林中路琼兴巷12号福川棋牌室开设赌场，提供麻将等赌具组织他人进行赌博活动，并从中抽头渔利。2014年5月9日3时许，公安机关查获该赌场，抓获两被告人及10名参赌人员，并扣押违法所得人民币4720元、赌资人民币31170元及赌具麻将牌1副。
另查明，扣押的赌资人民币31170元已由石狮市公安局作行政处罚予以收缴。两被告人的违法所得各为人民币8000元，除当场查扣的违法所得人民币4720元，被告人朱某某、洪某某的家属各自向公安机关代为退出违法所得人民币5670元、5610元。在本院审理过程中，两被告人的家属代为预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人朱某某、洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获工作说明、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、收缴物品清单等书证，证人唐某某、李某某、余某某、梅某某、王某某、邱某某、董某某、黄某某、周某某、陈某某、董某、陈某、颜某某证言及证人唐某某、李某某、余某某、梅某某辨认笔录，户籍证明，被告人朱某某、洪某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、洪某某以营利为目的，共同提供场所及赌具组织多人进行赌博活动，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某、洪某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某、洪某某还能退出全部违法所得并主动预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年4月20日止。罚金已预缴。）
二、被告人洪某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年4月20日止。罚金已预缴。）
三、石狮市公安局当场查扣本案的违法所得人民币四千七百二十元及被告人朱某某、洪某某退出在石狮市公安局的各自违法所得人民币五千六百七十元、五千六百一十元，予以没收，上缴国库。扣押在石狮市公安局的赌具麻将一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程耕轮
二〇一五年一月七日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2028号
申请执行人：蔡欣芯，女，1965年12月27日出生。
被执行人：李祖龛，男，1948年12月24日出生。
被执行人：刘文英，女，1967年9月26日出生。
关于申请执行人蔡欣芯与被执行人李祖龛、刘文英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）五法西民初字第495号民事调解书，权利人蔡欣芯于2015年10月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已按和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第2028号案件本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一六年一月十二日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2028号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人刘志国、孙海明、刘铁生、刘志刚，住五常市常堡乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人刘志国、孙海明、刘铁生、刘志刚金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1401号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1484号
申请执行人赖林。
被执行人齐观军。
本院在执行申请执行人赖林与被执行人齐观军租赁合同纠纷一案中，被执行人齐观军查无财产可供执行，本院也未能找到被执行人。现申请执行人也无法联系，经合议庭评议，终结案件本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1484号申请执行人赖林。被执行人齐观军。本院在执行申请执行人赖林与被执行人齐观军租赁合同纠纷一案中，被执行人齐观军查无财产可供执行，本院也未能找到被执行人。现申请执行人也无法联系，经合议庭评议，终结案件本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年十二月二十二日书记员  陈 晨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04989号
原告任涛，男，1970年3月22日出生，北京铁路局丰台车辆段检车员。
委托代理人姚平，北京市元甲律师事务所律师。
被告北京急救中心，住所地北京市西城区前门西大街***号。
法定代表人项晓培，主任。
委托代理人金欣，北京市隆安律师事务所律师。
原告任涛与被告北京急救中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告任涛委托代理人姚平，被告北京急救中心委托代理人金欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任涛诉称：2012年4月28日，李坚韧驾驶京X车辆行至北京市丰台区角门北路物美便利店门前时发生交通事故，将原告撞伤。该事故经交管部门认定，李坚韧承担事故全部责任。被告北京急救中心系事故车辆所有人，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业三者险。事发后，原告曾就赔偿问题起诉至法院，法院已作出判决。现因需要二次手术取出内固定物，原告在北京博爱医院住院并手术。自2013年12月5日至2013年12月13日原告住院8天，期间所产生的费用全部由原告承担。原告出院后休息至今仍无法工作。原告受伤前身体健康，因此次交通事故引发的两次手术给原告的身体和精神都造成极大的伤害。事故发生后，被告拒赔赔偿原告的合理损失，故诉至法院请求判令被告赔偿原告二次手术费10491.14元，住院伙食补助费400元，营养费1500元，护理费1800元，误工费4690.5元，交通费500元。诉讼费由被告承担。
被告北京急救中心辩称：事故认定无异议。对原告的诉讼请求，合理部分同意赔偿。医疗费认可，误工费认可。营养费没有医嘱，提供的票据只是超市的购物发票，不能证明产生营养费。护理费不认可，住院病历上的日常生活能力评定表格显示，原告生活可以自理。交通费不予认可，原告没有提供相应证据。
经审理查明：2012年4月28日10时20分，李坚韧驾驶京X小客车由东向西行驶至北京市丰台区角门北路物美便利店门前时，适遇原告任涛驾驶电动自行车由北向南行驶，京X小客车前部撞到电动自行车左侧，造成原告任涛受伤，电动自行车损坏。事故经交管部门认定，李坚韧负事故全部责任。2013年8月7日，我院作出（2013）丰民初字第09668号民事判决书，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告任涛护理费一万二千六百元，误工费三万三千八百零四元，残疾赔偿金三万九千六百八十六元，精神损害抚慰金一万五千元，残疾辅助器具费一千零七十元，交通费三百元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告任涛财产损失一千元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业险项下给付原告任涛医疗费一千七百二十一元二角五分，营养费三千元，残疾赔偿金三万六千九百三十二元六角三分。四、被告北京急救中心于本判决生效后七日内给付原告任涛残疾赔偿金十二万零七百五十五元一角二分，鉴定费二千二百五十元。五、驳回原告任涛其他诉讼请求。2013年12月5日至2013年12月13日，原告在北京博爱医院住院治疗8天，出院诊断为锁骨骨折，骨质疏松，冠状动脉供血不足，胫骨骨折。原告支付医疗费10491.14元。2013年12月12日诊断证明书建议原告出院后休息4周，隔日更换敷料，术后2周拆线。2014年2月18日，XX劳动人事科出具证明，证明任涛于1993年12月1日起在该单位工作，任XX车间验车员职务，其2013年12月5日至2013年12月31日未到单位工作，12月应付工资8432.17元，实发工资3741.67元，根据该单位规定，扣发其请假期间工资4690.5元。原告同时提供了个人活期一本通账户明细及税收完税证明，账户明细显示原告12月入账3741.67元。原告提供食品票据一张，用以证实营养费损失。
另查，京X车辆车主系北京急救中心，李坚韧系该单位司机，事故发生时正在履行职务。事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及200000元商业三者险，不计免赔。此次诉讼前，交强险及商业三者险均已满额赔付。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、误工证明、账户明细、（2013）丰民初字第09668号民事判决书等相关证据在案佐证。
本院认为：李坚韧驾驶车辆未做到安全驾驶是发生事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定及生效判决认定，本院予以确认。京X车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险，现交强险和商业三者险均已满额赔付，因李坚韧系履行职务，故超出保险限额的费用由北京急救中心承担。对医疗费，根据医疗费票据金额计算。对住院伙食补助费和营养费，考虑原告伤情及住院天数，均按每日50元标准计算。对护理费，考虑原告入院手术，住院期间需要必要的照顾，但出院后缺乏相关的护理医嘱，且未提供充分证据证实护理费实际损失的金额，故对护理费由本院结合原告伤情及住院天数酌情予以确定。对误工费，原告提供的误工证明、银行账户明细及完税证明能够相互佐证，故对误工费依据误工证明予以确定。对交通费，由本院结合原告就医时间及次数酌情予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告北京急救中心于本判决生效后七日内给付原告任涛二次手术费一万零四百九十一元一角四分，住院伙食补助费四百元，营养费四百元，护理费六百四十元，误工费四千六百九十元五角，交通费二百元。
二、驳回原告任涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十三元，由原告任涛负担二十五元（已交纳）；由被告北京急救中心负担一百一十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 刘琳琳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 崔 璨
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第131号
申请人耿道华，男，1969年3月5日出生，汉族，住滕州市。
被申请人王立伟，男，1983年1月8日出生，汉族，住滕州市。
申请人耿道华与被申请人王立伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人耿道华于2015年2月10日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王立伟驾驶的鲁DXXX**（鲁DYX**挂）号重型半挂牵引车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇�五年二月十日
书记员 李 永
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第743号
申请执行人马功宇，男，1975年生。
被执行人陈定血，男，1957年生。
马功宇申请执行陈定血民间借贷一案，本院依据已经生效的（2015）卢民二初字第133号民事判决书立案执行，该判决书确定被执行人陈定血偿还申请人本金50000元及利息，诉讼费1050元，执行费用650元。目前已执行债权数额0元，经查询被执行人暂无财产可供执行，经合议本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2015）卢民二初字第133号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 陈金斗
二〇一五年十二月六日
书记员 蔡宏锋
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执412号
申请人加格达奇区志丽生肉摊床。
被执行人蔡旭东，地址加区。
加格达奇区志丽生肉摊床与蔡旭东合同、无因管理、不当得利纠纷一案,加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初426号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蔡旭东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人加格达奇区志丽生肉摊床于2016年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人蔡旭东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人加格达奇区志丽生肉摊床在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡旭东新的财产线索，申请执行人加格达奇区志丽生肉摊床可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王浛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 裴莹
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）豫法行申字第00057号
汝州市庙下乡庙下村第十六村民组：
你组诉汝州市人民政府、第三人汝州市庙下乡卫生院土地权属处理决定纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2004）平行终字第123号行政判决书及（2005）平行立通字第2号驳回申诉通知书，向本院申诉。
本院经审查认为，原庙下公社卫生院（即第三人）于1971年12月25日根据原庙下大队第十六生产队、庙下大队革委会、庙下公社卫生院三方签订的《征用土地协议书》，本应按协议支付4.7亩土地的补偿款，但实际支付6亩地的补偿款780元，土地已交付。同年12月29日，原庙下公社卫生院、庙下大队学校、庙下大队第十六生产队、庙下公社革委会签订《协议》一份，约定，经各方同意，原庙下公社卫生院原址房屋十七间以4000元价格卖给庙下大队学校，庙下大队负责给生产队协商给卫生院后边扩大1.5亩，作宅基兑换。由此，原庙下公社卫生院又兑换土地1.5亩。依照1995年3月11日原国家土地管理局发布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第二款之规定，《六十条》公布时起至1982年5月《国家建设征用土地条例》公布时止，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的原农民集体所有的土地，有下列情形之一的，属于国家所有：1、签订过土地转移等有关协议的……3、进行过一定补偿或安置劳动力的。该7.5亩土地应属于国家所有，故你组主张的土地来源不明的理由不能成立。至于第三人用原址兑换你组的土地1.5亩，你组是否得到补偿，不属于行政案件解决的范围。综上，你组申诉理由不能成立，本院予以驳回，请服判息诉。
特此通知。
二〇一三年四月十五日
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初2167号
原告：邸热营，男，1979年6月8日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：王庆考，河北柱成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘占水，河北柱成律师事务所律师。
被告：贾跃辉，男，1976年8月24日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：王建设，唐县九鼎法律服务所法律工作者。
被告：贾双会，男，1979年6月30日出生，汉族，住唐县。
被告：贾建伙，男，1979年1月19日出生，汉族，住唐县。
原告邸热营与被告贾跃辉、贾双会、贾建伙合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告邸热营于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邸热营撤诉。
案件受理费14700元，减半收取计7350元，由邸热营负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年四月二十日
书 记 员 薛风明
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1133号
原告张雷，男，1979年9月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告张建国，男，1969年12月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告张雷诉被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员王滢独任审判。本案于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告张雷、被告张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷诉称：原、被告系多年的朋友关系。2013年，被告以做生意需要为由，分两次向原告借款共计人民币6万元，一次是春节前，一次是2013年6月27日，每次3万元。被告于2013年6月27日书写欠条，确认向原告借款6万元，并承诺2013年12月31日归还3万元，2014年5月1日前归还3万元。届期被告未还款。原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款6万元；2、被告支付原告借款利息（以3万元为本金，自2013年2月10日计算至判决生效之日止；以3万元为本金，自2013年6月28日计算至判决生效之日止；均按照银行同期贷款利率计算）。
被告张建国辩称：被告确实借了原告6万元没有归还，但现在无能力归还，希望原告给予延期。
经开庭审理查明：2013年6月27日，被告出具借条1份，内容为“本人张建国因生意需要向张雷借人民币陆万元正，分两次还款，于2013年12月30日归还叁万，其余2014年5月1日前归还”。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告、被告的陈述，原告提供的借条一份。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，关于6万元的借款经过，原、被告一致确认如下：2013年被告找原告一起投资开厂，原告分两次出资共6万元，每次均为现金交付3万元，当时未出具收据或借条。原告出资后并未参与经营，工厂经营半年后关闭，原告要抽回出资，就把这6万元作为借款要求被告偿还。被告遂于2013年6月27日出具了借条给原告。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中根据原、被告的陈述和原告提供的借条，可以确认被告向原告借款6万元的事实，双方之间的借贷行为未违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告未按照约定的期限及时归还，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。因双方并未约定利息，故原告要求被告支付借款期间的利息缺乏依据，本院不予支持。但被告仍应承担支付原告逾期还款利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告张建国应于本判决生效之日起十日内归还原告张雷借款60，000元；
二、被告张建国应于本判决生效之日起十日内偿付原告张雷逾期还款利息（以30，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月31日起计算至本判决生效之日止）；
三、被告张建国应于本判决生效之日起十日内偿付原告张雷逾期还款利息（以30，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月2日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，300元，减半收取计650元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一五年六月十日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第605号
申请执行人：宋文辉，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：曾洪俊，四川乐嘉律师事务所律师。
被执行人：刘磊，男，1982年6月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：叶秀容，女，1983年9月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：谢加，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第711号民事调解书，在执行宋文辉与刘磊、叶秀容、谢加民间借贷纠纷一案中，宋文辉于2014年7月30日，以双方自行协商并已履行完毕为由，向本院申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第711号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 均
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈梁烨
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民申10号
申请再审人（原审原告）熊瑞兰，又名熊兰兰。
被申请人（原审被告）鄂州市城镇建设开发公司。
申请再审人熊瑞兰与被申请人鄂州市城镇建设开发公司服务合同纠纷一案，本院于2003年3月30日作出（2003）鄂城法凡民初字第12号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为：原审判决被告主体确有错误，本院已终结执行，申请再审人熊瑞兰重新起诉又被裁定驳回，对申请再审人熊瑞兰应给予其法律救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第一项、第二百零六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张树彬
二〇一六年七月十一日
书记员 叶 茂
四川省广元市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川08刑申21号
鲁中清:
你为犯诈骗罪一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2008）广利州刑初字第81号刑事判决和本院（2008）广刑终字第99号刑事裁定，以“1.二审法院认定事实不清，定性错误，《关于处理鲁中清赔退房子的情况纪要》不真实，没有无钱赔退的欠条，不构成诈骗罪，属于一般民事纠纷；2.四川省广元市人民检察院出具的广检技鉴（2008）52号鉴定文书的结论缺乏科学性，不具备证据真实性。”为由，向本院提出申诉。请求：撤销四川省广元市利州区人民法院（2008）广利州刑初字第81号刑事判决、四川省广元市中级人民法院（2008）广刑终字第99号刑事裁定，改判无罪。
本院审查查明，你在1978年因盗伐集体林木被要求赔退集体人民币504元，同年6月30日，你在“关于处理鲁中清赔退房子的情况纪要”上签字留指纹表示同意纪要中的“用�抵款”。你在1998年犯盗窃罪服刑期间，龙潭乡春风村将你所抵房屋变卖，其价款作集体收入。你刑满释放后，隐瞒上述以房抵款事实，多次上访，谎称龙潭乡春风村1998年非法变卖你的个人财产，导致现在无房居住，要求政府解决。后政府分两次向你支付房屋变卖款和一次性补偿款合计16800元。
本院审查认为，（一），关于你申诉提出原一审采信的“关于处理鲁中清赔退房子的情况纪要”不真实，自己不知道纪要的存在，没有在纪要上签名，也不同意以房抵款的问题，经查，侦查机关收集了“关于处理鲁中清赔退房子的情况纪要”、原界牌公社基本路线教育运动经济定案处理表、原春风大队基教工作组对你盗伐集体林木及处理折款的说明材料、你向原春风大队基教工作组所写的悔过自新交待书、证人证言证实等大量证据，足以证明以房抵款�实的成立，且你在纪要上的签名，印证了是你的真实意思表示，其提出对纪要内容不知情的理由与查明的事实不符；（二）关于你申诉提出四川省广元市人民检察院广检技鉴（2008）52号文件检验鉴定书的鉴定结论缺乏科学性的问题，经查，该证据具备证据三性，原判采信并无不当，其申诉理由缺乏证据支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，理由不能成立，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月五日
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第338号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人陈某甲，中交第三航务工程局有限公司职工。2015年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，当日被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉�关指控：2015年6月24日20时许，被告人陈某甲酒后驾驶沪D×××××号轿车，从句容经济开发区曙光国际酒店出发，沿华阳北路由南向北行驶至122省道，后沿122省道往句容市黄梅镇方向行驶，当行驶至黄梅镇莲塘村红绿灯路口交警检查站时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人陈某甲血液中乙醇含量为140mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人陈某甲归案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的供述；证人陈某乙、楼某的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、查获经过、抽取血样登记表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件；司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应�法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芦庆华
二〇一五年九月二十八日
书记员 任梅子
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01661号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人钟玥，湖南崇明律师事务所律师。
委托代理人胡年喜，湖南崇明律师事务所实习律师。
被告长沙市雨花区美卡超市，经营地址湖南省长沙市雨花区井湾子街道莲湖社区井湾路742号张国强私房。
经营者喻敏。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告长沙市雨花区美卡超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市雨花区美卡超市的起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告长沙市雨花区美卡超市的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 潘 威
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00087号
申请执行人吕玉英。
被执行人杨雪仁。
吕玉英与杨雪仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2014）熟开民初字第00396号民事判决已发生法律效力。依该裁判：杨雪仁应于判决生效之日起十日内归还吕玉英借款40000元，并支付逾期还款利息3000元，合计43000元；案件受理费463元，由杨雪仁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨雪仁发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院查明被执行人名下登记有号牌为苏E×××××及苏E×××××普通摩托车两辆，但因未能发现车辆下落而不便处理。本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟开民初字第00396号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 高少波
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年十二月五日
书 记 员 杨 凯
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00581号
原告：沈万民，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：杨玉华，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被告：李光民，男，住辽宁省大洼县。
被告：盘锦华发房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：魏亚夫，该公司经理。
本院在审理原告沈万民诉被告李光民、盘锦华发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日主动向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈万民撤回起诉。
案件受理费减半收取1378.50元，保全费670元，合计2048.50元，由原告承担。
审判员 龚占久
二〇一六年一月十四日
书记员 王 男
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2539号
原告：朱蓓敏，女，汉族，1957年7月12日出生，住址上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：邹伟，上海市淮海律师事务所律师。
被告：上海新艺沙发厂，住所地上海市。
原告朱蓓敏与被告上海新艺沙发厂合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
本院经审查认为：本案与本院另案审理的原告陈志强与被告上海新艺沙发厂合同纠纷一案[案号为(2017)沪0101民初2530号]诉讼标的是同一种类，可合并处理，并经当事人同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)沪0101民初2530号案件审理。
审判员 曹栋
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。