wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特274号
申请人：王建国。
申请人：蔡中超。
本院于2016年2月24日受理了申请人王建国与申请人蔡中超关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人王建国与申请人蔡中超因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月24日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王建国在交强险范围内赔偿申请人蔡中超医疗费304元、误工费560元、车辆修理费2000元，合计2864元；
二、申请人王建国在交强险范围外赔偿申请人蔡中超车辆修理费16000元、拖车费400元，合计16400元的70%计11480元；
上述一、二项合计，申请人王建国共需赔偿申请人蔡中超14344元，款于2016年2月24日前履行；
三、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 战 宇
二〇一六年二月二十四日
代书记员 宓旭丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初4271号
原告（案外人）河南奥特莱斯百货有限公司，住所地：濮阳市大庆路与南海路交叉口西北角，注册号：410900001085439（1-1）
法定代表人李浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱文杰，河南良仁律师事务所律师。
被告（申请执行人）郑志刚，男，1971年4月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告（申请执行人）翟传广，男，1974年1月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人高丰，河南金谋律师事务所律师。
第三人（被执行人）濮阳市中鹄置业有限公司。住所地：濮阳市中原路与昆吾路交叉口。统一社会信用代码：914109007538925847。
法定代表人崔成林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。
原告（案外人）河南奥特莱斯百货有限公司（以下简称奥特莱斯公司）与被告（申请执行人）郑志刚、翟传广，第三人（被执行人）濮阳市中鹄置业有限公司（以下简称中鹄公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥特莱斯公司委托诉讼代理人朱文杰，被告郑志刚、翟传广委托诉讼代理人高丰，第三人中鹄公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥特莱斯公司向本院提出诉讼请求：1、撤销濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902执785号裁定书，停止对原告新天地商务花园小区三号楼二单元0401、0404、0602号房产评估拍卖，解除对上述房产的查封，并不得执行。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：查封的新天地商务花园小区三号楼二单元0401、0404、0602号房产是原告奥特莱斯公司从第三人中鹄公司购买，现登记在原告奥特莱斯公司名下。原告奥特莱斯公司与被告郑志刚、翟传广之间没有债务关系，原告奥特莱斯公司的新天地商务花园小区三号楼二单元0401、0404、0602号房产与第三人中鹄公司没有任何关系，华龙区人民法院对原告奥特莱斯公司的房产查封没有依据，故提起本案诉讼。
被告辩称，1、原告奥特莱斯公司与第三人中鹄公司签订的协议书是第三人中鹄公司为了逃避债务，与原告奥特莱斯公司签订的虚假协议。2、原告奥特莱斯公司所提交的协议内容与本案所涉房屋没有任何关联性，及协议中并未约定的具体的房号、房层。3、原告奥特莱斯公司所提交的商品房买卖合同仅是与第三人中鹄公司签订的虚假合同，其目的就是为了证实协议书的真实性。4、原告奥特莱斯公司所提交的商品房买卖合同并未在房地产行政管理部门进行登记。5、原告申请异议之诉违反法定程序，根据《最高院关于办理执行异议和复议案件第15条规定》，原告奥特莱斯公司曾于2018年1月9日向法院提出书面异议申请，后又自动撤回，后又于2018年3月18日再次就同一执行标的提出异议，依最高院的上述规定，应裁定不予受理。
第三人述称，原告奥特莱斯公司基于承担第三人中鹄公司债务，通过与第三人中鹄公司协商依法取得了涉案房屋，且涉案房屋已经在濮阳市房管局网签备案至原告奥特莱斯公司名下，原告奥特莱斯公司是涉案房屋的实际权利人。因此，涉案房产属于原告奥特莱斯公司并不属于第三人中鹄公司。被告执行第三人中鹄公司的房产没有事实和法律依据。
经审理查明，被告郑志刚、翟传广与第三人中鹄公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）豫0902民初10783号民事裁定书，将新天地商务花园小区3号楼2单元0401、0404、0602号房屋予以查封。本院于2016年12月29日作出（2016）豫0902民初10783号民事判决书，判决第三人中鹄公司偿还郑志刚、翟传广借款1200000元及利息。第三人中鹄公司上诉后，濮阳市中级人民法院作出（2016）豫09民终1780号民事判决书，驳回上诉维持原判。2017年2月20日，郑志刚、翟传广向本院申请执行。强制执行程序中，本院作出（2016）豫0902执785号裁定书，裁定对涉案房屋进行评估拍卖。
另据涉案房屋备案材料显示：原告奥特莱斯公司与第三人中鹄公司签订商品房买卖合同三份，约定第三人中鹄公司将新天地商务花园小区3号楼2单元0401、0404、0602号房屋售予原告。原告奥特莱斯公司称上述房屋买卖合同订立的原因为：第三人中鹄公司以涉案房屋抵销其垫付款债务。该商品房买卖合同已在房产局网签备案。涉案房屋所属项目至今未竣工验收，未办理初始登记。
本院认为，根据法律规定，异议人需证明其对执行标的享有足以对抗执行的权利方可对抗执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，本案执行标的所有权未登记于原告奥特莱斯公司名下，原告奥特莱斯公司依法不享有物权，不能对抗执行。另根据法律规定，财产虽未登记在其名下，亦可对抗执行的三种情况分别规定在上述司法解释的第二十八条、第二十九条、第三十条，除这三条别无例外，原告奥特莱斯公司又不符合这三种情况中的任何一种，亦不能对抗执行。故原告关于解除对上述房产的查封，停止对原告新天地商务花园小区三号楼二单元0401、0404、0602号房产评估拍卖并不得执行的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另，据原告奥特莱斯公司所称，本案中原告奥特莱斯公司与第三人中鹄公司之间在涉案房屋上形成代物清偿协议关系，该类协议属实践性合同，自债务人给债权人办理了物权移转手续后生效，未办理移转手续的合同虽然成立但尚未生效，原债权债务仍然存在。故而原告奥特莱斯公司尚可通过向债务人主张原债权以维护其利益。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告河南奥特莱斯百货有限公司的诉讼请求。
案件受理费10200元，由原告河南奥特莱斯百货有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 赵 冰
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王锐芳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0902民初4271号原告（案外人）河南奥特莱斯百货有限公司，住所地：濮阳市大庆路与南海路交叉口西北角，注册号：410900001085439（1-1）法定代表人李浩，该公司总经理。委托诉讼代理人朱文杰，河南良仁律师事务所律师。被告（申请执行人）郑志刚，男，1971年4月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告（申请执行人）翟传广，男，1974年1月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人高丰，河南金谋律师事务所律师。第三人（被执行人）濮阳市中鹄置业有限公司。住所地：濮阳市中原路与昆吾路交叉口。统一社会信用代码：914109007538925847。法定代表人崔成林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。原告（案外人）河南奥特莱斯百货有限公司（以下简称奥特莱斯公司）与被告（申请执行人）郑志刚、翟传广，第三人（被执行人）濮阳市中鹄置业有限公司（以下简称中鹄公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥特莱斯公司委托诉讼代理人朱文杰，被告郑志刚、翟传广委托诉讼代理人高丰，第三人中鹄公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥特莱斯公司向本院提出诉讼请求：1、撤销濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902执785号裁定书，停止对原告新天地商务花园小区三号楼二单元0401、0404、0602号房产评估拍卖，解除对上述房产的查封，并不得执行。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：查封的新天地商务花园小区三号楼二单元0401、0404、0602号房产是原告奥特莱斯公司从第三人中鹄公司购买，现登记在原告奥特莱斯公司名下。原告奥特莱斯公司与被告郑志刚、翟传广之间没有债务关系，原告奥特莱斯公司的新天地商务花园小区三号楼二单元0401、0404、0602号房产与第三人中鹄公司没有任何关系，华龙区人民法院对原告奥特莱斯公司的房产查封没有依据，故提起本案诉讼。被告辩称，1、原告奥特莱斯公司与第三人中鹄公司签订的协议书是第三人中鹄公司为了逃避债务，与原告奥特莱斯公司签订的虚假协议。2、原告奥特莱斯公司所提交的协议内容与本案所涉房屋没有任何关联性，及协议中并未约定的具体的房号、房层。3、原告奥特莱斯公司所提交的商品房买卖合同仅是与第三人中鹄公司签订的虚假合同，其目的就是为了证实协议书的真实性。4、原告奥特莱斯公司所提交的商品房买卖合同并未在房地产行政管理部门进行登记。5、原告申请异议之诉违反法定程序，根据《最高院关于办理执行异议和复议案件第15条规定》，原告奥特莱斯公司曾于2018年1月9日向法院提出书面异议申请，后又自动撤回，后又于2018年3月18日再次就同一执行标的提出异议，依最高院的上述规定，应裁定不予受理。第三人述称，原告奥特莱斯公司基于承担第三人中鹄公司债务，通过与第三人中鹄公司协商依法取得了涉案房屋，且涉案房屋已经在濮阳市房管局网签备案至原告奥特莱斯公司名下，原告奥特莱斯公司是涉案房屋的实际权利人。因此，涉案房产属于原告奥特莱斯公司并不属于第三人中鹄公司。被告执行第三人中鹄公司的房产没有事实和法律依据。经审理查明，被告郑志刚、翟传广与第三人中鹄公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）豫0902民初10783号民事裁定书，将新天地商务花园小区3号楼2单元0401、0404、0602号房屋予以查封。本院于2016年12月29日作出（2016）豫0902民初10783号民事判决书，判决第三人中鹄公司偿还郑志刚、翟传广借款1200000元及利息。第三人中鹄公司上诉后，濮阳市中级人民法院作出（2016）豫09民终1780号民事判决书，驳回上诉维持原判。2017年2月20日，郑志刚、翟传广向本院申请执行。强制执行程序中，本院作出（2016）豫0902执785号裁定书，裁定对涉案房屋进行评估拍卖。另据涉案房屋备案材料显示：原告奥特莱斯公司与第三人中鹄公司签订商品房买卖合同三份，约定第三人中鹄公司将新天地商务花园小区3号楼2单元0401、0404、0602号房屋售予原告。原告奥特莱斯公司称上述房屋买卖合同订立的原因为：第三人中鹄公司以涉案房屋抵销其垫付款债务。该商品房买卖合同已在房产局网签备案。涉案房屋所属项目至今未竣工验收，未办理初始登记。本院认为，根据法律规定，异议人需证明其对执行标的享有足以对抗执行的权利方可对抗执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，本案执行标的所有权未登记于原告奥特莱斯公司名下，原告奥特莱斯公司依法不享有物权，不能对抗执行。另根据法律规定，财产虽未登记在其名下，亦可对抗执行的三种情况分别规定在上述司法解释的第二十八条、第二十九条、第三十条，除这三条别无例外，原告奥特莱斯公司又不符合这三种情况中的任何一种，亦不能对抗执行。故原告关于解除对上述房产的查封，停止对原告新天地商务花园小区三号楼二单元0401、0404、0602号房产评估拍卖并不得执行的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另，据原告奥特莱斯公司所称，本案中原告奥特莱斯公司与第三人中鹄公司之间在涉案房屋上形成代物清偿协议关系，该类协议属实践性合同，自债务人给债权人办理了物权移转手续后生效，未办理移转手续的合同虽然成立但尚未生效，原债权债务仍然存在。故而原告奥特莱斯公司尚可通过向债务人主张原债权以维护其利益。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告河南奥特莱斯百货有限公司的诉讼请求。案件受理费10200元，由原告河南奥特莱斯百货有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  赵 冰二〇一八年五月二十五日书 记 员  王锐芳
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1732号
上诉人（原审被告）福建森茂贸易有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人宋文森，董事长。
上诉人（原审被告）宋文森，男，汉族，居民，住福建省漳州市。
上诉人（原审被告）钟小华，畲族，住福建省漳州市。
上诉人（原审被告）宋文彬，男，汉族，居民，住福建省漳州市。
上诉人（原审被告）欧美娜，女，汉族，住福建省漳州市。
被上诉人（原审原告）龙岩城发贸易有限公司，住所地龙岩市市新罗区。
法定代表人游利祥，总经理。
龙岩城发贸易有限公司与福建森茂贸易有限公司、宋文森、钟小华、宋文彬、欧美娜合同纠纷一案，新罗区人民法院作出（2015）龙新民初字第4408-3号民事裁定，福建森茂贸易有限公司、宋文森、钟小华、宋文彬、欧美娜不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由：1、本案合同履行地和被告住所地均在漳州市芗城区，本案应当由漳州市芗城区人民法院管辖。2、上诉人宋文彬因涉嫌故意伤害罪现关押在漳州市看守所，便于案件审理的角度，本案应当由漳州市芗城区人民法院管辖。
本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人福建森茂贸易有限公司与被上诉人龙岩城发贸易有限公司签订的《战略合作框架协议书》，上诉人福建森茂贸易有限公司、宋文森、钟小华、宋文彬、欧美娜与被上诉人龙岩城发贸易有限公司签订的《担保协议书》中均约定发生争议由龙岩城发贸易有限公司所在地法院管辖。该约定管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，系合法有效的约定管辖。由于本案龙岩城发贸易有限公司住所地在福建省龙岩市新罗区，龙岩市新罗区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 炜
审判员 谢 勇
审判员 邹 丽 婷
二〇一五年十二月二十二日
书记员 江静鹤（代）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第586-2号
申请执行人舟山市普陀区朱家尖资产经营有限责任公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人胡黛芬。
被执行人熊木柿。
申请执行人舟山市普陀区朱家尖资产经营有限责任公司与被执行人熊木柿房屋租赁合同纠纷一案，本院的（2015）舟普朱民初字第11号民事调解书已经发生法律效力，权利人舟山市普陀区朱家尖资产经营有限责任公司于2015年4月8日申请执行，要求被执行人支付欠款14400元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人熊木柿银行存款6192.44元，除此被执行人并无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，故于2015年11月17日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第586号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十一月十七日
代书记员 王奕涵
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22685号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，�告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨品琛
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执4193号
申请执行人叶瑞红，女，汉族，1966年10月16日出生，住广州市荔湾区连庆新横街22号202房。
被执行人林金嵘（曾用名：林清），男，汉族，1978年2月17日出生，户籍在福建省上杭县湖洋乡上埔村桥西路4号，现住佛山市顺德区大良镇红岗路首誉19座102房。
被执行人欧阳洁群，女，汉族，1979年2月14日出生，户籍在广东省佛山市顺德区均安镇天连新宁路108号，现住佛山市顺德区大良镇红岗路首誉19座102房。
本院在执行申请执行人叶瑞红与被执行人林金嵘、欧阳洁群民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据广东省广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2016）粤0103民初5672号民事判决书，于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人履行支付欠款174456元，承担执行费2517元的义务。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年10月2日前履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法经向公安机关车辆管理部门查询被执行人的财产状况，依法查封被执行人欧阳洁群名下的（车牌号：粤X789**）小型汽车一辆，因该汽车使用情况不明，暂无法处理。本院依法经向有关金融机构及本市房屋管理部门查询被执行人的财产状况，暂无发现其他有可供执行的财产。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0103执4193号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一八年三月十四日
书记员 徐家骏
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执344号
申请执行人谢来光，男，1970年12月14日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人郭永，男，1975年11月5日，汉族，个体，现住内蒙古扎鲁特旗。
申请执行人谢来光与被执行人郭永劳务合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第674号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭永在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人郭永履行了（2015）突民初字第674号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第674号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 徐庆峰
二〇一六年五月四日
书记员 王海铎
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保491号
申请人李殿卿，男，汉族，1959年5月15日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人王翠红，女，汉族，1968年1月21日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人王智，男，汉族，现年48岁，住洛阳市涧西区。
申请人李殿卿因与被申请人王翠红、王智为民间借贷纠纷一案中�申请人李殿卿于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人王翠红、王智名下银行存款92万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人李殿卿名下位于西工区上阳宫小区（房产证号为洛市房权证（2005）字第X2872**号）房屋一套;查封申请人李殿卿名下位于涧西区丽春西路中泰世纪花城1号楼1幢4-402（房产证号为洛市房权证（2004）字第X0033**号）房屋一套。
二、冻结被申请人王翠红、王智名下银行存�92万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保588号
申请人招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路七号。
负责人：温志昕
被申请人郭伏虎，男，汉族，1974年1月20日出生，住洛阳市西工区。
被申请人唐赞歌，女，汉族，1976年11月9日出生，住洛阳市西工区。
被申请人王少红，男，汉族，1970年10月2日出生，住洛阳市涧西区。
申请人招商银行股份有限公司洛阳分行与被申请人郭伏虎、唐赞歌、王少红借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人郭伏虎、唐赞歌、王少红名下银行存款330万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司洛阳分的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭伏虎、唐赞歌、王少红名下银行存款330万或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 弘
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第948号
申请执行人翁开明，男，1982年3月12日出生，汉族，住建阳市。
被执行人毛贵明，男，1973年9月11日出生，汉族，住建阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民初字第1079号民事判决书，于2014年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人毛贵明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人毛贵明在银行的存款103116元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启忠
二〇一四年十月三十一日
书记员 林惠娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保845号
申请人:洛阳银行股份有限公司兴华支行，住所地：洛阳市涧西区景华路179号。
负责人：张琳辉。
被申请人：洛阳全意商贸有限公司，住所地：洛阳市周山路上元国际大厦一层西侧商业用房。
法定代表人：陈银川。
被申请人：新安县新安酒家有限公司，住所地：新安县新城北京路中段。
法定代表人：王丽萍。
被申请人：洛阳力昌土地整理工程有限公司，住所地：洛阳市新安县新城北京路西。
法定代表人：邢战力。
被申请人：陈银川，男，汉族，1964年10月5日出生，住河南孟津县。
被申请人：杨先桃，女，汉族，1964年8月3日出生，住河南孟津县。
被申请人：邢战力，男，汉族，1966年12月28日出生，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：王丽萍，女，汉族，1962年11月6日出生，住址：河南省洛阳市西工区。
申请人洛阳银行股份有限公司兴华支行与被申请人洛阳全意商贸有限公司、新安县新安酒家有限公司、洛阳力昌土地整理工程有限公司、陈银川、杨先桃、邢战力、王丽萍为借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人洛阳全意商贸有限公司、新安县新安酒家有限公司、洛阳力昌土地整理工程有限公司、陈银川、杨先桃、邢战力、王丽萍名下银行存款650万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳全�商贸有限公司、新安县新安酒家有限公司、洛阳力昌土地整理工程有限公司、陈银川、杨先桃、邢战力、王丽萍名下银行存款650万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年十月十一日
书记员 吴 雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22850号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭雅文
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初3299号
原告金可心，男，1963年11月24日出生，汉族，住霸州市。
被告朱友常，男，1964年4月8日出生，汉族，住霸州市开发区。
原告金可心与被告朱友常为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员邢宏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金可心到庭参加诉讼，被告朱友常经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金可心诉称，2014年9月18日被告以经营资金紧张为由向原告借款10000元，当时约定10日内偿还，但是到期后，被告并未偿还以上借款。该款经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求依法判决。要求，1、要求被告给付原告10000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告朱友常未出庭，亦未答辩。
原告金可心向法庭提供证据如下：证1、原告的身份证复印件一张，证实原告的主体身份真实。证2、被告出具的借条一张，内容为：“借条，今借金可心现金壹万元整，10000元，借款人朱友常，2014年9月18日”。证实被告向原告借款现金10000元的事实。
被告朱友常未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年9月18日被告朱友常以经营三株口服液资金紧张为由向原告金可心借款10000元，双方口头约定10日内偿还，到期后被告并未偿还以上借款。
本院认为，被告朱友常尚欠原告金可心借款10000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱友常经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱友常于本判决生效后十日内偿还原告金可心借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱友常承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邢宏志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吕新军
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1846号
原告:安阳市北关区盛世联强电脑经营部，住所地：安阳市北关区红旗路金豪数码广场三层B307。统一社会信用代码：92410503MA41R28N7W。
经营者：马静，女，1984年9月24日生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：史伟国，男，经营部员工，住安阳市文峰区。
被告：裴志伟，男，1987年7月20日生，汉族，住安阳县。
被告：王朝飞，男，1986年1月10日生，汉族，住安阳县。
原告安阳市北关区盛世联强电脑经营部（以下简称安阳盛世经营部）诉被告裴志伟、王朝飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳盛世经营部的委托诉讼代理人史伟国到庭参加诉讼，被告裴志伟、王朝飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳盛世经营部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付销售合同剩余价款36000元，并按逾期一天赔偿未付款万分之六的损失至判决给付履行完毕后止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告裴志伟与王朝飞为开办网吧与原告于2016年6月15日签订销售合同，约定原告方于2016年6月23日前将二被告所购置的网吧机器货物交付（已履行完毕），2016年6月15日裴志伟、王朝飞对合同剩余货款80000元出具借据一张，经催要偿还部分货款后尚欠36000元，被告多次推脱拒不履行。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告裴志伟、王朝飞未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的陈述、举证，本院认定本案事实如下：2016年6月15日，原告（甲方）、被告裴志伟（乙方）签订了一份《销售合同》，约定：“三、甲方于2016年6月23日前将乙方所购置货物交付给乙方工地；四、1、合同总价款为：叁拾捌万伍仟元整（小写：￥385000元）；2、乙方在签订订货合同时向甲方预付汇款定金贰拾万元（小写：￥200000元）；3、乙方应在甲方将乙方所购置货物交付给乙方工地时（安装前）付给甲方壹拾万零伍千元（小写：￥105000）剩余款项：捌万元（甲方附借条一份）乙方必须于2016年08月01日前支付肆万（小写￥：40000.00）货款给甲方，2016年09月01日前支付最后一批货款肆万元（小写￥：40000.00）给甲方。乙方若没有按照约定如期支付货款，每逾期一天乙方向甲方支付合同当月未付款的万分之六作为合同违约金。”同日，被告王朝飞、裴志伟出具借条一张，载明：“本人王朝飞于2016年6月15日借岳红飞个人现金人民币80000元（大写：捌万元整），约定于2016年9月1日前归还现金，担保人有义务归还该款。本借条不得涂改，由岳红飞持有，当借款偿还完毕时给与借款人”。王朝飞作为借款人、裴志伟作为担保人在借条上签字。现原告要求被告支付剩余货款36000元及违约金。
另查明，岳红飞与原告实际经营者马静系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的销售合同、借条以及原告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为:原告安阳盛世经营部与被告裴志伟签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。原告安阳盛世经营部按约定履行义务后，被告王朝飞按照裴志伟与原告签订的《销售合同》给岳红飞出具了80000元的借条，视为其同意对该《销售合同》拖欠的货款承担责任，被告裴志伟作为担保人在借条上签字，视为其同意承担保证责任。虽然被告王朝飞、裴志伟向岳红飞出具了借据，但实际是裴志伟与原告之间形成买卖合同关系后所拖欠的货款，而非民间借贷法律关系，在被告王朝飞、裴志伟出具借条后，经原告催要，被告支付了部分货款，现原告请求被告王朝飞给付剩余的货款36000元并从逾期之日按万分之六赔偿违约金损失，于法有据，本院予以支持；被告裴志伟作为担保人，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王朝飞于本判决生效三十日内支付原告安阳市北关区盛世联强电脑经营部剩余价款36000元及违约金（违约金按日万分之六从2016年9月2日起计算至债务人履行完毕之日止）；
二、被告裴志伟对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安阳市北关区盛世联强电脑经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告裴志伟、王朝飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一八年七月三十日
书记员 马 云
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第235号
原告张荔（系金牛区壹玖壹玖酒业经营部业主），女，1974年8月31日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人王丽萍，四川元众律师事务所律师。
委托代理人赵亚渝，四川元众律师事务所律师。
被告许联平（系成都市武侯区农垦酒类经营部业主），男，1952年8月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人龚平，男，1979年9月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告张荔与被告许联平不当得利纠纷一案中，原告张荔于2011年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荔申请撤回对被告许联平的�诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告张荔撤回对被告许联平的起诉。
本案案件受理费减半收取240元，由原告张荔负担。
审判员 俞建良
二〇一一年一月五日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对�辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0803民初677号
原告：王小粉，女，1958年11月27日出生，汉族，现住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：张皖予，男，1988年5月10日出生，汉族，系原告儿子，现住焦作市中站区。
被告：刘君飞，男，1991年1月23日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告：王江涛，男，1979年7月23日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区商务外环路7号立基上东国际11楼1101-1102。
负责人：曹钦成，经理。
委托诉讼代理人：谢坤，男，1986年2月16日出生，汉族，系公司员工，住焦作市温县。
原告王小粉诉被告刘君飞、王江涛、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王小粉于2018年9月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘君飞、王江涛的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小粉撤回对被告王江涛、刘君飞的起诉。
审判员 徐耀军
二〇一八年九月四日
书记员 王 皓
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2423号
申请执行人崔亚贤。
被执行人吕峰。
被执行人郭静。
被执行人魏建华。
崔亚贤申请执行吕峰、郭静、魏建华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第1111号民事调解书，于2014年9月24日立案执行。
本院查明，被执行人吕峰在山东希乐城企业管理咨询有限公司享有股权200万股。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人吕峰在山东希乐城企业管理咨询有限公司享有的股权200万股。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年四月八日
书记员 宋安旗
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01343号
申请执行人焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社。
被执行人张明东。
被执行人许春梅。
被执行人张小安。
被执行人赵改香。
本院在执行焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社诉张明东、许春梅、张小安、赵改香金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民一金初字第00068号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1934号
原告：闫文菊，女，1981年2月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告：李军伟，男，1978年8月10日出生，汉族，住汤阴县。
被告：刘保霞，女，1982年4月28日出生，汉族，住汤阴县。
二被告委托诉讼代理人：石平安，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。
法定代表人：曹钦成，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊云冲，男，该公司员工。
原告闫文菊与被告李军伟、刘保霞、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫文菊及其委托诉讼代理人秦顺合，被告李军伟、刘保霞委托诉讼代理人石平安、被告中煤财险河南分公司委托诉讼代理人樊云冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫文菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、义齿安装费用等费用23111.26元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月13日14时许，被告李军伟驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县长虹路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与由东向西行驶闫文菊驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，石丽芬、闫文菊受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队认定李军伟承担事故的全部过错责任，石丽芬、闫文菊本次事故中负无过错责任。因事故导致原告受伤，原告经住院治疗，产生了医疗费等各项费用，但被告拒绝赔偿。豫Ｅ×××××号小型轿车所有权为被告刘保霞，该车在被告中煤财险河南分公司投有交强险。为维护合法利益，现提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。
被告李军伟、刘保霞辩称，肇事车辆在被告中煤财险河南分公司投保交强险，原告损失首先应当由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分，由李军伟继续赔偿。
被告中煤财险河南分公司辩称，1.我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。2.本案有两名伤者，请法院为另一伤者预留交强险份额。
本院经审理认定事实如下：2017年12月13日14时许，被告李军伟驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县长虹路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与由东向西行驶石丽芬驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，石丽芬、闫文菊受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2017年12月26日出具第20171213001号道路交通事故认定书，认定被告李军伟承担事故的全部过错责任，石丽芬、闫文菊本次事故中负无过错责任。原告闫文菊受伤后，在汤阴县人民医院住院治疗22天。原告伤情诊断为：头面部外伤、软组织损伤，牙齿缺损。诉讼过程中，原告申请牙齿后续治理费用和误工期限进行评估，本院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2018年5月30日作出豫安珠泉司鉴所（2018）临评字第107号评估意见书，该意见书评估意见为：闫文菊上述牙齿损伤后误工期评定共75日为宜。闫文菊上述牙齿损伤更换费用共计4500元。
另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车登记车主为被告刘保霞，该车辆在中煤财险河南分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
庭审中，原告同意本案另一受害人石丽芬在交强险医疗限额内先于赔偿，被告中煤财险河南分公司在交强险医疗限额内赔偿另一受害人石丽芬医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7576.96元。被告李军伟为原告先行垫付费用2558元。
对当事人无异议的事故认定事实及责任划分，医疗费5870.36元，住院伙食补助费660元，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和费用，本院认定如下：
1、营养费，根据原告的病情，本院认定为440元（22日×20元／日）。
2、后续治疗费，根据原告提交豫安珠泉司鉴所（2018）临评字第107号评估意见书鉴定结论，结合原告的病历本院确定为原告牙齿更换费用为4500元。
3、护理费，依据本省上一年度居民服务行业标准日平均工资，结合其病情及住院时间，本院确定为2220.9元（22日×100.95／日）。
4、误工费，根据原告病历及豫安珠泉司鉴所（2018）临评字第107号评估意见书鉴定结论，原告提交的银行卡明细可证实其工资收入，本院认定其误工费为7500元（75日×100元／日）。
5、鉴定费，该费用为查明本次事故后续费用必要支出，结合原告提交鉴定票据，本院认定1200元。
6、交通费，本院依据原告住院时间、地点及期限，本院认定其交通费为220元。
本院认为，本案道路交通事故认定书所载内容，可以作为定案依据。豫Ｅ×××××号小型轿车在被告中煤财险河南分公司投保有交强险，因本案另一受害人在交强险医疗限额获得赔偿，被告中煤财险河南分公司应在交强险各分项限额内赔偿，不足部分，由被告李军伟负担。被告刘保霞在本次事故中并过错，故被告刘保霞不承担赔偿责任。对于原告所主张交强险医疗限额内赔偿项目，本院认定为医疗费5870.36元、住院伙食补助费660元、营养费440元、后续治疗费4500元，误工费7500元、护理费2220.9元，鉴定费1200元，交通费220元，合计22611.26元，结合被告中煤财险河南分公司在交强险医疗限额内赔偿本案另一受害人石丽芬损失7576.96元。被告中煤财险河南分公司应在交强险医疗限额余额内及伤残赔偿限额内赔偿原告13563.94元（2423.04元+7500元+2220.9+1200元+220元），超出交强险医疗限额部分9047.32元（5870.36元+660元+440元+4500元-2423.04元），由被告李军伟负担，扣除被告李军伟先行垫付费用2558元，被告李军伟应赔偿原告6489.32元。
综上所述，原告所请求的医疗限额内赔偿项目数额以本院所认定为准，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告闫文菊各项损失13563.94元
一、被告李军伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告闫文菊各项损失6489.32元；
二、驳回原告闫文菊的其他诉讼请求。
上述第一、二项限各被告于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取计189元，由被告李军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑海霞
二〇一八年七月三十日
书记员 刘文言
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更512号
罪犯忻永光，男，1990年6月2日出生，汉族，初中文化，福建省福州市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2009年10月23日作出（2009）鼓刑初字第623号刑事判决，认定被告人忻永光犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年5月22日起至2021年5月21日止），并处剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，于2009年12月18日交付执行。服刑期间，本院于2012年11月8日作出（2012）漳刑执字第1672号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年2月26日作出（2015）漳刑执字第353号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2009年5月22日起至2018年4月21日），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯忻永光在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯忻永光服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月至2017年3月止累计获积分3212.5分，共获表扬6次。
罪犯忻永光服刑期间缴交罚金5260元。考核期间平均月消费315元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯忻永光减刑的异议。
本院认为，罪犯忻永光在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未全部履行，月均消费超300元，且系抢劫犯罪被判处十年以上，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯忻永光的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月22日起至2017年9月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄溢琼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第2575号
上诉人（原审被告）闫豹，男，汉族，1990年12月30日生，经理。
委托代理人赵然，江苏苏南律师事务所律师。
委托代理人沈成，江苏苏南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐晓航，男，汉族，1979年11月11日生，经营电器。
委托代理人华东，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人闫豹与被上诉人徐晓航买卖合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2014年4月17日作出（2013）江宁淳民初字第936号民事判决，闫豹对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月12日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人闫豹的委托代理人赵然、沈成、被上诉人徐晓航的委托代理人华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，徐晓航向闫豹供应电器。2013年8月6日，闫豹向徐晓航支付货款4000元。同年10月，徐晓航向原审法院提起本案诉讼。
审理中，徐晓航提交其与闫豹的手机通话录音两段，闫豹质证后对录音的真实性不持异议。徐晓航还提交手机短信打印件，未提交手机短信的原始载体，闫豹质证后认为无原始载体，手机短信的真实性无法确认。徐晓航还提交送货单、销售单以及提货单，闫豹质证后认为真实性以及关联性无法认定。原审法院经咨询10L樱花牌热水器的市场价格为每台3**元。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有录音、当事人陈述等证据材料证实。
原审法院认为，债务应当清偿。结合徐晓航与闫豹之间的通话录音内容，可以认定闫豹欠付徐晓航金王府小区货款13960元以及金宝装饰城门店货款11206.5元。关于8台热水器，结合原审法院咨询的市场价格，认定闫豹应向徐晓航支付热水器货款2400元。综上，闫豹应向徐晓航支付货款27566.5元，扣除闫豹已经支付的4000元，还应支付23566.5元。对于徐晓航主张的利润分成、后期货款、油费以及罚款，因其未能提供充分证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、闫豹于判决发生法律效力之日起10日内支付徐晓航货款23566.5元；二、驳回徐晓航的其他诉讼请求。
宣判后，闫豹不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定闫豹欠有徐晓航金宝装饰城门店货款11206.50元的事实不存在，且徐晓航所主张的货款11206.50元中，包含房租，与闫豹无关。2、一审法院认定徐晓航存放在闫豹处的8台热水器系樱花牌，容量为10升，并据此认定300元／台有误，该8台热水器实为8升的万和、能率热水器，价格为40元／台。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判。
被上诉人徐晓航辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，2013年7月24日徐晓航与闫豹之间通话录音的主要内容为：徐晓航：“你这边总共还差我差不多四万块钱，你拖这么久了，我这边也要做生意，也要本钱的，你一直拖着不给，你叫我怎么做呢？”闫豹：“你从哪边算的有这么多钱啊？你那边金王府也就一万多哎。”徐晓航：“金王府本钱就一万四千多，不算赚的钱。上次你不是那个算出来的那个一万多还没给我嘛？”闫豹：“对啊。”二审中闫豹认为其所称的“对啊”仅是对“金王府本钱就一万四千多，不算赚的钱”予以确认，而不是对“上次你不是那个算出来的那个一万多还没给我嘛”的确认。
二审中，徐晓航向本院提交其妻胡巧燕与闫豹所有的电话号码（151××××7702）于2013年8月7日所发生的短信记录。短信记录载明：胡巧燕：“还有热水器8台29**元。”闫豹：“所有的货款已经算清了，就剩3月份的利润没算。”胡巧燕：“算是算清了，但你没有给我钱，还有三月份东麒佳苑的利润和货款，你也没算，你仔细想想。”闫豹：“东其的只有利润没有货款，只有3月1号到3月24号的利润。”胡巧燕：“货款清算过，就是连华帝的货款共11206元，你不是说我们26号分伙的吗？怎么才算24号过呢？”闫豹：“你家老公（徐晓航）24以后就没有来上班。”胡巧燕：“再还有金王府的本钱15000元……”闫豹对手机短信的真实性不持异议，但认为根据短信内容，闫豹并未对胡巧燕所提及的货款11206元予以确认。
二审期间，徐晓航向本院提交申请书一份，表示对金宝装饰城的货款其自愿放弃0.5元，要求闫豹给付11206元。
以上事实有通话录音、手机短信、申请书予以证实。
本案二审的争议焦点为：1、闫豹是否欠徐晓航金宝装饰城货款，若欠有货款，是否为11206.5元；2、一审法院认定徐晓航放置在闫豹处八台热水器的价值为2400元是否正确。
对于第一个争议焦点，即闫豹是否欠有徐晓航金宝装饰城货款，若欠有货款，是否为11206.5元。本院认为，根据2013年7月14日的通话录音，对徐晓航所说的“金王府本钱就一万四千多，不算赚的钱。上次你不是那个算出来的那个一万多还没给我嘛？”闫豹回答“对啊。”应理解为闫豹对其欠有徐晓航金王府的货款不持异议，对之前曾经清算的一万余元亦不持异议。闫豹称其仅对金王府的货款予以确认，不符合事实，本院不予采纳。根据双方2013年8月7日的短信内容，徐晓航称“货款清算过，就是连华帝的货款共11206元……”。闫豹在回答时，仍未对该款项予以否定。结合通话录音及短信，本院认定闫豹除欠有徐晓航金王府的货款外，另欠有徐晓航货款11206元。因双方无证据证实徐晓航与闫豹之间尚有其他货款未作结算，故本院认定该11206元的货款即为徐晓航所主张的金宝装饰城的货款。徐晓航在二审中表示对金宝装饰城的货款放弃0.50元，仅主张11206元，不违反法律规定，本院对一审判决予以纠正。
对于第二个争议焦点，一审法院认定徐晓航放置在闫豹处八台热水器的价值为2400元是否正确，本院认为，根据徐晓航提交的手机短信，徐晓航称其8台热水器价值为2960元，闫豹不持异议。在一审中，闫豹对徐晓航所称的该8台热水器系10升樱花牌，并未予以否认；在二审中认为该8台热水器系万和能率牌，40元／台，亦未进一步举证予以证实，应承担不利后果，故本院认定徐晓航存放于闫豹处的热水器为10升樱花牌，一审法院根据市场行情认定的热水器价值并无不当，故对闫豹所称该8台热水器系万和、能率牌，40元／台的意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实基本清楚，但因徐晓航在二审中表示放弃金宝装饰城的货款0.50元，仅主张11206元，故本院对于原审判决依法予以变更。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南京市江宁区人民法院（2013）江宁淳民初字第936号民事判决的第二项；
二、变更南京市江宁区人民法院（2013）江宁淳民初字第936号民事判决的第一项为“闫豹于本判决发生法律效力之日起10日内支付徐晓航货款23566元”。
二审案件受理费1230元，由上诉人闫豹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 周家明
代理审判员 李筱艳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 魏 璇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初8598号
原告孙军平，女，汉族，1975年9月16日出生，住濮阳市华龙区。
被告叶代伟，女，汉族，1982年11月29日出生，住濮阳市华龙区。
被告王李根，男，汉族，1987年11月21日出生，住河南省濮阳县。
原告孙军平诉被告叶代伟、王李根民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理，因原告孙军平未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月三十日
书记员 李 凡
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00232号
原告王应，男，汉族，1975年11月19日生，住肥西县。
委托代理人赵伶俐，安徽徽商律师事务所律师；夏和生，安徽徽商律师事务所实习律师。
被告刘仁松，男，汉族，1979年10月20日生，住肥西县。
王应诉刘仁松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显公开开庭进行了审理。原告王应及其委托代理人赵伶俐律师、夏和生实习律师以及被告刘仁松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王应诉称，其与刘仁松多年前做生意时相识，2012年年底，刘仁松以在白湖农场有一工程为由从王应处借款20万元。2013年5月，刘仁松又称其在宿松县有一绿化工程，从王应处借款30万元。后经催讨，刘仁松于2014年8月31日向王应出具借条一份确认借款的事实。平时刘仁松因各种事由欠王应款项合计20万元，经双方结算，2014年12月10日，刘仁松向王应出具借条一张，确认该20万元借款的事实。刘仁松从王应处借款共计70万元，为维护自身合法权益，王应特诉至法院，请求法院依法判令：一、刘仁松立即偿还王应借款共计70万元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率付息，直至清偿完毕；二、本案诉讼费用由刘仁松承担。
刘仁松辩称，借款属实，我确实借了这么多钱，借条也是我本人出具，但是现在我也确实还不上钱。
王应为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。
2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。
3、借条两张，证明（1）被告两次从原告处借款分别为20万元、30万元，未归还，于2014年8月31日书写借条确认债务；（2）被告就其欠原告代付的购车款报销购置税、代付欠款、代还信用卡等合计20余万元，被告书写借条，确实借款事实。
4、银行交易记录，证明原告通过自己的账户及王瑞等人的账户支付了49万元借款。
5、通话录音两份，证明被告对借款70万元事实认可，被告字自书的两笔借款均发生在出借条前。
刘仁松对王应提交的证据质证意见如下：
对证据1无异议。对证据2无异议。对证据3无异议。对证据4无异议，当时王应确实是用王瑞的账户支付的部分借款给我，但是我要求原告把剩余的交易记录补齐。对证据5无异议，但是我要求划清这个钱和我与王应合伙的苗圃的钱32万元。
刘仁松未向本院提交证据。
本院认为王应提交的证据1、证据2、证据3、证据4均来源合法，具有真实性，且与本案有关联，故本院对上述证据之证明效力依法予以确认。王应提交的证据5系录音资料，刘仁松对该组证据表示认可，故本院依法对该组证据之证明效力予以确认。
经审理查明，2013年5月15日王应通过王瑞借款30万元给刘仁松，2013年8月4日王应通过王瑞借款6万元给刘仁松，2012年8月31日刘仁松经结算向王应出具借条，确认其从王应处借款共计50万元的事实。2014年1月21日，王应通过银行借款5万元给刘仁松，2014年6月1日，王应通过银行借款4万元给刘仁松，2014年8月6日，王应通过王瑞借款9200元给刘仁松，2014年9月5日，王应通过王瑞借款38000元给刘仁松，2014年12月10日，刘仁松经结算向王应出具借条，确认其从王应处借款20万元的事实。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自义务，如未按约履行则必须承担相应的违约责任。首先，在本案中，原、被告之间已经成立民间借贷关系，现原告依据借条两张及部分银行转账记录，主张债务的存在，要求被告予以偿还，符合法律规定；被告当庭对原告主张的借款事实及借款数额表示认可；因此，原、被告之间的债权债务关系真实存在，尚未偿还的借款本金为70万元，被告负有向原告偿还该借款的法定义务。第二，被告主张其与原告合伙经营苗圃，认为原告所称借款中有双方合伙的资金并要求加以区分，但是被告并未对其所称的合伙资金情况以及双方合伙的事实提交相关证据，原告也未对被告的主张予以认可，因此，被告未能举证对其主张进行支持，其应承担举证不能的不利后果，本院依法在本案中对其所称的合伙情况不作裁处。第三，双方在借条上未约定利息及还款期限，现原告要求被告自原告起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付利息，本院认为在双方未约定还款期限的情况下，原告起诉之日应视为原告向被告催讨之日，也是被告违约之日，被告违约未偿还借款应当依法承担相应的违约责任，原告主张的利息即为要求被告因违约而承担的逾期利息，该主张要求的利率并未违反法律之规定，故本院对于原告的该项主张依法予以支持，而利息的支付期限应至借款本金清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
刘仁松于本判决生效之日起十日内一次性向王应偿还借款本金70万元，并承担自2014年12月22日起按照银行同期同类贷款利率计算至借款本金清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，由被告刘仁松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9515号
原告:田秋生。
被告：沈阳市家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易。
本院在审理原告田秋生与被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告田秋生于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田秋生申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田秋生撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告田秋生负担。
审判员 靳志宇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭 莹
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第118号
原告贺某某。
被告吴某某。
原告贺某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员文天荣独任审判。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年12月26日，在某某县某某镇领取结婚证，2006年农历腊月15日举行了婚礼。我俩婚后一直未生育孩子，婚初关系较好，自从2007年后季被告到石油井队后关系开始变化，每年到年终仅回家一次，我有病不治，对我不理不睬，我靠娘家和打工维持生活。现起诉要求与被告离婚并分割家产，由被告支付青春损失费及生活困难补助费100000元。
被告辩称：原告所述结婚时间属实。我与原告关系一直很好。她如执意要离婚我也同意。三轮车，摩托车，房屋都是我继父和我弟的，我俩婚后东西都在庆城。我要求原告返还彩礼8000元，三金及衣服钱7200元，原告开服装店我给的6000元，给原告看病3000元。
经审理查明：原告与被告于2006年12月26日，在某某县领取结婚证，2007年2月2日举行了婚礼。婚后双方一直未生育子女，婚初关系较好，自2007年后季被告到石油井队后关系开始变化，被告很少与原告生活，双方关系逐渐疏远恶化，原告长期居住娘家某某县城。
另查明：原、被告共同购置的财产有床一张，大衣柜一个，电视柜一个；原、被告与继父、母亲、弟弟未分家，家庭共同财产有农用三轮车一辆，摩托车一辆，房三间；原告娘家陪嫁物有：沙发一套，洗衣机一台，饮水机一台，被子三床。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、原、被告向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、原、被告的陈述笔录证实结婚时间、家庭共同财产以及婚后双方关系逐渐疏远恶化的过程。
2、原、被告提供的结婚证证实，原、被告的婚姻属婚姻登记机关登记的合法婚姻。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，而且2007年以来双方关系逐渐恶化，现夫妻感情确已破裂，故原告的离婚之诉应予准许。原告要求被告支付青春损失费及被告要求原告返还彩礼、三金及衣服钱等的请求均未提供证据加以证明，故均不予支持。另外，被告长期在外打工，不尽丈夫义务，原告一直居住娘家生活，故原告要求被告支付生活困难补助费的请求应予以支持。根椐﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告贺某某与被告吴某某离婚；
原、被告现在庆城县城的财产床一张、大衣柜一个、电视柜一个及原告的陪嫁物归原告所有；
由被告支付原告生活困难补助费10000元；（于判决生效后二十日内付清）
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 文天荣
二〇一三年三月十八日
书记员 许 锋
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第2331号
原告：王平，农民。
委托代理人：王佩生。
被告：王宝锋，农民。
原告王平与被告王宝锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王平的委托代理人王佩生到庭参加诉讼，被告王宝锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王平诉称：2012年10月17，被告王宝锋向其借款30000，期限一年，年利息7000元，并出具借条。到期后经多次催要，被告至今未付。故提起诉讼，要求被告王宝锋偿付借款30000元及利息7000元。
被告王宝锋未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2012年10月17，被告王宝锋向原告王平借款30000，期限一年，年利息7000元，并出具借条。到期后经原告王平多次催要，被告王宝锋至今未付。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告王平与被告王宝锋间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，债务应当清偿。原告王平要求被告王宝锋偿付借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿付借款利息，因双方约定利率没有超过法律规定，本院予以支持，被告王宝锋经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宝锋于本判决发生法律效力后5日内，偿付原告王平借款30000元及利息7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告王宝锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 范祥法
人民陪审员 杨微微
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孙丽华
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初597号
原告：周红延，男。
被告：梁跃军，男。
被告：杜红臣，男。
被告：黄要坤，男。
被告：田银锋，男。
原告周红延与被告梁跃军、杜红臣、黄要坤、田银锋为民间借贷纠纷一案，本�于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告周红延到庭参加诉讼，被告梁跃军、杜红臣、黄要坤、田银锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红延向本院提出诉讼请求：1、要求四被告立即偿还借款200000元及相应利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:2014年10月28日，四被告因合伙做生意需用资金向原告周红延借款200000元，约定借款期限1个月、月息5分。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。特诉诸法院请求依法判决。
被告梁跃军、杜红臣、黄要坤、田银锋未作答辩。
根据原告诉称及本案案情，本院归纳本案的争议焦点为：被告梁跃军、杜红臣、黄要坤、田银锋是否应当承担偿还原告周红延借款200000元及利息的责任。
原告围�争议焦点依法提交的证据有：借条、收到条及转账凭证各一份，以证明2014年10月28日，被告梁跃军、杜红臣、黄要坤、田银锋向原告借款200000元的事实。
被告梁跃军、杜红臣、黄要坤、田银锋未提交证据材料。
被告梁跃军、杜红臣、黄要坤、田银锋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己所享有的诉讼权利的放弃。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性特征，本院依法确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月28日，被告梁跃军、杜红臣、黄要坤、田银锋四人因合伙做生意需用资金，向原告周红延借款200000元，给原告周红延出具借条一份，主要内容为：“借条借款人：梁跃军（签字并捺印）身份证号：联系电话：139××××1666借款人：杜红臣身份证号：联系电话：借款人：黄要坤（签字并捺印）身份证号：（捺印）联系电话：183××××6755借款人：田银锋（签字并捺印）身份证号：联系电话：137××××1265（捺印）下列借款人自愿共同借款合伙用于生意之需，今借：周红延人民币：贰拾万元整（200000.00），借期：壹个月，利率：5分，逾期由全部借款人承担连带清偿本息责任，并包括实现债权的一切费用。以上是我们借款人的真实意愿，不存在欺诈，胁迫等非法情况。借款人：梁跃军（签字并捺印）杜红臣（签字）黄要坤（签字并捺印）田银锋（签字并捺印）2014年10月28日”。同日，原告周红延通过中国民生银行分三次共计转款140000元至被告梁跃军指定的其弟弟梁跃伟账户，并现金支付60000元后，被告梁跃军给原告周红延出具收到条一份，内容为：“收到条今收到周红延现金贰拾万元整.（200000.00）账号：62×××48.205235.7799815.梁跃军（签名并捺印）梁跃伟（捺印）2014.10.28号”。后原告多次催要，被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁跃军、杜红臣、黄要坤、田银锋因合伙生意之需向原告周红延借款200000元，有借条、转账凭证、收到条以及原告周红延当庭陈述在案佐证，事实清楚，证据充分，双方已形成合法的民间借贷关系。双方约定借款期限一个月，现原告周红延要求四被告偿还借款200000元的主张，应予以支持；双方约定月息5分过高，现原告周红延要求四被告按月息2分支付利息的主张，符合相关法律规定，亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告梁跃军、杜红臣、黄要坤、田银锋于本判决生效之日起五日内偿还原告周红延借款200000元及利息（自2014年10月28日开始按照月利率20‰计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
案件受理费4300元，由被告梁跃军、杜红臣、黄要坤、田银锋负担（待执行时一并执行）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈 合 忠
人民陪审员 周 留 英
人民陪审员 �汪玉桂
二〇一八年一月三日
书 记 员 刘 贝
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02097号
原告姜朝强，居民。
被告李义专，居民。
被告杨尚，居民。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜朝强撤回对被告李义专、杨尚的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 馨
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初4806号
原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行，住所地滑县留固镇西街。
负责人张鹏，职务行长。
委托代理人王守勇，男，1967年6月15日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。
委托代理人张兰江，男，1966年12月1日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。
被告刘竹连，女，1963年5月9日生，汉族，住滑县。
被告刘爱英，女，1972年2月1日生，汉族，住滑县。
被告杨素姣，女，1961年1月22日生，汉族，住滑县。
被告张申志，男，1966年4月30日生，汉族，住滑县。
被告刘孟讲，男，1969年11月9日生，汉族，住滑县。
被告朱品放，男，1966年3月7日生，汉族，住滑县。
原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行（以下简称留固支行）与被告刘竹连、刘爱英、杨素姣、张申志、刘孟讲、朱品放金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告留固支行委托代理人王守勇、张兰江，被告刘竹连、杨素姣、张申志、刘孟讲到庭参加诉讼，被告刘爱英、朱品放经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月29日，被告刘竹连从原告留固支行处借款人民币300000元，由被告刘爱英、杨素姣、张申志、刘孟讲、朱品放作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告刘竹连立即偿还借款人民币300000元本金及利息，被告刘爱英、杨素姣、张申志、刘孟讲、朱品放承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告刘竹连辩称：是本人签字按印，但其对借款事实不知情，没有用钱，不应当偿还。
被告杨素姣辩称：对担保事实无异议，无偿还能力。
被告张申志辩称：对担保事实无异议，无偿还能力。
被告刘孟讲辩称：对担保事实无异议，无偿还能力。
被告刘爱英、朱品放经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2016年1月29日，原告留固支行与被告刘竹连签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2016年1月29日起至2018年1月29日，借款月利率为11.7‰。同日，原告留固支行与被告刘爱英、杨素姣、张申志、刘孟讲、朱品放签订《保证合同》，约定被告刘爱英、杨素姣、张申志、刘孟讲、朱品放为被告刘竹连的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年1月29日，原告留固支行向被告刘竹连发放借款人民币300000元。借款到期后，下余借款本金人民币300000元及相应利息至今未还，被告刘爱英、杨素姣、张申志、刘孟讲、朱品放亦未履行担保责任。
以上事实有原告留固支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告留固支行与被告刘竹连签订的《个人借款合同》、与被告刘爱英、杨素姣、张申志、刘孟讲、朱品放签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年1月29日，原告留固支行向被告刘竹连发放借款人民币300000元，被告刘竹连未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告留固支行要求被告刘竹连偿还借款本息合法有据，应予支持。原告留固支行自借款到期之日起二年内起诉，被告刘爱英、杨素姣、张申志、刘孟讲、朱品放依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘竹连追偿。被告刘爱英、朱品放经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘竹连于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币300000元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2016年1月29日起至实际清偿之日止）；
二、被告刘爱英、杨素姣、张申志、刘孟讲、朱品放对被告刘竹连上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告刘爱英、杨素姣、张申志、刘孟讲、朱品放承担保证责任后，有权向被告刘竹连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2900元，由被告刘竹连、刘爱英、杨素姣、张申志、刘孟讲、朱品放共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄靖静
襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由：借款合同纠纷
适用程序：普通程序
|
（2018）豫1025民初887号
当
事
人
|
原告
|
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县。
法定代表人：赵培成，任该行行长。
委托代理人：李洪涛，该银行风险部风险经理。
委托代理人：刘军伟，该银行营业部客户经理。
被告
|
被告：英亚军，男，汉族，1984年10月15日生，住襄城县。
被告：英军龙，男，汉族，1991年2月6日生，住襄城县。
诉辩意见
|
原告诉求:1、被告英亚军偿还原告借款本金39985.06元及利息(自2016年10月29日起按年利率9.7875%计算至还款之日止),被告英军龙承担连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。
被告英亚军、英军龙缺席未答辩。
案
件
事
实
|
2015年9月25日，借款人英亚军向原告提出借款申请。2015年10月29日，二被告与原告签订农户贷款借款合同一份。合同第一条约定,借款金额为40000元，借款用为开饭店。借款期限12个月，实际借款期限以借款凭证为准，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡。用款方式为一般方式。合同第二条约定，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮50%确定。按利随本清，到期一次性归还借款本息。合同�五条约定，借款采用保证方式，担保的债务最高余额为60000元；担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等。保证方式是连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同第六条约定，逾期利息从逾期之日起加收50%的罚息。借款人英亚军、担保人英军龙在借款合同上签名捺印。合同签订当日，原告如约向被告英亚军发放借款40000元，借款期限为2015年10月29日至2016年10月28日，借款利率为年利率6.525%，逾期利率为年利率9.7875%。借款后，被告英亚军支付利息至2016年9月21日，借款到期后，2017年4月26日归还原告本金14.94元，剩余本金39985.06元及之后利息未归还，被告英军龙也未履行担保责任。故原告诉至本院请求：1、被告英亚军偿还原告借款本金39985.06元及利息(自2016年10月29日起按年利率9.7875%计算至还款之日止),被告英军龙承担连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。
裁判理由
|
本院认为：原告与二被告签订的农户贷款借款合同成立、有效，合同各方均应按照合同约定履行义务，否则承担相应的责任。被告英亚军利息清至2016年9月21日，剩余本金39985.06元及之后利息未归还，被告英军龙也未履行担保责任，二被告构成违约。原告诉求被告英亚军偿还原告借款本金39985.06元及利息(自2016年10月29日起按年利率9.7875%计算至本判决确定的还款之日止)不违反法律规定，本院予以准许。被告英军龙作为连带责任保证人对上述债务承担连带责任，担保的债务最高余额为60000元。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
判
决
主
文
|
被告英亚军于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金39985.06元及利息(自2016年10月29日起按年利率9.7875%计算至本判决确定的还款之日止),被告英军龙负连带清偿责任（担保的债务最高余额为60000元）。
延迟履行责任
|
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用
|
案件受理费799.81元，由被告英亚军、英军龙共同负担(于判决生效后五日内缴纳)。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
落款
|
审 判 长 刘花蕊
人民陪审员 贾伟杰
人民陪审员 岳 培
二〇一八年七月十二日
书 记 员 马曙光
文书内容襄城县人民法院民 事 判 决 书案由：借款合同纠纷              适用程序：普通程序              （2018）豫1025民初887号                  当      事      人              原告              原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县。      法定代表人：赵培成，任该行行长。      委托代理人：李洪涛，该银行风险部风险经理。      委托代理人：刘军伟，该银行营业部客户经理。                  被告              被告：英亚军，男，汉族，1984年10月15日生，住襄城县。      被告：英军龙，男，汉族，1991年2月6日生，住襄城县。                  诉辩意见              原告诉求:1、被告英亚军偿还原告借款本金39985.06元及利息(自2016年10月29日起按年利率9.7875%计算至还款之日止),被告英军龙承担连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。      被告英亚军、英军龙缺席未答辩。      案      件      事      实              2015年9月25日，借款人英亚军向原告提出借款申请。2015年10月29日，二被告与原告签订农户贷款借款合同一份。合同第一条约定,借款金额为40000元，借款用为开饭店。借款期限12个月，实际借款期限以借款凭证为准，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡。用款方式为一般方式。合同第二条约定，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮50%确定。按利随本清，到期一次性归还借款本息。合同�五条约定，借款采用保证方式，担保的债务最高余额为60000元；担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等。保证方式是连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同第六条约定，逾期利息从逾期之日起加收50%的罚息。借款人英亚军、担保人英军龙在借款合同上签名捺印。合同签订当日，原告如约向被告英亚军发放借款40000元，借款期限为2015年10月29日至2016年10月28日，借款利率为年利率6.525%，逾期利率为年利率9.7875%。借款后，被告英亚军支付利息至2016年9月21日，借款到期后，2017年4月26日归还原告本金14.94元，剩余本金39985.06元及之后利息未归还，被告英军龙也未履行担保责任。故原告诉至本院请求：1、被告英亚军偿还原告借款本金39985.06元及利息(自2016年10月29日起按年利率9.7875%计算至还款之日止),被告英军龙承担连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。                  裁判理由              本院认为：原告与二被告签订的农户贷款借款合同成立、有效，合同各方均应按照合同约定履行义务，否则承担相应的责任。被告英亚军利息清至2016年9月21日，剩余本金39985.06元及之后利息未归还，被告英军龙也未履行担保责任，二被告构成违约。原告诉求被告英亚军偿还原告借款本金39985.06元及利息(自2016年10月29日起按年利率9.7875%计算至本判决确定的还款之日止)不违反法律规定，本院予以准许。被告英军龙作为连带责任保证人对上述债务承担连带责任，担保的债务最高余额为60000元。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。      判      决      主      文              被告英亚军于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金39985.06元及利息(自2016年10月29日起按年利率9.7875%计算至本判决确定的还款之日止),被告英军龙负连带清偿责任（担保的债务最高余额为60000元）。      延迟履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费799.81元，由被告英亚军、英军龙共同负担(于判决生效后五日内缴纳)。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。                  落款                                    审  判  长    刘花蕊                            人民陪审员    贾伟杰                            人民陪审员    岳  培                            二〇一八年七月十二日                            书  记  员    马曙光
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00125号
上诉人（原审原告）：孙成华，男，1973年2月20日出生，汉族，淮南矿业（集团）有限责任公司工人。
委托代理人：孔军，安徽俊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李涛，男，1972年5月10日出生，汉族，淮南矿业（集团）有限责任公司工人。
委托代理人：许海龙，安徽金天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙成玲，女1971年9月14日出生，汉族，无业。
上诉人孙成华因房屋买卖合同纠纷一案不服淮南市潘集区人民法院（2013）潘民一初字第01111号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙成华于2014年4月14日向本院申请撤回上诉，并申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人孙成华撤回上诉和起诉的申请未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人孙成华撤回上诉；
二、撤销淮南市潘集区人民法院（2013）潘民一初字第01111号民事判决；
三、准许上诉人孙成华撤回起诉。
（1）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫轶男
审 判 员 时素君
代理审判员 张树引
二〇一四年四月十四日
书 记 员 汪传海
（2）
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527财保351号
申请人：陈子聪，男，1937年3月5日生，汉族，住内黄县。
委托代理人：宗楚凡，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被申请人：杨世龙，男，成年，汉族，住内黄县。
申请人陈子聪于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，申请法院依法对被申请人杨世龙驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车予以扣押的保全措施，保全金额为20000元，保全期限为一年。申请人以中国农业银行存单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨世龙驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车，保全金额20000元，期限为一年。
案件申请费220元，由申请人陈子聪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张明霞
二〇一八年八月三十日
书记员 陈永霞
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初1024号
原告：焦莉，女，1971年8月17日生，汉族，住河南省灵宝市。确认地址灵宝市函谷路绿源小区。
委托诉讼代理人：封选波，灵宝市尹庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉、答辩，有权增加、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：灵宝市豪烨矿业有限公司,住所地灵宝市阳平镇北社村八组。
法定代表人：齐泽琳，该公司经理。
被告：强进法，男，1950年11月10日生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：任和中，男，1946年5月11日生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：任汉军，男，1968年11月29日生，汉族，住河南省灵宝市。
原告焦莉与被告灵宝市豪烨矿业有限公司、强进法、任和中、任汉军买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月6日起诉来院。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告焦莉的委托诉讼代理人封选波以及被告强进法到庭参加诉讼，被告灵宝市豪烨矿业有限公司、任和中、任汉军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦莉诉求：1、请求人民法院判令被告给付货款15.1万元及利息12684元（按月利率0.6%算至2017年5月18日，以后仍按此办法计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告从2014年开始形成供货关系，我提供给被告活性炭，结算方式是首次不结清货款，下次供货结清上笔款项，以此类推，2015年9月26日，我供给被告活性炭8吨，单价1.2万元每吨，合计价款9.6万元，被告违约没有付款，2016年3月18日，被告再次请求供应货物，并承诺一次结清两次货款，我考虑到合作多年的关系，再次供给被告活性炭5吨，单价1.1万元每吨，合计价款5.5万元，有被告签字确认的供货单。但供货后，被告再次推诿没有付款，后又经多次催要，被告多次承诺给付但没有兑现承诺，请求人民法院判令被告给付。
被告强进法辩称，我是负责看门以及过磅的，我没有用原告的货，我不应当给原告付款。
被告灵宝市豪烨矿业有限公司、任汉军、任和中未到庭亦未答辩。
原告焦莉向本院提交的主要证据有：送货单两张、河南省农村信用社交易明细清单一张。被告均未向本院出示证据。本院依据职权调取的证据有：被告灵宝市豪烨矿业有限公司现场照片4张。被告强进法对原告提交的证据以及本院依据职权调取的证据均无异议；原告对本院依据职权调取的证据无异议。被告灵宝市豪烨矿业有限公司、任汉军、任和中未到庭，未对证据进行质证。
本院认为，原告提交的证据以及本院依据职权调取的证据形式合法、内容客观真实，与本案案件有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实：2014年至2016年，原告焦莉多次给被告灵宝市豪烨矿业有限公司供应活性炭。2015年9月26日，原告给被告灵宝市豪烨矿业有限公司供应活性炭8吨，每吨价款12000元，合计价款96000元，有被告强进法签字的供货单；2016年3月18日，原告再次给被告灵宝市豪烨矿业有限公司供应活性炭5吨，每吨11000元，合计价款55000元，有被告任和中、强进法签字的供货单。后经原告多次催要未果，引起原告诉讼。
另查明，被告任汉军、任和中、强进法系被告灵宝市豪烨矿业有限公司员工。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告给被告灵宝市豪烨矿业有限公司多次供应活性炭，双方虽未签订买卖合同，但双方之间一直依据供货单结算付款，本案涉及的两笔货物数量以及价款有原告提供的被告灵宝市豪烨矿业有限公司员工强进法、任和中签字的送货单，且结合庭审调查，被告强进法认可送货单上他的签字，且明确表示被告灵宝市豪烨矿业有限公司由被告任汉军负责，被告任和中任厂长，其工资是由被告任和中造表，被告任汉军签字支付，原告供货时是被告任和中让其负责过磅。虽然被告任汉军、任和中未到庭，但根据法庭调查以及被告灵宝市豪烨矿业有限公司的现场公示牌对外公示被告任汉军的联系电话，充分说明被告任汉军、强进法、任和中是代表公司履行职务行为，综上原告与被告灵宝市豪烨矿业有限公司之间的买卖合同成立，故被告灵宝市豪烨矿业有限公司对其工作人员的对外经营活动，承担民事责任。原告要求被告灵宝市豪烨矿业有限公司给付货款151000元，理由正当，应予支持。原告要求被告灵宝市豪烨矿业有限公司支付利息，其实是要求被告承担违约责任，但双方并未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，故原告可要求被告支付利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告任汉军、强进法、任和中支付货款以及利息，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灵宝市豪烨矿业有限公司于判决生效后十日内支付原告焦莉151000元以及利息（自2018年3月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告焦莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3574元，由被告灵宝市豪烨矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张园园
人民陪审员 王栓宝
人民陪审员 刘海波
二〇一八年六月六日
书 记 员 张沛烨
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0311民初3191号
原告麻宇方，男，1989年1月19日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告王杏端，女，1963年8月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告麻宇方诉被告王杏端侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告麻宇方、被告王杏端到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麻宇方诉称：原告与被告系母子关系，原告育有二子分别是长子麻曜乾、次子麻昊乾均系无民事行为能力人。原告为了可以给孩子一个良好的成长环境，想让被告帮助其照顾二子，被告总是以种种理由拒绝原告的行为。2017年9月12日，原告的父亲麻武彬签订一份《赠与协议》，将位于洛阳市洛龙区××街道办事处××组的宅基地房屋赠与原告。原告的房屋被被告长期占有，原告多次要求被告搬出原告的房屋，被告总是对原告恶语交加。原告遂诉至人民法院，请求法院判决被告停止侵权，并搬离原告位于洛阳市洛龙区××街道办事处××组房屋，判决被告向原告支付房屋租金2万元，并由被告承担本案的诉讼费，以维护原告的合法权益。
被告王杏端辩称：房子不是原告的房子，是我的房子。我是合法的。不存在交租金的问题，请求驳回原告诉讼请求。
原告麻宇方为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告父亲麻武彬写的协议。证据二、原告父亲麻武彬住院期间的病例。证明：我爸住院我照顾，并付钱。证据三、宅基地复印件。
被告王杏端对原告提交的证据发表以下质证意见：宅基证复印件无异议。对协议有异议，原告父亲麻武彬没有权利处理我的财产，我们离婚时约定前院给我，后院给麻武彬。××例，我们已经离婚我不会照顾他，协议上说让儿子管，原告应该管。
被告王杏端为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：证据一、离婚证一份。证据二、离婚协议书复印件一份。证明被告与麻武彬于2015年已经离婚。
原告麻宇方对被告提交的证据均无异议。
审理查明：被告王杏端与原告麻宇方系母子关系。2015年3月6日，原告麻宇方的父亲麻武彬与被告王杏端协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，该协议书上显示“二郎庙村中自建房一人一半，前边由女方和孩子所有，后面由男方所有，男方父母由双方共同供养，前面有男方出路。”。2017年9月12日，原告麻宇方与其父亲麻武彬签订《协议》一份，协议上显示“甲方：麻武彬、乙方：麻宇方，甲乙双方经过协商后，达成以下协议：一、乙方将对甲方进行赡养义务。二、甲方将其位于洛阳市洛龙区××街道办事处××组属于甲方所有宅基地及其宅基地上的附属物无条件赠与乙方。三、××住院期间，乙方对甲方进行看护义务。四、其他无涉。”。庭审中，原告认为其在麻武彬住院期间对其看护，并缴纳了住院费用，已经按照协议履行了赡养义务，麻武彬也将宅基地上的房屋赠与了原告，因此原告有权要求被告搬离。被告认为其与麻武彬的离婚协议书上已经清楚的显示本案所涉宅基地上的前院房屋归被告所有，且被告一直在前院房屋中居住，原告无权要求其搬离。原、被告就此纠纷协商未果，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，因原、被告双方意见分歧较大，致本案无法达成调解。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担于己不利的法律后果。本案中，位于洛阳市洛龙区××街道办事处××组的宅基地户主姓名虽然为麻武彬，但该宅基地上的房屋属于夫妻共同财产，且2015年3月6日麻武彬与被告王杏端签订的《离婚协议书》上已明确前院房屋归女方即王杏端与孩子共同所有，后院房屋归麻武彬所有，因此麻武彬仅能处分属于其个人所有的财产，无权处分属于被告王杏端的财产份额，故麻武彬将洛阳市洛龙区××街道办事处××组的宅基地上所有房屋赠与给原告的行为，损害了被告王杏端的利益，被告对此不予认可，该行为对被告王杏端的财产份额不具有法律效力，且被告一直在前院房屋中居住，因此对原告麻宇方要求被告王杏端搬离洛阳市洛龙区××街道办事处××组房屋的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告王杏端向其支付房屋租金两万元的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告麻宇方的诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告麻宇方承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 郭 瑜
二〇一八年七月十一日
书记员 张晓圆
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初544号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人王某甲，员工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月20日被海安县公安局取保候审，同年12月12日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2016年12月19日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年6月2日7时许，韦某、戎某、翟某乘坐被告人王某甲驾驶其所有的苏Ｋ×××××号小型轿车至泰兴市黄桥镇，从王某乙处购得甲基苯丙胺2克，返程途中，被告人王某甲容留韦某、戎某、翟某在其车内轮流吸食购买的甲基苯丙胺。
2.2016年6月6日傍晚，韦某、戎某、翟某乘坐被告人王某甲驾驶其所有的苏Ｋ×××××号小型轿车至泰兴市黄桥镇，从王某乙处购得甲基苯丙胺2克，返程途中，被告人王某甲容留韦某、戎某、翟某在其车内轮流吸食购买的甲基苯丙胺。
海安县公安局在办理王某乙贩卖毒品案件中，发现被告人王某甲有容留他人吸毒的嫌疑。经公安机关电话通知，被告人王某甲于2016年9月6日主动向公安机关投案，并如实供述了上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某、戎某、翟某的证言，书证辨认笔录、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某甲经公安机关通知，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年3月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟仁华
二〇一六年十二月十九日
书记员 贲鹏飞
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初2972号
原告：赵铮，男，1983年9月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告：闫静洁，女，1983年2月2日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
二原告共同委托诉讼代理人：丁云霄，河南达成律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：王晓松，河南达成律师事务所实习律师。
被告：焦作市厚海置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区太行中路2069号。
法定代表人：刘晓莉，总经理。
原告赵铮、闫静洁与被告焦作市厚海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法进行了审理。
原告赵铮、闫静洁向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿逾期交房违约金10239.92元（暂计算至起诉之日为10239.92元，具体以涉案购房款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月1日起计算至实际交付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年4月26日签订商品房买卖合同，原告已支付完毕全部购房款共计441376元，根据合同约定，被告应于2017年12月31日之前将满足各项合同约定交付条件之房屋交付于原告，但直至起诉之日被告仍未有交房迹象，现原告诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案原被告双方签订的商品房买卖合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交焦作仲裁委员会仲裁。该约定合法有效，现原告未经仲裁径行向本院提起诉讼，故对其起诉应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵铮、闫静洁的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹君萍
二〇一八年九月三日
书记员 孙 菲
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3419号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民大道中段。
负责人冉锋，职务行长。
委托代理人明朝阳，男，1962年8月28日生，汉族，住滑县。系原告单位客户经理。
被告张国军，男，1972年3月17日，汉族，住滑县。
被告张保玉，男，1969年2月6日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告张国军、张保玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托诉讼代理人明朝阳到庭参加了诉讼，被告张国军、张保玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2016年5月28日，被告张国军与滑县农行签订《农户贷款借款合同》，并由被告张保玉提供连带责任担保。被告张国军于2016年5月28日向滑县农行借款30000元，到期日为2017年5月27日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，被告拒不偿还。诉请判令被告张国军偿还原告贷款本金人民币29711.79元及相应利息741.94元（利息算至2018年2月25日，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算），本息合计30456.73元；被告张保玉承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告张国军、张保玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2016年5月28日，原告滑县农行与被告张国军、张保玉签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人张国军借款额度为30000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2016年5月28日至2019年5月27日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告张保玉为被告张国军的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年6月17日，原告滑县农行向被告张国军发放借款人民币30000元，到期日期为2017年6月16日，执行利率为年利率6.30750%，逾期利率为9.46125%。借款到期后，下欠借款本金人民币29711.79元及利息741.94元（利息算至2018年2月25日）至今未还，被告张保玉亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、借款借据、余额表及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告张国军、张保玉签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年6月17日，原告滑县农行依约向被告张国军发放借款人民币30000元，被告张国军未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告张国军偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农行于保证期间内依法向法院起诉，要求被告张保玉作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张国军追偿。被告张国军、张保玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国军于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币29711.79元及利息（截至2018年2月25日所欠利息人民币741.94元；自2018年2月26日起至实际清偿之日止，利息按合同约定年利率6.30750%计算）；
二、被告张保玉对被告张国军上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告张保玉承担保证责任后，有权向被告张国军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币561元，由被告张国军、张保玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 黄绘芳
二〇一八年七月十六日
书 记 员 黄靖静
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初2470号
原告：唐启国，男，1968年9月20日出生，汉族，住卫辉市。
被告：徐泽荣，女，1958年12月21日出生，汉族，住卫辉市。
被告：刘卫民，男，成年，汉族，住址同上。
原告唐启国诉被告徐泽荣、刘卫民民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告于2018年9月5日向本院提出对刘卫民的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐启国撤回对被告刘卫民的起诉。
审 判 员 袁培海
二〇一八年九月五日
代理书记员 周纪玉