广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）粤高法执复字第152号
申请复议人（异议人、被执行人）：吉林光华控股集团股份有限公司。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国信达资产管理公司广州办事处）。
被执行人：珠海白山不锈钢制品有限公司。
被执行人：赵连志。
申请复议人吉林光华控股集团股份有限公司（下称吉林光华公司）不服珠海市中级人民法院（2013）珠中法执异字第15号执行裁定，向本院申请复议。本院于2013年11月28日立案受理，并依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
珠海市中级人民法院在执行（2001）珠法经初字第125号民事判决过程中，于2013年7月15日作出（2002）珠中法执恢字第208-2号之一通知。吉林光华公司不服上述通知向该院提出书面异议。对此，珠海市中级人民法院立案受理，并经审查后认为：《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。”本案执行依据（2001）珠法经初字第125号民事判决确定，吉林光华公司、赵连志对主债务人珠海白山不锈钢制品有限公司的借款本金1100万元及利息承担连带清偿责任。判决主文第一项明确指出“逾期支付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（现行法的条文序号已调整为第二百五十三条）的规定执行”，即“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因此，自动履行法院生效判决确定的连带债务，是吉林光华公司等连带债务人的法律义务，各连带债务人都应当不分先后次序主动地在判决限定期间内向债权人履行清偿主债务人全部债务的既决义务。尤其是吉林光华公司作为公众上市公司，本着对广大股民负责任的职责，更应当积极追踪已决连带债务的清偿情况，及时作出偿债决策履行自己的连带清偿义务，最大限度地避免给股民造成不必要的经济损失，绝不应当消极地等待主债务人的先予履行，等待着债权人的上门追讨，更不应当被动地等待法院的强制执行，否则都应当依照上述法律规定承担法定的迟延履行责任。况且，吉林光华公司的历年年报均披露了本案的连带债务及其司承担的连带清偿责任，具有向债权人联系并清偿债务之能力。然而，吉林光华公司多年来始终藐视法院判决的权威性，拒不清偿已决的连带债务。可见，吉林光华公司对迟延履行本案连带债务，主观上明显具有过错。吉林光华公司提出异议称其无法及时承担连带责任、对债务延迟履行没有过错之理由，与其有清偿能力而拒不清偿连带债务的客观事实不符。因此，吉林光华公司恶意不履行生效判决确定的连带债务，才是其承担迟延履行责任（加倍支付迟延履行期间之债务利息）的根本原因，与法院送达执行程序法律文书没有必然的因果关系，故吉林光华公司依法应当对其拒不履行生效判决的违法行为承担法律责任。而且，连带债务未全部清偿之前，全体债务人仍负连带责任。现在，吉林光华公司不仅还不履行生效判决确定的金钱债务，反而以未收到执行程序法律文书为由推卸其应当承担的判决义务及法律责任，主张不认可本案剩余债务本金及迟延履行债务利息，明显违背上述法律规定，应当予以驳回。
2013年10月8日，珠海市中级人民法院作出（2013）珠中法执异字第15号执行裁定，驳回吉林光华公司的异议请求。
申请复议人吉林光华公司向本院申请复议，请求撤销珠海市中级人民法院（2013）珠中法执异字第15号执行裁定。其理由如下：（一）珠海市中级人民法院（2013）珠中法执异字第15号执行裁定书中所述“吉林光华公司多年来藐视法院判决的权威性，拒不清偿已决的连带债务。可见，吉林光华公司对迟延履行本案连带债务，主观上明显具有过错”与事实不符。申请复议人对该债务的延迟履行没有过错。本案件自判决至珠海市中级人民法院补寄关于冻结申请复议人的股票的法律文书的近十年间，申请复议人从未收到过本案任何相关执行方面的法律文书，虽然知晓该判决产生债务事实的存在，但作为上市公司，申请复议人亦深知该问题的严重，甚至在该案判决后几年的年报中予以披露。在近十年都没有收到过执行法院相关法律文件的情况下，申请复议人合理怀疑和相信，相信债权人通过对主债务人的执行行为已经实现了相关全部债权，甚至放弃了对申请复议人追索的执行权利，否则，在对主债务人的强制执行过程中，为何申请复议人从未收到过包括执行通知书、限期履行通知书等任何相关的法律文书，亦即，申请复议人完全有理由相信，该案件己执行完毕，而己方并不是该执行案件的被执行人。2010年3月，申请复议人经与珠海市中级人民法院联系才知悉己方被列为了本案的被执行人，而该判决尚未执行完毕。直至2010年3月，收到珠海市中级人民法院补寄的《恢复执行通知书》，申请复议人才了解到本案的申请执行人己于2006年9由原申请执行人中国银行珠海市平沙支行变更为中国信达资产管理公司广州办事处。由此可见，由于在执行过程中珠海市中级人民法院未向申请复议人送达相关法律文书，直接导致申请复议人根本无法获知己方是否是该案的被执行人，亦无法获知任何关于案件执行的进展情况，甚至连本案的申请执行人都不能明确知悉，这从根本上决定了申请复议人无法及时承担连带责任，亦即申请复议人对导致案件逾期执行没有过错。（二）珠海市中级人民法院（2013）珠中法执异字第15号执行裁定书中所述“吉林光华公司恶意不履行生效判决确定的连带债务，才是其承担延迟履行责任的根本原因，与法院送达执行程序法律文书没有必然的因果联系”，明显属于推卸珠海市中级人民法院在执行工作中程序严重错漏的责任，其未向申请复议人送达相关执行程序法律文书正是此时产生如此巨额罚息的原因之一。申请复议人对由此产生的现阶段执行本金部分及以此为基数计算的利息部分无法予以认可。本案在前期执行（特别是拍卖过程）中，珠海市中级人民法院未向申请复议人送达相关法律文书，严重剥夺了申请复议人的知情权、异议权，故而导致复议申请人的权益受到极大损害。申请复议人认为，如果珠海市中级人民法院在执行拍卖之初即及时向申请复议人送达相关文书，那么，该查封财产则可能不用经历流拍即会被申请复议人所购，那么，拍卖债权即足以清偿全部债务，根本不会产生后续的执行行为，乃至今日巨额的执行标的；如果珠海市中级人民法院及时向申请复议人送达相关法律文书，作为连带责任保证人的申请复议人定会对执行法院两次大幅度下调拍卖底价、以及支付高昂的拍卖费用等行为行使己方的法定异议权利，并作出合理处理，从而避免损失；即使申请复议人对于拍卖的异议没有得到珠海市中级人民法院的支持，那么，在得知拍卖价款不足以清偿全部债务的情况下，申请复议人也会积极地履行己方作为连带责任人的法定义务，以避免损失的进一步扩大。（三）珠海市中级人民法院（2002）珠中法执恢字第208－2号之一通知后附《延迟履行期间的债务利息计算清单》中存在多处明显计算错误及笔误，错误地多计利息达1281320.87元之巨。
本院经审理查明：2001年12月5日，珠海市中级人民法院作出（2001）珠法经初字第125号民事判决，判令珠海白山不锈钢制品有限公司于判决生效之日起十日内向中国银行珠海市平沙支行清偿借款本金1100万元及利息，逾期支付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（现行的条文序号为第二百五十三条）的规定执行；吉林轻工集团股份有限公司、赵连志对上述债务承担连带清偿责任。
上述判决发生法律效力后，因各义务人没有自动履行还款义务，中国银行珠海市平沙支行向珠海市中级人民法院申请强制执行。案件执行过程中，珠海市中级人民法院拍卖了被执行人珠海白山不锈钢制品有限公司所有的房产、厂房及原材料、半成品、产成品等。拍卖成交价为9232109.2元。扣除相关费用后，珠海市中级人民法院先后两次划付给原申请执行人中国银行珠海市平沙支行300万元和2556574.53元。
2006年9月13日，珠海市中级人民法院作出（2002）珠中法执恢字第208－1号民事裁定，变更中国信达资产管理公司广州办事处为本案的申请执行人，原申请执行人中国银行珠海市平沙支行的权利义务由其继受。
2006年11月31日，珠海市中级人民法院作出（2002）珠中法执恢字第208－1号民事裁定，中止执行（2001）珠法经初字第125号民事判决未执行部分。
2010年3月3日，珠海市中级人民法院根据申请执行人的申请，恢复执行本案，并于2010年3月12日给被执行人珠海白山不锈钢制品有限公司、吉林光华公司发出《恢复执行通知书》。2013年5月8日，珠海市中级人民法院扣划吉林光华公司的证券客户交易结算资金1462236.67元。2013年7月15日，珠海市中级人民法院作出（2002）珠中法执恢字第208－2号之一通知，确认截止2013年7月12日债务本息18625901.04元为吉林光华公司应履行的债务本息。
另查明：吉林轻工集团股份有限公司于2005年10月19日变更企业名称为吉林光华公司，属于上市公司。该公司在2002-2006上市公司年度报告的“重大诉讼、仲裁事项”中，均登载如下内容：“珠海白山不锈钢制品有限公司于2000年3月17日至6月9日间，与中国银行珠海市平沙支行签订六份借款合同，借款总金额为人民币1100万元，公司出具了《连带责任保证合同》。广东省珠海市中级人民法院判决珠海白山不锈钢制品有限公司向中国银行珠海市平沙支行清偿借款本金及利息；本公司对上述借款本息承担连带清偿责任。”
本院认为：（2001）珠法经初字第125号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，吉林光华公司、赵连志对珠海白山不锈钢制品有限公司向申请执行人清偿借款本金1100万元及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。”因此，吉林光华公司对本案负有清偿全部债务的义务。
因本案各被执行人不主动履行上述判决确定的义务，申请执行人向人民法院申请强制执行上述判决。本案债权人至今尚未实现全部债权，各被执行人已构成迟延履行生效判决确定的给付金钱义务的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因此，吉林光华公司对本案承担迟延履行给付金钱义务的法律责任。
吉林光华公司作为本案承担连带清偿责任的被执行人，多年来既不主动自觉履行法定义务，对主债务人履行债务的情况及人民法院强制执行的情况也不管不问。珠海市中级人民法院认定“吉林光华公司对迟延履行本案连带债务，主观上明显具有过错”，依据充分，本院予以支持。吉林光华公司认为其对导致案件逾期执行没有过错的复议理由，依据不足，本院不予采纳。
本案产生迟延履行金的根本原因在于各被执行人不主动自觉履行法定义务。吉林光华公司认为在得知涉案标的物拍卖价款不足以清偿全部债务的情况下会积极地履行作为连带责任人的法定义务。该理由并非客观事实，不能成为免除法律责任的理由。
吉林光华公司主张珠海市中级人民法院（2002）珠中法执恢字第208－2号之一通知后附《延迟履行期间的债务利息计算清单》中存在多处明显计算错误及笔误，因该主张未在异议程序中提出，执行法院也未予以审查处理，而且该主张与吉林光华公司是否应当承担迟延履行责任没有关联，因此，本次执行复议程序对此不作审查处理。
综上，申请复议人吉林光华公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回吉林光华公司的复议申请，维持珠海市中级人民法院（2013）珠中法执异字第15号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈良军
审 判 员 陈可舒
代理审判员 古 兵
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 袁伟现