wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初1379号
原告：刘有富，男，1976年10月17日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
被告：王新军，男，1985年5月11日出生，汉族，无业，下落不明。
原告刘有富与被告王新军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘有富到庭参加诉讼，因被告王新军下落不明，本院于2018年6月26日依法在《人民日报》上发布公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票。公告期间及举证期间届满后，被告王新军未应诉答辩，也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘有富向本院提出诉讼请求：l、要求被告偿还借款本金48000元并按�月利率2%支付2017年7月20日至实际还款之日的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月20日，被告以母亲生病需要治疗为由，向原告借款48000元并向原告出具了借条，借条中约定借期两年，按照每月2分支付原告利息，借条中同时约定，如果被告到期不能还本付息，以其在间门面房作抵押。现虽然借款期限未到，但被告离开其住所不知去向，原告多次电话联系和上门寻找，均不能找到被告。原告因此提起诉讼。
王新军未答辩。
刘有富围绕诉讼请求依法提交了证据，包括王新军2017年7月20日所打借条1张，内容为：“今借到刘有富48000元整肆万捌仟元整。以崞村集上的门脸房四间作抵押，东面胡药生，西面王占成。如期不还，房归刘有富所有。期限二年，利息2分每月。”对上述证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月20日，王新军以母亲生病需要治疗为由，向刘有富借款48000元，当时约定借款期限两年，按照每月2%支付借款利息，同时约定以间门面房作抵押。此后王新军给付刘有富一个月的借款利息。2018年初，王新军下落不明。
本院认为，刘有富与王新军形成借款合同关系，王新军应当偿还借款48000元，并按照约定按月给付借款利息。王新军在借款未到期时下落不明，既不支付借款利息，也不与刘有富联系，是以自己的行为表明不履行还款义务，故可以解除原、被告之间的借款合同，王新军应偿还原告的借款48000元，减去被告已给付的一个月利息，王新军还应自2018年8月20日开始按照月利率2%赔偿原告的借款利息损失至借款本金付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条�（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王新军于本判决生效之日起三日内给付刘有富借款48000元，并自2018年8月20日开始按照月利率2%赔偿刘有富的借款利息损失至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费400元，由王新军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙志光
人民陪审员 高莲芝
人民陪审员 郭冬梅
二〇一八年九月十三日
书 记 员 赵 巍
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2946号
申请执行人孙承利，居民。
被执行人相爱民，居民。
被执行人孟祥磊，居民。
申请执行人孙承利与被执行人相爱民、孟祥磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月18日作出（2014）赣民初字第6232号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人相爱民应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人孙承利支付借款本金50000元及违约金(自2013年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算)；被执行人孟祥磊对上述的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请执行人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年6月15日本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年10月30日与被执行人住所地村委会负责人进行调查了解，证实被执行人长期不在家。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第6232号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吕修庆
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第2946号申请执行人孙承利，居民。被执行人相爱民，居民。被执行人孟祥磊，居民。申请执行人孙承利与被执行人相爱民、孟祥磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月18日作出（2014）赣民初字第6232号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人相爱民应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人孙承利支付借款本金50000元及违约金(自2013年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算)；被执行人孟祥磊对上述的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请执行人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年6月15日本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年10月30日与被执行人住所地村委会负责人进行调查了解，证实被执行人长期不在家。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第6232号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  陈 严执行员  涂 明二〇一五年十一月二十六日书记员  吕修庆
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初1468号
原告：高晓良，男，1981年2月14日出生，汉族，群众，大专文化，个体，住邢台市桥西区。
被告：杜鑫，男，1993年7月24日出生，汉族，高中文化，个体，住邢台市桥西区。
原告高晓良与被告杜鑫借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓良到庭参加了诉讼，被告杜鑫经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杜鑫偿还原告借款本金叁万元整，并按年息24%计算利息自2017年12月27日至借款本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，被告杜鑫向原告高晓良借款叁万元整。签订书面《借条》一份。借条内容即：本人杜鑫今借高晓良现金叁万元整(30，000元），借期十五天，利息贰分，到2017午12月26日连本带息全数归还。如到期不还则产生违约金，违纠金每日按借款额千分之五收取。杨利扬作为担保人负有连带还款责任，如产生争议，诉至邢台市桥西区人民法院。2017年12月12日当天原告高晓良将30，000元借款出借给被告杜鑫，被告杜鑫向原告出具收条。被告杜鑫、杨利扬在借条、收条上签字按了印予以确认。2017年12月26日。借款期限到期后，被告杜鑫、杨利扬未按约偿还原告借款。经原告的一再催促。被告杜鑫、杨利扬拒不归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。被告杜鑫应当偿还原告借款本金叁万元整，并按年息24%计算利息自2017年12月27日至借款还清之日止。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望法院判如所请。
被告杜鑫经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料和证据。庭审中，本院当庭电话询问其称，原告的30，000元借款没有经过我的手，应该联系高晓雷，借条和收到条上杜鑫的签字是我签的，但是钱是高晓良给杨利扬了。当时给钱时是我把借条签字后，我有事就走了，给钱的时候我没在场，是高晓雷把钱给杨利扬了。这个钱本来是说好和杨利扬一起用的，但是后来这个钱我也没有用到，钱一直是杨利扬在用，前几天告晓雷说这两天杨利扬就还钱。签字的时是在个门市签的，但是给钱的时候我没在，在哪给钱的我也不知道。
原告为支持自己的主张向本院提交了借条和收条共1张（正反面）。
因被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，依法视为其放弃质证的权利，结合庭审中对被告的当庭询问，本院对原告提交证据的真实性、合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告杜鑫、杨利扬因经营需借贷资金，通过高晓雷向原告高晓良借款30，000元。2017年12月12日，在高晓雷门市原告将现金30，000元通过高晓雷出借给被告杜鑫、杨利扬，被告杜鑫在一张纸的正反面分别向原告书写了《借条》和收条一份。借条内容为：本人杜鑫今借高晓良现金3万元整(30，000元小写），利息月息贰分，借期15天，到2017年12月26日全数归还。如到期不还则产生违约金，违约金每日按借款额千分之五收取。担保人：杨利扬，借款人杜鑫。《收条》内容为：今收到高晓良现金叁万元整（30，000小写）元。杜鑫2017年12月12日。
本院认为，债务应当清偿。本案被告虽称其未接收和使用向原告的借款30，000元，但据其自己的辩解，借条和收条均为其本人书写，借款目的是与担保人杨利扬共同使用，其虽辩解在书写完借条和收条后，自己未实际接收借款，但据庭审是原、被告陈述，应当认定，原告确实向被告出借了30，000元现金，双方亦对借款利息、违约责任及担保事宜进行了约定，且上述约定未违反法律对民间借贷中有关利息的相关强制性规定，故原、被告间对此借贷中的约定合法有效，依法应予保护。另对被告辩解其未收到借款的主张，因其未提供证据证实，故本院对其此项辩解不予采信。关于被告对其是否向原告偿还过借款本息的事实，被告对此表示不清楚，亦未提供证据证实，结合原告陈述及提供的证据，应当认定被告至今未按双方约定偿还原告借款本息。综上所述，对原告主张被告偿还其借款本金30，000元，并自2017年12月27日起按月息2%向其支付借款利息的主张，依法应予支持。
综上所述，被告杜鑫经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杜鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告高晓良借款本金人民币30，000元及其利息（利息自2017年12月27日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杜鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一八年八月三十日
书记员 石树勋
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第169号
原告陈小华，男，汉族。
委托代理人周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市汉口建设大道847号瑞通广场B座25、26楼。
负责人丁强，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司总经理。
委托代理人熊国炎，系中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司高级经理。
原告陈小华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称武汉太平洋公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周敦福、被告委托代理人熊国炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小华诉称，原告在被告处投保了机动车交通事故�任强制险，保险期限自2012年4月16日至2013年4月15日。2012年8月17日17时，原告与石祥、乔静、朱晨在溧水县天逸园路段发生交通事故，经溧水县交警大队认定，石祥负该次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，石祥、乔静、朱晨均入院治疗，三人治疗结束后就该次事故经溧水县人民调解委员会调解，原告赔偿石祥8000.40元，赔偿乔静1970.20元，赔偿朱晨2666.90元，合计12637.50元。原告对该三人赔偿后即到被告处理赔，但被告却不予理赔，原告为维护自己的合法权益，请求法院判令被告向原告支付保险理赔款12637.50元。
被告武汉太平洋公司辩称，1、根据原告所提供的证据资料，我公司依据其提供的保单号在系统中查找了相关信息，但该保险单项下保险车辆为鄂XXXX**，并非原告提交证据中记载的皖19／XXX**，且行驶证中的车辆登记日期与保单中载明的也不相符。因�原告不能证明本案事故认定书中认定的事故车辆即保险单项下的保险车辆。2、本案所涉及的保险合同，在诉讼后我公司才知道本案投保车辆是虚构的主体，因此该保险合同应为无效合同。3、原告作为本案的原告主体不适格，皖19／XXX**的行驶证登记车主为金运公司。4、由于涉嫌虚构投保资料及保险标的，我公司已将相关情况向武汉市公安局江汉分局进行了报案，检察机关已对相关人员提起公诉，根据“先刑后民”的原则，本案应在刑事部分定性明确后，再恢复民事审理部分。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，本案涉案车辆车牌号为皖19／XXX**，发动机号码为XXXXXX，由原告陈小华所有，挂靠在安徽省霍邱县金运汽车运输有限公司。2012年4月13日，原告为该涉案车辆在被告处投保机动车交强险，保险期间自2012年4月16日起至2013年4月15日止。
2012年8月17日，原告驾驶投保车辆与案外人石祥、乔静、朱晨发生交通事故，经溧水县公安交通警察大队出具交通事故认定书认定，该事故由石祥负主要责任，陈小华负次要责任。经溧水县人民调解委员会调解，双方达成协议，由原告赔偿案外人石祥、乔静、朱晨共计12637.50元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6129.50元，财产损失2000元，均未超过赔偿限额。该款原告已赔偿给案外人。
以上事实，有机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、南京市溧水县人民调解委员会人民调解协议书证明，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的机动车交通事故责任强制保险单真实有效，应依法予以支持。被告认为，保险单中登记的车辆号牌号码与涉案车辆号牌不一致，且登记日期与行驶证上也不相符，故发生交通事故的车辆与投保车辆不一致。本院�为，保单中号牌号码、登记日期虽与行驶证不一致，系错误登记，但发动机号码与涉案车辆一致，而发动机号码应作为认定车辆是否一致的主要依据，故本院认定，原告投保的车辆车牌号为皖19／XXX**，与发生交通事故的车辆为同一车辆。被告认为本案涉及的保险单涉嫌虚构投保资料及投保标的，已向公安机关报案，且已立案处理，但并未提供足够证据，证明本案中存在导致该保险合同无效的情形，故被告关于该保险合同无效的主张，本院不予支持。投保车辆发生交通事故后，经南京市溧水县人民调解委员会调解，原告赔偿案外人12637.50元，被告对该调解协议内容予以认可，且该调解协议的内容符合法律规定，本院予以认可，在原告已赔付上述款项后，被告应支付给原告相应的保险金。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告陈小华保险金12637.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费116元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号033401059040001276。
代理审判员 任 涛
二〇一三年四月十一日
见习书记员 甘菊兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1862号
原告熊光荣，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。
诉讼代表人李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人李华，女，系业主代表。
诉讼代表人杨明鉴，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告熊光荣与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊光荣的委托代理人张选隆，诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告熊光荣诉称：2007年11月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于宜宾市翠屏区金江大厦AB幢负一层55号商铺，总价款262635元。合同约定被告在2008年6月30日前为原告办理产权证，若逾期则按日计算向原告支付全部已付房款万分之二的违约金。但被告至今未按约定为原告办理双证，原告多次要求被告履行合同义务，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告为原告办理位于宜宾市翠屏区金江大厦AB幢负一层55号商铺的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2、被告支付原告2008年6月30日至2014年12月31日逾期办证违约金36873.95元。3、诉讼费由被告承担。2015年5月19日，原告撤回了第2项诉讼请求。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2007年11月13日，原告熊光荣与被告忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房为金江大厦第AB幢负一层55号，该房预测建筑面积39.95平方米（其中套内建筑面积28.95平方米，公摊建筑面积11平方米），购房总价款为262635元，出卖人应当在2008年3月31日前将商品房交付买受人使用。合同还约定：如因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。熊光荣向忠心公司支付了购房款262635元。
忠心公司至今没有为熊光荣办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原被告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、付款收据；双证总证；身份证；营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告熊光荣办理金江大厦第AB幢负一层55号（门牌号最终以房管部门核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担200元，原告熊光荣承担722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 杰
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执213号
申请执行人：杨某甲。
被执行人：杨某乙。
杨某甲申请杨某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第750号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人外出打工，确切地址不祥，无法查找，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第750号民事调解书的执行。街找到被执行人后，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵丽娟
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）并民再终字第56号
上诉人（一审原告）张灯秀（又名张登秀），女，汉族，清徐县村民，住本村。
委托代理人詹保国，男，山西邦宁律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郝俊文（又名郝卯恩）男，汉族，清徐县村民，住本村。
委托代理人李美珍，女，清徐县东湖街道办事处法律服务所法律工作者，住清徐县。
上列当事人因农村土地承包流转合同纠纷一案，清徐县人民法院于2013年8月20日作出（2013）清民重字第4号民事判决。张灯秀不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张灯秀，委托代理人詹保国，被上诉人郝俊文，委托代理人李美珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告张灯秀、被告郝俊文均系清徐县村民。1999年1月1日原告张灯秀从清徐县西谷乡西谷村村民委员会承包到名为稻田一方69号的一块土地，面积为1.15亩，承包期限从1999年1月1日至2028年12月31日止，并持有清徐县人民政府颁发的土地承包经营权证。2003年4月被告郝俊文找原告提出要将原告的这块1.15亩的土地由其耕种，原告同意由被告耕种稻田一方69号1.15亩土地，原告将土地承包经营权证书交给被告，被告拿上原告的土地承包经营权证到西谷村村民委员会由工作人员将原、被告双方的土地承包经营权证上流转登记栏内记载了转出转入登记，即双方当事人的土地承包经营权证上流转登记栏内记载：稻田一方69号，面积1.15亩，原告记载转出、对方姓名郝卯恩、流转期限长期、登记时间03、4；被告记载转入，对方姓名张灯秀、流转期限长期、登记时间03、4。在流转登记栏内记载后时间不长，原告就向被告要回了自己的土地经营权证，后该证原告一直持有。被告郝俊文的土地承包经营权证上的流转登记栏内西谷村村民委员会在记载了转出转入情况后又加盖了村民委员会公章。该土地从2003年后被告一直耕种至今，期间该地的上交费用均由被告交西谷村村民委员会，2010年3、4月份原告向被告提出要求返还该土地，双方发生纠纷。庭审中被告提供了申请一份，内容为“我是西谷村的村民张登秀，我同意将稻田壹方1.15亩地无条件转让给本村村民郝卯恩，以后这块地有何变动都与我无关。申请人：张登秀2007年.09.11”，被告称该申请是被告打印的，2007年9月11日在原告家由原告的丈夫常效文代替原告签了字，两处的张登秀签名都是由常效文代原告签字，原告将稻田一方1.15亩地无条件转让给被告。原告张灯秀及其丈夫常效文则不予认可，称没有见过，不知道这件事情，并向法院提出申请笔迹鉴定，本院要求原告丈夫提供2006年至2009年的笔迹材料，但原告称没有保存提供不了，未能进行鉴定。被告提供的该申请书证据仅由被告保管，未向西谷村村民委员会、乡政府递交，该土地流转也未向西谷乡政府进行备案。
原审认为，我国土地承包法规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人应当签订书面合同。原、被告虽未签订书面流转合同，但2003年原告将土地交给被告耕种，被告拿上原告交给的土地承包经营权证在西谷村村民委员会将双方的土地承包经营权证上的流转栏内记载了流转登记，办理后被告一直耕种该土地至今，西谷村村民委员会流转登记应视为发包方西谷村村民委员会同意原、被告的土地流转，原告多年来未对土地承包经营权证上的土地流转登记提出异议，应视为对流转登记的认可，故原、被告土地承包经营权证转让有效。原告张灯秀提出的要求被告退还涉案土地的诉讼请求，不应予以支持。据此判决：驳回原告张灯秀的诉讼请求。
判决后，张灯秀不服，向本院提出上诉。其主要理由为1.2003年4月，被上诉人暂时耕种该地说要养羊，并不是转让。因被上诉人暂时耕种需交耕地费、浇地费，被上诉人单方拿土地承包经营权证到村委会由会计进行登记。会计的上述登记行为并未加盖村委会的公章，也未向西谷乡政府递交备案，只是会计为了方便收费的个人行为，是无效的。不产生转让土地的效力问题。2.2007年9月11日的申请书，内容是被上诉人打印好的，并不是上诉人或家人写的，也不是上诉人或家人签的字，并且没有指印，所以并不能证明上诉人同意转让土地，该申请书未提交村委会、乡政府，不产生转让土地的效力。
被上诉人郝俊文辨称：“双方争议的稻田一方土地不是经济田，多年来杂草丛生，上诉人说不想要这块地了，就把土地承包经营权证交给我，让我去村委会办手续，村委会工作人员在双方土地承包经营权证上记载了转出转入登记，将上诉人张灯秀稻田一方的1.15亩土地转让到我名下，流转期限为长期。之后我很快就将经营权证交给了上诉人，对此上诉人从未提出异议。2007年9月11日的申请书，是我打印的，因为我面对的是21户村民，当时有二户人家因为土地流转打官司，所以就打印了申请书，以防反悔。当时是在上诉人家里由上诉人的丈夫常效文代上诉人签的字。所以上诉人是同意将该土地长期流转给我的。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，故对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，我国《农村土地承包法》规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换、或者其他方式流转的，应当报发包方备案”。本案双方虽未签订书面合同，但2003年4月上诉人将土地交被上诉人耕种，将《土地承包经营权证》交给被上诉人郝俊文到村委会进行了流转登记，并在郝俊文的《土地承包经营权证》上加盖了村委会的公章。以后该地一直由郝俊文耕种并由其缴纳各种费用至今。应视为发包方西谷村村民委员会同意双方的土地流转。2003年4月郝俊文将张灯秀的《土地承包经营权证》到村委会登记后，就将该证书交给上诉人，对此张灯秀知道或者应当知道发生了土地流转事宜。但其对此从未提出异议，直到2010年3月向法院起诉要求其返还该土地，应视为对流转登记的认可。故其所述是让郝俊文暂时耕种而不是转让，并要求被上诉人退还涉案土地的请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审诉讼费各100元，由上诉人张灯秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 勇
审 判 员 刘巍巍
代理审判员 张榕麟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 闫 彬
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7137号
本院在执行申请执行人温岭市精艺特鞋厂与被执行人简诗对（2017）浙1081执7137号买卖合同纠纷执行一案中，经查，简诗对违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：
将简诗对纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十二日
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0732民初544号
原告：赤城县赤城镇首发建筑器材租赁站，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇兴仁堡村。
经营者：任红雨，男，1967年1月13日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：靳凯军（系任红雨女婿），现住河北省张家口市赤城县。
被告：杨玥，男，1984年10月27日出生，汉族，现住河北省张家口市赤城县。
原告赤城县赤城镇首发建筑器材租赁站与被告杨玥租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤城县赤城镇首发建筑器材租赁站的委托诉讼代理人靳凯军到庭参加诉讼，被告杨玥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤城县赤城镇首发建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告租赁费40208.13元和违约金及归还或赔偿所租物资；2.被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告杨玥于2016年6月22日向原告租赁钢管、扣件、油托、步步紧等物资用于三岔口工地使用，交付押金700元。截止到2017年11月5日发生租赁费40908元。经原告多次找其催要，被告均以各种借口拒绝给付。为维护原告合法权益，起诉至人民法院。庭审过程中，赤城县赤城镇首发建筑器材租赁站变更诉讼请求为：1.要求杨玥支付租赁费从2016年6月22日至2018年5月30日共计57991元及违约金（违约金按照中国农业银行贷款利率的4倍计算从2016年9月11日至付清所欠物资和租赁费止）；2.赔偿所欠物资共计33629元；3.被告承担本案诉讼费及相关费用。
杨玥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于赤城县赤城镇首发建筑器材租赁站提交的提货单三张、产品退还单一张及租赁费明细表具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对于赤城县赤城镇首发建筑器材租赁站提交的租赁物资赔偿表系单方定价且无其他证据佐证，本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：赤城县赤城镇首发建筑器材租赁站营业范围为建筑设备材料租赁。2016年6月22日，杨玥向赤城县赤城镇首发建筑器材租赁站租赁下列物资：1.5米架管4根，日租金为每米0.02元；十字卡扣件10个，日租金为每个0.02元；U型卡363个，日租金为每个0.01元；杨玥交付押金700元。2016年7月30日，杨玥退还赤城县赤城镇首发建筑器材租赁站U型卡339个，又向其租赁70CM的步步紧200个，日租金为每个0.01元；租赁90CM的步步紧200个，日租金为每个0.01元。2016年8月11日，杨玥向赤城县赤城镇首发建筑器材租赁站租赁下列物资：6米钢管100根，日租金为每米0.02元；4米钢管50根，日租金为每米0.02元；2.5米钢管50根，日租金为每米0.02元；2米钢管50根，日租金为每米0.02元；1.5米钢管500根，日租金为每米0.02元；十字扣件120个，日租金为每个0.02元；转向扣件60个，日租金为每个0.02元；60CM丝杠50根，日租金为每根0.05元；50CM丝杠100根，日租金为每根0.05元。截止2018年5月30日，上述物资共发生租赁费57991元。2018年7月19日，赤城县赤城镇首发建筑器材租赁站申请对杨玥租赁的上述物资进行价格评估。2018年9月11日赤城县赤城镇首发建筑器材租赁站撤回价格评估并撤回赔偿所欠物资共计33629元的诉讼请求。
本院认为，杨玥向赤城县赤城镇首发建筑器材租赁站租赁物资，应当按照双方签订的提货单中的约定给付租金，双方未约定租赁期限，应视为不定期租赁，租赁期为自租赁物资之日起至返还租赁物之日止。杨玥未提交证据证实其已经给付过租金，截止2018年5月30日共发生租金57991元，扣除已经支付的押金700元后剩余57291元，杨玥应当给付。赤城县赤城镇首发建筑器材租赁站申请撤回赔偿所欠物资共计33629元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。赤城县赤城镇首发建筑器材租赁站要求杨玥支付违约金，未能提供相关证据证实双方对给付违约金进行了约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十二条规定，判决如下：
一、杨玥于本判决生效之日起十日内给付赤城县赤城镇首发建筑器材租赁站租金共计57291元。
二、驳回赤城县赤城镇首发建筑器材租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由杨玥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 古晓爱
二〇一八年九月十九日
书记员 乔冬炜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0635民初1993号
原告：孟坤，男，1987年11月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地：北京市海淀区阜成路81号。
法定代表人：刘锡波，该公司经理。
孟坤与中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告孟坤于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟坤撤诉。
案件受理费337.5元，由孟坤负担。
审判员 付锁柱
二〇一八年九月十九日
书记员 马子赫
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初672号
原告：赵岩，男，1967年10月18日出生，汉族，现住怀来县。
法定代理人：付某，女，1936年11月5日出生，汉族，现住怀来县。(系原告母亲)
委托代理人：薛继云，男，怀来县法律援助中心法律工作者。
被告：怀来县公安交通警察大队
负责人：张文渊，职务：大队长
住所地：怀来县。
委托代理人：刘建斌，男，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司
负责人：周宏光，职务：总经理
住所地：张家口高新区。
委托代理人：张晓博，男，该公司职员。
原告赵岩与被告怀来县公安交通警察大队、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员葛华依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵岩的委托代理人薛继云、被告怀来县公安交通警察大队的委托代理人刘建斌、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司的委托代理人张晓博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵岩诉称，2017年5月21日1时40分许，被告单位员工张云驾驶被告所属的冀G21**警号轿车，由西向东行驶至怀来县沙城镇存瑞东街京西蔬菜批发市场南门与路上行走的原告相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经怀来县公安交警大队认定，张云负事故的主要责任，原告负次要责任。原告为维护自身合法权益，诉至怀来县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失164330.24元。
被告怀来县公安交通警察大队辩称，对事故认定无异议，原告受伤后，我们为原告垫付了所有的医药费106963.33元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内，在保险范围内赔偿。
经审理查明，2017年5月21日1时40分许，张云驾驶冀G21**警号轿车由西向东行驶至怀来县沙城镇存瑞东街京西蔬菜市场南门，与路上行人原告赵岩相撞，造成车辆受损，原告赵岩受伤的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，张云负事故的主要责任，原告赵岩负事故的次要责任。原告赵岩受伤后到怀来同济医院治疗（住院108天）。原告赵岩的伤情经怀来司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、九级伤残（左膝关节）；十级伤残（左髋关节），2、误工：300日，3、护理期限及人数：一个人120日，4、营养期限：住院期间，5、适时行左股骨、胫骨内固定物取出术。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计164330.24元。
另查明，张云驾驶冀G21**警号轿车系被告怀来县公安交通警察大队所有，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。原告赵岩的母亲付某（1936年11月5日出生）共生育3个子女，系非农业户口。被告怀来县公安交通警察大队为原告赵岩垫付了106963.33元。
认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单、医疗费票据、住院病历、费用清单、诊断证明、鉴定报告。
本院认为：一、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告怀来县公安交通警察大队按80%的责任比例承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费，均有证据相佐证，本院予以支持。原告主张的二次手术费，向法庭提供的证据不够充分，待实际发生后另行主张。原告主张的误工费，向法庭提供的证据不够充分，本院结合实际情况酌情支持。二、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费106963.33元⑵住院伙食补助费3240元（30元/天×108天）⑶营养费3240元（30元/天×108天）⑷护理费12000元（100元/天×120天）⑸伤残赔偿金118645.8元（28249元/年×20年×21%）⑹精神抚慰金6000元⑺误工费23100元（28249元/年×300天）⑻被抚养人生活费6687元（付某19106元/年×5年×21%÷3），以上计279876.13元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵岩120000元。被告怀来县公安交通警察大队赔偿原告赵岩127900.9元（（279876.13元-120000元）×80%），与已垫付的106963.33元相抵，应再赔偿原告赵岩20937.57元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内再赔偿原告赵岩经济损失120000元；
二、被告怀来县公安交通警察大队再赔偿原告赵岩20937.57元。
以上一、二项于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元（未交纳），由被告怀来县公安交通警察大队承担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛 华
二〇一八年六月十四日
书记员 唐旭东
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初18号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人章忠耀，男，1974年3月12日出生，汉族，出生地荆州市，高中文化，个体司机，住荆州市荆州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月1日被荆州市公安局决定取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人章忠耀犯故意伤害罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员ＸＸ菊出庭支持公诉，被告人章忠耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人章忠耀因其姨妈章某家的地基问题与邻居李某发生过争执，遂将章某家房屋旁的巷子用铁链子锁上。2016年5月10日12时许，李某带其儿子李某2要将铁链子砸掉，与章忠耀发生口角进而双方发生打斗，冲突中，李某持灰洒向章忠耀，章忠耀用钉锤将李某头顶部敲伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年8月25日，被告人章忠耀主动到公安机关投案，如实供述了自己的故意伤害的犯罪事实。
还查明，案发后被告人章忠耀与被害人李某达成民事调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、到案经过、被告人章忠耀及被害人李某的、司法鉴定意见书、谅解书及被告人章忠耀的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章忠耀因民事纠纷，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。本案的发生，被害人有一定的过错；被告人章忠耀案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并与被害人达成调解协议，取得了谅解，可对其从轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人章忠耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵丹丹
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭上执民字第1284-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
被执行人刘斌。
被执行人彭晓芳。
被执行人杭州萧山鑫桥市场管理有限公司。
法定代表人林孝泽。
被执行人杭州中亚担保有限公司。
法定代表人何仙春。
被执行人彭志筹。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人刘斌、彭晓芳、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）杭上商初字第1480号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人刘斌、彭晓芳、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹支付申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行人民币2276305.02元。本院于2013年7月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人刘斌、彭晓芳、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求刘斌、彭晓芳、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人刘斌、彭晓芳、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2015年9月16日被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币1792138.85元，逾期欠息人民币39226.57元，逾期罚息人民币730591.82元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘斌、彭晓芳、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹的财产进行了调查，现被执行人去向不明，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2013）杭上执民字第1284号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱晓云
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初2471号
原告：彭文，男，1967年10月10日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被告：邓飞，男，1967年7月16日出生，汉族，籍贯安徽省临泉县，现住三河市。
原告彭文与被告邓飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭文、被告邓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告人工费人民币15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告邓飞系雇佣关系。被告邓飞以雇佣多名工人为由，于2013年至2014年雇佣人工费人民币15000元，有被告出具的借条为证，现还款日期已到，并经原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求法院查明事实，依法判令原告诉讼请求。
被告邓飞辩称，欠条是其向案外人张明出具的，并非向原告彭文出具的。其拖欠张明的15000元已经清偿。
本院经审理认定事实如下：被告邓飞从事装修行业，2013年-2014年期间，被告邓飞将装修工程发包给案外人张明，张明雇佣了原告彭文等人做装修工程，期间张明共拖欠原告彭文劳务费18000元，为抵偿债务，张明将其对被告邓飞享有的15000元债权转让给原告彭文。被告邓飞辩称其已经向张明及其家属清偿了欠条上载明的15000元债务，因张明提出欠条丢失，故在其清偿债务后未向张明索要欠条原件。
本院认为，原告彭文主张被告邓飞支付所欠劳务费15000元，并出示由被告邓飞本人所写欠条。而被告邓飞则辩称欠条上载明的15000元债务已向案外人张明清偿，被告邓飞就其抗辩事由提供了证人孙某的证人证言。综合原、被告双方的证据，被告邓飞提交的证据不足以证明其主张，应由其承担不利后果。综上所述，本院对原告彭文的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邓飞自本判决生效之日起七日内向原告彭文支付人民币15000元。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告邓飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一八年四月
书记员 张 薇
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初3407号
原告：河北乾瑞物业服务有限公司。
法定代表人：骆瑞钢，该公司总经理。
住所：河北省沧州市运河区。
委托代理人：陈伟，该公司法律顾问。
被告：李某，男，汉族，1975年11月28日出生，住址：沧州市运河区。
原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案,原告河北乾瑞物业服务有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张清会
二〇一八年九月十七日
书记员 祁海燕
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初1209号
原告：兴隆县农村信用合作联社。
住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号，统一社会信用代码：911308221091400151。
法定代表人：于学民，理事长。
委托代理人：杜文彦，该单位员工。
被告：李苍，男，1954年8月5日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告李苍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人杜文彦到庭参加了诉讼，被告李苍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李苍偿还原告借款本金2,000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：1989年12月3日，被告李苍向原告借款2,000.00元，约定还款日为1990年12月3日。被告李苍至今未还款，截止至2018年1月15日，利息为16,432.00元，要求被告李苍偿还借款及利息。
被告李苍未答辩。
原告兴隆县农村信用合作联社围绕其诉讼请求向本院提交了借款合同、借据、催收通知书。经本院审查，原告提交的证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告李苍未质证，也未提交证据。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：1989年12月3日，被告李苍向原告借款2,000.00元，约定还款日为1990年12月3日，月息24.00‰。被告李苍至今未还款，截止至2018年1月15日，利息为16,432.00元。
本院认为，被告李苍向原告兴隆县农村信用合作联社借款2,000.00元的事实清楚、证据充分，被告李苍应承担向原告偿还借款2,000.00元的义务，并应按合同约定支付利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告李苍于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金2,000.00元及利息（截止至2018年1月15日的利息为16,432.00元；自2018年1月16日起至偿还完毕之日止以2,000.00元为本金，按月利率24.00‰给付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.00元，公告费530.00元，合计790.00元，由被告李苍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 丁成义
人民陪审员 韩晓凤
人民陪审员 张秀莲
二〇一八年八月十五日
书 记 员 孟 伟
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费260.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-217****，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）
三、申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后。自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2984号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司
法定代表人鲁传伟。
委托代理人梁素彰，该公司法务。
被告张玉
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告张玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费998元，减半收取499元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审判员 何 珂
二〇一五年八月十日
书记员 贾俊杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2984号
原告某公司。
被告张某。
本院在审理原告某公司诉被告张某间借贷纠纷一案中，原告于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告某公司负担。
审判员 何 珂
二〇一五年八月十日
书记员 贾俊杰
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初2358号
原告：济南摩西商贸有限公司，住所地济南市历城区东风街道辛甸花园1号楼3单元301室。统一社会信用代码：91370112597049981B。
法定代表人：祁恩龙，该公司经理。
委托代理人：时振田，该公司职员。
被告：泊头市恒诺机械制造有限公司，住所地泊头市泊镇堤口王村。
法定代表人：沈双红，该公司经理。
被告：沈双红，女，1971年2月16日出生，汉族，住泊头市。
原告济南摩西商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被告泊头市恒诺机械制造有限公司（以下简称制造公司）、沈双红买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告制造公司法定代表人沈双红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商贸公司向本院提出诉讼请求：1、、请求确认双方签订《销售合同》已解除；2、请求依法判令被告制造公司返还原告定金60000元及逾期利息（按同期同类银行贷款利率自2018年4月10日起计算至本款项清偿完毕之日），被告沈双红对此承担连带责任；3、请求依法判令被告制造公司按《销售合同》总金额20%即32000元承担定金罚金；4、请求依法判令被告制造公司赔偿原告损失30000元；5、诉讼费用、保全费、原告差旅费用等由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月8日与被告1签订销售合同，向被告1购买相关设备，并约定原告预付定金后40日天交货。原告已于4月10日按约定支付定金6万元至被告2私人账户，被告拒绝履行交货义务，直至起诉日已逾80日仍未完成交货义务，已严重违反合同约定，其违约行为致使合同目的无法实现。原告于2018年8月3日短信通知被告解除合同，原告不得不重新选择厂家订立合同，因原材料价格上涨等各种因素，同类设备价款已涨至19万元，在新合同中多支付的3万元系因被告的根本违约造成的损失，理应由被告赔偿。为维护原告的合法权益与法律尊严，特诉至法院。
制造公司、沈双红辩称，我公司因经营亏损已转给韩宝松，合同是他签订的，要求追加韩宝松为本案被告。
商贸公司提交证据支持自己的主张：1、销售合同一份，证明原告订购被告钢卷分条纵剪线，合同第一条约定，原告交定金6万元，汇入沈双红私人账户；第二条约定，定金单位，40天交货，每晚一周，罚款金额为合同总金额5％；
2、付款凭证及代付说明一份，证明原告按合同规定已经支付定金6万元；
3、短信截屏一份，证明原告于2018年8月3日通知被告解除合同，要求赔偿；
4、工业产品加工合同一份，证明原告为完成采购计划，与另一商家签订合同，多支出价款3万元。
制造公司、沈双红质证认为，原告通过银行转账6万元属实，我方收到短信内容。合同书加盖我方公章不清楚，不予认可，我公司将合同专用章交由韩志松使用。我方同意返还定金，不同意承担其他赔偿责任。提交协议书一份，证明我方把制造公司转让给韩志松，应该由其承担责任。
原告商贸公司质证认为，被告与韩志松之间的纠纷与原告无关，订立合同时，原告业务员与沈双红、韩志松均有接触，韩志松称其为被告公司业务员，且持有制造公司的公章与营业执照，有权签订合同。提交的合同书是被告传真给原告的，此前签订的合同书有改动，所有公章不是原件。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告制造公司签订的销售合同是双方真实意思的表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依据合同支付定金6万元，被告未在合同约定的期限后交付货物，且原告通过短信通知被告解除合同，故依法应解除销售合同。被告制造公司应返还定金，依据合同第二条，赔偿违约金，原告要求赔偿32000元，应予支持。被告沈双红以个人账户收取定金，应与制造公司承担连带返还责任。原告主张的定金利息、重购经济损失30000元、差旅费等，因被告已经承担违约金，且没有证据证明实际损失大于违约金，故不宜再承担其他损失。原告主张本案债务应由韩志松承担，缺少事实和法律依据，且原告不予认可，故不能支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十六条的规定，判决如下：
一、被告泊头市恒诺机械制造有限公司于判决生效后七日内返还原告济南摩西商贸有限公司定金60000元，并承担违约金32000元。被告沈双红承担连带清偿责任。
二、驳回原告济南摩西商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1370元，保全费1130元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙秀铎
二〇一八年九月二十一日
书记员 马淑红
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00144号
申请执行人罗田县质量技术监督局
被执行人罗田县金城置业有限公司
申请执行人罗田县质量技术监督局于2015年11月17日向本院提出申请，要求强制执行该局（罗）质监罚字（2015）6号行政处罚决定书中对被执行人罗田县金城置业有限公司罚款20000元的行政处罚决定，并按每日加处罚款数额的3%加收罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，�请执行人罗田县质量技术监督局认定被执行人罗田县金城置业有限公司在用特种设备（电梯）作业人员未按照国家有关规定取得相应资格从事特种设备操作；在用特种设备（电梯）未在投入使用前或者投入使用后三十日内，向负责特种设备安全监督管理的部门办理使用登记，取得使用登记书。其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十四条、第三十三之规定的事实清楚。申请执行人罗田县质量技术监督局根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条、第八十六条之规定，对被执行人罗田县金城置业有限公司作出1，责令其停止使用；2，并处罚款20000元的行政处罚决定。罚款自罗田县金城置业有限公司收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县质量技术监督局所作的�罚决定依据充足，程序合法，处理适当。但逾期未缴纳，每日按罚款数额的3%加处的罚款未履行催告程序，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县罗田县质量技术监督局（罗）质监罚字（2015）6号行政处罚决定书中对被执行人罗田县金城置业有限公司罚款20000元的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年十二月七日
书记员 闵 敏
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2525执224号
申请执行人：杨美华，女，1965年3月2日生，彝族，石屏县人，农村居民，住石屏县。
被执行人：王丽飞，女，1968年5月2日生，彝族，石屏县人，城镇居民，住石屏县。
关于申请执行人杨美华与被执行人王丽飞民间借贷纠纷一案，石屏县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）云2525民初421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨美华于2016年9月18日向本院申请执行。
本院（2016）云2525民初421号民事判决书确定：王丽飞于本判决生效之日起十日内返还杨美华借款本金人民币80万元，并按年利率24%支付该借款本金至全部款项还清之日止的利息（其中2015年3月19日至2015年8月31日的利息按本金40万元计付；2015年9月1日起至款项还清之日止的利息按本金80万元计付）。案件受理费5900元，由王丽飞承担。
本案在执行过程中，申请执行人杨美华与被执行人王丽飞于2016年11月23日自愿达成如下执行和解协议：被执行人王丽飞应偿还申请执行人杨美华借款本金80万元及利息、案件受理费5900元。由被执行人王丽飞于2016年12月30日前支付申请执行人杨美华借款本金10万元；剩余借款本息于2017年6月30日前付清（利息按年利率24%计算至全部款项还清之日止）、并支付案件受理费5900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请人可以再次申请执行。申请执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永明
审判员 史闻屏
审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋 媛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第939号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京鑫诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号**楼。
法定代表人：曹江林，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芜湖市爱德运输机械有限公司。住所地：安徽省芜湖市高新技术开发区衍琅山路*号。
法定代表人：贾兆仪，该公司董事长。
一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：
四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，该公司执行董事。
一审被告：中国建材股份有限公司。住所地：北京市海淀区三里河路***号。
法定代表人：宋志平，该公司董事长。
再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与被申请人芜湖市爱德运输机械有限公司、一审被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司、中国建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 勇
代理审判员 钟均成
代理审判员 刘冰柔
二〇一五年十二月一日
书 记 员 叶昌会
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民桥初字第00794号
原告李新建，男，汉族。
委托代理人张鹏。
被告吕成，男，汉族。
被告林丽，女，汉族。
委托代理人王新。
本院在审理原告李新建与被告吕成、林丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李新建于2012年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李新建撤回起诉。
案件受理费576元（原告已预交），现由原告负担288元，退还原告288元。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 孙云利
代理审判员 汶 辉
二〇一二年七月十八日
书 记 员 庞拉娟
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初454号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
被告人苟某某。
被告人杨某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]444号起诉书指控被告人王某某、苟某某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人王某某、苟某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2018年1月2日20时许，被告人王某某、苟某某、杨某某在上海市青浦区华新镇新凤北路275弄59支弄小区朋友家饮酒出门后，杨某某至该小区围墙外小便，住此附近的被害人蒋某某遂上前制止，双方发生口角，杨某某先上前用脚踢蒋某某，两人发生肢体冲突后，在一旁的苟某某、王某某见状也上前帮忙共同对蒋某某拳打脚踢。期间，蒋某某被围殴倒地，杨某某欲离开时被其突然从身后抱住，两人一起摔倒在地后致杨某某腿部骨折。后经鉴定，被害人蒋某某左面部皮肤划伤、左下颌缘软组织挫伤，分别构成轻微伤。
另查明，被告人王某某逃逸途中被接警到场的民警抓获，被告人苟某某、被告人杨某某自动至公安机关投案，三人到案后均如实交代了上述事实。被告人王某某、苟某某、杨某某案发后均获得被害人蒋某某的谅解。
上述事实，被告人王某某、苟某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三人的供述笔录、被害人蒋某某的陈述笔录、证人杨某某证言及辨认笔录、上海市公安局调取证据通知书、调取证据清单、监控光盘视听资料，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，案发及抓获经过，谅解书，网上常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、苟某某、杨某某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。被告人苟某某、杨某某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某、苟某某、杨某某的犯罪罪名及认定被告人苟某某、杨某某属自首，被告人王某某属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人苟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：王某某、苟某某、杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更字第207号
罪犯那生巴图，男，蒙古族，1990年9月8日出生，新疆和静县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆和静县人民法院于2014年3月27日作出（2014）和刑初字第20号刑事判决，以被告人那生巴图犯故意伤害罪判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、王俊杰出庭履行职务，罪犯那生巴图到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯那生巴图在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律和各项制度，认真参加思想、文化、职业技术学习，服从管理，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对那生巴图的减刑建议。
经审理查明，罪犯那生巴图在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年6月5日、2015年10月9日、2016年1月4日获季度表扬三次，2016年1月20日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯那生巴图在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯那生巴图减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年5月10日起至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
人民陪审员 ： 员 军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 ：张婷婷
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初707号
原告:中国农业银行股份有限公司晋宁县支行。
住所地：云南省晋宁县昆阳镇昆阳街69号。
负责人：胡建雄，系该行副行长。
代理人:赵丹阳、喻映辉，系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告昆明晋龙顺江工贸有限责任公司。
法定代表人：刘曙恩。
住所：昆明市晋宁县工业园区晋城片区。
被告：刘曙恩，男，汉族，1964年2月7日生，住云南省昆明市官渡区。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行与被告昆明晋龙顺江工贸有限责任公司、刘曙恩金融借款合同一案中，原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告昆明晋龙顺江工贸有限责任公司、刘曙恩价值人民币7263071.28元的财产进行诉讼财产保全。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四之规定，裁定如下：
对被告昆明晋龙顺江工贸有限责任公司、刘曙恩价值人民币7263071.28元的财产进行诉讼保全，采取查封、扣押、冻结等措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 杨有福
人民陪审员 唐跃琼
二〇一七年五月三日
书 记 员 张媛媛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5342号
原告郑春敏。委托代理人诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被告郑欢。委托代理人肖云华，上海熊兆罡律师事务所律师。委托代理人周进，上海熊兆罡律师事务所律师。原告郑春敏诉被告郑欢民间借贷纠纷一案，原审于2014年10月22日立案受理，2015年10月28日做出判决。被告不服提出上诉，二审认为原审查明事实不清，于2016年2月25日裁定发回重审。本院于2016年3月16日立案重审，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告郑春敏及其委托代理人诸雪芳、被告郑欢及其委托代理人周进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑春敏诉称：原告与案外人张某系朋友关系，被告与案外人张某系同事关系。2013年10月初，张某帮助被告从原告处借款3万元，当时未出具借条。2013年11月2日，被告让张某再次向原告借款5万元，并于当日出具借条一份，明确被告向原告借款8万元，借款期限为2013年11月2日至2014年2月2日，同时，被告还在该借条的收条处签字。然至期，经原告多次催讨，被告均未归还。故原告起诉要求：1、判令被告偿还原告借款80,000元；2、判令被告支付原告自2014年2月3日起至实际清偿之日止的逾期还款利息(以80,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告郑欢辩称：原、被告之间不存在借贷关系，被告从未向原告借过款，被告也未收到原告给付的钱款，原告的陈述都是虚构的，请求驳回原告的诉讼请求。之所以会存在8万元的借条，是由于被告曾向张某借款123,900元，张某称该借条遗失，要求被告在123,900元的基础上再加上利息补写了三份借条，其中郑春敏8万元(即本案借条)、王永强4万元、顾文勇4.5万元。经审理查明：2013年11月2日，被告向原告出具借条、收条各一份，借条载明：被告向原告借款8万元，借款期限3个月，自2013年11月2日起至2014年2月2日止。收条载明：被告收到原告8万元。另查明，原、被告互不相识，双方之间借条、收条的交付全部由张某一人操作。张某于2014年10月22日向本院提起民间借贷诉讼，要求郑欢偿还借款123,900元并支付逾期还款利息。本院于2015年10月28日作出(2014)松民一(民)初字第9214号民事判决：一、郑欢于本判决生效之日起十日内归还张某借款68,400元；二、郑欢于本判决生效之日起十日内支付张某借款利息(计算方式：自2014年10月22日起至实际清偿之日止，以借款68,400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。该判决业已生效。以上事实，有借条、收条、(2014)松民一(民)初字第9214号民事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为：民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案争议之处在于原告是否将钱款交付被告。原告认为其将钱款交付给案外人张某，再由张某转交给被告，其已完成钱款的交付义务。然本案原、被告互不相识，在商谈钱款出借之时双方也未曾谋面，全部事宜均由张某一人操作，而张某与被告之间本就存在借贷纠纷，系利害关系的相对方，因此仅凭张某一人所言而没有其他旁证相互印证的情况下，难以证明张某将原告给付的钱款转交给被告的事实。因缺乏钱款交付的事实，故原、被告之间的借贷关系不成立。原告要求被告返还借款并支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告郑春敏的全部诉讼请求。案件受理费1,800元，由原告郑春敏负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 董志金
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执4979号
申请执行人潘翔。
被执行人胡波。
被执行人胡木耀。
被执行人四川亨泰实业有限责任公司。
法定代表人胡波。
潘翔与胡波、胡木耀、四川亨泰实业有限责任公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初3311号民事调解书已经发生法律效力。权利人潘翔于2016年9月6日向本院申请执行，执行标的为
1918800元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3311号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张理杰
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福商初字第30号
原告：烟台顺丰速运有限公司，住所地烟台市高新技术产业园区中俄科技园大厦B座909室。
法定代表人：崔峻岗，总经理。
委托代理人：刘明、刘洪川，公司职员。
被告：邹仁涛。
被告：烟台市福山区农副产品电商协会，住所地烟台市福山区邮政局二楼。
委托代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
本院在审理原告烟台顺丰速运有限公司与被告邹仁涛、烟台市福山区农副产品电商协会货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤回对邹仁涛、烟台市福山区农副产品电商协会的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告烟台顺丰速运有限公司撤回对被告邹仁涛、烟台市福山区农副产品电商协会的起诉。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告负担。
审 判 长 姜福建
人民陪审员 袁春杰
人民陪审员 于相杰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 隋亚君
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0102刑初427号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人王X，男，满族，初中文化，无业，住天津市东丽开发区，户籍地：辽宁省绥中县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月16日被刑事拘留，2017年3月23日被天津市公安局河东分局取保候审，2017年9月1日被天津市河东区人民检察院取保候审，于2017年10月11日被我院取保候审。
被告人王X不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）466号起诉书指控被告人王X犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶某出庭支持公诉，被告人王X到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年10月27日23时许，被告人王X在本市河东区富民路月亮之上商务会馆门口，因琐事和被害人袁某发生口角，后王X用刀将袁某捅伤后逃跑。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被鉴定人袁某肢体损伤程度为轻伤二级，头部损伤、躯干部损伤程度均为轻微伤。2017年3月16日，被告人王X到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人袁某的陈述，证人关某、方某、林某、卢某、赵某、陈某、董某、雷某1、雷某2的证言，鉴定意见，辨认笔录，诊断证明，案件来源及抓获经过，户籍证明，同案犯处理情况，情况说明等证据。公诉机关认为，被告人王X的行为构成故意伤害罪，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人王X予以惩处。
庭审中，被告人王X对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年10月27日23时许，被告人王X在本市河东区富民路月亮之上商务会馆门口，因琐事和被害人袁某发生口角，后王X用刀将袁某捅伤逃跑。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被鉴定人袁某肢体损伤程度为轻伤二级，头部损伤、躯干损伤程度均为轻微伤。2017年3月16日，被告人王X到公安机关投案。
本案附带民事诉讼，已由双方和解解决，被告人王X一次性赔偿被害人袁某各项经济损失共计人民币11万元，被害人袁某撤回附带民事诉讼，并对被告人王X表示谅解。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人袁某的陈述及辨认笔录，证实：2013年10月27日晚，其在河东区月亮之上商务会馆吃饭后，因在会馆门口打车问题，与一男子发生纠纷，后过来几个男子对其殴打，其中一男子用刀将其捅伤的事实。经辨认，袁某指出王X是用刀捅伤其的人。
2、证人关某、方某的证言，均证实：2013年10月27日晚11点多，其在河东区月亮之上商务会馆吃饭后，因打出租车问题，与一男子发生纠纷，王X用刀将对方男子捅伤的事实。
3、证人林某、卢某、赵某的证言，均证实：2013年10月27日晚11点多，其在河东区月亮之上商务会馆吃饭后，因打出租车问题，与一男子发生纠纷，后袁某被一男子捅伤的事实。
4、证人陈某的证言，证实：其是月亮之上会馆保安，2013年10月27日晚11点多，其看见有两拨人打架，其中一男子用刀将对方男子捅伤的事实。
5、证人雷某1、雷某2的证言，证实：将一辆吉利自由舰轿车借给方某驾驶的事实。
6、诊断证明、鉴定意见，证实：被害人的伤势情况。
7、案件来源及抓获经过，证实：证实被告人王X自动投案的事实。
8、户籍证明，证实：被告人、被害人、证人的基本情况。
9、同案犯处理情况，证实：方某、关某被行政处罚的事实。
公诉机关出示的证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
本院认为，被告人王X无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王X自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王X积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现。综合考虑被告人犯罪的性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李龙娜
人民陪审员 张文燕
人民陪审员 赵云刚
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 莹
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执973号
申请执行人李成微。
申请执行人王鑫湛。
被执行人姜树东。
李成微、王鑫湛申请姜树东机动车交通事故纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1158号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月七日
书记员 苏礼
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣石民初字第0108号
原告邱治强，居民。
被告吴昶，居民。
原告邱治强与被告吴昶民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理，本案在审理过程中，原告邱治强于2013年4月11日向本院提出撤回对被告吴昶的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱治强撤回对被告吴昶的起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告邱治强承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年四月十一日
书 记 员 李立珉
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）怀刑初字第00344号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人吴建勇，男，1972年11月2日出生于浙江省嘉善县，汉族，初中文化，个体工商户，住浙江省嘉善县。2010年11月3日，因涉嫌贪污被怀远县人民检察院取保候审。2010年12月14日，本院决定取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2010）323号起诉书指控被告人吴建勇犯贪污罪，于2010年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审理方式,于2011年5月16日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人吴建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年至2010年4月间，被告人吴建勇与安徽浙泰不锈钢集团有限公司（自然人投资或控股）签订包炉炼钢合同，有其自带原料，在安徽浙泰不锈钢集团有限公司加工不锈钢。被告人吴建勇与王传龙（已判刑）、安徽浙泰不锈钢集团有限公司的陈金祥（已判刑）共谋，利用陈金祥管理、调配炼钢原料的职务便利，伙同安徽浙泰不锈钢集团有限公司叉车驾驶员倪启正、张传宝、孙敦松（均判刑）等人，于2008年8月11日，秘密窃取安徽浙泰不锈钢集团有限公司炼钢原料4吨；2009年3月2日，秘密窃取安徽浙泰不锈钢集团有限公司炼钢原料1.3吨；2009年9月22日，秘密窃取安徽浙泰不锈钢集团有限公司炼钢原料1.3吨；2010年1月19日，秘密窃取安徽浙泰不锈钢集团有限公司炼钢原料3吨；2010年3月30日，秘密窃取安徽浙泰不锈钢集团有限公司炼钢原料3吨，合计秘密窃取炼钢原料12.6吨，总价值人民币186840元。
2010年7月27日，被告人吴建勇到怀远县公安机关投案自首，退赔全部经济损失。
上述事实，被告人吴建勇在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈金祥、王传龙、孙敦松、倪启正、张传宝供述，书证安徽浙泰陈金祥职务证明、浙泰炼钢厂生产准备组工作职责、企业法人营业执照、包炉合同及炼钢情况一览表、汇款情况及银行明细查询、浙泰集团情况说明、怀远县公安局责任区刑警四队说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴建勇伙同身为非国有安徽浙泰不锈钢集团有限公司的陈金祥等人，利用职务上的便利，将安徽浙泰不锈钢集团有限公司财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实成立。公诉机关指控被告人吴建勇的行为构成贪污罪。经查，浙泰集团是非国有公司，被告人吴建勇及同案犯均不具有国家工作人员的身份，不具有贪污罪的主体资格，应当以职务侵占罪对被告人吴建勇定罪处罚。公诉机关指控的罪名不能成立。被告人吴建勇在共同犯罪过程中，起主要作用，系主犯。被告人吴建勇在犯罪后，主动投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，同意适用普通程序简化审程序审理本案，具有法定减轻或从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吴建勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即被告人吴建勇的缓刑考验期从2011年6月10日至2016年6月9日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王志宏
审 判 员 祝 平
人民陪审员 陆 涛
二〇一一年五月三十日
书 记 员 常 玲
附相关法律条文：
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》
第二条行为人与公司、企业或者其他单位的人员勾结，利用公司、企业或者其他单位人员的职务便利，共同将该单位财物非法占为己有，数额较大的，以职务侵占罪共犯论处。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）怀刑初字第00344号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人吴建勇，男，1972年11月2日出生于浙江省嘉善县，汉族，初中文化，个体工商户，住浙江省嘉善县。2010年11月3日，因涉嫌贪污被怀远县人民检察院取保候审。2010年12月14日，本院决定取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2010）323号起诉书指控被告人吴建勇犯贪污罪，于2010年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审理方式，于2011年5月16日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人吴建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年至2010年4月间，被告人吴建勇与安徽浙泰不锈钢集团有限公司（自然人投资或控股）签订包炉炼钢合同，有其自带原料，在安徽浙泰不锈钢集团有限公司加工不锈钢。被告人吴建勇与王传龙（已判刑）、安徽浙泰不锈钢集团有限公司的陈金祥（已判刑）共谋，利用陈金祥管理、调配炼钢原料的职务便利，伙同安徽浙泰不锈钢集团有限公司叉车驾驶员倪启正、张传宝、孙敦松（均判刑）等人，于2008年8月11日，秘密窃取安徽浙泰不锈钢集团有限公司炼钢原料4吨；2009年3月2日，秘密窃取安徽浙泰不锈钢集团有限公司炼钢原料1.3吨；2009年9月22日，秘密窃取安徽浙泰不锈钢集团有限公司炼钢原料1.3吨；2010年1月19日，秘密窃取安徽浙泰不锈钢集团有限公司炼钢原料3吨；2010年3月30日，秘密窃取安徽浙泰不锈钢集团有限公司炼钢原料3吨，合计秘密窃取炼钢原料12.6吨，总价值人民币186840元。
2010年7月27日，被告人吴建勇到怀远县公安机关投案自首，退赔全部经济损失。
上述事实，被告人吴建勇在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈金祥、王传龙、孙敦松、倪启正、张传宝供述，书证安徽浙泰陈金祥职务证明、浙泰炼钢厂生产准备组工作职责、企业法人营业执照、包炉合同及炼钢情况一览表、汇款情况及银行明细查询、浙泰集团情况说明、怀远县公安局责任区刑警四队说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴建勇伙同身为非国有安徽浙泰不锈钢集团有限公司的陈金祥等人，利用职务上的便利，将安徽浙泰不锈钢集团有限公司财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实成立。公诉机关指控被告人吴建勇的行为构成贪污罪。经查，浙泰集团是非国有公司，被告人吴建勇及同案犯均不具有国家工作人员的身份，不具有贪污罪的主体资格，应当以职务侵占罪对被告人吴建勇定罪处罚。公诉机关指控的罪名不能成立。被告人吴建勇在共同犯罪过程中，起主要作用，系主犯。被告人吴建勇在犯罪后，主动投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，同意适用普通程序简化审程序审理本案，具有法定减轻或从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吴建勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即被告人吴建勇的缓刑考验期从2011年6月10日至2016年6月9日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王志宏
审 判 员 祝 平
人民陪审员 陆 涛
二〇一一年五月三十日
书 记 员 常 玲
附相关法律条文：
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》
第二条行为人与公司、企业或者其他单位的人员勾结，利用公司、企业或者其他单位人员的职务便利，共同将该单位财物非法占为己有，数额较大的，以职务侵占罪共犯论处。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
6
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初4656号
原告：福建省长乐市三磊实业有限公司，住所地长乐市。
法定代表人许典赐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马其兴，男，1972年9月6日出生，汉族，住福建省长乐市，该公司职员。
被告：程玲，女，1974年5月1日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：陈丹红，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑冰，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
原告福建省长乐市三磊实业有限公司（以下简称三磊公司）与被告程玲劳动争议一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省长乐市三磊实业有限公司的委托诉讼代理人马其兴、被告程玲的委托诉讼代理人陈丹红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省长乐市三磊实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令程玲返还三磊公司向其支付的入厂补贴费3000元。事实和理由：程玲于2015年10月8日受聘于三磊公司粗纱挡车工种。双方签订的劳动合同约定了合同期限：2015年10月8日至2017年10月8日。2016年4月20日，三磊公司为鼓励程玲诚信履约就支付给程玲3000元入厂补贴。当时双方明确书面约定若合同期未满离职则须如数退还该项补贴费。现程玲合同期未满就无故离职，特依法起诉，请求法院判如所请。
程玲辩称，三磊公司主张的3000元不是入厂补贴，是公司给程玲的福利，是在入厂时就达成的协议，协议约定程玲在三磊公司工作满6个月就发放该补贴，且程玲只收到2700元，还有300元是案外人周宪群收取的介绍费，收取时间是在2016年4月20日。三磊公司未与程玲协议约定如合同期未满离职应如数退还补贴费。三磊公司应当履行长乐市劳动争议仲裁委员会闽航劳仲决字（2016）第447号裁决书裁决“三磊公司应一次性支付给程玲2016年4月份工资2106元”的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，程玲于2015年10月8日与三磊公司签订劳动合同、于2015年10月9日入厂工作、于2016年4月27日离职、三磊公司未向程玲发放其2016年4月份的工资2106元的事实有三磊公司与程玲共同确认，本院予以认定。三磊公司向本院提供两张证明单以证明程玲收取其发放的入厂补贴3000元，程玲仅认可其中一张收款人签名为程玲、金额为2700元的证明单，且认为证明单上“如合同期未满离职要如数退还本补贴费”的字样系后来三磊公司单方面添加，并未经程玲同意。本院认为，程玲仅认可收取了三磊公司支付的2700元，三磊公司的另一张金额为300元的证明单收款人签名为周宪群，且三磊公司未提供证据证明程玲收取了该300元，故本院对程玲收取三磊公司2700元的事实予以认定。程玲虽主张其签名的金额为2700元的证明单上有部分字样系后期三磊公司自行添加，但程玲承认该证明单上购物名称一栏中“付前纺工程玲入厂补贴费”等字样的存在，故可认定程玲收取的该2700元为入厂补贴费。三磊公司主张程玲应根据合同返还三磊公司向其支付的入厂补贴费，本院认为，程玲与三磊公司签订的劳动合同第十三条中约定：乙方若违反服务期约定，应全额赔偿该培训费用并向甲方支付违约金，同时乙方若接受了甲方的入厂补贴而中途离职则需全额返还该补贴款并支付违约金。该条款明确约定程玲如接受了三磊公司的入厂补贴而中途离职则需全额返还该补贴款，程玲虽主张其签订的合同上手写内容均为后期添加、未约定合同期限为2年等内容，但关于返还入厂补贴的条款系打印字体，且程玲亦未提供证据证明其未与三磊公司约定合同期限，故程玲系中途自行离职，依照合同约定，应返还其收到的入厂补贴。综上，对三磊公司要求程玲返还3000元入厂补贴的诉讼请求，本院依法支持2700元。
鉴于三磊公司尚未向程玲发放2016年4月份的工资2106元，相互抵扣后，程玲须向三磊公司返还694元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、确认福建省长乐市三磊实业有限公司与程玲的劳动关系于2016年4月27日解除；
二、程玲应在本判决生效之日起十日内向福建省长乐市三磊实业有限公司返还入厂补贴费694元；
三、驳回福建省长乐市三磊实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取后计5元，由程玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 蔡秀泉
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 敏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍知初字第67号
原告：凌妙林。
委托代理人：范兰英。
被告：王冬姣。
本院在审理原告凌妙林诉被告王冬姣侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2012年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌妙林撤回对被告王冬姣的起诉。
案件受理费621元，减半收取310.50元，财产保全申请费320元，合计630.50元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年三月十九日
书 记 员 易 青
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1254号
原告甘谷县谢家湾乡赵家窑村扶贫互助协会。
法定代表人赵学斌，该协会理事长。
住址甘谷县谢家湾乡赵家窑村。
被告赵孟娃，男，生于1953年1月16日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县谢家湾乡赵家窑村扶贫互助协会诉被告赵孟娃民间借贷纠纷一案中，因原告甘谷县谢家湾乡赵家窑村扶贫互助协会在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史阿红
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王亚斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民五（民）初字第64号
原告邵大帅。
委托代理人陈国斌，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路333号803、804室。
法定代表人徐俊毅，董事长。
委托代理人沈琳。
委托代理人林枫。
原告邵大帅诉被告上海申大物业有限公司（以下简称申大公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。本案原告邵大帅及其委托代理人陈国斌、被告申大公司之委托代理人沈琳、林枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵大帅诉称，其于2011年5月31日进入申大公司工作，担任保安，双方签订的劳动合同至2012年5月30日到期，之后未续签，但其仍继续为申大公司工作至2013年3月31日，申大公司口头通知因保安业务已经交由保安公司承包，无其他岗位安排，只好解除劳动关系，但申大公司未支付补偿。因申大公司未按照法律规定与其续签劳动合同，故应当按照每月实发工资金额支付双倍工资差额。请求判决申大公司支付2012年7月1日至2013年3月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额31，706.94元。
被告申大公司辩称，不同意邵大帅的诉讼请求。双方续签了劳动合同，虽然鉴定下来合同上的签字不是邵大帅所写，但实际上每个人都有两种以上的签名形式，且加班费不应该作为计算双倍工资差额的基数。
经审理查明，邵大帅于2011年5月31日进入申大公司工作，在闵行区某路某小区担任保安领班，入职当日双方签订期限为2011年5月31日至2012年5月30日的劳动合同，合同落款处“邵帅”即邵大帅。申大公司每月10日以银行转账形式发放邵大帅上月整月工资，并发放工资单。邵大帅实际工作至2013年3月28日，工资发放至当月31日。
自2012年5月起，邵大帅每月工资组成除基本工资1，450元、工龄补贴100元、领班费200元外，另有金额不固定的加班工资、夜班津贴及餐贴，此外还有季度奖。
2013年5月27日，邵大帅向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求申大公司支付：1、2012年7月1日至2013年3月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额31，706.94元；2、违法解除劳动合同的赔偿金13，684.20元。
申大公司向仲裁委员会提交续签的期限为2012年5月31日至2013年5月30日的劳动合同。邵大帅对该劳动合同上的签字不予认可，并申请笔迹鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2013年11月22日出具鉴定意见书，确认上述劳动合同上的签名字迹不是邵大帅所写。邵大帅垫付了司法鉴定费2，000元。
申大公司在仲裁期间陈述，其于2013年3月28日召开保安分流转岗协调会，告知保安业务外包一事，并给出两个方案：一是保安可选择在原工作岗位，与保安公司建立劳动关系；二是自2013年3月29日起调岗至闵行区某路某弄某号某小区继续工作。邵大帅拒绝与其他公司建立劳动关系，对于调岗则提出让申大公司无法接受的高要求。后申大公司以张贴公告、邮寄调岗通知单的形式要求邵大帅继续工作，因邵大帅未按时到岗，故于2013年4月8日以旷工为由向邵大帅宿舍邮寄解除劳动合同的通知书。邵大帅则表示申大公司于2013年3月28日召集全体保安开会，通知保安岗位外包给保安公司，劳动关系要解除。
上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月16日作出闵劳人仲（2013）办字第3089号裁决，由申大公司于裁决生效之日支付邵大帅2012年7月1日至2013年3月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额11，550元、司法鉴定费2，000元，对邵大帅的其余请求不予支持。邵大帅不服裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，有双方当事人的陈述、裁决书、劳动合同、鉴定意见书、银行交易明细等予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。双方劳动合同在2012年5月30日期满后，邵大帅继续为申大公司工作，申大公司应当在法律规定的期限内及时与邵大帅续签劳动合同。虽然申大公司向仲裁委员会提交了期限为2012年5月31日至2013年5月30日的劳动合同，但该劳动合同上的签名字迹并非邵大帅所写，故在申大公司未提供其他证据证明其就续签劳动合同已经尽到诚信磋商义务的情况下，其应当向邵大帅支付未签订劳动合同的双倍工资差额。仲裁委员会裁决申大公司支付邵大帅2012年7月1日至2013年3月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，申大公司对此未起诉，视为服从，本院予以确认。上述期间，邵大帅每月工资组成除基本工资1，450元、工龄补贴100元、领班费200元外，其余为加班工资、夜班津贴、餐贴及季度奖，故双倍工资差额的计算基数应为1，750元（基本工资＋工龄补贴＋领班费），则上述期间的双倍工资差额为15，750元。
仲裁委员会裁决未予支持邵大帅要求申大公司支付违法解除劳动合同赔偿金的申诉请求，邵大帅对此未起诉，视为服从，因无执行内容，本院不在判决主文中予以表述。仲裁委员会裁决申大公司支付邵大帅司法鉴定费2，000元，申大公司对此未提起诉讼，视为服从，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海申大物业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告邵大帅2012年7月1日至2013年3月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额15，750元；
二、被告上海申大物业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告邵大帅司法鉴定费2，000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪海燕
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。