wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第95号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住滕州市。
诉讼代理人相修国，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告人李华（别名李豪，乳名华子），男，1985年12月4日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2011年5月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。2013年9月18日因涉嫌寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）18号起诉书指控被告人李华犯寻衅滋事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某以被告人李华的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员张厚伟、杨文静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人相修国、被告人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分事实
经审理查明：
1、2006年4月18日22时许，被告人李华同他人在滕州市河滨南路某歌厅酒后滋事，任意打砸，将歌厅内的电视机、电脑显示器、玻璃等物品砸坏。经鉴定，被砸物品损失价值5629元。
2、2013年8月25日22时许，被告人李华在滕州市清河路某歌厅二楼一房间内，因琐事与马某发生争执，遂持啤酒瓶将马某的右眼砸伤。经鉴定，马某的伤情构成人体轻伤（偏重）。
另查明，被告人李华2011年5月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年11月15日刑满释放。
上述事实，被告人李华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苗某、马某陈述，共同作案人张某供述和辩解，证人李某、王某、申某、李景、张某存、黄某、李某涛证言，现场勘查笔录，鉴定意见，本院（2011）滕刑初字第277号刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人李华的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、附带民事诉讼部分事实
附带民事诉讼原告人马某诉称，被告人李华的犯罪行为给其造成经济损失，请求判令被告人李华赔偿其医疗费、误工费、交通费、护理费、复检费等各项经济损失共计3.2万元。
被告人李华对附带民事诉讼原告人马某的诉讼请求没有意见，但表示自己没有赔偿能力。
经审理查明，案发后，附带民事诉讼原告人马某在滕州市中心人民医院住院治疗13天，支出医疗费5774.46元、鉴定费600元、照相费75元。马某住院期间由其妻赵某护理，赵某系农民。2013年度山东省农林牧渔业年均收入32869元，住院伙食补助费标准为每日15元。
上述事实，有双方当事人陈述，病历及诊断证明，医疗费、照相费、鉴定费票据，附带民事诉讼原告人及护理人员的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马某造成的经济损失，依法应予赔偿，赔偿数额应根据附带民事诉讼原告人提供的证据并参照本地区标准计算，对证据不充分的部分不予支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人李华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2015年3月17日止。）
二、被告人李华赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费5774.46元、鉴定费600元、照相费75元、误工费1178.45元、护理费1178.45元、住院伙食补助费195元，合计9001.36元。于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
审 判 员 王 岩
人民陪审员 孙庆虎
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 丁 琳
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0902刑初6号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人罗扎努，男，1981年10月23日出生于临沧市临翔区，拉祜族，文盲，农民，住临沧市临翔区。2017年10月8日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人罗扎努犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员赵国卿出庭支持公诉，被告人罗扎努到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月7日下午，被告人罗扎努在临沧市临翔区忙畔街道办事处明子村委会明子组32号自家院子里，与被害人何某1等人一起玩扑克牌赌酒。17时许，被告人罗扎努因被害人何某1有剩酒双方发生口角而不满，遂拿得一把砍柴刀砍向被害人何某1面部，造成被害人何某1面部受伤。经鉴定，被害人何某1人体损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人罗扎努在庭审过程中亦无异议，并有被害人何某1的陈述，证人周某、石某、姜某、何某2的证词，公安机关出具的户口证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押清单、鉴定文书、鉴定意见告知笔录等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人何某1提起附带民事诉讼。在本院主持调解下，双方当事人达成民事赔偿协议，由被告人罗扎努在刑满释放后六个月内赔偿被害人何某1各项经济损失共计20311.99元，获得被害人何某1的谅解。
本院认为，被告人罗扎努故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗扎努自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗扎努持械故意伤害，可酌情从重处罚。被告人罗扎努与被害人何某1达成民事调解协议，并获得被害人何某1的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人罗扎努有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗扎努犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈伟华
审 判 员 李世俊
人民陪审员 刘如红
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李怡虹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第03473号
原告吴红艳，女，汉族，1995年1月15日出生，住重庆市酉阳县。
被告渝中区港味茶餐厅，住所地渝中区解放碑日月光中心b层港味茶餐厅。
本院在审理原告吴红艳与被告渝中区港味茶餐厅追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴红艳于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴红艳的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴红艳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告吴红艳负担。
代理审判员 罗 静
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 彭小强
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民再重初字第67号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：青州良田化肥有限公司。
法定代表人：陈守良，该公司董事长。
委托代理人：曲洁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王江。
申请再审人青州良田化肥有限公司（下称：良田公司）与被申请人王江产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月30日作出（2008）栖民一初字第1540号民事判决，良田公司不服该判决向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）烟民四终字第1517号民事判决，判决生效后，良田公司向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院指令烟台市中级人民法院再审本案，烟台市中级人民法院于2012年12月30日作出（2012）烟民再终字第104号民事裁定：一、撤销烟台市中级人民法院（2009）烟民四终字第1517号及栖霞市人民法院（2008）栖民一初字第1540号民事判决；二、发回栖霞市人民法院重审。本院重审过程中，被申请人王江以“青州市良田化肥有限公司对苹果树的损害已实际赔偿”为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，被申请人王江的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
准许被申请人王江撤回起诉。
案件受理费25元、鉴定费23.9元由王江承担，上诉费50元由青州市良田化肥有限公司承担。
审 判 长 马淑军
审 判 员 闫玉良
人民陪审员 崔焕友
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 顾英群
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民初字第224号
原告刘凤杰
被告李伟
原告刘凤杰与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由助理审判员邢耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘凤杰、被告李伟到庭参加诉讼；第二次开庭，原告刘凤杰到庭参加诉讼，被告李伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘凤杰诉称：被告李伟于2010年5月10日向原告借款人民币24000.00元，用于资金周转。2012年8月15日经原告催要，被告说有钱就还，但至今未给付，原告无奈诉至法院。
被告李伟辩称：第一，我不认识原告，我也没从原告手中借款，这条是朋友叫我这样写的。第二，我从我朋友手中借款20000.00元，利息4000.00元，打的24000.00元的条，我朋友叫啥我不知道，他是开饭店的。当时不知道我朋友叫啥，现在才知道他叫姚春祥。第三，当年我已经还了姚春祥了，我从他手中拿的钱，我让别人替我还给他的，他给我打的收条。第四，本案已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
原告提交的证据有：
证据一、2010年5月10日，被告李伟出具的借条一份，拟证明被告李伟向原告借款24000.00元。
证据二、被告李伟曾使用过的手机号码（1393246****）于2012年8月8日上午9点27分和2012年8月15日14点36分发送给原告刘凤杰的短信两条，内容为：1、“姐我知道你用钱，着急，我这几天天天跑，我比你还急，项目部都没钱，我托人那，想办法结一部分，到账就给你打电话，要不真没办法，你在坚持一下。”2、“姐我在要账呢，钱回来马上给你，我比你还着急，请你再坚持一下。”
证据三、被告李伟曾使用过的手机号码（1393246****）于2014年4月3日19点32分发送给原告刘凤杰的短信，内容为：“我出门了，回来联系你。”
证据四、证人姚春祥的询问笔录一份，拟证明被告李伟在2010年9月17日归还给姚春祥的14000.00元与本案无关。
被告提交的证据有：
证据1、2010年9月17日，姚春祥出具的收条一份，拟证明被告已经偿还了14000.00元借款。
本院依法调取的证据有：
证人马金龙的询问笔录一份。
以上证据经庭审出示、质证、辩论，本院对证据做如下认定：原告所举证据一，合法、有效，被告李伟对证据的真实性无异议，承认是其本人所写，本院予以确认。证据二和证据三经庭审宣读、记录，内容客观、真实，本院予以确认。证据四和本院调取的马金龙的询问笔录没有互相印证，没有其他证据予以佐证，本院不予确认。被告所举证据1，客观、真实，得到了证人姚春祥的证实，本院予以确认。
经审理查明：被告李伟于2010年5月10日通过中间人姚春祥向原告借款人民币24000.00元，用于资金周转，约定同年9月15日前返还。还款期限届满后，原告多次通过姚春祥或直接向被告李伟要求返还借款，被告至今未给付。
本院认为，被告拖欠原告借款24000.00元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告双方基于真实意思表示达成借款合同，双方存在合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。被告称借款本金20000.00元，利息4000.00元，证据不足，本院不予支持。在借款到期后，原告向被告追款，被告以手机短信方式进行回复时，已明确表示愿意偿还，故此诉讼时效出现中断，诉讼时效期间应重新计算，原告的诉讼请求未超过法定时效，故对原告的诉讼请求予以支持。对于被告所述上述手机号码两三年没使用，短信不是本人所发，无证据证实，本院不予采信。被告辩称，借款已还给姚春祥14000.00元，根据合同相对性原则，本案借贷关系的两个主体一方是原告刘凤杰，另一方是被告李伟，姚春祥仅起到联系、介绍作用，并不具备合同任何一方的主体资格，且合同双方亦未约定债务的履行可向合同双方以外的第三人履行。另外，被告李伟亦无证据证明给付姚春祥的14000.00元与本案的关联性，故本院对被告的辩解不予支持。在庭审中，原告刘凤杰变更了诉讼请求，只要求被告返还借款本金24000.00元，不再主张利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百四十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟在本判决生效之日起三日内给付原告刘凤杰借款人民币24000.00元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费450.00元，减半收取225.00元，由被告承担。诉讼费已由原告刘凤杰缴纳，被告李伟应将诉讼费随同本判决标的款项径付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 邢耀宗
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孟立君
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1455号
申请执行人：董兰红。
被执行人：翟圣明。
申请执行人董兰红与被执行人翟圣明民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年01月06日作出的（2013）川民初字第3388号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人翟圣明未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人董兰红于2014年07月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行法律义务，本院采取划拨银行账户等强制执行措施。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第338号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一五年八月十二日
书记员 王成志
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初734号
原告罗某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告宋某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告罗某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法独任不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月30日原、被告登记结婚。婚初夫妻关系尚可。2007年10月17日婚生长子宋嘉龙，2012年3月12日婚生次子宋佳悟。此后原、被告因性格不合经常吵架。2011年至2014年原告与被告母亲多次矛盾。被告至今未向原告说句公道话。2015年8月和2016年5月原告两次起诉，请求判决离婚。现再次诉请判决离婚。
被告辩称，坚决不同意离婚。原告与被告在外打工时，原告上班的时间加起来只有半年，其他时间就是消费和待业。法院判决不准离婚后，原告将被告通讯设置到黑名单，无法联系。现被告也无能力抚养两个孩子。故坚决不同意离婚。
审理查明，原、被告于2004年9月在苏州打工时相识。2006年11月30日在扶风县民政局登记结婚。同年农历10月26日举行婚礼并开始共同生活，婚初夫妻关系尚可。2007年农历10月17日婚生长子宋嘉龙。2012年农历3月12日婚生次子宋佳悟。婚初夫妻常一起外出打工。原告怀孕二胎时回到老家待产，期间于被告母亲发生矛盾，导致夫妻关系失和，后经家人说和和好。2015年3月，原被告在山西太原经营饭馆，双方因琐事发生矛盾。同年6月原告离开太原外出打工。2015年8月和2016年4月，原告两次起诉请求判决离婚。庭审中原被告就子女抚养问题难以达成一致意见。
以上事实有原告提交的婚姻登记记录证明、（2016）陕0324民初653号民事判决书以及证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱婚姻基础较为牢固。结婚后，生育两个孩子是夫妻感情进一步加深。现原告起诉离婚，主要原因是夫妻之间勾通不足，双方在处理家庭矛盾和夫妻矛盾的方式方法上存在差异。目前双方就子女抚养问题难以达成一致意见，本案不宜判决离婚。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告罗某某与被告宋某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨秋侠
二〇一七年六月二十六日
书记员 范 璐
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执352号
申请执行人王秀兰，女。
被执行人贠奇，男。
申请执行人王秀兰与被执行人贠奇机动车交通事故责任纠纷一案，运城市中级人民法院于2015年11月10日作出的（2015）运中民终字第1532号民事判决书已发生法律效力。被执行人贠奇未按生效法律文书确定的义务自觉履行，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，于2016年3月28日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期间自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贠奇账户存款15125元；或查封、扣押、冻结被执行人贠奇价值15125元相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 马华达
执行员 陈永峰
二〇一六年七月四日
书记员 张 琳
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第1126号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元、保全费720元，均由原告负担。
代理审判员 宋高智
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高 魁
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6121号
原告：张浩，男，1990年4月2日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：张金喜，男，1963年11月9日出生，汉族，住址同上。系原告张浩之父。
被告：韩浩，男，1987年2月26日出生，汉族，住濮阳县。
被告：冯瑞娟，女，1989年9月29日出生，汉族，住址同上。
原告李晓瑞诉被告王磊、宠利超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为：原告李晓瑞无法提供被告王磊、宠利超的送达地址，经本院查证后仍无法送达，且原告不同意公告送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李晓瑞的起诉。
案件受理费338元，原告李晓瑞不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 白秀兰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 邢金丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍商初字第222号
原告：郑建明。
被告：周伟。
本院在审理原告郑建明与被告周伟民间借贷纠纷一案中，原告郑建明于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑建明撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担（已交纳）。
审判员 桂振中
二〇一五年七月十四日
书记员 史伟峰
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第465号
原告陈有良，男，1973年10月5日生，汉族，个体户，住全南县。
被告江胜华，男，1976年6月21日生，汉族，全南合隆制衣公司保安，住全南县。
被告曹新芳，女，1980年7月29日生，汉族，合隆制衣公司职员，住址同上。
原告陈有良与被告江胜华、曹新芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告陈有良，被告江胜华到庭参加了诉讼，被告曹新芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈有良诉称，江胜华当时做生意资金周转不畅，向我借款人民币150000元，当时用房产证抵押，借款为1年，月息2分，从2014年4月1日至2015年4月1日。到期后多次要求还款，不但没有还款连利息也没有付清，请求法院追回借款和利息。请求归还借款本金计人民币150000元，利息从2015年2月1日至4月21日，月息2分。
被告江胜华口头辩称，对起诉的事实没有意见。
被告曹新芳未作答辩。
经审理查明，2014年4月1日，被告江胜华、曹新芳以资金周转为由向原告借款150000元，原告与被告江胜华、曹新芳签订借款合同1份，被告江胜华、曹新芳向原告出具借条1张，并在借款合同和借条上签名、捺印。原告在向被告江胜华、曹新芳支付借款时，先行扣除了利息3800元。借款合同约定借款期限自2014年4月1日至2015年4月1日止，共12个月，约定借款利息为月息2.5分。期间，被告江胜华、曹新芳向原告支付了2015年1月31日之前的利息。借款到期后，被告江胜华、曹新芳未归还借款本金及支付剩余利息。原告经催收未果，诉至本院，请求归还借款本金计人民币150000元，利息从2015年2月1日至4月21日，月息2分，变更至还清借款日止。
上述事实，有原告陈有良、被告江胜华在庭审中的陈述，借款合同，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告江胜华、曹新芳违反合同约定，未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。原告事先从借款中扣除了利息3800元，其行为违背了《合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告的借款本金应按146200元计算。原告主张利息按月息2分计算，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江胜华、曹新芳应当归还原告陈有良的借款146200元及利息（从2015年2月1日起至还清借款之日止，按月息2分计算）。限被告江胜华、曹新芳在本判决发生法律效力后10日内付清。
二、被告江胜华、曹新芳互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元。由被告江胜华、曹新芳共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年六月十一日
代理书记员 钟 婷
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第863号
原告江某，女。
法定代理人江某某（江某之母），女。
被告魏某甲，男。
原告江某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，并依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告江某及法定代理人江某某到庭参加了诉讼；被告魏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原告患有智力四级残疾，无工作及收入。原、被告双方于1999年经他人介绍相识并确定恋爱关系，次年8月28日生育一子名魏某乙。2001年3月6日在攀枝花市东区长寿路街道办事处自愿登记结婚。由于双方婚前相处时间短，彼此了解不足，致婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告还经常对原告拳脚相加，被告爱好赌博，长期不归家，致夫妻感情逐渐恶化，至今已分居达四年之久，婚生子亦在被告父母家。现双方夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。为保护原告的合法权益，原告遂向法院起诉，请求判令原被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费被告自负，原告自行承担相关诉讼费用。
原告为证明所主张的事实成立，向本院提交了攀枝花市东区档案馆出具的《结婚申请登记表》、《审查处理结果》，魏某甲的常住人口登记卡、魏某乙的常住人口登记卡、江某的残疾证、攀枝花市第八小学校出具的《证明》，在案予以证明。
被告魏某甲经本院依法公告向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼权利义务告知书、开庭传票等相关法律文件，未到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其本人承担。基于此，本院对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据的证明力依法予以确认。
本院认为，原、被告因婚姻基础差，婚后时常为家庭琐事发生纠纷，感情不和且较长时间分居生活，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂，故其婚姻关系应予解除为宜。同时考虑到原告系智力残疾人，抚养能力差等实际情况。基于此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，以及要求由被告抚养婚生子并全部承担抚养费等诉讼请求，依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予江某、魏某甲离婚。
二、婚生子魏某乙，2000年8月28日出生，由魏某甲抚养，抚养费自负。
案件受理费260元、公告费560元，合计820元，由江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 潘 钧
审 判 员 詹武军
人民陪审员 邹元义
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 曾 菲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑一终字第85号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，男，1973年3月28日出生，汉族，内蒙古乌兰浩特市人，大专文化，兴安盟邮政局职工，住乌兰浩特市和平街金地家苑5号楼1单元601室。2013年11月12日，因犯危险驾驶罪被乌兰浩特市法院判处免予刑事处罚。2014年3月30日，因无证驾驶肇事后逃逸，被行政拘留15日。2014年4月8日，因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，4月30日被取保候审。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年6月15日作出（2014）乌刑初字第210号刑事判决。宣判后，被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乌兰浩特市人民法院认定，2014年3月29日15时许，被告人郑某无证驾驶蒙FHC5**号轿车，沿乌兰浩特市洮河路由北向南行驶至滨河经典小区门前时，与由西向东横过道路的行人王某相撞后驶入道路左侧，又与沿洮河路由南向北行驶的曲某驾驶的蒙FY73**号轿车相撞，造成王某、曲某受伤的交通事故。事后，郑某弃车逃逸，次日到乌兰浩特市交警大队投案。2014年4月1日，王某经抢救无效死亡。
经乌兰浩特市交警大队事故认定，郑某负此次事故的全部责任，王某、曲某无责任。
经乌兰浩特市交警大队调解，郑某赔偿王某亲属经济损失57万元；赔偿曲某经济损失2万元。已履行完毕。
乌兰浩特市人民法院认为，被告人郑某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车发生事故，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人郑某有自首和积极赔偿被害人经济损失等情节，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人郑某有期徒刑一年六个月。
上诉人郑某提出的上诉理由是有自首情节，并得到被害人亲属的谅解，请求判处缓刑。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审法院定罪准确。鉴于上诉人郑某有自首并得到被害人亲属的谅解等情节，可适用非监禁刑。上诉人提出的上诉理由，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持乌兰浩特市人民法院（2014）乌刑初字第210号刑事判决对被告人郑某的定罪部分，即被告人郑某犯交通肇事罪；
二、撤销乌兰浩特市人民法院（2014）乌刑初字第210号刑事判决对被告人郑某的量刑部分，即判处有期徒刑一年六个月；
三、上诉人（原审被告人）郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 吴明春
代理审判员 刘力钧
代理审判员 刘春刚
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 慧
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第373号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人（自报姓名）刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2003年5月26日被刑事拘留，6月23日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第325号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2003年9月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2003年4月3日凌晨，被告人刘某伙同他人，驾驶机动三轮车，窜至绍兴县杨汛桥镇唐家桥村崔光跃小吃店，采用撬锁等手段，窃得TCL牌彩电1台、索佳牌VCD机1台、三星牌高压锅1只，合计价值1,767.20元。后以500元的价格销赃给高尚坤。案发后，赃物已被追回。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人崔光跃的陈述，证人高尚坤、翟金清、刘伶、周波的证言，绍兴县公安局出具的抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论书及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，合伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年五月二十六日起至二○○三年十一月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠国均
二〇〇三年九月八日
书记员 王 琴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04962号
罪犯段田秀，女，1953年4月8日出生，汉族，文盲文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）衡中法刑一初字第19号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯段田秀有期徒刑五年。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年8月9日作出（2012）湘高法刑三终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月21日至2016年10月20日。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯段田秀减刑一年。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯段田秀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分104.9分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯段田秀在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段田秀减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃法民二初字第221号
原告马水草。
被告吴敬。
原告马水草与被告吴敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马水草、被告吴敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日，被告以请他人吃饭付款为由借原告5000元，因双方系同学，加之数目不大，所以借款后未出具借条，2014年12月6日，被告又以资金周转困难为由再次向原告借款47000元，因涉及数目较大，原告要求被告出具借条，同时要求将此前借款5000元一并纳入到该条据中来，故被告给原告出具52000元借条一张，约定2014年12月21日前归还。借款到期后经多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告偿还借款52000元；支付利息1200元及涉诉费用。
被告辩称，借款的过程属实，但借条中的借款52000元是书写错误，实际借款是47000元，至于原告要求的利息1200元及涉诉费用，我愿意承担。
经审理查明，2014年11月15日，被告向原告借款5000元用于应酬，因双方系同学关系，未出具借条。同年12月6日，被告又以资金周转困难为由再次向原告借款47000元，被告给原告出具借条一张，载明：“借条，今有吴敬向马水草借到人民币现金大写伍万贰仟元整（￥52000），上述借款约定于2014年12月21日前归还，双方约定有纠纷由肃州区人民法院管辖，借款人吴敬，身份证号622102198808131217，住址，巨龙御园20号楼2单元201，电话1860937****”。借款到期后经原告多次催要无果引发诉讼。
以上事实，由借条、双方当事人陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，本案中，被告拖欠借款不还是引起纠纷的主要原因，被告应负全部责任，原告诉请被告支付借款52000元的请求证据充分，本院予以支持，被告辩称借款47000元，借条中的52000元是书写错误，要求确认47000元的辩称意见，经查，被告对借款的过程无异议，对借款5000元未出具借条亦无异议，但在此后借款及出具借条时，以书写错误进行抗辩，原告作为具有完全民事行为能力人，应当知道自己的行为要承担的法律后果；其次，被告出具的借条大、小写均一致，在诉讼中以书写错误进行抗辩，因再无其他证据证实，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告支付1200元利息的请求，因被告认可，按照当事人意思自治的原则，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴敬在本判决书生效后十日内偿还原告马水草借款52000元；
二、被告吴敬在本判决书生效后十日内支付原告马水草借款利息1200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告吴敬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 何少华
二〇一五年五月十九日
书记员 郭 婉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0285号
原告周长泉，农民。
被告宁连发，农民，其他自然情况不详。
本院于2014年5月30日立案受理了原告周长泉诉被告宁连发民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年6月3日向原告周长泉送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费210元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告周长泉在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年六月十一日
书 记 员 胡梦仙
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执389号
申请执行人田才华。
被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地龙泉驿区经济技术开发区。
法定代表人ＸＸ军，董事长。
申请执行人田才华与被执行人四川东泰新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人田才华依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初709号民事调解书，于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付本金43392.77元及其逾期利息。
执行中查明，被执行人四川东泰新材料科技有限公司的机器设备在另案评估拍卖，但期限较长。另查封被执行人名下的厂房及办公楼，但系轮候查封，无法处置。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。现我院依职权终结本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人田才华43392.77元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执389号申请执行人田才华。被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地龙泉驿区经济技术开发区。法定代表人ＸＸ军，董事长。申请执行人田才华与被执行人四川东泰新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人田才华依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初709号民事调解书，于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付本金43392.77元及其逾期利息。执行中查明，被执行人四川东泰新材料科技有限公司的机器设备在另案评估拍卖，但期限较长。另查封被执行人名下的厂房及办公楼，但系轮候查封，无法处置。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。现我院依职权终结本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人田才华43392.77元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年六月二十八日书记员 蔡 娣
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执839号
申请执行人：顾臻臻，男，1983年9月9日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：朱栋，男，1985年11月23日出生，汉族，住铜陵市。
关于顾臻臻与朱栋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1533号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱栋所有的位于五松镇华芳国际度假花园42栋603室不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一七年八月十一日
书记员 沈啸华
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宁法执字第125号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁远支行。
法定代表人李光军，行长。
被执行人黄林森（又名黄日生、黄飞），男，1967年9月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被执行人潘雪萍（潘良萍），女，1972年8月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被执行人潘巧群，男，1967年9月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司宁远支行与被执行人黄林森、潘雪萍、潘巧群金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月23日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人黄林森、潘雪萍、潘巧群户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人黄林森、潘雪萍、潘巧群无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院（2011）宁法民二初字第69号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年八月八日
代理书记员 欧阳玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3320号
罪犯刘少春，于四川省南溪县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年9月29日作出了(2009)甬慈刑初字第1371号刑事判决，以被告人刘少春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘少春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘少春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘少春在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘少春减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月十三日
代书记员 何锦霞
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执877号
申请执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路财政局二楼。
法定代表人周航峰，该公司董事长。
被执行人宁乡县春秋铸业有限公司，住所地宁乡县横市镇金棋村介园组。
法定代表人左战秋，该公司董事长。
被执行人左战秋，男，1973年8月14号出生，居民，住宁乡县历经铺乡银河路2栋2单元501号。
被执行人邓启明，女，1976年10月23日出生，居民，住长沙市芙蓉区竹园路2号2栋3门806房。
被执行人秦建成，男，1962年10月24日出生，农民，住宁乡县横市镇向阳村长桥坳组。
被执行人赵爱强，女，1966年3月1日出生，农民，住宁县横市镇向阳村长桥坳组。
本院执行的宁乡县中小企业信用担保有限公司与被执行人宁乡县春秋铸业有限公司、左战秋、邓启明、秦建成、赵爱强民间借贷纠纷（2015）长中民二终字第03654号民事判决书一案中，被执行人宁乡县春秋铸业有限公司、左战秋、邓启明、秦建成、赵爱强应支付案款693.24949万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人宁乡县春秋铸业有限公司、左战秋、邓启明、秦建成、赵爱强暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执877号案的本次执行程序。对被执行人宁乡县春秋铸业有限公司、左战秋、邓启明、秦建成、赵爱强尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一七年七月十五日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执877号申请执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路财政局二楼。法定代表人周航峰，该公司董事长。被执行人宁乡县春秋铸业有限公司，住所地宁乡县横市镇金棋村介园组。法定代表人左战秋，该公司董事长。被执行人左战秋，男，1973年8月14号出生，居民，住宁乡县历经铺乡银河路2栋2单元501号。被执行人邓启明，女，1976年10月23日出生，居民，住长沙市芙蓉区竹园路2号2栋3门806房。被执行人秦建成，男，1962年10月24日出生，农民，住宁乡县横市镇向阳村长桥坳组。被执行人赵爱强，女，1966年3月1日出生，农民，住宁县横市镇向阳村长桥坳组。本院执行的宁乡县中小企业信用担保有限公司与被执行人宁乡县春秋铸业有限公司、左战秋、邓启明、秦建成、赵爱强民间借贷纠纷（2015）长中民二终字第03654号民事判决书一案中，被执行人宁乡县春秋铸业有限公司、左战秋、邓启明、秦建成、赵爱强应支付案款693.24949万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人宁乡县春秋铸业有限公司、左战秋、邓启明、秦建成、赵爱强暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执877号案的本次执行程序。对被执行人宁乡县春秋铸业有限公司、左战秋、邓启明、秦建成、赵爱强尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一七年七月十五日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑高法执字第12号
申请执行人：中国长城资产管理公司哈尔滨办事处，住所地：哈尔滨市南岗区红军街10号。
代表人：周正勇，该办事处总经理。
被执行人：黑龙江千丰国际贸易有限公司，住所地：哈尔滨市道里区机场路1360号。
法定代表人：于贵发，该公司董事长。
被执行人：七台河乾丰能源股份有限公司，住所地：七台河市新兴区北山街。
法定代表人：于江洋，该公司董事长。
本院受理的中国长城资产管理公司哈尔滨办事处依据本院已经发生法律效力的（2013）黑高商初字第1号民事判决书，申请执行黑龙江千丰国际贸易有限公司、七台河乾丰能源股份有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出请求将该案指定到七台河市中级人民法院执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应给予支持。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院受理的中国长城资产管理公司哈尔滨办事处依据本院已经发生法律效力的（2013）黑高商初字第1号民事判决书，申请执行黑龙江千丰国际贸易有限公司、七台河乾丰能源股份有限公司借款合同纠纷一案，由七台河市中级人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 徐 伟
代理审判员 ：陈虎军
代理审判员 ：李瑞新
二〇一五年七月十四日
书 记 员 ： 崔 婷
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1272号
原告郝林田，男，现住公主岭市。
被告张江，男，住四平市铁西区。
原告郝林田诉被告张江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝林田到庭参加诉讼，被告张江经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝林田诉称，2013年9月12日被告因修路需流动资金向原告借款人民币三万元整；另外，原告为被告因修路垫付沙子款、塑料布款、水泥款等七万元整，有2016年5月10日被告为原告出具的欠条为证。被告因资金紧张至今尚未归还上述款项，故诉至法院请求，一、依法判令被告偿还原告欠款人民币十万元；二、诉讼费、保全费由被告承担。
被告未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月12日被告张江因修路需流动资金向原告借款人民币三万元整；期间原告为被告因修路垫付沙子款、塑料布款、水泥款及垫付工人工资等合计七万元整，2016年5月10被告张江为原告郝林田出具欠款七万元的欠条一张，现被告尚欠原告十万元。
以上事实的认定，有原告郝林田的陈述及其提供的证据：两张欠条和证人姜守国的出庭证言及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告张江为原告郝林田出具的两张借条是其真实意思表示，内容合法，该借条应认定合法有效。原告依约履行借款和垫付款项的义务，被告张江也应履行还款的责任，故对原告的诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告张江于本判决生效之日起给付原告郝林田欠款人民币10万元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
案件受理费人民币1020元，减半收取510元,公告费675元，由被告张江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈 博
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初974号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地阳江市阳东区东城镇始兴南路211号。
法定代表人：庄志访，该银行行长。
委托诉讼代理人：吴红岳，男，系银行工作人员。
被告：郑桥坤，男，1959年12月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行（以下简称邮政银行阳东支行）与被告郑桥坤信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴红岳到庭参加诉讼，被告郑桥坤经传唤传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡逾期欠款共计人民币58497.86元［其中本金53064.06元、利息2564.68元、费用2869.12元，数据计至2016年2月19日，自2016年2月20日起至全部清偿日止的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计收］；2.判令被告承担案件全部诉讼费用。事实和理由：被告郑桥坤于2012年3月11日向原告申领信用卡，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》和《章程》对信用卡的使用、收费、缴款作出约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。2012年3月11日，原告向被告履行了发卡义务，被告持卡消费使用，现透支款项多时仍未还款，原告经多次催收无果。基于以上事实，为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请依法判决。
被告郑桥坤未作答辩。
经审理查明：原告邮政银行阳东支行是于2007年10月30日成立的股份有限公司分公司（国有控股），公司名称原系中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行，2015年10月13日变更登记为中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行。
2012年3月11日，被告向原告申领信用卡，被告在申请表中签名，明确表示自愿遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定。上述领用合约及章程约定，被告如未按期偿还欠款，原告有权止付该信用卡的金额，并约定违约责任的利息、滞纳金计算方法等内容。
原告依约向被告发放信用卡（卡号：62×××08），根据账户信息显示，被告多次持卡进行消费，但未能按时还款，截至2016年2月19日止，被告信用卡拖欠本金53064.06元、利息2564.68元、费用2869.12元，合计58497.86元。原告经催收未果，遂提起本案诉讼。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供被告的身份证、信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、基本信息明细、账户信息明细、交易流水记录、催收证明等证据证实。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有经营信用卡业务资格。被告是原告发放信用卡的领用人，有义务按照信用卡领用合约及章程的约定履行还款义务。被告持卡消费时透支款项，计至2016年2月19日止，被告使用信用卡拖欠本金53064.06元、利息2564.68元、费用2869.12元，合计58497.86元，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约定履行还款义务，行为违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡逾期欠款共58497.86元，合法合理，本院予以支持。同时，被告应按信用卡领用合约及章程的约定，支付从2016年2月20日起至本判决确定履行之日止所产生的利息和滞纳金给原告。
被告郑桥坤经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑桥坤在本判决生效之日起七日内偿还信用卡拖欠本金53064.06元，利息2564.68元，费用2869.12元，合计58497.86元，并支付从2016年2月20日起至本判决确定付款之日止所产生的利息和滞纳金［上述利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算］给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1262元，由被告郑桥坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯学理
人民陪审员 周裕宗
人民陪审员 莫晓燕
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李钊莹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12217号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告翁璐。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翁璐信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告翁璐系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,860.01元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,860.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4530号
申请执行人王美琴，女，汉族，1984年6月19日生，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人艾彦彤，女，汉族，1988年12月1日生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人王美琴与被执行人艾彦彤合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，依申请人王美琴申请，被执行人艾彦彤没有可供执行的财产，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东胜区人民法院（2014）东民初字第7110号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李博
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张蕾
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1774号
原告张清鱼，男，1965年11月21日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王志军，男，1973年2月21日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告张清鱼与被告王志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员王荣适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告张清鱼、被告王志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张清鱼因被告王志军未返还向其借款30000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：被告王志军返还借款30000元及利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款本金还清之日止，并由被告王志军承担诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2011年2月27日，被告王志军向原告张清鱼借款本金30000元，被告给原告出具了借据1份，约定月利率为50‰，还款期限为2013年5月26日，担保人为姚永生。借款后，经原告催要，被告未给付借款本金及利息。对于原告要求判令被告给付借款30000元及利息从2011年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告给付了利息3000元及14.6吨碳的辩解意见，未提供证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王志军于本判决生效后三日内返还原告张清鱼借款本金30000元及利息，利息从2011年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王荣
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周谦
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民申字第9号
申请再审人（原审被告）吴厚诚。
被申请人（原审原告）徐义敏。
被申请人（原审被告）严荷花。
徐义敏与严荷花、吴厚诚民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月27日作出（2011）京民初字第866号民事判决，已经发生法律效力。2014年9月，吴厚诚向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人吴厚诚称，严荷花在婚姻关系存续期间仅9个月借款近千万元，没有用于家庭生活，其所借款项皆借给别人、赌博、个人挥霍等所用，其所借款项不受法律保护，应驳回原审原告的诉讼请求，或有严荷花个人对外承担偿还借款义务。要求撤销原审判决，依法再审。
被申请人徐义敏称，借贷是真实存在的，严荷花借钱是用于创业，应当归还，要求驳回申请人再审请求。
被申请人严荷花称，自己向原审原告借款是事实，自己借款用于创业，吴厚诚都是知道的，因经营失败，自己与吴厚诚离婚逃避债务，离婚时将家中的有效资产都转给了吴厚诚，由于我的原因造成大家的困扰表示歉意。
本案审查期间，严荷花、徐义敏对借贷事实均无异议，审查查明的事实与原审认定的事实相同。
吴厚诚对其主张的事实未能提供证据证明。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在严荷花吴厚诚夫妻关系存续期间，吴厚诚不能举证证明其与严荷花曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且第三人知道该约定，故不符合婚姻法第十九条第三款规定的应以一方财产清偿债务的情形。吴厚诚主张借款被严荷花用于赌博及严荷花与出借人恶意串通损害其合法权益，但不能举证证明。因此，原审判决认定借款为夫妻共同债务并判决吴厚诚承担连带清偿责任，认定事实及适用法律均无不当。吴厚诚申请再审的理由不能成立。
综上，申请再审人吴厚诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴厚诚的再审申请。
审判长 邵洪勤
审判员 蔡 懿
审判员 顾海莉
二〇一四年十一月七日
书记员 戴 悦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第16579号
原告孟庆旗，男，1965年8月31日出生。
委托代理人齐萌，北京厚坤律师事务所律师。
被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区万丰路288号。
法定代表人吕亮，负责人。
原告孟庆旗与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆旗到庭参加诉讼，被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆旗诉称：原告为购买车牌号为×××小型普通客车向北京银行两桥支行借款，被告为保证人，原告将车辆给被告作为反担保抵押给被告。后原告还清贷款，可被告已经吊�营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为×××的抵押登记，并承担本案诉讼费用及公告费用。
以上事实，原告孟庆旗提供的机动车登记证书、银行还清贷款证明等证据材料以及当事人陈述予以佐证。
经审理，本院对原告孟庆旗提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告孟庆旗已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告孟庆旗与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 燕
代理审判员 李 佳
代理审判员 王淼淼
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 顾 湘
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00062号
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地西安市兴庆路61号。
负责人高鹏，行长。
被执行人西安三都澳实业有限公司，住所地西安市新城区含元路51号内。
法定代表人吴诸仁，总经理。
被执行人陕西恒信融资担保有限公司，住所地西安市新城区含元路15号华荣风景大院35幢1单元10303室。
法定代表人林起耀，总经理。
被执行人吴诸仁。
被执行人雷宁祥。
被执行人林起辉。
被执行人林起耀。
中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行与西安三都澳实业有限公司、陕西恒信融资担保有限公司、吴诸仁、雷宁祥、林起辉、林起耀借款纠纷一案，西安市公证处作出的（2013）西证经字第11350号公证书及（2014）西证执字第516号执行证书已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金300万元、利息80501.97元及逾期利息。本院已依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人陕西恒信融资担保有限公司认购了位于西安市XX路XXXX号X记*XX湾XX栋X单元X－X层商铺一处，总面积3133.94平方米，并已交纳了款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人陕西恒信融资担保有限公司认购的位于西安市XX路中段XX号X记*XX湾XX栋X单元X－X层商铺一处，总面积3133.94平方米及交纳的款项予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二O一五年元月十九日
书记员 王 敏
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00062号
申请执行人中国农业银行新野县支行。
被执行人徐某某，男，1953年6月14日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行新野县支行与被执行人徐某某为金融借款合同一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年二月十三日
书记员 赵 力
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00062号申请执行人中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地西安市兴庆路61号。负责人高鹏，行长。被执行人西安三都澳实业有限公司，住所地西安市新城区含元路51号内。法定代表人吴诸仁，总经理。被执行人陕西恒信融资担保有限公司，住所地西安市新城区含元路15号华荣风景大院35幢1单元10303室。法定代表人林起耀，总经理。被执行人吴诸仁。被执行人雷宁祥。被执行人林起辉。被执行人林起耀。中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行与西安三都澳实业有限公司、陕西恒信融资担保有限公司、吴诸仁、雷宁祥、林起辉、林起耀借款纠纷一案，西安市公证处作出的（2013）西证经字第11350号公证书及（2014）西证执字第516号执行证书已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金300万元、利息80501.97元及逾期利息。本院已依法受理。本院在执行过程中，查明被执行人陕西恒信融资担保有限公司认购了位于西安市XX路XXXX号X记·XX湾XX栋X单元X－X层商铺一处，总面积3133.94平方米，并已交纳了款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人陕西恒信融资担保有限公司认购的位于西安市XX路中段XX号X记·XX湾XX栋X单元X－X层商铺一处，总面积3133.94平方米及交纳的款项予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷安坤审判员  朱 评审判员  肖宏远二O一五年元月十九日书记员  王 敏
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大民初字第1554号
原告大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：张杰。
被告王明顺，农民。
被告陈双巧，农民，
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告王明顺、陈双巧借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年01月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审判员 聂振勇
二０一四年一月十六日
书记员 袁殿卿
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初2036号
原告张振武，男，1969年12月9日出生，汉族。
被告叶郁，女，1973年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告张振武诉被告叶郁民间借贷纠纷一案中，原告张振武于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张振武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振武负担。
审判员 杨平
二〇一六年十月二十日
书记员 罗彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第305号
原告李某某，男，1972年11月16日出生，汉族，住封开县江口镇。
被告侯某某，男，1983年10月27日出生，汉族，住封开县江口镇。
原告李某某诉被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员植连洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告侯某某因生意周转困难，分别于2012年5月11日向我借款10000元，立下借据，言明在借款后一个月内归还；2012年5月16日向我借款3000元，立下借据，言明在借款后一个月内归还；2012年5月23日向我借款2000元，立下借据，言明在借款后一个月内归还，逾期后，被告没还款，经我多次追讨至今没有还借款，为此，特向法院提起诉讼，要求判令被告归还借款15000元，其中10000元从2012年5月11日起，3000元从5月16日起，2000元从2012年5月23日起，以银行贷款利率的3倍计算；并由被告承担受理费。
原告李某某在诉讼中提供的证据有：
1、身份证一份，用于证明原告的身份资格。
2、被告侯某某分别在2012年5月11日、5月16日、5月23日三次立写的《借据》三份，用于证明被告侯某某借款的事实。
3、被告侯某某的身份证一份，用于证明被告的身份。
被告侯某某没有提供答辩意见，也没有提供相关证据。
经庭审质证，被告侯某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，应视其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，2012年5月11日，被告侯某某以房贷资金不足为由向原告李某某借款10000元，并立下借据一份，约定6月10日前还清；2012年5月16日又向原告李某某借款3000元，又立下借据一份，约定一个月内归还；2012年5月23日再向原告李某某借款2000元，再立下借据一份，约定一个月内归还。三次借款共15000元。三次借款双方均无约定利息。逾期，被告没还款，原告经多次追讨无果，而诉至本院，要求判令被告归还借款15000元，其中10000元从2012年5月11日起，3000元从2012年5月16日起，2000元从2012年5月23日起，以银行贷款利率的3倍计算；并由被告承担受理费。
本院认为，被告侯某某向原告李某某借款15000元，有其立写的三张借据为凭，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还15000元的诉讼请求，应予支持。对于利息问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”、和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告偿付逾期利息，应予以支持，利息应参照银行同类贷款的利率计算。被告侯某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，应视其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告侯某某在本判决生效之日起十日内将所欠借款15000元，及自逾期之日起（即10000元自2012年6月11日起、3000元自2012年6月16日起、2000元自2012年6月23日起）按中国人民银行同期同类贷款的利率计至还清之日止的利息偿还给原告李某某。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元减半交纳88元，由被告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 植连洲
二〇一四年九月九日
书记员 何中教
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执99号
申请执行人金文英。
被执行人烟台市吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请人金文英与被执行人烟台市吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十日
书记员 初小良
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6816号
申请执行人蒋贤赛，男，1987年4月19日出生，住浙江省平阳县。
被执行人陈忠化，男，1983年12月10日出生，住浙江省苍南县。
被执行人杨宗双，男，1980年1月14日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2726号民事判决书，于2016年11月03日立案执行申请执行人蒋贤赛与被执行人陈忠化、杨宗双民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈忠化、杨宗双发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈忠化、杨宗双缴纳执行款51000元及利息损失；二、被执行人陈忠化、杨宗双对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1075元，执行费0元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈忠化、杨宗双的财产情况，发现被执行人陈忠化、杨宗双在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈忠化、杨宗双有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈忠化、杨宗双有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执6816号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶友必
二〇一六年十二月六日
书记员 谢智慧
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初607号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人胡伟，男，1990年1月2日出生，汉族，初中文化，住本市红谷滩新区（户籍地江西省南昌县）。2017年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月20日被南昌市公安局红谷滩分局决定取保候审。2017年8月10日经本院决定取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）601号起诉书指控被告人胡伟犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人胡伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月22日下午14时许，被告人胡伟开车至本市红谷滩新区银都路某超市门口停放时，因停车与被害人杜某发生争吵，后双方发生肢体冲突，期间被告人胡伟将被害人推至超市内，并将被害人推倒在地，用脚踢打被害人，致使被害人左胸部受伤，经鉴定，被害人杜某躯干部外伤致肋骨骨折2处，损伤程度构成轻伤二级。同年3月18日下午，被告人胡伟经电话传唤归案，案发后，被告人与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人损失32000元并获得被害人谅解。
上述事实，被告人胡伟开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某陈述、证人刘某1证言、南昌市红谷滩公安司法鉴定中心鉴定书、被告人胡伟的供述与辩解、调解协议及收据、抓获经过、刑事判决书、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡伟故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡伟具有自首情节，可以从轻处罚。被告人与被害人达成刑事和解，依法从宽处罚。考虑到被告人胡伟的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合被告人胡伟所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人胡伟宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡伟犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄飞
二〇一七年八月十八日
书记员 于叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第101号
罪犯杨金军，男，1975年9月25出生，汉族，黑龙江省饶河县人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年9月5日黑龙江省抚远县人民法院作出（2011）抚刑初字第45号刑事判决，认定罪犯杨金军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年4月5日至2016年4月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨金军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨金军准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 陈 瑶
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初178号
原告吴大忠（又名吴大中），男，1962年4月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被告吴进军，男，1977年6月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
原告吴大忠诉被告吴进军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成由审判员董劲松担任审判长，审判员万烨、人民陪审员王智芳参加的合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴大忠到庭参加了诉讼，被告吴进军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴大忠诉称，被告吴进军因资金周转，于2013年2月1日向原告吴大忠借款30000元，双方约定借款年底还清。后经原告吴大忠多次索要未果。故原告吴大忠遂诉至法院，请求依法判令：被告吴进军偿还借款本金30000元及其他各项费用损失。
原告吴大忠为了支持其诉讼主张，向本院出示了如下证据：
证据一：吴大忠的身份证及孝感市孝南区三汊镇龙岗社区证明。证明原告吴大忠的身份信息及诉讼主体资格。
证据二：借条一张。证明被告吴进军向原告吴大忠借款30000元的事实。
被告吴进军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论等相关的诉讼权利。
经本院对原告吴大忠提交的证据一、二审核认为，其证据具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，2013年2月1日，被告吴进军以需资金周转为由向原告吴大忠借款30000元，双方约定该借款年底还清，被告吴进军当场出具了借条一张。后经原告吴大忠多次向被告吴进军索要未果，故原告吴大忠遂诉至法院，请求判令被告吴进军偿还借款本金30000元及损失。
本院认为，原告吴大忠与被告吴进军之间的借款事实真实、合法、有效，被告吴进军理应依法偿还原告吴大忠借款30000元。原告吴大忠所主张的其他各项费用损失，因无相应的证据予以证实，故对原告吴大忠的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告吴进军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴进军于本判决生效后三日内偿还原告吴大忠借款30000元。
二、驳回原告吴大忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告吴进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费550元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董劲松
审 判 员 万 烨
人民陪审员 王智芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 唐宛军
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初179号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人刘伟，白城市人，户籍所在地白城市。因涉嫌诈骗罪，2017年3月8日被白城市公安局洮北分局取保候审。2017年4月12日被本院决定取保候审。
被告人刘伟诈骗罪一案，由白城市洮北区人民检察院于2017年4月12日以白洮检刑检刑诉（2017）169号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2012年5月，被告人刘伟明知自己不符合危房改造条件，在洮北区林海镇危房改造过程中，虚构事实，骗取国家危房改造补贴款31400元。案发后赃款全部返还。
白城市洮北区人民检察院认定上述事实的证据如下：
1、书证；2、证人柴某证言；3、被告人刘伟的供诉与辩解；4、视听资料：询问光盘。
白城市洮北区人民检察院认为：被告人刘伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家危房补助款31400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
建议判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人刘伟庭审中承认公诉机关的指控，即已将补贴款上缴，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2012年5月，被告人刘伟明知自己不符合危房改造条件，在洮北区林海镇危房改造过程中，虚构事实，以其自己和儿子名义骗取国家危房改造补贴款31400元。案发后赃款全部返还。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、视听资料
讯问陶金辉全程录音录像光盘1张，证实被告人刘伟在公安机关讯问时相应情形，无刑讯逼供现象。
2、书证
（1）白城市公安局洮北分局林海派出所到案经过，被告人因犯诈骗罪，将刘伟口头传唤至公安机关。
（2）白城市公安局洮北分局林海派出所说明，被告人刘伟积极退还补贴款31400元。
（3）洮北区农居危房改造申请表、吉林省农居危房摸底调查分户登记表、吉林省危险房屋鉴定报告，证明被告人刘伟不具备危房改造补贴条件。
（4）2012年白城市农村居安工程实施方案，2012年洮北区农村危房改造合同书，《吉林省农村危房改造管理暂行办法》的通知，白城市人民政府办公室2012年农村危房改造工作实施意见的通知。证实2013年农村危房改造条件要求，各类农户不得重复享受国家补贴补助，每户只能享受一次补贴。
（5）吉林省农村信用社银行卡及明细账，证明被告人刘伟领取危房改造补偿款31400元。
3.证人证言
（1）证人柴某证言：
我是洮北区林海镇乡建办主任，我们镇2012年实施危房改造工作，我镇村民有虚假瞒报这种情况。2012年9月份我镇列入危房改造计划，并且按照《农村危险房屋鉴定技术导则》标准，经鉴定属于整栋危险（D级）应拆除重建和属局部危险（C级）应修缮加固或者处于危险地段需搬迁的房屋。农村危房改造的补助对象为：具有农村户口的分散供养五保户、低保户、贫困残疾人家庭和民政部门认定的农村贫困户。在危房改造的过程中林海镇甜水村一社艾保挺、林海镇大兴村一社孙邵臣、林海镇敖宝村一社高淑艳龙湾村高淑艳等人不属于具有农村户口的分散供养五保户、低保户、贫困残疾人家庭和民政部门认定的农村贫困户，虚假申报危房改造补助款，涉嫌诈骗国家危房改造补助款。他们分别骗取国家危房改造补助款15750元人民币。当时危房改造计划下发后镇里给各个村的书记开会告知各个村危房改造计划的事，并告知申报危房改造计划的条件，并明确规定不得瞒报虚报，否则后果由各个村负责。然后由村民申报到村上，上报完之后村上针对申报危房改造的村民开一个村民代表大会进行评议，评议村民是否符合申报危房改造的条件，之后由村上上报到镇里乡建办，镇里进行审核，之后再上报到洮北区住建局。2015年11月份左右白城市审计局来人调查危房改造的事我才知道村民有瞒报虚报这种情况，之前我不知情。
（2）证人闫某证言:
我从1987年到林海镇政府工作至今，现任林海镇副镇长。2012年8月28日我们林海镇召开党委会，会上共有七项工作，最后一项就是关于安居工程危房改造的工作。会上对危房改造国家补助28000元的要求必须是三类人群，即分散供养的五保户、低保户和贫困残疾人，危房改造国家补助15750元的要求一般是贫困户，无房户不允许参加危房改造。
(3)证人王某证言:
证明：2012年农村危房改造补助对象为农村户口的分散供养五保户、低保户、贫困残疾家庭；2012年农村危房改造的审查验收经过。
（4）证人李某证言:
证明：林海镇危房改造的验收、审核工作由乡建办柴某负责。
4.被告人刘伟的供述与辩解
我在2012年的时候参加的危房改造。当时我就一处住所，一共三间土房，分成两户，共160平方米。危房改造的房子就是我家院子里的房子，用的是我和我儿子的名字，当时我儿子在内蒙干活，我替我儿子签的名字。国家正好有危房改造这个政策，能对参加危房改造的人进行补贴，我为了得到补贴款，所以就申报了。我和我儿子不符合条件，我儿子在外地不知情，我得到了国家的危房改造补贴款，一共给我31400元钱
经审查被告人刘伟与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控被告人刘伟犯诈骗罪事实清楚、证据确实充分。被告人以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取国家危房补助款31400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成诈骗罪。
本院认为：被告人刘伟以非法占有为目的，采用隐瞒真相的欺骗方法，骗取危房改造补贴款，在公安机关立案之后被告人退回其全部所骗款项，庭审中悔罪认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定,判决如下：
被告人刘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金6000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶立鹃
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘志方
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周民初字第01058号
原告张某某。
被告谢某某。
本院在审理原告张某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，原告张某某于2011年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，退原告150元，剩余诉讼费150元由原告张某某负担。
审判员 曹策
二〇一一年八月十七日
书记员 李彬
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第877号
罪犯李明，男，1967年2月2日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年八月二十七日作出（2009）昆刑一初字第108号刑事附带民事判决，以被告人李明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十二月十六日以（2009）云高刑终字第1601号刑事附带民事判决书，维持对被告人李明的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3948号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月10日起至2031年12月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4525号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，男，该联社理事长。
委托代理人邱小章，男，该联社职员。
被告白建月，男，1968年7月15日出生，汉族，任丘市青塔乡赵各庄店村人，住。
被告郭掺伙，男，1954年7月19日出生，汉族，任丘市青塔乡赵各庄店村人，住。
被告陈玉申，男，1953年4月29日出生，汉族，任丘市青塔乡赵各庄店村人，住。
被告周玉发，男，1948年8月2日出生，汉族，任丘市青塔乡赵各庄店村人，住。
被告姜跃进，男，1958年3月12日出生，汉族，任丘市青塔乡赵各庄店村人，住。
被告郭金显，男，1967年7月21日出生，汉族，任丘市青塔乡赵各庄店村人，住。
被告郭漫船，男，1955年4月7日出生，汉族，任丘市青塔乡赵各庄店村人，住。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告白建月、郭掺伙、陈玉申、周玉发、姜跃进、郭金显、郭漫船金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张瀚独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱小章到庭参加诉讼，被告白建月、郭掺伙、陈玉申、周玉发、姜跃进、郭金显、郭漫船经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2010年10月12日，被告白建月在任丘市农村信用合作联社青塔信用社贷款50000元，由被告姜跃进、郭金显、周玉发、陈玉申、郭掺伙、郭漫船担保，约定还款日期为2012年10月11日，利率为9.45‰。借款到期后，被告白建月未按合同约定履行还款义务，被告郭金显、姜跃进、周玉发、陈玉申、郭掺伙、郭漫船亦未代偿，经多次催要，被告至今尚未偿还。请求法院判令被告白建月偿还原告借款本金50000元，利息13671元（利息算至2013年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），并承担诉讼费用。被告郭金显、姜跃进、周玉发、陈玉申、郭掺伙、郭漫船负连带责任。
被告白建月未答辩。
被告郭掺伙未答辩。
被告陈玉申未答辩。
被告周玉发未答辩。
被告姜跃进未答辩。
被告郭金显未答辩。
被告郭漫船未答辩。
经审理查明，2010年10月12日，被告白建月、郭掺伙、陈玉申、周玉发、姜跃进、郭金显、郭漫船与任丘市农村信用合作联社青塔信用社签订了保证担保借款合同，合同约定：被告白建月向任丘市农村信用合作联社青塔信用社借款50000元，借款期限自2010年10月12日至2012年10月11日止，利率为9.45‰，还款方式为按季结息，到期还清本息；由被告郭金显、姜跃进、周玉发、陈玉申、郭掺伙、郭漫船提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，任丘市农村信用合作联社青塔信用社于2014年10月8日向七被告送达贷款催收通知书，七被告在贷款催收通知书上签字确认。
另查明，任丘市农村信用合作联社青塔信用社系任丘市农村信用合作联社的下属机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
以上事实有原告陈述及原告提供的营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、贷款催收通知书等证据所证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社青塔信用社与被告白建月、郭掺伙、陈玉申、周玉发、姜跃进、郭金显、郭漫船签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了给付义务，被告白建月未按约定偿还借款，当属违约。被告郭金显、姜跃进、周玉发、陈玉申、郭掺伙、郭漫船未在保证期间及保证范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。被告郭金显、姜跃进、周玉发、陈玉申、郭掺伙、郭漫船在承担保证责任后，有权向被告白建月追偿。任丘市农村信用合作联社青塔信用社系任丘市农村信用合作联社下属机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告有权向七被告主张权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白建月偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元，利息13671元（利息计算至2013年12月31日，以后利息顺延至还清之日），本息共计63671元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告郭金显、姜跃进、周玉发、陈玉申、郭掺伙、郭漫船对上述债务承担连带责任。被告郭金显、姜跃进、周玉发、陈玉申、郭掺伙、郭漫船承担保证责任后，有权向被告白建月追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告白建月、陈玉申、周玉发、姜跃进、郭金显、郭掺伙、郭漫船负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 瀚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘同庆
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第10号
原告：李洪起
被告：鞍山市铁西区房屋征收管理局。住所地：鞍山市铁西区幸福街幸福**栋。
法定代表人：金德建，系该局局长。
委托代理人：丁殊春，系辽宁翟铁羽律师事务所律师。
原告李洪起诉被告鞍山市铁西区房屋征收管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞晓林担任审判长，与代理审判员李瑞颖、代理审判员韩军依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪起、被告委托代理人丁殊春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我家住在启明加油站，在2007年7月开会宣布动迁，并听取动迁户要求，当时我提出三个要求，一是要住一楼，二是不移迁，三是和我女儿李丹（聋哑人）住一个楼门，因为我们一直在一起生活，互相照顾，原因是我患小儿麻痹，双下肢残废，不能行走，爱人患精神分裂症，经常发病，女儿李丹和姑爷都是聋哑人，我要求动迁办给我一楼，动迁办没有同意，理由是没有一楼，由于他们不给我一楼，所以我就不搬家。在2009年3月5日10点多钟，动迁办来电话同意给我一楼，地点是九道街八家子段地面一楼住宅，过渡期36个月，应在2011年7月22日回迁。在2014年11月12日晚，八点多钟来电话说，李洪起你房子分下来了，是五楼，我问他是谁，他说是街道办事处，我说为什么不按协议办，他说没有一楼，我说五楼不行，他说这是区纪委决定的，2014年11月21日我给区纪委监察局打电话请他们帮忙，他们说不是他们管的事。因此，我只好请求人民法院，请求被告履行动迁协议回迁，分配我地面住宅一楼，请求被告给付我补偿费用也就是租房的费用3900元（从2011年8月22日到2014年11月22日，每月100元）。
被告辩称：被告安置原告回迁的房屋为九道街八家子段地面一楼住宅，被告完全履行了房屋拆迁产权调换协议书第三条约定。因该楼住宅与商业网点联体电梯楼，商住通道分立，住宅在商业网点之上，第一层住宅即为地面一楼，该楼为板式楼，南北通透，二个单元四部电梯，东西两端还有各两部公用电梯，直通给原告分配的住宅阳台，阳台每个单元有出入坡梯、楼梯可供选择使用，出入方便，充分满足原告生活起居使用。另回迁房系按协议书约定面积设计建筑的，也没有调换余地，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2009年5月11日，签订房屋拆迁产权调换协议书一份，该协议第三条约定：被告于2011年7月22日前回迁安置原告，安置地点为九道街西侧八家子段一楼地面住宅。2014年11月22日，被告为原告回迁安排的是住宅与商业网点联体电梯楼，住宅在商业网点之上，四层以下是商业网点，五楼以上是住宅。被告为原告安置在商业网点之上的五楼。
另查，原告是肢体贰级残疾（双下肢残废），被告在拆迁时就已经知道原告的特殊身体情况。
再查，对于原告请求被告给付补偿费用即租房的费用3900元（从2011年8月22日到2014年11月22日，每月100元的诉讼请求），原告于2015年1月26日，向本院提交撤诉书，申请对被告主张的3900元房屋租金撤回起诉。故本院对该请求不予审理。
上述事实，原告提供的证据有：房屋拆迁产权调换协议书及原告的部分陈述。被告提供证明有：照片、被告的部分陈述。上述证据均经当庭质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：依法成立生效的合同，合同双方当事人均应按约履行。本案中，房屋拆迁产权调换协议书已经明确约定被告给原告安置地点为九道街西侧八家子段一楼地面住宅，依据合同的约定以及诚实信用原则，该一楼住宅应该是与地面相邻的一楼住宅，本案的被告在拆迁时就已经知道原告的特殊身体情况，基于以上事实，依据公平原则，更加可以证明本案中的一楼地面住宅应该是与地面相邻的一楼住宅，而不是被告辩称的，地面住宅就是从地面往上数，数到开始有住宅就是地面一楼住宅，故本院对于被告的辩称不能采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十五条的规定，判决如下：
被告鞍山市铁西区房屋征收管理局于本判决发生法律效力后十五日内为原告李洪起安置铁西区九道街西侧八家子段一楼地面住宅。
案件受理费100元（原告已预交），由被告鞍山市铁西区房屋征收管理局负担，被告于本判决发生法律效力后十五日内一次性直接给付原告李洪起100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
代理审判员 李瑞颖
代理审判员 韩 军
二〇一五年七月六日
书 记 员 畅诚蕊
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初321号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某，男，彝族，1976年4月18日出生，初中文化，云南省昆明市人，无业。2015年12月8日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人李某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月26日20时许，被告人李某某在昆明市黑林铺“添双缘”饭店吃饭期间饮酒，11月27日1时许，被告人李某某饮酒后驾驶云A＊＊＊**轿车，由昆明市黑林铺前往昆州路“怡芳苑”小区，1时30分许，被告人李某某驾车行驶至昆明市昆州路张家村新村路段时将路边的树木撞倒，致其所驾车辆受损，发生交通事故。经抽取李某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成分，含量为210.44mg／100ml。已达到醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人李某某无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法构成坦白。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人李某某表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场查处照片、抽取血样照片、被告人供述、证人证言、抽取血样登记表、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、收款收据、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等。
上述证据均经当庭质证，被告人李某某表示没有异议。但其辩称：其已认识到自己的行为触犯了法律，请求法院从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2015年11月27日1时30分许，被告人李某某持A2机动车驾驶证饮酒后，驾驶车牌号为云A＊＊＊**的轿车，前往本市西山区昆州路“怡芳苑”小区。当行驶至本市西山区昆州路张家新村路段时将路边树木撞倒，致其所驾车辆受损，发生交通事故。警察接到报警后，赶到现场将被告人李某某查获。被告人李某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为210.44mg／100ml（乙醇／血）。被告人李某某承担此次道路交通事故的全部责任。2015年12月18日，被告人李某某赔偿了某某公司人民币1200元。
本院认为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，撞倒路边树木，发生道路交通事故，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。另，在本案中被告人李某某承担此次道路交通事故的全部责任，且血液酒精含量达到210.44mg／100ml，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，即“造成交通事故且负事故全部或者主要责任”和“血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的”，依法从重处罚。被告人李某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚，且向某某公司支付了赔偿款，具有酌情从轻处罚的情节。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元（罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一六年三月三十日
书记员 罗思源
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1104号
罪犯胡金杰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省胶州市人民法院于2011年11月22日作出了（2011）胶刑初字第585号刑事判决，以被告人胡金杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元。现已执行刑期三年。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月11日向本院提请对罪犯胡金杰减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯胡金杰在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡金杰的悔改表现，有罪犯胡金杰的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡金杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡金杰减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡晓东