wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第681号
申请执行人信宜市农村信用合作联社茶山信用社，住所地信宜市茶山镇茶山圩，组织机构代码：19507296-X。
负责人裴韬，该社主任。
被执行人范文海，男，住广东省信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社茶山信用社诉被告范文海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂信法怀民初字第36号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人范文海应偿还借款本金39000元及利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人茶山信用社，并承担案件受理费985元。由于被执行人未按判决指定期限履行上述给付金钱的义务，本院怀乡人民法庭于2015年8月25日主动移交立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人范文海的财产进行了查证，查询结果如下：
一、经向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行及信宜市辖区内的邮政银行查询，范文海没有可供扣划的存款。
二、经到国土、房产管理部门查询，范文海没有土地使用权、房产权属登记。
三、经到工商行政管理局查询，范文海没有工商企业登记。
四、经到交通警察大队查询，范文海没有机动车权属登记。
现查明，被执行人范文海外出下落不明，无可供执行的财产，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
信宜市人民法院（2015）茂信法执字第681号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍彤
二〇一五年九月十二日
书记员 张灵
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01327号
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区江汉路257号。
负责人高华，行长
被执行人熊鲲，男，1976年2月10日出生，汉族，住址武汉市武昌区中南二路**号**单元**楼*号，公民身份号码4201061976********。
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行与被执行人熊鲲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款457797.39元、相应借款利息（截止2012年10月22日贷款逾期利息23571.71元；2012年10月23日至付清之日的贷款利息以实际借款金额为基数，按借款合同约定的贷款利率计算）及其迟延履行期间的债务利息、案件受理费等共计8567元的义务，并承担本案执行费7249元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人熊鲲的银行存款或收入计人民币497185.1元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年九月三日
书记员 游向明
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3140号
原告杨艳春，女，汉族，陕西省神木县人。
被告项永喜，男，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人李文治，男，汉族，陕西省神木县人。
被告杨铁军，男，汉族，陕西省神木县人。
原告杨艳春与被告项永喜、杨铁军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳春到庭，被告项永喜未到庭，其委托代理人李文治到庭，杨铁军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨艳春诉称：二被告因做生意于2012年9月18日向原告借款70万元，当时口头约定月利率为2%，原告履行出借义务后，二被告给原告出具了借据一支。借款后，经原告多次向二被告催要借款本息至今不予偿还。故请求：一、判令二被告偿还原告借款本金70万元及利息，利息从2012年9月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。二、由二被告负担本案诉讼费用。
原告杨艳春向法庭提交了借据一支，证明被告项永喜、杨铁军于2012年9月18日向原告杨艳春借款70万元的事实。
被告项永喜辩称:本被告向原告借款70万元是事实，但在借款时双方并未口头约定过利息。借款后本被告向原告偿还了借款本金5万元，尚欠借款本金65万元未还。因本被告经济困难，暂时无力全部偿还，愿意每月向原告偿还3000元，直至还清为止。
被告项永喜向法庭提交了存款凭条一支，证明被告项永喜于2014年2月25日通过中国建设银行向原告偿还借款本金5万元，尚欠原告借款本金65万元的事实。
被告杨铁军辩称：被告项永喜向原告借款70万元是事实，因杨艳春是本被告堂姐，项永喜是本被告姐夫，加之本被告当时在场，所以本被告作为保人在借据中签名捺印，据被告项永喜说每个月给原告付1万元，至于是否偿还给了原告本被告不清楚。本被告作为该笔借款的担保人，在被告项永喜不能偿还原告借款的情况下，也愿意承担保证责任。
被告杨铁军未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原被告向法庭提交的证据做如下认定：
原告向法庭提交的证据，二被告无异议，该证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，当庭予以采信。被告项永喜向法庭提交的证据，原告无异议，被告杨铁军虽表示不清楚，但该证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，当庭予以采信。
经审理查明:2012年9月18日,被告项永喜、杨铁军向原告杨艳春借款70万元，原告向被告履行出借义务后，二被告给原告出具了借据一支，载明：“今借到杨艳春人民币70万元正（￥：700000元）。借款人：项永喜杨铁军，2012年9月18日”。借款后，被告项永喜于2014年2月25日向原告偿还本金5万元。剩余借款经原告多次向二被告催要至今不予偿还。
本院认为：原告杨艳春与被告项永喜、杨铁军之间的借款合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，是双方真实的意思表示，所签借款合同又不违反法律、法规禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。因借款合同中未约定借款期限，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款后，二被告已支付原告5万元，原告认为是二被告支付借款本金70万元的利息，二被告认为是偿还原告的借款本金，因在借款借据中对支付利息没有约定，视为不支付利息。故本院认为二被告支付原告的5万元应认定为偿还原告的借款本金，剩余借款本金应为65万元。故二被告应向原告偿还借款本金65万元。原告还请求由二被告支付从2012年9月18日起以月利率2%计算至本金偿还完毕之日止的利息，因在借款借据中对支付利息没有约定，视为不支付利息，故其请求本院不予支持。被告杨铁军辩称其为该笔借款的担保人，因借款借据中其明确在借款人栏签名捺印，又无其他证据证明其是该笔的担保人的事实，应为共同借款人，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告项永喜、杨铁军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨艳春借款本金65万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由原告负担400元，被告项永喜、杨铁军共同负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一六年六月七日
书记员 王婧
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初651号
原告李成龙，男，汉族。
被告周雁鹏，男，汉族。
本院在审理原告李成龙诉被告周雁鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成龙申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 君
二〇一六年四月二十九日
书记员 高怡菲
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1268号
申请执行人温泉、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人温泉与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人温泉向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3520.18元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费60.53元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3707.10元，本院现已将执行款项3657.10元（违约金3520.18元、迟延履行期间的利息76.39元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费60.53元）全部支付给申请执行人温泉，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人温泉同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执1268号申请执行人温泉与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年十月九日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终1186号
上诉人（原审原告）彭景文，男，1954年7月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郭先花，女，其他信息不详。
原审被告吴玉林，男，1944年12月24日出生，汉族。
原审被告康凤枝，女，1949年12月18日出生，汉族。
上诉人彭景文因与被上诉人郭先花，原审被告吴玉林、康凤枝买卖合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第2291-1号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人彭景文于2016年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，彭景文向驻马店市驿城区人民法院起诉郭先花、吴玉林、康凤枝买卖合同纠纷一案，因郭先花身份信息不详，原审法院裁定驳回彭景文对郭先花的起诉。彭景文不服该裁定向本院提起上诉。现上诉人彭景文自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。关于彭景文与吴玉林、康凤枝之间的纠纷，待原审法院查明后另行作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭景文撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年五月二十五日
书记员 董福林
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5134号
罪犯王明贵，男，汉族，1974年8月1日出生于云南省祥云县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月二十九日作出（2003）德刑初字第416号刑事判决，以被告人王明贵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月一日作出（2003）云高刑终字第1094号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年9月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王明贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王明贵现刑罚执行已达11年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2023年1月14日止。罪犯王明贵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2022年2月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第740号
上诉人（原审被告）：杨成杰，男，农民，住阳谷县。
委托代理人：庞金明，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨德科，男，农民，住阳谷县。
被上诉人（原审原告）：杨成功，男，农民，住阳谷县。
被上诉人（原审原告）：杨成科，男，农民，住阳谷县。
被上诉人（原审原告）：杨德香，男，农民，住阳谷县。
被上诉人（原审原告）：杨德田，男，农民，住阳谷县。
被上诉人（原审原告）：杨成高，男，农民，住阳谷县。
六被上诉人共同委托代理人：杨甲奎。
六被上诉人共同委托代理人：田洪伟，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。
上诉人杨成杰因侵权责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，在阳谷县七级镇后郎湾村被告杨成杰家南面的地里埋有已故杨某甲及其妻杨某乙、杨某丙及其妻杨某丁、杨某戊及其妻杨某己、杨某庚及其妻杨某己的坟墓。杨某丙与杨某甲是亲兄弟关系，杨某戊是杨某甲的儿子，杨某庚是杨某丙的儿子。原告杨德科、杨成功、杨成科、杨德香、杨德田、杨成高与杨某戊、杨某庚是四代血亲关系，与杨某甲、杨某丙是五代血亲关系。2013年农历7月，被告杨成杰为了垫高原告杨德科、杨成功、杨成科、杨德香、杨德田、杨成高共同祖坟东边的洼地，从六原告的祖坟处向东推了部分土，不慎将六原告的四座祖坟毁坏。后经阳谷县七级镇村委会及七级镇司法所做调解工作，均未果。2014年1月13日，原告杨德科、杨成功、杨成科、杨德香、杨德田、杨成高诉至法院，要求被告停止侵害、赔礼道歉，赔偿因非法砍伐的柳树损失1000元，将破坏的四座祖坟修复，并赔偿精神抚慰金1万元。
原审法院认为：祖坟是后代追忆、祭祀已逝祖先的特定场所，对后人存在着重大的精神寄托。维护祖坟的完好是一种公序良俗，祖坟被毁坏，侵害了死者的人格利益，影响了死者近亲属的祭祀，坟墓的恢复需要投入一定的人力物力，具有一定财产性质。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨成杰事前未予认真勘察，将杨德科、杨成功等六原告的四座祖坟毁坏，其行为构成侵权，应予赔偿。被告杨成杰辩称没有损坏六原告祖坟的理由，因未提供任何证据证实，本院不予采信。参照《山东省物价局、山东省财政厅、山东省国土资源厅关于聊城市征地地面附着物和青苗补偿标准的批复》的规定，因迁坟所需用的棺木、拾骨、骨灰盒等费用（包括迁葬工料费）为500元／座。因六原告的四座祖坟中每座坟中均是两身尸体，结合本案实际，本院酌情每座坟增加300元。故被告杨成杰应赔偿六原告为掩埋尸骨所造成的经济损失为：（500＋300）元／座×4座=3200元。六原告要求超出3200元的部分，于法无据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条规定，自然人死亡后，其近亲属因侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。但近亲属的范围已在《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第12条中规定，即近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案的原告杨德科、杨成功、杨成科、杨德香、杨德田、杨成高均非死者的近亲属，因此无权向被告杨成杰主张精神损害赔偿。故六原告要求被告赔偿精神抚慰金1万元，本院不予支持。
被告杨成杰平地推土的行为，没有持续性，该行为现已结束。原告杨德科、杨成功、杨成科、杨德香、杨德田、杨成高要求被告杨成杰停止侵害的诉求，因被告现已停止，本院不再支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条的规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。而本案原告杨德科、杨成功、杨成科、杨德香、杨德田、杨成高均非死者的近亲属，其要求被告杨成杰赔礼道歉的诉求，于法无据，本院不予支持。
被告杨成杰辩称原告杨德科、杨成功、杨成科、杨德香、杨德田、杨成高祖坟所在的土地使用权归其使用，但并未提交任何证据证实，且经本院调查，阳谷县七级镇后郎湾村民委员会并不认可该土地使用权归被告杨成杰。故被告杨成杰的辩称理由，本院不予认可。六原告要求被告杨成杰赔偿树木赔偿款1000元，因六原告并未提交被告砍伐树木的证据及树木价款证据，且被告杨成杰又不认可。故原告杨德科、杨成功、杨成科、杨德香、杨德田、杨成高的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第12条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告杨成杰于本判决生效后十日内赔偿原告杨德科、杨成功、杨成科、杨德香、杨德田、杨成高经济损失3200元；二、驳回原告杨德科、杨成功、杨成科、杨德香、杨德田、杨成高的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告杨成杰负担。
上诉人杨成杰上诉称，原审部分事实认定与客观实际不符。一、上诉人所平地的地块，所有权归上诉人所在的村民小组，1982年由村民小组发包给了上诉人，该地块土地使用权归上诉人，与后郎湾村民委员会无关系。二、上诉人对所平地的地块，已耕种三十余年，从未听说地块内有被上诉人方的四座祖坟，也从未见过、也未听说过被上诉人对四座祖坟进行过祭祀。三、被上诉人没有证据能证实四座祖坟的存在；若该四座祖坟存在，在上诉人推土时，被上诉人方不可能没人出面加以阻止。四、退一步讲，假设被上诉人所述属实，四座祖坟确实存在，上诉人由该地块向东推了部分土，最深处不过40公分左右，根据客观实际，也损坏不了被上诉人之四座祖坟。综上，请求二审法院撤销原判第一项，维持第二项，依法改判上诉人不承担民事赔偿责任。
被上诉人杨德科、杨成功、杨成科、杨德香、杨德田、杨成高辩称，一、上诉人所平地块为被上诉人的坟地，该土地为村集体所有，从未对外发包，也没有种植过任何农作物，一直为被上诉人作为坟地使用。二、2013年农历7月份，上诉人为垫坟地东边的地，将被上诉人的四座祖坟损坏。对上述事实，有上诉人在一审庭审时的陈述、现场照片、七级镇司法所调解证明、镇干部及村干部调解录音均能予以证明。另外，在一审诉讼过程中一审法官去现场进行了查看，也证明了上述事实的存在。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立，应予以维持原判。
本院查明的事实同原审。
本院认为，从本案一审中提供的照片、证人证言、调解证明及录音资料等一系列证据来看，上诉人杨成杰在平地推土过程中，不慎对被上诉人的祖坟造成了损坏，影响了被上诉人的正常祭祀，构成了侵权，依法应承担相应的侵权责任。原审依据法律并参照山东省物价局、山东省财政厅、山东省国土资源厅的有关批复规定，判令杨成杰赔偿杨德科、杨成功、杨成科、杨德香、杨德田、杨成高经济损失3200元，并无不当。上诉人杨成杰所持没有损坏被上诉人祖坟的主张和理由，无相应证据证明，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人杨成杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 进
审判员 杜宏伟
审判员 孔繁奎
二〇一五年二月十七日
书记员 郭 静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1165号
原告：刘玉娟（曾用名刘玉婷），农民。
委托代理人：刘勇，山东陆海律师事务所律师。
被告：陈长武，农民。
原告刘玉娟与被告陈长武追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉娟及其委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告陈长武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉娟诉称：原、被告曾系夫妻关系，后于2008年12月6日经法院调解离婚，在（2008）东民一初字第398号调解书中确认原、被告的夫妻共同财产位于日照市星海花园27号楼1单元201室的楼房一套归原告所有，该楼房的按揭贷款由被告于2009年10月1日前还清，并将涉案房屋的产权过户至原告名下，期间的物业费由被告支付。但被告未按约定履行付款义务，原告于2012年8月23日将按揭房款及物业费还清。请求法院判令被告偿还原告所垫付的房屋贷款及物业费共计167398.28元，本案诉讼费由被告承担。
案经送达，被告陈长武未作答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，后被告起诉要求与原告离婚，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议离婚，双方就涉案房产约定如下：原、被告位于日照市星海花园27号楼1单元201室的楼房归原告所有，该楼房的按揭贷款由被告于2009年10月1日前还清，并将涉案房屋的产权过户至原告名下，此期间的物业费由被告负责偿还。原、被告签订调解协议后，被告并未按照约定履行付款义务，原告遂于2012年8月23日偿还涉案楼房的房贷162051.48元并支付物业费、水电费4778.8元。后经原告多次向被告催要，被告至今未还。原告遂诉至本院要求被告还款。
上述事实，有民事调解书复印件、中国银行贷款还款凭证、中国银行借款凭证、中国银行存款历史交易明细单一份、日照市顺和物业有限公司出具的证明一份、当事人身份信息在案为证。
本院认为，原、被告在（2008）东民一初字第398号案件中达成的调解协议系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。原、被告双方在（2008）东民一初字第398号调解书中约定被告应于2009年10月1日前将日照市星海花园27号楼1单元201室楼房的房屋贷款还清，但被告未按约定履行自己的付款义务，后原告于2012年8月23日替被告偿还涉案楼房贷款162051.48元，故对原告要求被告偿还其代为支付的房屋贷款162051.48元的诉讼请求，本院予以支持。原告替被告偿还房屋贷款162051.48元，被告应对原告的利息损失予以赔偿，利息应以162051.48元为本金，自2012年8月24日起开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间履行之日止。原告要求被告支付其物业费、水电费4778.8元，但未向法庭提交证据证实其自2008年12月6日至2009年10月1日的物业费价款数额，故对原告要求被告支付其物业费、水电费4778.8元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长武于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉娟162051.48元并支付利息（自2012年8月24日起开始计算，以162051.48元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间履行之日止）；
二、驳回原告刘玉娟要求被告支付其物业费、水电费4778.80元及利息的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648元，由原告刘玉娟负担117元，由被告陈长武负担3531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 安晓辉
代理审判员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一五年九月三日
书 记 员 孔 娜
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第167号
原告赵明财，男，现住迁西县。
委托代理人（特别授权）王书灵，河北燕峰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）赵丽敏，河北燕峰律师事务所律师。
被告贺军华，男，现住迁西县。
原告赵明财诉被告贺军华民间借贷纠纷一案，本院2012年12月19日受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明财诉称，2011年11月18日被告从原告处借款人民币100万元，用于周转资金，约定2012年5月节前还清借款，被告向原告出具借条。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由搪塞，至今仍没有归还借款。为了维护原告合法权益，特依法起诉，要求法院判令被告立即偿还所欠原告借款100万元并自2012年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至借款给付完毕之日止，承担本案诉讼费用。
被告贺军华口头辩称，这笔钱不是借款，虽然有借条，但是是股权转让的时候没有付清的钱，以前我和原告是合伙人。2011年8月份的时候，原告将选厂转给我们了，付款的时候，少付200万元，原告让我打借条，我就打了200万元的借条。到12月份的时候还了100万元，剩下的100万元我说第二年五月节给清，原告让我再打个借条，我就把原200万的借条毁了，又给原告打了100万元的借条。2011年我们选厂清帐的时候，选厂帐上已下了一个清理尾沙库运费等的20万元，后又支走190200元的清尾沙库钱，这些属于重帐。选厂转给我之后，第二年又发现一个税钱大概14万多，应该由原告付，不应该我付，第二年原告找我要这100万的时候，我就跟他说这两笔钱应按原来股份分摊，我的意见就是把下重帐的一笔20万及税钱大概14万按原来我们的股份分摊后，剩下的我该还还。原告诉状中要求利息，也可以，但是原告得兑现以前的承诺，给魏天东换一辆新丰田车。在2010年时候，当时跑矿山的手续，原告应着给我开工资，但是也一直没开。
原告为证实自己的主张提交的证据有：2011年11月18日，被告为原告出具的借条一份。该份证据的主要内容是被告向原告借款金额为人民币100万元，用途是被告用于选厂流动资金，还款期限是2012年5月节前。
被告对原告提交的证据质证称：对证据的真实性没有异议，当时不是流动资金，我也认可第二年五月节前还，所以他怎么写我就怎么签的字，但是到第二年三月份发现税钱及重帐的时候，我说把这两事处理清楚了再给他这钱。
被告在举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据客观真实，应当作为本案的定案依据。
经审理查明，原告赵明财与被告贺军华合伙开办铁选厂。2011年6月份，原告赵明财退出铁选厂合伙，将股份一次性转让给被告贺军华，因被告贺军华流动资金不够，经原、被告双方协商同意，被告贺军华当时少付给原告赵明财款200万元，并将此200万元款转为被告贺军华向原告赵明财借款，约定2011年11月中旬还清。2011年11月18日，被告贺军华归还原告借款100万元，并将原200万元借款条收回，又重新为原告出具了100万元借款的借条，并约定2012年5月节（2012年6月23日）前还清。约定到期后原告找被告催要该笔借款，被告贺军华以原合伙期间账目未结清为由，未能归还借款，原告诉至本院。
本院认为，被告贺军华为原告出具了借款100万元的借条，并约定了还款时间，被告应按约定履行还款义务。被告未按约定偿还借款，应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告所称与原告原合伙期间账目未结清等问题，非本案所应审理内容。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款之规定，判决如下：
被告贺军华于本判决生效后十日内偿还原告赵明财借款人民币1000000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年6月24日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
如被告贺军华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告贺军华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一三年三月六日
书记员 杜 芳
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审45号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局工作人员。
委托代理人朱海洋，睢宁县国土资源局监察大队工作人员。
被申请人刘军，男，1966年2月2日生，居民身份证号码，汉族，住睢宁县凌城镇杨圩村552号。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人刘军于2012年2月未经依法批准非法占用睢宁县岚山镇凌城镇杨圩村刘庄组土地576平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年4月1日对被申请人刘军作出睢国土资罚字（2013）644号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的576平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币17280元。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局向本院提供申请执行的证据中，尚不能有效证明涉案行政处罚决定进行有效送达，故申请人睢宁县国土资源局申请强制执行不符合法定条件。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）644号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一六年二月二十六日
书记员 鲍 晓
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第570号
原告：日照绿城装饰工程有限公司，住所地日照市福海路21号（日照街道丹阳社区001幢201号）
。法定代表人：马振纬，经理。
委托代理人：荣国君，山�博特律师事务所律师。
委托代理人：刘丽红，山东博特律师事务所律师。
被告：董家泉，居民。
被告：日照天晨装饰工程有限公司，住所地：日照连云港路东段北侧。
法定代表人：陈伟，经理。
委托代理人：徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。
被告：日照发达实业有限公司，住所地日照市山东路501号。
法定代表人：时桂芬，经理。
原告日照绿城装饰工程有限公司（以下简称“绿城公司”至判决主文前）诉被告董家泉、日照天晨装饰工程有限公司（以下简称“天晨公司”至判决主文前）、日照发达实业有限公司（以下简称“发达公司”至判决主文前）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告绿城公司的委托代理人荣国君、刘丽红，被告天晨公司的委托代理人徐淑峰到庭参加了诉讼。被告董家�及发达公司的法定代表人时桂芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿城公司诉称：2010年被告天晨公司承包发达公司承建的山海天金通车辆厂30#、31#、32#住宅楼外墙保温及涂料工程。同年10月天晨公司的董家泉将工程转包给原告，原告于2012年1月施工完毕，后验收并交付使用，2012年1月6日原告向发达公司出具560372.17元工程款发票，被告仅支付130000元工程款，尚欠原告工程款430372.17元，要求被告给付工程款430372.17元及利息；诉讼费用被告负担。
被告天晨公司辩称：原告所述不属实，天晨公司从未和发达公司签过合同承包涉案工程，该工程与天晨公司无关系，原告在诉状中述称为被告发达公司出具发票并交付，且发达公司已付款130000元，因此本案债权、债务与天晨公司无关。
案经送达，被告董家泉及被告发达公司均未作答辩。
经审理查明：2010年，被告发达公司承建山海天金通车辆厂（山海天小区）30#、31#、32#住宅楼工程。2010年10月原告通过被告董家泉介绍口头承包了上述住宅楼的外墙保温及涂料工程，被告董家泉时任天晨公司的法定代表人，2012年4月陈伟通过股权转让成为天晨公司股东，2013年7月31日天晨公司法定代表人变更为陈伟。被告天晨公司否认曾以公司的名义与被告发达公司签订承包合同承包涉案工程，被告董家泉出具证明一份，自称承包了发达公司承建的涉案工程，但未提供证据予以证实。
2012年1月，原告将承揽的涉案工程完成施工后，交付给被告发达公司，被告发达公司委派工作人员李德波、陈星、郑斌、厉宝峰对工程进行了验收，同时结算工程款为560372.17元。2012年1月6日，原告向被告发达公司出具记账发票一份，被告发达公司通过被告董家泉支付原告130000元，剩余款项430372.17元拖欠至今。原告提供发票记账联、外包项目签证单、企业变更情况信息等予以证实。被告天晨公司表示不知情。
案件受理后，本院依法对被告发达公司办公室工作人员朱由斌进行了调查，并出示原告提供的外包项目结算签证单，其述称发达公司承建了涉案工程，后被告董家泉承包了涉案工程，是否签订合同不知情，认可外包项目结算签证单签字确认的工作人员系其单位职工，对结算数额未提出异议。对于被告董家泉是否承包了涉案工程，未提供相关证据予以证实。
上述事实，由原、被告陈述、发票记账联、外包项目签证单、企业变更情况信息等在案佐证，足以认定。
本院认为：被告发达公司承建涉案工程，原告承揽了该工程外墙保温及涂料粉刷，完工后经验收交付被告发达公司并结算了工程款，本院予以确认。从原告提供外包项目签证单来看，与原告验收结算的相对方为�告发达公司，原告将记账发票出具给被告发达公司，被告发达公司支付工程款130000元，虽然被告发达公司与被告董家泉均认可存在承包关系，但未提供证据予以证实，无法确定被告天晨公司及被告董家泉承包涉案工程的事实，故原告要求与之验收结算的被告发达公司承担支付拖欠工程款430372.17元的义务，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告天晨公司及被告董家泉承担付款责任证据不足，本院不予支持。对于原告主张的利息，自2014年1月6日向本院主张权利之日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日较合适。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照发达实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告日照绿城装饰工程有限公司工程款430372.17元及利息（以430372.17元为基数，自2014年1月6日向本院主张权利之日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告日照绿城装饰工程有限公司要求被告董家泉支付工程款及利息的诉讼请求；
三、驳回原告日照绿城装饰工程有限公司要求被告日照天晨装饰工程有限公司支付工程款及利息的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7756元，由被告日照发达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘 海 燕
审 判 员 李治�
人民陪审员 董 梅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄 秋 扬
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第570号
原告阳某甲，女，1977年12月23日生，汉族，居民。
被告阳某乙，男，1969年6月16日生，汉族，居民。
原告阳某甲诉被告阳某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。本院受理后，依法由审判员黄五一独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行审理。本案原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阳某甲诉称，原、被告双方于2008年经人介绍相识，2009年11月3日在衡东县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭经济问题发生争吵打架，双方多次协商离婚未果，原告认为夫妻感情早已破裂，根本没有和好可能，现诉请法院，请求依法判决。
被告阳某乙辩称，原告所述不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2008年经人介绍相识，2009年11月3日在衡东县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，因家庭琐事发生争吵，故原告起诉离婚。上述事实，有原、被告的出庭陈述和提交的结婚证明在卷证实，经庭审质证，足以认定。
依据上述事实，本院认为，原、被告结婚已四年多，夫妻生活偶有争吵是在所难免的，但只要双方冰释前嫌，相互沟通，和好是有可能的。原告阳某甲主张夫妻感情已经破裂，但未提供相关证据予以证实，故原告提出离婚的诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阳某甲诉被告阳某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告阳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 黄五一
二〇一四年八月十三日
书记员 胡燕美
核对责任人：黄五一打印责任人：胡燕美附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第570号
原告王某，女。
被告马某，男。
本院在审理原告王某诉被告马某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的婚生长子马某政于2012年5月31日出生，属于幼儿。出于对孩子的关爱，原、被告有和好的希望。原告基于上述理由，向本院提出撤诉申请，这是原告对其诉讼权利的选择和处分，符合法律规定，本院应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交，已减半收取），有原告王某负担。
审判员 符壮华
二〇一四年九月二十三日
书记员 周义琛
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用缴纳办法》
第十五以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审536号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人许士林，男，1970年7月20日出生，汉族，住临海市。
被申请人楚二芳，女，1979年7月6日出生，汉族，住址同上。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第0905号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第0905号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第0905号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人许士林、楚二芳缴纳社会抚养费100000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审536号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人许士林，男，1970年7月20日出生，汉族，住临海市。被申请人楚二芳，女，1979年7月6日出生，汉族，住址同上。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第0905号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第0905号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第0905号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人许士林、楚二芳缴纳社会抚养费100000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年七月二十五日代理书记员  金 清
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3542-1号
申请执行人丁海民。
被执行人包樟锋。
丁海民与包樟锋追偿权纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）杭桐横商初字第165号民事判决，已经发生法律效力。因义务人包樟锋未按判决履行义务，权利人丁海民于2015年11月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为代偿款30000元、案件受理费550元、执行费350元。
在本案执行过程中，本院对被执行人包樟锋下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人包樟锋去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人丁海民亦查找不到被执行人包樟锋有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3542号案终结执行。
申请执行人丁海民如发现被执行人包樟锋有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑燕华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1070号
申请执行人杨瑞芳。
被执行人青岛福盛农机有限责任公司，住所地平度市农机市场。
本院在执行申请执行人杨瑞芳与被执行人青岛福盛农机有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2015）第356号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙玮瑶
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）新7101第14号
原告：赵明。
委托代理人：李乔炯，新疆世源律师事务所律师。
被告：侯继明。
原告赵明与被告侯继明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员叶新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明的委托代理人李乔炯到庭参加诉讼，被告侯继明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明诉称，2014年3月20日至2015年6月13日期间，原告驾驶其所有的新A号货车，为被告经营的新市区汇通物流托运部运送货物。现被告经营的托运部已停止经营，但欠原告的运费拒不支付。故向法院起诉请求：判令被告侯继明支付拖欠原告赵明的运费21000元。
原告赵明向本院提供以下证据：
侯继明出具的欠条1张，证明侯继明欠赵明运费14000
元的事实。
2、加盖有侯继明私章的汇通货运派车单5张，证明赵明为侯继明运输货物，侯继明应付运费1770元的事实。
被告侯继明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，因被告侯继明未到庭，质证未进行。经本院审查，原告赵明提供的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月至2015年8月，原告赵明为被告侯继明拉运家具、石材等货物。2015年8月4日，侯继明向赵明出具了欠条一张，该欠条载明：“2014年赵师傅（26B81）送货费余14000元（壹万柒仟玖百柒拾元整）未付，欠款人：侯继明”。上述所欠运费侯继明至今未向赵明支付，同时，赵明当庭提供的五张加盖有侯继明私章的汇通货运派车单，证实侯继明另有1770元的运费至今亦未向赵明支付。
本院认为，原告赵明与被告侯继明虽未签订书面的货物运输合同，但由侯继明给赵明出具的欠条和汇通货运派车单能证明双方之间存在事实上的运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。赵明作为承运人履行了运送家具、石材等货物的义务，侯继明作为托运人则应按照约定履行其支付运费的义务。根据侯继明于2015年8月4日向赵明出具的欠条，侯继明应向赵明支付运费14000元，另根据赵明当庭提供的五张加盖有侯继明私章的汇通货运派车单，侯继明还应向赵明支付运费1770元。上述应付运费共计15770元，侯继明至今未向赵明支付，已构成违约，应承担相应违约责任。据此，本院对赵明主张侯继明支付运费15770元的诉讼请求，予以支持。对赵明主张的运费超出部分，因赵明未提供相应证据予以证实，故本院对该部分主张不予支持。被告侯继明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯继明于本判决生效之日起十日内向原告赵明支付运费15770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325.00元，减半收取162.50元（原告赵明已预交），由被告侯继明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 叶新华
二〇一六年二月二十六日
书记员 罗明晶
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00377号
原告三原鑫源面粉有限公司
被告赵海英
本院在审理原告三原鑫源面粉有限公司与被告赵海英买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三原鑫源面粉有限公司撤回对被告赵海英的起诉。
诉讼费430元减半收取215元，由原告三原鑫源面粉有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 芳
代理审判员 张 维
人民陪审员 王彩玲
二〇一三年五月九日
书 记 员 王 蕾
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00377号
原告常某。
被告李某。
本院在审理原告常某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告常某向本院提出撤回对被告李某的起诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 夏芳
二〇一三年三月六日
书 记 员 张维
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第409号
原告：江毅，男，1968年11月14日出生，汉族，住广西贺州市××莲塘镇××号。
委托代理人：叶庆洪，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：叶枫，广西灵丰律师事务所实习律师。
被告：邓东权，男，1977年11月6日出生，汉族，住贺州市八步区××螺桥村××号。
被告：曾碧房，女，1953年8月26日出生，汉族，住贺州市××××号。
原告江毅诉被告邓东权、曾碧房民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月9日受理后，依法由审判员袁好新适用简易程序，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。书记员吴姗馥担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告邓东权、曾碧房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月30日，被告邓东权以2台挖机作质押，约定由原告代办寄卖挖机的方式向原告借款300000元。合同签订当日，原告即从银行取出现金300000元交付被告邓东权，但因两台挖机尚在邓东权的石场做工，被告邓东权提供的融资租赁合同证明该挖机是以融资租赁的方式取得，不能质押，经原、被告协商该借款由被告曾碧房作担保，约定“如因各种原因，造成邓东权无法偿还所借款300000元，一切由曾碧房负责还清”。5月初，原告因业务发展需要，向被告催收借款未果。为此，原告诉请法院判决：被告邓东权偿还原告江毅借款300000元及利息（从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），被告曾碧房对该借款负连带清偿责任。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、合同1份，证明被告邓东权向原告借款300000元，被告曾碧房承诺担保的事实；
2、工商银行银联卡及存取记录1份，证明原告于2011年7月30日从自己银行卡取出300000元现金借给被告邓东权的事实；
3、融资租赁合同1组，证明被告邓东权的挖机是以融资租赁的方式取得的，不能质押的事实。
被告邓东权、曾碧房未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓东权、曾碧房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2011年7月30日，被告邓东权以2台挖机作质押，约定由原告代办寄卖挖机的方式向原告借款300000元并当日签订合同。原告于当日从银行取出现金300000元交付被告邓东权，但因两台挖机尚在邓东权的石场做工，被告邓东权提供的融资租赁合同证明该挖机是以融资租赁的方式取得，不能质押，经协商该借款由被告曾碧房作担保，约定“如因各种原因，造成邓东权无法偿还所借款300000元，一切由曾碧房负责还清”。被告曾碧房签字担保。原告因业务发展需要，多次向被告催收借款未果。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告江毅主张被告邓东权向其借款300000元，被告曾碧房为该借款作担保，原告提供合同及银联卡存取记录证实，被告未提出抗辩，本院对原告主张的事实予以确认。原告请求被告邓东权偿还借款本息，被告曾碧房对该借款负连带责任，理据充分，本院予以支持。由于双方对借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，原告主张的利息应从主张权利之日起（即2013年6月9日）至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓东权偿还原告江毅借款300000元及支付利息（利息从2013年6月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告曾碧房对上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交2900），由被告邓东权、曾碧房共同负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 袁好新
二〇一三年八月十九日
书记员 吴姗馥
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终597号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司长治电力支行，住所地长治市长兴北路49号。
负责人：申力志，职务行长。
被上诉人（原审原告）：陈栋，男。
委托诉讼代理人：张建国，山西宏基律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司长治电力支行因与被上诉人陈栋侵权纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司长治电力支行经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国工商银行股份有限公司长治电力支行撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司长治电力支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国刚
审判员 姬国强
审判员 康 抗
二〇一七年四月十一日
书记员 宋 艳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申165号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡宏勋，男，1948年9月8日出生汉族，住宁波市北仑区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡婉珍，女，1951年12月2日出生汉族，住宁波市北仑区。
再审申请人胡宏勋、胡婉珍因不服本院（2017）浙02民终526号不予受理起诉的民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
胡宏勋、胡婉珍申请再审称：胡富康应为其提供假证人、假证言的行为，承担损失赔偿责任；沈凯凤应为其向法院提交伪证以及伪造提交日期的行为，承担一定的赔偿责任；李月利应为其提供重要的假伪证言，促成一审法院二次开庭，并造成申请人损失的行为，承担赔偿责任；洪苏翠提供虚假证言，并起到支撑李月利证言的作用，使一审法院二次开庭，造成损害后果，但因其证言并非至关重要，法院只需对其进行训诫。综上，胡宏勋、胡婉珍不服一、二审不予受理起诉民事裁定，申请再审，请求判决支持由被申请人赔偿其相应经济损失以及精神抚慰金。
本院经审查认为：胡宏勋、胡婉珍申请要求胡富康、沈凯凤、李月利共同赔偿其相应经济损失以及精神抚慰金，并要求对洪苏翠予以训诫的诉请。因胡婉珍与案外人胡信君、胡富庆以及胡富康、胡宏勋健康权纠纷一案已经一审（2015）甬仑梅民初字第127号案件和二审（2016）浙02民终542号案件审结并发生法律效力，现胡宏勋、胡婉珍诉请的内容涉及已经发生法律效力案件中的有关程序问题，不具有可诉性。因此，二审法院维持一审对胡宏勋、胡婉珍的起诉不予受理的裁定并无不当。综上，胡宏勋、胡婉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡宏勋、胡婉珍的再审申请。
（此页无正文）
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 周云剑
二〇一七年十一月三日
书记员 高 远
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民申165号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡宏勋，男，1948年9月8日出生汉族，住宁波市北仑区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡婉珍，女，1951年12月2日出生汉族，住宁波市北仑区。再审申请人胡宏勋、胡婉珍因不服本院（2017）浙02民终526号不予受理起诉的民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。胡宏勋、胡婉珍申请再审称：胡富康应为其提供假证人、假证言的行为，承担损失赔偿责任；沈凯凤应为其向法院提交伪证以及伪造提交日期的行为，承担一定的赔偿责任；李月利应为其提供重要的假伪证言，促成一审法院二次开庭，并造成申请人损失的行为，承担赔偿责任；洪苏翠提供虚假证言，并起到支撑李月利证言的作用，使一审法院二次开庭，造成损害后果，但因其证言并非至关重要，法院只需对其进行训诫。综上，胡宏勋、胡婉珍不服一、二审不予受理起诉民事裁定，申请再审，请求判决支持由被申请人赔偿其相应经济损失以及精神抚慰金。本院经审查认为：胡宏勋、胡婉珍申请要求胡富康、沈凯凤、李月利共同赔偿其相应经济损失以及精神抚慰金，并要求对洪苏翠予以训诫的诉请。因胡婉珍与案外人胡信君、胡富庆以及胡富康、胡宏勋健康权纠纷一案已经一审（2015）甬仑梅民初字第127号案件和二审（2016）浙02民终542号案件审结并发生法律效力，现胡宏勋、胡婉珍诉请的内容涉及已经发生法律效力案件中的有关程序问题，不具有可诉性。因此，二审法院维持一审对胡宏勋、胡婉珍的起诉不予受理的裁定并无不当。综上，胡宏勋、胡婉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡宏勋、胡婉珍的再审申请。（此页无正文）审判长  张金米审判员  吴波杰审判员  周云剑二〇一七年十一月三日书记员  高 远
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1022号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘某，男，1980年12月28日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李某，女，1982年8月31日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘峥，男，2005年2月12日出生，汉族，住天津市西青区。
法定代理人：刘某（刘峥之父），1980年12月28日出生，汉族，住天津市西青区。
法定代理人：李某（刘峥之母），1982年8月31日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人刘某、李某、刘峥因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2309号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某、李某、刘峥申请再审称，其起诉符合民事诉讼法及相关法规的规定，法院应予受理。两审法院裁定不予受理是错误的，剥夺了当事人的诉权。请求依法撤销两审裁定，指令一审法院予以受理。
本院经审查认为，刘某、李某、刘峥的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院主管民事诉讼的受案范围。两审法院不予受理并无不当。刘某、李某、刘峥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘某、李某、刘峥的再审申请。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 穆宝宁
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1022号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘某，男，1980年12月28日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李某，女，1982年8月31日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘峥，男，2005年2月12日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：刘某（刘峥之父），1980年12月28日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：李某（刘峥之母），1982年8月31日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人刘某、李某、刘峥因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2309号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某、李某、刘峥申请再审称，其起诉符合民事诉讼法及相关法规的规定，法院应予受理。两审法院裁定不予受理是错误的，剥夺了当事人的诉权。请求依法撤销两审裁定，指令一审法院予以受理。本院经审查认为，刘某、李某、刘峥的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院主管民事诉讼的受案范围。两审法院不予受理并无不当。刘某、李某、刘峥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘某、李某、刘峥的再审申请。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一七年七月二十八日书 记 员 穆宝宁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3946号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人徐田录，居民。
被执行人苏启爱，居民。
被执行人李家涛，居民。
被执行人姜发先，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人徐田录、苏启爱、李家涛、姜发先金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）赣商初字第00706号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐田录于本判决生效之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2011年12月1日起至2012年11月20日止，按年利率15.088％计算；自2012年11月21日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2867计算）。苏启爱、李家涛、姜发先对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年9月17日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2015年11月27日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第00706号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年十二月二日
书记员 李朝阳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2232号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司林州支公司，住所地河南省林州市振林区南环路西段。
负责人：王中玉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：马连英，女，1954年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：王伏军，男，1983年6月23日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）：林州市畅通运输有限公司，住所地河南省林州市长安大道交警队对面。
法定代表人：李国锋，该公司经理。
原审被告：宋现伟，男，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：亳州市谯城区佳通汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道（铁路桥路西600米路南）。
法定代表人：王矿见，该公司总经理。
原审被告：永城市永顺物流有限公司，住所地河南省商丘市永城市顺和乡政府院内。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段637号。
负责人：储强健，该公司总经理。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市南京路金世纪广场西。
负责人：范鹏，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司林州支公司因与被上诉人马连英、王伏军、林州市畅通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司及原审被告宋现伟、亳州市谯城区佳通汽车运输有限责任公司、永城市永顺物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初6471号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未在规定期间内缴纳案件受理费，并于2017年8月17日向本院提出已与被上诉人马连英达成和解，申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司林州支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王时银
审判员 罗 胜
审判员 安翠香
二〇一七年十月十日
书记员 邓欣怡
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终2232号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司林州支公司，住所地河南省林州市振林区南环路西段。负责人：王中玉，该公司经理。被上诉人（原审原告）：马连英，女，1954年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：王伏军，男，1983年6月23日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：林州市畅通运输有限公司，住所地河南省林州市长安大道交警队对面。法定代表人：李国锋，该公司经理。原审被告：宋现伟，男，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原审被告：亳州市谯城区佳通汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道（铁路桥路西600米路南）。法定代表人：王矿见，该公司总经理。原审被告：永城市永顺物流有限公司，住所地河南省商丘市永城市顺和乡政府院内。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段637号。负责人：储强健，该公司总经理。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市南京路金世纪广场西。负责人：范鹏，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司林州支公司因与被上诉人马连英、王伏军、林州市畅通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司及原审被告宋现伟、亳州市谯城区佳通汽车运输有限责任公司、永城市永顺物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初6471号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在规定期间内缴纳案件受理费，并于2017年8月17日向本院提出已与被上诉人马连英达成和解，申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司林州支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王时银审判员  罗 胜审判员  安翠香二〇一七年十月十日书记员  邓欣怡
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第206号
姜慧慧：
你（单位）与宋玉福民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）站民二初字第00112号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人宋玉福于2015年8月29日向本院申请强制执行，本院于2015年8月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向宋玉福支付借款3200000元及利息。
负担案件受理费18509元，其他诉讼费用18505元，执行费56920元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年八月二十九日
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第206号
焦作市全友物资经销有限公司：
你（单位）与宋玉福民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）站民二初字第00112号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人宋玉福于2015年8月29日向本院申请强制执行，本院于2015年8月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向宋玉福支付借款3200000元及利息。
负担案件受理费18509元，其他诉讼费用18505元，申请执行费56920元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年八月二十九日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑（知）初字第67号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人乔乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）235号起诉书指控被告人乔乙犯假冒注册商标罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员黎某某出庭支持公诉，被告人乔乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月起，被告人乔乙在未经注册商标权利人授权或许可的情况下，在上海市闵行区吴泾镇永德路XXX弄XXX号XXX室内，将购来的助粘剂、除胶剂原液进行分装，贴上假冒“3M”注册商标，通过淘宝网店“巧易汽车养护用品店”对外销售。2014年5月27日，公安机关在上述地址抓获被告人乔乙，并查获假冒“3M”注册商标的助粘剂19件、已贴有假冒“3M”注册商标的助粘剂空瓶3360个，除胶剂空瓶28个及“3M”助粘剂商标20172个，“3M”除胶剂商标11460个。被告人乔乙到案后，如实供述了上述犯罪事实。
被告人乔乙在开庭审理中对上述事实无异议，且有证人乔甲、洪某某、靳某某的证言，上海市公安局闵行分局出具的扣押清单及案发经过，商标权利人提供的商标注册资料、授权书、鉴定材料，淘宝网销售记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔乙为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，假冒注册商标3407件，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法予以惩处。被告人乔乙已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人乔乙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人乔乙犯假冒注册商标罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。�
二、查获的假冒注册商标的商品及标识物、包装物予以没收。
三、违法所得予以追缴。
被告人乔乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一四年十二月十二日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权�事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
……
（三）其他情节严重的情形。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00842号
上诉人（原审原告）大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司，住所地在湖北省大冶市荟萃北路1号。
法定代表人刘和平，该公司总经理。
委托代理人于标、朱琰，江苏明亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廖国刚。
委托代理人王元伦、琚志海，江苏华德律师事务所律师。
上诉人大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司因与被上诉人廖国刚劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2013）新民初字第4934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司的委托代理人于标、朱琰，被上诉人廖国刚的委托代理人琚志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2013）新民初字第4934号民事判决。
二、发回连云港市海州区人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司已预交），退还上诉人。
审判长 赵伦同
审判员 谢善娟
审判员 王海军
二〇一六年五月十七日
书记员 江 君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审133号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人申进强，副主任。
委托代理人丁贵良，监督科科长。
2017年8月16日，本院收到中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请书，中牟县卫生和计划生育委员会以郭新杰、王征生育第三个子女不符合《河南省人口与计划生育条例》，未履行（2016）牟卫计征决字第15-019号社会抚养费征收决定为由，申请本院强制执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，中牟县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行前，未催告当事人履行义务，不符合申请强制执行的条件，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孙丹丹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审133号申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。法定代表人王进兴，主任。委托代理人申进强，副主任。委托代理人丁贵良，监督科科长。2017年8月16日，本院收到中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请书，中牟县卫生和计划生育委员会以郭新杰、王征生育第三个子女不符合《河南省人口与计划生育条例》，未履行（2016）牟卫计征决字第15-019号社会抚养费征收决定为由，申请本院强制执行。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，中牟县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行前，未催告当事人履行义务，不符合申请强制执行的条件，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一七年八月十八日书 记 员  孙丹丹
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）明民二初字第00444号
原告：明光市来平汽车租赁有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：郑来萍，公司经理。
被告：郑龙，1987年1月5日生，汉族，住安徽省六安市寿县。
本院在审理原告明光市来平汽车租赁有限公司诉被告郑龙租赁合同纠纷一案中，明光市来平汽车租赁有限公司于2010年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，明光市来平汽车租赁有限公司在本院宣告判决前，向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告明光市来平汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告明光市来平汽车租赁有限公司负担。
审判员 钟如昀
二〇一〇年九月十五日
书记员 许杨杨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初19211号
原告：崔四坡。
被告：深圳市昆仑建筑装饰设计工程有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道泥岗西路1004号华日大厦20B。
被告：王昆山。
原告崔四坡与被告深圳市昆仑建筑装饰设计工程有限公司、王昆山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月09日立案。原告崔四坡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告崔四坡撤回起诉处理。
审判员 王文英
二〇一六年十一月十七日
书记员 姚雅雯
深圳市罗湖区人民法院
案件审批表
承办人
王文英
日期
2016年11月17日
案号
（2016）粤0303民初19211号
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
原告
崔四坡
被告
王昆山、深圳市昆山建筑装饰设计工程有限公司
审批事项
判决书□裁定书□其他□
审批
内容
本案按原告崔四坡撤回起诉处理。
审判员
审判长
审批意见
注：本表只限一页。若“审批内容”较多出现两页，则必须打印正反面。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初19211号原告：崔四坡。被告：深圳市昆仑建筑装饰设计工程有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道泥岗西路1004号华日大厦20B。被告：王昆山。原告崔四坡与被告深圳市昆仑建筑装饰设计工程有限公司、王昆山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月09日立案。原告崔四坡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告崔四坡撤回起诉处理。审判员  王文英二〇一六年十一月十七日书记员  姚雅雯深圳市罗湖区人民法院案件审批表承办人王文英日期2016年11月17日案号（2016）粤0303民初19211号案由生命权、健康权、身体权纠纷原告崔四坡被告王昆山、深圳市昆山建筑装饰设计工程有限公司审批事项判决书□裁定书□其他□审批内容本案按原告崔四坡撤回起诉处理。审判员审判长审批意见注：本表只限一页。若“审批内容”较多出现两页，则必须打印正反面。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2406号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人孙立，男，l969年l2月27日出生，户籍地辽宁省抚顺县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2247号起诉书指控被告人孙立犯妨害公务罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人孙立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月13日10时30分许，被告人孙立在本市闵行区北松公路、富岩路北约200米处违章停车，巡逻至此的民警蒋某欲上前进行处罚时，孙立拒不配合，并采用推搡、用饮料瓶击打等手段阻挠民警执法，造成民警肩部及手部受伤，构成轻微伤。事发后，被告人孙立被公安人员当场抓获，并在到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人孙立在开庭审理过程中亦无异议，且有受伤民警蒋某的陈述，证人李某、孙某某的证言，医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关的工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙立以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并致一名人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人孙立到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙立犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年12月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二日
书记员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第1245号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司
法定代表人：董继刚
委托代理人：田岫凤
被告：陈宏伟
原告沈阳朕豪物业管理有限公司与被告陈宏伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏担任审判长，与审判员王驰（主审）、人民陪审员韩绍辉组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳朕豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 王 驰
人民陪审员 韩绍辉
二〇一五年九月十日
书 记 员 王任凭
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第609号
原告鄂仙萨，女�
被告时富东，男。
原告鄂仙萨诉被告时富东为离婚纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉申请的理由适当，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂仙萨撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 雷志飞
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄万和
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第107号
原告何某某，男，1985年9月5日出生，汉族，初中文化，农民。
被告卢某某，女，1987年9月2日出生，汉族，初中文化，农民。
原告何某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015
年7月20日立案受理后，依法由审判员梅杰适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2010年1月17日按照农村习俗举行结婚仪式后同居生活，2010年3月1日在商城县民政局补办结婚登记，2011年3月3日生儿子何某甲。原、被告是经人介绍认识的，认识后就分别外出打工，后经媒人撮合结婚，婚前相处不超过三天，婚后才发现双方性格严重不合，经常发生吵打。至今原、被告结婚已有五年半了，但原、被告共同相处的时间不超过一年半，分开期间双方并无来往，形同路人，儿子何某甲这些年一直由爷奶抚养，被告除了定期电话、回家以及给予生活费以外，没有尽到母教母养的责任，让原告和儿子感觉其可有可无。原告父母年事已高，也经不起被告父母的折腾，为此特向法院提起诉讼，希望法院判决原、被告离婚，儿子何某甲由原告抚养。另因为被告给原告造成严重的精神伤害以及当时原、被告结婚时，原告举债向被告支付的10万元彩礼钱，原告至今未还完，所以请求法院判决被告支付原告精神损失费5万元。
原告何某某提供的证据有：一、结婚证（复印件）一份；二、户口簿（复印件）一份。
原告何某某提供的证据拟证明原、被告之间的婚姻关系及原告与孩子何某甲户口登记情况。
被告卢某某书面辩称：被告和原告的婚姻是有基础、有感情的，原告与被告在结婚前相处了两年多的时间，虽然不常在一起，但电话联系从未断过，原告也经常去被告打工的地方去看被告，正是经过这两年多时间的相处，彼此都进行了深入的了解，也建立起了深厚的感情，所以原、被告双方的夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。如果原告坚持要求离婚，被告要求儿子何某甲由被告抚养，原告支付抚养费，另要求原告支付被告经济补偿金30万元。关于原告所说要求被告返还彩礼钱的说法不仅没有法律依据而且不是事实，被告只收了原告4万元彩礼钱，而不是原告所说的10万元，且原告在外打工每月工资就有1万元，根本不需为了这4万元举债。
被告卢某某未提供证据。
本院对原、被告双方当事人提供的证据认定如下：对原告提供的证据一、二认定为有效证据，因该证据系职能部门核发的有效证件。
依上述举证情况，经审理查明：原、被告经人介绍后于2010年1月17日按照农村习俗举行结婚仪式后同居生活，2010年3月1日在商城县民政局补办结婚登记，2011年3月3日生儿子何某甲。婚后原、被告各自外出务工，共同相处时间不多，相互沟通较少常因琐事发生矛盾，为此原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻间应当互相忠实，互相尊重。原、被告经人介绍相识、结婚并生育子女，虽然婚前相处较少，但婚后初期夫妻感情尚好。因原、被告长期在两地工作，夫妻双方沟通较少，为生活琐事发生吵打，伤害了彼此之间的夫妻感情，但原、被告双方的矛盾多因生活琐事引起，夫妻感情未能达到确已破裂的程度，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年人的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告何某某与被告卢某某离婚。
本案诉讼费100元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梅 杰
二〇一五年八月二十四日
书记员 王灿灿
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第107号
原告何某甲，男，1985年9月5日出生，汉族，农民。
被告卢某某，女，1987年9月2日出生，汉族，农民。
原告何某甲与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员梅杰适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告于2010年1月17日按照农村习俗举行结婚仪式后同居生活，2010年3月1日在商城县民政局补办结婚登记，2011年3月3日生儿子何某乙。原、被告是经人介绍认识的，认识后就分别外出打工，后经媒人撮合结婚，婚前相处不超过三天，婚后才发现双方性格严重不合，经常发生吵打。至今原、被告结婚已有五年半了，但原、被告共同相处的时间不超过一年半，分开期间双方并无来往，形同路人，儿子何某乙这些年一直由爷奶抚养，被告除了定期电话、回家以及给予生活费以外，没有尽到母教母养的责任，让原告和儿子感觉其可有可无。原告父母年事已高，也经不起被告父母的折腾，为此特向法院提起诉讼，希望法院判决原、被告离婚，儿子何某乙由原告抚养。另因为被告给原告造成严重的精神伤害以及当时原、被告结婚时，原告举债向被告支付的10万元彩礼钱，原告至今未还完，所以请求法院判决被告支付原告精神损失费5万元。
原告何某甲提供的证据有：一、结婚证（复印件）一份；二、户口簿（复印件）一份。
原告何某甲提供的证据拟证明原、被告之间的婚姻关系及原告与孩子何某乙户口登记情况。
被告卢某某书面辩称：被告和原告的婚姻是有基础、有感情的，原告与被告在结婚前相处了两年多的时间，虽然不常在一起，但电话联系从未断过，原告也经常去被告打工的地方去看被告，正是经过这两年多时间的相处，彼此都进行了深入的了解，也建立起了深厚的感情，所以原、被告双方的夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。如果原告坚持要求离婚，被告要求儿子何某乙由被告抚养，原告支付抚养费，另要求原告支付被告经济补偿金30万元。关于原告所说要求被告返还彩礼钱的说法不仅没有法律依据而且不是事实，被告只收了原告4万元彩礼钱，而不是原告所说的10万元，且原告在外打工每月工资就有1万元，根本不需为了这4万元举债。
被告卢某某未提供证据。
本院对原、被告双方当事人提供的证据认定如下：对原告提供的证据一、二认定为有效证据，因该证据系职能部门核发的有效证件。
依上述举证情况，经审理查明：原、被告经人介绍后于2010年1月17日按照农村习俗举行结婚仪式后同居生活，2010年3月1日在商城县民政局补办结婚登记，2011年3月3日生儿子何某乙。婚后原、被告各自外出务工，共同相处时间不多，相互沟通较少常因琐事发生矛盾，为此原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻间应当互相忠实，互相尊重。原、被告经人介绍相识、结婚并生育子女，虽然婚前相处较少，但婚后初期夫妻感情尚好。因原、被告长期在两地工作，夫妻双方沟通较少，为生活琐事发生吵打，伤害了彼此之间的夫妻感情，但原、被告双方的矛盾多因生活琐事引起，夫妻感情未能达到确已破裂的程度，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年人的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告何某甲与被告卢某某离婚。
本案诉讼费100元，由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梅 杰
二〇一五年八月二十四日
书记员 王灿灿
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初858号
原告王仙燕，农民。
被告杨通灿，农民。
原告王仙燕诉被告杨通灿身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仙燕及被告杨通灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仙燕诉称：2016年3月16日下午4时许，我们寨上的人在冲棍（地名）做自来水工程时，被告杨通灿无故谩骂原告老公龙运球吃冤枉钱，原告听被告骂得难听就找被告理论，被告杨通灿便大声吼了起来，并骂我咬他卵，原告气得没有办法就从地上捡起石子砸被告，但没有砸到他，被告就冲上来扯起原告头发把原告放翻在地，并用脚踢原告头部，导致原告左眼挫伤。当天原告被家人送往天柱县人民医院住院治疗，经诊断：原告左眼挫伤。入院治疗共计6天，花费医疗费2380.32元。出院后经兰田镇派出所调解未果，为此根据我国法律规定特向人民法院提起诉讼：请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费等费用3880.32元。
被告杨通灿辩称：原告诉称全部是假的，我没有打她，因为她用石头砸我，我才把他踩到地上，我没有踢她，我的行为是自卫行为，我不同意赔她钱。
经审理查明：2016年3月16日，兰田镇新联村盘三组村民在冲棍（地名）做自来水工程。16时许，被告杨通灿谩骂原告丈夫龙运球吃冤枉钱，原告王仙燕听后与被告杨通灿发生口角，口角过程中被告杨通灿对原告王仙燕出言侮辱，原告遂用石头砸向被告。被告见状便与原告扭打在一起，扭打过程中导致原告眼角受伤到天柱县人民医院住院治疗6天。经诊断原告王仙燕为左眼挫伤，共计花费医疗费2380.82元。事发后原告到天柱县兰田镇派出所报案，2016年4月27日天柱县公安局作出天公兰不罚决字（2016）第2号不予行政处罚决定书决定对杨通灿不予行政处罚。2016年5月27日原告王仙燕向本院起诉要求支持原告诉讼请求。
本院认为，公民的身体权受法律保护。本案起因系被告谩骂原告丈夫及出言侮辱原告才导致原告采取过激行为，以至于发展到原、被告互相扭打，致使原告受到伤害，原告的损害结果与被告的行为之间有因果关系，被告的行为存在一定的过错，被告对原告的损害结果应承担相应的法律责任。虽然被告的谩骂行为对原告造成了一定的损害，但其用石头砸向被告的行为超出了合理的维权范围，其对自己的损害结果存在一定的过错，应对自己的损害结果承担一定的法律责任。因此被告杨通灿应对原告的损害结果承担70%的责任，原告对自己的损害结果承担30%的责任。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费及住院伙食补助费等费用。本案中原告要求医疗费2380.32元，其提交的住院医疗票据为2380.82元，故本院认定医疗费为2380.82元；护理费600元及误工费600元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定应分别为92.02元／天6天=552.12元，即本院认定误工费552.12元、护理费552.12元；住院伙食补助费180元符合法律规定，本院予以支持；交通费120元，其中从兰田包摩托车上天柱花费80元过高，本院酌情支持50元，其中贵州省道路运输客票40元，结合实际票价7元／人，本院支持两人交通费14元，交通费本院共计支持64元。综上所述，原告的损失共计为3729.06元，被告应赔偿原告损失为3729.06元70%=2610.34元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨通灿与本判决生效之日起五日内支付原告王仙燕医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计2610.34元。
二、驳回原告王仙燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王仙燕负担45元，由被告杨通灿负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 姚希富
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 彪
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第134号
原告翟某某，男，汉族，居民，住湖南省辰溪县。
被告吕某某，女，汉族，居民，住湖南省辰溪县。
原告翟某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告翟某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1987年8月依法登记结婚，婚后生育二子一女（大女儿、二儿子均已成家，三女儿现年10岁）。婚后夫妻关系一般，也常为家庭生活琐事争吵。1994年，被告丢下家庭和小孩不管外出，长期打牌赌博吸毒，到处借钱，并在外与泸溪县白沙镇王某以夫妻名义同居，长期鬼混在一起。因此，我与被告分居十多年来，夫妻关系已名存实亡，故诉请人民法院依法判决原、被告离婚。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、婚生子女户籍复印件1份，经与原件核对无异，拟证明婚生子女的基本身份情况。
被告吕某某未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告提供的1、2号证据，其证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于1987年8月登记结婚，婚后生育二子一女（大女儿、二儿子均已成家，三女儿现年10岁）被告因婚前了解不够，加上性格不和，故婚后因家庭琐事争吵，导致夫妻感情疏远。为此，原告翟某某诉至本院，要求与被告吕某某离婚。
本院认为，原告翟某某要求与被告吕某某离婚，应提供其夫妻感情确已破裂的证据。本案原告翟某某未能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告翟某某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告翟某某与被告吕某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 许顺章
人民陪审员 米仁四
人民陪审员 米庆华
二〇一五年八月二十九日
代理书记员 李若木
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0919号
原告许建新。
委托代理人王洪明（受许建新的特别授权委托），宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告王息俊。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道下漳花园南门卫东侧488号。
负责人马文君，该公司经理。
委托代理人吴卫东（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
原告许建新与被告王息俊、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理，审理中根据许建新申请，将中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司变更为被告中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称中联公司）。原告许建新的委托代理人王洪明，被告中联公司的委托代理人吴卫东到庭参加诉讼，被告王息俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许建新诉称：其因与王息俊发生交通事故而受伤，现事故造成其49636.2元损失，其中医疗费27114.2元、住院伙食补助费342元（18元／天×19天）、营养费1350元（18元／天×60天）、误工费15000元（100元／天×150天）、护理费3600元（60元／天×60天）、交通费500元、车辆修理费2000元。现诉至法院要求判令中联公司在交强险限额内赔偿32522元，其余损失由王息俊按责任赔偿。
被告王息俊书面答辩称：对事故事实、责任认定无异议，其已垫付医疗费21059元，按每天100元支付许建新住院19天陪护费用1900元，现要求中联公司直接向其返还垫付款项（住院期间按每天60元计算，超付陪护费用由其自负）。
被告中联公司辩称：其公司对事故事实、责任认定、投保交强险无异议，其公司在交强险限额内赔偿。
经审理查明：2014年5月22日12时40分，许建新驾驶车牌号为苏B×××××正三轮载货摩托车，沿宜兴市丁蜀镇兰右线由西向东行驶至宜兴市渎边线丁蜀镇伏东兰右线十字路口时，与沿渎边线由南向北行驶王息俊驾驶的车牌号为苏0**－34**变型拖拉机相撞，造成许建新受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定许建新、王息俊负事故同等责任。许建新受伤后住院治疗19天，花费医疗费27114.2元。王息俊已付医疗费21059元，同时支付许建新住院期间19天的陪护费用1900元（以每天100元计算）。
又查明：苏0**－34**变型拖拉机在中联公司投保交强险，保险期限自2014年3月26日起至2015年6月3日25时。
审理中，本院根据许建新的申请，委托宜兴市中医医院司法鉴定所对许建新伤残等级及误工、护理、营养期限鉴定，宜兴市中医医院司法鉴定所于2014年12月16日作出司法鉴定意见书，载明许建新因交通事故致急性颈脊髓损伤、多枚牙齿损伤，右肘皮肤挫裂创等，上述损伤及其目前后遗症，均未达伤残等级，建议误工期以150天为宜，建议护理期以一人护理60天为宜，建议营养期以60天为宜。
审理中，许建新与中联公司确认车损1800元。关于误工费，许建新提供2014年9月16日由宜兴市联悦包装厂出具的证明1份，要求按100元／天主张误工费15000元。中联公司称许建新未提供劳动合同、工资清单，认可按80元／天计算误工费。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、司法鉴定意见书、证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：交警部门作出许建新、王息俊负事故同等责任认定客观公正，本院予以确认。对许建新事故损失，先由中联公司在交强险限额内赔偿，超出部分由王息俊按事故责任进行赔偿。本次事故系机动车之间发生，本院按50%比例计算王息俊应承担赔偿份额。
有关本案损失的确认：1、医疗费，按许建新治疗病历与相关票据，确认医疗费为27114.2元。2、住院伙食补助费，许建新按每天18元主张住院伙食补助费342元，符合法律规定应予确认。3、营养费，经鉴定期限为60天，按18元／天计算营养费为1080元。4、护理费，经鉴定期限为60天，按60元／天计算护理费为3600元，其中王息俊支付护理费为1140元。5、误工费，中联公司称许建新未提供与宜兴市联悦包装厂签订的劳动合同与工资清单，认可按每天80元／天计算误工费，本院认为许建新仅提供宜兴市联悦包装厂误工损失证明，不能确认许建新的固定收入，按中联公司认可按每天80元／天计算误工费为12000元。6、交通费，酌定350元。7、财产损失，按1800元确认。许建新事故损失合计46286.2元。由中联公司在交强险内赔偿27750元，超出部分18536.2元，由王息俊承担50%即9268元，王息俊已付医疗费21059元、护理费1140元，多支付的12931元，在中联公司支付赔款中向王息俊返还，即中联公司向许建新支付14819元，向王息俊支付12931元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十五条之规定，判决如下：
一、中联公司于本判决发生法律效力之日起10日支付赔款27750元，其中向许建新支付14819元，向王息俊支付12931元。
二、驳回许建新的其他诉讼请求。
三、驳回许建新对王息俊的起诉。
如果中联公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1900元，其中案件受理费200元（已减半收取），鉴定费1700元，由许建新、王息俊各负担700元，中联公司负担300元，王息俊、中联公司所负担诉讼费己由许建新垫付，王息俊、中联公司于本判决发生法律效力之日起10日内一并将诉讼费支付许建新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 潘永强
二〇一五年三月三十一日
书记员 蒋 叶
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执446号
申请执行人：朱险峰，男，1965年7月21日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：沛县兴农生产资料有限公司，住所地沛县东风西路164号。
法定代表人翁建华，经理。
被执行人：翁建华，男，1965年8月22日生，汉族，居民，住沛县。
朱险峰与沛县兴农生产资料有限公司、翁建华民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛民初字第00165号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告沛县兴农生产资料有限公司欠原告朱险峰借款本金15万元，利息5万元，合计20万元。于2016年6月30日前偿还本金10万元，于2016年12月31日前偿还本金5万元，于2017年3月31日前偿还利息5万元；被告沛县兴农生产资料有限公司如有一期不能足额偿付，原告朱险峰有权就剩余本息并加付136000元的利息一并申请法院强制执行；二、被告翁建华对上述债务承担连带责任；三、被告李艳茹不承担还款责任；四、案件受理费5590元，减半收取为2795元由被告沛县兴农生产资料有限公司负担。因被执行人沛县兴农生产资料有限公司、翁建华未履行全部偿还义务，申请执行人朱险峰向本院申请执行，请求强制执行被执行人沛县兴农生产资料有限公司、翁建华欠款本息336000元、诉讼费2795元，合计338795元。本院于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未向本院报告了其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查明被执行人翁建华名下财产有：一、位于沛县城关街火车站东北侧房屋一套，房产证号沛房权证政字第××号，2017年3月1日，本院对该房屋进行查封处置，查封期限为三年，因本次查封为轮候查封，涉案房屋暂无法处置。二、中国农业银行沛县城西支行95×××16账户存款1200元，本院依职权强制扣划并发放申请执行人。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：朱险峰申请执行沛县兴农生产资料有限公司、翁建华民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年六月二十四日
书记员 王巨龙
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4794号
原告：王瑞，女，1970年10月12日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：韩志刚，男，1991年2月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：韩秀文（新明），男，1963年7月27日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。系韩志刚父亲。
被告：李粉，女，约52岁，住安徽省临泉县。系韩志刚母亲。
原告王瑞与被告韩志刚、韩秀文、李粉健康权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告王瑞于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李粉的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王瑞撤诉。
代理审判员 马婷婷
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张龙辉