wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0923民初207号
原告：谷其龙，男，住宁陕县城关镇。
被告：袁小红，女，住宁陕县城关镇。
委托诉讼代理人：李少春。系被告袁小红母亲。
原告谷其龙与被告袁小红不当得利纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷其龙，被告袁小红及其委托诉讼代理人李少春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷其龙向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告订婚彩礼20000元，返还原告手链、耳环、戒指、项链（金饰、手机、黑檀手镯价值合计10000元）。事实与理由：2015年，原、被告自由恋爱并确定恋爱关系，经相处，双方都有结婚意愿，从恋爱认识直到2018年5月，原告先后交付被告订婚彩礼20000元；双方还一同到金店，由原告购买耳环、戒指、项链交付被告；另外原告购买vivo手机一部，黑檀手镯一只交由被告。不久，被告提出悔婚，并拒绝返还彩礼、金饰等。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，被告应当如数返还原告借缔结婚姻为名所收受的财物。
被告袁小红辩称，1、原告起诉缺乏事实依据，应依法驳回其诉讼请求。原告只是与被告同村同组村民，从小认识，双方之间并没有恋爱关系，也没有订过婚，被告并没有收受过原告的20000元及手链、耳环等物品彩礼；2、原告威逼取得的借条没有法律效力，为无效证据。原告起诉所持借条是原告威逼被告所写，借条上没有写时间，原告并没有向被告提供该笔借款，原告持有的借条不能证明双方之间有借款合同关系，综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：借条一张，用以证明被告袁小红和原告在一起时用了原告的钱，分手后打的借条。
被告为证明其辩称理由提交以下证据：短信记录一份，用以证明原告用两个电话号码给自己发的短信记录，以复合为由威胁被告。
本院经审理查明，原告谷其龙与被告袁小红均居住在宁陕县城关镇青龙村二组，从小认识。2014年被告袁小红与别人离婚后不久，就与原告谷其龙交往。交往期间，原告经常给被告钱用，2015年4月，被告袁小红向原告谷其龙提出分手，在原告的要求下，被告袁小红向原告谷其龙出具借条一张，载明“今借到谷其龙贰万元整（20000）限期两年至2017年还清，借款人袁小红”。双方至今未办理结婚登记手续。现原告诉至本院，要求被告返还20000元及期间购买的手链、耳环等价值10000元。
本院认为，原告谷其龙以婚约财产纠纷为由向本院提起诉讼，根据本院查明的事实，原告谷其龙无证据证实与被告袁小红之间存在婚约关系，也无证据证实借条中的20000元是给付被告袁小红的彩礼钱。男女双方在恋爱期间，一方给付对方一定的财物，对方加以占有存在合法的根据，而当双方分手不能缔结婚姻时，不论何种原因，合法占有的依据不复存在，给付一方主张返还，取得财物的一方便丧失了占有的依据，接受方取得的财物属于不当利益，受损方可依此法定理由主张权利，故本案的案由应确定为不当得利纠纷。本案中，原告谷其龙与被告袁小红在谈男女朋友的交往过程中，双方发生经济来往，交往一段时间后分手，被告袁小红向原告谷其龙出具借条，并承诺了偿还时间，其不偿还的行为按照法律规定即构成不当得利，被告袁小红作为完全民事行为能力人，应当知道向原告谷其龙出具借条的法律后果，该借条真实合法有效。被告袁小红辩称是在原告谷其龙的胁迫下才出具借条，虽提供有微信记录，但不能证实借条是在原告谷其龙的胁迫下出具的，又未提供其他证据支持，其辩称意见本院不予采纳，对原告要求被告返还借条中的20000元的请求，本院予以支持；原告谷其龙要求被告袁小红返还手链、耳环等价值10000元的诉讼请求，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、被告袁小红于本判决生效后10日内返还原告谷其龙借款20000元；
二、驳回原告谷其龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告谷其龙承担100元，被告袁小红承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 尹礼君
二〇一八年八月十四日
书记员 卢云丹
陕西省宁陕县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0923民初207号原告：谷其龙，男，住宁陕县城关镇。被告：袁小红，女，住宁陕县城关镇。委托诉讼代理人：李少春。系被告袁小红母亲。原告谷其龙与被告袁小红不当得利纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷其龙，被告袁小红及其委托诉讼代理人李少春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谷其龙向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告订婚彩礼20000元，返还原告手链、耳环、戒指、项链（金饰、手机、黑檀手镯价值合计10000元）。事实与理由：2015年，原、被告自由恋爱并确定恋爱关系，经相处，双方都有结婚意愿，从恋爱认识直到2018年5月，原告先后交付被告订婚彩礼20000元；双方还一同到金店，由原告购买耳环、戒指、项链交付被告；另外原告购买vivo手机一部，黑檀手镯一只交由被告。不久，被告提出悔婚，并拒绝返还彩礼、金饰等。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，被告应当如数返还原告借缔结婚姻为名所收受的财物。被告袁小红辩称，1、原告起诉缺乏事实依据，应依法驳回其诉讼请求。原告只是与被告同村同组村民，从小认识，双方之间并没有恋爱关系，也没有订过婚，被告并没有收受过原告的20000元及手链、耳环等物品彩礼；2、原告威逼取得的借条没有法律效力，为无效证据。原告起诉所持借条是原告威逼被告所写，借条上没有写时间，原告并没有向被告提供该笔借款，原告持有的借条不能证明双方之间有借款合同关系，综上，应依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：借条一张，用以证明被告袁小红和原告在一起时用了原告的钱，分手后打的借条。被告为证明其辩称理由提交以下证据：短信记录一份，用以证明原告用两个电话号码给自己发的短信记录，以复合为由威胁被告。本院经审理查明，原告谷其龙与被告袁小红均居住在宁陕县城关镇青龙村二组，从小认识。2014年被告袁小红与别人离婚后不久，就与原告谷其龙交往。交往期间，原告经常给被告钱用，2015年4月，被告袁小红向原告谷其龙提出分手，在原告的要求下，被告袁小红向原告谷其龙出具借条一张，载明“今借到谷其龙贰万元整（20000）限期两年至2017年还清，借款人袁小红”。双方至今未办理结婚登记手续。现原告诉至本院，要求被告返还20000元及期间购买的手链、耳环等价值10000元。本院认为，原告谷其龙以婚约财产纠纷为由向本院提起诉讼，根据本院查明的事实，原告谷其龙无证据证实与被告袁小红之间存在婚约关系，也无证据证实借条中的20000元是给付被告袁小红的彩礼钱。男女双方在恋爱期间，一方给付对方一定的财物，对方加以占有存在合法的根据，而当双方分手不能缔结婚姻时，不论何种原因，合法占有的依据不复存在，给付一方主张返还，取得财物的一方便丧失了占有的依据，接受方取得的财物属于不当利益，受损方可依此法定理由主张权利，故本案的案由应确定为不当得利纠纷。本案中，原告谷其龙与被告袁小红在谈男女朋友的交往过程中，双方发生经济来往，交往一段时间后分手，被告袁小红向原告谷其龙出具借条，并承诺了偿还时间，其不偿还的行为按照法律规定即构成不当得利，被告袁小红作为完全民事行为能力人，应当知道向原告谷其龙出具借条的法律后果，该借条真实合法有效。被告袁小红辩称是在原告谷其龙的胁迫下才出具借条，虽提供有微信记录，但不能证实借条是在原告谷其龙的胁迫下出具的，又未提供其他证据支持，其辩称意见本院不予采纳，对原告要求被告返还借条中的20000元的请求，本院予以支持；原告谷其龙要求被告袁小红返还手链、耳环等价值10000元的诉讼请求，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告袁小红于本判决生效后10日内返还原告谷其龙借款20000元；二、驳回原告谷其龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告谷其龙承担100元，被告袁小红承担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  尹礼君二〇一八年八月十四日书记员  卢云丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第185-2号
申请人广州永日电梯工程有限公司，住所地广州市珠海区汽车滨江西路174号二楼。
法定代表人卢青，总经理。
被申请人中霸电子科技（南宁）有限公司，住所地南宁市经济开发区银凯工业园那历路10号。
本院作出（2013）江民二初字第185-1号财产保全的裁定，现申请人向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人中霸电子科技（南宁）有限公司价值169520元财产（详见财产清单）的查封。
审判长 玉明凯
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一三年五月二十四日
书记员 袁宝宁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初2568号
原告：张荣宝，男，1976年3月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告：湖南省永州市建筑总公司，住所地永州市冷水滩区梅湾路。
法定代表人：何永红，系该公司总经理。
原告张荣宝与被告湖南省永州市建筑总公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告张荣宝于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣宝的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张荣宝撤回起诉。
本案受理费1999元，减半收取999.5元，由原告张荣宝负担。
审 判 员 蒋素珍
二〇一八年八月七日
代理书记员 杨梦佳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初3522号
原告陕西润邦容大砂浆混凝土有限公司。住所地：陕西省西安市未央区草滩镇八家堡村*组厂内。统一社会信用代码91610000661197867T。
法定代表人王洪建，执行董事。
委托代理人田丰旺，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人岳朝选，陕西邦维律师事务所律师。
被告陕西中山融资担保有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区南二环西段**号永安大厦8F。统一社会信用代码91610000770023188R。
法定代表人邵亚男，总经理。
委托代理人王利琴，女，该公司员工，住该公司。
委托代理人李军，男，该公司员工，住该公司。
原告陕西润邦容大砂浆混凝土有限公司与被告陕西中山融资担保有限公司保证合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告陕西中山融资担保有限公司名下银行账户的存款50万元进行冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告陕西中山融资担保有限公司名下银行账户的存款50万元。
上述冻结银行存款的期限为一年。被告续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 蕾
审 判 员 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年三月二十日
书 记 员 杨 靓
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0202民初558号
原告：焦振荣，男，1955年8月24日出生，汉族，住铜川市耀州区。
被告：刘建民，男，1966年3月19日出生，汉族，住富平县。
被告：雷印战，男，1966年12月15日出生，汉族，住铜川市耀州区。
原告焦振荣与被告刘建民、雷印战提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告焦振荣于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦振荣与被告刘建民、雷印战现已达成赔偿协议，原告焦振荣对被告刘建民、雷印战撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦振荣撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告焦振荣负担。
审判员 高巧珍
二〇一八年八月二十四日
书记员 张泽林
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初36号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人吴某，公司职员。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月3日被取保候审，2016年3月2日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人张伟国、刘柏成，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人刘柏成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年12月1日1时许，被告人吴某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿苏州市相城区苏虞张线（228省道）由北往南行驶至11242灯杆路段（系与苏州市中环快速路北线复合路段）时，撞击路边护栏。被告人吴某负事故的全部责任。
经鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为221mg／100ml。
被告人吴某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，并有被告人吴某在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证、交警部门的情况说明，证人曹某、郑某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，现场照片，交通事故认定书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴某醉酒在城市快速路上驾驶机动车，酌情从重处罚。对辩护人提出被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，提请从轻处罚的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起，至2016年6月21日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一六年三月二日
书记员 罗 兵
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3958号
原告：陈晓东，男，1984年6月28日出生，汉族，住新昌县。
被告：马克飞，男，1982年11月29日出生，汉族，住新昌县。
原告陈晓东诉被告马克飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告陈晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈晓东撤回起诉处理。
代理审判员 丁叶莎
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡双英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2890号
原告重庆西普物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号1-3号，组织机构代码不详。
法定代表人胡蓉，重庆西普物业管理有限公司执行董事。
委托代理人高春琳，男，重庆西普物业管理有限公司职工，住四川省华蓥市。
被告贺晓红，女，汉族，出生年月不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆西普物业管理有限公司与被告贺晓红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西普物业管理有限公司于2016年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西普物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆西普物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西普物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆西普物业管理有限公司负担。
代理审判员 金歆
二〇一六年三月九日
书 记 员 王蕾
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1223号
原告：李廷刚,男,1975年9月10日出生,汉族,贵州省凤冈县人,住凤冈县。
被告：杨灵,男,1980年4月9日出生,汉族,贵州省凤冈县人,住凤冈县。
原告李廷刚与被告杨灵合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，原告李廷刚于2018年8月13日以拟与被告杨灵之母亲赵祖云庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许李廷刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李廷刚负担。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 谢 兵
人民陪审员 陈世维
二〇一八年八月十三日
法官 助理 简希舜
书 记 员 陆 沁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初10918号
原告杭州海康威视科技有限公司。住所地：杭州市滨江区东流路700号2号楼。统一社会信用代码91330108685810195B。
法定代表人徐礼荣。
委托代理人钟晶。
委托代理人陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
被告陕西昌瑞达交通科工贸有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城一路8号御道华城第2幢2601室。统一社会信用代码91610000563750948G。
法定代表人雷昌青。
被告张渊。
本院在审理原告杭州海康威视科技有限公司与被告陕西昌瑞达交通科工贸有限公司、张渊买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杭州海康威视科技有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州海康威视科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3116元（原告已预交），退还原告1558元，剩余1558元由原告自行承担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一八年五月十五日
书 记 员 赵 苗
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初113号
原告卢某，女，1977年01月03日生，布依族，文盲，务农，住关岭布依族苗族自治县。
委托代理人李秉，关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告娄某甲，男，1977年10月13日生，汉族，初中文化，务农，住关岭布依族苗族自治县。
原告卢某诉被告娄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年01月21日立案受理后。依法由审判员陈猛适用简易程序，于2016年02月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年08月一起共同生活，××××年××月××日生育长子娄某乙，××××年××月××日生育次子娄某丙，2010年02月22日到婚姻登记机关补办结婚证。由于原告婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告性格暴躁，经常殴打原告。被告于2014年08月趁原告外出务工，将一名女性带来坪寨共同生活，平时对原告不管不问，对家庭极其不负责。原、被告自2013年至今未生活在一起，分居近三年。请求人民法院判决原、被告离婚；双方共同生育孩子娄某乙、娄某丙；双方修建位于断桥镇纳建村坪寨组半坡上的一幢一层水泥平房平均分割。
被告辩称：1、原告坚持离婚我同意；2、我没有足够的抚养能力，不同意抚养两个孩子；3、由原告抚养两个孩子，房屋给原告，被告每年承担20000.00万元抚养费；4、原告外出期间我在家抚养孩子贷款有8000.00元，要求被告共同偿还。
经审理查明：原、被告于农历2001年08月同居生活，××××年××月××日生育长子娄某乙；××××年××月××日生育次子娄某丙。双方于2008年在断桥镇纳建村平寨组修建有一层三间水泥平房。2010年02月22日双方到关岭布依族苗族自治县民政局婚姻登记处补办结婚证。由于原、被告为家庭琐事产生矛盾，原告向本院起诉要求解除双方婚姻关系；共同生育二孩子由某；双方共同修建位于断桥镇纳建村坪寨组的一层三间水泥平房平均分割。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、结婚登记审查处理表复印件、断桥镇纳建村村民委员会出具的证明在卷，经庭审质证属实，依法予以认定。
本院认为，原、被告同居生活后经婚姻登记机关补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于双方原、被告各自外出务工，双方长期分居导致夫妻感情破裂，原告起诉要求解除双方婚姻关系，被告亦表示同意，对原告离婚之诉求依法予以支持。双方对所生子女均负有抚养教育的义务，结合原、被告实际情况，长子娄某乙由某，次子娄某丙由原告卢某抚养较为适宜。双方在断桥镇纳建村坪寨组共同修建的一层三间水泥平房，原、被告各享有50%的所有权。被告主张在外有8000.00元债务，未能提供证据予以证实，对该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、解除原告卢某与被告娄某甲的婚姻关系。
二、双方所生长子娄某乙由被告娄某甲抚养，次子娄某丙由原告卢某抚养，抚育费用各自负担。
三、双方在断桥镇纳建村坪寨组共同修建的一层三间水泥平房，原、被告各享有50%的所有权。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 陈 猛
二〇一六年二月二十四日
书记员 韦中旭
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初1727号
原告：新宁县住房和城乡建设局，住所地新宁县金石镇春风路。
法定代表人：禹超吾，该局局长。
原告：新宁县房产局，住所地新宁县迎阳街。
法定代表人：邓溯浩，该局局长。
共同委托诉讼代理人：李厚展，湖南越城律师事务所律师。
被告：曾兵，男，1970年8月1日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托诉讼代理人：徐爱梅，女，1975年10月21日出生，住新宁县。系曾兵之妻。
宁县住房和城乡建设局、新宁县房产局与被告曾兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新宁县住房和城乡建设局、新宁县房产局向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的廉租房租赁合同，被告在判决生效后搬离廉租房；2、判决被告支付租赁费租金460元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月26日，原告将新宁县金石镇观瀑村廉租房第7栋3单元501室租给被告居住。按照双方签订的合同约定，廉租房租赁期为两年，合同期满前二个月，租房人应主动如实申报家庭收入、资产、家庭人口和住房变动情况，经有关部门审核符合条件的，续签租赁合同，未通过审核的取消廉租住房保障资格，租房人将房屋腾空退还。廉租住房月租金1.15元／平方米。在合同履行过程中，被告因有私房经上级部门审计不符合承租条件，且被告连续8个月未缴纳房屋租金。被告的行为构成违约和违反国家关于廉租房管理的规定，请判准原告的诉讼请求。本院
本院认为，原、被告诉争的房屋属于国家政策福利性住房，双方订立的廉租房租赁合同其性质属于行政协议，因此在订立合同的目的、合同双方的地位、纠纷的法律适用方面均有别于民法上的房屋租赁合同。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，廉租住房产生的纠纷案件，不适用本解释。综上，此类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，应按照行政案件处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告新宁县住房和城乡建设局、新宁县房产局的起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告新宁县住房和城乡建设局、新宁县房产局负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人书提出副本，上诉至湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓彬
二〇一八年八月一日
书记员 刘兵
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初1539号
原告：湘乡市佳美物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路33号。
法定代表人：孔沧海。
被告：杨奔，男，1983年5月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市潭市镇。
委托诉讼代理人：李述文，女，1984年5月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇。系被告杨奔之妻。
原告湘乡市佳美物业管理有限公司与被告杨奔物业服务合同纠纷一案。本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人孔沧海、被告杨奔的委托诉讼代理人李述文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湘乡市佳美物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付所欠物业管理费2342元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2008年9月开始为被告所在的东山某住宅小区提供物业服务，并依合同履行了相关义务，但被告从2016年1月1日起开始拖欠物业管理服务费，至2017年12月31日止，已拖欠物业管理费共计2342元，原告多次派人上门催讨，被告拒不偿付，原告为维护其合法权益，更好地履行物业管理服务职责，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨奔辩称：2016年、2017年被告已将物业费如数缴纳至湖南省福源物业管理有限公司，原告应该向湖南省福源物业管理有限公司追回。
本院经审理认定事实如下：被告系湘乡市东山某小区某栋某室的业主，被告房屋建筑面积为152.94㎡。2016年2月湘乡市东山某住宅小区业主委员会与原告签订《物业管理服务委托合同》，约定委托管理期限为2016年1月1日至2016年12月31日。服务费收费标准为：多层楼房0.6元/月/㎡，公共路灯电费60元/年*户，业委会办公费用10元/年*户。2017年1月该小区业主委员会与原告续订合同，约定委托管理期限为2017年1月1日至2017年12月31日，服务费收费标准与2016年一致。2016年1月1日至2017年12月31日被告共欠物业管理服务费2342元【（152.94㎡×0.6元/月/㎡×12月+60元+10元)×2】。
另查明，原告于2018年1月1日退出了对某小区的物业管理，该小区的物业转由湖南省福源物业管理有限公司管理。
本院认为，被告杨奔购得湘乡市教师新村东山某住宅小区某栋某室房屋，成为了该小区的业主和该小区的物业服务对象，原告湘乡市佳美物业管理有限公司基于《湘乡市东山教师新村某小区物业管理服务委托合同》对被告居住的小区实施物业服务管理，原、被告之间形成了物业服务合同关系，被告应当按照合同的约定支付相应的物业管理费用。被告称其已将物业费如数缴纳至湖南省福源物业管理有限公司的抗辩理由不成立，被告可另行向湖南省福源物业管理有限公司主张权利。原告诉请被告缴纳2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费2342元，符合合同约定和法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
由被告杨奔支付原告湘乡市佳美物业管理有限公司物业管理服务费2342元。
上述给付内容限本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨奔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 周建明
二〇一八年八月二十三日
法官助理 周英姿
书 记 员 贺 苗
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或�赔偿损失等违约责任。对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
《物业管理条例》
第七条第五款业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部分和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0381民初1539号原告：湘乡市佳美物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路33号。法定代表人：孔沧海。被告：杨奔，男，1983年5月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市潭市镇。委托诉讼代理人：李述文，女，1984年5月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇。系被告杨奔之妻。原告湘乡市佳美物业管理有限公司与被告杨奔物业服务合同纠纷一案。本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人孔沧海、被告杨奔的委托诉讼代理人李述文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湘乡市佳美物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付所欠物业管理费2342元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2008年9月开始为被告所在的东山某住宅小区提供物业服务，并依合同履行了相关义务，但被告从2016年1月1日起开始拖欠物业管理服务费，至2017年12月31日止，已拖欠物业管理费共计2342元，原告多次派人上门催讨，被告拒不偿付，原告为维护其合法权益，更好地履行物业管理服务职责，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨奔辩称：2016年、2017年被告已将物业费如数缴纳至湖南省福源物业管理有限公司，原告应该向湖南省福源物业管理有限公司追回。本院经审理认定事实如下：被告系湘乡市东山某小区某栋某室的业主，被告房屋建筑面积为152.94㎡。2016年2月湘乡市东山某住宅小区业主委员会与原告签订《物业管理服务委托合同》，约定委托管理期限为2016年1月1日至2016年12月31日。服务费收费标准为：多层楼房0.6元/月/㎡，公共路灯电费60元/年·户，业委会办公费用10元/年·户。2017年1月该小区业主委员会与原告续订合同，约定委托管理期限为2017年1月1日至2017年12月31日，服务费收费标准与2016年一致。2016年1月1日至2017年12月31日被告共欠物业管理服务费2342元【（152.94㎡×0.6元/月/㎡×12月+60元+10元)×2】。另查明，原告于2018年1月1日退出了对某小区的物业管理，该小区的物业转由湖南省福源物业管理有限公司管理。本院认为，被告杨奔购得湘乡市教师新村东山某住宅小区某栋某室房屋，成为了该小区的业主和该小区的物业服务对象，原告湘乡市佳美物业管理有限公司基于《湘乡市东山教师新村某小区物业管理服务委托合同》对被告居住的小区实施物业服务管理，原、被告之间形成了物业服务合同关系，被告应当按照合同的约定支付相应的物业管理费用。被告称其已将物业费如数缴纳至湖南省福源物业管理有限公司的抗辩理由不成立，被告可另行向湖南省福源物业管理有限公司主张权利。原告诉请被告缴纳2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费2342元，符合合同约定和法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：由被告杨奔支付原告湘乡市佳美物业管理有限公司物业管理服务费2342元。上述给付内容限本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨奔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 周建明二〇一八年八月二十三日法官助理 周英姿书 记 员 贺 苗附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或�赔偿损失等违约责任。对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。《物业管理条例》第七条第五款业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部分和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初4817号
原告旬阳县红兵建筑有限公司。住所地：旬阳县城关镇文化路。注册号612429100005281。
法定代表人耿长红，总经理。
委托代理人周玮，陕西凯韬律师事务所律师。 委托代理人张万顺，男，该公司员工，住该公司。
被告陕西华域置业投资有限公司。住所地：西安市未央区小刘寨*号。统一社会信用代码916100007700168856。
法定代表人王治宾。
被告檀瑞炳，男，1966年4月10日出生，汉族。
原告旬阳县红兵建筑有限公司与被告陕西华域置业投资有限公司、檀瑞炳建设工程施工合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年1月16日，其与两被告签订《东凹里村6#住宅楼主体结构施工劳务合同》，约定由其以包工包料的方式承包东凹里村6#住宅楼工程，承包范围为主体结构模板、钢筋、混凝土工程内外架子工程及主体工程内填充墙、屋面保护层。2009年3月其组织工人进场施工，2010年4月施工完毕。2010年10月12日经结算其施工工程款共计2202298元。至今被告仍有11.4万元未付。被告逾期支付工程款应依法向其支付2010年10月12日起至2018年3月12日止的逾期付款利息51913元。现其诉至法院，请求依法判令：被告向其支付劳务费11.4万元，逾期付款利息51913元（按同期银行贷款年利率6.14%，计算至2018年3月12日），合计165913元；诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。原告提交的合同显示其合同相对方为中国有色金属工业第十六冶金建设公司西北分公司第三项目部。中国有色金属工业第十六冶金建设公司西北分公司、中国有色金属工业第十六冶金建设公司为必须共同进行本案诉讼的当事人，但原告经释明拒不追加该两公司为本案当事人，亦未提供该两公司的真实工商信息，致本院无法通知中国有色金属工业第十六冶金建设公司西北分公司、中国有色金属工业第十六冶金建设公司参加本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百三十二条之规定，裁定如下：
驳回原告旬阳县红兵建筑有限公司的起诉。
案件受理费3618元（原告已预交），现退回原告3618元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 付 蕾
审 判 员 汶 辉
人民陪审员 王中琴
二〇一八年七月十九日
书 记 员 杨 靓
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初2492号
原告：汤显碧，男，1975年7月7日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告：黄训品，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
本院在审理原告汤显碧与被告黄训品机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤显碧于2018年8月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤显碧撤回起诉。
案件受理费1912元，减半收取956元，由原告汤显碧负担。
审 判 员 蔡明贵
二〇一八年八月二十八日
法官助理 杨宇航
书 记 员 胡建勇
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初2886号
原告：林玉锋，男，1976年9月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：孙岩，董事长。
委托诉讼代理人：王命兴、袁盛斌，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。
原告林玉锋与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告林玉锋的委托诉讼代理人龚雅铃及被告如意城公司的委托诉讼代理人袁盛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林玉锋向本院提出诉讼请求：判令如意城公司按总购房款1340000的日万分之一标准，向林玉锋支付自2016年5月13日起计至为林玉锋办理不动产权属证书之日止的违约金。事实与理由：如意城公司与林玉锋双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定由如意城公司将其名下的商品房出售给林玉锋，购房金额为1340000元。双方还约定出卖人在商品房交付使用60日内，向当地权属机构办理房屋所有权初始预登记，并按办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林玉锋依约支付购房款，但交房后，因如意城公司原因，林玉锋未能在约定期限内取得房屋权属证书，如意城公司应承担违约责任。
如意城公司辩称，1.诉争房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，林玉锋诉请逾期办证违约金无合同及法律依据。2.如意城公司已于2017年4月1日办理房屋所有权初始预登记，至此已完成合同约定的义务，而后已多次通知林玉锋办证事宜，在本次庭审中亦再次告知，林玉锋怠于办理房屋权属登记手续而产生的责任应由其自行承担。3.林玉锋计算的违约金起止期间有错误，从其知道权利受到损失之日起至2017年10月1日的违约金，已超过2年诉讼时效的，应不予支持。4.林玉锋并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，林玉锋（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价1340000元购买位于金井纵二路与金井横一路交叉口南侧平潭海峡如意城XX号房。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林玉锋依约定支付了全部购房款。2016年2月13日，如意城公司向林玉锋交付了案涉房屋，案涉房屋所在的平潭海峡如意城G003地块期项目于2017年4月1日完成产权总登。
另查明，2018年5月11日，平潭综合实验区不动产登记中心发布了岚不动产告【2018】4号平潭综合实验区不动产登记中心关于精简新建商品房登记材料的公告，规定自2018年5月15日起，对新建商品房转移登记业务，开发企业一次性提交申请材料，购房人自行申请转移登记。如意城公司已于2018年6月4日按公告要求向平潭综合实验区不动产登记中心一次性提交涉案房产转移登记的申请材料。
本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。
双方当事人的主要争议焦点如下：
一、如意城公司是否构成违约
《合同》签订后，林玉锋已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付林玉锋。但如意城公司未履行上述约定义务，于2017年4月1日才办理了产权总登，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。
二、违约金的计算标准及计算期间
关于违约金的计算标准问题，现林玉锋不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张涉案合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。
关于违约金的计算期间问题，如意城公司抗辩2015年10月1日前的违约金已超过2年的诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，林玉锋主张逾期办证违约金可以自2016年5月13日起计算；对于截止日期，根据合同约定，如意城公司负有“办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，根据平潭综合实验区不动产登记中心发布了岚不动产告【2018】4号公告，如意城公司已于2018年6月4日向该中心一次性提交涉案房产转移登记的申请材料，应视为其已完成约定义务，故林玉锋可以主张逾期办证违约金自2016年5月13日起计至2018年6月3日止，共752天。因如意城公司提供的证据无法证明林玉锋已收到告知信息及双方有约定可采用公告方式进行通知，故如意城公司抗辩已短信告知及登报通知，不予支持。为此，如意城公司应向林玉锋支付的逾期办证违约金为1340000元×752日×0.01%计100768元，对林玉锋超过上述部分的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向林玉锋支付逾期办证违约金100768元；
二、驳回林玉锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，减半收取计1157.5元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一八年六月二十一日
书记员 施梅云
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初2015号
原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道世昌广场。
法定代表人：龙晓金，系公司经理。
委托诉讼代理人：龙万权，系公司员工，特别授权。
被告：唐文伟，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃松江物业服务有限公司与被告唐文伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告松桃松江物业服务有限公司以被告已支付物业服务费为由，于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告松桃松江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元(已减半收取），由松桃松江物业服务有限公司负担。
审 判 员 喻虹钧
二〇一八年七月二十七日
法官助理 贺小宁
书 记 员 金媛媛
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0524民初2471号
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：赵文君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：刘新良，男，汉族，1966年6月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：刘衍梅，女，汉族，1969年4月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告刘新良妻子。
被告：刘海飞，男，汉族，1979年1月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在审理原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告刘新良、刘衍梅、刘凤金金融借款合同纠纷一案中，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取608元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 张善伟
二〇一八年八月二十二日
法官助理 龙良碑
书 记 员 杨 喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初1664号
原告穆某，男，2014年5月20日生，汉族，住贵州省水城县。
法定代理人张某（系原告母亲），女，1990年5月9日生，穿青人，住贵州省水城县。
法定代理人周某（系原告父亲），男，1993年5月8日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
特别授权委托代理人蒋宏波，系贵州崇实律师事务所律师。执业证号：15202201210156791。
特别授权委托代理人杨科荣，系贵州崇实律师事务所律师。执业证号：15202201110538816。
被告罗应亮，男，1976年3月11日生，汉族，住贵州省水城县。
原告穆某诉被告罗应亮健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人周某及其委托诉讼代理人蒋宏波、杨科荣、被告罗应亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费等各项费用合计150993.95元；2.本案案件受理费由被告负担。
事实和理由：2017年10月3日10时许，被告将贵Ｂ×××××号二轮摩托车停放在原告家的院子里且没有熄火，导致原告与该摩托车发生接触，造成原告手部受伤。事故发生后，原告被送至六盘水市钟山区西南医院住院治疗12天。出院后，原告向六盘水市西南医院司法鉴定所申请法医司法鉴定所作出六医司鉴（2018）临鉴字第0016号、0017号鉴定意见为九级伤残和护理90日，营养60日的鉴定意见。事后，原告的父母亲多次找到被告协商解决此事，未果。无奈为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望贵院如诉所判。
被告罗应亮辩称：我的摩托车没有停在原告方家院子里面，我的摩托车是停在我去买东西的啊家房檐脚，大架是拉起来的，车没有熄火，是在空挡里面的。我找不到讲的，我最多也就能赔偿26000元，多的我就给不到。
本院经审理认定事实如下：2017年10月3日10时许，被告将贵Ｂ×××××号二轮摩托车停放在路旁一农户的院子内没有熄火，路旁行人穆某与与该摩托车发生接触，造成穆某手部受伤。事故发生后，穆某被送至六盘水市钟山区西南医院住院治疗12天。出院后，原告向六盘水市西南医院司法鉴定所申请法医司法鉴定所作出六医司鉴[2018]临鉴字第0016号、六医司鉴[2018]临鉴字第0017号鉴定意见为穆某伤情九级伤残和护理90日，营养60日的鉴定意见。
本案争议的焦点是：原、被告各方是否承担责任及如何承担责任；二、原告方起诉的各项赔偿是否合法合理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人的合法权益，依法应当承担侵权责任。关于各方当事人的责任承担问题。首先，根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条：“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。”以及该法第二十七条：“父母是未成年子女的监护人。”之规定，原告的父母系完全民事行为能力人，具有监护和保护孩子的权利和义务，但事故发生时，作为监护人的周某、张某并未对穆某的生活尽到充分的监护和保护义务，对穆某的生活疏于管理是造成事故的主要原因。故本院认为穆某的监护人监护不力，应当承担穆某受伤的主要责任。其次，被告罗应亮作为摩托车所有人，在停车且并未在场的情况下，未将车辆熄火，从而使车辆处于不安全的状况导致事故的发生，应当对事故承担次要责任。本院根据本案造成事故的原因力大小及各方当事人的过错程度，酌情确定原告方法定代理人承担55%的责任，罗应亮承担45%的责任。
关于赔偿的范围，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告穆某生活在贵州省××县××乡沙拉村，对其残疾赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算为8869元/年×20年×0.2﹦35476元，对原告起诉的超过部分，本院不予支持。关于护理费，原告护理期限为90日，按照居民服务业工资标准计算为38246÷365天×90天﹦9431元，对超过部分不予支持。因原告住院治疗12天，住院伙食补助费1200元，符合法律规定，本院予以支持。营养费，原告营养期60日，本院予以支持3000元。关于交通费2741元、陪床费100元、复印费20元、鉴定费1300元，均有票据予以证实，且确系为处理事故产生，本院依法予以支持。关于精神损害抚慰金，因原告年龄尚小，本次事故将对其产生精神上的损害，本院予以酌情支持6000元。综上原告的各项损失共计59268元。罗应亮承担45%的责任即59268元×45%＝26670.6元。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗应亮应于本判决生效之日起十日内支付原告穆某残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币26670.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，因适用简易程序，减半收取1660元，由原告方承担承担1427元，由被告罗应亮承担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人可在本判决确定履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 苏 冬
二〇一八年五月二十二日
书记员 张加雨
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0221民初1664号原告穆某，男，2014年5月20日生，汉族，住贵州省水城县。法定代理人张某（系原告母亲），女，1990年5月9日生，穿青人，住贵州省水城县。法定代理人周某（系原告父亲），男，1993年5月8日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。特别授权委托代理人蒋宏波，系贵州崇实律师事务所律师。执业证号：15202201210156791。特别授权委托代理人杨科荣，系贵州崇实律师事务所律师。执业证号：15202201110538816。被告罗应亮，男，1976年3月11日生，汉族，住贵州省水城县。原告穆某诉被告罗应亮健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人周某及其委托诉讼代理人蒋宏波、杨科荣、被告罗应亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费等各项费用合计150993.95元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年10月3日10时许，被告将贵Ｂ×××××号二轮摩托车停放在原告家的院子里且没有熄火，导致原告与该摩托车发生接触，造成原告手部受伤。事故发生后，原告被送至六盘水市钟山区西南医院住院治疗12天。出院后，原告向六盘水市西南医院司法鉴定所申请法医司法鉴定所作出六医司鉴（2018）临鉴字第0016号、0017号鉴定意见为九级伤残和护理90日，营养60日的鉴定意见。事后，原告的父母亲多次找到被告协商解决此事，未果。无奈为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望贵院如诉所判。被告罗应亮辩称：我的摩托车没有停在原告方家院子里面，我的摩托车是停在我去买东西的啊家房檐脚，大架是拉起来的，车没有熄火，是在空挡里面的。我找不到讲的，我最多也就能赔偿26000元，多的我就给不到。本院经审理认定事实如下：2017年10月3日10时许，被告将贵Ｂ×××××号二轮摩托车停放在路旁一农户的院子内没有熄火，路旁行人穆某与与该摩托车发生接触，造成穆某手部受伤。事故发生后，穆某被送至六盘水市钟山区西南医院住院治疗12天。出院后，原告向六盘水市西南医院司法鉴定所申请法医司法鉴定所作出六医司鉴[2018]临鉴字第0016号、六医司鉴[2018]临鉴字第0017号鉴定意见为穆某伤情九级伤残和护理90日，营养60日的鉴定意见。本案争议的焦点是：原、被告各方是否承担责任及如何承担责任；二、原告方起诉的各项赔偿是否合法合理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人的合法权益，依法应当承担侵权责任。关于各方当事人的责任承担问题。首先，根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条：“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。”以及该法第二十七条：“父母是未成年子女的监护人。”之规定，原告的父母系完全民事行为能力人，具有监护和保护孩子的权利和义务，但事故发生时，作为监护人的周某、张某并未对穆某的生活尽到充分的监护和保护义务，对穆某的生活疏于管理是造成事故的主要原因。故本院认为穆某的监护人监护不力，应当承担穆某受伤的主要责任。其次，被告罗应亮作为摩托车所有人，在停车且并未在场的情况下，未将车辆熄火，从而使车辆处于不安全的状况导致事故的发生，应当对事故承担次要责任。本院根据本案造成事故的原因力大小及各方当事人的过错程度，酌情确定原告方法定代理人承担55%的责任，罗应亮承担45%的责任。关于赔偿的范围，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告穆某生活在贵州省××县××乡沙拉村，对其残疾赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算为8869元/年×20年×0.2﹦35476元，对原告起诉的超过部分，本院不予支持。关于护理费，原告护理期限为90日，按照居民服务业工资标准计算为38246÷365天×90天﹦9431元，对超过部分不予支持。因原告住院治疗12天，住院伙食补助费1200元，符合法律规定，本院予以支持。营养费，原告营养期60日，本院予以支持3000元。关于交通费2741元、陪床费100元、复印费20元、鉴定费1300元，均有票据予以证实，且确系为处理事故产生，本院依法予以支持。关于精神损害抚慰金，因原告年龄尚小，本次事故将对其产生精神上的损害，本院予以酌情支持6000元。综上原告的各项损失共计59268元。罗应亮承担45%的责任即59268元×45%＝26670.6元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗应亮应于本判决生效之日起十日内支付原告穆某残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币26670.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，因适用简易程序，减半收取1660元，由原告方承担承担1427元，由被告罗应亮承担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人可在本判决确定履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。审判员 苏 冬二〇一八年五月二十二日书记员 张加雨
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初2390号
原告：张家界农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430800397095676R，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人：刘光杰，董事长。
委托诉讼代理人：吴恩平，湖南向法律师事务所律师，系原告张家界农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人。
被告:解滔滔，男，1979年10月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被告：罗红霞，女，1982年5月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被告：龚光财，男，1964年6月11日出生，汉族，户籍地湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。
原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告解滔滔、罗红霞、龚光财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告张家界农村商业银行股份有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，不违反法律规定，其撤诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告张家界农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 向金春
二〇一八年八月二十八日
书记员 孙云梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初1633号
原告：张著进，男，1970年10月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：徐刚，男，1976年12月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告张著进与被告徐刚租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张著进以“证据不足”为由，于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张著进申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张著进撤回起诉。
案件受理费人民币269.00元，减半收取人民币135.00元，由张著进自愿承担。
审 判 员 喻虹钧
二〇一八年七月三十一日
法官助理 贺小宁
书 记 员 金媛媛
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初2255号
原告：莆田市万科汇置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道尚济街1599号怡园小区4#楼302号。统一社会信用代码913503043154811604。
法定代表人：彭茂云，董事长。
委托诉讼代理人：吴国章、方榕榕，福建壶兰律师事务所执业律师。
被告：胡玉腾，男，1990年9月27日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
第三人：中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地福建省莆田市城厢区后巷街276号。统一社会信用代码91350302855342137G。
负责人：黄志宏，行长。
委托诉讼代理人：唐建荣，男，系该行员工。
原告莆田市万科汇置业有限公司与被告胡玉腾、第三人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行因商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告莆田市万科汇置业有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市万科汇置业有限公司向本院申请撤回对胡玉腾、第三人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市万科汇置业有限公司撤诉。
案件受理费18595元，减半收取计9297.5元，由莆田市万科汇置业有限公司负担。
审判员 蔡琳琦
二〇一八年七月六日
书记员 曾徐艳
-2-
怀化铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘8063民初14号
原告：芷江侗族自治县芷江镇沙湾村裴家店组。
负责人：张盛水，该组组长。
委托诉讼代理人：俞甲午，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：张嗣良，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：广州铁路（集团）公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路151号。
负责人：武勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘强，男，该公司怀化工务段职工。
委托诉讼代理人：关云峰，湖南淮新律师事务所律师。
原告芷江侗族自治县芷江镇沙湾村裴家店组与被告广州铁路（集团）公司土壤污染责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告芷江侗族自治县芷江镇沙湾村裴家店组向本院提出诉讼请求：１．依法判决被告赔偿原告5.77亩农田损失费155790元；２．判决被告赔偿原告5.77亩二年未能耕种农田的损失17310元；3．判决被告赔偿原告疏通溪流沙石、泥土费用50000元；4.案件诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年4月至6月，广铁集团怀化工务段在K1586+700（芷江镇沙湾村裴家店组）路段维修加固路基，在施工中挖取2000多立方米沙石泥土就地堆放在裴家店组溪流坎上，未采取任何加固防范措施。2016年7月4日，下雨涨大水，堆积在溪坎上的沙石、泥土被大水冲进农田，造成溪流堵塞，原告5.77亩农田被沙石泥土掩埋，不能继续耕种，不能恢复，成为荒地。现该水田按评估机构评估数额赔偿为准。原告有5.77亩水田不能恢复，2016年至2017年按怀化市人民政府文件规定：青苗损失17310（5.77亩×1500年/年×2年）进行赔偿。被告造成堵塞溪流所需疏通采用挖掘堆放、搬运沙石、泥土等所产生的费用按评估部门进行评估数额赔偿为准。
本院经审查认为，原告芷江侗族自治县芷江镇沙湾村裴家店组于2017年1月6日以排除妨害纠纷向芷江侗族自治县人民法院提起诉讼。芷江侗族自治县人民法院以证据不足为由，于2017年3月22日作出（2017）湘1228民初17号判决，判决驳回原告诉讼请求。之后，原告收集新的证据，于2017年6月20日再次向芷江县人民法院提起诉讼。芷江县人民法院再次受理后，认为本案系土壤污染责任纠纷案件，于2017年8月8日裁定移送我院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。”本案已经由芷江县人民法院审理过一次，并作出生效民事判决。现原告有新的证据，应向原审法院申请再审，而非另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告芷江侗族自治县芷江镇沙湾村裴家店组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 钟小汉
审判员 向 春
审判员 蒋 斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 璟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0524民初2416号
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：赵文君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙科，湖南志涛律师事务所律师。
被告：张洧铭，男，1969年5月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：杨雅淑，女，1976年8月8日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，住隆回县。
被告：王化聪，男，1976年6月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告张洧铭、杨雅淑、王化聪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1586元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 罗金华
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 龙良碑
代理书记员 伍瑞群
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第243号
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司
组织机构代码：08747924-4
法定代表人：单秋焕，系该公司董事长
住所地汝阳县城关镇人民路**号。
被执行人杨铁会，男，汉族。
被执行人薛校强，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民金初字第97号民事判决书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行杨铁会、薛校强金融借款合同纠纷一案，申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人以被执行人杨铁会、薛校强下落不明为由，申请终结本次执行程序。本院依法对被执行人杨铁会、薛校强的银行存款、工商、车辆、房产信息进行了查询，均未发现有财产可供执行，且申请人也不能提供执行线索。
本院认为，本案被执行人杨铁会、薛校强目前下落不明，暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2014）汝民金初字第97号民事判决书的本次执行程序。
待情况消除后，可随时申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青峰
代理审判员 杨毅杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李文辉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初828号
原告王田新，男，1962年5月22日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
原告刘冬梅，女，1962年10月17日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。系原告王田新之妻。
被告郴州市北湖区华塘镇三合村第三村民小组，住所地湖南省郴州市北湖区华塘镇三合村*组。
负责人王田名，系该组组长。
原告王田新、刘冬梅与被告郴州市北湖区华塘镇三合村第三村民小组（以下简称三合村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告王田新、刘冬梅、被告三合村三组的负责人王田名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王田新、刘冬梅诉讼请求：一、判决被告华塘镇三合村三组组委会落实《湖南省人口与计划生育条例》关于“农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿时，对独生子女家庭增加一人份额”的政策，支付我该得的分红，其中包括以下几点：1、2017年1月15日独生子女该增加的一人份额1000元人民币。2、2018拥2月独生子女该增加的一人份额8887.32元人民币。以上共计9887.32元人民币。二、诉讼费由被告承担。
被告三合村三组答辩要点：原告方提出其以独生子女领取的光荣证，不符合有关规定，不能享受独生子女增加一人份的集体组织经济成员的分配份额，为此，请求驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告王田新、刘冬梅夫妻系被告三合村三组村民。两原告于1990年2月23日婚生男儿王维后，未再生育小孩，并领取计划生育优待卡，于2013年12月25日补办了《独生子女父母光荣证》。因城市建设的需要，被告的部分土地被国家征收，并由此获得土地征收补偿款。被告将上述款项分两次对本组村民进行了分配，其中2017年1月15日每人发放了1000元，2018年2月每人发放了8887.32元，合计9887.32元。被告以其村规民约约定任何村民独生子女不能享受增加一人分配份额为由，没有给予原告夫妻增加一人分配份额。为此，两原告向本院提起诉讼。
判决理由与结果
本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。争议的焦点是独生子女家庭是否享有增加一人份额征地补偿费。《中华人�共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：……（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾”。本案中原告王田新、刘冬梅是被告三合村三组村民，在依法领取了《独生子女父母光荣证》后，应当享有法律规定的独生子女家庭的各项权利。被告未对两原告增加一人分配份额经济收益、征地补偿费的行为，违反上述有关规定，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付增加一人份额经济收益、土地征收补偿费9887.32元的诉请，本院予以支持。村规民约与法律、法规相抵触的无效，故被告以其村规民约约定任何村民独生子女不能享受增加一人分配份额为由，不给予原告夫妻增加一人分配份额。其理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一、二、三款、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）款、根据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区华塘镇三合村第三村民小组支付增加一人份额的经济收益、土地征收补偿费9887.32元给原告王田新、刘冬梅，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果被告郴州市北湖区华塘镇三合村第三村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郴州市北湖区华塘镇三合村第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民�院。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 曹和平
人民陪审员 何婵婵
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 朱 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。
在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入�、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初948号
原告郴州市开发区果实物语副食商行，经营场所：湖南省郴州市北湖区五岭大道东侧城市花园1、2、3栋173、226号，统一社会信用代码：92431000MA4M71AW09。
经营者胡慧云，女，1980年10月26日出生，汉族，湖南省常德市桃源县人，户籍所在地湖南省桃源县，现住湖南省郴州市北湖区。
被告郴州乐优贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭市场南苑5栋120号。统一社会信用代码：914310003959807510。
法定代表人黄智攀。
被告黄智攀，男，1991年2月6日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市苏仙区。
原告郴州市开发区果实物语副食商行诉被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郴州市开发区果实物语副食商行经营者胡慧云到庭参加诉讼，被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郴州市开发区果实物语副食商行请求本院判令：1、请求判令被告返还原告货款23208元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认事实如下：
原告郴州市开发区果实物语副食商行系胡慧云个人经营的个体工商户。被告郴州乐优贸易有限公司系一家依法登记的有限责任公司（自然人独资）。2017年3月，被告郴州乐优贸易有限公司在微商平台推出乐优商城VIP会员充值卡业务服务，经核实，原告郴州市开发区果实物语副食商行先后通过付现金的方式，在被告处办理了两张充值卡，后因被告郴州乐优贸易有限公司出现经营困难导致公司停止经营，原告充值卡余额分别有9056元、14152元未消费，合计23208元。原告多次维权未果，诉至法院。
判决的结果与理由
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告在被告处办理了两张充值卡，充值卡余额23208元，被告理应为原告提供刷卡购物消费服务，但在合同履行期间，被告却因经营不善停止营业，导致无法继续向原告提供消费服务，被告以自己的行为表明不能履行合同主要义务，致合同目的不能实现，故原告要求被告退还尚未消费的充值卡余额具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告郴州乐优贸易有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告黄智攀也未提供证据证明公司财产独立于股东个人的财产，故本院认为被告郴州乐优贸易有限公司人格与黄智攀人格混同、资产混同，黄智攀应对本案债务承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告郴州乐优贸易有限公司于本判决书生效后十日内退还原告郴州市开发区果实物语副食商行两张充值卡内余额23208元；被告黄智攀对上述债务承担连带偿还责任。
如被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀连带负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 黎冬玉
人民陪审员 韩 霓
二〇一八年六月十五日
书 记 员 朱 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执提字第15号
申请执行人：黄庆才，男，汉族，1967年12月27日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：冼爱英，女，1965年5月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人黄庆才与被执行人冼爱英民间借贷纠纷一案，广东省佛山市顺德区人民法院于2008年8月1日作出的（2008）顺法民一初字第03315号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：黄庆才、冼爱英双方确认，冼爱英欠黄庆才700万元借款及利息，冼爱英定于2008年8月5日前一次性向黄庆才支付完毕；如冼爱英按期支付上述欠款�黄庆才自愿只收取冼爱英利息120万元，该款冼爱英定于2008年8月5日前一次性支付完毕，如冼爱英不按期支付欠款，其中的本金600万元冼爱英应从2007年10月22日起至清还之日止，按月息2.5％计算利息给黄庆才，余下本金100万元从2008年5月8日起至清还之日止，按月息2.5％计算利息给黄庆才，黄庆才有权按冼爱英实际欠款额向法院申请一次性执行；黄庆才、冼爱英确认，黄庆才对抵押物（位于佛山市顺德区）折价或者以拍卖、变卖该房屋的所得价款享有优先受偿权。案件受理费70075元，减半收取35037.5元，冼爱英自愿承担，并连同上述欠款一并给付黄庆才，黄庆才多支付部分可向法院申请退回。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，广东省佛山市顺德区人民法院根据申请执行人黄庆才的申请，立案执行并委托广东省中山市第二人民法院执行，其后广东省中山市�二人民法院终结该次执行结案。2014年4月22日，本院立案提级执行本案。
原执行过程中，广东省中山市第二人民法院拍卖上述生效调解书中的抵押财产，黄庆才受偿5783580元。
提级执行过程中，本院以（2014）中中法执恢字第23号申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人时耐公司、冼爱英、冼国佳、郑孝林、冯发枝信用证垫付款纠纷一案，于2014年5月15日作出《关于执行冼爱英系列案件案款分配方案》，分配案款12344019.95元。根据该分配方案，本案与另案[（2014）中中法执提字第16号，该案申请执行人亦为黄庆才]中黄庆才合计可获分配案款669323.68元。被执行人冼爱英另有位于中山市××镇大岑工业开发区的土地及其地上建筑物，本院为执行梁炳焕与冼爱英土地转让款纠纷一案〔案号为（2014）中中法执恢字第27号〕正在评估处理中。申�执行人对该分配方案无异议并同意终结本案本次执行程序。
本院认为：被执行人冼爱英的执行款经分配后，其名下位于中山市××镇大岑工业开发区土地尚在另案评估处理中，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中中法执提字第15号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 雷 勇
执行员 罗雪生
执行员 郭善波
二〇一四年五月十九日
书记员 霍晓喆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7313号
罪犯崔黎涛，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2010年3月16日作出了（2009）莱州刑初字第312号刑事判决，以被告人崔黎涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯崔黎涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔黎涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔黎涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔黎涛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2018年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第328号
申请人福建海峡银行股份有限公司福州东大支行。
负责人吴彬。
委托代理人魏秀芬、傅紫溦，福建天凯律师事务所律师。
被申请人上海旺程金属材料有限公司。
法定代表人何如玉。
被申请人上海融真融资担保有限公司（原名上海融真担保租赁有限公司）。
法定代表人周伦磐。
被申请人上海宁冶物资有限公司。
法定代表人陈建灼。
被申请人上海华庚钢铁有限公司。
法定代表人周孙美。
被申请人上海卡耐基实业有限公司。
法定代表人汤和水。
被申请人何如玉，女，汉族，1970年3月18日出生。
被申请人汤谢俊，男，汉族，1966年1月17日出生。
被申请人陈建灼，男，汉族，1968年7月27日出生。
被申请人汤细月，女，汉族，1972年12月15日出生。
被申请人周孙美，女，汉族，1972年10月21日出生。
被申请人谢庆华，男，汉族，1973年4月2日出生。
被申请人汤和水，男，汉族，1967年5月20日出生。
被申请人孙碧清，女，汉族1968年2月23日出生。
本院在审理福建海峡银行股份有限公司福州东大支行诉上海旺程金属材料有限公司、上海融真融资担保有限公司、上海宁冶物资有限公司、上海华庚钢铁有限公司、上海卡耐基实业有限公司、何如玉、汤谢俊、陈建灼、汤细月、周孙美、谢庆华、汤和水、孙碧清金融借款合同纠纷一案【（2014）榕民初字第713号】中，福建海峡银行股份有限公司福州东大支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币7644626.58元，并提供自有资产作为担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下
冻结被申请人上海旺程金属材料有限公司、上海融真融资担保有限公司、上海宁冶物资有限公司、上海华庚钢铁有限公司、上海卡耐基实业有限公司、何如玉、汤谢俊、陈建灼、汤细月、周孙美、谢庆华、汤和水、孙碧清银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币7644626.58元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 丹
代理审判员 陈贤东
人民陪审员 陈艳云
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 廖小航
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第399号
原告梁某某。
被告陈某某。
本院在审理原告梁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告梁某某承担。
审判员 牛高科
二〇一五年十月十九日
书记员 童志强
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔8601民初654号
原告：文薇薇，女，1991年2月6日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：孙源，男，1969年3月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融�厦（原金元大厦）一层。
负责人：王益锟，公司总经理。
原告文薇薇与被告孙源、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。本案在审理过程中，原告文薇薇于2018年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告文薇薇的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告文薇薇撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告文薇薇负担。
审�员周齐
二〇一八年八月二十二日
法官助理 孟港
书 记 员 刘敏
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2629民初389号
原告：陆光州，男，1975年4月24日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。
被告：杨电和，男，1966年12月8日出生，侗族，贵州省剑河县村民，住该村
原告陆光州与被告杨电和合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆光州、被告杨电和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆光州向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的合伙协议；2、判令被告支付原告苗木价款2390元，剩余未出售苗木（价值约3200元）平均分配；3、蛙池按投资额估价，被告支付原告投资款及劳务折款共计18097.5元。事实与理由：2012年2月份左右，原、被告口头协议合伙在原告承包的土地上培植风景苗木，双方将苗木出售得款后平分。此后被告将239棵红山茶以每棵20元的价格出售总共得款4780元未分配给原告，因此,被告应支付原告2390元，剩余未出售苗木平均分配。2016年3月份左右，原、被告口头协议合伙在被告承包的土地上修建蛙池养蛙，双方修建蛙池42天，劳务费每天120元，二人共投入资金、劳务费等共计24627元。原告另花费844元用于收购蚱蜢喂养蛙，被告出售蛙得款640元，未将蛙款320元分配给原告。现双方解除合伙协议，被告应补偿原告修建蛙池投资及劳务折款共计18097.5元。
杨电和辩称，原、被告当时只是口头协议，并未签订书面协议，现双方因合伙纠纷已不能继续合伙经营，同意解除双方的合伙协议。苗木出售得款已平均分配完毕，不同意再支付原告苗木价款2390元，剩余苗木同意平均分配。原告要求被告补偿其修建蛙池投资及劳务折款共计18097.5元，没有依据，修建蛙池的砖块同意平均分配。
本院经审理认定事实如下：2012年2月份左右，原、被告订立口头协议，协议约定：原、被告合伙在原告承包的约1.3亩的土地上培植风景苗木，双方将苗木出售得款后平均分配。2016年3月份左右，原、被告再次订立口头协议，协议约定：双方合伙在被告承包的约1亩的土地上修建蛙池养蛙，双方将蛙出售后得款平均分配。2016年6月份左右，双方平均出资及出工用砖块修建好蛙池，并开始养蛙。之后，原、被告将经营培植的苗木和养殖的蛙运到凯里销售，所得款项平均分配。在合伙经营过程中双方发生矛盾，导致二人无法继续合伙经营，以致原告诉至本院，经本院组织调解，双方当事人未能达成一致意见。另查明，在原告的承包地和被告的责任山，以及荒地上，尚有原、被告培植的红山茶、棉竹等苗木未销售。
本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动，共负盈亏。本案原、被告虽未订立书面合伙协议，但双方口头约定共同出资合伙经营培植苗木、养殖蛙，出售得款后平均分配，双方系个人合伙关系。在合伙经营过程中，原、被告产生矛盾，现原告请求解除合伙协议，被告亦同意解除，本院亦予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条规定“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”本案原、被告平均出资，合伙终止后，双方现有的合伙财产应按原、被告各占50%的比例分配，故原、被告培植的尚未出售的红山茶、棉竹，原、被告各享有一半。原告请求被告支付销售苗木所得款2390元，售蛙得款320元，因未向本院举证证明，故本院不予支持。原告主张其收购蚱蜢养蛙花费844元，未向本院举证证明，故本院不予认定。原告请求被告支付修建蛙池投资及劳务折款共计18097.5元，既未向本院举证证明，亦无法律依据。原、被告所建蛙池位于被告的承包地上，双方对合伙协议终止后蛙池的处置未有书面协议约定，被告不愿将蛙池折价归其享有，故修建蛙池的砖块应为双方合伙财产；现合伙协议终止履行，被告要求分割修建蛙池的砖块，即原、被告各享有一半蛙池砖块，为减少当事人诉累，本院在本案亦一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告陆光州与被告杨电和合伙培植苗木和养蛙的口头合伙协议；
二、位于昂英村原告的承包地、被告的责任山，以及荒地上原、被告培植的红山茶、棉竹等苗木，原、被告各享有一半，修建于昂英村被告的承包地上的蛙池，原、被告各享有一半的砖块；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费392元，减半收取196元（原告已预交），由原告负担146元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 王志恒
二〇一八年七月十一日
法官助理 吴铭春
书 记 员 王玉梅
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2629民初389号原告：陆光州，男，1975年4月24日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。被告：杨电和，男，1966年12月8日出生，侗族，贵州省剑河县村民，住该村原告陆光州与被告杨电和合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆光州、被告杨电和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆光州向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的合伙协议；2、判令被告支付原告苗木价款2390元，剩余未出售苗木（价值约3200元）平均分配；3、蛙池按投资额估价，被告支付原告投资款及劳务折款共计18097.5元。事实与理由：2012年2月份左右，原、被告口头协议合伙在原告承包的土地上培植风景苗木，双方将苗木出售得款后平分。此后被告将239棵红山茶以每棵20元的价格出售总共得款4780元未分配给原告，因此,被告应支付原告2390元，剩余未出售苗木平均分配。2016年3月份左右，原、被告口头协议合伙在被告承包的土地上修建蛙池养蛙，双方修建蛙池42天，劳务费每天120元，二人共投入资金、劳务费等共计24627元。原告另花费844元用于收购蚱蜢喂养蛙，被告出售蛙得款640元，未将蛙款320元分配给原告。现双方解除合伙协议，被告应补偿原告修建蛙池投资及劳务折款共计18097.5元。杨电和辩称，原、被告当时只是口头协议，并未签订书面协议，现双方因合伙纠纷已不能继续合伙经营，同意解除双方的合伙协议。苗木出售得款已平均分配完毕，不同意再支付原告苗木价款2390元，剩余苗木同意平均分配。原告要求被告补偿其修建蛙池投资及劳务折款共计18097.5元，没有依据，修建蛙池的砖块同意平均分配。本院经审理认定事实如下：2012年2月份左右，原、被告订立口头协议，协议约定：原、被告合伙在原告承包的约1.3亩的土地上培植风景苗木，双方将苗木出售得款后平均分配。2016年3月份左右，原、被告再次订立口头协议，协议约定：双方合伙在被告承包的约1亩的土地上修建蛙池养蛙，双方将蛙出售后得款平均分配。2016年6月份左右，双方平均出资及出工用砖块修建好蛙池，并开始养蛙。之后，原、被告将经营培植的苗木和养殖的蛙运到凯里销售，所得款项平均分配。在合伙经营过程中双方发生矛盾，导致二人无法继续合伙经营，以致原告诉至本院，经本院组织调解，双方当事人未能达成一致意见。另查明，在原告的承包地和被告的责任山，以及荒地上，尚有原、被告培植的红山茶、棉竹等苗木未销售。本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动，共负盈亏。本案原、被告虽未订立书面合伙协议，但双方口头约定共同出资合伙经营培植苗木、养殖蛙，出售得款后平均分配，双方系个人合伙关系。在合伙经营过程中，原、被告产生矛盾，现原告请求解除合伙协议，被告亦同意解除，本院亦予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条规定“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”本案原、被告平均出资，合伙终止后，双方现有的合伙财产应按原、被告各占50%的比例分配，故原、被告培植的尚未出售的红山茶、棉竹，原、被告各享有一半。原告请求被告支付销售苗木所得款2390元，售蛙得款320元，因未向本院举证证明，故本院不予支持。原告主张其收购蚱蜢养蛙花费844元，未向本院举证证明，故本院不予认定。原告请求被告支付修建蛙池投资及劳务折款共计18097.5元，既未向本院举证证明，亦无法律依据。原、被告所建蛙池位于被告的承包地上，双方对合伙协议终止后蛙池的处置未有书面协议约定，被告不愿将蛙池折价归其享有，故修建蛙池的砖块应为双方合伙财产；现合伙协议终止履行，被告要求分割修建蛙池的砖块，即原、被告各享有一半蛙池砖块，为减少当事人诉累，本院在本案亦一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告陆光州与被告杨电和合伙培植苗木和养蛙的口头合伙协议；二、位于昂英村原告的承包地、被告的责任山，以及荒地上原、被告培植的红山茶、棉竹等苗木，原、被告各享有一半，修建于昂英村被告的承包地上的蛙池，原、被告各享有一半的砖块；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费392元，减半收取196元（原告已预交），由原告负担146元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 员 王志恒二〇一八年七月十一日法官助理 吴铭春书 记 员 王玉梅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00833号
原告薛长义，男，1968年6月19日出生。
委托代理人邢阳阳，北京义贤律师事务所律师。
被告北京森桦建业防水工程有限公司，住所地北京市丰台区小屯西路66号院3号楼01商业03号。
组织机构代码：75465238-X。
法定代表人王之普，总经理。
委托代理人刘治国，男，1977年10月12日出生，该公司职员。
被告袁柱，男，1974年12月4日出生。
原告薛长义诉被告袁柱、北京森桦建业防水工程有限公司（以下简称森桦公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛长义及其委托代理人邢阳阳，被告袁柱、被告森桦公司之委托代理人刘治国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛长义诉称：自2013年3月17日至4月17日受雇于被告袁柱，在北京市房山区长阳镇军留庄回迁楼工程做油工，该工程为袁柱从森桦公司处承包。原告的劳务费为每日230元完工后结算，二被告至今拖欠原告劳务费4851元。故诉至法院，请求法院判令二被告支付劳务费4851元；诉讼费由被告负担。
被告袁柱辩称：原告说的不对，因为森桦公司已经把钱都结给我了，跟森桦公司没关系。我们当初约定返工的话要他们自己负责，但是最后返修是我重新找人做的，所以要从他们的工资里扣。李瑞签的这个单子我不认可，他是5月1号签的，我们是从5月27号开始进场维修，一直到甲方验收的时候。
被告森桦公司辩称：这事经过劳动局解决，我们已经把款交到劳动局了，我们有劳动局解决时的手续。我们不欠原告的工资，这事跟我公司没关系。
经审理查明：原告薛长义受被告袁柱雇用在房山区长阳镇军留庄回迁楼工地做油工，袁柱欠薛长义劳务费4851元未结。
另查明：房山区长阳镇军留庄回迁楼工程系森桦公司分包给袁柱施工，2013年12月2日，森桦公司已将袁柱雇用工人的劳务费给付袁柱。
上述事实，有双方当事人陈述，协议书、工资单等证据在案佐证。
本院认为：原告薛长义受被告袁柱雇用，袁柱欠薛长义劳务费未结清属实，现薛长义要求袁柱给付，本院应予支持。因森桦公司与袁柱之间的款已结清，故薛长义要求森桦公司承担给付责任的请求，本院不予支持。对袁柱的抗辩因未提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告袁柱于本判决生效后十日内支付原告薛长义劳务费四千八百五十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告袁柱负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一四年三月二十一日
书记员 马 雪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初5109号
原告：李根社，男，1968年6月9日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：孙延俊，河南继春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨镒帆，河南继春律师事务所实习律师。
被告：关保臣，男，1970年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：孙野，河南豫龙律师事务所律师。
被告：河南元盛建设集团有限公司，住所地郑州市中牟县雁鸣湖镇（财政所院内）。
法定代表人：郭彩霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建超，河南博颂律师事务所律师。
被告：郑州广吉商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区金岱产业集聚区文兴路9号901室。
法定代表人：单二敏，该公司总经理。
原告李根社与被告关保臣、河南元盛建设集团有限公司、郑州广吉商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告李根社于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李根社自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李根社撤回起诉。
案件受理费73元，由原告李根社负担。
审判员 吕璐璐
二〇一八年七月十八日
书记员 马靖雯
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚民一初字第576号
原告赵永森，男，汉族，抚松县医院退休工人，住抚松县。
委托代理人赵永英，女，汉族，抚松县中医院职。
被告史荣宝，男，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司。
法定代表人刘鑫，该公司经理。
本院在审理原告赵永森诉被告史荣宝、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院提出诉前保全申请，本院于2013年5月22日以（2013）抚民保字第42号民事裁定书对被告史荣宝驾驶的吉F16X**号解放牌重型半挂牵引车予以扣押。因被告已向本院提供反担保，且原告亦向本院提出解除财产保全的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除对被告史荣宝驾驶的（车主为夏日坤）吉F16X**号解放牌重型半挂牵引车的扣押。
审判员 董新利
二〇一三年七月十五日
书记员 徐莲花
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初12242号
原告西安市未央区鑫盛租赁站。住所地：邓六路108号大刘寨村。注册号610112600083792。
经营者王朋亮，男，1970年10月21日出生，汉族，该租赁站业主，现住该租赁站，公民身份号码6101221970********。
委托代理人郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告北京清尚建筑装饰工程有限公司。住所地：北京市怀柔区南大街*号楼*层。统一社会信用代码911101161016911389。
法定代表人吴晞。
原告西安市未央区鑫盛租赁站与被告北京清尚建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑永鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日，其与被告签订《周转材料租赁合同》，由其向被告提供租赁物，合同约定有租赁物名称、型号、单价等内容。合同签订时被告向其支付押金3万元。合同签订后其依约向被告提供了租赁物，但被告并未依约支付租金，且在被告早已撤场的情况下，拒不退还剩余租赁物。截止2016年12月31日，被告共欠付其租金56631.21元，扣减押金3万元，被告尚欠租金26631.21元。现其诉至法院，请求依法判令：解除双方签订的《周转材料租赁合同》，归还钢管145.9米、扣件236套（如不能归还则折价钢管每米11.6�，扣件每套4.8元折价赔偿2825.24元）；被告支付其租金26631.21元；本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月22日，原、被告签订《周转材料租赁合同》一份，约定被告因西安赛高项目工程需要向原告租用周转材料（钢管、扣件、顶托等）；钢管租金0.012元/天/米，扣件租金0.07元/套/米，顶托0.08元/套/米；扣件螺栓赔偿费0.55元/套；租用量具体数量以被告方指定经办人刘文其签字的发、退货单为准；租赁时间及期限为，自2015年1月22日至周转材料全部退还；租金以物资租用单上的日期开始计算，至被告将租用物资退还原告之日止，所有物资租赁时间均按实际租赁天数计算租赁费（该租金不含税金）；依据双方签字的发、收料凭证日期、数量每月结算至当月底，被告在次月十五日之前现金或银行电汇结付上月租费。超过约定的付款日期，租赁物没有归还，每超过一个月，每日每米钢管、每套扣件在原租金单价基础上增加一厘租金，超过约定付款日期，租赁物资已全部归还，每超过1日被告向原告支付欠款总额的千分之五违约金；扣件使用后由被告进行整理及维修、清灰、上油、松动螺丝等，如被告不进行上述维修，应向原告支付维修费每套0.2元；被告必须委派经办人员刘文其全权负责办理与原告的租赁业务手续及租金结算手续。庭审中，原告称，2015年1月22日其向被告提供了租赁物，共出租钢管2330米，扣件1625套；同日被告向其支付押金3万元；2015年12月12日被告向其退还钢管2184.1米，扣件1389套，之后再未退还租赁物，现尚有钢管145.9米、扣件236套未退还；原告自行计算的结算单显示截止2015年12月12日，租金为46055.75元�缺少扣件螺丝费用58.85元、扣件整理费277.8元、卸车费130元、未退还149.5米钢管的赔偿款1823.75元、未退还236套扣件的赔偿款1250.8元，总合计49596.95元；2015年12月13日至2016年12月31日未退还租赁物租金7034.26元。针对上述主张，原告提交有2015年1月22日有刘文其签字的钢管2330米、扣件1625套的发货单一张；2015年12月12日退还钢管2184.1米、扣件1389套的退货单一张，显示退还时缺少螺丝107套。原告明确其撤回如不能归还则折价钢管每米11.6元，扣件每套4.8元折价赔偿2825.24元的诉讼请求。
上述事实，有《周转材料租赁合同》、发料单、收（退）料单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《周转材料租赁合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为�效。依法成立的合同，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告提交的证据应可证明合同签订后其依约向被告提供了租赁物，被告理应按约向原告支付租金。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。原告主张被告未支付租金，经其催要未果，既被告逾期不支付租金，被告并未提供证据证实其已履行付款义务，故原告主张解除涉案合同本院予以确认。经核算截止2015年12月12日租金计为46055.75元、缺少扣件螺丝费用58.85元，共计46114.6元，扣减押金3万元，被告仍应向原告支付16114.6元。原告诉请中涉及的扣件整理费277.8元、卸车费130元，因其并未提交证据证明其主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”2015年12月12日，被告向原告归还租赁物后，再未向原告支付租金亦未归还剩余少量租赁物，被告存在违约行为，被告退还租赁物至今已两年有余，且原告明知被告早已停工撤场，原告应当采取措施防止损失的扩大，原告并未提交证据证明其采取了适当措施防止损失扩大，故其主张2015年12月12日之后的租金本院不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并�权要求赔偿损失。合同解除后，被告应向原告返还剩余租赁钢管145.9米、扣件236套。原告申请撤回如不能归还则折价钢管每米11.6元，扣件每套4.8元折价赔偿2825.24元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，第一百一十九条，第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京清尚建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告西安市未央区鑫盛租赁站支付16114.6元。
二、驳回原告西安市未央区鑫盛租赁站其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元、公告费700（原告已预交），由原告承担案件受理费243元，被告承担案件受理费293元、公告费700元，被告承担部分于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 付 蕾
审 判 员 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年二月一日
书 记 员 杨 靓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7801号
原告：巨野县超星运输有限公司。
法定代表人：王平，该公司经理。
委托代理人：周兆刚，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
被告：梁泽敏，男，年龄不详，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告巨野县超星运输有限公司与被告梁泽敏、大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告梁泽敏送达应诉材料，但找不到被告梁泽敏。本院无法向被告梁泽敏直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达。本院于2015年10月10日通知原告限期预交公告费或提供准确送达地址，期限届满原告未预交公告费或提供被告梁泽敏的准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未预交公告费，亦未提供被告梁泽敏的准确送达地址，致使无法向被告梁泽敏送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费1137元，退回原告。
审判员 陶 军
二〇一五年十月二十日
书记员 王金阁
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初1589号
原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道世昌广场。
法定代表人：龙晓金，系公司经理。
委托诉讼代理人：龙万权，系公司员工，特别授权。
被告：龙松桃，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃松江物业服务有限公司与被告龙松桃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告松桃松江物业服务有限公司以找不到被告为由，于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告松桃松江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元(已减半收取），由松桃松江物业服务有限公司负担。
审 判 员 喻虹钧
二〇一八年七月二十七日
法官助理 贺小宁
书 记 员 金媛媛
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00056号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁洲芳，局长。
被执行人王健。
被执行人孙平。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人王健、孙平社会抚养费征收一案中，被执行人已自动履行完毕（2013）随计生征字第98号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）随计生征字第98号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈祥超