wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第876号
原告新疆广汇租赁服务有限公司（简称广汇租赁公司）。
住所地：乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**号。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
委托代理人魏星星，甘肃泫渊律师事务所（实习）律师。
被告何淑梅，女，汉族，
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告何淑梅融资租赁合同纠纷一案，兰州市城关区法院于2014年7月1日立案受理后，以应由本院管辖为由，于2014年8月26日移送本院审理，本院受理后，依法由审判员李卿适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以与被告已协商于2014年3月26日将出租车辆收回；双方同意解除车辆融资租赁合同；被告已支付剩余租赁费1万元为由，以书面形式申请撤回对被告何淑梅的起诉。
本院认为，原告广汇租赁公司自愿申请撤回对被告何淑梅的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆广汇租赁服务有限公司撤回对被告何淑梅的起诉。
案件受理费1908元，因适用简易程序审理，减半收取954元，由原告新疆广汇租赁服务有限公司负担。
审判员 李卿
二〇一四年十二月五日
书记员 张琪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00545号
罪犯张军立，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2003年5月17日作出（2003）石刑初字第94号刑事判决，以被告人张军立犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年2月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年9月16日减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯张军立在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张军立在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张军立减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月4日起至2023年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙世伟
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康民二初字第00065号
原告王发明。
委托代理人周清海，系保康县法律援助中心律师。代理权限：参与诉讼。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉。代收法律文书。
被告襄�五龙房地产开发有限责任公司（以下简称襄阳五龙房地产公司）。
法定代表人李健，襄阳五龙房地产公司总经理。
委托代理人管建华，男，1966年12月24日出生，汉族。代理权限：参与诉讼。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉。代收法律文书。
原告王发明与被告襄阳五龙房地产开发公司因房屋买卖合同纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄新军一人担任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告王发明及代理人周清海、被告襄阳五龙房地产开发公司的委托代理人管建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王发明诉称：2011年10月16日，被告将其开发的位于保康县城关镇西后街龙兴园小区3幢1单元503号期房出售给原告王发明，房屋总价款为245710元，付款方式为：在签订合同之日首付75710元，银行按揭贷款170000元，同时约定被告应在2012年12月30日前将经验收合格的商品房交付给原告。出卖人逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，由出卖人按已交付房款的日万分之三承担违约金。交房时，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告王发明按照合同约定向被告交纳购房款及相关费用，但被告于2013年4月9日才将房屋交付给原告，并违规收取房屋交易手续费594元，现要求支付逾期交房违约金7002元，返还收取房屋交易手续费765元，承担本案有关诉讼费。
原告王发明为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、2011年10月16日，被告襄阳五龙房地产开发公司与原告签订的《商品房买卖合同》一份，用以证明原、被告双方房屋买卖关系成立及被告逾期交房的事实。
2、2012年1月12日和4月18日，保康县地方税务局“销售不动产统一网络代开发票”二份，用以证明原告购房交款的事实。
3、2013年3月5日，被告襄阳五龙房地产开发公司给原告的代收款收据一份、代收代缴清单一份，用以证明原告已向被告交付了全部代收款，其中594元的交易手续费为不合理收费。
4、被告襄阳五龙房地产开发公司与原告王发明签名的交接清单一份，用以证明原、被告实际交房时间的事实。
被告襄阳五龙房地产开发公司辨称，逾期交房情况属实，但逾期交房的时间应为我方张贴通知时间，即2013年1月售楼部已经电话通知和张贴书面通知，即2013年1月售楼部已经电话通知和张贴书面通知，在龙兴园小区门口张贴通知告知买主取房。原告不愿按此通知接房入住。代收费用594元不是违规收取，是我公司代替有关部门代收的费用。我方按照原告方要求退此费用后，如因此费用未交不能办理所有权证件，我方不付任何责任。并提交下�证据：
1、保康县龙园小区3#住宅楼“主体结构质量验收报告”及“地基基础质量验收报告”各一份，用于证明出售给原告的房屋质量符合合同规定。
2、2013年1月13日我公司与王延海签订的代收代缴清单一份，用于证明我公司在2013年1月已具备条件交房条件和已有购房者入住的事实。
对原告提交的证据，经被告质证无异议。原告对被告提交的证据1无异议，但该证据只能证明房屋单项已经验收，不能证明房屋已经综合验收。对被告提交的证据2认为与本案无关，本院对双方当事人无异议的证据予以采信，依照本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：“
2011年10月16日，原、被告双方签订《商品房买卖》合同一份，合同约定，被告将其开发位于保康县城关镇西后街的龙兴园小区3幢1单元503号期房出售给原告王发明，房屋总价款为245710元，付款方式为：�签订合同之日首付75710元，银行按揭贷款17万元。同时约定被告应在2012年12月30日前将经验收合格的商品房交付给原告。出卖人逾期交房超过60日且继续履行合同的，由出卖人按已交付房屋价款日万分之三承担违约金。交接房屋时，出卖人应当书面通知买受人办理交房手续等合同条款。原告王发明按照合同约定向被告交纳了购房款及相关办证费用，相关办证费用中包括交易手续费594元。逾期，被告于2013年4月9日将房屋交付给原告王发明，原告认为被告逾期交付房屋，经双方多次协商无果后，原告遂向本院起诉，要求被告支付逾期交房违约金7002元，返还违规收取房屋交易手续费594元，承担本案有关诉讼费。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系有效合同。被告襄阳五龙房地产开发公司未按合同规定时间交付房屋，属违约行为，应按照合同约定承担违约�任。对双方争议的交房时间，应按照合同规定由被告书面通知交、接房屋，本案中被告未能提供证据证明已书面通知原告交房，因此，对违约金的计算时间应以双方实际签订交、接时间认定。对于原告要求被告返还违规收取房屋交易手续费的请求，因被告不能提交代收的交易手续费应由原告承担的证据。因此，被告应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告襄阳五龙房地产开发有限责任公司本判生效
之日起十五日内赔偿原告王发明违约金7002元。
限被告襄阳五龙房地产开发有限责任公司于本判生
效之日起十五日内返还代收原告王发明交易手续费594元。
三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告五龙房地产开发责任限公司负担，限于本判决生�之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，帐户：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄新军
二〇一四年八月二十一日
书记员 宦仁超
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00704号
申请人:孙宏伟，女，1961年10月22日生，满族，教师，住兴城市。
被执行人：葫芦岛首钢东华机械有限公司
地址：兴城市南桥路102号
法定代表人：刘庆生，系该公司董事长。
孙宏伟申请执行葫芦岛首钢东华机械有限公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2014年11月10日作出（2013）葫民三终字第00160号民事判决书已经发生法律效力。申请人孙宏伟于2015年8月10日向本院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司无存款及其他财产可供执行，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）葫民三终字第00160号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 巍
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第159号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人叶某。因本案于2014年2月26日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月20日晚，在青田县船寮镇康畈村吃饭并饮酒后的被告人叶某，在仅有C1驾驶资格情况下驾驶无牌号（车架号：JY2013014070、电机号：LJ130303295）二轮车辆搭乘赵某前往船寮镇，19时10分被告人叶某行至六东线56KM＋200M路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获，经呼气酒精含量检测，其酒精含量为97mg／100ml。经鉴定，其送检血液酒精含量为128mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人驾驶的二轮车辆系轻便二轮摩托车。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某的人口信息查询单、前科查询记录、被告人驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记（送检）表、鉴定委托书、强制措施凭证、丽公交决字（2014）第3311212500086764号行政处罚决定书及告知笔录，证人赵某的证言，被告人叶某的供述与辩解，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-165号报告书、浙方正鉴第2014J0089号鉴定报告，呼气检测与抽血检验照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 刘静静
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第687号
罪犯罗利虎，男，生于1963年8月23日，汉族，天水市秦州区人。现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2009年9月24日作出（2009）秦刑初字第112号刑事判决，以被告人罗利虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年被本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，完成工作任务。受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在生产劳动中，吃苦耐劳，积极完成劳动任务。受到四次表扬、一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗利虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗利虎减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年七月十五日
书 记 员 程芳玲
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1397号
申请执行人王明禄，男，1962年2月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人陈祖明，男，1968年8月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人王明禄与被执行人陈祖明劳务合同纠纷一案，申请执行人王明禄依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第3093号民事调解书，于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人陈祖明给付劳务报酬43500元及案件受理费200元。
本院执行中查明，被执行人陈祖明已付款3000元，余款40700元双方当事人达成执行和解协议：申请执行人王明禄同意被执行人陈祖明在2016年2月2日付款5000元，2017年1月26日前付款5000元，余款在2017年12月30日前付清。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人王明禄本次申请执行劳务报酬43500元及案件受理费200元，本院已执行到位3000元。被执行人陈祖明尚欠申请执行人王明禄劳务报酬40500元及案件受理费200元，
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第3093号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人陈祖明未按和解协议履行义务，申请执行人王明禄可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 勇
二〇一五年十一月三日
书记员 王运贵
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民一初字第00031号
原告：叶丰收，男。
委托代理人：杨东青，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：铜陵中科宾馆有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖二路1517号4号楼B座。
法定代表人：张雷。
原告叶丰收诉被告铜陵中科宾馆有限公司（以下简称中科公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员张能适用小额诉讼程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告叶丰收及其委托代理人杨东青到庭参加诉讼。被告中科公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶丰收诉称：叶丰收系中科公司员工，主要从事驾驶员工作。2013年10月，中科公司以资金紧张为由开始拖欠工资报酬，到目前为止共欠叶丰收工资报酬8300元。现要求判决中科公司支付工资8300元并承担本案诉讼费用。
中科公司未作答辩。
经审理查明：叶丰收于2012年8月应聘到中科公司工作，岗位为驾驶员。双方未签订书面劳动合同。叶丰收在中科公司工作期间工资为每月3000元。到目前为止，中科公司欠叶丰收2013年10月1日至2013年12月26日的工资报酬8300元未付。2013年12月24日，叶丰收向某某市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，某某市劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由不予受理。
上述事实，有叶丰收提供的身份证、中科公司基本注册信息查询单、劳动仲裁申请书及不予受理案件通知书、中科公司工资表及2013年10月考勤表等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人陈述，予以认定。
本院认为：叶丰收与中科公司的劳动关系合法有效，中科公司应按照其与叶丰收的约定按月及时向叶丰收支付工资。中科公司拖欠叶丰收工资报酬8300元属实，叶丰收要求中科公司支付该工资报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中科公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对叶丰收主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《》第，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告铜陵中科宾馆有限公司支付原告叶丰收工资报酬8300元，于2014年2月28日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵中科宾馆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 能
二〇一四年一月十四日
书记员 谢华岚
附相关法律条文：
《》第——规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条——用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条——基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第547号
原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行
法定代表人邓华锋，系该行行长。
委托代理人陈加平，系该行员工。
委托代理人邝湘华，系该行员工。
被告李柏长。
被告李民亮。
原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行与被告李柏长、李民亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员李享炽适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈加平到庭参加诉讼，被告李柏长、李民亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李柏长因从事手机销售需要，于2010年9月18日向原告借贷款30000元，双方约定借款期限为3年，于2013年9月17日到期。被告李民亮为该笔贷款提供连带责任保证担保，是连带偿还贷款责任人。贷款到期后，原告多次派人上门或电话催收，但被告一直未全部偿还贷款本息。至2015年10月20日止，被告尚欠原告贷款本金9638.31元、利息8739.12元，本息合计18377.43元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告贷款本金9638.31元、利息8739.12元（利息暂计算至2015年10月20日），本息合计18377.43元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原告营业执照、企业负责人身份证明书、借款人户口本、身份证复印件及担保人身份证复印件、农户贷款借款合同、农业银行信贷管理系统查询单、债务逾期催收通知书等证据材料，拟证明被告尚欠原告借款本息的事实。
被告李柏长、李民亮未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院经审核原告所举证据，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据。据此，本院对原告主张的案件事实予以确认，即确认被告尚欠原告贷款本金9638.31元、利息8739.12元（利息暂计算至2015年10月20日），本息合计18377.43元。
本院认为，合同经依法成立，即对当事人具有法律约束力。被告李柏长与原告签订借款合同并取得借款后，应当按照合同约定全面履行合同义务。被告李柏长未按合同约定偿还全部借款本息，已构成违约，应承担继续履行向原告偿还借款本息的违约责任。被告李民亮自愿为被告李柏长向原告借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，故被告李民亮对被告李柏长尚欠原告借款本息应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李柏长于本判决生效后十五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行借款本金9638.31元、利息8739.12元（利息暂计算至2015年10月20日），本息合计18377.43元。被告李柏长所欠的上述借款本息，由被告李民亮承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告李柏长、李民亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李享炽
二〇一六年一月六日
书记员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐�市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0632号
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市和平路64号帝都大厦1#-1-101-103、2-1-203。
负责人王浩，该支行行长。
委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。
委托代理人刘禹琛，该支行客户经理。
被告黄允书。
被告路培芝。
被告韩宁。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称张家港农商银行）与被告黄允书、路培芝、韩宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛海威独任审判，公开开庭进行了审理。原告张家港农商银行的委托代理人丁涛、刘禹琛到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港农商银行诉称，2014年7月18日，原告与被告黄允书签订《借款合同》一份。合�约定了借款金额为150000元，期限自2014年7月18日至2015年7月17日，合同中约定了双方权利义务、利息计算方式及违约金承担。合同签订后，原告向被告黄允书发放150000元贷款。为保证合同履行，2014年7月18日，原告与其他被告签订《个人保证担保合同》，被告路培芝、韩宁对借款承担连带保证责任，担保范围为《借款合同》项下全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利及原告为实现债权发生的一切费用。上述合同签订后，原告依约履行了合同，但被告黄允书仅偿还了部分借款，拖欠到期利息未还，出现合同约定的违约情形，其他被告也拒不履行担保责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告黄允书偿还原告全部借款本金105711.6元及利息、罚息、复利（暂计算至2015年7月3日为10967.18元，并继续按合同约定利率计算至被告实际清偿之止）；2、原告律师费3000元由被告黄允书承担；3、被告路培芝、韩宁对全部借款本息及原告实现债权的费用承担连带还款责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告黄允书、路培芝、韩宁未答辩。
经审理查明，2014年7月18日，原告（贷款人）与被告黄允书（借款人）签订农商行借字[2014]第（36377）号《借款合同》一份。合同约定由原告向被告黄允书发放借款150000元，借款期限自2014年7月18日至2015年7月17日；借款用途为经营资金周转；贷款利率实行固定利率，即月利率为11‰；借款人按照等额本息还款法分期偿还贷款本息，按月还款，从借款发放次月开始还款，还款日为每月的20日；合同第十二条违约责任中约定，在借款人出现违约或违反合同义务，贷款人可以单独或者合并行使下列权利：1、停止发放贷款，宣布借款立即到期，要求借款人清偿所有未到期的借款本息、罚�、复利等应付款项；2、贷款人有权对借款人逾期的贷款（包括被宣布提前到期的贷款）按本合同贷款利率的150%计收逾期利息；3、借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分按本合同贷款利率的150%计收复利；4、可以解除本合同或/和行使担保权利；5、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等。
为保证涉案《借款合同》的履行，被告路培芝、韩宁与原告张家港农商银行签订了《个人保证担保合同》一份，被告路培芝、韩宁自愿为黄允书的上述合同义务提供连带保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订当日，张家港农商银行向被告黄允书提供贷款150000元，黄允书借款后仅支付了部分借款及利息，之后未再按约还款。截止至2015年7月3日，被告黄允书尚欠原告本金105711.6元、利息、罚息、复利10967.18元。原告为本次诉讼支付律师代理费3000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《借款合同》、《个人保证担保合同》、借款借据、贷款账户流水、欠款账户明细、委托代理合同、律师费发票、被告身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄允书与张家港农商银行签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。张家港农商银行已经依约履行了�放贷款的义务，被告黄允书未按照合同约定偿还借款本金及利息，已属违约，故原告要求其偿还本金105711.6元及利息、罚息、复利的诉讼请求，因符合事实和合同约定，亦有法律依据，本院依法予以支持。被告路培芝、韩宁系《借款合同》的保证人，其自愿与张家港农商银行签订《个人保证担保合同》，为被告黄允书的债务承担连带偿还责任，且保证时间未超过法定期限，故被告路培芝、韩宁依约应对该笔债务承担连带偿还责任。原告要求被告承担律师代理费3000元的诉讼请求，符合双方约定，不违反律师费用收取相关规定，故本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告黄允书偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行本金105711.6元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2015年7月3日为10967.18元，并按照合同约定标准自2015年7月4日起继续支付至实际给付之日止）。
二、本判决生效之日起十日内，被告黄允书支付原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行为本次诉讼所支出的律师费3000元。
三、被告路培芝、韩宁对被告黄允书上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1315元、保全费1270元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 毛海威
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宋神保
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第90号
申请执行人泾源县农村信用合作联社，地址：泾源县东平路*号。法定代表人王立银，系该联社理事长。
委托代理人谢波光，系该联社职工。代理权限：特别代理。
被执行人薛社社，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院于2015年4月16日立案执行的申请执行人泾源县农村信用合作联社与被执行人薛社社金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）泾民初字第364号民事判决书，被执行人薛社社偿还申请执行人泾源县农村信用合作联社本金3万元及利息，并负担案件受理费1034元，申请执行费350元。本院在执行中，经本院查询被执行人薛社社银行账户无存款、其名下无车辆登记信息，且其家中又无可供执行的财产，申请执行人对这一事实也予以认可，并自愿要求撤销申请。本院认为其自愿撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2013）泾民初字第364号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人泾源县农村信用合作联社有权在申请执行时效期间内再次申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史有明
代理审判员 于伟刚
人民陪审员 伍文余
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李炫征
附：裁定书中适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00122-1号
申请人：来安县金瑞小额信贷有限公司。
被执行人�葛云岭，男，1960年7月22日出生，汉族。
申请人来安县金瑞小额信贷有限公司与被执行人葛云岭小额借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民二初字第00197号民事判决书，于2015年01月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛云岭的银行存款人35621.32民币元。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年一月二十七日
书记员 房云洁
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三初字第00203号
原告何某，男，1970年7月7日出生，汉族。
委托代理人孙某某，男，1965年8月21日出生，汉族，个体户。
被告高某某，男，1972年9月26日出生，汉族。
被告杨某某，男，1960年11月3日出生，汉族。
被告王某，男，1967年10月5日出生，汉族。
被告王某某，男，1967年5月16日出生，汉族。
原告何某与被告高某某、杨某某、王某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人孙某某到庭参加了诉讼。原告何某、被告高某某、杨某某、王某、王某某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告何某诉称：2011年10月29日，被告高某某向原告借款1000万元，约定借款期限为2011年10月29日起至2011年12月29日止、月利率2.3%，逾期还款按照月利率2.3%支付利息；被告杨某某、王某、王某某作为担保人承担连带保证责任，保证期限为两年，自借款期限届满后次日起算，并在借款合同上签字。但在还款期限届满后，被告高某某于2013年7月9日还款400万元，剩余600万元借款被告拒不归还，利息也仅支付至2012年6月20日。原告多次要求被告归还借款本息，但四被告迟迟不履行还款义务。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法利益。
原告何某向法庭提交了以下证据：
1、借款合同书1份。
2、借款单1支。
3、银行转账汇款回单3支.
以上证据证明被告高某某借贷原告人民币1000万元，已经偿还400万元，利率为2.3%，杨某某、王某、王某某为担保人的事实。
被告高某某、杨某某、王某、王某某未作答辩，也未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：2011年10月29日，被告高某某向原告借款1000万元，约定借款期限为2011年10月29日起至2011年12月29日止、月利率2.3%，逾期还款按照月利率2.3%支付利息；被告杨某某、王某、王某某作为担保人在借款合同上签字，自借款期限届满后次日起算，保证期限为两年。但在还款期限届满后，被告高某某于2013年7月9日还款400万元，剩余600万元借款，被告拒不归还，1000万元的利息也仅支付至2012年6月20日。原告多次要求被告归还借款本息，但四被告迟迟不履行还款义务，故原告提起诉讼，请求支付本息。
本院认为，双方当事人之间的借贷关系清楚，权利义务关系明确，被告高某某本应按照借款合同约定及时偿还贷款本息，故原告请求被告偿还贷款本息，由担保人杨某某、王某、王某某承担连带责任的诉讼请求，依法应予支持，但原告何某诉请2.3%的贷款利息高于法定利息，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百六七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、由被告高某某于本判决生效后十五日内偿还原告何某贷款人民币1000万元的利息（利息从2012年6月21日起至2013年7月9日止，利率按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算）。由被告杨某某、王某、王某某承担连带清偿责任。
二、由被告高某某于本判决生效后十五日内偿还原告何某贷款人民币600万元及其利息（利息从2013年7月10日起至执行之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算）。由被告杨某某、王某、王某某承担连带清偿责任。
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
人民陪审员 边占和
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 炜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第783号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人刘东海，行长。
委托代理人武坚，源海律师事务所律师。
委托代理人张洋，源海律师事务所律师（未出庭）。
被告于洋，（未出庭）。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告张丽洁信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚到庭参加了诉讼。被告于洋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》，根据合约约定，原告根据被告提供的真实完整个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定，同时约定合同争议由原告所在地人民法院管辖。上述合约签订后，原告如约向被告核发信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，截至2015年5月10日的欠款本金20000元、利息3566.07元、滞纳金3757.08元，共计27323.15元，以及上述款项自2015年5月11日起截止至实际支付日按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金、超限费等；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1.被告身份证及户口籍复印件1份，证明被告的身份情况，是适格的被告；
2.信用卡申请表、信用卡领用合约各1份，证明双方就申办信用卡达成协议，协议中对信用卡的透支、信用卡的使用情况及双方的权利义务、透支利息、滞纳金等进行了明确约定；
3.交易流水单，证明被告截至2015年5月10日的欠款本金20000元、利息3566.07元、滞纳金3757.08元，共计27323.15元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
2013年6月，被告向原告申请办理中银信用卡，被告声明已参阅并同意信用卡领用合约的条款、细则，同意信用卡合约的条款、细则将构成其与原告就申请及使用该信用卡的法律协议。领用合约约定，被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿清欠款，还款以原告记账日为准，被告若选择自动转账还款方式，原告有权于约定日期从被告指定的账户中按约定全额扣款转入其信用卡账户以清偿欠款，如被告指定的自动转账还款账户不足以缴清被告应还金额的则自动还款失败，被告须缴纳透支利息及滞纳金。被告可选择全额或最低还款额的还款方式，被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所欠金额，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的不适用免息规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，被告在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告非现金交易从交易计账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，中银信用卡免息还款期最长为50天，被告在免息还款期内偿还所有欠款，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易计账日起以实际欠款金额计算，至还清全额欠款为止。以被告使用信用额度支取现金的不适合免息还款期和最低还款规定，被告需自交易计账日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按照人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易计账日为准，原告对信用卡账户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用卡额度的部分将全部计入当期最低还款额。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为62×××90的信用卡，原告为被告批准的信用额度为20000元，取现额度为6000元。被告取得信用卡后于2013年7月14日开始消费，期间被告亦偿还了部分欠款，至2015年5月10日的欠款本金20000元、利息3566.07元、滞纳金3757.08元，共计27323.15元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原告与被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于洋于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年5月10日的欠款本金20000元、利息3566.07元、滞纳金3757.08元，共计27323.15元；
二、被告偿付原告上述款项自2015年5月11日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金、超限费（按照中国人民银行规定计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，全部由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
审 判 员 孙洪雷
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 宋 丹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更244号
罪犯邱维龙，男，1994年2月15日出生，汉族，初中文化，江西省宁都县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2015年11月4日作出（2015）诏刑初字第201号刑事判决，认定被告人邱维龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年7月22日起至2017年7月21日止），并处罚金6000元，退赔违法所得共计31211元。判决生效后，于2016年1月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯邱维龙在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2016年1月至2017年1月累计获考核分695分，获得表扬1次。
该犯于本院审理期间交纳罚金6000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邱维龙减刑的异议材料。
本院认为,罪犯邱维龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度相应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯邱维龙的刑罚减去有期徒刑一个月二十五天（刑期自2015年7月22日起至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 微
审 判 员 王泰峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更244号罪犯邱维龙，男，1994年2月15日出生，汉族，初中文化，江西省宁都县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省诏安县人民法院于2015年11月4日作出（2015）诏刑初字第201号刑事判决，认定被告人邱维龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年7月22日起至2017年7月21日止），并处罚金6000元，退赔违法所得共计31211元。判决生效后，于2016年1月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯邱维龙在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2016年1月至2017年1月累计获考核分695分，获得表扬1次。该犯于本院审理期间交纳罚金6000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯邱维龙减刑的异议材料。本院认为,罪犯邱维龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度相应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邱维龙的刑罚减去有期徒刑一个月二十五天（刑期自2015年7月22日起至2017年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 微审 判 员  王泰峰代理审判员  陈燕萍二〇一七年五月十八日书 记 员  胡琳婷
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1649号
被执行人杨超，男，1987年6月19日生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。
本院在执行杨超罚金一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）榆刑初字第414号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海斌
执行员 王堉宁
执行员 韩永清
二〇一六年十二月八日
书记员 王建勇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1605号
罪犯何光全，男，1979年6月29日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2003年2月28日作出（2003）韶刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人何光全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年11月12日作出（2003）粤高法刑一终字第343号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何光全在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年7月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2008年7月15日对其减去有期徒刑二年三个月；2010年7月20日对其减去有期徒刑二年二个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯何光全在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何光全系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月9日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次，2013年10月被评为改造积极分子（2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬）；2014年10月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬）；2015年2月获得记功。民事赔偿款人民币17219.26元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何光全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何光全予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第788号
原告耿义胜。
委托代理人谢斌，成都市成华区和达法律服务所法律工作者。
被告李萍，女，1954年3月20日出生，汉族，身份证号5101031954********，住成都市成华区双华南路**号*栋*单元*楼**号。
原告耿义胜与被告李萍返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿义胜的委托代理人谢斌、被告李萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿义胜诉称：原告与被告是多年的朋友关系，2012年7月5日晚11时许，被告未经车主原告同意，擅自将原告所有的车牌号为川A565**的车辆开走，事后被告发短信说：“有急事，开走车借用几天。”时至今日半年有余，原告中途数次找被告归还均未果，特诉至法院，请求判令被告将车辆归还原告并承担诉讼费。
被告李萍辩称：原、被告之间是世交，从小关系就很好；川A565**号车辆是原告的，但买车时原告借了被告50000元，没有打借条，被告也可以用车；之后原告还了被告30000元，剩余的钱原告说每月还4000元，但后来原告并没有还钱，因为被告借了钱给原告，原告才将车辆的钥匙及一些其他车辆票据交予被告，原告多次表示将车辆过户给被告抵债，但又不配合原告。
经审理查明：原告与被告是多年的朋友关系，2009年4月22日原告购买了川A565**号力帆牌轿车，车辆购买价60800元，车辆所有人登记为原告。2012年7月5日23点31分，被告将原告的川A565**号力帆牌轿车开走，并用其儿子的手机给原告发了条短信，短信内容为：“耿义胜，今天我手机丢了，拿我儿子的手机给你说，车我开走了，有事，用几天，李萍。”但被告至今未将该车辆归还原告。
上述事实，有原被告双方所举“身份信息、车辆行驶证、短信、购车发票、车辆购置税完税证明、保单、汽车检测线检测报告单、商品车移交确认单、商品车订购合同、购买保险发票、税收通用完税证、车辆信息、以及当事人的陈述”在案证实。
本院认为，原告是川A565**力帆牌轿车的所有人，其物权受法律保护。被告向原告借用该车后至今未归还，侵害了原告的物权，故原告要求被告归还该车，被告应当履行，原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第四项和《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告李萍在本判决生效后五日内将川A565**力帆牌轿车返还给原告耿义胜。
案件受理费25元，由被告李萍负担。此款已由原告预交，被告在履行返还义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一三年三月二十六日
书记员 梁 晨
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第788号
原告耿义胜。
委托代理人谢斌，成都市成华区和达法律服务所法律工作者。
被告李萍，。
原告耿义胜与被告李萍返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿义胜的委托代理人谢斌、被告李萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿义胜诉称：原告与被告是多年的朋友关系，2012年7月5日晚11时许，被告未经车主原告同意，擅自将原告所有的车牌号为川A565**的车辆开走，事后被告发短信说：“有急事，开走车借用几天。”时至今日半年有余，原告中途数次找被告归还均未果，特诉至法院，请求判令被告将车辆归还原告并承担诉讼费。
被告李萍辩称：原、被告之间是世交，从小关系就很好；川A565**号车辆是原告的，但买车时原告借了被告50000元，没有打借条，被告也可以用车；之后原告还了被告30000元，剩余的钱原告说每月还4000元，但后来原告并没有还钱，因为被告借了钱给原告，原告才将车辆的钥匙及一些其他车辆票据交予被告，原告多次表示将车辆过户给被告抵债，但又不配合原告。
经审理查明：原告与被告是多年的朋友关系，2009年4月22日原告购买了川A565**号力帆牌轿车，车辆购买价60800元，车辆所有人登记为原告。2012年7月5日23点31分，被告将原告的川A565**号力帆牌轿车开走，并用其儿子的手机给原告发了条短信，短信内容为：“耿义胜，今天我手机丢了，拿我儿子的手机给你说，车我开走了，有事，用几天，李萍。”但被告至今未将该车辆归还原告。
上述事实，有原被告双方所举“身份信息、车辆行驶证、短信、购车发票、车辆购置税完税证明、保单、汽车检测线检测报告单、商品车移交确认单、商品车订购合同、购买保险发票、税收通用完税证、车辆信息、以及当事人的陈述”在案证实。
本院认为，原告是川A565**力帆牌轿车的所有人，其物权受法律保护。被告向原告借用该车后至今未归还，侵害了原告的物权，故原告要求被告归还该车，被告应当履行，原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第四项和《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告李萍在本判决生效后五日内将川A565**力帆牌轿车返还给原告耿义胜。
案件受理费25元，由被告李萍负担。此款已由原告预交，被告在履行返还义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一三年三月二十六日
书记员 梁 晨
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务执字第170号
申请执行人务川自治县建筑安装工程总公司。
法定代表人肖维昌，总经理。
委托代理人夏吉海，男，1958年2月14日出生，汉族。
被执行人务川自治县高原春茶业有限公司。
法定代表人许米嘉，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的务川自治县人民法院（2015）务民商初字第4号民事调解书，于2015年5月12日受理了务川自治县建筑安装工程总公司申请执行务川自治县高原春茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请人因被执行人务川自治县高原春茶业有限公司的资产已被遵义市务正道煤电铝循环经济工业园区管委会收购，法院已将清理回购金84121元扣留于该管委会。申请执行人务川自治县建筑安装工程总公司于2015年5月25日向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结务川自治县人民法院（2015）务法执字第170-1号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 谢启海
二〇一五年五月二十六日
书记员 王正榜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05225号
原告曾翠兰。
委托代理人刘洪。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
本院在审理原告曾翠兰诉被告南方东银置地有限公司，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告曾翠兰于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾翠兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曾翠兰撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告曾翠兰负担。
审判员 刘香军
二〇一四年七月三日
书记员 胡 峤
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执576号
申请执行人：诏安县人民法院。
被执行人：胡长谊，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在执行申请执行人与被执行人胡长谊罚金一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）闽0624刑初94号刑事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2016）闽0624刑初94号刑事判决书财产刑部分应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年十一月二十七日
书记员 江晓乐
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初1003号
原告邵阳中驰商品混凝土股份有限公司，住所地邵阳市双清区城东乡金台社区。
法定代表人刘向东，该公司董事长。
委托代理人岳海平，该公司法务经理。
被告邵阳市城西建筑工程公司，住所地邵阳市大祥区宝庆西路樟树垅。
法定代表人何正国，该公司经理。
委托代理人曾维珍，女，汉族，住邵阳市大祥区。
原告邵阳中驰商品混凝土股份有限公司与被告邵阳市城西建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告邵阳中驰商品混凝土股份有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵阳中驰商品混凝土股份有限公司以原、被告双方达成调协议并已履行完毕为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳中驰商品混凝土股份有限公司撤诉。
案件受理费5605元，由原告邵阳中驰商品混凝土股份有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈 敏
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 陈超伦
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第145号
上诉人（原审被告）（江苏）中兴建设有限公司。
法定代表人倪道仁，总经理。
委托代理人ＸＸ，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）黄顺福，男，l984年10月6日生，汉族，巧家县人，居民。
委托代理人何萧，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（江苏）中兴建设有限公司因与被上诉人黄顺福提供劳务者受害责任纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2013）麒民初字第1404号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日受理后，依法组成了合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2013年2月2日14时许，原告在曲靖市经济开发区瑞和西路北恒大名都建筑工地，受被告公司员工安排，义务帮工从塔吊上把电缆线放下，因电缆线突然下滑，放电缆线的麻绳缠在原告脚上，导致右下肢损伤。该公司领班胡长兵用车将原告送至曲靖市第二人民医院治疗，住院93天，产生医疗费53035.32元。原告住院期间被告公司共支付原告医疗费等58011.42元（其中医疗费52735.2元，其余为生活费）。损伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为九级伤残。因双方在赔偿费用上协商未果，原告诉至法院，并提出前述主张。另原告支付曲靖司法鉴定中心鉴定费740元。另查明，原告婚后生育二子女，长子董黄甲，生于2009年6月30日，长女董黄乙，生于2013年2月16目，父亲黄方才，生于l944年12月24日，母亲赵万秀生于1946年7月23日。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”之规定，本案中，原告黄顺福系帮工人，在帮工活动遭受人身损害，被告（江苏）中兴建设有限公司作为被帮工人无依据证明其明确拒绝帮工，应当承担赔偿责任。关于原告残疾赔偿金的计算，原告所在居民小组已改为社区，没有耕种土地，生活来源于城市，原告在城镇有相对固定的工作。因此，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。关于原告误工时间及误工费的计算，原告因伤致残持续误工，误工时间可计算至第一次定残日前一天共99天（定残日：2013年5月13日），误工费参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告造成的损失本院予以支持的有医疗费53035.32元、住院伙食补助费4650元（93天×50元／天）、误工费l2632.4元（99天×l27.6元／天）、护理费7440元（93天×80／天）、残疾赔偿金84300元（21075元／年×20年×20％）、鉴定费740元、精神抚慰金酌情支持2000元、交通费酌情支持1000元，以上共计l65797.72元。被扶养人生活费因无依据证明扶养人丧失劳动能力程度，该诉请，不予支持。原告主张的营养费4650元，无事实依据，不予支持。原告住院期间被告公司垫付的医疗费等58011.42元应从中扣减。据此判决：一、由被告（江苏）中兴建设有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告黄顺福医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等165797.72元。扣减被告垫付的58011.42元后，实际应付人民币l07786.30元。二、驳回原告黄顺福的其他诉讼请求。
一审宣判后，（江苏）中兴建设有限公司不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判并改判，驳回被上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其上诉主要理由是：1、一审法院认定被上诉人系城镇居民的事实错误，导致判决错误。2、一审法院遗漏必要的诉讼主体，应追加其直接雇主为当事人。
被上诉人黄顺福未作答辩。
二审中双方均未提供新的证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审确认的一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案中，上诉人应对曲靖市经济开发区瑞河西路北恒大名都建筑工程文明安全施工负责，被上诉人黄顺福受上诉人中兴建设有限公司员工安排，在该工程施工中义务帮工受伤并经相关机构鉴定为九级伤残，且上诉人不能提供明确拒绝帮工的相关证据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，上诉人应承担赔偿责任。关于被上诉人黄顺福残疾赔偿金的计算，被上诉人所在居民小组现已改为沾益县西平街道龙华社区，没有耕种土地，生活来源于城市，且被上诉人在城市有相对固定的工作。因此一审法院认定被上诉人的残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，并无不当。上诉人并未能提供证据证实该工程已承包给其他人，且被上诉人的直接雇主是其他人，故上诉人认为原审遗漏必要诉讼参加人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 邬汉洪
审判员 刘跃昌
审判员 刘爱萍
二〇一四年三月二十日
书记员 朱 丹
\--
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第145号上诉人（原审被告）（江苏）中兴建设有限公司。法定代表人倪道仁，总经理。委托代理人ＸＸ，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）黄顺福，男，l984年10月6日生，汉族，巧家县人，居民。委托代理人何萧，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（江苏）中兴建设有限公司因与被上诉人黄顺福提供劳务者受害责任纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2013）麒民初字第1404号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日受理后，依法组成了合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定：2013年2月2日14时许，原告在曲靖市经济开发区瑞和西路北恒大名都建筑工地，受被告公司员工安排，义务帮工从塔吊上把电缆线放下，因电缆线突然下滑，放电缆线的麻绳缠在原告脚上，导致右下肢损伤。该公司领班胡长兵用车将原告送至曲靖市第二人民医院治疗，住院93天，产生医疗费53035.32元。原告住院期间被告公司共支付原告医疗费等58011.42元（其中医疗费52735.2元，其余为生活费）。损伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为九级伤残。因双方在赔偿费用上协商未果，原告诉至法院，并提出前述主张。另原告支付曲靖司法鉴定中心鉴定费740元。另查明，原告婚后生育二子女，长子董黄甲，生于2009年6月30日，长女董黄乙，生于2013年2月16目，父亲黄方才，生于l944年12月24日，母亲赵万秀生于1946年7月23日。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”之规定，本案中，原告黄顺福系帮工人，在帮工活动遭受人身损害，被告（江苏）中兴建设有限公司作为被帮工人无依据证明其明确拒绝帮工，应当承担赔偿责任。关于原告残疾赔偿金的计算，原告所在居民小组已改为社区，没有耕种土地，生活来源于城市，原告在城镇有相对固定的工作。因此，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。关于原告误工时间及误工费的计算，原告因伤致残持续误工，误工时间可计算至第一次定残日前一天共99天（定残日：2013年5月13日），误工费参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告造成的损失本院予以支持的有医疗费53035.32元、住院伙食补助费4650元（93天×50元／天）、误工费l2632.4元（99天×l27.6元／天）、护理费7440元（93天×80／天）、残疾赔偿金84300元（21075元／年×20年×20％）、鉴定费740元、精神抚慰金酌情支持2000元、交通费酌情支持1000元，以上共计l65797.72元。被扶养人生活费因无依据证明扶养人丧失劳动能力程度，该诉请，不予支持。原告主张的营养费4650元，无事实依据，不予支持。原告住院期间被告公司垫付的医疗费等58011.42元应从中扣减。据此判决：一、由被告（江苏）中兴建设有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告黄顺福医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等165797.72元。扣减被告垫付的58011.42元后，实际应付人民币l07786.30元。二、驳回原告黄顺福的其他诉讼请求。一审宣判后，（江苏）中兴建设有限公司不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判并改判，驳回被上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其上诉主要理由是：1、一审法院认定被上诉人系城镇居民的事实错误，导致判决错误。2、一审法院遗漏必要的诉讼主体，应追加其直接雇主为当事人。被上诉人黄顺福未作答辩。二审中双方均未提供新的证据。经二审审理查明的本案法律事实与一审确认的一致，本院依法予以确认。本院认为，本案中，上诉人应对曲靖市经济开发区瑞河西路北恒大名都建筑工程文明安全施工负责，被上诉人黄顺福受上诉人中兴建设有限公司员工安排，在该工程施工中义务帮工受伤并经相关机构鉴定为九级伤残，且上诉人不能提供明确拒绝帮工的相关证据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，上诉人应承担赔偿责任。关于被上诉人黄顺福残疾赔偿金的计算，被上诉人所在居民小组现已改为沾益县西平街道龙华社区，没有耕种土地，生活来源于城市，且被上诉人在城市有相对固定的工作。因此一审法院认定被上诉人的残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，并无不当。上诉人并未能提供证据证实该工程已承包给其他人，且被上诉人的直接雇主是其他人，故上诉人认为原审遗漏必要诉讼参加人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  邬汉洪审判员  刘跃昌审判员  刘爱萍二〇一四年三月二十日书记员  朱 丹--
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第112号
原告：史敬伟。
被告：刘为。
原告史敬伟诉被告刘为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史敬伟到庭参加诉讼，被告刘为经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史敬伟诉称：被告刘为从2013年9月起从原告处拉煤泥，合计货款5万余元，后付款1万余元，剩余欠款4万元整。2014年6月17日又付款1万元，现欠原告3万元。在原告多次催要无果的情况下，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告刘为偿还欠款3万元及利息（自2014年4月1日起，以3万元为基数，按年利率3%计算至判决生效之日）；2、诉讼费用由被告负担。
被告刘为未作答辩。
经审理查明：2014年3月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告刘为欠原告史敬伟煤款4万元，3月底还清。否则，从2014年4月开始，按年息3分计算，直到还清。后被告向原告支付1万元，现被告积欠原告货款3万元。
上述事实，由原告提交的欠条一份、原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具的欠条系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告作为债务人应按照欠条中的约定按时支付欠款，因约定的债务履行期至2014年3月底，故原告要求被告从自2014年4月1日起支付利息损失符合法律规定。因此，原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告刘为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘为于本判决生效后十日内支付原告史敬伟3万元及利息（自2014年4月1日起，以3万元为基数，按年利率3%计算至本判决生效之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘为负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 冯君梅
二〇一五年四月二日
书 记 员 周维维
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4622-1号
申请执行人傅美华，女，1956年12月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人张玮，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人林旭东，男，1970年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人邓伟英，女，1973年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人傅美华与被执行人林旭东、邓伟英民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月8日作出的（2014）思民初字第815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月28日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间本院已轮候冻结邓伟英名下址于厦门市思明区凤屿路466号702室房产。经查，被执行人名下无其他房产、车辆登记信息，无银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4622号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3104号
罪犯孙有超，男，1980年5月7日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，小学文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2015年3月25日作出（2015）甘刑初字第193号刑事判决，以罪犯孙有超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年5月14日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2017年7月12日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯孙有超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。兑现记功奖励1次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯孙有超的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙有超服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙有超减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2014年11月13日起至2017年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3217号
申请执行人赵其佳，男，1955年12月21日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，该公司总经理。
赵其佳与江苏弘盛建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月24日作出的（2017）苏0826民初295号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，江苏弘盛建设工程集团有限公司应给付赵其佳工资款34000元。案件受理费325元由江苏弘盛建设工程集团有限公司负担。因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予赵其佳撤回执行申请，本院（2017）苏0826执3217号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王磊
审判员 周剑
审判员 吴昊
二〇一八年五月三日
书记员 张莉
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1468号
原告黔西县某某小额贷款有限公司。
法定代表人王某某，任公司董事长。
委托代理人曾某，男，系该公司法律顾问。委托权限为特别授权。
被告罗某某。
被告许某。
被告周某某。
原告黔西县某某小额贷款有限公司（下称某某贷款公司）诉被告罗某某、许某、周某某小额借款合同纠纷一案，本院2014年7月11日立案后，于同年11月17日依法由审判员陈刚、审判员闫继月、人民陪审员付勇组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某贷款公司特别授权代理人曾某到庭参加了诉讼，被告罗某某、许某、周某某经本院公告传唤且公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某贷款公司诉称：2012年5月14日被告罗某某、许某因经营沙石场及购买设备所需，以其位于黔西县某某乡某某村上楼坡沙石场及设备作抵押并出具借条借款15万元，双方签订借款合同约定9个月；同年9月17日，罗某某、许某以上述理由再次向原告借款30万元，约定借款期限为6个月。被告周某某对以上二笔借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期后2年内，现诉至法院，要求被告罗某某、许某共同偿还借款本金45万元，利息285900元，本息共计735900元，并承担案件受理费，被告周某某承担连带偿还责任。
为了支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了下列证据：
1、原告企业营业执照、法定代表人身份证明、税务登记证原件及被告罗某某、许某、周某某的身份证复印件：拟用以证明原告身份情况及被告的个人信息；
2、编号为2012050140××、201209170××《借款合同》两份：拟用以证明被告罗某某、许某向原告借款45万元的事实；
3、借款申请表、贷款意见审批表、借款补充协议书、借款客户情况调查报告、借款人罗某某个人信用报告、抵押物证明、担保人收入证明。用以证明借款人、担保人借款的相关资料；
4、2012年5月14日原告账户通过信用社转账15万元到被告罗某某账户的回单、2012年9月17日原告账户转账30万元到被告许某账户的回单：拟用以证明借款金额成立。
被告罗某某未答辩未向法庭提供证据。
被告许某未答辩也未向法庭提供证据。
被告周某某未答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明：原告系2012年3月2日经黔西县工商行政管理管理局注册成立的注册资本为贰千万元的小额贷款公司，其经营范围为：小额贷款业务和票据贴现业务。2012年5月14日被告罗某某、许某因经营沙石场及购买设备所需，以其位于黔西县某某乡某某村上楼坡沙石场及设备作抵押并出具借条借款15万元，双方签订编号为：2012050140××的借款合同，该合同约定借款期限3个月，合同期内约定借款月利率千分之三十二，签订合同当日，原告通过信用社转账将此15万元借款汇入被告罗某某账户；同年9月17日，罗某某、许某以上述理由再次向原告借款30万元，并签订编号为201209170××的借款合同，合同约定借款期限为6个月。借款月利率为千分之三十二，签订通过信用社转账将此30万元借款汇入被告许某账户。被告周某某对以上二笔借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期后2年内。因被告借款到期后，被告一直未履行还款义务，原告现诉至法院，要求被告罗某某、许某共同偿还借款本金45万元，利息（时间至2012年4月）285900元，本息共计735900元，并承担案件受理费，被告周某某承担连带偿还责任。
本院认为，订立合同作为一种民事法律行为，首先要求行为人具有相应民事能力，双方的意思表示真实，且所订合同内容不违反法律及公序良俗原则。合同订立后对双方当事人均产生法律上的约束力，双方均应按合同约定履行义务和行使权利。小额借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告系毕节市人民政府批复并经工商行政管理部门批准成立的经营范围为小额贷款业务和票据贴现业务的企业，借款人与担保人均系适格的完全民事行为能力人，故本案原、被告之间分别于2012年5月14日、2012年9月17日签订的借款合同真实有效。应按照《合同法》的规定处理。因本案庭审时主借款人、担保人经公告送达传票且公告期届满后未到庭参加诉讼，但从金融机构提供的汇款凭证、《借款合同》、借据等证据资料能够形成证据锁链，足以认定原告已按合同约定支付了借款。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第6条规定，结合目前中国人民银行发布的同期贷款利率，3%月利率超过同期银行贷款的4倍，故本案中本院根据交易习惯予以适当调整。被告罗某某、许某、周某某在法院依法公告送达开庭传票等诉讼文书后，据不到庭参加诉讼，由此造成的法律不利后果由其自行承担。据此，为了维护社会经济秩序，保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
一、由被告罗某某、许某于判决生效后20日内偿还原告某某小额贷款公司借款本金45万元，并分别以15万元为基数从2012年5月14日起、以30万元为基数从2012年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至实际履行完毕为止；
二、被告周某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费11159元，由被告罗某某、许某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 闫继月
人民陪审员 付 勇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张怀俊
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初247号
原告王佩兰，男，1969年4月20日出生，汉族，住址威县。
被告陈光要，男，1969年1月7日出生，汉族，住址威县。
原告王佩兰诉被告陈光要餐饮服务合同纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告王佩兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王佩兰负担。
审判员 张明福
二〇一七年二月九日
书记员 董兰菊
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00371号
申请执行人丁某甲。
法定代理人丁某乙，农民，
被执行人蒋某，农民。
申请执行人丁某甲与被执行人蒋某民间抚养费纠纷一案，射阳县人民法院于2009年7月29日作出的（2009）射民一初字第2086号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：婚生女孩丁某甲随被告丁某乙生活，原告蒋某从本判决确定之日起至小孩独立生活时止，每月贴补小孩生活费200元；教育费、医疗费凭票据由原告承担一半。
申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）射民一初字第2086号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年七月十五日
书 记 员 成 云
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执689之1号
申请执行人：临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司，住所地：永靖县。
法定代表人：司发涛，职务该公司经理。
委托代理人：党仁杰，男，汉族，生于1964年4月15日，住永靖县。
被执行人：孔江江，男，汉族，生于1981年8月14日，农民，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初271号临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司申请执行孔江江金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月1日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人孔江江在银行的存款账户已被冻结。申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十月三十日
书记员 陈冬梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终714号
上诉人（原审被告）肖德明，男，1965年1月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）河南元正置业有限公司，住所地郑州市荥阳市。
法定代表人蔡廷政，董事长。
原审被告毛高强，男，1979年12月20日出生，汉族。
上诉人肖德明因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第2068-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间没有签订过承揽合同，双方之间没有合同关系，没有合同履行地，故荥阳市人民法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地在河南省商城县，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至河南省商城县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在荥阳市，故原审法院对本案有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一六年六月六日
书记员 吴青青
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第388号
原告：夏文震，农民。
被告：石义君，农民。
被告：郭金英，。
被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人陈克广，总经理。
委托代理人郑敏。
原告夏文震与被告石义君、郭金英、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏文震到庭参加了诉讼。被告石义君、郭金英、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司经本院合法传唤无正�理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告夏文震诉称，2014年1月24日1时45分，被告石义君驾驶鲁D×××××／鲁D×××××挂的重型车，沿G3高速公路徐州方向行驶至539公里＋260米时，与原告驾驶的鲁F×××××号小型客车碰撞追尾，造成两车损坏。经济宁市公安局交警支队京福高速公路大队认定石义君负事故全部责任。故依法起诉，要求被告赔偿我的车辆损失及其他损失17380元。
被告石义君、郭金英未作答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司书面答辩称，对本次事故真实性无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，公司愿意在原告提供证据的基础上，根据合同约定及法律规定在保险限额内对一个合理损失承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。另外被告石义君已支付原告1500元，应一并处理。
经审理查明，2014年1月24日1时45分，被告石义君驾驶鲁D×××××／鲁D×××××挂重型货车，沿G3高速公路徐州方向行驶至539公里＋260米时，与原告夏文震驾驶的鲁F×××××号小型客车碰撞追尾，造成两车损坏。经济宁市公安局交警支队京福高速公路大队认定石义君负事故全部责任。夏文震的车辆维修花费15700元。事故发生后，被告石义君已支付原告1500元。后双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失17380元。
另查明，鲁D×××××／鲁D×××××挂号重型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险。
本院认为，原告夏文震与被告石义君发生交通事故，造成原告车辆损坏，交警部门认定石义君承担事故全部责任，事实清楚，双方无异议，本院予以采信。因石义君驾驶的车辆在保险公司投保，保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分按�保险合同约定在商业险范围内赔偿。原告的车损有修车发票及维修明细证实，本院予以采信。原告要求的处理事故造成的交通、住宿费1680元，根据其提供的相关车票，考虑到路途较远，处理事故必然存在相关实际支出，均属于交通事故造成的实际损失，本院酌情支持800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告夏文震车辆损失2000元，交通费800元，于本判决生效后十日内付清。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业险范围内赔偿原告夏文震车辆损失13700元，于本判决生效后十日内付清。
三、原告夏文震应返还被告石义君1500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告石义君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月十三日
书记员 李彤
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第388号
原告杨士杰，农民。
委托代理人杨义兰，农民。
委托代理人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
被告张贞家，农民。
委托代理人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
原告杨士杰与被告张贞家民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨士杰及其委托代理人杨义兰、刘英杰，被告张贞家及其委托代理人张敏贤均到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告诉称，我与被告系朋友关系。2013年10月21日被告以做煤炭生意为由向我借款1200000元，并当场写下借条，口头约定借款期限为一个月，承诺到期如不能偿还给付10%的违约金。后被告仅给付500000元，尚欠700000元，屡屡向被告催要，被告一再推诿，至今未还。请求依法判令被告立即支付借款700000元及违约金70000元。
被告辩称，我借原告的钱大部分已通过转账的方式汇到原告之妻杨义兰的账户上，剩余部分用承兑等方式支付，这笔款项早已结清。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张贞家于2013年10月21日向原告借款1200000元，并亲笔书写了借条，借条载明：今借杨士杰现金（1200000元）壹佰贰拾万元整，到期10天不付加10%。借据中未载明借款期限。庭审中，原告称双方口头约定借款期限为十天，被告否认，称口头约定借款期限为二年，但双方均无证据证实。借款后，被告分别于2013年11月1日、2013年11月2日、2013年11月16日通过网银汇入原告之妻杨义兰的账户共500000元，2013年11月1日经来某账户通过网银汇入杨义兰账户100000元，共计600000元，原告无异议。对下欠600000元，被告称（1）、2014年8月2日通过网银汇入杨义兰的账户50000元，原告无异议，但提出该款是被告偿还2013年12月18日借款，被告否认，原告无据证实；（2）、2013年10月22日通过网银汇入白某账户200000元，替原告偿还了债务，证人白某出庭证明，被告汇入自己卡号的200000元款，经原告同意，已偿还原告欠合伙煤场的款，原告对此不予认可，称合伙经营期间，资金周转富余，不会出现欠款的情况；（3）、2014年6月19日支取现金100000元偿还了原告，并提交了持卡人为张贞家的农行借记卡明细对账单，证人来某出庭证明，2014年6月19日晚，被告偿还杨义兰现金100000元，原告否认，被告无其他证据证实自己的主张；（4）、2013年12月1日偿还原告现金100000元，证人赵某出庭证明，2013年12月1日由自己作担保，被告在田庆伟、王旭彬、孟亮处借款100000元偿还了原告，原告否认，被告无其他证据证实自己的主张；（5）、2014年8月30日偿还原告现金50000元，提交了持卡人为张贞家的农行借记卡明细对账单，证实支出现金50000元，对此，原告予以否认，称自己未收到过被告给付的现金，（6）、2014年9月6日通过山东王长安交付原告由出票人为湖北迅达药业股份有限公司于2014年7月8日出具的100000元银行承兑汇票一张用于偿还原告借款，王长安出具证明，证明自己受张贞家指派将100000元承兑汇票交付了杨义兰，原告否认，称自己未收到过银行承兑汇票。
本院认为，被告张贞家向原告杨士杰借款1200000元，由被告亲笔书写的借据一张予以证实，被告认可，双方债权债务关系明确。后被告通过网银先后共偿还原告借款600000元，双方无异议，应予确认。对被告主张2013年10月22日汇入白某账户200000元是替原告偿还了欠合伙煤场的款，原告否认，虽然证人白某出庭作证，但无据证实原告欠煤场款的事实，对被告主张2014年6月19日晚偿还原告现金100000元、2013年12月1日偿还原告现金100000元，虽然证人来某、赵某出庭作证，但原告否认，被告亦无其他相关佐证证实，不予认定；对被告主张通过银行承兑偿还原告100000元，原告否认，被告无据证实原告已取得该承兑汇票的款项，不予支持；被告提交的农行借记卡明细对账单虽然显示被告支取了现金，但被告无据证实已将该款给付原告，偿还了借款，且原告不予认可，故对其主张不予支持。被告通过网银转给杨义兰50000元，原告称是被告偿还2013年12月18日的欠款，被告否认。原告无其�证据印证，故应认定该笔款是用于偿还2013年10月21日1200000元的借款；综上，被告已偿还原告借款共计650000元，尚欠550000元，被告应予以偿还；因借条上未约定还款期限，原、被告双方对借款期限说法不一，但均无据证实自己的主张。故对原告主张被告支付逾期付款的违约金，不予支持，以按银行同期贷款利率支付自起诉之日（2015年1月29日）起至还清款之日止的利息为宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及有关法律规定，判决如下：
被告张贞家于判决生效之日起五日内偿还原告杨士杰借款550000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付原告自2015年1月29日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由原告负担1000元，被告负担10500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 高云飞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 铮
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0423行审21号
申请执行人鲁山县国土资源局，住所地鲁山县城老城大街西段。
法定代表人高占涛，局长。
委托代理人赵纪功，鲁山县国土资源局工作人员。
委托代理人刘亚，鲁山县国土资源局工作人员。
被执行人鲁山县旭景燃气销售有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县磙子营乡东岗阜三组。
法定代表人姬军伟，负责人。
申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行对鲁山县旭景燃气销售有限公司作出的鲁国土资罚决字[2017］79号行政处罚决定的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人鲁山县九龙山农业开发有限公司未经依法批准，擅自在磙子营乡东岗阜村东北、311国道南侧占用集体土地建燃气站,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地的事实。2017年11月17日鲁山县国土资源局依法作出鲁国土资罚决字[2017]79号行政处罚决定:“……2、限你单位十五日内自行拆除在非法占用的6548.9平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；……”2017年11月17日鲁山县国土资源局将该处罚决定书送达当事人。后申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定书的第二项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2017]79号行政处罚决定中的第二项内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、（十五）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2017]79号行政处罚决定的第二项内容准予强制执行。
二、该项内容由鲁山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玺暄
人民陪审员 殷培焱
人民陪审员 王明阳
二〇一八年三月五日
书 记 员 闫锦莹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;（十五）其他需要裁定的事项。
。
新疆�吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民抗字第6号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：许世银，男，1954年9月14日出生，汉族，独山子石化公司离退处门卫，住新疆克拉玛依市独山子区锦绣花园19栋9号。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：大庆油田新世纪实业公司。住所地：黑龙江省大庆市让胡路区玉门街***号。机构代码：12932853-3。
法定代表人：张野，该公司总经理。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：大庆市华隆建筑装饰公司。住所地：黑龙江省大庆市红岗区解放村。机构代码：12931779-7。
法定代表人：谭希典，该公司总经理。
许世银因与大庆油田新世纪实业公司、大庆市华隆建筑装饰公司委托合同纠纷一案�克拉玛依市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）克中民二终字第201号民事判决，已经发生法律效力。许世银不服，向检察机关申诉。2015年10月24日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）监（2015）65000000186号民事抗诉书，以终审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律有误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭英琪
代理审判员 伊 利
代理审判员 祁万杰
二〇一六年二月一日
书 记 员 胥 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执259号
申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人陈江旭，总经理。
被执行人张菲菲。
被执行人陈启宏。
被执行人武汉华运房地产开发有限公司。住所地湖北省武汉市新洲区。
法定代表人梅荣，总经理。
被执行人陈庚清。
被执行人胡治秀。
被执行人湖北天韵置业有限公司。住所地湖北省仙桃市。
法定代表人胡治秀，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00860号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1，000，000元及利息，执行费12，400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北天韵置业有限公司、陈启宏、张菲菲、武汉华运房地产开发有限公司、陈庚清、胡治秀的银行存款人民币1，012，400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年三月三日
书记员 余 敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执行�定书
（2015）鄂东西湖执字第00092号
申请执行人XX有限公司。
被执行人邹某某。
本院在执行申请执行人XX有限公司与被执行人邹某某不当得利纠纷一案，被执行人邹某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条鄂规定，裁定如下：
冻结被执行人邹某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴胜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2981号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人谢某某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）2395号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月29日19时33分，被告人谢某某醉酒后驾驶牌号为川S2XX**的小型轿车沿上海市浦东新区鹿川路由北向南行驶至周祝公路路口时，适逢被害人陆胜强驾驶牌号为沪C1XX**轿车沿周祝公路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成共计人民币2700余元的物损。后陆胜强报警，民警现场对被告人谢某某进行呼气式酒精含量测试结果为122mg／100ml，后经司法鉴定中心检测，被告人谢某某血液中乙醇含量为1.01mg／ml，属于醉酒。
案发后，被告人谢某某明知他人报警仍等候在现场接受处置，并如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人谢某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人谢某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年七月十六日
书记员 谢晓峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终477号
上诉人（原审被告）：上海崇沁物流有限公司，住所地上海市崇明区三星镇宏海公路4588号19号楼321室。
法定代表人：陆七宝，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海建工南航预拌混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇三宣公路1800号。
法定代表人：王瑞瑶，董事长。
上诉人上海崇沁物流有限公司因与被上诉人上海建工南航预拌混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初47220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海崇沁物流有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海崇沁物流有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈福才
审判员 李 平
审判员 李 弘
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽景民初字第113号
原告吴昌仁。
被告景宁畲族自治县红星街道外舍经济合作社。
法定代表人潘志友。
原告吴昌仁诉被告景宁畲族自治县红星街道外舍经济合作社劳务合同纠纷一案，原告吴昌仁请求依法判决被告按人民调解协议书约定向原告支付垦荒工夫补助费人民币1000元。本院于2013年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由助理审判员叶俊涛独任审判，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴昌仁、被告景宁畲族自治县红星街道外舍经济合作社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原告吴昌仁原系外舍乡外舍村村民，曾在外舍村集体山场土名“水库边”的土地上垦荒种植。2009年因外舍围滩工程建设，政府需征收该块土地。原告就近几年在该块土地上的垦荒补助款一事与原外舍村民委员会发生争议，后外舍村民委员会与原告方达成协议，协议约定由外舍村民委员会一次性补助吴昌仁垦荒工夫补助费壹仟元整。协议达成后至今，外舍村民委员会一直未支付该款项。2011年后，景宁畲族自治县外舍乡外舍村民委员会经撤消后，成立了景宁畲族自治县红星街道外舍经济合作社，外舍村民委员会的资产也转至外舍经济合作社。
本院认为，双方签订的协议合法有效，外舍村民委员会作为协议一方应当依照协议约定履行义务，现由于外舍村民委员会已被撤销，其义务应由其权利义务的继受者外舍经济合作社来承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告景宁畲族自治县红星街道外舍经济合作社在本判决生效之日起10日内支付给原告吴昌仁人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告景宁畲族自治县红星街道外舍经济合作社负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 叶俊涛
二〇一三年三月二十二日
代书 记员 吴 晶
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初288号
原告：卜某某。
被告：张某某。
卜某某诉张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理，卜某某到庭参加了诉讼，张某某经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
卜某某向本院提出诉讼请求：1.卜某某与张某某离婚；2.案件受理费由张某某承担。事实与理由：卜某某与张某某于2000年按当地风俗举办了婚礼，后补办了结婚证。婚后未生育子女。婚后夫妻感情一直不好。2015年1月，卜某某与张某某因琐事发生矛盾后分居至今。
被告未答辩。
卜某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：民事判决书复印件1份。
卜某某提供的民事判决书复印件证明2015年8月10日，本院判决不准卜某某与张某某离婚的事实，本院予以认定。
本院对该案的事实认定如下：卜某某与张某某于2000年举办了婚礼，后补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，未生育子女。2015年1月，卜某某与张某某因琐事发生矛盾后分居。2015年8月10日，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。
本院认为，卜某某与张某某虽登记结婚，但婚后经常因生活琐事发生矛盾，且本院判决不准卜某某与张某某离婚后，双方至今仍未和好，可见，夫妻感情确已破裂。
综上所述，卜某某要求与张某某离婚的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予卜某某与张某某离婚。
案件受理费100元，由卜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马俊德
审 判 员 董国宇
人民陪审员 马晓明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马克祥
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民祥初字第00072号
原告徐向云，女。
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
被告王立伟，男。
被告王立红，男。
本院在审理原告徐向云与被告王立伟、王立红返还原物纠纷一案中，原告徐向云于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐向云撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐向云负担。
审判员 谢 栋
二〇一四年一月二十七日
书记员 蔡红杰