上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34367号
原告李全雨，男，1966年7月3日生，汉族，住安徽省。
原告李传清，男，1974年8月13日生，汉族，住安徽省。
原告李传侠，女，1965年9月26日生，汉族，住安徽省。
原告李慧，女，1972年2月5日生，汉族，住安徽省淮南市。
原告张德英，女，1942年10月12日生，汉族，住安徽省。
上列四原告共同委托代理人李全雨，男，1966年7月3日生，汉族，住安徽省。
上列五原告共同委托代理人张凯，上海百战律师事务所律师。
被告上海晶鑫文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人高中银，总经理。
委托代理人罗雄波，男。
委托代理人曹刚，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，住所地重庆市。
负责人袁隆庆，总经理。
委托代理人杭舟，上海斐航律师事务所律师。
委托代理人朱夏玲，上海斐航律师事务所律师。
原告李全雨、李传清、李传侠、李慧、张德英诉被告上海晶鑫文化传播有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，五原告的共同委托代理人张凯，被告上海晶鑫文化传播有限公司委托代理人罗雄波及被告保险公司的委托代理人杭舟到庭参加诉讼。后因原告增加诉讼请求，本院于2015年12月10日公开开庭进行了审理，五原告的共同委托代理人张凯，被告上海晶鑫文化传播有限公司委托代理人曹刚到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
五原告共同诉称，2015年7月26日16时23分许，在本市浦东新区华夏东路出唐陆公路西约50米处，受害人李炳涛由北向南进入华夏东路北侧机动车道时，遇案外人徐某某驾驶被告上海晶鑫文化传播有限公司所有的牌号为沪AAXX**轻型普通货车，由东向西行驶至此，案外人徐某某驾驶车辆正面左部与李炳涛相撞，造成李炳涛当场死亡。事发地为非隔离带并设有出口，道路平坦，视线良好。经交警部门认定，案外人徐某某与李炳涛双方承担事故的同等责任。原告对于交警部门的事故认定不认可，认为徐某某应当承担本起事故比较大的责任。经查，牌号为沪AAXX**轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险。现诉讼要求判令被告赔偿原告交通事故损失：死亡赔偿金人民币（下同）238，550元、精神损害抚慰金80，000元（交强险内优先受偿）、救护费120元、家属误工费17，020元、交通费6，969.50元、住宿费7，200元、律师代理费8，000元、原告张德英抚养费152，600元，由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内承担70%赔偿责任，不足或不属于保险理赔部分由被告上海晶鑫文化传播有限公司承担70%；诉讼费由被告承担。审理中原告增加诉讼请求，要求判令被告赔偿原告丧葬费32，709元，超过交强险部分按70%计算。
被告上海晶鑫文化传播有限公司辩称，对事故发生无异议，对责任认定有异议，被告涉案车辆没有超速，是正常行驶的，事发原因是因为死者违法走入了机动车道导致的交通事故，故徐某某应当承担事故次要责任。事故发生后，被告上海晶鑫文化传播有限公司垫付原告现金30，000元，要求在本案中一并处理。认为律师费过高，由法院依法认定。其余赔偿项目同意被告保险公司的意见。
被告保险公司辩称，对事故发生无异议，对责任认定有异议，被告涉案车辆没有超速，是正常行驶的，事发原因是因为死者违法走入了机动车道导致的交通事故，故徐某某应当承担事故次要责任。事故发生时，被告上海晶鑫文化传播有限公司的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险500，000元（不计免赔），事发时均在保险期限内。同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。对死亡赔偿金5年无异议，但认为应当按照农村标准计算。精神损害抚慰金以50，000元在交强险内按责赔付。救护费认可120元。家属误工费认可3，000元。交通费、住宿费由法院酌定。原告张德英抚养费，因为死者已经77岁了，所以没有抚养能力了，即使有也应当按照配偶和子女，死者占五分之一进行计算，原告在计算时按照死者一人计算，标准应当按照农村标准计算，五年无异议。律师费不予理赔。事故责任比例同意按40%计算。认为丧葬费标准应该是32，706元。
经审理查明：原告李全雨、李传清、李传侠、李慧系受害人李炳涛的子女，原告张德英系李炳涛的妻子。2015年7月26日16时23分许，在本市浦东新区华夏东路出唐陆公路西约50米处，受害人李炳涛由北向南进入华夏东路北侧机动车道时，遇案外人徐某某驾驶被告上海晶鑫文化传播有限公司所有的牌号为沪AAXX**轻型普通货车，由东向西行驶至此，案外人徐某某驾驶车辆正面左部与李炳涛相撞，造成李炳涛当场死亡。2015年7月31日，李炳涛在上海浦东殡仪馆火化。
司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年8月25日出具司鉴中心（2015）交鉴字第1407号鉴定意见书，鉴定意见为：沪AAXX**轻型普通货车正面左部与软性客体（如人体）发生过碰撞可以成立。同日，该司法鉴定中心出具司鉴中心（2015）交检字第1105号检验报告书，检验结果为：……受检车行车制动性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》有关规定。
2015年9月7日，上海市公安局浦东分局交警支队出具道路交通事故认定书，对事故证据及形成原因分析，认为李炳涛走入机动车道的行为与本起道路交通事故的发生有因果关系；徐某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶的行为与本起道路交通事故的发生有因果关系。李炳涛走入机动车道造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，徐某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，李炳涛、徐某某双方的行为对发生本起道路交通事故所起的作用及过错的严重程度相当，根据有关规定，认定李炳涛承担事故同等责任，认定徐某某承担事故同等责任。
被告上海晶鑫文化传播有限公司系牌号为沪AAXX**轻型普通货车的所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险500，000元（不计免赔）。本案所涉交通事故发生于保险期内。
事发后，被告上海晶鑫文化传播有限公司垫付了现金30，000元，原告方出具的《收条》内容为“今收到徐某某人民币叁万元，用于李炳涛丧葬，结案时一并计算”。审理中，原告认为该30，000元系丧葬费，故原告未主张丧葬费，认为30，000元非本案垫付款，不愿意一并处理。而被告上海晶鑫文化传播有限公司坚持该30，000元系垫付款，要求在本案中一并处理。经本院释明，原告增加诉讼请求，要求判令被告赔偿原告丧葬费32，709元，超过交强险部分按70%计算。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业三者险保险单、垫付医疗费通知书，居民死亡医学证明书、火化证明、李炳涛身份证、村委会证明、交通费发票、救护费发票、居委会证明、村委会证明、居住证明、误工证明、询问笔录、聘请律师合同、律师费发票和被告上海晶鑫文化传播有限公司提供的收条、司鉴中心（2015）交鉴字第1407号鉴定意见书、司鉴中心（2015）交检字第1105号检验报告书及本案当事人在谈话笔录、庭审笔录中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和行人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本案当事人虽有异议，但均未提供充分证据，本院难以采信。本起交通事故发生在被告保险公司承保的牌号为沪AAXX**轻型普通货车交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。关于被告上海晶鑫文化传播有限公司垫付的30，000元，原告认为系丧葬费，而被告上海晶鑫文化传播有限公司对此不予认可，认为该款系垫付款，要求在本案中一并处理，本院认为，收条是原告单方出具的，内容中关于“用于李炳涛丧葬”，仅是原告方的单方意思表示，并非原告与被告上海晶鑫文化传播有限公司双方之间的协议，且收条还明确“结案时一并计算”。故原告称该款系丧葬费的主张，本院难以采纳。被告上海晶鑫文化传播有限公司要求该款在本案中一并处理的意见，本院予以采纳。
现对原告要求赔偿的项目分析如下：1、死亡赔偿金。死者虽系农业家庭户口，但其于事故发生前在上海市城镇地区居住满一年以上，主要收入来源于城镇，故应按本市城镇标准计赔，原告诉请在合理范围内，对原告主张残疾赔偿金238，550元，本院予以支持。2、原告张德英生活费。原告主张152，600元，金额过高，张德英育有四个子女，子女对父母负有赡养义务。本院确认为30，520元。3、住宿费。原告主张7，200元，金额过高，考虑家属处理本起事故的实际需要，本院酌情确定为1，500元。4、家属误工费。原告主张17，020元，金额过高，考虑家属处理本起事故的实际需要，本院酌情确定为8，510元。5、交通费。原告主张6，969.50元，金额过高，考虑家属处理本起事故的实际需要，本院酌情确定为2，000元。6、丧葬费32，709元，在合理范围，本院予以确认。7、精神损害抚慰金。原告主张80，000元，金额过高，本院按照事故责任等情况，酌情确定为30，000元，在交强险内优先受偿。8、救护费120元，二被告无异议，本院予以确认。9、律师代理费8，000元，金额过高，本院酌情确定为5，000元。上述第1至7项共计343，789元可在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110，000元；第8项120元可在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿。第1至6项剩余部分计233，789元由被告保险公司在商业三者险理赔项下赔偿60%计140，273.40元，第9项5，000元由被告上海晶鑫文化传播有限公司承担。被告保险公司经本院传票传唤未到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李全雨、李传清、李传侠、李慧、张德英交强险理赔款110，120元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李全雨、李传清、李传侠、李慧、张德英商业三者险理赔款140，273.40元；
三、被告上海晶鑫文化传播有限公司应赔偿原告李全雨、李传清、李传侠、李慧、张德英5，000元，该款与被告上海晶鑫文化传播有限公司的垫付款30，000元相抵，原告李全雨、李传清、李传侠、李慧、张德英于本判决生效之日起十日内归还被告上海晶鑫文化传播有限公司25，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，959元，减半收取计4，479.50元，由被告上海晶鑫文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王爱珍
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。