wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终925号
上诉人（原审被告）：汪国友。
委托代理人：汪国强。
委托代理人：王海清，山西锦亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林春先。
委托代理人：武少军，山西云城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京建工集团有限责任公司山西分公司，住所地太原高新区长治路226号1405室。
代表人：陈连义，该公司经理。
委托代理人：武晓英，大同市城区新华街法律服务所法律工作者。
上诉人汪国友因买卖合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第3142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪国友的委托代理人汪国强、王海清和被上诉人林春先的委托代理人武少军以及被上诉人北京建工集团有限责任公司山西分公司的委托代理人武晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告北京建工集团公司与大同市御东新区建设项目管理公司签订合同，承包大同市高级技工学校、大同市御东迎宾东街沙岭保障性住房建设项目工程的施工，北京建工山西分公司具体负责施工。
原审法院认为，现有证据只能证明被告汪国友欠原告清水板、木方材料款3109950元。原告要求支付，应予以支持。利息方面，2012年8月22日，被告汪国友选任的财务会计给原告出具欠款确认单，原告主张从2012年8月23日至2015年10月23日即起诉日利息605662元（按年利率6.15％计算），符合法律规定，该院予以支持。原告要求北京建工集团有限责任公司山西分公司支付所欠材料款及利息证据不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告汪国友于该判决生效后十五日内支付原告林春先木方、清水板材料款3109950元及利息605602元；二、驳回原告林春先对北京建工集团有限责任公司山西分公司的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36525元，由被告汪国友负担。
宣判后，原审被告汪国友不服，上诉请求撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第3142号民事判决，依法改判驳回被上诉人林春先对上诉人汪国友的诉讼请求。主要理由是：1.原审法院对被上诉人林春先是否具有诉讼主体资格没有审查，程序上严重违法；2.被上诉人林春先与上诉人汪国友之间不存在买卖合同关系。
被上诉人林春先答辩称应当由上诉人汪国友和被上诉人北京建工集团有限责任公司山西分公司共同承担还款义务。
被上诉人北京建工集团有限责任公司山西分公司答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。
经审理查明，各方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：1.被上诉人林春先与上诉人汪国友之间是否存在买卖合同关系？2.被上诉人北京建工集团有限责任公司山西分公司是否应当承担还款责任？3.原审程序是否违法？
关于被上诉人林春先与上诉人汪国友之间是否存在买卖合同关系，被上诉人北京建工集团有限责任公司山西分公司是否应当承担还款责任的问题。二审中上诉人汪国友提交了北京建工集团有限责任公司总承包部、北京建工集团有限责任公司区域工程总承包部的文件原件一份，欲证明汪国友系执行职务的行为，应当由被上诉人北京建工集团有限责任公司山西分公司承担还款责任。本院认为，被上诉人北京建工集团有限责任公司山西分公司对该文件的真实性不予认可，且该文件并非北京建工集团有限责任公司山西分公司签发的任职文件，所盖的公章为北京建工集团有限责任公司总承包部与北京建工集团有限责任公司区域工程总承包部的公章，与被上诉人北京建工集团有限责任公司山西分公司的关系无证据证实，该文件是否真实亦无证据证实。故上诉人汪国友主张系执行职务行为的证据不足，被上诉人北京建工集团有限责任公司山西分公司不应当承担还款责任，上诉人汪国友的该项上诉请求本院不予支持。
关于原审程序是否违法的问题。上诉人汪国友主张被上诉人林春先应当以其个体工商户的字号大同市南郊区兴林木业的名称提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第41条规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。因个体工商户没有独立的财产对外承担责任，它的权利义务实际是由营业执照上登记的业主或实际经营者来承担，因此，不论是业主还是实际经营者都有权以个人名义向人民法院提起民事诉讼。且被上诉人林春先作为本案的债权的承受者，不存在利用字号或实际经营者名称的转换逃避债务及法律责任的情形，故上诉人汪国友的该项上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费36525元，由上诉人汪国友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 马祖荡
代理审判员 朱晓玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵 昀
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1650号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
被执行人于敏。
被执行人滕军。
被执行人王涛。
被执行人王萍。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与于敏、滕军、王涛、王萍金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁0785民初4153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 �进军
审判员 孙 建 梁
审判员 赵 新 刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 洪 元
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10487号
罪犯梁之敏，男，1985年6月20日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2015年1月16日作出（2015）东刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人梁之敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年，对民事赔偿款101064.67元承担连带责任。宣判后，被告人梁之敏不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）洪刑一终字第57号刑事附带民事判决，认定被告人梁之敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年，对民事赔偿款101064.67元承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁之敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2017年9月获得旧表扬4次，新表扬1次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯梁之敏在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但本次减刑未履行民事赔偿款。故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁之敏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1022刑初161号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人彭某，男。因故意伤害他人身体，于2017年7月18日被宜章县公安局行政拘留十五日；因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月2日被宜章县公安局取保候审；2017年9月28日，本院决定对其继续取保候审。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉［2017］142号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月18日8时许，宜章县畜牧局私屠滥宰办公室及宜章县屠宰场的工作人员联合对宜章县蒋家湾市场内的私屠滥宰摊点进行检查时，发现被告人彭某骑摩托车拉着未经检疫的猪肉在市场内准备贩卖，遂欲收缴其猪肉，与被告人彭某发生冲突，彭某拿出放在摩托车上的杀猪刀砍伤工作人员黄某的右手手臂。经郴州市忻宜司法鉴定所司法鉴定，被害人黄某的伤情构成轻伤二级。宜章县公安局依法收缴了作案工具杀猪刀。案发后，被告人彭某明知道群众报警而留在现场，被宜章县公安局民警口头传唤后如实供述了上述事实。2017年7月18日，被告人彭某被宜章县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款1000元。
另查明，2017年8月1日，被告人彭某及其亲属与被害人黄某达成《调解协议书》，由被告人彭某一次性赔偿被害人的经济损失共计人民币120000元，当日，兑现完毕；被害人表示谅解被告人。2017年10月12日，湖南省宜章县司法局出具《适用社区矫正调查评估意见书》，建议对被告人彭某适用社区矫正。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人彭某的《户籍证明》；2、宜章县公安局出具的《到案经过》；3、宜章县公安局的《扣押物品清单》、《收缴物品清单》；4、宜章县人民医院的《科诊断书》；5、宜章县公安局的《行政处罚决定书》；6、宜章县公安局的《调解协议书》；7、被害人出具的《谅解书》、《收据》；8、公安机关对现场作的勘验、检查笔录、现场方位示意图及拍摄的现场照片；9、郴州市忻宜司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；10、证人肖某、王某、黄某、兰某、肖某的证言；11、被害人黄某的陈述；12、被告人彭某的供述与辩解；13、湖南省宜章县司法局出具《适用社区矫正调查评估意见书》
等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭某案发后明知他人报警而未逃离现场，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人彭某赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，本院依法酌情对其从轻处罚。对于公诉机关提出对被告人彭某处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。宜章县司法局建议对被告人彭某适用社区矫正，且宣告缓刑对被告人彭某所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人彭某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
人民陪审员 王耀华
人民陪审员 牛昌彬
二〇一七年十月十八日
书 记 员 胡雅帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民初字第00208号
原告陈万胜。
被告郑光辉。
本院在审理原告陈万胜与被告郑光辉买卖合同纠纷一案中，原告陈万胜于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈万胜以“需补充证据”为由提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈万胜撤回起诉。
案件受理费892.5元，由原告陈万胜负担。
审判员 高 莉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 朱紫霞
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民初55号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市国窖广场。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师，特别授权。
被告：武穴市一品烟酒店。
原告泸州老窖股份有限公司诉被告武穴市一品烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2016年12月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘延超
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第247号
原告：王丽芬。
委托代理人：王正明。
被告：王爱岳。
原告王丽芬与被告王爱岳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王丽芬的委托代理人王正明到庭参加诉讼，被告王爱岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王丽芬起诉称：被告王爱岳以在国外做生意为由，于2012年3月20日向原告王丽芬借款50万元，口头约定月利息1万元。从2012年7月份开始，被告以做生意亏损为由，就没有向原告支付利息。原告曾经多次向被告催讨借款本金及利息，被告都没有支付。后来，被告干脆连原告的电话也不接。原告请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金人民币50万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王爱岳未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年3月，被告王爱岳以经商为由向原告王丽芬借款50万元，后被告于2012年3月20日向原告出具借条一份，载明：“今借王丽芬人民币伍拾万元正。2012.3.20号以前借条作废”。后被告又于2012年5月24日向原告出具还款计划一份，约定2012年6月30日之前偿还10万元；7月30日之前偿还20万元；8月30日之前偿还10万元；9月30日之前偿还10万元；利息18万元在2012年年底付清。借条出具后，被告共支付利息3万元。
以上事实有原告提供的借条、还款协议予以证实。
本院认为：被告王爱岳结欠原告王丽芬借款本金50万元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告未按约定的期限履行分期还款义务，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。现原告放弃利息部分的诉请，仅要求偿还借款本金，系原告对自己权利所作的合理处分，符合法律规定。被告王爱岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱岳在本判决生效后十日内偿还给原告王丽芬借款本金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费600元，均由被告王爱岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何 畏
代理审判员 刘瑾璐
人民陪审员 徐守健
二〇一五年三月九日
代书 记员 傅依依
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1400号
原告：向鸿
被告：吉首市金成房地产开发有限公司，地址：吉首市乾州办事处世纪大道旁。
法定代表人：唐荣建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万学斌，湖南新世纪律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告向鸿诉被告吉首市金成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告向鸿于2017年8月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向鸿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向鸿撤回起诉。
案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告向鸿承担。
审 判 员 吴廷和
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 李水红
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0323刑初64号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月16日被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员周勇担任审判长并主审，与审判员方治平、代理审判员章胜荣组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员胡元青出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月27日15时许，被告人徐某驾驶鄂c×××××号普通二轮摩托车，由竹山县溢水镇沿346国道往竹山县宝丰镇方向行驶，行驶至346国道317km处遇民警例行检查，经现场呼吸酒精检测仪测试，结果为108mg／100ml，涉嫌醉酒驾车。后经湖北医药学院法医司法鉴定所司法鉴定，徐某血液中乙醇含量为137mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1、书证户籍证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、酒精含量测试报告等；2、证人杨某甲、杨某乙等人的证言；3、鉴定意见；4、现场照片；5、被告人的供述和辩解。
本院认为：被告人徐某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人徐某能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第�款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 勇
审 判 员 方治平
代理审判员 章胜荣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1541号
罪犯曾庆文，男，1966年6月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于作出（2009）武刑初字第308号刑事判决，认定被告人曾庆文犯非法制造、买卖枪支罪、非法持有弹药罪，判处有期徒刑十五年六月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯曾庆文的刑罚，经本院于2014年6月19日，减刑1次，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯曾庆文减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯曾庆文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯曾庆文在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2015年3季度获得表扬4次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯曾庆文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆文减去有期徒刑六个月（刑期至2023年10月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第55号
原告横山县绿野苗木有限责任公司。住所地陕西省榆林市横山县。
法定代表人李宏高，该公司总经理。
委托代理人张学贤，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中卫市林业生态建设局。住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人孙发宁，该局局长。
委托代理人吴轶庭，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告横山县绿野苗木有限责任公司与被告中卫市林业生态建设局承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员刘广胜适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学贤，被告委托代理人吴轶庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月，被告对中卫市沙博园沙生植物园绿化工程项目进行公开招标，原告参与投标。2011年2月15日，被告给原告发了中标通知书。2011年2月20日，原告与被告签订了中卫市沙博园沙生植物园绿化工程项目施工合同。约定：工程地点为中卫市沙坡头旅游区北区，工程内容为人工栽植沙生植物12个品种，花灌木7个品种，约557亩，扎草方格60亩，合同总金额2141244元，工程价款最终以双方共同认定的实际发生的工程量和苗木价格为依据。工期为2011年3月15日-2011年4月10日，养护期限为2011年4月-2012年4月底，合同签订后，原告按照合同的约定进行施工，履行了全部合同义务。该工程竣工后，被告于2011年7月17日进行了验收，并出具了验收签证报告单。2013年1月31日，双方当事人对工程价款进行结算，确定该工程价款为1905421.85元。在原告施工期间及工程完成后，被告陆续给原告支付工程款130万元，欠工程款605421.85元未付。经原告多次催要，被告推拖不付。
原告认为，原告与被告签订的施工合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已全面履行了合同义务，被告应当履行支付工程款的义务。要求：1.判令被告立即支付原告工程款605421.85元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据证明其主张的事实：
1.中标通知书1份。证明2011年2月15日被告向原告下发了中标通知书的事实；
2.中卫市沙博园沙生植物园绿化项目施工合同1份。证明2011年2月20日，原、被告签订施工合同，合同对工程的地点、内容、开工日期、完工日期、付款方式、验收要求等进行了约定的事实；
3.项目验收签证报告1份。证明被告于2012年7月17日对工程进行了验收，并出具了验收签证报告单的事实；
4.工程造价审核定案表1份。证明2013年1月31日，双方对该工程进行了决算，决算确定该工程价款为1905421.85元的事实。
被告对原告提交的证据没有异议。
被告辩称，原告起诉的双方签订施工合同及原告施工的事实属实。原告将合同确定的内容履行完毕后，按最终决算价款，被告给原告支付了130万元。现在被告欠原告的价款为605400元。在项目资金下拨后，同意支付。
被告没有提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据没有异议，原告的证据具有证明效力。
经审理查明，2011年2月，中卫市政府采购中心对中卫市沙博园沙生植物园绿化工程项目进行公开招标，原告参与投标。2011年2月15日，被告给原告发了中卫市政府采购中心的中标通知书。2011年2月20日，原告与被告签订了《中卫市沙博园沙生植物园绿化项目施工合同》。约定：工程地点为中卫市沙坡头旅游区北区，工程内容为人工栽植沙生植物12个品种，花灌木7个品种，约557亩，扎草方格60亩，合同总金额2141244元，工程价款最终以双方共同认定的实际发生的工程量和苗木价格为依据。工期为2011年3月15日-2011年4月10日，养护期限为2011年4月-2012年4月底。工程苗木成活率验收日期为2011年9月30日，竣工验收日期为2012年4月底。合同签订后，原告按照合同的约定进行施工，履行了全部合同义务。该工程竣工后，被告于2011年9月23日进行了验收，经验收该工程质量合格。2012年7月17日，出具了验收签证报告单。2013年1月31日，双方当事人对工程价款进行结算，确定该工程价款为1905421.85元。在原告施工期间及工程完成后，被告陆续给原告支付工程款130万元，欠工程款605421.85元未付。经原告多次催要，被告未付，原告诉至本院。
法庭审理中，双方当事人认可被告欠原告工程款605400元。
本院认为，原告横山县绿野苗木有限责任公司与被告中卫市林业生态建设局签订的《中卫市沙博园沙生植物园绿化项目施工合同》合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照合同的约定完成了中卫市沙博园沙生植物园绿化项目工程的施工，被告应当按照双方决算的价款履行支付工程款的义务。双方当事人认可被告欠原告工程款605400元，原告要求被告支付工程款605400元的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中卫市林业生态建设局于本判决生效后二十日内支付原告横山县绿野苗木有限责任公司工程款605400元；
二、驳回原告横山县绿野苗木有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9854元，减半收取4927元，由被告中卫市林业生态建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘广胜
二〇一五年一月十六日
书记员 卢 瑾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第55号
原告黄柳姬，女，1962年12月15日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ福，男，福建竞成律师事务所律师。
委托代理人朱启兰，女，福建竞成律师事务所律师。
被告管关辉，男，1950年7月18日出生，汉族。
原告黄柳姬与被告管关辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人朱启兰，被告管关辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告管关辉于2012年3月2日向原告借款5万元，约定借款利息按月利率2%计算，并按月支付。原告向被告支付借款后，被告向原告出具借条一份。借款后被告管关辉利息仅支付到2013年8月止，本金分文未付。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延拒付。现请求判令：1、被告管关辉偿还原告借款本金50000元及利息16000元，合计66000元（利息从2013年8月3起计算至2014年12月2日，按月利率2%计算）。及2014年12月3日起至实际还款日的利息（仍按月利率2%计算）。2、被告承担本案诉讼费。
针对自己的主张，原告提供以下证据予以证明：
1、身份证复印件一份，证明原告身份。
2、借条一份，证明2012年3月3日被告管关辉向原告借款5万元，约定月利率2%的事实。
3、转款凭证二份，证明2012年3月2日原告将借款5万元交付给被告。
被告辩称，该五万元实际上借款人是沙县国税甘丽萍，原告黄柳姬与其是同事，借款人甘丽萍和原告黄柳姬当时不认识，被告作为中间人，由被告出具借条给原告黄柳姬，甘丽萍出具借条给被告。
被告提供证据：借条复印件一份，证明借款人甘丽萍、郑建忠于2012年3月3日向其借款的事实。
原告辩称，该借条复印件与本案无关。
经审理查明，被告管关辉于2012年3月2日向原告黄柳姬借款5万元，原告以银行转帐方式分二笔支付给被告，后被告于2012年3月3日向原告出具借条一份，双方约定借款利息为月利率2%。被告管关辉按月支付利息至2013年8月后便未再支付利息，也未偿还本金，经原告多次催讨本金及利息未果，形成诉讼。
以上事实，有原告提供借条一份、转帐凭证二份及原、被告的陈述证实。
本院认为，被告管关辉向原告借款50000元的事实有原告提供借条一份、转帐凭证二份证实，事实清楚，证据充分，被告管关辉应当予以偿还。对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。另原告主张按月利率2%要求被告管关辉支付从2013年8月3起计算至2014年12月2日的利息16000元，及按中国人民银行同期贷款利率四倍支付从2014年12月3日起至实际还款日止的利息，以上利息主张符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告管关辉应于本判决生效之日偿还原告黄柳姬借款本金50000元。
二、被告管关辉应于本判决生效之日偿还原告黄柳姬从2013年8月3起计算至2014年12月2日止的利息16000元，及按中国人民银行同期贷款利率四倍支付从2014年12月3日起至实际还款日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1450元，适用简易程序减半收取为725元，由被告管关辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 郑声锦
二〇一五年二月十二日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第55号
原告侯某音，男，汉族。
被告王某琳，女，汉族。
原告侯某音与�告王某琳离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日开庭进行了审理。原告侯某音到庭参加了诉讼，被告王某琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年经我母亲介绍相识，于2005年11月11日登记结婚。婚后，我和被告没有同语言，生活习惯、性格不同，感觉不到夫妻间应有的情感。2010年被告赴日留学打工，至今已在日本学习打工近五年，这五年里我与被告处于分居状态且无联系，故与被告的婚姻已是名存实亡，现诉至法院请求与被告离婚。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告侯某音与被告王某琳于2005年11月11日登记结婚，婚后无子女。婚后初期双方感情尚可，后因生活琐事发生争执致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证�户口本，依原告申请本院调取的出入境记录查询结果以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。在被告未到庭的情况下，原告未能提供证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故对原告有关离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告侯某音与被告王某琳离婚。
案件受理费150元、公告费600元（原告均已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭隽婷
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 曲志敏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马倩倩
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第55号
原告侯某音，男，汉族。
被告王某琳，女，汉族。
原告侯某音与被告王某琳离婚纠纷一案，本院受理后，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 谭隽婷
二〇一五年一月十三日
书 记 员 马倩倩
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03482号
原告：尹军，男，住安徽省广德县。
被告：陈广建，男，住安徽省广德县。
被告：马忠美，女，住址同上。
原告尹军诉被告陈广建、马忠美民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员郑承丽适用小额诉讼程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告尹军到庭参加诉讼，被告陈广建�马忠美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：陈广建、马忠美系夫妻关系。2014年9月5日陈广建因资金周转向尹军借款4万元，已归还2.8万元，尚欠1.2万元到期未偿还。
本院认为：债务应当清偿。本案中，陈广建向尹军借款，事实清楚、证据充分。陈广建、马忠美系夫妻关系，此债务发生在其夫妻关系存续期间，马忠美也未到庭进行答辩，应认定为陈广建、马忠美的夫妻共同债务。故尹军要求陈广建、马忠美偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈广建、马忠美于本判决生效后三日内偿还原告尹军�款1.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈广建、马忠美承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 郑承丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄 晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第03482号原告：尹军，男，1991年12月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被告：陈广建，男，1980年12月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被告：马忠美，女，1983年11月25日生，汉族，农民，住址同上。原告尹军诉被告陈广建、马忠美民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员郑承丽适用小额诉讼程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告尹军到庭参加诉讼，被告陈广建、马忠美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：陈广建、马忠美系夫妻关系。2014年9月5日陈广建因资金周转向尹军借款4万元，已归还2.8万元，尚欠1.2万元到期未偿还。本院认为：债务应当清偿。本案中，陈广建向尹军借款，事实清楚、证据充分。陈广建、马忠美系夫妻关系，此债务发生在其夫妻关系存续期间，马忠美也未到庭进行答辩，应认定为陈广建、马忠美的夫妻共同债务。故尹军要求陈广建、马忠美偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈广建、马忠美于本判决生效后三日内偿还原告尹军借款1.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈广建、马忠美承担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  郑承丽二〇一五年十二月二十八日书记员  黄 晖附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民再字第4号
原审原告：张荷兰，农民。
原审被告：张胜利，农民。
原审原告张荷兰与原审被告张胜利民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月22日作出（2012）文高民一初字第148号民事调解书，已经发生法律效力。因威海市文登区人民检察院向本院提出再审检察建议，经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，于2014年2月27日作出（2014）文民监字第4号民事裁定，对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张荷兰、原审被告张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年5月9日原审原告张荷兰诉称：1996年9月5日原审被告以购买车辆需要资金为由向原审原告借款60000元，并约定利息按8厘计算。后原审原告因该借款多次向原审被告索要，但原审被告均以种种理由拒绝偿还。为此请求判令原审被告偿还欠款本金60000元及利息。原审被告张胜利未答辩。
原审于2012年5月22日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原审被告张胜利自2012年6月1日起至2022年5月1日止每月支付原审原告张荷兰500元，于每月1日付清。二、原审被告张胜利于2022年5月1日支付原审原告张荷兰利息100000元。案件受理费650元，由原审被告张胜利承担。
威海市文登区人民检察院检察建议认为，原审被告张胜利伪造借条，并与原审原告张荷兰恶意串通，通过虚假诉讼的方式转移财产，以达到逃避法院执行的目的，不仅损害了第三人殷辉珍的合法权益，而且扰乱司法秩序、浪费司法资源，损害了国家利益。（2012）文高民一初字第148号民事调解书内容损害第三人利益及国家利益，建议对该案进行再审。
本院再审过程中，原审原告张荷兰、原审被告张胜利对文检建字（2013）41号检察建议书中查明的事实均无异议。
本院再审查明，2008年8月10日，原审被告张胜利因交通事故致殷辉珍受伤，后经本院判决应支付殷辉珍各项损失合计603709.18元。因原审被告张胜利未自动履行赔付义务，殷辉珍向本院申请执行。原审被告张胜利为逃避本院执行，与原审原告张荷兰共谋进行虚假诉讼，并伪造了内容分别为“今借到张荷兰人民币60000元正（陆万元正）利息按8厘付给1996.9.5借款人张胜利”的借条一张。2012年5月9日，原审原告张荷兰持上述借条以原审被告张胜利为被告诉至本院，请求判令原审被告张胜利支付其借款本金60000元及利息。李世妮（系张胜利之妻）作为原审被告张胜利的委托代理人参与诉讼。同年5月22日经本院调解，双方当事人达成调解协议，本院作出（2012）文高民一初字第148号民事调解书。调解书生效后，原审原告张荷兰向本院申请执行，原审被告张胜利通过本院执行庭向原审原告张荷兰支付了部分钱款，原审原告张荷兰收款后又如数退还原审被告张胜利。
另查，原审被告张胜利涉嫌拒不执行判决罪，由威海市文登区人民检察院提起公诉，于2013年12月26日由本院作出（2013）文刑初字第249号刑事判决，判决被告张胜利犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑期一年，缓刑二年。
上述事实有文检建字（2013）41号检察建议书、公安讯问笔录及当事人的当庭陈述等在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”原审被告张胜利为逃避本院执行，与原审原告张荷兰恶意串通，共谋虚构借款事实，并以伪造的借条为依据，由张荷兰作原告，张胜利为被告向本院提起虚假诉讼，致本院作出错误的民事调解书。后原审原告张荷兰持该民事调解书向本院申请执行，并将执行款全部退还原审被告张胜利，达到其转移财产、拒不执行本院另案生效判决的目的，不仅损害了债权人殷辉珍的利益，而且严重扰乱了司法秩序，浪费了司法资源，故对原审原告张荷兰的诉请，本院不予支持。双方通过虚假诉讼达成的调解协议违法，应当予以撤销。威海市文登区人民检察院的再审检察建议，本院予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）文高民一初字第148号民事调解书；
二、驳回原审原告张荷兰的诉讼请求。
原审案件受理费650元，由原审原告张荷兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 赵明鹏
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 黄相太
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王军力
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02012号
原告彭某某，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告周某，女，1979年3月1日出生，汉族，农民，四川省高县人，原住重庆市垫江县。
原告彭某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡先荣担任审判长，人民陪审员高立财、廖常均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，我与被告周某于2007年3月在福建省石狮市打工时经人介绍相识恋爱，同年7月2日登记结婚，婚后未生育子女。我与被告结婚后均在我老家务农，感情一直很好。2008年国庆期间，被告回四川老家去看望其父母再也没有回来，一直杳无音讯。我曾多次到被告父母家查找均未找到被告。我与被告从2008年10月分居生活至今，被告不尽家庭、夫妻义务，导致我与被告的夫妻感情彻底破裂。现请求判决我与被告离婚。
被告周某未出庭参加诉讼，以短信形式称其同意离婚，要求原告支付其现金2000元。
经审理查明，原告彭某某与被告周某于2007年3月经人介绍相识恋爱，同年7月2日登记结婚，彭某某系丧偶再婚，周某系初婚，婚后未生育子女。原、被告婚后一直在垫江县曹回镇徐白村3组居住、生活，感情较好。2008年10月，被告周某以回四川老家探望其父母为由离开原告后下落不明至今，不尽家庭、夫妻义务。原告起诉来院，请求与被告离婚。诉讼中，被告以短信方式表示同意离婚，但要求原告给其经济补偿2000元。
本院确认上述事实，有原告彭某某的陈述、证人证言、村组证明、被告的短信及其他相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告周某从2008年10月离开原告不通音讯及信息，不履行家庭、夫妻义务，与原告分居至今达7年，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以采纳。被告要求原告支付现金2000元，但未说明理由，故对被告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告周某离婚。
案件受理费240元，由原告彭某某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费（按一审受理费全额预交），亦可通过邮局将款汇至重庆市第三中级人民法院立案庭，并注明交款事由。逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
在本判决未生效以前，双方当事人不得与他人另行结婚。
审 判 长 胡先荣
人民陪审员 高立财
人民陪审员 廖常均
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 夏
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01467号
原告：谈某，女，1989年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人史某，男，1947年10月28日出生，汉族。
被告：钟某，男，1987年5月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谈某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告谈某于2014年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈某申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告谈某负担。
代理审判员 戴维扬
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 史国庆
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初892号
原告：ＸＸ，男，1987年8月11日出生，汉族，住平陆县坡底乡尖坪村良中咀上组。
委托诉讼代理人：陈点娃，男，1956年11月10日出生，住平陆县坡底乡尖坪村良中咀上组，系被告ＸＸ父亲。
被告：吕倍林，男，1987年11月26日出生，汉族，住平陆县坡底乡尖坪杨洼组。
本院在审理原告ＸＸ与被告吕倍林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 赵 东
二〇一七年九月六日
书记员 李博文
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初926号
原告周某某，女，1968年出生，汉族，现住鞍山市。
被告詹某某，男，1966年出生，汉族，农民，现住鞍山市。
原告周某某诉被告詹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李双独任审理此案，公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告詹某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年双方经人介绍登记结婚，大约于1995年开始原、被告因家庭琐事经常发生争吵，以致于双方动手打仗，并将原告肋骨及腰部打伤，此事经当地派出所解决，被告承诺以后不打原告，但回家后，还是一如既往，于2015年4月7日在法院起诉离婚，当时因被告不同意，法院没有支持离婚，我与被告一直分居至今，毫无来往，由此可见，原、被告之间感情已彻底破裂，故再次提起诉讼，要求离婚，共同房产座落于鞍山市铁西区要求共同分割并判定由被告承担本案的诉讼费用。审理中原告变更诉讼请求，放弃要求分割上述共同房屋的诉讼请求。
被告未到庭。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1989年登记结婚。婚后于1990年生育一子，取名为詹某甲。结婚初期感情尚可。婚后双方经常因琐事发生口角，原告于2013年8月15日离家出走，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
另查，原告以夫妻感情破裂为由，于2015年3月4日到本院起诉被告要求与其离婚，本院于2015年4月7日作出（2015）鞍千二初字第529号民事判决书判决驳回原告周某某的诉讼请求。判决生效后，双方仍未和好，一直分居至今。
上述事实，原告提供的证据有：1、结婚登记证，2、（2015）鞍千二初字第529号民事判决书，3、詹某甲证人证言；被告未提供证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系存续与否应以感情为基础。原、被告虽结婚多年，并婚生一子，双方已建立一定的夫妻感情。但原告与被告多年来经常为琐事发生口角，并于2013年8月15日分居已两年有余，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定的准予离婚的情形，且原告已因感情不和曾向本院起诉要求与被告离婚，可见双方夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求共同房屋自行处理，在本案中不予分割一节，因系其对权利的处分，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告詹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李双
二〇一六年四月五日
书记员 项彤
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1485号
原告闫凤民，男，1967年9月28日出生，汉族，住高碑店市肖官营乡韩庄村。
委托代理人杨凤国，河北达胜律师事务所律师。
被告刘福平。
委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。
原告闫凤民诉被告刘福平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月2日，原告听高碑店市肖官营乡兴隆庄村的郭连明说，被告手里有一辆二手耕地拖拉机要卖。原告正好想买一辆，2016年5月4日，原告便和本村村干部张宝路一同找到被告家里，原告看被告的拖拉机还挺新，被告也说车买回来后一直没用过，经协商，原告以58000元购买被告的拖拉机。当天原告付给被告48000元，第二天，原告又支付被告10000元。双方没有签订书面协议。车辆买回后，原告发现拖拉机有漏水和漏机油现象，而且，原告还发现被告卖给原告的拖拉机车辆识别号与底盘号与车辆发票不一致。原告多次找到被告要求退车，被告拒不同意。被告卖给原告的拖拉机车辆识别号与底盘号与车辆发票不一致，被告无法解释清楚，其行为违反了法律强制性规定。为了维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法确认原、被告车辆买卖合同无效，并由原告返还原告购车款58000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告的口头买卖合同是双方真实意思表示，标的物已经交付使用并支付价款，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2016年5月4日与被告达成口头买卖合同，向被告购买东方红LX1000拖拉机一台，原告给付被告购车款58000元。被告称其是2016年4月6日于网上购买的该拖拉机。被告为被告提供的该车产品合格证中显示底盘号为31515160、发动机号为PV15108366；机动车销售统一发票号码001××××6213、代码137081325006中显示底盘号为10064219、车架号码为31515160。原告称被告为其提供的发票经查询系伪造，且车辆实际的大架号、底盘号与合格证及发票均不一致。被告称发票与合格证中的车辆号码不一致应是开错了。
上述，有原告提交的产品合格证一份、机动车销售统一发票一份、照片两张、发票查询单打印件一份、录音证据一份证实。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，出卖人应当按照约定的质量交付标的物。本案中，被告向原告出售拖拉机，其交付的车辆应当与产品合格证、机动车销售统一发票所载明的车辆信息一致。现被告为原告提供的产品合格证、机动车销售统一发票中载明的车辆信息均与车辆实际信息不一致，被告亦未对此作出合理说明，故原告要求解除双方口头买卖合同并要求被告返还
购车款的请求本院应予以支持。原告自身对其购买的车辆亦应有审查义务，故原告亦应承担部分责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、
第一百五十三条、第一百一十一条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间的车辆买卖合同。
二、原告将东方红LX1000拖拉机一台返还被告；被告返还原告购车款52200元（即58000X90%）;上述于判决后三日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费625元（以减半收取）由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴 克
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00158号
原告梁超，居民。
委托代理人梁梦洁，居民。
委托代理人李凤伟，居民。
被告周迎峰，居民。
原告梁超诉被告周迎峰租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁超的委托代理人梁梦洁、李凤伟、被告周迎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁超诉称，2012年12月24日，原告将位于涟水县涟城镇中山路门面房出租给被告经营使用，双方签订了房租租赁协议，对租期、租金、违约责任等进行了约定，被告需保证房屋安全、装潢设施完好无损。房屋到期后，被告故意损坏店铺玻璃门，并用锤将地板砖砸坏，还损坏了招牌和样品�窗，被告的行为损害了原告的财产权，也违反了合同约定，现诉至法院，要求被告赔偿损失12000元、房租损失16667元，并给付违约金30000元。
被告周迎峰辩称，双方租赁合同已经届满，原告要求被告赔偿2个月的房租损失及违约金无事实和法律依据；房屋内的装修属于被告所有，被告不应赔偿原告损失12000元，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月24日，原告梁超与被告周迎峰签订房屋租赁协议书，双方约定原告将其所有的位于涟水县涟城镇中山路一间门面房（70平方米）出租给被告使用，租期为2012年12月24日至2014年12月23日，第一年租金为100000元，签订合同时一次性交清，第二年租金106000元，2013年10月23日前一次性交清，同时原告收取被告1000元水电押金，被告不再续租时，原告如数退还，被告不得转租房屋，在装修店铺时不得损坏房屋主体�构，房屋租赁到期时被告需保证店铺装潢设施完好无损，不得拆走或有意破坏吊顶、地面和玻璃门，如有一方违约，违约方需按房租的30%向另一方支付违约金。房屋到期后，双方发生争议，被告在搬离房屋时，将玻璃门、地板砖、吊顶损坏，原告遂诉至本院。
在审理中，为查明原告房屋的具体损失，本院依法委托淮安扬帆价格评估有限公司对本案争议门面房的玻璃门、地板砖、吊顶进行价格评估，评估结果为地砖评估价5226元、吊顶评估价3966元、玻璃门评估价1600元，合计10800元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的房屋租赁合同、房屋现场照片、本院依法调取的涟水县公安局涟城镇派出所出警视频、淮安扬帆价格评估有限公司出具的资产评估报告等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用�收益，承租人支付租金的合同。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，原告梁超与被告周迎峰签订房屋租赁合同，双方约定原告将门面房出租给被告周迎峰使用，被告周迎峰应当按照合同的约定谨慎仔细使用该房屋，被告故意将该房屋地砖等损坏，应当承担赔偿责任，并且因被告的损坏行为，导致原告不能将该房屋继续出租，应当赔偿原告租金损失，至本院对该房屋进行评估时，双方解除租赁合同已经两个月，故对原告要求被告周迎峰赔偿10800元财产损失及16667元租金损失的诉讼请求，本院予以支持。在被告承租房屋期间，发生电费372.2元，被告周迎峰应当予以承担，原告收取了被告1000元水电押金，原告应当归还被告，综上，被告应当向原告支付26839.2元。原告提供的20元水费，户名并非本案原告，故本�不予采信。被告周迎峰辩解，房屋地砖、吊顶及玻璃门均系其在承租时自行铺设与安装，但因原、被告双方在签订租赁合同时约定，被告不得损坏吊顶、地面和玻璃门，故对被告的辩解，本院不予采信。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，被告在搬离出租房屋时未妥善保管房屋设施，造成原告不能将房屋再次出租，被告应赔偿原告的租金损失，不应再赔偿原告违约金，故对原告要求被告承担30000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周迎峰于判决生效后十日内赔偿原告梁超财产损失10800元、租金损失16667元，支付原告电费372.2元，合计27839.2元。
二、原告梁超返还被告周迎峰水电押金1000元。
三、驳回原告梁超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由被告周迎峰负担638元，原告负担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 员 王 丽
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 殷向阳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 薛 莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时遇见到或者应当遇见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成组另外毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第373号
原告黑龙江省龙飞农业科技有限公司。住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，公司经理。
被告张广雷，44岁，现住五常市。
被告张洪喜，46岁，现住五常市。
本院在审理原告黑龙江省龙飞农业科技有限公司诉被告张广雷、张洪喜买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省龙飞农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 闫春波
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1112号
原告：朱平香。
委托诉讼代理人：黄彦，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：李凯。
原告朱平香与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱平香的委托代理人黄彦到庭参加诉讼，被告李凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱平香向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金400000元及利息（以本金300000元为基数，从起诉之日至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告李凯为筹办婚礼，于2014年9月、2015年2月分两次向原告借款共计400000元，并与吉某、朱某共同向原告出具了借条。后被告一直未能还款。
被告李凯辩称，原告所述借款事由根本不存在，我未向原告提出过借款，所借款项也非我使用。吉某将借条拿来哄我在借条上签字，并非我本意，原告也不在场。据吉某代理律师称，吉某告诉他，吉某与朱某每月均有向原告还款。原告起诉的借条上还有吉某与朱某在借款人一栏签名，我申请追加吉某与朱某为本案被告。我不认同原告的诉求�
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认证如下：原告朱平香提交了2014年9月28日、2015年2月27日的借条2份、孙为民银行清单，上述证据的形式和来源符合法律的规定，其内容能够反映原告主张的事实，故本院予以采信。
经本院审理认定如下：2014年9月28日朱某、吉某、被告李凯向原告朱平香出具借条一份，载明：“今借到朱平香人民币贰拾万元整（200000.00）此据321085196509258634朱某借款人：朱某321025196804158429吉某××李凯2014年9月28日”。2015年2月16日原告朱平香通过孙卫民银行账户向朱某的银行卡内汇入200000元。2015年2月27日朱某、吉某、被告李凯向原告朱平香出具借条一份，载明：“今借到朱平香人民币贰拾万元整（200000.00）此据朱某吉某李凯2015年2月27日”。诉讼中被告李凯申请追加吉某、�某为本案的被告，原告朱平香不同意追加。
本院认为，债务应当清偿。本案中吉某、朱某、被告李凯向原告朱平香借款400000元有借条、银行交易明细等在卷为证，故对原告向吉某、朱某、被告李凯出借400000元予以确认。吉某、朱某、被告李凯均应当向原告朱平香偿还上述借款，现原告朱平香要求被告李凯承担偿还上述借款的责任，并无不当，本院予以支持。对于利息部分，本院认为，借贷双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中借贷双方在借条中未约定利息，现原告朱平香主张以本金300000元，自起诉之日按年利率6%计算利息，并无不当，应予支持。被告李凯辩称，其受吉某哄骗才在借条上签名，本院认为李凯在借条上签名时已满18周岁，同时未有证据证明其受欺�或胁迫等致协议无效情形，故对该辩称不予采信。被告李凯辩称借款非其所用，本院认为被告李凯在借条上签字，视为对上述债务的确认，应当承担偿还责任。被告李凯还辩称吉某、朱某曾向原告还款，但未有证据证明，本院不予采信。对于被告李凯要求追加吉某、朱某为本案被告的申请。本院认为，债务人一方为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，本案中吉某、朱某、被告李凯为负有连带向原告朱平香偿还借款的义务人，该三人均负有清偿全部债务的义务。吉某、朱某不是必须共同进行诉讼的当事人，且原告朱平香不同意追加吉某和朱某为本案的被告，故对被告李凯追加被告的申请不予准许。被告李凯履行了偿还义务后，有权要求吉某、朱某偿付其应当承担的份额。被告李凯未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李凯应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱平香偿还借款本金400000元及利息（以本金300000元，自2016年6月20日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取为3650元，由被告李凯负担（此款原告已预交，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审判员 谭 毅
二〇一六年九月二日
书记员 曹碧宇
附一本案证据目录
原告朱平香提交证据和证明目的如下：
1、借条两份，证明2014年9月28日、2015年2月27日被告分别向原告各借款20万元，合计40万元；
2、证人沈爱红自述证言一份，证明2014年9月28日的借条对应的20万元出借款资金来源；
3、证人孙为民证言一份，证明原告2015年2月27日的借条对应的20万元的资金来源；
4、孙为民的银行清单，证明原告朱平香通过孙卫民向朱某的银行卡内汇入200000元。对应2015年2月27日借条中的出借款项。
附二本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳民二终字第121号
上诉人（原审原告）：辽阳市弓长岭区安平乡三星村六组。
负责人：韩国涛，该组组长。
委托代理人：李虽义。
委托代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽阳市弓长岭区安平乡三星村民委员会。
法定代表人：石国荣，该村主任。
被上诉人（原审被告）：张忠安。
上诉人辽阳市弓长岭区安平乡三星村六组因林业承包合同纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2014）辽弓民二初字第00051号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽阳市弓长岭区安平乡三星村六组（以下简称三星村六组）的组长韩国涛、委托代理人李虽义、李培涛，被上诉人辽阳市弓长岭区安平乡三星村民委员会（以下简称三星村委会）的法定代表人石国荣，被上诉人张忠安到庭参加了诉讼。
原审裁定以原、被告均称对所争议的山林有所有权，但原告没有任何书面证据予以证明，而被告也没有土地台账等证据证明所争议的山林归村集体所有，而《森林法》规定，个人与单位之间发生林木所有权和林地使用权争议，由县级以上人民政府或者乡级人民政府依法处理为由，裁定：驳回原告辽阳市弓长岭区安平乡三星村六组的起诉。案件受理费100元，退回给原告辽阳市弓长岭区安平乡三星村六组。
上诉人三星村六组不服提起上诉，其主要理由：一审裁定认定事实及适用法律错误。本案争议的山林所有权并没有争议，上诉人有证据证明该山林所有权是上诉人的。请求依法撤销原裁定，判决承包合同无效。
被上诉人三星村委会二审庭审答辩称：2003年我还不是村委会主任，当时的情况我不了解。
被上诉人张忠安答辩称：一审裁定是正确的，上诉人没有证据证明山林所有权是上诉人的。
本院经审理认为，2003年1月1日，被上诉人三星村委会与被上诉人张忠安签订承包合同，将麻峪三道迫沟边荒山发包给被上诉人张忠安。现上诉人三星村六组以被上诉人三星村委会违反法律规定私自将三星村六组所有的荒山发包给被上诉人张忠安为由，起诉要求确认该承包合同无效，并返还荒山及赔偿损失。因三星村委会与三星村六组对本案荒山所有权产生争议，均主张对荒山有所有权。根据《土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此原审法院裁定驳回上诉人三星村六组起诉并无不当。关于上诉人三星村六组提出本案山林所有权没有争议的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，退还上诉人辽阳市弓长岭区安平乡三星村六组。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨襄平
审判员 刘 军
审判员 刘玉峰
二〇一四年八月二十八日
书记员 杜 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第498-1号
原告宁夏宏力申工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人宋艳春，该公司总经理。
委托代理人孙攀，宁夏言成律师事务所律师。
被告李小军，男，1976年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。
委托代理人高东庆，宁夏辅德律师事务所律师。
被告李亚昱，男，1984年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。
委托代理人高东庆，宁夏辅德律师事务所律师
本院审理的原告宁夏宏力申工程机械有限公司与被告李小军、李亚昱买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张晶晶
二〇一五年七月二十三日
书记员 尚晓婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第988号
上诉人（原审原告）南京宏斌塑业有限公司
被上诉人（原审被告）王不美
上诉人南京宏斌塑业有限公司（以下简称宏斌公司）因与被上诉人王不美追索劳动报酬、经济补偿金、社会保险纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2012）江宁民初字第3616号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宏斌公司的委托代理人徐志俭、被上诉人王不美的委托代理人谢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年9月27日，王不美到宏斌公司工作，双方未签订劳动合同。王不美在宏斌公司工作至2012年1月9日。2012年2月2日，王不美向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，仲裁委裁决后，宏斌公司不服，向原审法院提起诉讼。庭审中，宏斌公司认可王不美白班和晚班工作时间为12小时。
上述事实，有考勤表、工资表及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。王不美于2010年9月27日进入宏斌公司，宏斌公司一直未与王不美签订劳动合同，王不美要求宏斌公司支付未签订劳动合同双倍工资差额17000元，符合法律规定，原审法院予以支持。宏斌公司称王不美委托其公司其他职员代签劳动合同，未提供证据证实，且王不美不予认可，故原审法院不予采信。用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者足额支付劳动报酬。王不美在宏斌公司工作时加班，宏斌公司应当补足王不美加班工资1486元。宏斌公司请求不为王不美补缴社会保险，因不属于人民法院处理劳动争议的范围，原审法院不予理涉。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及有关法律政策之规定，原审法院判决：宏斌公司支付王不美2011年2月3日至2011年9月26日期间未签订劳动合同双倍工资差额17000元、加班工资1486元，合计18486元，于判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人宏斌公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院对上诉人与被上诉人之间未签订劳动合同认定错误，上诉人与被上诉人之间于2011年3月22日签订了劳动合同。上诉人单位工作性质是三班二轮换，2011年3月22日上诉人统一签订合同，办理社会保险，而被上诉人未当班，上诉人单位未当班员工都委托办理保险承办人代签，是表见代理，不存在未签合同之说。事实上合同签订后给被上诉人办理保险，未签合同是不能办理保险的，这点被上诉人是明知的。二、原审中判决加班工资1486元，不知从何而来。原审中上诉人提供了考勤表、工资表并有被上诉人签名认可，庭审中质证被上诉人王不美也认可，也就是上诉人按被上诉人考勤表、工资表足额支付了加班工资，何来加班工资1486元。综上所述，原审法院判决与事实相违背，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人王不美辩称：上诉人没有与本人签订过劳动合同，本人没有委托别人代签过劳动合同，不存在表见代理。关于加班工资，我们是从早上8点到晚上8点，第二天是晚上20点到早上8点，然后休息一天，上诉人只付部分加班工资，还有法定节假日加班，如果货特别紧就会加班，存在特别加班4小时。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院二审中查明：宏斌公司在2012年10月9日原审法院庭审中陈述：公司财务科王会计负责签订劳动合同事宜，王不美本人与公司签订了劳动合同。在2012年12月5日原审法院庭审中陈述：王不美委托胡海玲代签劳动合同。在2012年8月24日原审法院庭审中陈述：宏斌公司为王不美代交2011年11月至2012年2月4个月社会保险，迟交保险是由于王不美个人原因耽误的。另查明：2011年4月以后宏斌公司擅自将王不美基本工资从1550元变更为1140元、1086元不等，证人温丽影、张占华出庭作证证明宏斌公司有人委托胡海玲代签劳动合同。
上述事实，有工资表及原审庭审笔录等证据证实。
本院认为，宏斌公司作为用人单位，应当对其已依法与王不美签订书面劳动合同承担举证责任。首先，宏斌公司先主张王不美本人与其签订劳动合同，后又主张王不美委托胡海玲代签劳动合同，其陈述相互矛盾。其次，胡海玲本人并没有出庭作证，证明其受王不美委托代签劳动合同。再次，证人温丽影、张占华没有证实王不美委托胡海玲代签劳动合同。第四，宏斌公司到2011年11月才帮王不美办理社会保险，宏斌公司称迟办社会保险的原因是王不美迟办婚育证明等，但其并无证据证明该事实。由于宏斌公司所举证据不足以证明其与王不美已签订书面劳动合同，宏斌公司关于其已于2011年3月22日与王不美签订劳动合同的上诉理由不成立，本院不予支持。2011年4月以后宏斌公司未经王不美同意，擅自将其基本工资从1550元变更为1140元等，该行为造成了王不美加班工资减少，宏斌公司称其已足额发放王不美加班工资依据不足。原审法院认定宏斌公司少发王不美加班工资1486元，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 夏绪敏
审判员 孙 亮
审判员 韩文利
二〇一三年五月二十四日
书记员 李璐璐
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2156号
原告解某某。
被告徐某某。
委托代理人彭某某，系被告母亲。
原告解某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告解某某、被告徐某某及委托代理人彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后初期感情尚可，但从2009年6月开始，被告未尽到丈夫及父亲的责任，每天下班回来后就是玩电脑，对家里的事情毫不关心。原告多次与被告沟通，但被告仍旧无动于衷。原告一气之下回了老家，后来在被告承诺今后一定好好照顾原告的情况下，原告才与被告回到了上海。但好景不长，一年之后，被告又开始对原告冷眼相对，两人就像陌生人一样。原告于2014年3月底搬出被告家，开始与被告分居生活。现原告认为其与被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院准予原、被告离婚；婚生儿子徐智涵随被告共同生活，原告每月支付儿子抚养费500元。
被告辩称：其坚决不同意离婚，原、被告之间并无原则性矛盾，只是缺少沟通，被告愿意改变自己的脾气，多关心原告及孩子。
经审理查明：原、被告于2002年下半年自行相识，半个月后双方确立恋爱关系，2006年9月25日登记结婚，2007年6月2日生育一子，取名徐某某。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事及缺乏沟通双方时有争吵。原、被告于2014年4月起分居生活。2014年5月，原告来院起诉离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明以及双方当事人的陈述所证实，证据充分，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告执意离婚，被告则不同意离婚。由于双方各执己见，调解未获协议。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后又育有一子，目前夫妻关系不和的主要原因是琐事间争执和双方缺乏沟通交流，但并无重大矛盾冲突。现被告表示不同意离婚，并希望与原告和好，对此应视为夫妻感情尚未彻底破裂。在今后的生活中，只要原、被告珍惜多年的夫妻感情，彼此间相互尊重，相互关爱，双方都切实承担起家庭的责任，特别是被告应改善夫妻间的交流模式，加强交流和沟通，多关心原告，那么原、被告间的夫妻关系仍有可能得到改善。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告解某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 潘玅
二〇一四年七月十五日
书 记 员 徐冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0723刑初23号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人杨某某，因殴打他人于2016年4月2日被康保县公安局行政拘留9日，罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月12日被康保县公安局刑事拘留。现羁押于张家口市看守所。
康保县人民检察院以（2016）康检公诉刑诉21号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院代理检察员吕俊伟、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康保县人民检察院指控，2016年4月2日15时许，被告人杨某某酒后驾驶号牌为冀GG22**小型轿车，由西向东行驶至康保县菜市场西门口时，与阎某某发生交通事故，在此事故中，被告人杨某某承担全部责任，阎某某无责任。交警到达现场后，杨某某拒不配合交警执法。经检测，被告人杨某某血液酒精含量为199.85mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阎某某的陈述，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表和张家口市法医鉴定中心酒精含量鉴定意见书，现场方位照片，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，康保县公安交通警察大队道路交通事故认定书，讯问、处警、现场视频资料，交通事故损害赔偿调解书，康保县公安局行政处罚决定书，被告人杨某某的到案经过，被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；其自愿认罪且与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。其因殴打他人被康保县公安局行政拘留，与犯危险驾驶罪不属于同一事实，不能折抵刑期。综上，根据被告人杨某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年7月11日止。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李亚丽
二〇一六年四月二十六日
书记员 王晓丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第1334号
原告付君，男，1968年7月21日出生。
被告北京市房山区周口店镇龙宝峪村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇龙宝峪村。
法定代表人李建海，主任。
委托代理人丁弘，北京市国宁律师事务所律师。
本院在审理原告付君诉被告北京市房山区周口店镇龙宝峪村村民委员会物权保护纠纷一案中，原告付君于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告付君的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付君撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告付君负担（已交纳）。
审 判 长 韩朝利
人民陪审员 高润田
代理审判员 李小芹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 于童蕊
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泌法执裁字第360－1号
申请执行人张毛孩，男，1970年4月出生，汉族，住泌阳县。
被执行人刘兴举，男，40岁，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2011）泌民初字第888号民事判决书，在执行申请执行人张毛孩与被执行人刘兴举买卖合同纠纷一案中。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘兴举的银行存款4800元至本院银行帐户，用以支付其所应支付申请执行人的欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玺
审判员 孟庆国
审判员 胡昌武
二〇一一年十一月十五日
书记员 张松礼
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执290号
申请执行人李珉。
被执行人青岛一帅制衣有限公司，住址地即墨市泰山一路。
本院在执行申请执行人李珉与被执行人青岛一帅制衣有限公司债权纠纷执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲调字（2014）第128号调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年一月十二日
书记员 张宗敏
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第215号
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社，住所地滑县。
负责人王辉，职务主任。
被告焦留拴，男，1973年7月2日生，汉族。
被告赵连有，男，1988年6月21日生，汉族。
被告郭梅琴，女，1972年4月6日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社（以下简称八里营信用社）与被告焦留拴、赵连有、郭梅琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告八里营信用社的负责人王辉到庭参加了诉讼，被告焦留拴、赵连有、郭梅琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八里营信用社诉称：被告焦留拴在原告八里营信用社借款人民币45000元，并由赵连有、郭梅琴担保，借款到期后，后经原告单位人员多次催告，被告拒不还款。诉请判令被告焦留拴立即偿还借款人民币45000元及利息，被告赵连有、郭梅琴承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告焦留拴、赵连有、郭梅琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2012年11月7日，原告八里营信用社与被告焦留拴签订《个人借款合同》，合同约定被告焦留拴借款金额为人民币45000元；借款期限为2012年11月7日至2013年11月6日；借款月利率为11.25‰；还本方式为利随本清。同日，原告八里营信用社与被告赵连有、郭梅琴签订《保证合同》，约定被告赵连有、郭梅琴为被告付义前的上述人民币45000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告八里营信用社于签订合同当日向被告焦留拴发放借款人民币45000元。借款后，被告焦留拴支付利息至2013年4月30日，下欠本金人民币45000元及2013年4月30日之后利息至今未偿还，被告赵连有、郭梅琴亦未履行保证责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据及原告八里营信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告八里营信用社与被告焦留拴签订的《个人借款合同》、与被告赵连有、郭梅琴签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2012年11月7日原告八里营信用社向被告焦留拴发放借款人民币45000元后，被告焦留拴未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告焦留拴偿还借款本息合法有据，应予支持。原告八里营信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告赵连有、郭梅琴法应承担连带保证责任。被告焦留拴、赵连有、郭梅琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦留拴于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社八里营信用社借款人民币45000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年4月30日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告赵连有、郭梅琴对被告焦留拴上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告赵连有、郭梅琴承担保证责任后，有权向被告焦留拴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，由被告焦留拴、赵连有、郭梅琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月八日
书 记 员 武中亚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3994号
罪犯谭跃富，男，1966年10月3日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年12月10日作出(2013)涟刑初字第461号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯谭跃富有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自2013年7月12日至2017年9月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谭跃富减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭跃富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币八千元，已缴纳四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谭跃富在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭跃富减去有期徒刑十一个月十九天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民二初字第338号
原告程石盘，男，生于1951年8月19日。
被告康金辉，女，出生年月日不详。（缺席）
被告李茂青，男，出生年月日不详。（缺席）
本院受理的原告程石盘与被告康金辉、李茂青民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年10月20日，被告李茂青之子、被告康金辉之夫李某某向我借款20000元。双方约定月利率0.00876元，还款期限为2010年10月30日，并由李某某出具借条一张。借款到期后，经我多次催要，李某某未归还。2012年我对李某某提起诉讼，瓜州县人民法院作出（2012）瓜民二初字第160号民事判决书，判令李某某承担借款20000元及5641.44元利息。判决后在执行中才得知李某某己死亡。我认为被告李茂青、康金辉作为李某某的法定继承人，本笔借款又用于家庭生产生活上，理应承担连带清偿债务的义务。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第119条及民法通则第108条，请依法立案审理，判令二被告归还借款20000元、利息5641.44元、诉讼费490元、公告费560元，合计26691.44元。
本院认为，原告程石盘的起诉已于2012年12月12日有本院作出（2012）瓜民二初字第160号民事判决书，并已生效。现原告再次以同一事实同一理由提起诉讼不符合法律规定，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告程石盘的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一四年十月十五日
书记员 张向向
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执948号
移送执行人：泾县人民法院民事审判第一庭。
被执行人：范银娣，女。
原告章龙与被告范银娣同居关系析产纠纷一案，泾县人民法院作出的（2014）泾民一初字第01161号民事判决书已经发生法律效力，因被告范银娣未履行该民事判决书判令的缴纳案件受理费2780元及财产保全费1120元，本院民事审判第一庭依法移送执行。
现查明，被执行人范银娣银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人范银娣银行存款3900元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年三月二十四日
书记员 戴 钊
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第192号
原告言俊华，女，1986年11月12日出生，汉族，住济南市
委托代理人刘海珍，山东康桥律师事务所律师。
被告济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市，组织机构代码号：26435582-5。
法定代表人史先柱，董事长。
本院在审理原告言俊华与被告济南舜联建设集团有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告言俊华向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告言俊华的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告言俊华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告言俊华负担。
审 判 长 阮 斌
人民陪审员 赵秀芹
人民陪审员 秦 芳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘玉宁
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3564号
申请执行人钱美存
被执行人张波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初01677号，依法向被执行人张波发出执行通知书，责令被执行人张波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张波（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3564号申请执行人钱美存，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第00211号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年1月3日被抓获，1月4日被刑事拘留，1月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人杨平，江苏万仕邦律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人李某犯伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院于9月28日立案，后于10月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，于10月16日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月至2014年1月期间，被告人李某以牟利为目的，为他人提供虚假证明等材料用于办理信用卡，并伪造了无锡若岚物资有限公司等9家公司的公司印章，以及为其客户于某等人伪造了虚假的房屋产权证17本。
被告人李某未提出辩解。
被告人李某的辩护人提出以下辩护意见：1、扣押的9枚假印章中，江阴、常州两公司的印章并非被告人李某伪造；2、坦白；3、初犯；4、认罪态度好；5、从轻处罚。
经审理查明：2013年11月至2014年1月期间，被告人李某以牟利为目的为他人提供虚假证明等材料用于办理信用卡，在此过程中，被告人李某从网上联系他人为其伪造了无锡若岚物资有限公司、无锡良景医药科技有限公司、无锡市康之桥医疗器械有限公司、无锡特晶科技有限公司、无锡百蕾纺织品有限公司、无锡市邮通通信工程有限公司、无锡博凯通信器材有限公司等7家公司的公司印章，并为其客户于某等人伪造了虚假的房屋产权证17本。
2014年1月3日，公安机关在无锡市惠山区中威国际公寓告人李某的办公地点当场查扣房屋产权证16本，公司印章16枚。
经查，被告人李某为他人提供或准备的17本房屋产权证以及被扣押的上述7家公司的印章均系伪造。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、陈某、高某、于某、屠某等人的证言，辨认笔录，搜查清单，扣押清单，信用卡申请资料，房产证查询记录，物证鉴定书，情况说明，被告人李某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某伪造国家机关证件，情节严重；且又伪造多枚公司印章，其行为已构成伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人李某犯伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在判决宣告前犯数罪，应予数罪并罚，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，悔罪表现较好，故可对其予以从轻处罚。其辩护人提出的“江阴、常州两公司印章并非被告人李某伪造；坦白；初犯；认罪态度好；从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年三个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2017年7月2日止）。
二、已扣押的涉案房产证、印章予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 钦 骏
代理审判员 王艳华
人民陪审员 邹素华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00440号
原告：邹本荣，男，1981年11月29日生，汉族。
委托代理人：毛成勇，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工�者，一般授权。
被告：张敏，女，1972年7月22日生，汉族。
委托代理人：张强，系被告堂弟，男，一般授权。
原告邹本荣诉被告张敏劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员郭麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹本荣及其委托代理人毛成勇，被告张敏的委托代理人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年7月原告等人在被告承包的宁夏国土资源局办公楼工程从事抹灰工作。原告工资按照所完成的平方数按9元／平方米计算。2013年9月初完工后，被告在2013年9月30日给原告结算了工资，并出具欠条。被告口头承诺一个月内支付，原告多次找到被告要求支付工资，但被告拒绝支付。原告请求判令：一、被告支付拖欠原告工资款42000元，并从2013年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；二、本案诉讼费用由被�承担。
被告辩称，宁夏国土资源局办公楼工程是由4个人承包的，被告是其中之一。由于工程尚未完工，原告在2013年9月至11月期间就离开工地，现还在维修。工程甲方经理是王顺丽（音），原告应该找王顺丽（音）给工资。
经审理查明，原告邹本荣在2013年7月到宁夏国土资源局工程从事抹灰工作，被告张敏系该工程承包人之一，其安排原告工作并向原告结算工资。2013年9月30日，被告向原告出具一份欠条载明“欠邹本荣工人工资款（宁夏国土资源局）42000元，肆万贰仟元整。2013年9月30日。欠款人：张敏510231197207221941”。由于被告一直未支付所欠款项，原告邹本荣于2014年1月14日向本院递交诉状，要求被告偿还工资款及承担逾期利息等。
原告为证明其在宁夏国土资源局工程为被告提供劳务，申请证人刁胜群、杨万金、黄宝秀出庭作证。刁胜群证实：我与原告系一起做工的朋友。我在2013年7月到宁夏做漆工，是原告叫我去的，我的工资与原告结算。同年10月初离开宁夏，由于张敏未付工资，向原告出具了收条，原告向我垫付了工资10500元。杨万金证实：我是原告的舅舅。我在2013年7月到宁夏做漆工，具体是刮涂料，工程在2013年9月10日左右就做完了，然后耍了几天等发工资。因为是原告叫我去的，我的工资与原告结算，所以他垫付了我的工资10500元。黄宝秀证实：我与原告是一起做工的朋友。我在2013年7月到宁夏做挂涂料工作，是原告叫我去的，一起干活的有刁胜群、杨老师（原告舅舅）和原告。我与原告结算工资，原告向我垫付了工资10500元。
庭审中，原告邹本荣陈述，被告在2013年9月30日所出具的欠条所欠系其与刁胜群、杨万金、黄宝秀等4人的工资，由于被告一直未支付原告，故原告向刁胜群、杨万金、黄宝秀垫付了工资。
上述事实，有原、被告的陈述及欠条、证人刁胜群、杨万金、黄宝秀出庭作证证言予以证实。
本院认为：原告在被告承包的工程中为其提供劳务，双方形成劳务关系，被告应依法支付原告的劳务费。根据原告举示的欠条，本院认定，被告张敏尚欠原告劳务费42000元，原告要求被告支付上述款项具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告从2013年10月1日起给付资金占用利息的诉讼请求，被告在2013年9月30日向原告出具欠条后一直未偿还原告劳务费，客观上给原告造成了损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息并无不当，本院予以支持。对于利息起算时间，由于欠条未注明还款时间，原告又未举示证据证明其在2013年10月1日向被告主张权利的事实，参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，原告向人民法院提起诉讼构成向被告的催告，本院对利息起算时间确认为原告向本院递交起诉状之日，即2014年1月14日。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告张敏于本判决生效后十日内支付原告邹本荣劳务费42000元，并自2014年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至付清本金时止。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告张敏负担。此款原告已预交，被告连同上述款项一并支付原告。
如果被告张敏未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 郭 麟
二〇一四年四月一日
书记员 段玉林
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15284号
原告马荣彩，女，1952年3月27日出生。
被告北京天格伟业汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区花乡四合庄388号。
法定代表人褚建波，经理。
原告马荣彩与被告北京天格伟业汽车销售有限公司（以下简称天格公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马荣彩到庭参加诉讼。被告天格公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告马荣彩诉称：原告于2003年6月27日购买桑塔纳轿车1辆，车牌号为京E026**，并在北京银行丰台支行贷款，原告后还清了贷款，但被告未解除抵押，现原告诉至法院，请求判令被告对原告所买的车牌号为京E026**轿车办理注销抵押登记手续。
被告天格公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：马荣彩曾向北京银行股份有限公司丰台支行借款60400元，用于购买京E026**号轿车，天格公司作为担保人为该笔借款提供担保。同时，马荣彩将轿车抵押给天格公司，抵押金额为60400元。2003年7月15日，马荣彩同天格公司办理抵押登记手续，抵押权人为天格公司，抵押担保债权数额为60400元。此后，北京银行股份有限公司丰台支行发放了贷款，马荣彩支付了购车款。2007年6月27日，马荣彩还清了银行借款。
上述事实，有原告马荣彩提供的汽车贷款服务合同、购车发票、机动车登记证、结清证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，天格公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告马荣彩已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，天格公司亦应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故马荣彩请求判令天格公司办理注销车牌号为京E026**车辆抵押登记的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。天格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
马荣彩与北京天格伟业汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京E026**的车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告北京天格伟业汽车销售有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 昭
人民陪审员 孙瑞波
人民陪审员 王连弟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王 昊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初5396号
原告：郑立新，男，1967年1月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：刘丽丽，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告：赤峰第一建筑工程公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：张宏志，总经理。
原告郑立新与被告赤峰第一建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告郑立新于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑立新申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑立新撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由原告郑立新负担。
审 判 长 隽 郎
人民陪审员 王凤莲
人民陪审员 李艳萍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李林泽