wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初4618号
原告：倪林毓，女，汉族，1986年6月13日出生，住所地﹕重庆市铜梁县。
委托代理人（特别授权代理）：韩凯，系浙江明策律师事务所律师。
被告：黄鑫，女，汉族，1989年5月6日出生,住所地:重庆市铜梁县。
本院在审理原告倪林毓诉被告黄鑫民间借贷纠纷一案中，因原告倪林毓未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审 判 员 宋延洲
二〇一八年五月二十九日
代书记员 王姗姗
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初8230号
原告：余姚市三七市镇云山村股份经济合作社。住所地：余姚市三七市镇云山村。组织机构代码：77562722-0。
负责人：虞银兴，该合作社社长。
委托诉讼代理人：柴晶，浙江阳明律师事务所律师。
被告：杨本海，男，1953年8月27日出生，汉族，住余姚市。
被告：魏静绒，女，1960年1月16日出生，汉族，住余姚市。
被告：杨惠娜，女，1984年3月24日出生，汉族，住余姚市。
被告：杨丽娜，女，1990年5月14日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市三七市镇云山村股份经济合作社与被告杨本海、魏静绒、杨惠娜、杨丽娜不当得利纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理。原告余姚市三七市镇云山村股份经济合作社于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告余姚市三七市镇云山村股份经济合作社撤回起诉。
案件受理费1986元，减半993元，由原告余姚市三七市镇云山村股份经济合作社负担。
审 判 员 丁金琴
二〇一八年八月十五日
代书记员 朱黎英
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9714号
原告:陆志祥,男,1977年12月7日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权）：何建新，绍兴市同舟法律服务所法律工作者。
被告：金成海,男,1967年9月11日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴市成土纺织品有限公司。住所地：绍兴市越州轻纺工贸园区二区*幢**号。
法定代表人：金成海。
原告陆志祥与被告金成海、绍兴市成土纺织品有限公司（以下简称成土公司）民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉，诉请：一、被告金成海归还原告借款人民币3万元，并按月利率2%支付自2016年8月3日起至判决确定履行之日止的利息；二、被告成土公司对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序并于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何建新到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月25日，被告金成海向原告出具借据一份，载明：本借款人因资金周转需要，通过协商向陆志祥借得现金人民币叁万元整，借款期限为7天，借款用途买布，借款按月利率1%计算，到期时本息一并还清。若到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息，直到还清为止。如果出现经济纠纷，由绍兴市越城区人民法院受理，所有诉讼费用及诉讼代理费由借款人承担。担保人（公司）绍兴市成土纺织品有限公司对借款人的上述债务，愿意承担连带民事责任。被告金成海在借款人处签字捺印，被告成土公司在担保人处盖公章。同日，被告金成海出具收据一份，载明：今收到陆志祥现金人民币大写叁万元整，小写30000元。被告金成海在收款人处签字捺印。原告陈述两被告未归还过借款本息。
本院认为，原告与被告金成海之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借据、收据结合其庭审陈述，可以认定被告金成海至今尚欠原告借款本金人民币3万元，现原告要求被告金成海归还借款并支付相应逾期利息，符合借条约定及法律规定，本院依法予以支持。被告成土公司自愿为被告金成海的债务提供连带责任保证担保，故对原告要求被告成土公司对被告金成海的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金成海应归还给原告陆志祥借款本金人民币3万元，并按月利率2%支付自2016年8月3日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市成土纺织品有限公司对被告金成海的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费562元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2071号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。
被告：六安市好又多超市通州周圩村加盟店，经营场所南通市通州区周圩村***组。
经营者：叶相贵。
被告：刘必亮，男，1978年6月8日生，汉族，住浙江省庆元县。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告六安市好又多超市通州周圩村加盟店、刘必亮侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 员 张月淑
人民陪审员 龚启兵
人民陪审员 麻建华
二〇一八年七月二日
书 记 员 盛 琰
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1760号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人梁某某，男，1991年10月5日出生，汉族，中专文化，户籍地址广东省云浮市罗定市，暂住本市福田区，无业。曾因吸食毒品，于2014年10月17日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。现因本案，于2014年10月31日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2618号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日晚，张某通过电话与被告人梁某某联系，双方约定以人民币350元的价格购买约一克毒品。次日凌晨，被告人梁某某按照约定来到本市福田区沙嘴村牌坊门口准备与张某交易时被公安人员当场抓获。公安人员从被告人梁某某身上缴获其准备贩卖的毒品1小包（经鉴定，净重0.87克，从中检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有经庭审质证的如下证据证实：1.物证：涉案毒品照片、作案工具等；2.书证：被告人身份材料、扣押决定书及清单；3.证人证言：证人张某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人梁某某的供述和辩解；5.鉴定意见：涉案毒品鉴定文书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查检查记录及现场照片、辨认笔录等。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年3月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品依法予以销毁，缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 李君男
第1页，共3页
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金民初字第497号
原告：杨某。
委托代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
被告：吴某。
原告杨某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴春雪适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张挺号到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后没有生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常争吵，被告动辄对原告实施家庭暴力。原告于2015年3月向法院提出离婚诉讼，后以给被告六个月考验期为由撤回起诉。之后，原、被告仍处于分居状态，确无和好可能。现原告特诉请判决：准予原、被告离婚。
原告杨某在举证期限内提供了下列证据材料：
1．原告身份证，证明原告的身份情况；
2．被告人口信息，证明被告的身份情况；
3．结婚证明，证明原、被告的婚姻关系；
5．（2014）温苍金民初字第142号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉离婚的事实；
6．生效证明书，证明（2015）温苍金民初字第142号民事裁定书已于2015年4月13日生效的事实。
被告吴某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告吴某拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，其证明力本院均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。由于原、被告婚后因性格不合经常争吵，夫妻感情日益恶化，原告于2015年3月向本院提出离婚诉讼，同年4月13日以给被告六个月考验期为由撤回起诉。之后，原、被告仍处于分居状态，夫妻关系并未得到改善。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如勉强维持没有感情的夫妻关系，对当事人的生活、工作等均是不利的。原、被告因性格不合，为家庭琐事发生矛盾，引发离婚诉讼，在撤回起诉后，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻关系未能改善，可见夫妻感情确已破裂，原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告吴某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴春雪
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 建
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7806号
原告：李跃平，男，1978年11月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：李国辉，男，1982年1月23日出生，汉族，住惠安县。
原告李跃平与被告李国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元及逾期还款利息（自借款之日起按月利率2%计至还款之日止）。诉讼中，原告将诉讼请求中的利息损失计算标准减少为：自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款之日止。事实和理由：被告因经营需要于2016年3月13日向原告借款20000元。之后，经原告催讨，被告未能还款。
被告李国辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的身份向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2016年3月13日向原告借款20000元，双方约定于当日还款，未约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。之后，被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按期还款并经原告起诉催告后仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元及利息（自起诉催告之日即2016年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），依据和理由充分，应予支持，但利息的计算标准应以不超过年利率6%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国辉应于本判决生效之日起五日内偿还原告李跃平借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付自2016年9月6日起至还款之日止的利息。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄福明
审 判 员 陈玲玲
代理审判员 王国梁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初7806号原告：李跃平，男，1978年11月12日出生，汉族，住惠安县。被告：李国辉，男，1982年1月23日出生，汉族，住惠安县。原告李跃平与被告李国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李跃平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元及逾期还款利息（自借款之日起按月利率2%计至还款之日止）。诉讼中，原告将诉讼请求中的利息损失计算标准减少为：自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款之日止。事实和理由：被告因经营需要于2016年3月13日向原告借款20000元。之后，经原告催讨，被告未能还款。被告李国辉未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款20000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的身份向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2016年3月13日向原告借款20000元，双方约定于当日还款，未约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。之后，被告未能偿还借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按期还款并经原告起诉催告后仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元及利息（自起诉催告之日即2016年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），依据和理由充分，应予支持，但利息的计算标准应以不超过年利率6%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国辉应于本判决生效之日起五日内偿还原告李跃平借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付自2016年9月6日起至还款之日止的利息。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  庄福明审 判 员  陈玲玲代理审判员  王国梁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈子良附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民终字第00013号
上诉人（原审原告）唐某某，男，1974年4月25日出生，汉族。
委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋某某，女，1980年8月19日出生，汉族，农民。
上诉人唐某某因离婚纠纷一案，不服平利县人民法院（2012）平民初字第00349号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐某某申请撤回上诉，是对其民事诉讼权利的正当行使，未损害他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人唐某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，免予收取，预交案件受理费退还唐某某。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉峰
审判员 米汉杰
审判员 何 波
二〇一三年二月二十六日
书记员 李 伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初6547号
原告：董成武，男，1958年10月12日生，汉族，住胶州市。
被告：山东省胶州市胶东街道于家村村委会，住所地胶州市胶东街道办事处于家村。
法定代表人：焦振早，村主任。
委托诉讼代理人：栾伟强，山东汇融律师事务所律师。
原告董成武与被告山东省胶州市胶东街道于家村村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案,原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告山东省胶州市胶东街道于家村村委会的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董成武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一八年九月三日
书记员 陈 震
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初7004号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇，该公司员工。
被告：张先勇，男，1980年10月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：解利，女，1977年5月25日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：夏增军，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：解强，男，1982年10月28日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：王磊，男，1981年10月14日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告张先勇、解利、夏增军、解强、王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告张先勇、解利、夏增军、解强、王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、被告张先勇、解利偿还原告借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2015年12月8日起至2016年11月20日止，按年利率10.962%计算）、罚息（以50万元为基数，自2016年11月21日起至实际清偿之日止，按年利率10.962%的1.5倍计算）；2、被告夏增军、解强、王磊对上述债务承担连带清偿责任。
被告张先勇、解利、夏增军、解强、王磊未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本院经审理查明：2015年12月8日，民丰银行（贷款人）与张先勇（借款人）、解利（借款人）、解强（保证人）、王强（保证人）、夏增军（保证人）签订《最高额保证担保借款合同（个人）》，主要约定：自2015年12月8日起至2017年11月20日止，借款人向贷款人借款的最高限额为50万元，借款人每次提款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准，借款借据为合同组成部分；保证人对借款人的上述借款债务承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权的费用等，保证期间为最高限额内的每笔借款到期后两年；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起，在合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反合同项下义务，贷款人可以提前收回已发放借款并提前行使担保权。
同日，民丰银行向借款人张先勇发放贷款50万元，同时借款借据约定：贷款期限为2015年12月8日至2016年11月20日，年利率为10.962%；还款方式为每月21日还息，到期还本。贷款发放后，借款人未向民丰银行清偿借款本息。民丰银行索款未果，遂提起诉讼。
本院认为：本案中，原告民丰银行与被告张先勇、解利、夏增军、解强、王磊订立的借款合同依法成立并生效。原告依约向借款人张先勇、解利履行了交付贷款的义务，因借款人未按约定偿还贷款本金，应承担违约责任，故原告有权要求被告张先勇、解利偿还借款本息及逾期利息。被告夏增军、解强、王磊作为连带责任保证人应按合同约定对借款人的借款债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权的费用等。被告夏增军、解强、王磊在承担保证责任后可以向债务人张先勇、解利追偿。被告张先勇、解利、夏增军、解强、王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上，原告的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张先勇、解利于本判决生效之日起三日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款50万元及利息及利息（以50万元为基数，自2015年12月8日起至2016年11月20日止，按年利率10.962%计算）、罚息（以50万元为基数，自2016年11月21日起至实际清偿之日止，按年利率16.443%计算）；
二、被告夏增军、解强、王磊对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告夏增军、解强、王磊承担保证责任后，有权向被告张先勇、解利追偿。
案件受理费10376元，减半收取5188元，由被告张先勇、解利、夏增军、解强、王磊负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10376元。
审判员 孟永生
二〇一八年二月二十三日
书记员 陆 梦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初310号
原告:王春莉,女,1973年11月28日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
被告:吴新民,男,1977年2月7日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。
被告:朱红艳,女,1977年1月10日出生，汉族,住址同上。
原告王春莉与被告吴新民、朱红艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春莉的委托诉讼代理人张戈、被告吴新民到庭参加了诉讼，被告朱红艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春莉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付款项199012元及利息（以199012元为基数，按照月息2%，从2017年1月20日起计算至实际给付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月23日，原告同案外人江苏金裕房地产开发有限公司（以下简称金裕公司）进行门窗工程款结算，案外人金裕公司认可尚欠原告门窗工程款199012元。二被告为购买金裕公司开发的金色家园二期26号楼2单元108室的房屋及储藏室，自愿受让原告对金裕公司的债权。在原告与被告签订的协议第三天进行约定：在2017年1月20日之前归还，不计利息，若逾期未归还，按月息2%计息。同日原告将债权转让的事实告知了金裕公司，金裕公司也将199012元的工程欠款作为二原告的购房款并同时向被告出具了房屋及储藏室的购买票据。现虽经原告催要，但二被告拒不支付上述款项。
被告吴新民辩称，欠款属实。7年之内我还清。
被告朱红艳未到庭应诉答辩。
本院经审理查明的事实：2016年8月23日，原、被告签订以房屋抵付工程款合同，该合同就欠付工程款数额、抵付房屋的房号等进行了约定。同日，原、被告签订借款协议一份，约定二被告向原告借款199012元，并约定了借款利率、借款期限等。到期后，原告向二被告索要欠款未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿该借贷行为产生的债务。关于原告利息主张，因符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴新民、朱红艳于本判决生效后十日内给付原告王春莉199012元及利息（利息以199012元为基数，按照月息2%，自2017年1月20日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2368元，由被告吴新民、朱红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一八年二月二十七日
书记员 金 铭
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2224号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某乙，男，1990年1月9日出生，汉族，户籍地江西省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2059号起诉书指控被告人刘某乙犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年8月17日13时许，被告人刘某乙伙同他人携带剪刀等工具至上海市宝山区安汾路、三门支路路口北侧人行道，由被告人刘某乙负责望风，其同伙采用撬锁的方式窃得被害人郭某停放在上址的新大洲牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币2，400元），后被告人刘某乙在骑赃车逃逸途中被民警抓获。被告人刘某乙到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》及《发还清单》，被害人郭某的陈述，证人陶某某、刘某甲的证言及辨认笔录，被害人郭某出具的《上海市商业零售统一发票》及宝山区价格认证中心出具的《关于新大洲电动自行车的物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人刘某乙的前科材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某乙到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年2月16日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述�己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东环非诉行审字第0018号
申请人东台市环境保护局，住所地在东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人程志勇，该局安丰中心环保所所长。
委托代理人常卫彬，该局法宣科科员。
被申请人东台市后港镇九龙塑料粒子厂，住所地在东台市时堰镇后港社区九龙村十组。
经营者华旭升，该厂厂长。
申请人东台市环境保护局于2013年5月27日依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条、第二十八条的规定，作出东环罚字[2013]第76号《行政处罚决定书》。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2014年3月5日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请人东台市环境保护局作出的东环罚字[2013]第76号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市环境保护局申请执行的东环罚字[2013]第76号《行政处罚决定书》,本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学广
审 判 员 宗 彪
代理审判员 姚 芳
二〇一四年四月一日
书 记 员 夏裕峰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2852号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。
法定代表人：赖立明，系该社理事长。
委托诉讼代理人：郑雄，男，系该社职工。
被告：杨道居，男，1978年7月12日出生，汉族，住泰顺县。
被告：李永龟，男，1972年12月16日出生，汉族，住泰顺县。
原告泰顺县农村信用合作联社（简称信用社）为与被告杨道居、李永龟金融借款合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，后因公告送达转为普通程序审理，本案于2018年1月19日公开开庭进行了审理。郑雄到庭参加诉讼，杨道居、李永龟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
信用社起诉称：信用社与杨道居、李永龟签订《个人循环保证借款合同》。2014年12月23日杨道居向信用联社申请贷款40000元，并约定借款期限及利息、罚息。借款到期后杨道居归还了部分本息。剩余本息均未归还，截至2017年9月5日杨道居尚欠本金32995元及相应利息13569.62元。故请求判决：1、杨道居立即归还借款本金32995元及相应利息（截至2017年9月5日的结算利息13569.62元，自2017年9月6日起按月利率14.000001‰计算至借款本金清偿之日止）；2、李永龟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由杨道居、李永龟承担。
信用社为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、营业执照、法人代表证明书、法定代表人身份证、两被告身份证各一份，待证双方诉讼主体资格；2、个人循环保证借款合同一份，待证双方约定贷款额度40000元，循环贷款期限自2013年12月23日至2015年11月25日，合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮99.8%确定。逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。还款方式为到期还本，按年付息。贷款由李永龟提供连带保证责任。每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。4、借款借据一份，2014年12月23日杨道居向信用社贷款40000元，贷款期限至2015年11月25日，贷款月利率9.333334‰，逾期利率为14.000001‰；5、欠款清单一份，待证截至2017年9月5日杨道居尚欠信用社本金32995元，利息13569.62元。
杨道居、李永龟未答辩，亦未举证。
以上证据经当庭举证、质证，杨道居、李永龟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合原告庭审陈述及原告当庭提供的收贷收息凭证两份，本院查明本案事实如下：
2013年12月23日信用社与杨道居、李永龟签订《个人循环保证借款合同》一份，合同号：8631120130035711。约定贷款额度40000元，上述额度使用期限自2013年12月23日至2015年11月25日，合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮99.8%确定。逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。还款方式到期还本，按年付息。贷款由李永龟提供连带保证责任。每笔借款具体的金额、期限和用途由借款借据另行约定。
2014年12月23日杨道居向信用社贷款40000元，借款期限至2015年11月25日，借款月利率9.333334‰，逾期利率为贷款月利率上加收50%计息即月利率14.000001‰。贷款到期后，2016年8月11日杨道居归还本金7005元，同年10月24日归还利息497.5元。后两被告未归还剩余本金及利息，引起本案之诉。
本院认为：信用社与杨道居、李永龟签订《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。杨道居尚欠原告借款本金32995，事实清楚，证据充分，双方约定借款时间，杨道居应按期予以归还。原告主张截至2017年9月5日的结算利息13569.62元，自2017年9月6日起至借款本金清偿之日止按月利率14.000001‰计息，符合双方约定和法律规定，予以支持。李永龟作为连带责任保证人，应对杨道居的债务在保证期限内承担连带保证责任，其在代偿后，有权向杨道居追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨道居应于本判决生效之日起十日内归还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币32995元及相应利息（自2017年9月6日起至借款本金清偿之日止按月利率14.000001‰计息）、结算利息13569.62元；
二、被告李永龟对上述款项承担连带清偿责任；其在代偿后，有权向被告杨道居追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费964元，由被告杨道居、李永龟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
人民陪审员 林全法
人民陪审员 刘世胤
二〇一八年一月十九日
代书 记员 缪亚楠
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1895号
申请执行人：胡更浩。
申请执行人：潘娜。
被执行人：大连大世界房地产开发有限公司。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
申请执行人胡更浩、潘娜与被执行人大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷刘毅711231X
12293514一案，在执行过程中，本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连大世界房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 高 峰
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1025财保24号
申请人：刘维萍，女，1973年3月23日出生，住所地黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：司荣涛，黑龙江国盛律师事务所律师。
被申请人：赖增辉，男，1981年9月22日出生，现羁押于林口县看守所。
申请人刘维萍于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人赖增辉所有的轿车（价值XXX元）的车籍予以查封。案外人杨大江以其所�的位于林口县的房屋（林房权证林口镇字第X**号，建筑面积XXX平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人赖增辉所有的轿车（价值XXX元）车籍予以查封。查封期限一年，查封期间该财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产；
二、将担保人杨大江所有的位于林口县的房屋（林房权证林口镇字第X**号，建筑面积XXX平方米）予以查封。查封期限一年，查封期间该财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产。
案件受理费XXX元，由申请人刘维萍负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈卫仕
二〇一八年九月五日
法官助理 李 岩
书 记 员 唐玉生
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0726民初1184号
原告:郑永新，男，汉族，1967年6月29日生，江西省安远县人，住安远县。
被告：叶德发，男，汉族，1974年10月3日生，江西省安远县人，住安远县。
被告：郑传胜，男，汉族，江西省安远县人，住安远县，现在县城人民会堂旁经营餐饮店。
本院在受理原告郑永新诉被告叶德发、郑传胜民间借贷纠纷一案后，原告郑永新在法律规定的期限内不预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动放弃诉讼处理。
代理审判员 黄忠莲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭丽平
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初3435号
原告：ＸＸＸ，男，1969年12月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：诸葛绪国，山东省临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。
被告：江苏住友建设有限公司，住所地江苏省新沂市唐店街道昆山路财政所一楼。
法定代表人：陈勇丽，该公司执行董事兼总经理。
被告：韩强，男，1978年8月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告ＸＸＸ与被告江苏住友建设有限公司（以下简称住友公司）、韩强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行了审理。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：判令住友公司、韩强向ＸＸＸ支付工程款6．55万元及利息。
事实和理由：2015年9月14日，住友公司、韩强将新沂市港头镇卫生院输液大厅的钢结构工程发包给ＸＸＸ施工。2016年10月8日，经ＸＸＸ与韩强结算，住友公司、韩强共欠ＸＸＸ6．55万元。后经多次催要，住友公司、韩强未支付上述款项。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人；第一百一十九条第一项规定，起诉必须具备的条件之一是：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一项规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法登记领取营业执照的个人独资企业；第二百零八条第二款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
临沂市河东区力能钢结构配件销售部（以下简称力能销售部）系由ＸＸＸ投资设立的个人独资企业，原企业名称为临沂市河东区力能钢结构加工厂。涉案工程由住友公司发包给力能销售部，ＸＸＸ只是作为负责人代表力能销售部办理订立合同、结算工程价款等手续，涉案工程价款的债权人是力能销售部，而非ＸＸＸ。ＸＸＸ与本案没有直接利害关系，其起诉不符合民事诉讼的受理条件，应当裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第二百零八条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸＸ的起诉。
案件受理费719元，由本院退还给ＸＸＸ。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一八年七月十六日
书记员 章 璐
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第1178号
原告徐海勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市陆家浜路1054号18楼。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人何新刚，上海恒量律师事务所律师。
本院在审理原告徐海勇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告徐海勇于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许徐海勇撤回起诉。
案件受理费减半收取84元，由原告徐海勇负担。
代理审判员 赵晋鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 邹文阳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初5646号
原告：康伟，男，1990年10月18日出生汉族，户籍地：陕西省安康市汉滨区，现住宁波市海曙区。
被告：张旭军，男，1973年10月31日出生汉族，住宁海县。
被告：王兰芬，女，1976年4月3日出生汉族，住宁海县。
原告康伟为与被告张旭军、王兰芬民间借贷纠纷一案，于2018年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张旭军偿还借款本金56000元、利息6750元，合计62750元；2、被告王兰芬承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王泽炜适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行审理。原告康伟到庭参加诉讼，被告张旭军、王兰芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2018年1月17日，被告张旭军因需向原告借款20000元并出具借条一份，此后被告归还原告借款10000元。2018年3月3日，被告张旭军又向原告借款60000元并出具借条一份，书面约定月利率为2%，本息于2018年5月2日一次性偿还，被告王兰芬作为连带责任保证人在该借条上签字。同日，原告将2018年1月17日的借条作废，由被告张旭军重新出具借款10000元的借条一份，书面约定月利率为2%，本息于2018年4月4日一次性偿还，被告王兰芬作为连带责任保证人亦在该借条上签字。此后，被告张旭军于2018年4月5日归还原告借款本金9000元，于2018年4月23日归还原告借款本金5000元，其余本息两被告未予清偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告张旭军限于本判决生效后三十日内归还原告康伟借款56000元并支付利息5010元，合计61010元；
二、被告王兰芬对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1326元，减半收取663元，由原告康伟负担18元，被告张旭军、王兰芬负担645元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届
满之日起两年内申请法院强制执行。
审 判 员 王泽炜
二〇一八年八月二十日
代书记员 潘 甜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保87号
申请人陈淑娟。
被申请人李喜杰。
申请人陈淑娟与被申请人李喜杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈淑娟于2016年7月20日向本院提出申请，请求对被申请人李喜杰所有的冀H3N5**号轻型普通货车采取诉前保全措施，保全价值为人民币1万元。
经审查，申请人陈淑娟司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李喜杰所有的冀H3N5**号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文海
二〇一六年七月二十日
书记员 刘俊海
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民三商初字第81号
原告青岛亚澳物流有限公司。
法定代表人袁义峰，总经理。
被告李保新，男。
被告无棣县成通物流运输有限公司。
法定代表人佘崇新，经理。
被告赵东波，男。
本院在审理原告青岛亚澳物流有限公司诉被告李保新、无棣县成通物流运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛亚澳物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛亚澳物流有限公司负担。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 张朝霞
人民陪审员 王君峰
二〇一四年四月九日
书 记 员 曲晓华
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01070-1号
申请执行人张瑞。
被执行人陕西泽隆汽车销售服务有限公司。
法定代表人韩利，系该公司董事长。
申请执行人张瑞与被执行人陕西泽隆汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院（2013）雁民初字第07353号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西泽隆汽车销售服务有限公司未按民事判决指定的期限主动履行义务。申请执行人张瑞于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第07353号民事判决书向被执行人陕西泽隆汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院已将被执行人陕西鼎盛冶金设备有限公司有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本院依法前往西安市曲江新区情侣路东侧碧水西岸南湖1号36幢10101号调查查无陕西泽隆汽车销售服务有限公司的办公场所，其法定代表人韩利亦下落不明，申请执行人张瑞亦无法提供其财产及其他住址线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01070号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年七月十日
书 记 员 冯彩乐
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初2775号
原告陈某。
法定代理人陈丽，女，汉族，1980年6月2日出生，住址同上，系原告陈某母亲。
委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者。
被告信阳市第二人民医院
法定代表人王健，该院院长。
原告陈某与被告信阳市第二人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某诉称，原告母亲陈丽怀孕时一直在被告信阳市第二人民医院孕检，被告出具的各项检查指标正常，2015年3月18日在该医院剖腹产下原告。原告生下来有喂养困难、嗜睡等异常现象。曾三次到被告的新生儿急诊科就诊，均被告知因黄疸过高引起。原告出生6个月之后，发现各方面与其他孩子不太一样，断掌、手脚无力、呼吸急促，不会翻身、爬等，最主要是孩子的面容也与其他孩子不一样，眼距宽，鼻梁扁平，然后去信阳市中心医院咨询接受医生的建议做了染色体和心脏彩超检查，结果是原告患有××，其父得知后断然离开了原告母女，至今没有音信。综上，由于被告的极度不负责任，对原告的母亲孕检时没有履行如实告知义务，没能在最佳时期选择终止妊娠，本不该出生的孩子出生了，对其母亲精神上造成的伤害不言而喻，因此被告应当对自己的过错行为承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失2149600元，并承担诉讼费。
本院认为，原告陈某母亲陈丽孕期一直在被告处孕检，与本案被告发生医疗关系的是原告母亲陈丽而非原告陈某本人，故本案原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
本案受理费23997元，退还原告陈某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄 丹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初1583号
原告:潘某1,女,汉族，1955年5月4日出生,住景宁畲族自治县。
原告:潘某2,女,汉族，1958年5月14日出生,住文诸暨市。
原告:潘某3,女,1963年1月23日出生,汉族，住景宁畲族自治县。
三原告委托诉讼代理人：叶英立，景宁县新泰法律服务所法律工作者。
被告:潘某4,男,1978年8月3日出生,汉族，住景宁畲族自治县。
被告:潘某5,女,1976年1月14日出生,汉族，住景宁畲族自治县。
原告潘某1、潘某2、潘某3与被告潘某4、潘某5继承纠纷一案,本院于2018年8月6日立案，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某1、潘某2、潘某3撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告承担。
审判员 雷方忠
二〇一八年八月十六日
书记员 梅盟敏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初6333号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁，系董事长。
委托代理人：张娟、应情意，浙江五金律师事务所律师。
被告：何康朝，男，1970年2月20日出生，汉族，住永康市。
被告：夏笑婴，女，1977年4月29日出生，汉族，住永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“永康农商行”）与被告何康朝、夏笑婴金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月24日向本院提起诉讼。诉请：1、由被告何康朝归还借款本金10万元，并支付利息、罚息、复息（利息从2018年3月21日起按月利率6.797999‰算至2018年5月22日止，扣除已付的76.57元；罚息自2018年5月23日按月利率10.1969985‰算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.1969985‰算至款清之日止）。2、由被告何康朝承担律师代理费3000元。3、由被告夏笑婴对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，原告永康农商行与被告何康朝签订合同号永农商行清溪2017循借字第9031120170025744《个人循环借款合同》，约定借款额度10万元，借期自2017年5月23日起至2018年5月22日止，借款利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮87.531007%确认，逾期按借款合同约定利率加收50%计收罚息，按罚息利率计收复息。由借款人承担诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用。同日，被告夏笑婴作出书面保证，约定对被告何康朝上述借款提供担保。原告于当日向被告何康朝发放10万元，借款利率确定为月利率6.797999‰。自2018年3月21日起，被告未按期支付利息，原告扣划了被告何康朝账户76.57元用于支付利息。现贷款已到期，但被告至今未归还借款。原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何康朝归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息、罚息、复息（利息从2018年3月21日起按月利率6.797999‰算至2018年5月22日止，扣除已付的76.57元；罚息自2018年5月23日按月利率10.1969985‰算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.1969985‰算至款清之日止）。
二、由被告何康朝支付原告浙江省永康农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师费3000元。
上述一、二款项限本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告夏笑婴对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元（已减半收取），由被告何康朝负担，由被告夏笑婴承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邓共军
二〇一八年八月二十七日
代书记员 吕依萍
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初5114号
原告:新沂市棋盘镇农民资金互助合作社,住所地新沂市棋盘镇棋盘街。
法定代表人：卢沂文，系该单位经理。
委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告：金彪龙,男,1976年5月1日出生，住新沂市。
被告:金次平,男,1980年6月8日出生,住新沂市。
原告新沂市棋盘镇农民资金互助合作社与被告金彪龙、金次平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂市棋盘镇农民资金互助合作社的委托诉讼代理人晁京到庭参加诉讼，被告金彪龙、金次平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新沂市棋盘镇农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10000元及利息720元（逾期利息按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，被告金彪龙因种植需要向原告借款人民币10000元、借期内月占用费率12‰、逾期加费3000‰，使用期限6个月，由被告金次平提供连带保证。借款到期后，担保人自愿承担担保责任至本息还清止，后原告向被告催要未果，为此请求法院支持原告的诉讼请求。
金彪龙、金次平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的借据、借款合同书、被告身份证复印件各一份、催款通知书一份及到庭当事人的陈述，经本院审查确认事实如下：2016年7月10日，金彪龙因种植需要向原告借款人民币10000元、借期内月占用费率12‰、逾期加费2000‰，使用期限6个月至2017年1月10日，由被告金次平提供连带保证，保证范围为全部互助金本费及原告实现债权的一切费用，但对保证期间未有约定。2017年1月7日，原告向被告金次平进行催要，被告金次平在原告的催款通知书上进行签名，并约定自愿承担担保责任至本息还清为止，但时至今日本息分文未付。
本院认为，新沂市棋盘镇农民资金互助合作社与金彪龙基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。双方约定的借期内的资金占用月费率12‰，其不超过年利率24%，本院予以支持，逾期加费2000‰，超过年利率24%,但新沂市棋盘镇农民资金互助合作社仅主张逾期利率按年利率24%，符合法律规定，本院予以采信。金次平作为连带责任保证担保人，虽在签订借款合同时未约定保证期间，但在2017年1月7日的催款通知书上签名并约定承担担保责任至本息还清为止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日二年”的规定，金次平保证的期间为自主债务期满之日起二年，即保证期间至2019年1月7日止，新沂市棋盘镇农民资金互助合作社于2018年6月19日向本院提起诉讼，系在保证期间内主张权利，且双方约定的保证范围为全部互助金本费及新沂市棋盘镇农民资金互助合作社实现债权的一切费用，故金次平对金彪龙的借款本息向新沂市棋盘镇农民资金互助合作社承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权金彪龙进行追偿。
综上所述，对新沂市棋盘镇农民资金互助合作社要求金彪龙、金次平偿还借款本金及按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、金彪龙于判决生效后十日内偿还新沂市棋盘镇农民资金互助合作社借款本金10000元及利息（借期内利息为720元，逾期利息为按年利率24%计算自2017年1月8日起至借款付清之日止）；
二、金次平对上述借款本息承担连带责任，金次平承担连带责任后，有权向金彪龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计34元由金彪龙、金次平负担。
本判决为终审判决。
审判员 王军民
二〇一八年七月十八日
书记员 王家坤
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初5114号原告:新沂市棋盘镇农民资金互助合作社,住所地新沂市棋盘镇棋盘街。法定代表人：卢沂文，系该单位经理。委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：金彪龙,男,1976年5月1日出生，住新沂市。被告:金次平,男,1980年6月8日出生,住新沂市。原告新沂市棋盘镇农民资金互助合作社与被告金彪龙、金次平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂市棋盘镇农民资金互助合作社的委托诉讼代理人晁京到庭参加诉讼，被告金彪龙、金次平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂市棋盘镇农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10000元及利息720元（逾期利息按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，被告金彪龙因种植需要向原告借款人民币10000元、借期内月占用费率12‰、逾期加费3000‰，使用期限6个月，由被告金次平提供连带保证。借款到期后，担保人自愿承担担保责任至本息还清止，后原告向被告催要未果，为此请求法院支持原告的诉讼请求。金彪龙、金次平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的借据、借款合同书、被告身份证复印件各一份、催款通知书一份及到庭当事人的陈述，经本院审查确认事实如下：2016年7月10日，金彪龙因种植需要向原告借款人民币10000元、借期内月占用费率12‰、逾期加费2000‰，使用期限6个月至2017年1月10日，由被告金次平提供连带保证，保证范围为全部互助金本费及原告实现债权的一切费用，但对保证期间未有约定。2017年1月7日，原告向被告金次平进行催要，被告金次平在原告的催款通知书上进行签名，并约定自愿承担担保责任至本息还清为止，但时至今日本息分文未付。本院认为，新沂市棋盘镇农民资金互助合作社与金彪龙基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。双方约定的借期内的资金占用月费率12‰，其不超过年利率24%，本院予以支持，逾期加费2000‰，超过年利率24%,但新沂市棋盘镇农民资金互助合作社仅主张逾期利率按年利率24%，符合法律规定，本院予以采信。金次平作为连带责任保证担保人，虽在签订借款合同时未约定保证期间，但在2017年1月7日的催款通知书上签名并约定承担担保责任至本息还清为止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日二年”的规定，金次平保证的期间为自主债务期满之日起二年，即保证期间至2019年1月7日止，新沂市棋盘镇农民资金互助合作社于2018年6月19日向本院提起诉讼，系在保证期间内主张权利，且双方约定的保证范围为全部互助金本费及新沂市棋盘镇农民资金互助合作社实现债权的一切费用，故金次平对金彪龙的借款本息向新沂市棋盘镇农民资金互助合作社承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权金彪龙进行追偿。综上所述，对新沂市棋盘镇农民资金互助合作社要求金彪龙、金次平偿还借款本金及按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、金彪龙于判决生效后十日内偿还新沂市棋盘镇农民资金互助合作社借款本金10000元及利息（借期内利息为720元，逾期利息为按年利率24%计算自2017年1月8日起至借款付清之日止）；二、金次平对上述借款本息承担连带责任，金次平承担连带责任后，有权向金彪龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计34元由金彪龙、金次平负担。本判决为终审判决。审判员  王军民二〇一八年七月十八日书记员  王家坤
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3761号
申请执行人：薛某某，男。
被执行人：徐某某，男。
申请执行人薛某某与被执行人徐某某合同纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院已作出（2015）大民三终字第00336号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。现权利人薛某某向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，向被执行人下达了执行通知书。被执行人徐某某已自行将所承包土地上的大棚及房屋拆除，达到通常理解的土地恢复原状，履行了（2015）大民三终字第00336号民事调解书中约定的义务。�与当地基层组织核实，该土地现状已不影响耕种。故本院认为本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐文武
代理审判员 徐 策
代理审判员 范佳祥
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 强
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第200号
申请执行人：吴宗亮，男，汉族，广东省翁源县人，住翁源县。
申请执行人：何伟，男，汉族，广东省翁源县人，住翁源县。
被执行人：刘诗忠，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
关于申请执行人吴宗亮、何伟与被执行人刘诗忠合议协议纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）韶始法民一初字第16号民事调解书已经发生了法律效力。依据上述调解结果，被执行人刘诗忠应于2014年3月10日前返还申请执行人吴宗亮、何伟投资款150000元，并补偿损失3000元，负担受理费2263元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人的房产已被本院其他案件采取查封措施，且其经营的林场已进入评估拍卖程序。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人刘诗忠暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第200号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年七月六日
书 记 员 谢宇明
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第200号
申请执行人：吴宗亮，男，汉族，广东省翁源县人，住翁源县。
申请执行人：何伟，男，汉族，广东省翁源县人，住翁源县。
被执行人：刘诗忠，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
关于申请执行人吴宗亮、何伟与被执行人刘诗忠合议协议纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）韶始法民一初字第16号民事调解书已经发生了法律效力。依据上述调解结果，被执行人刘诗忠应于2014年3月10日前返还申请执行人吴宗亮、何伟投资款150000元，并补偿损失3000元，负担受理费2263元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人的房产已被本院其他案件采取查封措施，且其经营的林场已进入评估拍卖程序。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人刘诗忠暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第200号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇五年七月六日
书 记 员 谢宇明
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第200号
申请执行人：吴宗亮，男，汉族，广东省翁源县人，住翁源县。
申请执行人：何伟，男，汉族，广东省翁源县人，住翁源县。
被执行人：刘诗忠，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
关于申请执行人吴宗亮、何伟与被执行人刘诗忠合议协议纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）韶始法民一初字第16号民事调解书已经发生了法律效力。依据上述调解结果，被执行人刘诗忠应于2014年3月10日前返还申请执行人吴宗亮、何伟投资款150000元，并补偿损失3000元，负担受理费2263元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人的房产已被本院其他案件采取查封措施，且其经营的林场已进入评估拍卖程序。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人刘诗忠暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第200号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二O?五年七月六日
书 记 员 谢宇明
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3609号
原告：葛某某，身份号码xxx，女，1981年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡西浩德村腰浩德屯。
被告：李某某，身份号码xxx，男，1977年10月3日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡西浩德村腰浩德屯。
原告葛某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某向本院提出诉讼请求：1.原告要求与被告离婚；2.婚生女孩两名，长女李某某1，2001年12月29出生，次女李某某2，2007年11月5日出生，均由原告抚养，被告承担抚育费；3.共同财产砖瓦房3间依法分割；4.共同债务18万元共同偿还；5.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经他人介绍于2001年1月举行结婚仪式同居生活，于2016年1月27日补办结婚登记手续，婚生女孩两名长女李某某1，2001年12月29出生，二女李某某2，2007年11月5日出生，均由原告抚养，被告承担抚育费。原、被告因夫妻感情不和，没有共同语言，经常因家庭琐事吵架，现已无法继续共同生活，故原告诉至法院。
被告辩称，我不同意离婚，婚生女孩两名属实，共同财产砖瓦房3间属实，原来地方是我爸的，后来我们重新翻盖的，我爸给我拿4万元钱盖的房子，在浩德乡西浩德村砖瓦房3间属实，但是债务没有18万元，一共欠14万多。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年1月举行结婚仪式并同居生活，2016年1月27日补办结婚登记手续，婚生长女李某某1，2001年12月29出生，婚生次女李某某2，2007年11月5日出生。原、被告共同财产有位于肇源县浩德乡西浩德村砖瓦房3间。原、被告共同债务有欠张明柱26000元、欠信用社20000元、欠孙福波10000元、欠郑晓春25000元。
本院认为，婚姻关系的建立和存续是以感情为基础的。本案，关于原告主张与被告离婚的诉讼请求，因原告未提供任何证据予以证实夫妻感情已破裂，被告亦表示坚持不同意离婚，且原、被告已共同生活多年，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。只要双方加强沟通，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系是可以改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告葛某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第367号
原告李敏，男，1985年10月2日生，汉族。
委托代理人李远、陈愿斌，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告李麟，男，1985年12月28日生，汉族。
原告李敏诉被告李麟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托代理人陈愿斌到庭参加了诉讼。被告李麟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李敏起诉称，被告于2013年5月11日向孙娅借款人民币20000元，约定1个月后还款，利息按25%年息计算，由原告作为担保人，被告向孙娅出具了借条，原告作为担保人在借条上签了字。还款期限届满后，被告一直拖延还款，债权人孙娅向原告主张权利，要求原告作为担保人履行债务，原告向债权人清偿了本金20000元及利息2500元。故原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还22500元。
被告李麟未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告李敏就其提出的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原、被告及债权人的身份证复印件各1份，欲证明原、被告的身份适格。
二、借条1份，欲证明被告向债权人借款并由原告作为担保人的事实。
三、收条1份，欲证明原告作为担保人向债权人履行债务的事实。
四、原告申请证人孙娅出庭作证，欲证明被告向债权人孙娅借款并由原告作为担保人及原告向债权人履行债务的事实。
被告李麟未到庭质证，亦未向本院提交证据。
通过原告的举证，本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
根据庭审和举证，本院确认本案以下法律事实：
被告于2013年5月11日出具了1份《借条》，其中载明的内容为：“2013年5月11日本人李麟今向孙娅借款人民币20000.00元整（贰万元整）用于周转，还款日期2013年6月11日”。原告在该份《借条》上作为担保人签了名。借款到期后，被告未向债权人孙娅偿还借款。原告于2013年12月12日向债权人孙娅偿还了借款本金人民币20000元，并支付了利息人民币2500元，债权人向原告出具了《收条》。原告于2013年12月19日诉至本院，请求判令被告向原告偿还22500元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告在其向债权人孙娅出具的《借条》中载明了借款的金额为20000元及还款日期为2013年6月11日等相关内容，原告作为担保人在其中签了名。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及“最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释”第二十二条第二款的规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”，该保证合同依法成立，原告应依法承担连带保证责任。故被告在双方约定的还款期限内未依约向债权人返还借款，债权人可以要求被告返还借款，也可以要求作为保证人的原告承担连带保证责任。而原告承担了保证责任向债权人返还借款20000元之后，便有权向被告进行追偿。由于现债权人孙娅表明原告已向其归还了借款20000元，故原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告偿还其向债权人孙娅支付的逾期利息2500元的这一诉讼请求，因被告并未在《借条》中载明双方对借款利息进行过约定的相关内容，且原告对其主张借款时被告与债权人孙娅口头约定借款利息为年利率25%的事实也未能提交相应证据予以证实，故原告主张被告偿还已支付的逾期利息2500元的诉讼请求缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告在中国人民银行同期同类贷款基准利率的范围内向债权人支付逾期利息并向被告进行追偿的行为符合法律规定，故本院依法确认被告应偿还原告已支付的2013年6月12日至2013年12月12日的逾期利息为560元。被告李麟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释”第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告李麟于本判决生效之日起十五日内向原告李敏返还人民币20560元。
二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币363元及保全费人民币245元（原告李敏已预交），由被告李麟承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告李敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 杨文静
人民陪审员 张未然
人民陪审员 赵 倩
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李昱成
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1234号
申请执行人：施建明，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住宁波市鄞州区。
被执行人：朱炎根，男，1960年5月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行（2009）甬慈商初字第4148号施建明诉朱炎根民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱炎根下落不明，且无可供执行的财产。申请执行人施建明又未在指定的期限内提供被执行人朱炎根可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人朱炎根尚应支付申请人施建明借款10000元，尚需承担案件受理费25元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1234号案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 莫 建 江
审判员 陆 伯 安
二〇一〇年六月三十日
书记员 唐志伟（代）
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1915号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告侯立成，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告侯立成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告侯立成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，被告侯立成因买玉米生产资料需要，于2011年5月23日从我社借款15，000.00元，约定于2012年9月20日还款，约定月利率是10.66‰，被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告侯立成未答辩。
经审理查明，2011年5月23日被告侯立成在原告和平信用社贷款人民币15，000.00元，并出具�款凭证，贷款到期日为2012年9月20日，合同约定贷款月利率为10.66‰。此笔贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一份。
本院认为，被告侯立成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯立成于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社借款本金人民币15，000.00元，并自2011年5月23日起至本判决生效之日止按月利率10.66‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，由被告侯立成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 宋艳艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初17955号
原告：摩贝(上海)生物科技有限公司，营业地上海市徐汇区钦州北路XXX号XXX幢(光启大楼X层)法定代表人：常东亮，执行董事。委托诉讼代理人：虞修秀，女，公司员工。被告：山东蜀中药业有限公司，住所地山东省定陶县烟台工业园(鲁花东路北段)。法定代表人：岳雪景，职务不明。原告摩贝(上海)生物科技有限公司(以下简称摩贝公司)与被告山东蜀中药业有限公司(以下简称蜀中公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，摩贝公司于2016年10月10日以双方已达成庭外和解，且已收到约定款项为由向本院提出撤回对蜀中公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。摩贝公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许摩贝(上海)生物科技有限公司撤回对山东蜀中药业有限公司的起诉。案件受理费减半收费计8,160元，诉讼财产保全费5,000元，由摩贝(上海)生物科技有限公司负担。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 钱 展
人民陪审员 陆新星
二〇一六年十月十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3363号
原告:朱建生，男，1970年5月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：袁加文，男，1990年4月1日出生，汉族，住江西省乐安县。
本院在审理原告朱建生与被告袁加文民间借贷纠纷一案中，原告朱建生于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱建生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 黄胜民
二〇一八年四月二日
代书记员 贾惠青
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02936号
原告：王秀贞，女，1963年9月16日出生，汉族，市民。
被告：任晓东，男，1966年9月29日出生，汉族，市民。
原告王秀贞与被告任晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员黄炳峰适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王秀贞到庭参加诉讼，被告任晓东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀贞诉称：被告任晓东因经商进红木家具于2015年4月1日向原告借款160000元，并约定按月息二分支付利息，当时讲等货到后就把钱还我，后来我多次向被告追要，至今仍未还款。原告为维护其合法权益，现依法起诉，请求判令被告任晓东立即向原告偿还借款人民币160000元，并按月利率二分支付到借款还清之日止的利息。
原告王秀贞向本院提供的证据有：
1、原告身份证1份，用以证明原告自然状况及具有合法的诉讼主体资格；
2、被告出具的借条1份、中国农业银行对账单1份、银行转款手续1份，用以证明被告于2015年4月1日向原告借款人民币16万元，并约定利息2分，原告于2015年4月1日向被告交付现金100000元，于2015年4月23日通过银行向被告转款60000元的事实；
3、被告出具的字据1份，证明被告向原告借钱时，被告自愿送原告字画的事实；
4、原告申请法院调取的被告的户籍信息1份，证明被告的身份。
被告任晓东辩称：我因做生意向原告借款160000元属实，原告借给我现金100000元、通过银行转账借我60000元，当初约定利息三分，后来写借条时写的是二分，没有约定借款期限。借款我虽没还，但原告拿走我2幅画和1个木雕，只要原告还我的画和木雕，我就还原告借款。
被告任晓东未提供证据。
经审理查明：被告任晓东因经商购货向原告王秀贞借款160000元，于2015年4月1日向原告出具了160000元的借条1张，载明：“今借到王秀贞人民币壹拾陆万元，利息贰分”。原告王秀贞于当日向被告任晓东交付现金100000元、于2015年4月23日通过银行向被告转款60000元。原、被告双方未约定借款期限。因原、被告双方系经朋友介绍相识，任晓东向王秀贞赠送了字画等物品，任晓东于2015年7月2日向王秀贞出具字据1份，写明：“送王萍字画自愿（王萍就是王秀贞）”。后因原告多次向被告追要借款无果，为此向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，因双方在借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告任晓东应按照约定利率支付利息。被告任晓东主张在原告向其归还字画和木雕等物品后再还款的辩解意见，因其并未提起反诉，该争议不属于本案审理范围，可另行主张权利。原告要求被告立即偿还借款本金160000元并按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息的计算应按实际借款日期计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告任晓东于判决生效之日起十日内偿还原告王秀贞人民币本金160000元，并按月利率2%支付利息（其中100000元的本金，利息从2015年4月1日起计算至还清之日止；60000元的本金，利息从2015年4月23日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告任晓东减半负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄炳峰
二〇一五年九月一日
书记员 范 振
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)临民一初字第02936号原告：王秀贞，女，1963年9月16日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被告：任晓东，男，1966年9月29日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。原告王秀贞与被告任晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员黄炳峰适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王秀贞到庭参加诉讼，被告任晓东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀贞诉称：被告任晓东因经商进红木家具于2015年4月1日向原告借款160000元，并约定按月息二分支付利息，当时讲等货到后就把钱还我，后来我多次向被告追要，至今仍未还款。原告为维护其合法权益，现依法起诉，请求判令被告任晓东立即向原告偿还借款人民币160000元，并按月利率二分支付到借款还清之日止的利息。原告王秀贞向本院提供的证据有：1、原告身份证1份，用以证明原告自然状况及具有合法的诉讼主体资格；2、被告出具的借条1份、中国农业银行对账单1份、银行转款手续1份，用以证明被告于2015年4月1日向原告借款人民币16万元，并约定利息2分，原告于2015年4月1日向被告交付现金100000元，于2015年4月23日通过银行向被告转款60000元的事实；3、被告出具的字据1份，证明被告向原告借钱时，被告自愿送原告字画的事实；4、原告申请法院调取的被告的户籍信息1份，证明被告的身份。被告任晓东辩称：我因做生意向原告借款160000元属实，原告借给我现金100000元、通过银行转账借我60000元，当初约定利息三分，后来写借条时写的是二分，没有约定借款期限。借款我虽没还，但原告拿走我2幅画和1个木雕，只要原告还我的画和木雕，我就还原告借款。被告任晓东未提供证据。经审理查明:被告任晓东因经商购货向原告王秀贞借款160000元，于2015年4月1日向原告出具了160000元的借条1张，载明：“今借到王秀贞人民币壹拾陆万元，利息贰分”。原告王秀贞于当日向被告任晓东交付现金100000元、于2015年4月23日通过银行向被告转款60000元。原、被告双方未约定借款期限。因原、被告双方系经朋友介绍相识，任晓东向王秀贞赠送了字画等物品，任晓东于2015年7月2日向王秀贞出具字据1份，写明：“送王萍字画自愿（王萍就是王秀贞）”。后因原告多次向被告追要借款无果，为此向本院起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，因双方在借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告任晓东应按照约定利率支付利息。被告任晓东主张在原告向其归还字画和木雕等物品后再还款的辩解意见，因其并未提起反诉，该争议不属于本案审理范围，可另行主张权利。原告要求被告立即偿还借款本金160000元并按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息的计算应按实际借款日期计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告任晓东于判决生效之日起十日内偿还原告王秀贞人民币本金160000元，并按月利率2%支付利息（其中100000元的本金，利息从2015年4月1日起计算至还清之日止；60000元的本金，利息从2015年4月23日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告任晓东减半负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄炳峰二〇一五年九月一日书记员  范 振附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1694号
原告：李某，女，1986年1月19日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者
被告：韩某，男，1978年6月17日生，汉族，农民，住址。
本院于2016年3月31日立案受理了原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李虎、被告韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结：
李某诉称：我与被告于2004年经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后生育两个男孩，长子取名“韩西锋”（2006年1月11日生），次子取名“韩银博”（2009年6月15日生）。因婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，要求与被告离婚。
韩某辩称：我两婚后感情很好，夫妻恩爱，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后生育两个男孩，长子取名“韩西锋”（2006年1月11日生），次子取名“韩银博”（2009年6月15日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2016年3月31日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、结婚登记审查表、常住人口登记卡等证据在卷证实。
本院认为：原告李某与被告韩某自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的。原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 尹 淼
二〇一六年四月二十一日
书记员 李建彬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2004号
原告：上海东方物产物业管理有限公司，住所上海市浦东新区。
法定代表人：骆国芬，董事长。
委托诉讼代理人：何海泉，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐崇伟，男，该公司工作人员。
被告：朱秋良，男，1949年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海东方物产物业管理有限公司与被告朱秋良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海东方物产物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈莞茜
二〇一七年二月七日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2004号原告：上海东方物产物业管理有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人：骆国芬，董事长。委托诉讼代理人：何海泉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐崇伟，男，该公司工作人员。被告：朱秋良，男，1949年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海东方物产物业管理有限公司与被告朱秋良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海东方物产物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈莞茜二〇一七年二月七日书记员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第05370号
原告魏强，男，1961年5月6日出生。
委托代理人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
被告孟昭友，男，1966年12月14日出生。
本院在审理原告魏强诉被告孟昭友劳务合同纠纷一案中，被告孟昭友现下落不明，故本院决定对被告孟昭友采用公告方式送达。因原告拒绝缴纳公告费进行公告送达，故本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告魏强撤诉处理。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 孙玉凤
人民陪审员 陈英方
二〇一五年七月一日
书 记 员 周鑫楠
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9362号
原告：黄键培，男，1975年6月27日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托代理人：刘罡，系广东诺臣律师事务所律师。
被告：MA.WILLIAM（中文名：马伟健），男，1954年2月11日出生，美国国籍，
原告黄键培诉被告MA.WILLIAM（以下称马伟健）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄键培的委托代理人刘罡到庭参加诉讼。被告马伟健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄键培向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币10万元及利息（利息自2015年6月1日起计算至被告清偿全部款项之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告向原告支付违约金人民币1万元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马伟健因生活及生意周转需要于2013年3月29日向原告借人民币10万元。双方签订了借款合同，原告将借款款项转至被告账户。2015年6月后被告再没支付利息给原告，后原告不止一次地要求被告尽早还款，但被告总以各种理由加以搪塞，并且不断许下承诺，但从未全部兑现。长期以来原告不但承受了巨大的精神压力，而且经济损失也在不断延续和扩大。至此，原告对被告失去了基本的信赖，为维护自身的合法权益，特提上述诉讼请求。
被告马伟健下落不明，本院依法公告送达开庭传票及相关诉讼文书，但公告期限届满至今，马伟健仍未应诉或答辩。
原告黄键培围绕诉讼请求提交了以下证据：
1.“借款协议”，证据内容：2013年3月29日，黄键培作为出借人、甲方，马伟健作为借款人、乙方，约定乙方向甲方借款人民币（注：本案所涉币种均为人民币）10万元，月利率为3.5%，期限三个月（至2013年6月28日止），未按时还或甲方未将款交付乙方，违约方应向守约方支付本金10%的违约金；
2.交通银行广州番禺支行开户行信息，证据内容：汇款账户属黄键培持有；
3.交通银行广州番禺支行账户交易明细，证据内容：2013年3月29日，黄键培向对方账号62×××55汇入10万元；
4.中国工商银行凭证，证据内容：卡号95×××36和62×××92的账户持有人为黄键培；
5.“理财金账户历史明细清单”、“明细信息打印”，证据内容：2015年5月26日前，黄键培的62×××92银行卡账户收到对方账户（62×××553500等）每月汇入3500元；
6.MA.WILLIAM的“外国人永久居留证”复印件，证据内容：MA.WILLIAM的身份信息，有“马伟健”的中文签名和指印。
被告马伟健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其在本诉讼程序中放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，本院对原告黄键培提供的上述证据予以采信，并据以认定原告黄键培主张的马伟健的借款及欠款情况属实。
本院认为：被告马伟健是外国公民，本案为涉外民商事纠纷。本院作为借款行为发生地及原告住所地的人民法院，对本案享有管辖权。本案的借款行为发生在我国，且原告作为出借人其住所地也在我国，依最密切联系原则，应适用我国内地法律作为本案的准据法。
原告与被告的民间借贷合同关系成立，除利息及违约金约定超过法律规定外，其余内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告未及时履行还款义务，已构成违约。现有证据证实，被告在2015年6月1日前已按合同还“利息”合计91000元，但该利息是按月利率3.5%计付的，已超过法律保护的自然债务利息（月利率3%），超出部分（13000元）应按偿还本金处理。合同虽约定除利息外还约定了违约金计算方法，但两者合计已超过法律规定的年利率24%，故对被告约定的，逾期还款应支付违约金的条款无效。原告要求被告支付违约金1万元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告MA.WILLIAM（中文名：马伟健）应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄键培偿还借款本金87000元及其利息（从2015年6月1日起按年利率24%计至借款清还之日止）；
二、驳回原告黄键培的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费600元，由原告黄键培负担687元，由被告马伟健负担1813。
如不服本判决，黄键培可在判决书送达之日起十五日内，MA.WILLIAM可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 黄伟洪
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 彭莹莹
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄佩仪