wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初689号
原告柳乔岳，男，1968年6月26日出生，汉族，住兰州市西固区，现住兰州市七里河区阳光家园玫瑰苑**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人刘琛庆，甘肃明源律师事务所律师。
委托诉讼代理人王海霞，甘肃明源律师事务所律师。
被告马和存，男，1967年12月28日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人成震海，甘肃天马律师事务所律师。
被告赵霞，女，1977年10月26日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人成震海，甘肃天马律师事务所律师。
原告柳乔岳与被告马和存、赵霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳乔岳及其委托诉讼代理人刘琛庆、被告马和存、赵霞的共同委托诉讼代理人成震海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳乔岳向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币l30万元，截止2018年5月22日的利息618，657元，本息合计l，918，657元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请增加、变更诉讼请求：1、要求两被告共同承担本案诉讼保全费和担保费；2、要求两被告承担欠款利息，利率按约定月利息2%计算，自2016年5月份起计算至借款全部付清时止。事实和理由：2013年1月15日、2013年1月25日、2013年9月2日、2013年l0月8日、2014年8月12日，被告与原告签订借款协议，分五次向原告借款30万元、10万元、20万元、20万元、50万元，借款本金合计人民币130万元，借款协议约定借款月利息2％。被告自借款日期始，只支付原告一部分借款利息，从2015年5月便开始停止给付原告利息，致使原告背负巨额债务不能及时偿还，不堪重负，工作生活受到了严重影响。故请求人民法院判令被告偿还借款本息，以维护原告的合法权益。被告赵霞系马和存妻子，依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。
马和存辩称，我和原告不存在民间借贷关系，请求法院驳回对我的起诉。
赵霞辩称，我和马和存不存在夫妻关系，对于马和存的债务我不承担连带还�责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马和存作为借款人分别于2013年1月15日、2013年1月25日、2013年9月2日、2013年l0月8日、2014年8月12日与原告柳乔岳签订借款协议，约定：借款金额分别为30万元、10万元、20万元、20万元、50万元，借款本金共计130万元。并同时约定每月利息2％。出借人如需退款需提前15日告知借款人，借款人在收到通知15日内一次性偿还本息。该笔借款出借人不承担任何风险。2013年1月15日、16日、25日、26日原告柳乔岳通过银行向被告马和存指定的赵元礼的账户累计转款40万元；2013年8月30日、9月2日、9月27日原告柳乔岳通过银行向被告马和存指定的兰州金大物流有限公司的账户累计转款20万元；2014年8月12日，原告柳乔岳通过银行向被告马和存指定的马化才账户转款50万元。上述五份借款协议系原告转款后补签。借款后，被告马和存自2014年4月至2017年10月累计向原告偿还利息79.8万元，本金未予偿还。2017年1月12日，被告马和存向原告出具抵押承诺书一份，内容为：本人承诺于2017年5月30日前偿还柳乔岳借款壹佰叁拾万元整（小写：1300000元正），如未能按时偿还，将甘****98（霸道车）及甘****98（卡宴车）作为抵押。并备注上述两辆车机动车登记证书都由柳乔岳本人取走代为保管）。承诺到期后，被告并未归还借款本息。
另查明，被告马和存原系兰州金大物流有限公司法定代表人，赵元礼和马化才系该公司股东，上述借款用于公司资金周转。之后，该公司法人变更为马化才。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告柳乔岳通过银行转账的方式向被告马和存指定的赵元礼、兰州金大物流有限公司、马化才账户转款共计130万元整，有兰州银行、交通银行转账凭证及马和存与柳乔岳签订的借款协议、马和存所出具承诺书为据，上述证据能相互印证，形成证据链，足以认定被告马和存借款的事实成立。原、被告双方形成借款合同法律关系。原告履行了借款的出借义务，被告马和存未按借条约定的期限还款，应当承担偿还借款本息的民事责任。故对原告柳乔岳要求被告偿还借款本金130万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告柳乔岳主张的利息618，657元（自2013年1月15日至2018年5月25日）及自2016年5月26日起计算至借款全部付清时止的利息（利率按照约定月�息2%计算）的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在借款协议中约定月利率为2%，符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告柳乔岳增加诉讼请求，请求两被告共同承担本案诉讼保全费和担保费，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于”金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函的形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因被告马和存不予偿还原告借款引起本案诉讼，原告为此向保险公司�纳的诉讼保全担保费系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分，被告马和存理应承担，故对此项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告赵霞承担共同还款的民事责任的请求，因原告未向法庭提交两被告系夫妻关系的证据，也未向法庭提交该笔借款用于两被告共同生活的证据，故对此项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告马和存于本判决书生效后十日内向原告柳乔岳偿还借款本金130万元并承担利息618，657元（计算至2018年5月25日），合计1，918，657元；
二、被告马和存于本判决书生效后十日内向原告柳乔岳以未付�金为基数承担自2018年5月26日至实际付清借款之日止的利息，按照月利率2%计算；
三、驳回原告柳乔岳要求被告赵霞承担共同还款的民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，068元，减半收取11，034元，保全费5000元，保全担保费4000元，由被告马和存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 解 莉
二〇一八年七月二日
书记员 翟德亮
??
??
??
??
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初8486号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：王明补，男，1987年6月19日出生，汉族，住所福建省石狮市。
原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王明补小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年9月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40550元；交付时间：2016年9月26日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年3月24日尚欠本金余额29963.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29963.42元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王明补向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29963.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719.4元，由被告王明补负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 杨青秀
二〇一八年六月十三日
书 记 员 廖文君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初3387号
原告:广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼。统一社会信用代码：91450000569070898M。
法定代表人：陈祖训，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶欣，女，1992年5月29日出生，汉族，住南宁市。
被告：陈安云，男，1991年3月5日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。
原告广西建工集团建筑工程总承包有限公司（以下简称建工集团公司）与被告陈安云劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。
原告建工集团公司向本院提起诉讼请求：１、确认原、被告不存在劳动关系，原告不支付被告工资差额12698元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告并未承接柳沙半岛融园别墅小区装饰装修项目，原告不存在与被告建立劳动关系的前提。在劳动仲裁中被告提供的《工程施工合同》并未有原告方的盖章，也未有相关的授权委托书，且本案的工程施工合同其性质应是承揽合同，本案的工作地点在一个私人别墅内，受益人是私人别墅户主，在客观条件上不构成施工合同的条件，没有适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的前提，更不存在与被告建立劳动关系的前提。二、被告方在行为中有严重的过失，未尽到合理注意的义务，陈承春等人的行为不构成表见代理。被告等人接下该工程时，未审查过陈承春等人的身份、代理权限等，该工作环境也未有原告明显的公司名称、围挡等，在现场工作中，也并未是原告方在管理并分配工作任务，在客观上形成具有代理权的表象，是被告一厢情愿相信自己为原告干活，所以陈承春等人的行为不构成表见代理。三、在劳动仲裁中被告提供的证据与原告无任何联系，裁定原告支付被告工资差额12698元没有任何的事实与法律依据。被告提供的证据没有被告的名字、工作量、工作时间、考勤表等，确认原告与被告有劳动关系并支付的工资差额没有任何事实依据。
本院经审查认为，陈安云于2018年1月31日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令建工集团公司支付陈安云20**年12月1日至2017年10月30日期间的工资差额12698元，该仲裁委于2018年5月3日作出南劳人仲裁字〔2018〕第464号仲裁裁决书，裁决建工集团公司支付陈安云20**年12月1日至2017年10月30日期间的工资差额12698元。该仲裁裁决书为终局裁决。仲裁裁决后，被告陈安云未提起诉讼，因此，南宁市劳动争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对于原告建工集团公司的起诉，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广西建工集团建筑工程总承包有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李 寒
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 卢采频
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 卢秀逢
附法律条文：
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0302民初585号
原告：李健，男，1979年11月9日生，汉族，住广西灵川县。
委托诉讼代理人：唐建军，广西立横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易林晖，广西立横律师事务所实习律师。
被告：广东城基生态科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道人民北路恒江大厦5楼501-502室。
法定代表人：王戴勇，总经�。
委托诉讼代理人：张实，男，1988年1月3日生，汉族，广东城基生态科技股份有限公司成本部总监，住深圳市龙华新区。
被告：桂林信和信健康养老产业投资有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇东边山北、猴山西南侧。
法定代表人：黄海梅，董事长。
原告李健与被告广东城基生态科技股份有限公司、桂林信和信健康养老产业投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日以另行处理为由，向本院申请撤回对被告桂林信和信健康养老产业投资有限公司的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李健撤回对桂林信和信健康养老产业投资有限公司起诉。
审判员 蒋 峰
二〇一八年五月十八日
书记员 沈华艳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初10096号
原告：胡文彬，男，2008年4月15日出生，苗族，住址：湖南省会同县若水镇黄家团村二组4号，身份证号码：431225200804150019。
法定代理人：胡海华，女，1984年10月10日出生，苗族，身份证住址：湖南省会同县若水镇黄家团村二组4号，身份证号码：431225198410101468。
委托诉讼代理人：李胜华，广东冠鼎律师�务所律师。
被告：文建林，男，1981年1月8日出生，汉族，身份证住址：贵州省兴义市乌沙镇佳克村下分田组，身份证号码：522321198101087618。
被告：文立功，男，2010年7月12日出生，汉族，籍贯：贵州省兴义市，身份证号码：522301201007127619。
法定代理人：耿明翔，女，汉族，1990年4月15日出生，身份证住址：贵州省兴义市白碗窑镇海子村打梨树组，身份证号码：522321199004157922。
两被告共同委托诉讼代理人：任凯，广东生龙律师事务所律师。
第三人：深圳市美信电子有限公司，住所地：深圳市南山区西丽大勘二村192号，统一社会信用代码：91440300766372879C。
法定代表人：王绍凤。
原告胡文彬与被告文建林、被告文立功、第三人深圳市美信电子有限公司法定继承纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员刘伟光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李胜华，被告文建林及其与被告文立功的共同委托诉讼代理人任凯到庭参加诉讼，第三人深圳市美信电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告对其父亲文建祥的一次性工亡补助金、抚恤金、丧葬费共计60万元全额享有继承权；2、被告文建林及第三人深圳市美信电子有限公司协助原告办理上述工亡待遇领取的相关手续；3、被告文建林承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告的父亲文建祥生前在第三人处工作，2016年8月22日在工作时间突发疾病，送入医院抢救后死亡，诊断结论为心源性猝死，深圳人力资源和社会保障局依法认定为工伤。原告父亲文建祥的父母�亡，自2012年与原告母亲胡海华离婚后也一直未再婚，原告系其唯一的第一顺位的法定继承人。文建祥的工亡补助金、抚恤金等工亡待遇款属于死者遗产，依法应由原告继承，但文建祥之兄被告文建林却以其他亲属的名义，领取了相关材料后，企图私自领取属于原告的工亡待遇，且持有户口本、死亡证明书、火化证等申报必须材料，经原告多次催要均予以拒绝，第三人也明确拒绝向原告提供工伤认定书及协助领取手续，导致原告无法申领文建祥的工亡待遇。
被告文建林辩称，死者的丧葬费系由被告文建林垫付，要求原告承担丧葬费。
被告文立功辩�，1、确认原告有分配权，但原告不能独自享有所有款项；2、赔偿款项应扣除被告文建林支付的丧葬费，剩余款项再由原告与被告文立功进行分配；3、本案不应为继承纠纷，一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、丧葬费等都是在死者因工死亡后产生的费用，并非生前遗留的财产，属于死因财产，不属于遗产。原告和被告文立功都是死者的未成年子女，都对抚恤金有请求权利。
第三人深圳市美信电子有限公司未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，文建祥于2016年8月23日因突发疾病死亡，经深圳市人力资源和社会保障局出具《深圳市工伤认�书》认定，文建祥视同工伤。被告文建林系死者文建祥的兄长。
原告系文建祥与胡海华的婚生子，文建祥、胡海华二人于2012年3月19日经湖南省会同县法院调解离婚,原告由胡海华抚养。
被告文立功主张其亦为死者文建祥的儿子，并提交了出生医学证明、广东华曦法医物证司法鉴定所于2016年11月3日出具的《司法鉴定意见书》等证据予以证明，出生医学证明载明文建祥系被告文立功的父亲、耿明翔系被告文立功的母亲，《司法鉴定意见书》的鉴定意见为“依据现有资料和DNA分析结果，支持文建祥与耿明翔为文立功的生物学父母亲。”
以上事实，有死亡证明、工伤认定书、两份出生医学证明、《司法鉴定意见书》等证据及当事人庭审陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应由负有举证责任的当事人承担不利后果。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金是工伤者死亡后由赔偿主体给予死者近亲属的一种补偿和赔偿，不属于遗产，应根据相关规定由死者近亲属进行分配。原告胡文彬为死者文建祥的婚生子，出生医学证明、《司法鉴定意见书》显示被告文立功与死者文建祥亦存在父子关系，原告虽然对上述证据不予认可，但未能提交相反证据予以推翻，故本院依法对该证据予以采信，确认被告文立功为死者文建祥的非婚生子。根据法律规定，非婚生子女享有和婚生子女同等权利，因此原告胡文彬和被告文立功均有权领取死者文建祥因工死亡的相关补偿款项，原告无权独自全额享有上述款项，故原告全部诉讼请求均于法无据，本院不予支持。
第三人深圳市美信电子有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料和答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡文彬的全部诉讼请求。
案件受理费4900元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘伟光
二〇一七年十月十二日
书记员 李小燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己�出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初10096号原告：胡文彬，男，2008年4月15日出生，苗族，住址：湖南省会同县若水镇黄家团村二组4号，身份证号码：431225200804150019。法定代理人：胡海华，女，1984年10月10日出生，苗族，身份证住址：湖南省会同县若水镇黄家团村二组4号，身份证号码：431225198410101468。委托诉讼代理人：李胜华，广东冠鼎律师�务所律师。被告：文建林，男，1981年1月8日出生，汉族，身份证住址：贵州省兴义市乌沙镇佳克村下分田组，身份证号码：522321198101087618。被告：文立功，男，2010年7月12日出生，汉族，籍贯：贵州省兴义市，身份证号码：522301201007127619。法定代理人：耿明翔，女，汉族，1990年4月15日出生，身份证住址：贵州省兴义市白碗窑镇海子村打梨树组，身份证号码：522321199004157922。两被告共同委托诉讼代理人：任凯，广东生龙律师事务所律师。第三人：深圳市美信电子有限公司，住所地：深圳市南山区西丽大勘二村192号，统一社会信用代码：91440300766372879C。法定代表人：王绍凤。原告胡文彬与被告文建林、被告文立功、第三人深圳市美信电子有限公司法定继承纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员刘伟光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李胜华，被告文建林及其与被告文立功的共同委托诉讼代理人任凯到庭参加诉讼，第三人深圳市美信电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告对其父亲文建祥的一次性工亡补助金、抚恤金、丧葬费共计60万元全额享有继承权；2、被告文建林及第三人深圳市美信电子有限公司协助原告办理上述工亡待遇领取的相关手续；3、被告文建林承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告的父亲文建祥生前在第三人处工作，2016年8月22日在工作时间突发疾病，送入医院抢救后死亡，诊断结论为心源性猝死，深圳人力资源和社会保障局依法认定为工伤。原告父亲文建祥的父母�亡，自2012年与原告母亲胡海华离婚后也一直未再婚，原告系其唯一的第一顺位的法定继承人。文建祥的工亡补助金、抚恤金等工亡待遇款属于死者遗产，依法应由原告继承，但文建祥之兄被告文建林却以其他亲属的名义，领取了相关材料后，企图私自领取属于原告的工亡待遇，且持有户口本、死亡证明书、火化证等申报必须材料，经原告多次催要均予以拒绝，第三人也明确拒绝向原告提供工伤认定书及协助领取手续，导致原告无法申领文建祥的工亡待遇。被告文建林辩称，死者的丧葬费系由被告文建林垫付，要求原告承担丧葬费。被告文立功辩�，1、确认原告有分配权，但原告不能独自享有所有款项；2、赔偿款项应扣除被告文建林支付的丧葬费，剩余款项再由原告与被告文立功进行分配；3、本案不应为继承纠纷，一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、丧葬费等都是在死者因工死亡后产生的费用，并非生前遗留的财产，属于死因财产，不属于遗产。原告和被告文立功都是死者的未成年子女，都对抚恤金有请求权利。第三人深圳市美信电子有限公司未答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，文建祥于2016年8月23日因突发疾病死亡，经深圳市人力资源和社会保障局出具《深圳市工伤认�书》认定，文建祥视同工伤。被告文建林系死者文建祥的兄长。原告系文建祥与胡海华的婚生子，文建祥、胡海华二人于2012年3月19日经湖南省会同县法院调解离婚,原告由胡海华抚养。被告文立功主张其亦为死者文建祥的儿子，并提交了出生医学证明、广东华曦法医物证司法鉴定所于2016年11月3日出具的《司法鉴定意见书》等证据予以证明，出生医学证明载明文建祥系被告文立功的父亲、耿明翔系被告文立功的母亲，《司法鉴定意见书》的鉴定意见为“依据现有资料和DNA分析结果，支持文建祥与耿明翔为文立功的生物学父母亲。”以上事实，有死亡证明、工伤认定书、两份出生医学证明、《司法鉴定意见书》等证据及当事人庭审陈述在卷为证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应由负有举证责任的当事人承担不利后果。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金是工伤者死亡后由赔偿主体给予死者近亲属的一种补偿和赔偿，不属于遗产，应根据相关规定由死者近亲属进行分配。原告胡文彬为死者文建祥的婚生子，出生医学证明、《司法鉴定意见书》显示被告文立功与死者文建祥亦存在父子关系，原告虽然对上述证据不予认可，但未能提交相反证据予以推翻，故本院依法对该证据予以采信，确认被告文立功为死者文建祥的非婚生子。根据法律规定，非婚生子女享有和婚生子女同等权利，因此原告胡文彬和被告文立功均有权领取死者文建祥因工死亡的相关补偿款项，原告无权独自全额享有上述款项，故原告全部诉讼请求均于法无据，本院不予支持。第三人深圳市美信电子有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料和答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡文彬的全部诉讼请求。案件受理费4900元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘伟光二〇一七年十月十二日书记员  李小燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己�出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。保护妇女、儿童和老人的合法权益。实行计划生育。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初1057号
原告：关玉良，1953年12月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
委托代理人：曾嘉禧，广东合众之源律师事务所律师。
被告：华龙（增城）经济发展有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇沙庄办事处。统一社会信用代码：914401011913406642。
法定代表人：黎远东。
委托代理人：朱淦华、李伟航，广东维申律师事务所律师。
本院在审理原告关玉良诉被告华龙（增城）经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告关玉良的委托代理人曾嘉禧，被告华龙（增城）经济发展有限公司的委托代理人朱淦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关玉良诉称：1993年4月13日，原告与被告签订购房协议向被告支付购房款98000元人民币。购房协议约定：第五条，甲方如果违约，未能及时办好户口，工商营业执照，乙方如要退回投资款，甲方除将乙方全部投资款如数退回外，另付给高于银行利息二个百分点的利息。甲方如在一年内未能将店铺按时付给乙方使用，延误一个月以上，将给予乙方每套店铺三千元人民币的赔偿。超过三个月，将给予乙方每套店铺一万元的补偿。双方签订协议至今，被告一直未能按合同约定为原告办理户口和工商营业执照，也未能如期向原告交付店铺。为此，原告诉至法院，请求法院判令，一、解除双方签订的《广东三江国际商贸中心合约书》；二、被告向原告归还购房款98000元、支付违约金10000元以及利息（利息以购房款和违约金总共108000元为本金，从1994年4月12日起按合同约定的中国人民银行同期贷款利率加2%计至实际付清之日止）；三、被告负担本案诉讼费用。
被告华龙（增城）经济发展有限公司辩称：原告与被告签订的广东三江国际商贸中心合约书予以认可，涉案商铺至今仍未建设好，我方确认收到原告的购房款，原告要求我方支付购房款，原告时隔多年才起诉，超过了诉讼时效。
经审理查明：1993年4月13日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《广东三江国际商贸中心合约书》，合同约定“一、乙方投资人民币98000元（外汇以当日国家外汇调剂价折算壹股，即壹套店铺）给甲方兴建广东三江国际商贸中心。二、……甲方在收到乙方投资款后，一年内负责为乙方提供每套建筑面积为32.67平方米的店铺和19.80平方米的阁楼（复式建筑）。……五、甲方如果违约，未能及时办好户口、工商营业执照，乙方如要退回投资款，甲方除将乙方全部投资款如数退回外，另付给高于银行利息二个百分点的利息。甲方如在一年内未能将店铺按时付给乙方使用，延误一个月以上的，将给予乙方每套店铺三千元人民币的赔偿。超过三个月，将给予乙方每套店铺一万元的补偿。……”签订合同后，原告向被告支付了涉案壹间店铺房款98000元。由于多年来被告未能交付铺位，原告特诉至法院，请求判准诉请。
在庭审过程中，被告确认收到了原告的购房款，但表示因未能建成涉案铺位，故无法依约履行交付铺位的合同义务。
本院认为：原、被告签订的《广东三江国际商贸中心合约书》是双方真实的意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同履行。原告已依合同约定支付涉案铺位的价款，但被告因未建成涉案铺位，至今仍未依约履行交付铺位的合同义务，其违约行为致使不能实现合同目的，原告要求解除合同的诉讼请求合法有据，本院予以支持。涉案的《广东三江国际商贸中心合约书》的第五条约定，被告如在一年内未能将店铺按时付给原告使用，延误一个月以上的，将给予原告每套店铺三千元人民币的赔偿；超过三个月，将给予原告每套店铺一万元的补偿。涉案合同签订于1993年，适用当时实施的《中华人民共和国经济合同法（1982年7月1日实施）》，根据该法第三十二条第一款“由于当事人一方的过错，造成经济合同不能履行或者不能完全履行，由有过错的一方承担违约责任”以及第三十五条“当事人一方违反经济合同时，应向对方支付违约金”的规定，被告依照法律规定和合同约定返还购房款98000元及支付违约金10000元给原告。原告要求被告返还购房款98000元及支付违约金10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告未能在签订合同之日起一年内即1994年4月12日前交付涉案铺位，应按约从1994年4月13日起以购房款98000元为本金计算利息。原告主张按108000元为本金从1994年4月12日计算利息，理据不充分，本院不予支持。关于原告起诉被告返还购房款等诉讼请求是否超过二十年诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。”权利是否被侵犯的诉讼时效应从知道之日起计算，本案被告对涉案商铺不能交付应当向原告表明，但被告并无证据证明已向原告表明何时不能交付铺位，由此说明被告并没有通知原告。综上所述，依照《中华人民共和国经济合同法（1982年7月1日实施）》第六条、第九条、第二十七条第一款第（五）项、三十二条第一款、第三十五条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第一条之规定，判决如下：
一、解除原告关玉良与被告华龙（增城）经济发展有限公司于1993年4月13日签订的《广东三江国际商贸中心合约书》；
二、被告华龙（增城）经济发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告关玉良支付的购房款98000元及利息（利息从1994年4月13日起按高于中国人民银行规定的同期贷款利率二个百�点计算至还清之日止）；
三、被告华龙（增城）经济发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告关玉良违约金10000元；
四、驳回原告关玉良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6206元，由原告关玉良负担330元，被告华龙（增城）经济发展有限公司负担5876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受�费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮惠华
人民陪审员 罗巧宜
人民陪审员 姚紫珊
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 靖
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初5337号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。
法定代表人：马化腾，总经理。
委托诉讼代理人：周禹红，男，1987年10月28日出生，汉族，身份证地址：广东省深圳市福田区，系原告的员工。
委托诉讼代理人：王是知，北京市中通策成律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地：上海市闽行区东川路555号戊楼1242室，统一社会信用代码×××18Ｕ。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：陈家俊，北京大成（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。原告实际预交550元，原告多预交的525元，本院予以清退。
审 判 长 王 远
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一七年八月三十日
书 记 员 高锦灵
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初12930号
原告：石祥文，男，汉族，1965年10月1日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区，
被告：钟玉萍，女，汉族，1976年7月21日出生，身份证地址广东省清新县，
原告石祥文与被告钟玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，由审判员李之光担任审判长，与人民陪审员武智慧、人民陪审员王晓春组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石祥文到庭参加了诉讼，被告钟玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石祥文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元，及截止2017年7月21日止到期未还款利息19万元，本息合计39万元；2、判令被告承担本案诉讼费；3、后续本金的利息，按拖延时间继续追讨。事实与理由：2014年8月18日，被告以其买房为由向原告借款20万元，约定还款日期为2015年2月底，并出具相应借条。还款日期届满后，被告逾期拖延欠款不还，并且不再与原告联系，原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告钟玉萍未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证，本院对原告提交证据依法予以采信，并根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2014年8月18日，原告分两笔分别向被告62×××71银行卡账号内转账5万元、15万元，共计转账20万元。2014年11月1日，被告向原告出具一份《借据》，内容为：“本人钟玉萍于2014年11月1日向石祥文借款人民币贰拾万元整用于购买深圳宝安熙龙湾一期5C503房产，日息0.001计算，承诺于2015年2月份月底前全部归还，以此为据”。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系真实存在，原告已实际出借人民币20万元给被告，有银行转账凭证等为证，本院依法予以确认。本案中，原、被告双方约定借款期限内利率超过年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。本案中，原、被告双方未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间的利息，无法律依据，本院酌定按年利率24%计算逾期利率。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现款依法缺席判决。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟玉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告石祥文借款人民币20万元及其利息（利息以20万为本金，自2014年11月1日按年利率24%计至实际付清之日止）；
二、驳回原告石祥文的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，由被告负担，该款项原告已预交，本院不予退回，被告应于本判决生效之日起十日内将负担款项迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李之光
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 王晓春
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨文华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初13799号
原告：新疆三一混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区雁东路556号，统一社会信用代码91650102666663345G。
法定代表人：王友涛，总经理。
委托诉讼代理人：陆俊成，男，1972年11月12日出生，汉族，身份证地址：乌鲁木齐市沙依巴克区，系原告的员工。
被告：中铁隧道集团三处有限公司，住所地：广东省深圳市南山区建工村33号，统一社会信用代码91440300729209239A。
法定代表人：张存旭，执行董事。
原告新疆三一混凝土有限公司诉被告中铁隧道集团三处有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告新疆三一混凝土有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆三一混凝土有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取为12.5元，由原告负担。原告实际预交15898.53元，原告多预交的15886.03元，本院予以清退。
审判员 陈静鹊
二〇一七年九月二十一日
书记员 高锦灵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初6145号
原告庐山区创世纪吊顶材料店，住所庐山区新三鼎市场D3区*****号。
经营者朱振中，男，汉族，1990年8月1日出生，身份证住址江西省南昌市南昌县，
委托代理人李玉，江西顺合律师事务所律师。
被告深圳金鹏佳装饰集团有限公司，住所深圳市福田区景田东路62号景田润东停车库二层205、206（仅限办公），统一社会信用代码914403006188567836。
法定代表人黄少锋。
本院在审理上列原告庐山区创世纪吊顶材料店诉被告深圳金鹏佳装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告庐山区创世纪吊顶材料店撤回起诉。
案件受理费1754元（已由原告预交），因撤诉结案本院收取案件受理费877元，由原告负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 肖 晓 璐
人民陪审员 张 小 娜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 曾巧如（代）
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初7615号
原告：黄显武。
委托诉讼代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师。
被告：郑能稳。
原告黄显武与被告郑能稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，经审查发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向纯杰到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还借款250000元；2、被告立即向原告支付借款利息，暂计82137元（以借款为基数按同期人民银行贷款利息计算，自2011年9月2日暂计至2017年4月20日，实际计算至全部欠款清偿之日）；3、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告于2011年9月2日向原告借款250000元，原告同意借款并通过转账方式向被告发放了借款。鉴于双方的朋友关系，未出具借据及签订书面借款合同。借款发生后，原告无数次向被告主张还款并要求其支付利息，但被告一拖再拖，完全不顾及朋友情分，其行为已严重侵犯原告合法权益。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年9月2日，原告向被告转账支付250000元。
原告提交了其与被告之间的短信记录，证明原告一直在向被告催款，被告也予以回复，但未实际还款。
庭审中，原告称双方口头约定了利息，但无书面证据。
以上事实，有银行转账凭证等证据及庭审笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。原告以银行转账方式向被告支付了借款250000元，并依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告未提出抗辩，应当认定原被告之间成立借贷关系，现原告要求被告归还借款250000元，本院予以支持。原、被告双方未就借款期限及利息作出明确约定，原告主张�同期人民银行贷款利率的标准自2011年9月2日起计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑能稳应于本判决生效之日起十日内归还原告黄显武借款250000元；
二、驳回原告黄显武的其他诉讼请求。
如被告郑能稳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6282.06元，由原告负担1553.55元，被告负担4728.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 杨秀珍
人民陪审员 窦 康
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 庄佳真
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事�对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0825民初1306号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行，住所地甘肃省平凉市庄浪县水洛镇中�街33号。
法定代表人：朱某，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏某，该行职员。
被告：高某，住庄浪县。
被告：马某，住庄浪县。
被告：田某，住庄浪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行（以下简称”庄浪邮政银行”）与被告高某、马某、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄浪邮政银行委托诉讼代理人魏某到庭，被告高某、马某、田某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄浪邮政银行向本院提出诉讼请求：1.被告高某立即给付原告庄浪邮政银行借款本金80000元及利息（截止2018年8月13日的利息5435.01元，此后利息按年利率15.6%计算至本息清偿之日止）；2.被告马某、田某对上述债务承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月27日，原、被告签订小额贷款借款合同，由被告马某、田某提供连带责任保证担保，被告高某向原告庄浪邮政银行借款80000元用于果园种植，约定借款期限1年，借期内年利率12%，逾期年利率为15.6%。借款期间，高某清偿了部分利息。截止2018年8月13日尚欠本金80000元、利息5435.01元未付。原告催要无果，现起诉要求三被告按照合同约定履行还本付息义务。
高某、马某、田某未到庭，也未提交答辩状。
本院查明案件事实，与原告陈述的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告高某、马某、田某均系完全民事行为能力人，其对自己签署的合同应当预见相应的法律后果。原告庄浪邮政银行与三被告之间签订的借款合同与保证合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力。被告高某应按合同约定偿还原告借款本息，被告马某、田某也应按合同约定�在保证期间内对前述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行借款本金80000元及利息（截止2018年8月13日的利息为5435.01元，此后利息按年利率15.6%计算至本息清偿之日止）；
二、被告马某、田某对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员柳小强
二〇一八年八月十三日
书记员张宝宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0825民初1306号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行，住所地甘肃省平凉市庄浪县水洛镇中�街33号。法定代表人：朱某，该支行行长。委托诉讼代理人：魏某，该行职员。被告：高某，住庄浪县。被告：马某，住庄浪县。被告：田某，住庄浪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行（以下简称”庄浪邮政银行”）与被告高某、马某、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄浪邮政银行委托诉讼代理人魏某到庭，被告高某、马某、田某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄浪邮政银行向本院提出诉讼请求：1.被告高某立即给付原告庄浪邮政银行借款本金80000元及利息（截止2018年8月13日的利息5435.01元，此后利息按年利率15.6%计算至本息清偿之日止）；2.被告马某、田某对上述债务承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月27日，原、被告签订小额贷款借款合同，由被告马某、田某提供连带责任保证担保，被告高某向原告庄浪邮政银行借款80000元用于果园种植，约定借款期限1年，借期内年利率12%，逾期年利率为15.6%。借款期间，高某清偿了部分利息。截止2018年8月13日尚欠本金80000元、利息5435.01元未付。原告催要无果，现起诉要求三被告按照合同约定履行还本付息义务。高某、马某、田某未到庭，也未提交答辩状。本院查明案件事实，与原告陈述的事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告高某、马某、田某均系完全民事行为能力人，其对自己签署的合同应当预见相应的法律后果。原告庄浪邮政银行与三被告之间签订的借款合同与保证合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力。被告高某应按合同约定偿还原告借款本息，被告马某、田某也应按合同约定�在保证期间内对前述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行借款本金80000元及利息（截止2018年8月13日的利息为5435.01元，此后利息按年利率15.6%计算至本息清偿之日止）；二、被告马某、田某对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，由高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员柳小强二〇一八年八月十三日书记员张宝宝
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初2418号
原告：永昌县城关镇万客隆超市；
经营地址：永昌县城关镇西湖水岸A区21栋103号门面房；
经营者：勾佰年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：张建勋，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告永昌县城关镇万客隆超市与被告张建勋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌县城关镇万客隆超市经营者勾佰年到庭参加诉讼，被告张建勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永昌县城关镇万客隆超市向本院提出诉讼请求：要求张建勋立即给付货款3640元。事实和理由：张建勋在永昌县城关镇万祥城经营的天怡鸣娱乐会所于2016年10月至2017年7月在永昌县城关镇万客隆超市购买白酒共计欠款3640元。经永昌县城关镇万客隆超市经营者勾佰年多次催要，张建勋以种种理由推诿未付。
张建勋未作答辩。
永昌县城关镇万客隆超市围绕诉讼请求依法提交了由张建勋签名的销货清单3份，证明张建勋欠其货款3640元的事实。因张建勋未到庭，本院无法组织质证。对永昌县城关镇万客隆超市提供的证据，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，能够证明永昌县城关镇万客隆超市主张的事实，本院予以采信。
根据永昌县城关镇万客隆超市经营者勾佰年陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日至2017年7月25日，永昌县城关镇万客隆超市经营者勾佰年向张建勋供互助青稞白酒，张建勋收到互助青稞白酒后，在勾佰年提供的销货清单上签名确认，但张建勋欠永昌县城关镇万客隆超市酒款3640元未付。
本院认为，张建勋虽未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，但永昌县城关镇万客隆超市经营者勾佰年的陈述与其提供的销货清单，足以证实双方之间的买卖合同成立、有效。依法成立的合同自订立起即具有法律约束力，双方应按约定履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，永昌县城关镇万客隆超市已履行了交付互助青稞白酒的义务，张建勋应当按合同全额支付酒款。现永昌县城关镇万客隆超市主张要求张建勋给付酒款3640元的请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述，永昌县城关镇万客隆超市要求张建勋给付所欠酒款3640元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张建勋于本判决生效后10日内给付永昌县城关镇万客隆超市酒款3640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张建勋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员张泽喜
二〇一八年七月二十七日
书记员史彦琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初2418号原告：永昌县城关镇万客隆超市；经营地址：永昌县城关镇西湖水岸A区21栋103号门面房；经营者：勾佰年，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：张建勋，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告永昌县城关镇万客隆超市与被告张建勋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌县城关镇万客隆超市经营者勾佰年到庭参加诉讼，被告张建勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永昌县城关镇万客隆超市向本院提出诉讼请求：要求张建勋立即给付货款3640元。事实和理由：张建勋在永昌县城关镇万祥城经营的天怡鸣娱乐会所于2016年10月至2017年7月在永昌县城关镇万客隆超市购买白酒共计欠款3640元。经永昌县城关镇万客隆超市经营者勾佰年多次催要，张建勋以种种理由推诿未付。张建勋未作答辩。永昌县城关镇万客隆超市围绕诉讼请求依法提交了由张建勋签名的销货清单3份，证明张建勋欠其货款3640元的事实。因张建勋未到庭，本院无法组织质证。对永昌县城关镇万客隆超市提供的证据，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，能够证明永昌县城关镇万客隆超市主张的事实，本院予以采信。根据永昌县城关镇万客隆超市经营者勾佰年陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日至2017年7月25日，永昌县城关镇万客隆超市经营者勾佰年向张建勋供互助青稞白酒，张建勋收到互助青稞白酒后，在勾佰年提供的销货清单上签名确认，但张建勋欠永昌县城关镇万客隆超市酒款3640元未付。本院认为，张建勋虽未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，但永昌县城关镇万客隆超市经营者勾佰年的陈述与其提供的销货清单，足以证实双方之间的买卖合同成立、有效。依法成立的合同自订立起即具有法律约束力，双方应按约定履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，永昌县城关镇万客隆超市已履行了交付互助青稞白酒的义务，张建勋应当按合同全额支付酒款。现永昌县城关镇万客隆超市主张要求张建勋给付酒款3640元的请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，永昌县城关镇万客隆超市要求张建勋给付所欠酒款3640元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张建勋于本判决生效后10日内给付永昌县城关镇万客隆超市酒款3640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张建勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员张泽喜二〇一八年七月二十七日书记员史彦琴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初10197号
申请人：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路13号。
负责人：吴斌。
被申请人：宾小荣，女，1985年6月26日出生，汉族，住广东省广宁县，
被申请人：陈世杵，男，1973年5月5日出生，汉族，住广东省广宁县，
本院在审理申请人广发银行股份有限公司顺德分行与被申请人宾小荣、陈世杵金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宾小荣、陈世杵在银行的存款136174.63元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宾小荣、陈世杵在银行的存款136174.63元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1200.87元，由申请人广发银行股份有限公司顺德分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢 早
二〇一八年六月十三日
书记员 黎晓彤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初10197号之一
原告：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路13号。
负责人：吴斌。
被告：宾小荣，女，1985年6月26日出生，汉族，住广东省广宁县，
被告：陈世杵，男，1973年5月5日出生，汉族，住广东省广宁县，
原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告宾小荣、陈世杵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理。在审理过程中，原告广发银行股份有限公司顺德分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告宾小荣、陈世杵的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司顺德分行撤诉。
案件受理费3023.5元，减半收取计1511.75元，财产保全费1200.87元，合共2712.62元，由原告广发银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 邢 早
二〇一八年七月十一日
书记员 黎晓彤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初16480号
原告许鹏飞，男，汉族，住址湖北省天门市。
委托代理人张文利，女，汉族，住址陕西省蒲城县，系原告配偶。
被告易德平，住址江西省宜春市。
上列原告许鹏飞诉被告易德平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告许鹏飞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告淘宝网店付款2700元（人民币，下同），购买了200盒“痛得宝”。原告收到后发现其为假药、不合格产品。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告退还购物款2700元，并赔偿8100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告于2017年5月8日通过淘宝网账户“”在被告淘宝网店“”处购买了200盒“妙药堂正品买5送1买10盒送3盒全国包邮送16贴痛”（即涉案产品），订单编号为16319570967034085，单价18元，经被告优惠900元，涉案产品总价2700元。涉案产品标注有如下内容：本品适用于中老年骨、关节疼痛人群；批准文号：豫卫食字（2006）第H007号；许可证号：豫卫食证字[2007]第411301000295号；执行标准：Q/NTZ037-2006；生产企业：南阳天正健康品厂；生产批号：2017.03.01；生产日期：2017.03.02；保质期至：2019.03.01。
另查，河南省卫生厅于2013年11月18日发出了豫卫通告〔2013〕1号《河南省卫生厅关于废止食品批准文号的通告》，内容为：河南省卫生厅对2009年6月1日《食品安全法》实施前审批的“豫卫食字、豫卫食新字、豫卫食证字”食品批准文号进行了全部清理。经查，上述批准文号均已全部到期，自动废止。任何标注上述批准文号的均为无效批准文号。
庭审中，原告明确被告已退还货款。
以上事实，有原告提交的相应产品实物照片、交易快照、商品信息等证据及开庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处购买涉案产品，原告与被告之间存在有效买卖合同关系。被告销售的产品无有效的批准文号，为不符合安全标准的产品，被告的行为已构成欺诈。因被告已向原告退还货款，本院对原告该项诉讼请求予以驳回；原告要求被告赔偿货款三倍即8100元具有法律与事实依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易德平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许鹏飞8100元；
二、驳回原告许鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 江红虹
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一七年十月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨 荻
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825民初1456号
原告：张某，甘肃省华亭县人，住华亭县。
被告：魏某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
原告张某与被告魏某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，原告于2018年8月21日向本院提出撤回对被告魏某的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。
审判员魏文廷
二○一八年八月二十一日
书记员孔杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0825民初1456号原告：张某，甘肃省华亭县人，住华亭县。被告：魏某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告张某与被告魏某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，原告于2018年8月21日向本院提出撤回对被告魏某的诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。审判员魏文廷二○一八年八月二十一日书记员孔杰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初11103号
原告：深圳市长兴达新能源有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕工业园A-6区第六栋，统一社会信用代码：9144030058918725XW。
法定代表人：李珍，总经理。
委托诉讼代理人：魏源虹，广东金美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨银笛，广东金美律师事务所律师。
被告：深圳市昊龙通讯有限公司，住所地深圳市南山区科苑北路清华信息港B座805，统一社会信用代码：91440300326704550A。
法定代表人：刘军辉。
被告：刘军辉，男，1984年7月27日出生，汉族，身份证地址河南省西平县，
原告深圳市长兴达新能源有限公司与被告深圳市昊龙通讯有限公司、被告刘军辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判长李之光与人民陪审员王建丽、人民陪审员黄浦芳组成合议庭适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人魏源虹、杨银笛到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由而拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市长兴达新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告深圳市昊龙通讯有限公司（以下简称昊龙公司）支付原告货款人民币209100.3元；2、判令被告昊龙公司对所欠货款209100.3元自2016年9月29日起至款项还清之日止按逾期罚息利息标准向原告支付违约金，暂计至2017年6月30日止，违约金为人民币8999.85元；3、判令被告刘军辉对上述债务承担连带责任；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告昊龙公司素有业务往来，被告昊龙公司向原告采购电池，并通过传真方式向原告下采购订单，原告根据采购订单要求的规格、型号、数量备货，并送至被告昊龙公司指定地点，付款方式为月结30天。至今被告昊龙公司尚欠原告2016年4月份货款89300.3元、5月份货款39800元、8月份货款80000元，合计209100.3元。被告刘军辉作为被告昊龙公司的法定代表人及唯一股东，2016年4月5日，被告刘军辉与原告签订《担保合同》，其自愿对被告昊龙公司向原告采购手机锂电池等货物的欠款承担连带担保责任，担保金额最高不超过100万元整，担保期限到双方停止执行购销合同并结清货款为止。目前，被告昊龙公司尚欠原告货款209100.3元，根据被告刘军辉与原告签订的《担保合同》，被告刘军辉依法应对被告昊龙公司所有欠款在100万元内承担连带清偿责任。经原告多次催告，但两被告一直拖延不予支付所欠货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款之规定，参照逾期罚息利率标准计算违约金，自逾期付款之日起至付清款项之日止。
被告昊龙公司、刘军辉未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证，本院对原告提交证据依法予以采信，并根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
原告与被告昊龙公司双方素有业务往来，双方以传真方式签署《采购订单》，约定：被告昊龙公司向原告采购电池，原告提供货物，付款方式为月结60天；双方应严格履行合同约定的各项义务，任何一方如有违反，适用中华人民共和国有关法律法规的规定；等等。后，原告与被告昊龙公司对账确认双方4月份货款为219300.3元、5月份货款为39800元、8月份货款为80000元，扣减被告昊龙公司已支付4月份货款130000元，被告昊龙公司尚欠货款209100.3元。
2016年4月5日，被告刘军辉出具《担保合同》一份，载明：被告刘军辉对被告昊龙公司购买原告手机锂电池等货物的欠款承担清偿担保责任，担保金额以一百万元为限；保证方式为连带责任；保证范围为主债权、违约金、损失赔偿金及实现债权的费用；担保期限为自购销合同签订之日起至双方停止执行购销合同且发生款项全部结清为止。
另查，被告昊龙公司为自然人独资有限责任公司，被告刘军辉为其唯一自然人股东。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，涉案《采购清单》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，双方均应依约履行各自义务。被告昊龙公司对原告主张的货款金额对账确认，故本院对原告要求被告支付货款209100.3元的主张予以支持。关于利息，原告要求按逾期罚息利息标准支付，但未提出具体标准，本院酌定按银行同期贷款利率计算，自原告与被告昊龙公司最后一次对账之日（2016年8月29日）起60天后即2016年10月29日起计至实际付清之日止。被告昊龙公司为被告刘军辉出资设立的一人有限责任公司，被告刘军辉未举证证明公司财产独立于其自己的财产，依法应对被告昊龙公司的债务承担连带责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利；本院经缺席审理，现可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市昊龙通讯有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市长兴达新能源有限公司支付货款209100.3元及利息（利息以209100.3元为基数，按银行同期贷款利率，自2016年10月29日起计至款项实际付清之日止）；
二、被告刘军辉对被告深圳市昊龙通讯有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市长兴达新能源有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4571.5元，由两被告负担。该项费用原告已预交，本院不予退回，两被告应将负担之数于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李之光
人民陪审员 王建丽
人民陪审员 黄浦芳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨文华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初7782号
原告：佛山市顺德区龙江镇只日永盛纸类制品厂，住所地佛山市顺德区龙江镇南坑村河柏工业大道*号首层。
法定代表人：黄永辉。
委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。
被告：佛山市标玛家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园建业路6号之二。
法定代表人：张跃辉。
原告佛山市顺德区龙江镇只日永盛纸类制品厂与被告佛山市标玛家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由罗洋担任独任审判员，适用简易程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯志华、被告的法定代表人张跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区龙江镇只日永盛纸类制品厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币65042元及逾期利息（逾期利息自原告起诉之日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告一直存在供货关系，由原告向被告供应家具材料。至2018年3月21日，经双方对账确认，被告共拖欠原告货款65042元。期间，原告多次要求被告支付货款，但被告均以各种理由推诿。
被告佛山市标玛家具有限公司辩称，对原告起诉事实无异议，被告确认尚欠原告货款65042元。根据被告目前的经营状况，被告不同意向原告支付货款利息，被告暂无能力向原告一次性向原告清偿本案货款，被告要求分期履行，请法院依法判决。
原告佛山市顺德区龙江镇只日永盛纸类制品厂围绕诉讼请求依法提交了送货凭证收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对其真实性均无异议，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，被告向原告购买货物，双方依法成立买卖合同关系。原告向被告交付货物后，被告应当履行支付对价的义务。被告拖欠原告货款65042元的事实清楚，且被告对此无异议，本院予以确认，被告依法应向原告承担清偿责任。被告在原告起诉后仍未履行付款义务，造成原告相应的利息损失，依法应按国家的有关规定向原告支付逾期付款的利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告佛山市标玛家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇只日永盛纸类制品厂支付货款人民币65042元以及逾期付款的利息（利息计算方式：自2018年4月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为713.03元（原告已预交），由被告佛山市标玛家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一八年七月四日
书记员 张捷云
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初217号
原告段永西，男，1955年3月16日出生，汉族，住甘肃省会宁县。
被告杨吉庭，男，1973年5月18日出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告段永西与被告杨吉庭买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段永西到庭参加诉讼，被告杨吉庭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段永西向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购买玉米款10,500元；2.判令被告支付迟延支付利息（2013年3月11日至2017年3月11日）2793元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月，原告拉了20.5吨的玉米给兰州的老顾客张文霞，张文霞表示无力购买，反将玉米转手给杨吉庭和牟红兵。当时约定玉米一元一斤，被告杨吉庭要求购买5.5吨。2011年3月11日，按照当时的价格，被告出具金额为11,000元的欠条一张，约定还款期限为1-2年，随后被告通过银行向原告支付500元，之后再未付款。现两年期限已过。剩余玉米款10,500元被告至今未付，原告遂诉至法院望判如所请。
杨吉庭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份（原件），证明被告欠其玉米款10,500元。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：
2011年，被告从原告处购买价值11,000元玉米，并承诺还款期限为一至两年，每月支付500元至1000元。同时向原告出具了欠条。后被告仅向原告支付玉米款500元，剩余款项10,500元至今未付。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。2011年3月11日，被告向原告出具《欠条》，承诺还款金额及还款期限，但被告并未按上述约定履行自己的还款承诺，应依法承担相应的违约责任。故原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于欠款利息，按照中国人民银行贷款年利率6%为标准计算较为合理。2013年3月11日至2017年3月11日期间的利息为2520元，本院予以支持。被告杨吉庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨吉庭于本判决生效之日起十日内向原告段永西支付货款10,500元、利息2520元（自2013年3月11日至2017年3月11日），两项合计13020元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，公告费260元，合计392元，由被告杨吉庭负担。此款项已由原告预付，被告杨吉庭应于本判决生效之日起十日内偿付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 李 欣
人民陪审员 卢玉环
二〇一八年七月六日
书 记 员 李晓燕
??
??
??
??
1
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初738号
原告：广东省顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇丰华北路160号。
负责人：吴明。
被告：黄发成，男，1962年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：顺德市龙江镇麦朗经济联合社，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇麦朗村。
法定代表人：卢松辉。
原告广东省顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行诉被告黄发成、顺德市龙江镇麦朗经济联合社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄敏玲
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 张汝荣
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈玉汶
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初979号
原告：中国建设银行股份有限公司开平支行，住所地：广东省开平市长沙街道办事处东兴大道爱民路2号东兴大厦北面首、二层，统一社会信用代码：914407831942894890。
负责人：曾锐波，该支行行长。
委托代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。
委托代理人：劳美秀，广东维盛律师事务所律师。
被告：周齐剑，男，汉族，1986年4月25日出生，住广东省开平市，
原告中国建设银行股份有限公司开平支行（以下简称开平建行）诉被告周齐剑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告开平建行的委托代理人赖雨峰到庭参加诉讼，被告周齐剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平建行向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付原告实现债权支出的律师费16325元，并在位于开平市××新昌××号××房的抵押物处置价款中优先受偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由:2016年8月18日，被告周齐剑因购买位于开平市××新昌××号××房向原告借款183000元，并签订《个人住房（商业用房）借款合同》。同时合同约定以位于开平市××新昌××号××房作为抵押物担保，抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括利息和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。同日，原告按约定发放贷款183000元。自2016年12月起，被告未能按约定还款。截至2017年4月27日止，被告应付本金4561.47元、利息4558.88元，本金余额为181958.76元。2017年6月13日原告向开平市人民法院提起诉讼要求被告偿还借款及利息[案号为（2017）粤0783民初1810号]，并委托广东维盛律师事务所办理涉案诉讼事宜，包括诉讼、执行中的全部事务，律师费为16325元。根据合同第十七条的约定，原告有权要求被告清偿实现债权的一切费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告提供的证据有：1、《营业执照》复印件；2、《居民身份证》复印件；3、《个人住房（商业用房）借款合同》、《不动产登记证明》、《民事判决书》、《委托代理协议》、《广东省律师服务收费标准》、《广东增值税通用发票》复印件。
被告周齐剑没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院于2018年4月20日向被告周齐剑公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告周齐剑无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告开平建行起诉主张的事实和提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据认定的证据和庭审查明的事实，本院认定以下事实：2016年8月18日，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，被告周齐剑提供位于开平市××新昌××号××房的房屋抵押给原告，抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括利息和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。
上述借款合同在履行过程中，由于被告未依约还款，原告于2017年6月2日与广东维盛律师事务所签订《委托代理协议》。协议约定，广东维盛律师事务所指派劳美秀、赖雨峰律师作为原告与被告周齐剑一案的代理人，代理人的工作范围包括诉讼、执行中的全部事务，原告应支付代理费人民币16325元给广东维盛律师事务所。同月13日，由劳美秀、赖雨峰律师代理原告诉至本院，请求1、判令被告偿还《个人住房（商业用房）借款合同》合同项下借款本金181958.76元及其利息（暂计算至2017年4月27日利息为4406.73元、罚息152.15元）；2、判令被告承担本案原告实现债权的一切费用（包括但不限于于案件受理费、财产保全费、律师费、公告费等）；3、判令原告对被告名下的位于开平市××新昌××号××房享有抵押权，在其抵押物处置价款中优先受偿上述第1、2项主张的债权；4、判令解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440101779-2022-20161439808）。本院于2018年2月1日作出判决：一、解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为440101779-2022-20161439808）；二、被告周齐剑应在本判决发生法律效力之日起十日内清还本金181958.76元、截至2017年4月27日止的利息4406.73元、罚息152.15元，合计186517.64元，及从2017年4月28日起至本判决确定还款之日止的利息给原告中国建设银行股份有限公司开平支行；三、原告中国建设银行股份有限公司开平支行对登记在被告周齐剑名下的座落于开平市××新昌××号××房的价款在最高限额183000元内享有优先受偿权。2018年3月15日，原告向广东维盛律师事务所支付了代理本案的律师费16325元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”；第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同。合同的内容对双方均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告未依约还款，是被告违约，被告应承担违约责任。原、被告已在合同中约定了为实现债权和抵押权而产生的相关费用（含律师费）由被告承担，抵押物的抵押担保范围也包括了该费用，该律师费也符合[粤价（2006）298号]的标准，且原告已经实际支付了该律师费。因此，原告诉请判令被告支付原告实现债权支出的律师费16325元，并在位于开平市××新昌××号××房的抵押物处置价款中优先受偿的理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周齐剑应在本判决发生法律效力之日起十日内清还律师费16325元给原告中国建设银行股份有限公司开平支行；
二、原告中国建设银行股份有限公司开平支行对登记在被告周齐剑名下的座落于开平市三埠新昌武溪路29-33号501房的价款在最高限额183000元内的价款享有优先受偿权。
本案受理费208元（原告已预交）,由被告周齐剑承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
人民陪审员 张荫星
二〇一八年八月一日
书 记 员 高万丽
关绮明
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1323民初631号
原告：何某，女，1992年3月11日出生，壮族，居民，住广西来宾市兴宾区。
被告：蒙某，男，1984年3月7日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
原告何某与被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何某负担。
审 判 员 陆 杰
二〇一八年六月十九日
法官助理 植雷刚
书 记 员 江璐汐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初18602号
原告：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。
被告：陈宜富，男，1971年3月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区,
被告：李秀琼，女，1973年1月28日出生，汉族，住广东省阳春市,
原告钟涛与被告陈宜富、李秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟涛的委托诉讼代理人涂雄飞到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金45763.72元、利息2288.19元（从2017年8月24日起以本金45763.72为基数，按月利率2%暂计至2017年11月9日，顺延至实际清还日止）；2.两被告支付给原告律师费7000元；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈宜富通过中介介绍认识。被告陈宜富于2017年5月19日以资金周转为名向原告借款50000元。双方签订了借款合同，约定利率为每月2%，借款期限为24个月。双方还约定借款人如发生欠息，则出借人可以向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，并宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息，且律师费由借款人承担。原告借款给被告陈宜富后，被告陈宜富归还过7137元，其中本金4236.28元、利息2900.72元。两被告是夫妻关系，被告李秀琼对婚姻关系存续期间的债务即夫妻共同债务应承担连带清偿责任。
两被告未作答辩。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据有原告身份证复印件一份、原告广东省居住证复印件一份、被告陈宜富身份证复印件一份、被告李秀琼身份证复印件一份、结婚证复印件一份、补发结婚登记证审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份、借款合同一份、中国农业银行个人明细对账单一份、民事委托代理合同一份。两被告没有提供证据。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月19日，原告与被告陈宜富签订借款合同。该合同约定，被告陈宜富向原告借款50000元，借款期限为24个月，按等额本息的方式偿还本息，若发生欠息、逾期偿还或到期不偿还借款，则原告有权要求被告陈宜富提前偿还剩余的全部本金并承担原告支付的律师费等费用。2017年5月24日，原告两次向被告陈宜富的银行帐户汇入25000元，合计50000元。至庭审结束，被告陈宜富共偿还本息7137元。
另查明，两被告于1993年3月27日登记结婚，于2017年11月16日登记离婚。原告因本案聘请广东道邦律师事务所的律师提供法律服务，约定律师费7000元。
本院认为，原告与被告陈宜富之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告主张向被告陈宜富出借本金50000元，并提供了转账凭证予以证明，本院予以确认。原告承认被告陈宜富曾偿还借款本息7137元，仍余借款本金45763.72元及2017年8月24日之后的利息未能偿还，本院对此予以确认。原告主张被告陈宜富偿还上述剩余本金45763.72元，并自2017年8月24日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，本院予以支持。
原告主张由被告陈宜富承担因本案支出的律师费，符合双方约定。但原告所主张的律师费金额为其与受托律师事务所之间的约定，被告陈宜富并未参与律师费金额的协商，故该约定并不必然约束被告陈宜富。根据本案标的金额及具体案情，本院酌定被告陈宜富应承担的律师费为4000元，原告主张超出部分不予支持。
上述借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但借款金额已超出一般家庭日常生活所需。原告未能举证证明被告李秀琼对本案债务予以确认，也未能举证证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，对于原告主张本案借款属于两被告的夫妻共同债务并要求被告李秀琼承担偿还责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告陈宜富于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告钟涛偿还借款本金45763.72元及利息（以45763.72元为基数，按月利率2%自2017年8月24日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告陈宜富于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告钟涛支付律师费4000元；
三、驳回原告钟涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176.3元，财产保全费350元，共计1526.3元，原告钟涛已预交，由被告陈宜富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王小东
人民陪审员 周兆文
人民陪审员 岑永杰
二〇一八年五月四日
书 记 员 黄 瑞
内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第890号
原告朱某，女，汉族，内江市市中区人，村民。
委托代理人潘强，四川沱江律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，内江市市中区人，村民。
被告朱某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员田永贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某与委托代理人潘强及被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2010年原、被告经人介绍认识，在认识四个月后就匆忙登记结婚，由于婚前了解不多，原、被告无任何感情基础可谈。在结婚后，经常因一些琐事吵架，被告家人与原告关系也很差，没有得到被告及其家人的认可和理解，只有责怪和怀疑。双方自2012年10月开始分居至今。故向法院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生儿子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告王某甲辩称，与原告的婚姻是经人介绍相识恋爱的，婚后夫妻感情较好，被告对原告是有感情的，双方虽有吵闹现象发生，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，上列原、被告于2010年2月经人介绍相识恋爱，同年3月同居生活，2010年8月27日办理结婚登记手续，2011年3月5日生育男孩王某乙，婚后，夫妻感情较好。2010年10月后原告外出浙江务工，被告外出成都务工。2012年10月原、被告为家庭琐事发生矛盾后分居，2014年2月20日原告诉来本院要求判决原、被告离婚，婚生儿子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
以上事实，有原、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件等有效证据及双方当事人陈述笔录在案为凭。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情受到了一些影响，但不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”规定之情形之一，且原告也未举证证明原、被告夫妻感情确已破裂。故本院认为原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告提出的要求与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告王某甲离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 田永贵
二〇一四年三月二十八日
书记员 任晓娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2838号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告杨晓川，男，1969年10月16日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告杨晓川信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万红玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐立新、张国伟，被告杨晓川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月29日在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止至2015年11月16日，已发生欠款共计人民币232226.4元，其中欠款本金194999.75元、利息13761.42元、滞纳金13314.9元、其他手续费10150.33元。现原告起诉要求被告立即偿还欠款共计232226.4元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付自2015年11月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告辩称，承认原告起诉的事实及欠款数额，并同意原告的诉讼请求，只是目前经济困难，无法立即偿还欠款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
自本判决生效之日起十日内，杨晓川偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二O一五年十一月十六日的信用卡欠款总额二十三万二千二百二十六元四角，并支付自二O一五年十一月十七起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百九十二元，由杨晓川负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 万红玉
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘文聪
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第370、371-8号
申请执行人唐金喜。
申请执行人刘枝勇。
被执行人林志杰。
被执行人林志勇。
被执行人上海华仕达林业股份有限公司（原上海华仕达林业投资发展有限公司）。
被执行人福建省永林贸易有限公司。
被执行人上海中捷投资管理有限公司。
被执行人上海森庆进出口有限公司。
被执行人上海浦杰木业有限公司。
被执行人上海英炯工贸有限公司。
被执行人北票裔龙房地产开发有限公司。
被执行人林国水，福建省莆田市秀屿区东埔镇西山村西山282号-1。
被执行人林煜，福建省莆田市秀屿区东埔镇西山村西山325号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）威商初字第25、26号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律义务。申请执行人提出查封被执行人的相关财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结上述被执行人银行存款3400万元或相应的其他财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 刘昌军
审判员 李升臣
二〇一六年一月十九日
书记员 邹圣宇
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更830号
罪犯槐积存，男，1986年11月10日出生，汉族，原户籍所在地：陕西省乾县，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省乾县人民法院于2014年09月11日以（2014）乾刑初字第00065号刑事判决书，以被告人犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年03月30日至2019年09月29日止），判决生效后于2014年12月29日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱于2016年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯槐积存在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极12个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯槐积存在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯槐积存在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯槐积存减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一六年十二月十七日
书记员 安婷烜
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0331执3号
申请执行人付忠喜，男。
被执行人太白县裕丰超市。
法定代表人苏治华，负责人。
付忠喜与太白县裕丰超市买卖合同纠纷一案，陕西省太白县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）太民初字第00167号民事判决书已发生法律效力。申请执人于2016年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人货款5834元，交通费150元；负担案件受理费25元，执行费25元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行生效法律文书确定给付申请执行人货款5770元，交通费150元；负担案件受理费25元，执行费25元的义务，现申请执行人已将执行到位的案件款项全部领取，下余32元申请执行人自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省太白县人民法院做出的（2015）太民初字第00167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利龙
审判员 蔡宏涛
审判员 屈振江
二〇一六年一月二十七日
书记员 王淑桃
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第891号
申请执行人杨淑艳。
被执行人建昌县山弯牧业有限公司。
法定代表人刘长春，系该公司经理。
被执行人朱希亮。
原告杨淑艳与被告建昌县山湾子牧业有限公司借款纠纷一案，建昌县人民法院于于2015年7月14日做出（2015）建民初字第00308号民事判决书，判决二被告定于给付原告借款150000元及利息，被告朱希亮对以上借款及利息承担连带偿还责任，申请人于2015年10月立案申请执行，在执行过程中，原告申请扣留了被告工资款每月2500元，执行中被告朱希亮提供了有病的诊断，及自己工资清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条《最高人民法院关于执行案件立案结案》之规定，裁定如下：
（2015）建民初字第00891号民事判决书终结执行本次程序。
本裁定送达即时生效。
审判长 邵长征
审判员 任凤国
审判员 王德福
二〇一六年三月一日
书记员 刘 辉
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第891号
申请执行人：魏桂兰。
被申请执行人：刘子义。
申请执行人魏桂兰与被申请执行人刘子义健康权纠纷一案，建平县人民法院于2015年5月8日作出的（2015）建万民初字第01936号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人刘子义已采取强制措施后，仍无执行能力，申请人也无法向本院提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00891号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 孟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2634号
罪犯杨殿君，男，汉族，1963年12月31日出生，江苏省淮安市，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
上海市高级人民法院于1999年2月12日作出（1998）沪高刑终字第127号刑事判决，以罪犯杨殿君运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。服刑中，经上海市高级人民法院于2001年、2003年二次裁定减为有期徒刑十八年，刑期自2003年5月22日起到2021年5月21日止，剥夺政治权利改为七年；上海市第二中级人民法院于2005年、2006年、2008年三次裁定减刑三年十个月，剥夺政治权利改为七年；新疆生产建设兵团农一师中级人民法院于2011年裁定减刑六个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为五年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月26日提出对罪犯杨殿君的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯杨殿君在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局改造积极分子，三次被评为劳动改造积极分子，记功一次，二次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯杨殿君在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2014年2月被评为监狱局改造积极分子一次，2013年1月、5月、2014年1月被评为劳动改造积极分子三次，2012年12月获记功一次、2013年10月、2014年1月获表扬二次，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨殿君在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨殿君减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 艾 克 丹
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）沅法执字第10号
申请执行人瞿道华与被执行人沅陵县田家坪水库管理所劳动纠纷一案，沅陵县人民法院（2012）沅民一初字第463号民事调解书已发生法律效力。申请执行人瞿道华于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日依法立案执行。现本案已于2015年5月25日和解履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年五月二十五日
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1224民初459号
原告王忠强，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，住广西东兰县。
被告广西东兰县和龙生态渔业有限公司，住所地广西东兰县大同乡和龙村委文化活动中心一楼。
代表人韦明良，该公司经理。
本院在审理原告王忠强与被告广西东兰县和龙生态渔业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告王忠强于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王忠强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王忠强负担。
审判员 覃建康
二〇一六年八月二日
书记员 韦福珍