wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民申17号
再审申请人（原审被告）：腾旦生，男，1972年7月27日生，本科文化，甘肃省武威市人，住武威市。
再审申请人（原审被告）：王玉霞，女，1970年3月21日生，甘肃省武威市人，住武威市。
被申请人（原审原告）：腾顺生，男，1970年4月3日生，甘肃省武威市人，住武威市。
再审申请人腾旦生、王玉霞因与被申请人腾顺生民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）甘0602民初108号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
腾旦生、王玉霞再审称，原审将合作社成员出资纠纷按照民间借贷调解，违反法律规定；调解书未能真实全面表达其调解意愿；合作社未发生清算事由，被申请人无权要求各别清偿；违背当事人自愿。现请求对本案进行再审。
腾顺生答辩称，原审其提供的是有效证据，是由腾旦生亲笔签名和捺印的，不存在强迫，同时调解也是双方自愿调解的，请求驳回腾旦生的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的应当再审。腾旦生与腾顺生民间借贷纠纷一案，是在本院主持调解下，自愿达成的调解协议，本院在调解时双方当事人完全处于自愿，不存在调解违反自愿原则的情况。调解协议所涉及的法律事实均得到双方当事人的认可，不存在调解协议内容违反法律强制性规定的情形。故腾旦生对已发生法律效力的调解书申请再审的理由不予支持。
综上所述，腾旦生的再审理由不能成立，依法应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回腾旦生、王玉霞的再审申请。
审判长 ＸＸ昌
审判员 张中红
审判员 ＸＸ儒
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵 蕊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申586号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许斌，男，1963年10月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：欧海波，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖辉，男，1961年11月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：张静，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连热泉工程服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西安路251号。
法定代表人：高盟坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
原审第三人：大连热泉物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市东岗镇红崖河村红崖河屯。
法定代表人：高盟坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：张静，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
原审第三人：大连发电有限责任公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道样圈子村。
法定代表人：姚沛明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永刚，辽宁华夏律师事务所律师。
再审申请人许斌因与被申请人肖辉、大连热泉工程服务有限公司（以下简称热泉公司）、原审第三人大连热泉物业管理有限公司（以下简称热泉物业）、大连发电有限责任公司（以下简称大发电公司）股东资格确认纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终1460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许斌申请再审称，请求撤销二审判决，改判支持许斌一审诉讼请求。主要理由是：（一）原审判决认为“热泉公司2003年改制之前为集体所有制企业，2003年改制时的财产来源于大发电公司的划拨……”，为认定事实错误。（二）原审法院认定热泉公司所登记的47名股东是“股东代表”，再审申请人“仅是其作为热泉公司代表持股”没有事实依据，认定错误。（三）原审法院认为“根据《中华人民共和国公司法》的规定，有限责任公司的股东不得超过50人，因此，该138名集体职工不可能全部都成为热泉公司登记的股东”，并将此作为认定“47名股东是股东代表”的前提。但这个前提是不成立的。（四）原审法院认为“上诉人持有的股权证显示其出资1500元，与前述公司章程及验资报告中所载出资额不一致”，并由此得出再审申请人“作为热泉公司的股东代表持股，并非本人持股份额”，没有依据。（五）原审法院认为“上诉人诉请其为被上诉人热泉公司持有1.1%股份的股东依据不足，原审法院对此不予支持并无不当”错误。（六）原审法院认为“至于上诉人其他诉请，均涉及热泉公司在2007年进行的股权转让，鉴于大发电公司和热泉公司诉讼中均作出书面意见，确认热泉公司2007年的股权转让行为存在错误，现要通过平均量化股权的形式解决问题，上诉人所提其余诉请已无实际意义，原审法院未予支持并无不妥”，在事实认定和法律适用上都存在错误。（七）原审法院认为“至于上诉人提出本案涉嫌经济犯罪应移送公安机关的观点，因现有证据尚不足以认定，且本案诉讼中上诉人称其已经向公安机关报案，公安机关并未立案，故对其观点不予采纳”适用法律错误。（八）本案的诉讼程序违法。大发电公司不是本案的被告，只是以第三人身份被法院通知参加诉讼，因此在本案的诉讼地位是无独立请求权的第三人，无权提出“现要通过平均量化股权的形式解决问题”的请求。许斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
肖辉、热泉公司、热泉物业共同提交答辩意见称，（一）许斌曾在工商局注册为股东是违法的，更是无效的。（二）2004年中纪委颁发《国有企业领导人员廉洁从业若干规定》及2006年中电投纪2号《关于领导干部从职工持股公司退股的通知》都明确规定国有企业人员不得直接或间接持有职工持股公司的股份，如持有必须在2006年3月31日前全部退出，而许斌作为被改制企业大连热泉工程有限公司（改制前名称为大连发电总厂劳动服务公司）的上级单位大连发电总厂的中层领导，更应退出占有大连热泉工程服务有限公司的股份，其原持有的股份属于集体所有制企业所有，集体所有制企业的财产只能由集体职工所有，不应由非集体企业职工占有。（三）被申请人对许斌的股东身份不认可，因此无论公司关于股东如何变更以及章程如何修改，均与许斌无关，许斌没有主体资格要求确认股东转让协议及股东会关于变更登记事项决议、公司章程是否有效。（四）关于许斌提出恢复股东身份登记及要求分取收益的诉求，无法律依据。（五）许斌一直是国有企业职工，现已退休领取退休金，却要与集体职工来分配公司剩余的一点财产。当年改制的目的就是脱离国有制，许斌一直没有脱离国有企业职工的身份，其不可能成为改制企业的职工，更不可能成为股东。请求驳回许斌的再审申请。
大发电公司提交答辩意见称，（一）许斌系国有企业职工，不具成为热泉公司股东身份的主体资格，因而其申请再审不应得到法律支持。热泉公司系集体企业改制而成。热泉公司在2003年改制中存在国有企业职工身份的股东，在2006年2月，中电投集团下发文件，要求各级领导班子成员不得持有职工持股公司的股份，已以持有的必须退出，因此，大连发电总厂要求所有总厂领导、中层干部、国有身份职工必须退股，并将所退出的股份交由热泉公司管理层负责分配。但2007年3月，热泉公司管理层隐瞒事实，进行了虚假转让，导致股份分配不公，为此，在2011年7月，大发电公司（原大连发电总厂）再次牵头对热泉公司的股份分配、股本结构进行完善，对公司股份重新按全体人员进行平均量化。（二）热泉公司的股份重新量化工作正在进行，目的就是实现集体身份职工股份平等。（三）一、二审判决查明事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，关于再审申请人许斌提出原审认定热泉公司改制时的财产来源于大发电公司的划拨、登记的47名股东是“股东代表”等事实错误，导致原审法院未支持其请求为热泉公司股东的问题。本案再审申请人许斌系大发电公司派驻到热泉公司工作的国有企业人员，在企业改制当时的特定历史条件下，原审法院依据大发电公司的改制要求，及热泉公司职工的出资情况，未支持许斌请求确认其为热泉公司持有1.1%股份的股东并无不当。关于再审申请人许斌提出原审未将本案移送公安机关属适用法律错误及本案诉讼程序违法的问题。因许斌提供的热泉公司涉嫌合同诈骗的证据线索尚不充分，故原审法院未支持其请求亦无不当。至于其提出诉讼程序违法的问题，因原审法院并未对第三人大发电公司的请求予以判决支持，故该项理由本院不予支持。
综上，许斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许斌的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩 笑
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初1342号
原告：天津市金泰宇科技发展有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村东1000米。
法定代表人：陈剑雨，职务总经理。
委托诉讼代理人：张全生，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡庆鹏，男，该公司工作人员。
被告：王全，男，1967年8月7日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：李树欣，天津朋展律师事务所律师。
原告天津市金泰宇科技发展有限公司（以下简称金泰宇公司）与被告王全劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张全生、胡庆鹏，被告委托诉讼代理人李树欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金泰宇公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令金泰宇公司不向王全支付2016年6月、7月、8月工资及解除劳动合同经济补偿金，改判金泰宇公司按照2016年天津市最低工资标准向王全支付1个月的工资；2．诉讼费由王全承担。事实和理由：王全以金泰宇公司未向其支付工资为由申请了仲裁，仲裁裁决金泰宇公司向王全支付2016年6月、7月、8月工资及解除劳动合同经济补偿金。金泰宇公司认为裁决书存在问题，查明的事实不清，金泰宇公司系租赁他人厂房拟进行热压带钢生产，实际上是计划筹备而已，根本没有大规模招工，即使招聘了人员也仅仅是做做卫生，不可能出现仲裁委查明的每月出现数额不等的工资的情形。金泰宇公司认为王全的申请已经超过了仲裁时效，法律规定申请仲裁的时效为一年，王全申请仲裁时已经超过了一年，仲裁委不应受理。仲裁委开庭程序违法，根据法律规定仲裁委应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人，但金泰宇公司自始至终没有看到这份书面通知，所以仲裁书是在仲裁程序违反法律规定的前提下做出的。综上，请求人民法院依法予以改判。庭审中，金泰宇公司变更第一项诉讼请求，要求判令金泰宇公司不向王全支付工资及经济补偿金。金泰宇公司表示王全不是金泰宇公司的员工。
王全辩称，不同意金泰宇公司的诉讼请求，金泰宇公司应当按照仲裁结果支付工资及经济补偿金，王全在工厂工作了，并且有考勤记录，应当按照考勤支付工资。关于诉讼时效问题，在申请仲裁前双方没有解除劳动合同，所以诉讼时效没有超过。王全在申请仲裁之前由于书写仲裁申请书格式问题造成申请迟延，王全可以和仲裁委商议出具情况说明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于王全是否是金泰宇公司的员工的问题，金泰宇公司在庭审中表示王全不是金泰宇公司的员工，王全表示自己是金泰宇公司的员工，提交了考勤表、工资表证据，并申请了证人出庭作证。庭审中，金泰宇公司认可委派陈金尚进行招工，同时陈金尚出庭作证，表示王全是自己为金泰宇公司招聘的员工，另外经法庭询问，金泰宇公司没有建立职工名册，而根据法律规定用人单位应当建立职工名册备查，金泰宇公司在诉状中表示同意按照天津市最低工资的标准向王全支付1个月工资，根据法律规定，当事人在陈述中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外，由于金泰宇公司未向法院提交相反的证据，故综合上述证据，本院认定王全是金泰宇公司的员工。
关于劳动关系存续期间问题，王全主张2016年5月31日入职，2016年10月底解除劳动关系，金泰宇公司对此不予认可，王全提交了考勤表、工资表证据，并申请了证人出庭作证，金泰宇公司未向法院提交证据，因相关证据应当由金泰宇公司掌握，金泰宇公司未提交证据，依法承担举证不能的不利后果，本院对王全的意见予以采纳，本院确认王全2016年5月31日入职，2016年10月与金泰宇公司解除劳动关系。
关于未支付工资数额问题，王全要求金泰宇公司支付2016年6月份工资1947元、7月份工资1860元、8月份工资1929元，金泰宇公司对此不认可。根据相关法律规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查，本案中金泰宇公司未向法院提交王全的工资表，依法应当承担举证不能的不利后果，王全向法院提交了2016年6月、7月的工资表，根据该工资表显示，2016年6月实发工资为1947元，已发工资1880元，故6月份尚欠工资67元，2016年7月实发工资为1860元，已发工资1860元，故7月份未拖欠工资，8月份工资双方均未提交工资表，因金泰宇公司有义务提供劳动者的工资单，本案中金泰宇公司未向法院提交，依法应当承担举证不能的不利后果，对王全主张的拖欠8月份工资1929元，本院予以确认。
本院认为，金泰宇公司对仲裁结果不服，起诉要求不向王全支付工资及经济补偿金，双方之间系劳动合同纠纷。
金泰宇公司主张王全的诉讼请求超过仲裁时效，根据法律规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁应当自劳动关系终止之日起一年内提出，本案中王全与金泰宇公司的劳动关系自2016年10月终止，王全于2017年9月申请仲裁，其请求未超过仲裁时效。
劳动者的合法权益依法受到法律保护，本案中王全为金泰宇公司工作，双方之间劳动关系成立，双方均应按法律规定履行各自义务，王全提供了劳动，金泰宇公司应当支付工资，现金泰宇公司未足额支付工资，王全起诉要求金泰宇公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持，故金泰宇公司应当向王全支付2016年6月、8月工资1996元。
关于解除劳动合同经济补偿金的问题，金泰宇公司未足额向王全支付工资，根据法律规定王全可以解除劳动合同，并要求金泰宇公司支付经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”王全2016年6月、7月、8月份工资合计5736元，故王全月平均工资为1912元，因此金泰宇公司应当向王全支付2016年5月至10月的经济补偿956元（1912÷2）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告天津市金泰宇科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内给付被告王全2016年6月、8月工资1996元、解除劳动合同经济补偿956元，合计2952元。
二、驳回被告王全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告天津市金泰宇科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 毛世刚
代理审判员 周 新
人民陪审员 赵锡玲
二〇一八年六月二十日
书 记 员 于学婷
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初1950号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：赵某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 王强
二〇一八年七月二十五日
书记员 曹婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初12749号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李雪，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：曲富椿，男，汉族，1968年11月20日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告曲富椿玲融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告进行诉讼，应当有明确的被告，由于原告未提供被告明确的身份信息和准确的送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的起诉。
诉讼费1758元，退回上海易鑫融资租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省
沈阳市中级人民法院。
审判员 卑英超
二〇一八年八月二十二日
书记员 张雅兵
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民再452号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王现章，男，汉族，1979年2月10日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：倪晓，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州市郑东新区祭城路街道办事处金庄村第十一村民组第一小组。
代表人：王建朝，该小组组长。
委托诉讼代理人：王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
再审申请人王现章因与被申请人郑州市郑东新区祭城路街道办事处金庄村第十一村民组第一小组（以下简称金庄村民第一小组）不当得利纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01民终1349号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月22日作出（2017）豫民申1094号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王现章及其委托诉讼代理人倪晓、被申请人金庄村民第一小组的委托诉讼代理人王跃雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王现章申请再审称，其与新蒲建设集团有限公司签订�合同合法有效，其获得该合同价款具有事实和法律依据。王现章所提供的证据能够证明其签订该合同的行为并不代表金庄村民第一小组，在所谓的协调会上，其亦未答应任何条件。故王现章不存在不当得利情形。且金庄村民第一小组无证据证明其自身受到任何损失。原审法院以举证不力为由判决王现章承担不利后果错误。综上，王现章请求依法撤销原审判决，改判驳回金庄村民第一小组的诉讼请求。
金庄村民第一小组答辩称，祭城路街道办事处及金庄社区居委会的两份《证明》系参与调解，并了解当时协调内容的相关部门出具，客观真实。原审判决正确，应予维持。
2016年1月18日，金庄村民第一小组起诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，请求依法判令王现章返还其工程款23万元。郑州高新技术产业开发区人民法院经审理，于2016年12月15日作�（2016）豫0191民初1572号民事判决：王现章于判决生效后十日内返还金庄村民第一小组23万元。案件受理费4750元，由王现章负担。
王现章不服一审判决，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院经审理，于2017年3月16日作出（2017）豫01民终1349号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由王现章负担。
本院再审认为，作为本案主要证据的祭城路街道办事处及金庄社区居委会的两份《证明》分别形成于2014年10月20日和2014年10月8日，并非2013年2月28日召开协调会时形成的材料，且该两份《证明》仅仅加盖了公章，无其法定代表人、负责人和经办人的签名，形式上存在瑕疵。本案中的现有证据不能证明王现章同意了两份《证明》的内容。故该两份《证明》不能证明“王现章提取每方6元管理费后，将剩余工程款发放给金庄村民第一小组”这一基本事实。原审对王现章是否同意将涉案合同价款分出一部分发放给金庄村民第一小组等基本事实未审理判明。根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，对本案予以撤销原判，发回重审。另经审理得知，金庄第十一村民组共三个小组，根据祭城路街道办事处金庄社区居委会出具的《证明》，涉案工程也预计占用第二小组一定土方，但是原审对此并未考虑即作出判决，是否会侵犯第二小组的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2017）豫01民终1349号民事判决及郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初1572号民事判决；
二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 王 波
审 判 员 黄爱玲
代理审判员 王德齐
二〇一八年三月十四日
书 记 员 胡 婷
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终724号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司昆明春城支行。住所地：云南省昆明市三市街*号。
负责人：王文波。
委托诉讼代理人：高婕，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：方瑞达，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明广霆钢材销售有限公司。住所地：云南省昆明市人民中路都市名园*座*幢****房。
法定代表人：杨红。
被上诉人（原审被告）：遵义新奥房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区高九路政府一区会所。
法定代表人：雷文进。
被上诉人（原审被告）：云南长松园陵园有限责任公司。住所地：云南省昆明市学府路***号金鼎宾馆办公楼。
法定代表人：范晓玲。
被上诉人（原审被告）:昆明西南广商城有限公司。住所地：云南省昆明经开区洛羊街道办事处洛羊物流片区。
法定代表人：邓双。
被上诉人（原审被告）：云南长城亚飞汽车销售有限公司。住所地：云南省昆明市五华区人民中路都市名园*座****号。
法定代表人：蒋仁波。
被上诉人（原审被告）：杨红，男，汉族，1966年9月17日生，住云南省昆明市西山区。
被上诉人（原审被告）：陈庆忠，男，苗族，1966年2月24日生，住云南省昆明市西山区。
上诉人中国农业银行股份有限公司昆明春城支行因与被上诉人昆明广霆钢材销售有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、昆明西南广商城有限公司、云南长城亚飞汽车销售有限公司、杨红、陈庆忠合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初935号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司昆明春城支行上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：本案系平等主体之间的经济纠纷，属于人民法院受案范围。本案与刑事案件分属不同法律关系，即本案应属经济纠纷而非经济犯罪，即使涉及刑事犯罪的抵押合同无效，也不影响《商业汇票银行承兑合同》及相应保证合同的法律效力。
中国农业银行股份有限公司昆明春城支行向一审法院起诉请求：1.判令被告昆明广霆钢材销售有限公司立即偿还垫款本金人民币4000万元；2.判令被告昆明广霆钢材销售有限公司立即支付自2015年4月13日起按日利率万分之五计算至前述垫款实际清偿之日止的逾期利息（其中自2015年4月13日至2016年4月20日的逾期利息为7480000元）；3.判令被告昆明广霆钢材销售有限公司承担本案的诉讼费、保全费、律师费、邮寄费、公告费、评估费等全部实现债权的费用；4.判令被告云南长松园陵园有限责任公司、遵义新奥房地产开发有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长城亚飞汽车销售有限公司、杨红、陈庆忠对上述债务承担连带清偿责任；5.被告昆明广霆钢材销售有限公司未按期履行上述还款义务的，中国农业银行股份有限公司昆明春城支行有权对被告遵义新奥房地产开发有限公司抵押的土地使用权进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
一审法院认为，经昆明市公安局直属分局侦查，昆明市五华区人民检察院审查查明：2013年8月至2015年1月期间，云南星长征投资开发控股集团有限公司使用虚假的土地、房屋权证，与本案中国农业银行股份有限公司昆明春城支行签订最高额抵押合同，该公司副总裁段念、财务运营中心总裁蒋仁波等人以云南红舰工贸有限公司等云南星长征投资开发控股集团有限公司关联公司的名义，以申请流动资金或者购买商品为名，使用虚假的购销合同等交易背景材料向本案原告申请办理贷款和银行承兑汇票，先后取得本案中国农业银行股份有限公司昆明春城支行发放的贷款6笔、出具的银行承兑汇票34笔，涉及金额126960万元。用于归还云南星长征投资开发控股集团有限公司及其关联公司所欠个人、单位的借款，逾期不能向本案中国农业银行股份有限公司昆明春城支行清偿。昆明市五华区人民检察院已对云南星长征投资开发控股集团有限公司及相关人员以涉嫌骗取贷款等罪名提起公诉。本案中国农业银行股份有限公司昆明春城支行所诉债权金额属于上述涉嫌犯罪金额范围，所诉案件事实属于上述涉嫌犯罪行为范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属经济纠纷，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回中国农业银行股份有限公司昆明春城支行的起诉。
本院认为，本案中国农业银行股份有限公司昆明春城支行与云南红舰工贸有限公司签订的编号为53030120140001043的《商业汇票银行承兑合同》及相关《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等事实已被云南省昆明市五华区人民检察院五检公一刑诉（2016）8号起诉书认定涉嫌骗取贷款罪等罪名，并起诉至昆明市五华区人民法院进行审理。刑事案件与本案所涉及的均是中国农业银行股份有限公司昆明春城支行与云南长征亚飞汽车销售有限公司之间的金融借贷关系，本案中国农业银行股份有限公司昆明春城支行起诉的事实已包含在刑事案件审理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审法院裁定驳回中国农业银行股份有限公司昆明春城支行起诉并无不当。
综上所述，中国农业银行股份有限公司昆明春城支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 艳
审判员 孙少波
审判员 杨 宏
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵小云
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执379号
申请执行人陈雪梅，女，1972年3月2日出生，汉族，住所地。
被执行人胡清峰，地址。
被执行人陈秀，地址。
本院于2016年11月1日立案执行陈雪梅申请胡清峰、陈秀其他案由一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的行政案件生效判决书、裁定书、调解书，被执行人胡清峰陈秀应支付申请人陈雪梅案款4650000.0元，承担执行费元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人胡清峰陈秀暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂1121执379号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 舒春山
团风县人民法院文件定稿纸主审法官    合议庭成员分管领导团法（2017）号密级共印份湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1121执379号申请执行人陈雪梅。被执行人胡清峰。本院在执行申请人陈雪梅申请执行被执行人胡清峰民间借贷纠纷一案中，被执行人已按履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（（2016）鄂1121执379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘秋元审判员董华东审判员易军二〇一七年四月十九日书记员舒春山
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第961号
原告江苏银行股份有限公司南京城北支行，住所地本市鼓楼区山西路67号南京世界贸易中心大厦一、二层。
负责人邬思翔，行长。
委托代理人崔勇，江苏东域律师事务所律师。
委托代理人张贝。
被告崔柏霖（曾用名崔北粟），男，汉族，1962年5月13日生。
被告张雪梅，女，1980年11月15日生。
原告江苏银行股份有限公司南京城北支行（以下简称江苏银行）与被告崔柏霖、张雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人崔勇、张贝到庭参加诉讼，被告崔柏霖、张雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，2010年1月14日，原告与崔柏霖签订了《个人借款合同》，约定原告向其发放借款166万元用于购房，崔柏霖按照等额本息方式按月还款，双方对还款期限和利率等均进行了明确约定。2010年1月18日，原告与崔柏霖签订了《南京市房地产抵押合同》，约定以南京市栖霞区XX路X号XX幢X单元XXX室房屋为上述借款提供抵押担保，并于当日办理房地产抵押登记手续。2010年1月20日，原告向崔柏霖发放贷款166万元。但崔柏霖未能按照合同约定还款付息，张雪梅系崔柏霖的妻子，上述借款为夫妻共同债务。现诉至法院，请求判令：一、两被告归还借款1489001.46元，并支付利息、罚息110737.2元（计算至2013年12月23日，自2013年12月24日起至实际还款日的利息、罚息、复利按照人民银行当期贷款利率加收50%计算）；二、两被告支付原告律师费80949元；三、如两被告不能清偿全部债务，原告有权对本市栖霞区XX路X号XX幢X单元XXX室房屋折价拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告崔柏霖、张雪梅未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年12月31日，崔柏霖向江苏银行申请个人贷款166万元用于购房，张雪梅作为配偶签字。2010年1月14日，崔柏霖与江苏银行签订《个人借款合同》，约定：崔柏霖向江苏银行借款166万元，期限自2010年1月14日至2027年1月14日，还款方式为按月等额本息还款法；利率为人民银行贷款基准利率5.94%下浮10%，执行年利率5.346%，合同利率随人民银行同期贷款基准利率调整按年调整；结息日为每月20日，如不能按时归还贷款，江苏银行有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息，对逾期支付的利息按合同利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利；如崔柏霖不能按期还款付息，则江苏银行有权宣布借款本息提前到期，立即收回贷款，处置抵押物，由此产生的公告费、律师费由崔柏霖承担。2010年1月18日，崔柏霖与江苏银行签订《南京市房地产抵押合同》，约定以本市栖霞区XX路X号XX幢X单元XXX室房屋为上述借款提供抵押担保，担保的范围为债权本金及其利息、实现抵押权的费用。同日，江苏银行取得上述房屋宁房他证栖字第2362**号房屋他项权证。2010年1月20日，江苏银行向崔柏霖发放贷款166万元。2013年6月13日，江苏银行委托江苏东域律师事务所主张债权，支付律师费80949元。截止2013年12月23日，崔柏霖共计拖欠借款本金1489001.46元，利息、罚息110737.2元。
另查明，崔柏霖曾用名崔北粟，于2006年11月20日与张雪梅登记结婚。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款申请、借款合同、贷款凭证、抵押合同、房屋他项权证、欠款明细、婚姻登记证明、委托合同、律师费发票及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，江苏银行与崔柏霖签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格履行合同。在合同签订并生效后，江苏银行已依约发放了借款，履行了合同义务，但崔柏霖并未按合同约定的期限履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，江苏银行有权要求崔柏霖提前偿还剩余借款本金，并支付逾期利息和罚息。崔柏霖将其名下的本市栖霞区XX路X号XX幢X单元XXX室房屋为上述借款提供抵押担保，并且江苏银行已领取了抵押房产的他项权证，该抵押行为合法有效。在崔柏霖出现逾期还款行为后，江苏银行有权就上述房屋折价或拍卖、变卖价款优先受偿。依据双方合同约定，崔柏霖应当承担江苏银行为实现债权支付的律师费用。在崔柏霖申请借款时，张雪梅作为配偶签字，由此可以认定张雪梅对借款事实知晓；该借款发生于夫妻关系存续期间，用于购买房屋，属用于夫妻共同生活，张雪梅应负共同还款责任。崔柏霖、张雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔柏霖、张雪梅自本判决生效之日起五日内一次性归还原告江苏银行股份有限公司南京城北支行借款本金1489001.46元，利息、罚息110737.2元，并自2013年12月24日起至实际清偿之日止按合同约定标准支付利息、罚息；
二、被告崔柏霖、张雪梅自本判决生效之日起五日内一次性支付原告中国银行股份有限公司南京下关支行律师费80949元；
三、原告江苏银行股份有限公司南京城北支行有权对位于本市栖霞区XX路X号XX幢X单元XXX室房屋的折价或拍卖、变卖价款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19422元，公告费600元，合计20022元，由被告崔柏霖、张雪梅负担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鹿海彬
人民陪审员 杨健华
人民陪审员 吴文军
二〇一四年一月十三日
见习书记员 赵红芳
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执字第55号
申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行。
法定代表人曾雷。
委托代理人王志辉。
被执行人高铁军，男，1973年1月3日出生，汉族。
被执行人王立全，男，1969年7月17日出生，汉族。
被执行人李洪岭，男，1964年7月12日出生，汉族。
被执行人王立林，男，1970年7月9日出生，汉族。
被执行人王铁强，男，1978年12月10日出生，汉族。
被执行人张厚忠，男，1970年7月10日出生，汉族。
被执行人徐连和，男，1965年2月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铁林民初字第136号民事调解书，受理了申请执行人中国银行股份有限公司申请执行被执行人高铁军、王立全、李洪岭、王立林、王铁强、张厚忠、徐连和借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人高铁军、王立全、李洪岭、王立林、王铁强、张厚忠、徐连和均下落不明，且无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2014）铁林民初字第136号民事调解书的本次执行程序；待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭天依
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2474号
申请执行人马禄，居民。
被执行人魏丕贞，平邑县交通局职工。
本院在执行申请执行人马禄与被执行人魏丕贞民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第32号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 苗卫东
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑终147号
原公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪小燕，女，1984年3月27日出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。2017年3月22日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局依法刑事拘留，经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，同年4月1日由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
辩护人马思远，宁夏宁银律师事务所律师。
宁夏回族自治区同心县人民法院审理宁夏回族自治区同心县人民检察院指控原审被告人倪小燕运输毒品一案，于2017年7月25日作出（2017）宁0324刑初112号刑事判决。宣判后，原审被告人倪小燕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派检察员唐晓华出庭履行职务，上诉人倪小燕及其辩护人马思远到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年3月22日9时许，被告人倪小燕携带海洛因从同心县下马关汽车站乘坐客车出发，10时许到达同心县豫海镇长征宾馆门口处，下车后被同心县公安局民警抓获，现场从倪小燕的身上查获两小包白色块状毒品疑似物，经称量净重12.99克。经鉴定，从查获的毒品中检出海洛因成分。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品称量记录、毒品检验鉴定报告书、现场勘验检查笔录、被告人的供述与辩解、户籍证明等证据证实。据此认为，被告人倪小燕运输毒品海洛因12.99克，其行为构成运输毒品罪。被告人倪小燕归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。随案扣押移送的被告人倪小燕所有的白色VIVO牌直板手机一部及手机卡与本案无关联，应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人倪小燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；随案扣押移送的白色VIVO牌直板手机一部及手机卡，依法予以退还被告人倪小燕。
宣判后，原审被告人倪小燕及其辩护人提出”原判审理程序违法，认定事实错误、定性错误”的上诉理由和辩护意见，请求二审依法改判，对倪小燕以非法持有毒品定罪量刑。辩护人当庭提交宁夏人民医院住院病案、眼科入院记录、手术记录单、出院记录、检验报告单等证据，欲证明上诉人倪小燕患有眼病。
出庭履行职务的检察员提出原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经二审审理查明，2017年3月22日9时许，上诉人倪小燕携带毒品海洛因12.99克乘坐客车从同心县下马关镇到同心县豫海镇长征宾馆门口处，下车后被抓获的事实与原判认定的事实一致。并有出庭履行职务的检察员出示的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品称量记录、封装照片、检定证书、毒品取样笔录、取样照片、毒品收据、毒品检验鉴定报告书、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场检测报告书及照片、现场勘验检查笔录、方位示意图及现场照片、上诉人倪小燕的供述与辩解、户籍证明等证据予以证实。
上述证据，经当庭举证、质证，上诉人倪小燕及其辩护人除对现场检测报告书、上诉人倪小燕在侦查阶段的供述提出异议外，对其他证据均无异议。经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，相互印证，与本案认定的犯罪事实具有关联性，均属有效证据，本院予以确认。辩护人当庭提交的宁夏人民医院住院病案、眼科入院记录、手术记录单、出院记录、检验报告单等证据，经审核，与本案无关联性，不予采信。
本院认为，上诉人倪小燕非法运输毒品海洛因12.99克，其行为已构成运输毒品罪。上诉人倪小燕归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。上诉人倪小燕及其辩护人提出原判审理程序违法、认定事实错误、定性错误的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院在审理本案期间，原公诉机关建议适用简易程序，上诉人倪小燕对指控的犯罪事实及适用简易程序均没有异议，在原审庭审中，倪小燕对犯罪事实仍无异议，只是对罪名提出异议，原审法院适用简易程序审理本案并无不当；收集在案的抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录、方位示意图及现场照片与上诉人倪小燕的供述等证据相互印证，证实上诉人倪小燕明知是毒品海洛因而运输，上诉人倪小燕的行为符合运输毒品罪的构成要件，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，原判以运输毒品定罪量刑正确，上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。出庭履行职务检察员所提驳回上诉，维持原判的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建宁
审 判 员 田进贤
代理审判员 侯士俊
二〇一七年十月十九日
书 记 员 朱 华
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民二初字第30号
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行。住所地：博罗县。
法定代表人陈宝林，行长。
委托代理人梁小军、傅广伦（实习），广东达伦律师事务所律师。
被告黄永平，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××141X。
被告邓彩红，女，汉族，住博罗县。身份证号码：×××1444。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告黄永平、邓彩红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已清偿还款义务为由申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元）、公告费260元，合计285元由原告承担。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 张笔通
人民陪审员 李群胜
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐鹏程
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民终465号
上诉人（原审原告）韦琳，教师。
上诉人（原审原告）闭某。
法定代理人韦琳，女，教师，住广西象州县象州镇金象路五巷**号。系闭某母亲。
被上诉人（原审被告）象州县人民医院，住所地：广西象州县象州镇朝阳路**号。
法定代理人韦树杰，系该院院长。
上诉人韦琳、闭某因与被上诉人象州县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服象州县人民法院（2015）象民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人向我院提交免交上诉案件受理费申请书，本院于2016年3月1日作出不同意免交诉讼费通知并要求其于2016年3月8日前缴纳该案诉讼费，但上诉人在指定的期限内未缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人在指定期限内未缴纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 旭
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄彩桃
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行初字第00023号
原告田启杰，男，回族，1970年1月10日出生，住河南省商丘市梁园区。
原告范振桥，男，汉族，1957年5月7日出生，住河南省商丘市梁园区。
原告马玉翠，女，汉族，1955年12月25日出生，住河南省商丘市梁园区。
原告韩菡，女，汉族，1979年10月18日出生，住河南省商丘市梁园区。
原告张永云，女，回族，1950年12月19日出生，住河南省商丘市梁园区。
原告王英俊，男，汉族，1955年12月25日出生，住河南省商丘市梁园区。
原告丁海成，男，回族，1956年11月1日出生，住河南省商丘市梁园区。
原告宋俊仙，女，汉族，1954年11月21日出生，住河南省商丘市梁园区。
原告张存玉，男，汉族，1964年12月6日出生，住河南省商丘市梁园区。
原告李立新，男，汉族，1966年5月14日出生，住河南省商丘市梁园区。
原告郭长军，男，汉族，1975年9月13日出生，住河南省商丘市梁园区。
原告沙丽娟，女，回族，1961年4月1日出生，住河南省商丘市梁园区。
原告杨羽，男，回族，1992年10月10日出生，住河南省商丘市梁园区。
原告魏富荣，男，回族，1964年7月3日出生，住河南省商丘市梁园区。
原告孙守英，女，汉族，1946年10月1日出生，住河南省商丘市梁园区。
原告陈松华，男，回族，1953年10月12日出生，住河南省商丘市梁园区。
原告韩爱文，男，汉族，1955年8月15日出生，住河南省商丘市梁园区。
原告刘建军，男，汉族，1956年8月5日出生，住河南省商丘市梁园区。
原告刘敏，女，汉族，1969年7月23日出生，住河南省商丘市梁园区。
原告王旭红，女，汉族，1970年7月2日出生，住河南省商丘市梁园区。
原告王连荣，女，汉族，1966年6月1日出生，住河南省商丘市梁园区。
原告高建梅，女，汉族，1973年6月16日出生，住河南省商丘市梁园区。
原告徐艳红，女，汉族，1968年11月28日出生，住河南省商丘市梁园区。
原告黄艳霞，女，回族，1964年4月30日生，住河南省商丘市梁园区。
原告胡建利，男，汉族，1964年11月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告夏九建，男，汉族，1965年8月27日出生，住河南省商丘市梁园区。
原告王方，女，汉族，1979年8月8日出生，住河南省商丘市梁园区。
原告石艳婷，女，汉族，1964年7月11日出生，住河南省商丘市梁园区。
原告李艳荣，女，汉族，1974年3月16日出生，住河南省商丘市梁园区。
原告张新堂，男，汉族，1952年8月18日出生，住郑州市中原区。
原告付克民，男，汉族，1956年4月12日出生，住河南省商丘市梁园区。
原告陈玉真，女，回族，1928年2月2日出生，住陕西省铜川市王益区。
原告李玉玲，女，汉族，1955年8月24日出生，住河南省商丘市梁园区。
原告吴秀珍，女，汉族，1942年1月27日出生，住河南省商丘市梁园区。
原告赵青，女，汉族，1963年6月19日出生，住河南省商丘市梁园区。
原告崔惠玲，女，汉族，1940年10月4日出生，住河南省商丘市梁园区。
原告岳岫岐，男，汉族，1925年2月16日出生，住河南省商丘市梁园区。
原告谢冠军，男，汉族，1952年12月4日出生，住河南省商丘市梁园区。
原告聂淑芳，女，汉族，1973年11月29日出生，住河南省商丘市梁园区。
原告陈予东，女，汉族，1958年1月1日出生，住河南省商丘市梁园区。
原告朱秀云，女，汉族，1960年1月8日出生，住河南省商丘市梁园区。
原告赵廷英，女，汉族，1946年6月28日出生，住河南省商丘市梁园区。
诉讼代表人郭长军，男，汉族，1975年9月13日生，住河南省商丘市梁园区。
诉讼代表人魏富荣，男，回族，1964年7月3日生，住河南省商丘市梁园区。
42原告共同委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。一般代理。
被告商丘市发展和改革委员会，住所地商丘市。
法定代表人朱向东，主任。
委托代理人陈晓明，河南立品律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张清岭，河南立品律师事务所律师，一般代理。
第三人商丘市铁路建设办公室。
法定代表人付绍玉，主任。
委托代理人程攀登，河南尊典律师事务所律师，一般代理。
原告田启杰等42原告诉被告商丘市发展和改革委员会（以下简称市发改委）、第三人商丘市铁路建设办公室（以下简称高铁办）不服《商丘高铁站相关市政道路立交工程可行性研究报告》的批复（以下简称立交批复）一案，于2015年4月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告田启杰等42人诉称，2014年8月27日，因商丘高铁站相关市政道路立交工程项目建设的需要，被告为高铁办作出了“商发改城镇（2014）209号关于《商丘高铁站相关市政道路立交工程可行性研究报告》的批复”，原告的房屋在涉案项目批复范围内。原告认为，被告未严格依法审查核发涉案批复的法定条件，违反法定程序作出了涉案批复。被告的该行为严重侵犯了原告的合法权益。原告向商丘市人民政府提起行政复议申请。商丘市人民政府于2015年1月16日作出行政复议决定书维持了该批复。原告不服，诉至法院，请求撤销该批复。
被告商丘市发展和改革委员会辩称，原告不具有主体资格，原告与被诉立交批复没有法律上的利害关系，立交批复对原告不产生实体影响。该批复作出前原告的房屋已经被2014年7月4日作出的房屋征收决定进行了征收。被告作出的立交批复，按照规定进行了认真审查，事实清楚、程序合法、内容适当，不存在原告所说的违法情形。
第三人商丘市铁路建设办公室述称，原告与被诉行为不具有利害关系，请求不予审理。
本院认为，被告市发改委作出的立交批复是针对市高铁办请示作出的，该批复的内容仅针对涉案立交工程起止、建设标准、资金来源、建设期限等作出批复，未涉及到土地征收、房屋拆迁等后续建设项目，其效力并不直接及于行政相对人。因原告不处于上述批复所设的行政管理法律关系中，不具有行政相对人的地位，该批复对原告的权利义务不产生实际影响，原告与该批复没有直接的法律上的利害关系。原告因不服本案批复提起的行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告田启杰等42人的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李宏伟
审判员 李书强
审判员 李丹梅
二〇一五年七月三日
书记员 孙雪敏
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6182号
原告魏长彬，男，53岁，汉族，工人，现住赤峰市。
委托代理人李福元、范艳雷，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告徐学强，男，44岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告魏长彬诉被告徐学强相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员宋超适用简易程序于2015年8月28日、2015年11月11日两次公开开庭进行了审理。原告魏长彬的委托代理人李福元、范艳雷，被告徐学强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居。被告徐学强在自家院内挖地窖，所挖地窖距离原告房屋地基不足1米，给原告的财产和人身造成危险。现原告要求被告立即停止侵害，排除妨害，消除危险，恢复原状。
被告辩称，所挖地窖经过松山区规划局同意，地窖对原告房屋未造成任何损害，不同意原告的诉讼请求。
原、被告均未向本院提交证据。
根据原、被告陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告双方系邻居。被告在自家院内挖地窖一处。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告所挖地窖对其房屋造成损害和人身危险，但对损害结果和人身危险是否是因被告所挖地窖造成不能提供充足证据予以证明，经本院释明，原告对于损害原因亦未进行鉴定，原告应承担不利后果。故本院对于原告要求被告停止侵害，排除妨碍，消除危险，恢复原状的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏长彬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告魏长彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑雪娇
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03849号
原告高某，女，汉族。
委托代理人许涛，陕西同顺律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族。
委托代理人胡某甲，男，汉族。系被告胡某某之父。
原告高某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：其与被告谈婚时间较短，草率成婚。婚后双方性格不合，常因家务琐事发生吵打。2013年其曾向法院起诉离婚，后经法院判决驳回其离婚诉讼请求。然而判决处理后双方关系并未好转，互不联系，持续分居至今。现双方夫妻感情已完全破裂，故诉请：1，判令与被告胡某某离婚；2，判令被告胡某某将以自己名义分得的国有土地补偿款82800元予以返还；3，被告胡某某按年向其支付房屋租金20000元；4，被告胡某某承担本案诉讼费用。
被告胡某某辩称：其与原告高某婚后关系一直尚好，双方之所以产生矛盾，系原告高某擅自堕胎所致。同时，原告高某所述82800元自己并未持有，且原告高某还借取其家庭26000元用于娘家建房和生活。现认为双方夫妻感情尚未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原告高某与被告胡某某2011年7月10日经人介绍相识谈婚，同年8月10日依法登记结婚。婚初夫妻关系一般。婚后无子女，无夫妻共同财产以及债权债务。2012年10月，原告高某因被告胡某某不给其生活费用，双方发生争执，后经亲友劝解合好。2013年1月14日，被告胡某某至原告高某娘家，双方又因经济问题发生吵打，原告高某遂居其娘家不归，双方产生矛盾。2013年10月7日，原告高某因故与被告胡某某祖母发生口角，被告胡某某在劝解不成后与原告高某发生吵打。当日晚上，原告高某即携个人衣物回娘家居住至今。2013年10月底，原告高某曾向本院起诉离婚，后经本院（2013）长安民初字第05790号民事判决书判决驳回其诉讼请求，但此后双方仍未联系，持续分居生活至今。现原告高某复诉本院要求离婚。另查明：原告高某与被告胡某某婚后一直与被告胡某某父母共同生活，双方并未分家析产。2013年年底、2014年6月，原告高某以及被告胡某某两人各分得国有土地预留款82800元，该款实际由被告胡某某之父胡某甲以户主名义领取。庭审中，原告高某坚持其诉请；被告胡某某则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告谈婚时间较短，草率成婚。婚后原、被告常因经济问题以及家务琐事发生吵打，致使双方产生矛盾，继而长期分居。尤其是本院曾判决驳回原告高某要求离婚之诉讼请求后，原、被告双方仍互不联系，持续分居至今，夫妻关系名存实亡。现原告高某诉请要求离婚，理由正当，本院依法予以支持。至于原告高某诉请要求被告胡某某返还其国有土地预留款82800元以及支付其房屋租金20000元一节，因其婚后与被告胡某某父母长期共同生活，尚未分家析产，夫妻共同财产尚需分家析产后予以确定，故对其该诉请本院不予支持，原告高某可在离婚后另行起诉。为保护公民婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第五项之规定，判决如下：
准予原告高某与被告胡某某离婚。
驳回原告高某其余之诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
代理审判员 高 阳
人民陪审员 卢 永
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孟丽君
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00709号
原告：朱上松。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被告：陈根生。
原告朱上松诉被告陈根生民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月19日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员闵万水适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱上松及其委托代理人陶善武到庭参加了诉讼，被告陈根生经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原本相识，2013年9月9日，被告向我借款50万元，用于工程周转，并于借款当日向我出具借条。借款时，口头约定借款期限为2个月，借款到期后，经多次催讨，被告均未归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求被告归还借款本息，本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1.原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2.被告陈根生2013年9月9日出具的借条一张，证明原、被告间借款时间、数额及用途。
被告陈根生在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年9月9日，被告陈根生因工程周转需要向原告朱上松借款50万元。后经原告催要，被告未归还。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告朱上松与被告陈根生间借款事实清楚，被告陈根生在法定期限内亦未提出异议，应予以认定，被告应当归还借款。原、被告在借款条据上未注明借款利息，原告也没有提交其他证据证明借款利息情况，故对原告要求被告给付借款利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈根生于本判决生效后十日内给付原告朱上松借款人民币50万元；
二、驳回原告朱上松其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4400元，保全费人民币3020元，合计人民币7420元由被告陈根生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一四年二月二十日
书记员 石 慧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系应受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2497号
申请执行人盛盈松。
被执行人林华斌。
申请执行人盛盈松与被执行人林华斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）台玉港调确字第163号民事裁定书已发生法律效力。根据该裁定书，被执行人应偿付申请执行人人民币78990元，申请执行人于2015年7月3日向本院申请强制执行。
本院于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款78990元及迟延履行期间的利息，申请执行费1084.85元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，本院通过执行点对点查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆可供执行，在玉环县房管处查被执行人名下无房产登记，本院�将被执行人司法拘留并曝光。2015年8月23日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执民字第2497号案终结本次执行程序。
申请执行人盛盈松发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一五年八月二十三日
代理书记员 王峰
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初262号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人纪某，女，1990年12月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省蛟河市，现无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）230号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人纪某于2016年5月19日，在吉林市船营区被害人李某某家中，趁李某某不在家之际，将其挂在衣帽间的黑色芭莎蒂牌貂皮上衣一件盗走，后将该貂皮上衣以人民币3300元的价格变卖，所得赃款用于个人挥霍。经物价部门鉴定，该貂皮上衣价值人民币12000元。案发后，纪某被传唤到案，涉案貂皮上衣被公安机关扣押。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人纪某供述、被害人李某某陈述、证人周某某、田某某证言、破案经过、抓捕经过、常住人口信息、电话查询记录、扣押清单、吉林市公安局涉案财物保管台账、买卖协议、登记信息、吉林车站派出所开出的纪某的身份证明、照片及吉林市船营区价格认证中心价格鉴定结论书等证据。
公诉机关认为，被告人纪某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人纪某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人纪某于2016年5月19日，在吉林市船营区被害人李某某家中，趁李某某不在家之际，将其挂在衣帽间的黑色芭莎蒂牌貂皮上衣一件盗走，后将该貂皮上衣以人民币3300元的价格变卖给吉林高新区双圣寄卖行，所得赃款用于个人挥霍。经物价部门鉴定，该貂皮上衣价值人民币12000元。案发后，纪某被传唤到案，涉案貂皮上衣被公安机关扣押。在本院审理过程中，被告人纪某的亲属代替其赔偿吉林高新区双圣寄卖行损失人民币3300元。
上述事实，被告人纪某在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人纪某归案后，如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人纪某的亲属代替其积极提供财产性担保，纪某具有悔罪表现，且其亲属代替其赔偿寄卖行损失，所盗貂皮上衣被公安机关扣押，上述情节本院在量刑时将予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年12月29日止。）
二、公安机关扣押在案的貂皮上衣一件返还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于亚红
二〇一六年七月二十九日
书记员 张维秀
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第903号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地：莱芜市鲁中东大街69号。
负责人：吕军，职务：行长。
被告：张务芳。
被告：李运东。
被告：张静。
被告：李利。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行与被告�务芳、李运东、张静、李利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》均已经过公证处公证，并赋予其强制执行效力。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条关于“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”的规定，原告的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日�十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 萍
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0425刑初40号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年出生，汉族，初中文化，农民，家住江西省永修县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月9日被永修县公安局取保候审，2016年4月19日，经本院决定由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院代理检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月份，被告人李某某在永修县立新乡南岸村朗湖李家组自己家中开设赌场，每天聚集十余人用麻将牌以赌“筒子九”的方式进行赌博，赌场陆续经营七、八天，被告人李某某从中抽头获利六千余元。永修县公安局接到举报后于2015年3月9日将被告人李某某传唤到案。案发后，被告人违法所得已被公安机关没收。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人彭某某、况某、淦某某、李某某、李某某等的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、被告人归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年7月18日止。罚金限于判决生效后十日之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘贵珍
审 判 员 叶方恺
代理审判员 江 盈
二〇一六年四月十九日
书 记 员 余君增
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1625号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告熊平霞。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告熊平霞借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民二初字第185号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：吴丽敏，女，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：冷忠山，男，汉族，农民，住址同被告吴丽敏，系被告吴丽敏之夫。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告吴丽敏、冷忠山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二位被告的告诉。
本院认为，原告以与二位被告已在庭外和解为由，自愿申请撤回对二位被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴丽敏、冷忠山的告诉。
案件受理费867.56元，减半收取433.78元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李想二Ｏ一四年十一月二十八日
书 记 员 曹 薇 薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初427号
原告：朱晓玲，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：张淑兰，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：芦德亮，男，汉族，住址同上。
原告朱晓玲与被告张淑兰、芦德亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓玲及其委托诉讼代理人王永振，被告张淑兰、芦德亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告于2015年2月9日签订的座落在宿州市清华苑小区Ｃ区5栋2单元604室的房屋买卖协议有效；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告将自己所属的宿州市清华苑小区C区5栋2单元604室卖给原告，原告已经全部支付了上述房款，但是被告没有将房屋产权变更登记到原告名下。双方之间订立的房屋买卖协议是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告为维护其合法经济利益，依法提起诉讼，请求依法判令支持原告诉请。
被告张淑兰辩称，1、对于房屋买卖的事实没有意见，房屋已经给原告，并进行相关的公证，所有手续都已经办齐，双方之间签订的协议有效；2、由于时间过长，该房屋已经被其他债权人查封。
被告芦德亮辩称，1、涉案房屋和被告无关系，对买卖事实、经过及买卖价格都不清楚，只是在买卖合同上和公证处签署了自己的名字；2、协议只针对原告和张淑兰之间，与被告无关。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：
证据1、收条一份，证明1、原、被告之间存在买卖合同关系，且约定了买卖房屋的具体位置、房款的支付方式等条款；2、该房款已经履行完毕。
证据2、2015年5月27日税收缴款书二张、2015年5月27日的银行转账记录凭证三张，证明原告已经履行了房款的支付义务。
证据3、朱裕文的身份证复印件、银行卡、户口本各一份，证明原告与朱裕文系母子关系。
证据4、中国农业银行提前还款业务凭证一张，证明该房屋所欠贷款系原告代为偿还的，原告履行了支付房款的义务。
证据5、2015年2月13日公证书一份，证明在办理涉案房屋产权过户登记手续时，两被告对原告的一份授权。
证据6、安徽省宿州市埇桥区人民法院民事判决书一份，证明原、被告之间的房屋买卖行为合法有效。
被告张淑兰对原告提交的上述证据无异议，全部证据是真实的。
被告芦德亮对原告提交的上述证据发表如下质证意见：
公证文书是被告签署，对其真实性无异议；对其他证据材料，被告不知情，不予质证。
被告张淑兰、芦德亮对其答辨意见未提交证据。
本院对原告提交的上述证据认定如下：原告朱晓玲提交的证据：1、2、3、4、5、6组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其所要证明的事实本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下，2015年2月9日，原告朱晓玲与被告张淑兰达成口头协议，约定原告购买被告位于宿州市清华苑小区C区5栋2单元604室（房地产权证宿字第××号）的房屋。同日，被告出具收条一张。该收条记载：“今收到朱晓玲购张淑兰、芦德亮共同所有的宿州市南方国际花园清华苑C5-604室房款贰拾陆万伍仟元正。本人所欠银行房贷壹拾叁万伍仟元正由朱晓玲归还，此房总价肆拾万元正已付清。此房归朱晓玲所有”。协议达成当日，原告支付被告购房款6.5万元，被告张淑兰及其丈夫芦德亮出具委托书，委托原告以其夫妻名义办理以下事项：第一，到宿州市农业银行网点归还按揭贷款余款，到宿州市房地产管理部门注销抵押登记，领取房产证；第二，签署转让上述房屋的房屋买卖合同，在宿州市房地产管理部门办理房屋转让、房屋过户登记手续，并交纳各种税费；第三，购房人如需在银行办理按揭贷款，受托人可以以委托人夫妻名义按银行的要求在相关文件上签名，代为收取购房款；第四，办理上述房屋的水、电、气、数字电视、物业登记过户手续及上述事项相关的公证、评估、保险等一切事宜。上述委托事项，原、被告在安徽省宿州市拂晓公证处办理公证，并领取公证文书。2015年5月27日原告代为被告清偿涉案房屋银行贷款13.5万元，房屋买卖前，被告尚欠原告借款20万元抵付剩余房款。在原告办理涉案房屋产权变更登记时，该房屋已被被告张淑兰的其他债权人申请司法查封，现为查封状态。
本院认为，依据本院认定的事实，结合当事人的诉讼请求，本案争议焦点为：
原告朱晓玲与被告张淑兰签订的房屋买卖协议是否有效。
根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案原告与被告张淑兰虽然没有订立书面房屋买卖合同，依据被告张淑兰给原告出具的收条，结合本案庭审所查明的事实，综合判断，可以认定原告与两被告之间就座落在宿州市清华苑小区C区5栋2单元604室房屋（房地产权证宿字第××号）达成买卖协议。庭审中两被告对该房屋的买卖事实也予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案原告与被告张淑兰订立的房屋买卖协议是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效。原告要求确认房屋买卖协议有效的请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告朱晓玲与被告张淑兰订立的房屋买卖协议是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第十条第一款、第四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
原告朱晓玲与被告张淑兰于2015年2月9日签订的对座落于宿州市清华苑小区C区5栋2单元604室（房地产权证宿字第××号）的房屋买卖协议有效。
案件受理费80元，由被告张淑兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 标
人民陪审员 李玉成
人民陪审员 关德忠
二〇一六年十月九日
书 记 员 於 祥
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第691号
原告付建芳，男，1981年2月25日出生，汉族。
被告杨毅敏，女，1970年1月26日出生，汉族。
原告付建芳诉被告杨毅敏农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告付建芳、被告杨毅敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告雇佣原告给其修建房屋，房屋修建竣工后经结算，被告欠原告修房款10000元整。经原告多次催要，被告总是以没有钱为由推诿，拒不清偿。原告认为，被告欠原告修房款系事实，理应清偿，故诉至法院，请求依法判令被告立即清偿原告修房款10000元。
被告辩称，欠原告修房款是事实，未还清原告欠款是因为房屋质量出现问题。原告于2013年给我家修建房屋，现在还没有住进去，东房的地板和墙面都出现了裂缝，希望原告可以就房屋出现的问题加以修缮，以保证其修建房屋的质量。
原告为支持自己的诉讼主张出示证据欠条一份，内容为“今欠到包工队付建芳壹万元，杨毅敏，2014.1.24号”。
被告对原告所举证据予以认可，被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年被告杨毅敏与原告付建芳口头约定由原告包工队为被告修建房屋，后原告组织人员为其建房，现已竣工。2014年1月24日双方经结算，剩余10000元修房款未结清，被告给原告出具了欠条一支，内容为“今欠到包工队付建芳壹万元，杨毅敏，2014.1.24号”。
本院认为，原告为被告修建房屋，被告理应支付相应价款，原告提供欠条一支证明被告尚欠其工程款10000元，被告对欠款事实未予否认，双方债权债务关系明确，原告有权要求被告履行支付义务。关于被告辩称原告为其修建的房屋存在质量问题，但其并未提供证据证实该事实，亦未与原告协商折价或扣减尾款的协议，本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨毅敏于本判决生效之日起十日内偿还原告付建芳修房款10000元。
案件受理费25元，由被告杨毅敏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 李晓静
二〇一五年九月十五日
书 记 员 焦燕波
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛铁行初字第77号
原告洛阳丰湾集装箱办理站有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区洛阳。
法定代表人王东辉，该公司总经理。
委托代理人张红晓，河南振山律师事务所律师。
委托代理人卢子明，河南振山律师事务所律师。
被告洛阳市人力资源和社会保障局。住所地：河南省洛阳市洛龙区。
法定代表人张玉琪，该局局长。
委托代理人贾亚利，该局局属单位洛阳市劳动监察大队工作人员。
委托代理人薛红，河南大鑫律师事务所律师。
本院在审理原告洛阳丰湾集装箱办理站有限公司诉被告洛阳市人力资源和社会保障局劳动社会保障其他行政行为纠纷一案中，原告洛阳丰湾集装箱办理站有限公司于2016年1月21日申请撤诉。
本院认为，原告洛阳丰湾集装箱办理站有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告洛阳丰湾集装箱办理站有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳丰湾集装箱办理站有限公司承担。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 范美萍
人民陪审员 李光峰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘欢歌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第2588-1号
上诉人（原审被告）肖官明，男，汉族。
委托代理人赖永辉，广东珠江律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李炎春，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人龙李平，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）肖锦宏，男，汉族。
委托代理人李国威，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余苑媚，女，汉族。
委托代理人李国威，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市龙西股份合作公司。
法定代表人巫志远，该公司董事长。
委托代理人曾迈，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人敖翔，广东生龙律师事务所实习律师。
上诉人肖官明、上诉人李炎春为与肖锦宏、余苑媚、深圳市龙西股份合作公司（以下简称龙西公司）民间借贷纠纷一案，均不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第51号民事判决，向本院提起上诉。上诉人肖官明提出上诉后，未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，应当按自动撤回上诉处理。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
对上诉人肖官明的上诉，按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉 辉
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 侯 巍 林
二〇一三年十一月七日
书 记 员 刘静（兼）
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第288号
申请执行人蒋某，男，1977年12月28日出生，汉族。
被执行人车某，男，1963年8月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蒋某与被执行人车某保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）夏民初字第410号民事判决书，申请执行人蒋某于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人车某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人蒋某借款5万元及利息，并承担案件受理费1050元，但被执行人至今未履行。经查询发现，被执行人车某无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。申请执行人蒋某于2016年2月19日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）夏民初字第410号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 刘建祥
代理审判员 房文军
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马 英
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04123号
原告赵某某
委托代理人郜某某
被告刘某某
原告赵某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人郜某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2010年8月22日，被告刘某某立据向原告赵某某借款人民币2000000元，并签订借款协议，约定月利率1.5%，借款期限一年。原告于当日分三次将款转入被告账号。借款到期后，被告仅支付了原告一年的利息。之后，双方约定借款期限延期一年，月利率变更为2%。2012年8月22日，被告又支付了一年的利息。双方再次约定：借款期限延期一年。借款到期后，被告支付了原告一年的利息。2014年2月22日，被告又支付了原告半年的利息。借款本金和剩余利息经原告赵某某多次催要未果后，故起诉至人民法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币2000000元，并支付该借款从2014年2月23日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、由被告承担本案的所有费用。
原告向法庭提交了借款协议一份、银行交易回单三支、借据一支：用以证明被告刘某某于2010年8月22日向原告赵某某借款人民币2000000元，约定月利率1.5%，借款期限一年。借款到期后，被告支付利息的情况及被告于借款到期后两次续贷借款，利息变更为2%的事实。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据系原始书证，内容客观真实，能够证明原、被告双方借款及被告分两次续贷借款的事实。与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2010年8月22日，被告刘某某立据向原告赵某某借款人民币2000000元，并签订借款协议，约定月利率1.5%，借款期限一年。原告于当日分三次将款转入被告账号。借款到期后，被告支付了原告一年的利息。约定借款期限延期一年，月利率变更为2%。2012年8月22日，被告又支付了一年的利息。双方再次约定借款期限延期一年。借款到期后，被告再次支付了原告一年的利息。2014年2月22日，被告又支付了原告半年的利息。借款本金和剩余利息经原告赵某某多次催要未果后，故涉诉至人民法院，提出前述之请求。
本院认为：原告赵某某与被告刘某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，所以原告主张被告刘某某偿还借款本金的请求，依法予以支持。原告要求被告按照约定利率2%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告刘某某偿还原告赵某某借款人民币2000000元，并支付该借款从2014年2月23日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27440元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年十月十七日
书 记 员 高 宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保142号
申请人郑州市市区农村信用合作联社。
负责人马元强。
委托代理人宋冬，系申请人员工。
被申请人倪宪州，男，汉族，1962年11月3日出生。
被申请人王新华，女，回族，1961年10月18日出生。
被申请人游青侠，女，汉族，1980年12月2日出生。
申请人郑州市市区农村信用合作联社因金融借款合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人倪宪州、王新华、游青侠银行存款2273723.9元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供其名下的位于郑州市郑东新区（房产编号：郑房权证字第××号）房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封郑州市市区农村信用合作联社名下的位于郑州市郑东新区（房产编号：郑房权证字第××号）房产一套；
二、冻结被申请人倪宪州、王新华、游青侠银行存款二百二十七万三千七百二十三元九角或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 孙 瑾
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 茜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第820号
原告晋江兆顺毛绒布业贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人柯玉含，该公司董事长。
委托代理人苏小平，福建中言律师事务所律师。
被告特足（福建）体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人杨云辉，该公司执行董事兼总经理。
原告晋江兆顺毛绒布业贸易有限公司与被告特足（福建）体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院于2015年1月28日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。后不服本院裁定，泉州市中级人民法院于2015年4月30日作出驳回上诉，维持原裁定。原告的委托代理人苏小平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告购买布料，自2012年至2013年12月间，尚欠143387元经催讨未支付。为此，请求判令：被告支付原告货款143387元及逾期付款利息（自2014年1月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1、营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、企业基本情况表及组织机构代码证各一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3、对账单四份，证明被告四次结欠原告货款分别为89060元、10713元、101923元、3501元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告多次向原告购买布料，于2012年11月28日、2013年6月7日、2013年10月29日、2013年12月31日，结欠原告货款分别为89060元、10713元、101923元、3501元，后支付部分货款，尚欠143387元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。因此，原告请求自欠款之日起计算逾期付款利息，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告特足（福建）体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江兆顺毛绒布业贸易有限公司货款143387元及逾期付款利息（自2015年1月6日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告负担86元，被告负担1584元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一五年六月十二日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执181号
申请执行人杨洪献，男，1969年1月28日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区合面镇。
被执行人毛正琼，女，1945年9月15日生，汉族，住四川省泸县云锦镇。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第1454号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人毛正琼发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还借款21030元及承担执行费等义务，但被执行人毛正琼至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明:被执行人毛正琼在中国农业银行股份有限公司泸县支行有的账号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人毛正琼在中国农业银行股份有限公司泸县支行的账号；
二、冻结期限为一年：从2016年4月25日起至2017年4月25日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 温苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2296号
原告李晓莲，农民。
委托代理人刘占明，河间市瀛州华兴法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司。地址河间市曙光中路。
负责人赵建友，经理。
委托代理人杨佳，该保险公司职员。
原告李晓莲诉被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓莲的委托代理人刘占明、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司委托代理人杨佳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓莲诉称，2014年8月5日晚19时30分，李建超驾驶冀J×××××牌轿车在河间市新华北路由北向南行驶时，将停放在路边的吴亮所有的冀J×××××号牌车及沈宇所有的冀J×××××号牌车碰撞，造成三车损坏。经河间市交警大队作出事故认定书，认定李建超负事故全部责任，吴亮、沈宇无责任。事故发生后，经河间市交警大队调解，李建超赔偿吴亮损失14500元，赔偿沈宇车辆损失5000元。冀J×××××车经鉴定损失为41460元，支出鉴定费2500元，拆解费2000元，施救费600元，停车费150元。冀J×××××牌轿车以原告为被保险人在被告处投保了交强险、商业三者险、车辆损失险、不计免赔险等保险。依据法律规定，被告保险公司应当在保险限额内全额赔偿原告损失，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决赔偿原告保险金66210元。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司辩称，冀J×××××车在我公司投保了交强险、车损险、商业三者险，并投保了不计免赔特约险，我公司同意赔偿合理损失，但不承担鉴定费、停车费、拆检费等间接费用。
原告向法庭提交证据1、交强险及商业险保险单各一份，证实原告车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、车辆损失险，并投保了不计免赔特约险。2、交通事故认定书一份，证实司机李建超在事故中负全部责任。3、交通事故损害赔偿凭证二份，证实原告方已经赔偿吴亮损失14500元、赔偿沈宇损失5000元。4、司机李建超驾驶证及李建超出具的证明一份，证实此交通事故赔偿三者的损失是由原告李晓莲支付，同时证实李晓莲是李建超的姐姐。5、原告车辆的行驶证复印件及车主揭进京证明一份，证实车主揭进京同意把保险金给付给被保险人李晓莲。6、被告保险公司对三者车辆冀J×××××车辆损失确认书及车辆修理项目清单各一份，证实经被告定损，三者冀J×××××车损为4200元。7、车损评估报告书一份，证实三者车辆冀J×××××车辆损失为13450元。8、施救费单据一张，证实原告车辆与三者冀J×××××二车施救费1200元。赔偿三者时按照二车各承担600元进行赔付。9、鉴定费票据四张金额400元。该鉴定费是三者车辆冀J×××××鉴定车损时支付的。10、车损评估报告书一份，证实原告车辆损失为41460元。11、原告车辆车损评估费单据一张，证实原告鉴定车损支付鉴定费2000元。12、原告车辆拆检费单据一张金额2000元。13、原告车辆存车费单据一张金额150元。14、三者车辆冀J×××××存车费单据一张金额150元。
原告主张损失数额：1、原告赔偿三者吴亮冀J×××××损失，车损13450元、施救费600元、鉴定费400元、停车费150元共计14500元。2、原告赔偿三者沈宇冀J×××××损失5000元。3、原告方车辆损失为41460元、施救费600元、拆检费2000元、评估费2500元、停车费150元。共计66210元。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司质证意见1、沈宇冀J×××××损失应以保险公司定损为准，保险公司定损为4200元。2、冀J×××××评估费过高，我公司不承担鉴定费、拆检费、停车费。建议重新评估。3、对冀J×××××的鉴定报告无异议，我公司不承担鉴定费、拆检费、停车费。4、对其他无异议。
通过原告举证、被告质证，合议庭对证据做如下认定：1、对证据1、2、4、5被告认可，予以确认。2、对证据3被告不否认但认为吴亮损失中的鉴定费、停车费，沈宇的损失应为保险公司所定的损4200元。吴亮车辆经评估车损为13450元，施救费600元，鉴定费400元，存车费不是正式发票本院不予支持。沈宇的车损未经评估，以保险公司定损的4200元为准。3、被告对证据10、11、12、13无异议，但认为不承担鉴定费、拆检费、停车费。合议庭对鉴定费、拆解费予以认定，不认定停车费用。
经审理查明，2014年8月5日晚19时30分，李建超驾驶车主为揭进京、被保险人为李晓莲的冀J×××××轿车将停放在路边的吴亮的冀J×××××号车及沈宇的冀J×××××号车碰撞，造成三车损坏。经河间市交警大队作出事故认定书，认定李建超负事故全部责任，吴亮、沈宇无责任。事故发生后，已经赔偿了吴亮、沈宇的损失。经核定吴亮损失14450元，沈宇车辆损失4200元。冀J×××××车经鉴定损失为41460元，鉴定费2000元，拆解费2000元，施救费600元，冀J×××××车以原告为被保险人在被告处投保了交强险、20万元商业三者险、10万元车辆损失险还有不计免赔特约险。
本院认为，李建超与吴亮、沈宇发生交通事故，造成吴亮、沈宇的车辆损失，吴亮、沈宇对于被保险人为李晓莲的冀J×××××轿车属于第三者，李建超在交通事故中负全部责任，对于吴亮损失14450元，沈宇损失4200元计18650元保险公司均应赔偿。冀J×××××车损41460元，鉴定费2000元，拆解费2000元，施救费600元计46060元保险公司应在车辆损失险的限额内赔偿。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。所以本案原告的损失应该由被告保险公司承担，根据《中华人民共和保险法法》第十四条、第二十三、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司在交强险和第三者责任保险限额内给付原告18650元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司在车辆损失险限额内给付原告46060元。
驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二项自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，由原告负担42元，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担1403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 闫素华
审判员 陈金薇
审判员 李占峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘林伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04398号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽。
委托代理人唐建，该公司员工。
被告郑婕。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告郑婕金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2015年5月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
代理审判员 吴可达
二〇一五年五月四日
书 记 员 张玮佳
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第455号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月4日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）833号起诉书指控被告人王某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2015）478号量刑建议书，建议对被告人王某判处一年以上二年以下有期徒刑。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年9月21日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李靓，书记员毕金凤出席法庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月23日20时30分许，被告人王某驾驶“大众”牌小型普通客车行驶至本市福保路南新二公交车站路段时，其所驾车车头与行人奔某某身体相撞，造成道路交通事故。奔某某经医院抢救无效后死亡（经鉴定，系交通事故致颅脑损伤死亡）。经认定，王某承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人王某在发生交通事故后，明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。被告人王某在案发后与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
对上述事实及指控罪名，被告人王某无异议。并有书证，物证，证人证言，被告人王某供述，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出如下量刑情节：1.交通事故致一人死亡。2.具有自首情节。3.对被害人家属进行了赔偿，取得了谅解。建议本院判处被告人王某一年以上二年以下有期徒刑。被告人王某对公诉人提出的量刑建议无异议。本院认为，在交通事故发生后，被告人王某明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某在案发后与被害人家属达成民事赔偿协议，已支付（60万元），并取得被害人谅解。综上，本院决定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议公正、适当，本院予以采纳。鉴于被告人王某在犯罪后具有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 军
二〇一五年九月二十一日
书记员 唐小杰
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01466号
原告阮怡，女，汉族，西北大学软件职业技术学院职员。
委托代理人宣莉岩，女，汉族。
被告陕西厦工工贸有限公司，住所地西安市新城区幸福北路79号。
法定代表人张树勋，董事长。
委托代理人孙剑武，男，汉族，陕西厦工工贸有限公司业务经理。
本院在审理原告阮怡诉被告陕西厦工工贸有限公司物权确认纠纷一案中，原告阮怡于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮怡撤回起诉。
诉讼费4500元减半收取2250元，由原告阮怡承担。
代理审判员 耿垒
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 蒋龙
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第593号
原告华祖甫，男。
被告姚月明，男。
被告吕军，男。
原告华祖甫与被告姚月明、吕军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员高洪雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华祖甫、被告姚月明到庭参加了诉讼，被告吕军经本院合法传唤未到庭。现已缺席审理终结。
原告华祖甫诉称，2014年6月19日，被告姚月明向原告借款50000元，被告吕军系担保人，为原告出具借条一张。后，二被告陆续还款共22000元，下欠28000元未还。原告经多次催要未果，甚至连原告的电话也不接。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。请求依法责令二被告连带清偿借原告现金28000元。本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证实原告诉讼主体合法。2、2014年6月19日姚月明为原告出具的借条一张，用于证实姚月明向原告借款50000元，吕军系担保人，出具借条在场人即原、被告三人；后二被告陆续还款22000元，尚欠28000元未还。
被告姚月明口头辩称，原告所述与事实不符，因为该借条上的50000元已还清，所以现已不欠原告的钱。请法院依法驳回原告的诉讼请求。未提交任何证据。
被告吕军未提交答辩状，亦未提交任何证据。经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经庭审质证，被告姚月明对原告的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但称该笔借款50000元已还清。
经审理查明，2014年6月19日，被告姚月明作为借款人、吕军作为担保人为原告出具借条一张，上书“借条，今借到华祖甫现金伍万元整（50000.00）。第一批矿石付。借款人姚月明，担保人吕军，2014.6.19号。”姚月明向原告借款50000元。原告自认：借款后，二被告分14次共还款22000元，尚欠28000元未偿还。被告姚月明虽称涉案借条的借款50000元已还清，但未提供反证予以反驳。
本院认为，被告姚月明对涉案借条认可，承认借款时承诺以销售第一批矿石的价款还债的约定。虽提出借条上50000元债务已清偿的抗辩，但未提供债务已清偿的凭据予以反驳，其应承担举证不利的法律后果。原告华祖甫自认二被告分14次陆续已还款22000元的事实较诚信、客观，应予采信。故对原告提出涉案借款余额28000元未清偿的事实予以认定。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告吕军作为涉案债务的担保人，依法应当承担连带责任保证。其承担保证责任后，其有权对姚月明追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，以及《中华人民共和国担保法》二十一条的规定，对原告要求二被告连带清偿原告借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。基于本案认定事实之理据，故对被告姚月明在本案的辩解均不予采信。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚月明、吕军于本判决生效之日起十日内，连带清偿原告华祖甫的借款28000元；
二、被告吕军承担保证责任后，有权对被告姚月明追偿。
案件受理费500元，由被告姚月明、吕军连带承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高洪雨
二〇一五年七月二十日
书记员 李合顺