湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03170号
原告马文敏，1967年4月4日。
委托代理人吴卓凡，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人贺治国，男。
被告湖南新经济投资有限公司，住湖南省长沙市黄兴中路万代广场15楼，
法定代表人赵泉清，董事长。
委托代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师。
委托代理人黄美华，湖南越一律师事务所律师。
被告周文玉。
被告赵泉清。
委托代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师。
委托代理人黄美华，湖南越一律师事务所律师。
被告谢慕。
委托代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师。
委托代理人黄美华，湖南越一律师事务所律师。
原告马文敏（以下简称原告）诉被告湖南新经济投资有限公司、周文玉、赵泉清、谢慕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴卓凡、贺治国，被告湖南新经济投资有限公司、赵泉清、谢慕共同的委托代理人王乐军、黄美华到庭参加诉讼，被告周文玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月7日，被告湖南新经济投资有限公司与原告达成借款协议，双方约定：原告向被告提供1000万元人民币做生产经营之用，期限为自借款日起6个月，执行浮动月利率3.8%，利息按月支付，同时双方还详尽地约定了本息偿还方式期限、不安抗辩权、违约责任、担保责任与方式、发生纠纷诉讼的管辖法院等其他情形。同日，被告二和被告三与原告签订连带担保责任合同，约定担保人的连带担保范围、担保方式、担保责任、主合同项下债务履行期限届满后两年的担保期限；被告一的全部股东也以股东会决议的形式同意为该债务承担连带担保责任。借款合同签订之后，原告依约向被告指定账户打入约定借款，但借款期限截止后，被告并未依约支付利息和足额偿还本金。截止2014年3月28日，被告仍拖欠本金300万元，被告赵泉清于2014年3月28日承诺将在2014年6月30日之前偿还300万元本金，但展期届满被告依旧未按承诺偿还本金。为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼。诉讼请求：1、请求判决被告一偿还原告共计：362.6万元人民币（其中本金300万元，暂计算自2013年10月7日至立案日利息576000元，律师费5万元）。2、判决其余被告对上述请求承担连带责任。3、判决被告承担本案全部诉讼保全等费用。
被告湖南新经济投资有限公司辩称，1、我公司已经截至2014年2月28日共向原告偿还1216.72万元，因此我公司不存在拖欠原告欠款的事实；2、原告所主张的律师费没有证据证明原告已经实际发生该笔费用，而且该主张过高。
被告赵泉清辩称，同意被告湖南新经济投资有限公司的答辩意见。
被告谢慕辩称，原告要求谢慕承担连带担保责任，没有事实和法律依据。
被告周文玉未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，2012年3月7日，被告湖南新经济投资有限公司与原告签订《借款合同》1份，双方约定：原告向被告提供1000万元人民币做生产经营之用，期限为自借款日起6个月，执行月利率3.8%，利息按月支付。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）均由被告被告湖南新经济投资有限公司承担。
同日，被告赵泉清、周文玉作为甲方，原告作为乙方，双方签订《最高额保证合同》1份。主要内容为：鉴于乙方为湖南新经济有限公司（以下称债务人）办理人民币借款业务而将要（或已经）与债务人在2012年3月7日至2012年9月6日期间（以下简称主合同签订期间）签订借款合同和其他法律性文件（在主合同签订期间的上述合同和其他法律性文件以下简称“主合同”），甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供连带责任保证。保证范围：1、本合同项下借款本金；2、主合同项下和利息、违约金、赔偿金、债务人向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。保证期间为：本合同项下的保证期间按乙方为债务人办理的单笔贷款业务分别计算，即自单笔贷款业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
同日，原告依约通过银行向被告指定账户打入借款1000万元。
此后，被告湖南省新经济有限公司陆续偿还了部分借款本息。2014年3月28日，原告与被告湖南省新经济有限公司法定代表人赵泉清对尚欠借款数额进行了结算。被告赵泉清在双方2013年3月7日签订的借款合同文本上标注：“已还本金柒佰万元，尚欠本金叁佰万元，双方约定6月30日前还清。”但展期届满被告湖南新经济投资有限公司依旧未按承诺偿还借款，原告遂于2014年7月22日诉来本院，请求判如所请。
本案在诉讼过程中，原告提供了1份湖南省新经济有限公司股东会议决议，内容为：同意我司向马文敏女士借款人民币壹仟万元整，借款期限为180天，全体股东承担连带责任保证担保。上有湖南新经济投资有限公司股东赵泉清、谢慕的签名。被告谢慕质证称，真实性无法核实，我公司没有该份股东会决议。即便该决议存在，我方认为被告谢慕作为公司股东完全有权利决定自己是否担保，无需通过公司股东会决议来同意。根据借款合同第七条，担保方式的约定需要签订担保合同。同时，该股东会决议没有约定保证期间，根据法律规定未约定保证期间的，保证期间为主债权届满之日起的六个月，在本案中已经超出保证期间，原告主张被告谢慕承担保证责任没有法律依据。
另查明，1、原告为依法追讨债务，于2015年1月5日与湖南金州律师事务所签订委托代理合同1份，委托该所吴卓凡律师为一、二审、执行阶段的诉讼代理人。原告并向湖南金州律师事务所缴纳律师费50000元。
2、原告主张利息计算依据为，以300万为标准，按照同期贷款利率的四倍标准，从2013年10日7日开始计算。
上述事实，有借款合同、保证合同、股东会决议、转账凭证、律师代理合同以及律师费发票、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告湖南省新经济有限公司签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定的借款月利率为3.8%，超过银行同期贷款利率的四倍，现原告主动将利息调整为以300万为标准，按照同期贷款利率的四倍标准，从2013年10日7日计算，本院予以准许。被告周文玉、赵泉清与原告签订担保合同，愿意为原告的借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，且双方约定的担保期限为主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止，未超过保证期间，应当承担连带保证责任。被告谢慕虽然在湖南省新经济有限公司股东会议记录上签名同意为原告的借款承担连带责任保证担保，但未与原告签订担保合同，也未约定保证期间，其保证期间为主债权届满之日起的六个月，也已经超出保证期间，故无需承担保证责任。原告与被告湖南省新经济有限公司约定如被告湖南省新经济有限公司未能如期偿还借款，则需承担包括律师费在内的实现债权的费用。被告周文玉、赵泉清在与原告签订的《最高额保证合同》亦约定被告周文玉、赵泉清对原告包括律师费在内的实现债权的费用承担连带保证责任。原告为依法追讨债务，与湖南金州律师事务所签订委托代理合同，委托该所吴卓凡律师为一、二审、执行阶段的诉讼代理人并向湖南金州律师事务所缴纳律师费50000元，该费用未超过湖南省律师收费标准，故该律师费用应当由被告湖南省新经济有限公司承担，被告周文玉、赵泉清承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省新经济有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告马文敏借款3000000元，并以该款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍的标准，支付从2013年10日7日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告湖南省新经济有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告马文敏律师费50000元；
三、被告周文玉、赵泉清对被告湖南省新经济有限公司的以上一、二项债务承担连带保证责任；
四、驳回原告马文敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35808元，财产保全费5000元，公告费560元，均由被告湖南省新经济有限公司负担，被告周文玉、赵泉清承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 谭 胜
人民陪审员 周志伟
二〇一五年二月二日
书 记 员 林思慧
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年