四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第1565号
原告李长巧，女，1966年7月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人欧炳君（特别授权代理），四川鹏宇律师事务所律师。
被告筠连县武德乡小寨煤矿，住所地：四川省筠连县武德乡小寨村*组。
法定代表人张让从，总经理。
被告宜宾市和泰矿业有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇滨河东路3段。
法定代表人应国勇，董事长。
二被告的共同委托代理人胡光才（特别授权代理），四川玉壶律师事务所律师。
原告李长巧与被告筠连县武德乡小寨煤矿、宜宾市和泰矿业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王绍举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长巧及其委托代理人欧炳君到庭参加了诉讼；被告筠连县武德乡小寨煤矿、宜宾市和泰矿业有限责任公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告李长巧诉称：被告筠连县武德乡小寨煤矿系被告宜宾市和泰矿业有限责任公司的下属企业，原告在被告筠连县武德乡小寨煤矿上班。2011年4月30日，原告在被告筠连县武德乡小寨煤矿地面挖沟时，被电缆打倒致伤。随即，原告被送至筠连县沐爱中心卫生院住院治疗68天后出院，医嘱：加强营养，休息半月等。原告出院后，被告不支付原告受伤期间的待遇。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、二被告支付原告误工费11407.52元、护理费4080元（68天×60元／天）、营养费1360元（68天×20元／天）、住院伙食补助费1020元（68天×15元／天）、交通费500元和被告未支付工资1320元，共计19687.25元。
被告筠连县武德乡小寨煤矿、宜宾市和泰矿业有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告筠连县武德乡小寨煤矿、宜宾市和泰矿业有限责任公司均系具有独立法人资格的企业。原告李长巧认为原告系被告筠连县武德乡小寨煤矿职工，在2011年4月30日在该煤矿帮助拉电缆线时，被电缆线打中头部受伤。当日，原告在筠连县沐爱中心卫生院住院治疗，诊断为：头枕部血肿，轻微脑震荡。经对症治疗，于同年7月8日出院，医嘱：注意休息、加强营养，口服药物治疗，休息半月，门诊随访。筠连县沐爱中心卫生院出具的原告的病历上载明：李长巧工作单位为小寨煤厂，职业为工人。医疗费票据记载缴费人系原告，原告认为住院治疗期间的医疗费用并非自己缴纳。原告出院后，与被告筠连县武德乡小寨煤矿协商赔偿事宜未果。2011年11月1日，原告向筠连县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与筠连县武德乡小寨煤矿之间存在劳动关系；筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2012年2月3日作出筠劳人仲字（2011）第194号仲裁裁决书裁决：原告与被告筠连县武德乡小寨煤矿之间劳动关系不确立。原告不服裁决向本院提起诉讼，要求确认与筠连县武德乡小寨煤矿之间存在劳动关系；本院作出（2012）筠连民初字第653号民事判决书判决：驳回原告的诉讼请求。原告不服判决上诉，四川省宜宾市中级人民法院作出（2013）宜民终字第84号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2014年，原告以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起诉讼。审理中，经本院询问并释明，原告诉请的工资1320元与本案属不同的法律性质，不能在本案中一并处理，原告仍坚持要求一并处理。庭审中，原告增加诉讼请求要求证人出庭费用由二被告承担，同时变更请求中误工费为11407元（83天×137元／天）。
另查明：1、原告提交了一份“和泰矿业有限公司费用支出报销审批单”和“领款单”以证明自己的主张，单据上载明，时间为2011年10月25日，内容为支李长巧工资1320元，制单（会计）签名为“胡＊英”等，无其他人签字或单位盖章；
2、原告提交的加盖被告筠连县武德乡小寨煤矿印章的“工资表”复印件上有地面工游正凤、原告和木工吴纯华的名字，未记载具体的时间，原告陈述该证据来源于其代理人在该煤矿其他案件中看见后用手机拍摄打印制作而成；
3、证人苏加伦出庭作证陈述，其因工伤保险待遇起诉被告筠连县武德乡小寨煤矿，至今被告筠连县武德乡小寨煤矿未按生效判决履行义务。2011年，苏加伦在该煤矿担任副矿长职务，原告不是煤矿的工人，只是有事时煤矿雇请来的人，没有固定工资。同年4月30日，苏加伦在10余米远的地方看见原告在被告筠连县武德乡小寨煤矿变压器旁边拉电缆线时，被蹦起来的电缆线把原告弹至埋电缆线的沟里，电缆线随即落下去打在原告身上，听到原告一直呻吟，随后被一辆面的车送去治疗，记不起具体驾驶员的姓名。事发当时有10多人在场，记不起在场人的姓名，也记不起是哪些人抬原告上车，煤矿领导除苏加伦之外无其他人在煤矿；
4、证人吴纯华出庭作证陈述，被告筠连县武德乡小寨煤矿至今尚欠其两个月工资未付。吴纯华、尤正凤和原告均系地面工人，于2011年约3、4月一同到被告筠连县武德乡小寨煤矿变压器旁边拉电缆线时，被蹦起来的电缆线把原告打倒在平地面上致昏迷，口中说头昏，随后管理煤矿地面姓冯的人叫了一辆皮卡车送去沐爱医院治疗，尤正凤也一同前往。事发当时有许多人在场，未说明其余在场人姓名。吴纯华未证实系被告筠连县武德乡小寨煤矿的工人或临时雇请人员；
5、证人尤正凤未出庭作证，原告提交调查笔录复印件上陈述，尤正凤与原告系被告筠连县武德乡小寨煤矿地面工人。2011年4月30日11时许，尤正凤与原告等人在被告筠连县武德乡小寨煤矿挖沟时，原告被电缆打伤头部。随后，尤正凤和被告筠连县武德乡小寨煤矿姓王的驾驶员一同送原告到筠连县沐爱中心卫生院治疗。该调查笔录上的尤正凤与加盖被告筠连县武德乡小寨煤矿印章的“工资表”影印件上地面工游正凤的名字不一致，且调查笔录上无被调查人尤正凤签名，也无调查人员的签名。
上述事实，有下列证据证实：1、原、被告的身份证明材料；2、和泰矿业有限公司费用支出报销审批单和领款单复印件；3、筠连县沐爱中心卫生院出具的出院证明书复印件；4、加盖被告筠连县武德乡小寨煤矿印章的“工资表”复印件；5、四川省宜宾市中级人民法院作出（2013）宜民终字第84号民事判决书原件；6、原告代理人调查尤正凤的调查笔录及尤正凤的常住人口登记卡复印件；7、本院应原告申请，调取由筠连县沐爱中心卫生院出具的医疗费用缴纳人情况说明和原告的住院病历；8、证人苏加伦、吴纯华出庭作证的证人证言及其身份证复印件；9、原告的庭审陈述。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。原告在2011年4月30日受伤后到筠连县沐爱中心卫生院住院治疗客观真实，本院予以确认。原告提交的“和泰矿业有限公司费用支出报销审批单”和“领款单”，无被告领导签字或单位盖章，制单（会计）签名人“胡＊英”也不明身份，不能证明与被告之间存在劳务关系或劳动关系，也不能证明原告所受伤害与被告有关联。原告提交的加盖被告筠连县武德乡小寨煤矿印章的“工资表”复印件系手机拍摄打印制作而成，其真实性、合法性无法核实，本院不予确认。证人苏加伦、吴纯华出庭作证的证言，及原告调查尤正凤的调查笔录和原告的庭审陈述，相互间对原告受伤原因、过程等陈述不一致，证人尤正凤未出庭作证，调查笔录形式要件欠缺，证人吴纯华陈述系被告的工人或雇请的人但无相关其他证据予以印证，且原告也未提供证据证明证人吴纯华、尤正凤系被告的工人或雇请的人，虽然筠连县沐爱中心卫生院病历上载明李长巧工作单位为小寨煤厂，职业为工人，但尚不能说明原告就是被告筠连县武德乡小寨煤矿的工人或雇请的人，综合本案证据分析，原告提供的证据之间未形成完整、统一的证据链，不能证明原告系二被告所雇请的工人，也不能证明原告所受伤与二被告之间存在关系。原告要求二被告赔偿因受伤产生的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告支付工资1320元的请求，与本案属不同的法律性质，原告可依照法定程序另行解决。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李长巧的诉讼请求。
案件受理费146元，由原告李长巧承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王绍举
二〇一五年八月五日
书记员 朱泉霖