广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1437号
原告钟桂英。
原告李玲。
二原告的委托代理人李居旺，广西荔浦县马岭镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告赵梓玲。
被告李金成。
被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市麦地东路1号明珠商业广场第3-5栋第三层301、302、303号。
法定代表人李锡伟，该公司副总经理。
委托代理人林涛，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告钟桂英、李玲诉被告赵梓玲、李金成、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成由审判员李启宁担任审判长，与人民陪审员黄丽凤、毛干庭参加的合议庭进行审理。代书记员叶佐玉担任记录。本案曾因被告赵梓玲、李金成住址不详，无法送达诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，本院于2015年9月3日在《检察日报》上登报公告送达。公告期限届满后，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人李居旺、被告被告赵梓玲、李金成及中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟桂英、李玲诉称，2015年2月21日23时40分，被告赵梓玲驾驶粤L×××××号小型轿车由桂林往荔浦方向行驶到国道321线532公里加30米处时，遇李健邦驾驶的桂H×××××号普通二轮摩托车由其行驶方向左车道驶入右车道开往荔浦方向，两车在右车道发生碰撞，造成李健邦当场死亡及两车损坏的道路交通事故。此事故经荔浦县交警大�事故责任认定，被告赵梓玲与李健邦承担事故的同等责任。被告赵梓玲的行为，给原告家庭造成了物质损失和精神损失，应当承担赔偿责任。被告李金成系粤L×××××号车的车主，其也应当承担赔偿责任。粤L×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买了交强险和第三者责任险。请求判决被告按2015年度广西交通事故赔偿计算标准赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金25000元、办理丧事误工费741.6元，合计339143.6元，减去被告赵梓玲已给付的25000元，尚应赔偿314143.6元。
原告举证如下：证据1原告的身份证、户口本复印件。证明原告的诉讼主体资格。证据2原告钟桂英与李健邦的结婚证及马岭镇民政办结婚登记申请书复印件、婚姻登记状况证明、人民法院民事调解书。证明原告钟桂英与李健邦系合法夫妻关系，以及原告与李健�居住在马岭镇荔桂街32号房屋的事实。证据3马岭社区证明。证明原告钟桂英与李健邦居住在马岭镇荔桂街32号房屋的事实。证据4荔浦县交警大队道路交通事故责任认定书，证明李健邦与被告赵梓玲在此事故中承担同等责任的事实。
被告赵梓玲、李金成共同辩称，我方的车辆购买了保险，交通事故给原告造成的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司赔偿。
被告赵梓玲、李金成举证为收条、保险公司收据两份、交强险和商业险保单。证明被告赵梓玲已经垫付了25000元以及在被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保的事实。
被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，1.保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分按照责任比例赔偿；2.原告部分诉求过高；3.保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司无证据提供。
经过开庭质证，三被告对原告提供的证据4无异议，对其余三份证据均有异议：对证据1的真实性有异议，认为不能证明原告居住在马岭镇荔桂街32号，原告赔偿的标准应该按照农村居民标准进行赔偿。对证据2中的结婚证、结婚申请登记申请书、婚姻登记状况证明、法院民事调解书的真实性无异议，但认为原告户口本是2003年进行重新登记的，应以户口本上登记的住址为准，不认可原告是城镇居民，应该按照农村居民标准计算。对证据3不认可，认为原告没有提供马岭镇荔桂街32号的房产证、居住证，证明原告居住在此地。
原告对被告赵梓玲、李金成提供的证据无异议。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：对各方确认的证据予以采信，对提出有异议的证据，因其�本案的诉辩事由有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年2月21日23时40分，被告赵梓玲驾驶粤L×××××号小型轿车由桂林往荔浦方向行驶到国道321线532公里加30米处时，遇李健邦驾驶的桂H×××××号普通二轮摩托车由其行驶方向左车道驶入右车道开往荔浦方向，两车在右车道发生碰撞，造成李健邦当场死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经荔浦县公安局交通警察大队调查取证证实：被告赵梓玲驾驶制动性能不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，且在夜间行驶没有注意降低车辆行驶速度，是造成事故的原因；而李健邦驾驶已达报废标准且制动性能不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，驶入右车道时没有注意观察本车道内车辆的行驶状况而确保安全通行，是造成事故的原因。认为双方在事故中均存在过错，且双方所起的作用及过错的严重程度基本相当。遂于2015年3月18日作出荔公交认字（2015）第23号《道路交通事故认定书》，认定被告赵梓玲与李健邦承担事故的同等责任。
被告赵梓玲驾驶的粤L×××××号小型轿车的车主为被告李金成，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元的第三者责任保险。本案交通事故发生在上述保险期间内。事故发生后，被告赵梓玲于2015年2月23日支付了25000元给原告为死者李健邦办理丧事。
另查明，原告钟桂英与李健邦系夫妻，原告李玲系原告钟桂英与李健邦的女儿。原告钟桂英与李健邦曾于1985年6月26日登记结婚，婚后双方在荔浦县马岭镇马岭街建了荔桂街32号房屋，但一直未办理房屋权属证。1998年，原告钟桂英与李健邦因离婚纠纷诉至本院马岭法庭，经本院主持调解，双方达成离婚协议，协议第三条明确约定“夫妻共同财产马岭镇荔桂街32号房屋属被告钟桂英所有，原告无异议”，本院于1998年2月23日作出（1998）荔民初字第15号民事调解书送达双方。1998年3月15日，原告钟桂英与李健邦重新登记结婚，结婚后，双方在马岭镇荔桂街32号房屋一直居住至今。2015年4月7日，荔浦县公安局马岭派出所及荔浦县马岭镇马岭社区居民委员会出具书面证明，证明原告钟桂英与李健邦夫妇于1987年起至今一直居住在上述房屋内。
本院认为，荔浦县公安局交通警察大队2015年3月18日作出作出荔公交认字（2015）第23号《道路交通事故认定书》对本案事故的责任认定，事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以采纳。被告赵梓玲与李健邦在本案交通事故中负同等责任，应对原告因交通事故造成的损失承担50%�赔偿责任。死者李健邦生前长期居住在城镇，本案依法应按城镇居民的标准进行赔偿。参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，丧葬费为23424元（3904元／月×6个月＝23424元）；死亡赔偿金为493380元（24669元／年×20年＝493380元）；办理丧事误工费为955元（38741元／年÷365天×3人×3天＝955元，按3人3天计算）；因本案交通事故致使原告亲属李健邦当场死亡，给原告造成了深深的精神伤害，原告请求赔偿精神抚慰金25000元，本院予以支持。上述各项合计542759元（23424元＋493380元＋955元＋25000元=542759元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告中国大地�产保险股份有限公司惠州中心支公司应先在交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元，余下432759元，由被告赵梓玲承担其中的50%即216380元。由于肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了50万元的第三者责任商业保险，被告赵梓玲承担的216380元依法应由被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司根据保险合同予以赔偿，减出被告赵梓玲之前垫付的25000元，被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司尚应赔偿原告191380元。被告赵梓玲垫付的部分，可依保险合同另行主张权利。被告李金成为粤L×××××号小型轿车的所有人，其将车辆交由具有合法驾驶资格的被告赵梓玲驾驶并无过错，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告钟桂英、李玲交通事故损失110000元，在第三者商业保险责任限额范围内赔�原告钟桂英、李玲交通事故损失191380元，合计301380元。
二驳回原告钟桂英、李玲的其他诉讼请求。
上述赔偿款应于本判决生效后十日内履行，并将赔偿款汇入本院银行账户（开户行：中国工商银行荔浦县支行，户名：荔浦县人民法院，账号：21×××39）。
本案受理费5790元，由被告赵梓玲承担。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5790元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开�行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李启宁
人民陪审员 黄丽凤
人民陪审员 毛干庭
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 叶佐玉