贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初1462号
原告：唐征洪，男，1965年11月26日出生，汉族，住贵州省普安县。
委托诉讼代理人：景尤志，系贵州尊安律师事务所律师。
代理权限：一般诉讼代理。
原告：李本秀，女，1968年1月4日出生，汉族，住贵州省普安县，系唐某之母。
原告：唐芳芳，男，2012年11月8日出生，汉族，住贵州省普安县，系唐某之子。
原告：唐荣，女，2014年8月18日出生，汉族，住贵州省普安县，系唐某之女。
原告：唐诗羽，女，2017年2月17日出生，汉族，住贵州省普安县，系唐某之女。
原告暨唐芳芳、唐荣、唐诗羽法定代理人：梁光琴，女，1991年1月10日出生，汉族,现住普安县。系唐某之妻。
被告：永诚财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“永诚财保贵州分公司”），住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路9号贵阳医学院科技楼（京玖大厦）15层，统一社会信用代码91520000MA6DK6JL89。
法定代表人：孟曦，系该公司副总经理。
被告：沈松，男，1993年12月10日出生，汉族，住贵州省普安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司（以下简称“人民财保黔西南分公司”），住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。统一社会信用代码9152230021528OO2XC。
委托诉讼代理人：杨贵林，男，1958年8月19日出生，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：王祥，男，1974年8月20日出生，汉族，住贵州省普安县，
委托诉讼代理人：王海旭，男，1995年10月26日出生，系王祥之子。代理权限：特别授权。
原告唐征洪、李本秀、梁光琴、唐荣、唐芳芳、唐诗羽与被告永诚财保贵州分公司、沈松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）黔2323民初1810号民事判决，永诚财保贵州分公司不服该判决，上诉至贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院，二审法院审理后，作出（2018）黔23民终424号民事裁定，裁定撤销贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初1810号民事判决，发回本院重审。重审中，本院依唐征洪、李本秀、梁光琴、唐荣、唐芳芳、唐诗羽的申请追加人民财保黔西南分公司、王祥为被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李本秀、梁光琴、唐征洪及其委托诉讼代理人景尤志、被告沈松、人民财保黔西南分公司委托诉讼代理人杨贵林、王祥及其委托诉讼代理人王海旭到庭参加诉讼。永诚财保贵州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
唐征洪、李本秀、梁光琴、唐荣、唐芳芳、唐诗羽向本院提出诉讼请求：1.判令永诚财保贵州分公司、沈松、人民财保黔西南分公司、王祥连带赔偿唐征洪、李本秀、梁光琴、唐诗羽、唐荣、唐芳芳250000元；2.案件受理费由永诚财保贵州分公司、沈松、人民财保黔西南分公司、王祥承担。事实和理由：2017年7月29日上午，罗仕雄将贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车停放在普安江西坡镇大河边至凡基云公路1公里加500米处，同年8月1日19时，沈松驾驶贵Ｅ×××××号轻型自卸货车运载砂石材料到达凡基云，欲将运载的砂石堆放在贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车的停放处，便电话催促罗仕雄移动车辆，罗世雄委托唐某代为移动车辆。19时50分，唐某将贵Ｅ×××××号货车移到距原停放处十米的地方停稳。因事故地狭窄，沈松请唐某指挥其倒车。19时58分许，贵Ｅ×××××号货车忽然向后倒退，唐某因未来得及躲避而被贵Ｅ×××××号货车倒退挤压在沈松驾驶的贵Ｅ×××××号货车上，当场昏迷，后送至普安县医院抢救无效死亡。经普安县公安局交通警察大队勘察认定，沈松驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，具有违法过错。沈松驾驶的贵Ｅ×××××号轻型自卸货车检验有效期至2018年4月30日，保险有效期至2018年3月10日，投保于永诚财保贵州分公司，保险单号为3300032620170002282。贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车的车辆所有人为王祥，该车投保于人民财保黔西南分公司，保单号为PDZA201752230000017592，保险有效期至2018年4月18日。唐某因交通事故死亡给原告方造成的损失有医疗费3910.41元、安葬费5523.25元/月×6=33139.50元；死亡赔偿金8869元/年×20年=177380.00元；被抚养人生活费8299元/年×45年÷2=186727.50元，以上费用合计401157.41元，请求判令永诚财保贵州分公司、沈松、人民财保黔西南分公司、王祥连带赔偿唐征洪、李本秀、梁光琴、唐诗羽、唐荣、唐芳芳250000元。庭审中唐征洪、李本秀、梁光琴、唐荣、唐芳芳、唐诗羽变更诉讼请求为要求永诚财保贵州分公司和人民财保黔西南分公司在各自的“交强险”责任限额内分别赔偿122000元，共计244000元，不要求沈松、王祥承担赔偿责任。
沈松辩称，原告方要求赔偿的金额太高，我无法承担，不是我请唐某来指挥我倒车的，交警队也认定我没有责任。
永诚财保贵州分公司未出庭，亦未提出书面答辩。
人民财保黔西南分公司辩称，贵Ｅ×××××号车辆虽在我公司投保了“交强险”，但受害人唐某将贵Ｅ×××××号车辆停放于事故发生地，因其未安全操作，贵Ｅ×××××车辆将其抵压在贵Ｅ×××××号车辆之上导致事故的发生，由唐某承担事故的全部责任，根据《保险条例》规定：“交强险中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人”，“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险人”，本案中，唐某为贵Ｅ×××××号车辆驾驶人，为被保险人，故我公司在本案中，不承担“交强险”责任限额的赔偿责任，请求法院驳回原告方对我公司的诉讼请求。
王祥辩称，在本次交通事故中，我不存在过错，不应承担赔偿责任。被害人唐某是从我儿子王海旭处借去的车辆，由于王海旭经常和唐某在工地跑工程车，又是一个村的，其充分了解到唐某具有驾驶资格，才将车借给唐某的，我借给唐某的车辆按时进行了年审，不存在故障问题；我的车辆投保了“交强险”，发生事故在保险期内。
原告方围绕诉讼请求依法提交了唐征洪、李本秀、梁光琴身份证复印件各一份，唐征洪、李本秀、唐荣、唐芳芳、唐诗羽户口簿复印件，拟证明原告方的诉讼主体资格；普安县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、黔西南州公安局交通警察支队《道路交通事故认定复核结论》复印件各一份，拟证明本次交通事故发生的情况及责任认定；普安县人民医院出具的收费票据三张、住院清单、转诊协议、病危通知书各一份，拟证明唐某发生交通事故后到普安人医院住院治疗的费用及用药情况；唐某机动车驾驶证复印件，拟证明唐某具有驾驶C1车辆的资格；唐某与梁光琴结婚证复印件各一份，拟证明唐某生前与梁光琴系夫妻关系，经质证，沈松、人民财保黔西南分公司、王祥均无异议。
沈松围绕答辩意见向本院提交了普安县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》复印件一份、贵州省兴义市汽车运输总公司对贵Ｅ×××××号轻型自卸货车和贵Ｅ×××××号货车《机动车综合性能检测司法鉴定意见书》复印件各一份，贵州省普安公安司法鉴定中心《法医学尸体检验鉴定书》复印件一份，拟证明本次交通事故责任认定情况、车辆检测情况及唐某的死因，经质证，原告方、人民财保黔西南分公司、王祥均无异议；
王祥围绕答辩意见向本院提交了《情况说明》一份，拟证明贵Ｅ×××××车辆在使用过程中不存在安全隐患，经质证，沈松、人民财保黔西南分公司无异议，原告方认为不是借车，是一起出钱开车去买轮胎；机动车交通事故责任强制保险单和人民财保黔西南分公司出具的变更信息单复印件各一份，拟证明贵Ｅ×××××车辆投保于人民财保黔西南分公司，保险期限从2017年4月29日起至2018年4月28日止；普安县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》复印件，拟证明贵Ｅ×××××通过年检，不存在安全隐患，经质证，原告方、沈松、人民财保黔西南分公司均无异议。
人民财保黔西南分公司、永诚财保贵州分公司均未向本院提交证据。
本院组织当事人对上述证据进行了质证，双方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，唐某（具有驾驶C1车辆的资格）驾驶贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车停放于普安江西坡镇大河边至凡基云公路1公里加500米处，停放车辆后唐某下车离开车辆，沈松驾驶贵Ｅ×××××号轻型自卸货车掉头卸货，于19时58分许，贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车向后倒退，唐某被贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车挤压在沈松驾驶贵Ｅ×××××号轻型自卸货车上。造成唐某受伤送往普安县人民医院抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。经普安交警大队认定，唐某承担此次道路交通事故的全部责任，沈松不承担此次道路交通事故的责任。唐某受伤后被送往普安县人民医院抢救，产生医疗费3910.41元。
另查明，沈松驾驶的贵Ｅ×××××号轻型自卸货车在永诚财保贵州分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），和300000元的第三者责任商业保险，保单号为3300032620170002282，事故发生在保险期内。唐某驾驶的贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车所有人为王祥，该车在人民财保黔西南分公司投保了“交强险”，保单号为PDZA201752230000017592，事故发生在保险期内。唐某与其妻梁光琴共同生育有三个子女（2012年11月8日生育长子唐芳芳，2014年8月18日生育长女唐荣，2017年2月17日生育次女唐诗羽）。
认定上述事实，有原、被告向法庭提供的证据和庭审中双方的陈述在卷为据，足以认定。
原告方所受的损失本院认定如下：1、医疗费为3910.41元，本院根据原告方提供的有效票据予以确认；2、丧葬费为33139.5元，参照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算为35897.49元，原告主张33139.5元，符合法律规定；3、死亡赔偿金为177380元，参照2017年度贵州省农村居民人均纯收入8869元/年的标准，按20年计算即8869元/年×20年=177380元；4、被扶养人生活费134858.75元，参照2017年贵州省农村居民人均年生活消费支出8299元/年的标准计算至被扶养人年满十八岁，事故发生时，唐芳芳、唐荣、唐诗羽均未成年，扣除其母亲应承担抚养的部分，共需抚养费134858.75元，综上，原告方因本次事故中造成的损失共计349288.66元。原告方只要求永诚财保贵州分公司和人民财保黔西南分公司在各自的“交强险”责任限额内分别赔偿122000元，共计244000元。
本院认为，本案的争议焦点为：本案的赔偿责任主体如何确定。公民享有生命健康权，侵害公民生命权的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，赔偿义务人应当承担赔偿的民事责任。关于永诚财保贵州分公司是否在“交强险”责任限额内对原告方的损失承担赔偿责任，唐某在此次事故中死亡，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称“条例”）第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿”之规定，唐某驾驶贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车停放后离开车辆，后被贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车挤压在沈松驾驶的贵Ｅ×××××号轻型自卸货车上，造成唐某受伤住院经抢救无效死亡的交通事故，唐某相对于贵Ｅ×××××号车辆系“第三者”，原告方因此次事故造成的损失，应由永诚财保贵州分公司在“交强险”责任限额内进行赔偿，本院对原告方主张永诚财保贵州分公司在“交强险”责任限额内赔偿122000元的请求予以支持。关于人民财保黔西南分公司是否在“交强险”责任限额内对原告方的损失承担赔偿责任，根据《条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”、第四十二条第（二）款：“被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人”的规定，本案中，唐某为贵Ｅ×××××号车辆投保人王祥允许的合法驾驶人，即被保险人，且唐某在本次事故中承担全部责任，受害人唐某停放车辆后下车，虽此时身处车外，但受害人唐某不能视为贵Ｅ×××××号机动车“交强险”中的“第三者”，故唐某不应作为贵Ｅ×××××号机动车“交强险”责任限额的赔偿对象，因此，对于原告方的损失，人民财保黔西南分公司在“交强险”责任限额内不承担赔偿责任，本院对原告方主张人民财保黔西南分公司在“交强险”责任限额内赔偿122000元的请求缺乏法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第四十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后十日内在“交强险”责任限额范围内一次性赔偿原告唐征洪、李本秀、梁光琴、唐芳芳、唐荣、唐诗羽医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等损失共计122000元；
二、驳回原告唐征洪、李本秀、梁光琴、唐芳芳、唐荣、唐诗羽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由原告唐征洪、李本秀、梁光琴、唐荣、唐芳芳、唐诗羽共同承担760元，由被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司承担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期上诉的，则本判决发生法律效力。
若义务人未按期履行赔偿义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行，逾期申请则不予保护。
审 判 长 王和风
审 判 员 代青林
人民陪审员 向 倩
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 罗 丹