wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0922执2号申请执行人曾昌贵，男，1951年10月21日生，汉族，住云南省云县。被执行人云县正友废旧再生物资回收有限责任公司。住所地：云南省临沧市云县。法定代表人：王正友，该公司总经理。申请执行人曾昌贵与被执行人云县正友废旧再生物资回收有限责任公司(以下简称正友公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）云0922民初1010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，同日本院受理执行。申请执行人曾昌贵申请执行被执行人正友公司的执行标的为265万元及利息。本案在执行过程中，正友公司履行从云县云洁纸厂租金5万元，剩余部分申请执行人曾昌贵与被执行人正友公司达成和解协议：1、用本院查封的被执行人正友公司出租房屋的租金支付申请执行人曾昌贵，直至付清所有欠款；2、被执行人正友公司同意待其名下商务酒店处置后，优先偿还银行贷款，剩余价款给付申请执行人曾昌贵。申请执行人曾昌贵于2018年6月20日以与被执行人正友公司达成和解协议为由向本院提出撤案申请。经审查，申请执行人曾昌贵请求撤案的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2018）云0922执2号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。执行员  李会仙执行员  周首亚执行员  邢玉聪二〇一八年六月二十五日书记员  程汝义
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2277号之二
申请执行人：舒利红，女，1984年11月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人：陈杨，男，1984年8月17日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人：郑瑛，女，1982年12月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人：俞玥琪，男，1986年10月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
申请执行人舒利红与被执行人陈杨、郑瑛、俞玥琪民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1022民初1554号民事判决书已经发生法律效力。权利人舒利红于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人陈杨、郑瑛、俞玥琪履行生效法律文书所确定的债务共计人民币250000元及利息。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。现本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；未发现不动产登记信息；未发现车辆登记信息；未发现工商登记信息。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，发现被执行人陈杨、俞玥琪下落不明，本院已对被执行人陈杨、俞玥琪采取了网上布控措施。另发现被执行人郑瑛系三门县亭旁镇中心小学在职教师，本院已依法扣留了被执行人郑瑛的工资等收入。2017年11月20日，本院对被执行人俞玥琪采取失信彩铃惩戒措施。2017年12月29日，申请人与被执行人俞玥琪达成执行和解，俞玥琪当场履行执行款82000元，申请人申请放弃对被执行人俞玥琪的执行，本院已撤销被执行人俞玥琪的失信被执行人名单和失信彩铃惩戒措施。本院于2018年3月14日依法提取被执行人郑瑛的工资5000元，本案分配到2000元，分配到（2017）浙1022执2310号一案执行款3000元。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舒利红，其没有异议，并签字同意终结本次执行程序。
综上，本案已穷尽财产调查措施及强制措施，被执行人没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年四月三日
代书 记员 刘开莹
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执2277号
被拘留人:俞玥琪公民身份号码:
本院在执行舒利红与陈杨、郑瑛、俞玥琪（2017）浙1022执2277号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对俞玥琪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月八日
浙江省遂昌县�民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢151号
申请执行人遂昌县绿源小额贷款股份有限公司
被执行人遂昌县成联商贸有限公司、遂昌县四海物流配送有限公司、王丽香、朱致寅、吴生余、罗素萍、王励平、黄水花、傅勇林、郑正玉、朱艺、张巧华
本院在执行申请执行人遂昌县绿源小额贷款股份有限公司与被执行人遂昌县成联商贸有限公司等借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执1457号
申请执行人王志训，男，1956年9月2日生，汉族，住址大连市沙河口区。
被执行人大连蓝德机械有限公司，住址辽宁省大连高新技术产业园区甘井子分园。
法定代表人丁利国，系该公司董事长。
本院�出的（2018）辽0211民初2112号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人于2018年7月13日被大连市中级人民法院作出的（2018）辽02破10-1号民事裁定书宣告破产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（七）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0211民初2112号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 贾力旎
代理审判员 邵希伦
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 静
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执1458号
申请执行人王志训，男，1956年9月2日生，汉族，住址大连市沙河口区。
被执行人大连蓝德机械有限公司，住址辽宁省大连高新技术产业园区甘井子分园。
法定代表人丁利国，系该公司董事长。
本院�出的（2018）辽0211民初2110号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人于2018年7月13日被大连市中级人民法院作出的（2018）辽02破10-1号民事裁定书宣告破产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（七）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0211民初2110号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 贾力旎
代理审判员 邵希伦
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 静
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执588号
移交执行部门安宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人柏金平，男，壮族，1982年2月11日出生，云南省禄劝县人，户籍所在地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
关于安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人柏金平缴纳罚金一案，本院2017年9月8日作出的（2017）云0181刑初439号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人柏金平应缴纳罚金10,000元，执行费50元。根据相关法律规定，本院于2018年3月6日立案执行。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、第四百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一八年七月二十五日
书记员 严 银
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0181执588号移交执行部门安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人柏金平，男，壮族，1982年2月11日出生，云南省禄劝县人，户籍所在地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。关于安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人柏金平缴纳罚金一案，本院2017年9月8日作出的（2017）云0181刑初439号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人柏金平应缴纳罚金10,000元，执行费50元。根据相关法律规定，本院于2018年3月6日立案执行。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一八年七月二十五日书记员  严 银
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执4908号
申请人：丛倩倩，女，汉族，住址大连市甘井子区。
被执行人：大连九华资产管理有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人王立国。
申请执行人丛倩倩与被执行人大连九华资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2017年10月10日作出（2017）辽02民终7731号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人违约金100000元。
因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2017年11月3日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）辽02民终7731号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 贾力旎
代理审判员 田 艳
二〇一八年八月三十日
书 记 员 王 静
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执549号
移交执行部门安宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人李宗国，男，汉族，1978年11月28日出生，云南省永善县人，户籍所在地:云南省昭通市永善县。
安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李宗国缴纳罚金一案，本院作出的（2017）云0181刑初342号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李宗国应缴纳罚金40,000元，执行费500元。根据相关法律规定，本院于2018年2月27日立案执行。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、第四百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一八年七月十一日
书记员 严 银
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0181执549号移交执行部门安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人李宗国，男，汉族，1978年11月28日出生，云南省永善县人，户籍所在地:云南省昭通市永善县。安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李宗国缴纳罚金一案，本院作出的（2017）云0181刑初342号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李宗国应缴纳罚金40,000元，执行费500元。根据相关法律规定，本院于2018年2月27日立案执行。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一八年七月十一日书记员  严 银
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执51号之一
申请执行人郑彩敏，女，1976年1月31日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人三门县银河越剧团，住所地三门县海润街道下枫坑村，组织机构代码:MA2G7GPE0。
法定代表人叶爱红。
申请执行人郑彩敏与被执行人三门县银河越剧团劳动争议仲裁一案，三门县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力,由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务,申请执行人郑彩敏向本院申请强制执行。本院于2018年01月09日立案执行。执行标的为由被执行人三门县银河越剧团支付给申请人郑彩敏劳动报酬7200元。
执行立案后，本院于2018年01月17日向被执行人三门县银河越剧团发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人三门县银河越剧团履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人三门县银河越剧团逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的经营状况及其经营者叶爱红的下落、财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人三门县银河越剧团的经营者叶爱红外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，被执行人三门县银河越剧团名下无银行存款、不动产、车辆及股权等财产信息，其经营者叶爱红名下也无银行存款、不动产及股权等财产信息，但叶爱红名下有车牌号为浙Ｊ×××××的众泰牌汽车一辆，本院已于（2018）浙1022执45号一案登记查封，但未实际扣押。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人三门县银河越剧团拒不履行又未报告财产，本院已于（2018）浙1022执45号一案对被执行人三门县银河越剧团的经营者叶爱红作出司法拘留15天的决定，并于2018年1月27日对叶爱红实施拘留。同时已对被执行人三门县银行越剧团采取了纳入失信被执行人名单并对其经营者叶爱红采取限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人郑彩敏，其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人三门县银河越剧团及其经营者叶爱红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1022执51号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 章晓东
二〇一八年七月六日
代书记员 刘开莹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执51号
申请执行人:郑彩敏，女，1976年1月31日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人:三门县银河越剧团，住所地三门县海润街道下枫坑村，组织机构代码331022610049552。
法定代表人:叶爱红。
申请执行人郑彩敏与被执行人三门县银河越剧团劳动争议仲裁一案，三门县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月9日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人三门县银河越剧团在（2018）浙1022执51号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人三门县银河越剧团的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章惠春
二〇一八年一月十二日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执51号
本院在执行申请执行人郑彩敏与被执行人三门县银河越剧团（2018）浙1022执51号劳动争议仲裁一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将三门县银河越剧团纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月六日
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执692号
申请执行人：黎飞来，女，1986年10月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人：叶大双，男，1968年8月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
申请执行人黎飞来与被执行人叶大双追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1022民初4212号民事判决书已经发生法律效力。权利人黎飞来于2018年02月07日向本院申请执行，要求被执行人叶大双履行生效法律文书所确定的债务共计人民币14640元及利息。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。现本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；未发现不动产登记信息；未发现车辆登记信息；未发现工商登记信息。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，发现被执行人下落不明，本院已对被执行人叶大双采取了网上布控措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黎飞来,其没有异议，并签字同意终结本次执行程序。
综上，本案已穷尽财产调查措施及强制措施，被执行人没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年六月二十日
代书 记员 刘开莹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2186号
申请执行人：林日松，男，1972年1月18日出生，农民：其他，住浙江省三门县。
被执行人：叶贤撑，男，1972年8月6日出生，农民：其他，住浙江省三门县。
申请执行人林日松与被执行人叶贤撑民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初2222号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月18日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起返还给申请人林日松借款本金人民币65000元及利息，负担案件受理费865元，申请执行费875元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2017年10月19日，点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，未发现可执行财产；2017年11月13日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息未果，在其家门口张贴执行通知书、报告财产令；2017年11月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已短信告知申请执行人；2018年1月19日，对被执行人采取了网上布控措施；2018年4月13日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的下落及财产信息，申请执行人确认被执行人外出下落不明，暂无可执行财产，同意本院暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年四月十三日
代书 记员 俞尧东
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2186号
本院在执行申请执行人林日松与被执行人叶贤撑（2017）浙1022执2186号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将叶贤撑纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月三十日
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执恢字第47号
申请执行人康洪逵，男，1962年12月生，汉族。
被执行人吴国正，男，1941年5月生，汉族。
申请执行人康洪逵与被执行人吴国正提供劳务者受害纠纷一案，经本院审理作出（2013)腾民一初字第348号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人吴国正未自觉履行，申请执行人康洪逵向本院申请执行，本院作出（2013）腾执字第361号执行裁定书终结执行，2015年6月5日，申请执行人康洪逵申请恢复执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的为人民币16000元，受偿14000元，余款2000元。申请执行人康洪逵自愿放弃，以后不在追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2013）腾民一初字第348号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董爱民
审判员 陈 良
审判员 屈永全
二〇一五年六月五日
书记员 胡光灿
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢174号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人柳成胜、叶健生、俞飞、程丽燕
本院在执行申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人柳成胜等金融借款合同纠纷一案中，被执行人柳成胜已全部履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月四日
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执1364号
申请执行人崔有琴，女，汉族，1973年5月27日生，云南省安宁市人。
被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司。
法定代表人胡云河，总经理。
委托代理人杨永利，该公司员工，特别授权代理。
关于崔有琴与被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）云0181民初1552号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为被执行人于本判决生效后30日内将符合双方签定的第028号商品房购销合同第十条约定的房屋交付给崔有琴，并支付自2015年1月1日起至2015年3月31日期间的违约金3900.00元，并以395640.00元为本金，按照中国银行同期贷款利率的标准支付自2015年4月1日起至实际将会合同约定的房屋之日期间的违约金，承担案件受理费313.00元，申请执行费50.00元。
本院依法立案执行后向被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执�人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限高令，限制其高消费。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查被执行人无履行能力，无可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行�序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一八年八月二十八日
书记员 何 敏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更162号
罪犯王琨，男，55岁（1960年5月2日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱服刑。
本院于2008年12月18日作出（2008）一中刑初字第3805号刑事判决，认定被告人王琨犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币十万元（已缴纳）。王琨及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年4月3日作出（2009）高刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月27日以（2011）一中刑减字第1933号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年7月12日以（2012）一中刑减字第3040号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年9月13日以（2013）一中刑减字第3649号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2016年1月15日提出对罪犯王琨减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院助理检察员龙志伟出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察杨建江、刘鑫出庭履行职务。罪犯王琨到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯王琨在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2014年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据王琨的改造及奖励情况，提出对王琨减去有期徒刑十一个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯王琨在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2014年4月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，罪犯王琨因犯罪所得赃款，判决时已扣押在案；判决没收个人财产十万元在服刑期间履行完毕。。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯王琨的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人马祎强、汪浩的证言；（3）北京市监狱出具的罪犯王琨改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市监狱提交的罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市监狱提交的罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯王琨在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王琨减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月5日起至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一六年二月二日
书 记 员 秦梦晨
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）戚民初字第60号
原告康显勇。
被告江苏恒通建设工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇天目路26号。
法定代表人戴康福，该公司董事长。
被告常州市润丰新材料科技有限公司，住所地常州市戚墅堰区潞城街道政新村委颜家村88号。
法定代表人付宝林，该公司董事长。
本院在审理原告康显勇与被告江苏恒通建设工程有限公司、常州市润丰新材料科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康显勇撤回起诉。
案件受理费5407元减半收取2703.5元，由原告康显勇负担。
审 判 长 蒋政宁
代理审判员 王丽佳
人民陪审员 朱菊英
二〇一五年六月一日
书 记 员 管 玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第561号
原告：中山市村田物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：范粟华，总经理。
委托代理人：苏朝娣、李世浩，分别系广东邦杰律师事务所律师、律师助理。
被告：李良男，男，1960年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市金湾区，现住广东省中山市。
原告中山市村田物业管理有限公司（以下简称村田物业公司）诉被告李良男物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月3日、11月19日公开开庭进行了审理。原告村田物业公司委托代理人苏朝娣到庭参加了诉讼。被告李良男第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村田物业公司诉称：1999年2月1日，中山市村田房地产有限公司（以下简称村田房地产公司）聘原告对碧涛花园实施物业管理，双方签订物业服务合同。约定本物业竣工验收交付使用后，物业服务费原告以商铺建筑面积每月1元／平方米为标准向业主或非业主使用人计收。被告为碧涛花园御花园竹园C商铺业主，建筑面积为279.68平方米，自2006年5月至本案立案之日期间一直无故拖欠原告物业服务费26849.28元不予交纳。经原告多次催告未果，特提起诉讼，请求依法判令：1.被告支付拖欠原告自2006年5月至2014年4月15日的物业服务费26849.28元并支付自2006年5月起至实际还款日止的违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2014年4月30日为7107.35元），并按时支付日后的物业服务费；2.诉讼费由被告承担。
原告村田物业公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.中山市坦洲镇碧涛花园前期物业服务合同；2.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表。
被告李良男辩称：被告与房智明是朋友关系，当时房智明资金紧缺向被告借款开发碧涛花园，现在尚欠被告300多万元。2002年被告买房时双方口头约定不用交物业服务费，被告买房至今物业管理费都不用交，被告直至收到法庭传票才知道要交纳物业管理费这件事，在此之前原告没有用任何方式向被告催缴。村田房地产公司与原告村田物业公司签订的前期物业服务合同是1999年2月1日，这是虚假的，1999年2月1日尚未有村田房地产公司，村田房地产公司是在2001年6月注册，原告村田物业公司是1999年4月13日成立的。该合同是房智明自己与自己签订的，即使合同成立，合同的内容也对被告没有约束力。原告的起诉已经过了两年的诉讼时效，期间没有任何证据产生诉讼时效中断的情况。被告和原告村田物业公司没有签订任何的书面物业管理合同。
被告李良男在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：1999年2月1日，村田房地产公司（甲方）与村田物业公司（乙方）签订了中山市坦洲镇碧涛花园前期物业服务合同一份。该合同约定，双方就甲方负责开发建设的中山市坦洲镇碧涛花园第一期至第三期实行前期物业管理订立本合同；该物业竣工验收交付使用后，乙方按照合同的约定提供服务，按一定标准向业主、非业主收取物业服务费；其中商铺按照（建筑面积）每月每平方米1元收取；业主从办理收楼手续后的次月开始交纳物业服务费，以后每次交物业服务费的时间为每月15日前；业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的3‰交纳滞纳金；双方还约定了其他权利义务。2000年12月2日，中山市坦洲镇房地产有限公司（甲方）与李良男（乙方）签订商品房购销合同一份，约定乙方购买碧涛花园御花园竹园C商铺；该商品房移交后，乙方承诺遵守小区管理委员会选聘的物业管理公司制定的物业管理规定，在小区管理委员会未选定物业管理机构之前，甲方指定村田物业公司负责物业管理，乙方遵守负责物业管理的公司制定的物业管理规定；双方还约定了其他权利义务。中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表显示涉案商铺建筑面积为279.68平方米。因李良男未缴交纳物业费，村田物业公司于2014年5月26日向本院起诉，主张前述实体权利。本院将诉状及证据材料移交诉前联调工作室进行调解，调解不成，后于2014年7月14日立案受理。
本院认为：村田房地产公司与村田物业公司签订的中山市坦洲镇碧涛花园前期物业服务合同及中山市坦洲镇房地产有限公司与李良男签订的商品房购销合同，是当事人的真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。商品房购销合同约定村田物业公司负责物业管理，在小区管理委员会未选定物业管理机构之前，前期物业服务合同的效力应及于中山市坦洲镇碧涛花园第一期至第三期的全体业主和物业使用人，双方均应依约履行合同义务。现村田物业公司提供了物业服务，李良男应根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用，李良男不交纳物业服务费用，违反了合同的约定，应立即支付所欠的物业服务费用。李良男辩称村田物业公司主张2006年5月至2012年5月的物业服务费超出诉讼时效。经查，前期物业服务合同约定每月15日前交纳当月的物业服务费，村田物业公司未提交其向李良男催收2006年5月至2012年5月物业服务费用的证据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于诉讼时效的规定，村田物业公司主张2006年5月至2012年5月的物业服务费已超出诉讼时效。李良男辩解理由成立，本院予以采纳。2012年6月至2014年4月李良男尚欠物业服务费为6432.64元（279.68平方米×1元×23个月）。合同约定，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的3‰交纳滞纳金。现村田物业公司请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于按时支付日后的物业服务费问题。因双方已经签订前期物业服务合同，双方应按照合同约定履行，日后的物业服务费是否拖欠尚存在不确定因素，因此村田物业公司请求李良男按时交纳以后的物业服务费，于法无据，本院不予支持。李良男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，不影响本院对案件的审理，相应的诉讼风险由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李良男于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市村田物业管理有限公司2012年6月至2014年4月物业服务费6432.64元并以实欠金额为本金从2012年6月15日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；
二、驳回原告中山市村田物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元（原告已预交），由被告李良男负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 钟丹丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第561号
原告：中山市坦洲镇坤源物业管理有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇碧涛花园首层A1，组织机构代码724355114。
法定代表人：张富佳，经理。
委托代理人：陈家晓、高丽敏，广东保信律师事务所律师及实习律师。
被告：中山市大成房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇秋鸿路F3幢202房，组织机构代码725480611。
法定代表人：陈建丽，董事长。
委托代理人：王金凤，北京京翔律师事务所律师。
第三人：中山市村田房地产有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇碧涛花园C3幢首层商铺，组织机构代码730441991。
法定代表人：房智明。
第三人：中山市坦洲镇土地开发建设有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路城建大楼，组织机构代码725976465。
法定代表人：梁桂初，经理。
委托代理人：梁雪，该司员工。
本院在审理原告中山市坦洲镇坤源物业管理有限公司诉被告中山市大成房地产开发有限公司、第三人中山市村田房地产有限公司、中山市坦洲镇土地开发建设有限公司预售商品房合同纠纷一案中，被告提起反诉，并由本院依法通知其于2014年5月6日前预缴纳反诉费1785元，但被告未按照上述指定的期限内预缴。另被告虽在上述规定的期限内提交了免去缴费申请书，但因其未提供相关的证据证实而未获批准。故本院依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按被告中山市大成房地产开发有限公司自动撤回反诉处理。
审 判 长 谭 敏
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 张志略
二〇一四年六月十一日
书 记 员 邹 军
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第568号
原告林甸县农村信用合作联社。住所地：林甸县林甸镇建设路西三段路北。
法定代表人王亮，男，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告杨有生，男，1952年10月12日出生，汉族，农民，住林甸县东兴乡红阳村。
原告林甸县农村信用合作联社诉被告杨有生借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，并于2015年11月4日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，明确告知其应于接到通知书次日起七日内交纳诉讼费用。原告现已超过指定交费期限仍未缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄德广
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 雪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第809号
原告赵某，女，汉族，1974年5月19日出生。
被告冯某甲，男，汉族，1978年8月8日出生。
上列原告赵某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2002年12月在深圳市福田区民政局登记结婚，婚后共同生育儿子冯某乙，现年11岁。原、被告婚后，由于被告的脾气暴躁，性格古怪，同时，被告不务正业，还有赌博等不良嗜好，而且经常夜宿在外，对原告及孩子不闻不问，对家庭严重不负责任。经原告多次劝解，被告仍未改变其性格，也未认真履行其家庭职责，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。原告曾于2012年10月起诉与被告离婚，后（2012）深福法民一初字第4052号民事判决书中以双方暂不离婚为宜，对原告的离婚之诉不予准许。但之后的半年多以来，原、被告的情况依旧（被告至今也没回家）并分居至今，夫妻感情确已破裂。据此，请求法院判决如下：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子冯某乙由原告抚养，被告应每月支付抚养费1500元直至儿子年满十八周岁止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩未出庭应诉。
本院经审理查明：原、被告于2002年12月25日登记结婚，2003年7月17日生育一子冯某乙。2013年4月25日本院（2012）深福法民一初字第4052号民事判决书判决对原告赵某与被告冯某甲的离婚之诉不予准许。本院向深圳市社保局调取了被告1992年8月至2014年7月期间的社保清单，该清单显示被告只有2005年12月及2006-2007年的参保记录，截至2014年7月28日该清单养老保险余额共计4355.93元。原告诉称被告为其哥哥在惠州的一家旅馆打工，月工资大概3000元左右。
2014年7月25日本院对原、被告的婚生子冯某乙进行询问，其反映被告四、五年前就离开家，之后就没有跟原告联系，连一个电话也没有。并且其表示原、被告离婚后愿意随原告生活。
本院认为，2013年原告起诉与被告离婚被本院判决不予准许后，双方夫妻关系并未改善，而且被告常年不回家，双方长期处于分居状态，原告再次起诉要求离婚，态度坚决，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚之诉，本院予以准许。冯某乙现随原告生活，且冯某乙年满11周岁，以后亦自愿跟随原告生活，故离婚后冯某乙由原告抚养，根据小孩的实际需要及深圳市的生活水平，参考被告的经济状况，本院酌定抚养费每月1000元。原告超出部分的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告冯某甲离婚；
二、婚生儿子冯天佑由原告赵某抚养，被告冯某甲从2014年2月起，每月15日前支付抚养费1000元至冯天佑满18周岁时止，本判决生效前的抚养费在本判决生效后10日内一次性付清；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
上述法律义务，义务人应当于本判决生效后10日内履行，如逾期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费300元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨 晓 凤
人民陪审员 王 子 牛
人民陪审员 王 晓 端
二〇一四年九月十五日
书 记 员 叶苏梅（代）
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初262号
原告：严起兴，男，1957年9月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈桂明，男，1959年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。
原告严起兴与被告陈桂明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由代理审判员郑开怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严起兴、被告陈桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严起兴诉称：2001年9月11日，被告陈桂明向原告借款人民币2000元。2005年10月26日，经结算，被告就上述款项出具了借条交由原告收执。该借条约定借款本金为3960元，借款利息按月利率1.5%计，但未约定还款期限。2002年9月18日，被告陈桂明又向原告借款人民币10，000元。同日，被告出具了一份借款金额为10，000元的借条交由原告收执，约定利息为月利率2%，但并未约定借款期限。嗣后，经原告多次催讨，但被告仍拖欠上述借款本金13960元及利息分文未还。现请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币13，960元及利息（其中以借款本金3，960元为计算基数，按照月利率1.5%自2005年10月26日起计至还清款目之日止；以借款本金为10，000元计算基数，按照月利率2%自2002年9月18日起计至还清款目之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。
被告陈桂明辩称：本案讼争借款10000元系原、被告合同办厂的流动资金，属于材料款。另外一笔讼争借款3960元实际上是借款本金及其已结算的利息1960元，因此利息1960元并不能再计息了。
经审理查明：2001年9月11日，被告陈桂明向原告严起兴借款人民币2，000元。嗣后，被告于2005年10月26日就上述款项出具借条交由原告收执。该借条载明：“向起兴手借款现金计人民币：贰仟元正（2000元）。由2001年9月11号由贵州施秉电汇到湖南邵东陈瑞云收。到2005年10月26日共利息计壹仟玖佰陆拾元正，合计：叁仟玖佰陆拾元正（3960元），以下利息每月每佰利息计壹元伍角正。”。借条中约定借款利息为月利率1.5%，但未约定借款期限。2002年9月18日，被告向原告借款人民币10000元，并出具了“向严起兴借款人民币壹万元正（10000元），每月每佰利息贰元正。”的借条交由原告收执。该借条中约定借款利息为月利率2%，但未约定借款期限。嗣后，被告拖欠原告上述借款本金及利息至今未予偿还。
以上查明的事实所依据的主要证据有原告提供的被告分别于2002年9月18日、2005年10月26日出具并交由原告收执的借条各一份。经庭审质证，被告对这份证据的真实性没有异议，系其亲笔所写，并主张讼争借款10，000元，系材料款非借款，但其提交相应反驳证据并不足以用以证实其上述主张，故本院不予采信。据此，并结合原、被告的相关陈述，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告分别于2001年9月11日、2002年9月18日向原告借款人民币2，000元、10，000元，有被告出具并交由原告收执的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。被告主张讼争借款10，000元，系材料款非借款，但其提交相应反驳证据并不足以用以证实其上述主张，故本院不予采信。原告主张双方约定将已结算的借款利息1960元计入本金，但该约定违反法律有关规定，本院不予支持。由于上述两份借条对借款期限均未作出约定，故原告可随时要求被告履行还款义务，且原告自提起诉讼至本案庭审时已给予被告一个必要的准备时间，因此，原告现要求被告偿还借款，符合法律有关规定，本院应予以支持。上述两份借条约定讼争借款2000元、10000元的利息分别按月利率1.5%、2%计，故原告要求该借款本金2000元的利息应按月利率1.5%从2005年10月26日起计至还清款目之日止；借款本金10000元的利息应按月利率2%计自2002年9月18日起计至还清款目之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告陈桂明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告严起兴借款人民币2，000元及利息（利息按照月利率1.5%从2005年10月26日起计至还清款项之日为止）；
二、被告陈桂明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告严起兴已结算的借款利息人民币1，960元；
三、被告陈桂明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告严起兴借款本金10，000元及利息（利息按照月利率2%从2002年9月18日起计至还清款项之日为止）；
四、驳回原告严起兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，107元，减半收取人民币553.5元，由原告严起兴负担53.5元，被告陈桂明负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 郑开怀
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林佳伟
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民�262号原告：严起兴，男，1957年9月9日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈桂明，男，1959年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。原告严起兴与被告陈桂明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由代理审判员郑开怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严起兴、被告陈桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严起兴向本院提出诉讼请求：判令陈桂明偿还严起兴借款13，960元及利息（其中以借款本金3，960元为计算基数，按照月利率1.5%自2005年10月26日起计至还清款目之日止；以借款本金为10，000元计算基数，按照月利率2%自2002年9月18日起计至还清款目之日止）。事实与理由：2001年9月11日，陈桂明向严起兴借款2000元。2005年10月26日，经结算，陈桂明就上述款项出具了《借条》交由严起兴收执。该《借条》载明借款本金为3960元，借款利息按月利率1.5%计，但未约定还款期限。2002年9月18日，陈桂明又向严起兴借款10，000元。同日，陈桂明又出具了一份借款金额为10，000元的《借条》交由严起兴收执。双方在该《借条》中约定借款利息按月利率2%计，但未约定借款期限。嗣后，经严起兴多次催讨，但陈桂明仍拖欠上述借款本金13960元及利息分文未还。陈桂明辩称：本案讼争借款10000元系原、被告合伙办厂的流动资金，属于材料款。另外一笔讼争借款3960元实际上是借款本金2000元及其已结算的利息款1960元，因此利息1960元并不能重复计息了。经审理查明：2001年9月11日，陈桂明向严起兴借款2，000元。嗣后，陈桂明于2005年10月26日就上述款项出具借条交由严起�收执。该借条载明：“向起兴手借款现金计人民币：贰仟元正（2000元）。由2001年9月11号由贵州施秉电汇到湖南邵东陈瑞云收。到2005年10月26日共利息计壹仟玖佰陆拾元正，合计：叁仟玖佰陆拾元正（3960元），以下利息每月每佰利息计壹元伍角正。”。双方在上述《借条》中约定借款利息按月利率1.5%计，但未约定借款期限。2002年9月18日，陈桂明向严起兴借款10000元，并出具了“向严起兴借款人民币壹万元正(10000元)，每月每佰利息贰元正。”的借条交由原告收执。双方在该《借条》中约定借款利息按月利率2%计，但亦未约定借款期限。嗣后，陈桂明拖欠严起兴上述借款本金12000元及相关利息至今未予偿还。以上查明的事实所依据的主要证据有严起兴提供的陈桂明分别于2002年9月18日、2005年10月26日出具并交由严起兴收执的《借条》各一份。经庭审质证，陈桂明对上述证据的真实性没有异议，系其亲笔所写，并主张讼争借款10，000元，系材料款非借款，但其提交相应反驳证据并不足以用以证实其上述主张，故本院不予采信。据此，并结合原、被告的相关陈述，本院对上述事实予以确认。本院认为：陈桂明分别于2001年9月11日、2002年9月18日向严起兴借款人民币2，000元、10，000元，有陈桂明出具并交由严起兴收执的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，陈桂明应当偿还。陈桂明主张讼争借款10，000元，系材料款非借款，但其提交相应反驳证据并不足以用以证实其上述主张，故本院不予采信。庭审中，严起兴对陈桂明所提出的已结算的利息款1960元不得重复计息的主张予以认可，对此，本院予以确认。由于上述两份借条对借款期限均未作出约定，故严起兴可随时要�陈桂明履行还款义务，且严起兴自提起诉讼至本案庭审时已给予陈桂明一个必要的准备时间,因此，严起兴现要求陈桂明偿还借款，符合法律有关规定，本院予以支持。至于借款利息的支付问题，因上述两份借条约定讼争借款2000元、10000元的借款利息分别按月利率1.5%、2%计，故借款本金2000元的利息应按月利率1.5%自2005年10月26日起计至还清款目之日止；借款本金10000元的利息应按月利率2%自2002年9月18日起计至还清款目之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、陈桂明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还严起兴借款2000元及利息（利息按照月利率1.5%自2005年10月26日起计至还清款项之日为止）；二�陈桂明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还严起兴已结算的借款利息1，960元；三、陈桂明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还严起兴借款本金10，000元及利息（利息按照月利率2%自2002年9月18日起计至还清款项之日为止）；四、驳回严起兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，107元，减半收取553.5元，由严起兴负担53.5元，陈桂明负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  郑开怀二〇一七年一月九日书 记 员  林 凤
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3367号
原告钮三民。
被告刘中杰（刘忠杰）。
原告钮三民与被告刘中杰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告钮三民到庭参加诉讼。被告刘中杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日，原、被告说好，被告答应给原告承办建筑工程清包一事，要求原告必须交纳工程承包押金50000元，并打下收条，后被告至今未办理，并联系不到被告，请求判令被告返还承包工程压金50000元并赔偿相应损失5500元，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年4月25日，原、被告口头约定，被告给原告提供部分建筑工程由原告承包，原告须向被告交纳50000元押金，其中包括第一个月工人的生活费，双方未约定损失事宜。同年4月29日，原告通过银行转账方式支付给被告50000元押金，当日被告给原告打下收条，载明：今收到钮三民班组承包工程压金伍万元整，刘忠杰，2015.4.29号。后被告一直未给原告提供承包工程，原告要求被告返还押金未果，引起讼争。
上述事实由原告提交的收条及银行凭证等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告约定由原告支付给被告50000元押金，是以被告为其提供承包工程为条件，现被告未能按约定履行承诺，因此，被告持有原告的50000元押金款属于不当得利，应予返还给原告。原告请求被告赔偿损失5500元，因双方未作约定且原告未提交证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘中杰返还原告钮三民押金款50000元，于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费588元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安丽萍
二〇一六年一月十八日
书记员 蒲 娜
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第3367号原告钮三民，男，汉族，1949年9月19日生，现住定州市。。被告刘中杰（刘忠杰），男，汉族，1942年4月2日生，住定州市北城区。。原告钮三民与被告刘中杰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告钮三民到庭参加诉讼。被告刘中杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月29日，原、被告说好，被告答应给原告承办建筑工程清包一事，要求原告必须交纳工程承包押金50000元，并打下收条，后被告至今未办理，并联系不到被告，请求判令被告返还承包工程压金50000元并赔偿相应损失5500元，诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2015年4月25日，原、被告口头约定，被告给原告提供部分建筑工程由原告承包，原告须向被告交纳50000元押金，其中包括第一个月工人的生活费，双方未约定损失事宜。同年4月29日，原告通过银行转账方式支付给被告50000元押金，当日被告给原告打下收条，载明：今收到钮三民班组承包工程压金伍万元整，刘忠杰，2015.4.29号。后被告一直未给原告提供承包工程，原告要求被告返还押金未果，引起讼争。上述事实由原告提交的收条及银行凭证等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告约定由原告支付给被告50000元押金，是以被告为其提供承包工程为条件，现被告未能按约定履行承诺，因此，被告持有原告的50000元押金款属于不当得利，应予返还给原告。原告请求被告赔偿损失5500元，因双方未作约定且原告未提交证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘中杰返还原告钮三民押金款50000元，于判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费588元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  安丽萍二〇一六年一月十八日书记员  蒲 娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第627号
原告：方永明。
委托代理人：郦幼芳。
被告：马银乔。
被告：金方均。
原告方永明与被告马银乔、金方均买卖合同纠纷一案，原告方永明于2013年3月21日向本院申请撤回对被告马银乔、金方均的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告方永明以纠纷已解决为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方永明撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告方永明负担。
审判员 黄伟松
二〇一三年三月二十一日
书记员 俞哲萍
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00089号
原告：庐江县建发物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路38号，组织机构代码75854885-4。
法定代表人：夏得方，该公司董事长。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：陈惠玲，女，1980年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县建发物业有限公司与被告陈惠玲物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县建发物业有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县建发物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县建发物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县建发物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一五年一月十六日
书记员 万海群
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2220号
申请执行人钟经岚。
申请执行人朱现军。
被执行人陶小明。
被执行人干华英。
申请执行人钟经岚、朱现军与被执行人陶小明、干华英买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）鲁1302民初3875号民事调解书，已经发生法律效力。权利人钟经岚、朱现军于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初3875号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现可供执行的财产时，可凭本院裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 程 玉
二〇一六年七月二十八日
书记员 倪立忠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2242号
申请执行人张海红。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2537号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张海红于2015年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2537号民事判调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1104号
罪犯林真宏，男，1972年2月6日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省深圳市中级人民法院于1998年5月5日作出（1998）深中法刑二初字第71号刑事判决，以被告人林真宏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2000年12月4日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2000年12月4日起至2020年12月3日止。本院于2006年10月30日裁定减刑一年二个月；于2014年4月22日裁定减刑一年，剥夺政治权利改为一年。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林真宏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《鉴定意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯林真宏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监狱表扬1次，2015年综合累积分名列芳草湖监狱一监区五分监区116名罪犯排名第68名。患有××。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯林真宏在服刑改造期间，确有悔改表现，且患有××，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯林真宏减去有期徒刑十个月。
（刑期自2000年12月4日起至2017年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第135号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人管某星，男，1988年11月，汉族，初中文化。因本案于2014年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第100号起诉书指控被告人管某星犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人管某星到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明：
2014年11月19日11时许，被告人管某星驾驶粤YY9X**牌小型面包车沿古塘二队村道由北往南行驶至凯凯购物商场门前村道，实施靠左逆向停车卸货。管某星卸货后，驾驶车辆靠道路左侧先向左后转弯倒车入商场北侧出入口前雨篷投影区域内，后换挡再向右转弯驱离商场时，与无人监护的儿童汪某怡发生碰撞，造成汪某怡死亡的交通事故。案发后，管某星立即下车察看，并配合其家属将汪某怡送医救治。低到医院后，管某星立即报警。经过司法鉴定中心鉴定：汪某怡头面部多出软组织损伤，额顶部颅骨开放性骨折，枕顶部颅骨闭合性骨折，系颅脑损伤引起死亡。经道路交通事故认定：管某星在此次交通事故中承担主要责任，汪某怡的监护人余某荣承担事故的次要责任。
被告人管某星家属已于2014年12月13日赔偿被害人家属30000元人民币。
上述事实，被告人管某星在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、现场勘查检验笔录、鉴定意见、证人证言、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人管某星无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人管某星在案发后，主动报案，并如实供述自己罪行的，系自首，可从轻处罚。被告人的亲属赔偿了被害人亲属的经济损失30000元，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人管某星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人管某星的刑期自2014年12月18日起至2015年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年四月十四日
书 记 员 梁淑仪
附刑法相关法律条文：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民一（民）终字第2932号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
被上诉人（原审原告）周菊龙。
原审被告关静。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第10572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，周菊龙系城镇户籍人员。2011年12月7日15时20分，关静驾驶的牌号为浙A712**轿车于上海市闵行区繁兴路338号撞伤周菊龙。公安机关认定关静承担事故全部责任。华东政法大学司法鉴定中心鉴定后认为：周菊龙因道路交通事故致右内踝粉碎性骨折，现右踝关节活动受限，评定十级伤残，酌情给予伤后休息4个月，营养2个月，护理1个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，护理2周，营养2周。事发后，周菊龙为治疗发生医疗费31，353.19元（已扣伙食费，另含关静垫付的医疗费）。关静曾垫付过医疗费1，140.20元，另借款周菊龙26，600元（含周菊龙电瓶车修理费500元）。肇事车辆于太保上海分公司被投了交强险。周菊龙起诉索赔。
原审审理后判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿周菊龙105，636元；二、关静于判决生效之日起十日内赔偿周菊龙892.99元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，526.78元，由周菊龙负担346.78元，关静负担1，180元。
上诉人太保上海分公司向本院提起上诉，认为鉴定部门作出的鉴定结论有误。被上诉人周菊龙及原审被告关静均未答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，太保上海分公司主张鉴定部门作出的鉴定结论有误，但既未提供充分的证据推翻该鉴定结论的证明力，也没有提出符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中列举的事项。在此情况下，太保上海分公司的上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，809.40元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 孙少君
代理审判员 侯晓燕
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第725号
申请人吴军辉，男，1968年10月出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人崇州金蝉林酒店管理有限公司，住所地四川省崇州市崇阳镇唐兴中路78、80号。
法定代表人林德成，该公司负责人。
本院受理吴军辉申请执行崇州金蝉林酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人崇州金蝉林酒店管理有限公司未按本院（2015）崇州民初字第16号民事调解书履行义务。执行中查明，被执行人崇州金蝉林酒店管理有限公司在崇州市三郎镇茶园村10组开发“樱花清泉”的房屋四套，对此四套房屋予以查封。申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人吴军辉请执行的金额为398977元，已经执行到位金额0元，被执行人崇州金蝉林酒店管理有限公司还欠申请执行人吴军辉398977元。
二、终结本院（2015）崇州民初字第16号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘文学
和县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）和民二初字第00376号
原告：安徽和县碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：谢树浩，该公司员工。
被告：张天天，女，1990年8月19日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）诉被告张天天买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张天天经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园公司诉称：2009年12月20日，张天天与碧桂园公司签订商品房买卖合同，购买碧桂园公司所有的位于如山湖城烟波环玉苑一街8幢2号联体住宅一套，建筑面积共252.65平方米，总房价1177019元。合同签订当日，张天天交付了首付款477019元，但一直未付余款。碧桂园公司也曾向其发送律师函，催告张天天尽快付清剩余房款及违约金。但张天天一直未付款。现诉讼要求张天天给付购房余款及违约金（自2010年1月19日起每日按逾期应付款的万分之三计算）。
张天天未作答辩。
碧桂园公司为支持自己的诉讼请求，举证如下：
证据1、商品房买卖合同及补充协议等证据，证明双方于2009年12月20日正式签订合同。按合同约定，张天天应于2010年1月19日前支付余款700000元，逾期付款的按日支付逾期应付款的万分之三的违约金；并约定商品房产权登记面积与合同约定面积发生差异的退补处理方式。
证据2、商品房认购书，证明2009年11月21日双方签订商品房认购书，张天天已清楚合同约定的主要条款。
证据3、商品房预售许可证，证明碧桂园公司销售商品房的合法性。
证据4、竣工验收备案表及验收报告等证据，证明商品房已于2010年6月20日通过竣工验收、达到交付标准。
证据5、收楼通知书及EMS国内特快专递邮件详情单等证据，证明碧桂园公司以特快专递形式催促张天天支付所欠楼款并收楼。
证据6已到期应缴款通知书及EMS国内特快专递邮件详情单等证据，证明碧桂园公司以特快专递形式催促张天天支付所欠楼款。
证据7、催收楼款的律师函及EMS国内特快专递邮件详情单等证据，证明碧桂园公司委托律师催告张天天支付购房余款和违约金。
证据8、商品房及花园面积实测表相关证据，证明花园面积合同约定为418平方米，而实际测量花园面积为424.08平方米。超面积为6.08平方米，按补充协议约定张天天应补交3975元。
对碧桂园公司提供的七组证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定，可作为认定案件事实的依据。
通过庭审，结合原告所举证据，本案查明的事实如下：2009年11月21日张天天与碧桂园公司签订商品房认购书。2009年12月20日，双方正式签订商品房买卖合同及相关协议书，张天天购买碧桂园公司所有的位于安徽省和县石杨镇如山湖城烟波环玉苑一街8幢2号联体住宅一套，建筑面积共252.65平方米，花园面积为418平方米，总房价1177019元。合同约定张天天通过银行按揭付款的方式分两期向碧桂园公司支付购房款，合同签订当日支付房款的40.53%即477019元，2010年1月19日前支付余款700000元，逾期付款的按日支付逾期应付款的万分之三的违约金。
合同签订当日，张天天交付了首付款477019元，但一直未付余款。碧桂园公司在2011年11月29日委托律师以特快专递方式向张天天发送律师函，催告张天天尽快付清剩余房款及违约金，碧桂园公司并于2011年12月20日以特快专递方式向张天天再次发送催交房价通知，但张天天一直未付款。
在此房交付完工后，经测量，花园面积为424.08平方米。比合同约定的花园面积418平方米超6.08平方米。按补充协议约定花园面积进行退补的单价为653.81元／平方米，张天天应补交超面积的楼款3975元。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，双方所签商品房买卖合同应为合法有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。张天天未在合同约定的期限内给付购房款，显系违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天天应当自本判决生效之日起五日内给付原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司购房余款703975元及逾期付款违约金（违约金按照购房款700000元自2010年1月19日起每日按逾期应付款的万分之三计算至付清购房款为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12915元，由被告张天天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱公其
审 判 员 林宗军
人民陪审员 邵增和
二〇一三年三月十九日
书 记 员 黄兴龙
吉林省红石林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7603民初19号
原告：陈静波，男，1965年11月2日出生，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市红森热力发展有限公司，住所地：吉林省桦甸市红石林业局。
法定代表人：邰志坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓丽，女，1966年3月8日出生，吉林省桦甸市红森热力发展有限公司收费员，住吉林省桦甸市。
原告陈静波与被告桦甸市红森热力发展有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告陈静波于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈静波申请撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈静波撤诉。
案件申请费50元，减半收取计25元，由陈静波负担。
审判员 张殿杰
二〇一八年二月九日
书记员 吴凌云
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04035号
原告：王星刚，农民。
委托代理人：黄利明。
被告：重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司
住所地：遵化市。
负责人：王学林，该公司经理。
被告：重庆滕鲁建筑安装工程有限公司
住所地：重庆市。
法定代表人：漆甫端，该公司总经理。
委托代理人：韩书兵。
原告王星刚与被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆滕鲁建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王星刚的委托代理人黄利明，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司的委托代理人韩书兵到庭参加了诉讼，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司经本院公告依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王星刚诉称：2014年10月，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司在平泉县盛合开发有限公司华北物流承建钢结构彩钢工程，雇佣原告等共计35名工人进行安装，每月其都出具盖章确认的工资表，但自原告�人开工起已三个月未发放工资，现该工程已结束，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司共计拖欠35名工人工资385440元，其中欠原告工资款6600元，经原告多次催要总以资金紧张为由拒不支付。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司系被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司的分支机构，根据法律规定，二被告应连带偿还原告工资款6600元，诉讼费由被告承担。
被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司辩称：1、其公司没有承揽原告在诉状中所称的平泉县项目；2、其公司、分公司与26案原告没有签订过劳务合同也未建立劳务关系；3、26案的原告并没有受雇于被告公司。
被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司未予答辩。
经审理查明：被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司系被告重庆滕鲁建筑安装�程有限公司于2007年6月4日在河北省遵化市注册成立的分支机构，负责人为王学林，经营范围为：钢结构工程专业承包、建筑装饰工程专业承包、建筑幕墙工程专业承包。2014年，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司在承德市平泉县承建钢结构彩钢工程，雇佣原告等工人进行施工，共拖欠原告王星刚2014年12月份工资6600元。审理中，原告及被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司均认可工资表加盖的重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章与部分费用报销单上的公章规格不一致。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司称2012年已将分公司公章收回，但未办理注销登记。
上述事实有原、被告双方陈述，内资企业登记基本情况表，工资表、本院调查笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王星刚主张被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司拖欠其劳务费6600元，向本院提交了加盖被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章的工资表予以证实，且经本院调查，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司确于承德市平泉县承包了建设工程，因此原告主张于法有据，本院予以确认。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司虽称2012年已将分公司公章收回，但其并未办理分公司的注销登记，作为原告无能力及义务审查被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章的真伪，即使公章确被收回，但因分公司未办理注销登记，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司的负责人王学林的行为亦构成表见代理。综上，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司应及时给付拖欠原告的劳务费。因被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司�具有法人资格，不能独立承担民事责任，因此就其不能履行的部分应由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司承担补充给付责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司于本判决生效后10内给付原告王星刚劳务费6600元，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司承担补充给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费86元，共计136元，由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆滕鲁建筑安装工程有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张静波
代理审判员 董国娟
代理审判员 王 健
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐晓磊
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初370号
原告：张富保。
被告：陈宗根。
本院在审理原告张富保与被告陈宗根民间借贷纠纷一案中，原告张富保于2016年8月2日以双方以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张富保撤回起诉。
案件受理费1918元，减半收取为959元，由原告张富保负担。
代理审判员 张群英
二〇一六年八月二日
书 记 员 彭 佩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1338号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人喻晶。
被执行人浏阳市镇头溁波烟花鞭炮厂。
被执行人浏阳市青草明利烟花厂。
被执行人浏阳市万友出口花炮厂。
被执行人浏阳市高坪雄辉花炮厂。
被执行人浏阳市富东鞭炮厂。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3080号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人喻晶、浏阳市镇头溁波烟花鞭炮厂、浏阳市青草明利烟花厂、浏阳市万友出口花炮厂、浏阳市高坪雄辉花炮厂、浏阳市富东鞭炮厂发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人喻晶、浏阳市镇头溁波烟花鞭炮厂、浏阳市青草明利烟花厂、浏阳市万友出口花炮厂、浏阳市高坪雄辉花炮厂、浏阳市富东鞭炮厂的存款、收入3465015.27元（利息暂计算至2015年7月12日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒋 利
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初458号
原告温必荣，男，1950年2月2日出生，汉族，江西省兴国县人，农民。
被告邹华阳，男，1976年12月3日出生，汉族，江西省兴国县人，农民。
原告温必荣诉被告邹�阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员谢兼明独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告温必荣到庭参加诉讼，被告邹华阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温必荣诉称：2000年至2013年，被告以购车、经商周转为由，多次向原告借款共计人民币8万元。被告在2013年2月18日写下欠条，并约定在三年内还清。到期后，经原告催收未果，故诉至法院，请求责令被告归还借款人民币8万元，诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，以证明被告向原告借款8万元。
被告邹华阳未到庭参加诉讼，但在庭审时与承办人的通话中辩称：我与原告的女儿未登记结婚而在一起生活了，后来两人分手，还签订了一张“离婚协议”。因“离婚”双方约定由我补偿8万元给原告，在没有钱的情况下才出具欠条给原告。
被告对其抗辩未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实和认定依据：
2013年2月18日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到温必荣人民币现金捌万元正。（￥80000.00元）限期三年内还清”。到期后，被告未向原告给付欠款。
上述事实，有原告提供的证据1-2及原告方在庭审中的陈述予以证实，予以认定。
本院认为：原告提供的证据为欠条而非借条，虽不足以证实该8万元系被告向原告的借款，但被告对欠款金额予以认可，且被告所主张的欠条形成的原因亦未违反法律与行政法规的强制性、禁止性规定，该欠条能够证实被告确实欠有原告8万元之事实，原告要求被告给付人民币8元之主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹华阳在本判决生效后二十日内给付原告温必荣人民币8万元。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，已减半收取900元，原告温必荣已预交，由被告邹华阳承担，限在本判决生效后二十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一六年五月二十日
书记员 黄德清
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙杭商外初字第273-2号
原告：章珂。
委托代理人：邓师群。
被告：杭州玄龙玻璃材料有限公司。
法定代表人：王琪珉。
被告：唐炽。
原告章珂为与被告杭州玄龙玻璃材料有限公司、唐炽民间借贷纠纷一案，于2012年11月16日向本院起诉，本院于同日审查受理后依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告章珂于2013年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐炽的起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章珂撤回对被告唐炽的起诉。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 ＸＸ力
人民陪审员 李 雯
二〇一三年三月二十日
书 记 员 谢银芝
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2780号
原告：孟建朵。
委托代理人（特别授权）：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：傅迪勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：杭州市下城区体育场路**号。
负责人：徐斌。
委托代理人（特别授权）：杨权新，浙江劳动律师事务所律师。
原告孟建朵与被告傅迪勇、被告郦煌煌、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓华适用简易程序独任审判。审理中，原告申请撤回对被告郦煌煌的起诉，本院予以准许。本案于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告孟建朵及其委托代理人徐宇峰，被告傅迪勇，被告人民保险公司的委托代理人杨权新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟建朵起诉称，2014年4月15日，被告傅迪勇驾驶浙a×××××号小型普通客车，从诸暨市直埠镇驶往杭州市方向，途经诸暨市十诸线1km＋300m应店街镇十二都村地方，与王国圣驾驶的电动自行车相碰撞，造成王国圣及其车上乘坐人原告孟建朵受伤和车辆损坏的道路交通事故。本起交通事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告傅迪勇负事故的主要责任，王国圣负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后被送至诸暨市人民医院治疗，住院26天，共花去医疗费8861.28元。另查明，浙a×××××号小型普通客车的所有人为郦煌煌，郦煌煌于2013年7月19日在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险（50万元），保险期间自2013年7月19日11时起至2014年7月19日11时止，本案所涉交通事故发生在保险期间内。王国圣与原告系夫妻关系。现起诉要求判令：一、被告傅迪勇赔偿原告医疗费8861.28元、护理费3170.70元、交通费300元、住院伙食补助费780元、误工费7317元，共计18386元（按总额90%计）；二、由被告人民保险公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内对原告的上述损失先行赔付，不足部分由被告傅迪勇承担；三、本案诉讼费用由被告傅迪勇承担。
被告傅迪勇答辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。
被告人民保险公司答辩称，对本起交通事故发生的事实、责任认定及肇事车辆在答辩人处投保的事实均无异议。关于原告诉请项目，医疗费应扣除非医保费用3086.02元，住院伙食补助费认可每天20元，以26天计算；护理费没有任何证明必须护理，且没有任何护理消费的凭证，认可10天；误工费未提供劳动合同，没有工资标准及停发工资的证明，尤其是原告已经过了退休年龄，认可26天，交通费没有证据无法认定。
经审理查明，2014年4月15日，被告傅迪勇驾驶浙a×××××号小型普通客车，从诸暨市直埠镇驶往杭州市方向，15时10分许，途经诸暨市十诸线1km＋300m应店街镇十二都村地方，与原告孟建朵的丈夫王国圣驾驶的电动自行车发生碰撞，后电动自行车侧翻跌出路外与树木发生碰撞，造成王国圣及其车上乘坐人孟建朵受伤及树木损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定傅迪勇负本起事故的主要责任，王国圣负本起事故的次要责任，孟建朵无责任。原告孟建朵伤后在诸暨市人民医院治疗，住院26天，共计支出医疗费9457.74元（其中611.46元由傅迪勇垫付）。医院诊断为：“多处软组织挫伤、右胫腓骨下段陈旧性骨折”。
另查明，浙a×××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为500000元，并投保不计免赔特约险。
上述事实，由到庭当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、诸暨市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、挂号收费收据、住院费用清单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，被告傅迪勇提供的医疗费发票等证据予以证实，双方当事人经质证无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。原告提供的医疗证明单，系医院建议休息的证明，结合其“多处挫伤”的病历诊断，本院对该证据的证明力不予确认，酌情支持原告误工时限41天。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。因原告明确表示交强险限额由同起事故受伤的王国圣享有，故其经济损失在商业第三者责任险中赔偿。本起事故王国圣违规载人的行为虽影响到损害后果的程度，但发生的主要原因系被告傅迪勇尾随碰撞原告驾驶的电动自行车造成，对原告的经济损失由被告傅迪勇按85%的比例赔偿。根据2013年浙江省人民生活水平主要指标，原告孟建朵因本次事故致伤所造成的经济损失可确定如下：（1）医疗费9457.74元；（2）住院伙食补助费780元（30元／天×26天）；（3）护理费3170.70元（121.95元／天×26天）；（4）误工费4999.95元（121.95元／天×41天）；（5）交通费酌定300元，以上合计18708.39元。原告的合理经济损失由被告人民保险公司在商业险中赔偿15902.13元（18708.39元×85%）。被告傅迪勇已预付给原告赔偿款611.46元，可视为为被告人民保险公司垫付的赔偿款，由人民保险公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在商业第三者责任限额范围内赔偿原告孟建朵医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失15902.13元，扣除被告傅迪勇垫付的赔偿款611.46元，尚应支付15290.67元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司返还被告傅迪勇为其垫付的赔偿款611.46元，限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告孟建朵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费260元，依法减半收取130元，由被告傅迪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一四年十月二十日
书记员 杨方玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第376号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人孟某某，男，1962年10月9日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，无业，住甘肃省兰州市西固区。2014年4月8日因涉嫌妨害公务罪被依法监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人孟某某犯妨害公务罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院检察员赵学斌、被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月8日晚，被告人孟某某获悉次日兰州市七里河区政府将组织人员对兰州市七里河区马滩其建造的违章建筑进行强制拆除，遂叫来亲戚瞿雄业（已判刑），预谋后购买汽油，准备在强拆中泼洒以阻碍政府工作人员依法执行职务。次日7时许，兰州市七里河区城市管理执法局工作人员在七里河区政府组织下，会同国土资源局、秀川街道等多部门联合执法，对位于兰州市七里河区大滩地区武警市支队征用地南侧的一栋违法彩钢大棚依法进行拆除。在拆除中，遭到被告人孟某某、瞿雄业等人的辱骂、推搡、阻挠，被告人孟某某、瞿雄业还站上彩钢棚顶，拿出事先准备的汽油瓶进行浇洒，以跳楼、焚烧相威胁，欲点燃汽油，严重阻碍上述执法人员依法进行的拆除进行，工作被迫停止。2014年4月8日被告人孟某某投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、证人瞿雄业、崔某某、瞿某某、王某甲、崔某某、张某某、彭某某、刘某甲、李某某、金某某、王某乙、房某某、王某丙、刘某乙的证言、辨认笔录、依法拆除大滩区域违法建设实施方案、责令改正通知书、办案说明、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某的行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人孟某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；且其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 任 燕
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙 霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第1373号
原告：慈溪市某某金属有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇工业园区。
法定代表人：钟美芳，该公司总经理。
委托代理人：张旭强，浙江慈甬律师事务所。
被告：胡某。
原告慈溪市某某金属有限公司诉被告胡某买卖合同纠纷一案，于2012年12月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告慈溪市某某金属有限公司的委托代理人张旭强到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市某某金属有限公司起诉称：原、被告之间存有钢材买卖关系，截止2012年3月19日被告除偿付部分货款之外尚欠原告货款154768.58元，此款经原告多次催讨未果。现诉请判令被告支付货款154768.58元，并从2012年4月5日起以154768.58元为基数依年利率25.24%赔付原告违约金至付清止。
庭审中原告变更诉讼请求，主张被告从2012年4月5日始、以154768.58元为基数、按银行同期同档次贷款基准利率的四倍赔付原告违约金至付清止。
被告胡某未作答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供供货协议书十四份，证明原告向被告供货的情况及货款未支付的事实。
对原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院确认的证据及原告庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间发生的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。被告购货后，应当按照约定的期限支付货款，至今未付，显属违约，现原告主张被告支付货款及赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡某应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市某某金属有限公司货款154768.58元，并从2012年4月5日起至本判决确定的履行日止、以欠款总额按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍赔偿损失。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3920元，由被告胡某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱学海
代理审判员 徐 升
人民陪审员 施剑阳
二〇一三年三月二十一日
代书 记员 张迪玮
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初919号
原告：耿敬勇，男，1972年5月25日生，汉族，住沈丘县。
原告：耿刘洋，男，1995年11月27日生，汉族，住沈丘县。
被告：王前中，男，1986年12月24日生，汉族，住沈丘县。
被告：王付中，男，1985年11月16日生，汉族，住沈丘县，身份证号：412-28198511163194。
原告耿敬勇、耿刘洋诉被告王前中、王付中健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告耿敬勇、耿刘洋于2017年4月24日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿敬勇、耿刘洋撤诉。
案件受理费28元（减半收取），由原告耿敬勇、耿刘洋承担。
审判员 张志静
二〇一七年四月二十四日
书记员 张婷婷
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1695号
原告：魏某。
法定代理人：郭娟，女，汉族，1974年3月9日出生，住河南省。
委托代理人：李轲，河南正安律师事务所。
被告：赵庭顺，男，1967年11月1日出生，住新乡市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市红旗区金穗大道111号。
负责人：王英。
委托代理人：郝彦威，男，汉族，1983年12月30日出生，住河南省上蔡县。该公司员工。
原告魏某诉被告赵庭顺、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（下称平安新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告魏某的法定代理人郭娟、委托代理人李轲，被告赵庭顺、被告平安新乡公司委托代理人郝彦威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：2015年1月23日16时许，在新乡市××371生活区前，赵庭顺驾驶的豫Ｇ×××××号轿车与郭娟驾驶的自行车发生碰撞，造成魏某受伤的交通事故，该事故经交警大队处理认定赵庭顺承担事故的主要责任，郭娟承担事故的次要责任，魏某不承担事故的责任。为此诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失17608.18元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安新乡公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告损失，不承担尚未产生的损失和对应的鉴定费诉讼费等间接损失。
被告赵庭顺辩称：同意保险公司意见。事发后我垫付1500元。
经审理查明：2015年1月23日16时许，在新乡市××371生活区前，赵庭顺驾驶的豫Ｇ×××××号轿车与郭娟驾驶的自行车发生碰撞，造成魏某受伤的交通事故，该事故经交警大队处理认定赵庭顺承担事故的主要责任，郭娟承担事故的次要责任，魏某不承担事故的责任。后魏某被送往中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，住院10天，花费医疗费1670.18元，魏某的其他损失有：护理费3641元（按照河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年，住院期间按照医院证明计算10天，出院按照医嘱结合实际误工计算33天），伙食补助费150元（住院10天，每天15元），交通费300元，以上共计5761.18。另查明，事故发生后赵庭顺垫付医疗费1500元。
涉案赵庭顺所有的豫Ｇ×××××号汽车在平安新乡公司投保有交强险、三者险，事故发生时在保险期间内。
本院认为：交警部门认定赵庭顺承担本次事故的主要责任，郭娟承担事故的次要责任，魏某不承担事故的责任，该责任认定事实清楚，程序合法，可以作为本案的定案依据，赵庭顺应按照交警部门的责任认定，承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本院确认魏某的损失为：医疗费1670.18元，护理费3641元，伙食补助费150元，交通费300元，以上共计5761.18。由平安新乡公司在交强险限额内赔付魏某医疗费1670.18元，护理费3641元，伙食补助费150元，交通费300元。魏某要求的后续治疗费因尚未实际发生，本院不予支持，待发生后可另案主张。赵庭顺垫付的1500元，平安新乡公司应在赔付时予以扣除直接返还赵庭顺。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿魏某5761.18元（其中1500元直接扣除返还赵庭顺）。
二、驳回魏某的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由赵庭顺承担79元，魏某承担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年十月十二日
书 记 员 荆亚盟
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第865-1号
申请执行人郑碧雄，女，1957年7月1日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈凤钗，女，1954年11月15日出生，汉族，原住长乐市，现羁押于福州市第二看守所。
被执行人陈峰，男，1976年6月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人郑碧雄与被执行人陈凤钗、陈峰民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年1月8日作出的（2014）长民初字第3923号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈凤钗应向申请执行人郑碧雄偿还借款30万元及利息，被执行人陈峰承担连带清偿责任。因二被执行人未及时履行债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月13日立案执行，决定由执行员陈小琳执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月15日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，于同日向被执行人陈凤钗、陈峰发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈峰长期外出，未在其户籍所在地居住，去向不明；被执行人陈凤钗因涉嫌非法吸收公众存款罪，被羁押于福州市第二看守所。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的有可供执行的大额存款；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆登记信息；经长乐市国土资源局查询，未发现被执行人有土地登记信息；经向房地产交易管理所查询，未发现被执行人陈凤钗的房产登记信息，发现被执行人陈峰有位于福州市仓山区某小区的房屋，本院于2015年9月29日依法裁定查封该房产，申请执行人郑碧雄书面表示暂不处置该房产。申请人郑碧雄表示无需将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人陈峰去向不明，被执行人陈凤钗涉嫌刑事犯罪，被羁押于看守所，二被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3923号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 陈小琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02701号
原告：张国润，男，汉族，驾驶员。
委托代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：丁胜飞，男，汉族，驾驶员。
被告：蚌埠市鑫顺运输有限公司。
法定代表人：张涛，该公司经理。
被告：淮南市鑫美汽车运输有限公司。
法定代表人：李少怀，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。
负责人：钱振波，该公司经理。
委托代理人：段吉洋，该公司员工。
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司。
负责人：宣义俊，该公司总经理。
委托代理人：周娟，该公司员工。
本院在审理原告张国润诉被告丁胜飞、蚌埠市鑫顺运输有限公司、淮南市鑫美汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国润于2015年12月8日向本院申请撤回对被告丁胜飞、蚌埠市鑫顺运输有限公司、淮南市鑫美汽车运输有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张国润申请撤回对丁胜飞、蚌埠市鑫顺运输有限公司、淮南市鑫美汽车运输有限公司的起诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国润撤回对被告丁胜飞、蚌埠市鑫顺运输有限公司、淮南市鑫美汽车运输有限公司的起诉。
审判员 欧雅琴
二〇一五年十一月八日
书记员 孙 敏
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02701号
原告：李某某，女，1989年7月出生，汉族，农民，住安徽�凤台县。
被告：高某某，男，1989年7月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院于2015年10月8日受理原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某于2015年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 孙提
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李辉