wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赞刑初字第5号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名：王世琦，群众，系农民。2013年7月6日至2013年7月9日被临时羁押于山东省德州市看守所。2013年7月9日因涉嫌故意伤害罪被赞皇县公安局刑事拘留，2013年8月10日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉字﹙2013﹚第83号起诉书指控被告人王世琦犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。同时附带民事原告人乔某乙也向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人王某甲及被害人乔某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年年初，展凯军（已判刑）因希望任职延康村村支书遭到被害人乔某乙（延康村支书）拒绝后，随即指使吴佳辉（已判刑）找人“教训”被害人乔某乙。2011年3月21日17时许，吴佳辉雇佣被告人王某甲、周利斌（已判刑）、胡玉柱（在逃）在赞皇县延康村西公路上等候并拦截被害人乔某乙，后持镐把将被害人乔某乙打伤。经法医鉴定，被害人乔某乙之损伤属轻伤。案发后，被告人王某甲于2013年7月6日到德州市公安局新河东路派出所投案自首。
上述事实，被告人王世琦在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录；现场勘验检查工作记录；法医活体损伤检验鉴定书；河北省赞皇县人民法院刑事附带民事裁定书；河北省赞皇县人民法院刑事判决书；赞皇县公安局刑警大队办案说明；德州市公安局抓获经过；德州市看守所临时羁押证明；赞皇县公安局刑警大队证明；在逃人员登记信息表；被告人王某甲的户籍证明；被告人王某甲的供述；同案犯展凯军、吴佳辉、周利斌的供述；被害人乔某乙的陈述；证人谷某、乔某甲、王某乙证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王世琦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王世琦案发后能主动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王世琦认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王世琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2015年9月5日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵瑞英
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 赵 静
二〇一四年一月十七日
书 记 员 白玉田
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赞刑初字第5号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名：王某乙，男，1991年4月25日出生，汉族，群众，初中文化，系农民，住吉林省临江市。2013年7月6日至2013年7月9日被临时羁押于山东省德州市看守所。2013年7月9日因涉嫌故意伤害罪被赞皇县公安局刑事拘留，2013年8月10日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉字（2013）第83号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。同时附带民事原告人乔某甲也向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人王某甲及被害人乔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年年初，展凯军（已判刑）因希望任职延康村村支书遭到被害人乔某甲（延康村支书）拒绝后，随即指使吴佳辉（已判刑）找人“教训”被害人乔某甲。2011年3月21日17时许，吴佳辉雇佣被告人王某甲、周利斌（已判刑）、胡某某（在逃）在赞皇县延康村西公路上等候并拦截被害人乔某甲，后持镐把将被害人乔某甲打伤。经法医鉴定，被害人乔某甲之损伤属轻伤。案发后，被告人王某甲于2013年7月6日到德州市公安局新河东路派出所投案自首。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录；现场勘验检查工作记录；法医活体损伤检验鉴定书；河北省赞皇县人民法院刑事附带民事裁定书；河北省赞皇县人民法院刑事判决书；赞皇县公安局刑警大队办案说明；德州市公安局抓获经过；德州市看守所临时羁押证明；赞皇县公安局刑警大队证明；在逃人员登记信息表；被告人王某甲的户籍证明；被告人王某甲的供述；同案犯展凯军、吴佳辉、周利斌的供述；被害人乔某甲的陈述；证人谷某某、乔某乙、王某丙证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某乙案发后能主动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某乙认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2015年9月5日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵瑞英
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 赵 静
二〇一四年一月十七日
书 记 员 白玉田
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执152号
申请执行人：李义
被执行人：桂林永福顺兴制糖有限公司
本院在执行李义申请执行桂林永福顺兴制糖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人桂林永福顺兴制糖有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第642号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年一月十日
代理书记员 唐作明
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆催字第0023号
申请人浙江汇杰有机硅股份有限公司，组织机构代码69705439－0，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道闸北村。
法定代表人赵亮，该公司董事长。
申请人因遗失宁波银行股份有限公司昆山支行银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2015年6月7日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：宁波银行股份有限公司昆山支行出具的银行承兑汇票一份，票号31300051／36999636，金额为50000元，出票人为昆山高科电子艺术创意产业发展有限公司，收款人为扬州市天成建筑安装工程有限公司，持票人为浙江汇杰有机硅股份有限公司，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力，票据载明的款项归申请人所有。
本判决为终审判决。
审判长 钱金兴
审判员 王秋群
审判员 刘雪梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 许晨虹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5105号
原告重庆市安安物业管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区伏牛溪正街33号，组织机构代码：70943258-0。
法定代表人何曲，总经理。
委托代理人唐世碧，女，1966年2月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王莲春，住重庆市渝北区。
原告重庆市安安物业管理有限公司与被告王莲春物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市安安物业管理有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市安安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市安安物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李文婧
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00142号
申请执行人刘杰。
申请执行人张春泉。
申请执行人史卫国。
申请执行人王光锋。
申请执行人共同委托代理人王奔。
被执行人韩从峰。
被执行人闫怀叶。
申请执行人刘杰、张春泉、史卫国、王光锋与被执行人韩从峰、闫怀叶追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00593号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。在执行中，已冻结被执行人韩从峰的工资，但提取尚需时日。
本案申请标的为453686元，已执行到位27000元，其中本金27000元，未执行到位426686元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，已冻结的工资提取尚需时日，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00593号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐勤超
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1578号
原告聂光明
委托代理人刘英杰，甘肃古郡律师事务所律师（援助律师）。
被告张文财
原告聂光明与被告张文财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂光明及其委托代理人刘英杰到庭参加了诉讼，被告张文财经传票传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告聂光明诉称，2011年3月至2012年11月，被告张文财雇佣原告在其经营的龙祥机械制造有限责任公司从事翻砂工作，原告进场时，被告承诺原告每天工资为150元，工作时间为9小时，2013年2月7日，经原告与被告张文财结算后，被告张文财累计拖欠原告工资7960元，并由被告张文财给原告出具了欠条一份。该欠条载明欠到原告聂光明7960元，原告辞职后多次催要工资，被告张文财仅支付了原告1000元工资，但对剩余部分工资，被告均以购货单位未付款为由久拖不付，现请求：1、要求被告支付原告工资6960元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张文财未答辩。
本案争议的焦点是：
原告的诉讼请求是否支持？
原告提交了下列证据：
欠条一张，拟证实止2013年2月7日被告欠原告工资7960元，支付1000元，剩余6960元未给付的事实。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证实所主张的事实，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：
2011年3月至2012年11月，被告张文财雇佣原告聂光明在其经营的敦煌市龙祥机械制造有限责任公司从事翻砂工作，约定每天工资为150元，工作时间为9小时。2013年2月7日，经原、被告结算，被告累计拖欠原告工资7960元，并向原告出具了欠条。2014年4月经原告催要，被告支付原告工资1000元，并在欠条上进行注明，剩余6960元工资被告推拖不付，原告遂于2015年12月4日提起诉讼。
本院认为，原告聂光明为被告张文财提供劳务后，被告应当向原告及时支付劳动报酬，被告在原告提供劳务后不能及时支付劳动报酬，侵害了原告的合法权益，被告应负清偿之责。原告的请求符合法律规定，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张文财给付原告聂光明劳动报酬6960元，限于判决生效后十五日内偿付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张文财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 伏 鸿
人民陪审员 邱兴明
二〇一六年一月十日
书 记 员 李 彪
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3126号
申请执行人江苏心连鑫投资担保有限公司（以下简称心连鑫公司），住所地兴化市戴南镇迎宾大道东侧。
法定代表人陈松，董事长。
被执行人江苏新东强不锈钢制品有限公司（以下简称新东强公司），住所地兴化市戴南镇不锈钢市场2009号。
法定代表人王建强，董事长。
被执行人兴化市华兴机电有限公司（以下简称华兴公司），住所地兴化市陈堡镇工业区。
法定代表人徐维纯，董事长。
被执行人徐宝明。
被执行人王建祥。
被执行人马苏琴。
申请执行人心连鑫公司与被执行人新东强公司、华兴公司、徐宝明、王建祥、马苏琴追偿权纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）泰兴商初字第0817号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人新东强公司应偿还申请执行人心连鑫公司代偿款1319973.83元及利息、违约金，被执行人王建祥、马苏琴对上述所有债务承担连带清偿责任；被执行人华兴公司对1319973.83元债务及违约金承担连带清偿责任；被执行人徐宝明对1319973.83元债务承担连带清偿责任；所有被执行人连带给付申请执行人垫交的诉讼费用16680元。因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费15770元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人新东强公司、华兴公司、徐宝明、王建祥、马苏琴的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。被执行人华兴公司以与本案权益相关的另案正在诉讼中为由向本院申请暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况及被执行人的申请暂缓执行事由等告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人与被执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴商初字第0817号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年三月十七日
书记员 孙 鹏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终935号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某乙，外号潘某甲，无业。1998年10月21日因吸毒被劳动教养三年，2004年6月14日因犯盗窃罪被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑十个月，2005年4月28日因吸毒被劳动教养三年，2009年1月21日因吸毒经贵州省修文县公安局决定强制隔离戒毒二年零二个月，2011年1月20日解除强制隔离戒毒，2011年9月4日因犯盗窃罪被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年4月3日刑满释放。2016年4月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押看守所。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人潘某乙犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月21日作出（2016）黔0123刑初164号刑事判决。宣判后，原审被告人潘某乙不服，提出上诉。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人潘某乙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年4月18日13时许，修文县龙场镇吸毒人员文某某电话联系被告人潘某乙购买毒品海洛因，并约定在修文县龙场镇国营家电附近的巷道内交易。同日13时30分许，被告人潘某乙在约定地点贩卖0.3克毒品海洛因给文某某，获毒资200元，双方交易完后被公安民警抓获。当场从文某某手中搜出2包净重为0.3克的海洛因疑似物，在被告人潘某乙裤子口袋中缴获贩卖毒品所获毒资200元。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：所缴获的毒品疑似物中检出海洛因。
原判认为，被告人潘某乙违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
被告人潘某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人潘某乙归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人潘某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收销毁。
宣判后，原审被告人潘某乙以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经本院审理查明，上诉人潘某乙贩卖毒品海洛因0.3克的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人潘某乙未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人潘某乙提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人潘某乙贩卖毒品海洛因0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。原判在正确认定上诉人潘某乙犯罪事实的基础上，充分考虑其系累犯、如实供述等量刑情节，在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人潘某乙提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人潘某乙违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人潘某乙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 陆 燕
代理审判员 马 丽
二〇一六年九月二日
书 记 员 汪 璐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2282号
原告冯兴国，男，生于1964年4月23日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告刘吉奎，男，生于1954年3月16日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告冯兴国诉被告刘吉奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告冯兴国到庭参加了诉讼，被告刘吉奎经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月18日，被告以其砂场资金周转为由，向原告借款114000元，双方约定借款期限为两年，如果被告两年后不能返还借款，就向原告提供楼房一套，原告将楼房市场价和借款抵消，如果不够，原告再向被告支付楼房差价，为此，双方签订《借款顶楼房协议》，并以被告砂场的所有权作为借款的抵押（包括车辆及全部设备）。借款到期后，被告以各种理由推托不还，也没有用楼房和砂场的设备等抵顶借款。再后来，被告的砂场需要向他人进行赔偿，被告在卖掉砂场后去了外地。
现原告起诉：一、请求依法判令被告立即支付原告借款本息153458.25元，其中本金114000元，利息39458.25元（自2010年11月18日至2015年10月18日，71个月×5.85%÷12个月×114000元=39458.25元），并利随本清；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告提供借条和《借款顶楼房协议》原件各一份，证明2008年11月18日，被告向原告借款114000元，并在借条上签字捺印，被告如逾期还款，将用被告的楼房向原告抵顶借款的事实。
本院对原告出示证据的认证。原告向法庭提供的书面证据系原件，证明了被告刘吉奎向原告冯兴国借款114000元，并出具借条的事实，故本院予以采信。
经审理查明：2008年11月18日，被告刘吉奎向原告冯兴国借款114000元，并出具借条一份：今借到冯兴国现金壹拾壹万肆仟元正（114000）元，借款期为两年，借款用于事业周转，到期用楼房一次性顶付。借款人刘吉奎。2008.11.18。2008年11月18日，原、被告签订《借款顶楼房协议》，双方约定两年后，刘吉奎向冯兴国提供楼房一套，并以两年后的楼房市场价及面积大小计算房款，并顶去冯兴国的壹拾壹万肆仟元整后，多退少补等。现原告起诉要求被告返还借款并支付利息为由，诉至本院。
本院认为，被告刘吉奎向原告冯兴国借款114000元的事实清楚，有原告的当庭陈述和提供的借条等证据予以证明，故双方的借款合同成立并有效。现被告没有到庭提供证据证明其已经向原告返还了114000元借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，刘吉奎应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告返还借款本金114000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告在借款期限到期后，没有按时向原告返还借款本金，现原告要求被告支付逾期借款利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照年利率5.85%计算利息的请求，不违反上述规定，故本院予以支持。逾期期限自2010年11月18日至2015年10月18日止，共计利息32789.30元，对原告主张其他的利息请求，不予支持。被告刘吉奎未到庭，本院依法缺席审理。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘吉奎于本判决生效之日起五日内向原告冯兴国返还借款本金114000元，支付利息32789.30元，共计146789.30元；
二、驳回原告冯兴国的其它诉讼请求。
如被告刘吉奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3369元，由原告冯兴国负担143元，被告刘吉奎负担3226元；公告费600元，由被告刘吉奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 郭建华
人民陪审员 赵建忠
二〇一六年四月三日
书 记 员 王 娜
常用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初875号
原告：永康市观上纸制品有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇泉头村金泉南路958号。
法定代表人：陈兴旺。
委托代理人：卢巧，浙江律明律师事务所律师。
被告：永康市九度日用品制造有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道江村92号。
法定代表人：楼爱飞。
被告：楼爱飞，女，1978年3月18日出生，汉族，住浙江省永康市西城街道江村**号，公民身份号码：3307221978********。
原告永康市观上纸制品有限公司为与被告永康市九度日用品制造有限公司、楼爱飞买卖合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告永康市观上纸制品有限公司的委托代理人卢巧到庭参加诉讼，被告永康市九度日用品制造有限公司、楼爱飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告永康市观上纸制品有限公司起诉称：因生产需要，被告向原告购买包装纸箱。2014年5月5日至12月23日，被告共向原告购买了价值42965元的纸箱，经多次催讨，被告尚欠原告货款23265元，被告未及时支付货款，依法承担违约责任。为此，请求判令由被告支付原告货款23265元并赔偿逾期付款利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定付款之日止）
被告永康市九度日用品制造有限公司、楼爱飞未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告永康市九度日用品制造有限公司的工商登记情况表一份及被告楼爱飞的人口信息表一份，用以证明被告的诉讼主体适格。
2、送货单原件十张，用以证明2014年5月5日至12月23日期间，被告共向原告购买了价值42965元的纸箱的事实。
被告永康市九度日用品制造有限公司、楼爱飞未质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性，本院予以认定。庭审中，原告明确买方主体为被告楼爱飞，被告楼爱飞已支付货款19700元，并陈述是基于被告楼爱飞为被告永康市九度日用品制造有限公司的法定代表人才要求被告永康市九度日用品制造有限公司承担付款责任。本院认为，首先，本案买卖的货物为纸箱，且数量较多，超出日常生活所需；其次，原告陈述货物是送至被告楼爱飞指定的厂区，虽原告不知道厂区名称，但可以认定本案货物是用于企业生产；最后，原告在起诉时一同将被告永康市九度日用品制造有限公司列为被告要求承担付款责任，可以推定原告知晓被告楼爱飞与被告永康市九度日用品制造有限公司之间的关系，故被告楼爱飞的购买行为是职务行为，相应的法律后果应由被告永康市九度日用品制造有限公司承担。综上，认定买卖关系双方为原告永康市观上纸制品有限公司与被告永康市九度日用品制造有限公司。
经审理，本院认定事实如下：原告永康市观上纸制品有限公司与被告永康市九度日用品制造有限公司之间有纸箱买卖往来。2014年5月5日至2014年12月23日期间，被告永康市九度日用品制造有限公司共向原告购买了价值42965元的纸箱。期间，被告永康市九度日用品制造有限公司已支付货款19700元，尚欠货款23265元未支付。
本院认为，原告永康市观上纸制品有限公司与被告永康市九度日用品制造有限公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，认定合法有效。被告应在收到货物后及时支付货款，现经原告催讨后，被告仍未付款，已构成违约，被告应承担支付货款并赔偿损失的违约责任。因买卖关系主体为原告永康市观上纸制品有限公司与被告永康市九度日用品制造有限公司，故原告要求被告楼爱飞承担付款责任的诉请主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市九度日用品制造有限公司支付原告永康市观上纸制品有限公司货款23265元，并赔偿损失（损失自2016年1月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告永康市观上纸制品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，公告费400元，合计782元，由被告永康市九度日用品制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
代理审判员 徐高建
人民陪审员 陈章元
二〇一六年六月十五日
代书 记员 王 佳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3321号
原告ＸＸ，男，汉族，1987年8月1日出生，住四川省简阳市新市。
委托代理人胡瑞，成都市武�区。
被告朱忠信，女，汉族，1945年1月26日出生，住成都市武侯区。
被告罗梦雄，男，汉族，1945年5月3日出生，住成都市武侯区。
被告四川链家房地产经济有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人徐ＸＸ，总经理。
委托代理人胡帅，男，汉族，1988年12月22日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人黄虎全，男，汉族，1990年4月21日出生，住四川省中江县。
原告ＸＸ与被告朱忠信、罗梦雄，被告四川链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员雷田怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人胡瑞，被告朱忠信、罗梦雄，被告链家公司的委托代理人胡帅、黄虎全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2016年3月17日，经被告链家公司中介，原告与被告朱忠信、罗梦雄签订了《房屋买卖定金协议》，约定二被告将其名下的位于成都市武侯区置信北街2号2栋1单元5号房屋出售给原告，协议签订当日原告现金支付了30000元购房定金，约定五个工作日内签订正式的房屋买卖合同。2016年3月19日，原告拟通过被告链家公司与被告朱忠信、罗梦雄签订正式的《房屋买卖合同》，遭两被告拒绝，未能签订正式合同，且此后中断与原告的电话联系。被告的行为严重侵犯了原告权益，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原告与三被告于2016年3月17日签订的《房屋买卖定金协议》；二、被告链家公司向原告ＸＸ返还购房定金3万元；三、被告朱忠信、罗梦雄赔偿原告ＸＸ已支付定金一倍的赔偿金3万元；四、三被告承担本案诉讼费。
被告朱忠信、罗梦�一致辩称，第一，被告朱忠信、罗梦雄系夫妻关系，涉案房产登记于朱忠信名下，而《定金协议》是被告罗梦雄与原告签订的，未经被告朱忠信认可。第二，定金合同是实践性合同，定金是原告向被告链家公司支付，而链家公司并未向被告朱忠信、罗梦雄转交，被告朱忠信、罗梦雄实际没有收到原告购房定金，故该《定金协议》未生效，亦无继续签订购房合同的义务。第三，《购房定金协议》签订次日，朱忠信通过电话明确向链家公司告知签订《定金协议》及支付定金的方式不合适，且3万元购房定金过低。第四，朱忠信不信任原告的购买能力，且在双方尚未签订正式合同时，原告就提出马上入住的无理要求，两被告有权终止买卖，但是由于被告链家公司控制了房产证原件，两被告被迫以签订合同之名拿回房产证，同时向链家公司退还了房产证收据和代管单据，现�屋卖给了案外人，且价格低于和原告协商的价格。
被告链家公司辩称，对链家公司已收取原告ＸＸ3万元购房定金，且未将该购房定金支付给被告朱忠信、罗梦雄的事实予以认可。链家公司主张未转交定金的原因是，《购房定金协议》并非该房屋所有权人即被告朱忠信签订，需经其追认或待签订正式购房合同后，链家公司才能将购房定金支付给朱忠信、罗梦雄。朱忠信的房产证原件托管在被告链家公司，链家公司向其出具了定金托管的单据，后来朱忠信取回房产证原件并将单据退回给了链家公司。
经审理查明，被告朱忠信与被告罗梦雄系夫妻关系，案涉房产原登记于被告朱忠信名下。2016年3月17日，经被告链家公司介绍，原告ＸＸ与被告罗梦雄、被告链家公司三方签订了《房屋买卖定金协议》，约定原告购买被告朱忠信名下位于成都市武侯区置�北街2号2栋1单元5号的房屋，建筑面积124.88平方米，购房总价款1085000元，签订协议当天支付购房定金3万元。同日，原告ＸＸ向被告链家公司现金交付了3万元购房定金，链家公司向原告出具了收据。虽然在《房屋买卖定金协议》的第二页附收据一张，该收据由罗梦雄签字并载明收到“链家公司代乙方（即原告）转交按本协议支付的购房定金3万元”，但是罗梦雄要求链家公司转交定金，链家公司未履行。同日，罗梦雄将案涉房屋的房产证原件交给了链家公司，链家公司向其出具了《收件凭证》。后被告朱忠信不愿将房屋出售给原告，从被告链家公司处拿回房产证原件，并退还了《收件凭证》。庭审中，各方当事人均确认3万元定金由链家公司收取后，并未向被告朱忠信、罗梦雄支付，该款现仍在链家公司处。
另查明，被告朱忠信于2016年3月26日将房屋售予案外人，已经办理了产权过户手续。
以上事实有原、被告三方签订的《购房定金协议》、收据、收件凭证、房屋信息摘要以及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告ＸＸ与被告罗梦雄、被告链家公司签订的《购房定金协议》时，被告罗梦雄系代表朱忠信签字，且朱忠信事后表示知道且没有反对，系三方真实意思表示，符合合同成立的要件，但是此后各方的见面和沟通中，链家公司均未向房屋出售方交付定金，被告朱忠信、罗梦雄并未实际收到定金。依照《中华人民共和国担保法》第九十条“定金合同从实际交付定金之日起生效”的规定，定金合同属于实践性合同，以定金的交付为生效要件，本案中原告ＸＸ虽然向链家公司交付了3万元购房定金，但是链家公司怠于履行转交义务，被告朱忠信、罗梦雄未实际取得购房定金，故该合�没有生效。案涉房屋现已经由被告朱忠信出售给案外人，原告合同目的无法实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，原告要求解除2016年3月17日与签订的《房屋买卖定金协议》，并要求被告链家公司返还已支付的3万元定金的请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告朱忠信、罗梦雄承担已支付定金一倍的赔偿责任，由于原告与被告罗梦雄、被告链家公司签订的《房屋买卖定金协议》并未生效，且被告朱忠信、罗梦雄也未实际收取原告支付的该笔定金，故不适用定金罚则，原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ与被告朱忠信、罗梦雄、四川链家房地产经纪有限公司于2016年3月17日签订的《房屋买卖定金协议》；
二、被告四川链家房地产经纪有限公司收到本判决之日起十日内，向原告ＸＸ退还3万元；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告四川链家房地产经纪有限公司负担325元，由原告ＸＸ负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一六年八月十八日
�记员颜钰洪
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂中民初字第827号
上诉人（原审原告）：四川洪军建筑劳务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区荣兴巷69号米兰阳光1、2号楼底层8号。
法定代表人：吴洪军，该单位总经理。
委托诉讼代理人：伍刚，四川斗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胥庆跃，男，1963年11月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：税爱兵，遂宁市射洪县仁和法律服务所法律工作者。
上诉人四川洪军建筑劳务有限公司（以下简称洪军劳务公司）与被上诉人胥庆跃工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人洪军劳务公司的委托诉讼代理人伍刚，被上诉人胥庆跃的委托诉讼代理人税爱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪军劳务公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不向被上诉人支付工伤保险待遇。事实和理由：1.原判认定事实不清。根据原判认定的事实“2014年11月，原告将其承包的遂宁万达广场2号楼劳务分包给自然人何斌。2014年12月17日，被告由何斌招用后，被安排在原告承包的遂宁万达广场2号楼从事混凝土工作，工资由何斌从原告处领取后支付给被告……”,能够证明被上诉人并非上诉人的聘用人员，上诉人与被上诉人之间并无劳动关系，故原判认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系错误。2.原判适用法律错误。原判认定的被上诉人停工留薪期工资、一次性伤残补助金的计算标准没有事实依据，因为没有证据证明被上诉人的停工留薪期为12个月以及其劳动期间的工资收入情况；同时因被上诉人的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金以及停工留薪期工资均是以双方存在劳动关系为前提，但双方并不存在劳动关系，且被上诉人亦未住院治疗，故上述赔偿项目均不应得到支持。
胥庆跃辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。应驳回上诉，维持原判。
洪军劳务公司向一审法院起诉请求：原告无需向被告支付工伤保险待遇。
一审法院认定事实：2014年11月，原告将其承包的遂宁万达广场2号楼劳务分包给自然人何斌。2014年12月17日，被告由何斌招用后，被安排在原告承包的遂宁万达广场2号楼从事混凝土工作，工资由何斌从原告处领取后支付给被告。2015年2月3日，被告在原告处上班时不慎受伤。被告受伤后未住院治疗，其受伤所产生的治疗费由原告支付。2015年5月20日，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳人仲案字[2015]151号仲裁裁决书，裁决原告与被告劳动关系成立。2015年12月25日，遂宁市人力资源和社会保障局作出遂市人社认字[2015]361号认定工伤决定书，认定被告受到的事故伤害为工伤。2016年3月23日，遂宁市劳动能力鉴定委员会作出四川省遂宁市劳鉴2016年003号初次鉴定结论书，鉴定被告伤残等级为拾级，用去鉴定费300元和检查费30元，该费用由被告支付。2016年6月28日，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳人仲案字[2016]395号仲裁裁决书，裁决结果：由原告向被告支付工伤待遇91912元。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至一审法院。一审法院认为，原告与被告劳动关系成立已经遂宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决并生效。被告在上班时间因工作原因受伤，经认定为工伤，其伤残等级经鉴定为拾级，现被告自愿解除与原告的劳动关系，原告应一次性向被告支付工伤保险待遇。原告应向被告支付的工伤保险待遇：1、医疗费，被告受伤治疗所产生的治疗费，应由原告负担；2、停工留薪期工资：2014年度遂宁市在岗职工月平均工资3158元×12个月＝37896元；3、一次性伤残补助金：2014年度遂宁市在岗职工月平均工资3158元×7个月＝22106元；4、一次性工伤医疗补助金：2014年度遂宁市在岗职工月平均工资3158元×4个月＝12632元；5、一次性伤残就业补助金：2014年度遂宁市在岗职工月平均工资3158元×6个月=18948元；6、鉴定费，伤残鉴定费300元及鉴定产生的检查费30元。以上合计91912元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条和《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决：“一、四川洪军建筑劳务有限公司与胥庆跃解除劳动关系；二、四川洪军建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向胥庆跃支付工伤待遇人民币91912元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由四川洪军建筑劳务有限公司负担”。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，关于本案争议焦点之一，原判认定洪军劳务公司与胥庆跃劳动关系成立是否正确。洪军劳务公司与胥庆跃劳动关系成立，已经遂宁市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月20日作出的遂劳人仲案字[2015]151号仲裁裁决书裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”之规定，本案双方当事人均未在该法条规定期限内向人民法院提起诉讼，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会的遂劳人仲案字[2015]151号仲裁裁决书已经发生法律效力。故原判依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，认定洪军劳务公司与胥庆跃劳动关系成立是正确的。
关于本案争议焦点之二，原判确定胥庆跃的停工留薪期为12个月，并根据2014年度遂宁市在岗职工月平均工资收入3158元计算其停工留薪期工资、一次性伤残补助金一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金是否正确。如上所述，洪军劳务公司与胥庆跃之间的劳动关系成立，且法律规定的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金是指劳动者因工伤致残所应享受的补助金，而不以劳动者受工伤后住院治疗为前提，故原审判决洪军劳务公司支付胥庆跃的停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金具有事实依据。胥庆跃自2015年2月3日受伤后，一直未在洪军劳务公司和何斌承包的项目工地上班是实，但至2016年3月23日被评定伤残等级之日，期间长达12个月以上。根据《工伤保险条例》第三十一条第一款、第二款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇”之规定，原判认定胥庆跃的停工留薪期为12个月，符合本案实际和相关法律规定。对于胥庆跃劳动期间的工资收入状况，一审中胥庆跃提供了何斌的书面证明予以证明，原判未予采信，而以2014年度遂宁市在岗职工月平均工资收入作为计算其相关损失的依据，符合证据采信和工伤保险待遇的相关法律规定。
综上所述，洪军劳务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10元，由四川洪军建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭生斌
审判员 唐克洪
审判员 杨怡伶
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 琪
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执195号
申请执行人：余姚昇迪新材料有限公司，住所地余姚市新建北路425号中塑世纪大厦1号1902，组织机构代码:MA281HNU1。
法定代表人：韩圣迪。
被执行人：宁波市经济技术开发区琦力塑胶厂，住所地宁波市北仑区明州西路580号，组织机构代码:67769393-7。
法定代表人：王赛萍。
申请执行人余姚昇迪新材料有限公司与被执行人宁波市经济技术开发区琦力塑胶厂买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执69号
申请执行人吴西法。
被执行人陈必勤。
被执行人林夏玉。
申请执行人吴西法与被执行人陈必勤、林夏玉民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00426号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年01月06日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年五月二十五日
代书记员 林 省
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0107行初字第42号
原告石建华。
委托代理人阎婷，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号。
法定代表人刘振华，局长。
委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。
委托代理人田斌，该局产权登记中心政策法规科科员。
第三人山西华吉房地产开发有限公司，住所地太原市府东街45号。
法定代表人赵昆山，总经理。
委托代理人闫爱军，该公司营销中心客服部员工。
原告石建华与被告太原市房产管理局（以下简称市房产局）房屋行政撤销一案，本院于2016年4月11日受理后，依职权追加山西华吉房地产开发有限公司（以下简称华吉公司）为第三人参加诉讼。本院依法向被告市房产局送达起诉状副本及应诉通知书，市房产局于法定期限内递交答辩状及证据和依据，本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案，原告石建华委托代理人阎婷，被告市房产局委托代理人赵华、田斌，第三人华吉公司委托代理人闫爱军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石建华诉称，原告于2015年5月因需购买婚房与房产开发商签订认购书，2016年3月开发商通知原告办理公积金贷款手续，原告3月30日到被告档案馆开具无房证明时才得知，原告名下登记有一套住宅，房屋位于府西街169号8幛1单元6层12号房（网签）。原告从未签订过购房合同也未办理过网签手续，被告未尽相关审查义务进行违法登记，原告多次与被告进行交涉，但被告均推三阻四，现诉请法院撤销被告登记在原告名下位于府西街169号8幢1单元6层12号房（网签）登记信息，诉讼费由被告负担。
原告未提供证据。
被告市房产局辩称，原告石建华所诉与事实不符，原告2015年6月25日查询房产信息时便知道其名下有一套房产的备案信息，原告应当从知道该行为之日起八个月内向法院提起诉讼，原告未在法定期限内起诉，超过起诉期限应当驳回其请求。同时房产备案信息系网上数据，原告拒绝签字导致无法撤销备案信息，非被告故意不作为。
被告提供的证据和法律依据有：1.举报信、太原市房产产权档案馆证明；2.山西华吉房地产开发有限公司情况说明；3.2015年6月25日及2016年3月30日房产证明。《太原市商品房预（销）售合同网上签约务案管理办法（试行）》
第三人华吉公司述称，原告石建华名下登记的房屋信息非我公司所开发项目信息，我公司未向被告市房产局提交原告的购房信息，我公司愿意按市房产局的规定配合办理撤销合同备案登记手续。
第三人提供的证据有《房屋所有权证》《太原市房产测绘成果报告书》。
经庭审质证，原告对被告证据一中举报信无异议，对档案馆的证明合法性有异议，对证据二的关联性有异议，对证据三的合法性有异议；第三人对被告提供的证据均认可；原告对第三人提供的证据不发表意见，被告对第三人的证据无异议。原告和第三人对被告提供的法律依据均认可。
对于上述证据，本院认为，被告、第三人提供的证据均来源合法，内容客观，符合法定形式，予以认可。
根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2015年6月25日原告石建华在被告市房产局产权登记系统查询得知其名下有一套住宅，位于府西街169号8幢1单元6层12号。2016年3月30日原告再次在被告处查询得知其名下有一套住宅，位于府西街169号8幢1单元6层12号（网签）。
本院认为，被告市房产局作为太原市国有土地上商品房预（销）售合同网上备案的主管部门，负责本规划区内的商品房预（销）售合同网上备案的实施工作，本案中被告市房产局在原告未与开发商真正签订《商品房买卖合同》及原告本人签字的前提下，为原告错误录入房屋网签信息，被告的行为明显不当，应当予以撤销。原告石建华的诉讼请求予以支持。原告2015年6月25日在被告处查询得知被错误登记网签信息后，于2016年4月11日向本院提起诉讼，未超过二年的起诉期限。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：
撤销被告太原市房产管理局登记在原告石建华名下位于太原市府西街169号8幢1单元6层12号房（网签）登记信息。
本案诉讼费五十元，由被告太原市房产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 武 帅
人民陪审员 马晓娟
人民陪审员 岳艳清
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 武ＸＸ
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1338号
申请执行人刘前防，男，1986年1月24日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被执行人王剑锋，男，1970年9月15日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
刘前防与王剑锋民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）京0101民初6375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人王剑锋给付人民币共计6.1698万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王剑锋名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人王剑锋纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初6375号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 靳 欣
审判员 梁 博
二〇一七年五月十一日
书记员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1338号申请执行人刘前防，男，1986年1月24日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人王剑锋，男，1970年9月15日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。刘前防与王剑锋民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）京0101民初6375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人王剑锋给付人民币共计6.1698万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王剑锋名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人王剑锋纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初6375号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年五月十一日书记员  王雪娇
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初244号
原告：戴宏锋。
被告：张喜强。
原告戴宏锋诉被告张喜强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由代理审判员慕立伟独任审判，适用小额诉讼程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告戴宏锋到庭参加诉讼，被告张喜强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
戴宏锋诉称：2013年至2015年间，被告张喜强在原告处赊欠兽药，经2015年2月3日结算，被告尚欠7900.00元药款，并于同日出具欠据一张。后原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付药款7900.00元。
张喜强未答辩。
经审理查明：2013年—2015年间，被告张喜强在原告戴宏锋处赊欠兽药，经2015年2月3日结算，被告尚欠7900.00元药款，并于同日出具欠据�张，金额为7900.00元。
上述事实，有欠条一份，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告间买卖合同成立并有效。张喜强应按约给付兽药款。张喜强立据的欠条符合法律规定，债权债务关系明确，系其真实的意思表示，依法受法律保护。原告诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告张喜强于本判决生效后立即给付原告戴宏锋兽药款7900.00元。
案件受理费50.00元，由被告承担。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的�应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 慕立伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韩 梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0105民初2347号
原告：买润梅，女，1966年5月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：郭彦其，男，1963年3月11日出生,汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告买润梅与被告郭彦其民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告买润梅到庭参加诉讼，被告郭彦其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告买润梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款30万元整，借款期限为2014年4月14日至2014年5月10日，后被告向原告偿还借款10万元，剩余20万元一直未偿还，原告多次向被告催要借款，但被告一直拒绝偿还，故诉至法院，请求判如所请。
被告郭彦其未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借款合同一份、借条一张、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，被告郭彦其向原告买润梅借款30万元，原告通过案外人徐建保向被告转账285000元，支付现金15000元。双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为2014年4月14日至2014年5月10日，案外人宋清提供担保。被告向原告出具借条一张，载明：今借到买润梅现金人民币30万元，还款日期：最迟于2014年5月10日前一次性还清，如逾期不能按时还款，本人愿意承担一起法律责任，与一切由此而造成的经济赔偿。借款人：郭彦其，担保人：宋清。2014年5月15日，被告向原告偿还借款10万元。2017年2月20日，被告在原借条上书写：此笔借款尚欠贰拾万元整，展期到2017年4月30号，展期人郭彦其。后被告未按约向原告偿还20万元借款。
本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护，原告向被告借款30万元，被告应按约定日期偿还借款30万元。现借款已到期，被告只偿还10万元，故对原告要求被告偿还借款20万元诉讼请求予以支持。被告在答辩期内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭彦其于本判决生效之日起十日内偿还原告买润梅借款20万元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元（实收2150元），由被告郭彦其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员齐帅涛
二〇一八年七月三日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2018）宁0105民初2347号原告：买润梅，女，1966年5月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：郭彦其，男，1963年3月11日出生,汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告买润梅与被告郭彦其民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告买润梅到庭参加诉讼，被告郭彦其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告买润梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款30万元整，借款期限为2014年4月14日至2014年5月10日，后被告向原告偿还借款10万元，剩余20万元一直未偿还，原告多次向被告催要借款，但被告一直拒绝偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告郭彦其未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借款合同一份、借条一张、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，被告郭彦其向原告买润梅借款30万元，原告通过案外人徐建保向被告转账285000元，支付现金15000元。双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为2014年4月14日至2014年5月10日，案外人宋清提供担保。被告向原告出具借条一张，载明：今借到买润梅现金人民币30万元，还款日期：最迟于2014年5月10日前一次性还清，如逾期不能按时还款，本人愿意承担一起法律责任，与一切由此而造成的经济赔偿。借款人：郭彦其，担保人：宋清。2014年5月15日，被告向原告偿还借款10万元。2017年2月20日，被告在原借条上书写：此笔借款尚欠贰拾万元整，展期到2017年4月30号，展期人郭彦其。后被告未按约向原告偿还20万元借款。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护，原告向被告借款30万元，被告应按约定日期偿还借款30万元。现借款已到期，被告只偿还10万元，故对原告要求被告偿还借款20万元诉讼请求予以支持。被告在答辩期内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭彦其于本判决生效之日起十日内偿还原告买润梅借款20万元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元（实收2150元），由被告郭彦其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员齐帅涛二〇一八年七月三日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0105民初2347号原告：买润梅，女，1966年5月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：郭彦其，男，1963年3月11日出生,汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告买润梅与被告郭彦其民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告买润梅到庭参加诉讼，被告郭彦其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告买润梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款30万元整，借款期限为2014年4月14日至2014年5月10日，后被告向原告偿还借款10万元，剩余20万元一直未偿还，原告多次向被告催要借款，但被告一直拒绝偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告郭彦其未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借款合同一份、借条一张、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，被告郭彦其向原告买润梅借款30万元，原告通过案外人徐建保向被告转账285000元，支付现金15000元。双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为2014年4月14日至2014年5月10日，案外人宋清提供担保。被告向原告出具借条一张，载明：今借到买润梅现金人民币30万元，还款日期：最迟于2014年5月10日前一次性还清，如逾期不能按时还款，本人愿意承担一起法律责任，与一切由此而造成的经济赔偿。借款人：郭彦其，担保人：宋清。2014年5月15日，被告向原告偿还借款10万元。2017年2月20日，被告在原借条上书写：此笔借款尚欠贰拾万元整，展期到2017年4月30号，展期人郭彦其。后被告未按约向原告偿还20万元借款。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护，原告向被告借款30万元，被告应按约定日期偿还借款30万元。现借款已到期，被告只偿还10万元，故对原告要求被告偿还借款20万元诉讼请求予以支持。被告在答辩期内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭彦其于本判决生效之日起十日内偿还原告买润梅借款20万元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元（实收2150元），由被告郭彦其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员齐帅涛二〇一八年七月三日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初332号
原告：庆阳鑫圆工程有限公司,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张某1，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张某2，甘肃法成律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：薛某1，住甘肃省泾川县。
被告：薛某2，住甘肃省泾川县。
被告：薛某3，住甘肃省泾川县。
被告：薛某4，住甘肃省泾川县。
被告：薛某5，住甘肃省泾川县。
被告：薛某6，住甘肃省泾川县。
被告：薛某7，住甘肃省泾川县。
被告：阎某1，住甘肃省泾川县。
被告：阎某2，住甘肃省泾川县。
被告：薛某8，住甘肃省泾川县。
被告：阎某3，住甘肃省泾川县。
被告：张某3，住甘肃省泾川县。
被告：练某，住甘肃省泾川县。
被告：白某，住甘肃省泾川县。
被告：霍某，住甘肃省泾川县。
被告：薛某9，住甘肃省泾川县。
被告：薛某10，住甘肃省泾川县。
被告：薛某11，住甘肃省泾川县。
集体委托诉讼代理人：薛某1、练某、辛某。
原告庆阳鑫圆工程有限公司诉被告薛某1等18人劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序于2018年3月22日、5月28日两次公开开庭进行了审理，原告庆阳鑫圆工程有限公司委托诉讼代理人张某2、被告薛某1等18人及其委托的集体诉讼代理人薛某1、练某、辛某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司于2015年7月招标承建泾川县建制村通畅修路工程，该项目于2015年10月份全部完工并交付使用，被告2016年6月由辛某雇佣从事修建水渠工作，其后辛某未付被告工资，被告将我公司申诉到泾川县劳动人事仲裁院，仲裁院错误地裁决由我公司支付被告工资。我公司认为，泾川县仲裁院认定我公司与18位被告形成事实上的劳动关系，拖欠被告的工资应由具有法人资质的我公司支付在法律上没有任何因果关系，属于错误认定；被告在提起仲裁申请时，仅提供了辛某出具的欠条和辛某与乔某签订的施工协议，这些均与我公司无关，我公司承建的工程与辛某及乔某都没有关系；被告要求支付的工资是2016年6-7月修建水渠的人工费用，与我公司2015年修路工程没有关系。综上，现起诉请求�法撤销泾川县劳动仲裁院的裁决。
被告代理人练某答辩称:乔某和鑫圆公司签的合同，我负责给乔某带工，乔某找人干活我介绍认识的辛某，他们双方签订排水沟施工协议，工程完毕后乔某没有给付我们的工资。
被告代理人辛某答辩称：是练某介绍我认识的乔某，乔某向鑫圆公司包的工程，后来乔某又包给了我，路是乔某修的，我带人修的水渠。
庭审中原告向法庭提交了以下证据：1、平凉市建设工程施工中标通知书复印件1份1页；2、施工合同副本复印件1份7页；以上证据证明鑫圆公司中标的工程在2015年已竣工，与被告所做的工程不是一回事。原告并申请证人乔某与赵某出庭作证：乔某陈述，2015年5月与赵某共同挂靠鑫圆公司承包了被告所做的工程，协议约定14万元，分两次给付了辛某40000元，剩余款项未给付；泾川县交通局已将工程款�付给了鑫圆公司，鑫圆公司也给自己把钱结清，但所做的工程没有验收。赵某陈述：自己和乔某挂靠鑫圆公司包的修路工程，先修的路面后修的水渠，和辛某签的协议内容（造价）144000元，协议签定后两次支付了辛某40000元，工程完了以后没有丈量，交通局把钱给了鑫圆公司，鑫圆公司也付钱给自己，辛某带人做的工程没有交工验收，工程超期，也没有结算。
被告代理人对以上举证质证认为，所举中标通知书及合同属实，但证明目的不合适，合同中的工程与他们所做的工程是同一工程；两位证人所讲支付40000元属实，所做工程没有超期，没有验收的说法不合适。
被告向法庭提交了乔某与辛某签订的施工协议原件1份2页，证明自己在2016年6月28日至7月22日期间在飞云闫崖头至泾明练家坪一段修建排水渠，工程是按约定工期完成。原告质证认为协议是辛某与乔某所签，与自己无关。
法庭依法向泾川县交通局调取了《关于2015年建制村通畅工程第二批第一标段（罗长路至练家坪）有关情况的说明》2份，该说明材料证明该畅通工程C20混泥土边沟工程由庆阳鑫圆公司中标承建，工程验收结算长度2418米，除质保金外已支付其余工程款。原被告双方对此质证均无异议。
对于原、被告双方的举证法庭作如下认证：原告举证的中标通知书及施工合同复印件，形式要件及其来源合法，予以认定，但合同约定的竣工日期并不能说明原告实际按照约定日期完成了合同约定的全部施工内容，对原告据此认为合同签订当年所有工程均已完工并验收的说法不予采信；两位出庭证人的证言中所陈述的被告所做工程超期及未经验收、但泾川县交通局已付清鑫圆公司而鑫圆公司已结清他们二人费用的事实不符合通常的做法和情理，也与法庭调取的泾川县交通局说明不符，故对该二人证言中被告所做工程超期及未经验收的部分不予采信，对证言中的其余部分予以认定。被告举证的施工协议，乔某不具有工程发包人资质，辛某签订的施工协议属无效合同，故该协议形式合法但实质属无效合同。法庭依法调取的泾川县交通局说明材料来源合法，原、被告双方质证均无异议，予以认定。
经审理查明：2015年6月29日，泾川县交通局经公开招标后与原告庆阳鑫圆工程有限公司签订施工合同，约定由该公司对泾川县罗长路至练家坪建制村通畅工程进行施工，具体包括路基、路面、涵洞、排水、防护、安保工程、沿线设施等，合同约定不得将工程转包或者分包。案外人乔某、赵某挂靠鑫圆公司在该工程范围承包了飞云闫崖头至泾明练家坪排水工程，2016年6月28日乔某与辛某签订施工协议，约定由辛某负责包工、包料完成该段施工。辛某遂找来18位被告组织进行了施工。泾川县交通局依据其与鑫圆公司签订的施工合同对该路段施工总体情况进行验收后，支付了鑫圆公司工程款（预留了质量保证金）。后因乔某、赵某未按约定支付下余工程款，被告申请劳动仲裁，泾川县劳动仲裁委员会裁决原告庆阳鑫圆工程有限公司支付欠18位被告工资，原告对该裁决不服，于2018年3月向本院提出起诉，要求撤销该仲裁裁决。
本院认为：本案系劳动争议纠纷，涉案工程的施工合同由原告与泾川县交通局签订，合同中明确约定不得将工程转包或者违法分包，原告将自己承包的工程转包给无施工资质的案外人乔某、赵某，乔某与辛某签订的施工协议属无效合同；
施工协议虽然无效，但辛某组织被告所做的工程经发包方泾川县交通局验收并支付了原告工程款，原告应该支付被告工资；18位被告和原告之间虽然不存在合同或雇佣关系，但其实施完成工程属于原告与泾川县交通局签订的合同中施工内容的组成部分，双方存在事实上的劳动关系，泾川县劳动仲裁委员会据此认定双方存在事实劳动关系并裁定原告支付18位被告工资并无不妥。
综上依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二条之规定判决如下：
驳回原告庆阳鑫圆工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由庆阳鑫圆工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 刘智轩
人民陪审员 贺予枝
人民陪审员 脱首创
二〇一八年七月十七日
法官 助理 薛春柏
书 记 员 吕小娟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王作辉，男，汉族，住辽宁省鞍山市。
委托诉讼代理人：朱学礼，吉林迈力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀艳，吉林迈力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵洪伟，男，汉族，住吉林省农安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔鹏，男，汉族，住长春市朝阳区。
再审申请人王作辉因与被申请人赵洪伟、崔鹏建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终3882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王作辉申请再审称，1.原审判决认定事实不清，没有证据证明李凯山是赵洪伟的合伙人，认定王雪颜为承包人的证据是赵洪伟提供的合同和收条，没有王雪颜的印证，本案崔鹏是该工程的转包人，不是王雪颜的雇佣人员，没有证据证明王雪颜将工程款9万元转给王作辉，崔鹏找到王作辉施工，是本案的转包人。2.原审程序违法，一审法院未穷尽送达措施就放弃追加王雪颜不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，也不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十六条的规定，程序违法。3.原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》进行判决，未依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的规定》进行判决，适用法律不当。综上，请求撤销原判决，发回重审或改判。
本院经审查认为：1.关于王作辉提出的原审认定事实不清的问题。原审证据中《住宅装饰装修施工合同》施工地点即为案涉工程施工地点，合同中明确记载发包人为李凯山，承包人为王雪颜（身份证体现为王岩）、施工队负责人为崔鹏，与崔鹏原审庭审过程中所述“其为工长，按照职责要求选派施工人员并转付工资”能够印证，同时王雪颜签收的收款收据、李凯山给王雪颜的银行转账记录，能够说明案涉合同的承包方为王雪颜，崔鹏为该工程的施工队负责人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，王作辉对其提出的崔鹏将工程转包给王作辉的主张不能提供证据证实，本院不予认定。原审判决认定事实清楚，本院对王作辉以原审法院判决认定事实不清为由申请再审的主张不予支持。2.关于王作辉提出的原审程序违法的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十六条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。”关于是否需要追加转包人或违法分包人为本案当事人，人民法院可以根据案件需要决定是否追加，而不是必须进行追加。本案中发包人为赵洪伟和李凯山，承包方为王雪颜，王雪颜将部分工程转包给王作辉，原审过程中赵洪伟要求追加王雪颜为被告，因无法与王雪颜取得联系，也不能提供王雪颜其他联系途径，赵洪伟向法院撤回申请，法庭征求王作辉意见后予以准许。原庭审过程中王作辉已明确表示对不追加王雪颜为被告没有意见，因此本院对王作辉以原审未追加王雪颜为本案当事人为由申请再审的主张不予支持。3.关于王作辉提出原审法律适用不当的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”由于王作辉对有关崔鹏将案涉工程转包给自己施工的主张未提供证据予以证实，原审据此依据上述法律规定驳回王作辉的诉讼请求，适用法律并无错误，王作辉关于原审法院适用法律不当的主张不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王作辉的再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘彦峰
代理审判员 何 妍
二〇一八年六月一日
书 记 员 张智超
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执728号
被执行人：韦喜祥，男，1979年5月2日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。
本院在执行柳州市柳江区人民法院（2018）桂0221刑初133号韦喜祥缴纳罚金一案中，经依法查询被执行人韦喜祥的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人韦喜祥没有可供执行财产。现被执行人韦喜祥尚未缴纳的罚金为3000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2018）桂0221刑初133号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦彰生
审判员 唐建平
审判员 卢献楼
二〇一八年九月三日
书记员 刘 茜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初7877号
原告：夏小军，男，1976年6月21日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。
被告：任军林，男，1974年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：李峰，宁夏搏强律师事务所律师。
第三人：吕海林（曾用名吕亚东），男，汉族，住甘肃省静宁县。
原告夏小林与被告任军林、第三人吕海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏小军，被告任军林的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金10万元；2.被告向原告支付约定的利息55万元(以100万元为基数,从2014年9月4日至2017年11月24日)；3.第三人吕海林在被告向原告偿还借款本息后将借款凭据返还被告；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年9月4日,原告经第三人介绍,经协商原告同意借款给被告100万元用于经营。被告以月息5分钱向原告支付利息。原告通过银行转账向被告汇款100万元。此后,被告陆续向原告偿还借款本金90万元,截止诉讼之日,被告尚有10万元借款未予向原告偿还。原告多次与被告协商还款事宜,因各种原因未达成一致意见,被告至今未偿还10万元本金及利息。由于被告在向原告借款时,将借款凭证开具给第三人、第三人与被告之间没有真实的借款关系,但借款凭据由第三人持有,故第三人在被告向原告偿还剩余本息后应将借款凭据返还给被告，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，被告向第三人借款100万元，因原告欠第三人款项，因此第三人指示原告将100万元打入被告账户，而非被告向原告的借款；被告向第三人账户还款625000元，根据第三人指示，被告向原告账户打入40万元，被告共计还款1025000元，已全部还清向第三人所借款项；原告诉称的10万元系原告和第三人的债权债务纠纷，与被告无关；被告与第三人未约定借款利息，原告诉称的利息于法无据。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。经审查，原告提交的转款凭证真实，本院予以确认；其提交的微信截图真实，其中原告提及其向被告借款、被告向第三人出具借条、双方约定借款期限半年及月利率5%的事实，被告未予否认，本院对以上事实予以确认。被告提交的转款凭据可证实其于2015年7月17日向第三人还款525000元、2016年10月15日向原告还款20万元、2016年12月3日向原告还款20万元、2017年9月21日向第三人还款10万元的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经第三人介绍认识被告。2014年9月4日，原告向被告任军林转款100万元，双方约定借款期限半年、月利率5%，被告针对该笔借款向第三人出具借条。2015年7月17日，被告向第三人还款525000元；2016年10月15日，被告向原告还款20万元，2016年12月3日向原告还款20万元；2017年9月21日，被告向第三人还款10万元。后因还款事宜协商未果，原告诉至本院。
另查明，第三人收到被告还款后，向原告转款50万元。
本院认为，本案争议焦点有两个，一是涉案借款是否约定有利息。依据原告提交的其与被告任军林微信截图内容可得，针对涉案100万元，双方曾约定借期半年、月利率5分，被告对该内容未予否认，故可认定涉案借款存在借款利息的事实。本案争议焦点二是涉案100万元借款的债权人是谁，即被告是否应向原告偿还下剩借款本息。依据本案已确定的事实，涉案100万元借款由原告直接支付给被告、被告亦知晓原告向其提供借款，后被告分别于2016年10月15日、2016年12月3日直接向原告偿还借款40万元，虽然被告向第三人出具借条，但未否认原告仍系债权人的身份，故原告有权要求被告偿还借款本息。现确定涉案借款100万元下剩借款本息。据上所得，原、被告及第三人约定借款期限为半年、借款月利率为5%，被告于2015年7月17日、2016年10月15日、2016年12月3日、2017年9月21日分别向第三人及原告偿还的525000元、20万元、20万元、10万元均系偿还涉案借款100万元，原告认可被告前三笔还款系偿还借款本金90万元，被告还应偿还下剩借款本金及利息。对于2017年9月21日被告向第三人偿还的10万元，被告无证据证实该还款系偿还借款本金，故应以利息、主债务的顺序冲抵借款本息。经核算，被告还应向原告偿还借款本金10万元、利息311601元。关于原告诉请的要求第三人将借条返还被告，如被告向原告偿还下剩本金10万元及利息311601元后，涉案100万元借款即偿还完毕，但第三人向被告返还借条非法定义务，本院不予确认，对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、被告任军林于本判决生效之日起三十日内向原告夏小军偿还借款本金10万元、利息311601元，合计411601元；
二、驳回原告任军林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由原告夏小军负担1889元，被告任军林负担3261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员雅娟
二○一八年二月二十三日
书记员马智
附相关法律法规：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
第二十二条当事人一方违反合同法第九十二条规定的义务，给对方当事人造成损失，对方当事人请求赔偿实际损失的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
附利息计算表：
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初7877号原告：夏小军，男，1976年6月21日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。被告：任军林，男，1974年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李峰，宁夏搏强律师事务所律师。第三人：吕海林（曾用名吕亚东），男，汉族，住甘肃省静宁县。原告夏小林与被告任军林、第三人吕海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏小军，被告任军林的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金10万元；2.被告向原告支付约定的利息55万元(以100万元为基数,从2014年9月4日至2017年11月24日)；3.第三人吕海林在被告向原告偿还借款本息后将借款凭据返还被告；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年9月4日,原告经第三人介绍,经协商原告同意借款给被告100万元用于经营。被告以月息5分钱向原告支付利息。原告通过银行转账向被告汇款100万元。此后,被告陆续向原告偿还借款本金90万元,截止诉讼之日,被告尚有10万元借款未予向原告偿还。原告多次与被告协商还款事宜,因各种原因未达成一致意见,被告至今未偿还10万元本金及利息。由于被告在向原告借款时,将借款凭证开具给第三人、第三人与被告之间没有真实的借款关系,但借款凭据由第三人持有,故第三人在被告向原告偿还剩余本息后应将借款凭据返还给被告，故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，被告向第三人借款100万元，因原告欠第三人款项，因此第三人指示原告将100万元打入被告账户，而非被告向原告的借款；被告向第三人账户还款625000元，根据第三人指示，被告向原告账户打入40万元，被告共计还款1025000元，已全部还清向第三人所借款项；原告诉称的10万元系原告和第三人的债权债务纠纷，与被告无关；被告与第三人未约定借款利息，原告诉称的利息于法无据。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。经审查，原告提交的转款凭证真实，本院予以确认；其提交的微信截图真实，其中原告提及其向被告借款、被告向第三人出具借条、双方约定借款期限半年及月利率5%的事实，被告未予否认，本院对以上事实予以确认。被告提交的转款凭据可证实其于2015年7月17日向第三人还款525000元、2016年10月15日向原告还款20万元、2016年12月3日向原告还款20万元、2017年9月21日向第三人还款10万元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经第三人介绍认识被告。2014年9月4日，原告向被告任军林转款100万元，双方约定借款期限半年、月利率5%，被告针对该笔借款向第三人出具借条。2015年7月17日，被告向第三人还款525000元；2016年10月15日，被告向原告还款20万元，2016年12月3日向原告还款20万元；2017年9月21日，被告向第三人还款10万元。后因还款事宜协商未果，原告诉至本院。另查明，第三人收到被告还款后，向原告转款50万元。本院认为，本案争议焦点有两个，一是涉案借款是否约定有利息。依据原告提交的其与被告任军林微信截图内容可得，针对涉案100万元，双方曾约定借期半年、月利率5分，被告对该内容未予否认，故可认定涉案借款存在借款利息的事实。本案争议焦点二是涉案100万元借款的债权人是谁，即被告是否应向原告偿还下剩借款本息。依据本案已确定的事实，涉案100万元借款由原告直接支付给被告、被告亦知晓原告向其提供借款，后被告分别于2016年10月15日、2016年12月3日直接向原告偿还借款40万元，虽然被告向第三人出具借条，但未否认原告仍系债权人的身份，故原告有权要求被告偿还借款本息。现确定涉案借款100万元下剩借款本息。据上所得，原、被告及第三人约定借款期限为半年、借款月利率为5%，被告于2015年7月17日、2016年10月15日、2016年12月3日、2017年9月21日分别向第三人及原告偿还的525000元、20万元、20万元、10万元均系偿还涉案借款100万元，原告认可被告前三笔还款系偿还借款本金90万元，被告还应偿还下剩借款本金及利息。对于2017年9月21日被告向第三人偿还的10万元，被告无证据证实该还款系偿还借款本金，故应以利息、主债务的顺序冲抵借款本息。经核算，被告还应向原告偿还借款本金10万元、利息311601元。关于原告诉请的要求第三人将借条返还被告，如被告向原告偿还下剩本金10万元及利息311601元后，涉案100万元借款即偿还完毕，但第三人向被告返还借条非法定义务，本院不予确认，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告任军林于本判决生效之日起三十日内向原告夏小军偿还借款本金10万元、利息311601元，合计411601元；二、驳回原告任军林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由原告夏小军负担1889元，被告任军林负担3261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员雅娟二○一八年二月二十三日书记员马智附相关法律法规：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第二十二条当事人一方违反合同法第九十二条规定的义务，给对方当事人造成损失，对方当事人请求赔偿实际损失的，人民法院应当支持。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。附利息计算表：
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2323民初75号
原告：张新贵，女，1969年9月2日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：马长征，男，1981年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：王兆兵，男，1979年6月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：张建亮，男，1978年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告张新贵与被告马长征、被告王兆兵、被告张建亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告张新贵到庭参加诉讼，被告马长征、被告王兆兵、被告张建亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张新贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告马长征偿还借款本金130000元；2、判令被告马长征按月利率20‰支付自2014年12月12日起至实际付款之日的利息；3、判令被告王兆兵、被告张建亮对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月12日，被告马长征向原告借款130000元，借款期限1个月，约定借期内月利率为15‰，逾期按日承担3%利息，加收20%的违约金，被告王兆兵、被告张建亮为上述借款承担连带保证责任，借款到期后，被告马长征仅偿还利息2007.5元，借款及剩余利息至今未偿还。
被告马长征、被告王兆兵、被告张建亮未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，原被告签订一份借款合同，被告马长征向原告借款130000元，约定借款利率为15‰，借款期限1个月，自2014年12月12日至2015年1月11日，借款方不能按期还款，按日承担3%利息及加收20%的本金违约金。被告王兆兵、被告张建亮为借款提供担保，同时出具声明承担连带担保还款责任，如不按计划还款，出借人可通过电视等媒体进行公布和催收，未约定保证期限。被告马长征仅偿还借期内利息，借款本金及剩余利息未偿还。
上述事实，有借款合同、借据、声明、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马长征向原告借款，被告马长征应当偿还借款130000元。原告主张按照月利率20‰计算2014年12月12日后的利息，因被告马长征已支付了借期内的利息，逾期利息未偿还，故被告马长征应自2015年1月12日起向原告张新贵支付逾期利息，原告张新贵与被告马长征既约定了逾期利息，又约定了违约金，现原告按20‰主张逾期利息未超过法律规定，本院予以支持。
被告王兆兵、被告张建亮为被告马长征的借款提供担保，约定按照连带责任保证承担保证责任，但未约定担保期限。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。借款合同中约定借款期限为一个月，借款到期日为2015年1月11日，该借款的保证期限为2015年1月12日至2015年7月11日，原告未在保证期间内起诉，亦未提交其在保证期间内主张权利的证据，故对原告主张被告王兆兵、被告张建亮承担担保责任的请求，本院不予支持。
综上所述，原告主张被告马长征偿还借款130000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马长征于本判决生效后十日内偿还原告张新贵借款130000元；
二、被告马长征于本判决生效后十日内支付原告张新贵利息，按照本金130000元、月利率20‰计算，自2015年1月12日计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、被告王兆兵、被告张建亮在本案中不承担责任；
四、驳回原告张新贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告马长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 宋媛媛
二〇一八年三月二十六日
书记员 马春明
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初1108号
原告：高境，男，1975年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：张素晋（系高境妻子），住宁夏回族自治区彭阳县惠民小区**号楼*单元***室，特别授权代理。
被告：彭阳县第二小学，住所地宁夏回族自治区彭阳县育红巷***号。
法定代表人：欧秉凯，任校长。
委托诉讼代理人：李玉忠，宁夏大光明律师事务所律师，特别授权代理。
原告高境与被告彭阳县第二小学承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告高境的委托诉讼代理人张素晋、被告彭阳县第二小学的委托诉讼代理人李玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高境向本院提出诉讼请求：彭阳县第二小学支付高境工程款98000元，并按年利率4.75%支付自2015年8月15日至实际付清之日止的利息。事实和理由：彭阳县第二小学与高境签订《彭阳县第二小学装修教学楼走道及楼顶喷漆合同》，约定高境为彭阳县第二小学教学楼进行楼道装修及楼道顶喷漆等，价款100000元。2015年8月15日，彭阳县第二小学验收合格，并且双方进行了核算，实际工程款为98000元。高境多次催要，彭阳县第二小学未付款。
彭阳县第二小学辩称，不同意支付高境工程款及利息。首先，高境未提供其完成工程的详细清单及费用，高境提供的证据不充分；其次，学校的建筑工程须经项目申请、校委会研究、招标议标、工程预算、签订合同、施工、决算、验收、申报工程款、付款的顺序进行，但高境仅提供了不规范的合同和不真实的结算单，程序违规，彭阳县第二小学不能付款；第三，高境作为无资质的个人承揽工程，双方达成的合同无效。
高境向法庭提交了彭阳县第二小学装修教学走道及楼道顶喷漆合同、预算清单、结算清单。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月5日，彭阳县第二小学与高境签订《彭阳县第二小学装修教学走道及楼道顶喷漆合同》，约定高境承揽彭阳县第二小学的教学楼楼道装修工作，预算价款为100000元。高境完成工作后，双方于2015年8月25日进行核算，工程价款为98000元，未约定付款期限，彭阳县第二小学未向高境付款。
本院认为，彭阳县第二小学与高境之间形成承揽合同法律关系，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。高境完成承揽的工作并经彭阳县第二小学验收合格，双方未明确约定付款时间，彭阳县第二小学应在接受工作成果时向高境支付报酬。故高境要求彭阳县第二小学支付报酬的诉讼请求理由成立，本院予以支持。彭阳县第二小学在结算清单上加盖印章确认，审理中彭阳县第二小学亦对该印章的真实性无异议，本院对彭阳县第二小学主张的高境未提供充足证据及结算金额不真实的辩解理由，不予采纳。彭阳县第二小学未提供证据证实高境承揽的工作需要相应资质，故对其主张的双方达成的合同系无效合同的辩解理由，本院不予采纳。双方未约定逾期付款利息，本院对高境主张的利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告彭阳县第二小学于本判决生效后十日内支付原告高境报酬98000元；
二、驳回原告高境的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，减半收取计1257元，由原告高境负担132元，被告彭阳县第二小学负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员查安
二〇一八年六月二十一日
书记员张云霞
附:本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
2/2
1/4
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初1108号原告：高境，男，1975年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：张素晋（系高境妻子），住宁夏回族自治区彭阳县惠民小区**号楼*单元***室，特别授权代理。被告：彭阳县第二小学，住所地宁夏回族自治区彭阳县育红巷***号。法定代表人：欧秉凯，任校长。委托诉讼代理人：李玉忠，宁夏大光明律师事务所律师，特别授权代理。原告高境与被告彭阳县第二小学承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告高境的委托诉讼代理人张素晋、被告彭阳县第二小学的委托诉讼代理人李玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高境向本院提出诉讼请求：彭阳县第二小学支付高境工程款98000元，并按年利率4.75%支付自2015年8月15日至实际付清之日止的利息。事实和理由：彭阳县第二小学与高境签订《彭阳县第二小学装修教学楼走道及楼顶喷漆合同》，约定高境为彭阳县第二小学教学楼进行楼道装修及楼道顶喷漆等，价款100000元。2015年8月15日，彭阳县第二小学验收合格，并且双方进行了核算，实际工程款为98000元。高境多次催要，彭阳县第二小学未付款。彭阳县第二小学辩称，不同意支付高境工程款及利息。首先，高境未提供其完成工程的详细清单及费用，高境提供的证据不充分；其次，学校的建筑工程须经项目申请、校委会研究、招标议标、工程预算、签订合同、施工、决算、验收、申报工程款、付款的顺序进行，但高境仅提供了不规范的合同和不真实的结算单，程序违规，彭阳县第二小学不能付款；第三，高境作为无资质的个人承揽工程，双方达成的合同无效。高境向法庭提交了彭阳县第二小学装修教学走道及楼道顶喷漆合同、预算清单、结算清单。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月5日，彭阳县第二小学与高境签订《彭阳县第二小学装修教学走道及楼道顶喷漆合同》，约定高境承揽彭阳县第二小学的教学楼楼道装修工作，预算价款为100000元。高境完成工作后，双方于2015年8月25日进行核算，工程价款为98000元，未约定付款期限，彭阳县第二小学未向高境付款。本院认为，彭阳县第二小学与高境之间形成承揽合同法律关系，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。高境完成承揽的工作并经彭阳县第二小学验收合格，双方未明确约定付款时间，彭阳县第二小学应在接受工作成果时向高境支付报酬。故高境要求彭阳县第二小学支付报酬的诉讼请求理由成立，本院予以支持。彭阳县第二小学在结算清单上加盖印章确认，审理中彭阳县第二小学亦对该印章的真实性无异议，本院对彭阳县第二小学主张的高境未提供充足证据及结算金额不真实的辩解理由，不予采纳。彭阳县第二小学未提供证据证实高境承揽的工作需要相应资质，故对其主张的双方达成的合同系无效合同的辩解理由，本院不予采纳。双方未约定逾期付款利息，本院对高境主张的利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告彭阳县第二小学于本判决生效后十日内支付原告高境报酬98000元；二、驳回原告高境的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，减半收取计1257元，由原告高境负担132元，被告彭阳县第二小学负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员查安二〇一八年六月二十一日书记员张云霞附:本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。2/21/4
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初1599号
原告：洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
统一社会信用代码：9161072322672216Q。
法定代表人：王龙海，该社理事长。
委托诉讼代理人：苏轩，系原告职工。
委托诉讼代理人：张力文，系原告职工。
被告：肖振，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：刘娟，女，汉族，陕西省洋县人。系被告肖振之妻。
被告：刘文礼，男，汉族，陕西省洋县人。系被告刘娟之父。
原告洋县农村信用合作联社诉被告肖镇，刘娟，刘文礼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张力文，被告肖振到庭参加诉讼，被告刘娟，刘文礼经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告肖振，刘娟偿还原告借款本金10万元及拖欠利息，被告刘文礼承担连带保证责任；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年被告肖振、刘娟以发展养殖业为由，向原告借款10万元，由被告，刘文礼承担连带保证责任。约定月利率9.9‰，借款期限为3年，自2011年3月9日至2014年3月9日止。借款逾期，被告未偿还借款本金，利息偿付至2013年9月20日。原告催收无果，故提起诉讼。
被告肖振辩称，上述贷款属实，并愿意积极偿还贷款本金及利息。
被告刘娟、刘文礼未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方证据，本院认定如下事实：2011年3月9日，被告肖振、刘娟与原告签订借款合同，向原告借款10万元，由被告刘文礼承担连带保证责任。个人借款合同约定：“借款期限三年，自2011年3月9日至2014年3月9日止，月利率为9.9‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮40%。借款人：肖振、刘娟”。保证担保合同约定：“连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证人：刘文礼”。该借款被告清息至2013年9月20日。贷款到期后，原告催收无果，故诉至法院。
本院认为，原告与被告订立的个人借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告肖振、刘娟未按个人借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。被告刘文礼自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖振、刘娟在本判决生效后十日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款10万元，并从2013年9月21日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止；
二、被告刘文礼对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元，由被告肖振、刘娟、刘文礼承担。现原告已预交，三被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 梁 轩
二〇一八年七月二十四日
书记员 许方舟