河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）焦刑二终字第00040号
原公诉机关博爱县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人俞海雷，该公司经理。
委托代理人王维生，河南新天河律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1980年10月20日出生，汉族，住博爱县。系死者刘某2的父亲。
原审附带民事诉讼原告人郜某，女，1981年2月10日出生，汉族，住址同上。系死者刘某2的母亲。
委托代理人刘利害，河南公为律师事务所律师。
原审被告人秦俊喜，男，1974年12月19日出生，汉族，初中文化，住河南省林州市。因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2014年12月21日被博爱县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。于2015年6月19日被博爱县人民法院取保候审。
附带民事诉讼代理人闫波芳，河南新天河律师事务所律师。
河南省博爱县人民法院审理河南省博爱县人民检察院指控原审被告人秦俊喜犯过失致人死亡罪，原审附带民事原告人刘某1、郜某提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年六月十九日作出（2015）博刑初字第42号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人秦俊喜没有上诉，检察机关没有提出抗诉，该案刑事部分已经生效；原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于二〇一五年八月十一日公开开庭合并审理了本案。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人王维生，原审附带民事诉讼原告人刘某1及其委托代理人刘利害，原审被告人秦俊喜及其附带民事诉讼代理人闫波芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年12月20日18时许，被告人秦俊喜驾驶一辆红色东风牌货车，在博爱县孝敬镇李有才粮食收购站装完车准备离开时，未对车辆周围进行观察并确保安全的情况下，即发动车辆前行右转，致使车辆右后轮将车右后方的被害人刘某2碾压致死。
事发后，被告人秦俊喜及时拨打110报警。
原审审理期间，被告人秦俊喜与附带民事诉讼原告人刘某1、郜某就民事赔偿已达成协议，被告人秦俊喜同意除自己投保的交强险和200000万元商业险权益由保险公司依法赔偿被害人刘某1、郜某外，再一次性赔偿刘某1、郜某各项经济损失52000元（已支付的20000元除外），并履行完毕。
被告人秦俊喜肇事的红色东风牌货车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司有交强险和200000元商业险。
上述事实，被告人秦俊喜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的户籍证明，无违法犯罪记录证明，抓获证明；证人刘某1、张某1、张某2、石某等人证言；被告人秦俊喜的供述与辩解；法医学尸体检验意见及照片，公安现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录，现场监控视频及讯问视频光盘一张；保险单，被告人秦俊喜与附带民事诉讼原告人签订的协议书等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
原审法院认为，被告人秦俊喜在粮食收购站驾驶车辆过程中疏忽大意，过失致人死亡，已构成过失致人死亡罪。案发后，被告人秦俊喜自动报案，并如实向公安机关供述自己罪行，属自首，可以从轻处罚。本院审理期间，被告人秦俊喜积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。由于被告人秦俊喜的过失致人死亡犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失应予赔偿。因其投保有交强险和商业险，其造成的经济损失应由所投保的保险公司在法律规定范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人刘某1、郜某要求按照城镇居民进行赔偿，符合河南省户籍改革政策。被告人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人提出应按照农业户口标准赔偿的理由不能成立，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失，缺乏刑事法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人对被害人的死亡发生未尽到监护职责，存在一定过错，可以相应减轻被告人的民事赔偿责任。被告人秦俊喜确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且经所居住社区矫正机构评估，适用缓刑对所居住社区无不良影响，可以宣告缓刑。原审据此，判决如下：1、被告人秦俊喜犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。2、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应在被告人秦俊喜所投保的交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、郜某因刘某2死亡的死亡赔偿金110000元，在商业险范围内承担被告人秦俊喜致刘某2死亡的死亡赔偿金377829元（已扣除交强险应赔偿的110000元），丧葬费19402元，共计397231元的70%计款278061.7元中的200000元。总计附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、郜某310000元。限附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在判决生效后一个月内付清。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司上诉称：1、本案附带民事诉讼被告人保险公司不应当承担死亡赔偿金的赔偿责任。2、本案死亡赔偿金的计算标准不能依据城镇居民的标准，因原告人长期居住在农村，应当依据农村居民标准计算。
经二审审理查明及认定的犯罪事实与一审基本相同。且原判认定证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，足以认定。
原审附带民事诉讼原告人刘某1在二审开庭期间提供的证据：1、博爱县清华镇街道办事处八街居委会出具的证明证实：刘某1自2011年8月一直租住在其辖区居民王年家中。2、博爱县鸿昌街道办事处芦桥村村民委员会出具的证明证实：刘某1和郜某夫妇自结婚后一直在外打工居住在清华城内。3、博爱县宏生金属制品有限责任公司出具的证明证实：刘某1自2010年3月进入其公司工作，并任公司销售科住清华办事处业务员。4、焦作市嘉芳纺织有限公司出具证明证实：郜某自2011年5月起在其公司位于博爱县新宏大商场的专柜担任销售员。
以上证据经二审当庭举证、质证，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托代理人的质证意见为：这些证据与事实不符，而且没有在一审期间提出，是新提出的证据，属虚假证据，不能采信。经查，上诉证据与查明事实一致，并能形成完整的证据链条，本院予以采纳。
关于上诉人上诉称本案附带民事诉讼被告人保险公司不应当承担死亡赔偿金的赔偿责任的理由，经查，因本案被告人属于驾驶车辆造成的被害人伤亡，根据刑诉法的司法解释中的规定驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。因而本案附带民事诉讼被告人保险公司应当承担死亡赔偿金部分的责任，该上诉理由不能成立。关于上诉人上诉称本案的死亡赔偿金的计算标准不能依据城镇居民的标准，因原告人长期居住在农村，应当依据农村居民标准计算的理由，经查，刘某1夫妇有租住地的证明，并有工作单位出具的工作证明，能够形成完整的证据链条，足以认定他们在城镇居住和生活满一年以上，另依据河南省的户籍改革政策，可以按城镇居民计算死亡赔偿金，因而该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人秦俊喜在粮食收购站驾驶车辆过程中疏忽大意，过失致人死亡，已构成过失致人死亡罪。案发后，被告人秦俊喜自动报案，并如实向公安机关供述自己罪行，属自首，可以从轻处罚。由于被告人秦俊喜驾驶车辆过失致人死亡的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。因其驾驶车辆投保有交强险和商业险，其造成的经济损失应由所投保的保险公司在法律规定范围内予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，赔偿数额计算准确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁战胜
审 判 员 蔡有安
代理审判员 谢 芳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 毋绘慧