wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1327号
原告潘立，个体工商户。
委托代理人彭长春，江苏知本律师事务所律师。
被告秦跃东，居民。
被告陈美秀，居民。
原告潘立诉被告秦跃东、陈美秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘立及其委托代理人彭长春到庭参加诉讼，被告秦跃东、陈美秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘立诉称，请求法院判令被告秦跃东、陈美秀共同偿还原告借款100000元；诉讼费用由被告负担。
被告秦跃东、陈美秀未作答辩。
经审理查明：2009年9月3日，被告秦跃东向原告潘立借款100000元，同时出具借据一份，载明“借到，潘立人民币拾万元整，09.9.3，秦跃东”，后原告向被告秦跃东、陈美秀追要未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告秦跃东与被告陈美秀于1992年3月3日登记结婚，后于2011年5月19日因感情不和协议离婚。
以上事实，有原告提交的被告秦跃东出具的借据一份、建湖县婚姻登记管理处出具的婚姻登记信息表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦跃东向原告潘立借款，有其向原告出具的借据为证，应予以认定，被告秦跃东应负偿还责任。被告秦跃东的借款发生在被告秦跃东与被告陈美秀夫妻关系存续期间，故被告陈美秀应当与被告秦跃东对原告潘立的债务承担共同偿还责任。被告秦跃东、陈美秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了其举证、质证的权利，应依法承担可能不利于自己的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦跃东、陈美秀于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告潘立借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告秦跃东、陈美秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）
审 判 长 邵锦浩
代理审判员 刘 开
代理审判员 周 洵
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘 芋
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03302号
罪犯陈君，男，1977年11月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2007年12月27日作出（2007）武刑初字第136号刑事判决，认定被告人陈君犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈君不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年11月17日作出（2008）鄂刑一终字第72号刑事判决，认定上诉人陈君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年3月19日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈君减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈君在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈君在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈君的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2012年3月19日起至2031年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4738号
原告黄传武，居民。
委托代理人周昊焱。
被告丁壮壮，居民。
原告黄传武诉被告丁壮壮保证合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告黄传武委托代理人周昊焱到庭参加诉讼，被告丁壮壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄传武诉称：2015年3月6日债务人梅杨、丁佩佩从原告处借款50000元，约定于2016年3月6日还清，被告丁壮壮对该借款承担保证责任。借款到期后，虽经原告多次催要，二债务人均躲之不见，被告作为保证人亦不履行还款义务，已经构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款50000元及利息（自2016年3月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。
被告丁壮壮未作答辩。
经审理查明：2015年3月6日，借款人梅杨、丁佩佩由被告丁壮壮担保从原告处借款50000元，并向原告出具借据一份，载明：借条，今借到黄春武人民币伍万元￥50000元，于2016年3月6日还清。借到人：梅杨、丁佩佩，2015年3月6日，担保人：丁壮壮，2015年3月6日。借款到期后，原告向被告丁壮壮索款未果，因而成讼。
另查明：原、被告未约定保证方式、保证范围和保证期间。黄传武曾用名为黄春武。
以上事实，有当事人陈述、借据、沭阳县东小店乡黄仓庄村村民委员会证明等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告与梅杨、丁佩佩之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告丁壮壮为梅杨、丁佩佩向原告借款提供担保，但未约定保证方式、保证范围、保证期间，应视为连带担保。被告丁壮壮依法应当对梅杨、丁佩佩因上述借款产生的全部债务承担连带清偿责任。原告要求被告丁壮壮归还其为梅杨、丁佩佩担保的借款50000元及利息（自2016年3月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，有当事人陈述及借据为证，本院予以支持，但利率计算标准以不超过年利率6%为限。被告丁壮壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁壮壮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄传武归还担保款50000元及利息（自2016年3月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，超出年利率6%部分不予保护）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁壮壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 何占付
二〇一六年四月二十五日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1211号
原告：彭甲，女。
委托代理人：殷明，江西百姓律师事务所律师。
被告：曾某甲，男。
委托代理人：李春辉，江西天开律师事务所律师。
原告彭甲（以下简称原告）与被告曾某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员熊劲涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人殷明、被告及其委托代理人李春辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告从2011年3月份开始自由恋爱，2013年＊＊月＊＊日在宜春市＊＊民政局登记结婚，2014年5月16日生育男孩曾某乙。结婚之初，两人感情尚可，但随着时间的推移，两人性格不合，越来越没有共同语言。特别是被告从2013年7月份开始到深圳打工至今，两人一直聚少离多，感情愈发的疏远，被告偶尔还对原告实施家庭暴力。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生小孩由原告抚养成年，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、小孩归我抚养我就同意离婚；二、我没有对原告实施家庭暴力，有的话也是原告先动手，我只是出于本能反应；三、我和原告在地中海风情共同按揭了一套房子，当时是以原告的名义按揭的，付首付款的时候我家出了10万元钱，我也交了两年的按揭款，房子的装修款也是我家出的。
经审理查明：原、被告从2011年3月份开始自由恋爱，2013年＊＊月＊＊日在宜春市＊＊民政局登记结婚。2014年5月16日生育男孩曾某乙。婚后，双方感情尚可。被告自2013年7月份到深圳打工，聚少离多，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
另查，2012年6月17日，原告与江西至嘉置业投资有限公司签订地中海风情首付借款协议，约定原告购买江西至嘉置业投资有限公司开发建设的地中海风情＊＊栋＊＊单元＊＊号房，建筑面积115.89平方米，总房款人民币60＊＊＊＊元，原告已支付首付款的10%即82974元，首付款的20%即100000元暂由江西至嘉置业投资有限公司垫付，原告应在2013年6月17日内补交，2012年6月17日原告出具借到江西至嘉置业投资有限公司100000元的借据。2013年6月23日农行卡号为6228482321189＊＊＊＊＊＊支付100000元至江西至嘉置业投资有限公司，2013年8月28日江西至嘉置业投资有限公司开具首付款182974元的收据。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、原告提供的原、被告《结婚证》、原、被告的身份证明、常住人口登记卡、地中海风情首付借款协议及首付款收据等证据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前经过一定时间的相处和相互了解，有一定的感情基础，婚后又育有一男孩，小孩尚一岁有余，年龄幼小，需要父母的共同关爱。原、被告双方今后若能以婚姻和小孩为重，加强沟通，互谅互让，夫妻感情尚有和好可能。原告主张与被告离婚，但夫妻感情尚未完全破裂，故本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭甲与被告曾某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告彭甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 熊劲涛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘强安
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1733号
艾明明：
你与申瑞婚姻家庭、继承纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1054号
原告：泗水县金庄镇马家坡村村民委员会。
负责人：张龙文，村主任。
委托代理人（特别授权）：能鹏、张芹。
被告：卜庆海。
委托代理人：卜凡稳。
本院在审理原告泗水县金庄镇马家坡村村民委员会与被告卜庆海排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告泗水县金庄镇马家坡村村民委员会向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泗水县金庄镇马家坡村村民委员会撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张 凤
二〇一五年九月二十九日
书记员 周国贵
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3063号
原告钟侑洪。
委托代理人姚轼，四川均鼎律师事务所律师。
被告成都市上游土地整理服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人杜德扬，该公司经理。
委托代理人付能清，四川圆周律师事务所律师。
本院在审理原告钟侑洪与被告成都市上游土地整理服务有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告方申请撤回起诉，不违反法律规定，也无害于他人，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟侑洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟侑洪负担。
审判员 周双林
二〇一五年十一月十三日
书记员 钟小丽
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第245号
原告达门船用配件（苏州）有限公司，住所地苏州吴中经济开发区田上江路111号。
法定代表人弗纳维尔德，该公司董事长。
委托代理人陈璐磊、胡刚，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告张夕开。
委托代理人张天广，江苏达源律师事务所律师。
原告达门船用配件（苏州）有限公司（以下简称达门公司）诉被告张夕开劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由代理审判员瞿忠奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达门公司的委托代理人陈璐磊、被告张夕开的委托代理人张天广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达门公司诉称，被告于2011年10月18日入职其公司从事操作工。2014年8月25日被告以“周末加班应该发放加班费而非调休”为由停止工作，经其多次劝说无果，故根据公司员工手册解除与被告的劳动合同且未支付赔偿金。现其不服苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出的支付被告赔偿金的裁决，诉至本院请求判令其无需支付被告赔偿金。
被告张夕开辩称，原告违法解除与其劳动关系，应当向其支付赔偿金。
经审理查明，2011年10月18日被告张夕开入职原告达门公司从事操作工。双方签订劳动合同期限自2011年10月18日至2014年10月17日。2012年1月16日被告在工作中受伤，后被依法认定为十级工伤。2014年9月16日原告达门公司发布公告解除与被告张夕开劳动合同。该公告载明：“员工张夕开因对公司制度：病假两周内不得安排加班，如加班算调休，不发加班工资不满，消极怠工，经屡次谈话仍不改过，依旧消极怠工，每天布置的工作都不能完成，在仓库等地方休息，根据公司相关规章制度公司已给予书面警告两次，但该员工依旧屡教不改。公司决定根据公司员工手册第五章第五条之规定，解除劳动合同，不支付经济补偿。”
后被告向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金37200元，一次性伤残就业补助金20472元，停工留薪期工资10000元。该委于2014年12月31日仲裁裁决原告达门公司支付被告违法解除赔偿金33500.22元，一次性伤残就业补助金20472元。原告对其应支付被告赔偿金的裁决不服，遂于2015年1月15日诉至本院。
庭审中原告陈述其并未支付被告一次性伤残就业补助金20472元。另，双方一致确认被告离职前12个月的月平均工资为5583元。
上述事实由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同书，被告提供的公告，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本案争议焦点为原告达门公司解除与被告解除劳动关系是否违法。原告陈述，被告因存在怠慢工作情形在全月内被书面警告累计达两次，故其根据员工手册第五章第五条第一项的规定解除与被告的劳动关系。为此原告提交以下证据：
1.员工手册打印件及签核单，证明被告签收了原告发放的员工手册。该员工手册第五章第五条载明：“有下列情形者，予以警告。罚款100元／次，全月累计达2次或全年累计达3次者公司立即解除劳动合同，不需支付经济赔偿：（1）上班时，躺卧休息、进餐吃东西、撤离岗位、怠慢工作者；***”庭审中原告陈述，公司对上述规定中“全月”含义未做具体规定，但其认为全月即指30天，即员工在30天累计书面警告达2次公司立即解除劳动合同。被告质证认为，其是在签核单上签字，但是实际上并未收到该员工手册，且原告提供的员工手册系打印件，故对其真实性不予认可。被告也不存在怠慢工作情形，两次书面警告均系原告单方做出。
2.公告、谈话记录及录音资料，证明因被告消极怠工，原告多次与其谈话仍不改过，故其于2014年8月26日、2014年9月3日各发出一次公告，以被告消极怠工为由对其给予书面警告一次。被告质证认为其并未收到上述公告，且也不存在消极怠工情形，对公告、谈话笔录及录音资料均不认可。
3.事件处理流程单，该流程单工会处理意见一栏载明：“依据劳动法律法规的相应规定，工会决定同意公司做法，解除劳动合同，不支付经济补偿金。”落款盖有达门船用配件（苏州）有限公司工会委员会印章，无落款时间。原告陈述，2014年9月15日公司与工会开会，但没有会议记录，其将对被告的处理意见提交工会，工会亦予同意。后公司人事行政部门将工会意见打印在该流程单上。被告质证认为该流程表证明了原告未给予被告申辩机会，属于违法解除劳动关系。
4.庭审中原告申请证人田某到庭作证。田某述称，其系原告达门公司员工，被告张夕开曾系其同事。2014年8、9月份，因被告张夕开在公司不工作，公司对其做了两次处罚。2014年5月份公司给其发了电子版员工手册，其打印后给张夕开，但是张夕开拒绝签字确认。原告认为证人证言证明2014年5月份公司组织员工学习了员工手册并要求员工签字，但员工学习后不愿意签字。被告质证认为证人系原告达门公司员工，与原告存在利害关系，对其证言不予认可。
本院认为，首先，原告提交员工手册系打印件，被告对此不予认可，经本院责令原告亦未能提交员工手册原件供本院核实，故对该员工手册打印件真实性本院实难认可。且员工手册打印件中关于员工在全月累计书面警告达2次者公司立即解除劳动合同的规定，通常应理解为同一个月内累计书面警告达2次，并不能直接理解为30天内累计书面警告达2次者公司立即解除劳动合同。原告关于全月即30天的理解无事实依据，本院不予采信。故原告解除与被告劳动关系亦与原告提供的员工手册中的相应情形不符。其次，用人单位解除与员工劳动关系应当事先通知工会，给予员工申辩及悔改机会。本案原告提交的事件处理流程单系其人事行政部门制作，且仅有工会印章而无落款时间，并不足以证明其在解除与被告劳动关系之前已经通知工会，并给予了被告申辩及悔改机会。故本院认为原告解除与被告劳动关系程序违法。因此，本院认为原告解除与被告之间劳动关系违反法律规定，应依法向被告支付赔偿金。鉴于原、被告均认可被告离职前12个月的月平均工资为5583元，本院对此予以采信，经核算，原告应支付被告赔偿金33498元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、四十七条、四十八条、八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条之规定，判决如下：
一、原告达门船用配件（苏州）有限公司自本判决生效之日起十日内给付被告张夕开违法解除劳动合同赔偿金33498元、一次性伤残就业补助金20472元，合计人民币53970元。
二、驳回原告达门船用配件（苏州）有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告达门船用配件（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；账号：10×××99。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一五年四月七日
书 记 员 殷 毅
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴民初字第245号原告达门船用配件（苏州）有限公司，住所地苏州吴中经济开发区田上江路111号。法定代表人弗纳维尔德，该公司董事长。委托代理人陈璐磊、胡刚，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告张夕开。委托代理人张天广，江苏达源律师事务所律师。原告达门船用配件（苏州）有限公司（以下简称达门公司）诉被告张夕开劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由代理审判员瞿忠奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达门公司的委托代理人陈璐磊、被告张夕开的委托代理人张天广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达门公司诉称，被告于2011年10月18日入职其公司从事操作工。2014年8月25日被告以“周末加班应该发放加班费而非调休”为由停止工作，经其多次劝说无果，故根据公司员工手册解除与被告的劳动合同且未支付赔偿金。现其不服苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出的支付被告赔偿金的裁决，诉至本院请求判令其无需支付被告赔偿金。被告张夕开辩称，原告违法解除与其劳动关系，应当向其支付赔偿金。经审理查明，2011年10月18日被告张夕开入职原告达门公司从事操作工。双方签订劳动合同期限自2011年10月18日至2014年10月17日。2012年1月16日被告在工作中受伤，后被依法认定为十级工伤。2014年9月16日原告达门公司发布公告解除与被告张夕开劳动合同。该公告载明：“员工张夕开因对公司制度：病假两周内不得安排加班，如加班算调休，不发加班工资不满，消极怠工，经屡次谈话仍不改过，依旧消极怠工，每天布置的工作都不能完成，在仓库等地方休息，根据公司相关规章制度公司已给予书面警告两次，但该员工依旧屡教不改。公司决定根据公司员工手册第五章第五条之规定，解除劳动合同，不支付经济补偿。”后被告向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金37200元，一次性伤残就业补助金20472元，停工留薪期工资10000元。该委于2014年12月31日仲裁裁决原告达门公司支付被告违法解除赔偿金33500.22元，一次性伤残就业补助金20472元。原告对其应支付被告赔偿金的裁决不服，遂于2015年1月15日诉至本院。庭审中原告陈述其并未支付被告一次性伤残就业补助金20472元。另，双方一致确认被告离职前12个月的月平均工资为5583元。上述事实由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同书，被告提供的公告，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本案争议焦点为原告达门公司解除与被告解除劳动关系是否违法。原告陈述，被告因存在怠慢工作情形在全月内被书面警告累计达两次，故其根据员工手册第五章第五条第一项的规定解除与被告的劳动关系。为此原告提交以下证据：1.员工手册打印件及签核单，证明被告签收了原告发放的员工手册。该员工手册第五章第五条载明：“有下列情形者，予以警告。罚款100元／次，全月累计达2次或全年累计达3次者公司立即解除劳动合同，不需支付经济赔偿：（1）上班时，躺卧休息、进餐吃东西、撤离岗位、怠慢工作者；···”庭审中原告陈述，公司对上述规定中“全月”含义未做具体规定，但其认为全月即指30天，即员工在30天累计书面警告达2次公司立即解除劳动合同。被告质证认为，其是在签核单上签字，但是实际上并未收到该员工手册，且原告提供的员工手册系打印件，故对其真实性不予认可。被告也不存在怠慢工作情形，两次书面警告均系原告单方做出。2.公告、谈话记录及录音资料，证明因被告消极怠工，原告多次与其谈话仍不改过，故其于2014年8月26日、2014年9月3日各发出一次公告，以被告消极怠工为由对其给予书面警告一次。被告质证认为其并未收到上述公告，且也不存在消极怠工情形，对公告、谈话笔录及录音资料均不认可。3.事件处理流程单，该流程单工会处理意见一栏载明：“依据劳动法律法规的相应规定，工会决定同意公司做法，解除劳动合同，不支付经济补偿金。”落款盖有达门船用配件（苏州）有限公司工会委员会印章，无落款时间。原告陈述，2014年9月15日公司与工会开会，但没有会议记录，其将对被告的处理意见提交工会，工会亦予同意。后公司人事行政部门将工会意见打印在该流程单上。被告质证认为该流程表证明了原告未给予被告申辩机会，属于违法解除劳动关系。4.庭审中原告申请证人田某到庭作证。田某述称，其系原告达门公司员工，被告张夕开曾系其同事。2014年8、9月份，因被告张夕开在公司不工作，公司对其做了两次处罚。2014年5月份公司给其发了电子版员工手册，其打印后给张夕开，但是张夕开拒绝签字确认。原告认为证人证言证明2014年5月份公司组织员工学习了员工手册并要求员工签字，但员工学习后不愿意签字。被告质证认为证人系原告达门公司员工，与原告存在利害关系，对其证言不予认可。本院认为，首先，原告提交员工手册系打印件，被告对此不予认可，经本院责令原告亦未能提交员工手册原件供本院核实，故对该员工手册打印件真实性本院实难认可。且员工手册打印件中关于员工在全月累计书面警告达2次者公司立即解除劳动合同的规定，通常应理解为同一个月内累计书面警告达2次，并不能直接理解为30天内累计书面警告达2次者公司立即解除劳动合同。原告关于全月即30天的理解无事实依据，本院不予采信。故原告解除与被告劳动关系亦与原告提供的员工手册中的相应情形不符。其次，用人单位解除与员工劳动关系应当事先通知工会，给予员工申辩及悔改机会。本案原告提交的事件处理流程单系其人事行政部门制作，且仅有工会印章而无落款时间，并不足以证明其在解除与被告劳动关系之前已经通知工会，并给予了被告申辩及悔改机会。故本院认为原告解除与被告劳动关系程序违法。因此，本院认为原告解除与被告之间劳动关系违反法律规定，应依法向被告支付赔偿金。鉴于原、被告均认可被告离职前12个月的月平均工资为5583元，本院对此予以采信，经核算，原告应支付被告赔偿金33498元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、四十七条、四十八条、八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条之规定，判决如下：一、原告达门船用配件（苏州）有限公司自本判决生效之日起十日内给付被告张夕开违法解除劳动合同赔偿金33498元、一次性伤残就业补助金20472元，合计人民币53970元。二、驳回原告达门船用配件（苏州）有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币5元，由原告达门船用配件（苏州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；账号：10×××99。代理审判员  瞿忠奎二〇一五年四月七日书 记 员  殷 毅
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第3131号
上诉人（原审被告）成都百城投资有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人贾涛，董事长。
委托代理人陈创，男，汉族，1977年5月25日出生，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）玛斯柯照明设备（上海）有限公司。住所地：上海市闵行区。
法定代表人JOECROOKHAM，董事长。
委托代理人翟方进，上海浦汇律师事务所律师。
上诉人成都百城投资有限责任公司（以下简称百城公司）因与被上诉人玛斯柯照明设备（上海）有限公司（以下简称玛斯柯公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。百城公司的委托代理人陈创、玛斯柯公司的委托代理人瞿方进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年4月21日，玛斯柯公司、百城公司签订了《施工承包合同》，约定百城公司将成都天鹅湖项目灯光建造工程发包给玛斯柯公司施工，合同包干总价为396万元。工程款于双方签订合同之日起5日内付994300元，设备部分备货完毕再付994300元，余款按施工进度支付，并约定最终款项支付不超过灯具设备到场后3个月。总价款的5%作为质保金，在两年质保期满后5日内扣除质保期内的维修费用后退还。如百城公司未按合同所述按期付款，所造成玛斯柯公司的工时延误，影响工程进度，所延误的工期须依所误天数顺延，并逾期每天罚款1000元。该合同签订后，玛斯柯公司将承包工程中的安装部分分包给了四川元顺建筑工程有限公司（以下简称元顺公司）。2011年7月31日，玛斯柯公司、百城公司及四川元顺建筑工程有限公司签订了《补充协议》，约定将《施工承包合同》工程款总价调整为4185540元，百城公司按《施工承包合同》约定的付款办法支付各期款项，对按《补充协议》计算百城公司第一次付款未付足的部分在第二次付款时一并支付。百城公司按玛斯柯公司的委托直接支付分包工程款给元顺公司，所付工程款在《施工承包合同》当期应付款中扣除。元顺公司需提前向百城公司提供等额、合法的相应发票，否则百城公司有权拒绝付款，并不承担逾期付款的违约责任及资金利息。上述协议签订后，玛斯柯公司进行了约定灯光建造工程施工，提供的灯具2011年6月19日全部进场。案涉天鹅湖项目整体工程2013年1月29日通过验收。施工过程中，百城公司支付了部分工程款，尚余工程款492532.2元未支付，玛斯柯公司提起诉讼，请求判令百城公司支付所欠工程款492532.2元及逾期付款期间的利息损失（按同期中国人民银行贷款利率计算，其中283255.2元从2011年9月30日，质保金209277元从2012年5月12日起，均算至付清之日止）。
原审法院认定上列事实，有《施工承包合同》、《补充协议》及当事人陈述在案佐证，原审法院予以认定。
原审法院认为，本案玛斯柯公司、百城公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律规定，应为有效。根据双方合同约定，百城公司应在灯具设备到场后3个月内付清工程尾款，在质保期满后退还质保金。该约定表明，双方对工程款支付约定的是由百城公司分期履行。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第五条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”的规定，因工程款最后一期的付款期在2015年1月始届满，故百城公司主张玛斯柯公司起诉已过诉讼时效不能成立。
根据查明事实，百城公司应付款的期限均已届满，而百城公司至今仍欠玛斯柯公司工程款492532.2元未支付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。百城公司只与元顺公司约定了先提交发票后付款，否则有权拒绝委托付款的请求，并未与玛斯柯公司约定以提交发票作为付款的前提，故百城公司主张不承担违约责任缺乏根据，原审法院不予采纳。故玛斯柯公司诉请要求百城公司立即支付所欠工程款并承担逾期付款利息损失，符合双方合同约定及法律规定，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第五条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：成都百城投资有限责任公司于判决生效后十日内向玛斯柯照明设备（上海）有限公司支付工程款492532.2元及其利息（其中283255.2元从2011年9月30日起，质保金209277元从2012年5月12日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率算至付清之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4344元，由百城公司负担
宣判后，原审被告百城公司不服提起上诉，请求撤销原审判决，改判百城公司不支付玛斯柯公司欠款及违约金，本案一、二审诉讼费用由玛斯柯公司承担。理由是：1、原审法院查明了双方合同约定灯具设备到场后三个月内付清工程尾款，在质保期满后退还质保金，因灯具到场后三个月是2011年6月19日，原审法院对此也进行了确认，但原审法院又认定最后一期付款为2015年1月，因工程款属债务，而质保金是对工程质量的担保，两者属不同的性质，原审法院以质保金到期时间认定工程款的到期时间是错误的，违背了诉讼时效制度的基本功能；2、玛斯柯公司施工的工程存在质量问题，给百城公司造成极大的损失，百城公司不应支付工程款及质保金。
玛斯柯公司答辩认为，原审法院判决认定事实事实清楚，证据确凿，对诉讼时效问题也陈述清楚了，本案是分期付款，质保金也是合同工程款的一部分，因此诉讼时效不存在问题。
二审审理过程中，双方当事人对原审法院判决认定的事实均无异议，亦无新证据提交。本院对原审法院认定的案件事实予以认定。
本院认为，《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条规定，建设工程质量保证金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。该规定表明，质保金从本质来讲，属工程款的性质，因此，玛斯柯公司与百城公司关于工程质保金的退还期间的约定，应当认定是工程尾款给付期间的约定。双方合同约定，“最终款项支付不超过灯具设备到场后3个月。总价款的5%作为质保金，在两年质保期满后5日内扣除质保期内的维修费用后退还”，合同履行过程中又在《补充协议》约定“百城公司第一次付款未付足的部分在第二次付款时一并支付”，这些约定均表明对工程款支付是分期履行，因此，原审法院根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第五条的规定，确认工程款最后一期的付款期在2015年1月始届满、玛斯柯公司主张的工程款283255.2元并未超过诉讼时效并无不当。
关于百城公司主张玛斯柯公司存在施工质量问题并造成百城公司损失的问题，因该主张仅有百诚公司的陈述，百诚公司并未提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，上诉人百诚公司的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决确定的方式执行。二审案件受理费8687.98元，由成都百城投资有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一五年六月二日
书 记 员 罗晓都
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第01322号
原告周江，男，1988年3月29日生，苗族，重庆市秀山自治县人。
被告宋川川，男，1987年6月25日生，土家族，重庆市秀山自治县人。
原告周江诉与被告宋川川借用合同纠纷一案，本院2014年3月12日立案受理后，依法由本院审判员许洪军担任审判长，代理审判员张宜、人民陪审员姚云福共同组成合议庭，于2014年7月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周江到庭参加诉讼，被告宋川川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日下午6点被告需要车子办事，原告将渝H657**号牌小车借给被告使用，并签订了借用合同约定每天支付450元租金。2014年1月24日，被告驾驶该车在秀山职教中心路段发生交通事故，致使车辆损坏，事发后被告将该车送到秀山兴达汽车维修服务有限公司维修，被告拒不支付维修费，也没有赔偿我因车辆维修不能正常运行的损失。之后原告多次找被告协商解决，被告皆置之不理，原告特诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告车辆维修费1943元，车辆损失450元／每天，4天即1800元，共计3743元。2、判决诉讼费由被告承担。
被告未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为了支撑其所主张的事实，在举证期限内，本院开庭审理时，向法院举示了以下的证据材料：
证据一、《汽车借用合同》复印件一份，用以证明被告借原告车子，并约定了权利义务。
证据二、被告的《驾驶证》复印件一份，用以证明被告身份情况及其具有驾驶资格。
证据三、《发票》复印件一份，用以证明前后共花了车辆修理费1934元。
证据四、《出门条》复印件一份，用以证明该车修理了4天（2014年1月25日至1月28日出厂），应按450元一天计算租金，共1800元。
被告宋川川未参加庭审，没有提交证据材料，对原告的证据亦无质证意见。
原告所举示的证据符合法律对证据三性的要求，本院予以确认。
综合当事人的起诉，审理中的陈述、举证，本院对原告所举示证据的分析和认定，归纳确认以下法律事实：
2014年1月23日，原被告双方签订《汽车借用合同》，约定：由原告出借其牌照为渝H657**的马自达小轿车一辆给被告；被告每日向原告补偿车辆磨损费450元；借车期限自2014年1月23日下午6时开始计算（没有约定截止时间）；车辆借用期内，由于被告造成的机件故障或者车辆损坏，被告应及时联系原告并承担修理车辆的全部费用，被告在借用期内应对车辆实行日常维护，在还车时如给车辆造成损坏，被告应负责修复或赔偿并承担全部维修费用，修复期甲方照收车辆磨损费；被告在借用期内，车辆发生交通事故，应于6小时内通知原告，并承担给原告造成的全部损失，碰撞等使得车辆折旧的，被告应向原告支付车辆折旧费，具体折旧费依据车辆损坏程度而定以及其他原被告双方的权利义务。2014年1月24日，被告驾驶该车发生交通事故，致使该车损坏。2014年1月25日，被告将该小车送到秀山兴达汽车维修服务有限公司维修。2014年1月28日，该小车维修完毕后出厂，由原告接车并支付共1943元车辆维修费。后原告多次找被告赔偿维修费及车辆磨损费，被告皆置之不理，且外出下落不明。
本院认为，原被告签订的《汽车借用合同》系双方自愿签订，且没有违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同。《合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订的合同约定车辆借用期内，由于被告造成的机件故障或者车辆损坏，被告应及时联系原告并承担修理车辆的全部费用，被告在借用期内应对车辆实行日常维护，在还车时如给车辆造成损坏，被告应负责修复或赔偿并承担全部维修费用，修复期甲方照收车辆磨损费；被告在借用期内，车辆发生交通事故，应于6小时内通知原告，并承担给原告造成的全部损失。按照合同约定的义务，被告驾驶所借车辆发生交通事故而造成1943元车辆维修费，应全部赔偿给原告，并且支付4天车辆修复期（2014年1月25日至2014年1月28日）的车辆磨损费，即4×450=1800元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋川川在本判决生效之日起十日内赔偿原告周江车辆维修费1943元及车辆磨损费1800元，共3743元。
案件受理费50元，公告费120元，由被告宋川川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 许洪军
代理审判员 张 宜
人民陪审员 姚云富
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨 凡
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执426号
申请执行人：杨来根，男，1940年11月5日生，汉族。
被执行人：魏春华，女，1970年11月26日生，汉族。
被执行人：刘小红，女，1976年8月6日生，汉族。
依据已经发生法律效力的（2015）湖罗民初字第211号民事判决书，被执行人应归还借款及利息、承担案件诉讼费、迟延履行期间债务利息和案件执行费，合计66935元（截止2016年8月8日）。但被执行人至今未予履行。经查汤国林与被执行人魏春华系夫妻关系，吴林祥与被执行人刘小红系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，申请人要求追加汤国林、吴林祥为本案的被执行人符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第一十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、追加汤国林、吴林祥为本案被执行人；
二、冻结、扣划魏春华、刘小红、汤国林、吴林祥存款及收入人民币66935元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 米 杨
二〇一六年八月八日
书 记 员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执426号之一
申请执行人：杨来根，男，1940年11月5日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：魏春华，女，1970年11月26日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：刘小红，女，1976年8月6日生，汉族，住南昌市青山湖区。
依据已经发生法律效力的（2015）湖罗民初字第211号民事判决书，被执行人应归还借款及利息、承担案件诉讼费、迟延履行期间债务利息和案件执行费，合计66935元（截止2016年8月8日）。但被执行人至今未予履行。经查汤国林与被执行人魏春华系夫妻关系，吴林祥与被执行人刘小红系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，申请人要求追加汤国林、吴林祥为本案的被执行人符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第一十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、追加汤国林、吴林祥为本案被执行人；
二、冻结、扣划魏春华、刘小红、汤国林、吴林祥存款及收入人民币66935元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 米 杨
二〇一六年八月八日
书 记 员 何清川
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执165号
申请执行人：宋流明，男，1975年10月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被执行人：温许明，男，1986年8月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被执行人：黄跃飞，男，1978年7月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
申请执行人宋流明依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2016）赣0730民初2560号民事判决书（调解书）于2017年12月18日向本院申请执行。
本院于2017年12月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人温许明、黄跃飞未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。2018年1月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.00万元及相关利息，截至2018年6月25日已执行0元，未执行3.00万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锦华
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年六月二十五日
书记员 肖著俊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1970号
申请执行人赵亚南，女，汉族，住淄博市张店区。
被执行人梁智超，男，汉族，住淄博市张店区。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初5635号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2160号
申请执行人沈文强，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人马骞，男，住张店区。
本院在执行沈文强诉马骞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初6822号民事判决书，于2018年4月9日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计6372.00元。
本案在执行过程中，于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年4月25日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年7月25日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。2018年7月25日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执2160号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年八月三日
书 记 员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执2160号申请执行人沈文强，男，汉族，住淄博市张店区。被执行人马骞，男，住张店区。本院在执行沈文强诉马骞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初6822号民事判决书，于2018年4月9日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计6372.00元。本案在执行过程中，于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年4月25日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年7月25日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。2018年7月25日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执2160号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年八月三日书 记 员  张文璐
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1414号
申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所：沂源县鲁山路。
被执行人：周成伟、男，1983年9月22日出生，汉族，农民，住沂源县。
被执行人：陈关美，女，1981年12月8日出生，汉族，农民，住沂源县。
被执行人：宋尚玉，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住沂源县。
被执行人：宋以园，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，住沂源县。
被执行人：宋传师，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住沂源县。
本院在执行山东沂源农村商业银行股份有限公司与周成伟、陈关美、宋尚玉、宋以园、宋传师金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案后，依法向被执行人周成伟、陈关美、宋尚玉、宋以园、宋传师发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人以无履行能力为由至今未履行义务。分别依法将各被执行人纳入失信被执行人，并依法对被执行人采取了限制高消费措施。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、车辆、房产、证劵、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。2017年2月15日本院对申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 郗新龙
审判员 崔宝春
二〇一七年三月二十日
书记员 张永增
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1414号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所：沂源县鲁山路。被执行人：周成伟、男，1983年9月22日出生，汉族，农民，住沂源县。被执行人：陈关美，女，1981年12月8日出生，汉族，农民，住沂源县。被执行人：宋尚玉，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住沂源县。被执行人：宋以园，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，住沂源县。被执行人：宋传师，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住沂源县。本院在执行山东沂源农村商业银行股份有限公司与周成伟、陈关美、宋尚玉、宋以园、宋传师金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案后，依法向被执行人周成伟、陈关美、宋尚玉、宋以园、宋传师发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人以无履行能力为由至今未履行义务。分别依法将各被执行人纳入失信被执行人，并依法对被执行人采取了限制高消费措施。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、车辆、房产、证劵、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。2017年2月15日本院对申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  郗新龙审判员  崔宝春二〇一七年三月二十日书记员  张永增
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1555号
申请执行人韩忠华，男，汉族，住威海市环翠区张村镇张村长乐小区雍辉苑。
被执行人哈尔滨市莽原装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区红平小区。
本院在执行申请执行人韩忠华与被执行人哈尔滨市莽原装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2018）鲁1002执1555号案件的执行；
二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应于本裁定送达之日起两年内以书面形式向本院申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 建 涛
二〇一八年九月二十日
书记员 江涛（代）
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1598号
申请执行人:朱小明，男，1987年1月20日出生，汉族，住胶州市。
被执行人:孙光敏，男，1976年5月12日生，汉族，住胶州市。
被执行人:匡丽娜，女，1975年7月1日生，汉族，住胶州市。
本院在执行朱小明与孙光敏、匡丽娜民间借贷纠纷一案中，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初2596号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议且和解协议履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0281执1598号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年九月十九日
书记员 李 涛
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执673号
申请执行人：山东沂源县农村商业银行股份有限公司,住所地沂源县鲁山路1号,组织机构代码16861312-6。
法定代表人：宋新伟，理事长。
被执行人：周仕新，男，1961年5月18日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：陈东爱，女，1958年8月27日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：周钦建，男，1971年2月25日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：周仕水，男，1955年10月20日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：周仕俭，男，1966年5月18日出生，汉族，住沂源县。
山东沂源农村商业银行股份有限公司诉周仕新、陈东爱、周钦建、周仕水、周仕俭借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0323民初159号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0323民初159
号民事判决书，确定被告周仕新、陈东爱支付原告沂源县农村信用合作联社借款本金80000元及利息42920.29元。被告周仕新、陈东爱支付原告沂源县农村信用合作联社利息（自2015年8月29日至本判决确定的履行期限届满之日，以80000元为基数，按双方约定的利率计算）。被告周钦建、周仕水、周仕俭对上述支付义务在最高额150000元内承担连带责任。
本院在执行过程中，于2017年6月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。于2017年7月26日依法将各被执行人纳入失信被执行人名单。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、车辆、房产、证劵、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。2017年7月26日本院对申请人进行了约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 剑
审判员 王 涛
审判员 崔宝春
二〇一七年七月二十六日
书记员 张永增
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执673号申请执行人：山东沂源县农村商业银行股份有限公司,住所地沂源县鲁山路1号,组织机构代码16861312-6。法定代表人：宋新伟，理事长。被执行人：周仕新，男，1961年5月18日出生，汉族，住沂源县。被执行人：陈东爱，女，1958年8月27日出生，汉族，住沂源县。被执行人：周钦建，男，1971年2月25日出生，汉族，住沂源县。被执行人：周仕水，男，1955年10月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人：周仕俭，男，1966年5月18日出生，汉族，住沂源县。山东沂源农村商业银行股份有限公司诉周仕新、陈东爱、周钦建、周仕水、周仕俭借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0323民初159号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0323民初159号民事判决书，确定被告周仕新、陈东爱支付原告沂源县农村信用合作联社借款本金80000元及利息42920.29元。被告周仕新、陈东爱支付原告沂源县农村信用合作联社利息（自2015年8月29日至本判决确定的履行期限届满之日，以80000元为基数，按双方约定的利率计算）。被告周钦建、周仕水、周仕俭对上述支付义务在最高额150000元内承担连带责任。本院在执行过程中，于2017年6月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。于2017年7月26日依法将各被执行人纳入失信被执行人名单。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、车辆、房产、证劵、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。2017年7月26日本院对申请人进行了约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 剑审判员 王 涛审判员 崔宝春二〇一七年七月二十六日书记员 张永增
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0112执1688-1号
申请执行人：山东凯色瑞商贸有限公司，住所地济南市历城区。
被执行人：山东旅科印务有限公司，住所地济南市历城区。
本院于2015年10月26日作出的（2015）历城民初字第2842号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：山东旅科印务有限公司偿还山东凯色瑞商贸有限公司借款50万元。案件受理费4816元，财产保全费3020元，均由山东旅科印务有限公司负担。
逾期,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月3日申请立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务；依法向房管部门对被执行人的财产情况进行调查；通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、车辆及证券进行查询，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人列入失信被执行人名单，并将案件执行情况告知申请执行人。
本院认为，在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，承办人欲将案件执行情况通报给申请执行人，但通过申请执行人立案时留下的联系方式联系到其本人，但其未到庭书写终本申请书，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0112执1688号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦笃毅
审判员 高立学
审判员 吴 刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张海霞
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执1688-1号申请执行人：山东凯色瑞商贸有限公司，住所地济南市历城区。被执行人：山东旅科印务有限公司，住所地济南市历城区。本院于2015年10月26日作出的（2015）历城民初字第2842号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：山东旅科印务有限公司偿还山东凯色瑞商贸有限公司借款50万元。案件受理费4816元，财产保全费3020元，均由山东旅科印务有限公司负担。逾期,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月3日申请立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务；依法向房管部门对被执行人的财产情况进行调查；通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、车辆及证券进行查询，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人列入失信被执行人名单，并将案件执行情况告知申请执行人。本院认为，在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，承办人欲将案件执行情况通报给申请执行人，但通过申请执行人立案时留下的联系方式联系到其本人，但其未到庭书写终本申请书，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0112执1688号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦笃毅审判员  高立学审判员  吴 刚二〇一七年十一月二十八日书记员  张海霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2088号
申请执行人：任纪新，男，1969年01月06日出生，汉族，住张店区。
被执行人：李冰，男，1980年07月20日出生，汉族，住张店区。
本院在执行任纪新诉李冰车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2016）鲁0303民初2196号民事判决书，于2018年03月30日向本院申请执行29440元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执2088号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年九月七日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执2088号申请执行人：任纪新，男，1969年01月06日出生，汉族，住张店区。被执行人：李冰，男，1980年07月20日出生，汉族，住张店区。本院在执行任纪新诉李冰车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2016）鲁0303民初2196号民事判决书，于2018年03月30日向本院申请执行29440元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执2088号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年九月七日书 记 员  郑文文
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202执保679号
申请人：赵荣玉，女，1955年11月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：莱芜市恒源节水灌溉器材有限公司，住所地：莱芜市凤城工业园锦织街005号。
法定代表人：吴泽。
被申请人：吴泽，男，1987年4月17日出生，汉族，住莱芜市。
申请人赵荣玉与被申请人莱芜市恒源节水灌溉器材有限公司、吴泽健康权纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴泽名下存款25000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓 飞
二〇一八年九月十八日
书记员 吕秀莲
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执622号
申请执行人：鱼台县国土资源局
被执行人：朱银荣
本院在执行鱼台县国土资源局与朱银荣行政非诉执行一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年十二月八日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执622号申请执行人：鱼台县国土资源局被执行人：朱银荣本院在执行鱼台县国土资源局与朱银荣行政非诉执行一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年十二月八日书记员  高俊峰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执360号
申请执行人：田京凤，女，1955年2月22日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：李锋，男，1976年10月14日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在执行申请执行人田京凤与被执行人李锋民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2017)鲁0982民初8034号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。本案执行标的40400元及利息。
本院于2018年2月4日向被执行人李锋邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书，被执行人签收后，至今未向本院申报财产。
本院于2018年1月24日、2018年6月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人李锋名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，查询到被执行人李锋名下有车牌号为鲁Ｊ×××××号轿车一辆，经向新泰市公安局车辆管理所查询，该车牌号已作废，对该车具体位置不能掌握，未能实际控制，暂不能处置。未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年1月25日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人李锋名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。
本院于2018年3月17日对被执行人李锋作出拘留十五日的司法拘留决定。但未查找到被执行人，未能实施拘留。
本院于2018年4月11日对被执行人李锋采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人田京凤释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 山
审 判 员 郇 涛
代理审判员 张长运
二〇一八年七月十七日
书 记 员 任玉明
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0982执360号申请执行人：田京凤，女，1955年2月22日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：李锋，男，1976年10月14日生，汉族，居民，住新泰市。本院在执行申请执行人田京凤与被执行人李锋民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2017)鲁0982民初8034号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。本案执行标的40400元及利息。本院于2018年2月4日向被执行人李锋邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书，被执行人签收后，至今未向本院申报财产。本院于2018年1月24日、2018年6月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人李锋名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，查询到被执行人李锋名下有车牌号为鲁Ｊ×××××号轿车一辆，经向新泰市公安局车辆管理所查询，该车牌号已作废，对该车具体位置不能掌握，未能实际控制，暂不能处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年1月25日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人李锋名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。本院于2018年3月17日对被执行人李锋作出拘留十五日的司法拘留决定。但未查找到被执行人，未能实施拘留。本院于2018年4月11日对被执行人李锋采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人田京凤释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 山审 判 员  郇 涛代理审判员  张长运二〇一八年七月十七日书 记 员  任玉明
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保1226号
申请人：德州凯迪车业有限公司，住所地德州经济技术开发区天衢东路1389号。
法定代表人：臧汝智，董事长。
委托诉讼代理人：蒙延凯，男，汉族，1977年12月14日出生，住山东省宁津县。
被申请人：王可心，女，汉族，1994年10月18日出生，住夏津县城区。
被申请人：王增伟，男，汉族，1974年1月18日出生，住夏津县城区。
被申请人：夏津县远通汽车运输有限公司，住所地山东省夏津县经济开发区华夏C区东门南侧。
法定代表人：闫涛，经理。
被申请人：闫涛，男，汉族，34岁，住夏津县经济开发区
本院在执行申请保全人德州凯迪车业有限公司与被申请人王可心、王增伟、夏津县远通汽车运输有限公司、闫涛，买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2015）德城民初字第2222号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除被申请人王可心名下位于中山路以东片区（南关二期）编号：D-033号
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一八年八月十五日
书记员 贾立刚
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02721号
原告韩某某，女，回族，1971年10月30日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人王某某，周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。
委托代理人某某，周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
代表人熊某某，该公司总经理。
委托代理人姚某某，该公司员工。
原告韩某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某委托代理人王某某，被告平安财险周口公司委托代理人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2012年8月1日。因当天天气强降雨，路面大量积水，造成韩某某驾驶的豫P929**号轿车在白音察干察右后齐高速路口处因发动机进水而损坏。因豫P929**号车在平安财险周口公司投保有车辆损失险，应当由平安财险周口公司在保险责任限额内承担赔偿责任。为此，原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、吊车费及其它各项费用108279元。
被告平安财险周口公司辩称，1、原告因涉水引起车辆损失，不属于车辆损失险保险责任，故我公司不承担赔偿。2、本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告韩某某向本院提交的证据材料有：1、气象证明一份、平安保险公司勘查确认书一份、保险抄单一份，证明原告车辆因霞暴雨造成车辆损坏的事实，原告车辆在保险公司投保有车损险；2、驾驶证、行驶证（复印件）各一份，证明原告具备驾驶资格及车辆年检合格；3、事故鉴定评估报告书一份、鉴定费票据，证明原告车辆的损失为99879元及花费的鉴定费5500元；4、拖车费、施救费票据两张计2900元，证明原告花费的施救费及拖车费。
被告平安财险周口公司向本院提交的证据材料有：投保单、条款，证明原告车辆因涉水引起的发动机损坏，我公司在车损险范围内不承担赔偿责任。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年8月1日，当天天气强降雨，路面大量积水，造成韩某某驾驶的豫P929**号轿车在白音察干察右后齐高速路口处因发动机进水而损坏。因涉水导致车辆严重损坏。经本院委托周口中正价格有限公司评估对豫P929**号车损评估为99879元及拖车费、施救费2900元。
另查明，原告韩某某所有的豫P929**号别克轿车在被告平安财险周口公司投保有商业险（机动车损失险），限额为243036元，并投保有不计免赔，保险期间为2011年12月16日至2012年12月15日。
本院认为，原告韩某某与被告平安财险周口公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。豫P929**号车在保险期间发生保险事故，原告投保有车辆损失险，故被告平安财险周口公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。被告辩称原告发动机进水后导致发动机损坏，属于保险免除，应当投保发动机特别损失保险的理由，因保险合同属于格式条款，被告未向本院举证向原告讲明告知这一款保险的证据，因而被告辩称理由，本院不予采纳。原告韩某某要求被告平安财险周口公司给付保险金的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告韩某某保险金102779元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，评估费5500元，共计7855元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 梁绍梅
陪 审 员 郭 磊
二〇一四年六月六日
代书记员 连东超
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第701号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某乙（曾用名：李二伟），无固定职业，家住汤阴县。因涉嫌犯非法行医罪于2013年9月18日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）466号起诉书指控被告人李某乙犯非法行医罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋江市人民检察院指派检察员吴雅芳出庭支持公诉。被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年9月17日至18日，被告人李某乙在未取得行医资格的情况下，受雇于李光伦、王玲蓉（均另案处理），由该二人提供场所、B超机和介绍孕妇，被告人李某乙在晋江市池店镇梧潭村“新时代”住宿221号房间内操作B超机为孕妇李芬、罗洪粉、颜莲玉非法进行胎儿性别鉴定，后被晋江市池店镇计划生育办公室工作人员查获，当场扣押到B超机1台，并移送晋江市公安局。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实，认为被告人李某乙未取得医生执业资格进行非法行医，情节严重，应以非法行医罪追究其刑事责任。建议适用《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定对被告人李某乙予以处罚。
被告人李某乙对指控的罪名无异议，但辩称其受雇为孕妇进行胎儿性别鉴定。
经审理查明，2013年9月17日至18日，被告人李某乙在未取得行医资格的情况下，受雇于李光伦、王玲蓉（均另案处理），由该二人提供场所、B超机和介绍孕妇，被告人李某乙在晋江市池店镇梧潭村“新时代”住宿221号房间内操作B超机为孕妇李芬、罗洪粉、颜莲玉非法进行胎儿性别鉴定，后被晋江市池店镇计划生育办公室工作人员查获，当场扣押到B超机1台，随后将被告人李某乙移送晋江市公安局。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、工作说明、情况说明、抓获现场情况说明、移交工作说明、抓获及破案经过等，综合证实案件的来源及抓获被告人李某乙的经过。
2.扣押物品清单及照片，证实公安机关从被告人李某乙处扣押到B超机1台的事实。
3.手机通话清单，证实2013年9月17日、18日，王玲蓉曾与李某乙、罗洪粉、李芬电话联系的事实。
4.证明信，证实被告人李某乙未取得医师资格，未在晋江市卫生局登记执业，未取得《医疗机构执业许可证》的事实。
5.证人李芬、罗洪粉、颜莲玉的证言，综合证实其三人分别于2013年9月17日19时许、同月18日10时许、同月18日11时许，在晋江市池店镇梧潭村“新时代”旅社二楼221号房间内，各以人民币1000元的报酬请1名男子B超胎儿性别的事实。
6.证人李光伦、王玲蓉的证言、辨认笔录及照片，综合证实2013年7月中旬，其二人商量由李光伦出资购买B超机，租赁场所，并去找一些孕妇；由王玲蓉出面招聘“医生”，再由招聘来的“医生”操作B超机给李光伦找来的孕妇进行胎儿性别鉴定，后由李光伦向政府的计生部门举报，从而赚取计生部门的奖金。2013年9月17日下午至18日上午，受王玲蓉雇佣的李某乙在晋江市池店镇梧潭村“新时代”公寓221房间，利用B超机先后为李光伦安排来的孕妇李芬、罗洪粉、颜莲玉进行胎儿性别鉴定，18日上午，根据李光伦的举报，晋江市池店镇镇政府计生部门成功将正在为孕妇颜莲玉进行胎儿性别鉴定的李某乙抓获。在此之前，其二人还以同样的方式成功向计生部门骗取到3次奖金。
7.证人肖文书、曾焕铭的证言，综合证实2013年9月18日11时许，其单位接到举报后在晋江市梧潭村“新时代”公寓221房间内，将正在利用B超机为1名孕妇做胎儿性别鉴定的男子抓获，当场还查获1台B超机，随后将该男子移送公安机关。
8.证人吴晓容的证言，证实2013年9月18日11时许，晋江市池店镇计生办工作人员在“新时代”住宿221号房间内抓获1名涉嫌非法行医的男子，该房间是前一日由1名年轻女子登记入住的。
9.被告人李某乙供述、辨认笔录及照片，证实其受刘雨婷（经辨认系王玲蓉）雇佣利用B超机为孕妇进行胎儿性别鉴定，2013年9月17晚，在晋江市池店镇梧潭村“新时代”公寓221房间，其利用B超机为王玲蓉联系来的1名孕妇进行胎儿性别鉴定；次日上午，其又在上述地点利用B超机先后为王玲蓉联系来的2名孕妇进行胎儿性别鉴定，当其为第2名孕妇进行B超时被抓获。
10.户籍信息，证实被告人李某乙的基本身份情况。
本院认为，被告人李某乙未取得医生执业资格，非法进行多起胎儿性别鉴定，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某乙归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年5月17日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具B超机1台（未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 园
审 判 员 禤汉夏
人民陪审员 杨少雄
二〇一四年五月九日
书 记 员 舒 旋
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初3708号
原告：李耀强，男，1972年9月20日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市，
被告：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司，住所地：肇庆市端州区和平路27号汇和大厦3楼335室，统一社会信用代码91441200568230001U。
法定代表人：黄子显。
委托诉讼代理人：林剑辉，该公司员工。
本院在审理原告李耀强诉被告肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案于2017年11月3日立案。原告于2017年11月29日以关于违约金问题，双方已签订和解协议为由，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李耀强要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李耀强撤回起诉。
本案案件受理费248元（已由原告预交），因撤诉减半收取为124元，由原告李耀强负担。
审判员 梁小茵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卢艺文
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执242号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：宋丰涛，男，1971年3月1日出生，汉族，桓台县人，现住该村。
被执行人：王俊华，女，1968年11月18日出生，汉族，桓台县人，现住该村。
被执行人：魏传恒，男，1967年7月17日出生，汉族，桓台县人，现住该村。
被执行人：姚衍怀，男，1964年3月18日出生，汉族，桓台县人，现住该村。
本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人宋丰涛、王俊华、魏传恒、姚衍怀金融借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人名下银行存款、房产、车辆，发现被执行人王俊华名下有少量存款并已冻结扣划至本院，未发现其他被执行人可执行财产，本院于2018年5月8日对被执行人采取限制高消费，申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索并向本院递交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2017）鲁0321民初529号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司如发现被执行人宋丰涛、王俊华、魏传恒、姚衍怀有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一八年六月一日
书记员 史 雷
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执554号
申请执行人：山东省药用玻璃股份有限公司，组织机构代码16861186-8，住所地沂源县城药玻路8号。
法定代表人：柴文，职务，董事长。
被执行人：上海尤美化妆品有限公司，组织机构代码09385624-5，住所地上海市普陀区威武路845号1号楼113室。
法定代表人：夏孟杰，经理。
被执行人：夏孟杰，女，汉族，1990年3月29日出生，住河北省保定市安新县。
被执行人：罗序强，男，汉族，1981年4月13日出生，住河北省保定市安新县。
本院在执行申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司与被执行人上海尤美化妆品有限公司等买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人其拒不报告财产，拒不履行。多次通过法院总对总平台查询了被执行人名下财产状况，扣划100000元存款，未发现可供执行财产。依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。
经本院调查了解被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0323执554号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 王 涛
审判员 崔宝春
二〇一七年六月三十日
书记员 周 燕
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保756号
申请人：潘志秉，男，1952年3月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘冰（曾用名刘兵），男，1992年6月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人潘志秉与被申请人刘冰民间借贷纠纷一案，申请人潘志秉于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘冰价值180000.00元的财产采取保全措施。申请人潘志秉以名下坐落于周村区太和生活区40号楼2单元3层西户的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人潘志秉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人潘志秉名下坐落于周村区太和生活区40号楼2单元3层西户的房产；
二、冻结被申请人刘冰在各银行账户内的存款180000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑曼
二〇一八年九月六日
书记员 夏镟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初426号
原告中国银行股份有限公司新余市分行。住所地新余市仙来中大道2号。
负责人王光延，该分行行长。
被告林龙，男，1987年11月28日生，汉族，住新余市渝水区。。
被告何燕，女，1986年12月2日生，汉族，住址同上。。
本院在审理原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告林龙、何燕金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内拒不交纳案件受理费，也未提出缓交、交免申请，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 陈联生
人民陪审员 王忠平
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 浩
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执760号
申请执行人:刘明杰，男，汉族，1992年3月4日出生，住威海市环翠区
被执行人：威海叁壹叁餐饮管理有限公司。
上述当事人之间健康权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初1154号民事调解书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人履行了调解书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：
本院的（2018）鲁1092民初1154号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年九月十一日
法官助理 李凤玲
书 记 员 黄志宏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢280号
申请执行人：荆延军，男，1971年11月27日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张成彦，男，1970年10月8日生，汉族，住桓台县。
被执行人：宗华，女，1969年10月12日生，汉族，住桓台县。
申请执行人荆延军与被执行人张成彦、宗华买卖合同纠纷一案，（2014）桓民初字第1282号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月11日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2014）桓民初字第1282号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一八年六月十一日
书记员 伊祖栋
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03903号
原告贾建波，男，汉族。
委托代理人贾建林，陕西睿思律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地西安市莲湖区西二环路南段12号天佑国际酒店14层。
代表人马鹏翔，该公司经理。
委托代理人邹军文，男，汉族。
原告贾建波诉被告都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称都邦保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员闵永军独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾建波的委托代理人贾建林，被告都邦保险公司委托代理人邹军文到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告贾建波诉称，其为自己名下的陕A**号小轿车在被告都邦保险公司投保了交强险、商业第三者责任险和车辆损失险等保险。2014年1月24日下午，原告驾车发生交通事故，致第三者易发明受伤。事故发生后，易发明将原告及被告诉至西安市莲湖区人民法院，经审理后法院做出（2014）莲民初字第02815号民事判决，现判决已生效。由于原告垫付给易发明的医疗费以及修车费、拖车费不属于易发明起诉原、被告机动车交通事故责任纠纷案件的审理范围，原案判决未予处理。上述判决生效后，原告向被告要求理赔，被告以各种理由拒绝，现原告诉至法院，请求判令：1、被告在商业第三者责任险范围内赔偿原告已垫付给第三者易发明的医疗费27087.69元；2、被告在车辆损失险范围内赔偿原告修车费400元、拖车费400元；3、被告承担本案诉讼费。
被告都邦保险公司辩称，其对原告所述基本事实认可，被告并未拒绝理赔。因双方属保险合同关系，依合同约定应当扣除非医保用药费用，被告已向伤者易发明赔付完毕，本次交通事故理赔事宜终结，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年1月24日14时许，原告贾建波驾驶陕A**号小型轿车沿团结中路由东向西行驶至团结二路交叉口西侧时，观察不周，致第三者易发明倒地受伤，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交认字（2014BC］第012437号《道路交通事故认定书》认定此次事故原告贾建波负全部责任，易发明无责。
事故发生后，伤者易发明将贾建波和都邦保险公司诉至本院，2014年8月15日本院做出（2014）莲民初字第02815号民事判决书，判令：一、本判决生效后十五日内，被告都邦保险公司在交强险赔偿限额内支付易发明交通费、护理费、残疾赔偿金和精神抚慰金共计67721.98元；二、本判决生效后十五日内，被告都邦保险公司在商业险范围内赔偿易发明医疗费、伙食补助费、营养费和后续治疗费共计12724.7元；三、驳回原告易发明其余诉讼请求。该判决查明，易发明受伤后共住院83天，花费抢救费180元、门诊费1118.9元、住院费35788.79元，其中10000元由都邦保险公司垫付，剩余抢救费、门诊费、住院费由原告贾建波垫付。现该判决已生效。
原告贾建波为证明自己的主张，提供如下证据：抢救伤者救护车费用80元，担架费100元，共计180元；门诊费票据1118.9元；住院医疗费票据35788.79元；拖车费票据400元；修车费票据400元。被告对以上证据真实性均无异议，称住院医疗费35788.79元中有其垫付的10000元，并要求按照10%比例扣除非医保用药费用；对拖车费不予认可，其他无异议。
另查明，原告贾建波名下的陕A25B**号小轿车在被告都邦保险公司投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险，交强险保险期间自2013年5月24日零时起至2014年5月23日二十四时止。商业第三者责任险、车辆损失险保险期间自2013年5月25日零时起至2014年5月24日二十四时止，责任限额为5万元，并投保了不计免赔。依据（2014）莲民初字第02815号民事判决书，交强险10000元责任限额赔付已满，商业第三者责任险已赔付伤者易发明医疗费12724.7元，现原告主张医疗费为27087.69元，两者之和未超出商业第三者责任险限额。
以上事实，有原告提供的驾驶证、车辆行驶证，交通事故认定书，商业第三者责任保险单，车辆损失险保险单，（2014）莲民初字第02815号民事判决书，抢救费、门诊费、住院医疗费、拖车费、修车费票据，机动车辆保险定损报告等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的机动车商业合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，应由侵权人赔偿受害人相应损失。本案中，原告贾建波驾驶陕A**号小型轿车将第三者易发明撞伤并负事故全部责任，原告贾建波应对易发明的各项损失承担全部赔偿责任。被告都邦保险公司承保了陕A**号小型轿车的商业第三者责任保险、车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险期间，原告有权依据双方签订的机动车保险合同向被告都邦保险公司主张其垫付给伤者易发明的相应费用。原告贾建波在易发明住院期间实际垫付医疗费、施救费和门诊费27087.69元，已由生效判决书予以认定，双方当事人亦不持异议，本院予以确认；修车费400元，有原告提交修理费发票及被告出具的机动车保险定损报告为证，本院予以确认；拖车费400元，系事故发生后原告为查明和确定事故的性质、原因和车辆损失程度所支付的必要、合理费用，被告提出事故发生后受损车辆并非不能行使，拖车费不予认可的抗辩，本院不予支持。关于被告抗辩的在医疗费中应当扣除非医保用药费用问题，因被告未就用药清单中非医保用药举证，故对其主张按照10%比例扣除非医保用药费用一节，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第三十条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在商业第三者责任保险剩余限额内赔偿原告贾建波垫付的住院医疗费25788.79元、抢救费180元、门诊费1118.9元，合计27087.69元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在车辆损失险范围内赔偿原告贾建波修车费400元、拖车费400元，合计800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，本院减半收取263.5元由被告承担（原告已预交，由被告在执行本判决时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 闵永军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈丽娜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1932号
申请执行人解泽强，男，1973年11月14日生，汉族，住平度市。
被执行人平度同和街道办事处艾家疃村民委员会，住所地平度同和街道办事处艾家疃村。
组织机构代码：72402722-5.
法定代表人艾先宝，系村主任。
申请执行人解泽强与被执行人平度同和街道办事处艾家疃村民委员会排除妨碍纠纷一案,申请执行人解泽强申请105581.8元，经协商，双方当事人达成和解协议，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初1655号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年九月十三日
书记员 刘少帅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执42号
申请执行人:蒲桂美，女，1966年6月15日生，汉族，住平度市。
被执行人：青岛家浩羽绒制衣有限公司，住所地平度市同和办事处宏泰路南侧中端。
法定代表人：朱苏花，总经理。
申请执行人蒲桂美与被执行人青岛家浩羽绒制衣有限公司劳动合同纠纷一案,申请执行人蒲桂美申请17386.79元，经协商，双方当事人达成和解协议，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初78号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘少帅
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终445号
原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王滔王某，男，1970年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市龙子湖区。因犯盗罪，被告人王滔王某分别于1991年、1993年、1999年、2001年、2013年、2015年，被判处有期徒刑一年、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年、有期徒刑八个月、有期徒刑六个月、有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。
原审被告人张四川张某某，男，1970年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人张四川张某某、王滔王某犯盗窃罪一案，于2016年11月17日作出（2016）皖0302刑初292号刑事判决。宣判后，被告人王滔王某不服，提出上诉。本院依法组织合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月20日15时许，被告人张四川张某某在蚌埠市“家乐福”超市，趁被害人魏某购物不备，将魏某放在购物车内的一部“苹果6”手机盗走，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价格为3730元。
2016年6月9日14时许，被告人张四川张某某、王滔王某在蚌埠市龙子湖区“大润发”超市一楼图书区，趁被害人徐某购书不备，由被告人王滔王某望风，被告人张四川张某某用刀片将徐某之子李某（2岁）脖上佩戴的黄金吊坠绳子割断盗走。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗黄金吊坠价格为1680元。
2016年6月10日14时许，被告人张四川张某某、王滔王某在蚌埠市蚌山区“三福百货店内”，趁被害人刘某购物不备，由被告人张四川张某某望风，被告人王滔王某用刀片将刘某女儿程某（3岁）脖子上佩戴的黄金吊坠的绳子割断后盗走。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗黄金吊坠价格为1740元。
另查明：被告人张四川张某某、王滔王某被抓获归案后，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人张四川张某某、被告人王滔王某亲属分别退缴的现金1600元、1400元，已由公安机关分别发还被害人李某、程某的近亲属刘某、徐某。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、刘某、徐某陈述、刑事判决书、扣押物品清单和领条、发还清单、价格鉴定意见书、实施盗窃的光盘、抓获经过、户籍证明等主要证据证实。
原判认为：被告人张四川张某某、王滔王某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物、数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人王滔王某系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王滔王某多次因盗窃被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人张四川张某某、王滔王某归案以后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人张四川张某某、王滔王某案发后部分退赃，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条、第六十七七第三款、第六十四条之规定，判决被告人张四川张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；被告人王滔王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。
宣判后，原审被告人王滔王某不服，提出上诉。王滔王某以其主动退赔、如实供述、当庭自愿认罪、量刑过重为由提出上诉，要求从轻处罚。
二审审理查明的事实与一审一致。
原判认定上述本案事实的证据已经法庭当庭举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人王滔王某、原审被告人张四川张某某均未提出影响原判事实认定的新的证据。本院对原判认定的事实及相关证据依法予以确认。
本院认为：上诉人王滔王某、原审被告人张四川张某某秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。原判法院综合张四川张某某、王滔王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在量刑时对张四川张某某、王滔王某及时退缴退赔、如实供述、当庭自愿认罪等具体情节已经予以充分考虑。上诉人王滔王某多次因盗窃被判处刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且犯本罪系在公共场所针对幼儿为作案目标，社会危害性大，依法应予从重处罚。上诉人提出量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永成
审 判 员 秦 玉
审 判 员 刘俊杰
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 季 灿
书 记 员 陆敏婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00469之1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安庆市。
被执行人：吴紫军，男，1989年12月7日出生，汉族，住安庆市望江县。
被执行人：宋玲玲，女，1990年1月25日出生，汉族，住址同上。
本院本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行与吴紫军、宋玲玲公证债权文书纠纷一案中，发现被执行人下落不明，且查找不到被执行人所抵押的车辆。依法应终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖安宜公证字第1012号债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一六年三月八日
书记员 王华鑫
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1670号
罪犯董继龙，男，1991年7月11日生于吉林省辽源市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2008年7月10日作出（2008）龙刑初字第113号刑事附带民事判决，认定董继龙犯抢劫、故意伤害、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金人民币500元，并处民事赔偿人民币49648.06元。同案被告人不服，提出上诉。吉林省辽源市中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）辽刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院分别于2011年8月、2013年9月、2015年9月将罪犯董继龙减去有期徒刑1年3个月、1年8个月、1年8个月。刑期自2008年3月5日至2018年8月4日。截止2017年9月1日，余刑为11个月3天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董继龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯董继龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极履行财产刑判项9000元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董继龙减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 丽
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2367号
原告：于某某，女，生于1983年9月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王某甲，男，生于1979年7月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告于某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2002年相识，2003年12月24日登记结婚，2007年1月3日生一子王某乙。儿子出生后，被告常年赋闲在家，经常喝酒闹事，多次将我打伤。我为全家生计被迫外出打工，被告竟到我打工单位和我娘家闹事，迫使我先后三次报警。现夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚生子王某乙由我抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告王某甲在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定：原、被告2003年12月24日登记结婚，2007年1月3日生育儿子王某乙。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告主张被告对其进行殴打致伤，但未提供相应证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，共同养育儿子王某乙成长，夫妻感情双方均应加以珍惜。原告主张被告对其进行殴打致伤导致夫妻双方感情破裂，未能提供证据证实，本院不予采信。原告以与被告感情破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。
被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告于某某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月一日
记录李娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执异56号
案外人：王昊，男，1983年12月19日生，汉族，住无锡市。
申请执行人：吴莺，女，1980年10月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人：无锡市盛业房地产开发有限公司，住所地无锡市梁溪区工艺桥1号9幢201室。
法定代表人：陈永华。
被执行人：无锡时代盛业房地产开发有限公司，住所地无锡市新区硕放政通路11号。
法定代表人：盛学根。
被执行人：陈永华，男，1967年8月7日生，汉族，住无锡市新区。
被执行人：无锡盛业海港股份有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳北环路938号519-4。
法定代表人：王景宁。
在本院执行申请执行人吴莺与被执行人无锡市盛业房地产开发有限公司、无锡时代盛业房地产开发有限公司、陈永华、无锡盛业海港股份有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王昊提出了执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，案外人王昊主动向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人王昊申请撤回异议，系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人王昊撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱 伟
审 判 员 孙德行
人民陪审员 薛崇恩
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 张丽芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初147号
原告闫锋，女，1969年12月11日生，汉族，初中，居民，住靖边县张家畔镇二居委*组。
被告谢鹏（又名谢卫鹏），男，1988年5月25日生，汉族，小学文化，靖边县清涧县人，现住靖边县张家畔镇河东。
原告闫锋与被告谢鹏保证合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告闫锋于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告闫锋撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元�由原告闫锋负担。
审判员 鲍登利
二〇一七年三月九日
书记员 刘小利