wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执保4号
申请人杨旻，男，1978年3月生，住云南省景东县。
被申请人邢仕林，男，1976年3月生，住云南省鹤庆县。
申请人杨旻与被申请人邢仕林民间借贷纠纷申请财产保全一案，经本院审查作出（2018）云2932民初833号之一民事裁定书，裁定书确定：冻结被申请人邢仕林在中国有色金属工业第十四冶金建设公司北衙剥采工程项目部名下的工程款280600元。申请人于2018年7月31日向本院交纳了保全申请费，2018年7月31日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年8月1日到中国有色金属工业第十四冶金建设公司北衙剥采工程项目部进行了冻结，因邢仕林在该项目部名下截止2018年3月的工程款为负的295664.69元，本院已将邢仕林在该项目部名下从2018年4月后结算的工程款予以冻结，暂停支付，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2018）云2932执保4号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 潘 锦
审判员 洪明春
二〇一八年八月十五日
书记员 郭凤英
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执749号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司保山分行。
统一社会信用代码：9153050091892432XM。
负责人：周曦，该行行长。
住所地：保山市隆阳区。
被执行人：刘宗伟，男，1956年8月26日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
关于申请人中国农业银行股份有限公司保山分行与被执行人刘宗伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0502民初1351号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付给申请执行人借款本金30000元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等材料责令其履行义务。被执行人未全部履行义务。被执行人现向申请人偿还本金30000元（已付）。双方就利息达成长期履行执行和解协议，由被执行人刘宗伟于2018年8月15日前一次性付清利息5000元。因本案双方达成长期履行协议，申请人同意本院终结执行，本案可以实体终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本案执行。
被执行人未如期履行，申请人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 聂江涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 李明坤
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1250号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：邹守贵，1966年10月25日出生，汉族,湖北省浠水县人，住浠水县。
2018年7月17日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人邹守贵于2018年4月16日作出的浠土资执罚〔2018〕04014号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令邹守贵退还非法占用的土地；2、限邹守贵十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审350号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04014号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容均由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕04014号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人邹守贵于2018年4月16日作出的浠土资执罚〔2018〕04014号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年九月八日
书记员 钱 方
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执恢60号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址：天津市河北区金钟路与狮子林大街交口。
法定代表人：郭永林，行长。
被执行人：刘志强，男，1976年7月16日生人，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人：天津市金角汽车销售有限公司，地址天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：刘文俊，总经理。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2007）北民初字第4286号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李景长
审判员 李庆玉
审判员 王津虎
二〇一八年九月十一日
书记员 李婉婷
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00217号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1972年10月17日出生，农民工，住桐城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月26日被桐城市公安局刑事拘留，同年3月10日被桐城市公安局取保候审。2015年11月11日本院决定逮捕被告人黄某，2015年11月30日桐城市公安局对其执行逮捕，现羁押于桐城市看守所。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人黄某涉嫌犯诈骗罪一案，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员叶旭出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桐城市人民检察院指控：2013年2月份左右，被告人黄某因赌博输钱致经济拮据，遂虚构事实，隐瞒真相，骗取要求出国务工的人员朱某甲、倪某、叶某等8人每人出国保证金6000元，共计48000元。公诉机关就其指控的事实，列举了被告人黄某的供述、八名被害人的陈述、证人证言、书证等证据证实。公诉机关认为被告人黄某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为构成了诈骗罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，依法判处。
被告人黄某对公诉机关的指控事实和罪名没有意见，表示自愿认罪。辩解自己已经退还被害人经济损失，接到桐城市公安局通知后，主动到桐城市公安局接受调查。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2013年2月份左右，被告人黄某因经济拮据，遂谎称能带人去安哥拉打工，可以获得月收入为8000元高额工资，以需要向中铁四局交纳保证金为借口，自2013年2月至同年8月黄某共骗取意欲出国务工的人员朱某甲、倪某、叶某等8人每人6000元的出国保证金，共计48000元，黄某分别出具了收条。并约定务工人员在当年中秋节前后可以出国。后被告人黄某将骗取的资金用于赌博。2013年中秋节后朱某甲等人联系黄某，黄某以各种借口予以拖延。朱某甲见出国无望后遂要求被告人黄某退款，经多次催讨黄某均拖欠不还。
2015年2月26日8时许，被害人朱某甲向桐城市公安局报案称黄某以介绍人员出国务工为由，骗取其弟兄二人经济损失12000元。桐城市公安局办案人员当日到黄某家中书面传唤，黄某接通知后于当日下午到桐城市公安局如实供述了自己骗取他人财物共计48000元的事实。案发后，被告人黄某的亲属已经代其退还八名被害人的经济损失。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证实：
1、被告人黄某供述，证实自己犯罪的原因、手段、过程及结果。
2、被害人朱某甲、朱某乙、倪某、李某乙、叶某、吴某甲、吴某乙、吴某丙的陈述，证实各自与被告人黄某之间的关系，及被骗的时间、事实经过和结果。
3、证人李某甲、钱某的证言，证实了被告人黄某诈骗的现金48000元，已经全部退还各被害人。
4、书证：（1）受案登记表，证实了案件的来源和简要的案情。（2）被告人黄某的户籍信息，证实了被告人的主体资格及其刑事责任能力。（3）接受证据材料清单及收条，证实黄某骗取他人财物时出具的收条和借条的原件等。（4）桐城市公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实黄某将骗取的48000元现金于2015年3月16日全部分别退还给了各个被害人。
以上证据均经庭审质证，具有真实性、合法性，且相互关联，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，虚构带人出国务工的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关对其指控罪名成立。案发后，被告人黄某接桐城市公安局办案人员传唤后到桐城市公安局，如实供述了犯罪事实，可以认定其具有坦白情节，且其自愿认罪，又退赔被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。结合被告人黄某所在的社区对其社会影响评价，对其可以适用非监禁刑罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 赵文生
人民陪审员 江佳明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00217号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人冯某某，男，1986年10月21日出生，因涉嫌寻衅滋事罪，2015年5月8日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2015〕163号起诉书指控被告人冯某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月月28日日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员吉跃、被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日0时许，被告人冯某某在桐柏县城关镇淮安街南头九州汽车租赁店门前，酒后无故将罗大胜的九州汽车租赁店门前的两辆汽车前挡风玻璃和前引擎盖砸毁，经桐柏县价格认证中心鉴定价值2958元。
另查明，2015年5月9日，被告人冯某某亲属与被害人罗某某达成谅解协议，赔偿罗大胜损失人民币2900元整并取得对方谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述，证人刘某某、朱某某等人证言，桐柏县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，桐柏县公安局制作的现场勘验笔录，抓获证明，前科情况查询证明，被告人冯某某的人口基本信息，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某酒后任意损毁公私财物价值2958元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人冯某某亲属与被害人达成谅解协议，赔偿被害人损失并取得对方谅解，具有悔罪表现，系初犯、无前科，酌定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一五年八月三十日
书记员 刘 贞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2126号
原告梁前进，男，1977年6月25日出生，汉族，住郑州市二七区东福民街*号楼**号。
原告于瑞强，男，1977年4月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区商城东路*号院*号楼**号。
委托代理人王毅，河南新动力律师事务所律师。
委托代理人王书玉，河南新动力律师事务所律师。
被告周泽礼。
被告荥阳市凯丰包装材料有限公司。
本院在审理原告梁前进、于瑞强诉被告周泽礼、荥阳市凯丰包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，因原告梁前进、于瑞强未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 王佳青
二〇一五年三月十三日
代理书记员 任怡萍
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执1371号之一
申请执行人：王晓平
被执行人：张德平，
关于申请执行人王晓平与被执行人张德平买卖合同纠纷一案，本院﹝2016﹞鄂06**民初2286号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张德平至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2017年10月24日立案执行，本院于2017年10月29日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经全国网络查控系统查询被执行人银行无存款、无车辆、无公司信息，经襄阳市住房保障和房屋管理局查询被执行人无房屋等财产信息;已冻结被执行人银行账户。本院已将被执行人列入失信被执行人、限制高消费并公开发布。因被执行人暂无财产可供执行，本院已将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0602民初2286号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 曾进奎
二〇一八年七月二十六日
书记员 汪渝钧
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执1371号申请执行人：王晓平，被执行人：张德平，关于申请执行人王晓平与被执行人张德平买卖合同纠纷一案，本院﹝2016﹞鄂06**民初2286号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张德平至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2017年10月24日立案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张德平银行存款50000元，或查封、扣押等价值50000元的其它财产和收入。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年十月二十四日书记员  汪渝钧
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1108-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与杨以琴其他民事纠纷一案中查明，被执行人杨以琴拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杨以琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第669-1号
原告威海市商业银行股份有限公司，住所地山东省威海市环翠区宝泉路9号。
法定代表人谭先国，董事长。
被告北京恒丰印刷有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺351号。
法定代表人高清坤。
被告威海印刷机械有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区恒泰街。
法定代表人谷祖欣。
被告高清坤，男，1975年7月24日出生，汉族，住北京市丰台区分钟寺351号。
本院在审理原告威海市商业银行股份有限公司与被告北京恒丰印刷有限公司、威海印刷机械有限公司、高清坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告北京恒丰印刷有限公司、高清坤的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额1200000元，冻结被告北京恒丰印刷有限公司、高清坤的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 刘桂玲
人民陪审员 姜锡娜
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘 芳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平商初字第979号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
代表人荆云叶，支行行长。
委托代理人赵爱军，男，1975年2月2日生，汉族，支行员工，住。
被告郑铁春（370226197010268319），男，1970年10月26日生，汉族，农村居民，住平度市
被告郑生鹏（37028319830922833X），男，1983年9月22日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告郑仁岗（370283197501278316），男，1975年1月27日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市支行与被告郑铁春�郑生鹏、郑仁岗金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市支行于2012年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市支行自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市支行撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取28元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市支行负担。
审判员 于汉波
二〇一二年四月三十日
书记员 耿学辉
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执恢85号
申请执行人：王桂华，女，1960年1月5日出生（公民身份号：XXX），汉族，住址：哈尔滨市动力区。
被执行人：崔满福，男，1963年2月21日出生（公民身份号：XXX），汉族，住址：哈尔滨市道里区。
本院在执行王桂华申请执行崔满福房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）琼0271民初1740号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人崔满福未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人王桂华向本院申请强制执行，在原执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于2016年9月26日作出（2016）琼0271执1740-4号执行裁定书，终结本次执行程序。2017年1月13日，申请执行人王桂华称被执行人崔满福已有可供执行的财产，向本院申请恢复执行。经审查，本院于2017年1月18日予以立案恢复执行。
依据生效判决书，被执行人崔满福向申请执行人支付尚余款项110000元，同时承担案件受理费1650元，执行费1550元。以上共计113200元。
在执行过程中，经查，被执行人崔满福无可供执行财产，申请执行人王桂华也未能向本院提供被执行人崔满福的可供执行的财产线索，本院并将被执行人崔满福依法列入失信人名单。
本院认为，因被执行人崔满福无可供执行财产，本案执行措施穷尽，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李东波
审 判 员 邢丽霞
审 判 员 初美超
二〇一七年九月十二日
法官助理 黄俊达
书 记 员 杨羡羡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执恢85号申请执行人：王桂华，女，1960年1月5日出生（公民身份号：XXX），汉族，住址：哈尔滨市动力区。被执行人：崔满福，男，1963年2月21日出生（公民身份号：XXX），汉族，住址：哈尔滨市道里区。本院在执行王桂华申请执行崔满福房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）琼0271民初1740号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人崔满福未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人王桂华向本院申请强制执行，在原执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于2016年9月26日作出（2016）琼0271执1740-4号执行裁定书，终结本次执行程序。2017年1月13日，申请执行人王桂华称被执行人崔满福已有可供执行的财产，向本院申请恢复执行。经审查，本院于2017年1月18日予以立案恢复执行。依据生效判决书，被执行人崔满福向申请执行人支付尚余款项110000元，同时承担案件受理费1650元，执行费1550元。以上共计113200元。在执行过程中，经查，被执行人崔满福无可供执行财产，申请执行人王桂华也未能向本院提供被执行人崔满福的可供执行的财产线索，本院并将被执行人崔满福依法列入失信人名单。本院认为，因被执行人崔满福无可供执行财产，本案执行措施穷尽，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李东波审 判 员 邢丽霞审 判 员 初美超二〇一七年九月十二日法官助理 黄俊达书 记 员 杨羡羡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724财保17号
申请人赵尚娟，女，1958年8月22日出生，汉族，某厂退休职工。
被申请人敖登高娃，女，1973年12月29日出生，鄂温克族，某单位职工。
申请人赵尚娟因与被申请人敖登高娃民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人敖登高娃在中国工商银行鄂温克支行开户的工资账户予以冻结。申请人赵尚娟以其所有的位于内蒙古自治区某市x号楼面积为97.24㎡的房屋一栋作为担保。
经审查，本院认为，申请人赵尚娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对申请人赵尚娟所有的位于内蒙古自治区某市x号楼面积为97.24㎡的房屋一栋予以查封，查封期间不得买卖、转移、抵押；
二、对被申请人敖登高娃在中国工商银行鄂温克支行开户的工资账户予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 明慧
二〇一六年三月二日
书记员 铁钢
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1366号
原告：温县鑫瑞汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路中段路南。
法定代表人：杨树枝，总经理。
委托代理人：张兴和，河南善德律师事务所律师。
被告：郑雪刚，男，1982年12月8日出生，汉族，住温县。
原告温县鑫瑞汽车运输有限公司（以下简称鑫瑞公司）与被告郑雪刚挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫瑞公司的委托代理人张兴和到庭参加诉讼，被告郑雪刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫瑞公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告郑雪刚归还借款本息177144元；2.要求被告郑雪刚支付2014年4月至2015年6月期间管理费4500元；3.由被告郑雪刚承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月18日，被告郑雪刚与原告签订一份货车挂靠经营合同，将其自有的“豫Ｈ×××××”车辆挂靠在原告名下经营，约定每年向原告交纳管理费3600元，被告应付的各种保险费、养路费、规费到期如由原告公司垫付，应在垫付五日内还清本息，利息按1.3%计算。同日，因购车资金不足，被告郑雪刚向原告借款127004元，约定借期8个月，月息1.3%，逾期月息按2%计算。截至2015年12月份，双方经结算，被告尚欠原告借款本息177144元及2014年4月至2015年6月期间管理费4500元未付。
被告郑雪刚未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告鑫瑞公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原、被告于2012年5月18日签订的货车挂靠经营合同1份；2、借款协议书1份；3、借据3份（2012年5月18日127004元、2013年2月27日借保险款30000元、2015年5月借2600元）；4、温县价格认证中心“温价证鉴（2015）071号”鉴定结论书1份。经本院审查，上述证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映双方之间形成挂靠经营及民间借贷关系等案件情况，本院予以确认并在卷佐证。
对其他证据和事实，本院认定如下：原告另提供计算清单1份，本院认为该清单构成自认，但清单中显示截至2015年10月2日用卖车款70000元抵充欠款后被告仍欠其本息177144元，经本院审查该计算有误，经核算应为173910元，即含本金147600元，利息26310元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月18日，被告郑雪刚与原告签订一份货车挂靠经营合同，将其自有的“豫Ｈ×××××”福田牌牵引车及“豫H87**挂”麒强牌挂车挂靠在原告名下经营，约定合同有效期至2017年5月17日，合同期内被告每年向原告交纳管理费3600元，被告应付的各种保险费、养路费、规费到期如由原告公司垫付，应在垫付五日内还清本息，利息按1.3%计算。同日，因购车资金不足，被告郑雪刚向原告借款127004元，签订借款协议并出具借据，约定借期为2012年5月18日至2013年1月4日，借期月息1.3%，逾期月息2%。如被告逾期3个月未归还借款，原告有权将车辆扣押，可直接委托温县价格认证中心进行作价后变卖，作价费用由被告承担，变卖价款优先抵偿所欠款项，不足部分原告仍有权向被告追要。此后被告郑雪刚陆续还款，截至2012年12月26日被告欠原告借款115000元未还，利息清至同日。
2013年2月27日，被告郑雪刚又向原告借款30000元并出具借条，约定借期至2013年4月30日，月息2%。2015年5月16日，被告郑雪刚又向原告借款2600元并出具借条，未约定借期，月息1.3%。
2015年6月份，原告委托温县价格认证中心对“豫Ｈ×××××／豫H87**挂”车辆进行价格评估，该中心作出“温价证鉴（2015）071号”鉴定结论书，评估车辆价值为73000元。2015年10月2日，原告以70000元的价格将车辆变卖，并将款项用于抵扣被告欠款利息。抵扣后，被告仍欠原告本金147600元，利息26310元未还。
本院认为，本案中原告鑫瑞公司与被告郑雪刚之间形成的挂靠经营合同关系及民间借贷关系，均系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故为有效合同，双方均应按照合同约定履行。挂靠经营合同存续期间，被告郑雪刚系交纳管理费的履行义务人，原告主张2014年4月至2015年6月期间管理费4500元，被告郑雪刚应就交费情况举证，其经本院合法传唤未答辩亦未举证，应视为对原告主张的默认，故对原告关于管理费的诉求应予支持。此外，被告郑雪刚欠原告本息共计173910元，原告主张其还款付息成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百七六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑雪刚于判决生效后十日内归还原告温县鑫瑞运输有限公司借款本金147600元及利息26310元；
二、限被告郑雪刚于判决生效后十日内支付原告温县鑫瑞运输有限公司管理费4500元；
三、驳回原告温县鑫瑞运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3933元，由被告郑雪刚负担3766元，原告温县鑫瑞运输服务有限公司负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张 静
审 判 员 王鸿元
人民陪审员 周艳艳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田朋飞
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第374号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人龚某甲，男，1989年7月出生，住富顺县。
被申请人郑某某，女，1989年1月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年6月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年1月16日违法生育一女（二胎），取名龚某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年3月20日作出的富人口征决（2014）第0004163号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年七月二日
书记员 房春娜
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保903号
申请人：何庚文
被申请人：朱立军
被申请人：朱华民，男，成年，回族，住住天津市武清区。
申请人与二被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初11379号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结二被申请人银行存款1555520元或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人芦秀锋名下名下位于武清区杨村镇泉州路和平里小区21-3-201号。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一八年八月三十一日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保903号申请人：何庚文被申请人：朱立军被申请人：朱华民，男，成年，回族，住住天津市武清区。申请人与二被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初11379号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结二被申请人银行存款1555520元或查封、扣押其等值财产。二、查封担保人芦秀锋名下名下位于武清区杨村镇泉州路和平里小区21-3-201号。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一八年八月三十一日书记员  王顺江
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执642号
申请执行人：天津鼎泰创业小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路73号。
法定代表人：耿玉宏，总经理。
被执行人：天津市银桥预应力有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南王平村村南津围公路东。
法定代表人：李立，总经理。
被执行人：李立，男，1965年12月25日生，汉族，住天津市北辰区普东街万达新城普发里*******号。
被执行人：安晖，女，1970年1月5日生，汉族，住天津市北辰区普东街万达新城普发里*******号。
本院在执行申请执行人天津鼎泰创业小额贷款有限公司与被执行人天津市银桥预应力有限公司、李立、安晖借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3481号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告天津市银桥预应力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告天津鼎泰创业小额贷款有限公司借款300万元及利息（利息自2016年1月15日至实际还付日止以300万元为本金，按年利率24%计算）；被告李立、安晖对被告天津市银桥预应力有限公司在本判决第一项中所负债务承担连带保证责任。被告李立、安晖承担连带保证责任之后，可向被告天津市银桥预应力有限公司追偿；驳回原告天津鼎泰创业小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42592元，由被告天津市银桥预应力有限公司担负。被执行人天津市银桥预应力有限公司、李立、安晖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津鼎泰创业小额贷款有限公司向本院申请强制执行。
本院于2018年1月29日立案，采取的主要措施：一、2018年1月29日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年1月29日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无财产可供执行；三、2018年6月28日已经向被执行人发出限制消费令，2018年6月28日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；四、2018年6月4日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无财产可供执行。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 刘 阳
书 记 员 孙 龙
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执642号申请执行人：天津鼎泰创业小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路73号。法定代表人：耿玉宏，总经理。被执行人：天津市银桥预应力有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南王平村村南津围公路东。法定代表人：李立，总经理。被执行人：李立，男，1965年12月25日生，汉族，住天津市北辰区普东街万达新城普发里*******号。被执行人：安晖，女，1970年1月5日生，汉族，住天津市北辰区普东街万达新城普发里*******号。本院在执行申请执行人天津鼎泰创业小额贷款有限公司与被执行人天津市银桥预应力有限公司、李立、安晖借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3481号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告天津市银桥预应力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告天津鼎泰创业小额贷款有限公司借款300万元及利息（利息自2016年1月15日至实际还付日止以300万元为本金，按年利率24%计算）；被告李立、安晖对被告天津市银桥预应力有限公司在本判决第一项中所负债务承担连带保证责任。被告李立、安晖承担连带保证责任之后，可向被告天津市银桥预应力有限公司追偿；驳回原告天津鼎泰创业小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42592元，由被告天津市银桥预应力有限公司担负。被执行人天津市银桥预应力有限公司、李立、安晖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津鼎泰创业小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年1月29日立案，采取的主要措施：一、2018年1月29日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年1月29日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无财产可供执行；三、2018年6月28日已经向被执行人发出限制消费令，2018年6月28日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；四、2018年6月4日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无财产可供执行。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 婧审 判 员  闻 娣代理审判员  卢立国二〇一八年六月二十八日法官 助理  刘 阳书 记 员  孙 龙
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07415号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市，组织机构代码67100867-9。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人王小燕，该公司副经理。
委托代理人吴飞，该公司主管。
被告郑小波，男，生于1978年，苗族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告郑小波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆恋丽
二〇一六年二月十四日
书 记 员 冉 东
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执异36号
异议人（案外人）：邓德芳，女，生于1963年8月17日，住四川省仪龙县。
异议人邓德芳对本院在执行四川省阿尔文建设有限公司与邓超明民间借贷纠纷一案中，裁定拍卖邓超明位于成都市成华区XX街XX号房屋不服，向本院邮寄了执行异议书。本院经审查，邓德芳寄交的执行异议材料不齐备，于2018年6月26日向其邮寄送达了《执行异议申请材料补正告知书》，要求其在三日内补充提交执行异议书副本以及相关证据材料，但至今本院未收到邓德芳补交的材料。
本院认为，案外人对执行标的主张权利，可以向人民法院提出书面异议。但本案异议人邓德芳提出执行异议的材料不齐备，本院一次性书面告知其在三日内补足，其逾期仍未补足。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
对邓德芳的执行异议不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 王露霞
审判员 蒲 林
审判员 曾德兴
二〇一八年七月十二日
书记员 朱林燕
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0425民初315号
原告：李凯强，男，1990年7月9日出生，汉族，山西省临汾市翼城县人，山西梦航建筑工程咨询有限公司职工，现住长治市城区。
被告：贾慧星，男，1980年11月14日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
原告李凯强诉被告贾慧星民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯强到庭参加了诉讼，被告贾慧星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李凯强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元，并支付同期贷款利息至偿还完毕之日；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更借款本金30000元的诉求为27500元，并放弃关于利息的诉求。事实和理由：2015年12月11日，原、被告签订了借款协议，双方约定被告向原告借款30000元，借期2个月（2015年12月11日至2016年2月10日），因还款期届至，被告未予归还，为维护其合法权益诉至法院。
贾慧星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，被告由保证人侯伟介绍，向原告借款30000元，借期2个月（2015年12月11日至2016年2月10日），并写下借条一支。原告支付借款时，预先扣除利息2500元，实际借款本金27500元，至今未还。
本院认为：合法的借款合同法律关系受法律保护。原、被告双方约定的口头借款合同程序合法，内容完善，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依据合同约定履行了提供借款的部分义务，被告也应按合同约定履行相应还款义务，但被告贾慧星未依约履行自己的义务，违反了合同的约定，依法应承担继续履行的违约责任。
综上所述，对原告李凯强要求被告贾慧星归还借款27500元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾慧星于本判决生效后十日内返还原告李凯强借款本金27500元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，减半收取243.5元，由被告贾慧星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 原青林
二〇一六年十月二十五日
书记员 仝芳菲
文书内容山西省平顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0425民初315号原告：李凯强，男，1990年7月9日出生，汉族，山西省临汾市翼城县人，山西梦航建筑工程咨询有限公司职工，现住长治市城区。被告：贾慧星，男，1980年11月14日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。原告李凯强诉被告贾慧星民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯强到庭参加了诉讼，被告贾慧星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李凯强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元，并支付同期贷款利息至偿还完毕之日；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更借款本金30000元的诉求为27500元，并放弃关于利息的诉求。事实和理由：2015年12月11日，原、被告签订了借款协议，双方约定被告向原告借款30000元，借期2个月（2015年12月11日至2016年2月10日），因还款期届至，被告未予归还，为维护其合法权益诉至法院。贾慧星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，被告由保证人侯伟介绍，向原告借款30000元，借期2个月（2015年12月11日至2016年2月10日），并写下借条一支。原告支付借款时，预先扣除利息2500元，实际借款本金27500元，至今未还。本院认为：合法的借款合同法律关系受法律保护。原、被告双方约定的口头借款合同程序合法，内容完善，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依据合同约定履行了提供借款的部分义务，被告也应按合同约定履行相应还款义务，但被告贾慧星未依约履行自己的义务，违反了合同的约定，依法应承担继续履行的违约责任。综上所述，对原告李凯强要求被告贾慧星归还借款27500元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾慧星于本判决生效后十日内返还原告李凯强借款本金27500元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，减半收取243.5元，由被告贾慧星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  原青林二〇一六年十月二十五日书记员  仝芳菲
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0122号
原告李凤楼，女，1967年6月1日出生，汉族，住雄县。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
原告赵雪梅，女，1990年11月24日出生，汉族，住雄县。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
原告赵丽梅，女，2007年8月15日出生，汉族，住雄县。
法定代理人李凤楼，女，1967年6月1日出生，汉族，住雄县。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
被告牛旭，男，1983年2月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被告金鑫，男，1980年7月4日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司（以下简称中华联合财险鞍山市海城支公司）。
负责人李富伟，该支公司经理。
委托代理人邱鹏，该公司员工。
原告李凤楼、赵雪梅、赵丽梅与被告牛旭、金鑫、中华联合财险鞍山市海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理，原告李凤楼、赵雪梅、赵丽梅的委托代理人王建波、被告金鑫并以牛旭委托代理人身份，被告中华联合财险鞍山市海城支公司委托代理人邱鹏到庭参加诉讼，原告李凤楼、赵雪梅、赵丽梅，被告牛旭未到庭，本案现已审理终结。
原告李凤楼、赵雪梅、赵丽梅诉称，原告李凤楼系赵志强的妻子，赵雪梅、赵丽梅是赵志强的女儿。2014年11月27日，赵志强驾驶摩托车与被告牛旭驾驶停放的货车发生交通事故。该事故造成赵志强死亡，摩托车损坏。雄县交警大队认定赵志强负事故的主要责任，牛旭负次要责任。被告金鑫是牛旭驾驶的肇事车车主，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。诉请法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计167573元。原告李凤楼、赵雪梅、赵丽梅在收到赔偿款的同时返还被告金鑫20000元。
被告牛旭辩称，我驾驶的事故车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告损失应由该保险公司赔偿。
被告金鑫辩称，我方车辆保险额足以赔偿原告损失，我垫付原告丧葬费2万元应予返还。
被告中华联合财险鞍山市海城支公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担。户口本不能证明扶养情况。交通费为个人出具的收条，无法证实真实性。
经审理查明，原告李凤楼是赵志强妻子，赵雪梅、赵丽梅是赵志强女儿。赵丽梅的出生日期为2007年8月15日出生，2014年11月27日，赵志强驾驶摩托车在雄县高速引线高速西站北侧撞上牛旭驾驶停放在路边的辽C070**号重型货车，造成赵志强死亡，两车不同程度损坏的交通事故。雄县交警大队认定赵志强负事故的主要责任，牛旭负次要责任。
赵志强死亡后发生停尸费2700元，水晶棺费600元，尸检费1500元，拉尸费800元，原告在处理交通事故及办理丧事期间发生交通费1800元，误工费2634元。原告的摩托车损失经雄县价格认证中心鉴定为950元，发生鉴定费200元。
另查明，被告牛旭是被告金鑫的雇佣司机，其驾驶的事故车在被告保险公司投保了交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。金鑫垫付赵志强丧葬费20000元。
上述事实，有雄县交警大队出具的交通事故认定书、尸检费收据、雄县价格认证中心出具的价格鉴定意见书、鉴定费发票、原告的交通费收据、雄县白苓制帽厂的证明、本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，对雄县交警大队出具的交通事故认定书原被告均无异议，本院予以认定，赵志强应负事故的主要责任，牛旭负次要责任。原告主张赵志强的责任比例为30%，被告无异议，本院予以认定。因牛旭驾驶的事故车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告损失应由该保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按30%的比例赔偿。
赵志强的死亡赔偿金及丧葬费依法计算为182040元（9102×20）和21266元（42532÷2）。因交警部门尸检需将赵志强遗体在医院存放，尸检费1500元，存尸费2700元，水晶棺费600元，拉尸费800元，均有证据证实，本院予以认定。上述尸检费、存尸费、水晶棺费、整容穿衣费均不是在丧葬过程中发生的费用，故不应包含在丧葬费内。原告在处理交通事故及办理丧事期间的交通费1800元由出租车收费收据证实，本院予以认定。原告李凤楼、李雪梅均在制造业工作，误工费按河北省2014年度交通事故赔偿标准制造业职工年平均工资计算。根据本案实际情况，每人的误工时间本院酌定为12天，误工费共计2634元（40065÷365×12×2），赵丽梅的被扶养年限为11年，其被扶养人生活费依法计算为33737元（6134×11÷2）。其摩托车损失950元，鉴定费200元由雄县价格认证中心出具的价格鉴定结论书及鉴定费发票证实，本院予以认定。精神损害抚慰金原告主张5万元过高。根据被告的赔偿能力，双方的过错程度及当地的经济发展水平，精神损害抚慰金本院酌定为20000元。原告上述死亡伤残赔偿限额内的损失为267077元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金20000元），在商业三者险限额内赔偿47123元（（267077－110000）×30%）。原告摩托车损失950元由该保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。原告在收到保险公司上述赔偿款后应返还被告金鑫垫付的丧葬费20000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李凤楼、赵雪梅、赵丽梅损失110950元（110000＋950），在商业三者险限额内赔偿原告李凤楼、赵雪梅、赵丽梅损失47123元，以上共计158073元。限本判决生效后十日内履行。
原告李凤楼、赵雪梅、赵丽梅在收到上述赔偿款的同时返还被告金鑫20000元。
三、驳回原告李凤楼、赵雪梅、赵丽梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元，由被告金鑫负担，鉴定费200元由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一五年一月十九日
书记员 郭智辉
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初347号
原告王爱民，女，1970年12月8日出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人李平安，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住温县，系原告侄子。
被告王利合，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，温县祥云镇作礼村人，现下落不明。
原告王爱民因与被告王利合民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王爱民的委托代理人李平安到庭参加诉讼，被告王利合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱民诉称，2011年8月5日，被告向原告借款8800元，双方约定利息为月息3%，被告给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告一直推脱。请求判令被告清偿借款8800元、违约金5000元及利息，按月息3%，从2011年8月5日算至还款之日。
被告王利合在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：借条一张，证明被告借原告款8800元及约定利息、违约金的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王利合借原告王爱民8800元及利息的事实，有被告给原告出具的借条为证，故原告要求被告偿还借款8800元的请求，本院予以支持。关于原告要求的利息部分，庭审中，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告王利合于本判决生效后十五日内偿还原告王爱民借款8800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2011年8月5日起算至还款之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费495元，公告费600元，共计1095元，由被告王利合负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 仝争争
人民陪审员 侯春生
人民陪审员 张克聪
二〇一六年七月五日
书 记 员 蔡红杰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1056号
申请执行人：扬中市飞扬电器有限公司，住所扬中市三茅镇友谊路306号。
法定代表人：张立阳，总经理。
被执行人：天津市南开区乾祥线缆销售中心，住所天津市南开区乾祥南泥湾路与延安路交口北方城三区16-12门。
经营者：王炳乾，经理。
本院在执行申请人扬中市飞扬电器有限公司与被执行人天津市南开区乾祥线缆销售中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初10451号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币154500元及相应利息，本院于2018年2月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无可供执行的足额银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，无可供执行的对外投资信息。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且执行和解协议期间申请人不要求对被执行人采取任何的强制执行和惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）津0104执1056号案件的执行。
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 彭春生
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1276号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：张利华,男，1964年11月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2018年8月24日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人张利华于2018年8月3日作出的浠土资执罚〔2018〕07036号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令张利华在十五日内退还非法占用的土地；2、限张利华十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审376号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕07036号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕07036号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人张利华于2018年8月3日作出的浠土资执罚〔2018〕07036号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题
的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年九月八日
书记员 钱 方
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执275号
申请执行人：景毕波，男，1978年8月11日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
特别授权委托代理人：龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。
被执行人：陈浩，男，1978年10月8日生，汉族，户籍地址湖北省荆州市荆州区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂1003民初84号民事判决书，于2018年4月9日公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知送达之日起，五日内履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈浩在金融部门的存款、或提取其在其他部门的收入163811.95元（其中含借款本金143800元及从2016年12月19日起按年利率6％暂计算至2018年8月25日止的利息14513.95元、诉讼费3176元、二次公告费860元、执行费2322元），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年八月二十五日
书记员 周海燕
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执恢117号
申请执行人：三亚润泽新型建筑材料有限公司，住所地：三亚市吉阳区荔枝沟驾校旁。
法定代理人：孙艺林。
委托代理人：孙耀超，该公司职员。
被执行人：海南永华建筑安装工程有限公司，住所地：海口市美兰区白龙北路14、16号龙景商业城A栋1508房。
本院在执行三亚润泽新型建筑材料有限公司（以下简称润泽公司）申请执行海南永华建筑安装工程有限公司（以下简称永华公司）买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）琼0271民初2543号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人永华公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人润泽公司向本院申请强制执行，在原执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于2016年10月28日作出（2016）琼0271执1341-4号执行裁定书，终结本次执行程序。2017年2月9日，申请执行人润泽公司称被执行人永华公司已有可供执行的财产，向本院申请恢复执行。经审查，本院于2017年2月13日予以立案恢复执行。
依据生效判决书，被执行人永华公司应自调解书生效之日起向申请执行人支付合同尚余货款74803.93元，并承担案件受理费1398元，执行费1022元。以上共计77223.93元。
在执行过程中，经查，被执行人永华公司无可供执行财产，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人润泽公司也未能向本院提供被执行人海南永华建筑安装工程有限公司的可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的执行程序。
本院认为，因被执行人永华公司无可供执行财产，本案执行措施穷尽，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李东波
审 判 员 邢丽霞
审 判 员 初美超
二〇一七年九月六日
法官助理 黄俊达
书 记 员 杨羡羡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执恢117号申请执行人：三亚润泽新型建筑材料有限公司，住所地：三亚市吉阳区荔枝沟驾校旁。法定代理人：孙艺林。委托代理人：孙耀超，该公司职员。被执行人：海南永华建筑安装工程有限公司，住所地：海口市美兰区白龙北路14、16号龙景商业城A栋1508房。本院在执行三亚润泽新型建筑材料有限公司（以下简称润泽公司）申请执行海南永华建筑安装工程有限公司（以下简称永华公司）买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）琼0271民初2543号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人永华公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人润泽公司向本院申请强制执行，在原执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于2016年10月28日作出（2016）琼0271执1341-4号执行裁定书，终结本次执行程序。2017年2月9日，申请执行人润泽公司称被执行人永华公司已有可供执行的财产，向本院申请恢复执行。经审查，本院于2017年2月13日予以立案恢复执行。依据生效判决书，被执行人永华公司应自调解书生效之日起向申请执行人支付合同尚余货款74803.93元，并承担案件受理费1398元，执行费1022元。以上共计77223.93元。在执行过程中，经查，被执行人永华公司无可供执行财产，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人润泽公司也未能向本院提供被执行人海南永华建筑安装工程有限公司的可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的执行程序。本院认为，因被执行人永华公司无可供执行财产，本案执行措施穷尽，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李东波审 判 员 邢丽霞审 判 员 初美超二〇一七年九月六日法官助理 黄俊达书 记 员 杨羡羡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执278号
申请执行人：王家德，男，1963年2月27日生，汉族，云南省大理市人，大理福德室内外配套装饰有限公司法人，住云南省大理市。
被执行人：栗会东，男，1972年10月29日生，汉族，云南省昆明市人，原住昆明市西山区马街街道办事处大渔村2组166号，现住大理市。
关于王家德诉栗会东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2016）云2901民初3113号民事判决书已发生法律效力。因被执行人栗会东未按判决书履行义务，王家德向本院申请执行，要求被执行人栗会东偿还借款194000元及利息，并承担案件受理费6100元。本院于2018年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月16日向被执行人栗会东邮寄送达了执行通知书、财产报告令，于2018年3月14日、2018年7月25日通过全国网络查控系统查询被执行人栗会东名下的有价证券、银行存款、工商登记信息，银行账户内仅有零星存款，本院依法对账户进行了冻结，但未发现其他可供执行的财产；通过查询被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人名下有车牌号为云Ａ×××××号车辆,经征询申请人意见，申请人不要求对该车辆进行扣押、查封、拍卖；于2018年7月3日向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人栗会东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向本院提出书面异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈锦林
审判员 杨朝辉
审判员 周先勇
二〇一八年八月二十一日
书记员 周小燕
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2901执278号申请执行人：王家德，男，1963年2月27日生，汉族，云南省大理市人，大理福德室内外配套装饰有限公司法人，住云南省大理市。被执行人：栗会东，男，1972年10月29日生，汉族，云南省昆明市人，原住昆明市西山区马街街道办事处大渔村2组166号，现住大理市。关于王家德诉栗会东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2016）云2901民初3113号民事判决书已发生法律效力。因被执行人栗会东未按判决书履行义务，王家德向本院申请执行，要求被执行人栗会东偿还借款194000元及利息，并承担案件受理费6100元。本院于2018年3月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年3月16日向被执行人栗会东邮寄送达了执行通知书、财产报告令，于2018年3月14日、2018年7月25日通过全国网络查控系统查询被执行人栗会东名下的有价证券、银行存款、工商登记信息，银行账户内仅有零星存款，本院依法对账户进行了冻结，但未发现其他可供执行的财产；通过查询被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人名下有车牌号为云Ａ×××××号车辆,经征询申请人意见，申请人不要求对该车辆进行扣押、查封、拍卖；于2018年7月3日向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人栗会东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨朝辉审判员  周先勇二〇一八年八月二十一日书记员  周小燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13767号
原告王行忠，男，1972年2月1日生，汉族，住重庆市北部新区。
委托代理人饶敏，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆春秋建筑工程有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人李华，经理。
被告李波，男，1969年9月4日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告王行忠诉被告重庆春秋建筑工程有限公司、李波民间借贷纠纷一案中，原告王行忠于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，
裁定如下：
准许原告王行忠撤回起诉。
本案诉讼费26800元，减半收取诉讼费13400元，财产保全费5000元，合计18400元，由原告负担。
审 判 长 张世礼
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 孔祥金
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 罗云娟
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第552号
原告：金纪福，现住图们市。
被告：高健。
委托代理人：高景春（高健的父亲），现住图们市。
被告：郭子兄（高健的母亲），延边通昌进出口贸易有限公司经营者，现住图们市。
原告金纪福诉被告高健、郭子兄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告金纪福，被告高健的委托代理人高景春，被告郭子兄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金纪福诉称：2014年8月29日上午，被告高健经其母亲郭子兄介绍找到本人，用位于图们市石岘镇8委13组35户住宅房照作为抵押物，向本人借款40000元。2014年8月29日下午，经双方协商，被告高健将涉案房屋定价为70000元卖给我。付款方式为：1.将上午借款40000元转为房屋买卖合同定金。2.剩余30000元房款用2014年7月12日被告郭子兄向原告借款30000元时抵押的延边通昌贸易进出口公司的30000元承兑汇票转为购房款。2014年9月9日我将30000元承兑汇票交给被告郭子兄，并伙同被告郭子兄一起到石岘镇工商银行，存入到高健名下的公司账户内，因此我已付清70000元购房款。合同到期后多次催促二被告履行房屋买卖合同，可是至今未能履行。现请求法院判令被告高健腾出房子，并且协助原告办理过户手续。
被告高健辩称，1.起诉状内容有很多与事实不符。房屋买卖合同是虚假合同，完全是原告个人伪造的。2、高健根本没有与原告接触过，2014年8月25日以后，高健已经不在石岘居住了。所以原告根本没有与高健接触过。3、房屋买卖不需要签订合同，只需要到房产部门过户登记就行，所以原告所说的原被告双方签订了房屋买卖合同是虚假的。4、此合同如果是真的合同应该有公证机关的公章。5、如果签订了合同，应双方各自有一份，但我们没有收到任何合同。6、此合同完全是原告自己伪造的，内容写的都是利于原告自己的。7、如果合同是真的话，应该有当事人的手印。高健没有接触过原告，所以高健不可能在合同上签名。
被告郭子兄辩称，我确实向原告借过款，2012年5月30日，我向原告借了30000元，用涉案房屋（高健的爷爷高信的房屋，后过户到高健名下）作抵押，约定月利率为3%。当时原告收了1个月的利息。还款日期没有约定。后我每月向原告支付了利息900元。2014年7月中旬，高健办理中国银行信用卡需要自己的房屋，所以我们想要高健爷爷高信的房屋过户到高健名下，但之前把涉案房屋抵押给了原告，所以我找原告之后，跟他商量先把房照拿来办理过户手续后，再把房照给原告。我让原告把房照复印件先留着，办理完手续后再给他原件。办理完手续后，一个多月后，我给原告送了房照原件了。之前我向原告借了30000元，我没有钱支付半年的利息，所以我向原告抵押了30000元的承兑汇票（2014年9月份到期）。2014年12月末，以30000元的承兑汇票支付所有的利息。这期间我又向原告借了10000余元。汇票到期时，必须郭子兄公司负责人出面兑换现金，后来郭子兄和原告一起到银行兑换了现金。承兑汇票需要几天时间，所以9月份没有取到现金。3、4天之后给取现金时，我没有给原告现金，所以原告利滚利滚到了140000元。这个房屋买卖合同以前没有见过。
经审理查明：2014年8月29日，原告金纪福与被告高健签订了买卖合同。买卖合同内容为：1.被告高健以70000元的价格卖给原告金纪福房屋（坐落在图们市石岘镇8委13组35户，产权证号为石岘镇字第18381号，房屋面积为59.79平方米）一套；2.按合同约定，被告高健负责办理一切过户手续，过户给原告金纪福，并将标的物在2014年9月30日交到原告手中，且承担因此发生的一切费用。2014年7月12日，被告郭子兄向原告金纪福借款30000元。在（2015）图民初字第557号原告金纪福诉被告郭子兄、高景春民间借贷纠纷一案中，已涉及此款，原、被告以调解的方式结案。
认定上述事实的主要证据有：买卖合同一份、借据一份。
根据原告金纪福的诉讼请求和被告高健、被告郭子兄的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.原告金纪福与被告高健之间签订的房屋买卖合同是否成立。2.原告金纪福是否履行了交付房款的义务。
本院认为：
关于合同是否成立，原告金纪福向法院提供的买卖合同，被告高健提出原告与被告高健签订的买卖合同是虚假的合同，高健本人没有在合同上签过字，但是被告高健未向法院提供证明此项事实的证据，也未向法院申请对买卖合同真实性的鉴定，故本院视为原告金纪福与被告高健签订的买卖合同成立。
关于原告金纪福是否履行了交付房款义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任……”本案中，原告向法庭提供的高健向金纪福发送的短信，只能证明高健的号码给原告发出了短信，但不能证明是高健发给原告金纪福的，故对此证据本院不予采信。原告提供的2014年7月12日的借据，只能证明被告郭子兄向原告借款30000元，而不是被告高健所借。并且此借款在另案以调解的方式结案。综上，原告无法证明已向被告高健支付过合同约定的70000元房款，故原告要求被告腾出房子，并且协助原告办理过户手续的诉求，本院不予支持。被告郭子兄不是买卖合同的一方当事人，根据合同的相对性原则，在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告金纪福的诉讼请求。
案件受理费1550元，保全费720元，共计2270元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郑恩花
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 邵瑞雪
二〇一六年一月五日
书 记 员 严盛俊
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执869号
申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司。住所地：广汉市佛山路西一段*号。机构代码：21427176-2。
法定代表人：罗德贵，理事长。
被执行人：丁肇龙，男，汉族，1982年10月7日生。
被执行人：赵芯，女，汉族，1994年10月16日生。
四川广汉农村商业银行股份有限公司申请执行丁肇龙、赵芯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金173327.43元，现因被执行人丁肇龙、赵芯已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）川0681民初2121号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐辉
二〇一八年八月十四日
书记员 徐航
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第580号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人吴东升，任主任职务。
被执行人张少恩，男。
被执行人马俊风。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2015年6月27日向本院申请强制执行方人口征决字（2014）第2765号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费20000元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字（2014）第2765号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字（2014）第2765号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年七月二日
书 记 员 秦 祎
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第157号
原告冯军海，男，1976年4月5日生，汉族。
委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
被告张学方，男，1981年10月4日生，汉族。
原告冯军海诉被告张学方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯军海及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张学方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯军海诉称，原被告系熟人，2013年2月1日，应被告一再要求，原告借给了被�10000元，被告同时给原告出具借条一张，口头约定利息为5分，即每万元月息为500元，还款期限为同年3月1日。到期后，被告一再推诿，拒不还款，原告万般无奈，只有求助于法律，为维护原告合法权益，特诉请：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及从借款之日起到还款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张学方未答辩。
经审理查明，被告于2013年2月1日向原告借款10000元，借款期限为一个月，并出具借条一张，借条内容为：今借到冯军海10000元，借款人张学方。
上述事实，有借条一份、录音一份、原告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告借款现金10000元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告返还10000元的诉讼请求，本院依法予以支持，由�原被告约定的利息为月息5分，超过了同期银行贷款利率的四倍，应按同期银行贷款利息的四倍计算，对原告要求的超过部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学方于本判决生效之日起十日内返还原告冯军海10000元及利息（自2013年3月1日起至本院指定的履行期限届满之日止按同期银行贷款利息的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张学方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一五年七月八日
书记员 梁国东
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第157号
原告冯军海，男，1976年4月5日生。
委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
被告张学方，男，1981年10月4日生。
原告冯军海诉被告张学方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯军海及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张学方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯军海诉称，原被告系熟人，2013年2月1日，应被告一再要求，原告借给了被告10000元，被告同时给原告出具借条一张，口头约定利息为5分，即每万元月息为500元，还款期限为同年3月1日。到期后，被告一再推诿，拒不还款，原告万般无奈，只有求助于法律，为维护原告合法权益，特诉请：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及从借款之日起到还款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张学方未答辩。
经审理查明，被告于2013年2月1日向原告借款10000元，借款期限为一个月，并出具借条一张，借条内容为：今借到冯军海10000元，借款人张学方。
上述事实，有借条一份、录音一份、原告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告借款现金10000元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告返还10000元的诉讼请求，本院依法予以支持，由于原被告约定的利息为月息5分，超过了同期银行贷款利率的四倍，应按同期银行贷款利息的四倍计算，对原告要求的超过部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学方于本判决生效之日起十日内返还原告冯军海10000元及利息（自2013年3月1日起至本院指定的履行期限届满之日止按同期银行贷款利息的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张学方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一五年七月八日
书记员 梁国东
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2900号
申请执行人：张洁茹，女，1982年4月10日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：孙学波，男，1973年10月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人张洁茹与被执行人孙学波民间借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初743号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠借款本金300000元及利息，案件受理费5800元，保全费2020元，传票公告费260元，判决公告费（凭票据）。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中：1、2017年11月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中依法查封被执行人名下宝马汽车一辆，但因不知下落无法处置，被执行人名下无银行存款、无股权、无证劵等财产；2、本院依法于2018年7月6日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人目前无其他财产可供执行；3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113民初743号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵大琨
审 判 员 朱 钢
代理审判员 刘家红
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第1142号
原告深圳市金阳信科技有限公司，住所地（一期）P10栋123号，组织机构代码×××6-9。
法定代表人陈文平，董事长。
委托代理人胡成远，广东今久律师事务所律师。
被告深圳市联合瑞泰科技有限公司，住所地，组织机构代码×××065。
法定代表人赵跃。
本院在审理上列原告与被告买卖纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金阳信科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金阳信科技有限公司撤回起诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告承担。
审判员 王 娟
二〇一五年十月二十一日
书记员 余鑫龙
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执2713号
申请执行人：天津维雅包装科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇东堤村南九盛养殖场内。
法定代表人：袁亮亮，经理。
被执行人：天津市泰大特种涂料有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。
法定代表人：张建阔，总经理。
关于申请执行人天津维雅包装科技有限公司与被执行人天津市泰大特种涂料有限公司买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初6777号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行（2018）津0113执2713号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵大琨
审 判 员 张 强
审 判 员 朱 钢
二〇一八年八月十四日
法官助理 于 警
书 记 员 窦 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02065号
原告：叶宗华，男，汉族，1942年9月26日出生，住南陵县。
被告：郑红，女，汉族，1963年12月5日出生，住南陵县。
本院于2014年9月29日受理原告叶宗华诉被告郑红民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱希阳独任审判。于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告叶宗华到庭参加了诉讼，被告郑红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月1日、28日，被告郑红向原告叶完全华借款共计4万元，借期壹年，归还时支付4%月利息。后原告向被告多次催要，时至今日未还。现根据国家法律规定，请求法院判决被告支付原告上述款项本息共计88000元，本案诉讼费由被告支付。
被告郑红未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月1日、28日，被告郑红分别向原告出具借据三份，分别载明：今借到叶老师人民币壹万元整、壹万元整、贰万元整。借据中还载明了“期限一年归还”等内容。在2012年9月1日出具给叶宗华便条中还载明“叶老师：我委托你代款按每月4%利息付给”。庭审中，原告陈述：被告已付利息至2013年2月份，之后多次催讨无着，遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的下列证据在卷证实：原、被告身份证复印件，2012年9月1日、9月28日被告出具给原告的借据三份、便条一份等。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑红向原告叶宗华借款后，应按约定的期限向原告归还借款本息。现原告诉请判令被告归还本息的主张，于法有据，应予支持。但原告主张的被告按4%／月利率标准支付利息，其诉请已超过法律规定的范围，对超出的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑红于本判决生效后十日内归还原告叶宗华借款本金人民币4万元，并支付该款自2013年3月1日起至履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1000元，由被告郑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱希阳
二〇一五年十一月十三日
书记员 高 鑫
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02065号
原告：曹培水，男，1970年5月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
被告：陈伟军，男，1967年4月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：沭阳远大物流有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县。
负责人：周立坚，公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市。
负责人：莫险峰，公司总经理。
本院在审理原告曹培水诉被告陈伟军、沭阳远大物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告曹培水于2015年11月27日向本院提出撤回对被告陈伟军、沭阳远大物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司起诉的申请。
本院认为：原告曹培水申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹培水撤回对被告陈伟军、沭阳远大物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告曹培水自愿负担。
审判员 孙春孺
二〇一五年十一月二十八日
书记员 严 夏
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡中法民再字第2号
再审上诉人（原审被告）杨满荣，男，1979年7月28日出生，汉族，现住内蒙古太仆寺旗。
再审上诉人（原审被告）杨振兴，男，1948年12月22日出生，汉族，现住内蒙古太仆寺旗。
委托代理人闫智广，河北省隆业律师事务所律师。
委托代理人乔理兰，女，1979年7月28日出生，汉族，现住内蒙古太仆寺旗。
被上诉人（原审原告）太仆寺旗亨得利房地产开发有限责任公司。
法定代表人张庆新，男，系该公司经理。
委托代理人董英涛，男，系该公司法律顾问。
委托代理人胡久武，男，系该公司副总经理。
原审被告杨满荣、杨振兴与原审原告太仆寺旗亨得利房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，太仆寺旗人民法院于2014年1月13日作出（2013）太民二初字第179号民事判决。经太仆寺旗法院审判委员会讨论于2014年6月20日裁定再审，太仆寺旗法院于2014年11月3日做出（2014）太法（审）民初字第2号民事判决。原审被告杨满荣、杨振兴不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审上诉人杨满荣、杨振兴及其委托代理人闫智广、乔理兰，被上诉人太仆寺旗亨得利房地产开发有限责任公司委托代理人董英涛、胡久武到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
太仆寺旗人民法院（2014）太法（审）民初字第2号民事判决认定，2010年10月7日，原审被告杨满荣、杨振兴与原审原告太仆寺旗亨得利房地产开发有限责任公司签订《拆迁协议书》，约定杨满荣、杨振兴以其所有的67平方米的仓库置换太仆寺旗亨得利房地产开发有限责任公司开发建设的双兴小区31号商业楼房一套，同时原审被告给付原审原告楼房差价款80000.00元。原审被告杨满荣、杨振兴于2010年10月18日向原审原告给付了50000.00元差价款，尚欠30000.00元差价款没有给付，原审原告于2012年10月份将新建楼房交付原审被告占有使用。另外，原审被告占用被拆迁仓库没有搬出。法院认为双方签订的《拆迁协议书》，系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务，太仆寺旗亨得利房地产开发有限责任公司已向杨满荣、杨振兴交付了楼房，原审被告已经占有使用二年之久，原审被告未按约定交付相应房屋差价款和搬出占用的被拆迁仓库，已构成违约。据此判决：原审被告杨满荣、被告杨振兴于本判决生效后十日内一次性给付原审原告太仆寺旗亨得利房地产开发有限公司房屋差价款30000.00元及利息3690.00。原审被告杨满荣、杨振兴于本判决生效后二十日内将占用的被拆迁仓库交付给太仆寺旗亨得利房地产开发有限公司。案件受理费550.00元，由原审被告杨满荣、杨振兴负担。
再审上诉人杨满荣、杨振兴上诉请求：一、请求人民法院依法撤销太仆寺旗旗人民法院（2014）太法（审）民初字第2号民事判决，发回重审或者查清事实后依法改判。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的房屋不符合合同的约定及法律的规定。认定房屋已经交付是对客观事实的歪曲。交付的房屋不属于商业用房，上诉人拒付被上诉人剩余房屋差价款的行为是依法行使抗辩权，再审判决违反法定程序。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为：再审上诉人杨满荣、杨振兴与被上诉人太仆寺旗亨得利房地产开发有限公司双方签订的《拆迁协议书》，系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被上诉人向上诉人交付了楼房，上诉人已经占有使用，上诉人应当按照协议约定给付给付30000.00元房屋差价款并交付被拆迁的仓库。上诉人认为交付的房屋不符合约定，自己的行为是行使抗辩权的行为，因未提供充分的证据予以证明应承担举证不力的后果。太仆寺旗人民法院（2013）太民二初字第179号民事判决未对30000.00元的利息进行判决符合法律的规定，而太仆寺旗人民法院（2014）太法（审）民初字第2号民事判决在审判程序上存在瑕疵。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持太仆寺旗人民法院（2013）太民二初字第179号民事判决；
二、撤销太仆寺旗人民法院（2014）太法（审）民初字第2号民事判决。
案件受理费550元，由上诉人杨满荣、杨振兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 永 胜
审判员 吴春林代理审判员徐小军
二〇一五年三月二十三日
书记员 萨 如 拉 其 木 格
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执991号
申请执行人：陈开英，女，生于1973年5月10日，汉族。
被执行人：丹江口市曙光汽车部件厂。
法定代表人：赵长启，男，系�厂厂长
申请执行人陈开英与被执行人丹江口市曙光汽车部件厂劳动争议纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的丹江口市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲字(2017)第43号仲裁裁决书，该案在执行过程，被执行人丹江口市曙光汽车部件厂支付现金3万元，剩余部分达成还款协议，因支付时间较长，申请执行人陈开英撤回执行，如不按期履行还款，申请人可以再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初991号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年七月二十七日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五�作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第953号
申请执行人姜斌，男，1985年6月14日生，朝鲜族，职员，住尚志市。
被执行人孙永万，男，1989年12月21日生，朝鲜族，无固定职业，住尚志市。
尚志市人民法院2015年4月13日作出的（2014）尚商初字第484号民事判决书已经发生法律效力，被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第484号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人孙永万在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 司宪武
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第492号
原新喜诉马相学劳务合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马相学在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：郝秋江
审判员 ：高斌魁
二〇一四年七月十七日
书记员 ：韩振华
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第202号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人张原发，男，1977年3月18日出生，汉族，农民。
被申请执行人卢招娣，女，1985年8月13日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年9月4日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）第739号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人张原发、卢招娣夫妇于2004年10月27日生育第一孩（男），于2013年7月26日生育第二胎（双胞胎，女）的行为，属多生育一个子女。于2013年9月11日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年9月26日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2013）第739号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费35436元，并于2014年3月7日向被申请执行人张原发、卢招娣依法送达了征收社会抚养费决定书，于2014年8月7日向被申请执行人张原发、卢招娣依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人张原发、卢招娣在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人张原发、卢招娣夫妇于2013年7月26日生育第二胎（双胞胎，女）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人张原发、卢招娣作出的顺计生征字（2013）第739号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）第739号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人张原发、卢招娣应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费35436元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02623号
上诉人（原审被告）：重庆托日机电有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号。
法定代表人：洪峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：周世芳。
上诉人重庆托日机电有限责任公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00214号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的四川省自贡市富顺县人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，双方劳动合同履行地在重庆市北碚区，因此，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘晶晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02623号
上诉人（原审被告）：重庆托日机电有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号。
法定代表人：洪峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：周世芳。
上诉人重庆托日机电有限责任公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00214号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的四川省自贡市富顺县人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，双方劳动合同履行地在重庆市，因此，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘晶晶
江苏省靖江市人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2719号
申请执行人陈兰英。
被执行人展金松。
陈兰英与展金松为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）泰靖生民初字第596号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：展金松于本判决生效之日起十日内赔偿陈兰英32220.69元，并承担诉讼费用共计200元。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法对其进行司法拘留15日。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索�申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖生民初字第596号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申�恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 倪伽任
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2920号
上诉人（原审被告）赵桓。
委托代理人（特别授权代理）王红标、骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘效宗。
委托代理人（特别授权代理）赵鹏，浙江红太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵满华。
上诉人赵桓为与被上诉人刘效宗、赵�华买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第3620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：赵桓与赵满华系夫妻关系。2015年4月24日，赵桓向刘效宗订购一批内存卡，货款共计人民币335100元，并指定刘效宗送货至国际商贸城G3-17846号商位。刘效宗交付货物后由赵桓在送货单上签字确认收货。嗣后，赵桓仅支付刘效宗货款人民币75000元，尚欠货款人民币260100元未付。
刘效宗于2015年6月8日向原审法院提起诉讼，请求判令：赵桓、赵满华支付货款260100元及利息（自2015年6月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日）。
赵桓在原审中答辩称：收货是事实，但其只是代为收货，实际与刘效宗发生买卖关系的是一个外国人，与�无关。
赵满华在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：赵桓尚欠刘效宗货款人民币260100元，事实清楚，有赵桓签字确认的送货单为凭，予以确认。赵桓应按约定的数额支付货款，但至今未付，依法应承担继续履行、赔偿损失的责任。赵桓、赵满华系夫妻关系，且共同经营，本案讼争的债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。赵桓辩称其未与刘效宗发生买卖关系，但未能提供证据证明，不予采信。赵满华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：赵桓、赵满华于本判决生效后十日内支付刘效宗货款人民币260100元及赔偿利息损失（从2015年6月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。如果赵桓、赵满华未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2601元，由赵桓、赵满华负担。
赵桓不服一审判决，向本院提起上诉称：其在义乌市国际商贸城主营自拍杆、小音箱和手机充电器。因刘效宗上门推销内存卡业务，其与刘效宗偶尔发生了几笔内存卡业务。2015年4月24日，其经外商委托向刘效宗订购一批“金士顿”内存卡，刘效宗送货后将货物交给外商，后因货物为假冒侵权产品，导致外商拒绝付款，引起讼争。其认为刘效宗交付的货物为假冒侵权产品，是法律禁止转让的标的物，依法不受法律保护。故请求法院依法驳回刘效宗的诉讼请求。
刘效宗答辩称：一审法院认定事实清楚，判决结果公平合理。
赵满华在二审中未作答辩。
二审中，赵桓向本院提交了以下证据：
一、送货单（第二联）一张，证明刘效宗在一审中提交的送货单有涂改，刘效宗交付的是金士顿牌子的内存卡，该批货物为假冒侵权产品。
二、刘效宗名片一张，证明刘效宗做假冒的内存卡。
刘效宗对赵桓提供的证据一的真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，该证据恰恰证明了双方发生了买卖合同关系，赵桓确实收到了货物；对证据二的真实性没有异议。以上证据，本院认证如下：证据一，刘效宗对其真实性、合法性没有异议，可以证明刘效宗在一审中提交的送货单有涂改的，但不能证明该批货物为假冒侵权产品；证据二，刘效宗对其真实性没有异�，但不能达到赵桓的证明目的。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，出卖人交付了货物，买受人应当按约及时支付相应的货款。赵桓尚欠刘效宗货款260100元，事实清楚，证据确凿。赵桓上诉称刘效宗交付的货物为假冒侵权产品，但其提供的送货单第二联仅能证明刘效宗提交的送货单第一联涂改了“金士顿”三个字。结合送货单上被涂改的“以上金士顿裸卡印刷按客人图案”的文字及刘效宗的名片信息，其并不能证明交付的货物为假冒侵权产品。因赵桓未能提供充分的证据证明交付的货物为假冒侵权产品，故本院对其上诉理由不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5202元，由上诉人赵桓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一六年二月十六日
代书 记员 徐圆圆
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执异字第8号
异议人：吕文平。
申请执行人：俞丰庆。
被执行人：姚帅君。
本院根据已经发生法律效力的（2015）绍新商初字第1082号民事判决书，作出（2015）绍新执民字第2409号执行裁定书，裁定划拨了异议人吕文平的银行存款20350元。异议人吕文平对该裁定不服，向本院提出异议申请，要求撤销（2015）绍新执民字第2409号执行裁定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查过程中，异议人吕文平申请撤回异议申请。本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十四条，裁定如下：
准许异议人吕文平撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡恩来
审 判 员 陈杭英
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐 锦