wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第170号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍。
被执行人林金伟。
被执行人陈雪花。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请执行林金伟、陈雪花计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林金伟、陈雪花于2010年8月2日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月10日作出了永人口计生（外山）征决字（2014）第010号征收社会抚养费决定书，决定对林金伟、陈雪花征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月10日、2014年6月11日向林金伟、陈雪花依法送达了永人口计生（外山）征决字（2014）第010号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）021号征收社会抚养费催告书。被执行人现还欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第010号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林金伟、陈雪花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林金伟、陈雪花应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年七月二十二日
书记员 郭章生
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第653号
罪犯叶某某，男，1983年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省泉州市鲤城区。曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，于2009年4月12日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年6月22日作出（2011）鼓刑初字第459号刑事判决，以被告人叶某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年1月15日起至2023年1月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，共同追缴违法所得69380.34元返还被害人。同案被告人提出上诉，福州市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）榕刑终字第692号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯叶某某于2011年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）616号提请减刑建议书，建议对罪犯叶某某予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某某自入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2012年度、2013年度均被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖励审核表；3、（2011）鼓刑初字第459号刑事判决书、（2011）榕刑终字第692号刑事裁定书、执行通知书和财产执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯叶某某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶某某减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年1月15日起至2021年4月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中商终字第263号
上诉人（原审被告）：孟凡岗（又名孟繁岗）。
被上诉人（原审原告）：韩砚波。
委托代理人付健，山东滨胜律师事务所律师（特别授权代理）。
原审被告：山东省博兴县建筑工程总公司，住所地：山东省博兴县博兴镇胜利二路718号。
法定代表人李吉辉，总经理。
原审被告：被告张小国（又名张希友）。
上诉人孟凡岗因租赁、买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨商初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孟凡岗以与被上诉人韩砚波达成协议为由，于2015年8月7日申请撤回上诉。
本�认为，上诉人孟凡岗撤回上诉的意思表示真实，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟凡岗撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费3761元，减半收取1880.5元，由上诉人孟凡岗承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一五年八月七日
书 记 员 于松凯
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第546号
原告：柳某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：商某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告柳某某与被告商某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由代理审判员徐强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加诉讼，被告商某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：原被告于＊＊＊＊年正月经人介绍相识，于＊＊＊＊年＊月＊＊日办理结婚登记手续，于同年＊月＊＊日举行结婚仪式并同居生活，于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日生育男孩商某乙，现随被告生活。婚后，被告脾气暴躁，常因家庭琐事与原告争吵，严重伤害了原告的感情，导致双方无法共同生活。原告自农历2013年正月起外出打工，双方分居生活至今。原告曾于2014年3月17日起诉离婚，法院判决不准离婚，此后夫妻关系没有任何改善，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。请求判令原被告离婚，子女由被告抚养，原告分担抚养费，被告承担诉讼费。
案经送达，被告商某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于＊＊＊＊年正月经人介绍相识，于＊＊＊＊年＊月＊＊日办理结婚登记手续，于同年＊月＊＊日举行结婚仪式并同居生活，于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日生育男孩商某乙，现随被告生活。婚后，夫妻因性格差异及家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情不和，原告自农历2013年正月起外出打工，双方分居生活至今。原告曾于2014年3月17日向本院起诉与被告离婚，本院于2014年5月29日作出（2014）岚民一初字第469号民事判决书，判决不准双方离婚，但此原告继续在外地打工，未曾返回被告家中生活，双方持续分居至今。
在本案审理中，原告自愿放弃其存放于被告家中的婚前个人财产，并主张双方无婚后共同财产及债权债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明、（2014）岚民一初字第469号民事判决书等在卷佐证。
本院认为：原被告结婚逾五年并共同生育一名子女，本应共同维系来之不易的夫妻感情。但双方因性格差异及家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情不和，持续分居已逾两年。双方在分居期间缺乏感情交流，不能化解夫妻矛盾，夫妻感情逐渐淡漠，本院判决不准许原被告离婚后，双方继续分居无法和好。现原告再次起诉要求离婚，挽回夫妻感情已无可能，故本院认定双方夫妻感情已经完全破裂，依法应准予离婚。婚生男孩一直与被告生活，与被告共同生活有利于其健康成长，故本院确定子女由被告抚养，原告应分担抚养费。原告自愿放弃其婚前个人财产，不违反法律规定，本院予以许可。因被告未出庭应诉，对原告主张的婚后共同财产及债权债务情况，本院暂不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告柳某某与被告商某甲离婚。
二、婚生男孩商某乙由被告商某甲抚养，原告柳某某每月承担抚养费400元，自2015年8月起至子女成年独立生活时止。抚养费每年交付一次，2015年度的抚养费于公历2015年12月1日之前一次付清，此后每年度的抚养费于当年的公历1月10日之前一次付清。
三、原告柳某某存放于被告商某甲处的婚前个人财产，归被告商某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 徐 强
二〇一五年八月三日
书 记 员 卢薇薇
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第617号
原告秦某某，女，汉族，生于1983年1月20日，小学文化程度，宁夏固原市彭阳县农民。
被告陈某某，男，汉族，生于1978年3月20日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告秦某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告秦某某以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦某某承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年三月九日
书记员 张煜旋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢288号
申请执行人：马丽
被执行人：杜沫
本院在执行申请执行人马丽与被执行人杜沫借款合同纠纷一案中，因已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项第（一）款规定，裁定如下：
终结(2016)黑0202民初782号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李云鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第412号
原告龙岩市中南物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪路4号（林景花园2幢1楼）。
法定代表人邱鸿璋，经理。
委托代理人陈永漳，男，1966年4月24日出生，汉族，系龙岩市中南物业管理有限公司的员工，（林景花园2幢1楼）。
被告刘炳华，男，1980年9月19日出生，汉族，居民。
原告龙岩市中南物业管理有限公司（以下简称中南物业公司）与被告刘炳华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中南物业公司的委托代理人陈永漳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中南物业公司诉称，原告系龙岩市新罗区龙腾中路城市中心花园小区竣工交付使用后至2011年8月6日止的物业服务公司，为该小区的业主和使用人依据合同约定提供物业管理服务。被告刘炳华系该小区58梯704室房屋业主。2007年11月3日，原告与被告签订《物业管理服务合同》，约定被告住宅建筑面积69.87平方米，按每月每平方米1元计算物业服务费，被告每月应缴物业服务费69.90元，原告每月收取一次物业服务费、水费、电费，被告务必在每月前5天按时交纳，被告不得以任何形式或理由拖欠应缴的水费、电费、物业服务费，拖欠一个月的原告有权采取管理措施，拖欠数额较大的原告将诉讼到当地人民法院解决。合同生效后，原告依约提供了物业管理服务，但从2007年11月至2011年8月5日，被告拖欠原告物业服务费1，036.59元，经原告多次催缴至今仍欠缴，严重侵犯了原告的合法财产权益。为此，原告诉至法院，要求判令被告刘炳华立即向原告龙岩市中南物业管理有限公司支付物业服务费1，036.59元，并从2011年8月6日起至起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息计559.75元。
被告刘炳华经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未作书面答辩。
经审理查明，原告中南物业公司系龙岩市新罗区龙腾中路城市中心花园小区前期物业服务公司，物业服务至2011年8月6日止。被告刘炳华系该小区58梯704室房屋业主。2007年11月3日，原告与被告签订《物业管理服务合同》，约定被告住宅建筑面积69.87平方米，按每月每平方米1元计算物业服务费，被告每月应缴物业服务费69.90元，原告每月收取一次物业服务费、水费、电费，被告务必在每月前5天按时交纳，被告不得以任何形式或理由拖欠应缴的水费、电费、物业服务费，拖欠一个月的原告有权采取管理措施。从2010年6月份起至2011年8月份，被告拖欠原告物业服务费1，036.59元。2013年12月27日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同（包含消防安全责任书）、城市中心花园入住合约、三费台账、律师函及原告的庭审陈述在案为证。
本院认为，原告与被告刘炳华签订的物业服务合同合法有效，对业主和物业服务企业均有法律约束力。被告刘炳华作为业主应依合同约定及法律规定支付原告物业服务费。被告刘炳华拖欠原告物业服务费侵害了原告合法权益，应限期清偿。原告要求被告支付尚欠的物业服务费1，036.59元及从2011年8月6日起至起诉之日止，以1，036.59元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息559.75元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘炳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘炳华应于本判决生效之日起十日内给付原告龙岩市中南物业管理有限公司物业服务费1，036.59元及利息559.75元。
如果被告未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘炳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一四年二月十一日
书记员 卢晓青（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更554号
罪犯杨深林，男，1966年2月28日出生，汉族，大专文化，湖南省平江县人，捕前系教师。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2002年6月18日作出（2002）岳中刑一初字第23号刑事判决，以杨深林犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2002年7月26日交付执行。湖南省高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）湘高法刑执字第51号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2007年8月14日作出（2007）益刑执字第700号刑事裁定，予以减刑一年九个月；2009年8月17日作出（2009）益刑执字第765号刑事裁定，予以减刑九个月；2011年2月14日作出（2011）益刑执字第55号刑事裁定，予以减刑一年九个月；2012年12月11日作出（2012）益刑执字第1146号刑事裁定，予以减刑一年八个月；2014年10月10日作出（2014）益刑执字第981号刑事裁定，予以减刑一年（刑期异动后至2017年10月17日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯在监区从事勤杂劳动，劳动积极主动，态度较好。现累计考核分134分。2014年度评为优秀通讯报道员、优秀互监组长；2015年度评为监狱级改造积极分子、优秀报道员。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯杨深林在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨深林予以减刑一年三个月（刑期至2016年7月17日止），剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜雪梅
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 胡 睿
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更149号
罪犯史文萍，女，1970年6月20日出生于山西省武乡县，汉族，大学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省榆社县人民法院于2014年3月27日作出（2013）榆刑初字第39号刑事判决，以被告人史文萍犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收个人财产五万元；追缴赃款69.6万元。执行机关山西省女子监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员陈林、姚海风，山西省女子监狱指派民警郭某、王某出庭履行职务，罪犯史文萍到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯史文萍减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够深挖犯罪根源，真诚认罪悔罪，端正改造态度，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96.5分。该犯服从分配，担任监区号房组长并在制作手工纸花工艺能踏实认真，吃苦耐劳，较好地完成了岗位任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯史文萍在减刑考核期内,能够遵守监规监纪，努力完成改造任务，该犯于2015年3月16日、12月14日共获监狱表扬二次；2016年1月15日、9月12日共获监狱表扬二次；2017年1月13日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯史文萍确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯史文萍减去有期徒刑九个月，刑期自2013年5月20日至2023年2月19日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月二十五日
书记员 付雪晴
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第93号
申请执行人李俊芳。
被执行人邯郸德源纺织有限公司。
法定代表人刘茂昌，该公司经理。
本院在执行申请执行人李俊芳与被执行人邯郸德源纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，该案件已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛执字第93号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一五年九月一日
代书记员 苏江平
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂襄城执字第00412-1号
申请执行人陈万海。
被执行人襄樊市耀江实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂襄城民二初字第01057号民事判决书，被执行人襄樊市耀江实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄樊市耀江实业有限公司银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊世学
二〇一三年十二月二日
书记员 余 华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第837号
上诉人（原审被告）摩根士丹利华鑫基金管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）田毅东。
上诉人摩根士丹利华鑫基金管理有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第9317号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其注册地在深圳市福田区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系劳动合同纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案劳动合同的履行地是在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月十五日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03205号
原告丁某某，男，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
原告丁某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员赵凤义适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告丁某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2013年1月1日被告向原告借款54000元，约定月利率为3%，立有借据一支。后经原告多次索要，被告推拖拒付，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金54000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告丁某某向法庭提交以下证据：
借条一支，证明2013年1月1日，被告冯某某向原告丁某某借款人民币54000元，约定利率为3%的事实。
被告冯某某未到庭，在谈话中称，借款后给原告偿还过1万元。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借款条据，形式来源合法，内容真实，且与本案有关联性，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证，及本院认证，查明以下事实：
2013年1月1日被告冯某某向原告丁某某借款人民币54000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，并立有借据一支。被告借款后付给原告利息1万元。后经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求依法追索。
本院认为，被告冯某某向原告丁某某借款并因此向原告出具借据的行为系双方真实意思表示，且没有违反法律规定的情形，应为合法有效。被告借款后未即时偿还，应承担偿还借款的民事责任。原告持据向被告索要借款，事实清楚，证据充分，足以认定。双方当事人在借条中约定的月利率为3%，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，因此对原告主张的利率应予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自已诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后五日内向原告丁某某偿还借款本金人民币54000元，从2014年7月8日起以月利率2%计息至兑现完毕止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵凤义
二〇一四年十一月五日
书记员 郭亚军
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）定民初字第03205号 原告丁某某，男，汉族。 被告冯某某，男，汉族。 原告丁某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员赵凤义适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告丁某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某某诉称，2013年1月1日被告向原告借款54000元，约定月利率为3%，立有借据一支。后经原告多次索要，被告推拖拒付，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金54000元及利息，并承担本案诉讼费用。 原告丁某某向法庭提交以下证据： 借条一支，证明2013年1月1日，被告冯某某向原告丁某某借款人民币54000元，约定利率为3%的事实。 被告冯某某未到庭，在谈话中称，借款后给原告偿还过1万元。 本院对原告提交的证据作如下认定： 原告提交的借款条据,形式来源合法,内容真实,且与本案有关联性，故予以确认。 本院根据原告的陈述、举证，及本院认证，查明以下事实： 2013年1月1日被告冯某某向原告丁某某借款人民币54000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，并立有借据一支。被告借款后付给原告利息1万元。后经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求依法追索。 本院认为，被告冯某某向原告丁某某借款并因此向原告出具借据的行为系双方真实意思表示，且没有违反法律规定的情形，应为合法有效。被告借款后未即时偿还，应承担偿还借款的民事责任。原告持据向被告索要借款,事实清楚，证据充分,足以认定。双方当事人在借条中约定的月利率为3%，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，因此对原告主张的利率应予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自已诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告冯某某于本判决生效后五日内向原告丁某某偿还借款本金人民币54000元，从2014年7月8日起以月利率2%计息至兑现完毕止。 如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告冯某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  赵凤义 二〇一四年十一月五日 书记员  郭亚军
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第2583号
原告郝荣芬，女，1953年9月26日出生。
委托代理人韩东，北京市玄德律师事务所律师。
被告王丽华，女，1953年4月3日出生。
委托代理人孟繁梅，女，1982年3月6日出生。
委托代理人孔跃，男，1985年7月9日出生。
原告郝荣芬诉被告王丽华相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝荣芬及其委托代理人韩东，被告王丽华的委托代理人孟繁梅、孔跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝荣芬诉称：我与被告王丽华系邻居。我住在北京市门头沟区妙峰山镇X村（以下简称X村）后街甲X号，王丽华住在X村后街甲X号。我与王丽华原是一个院的邻居，我住西房，王丽华住北房。1996年我将西房拆除，改建为北房和东房，并在北房和东房的外墙下修建了0.5米的水泥散水。2012年6月，王丽华趁我不在家之际，紧贴着我的北房和东房外墙建房。因王丽华建房后，致使我的房屋无法排水，而且无法对房屋进行修缮，于是我要求王丽华拆除其所建房屋，王丽华不但不听，反而在其所建房屋顶部与我的北房外墙之间建造了龙沟，其声称龙沟可以帮助我的房屋排水，不会对我的房屋造成妨害。今年雨季过后，我发现自己的北房外墙一角，有一片一米余高、一米余宽三角状洇水痕迹，我认为这是王丽华所建龙沟没有起到应有的作用。为避免王丽华所建房屋给我的房屋造成更大损害，以及为保障我修缮房屋的权利，故我起诉要求：判令王丽华拆除其紧贴着我的北房、东房所建的房屋。
被告王丽华辩称：我不同意原告郝荣芬的诉讼请求。我是在自己的宅基地上建房，没有侵犯郝荣芬的利益。我所建龙沟是与郝荣芬商量好才建的，其北房外墙的洇水痕迹与我无关。
经审理查明：原告郝荣芬与被告王丽华系邻居。郝荣芬住在X村后街甲X号院X号，王丽华住在X村后街30号。郝荣芬与王丽华原是一个院的邻居，郝荣芬住西房，王丽华住北房。1996年，郝荣芬将西房拆除，改建为北房和东房。2012年6月，王丽华紧贴着郝荣芬北房和东房的外墙建房。郝荣芬表示，因王丽华建房后，致使其房屋无法排水，将来亦无法对房屋进行修缮，而且王丽华未与其协商，就在其北房外墙与王丽华的房屋顶部之间建造了龙沟，用于排水，2014年雨季过后，其发现自己北房外墙的一角，有一片一米余高、一米余宽三角状洇水的痕迹，其认为是王丽华所建龙沟造成的。因为王丽华所建房屋紧贴其北房、东房外墙，其将来无法对房屋进行修缮。为此，郝荣芬要求王丽华拆除其所建房屋。王丽华不同意郝荣芬的诉讼请求，其表示房屋是建在自己的宅基地上，其没有损害郝荣芬的利益。龙沟是其与郝荣芬商量好建的，郝荣芬北房的洇水痕迹与其所建龙沟无关。
经现场勘查，王丽华建房后整体成“┓”，郝荣芬房屋整体成“□”，郝荣芬的房屋位于王丽华房屋的西南角。王丽华所建房屋，东面紧贴着郝荣芬东房外墙；北面与郝荣芬北房成一长三角形，北面入口处宽约0.39米，从西向东不断变窄，至7.43米处两房相贴。在郝荣芬北房房檐与王丽华房顶之间建有龙沟。郝荣芬北房外墙入口与王丽华有一片一米余高、一米余宽三角状洇水的痕迹。
在审理中，郝荣芬为证实自己的主张提供如下证据材料：X村人民调解委员会出具的证明，证明X村后街甲X号院X号房屋归郝荣芬所有，王丽华是紧贴着其北房、东房建房；照片7张，证明王丽华所建房屋及龙沟洇了其北房西墙，并妨碍其将来修缮房屋。经质证，王丽华表示其是在自家宅基地上建房，其已经留下了滴水的位置，龙沟是双方商量好建的，其不认为郝荣芬北房西墙洇水的痕迹是因龙沟排水造成的。王丽华为证实自己的主张提供如下证据材料：证据一、X人民调解委员会的证明，证明X村后街30号院是其宅基地；证据二、地契2张，证明其房屋的四至，X村后街30号院宅基地属于王丽华，郝荣芬的滴水曾一直占用其宅基地，其建房是合法的；证据三、2012年7月8日孔令明（王丽华之夫）与郝荣芬签订的协议书，证明其建房的时候郝荣芬知情，并且曾阻止其建房，后双方达成协议，郝荣芬出让原西房走道，孔令明一次性补偿郝荣芬一千元整，郝荣芬已经放弃走道使用权，其有权在此建房。对此，郝荣芬表示对证据一不认可；对证据二关联性、合法性与真实性均不认可；对证据三真实性认可，但表示其没有让出滴水，只是放弃了走道的使用权。
上述事实，有郝荣芬、韩东、孟繁梅、孔跃的陈述，2014年门民初字第495号民事案件材料，照片，证明，地契，协议书，现场勘查笔录等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当本着有利生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理通行等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据查明的事实，王丽华新建房屋墙体距郝荣芬北房、东房后墙过近，确会对郝荣芬维修房屋及排水造成妨碍，但拆除该房屋成本过大，应当采用经济补偿作为替代责任方式。经本院释明，郝荣芬同意变更其诉讼请求，要求判令王丽华给予其一定经济补偿，王丽华也表示同意给付郝荣芬一定的经济补偿，但是双方就经济补偿的数额无法达成一致意见，故本院根据郝荣芬房屋的范围、妨碍的程度、建房时间及王丽华的过错酌情确定具体数额。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告王丽华于本判决生效之日起十日内，给付原告郝荣芬经济补偿款二万元；
二、驳回原告郝荣芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告王丽华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 殷文辉
二〇一四年十月二十四日
书记员 韩 霄
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第229号
原告：彭军强，男，汉族。
被告：丁建伟，男，汉族。
被告：何世杰，男，汉族。
本院在审理原告彭军强与被告丁建伟、何世杰民间借贷纠纷一案中，经查二被告已离开原住址，现去向不明，原告彭军强又不同意适用普通程序审理，现依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告彭军强对丁建伟、何世杰的起诉。
案件受理费1398元减半收取699元，退回原告彭军强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马德山
二〇一五年七月九日
书记员 陈 芳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠洛民初字第0410号
原告曾君，男，1975年10月4日生，汉族。
被告华志杰，男，1978年7月7日生，汉族。
原告曾君与被告华志杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告曾君到庭参加了诉讼，被告华志杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾君诉称，2013年3月2日华志杰向其借款20000元并出具借条一份，约定2013年4月2日前归还，但华志杰至今未归还借款，故诉至法院要求华志杰归还借款20000元。
被告华志杰未作答辩。
经审理查明，2013年3月2日，华志杰向曾君借款20000元并出具借条一份，约定借款期限为2013年3月2日至同年4月2日。后华志杰未按约归还借款，曾君催讨不着，于2013年9月2日诉至本院。
以上事实由借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债务应依法受法律保护。华志杰向曾君借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限归还借款，现华志杰逾期不归还所借款项，致成纠纷，应负相应的民事责任。诉讼期间华志杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
华志杰于本判决生效后十日内向曾君归还借款20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费710元，合计1010元，由华志杰负担（该款已由曾君预交，华志杰于本判决生效后迳付曾君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 赵旭东
代理审判员 何 菲
人民陪审员 杨雪霞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 姚 澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2186号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张传双。2007年4月21日入河北省深州监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2007年2月2日作出（2007）文刑初字第4号刑事判决，以被告人张传双犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自2006年4月24日起至2025年4月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年12月29日、2013年7月22日分别裁定减刑十个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省深州监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年、2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功四次、表扬三次、专项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯张传双在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张传双减去有期徒刑一年零十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年4月24日起至2021年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李明哲
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第593号
申请执行人罗坤伟
被执行人彭子其
申请执行人罗坤伟与被执行人彭子其合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2011）双民一初字285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭子其没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人彭子其下落不明且查无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人彭子其下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）双民一初字285号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红平
二〇一五年三月十六日
书记员 文 群
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第593号
申请执行人李洪霞，女，1965年10月29日生，住长春市双阳区。
被执行人长春市德建房地产开发有限公司
法定代表人林绍政，董事长。
住所地：长春市南关区。
本院在执行申请执行人李洪霞与被执行人长春市德建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第593号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一五年四月八日
书记员 赵岩松
双辽市人民法院文件稿纸拟稿核稿人签发人打印份数月日月日月日双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第593号申请执行人：王德喜，男，1954年3月1日生，汉族，住双辽市辽南街南开委*组。申请执行人：程显霞，女，1954年7月8日生，汉族，住址同上。被执行人：ＸＸ，男，1977年10月15日生，汉族，住双辽市辽南街南英委*组。申请执行人王德喜、程显霞与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）双郊民初字第243号民事调解书，确认被执行人一次性给付申请执行人各项费用共计12000.00元，案件受理费120.00元由被执行人负担。案件在执行过程中，被执行人按着相关法律文书的规定，履行了全额给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结双辽市人民法院的（2014）双郊民初字第243号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：杨玉福二〇一四年八月十八日书记员 ：孟祥志
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01477号
罪犯郝振飞，男，1988年11月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县，因抢劫罪经神木县人民法院于2012年5月9日以（2012）神刑初字第00320号刑事判决书判处有期徒刑三年三个月，附加罚金8000元，刑期自2011年12月8日起至2015年3月7日止，于2012年8月6日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯郝振飞确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务.特别是该犯从事缝纫机工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极12个。单项奖励43分。
经审理查明，罪犯郝振飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯郝振飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郝振飞准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第3038号
原告广州市希视广告有限公司。
法定代表人吴万成。
委托代理人彭平，广东君厚律师事务所律师。
被告广州市长盛传媒有限公司。
法定代表人侯俊丽。
原告广州市希视广告有限公司诉广州市长盛传媒有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭平到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月17日，原告与被告订立了《广东移动数字电视“公交频道”合作协议书》，协议生效后，原告依约向被告支付了70万元的保证金。2012年5月3日，原告向被告支付了最后一期合同价款245万元，原告付清最后一期合同价款后，被告理应立即将原告已付的保证金返还给原告，但经原告多次催告，被告至今尚未返还保证金，为此，故原告起诉请求判令：1、请求判决被告在7天内返还合同保证金70万元给原告；2、请求判决被告在7天内支付70万元保证金的银行利息损失，即自2012年5月3日起，计至被告实际偿付之日止按银行同期贷款利率计算利息；3、本案诉讼费由被告负担。
被告没有提供答辩意见及证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明，2009年11月17日，原告与被告签订了一份《广东移动数字电视“公交频道”合作协议书》，合同约定：原、被告共同经营“广东移动数字电视公交视频”，原告独家总代理本项目的广告经营业务和数字电视接收终端开发业务；原告负责本项目中公交车移动电视接收和播放终端的投资、建设和维护，被告负责本项目的移动信号覆盖和网络传输，以及项目所播放内容的制作及编辑工作，经广东电视台移动频道终审和播出，与上述工作相关的一切费用由被告负责；合作年限为3年，从2009年11月28日至2012年11月27日止；合作费用及支付：原告向被告支付广告媒体费，具体金额为第一年350万元、第二年420万元、第三年490万元，从双方签定合同之日起，原告在三个工作日内向被告缴纳人民币70万元作为该项目的保证金，该保证金原则上在原告向被告缴纳最后一个合作年度的广告媒体费时予以全额一并抵扣，或用于双方合作期间，原告因故未按时向被告缴纳的广告媒体费，或双方合作终止后原告应支付的费用包括但不限于拖欠费用、违约金、赔偿金后等，原告未按时交纳保证金的，被告有权拒绝履行任何义务，该保证金在双方的合作提前终止时返还给原告；付款方式实行预付款方式：第一年分三次交费，支付时间和费用分别为，2009年11月28日支付费用￥150万元，2010年1月28日支付费用￥100万元，2010年4月28日支付费用￥100万元；第二、第三年均分两次交费，2010年10月28日支付费用￥210万元，2011年4月28日支付费用￥210万元，2011年10月28日支付费用￥245万元，2012年4月28日支付费用￥245万元，…该项目除上述广告媒体费用外，被告不得以任何形式向原告收取任何费用…等。
合同签订后，原告于2009年11月17日支付了合同保证金20万元给被告，2009年12月2日支付了合同保证金50万元给被告，2009年12月2日支付了150万元给被告、2010年1月27日支付50万元给被告、2010年5月4支付150万元给被告、2010年10月21日支付110万元给被告、2010年11月9日支付100万元给被告、2011年4月19日支付被告210万元给被告、2011年10月31日支付245万元给被告、2012年5月3日支付245万元给被告，即原告支付给被告的款项共1330万元（其中包含合同保证金70万元）。
另查，2013年7月5日，被告发函给原告，确认收到原告支付的广告媒体费人民币1330万元（含项目保证金70万元）。
本院认为，原告与被告签订的《广东移动数字电视“公交频道”合作协议书》，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应遵照执行。在本案中，原告共向被告支付广告媒体费人民币1330万元（含项目保证金70万元），被告对此予以确认，故可予认定。根据合同约定，本项目的广告媒体费为1260万元，除该费用外被告不得以任何形式向原告收取任何费用，现原告向被告支付的费用为1330万元，其中70（1330-1260）万元是项目保证金，按约定该保证金应在原告向被告缴纳最后一个合作年度的广告费时予以全额一并抵扣，现因原告已全额向被告支付了最后一期广告费，该保证金并未作为广告费予以抵扣，故被告应将收取原告的保证金70万元返还给原告，另原告要求被告从最后一期付款日（即2012年5月3日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付该保证金利息并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内向原告返还合同保证金70万元及利息（利息计算方法：自2012年5月3日起至本判决确定还款期限届满之日止，以70万元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11372元，由被告负担。被告在履行本判决义务时将其应承担的受理费11372元直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林少宁
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 李少群
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 卢颖琪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第354号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州乐典娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路150号501、601室。
法定代表人：夏睿。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州乐典娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 朱小明
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱丽云
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721民初478号
原告：刘文，男，1969年6月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
委托诉讼代理人：宋庭甲，湖南深柳律师事务所律师。
被告：王泽怀，男，1962年8月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
委托诉讼代理人：王官银，男，安乡县城关法律服务所法律工作者。
原告刘文与被告王泽怀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告刘文于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，被告王泽怀于同日向本院提出撤销反诉申请。
本院认为，原告刘文与被告王泽怀的申请均符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许刘文撤回起诉，准许王泽怀撤回反诉。
本案受理费293元，减半收取计146.5元，由刘文承担。
（本页无正文）
审 判 长 陈 波
审 判 员 杨爱成
人民陪审员 徐慧明
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 侯仙婷
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0721民初478号原告：刘文，男，1969年6月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。委托诉讼代理人：宋庭甲，湖南深柳律师事务所律师。被告：王泽怀，男，1962年8月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。委托诉讼代理人：王官银，男，安乡县城关法律服务所法律工作者。原告刘文与被告王泽怀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告刘文于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，被告王泽怀于同日向本院提出撤销反诉申请。本院认为，原告刘文与被告王泽怀的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许刘文撤回起诉，准许王泽怀撤回反诉。本案受理费293元，减半收取计146.5元，由刘文承担。（本页无正文）审 判 长  陈 波审 判 员  杨爱成人民陪审员  徐慧明二〇一六年十一月十六日代理书记员  侯仙婷
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初213号
原告梁云莲，退休职工。
委托代理人陆葵晖，居民。
被告平果县马头镇卫生院。
法定代表人唐秀基，院长。
委托代理人李诗雨，该院副院长。
第三人平果县人力资源和社会保障局。
法定代表人黄春辉，局长。
委托代理人农有新。
原告梁云莲诉被告平果县马头镇卫生院（以下简称马头镇卫生院）、第三人平果县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行审理，原告梁云莲的委托代理人陆葵晖、被告马头镇卫生院的法定代表人唐秀基及委托代理人李诗雨、第三人人社局的委托代理人农有新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁云莲诉称，原告是马头镇卫生院（原平果县城关乡卫生院）退休干部，1966年8月参加工作，1996年9月1日经批准退休，退休时的职务为主管护师，享有退休工资待遇为：职务层次和职务为中级十级，岗位等级为十级，工资类别为专业技术。截至2015年1月，原告每月到账退休工资费用共计3324元／月。2015年2月9日，被告在没有下达正式文件通知的情况下，扣发原告退休工资费用每月1478元，截至2015年10月，原告已被扣发退休工资费用共计13320元。经原告子女多次交涉，被告解释其扣发原告退休工资费用的理由是：2012年4月1日，原告被平果县公安局取保候审，2012年7月5日被平果县人民法院继续取保候审，2012年7月17日被法院判决刑罚管制一年，根据人函（1999）177号人事部《关于国家机关、事业单位工作人员受行政刑事处罚工资处理意见的复函》和百人社发（2013）7号文转发的人社部（2012）69号《关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》，扣发原告的退休工资费用。原告认为，被告扣发退休工资费用的行为，缺乏合法有效的依据，且未下发正式文件通知，严重损害了原告的合法权益。理由：1、人函（1999）177号文的处罚对象是事业单位工作人员，并没有针对事业单位退休人员的处罚规定。原告于1996年8月办理退休手续，在被取保候审和被判管制刑罚时，原告早已属于退休人员，与事业单位工作人员具有本质区别，既不能行使事业单位工作人员的工作权责和享有权益，也绝对不能按事业单位工作人员进行处罚，不应适用人函（1999）177号文的处罚规定。2、根据人社部（2012）69号《关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》第三条规定，该通知自2012年9月1日起执行。又根据《中华人民共和国立法法》第48条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，法不溯及既往是基本法治原则，就是不能用今天的规定去约束昨天的行为。原告被取保候审和被判刑罚的时间点，都在人社部（2012）69号开始执行日之前，该文对原告之前的行为没有约束力，被告不能依据该文对原告进行处罚。3、原告的合法权益应受到法律的保护。原告按规定退休后就有权享有相应的退休工资待遇。原告虽然曾经触犯刑法，但其已受到相应的刑罚，原告享有的退休工资待遇属于合法权益，应当受到法律的保护，任何个人或单位都不能任意侵害。原告经多次交涉无果，并就此向平果县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未获受理。特诉至法院，请求判令：1、被告退回原告被扣发的退休工资费用共计13302元（按每月1478元／月计算，自2015年2月起至2015年10月止，之后的金额另计）；2、被告按原告退休工资待遇（即职务层次为中级十级，岗位等级为十级）发放原告退休工资费用；3、由第三人配合执行判决事项，配合被告重新核定原告的退休工资待遇。
经审查，原告梁云莲是被告单位具有事业编制的退休人员。2012年4月1日，原告因涉嫌XXXXX罪被平果县公安局取保候审，2012年7月5日被平果县人民法院继续取保候审，2012年7月17日被判处管制一年。2015年1月23日，被告马头镇卫生院编制《事业离退休人员工资变动表》及《梁云莲工资扣发折算表》调整原告梁云莲的工资待遇，于2015年1月27日呈报其主管部门平果县卫生局，平果县卫生局于当日在“主管部门意见”处书写“同意呈报”，加盖公章，并呈报审批部门第三人人社局审批，第三人人社局于2015年1月29日，在“审批部门意见”处书写“同意按人函（1999）177号、百人社发（2013）7号文规定变动退休费，从2015年2月起执行”，并加盖公章。后被告依照该审批自2015年2月起开始调整扣发原告的退休工资费用。因协商未果，原告曾于2015年11月16日向平果县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，平果县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月18日作出平劳人仲字（2015）65号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因人身关系、财产关系提起的诉讼为民事诉讼，在民事法律关系中，纠纷的主体法律地位平等，双方的权利义务平等。在本案中，原告是具有事业单位编制的退休人员，其工资待遇的调整，是由其原工作单位的主管部门同意后呈报作为国家机关的第三人依照职权进行审批后进行调整的，在这一法律关系中，原告、被告、第三人之间的地位不平等，权利义务不平等，因此，本案不属于人民法院受理的民事诉讼范畴，原告提起本案诉讼，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梁云莲的起诉。
原告梁云莲已经预交本案受理费66元，本院予以全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 韦青枚
二〇一六年四月二十五日
书记员 韦宣吕
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第4378号
原告张××，无职业。
委托代理人魏学文，天津魏学文律师事务所律师。
被告王××，农民。
委托代理人刘畅，天津毅诚律师事务所律师。
本院在审理原告张××与被告王××离婚纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 权 欣
代理审判员 金兴宝
人民陪审员 黄建平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周 昊
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴沙民初字第01351号
原告杨某光，男。
被告张某亮，女。
原告杨某光诉被告张某亮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某光诉称，原、被告系朋友关系，由于被告做生意缺少资金，于2003年2月14日从原告处借款85000元，约定借款日期从2003年2月14日至2003年3月14日止。借款同时被告出具了欠据。约定还款期限届满后，被告未偿还款项。现要求被告偿还以上款项和利息。
本院认为，被告张某亮于2006年9月15日被葫芦岛市龙港区人民法院以（2006）葫龙刑初字第111号刑事判决书判决犯有诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。以上判决已生效并执行。该判决书中认定张某亮骗取杨某光175000元，其中有85000元即本案原告向被告张某亮主张应归还的款项及利息。因原告杨某光主张的以上款项为生效判决中认定被告张某亮诈骗犯罪非法占有的财产，根据相关法律规定，刑事犯罪被告人非法占有、处置被害人财产的侵财刑犯罪，被害人的经济损失应当通过刑事诉讼程序的追缴、退赔来解决，不能或不能全部追缴、退赔的情况作为量刑情节使用。被害人提起刑事附带民事诉讼的，不予受理。被害人另行提起民事诉讼的同样不予受理。现原告对该款以民事诉讼方式提出主张，非民事案件受案范围。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》〉第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某光的起诉。
案件受理费，不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年八月三十一日
书记员 韩静宇
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执字第4号
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨河西路*号。
负责人王进元。
被执行人绵阳天昊新材料有限公司。住所地：绵阳市高新区火炬西街。
法定代表人聂京艳。
被执行人四川泉威电子科技股份有限公司。住所地：四川省德阳市罗江县金山镇迎宾路。
法定代表人吴秀英。
被执行人聂京艳，女，汉族，1972年7月26日出生。
被执行人李正科，男，汉族，1951年12月13日出生。
被执行人杨正秋，女，汉族，1950年1月9日出生。
被执行人李孝开，男，汉族，1967年2月23日出生。
被执行人四川高德数码光学材料科技有限公司。住所地：绵阳高新区永兴工业园。
法定代表人杜功成。
被执行人绵阳市温州人投资发展有限公司。住所地：绵阳高新区火炬西街北段。
法定代表人李孝开。
被执行人加容，女，汉族，1991年9月27日出生。
本院受理大连银行股份有限公司成都分行诉绵阳天昊新材料有限公司、四川泉威电子科技股份有限公司、聂京艳、李正科、杨正秋、李孝开、四川高德数码光学材料科技有限公司、绵阳市温州人投资发展有限公司、加容公证债权文书一案，因被执行人逾期未履行已发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第845号执行证书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川泉威电子科技股份有限公司位于罗江县金山工业园16-5号地块的工业用地使用权、位于罗江县金山工业园16-3号地块的工业用地使用权、位于罗江县金山工业园16-1号地块的工业用地使用权予以查封，查封期限为三年；
二、将被执行人四川泉威电子科技股份有限公司位于罗江县金山工业园16-1号地块的房产【房产证号:罗江县房权证（金山）字第××、00××86号】予以查封，查封期限为三年；
三、将被执行人四川高德数码光学材料科技有限公司位于绵阳市高新区永兴镇的土地使用权予以查封，查封期限为三年；
四、将被执行人四川高德数码光学材料科技有限公司位于绵阳市高新区永兴镇绵兴西路2号的房产、位于绵阳市高新区永兴镇绵兴西路1号的房产予以查封，查封期限为三年；
五、将被执行人李孝开位于绵阳市高新区火炬西街北段1栋1单元17楼1-4号的房屋、位于绵阳市涪城区跃进路6号长虹国际城16-1-601的房屋予以查封，查封期限为三年；
六、将被执行人聂京艳位于绵阳市涪城区花园路26号东辰现代花园2栋6单元7楼13号的房产、位于绵阳市涪城区临园路西段5号花园小区E2栋1楼12号的房产予以查封，查封期限为三年；
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一六年一月二十日
书记员 梁勋
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执字第4号
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨河西路*号。
负责人王进元。
被执行人绵阳天昊新材料有限公司。住所地：绵阳市高新区火炬西街。
法定代表人聂京艳。
被执行人四川泉威电子科技股份有限公司。住所地：四川省德阳市罗江县金山镇迎宾路。
法定代表人吴秀英。
被执行人聂京艳，女，汉族，1972年7月26日出生。
被执行人李正科，男，汉族，1951年12月13日出生。
被执行人杨正秋，女，汉族，1950年1月9日出生。
被执行人李孝开，男，汉族，1967年2月23日出生。
被执行人四川高德数码光学材料科技有限公司。住所地：绵阳高新区永兴工业园。
法定代表人杜功成。
被执行人绵阳市温州人投资发展有限公司。住所地：绵阳高新区火炬西街北段。
法定代表人李孝开。
被执行人加容，女，汉族，1991年9月27日出生。
本院受理大连银行股份有限公司成都分行诉绵阳天昊新材料有限公司、四川泉威电子科技股份有限公司、聂京艳、李正科、杨正秋、李孝开、四川高德数码光学材料科技有限公司、绵阳市温州人投资发展有限公司、加容公证债权文书一案，因被执行人逾期未履行已发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第845号执行证书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川泉威电子科技股份有限公司位于罗江县金山工业园16-5号地块的工业用地使用权、位于罗江县金山工业园16-3号地块的工业用地使用权、位于罗江县金山工业园16-1号地块的工业用地使用权予以查封，查封期限为三年；
二、将被执行人四川泉威电子科技股份有限公司位于罗江县金山工业园16-1号地块的房产予以查封，查封期限为三年；
三、将被执行人四川高德数码光学材料科技有限公司位于绵阳市高新区永兴镇的土地使用权予以查封，查封期限为三年；
四、将被执行人四川高德数码光学材料科技有限公司位于绵阳市高新区永兴镇绵兴西路2号的房产、位于绵阳市高新区永兴镇绵兴西路1号的房产予以查封，查封期限为三年；
五、将被执行人李孝开位于绵阳市高新区火炬西街北段1栋1单元17楼1-4号的房屋、位于绵阳市涪城区跃进路6号长虹国际城16-1-601的房屋予以查封，查封期限为三年；
六、将被执行人聂京艳位于绵阳市涪城区花园路26号东辰现代花园2栋6单元7楼13号的房产、位于绵阳市涪城区临园路西段5号花园小区E2栋1楼12号的房产予以查封，查封期限为三年；
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一六年一月二十日
书记员 梁勋
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执269号
申请执行人郑旺强。
被执行人朱志坚。
本院在执行郑旺强与朱志坚买卖合同纠纷一案中查明，被执行人朱志坚无银行存款、房产及车辆登记信息。本案申请执行标的为26225元，执行到位金额为零元，未执结标的为26225元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人郑旺强向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执269号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年四月十八日
书 记 员 曹雪飞
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第690号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人付某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）724号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年4日18日13时30分许，被告人付某某与购毒人员蔡某（另行处理）经事先联系后，至本市长宁区长宁路XXX弄XXX号锦江之星旅馆大堂内进行毒品交易时被民警当场抓获。并当场从被告人付某某身上查获毒资人民币450元，从蔡某身上查获毒品一包，经鉴定，净重0.69克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人蔡某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押清单、行政处罚决定书、案发经过，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人付某某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年9月22日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年七月二十一日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更722号
罪犯茹晓庆，出生于内蒙古自治区托克托县，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区托克托县人民法院于二〇一四年十一月二十八日作出了（2014）托刑初字第78号刑事判决，以被告人茹晓庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），判决发生法律效力后，于2015年1月5日交付执行。刑满日期2023年3月9日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年8月14日以罪犯茹晓庆在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯茹晓庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年3月、9月、12月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯茹晓庆在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯茹晓庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯茹晓庆减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月12日起至2022年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 王 锋
二〇一七年九月十二日
书记员 任丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第143号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达理木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：张文学，新疆拓达建筑安装有限公司经理。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年9月2日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）209号行政处罚决定。本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”本案中，申请执行人经过现场勘查及调查询问，确认被执行人新疆拓达建筑安装有限公司未经批准于2014年10月在米东区芦草沟乡人民庄子村其他林地、人工牧草地和其他草地4978平方米修建厂房和房屋，被执行人对修建厂房和房屋事实认可。2015年6月3日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年6月23日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）209号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的4978平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2015年6月29日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对限期十五日内自行拆除在非法占用的4978平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，也未履行。2015年7月13日被执行人收到申请执行人催告书，但十日内仍未履行义务。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年六月二十三日向被执行人新疆拓达建筑安装有限公司作出的限期十五日内自行拆除在非法占用的4978平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定的执行申请，本院准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一五年九月七日
书 记 员 桑 田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行审字第11０号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：达理木，米东区国土资源执法监察大队科员。被执行人：卢涛，男，1939年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年7月20日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）100行政处罚决定。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等”。《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。本案中，申请执行人经过现场勘查及调查询问，确认被执行人卢涛未经批准于2014年5月在米东区古牧地镇太平渠村五队基本农田10000平方米修建彩钢房和堆放建筑材料，被执行人对修建彩钢房和堆放建筑材料事实认可。2015年5月4日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年5月22日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）100号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的10000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2015年6月9日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对责令限期拆除的行政处罚决定既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，也未履行。2015年6月30日被执行人收到申请执行人催告书，但十日内仍未履行义务。申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年五月二十二日向被执行人卢涛作出的限期十五日内自行拆除在占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定的执行申请，本院准予执行。审 判 长  热孜万审 判 员  孙津艳代理审判员  杨 森二〇一五年七月二十八日书 记 员  桑 田
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4955号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吕振民缴纳物业费2,982.48元；2.诉讼费由被告吕振民承担。事实和理由：被告吕振民购买南域枫景小区产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告吕振民自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙03行终16号
上诉人（原审原告）陈健君。
被上诉人（原审被告）温州市公安局交通警察支队二大队，住所地浙江省温州市鹿城区南浦路118号。
法定代表人陈晓东，大队长。
委托代理人俞坚，温州市公安局交通警察支队民警。
委托代理人倪力，温州市公安局交通警察支队二大队民警。
上诉人陈健君诉被上诉人温州市公安局交通警察支队二大队（以下简称温州交警二大队）道路行政处罚一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿行初字第286号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：在飞霞北路与矮凳桥路交叉路口，设置有禁令标志，注明除自行车外，飞霞北路7：00-24：00由北向南禁止通行；在白鹿电影院前的飞霞北路入口左侧，设置有由南向北的单行道标志。2015年5月7日17时16分，原告陈健君驾驶车辆牌号为浙K×××××的小型轿车，在白鹿电影院前环岛的140号门口（飞霞北路）处，由北向南行驶，被被告温州交警二大队在现场执勤的民警陈潮潮、协警唐海明发现。民警指挥原告靠边停车接受检查，并按照程序向原告告知其实施了机动车违反禁令标志指示通行的违法行为。原告辩称其是驾车由白鹿影院到飞霞北路的文具店购置文具后调头行驶，行经该路段时未看到单行道标志。民警告知原告涉案路段的单行道设置情况后，当场作出编号为3303021505121993的公安交通管理简易程序处罚决定书，并签名。决定书内容为：被处罚人于2015年5月7日17时16分，在白鹿电影院前环岛的140号门口（飞霞北路）处，实施机动车违反禁令通行的（禁止驶入）违法行为（代码1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十五条第一款第（一）项之规定，决定给予100元罚款。原告亦在该决定书上签名。后民警现场向原告送达了决定书。原告不服，提起本案诉讼。
原判认为：1.根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条的规定，全国实行统一的道路交通信号。交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。交通信号灯、交通标志、交通标线的设置应当符合道路交通安全、畅通的要求和国家标准，并保持清晰、醒目、准确、完好。该法第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行。飞霞北路由北向南限时禁行，由该路段设置的相应交通标志予以准确注明。原告陈健君在该路段驾驶机动车逆向行驶，已构成违法。《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十五条第一款第（一）项规定，机动车驾驶人不按交通标志、标线指示通行的，处一百元罚款。被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。原告提出该路段道路标志设置不合理、混乱及认定违法地点错误，与事实不符，不予支持。2.公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款、第四十二条第一款规定，对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出。本案中，一名执勤民警适用简易程序作出被诉处罚决定，符合上述规定。原告主张被告执法程序不合法，于法不符，不予支持。综上，被诉处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法；原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈健君的诉讼请求。
上诉人陈健君诉称：被上诉人温州交警二大队在行政处罚决定书中认定上诉人的违法行为属于“违反禁令标志的（禁止驶入）”行为，而原判认定上诉人“逆行”，并据此驳回上诉人的诉讼请求错误。涉案路段单行路标志、禁令标志设置不规范，标志与标线不相互配合，不能据此对上诉人进行处罚。因此原判认定事实、适用法律均错误。请求撤销原判和被诉行政处罚决定。
被上诉人温州交警二大队辩称：被上诉人提供的证据充分，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随卷移送本院。原判认定的事实有相应的证据印证，本院予以确认。本院认为：《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十五条第一款第（一）项规定，机动车驾驶人不按交通标志、标线指示通行的，处一百元罚款。本案中，温州市鹿城区涉案飞霞北路路段在7时至24时为单行道，禁止车辆（除自行车外）由北向南行驶。上诉人陈健君在该路段上驾车向南行驶的事实清楚。即便上诉人系驾车由南向北驶入该路段后，在路段中调头向南行驶，由于该路段不仅北面设置有禁止驶入的禁令标志，而且南面入口左侧也设置有由南向北单行线标志，路段中设置有相应的单行线标志，机动车驾驶人据此应能够判断该路段禁止由北向南通行，故亦构成违反禁令标志通行的违法行为。因此被上诉人认定上诉人违反禁令标志（禁止通行），并罚款100元，并无不当。上诉人陈健君主张涉案相关交通标志、标线的设置不符合国家、地方标准，不属于本案审查范围，本院不作审查认定。综上，原判驳回陈健君的诉讼请求并无不当。上诉人陈健君的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人陈健君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
代理审判员 郑 宇
二〇一六年三月三十日
代书 记员 李 鑫
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第七十五条机动车驾驶人有下列情形之一的，处一百元罚款：
（一）不按交通标志、标线指示通行的；
（二）驾驶时不按规定依次交替通行或者在人行横道、网状线区域内停车等候的；
（三）不按规定车道行驶或者变更车道的；
（四）路口遇有交通阻塞未依次等候的；
（五）违反让行规定的；
（六）违反规定载人的；
（七）在道路上发生故障妨碍交通又难以移动或者发生交通事故后，不按规定使用警示灯光或者设置警告标志的；
（八）违反本办法第三十九条至第四十二条和第四十六条规定的。
因有前款情形之一造成交通事故的，处二百元罚款。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙03行终16号
上诉人（原审原告）苍南县广丰房地产开发有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇东城路1063号。
法定代表人吴文銮，董事长。
委托代理人叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苍南县国土资源局，住所地浙江省苍南县灵溪镇工人文化宫南侧，组织机构代码73319203-8。
法定代表人陈世猛，局长。
委托代理人ＸＸ雷，该局工作人员。
委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。
上诉人苍南县广丰房地产开发有限公司（以下简称苍南广丰公司）因诉被上诉人苍南县国土资源局（以下简称苍南县国土局）不履行补办权利证书法定职责一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：苍南广丰公司系苍国用字2012第02-3227号《国有土地使用权证》所涉土地的使用权人。2016年6月6日，苍南广丰公司以该案证书遗失为由向苍南县国土局申请补办。2016年6月12日，苍南县国土局作出书面答复认为，涉案证书在案外人黄爱英手里，并非遗失，此系苍南广丰公司与案外人黄爱英之间的民事纠纷，建议通过诉讼途径解决，未给予补办。苍南广丰公司不服遂诉至原审法院，请求判令苍南县国土局履行补办权利证书法定职责。
苍南广丰公司由企业法人乐清市广丰房地产开发有限公司与自然人投资控股，唐荣建系乐清市广丰房地产开发有限公司股东。黄爱英于2016年3月4日、8日，向苍南县国土资源局提交《不能补办假遗失补办土地证》及书面报告各一份，声明唐荣建因债务原因将登记在苍南广丰公司名下的苍国用字2012第02-3227号《国有土地使用权证》等权利证书抵押黄爱英并非遗失，要求苍南县国土局不能给苍南广丰公司补办涉案证书。
原审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第五条第一款的规定，国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。颁发土地权利证书是苍南县国土局的职责。苍南广丰公司以不慎遗失为由申请补办苍国用字2012第02-3227号《国有土地使用权证》，表明其持有涉案权利证书的事实。根据《土地登记办法》第七十七条“土地权利证书灭失、遗失，土地权利人应当在指定媒体上刊登灭失、遗失声明后，方可申请补发……”，《浙江省土地登记实施细则》第五十一条第二款、第三款规定：“土地权利证书遗失、灭失的，土地登记权利人应在当地主要媒体上刊登土地权利证书遗失、灭失声明15天后，持刊登声明、遗失、灭失原因的书面说明和承担法律责任的具结保证书等，向原土地登记机构提出补证申请。土地登记机构受理换证、补证申请后，应当及时进行审核，补证登记应予以公告，经原批准机关批准后记载于土地登记簿，并予以换发或补发土地权利证书。”的规定。只有土地权利证书遗失才是补证的前提条件。根据本案查明的事实，唐荣建将登记在苍南广丰公司名下的涉案权利证书抵押给黄爱英，因其与黄爱英之间的纠纷未解决而未交给苍南广丰公司，并非如苍南广丰公司所称不慎遗失，且法律也没有规定权利证书只能由公司内部保管而不能由其他人保管，故苍南县国土资源局经审查核实后未给其办理并无不当，不存在不履行法定职责的问题。综上，苍南广丰公司申请补办理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回苍南广丰公司的诉讼请求。本案受理费50元，由苍南广丰公司负担。
上诉人苍南广丰公司上诉称：原判认定乐清市广丰房地产开发有限公司的股东唐荣建将涉案国有土地使用权证抵押给黄爱英，没有事实依据。如果土地使用权证原件在黄爱英处，被上诉人应责令黄爱英提供原件或复印件。涉案土地使用权证已遗失，被上诉人应履行补发的法定职责。综上，请求撤销原判，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人苍南县国土局答辩称：原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人向本院出示黄爱英亲戚转交的苍国用字2012第02-3227号《国有土地使用权证》原件，上诉人对该原件的真实性无异议。结合原审法院于2016年12月5日对黄爱英所作的询问笔录，可认定黄爱英称其系抵押权人，涉案土地使用权证现由黄爱英一方持有的事实。上诉人申请出庭作证的证人蔡小妹的证言，不能证明黄爱英一方没有持有涉案土地使用权证的事实。
本院经审理查明：苍南广丰公司系乐清市广丰房地产开发有限公司等投资设立，唐荣建系乐清市广丰房地产开发有限公司股东。苍南广丰公司系苍国用字2012第02-3227号《国有土地使用权证》所涉土地的使用权人。案外人黄爱英一方于2016年3月4日、3月8日，分别向苍南县资源局提交书面报告各一份，称唐荣建因欠债务已将苍国用字2012第02-3227号《国有土地使用权证》“抵押”给黄爱英，并非遗失，要求苍南县国土局不能向苍南广丰公司补发涉案土地使用权证。2016年6月6日，苍南广丰公司以涉案土地使用权证遗失为由，向苍南县国土局申请补发。2016年6月12日，苍南县国土局作出书面答复，认为涉案土地使用权证并非遗失，此系苍南广丰公司与黄爱英之间的民事纠纷，建议通过诉讼途径解决。苍南广丰公司不服，向原审法院提起诉讼，请求判令苍南县国土局履行补发涉案土地使用权证的法定职责。
在二审诉讼过程中，苍南广丰公司对涉案土地使用权证原件现由黄爱英一方持有的事实无异议。
以上事实，有原审法院于2016年12月5日对黄爱英所作的询问笔录、双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，根据《土地登记办法》、《浙江省土地登记实施细则》第五十一条第二款、第三款的规定，土地权利证书灭失、遗失，土地权利人应当在指定媒体上刊登灭失、遗失声明后，方可申请补发土地权利证书。鉴于涉案土地使用权证现由案外人黄爱英一方基于“抵押”事由持有，并非遗失、灭失，故上诉人以涉案土地使用权证遗失为由申请补发，不符合上述规定的补发条件。原判据此驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。但被上诉人在行政程序中，既没有告知上诉人刊登土地权利证书遗失、灭失声明，又没有责令案外人黄爱英提供涉案土地使用权证原件，故被上诉人拒绝履行补发职责的程序存在瑕疵，本院予以指正。上诉人请求撤销原判，责令被上诉人履行补证的职责，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人苍南县广丰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马永利
审 判 员 章宝晓
代理审判员 杨贤斌
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 厉 超
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初7845号
原告某某公司
法定代表人李某某。
委托代理人高某某。
被告李某某甲，男
被告余某，男
被告刘某某，女
被告李某某乙，男
原告某某公司与被告李某某甲、余某、刘某某、李某某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人高常春到庭参加了诉讼，被告李某某甲、余某、刘某某、李某某乙经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年1月23日，原告给被告李某某甲借款50000元，并由被告余某、刘某某、李某某乙担保，约定期限内月利率9.6‰，逾期月利率为14.4‰，借款期限至2017年1月5日，利息结至2016年3月31日，2016年4月1日起利息逾期未还，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求：1、依法解除原、被告签订的借款合同，由被告李某某甲偿还原告借款50000元及利息；2、依法判决被告余某、刘某某、李某某乙承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借款合同、担保合同各一份、借据一支，证明被告李某某甲于2016年1月23日在某某公司杨井支行借款50000元，约定月利率9.6‰，逾期利息上浮50%的基本事实，由被告余某、刘某某、李某某乙提供担保的基本事实。
被告李某某甲、余某、刘某某、李某某乙未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，因该证据真实、客观，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年1月23日，被告李某某甲向原告借款50000元，约定月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰，由被告余某、刘某某、李某某乙担保，借款日期截止2017年1月5日。同时约定，借款人违反付息义务，贷款人有权解除合同，并可要求借款人立即偿还本金及利息。借款后，被告李某某甲将利息清偿至2016年3月31日，2016年4月1日起利息逾期未还，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
本院认为，被告李某某甲未能按期偿还借款利息，构成违约，原告某某公司要求解除原被告签订的《借款合同》，由被告李某某甲偿还借款及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告余某、刘某某、李某某乙作为担保人，依据《保证担保合同》的约定，应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告某某公司与被告李某某甲于2016年1月23日签订的《借款合同》，由被告李某某甲于本判决生效后五日内偿还原告某某公司借款50000元及利息（利息从2016年4月1日起按月利率14.4‰计算至兑付完毕之日止）。
二、被告余某、刘某某、李某某乙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告李某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年十二月十五日
书记员 贺旺军
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执796号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：范军，女，1973年10月30日出生，汉族，住惠州市惠城区。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人范军罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2014）惠城法刑二初字第119号刑事判决书已发生法律效力，被执行人范军缴交罚金50000元。但被执行人范军至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日申请本院执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执796号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十月二十八日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执恢115号 （2017）粤1324执796号 范军： 被执行人范军刑事罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，没收财产五万元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一九年十月十一日
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执796号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：范军，女，1973年10月30日出生，汉族，住惠州市惠城区。申请执行人惠城区人民法院与被执行人范军罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2014）惠城法刑二初字第119号刑事判决书已发生法律效力，被执行人范军缴交罚金50000元。但被执行人范军至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日申请本院执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤1324执796号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十月二十八日书记员 黄水长
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执650号
被执行人欧志远，男，1995年2月15日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
被执行人欧德明，男，1990年4月28日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
本院在执行欧志远、欧德明刑事罚金一案中，经查询银行、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门及到其村委调查后，均无发现被执行人欧志远、欧德明有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十一月三日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执650号被执行人欧志远，男，1995年2月15日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。被执行人欧德明，男，1990年4月28日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。本院在执行欧志远、欧德明刑事罚金一案中，经查询银行、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门及到其村委调查后，均无发现被执行人欧志远、欧德明有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年十一月三日书记员  张邦超
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民辖35号
上诉人（原审原告）：渑池县洪阳镇王军建材物资供应站。住所地：河南省渑池县洪阳镇义昌村。
经营者：王军，男，1969年6月17日出生，汉族，住河南省渑池县。
被上诉人（原审被告）:中交一公局第五工程有限公司。住所地：北京市朝阳区管庄周家井大院。
法定代表人：马骏，该公司执行董事。
上诉人渑池县洪阳镇王军建材物资供应站因与被上诉人中交一公局第五工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服渑池县人民法院（2018）豫1221民初277号民事裁定，向本院提起上诉。
渑池县洪阳镇王军建材物资供应站上诉称，采购合同约定的甲方所在地法院管辖应为项目部所在地的渑池县人民法院。渑池县是矿渣的供货地应为本案的合同履行地，本案应由渑池县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，本案由渑池县人民法院审理。
本院经审查认为,上诉人渑池县洪阳镇王军建材物资供应站与被上诉人中交一公局第五工程有限公司之间属买卖合同纠纷。买卖双方签订的《地材采购合同》第十一条约定：“本合同项下发生的争议，首先由双方当事人协商解决，协商不成的，双方均同意提交甲方公司所在地人民法院裁决。”本案中的甲方公司为中交一公局第五工程有限公司，该公司所在地人民法院为北京市朝阳区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案买卖合同中的当事人双方书面协议选择的是被告住所地的人民法院管辖，且该约定不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，约定合法有效。一审裁定将本案移送北京市朝阳区人民法院处理并无不当，上诉人渑池县洪阳镇王军建材物资供应站的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一八年六月八日
书记员 刘姗姗
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执594号
移送部门：无为县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨万珍，女，1955年1月20日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人杨万珍犯非法种植毒品原植物罪一案，本院作出的（2017）皖0225刑初295号刑事判决书已经发生法律效力。2018年3月5日，本院刑�审判庭移送执行。
本院在执行过程中，责令被执行人杨万珍在指定期限内履行生效法律文书确定的缴纳罚金1000元的义务，其逾期未履行。经对被执行人杨万珍财产状况的调查，未发现其可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0225刑初295号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
对判处杨万珍应缴纳罚金1000元，由被执行人杨万珍继续缴纳；人民法院在任何时候发现其有可供执行财产的，应当随时强制予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 李德斌
审判员 韩振华
二〇一八年八月二十七日
书记员 潘小三
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执2344号
申请执行人：ＸＸ杰，男，1982年7月25日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：曾昭杰，男，1982年6月21日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人ＸＸ杰与被执行人曾昭杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初3567号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾昭杰应向申请执行人偿还借款11万元、违约金22000元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人曾昭杰纳入失信被执行人名单及限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 肖志强
执行员 李 凤
执行员 陆 嵩
二〇一八年六月七日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执2344号申请执行人：ＸＸ杰，男，1982年7月25日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：曾昭杰，男，1982年6月21日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人ＸＸ杰与被执行人曾昭杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初3567号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾昭杰应向申请执行人偿还借款11万元、违约金22000元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人曾昭杰纳入失信被执行人名单及限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  肖志强执行员  李 凤执行员  陆 嵩二〇一八年六月七日书记员  李雅芝
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民辖终138号
上诉人（原审原告）：谢自清,男，生于1974年8月15日，汉族，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，现住湖北省宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审被告）：吴刚,男，生于1977年2月2日，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市西陵区。
上诉人谢自清因不当得利纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2018）鄂0506民初1266号民事裁定，向本院提出上诉。
谢自清上诉称：不当得利产生的原因是谢自清与吴刚之间有借贷关系产生，谢自清还款是合法的，吴刚接收谢自清的还款也是合法的。吴刚隐瞒已还款向法院起诉，夷陵区法院判赔29万元及其同期银行利息引起的，还款性质发生质变，谢自清的还款变成吴刚的诈骗款，属于不当得利。基础法律关系是借贷关系，本案因合同纠纷引起的，属于借款合同，没有约定履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”依据上述规定，上诉人和被上诉人住所地均有管辖权。本案属于夷陵区法院管辖的涉法涉诉信访案件，夷陵区法院有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定由夷陵区法院审理谢自清诉吴刚占用财产160920元、虚假借款30000元一案。
本院查明：吴刚诉谢自清、张义芳民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院已作出（2014）鄂夷陵民初字第00164号民事判决，判决上诉人谢自清应归还吴刚借款本金29万元及利息，张义芳对其中26万元及利息承担连带清偿责任。谢自清、张义芳不服判决申请再审，2016年3月9日，夷陵区人民法院作出（2015）鄂夷陵民监字第00002号民事裁定，认定原审判决事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，驳回谢自清、张义芳的再审申请。吴刚诉谢自清、张义芳民间借贷纠纷案已进入执行程序。上诉人谢自清认为（2014）鄂夷陵执字第319号执行案中，双方对强制执行有分歧，吴刚拒不认可谢自清有对账单的160920元的银行还款，只能通过诉讼解决，故提起本次诉讼，请求1.判令吴刚退还谢自清已还借款160920元，虚假借款30000元；2.张义芳的保证协议无效，不应承担连带还款责任，应追回吴刚请求法院强扣的工资。夷陵区人民法院以不当得利纠纷立案受理后又以无管辖权为由将本案裁定移送宜昌市西陵区人民法院审理。
本院认为：不当得利，是指没有合法的根据使他人受损而自己获益的行为，是一种事实行为。因不当得利所产生之返还关系，系不当得利之债，其成立通常须同时满足“受有利益，致他人损害”、“有因果联系”以及“无合法依据”三个要件，没有合法根据是不当得利构成的实质条件。吴刚收取涉案的29万元及利息系人民法院生效法律文书所裁决，具有合法依据，不应构成不当得利，双方并未形成不当得利之债，谢自清基于不当得利要求吴刚返还民事判决书确认其应得款项的诉请不能成立，夷陵区人民法院以不当得利立案受理缺乏事实和法律依据。本次诉争的事由还是因双方之间的民间借贷法律关系引起，鉴于夷陵区人民法院已立案受理，双方对管辖法院及合同履行地均无明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案中谢自清诉请吴刚返还货币，其为接收货币方，其住所地宜昌市夷陵区应为合同履行地，且吴刚诉谢自清、张义芳的民间借贷纠纷案已经夷陵区人民法院审理并执行，上诉人谢自清选择向宜昌市夷陵区人民法院提起诉讼更便于查清案件事实、了结双方纠纷。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2018）鄂0506民初1266号民事裁定；
二、本案由夷陵区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一八年八月一日
书 记 员 王彩霞
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执1880号
申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路广发大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。
被执行人：麦灿辉，男，1967年12月16日出生，汉族，住清远市清城区。
被执行人：张毅嫦，女，1974年3月16日出生，汉族，住清远市清城区。
关于广发银行股份有限公司清远分行申请执行麦灿辉、张毅嫦信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初2395号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：一、被执行人麦灿辉、张毅嫦于判决之日十日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行偿还借款10日内向申请人清偿信用卡透支本金199016.89元、利息43755.26元、滞纳金99195.52元、其他费用1426.4元（上述利息、滞纳金及其他费用计至2016年9月16，从2016年9月17日起的利息、滞纳金及其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至还清之日止）。本案案件受理费5448元，保全费1903元，由被执行人麦灿辉、张毅嫦负担。因被执行人麦灿辉、张毅嫦拒不履行法定义务，申请执行人广发银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房管、车管、国土及相关金融机构等部门调查被执行人麦灿辉、张毅嫦的财产情况，查明被执行人张毅嫦有位于远市清城松岗××市场××号房屋，上述财产已被本院查封并处理中。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人张毅嫦上述财产已被本院查封处理中，除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执1880号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蔡彦斐
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执791号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：王顺明，男，1997年3月5日出生，汉族，住贵州省黔南东南苗族侗族自治州丹寨县。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人王顺明罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法少刑初字第10号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王顺明缴交罚金1000元。但被执行人王顺明至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日申请本院执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执791号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十月二十八日
书记员 黄水长