wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0921民初100号
原告邹某某。
委托代理人黄勇华、刘志宏，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市长征路***号。
代表人陈某某。
委托代理人郑冬平。代理权限：一般授权，包括代为上诉、应诉、调解、申请回避、代为调查取证、提交证据、参加庭审活动、发表代理意见、申请执行，代为领取法律文书等。
委托代理人余飞，湖北言达律师事务所律师。代理权限同上。
原告邹某某与被告新华有寿保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称新华保险）健康保险合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员祝荣独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告邹某某及其委托代理人刘志宏、被告新华保险的委托代理人郑冬平、余飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：2015年1月8日，经保险代理人介绍，我到被告所属的孝昌支公司购买一份《健康福星增额（2014）重大疾病保险》并附带《住院费用A款医疗保险》，《住院费用A款医疗保险》中约定：被保险人在合同生效60日后出现因住院所产生的医疗费用可以按合同的约定报销，最高保险金额为10000元。2015年8月18日，我突发疾病被送到武汉中原医院住院治疗6天，用去医疗费上万余元。出院后，持保险合同和相关材料到被告处理赔，被告以我住院治疗的医院不符合保险合同约定的医院为由拒绝赔付，我认为我住院治疗的武汉中原医院属二级甲等医院，符合保险合同中的二级以上非盈利性医院的规定，被告理应依法依约赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费10000元并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二保险发票、保险单、保险合同，证明原、被告之间的保险合同关系成立及双方权利义务的内容。
证据三原告的住院病历、出院证明、费用清单等，证明原告因下肢静脉舒张住院治疗的事实，及原告病情符合保险合同约定的情形。
被告新华保险辩称：请求驳回原告的全部诉请。根据保险合同约定需在二级非盈利性医院治疗才能得到赔偿，原告所治疗的医院非二级非盈利性医院，故我公司不应当赔偿。相关合同条款已经告知原告。
被告为支持自己的答辩意见，向本院提交的证据有：
证据一保险合同条款，证明原告的请求不符合保险条款约定的保险责任。
证据二投保单、录音（承诺庭后提交），证明投保人已签字对条款知情。
经庭审质证：被告新华保险对原告提交的证据一、二、三真实性无异议，但认为根据保险合同的约定保险公司不应当承担责任，住院医院不是非盈利性医院，医疗费只有9000多，不足10000元，我公司不进行赔偿。原告邹某某对被告提交的证据一的真实性无异议，对证据二鉴于被告没有提供录音及投保单，不予认可。
对于原、被告无异议的证据，本院依法予以采信；被告举出的证据二庭审时并未提交，法庭指令其在庭审结束后三个工作日内提交，逾期后亦未提交，故对该证据，本院不予采信。
经审理查明：2015年1月8日，投保人史某某以原告邹某某为被保险人向被告公司投保了健康福星增额（2014）重大疾病保险及附加住院费用A款医疗保险，该附加险保险金额10000元，保险期间自2015年1月9日零时起到2016年1月8日二十四时止，交费方式为一次交清，投保人于2015年1月5日交纳了保险费，保险金受益人为被保险人本人。附加住院费用A款医疗保险条款约定：2.3保险责任在本合同保险期间内，本公司承担下列保险责任：1.被保险人因意外伤害或于本合同生效之日起60日后发生疾病并因该疾病在本公司认可医院（详见释义）住院（详见释义）治疗所发生的合理医疗费用（详见释义），本公司按下列规定给付保险金（1）住院床位费保险金本公司按被保险人每次住院（详见释义）实际发生的住院床位费用给付住院床位费保险金，但每日给付限额为20元，每次住院最长给付天数为180天…（3）住院杂项费及手术费保险金对被保险人每次住院发生的杂项费及手术费，本公司对其超过500元的部分，按附表中所规定的比例给付住院杂项费及手术费保险金…5释义5.2认可医院指二级及以上非盈利性医院、二级以上社保定点医院或本公司认可的其他医院，具体可登陆本公司主页查询或咨询本公司全国客户服务电话。2015年8月18日，被保险人因双下肢大隐静脉曲张入住武汉中原医院治疗，至2015年8月23日病愈出院，住院费用9659.86元。2015年11月19日，被告向原告出具理赔决定通知书，决定：被保险人就诊医院非我司认可医院，故本案不予给付。
本院认为：本案涉案保险合同真实、合法、有效，本院予以确认。被保险人邹某某在保险期内因“双下肢大隐静脉曲张”入住武汉中原医院治疗，即保险事故已发生。涉案保险合同条款释义部分对“认可医院”的解释表述中包含“或本公司认可的其他医院”，该表述较笼统，不利于投保人理解到底哪些医院属于“认可医院”，且该条款是对被保险人就医选择权的限制，亦是对保险公司承担保险责任范围的缩小，属免除保险人责任条款，被告新华保险没有提供证据证实就该条款向投保人作出了明确说明，故该条款不生效。被告应按约定承担保险责任，给付保险金。涉案保险合同条款2.3保险责任（1）、（3）均是对保险公司承担保险责任的减轻，应向投保人作出明确说明，否则条款不生效，原告住院治疗产生医疗费9659.86元，不超过保险金额10000元，故保险公司应按原告实际发生的住院费用承担保险责任。对原告该项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司于本判决书生效后十日内赔付原告邹某某保险金9659.86元。
二、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝 荣
二〇一六年四月十九日
书记员 欧阳文静
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第651号
原告镇原县王寨初级中学。
法定代表人慕三罡，该校校长。
委托代理人席聪贤，现为镇原县王寨初级中学副校长，特别代理。
被告耿志军。
原告镇原县王寨初级中学与被告耿志军恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告镇原县王寨初级中学法定代表人慕三罡的委托代理人席聪贤及被告耿志军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告镇原县王寨初级中学诉称，2013年3月13日，被告复垦其旧宅基时，将其东面15间小灶房外面1米护墙地损坏，致使灶房后墙悬空、墙体裂缝，给学校造成安全隐患，现要求被告留出1米护墙地，并将毁损的护墙地恢复原状。
被告耿志军辩称，学校东面15间小灶房及1米护墙地均为其旧宅基护庄地，不同意恢复原告1米护墙地原状。
经审理查明，原告镇原县王寨初级中学位于被告耿志军旧宅基西面，原告的1米护墙地与被告旧宅基护庄地相接。1998年，原告在其东面修建了15间小灶房。自建校至2013年，原、被告并未因交界产生争议。2013年3月13日，被告复垦其旧宅基时取走原告体积为27.5立方米（长55米、宽0.5米、高1米）的护墙地，双方为此发生纠纷，新集乡、村两级组织协调未果，原告诉至本院。
另查明，1990年11月5日，镇原县人民政府给原告颁发了《国有土地使用证》，划定了学校的四址范围，明确载明：东至围墙外皮1米处耕地。
又查明，被告未有《集体土地使用证》。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告事业单位法人证书复印件及被告户口本复印件，证实原、被告主体身份；
2、原告《国有土地使用证》，证实原告东面有1米护墙地的事实；
3、原、被告陈述，证实被告毁损原告东面护墙地的事实；
4、现场勘验笔录，证实被告毁损原告东面1米护墙地状况。
上述证据经当庭质证，来源合法、客观真实，可以认定本案基本事实。
本院认为，土地系不动产，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。镇原县人民政府《国有土地使用证》明确原告东面1米护墙地的使用权，被告复垦其旧宅基时毁损原告的护墙地，属侵权行为，原告要求被告恢复1米护墙地原状的请求成立，本院予以支持；被告辩称原告东面1米护墙地属于其旧宅基护庄地，其对该地拥有使用权，因其未有宅基使用证书，其主张无法律依据，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（五）项及《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
被告耿志军恢复原告镇原县王寨初级中学围墙东面1米护墙地（55米×0.5米×1米）原状。
案件受理费70元，由被告耿志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 杰
审 判 员 李继东
人民陪审员 刘邦兴
二〇一三年七月十二日
书 记 员 席广德
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重做、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执恢字第00056号
申请人谢翔，男，生于1991年12月17日，汉族，住本县横水镇，农民。
委托代理人谢理贤，男，生于1959年3月13日，汉族，住本县横水镇，农民。
被执行人谢林飞，男，生于1990年10月16日，汉族，住本县横水镇，农民。
谢翔申请执行谢林飞身体权纠纷一案，本案已经恢复立案，依据已经发生法律效力的（2012）凤翔民初字第192号民事判决书，本案本次申请标的为12525.42元。执行过程中，被执行人执行6000元，另查，申请人谢翔、被执行人谢林飞均属家庭困难，经审委会研究，给予申请人5000元的司法救助，减免诉讼费、执行费。剩余部分申请自愿放弃，案件至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结（2012）凤翔民初第192号民事判决书的执行。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 钊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02380-1号
原告白强。
被告许飞。
本院在审理原告白强与被告许飞民间借贷纠纷一案中，原告白强于2015年3月24日向本院提出申请，要求对被告许飞所有的位于榆林市榆阳区红山白龙路北古城花园小区1幢5层2-501号房产一套（预售许可证号000052、预售登记证明号006824、证本编号00005706）予以查封。原告白强自愿提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告许飞所有的位于榆林市榆阳区红山白龙路北古城花园小区1幢5层2-501号房产一套（预售许可证号000052、预售登记证明号006824、证本编号00005706）；查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 高巨才
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 程熙媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1454号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王自立，男，出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，现住贵阳市云岩区。2010年10月15日因犯盗窃罪被南明区法院判处有期徒刑六个月，同年12月23日刑满释放。2014年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局取保候审。2015年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1285号起诉书指控被告人王自立犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人王自立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2015年5月15日17时50分许，被告人王自立从本市云岩区飞山街往公园路伺机作案，见行人任某某背着小孩，便尾随其走到公园北路贵阳银行门口时，趁其不备，将任某某放在右边上衣口袋内的一部白色“酷比”牌MAX型手机盗走（该手机价值人民币300元），被告人将手机销赃后将赃款全部挥霍。
2014年2月22日15时20分许，被告人王自立在本市云岩区飞山街“赛兴移动营业厅”内，趁顾客程某某不备，将其放在桌子上的白色三星牌N9008型手机一部盗走（该手机价值人民币3000元）。后被告人王自立携赃物在逃跑途中被公安人员抓获。
公诉机关提出判处被告人王自立有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。
对公诉机关的上述犯罪指控，被告人王自立供认不讳，无辩解意见。
上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关出具的抓获经过，公安机关扣押、发还物品清单，被告人指认现场笔录及照片，赃物照片，云岩区发展和改革局价格认证中心云价认字（2015）第074、312号涉案赃物估价鉴定结论书，被害人任某某、程某某的陈述，被告人王自立的供述及户籍证明，贵阳市南明区法院（2010）南刑初字第821号刑事判决书及释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王自立以非法占有为目的，二次秘密窃取公民财物，价值人民币3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人王自立刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王自立犯盗窃罪的罪名成立，且量刑建议合理，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王自立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年5月18日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案赃物予以继续追缴后发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 挚
二〇一五年八月十八日
书记员 金祥韦
第2页
第2页
第3页
第3页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第44号
上诉人（原审被告）邵伟。
被上诉人（原审原告）曲华军。
上诉人邵伟因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2813号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人于2012年1月12日已将该债务转移给蓬莱阳光世纪开发有限公司，该公司用位于蓬莱市香海大道19套房屋抵偿了全部借款。因该案涉及不动产，应由不动产所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至蓬莱市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法�管辖。本案上诉人的住所地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年二月二十六日
书记员 张雪平
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02632号
原告王某某。
委托代理人王某。
被告高某。
原告王某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员陈晓玲适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行审理。原告王某某及其代理人、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告经本村刘某某介绍认识，于同年11月26日举行订婚仪式，原告在订婚时，通过介绍人刘某某给付被告衣服、首饰等共计人币61200元，给付被告父亲彩礼12000元；被告按乡俗给原告亲戚斟酒时收喜钱12240元；另，原告方给付被告父母及其弟弟人币3100元。2013年元月15日原被告办理结婚登记手续，同年正月21日迎娶过门；婚后夫妻感情很好，2014年2月间原被告同去延安打工，农历11月23日回家，同年腊月13日被告离家出走。被告离家后，原告方四处找寻，多次与被告方说合，但是，被告坚决不回家，无和好可能。故，诉至法院，请求：1、判令准予原告王某某与被告高某离婚；2、判令被告高某返还原告王某某给付的衣服、首饰等共计人币73440元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告高某辩称，原告所述不实，原告经常打我，原告之父经常骂我，我也同意离婚；原告给我衣服、首饰等共计人币50000元。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证一组，用以证明原被告于2013年1月15日登记结婚，是合法的夫妻关系；2、户口本，用以证明原被告的户籍所在地；3、刘某某的证明，用以证明原告给付被告方的彩礼属实。
被告对原告所举证据，质证如下：
对第1、2组证据无异议；对第3组证据有异议，当时给付高某衣服、首饰等共计人币50000元，给付高某父亲彩礼12000元。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的第1、2组证据，来源合法，能证明本案当事人系合法夫妻，且被告无异议，本院予以认定；对第3组证据，被告有异议，且原告没有其他证据佐证，故认定原告给付被告高某衣服、首饰等共计人币50000元，给付被告父亲的彩礼与本案无关，本院不予认定。
经庭审举证、质证及认证，查明以下事实：
原告与被告经本村刘某某介绍认识，于同年11月26日举行订婚仪式，原告在订婚时，通过介绍人刘某某给付被告衣服、首饰等共计人币50000元，给付被告父亲彩礼12000元；2013年元月15日原被告办理结婚登记手续，同年正月21日迎娶过门；婚后夫妻感情很好，2014年2月间原被告同去延安打工，农历11月23日回家，同年腊月13日被告离家出走。被告离家后，原告方四处找寻，多次与被告方说合，但是，被告坚决不回家，无和好可能。故诉至法院，请求支持前列之诉求。
本院认为：原告王某某与被告高某经他人介绍认识，已登记结婚，系合法夫妻；婚后，原被告未建立起夫妻感情，原告提出离婚，被告也同意离婚，应准予离婚；原被告结婚后，共同生活时间短暂，原告给付被告衣服、首饰等费，导致原告生活困难，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，被告索取的衣服、首饰等费应予返还；故对原告请求被告返还衣服、首饰等费的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
1、原告王某某提出离婚，被告高某同意离婚，准予离婚；
2、被告高某于判决生效后五日内返还原告王某某给付的衣服、首饰等费50000元；
3、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 陈晓玲
二〇一五年十一月五日
书记员 周 婧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第8064号
原告孟庆峰，男，1982年9月22日出生。
被告北京市昌平区蜀园饭庄，住所地北京市昌平区松园村。
经营者王素珍，女，1967年12月3日出生，汉族，住该饭店。
本院在审理原告孟庆峰与北京市昌平区蜀园饭庄生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟庆峰撤回起诉。
案件受理费四十四元，由原告负担，已交纳。
审判员 李笑
二〇一五年六月二十九日
书记员 闫薇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第187号
原告李显明，男，回族，农民。
被告谭德生，男，苗族。
被告黄水连，女，侗族。
原告李显明与被告谭德生、黄水连民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员储永东担任审判长，审判员顾志刚、人民陪审员刘炀组成合议庭，书记员彭开伟担任法庭记录，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告李显明、被告黄水连到庭参加诉讼，被告谭德生经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李显明诉称，被告谭德生、黄水连系夫妻，因做木材生意资金紧张，于2014年6月27日向原告借款200000元，签订了借款合同，借款期限2年，并用被告谭德生名下的房屋（房产证号01-0131**）作抵押，并办理了他项权证，双方口头约定利息按月息二分五厘计算，每月付一次。后原告要求两被告偿还借款，仅付一个月利息，后被告谭德生下落不明，被告黄水连因非法集资被公安机关刑事拘留，且二被告还欠他人巨额债务，二被告的行为表明其存在借款期限到期后不可能履行还款义务，构成预期违约。为此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息；2、判决原告对被告抵押房屋的价款享有优先受偿权；3由被告承担本案诉讼费用。
原告李显明向法庭提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件3份，证明原、被告身份情况；
2、结婚证复印件1份，证明两被告系夫妻；
3、借贷合同1份，证明原、被告之间的借贷关系；
4、借据1份，证明两被告向原告借款的事实；
5、靖房他证（2014）581号房屋产权他项权证1份，证明两被告的借款是用被告谭德生的房屋作抵押（房产证号01-0131**）。
被告黄水连未向法庭举证。
被告谭德生未到庭亦未提出答辩。
对原告李显明所举证据，经庭审质证，认证如下：
被告黄水连对原告李显明提交的1、2、3、4、5号证据均无异议，被告谭德生经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。
本院认为原告提交的五组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院依职权调取的靖检公刑诉（2015）73号起诉书1份，证明被告黄水连因涉嫌诈骗罪被逮捕的事实，以及本案借款不在起诉书指控范围，原、被告均无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2014年6月27日，被告谭德生、黄水连因资金紧张，向原告借款200000元，约定两年到期，并用被告谭德生名下的房屋（房产证号01-0131**）作抵押，并办理了他项权证，借款后，两被告已付利息15000元。
此后被告黄水连因涉嫌诈骗罪被逮捕，被告谭德生再不与原告联系。
本院认为，原告与两被告签订的借贷合同用被告谭德生名下的房产作抵押，并办理了房屋他项权证，系双方真实意思表示，合同有效。两被告将借款用于经营，现被告黄水连因涉嫌诈骗罪被逮捕，被告谭德生外出无法联系，并欠下多笔外债，可视为两被告以自己的行为表示不履行合同义务。原告要求在合同未到期前还款，本院予以支持。借款合同未约定利息，视为不支付利息，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十一条、《担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭德生、黄水连于本判决生效后十日内返还原告李显明借款200000元。
被告谭德生、黄水连未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、上述款项在抵押房屋（房产证号01-0131**）的价款内有优先受偿权。
三、驳回原告李显明其他诉讼请求；
本案案件受理费4300元，由原告李显明负担300元，被告谭德生、黄水连负担4000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 储永东
审 判 员 顾志刚
人民审判员 刘 炀
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 彭开伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务时，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第187号
原告：罗某甲，男。
被告：余某甲，女。
原告罗某甲诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员舒敬讲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：我与被告1988年相识恋爱，1991年登记结婚。婚后生育一男一女，现均已成年。由于双方性格不和，没有共同语言，经常发生吵嘴。2010年我就提出与被告离婚，由于被告要我给其一笔费用未达成协议。自2012年开始，双方分居生活至今，故请求法院判令我与被告离婚。
被告余某甲辩称：原告起诉离婚，是因为他有第三者，并长期与一异性同居生活，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年自由恋爱，1992年2月登记结婚。婚后生育一儿一女，现均已成年。婚后初期，夫妻感情尚好。自2010年开始，原告先后与多名女子保持不正常的男女关系，导致夫妻感情不和。2014年4月开始，原告与靖安香田供电所一女子保持不正当的男女关系，导致双方发生争吵、打架，并为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证及原、被告双方当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，禁止有配偶者与他人同居。原告不顾被告反对，先后与多名女子保持不正当男女关系，明显有悖于伦理道德。本来夫妻结婚多年，小孩均已成年，应当互相尊重，互相关心。但原告的行为造成夫妻感情不和，其自身存重大过错，故其离婚的诉求不应得到支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 舒敬讲
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴 冬
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00281号
罪犯郑海东，男，汉族，1967年12月15日出生于安徽省濉溪县，大专文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2011年11月28日作出（2011）凤刑初字第00097号刑事判决，以非法制造、买卖爆炸物罪判处被告人郑海东有期徒刑十一年，追缴违法所得。宣判后，郑海东不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）滁刑终字第00074号刑事判决，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑海东在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯郑海东自服刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成力所能及的劳动。先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑海东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但其未能履行判决确定的财产刑，对执行机关报减二年的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑海东减去有期徒刑一年七个月，执行有期徒刑九年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 罗 亚 敏
代理审判员 王 殿 召
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘钦锋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第415号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务营业部主任。
被告邵福生，男，1964年10月12日出生，汉族，农民。
被告任振杰（邵福生配偶），女，1963年10月5日出生，汉族，农民。
被告邵方库，男，1964年7月17日出生，汉族，农民。
被告王德芹（邵方库配偶），1967年5月2日出生，汉族，农民。
被告胡金昌，男，1985年8月20日出生，汉族，农民。
被告张静（胡金昌配偶），女，1987年3月20日出生，汉族，农民。
被告滕明辉，男，1972年1月23日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力邮储银行）与被告邵福生、任振杰、邵方库、王德芹、胡金昌、张静、滕明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告铁力邮储银行委托代理人李继宏，被告邵福生、王德芹到庭参加诉讼，被告任振杰、邵方库、胡金昌、张静、滕明辉经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告铁力邮储银行诉称，2013年6月14日原告与被告邵福生、任振杰、胡金昌、张静、邵方库、王德芹签订小额贷款联保协议书，约定邵福生、任振杰、邵方库、王德芹、胡金昌、张静、滕明辉成立联保小组，从2013年6月14日起至2016年6月14日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年6月14日，被告邵福生与原告签订借款合同，约定：原告向邵福生提供贷款60，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告邵福生不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告邵福生发放贷款60，000.00元。贷款发放后，被告邵福生自2013年12月14日起未按合同约定偿还贷款利息，截止2014年5月27日被告邵福生拖欠本金60，000.00元、利息4，300.00元。为此，诉至法院，要求被告邵福生、任振杰偿还借款本息，被告邵方库、王德芹、胡金昌、张静、滕明辉承担连带保证责任。
原告向法庭提供了小额贷款申请表，被告邵福生、任振杰的身份证复印件、户口复印件、借款合同、贷款发放单、联保协议等证据证明其主张的请求。
被告邵福生承认原告在本案中主张的事实，但辩解贷款都是案外人邵喜斌代办，没有看到存折，也没有看到贷款，不同意承担偿还责任，没有证据向法庭提交。
被告邵福生未向法庭提供证据。
被告王德芹与被告邵福生意见一致，不同意承担连带保证责任，亦没有证据向法庭提交。
被告任振杰、邵方库、胡金昌、张静、滕明辉未出庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告铁力邮储银行所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告邵福生与任振杰系夫妻关系。2013年6月14日原告与被告邵福生、任振杰、邵方库、王德芹、胡金昌、张静、滕明辉签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年6月14日起至2016年6月14日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年6月14日，被告邵福生与原告签订借款合同，约定：原告向邵福生提供贷款60，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告邵福生不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告邵福生发放贷款60，000.00元。贷款发放后，被告邵福生自2013年12月14日起未按合同约定偿还贷款利息，截止2014年5月27日邵福生拖欠本金60，000.00元、利息4，300.00元，本息合计64，300.00元。
本院认为，原、被告双方借款合同约定，借款人不按期偿付贷款利息的，贷款方有权收回尚未到期的贷款。原、被告双方的约定符合法律规定，对于原告的诉讼应予支持。原告铁力邮储银行与被告邵福生之间的借款关系明确，证据确实充分，同时，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，因此，被告邵福生、任振杰夫妇应当承担连带还款责任。被告邵福生辩称，因是案外人邵喜斌代办，签字后没有收到贷款，不意承担偿还贷款的责任，被告王德芹辩称，签字是本人签字，其他均为案外人邵喜斌代办，不愿意承担担保责任，二被告因未提供证据证实其主张，本院不予支持。被告邵方库、王德芹、胡金昌、张静、滕明辉作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵福生、任振杰于本判决生效后3日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行借款本金60，000.00元、利息4，300.00元，本息合计64，300.00元（利息计算至2014年5月27日）。
二、被告邵方库、王德芹、胡金昌、张静、滕明辉对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，408.00元，减半收取704.00元由被告邵福生、任振杰承担，被告邵方库、王德芹、胡金昌、张静、滕明辉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一四年八月十二日
书记员 王佳琦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁商初字第415号
原告郭某某，男，汉族。
被告周某某，男，汉族。
被告郑某某，女，汉族。
原告诉称，被告周某某及郑某某于2010年初向原告郭某某借款36，256.00元，双方签订了借款合同，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息共计55，343.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉的被告周某某及郑某某，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告周某某及郑某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
本案受理费1，184.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宏伟
二〇一四年九月十日
书记员 李 琳
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第5号
申请执行人刘荣根，男，1973年1月9日出生。
被执行人陈跃新，男，1966年7月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院的（2013）宁民初字第1396号民事调解书，要求被执行人陈跃新履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈跃新至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈跃新工资收入人民币8275元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 张建平
代理审判员 廖国辉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄香海
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第5号申请执行人刘荣根，男，1973年1月9日出生。被执行人陈跃新，男，1966年7月7日出生。本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院的（2013）宁民初字第1396号民事调解书，要求被执行人陈跃新履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈跃新至今未履行。经查，被执行人陈跃新的工资收入由中国农村信用合作联社代发。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人陈跃新银行存款人民币8275元（含执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  张建平代理审判员  廖国辉二〇一四年一月六日书 记 员  黄香海
呼和浩特铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼铁中商终字第7号
上诉人（原审原告）康子方。
被上诉人（原审被告）乌海鑫诺物流有限公司。
法定代表人李凯，总经理。
委托代理人内蒙古瑞安律师事务所律师。
委托代理人杨祥。
被上诉人（原审被告）张泉斌。
上诉人康子方因铁路货物运输合同纠纷一案，不服包头铁路运输法院（2014）包铁商初字第22号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康子方，被上诉人乌海鑫诺物流有限公司（以下简称鑫诺公司）的委托代理人内蒙古瑞安律师事务所律师、杨祥，被上诉人张泉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：本案的《煤（焦）炭运输合同》是包头市伊源电力燃料运销有限公司（以下简称伊源公司）与鑫诺公司签订的，产生纠纷应由伊源公司作为诉讼主体。康子方虽在《煤（焦）炭运输合同》上签字，但作为本案的诉讼当事人应受伊源公司委托，其个人不是本案的适格主体，且其与张泉斌的纠纷系另一法律关系，应另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定驳回原告康子方的起诉。
上诉人康子方不服原审裁定提出上诉称，其具有诉讼主体资格，且与上诉人张泉斌的纠纷具有因果关系，不是另一法律关系。
被上诉人鑫诺公司针对上诉人康子方的上诉请求答辩认为，上诉人康子方与被上诉人鑫诺公司不存在合同法律关系，上诉人的主体资格不适格，应维持原裁定，驳回上诉人的起诉。
被上诉人张泉斌针对上诉人康子方的上诉请求答辩认为其与本案纠纷无关，签订合同的过程其没有参与，并不欠上诉人康子方的钱。
本院经审理认为，本案是铁路货物运输合同纠纷，《煤（焦）炭运输合同》的签订主体是伊源公司和鑫诺公司，上诉人康子方作为伊源公司的委托代理人，没有伊源公司的委托，不能作为诉讼主体，以个人名义依据《煤（焦）炭运输合同》进行诉讼，要求被上诉人鑫诺公司承担违约责任，其不是本案的适格主体。上诉人康子方与被上诉人张泉斌的纠纷与本案的铁路货物运输合同纠纷无关，属另一法律关系，应另案解决。故原审法院作出驳回起诉的裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐振华
审判员 何志江
审判员 张亚军
二〇一五年一月八日
书记员 赵丽丽
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初78号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人梁XX，男，1990年7月15日出生，汉族，户籍地江西省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人梁XX犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员张丙出庭支持公诉，被告人梁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月27日16时许，被告人梁XX驾驶其黑色摩托车至上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX支弄XXX号门口，趁无人之际，使用事先准备的大力钳、螺丝刀、雨披等工具，窃得被害人周某某停放在该址的电动自行车的电瓶一组。嗣后，被告人梁XX行至上址52号门口，采用同样方法，窃得被害人张某甲停放在该址的电动自行车的电瓶一组。
2、2015年7月28日8时许，被告人梁XX驾驶其黑色摩托车至上海市宝山区国权北路XXX弄XXX号门口，采用同样方法，窃得被害人魏某某停放在该址的电动自行车的电瓶一组。
3、2015年7月30日18时许，被告人梁XX驾驶其黑色摩托车至上海市宝山区三门路XXX弄XXX号底楼附近，采用同样方法，窃得被害人江某停放在该址的红色欧通电动自行车的电瓶一组。
4、2015年8月5日11时许，被告人梁XX驾驶一辆黑色摩托车至上海市宝山区国权北路XXX弄XXX号门口，采用同样方法，窃得被害人蔡某某停放在该址的电动自行车的电瓶一组。
5、2015年9月2日17时许，被告人梁XX驾驶其黑色摩托车至上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX支弄XXX号门口，采用同样方法，窃得被害人张某乙停放在该址的电动自行车的电瓶一组。
6、2015年9月4日14时许，被告人梁XX驾驶其黑色摩托车至上海市宝山区三门路XXX号菜场，采用同样方法，窃得被害人钱某停放在该址的电动自行车的电瓶一组。被告人梁XX欲驾车逃离时被公安人员抓获，当场查获其实施盗窃使用的黑色摩托车、大力钳、螺丝刀等作案工具及盗窃所得电动自行车的电瓶一组。被告人梁XX到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁XX在开庭审理中亦无异议，且有被害人钱某、周某某、张某甲、魏某某、江某、蔡某某、张某乙的陈述，证人王某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的监控录像截图，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》，宝山区价格认证中心出具的《关于超威牌电瓶的物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人梁XX的供述、辨认笔录、照片及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁XX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人梁XX曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人梁XX到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年9月3日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具依法没收，责令被告人梁XX退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第1194号
原告余立军，男，1971年4月27日出生，汉族，华容县人，住湖南省华容县新河乡长艳湖村*组***号。
委托代理人卜江波，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、上诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书，代为领取执行款项等。
委托代理人涂金华，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告湖南省沅江市荣信纺织有限公司，住所地沅江市黄茅洲镇江堤东路11号。
法定代表人刘学明，系该公司总经理。
委托代理人王伟，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、上诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。
原告余立军与被告湖南省沅江市荣信纺织有限公司（以下简称荣信纺织）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余立军及其委托代理人卜江波、被告委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，原、被告签订《苎麻定期购销协议》，原告依照协议履行了义务，被告却迟迟未付款。后经原告多次催要，被告仅仅支付了20万元，且承诺余款陆续付清，如未按承诺付清款项同意返还原告销售给被告的苎麻，现原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求被告返还原告机压麻103.4吨、手工麻163吨及承担本案诉讼费用。
原告余立军为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、购销协议一份，拟证明原、被告签订苎麻购销协议的事实（该份协议中的甲方是沅江荣信纺织有限公司，签名人是刘学明，导致我方起诉的被告主体有出入）；
2、被告荣信纺织毛码单一份，拟证明被告已收购原告机压麻103400千克，手工麻200000千克的事实；
3、被告法定代表人承诺书一份，拟证明被告承诺如未按约定付清货款余额，原告享有苎麻所有权及有权拖走的事实。
被告辩称，被告作为本案诉讼主体不适格，且双方是买卖合同，苎麻所有权已发生转移，请求驳回原告的诉求。
被告未向本院提供证据。
对当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
被告对原告提供的证据1、2无异议，认为证据3缺乏合法性，该证据系被告法定代表人在遭受胁迫的情况下出具的，且对证明目的有异议，该证据系被告法定代表人个人行为，损害了公司的利益，并非原、被告双方的补充协议；
经本院审查，原告提交的上述证据1、2，被告未提出异议，且具有真实性、合法性及关联性，应确认其证据效力并作为本案定案的证据使用；被告对证据3提出的异议，因无证据证实，亦与客观事实不符，不能成立，因此，本院对证据3的证明效力亦予以认可。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告于2013年5月8日与原告签订《苎麻定期购销协议》一份，约定被告购买原告苎麻300吨，其中机压麻103.4吨，每吨3100元；手工麻200吨，每吨5400元；苎麻交付后二个月内，被告无条件给予原告全部麻款。2013年5月10日，原告按约向被告交付了合同标的苎麻。后被告向原告支付了苎麻款20万元，并于2013年8月16日向原告承诺一周内支付苎麻款60万元，余款在一个月内付清；在余款未付清之前，被告暂不动用苎麻，其所有权归属原告。然而被告并未遵守诺言，未再支付分文，但于本院受理本案后，被告向原告返还了手工麻37吨。
本院认为，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。本案中，原、被告签订苎麻定期销售协议，并就销售苎麻的种类、数量、价格及履行有明确的约定，双方买卖合同依法成立。又被告于2013年8月16日向原告承诺在苎麻款付清之前，原告交付被告苎麻的所有权归属原告，此系被告的真实意思表示，不违法法律规定，原告亦认可，属于当事人双方的特别约定，因此，尽管苎麻确已交付被告，但被告一直未付清苎麻款，苎麻所有权仍由原告享有，故对原告要求被告返还苎麻266.4吨的诉求，本院依法予以支持。另根据法律规定及原告的意思表示，原告应当退还被告支付的20万元。对于被告提出的抗辩，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告湖南省沅江市荣信纺织有限公司返还原告余立军苎麻266.4吨（其中机压麻103.4吨，手工麻163吨）；
二、原告余立军退还被告湖南省沅江市荣信纺织有限公司20万元。
以上一、二项内容，限本判决生效后的十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，财产保全费5000元总计20600元，由被告湖南省沅江市荣信纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 王迎军
审 判 员 丁应凡
人民陪审员 孙孟科
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 谭 玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第1194号
原告余某某。
委托代理人卜江波，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、上诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书，代为领取执行款项等。
委托代理人涂金华，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告沅江市某公司。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
委托代理人王伟，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、上诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。
原告余某某与被告沅江市某公司（以下简称荣信纺织）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人卜江波、被告委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，原、被告签订《苎麻定期购销协议》，原告依照协议履行了义务，被告却迟迟未付款。后经原告多次催要，被告仅仅支付了20万元，且承诺余款陆续付清，如未按承诺付清款项同意返还原告销售给被告的苎麻，现原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求被告返还原告机压麻103.4吨、手工麻163吨及承担本案诉讼费用。
原告余某某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、购销协议一份，拟证明原、被告签订苎麻购销协议的事实（该份协议中的甲方是沅江荣信纺织有限公司，签名人是刘某某，导致我方起诉的被告主体有出入）；
2、被告荣信纺织毛码单一份，拟证明被告已收购原告机压麻103400千克，手工麻200000千克的事实；
3、被告法定代表人承诺书一份，拟证明被告承诺如未按约定付清货款余额，原告享有苎麻所有权及有权拖走的事实。
被告辩称，被告作为本案诉讼主体不适格，且双方是买卖合同，苎麻所有权已发生转移，请求驳回原告的诉求。
被告未向本院提供证据。
对当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
被告对原告提供的证据1、2无异议，认为证据3缺乏合法性，该证据系被告法定代表人在遭受胁迫的情况下出具的，且对证明目的有异议，该证据系被告法定代表人个人行为，损害了公司的利益，并非原、被告双方的补充协议；
经本院审查，原告提交的上述证据1、2，被告未提出异议，且具有真实性、合法性及关联性，应确认其证据效力并作为本案定案的证据使用；被告对证据3提出的异议，因无证据证实，亦与客观事实不符，不能成立，因此，本院对证据3的证明效力亦予以认可。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告于2013年5月8日与原告签订《苎麻定期购销协议》一份，约定被告购买原告苎麻300吨，其中机压麻103.4吨，每吨3100元；手工麻200吨，每吨5400元；苎麻交付后二个月内，被告无条件给予原告全部麻款。2013年5月10日，原告按约向被告交付了合同标的苎麻。后被告向原告支付了苎麻款20万元，并于2013年8月16日向原告承诺一周内支付苎麻款60万元，余款在一个月内付清；在余款未付清之前，被告暂不动用苎麻，其所有权归属原告。然而被告并未遵守诺言，未再支付分文，但于本院受理本案后，被告向原告返还了手工麻37吨。
本院认为，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。本案中，原、被告签订苎麻定期销售协议，并就销售苎麻的种类、数量、价格及履行有明确的约定，双方买卖合同依法成立。又被告于2013年8月16日向原告承诺在苎麻款付清之前，原告交付被告苎麻的所有权归属原告，此系被告的真实意思表示，不违法法律规定，原告亦认可，属于当事人双方的特别约定，因此，尽管苎麻确已交付被告，但被告一直未付清苎麻款，苎麻所有权仍由原告享有，故对原告要求被告返还苎麻266.4吨的诉求，本院依法予以支持。另根据法律规定及原告的意思表示，原告应当退还被告支付的20万元。对于被告提出的抗辩，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告沅江市某公司返还原告余某某苎麻266.4吨（其中机压麻103.4吨，手工麻163吨）；
二、原告余某某退还被告沅江市某公司20万元。
以上一、二项内容，限本判决生效后的十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，财产保全费5000元总计20600元，由被告沅江市某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 王迎军
审 判 员 丁应凡
人民陪审员 孙孟科
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 谭 玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初1304号
原告：王某某，男，1971年3月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：江苏金贸建设集团有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈街道龙乘路98号。
法定代表人：胡友华，该公司董事长。
原告王某某诉被告江苏金贸建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告王某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
审判员 徐云
二〇一七年三月十七日
书记员 蒋悦
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执72号
申请执行人施杰。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地广西灵山县。
法定代表人张明星，该××总经理。
申请执行人施杰与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第282号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第282号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人施杰工资人民币2118.50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行，并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第282号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人广西明星商贸有限责任公司已经就灵劳人仲案字（2014）第282号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第282号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海光
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄士轩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第895-2号
申请执行人王宾，男，汉族，1984年5月22日出生。
委托代理人张随喜，河南力天律师事务所律师。
委托代理人姚胜男，河南力天律师事务所实习律师。
被执行人郑州闽南石材有限公司。
法定代表人苏俊雄，该公司总经理。
被执行人大立建设集团有限公司。
法定代表人傅宝剑，该公司经理。
关于申请执行人王宾申请执行被执行人郑州闽南石材有限公司、大立建设集团有限公司其它权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）二七法执字第895-1号执行裁定，冻结了被执行人郑州闽南石材有限公司银行存款76020.26元，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑州闽南石材有限公司银行存款76020.26元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一四年七月二日
书记员 何银杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00544号
申请执行人陈义敏。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
陈义敏与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付陈义敏经济补偿金28498元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于陈义敏应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00711号
申请执行人秦垒。
被执行人汤正军。
上列当事人因合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告1万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00244号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，组织机构代码00931220-3。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人邹晓鹏，男，该局执法监察队队长。
委托代理人ＸＸ，男，该局执法监察队队员。
被执行人赵波，男，生于1975年10月23日，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局申请强制执行被执行人赵波自然资源一案，申请人于2014年9月15日向本院申请撤回对该案的执行。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
准许重庆市綦江区国土资源和房屋管理局撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汪小江
人民陪审员 许范明
人民陪审员 邹如维
二〇一四年九月十五日
书 记 员 文成程
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第00261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈凤英，女，汉族，1953年2月28日生，住商水县。
委托代理人董二锋，系陈凤英之子。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）董得闯，男，汉族，1982年11月11日出生，住商水县。
再审申请人陈凤英与被申请人董得闯生命、健康、身体权纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第1426号和周口市中级人民法院（2015）周民终字第1013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人陈凤英及其代理人董二锋申诉称：原审认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求依法再审。
经依法复查，本院认为：原审判决认定事实清楚、责任划分合理，申请人未提供新的证据支持其申诉请求，原审判决应予支持。
综上，申请人陈凤英的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈凤英的再审申请。
（此页无正文）
审判长 周海峰
审判员 李 静
审判员 王迎迎
二〇一五年十一月十七日
书记员 燕振兴
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第7119号
原告：江金莲，女，1964年11月24日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：广州市花都花东华升制衣厂，住所地广州市花都区。
经营者：钟啟华。
本院在审理原告江金莲诉被告广州市花都花东华升制衣厂确认劳动关系纠纷一案中，原告江金莲以个人原因为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江金莲向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江金莲撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告江金莲负担。
代理审判员 黄 萍
二o一四年十二月八日一一一一一一一一一一一一
书 记 员 陈荣沛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8396号
原告：杨某，女，1986年6月17日出生，汉族，现住合肥市庐阳区。
被告：常某1，男，1984年6月10日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告杨某诉被告常某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员邢晓萌适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨某和被告常某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于2007年12月经人介绍认识相识于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，感情一直不好。由于结婚前我对被告不够了解，草率与其结婚导致夫妻感情名存实亡，不仅经常为琐事争吵，被告只要一生气就会动手打人，摔手机等暴力行为，有次严重打的原告鼻骨折住院，且男方有酗酒后闹事行为，每次喝酒回家就莫名其妙吵架，一言不合就打人，长此以往让原告过着担惊受怕的生活，导致原告患有精神抑郁，精神衰弱、失眠症，长期以药物才能睡觉。为了维护原告的婚姻自由和人身自由不受侵犯，特依据法律起诉，请求判如所请。特诉请：一、判决原被告离婚；二、婚生女常某2由被告抚养；三、被告承担本案受理费由。
被告常某1辩解：同意离婚，婚生女常某2由我抚养，要求对方支付抚养费和医疗费。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：原被告于2007年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女常某2。婚后无共同财产和共同债务。
上述事实有原被告身份证、结婚证等书证以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告在婚后的共同生活中，未能正确处理好夫妻关系，现原告诉请离婚，被告同意离婚，本院准予原被告离婚。关于孩子的抚养权问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益角度出发，根据子女生活的实际需要，双方父母的实际负担能力，合情合理地予以确定。本案原告诉请要求被告抚养婚生女，被告同意，结合原被告双方的抚养意愿，本院认为，婚生女常某2归被告常某1抚养更为适宜。因婚生女常某2患有先天性疾病，对其抚养照顾比较健康儿童需要付出更多的时间精力和物质费用。故本院酌定原告杨某应每月支付婚生女抚养费1000元。对婚生女常某2将来可能产生的医疗费用，原被告双方凭医疗费发票各支付一半。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告常某1离婚；
二、婚生女常某2由被告常某1抚养，原告杨某每月支付抚养费1000元（自2016年12月开始支付，至婚生女常某2年满十八周岁为止），原告杨某享有对常某2的探望权，可在周末及节假日期间探望常某2，被告常某1有配合义务；
三、婚生女常某2的医疗费用凭医疗费票据原告杨某和被告常某1各承担一半。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担75元、被告常某1负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 邢晓萌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1019号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人唐贵川，无业。因本案于2012年5月28日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）693号起诉书指控被告人唐贵川犯运输毒品罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员籍婉平、代理检察员虞红平出庭支持公诉，被告人唐贵川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐贵川于2012年5月28日携带“K粉”1包乘坐牌照为粤A×××××从广州至南通的长途客车，帮他人从广东惠州运输至江苏苏州，在途经杭州市高速公路下沙服务区时被公安机关当场查获。经鉴定，该包“K粉”净重999.1克，检出氯胺酮。
上述事实，被告人唐贵川在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈鹏、谢献成的证言，检测报告，毒品检验报告，尿样检测报告，被查获现场照片，扣押物品清单，毒品上交清单，户籍证明，抓获经过及被告人唐贵川的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐贵川明知是毒品仍予以运输，且数量较大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人唐贵川归案后认罪态度较好，涉案毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人唐贵川的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第二条第（九）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐贵川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月28日起至2023年3月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王潇雨
人民陪审员 都力军
人民陪审员 陈克勤
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 顾 理
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初154号
原告：卢某，女，1974年10月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：石远朋，山东上和律师事务所律师。
被告：王某，男，1958年11月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告卢某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人石远朋、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告与被告离婚；2.婚生女孩“甲”由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2003年8月19日，原告卢某与被告王某在临沂市兰山区民政局登记结婚，婚前于2001年7月11日生育一女孩“甲”。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，双方经常因琐事发生争吵。被告多次对原告实施家庭暴力，致使原告多次受伤。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，特向法院提起诉讼。
被告王某辩称，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告卢某与被告王某于2000年9月份经人介绍认识，于2003年8月19日在临沂市兰山区民政局登记结婚。原、被告婚前于2001年7月11日生育一女孩“甲”。由于原、被告性格存在差异，有时因生活琐事吵闹，导致夫妻关系不睦。原告认为夫妻间已无法继续共同生活，遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告卢某与被告王某系自愿登记结婚，现已共同生活十余载，且生育一女。虽然婚后因双方缺乏沟通而产生纠纷，致使夫妻感情产生一定程度影响，但只要今后双方能够珍惜已建立起的夫妻感情，做到相互信任、相互关爱，夫妻和好是有可能的。
综上所述，对原告卢某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准许原告卢某与被告王某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李大扬
二〇一七年三月十三日
书记员 傅晓敏
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初775号
原告：吴刘发，男，1953年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：阮志义，男，1968年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。
被告：吴彩云，女，1968年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。
原告吴刘发与被告阮志义、吴彩云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，经审理认为，被告阮志义、吴彩云地址不详，需公告向其送达诉讼文书，2018年4月20日，本院依法裁定本案转为普通程序。依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴刘发到庭参加诉讼。被告阮志义、吴彩云经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴刘发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金400000元及利息（包括2016年下欠的利息29000元及自2017年1月1日至实际款清之日按月利率1%计算的利息）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：阮志义2014年1月份至2015年11月份因其资金周转需要，多次向原告借款共计人民币490000元，借款每月利息4000元，上述借款原告在其家均以现金支付给阮志义，阮志义承诺如原告需要时及时归还，欠款房产抵押，并立有字据。阮志义2016年借款利息尚欠29000元，此款由阮志义向原告出具欠条一张，另外，2017年至今的借款利息被告亦未支付，目前已无法联系阮志义，遂诉至法院。
阮志义、吴彩云未提出答辩。
经审理查明：阮志义、吴彩云系夫妻。2014年1月11日至2015年11月29日期间，阮志义、吴彩云因承包田地资金周转需要，由阮志义多次出面向吴刘发共计借款人民币400000元。2017年3月1日，阮志义向吴刘发出具借条一张，条据中载明：“阮志义借吴刘发人民币400000元整，月息4000元，钱需要及时归还，欠钱款房产抵押。”但双方未办理房产抵押登记手续。2017年3月2日，阮志义又向吴刘发出具欠条一张，阮志义承认欠吴刘发人民币29000元。吴刘发陈述此款系2016年下欠的利息。嗣后，吴刘发多次向阮志义催要，阮志义至今未偿还借款本金及下欠的利息，吴刘发遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、欠条、《土地流转合同》、营业执照副本、房产证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：阮志义向吴刘发出具借据借款人民币400000元的事实存在，应予认定。吴刘发已履行支付款项的义务，但阮志义未按约履行还款义务，已构成违约，阮志义应当承担继续履行返还借款并支付利息的义务。吴刘发要求阮志义偿还借款本金人民币400000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，涉案借款发生在阮志义与吴彩云夫妻关系存续期间，吴刘发已举证证明涉案借款用于阮志义与吴彩云的共同生产经营，吴刘发主张涉案借款属于阮志义与吴彩云的共同债务，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告阮志义、吴彩云于本判决生效之日起十日内偿还原告吴刘发借款本金人民币400000元及利息（包括2016年下欠的利息29000元及自2017年1月1日起至实际款清之日止按年利率12%计算的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，保全费2970元，合计11620元，由被告阮志义、吴彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 郑本庆
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘燕飞
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0822民初775号申请人：吴刘发，男，1953年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被申请人：阮志义，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省迎江区。被申请人：吴彩云，女，1968年3月10日出生，住安徽省迎江区。申请人吴刘发与被申请人阮志义、吴彩云民间借贷纠纷一案，申请人吴刘发于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值490000元的财产。吴中庆、吕秀芳以其所有的位于江苏省昆山市周市镇新镇长江花园37号楼302室房产为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴刘发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人阮志义、吴彩云所有的价值490000元的财产；二、查封吴中庆、吕秀芳所有的位于江苏省昆山市周市镇新镇长江花园XX室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 英二〇一八年四月十日书记员 刘燕飞
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初527号
原告：叶桂桃，男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省永泰县，
被告：颜健雄，男，1986年7月11日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告叶桂桃与被告颜键雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年6月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶桂桃撤回起诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶桂桃负担。
审 判 长 吴燕芬
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 卢晓平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 蔡少萍
速 录 员 张云潇
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初635号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地：广西百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏民仕，该行职员。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告:黄辉登，男，1988年12月11日出生，壮族，现住广西平果县。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告黄辉登关于信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行撤回起诉。
案件受理费1525元，减半收取763元，由被告黄辉登负担（已交清）。
审判员 周龙
二〇一七年五月十七日
书记员 邹懿
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9113号
原告浙ＸＸ炬燃料有限公司，组织机构代码68907296-X，住所地杭州市萧山区北干街道太古广场1幢1510室。
法定代表人何跃成，该公司总经理。
委托代理人蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。
被告宁波中甬联航船舶有限公司，统一社会信用代码91330206587458423N，住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼八号406室。
法定代表人潘华平，该公司董事长。
委托代理人陈嘉，该公司常务副总经理。
原告浙ＸＸ炬燃料有限公司诉被告宁波中甬联航船舶有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告浙ＸＸ炬燃料有限公司诉称：2015年12月12日，针对被告2013年向原告借款950万元事宜，原告与被告签订了《还款协议》。根据《还款协议》，被告承诺在2015年12月22日之前归还原告借款889万元，剩余61万元在2016年1月31日前归还。协议签订后，原告已归还了借款本金889万元，但剩余61万元在约定的履行期止未归还，该款经原告多次催讨，被告至今未付。原告认为被告的未足额还本付息行为，违反了双方的约定，给原告造成了损失，要维护原告的合法利益，现在要求判令被告立即支付原告借款61万元并支付该款自2016年2月1日起至实际付清之日按银行同期同档次利率计算的利息。庭审中，原告明确将利息调整为按月利率0.25%计算。
被告宁波中甬联航船舶有限公司对原告诉称的事实无异议，但认为现在公司经营困难，无力马上归还，希望给予宽限时间。
被告承认原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。双方就借款事宜达成还款协议后，被告理应按约返还借款，被告未及时返还原告借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的变更后利息请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：
宁波中甬联航船舶有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙ＸＸ炬燃料有限公司借款61万元，并赔偿自2016年2月1日起至实际履行之日止按月利率0.25%计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由宁波中甬联航船舶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9900元。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一六年七月十一日
书记员 朱晶晶
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第1216号
原告：四川省汇发机械设备有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：陈建同，该公司总经理。
被告：谢忠勇，男，汉族，生于1973年9月15日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
原告四川省汇发机械设备有限公司诉被告谢忠勇买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，双方争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 田浩
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 加宽
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吐中民一初字第7号
原告张峰
委托代理人解广强，乌鲁木齐天朋法律事务所法律工作者。
被告吐鲁番海源石英石加工有限公司，住所：吐鲁番市大河沿镇东湖水泥厂北侧。
法定�表人孙兵书，该公司总经理。
委托代理人宋华奎，吐鲁番市法律援助中心律师。
原告张峰与被告吐鲁番海源石英石加工有限公司股东出资纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托代理人解广强，被告吐鲁番海源石英石加工有限公司的法定代表人孙兵书及其委托代理人宋华奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰诉称：被告吐鲁番海源石英石加工有限公司的法定代表人孙兵书于2011年12月13日收取原告100万元，向原告承诺收取的100万元作为被告吐鲁番海源石英石加工有限公司的原始股，并于2012年3月1日前办理工商变更登记，向原告出具正式的股权证明。但是被告在收取原告100万元后，在约定的时间内又不办理工商变更，被告的欺诈行为严重侵害了原告的权益，原告多次要求被告退还100万元投资款，被告以种种理由推脱，为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法判令被告立即返还原告投资款100万元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告张峰为证明其主张，向法院提供了一份《证明》。用于证明：2011年12月13日，被告收取原告100万元作为被告的原始股金，并承诺原告从入股之日起是被告股东的事实。经质证，被告对真实性认可。
被告吐鲁番海源石英石加工有限公司辩称：被告是收到原告入股资金100万元，原告混淆了入股和投资款的区别，投资款可能作为投资获得股东利益，入股则是共担风险，3月1日前办理工商登记，是被告对法律不明晰，应由被告吐鲁番海源石英石加工有限公司出具证明即可，以前的股东也未出什么证明，原告已参加被告的公司经营，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向法庭提供一本会议记录本。用于证明：原告已经参与了公司经营的事实。经质证，原告不认可参与被告吐鲁番海源石英石加工有限公司经营的事实。
经审理查明，2011年12月13日，被告吐鲁番海源石英石加工有限公司给原告张峰出具了一份《证明》，内容为：“今收到张峰入原始股股金100万元整（大写）壹佰万元整，3月1号前公司给张峰正式出具股权证明，从收到张峰股金之日起计算股东权益。被告在该证明上加盖了公司公章，孙兵书作为法定代表人在该证明上签名，时间为：2011年12月13日。”之后，由于被告没有将原告入股的情况在公司章程中反映，也没有将原告的出资金额提交具有法定资格的验资机构出具验资证明，且在被告的工商登记中的股东名册里也没有原告的名字，原告认为自己没有实际取得被告的股东身份，因此要求被告退回100万元。
本院认为：从被告吐鲁番海源石英石加工有限公司给原告张峰出具的证明内容上可以看出，被告收取原告100万元作为原始股金，目的是为了增加被告吐鲁番海源石英石加工有限公司的注册资本。被告收到该款后，应当按照《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，在法定期限30日内到公司登记机关提交具有法定资格的验资机构出具的验资证明，新股东的身份证明，及公司章程修正案等文件，申请变更公司登记，以明确原告张峰是被告吐鲁番海源石英石加工有限公司的股东身份。由于被告收到原告100万元后，至今没有在公司登记机关申请变更登记，造成原告始终不具有被告吐鲁番海源石英石加工有限公司的股东身份，实现不了入股被告吐鲁番海源石英石加工有限公司的目的，被告对此应承担返还原告钱款的民事责任。故原告张峰主张被告吐鲁番海源石英石加工有限公司归还100万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依据�中华人民共和国公司登记管理条例》第二十八条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告吐鲁番海源石英石加工有限公司返还原告张峰100万元，于本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告吐鲁番海源石英石加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 杨益权
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 常昳华
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第373号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱威。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人朱威犯抢劫罪一案，于2015年11月5日作出（2015）嘉善刑初字第750号刑事判决。被告人朱威不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年7月12日晚，被告人朱威经事先预谋，携带水果刀至江苏省昆山市陆家镇合丰村青春雅居26幢6号车库北侧被害人李某的房间，以房东带话为由敲开房门，随后以持刀威胁、用绳线捆绑、胶带封嘴等方式压制被害人的反抗，从被害人身上及房间内劫得魅族4手机1部（价值人民币1440元）、现金30余元、农业银行卡1张及其身份证等财物，后利用被害人处得到的银行卡密码刷卡消费人民币45元。
2015年7月19日上午，被告人朱威经事先踩点，携带水果刀至嘉善县魏塘街道杨家斗小区4号4楼［主］备号5-3出租屋被害人蒋某的租房，以借用厕所为由进入室内，随后以持刀威胁、胶带绑手封嘴等方式压制被害人的反抗，从被害人身上及室内劫得爱讯达手机1部（价值人民币588元）、云烟牌香烟1包（价值人民币11元）、现金20余元及身份证等财物，后逃离现场。
另查明，2015年7月20日，公安机关从被告人朱威处扣押水果刀1把、胶带1卷及李某的身份证1张。被告人朱威归案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年10月29日，被告人朱威的家属代其向法院交纳人民币2134元用于退赔被害人损失。
原判认为，被告人朱威的行为已构成抢劫罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人朱威有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利三年；作案工具水果刀1把及胶带1卷依法予以没收，所退赃款人民币2134元，发还相应被害人。
上诉人朱威上诉提出：原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人朱威抢劫的事实，有被害人李某、蒋某的陈述，证人彭某、张某、高某的证言，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押物品清单，辨认笔录，鉴定意见等证据予以证实，上诉人朱威对其犯罪事实亦供认不讳，所供能与其他证据互为印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人朱威以非法占有为目的，以持刀威胁等暴力方式强行劫取他人财物，价值2100余元，其行为已构成抢劫罪，其中一起系入户抢劫。原判综合上诉人朱威抢劫两起且其中一起系入户抢劫的事实，同时考虑其认罪态度、退赃等情节，对其判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利三年，并不存在量刑过重的问题，故对上诉人朱威就量刑过重所提上诉意见，不予采纳。上诉人朱威如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人朱威家属代其退赔被害人损失，酌情从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐小惠
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保141号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：岳淑云，女，1974年2月23日出生，汉族，住新邵县陈家坊镇。
被申请人：胡生云，男，1972年1月3日出生，汉族，住新邵县陈家坊镇。系被申请人岳淑云之夫。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人岳淑云欠款人民币100000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人岳淑云、胡生云在银行有存款，于2017年6月1日持借据向本院提出申请，要求对被申请人岳淑云、胡生云在银行的存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人岳淑云、胡生云在银行账户上的存款至120000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 蒋中意
二〇一七年六月一日
代理书记员 杨珊珊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执344号
申请执行人陈利平
申请执行人周安定、孟和白拉
申请执行人陈利平与被执行人周安定、孟和白拉执行一案，（2015）科民初字第3369号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟和白拉的账号（62218819XXXXXXX1943）在你处存款。只收不付
冻结期限为2016年8月9日至2017年8月9日
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一六年八月九日
书记员 辛瑞华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执344号申请执行人陈利平,男,1979年10月19日出生,汉族,无职业,现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人周安定,男,1979年4月4日出生，汉族,个体,现住内蒙古科右前旗科尔沁镇。被执行人孟和白拉，男，1967年4月23日出生，蒙古族，科右中旗退休教师，现住内蒙古科右前旗。申请执行人陈利平申请被执行人周安定、孟和白拉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院于2016年3月8日作出的(2015)科民初字第3369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周安定、孟和白拉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈利平于2016年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人周安定、孟和白拉给付53135.00元，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人陈利平于2016年11月7日以现周安定、孟和白拉暂无可供执行财产，待周安定、孟和白拉有可供执行财产或给付能力时重新申请执行为由向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人陈利平已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包金锁二〇一六年十一月七日书记员  魏晓瑞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03401号
原告：重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码00932027－0。
法定代表人：李勤义，局长。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。
被告：吴旭，男，1965年4月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区国土资源和房屋管理局与被告吴旭房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市江津区国土资源和房屋管理局于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区国土资源和房屋管理局自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区国土资源和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费477元，减半收取239元，由原告重庆市江津区国土资源和房屋管理局负担。
代理审判员 李希琳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈予波
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民督字第00090-1号
申请人：王翠�。
被申请人：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司南陵分公司。
本院受理申请人王翠英的支付令申请后，于2015年4月27日发出的（2015）南民督字第00090支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司南陵分公司已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年4月27日发出的（2015）南民督字第00090号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 曹水胜
二〇一五年五月七日
书记员 黄晨一
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0267号
原告唐古余，。
委托代理人周静，男，建湖县冈东法律服务所法律工作者，住建湖县上冈镇。
被告杨友平，驾驶员。
委托代理人商兆举，居民。
被告江苏盐阜公路运输集团有限公司。
法定代表人陆进，该公司董事长。
委托代理人许晶。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市东台支公司。
负责人栾立斌，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，中国人保建湖公司员工。
原告唐古余诉被告杨友平、江苏盐阜公路运输集团有限公司（以下简称盐阜公路运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市东台支公司（以下简称中国人保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐古余及其委托代理人周静，被告杨友平的委托代理人商兆举，被告盐阜公路运输公司的委托代理人许晶，被告中国人保东台公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐古余诉称：请求判令三被告赔偿因交通事故造成原告损害的医疗费4114元（因原告计算有误，实际为4106元，不含被告杨友平垫付的16906元）、住院伙食补助费468元、营养费540元、交通费2000元、误工费12960元、残疾赔偿金47413.8元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1395元、车损2000元，合计94089元（含被告垫付的16906元）。如果法院在判决时残疾赔偿金新标准出台，请求按新标准裁判。并承担诉讼费用。
被告杨友平辩称：我为原告在交警部门垫付了22556元，请求一并处理。
被告盐阜公路运输公司辩称：对事故责任无异议。肇事车辆投保了强制险和第三者责任险，应由保险在保险责任范围内承担赔偿责任。请求法庭依法处理。
被告中国人保东台公司辩称：肇事车辆投保了强制险和第三者责任险是事实，但第三者责任险是计免赔险。对事故责任无异议。医院用药请求核减15%非医保用药，外购药不认可。交通费认可500元、原告已满74周岁，不认可误工费。护理费、精神损害抚慰金认可。请求依法裁判。
经审理查明：2012年5月5月11时35分左右，被告杨友平驾驶苏J058**大型卧铺客车途经G204线由南向北行驶，行至623km＋900m路段遇同方向驾驶电动自行车左转弯的原告唐古余，由于被告杨友平遇有情况采取措施不当导致两车相撞，致原告唐古余跌地受伤，双方车辆不完全损坏。事故责任经建湖县公安局交警部门认定被告杨友平负事故的主要责任，唐古余负事故的次要责任。原告唐古余受伤后在建湖县第二人民医院住院治疗26天，共用去医疗费21014元。其伤情经建湖县人民法院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：行脾切除术构成八级伤残；建议误工期限6个月；护理期限2个月（住院期间2人）这；营养期限2个月。
另查明，被告杨友平驾驶的苏J058**号大型卧铺客车于2011年7月12日在被告保险公司投保了强制险，期限为一年。同日还投保了100万元的计免赔第三者责任险。
还查明，原告唐古余受伤后在住院治疗期间由交警部门在被告杨友平在交警部门交纳的22556元中为其支付了15449元医疗费，向原告支付现金3000元，支付车辆修理费920元。杨友平为原告垫付医疗费1457元。被告杨友平系被告盐阜公路运输公司的聘用人员。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、入出院记录、医疗费票据、用药清单、治疗单位同意外购药的证明、法医学鉴定结论、鉴定费票据、交通费票据、建湖县公安局草堰口派出所证明，被告杨友平提供的垫付医疗费票据、电动车修理费票据，法院以职权调查的笔录以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告唐古余因交通事故受伤，财产受损依法有权获得赔偿。因原告唐古余在本起交通事故中负有次要责任，故对其损害结果由保险公司在强制险限额范围内赔偿后，对余下部分应承担20%的责任。对其主张的误工费，因原告已年满74周岁，按照我国劳动法规定的退休年龄不应支持。对主张的财损2000元，因被告杨友平为其垫付了修车费920元，故按实支持。被告保险公司请求原告的医疗费应扣除15%的非医保用药，因原告唐古余和被告杨友平、盐阜公路运输公司均没有提出异议，因此予以准许。对其辩称对原告的外购药不认可，因治疗单位出具了同意原告用外购药品的证明，故不予采信。被告杨友平请求为其垫付的费用一并处理，予以准许。综上，对原告唐古余主张的医疗费21014元（含被告杨友平垫付的部分）、住院伙食补助费468元、营养费540元、交通费500元、护理费4300元、残疾赔偿金53418元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1395元、财损920元，合计84555元予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、原告唐古余因机动车交通事故造成的各项损失即医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、财损等合计84555元。其中由被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司赔偿77169元；被告盐阜公路运输集团有限公司赔偿4702元；上述款项均于本判决发生法律效力后二十日内给付清。（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖县农村商业银行）
二、驳回原告唐古余对被告杨友平及其余的诉讼请求。
三、原告唐古余在本判决发生法律效力后二十日内返还被告杨友平先前垫付的20826元，扣除被告盐阜公路运输集团有限公司应承担的4702元后，再给付16174元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告唐古余负担100元，被告盐阜公路运输集团有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理900元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审判员 张中新
二〇一三年四月十七日
书记员 周丽颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第1329号
原告卓旭辉，男，汉族，1975年6月16日出生，西安市雁塔区。
被告西安宇华科技实业有限公司，住所地：西安市高新路25号瑞欣大厦8楼B座。
法定代表人徐嘉唯，该公司总经理。
委托代理人邓雅军，系该公司法律顾问。
本院于2007年3月9日立案受理的原告卓旭辉与被告西安宇华科技实业有限公司劳动报酬一案，2007年6月4日原告自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告卓旭辉撤回起诉。
本案案件受理费600元，由原告减半负担。
审判员 石丽屏
二〇〇七年六月四日
书记员 张永鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2007）雁民初字第1329号原告卓旭辉，男，汉族，1975年6月16日出生，西安市雁塔区。被告西安宇华科技实业有限公司，住所地：西安市高新路**瑞欣大厦****。法定代表人徐嘉唯，该公司总经理。委托代理人邓雅军，系该公司法律顾问。本院于2007年3月9日立案受理的原告卓旭辉与被告西安宇华科技实业有限公司劳动报酬一案，2007年6月4日原告自愿提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告卓旭辉撤回起诉。本案案件受理费600元，由原告减半负担。审判员  石丽屏二〇〇七年六月四日书记员  张永鹏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2463号
申请执行人曹典达。
被执行人周书渐。
申请执行人曹典达与被执行人周书渐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人142.6万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘A03Z**、湘AQ31**），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号7090040**）和长沙国家生物产业基地（预售证号2012-0011、合同编号714002415415），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号2012-0011、合同编号714002415415）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇桃花村房产（房权证号7090040**）属集体土地性质，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，上述股权另案处置中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2463号申请执行人曹典达。被执行人周书渐。申请执行人曹典达与被执行人周书渐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人142.6万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月26日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘A03Z**、湘AQ31**），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号7090040**）和长沙国家生物产业基地（预售证号2012-0011、合同编号714002415415），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号2012-0011、合同编号714002415415）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇桃花村房产（房权证号7090040**）属集体土地性质，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，上述股权另案处置中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十月二十六日书 记 员  唐春晖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9074号
罪犯胡大坤，男，1960年2月19日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年五月三十一日作出（2006）德刑初字第357号刑事判决，以被告人胡大坤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4805号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡大坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡大坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡大坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡大坤减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月10日起至2024年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静