wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1196号
原告永城市海标砼业有限责任公司，住所地：永城市城厢乡八里庙村任庄组。
法定代表人纪书子，该公司经理。
委托代理人李峰，男，汉族，1970年5月26日出生，住永城市。
委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
被告蒋亚涛，男，1983年9月18日出生。
被告李爱民（曾用名李清民），男，1963年1月29日出生。
被告李凤琴，女，1963年2月23日出生。
原告永城市海标砼业有限责任公司与被告蒋亚涛、李爱民、李凤琴买卖合同纠纷一案，原告永城市海标砼业有限责任公司于2014年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告永城市海标砼业有限责任公司的委托代理人洪万江、李峰到庭参加诉讼，被告蒋亚涛、李爱民、李凤琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告永城市海标砼业有限责任公司诉称：2011年4月10日，我公司与被告签订建设工程预拌混凝土供应合同，约定我公司为被告向其承建的波菲特广场1号楼A座提供预拌混凝土，付款方式为“正负零结束后支付所用商砼款的80%；正负零以上每六层结算一次所用商砼的全款，包括以上下欠的20%；主体封顶一次性结清所用商砼的全款”。合同签订后，我公司按照合同约定为被告提供了商品砼，其拖欠商砼款727471元没有支付，与其协调未果，请求法院判令被告支付货款727471元，并承担违约责任。庭审中补充说明，起诉后被告又偿还货款40万元，尚欠327471元。
被告蒋亚涛、李爱民、李凤琴未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、建设工程预拌混凝土供应合同一份；2、2012年5月16日对账单一份；3、对账单（二）一份。证据1、2证明：1、2011年4月10日原被告签订预拌混凝土买卖合同一份，约定货款的支付方式为正负零结束，结清所用商品砼款的80%。正负零以上每六层结一次所用商品砼的全款，其中包含以上下余的20%在内。主体封顶一次结清所用砼全款。现主体封顶，被告应支付全部款项。2、2012年5月16日双方对账显示，被告拖欠货款923753元，2012年9月4日原告又为被告供应商品砼价值3718元，欠款总额为927471元，2012年12月25日被告支付货款10万元，2013年2月6日被告支付货款10万元，截止至起诉日被告拖欠货款727471元。3、第八条第六项约定，如果被告拖欠款项，按银行利息的10倍支付滞纳金作为违约责任的承担方式，现要求被告按银行利息的4倍支付。4、滞纳金自2012年5月16日至起诉时按727471元计算，起诉后按327471元计算，其余的原告放弃。
被告蒋亚涛、李爱民、李凤琴未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料形式来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：2011年4月10日，原被告签订预拌混凝土买卖合同一份，约定货款的支付方式为正负零结束结清所用商品砼款的80%。正负零以上每六层结一次所用商品砼量的全款，其中包含以上下余的20%在内。主体封顶一次结清所用砼全款。2012年5月16日双方对账显示，被告拖欠原告货款923753元，2012年9月4日原告又为被告供应商品砼价值3718元，欠款总额为927471元。2012年12月25日被告支付货款10万元，2013年2月6日被告支付货款10万元。截止至起诉日被告拖欠货款727471元，起诉后被告偿还原告货款40万元，至今尚欠货款327471元。该款经原告催要，被告一直未予偿还，为此原告诉至本院。
本院认为，原告永城市海标砼业有限公司与被告蒋亚涛2011年4月10日签订的预拌混凝土供应合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定享受权利，承担义务。被告李爱民在对账单上签字认可，被告李凤琴作为其配偶参与诉讼，主体均适格。2012年5月16日双方对账显示，被告拖欠货款923753元，2012年9月4日原告又为被告供应商品砼价值3718元，欠款总额为927471元。2012年12月25日被告支付货款10万元，2013年2月6日被告支付货款10万元，截止至起诉日被告拖欠货款727471元，起诉后偿还货款40万元，至今尚欠货款327471元，事实清楚。预拌混凝土买卖合同第8条第6项约定，被告拖欠款项每逾期一天按银行利率的10倍支付滞纳金，现原告要求按银行利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋亚涛、李爱民、李凤琴于本判决生效后十日内偿还原告永城市海标砼业有限责任公司商品混凝土款327471元，并在2012年5月16日至2014年3月10日期间以727471元为本金按同期中国人民银行贷款利率的四倍负担滞纳金，自2014年3月11日起至本判决确定的履行之日以327471元为本金按同期中国人民银行贷款利率的四倍负担滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费11070元，由被告蒋亚涛、李爱民、李凤琴负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 黄建民
审 判 员 姬钦锐
人民审判员 陈 翠
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王胜华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第05255号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。身份证号：2101031992********。
被告罗宁，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告罗宁物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡 月
北京市海淀区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）海行初字第81号
原告刘瑞，男，1952年6月24日出生。
被告北京市海淀区文化委员会，住所地北京市海淀区中关村大街28-1。
法定代表人陈静，主任。
委托代理人李松林，男，北京市汇昕律师事务所律师。
委托代理人周洪义，男，北京市汇昕律师事务所律师。
原告刘瑞不服被告北京市海淀区文化委员会（以下简称海淀区文委）作出的行政赔偿决定，向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭。同年2月27日，本院依法公开开庭审理了本案。原告刘瑞，被告海淀区文委的委托代理人周洪义到庭参加诉讼。
原告刘瑞诉称，2011年，原告拟开办电子游戏娱乐场所，按照被告的政府政务公开网站公布的通知规定申办了行政许可。但被告收到原告申请行政许可材料后，并未按《中华人民共和国行政许可法》（以下简称《行政许可法》）的规定在20日内作出行政决定。被告拖延至2013年1月16日才作出行政决定，违背了诚实守信、信赖原则。被告拖延635天不作为，被北京市第一中级人民法院（2013）一中行终字第739号行政判决确认不作为违法。原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）、《行政许可法》以及最高人民法院关于行政赔偿司法解释的规定，向赔偿义务机关海淀区文委申请行政赔偿。2013年11月14日，被告予以受理。2014年1月4日，被告作出不予行政赔偿决定，认为未给赔偿申请人造成实际损失。原告依法申请投资开办北京联英盛达娱乐有限公司（以下简称联英公司），法律规定被告应当在20日内完成工作，但被告拖延635天怠于履行职责，其不作为造成原告的合法权益遭受损害。综上，原告请求法院判令撤销被告作出的海文行赔字201401号不予赔偿决定书，并请求法院判令被告赔偿因其作出的不予受理口头答复被（2013）一中行终字第739号行政判决确认违法，给原告造成的下列12项财产损失：包括房租、员工工资、电子游戏设备（含安装调试费）、运费、现场卸车搬运费、场地空调机款、电玩城牌匾、场地物业供暖费、物业区域管理费、营业场所装修工程费、消防安全工程施工费、贷款利息等各种损失费用共计7866441.7元。
经查，2011年8月22日，胡继伟、王薇向海淀区文委提出设立游艺娱乐场所行政许可申请，企业名称为联英公司。胡继伟、王薇认为海淀区文委未适当履行法定职责，于2012年11月13日向我院提起行政诉讼。本院作出（2013）海行初字第39号行政判决书，判决驳回胡继伟、王薇的诉讼请求。胡继伟、王薇不服，提出上诉，请求确认海淀区文委作出的不予受理口头答复违法，并提出一审法院漏列案件当事人的诉讼主张。2013年10月18日，北京市第一中级人民法院作出终审判决，认定“2011年8月22日的申请系由上诉人胡继伟、王薇提出，刘瑞并非申请人，亦非被诉口头答复的相对人。而且，根据当时有效的《企业名称预先核准通知书》的记载，联英公司的出资人为胡继伟、王薇，并不包括刘瑞。虽然刘瑞之后成为联英公司的出资人，但鉴于其并非申请人，海淀区文委无从对其资格进行审查。因此，刘瑞并非本次行政许可的当事人。刘瑞如要参与开办联英公司，应向海淀区文委提出申请。在其提出申请之前，其与开办联英公司的申请事项并无法律上之利害关系。另，根据一审起诉状上的签名可知，提起本案之诉的原告为胡继伟、王薇，并不包括刘瑞。综上可知，一审法院未将刘瑞列为原告或第三人并不属于遗漏必须参加诉讼当事人之情形”，终审判决撤销本院一审判决，并判决“确认海淀区文委于2011年10月27日针对胡继伟、王薇提出的设立联英公司的申请作出的不予受理口头答复违法。”
2013年11月11日，胡继伟、王薇、刘瑞向海淀区文委提出行政赔偿申请。胡继伟、王薇、刘瑞认为行政赔偿义务机关海淀区文委已被（2013）一中行终字第739号行政判决书确认行政行为违法，要求海淀区文委对其财产损失依法给予补偿。2014年1月8日，海淀区文委作出海文行赔字201401号不予赔偿决定书。刘瑞不服上述不予赔偿决定，于2014年1月20日向本院提起行政赔偿诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”该法第十四条第二款规定：“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”对此，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》中对赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的案件规定了具体的起诉条件，其中第二十一条第（4）项明确规定：“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。因此，赔偿请求人所主张的加害行为已被行政机关或者人民法院确认违法是赔偿请求人针对具体行政行为单独提起行政赔偿诉讼必要的起诉条件。本案中，刘瑞认为海淀区文委的行政行为已被（2013）一中行终字第739号行政判决书确认违法，要求海淀区文委对其财产损失依法给予补偿，向本院单独提起行政赔偿之诉。海淀区文委于2011年10月27日针对胡继伟、王薇提出的设立联英公司的申请作出的不予受理口头答复虽然被确认违法，但刘瑞并非海淀区文委所作口头答复的行政相对人，亦非上述行政案件的当事人，因此刘瑞单独提起的行政赔偿之诉不符合起诉条件。
综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘瑞的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 郭 焕
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张侨珊
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更10号
罪犯马林，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏银川市金凤区人民法院2013年3月28日作出（2013）兴未刑初字第24号刑事判决，以被告人马林犯强奸罪，判处有期徒刑5年3个月，刑期自2012年8月13日起至2017年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年1月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马林自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯马林符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯马林自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2014年度改造积极分子、获得记功和物质奖励各一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马林减去有期徒刑十一个月二十日。
（刑期自2012年8月13日起至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年二月二日
书记员 高鹏程
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑二终字第199号
原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵东方，男，1988年12月10日出生，汉族，初中文化，无业。2011年1月11日因非法运输危险物质被林州市公安局临淇派出所行政拘留五日。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年5月14日被中牟县公安局城关派出所抓获，后羁押于中牟县看守所；2014年5月15日被刑事拘留；2014年5月26日被逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人王志宏，河南恒升律师事务所律师。
新乡市牧野区人民法院审理新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人赵东方犯诈骗罪一案，新乡市牧野区人民法院于2014年10月14日做出（2014�新牧刑初字第191号刑事判决。宣判后，原审被告人赵东方不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月份左右，被告人赵东方伙同刘某甲（已判刑）预谋用租来的汽车以抵押的形式骗取现金，用来归还赵东方欠牛某某的赌债。2013年7月5日，刘某甲在河南金基汽车租赁有限公司租了一辆车牌号为“豫A235**”的黑色丰田凯美瑞牌轿车，经被告人赵东方联系，由刘某甲于2013年7月7日向被害人王某某提供了假的车主身份证复印件并称车主张某某是其亲属，骗取被害人王某某的信任后，以借钱做生意为借口，将租来的车牌号为“豫A235**”的黑色丰田凯美瑞汽车抵押给被害人王某某，从被害人王某某处骗取人民币80000元。
另查明，被告人赵东方的行�取得了被害人王某某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、中牟县公安局城关乡派出所抓获证明及卫北分局案件侦查大队到案经过，证实在逃人员赵东方在中牟县众鑫宾馆312房间被抓获，并于2014年5月15日从中牟县看守所提解到案。
2、卫北分局违法网络查询记录及被告人户籍证明，证实被告人的个人基本情况，无犯罪记录。
3、林州市公安局行政处罚决定书，证实林州市公安局以赵东方非法运输危险物质给予其行政拘留五日并处收缴江西开门红鞭炮。
4、刘某甲身份证及驾驶证复印件、顾某某身份证复印件，证实被告人刘某甲租车时的提供身份及担保人信息的情况。
5、王某某提供的借条及邮政储蓄绿卡对账单，证实2013年7月7日刘某甲所打借条借款85000元，并用车号为豫A235**的丰田凯美瑞轿车抵押的事实。
6、谅解书，证实被害人王某某对被告人赵东方的行为表示谅解的事实。
7、牛某某书写情况说明，证实刘某甲是自己回新乡帮赵东方租车抵押。
8、委托书，证实赵东方曾写证明委托刘某甲帮其在新乡租汽车用作抵押，如出现法律责任由赵东方本人承担。
9、辨认笔录，证实同案犯刘某甲指认赵东方即是其同伙。
10、证人陈某某的证言，证实2013年6月底，牛村的一个叫刘某甲的人天天打电话催赵东方，让赵东方想法联系车，赵东方一直推辞，后来在家呆了一个星期后赵东方就走了，直到8月上旬才回来。
11、证人刘某丙的证言，证实2013年6、7月份的一天赵东方打电话说“娟姐，我手头比较紧，有一辆车想押出去借些钱，押给你也行”，我说“我没有钱”，赵东方说是他朋友的车，之后赵东方又让她让给老王打个电话说说情。后来她给王某某说赵东方有个朋友的车想押给他，赵东方的大车在王的公司挂靠可以担保。
12、�人顾某某的证言，证实他的身份证在蓝星星网吧遗失过，后进行了补办。
13、证人陈某某、蔡某某、范某某的证言，证实2013年7月份的时候公司向外租过一辆车牌号为豫A235**的黑色凯美瑞汽车，2013年7月5日将该车送到新乡，租车人叫刘某甲，他提供了本人的身份证及担保人顾某某的身份证，签完合同后刘某甲把租金给他，他们就回郑州了。
14、证人封某某的证言，证实刘某甲出事后她想办法和牛某某联系上，他通过邮寄的方式把刘某甲放在缅甸的赵东方写的委托书寄来了，还有牛某某自己写的东西。
15、牛某某的电话记录，证实赵东方在缅甸赌博，欠了厅上十万元钱，当时刘某甲准备回家，说起来租车的事情，最后商定由刘某甲回家帮赵东方租两辆车，同时赵东方给刘某甲写了个委托书，内容大概是因生意用钱，特委托刘某甲租两辆车，所押的现金归赵东方生意中使用，如果出现一切后果，由赵东方全部负责。这个条找到了，并寄给了刘某甲的老婆。
16、证人张某某的证言，证实2013年6月底左右，刘某甲刚从缅甸回来没多久，刘某甲开了一辆黑色凯美瑞轿车让他一起到北环物流园办事，后来知道刘某甲是拿租来的车抵押给人家借款，期间刘某甲借用他的邮政储蓄银行卡转账，总共是4万元，是他帮刘某甲取出来的。刘某甲还对他讲是赵东方让他租车押出去借钱给赵东方的，并且说赵东方在缅甸回来不了，但给刘某甲写的有委托书。
17、被害人王某某的陈述，证实2013年7月3日赵东方给他打电话说有个朋友想借点钱，并说让他放心，可以用他的大车做担保。7月7日下午2点多左右，刘某甲和张某某开着车牌号为豫A235**的凯美瑞轿车到公司，后来商定借给刘某甲80000元，借款20天，到时多还5000元利息。后来到期后刘某甲联系不上，8月6日发现刘某甲抵押的车也不见了，于是他就报警了。
18、同案犯刘某甲的供述与辩解，证实2013年6月下旬，他和赵东方在缅甸赌博欠下了账，牛某某让他回新乡租车再抵押出去套点钱替赵东方还赌债，于是他回新乡后通过郑州一家汽车租赁公司租了一辆黑色凯美瑞轿车，租车的本钱也是牛某某找人借的。后来赵东方联系了王某某，通过王某某他将车抵押了出去，借了8万元，其中3.5万元直接还了，5000元自己得了，剩余的4万元他从张某某的银行卡上取出来后打给牛某某了。
19、被告人赵东方的供述与辩解，证实因为在缅甸赌博欠了债，于是牛某某想让他和刘某甲回新乡租车抵押借钱，后来刘某甲回新乡后给他打电话说有一辆丰田凯美瑞想找个熟人抵押出去，于是他就介绍了王某某给刘某甲，刘某甲把车抵押给了王某某。之后刘某甲又去了缅甸，他听说那辆凯美瑞�了8万元。
根据以上事实和证据，新乡市牧野区人民法院认定，被告人赵东方犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人赵东方上诉称，一审认定其是主犯不当，其没有具体参与实施诈骗活动，具体都是刘某甲所为，其只是接受刘某甲的请求从中介绍。其辩护人的辩护意见是，本案部分事实不清，被告人赵东方处于被动和配合的地位，且一审量刑失衡。应对被告人赵东方从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人赵东方的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原审被告人赵东方伙同刘某甲将租来的汽车抵押给被害人王某某骗取借款，其中刘某甲具体负责租车及抵押的行为，赵东方则负责与被害人王某某联系，取得其信任，二人在共同犯罪中分工不同、作用相当、缺一不可，一审根据其在犯罪过程中的地位和作用做出的刑罚并无不当，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人赵东方伙同刘某甲虚构事实，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人赵东方的上诉理由及其辩护人的辩护意见无证据支持，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 温晓雯
审判员 李延年
二〇一四年十二月十七日
书记员 于 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执90号之一
申请执行人：张洁，男，1964年8月22日出生，汉族，私营业主，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请执行人：陈英，女，1966年7月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：新疆众仁投资有限公司，住所地乌鲁木齐县水西沟镇小东沟村21栋。
法定代表人：李晓峻，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张洁、陈英与被执行人新疆众仁投资有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，依法向房屋权交易管理中心、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询调查，经穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产。本案申请执行标的额306829.25元，案款本金及相应逾期付款利息未能执行到位。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成延期付款和解协议，申请执行人亦出具书面意见，同意本案终结本次执行程序，根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2015）乌民一初字第170号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不能按期履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，恢复执行申请不受执行申请时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 阿布力克木
审判员 高 福 宏
二〇一六年九月三十日
书记员 霍 伟 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执90号
申请执行人张洁，男，1964年8月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请执行人陈英，女，1966年7月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人新疆众仁投资有限公司，住所地乌鲁木齐县水西沟镇。
法定代表人李晓峻，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第170号民事调解书，于二0一六年二月二十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆众仁投资有限公司相应银行（金融机构）存款人民币306829.25元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆众仁投资有限公司应负担的执行费4502.44元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆众仁投资有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆众仁投资有限公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一六年二月二十六日
书记员 霍伟龙
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第567号
罪犯闫永，原住山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年二月二十日，山东省郓城县人民法院作出（2012）郓刑二初字第4号刑事判决，以被告人闫永犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金20000元。宣判后，被告人服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉，二〇一二年五月十日，本院作出（2012）菏少刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯闫永在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯闫永在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯闫永在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，获得监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫永减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年7月6日起至2021年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 侯 铮
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 森
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第857号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人陶绪国，董事长。
委托代理人鲁以群，该公司职工。
被告刘平江，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住冠县。
被告王庆虎，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，住冠县。
被告王延辉，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，住冠县。
被告许占宝，男，1984年6月5日出生，汉族，农民，住冠县。
被告王海申，男，1956年10月6日出生，汉族，农民，住冠县。
被告王延彬，男，1988年8月23日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘平江、王庆虎、王延辉、许占宝、王海申、王延彬借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷洪江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁以群到庭参加了诉讼。被告刘平江、王庆虎、王延辉、许占宝、王海申、王延彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月24日被告刘平江向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款15万元，到期日2013年7月20日，月利率为10.50‰。同日被告王庆虎、王延辉、许占宝、王海申、王延彬就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金15万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘平江、王庆虎、王延辉、许占宝、王海申、王延彬未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月24日被告刘平江向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款15万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.50‰，还款日期为2013年7月20日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年7月24日被告王庆虎、王延辉、许占宝、王海申、王延彬为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年7月24日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘平江于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以本金15万元自2012年7月24日至2013年7月20日按月利率10.50‰计算，自2013年7月21日至借款还清之日按15.75‰计算）；
二、被告王庆虎、王延辉、许占宝、王海申、王延彬对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告刘平江追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由六被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 雷洪江
二〇一四年九月一日
书记员 王 剑
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰山行执字第81-1号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街建设大厦。
法定代表人刘相玉，局长。
被执行人苏传新，男，住泰安市泰山区。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续，擅自占用省庄镇蚕子峪村集体土地建房，占地面积221.40平方米，造成非法占用土地的事实，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了泰国土资罚字（2014）1032号行政处罚决定书。
经审查本院认为，申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）1032号处罚决定书内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）1032号行政处罚决定书；
二、被执行人苏传新必须于收到本裁定书之日起五日内履行；
三、被执行人苏传新在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 戚桂亮
审判员 陈 静
二〇一四年十月十七日
书记员 韩 锋
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第188号原告杨某甲，农民。委托代理人易忠华，资源县法律援助中心法律工作者。被告雷某甲，农民。原告杨某甲诉被告雷某甲身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其诉讼代理人易忠华到庭参加诉讼，被告雷某甲经本院公告依法传唤后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月6日，被告母亲与原告岳母发生口角纠纷，原告为息事宁人好心予以劝解，在劝解过程中，被告突然拿出随身携带的屠刀将原告刺伤，后在他人极力阻止下才停止行凶。被告的故意伤害行为造成原告右胸壁及右手部受伤，经法医鉴定为轻微伤偏重。受伤当天，原告即被家人送往县人民医院住院治疗，住院11天，出院后，医师建议全休一个月，事发后，梅溪派出所依法进行过处理，但被告躲到外地逃避其应负的治安拘留和民事赔偿责任。原告认为，公民的身体健康权受法律保护，被告对原告故意伤害的行为，已构成侵权，理应承担损害赔偿责任，为此，特向人民法院起诉请求依法判决被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、鉴定费及精神抚慰金共计12321.3元，并承担本案的诉讼费用。原告对其诉讼主张提供以下证据；1.梅溪派出所询问原告的笔录。证实被告对原告身体存在伤害的事实；2.梅溪派出所询问在场人雷某乙、雷某丙、杨某甲、易某甲、雷某丁、杨某乙等6人的笔录，证实被告雷某甲对原告实施了伤害行为；3.梅溪派出所提取被告行凶的杀猪刀及砍刀的笔录；4.法医鉴定书，证实原告的伤属轻微伤偏重；5.法医鉴定收费证据，证实其支付鉴定费504元；6.原告在资源县人民医院住院医疗费收据两张，证实其住院开支的医药费为3451.98元；7.茶坪村委会证明，证实被告雷某甲自刺伤原告后一直外出至今未回家的事实：8.资源县人民法院民事裁定书，证实原告曾提起过民事诉讼，后因被告长期未回而撤诉。被告雷某甲经本院在《广西日报》上刊登公告、送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，也未作答辩。结合原告的举证，本院认为原告证据与本案具有关联性及客观性，且公安机关的询问笔录，系政法机关依据法律程序获取的证据材料，该证据具有真实性和合法性，应作为定案处理依据。综合本案证据及当事人陈述，本院查明以下事实；2012年3月6日下午，被告母亲杨某丙与原告岳母雷某丙发生口角纠纷，在场原告为了息事宁人好心劝解双方，在劝解过程中，被告雷某甲突然拿起随身携带的杀猪尖刀将原告右胸壁及右手部刺伤，后在旁人极力阻止下被告才停止行凶，原告受伤后，即被家人送往资源县人民医院住院治疗。原告伤情经法医鉴定为轻微伤偏重，其共住院11天，开支医药费3451.98元，法医鉴定费504元。事发后，梅溪公安派出所依法进行处理该案时，被告已躲到外地不归，一直逃避处罚和应负的民事赔偿责任，原告曾经向本院提起过民事诉讼，但由于被告长期在外不归，地址不祥，遂在2015年2月9日撤回起诉，现再次向本院起诉，要求判令被告赔偿其医药费等损失12321.3元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，被告雷某甲故意持刀行凶，实施伤害侵权行为，将原告身体刺伤，导致原告身体胸部、手部不同程度受伤而轻微伤偏重，其行为已构成民事侵权，且被告在事发后，故意逃避公安机关的调查处理，具有重大过错，理应承担其伤害行为所产生的民事侵权责任，对原告受伤住院期间的医疗费等实际损失应依法予以赔偿。据此，对原告身体受伤住院治疗所开支的医疗费3451.9元、误工费576.4元（住院11天×52.4元／天）、伙食补助费440元（11天×40元／天）、法医鉴定费504元、交通费80元（茶坪到资源往返），以上损失合计5052.3元，由于被告在本案中存在重大故意伤害过错行为，而原告无过错和重大过失，因此，被告应对原告住院治伤期间的上述费用开支承担全部赔偿责任。对原告要求赔偿护理费的诉请，因原告的伤情为轻微伤，生活上完全可以自理，因而对原告的此项诉请，本院不予支持，对原告要求被告给予精神损害抚慰金的诉请，因原告身体所受伤为轻微伤，且无证据证明其身体受伤后造成了严重后果的精神损害，故本院对原告此项诉请不予支持；对原告其余过高的赔偿要求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款及《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、由被告雷某甲赔偿原告杨某甲住院治伤的医药费等损失5052.3元：二、驳回原告的其余诉讼请求。本案受理费100元，由被告承担。上述应陪款项，义务人应予本判决书生效之日起30日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书搜达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号；20216301040001416开户行；桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的。按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长孟昭晖审判员袁于斌人民陪审员谢安生二〇一五年七月三十日代书记员欧阳小锋
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第28号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人马某，男，1990年11月10日出生于枣庄市薛城区，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于薛城区看守所。
被告人卢某，男，1989年10月13日出生于枣庄市薛城区，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉（2014）3号起诉书指控被告人马某、卢某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员卓红、殷晓琦出庭支持公诉，被告人马某、卢某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2013年11月13日1时许，被告人马某、卢某一起以非法占有为目的，在陶庄镇幸福花苑西区工地18号楼前盗窃三相四芯、国标25m阳谷牌电缆线47.5余米，价值4180元。
上述事实，被告人马某、卢某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人田某、刘某的陈述，证人孟某证言，辨认笔录，山东省涉案物品价格鉴定结论书，案件侦破情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马某、卢某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人卢某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年3月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 李长城
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 芳
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第28号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人马某，男，1990年11月10日出生于枣庄市薛城区，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于薛城区看守所。
被告人卢某，男，1989年10月13日出生于枣庄市薛城区，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉（2014）3号起诉书指控被告人马某、卢某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员卓红、殷晓琦出庭支持公诉，被告人马某、卢某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月13日1时许，被告人马某、卢某一起以非法占有为目的，在陶庄镇幸福花苑西区工地18号楼前盗窃三相四芯、国标25m2阳谷牌电缆线47.5余米，价值4180元。
上述事实，被告人马某、卢某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人田某、刘某的陈述，证人孟某证言，辩认笔录，山东省涉案物品价格鉴定结论书，案件侦破情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马某、卢某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人卢某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年3月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 李长城
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 芳
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）大海哈商初字第3号
原告：哈其德（天津）国际货运代理有限公司，住所地：天津市。
法定代表人：FrancescoLanzone。
委托代理人：高鹏。
委托代理人：井庆仪，天津招融律师事务所律师。
被告：饶河县荣泰来经贸有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市饶河县。
法定代表人：韩英玉。
委托代理人：高希文。
原告哈其德（天津）国际货运代理有限公司（以下简称原告）诉被告饶河县荣泰来经贸有限责任公司（以下简称被告）海上运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高鹏、井庆仪，被告委托代理人高希文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，被告作为经营单位和发货单位向波兰出口滑石粉，原告作为无船承运人，承担运输业务并向实际承运人德国赫伯罗特股份公司大连代表处订舱。货物装入集装箱HLXU3116634后，原定从营口鲅鱼圈港经大连港运至波兰格及尼亚港。因被告涉嫌走私，货物连同集装箱至今仍被大连海关缉私局扣押在其指定仓库。德国赫伯罗特股份公司根据其用箱收费标准本应向被告收取巨额滞箱费，经原告多次协调，赫伯罗特公司最终同意只一次性收取滞箱费人民币42000元。原告作为无船承运人，为被告降低了损失并已将滞箱费支付给赫伯罗特公司指定代理。被告至今未将滞箱费支付给原告，使原告受到损失，故依据相关法律规定诉至本院，请求判令被告支付滞箱费42000元并承担本案诉讼费。
被告辩称：1、被告与原告没有任何业务往来，也没有委托原告进行任何的订舱业务；2、被告未收到海关缉私局的处罚决定；3、被告未缴纳处罚款项。
经审理查明：2012年3月19日，营口祺通报关有限公司在鲅鱼圈海关以被告为经营单位和发货单位申报出口一票绿泥石粉货物（以下简称案涉货物），共计24000千克，目的地波兰，成交方式FOB，集装箱号HLXU3116634（以下简称案涉集装箱），合同协议号：SY-12008。2012年7月19日，鲅鱼圈海关以2012年3月19日被告作为经营单位和发货单位委托营口祺通报关有限公司作为报关单位以一般贸易方式向鲅鱼圈海关申报出口的一票绿泥石粉货物24000千克申报不真实、逃避国家许可证管理、偷逃税款618.22元为由，认定被告以伪报品名方式逃避许可证件管理出口货物的行为构成走私并作出鲅关稽查字（2012）005号行政处罚决定书，对被告处予“1、罚款人民币10000元；2、没收走私滑石含量最多货物24000千克”两项行政处罚。案涉货物及集装箱被鲅鱼圈海关扣押在其指定仓库。
另查，原告具有无船承运业务经营资格。因案涉集装箱被鲅鱼圈海关扣押，原告已于2013年1月16日向大连联合国际船舶代理有限公司支付滞箱费42000元。被告在黑龙江省商务厅备案登记的进出口企业代码为2300739670096，饶河县经济贸易局于2005年3月4日下发饶经贸发（2005）4号《关于核发饶河县荣泰来经贸有限责任公司合同编码的批复》，核发的被告合同编码为HLRH-030。
庭审过程中，原告对立案时提及的案涉集装箱系由被告自提一节事实未做陈述，此外，原告自称只承担运输责任，委托关系是发货人或发货人的贸易协作方提供，案涉货物是一笔指定货物，系收货人与原告联系接受货物。
案件审理过程中，被告于2013年5月16日以公司的通关手续及合同被冒用为由向黑龙江省饶河县公安局经济犯罪侦查大队报案。后依被告申请，我院于2013年5月23日调取《接受刑事案件登记表》一份，另于2014年7月22日调取《调查材料》一份，该《调查材料》载明“经公安机关调查核实，营口祺通报关有限公司并没有被告的委托报关手续，其公司的报关员宋某已不知去向，被告的合同编码为HLRH-030，进出口企业代码：2300739670096，与海关出口货物报关单不符，被告的报关法律手续被冒用”。
上述事实有鲅鱼圈海关行政处罚决定书、海关出口货物报关单、无船承运业务经营资格登记证（证书编号：MOC-
NV04297）、赫伯罗特滞箱费收费标准、电子转账凭证、国际海运业船舶代理专用发票（发票号码：10126280）、预制提单、外代仓单、关于核发饶河县荣泰来经贸有限责任公司合同编码的批复、接受刑事案件登记表、调查材料及庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。
本院认为：鲅鱼圈海关行政处罚决定书虽认定被告系走私货物的经营单位和发货单位，但黑龙江省饶河县公安局经济犯罪侦查大队出具的调查材料核实营口祺通报关有限公司没有被告的委托报关手续，被告的报关法律手续被冒用。在被告是否系案涉货物的真实经营单位和发货单位存在国家机关认定不一致的情形下，原告应对其主张加以举证证明。
首先，原告提供的预制提单及中国外轮代理公司出具的外代仓单虽载明发货人系被告，但原告并无被告的订舱委托。另，原告自称其作为无船承运人，承担运输业务并向德国赫伯罗特股份公司大连代表处办理订舱业务，委托关系是发货人或发货人的贸易协作方提供，案涉货物是一笔指定货物，系收货人与原告联系接受货物，但原告未提交任何证据证明被告与收货人之间存在贸易合同关系，也未提交被告或被告的贸易协作方委托其办理案涉货物的订舱委托手续。因此，现有证据无法证明被告系案涉货物的托运人。
其次，原告立案时声称案涉集装箱系由被告自提装箱，但原告在庭审中就该节事实不予说明，也未举证证明案涉集装箱系由被告自提或委托第三人交由被告实际使用，亦未证明案涉集装箱外拖后系由被告实际装箱。因此，现有证据无法证明被告实际使用了案涉集装箱。
综上，原告的起诉无事实依据，其在本案的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告哈其德（天津）国际货运代理有限公司对被告饶河县荣泰来经贸有限责任公司的起诉。
案件受理费850元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王显松
审 判 员 李 爽
代理审判员 郎永波
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李佳宁
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4529号
申请执行人奚希长，男，1980年1月14日出生，汉族，住三门县。
被执行人管妮娜，女，1986年11月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈琦，男，1987年8月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人奚希长与被执行人管妮娜、陈琦（2016）浙1004执4529号民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2015）台路商初字第5268号民事判决书，已经发生法律效力。权利人奚希长于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人管妮娜、陈琦履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币102300元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4529号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4529号
申请执行人奚希长
被执行人陈琦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05268号，依法向被执行人陈琦发出执行通知书，责令被执行人陈琦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈琦（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××28的存款人民币102300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4529号
申请执行人奚希长
被执行人陈琦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05268号，依法向被执行人陈琦发出执行通知书，责令被执行人陈琦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈琦（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币102300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4529号申请执行人奚希长被执行人管妮娜，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05268号，依法向被执行人管妮娜发出执行通知书，责令被执行人管妮娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管妮娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结管妮娜（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××49的存款人民币102300元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十一月七日书记员  缪哈奈
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第185号
申请执行人黄国华，男，1969年12月08日出生，汉族，农民，住济阳县
被执行人肖振林，男，1985年07月05日出生，汉族，农民，住商河县，现下落不明。
本案在执行申请执行人黄国华与被执行人肖振林山东省商河县人民法院（2014）商民初字第465号民间借贷纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人肖振林无财产可供执行，该案借款本金20000元及利息、案件受理费300元、执行费200元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县�民法院（2014）商民初字第465号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨怀国
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第185号申请执行人中国农业银行股份有限公司商城县支行。法定代表人刘洁，该行长。被执行人周世旺，男，汉族，1974年9月6日生，住商城县。本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司商城县支行与周世旺借款合同纠纷一案中，被执行人周世旺未按我院作出的（2013）商法民金初字第7号民事调解书确定的义务履行。经申请执行人中国农业银行股份有限公司商城县支行申请，本院于2015年5月22日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人周世旺所有的位于商城县汪岗乡北街住房一套（二、三层），建筑面积517.64平方米，房屋所有权证号为私房字第0002**号，暂时不具备处置条件，其他暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）商法民金初字第7号民事调解案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一五年十一月二十日书记员  李孟华
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨蔡民初字第0229号
原告祁树梅，女，45岁。
委托代理人陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告韩朝阳，男，44岁。
原告祁树梅与被告韩朝阳离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告祁树梅到庭参加诉讼。被告韩朝阳经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1990年农历10月13日按农村风俗举办结婚仪式，于1993年1月生长女韩琪，已外出打工，于2006年1月生次女韩蕙鹂，现在原告处读书。原、被告婚后没有共同财产，也没有债权、债务。原、被告由于性格上的差异，经常为琐事发生争吵，双方于2006年分居至今，原告曾于2013年1月向法院提起离婚诉讼，后经做工作撤回起诉。现原、被告感情彻底破裂，故依法再次具状起诉，请求法院判准原、被告离婚，韩蕙鹂随原告生活，本案诉讼费由被告承担。
被告韩朝阳未答辩。
经审理查明：原告祁树梅与被告韩朝阳于1990年农历10月13日按农村风俗举办结婚仪式，未办理结婚登记，婚后于1993年1月16日生长女韩琪，现在外地打工，于2006年11月24日生次女韩蕙鹂，现随原告生活。原告曾于2013年1月向本院提起离婚诉讼，后经本院做工作撤回起诉。在庭审中，原告陈述原、被告于2006年开始分居，双方在夫妻关系存续期间，没有共同财产，也没有债权、债务。
上述事实，有原告祁树梅当庭陈述及其提交法庭的常住人口登记卡、本院民事调解书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻在共同生活中应当互敬互爱、互相尊重。但原、被告组建家庭后，缺乏交流和沟通，导致双方矛盾不断加深，双方因被告离家出走而分居至今，互不履行夫妻义务。原告曾于2013年1月起诉要求离婚，虽经本院调解后撤回起诉，但原、被告夫妻感情未能和好，现原告再次要求离婚，可认定双方感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告婚生女孩韩蕙鹂现随原告生活，宜继续随其生活，原告当庭放弃要求被告韩朝阳承担韩蕙鹂的抚养费，本院予以认可。被告韩朝阳经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告祁树梅与被告韩朝阳离婚；
二、原告祁树梅和被告韩朝阳婚生女孩韩蕙鹂随原告生活。
案件受理费240元，由原告祁树梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审判长 刘法成
审判员 杨 黎
审判员 姚海斌
二〇一四年二月十一日
书记员 陈 兵
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第2170号
原告：田某，农民。
被告：管某，农民。
原告田某与被告管某婚约财产纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告管某经本院公告起送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告于2013年农历2月2日经人介绍订婚，原告给付被告彩礼12000元，给被告买衣服花费2000多元，办酒席花费8000多元。但被告之后以各种理由不与原告见面，明显是不想与原告结婚，请求判令被告返还彩礼20000元。
被告管某逾答辩期未提供答辩意见，亦未提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：1、原告的身份证，拟证明其身份；2、原告与媒人李某荣的通话录音，拟证明2013年9月，原告与李某荣的通话中双方多次提到交给被告的见面礼是12000元；3、证人孙某成出庭作证，证人证称：证人是原、被告的媒人李某荣的丈夫，李某荣现在北京不能出庭，原被告见面时，证人也去了，知道原告给被告12000元的见面礼，原告提供的录音中是李某荣说的。4、证人段某兰出庭作证，证人证称：证人是原告母亲的表姊妹，同村的李某荣是原、被告的媒人，见面摆席时，见面礼是12000元，原告交给被告了，她后来又交给她娘了，倒酒时又给她2000元倒酒钱，听说女家回了2000元。
在本院调查被告之母路某荣时，路某荣称被告与原告订婚后，原告两次骗被告到他家住了有半个月，俩人闹矛盾了，被告外出打工了，到现在联系不上，见面礼是11000元，回了2000元，接了9000元，媒人苏某荣管的女家，管男家的媒人上北京去了。
本院对上述证据认证如下：原告的身份证，系公安机关出具，本院确认其证据效力；原告与媒人李某荣的通话录音、二证人证言，能够相互印证，证实在原、被告订婚时，被告给付原告大见面礼12000元、被告回礼2000元的事实，本院予以采信。
根据原告陈述，结合上述证据，本院确认如下法律事实：原、被告经媒人李某荣、苏某荣介绍订婚，于2013年农历2月2日在普连集镇普连集村路家饭店举行大见面仪式，原告将见面礼12000元给付被告，被告给原告回礼2000元，实收10000元。原、被告订婚后，在二人交往中发生纠纷，原告联系不上被告，原告找二媒人要求被告返还彩礼，二媒人亦称找不到被告及其家人。原告诉至本院，请求判令被告返还彩礼20000元。
本院认为：彩礼是我国延续已久的男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案原告田某虽与被告管某订立了婚约并按习俗给付了彩礼，但双方最终并未办理结婚登记手续，因此，根据以上司法解释第（一）项的规定，本案原告有权要求被告方返还彩礼。原告给付被告的大见面礼10000元属于彩礼范畴，被告应予返还。原告另外主张的买衣服花费、酒席款，不属于彩礼范围，原告请求被告返还，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管某于本判决生效后五日内返还原告田某彩礼款人民币10000元；
二、驳回原告田某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李增荣
审 判 员 张 生
人民陪审员 祝清海
二〇一四年四月十四日
书 记 员 朱保亭
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执414号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
被执行人张新海，男，汉族。
被执行人张要群，男，汉族。
被执行人张留法，男，汉族。
被执行人张新法，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第587号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉张新海、张要群、张留法、张新法金融借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，现其书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新密民二初字第587号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 秦晓东
二〇一六年三月十日
书记员 王旭东
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第33号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行。住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷**号）。
负责人：刘天源，行长。
委托代理人：李振学，该行工作人员。
被告：郭传新，男，1965年9月1日出生，汉族，住薛城区沙沟镇郭洼村**号。
被告：殷允惠。
被告：郭猛，男，1984年1月23日出生，汉族，住薛城区沙沟镇郭洼村***号。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称薛城农行）诉被告郭传新、殷允惠、郭猛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振学到庭参加诉，被告郭传新、殷允惠、郭猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛城农行诉称：2009年9月24日，被告郭传新与原告签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告郭传新提供额度为3万元的可循环借款，被告郭传新可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，被告殷允惠、郭猛为担保人。后被告郭传新通过自助借款方式多次提款、还款。2011年9月24日，被告郭传新提款3万元，2012年9月23日借款到期。现被告郭传新尚欠原告借款本金3万元及利息。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告郭传新偿还原告借款本金3万元及利息（截至2015年3月16日利息为7，029.73元，自2015年3月17日起以本金3万元为基数按年利率9.6642%计算至判决生效之日止）；二、诉讼费由三被告承担。
被告郭传新、殷允惠、郭猛均未答辩。
原告提交如下证据：一、三被告身份证、户籍复印件各一份，证明被告主体适格。二、惠农借记卡复印件一份，证明惠农借记卡是被告郭传新借贷行为主帐户。三、农户贷款借款合同一份，证明被告向原告借款3万元，借款期限3年，采取自助可循环方式，利率采取放款日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；同时证明被告殷允惠、郭猛为被告郭传新借款的担保人。四、记账凭证一份，证明原告向被告殷允惠发放贷款3万元。五、自助循环贷款额度签约／修改通知单，证明原告提供的借款总额度为3万元，额度到期日为2012年9月23日，单笔自助贷款最长期限12个月。六、农户小额贷款业务申请一份，证明被告郭传新系自愿申请借款并承诺各项证明合法有效，如到期不能归还贷款，愿承担相应法律责任。七、贷款合约基本信息一份，证明被告所欠利息情况。八、债务人逾期催收通知书两份、担保人履行责任通知书两份，证明原告向三被告催收还欠款的事实。
被告郭传新、殷允惠、郭猛均未质证。
本院对原告提交的上述证据均予以采信。
经审理查明：2009年9月24日，被告郭传新（借款人）与原告（贷款人）签订《农户贷款借款合同》，双方约定：原告向被告郭传新提供额度为3万元的可循环借款，有效期为2011年3月30日至2014年3月29日。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之叁拾计收罚息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度的1.5倍。担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证的方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起两年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。全体成员承诺自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，被告闫兴国、巩光法在联保小组成员签名表上签字确认。后被告郭传新通过自助借款方式多次提款、还款。2011年9月24日，被告郭传新最后一次提款3万元，该笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率6.903%。2012年10月12日、2013年7月20日，原告向被告郭传新催收欠款，被告郭传新在《债务逾期催收通知书》上签字确认。担保人郭猛、殷允惠分别于2013年7月21日在《担保人履行责任通知书》上签字确认应承担的担保责任。截至2015年3月16日，被告郭传新尚欠原告借款本金3元，利息7，029.73元。
本院认为：被告郭传新、殷允惠、郭猛未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告薛城农行与被告郭传新签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告薛城农行按约发放了全部借款，履行了自己的义务，而被告郭传新未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担偿还本金和所欠利息及逾期还款利息的责任。被告殷允惠、郭猛作为连带保证担保人，在保证期限内有义务在最高额3万元的1.5倍即45，000元额度内向原告承担还款义务，在承担还款责任后有权向被告郭传新追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：
一、被告郭传新于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行偿还借款本金3万元及利息（截至2015年3月16日止利息为7，029.73元；自2015年3月17日起以本金3万元为基数按年利率9.6642%计算至本判决生效之日止）；
二、被告殷允惠、郭猛对上述判决内容确定的债务承担45，000元的连带清偿责任，在其承担清偿责任后有权向被告郭传新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭传新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 于秀洪
审 判 员 尚培万
人民陪审员 冯君梅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 文
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）薛商初字第33号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行。住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。组织机构代码：86456455-9。 负责人：刘天源，行长。 委托代理人：李振学，男，该行工作人员。 被告：郭传新，男，1965年9月1日出生，汉族，住薛城区。 被告：殷允惠，男，1969年12月11日出生，汉族，住薛城区。 被告：郭猛，男，1984年1月23日出生，汉族，住薛城区。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称薛城农行）诉被告郭传新、殷允惠、郭猛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振学到庭参加诉，被告郭传新、殷允惠、郭猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告薛城农行诉称：2009年9月24日，被告郭传新与原告签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告郭传新提供额度为3万元的可循环借款，被告郭传新可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，被告殷允惠、郭猛为担保人。后被告郭传新通过自助借款方式多次提款、还款。2011年9月24日，被告郭传新提款3万元，2012年9月23日借款到期。现被告郭传新尚欠原告借款本金3万元及利息。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告郭传新偿还原告借款本金3万元及利息（截至2015年3月16日利息为7,029.73元，自2015年3月17日起以本金3万元为基数按年利率9.6642%计算至判决生效之日止）；二、诉讼费由三被告承担。 被告郭传新、殷允惠、郭猛均未答辩。 原告提交如下证据：一、三被告身份证、户籍复印件各一份，证明被告主体适格。二、惠农借记卡复印件一份，证明惠农借记卡是被告郭传新借贷行为主帐户。三、农户贷款借款合同一份，证明被告向原告借款3万元，借款期限3年，采取自助可循环方式，利率采取放款日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；同时证明被告殷允惠、郭猛为被告郭传新借款的担保人。四、记账凭证一份，证明原告向被告殷允惠发放贷款3万元。五、自助循环贷款额度签约/修改通知单，证明原告提供的借款总额度为3万元，额度到期日为2012年9月23日，单笔自助贷款最长期限12个月。六、农户小额贷款业务申请一份，证明被告郭传新系自愿申请借款并承诺各项证明合法有效，如到期不能归还贷款，愿承担相应法律责任。七、贷款合约基本信息一份，证明被告所欠利息情况。八、债务人逾期催收通知书两份、担保人履行责任通知书两份，证明原告向三被告催收还欠款的事实。 被告郭传新、殷允惠、郭猛均未质证。 本院对原告提交的上述证据均予以采信。 经审理查明：2009年9月24日，被告郭传新（借款人）与原告（贷款人）签订《农户贷款借款合同》，双方约定：原告向被告郭传新提供额度为3万元的可循环借款，有效期为2011年3月30日至2014年3月29日。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之叁拾计收罚息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度的1.5倍。担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证的方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起两年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。全体成员承诺自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，被告闫兴国、巩光法在联保小组成员签名表上签字确认。后被告郭传新通过自助借款方式多次提款、还款。2011年9月24日，被告郭传新最后一次提款3万元，该笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率6.903%。2012年10月12日、2013年7月20日，原告向被告郭传新催收欠款，被告郭传新在《债务逾期催收通知书》上签字确认。担保人郭猛、殷允惠分别于2013年7月21日在《担保人履行责任通知书》上签字确认应承担的担保责任。截至2015年3月16日，被告郭传新尚欠原告借款本金3元，利息7,029.73元。 本院认为：被告郭传新、殷允惠、郭猛未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告薛城农行与被告郭传新签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告薛城农行按约发放了全部借款，履行了自己的义务，而被告郭传新未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担偿还本金和所欠利息及逾期还款利息的责任。被告殷允惠、郭猛作为连带保证担保人，在保证期限内有义务在最高额3万元的1.5倍即45,000元额度内向原告承担还款义务，在承担还款责任后有权向被告郭传新追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下： 一、被告郭传新于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行偿还借款本金3万元及利息（截至2015年3月16日止利息为7,029.73元;自2015年3月17日起以本金3万元为基数按年利率9.6642%计算至本判决生效之日止）； 二、被告殷允惠、郭猛对上述判决内容确定的债务承担45,000元的连带清偿责任，在其承担清偿责任后有权向被告郭传新追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告郭传新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  于秀洪 审 判 员  尚培万 人民陪审员  冯君梅 二〇一五年三月十八日 书 记 员  李 文
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第280号
原告中国建设银行股份有限公司平邑支行。住所地：平邑县城内。
组织机构代码：86869424-6。
负责人周某某，行长。
委托代理人高传军，男。
被告巩家存，男，汉族，居民。
被告彭祥兰，女，汉族，居民。
被告张传荣，女，汉族，居民。
原告中国建设银行股份有限公司平邑支行与被告巩家存、彭祥兰、张传荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司平邑支行的委托代理人高传军到庭参加诉讼，被告巩家存、彭祥兰、张传荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司平邑支行诉称，依法判令三被告立即偿还我行贷款本金30315.84元及相应利息；本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告巩家存、彭祥兰、张传荣未作答辩。
经审理查明，2006年1月24日，被告巩家存在原告处办理个人消费额度贷款6万元，用于购房，借款期限为5年，还款方式为等额本息还款法。被告巩家存、彭祥兰以二人共有的房权证号为平房字第××号楼房做抵押，被告张传荣提供连带责任担保，双方签订借款、保证合同。该借款到期后，被告巩家存除归还部分本息外，下欠本金30315.84元及利息未还。原告以其诉讼请求诉至本院，要求三被告偿还借款本金30315.84元及利息。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及原告提交的证据所认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与被告巩家存签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告巩家存未按合同约定履行还本付息义务，原告要求被告巩家存偿还借款本金及利息理由正当，本院予以支持。被告巩家存、彭祥兰自愿提供抵押担保，被告张传荣自愿为被告巩家存借款提供担保，依法应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告巩家存归还原告中国建设银行股份有限公司平邑支行借款30315.84元及利息（按合同约定计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告彭祥兰、张传荣对上述借款承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告巩家存、彭祥兰、张传荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年七月三日
书记员 王 晶
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00420号
申请执行人丹江口市禾源运输贸易有限公司。
法定代表人潘高才，该公司董事长。
被执行人湖北东方超市连锁集团有限公司。
法定代表人朱礼丹，该公司董事长。
被执行人阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。
代表人李泽标，该公司经理。
丹江口市禾源运输贸易有限公司与湖北东方超市连锁集团有限公司、阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年20月20日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第00036号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定湖北东方超市连锁集团有限公司赔偿丹江口市禾源运输贸易有限公司损失3395元，并负担案件受理费154元，阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿丹江口市禾源运输贸易有限公司损失2000元。因湖北东方超市连锁集团有限公司、阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司未履行生效法律文书所确定的义务，丹江口市禾源运输贸易有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人湖北东方超市连锁集团有限公司支付赔偿金3395元，要求被执行人阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司支付赔偿金2000元。被执行人湖北东方超市连锁集团有限公司应当向申请执行人丹江口市禾源运输贸易有限公司支付赔偿金3395元，并承担本案执行费30元，以上合计3425元；被执行人阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司应当向申请执行人丹江口市禾源运输贸易有限公司支付赔偿金2000元，并承担本案执行费20元，以上合计2020元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北东方超市连锁集团有限公司的银行存款3425元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
一、冻结、划拨被执行人阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司银行存款2020元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一三年十一月二十八日
书记员 汤燚忞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2534号
原告：胡志书，男，1954年10月8日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：胡志冲，男，1957年3月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：胡莉（系被告胡志冲女儿），汉族，住武汉市青山区。
被告：胡志刚，男，1951年12月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：胡志芬，女，1959年12月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：胡志武，男，1964年2月11日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告胡志书与被告胡志冲、胡志刚、胡志芬、胡志武所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告胡志书于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志书申请撤诉符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款的规定，裁定如下：
准许原告胡志书撤诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告胡志书负担。
审 判 长 金 莎
人民陪审员 张光荣
人民陪审员 胡巧莲
二〇一六年十月八日
书 记 员 任冬春
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰民保字第0003号
原告庄柏贤，男，汉族，1953年6月12日出生，公务员。
被告鹤峰县远东工业硅有限责任公司，厂址鹤峰县走马镇大典河。
法定代表人郑绍贵，该公司经理。
本院在审理原告庄柏贤诉被告鹤峰县远东工业硅有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告鹤峰县远东工业硅有限责任公司存放于鹤峰县走马镇大典河厂区内的煤粉28吨，并提供了担保。
本院认为，原告的申请合符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告鹤峰县远东工业硅有限责任公司存放于鹤峰县走马镇大典河厂区内的煤粉28吨。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕习芝
二〇一四年四月二日
书记员 骆同力
山东省阳谷县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第868号
申请执行人：石玉山，男，汉族，居民。
被执行人：侯庆忠，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳民初字第81号民事判决书，责令被执行人侯庆忠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯庆忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人侯庆忠银行存款28361元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一五年十二月一日
书记员 孟凡龙
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执379号
申请执行人：长春市二道区人民法院。
被执行人：吕某，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人长春市二道区人民法院移送执行被执行人吕某贩卖毒品一案，本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二刑初字第81号刑事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年六月三日
书 记 员 谢春阳
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1577号
原告罗某。
被告谢某甲。
被告谢某乙。
原告罗某诉被告谢某甲、谢某乙合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，于2016年11月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼。被告谢某甲、谢某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：被告谢某甲车辆保险到期，需要买一份保险，被告谢某甲父亲谢某乙给原告打电话，让原告帮忙给被告谢某甲垫付保费8520元，2015年8月14日被告谢某甲向原告出具欠条一份，约定2015年9月底付清。到期后二被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为此具状起诉，请求法院判令二被告偿还欠款8520元。
被告谢某甲、谢某乙未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年7月16日，被告谢某甲需买车辆保险，请原告罗某为其垫付保费8520元，2015年8月14日，被告谢某甲向原告罗某出具欠条一份内容为：今欠到现金（保险费）人民币捌仟伍佰贰拾元整（9月底付清）。还款期届满后，原告向被告谢某甲及其父谢某乙索要欠款未果，为此引起诉讼。
本院认为：按照生活习俗，原、被告双方形成了事实上的合同关系，2015年8月14日，被告谢某甲向原告罗某出具了欠条形成了债权债务关系，债务应当清偿。故原告罗某要求被告谢某甲偿还欠款8520元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告谢某乙共同偿还8520元，因被告谢某乙不是合同相对人，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某甲于本判决生效之日起30日内偿还原告罗某欠款8520元。
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告谢某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费3262元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 柯昌卷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁改华
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第384号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人刀某某，男，1973年12月19日出生，傣族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月14日被取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2015）第339号起诉书指控被告人刀某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人刀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刀某某于2014年11月22日22时35分醉酒驾驶云KF86**号风火轮牌二轮摩托车行驶至景洪市勐捧路曼景兰星城酒店路段时，与行人龙某某发生相撞，造成龙某某受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人刀某某案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为222.95mg／100ml。
上述事实，被告人刀某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；报案记录、归案经过；公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书；人口信息、违法人员前科核查、机动车查询登记单；现场照片、当事人血样（尿样）提取照片、登记表；西双版纳明信司法鉴定中心出具的（2014）法毒检字第1723号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；交通事故协议书；被告人刀某某在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刀某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刀某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刀某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 燕
二〇一五年六月二十五日
书记员 陶梦诗
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1449-1号
原告武占辉，男，1983年9月23日出生，汉族，河北省宁晋县人，农民，现住宁晋县。
委托代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告王少威（又名王大伟），男，1980年8月21日出生，河北省宁晋县人，农民，现住宁晋县。
被告陈月欣，男，成年，河北省衡水市冀州市人，现住河北省宁晋县。
本院在审理原告武占辉为与被告王少威、陈月欣买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告王少威及其配偶常志苗所有的价值42300元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告武占辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王少威及其配偶常志苗所有的价值42300元的财产。
申请费443元由原告武占辉负担，原告可在已提起的诉讼中，将该申请费追加诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向东
二〇一四年七月二十三日
书记员 王紫阳
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常刑初字第45号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人王某，驾驶员。因本案于2014年12月18日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院代理检察员黄王振、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2012年1月5日，经毛志荣（已判决）介绍、联络，被告人王某驾驶浙B×××××货车，将从宁波运往常山南方水泥有限公司的批次为20111201平七＋乡优混煤的直供煤52.18吨，拉到刘水祥（已判决）经营的辉埠煤场卸掉，换成石煤后拉到常山南方水泥有限公司交货。被告人王某从中获利1200元。2014年12月29日，经常山县价格认证中心鉴定，被盗的直供煤价值51815元。
2014年12月18日，被告人王某自动到常山县公安局外港派出所投案，并退出违法所得1200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯毛志荣、张建平供述、辨认笔录、自首证明、扣押决定书、直供煤检测结果、出港日报表、刑事判决书、价格鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，并认为被告人在共同犯罪中系从犯，属自首，积极退赃，建议本院判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人对公诉机关的指控和量刑建议无异议。
本院认为，被告人明知他人窃取财物，仍为其提供帮助，数额达51000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人在共同犯罪中属从犯，依法应当从轻处罚，被告人属自首，依法可以从轻处罚。被告人积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）。
二、公安机关扣押的违法所得1200元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐广显
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢玉英
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执433号
申请执行人许云伟，云南省景洪市人，住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人陈盛，四川省蓬溪县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理申请执行人许云伟与被执行人陈盛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）景民一初字第847号民事判决已经发生法律效力。权利人许云伟于2016年5月3日向本院申请执行。执行标的本金6693元、诉讼费213元、执行费50元，共计6956元。
本案在执行过程中，已依法向被执行人陈盛执行现金6956元到位。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执433号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 唐文富
二〇一六年五月二十六日
书记员 岩 三
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0164号
罪犯孙定军，小名“孙小六”，捕前无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
曾因犯盗窃罪，于1999年6月8日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2006年9月11日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年5月18日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2011年12月15日被江苏省响水县人民法院以（2011）响刑二初字第0082号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年4月20日至2017年4月19日。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯孙定军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙定军在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙定军在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙定军减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安述峰
审判员 马仁宗
审判员 朱立刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘明伟
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0164号
罪犯孙定军，小名“孙小六”，捕前无业，原。现在江苏省连云港监狱服刑。
曾因犯盗窃罪，于1999年6月8日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2006年9月11日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年5月18日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2011年12月15日被江苏省响水县人民法院以（2011）响刑二初字第0082号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年4月20日至2017年4月19日。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯孙定军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙定军在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙定军在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙定军减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安述峰
审判员 马仁宗
审判员 朱立刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘明伟
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0164号
罪犯孙定军，小名“孙小六”，男，1974年4月18日出生，汉族，小学文化，捕前无业，现在江苏省连云港监狱服刑。
曾因犯盗窃罪，于1999年6月8日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2006年9月11日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年5月18日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2011年12月15日被江苏省响水县人民法院以(2011)响刑二初字第0082号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年4月20日至2017年4月19日。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯孙定军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙定军在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙定军在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙定军减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安述峰
审判员 马仁宗
审判员 朱立刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘明伟
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0164号
罪犯孙定军，男，1974年4月18日出生，汉族，小学文化，捕前无业，现在江苏省连云港监狱服刑。
曾因犯盗窃罪，于1999年6月8日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2006年9月11日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年5月18日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2011年12月15日被江苏省响水县人民法院以(2011)响刑二初字第0082号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年4月20日至2017年4月19日。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯孙定军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙定军在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙定军在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙定军减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安述峰
审判员 马仁宗
审判员 朱立刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘明伟
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第15号
原告：朱某某，女，生于1979年9月12日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，生于1970年3月19日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告朱某某负担。
审判员 罗迎冬
二〇一三年十二月十二日
书记员 秦智才
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初4604号
原告：谭辛蕾，男，1981年6月13日生，汉族，住上海市静安区。
被告：季军民，男，1972年6月29日生，汉族，住上海市松江区。
原告谭辛蕾与被告季军民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告谭辛蕾、被告季军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭辛蕾向本院提出诉讼请求：判令被告季军民偿还原告借款480,000元及该款自2016年9月21日起至实际清偿之日止的利息(按银行同期贷款利率四倍计算)。事实和理由：2016年9月,原告的一位庞姓朋友称有人需要借款，遂介绍原告与借款人即被告相识。2016年9月21日，被告向原告借款480,000元，并出具了借条，约定借期一个月，按银行同期贷款利率四倍计算利息。之后被告在支付部分利息后不再还本付息，原告多次以打电话、发短信催讨借款，但均未果。据此，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求判如所请。
被告季军民辩称：被告通过中间人张超人介绍向原告借款，被告与张超人约定只借150,000元。2016年9月21日，原被告及张超人一起到松江区中山中路工商银行，原告声称需要走账480,000元，被告银行卡账户内收到原告转入的480,000元后，原告当场在银行自助终端机上用被告的银行卡转出285,000元至原告指定的黄*娜银行卡内，中间人张超人用被告的银行卡转出50,000元至案外人庞*义银行卡，被告实际只收到145,000元，之后不到一个月，被告将150,000元现金交给张超人，后张超人告知被告已经将150,000元归还原告，故被告已经不欠原告借款，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，原告通过其卡号为XXXXXXXXXX*****5058工商银行借记卡，向被告季军民卡号为XXXXXXXXXX*****8017工商银行卡转账汇入480,000元。该笔款项进账后，被告向原告出具借条一份，内容为：“本人季军民XXXXXXXXXXXXXXXXXX因生意周转向谭辛蕾借款人民币肆拾捌万元整(小写480,000)，本次借款一个月，如逾期未还，本人愿意承担一切后果及法律责任”。同时，被告还向原告出具了收条一份，言明已收到原告银行转账的480,000元。现原告以此借条及收条为据，以其诉称的事由，向本院提起诉讼。
另查明：被告提交的工商银行借记卡明细清单载明，被告之工商银行借记卡内收到原告之480,000元汇款后，当日在银行自助终端机向案外人黄*娜XXXXXXXXXX*****5540银行卡转出285,000元，又在ATM机向案外人庞*义XXXXXXXXXX*****4700银行卡转出50,000元。
以上事实，由借条、收条、银行转账凭证、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案被告季军民向原告借款480,000元并约期归还的事实，由银行转账凭证、借条、收条等证据证实，本院予以确认。现借款已逾期，原告诉请要求被告归还借款并支付逾期利息，于法有据，应予支持，因双方未约定借款利息，故原告要求以银行贷款利率四倍计算逾期利息，依据不足，本案借款可以参照银行同期贷款利率标准计算。被告辩称原告用其银行卡转出285,000元，且其已通过案外人张超人归还原告150,000元，未提供证据证实，且原告也不予承认，故本院不予采信。被告辩称案外人张超人用其银行卡转出50,000元，与本案无关，被告仍应向原告承担该笔款项的偿付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告季军民于本判决生效之日起十日内偿付原告谭辛蕾借款480,000元；
二、被告季军民于本判决生效之日起十日内偿付原告谭辛蕾借款本金480,000元自2016年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,080元，减半收取4,540元，财产保全申请费3,160元，合计诉讼费7,700元，由被告季军民负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一七年五月十日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4604号
申请人：谭辛蕾，男，1981年6月13日生，汉族，住上海市静安区。
被申请人：季军民，男，1972年6月29日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理申请人谭辛蕾与被申请人季军民民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人季军民的银行存款人民币528,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以谭辛蕾名下的上海市静安区宝山路XXX弄XXX号XXX室房屋作担保。
本院经审查认为，申请人谭辛蕾的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人季军民的银行存款人民币528,000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结或查封期限为：自本裁定书送达之日起计算，银行存款为一年，动产为二年，不动产或其它财产权为三年)。
二、查封担保物上海市静安区宝山路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限：自本裁定书送达之日起三年)。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞贵荣
二〇一七年三月二十日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……