连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01323号
原告王从明。
委托代理人相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告赣榆县大洋紫菜有限公司，住所地连云港市赣榆区石桥镇小沙村。
法定代表人苏尽清（已故），董事长。
诉讼代表人盛世生。
第三人盛世生。
第三人董淑云。
第三人盛世生、董淑云共同委托代理人李美、王子兴，江苏苍佑律师事务所律师。
第三人苏海峰（曾用名苏霞）。
第三人苏健（曾用名苏强强）。
原告王从明与被告赣榆县大洋紫菜有限公司（以下简称“大洋公司”）及第三人盛世生、董淑云、苏海峰、苏健公司解散纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人相入亮，第三人盛世生、董淑云的共同委托代理人李美、王子兴到庭参加诉讼。被告大洋公司的诉讼代表人盛世生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第三人苏海峰、苏健经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从明诉称，1999年8月10日，原告与案外人曹瑞林、王桂宝三人共同出资成立赣榆县林明紫菜有限公司（以下简称“林明公司”），三人系公司发起人。曹瑞林入股400000元，王桂宝入股100000元，原告入股100000元。“林明公司”成立后，三股东共同经营近一年。2000年6月28日、29日，经原告同意，原股东曹瑞林、王桂宝将其持有的股份分别转让给苏尽清、盛世生，并推选苏尽清为公司法定代表人。2000年7月3日，“林明公司”在工商部门将名称变更为赣榆县大洋紫菜有限公司（以下简称“大洋公司”），同时将股东变更为原告及苏尽清、盛世生，并登记苏尽清出资额为300000元、盛世生为150000元、原告为150000元。后经营一段时间，第三人把持公司财政大全，公司的收支均不让原告参与和知晓，公司无法按照章程规定召开股东会议，无法对公司经营问题形成一致意见，企业经营陷入严重困难。大洋公司经营不到一年就自行停业。2005年期间，大洋公司的法定代表人苏尽清因病去世，公司营业执照被吊销，公司处于名存实亡的状态。但事实并非如此，2001年12月12日，第三人的亲属董淑慧等人在原有的大洋公司基础上，又成立了一个新的大洋公司，且第三人未经原告同意，私自将该公司厂房、设备租赁给董淑慧等人使用。2006年11月9日，董淑慧等人在原有公司基础上又成立连云港康宝紫菜有限公司（以下简称“康宝公司”）。第三人及董淑慧等人将厂房和设备承包给他人使用十余年，从中收取承包金，严重损害了原告的合法权利。原告认为，第三人长期把持公司，原告作为公司股东，无法行使股东权利。公司的决策、执行和监督机制已经“失灵”，随着公司法定代表人苏尽清的去世，公司陷入僵局，原告的利益无法得到保护。请求法院依法判令：解散被告赣榆县大洋紫菜有限公司，并由被告及第三人承担本案诉讼费。
被告大洋公司未作答辩。
第三人盛世生、董淑云辩称，原告已经不具备股东身份，无权对本案提起诉讼。2000年，苏尽清从原林明公司股东曹瑞林、王桂宝手中受让林明公司。从转让协议中可以看出原告投资款是76000元，并非150000元。苏尽清作为大洋公司的法定代表人并不擅长经营紫菜生意，因此由原告负责公司的管理工作。在管理期间，因原告的经营不善，导致公司亏损，无法正常经营。大洋公司在清查账目的过程中，发现原告利用职务之便，挪用公司资金62303.14元。公司要求原告归还，原告表示放弃公司股份，以出资额冲抵债务。此后十余年，原告从未向公司主张过任何权利，也未归还挪用的款项。综上，第三人认为原告已经丧失了股东资格，无权对本案提起诉讼。
第三人苏海峰、苏健未作答辩。
经审理查明，林明公司设立于1999年8月10日，系自然人控股的有限公司，股东为曹瑞林、王桂宝及原告王从明。工商登记注册资本为600000元，曹瑞林系法定代表人，出资额为400000元，王桂宝、王从明的出资额均为100000元。1999年12月25日，林明公司向原告王从明出具收据，注明：收王从明投资款76000元。2000年6月25日，林明公司曹瑞林（甲方）与苏尽清（乙方）签订《林明紫菜厂转让协议》。协议约定：“甲方将林明公司作价肆拾贰万陆仟元一次性卖给乙方；转让项目：全套紫菜加工机械、发电机组、贰套机用帘子，全部现有土建设施；乙方付款，甲方交紫菜厂现有证件、公章、账务及经营手续，甲方协助办理法人变更手续；保证机械正常运转（双方已验收正常），确保土建设施完好；从签订合同之日起，林明公司以前的债权债务及一切事宜由甲方承担，现办理一切经营手续及税费由乙方承担；王从明原投资甲方的股金及紫菜款共计柒万陆仟元退出，入股乙方，甲方实收乙方叁拾伍万元整”。作为甲方的代表王桂宝和乙方苏尽清分别在协议上签名并捺印。2000年6月26日，林明公司召开股东会，形成以下决议：一、曹瑞林股权肆拾万元转让给苏尽清；二、王桂宝股权壹拾万元转让给盛世生；以上决议经原股东与现股东签名后生效。原股东曹瑞林、王桂宝、王从明，现股东苏尽清、王从明、盛世生均在决议上签名。
2000年6月29日，林明公司通过董事会决议、股东会决议，同意曹瑞林辞去董事长职务，选举苏尽清为公司董事长及法定代表人，并修改了公司章程。公司章程规定：注册资本为600000元，苏尽清出资300000元，占注册资本的50%，王从明出资150000元，占注册资本的25%，盛世生出资150000元，占注册资本的25%；股东会议由股东按照出资比例行使表决权；股东会每一年召开二次定期会议，一般在会议年度半年和年末召开，代表四分之一以上表决权股东，三分之一以上董事或者监事可以提议召开临时股东会议；股东会成员因故不能参加股东会议时，可委托其他成员投票，并出具委托书；召开股东会议，应当于会议召开十五日前以书面形式通知全体股东；股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名；股东的合营期限为20年，自登记机关发照之日算起；公司有下列情形之一的可以解散：合营期限届满，股东会决议解散，因公司合并或分立需结算的，公司因不能清偿到期债务被依法宣告破产，公司违反法律、行政法规被依法责令关闭。2000年7月3日、2000年8月16日，林明公司在工商部门先后将法定代表人变更为苏尽清，将名称变更为大洋公司。工商登记注册资本为600000元，苏尽清的出资额为300000元，盛世生、王从明的出资额均为150000元。苏尽清为公司董事长兼总经理，盛世生为董事，王从明为监事。2001年5月31日，原告王从明向大洋公司出具欠条一张。欠条载明：“暂欠公司现金陆万贰仟叁佰零叁元壹角肆分整。￥62303.14元”。2002年10月21日至今，大洋公司因经营不善，一直处于被吊销营业执照的状态。
2006年9月22日，大洋公司出具了一份《关于为康宝公司无偿提供住所及经营场所的情况说明》，内容为：“康宝公司位于赣榆县石桥镇小沙村，该公司住所产权为大洋公司所有，现大洋公司将该场地无偿提供给该公司使用，使用期限为十年。特此说明”。大洋公司在情况说明上加盖公章。康宝公司原名为连云港万高贸易有限公司（以下简称“万高公司”），设立于2001年12月12日，系自然人控股的有限公司，住所地为连云港市赣榆区原门河镇驻地。2006年11月9日，万高公司将企业名称变更为康宝公司，法定代表人由高维仲变更为董淑慧，住所地迁至连云港市赣榆区石桥镇小沙村，也就是大洋公司的住所地。
另查明，大洋公司的法定代表人苏尽清于2006年去世，现有合法继承人三名，分别为妻子董淑云，长女苏海峰，长子苏健。该三人均未表示放弃继承苏尽清在大洋公司中的股东资格。大洋公司自苏尽清去世后至今未召开过股东会，也未正常经营。
庭审中，关于原告王从明的出资额，原告王从明认为，其在大洋公司的出资额应为150000元，具体包括出资现金76000元，向公司出具的6万余元欠条，以及办理土地使用证时的开销。第三人盛世生、董淑云称，原告王从明仅实际出资76000元，出资收据及《林明紫菜厂转让协议》均能证实这一点。关于大洋公司的存续问题。原告王从明表示，没有必要，要求解散公司。第三人盛世生、董淑云认为，大洋公司应当存续。本庭要求第三人盛世生、董淑云在七日内提交能使大洋公司存续的方案，但两人在指定的期限内未提供方案。
以上所确认的事实，有原告提供的工商登记材料、收款收据、第三人盛世生、董淑云提供的欠条以及原告委托代理人、第三人盛世生、董淑云的共同委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公司经营管理发生严重困难，符合法定公司解散条件，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求法院解散公司。结合本案查明的事实，可以认定大洋公司符合法定解散的情况，应予以解散。首先，原告王从明在大洋公司的出资收据虽然显示出资额为76000元，但工商登记显示为150000元。无论是实际出资额还是登记出资额，原告王从明作为大洋公司的股东之一，其股东表决权均在百分之十以上，符合提起公司解散诉讼的原告主体资格。其次，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条第一款的规定，单独或合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，当出现公司持续两年以上无法召开股东会，公司经营管理发生严重困难的情形，可以申请人民法院解散公司。本案中，大洋公司自2002年10月21日至今一直处于被吊销营业执照的状态，不能正常经营。公司法定代表人苏尽清去世后，大洋公司持续两年以上无法召开股东会，无法形成有效的股东会决议，无法通过股东会决议的方式管理公司，股东会机制已经失灵。第三，康宝公司自2006年11月份便占用了大洋公司的住所地。大洋公司已经处于事实上的瘫痪状态。原告王从明长期无法行使股东权利，公司继续存续会使原告的利益受到重大损失。虽然本院要求原告王从明及第三人盛世生、董淑云提出方案，希望通过其他途径解决大洋公司经营管理中出现的严重困难，使公司能够继续存续下去，但终未形成一致意见。综上，大洋公司符合法定的公司解散情形，应当予以解散。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条第一款第（一）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
解散被告赣榆县大洋紫菜有限公司。
案件受理费9800元，公告费600元，共计10400元，由被告赣榆县大洋紫菜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国公司法》
第一百八十一条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十三条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
（二）最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》
第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：
（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；
（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；
（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；
（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。
股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。