福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第775号
原告王某某，女，1988年1月31日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人李瑞姬，福建创元律师事务所律师。
被告林某甲，男，1983年3月18日出生，汉族，住连江县。
本院于2014年3月26日立案受理了原告王某某与被告林某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告通过网络认识，2007年12月底确定恋爱关系，2008年12月16日登记结婚，2009年6月25日生育婚生女林某乙。双方婚后大部分时间住在原告娘家，被告性格较为内向、孤僻，从未叫过原告父母“爸爸”“妈妈”，在家除了忙自己的工作和玩网游外，其他一概不管，也从未向原告父母交过生活费，甚至婚生女生病晚上需要去急诊也不管不顾。原告自怀孕之后一直在家，直到2012年才开始上班。为了更快的融入社会，原告偶尔与同事聚餐，被告却心生不满，不让原告上班，双方渐渐产生矛盾。2012年5月中旬，被告接连两三天夜不归宿，原告父亲希望与被告沟通，被告告知较忙，约定一周之后再谈。但是一周后被告竟然不回家，电话也没有，原告父亲盛怒下要求被告离开，被告即收拾行李搬离原告家，双方从此开始分居。分居初期，被告周末偶尔会回来看望婚生女，带婚生女出游等，每次都及时将婚生女送回原告家。但2012年10月5日，被告以看望婚生女为由将其带走后，拒绝将婚生女送回，并告知原告要自己照顾婚生女。次日晚上，原告与母亲一同到被告妹妹家，要求带回婚生女，但被告坚决不肯，还拿刀威胁原告及其母亲，并打了原告及其母亲，之后原告报警。在警方调解下，原告先回家，但被告还是拒绝将婚生女送回。此后直到2013年12月，原告一直未能见到婚生女。直到婚生女动手术住院时，原告才在医院见到婚生女。但是被告竟然蛮横到告知医院原告无权签署婚生女的手术风险告知单，医院为此取消原定的手术计划。在婚生女住院期间，原告一直请假陪伴身旁，却很少见到被告来照顾婚生女，即使有来也只是停留片刻即走。出院后，原告希望能将婚生女接到身边照顾，但被告还是拒绝。被告忙于工作，日常上班经常到凌晨一两点，其上班休息时间也与一般人不同，仅在周一周二休息，周末、节假日均不休息。被告因为不懂得照顾孩子，一直都将婚生女寄养在长乐其妹妹家中。婚生女经常打电话给原告，与原告有很深的感情，但被告却无视这一切，硬生生地剥夺了原告照顾婚生女的权利。婚生女从出生到被被告带走，一直都是由原告及其父母照顾，原告家庭经济、时间都较为充裕，而被告未曾亲力亲为照顾婚生女，为此为有利于婚生女健康成长，婚生女应判归原告抚养。综上所述，原、被告从2012年5月分居至今已将近2年时间，夫妻感情早已丧失殆尽，已经不可能再继续共同生活，被告虽然当庭答辩不同意离婚，但是相关证据及事实表明原、被告夫妻感情确已破裂。为此，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女林某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至婚生女独立生活时止。
被告林某甲辩称，原告所述双方认识、恋爱、结婚、生育婚生女情况属实，其他情况不是事实。1、原告认为双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。在原告同意婚生女由被告抚养的前提下，被告同意离婚，婚生女的抚养费由被告自行承担。原、被告感情尚未破裂，双方并没有很大矛盾，甚至谈不上有矛盾，并非无和好的可能。被告多次与原告协商恢复正常生活，一直未能得到原告同意才导致两人一直分居至今；加上原告父母怂恿其与被告离婚，以及原告的父母与阿姨（原告母亲的妹妹）多次对被告及其父母恶言相向，让本来平静的家庭无法正常生活。虽然被告在庭前提交的答辩状中陈述同意离婚，但是被告经过几天认真考虑，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，而且为了婚生女健康成长，被告还是决定不同意离婚。2、被告要求婚生女林某乙由被告抚养。（1）在抚养费问题上，被告可自行承担婚生女抚养费至其独立生活，不要求原告承担抚养费。（2）婚生女至今已单独由被告及其父母抚养近两年时间，期间生活十分开心，被告及其父母给婚生女提供了合理的生活安排，正常的教育和校园生活，并多次组织去北京、浙江、厦门等地旅游。（3）婚生女在与被告及其父母共同生活前，虽然住在原告父母家，但原告父母从未帮忙料理婚生女生活起居；期间原告处于三年无工作状态，其也未能照顾好婚生女，期间婚生女多次生病，还导致眼角严重受伤差点致残，后来缝针导致留下伤疤。在原告没有工作期间，被告下班回家还经常帮助料理婚生女生活起居，接送婚生女上学等。原告没有经济能力，在原告没有工作的三年期间，婚生女所有开销均由被告独自支付。故被告有理由相信，原告及其父母并无能力照顾好婚生女。（4）原告母亲有严重的迷信，每天晚上诵经念佛超过1个小时，被告认为这对婚生女的心理健康有严重的影响；而且原告父亲有严重的酗酒习惯，每餐必须喝酒，还经常夜出醉洒归。被告也不认同原告父母的人格。原、被告结婚前，原告父母曾因被告非福州户口、名下无房产，多方阻扰原、被告的婚姻问题，甚至装病在床，并对被告恶言相向，后来因为原告怀孕，才答应原、被告结婚，之后又多次怂恿、蛊惑原告，要求婚生女跟原告姓。被告认为原告父母的生活习惯和心理问题并不能将婚生女正常抚养至成年。（5）原告的家庭经济收入非常不稳定。原告父母曾因自己房子拆迁问题，向被告索要30000元，被告拒绝后，其又以装修房子的名义向被告索要装修费，后来被告独立承担原告父母房子的装修费。原、被告在原告父母家生活期间，原告没有经济收入长达数年。期间原告还瞒着被告，挥霍钱财，导致多张信用卡被银行催款，数额高达数万元，此事被被告发现后，原告还无悔改之意，卡债全由被告一人偿还。在婚生女与被告单独生活的过程中，婚生女因先天多指症住院动手术所花费用以及教育费、生活费均由被告一人承担，原告未支付任何费用，所以被告认为原告及其父母并无实际经济能力照顾婚生女。（6）婚生女与被告共同生活的两年间，原告从未打电话询问婚生女近况，更没有探视婚生女。被告认为原告与婚生女之间的感情已经非常淡漠，而且原告也未实际表现出对婚生女的关心。综上，被告认为原告及其父母没有能力抚养婚生女成年，所以婚生女由被告抚养。3、关于财产和债务问题。之前所有的财产均由被告独立购买，现如今在原告家中的财产被告放弃追讨。双方从结婚到分居前的债务均由被告独立承担。被告也不想向原告父母索要当初的装修费。4、在原、被告婚姻过程中，双方并没有很大矛盾，甚至谈不上有矛盾，被告至今都未能明白原告为何要离婚。原告在2012年4月左右才开始工作，此前的家庭经济开销均由被告承担。而在原告仅工作一个月，被告便发现原告与其上属存在聊天暧昧关系，并且晚上多次醉酒回家。被告认为这样的问题是可以解决的，从未提及离婚。被告认为原告在婚姻及家庭问题上非常不理智，甚至可以说没有观念，轻视婚姻与婚生女健康成长。5、原、被告婚后直至2012年10月份均与婚生女一起居住在原告娘家，2012年10月之后被告及婚生女就一起与被告父母一起居住，原、被告从2012年下半年开始分居生活。事实上，不是被告不让原告看望婚生女，而是原告自己都不主动要求看望婚生女，都是被告主动让婚生女联系原告。婚生女在长乐被告妹妹家生活，是因为被告父母都在长乐，且被告因工作关系经常在长乐，且婚生女在长乐被告妹妹家中生活得很好。
本案在审理过程中，原告提供的如下证据：A1、原告居民身份证、居民户口簿复印件各一份、A2、出生医学证明复印件一份、A3、结婚证一本，被告提供的如下证据：B1、被告居民身份证、居民户口簿复印件各一份、B2、结婚证一本，相对方均无异议，故依法予以采信。
本案在审理过程中，原告还提供如下证据：
A4、2012年10月6日接处警情况登记表复印件一份，证明原、被告起争执，被告动手殴打原告及其母亲，后由警方调解处理。
A5、福州市晋安区岳峰镇鹤林西社区居民委员会证明一份，A6、原告父母出具的说明一份，证据A5、A6证明原、被告婚生女自出生后一直都由原告及其父母照顾，常住于原告父母家中，原告父母愿意继续帮助原告抚养照顾婚生女。
A7、内资企业登记基本情况表复印件一份，证明福州唯馨艺坊装饰设计工程有限公司2013年7月24日成立，被告不可能在该单位工作一年多，因此被告提供的证据B3是虚假的。
被告还提供如下证据：
B3、个人收入证明一份，证明被告现在福州唯馨艺坊装饰设计工程有限公司担任设计总监，平均月收入5000元。
B4、被告父母说明一份，证明被告父母愿意帮助被告抚养、照顾婚生女。
B5、照片打印件5页，证明婚生女已与被告及其家人共同生活近两年，期间生活十分开心。
B6、工资表一份，证明被告的收入情况。
B7、营业执照（副本）、组织机构代码证、税务登记证、劳动合同、工资表复印件各一份，证明被告的收入情况。
经质证，被告对原告的证据A4真实性无异议，证明对象有异议，认为该证据不能证明被告动手殴打原告及其母亲；实际情况是原告及其母亲私自闯入被告妹妹家，双方因此发生纠纷。对原告的证据A5、A6真实性无异议，证明对象有异议，认为婚生女出生后由原、被告共同抚养，原告父母没有抚养、照顾婚生女。对原告的证据A7无异议，但认为被告的收入证明是真实的，只是工作年限书写错误。
原告对被告的证据B3真实性有异议，认为收入证明应有单位负责人的签字及联系电话，而该证明上并没有，故对该证据真实性有异议。经原告方向工商部门查档得知福州唯馨艺坊装饰设计工程有限公司2013年7月24日才成立，被告不可能在该单位工作一年多，因此该证明是虚假的。对被告的证据B4真实性有异议，认为该证明书写内容和签名笔迹是完全不同的，该证明是否是被告父母的真实意思表示无法确定。对被告的证据B5，认为该证据系复印件，真实性无法确认，即使是真实的也无法证明被告比原告更具有抚养婚生女的优势，这类的照片原告家也有很多。对被告的证据B6真实性有异议。对被告的证据B7中的营业执照（副本）、组织机构代码证、税务登记证、劳动合同真实性、证明对象无异议，对工资表真实性、证明对象有异议，该工资表不能证明被告的收入情况。
本院认为，原告的证据A4，被告对其真实性无异议，该证据能够证明2012年10月6日晚上，原告及其母亲陈碧云与被告因家庭纠纷发生争执，原告母亲报警后经民警现场调解。原告的证据A5、A6，被告对其真实性无异议，证据A5、A6相互印证，能够证明婚生女林某乙从出生至2012年10月份一直居住在原告父母家，以及原告父母愿意帮助原告照顾其婚生女。原告的证据A7、被告的证据B3、B6、B7内容合法、形式有效、具有证明效力，且互相印证，能够证明被告从2013年7月20日至今在福州唯馨艺坊装饰设计工程有限公司工作，月平均工资约为5000元。被告的证据B4、B5，真实性无法确认，故依法不予采信。
根据原、被告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案主要事实作如下认定：
原告王某某与被告林某甲通过网络认识，2007年12月底确立恋爱关系；2008年12月16日在福州市鼓楼区民政局登记结婚，领取结婚证；2009年6月25日生育婚生女林某乙。婚后，原、被告及婚生女长期居住在原告父母家。2012年下半年，被告离开原告父母家，原、被告开始分居生活至今。期间，被告于2012年10月5日将婚生女带走，并共同生活至今。2012年10月6日晚上，原告及其母亲陈碧云与被告因家庭纠纷发生争执，原告母亲报警后经由民警现场调解。被告从2013年7月20日至今在福州唯馨艺坊装饰设计工程有限公司工作，月平均工资约为5000元。2014年3月25日，原告以诉争理由，诉至本院请求离婚等项。
综上所述，本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告王某某与被告林某甲系经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好；且双方婚后育有一女，有一定的夫妻感情。庭审中，被告亦明确表示原、被告夫妻感情尚未完全破裂，且为了婚生女健康成长，被告不同意离婚。现原告提出离婚，提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故依法不予支持。同时，对原告请求离婚后的婚生女抚养等事项，亦依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 董福仙
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吴香隆
附注（法律条文）：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。