wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02837号
原告王春玉，无业。
被告姜全芳，职业不详。
被告方东红。
被告武汉永红兴发实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区新江岸五村280号。
法定代表人陈高兴，该公司董事长。
被告众科建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲正街8号。
法定代表人姚科海，该公司董事长。
原告王春玉诉被告姜全芳、方东红、武汉永红兴发实业有限公司、众科建设集团有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，原告王春玉于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案�理终结前，原告王春玉自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王春玉撤回起诉。
案件诉讼费7，435元，实收743.50元及邮寄费60元，共计803.50元由原告王春玉负担。
审判员 张 愿
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨敬文
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第232号
原告戴沧海，男，1936年9月16日出生，汉族，退休人员，住福建省长泰县。
被告苏俊贤，男，1962年9月29日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告戴沧海与被告苏俊贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，由审判员吕东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴沧海到庭参加诉讼，被告苏俊贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴沧海诉称，2012年12月15日被告向原告借款人民币70000元，被告出具借条一份。经多次催讨未果，为此诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币70000元及利息3500元，并承担本案的诉讼费用。
被告苏俊贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年12月15日，被告苏俊贤因资金周转需要向原告戴沧海借款人民币70000元，并出具借条一份，载明：“兹向戴沧海同志借来现金人民币柒万元整。月利息壹仟柒佰伍拾元整”。该笔借款未约定具体的还款期限。借款发生后，被告按月支付利息至2014年10月15日。本金至今未偿还。
审理中，原告对其主张的利息明确为计算到本金偿清为止。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条在卷佐证，经庭审举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系有当事人陈述及借条在卷佐证，意思表示明确，主体适格，且不违背法律、法规的相关规定，依法予以确认。该笔借款未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告应予偿还。双方约定的月利息1750元，即月利率2.5%，超过法律规定，超过部分，依法不予保护，故原告主张的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告苏俊贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏俊贤应于本判决生效之日起十日内偿还原告戴沧海借款人民币70000元及利息（自2014年10月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算到款项偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1637元，依法减半收取为人民币818.50元，由被告苏俊贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一五年三月三日
书记员 林杜明
本案适用法条如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2848号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张家金，男，1967年3月8日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张家金失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐执字第104号
申请执行人：王某某，男，1978年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：彭某，女，1977年11月生，汉族，下岗职工，现住乐亭县。
申请执行人王某某与被执行人彭某离婚纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2004）乐民初字第2496号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因彭某未按民事调解书的规定履行义务，王某某向本院申请强制执行。本院于2010年01月07日立案执行。该案总标的1080元，经本院强制执行以1080元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2004）乐民初字第2496号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 郭福星
代理审判员 刘利民
二〇一三年一月七日
书 记 员 荣 伟
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执保48号
申请执行人李雁。
被执行人沈小苹。
申请执行人李雁与被执行人沈小苹民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人李雁于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，请求依法查询、冻结被申请人沈小苹的银行存款68万元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人沈小苹的银行存款，未发现被执行人沈小苹有可供保全的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：
无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄春贵
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江宁非诉行审字第0038号
申请人南京市江宁区食品药品监督管理局（以下简称区食监局），住所地在南京市江宁天印大道671号。组织机构代码：01305397-X。
法定代表人庞宁，区食监局局长。
委托代理人任有海。
被申请人史月峰，系南京市江宁区史月峰菜馆业主，男，1973年2月21日生，汉族。
申请人区食监局于2014年2月27日依据《食品安全法》第八十四条和八十七条之规定，对史月峰经营的位于南京市江宁区胜太西路168号南京市江宁区史月峰菜馆（招牌为好味道菜馆），作出江宁食药监（餐）罚决字（2013）第098号行政处罚决定书，给予以下行政处罚：1、警告；2、罚款人民币2200元，全部上缴国库。史月峰在收到行政处罚决定后，未履行行政处罚决定书中确定的义务。申请人区食监局于2014年6月17日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行行政处罚决定所规定的内容。
本院依法组成合议庭审查认为，区食监局的行政处罚决定合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人区食监局申请执行江宁食药监（餐）决字（2013）第098号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 查 勇
审 判 员 高 潮
二〇一四年八月二十二日
见习书记员 韩 伟
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江宁非诉行审字第0038号
申请人南京市江宁区食品药品监督管理局（以下简称区食监局），住所地在南京市江宁天印大道671号。组织机构代码：01305397-X。
法定代表人庞宁，区食监局局长。
委托代理人任有海，区食监局副所长。
被申请人史月峰，系南京市江宁区史月峰菜馆业主，男，1973年2月21日生，汉族。
申请人区食监局于2014年2月27日依据《食品安全法》第八十四条和八十七条之规定，对史月峰经营的位于南京市江宁区胜太西路168号南京市江宁区史月峰菜馆（招牌为好味道菜馆），作出江宁食药监（餐）罚决字（2013）第098号行政处罚决定书，给予以下行政处罚：1、警告；2、罚款人民币2200元，全部上缴国库。史月峰在收到行政处罚决定后，未履行行政处罚决定书中确定的义务。申请人区食监局于2014年6月17日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行行政处罚决定所规定的内容。
本院依法组成合议庭审查认为，区食监局的行政处罚决定合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人区食监局申请执行江宁食药监（餐）决字（2013）第098号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 查 勇
审 判 员 高 潮
二〇一四年八月二十二日
见习书记员 韩 伟
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初55号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人李毓生，男，1973年10月19日出生，甘肃省永靖县人，汉族，高中文化程度，无业。2014年9月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年9月25日刑满释放。2015年12月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人李毓生犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人李毓生到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年12月2日21时许，被告人李毓生到兰州市西固区福林大厦小区前，见被害人吕某停在此处的甘AMZ6**号奥迪A6L小轿车车门未锁，李毓生便将该车后排放置的吉祥兰州牌香烟一条及后备箱里的两条中华牌香烟、两瓶茅台酒盗走。后将所盗物品变卖挥霍。被盗的物品经西固区价格认证中心鉴定：一条吉祥兰州牌香烟估价250元、两条中华牌香烟估价1750元，两瓶茅台酒估价1980元，价值共计3980元。公诉机关认为被告人李毓生的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李毓生不持异议，且有侦查机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认笔录及照片、失主报案及陈述、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李毓生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。被告人李毓生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内，又犯应被判处有期徒刑之盗窃罪，属累犯，应从重处罚。其归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李毓生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00399号
原告胡某，农民。
委托代理人窦金波，代理权限：一般代理。
被告洪某甲。
原告胡某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人窦金波到庭参加诉讼，被告洪某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于××××�××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名洪某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵闹，未建立起夫妻感情。被告在婚生女不到一岁时离家外出至今未归，导致夫妻感情完全破裂。原告因而诉至法院，请求法院判令解除原、被告婚姻关系；小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费400元至小孩成人。
被告洪某甲在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名洪某乙。婚后原、被告居住在襄阳市襄城区卧龙镇毛梁村。原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。2011年被告洪某甲离家外出至今未归，也未尽家庭义务。2013年5月3日原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，本院经审理后于2013年5月27日作出（2013）鄂襄城民一初字第00459号民事判决，判决驳回了原告的诉讼请求。此后，被告至今无法联系。为此原告再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费400元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证、身份证、户口本、出生医学证明、本院（2013）鄂襄城民一初字第00459号民事判决书、襄城区卧龙镇毛梁村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍自由恋爱结婚，本应格外珍惜夫妻感情，但婚后双方经常为了家庭琐事发生矛盾，不能做到互谅互让、相互理解，导致夫妻感情不睦。原告胡某于2013年5月以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院经审理后判决驳回了原告的诉讼请求。但此后，原、被告夫妻感情并没有出现好转，双方仍不能和好，并分居生活三年之久。现被告洪某甲多年未与家人、原�联系，双方已无和好的可能，夫妻感情已完全破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚的理由正当，本院予以支持。因被告下落不明，且小孩一直随原告生活，原告也同意抚养小孩，本院认为婚生子由原告抚养对小孩的成长较为有利。因被告也有抚养婚生子的义务，在不直接抚养的情况下应当承担相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告洪某甲离婚。
二、婚生女洪依萱由原告胡某抚养，被告洪某甲自2014年10月起每月1日支付当月抚养费400元，至小孩年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省�阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 何
审 判 员 孟国强
代理审判员 张 锐
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘成玲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特73号
申请人徐1，男，1970年12月22日出生。
申请人徐2，女，1978年12月26日出生。
2016年3月4日，申请人徐1、徐2向本院提出申请，请求确认2016年3月1日北京市昌平区回龙观镇人民调解委员会作出的【2016】回调字第号人民调解协议书合法有效，该协议书内容为：“登记于王名下位于昌平区回龙观镇龙华园小区号楼单元层（）的房产有儿子徐1单独继承，女儿徐2放弃继承。”
本院经审查认为，申请人徐1、徐2在北京市昌平区回龙观镇人民调解委员会签订的【2016】回调字第号人民调解协议书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人徐1、徐2在北京市昌平区回龙观镇人民调解委员会签订的【2016】回调字第号人民调解协议书有效。
本裁定生效后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 王 磊
二〇一六年三月四日
书记员 李峥艳
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第520号
原告李某甲，女，汉族，生于1972年10月28日，小学文化，平凉市崆峒区农民。
被告李某乙，男，汉族，生于1970年11月12日，小学文化，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年2月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告李某甲向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张博
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘军
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00046号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人唐某，男，1987年1月27日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2013年10月8日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2013年10月22日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员周兼明出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：被告人唐某自2013年7月至2013年9月21日，在宁乡县县城城南嘉园31栋3单元405室内，三次容留吸毒人员易某、何某吸食了麻古、冰毒。具体分述如下：
1、2013年7月上旬的一天，被告人唐某容留易某、何某在宁乡县县城城南嘉园31栋3单元405室内吸食了麻古、冰毒。
2、2013年7月中旬的一天，被告人唐某容留易某、何某在宁乡县县城城南嘉园31栋3单元405室内吸食了麻古、冰毒。
3、2013年9月21日，被告人唐某容留易某、何某、“叶八”在宁乡县县城城南嘉园31栋3单元405室内吸食了麻古、冰毒。
2013年10月8日，被告人唐某主动到宁乡县公安局东湖塘派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，现实表现材料，到案经过，通话详单，尿检报告，证人易某、何某的证言，被告人唐某的供述和辩解等经庭审质证并查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人唐某的指控成立，本院予以支持。被告人唐某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院建议对被告人唐某判处三至五个月拘役、并处罚金的量刑建议，符合法律的规定和本案的具体情节，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 童 军
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 段卫闽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00046号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月21日被宁城县公安局刑事拘留，同年12月26日被宁城县人民检察院批准逮捕，同日由宁城县公安局执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。
辩护人齐日格，内蒙古蒙和律师事务所律师。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院检察员贾玲玲出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人齐日格到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日夜，被告人杨某伙同吕某涛（1998年8月16日出生）在宁城县八里罕镇热水街里盗窃四台摩托车，合计人民币价值10208元，具体犯罪事实如下：
1、2013年11月17日夜，被告人杨某伙同吕某涛在宁城县八里罕镇热水村通信宾馆西侧将八里镇人马某科的一辆金捷牌摩托车盗走，因摩托车故障被遗弃在马路边，经宁城县价格认证中心鉴定被盗摩托车价值人民币344元。
2、2013年11月17日夜，被告人杨某伙同吕某涛在宁城县八里罕镇热水村军人疗养小区将八里罕镇人张某秋的一辆飞鹰牌摩托车盗走，困摩托车故障被遗弃在马路边，经宁城县价格认证中心鉴定被盗摩托车价值人民币420元。
3、2013年11月17日夜，被告人杨某伙同吕某涛在宁城县八里罕镇热水村军人疗养小区将八里罕镇人盛某清的一辆凌肯牌摩托车盗走，经宁城县价格认证中心鉴定被盗摩托车价值人民币2310元。
4、2013年11月17日夜，被告人杨某伙同吕某涛在宁城县八里罕镇热水村欣誉服装皮鞋店门口将八里罕镇人阎某乐的一辆力帆摩托车盗走，经宁城县价格认证中心鉴定被盗摩托车价值人民币7134元。
2013年12月10日，宁城县公安局将被盗物品返还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的被害人张某秋、阎某乐、盛某清、马某科陈述，证人王某东、吕某涛证言，鉴定意见，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过，辩认笔录及照片，户籍证明，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人齐日格据此提出的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年11月20日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王义军
代理审判员 周艳玲
人民陪审员 李桂艳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 徐士博
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第319号
罪犯王连勤，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一一年七月二十六日作出（2011）菏刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人王连勤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年三月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯王连勤在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王连勤的悔改表现，有罪犯王连勤的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王连勤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王连勤无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年4月1日起，至2034年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 张育才
二〇一五年四月一日
书 记 员 宗芳如
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第737号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告梁海满，男，汉族，1988年2月10日出生，住郁南县。
被告李定国，男，汉族，1975年2月22日出生，住郁南县。
被告周木新，男，汉族，1980年9月22日出生，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告梁海满、李定国、周木新金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢 宁
二〇一四年十一月十八日
书记员 傅华华
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第737号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告梁海满，男，汉族，1988年2月10日出生，住广东省郁南县。
被告李国定，男，汉族，1975年2月22日出生，住广东省郁南县。
被告周木新，男，汉族，1980年9月22日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告梁海满、李国定、周木新金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢 宁
二〇一四年十一月十八日
书记员 傅华华
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00488号
原告：马某某，女，1993年10月3日生，汉族。
委托代理人：蓝一川，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：陈某甲，男，1987年3月14日生，汉族。
原告马某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员邬霞担任审判长，与人民陪审员钟历英、胡汉英组成合议庭，适用普通程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人蓝一川、张代玉到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2012年10月经人介绍相识恋爱，2013年10月17日在荣昌县婚姻登记中心办理结婚登记手续，2014年4月10日生育婚生女陈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起深厚的夫妻感情，双方在文化上、性格上差异太大，没有共同语言，常为家庭琐事发生矛盾，被告没有家庭责任感，长期不回家，致使夫妻感情破裂。故原告起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、婚生女陈某乙随原告生活，由被告每月支付小孩生活费600元至18周岁止，教育费、医药费原、被告凭票据各承担50%。
被告陈某甲未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2012年10月经人介绍相识恋爱，2014年4月10日生育一女陈某乙。2013年10月17日原、被告在荣昌县民政局办理结婚登记手续。婚后双方时常因家庭琐事吵架打架。原告曾向本院起诉离婚，后又撤回起诉。2014年4月，被告陈某甲外出后一直未与原告联系，下落不明。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。庭审中，原告称无夫妻共同财产及共同债权债务。同时，原告陈述2015年7月被告通过QQ主动与其联系，有同意离婚的意愿，但不告知原告具体地址和联系方式。
以上事实，有荣昌县公安局昌元派出所证明、村委会证明、出生证、QQ聊天记录、询问笔录、民事裁定书及原告陈述可以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告双方常因家庭琐事发生争吵且又缺乏沟通。原告起诉离婚又撤诉，双方仍然未能有效修复夫妻感情之间的裂痕。现被告外出未归且长时间不与原告联系，关心照顾家庭甚少，致使夫妻感情裂痕加深，可见双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。因被告陈某甲下落不明，故原告要求子女随其生活的请求本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告陈某甲离婚。
二、原、被告婚生女陈某乙随原告马某某生活，被告陈某甲每月支付原告马某某小孩生活费500元至其年满十八岁为止，教育费、医药费原、被告凭票据各承担50%，上述款项自2015年9月起开始给付。
本案案件受理费减半预收120元，实收240元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 邬 霞
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 胡汉英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘鸣君
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第191号
原告李文凡，男，1948年4月21日出生，汉族，住址湖南省邵东县团山镇。
被告王师民，男，1968年5月4日出生，汉族，住址湖南省隆回县。
被告吴唤萍，女，1988年8月8日出生，侗族，住址湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告吴国兴，男，1959年11月12日出生，侗族，住址湖南省靖州苗族侗族自治县。
原告李文凡诉被告王师民、吴唤萍、吴国兴民间借贷纠纷案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员李平担任审判长与代理审判员杨蓉、人民陪审员蒋思芳组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李文凡、被告吴国兴到庭参加了诉讼，被告王师民、吴唤萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文凡诉称：2011年7月28日，被告王师民、吴唤萍向原告借款10万元，期限1年，每半年付一次利息，月利息按2%计算。2012年12月16日原被告双方经协商签了“还款协议”，将借款期限延长一年，约定被告方在杉山街A-9栋房建主体工程完工后还清借款及利息，被告用该房屋工程的第七间门面作为借款的质押担保。被告王师民、吴国兴、吴唤萍在“还款协议”上签名确认。但被告未履行协议，并且将抵押物“第七号门面”出售给了他人，侵害了原告的合法权益，原告多次向被告催还借款本息未果，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（从借款之日起，按双方约定的月利率2%计算至借款还清之日止）；诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告李文凡向本院提交了下列证据支持其诉讼主张：
“借条”复印件1份（复印件经与原件核对无异），拟证明2011年7月28日被告王师民、吴唤萍向原告李文凡借了10万元现金，借期一年，每半年付一次利息，月利息按2%计算。
“还款协议”复印件1份（复印件经与原件核对无异），拟证明被告王师民、吴唤萍借款后未能依约还款，2012年12月16日被告王师民、吴国兴、吴唤萍与原告李文凡签订了“还款协议”，将借款期限延长一年，被告并自愿用其杉山街房屋工程A-9栋的第七间门面作为借款抵押担保的事实。
被告王师民在法定期间未向本院提交书面答辩状。
被告王师民在法定期间亦未向本院提交任何证据。
被告吴唤萍在法定期间未向本院提交书面答辩状。
被告吴唤萍在法定期间亦未向本院提交任何证据。
被告吴国兴未予书面答辩，庭审中口头辩称：钱是被告王师民、吴唤萍夫妻两借的，吴唤萍是吴国兴的女儿，吴国兴只是在“还款协议”上签了字，没得用过一分钱，因此不应承担偿还责任。再则，王师民对原告的借款已作好还款安排，杉山街购房户尚欠购房款未交足，王师民与原告已协商好，待住房验收合格，由购房户直接将钱交给原告用来归还被告借款。
被告吴国兴对其辩称当庭提交了两张“收据”（复印件，经与原件核对无异），拟证明被告王师民已安排用购房户尚欠的购房款来偿还原告借款。
经庭审质证，被告吴国兴对原告提供的1号、2号证据的真实性没有异议。原告对被告吴国兴提供的两张“收据”的真实性没有异议，但提出被告至今对房屋没有做验收，购房户也没有按“收条”付过钱。
本院对原告及被告提供的证据材料认证如下：对原告提供的1、2号证据的真实性，被告不持异议，本院予以采信。对被告吴国兴提供的两张“收据”的真实性原告没有异议，本院对其真实性予以确认。
本院根据认定的证据及当事人陈述，查明以下案件事实：
2011年7月28日被告王师民、吴唤萍向原告李文凡借款10万元，双方约定借款期限为一年，按月息2%计算，每半年付一次利息。借款后被告王师民、吴唤萍未能依约还本付息，经原告催收，双方于2012年12月16日签订了“还款协议”，为了保证协议履行，被告王师民的岳父即吴唤萍的父亲吴国兴也在还款协议上签了名。事后，三被告未按还款协议履行，并且将作为借款抵押物的门面变卖给了他人。原告多次向被告催还未果，遂于2015年12月11日诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从借款之日起按双方约定月利率2%计算至借款还清之日止）。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系有“借条”、“还款协议”为证，是双方真实意思表示，没有违反法律及行政法规的规定，借贷关系合法有效，应予维护。被告未依约还款付息，其行为违约，应负本案全部责任。原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王师民、吴唤萍、吴国兴于本判决生效之日起七日内，偿还给原告李文凡借款本金人民币10万元及利息（利息按年利率24%计算，从2011年7月28日起计算至借款实际清偿之日止）。
如被告王师民、吴唤萍、吴国兴未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300.00元，由被告王师民、吴唤萍、吴国兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 平
代理审判员 杨 蓉
人民陪审员 蒋思芳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 龙海波
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第191号
原告通海长虹汽车综合服务有限公司。
法定代表人蔡昭云，任公司总经理。
被告刘承辉，男，现年31岁。
被告赵荣，女，现年27岁。
原告通海长虹汽车综合服务有限公司（长虹公司）与被告刘承辉、赵荣担保追偿权纠纷一案。本院于2015年8月20日立案受理。
原告诉称，二被告系夫妻。2010年4月20日，二被告因向长虹公司购车需要资金，向工行通海支行申请贷款42000元，经工行通海支行审查同意二被告借款42000元，原告为二被告的保证人。二被告取得贷款后，按照与银行的约定分期还款，但截止2012年5月26日，二被告还款本金27178.59元，利息3426.92元，之后的本金及利息就拖欠未还。工行通海支行向法院起诉，经法院审理判决二被告连带偿还借款本金及利息，长虹公司承担连带还款责任。法院判决后，原告为二被告代偿借款本金14821.41元，利息4378.91元，并支付诉讼费100元。根据法院判决及法律规定，原告承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向二被告追偿。请求法院判决二被告偿还原告代偿的借款本金14821.41元，利息4378.91元，诉讼费100元，合计19300.32元。
本院认为，原告对被告的追偿权已在（2013）通民二初字第83号（中国工商银行股份有限公司通海支行与刘承辉、赵荣、长虹公司借款合同纠纷一案）生效民事判决书中得到明确。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行起诉。根据上述法条，原告无需另行起诉即可按（2013）通民二初字第83号生效民事判决书及承担保证责任的事实，申请法院执行以实现其追偿权。综上，原告在已有生效判决书明确其追偿权的情况下另行起诉，已构成《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告通海长虹汽车综合服务有限公司的起诉。
案件受理费140元，退还原告通海长虹汽车综合服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘焕玲
二〇一五年九月十四日
书记员 蔡林成
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞越商初字第377号
原告中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路119号。
负责人章坚辉，该支行行长。
委托代理人（特别授权）周梦皓、王辉，浙江舜杰律师事务所律师。
被告陆军，男，1969年6月19日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区谢塘镇新戴家村红联**号，公民身份号码3306221969********。
原告中国银行股份有限公司上虞支行诉被告陆军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上虞支行的委托代理人周梦皓、被告陆军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月4日，被告陆军通过中国银行网上银行申请了“中行网贷”业务，并与原告签订编号为2014-006324的《中行网贷合同》一份，约定：被告向原告贷款27000元，贷款期限为12个月；贷款利率为基准利率上浮25%，若被告未及时还本付息，原告有权提前收回贷款或解除合同，同时被告应承担实现债权费用等。同日，被告签署《承诺函》。原告已按约定发放全部贷款，但被告未在约定的还本付息日支付本息，截止2015年9月27日，尚欠原告本息27890.69元，原告为此支付律师费2500元。为维护原告权益，故起诉请求：1、判令被告立即归还编号2014-0006324个人网络贷款合同项下借款本金人民币27000元，并支付相应的利息、罚息890.69元，合计27890.69元（本金及利息、罚息暂计算至2015年9月27日，之后至实际支付日止的利息和罚息依据合同约定计算）；2、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费用2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告对原告所称的贷款事实无异议。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、中行网贷合同一份，证明双方存在借贷关系的事实；
2、承诺函一份，证明被告确认《中行网贷合同》为其本人申请的事实；
3、网络便捷贷款用款信息一份，证明原告已经发放贷款的事实；
4、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费2500元的事实；
5、逾期还款查询单一份，证明截止2015年9月27日，被告尚欠原告本息金额27890.69元的事实。
被告陆军对上述证据均无异议，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告陆军未进行举证。
综上，结合本案认定之证据及原、被告在庭审中的陈述情况，本院认定本案事实如下：
2014年8月4日，被告陆军向原告中国银行股份有限公司上虞支行申请借款，双方签订编号为2014-006324的《中国银行股份有限公司浙江省分行个人网络贷款合同》一份，约定：借款金额27000元，贷款期限12个月，利率按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮25%执行，罚息利率为本合同约定利率水平上加收50%，贷款转入帐号为62×××65的被告账户中，还款方式为按季付息到期一次性还本等。被告另签订《承诺书》一份，确认上述贷款合同系其真实意思表示。同日，原告将贷款27000元转入合同约定的被告账户。截至2015年9月27日，被告累计拖欠借款本金27000元、利息及罚息890.69元，合计27890.69元，因被告至今未归还上述欠款，故诉至本院。
本院认为，被告陆军向原告中国银行股份有限公司上虞支行申请借款，并签订贷款合同及承诺书各一份，合意内容真实合法，应认定为有效。原、被告双方应全面履行自己的义务。原告按约发放贷款，被告陆军在借款期满后未按约归还借款本息，显属违约。现原告要求被告返还借款本金27000元及相应利息、罚息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陆军应返还原告中国银行股份有限公司上虞支行借款27000元，支付利息、罚息890.69元，并支付该借款27000元自2015年9月28日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息，限被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。
二、被告陆军应支付给原告中国银行股份有限公司上虞支行律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，依法减半收取280元，财产保全费370元，合计650元，由被告陆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费560元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡晶晶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第100号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：胡坚华。
委托代理人：庞金汇。
委托代理人：刘飞锋。
被告：单亚娟。
被告：苗友祥。
被告：任金淮。
被告：何芬芳。
被告：余姚市恒特胶粘制品厂。
代表人：诸建和。
被告：杜鑫华。
被告：成乃文。
被告：余姚市华文塑料表面处理有限公司。
法定代表人：杜鑫华。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被告单亚娟、苗友祥、任金淮、何芬芳、余姚市恒特胶粘制品厂、杜鑫华、成乃文、余姚市华文塑料表面处理有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后先行调解。后本院立案受理并依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人刘飞锋到庭参加诉讼，被告单亚娟、苗友祥、任金淮、何芬芳、余姚市恒特胶粘制品厂、杜鑫华、成乃文、余姚市华文塑料表面处理有限公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2010年11月5日，原告与被告单亚娟、苗友祥、任金淮、何芬芳、杜鑫华、成乃文签订《最高额保证授信合同》一份，该合同约定：各被告自愿组成联保体，在确定的额度和期限内向原告申请贷款，最高授信额度为4500000元，授信期间为2010年11月5日至2011年10月27日；上述六被告对联保体成员因向原告借款产生的全部债务提供连带保证责任，保证担保的范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，原告与被告单亚娟、苗友祥签订《个人额度借款合同》一份，合同约定：被告单亚娟可以在1500000元的额度内向原告申请使用借款，额度使用期间为2010年11月5日至2011年10月27日，利率按一年期贷款基准利率上浮44%，每月14日结息一次，到期一次性偿还本金，逾期罚息在合同贷款利率基础上加收50%，实现债权的费用如律师费等由借款人承担。2010年11月5日，被告余姚市恒特胶粘制品厂、余姚市华文塑料表面处理有限公司各出具《企业共同还款承诺书》一份，承诺为被告单亚娟、苗友祥的借款承担共同还款责任。2011年10月25日，原告向被告单亚娟发放贷款人民币1500000元，借款期限为2011年10月25日至2012年10月25日，利率、利率调整方式等均以借款凭证为准。借款期限届满后，被告单亚娟、苗友祥未按约归还借款，其他被告也未承担还款责任。原告请求法院判令：1.被告单亚娟、苗友祥归还借款本金人民币1256854.38元，支付利息、罚息469933.17元（利息、罚息从2012年10月15日计算至2014年10月15日，以后利息、罚息按合同约定计算至判决确定的履行日）；2.被告单亚娟、苗友祥支付律师费67800元；3.被告余姚市恒特胶粘制品厂、余姚市华文塑料表面处理有限公司对上述债务承担共同清偿责任；4.被告任金淮、何芬芳、杜鑫华、成乃文对上述债务承担连带清偿责任；5.被告承担本案诉讼费。
被告单亚娟、苗友祥、任金淮、何芬芳、余姚市恒特胶粘制品厂、杜鑫华、成乃文、余姚市华文塑料表面处理有限公司均未作答辩，也未提交证据。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行提供的证据有：1.个人额度借款合同和个人借款凭证各1份，拟证明被告单亚娟、苗友祥与原告之间的借款合同关系且原告已按约向被告单亚娟支付贷款的事实；2.最高额保证授信合同1份，拟证明被告任金淮、何芬芳、杜鑫华、成乃文对被告单亚娟、苗友祥向原告借款所产生的全部债务承担连带清偿责任的事实；3.企业共同还款承诺书2份和股东会决议1份，拟证明被告余姚市恒特胶粘制品厂、余姚市华文塑料表面处理有限公司为被告单亚娟、苗友祥与原告之间依借款合同所形成的债务承担共同还款责任的事实；4.委托代理合同和律师代理费发票1份，拟证明原告支付律师代理费的事实。
被告单亚娟、苗友祥、任金淮、何芬芳、余姚市恒特胶粘制品厂、杜鑫华、成乃文、余姚市华文塑料表面处理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。本院经审核对上述证据予以采信。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告间的借款及保证合同关系合法有效，应予保护。被告单亚娟、苗友祥向原告借款应按约归还，并应按约支付借款利息，其逾期不还借款，应按约支付逾期利息并赔偿原告律师代理费损失。被告余姚市恒特胶粘制品厂、余姚市华文塑料表面处理有限公司承诺承担共同还款责任，其应对借款人应支付的款项承担共同支付责任。被告任金淮、何芬芳、杜鑫华、成乃文为借款人提供连带责任保证，应对借款人应支付的款项承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告单亚娟、苗友祥、任金淮、何芬芳、余姚市恒特胶粘制品厂、杜鑫华、成乃文、余姚市华文塑料表面处理有限公司不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单亚娟、苗友祥归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金人民币1256854.38元，支付利息、罚息469933.17元（自2012年10月15日计算至2014年10月15日止），并支付从2014年10月16日至判决确定的履行日止按合同约定利率计算的利息、罚息，赔偿律师代理费67800元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告余姚市恒特胶粘制品厂、余姚市华文塑料表面处理有限公司对上述债务承担共同清偿责任；
三、被告任金淮、何芬芳、杜鑫华、成乃文对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告单亚娟、苗友祥、余姚市恒特胶粘制品厂、余姚市华文塑料表面处理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。
本案案件受理费20775元，由被告单亚娟、苗友祥、余姚市恒特胶粘制品厂、余姚市华文塑料表面处理有限公司共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年二月二日
代书 记员 王瑶炯
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1681号
申请执行人任运珍，女，1955年10月21日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人任遵华，男，1972年9月4日出生，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人任运珍与被执行人任遵华民间借贷纠纷一案中，经查询银行、车管、不动产登记等部门，未查到被执行人有可供执行的财产，执行中查知，被执行人现欠债很多，在本院有多个案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第4073号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一六年七月二十日
书记员 叶秀媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第708号
原告：徐高红。
委托代理人：殷华军。
被告：蒋超群。
原告徐高红为与被告蒋超群民间借贷纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员边防独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐高红的委托代理人殷华军到庭参加诉讼，被告蒋超群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐高红诉称：被告蒋超群因资金周转分别于2013年5月22日、2013年6月2日向原告借款20万元、30万元，约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，由被告出具借条二份。借条出具后，原告通过信用社将借款汇给被告。借款后，被告至今未付借款本息。现原告起诉要求被告归还借款50万元，并支付其中借款20万元自2013年5月23日起至款付清日止的利息，其中借款30万元自2013年6月3日起款付清日止的利息，以上利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告蒋超群未作书面答辩，亦未递交抗辩证据。
原告徐高红为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、借据二份，以证明被告于2013年5月22日、2013年6
月2日各向原告借款20万元、30万元，二份借据均约定利息为银行同期利率的四倍的事实；
2、银行交易凭证，以证明原告于2013年5月22日、2013
年6月2日各向被告交付借款20万元、30万元的事实。
被告蒋超群未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对其证明力依法予以确认。
结合原告的庭审陈述，本院查明如下事实：
2013年5月22日，被告蒋超群向原告借款20万元，后被告又于2013年6月2日向原告借款30万元，两次借款被告蒋超群均出具借据，借据中均约定月利率按银行同期贷款利率的四倍计算。借款后，被告至今未归还借款本息，遂成讼。
本院认为，原告徐高红与被告蒋超群之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反有关法律法规的强制性规定，应确认有效。被告蒋超群尚欠原告借款50万元事实清楚，由原告的陈述及其提供的借据等证据予以证实。被告蒋超群未及时归还借款，现原告起诉被告要求立即归还借款50万元及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告蒋超群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋超群应于本判决生效之日起十五日内归还原告徐高红借款人民币50万元及利息（借款20万元自2013年5月23日起，借款30万元自2013年6月3日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告蒋超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 边 防
二〇一四年十二月十七日
书记员 郑小玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴商初字第0076号
原告常熟市顺利纺织有限公司，住所地江苏省常熟市衡山路211-10号。
法定代表人管敏东，总经理。
委托代理人朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被告卞友林。
被告义乌市伊丹奴服饰有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道下沈村。
法定代表人王浩，董事长。
原告常熟市顺利纺织有限公司（以下简称顺利公司）诉被告卞友林、义乌市伊丹奴服饰有限公司（以下简称伊丹奴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员许标适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱建锋、被告卞友林、被告伊丹奴公司的法定代表人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺利公司诉称：两被告向原告购买氨纶丝，自2011年3月供货至2011年7月结束，货款共计171732元。两被告仅支付了部分货款，余款78132元经催讨，被告拒付。故起诉要求两被告给付货款78132元。
被告卞友林辩称：我是给被告伊丹奴公司加工面料的，所收到的氨纶全部是由伊丹奴公司和原告联系的，指定发送到我处加工，经济往来由伊丹奴公司与原告直接结算，本人与原告没有任何经济往来，请求驳回原告的诉讼请求。
被告伊丹奴公司辩称：诉状所称业务经过是对的，氨纶是我方指定叫原告送到被告卞友林处，结算都是我公司和原告结算的。但是原告的货物存在质量问题，我公司的损失远远超过了原告的货款。另外，原告起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告之间自2011年3月开始发生业务往来，由被告伊丹奴公司向原告购买氨纶丝，原告均送货至被告卞友林处，业务至2011年7月结束。2011年3月，被告伊丹奴公司给付过原告货款93600元。因被告仅支付了部分货款，故原告诉讼来院，要求两被告给付剩余货款人民币78132元。
庭审中，双方一致确认未签订书面合同，对付款期限未作约定。原告表示不认可货物存在质量问题，因未约定付款期限，原告有权随时要求被告履行债务，并未超过诉讼时效，故坚持其诉讼请求；被告卞友林表示与原告不存在经济往来，要求驳回原告的诉讼请求；被告伊丹奴公司确认结欠原告货款78132元，但认为原告起诉已超过诉讼时效，故要求驳回原告的诉讼请求。另外，两被告一致表示由伊丹奴公司指定卞友林代收原告货物，原告对此表示认可。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，由原告提供的法定代表人身份证明、营业执照、居住证信息证明、企业信息、送货单、退货单以及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：结合当事人的陈述及所提供的证据，可以认定买卖关系的主体为原告和被告伊丹奴公司。被告卞友林收取原告货物系被告伊丹奴公司指定，原告也予以确认，故卞友林在本案中不承担民事责任。对于原告顺利公司与被告伊丹奴公司之间的买卖关系合法有效，双方一致确认伊丹奴公司结欠顺利公司货款78132元，本院予以认定。本案争议是原告起诉有无超过诉讼时效。按照法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同或交易习惯仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。结合本案实际，本案当事人之间未签订书面合同，当事人也一致确认对付款期限未作约定，被告伊丹奴公司仅于2011年3月付款93600元，之后未再付款，原告也未能提供证据证明催讨情况，故本案诉讼时效应从最后一次收货时间即2011年7月30日起算。按照规定原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告于2014年3月27日向本院提起诉讼，已超过诉讼时效，故对其诉讼请求，本院不予支持。被告伊丹奴公司抗辩货物存在质量问题，并无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告常熟市顺利纺织有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币877元，由原告常熟市顺利纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 许 标
二〇一四年四月三十日
书记员 吴皆与
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”
2、《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条：“人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西行执审字第36号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。法定代表人曹义德，主任。
被执行人张威，男，1987年11月13日出生，汉族，住西华县。
被执行人刘营营，女，1989年5月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人西华县人口和计划生育委员会于2014年2月24日向本院提出申请，要求强制执行西华县人口和计划生育委员会对张威、刘营营行政征收一案于2013年7月15日作出的（2013）西计生征决字第I004号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，对西华县人口和计划生育委员会作出的（2013）西计生征决字第I004号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查该决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人张威、刘营营在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务。
本院认为，西华县人口和计划生育委员会对上述案件作出的（2013）西计生征决字第I004号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对西华县人口和计划生育委员会作出的（2013）西计生征决字第I004号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红 梅
审判员 赵 克 伟
审判员 刘海勇二0一四年二月二十七日
书记员 张 铭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第261号
罪犯刘刚，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年7月4日作出（2012）滨港刑初字第110号刑事判决，以被告人刘刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2011年6月7日起至2015年12月6日止。
天津市杨柳青监狱于2014年12月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月7日起至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 史军锋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16805号
原告郭×，男，1991年8月10日出生。
委托代理人隋鹏涛，北京腾岳律师事务所律师。
被告天星乐多门业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡马泉营村北。
法定代表人纪华。
原告郭×（以下简称原告）与被告天星乐多门业（北京）有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人隋鹏涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我从2007年7月开始一直在被告处提供劳务，从事门窗安装工作，约定为计件工资。被告拖欠我2013年9月至2014年1月期间的劳务费18540元。经我多次催要，被告为我出具了拖欠工资明细，确认欠款数额，但一直未付。现诉至法院，请求判令被告支付我劳务费18540元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告在被告处从事门窗安装工作，双方约定为计件工资。后被告拖欠原告工资，并于2014年2月22日向原告出具“郭×工资明细”一份，其中记载2013年9月1956元、10月2636元、11月3116元、12月6534元、2014年1月4298元，截止2014年工资合计18540元。上述工资明细出具后，被告至今未向原告支付所欠款项，原告现持该工资明细向被告主张欠付的工资。
以上事实，有“郭×工资明细”及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，拖欠他人的债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告对于拖欠的劳务费以“工资明细”的形式予以确认，且至今尚未支付，原告向其主张拖欠的劳务费合法有据，本院支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天星乐多门业（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付原告郭×劳务费一万八千五百四十元。
如被告天星乐多门业（北京）有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十四元，由被告天星乐多门业（北京）有限公司负担（其中一百三十二元原告郭×已预交，于本判决生效后七日内给付原告郭×，余款一百三十二元于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元由被告天星乐多门业（北京）有限公司负担（原告郭×已预交，于本判决生效后七日内给付原告郭×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张帅宾
人民陪审员 赵雅筠
人民陪审员 王俊妍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 唐 琪
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第664号
原告：赵子盟
被告：孙长春
被告：故城县铭瀚裘革制品有限公司
法定代表人：孙茂芝，经理
本院在审理原告赵子盟与被告故城县铭瀚裘革制品有限公司因民间借贷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告故城县铭瀚裘革制品有限公司名下银行存款37万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告故城县铭瀚裘革制品有限公司名下银行存款37万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一五年三月二十六日
书记员 张艳丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第267号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人宋某，男，1964年7月28日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，威海市某培训中心职员，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住户籍地。2015年10月20日因涉嫌交通肇事罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局取保候审，同年11月4日被威海火炬高技术产业开发区人民检察院决定取保候审。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）270号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人李某丙、李某甲、李某丁向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某丙之委托代理人李某甲即附带诉讼原告人李某甲、李某丁，被告人宋某、附带民事诉讼被告人威海市道路运输管理处之诉讼代理人王艳霞，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司诉讼代理人王鹏伟、于洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人宋某于2015年8月7日8时41分许，持证驾驶鲁K×××××号小型轿车行驶至至威海市环翠区统一路古陌隧道北路口处时，与李某乙无证驾驶套牌摩托车相撞，造成两车损坏、李某乙经抢救无效于当日死亡的交通事故。被告人负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人宋某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人宋某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，但认为其系过失犯罪，事发时系履行单位职务行为，且事发后单位已经垫付了李某乙的抢救费用，积极与被害人家属协商赔偿事宜，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月7日8时41分许，被告人宋某持证驾驶鲁K×××××号小型轿车行驶至威海市环翠区统一路古陌隧道北路口处，与被害人李某乙无证驾驶套牌摩托车相撞，造成李某乙当日死亡、两车损坏的交通事故。交警部门认定被告人宋某负此次事故主要责任，被害人李某乙负事故次要责任。
另查，被告人宋某驾驶的鲁K×××××号轿车的所有权人为附带民事诉讼被告人威海市道路运输管理处。被告人宋某系该管理处借调的驾驶员，事发时系履行职务。
事发后，被告人宋某拨打电话报警并拨打120急救电话救治被害人李某乙，附带民事被告人威海市交通运输管理处（以下简称“运管处”）代被告人宋某垫付了李某乙的抢救费等费用。鲁K×××××号轿车在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保交通事故强制险和商业三者险，事故发生在保险期内。
本案审理过程中，在本院主持调解下，双方就附带民事诉讼部分达成协议，被害人家属对宋某予以谅解，本院出具了刑事附带民事调解书予以确认。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证人张某、李某甲的证言、被告人宋某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的到案经过、现场勘验笔录及道路交通事故现场图、道路交通事故照片、鲁公交认字（2015）第00236号《道路交通事故认定书》、威公环（刑）鉴（尸）字（2015）J045号《法医学尸体检验报告书》、李某乙的死亡殡葬证、山东天弘司法鉴定所出具的天弘司鉴所（2015）交鉴字第2035号、2036号、2037号、2038号《车辆安全性能鉴定》、《车辆类型鉴定》、《车辆安全性能鉴定》、《车辆行驶速度鉴定》、扣押清单、被告人宋某的驾驶证复印件、身份证明、被害人李某乙的身份证明、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人宋某事发后主动电话报警并在现场等候交警处理，可视为自动投案，在交警部门处理过程中，如实供述了自己驾车肇事的经过，构成自首，依法可对其从轻处罚。被告人宋某积极赔偿被害人家属各项经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢颖虹
人民陪审员 王建波
人民陪审员 杨铜铜
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘瀚汶
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初4016号
起诉人张林云，男，1948年1月1日出生，汉族，住即墨市环秀街道办事处磨市。
起诉人张成峰，女，1980年3月18日出生，汉族，住址同上。
两起诉人委托代理人张杰，男，1971年11月27日出生，汉族，即墨胜和法律服务所法律工作者。
2017年4月11日，本院受到起诉状起诉人张林云、张成峰诉称，被告张成进系起诉人张林云之子、起诉人张成峰之兄，三人共同所有即墨市环秀街道办事处磨市新村129号有房屋一处，经即墨市人民法院（2016）鲁0282民初257号民事判决书、青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终10428号民事判决书确认，起诉人张林云、拥有为三分之二的份额，起诉人张成峰、被告张成进各拥有为六分之一的份额，现具状起诉要求法院依法分割该房屋。
经审查认为，起诉人的起诉本院已于2016年12月26日做出了（2016）鲁0282民初257号民事判决，对该房屋已经做出处分，现起诉人再次以同一事实、理由向法院提起诉讼，其起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：对起诉人张林云、张成峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青岛市中级人民法院。
审判长 高 燕
审判员 王淑欣
审判员 黄静静
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 娜
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初4016号起诉人张林云，男，1948年1月1日出生，汉族，住即墨市环秀街道办事处磨市。起诉人张成峰，女，1980年3月18日出生，汉族，住址同上。两起诉人委托代理人张杰，男，1971年11月27日出生，汉族，即墨胜和法律服务所法律工作者。2017年4月11日，本院受到起诉状起诉人张林云、张成峰诉称，被告张成进系起诉人张林云之子、起诉人张成峰之兄，三人共同所有即墨市环秀街道办事处磨市新村129号有房屋一处，经即墨市人民法院（2016）鲁0282民初257号民事判决书、青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终10428号民事判决书确认，起诉人张林云、拥有为三分之二的份额，起诉人张成峰、被告张成进各拥有为六分之一的份额，现具状起诉要求法院依法分割该房屋。经审查认为，起诉人的起诉本院已于2016年12月26日做出了（2016）鲁0282民初257号民事判决，对该房屋已经做出处分，现起诉人再次以同一事实、理由向法院提起诉讼，其起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：对起诉人张林云、张成峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青岛市中级人民法院。审判长 高 燕审判员 王淑欣审判员 黄静静二〇一七年四月二十一日书记员 李 娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第394号
原告：曹建。
被告：邹玲娟。
被告：姚良平。
委托代理人：应文状，浙江泽厚律师事务所律师。
原告曹建为与被告邹玲娟、姚良平民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告曹建、被告姚良平的委托代理人应文状均到庭参加诉讼，被告邹玲娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建起诉称：两被告系夫妻关系。2014年6月30日，被告邹玲娟因投资需要向原告借款200000元并出具借条一份，借款利率按1分5计算。该借款至今未归还。由于该债务在被告邹玲娟、姚良平夫妻关系存续期间产生，是夫妻共同债务，应共同清偿。为此，原告诉来本院，请求判令：一、两被告立即返还借款200000元；二、两被告支付利息6000元（按约定月息1分5，自2015年5月1日至起诉之日止）；三、由两被告承担本案诉讼费用。
原告曹建为支持其诉请的主张向本院提供了如下证据：
1．2014年6月30日出具的借条一份，用以证明被告邹玲娟向原告借款200000元并约定借款时间为一年，利息每月3000元的事实；
2．结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告邹玲娟未作答辩，庭前本院向其询问时，其对借条的真实性没有异议，但认为收到借款实际是197000元，月利息为1分5，每月为3000元，从2014年7月支付到2015年4月。
被告邹玲娟未向本院提供证据。
被告姚良平答辩称：借款是不真实的，被告姚良平对借款不知情，该借款也未用于夫妻生活，因此不应认定为夫妻共同债务。
被告姚良平为支持其抗辩主张向本院提供了如下证据：
1.杭州市余杭区人民法院应诉通知书一组、借款协议一组（复印件），用以证明截至开庭之日被告邹玲娟在一年多时间内以个人名义累计向10余人借款28笔，借款高达251万，该情况证明被告邹玲娟经济活动具有异常性，应认定为其个人债务的事实；
2.公证书一份、短信及微信聊天记录一份（打印件），用以证明邹玲娟有长期赌博恶习，因赌博已欠下高额外债，这些举债并非夫妻合意，并未用于夫妻共同生活，被告姚良平对这些债务并不知情的事实；
3.杭州市余杭区人民法院受理通知书一份，用以证明被告姚良平于2015年4月29日提起离婚诉讼，法院于5月2日受理，两被告感情不和的事实。
对原告曹建提供的证据：被告邹玲娟在收到本院的应诉材料后虽未到庭参加诉讼，但其庭后向本院表示对其真实性均没有异议；被告姚良平对证据1真实性认为无法认定，但被告姚良平并未在借条的“借款人配偶”处签字，由此看出原告已经知道了借款的风险，从被告邹玲娟借款金额和借款对象来看并不是用于投资需要借款。本院审查后认为，对上述证据的真实性庭后经被告邹玲娟确认没有异议，故本院予以确认。证据2，被告姚良平没有异议，本院予以确认。
对被告姚良平提供的证据：被告邹玲娟在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告对真实性没有异议，但认为两被告的夫妻关系及被告邹玲娟是否有赌博恶习其无法考证，但借款时两被告夫妻感情是好的。本院审查后对证据1的真实性予以确认。证据2，公证书的真实性本院予以确认，但不能证明被告姚良平所要待证的事实。对聊天记录的真实性本院不予确认。证据3本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：被告邹玲娟于2014年6月23日、6月30日分别向原告借款30000元、167000元，并于2014年6月30日出具借条一份，确认向原告借款200000元，约定借款期限为一年，每月利息为3000元。借款后被告邹玲娟按月3000元支付了从2014年7月至2015年4月的利息。借款到期后，被告邹玲娟并未归还，为此，原告诉来本院，请求上判。
另查明，被告邹玲娟、姚良平于2009年3月19日登记结婚。
本院认为，原告曹建与被告邹玲娟的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告邹玲娟未按约归还借款构成违约，应承担相应的民事责任。该借款系两被告夫妻关系存续其间所借，且两被告在被告姚良平起诉离婚前共同生活在一起并购买了两辆汽车，被告邹玲娟开设淘宝店、棋牌室等情况被告姚良平也是知情的。被告姚良平抗辩称上述借款系被告邹玲娟用于赌博，并未用于家庭生活，但其提供的证据不足以证明其主张，故对抗辩意见本院不予采信。关于借款金额，原告在交付时扣除了3000元的利息，故应认定实际交付借款为197000元。关于原告主张2015年5月1日至起诉之日（2015年6月23日）的利息，按月利率1.5%按金额197000元计算为5220.5元。故原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹玲娟、姚良平返还原告曹建借款197000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告邹玲娟、姚良平支付原告曹建利息5220.5元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告曹建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2195元，由原告曹建负担28.5元，由被告邹玲娟、姚良平负担2166.5元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4390元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 王国仕
二〇一五年八月五日
书记员 陈晓琴
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01277号
原告：郑静兰，女。
委托代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
被告：刘成勇，男。
原告郑静兰与被告刘成勇合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告郑静兰的委托代理人王俊杰到庭参加诉讼，被告刘成勇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑静兰诉称：被告因承租原告的店面拖欠原告租金30000元，于2011年1月31日向原告出具了欠条一张，约定于2011年5月付清欠款。同年7月15日，被告向原告借款62000元，并向原告出具了还款计划，表明因其身体不适，手头资金紧张，请求原告给予宽延，承诺尽快还清借款。但至今为止，被告一直未能还款，故原告请求法院判令：被告归还原告借款92000元。
刘成勇未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：郑静兰系马鞍山市好百年家居个体业主。2011年1月31日，刘成勇向好百年家居出具了一张欠条，确认欠好百年家居租金30000元。2011年7月15日，刘成勇向郑静兰出具借条一张，确认向郑静兰借款62000元。当日，刘成勇出具了一份还款计划，承诺尽快还款。因上述款项至今未付，以致成讼。
上述事实，有郑静兰的当庭陈述，郑静兰提交的欠条、借条、还款计划、个体工商户营业执照等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：刘成勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。30000元欠条虽是刘成勇出具给好百年家居的，但郑静兰系马鞍山市好百年家居个体业主，故该笔欠款的权利人应为郑静兰。郑静兰与刘成勇之间的债权债务关系明确，刘成勇未及时履行支付欠款及还款义务，应承担违约的民事责任，郑静兰的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成勇于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告郑静兰的租金30000元，并归还原告郑静兰借款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，公告费560元，合计2660元，由被告刘成勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 桑毓梅
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 徐光曙
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0914-1号
申请执行人刘国凤，女。
被执行人王世界，男。
被执行人施云珠，女。
申请执行人刘国凤与被执行人王世界、施云珠民间借贷纠纷一案，本院（2013）东时商初字第0140号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月4日立案执行。
本院在执行过程中扣划被执行人施云珠银行存款25500元给申请执行人，并冻结被执行人施云珠银行帐户。经查询房产、金融、车辆等相关登记管理部门，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请终结本次强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东时商初字第0140号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔伟
审 判 员 葛凯
代理审判员 杨鹏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴军
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文高民初字第123号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放大道中段。
负责人武建国，行长。
委托代理人张留，男，1964年12月10日出生。
被告樊春海，男，1968年4月2日出生。
被告樊顺星，男，1975年4月24日出生。
被告樊志军，男，1979年2月12日出生。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农业银行）诉被告樊春海、樊顺星、樊志军借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人张留、到庭参加诉讼，被告樊春海、樊顺星、樊志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告樊春海、樊顺星、樊志军于2012年7月11日在原告处办理了农户小额贷款各3万元，该借款到期后，被告拒不履行协议如期返还贷款及利息，三被告是同一联保小组成员，现诉至法院要求三被告各返还贷款本金30000元及利息，并相互承担连带清偿责任。
被告樊春海、樊顺星、樊志军平未到庭亦未答辩。
经审理查明，2010年4月6日，原告农业银行与被告樊春海、樊顺星、樊志军分别签订最高额保证个人可循环借款合同，被告张宝良、张凤仙、张风平互为各自的保证人，借款额度30000元，年利率8.4%，超期利率12.6%，保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保，担保的债务最高余额为人民币45000元。被告樊春海、樊顺星、樊志军借款应于2013年8月20日前归还，借款到期后三被告均未归还。
上述事实，有原告提交的被告樊春海、樊顺星、樊志军身份证及户口本复印件、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额保证个人可循环借款合同、个人借款凭证及当庭陈述在案佐证，可作为定案依据。
本院认为，原、被告于2010年4月6日签订最高额保证个人可循环借款合同不违反法律规定，合法有效，应受到法律保护。现原告农业银行已按照合同约定履行了贷款义务，三被告应履行其相应的还款义务及承担连带保证责任。原告请求被告樊春海、樊顺星、樊志军各偿还借款本金及约定利息，本院予以支持。被告樊春海、樊顺星、樊志军未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国民事合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告樊春海、樊顺星、樊志军各自偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行借款本金各人民币30000元及利息（利息按双方约定从2013年8月20日贷款日起计算至本判决完毕之日止）；
二、被告樊春海、樊顺星、樊志军对上述款项在最高额45000元范围内互负连带偿还责任。
案件受理费2050元，由被告樊春海、樊顺星、樊志军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
人民陪审员 袁利民
人民陪审员 燕志平
二〇一四年九月十五日
代理书记员 张如丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2513号
上诉人（原审被告）：庄瑞强，男，1957年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托诉讼代理人：张宗良，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游良舜，福建合立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：詹和平，男，1956年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王耀海，福建志立律师事务所律师。
上诉人庄瑞强因与被上诉人詹和平股权转让纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，可能影响案件正确判决，本案应当发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初852号民事判决；
二、本案发回福州市马尾区人民法院重新审理。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈 辉
审 判 员 薛闳引
二〇一七年六月二十六日
法官助理 赖钟炜
书 记 员 郑菡君
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2513号上诉人（原审被告）：庄瑞强，男，1957年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，委托诉讼代理人：张宗良，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：游良舜，福建合立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：詹和平，男，1956年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀海，福建志立律师事务所律师。上诉人庄瑞强因与被上诉人詹和平股权转让纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，可能影响案件正确判决，本案应当发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初852号民事判决；二、本案发回福州市马尾区人民法院重新审理。审 判 长  吴 华审 判 员  陈 辉审 判 员  薛闳引二〇一七年六月二十六日法官助理  赖钟炜书 记 员  郑菡君
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第82号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人姜某，住长春市二道区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月18日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪于2015年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员赵磊、张妍出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月17日22时许，被告人姜某在长春市二道区荣光路吉柴宿舍其租住房屋内，容留赵某某、王某某等人吸食毒品。2014年11月18日1时30分许，被告人姜某再次在上述地点，容留赵某某、王某某等人吸食毒品时，被公安机关抓获，并当场查获吸毒工具和吸食后剩余的毒品。经鉴定，上述毒品均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、李某某、刘某某、王某某证言笔录、受案登记表、抓捕经过、户籍信息、扣押决定书、吸毒人员动态管控详细信息、扣押清单、毒品移交清单、毒品及吸毒工具照片、行政处罚决定书、鉴定意见、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姜某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人姜某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年5月17日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一五年四月七日
书记员 郝 超
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第693-1号
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。
负责人陈福兴，该行行长。
被执行人徐琳，住广州市天河区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人徐琳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）穗荔法民二初字第598号民事判决，于2015年1月20日向本院申请执行被执行人支付借款本金及利息等合计2310002.09元、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）、负担申请执行费人民币27，500.00元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已查封被执行人名下位于广州市金穗路70号之三1805房，并已裁定拍卖。由于拍卖程序需要较长时间，本案短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第693号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宁宁
审 判 员 陆铁军
代理审判员 黄惜暖
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吕毅滔
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2035号
申请执行人韩双双，女，生于1964年5月9人，汉族，居民，住章丘市。
被执行人章丘市华天工贸有限公司，住所地章丘市。
法定代表人耿光，经理。
本院在执行申请执行人韩双双与被执行人章丘市华天工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询银行、车管、工商、证券部门，查询到被执行人章丘市华天工贸有限公司名下有登记的车辆，但未查找到该车下落。本案查封被执行人的激光切割机一套，双方同意协商处理抵债。本案在短期内不能结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 解玉丹
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初510号
原告张某某，女，1981年4月12日出生，汉族，住靖边县丽景花园小区12号楼。
被告陕西诚宇物业管理有限公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
本院在审理原告张某某与被告陕西诚宇物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告张某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤回对被告陕西诚宇物业管理有限公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取91.5元由原告张某某负担。
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年五月八日
书 记 员 马晓娟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0243民初1818号
原告：王世福，男，1990年8月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：彭水县峰瑞煤业有限责任公司富兴分公司，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县联合乡龙池村八组。统一社会信用代码915002436608927020。
负责人：王汉波，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄岳林，系该分公司安置小组成员。
委托诉讼代理人：周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。
原告王世福诉被告彭水县峰瑞煤业有限责任公司富兴分公司（以下简称富兴分公司）劳动争议一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世福及其委托诉讼代理人彭敬国，被告富兴分公司的委托诉讼代理人黄岳林、周华美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王世福向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补缴2008年2月至2018年3月的社会保险金；2.被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金56160元（5616元/月×10月）；3.被告向原告支付一次性生活补助金6600元（1100元/月×10月×120%×50%）。本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2008年2月，原告到被告处上班，从事机车驾驶工作。双方约定工资为底薪加产量提成的工资制度。在原告工作期间，被告一直未为原告缴纳各项社会保险，亦未签订书面劳动合同。在被告停产后，原告多次寻求村委会工作人员召集被告协调赔偿事宜，但双方未达成一致意见。故原告提起本案之诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告富兴分公司辩称，1.原告的第一项诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围，补缴社会保险是社保机构与用人单位之间管理与被管理的行政关系，故该项诉讼请求应予驳回；2.此次起诉的43人中，最晚的离矿时间为2014年7月。2016年7月26日，被告方登报发布了公告要求在岗职工作离岗体检，但43人均未前来。2016年10月21日，被告发布了煤矿关闭的公告，43人亦未前来申报权利，说明此时含原告在内的43人早已离矿，故不应享受经济补偿金和一次性生活补助金；3.原告应在知道或者应当知道其权利受到侵害之日起一年内主张权利，但本案中含原告在内的43人的起诉均已超过了一年的仲裁时效，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年，原告王世福到被告富兴分公司上班，按照富兴分公司的安排从事机车驾驶工作，双方未签订书面劳动合同。在原告上班期间，被告未为原告缴纳各项社会保险。2012年，原告王世福自动离职，对于上班期间原告的工资待遇，原、被告均未提供证据证明。
2016年6月1日，彭水苗族土家族自治县人民政府作出彭水府[2016]56号文件，启动富兴煤矿（即富兴分公司）的关闭工作。2016年7月26日，富兴分公司在彭水日报上发布了《关于对本矿全体职工进行身体健康检查的通知》，要求全体在矿职工在规定时间到指定医院作离职检查，原告未参加该离职检查。2016年10月21日，富兴分公司被责令关闭。同日，富兴分公司在重庆法制报发布了关闭公告。
2018年3月27日，彭水县XX乡XX村村民委员会出具了证明一份，主要内容为：“近几年王世福同志申请我单位向富兴分公司联系协商经济补偿金等事宜，但富兴分公司不予配合我单位调解，我单位建议王世福同志寻求司法救济途径。”
2018年3月23日，王世福以富兴分公司为被申请人，向彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决由富兴分公司支付其经济补偿金和一次性生活补助金。2018年3月26日，该委作出渝彭劳人仲不字（2018）第35号不予受理通知书，决定不予受理。王世福在收到该不予受理通知书后，在规定的期限内提起了诉讼。
本院认为，本案系一起劳动争议，双方的争议焦点在于：一、补缴社会保险是否属于民事案件受理范畴；二、原告的起诉是否已超过了一年的仲裁时效，如未超时效，原告的诉讼请求如何认定。对此，本院分别作如下评述。
关于第一个焦点，即被告是否应当为原告补缴各项社会保险的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据该规定，对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能办理补缴手续导致劳动者无法享受社会保险待遇，由此产生的赔偿损失纠纷，属于人民法院民事案件的受案范围。但就社会保险费而言，其征缴属于社会保险行政部门的行政管理职权，社会保险行政部门与缴费单位构成的是管理与被管理的行政关系。本案中，王世福系要求富兴分公司为其补缴社会保险而非要求赔偿社会保险待遇损失，故该诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围，王世福应向相关部门申请解决。因此，针对原告第一项诉讼请求的起诉，本院依法予以驳回。
关于第二个争议焦点，即本案第二、三项诉讼请求是否已超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告王世福的第二项诉讼请求系经济补偿金，第三项诉讼请求系一次性生活补助金，该两项诉讼请求均是从劳动关系解除或终止之日起开始计算一年的仲裁时效。2012年，原告王世福自动从被告富兴分公司离职，视为劳动关系此时已终止，从此时起，关于经济补偿金和一次性生活补助金的仲裁时效开始计算。因此，原告王世福最迟应于2013年之前向被告富兴分公司提出经济补偿金和一次性生活补助金的主张。但本案中，原告王世福提起仲裁的时间却为2018年3月23日，距劳动关系终止之日已隔六年之久。且从村民委员会的证明内容及原告出示的其他证据上看，均不能得出仲裁时效从2012年起曾连续中止或中断至2018年3月23日的结论，因此，本院认定原告王世福的第二、三项诉讼请求已超过了仲裁时效，该两项诉讼请求应依法予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告王世福的诉讼请求。
案件受理费10元（原告王世福已预交5元），减半收取为5元，由原告王世福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈栋良
二〇一八年六月十二日
书记员 严 怡
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第242号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人任庆臣。
被告程青华，代课教师。
被告付兴平，教师。
被告程中占，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告程青华、付兴平、程中占金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人任庆臣与被告程青华、付兴平到庭参加诉讼，被告程中占经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2010年2月28日，被告程青华从我社借款90000元，2011年3月20日到期，借款到期后，经我单位多次催要，被告未偿还我社借款本金及利息，故起诉，要求依法判令被告程青华、付兴平承担还款责任，被告程中占承担连带清偿责任，偿还所欠借款本金90000元及利息、罚息。
被告付兴平辩称：借款属实。我2005年春节前后借这笔款发放了工人的工资，从2005年到2010年我一直很讲信用，按信用社借款条件还款，没有拖欠，但自2010年以来，三家公司欠我工人工资，无法要回，导致我没有能力还款。信用社在2010年到2011年到我家调查过，以后没有再催要，我以为是扶贫款不再向我要了，我还有其他借款需还信用社，我现在没有能力偿还这笔借款。
被告程青华辩称：借款属实，这笔借款能否当扶贫款给我们。
被告程中占未答辩。
经审理查明：程青华与付兴平系夫妻关系。2010年2月28日，原告与被告程青华签订借款合同一份，双方约定，原告借给被告现金90000元，期限为2010年2月28日至2011年2月25日，借款月利率9.735‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告程中占与原告签订最高额保证合同一份，被告程中占自愿为被告程青华以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额110000元提供连带责任保证。2013年5月24及5月25日，被告程中占之妻付晓敏与被告程青华分别在担保人继续履行担保责任通知书和贷款逾期催收通知书上签名确认。
以上事实，有借款借据、借款凭证、借款合同、最高额担保合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告程青华与原告定陶信用社签订借款合同后，原告按约定将90000元借款支付给了被告程青华，被告程青华应按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息。被告程青华未按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告程青华借款是夫妻关系存续期间因共同生活形成的债务，应视为被告程青华与被告付兴平婚姻关系存续期间的共同债务，被告程青华与被告付兴平应共同偿还。被告程中占为被告程青华的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告要求被告程青华、付兴平共同偿还借款本金和利息及要求被告程中占在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程青华、付兴平共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款90000元并支付利息（利息计算自2010年2月28日起，按月利率9.735‰确定，逾期利息从2011年2月25日起在借款执行利率基础上上浮50%确定），于本判决生效后三日内付清；
二、被告程中占对上述借款本息在最高额110000元限度内负连带清偿责任；
案件受理费人民币3333元，减半收取1666.5元，财产保全费人民币1278元，以上共计款人民币2944.5元，由被告程青华、付兴平、程中占负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一四年六月二十日
书记员 马晓强