wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终19号
上诉人（原审被告）中铁十五局集团河南置业有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人武宪功，董事长。
被上诉人（原审原告）张芹彩。
上诉人中铁十五局集团河南置业有限公司因与被上诉人张芹彩合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1326号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告给付款利息，即原告为接收货币一方，而原告住所地在瀍河回族区四通路2号院，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告中铁十五局集团河南置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中铁十五局集团河南置业有限公司不服原审裁定上诉称：上诉人与被上诉人之间并无任何形式的借款合同，上诉人并非是本案所涉款项的债务人，不是本案的适格被告。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送郑州市二七区人民法院审理，或驳回被上诉人的诉讼。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。张芹彩诉至法院要求中铁十五局集团河南置业有限公司清偿借款利息及损失，张芹彩作为接受货币一方，其所在地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人上诉称双方当事人之间没有债权债务的理由可以在实体审理中查明认定，其管辖权异议上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年一月十二日
书记员 韩文达
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第252号
原告马宝江，居民。
原告马宝天。
共同委托代理人张德胜，山东杜永胜律师事务所律师。
被告祝贵立。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司），住北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人龙泉，总经理。
委托代理人安阁，山东华政律师事务所律师。83780658
原告马宝江、马宝天与被告祝贵立、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宝江、马宝天的委托代理人张德胜，被告祝贵立，被告保险公司的委托代理人安阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年10月2日3时30分许，被告祝贵立驾驶京P×××××号轿车沿青新高速公路由北向南行驶，与二原告的父亲马荣森相撞，致马荣森当场死亡。经公安部门认定，马荣森承担事故的主要责任，祝贵立承担次要责任。被告祝贵立的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。请求依法判令被告赔偿原告损失共计229026元，诉讼费由被告负担。
被告祝贵立辩称，我所有的车辆在保险公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险，并不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费、精神抚慰金不承担。
经审理查明，2013年10月2日3时30分许，被告祝贵立驾驶自己所有的京P×××××号轿车沿青新高速公路由北向南行驶至肇事处，与二原告的父亲马荣森相撞，致马荣森当场死亡。经青岛市公安局交通警察支队潍莱大队认定，马荣森承担事故的主要责任，祝贵立承担次要责任。被告祝贵立的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。2013年11月1日，平度市公安局刑事科学技术室作出鉴定意见：马荣森系因头胸部被碾压致多脏器损伤死亡。二原告为此支出尸检费500元。2013年10月31日，青岛市公安局刑事警察支队技术处作出鉴定意见：不排除该未知名男尸是马宝江的生物学父亲。二原告为此支出鉴定费2400元。由于该次事故的发生，二原告还支出尸体存放费5900元，抽血样费26元。
另查明，马荣森（1945年12月5日生）生前自2000年起居住在平度市李园办事处西关村，系失地农民。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，肇事车辆的交强险保单、第三者责任险保单，马荣森生育子女情况的证明，平度市公安局刑事科学技术室鉴定书、鉴定费单据，青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定书、鉴定费单据，抽取血样费单据，（2010）平民三初字第773号民事判决书，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。青岛市公安局交通警察支队潍莱大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于二原告的亲属马荣森承担事故的主要责任，本院酌定为70%；被告祝贵立承担次要责任，本院酌定为30%。而被告祝贵立的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，故对于二原告的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，同时被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，对于二原告主张的超出交强险限额的损失，被告保险公司应在50万元的商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任；因二原告所主张的损失未超出上述交强险和商业第三者责任险限额，故被告祝贵立不需承担赔偿责任。由于二原告的亲属马荣森在事故中承担主要责任，所以对于二原告要求被告赔付精神损害抚慰金的主张，本院不予支持；由于马荣森生前系失地农民，所以应当按照城镇居民的标准计算赔偿数额。二原告主张的医疗费26元、处理丧事误工费2000元、死亡赔偿金385740元（32145元×12年）、丧葬费18699.5元、尸检费500元、尸体存放费5900元，符合法律规定，本院予以支持。二原告主张的交通费1000元过高，本院酌定为500元。被告保险公司不承担诉讼费的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，二原告的合理经济损失如下：医疗费26元、误工费2000元、交通费500元、死亡赔偿金385740元（32145元×12年）、丧葬费18699.5元、尸检费500元、尸体存放费5900元，共计413365.5元。被告保险公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿二原告医疗费26元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告110000元，共计110026元；剩余损失303339.5元（413365.5元-110026元），被告保险公司应当在商业第三者责任险限额内赔偿二原告30%即91001.85元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额内赔偿二原告经济损失110026元，于判决生效后十日内付清。
二、被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿二原告经济损失91001.85元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回二原告对被告祝贵立的诉讼请求。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，鉴定费2400元，速递费180元，共计7315元，由二原告负担895元，被告保险公司负担6420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 姜 进
审判员 王林军
二〇一四年四月八日
书记员 王艳玲
法院账户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
帐号：9020102503142050000878
打款时请注明案号。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第140号
申请执行人：刘传江。
被执行人：牛继海。
被执行人：王芬。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2013年10月8日作出的（2013）周商初字第437号民事调解书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人牛继海、王芬现无财产可供执行，申请执行人刘传江申请执行标的116690.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第437号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘传江在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 王 克
执行员 张 明
二〇一五年十二月三日
书记员 翟明林
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）赣0828执384号
申请执行人江西省华军物业服务有限公司。
法定代表人周华军，总经理。
委托代理人曾泽林，男，系该公司员工。
被执行人陈银波，男，1987年6月3日生，汉族，江西省万安县人。
申请执行人江西省华军物业服务有限公司与被执行人陈银波的物业服务合同纠纷一案，因被执行人陈银波未按期履行江西省万安县人民法院作出的（2018）赣0828民初711号民事判决书所确定的义务。申请执行人江西省华军物业服务有限公司于2018年7月23日向本院申请执行。该案受理后，经本院执行，被执行人陈银波已将（2018）赣0828民初711号民事判决书所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费50元。本案现已结案。
二〇一八年八月一日
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0828执384号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万安支行,统一社会信用代码91360828862354099G。 住所地：江西省吉安市万安县芙蓉镇凤凰路2号。 负责人：何晓军，行长。 委托诉讼代理人：肖楚君，系该行职工。 被执行人：曾苇，男，1973年8月28日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司万安支行与被执行人曾苇金融借款合同纠纷一案，江西省万安县人民法院作出（2019）赣0828民初1186号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾苇未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司万安支行于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人曾苇偿还借款66429.51元及相应利息，并承担诉讼费745元。本院于2020年6月4日立案执行。 在执行过程中，经依法对被执行人曾苇的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,并将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。并且被执行人曾苇在法院有系列执行案件,被执行人曾苇下落不明,也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院的（2019）赣0828民初1186号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡 丹
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂张湾民一初字第1616号
原告陈某。
委托代理人胡某。
被告龚某。
委托代理人王某。
原告陈某诉被告龚某租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，在审理过程中，原告陈某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告陈某负担。
代理审判员 张 珣
二〇一四年一月九日
书 记 员 陶婉霞
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂张湾民一初字第1616号
原告陈建平，十堰市华生工贸有限公司退休职工。
委托代理人胡典勋，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受和解，代为提起上诉。
被告龚世荣，无业。
委托代理人王洋，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈建平诉被告龚世荣租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，在审理过程中，原告陈建平于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈建平的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建平撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告陈建平负担。
代理审判员 张 珣
二〇一四年××月××日
书 记 员 陶婉霞
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4144号
申请执行人徐志芳
被执行人黄燕青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01575号，依法向被执行人黄燕青发出执行通知书，责令被执行人黄燕青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄燕青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄燕青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币33530元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执4144号申请执行人徐志芳被执行人魏延保，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01575号，依法向被执行人魏延保发出执行通知书，责令被执行人魏延保履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏延保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结魏延保（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××25的存款人民币33530元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员  胡漫宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0006号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人刘某，农民工。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年11月5日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人马广亮，江苏向天律师事务所律师。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日15时许，被告人刘某饮酒后驾驶苏N×××××号小型轿车，沿宿迁市宿豫区境内宿沭路由东向西行驶至15KM＋790M处，驶下路面翻入道路北侧水沟中，致该车乘车人叶乾坤、蔡芝兵当场死亡，被告人刘某在该次事故中受伤。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为228mg／100ml。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某负此事故的全部责任。
另查明，被告人刘某归案后如实供述上述事实，并与被害人亲属达成调解协议。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，且有证人宋某、周某等人的证言，公安机关出具的道路交通事故认定书、法医学尸表检验分析意见书、理化检验报告书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某的罪名成立。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2019年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一五年一月十五日
书 记 员 盛媛媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19768号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘铭有。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘铭有信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘铭有系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,161.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,161.09元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖行初字第5号
原告何伟中，男，汉族，1986年9月9日出生。
委托代理人高世明、刘有平，福建方与圆律师事务所。
被告福建省厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
原告何伟中请求确认被告对原告采取行政强制拆除行政行为违法，判令被告恢复原状并赔偿原告经济损失的城建行政行为一案，本院受理后，依法由审判员于鲁燕、蒋小勇、崔跃闽共同组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，原告是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许何为中撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年五月二十日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣判或者裁定前，原告申请撤销的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第816号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：卢春青
被执行人：卢桂平
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行卢青春、卢桂平借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第693号民事调解书已发生法律效力，因被执行人卢青春、卢桂平在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人卢青春、卢桂平名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第693号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第693号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月十日
书记员 周春燕
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第227号
原告沾益县农村信用合作联社炎方信用社。
负责人徐兴国，系该社主任。
被告段召有，男，汉族，1951年8月12日生。（未到庭）
原告沾益县农村信用合作联社炎方信用社诉被告段召有金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由代理审判员詹跃敏适用简易程序公开进行了审理。原告沾益县农村信用合作联社炎方信用社的负责人徐兴国到庭参加诉讼，被告段召有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沾益县农村信用合作联社炎方信用社诉称，被告段召有因购买化肥的需要，于2012年9月27日向我社贷款10000元，原定2013年9月27日到期，到期后经多次催收至今尚未偿还。诉请人民法院判令被告偿还贷款本金及到还款之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告段召有未作答辩。
原告沾益县农村信用合作联社炎方信用社为支持其诉讼主张向本院提交了该社的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人徐某的身份证复印件、借款借据、借款合同，欲证实被告向原告贷款的相关事实。
被告段召有未发表质证意见。经审查，上述证据能够证实原告向被告借款10000元的事实，本院予以采信。
通过庭审，本院确认如下法律事实：2012年9月27日，被告段召有向原告沾益县农村信用合作联社炎方信用社借款10000元，双方约定借款期限为一年，至2013年9月27日止，月利率9.75‰。借款到期后，被告段召有未还本付息。2014年1月4日，沾益县农村信用合作联社将债权转由原告行使。
本院认为，沾益县农村信用合作联社与被告签订的合同不违反法律规定，双方均应按合同约定履行义务。被告段召有作为借款人，应当按照合同约定履行还款义务并承担相应的利息，现沾益县农村信用合作联社将债权转由原告行使，被告依法应向原告履行还本付息义务，故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告段召有于判决生效之日起十五日内偿还原告沾益县农村信用合作联社炎方信用社借款本金10000元及到还款之日的相应利息。
案件受理费25元，本院予以免收。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 詹跃敏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 崔如强
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4488号
上诉人（原审原告）上海浦东机械设备成套有限公司。法定代表人霍烈，总经理。被上诉人（原审被告）上海保税商品交易市场中国机电贸易中心有限公司。法定代表人陈建军，总经理。上诉人上海浦东机械设备成套有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字2635-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。上诉人诉称：上诉人与被上诉人系仓储合同关系，上诉人截止2012年6月6日在被上诉人仓库内有库存4042吨精对苯二甲酸、1660吨聚乙烯。由于被上诉人仓库内部管理混乱，致使上诉人仓库货物至今无法提取。为维护自身权益，上诉人遂诉讼来院，请求判令被上诉人交付上诉人库存货物4042吨精对苯二甲酸、1660吨聚乙烯(折合5900万元)。原审法院经审理查明，上诉人上海浦东机械设备成套有限公司诉被上诉人上海保税商品交易市场中国机电贸易中心有限公司仓储合同纠纷一案，原审法院于2015年1月10日因系争仓储货物可能与王某某、刘某某嫌以虚构货权、伪造仓单入库单、一物多卖等方式进行合同诈骗相关，该刑事案件正在法院审理期间，裁定本案中止审理。2015年1月21日，原审法院将本案移送公安机关。2016年1月8日，公安机关经审查后合并原刑事案件，并出具沪浦公（保税）补诉字（2016）002-1号起诉意见书。该起诉意见书载明，犯罪嫌疑人王某某自2011年1月起，实际控制上海A有限公司（以下简称A公司）、上海B有限公司、上海C有限公司（以下简称C公司）。上海D有限公司等四家企业，在上述四家企业的关联交易中，伙同犯罪嫌疑人徐某虚构精对苯二甲酸化工原料库存，出具伪造的仓库入库单，除骗取原案中上海E有限公司、江苏F有限公司货款外，还骗取本案上诉人人民币8,399,800元。犯罪嫌疑人王某某将所骗得钱款用于归还债务及从事高风险投资。在上海公信会计师事务所有限公司出具的《上海公信会计师事务所有限公司关于王某某、徐某涉嫌合同诈骗的涉案金额的补充司法鉴定意见书》中载明，上诉人共报案6个合同采购货物无法提货，共计4042吨精对苯二甲酸、1650吨聚乙烯，合计金额人民币58,432,800元。经查证，上述6个合同货物均由C公司出售给上诉人，同时账面显示A公司与C公司对上述6个合同货物签订采购合同，对上述C公司销售给上诉人的货物进行回购，回购总金额为人民币59,801,200元。其中账面显示A公司共完成了4个合同的回购，支付了回购款，剩余2个回购支付了部分货款，A公司实际共支付人民币50,033,000元。故上诉人的实际损失为人民币58,432,800-50,033,000元=8,399,800元。C公司、上诉人、A公司三家单位两两销售，两两采购，形成一个交易圈，无最初货物来源的情况。原审法院认为，上诉人起诉要求被上诉人交付涉案六个合同（货物入库单）的仓储货物已经涉及经济犯罪，不属于仓储合同纠纷，应予驳回。据此裁定驳回上海浦东机械设备成套有限公司的起诉。上诉人不服原审裁定，向本院上诉称，上诉人在2015年9月22日参与本案开庭审理，原审法院2015年1月21日移送公安机关的事实不清，且原审依据审计报告为依据认定，该证据不具有足够的证据效力。上诉人请求本院撤销原审裁定，裁定一审诉请。本院经审查认为，根据公安机关于2016年1月8日出具的沪浦公（保税）补诉字（2016）002-1号起诉意见书，本案与王某某、刘某某嫌以虚构货权、伪造仓单入库单、一物多卖等方式进行合同诈骗相关，且公安机关已将本案合并原刑事案件。故原审以本案涉及经济犯罪为由裁定驳回起诉，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第826号
申请执行人：张月兰，男，1949年5月10日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：张全顺，男，1975年11月12日出生，汉族，茌平县。
张月兰与张全顺赡养费纠纷一案，茌平县人民法院于2015年3月30日作出（2015）茌民一初字第661号民事裁定书，已发生法律效力。权利人张月兰于2015年4月16日向本院申请执行。本院于2015年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人送达执行通知书、被执行人须知、报告财产令（其妻代收）。现被执行人去向不明，经查金融系统无存款，也无其它财产可供执行，申请人又提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如�：
本院的（2015）茌民一初字第661号民事裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋 国
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01807号
原告赵某。
被告高某甲。
原告赵某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某和被告高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我们于××××年××月××日登记结婚，2004年5月27日女儿高某乙出生。2004年6月份，购买位于武当路路北社区泰安巷5号6楼3单元301号的房屋。买此房屋，目前还欠1.8万元。被告高某甲有喝酒的恶习，酒后对我实施家庭暴力，还动手打我女儿，我为了保全家庭，一再忍受，但是被告恶习不改，致使我身体和精神上受到摧残，最终导致我们夫妻感情破裂。我请求和被告离婚，孩子由我抚养，被告每月支付抚养费800元，夫妻共同财产依法分割，债务共同承担。
原告赵某向本院提交如下证据：
结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
被告高某甲辩称，我不同意离婚，也不同意每月支付800元抚养费，夫妻财产不能归原告一个人所有。
被告高某甲向本院提交如下证据：
出院记录两张，证明被告生病时，原告不同意贷款给被告治病。
原告赵某对被告高某甲提供的证据有异议，认为被告的病已经治好；被告高某甲对原告赵某提供的证据无异议。
经审理查明，原告赵某和被告高某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一个女孩，取名高某乙。现原告赵某以夫妻感情破裂为由请求和被告高某甲离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互关心、互相尊重，共建和谐的婚姻家庭关系。虽然原告赵某认为和被告高某甲结婚后在感情上不和睦，但是原告赵某未能提供充分的证据证明夫妻双方感情确已破裂，请求离婚本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈 明
二〇一四年七月三日
书记员 张晓菲
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00185号
申请人金利杰，男
被执行人庞延，男
委托代理人庞乖虎，男，系庞延父亲。
被执行人阳光财产保险股份有限公司临潼支公司
住所地西安市临潼区人民西路中段（骊景新天地18号）
负责人李宁，该公司总经理。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2014）眉民初字第00938号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2015年1月30日申请立案执行。本案应执行标的168092.8元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00938号民事判决书第一项及诉讼费的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一五年二月九日
书记员 卫 佳
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执保28号
申请人:钱晓波
被申请人:焦宏山
申请人钱晓波于2018年4月26日向本院申请财产保全,请求冻结焦宏山银行存款27000元.申请人用工资作为担保.
本院认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结焦宏山中国邮政银行帐户，冻结金额为27000元。
本裁定送达后立即执行。
当事人不服本裁定，可在收到裁定之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 胡洪彬
二〇一八年四月二十八日
书记员 谢承玺
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第03083号
原告姚凤花。
原告吴国忠。
原告付学。
原告王术。
原告郑文。
原告郑金。
原告李秋玲。
原告付志华。
原告付义。
原告郑新。
原告白凤华。
原告王秀英。
原告孙玉侠。
原告付长玖。
原告范翠珍。
原告许学凤。
原告付长贵。
原告郑长生。
原告郑长国。
原告郑长满。
原告付兴。
原告郭淑云。
原告井桂连。
原告付桂。
原告吴相林。
原告付满。
原告谢金国。
原告郑有。
原告郑长军。
原告付存。
原告郑长伍。
原告张翠琴。
原告付银。
诉讼代表人姚凤花。
诉讼代表人吴国忠。
委托代理人刘丰硕。
被告汤道河镇乱泥沟村第四组
代表人：付长有职务：组长
委托代理人王海龙。
被告付银华。
委托代理人任秋宇。
原告姚凤花、吴国忠等33人与被告汤道河镇乱泥沟村第四组、付银华确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人姚凤花、吴国忠及其委托代理人刘丰硕，被告汤道河镇乱泥沟村第四组代表人付长有及其委托代理人王海龙，被告付银华及其委托代理人任秋宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚凤花、吴国忠等33人诉称，2015年3月份现任组长因南沟山场与被告付银华发生纠纷，原告才知道二被告之间协议的存在。该协议没有经过组民会议讨论通过，承包费5000元前任组长也没有向组民公示，是否实际交付组民也不知情。承包山场面积实际为3000余亩，承包期30年，承包费仅为5000元，严重损害组民的集体利益。所签协议是被告付银华与第四组前任组长郑长有恶意串通签订，严重损害四组组民的集体利益，故依法诉至法院，请求法院判令二被告于2010年9月26日签订的山场承包协议书无效，并归还林地使用执照。
被告汤道河镇乱泥沟村第四组辩称，前任组长郑长有召集会议是为商议小组硬化路面资金问题，会上虽然商议承包山场等问题，但没有进行表决，更没有会议纪要。其与被告付银华签订的协议应属无效。
被告付银华辩称，2010年9月份前任组长郑长有在自家召开小组会议，付长有等人明确提出将小组山场和沙场予以发包筹措资金用于硬化村组路面，其兄付金华在开完会后当场把5000.00元承包款交给了前任组长郑长有，同时还决定发包沙场和变卖房屋，组里无人提出反对意见。2010年9月26日，前任组长就分别与付银华等四人签订了协议。同时前任组长郑长有将《林地使用执照》交给被告付银华保存。
经审理查明，2010年9月份，被告汤道河镇乱泥沟村第四组前任组长郑长有召集本小组组民商议硬化路面资金问题，当时小组组民35户，参加会议组民实到24户，会议期间商议发包本小组南沟山场事宜，同时还商议将本小组太阳沟房屋一处卖与付银华，以及付国、付民、现任组长付长有承包沙场等事宜。同年9月26日，乱泥沟村第四组前任组长郑长有分别与付银华、付国、付民、付长有签订协议，并将承包款交前任组长郑长有。
上述事实，除原、被告当庭陈述予以证实外，还有下列证据证实：
1、2010年9月26日被告汤道河镇乱泥沟村第四组与被告付银华签订的山场承包协议书原件一份。
2、汤道河镇乱泥沟村第四组林地使用执照原件一份。
上述1、2号证据原、被告均予以认可，本院予以采信。
3、2010年9月26日汤道河镇乱泥沟村第四组与付国签订的沙场承包协议书和与付银华签定的买卖房屋协议书各一份。
4、汤道河镇乱泥沟村第四组前任组长郑长有书面证明一份。
5、汤道河镇乱泥沟村第四组组民付壮、郑友、付文、付志华、白凤华、孙玉侠、郑长国、付满、王树、谢金国、付民、郑金、付国、付强、井桂连、郑长满的证明各一份。
上述3、4、5号证据证明2010年9月份汤道河镇乱泥沟村第四组为硬化小组路面而筹措资金召开小组会议，商讨承包南沟山
场和沙场等事宜，并分别与付银华、付国等人签订协议的事实，本院予以采信。
上述证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告汤道河镇乱泥沟村第四组与被告付银华2010年9月26日签订的山场承包协议经前任小组组长召开组民会议讨论，被告付银华交付承包款并已实际履行至今，该协议内容合法有效，应受法律保护。原告诉称该协议书是前任组长与被告付银华恶意串通签订，没有经过民主议定，严重损害集体利益的意见，与该组部分组民的证明以及付银华、付国、付民、付长有分别和本组签订五份承包或买卖协议的事实相悖，本院不予采信。被告汤道河镇乱泥沟村第四组辩解称小组会议上未对付银华等人承包山场和沙场等事宜进行表决，更没有会议纪要的意见，因未提供证据予以证明，本院不予支持。故原告请求判令二被告签订的承包山场协议书无效的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚凤花、吴国忠等33人的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告姚凤花、吴国忠等33人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘 国
代理审判员 于晓强
人民陪审员 裴希勇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 于海军
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03083号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告安晓萍，女，41岁，1974年12月9日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市临河街吉盛十区。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告安晓萍借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张艳伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳 威
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第771号
原告金XX，女，1979年10月9日出生，汉族，农民。
被告杜XX，男，1977年11月4日出生，汉族，农民。
原告金XX与被告杜XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法依法适用简易程序，由代理审判员孙海波独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告金XX到庭参加了诉讼，被告杜XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金XX诉称，原告与被告在2004年7月13日登记结婚，婚生生育两名子女，夫妻感情不和，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告杜XX未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告金XX为证明其诉称理由，提供如下证据：
婚姻登记记录证明一份，证明原、被告之间夫妻关系的事实。
被告未到庭质证。
本院认为，婚姻登记记录证明是婚姻登记机关出具，客观，真实，本院予以确认。
被告杜XX未提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2004年7月13日，原告金XX与被告杜XX在富裕县婚姻登记处登记结婚，婚生生育两名子女杜X（2008年2月10日出生）、杜XX（2005年8月2日出生）。.
本院认为，原告金XX与被告杜XX于2004年7月13日在富裕县婚姻登记处登记结婚，婚后生育两名子女，长女杜X（2008年2月10日出生）、次子杜XX（2005年8月2日出生）。原告金XX虽称双方感情不和，无法继续共同生活，但未提供任何证据证明原、被告感情确已破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金XX离婚的诉讼请求。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告金XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙海波
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 包云龙
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第309号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人徐某。因犯非法拘禁罪，于2008年9月被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2009年10月26日刑满释放。因本案，于2014年1月17日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人程云涛。
被告人邱某。因本案，于2014年1月4日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。
辩护人陈小勇。
被告人王某。因本案，于2014年1月17日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1129�起诉书指控被告人徐某、邱某、王某犯赌博罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人程云涛、被告人邱某及其辩护人陈小勇、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月中旬至12月下旬，被告人徐某、邱某经事先预谋先后在嘉兴市隆禧大厦1508、1509房间、嘉兴市友谊街悦桐棋牌室、嘉兴市天奥·金域兰庭小区门面房三楼，聚集多人以“斗牛”的形式赌博10余次，抽头获利20000元以上。期间，被告人王某明知被告人徐某等人聚众赌博，仍然多次帮助收取庄风。
2014年1月4日，被告人邱某至公安机关投案。2014年1月17日，被告人徐某、王某至公安机关投案。
另查明：被告人徐某检举他人犯罪情况未能查证属实。
上述事实，�告人徐某、邱某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的刑事判决书、罪犯档案资料等书证，证人夏某、朱某、孔某、刘某、葛某等证言，辨认笔录、照片，抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，被告人邱某主动退交违法所得25000元。
关于被告人徐某辩护人所提自首的问题。经查：被告人徐某在主动投案后如实向公安机关供述了主要犯罪事实，在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实也未提出异议，故应认定被告人徐某有自首情节，对辩护人就此所提予以采纳。
本院认为，被告人徐某、邱某以非法营利为目的，结伙聚众赌博；被告人王某明知他人聚众赌博，仍积极提供帮助，三被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐某、邱某起主要作用，系主犯；被告人王某起次要作用，系从犯�应从轻处罚。被告人徐某系累犯，应从重处罚。被告人徐某、邱某、王某均有自首情节，可从轻处罚。被告人邱某能主动退赃，亦可酌情从轻处罚。对被告人徐某辩护人所提徐某有自首情节、认罪态度较好等从轻处罚辩护意见，酌予采纳；对被告人邱某辩护人所提邱某主观恶性较小、有自首情节、认罪态度好、系初犯、偶犯等从轻处罚辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年1月16日止。）
二、被告人邱某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王业剑
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一四年六月十八日
书 记 员 卢 晶
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执676号
申请执行人刁泳钧
被执行人钟华、张宝江
申请执行人刁泳钧与被执行人钟华、张宝江公证债权文书纠纷一案，申请执行人刁泳钧与被执行人钟华、张宝江达成执行和解，并已经全部履行完毕，现申请执行人刁泳钧向本院提出书面申请，申请撤回对被执行人钟华、张宝江强制执行并申请终结执行，经查申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
中华人民共和国吉林省长春市忠诚公证处出具的（2017）吉长忠诚证执字第325号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 于小依
代理审判员 王庆岐
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 尹 航
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1889号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月18日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人乔某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款686.64元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人乔某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 薛 伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执恢81号
申请执行人:吉林省中东信用担保有限责任公司。
被执行人：李国军。
被执行人：王井娟。
被执行人：高方福。
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人李国军、王井娟、高方福抵押合同纠纷一案，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司依据已经发生法律效力的长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第78号民事调解书，于2018年8月7日向我院申请强制执行。执行过程中申请执行人向我院提出书面申请，要求撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下:
终结长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第78号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 王庆岐
代理审判员 原 源
二〇一八年八月十日
书 记 员 郑宇贺
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00579号
原告黄鹏，男，1978年6月3日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
被告张健，男，1975年3月31日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告黄鹏诉被告张健民间借贷纠纷一案中，原告黄鹏于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄鹏撤回起诉。
案件受理费8，800元，减半收取4，400元（原告预交），由原告黄鹏负担。
审 判 长 邢丽敏
审 判 员 丁彦秋
代理审判员 李 莹
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 韩 玉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00585号
原告丁忠彪，男，1975年3月16日出生。
委托代理人孟晓海，北京市盈科律师事务所律师。
被告曾洋洋，男，1991年12月12日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人张孟楠，男，1984年9月14日出生，华泰财产保险有限公司北京分公司职员。
原告丁忠彪与被告曾洋洋、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告丁忠彪及其委托代理人孟晓海，被告曾洋洋，被告保险公司的委托代理人张孟楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁忠彪诉称：2013年1月3日，原告驾驶车牌号为京YA97**松花江小货车行驶至北京市通州区东马各庄村北时，适逢被告曾洋洋驾驶车牌号为京P1M6**小客车也行驶至此，因被告操作不当，两车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经交管部门认定被告曾洋洋负全责。原告被送往医院救治，为治疗原告支付巨额费用。经查事故发生时被告在保险公司投保了交强险。故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费4341.43元、误工费15669元、护理费10000元、营养费4000元、交通费1256元、残疾赔偿金32952元、被抚养人生活费23362元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金8000元，合计101780.43元，被告保险公司在交强险和三者险范围内承担赔偿责任。
被告曾洋洋辩称：同意赔偿合理合法损失。
被告保险公司辩称：被告车辆在我公司投保了交强险和20万的三者险及不计免赔险，事发在保险期间内，同意在保险限额内按照保险合同约定赔偿原告合理合法损失。本案中造成多名人员受伤，应考虑预留份额。
经审理查明：2013年1月3日19时，在北京市通州区东马各庄村北，被告曾洋洋驾驶机动车（车号：京P1M6**）与原告丁忠彪驾驶的机动车（车号：京YA97**）发生交通事故，造成原告丁忠彪及其案外人江安堂等人受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告曾洋洋负全部责任。事发后原告丁忠彪被送往中国人民解放军第306医院进行了治疗。原告丁忠彪的伤情为：左足骨折、左第二跖骨、第5跖骨、骰骨、舟状骨、距骨骨折等。2013年8月22日，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队委托，北京通达首诚司法鉴定所对原告丁忠彪的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为原告丁忠彪外伤致左足多发骨折，目前其左侧足弓破坏1/3以上，符合Ⅹ级伤残，伤残赔偿指数10%。经核实，原告丁忠彪的合理损失为：医疗费4142.72元、误工费2031元、交通费800元、残疾赔偿金32952元、被抚养人生活费15442.7元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金7000元，合计64568.42元。
另查，事故车辆（车号：京P1M6**）在被告保险公司投有交强险和三者险（限额为200000元），事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、急救费票据、假条、交通费票据、户口本、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据查明的事实，被告曾洋洋驾驶车辆与原告丁忠彪驾驶的车辆发生交通事故，致使原告驾驶的车辆受损，被告曾洋洋承担事故全部责任，故被告曾洋洋应对原告丁忠彪的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和三者险，故被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。关于原告丁忠彪主张的医疗费，本院依据其提交的相关票据予以支持。关于原告丁忠彪主张的误工费，本院依据医疗机构出具的休息时间，参照上一年度北京市农村居民人均纯收入予以支持。关于原告丁忠彪主张的护理费、营养费，证据不足，本院不予支持。关于原告丁忠彪主张的交通费，本院依据其就医的次数、距离等，酌情确定为800元，对其主张的过高部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告丁忠彪主张的残疾赔偿金、鉴定费，证据充分，本院予以支持。关于原告丁忠彪主张的被抚养人生活费，因其母亲并未年满六十周岁，亦未有充分证据证明其丧失劳动能力、无收入来源，故对该部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告丁忠彪主张的精神损害抚慰金，本院依据其伤情、受伤部位等，酌情确定为7000元，对其主张的过高部分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告丁忠彪医疗费四千一百四十二元七角二分、误工费二千零三十一元、交通费八百元、残疾赔偿金三万二千九百五十二元、被抚养人生活费一万五千四百四十二元七角、精神损害抚慰金七千元，合计六万二千三百六十八元四角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告曾洋洋赔偿原告丁忠彪鉴定费二千二百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告丁忠彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十八元，由原告丁忠彪负担四百二十七元（已交纳），由被告曾洋洋负担七百四十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 帅
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第357号
原告刘某林，男，汉族，1982年8月24日生，瓮安县人，住址瓮安县雍阳镇。
被告金某，女，汉族，1984年6月6日生，瓮安县人，住址同上，现下落不明。
原告刘某林诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某林到庭参加了诉讼，被告金某经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某林诉称：双方于2006年经人介绍认识谈婚，并于2006年8月16日办理结婚登记。于2007年6月22日生育一子（取名刘某）。由于婚前缺乏了解，婚后被告不能独立料理家务，常与原告父母发生吵闹，与村里邻居不能和睦相处，经原告与村委会规劝被告仍未改变。2009年1月，被告同他人到原告家里殴打原告母亲，经由村委会出面调解，此事才解决。2009年10月21日，被告悄悄离家出走，至今下落不明，被告的行为严重影响了双方的夫妻感情，被告对家庭及亲人极端不负责任的态度，让原告对婚姻失去了最后的希望。原、被告双方在共同生活中，无共同财产和共同债务。由于被告长期下落不明，致使原、被告双方夫妻关系已经名存实亡。为此，依法向法院提起诉讼，请求判令原、被告双方离婚，子女由原告抚养，本案的诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，提交了以下证据：
1、民事起诉状，证明原告于2013年曾起诉离婚，后经法官劝说撤诉的事实；
2、申请，证明被告从2009年10月起离家出走，至今下落不明；
3、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
4、户口本，证明原、被告系夫妻关系。
被告金某经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2005年认识谈婚，并于2006年8月16日办理结婚登记，婚后生育一子（刘海，2007年6月22日生）。在共同生活期间常为家庭琐事发生纠纷，2009年10月，双方再次发生纠纷，被告离家出走，至今下落不明四年之久。
本院确认上述事实，有原告的陈述及提交的证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，且被告于2009年10月外出至今下落不明，已达四年之久，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶都与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚有理，应当予以支持。双方生育子女刘某（男，2007年生）现尚未成年，因被告外出下落不明，对子女不能尽抚养义务，抚养子女应由原告承担。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某林与被告金某离婚；
二、子女抚养：子女刘某由原告刘某林负责抚养。
案件受理费200元，公告费164元，均由原告刘某林承担。
若不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 丁昌贵
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 谢 霞
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执774号
申请人：刘淑芝
被执行人：石伦
申请执行人刘淑芝与被执行人石伦保证合同纠纷一案，本院（2014）镇民一初00438号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民一初00438号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王洪伟
二〇一八年八月十二日
书记员 ：于浩洋
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执529号
长春市金宇电控成套设备有限公司、黑龙江省建工集团有限责任公司：
关于申请执行人长春市金宇电控成套设备有限公司与被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0193民初2089号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司向申请执行人支付货款60000元；加倍支付迟延履行期间的利息；执行费用由被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司负担。本院依法于2018年5月30日立案执行。
在执行过程中，长春市金宇电控成套设备有限公司与黑龙江省建工集团有限责任公司自动履行完毕，书面申请结案，并计入笔录。
本院认为，（2017）吉0193民初2089号民事调解书确认的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：
本院于2017年11月17日作出的（2017）吉0193民初2089号民事调解书确认的内容已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十五日
吉林省磐石市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0284执1253号
申请执行人：安长友，男，1946年11月5日生，住磐石市。
被执行人：吉林省宇信建设开发有限公司，住所地：吉林长春南关区西三道街481号。
法定代表人：田觉轶，经理。
申请执行人安长友与被执行人吉林省宇信建设开发有限公司用益物权纠纷一案，吉林市中级人民法院于2017年2月6日作出（2017）吉02民终94号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人安长友于2018年7月13日向本院申请执行，本院于2018年7月16日立案执行。
在执行过程中，被执行人吉林省宇信建设开发有限公司于2018年7月27日给付申请执行人执行款3000.00元。
申请执行人安长友与被执行人吉林省宇信建设开发有限公司用益物权纠纷一案（2017）吉02民终94号民事判决书执行完毕。
执行费50.00元由被执行人吉林省宇信建设开发有限公司承担。
特此通知
吉林市磐石市人民法院
二〇一八年八月二十九日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执恢174号
申请执行人：刘凤芝，女，1949年3月25日生，汉族，退休职工，现住山西省阳泉市城区。
委托代理人：王文龙，系吉林扶余律师事务所律师。
被执行人：扶余市三岔河镇西大七号村民委员会。
法定代表人：邢玉范，村主任。
申请执行人刘凤芝与被执行人扶余市三岔河镇西大七号村民委员会民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2016）吉0781民初1413号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币24000元，承担案件受理费200元。经审查符合立案条件，本院于2018年5月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、本院于2018年5月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
二、本院分别于2018年5月14日、2018年6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未能发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。
三、本院于2018年5月25日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。并于2018年5月29日到被执行人所在地对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。
四、本院于2018年8月25日对被执行人的法定代表人邢玉范采取了限制高消费措施。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产（或已经查明的财产暂时无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 常树才
审 判 员 王长会
代理审判员 孙艳娟
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 王佳男
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0781执恢174号申请执行人：刘凤芝，女，1949年3月25日生，汉族，退休职工，现住山西省阳泉市城区。委托代理人：王文龙，系吉林扶余律师事务所律师。被执行人：扶余市三岔河镇西大七号村民委员会。法定代表人：邢玉范，村主任。申请执行人刘凤芝与被执行人扶余市三岔河镇西大七号村民委员会民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2016）吉0781民初1413号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币24000元，承担案件受理费200元。经审查符合立案条件，本院于2018年5月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2018年5月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。二、本院分别于2018年5月14日、2018年6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未能发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。三、本院于2018年5月25日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。并于2018年5月29日到被执行人所在地对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。四、本院于2018年8月25日对被执行人的法定代表人邢玉范采取了限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产（或已经查明的财产暂时无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  常树才审 判 员  王长会代理审判员  孙艳娟二〇一八年八月二十五日书 记 员  王佳男
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3540号
原告倪学清，居民。
被告刘继平，居民。
被告魏秀丽，居民。
被告刘洪，居民。
被告梁柱，居民。
原告倪学清与被告刘继平、魏秀丽、刘洪、梁柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪学清、被告刘继平到庭参加诉讼；被告魏秀丽、刘洪、梁柱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告倪学清诉称，2014年9月1日，原告和袁升林签订债权转让协议，该协议约定袁升林将持有的对被告刘继平、魏秀丽、刘洪、梁柱的债权15万元及相关权利一并转让给原告，袁升林于2014年9月1日将该债权转让协议通知四被告，四被告至今未履行向原告付款的义务。为此，特具状起诉，请求法院判令被告偿还原告15万元整及逾期利息（按月利率1.5%计算，从2013年8月25日起付至借款付清之日止）；诉讼费及相关法律费用由被告承担。
被告刘继平辩称，欠款属实，同意还款。
被告魏秀丽、刘洪、梁柱未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月24日，被告刘继平自袁升林处借款15万元，借款期限2个月，还款日期为2012年12月23日，口头约定月息3.5%。次日，原告通过银行转账至刘继平账户15万元。刘继平在制式借款借据的借款人栏签字，被告魏秀丽、刘洪、梁柱分别在共同还款人栏签字。借款后，被告刘继平按口头约定月息3.5%付了2个月利息，计10500元。
原告倪学清与袁升林之间存在借贷关系。其中2012年11月25日，原告借给袁升林6万元，2012年11月27日4万元，2013年2月26日2万元，2013年4月26日2万元。以上合计14万元。2014年9月1日，原告与袁升林签订债权转让协议，约定袁升林将持有的对被告刘继平、魏秀丽、刘洪、梁柱的债权15万元及相关权利一并转让给原告。袁升林通过特快专递方式于2014年10月5日将该债权转让协议通知被告刘继平，2014年10月14日通知梁柱（由其妻杜秀秀代收），2014年10月14日通知给刘洪（刘洪委托李凤艳代收）。
庭审中，原告主张四被告按月利率1.5%赔偿利息损失。
查明，被告刘继平、魏秀丽系夫妻关系，刘洪系刘继平之弟。
以上事实，有原告提供的债权转让协议一份、债权转让通知一份、特快专递三份、借款借据一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告倪学清提供的证据及双方当事人的陈述，可以认定袁升林与被告刘继平、魏秀丽、刘洪、梁柱之间存在借贷关系。该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。袁升林向被告提供了借款，被告理应按约偿还。但双方对月利率3.5%的约定超出了法律规定，超出部分，本院不予支持，可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。已付的利息，亦应按此标准，分段计算，与借款本息相折抵。原告主张被告按1.5%偿付利息损失，不超出法律规定，本院予以支持。
袁升林作为债权人将合同的权利全部转让给第三人符合法律规定，且其已将债权转让给本案原告的情况通知了各债务人，该债权转让行为生效。债务人接到通知后，对让与人的抗辩，可以向受让人主张。对让与人负有的义务亦应向受让人履行。
被告魏秀丽、刘洪、梁柱未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继平、魏秀丽、刘洪、梁柱共同偿还原告倪学清借款本金150000元及利息损失（自2012年10月25日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算）
二、被告按约定利率偿付给袁升林的利息10500元，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，分段计算，与上述第一项借款本息相折抵；
上述第一、二项，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，共计4570元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 管 冰
人民陪审员 倪金华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 马纪芳
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执505号
申请执行人：王春福，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：马生，男，现住吉林省公主岭市。
上列当事人之间民间借贷纠纷执行一案中，经本院去现场依法执行，被执行人已经履行了义务，现本案标的1300元已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3604号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 李 顺
二〇一八年四月二十四日
书记员 逄格隆
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00456号
罪犯张敬魁，男，1964年6月20日出生，汉族，农民。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）亳刑初字第037号刑事判决，以被告人张敬魁犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张敬魁不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年8月24日作出（2007）皖刑终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月9日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年7月16日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯张敬魁在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张敬魁自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张敬魁自上次减刑后，在服刑期间，曾获记功、表扬奖励各一次，因违纪被扣分处理，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，又获记功奖励一次，表扬奖励二次，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张敬魁减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执恢137号
刘强，商和珍，丁纪兰，珲春闻晓堂参业有限公司：
申请执行人刘强，商和珍，丁纪兰与被执行人珲春闻晓堂参业有限公司劳动争议一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月9日作出的珲劳人仲裁字（2016）第157号裁决书，已发生法律效力。申请执行人刘强，商和珍，丁纪兰于2018年9月4日向本院申请恢复执行。执行标的599578.52元，申请执行费8396元。
本院在执行过程中，被执行人珲春闻晓堂参业有限公司于2016年12月7日自动向本院交付执行款200000元，本院于2017年1月17日将上述款项200000元支付给申请执行人。于2017年4月11日交付执行款100000元，当日将100000元支付给申请执行人。于2017年6月1日交付执行款20000元，当日将执行款20000元支付给申请执行人。于2017年7月3日交付执行款20000元，于2017年7月6日支付给申请执行人20000元。2017年8月31日交付执行款35000元，当日将执行款35000元支付给申请执行人。于2017年9月28日交付15000元，当日将执行款15000元支付给申请执行人。于2017年10月17日交付执行款40000元，于2017年10月20日将执行款40000元支付申请执行人。2017年11月22日交付执行款28000元，于2017年11月23日将执行款28000元支付给申请执行人。于2017年12月19日交付执行款51578.52元(50000+1578.52)，当日将执行款51578.52元支付给申请执行人。2018年5月3日交付执行款30000元，当日将执行款30000元支付给申请执行人。2018年5月30日交付执行款45000元，于2018年6月20日交付执行款15000元。于2018年6月22日将执行款60000元支付给申请执行人。于2018年8月23日交付执行款33000元，当日将执行款33000元支付给申请执行人。共计支付给申请执行人632578.52元同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执恢137号申请执行人刘强，商和珍，丁纪兰与被执行人珲春闻晓堂参业有限公司劳动争议执行一案结案。
二〇一八年九月七日
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第224号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人田XX，男，1989年11月22日出生，汉族，初中二年文化，农民。2009年11月30日因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2010年5月4日释放。2015年7月17日被抓获，2015年7月20日因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2015年8月12日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，2015年8月13日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2015）187号起诉书，指控被告人田XX犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于2015年9月29日立案。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员周群、苘志伟出庭支持公诉。被告人田XX到庭参加诉讼。
大庆市大同区人民检察院指控，2014年7月末至8月初，被告人田XX伙同宋XX、曾XX（以上二人均已判刑）多次在大同区祝三乡大青山村宋显围子屯，北太东118-斜112号油井盗窃原油。2014年8月6日15时许，曾XX携带工具再次到太东118-斜112号油井上开井放油，宋XX、田XX在该油井附近负责遛道望风。17时许，公安机关工作人员将曾XX当场抓获，现场扣押原油0.5吨，纯油重0.44吨，价值人民币2101.44元。现原油已返还采油八厂。
公诉机关认为，被告人田XX的行为构成盗窃罪，且系累犯。
被告人田XX对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不予辩解。
经审理查明，2014年8月6日15时许，田XX伙同宋XX、曾XX携带工具，窜至大同区祝三乡大青山村宋显围子屯，北太东118-斜112号油井，开井盗窃原油。曾XX负责开井放油，田XX、宋XX负责在油井附近溜道、放风。盗窃过程中，公安机关工作人员将曾XX当场抓获，宋XX、田XX逃跑。现场扣押原油0.5吨，纯油重0.44吨，价值人民币2101.44元。现原油已返还采油八厂。
2015年7月17日田XX被公安机关工作人员抓获。
上述事实，有被告人田XX当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过、临时羁押证明，证实2014年8月6日，被告人田XX伙同曾XX、宋XX，窜至大同区祝三乡大青山村宋显围子屯，太东118-斜112号油井上，开井盗窃原油。盗窃过程中，曾XX被当场抓获，宋XX、田XX逃跑，现场扣押原油11袋。2015年7月17日至2015年7月20日，被告人田XX被杜蒙县公安局抓获，并临时羁押在黑龙江省杜蒙县看守所。
2、扣押物品文件清单、丢失报告、原油回收证明、原油含水证明、原油价格证明、原油价值计算说明，证实公安机关现场扣押原油11袋，重0.5吨，含水12%，纯油重0.44吨，价格4776元／吨，盗窃原油价值人民币2101.44元，现原油已返还丢失单位。
3、辨认笔录及照片，证实田XX、曾XX、宋XX对盗窃原油现场及盗窃原油辨认情况、曾XX对田XX的辨认情况、田XX对曾XX、宋XX的辨认情况。
4、（2014）同刑初字第245号刑事判决书、（2015）同刑初字第160号刑事判决书，证实2014年8月6日15时许，被告人田XX伙同曾XX、宋XX盗窃原油的事实以及曾XX、宋XX因犯盗窃罪被判处刑罚的情况。
5、户籍信息、（2009）同刑初字第264号刑事判决书、释放证明，证实被告人田XX主体身份。2009年11月30日被告人田XX因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2010年5月4日释放。
6、证人宋XX2015年4月24日、2015年5月11日证言，证实2014年8月6日15时许，曾XX携带工具，伙同田XX、宋XX窜至采油八厂太东118-斜112号油井，开井盗窃原油。宋XX、田XX在该油井附近负责遛道望风。当日17时许，曾XX在盗窃原油现场被公安人员当场抓获，宋XX和田XX逃跑。
7、证人曾XX2014年8月6日、2014年8月7日、2014年8月26日、2014年9月5日、2014年9月29日证言，证实2014年8月6日15时许，曾XX伙同宋XX、田XX窜至采油八厂太东118-斜112号油井，开井盗窃原油。曾XX负责开井放油，田XX、宋XX在油井附近放风，在盗窃过程中，曾XX被公安机关工作人员抓获。
8、被告人田XX2015年7月20日、2015年7月21日、2015年8月4日、2015年8月13日、2015年9月24日供述，证实2014年8月6日15时许，被告人田XX伙同曾XX、宋XX窜至太东118-斜112号油井，开井盗窃原油。宋XX、田XX在该油井附近负责遛道、望风，防止警察和油田保卫人员抓捕。当日下午17时许，曾XX在盗窃原油现场被公安人员当场抓获，田XX、宋XX逃跑。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人田XX的犯罪成立。被告人田XX以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人盗窃原油，所盗窃原油价值人民币2101.44元，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人田XX曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人田XX归案后能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，且赃物已返还丢失单位，故在量刑时应予以考虑。为保护国有财产不受侵犯，打击此种犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年3月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 林伟刚
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 帅
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
–––
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执保142号
珲春市顺星轴承商贸有限公司、珲春金山矿业有限公司：
申请保全人珲春市顺星轴承商贸有限公司与被申请人珲春金山矿业有限公司债权转让合同纠纷保全一案，申请保全人珲春市顺星轴承商贸有限公司于2018年8月30日向本院申请保全，本院于2018年8月30日作出的（2018）吉2404民初1919号民事裁定书，已发生法律效力。
本院于2018年9月4日冻结了珲春金山矿业有限公司在吉林珲春农村商业银行股份有限公司的存款150万元。同时，查封了担保人于春彦名下的房屋（房屋所有权证号：珲房权证珲字第XX**号，面积：126㎡）期限一年。查封了担保人邓亚娜名下的房屋（珲房权证珲字第XX**号，面积：55.51㎡）期限一年。查封了担保人孙海霞名下的房屋（不动产权证号：吉（2017）珲春市不动产权第XXXX号）期限一年。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执保142号申请保全人珲春市顺星轴承商贸有限公司与被申请人珲春金山矿业有限公司债权转让合同纠纷保全一案结案。
二〇一八年九月四日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执549号
申请执行人赵广纯，男，1961年5月8日生，汉族，个体，现住扶余市。
被执行人吕清伯，男。1966年12月28日生，汉族，农民，现住扶余市。
申请执行人赵广纯与被执行人吕清伯买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年11月8日作出的（2016）吉0781民初2129号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人给玉米种子款3000元。案件受理费25元，由被执行人吕清伯承担。经审查符合立案条件，本院于2017年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.本院于2017年1月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
2.本院于2018年7月27日、2018年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。
3.本院于2018年5月25日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2018年7月2日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4.本院于2018年7月27日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。
本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，在诉讼程序结束后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 许瑞华
审判员 常树才
审判员 王长会
二〇一八年八月二十四日
书记员 侯树林
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0781执549号申请执行人赵广纯，男，1961年5月8日生，汉族，个体，现住扶余市。被执行人吕清伯，男。1966年12月28日生，汉族，农民，现住扶余市。申请执行人赵广纯与被执行人吕清伯买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年11月8日作出的（2016）吉0781民初2129号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人给玉米种子款3000元。案件受理费25元，由被执行人吕清伯承担。经审查符合立案条件，本院于2017年1月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2017年1月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2.本院于2018年7月27日、2018年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于2018年5月25日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2018年7月2日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。4.本院于2018年7月27日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在诉讼程序结束后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  许瑞华审判员  常树才审判员  王长会二〇一八年八月二十四日书记员  侯树林
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01498号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：张君，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司八里河支行行长。
被告：许士满，男，1980年1月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告许士满为金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月20日，被告向原告借款30000元、借款到期日为2011年6月20日、月利率为9.45‰。借款到期后，被告拒不履行还款义务。为此，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社。2009年6月20日，被告与原告下属的八里河信用社签订了一份借款合同，从原告处借款30000元、月利率为9.45‰、借款到期日为2011年6月20日。被告借款后，于2013年5月31日支付利息2000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金、利息及超期罚息；本案诉讼费被告负担。
上述事实由以下证据予以证明：1、被告的身份证一份，证明被告的身份信息。2、借款借据及借款合同各一份，证明被告于2009年6月20日以购壳子板为名向原告借款30000元、月利率为9.45‰、借款到期日为2010年6月20日。3、贷款催收通知书三份，证明原告在借款到期后，每年均向被告催要借款。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。被告在借款到期后未按约还款，其行为构成违约，应当承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持；原告要求被告承担超期罚息，无证据予以证明，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告许士满于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及该款利息（利息按月利率9.45‰计算，从2009年6月20日起至判决确定的履行之日止）；被告许士满已支付的2000元利息从应付利息中扣除。
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，由被告许士满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年六月八日
书 记 员 蔡庆标
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初18224号
原告：中国工商银行股份有限公司广州五羊支行，住所地广州市越秀区寺右新马路21号。
负责人：林秀文，该支行行长。
委托代理人：石琪蕾、李莹，该银行职员。
被告：李建文，男，汉族，1969年12月22日出生，身份证住址广东省广州市天河区。
被告：刘玉梅，女，汉族，1972年10月15日出生，身份证住址湖南省新宁县。
被告：广州市环博展览有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东2-8号1802房。
法定代表人：罗锦灿。
原告中国工商银行股份有限公司广州五羊支行诉被告广州市环博展览有限公司、李建文、刘玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司广州五羊支行撤回起诉处理。
审判长 汤佩芳
审判员 彭志红
审判员 凌晓晖
二〇一七年八月二十二日
书记员 何晓岚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初18224号原告：中国工商银行股份有限公司广州五羊支行，住所地广州市越秀区寺右新马路21号。负责人：林秀文，该支行行长。委托代理人：石琪蕾、李莹，该银行职员。被告：李建文，男，汉族，1969年12月22日出生，身份证住址广东省广州市天河区。被告：刘玉梅，女，汉族，1972年10月15日出生，身份证住址湖南省新宁县。被告：广州市环博展览有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东2-8号1802房。法定代表人：罗锦灿。原告中国工商银行股份有限公司广州五羊支行诉被告广州市环博展览有限公司、李建文、刘玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司广州五羊支行撤回起诉处理。审判长  汤佩芳审判员  彭志红审判员  凌晓晖二〇一七年八月二十二日书记员  何晓岚
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执恢36号
关于申请执行人长春市承志商贸有限公司（原申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司）与被执行人长春万博特经贸有限公司、郑乃胜抵押合同纠纷执行一案中，长春高新技术产业开发区人民法院2015年4月2日作出的（2015）长高开民初字第450号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：长春万博特经贸有限公司、郑乃胜于本判决生效后立即向吉林省中东信用担保有限责任公司赔偿各项费用5000000余万元，本院依法立案执行。
在执行过程中，我院于2017年3月14日在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人郑乃胜所有的位于长春市南关区长通路以北，万晟.金地公馆第A4【幢】0【单元】109号房、110号房，共计两套房屋因无人竞买而流拍，流拍价格为人民币6,247,275.00元。我院于2018年3月28日接到长春市承志商贸有限公司的变更申请执行人申请，并查明，吉林省中东信用担保有限公司与长春市承志商贸有限公司于2018年2月27日签订债权转让协议。故本院于2018年4月1日变更长春市承志商贸有限公司为本案申请执行人。现申请执行人长春市承志商贸有限公司同意以流拍价格接收上述房屋以抵顶标的款并放弃（2015）长高开民初字第450号民事调解其他债权。申请执行人申请的所有执行请求全部执行完毕。
本院认为，（2015）长高开民初字第450号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春市承志商贸有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费51900元已由原申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院2015年4月2日作出的（2015）长高开民初字第450号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月一日
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01585号
原告淮安富华物业管理有限公司。
法定代表人戴志全。
委托代理人潘虹、刘思。
被告刘海源。
原告淮安富华物业管理有限公司（以下简称富华物业公司）与被告刘海源物业服务合同纠纷，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员张广兄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告要求被告刘海源给付2014年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费合计为3127元。
本院经审理认为：淮安市书香华庭业主委员会选定原告为物业服务企业，被告系该小区别墅2幢103室房屋（面积为289.54平方米）业主，依《物业服务合同》约定，别墅物业服务收费标准为0.9元／平方米／月，原告所诉被告欠缴物业费3127元事实清楚，证据充分，足资认定。被告接受原告提供的物业服务后，应按《物业服务合同》约定，向原告支付物业费用。由于原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘海源于本判决生效后三日内给付原告淮安富华物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费合计为2501元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仇振山负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张广兄
二〇一五年五月十五日
书记员 高春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松行审字第012号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。
委托代理人向磊，男，孟溪镇计生办工作人员。
被申请人毛X，男，汉族，居民户口，1979年08月10日出生。
被申请人杨X群，女，汉族，农业户口，1981年01月28日出生。
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局，于2013年8月14日对被申请人毛X、杨X群作出了松人计征决（2014）106016号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人毛X与杨X群于2002年9月15日办理结婚登记，于2003年2月2日、2011年5月13日分别生育了毛X（男）、毛X洁（女）。其生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，属违法生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，决定征收社会抚养费28000.00元。决定生效后，被申请人没有在2013年8月14日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2013年10月13日送达催告书。申请执行人于2013年12月19日以被申请人未在催告书确定2013年11月15日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局以被申请人“违法生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费28000.00元，其所作决定事实清楚、证据确�、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松人计征决字（2013）106016号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 龙炳书
人民陪审员 何 静
人民陪审员 谭小英
二〇一四年一月三日
书 记 员 卢以松
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执268号
申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行。住所地：长春市高新区前进大街****号。
负责人：唐颖，支行行长。
委托代理人：孙伟，该公司员工。
被执行人：王明，男，汉族，1992年7月15日生，住吉林省榆树市。
申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被执行人王明借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）吉0193民初1016号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行于2018年3月12日向本院申请强制执行，要求：一、被告王明于本判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行借款本金66119.31元及利息、复利（至2017年11月21日止为9552.80元，从2017年11月22日起至王明实际给付之日止的利息、复利、按照合同约定利率上浮50%计算）；二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告王明给付案件受理费850元及执行费。
执行过程中本院已采取如下执行措施：
1.本院于2018年9月4日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。
2.本院于2018年7月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，无土地、工商车辆、证券相关财产信息。
3.本院于2018年6月4日进行传统查控，被执行人在长春市无土地登记信息。
4.本院于2018年8月31日从长春省直住房公积金管理中心扣划王明个人帐号为3999563,单位帐号为2205的住房公积金9565.00元。
5.本院于2018年9月4日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告的形式向被执行人发出限制消费令。
6、2018年9月3日申请执行人缴纳执行费50元。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月4日告知申请执行人。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于小依
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 郭鹏飞
二〇一八年九月四日
书 记 员 尹 航
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0193执268号申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行。住所地：长春市高新区前进大街****号。负责人：唐颖，支行行长。委托代理人：孙伟，该公司员工。被执行人：王明，男，汉族，1992年7月15日生，住吉林省榆树市。申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被执行人王明借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）吉0193民初1016号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行于2018年3月12日向本院申请强制执行，要求：一、被告王明于本判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行借款本金66119.31元及利息、复利（至2017年11月21日止为9552.80元，从2017年11月22日起至王明实际给付之日止的利息、复利、按照合同约定利率上浮50%计算）；二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告王明给付案件受理费850元及执行费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年9月4日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院于2018年7月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，无土地、工商车辆、证券相关财产信息。3.本院于2018年6月4日进行传统查控，被执行人在长春市无土地登记信息。4.本院于2018年8月31日从长春省直住房公积金管理中心扣划王明个人帐号为3999563,单位帐号为2205的住房公积金9565.00元。5.本院于2018年9月4日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告的形式向被执行人发出限制消费令。6、2018年9月3日申请执行人缴纳执行费50元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月4日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于小依代理审判员  杨 鹤代理审判员  郭鹏飞二〇一八年九月四日书 记 员  尹 航
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执恢86号
王金国、刘永德：
申请执行人王金国与被执行人刘永德建设工程合同纠纷执行一案，本院于2015年5月11日作出的（2014）安民初第546号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年8月24日恢复执行。
本院依法向被执行人刘永德送达了立案通知书、恢复执行通知书及报告财产令。刘永德自2015年12月9日起至2018年8月24日止共偿还王金国本金及利息共计42413元，王金国表示同意本案执行完毕。至此，（2014）安民初第546号民事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
申请执行人王金国与被执行人刘永德（2018）吉2426执恢86号建设工程合同纠纷执行一案结案。
二〇一八年九月八日
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第203号
罪犯王思波，男，汉族，1981年10月27日出生于云南省镇雄县。现在丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2012年10月25日作出（2012）香刑初字第97号刑事判决，认定王思波犯盗窃罪、故意损坏财物罪，判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金8000元（已倍香格里拉法院保管）（刑期自2012年6月21日起至2015年12月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王思波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年10月，获记监狱表扬4次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王思波在服刑期间的表现有罪犯王思波表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，王思波系累犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王思波减去有期徒刑8个月（刑期至2015年4月20日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月五日
书记员 夏 颖