山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋02民终1276号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险有限公司大同中心支公司，住所地：山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
主要负责人：杨东山，该公司经理。
委托诉讼代理人：晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张文喜。
被上诉人（原审原告）：邢亮。
委托诉讼代理人：岳喜平，山西盈甲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张凤英。
上诉人中国人寿财产保险有限公司大同中心支公司（下称人寿财保大同支公司）、张文喜因与被上诉人邢亮、张凤英机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财保大同支公司的委托诉讼代理人晋忠、上诉人张文喜、被上诉人邢亮的委托诉讼代理人岳喜平到庭参加诉讼。被上诉人张凤英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人寿财保大同支公司上诉请求：撤销原判，改判其少承担赔偿金6764元。事实和理由：应按受诉地标准计算邢亮相关损失，伤残鉴定系邢亮自行委托故鉴定费不应由其承担。
张文喜上诉请求：撤销原判，改判邢亮退还其垫付的2500元鉴定费并重新核定邢亮的营养费、护理费、二次手术费及被抚养人生活费。
邢亮辩称，原判正确，应予维持。
张凤英未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
一审法院认定事实：2016年10月1日18时30分许，张文喜驾驶晋BT58**号捷达牌小型轿车，沿大同市矿区南环西路由西向东行驶至校南街口路段处向南右转弯时与由西向东邢亮驾驶的晋B926**号银翔牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成邢亮受伤及两车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经大同市公安局交通警察支队五大队认定为张文喜承担此次事故的主要责任，邢亮承担此次事故的次要责任。事发后，邢亮被送至大同市第三人民医院进行抢救治疗，共住院23天，花费医疗费22784.91元（张文喜垫付20417.9元）。经北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定、太原市道路交通事故鉴定中心司法鉴定邢亮为十级伤残以及护理期3个月、营养期3个月，二次手术费10000元（左锁骨骨折内固定物需后期住院手术取除）；花费鉴定费3500元、2250元。另查，张文喜驾驶的张凤英所有的晋BT58**号在财保大同公司投保有交强险，限额为122000元，事故发生在保险期内。一审法院认为，公民享有生命健康权，张文喜驾驶机动车违反交通安全法造成交通事故，致使邢亮受伤。张文喜应对邢亮造成的经济损失予以赔偿。该事故经交警部门认定张文喜负事故主要责任，邢亮负事故次要责任。张文喜驾驶的肇事车辆在财保大同公司投保，按照法律规定应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。关于邢亮损失的项目及数额的确定：1、残疾赔偿金65950元（2016年度内蒙古城镇居民人均可支配收入32975元/年×20年×10%）；2、鉴定费5750元；3、交通费1500元；4、精神损害抚慰金5000元；5、医疗费22784.91元（张文喜垫付20417.9元）；6、护理费10351.25元（按1人参照内蒙古2016年居民服务业标准41405元/年÷12月×3月）；7、住院伙食补助费1150元（23天×50元/天）；8、营养费4500元（90天×50元/天）；9、二次手术费10000元；10、误工费13801.6元(参照内蒙古2016年居民服务业标准41405元/年÷12月×4月)；11、被扶养人生活费其父邢俊山（1929年12月26日出生）按照2016年度内蒙古农牧区居民人均年生活消费支出标准11463元/年，计算支持5年为5731.5元。以上共计146519.26元。由财保大同公司在交强险限额内赔偿，因邢亮的主张医疗费已超过保险限额，由保险公司在交强险医疗费限额内赔付10000元（即医疗费22784.91元、住院伙食补助费1150元、二次手术费10000元、营养费4500元），剩余28434.91元按照责任比例由张文喜负担70%即19904.44元。故保险公司应赔付118084.35元。张风英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国交通道路安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险有限公司大同中心支公司赔付邢亮共计118084.35元，于本判决生效之日起三个工作日内履行；二、张文喜赔付邢亮共计19904.44元，折抵张文喜已支付医疗费20417.9元，邢亮应返还张文喜513.46元。如果未按判决指定期间履行给付债务利息，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，由张文喜负担2615元，由邢亮负担363元。余款1582元退还邢亮。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。对原审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，关于邢亮的相关赔偿标准是否应当按内蒙古地区标准进行计算的问题，因邢亮向一审法院提交的户籍信息及兴和县公安局壕堑派出所出具的家庭成员信息证明均载明邢亮居住于内蒙古乌兰察布市兴和县城关镇后河居委会兴华巷261号，原审法院据此确认按内蒙古地区相关标准计算其赔偿标准在法律规定范围之内，应予维持。
关于鉴定费用应如何承担的问题，邢亮向一审法院提交的太原市道路交通事故鉴定中心出具的鉴定意见已被经人寿财保大同支公司申请，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心出具的司法鉴定意见书所否定，故邢亮应自行承担伤残等级所支出的费用2000元，而张文喜未就太原市道路交通事故鉴定中心司法鉴定意见书认定的护理期、营养期，二次手术费提出重新鉴定，故该项费用属于为查明案情所支持的必要费用，应计入邢亮因涉案事故造成的损失。而经张文喜申请北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定所支出的费用系查明案件事实所支出的必要的、合理的费用，应由人寿财保大同支公司负担。
关于三期认定的问题，因鉴定机构出具的营养期、护理期与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定相悖，本院不予认可。关于护理期，本案中邢亮因涉案事故造成“锁骨骨折（左中外1/3粉碎性）；髋臼前唇骨折（左）”，原审法院依照邢亮伤情酌定以三个月计算其护理期在法律规定范围之内，应予维持。关于营养期，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，邢亮未提供医疗机构关于其加强营养的医嘱，故本院不予支持。综上所述，邢亮因涉案事故造成的损失应认定如下：1、残疾赔偿金65950元；2、鉴定费5750元（其中邢亮自行承担2000元）；3、交通费1500元；4、精神抚慰金5000元；5、医疗费22784.91元（张文喜垫付20417.9元）；6、护理费10351.25元；7、住院伙食补助费1150元；8、营养费1200元；9、二次手术费10000元；10、误工费13801.6元、11、被抚养人生活费5731.5元，以上合计143219.26元。其中医疗费35134.91元，由人寿财保大同支公司在交强险限额内赔付10000元，剩余25134.91元由张文喜负担70%即17549.44元。剩余108084.35元，邢亮自行承担鉴定费2000元，剩余106084.35元由人寿财保大同支公司负担。
综上所述，一审判决认定事实部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初619号民事判决；
二、中国人寿财产保险有限公司大同中心支公司赔付邢亮共计116084.35元，于本判决生效之日起十五个工作日内履行；
三、张文喜赔付邢亮共计17549.44元，折抵张文喜已支付医疗费20417.9元，邢亮应返还张文喜2868.46元。
如果未按本判决指定期间履行给付债务利息，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2978元，由张文喜负担2615元，由邢亮负担363元，余款1582元退还邢亮。二审案件受理费417元，由人民财保大同支公司负担50元，由张文喜负担367元。
本判决为终审判决。
审判长 李 钧
审判员 马剑峰
审判员 张晨曦
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨 卿