wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执473号
申请执行人：金龙，男，XXXXXXXXXXXX。
委托代理人：田晓龙，男，XXXXXXXXXXXX。
被执行人：海南海华苑房地产开发有限公司，住所地海口市国贸大道45号银通国际中心16层。
法定代表人：严焕松，董事长。
本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第497号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人金龙与被执行人海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该裁决书主要内容为：确认申请人金龙与被申请人海南海华苑房地产开发有限公司于2005年2月16日签订的《商品房买卖合同》有效；被申请人海南海华苑房地产开发有限公司应自该裁决生效之日起10日内，协助申请人金龙将登记在其名下位于海口市民声西路28号悠生海华（世纪花园）C幢6层602房的所有权证及国有土地使用权证办理变更登记至申请人金龙名下；该案仲裁费2623元及公告费79元，由被申请人海南海华苑房地产开发有限公司承担，因该案仲裁费及公告费申请人金龙已预交，被申请人海南海华苑房地产开发有限公司自该裁决生效之日起10日内将应由其承担的上述费用直接支付申请人金龙。申请执行人金龙申请执行内容为：请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司履行海南仲裁委员会（2016）海仲字第497号仲裁裁决书限定的义务，将申请执行人金龙所购买的位于海口市龙华区民声西路28号悠生海华（世纪花园）C幢6层602房的所有权证及相应国有土地使用证办理变更登记至申请执行人金龙名下；请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司向申请执行人金龙支付应由其承担的仲裁裁决受理费2623元及公告费79元；由被执行人海南海华苑房地产开发有限公司支付本案所有执行费用。
在执行过程中，本院向被执行人海南海华苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海南海华苑房地产开发有限公司至今没有履行。本院于2017年9月7日在《海南日报》刊登征询异议公告，对上述财产的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。同时，申请执行人金龙向本院提交申请，称自愿放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，自愿承担本案全部执行费用，且不再另行主张，并请求本院将上述房产及相应土地使用权办理变更登记至申请执行人金龙名下。
本院认为，被执行人海南海华苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金龙的变更登记请求符合法律规定，应予支持。因申请执行人金龙已放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，在上述房产及相应土地使用权变更登记后，本案即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人海南海华苑房地产开发有限公司名下位于海口市民声西路28号悠生海华（世纪花园）C幢6层602房的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证变更登记至申请人金龙（身份证号码：XXXXXXXXXXXX）名下；
二、海南仲裁委员会（2016）海仲字第497号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
5yjclpzk0wsksrbs1k
案件唯一码
审 判 长 蔡红曼
审 判 员 谭碧霞
审 判 员 梁 琼
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 翔
审核：蔡红曼 撰稿：蔡红曼 校对：张 翔 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2017年9月20日印制
（共印9份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执473号申请执行人：金龙，男，XXXXXXXXXXXX。委托代理人：田晓龙，男，XXXXXXXXXXXX。被执行人：海南海华苑房地产开发有限公司，住所地海口市国贸大道45号银通国际中心16层。法定代表人：严焕松，董事长。本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第497号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人金龙与被执行人海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该裁决书主要内容为：确认申请人金龙与被申请人海南海华苑房地产开发有限公司于2005年2月16日签订的《商品房买卖合同》有效；被申请人海南海华苑房地产开发有限公司应自该裁决生效之日起10日内，协助申请人金龙将登记在其名下位于海口市民声西路28号悠生海华（世纪花园）C幢6层602房的所有权证及国有土地使用权证办理变更登记至申请人金龙名下；该案仲裁费2623元及公告费79元，由被申请人海南海华苑房地产开发有限公司承担，因该案仲裁费及公告费申请人金龙已预交，被申请人海南海华苑房地产开发有限公司自该裁决生效之日起10日内将应由其承担的上述费用直接支付申请人金龙。申请执行人金龙申请执行内容为：请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司履行海南仲裁委员会（2016）海仲字第497号仲裁裁决书限定的义务，将申请执行人金龙所购买的位于海口市龙华区民声西路28号悠生海华（世纪花园）C幢6层602房的所有权证及相应国有土地使用证办理变更登记至申请执行人金龙名下；请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司向申请执行人金龙支付应由其承担的仲裁裁决受理费2623元及公告费79元；由被执行人海南海华苑房地产开发有限公司支付本案所有执行费用。在执行过程中，本院向被执行人海南海华苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海南海华苑房地产开发有限公司至今没有履行。本院于2017年9月7日在《海南日报》刊登征询异议公告，对上述财产的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。同时，申请执行人金龙向本院提交申请，称自愿放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，自愿承担本案全部执行费用，且不再另行主张，并请求本院将上述房产及相应土地使用权办理变更登记至申请执行人金龙名下。本院认为，被执行人海南海华苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金龙的变更登记请求符合法律规定，应予支持。因申请执行人金龙已放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，在上述房产及相应土地使用权变更登记后，本案即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人海南海华苑房地产开发有限公司名下位于海口市民声西路28号悠生海华（世纪花园）C幢6层602房的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证变更登记至申请人金龙（身份证号码：XXXXXXXXXXXX）名下；二、海南仲裁委员会（2016）海仲字第497号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。        ⺀                5yjclpzk0wsksrbs1k              案件唯一码              审  判  长   蔡红曼       审  判  员   谭碧霞       审  判  员   梁  琼       二〇一七年九月二十日      书  记  员   张  翔      审核：蔡红曼   撰稿：蔡红曼  校对：张  翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2017年9月20日印制      （共印9份）
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第96号
原告华勇春。
委托代理人李中华，上海众华律师事务所律师。
被告孙璐美。
原告华勇春诉被告孙璐美民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，适用简易程序，后因被告下落不明，原告申请公告，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李中华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告华勇春诉称：原、被告系朋友关系，被告于2010年11月8日发短信给原告，要求向原告借款40，000元（人民币，下同），汇入吴芳的账户。原告在2010年11月8日在银行柜台向被告指定账户汇入40，000元。被告于2010年11月28日再次通过短信向原告借款20，000元，要求汇入吴芳账户。原告于2010年11月29日在银行柜台如数转入指定账户。2011年3月，被告又通过短信要求向原告借款60，000元，并提供了被告及其母亲的账户。原告于2011年3月16日、3月17日分别在ATM机上向被告指定账户分别汇入20，000元、39，200元，即实际借款59，200元。2011年6月14日，被告向原告发短信表示以上汇款均系被告向原告的借款，定会如数偿还，表示该短信作为两人间的借条。自2010年11月至2011年期间被告总计向原告借款119，200元，且一直未归还。2014年原告请求被告偿还借款，被告一拖再拖，后被告拒接电话，原告无法联系被告，故原告依法提起诉讼，要求判令：被告归还原告借款119，200元。
原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：
1、2010年11月8日、28日被告发给原告的短信各一则，以此证明被告向原告索要借款，要求汇入吴芳账户；
2、2010年11月8日、29日农行卡业务回单各一份（复印件），以此证明原告按照被告要求分别将40，000元、20，000元打入被告吴芳账户；
3、2011年3月16日被告发给原告短信一则，以此证明被告要求原告向被告账号（尾号为2116）汇入20，000元，向其母亲唐雨花账号（尾号为1914）汇入40，000元：
4、原告ATM机汇款回单九份（复印件），以此证明2011年3月16日、3月17日原告按照被告要求向被告尾数为2116的卡里汇款共计59，200元；
5、2011年6月14日被告发给原告的短信一则，以此证明被告认可借款119，200元；
6、公证书一份，以此证明上述手机短信内容经过公证；
7、手机发票一份，以此证明该型号手机系原告所有；
8、2012年10月13日借条一份，以此证明借款事实。
为查明本案事实，经原告申请，本院依职权向中国农业银行金山支行调取了卡号尾数为2116的借记卡资料查询，显示该账号户名为孙璐美，即本案被告。
经质证，原告对本院调取的该证据无异议。
被告未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据，鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为其放弃对原告提出的证据以及本院调取的证据进行质证的权利。
经审核，原告提供的证据1、3、5-7，本院真实性予以确认，即原告持有诺基亚6700S3G的手机，手机里存有发件人为“爱人孙”（号码为13564＊＊****）所发的四则短信内容予以认可；原告提供的证据2、4，系复印件，真实性均难以确认，亦无法确定与本案具有关联性，故本院不予认可；原告提供的证据8，本院认为，此借条原告在起诉时并未提及，而是在本案受理后较长一段时间再提交，理由是起诉时未找到，在庭审中亦无法当庭陈述该借条形成的具体情况，故在被告未到庭发表质证意见、原告亦无其他证据佐证被告曾签署过该份借条的情况下，本院对该借条不做认定。本院调取的借记卡查询资料，原告无异议，本院予以确认。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2010年11月8日，原告手机收到一则短信，发件人显示为“爱人孙”，号码为13564＊＊＊＊＊，短信内容为：“62284800＊＊＊＊＊＊＊＊＊吴芳”。同年11月28日，原告再次收到上述号码发送的手机短信，内容为：“6228480＊＊＊＊＊＊＊＊吴芳，就打在这个卡上，急要”。2011年3月16日，原告再次收到前述号码发送的手机短信，内容为：“622848＊＊＊＊＊＊＊唐雨花。（我妈的卡）汇四万。62284800＊＊＊＊＊＊＊＊＊孙璐美汇两万，只能这样要不然取不出来”。2011年6月14日，原告收到前述号码发送的手机短信，内容为：“不好，身体也累，谢谢你关心我！你的钱我会还的。做牛做马也会还的，你把我发的短信收藏好，这就是欠条”。
另查明，卡号为6228480031＊＊＊＊＊＊＊＊的中国农业银行借记卡户名为孙璐美，于2010年9月28日开卡。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告孙璐美间存在借贷关系，应当提供证据证明原、被告间存在借贷的明确意思表示以及借款交付事实。在原告手机里留存的几则短信并不能证明系本案被告孙璐美所发，退一步讲，从短信的内容也无法看出被告具有向原告借款及借款数额的明确意思表示。同时，银行转账凭证等作为借款交付事实的重要依据，原告却未能保存并提交原件，从其提供的一系列存款业务回单以及银行汇款凭证复印件来看，也无法证明系原告按照被告要求将钱款转入了被告指定账户，故原告亦无法证明具有交付事实。综上，原告并无证据证明其主张，故本院难以支持原告要求被告归还借款119，200元的诉讼请求。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告华勇春要求被告孙璐美归还借款119，200元的诉讼请求。
本案案件受理费2，684元，由原告华勇春负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
代理审判员 李 青
人民陪审员 殷 力
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第01206号
申请执行人刘红艳，原西安科达化工厂职工。
被执行人陕西恒华置业投资有限公司，住所地西安市半坡路4号。
法定代表人高卫华，总经理。
申请执行人刘红艳依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第00119号民事判决书，于2012年8月27日在本院恢复立案申请执行，要求被执行人陕西恒华置业投资有限公司支付剩余经济补偿金17479元。本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陕西恒华置业投资有限公司一次性将案件款交付本院，现已发还给申请执行人刘红艳。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第00119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴波
二〇一二年九月五日
书 记 员 罗超
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第311号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1983年8月8日出生，大专文化，无业。2013年12月19日因涉嫌销售非法制造的注册商标标识罪被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）第232号起诉书指控被告人杨某犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派代理检察员李燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月，被告人杨某从一个自称“蒲某某”的河南人处购买非法制造的“xx”、“xx”等注册商标的玉米种子包装袋后，向甘州区某镇某村农民彭某某销售印有“xx”、“xx”、“xx”玉米种子包装袋共计38000条，每个包装袋上均印有相应的注册商标图样，非法销售经营金额50000元。经山东某公司证实，被告人杨某销售的该批种子包装袋均系假冒该公司注册商标的假包装袋，“xx”、“xx”商标均未被授权给其他任何单位和个人使用。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某、张某某、王某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，鉴定证明，山东某公司商标使用说明等书证，查获的包装袋照片，被告人杨某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家的商标管理制度，销售伪造的注册商标标识，情节严重，其行为已触犯刑律，构成销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，本院为保护他人注册商标专用权和国家的商标管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金一万五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨惠玲
代理审判员 谢 凝
人民陪审员 朱金兰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵 洁
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第70号
原告王桥。
被告浙江赛浪电子商务有限公司。
法定代表人刘玲。
原告王桥诉被告浙江赛浪电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告王桥到庭参加诉讼。被告浙江赛浪电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告王桥诉称：双方签订劳动合同，期限为2012年12月12日至2013年11月16日。被告公司因为管理或经营不善，导致拖欠包括原告在内的员工工资至今。经劳动监察大队调解，被告公司打了欠条给原告，但仍未支付。现诉至法院，请求判决被告支付原告9月份工资5587元、10月份工资4906元，合计10494元；诉讼费由被告承担。
被告浙江赛浪电子商务有限公司未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。
原告王桥为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、劳动合同一份，拟证明原、被告存在劳动关系。
2、欠薪证明一份，拟证明被告拖欠原告工资10494元的事实。
被告浙江赛浪电子商务有限公司未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据材料，本院经审查，认为其符合证据的合法性、关联性及客观性，对其证明力予以确认。
结合上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年12月，原、被告双方签订劳动合同书一份，约定原告在被告公司从事程序员工作，劳动合同的期限为2012年12月12日起至2015年12月11日。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2013年9月工资5587.25元、10月工资4906.91元，共计10494.16元。2013年11月16日，被告向原告出具了欠薪证明。原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院引发本案纠纷。
本院认为：被告拖欠原告劳动报酬事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付尚欠劳动报酬10494元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江赛浪电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王桥劳动报酬10494元。
如被告浙江赛浪电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告浙江赛浪电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 季隽虹
二〇一四年二月十八日
书记员 夏 寒
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第405号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：侯喜东，男，1966年12月28日出生，汉族，个体工商户。
被告：侯金林，男，1993年3月15日出生，汉族，个体工商户。
原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告侯喜东、侯金林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄彦民独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行审理。原告辽源市东岳建筑机械厂委托代理人侯艳玲到庭参加了诉讼，被告侯喜东、侯金林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市东岳建筑机械厂起诉称：2014年4月26日，原告与被告侯喜东签订了《建筑机械设备租赁合同》（附买卖条件），合同编号为0000157。合同约定：被告侯喜东订购原告QTZ5010型塔式起重机一台，由被告侯金林担保。被告首付65000元，余款250000元被告于2014年9月30日前给付125000元；于2014年12月30日前给付125000元。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，原告（甲方）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金30000元，每台塔机进出场及拆装费50000元。同时合同还约定发生纠纷由甲方（原告）所在地人民法院管辖。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费56000元。故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ5010型塔式起重机一台，并给付所欠租赁费56000元。
在诉讼过程中，原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提交《建筑机械设备租赁合同》（附买卖条件）一份，以证明2014年4月26日被告侯喜东与原告签订合同并由被告侯金林担保的事实。
被告侯喜东、侯金林未答辩，也未向本院提交证据。
经本院论证，原告提供的《建筑机械设备租赁合同》（附买卖条件）具有客观性、真实性，合同中有原、被告双方签名，是双方当事人真实意思表示，本院予以认定。
经审理查明，2014年4月26日，原告与被告侯喜东签订了《建筑机械设备租赁合同》（附买卖条件），合同编号为0000157。合同约定：被告侯喜东订购原告QTZ5010型塔式起重机一台，由被告侯金林担保。被告首付65000元，余款250000元被告于2014年9月30日前给付125000元；于2014年12月30日前给付125000元。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，原告（甲方）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金30000元，每台塔机进出场及拆装费50000元。同时合同还约定发生纠纷由甲方（原告）所在地人民法院管辖。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费56000元。故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ5010型塔式起重机一台，并给付所欠租赁费56000元。
本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告侯喜东签订的《建筑机械设备租赁合同》（附买卖条件）是在双方平等自愿的基础上签订的，虽然合同中既有买卖的条款又有租赁的内容，但具有可执行性，也不违反法律的禁止性规定，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应该按照合同的约定履行各自的义务。被告没能按合同约定的时间付清全部塔机款，按合同中第十一条的约定，该合同转为租赁合同，被告侯喜东应按30000元每月的约定给付原告租赁费、给付50000元进出场及拆装费并返还租赁物。截止至2015年3月31日，扣除被告已给付的215000元，被告尚欠原告租赁费及进出场费56000元。现原告起诉到法院，要求被告侯喜东给付租赁费及进出场费56000元并收回QTZ5010型塔式起重机的诉讼请求应予支持。被告侯金林做为担保人，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯喜东于本判决生效之日立即给付原告辽源市东岳建筑机械厂租赁费及进出场费合计56000元。并立即返还原告辽源市东岳建筑机械厂QTZ5010型塔式起重机一台。
二、被告侯金林承担连带责任。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半收取，即600元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一五年五月二十日
书记员 戴恒达
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初209号
原告:杨成文，男，1966年3月23日出生，汉族，居民。
被告:易图勤，男，1955年7月19日出生，汉族，农民。
被告:易炜程，男，1983年10月23日出生，汉族，农民。
原告杨成文与被告易图勤、易炜程民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨成文到庭参加诉讼，被告易图勤、易炜程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按借款合同约定利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年8月6日，被告易图勤、易炜程以办特种养殖基地缺资金为由，向原告借款100000元，承诺借款利息为月息2.5%，原告于2014年8月5日、2014年8月7日分两次通过中国银行转账100000元给被告易炜程，后要求两被告给原告补借款手续时，只有被告易图勤出具了借条。原告向被告催收借款，被告以诸多理由不肯偿还借款及利息，故起诉至法院，请求二被告偿还原告借款本息。
被告易图勤、易炜程未答辩，亦未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院结合其他查明的事实，对原告提交的证据认定如下：1号证据系被告易图勤出具的借条1份，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认；2号证据系原告将借款转账至被告易炜程中国银行卡上的转账凭证2张及原告历史交易明细1份，能证明原告汇款的事实，对其真实性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：原告杨成文于2017年8月5日、2017年8月7日分两次转账至被告易炜程的中国银行账户上共100000元，每次转账50000元。被告易图勤于2017年8月6日向原告出具了借条，借条中约定借款金额为100000元，利息为月利率2.5%，按季付息。原告在庭审中自认该借款利息被告已偿还至2016年4月5日，共50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易图勤向原告杨成文借款并在借条上签字，原告与被告易图勤之间形成了借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护，被告易图勤应按约履行偿还义务。原告提出此笔借款系被告易炜程与被告易图勤共同所借，且借款也是原告转账至被告易炜程的账户上，要求被告易炜程共同承担还款责任，本院不予支持，其理由是原告未提供关于被告易炜程与原告有借贷关系的相关证据，原告把借款转账至被告易炜程的账户上，只是证明原告付款的事实，并不表示原告与被告易炜程之间有借贷的合意，原告应承担举证不能的法律后果。双方在合同中约定了借款利息为年利率30%，已超过法律规定的标准，应按年利率24%来计算，从2016年4月6日起计算至借款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告易图勤在本判决生效后10日内偿还所欠原告杨成文的借款本金100000元及利息（利息自2016年4月6日起按年利率24%计算至借款还清之日止）
二、驳回原告杨成文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告易图勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 易圣碑
人民陪审员 李朝兴
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 振
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1467号
原告：孙荣江，男，1989年9月3日出生。
委托代理人：孙庆贺（原告父亲），男，1965年3月23日出生。
被告：孙荣和，男，1972年5月13日出生。
被告：孙凯，男，1992年8月11日出生。
原告孙荣江诉被告孙荣和、孙凯健康权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙荣江的委托代理人孙庆贺、被告孙荣和到庭参加诉讼，被告孙凯经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告孙荣江诉称：我与二被告系同组村民，是前后邻居，两家之间有一条伙道。被告经常在伙道上倒垃圾，我与父亲将原告堆放的垃圾运走。2015年10月16日被告再次倒垃圾和脏水，理论时发生争吵，被告将我打伤，我被送往医院住院治疗7天。现要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金合计10000元，另外被告应给付我垃圾清理费1200元。
被告孙荣和辩称：原告所诉不属实，我已经在此处堆放垃圾五年了，这是我家的地方，原告把垃圾私自运走，占用了我的地方。原告的伤不是我造成的，是原告拿凶器要打我，我们在撕扯中自己跌落造成的，和我无关。另外我脖子上也有伤，是原告父亲用铁耙子抓伤的。
被告孙凯未答辩。
经审理查明：被告孙荣和系被告孙凯之父。原告孙荣江与被告孙荣和为家族兄弟关系。原告孙荣江家房屋坐落于被告孙荣和家房屋后面西北角。两家房屋中间有一条东西方向通行道路，该道路宽约4.16米。被告家房后院墙外西北角处几年来由被告孙荣和堆放垃圾，堆放垃圾的近端距离原告大门约7米。2015年10月15日原告孙荣江与父亲孙庆贺将被告孙荣和堆放的垃圾清理运走后，自己堆放柴禾。2015年10月16日下午14时许，被告孙荣和妻子吕凤侠与原告因该地点由谁使用发生争吵，被告孙荣和闻讯赶到现场后便往原告孙荣江堆放的柴禾上倒水，原告孙荣江爬上柴禾垛阻止，双方发生相互厮打。随后原告孙荣江父亲孙庆贺和被告孙凯参与到相互厮打中。孙庆贺预用铁耙子殴打孙凯时，孙荣和上前抢夺孙庆贺手中铁耙子过程中其脖子被铁耙子刮伤。同时孙荣江与被告孙凯在柴禾垛上厮打，因柴禾松软站立不稳双方同时从柴火垛上摔倒在地上，孙荣江骑在孙凯身上，孙庆贺与孙凯厮打在一起，孙荣和用搞把将原告孙荣江头部打伤当时出血，后被邻居拉开，孙庆贺报警。原告孙荣江被送往凌源市四官营子中心卫生院住院治疗7天。诊断为：头部钝性裂伤、头部软组织损伤、左肩部软组织损伤。病志记载:住院6天、住院期间二级护理，普食。凌源市公安局分别对被告孙荣和罚款500元、孙凯罚款200元、孙庆贺罚款200元的行政处罚。原告孙荣江损失如下：1、医疗费1,186.20元、2、误工费214.62元（2015年农村标准30.66元×7天）、3、护理费673.68元（96.24元×7天）、4、住院伙食补助费350元（50元×7天），以上合计2,424.50元。另查明被告孙荣和除在此处堆放垃圾外，有其他地点可堆放垃圾
上述事实有原、被告陈述、病志、诊断书、医疗费收据、用药清单、车票、身份证复印件、户口本复印件、辽宁省凌源市公安局公安行政卷宗在卷佐证已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告两家系家族关系且前后邻居。理应友好和睦相处。两家之间关街，系集体留于双方及他人通行之用，不应堆放杂物，可择其他地点堆放垃圾。被告在此处堆放垃圾距原告大门较近，行为不妥。因此引发纠纷后又将原告打伤应负主要民事赔偿责任。原告发现被告在其门前堆放垃圾后应协商解决纠纷或通过正常渠道寻求有关部门处理。原告强行将被告堆放的垃圾运走，又自己堆放柴禾，造成矛盾加剧事态升级。对其自身受伤也存在过错应承担相应的民事责任。原告请求营养费问题，因住院期间病志记载属普食，其营养费依法不能得到支持。原告请求精神抚慰金因其未构成伤残，依照法律规定不予支持。原告在住院期间由其父亲孙庆贺负责接送未发生交通费用，对于其请求交通费本院不予支持。原告主张被告赔偿垃圾清运费1,200元未提交相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙荣和、孙凯自本判决生效后十日内赔偿原告孙荣江医疗费1,186.20元、误工费214.62元、护理费673.68元、住院伙食补助费350元，合计人民币2,424.50元中的70%即人民币1,454.70元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告孙荣江负担100元，由被告孙荣和、孙凯负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一六年六月二十一日
书记员 施为国
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法民二初字第74号
原告：郑明芝，男，1959年10月8日出生，汉族，住饶平县。
委托代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被告：黄周武，男，1966年8月14日出生，汉族，住饶平县。
被告：余妙霞，女，1969年6月10日出生，汉族，住饶平县。
原告郑明芝诉被告黄周武、余妙霞租赁合同纠纷一案，本院2015年9月29日受理后，依法由审判员陈松炎独任审理，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告郑明芝及其委托代理人潘桂海到庭参加诉讼；被告黄周武、余妙霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑明芝诉称：原、被告于2012年5月23日签订养殖场《租赁合同书》，原告将位于饶平县黄冈镇龙眼城县电线厂后面的养殖场（面积约3000平方米）及有关配套设备出租给被告夫妻两人经营。根据《租赁合同书》的规定，租赁期限为10年，自2012年6月1日至2022年5月31日止，被告于合同签订之日付第一年租金4万元；之后每年在4月30日前交清当年租金4万元，超期付租金即视被告违约。合同签订后，原告将养殖场移交给两被告经营。但是，被告在《租赁合同书》签订后，只履行付还2012年和2013年两个年度的租金，至2014年仅付还原告租金2.8万元，之后就没有付还原告租金。根据合同规定，被告至今尚欠原告租金52000元（即拖欠2014年度租金12000元，拖欠2015年度租金40000元）。原告多次向被告催讨租金，被告一直拖延，2015年7月底，当原告再次到养殖场向被告讨款，却见大门紧闭，不见两被告的踪影。原告无奈诉至本院，请求判令1、解除原、被告于2012年5月23日签订的养殖场《租赁合同书》，责令被告将位于饶平县黄冈镇龙眼城县电线厂后面的养殖场及有关配套设备移交还；2、被告付还原告2014年度部分租金12000元及拖欠的2015年度租金40000元，合计52000元；3、诉讼费由被告承担。
原告郑明芝对上述事实在举证期限内提供的证据有：
一、《身份证》的复印件一份，证明原告诉讼主体适格等情况；
二、《人口信息查询表》的复印件一份，证明两被告的诉讼主体适格等情况；
三、《租赁合同书》的复印件一份，证明原告将位于饶平县电线厂后面的养殖场及配套设备和设施出租给被告经营，被告每年应付还原告租金4万元的事实；
四、《租赁合同及补充合同书》的复印件一份，证明原告出租给被告的养殖场及配套设施来源合法等情况；
五、现场照片的复印件，证明原告出租给被告的养殖场及配套设施的情况。
经过开庭质证，被告黄周武、余妙霞没有到庭应诉，视为放弃质证。本院对原告提供的上述证据予以确认。
依据以上事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：2012年5月23日，原告郑明芝与被告黄周武双方依法签订《租赁合同书》，约定原告将位于饶平县黄冈镇龙眼城县电线厂后面的养殖场（面积约3000平方米）及有关配套设备出租给被告夫妻两人经营。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该《租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告已依约履行了将租赁物交付给被告使用的义务。被告亦应当按照合同的约定履行按期付还租金的义务。但是，被告黄周武却未按合同约定的期限向原告交付2014年度的部分租金12000元及2015年度的全部租金40000元，业已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，原告有权解除原、被告双方之间的合同，且有权要求被告支付承租涉案租赁物期间的租金。因此，原告请求解除原、被告双方之间的《租赁合同书》，本院予以支持。原告诉求被告付还拖欠的2014年度的部分租金12000元及2015年度的全部租金40000元，合计52000元的请求依法有据，本院予以支持。上述《租赁合同书》解除后，该合同的权利义务终止，故被告应当将涉案租赁物移交给原告。另外，原告请求放弃对被告余妙霞这一主体资格的起诉，本院依法予以照准。两被告不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”，第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”；《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（二）合同解除”，第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭……可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起解除原告郑明芝与被告黄周武于2012年5月23日签订的《租赁合同书》；被告黄周武应在合同解除之日起十日内将涉案租赁物移交还给原告。
二、被告黄周武应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郑明芝支付尚欠2014年度的部分租金12000元及2015年度的租金40000元，合计人民币52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元（原告已先垫付，被告黄周武还款时一并迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 陈松炎
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈润玲
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2015）潮平法民二初字第74号原告：郑明芝，男，汉族，住饶平县。委托代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。被告：黄周武，男，汉族，住饶平县。被告：余妙霞，女，汉族，住饶平县。原告郑明芝诉被告黄周武、余妙霞租赁合同纠纷一案，本院2015年9月29日受理后，××独任审理，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告郑明芝及其委托代理人潘桂海到庭参加诉讼；被告黄周武、余妙霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑明芝诉称：原、被告于2012年5月23日签订养殖场《租赁合同书》，原告将位于饶平县黄冈镇龙眼城县电线厂后面的养殖场（面积约3000平方米）及有关配套设备出租给被告夫妻两人经营。根据《租赁合同书》的规定，租赁期限为10年，自2012年6月1日至2022年5月31日止，被告于合同签订之日付第一年租金4万元；之后每年在4月30日前交清当年租金4万元，超期付租金即视被告违约。合同签订后，原告将养殖场移交给两被告经营。但是，被告在《租赁合同书》签订后，只履行付还2012年和2013年两个年度的租金，至2014年仅付还原告租金2.8万元，之后就没有付还原告租金。根据合同规定，被告至今尚欠原告租金52000元（即拖欠2014年度租金12000元，拖欠2015年度租金40000元）。原告多次向被告催讨租金，被告一直拖延，2015年7月底，当原告再次到养殖场向被告讨款，却见大门紧闭，不见两被告的踪影。原告无奈诉至本院，请求判令1、解除原、被告于2012年5月23日签订的养殖场《租赁合同书》，责令被告将位于饶平县黄冈镇龙眼城县电线厂后面的养殖场及有关配套设备移交还；2、被告付还原告2014年度部分租金12000元及拖欠的2015年度租金40000元，合计52000元；3、诉讼费由被告承担。原告郑明芝对上述事实在举证期限内提供的证据有：一、《身份证》的复印件一份，证明原告诉讼主体适格等情况；二、《人口信息查询表》的复印件一份，证明两被告的诉讼主体适格等情况；三、《租赁合同书》的复印件一份，证明原告将位于饶平县电线厂后面的养殖场及配套设备和设施出租给被告经营，被告每年应付还原告租金4万元的事实；四、《租赁合同及补充合同书》的复印件一份，证明原告出租给被告的养殖场及配套设施来源合法等情况；五、现场照片的复印件，证明原告出租给被告的养殖场及配套设施的情况。经过开庭质证，被告黄周武、余妙霞没有到庭应诉，视为放弃质证。本院对原告提供的上述证据予以确认。依据以上事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：2012年5月23日，原告郑明芝与被告黄周武双方依法签订《租赁合同书》，约定原告将位于饶平县黄冈镇龙眼城县电线厂后面的养殖场（面积约3000平方米）及有关配套设备出租给被告夫妻两人经营。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该《租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告已依约履行了将租赁物交付给被告使用的义务。被告亦应当按照合同的约定履行按期付还租金的义务。但是，被告黄周武却未按合同约定的期限向原告交付2014年度的部分租金12000元及2015年度的全部租金40000元，业已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，原告有权解除原、被告双方之间的合同，且有权要求被告支付承租涉案租赁物期间的租金。因此，原告请求解除原、被告双方之间的《租赁合同书》，本院予以支持。原告诉求被告付还拖欠的2014年度的部分租金12000元及2015年度的全部租金40000元，合计52000元的请求依法有据，本院予以支持。上述《租赁合同书》解除后，该合同的权利义务终止，故被告应当将涉案租赁物移交给原告。另外，原告请求放弃对被告余妙霞这一主体资格的起诉，本院依法予以照准。两被告不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”，第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”；《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（二）合同解除”，第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭……可以缺席判决”之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起解除原告郑明芝与被告黄周武于2012年5月23日签订的《租赁合同书》；被告黄周武应在合同解除之日起十日内将涉案租赁物移交还给原告。二、被告黄周武应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郑明芝支付尚欠2014年度的部分租金12000元及2015年度的租金40000元，合计人民币52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元（原告已先垫付，被告黄周武还款时一并迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  陈松炎二〇一五年十一月十六日书记员  陈润玲
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执612号
申请执行人：贺济航，男，汉族，1949年10月1日出生，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人：铜仁宏泰医院，住所地铜仁市碧江区清水北路。
法定代表人：陈瑛，该院院长。
本院受理申请执行人贺济航与被执行人铜仁宏泰医院劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1505号民事调解书明确，由被执行人铜仁宏泰医院支付申请执行人贺济航工资人民币95000元的义务，但被执行人至今未有履行。本院在执行过程中，因被执行人铜仁宏泰医院已申请破产，申请执行人贺济航于2018年4月24日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人贺济航向本院提出撤回执行申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执612号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张天宝
审 判 员 刘玉珍
审 判 员 张玉文
二〇一八年五月十六日
法官助理 吴春林
书 记 员 任立志
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0602执612号申请执行人：贺济航，男，汉族，1949年10月1日出生，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：铜仁宏泰医院，住所地铜仁市碧江区清水北路。法定代表人：陈瑛，该院院长。本院受理申请执行人贺济航与被执行人铜仁宏泰医院劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1505号民事调解书明确，由被执行人铜仁宏泰医院支付申请执行人贺济航工资人民币95000元的义务，但被执行人至今未有履行。本院在执行过程中，因被执行人铜仁宏泰医院已申请破产，申请执行人贺济航于2018年4月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人贺济航向本院提出撤回执行申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执612号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张天宝审 判 员 刘玉珍审 判 员 张玉文二〇一八年五月十六日法官助理 吴春林书 记 员 任立志
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执156号
申请执行人：吉光兰，女，1968年7月5日出生，汉族，住遵义市汇川区。
被执行人：朱健康，男，1983年7月26日出生，汉族，住贵州省修文县。
申请执行人吉光兰依据生效的本院（2017）黔0302民初4295号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人朱健康偿还申请执行人吉光兰借款86000元，承担案件受理费1950元、公告费400元、执行费1225元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执�通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要，无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行法官未能查找到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将被执行人朱健康纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院将被执行人朱建康移送公安机关进行查找，并向申请人吉光兰告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）黔0302民初4295号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代清华
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一八年六月二十八日
书记员 全林星
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执156号申请执行人：吉光兰，女，1968年7月5日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：朱健康，男，1983年7月26日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人吉光兰依据生效的本院（2017）黔0302民初4295号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人朱健康偿还申请执行人吉光兰借款86000元，承担案件受理费1950元、公告费400元、执行费1225元。本院在执行中，向被执行人公告发出执�通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要，无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行法官未能查找到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将被执行人朱健康纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院将被执行人朱建康移送公安机关进行查找，并向申请人吉光兰告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2017）黔0302民初4295号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代清华审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一八年六月二十八日书记员  全林星
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0203执400号
申请执行人刘玮，女，1988年3月25日生，侗族，华创证券有限公司职工，住六枝特区那平路40号阳光花园A栋1单元506室，公民身份号码520203198803250221。
被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山西路81号，统一社会信用代码91520201714353528w。
法定代表人毛威,系该公司总经理。
原告刘玮依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2017年10月26日作出的（2017）黔0203民初1770号民事判决，于2018年5月15日向六枝特区人民法院申请执行六盘水源丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案执行。
在执行过程中，执行员于2018年5月16日向被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司即日起履行下列义务：一、提供房屋办证材料到产权登记机关为申请执行人刘炜办理六枝特区“阳光花园”A栋1-5-6号房屋所有权证；二、支付申请执行人房屋面积差房价款70824元；三、承担案件受理费771元、执行费962元。
被执行人收到执行通知书等相关法律文书后，主动将执行标的款70824元、案件受理费771元、执行费962元打进我院指定的银行账户，执行员于2018年8月1日将上述款项发放给申请执行人。经查，被执行人在开发阳光商业广场一期楼盘时，未严格按照规划进行开发建设，实际建筑已跨宗地开发建设和超规划批准面积，导致土地容积率提高。六枝特区不动产登记中心于2018年8月28日向我院书面说明，因被执行人未到相关部门完善相关手续，导致阳光商业广场一期A、B、C、D栋房屋暂不符合不动产登记规定的国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记和转移登记的法定条件。现被执行人正在积极完善各项材料和手续，并承诺于2019年8月10日前可以完善各项手续，协助申请执行人办理房屋所有权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0203民初1770号民事判决第一项的执行。
申请执行人可自收到本裁定书之日起，两年内向六枝特区人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审判长 王永刚
审判员 陈太刚
审判员 付昭俊
二〇一八年九月十一日
书记员 王 崑
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0233执异24号
申请执行人：李文华，女，生于1960年12月7日，住重庆市忠县。
被执行人：周泽洪，男，生于1962年3月15日，住重庆市忠县。
执行异议申请人：国网重庆市电力公司，住所地重庆市渝中区中山三路21号。
法定代表人：路书军，总经理。
委托代理人：吴疆，男，该公司员工。
委托代理人：丁军，男，该公司员工。
执行异议申请人国网重庆市电力公司（以下简称电力公司）不服本院（2016）渝0233执1383号之一协助执行通知书，向本院提出协助执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行异议申请人电力公司称，本院在执行李文华与周泽洪民间借贷纠纷一案中，于2016年10月13日作出执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人周泽洪在重庆市垫峰生物质能有限公司（以下简称垫峰公司）的可再生能源电价附加资金补助款150万元予以冻结，停止支付。电力公司认为，其与周泽洪之间无任何业务往来，也无任何关联，周泽洪在异议人处也无任何款项，即异议人无协助义务和能力，要求依法撤销协助执行通知。
经本院查明，2016年10月13日，本院以（2016）渝0233执1383号之一执行裁定书，裁定将被执行人周泽洪在垫峰公司的可再生能源电价附加资金补助款150万元予以冻结，以（2016）渝0233执1383号之一协助执行通知书，要求执行异议申请人电力公司予以协助，并停止支付裁定书载明的事项。电力公司收到协助执行通知书后，认为其没有协助义务，向本院提出执行异议。
本院经审查认为，本院以（2016）渝0233执1383号之一执行裁定，将被执行人周泽洪在垫峰公司的可再生能源电价附加资金补助款150万元予以冻结，周泽洪如果在垫峰公司有到期债权，该裁定冻结的款项垫峰公司依法具有协助义务。现电力公司仅与垫峰公司有债权债务关系，与被执行人周泽洪没有债权债务关系，即电力公司对被执行人周泽洪没有到期债权。所以，电力公司对本案没有协助义务，其提出执行异议的事实和理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）渝0233执1383号之一协助执行通知。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议的，本裁定发生法律效力。
审 判 长 阳长源
审 判 员 李 颖
人民陪审员 ＸＸ鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴海丽
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初265号
原告河北某材料有限公司。
法定代表人张某，系该公司经理。
委托代理人张某甲，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告辽宁某油页岩综合利用有限公司。
法定代表人王某，系该公司董事长。
委托代理人王某甲，男，汉族。
本院受理原告河北某材料有限公司诉被告辽宁某油页岩综合利用有限公司买卖合同纠纷一案后，被告辽宁某油页岩综合利用有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当移送至被告住所地及合同履行地康平县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告未约定合同履行地，争议标的为给付货币，因此接收货币一方即原告所在地为合同履行地。故河北省河间市人民法院及辽宁省康平县人民法院对本案均具有管辖权。被告辽宁某油页岩综合利用有限公司异议成立，本院应当移送至被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告辽宁某油页岩综合利用有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送康平县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 白玉学
二〇一六年三月一日
书记员 孟东禹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4168号
罪犯杨淑珍，女，汉族，文盲，1964年12月6日出生于江苏省淮安市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省淮安市清浦区人民法院于2006年6月19日作出（2006）浦刑初字第127号刑事判决，以被告人杨淑珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2017年8月6日止），并处罚金三千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年1月13日、2010年12月21日、2012年10月8日作出（2008）、（2010）、（2012）宁刑执字第10354号、第9994号、第7110号刑事裁定，对罪犯杨淑珍减去有期徒刑二年十一个月（刑期至2014年9月6日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨淑珍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨淑珍在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨淑珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨淑珍减去有期徒刑一个月一日（刑期至2014年8月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑二终字第69号
原公诉机关山东省茌平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕效新，男，农民，住茌平县。2014年3月28日因涉嫌犯受贿罪、挪用公款罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。
辩护人王峰，山东同心达律师事务所律师。
山东省茌平县人民法院审理茌平县人民检察院指控原审被告人吕效新犯挪用公款罪、挪用资金罪一案，于2014年9月5日作出（2014）茌刑初字第67号刑事判决，以挪用公款罪判处被告人吕效新有期徒刑六年，以挪用资金罪判处被告人吕效新有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十年。宣判后，原审被告人吕效新不服，提出上诉。本院�理过程中，上诉人吕效新向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人吕效新在本院二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕效新撤回上诉。
山东省茌平县人民法院（2014）茌刑初字第67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 蕾
审判员 刘振全
审判员 户凤英
二〇一四年十一月五日
书记员 王相敬
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02725号
原告李×1，女，1963年2月8日出生。
委托代理人张×，北京市盈科律师事务所律师。
原告李×2，女，1951年8月18日出生。
原告李×3，女，1954年3月4日出生。
原告李×4，女，1956年2月12日出生。
原告李×5，男，1958年6月10日出生。
被告李×6，女，1970年1月25日出生。
委托代理人崔传伟，北京市伟石律师事务所律师。
委托代理人王月婷，北京市伟石律师事务所律师。
原告李×1、李×2、李×3、李×4、李×5与被告李×6继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×1及其委托代理人张×，原告李×2、李×3、李×4、李×5，被告李×6及其委托代理人崔传伟、王月婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称，郑xx与李x7系夫妻关系，育有子女6人。父亲李x7于1987年12月10日因死亡注销户口，母亲郑xx于2010年1月5日去世。郑xx去世前留有位于XXX的房屋，登记在郑xx名下，属于母亲郑xx生前个人所有房产，现由被告李×6占用。涉案房屋属于母亲郑xx生前所留遗产，原告与被告对该遗产享有平等的继承权，经原告多次与被告协商解决该遗产分割事宜，均被无理拒绝。为保护原告合法权益，请求法院判令原告与被告依照法定继承平均分割郑xx名下XXX房屋；诉讼费用由被告承担。
原告李×2、李×3、李×4、李×5诉称，要求依照法定继承平均分割郑xx名下XXX房屋。
被告李×6辩称，原告称房屋由被告私自占用与事实不符，被告与母亲郑xx长期共同居住生活。诉争房屋是由XXX平房拆迁安置而来，拆迁之前，李×1、李×2、李×3、李×4均已经搬出平房，只有李×6、李×5、郑xx三人在房屋中居住，拆迁时，李×5单独安置了XXX房屋，安置李×6一居室一套即XXX，安置郑xxXXX房屋。1990年，郑xx出卖502号房屋，但因属于违规，被有关部门收回。李×6在诉争房屋结婚，仍与郑xx共同生活，2005年，按照政策由李×6出资6000余元购买诉争房屋，产权登记在郑xx名下。郑xx生前多次表示诉争房屋由被告继承，母亲与其他继承人谈论过此事，其他继承人也认可。李×6对于被继承人尽了全部赡养义务。2010年5月，原、被告本来一起去公证处办理继承公证，但是李×1存在不同意见，所以没有办理。2009年7月25日，郑xx留有代书遗嘱一份，表示将诉争房屋由被告继承。不同意原告诉讼请求，要求按照遗嘱由被告继承诉争房屋。
经审理查明，李x7与郑xx系夫妻关系，生育子女6人，即李×2、李×3、李×4、李×5、李×1、李×6。1987年12月10日，李x7因死亡注销户口。2006年3月20日，因房改售房，郑xx以成本价购买了XXX房屋，产权登记在郑xx名下。2010年1月5日，郑xx死亡。
本案在审理过程中，李×6提供2009年7月25日郑xx代书遗嘱一份，内容为：“本人郑xx，现居住在XXX室，生前多女一子，在从前拆迁时已给予其子（叁居室）长期以来我本人生活起居系小女儿李×6及她爱人关XX照顾因此我决意过世后我的居住地留与小女李x1及爱人关xx和她们的孩子关x。口述人：郑xx代书人：赵xx见证人：东×2009.7.25”该遗嘱口述人上方还盖有人名章并印有手印，人名章为“郑淑琳”。李×6的证人东×出庭作证，证言是：郑xx在世时，我们经常在一起玩牌，聊天期间，郑xx说有些事情要和我们说一声，其表示想将房屋给李×6，老人说要写个东西，但是郑xx不会写字，就让另一个牌友赵会来写了一份东西，郑xx说房屋归李×6一家三口，赵会来书写，写完之后，念了一遍，郑xx说可以，之后，郑xx盖了章，又按了手印，我签了字，之后，郑xx将写的东西收了起来。李×1、李×2、李×3、李×4、李×5对遗嘱及证人证言均不予认可，并申请对遗嘱的形成时间、笔迹进行鉴定，因不具备相应条件，无法进行鉴定。李×6还提供以下证据，证明郑xx曾经使用过“郑淑林”、“郑淑琳”的名字。
一、供暖费发票，付款单位为“郑淑琳”。
二、1991年12月31日北京市西城区人民政府打击倒卖公房使用权办公室开具的收据，记载：“今收到郑淑林……”。
三、郑xx人事档案，其中生活费审批表登记的姓名为“郑淑林”，工作证（复印件）上姓名为“郑淑林”，退休申请的申请人姓名为“郑淑琳”。
李×1、李×2、李×3、李×4、李×5对以上证据的真实性、关联性、合法性及证明目的均不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、证明信、遗嘱、房屋所有权证、死亡医学证明书、收据、人事档案等证据材料在案佐证。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，郑xx是在李x7死亡后将近二十年的时间购买了XXX房屋，应认定为郑xx的个人财产，现李×1、李×2、李×3、李×4、李×5要求按照法定继承平均分割被继承人的遗产，而李×6则提供了郑xx的代书遗嘱，所谓代书遗嘱是指由遗嘱人口述遗嘱内容，他人代为书写而制作的遗嘱，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗×。李×1等人对该遗嘱不予认可，但未提供相应证据足以推翻遗嘱的真实性，且代书遗嘱的其中一名见证人出庭作证，证明郑xx口述遗嘱并在遗嘱上盖章、按手印的事实，同时郑xx的人事档案中也出现了“郑淑琳”的名字，故李×1等人要求按照法定继承平均分割被继承人的遗产，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条第三款之规定，判决如下：
驳回原告李×1、李×2、李×3、李×4、李×5之诉讼请求。
案件受理费一万四千五百零二元，由原告李×1、李×2、李×3、李×4、李×5负担（已交纳七千二百五十一元，另七千二百五十一元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 建
人民陪审员 付桂萍
人民陪审员 朱 奇
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张志毅
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执312号
申请执行人沿河土家族自治县卫生和计划生育局。地址：沿河县开发区。
法定代表人：黎某某，该局局长。
委托代理人：皮某某，沿河土家族自治县卫生和计划生育局干部。
被执行人冯某某，男，1987年7月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人陈某某，女，1990年6月3日出生，土家族，住址同上。
本院在执行沿河土家族自治县卫生和计划生育局申请执行冯某某、陈某某征收社会抚养费一案中，申请执行人沿河土家族自治县卫生和计划生育局于2018年6月20日向本院撤销申请。本院认为，申请人撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执312号案件的执行。
申请执行人如需再次申请执行，应当在撤销执行申请之日起二年内申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田永山
审判员 杨 森
审判员 魏绪文
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 吉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1998号
原告张培忠，男，1991年4月8日出生。
被告许阳河，男，1985年12月15日出生。
原告张培忠与被告许阳河民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培忠到庭参加诉讼，被告许阳河经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张培忠诉称，被告以缺乏资金为由于2013年3月5日、同年3月27日先后两次向原告借款25000元，两笔借款均约定借款月利率2%，其中借款15000元定于2013年5月5日还清，借款10000元定于2013年5月27日还清，有被告出具的借款条2份为据。借款期限满后，被告未能按约偿还借款及利息，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年3月27日起至判决确定还款之日止的利息。
被告许阳河未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据借款条2份，以此证明被告分别于2013年3月27日、农历3月5日向原告借款10000元、15000元，其中借款10000元约定同年5月27日前还清，借款15000元约定同年5月5日前还清。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2013年3月27日、同年4月14日（农历3月5日）向原告借款10000元、15000元，合计借款25000元。双方约定借款10000元于同年5月27日前还清，借款15000元于同年5月5日前还清，逾期未还清，按月利率2%计息。由被告出具了借款条2份交给原告收执。借款期限届满后，被告未偿还原告借款。诉讼中，原告自认被告支付利息700元。
综上事实，本院认为，被告分两次计向原告借款25000元，有其向原告出具的借款条2份加以证明，事实清楚，应予认定。借款时，双方约定了借款期限，该借贷关系属定期借贷。双方约定逾期未还，借款人应按月利率2%计付利息，被告未能在约定期限内履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还到期借款25000元，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，应以双方约定的月利率2%为限，并分别自逾期之日起算，即借款15000元自2013年5月6日起算，借款10000元自2013年5月28日起算，被告已支付的利息700元应予以扣除，原告诉求中不合理部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许阳河应于本判决生效之日起十日内偿还原告张培忠借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付利息（其中借款15000元自2013年5月6日起算，借款10000元自2013年5月28日起算，均计至判决确定的还款之日止，应扣除已支付的利息700元）。
二、驳回原告张培忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，减半收取288元，由原告张培忠负担25元，被告许阳河负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1516号
申请执行人:王麟，男，1985年9月5日生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市汇川区。
被执行人：曹禄强，男，1971年4月14日生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。
被执行人：杨枫，女，1972年5月16日生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。
申请执行人王麟依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1866号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人偿还申请人借款10万元及利息。承担诉讼费1650元，执行费1750元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人曹禄强、杨枫纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人王麟告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1866号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1516号申请执行人:王麟，男，1985年9月5日生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市汇川区。被执行人：曹禄强，男，1971年4月14日生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。被执行人：杨枫，女，1972年5月16日生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。申请执行人王麟依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1866号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人偿还申请人借款10万元及利息。承担诉讼费1650元，执行费1750元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人曹禄强、杨枫纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人王麟告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1866号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年十一月三十日书记员  黄 颖
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼01执199号
申请执行人罗曼，女，1971年9月16日出生，汉族。
被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。
法定代表人王德，总经理。
海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）龙民一初字第237号民事判决书，于2015年7月25日立案执行罗曼与海南国托科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月6日以（2016）琼01执他43号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
终结（2014）龙民一初字第237号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
gu4hsrgz59gdrbui2v
案件唯一码
审 判 长 张珂瑜
审 判 员 伍卓斌
审 判 员 陈 学
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 翔
审核：张珂瑜 撰稿：张珂瑜 校对：张 翔 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2016年12月30日印制
（共印5份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执199号申请执行人罗曼，女，1971年9月16日出生，汉族。被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。法定代表人王德，总经理。海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）龙民一初字第237号民事判决书，于2015年7月25日立案执行罗曼与海南国托科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月6日以（2016）琼01执他43号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结（2014）龙民一初字第237号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。    ⺀         gu4hsrgz59gdrbui2v        案件唯一码              审  判  长   张珂瑜       审  判  员   伍卓斌       审  判  员   陈  学        二〇一六年十二月二十八日             书  记  员   张  翔      审核：张珂瑜   撰稿：张珂瑜  校对：张  翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院          2016年12月30日印制      （共印5份）
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执386号
申请执行人：赵志强，男，1970年9月17日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人：田晓龙，男，1978年3月24日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：海南海华苑房地产开发有限公司，住所地海口市国贸大道45号银通国际中心16层。
法定代表人：严焕松，董事长。
本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第639号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人赵志强与被执行人海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该裁决书主要内容为：确认申请人赵志强与被申请人海南海华苑房地产开发有限公司于2005年10月25日签订的《商品房买卖合同》有效；被申请人海南海华苑房地产开发有限公司应自该裁决生效之日起10日内，协助申请人赵志强将登记在其名下位于XXXXXXXXXXXXXXXX的所有权证及国有土地使用权证办理变更登记至申请人赵志强名下；该案仲裁费2623元及公告费100元，由被申请人海南海华苑房地产开发有限公司承担，因该案仲裁费及公告费申请人赵志强已预交，被申请人海南海华苑房地产开发有限公司自该裁决生效之日起10日内将应由其承担的上述费用直接支付申请人赵志强。申请执行人赵志强申请执行内容为：请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司履行海南仲裁委员会（2016）海仲字第639号仲裁裁决书限定的义务，将申请执行人赵志强所购买的位于XXXXXXXXXXXXXXXX的所有权证及相应国有土地使用证办理变更登记至申请执行人赵志强名下；请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司向申请执行人赵志强支付应由其承担的仲裁裁决受理费2623元及公告费100元；由被执行人海南海华苑房地产开发有限公司支付本案所有执行费用。
在执行过程中，本院向被执行人海南海华苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海南海华苑房地产开发有限公司至今没有履行。本院于2017年9月7日在《海南日报》刊登征询异议公告，对上述财产的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。同时，申请执行人赵志强向本院提交申请，称自愿放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，自愿承担本案全部执行费用，且不再另行主张，并请求本院将上述房产及相应土地使用权办理变更登记至申请执行人赵志强名下。
本院认为，被执行人海南海华苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵志强的变更登记请求符合法律规定，应予支持。因申请执行人赵志强已放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，在上述房产所有权及相应土地使用权变更登记后，本案即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人海南海华苑房地产开发有限公司名下位于XXXXXXXXXXXXXXXX的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证变更登记至申请人赵志强（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX）名下；
二、海南仲裁委员会（2016）海仲字第639号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
2hszrvs7fvcjzqgwlb
案件唯一码
审 判 长 叶尊本
审 判 员 梁 琼
审 判 员 谭碧霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曹 鑫
审核：叶尊本 撰稿：叶尊本 校对：曹鑫 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2017年9月26日印制
（共印5份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执386号申请执行人：赵志强，男，1970年9月17日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：田晓龙，男，1978年3月24日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：海南海华苑房地产开发有限公司，住所地海口市国贸大道45号银通国际中心16层。法定代表人：严焕松，董事长。本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第639号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人赵志强与被执行人海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该裁决书主要内容为：确认申请人赵志强与被申请人海南海华苑房地产开发有限公司于2005年10月25日签订的《商品房买卖合同》有效；被申请人海南海华苑房地产开发有限公司应自该裁决生效之日起10日内，协助申请人赵志强将登记在其名下位于XXXXXXXXXXXXXXXX的所有权证及国有土地使用权证办理变更登记至申请人赵志强名下；该案仲裁费2623元及公告费100元，由被申请人海南海华苑房地产开发有限公司承担，因该案仲裁费及公告费申请人赵志强已预交，被申请人海南海华苑房地产开发有限公司自该裁决生效之日起10日内将应由其承担的上述费用直接支付申请人赵志强。申请执行人赵志强申请执行内容为：请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司履行海南仲裁委员会（2016）海仲字第639号仲裁裁决书限定的义务，将申请执行人赵志强所购买的位于XXXXXXXXXXXXXXXX的所有权证及相应国有土地使用证办理变更登记至申请执行人赵志强名下；请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司向申请执行人赵志强支付应由其承担的仲裁裁决受理费2623元及公告费100元；由被执行人海南海华苑房地产开发有限公司支付本案所有执行费用。在执行过程中，本院向被执行人海南海华苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海南海华苑房地产开发有限公司至今没有履行。本院于2017年9月7日在《海南日报》刊登征询异议公告，对上述财产的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。同时，申请执行人赵志强向本院提交申请，称自愿放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，自愿承担本案全部执行费用，且不再另行主张，并请求本院将上述房产及相应土地使用权办理变更登记至申请执行人赵志强名下。本院认为，被执行人海南海华苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵志强的变更登记请求符合法律规定，应予支持。因申请执行人赵志强已放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，在上述房产所有权及相应土地使用权变更登记后，本案即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人海南海华苑房地产开发有限公司名下位于XXXXXXXXXXXXXXXX的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证变更登记至申请人赵志强（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX）名下；二、海南仲裁委员会（2016）海仲字第639号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。  ⺀      2hszrvs7fvcjzqgwlb          案件唯一码      审  判  长   叶尊本       审  判  员   梁  琼       审  判  员   谭碧霞       二〇一七年九月二十日      书  记  员   曹  鑫      审核：叶尊本    撰稿：叶尊本   校对：曹鑫   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2017年9月26日印制      （共印5份）
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执195号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，其余略。
被执行人：岑良，其余略。
被执行人：兴义市天豪灯饰店，其余略。
经营者：岑良，其余略。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2017）黔2301民初4996号民事判决，于2018年1月17日受理了垫富宝投资有限公司申请执行兴义市天豪灯饰店、岑良合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初4996号民事判决载明：由被告兴义市天豪灯饰店（经营者：岑良）于判决生效后十日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款29993.84元，并承担违约金2999.8元，共计32993.64元；承担案件受理费320元。垫富宝投资有限公司申请执行标的金额为33313.64元。
在执行中，本院于2018年1月30日、8月5日、8月24日通过网络查控系统对兴义市天豪灯饰店、岑良的银行存款、车辆、证券、工商注册信息进行查询。查询到岑良工行贵州省兴义西湖支行240909031104xxx等10个账户，余额金额为0元至100.89元不等，兴义市天豪灯饰店无银行账户信息。无车辆、证券、工商注册信息。
2018年2月1日，本院向被执行人兴义市天豪灯饰店、岑良发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，冻结了被执行人岑良工行贵州省兴义西湖支行24090903110xxx等10个账户。向兴义市不动产登记中心查询，岑良无不动产登记信息。到被执行人兴义市天豪灯饰店住所地兴义市瑞金南路20号调查，该店已未经营，到岑良住所地兴义市仓更镇下寨村下寨组调查，未发现可供执行财产。
经到银行及保险公司查询，兴义市天豪灯饰店、岑良无银行理财产品、收益性保险产品信息。
2018年8月23日，本院依法对被执行人兴义市天豪灯饰店、岑良采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。
经本院执行，垫富宝投资有限公司尚未受偿的债权为33313.64元。
2018年8月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人垫富宝投资有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。垫富宝投资有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的结果予以确认，同意对兴义市人民法院（2017）黔2301民初4996号民事判决终结本次执行程序。
综上，因被执行人兴义市天豪灯饰店、岑良暂无可供执行的财产，垫富宝投资有限公司同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民初4996号民事判决本次执行程序；
二、垫富宝投资有限公司未受偿的债权33313.64元兴义市天豪灯饰店、岑良应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月三十日
法官助理 陈 雄
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执195号申请执行人：垫富宝投资有限公司，其余略。被执行人：岑良，其余略。被执行人：兴义市天豪灯饰店，其余略。经营者：岑良，其余略。本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2017）黔2301民初4996号民事判决，于2018年1月17日受理了垫富宝投资有限公司申请执行兴义市天豪灯饰店、岑良合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初4996号民事判决载明：由被告兴义市天豪灯饰店（经营者：岑良）于判决生效后十日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款29993.84元，并承担违约金2999.8元，共计32993.64元；承担案件受理费320元。垫富宝投资有限公司申请执行标的金额为33313.64元。在执行中，本院于2018年1月30日、8月5日、8月24日通过网络查控系统对兴义市天豪灯饰店、岑良的银行存款、车辆、证券、工商注册信息进行查询。查询到岑良工行贵州省兴义西湖支行240909031104xxx等10个账户，余额金额为0元至100.89元不等，兴义市天豪灯饰店无银行账户信息。无车辆、证券、工商注册信息。2018年2月1日，本院向被执行人兴义市天豪灯饰店、岑良发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，冻结了被执行人岑良工行贵州省兴义西湖支行24090903110xxx等10个账户。向兴义市不动产登记中心查询，岑良无不动产登记信息。到被执行人兴义市天豪灯饰店住所地兴义市瑞金南路20号调查，该店已未经营，到岑良住所地兴义市仓更镇下寨村下寨组调查，未发现可供执行财产。经到银行及保险公司查询，兴义市天豪灯饰店、岑良无银行理财产品、收益性保险产品信息。2018年8月23日，本院依法对被执行人兴义市天豪灯饰店、岑良采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经本院执行，垫富宝投资有限公司尚未受偿的债权为33313.64元。2018年8月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人垫富宝投资有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。垫富宝投资有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的结果予以确认，同意对兴义市人民法院（2017）黔2301民初4996号民事判决终结本次执行程序。综上，因被执行人兴义市天豪灯饰店、岑良暂无可供执行的财产，垫富宝投资有限公司同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民初4996号民事判决本次执行程序；二、垫富宝投资有限公司未受偿的债权33313.64元兴义市天豪灯饰店、岑良应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年八月三十日法官助理  陈 雄书 记 员  万成本
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2650号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所：长春市南关区。
负责人：李耀东。
委托代理人：吴宏波。
委托代理人：邢冬梅。
被告：王菲，女，汉族，1981年11月23日出生，住长春市宽城区。
被告：宗一博，男，汉族，1980年10月8日出生，住长春市宽城区。
二被告委托代理人：张新峰。
二被告委托代理人：李娜。
原告中信银行股份有限公司长春分行与被告王菲、宗一博借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司长春分行之委托代理人吴宏波、邢冬梅、被告王菲、宗一博之委托代理人张新峰、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司长春分行诉称：被告王菲于2014年10月10日与原告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，向原告借款人民币340，130.00元，用于购买吉普小型越野客车一辆，借款期限为24个月。合同签订后，原告于2014年10月13日按约定发放了贷款，但被告王菲已连续4期未还款，经多次催要，被告王菲拒不偿还。根据原告与被告王菲所签订的合同的第十条之规定，如被告连续三期或累计六期未能按照本合同的有关约定偿还贷款本息，原告有权提前收回贷款，并对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息及罚息。另外，被告宗一博系借款人王菲配偶，被告王菲在婚姻存续期间所欠原告债务为夫妻共同债务，应由王菲与宗一博夫妻二人共同承担还款义务。被告王菲与原告所签订的合同第六条规定，在抵押期间，如借款人未按合同约定按时偿还贷款本息，原告有权行使抵押权。故诉至法院，请求判令：1、被告王菲与被告宗一博共同偿还所欠借款本金259,006.71元及罚息（暂计算至2015年8月10日，以后利息按合同约定计算至还清之日止）；2、判令原告对被告抵押车辆享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案律师费、诉讼费、保全费等因实现债权所发生的各项费用。
被告王菲、宗一博辩称：被告无力偿还借款本金，同意解除合同。因宗一博涉嫌犯罪，不是王菲主观故意，不同意承担利息，第三项诉讼请求应依法裁判。
经审理查明:被告王菲与被告宗一博系夫妻关系，2014年9月29日，被告王菲向原告中信银行股份有限公司长春分行申请个人汽车消费贷款，被告宗一博作为共同借款人在申请表上签名。2014年10月10日，被告王菲（甲方）与原告中信银行股份有限公司长春分行（乙方）签订编号为“173409”号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份，该合同约定借款金额340,130.00元，年利率7.68%，借款利率保持不变，借款期限24个月，还款方式为等额本金，由被告王菲用其自有吉普小型越野客车（车辆型号IC4BJWEG,车架号IC4BJWEG8EL175522，发动机号EL175522）一辆作为借款抵押担保。合同签订后，原告中信银行股份有限公司长春分行履行了合同义务，于2014年10月13日将借款340,130.00元给付被告王菲，被告王菲于2014年10月24日办理了抵押登记手续，至原告起诉时被告王菲仅偿还部分本金，截止2015年5月12日止，被告尚欠贷款本金259006.71元。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告中信银行股份有限公司长春分行被告王菲签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告中信银行股份有限公司长春分行于2014年10月13日将借款340,130.00元发放给了被告王菲，履行了义务，被告王菲未按合同约定偿还借款本金已构成违约。因此，按照原、被告所签《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》中“甲方连续三个月或累计六个月逾期或未按约定的金额归还借款本息即构成违约。发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施偿还贷款本息：按合同约定计收罚息和复利，停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息，为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用”的约定，原告中信银行股份有限公司长春分行“原告有权提前收回贷款，并对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息及罚息”的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张利息部分，按照原告、被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》“本合同产品为贴息产品，甲方应承担利率为0.00%，剩余利息由贴息厂家或经销商承担”的约定，对于贷款到期前的复利不应由被告王菲承担，原告可另行主张，被告王菲应承担自2015年5月12日还款逾期三个月后原告请求宣布借款提前到期后的罚息部分，其计算标准应以拖欠本金259006.71元为基数，从2015年8月13日至偿还之日止，按照原告、被告约定的罚息利率即150%计收。被告王菲提供自有车辆作为向原告中信银行股份有限公司长春分行借款的抵押担保并办理了抵押登记手续，其抵押担保合法有效，原告作为抵押权人要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告宗一博作为共同借款人在《个人汽车消费贷款申请表》上签字，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王菲、宗一博于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行借款本金259006.71元及罚息（以本金259006.71元为基数，从2015年8月13日至偿还之日止，按年利率7.68%的150%计算）；
二、原告中信银行股份有限公司长春分行对被告王菲的抵押车辆（车辆型号IC4BJWEG,车架号IC4BJWEG8EL175522，发动机号EL175522）享有优先受偿权；
三、驳回原告中信银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5185元，保全费1815元，由被告王菲、宗一博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年一月十七日
书 记 员 杨相力
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2650号
原告南皮县金源混凝土有限公司。
地址：南皮县刘八里乡尹官屯村。
法定代表人邱金仓，该公司经理。
委托代理人刘文文，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告南皮县声宝五金制造有限公司。
地址：河北省南皮县吴家坊开发区。
法定代表人于书义，该公司经理。
原告南皮县金源混凝土有限公司与被告南皮县声宝五金制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告南皮县金源混凝土有限公司诉称，2013年7月份至2014年3月份被告建设吴家坊开发区厂房过程中购买使用我方混凝土用于施工，仅支付10万元货款，经结算被告尚欠我方货款773900元，经多次追要被告不能归还。特具状起诉，请求判令被告立即支付混凝土款773900元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告未提交证明被告曾经购买其混凝土的直接证据，不能证明其与被告存在买卖合同关系，根据合同的相对性原则，南皮县声宝五金制造有限公司不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下；
驳回原告的起诉。
案件受理费5770元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一五年十二月十九日
书记员 张 琪
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2650号
原告庞大汽贸集团股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区中枢北路与乌昌大道交汇处。
法定代表人王虹，经理。
委托代理人宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司职工。
被告饶敏。
被告李忠。
被告李晓艳。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司乌鲁木齐分公司诉被告饶敏、李忠、李晓艳追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司乌鲁木齐分公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司乌鲁木齐分公司撤回起诉。
案件受理费1112元，减半收取556元由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十月八日
书 记 员 王媛媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第989号
原告：陈黄玉，经商。
委托代理人：胡光明，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：王晓琴，浙江稠州律师事务所律师。
被告：方维泉，经商。
委托代理人：楼立明，浙江近真律师事务所律师。
被告：卢京兰。
被告：金劲凯。
原告陈黄玉与被告方维泉、卢京兰、金劲凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈黄玉的委托代理人胡光明，被告方维泉的委托代理人楼立明到庭参加诉讼，被告卢京兰、金劲凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告陈黄玉的申请，本院依法查封了被告方维泉、卢京兰所有的坐落于义乌市义驾山义文街22号302室房产（产权证号码为：义乌房权证稠城字第c001231**号，义乌房权证稠城字第c001231**号）一处。本案现已审理终结。
原告陈黄玉起诉称：第一、二被告系夫妻关系。2014年1月16日，第一、二被告以需归还银行贷款缺资为由，在第三被告担保下，向原告借款200万元，约定借款为10天，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，后被告归还了部分借款，但至今尚有本金80万元未归还，第三被告也未承担担保义务。现原告诉请判令：1、第一、二被告共同归还原告借款本金80万元及利息（自2014年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）；2、第三被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告方维泉答辩称：2014年1月16日第一被告确实向原告借款150万元，双方商定借款本金150万元，借条写200万元，当日原告实际交付借款140万元，此后第一被告于2014年2月17日、3月7日归还原告130万元，由于第一被告在5月份向原告丈夫借款80万元，并书写了80万元的条子，被告又于5月11日、6月10日、8月7日、9月18日向原告丈夫打款414000元，因此被告认为原告在2014年1月10日只欠原告借款本金10万元及相应利息。
被告卢京兰、金劲凯未作答辩，也未提供证据。
原告陈黄玉为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明第一、二被告系夫妻关系的事实。2、借款合同、收条、保证书各一份（同一页），证明第一、二被告在第三被告担保下向原告借款200万元的事实。3、银行转账凭证一份，证明原告转账150万元给被告的事实，另外50万元是现金交付的。
被告方维泉质证认为：1、对证据一无异议；2、对证据二的真实性无异议，但是当时双方商定的借款是150万元，书写200万元，实际借款只有150万元；3、对证据三无异议。被告答辩时称只交付140万元，是记错了，应该是150万元。
被告方维泉为证明自己的主张，向本院提供银行交易记录，证明被告于2014年2月17日、3月7日共打款130万元，被告又于5月11日、6月10日、8月7日、9月18日向原告丈夫打款414000元。
原告陈黄玉质证认为：对上述证据的真实性无异议，关联性有异议，被告打给原告的130万元，其中3月7日的120万元是归还本金，其余10万元是利息，被告打给金绍军的款项与本案无关，被告与金绍军之间也有经济往来。
被告卢京兰、金劲凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。
本院对于原告陈黄玉提供的证据的真实性均予以认可，借款合同中双方约定借款200万元，被告方维泉、卢京兰也出具了200万元的收条，虽被告辩称只收到150万元的借款，但未提供相反证据予以反驳，故本院对借款合同、收条、保证书的证明力均予以认可，认定本案借款为200万元。
本院对被告方维泉提供的证据的真实性予以认可，其中汇入案外人金绍军账户的汇款，因被告方维泉与案外人金绍军另有80万元的借贷关系，被告也未有充分证据证明该414000元汇款系归还本案借款，故本院认定该汇款与本案无关。
经审理，本院认定事实如下：
被告方维泉与卢京兰系夫妻关系。2014年1月16日，被告方维泉与卢京兰共同向原告借款，双方签订借款合同一份，约定向原告借款人民币200万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，由被告金劲凯在保证书上签字对借款提供担保。同日被告方维泉与卢京兰出具200万元的收条给原告。2014年2月17日被告方维泉汇款给原告10万元，原告认为是归还利息。2014年3月7日，被告方维泉汇款120万元给原告，原告认可该120万元为归还借款本金。其余借款本息三被告未予归还。
本院认为：被告方维泉、卢京兰向原告陈黄玉借款200万元属实，应当按照约定及时予以返还。关于被告方维泉于2014年2月17日归还的10万元，按约应支付利息，超过部分抵扣本金，经计算，借款日至2014年2月17日止的利息为39822元，故剩余60178元应抵扣本金，被告尚欠借款本金1939822元。关于被告方维泉于2014年3月7日归还的120万元，原告认可是归还借款本金，本院予以认可。综上，被告方维泉、卢京兰尚欠原告借款本金739822元及利息未还，应及时予以返还。被告金劲凯应按约对上述债务承担连带清偿责任。原告陈黄玉之诉的合理部分，本院予以支持。被告卢京兰、金劲凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方维泉、卢京兰于本判决生效后十日内返还原告陈黄玉借款739288元并支付利息（以1939822元为本金自2014年2月18日算至2014年3月7日，剩余的以739288元为本金自2014年3月8日起算至实际履行完毕之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
二、被告金劲凯对上述债务及被告方维泉、卢京兰应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈黄玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，保全费2020元，由原告陈黄玉负担300元，被告方维泉、卢京兰负担8420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费13400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年三月六日
代书 记员 朱向丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初512号
原告郭玮，女，1967年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告汪桂荣，女，1973年10月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告汪贵生，男，1976年6月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
原告郭玮诉被告汪桂荣、汪贵生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员汪怀成适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告郭玮、被告汪贵生到庭参加诉讼，被告汪桂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭玮诉称，2013年被告汪桂荣声称购买店铺向原告借款20000元，2014年2月22日被告汪桂荣向原告偿还借款3000元，并出具下欠17000元的欠条，并承诺2015年12月31日前归还，由被告汪贵生提供担保。借款到期后，被告未按照约定还款，故诉至法院，请求依法判令：一、二向原告归还借款本金17000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交欠条一张，证明被告汪桂荣向原告借款17000元以及被告汪贵生进行担保的事实。被告汪贵生对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。
被告汪桂荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告汪贵生辩称，二被告系姐弟关系，原告诉请的借款是基于顺利继承被告汪桂荣亡夫遗产的前提下出具的借条。借款事实存在，借款与继承相互关联。被告汪桂荣也同意偿还该借款，但是其有病，现在经济状况很差。被告汪贵生愿意承担担保责任，但经济情况也很差，欠款需要一定的期限来偿还。
经审理查明，2013年被告汪桂荣因购买店铺向原告借款20000元，2014年2月22日被告汪桂荣向原告偿还借款3000元，并出具欠条一张，载明：“今欠郭玮现金壹万柒仟元整（17000元），承诺2015年12月31日前还清，欠款人汪桂荣、日期2014年2月22日，担保人汪贵生”，还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告诉至本院，判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的欠条及原告、被告当庭相关陈述在案为凭，以上证据经庭审质证并审查核实，符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告汪桂荣向原告借款的事实，有被告汪桂荣向原告出具的欠条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告汪桂荣应当按照约定向原告偿还欠款17000元，原告诉请被告汪桂荣偿还本金17000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告汪贵生与被告汪桂荣共同承担17000元欠款的清偿责任，因被告汪贵生在欠条中作为担保人签字确认，未约定保证方式，应按连带保证责任承担，被告汪贵生亦愿意承担保证责任，故被告汪贵生应就上述欠款向原告承担连带清偿责任。被告汪桂荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告汪桂荣于本判决生效之日起七日内偿还原告郭玮欠款17000元；
二、被告汪贵生对被告汪桂荣的上述欠款承担连带清偿责任，被告汪贵生承担保证责任后，有权向被告汪桂荣追偿。
如果被告汪桂荣、汪贵生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告汪桂荣、汪贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王怀成
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郭 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。