江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初738号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市文游中路111号。
代表人彭谢亲，该行行长。
委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
委托代理人姜磊，江苏政泰律师事务所律师。
被告黄永华。
被告于粉英。
被告李剑。
被告吴小梅。
被告戴庆桂。
被告姜粉弟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行（以下简称邮储银行高邮支行）诉被告黄永华、于粉英、李剑、吴小梅、戴庆桂、姜粉弟金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜磊到庭参加了诉讼；六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月12日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定由六被告成立联保小组，小组任一成员对其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告黄永华、于粉英签订《小额贷款借款合同》一份，并向被告黄永华发放了贷款8万元，约定年利率为12%，期限为2014年9月12日到2015年9月12日。合同到期后，被告黄永华、于粉英未能按照合同约定偿还本金及利息，其他被告也没有履行连带偿还义务。现请求法院判令：1、被告黄永华、于粉英归还借款本金79999.98元、利息2893.08元（计算至2015年10月15日，逾期顺延），承担实现债权费用6000元；2、被告李剑、吴小梅、戴庆桂、姜粉弟承担连带偿还责任；3、诉讼费用由六被告承担。
六被告未答辩。
经审理查明：2014年8月29日，被告黄永华、于粉英向原告邮储银行高邮支行出具共同还款承诺书，承诺向原告承担共同还款义务。2014年9月12日，原告邮储银行高邮支行与被告黄永华、于粉英、李剑、吴小梅、戴庆桂、姜粉弟签订小额贷款联保协议书一份，该协议第二条约定：从2014年9月12日起至2016年9月12日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币8万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。第五条约定：联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。第六条第四款约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括差旅费、诉讼费、律师费等）。2014年9月12日，原告邮储银行高邮支行与被告黄永华签订小额贷款借款合同一份，合同第二条约定：原告向被告提供贷款8万元，年利率为12%，借款期限自2014年9月至2015年9月。合同第八条约定：还款方式采用阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。合同第十六条约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出由合同各方按照法律、法规等规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。被告于粉英作为黄永华的配偶在合同上签字并按手印。当日，原告向被告黄永华发放贷款8万元，并形成借款借据一份，约定借款期限12个月，从2014年9月12日至2015年9月12日。在合同履行过程中，被告黄永华、于粉英仅向原告归还了0.02元的借款本金及截止到2015年8月12日的借款利息，其余借款本息未按约偿还，被告李剑、吴小梅、戴庆桂、姜粉弟亦未履行保证义务。原告因追要未果而提起诉讼，支付律师代理费5000元。
以上事实有原告陈述，原告提供的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、共同还款承诺书、贷款借据、聘请律师合同和律师代理费发票为证。六被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后，对上列原告方所举证据的证明力予以认定。
本院认为：原告邮储银行高邮支行与被告黄永华、于粉英签订的小额贷款借款合同以及原告与被告黄永华、于粉英、李剑、吴小梅、戴庆桂、姜粉弟签订的小额贷款联保协议书，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定享有权利、承担义务。原告在合同签订后已按约履行向被告黄永华发放贷款的义务，但被告黄永华、于粉英未按约履行还本付息义务，构成违约，应承担继续履行合同义务并赔偿损失的违约责任，原告要求被告黄永华、于粉英共同偿还借款本金79999.98元，并支付逾期利息、罚息、复利，承担律师代理费5000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告李剑、吴小梅、戴庆桂、姜粉弟作为连带责任保证人，应当对被告黄永华、于粉英所负债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，可向主债务人追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永华、于粉英应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行借款本金79999.98元及利息2893.08元（上述利息、罚息、复利计算至2015年10月15日，从2015年10月16日起至被告实际给付之日止的利息、罚息、复利按照双方签订的小额贷款借款合同约定顺加计算），承担律师代理费5000元。
二、被告李剑、吴小梅、戴庆桂、姜粉弟对上述被告黄永华、于粉英所负债务承担连带清偿责任。保证人承担清偿义务后，有权向主债务人追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元（已减半收取），由六被告共同承担(此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 钱 敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 沈晓茜
附本判决所依照的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定:“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”