wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更754号
罪犯沈兴桂，男，1955年3月4日出生，汉族，江苏省如皋市人，文盲，原户籍所在地江苏省如皋市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2015年11月18日作出（2015）皋刑初字第00486号刑事判决，认定被告人沈兴桂犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年8月12日起至2018年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯沈兴桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月获得表扬，2017年10月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯沈兴桂减去有期徒刑三个月二十四天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯沈兴桂在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯沈兴桂在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯沈兴桂的刑罚减去有期徒刑三个月二十四天（减刑后的刑期至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 雯
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鹤刑终字第51号
原公诉机关浚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）单胜风，又名单胜飞，绰号大飞，男，1987年5月2日出生。因犯强奸罪，2008年5月16日被浚县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年1月17日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，2012年8月25日被浚县公安局刑事拘留，同年9月29日被浚县公安局逮捕。现羁押于浚县看守所。
原审被告人杨某甲，男，1973年12月20日出生。因涉嫌犯赌博罪，2012年8月25日被浚县公安局刑事拘留，同年9月10日被浚县公安局取保候审；2012年11月29日经浚县人民检察院决定被取保候审，同年12月23日经浚县人民法院决定被取保候审。
原审被告人杨某乙，男，1978年4月8日出生。因赌博，2011年12月15日被浚县公安局行政拘留10日，罚款1000元。因涉嫌犯赌博罪，2012年8月25日被浚县公安局刑事拘留，同年9月10日被浚县公安局取保候审；2012年11月29日经浚县人民检察院决定被取保候审，同年12月23日经浚县人民法院决定被取保候审。
原审被告人刘某某，男，1991年9月12日出生。因涉嫌犯赌博罪，2012年8月25日被浚县公安局刑事拘留，同年9月18日被浚县公安局取保候审；2012年11月29日经浚县人民检察院决定被取保候审，同年12月23日经浚县人民法院决定被取保候审。
原审被告人郭某某，男，1974年2月27日出生。因涉嫌犯赌博罪，2012年8月25日被浚县公安局刑事拘留，同年9月29日被浚县公安局取保候审；2012年11月29日经浚县人民检察院决定被取保候审，同年12月23日经浚县人民法院决定被取保候审。
浚县人民法院审理浚县人民检察院指控原审被告人单胜风、杨某甲、杨某乙、刘某某、郭某某犯赌博罪一案，于2013年3月14日作出（2013）浚刑初字第15号刑事判决，判处：一、被告人单胜风犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；二、被告人杨某甲犯赌博罪，判处管制一年零六个月，并处罚金人民币8000元；三、被告人杨某乙犯赌博罪，判处管制十个月，并处罚金人民币8000元；四、被告人刘某某犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金人民币6000元；五、被告人郭某某犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金人民币6000元。原审被告人单胜风不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）单胜风申请撤回上诉。
本院认为，上诉人单胜风撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）单胜风撤回上诉。
河南省浚县人民法院（2013）浚刑初字第15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙志强
审判员 马向阳
审判员 杨 柳
二〇一三年四月十九日
书记员 冯艳昌
单胜风杨某甲杨某乙刘某某郭某某
赌博罪一案涉及法条
《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初1223号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈锦全，男，1973年5月22日出生，汉族，初中文化，系司机，户籍所在地为东莞市。现因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月8日被羁押并被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]958号起诉书指控被告人陈锦全犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭于2018年5月14日公开开庭审理本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人陈锦全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月7日23时许，被告人陈锦全驾驶超载的重型自卸货车（车牌为湘Ｌ×××××）去至东莞市望牛墩镇北环路望业达科技园路段从东兴路往杜屋村方向逆向行驶，此时被害人何某1驾驶一辆无号牌电驱动两轮车从杜屋村往东兴路方向行驶。因陈锦全未注意路面情况，驾车撞向被害人何某1，造成何某1当场死亡的交通事故。当日23时30分许，陈锦全向公安机关报案，并留在现场等候处理。公安人员随后去往现场将陈锦全传唤归案。交警部门于2018年2月1日作出道路交通事故认定书，认定被告人陈锦全负事故的全部责任，被害人何某1无事故责任。
另查明，案发后被告人陈锦全及其家属赔偿被害人何某1家属人民币80000元。
上述事实，被告人陈锦全亦不持异议，且有公诉机关提交并经当庭出示、质证的受案登记表，证人何某2、莫某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证、行驶证、湘Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆、电动车一辆等物证照片，法医毒物司法鉴定意见书，广东康怡司法鉴定中心司法鉴定意见书，广东康怡司法鉴定中心车辆安全技术检验鉴定意见书，居民死亡医学证明，殡仪馆火化证明，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，公证书，收据，扣押清单，扣押笔录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，常住人口基本信息，调查函，被告人陈锦全的供述证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锦全无视国法，违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈锦全犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈锦全案发后主动打电话报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈锦全及其家人赔偿被害人何某1的家属部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈锦全在一年三个月至二年三个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人陈锦全的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，判决如下：
被告人陈锦全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年1月8日起至2019年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树松
人民陪审员 翟 菁
人民陪审员 李志敏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈佳煊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初479号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人苏某浪，男，1984年6月16日出生于广东省阳春市，汉族，文化程度初中，系江门市国民盛宴餐饮有限公司采购员，户籍所在地：广东省阳春市，现住：广东省江门市蓬江区。2018年6月9日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2018年7月25日以江蓬检诉刑诉（2018）419号起诉书指控被告人苏某浪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2018年8月9日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬出庭支持公诉。被告人苏某浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年4月20日，被告人苏某浪酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车沿江门市蓬江区双龙大道往杜阮镇方向行驶，当日1时40分，行驶至双龙大道大长江摩托车厂门口前路段时，迎面与由付某钦驾驶的鲁Ｈ×××××重型半牵引车牵引鲁Ｈ×××××重型低平板半挂车发生碰撞，造成被告人苏某浪本人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人苏某浪承担本次事故的同等责任。经法医鉴定，被告人苏某浪案发后血液样本中的酒精浓度为114.43mg/lOOml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人苏某浪在开庭审理中亦无异议，表示认罪，并有证人付某的证言、受案登记表、立案决定书、查某、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、广东天地方正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定意见书、江门市道路交通事故车辆技术检验报告、被告人苏某浪的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某浪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某浪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人苏某浪判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人苏某浪犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人苏某浪犯罪情节较轻，有悔罪表现，且能主动预缴罚金，对其宣告缓刑不会对其居住社区造成重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某浪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈文学
二〇一八年八月九日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 李柳蓉
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636民初576号
原告：李红赞，男，1983年3月22日出生，汉族，住顺平县。
委托代理人：魏冀朝，河北心缘律师事务所律师。
被告：田占楼，女，1964年6月18日出生，民族，住顺平县。
李红赞与田占楼民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告李红赞于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李红赞撤诉。
案件受理费150由原告李红赞负担。
审判员 宋英俊
二〇一八年七月二十三日
书记员 田小蔓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第654号
申请执行人麦瑛。
被执行人广西玉林市嘉和投资有限公司，住所地：玉林市玉州区一环北路884号。
申请执行人裁与被执行人广西玉林市嘉和投资有限公司劳动争议纠纷一案，玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字（2015）第3号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人麦瑛于2015年6月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人广西玉林市嘉和投资有限公司已交款25000元给申请执行人，并交纳执行费323元至本院，余下不足清偿的债务申请执行人自愿放弃放弃追偿，并向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字（2015）第3号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后年即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十二月五日
书 记 员 苏宇婷
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初2261号
原告刘祝喜，男，1961年12月2日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告兴隆县大杖子镇邢杖子村村民委员会，住河北省兴隆县大杖子镇邢杖子村。法定代表人姜君海，职务村主任，电话：1373014****。
原告刘祝喜与被告兴隆县大杖子镇邢杖子村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘祝喜、被告兴隆县大杖子镇邢杖子村村民委员会法定代表人姜君海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祝喜向本院提出诉讼请求:一、请求法院早日判令被告给付原告木板款壹仟贰佰元（1，200.00元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年至2014年间，由时任邢杖子村村主任刘祝田经手修建自来水机房欠下原告木板款壹仟贰佰元（1，200.00元），几年来经我多次催要至今未给付，为维护公民合法权益，故诉至兴隆县人民法院，请依法判令被告早日给付欠款壹仟贰佰元（1，200.00元），诉讼费由被告承担。
被告兴隆县大杖子镇邢杖子村村民委员会辩称，我作为村主任，对原告起诉的理由，只要是村账面有的我就认可，只是村现在没有钱，我现在给付不上。
本院经审理经认定事实如下：2009年至2014年间，被告兴隆县大杖子镇邢杖子村村民委员会修建自来水机房，由时任村主任刘祝田经手欠原告刘祝喜木板款1，200.00元。原告多次找被告催要欠款，被告始终推脱不给，依据原告的申请由本院向兴隆县大杖子镇村级财务委托管理中心调取证据，该代管中心证明被告欠原告木板款1，200.00元。原、被告双方对该证明予以认可，本院予以确认。
本院认为，被告在修建自来水机房时欠原告木板款1，200.00元，该笔欠款已记入邢杖子村财务账，并由兴隆县大杖子镇村级财务委托管理中心出具了证明，该欠款事实清楚，证据充分。原告要求被告兴隆县大杖子镇邢杖子村村民委员会给付欠款1，200.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告兴隆县大杖子镇邢杖子村村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告刘祝喜木板款1，200.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于人法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由兴隆县大杖子镇邢杖子村村民委员承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 伊站君
二〇一八年八月十日
书记员 龚雪华
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第904-1号
申请执行人杜火水，男，1973年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人林培真，女，1971年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人杜火水与被执行人林培真民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）鲤民初字第2933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向银行、房产管理、国土管理、车辆管理等单位查询，暂查无被执行人有可供执行�财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第2933号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴渊源
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉�
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审34号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：广东省惠州市博罗县。
法定代表人胡劲松，局长。
委托代理人黄传斌、邓伟明。
被申请执行人谭志强，男，汉族，住址：广东省博罗县，系博罗县园洲镇志彬胶袋厂的经营者。
申请执行人博罗县环境保护局�据已经生效的博环罚字（2015）375号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人谭志强未经环保审批和未建成配套环保设施的情况下，擅自将其经营的位于博罗县园洲镇桔龙村委会龙叫小组的博罗县园洲镇志彬胶袋厂于2011年5月投入生产。申请执行人根据2015年5月5日现场检查笔录、调查询问笔录及现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令停止博罗县园洲镇志彬胶袋厂的生产，并处2万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年8月7日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。
另查明，根据博罗县委、博罗县人民政府通知精神，从2015年2月1日起，博罗县生态建设和环境保护局更名为博罗县环境保护局。
本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字（2015）375号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2015）375号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶东来
审 判 员 聂新玲
人民陪审员 李群胜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曾观凤
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1902号
原告：崔金凤，女，1982年3月14日生，汉族，职工，住涉县。
原告:姚中立，男，1980年7月27日生，汉族，职工，住址同上。
被告：河北永灿服饰制造有限公司，住所地：涉县井店镇龙北大街南侧井店大酒店。
法定代表人：王会文，任董事长。
崔金凤、姚中立与河北永灿服饰制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告崔金凤、姚中立于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔金凤、姚中立撤诉。
案件受理费减半收取74元，由原告承担。
审判员 杨彦花
二〇一八年九月六日
书记员 闫 焱
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第3913号
原告李子丛，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告董显成，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告李子丛诉被告董显成名誉权纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。
审判员 王辉
二〇一四年十月十六日
书记员 李勃
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0404民初602号
原告：邯郸盛瑞化工有限公司，住所地永年区工业园区装备制造区建设路东侧经四路西侧。统一社会信用代码91130429568915756M。
法定代表人：ＸＸ祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被告：河北银信担保有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓906号。统一社会信用代码911304007744387860。
法定代表人：汲秀荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温海娇，女，该公司员工。
原告邯郸盛瑞化工有限公司（以下简称盛瑞公司）与被告河北银信担保有限公司(以下简称银信公司)保证合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛瑞公司的委托诉讼代理人康晓兵、被告银信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛瑞公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告支付的保证金30万元；二、判令被告支付自起诉之日起至还清之日止的利息（按照年利率6%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向中国银行丛台路中行申请贷款，被告提供担保，原告向被告缴纳保证金30万元。后原告按期偿还了银行贷款，向被告主张退还保证金时，被告以资金紧张为由不予退还，故诉至法院。
盛瑞公司为其主张，提交如下证据：
1、收据一份；
2、被告企业信息报告一份；
3、证人陈某、刘某证言各一份，证明原告方在2015、2016、2017年多次向被告催要保证金。
银信公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，盛瑞公司曾向银行申请贷款，银信公司提供担保，盛瑞公司向银信公司交纳保证金30万元，银信公司向盛瑞公司出具了30万元保证金的收款收据。后盛瑞公司按时偿还银行贷款，向银信公司主张返还保证金未果。
本院认为，盛瑞公司在偿还完毕银行贷款后，向银信公司主张返还保证金30万元，事实清楚，银信公司未及时返还，应承担民事责任。盛瑞公司诉请银信公司返还保证金30万元并支付利息（自2018年5月3日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北银信担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邯郸盛瑞化工有限公司保证金30万元并支付利息（自2018年5月3日起至款项付清之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告河北银信担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申素霞
二〇一八年七月六日
书记员 李梅君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初3743号
原告：崔艳平，女，1971年9月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：纪晓娟，河北正围律�事务所律师。
被告：张丽娟，女，1976年5月4日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告崔艳平与被告张丽娟劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳平的委托诉讼代理人纪晓娟到庭参加诉讼，被告张丽娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告崔艳平向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付工资款7500.00元，并承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月13日，我到被告开办的农家院干活，具体负责面案工作，工作之余，也帮助收拾桌子、搬桌、打扫卫生、收拾客房等。当时口头约定每月工资4500.00元，我一共在那干了五十天活，被告应给付我劳动报酬7500.00元，后来被告不让我在那干了，但还不给我发工资，也不给我出欠条。无奈具状起�，请求法院依法裁决。
被告张丽娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告张丽娟在塞罕坝经营农家院，2018年4月原告到被告经营的农家院干活，具体负责面案工作。原告陈述在被告处工作50天，工资是4500.00元/月，被告未就欠付的工资给原告出具欠条。原告申请本院调取2018年6月4日报警记录，本院调取证据为110处警视频，视频中民警为双方调解纠纷时问崔艳平“你给谁干的活？”，崔艳平指张丽娟说“我就给她干的活”，民警问“干了多少天？”，张丽娟回答“一个月零二十天”，民警问“你们当时怎么讲的，欠她（崔艳平）多少钱？”，双方均回答“每个月4500.00元”，民警问张丽娟“你给她钱了吗？”张丽娟表示“确实一分没给，我跟她说（这钱）我给，不是不给，但是得等我找到人，现在坝上不好找人干活。”此款经原告多次索要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告崔艳平受雇于被告张丽娟在其经营的农家院工作，双方形成了事实上的劳务合同关系，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经提供了劳务，被告作为接受劳务的一方应当按照约定支付劳动报酬，被告虽未就拖欠原告的工资给原告出具欠条，但在处警视频中被告认可原告在其农家院干活50天，双方约定每月工资4500.00元，按双方约定的月工资计算，被告拖欠原告工资数额为7500.00元。故原告主张被告给付拖欠工资7500.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张丽娟于本判决生效之日起三日内给付拖欠原告崔艳平的工资款7500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张倩影
二〇一八年八月二十九日
书记员 田 蕊
告知书
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分�履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初3184号
原告范成福，男，1956年7月10日出生，汉族，现住河北省承德市承德县。
被告张广玲，男，1967年8月2日出生，汉族，现住承德市。
被告范素贤，女，1956年12月25日出生，现住双桥区。
被告屈建光，男，1980年1月30日出生，现住双桥区。
被告屈杰，男，1956年2月17日出生，现住双桥区。
被告张健，女，1980年11月7日出生，现住双桥区。
范成福与屈建光、范素贤、屈杰、张健、张广玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告范成福于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范成福撤回对五被告的起诉。
减半收取案件受理费270.00元，由原告范成福承担。
审 判 长 樊晓军
人民陪审员 曹振海
人民陪审员 孔祥虎
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 赵子新
浙江省余姚市人民�院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1857号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某。曾因犯盗窃罪，于2012年4月28日被本院判处拘役五个月，罚金一千元，于同年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月8日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1771号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月8日14时许，被告人陈某至余姚市泗门镇上新屋村经二路5号＊2被害人刘某的租房，采用脚踹门的手段进入室内，窃得硬壳中华香烟1包，被发现后于逃跑途中被抓获归案。
另查明，扣押赃物中华香烟一包已经发还给了被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有暂扣物品专用票据、照片说明、发还物品清单、前科材料、抓获经过、身份证明，被害人刘某的陈述，余姚市公安局搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年4月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 盛辉
二〇一三年十二月十七日
代书记员 韩枫
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬余刑初字第1857号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人陈某。曾因犯盗窃罪，于2012年4月28日被本院判处拘役五个月，罚金一千元，于同年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月8日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1771号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月8日14时许，被告人陈某至余姚市泗门镇上新屋村经二路5号＊2被害人刘某的租房，采用脚踹门的手段进入室内，窃得硬壳中华香烟1包，被发现后于逃跑途中被抓获归案。另查明，扣押赃物中华香烟一包已经发还给了被害人。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有暂扣物品专用票据、照片说明、发还物品清单、前科材料、抓获经过、身份证明，被害人刘某的陈述，余姚市公安局搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年4月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 盛辉二〇一三年十二月十七日代书记员 韩枫
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628财保23号
申请人：常军，男，1976年1月21日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：徐江彬，男，1984年6月10日出生，汉族，住高阳县。
申请人常军于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐江彬所有的位于高阳县东方明珠小区8号楼2单元1203室的房产（价值20万元的部分）予以查封。担保人张旭涛以其所有的冀Ｆ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人徐江彬所有的位于高阳县东方明珠小区8号楼2单元1203室的房产（房产证号：，价值20万元的部分）予以查封，查封期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人常军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全
审判员 刘松贺
二〇一八年四月十九日
书记员 邵 维
佛山市南海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛南法行初字第51号
原告曹婉颜。
委托代理人杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。
被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人李兴强，佛山市南海区狮山镇人民政府镇长。
委托代理人黎新泓，佛山市南海区狮山镇司法所工作人员。
原告曹婉颜诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府其他行政行为一案，于2014年2月19日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理了本案。在案件审理过程中，原告于2014年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹婉颜自愿向本院申请撤诉，其撤诉没有影响或损害国家利益和社会公共利益，也没有规避法律、法规，符合申请撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政�讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告曹婉颜撤诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告曹婉颜负担。对原告已多预交的受理费25元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
（此页无正文）
审判长 李 倩 影
审判员 刘晓霞人民陪审员陈艳芬
二〇一四年四月三日
书记员 李 国 辉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第615号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月14日被取保候审，经本院决定，于2013年4月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）379号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月4日20时30分许，被告人李某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿宁波市杭州湾新区兴慈五路由北往南行驶至滨海大道路口左转弯时，与沿兴慈五路由南往北行驶的由被害人路某驾驶的豫N×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成被告人李某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人李某负事故主要责任；经理化检验鉴定，被告人李某血液中即时乙醇浓度为197.6mg／100ml，属醉酒状态。
被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人路某的陈述、证人章某的证言、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、事故现场照片、车辆照片、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、病历资料、疾病证明书、接警单、到案经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年7月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年四月十一日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初3263-1号
原告于某，男，1967年4月11日出生，汉族。
被告张某某，男，1973年3月31日出生，汉族。
原告于某与被告张某某民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月24日立案。审理期间本案中止审理。原告于某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某自愿撤诉，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告于某撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告于某负担。
审判长 曲士光
审判员 邹广斌
审判员 张 静
二〇一七年七月六日
书记员 丁 威
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初357号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人朱某宗，男，1977年1月7日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：江门市蓬江区。2017年10月27日因吸毒被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。2018年2月28日因本案被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人冯维中，广东天高律师事务所律师，受江门市蓬江区法律援助中心指派。
辩护人钟晨，广东天高律师事务所律师，受江门市蓬江区法律援助中心指派。
江门市蓬江区人民检察院于2018年5月30日以江蓬检诉刑诉（2018）306号起诉书指控被告人朱某宗犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院经审查后，于同日立案受理，适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员欧阳雪出庭支持公诉，被告人朱某宗及其辩护人冯维中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年10月27日13时许，江门市公安局蓬某分局民警陈某2桢、治安队员谢某3利、谢某3成按照工作安排，穿着便衣在江门市蓬江区群星社区草元里37号之一附近伏击吸毒人员朱某宗。当日15时许，被告人朱某宗从家中走出，准备骑摩托车离开，民警陈某2桢等三人上前表明警察身份并出示工作证件后对朱某宗实施抓捕。被告人朱某宗见状从裤子右口袋内拿出一把弹簧刀反抗，在民警将被告人朱某宗按在地并多次表明警察身份的情况下，被告人仍用弹簧刀将谢某利某、陈某2桢左手、谢某3成膝部等部位刺伤，并用口将陈某2桢右臂咬伤。经法医鉴定，陈某2桢、谢某3利、谢某3成的损伤程度均已达到轻微伤。
检察院认为，被告人朱某宗无视国家法律，使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议判处被告人朱某宗一年六个月以上三年以下有期徒刑。
被告人朱某宗对公诉机关指控的上述犯罪事实有异议，表示不认罪，并辩称，民警是在其最后喊救命时才表明他们是警察，但公诉人指控称他们有多次表明身份，这点与事实不符，他因为不知道三名被害人是警察所以才进行反抗的。
被告人朱某宗的辩护人辩称：1、如被告人所言属实，则其并不存在违法犯罪的主观意识。2、公诉机关量刑过重。
经审理查明，2017年10月27日13时许，江门市公安局蓬某分局民警陈某1、治安队员谢某1、谢某2按照工作安排，穿着便衣在江门市蓬江区群星社区草元里37号之一附近伏击吸毒人员朱某宗。当日15时许，被告人朱某宗从家中走出，准备骑摩托车离开时，民警陈某1等三人立即上前表明警察身份，并对朱某宗实施抓捕。被告人朱某宗见状从裤子右口袋内拿出一把弹簧刀反抗，在民警将被告人朱某宗按在地并多次表明警察身份的情况下，被告人仍用弹簧刀将谢某1左大腿、陈某1左手、谢某2膝部等部位刺伤，并用口将陈某1右臂咬伤。经法医鉴定，陈某1、谢某1、谢某2的损伤程度均已达到轻微伤。
上述事实，有被告人朱某宗的供述及辨认笔录，证人陈某1、谢某1、谢某2、王某、李某的证言及辨认笔录，受案登记表，到案经过，现场勘验笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，证人陈某1的工作证及谢某2、谢某1的工作证明，被告人朱某宗的常住人口基本信息，人员指纹卡，违法犯罪经历情况查询证明，吸毒人员动态管控详细信息，广东省江门市蓬某区公安司法鉴定中心江蓬公（司）鉴（法活）字[2017]10029号鉴定文书，江蓬公（司）鉴（法活）字[2017]10028号鉴定文书，江蓬公（司）鉴（法活）字[2017]10030号鉴定文书等证据予以证实，足以认定。
关于民警履行职务对被告人实施抓捕时是否已亮明身份的问题。经查，根据证人陈某1、谢某1、谢某2的陈述，三名证人均一致证实在抓捕开始时，陈某1已向被告人朱某宗出示证件并表明了警察身份，要求其配合调查；另外，根据证人王某的证言，当时其目睹了整个抓捕过程，在抓捕开始时，抓捕人谢某1、谢某2、陈某1已大呼自称自己是民警并要求朱某宗配合调查。综上，三名抓捕证人的陈述与目击证人证言能相互印证，足以证实民警依法执行职务时已亮明身份。因此，被告人朱某宗的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱某宗无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控被告人朱某宗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人朱某宗判处一年六个月以上三年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人朱某宗的辩护人关于被告人朱某宗不构成妨害公务罪，公诉机关量刑过重的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
被告人朱某宗犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2019年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈文学
人民陪审员 崔显宗
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 范 舒
书 记 员 李柳蓉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00040号
申请执行人白书云，男，1954年11月8日出生。
被执行人潘正峰，男，1955年11月25日出生。
申请执行人白书云与被执行人潘正峰民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院于2012年10月15日作出的（2012）镜民一初字第02754号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人白书云于2013年4月9日向本院法院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人潘正峰现有财产一时难以变现，暂无其他财产可供执行。申请人于2013年4月9日向本院书面申请延长执行期限。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止镜湖区人民法院（2012）镜民一初字第02754号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 俊
执行员 应后选
执行员 王晋湖
二〇一三年四月十五日
书记员 高 云
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00153号
罪犯王钰，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于二0一二年十月十二日作出（2012）鄂江汉刑初字第741号刑事判决，以被告人王钰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯王钰在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王钰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，且积极执行财产刑。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王钰在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，减刑时可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王钰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年一月六日
书记员 鲁习梅
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初2729号
原告：孙飞强，男，1991年2月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：王杰，男，1994年8月22日出生，汉族、农民，住宁晋县。
被告：朱熙，男，1994年10月25日出生，汉族、农民，住宁晋县。
被告：王全顺，男，成年，汉族，农民，住宁晋县。
原告孙飞强与被告王杰等民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙飞强撤诉。
案件受理费25元，由原告孙飞强负担。
审判员 刘志伟
二〇一八年九月十七日
书记员 牛晓林
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0726民初26号
原告：孟连峰，男，1961年11月29日出生，汉族，农民，现住阳原县。
委托代理人：杨永峰，河北启扉律师事务律师。
被告：孙艳丽，女，1986年11月12日出生，汉族，农民，现住阳原县。
委托代理人：王红义，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：许飞，男，1983年11月4日出生，汉族，个体，现住蔚县。
原告孟连峰与被告孙艳丽、许飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告孟连峰的委托代理人杨永峰、被告孙艳丽及其委托代理人王红义、被告许飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟连峰向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告归还原告借款20000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年被告许飞收杏核，欠原告杏核款20000元，不能给付，经双方协商，被告每年给付1000元的利息，付息后更换欠条，2016月8月28日被告给原告结息后更换了欠条，之后原告多次找许飞催要欠款及利息，被告许飞让找被告孙艳丽，二被告相互推脱，不予归还，之后被告孙艳丽拒不认账。由于二被告拒不归还原告欠款，故提起诉讼。
被告孙艳丽辩称，被告不认识原告，与原告没有买卖杏核的关系，原告出具的欠条是许飞与原告搞虚假诉讼准备的，该款项也没有用于家庭生活，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告许飞辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供被告许飞向其出具的欠条一张，证明被告许飞于2016年12月28日向原告出具了因买杏核所欠价款，并约定了给付期限及利息。被告孙艳丽对其真实性无异议，对其合法性持有异议，认为系原告与被告许飞相互串通、虚构事实、进行虚假诉讼。本院认为原告当庭陈述的事实与出具的欠条能够相互印证，且被告孙艳丽未提供有利证据否定这一事实的真实性，故本院对该份证据予以采信；2.被告孙艳丽提供的录音光盘及通话内容书证一份，用于证明许飞在场时其母亲与亲属通话的内容，该内容显示被告许飞与原告之间相互串通进行虚假诉讼，原告对该份证据不予认可，被告许飞认可该份证据的真实性，但对被告的证明目的不认可，本院无法根据该份证据认定原告与许飞之间具有虚假诉讼的事实，故本院对该证据不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是原告孟连峰请求二被告偿还的欠款及利息是否属于夫妻共同债务。作为合同双方的当事人即原告孟连峰与被告许飞对买卖杏核的事实无争议，对双方约定的欠款及利息无异议，且利息的约定不违反法律的强制性规定，符合法律的相关规定，应当受法律保护，故本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，双方认可于2013年购买加油站时负债370000余元的高利息贷款，作为夫妻一方，被告孙艳丽也认可被告许飞多年从事收售杏核业务，被告许飞主张用收杏核的本金及利润抵偿高利息贷款的事实，符合正常人的思维方式及行为，且买卖合同成立时间及合同价款与二被告负债购买加油站时间及数额，均与被告许飞的陈述相吻合。被告孙艳丽就自己的主张未提出有效证据予以证实，故对其主张不予采信。
综上所述，原告主张该债务属于夫妻共同债务的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
二被告于本判决之日起十日内向原告支付欠款20000元及利息【利息按月利率0.4%（1000元÷20000元÷12个月）自2016年12月29日计算至实际履行完毕之日】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈清晓
审 判 员 马成海
人民陪审员 张仲德
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王晓燕
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1969号
申请执行人桂方强。
被执行人杨柳�。
本院于2015年12月3日立案执行桂方强申请杨柳青婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）林姚民初字第5号法院生效裁判，被执行人杨柳青应支付申请人桂方强案款20000.0元，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）林执字第1969号案件的执行。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
书记员 李 斌
二〇一六年三月四日
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1789号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人李志华，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人李志华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李志华的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李乾
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628财保37号
申请人：李建军，男，1964年8月17日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：李帅，男，1987年12月11日出生，汉族，住高阳县。
申请人李建军于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀Ｆ×××××号轿车一辆进行查封。申请人以现金49000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李帅的冀Ｆ×××××号轿车一辆，查封期限为两年。
案件申请费510元，由申请人李建军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘松贺
二〇一八年六月四日
书记员 邵 维
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2688号
原告：徐志宏，男，1977年2月19日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：陈文军，男，1975年9月17日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告徐志宏与被告陈文军民间借贷纠纷一案中，因原告徐志宏未在本院指定的期限内交纳诉讼费也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 方旭红
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐巍芹
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初3261号
原告：孙飞强，男，1991年2月14日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县颐和绿洲南区。
被告：曹春亚，男，1999年10月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
本院在审理原告孙飞强与被告曹春亚民间借贷纠纷一案中，原告孙飞强于2018年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙飞强撤诉。
案件受理费79元由原告孙飞强负担。
审判员 王玉平
二〇一八年九月六日
书记员 闫健雄
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初700号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王应，男，1992年4月14日出生于贵州省息烽县，汉族，职高文化，无业，家住浙江省慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月5日被抓获，同月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月13日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）662号起诉书指控被告人王应犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员辛某、被告人王应到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年2月5日23时许，被告人王应饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市观海卫镇广义路由北往南行驶至广义路某号附近时，与沿广义路由南往北行驶的由巩某驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，后苏Ｅ×××××号小型轿车又与孙某停放在路边的浙Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成三车受损及相关人员受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人王应负事故的全部责任。经检测，被告人王应呼吸酒精含量检测结果为162mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人王应血液中即时乙醇浓度为200mg/100ml，属醉酒状态。
案发后，被告人王应已赔偿了相关经济损失，并取得了谅解。
被告人王应到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王应在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人巩某、孙某的陈述、证人叶某、高某程、高某、沈某本的证言、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车某、道路交通事故现场照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、出警单、处警经过、查获经过及被告人王应的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王应的量刑幅度为拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人王应在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王应到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿了相关经济损失，并取得了谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王应犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0636民初726号
原告：廖某，女，1984年10月29日出生，仫佬族，户口所在地：罗城仫佬族自治县，居住地：广西南宁。
被告：张某，男，1983年10月16日出生，汉族，户口所在地：河北省保定市顺平县。
原告廖某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告婚姻关系；2、请求儿子抚养权归原告，被告承担每月2000元抚养费至年满18周岁；3、被告婚后实施的借贷，被告自行负担；4、诉讼费由原、被告各自承担。事实与理由:原告与被告于2005年10月认识，2013年8月9号在罗城仫佬族自治县民政局婚姻处登记结婚，××××年××月××日生子张培宸，现随原告一起生活。2007年至2015年9月共同居住在广西南宁，2015年11月起至今，原告与被告之间完全断了联系。原告与被告协议离婚无果，原告起诉至罗城县人民法院请求法院判决离婚。因法院无法联系到被告，原告当年12月原告撤诉。婚后双方感情确已破裂的事实：1、婚后被告多次窃取原告现金，并盗用原告的信用卡透支，在原告不知情的情况下自行修改信用卡资料和信息，致使银行无法直接联系到原告而打电话至原告工作单位人事科催还款，严重影响了原告的信用和工作；2、婚后房租、小孩的抚养费用等家庭开支都是是原告承担，被告很少在家，未陪同家人和小孩，对家庭及亲人极端不负责任；3、被告不务正业，实施放高利贷行为，原告多次苦心规劝仍不改；4、2014年至2015年9月，当时一人的收入承担起一家4口的所有费用（原告、被告、孩子、被告母亲），故无房无车无存款；5、2015年10月至今，被告与原告完全切断联系，也未成与孩子谋面及联系、完全置亲人于不顾。被告婚后的所作所为，己严重伤害了大妻感情，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决离婚。
被告张某未答辩，未提供证据。
本院经审理认定的事实如下：原告与被告于2005年10月认识，2013年8月9号在罗城仫佬族自治县民政局婚姻处登记结婚。××××年××月××日生子张培宸，现随原告一起生活。原告主张感情确已破裂，但未提供证据。
以上事实，有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告从相识到登记结婚近8年，并婚后孕育一子，说明双方有一定感情基础。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实，故原告离婚之主张不予支持。夫妻因家庭生活偶有争执，在所难免，双方应从有利于家庭和睦的视点考虑，相互理解，互谅互让，采取恰当的方式、方法解决矛盾，改正各自缺点，和恰如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告廖某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原廖某海全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋英俊
二〇一八年九月七日
书记员 贾 雪
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初3663号
原告：李艳军，男，1976年11月21日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被告：葛崇恩，男，1968年3月4日出生，汉族，农民,住河间市。
原告李艳军与被告葛崇恩装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告李艳军于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李艳军撤诉。
案件受理费98元，由原告李艳军负担。
审判员 薛连海
二〇一八年九月二十日
书记员 左 妍
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初886号
原告：牛可心，女，1995年4月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：李春全，男，1982年7月4日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：信达财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市高开区世纪大街1号庞大双子座B座9层。
本院在审理原告牛可心与被告李春全、信达财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告牛可心于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛可心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛可心撤回起诉。
案件受理费50元，由原告牛可心负担。
审判员 郑文肖
二〇一八年七月四日
书记员 郭艳芬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1800号
申请执行人刘云。
申请执行人王平。
被执行人淄博迪冠贸易有限公司，住所地，张店区鑫盛阳光丽舍12号沿街营业房。
被执行人淄博冠良房地产开发有限公司，住所地，淄博鑫盛财富广场A座2116号。
被执行人山东澳良嘉轻工制品有限公司，住所地，张店区付家镇苏村工业园。
本院在执行刘云、王平诉淄博迪冠贸易有限公司、淄博冠良房地产开发有限公司、山东澳良嘉轻工制品有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有案款3516007.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1800号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内后民初字第113号
原告ＸＸＸ，男，1951年01月20日生，汉族。
被告胡胜利，男，1975年06月12日生，汉族。
被告刘爱英，女，1955年07月21日生，汉族。
原告ＸＸＸ诉被告胡胜利、刘爱英民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2016年03月08日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 杰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督728号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行。
代表人：邵永艳，系青山支行行长。
被申请人：邹林深，男，1952年8月25日生，农民，现住：农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月17日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月9日被申请人在该支行借款18700.00元，利率10.5291‰，约定还款日为2010年12月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款18700.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邹林深应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款18700.00元及利息。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张馨
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初12984号
原告：刘春正，男，1956年9月22日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：刘文学，男，1949年10月27日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
原告刘春正与被告刘文学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告刘春正于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘春正撤诉。
案件受理费603元，减半收取计301.5元，由原告刘春正负担。
审判员 李宝锋
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 保
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第1174-4号
申请执行人张继逊。
被执行人宋楠。现服刑于江苏南京子监狱。
申请执行人张继逊与被执行人宋楠追缴违法所得一案，本院作出的（2011）铜刑初字第338-1号刑事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市铜山区土地、工商、车辆、银行等机构查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本案执行标的为人民1030000元，已强制执行到位人民币0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）铜刑初字第338-1号刑事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 孟曙光
执行员 蔡本政
二〇一四年十二月六日
书记员 焦文超
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第518号
原告卢龙县盛源水利工程有限公司。
负责人：石树文，董事长。
地址：卢龙县刘田各庄镇昌卢公路东侧。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告侯占，男，1964年6月30日出生，住迁安市。
被告唐新，男，1979年9月2日出生，满族，住青龙县。
原告卢龙县盛源水利工程有限公司与被告侯占、被告唐新承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员刘志燕独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告盛源水利工程有限公司委托代理人于治国到庭参加诉讼，被告侯占、唐新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日，我与二被告签订凿井施工合同，约定由我公司为被告凿水源井一眼，施工费按实际井深计算，每米500元。合同订立后，我公司依约为被告凿井一眼，经实际测算井深62米，被告应付工程款34000元。被告为我出具了完工证，但工程款至今未付。故诉至法院，请求依法判令二被告给付凿井施工工程款34000元。
被告侯占、唐新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、凿井施工合同书，证明2013年4月5日，被告侯占、唐新与原告签订凿井施工合同，约定由原告为被告凿水源井一眼，设计井深120米，或根据地层情况确定，施工费每米500元。
2、完工证，证明2012年4月14日，被告唐新为原告出具完工证，写明井深62米，经验收合格，符合约定。
被告侯占、唐新未到庭应诉，未发表质证意见。
经庭审质证，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经过原被告陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2013年4月5日，原告卢龙县盛源水利工程有限公司与被告侯占、唐新签订凿井施工合同，约定由原告为被告凿水源井一眼，设计井深120米，或根据地层情况确定，施工费每米500元。合同订立后，原告依约为被告凿井一眼。2012年4月14日，被告唐新为原告出具完工证，完工证载明原告于2012年4月9日至4月14日为被告凿水井一眼，井深62米，经验收合格，符合约定。后经原告多次催要，二被告至今未付工程款。2013年12月30日，原告诉至本院，请求依法判令二被告给付凿井施工工程款34000元。
本院认为，原告卢龙县盛源水利工程有限公司与被告侯占、唐新签订的凿井施工合同是双方真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。原告依约凿水井一眼并经验收合格，二被告应当按约定给付工程款，故对原告要求二被告给付凿井施工工程款34000元的诉讼请求予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告侯占、唐新于本判决生效后十五日内给付原告卢龙县盛源水利工程有限公司凿井施工工程款34000元，二被告互相承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告侯占、唐新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘志燕
二〇一四年五月七日
代书记员 李文璐
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0481民初1792号
原告：崔某，女，1988年10月3日出生，汉族，住武安市。
被告：赵某，男，1986年2月14日出生，汉族，住武安市。
原告崔某与被告赵某探望权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某向本院提出诉讼请求：1、判决准予崔某每月第二及第四个周五下午将女儿赵鑫语接回崔某处同住，周一上午自行送赵鑫语返校，寒暑假由崔某、赵某轮流抚养；2、本案诉讼费由赵某承担。事实与理由：崔某与赵某经武安市人民法院（2017）冀0481民初436号民事判决书判决离婚，女儿赵鑫语由赵某抚养，判决书中未对探望权进行明确表述。赵某始终拒绝崔某探望女儿，侵害了崔某的探望权，不利于孩子的健康成长。现要求赵某配合崔某行使探望权。
赵某未答辩及举证。
崔某提交了本院（2017）冀0481民初436号民事判决书1份，赵某未到庭质证，本院对该证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔某与赵某原系夫妻关系，后因感情不和诉讼离婚。2017年3月20日，本院作出（2017）冀0481民初436号民事判决书，判决：一、赵某与崔某离婚；二、婚生女儿赵鑫语随赵某生活，崔某于每年的10月1日前按河北省上年度农林牧渔业职工平均工资20%的标准支付2017年1月起至赵鑫语满18周岁时止的抚养费；三、崔某婚前个人财产衣柜2个、茶几1个、饮水机1台、被子10条归崔某所有，由赵某返还给崔某；四、夫妻共同存款95000元，赵某分得45000元，崔某50000元；崔某应得份额由赵某给付崔某。判决后双方未上诉，现判决书已发生法律效力。2017年12月30日，崔某探望赵鑫语未果成诉。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。不直接抚养子女的一方主要是通过探望的方式行使对子女的抚养和教育权，通过探望关注子女成长，把关爱和亲情付予子女。而子女的健康成长及各方面的发展，也需要父母的关爱与情感的熏陶。因此，探望子女是法律赋予的权利，任何人都不能随意剥夺。崔某作为孩子的母亲，有法定探望孩子的权利，赵某亦未提交证据证明崔某有其他对孩子身心健康造成不利影响的情形，故对崔某主张行使探望权的请求，本院予以支持。对于崔某行使探望权的方式、时间等，赵某未到庭，无法协商，因此本院从方便崔某、赵某及有利于孩子身心健康成长的角度出发，结合赵鑫语已满8周岁，为限制民事行为能力人的事实，在不影响赵鑫语生活和学习的情况下，合理确定崔某探望赵鑫语的方式和时间。综上所述，为维护当事人的合法权益，保护子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
从判决生效后次月起，崔某可于每月的第一个周五19时后从赵某处将赵鑫语接走同住两天，周日下午19时前送回；赵某应予协助配合，不得妨碍。
案件受理费80元，减半收取40元，由崔某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 安培成
二〇一八年六月二十二日
书记员 常久强
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终3016号
上诉人（原审被告）：张庆敏。
被上诉人（原审原告）：于红美。
委托代理人：于志钢。
原审被告：王培龙。
上诉人张庆敏因与被上诉人于红美，原审被告王培龙买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸城商初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，2016年8月18日，上诉人张庆敏向本院递交书面撤诉申请，以需要另行解决为由撤回上诉。
本院认为，上诉人张庆敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许张庆敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张庆敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
审 判 员 李金增
代理审判员 郭明明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周 晗
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第1406号
原告汪蔚平，居民。
委托代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告涟水县涟城镇淮浦路社区居民委员会，住所地涟水县涟城镇西门大桥南侧金盛汽贸楼上。
法定代表人吴大鹏，该居委会主任。
原告汪蔚平诉被告涟水县涟城镇淮浦路社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员吴芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪蔚平及其委托代理人沈建山、被告法定代表人吴大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告系××人，原在涟水县涟城镇西门大桥南侧路东有一电话亭，当时购买花12000元。电话亭内有床、照相机、水处理测试仪和皮鞋、衣物等共计38500元。2010年12月9日晚9时许，被告乘原告聚会（原告是基督徒）之机，将上述财物全部拆毁后搬到别处全部遗失，导致原告遭受重大损失，事后原告多次上访均无结果，亦曾诉至法院，因证据不足败诉，现原告有新证据足以证明被告对原告的财产实施侵权，为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告赔偿原告损失10000元。
被告辩称：原告所述不实，请求法院驳回原告诉请。
审理中，原告汪蔚平向法庭提交涟水县公安局闸口水上派出所2010年12月9日的接处警工作登记表（该登记表记载的处警经过及结果载明：“2010年12月9日9时30分左右，汪蔚平在淮浦居委会因为自己的违建邮亭被拆迁后的生活问题与徐建龙发生口角，后到场予以调解。”）以及涟水县公安局闸口水上派出所所长嵇道远所书写的证明一份，证明其主张。本院依法与涟水县公安局闸口水上派出所所长嵇道远核实该证明的真实性，嵇道远表示其于2012年调到水上派出所，而汪蔚平所述的邮亭被拆情况发生在2010年12月，故其并不清楚汪蔚平邮亭被拆的真实情况，汪蔚平提交的证明确实系其书写，但书写该证明并不是因为其了解情况，而是因为原告汪蔚平多次要求，无奈下才书写的假证明。被告涟水县涟城镇淮浦路社区居民委员会提交（2013）涟民初字第2754号民事判决书一份，证明该案已经审理过并且法院已经驳回原告的诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告汪蔚平主张被告涟水县涟城镇淮浦路社区居民委员会将其邮亭拆除，提供了涟水县公安局闸口水上派出所2010年12月9日的接处警工作登记表一份以及水上派出所所长嵇道远书写的证明一份，但以上证据并不能充分证明被告拆除了原告邮亭。被告涟水县涟城镇淮浦路社区居民委员会亦否认拆除原告的邮亭，因此原告要求被告承担其邮亭及财物损毁的赔偿责任无事实依据，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪蔚平的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告汪蔚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 吴 芸
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴卫苹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商特字第00038号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿城区中山南路64号。
负责人肖勇，该行行长。
委托代理人蒋思斌，该行员工。
委托代理人韩亮，该行员工。
被申请人陆军。
被申请人胡婷婷。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行宿迁分行）和被申请人陆军、胡婷婷申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案后，由代理审判员ＸＸ独任审判。本案现已审理终结。
申请人邮储银行宿迁分行向本院提出申请称：2010年，借款人陆军、胡婷婷向我行申请二手房贷款，我行于2010年6月24日与其签订了《个人购房借款及担保合同》，担保方式为抵押物担保。在此之后，我行以受托支付的方式向其发放借款30万元，借款期限为240个月（2010年6月29日至2030年6月29日），借款利率为年利率5.94%，违约利率为7.722%，还款方式为等额本息。
截止2015年8月29日，借款人未能及时偿还我行欠款，我行多次催收仍不履行还款义务，借款合同连带保证人也拒绝履行担保责任。现请求：1、拍卖、变卖陆军、胡婷婷所有的位于＊＊＊房屋用于优先偿还贷款本金268180.16元及利息、罚息24092.5元（利息、罚息暂算至2015年8月29日，之后利息按年利率7.722%计算至实际清偿之日）；2、案件受理费、执行费、公告费、律师费、拍卖费、评估费等一切实现债权的费用由被申请人负担。
申请人向本院提交如下证据以证明自己主张：
1、个人购房借款及担保合同、共同还款承诺书。证明陆军（借款人）、胡婷婷（共同借款人）与申请人（贷款人）约定贷款人向借款人发放贷款30万元用于购买坐＊＊＊房屋；贷款期限为240月，实际放款日与到期日以借据为准。借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定年利率5.94%；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及合同约定浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按约等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率基础上加收30%确定；借款人未完全履行义务的构成违约，借款连续三个月或者累计六次未按时定额偿还贷款本息，或者发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；合同项下担保方式为抵押担保，＊＊＊＊＊。
2、放款单、贷款借据。证明2010年6月29日，申请人向被申请人陆军发放贷款30万元。借款期限从2010年6月29日至2030年6月29日，年利率5.643%，还款方式为等额本息。
3、房产证复印件、他项权证。证明被申请人陆军以其与胡婷婷共有的位于宿迁市＊＊＊＊房屋为上述借款担保，并办理了抵押登记（房屋所有权证号＊＊＊号，他项权证号：＊＊＊号），权利价值为300000元。
本院认为：申请人提供的上述证据足以证实申请人与被申请人的借款合同合法有效，申请人对被申请人享有的担保物权真实有效。现被申请人已逾期还款，申请人邮储银行宿迁分行请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院应予准许。关于申请人对于担保物享有优先受偿权的金额，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”故申请人对抵押物享有优先受偿权的数额应以他项权证上记载的债权数额为准，即300000元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行对陆军、胡婷婷享有的债权数额为：借款本金268180.16元、利息及罚息24092.5元（利息、罚息暂算至2015年8月29日，2015年8月29日至履行完毕之日止的利息按照合同约定计算）及诉讼费80元、公告费520元；
二、准予拍卖、变卖被申请人陆军、胡婷婷所有的位于宿迁市宿城区＊＊＊＊房屋（房屋所有权证号＊＊＊＊号，他项权证号：宿房他证宿城字第＊＊**号，权利价值300000元），以清偿上述债务。
本裁定作出后立即生效。
代理审判员 王 晨
二〇一五年十二月六日
书 记 员 曹尧瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商特字第00038号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿城区中山�路64号。
负责人肖勇，该行行长。
委托代理人蒋思斌，该行员工。
委托代理人韩亮，该行员工。
被申请人陆军。
被申请人胡婷婷。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行宿迁分行）和被申请人陆军、胡婷婷申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案后，由代理审判员ＸＸ独任审理。本案现已审理终结。
申请人邮储银行宿迁分行向本院提出申请称：2010年，陆军、胡婷婷向我行申请二手房贷款，我行于2010年6月24日与其签订了《个人购房借款及担保合同》，担保方式为抵押物担保。在此之后，我行以受托支付的方式向其发放借款30万元，借款期限为240个月（2010年6月29日至2030年6月29日），借款利率为年利率5.94%，违约利率为7.722%，还款方式为等额本息�
截止2015年8月29日，借款人未能即使偿还我行欠款，我行多次催收仍不履行还款义务，借款合同连带保证人也拒绝履行担保责任。现请求：1、拍卖、变卖陆军、胡婷婷所有的位于宿迁市宿城区＊＊房屋用于优先偿还贷款本金268180.16元及利息、罚息24092.5元（利息、罚息暂算至2015年8月29日，之后利息按年利率7.722%计算至实际清偿之日）；2、案件受理费、执行费、公告费、律师费、拍卖费、评估费等一切实现债权的费用由被申请人负担。
申请人向本院提交如下证据以证明自己主张：
1、个人购房借款及担保合同、共同还款承诺书。证明陆军（借款人）、胡婷婷（共同借款人）与申请人（贷款人）约定申请人向借款人发放贷款30万元用于购买坐落于＊＊＊房屋；贷款期限为240月，实际放款日与到期日以借据为准。借据为合同的组成部分，�合同具有同等法律效力；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定年利率5.94%；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及合同约定浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按约等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率基础上加收30%确定；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；合同项下担保方式为抵押担保，担保物为＊＊＊＊房屋。
2、放款单、贷款借据。证明2010年6月29日，申请人向被申请人陆军、胡婷婷发放贷款30万元。借款期限从2010年6月29日至2030年6月29日，年利率5.643%，还款方式为等额本息。
3、房产证复印件、他项权证。证明被申请人陆军以其与胡婷婷共有的位于＊＊＊＊房屋为上述借款担保，并办理了抵押登记（房屋所有权证号：宿城＊＊号，他项权证号：宿房他证宿城字第＊＊**号），权利价值为300000元。
本院认为：申请人提供的上述证据足以证实申请人与被申请人的借款合同合法有效，申请人对被申请人享有的担保物权真实有效。现被申请人已逾期还款，申请人邮储银行宿迁分行请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院应予准许。关于申请人对于担保物享有优先受偿权的金额，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”故申请人对抵押物享有优先受偿权的数额应以他项权证上记载的债权数额为准，即300000元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行对陆军、胡婷婷享有的债权数额为：借款本金28180.16元、利息及罚息24092.5元（利息暂算至2015年8月29日，2015年8月29日至债务全部清偿时止的利息、罚息按照合同约定计算）及诉讼费80元、公告费520元；
二、准予拍卖、变卖被申请人陆军、胡婷婷所有的位于宿迁市＊＊＊房屋（房屋所有权证号：宿城＊＊＊＊号，他项权证号：宿房他证宿城字第＊＊**号，权利价值300000元），以清偿上述债务。
本裁定作出后立即生效。
代理审判员 王 晨
二〇一五年十二月六日
书 记 员 曹尧瑶
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1911号
申请人：王景瑞，男，1969年6月6日出生，汉族，住景县。
被申请人：吴洪星，男，1970年4月10日出生，汉族，住景县（龙华派出所东）。
被申请人：李水燕，女，1972年2月23日出生，汉族，住景县（龙华派出所东）。
申请人王景瑞与被申请人吴洪星、李水燕民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴洪星、李水燕名下的房屋、土地。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴洪星、李水燕名下的房屋、土地。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一八年七月十二日
书记员 韩 玉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1911号申请人：王景瑞，男，1969年6月6日出生，汉族，住景县。被申请人：吴洪星，男，1970年4月10日出生，汉族，住景县（龙华派出所东）。被申请人：李水燕，女，1972年2月23日出生，汉族，住景县（龙华派出所东）。申请人王景瑞与被申请人吴洪星、李水燕民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴洪星、李水燕名下的房屋、土地。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人吴洪星、李水燕名下的房屋、土地。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一八年七月十二日书记员  韩 玉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初2567号
原告：张风春，男，1938年11月9日生，汉族，住鹿泉区。
委托代理人：胡志霞，石家庄市鹿泉卓杰法律服务所法律工作者。
被告：张建亭，男，1959年8月28日生，汉族，住鹿泉区。
委托代理人：杜园园，河北弘宇律师事务所律师。
被告：张建路，男，1964年10月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告：张慧霞，女，1971年7月9日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告张风春与被告张建亭、张慧霞、张建路赡养纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风春及其委托代理人、被告张建亭、被告张慧霞、被告张建路及被告张建亭委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张建亭、张建路每人每月给付原告赡养费400元；被告张慧霞每月给付原告零花钱100元。2、今后医疗费用、护理费由二被告张建亭、张建路平均负担。3、依法判令被告张建路提供一间住房供原告居住。3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告张建亭辩称，同意赡养，如果原告住养老院，被告同意支付赡养费400元。如果原告不住养老院，被告同意每月支付300元赡养费。被告张建亭年近60岁，腰痛不能干重活，没有劳动能力和生活来源，被告本人仍需自己的孩子照顾，另外，按照原告所说的河北省2017年农村居民年消费支出10536元，原告的三个子女均为赡养义务人，计算下来不足400元，原告要求400元过高。诉讼请求第二项同意。
被告张建路辩称，同意原告诉求。
被告张慧霞辩称，同意原告诉求。
经审理查明，原告系三被告的父亲，原告将三被告抚养成人，并给其结婚成家。三被告成家后，原告一直与妻子巩荣姐共同生活。2016年巩荣姐去世后，原告在二被告张建亭、张建路家轮流居住。轮到被告张建亭家居住时，原告和被告张建亭及其家人发生矛盾，原告于是诉至本院。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，现原告已80周岁，要求被告履行赡养义务，本院予以支持，河北省2017年农村居民人均年消费支出10536元，依据农村的养老习惯，女孩出嫁后，负担养老费用就比男孩要低，因此，原告要求被告张建亭、张建路每月承担赡养费400元，被告张慧霞每月承担赡养费100元，合理合法，符合农村风俗。被告张建亭辩称自己也年老多病，需要他人照顾，要求降低赡养费，理据不足，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张建亭、张建路每人每月给付原告赡养费400元；被告张慧霞每月给付原告零花钱100元。从2018年8月1日起开始给付，每年12月31日前付清当年赡养费。
二、原告医疗费、护理费由被告张建亭、张建路平均负担。
三、被告张建路提供一间住房供原告居住。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费40元，由三被告平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李亚斌
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘灵芝
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第877号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2012年5月24日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1053号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2012年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年5月23日16时许，被告人李某甲在明知自己准驾车型不符的情况下，饮酒后驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂号重型集装箱半挂车（未年检、无保险），途经杭州市余杭区径山镇双溪村由北向南行驶时，因饮酒后驾驶机动车，与停在道路东侧的皖H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人李某甲被带至杭州市余杭区第三人民医院由医护人员抽血备检，其为逃避法律追究冒用李某乙的身份及驾驶证。同年5月24日，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为0.93mg／ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人李某甲负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人汪某、李某乙、李某丙的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；现场笔录、记录、照片及说明；当事人血样提取登记表；杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；李某甲的机动车驾驶证查询结果；肇事车辆行驶证复印件；李某乙驾驶证复印件；公安机关出具的查获经过情况说明及110接处警综合记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟高峰
二〇一二年五月三十一日
书记员 沈国娣
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初6487号
原告：孟祥峰，男，1971年11月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
被告：曹宏波，男，1979年12月23日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：霍海哲，女，1980年9月4日出生，汉族，住河北省安国市。
原告孟祥峰与被告曹宏波、霍海哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告孟祥峰到庭参加诉讼，被告曹宏波、被告霍海哲经公告送达均未到庭。本案现已审理终结。
孟祥峰向本院提出诉讼请求：一、被告曹宏波、霍海哲偿还原告借款本金10万元及利息，共计11万元；二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与被告曹宏波在2014年4月14日签订借款合同。被告从原告和苏健雄处分别借款10万元，约定在2014年5月10日一次性归还。逾期不还，将按所借款日百分之一赔偿。原告在合同签订当日向被告交付现金5万元，剩余15万元通过原告账户打入被告指定的赵微微账户。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒不履行自己的还款义务。
被告霍海哲与被告孟祥峰系夫妻关系，该笔债务系二人在婚姻关系存续期间发生，霍海哲明知，且借款用于其夫妻共同生活。因此，被告霍海哲也具有偿还义务。
曹宏波、霍海哲均未答辩，也未提交证据。
经原告举证，本院认定事实如下：2014年4月14日，被告曹宏波出具《借条》，载明：曹宏波于2014年4月14日从苏建雄、孟祥峰处借到现金各壹拾万元，于2014年5月10日一次性归还。逾期不还，将按所借款日百分之一赔偿，且苏建雄、孟祥峰将永远享用追讨权及向法院诉讼追讨的权利。借款到期后，被告未返还原告借款本金10万元，也未支付相应损失。
另查明，被告曹宏波与被告霍海哲系夫妻关系，于2008年4月14日登记结婚。
以上事实有《借条》、婚姻证明及庭审笔录证实。
本院认为，原告孟祥峰主张被告曹宏波欠其借款10万元及利息，有被告孟祥峰出具的《借条》为证，应予确认。《借条》约定的还款日为2014年5月10日，逾期不还，将按所借款日百分之一赔偿。原告仅主张10000元利息，符合相关法律规定，应予支持。被告霍海哲与被告曹宏波系夫妻关系。上述债务形成于其夫妻关系存续期间，被告霍海哲对上述债务依法承担共同还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹宏波、霍海哲于本判决生效后十日内共同偿付原告孟祥峰借款本金100000元及利息10000元，合计110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贾立新
人民陪审员 秦建堂
人民陪审员 承星火
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘泽阳
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阜行初字第0017号
原告ＸＸ天，市民。
被告阜宁县公安局交通巡逻警察大队。
法定代表人魏新北，该大队大队长。
原告ＸＸ天诉被告阜宁县公安局交通巡逻警察大队公安交通行政处罚一案，本院于2013年4月8日依法受理。在审理过程中，原告申请撤回本案的诉讼。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ天撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告ＸＸ天负担。
审判长 阎 萍
审判员 周 衡
审判员 王 军
二〇一三年四月九日
书记员 吴君辉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更882号
罪犯黄小江，男，1981年10月21日出生，汉族，小学文化，江西省宜春市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2015年2月13日作出（2015）攸法刑初字第4号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯黄小江有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄小江在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余93.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯黄小江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄小江减刑六个月（刑期自2014年8月28日至2028年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1128民初1099号
原告：葛志成，男，1982年2月1日出生，汉族，住阜城县。
被告：李嘉俊，男，1992年3月11日出生，汉族，住阜城县。
被告：刘建平，男，1984年1月26日出生，汉族，住阜城县。
原告葛志成与被告李嘉俊、刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛志成、被告刘建平到庭参加诉讼,被告李嘉俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛志成向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金70000元、利息2800元及逾期还款损失。事实与理由：被告李嘉俊在原告处借款70000元整，双方于2017年8月4日签订借款协议，约定借款期限自2017年8月4日至2017年10月4日止，借款期间利息为月息2%，被告刘建平为保证人，担保范围为借款本金、利息、违约金等。当日被告李嘉俊为原告出具借条、收条各1份，被告刘建平作为担保人均签字。借款到期后原告多次向二被告催要该借款，被告以种种理由推脱，原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
李嘉俊未作答辩。
刘建平辩称，原告说的都是事实。对三份证据均无异议。但是钱是李嘉俊借的，也是他用的，应由李嘉俊偿还，法院冻结我银行卡内47000元，现在我无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年8月4日被告李嘉俊在原告葛志成处借款70000元整，双方于当日签订借款协议1份，约定借款期限自2017年8月4日至2017年10月4日止，借款期间利息为月息2%，被告刘建平作为担保人签字，担保范围为借款本金、利息、违约金等。当日被告李嘉俊为原告出具借条、收条各1份，被告刘建平作为担保人均签字。借款到期后二被告均未偿还借款及利息。
本院认为，被告李嘉俊向原告葛志成借款70000元，双方签订借款协议1份，被告李嘉俊又为原告出具借条及收条各1份，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告未还款，原告要求偿还借款70000元整，予以支持。双方借款协议约定，借款期间为2个月，借款期间的利息为月息2%，原告要求被告偿还借款利息2800元，予以支持。借款到期后，被告至今未还款，属违约，应承担违约责任。被告刘建平作为担保人在借款协议、收条及借条上签字并捺印，应对被告李嘉俊的借款、利息及逾期还款损失承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李嘉俊于本判决生效之日起10日内偿还原告葛志成借款本金70000元、借款期限内利息2800元及逾期还款损失（自2017年10月5日起至借款本金全部清偿之日止以借款本金70000元为基数按年利率24%计算）。被告刘建平对借款本金、利息及逾期还款损失承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取计810元，由被告李嘉俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一八年八月六日
书记员 张文静