wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1242号
原告周某某。
委托代理人周桂君，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告邵某。
原告周某某与被告邵某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由本院代理审判员李博群适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人周桂君到庭参加诉讼，被告邵某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，2014年7月7日原、被告在沈阳市沈北新区民政局办理了离婚登记，离婚协议中约住宅归男方所有。离婚后，原告多次找到被告要办理房屋更名过户手续，被告均未能配合，故原告诉至法院要求判令被告立即协助被告办理房屋更名过户手续。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年7月7日在沈阳市沈北新区民政局登记离婚，并于同日达成离婚协议一份，约定夫妻共同财产房屋一处归原告所有，离婚后，原告要求被告协助办理房屋更名过户手续，被告未能予以配合。
以上事实，有当事人陈述、离婚证复印件、离婚协议复印件、房产证复印件、契证复印件、土地使用证复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，在不违反法律相关规定的情况下，当事人离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。在本案中，被告有义务按照离婚协议中的约定协助原告办理房屋更名过户手续，对于原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
房屋一处归原告周某某所有，被告邵某于本判决发生法律效力之日起二十日内协助原告周某某办理房屋过户更名手续；
如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告邵某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 威
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执517号
申请执行人：北京厘米库信息科技有限公司。
法定代表人：李贺，首习执行官。
诉讼委托代理人：包红梅。
诉讼委托代理人：姚金阳。
被执行人：青岛车管家机动车销售服务有限公司。
法定代表人：王秀云，该公司经理。
被执行人：黄维现。
被执行人：李青旺。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1456号裁决书已经发生法律效力，因被执行人青岛车管家机动车销售服务有限公司、黄维现、李青旺未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人北京厘米库信息科技有限公司向本院申请执行，本院依法受理。本案立案标的为141725.12元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，并把被执行人限制了高消费，现本案经网络及传统查询被执行人的财产,确无可供执行的财产，申请执行人提供的被执行人的车辆，经本院查询，这些车辆与第三人青岛中利特机动车检测有限公司存在纠纷，暂时无法处置，申请执行人提供的被执行人黄维现名下位于青岛市城阳区王沙路1400号楼1单元901户房产，经本院查实，黄维现名下无该房产，故此，现被执行人暂无财产可供执行，经和申请执行人终本约谈，本案终结本次执行程序，待具备执行条件后恢复本案的执行，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1456号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 亓旭岩
审判员 徐 晓
审判员 王熙中
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘青波
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂13执复21号
复议申请人中央储备粮随州直属库有限公司。住所地：随州市青年路**号。
法定代表人周敏，该公司总经理。
申请人沈维财，男，1961年12月22日出生，汉族，住湖北省广水市。
被申请人广水市泰丰粮贸有限责任公司。住所地：湖北省广水市李店镇应店街。
法定代表人李施勇，该公司董事长。
被申请人李施勇，男，1966年8月19日出生，汉族，住湖北省广水市。
被申请人吴裕华，女，1965年7月20日出生，汉族，住址同上。系李施勇之妻。
复议申请人中央储备粮随州直属库有限公司不服湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初987号之五民事裁定，向本院申请复议，本�受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
湖北省广水市人民法院经审查认为，中央储备粮随州直属库有限公司与被申请人广水市泰丰粮贸有限责任公司签订了租赁合同，租赁了被申请人广水市泰丰粮贸有限责任公司的仓储设施进行粮食的收储，因履行此合同支付给被申请人的租赁费用，应为被申请人广水市泰丰粮贸有限责任公司所有。中央储备粮随州直属库有限公司使用涉案仓储设施存储国家政策性粮食，并不能改变中央储备粮随州直属库有限公司支付给被申请人广水市泰丰粮贸有限责任公司租赁费的权属。中央储备粮随州直属库有限公司认为本院的保全措施侵害异议人利益，将使中央事权粮食遭受巨大损失，没有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回异议人的异议请求。
中央储备粮随州直属库有限公司申请复议称，广水市人民法院民事裁定和协助执行通知书限制被申请人广水市泰丰粮贸有限责任公司支取的120万元是复议申请人中央储备粮随州直属库有限公司“储备”中央事权粮的专项资金，不是广水市泰丰粮贸有限责任公司所有的租赁费用，根据《最高人民法院关于对粮棉油政策性收购资金是否可以采取财产保全措施问题的复函》(1997年8月16日法函[1997]97号)和《最高人民法院关于对粮棉油政策性收购资金形成的粮棉油不宜采取保全措施和执行措施的通知》(2000年11月16日法[2000]164号)的规定，广水市人民法院限制支取的执行行为与法相悖是错误的。虽然复议申请人与广水市泰丰粮贸有限责任公司之间签订的仓储租赁合同规定，租金每月结算，但如果广水市泰丰粮贸有限责任公司经营状况严重恶化情况�，我公司也可以待广水市泰丰粮贸有限责任公司储备的粮食全部安全，无损出库后再支付租赁费也是合法的，广水市人民法院的执行行为将给中央事权粮造成很大的损失。请求随州市中级人民法院撤销广水市人民法院2018年3月28日作出的（2016）鄂1381民初987号协助执行通知书和2018年5月27日作出的（2016）鄂1381民初987号之五民事裁定书。
本院查明，广水市人民法院在审理沈维财与广水市泰丰粮贸有限责任公司、李施勇、吴裕华民间借贷纠纷一案中，于2018年3月28日作出(2016)鄂1381民初987号协助执行通知书，连同2016年4月6日作出的(2016)鄂1381民初987号民事裁定书，于2018年4月2日向中央储备粮随州直属库有限公司进行了送达，要求中央储备粮随州直属库有限公司限制支付在其公司的托市稻谷仓租费120万元。中央储备粮随州直属库有限公司不服，于2018年4月17日提出书面异议,广水市人民法院于2018年5月27日作出（2016）鄂1381民初987号之五民事裁定，驳回了其异议请求。另查明，根据中央储备粮随州直属库有限公司与广水市泰丰粮贸有限责任公司之间2013年9月23日和2014年9月28日签订的两份《仓储设施租赁合同》约定，仓租费按季度结算；广水市泰丰粮贸有限责任公司应保持仓房及设施符合安全储粮要求，如果广水市泰丰粮贸有限责任公司未尽维修义务造成储备粮损失的，应承担相应责任等内容。
本院认为，中央储备粮随州直属库有限公司与广水市泰丰粮贸有限责任公司签订了租赁合同，租赁了广水市泰丰粮贸有限责任公司的仓储设施进行粮食的收储，因履行此合同应支付给被申请人的租赁费用，属于广水市泰丰粮贸有限责任公司的到期收益，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条的规定，人民法院可以采取限制支付的保全措施，有关单位应该协助执行。广水市人民法院限制广水市泰丰粮贸有限责任公司支取的120万元，并不是直接用于粮棉油政策性收购的专项资金，实为仓储设施租赁费，中央储备粮随州直属库有限公司称广水市人民法院限制支取的执行行为与法相悖是错误的理由，不能成立。根据中央储备粮随州直属库有限公司与广水市泰丰粮贸有限责任公司之间签订的《仓储设施租赁合同》约定，广水市泰丰粮贸有限责任公司应保持仓房及设施符合安全储粮要求，如果广水市泰丰粮贸有限责任公司未尽维修义务造成了储备粮损失，与广水市人民法院的执行行为系不同法律关系，双方可以依法另行处理，复议申请人中央储备粮随州直属库有限公司称广水市人民法院的保全措施侵害了其利益，将使中央事权粮食遭受巨大损失�复议理由，没有事实和法律依据。综上，复议申请人中央储备粮随州直属库有限公司的请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回中央储备粮随州直属库有限公司的复议申请，维持湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初987号之五民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 莉
审判员 熊 飞
审判员 姚仁友
二〇一八年八月二十四日
书记员 夏 飞
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂13执复21号复议申请人中央储备粮随州直属库有限公司。住所地：随州市青年路**号。法定代表人周敏，该公司总经理。申请人沈维财，男，1961年12月22日出生，汉族，住湖北省广水市。被申请人广水市泰丰粮贸有限责任公司。住所地：湖北省广水市李店镇应店街。法定代表人李施勇，该公司董事长。被申请人李施勇，男，1966年8月19日出生，汉族，住湖北省广水市。被申请人吴裕华，女，1965年7月20日出生，汉族，住址同上。系李施勇之妻。复议申请人中央储备粮随州直属库有限公司不服湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初987号之五民事裁定，向本院申请复议，本�受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。湖北省广水市人民法院经审查认为，中央储备粮随州直属库有限公司与被申请人广水市泰丰粮贸有限责任公司签订了租赁合同，租赁了被申请人广水市泰丰粮贸有限责任公司的仓储设施进行粮食的收储，因履行此合同支付给被申请人的租赁费用，应为被申请人广水市泰丰粮贸有限责任公司所有。中央储备粮随州直属库有限公司使用涉案仓储设施存储国家政策性粮食，并不能改变中央储备粮随州直属库有限公司支付给被申请人广水市泰丰粮贸有限责任公司租赁费的权属。中央储备粮随州直属库有限公司认为本院的保全措施侵害异议人利益，将使中央事权粮食遭受巨大损失，没有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回异议人的异议请求。中央储备粮随州直属库有限公司申请复议称，广水市人民法院民事裁定和协助执行通知书限制被申请人广水市泰丰粮贸有限责任公司支取的120万元是复议申请人中央储备粮随州直属库有限公司“储备”中央事权粮的专项资金，不是广水市泰丰粮贸有限责任公司所有的租赁费用，根据《最高人民法院关于对粮棉油政策性收购资金是否可以采取财产保全措施问题的复函》(1997年8月16日法函[1997]97号)和《最高人民法院关于对粮棉油政策性收购资金形成的粮棉油不宜采取保全措施和执行措施的通知》(2000年11月16日法[2000]164号)的规定，广水市人民法院限制支取的执行行为与法相悖是错误的。虽然复议申请人与广水市泰丰粮贸有限责任公司之间签订的仓储租赁合同规定，租金每月结算，但如果广水市泰丰粮贸有限责任公司经营状况严重恶化情况�，我公司也可以待广水市泰丰粮贸有限责任公司储备的粮食全部安全，无损出库后再支付租赁费也是合法的，广水市人民法院的执行行为将给中央事权粮造成很大的损失。请求随州市中级人民法院撤销广水市人民法院2018年3月28日作出的（2016）鄂1381民初987号协助执行通知书和2018年5月27日作出的（2016）鄂1381民初987号之五民事裁定书。本院查明，广水市人民法院在审理沈维财与广水市泰丰粮贸有限责任公司、李施勇、吴裕华民间借贷纠纷一案中，于2018年3月28日作出(2016)鄂1381民初987号协助执行通知书，连同2016年4月6日作出的(2016)鄂1381民初987号民事裁定书，于2018年4月2日向中央储备粮随州直属库有限公司进行了送达，要求中央储备粮随州直属库有限公司限制支付在其公司的托市稻谷仓租费120万元。中央储备粮随州直属库有限公司不服，于2018年4月17日提出书面异议,广水市人民法院于2018年5月27日作出（2016）鄂1381民初987号之五民事裁定，驳回了其异议请求。另查明，根据中央储备粮随州直属库有限公司与广水市泰丰粮贸有限责任公司之间2013年9月23日和2014年9月28日签订的两份《仓储设施租赁合同》约定，仓租费按季度结算；广水市泰丰粮贸有限责任公司应保持仓房及设施符合安全储粮要求，如果广水市泰丰粮贸有限责任公司未尽维修义务造成储备粮损失的，应承担相应责任等内容。本院认为，中央储备粮随州直属库有限公司与广水市泰丰粮贸有限责任公司签订了租赁合同，租赁了广水市泰丰粮贸有限责任公司的仓储设施进行粮食的收储，因履行此合同应支付给被申请人的租赁费用，属于广水市泰丰粮贸有限责任公司的到期收益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条的规定，人民法院可以采取限制支付的保全措施，有关单位应该协助执行。广水市人民法院限制广水市泰丰粮贸有限责任公司支取的120万元，并不是直接用于粮棉油政策性收购的专项资金，实为仓储设施租赁费，中央储备粮随州直属库有限公司称广水市人民法院限制支取的执行行为与法相悖是错误的理由，不能成立。根据中央储备粮随州直属库有限公司与广水市泰丰粮贸有限责任公司之间签订的《仓储设施租赁合同》约定，广水市泰丰粮贸有限责任公司应保持仓房及设施符合安全储粮要求，如果广水市泰丰粮贸有限责任公司未尽维修义务造成了储备粮损失，与广水市人民法院的执行行为系不同法律关系，双方可以依法另行处理，复议申请人中央储备粮随州直属库有限公司称广水市人民法院的保全措施侵害了其利益，将使中央事权粮食遭受巨大损失�复议理由，没有事实和法律依据。综上，复议申请人中央储备粮随州直属库有限公司的请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回中央储备粮随州直属库有限公司的复议申请，维持湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初987号之五民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 莉审判员 熊 飞审判员 姚仁友二〇一八年八月二十四日书记员 夏 飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第661号
上诉人（原审被告）：上海涌信金融信息服务有限公司。
法定代表人：张扬。
被上诉人（原审原告）：谢益群。
上诉人上海涌信金融信息服务有限公司（以下简称涌信公司）因与被上诉人谢益群劳动争议一案，不服杭州市上城区人民法院（2014）杭上民初字第742-1号民事裁定，向本院提起上诉称：劳动者原劳动合同系与上海涌信金融信息服务有限公司杭州分公司（以下简称涌信杭州分公司）订立，但由于在仲裁进行过程中已经注销。根据相关法律规定，其权利义务一概由总公司承担。据此由于涌信杭州分公司已经不存在，涌信杭州分公司的一切权利义务、合同关系均应归于涌信公司，其劳动合同关系及其争议，也应归于涌信公司。涌信杭州分公司注销后，涌信公司成为实际用人单位。因此作为早于杭州市上城区人民法院收案并作为用人单位所在地的上海市虹口区人民法院应当作为本案的管辖法院审理本案。请求依法撤销原裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。
本院经审查认为，谢益群与涌信杭州分公司签订了案涉劳动合同，劳动合同履行地为杭州市上城区。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”原审法院系劳动合同履行地人民法院对本案有管辖权。涌信公司不服杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，向上海市虹口区人民法院起诉，上海市虹口区人民法院认为不属于该院管辖将案件移送原审法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”故涌信公司的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 盛 峰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 项 琳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更488号
罪犯张二男，男，1995年8月17日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年7月21日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第292号刑事判决，认定张二男犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1076号刑事裁定，对罪犯张二男的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张二男在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张二男确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张二男的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许香莲
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3419号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河中路。组织机构代码87579895－9。
法定代表人：王建华，理事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，沈丘县农村信用合作联社员工。
被告：李钦钦，女，1984年6月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：李建设，男，1952年10月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：豆中金，女，1953年4月3出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告李建设之妻。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告李钦钦、李建设、豆中金金融借款合同纠纷一案，本院于2017月9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告李钦钦、李建设、豆中金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李钦钦归还借款本金90万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、被告李建设、豆中金担保抵押的房地产原告有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月13日，被告李钦钦在原告所属的沈丘县信用合作联社车站分社借款90万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.6‰，被告李建设、豆中金以自己的房地产作抵押（位于沈丘县××镇××路临街门面房4间，上下3层。土地使用权证号：沈国用（90）字第，房房所有权证号：沈房安第411080127711号），借款到期后，经原告多次催要，被告已还原告本金3460.09元及125842.31元，本金余额896539.91元及部分利息，经原告催要无果，为维护权益，特提起诉讼。
被告李钦钦、李建设、豆中金未作答辩。
原告提交了证据如下：
1、借款人李钦钦和财产抵押担保人李建设、豆中金的身份证复印件。证明三被告的身份。
2、借款合同。证明被告李钦钦与原告签订了借款合同，借款金额90万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、抵押担保合同和抵押共有人承诺书。证明抵押担保人李建设、豆中金应承担的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款申请书、借款申请表、借款借据。证明借款人李钦钦已收到90万元借款。
被告李钦钦、李建设、豆中金未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告李钦钦向原告所属的沈丘县信用合作联社车站分社提出书面申请，要求借款90万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额90万元，借款期限一年（自2016年5月13日至2017年5月13日），月利率9.6‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%。同时被告李建设、豆中金以自己的房地产作抵押（位于沈丘县××镇××路临街门面房4间，上下3层。土地使用权证号：沈国用（90）字第，房房所有权证号：沈房安第411080127711号），借款到期后，经原告多次催要，被告已还原告本金3460.09元及125842.31元，现还欠本金896539.91元，经原告催要无果，而引起诉讼。
本院认为，被告李钦钦向原告沈丘县农村信用合作联社借款90万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。该笔借款被告李钦钦己还原告本金3460.09元和利息125842.31元，余额896539.91元及相应利息和罚息应予归还。原告请求被告李钦钦偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告李建设、豆中金抵押的房地产经评估拍卖和变卖后原告有优先受偿权，因原告沈丘县农村信用合作联社与被告李建设、豆中金签订的抵押担保合同，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。原告要求被告归还90万元本金，应扣除已归还的本金3460.09元；请求的利息部分应扣除已归还的利息125842.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十三条、第六十四条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告李钦钦本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金896539.91元及利息和罚息（利息按月利率9.6‰，自2016年5月13起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2017年5月14日起至全部借款还清之日止，已还利息125842.31元应予扣除）。
二、被告李建设、豆中金抵押给原告沈丘县农村信用合作联社房地产经评估拍卖或变卖的价款，原告有优先受偿权。不足部分由被告李钦钦、李建设、豆中金清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6530元，由被告李钦钦、李建设、豆中金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年九月二十八日
书记员 顾 腾
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终1560号
上诉人（原审被告）王安君。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道宜北路60号。
负责人沈文南，该支行行长。
原审被告朱息英。
上诉人王安君因与被上诉人中信银行股份有限公司宜兴支行、原审被告朱息英金融借款合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜商初字第2136号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴 赟
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执异字第66号
案外人吉林市国贸小额贷款有限公司，住所地吉林市昌邑区重庆路1188号。
法定代表人陈春清，董事长。
委托代理人栗宜胜，总经理。
委托代理人曲红智，法律顾问。
申请执行人李雪松，男，1970年3月4日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人杨德权，男，1961年7月8日生，满族，吉林市农业银行职员，住吉林市船营区。
委托代理人刘晶晶，女，1987年5月21日生，汉族，吉林首信物权有限公司职员，住吉林市船营区。
被�行人吉林省彦旗农业股份有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街镇。
法定代表人朱彦旗，总经理。
委托代理人陶银生，吉林勤实律师事务所律师。
被执行人朱彦旗，男，1968年5月3日生，汉族，吉林省彦旗农业股份有限公司总经理，住吉林市龙潭区。
被执行人吉林市中旗食品有限公司，住所地吉林市龙潭区金珠工业区吉钢大路9号。
法定代表人朱彦旗，总经理。
被执行人吉林省博中农业科技开发股份有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街镇建设路。
法定代表人徐召，总经理。
被执行人徐召，男，1987年7月1日生，满族，吉林省博中农业科技开发股份有限公司总经理，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人李雪松与被执行人吉林省彦旗农业股份有限公司、朱彦旗、吉林�中旗食品有限公司、吉林省博中农业科技开发股份有限公司、徐召借款合同纠纷一案中，案外人吉林市国贸小额贷款有限公司于2015年7月18日向本院提出案外人异议，后又于2015年11月2日书面向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人吉林市国贸小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许案外人吉林市国贸小额贷款有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一五年十一月三日
书 记 员 牟 丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1282号
原告：翁国忠。
委托代理人：戴红兵、来凌。
被告：沈伟,男,1989年8月5日出生,汉族,住杭州市余杭区临平街道屯里社区*组沈渡船**号。
原告翁国忠为与被告沈伟民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人戴红兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告向其出具的《借条》起诉，请求判令：被告立即付清借款50000元，支付违约金7000元（按50000元的14%计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币50000元；
借款期限：2014年10月14日至2014年11月14日；
逾期违约金情况：如果到期没有归还，借款人自愿承担逾期借款本金20％的违约金。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借的义务，被告未依约返还借款，应承担返还借款及支付违约金的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告沈伟于本判决生效后十日内返还原告翁国忠借款50000元；
二、被告沈伟于本判决生效后十日内支付原告翁国忠违约金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告沈伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1225元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 姚小丽
二〇一五年七月八日
书记员 徐迪佳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和民初字第462号
原告：朱晓云。
委托代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：湖州市第二建设工程有限公司，住所地湖州市环城东路457号。
法定代表人：张明良，该公司董事长。
委托代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。
委托代理人：池侃，浙江百易律师事务所律师。
原告朱晓云与被告湖州市第二建设工程有限公司（以下简称湖州二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案，依法由审判员杨辉独任审判，后因案情复杂，本案转普通程序审理，依法由审判员杨辉担任审判长，会同审判员郭富平、人民陪审员黄立宝组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告朱晓云的委托代理人乐太国，被告湖州二建公司的委托代理人池侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓云诉称：2009年度，被告湖州二建公司将其承建的天能公司办公楼、研发楼工程中的水电安装工程交由原告朱晓云负责，原告按约定组织人员完成工作。现该工程已完工并投入使用，经审核该工程水电安装价款实为699790元，但至今为止被告仍欠原告工程款130000元未付，现原告诉至法院请求判令如下：1.被告立即支付工程款130000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告朱晓云为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.安装协议书原件一份，证明被告湖州二建公司将其承建的天能公司办公楼、研发楼工程中的水电安装工程交由原告朱晓云负责；2.工程造价审定单、审核情况表、投标报价汇总表各一份，均为复印件，证明涉案工程水电安装价款共计699790元。
被告湖州二建公司辩称：1.原被告之间的工程分包关系属实；2.被告已支付给朱晓云3800**元，付给左青松1780元，付给江苏鑫峰电缆有限公司电缆电线材料款143916元，付给江国友14320元，付给江苏煜鑫电缆科技有限公司83200元，合计623216元；3.工程合计价款699790元，按照合同约定应付85%即594821.5元，被告方已多付28394.5元，保留追讨的权利。
被告湖州二建公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.领款凭证五份，证明被告向朱晓云付款380000元；2.汇款凭单及领款凭证各一份，证明被告向左青松付款1780元；3.江苏鑫峰电缆购销合同及杜春材（才）出具的领款凭证三份，证明被告向江苏鑫峰电缆有限公司支付电缆电线材料款143916元；4.江国友领款凭证两份，证明被告向江国友付款14320元；5.江苏煜鑫电缆科技有限公司领款凭证一份，证明被告向江苏煜鑫电缆科技有限公司付款83200元。
对上述原、被告提交的证据材料，交双方当事人质证，并经本院审查认定如下：
原告提交的证据材料1-2，被告对其真实性均无异议。经审查原告提交的证据材料1-2符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
被告提交的证据材料1，原告无异议，本院予以认定；
被告提交的证据材料2，原告表示不知情且不认识左青松为何人。经审查该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定；
被告提交的证据材料3，原告表示不知情，且从未签过电缆购销合同，合同签字属于冒签。经审查该证据缺乏真实性且与本案缺乏关联性，本院不予认定；
被告提交的证据材料4，原告无异议，本院予以认定；
被告提交的证据材料5，原告表示不知情，且从未签过电缆购销合同。经审查该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
因原告朱晓云本人未到庭参加诉讼，庭审后为查明本案事实，本院于2016年3月2日向朱晓云作笔录一份，内容概括如下：1.朱晓云收到湖州二建公司支付的380000元，由江国友领款14320元，另外买电缆属实，所以朱晓云向江锁权出具了承诺书，同意直接在工程款里扣款70000元，以上共计464320元，而合同总价款为594821.5元，尚剩余130501.5元，故原告起诉金额为130000元；2.朱晓云从未签订过电缆购销合同，而且当时天能公司有研发楼、办公楼两幢楼在施工，朱晓云仅承包了研发楼的水电工程，而电缆是混淆在一起使用的。结算后研发楼使用了大约70000元的电缆，朱晓云遂向工地负责人江锁权出具了承诺书，愿意在工程款中直接扣除70000元。
根据上述采信的证据及当事人向法庭的陈述，本院查明本案事实如下：
2009年8月20日，原告朱晓云与被告湖州二建公司签订“水、电安装承包协议书”一份，约定被告将其承建的天能公司办公楼、研发楼中部分水电安装工程由原告包工包料承包，并按总款的85%结算，结算以审计报告为准。原告朱晓云按约完成施工，审计价为699790元，按照合同约定应付85%即594821.5元，原告朱晓云认可已收到被告支付的工程款380000元，支付给江国友14320元，另愿意在工程款中扣除70000元电缆款，认为被告尚欠工程款130501.5元未付，提起诉讼要求被告付款130000元。
本院认为：（一）本案的争议焦点是被告向左青松、杜春材（才）等支付的款项是否应当在原被告之间结算的工程款中扣除。湖州二建公司声称其分别支付给左青松1780元、江苏鑫峰电缆有限公司143916元，江国友14320元，江苏煜鑫电缆科技有限公司83200元，而朱晓云仅认可江国友收到的款项14320元，现被告无法提供证据证明左青松、江苏鑫峰电缆有限公司、江苏煜鑫电缆科技有限公司等与原告朱晓云之间存在有到期债权债务关系，其向本院提交的“江苏鑫峰电缆购销合同”亦非朱晓云本人所签订，故被告的抗辩理由缺乏依据，本院不予支持。
（二）原、被告双方已认可涉案工程总价款为594821.5元，原告朱晓云认可被告湖州二建公司已支付464320元（江国友14320元、朱晓云本人领款380000元、朱晓云认可扣除电缆款70000元），尚欠130501.5元未付，现原告朱晓云主张被告湖州二建公司支付工程款130000元符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告湖州市第二建设工程有限公司给付原告朱晓云工程款130000元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费1195元，合计4095元，由被告湖州市第二建设工程有限公司承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费2900元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一六年三月八日
本件和原件核对无异
书 记 员 张 玮
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初431号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人甘宏鸣，男，1981年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。2013年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年3月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年3月22日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月23日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日被贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]450号起诉书指控被告人甘宏鸣犯贩卖毒品罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人甘宏鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月21日10时许，被告人甘宏鸣与吸毒人员杨某经电话联系贩卖价值400元的毒品海洛因，二人在贵阳市经济技术开发区黄河北路进行毒品交易时被民警抓获，现场从甘宏鸣身上查获毒品疑似物0.37克。经检验，该毒品疑似物中检出海洛因成分。
另查明，案发后，公安民警扣押被告人甘宏鸣作案时使用的通讯工具蓝色华为手机一部。
上述事实，被告人甘宏鸣在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；情况说明；刑事判决书及释放证明；行政处罚决定书；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单；辨认笔录及照片；毒品检验报告、毒品称量记录及照片；辨认笔录及照片；微信转账记录截图，证人杨某的证言；被告人甘宏鸣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘宏鸣违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品数量为0.37克，被告人甘宏鸣的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人甘宏鸣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施贩卖毒品的行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人甘宏鸣当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人甘宏鸣的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人甘宏鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2019年1月21日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、对被告人甘宏鸣贩毒时使用的作案工具蓝色华为手机一部予以没收（由扣押机关贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年七月十二日
书记员 任诗娴
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初442号
原告：金小平，驾驶员。
被告：余昌平，农民。
本院在审理原告金小平与被告余昌平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金小平于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金小平申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金小平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告金小平负担。
审判员 张维对
二〇一六年十月八日
书记员 周俊君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋08执恢28号
申请执行人：山西省工业设备安装集团有限公司。
法定代表人：耿鹏鹏，董事长。
委托代理人：李焕文，公司员工。
委托代理人：杨泽强，山西弘韬律师事务所律师。
被执行人：山西同世达煤化工集团有限公司。
法定代表人：王顺强，董事长。
本院在�行山西省工业设备安装集团有限公司与山西同世达煤化工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，山西省临汾市中级人民法院作出的（2016）晋10民初3号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人山西省工业设备安装集团有限公司于2016年6月29日向临汾市中级人民法院申请强制执行；山西省高级人民法院于2017年4月27日指定本院执行,本院于2017年6月21日立案执行。本院于2017年6月23日向被执行人山西同世达煤化工集团有限公司发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书，要求其立即履行义务。
本案在执行过程中,被执行人山西同世达煤化工集团有限公司主动与申请执行人山西省工业设备安装集团有限公司协商，双方达成分批履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10民初3号民事调解书的执行。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常国强
审判员 张 平
审判员 张亚辉
二〇一八年八月八日
书记员 姚明辰
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖06执168号
申请执行人：张宜辉，男，汉族，1974年5月13日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：安徽煌盛管业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：邵泰清，系该公司经理。
淮北市杜集区人民法院执行的（2018）皖0602执324号张宜辉与安徽煌盛管业有限公司劳动争议一案，因案情需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
淮北市杜集区人民法院作出的（2017）皖0602民初1384号民事判决书由本院执行。
淮北市杜集区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 袁 涛
审 判 员 杨 勇
二〇一八年八月二十日
法官助理 朱 莉
书 记 员 候勤连
附相关法律条文：
《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执监106号
申诉人(被执行人)：赵绪银，男，1955年3月22日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
申诉人赵绪银不服济南市长清区人民法院(以下简称长清法院)(1998)长执�第205--
1号民事裁定，向本院申诉。本院经审查作出（2017）鲁01执监13号执行裁定书，驳回了其申诉请求。赵绪银不服向山东省高级人民法院申诉，该院作出（2017）鲁执监117号执行裁定书，将该案发回本院重新审查。本院受理后依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵绪银称，其欠赵禄庆的5000元及利息早在1999年已还清,长清法院(1998)长执字第205--
1号民事裁定缺乏事实依据，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第十三项的规定，存在枉法行为,应予撤销。
本院查明，原告赵禄庆(已去世)与被告赵绪银民间借贷纠纷一案，长清法院于l998年10月22日作出(1998)长经初字第205号民事调解书。主要内容为：一、被告赵绪银所借原告赵禄庆五千元，利息五千四百元，于1998年11月20日一次付清；二、其他互不追究。案件受理费四百二十六元由原告赵禄庆支付，在过付款时，由被告赵绪银一并过付给原告。被告赵绪银未履行该调解书，案件由长清法院万德法庭执行未果。
2007年2月14日，长清法院根据原申请执行人赵禄庆提供的执行线索，作出(1998)长执字第205-1号民事裁定，裁定查封被执行人赵绪银因赵长谦租赁其土地而产生的债权26400元。后因查明赵长谦和赵绪银的土地租赁合同实际上已经解除，故未向第三人赵长谦和被执行人赵绪银送达。赵长谦和赵绪银均认可双方的土地租赁合同早已解除，且均未收到长清法院送达的上述民事裁定书。
另查明，关于赵绪银与孙明礼借款纠纷一案，天桥法院作出(1996)济天法北园民初字第125号民事调解书，主要内容为：由被告孙明礼偿还原告赵绪银借款19万元。长清法院据此决定执行赵绪银对孙明礼享有的上述到期债权。本案审查期间，长清法院提交《关于执行孙明礼工资经过的报告》一份，报告载明，长清法院因执行上述到期债权，共提取了孙明礼在济南化纤总公司（第一棉纺厂）工资6911.54元。因原申请执行人赵禄庆病故，尚未确定遗产继承人，故(1998)长执字第205号一案至今未恢复执行。赵绪银对上述报告陈述的有关事实不予认可，认为其当时同意将孙明礼的工资执行给赵禄庆，从1999年8月份开始，共22个月，其欠赵禄庆的钱早就执行完了。但赵绪银未提供证据证明自己的主张。
本院认为，申诉人赵绪银虽然主张长清法院(1998)长执字第205号案件已经执行完毕，其已经不欠原申请执行人赵禄庆款项，但未提交有效证据证实。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定：“人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其它财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力”。长清法院虽然作出(1998)长执字第205-1号民事裁定书，但未向被执行人赵绪银以及第三人赵长谦送达，故该裁定书未发生法律效力。赵绪银请求撤销该民事裁定书，于法无据，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》129条规定，裁定如下：
�回赵绪银的申诉请求。
审判长 邢景明
审判员 于文诚
审判员 隋登科
二〇一八年三月十五日
书记员 范晓颖
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁01执监106号申诉人(被执行人)：赵绪银，男，1955年3月22日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申诉人赵绪银不服济南市长清区人民法院(以下简称长清法院)(1998)长执�第205—1号民事裁定，向本院申诉。本院经审查作出（2017）鲁01执监13号执行裁定书，驳回了其申诉请求。赵绪银不服向山东省高级人民法院申诉，该院作出（2017）鲁执监117号执行裁定书，将该案发回本院重新审查。本院受理后依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵绪银称，其欠赵禄庆的5000元及利息早在1999年已还清,长清法院(1998)长执字第205—1号民事裁定缺乏事实依据，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第十三项的规定，存在枉法行为,应予撤销。本院查明，原告赵禄庆(已去世)与被告赵绪银民间借贷纠纷一案，长清法院于l998年10月22日作出(1998)长经初字第205号民事调解书。主要内容为：一、被告赵绪银所借原告赵禄庆五千元，利息五千四百元，于1998年11月20日一次付清；二、其他互不追究。案件受理费四百二十六元由原告赵禄庆支付，在过付款时，由被告赵绪银一并过付给原告。被告赵绪银未履行该调解书，案件由长清法院万德法庭执行未果。2007年2月14日，长清法院根据原申请执行人赵禄庆提供的执行线索，作出(1998)长执字第205-1号民事裁定，裁定查封被执行人赵绪银因赵长谦租赁其土地而产生的债权26400元。后因查明赵长谦和赵绪银的土地租赁合同实际上已经解除，故未向第三人赵长谦和被执行人赵绪银送达。赵长谦和赵绪银均认可双方的土地租赁合同早已解除，且均未收到长清法院送达的上述民事裁定书。另查明，关于赵绪银与孙明礼借款纠纷一案，天桥法院作出(1996)济天法北园民初字第125号民事调解书，主要内容为：由被告孙明礼偿还原告赵绪银借款19万元。长清法院据此决定执行赵绪银对孙明礼享有的上述到期债权。本案审查期间，长清法院提交《关于执行孙明礼工资经过的报告》一份，报告载明，长清法院因执行上述到期债权，共提取了孙明礼在济南化纤总公司（第一棉纺厂）工资6911.54元。因原申请执行人赵禄庆病故，尚未确定遗产继承人，故(1998)长执字第205号一案至今未恢复执行。赵绪银对上述报告陈述的有关事实不予认可，认为其当时同意将孙明礼的工资执行给赵禄庆，从1999年8月份开始，共22个月，其欠赵禄庆的钱早就执行完了。但赵绪银未提供证据证明自己的主张。本院认为，申诉人赵绪银虽然主张长清法院(1998)长执字第205号案件已经执行完毕，其已经不欠原申请执行人赵禄庆款项，但未提交有效证据证实。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定：“人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其它财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力”。长清法院虽然作出(1998)长执字第205-1号民事裁定书，但未向被执行人赵绪银以及第三人赵长谦送达，故该裁定书未发生法律效力。赵绪银请求撤销该民事裁定书，于法无据，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》129条规定，裁定如下：�回赵绪银的申诉请求。审判长  邢景明审判员  于文诚审判员  隋登科二〇一八年三月十五日书记员  范晓颖
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0382刑初64号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人张亚辉，男，1997年1月26日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省禹州市，捕前暂住仁怀市。曾于2016年6月9日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年12月8日刑满释放。因本案于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月19日被监视居住，在监视居住期间又犯新罪于同年8月4日被刑事拘留，同月17日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人张亚辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速办理，公开开庭审理了本案。
仁怀市人民检察院指控：1.2017年3月19日凌晨，被告人张亚辉以盗窃财物为目的，到仁怀市中枢街道办事处上城国际后门，将被害人徐某1的轿车车窗砸坏，但未盗得财物。之后，张亚辉到上城国际旁建材市场往国酒新城方的公路旁，将被害人杨某1的轿车车窗砸坏，也未盗得财物。随后，张亚辉又到中枢街道办事处青杠园社区三号区下排，将被害人朱某、邹某、张某的车辆的车窗砸坏，均未盗得财物。
2.2017年7月下旬，被告人张亚辉到仁怀市盐津街道办事处城南社区林业站小区，翻窗进入被害人杨某2的住宅内，将杨某2放在卧室内的一部价值2226元的oppo牌手机盗走。
3.2017年7月12日，被告人张亚辉到仁怀市盐津街道办事处城南社区林业站小区，翻窗进入被害人李某的住宅内，将李某放在客厅麻将机盒子内的现金4700元盗走。
4.2017年8月4日7时许，被告人张亚辉到仁怀市盐津街道办事处时尚网吧内，趁被害人梁某睡着之机，将梁某放在156号电脑桌上的一部价值1450元的小米牌手机盗走。案发后，公安机关扣押了该手机后发还被害人梁某。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、鉴定意见等。
公诉机关认为：被告人张亚辉的行为已构成盗窃罪，建议判处九个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人张亚辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张亚辉曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，属累犯，应从重处罚。其在归案后如实供述了罪行，在庭审中自愿认罪悔罪，已返还部分被盗财物，可以从轻处罚。其未盗窃财物而砸车的情节本院将在量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人张亚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2019年1月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张亚辉赔偿给被害人杨某2造成的经济损失二千二百二十六元，赔偿给被害人李某造成的经济损失四千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 欣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初308号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人赵继明，男，1978年3月15日出生，出生地黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，无职业，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：黑龙江省兰西县）。2018年1月16日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审，同年8月23日本院重新对其取保候审，同年9月5日本院决定对其逮捕，当日由大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队执行，现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕307号起诉书指控被告人赵继明犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月5日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员关堃、张春锋出庭支持公诉，被告人赵继明到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2018年1月15日18时许，被告人赵继明无机动车驾驶证，饮酒后驾驶中华骏捷轿车（该车使用挪用的号牌黑Ｍ×××××，实际登记注册号牌为黑Ｍ×××××）沿大庆市萨尔图区火炬路自东向西行驶至火炬小区时，被大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，结果为106mg/100ml。随后赵继明被带至大庆市中医医院提取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：赵继明血液中乙醇含量为111.3mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵继明在庭审过程中均无异议，且有发破案经过、到案经过、案件来源；常住人口基本信息；驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单；呼气酒精含量检测单，血样提取登记表；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；行政处罚决定书；被告人赵继明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵继明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人赵继明具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；无机动车驾驶证驾驶挪用号牌的机动车，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人赵继明按基准刑予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵继明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2018年10月4日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一八年九月五日
书记员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑终181号
原公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人熊良，男，1989年7月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省团风县。2009年2月因犯寻衅滋事罪被湖北省团风县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2018年1月11日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
湖北省黄冈市黄州区人民法院审理湖北省黄冈市黄州区人民检察院指控原审被告人熊良犯非法持有枪支、弹药罪一案，于二○一八年六月二十六日作出（2018）鄂1102刑初119号刑事判决：被告人熊良犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年。原审被告人熊良不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）熊良以“原判正确”为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）熊良自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）熊良撤回上诉。
湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张应利
审 判 员 张 庆
审 判 员 童 琨
二〇一八年八月二十四日
法官助理 李笑笑
书 记 员 熊韵文
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂11刑终181号原公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人熊良，男，1989年7月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省团风县。2009年2月因犯寻衅滋事罪被湖北省团风县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2018年1月11日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。湖北省黄冈市黄州区人民法院审理湖北省黄冈市黄州区人民检察院指控原审被告人熊良犯非法持有枪支、弹药罪一案，于二○一八年六月二十六日作出（2018）鄂1102刑初119号刑事判决：被告人熊良犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年。原审被告人熊良不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）熊良以“原判正确”为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）熊良自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）熊良撤回上诉。湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张应利审 判 员 张 庆审 判 员 童 琨二〇一八年八月二十四日法官助理 李笑笑书 记 员 熊韵文
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更477号
罪犯金松哲，男，1971年4月24日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年5月29日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第162号刑事判决，认定金松哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1006号刑事裁定，对罪犯金松哲的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金松哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金松哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金松哲的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许香莲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第693号
原告缪××。
委托代理人张乙。
被告林××。
被告张甲。
原告缪××为与被告林××、张甲民间借贷关系纠纷一
案，于2009年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭，于2008年4月2日公开开庭进行了审理。原告
缪××及其委托代理人张乙到庭参加诉讼、被告林××、张甲
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪××诉称：2008年8月5日被告林××向原告借款4
0万元，并由被告张甲对上述债务承担连带保证偿还责任。于
同日由两被告出具借条一份，约定月利息按3%计付，未约定还
款日期，还款时付清本息；如延迟履行，由两被告支付本息外
还承担违约金、诉讼代理费和实现债权的费某等。现原告多次
向被告催讨，两被告无还款之诚意。故诉请：1、判令被告林
××偿还借款40万元，并支付借款利息每月按3%计付从2008年
8月5日起至履行完毕之日止。2、支付本案原告诉讼代理费600
0元。3、依法判令被告张甲对上述债务承担连带清偿责任。4
、本案诉讼费某由两被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼
请求为：判令被告林××偿还借款40万元，并支付借款利息（从2008年8月5日起至本判决确定履行之日止，利率按法律规定
调整）。
被告林××、张甲未到庭，亦未答辩。
原告缪××在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1
、原告身份证、两被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体身份
。2、借条，证明被告林××向原告借款及由张甲提供担保的
事实、利息约定的事实以及诉讼代理费由两被告承担的事实。
3、代理费发票，证明原告为此指出的律师代理费。
以上证据经庭审出示，被告林××、张甲未到庭参加诉
讼，视为放弃质证的权利，确认其有证明力。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告缪××与被告林××之间的民间借贷关
系合法有效，受法律保护，原告要求被告林××偿还借款本金
40万元予以支持。双方约定的借款月利率3%已超出银行同期同
类贷款基准利率的四倍，依法应予调整。原告诉请被告张甲对
该笔借款提供连带保证责任，由借条约定，意思表示真实，且
未违反法律规定，予以支持。被告张甲承担保证责任后，有权
向被告林××追偿。原告诉请两被告承担本案诉讼代理费，因
双方在借条中对此进行约定，且该约定未违反法律规定，予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共
和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告林××于本判决生效后十日内偿还原告缪××
借款40万元及利息（从2008年8月5日始至本判决确定履行之日
止按银行同期贷款基准利率4倍计算），并支付原告缪××为
实现债权而付出的诉讼代理费6000元。款交本院塘下法庭转付
。
二、被告张甲对上述款项承担连带清偿责任；被告张甲
代偿后，有权向被告林××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8856元，公告费260元，共计9116元，由被告
林××、张甲共同负担。（定于判决书生效之日起10日内向本
院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交
的受理费8856元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费8856元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 薛箴言
代理审判员 林孝峰
代理审判员 张浩杰
二〇〇九年八月二十七日
书 记 员 陈 丹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第00810号
原告陈某。
被告胡某。
本院在审理原告陈某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告陈某负担。
代理审判员 肖武涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋林霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初2877号
原告：高永飞，男，汉族，1970年2月7日出生，住西安市莲湖区。
被告：陕西少华建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91610000687955523R,住所地：陕西省西安市雁塔区南二环东段368号5号楼10402室。
法定代表人：高海军，系该公司董事长。
本院在审理原告高永飞与被告陕西少华建筑工程有限公司返还原物纠纷一案中，原告高永飞于2018年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高永飞申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高永飞撤回起诉。
本案案件受理费913元减半后由原告负担。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 张 昕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王景涵
打印：扈艳红校对：王景涵2017年月日送达
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第01104-1号
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王锋，董事长。
被执行人李明海，男，1968年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县王人镇窑庄村前李。
被执行人汝素英，男，1963年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县王人镇窑庄村前李。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与李明海、汝素英金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民二初字�00233号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一五年十二月三十日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款
评议时间：2015年12月30日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王锋，董事长。
被执行人李明海，男，1968年05月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县王人镇窑庄村前李53户。
被执行人汝素英，男，1963年02月08日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县王人镇窑庄村前李38-1户。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与李明海、汝素英金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00233号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00233号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00233号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00233号民事判决书的本次执行程序。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1782号
上诉人（原审被告）黄杰。
被上诉人（原审原告）于子刚。
上诉人黄杰因与被上诉人于子刚房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第5035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日受理此案，在审理本案过程中，上诉人黄杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案受理费374元，由上诉人黄杰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
代理审判员 刘建奇
代理审判员 庞 艺
二〇一六年四月二十日
书 记 员 牛卫锋
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0126刑初71号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人虎金明，男，1998年9月10日出生，彝族，中专文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月27日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；2017年12月30日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人虎金明犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员普伟出庭支持公诉。被告人虎金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年12月19日0时15分，被告人虎金明饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型面包车行驶至石林县城长湖路小围村路段，所驾车辆与娄某驾驶的云Ａ×××××号小型轿车相撞，之后云Ａ×××××号小型轿车又与停在路边的云Ａ×××××号小型轿车相撞。事故发生后虎金明还指使他人冒充驾驶员。经检验，虎金明血样经定性分析检出乙醇成份，含量为105.20mg/100ml(乙醇/血）。已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。
针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）受、立案文书；（2）户籍证明；（3）道路交通事故认定书；2.证人证言：证人李某1、娄某的证言；3.被告人虎金明的供述与辩解；4.鉴定意见：（1）昆锦司[2017]毒检字第6076号法医毒物检验报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）现场查处照片；（2）辨认现场笔录及照片；6.其他证据：（1）查获经过；（2）违法人员信息查询结果；（3）接警单。公诉机关认为，被告人虎金明醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人虎金明对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议，只请求从轻处罚。
经本院审理查明：
2017年12月19日0时15分，被告人虎金明饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型面包车行驶至石林县城长湖路小围村路段，所驾车辆与娄某驾驶的云Ａ×××××号小型轿车相撞。之后，云Ａ×××××号小型轿车又与停在路边的云Ａ×××××号小型轿车相撞。经石林彝族自治县公安局交通警察大队认定，被告人虎金明承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人虎金明还指使他人冒充驾驶员。因虎金明涉嫌饮酒后驾驶机动车辆,民警现场对虎金明进行酒精呼气测试，酒精呼气值为92mg/100ml。随后民警将虎金明带至石林彝族自治县人民医院抽取静脉血样，并送昆明锦康司法鉴定中心检验。经检验，虎金明血样经定性分析检出乙醇成份，含量为105.20mg/100ml(乙醇/血）。
另查明，交通事故发生后，被告人虎金明赔偿了被害人的部分经济损失。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：1.书证：受、立案文书、户籍证明、道路交通事故认定书；2.证人证言：证人李某1、娄某的证言；3.被告人虎金明的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2017]毒检字第6076号法医毒物检验报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场查处照片、辨认现场笔录及照片；6.其他证据：查获经过、违法人员信息查询结果、接警单。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条第（一）项规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……；本案中，被告人虎金明血液中的酒精含量达到105.20毫克/100毫升仍在道路上驾驶机动车，属于醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人虎金明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人虎金明应判处拘役，并处罚金。被告人虎金明醉酒后在道路上驾驶机动车,并发生交通事故，且承担事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人虎金明到案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚；同时，其认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
据此，根据被告人虎金明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人虎金明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨体清
二〇一八年二月二十六日
书记员 毕 琼
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬商初字第39号
原告山东省蓬莱市制药机械厂有限公司，住所地蓬莱市。
法定代表人张正杰，任董事长。
委托代理人郝庚新，律师。
委托代理人吴艳梅，律师。
被告广东百科制药有限公司，住所地广东省阳江市。
法定代表人彭林，任董事长。
本院受理原告山东省蓬莱市制药机械厂有限公司与被告广东百科制药有限公司承揽合同纠纷一案，原告山东省蓬莱市制药机械厂有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东省蓬莱市制药机械厂有限公司撤回起诉。
诉讼保全费5000元，案件受理费13900元，由原告山东省蓬莱市制药机械厂有限公司负担。
审 判 长 郭庆云
审 判 员 刘业辉
代理审判员 姜庆凯
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 高 祥
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑二终字第70号
原公诉机关广东省肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某亮，男，汉族，初中。2013年10月6日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
广东省肇庆市端州区人民法院审理广东省肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人郑某亮犯故意伤害罪一案，于2014年3月19日作出（2014）肇端法刑初字第50号刑事附带民事判决。判决：被告人郑某亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。被告人郑某亮限于判决生效后十天内赔偿附带民事诉讼原告人黄汉培人民币1075.23元。被告人郑某亮对赔偿总额3584.1元负连带责任。被告人郑某亮对刑事判决部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑某亮申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑某亮申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑某亮撤回上诉。
广东省肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法刑初字第50号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方仲伟
审 判 员 苏振伟
代理审判员 罗惠文
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈生丽
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2386号
申请执行人黄凯生，男，1969年1月20日出生，汉族，住永安市燕西广新路**号，公民身份号码：3590011969********。
被执行人苏颂洪，男，1976年12月20日出生，汉族，住永安市。
申请执行人黄凯生与被执行人苏颂洪民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年5月10日作出的（2016）闽0481民初1750号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人黄凯生于2016年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人苏颂洪支付借款本金150000元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。本院依法将三明市中级人民法院分配我院执行款按比例支付申请执行人17413.22元。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初1750号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十一月七日
书记员 陈林欣
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第53号
原告谢应桥，男，汉族。
原告程蝶，女，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街72号。
法定代表人邓光林，公司董事长。
本院在审理原告谢应桥、程蝶诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢应桥、程蝶于2014年4月21日向本院提出财产保全的申请，请求将原、被告讼争的位于绵阳高新区元通路“半山蓝湾”项目80栋3号房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封原、被告讼争的位于绵阳高新区元通路“半山蓝湾”项目80栋3号房屋一套；
二、查封担保人汉中世居地产投资有限公司所有的陕FJ88**号小型普通客车一辆及原告程蝶所有的川BD12**号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 宋婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第53号
原告谢应桥，男，汉族。
原告程蝶，女，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街72号。
法定代表人邓光林，公司董事长。
本院在审理原告谢应桥、程蝶诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢应桥、程蝶于2014年4月21日向本院提出财产保全的申请，请求将原、被告讼争的位于绵阳高新区元通路”半山蓝湾”项目80栋3号房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封原、被告讼争的位于绵阳高新区元通路”半山蓝湾”项目80栋3号房屋一套；
二、查封担保人汉中世居地产投资有限公司所有的陕FJ8866号小型普通客车一辆及原告程蝶所有的川BD1234号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 宋婷
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3112号
原告福建泉州市中田农业综合开发有限公司，住所地惠安县。
法定代表人何海阳，总经理。
委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告惠安科益中药材种植有限公司，住所地惠安县。
法定代表人刘炜昇，经理。
本院于2015年4月13日立案受理原告福建泉州市中田农业综合开发有限公司与被告惠安科益中药材种植有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建泉州市中田农业综合开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建泉州市中田农业综合开发有限公司负担。
审判员 黄桂德
二〇一五年四月十四日
书记员 张泽鹏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第218号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告山东完美新娘结婚服务有限公司济南娱乐分公司，住所地山东省济南市。
负责人许桂芬，经理。
委托代理人郑家传、杨君，山东京鲁律师事务所律师。
被告山东完美新娘结婚服务有限公司，住所地山东省济南市经十路16262号。
负责人许桂芬，经理。
委托代理人郝芬芬、陈冰，山东京鲁律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告山东完美新娘结婚服务有限公司济南娱乐分公司、山东完美新娘结婚服务有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告之间达成和解协议为由，于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马绪乾
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第218号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李光营。
被告：杨加全。
委托代理人（特别授权代理）：吴明锋。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告杨加全侵犯商标专用权纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 高鲁军
人民陪审员 侯步月
人民陪审员 黄秋芳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邵艳丽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2667号罪犯尹先平，男，1964年10月15日出生，汉族，初中文化，务工。现在福建省永安监狱六监区十八分监区服刑。福建省石狮市人民法院于2012年5月23日作出（2012）狮刑初字第483号刑事判决，以被告人尹先平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年1月3日起至2021年1月2日止），并处罚金人民币100000元，责令被告人尹先平赔赃物折价款人民币480171.70元。判决后，该犯不服，提起上诉，审理过程中，上诉人申请撤回上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）泉刑终字第722号刑事裁定，准许上诉人尹先平撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年7月27日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月20日作出（2014）三刑执字第2002号刑事裁定，对其减刑五个月（刑期至2020年8月2日止）。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子。2014年6月至2015年7月考核累计11.2分以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹先平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹先平减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月3日起至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员张雄审判员兰峻锋二〇一五年九月十八日书记员吴美珍（代）
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1074号
申请执行人刘训良，居民。
被执行人申于国，居民。
申请执行人刘训良与被执行人申于国土地承包经营权纠纷一案，建湖县人民法院于2013年11月22日作出的（2013）建冈民初字第0381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案受理。
执行过程中，审查发现被执行人申于国应返还给申请执行人刘训良的位于建湖县上冈镇桃园村九组1.08亩土地的执行标的物，在申请执行人刘训良向本院申请执行前已占有，并种植经营。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，据以上述事实，本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建冈民初字第0381号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年九月十八日
书记员 李长艳
新疆生�建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兵八刑终字第13号
原公诉机关石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙××，男，1956年12月20日出生于河南省淮滨县，汉族，文盲。2014年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
辩护人杨云峰，新疆双信律师事务所律师。
石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人孙××犯交通肇事罪一案，于2014年10月24日作出（2014）石刑初字第341号刑事判决。原审被告人孙××不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人孙××，听取其辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2014年7月6日1时55分许，被告人孙××驾驶�号牌丰收牌三轮电动车沿S115线由东向西行驶至136公里＋400米交警郊区大队西侧隆辉宏详汽车修理厂门前路段处时，与同向推行宝岛牌自行车的被害人李××（男，1960年1月9日出生）相撞，致使被害人李××因重型内开放性颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人孙××未下车查看即驾驶肇事车辆逃离案发现场。经石河子市公安局交警支队郊区大队认定：孙××驾驶安全设施不全的无号牌机动车上道路行驶且发生交通事故后逃逸，承担此交通事故的全部责任，李××不负此交通事故的责任。
另查明：1、2014年7月10日，公安机关经过侦查将交通肇事后逃逸的被告人孙××抓获。
2、本案的民事赔偿部分，被害人家属与被告人孙××达成赔偿协议后撤回刑事附带民事诉讼，被害人家属对被告人孙××的行为表示谅解。
认定�述事实的证据有：石河子市公安局交通警察支队郊区大队出具的到案经过；常住人口基本信息；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；扣押车辆凭证；现场提取笔录；现场指认笔录；车辆及驾驶人信息查询结果单；孙××车辆行驶路线图；法医病理鉴定书；交通事故技术鉴定、物证鉴定、科学技术鉴定书；刑事科学技术鉴定书；交通事故认定书；证人王××、张××、杨×、姜×、门××、张××、孙×的证言；谅解书等。
一审法院根据上述事实和证据认为：被告人孙××驾驶无号牌的电动车在道路上行驶，引发交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人孙××交通肇事后逃逸，依法可对其从重处罚。被告人孙××自愿认罪，且赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决：被告人孙××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人孙××不服，向本院提出上诉的主要理由为：其能自愿认罪，且能赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人的谅解，一审判决对其量刑过重。请求二审法院依法改判，对其适用缓刑。
其辩护人的辩护人意见与上诉人孙××的上诉理由一致。
经审理查明：上诉人孙××犯交通肇事一案的事实与一审查明的一致。一审据以定案的证据均经法庭质证、认证后予以确认，本院亦予以确认。
本院认为：上诉人孙××驾驶无号牌的电动车在道路上行驶发生交通事故后逃逸，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人孙××归案后能自愿认�，赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，其所在社区的矫正机关亦愿意对其进行社区矫正，可对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持石河子市人民法院（2014）石刑初字第341号刑事判决的定罪部分；
二、撤销石河子市人民法院（2014）石刑初字第341号刑事判决的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）孙××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 李凡会
审判员 邹 戈
审判员 杨 波
二〇一五年二月十三日
书记员 白 霜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终950号
上诉人(原审被告):鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼-35-1,2-306。
法定代表人：王海，总经理。
委托诉讼代理人：祝菁，女，该公司行政助理。
被上诉人（原审原告）：甘琳。
委托诉讼代理人：宋兵。
上诉人鼎德物业（天津）有限公司因与被上诉人裴胜山商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2016）津0116民初48824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人鼎德物业（天津）有限公司以与被上诉人达成案外和解为由，于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鼎德物业（天津）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人鼎德物业（天津）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鼎德物业（天津）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 包 颖
审 判 员 李国敏
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李 敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年三月六日
书 记 员 王飞成
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2844号
原告雷国付，男，1966年3月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。
被告陈浩，男，1983年12月10日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告刘贺喜，男，1986年7月28日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
法定代表人张秋玲，总经理。
委托代理陈博威，该公司员工。
原告雷国付诉被告陈浩、刘贺喜、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷国付的委托代理人陈文生，被告陈浩，被告刘贺喜，被告人寿财驻马店公司的委托代理人陈博威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷国付诉称，2014年5月18日，其驾驶豫Ｐ×××××号两轮摩托车，沿驻马店市驿城区雪松路逆向由东向西行驶时，与驾驶豫Ｑ×××××号面包车沿雪松路由西向东行驶的被告陈浩发生碰撞，原告雷国付受伤的交通事故发生。原告承担全部责任。原告住院96天，共支出医疗费2万多元，经鉴定原告身体两处十级伤残。因被告车辆在人寿财驻马店公司投保有交强险，现请求依法判令被告在交强险范围内赔偿原告损失11000元。
被告陈磊辩称，该事故发生于2014年5月18日，原告起诉超过诉讼时效。
被告刘贺喜辩称，该事故发生于2014年5月18日，原告起诉超过诉讼时效。
被告人寿财驻马店公司辩称，该事故发生于2014年5月18日，原告起诉超过诉讼时效。被告不应承担责任。
经审理查明，2014年5月18日，雷国付醉酒持无效驾驶证件驾驶未经审验豫Ｐ×××××号两轮摩托车，沿驻马店市驿城区雪松路逆向由东向西行驶时，与驾驶豫Ｑ×××××号面包车沿雪松路由西向东行驶的陈浩发生碰撞，致使雷国付受伤的交通事故发生，雷国付承担全部责任，陈浩无责任。
2014年5月23日，雷国付被送往驻马店市中心医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：右股骨远端粉碎性骨折；头外伤；右手多发骨折。2014年6月18日出院，住院26天，住院期间支出医疗费用16048.55元。2014年6月23日，雷国付因右股骨远端粉碎性骨折术后刀口不愈合并感染等病情前往驻马店市中心医院继续住院治疗，2014年9月1日出院，住院70天，支出医疗费用3689.79元。以上医疗费用共计19738.34元。
2015年7月27日，雷国付驻马店市申正法医临床司法鉴定所对其因事故造成的伤残程度进行鉴定，鉴定结论为两处九级伤残。
豫Ｑ×××××号车登记所有权人为刘贺喜，事故发生时由陈浩驾驶该车辆，刘贺喜为该车在人寿财驻马店公司投保有交强险，事故发生在保险期内。
2014年5月23日，雷国付、陈浩经驻马店仲裁委员会调解，陈浩向雷国付支付赔偿金2800元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故由公安机关出具的责任认定为凭，本院予以采信。雷国付在本次事故中承担全部责任，被告陈浩无事故责任。被告人寿财驻马店公司应依据保险合同约定在交强险无责赔付范围内承担赔偿责任。对三被告陈述的雷国付本次诉讼已超出诉讼时效的辩称意见，雷国付于2014年5月18日受伤之后，于2014年9月1日治疗终结，2015年7月27日申请伤残鉴定，应视为已经主张权利，诉讼时效已经中断，本案中雷国付于2016年4月18日向本院提起民事诉讼，未超过诉讼时效，故对三被告的该项辩称意见，不予采纳。
原告雷国付交通事故受伤后在驻马店市中心医院住院96天，支出医疗费用19738.34元。其损伤经鉴定为两处九级伤残，相关损失均已超出交强险医疗费用和死亡伤残费用无责赔付范围，应由被告人寿财驻马店公司在交强险医疗费用及伤残费用无责赔偿限额11000元。
依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告雷国付损失11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告雷国付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年九月十日
书记员 娄 璨
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第108号
申请人王汝行，男，1968年3月4日出生，汉族，现住五原县。
被执行人高俊华，男，1958年8月13日出生，汉族，现住五原县。
被执行人董建军，男，1969年9月24日出生，汉族，现住五原县。
申请执行人王汝行与被执行人高俊华、董建军民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1198号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王汝行于2015年1月21日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第108号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第1198号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽娟
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初345号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。
被告：夏正红，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵兴旺物业有限公司与被告夏正红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告铜陵兴旺物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按铜陵兴旺物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 焦能才
二〇一八年二月二十三日
书记员 洪 梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第1779号
原告孙德勇，男，1977年11月3日出生。
被告邓庆，男，1973年10月10日出生。
原告孙德勇与被告邓庆健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由代理审判员蒋艳丽适用简易程序独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告孙德勇、被告邓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德勇诉称：2014年7月7日10时30分，原告因停放车辆堵住了案外人赵京有的车辆进入小区，赵京有遂找来被告，被告与原告发生了口角，被告对原告进行殴打，原告因受伤住院治疗4天，原告因此损失医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计5974元。现原告诉至法院，要求被告给付相应赔偿。
被告邓庆辩称：原告陈述的事实理由不属实。2014年7月7日10时30分因停放车辆问题，我与原告发生口角属实，但我没有对原告进行了殴打，原告住院不是我殴打造成的。我不同意赔偿。
为证实自己的主张，原告孙德勇向本院提交证据如下：
1、大庆市公安局让胡路分局做出的让公（治）行罚决字（2014）92号行政处罚决定书一份（系原件）。证明原告起诉被告事实清楚，给予被告拘留五日并罚款贰佰元的行政处罚，原告受伤是被告殴打造成的。被告对证据的真实性有异议，认为其收到的行政处罚决定书上，有被告写的要求提起行政复议的签字。本院对该证据的真实性予以认定。
2、大庆龙南医院医疗住院费票据一份、住院结算清单两份、出院证一份（均系原件）。证明2014年7月7日原告因为被告殴打住院4天，2014年7月11日出院，发生医疗费1156元，经诊断原告所受伤为胸部外伤、头面部软组织挫伤。被告对证据的真实性没有异议，认为其没有殴打原告，不同意给付原告住院费。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告邓庆未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年7月7日10时30分许，原告孙德勇将车停放在让胡路人民医院西侧路口处将路堵上，致使案外人赵京有车辆无法进入楼区，赵京有将车停放在孙德勇车辆后面离开，赵京有与其朋友即被告邓庆从楼区出来后与孙德勇发生口角，邓庆对孙德勇进行殴打。大庆市公安局让胡路分局做出让公（治）行罚决字（2014）92号行政处罚决定书，给予邓庆行政拘留五日并处罚款贰佰元行政处罚。原告受伤后在大庆龙南医院住院治疗四天，经诊断为胸部外伤、头面部软组织挫伤，共发生医疗费1156元。现原告诉至法院，要求被告给付其医疗费1274元、误工费3000元、护理费1000元、住院伙食补助400元、交通费300，共计5974元，并承担案件受理费。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告因琐事将原告打伤，其违法事实已经公安机关生效行政处罚决定书予以认定，并对被告作出行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。被告的行为侵害了原告的身体健康权，应对其侵权行为给原告造成的合理损失承担赔偿责任。关于原告主张医疗费1274元，本院对原告提交证据的住院治疗费1156元依法予以支持；关于原告主张的误工费3000元因原告未提交其单位出具的误工损失证明，故本院对此不予保护；关于原告主张的护理费1000元，因其未提交其住院期间确需护理的遗嘱证明，故本院对此不予认定；关于原告主张的伙食补助费400元，本院依法保护200元（50元／每天＊4天）；关于原告主张的交通费300元，因其未提交相应的交通费票据，本院对此不予支持。综上，原告的各项损失共计1356元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓庆赔偿原告孙德勇医疗费1156元、伙食补助费200元，合计1356元，此款本判决生效后五日内一次性给付；
二、驳回原告孙德勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元，邮寄费22元，均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 蒋艳丽
二〇一四年九月十日
书 记 员 徐旭敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为
治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终500号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。2016年1月27日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月25日作出（2016）渝0103刑初501号刑事判决，认定被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘某于2016年1月27日1时许在重庆市渝中区石油路凯丽酒店833房间贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.46克和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.18克的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初501号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘桂华
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 鹤