黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第201号
原告时树宏，居民身份证号×××，男，
1961年7月28日出生，汉族，个体户，现住鸡西市鸡冠区仲兴委*组。
原告杨晓斌，居民身份证号×××，男，
1964年12月6日出生，汉族，现住鸡东县哈达镇水库*组。
委托代理人张秉虎，男，1950年5月6日出生，汉族，
法律工作者，现住鸡西市滴道区白云三委*组。
委托代理人田秀，居民身份证号×××，
男，1953年2月14日出生，汉族，个体户，现住鸡东县鸡东镇前进街十二委。
被告海南华成建设有限公司哈尔滨中山分公司依兰县
项目部。
负责人代继新。
被告代继新，男，1954年8月27日出生，汉族，个体
户，现住哈尔滨市南岗区民义街***号***室。
委托代理人牛昊，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
原告时树宏、杨晓斌与被告代继新建设工程合同施工纠
纷一案，本院受理后依法由魏晓军独任审判，公开开庭进行了审理。原告时树宏、杨晓斌及委托代理人张秉虎、田秀，被告海南华成建设有限公司哈尔滨中山分公司依兰县项目部负责人代继新，被告代继新及委托代理人牛昊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时树宏、杨晓斌诉称，2011年5月海南华成建设有限公司哈尔滨市中山分公司依兰项目部负责人代继新承包施工达连河镇河南村至新胜村路A3标段23.4公里，该路段现已全部验收通车，在施工期间被告拖欠原告施工费和工程材料费至今未付。2011年5月12日被告出具欠据93万元。经原告多次索要，被告代继新给付原告5万元。剩余欠款被告代继新于2013年2月4日重新出具欠据88万元。因被告代继新拖欠工程款至今未付，故原告诉至法院，请求法院判令被告代继新给付原告工程款88万元，给付利息35200元。
原告时树宏、杨晓斌为证明主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、被告代继新出具的93万元欠据及88万元欠据。证明1、因原告在前期工程完成3.4公里的村路，投资完成了大部分的中砂备料，支付了投标费及其它费用，2011年5月12日被告代继新接管该工程时，给原告出具欠据93万元整。2、被告代继新认可杨晓斌施工的3.4公里路面验收合格。3、被告代继新承诺93万元欠款于5月20日前给付13万元，余款70万元于七月末政府拨款给付。4、之后，被告给付原告5万元，尚欠88万元，被告代继新于2013年2月4日出具欠据一份。5、被告在2013年2月4日的欠据中写明，欠杨晓斌的是工程款，同意镇政府扣付，于5月30日前付清。6、88万元欠据上有代继新的签字和盖章，有海南华成建设有限公司哈尔滨市中山分公司依兰县项目部的盖章。7、这两份欠据是被告人的真实意思表示，并且证明在第一个欠据之后，被告已经实际履行偿还义务5万元，两份欠据是合法有效的。
证据二、证明书和收据，证明1、依兰县达连河镇至新胜村通乡公路A3标段建设项目部原来由原告杨海军负责，从2011年5月12日免去杨海军负责人职务，由被告代继新接管该工程。2、2011年5月12日，被告代继新收到了项目部的公章、财务专用章、杨海军的名章以及银行现金支票（01158405号至01158425号）。
证据三、工作记录，证明1、被告代继新承认给杨晓斌打过88万元欠据，报警是错误的，是债务纠纷没有对其威逼和殴打。2、代继新和杨晓斌在达连河镇长办公室结算了工程款，代继新同意并出具了88万元的欠据。当时镇长在场。3、88万元的欠据是被告代继新的真实意思表示。
证据四、证人达连河镇新胜村书记王德金出庭作证。证明1、依兰县达连河镇至新胜村的通乡公路A3标段，前期工程由杨海军、时树宏和杨晓斌承包施工和投资。2、后期由代继新承包施工和投资。3、对前期的原告的投资，被告代继新给出具的欠据是真实的。
证据五、由新胜村村长王国孝和书记王德金出具的证明。证明1、依兰县达连河镇新胜村到河南村A3标段长23.4公里通乡公路，由杨海军和朱腾奎中标，2010年8月15日和新胜村村民委员会签订施工承包合同。2、杨海军、朱腾奎和杨晓斌先期投资完成硬化拌站料场2处，用电、架线、安装变压器，完成23.4公里路基整形和垫料，完成3.4公里村路验收通车等八项投资。3、在杨海军和朱腾奎诉代继新欠20万元工程款一案中被一审法院采信。
证据六、“协议书”依兰县农村公路达连河镇分指挥部和海南华成建设有限公司、代继新，签订的工程结算协议。
证明1、甲方已拨付给乙方工程款736.88万元，尚欠442.986万元。2、2013年2月8日前甲方支付乙方工程款180万元，剩余部分于2013年5月30日前支付。3、结算协议由代继新签字，并由海南华成建设有限公司哈尔滨市中山分公司依兰县项目部盖章，工程款由项目部和代继新接收。
被告代继新辩称，原告时树宏不适格，其与被告代继新无任何经济来往。也无任何接触，被告根本不认识时树宏。2、被告并不欠原告88万元，现被告有杨晓斌及其儿子杨帆出具的收条合计50万元。因此原告诉称拖欠其88万元与事实不符。且2011年6月13日被告还给付原告40万元，因此被告并不欠原告工程款。
被告代继新举示证据如下：
证据、杨晓斌及其儿子杨帆出具的借据及收条、收据。证明1、杨晓斌收到代继新40万元。2、杨晓斌诉讼请求80万元与事实不符。
对原告的证据评定如下：
被告对原告证据一的真实性有异议，被告认为93万元欠据是复印件不是原件，该欠据上被告签名不是本人所签。其次对88万元欠据合法性有异议。本院认为原告的证据具有客观真实性，能够证明原告所要证明的问题，被告对其真实性有异议，但没有证据证明自己的主张，本院对该证据予以采信。被告认为原告证据二是复印件，对其真实性有异议。本院认为该证据经本院核实与原件相符，具有客观真实性，且被告对交接事实予以认可，对该证据本院予以采信。被告对原告证据三证明力有异议，认为该证据系公安机关内部向上级汇报案情的材料，并不是合法的结案材料，不能做为证据使用。本院认为该证据系法院依职权调取，具有客观真实性，本院对该证据予以采信。被告对原告证据四的真实性无异议，但认为证人只能证明第一个问题。其余问题证明不了。本院认为证人所述能够证明原告所要证明的问题1、2。本院对该证人证言予以采信。被告对原告证据五所要证明的问题提出异议，被告认为这份证据是两个证人证明，证人并某某出庭，且证人并不了解公司运行及街接关系，虽经法院认定但该判决并某某发生法律效力，不应予以认可，且该二证人证明的杨海军朱腾奎和杨晓斌完成的工作量与事实不符，原告也没有提交二证人的身份证明，该证据不应作为本案的办案依据。本院认为该证明具有客观真实性，被告没有相反证明证明自己的主张，本院对该证据予以采信。被告对原告证据六的真实性提出异议，被告认为原告证据六是复印件，不能证明原告的诉讼请求。本院认为原告的证据六经核实与原件相符，具有客观真实性，能够证明原告所要证明的问题，本院对该证据六予以采信。
对被告的证据评定如下：
原告对被告证据真实性无异议，对证明问题有异议，原告认为1、该证据不能抵销被告两张欠据，2、被告出具的88万元欠据双方结算工程款后在2013年2月4日被告代继新出具的，该收据不能证明原告所要证明的问题。本院认为该证据显示的时间均是在2011年，不能证明被告所要证明的问题，故本院对被告的证据不予采信。
经审理查明，原告时树宏、杨晓斌2010年8月15日对海南华成建设有限公司与依兰县农村公路建设达连河镇分指挥部签订的施工承包同对依兰县达连河镇至新胜村A3标段通村公路建设工程进行了前期施工，完成了3.4公里硬化拌料场二处、用电、架线、安装变压器，路基整形和垫料等八项投资。2011年5月12日原承包人杨海军、朱腾奎与海南华成建设有限公司哈尔滨中心分公司依兰项目部结算时，同时也对本案原告时树宏、杨晓斌对A3标段完成3.4公里硬化、拌料场二处，用电、架线、安装变压器、路基整形和垫料进行结算。经双方交接结算，被告代继新为原告出具了93万元欠据。后原告多次要求被告给付此款，被告给付原告5万元工程款。2013年2月4日原、被告因给付工程款一事发生争议，双方同时到达连河镇政府，经协商，被告代继新认可欠原告工程款88万元，二原告要求被告为原告出具欠据，因此工程款由达连河镇政府代扣，必须出具收据，故被告在达连河镇政府办公室为原告出具88万元收据。收据上标明欠杨晓斌工程款，2013年5月30日前给付。以上所述有双方当事人当庭陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，2011年5月12日二原告与海南华成建设有限公司哈尔滨中山分公司依兰县项目部的负责人代继新进行交接结算，被告代继新为原告出具93万元欠据的行为，应认定被告代继新接收了二原告对工程前期工程成果，并确认了欠二原告前期工程款93万元的事实。原告杨晓斌及杨帆虽收到过代继新给付的工程款40万元，但该款的给付发生在双方结算和工程交接前的2011年5月12日，且被告代继新并未举示证据证明给付原告的40万元即是给付88万元欠据中的40万元。经本院依职权调取依兰县公安机关的工作报告中明确了代继新欠原告工程款88万元的事实。综上所述本院对原告要求被告给付88万元工程款的主张予以认可。原告主张被告给付利息，因双方对利息给付并未约定，原告的主张无法律依据，对原告的该主张本院不予支持。原告主张被告海南华成建设有限公司哈尔滨市中山分公司依兰县项目部承担责任，但该项目部系修建达连河镇河南村至新胜村通村路时成立的临时机构，现该项目部已不存在，原告以该项目部做为被告并要求其承担责任的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
被告代继新于本判决生效之日给付原告时树宏、杨晓斌工程款88万元。
案件受理费6300元由原告时树宏、杨晓斌预交，被告代继新于本判决生效之日给付原告时树宏、杨晓斌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏晓军
二〇一四年二月二十七日
书记员 曹春鹏