湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9021民初53号
原告：刘培秀，
委托诉讼代理人：ＸＸ，宜昌市利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：胡立，
委托诉讼代理人：胡兴华（被告胡立之父），
被告：湖北神农旅游投资集团有限公司天燕旅游分公司，住所地：神农架林区红坪镇东沟村。
负责人：马洪雁，经理。
委托诉讼代理人：蔡光元、张美婷，湖北夷陵律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司神农架林区支公司，住所地：神农架林区松柏镇。
负责人：刘玉玲，经理。
委托诉讼代理人：王雷，湖北天颐律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘培秀与被告胡立、湖北神农旅游投资集团有限公司天燕旅游分公司（以下简称天燕公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司神农架林区支公司（以下简称人保财险神农架支公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ、被告胡立委托诉讼代理人胡兴华、被告天燕公司委托诉讼代理人张美婷、第三人人保财险神农架支公司委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费及各项损失共计97139.50元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年1月29日下午，原告刘培秀前往天燕滑雪场滑雪，在景区内电梯防护网旁等待过程中，被告胡立从后面将原告撞击后倒地，随后被送往神农架林区人民医院，后转入宜昌市第一人民医院，共花费治疗费22209.66元。出院后，原告于2017年5月9日在宜昌仁和司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定结论为左肩锁关节脱位切开复位内固定术后、左肩关节活动功能障碍十级伤残。鉴定结果出来后，原告与被告天燕公司多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告胡立口头辩称，1、其是正常滑雪，事情发生后，滑雪场工作人员让被告将伤者送往医院治疗，并承诺由滑雪场进行赔偿；2、原告医疗费已全部由其垫付。
被告天燕公司口头辩称，1、对原告诉状中陈述其受伤时被被告胡立撞击所致的事实与经过予以认可；2、原告受伤是第一被告侵权所致，与第二被告无关，第二被告依法不应承担责任；3、如果原告提供了充分证据证明第二被告在本案中存在过错，第二被告也只应承担相应的补充责任，因第二被告购买有风景名胜区责任保险，申请追加人保财险神农架支公司为第三人，由第三人人保财险神农架支公司负责赔偿；4、原告主张的赔偿标准过高部分应不予支持；请求驳回原告对被告天燕公司的诉讼请求。
第三人人保财险神农架支公司辩称，1、原告受伤的根本原因是被告胡立从后面将原告撞击所致，应承担事故的主要责任直至全部责任，而被告胡立不是第三人的被保险人；2、第三人的被保险人为第二被告，根据保险条款的约定，若因被保险人的疏忽或过失发生意外事故，依照法律应该由被保险人承担赔偿责任；3、法院应该对被保险人是否存在“疏忽或过失”作出认定，并确定责任比例；4、根据保险条款规定，每次事故的免赔额1000元、鉴定费840元、精神抚慰金5000元不属于保险赔偿范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的宜昌仁和司法鉴定所的鉴定意见书，被告胡立在庭审时虽提出异议，但在庭审结束后没有提交书面的重新鉴定申请，本院对该鉴定予以认可。2、原告提供的工作证明及所在个体工商户提供的营业执照，两被告及第三人认为原告提供的证明有涂改的地方，且没有证明人签字，亦没有提供原告工作单位发放工资明细及银行流水，加之被告从事餐饮行业应当有必要的健康许可证。在庭审过程中要求原告在合理的期限内向法庭补交健康许可证，原告未能按期提供，因此，对原告提供的主张其误工费的证据本院不予认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月29日下午，被告胡立前往天燕滑雪场，购买门票后佩戴好滑雪器具后进入滑雪场滑雪，下午3点30分左右，原告刘培秀徒步进入滑雪场中级滑雪道时，被告胡立在滑行的过程中为了避让小孩，不慎从原告背后将其撞到在地，致使原告受伤，原告受伤后，经滑雪场工作人员与被告胡立协商，将原告送往神农架林区人民医院检查，确诊为：左侧肩锁关节脱位。2017年1月30日原告转入宜昌市第一人民医院住院治疗，共计住院19天，支出医疗费22209.66元。2017年5月7日原告刘培秀委托宜昌仁和司法鉴定所对其伤残程度进行了鉴定，并作出了宜昌仁和司鉴所[2017]临鉴字第413号鉴定意见书，鉴定原告刘培秀伤残等级为十级。事后，原告刘培秀与被告胡立，天燕公司多次协商，未能达成一致意见，原告刘培秀即起诉来院,要求被告胡立、天燕公司赔偿各项费用共计97139.50元，在诉讼过程中，根据被告天燕公司请求：本院追加中国人民财产保险股份有限公司神农架支公司为第三人参加诉讼。
另查明：原告刘培秀住院治疗的医疗费22209.66元，被告胡立已全部支付。被告天燕公司在人保财险神农架支公司购买了风景名胜区责任保险，保险期间为2016年3月30日零时起至2017年3月29日二十四时止。
本院认为：公民的健康权、身体权等民事权益受法律保护，行为人因过错致使他人民事权益受到损害，应当承担相应的侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告胡立进入滑雪场滑雪应当意识到滑雪是一项危险性较高的运动项目，应当熟练地掌握滑雪技能，进入滑雪场滑雪，应在确保自身安全的同时，也要确保他人不受伤害。因被告胡立没有较好掌握滑雪技术，在遇到紧急情况下没能及时避让从而造成他人受伤，应当承担相应的民事赔偿责任。原告刘培秀不滑雪而擅自进入滑雪道中，不仅让自身处于危险境地，同时给众多的滑雪者造成了潜在的危险，致使被告胡立在滑雪避让他人的过程中造成原告受伤，原告刘培秀受伤，与其自身行为有着一定的因果关系，其亦应当承担相应的民事责任。被告天燕公司作为滑雪场的经营者，应当知道滑雪是一项危险性较高的运动项目，对进入滑雪服务区的每一位游客及滑雪者，应当提供必要的安全保障，滑雪场本身为封闭式经营，其更应积极主动对滑雪者及进入滑雪场的人员进行安全警示和提醒，原告刘培秀作为非滑雪人员，擅自进入滑雪区域，景区工作人员疏于管理没有能够进行有效制止，工作中存在过失，应当承担相应的民事赔偿责任。根据各自责任的大小本院酌定由被告胡立、原告刘培秀、被告神旅集团天燕公司各自承担20%、30%、50%的责任。
对于原告诉求的赔偿项目本院认定如下：1、医疗费共计22209.66元；2、护理费参照居民服务行业标准计算计：7072.56元（32677元/365天×79天）；3、住院伙食补足19天×50元/天计950元;4、交通费根据其受伤及居住和治疗情况本院酌定400元;5、残疾赔偿金其鉴定为十级伤残，根据其年龄计算为：49956.20元，（29386元×17×10%）;6、鉴定费840元。对于原告主张的误工费，因没有提供充分的证据证明其工作和收入情况，因此本院不予支持；原告要求的营养费，在出院记录中医疗机构没有出具相关的意见，本院不予支持；对于住宿费，因原告没有提供相应的证据，本院不予支持；精神抚慰金，因原告在此次事故中存在过错，本院不予支持。综上原告刘培秀所受的损失共计81428.42元。被告天燕旅游公司购买了风景名胜区责任保险其每次事故免赔额为1000元，被告天燕旅游公司赔偿原告刘培秀1000元及鉴定费840元，对于超过部分79588.42元，按照过错责任，原告刘培秀承担23876.52元，被告胡立赔偿15917.68元，扣减其垫付的医疗费22209.66元，原告刘培秀应当返还被告胡立6291.98元，被告天燕公司赔偿39794.22元，由第三人人保财险神农架支公司在其保险范围内予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖北神农旅游投资集团有限公司天燕旅游分公司在本判决书生效后十日内赔偿原告刘培秀医疗费等各项费用41634.22元，其中39794.22元由第三人中国人民财产保险股份有限公司神农架林区支公司在保险范围内予以赔偿；
二、原告刘培秀收到上述款项后十日内返还被告胡立垫付的医疗费6291.98元；
三、驳回原告刘培秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取386元，由原告刘培秀负担116元，被告胡立负担77元，被告湖北神农旅游投资集团有限公司天燕旅游分公司负担193元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王 维
二〇一八年五月二日
书记员 赵青山