湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初368号
原告许淑梅，女。
委托代理人戴毓琦，湖南湘华源律师事务所律师。
原告苏文卓。
法定代理人许淑梅，女，系原告苏文卓之母。
原告苏佩。
法定代理人许淑梅，女，系原告苏佩之母。
原告隆再华，女。
委托代理人许淑梅，女。
被告胡启君，男。
委托代理人严惟一，湖南九天阳律师事务所律师。
被告胡书庆，男。
委托代理人周利武，湖南九天阳律师事务所律师。
被告阜阳市万顺汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路。
法定代表人陶翠林。
被告固始县通茂货运有限责任公司，住所地河南省固始县城关中原路中段。
法定代表人刘泽朔。
被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦14层。
负责人吴劲松，系该公司总经理。
委托代理人魏东明,男,系该公司员工。
委托代理人罗贤龙，男，系该公司员工。
原告许淑梅、苏文卓、苏佩、隆再华诉被告胡启君、胡书庆、阜阳市万顺汽车运输有限公司（以下称阜阳万顺公司）、固始县通茂货运有限责任公司（以下称固始通茂公司）、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下称联合财保阜阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员周世斌独任审理，于2016年6月3日、2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告许淑梅其委托代理人戴毓琦，被告胡启君委托代理人严惟一，被告胡书庆委托代理人周利武，联合财保阜阳中心支公司特别授权委托代理人魏东明，委托代理人罗贤龙到庭参加诉讼，被告阜阳万顺公司）、固始通茂公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月27日上午7时35分许，被告胡启君驾驶重型平板半挂车由东往西行驶至上海-
昆明高速公路南段1231Km+800m路段处时，车辆追尾碰撞刘来喜驾驶的轻型箱式货车，造成驾驶人刘来喜死亡、乘车人苏强民受伤的重大责任事故。事故发生后，苏强民被送往邵阳市中心医院抢救，后经抢救无效，于2016年5月22日死亡。经查证，肇事车辆于2015年12月9日在中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司购买了车辆保险，有效期为2016年12月12日，因此保险公司应承担保险赔偿责任。车辆所有权人为安徽阜阳市万顺汽车运输有限公司、河南省固始通茂货运有限责任公司。据此，特依法起诉，请求法院判决被告共同赔偿原告医疗费182,638.62元；死亡赔偿金625,680元；丧葬费26,944.5元；被抚养人生活费201,115元；住院伙食补助690元；营养费690元；交通费1500元；误工费4050元；精神抚慰金50,000元，以上共计费用1,093,308元.
被告胡启君辩称，死者医疗费凭正式发票计算。原告请求的死亡赔偿金、被扶养人生活费凭依据计算。营养费凭医疗机构依据认定。精神抚慰金过高。事故车辆购买了保险，应先由保险公司承担赔偿责任，事故车辆的所有人是被告阜阳万顺公司所有，不是被告胡启君及被告胡书庆所有。
被告胡书庆辩称，追加被告胡书庆的法律依据不足，被告胡书庆不是车辆的所有人及使用人，不需承担责任。
被告联合财保阜阳中心支公司辩称，对于原告的诉讼请求应当依法按照标准进行计算，根据交通部门出具的事故认定书，被告胡启君在交通事故发生是无驾驶证即无证驾驶，根据相关法律和合同的约定，交强险和商业险均属免责范围。原告诉讼部分无法律和事实依据。被告联合财保阜阳中心支公司向苏强民先行支付医药费10,000元应予以合并处理。依保险合同约定，诉讼费和鉴定费等其他间接损失不属保险公司承担范围。肇事车辆驾驶员及被告胡启君已被追究刑事责任，精神抚慰金不予支持。
被告阜阳万顺公司、固始通茂公司未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
经审理查明，2016年4月27日上午7时35分许，被告胡启君驾驶重型平板半挂车由东往西行驶至上海-
昆明高速公路南段1231Km+800m路段处时，追尾碰撞案外人刘来喜驾驶的轻型箱式货车，造成驾驶人刘来喜死亡、乘车人苏强民受伤的重大责任事故。事故发生后，原告苏强民被送往邵阳市中心医院抢救，花费医药费182,612.62元，胡启君已先行支付苏强民医疗费用14000元。2016年5月22日，受害人苏强明经抢救无效死亡。湖南省高速公路交通警察支队双清大队作出高邵双公认字[2016]第00008号道路交通事故认定书，认定“当事人胡启君未取得机动车驾驶证驾驶机动车在高速上通行，未按照规定保持行车间距，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款'驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证'及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十条：'机动车在高速公路上通行，车速超过每小时100公里时，应当与前车保持100米以上的距离，车速低于每小时100公里时，与同车道前行距离可以适当缩减，但最小距离不得少于50米'之规定，其过错行为是造成此次事故的主要原因，负此次事故主要责任。”认定：“当事人刘来喜驾驶载物超过核定质量的机动车在高速公路上低于规定最低时速行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款'机动车载物应当符合核定的载质量、严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物'及《中华人民共和国道路安全法实施条例》第七十八条第一款'高速公路应当标明车道的行驶速度，最高车速不得超过每小时120公里。最低车速不得低于每小时60公里'之规定，其过错行为是造成此次事故的次要原因，负此次交通事故的次要责任。”
还查明，本案事故车辆重型半挂牵引车，登记所有人为被告阜阳万顺公司，该车在被告联合财保阜阳中心支公司购买了交通事故强制责任保险（以下简称交强险，包括死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期限自2015年12月10日起至2016年12月9日止，及商业第三者责任险（以下简称三者险，责任限额500,000元，不计免赔），保险期限自2015年12月12日起至2016年12月11日。本案事故车辆挂车，登记所有权人为被告固始县通茂公司，该车在被告止被告联合财保阜阳中心支公司购买了三者险（责任限额100,000元，不计免赔），保险期限自2015年12月13日起至2016年12月12日。事故车辆轻型箱式货车，登记权利人为案外人傅太平，该车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。本案交通事故发生在上述辆车保险期限内。2013年12月13日，被告胡启君与阜阳万顺公司签订《车辆挂靠经营协议》，约定由被告胡启君购买的本案事故车辆重型半挂牵引车挂靠在被告阜阳万顺公司名下经营。
另查明，原告许淑梅系受害人苏强民之妻，原告苏文卓系受害人苏强民之子，曾就读怀化市跃进完全小学，后转入至其户籍地。原告苏佩系受害人苏强民之女，现就读于怀化市第一中学，原告隆再华系受害人苏强民之母，现居住在户籍地新邵县严塘镇新塘村。受害人苏强民之父已于1978年身故。受害人苏强民生前有兄弟两人，其自2013年10月起租住湖南省怀化市鹤城区舞水路舞水嘉园七栋一楼。
再查明，本案交通事故另一个受害人刘来喜因死亡产生的损失共计745,775元，具体包括死亡赔偿金625,680元、丧葬费26,944.5元、被抚养人生活费53,150元、精神抚慰金30,000元、处理丧葬事宜人员误工费酌情支持5000元、尸体临时处置费5000元。
上述事实有原、被告当庭陈述、及经原被告双方质证并经我院予以认可的事故认定书、保单、证明等证据予以证明。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的健康权、生命权受法律保护，侵犯公民健康权、生命权的，应承担相应的法律责任。本案中，被告胡启君未取得机动车驾驶证驾驶机动车在高速上通行，未按照规定保持行车间距，案外人刘来喜驾驶载物超过核定质量的机动车在高速公路上低于规定最低时速行驶，与被告胡启君驾驶的车辆发生交通事故发生，致苏强民死亡，双方均具有过错，应承担相应的侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案结合交通事故认定书及双方的过错大小，确认被告胡启君承担苏强民死亡的70%责任。被告胡启君系无证驾驶，属明显违法行为，故被告联合财保阜阳中心支公司不应在三者险范围内代位赔偿原告损失，其应在交强险责任范围内代位赔偿四原告损失，其赔偿到位后，可向被告胡启君追偿。本案事故车辆重型半挂牵引车与被告阜阳万顺公司系挂靠经营关系，故被告阜阳万顺公司应对被告胡启君应承担的赔偿份额的承担连带赔偿责任。被告固始县通茂公司，未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，应承担对其不利的法律后果，故本院本案其他事实综合认定事故车辆挂车与固始县通茂公司系挂靠关系，其应对被告胡启君应承担的赔偿份额的承担连带赔偿责任。被告胡书庆系被告胡启君的父亲，在交通事故发生时，事故车辆无他人跟车，被告胡书庆作为事故车辆上唯一具有相应的驾驶证的人员，为事故车辆的实际管理人，理应自行驾驶车辆，而不能放任不具有驾驶资格的被告胡启君驾驶事故车辆，且其作为胡启君之父，对被告胡启君不具驾驶资格的事实理应知情，故被告胡书庆应对被告胡启君应承担的赔份额承担连带赔偿责任。
四原告可获得的赔偿有：1、受害人苏强民死亡赔偿金625,680元（31,284元/年×20年）,31,284元/年为2016年度湖南全年城镇居民人均可支配收入，受害人苏强民生前居住在城镇超过一年，应按上述标准计算死亡赔偿金；2、丧葬费26,944.5元（53,889元/年÷12个月×6个月）；3、被抚养人生活费159,930元（64,260元+31,890元+63,780元），因被抚养人隆再华居住在农村，原告苏文卓离开原经常居住地回到户籍地生活、学习，故应该按农村人均消费性支出计算该两原告生活费。苏佩在城镇学习故应按城镇人均消费性支出计算该部分费用。受害人苏强民在2016至2018年3年间，共需抚养3人，即原告隆再华，苏文卓、苏佩，该期间年赔偿总额累计为19,568元[（10,630元/年÷3人）+（10,630元/年÷2人）+（21,420元/年÷2人）]，未超过上年度城镇居民人均年生活消费支出额21,420元，故该期间的被扶养人生活费本院支持64,260元（21,420元×3年）；受害人苏强民于2019至2021年之间，共需抚养两人，即原告隆再华、苏文卓，该期间年赔偿总额累计为8858元[（10,630元/年÷3人）+（10,630元/年÷2人）]，未超过上年度农村居民人均年生活消费支出额10,630元，故该期间的被扶养人生活费本院支持31,890元（10,630元×3年）；受害人苏强民在2022至2027年六年间，共需抚养1人，即原告隆再华，该期间年赔偿总额累计为3543元（10,630元/年÷3人），故该期间的被扶养人生活费本院支持63,780元（10,630元×6年）；4、精神抚慰金30,000元；5、交通费，原告提交的交通费票据不能证明与本案事故有关联，故本院酌情支持1000元；6、住院伙食补助费690元；7、营养费690元；8、误工费2911元（42,494元/年÷365天×25天），因原告未提供受害人苏强民误工损失证明，故本院按2017年度湖南省居民服务、修理和其他服务业42,494元/年的标准计算其误工费；9、医疗费182,612.62元。上述款项共计1,030,459元，由被告联合财保阜阳中心支公司在交强险医疗费责任范围内代位赔偿10,000元，在死亡伤残责任限额内代位赔偿58,477元（625,680元+26,944.5元+159,930元+30,000元+1000元+2911元）÷[（625,680元+26,944.5元+159,930元+30,000元+1000元+2911元）+（625680元+26945元+53150元+30,000元+5000元+5000元）]×110,000元，余款961,982元（1,030,459元-10,000元-58,477元），由被告胡启君承担673,387元（961,982元×70%），被告胡书庆、阜阳万顺公司、固始县通茂公司对上述款项承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内代位赔偿原告许淑梅、苏文卓、苏佩、隆再华共计68,477元，扣除先行垫付的10,000元，还需支付58,477元；
二、被告胡启君赔偿原告许淑梅、苏文卓、苏佩、隆再华673,387元，扣除已支付的14,000元，还需赔偿659,387元，被告胡书庆、阜阳市万顺汽车运输有限公司、固始县通茂货运有限责任公司对该款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告许淑梅、苏文卓、苏佩、隆再华其他诉讼请求。
上述应支付款项限本判决生效后七日内履行给付完毕。支付方式，汇至本院执行款专户华融湘江银行账户。如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5900元，由四原告共同承担339元，被告胡启君、胡书庆、阜阳市万顺汽车运输有限公司、固始县通茂货运有限责任公司共同承担5561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周世斌
二〇一七年九月六日
代理书记员 杨春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。