四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第916号
原告：曾仕林，男，汉族，1952年7月5日出生，住四川省简阳市。
被告：江俊虹，男，汉族，1994年1月8日出生，住四川省简阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地四川省简阳市简城镇建设中路。
代表人：陈明松，经理。
委托代理人：冯小苏，四川阳安律师事务所律师。
原告曾仕林诉被告江俊虹、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称中保简阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员张晋华适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告曾仕林，被告江俊虹，被告中保简阳支公司的委托代理人冯小苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾仕林诉称：2014年1月11日8时5分，被告江俊虹驾驶川MU64**号小型轿车从简阳市往乐至方向行驶，当车行至国道318线：2390KM＋300M处时，与未取得机动车驾驶证的原告曾仕林驾驶的从乐至往简阳方向行驶的无号牌普通两轮摩托车发生相撞，造成原告曾仕林受伤及两车受损的交通事故。简阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，江俊虹承担事故的主要责任，曾仕林承担事故的次要责任。川MU64**号小型轿车在中保简阳支公司投保了交强险和第三者责任商业保险。现原告向本院起诉要求判决被告赔偿原告各项损失共计25466.60元。
被告江俊虹辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议；其驾驶的车辆购买了保险，原告的损失由被告保险公司承担；事发后向原告垫支了7023.35元，要求在本案中一并处理。
被告中保简阳支公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议；被告江俊虹的车在中保简阳支公司购买了交强险和100万元的商业险及不计免赔；医疗费中有139元的生活费应当扣除，其医药费按照15%的比例扣除自费药；对住院伙食补助费、营养费无异议；误工费因原告已满60周岁，且没有证据证明其仍在务工且以务工收入为主要生活来源，不予认可；护理费只认可住院期间的费用；处理事故人员的误工费不应赔偿；交通费请法院酌定，修车费按定损的600元计赔。
经审理查明：2014年1月11日8时5分，被告江俊虹驾驶川MU64**号小型轿车从简阳市往乐至方向行驶，当车行至国道318线：2390KM＋300M处时，与相对方向行驶的由原告曾仕林无证驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生相撞，造成原告曾仕林受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往简阳市人民医院住院治疗，并于2014年1月21日出院，经医院诊断为右胫腓骨中下段闭会性骨折。出院医嘱：“休息三月，需要专人护理；保持右下肢高分子夹板固定6-8周，扶双拐行走，适当行功能锻炼，避免患肢承力，具体承力时间由门诊随访定，必要时需手术治疗；骨科门诊随访……”。支出住院费及门诊费共计9656.25元，同时原告还用去修车费780元。2014年1月13日，经简阳市公安局交通警察大队认定，江俊虹承担事故的主要责任，曾仕林承担事故的次要责任。被告江俊虹驾驶的川MU64**号小型轿车属其所有，在被告中保简阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的机动车第三者责任商业险及不计免赔险，事故发生在保险有效期限内。现原告向本院起诉要求判决被告赔偿原告医疗费11488元，住院伙食补助费200元，营养费150元，误工费6000元，护理费6000元，处理交通事故人员误工费900元，交通费500，修车费780元共计26018元。事故发生后，被告江俊虹向原告垫付了医疗费7023.35元。
另查明：原告曾仕林在简阳市玉成乡皂角村1组从事农业耕种工作。
以上事实有双方当事人的陈述，原告曾仕林、被告江俊虹的身份证，被告江俊虹的驾驶证、车辆行驶证、车辆的保险单；简阳市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书；原告的出院证明书，住院病历，医药费发票，修车费发票等证据予以佐证，以上证据均经庭审质证，本院依法予以确认。对原告提供的简阳市玉成乡人民政府、玉成乡皂角村村民委员会及朱某某等人的证明，被告中保简阳支公司提出异议，认为原告没有提供土地承包证及主要收入来源的证据，达不到应赔偿原告误工费的证明目的；对原告提供的修车费发票，中保简阳支公司要求以定损为准。本院经审查后认为，原告本人为农业人口，对简阳市玉成乡人民政府、玉成乡皂角村村民委员会及朱某某等人的证明，以及原告休庭后补证的农村土地承包经营权证（被告中保简阳支公司认可其真实性），能够足以证明原告在户籍所在地从事农业生产，对此本院予以确认；被告中保简阳支公司对修车费要求以其定损的600元为准，但并没有向本院提供双方确认的定损凭证，故对原告的修车票据，本院予以认可。
本院认为：公民的生命权受法律保护，此次交通事故造成原告曾仕林身体受到伤害，理应得到赔偿。此交通事故交警部门作了事故责任认定即江俊虹承担事故的主要责任，曾仕林承担事故的次要责任，该认定应作为确定本案民事赔偿责任的依据。一、关于赔偿责任问题。被告江俊虹驾驶车辆在被告中保简阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的机动车第三者责任商业险及不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，原告的损失首先应由被告中保简阳支公司在强制保险限额内承担赔偿责任，其超出强制保险限额部分由原告与被告中保简阳支公司在商业险范围内按责任比例分担。本院综合本案的实际情况，确定被告江俊虹承担70%的赔偿责任。二、关于赔偿费用问题。原告请求赔偿医药费11488元，现原告只向本院提供了9656.25元的医疗费票据，经本院审查，其中有生活费139元，应当予以扣减，即原告的医疗费确定为9517.25元。对于被告中保简阳支公司提出扣除15%的自费药，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的应当承担相应的举证责任”，现被告中保简阳支公司并未向本院提供原告请求赔偿的医疗费中不符合国家基本医疗保险标准的相应证据，故对其抗辩之理本院不予支持。原告请求赔偿住院伙食补助费200元，营养费150元，双方没有异议且符合相关规定，本院予以支持。原告请求赔偿误工费6000元，法律规定的误工费是指受害人因遭受身体损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。因原告虽年满61周岁，但有相关证据证明其在事发前仍然在从事农业生产，因此，原告主张赔偿误工费其理成立。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。因误工造成原告收入减少情况，原告未向本院提供相关依据，根据四川省2012年度农村居民人均纯收入7001元／年，本院确定原告的误工费为100天（住院10天＋出院后休息90天）×7001元／年÷365天＝1918元。原告请求赔偿处理交通事故人员的误工费900元，因原告已主张了本人的误工费，现再主张参加处理交通事故人员的误工费，不符合相关法律规定，对此本院不予支持；原告请求赔偿护理费6000元，由于原告的伤情没有达到一定的伤残等级，同时原告的出院医嘱也明确出院后扶双拐行走，适当行功能锻炼，因此原告出院后的护理依赖与住院期间有所不同，结合原告的出院医嘱及上述法律规定并结合本地区的实际情况，本院确定原告的护理费为住院期间的护理费为10天×60元／天＝600元，出院后的护理费为90天×60元／天×50%＝2700元，以上合计原告的护理费为3300元。原告请求赔偿交通费500元，现原告虽然没有向本院提供相关凭证，但发生交通事故产生交通费是必然的，对原告主张的交通费本院酌情确定为300元。综上所述，原告的损失本院确定为：医药费9517.25元、住院伙食补助费200元、营养费150元、误工费1918元、护理费3300元、交通费300元，修车费780元，合计16165.25元。原告的上述损失没有超出交强险赔偿限额，应全部由被告中保简阳支公司承担。对于被告江俊虹垫付的医疗费7023.35元，为减少讼累，也应纳入本案一并解决。此款应当由原告曾仕林返还给被告江俊虹。被告江俊虹的车损问题，因原、被告双方就赔偿方式上未能协商一致，被告江俊虹可另选择索赔方式，对此，本案不予审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司公司赔偿原告曾仕林损失16165.25元；
二、原告曾仕林返还被告江俊虹7023.35元；
三、以上第一二项品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司公司在本判决生效后十日内赔偿原告曾仕林损失9141.90元，支付被告江俊虹7023.35元。
四、驳回原告曾仕林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费218元，由被告江俊虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张晋华
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 辉