河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初6822号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号。统一社会信用代码：9141140067005741x1。
法定代表人柏植军，行长。
原告委托诉讼代理人：屈长峰、周芳卫，河南京港律师事务所律师。
被告：夏邑县德富源粉业有限公司，住所地夏邑县胡桥乡桥南村。统一社会信用代码91411426567254722J。
法定代表人：程春芳，职务：经理。
被告：程春芳，女，汉族，1962年7月25日出生，住址河南省夏邑县胡桥乡吴代庄崔楼村**号，身份证号
412326196207257029。
两被告委托诉讼代理人：崔向阳，男，汉族，1963年9月9日，住址同上。程春芳系崔向阳之妻。
被告：崔向阳，男，汉族，1963年9月9日，住址同上。
被告：崔慧，女，汉族，住址夏邑县。
委托诉讼代理人：王郑钦，河南言华律师事务所律师。
被告：夏邑县中小企业信用担保有限公司，住所地夏邑县康复路中段财政局三楼。统一社会信用代码914114267862040555。
法定代表人：夏东方，职务：总经理。
被告：河南省中小企业担保集团股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环王鼎大厦27层。统一社会信用代码914000069997692XQ。
法定代表人：陈金玉，职务：董事长。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被告夏邑县德富源粉业有限公司、夏邑县中小企业信用担保有限公司、程春芳、崔向阳、崔慧、河南省中小企业担保集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈长峰、周芳卫及被告夏邑县德富源粉业有限公司、程春芳委托诉讼代理人崔向阳，被告崔慧委托诉讼代理人王郑钦到庭参加了诉讼，被告夏邑县中小企业信用担保有限公司、河南省中小企业担保集团股份有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行诉称：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告夏邑县德富源粉业有限公司归还原告借款本金150万元及利息、罚息51559.21元（利息、罚息、复利暂计算至2017年7月20日，以后的利息、复息、罚息等计算至被告实际还款之日止年利率按11.0925%执行）；2、判令第夏邑县中小企业信用担保有限公司、程春芳、崔向阳、崔慧、河南省中小企业担保集团股份有限公司被告对以上债务承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案诉讼费用和保全费用等。事实与理由：2016年7月7日，被告夏邑县德富源粉业有限公司与原告签订《小企业流动资金借款合同》，借款150万元，约定借款用途为采购小麦。借款期限12个月，自2016年3月31日起截止至2017年3月31日止。同日，被告夏邑县中小企业信用担保有限公司、程春芳、崔向阳、崔慧、河南省中小企业担保集团股份有限公司分别与原告签订《小企业保证合同》，为被告夏邑县德富源粉业有限公司的借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证。主合同签订后，原告依约向被告发放借款，履行合同义务。而上述被告在合同到期后，拒不按期支付利息和本金，为维护原告合法权益，根据《合同法》第107条、207条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条及《民事诉讼法》第119条等法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。
被告夏邑县德富源粉业有限公司、程春芳、崔向阳辩称：借款是事实，同意偿还原告的借款，现能力有限，正在申请续贷，被夏邑县德富源粉业有限公司没有要求崔慧担保，原告找崔慧签字担保时，被夏邑县德富源粉业有限公司并不知情。
被告崔慧辩称：一、本人不是适格的担保人，本案担保不是本人真实意思的表示。借款人夏邑县德富源粉业有限公司借款前没再要求本人担保，本人也不同意再为借款人提供担保。本案借款合同成立生效后，出借人邮政银行方代表找到本人强行签字担保，借款人对此事也是事后才知道，签字之时，本案借款已经发放完毕；二、借贷双方多年存在借贷关系，均是新新贷款偿还旧贷款，且如实履行了还本付息义务。本案借款合同到期后，出借人邮政银行突然借故拒绝向借款人续贷造成借款人资金周转困难，根据之前双方已经形成的借贷惯例，出借人该行为应视为违约；三、邮政银行金融借贷合同及相关担保合同均系银行单方制作的格式合同，应就其中加重相对方责任的条款作出合理的解释和说明，否则，该类条款对各相对人不具有约束力。本案中，借贷双方已经发生借贷关系后，邮政银行再次找到崔慧本人要求签字担保，遭遇拒绝后，依然坚持要求本人签字，并没对本案借贷合同中签字担保的后果向崔慧解释和说明。综上，借款人和崔慧本人双方并未对借款担保达成合意，崔慧签字不是其本人真实意思的表示，邮政银行逼迫崔慧签字的，且没告知崔慧签字担保的后果，本案金融借贷担保条款对崔慧不产生法律效力，崔慧不承担担保责任。
被告夏邑县中小企业信用担保有限公司、河南省中小企业担保集团股份有限公司均未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，六被告应否承担还款及担保责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：证据一、被告的主体材料等，证明被告诉讼主体资格。1、被告的身份证复印件及户籍材料；2、被告营业执照复印件等；证据二、起诉的相关材料，证明原告已发放贷款给被告，被告未依约归还贷款本金及利息，应承担法律责任。1、第一被告与原告签订的《小企业流动资金借款合同》一份；2、个人额度借款支用单各一份；3、《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》；4、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》；5、《中国邮政储蓄银行放款通知单》；6、本案诉讼费用、保全费用发票。以上证明借款合同签订时合法自愿，被告违约，原告主张的要求被告偿还的借款本金及利息、罚息、复息、等诉讼请求；证据三、被告身份证明、担保函等，证明作为保证人的几位被告依法应承担相应连带保证责任。1、程春芳、崔向阳与原告签订的《小企业保证合同》1份；2、商丘诚信中小企业投资担保有限公司与原告签订的《小企业保证合同》1份；3、崔慧与原告签订的《小企业保证合同》1份；4、保证合同（再担保合同）1份。证明作为保证人的几位被告依法应承担相应连带保证责任。
被告夏邑县德富源粉业有限公司、夏邑县中小企业信用担保有限公司、程春芳、崔向阳、崔慧、河南省中小企业担保集团股份有限公司均未向本院提交证据。
本院经庭审查明以下案件事实：2016年3月31日，被告夏邑县德富源粉业有限公司与原告签订《小企业流动资金借款合同》，合同主要约定：合同编号：41000108100216030025，借款人：夏邑县德富源粉业有限公司，法定代表人程春芳，贷款人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，放款户名：夏邑县德富源粉业有限公司，放款账号94×××88，开户行：中国邮政储蓄银行夏邑县支行。借款币种及金额：人民币150万元，借款用途为采购小麦。借款年利率7.395%，逾期年利率11.0925%，借款期限12个月，从2016年4月14日至2017年4月13日,还款方式：按月付息到期还本。借款人违约：对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定；借款人发生本合同约定的违约情形的贷款人有权单方面解除合同，要求借款人支付本合同金额1%的违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的借款人应当继续承担赔偿责任。贷款担保：由保证人张存金、杨爱香提供保证担保。担保方式：2016年3月31日，被告夏邑县中小企业信用担保有限公司、程春芳、崔向阳、崔慧分别与原告签订小企业保证合同，该合同主要约定：保证人夏邑县中小企业信用担保有限公司、程春芳、崔向阳、崔慧，夏邑县中小企业信用担保有限公司住所地：夏邑县康复路中段财政局三楼，法定代表人：薛天江，债权人：邮政银行商丘分行，债权人与债务人夏邑县德富源粉业有限公司之间签署的编号为41000108100216030025《小企业流动资金借款合同》及其修订或补充。特别约定：担保金额150万元，保证期限为12个月。保证范围：包括本金、利息、违约金、实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年1月20日被告河南省中小企业担保集团股份有限公司、夏邑县中小企业信用担保有限公司与原告签订保证合同（再担保合同），合同主要约定：债权人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，再担保人：河南省中小企业担保集团股份有限公司，担保人：夏邑县中小企业信用担保有限公司。原告与被告夏邑县中小企业信用担保有限公司在2016年1月20日至2016年12月23日期间发生的担保债权的履行，河南省中小企业担保集团股份有限公司愿意提供附时间和比例条件连带责任保证再担保及一般保证再担保。河南省中小企业担保集团股份有限公司提供再担保的最高债权额度为担保债权本金人民币490万元；保证方式为连带责任保证再担保；担保限额贷款本金最高不超过500万元；再担保责任的承担，当贷款到期，债务人未能清偿全部到期债务时，夏邑县中小企业信用担保有限公司承担连带责任先行代偿；若夏邑县中小企业信用担保有限公司在债务人债务履行期届满（含宣布提前到期）之日起4个月内未履行或未完全履行担保代偿责任时，河南省中小企业担保集团股份有限公司承担再担保责任，在5个工作日内履行附条件再担保责任（河南省中小企业担保集团股份有限公司承担贷款合同本息40%的代偿（补偿）责任，即在该范围内的未清偿贷款本息由河南省中小企业担保集团股份有限公司全额承担），剩余的未清偿贷款本息，河南省中小企业担保集团股份有限公司承担一般保证再担保责任；再担保保证期间为夏邑县中小企业信用担保有限公司担保自主权届满之日或宣布提前到期之日起两年。2016年4月14日被告夏邑县中小企业信用担保有限公司给原告出具放款通知书。被告夏邑县德富源粉业有限公司受委托支付对象收款人名称夏邑县栗源粮食购销有限公司，收款人账号24×××26，开户行：中国银行夏邑县支行，支付金额150万元。2016年4月14日被告夏邑县德富源粉业有限公司给原告出具小企业法人授信业务借据，原告给被告夏邑县德富源粉业有限公司出具放款通知单。原告按照合同的约定支付被告夏邑县德富源粉业有限公司借款150万元，被告夏邑县德富源粉业有限公司只按约定偿还原告部分利息，截至2017年7月20日，被告夏邑县德富源粉业有限公司尚欠原告借款本金150万元和利息、罚息51559.21元及2017年7月20日以后利息未还，形成纠纷，原告提起本案诉讼。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2016年3月31日，被告夏邑县德富源粉业有限公司与原告签订《小企业流动资金借款合同》和被告夏邑县中小企业信用担保有限公司、程春芳、崔向阳、崔慧分别与原告签订小企业保证合同及2016年1月20日被告河南省中小企业担保集团股份有限公司、夏邑县中小企业信用担保有限公司与原告签订保证合同（再担保合同），形式合法，内容是双方的真实意思表示，为有效合同。原告按照合同的约定履行义务后，被告夏邑县德富源粉业有限公司未按合同的约定偿还借款本金及利息，属于违约，应承担违约责任，原告要求被告夏邑县德富源粉业有限公司偿还借款本金150万元及利息、罚息51559.21元的诉讼请求，事实清偿，证据充分，本院予以支持。但逾期利息应从2017年7月21日起至还清借款之日止，按年利率11.0925%计算。被告夏邑县德富源粉业有限公司未按合同约定偿还原告借款本息，被告被告夏邑县中小企业信用担保有限公司、程春芳、崔向阳、崔慧作为被告夏邑县德富源粉业有限公司借款的保证人应对原告的债权承担连带保证责任。被告河南省中小企业担保集团股份有限公司作为被告夏邑县德富源粉业有限公司借款的再担保人对原告的债权承担贷款合同本息40%的代偿（补偿）责任，即在该范围内的未清偿贷款本息由河南省中小企业担保集团股份有限公司全额承担，剩余的未清偿贷款本息，河南省中小企业担保集团股份有限公司承担一般保证再担保责任。被告夏邑县中小企业信用担保有限公司、河南省中小企业担保集团股份有限公司经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告夏邑县德富源粉业有限公司偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行借款本金150万元及利息、罚息51559.21元（逾期利息自2017年7月21日起至还清借款之日止，按年利率11.0925%计算），于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告夏邑县中小企业信用担保有限公司、程春芳、崔向阳、崔慧对原告的上述债权承担连带清偿责任；被告河南省中小企业担保集团股份有限公司作对原告的上述借款本息40%的部分承担连带清偿责任，对剩余未清偿的贷款本息，河南省中小企业担保集团股份有限公司承担一般保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费18770元，保全费5000元，共计23770元，由被告夏邑县德富源粉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 韩中政
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张绍林