四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第1351号
原告：夹江县新兰石化物资公司。
法定代表人：黄茂均，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：杨启宏，男，住四川省夹江县漹城镇，该公司副经理。
委托代理人：江瑞文，四川坤宏律师事务所律师。
被告：四川凌云物流有限公司。
法定代表人：叶云志。
原告夹江县新兰石化物资公司（以下简称新兰石化）与被告四川凌云物流有限公司（以下简称凌云物流）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员张南川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新兰石化的特别授权委托代理人杨启宏、委托代理人江瑞文，被告凌云物流的法定代表人叶云志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新兰石化诉称：2006年1月至2009年1月，被告在我公司加油站加油共欠油款906823.99元，后经我公司多次催收，被告仅支付了10万油款，余款一直未付，至今尚欠油款人民币806823.99元。被告一直拖欠余款至今未付的行为，损害了我公司的合法权益，故诉来贵院，请求依法判令被告立即支付油款人民币806823.99元；本案诉讼费由被告承担。
被告凌云物流辩称：我公司法定代表人叶云志在公司成立以前就与原告之间存在买卖关系。2006年年底，叶云志开始筹建凌云物流，便与原告协商以预存款的形式向原告支付油款，待公司成立后，由成立后的公司在原告加油站处加油，因此，叶云志在2006年12月26日预存了616000元，同年12月28日再次预存了185000元，共计801000元至原告公司账户。后因各种原因，凌云物流于2007年11月底才成立，直到2008年汶川地震后因业务急剧增加，才开始在原告处加油。凌云物流在原告处实际加油油款金额共计约90万元，09年1月，双方结算后我公司还应补原告10万元。2008年10月13日，我公司财务人员在不知双方存在预付款的情况下，支付了原告4月份的油款70181元，后双方经协商，约定按2006年12月油价计算的差价基础上，双方互不再补对方款项。故我公司现在已经不欠原告油款。另原告的诉请，已经超过了法律规定的诉讼时效，原告的请求不应得到支持。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告新兰石化为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。
2、欠条原件10张，证明被告凌云物流从2006年2月7日开始至2009年1月8日之间共计欠原告油款906823.99元，后支付了10万元，至今尚欠806823.99元未支付。
3、夹江县公安局漹城派出所接（报）处警登记表，证明2008年5月30日，新兰石化保管室所存放的财务票据被盗，导致财务票据遗失。
被告凌云物流对原告所提供的证据真实性均无异议，仅提出欠条是公司财务人员在不知道双方之间存在预付款的情形下向原告出具的。对于接（报）处警登记表认为与本案没有关系，不应作为本案的证据使用。
被告凌云物流为证实自己的主张，向本院提交了中国工商银行现金存款凭证两张，证明已于2006年12月26日和28日向原告预存油款共计801000元。
原告新兰石化对日期为12月28日的存款凭证真实性有异议，因银行盖章的时间与存款时间不一致。另外一张凭证不能说明是被告存的款。存款凭证是原告公司财务人员去存的，后因公司财务账本被盗，财务凭证全部遗失。对被告公司的证明目的不予认可。
原告新兰石化向本院提交了调取证据申请书，申请本院向中国工商银行夹江县支行调取2006年12月26日和28日两张现金存款凭条。原被告双方对本院调取的两张现金存款凭条均无异议，但均同时提出要求对两张现金存款凭条上的书写笔迹进行笔迹鉴定，并在庭审中双方均已确认该两张现金存款凭条书写者。原告新兰石化确认存款金额为61.6万元的现金凭条是其公司副总王运林书写，18.5万元的现金凭条是公司出纳黄素蓉书写。被告凌云物流法定代表人叶云志确定两张凭条均是自己亲自去存款书写的。在鉴定申请移交鉴定中心后，被告凌云物流法定代表人叶云志向鉴定中心提交情况说明一份，载明“2006年12月26日、2006年12月28日中国工商银行现金存款凭条上书写笔迹是我公司黄素蓉或我公司其他工作人员、与我司发生业务的客户单位、银行工作人员代写并存款后将回执联交回我公司”。因被告凌云物流不能确定具体的书写者，该笔迹鉴定无法进行，故原被告双方在庭审中共同撤回鉴定申请。
因被告凌云物流所提供的2006年12月28日那张现金存款凭证上机打时间与盖章时间不一致，本院以公函形式向中国工商银行股份有限公司夹江支行进行了询问，工商银行夹江支行回函证明“……当日柜员办理业务在盖章时业务清讫章（05）日期错位应2006年12月28日误盖为2007年12月28日，该凭证为我行机打凭证（非手工填制）”。原被告双方对工商银行夹江支行所出具的该证明均无异议，原告新兰石化由此对被告凌云物流所提供的2006年12月28日现金存款凭证的真实性予以认可，但提出该凭证和2006年12月26日那张一样都是自己公司的财务人员去银行存的，该凭证已经在2008年5月30日被盗遗失。
经原被告双方举证、质证，本院对双方证据认定如下：对原告新兰石化提供的身份资料和欠条，因被告凌云物流对其真实性无异议，故本院予以认可。对原告新兰石化提供的接（报）处警登记表，因上面加盖了夹江县公安局漹城派出所公章并注明了来源出处，故对该登记表的真实性本院予以认可。对被告凌云物流提供的现金存款凭证，因原告新兰石化对其真实性无异议，故本院对该两张现金存款凭证的真实性予以认可，因被告凌云物流对该两张现金存款凭证的陈述前后矛盾，且没有提供其他证据对此进行说明和佐证，故对被告凌云物流的证明目的，不予认可。
经举证、质证、认证，本院审理查明以下事实：被告凌云物流于2007年11月20日登记成立。2006年2月7日，叶云志向原告出具欠条一张，载明“今欠加油站0#柴油24511公升（贰万肆仟伍佰壹拾壹公升），欠款人叶云志，2006.2.7”。叶云志在庭审中陈述，在凌云物流成立之前，对外都是以自己个人的名义，该张欠条上的油款不包含在2006年12月的预存款中，该油款是否支付已经不记得。对于该张欠条，原被告双方当庭明确油款计算单价为4元／升，所欠油款金额为4元／升×24511升=98044元。2008年4月-12月，被告凌云物流在原告处加油，共计欠油款796524.49元，被告凌云物流均向原告出具了欠条。2008年10月13日，被告向原告支付了70181元，后又以对账形式抵款29819元，共计支付油款10万元。2006年12月26日、12月28日，原告新兰石化账户分别存入61.6万元和18.5万元，现金存款凭证上所记载的存款人为夹江县新兰石化物资公司。被告凌云物流至今仍未支付剩余油款，原告新兰石化于是起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告新兰石化所主张的2006年12月28日现金存款凭条经手人黄素蓉系原告公司财务人员，同时兼任被告凌云物流财务人员。被告凌云物流法定代表人叶云志在庭审中陈述，黄素蓉与自己系母子关系。
本院认为，原被告双方争议焦点在于一、被告凌云物流是否已经以预存款的形式已经向原告新兰石化支付了油款。被告凌云物流所提供的两张工商银行现金存款凭证上明确记载存款人系原告新兰石化，虽然被告凌云物流法定代表人叶云志主张谁持有该凭证即表明谁是存款人，但叶云志在庭审中对于存款的陈述前后并不一致，相互矛盾，除了这两张凭证外并没有提供其他证据对预存油款一事进行佐证，且凌云物流在2007年年底才成立，虽然叶云志提出在2006年年初就开始筹备，但其并未提供证据对此予以证实，故对被告凌云物流法定代表人叶云志的陈述，本院不予采信。被告凌云物流除两张存款人署名非自己公司的现金存款凭证外，并未提供证据证实与原告新兰石化之间存在预存油款的协议，也未提供证据证实双方之间存在预存油款的交易习惯，且其预存油款的陈述与向原告多次出具欠条并且支付现金的行为也不相符。综上，本院认为原被告之间并不存在预存油款关系。对于尚欠油款金额，因2006年叶云志出具欠条时，被告凌云物流并未成立，且原告新兰石化也没有提供证据证明该油款应由凌云物流负担，故对于该张欠条上所载油款98044元，本案不予处理。综上，被告凌云物流尚欠原告油款金额为696524.49元。
二、本案是否已经超过了诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”虽然被告凌云物流向原告新兰石化所出具的欠条上所载时间为2006年2月7日以及2008年7月7日、8月7日、9月8日、10月7日、11月5日、12月5日以及2009年1月8日，但这些欠条上只是对所欠油款的金额进行了确定，并没有确定付款的时间，原被告双方之间也没有书面的买卖合同或者补充合同对付款时间进行约定，故双方对欠条的付款时间并没有进行约定，则诉讼时效期间应当从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原被告双方都未提供证据证实原告新兰石化在何时向被告凌云物流要求履行债务，则应以原告新兰石化提起诉讼的时间作为要求被告履行义务的时间，也应以此时间作为诉讼时效期间的起算时间，故本案原告的主张并未超过诉讼时效。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告四川凌云物流有限公司在本判决生效后十五日内支付原告夹江县新兰石化物资公司油款696524.49元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11868元，减半收取5934元，保全费4620元，由原告夹江县新兰石化物资公司负担1443元，被告四川凌云物流有限公司负担9111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张南川
二〇一五年十一月二十七日
书记员 艾文雁