广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第740号
原告：彭某甲，住广州市天河区。
委托代理人：余伟权、苏慧仪，广东同益律师事务所律师。
被告：王某甲，住湖北省黄石市。
原告彭某甲诉被告王某甲离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某甲及委托代理人余伟权、苏慧仪、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。原、被告婚后感情一直不睦，被告长期不归，行踪一直不为家人所知。后经原告发现，被告对婚姻不够忠诚，在世纪佳缘等婚恋网站注册另寻对象，到此对被告彻底死心，双方感情确已破裂，无修复可能。之后，原、被告多次协商，未能对离婚一事达成共识，故诉至法院。现请求判令：1.原、被告离婚；2.孩子由原告携带抚养，被告按每月2400元计付至小孩年满十八周岁之月止，一次性向原告支付孩子抚养、教育费475200元；3.平均分割夫妻共同财产30万元；4.被告一次性支付原告精神损害抚慰金5万元；5.被告一次性补偿支付原告2013年生活费6万元；6.本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：我同意离婚，但不同意原告的诉讼请求，我要求儿子的抚养权。根据我提供的证据可以证实在2012年至2013年期间我通过余额宝共向原告转款314998元，除了我的转款，原告应该还有30万元现金存款。原告还买了一辆粤A×××××号小汽车。另，原告主张我对婚姻不忠诚不属实，我一直都在广州生活，没有想过离婚。在2013年8月有一次原告手机有问题，我帮她修理手机，发现了原告有情感出轨的嫌疑，之后吵过几次，很多次我都要求与原告和解，但原告都对我置之不理，我并没有出轨，每月也有给3000元至5000元的生活费给家庭。
经审理查明：原、被告双方2011年自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。原、被告婚前及婚后初期感情尚好，后在共同生活中，被告因工作关系与原告聚少离多，双方缺乏沟通，导致夫妻感情发生变化。原、被告双方自2014年1月2日开始分居，现原告要求离婚，被告表示同意，经本院调解和好无效。
原告主张被告对婚姻不忠诚，对其造成精神损害，要求赔偿精神损害抚慰金5万元。对此，原告提交了：证据一、被告在网站上的交友信息；证据二、被告的交通订单信息。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为其交友的目的只是为了聊天，不同意原告的主张。
原告以儿子王某乙现年龄尚小，且一直由其及家人照顾为由，要求在离婚后携带抚养儿子，并要求被告每月支付儿子的抚养费2400元至儿子年满十八周岁时止。被告以原告长期酗酒，不适合抚养儿子为由要求在离婚后携带抚养儿子，并不要求原告支付抚养费。原、被告分居期间，儿子王某乙由原告及其家人照顾。原告在广东冠昊生物科技股份有限公司工作，其母亲出具书面意见表示愿意协助原告照顾孙某。被告在深圳某公司工作，被告的父母亦出具书面意见表示愿意协助照顾被告照顾孙某。原、被告均同意不直接抚养儿子的一方每周可探视儿子一次。
粤A×××××号小汽车注册登记于2014年5月15日，登记在原告名下，原、被告均确认上述车辆现值为10万元。原告主张该车辆是由其母亲出资对原告个人的赠与，不属于夫妻共同财产。对此，原告提交了：购车发票、原告母亲王某丙的声明书、王某丙名下在工商银行尾号为5109的账号的交易明细以及POS机刷卡单，显示王某丙在2014年4月26日刷卡支付117800元至广州市安捷明福汽车有限公司。经质证，被告对上述证据中购车发票和POS机刷卡单的真实性无异议，其余均有异议，被告主张该车辆属于夫妻共同财产。
原告主张被告名下有存款属于夫妻共同财产，被告确认其名下有部分存款。对此，原、被告均提交了：被告在华夏银行尾号为43710的账户以及建设银行尾号为26783的账户的交易明细。其中：（一）华夏银行尾号为43710的账户交易明细显示，该账户在2014年4月28日分4笔共转出18万元给袁某，截至2014年9月25日余额为5.86元。（二）建设银行尾号为26783的账户交易明细显示，该账户在2013年10月28日有两笔消费，金额分别为139850元、5万元；在2014年4月2日转出27万元给王某丁，截至2014年9月25日余额为17498.23元。原告主张被告转出的上述款项以及账户余额均属于夫妻共同财产，要求予以分割。被告主张前述款项中的18万元用于归还所欠其继母袁某的借款、27万元用于出借给其父亲王某丁、139850元用于购买月饼、5万元是通过淘宝的虚假交易最终转给了原告。对此，被告未提供证据。
被告主张原告名下也有存款，原告确认有部分存款。对此，原告提交了其名下在工商银行尾号为50427的账户交易明细，其中显示：2013年8月7日购买理财转出7万元、2013年8月12日转出20万元、2013年9月2日转出10万元、2013年9月8日转出39680元、2013年9月17日理财到期转入70241.64元、2013年9月17日消费5万元、2013年10月3日取款4万元、2013年10月14日转出13000元、2013年11月29日消费28000元、2013年12月17日消费4万元；另在2013年12月28日至2014年9月17日期间，原告共从该账户大约支取8.7万元；截至2014年9月17日余额为5954.75元。原告主张2013年8月7日购买理财转出的7万元在2013年9月17日已转回、2013年8月12日转出20万元是转给被告在华夏银行尾号为43710的账户、2013年9月2日转出10万元是转给原告父亲，但之后原告的父亲已经支付给深圳安琪食品有限公司用于购买月饼、2013年9月8日转出39680元是转给被告的客户倪某、2013年9月17日的5万元和2013年12月17日的4万元均转到支付宝并已消费、2013年10月3日取款4万元后已交给被告、2013年10月14日转出13000元用于购买人寿保险、其余款项均已用于日常消费支出。被告确认在2013年8月12日确有收到原告转款20万元，其余均不予确认，被告主张原告支取的其余款项均应作为夫妻共同财产予以分割。原告针对上述主张提交了：证据一、被告发给原告的短信记录，显示在2013年9月8日被告要求原告转39680元至倪国兴在家行娄星支行沿何路分理处的账号。证据二、原告父亲彭某乙在2013年9月2日转账98061.50元给深圳安琪食品有限公司的转账记录。经质证，被告对上述证据均无异议。
原告要求被告支付2013年生活费6万元，被告有异议，被告主张其在2013年每月都有支付家庭生活费。对此，提交了：证据一、支付宝交易记录，其中有购买儿童用品、玩具、食物等的交易记录；证据二、转款给原告的转款证明，其中显示被告有向原告在工商银行尾号为50427的账户转款，2013年2月24日转49999元、2013年2月26日转49999元、2013年3月2日转45000元、2013年8月14日转5万元、2013年8月15日转11万元、2013年8月19日转5000元、2013年8月21日转5000元。经质证，原告对证据一有异议，认为原告有通过网购给家庭和孩子购买过物品，但该证据不能证明被告的主张；对证据二无异议，确认被告有向其转账，但认为之后其又按照被告的指示将上述款项转回给被告，从工商银行的交易明细中可以反映。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告双方虽经自由恋爱后登记结婚，但在以后的共同生活中，原、被告双方没有注意夫妻感情的培养，导致夫妻感情产生变化。现原告提出离婚，被告表示同意，经本院调解和好无效，依法应准许双方离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员”。本案中，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5万元，但未提供证据证实被告具有上述情形，故本院对原告的主张不予支持。
对于儿子王某乙的抚养问题，现原、被告双方均要求离婚后携带抚养儿子王某乙，考虑到王某乙现年龄尚幼，在原、被告分居期间一直由原告及其母亲照顾，如改变王某乙的生活环境可能不利于孩子的成长，且原、被告的抚养条件相当，故离婚后由原告携带抚养儿子王某乙为宜。综合考虑到广州市目前的生活水平并参照被告的收入情况，可由被告每月负担儿子的抚养费2000元至儿子年满十八周岁时止。原告要求被告一次性支付抚养费，依据不足，本院不予支持。离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故被告享有探望女儿的权利，但探视权的行使，应当以不影响子女的学习、生活为前提。对于探视时间，原、被告均同意不直接抚养儿子的一方每周可探视儿子一次，对此本院予以照准。被告在探视孩子期间，应当注意言行，给予孩子好的影响，原告对被告的探视也应当尽力配合。
对于粤A×××××号小汽车的问题：根据原告提交的购车发票、王某丙名下在工商银行尾号为5109的账号的交易明细以及POS机刷卡单等证据可以证实粤A×××××号小汽车确系原告母亲王某丙出资购买。结合原告母亲出具的意见以及该车辆登记在原告名下、购买车辆时原、被告双方因感情不合已经分居的实际情况，原告以该出资是其母亲对其个人的赠与为由，主张该车辆属于其个人财产符合法律规定，本院予以支持。
对于原、被告名下的存款问题：（一）原告在工商银行尾号为50427的账户的存款余额5954.75元以及被告在建设银行尾号为26783的账户的存款余额17498.23元、华夏银行尾号为43710的账户存款余额5.86元，均属于夫妻共同财产。
（二）对于原告在工商银行尾号为50427的账户已支取的款项，针对被告有异议的部分，原告已对2013年8月7日的7万元、2013年8月12日转出20万元进行了说明，被告亦予以确认，双方已无争议。对于2013年9月2日的10万元以及2013年9月8日的39680元，根据原告提供的证据可以证实对于上述款项的支出被告是知情，被告要求分割缺乏依据，本院不予支持。对于原告所支取的其余款项，包括：2013年9月17日的5万元、2013年10月3日的4万、2013年10月14日的13000元、2013年11月29日的28000元、2013年12月17日的4万元以及2013年12月28日至2014年9月17日支出的8.7万元，原告对相应款项的支出未能提供证据证实，但考虑到原告在分居期间确实携带抚养儿子王某乙支出较大的情况，参考原告支出款项的数额、时间，本院对于上述款项中除2013年9月17日的5万元、2013年10月3日的4万元以及2013年10月14日的13000元以外，原告主张相应的款项均用于日常消费的主张，本院予以采信。对于2013年9月17日的5万元、2013年10月3日的4万元以及2013年10月14日的13000元的支出情况，原告未提供证据证实，该部分款项应作为夫妻共同财产予以分割。
（三）对于被告在华夏银行尾号为43710的账户以及建设银行尾号为26783的账户已支取的款项，对于被告于2014年4月2日转给其父亲的27万元以及2014年4月28日转给其继母袁某的18万元，被告对其转款的事由并未提供证据证实，而且上述款项的支出均发生在原、被告分居期间，被告亦未提供证据证实原告对此是知情且同意的，故上述款项应属于原、被告的夫妻共同财产。对于被告在2013年10月28日的消费共189850元，被告并未提供证据证实该费用确系合理支出，亦应作为夫妻共同财产予以分割。
工商银行尾号为50427的账户的存款余额5954.75元以及从该账户支出的103000元（5万元＋4万元＋13000元）均由原告掌握或支取，故可归原告所有，由原告补偿一半给被告，即：54477.38元。
建设银行尾号为26783的账户的存款余额17498.23元、华夏银行尾号为43710的账户存款余额5.86元以及从上述两个账户支出的639850元（27万元＋18万元＋189850元）均由被告掌握或支取，故可归被告所有，由被告补偿一半给原告，即：328677.05元。
原告要求被告支付2013年生活费6万元，被告有异议，根据被告提供的证据可以证实被告在上述期间确有为家庭消费支出，且本院也已充分考虑在2013年间原告的日常合理支出，故原告要求被告支付2013年生活费依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告彭某甲与被告王某甲离婚；
二、离婚后，儿子王子欢由原告彭某甲携带抚养，自本判决发生法律效力之日起被告王某甲每月负担儿子的抚养费2000元至儿子年满十八周岁时止；被告王某甲每周可探视儿子一次。
三、粤A×××××号小汽车归原告彭某甲所有；
四、原、被告名下的存款归原、被告各自所有；
五、自本判决发生法律效力之日起15日内，原告彭某甲支付给被告王某甲54477.38元；
六、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告王某甲支付给原告彭某甲328677.05元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，由原、被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 崔 萍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 邓敏婧
梁敏仪