安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01478号
原告：张宝伟，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：王从好，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
原告张宝伟因与被告王从好机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员赵璐适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告张宝伟及其委托代理人赵英亮，被告王从好的委托代理人杨夫胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝伟诉称：2013年2月23日，被告王从好驾驶皖L×××××号货车将原告撞伤，经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。原告受伤后，被送往医院住院治疗。原告因被告的侵权行为产生巨大损失，并于2013年4月15日起诉要求赔偿相关损失。现原告因再次治疗产生了相关的费用。为此，原告具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计人民币82362.86元，诉讼费用由被告承担，同时保留后续治疗产生费用的诉权。
王从好辩称：对于交通事故发生的事实及责任划分没有异议。原告在2013年4月15日已经起诉被告赔偿各项损失，原告再次起诉要求赔偿没有事实和法律依据。2013年原告第一次起诉的过程中已经进行了伤残评定，伤残鉴定程序的启动前提是要求伤情治疗终结，患者基本康复。我方仅认可后续治疗费用中关于取出内固定的部分，至于后续治疗费用支出中用于治疗其他疾病的部分，不能确定与本案具有关联性。原告提交的郑州及上海的医疗费票据没有相关病历加以佐证，不能证明和本案的关联性，不予认可。仅认可原告去徐州的交通费票据。本次事故发生后，被告一直在积极履行赔偿义务，但是家庭状况比较困难才导致没有履行完毕。
经审理查明：2013年2月23日14时35分许，被告王从好驾驶皖L×××××号普通低速货车由东向西行驶至省道302线29KM＋900M路段时，与对面由袁林驾驶的两轮摩托车（车后载原告张宝伟）发生碰撞，造成袁林当场死亡、原告受伤、两车受损的交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，被告王从好负本次事故全部责任。
事故发生后，原告被送到中国人民解放军第九七医院住院治疗，经诊断：1、创伤性休克；2、左髌骨开放性粉碎型骨折；3、左股骨部粉碎型骨折；4、左胫骨上段粉碎型骨折；5、左膝前叉韧带及外侧副韧带撕裂；6、左髋关节脱位伴髋臼骨折。住院期间进行了多项手术治疗。原告住院治疗23天，于2013年3月18日出院，共支付医疗费115218.09元。出院医嘱：1、继续住院正规治疗，术后左下肢皮肤牵引6周，休息，加强营养，患肢不负重至少3个月，何时拆除牵引和下地负重根据X线情况，门诊复查后书面通知；2、积极生骨、补钙，促进骨折愈合；3、出院后每半月来院复查一次，了解骨折愈合情况及内固定在位情况，并在骨科医生的指导下进行患肢活动功能锻炼；4、内固定物一年后根据X线情况视情取出；5、积极防治长期卧床所致下肢深静脉血栓、褥疮、尿路感染等各类并发症；6、门诊随访。
经安徽永泰司法鉴定所鉴定，原告左下肢伤残为八级；误工期300日，营养期120日，护理期120日。
事故车辆皖L×××××号普通低速货车属王从好所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险，本起事故发生在保险合同期限内。
事故发生后，在本起事故中死亡的袁林的近亲属，以王从好及中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司为共同被告，于2013年4月11日向本院提起诉讼，本院对两案中的各项损失进行了综合考虑、赔偿分配兼顾各方，该案已经调解结案。中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险责任限额内已赔偿袁林亲属71000元。上述案件审理过程中，本案原告也以王从好及中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司为共同被告，于2013年4月15日向本院提起诉讼。经调解，原告与中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司自愿达成调解协议：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司同意在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失40000元，双方不再产生任何纠纷。同时，该案以（2013）灵民一初字第01035号民事判决书判决王从好赔偿原告张宝伟医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失72239.99元，该判决已经生效。
2013年6月15日，原告为治疗伤情在中国人民解放军第九七医院进行CT检查，诊断意见为：左髋臼骨折术后改变；左股骨头密度不均伴小片状低密度影，无菌性坏死不除外；左髋臼及左股骨上段周围片状致密影，考虑骨化性肌炎。
2013年6月14日、6月21日、9月2日，原告先后三次至第二军医大学附属长海医院（上海）进行门诊治疗。诊断结论为：左髋臼骨折、左胫腓骨骨折、左膝骨折内固定术后。支出门诊费20元。
2013年6月5日、9月6日、9月16日，原告先后三次进入中国人民解放军第九七医院进行门诊和住院治疗。9月16日入院诊断为：左髋关节周围异位骨化；左髋臼骨折术后；左股骨干骨折术后；左髌骨骨折术后；左胫骨骨折术后。原告于同月22日行左髋关节周围异位骨化病灶清除、关节松解术、髋臼骨折钢板螺钉内固定取出术。原告住院治疗15天，于同年9月30日办理出院，出院医嘱：继续住院正规治疗，继续应用抗生素，隔日换药，术后两周拆线，休息；术后一月内患肢不负重，一月后部分负重，避免外伤；加强患肢活动功能锻炼；口服活血化瘀、生骨等药物；门诊随访。支出门诊及住院医疗费共计17223.86元。
2013年10月16日，原告为治疗伤情在郑州骨伤病医院进行CT检查，诊断意见为：左侧股骨头缺血性坏死。原告在该院门诊治疗并多次购买中药制剂，支出医疗费9937元。
2014年3月26日，原告进入徐州医学院附属医院住院治疗，入院诊断为：左膝粉碎性骨折内固定术后、左膝关节粘连、左髋粉碎性骨折内固定取出术后。同年3月29日，原告行左膝关节粘连松解术。原告住院治疗22天，于4月16日办理出院，支出医疗费25013.34元。出院医嘱：保持切口处干燥、清洁；出院后1、2、3、6月后门诊复查；适当功能锻炼；不适随诊。原告在该院另支出门诊费28.5元。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、（2013）灵民一初字第01035号民事判决书、（2013）灵民一初字第01035号民事判调解书、徐州医学院附属医院的住院病历、中国人民解放军第九七医院住院病历及检查报告、用药清单、医疗费发票、交通费票据等在卷佐证。
本院认为：本起交通事故经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告王从好负全部责任。2013年7月5日，本院依法作出（2013）灵民一初字第01035号民事判决书，对本次事故给原告造成的相关损失，判决王从好赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失72239.99元，该判决已经生效。若原告本次诉讼的赔偿请求符合相关法律规定，仍应由侵权人王从好承担赔偿责任。
关于被告辩称，原告已经进行伤残评定，其伤情应基本治疗终结，仅认可原告取出内固定的相关费用。本院认为，原告因为本起交通事故受伤，并致使身体多处受伤，虽在（2013）灵民一初字第01035号民事案件审理的过程中进行了伤残等级的评定，并不等同于原告各处受伤部位均治疗结束。原告提交的多份病历原件也显示，原告身体多处内固定取出的时间并不同，已经取出内固定的部位应可视为治疗终结，并可对该部位进行伤残评定，因此原告主张后续治疗费用和原告已在（2013）灵民一初字第01035号民事案件审理的过程中对局部患肢进行伤残等级评定并无矛盾，原告后续治疗费合理、合法、与本案相关的部分依法应予支持。
关于原告的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，本院认定如下：
1、医疗费52222.7元。以本院认证的正式票据为准；
2、住院伙食补助费1110元。原告两次住院37天，参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天的标准计算，住院伙食补助费为1110元；
3、护理费6094.2元。原告住院37天，2013年9月30日出院医嘱术后两周拆线，休息，术后一月内患肢不负重。结合原告的伤情，原告住院治疗期间及出院后一月不负重期间均应有相关人员护理，原告的护理期计算67天，原告要求按照60天计算，参照安徽省2013年度居民服务和其他服务业职工工资标准101.57元／天计算，主张护理费6094.2元，未超出赔偿标准，本院予以支持；
4、误工费2463.46元。原告两次住院37天，参照2013年安徽省农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资66.58元／天计算，原告误工费为2463.46元，原告要求按照187天计算误工期没有依据，本院不予支持；
5、交通费2800元。原告多次外省（江苏、上海、河南）门诊及住院治疗必然产生交通费，结合原告下肢损伤的伤情、住院时间及路程等，本院酌情认定2800元。
原告营养费的赔偿请求没有医疗机构出具的意见，本院不予支持。原告上述赔偿请求经本院计算为64690.36元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告王从好于本判决生效后二十日内赔偿原告张宝伟各项损失64690.36元；
三、驳回原告张宝伟本次诉讼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告张宝伟负担199元，被告王从好负担726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉1850元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵璐
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 耿婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。