wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第79号
原告徐新华，男，1964年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李花仙，女，1966年11月8日生，汉族，住址同上。
原告徐双俊，男，1988年11月11日生，汉族，住址同上。
上述三名原告的共同委托代理人金达峰，上海永乐律师事务所律师。
被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。
法定代表人邓建平。
委托代理人金永红，上海市公民律师事务所律师。
委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。
第三人上海三凌科技创业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱忠明。
委托代理人王然，女。
委托代理人毛亮亮，男。
原告徐新华、李花仙、徐双俊诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会、第三人上海三凌科技创业有限公司房屋拆迁裁决一案，原告于2014年2月25日向本院提起诉讼,本院于同年2月26日立案受理并依法组成合议庭。本院审理过程中，原告于2014年4月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐新华、李花仙、徐双俊撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告徐新华、李花仙、徐双俊负担。
审 判 长 杨澄宇
代理审判员 田 勇
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年四月一日
书 记 员 郑运华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第907号
原告冉某甲，无业。
被告张某，农民。
原告冉某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成由审判员黄永江担任审判长、代理审判员杨凤莲、人民陪审员黄秀莲参加的合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，书记员黄鹏祥担任法庭记录。原告冉某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法送达传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冉某甲诉称，原告与被告于1998年3月经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。2001年生育儿子冉某乙，由于婚前双方缺乏了解，草率结合，双方感情基础不牢。××故，2003年10月原告又下岗，家庭经济陷入困境，被告越来越嫌弃原告，双方就经常闹矛盾，被告于2009年3月23日离家出走，跟家人失去联系。这些年来原告本着为小孩、家庭的角度考虑，祈盼被告回心转意，回来共同维系这个家，原告已等待6年之久，但却让原告失望，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情的已彻底破裂。因此，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、儿子由原告自行抚养。
原告为了证明其主张，向法院提交下列证据材料：
1、结婚证原件1份，用以证明原、被告的婚姻关系；2、户口簿复印件，用以证明原、被告及儿子冉某乙的身份；3、社区居委会证明一份，用以证明被告于2009年3月离开原告，至今下落不明的事实。
被告张某没有答辩，也没有提交证据。
对于本案证据，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达相关法律文书后，未作出答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的1号证据可以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的法律事实，本院予以认定；2号证据户口簿，可以证明原、被告及儿子冉某乙的身份，本院予以认定；3号证据社区居委会证明，可以证明被告于2009年3月离开原告，至今下落不明的事实，本院予以认定。
综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下的事实：原告与被告于1998年3月经人介绍相识，××××年××月××日原告与被告双方到婚姻登记机关办理了婚姻登记。婚后原、被告在共同生活期间，夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育儿子冉某乙。后来，双方因家庭琐事时常争吵，缺乏有效沟通和理解，彼此产生矛盾，2009年3月23日被告不知何故离家出走，至今杳无音讯、下落不明。被告离家出走这些年来，没有与原告联系，也没有与家人联系，儿子冉某乙由原告独自抚养。现原、被告已经分居6年之久。原告以夫妻关系已名存实亡，夫妻感情的已彻底破裂为由，起诉至本院，请求法院判决：原告与被告离婚；儿子由原告自行抚养。
本院认为，夫妻关系的好坏是维持婚姻家庭关系的关键，作为夫妻双方应相互信任、相互理解、彼此尊重，方能建立起牢固的夫妻感情。原告与被告婚后虽然共同生育一个儿子，但是在共同生活期间缺乏相互理解和沟通，没有建立起深厚的夫妻感情，双方因家庭琐事时常争吵，彼此产生矛盾。尤其是被告张某不重视情夫妻感情，不知为何离家出走，不尽为人之母职责，撇弃丈夫、抛弃儿子，至今杳无音讯、下落不明6年多的时间，没有与原告联系，也没有与家人联系，这些年来让原告含辛茹苦独自抚养儿子。因被告所造成原、被告分居6年之久，从而导致原、被告夫妻感情破裂的法律事实，故原告冉某甲诉请离婚有事实和法律依据，本院应予支持。原、被告离婚后，鉴于，孩子冉某乙出生后一直随原告冉某甲居住、生活，本着有利于孩子健康成长冉某乙应由原告冉某甲抚养为宜。
本院受理本案后，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、当事人权利义务告知书等诉讼材料，但被告没有答辩、没有提供证据，亦未不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，这不影响本院审理本案，本院可依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冉某甲与被告张某离婚。
二、原告冉某甲与被告张某离婚后，儿子冉某乙随原告冉某甲生活，由原告自行抚养。
案件受理费300元，由原告冉某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算才政款项——法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄永江
代理审判员 杨凤莲
人民陪审员 黄秀莲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄鹏祥
茂名市茂南区人民法院发文稿
签发：
审核：
核稿：事由：
拟稿人：发送机关：抄送机关：秘密等级：打印份数：附件：广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初26号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人郑东波，男，1974年6月10日出生，茂名市电白区人，汉族，小学文化，无业，住茂名市电白区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人郑东波犯抢劫罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人郑东波到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2011年7月25日20时30分许，被告人郑东波伙同区锦波、张某（两人已判决）经密谋后，在茂名市茂南区站前五路唐华酒店门口，乘坐被害人吴某的出租车（粤Ｋ×××××）至电白区沙琅镇檀香酒店，在返回茂名途中，郑东波伙同区锦波、张某使用暴力威胁，抢走吴某现金人民币7900元及诺基亚手机一部。公诉机关认为，被告人郑东波无视国法，以非法占有为目的，以暴力威胁的方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并认为被告人郑东波有持刀抢劫一次和认罪态度较好的量刑情节，建议判处被告人郑东波有期徒刑三年至五年。提请本院依法判处。
被告人郑东波对公诉机关之指控及量刑建议无异议。
经审理查明，2011年7月25日20时30分许，被告人郑东波伙同区锦波、张某（两人已判决）经密谋后，在茂名市茂南区站前五路唐华酒店门口，乘坐被害人吴某的出租车（粤Ｋ×××××）至电白区沙琅镇檀香酒店，在返回茂名途中，郑东波伙同区锦波、张某持刀威胁并使用暴力，抢走吴某现金人民币7900元及诺基亚手机一部。2012年2月14日茂名市公安局对郑东波上网追逃，2015年12月13日在中上市东升镇广福路乐如居17栋503房将郑东波抓获归案。
上述事实有检察机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、受案立案破案经过、拘留证、逮捕证、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、证人区锦波的证言、证人张某的证言、被害人吴某的陈述、被告人郑东波的供述和辩解、辨认笔录、郑东波讯问同步录音录像光盘等证据证实，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人郑东波无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，抢劫现金人民币7900元及诺基亚手机1部，其行为已构成抢劫罪，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关之指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑东波在归案后能够坦白供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关之量刑建议与郑东波的罪责相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑东波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2020年6月12日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭 卫
人民陪审员 罗红霞
人民陪审员 陈广荣
二〇一六年一月十三日
书 记 员 龚衍芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0902刑初26号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人郑东波，男，1974年6月10日出生，茂名市电白区人，汉族，小学文化，无业，住茂名市电白区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉［2015］625号起诉书指控被告人郑东波犯抢劫罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人郑东波到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，2011年7月25日20时30分许，被告人郑东波伙同区锦波、张某（两人已判决）经密谋后，在茂名市茂南区站前五路唐华酒店门口，乘坐被害人吴某的出租车（粤Ｋ×××××）至电白区沙琅镇檀香酒店，在返回茂名途中，郑东波伙同区锦波、张某使用暴力威胁，抢走吴某现金人民币7900元及诺基亚手机一部。公诉机关认为，被告人郑东波无视国法，以非法占有为目的，以暴力威胁的方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并认为被告人郑东波有持刀抢劫一次和认罪态度较好的量刑情节，建议判处被告人郑东波有期徒刑三年至五年。提请本院依法判处。被告人郑东波对公诉机关之指控及量刑建议无异议。经审理查明，2011年7月25日20时30分许，被告人郑东波伙同区锦波、张某（两人已判决）经密谋后，在茂名市茂南区站前五路唐华酒店门口，乘坐被害人吴某的出租车（粤Ｋ×××××）至电白区沙琅镇檀香酒店，在返回茂名途中，郑东波伙同区锦波、张某持刀威胁并使用暴力，抢走吴某现金人民币7900元及诺基亚手机一部。2012年2月14日茂名市公安局对郑东波上网追逃，2015年12月13日在中上市东升镇广福路乐如居17栋503房将郑东波抓获归案。上述事实有检察机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、受案立案破案经过、拘留证、逮捕证、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、证人区锦波的证言、证人张某的证言、被害人吴某的陈述、被告人郑东波的供述和辩解、辨认笔录、郑东波讯问同步录音录像光盘等证据证实，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。本院认为，被告人郑东波无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，抢劫现金人民币7900元及诺基亚手机1部,其行为已构成抢劫罪，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关之指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑东波在归案后能够坦白供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关之量刑建议与郑东波的罪责相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑东波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2020年6月12日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  谭 卫人民陪审员  罗红霞人民陪审员  陈广荣二〇一六年一月十三日书 记 员  龚衍芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初660号
原告郭慧敏，女，1960年10月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人许金秋(夫妻关系)，1963年8月18日出生，汉族，住址同上。
被告上海市普陀区卫生和计划生育委员会，住所地上海市普陀区。
法定代表人李文秀。
委托代理人沈伟民，上海市申华律师事务所律师。
原告郭慧敏不服被告上海市普陀区卫生和计划生育委员会(以下简称普陀区卫计委)作出政府信息公开告知的行政行为，向本院提起诉讼，本院经审查于2016年12月21日立案受理，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
经审查查明，被告普陀区卫计委于2016年11月25日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的政府信息公开告知书。被告在告知书中认定：依据《上海市政府信息公开规定》第二十一条第(三)项的规定，原告要求获取“上海嘉福口腔门诊部在2014年校验期内因违反《医疗机构管理条例》、《消毒管理办法》相关条款，受到合计罚款人民币叁仟玖佰元的行政处罚，卫计委所制作的行政处罚决定书”的信息因本机关未制作，该信息不存在。原告不服，诉请判令撤销系争告知书。
在本案审理期间，原告郭慧敏自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭慧敏向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭慧敏撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取人民币25元，由原告郭慧敏负担。
审 判 长 唐杰英
人民陪审员 胡官友
人民陪审员 解济民
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵霖昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执870号
申请执行人：孟凡喜，男，1973年4月15日生，汉族，住山东省临邑县。
被执行人：王维顺，男，1976年6月22日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初564号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王维顺在华夏银行西青支行的账户（账号：12×××25）存款27578元，冻结期限自2018年7月6日至2019年7月6日止。
本裁定立即执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年七月六日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审172号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人豆志权,男，1987年6月10日出生，汉族，现住。
被申请人吴社粉,女，1983年6月29日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2018年4月26日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2017]第06005号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年6月16日作出乐卫计征决字[2017]第06005号社会抚养费征收决定，决定对被申请人豆志权、吴社粉征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向福堪镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，豆志权与吴社粉系夫妻关系（初婚），双方婚后生育三个女孩，申请人认为豆志权与吴社粉未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2017]第06005号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2017]第06005号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年五月四日
书记员 王向楠
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执150号
申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗锦文，董事长。
委托代理人：李桂生，广东龙门农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：吴龙辉，男，1990年7月6日出生，，汉族，住龙门县。
本院在执行申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人吴龙辉金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，扣划被执行人吴龙辉583.94元外，经查询各金融、房管、国土等部门，暂未发现被执行人吴龙辉有财产可执行，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行�根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 龙海鹏
审判员 梁敬科
二〇一七年七月二十五日
书记员 赖李权
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执1106号
申请执行人侯保山，男，1967年12月20日生。
被执行人杜增山，男，1979年12月12日生。
候保山申请执行杜增山民间借贷一案，本院依据（2016）豫1224民初1654号民事判决书进行执行，现申请执行人提出撤销执行案件申请，本院经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执1106号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 高鹏宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王垚力
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01247-1号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人王帅，男，汉族。代理权限：一般代理。
被告孙爱清（曾用名孙艾清）。
被告刘学章。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告孙爱清、刘学章金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行的存款，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告刘学章在中国工商银行广水支行的存款50000元（账号：18×××24）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 吴世峰
二〇一四年五月十六日
书记员 黄世强
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执848号
申请执行人：吴丽娟，女，1993年6月14日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：王红燕，系广东豪昭盈律师事务所律师。
被执行人：李建明，男，1989年6月16日出生，汉族，住广东省高要市。
关于吴丽娟与李建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1774号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效民事判决书，李建明应履行向申请执行人吴丽娟归还借款本金110085元、利息（以110085元及以实际欠款数额为本金从2017年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率计付至欠款还清时止，计算利息的利率以不超过年利率6%为限）,承担案件受理费2401元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。权利人吴丽娟就李建明未履行义务向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人李建明发出执行通知，责令其履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地广东省高要市人民法院调查被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。因被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初1774号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李建明应按照生效民事判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执848号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年六月十二日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执848号申请执行人：吴丽娟，女，1993年6月14日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托代理人：王红燕，系广东豪昭盈律师事务所律师。被执行人：李建明，男，1989年6月16日出生，汉族，住广东省高要市。关于吴丽娟与李建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1774号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效民事判决书，李建明应履行向申请执行人吴丽娟归还借款本金110085元、利息（以110085元及以实际欠款数额为本金从2017年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率计付至欠款还清时止，计算利息的利率以不超过年利率6%为限）,承担案件受理费2401元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。权利人吴丽娟就李建明未履行义务向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人李建明发出执行通知，责令其履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地广东省高要市人民法院调查被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。因被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初1774号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李建明应按照生效民事判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执848号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年六月十二日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1295号
申请执行人褚春莹，女，汉族，1988年2月19日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人刘春玲，女，汉族，1964年2月19日出生，住郑州市中原区。
被执行人朱英莲，男，汉族，1962年11月18日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第2771号民事判决书，于2016年8月1日立案执行。二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘春玲名下有位于郑州市二七区二马路东、福寿街西2号楼27层2703房屋（合同号1300128****）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘春玲位于位于郑州市二七区二马路东、福寿街西2号楼27层2703房屋（合同号1300128****）一套。
二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一六年十二月十六日
书记员 周蕊
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0102执1295号
：
关于申请执行人褚春莹申请执行被执行人刘春玲、朱英莲借贷一案，本院（2015）中民二初字第2771号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务,且被执行人刘春玲名下有房屋在你单位登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人刘春玲位于位于郑州市二七区二马路东、福寿街西2号楼27层2703房屋（合同号1300128****）一套。
二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。
附：本院（2016）豫0102执1295号执行裁定书1份。
二〇一六年十二月十六日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执1295号申请执行人褚春莹，女，汉族，1988年2月19日出生，住郑州市管城回族区。被执行人刘春玲，女，汉族，1964年2月19日出生，住郑州市中原区。被执行人朱英莲，男，汉族，1962年11月18日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第2771号民事判决书，于2016年8月1日立案执行。二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘春玲名下有位于郑州市二七区二马路东、福寿街西2号楼27层2703房屋（合同号1300128****）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘春玲位于位于郑州市二七区二马路东、福寿街西2号楼27层2703房屋（合同号1300128****）一套。二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘岩二〇一六年十二月十六日书记员  周蕊河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2016）豫0102执1295号：关于申请执行人褚春莹申请执行被执行人刘春玲、朱英莲借贷一案，本院（2015）中民二初字第2771号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务,且被执行人刘春玲名下有房屋在你单位登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人刘春玲位于位于郑州市二七区二马路东、福寿街西2号楼27层2703房屋（合同号1300128****）一套。二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。附：本院（2016）豫0102执1295号执行裁定书1份。二〇一六年十二月十六日
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执884号
申请执行人：李茂雨，男，1976年10月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：韩孝龙，男，1982年8月28日出生，汉族，湖北省谷城县村民。
李茂雨与韩孝龙建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人李茂雨于2018年4月19日向本院申请执行，本院于2018年4月19日立案执行。
本院在执行中，于2018年5月2日向申请执行人邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人至今未能予以提供。经审查，被执行人无可供执行财产线索。2018年8月2日,本院约谈申请执行人,告知本案执行情况,要求申请执行人再次提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供，并申请终结本次执行程序。本院于2018年5月24日作出执行决定书与限制消费令,将被执行人韩孝龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费活动。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 东
人民陪审员 张士清
人民陪审员 杨少海
二〇一八年八月二日
书 记 员 陈传旭
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执884号申请执行人：李茂雨，男，1976年10月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：韩孝龙，男，1982年8月28日出生，汉族，湖北省谷城县村民。李茂雨与韩孝龙建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人李茂雨于2018年4月19日向本院申请执行，本院于2018年4月19日立案执行。本院在执行中，于2018年5月2日向申请执行人邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人至今未能予以提供。经审查，被执行人无可供执行财产线索。2018年8月2日,本院约谈申请执行人,告知本案执行情况,要求申请执行人再次提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供，并申请终结本次执行程序。本院于2018年5月24日作出执行决定书与限制消费令,将被执行人韩孝龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费活动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一八年八月二日书 记 员  陈传旭
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1525号
原告中国农业银行股份有限公司长春云山分理处，住所地长春市双阳区。
负责人王建飞，该分理处经理。
被告侯玉宝，男，1970年3月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告田素华，女，1957年5月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告张立影，女，1973年12月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春云山分理处诉被告侯玉宝、田素华、张立影金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人王建飞到庭参加诉讼。被告侯玉宝、田素华、张立影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长春云山分理处诉称，2012年3月7日，被告侯玉宝由被告田素华、张立影担保向我分理处借款30000元，并与原告签订中国农业银行农户借款合同，采用自助可循环贷款方式，期限三年，利率按中国人民银行基准借款利率上浮40%，逾期加罚利息50%，单笔借款期限最长不超过12个月，当年12月20日结息一次后利随本清方式还款结息，贷款最后到期日2015年9月18日，担保方式为最高额连带责任保证，期限二年。被告侯玉宝最后一次循环贷款是2014年3月3日，应于2015年3月2日还本付息。经原告多次催要，三被告拖欠至今，故诉至法院，要求被告侯玉宝立即偿还借款本金30000元及利息，被告张立影、田素华承担连带给付责任。
被告侯玉宝、田素华、张立影未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明被告在原告处借款的期限、数额、保证方式、责任。
证据二、中国农业银行记账凭证一枚，证明被告在原告处按照约定利率借款并领取的事实。
被告侯玉宝、田素华、张立影、未提交书面证据。
本院对上述证据的认证意见：对原告提交的证据，三被告既不到庭质证，亦未向本院提交反证。因原告的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，故依法予以采信。
依据当事人陈述及有效证据，本院认定如下事实：2012年3月7日，被告侯玉宝由被告田素华、张立影担保，在原告处借款30000元，双方签订了中国农业银行农户借款合同和记账凭证，采用自助可循环贷款方式，贷款额有效期自2012年3月7日至2015年3月6日，单笔借款期限最长不超过12个月，每年末月的20日结息一次后按利随本清的方式还款结息，利息按所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，担保方式为连带责任保证，期限二年。被告侯玉宝最后一次循环贷款为2014年3月3日，应于贷款最后到期日2015年3月2日还本付息。经原告多次催要，三被告至今未给付该笔借款本息。
本院认为，原告与被告侯玉宝的借贷关系成立，原告与三被告签订的借款合同和记账凭证合法有效，被告侯玉宝应按合同约定的期限给付本息，逾期承担相应的违约责任，被告张立影、田素华应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯玉宝于本判决生效后一次性给付原告中国农业银行股份有限公司长春云山分理处借款本金30000.00元及利息（利息从2014年3月3日起至实际给付之日止，按所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%计算；逾期利息从2015年3月3日起至实际给付之日止，在所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%的基础上，加罚50%计算）；
二、被告田素华、张立影承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，计1110元，由三被告共同负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔澜馨
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘吉如
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第2275号
原告陈国松。
被告青岛广粮饮品销售有限公司，住所地：即墨市烟青路555号福泰国际大厦1713室。
法定代表人刘鹤。
原告陈国松诉被告青岛广粮饮品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年3月23日签订经销协议一份，约定由被告分销代理的王老吉新产品绿豆爽、八宝粥等由原告在济南市市中区经销。协议签订后，原告如月将货款和保证金汇至被告指定账户。后双方为此发生纠纷，原告诉讼来院，要求依法判令被告赔偿各项经济损失99400元并返还保证金10000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告虽起诉要求被告青岛广粮饮品销售有限公司赔偿经济损失，但却一直未能提供被告准确的身份信息和送达地址也不按程序申请公告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈国松的起诉。
案件受理费2488元，全部退还原告。
审判员 王建太
二〇一四年三月五日
书记员 邢鹏飞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4348号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：曹宪伍，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉曹宪伍借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 程晓天
二〇一七年九月十九日
书记员 董旭来
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2522号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人乔智，上海市万方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2414号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人乔智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2015年8月2日起，被告人王某某明知他人在本市闵行区XX路XXX号XXX楼一无名游戏机房内设置赌博游戏机供他人赌博，仍负责收银、上分等活动，为赌博提供帮助。2015年8月6日18时许，公安人员对上述地点依法进行检查时，当场抓获被告人王某某，并缴获各类赌博游戏机9台（其中3台为八联机）。
被告人王某某到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某的证言，公安机关的当场检查笔录、扣押清单、现场照片、赌博机认定书、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人开设赌场提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、坦白等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年11月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、缴获的赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年十月八日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1307号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：范江，男，1981年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市东兰县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人范江罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2016）粤1302刑初528号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金5000元。但被执行人范江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年10月23日向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人范江罚金一案中，经查询各金融、房管、国土等部门，暂未发现被执行人有财产可执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赖李权
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1208号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：宋继华，男，1981年11月7日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人宋继华罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第562号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金8000元。但被执行人宋继华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年10月18日向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人宋继华罚金一案中，经查询各金融、房管、国土等部门，暂未发现被执行人有财产可执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赖李权
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1766号
原告：张凌昌，男，汉族，1991年3月2日出生，住河南省社旗县。
被告：古瑞华，男，汉族，现住河南省社旗县。
原告张凌昌与被告古瑞华为合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。
本院经审查认为，原告依据合同书起诉被告主体不适格且本案被告基本情况不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告张凌昌的起诉。
案件受理费800元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李连升
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 博
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1473号
被执行人：郭建洪，男，1991年2月21日出生，汉族，户籍所在地为广州市南沙区。
关于郭建洪犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效刑事判决书，郭建洪应履行缴纳罚金1000元的义务。因郭建洪未履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人住所及户籍地所在村委调查其财产状况，调查结果未发现被执行人的下落及可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。
本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1473号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年八月二十日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1473号被执行人：郭建洪，男，1991年2月21日出生，汉族，户籍所在地为广州市南沙区。关于郭建洪犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效刑事判决书，郭建洪应履行缴纳罚金1000元的义务。因郭建洪未履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人住所及户籍地所在村委调查其财产状况，调查结果未发现被执行人的下落及可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执1473号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年八月二十日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初757号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人岳某某，男，1989年8月31日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月15日被秦皇岛市公安局海关分局临时羁押于秦皇岛市看守所，于7月21日被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，同年9月22日被取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2017年4月29日21时许，被告人岳某某在安阳市文峰区西官园彰德牛公司门口，因琐事与被害人杨某某发生冲突，并用装奶的筐子将其头部砸伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人杨某某身体损伤构成轻伤一级。公诉机关同时提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人岳某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人岳某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2017年4月29日21时许，被告人岳某某酒后在安阳市文峰区西官园彰德牛公司门口，因不满被害人杨某某对其朋友乔某某的态度，遂与杨某某发生吵骂，并用装奶的塑料筐将杨某某头部砸伤。经鉴定，被害人杨某某头部创，左侧额颞顶骨凹陷性骨折，构成轻伤一级。案发后，被告人岳某某赔偿了被害人杨某某损失30000元，取得了被害人杨某某的谅解。
认定上述事实的证据有：
一、被告人岳某某的供述证明：2017年4月29日晚上，其到文峰区东工路眼科医院旁边一个彩票点找乔某某喝酒，其喝了九两多白酒，后跟着乔某某去迎春东街西头路南西官园附近的仓库，乔某某和杨某某发生口角，其从旁边拿起一个塑料筐将杨某某的头部打伤。第二天，乔某某给其打电话说受伤的人被打骨折，晚上其去了辽宁。
二、被害人杨某某的陈述证明：2017年4月29日晚上8时许，其在西官园彰德牛公司门口准备卸车，因为人手少，公司派来乔某某和李某甲两个人。晚上10点，其见乔某某喝酒了，就叫他回去，乔某某的一个朋友骂其管闲事，其和这名男子吵骂起来，这名男子拿着装奶的塑料筐子砸到其头部，其头上流血，醒来已经在医院。
三、证人乔某某、李某甲、赵某甲的证言证明：2017年4月29日晚上，其三人去西官园彰德牛公司门口卸货，乔某某和岳某某喝酒后一同到公司门口，乔某某和公司同事杨某某说话有点冲动，吵了起来，岳某某也和杨某某吵了起来，岳某某拿着一个蓝色的奶筐将杨某某的头砸伤，乔某某拔打120电话，其三人将杨某某送到医院。
乔某某辨认出打伤被害人杨某某的男子系被告人岳某某。
四、安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人杨某某头部创，左侧额颞顶骨凹陷性骨折，构成轻伤一级。
五、调解协议、谅解书、收到条证实，被告人岳某某赔偿了被害人杨某某损失共计30000元，取得了谅解。
除以上列举证据外，另有被告人岳某某的户籍证明、被抓获经过证明等相关书证在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人岳某某因故殴打他人致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人岳某某赔偿了被害人杨某某的损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 高 倩
人民陪审员 曹红军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵 萌
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第449号
原告：蒋积兴。
被告：张松祥，现下落不明。
被告：张小玲，现下落不明，系被告张松祥之妻。
被告：吴芸，广饶县颜徐初级中学教师。
原告蒋积兴诉被告张松祥、张小玲、吴芸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋积兴及被告吴芸到庭参加诉讼，被告张松祥、张小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋积兴诉称，2014年12月13日，被告张松祥、张小玲共同向原告借款200，000元，该笔借款由张军及被告吴芸提供担保，借款期限为90日。借款到期后，张军向原告偿还了借款本金100，000元，被告张松祥、张小玲、吴芸拒绝偿还剩余借款本金100，000元。原告为维护自己的合法权益现诉至法院，请求判令被告张松祥、张小玲、吴芸共同偿还原告借款本金100，000元及违约金10，000元，以上共计110，000元。
被告吴芸辩称，原告所诉借款属实、担保属实。
被告张松祥、张小玲未到庭未答辩。
原告蒋积兴为支持其诉讼请求，向本院提交借款借据、山东广饶农村商业银行转账业务回单各一份，拟证明2014年12月13日，被告张松祥、张小玲因经营需要共同向原告借款200，000元，借款期限为90日，还款日期为2015年3月12日。双方约定如逾期还款，每天则按借款额的5%支付违约金，借款人不还逾期不还，则由担保人共同承担偿还所有借款、违约金有追讨借款所发生的全部费用。借款借据载明上述借款本金及违约金由张军及被告吴芸担保。
经庭审质证，被告吴芸对原告蒋积兴提交的上述证据的真实属性均无异议。
本院认为，原告提交的上述证据能够证明被告张松祥、张小玲向原告借款的时间、金额、期限及违约金约定等，能够证明被告张松祥、张小玲的上述借款本金及违约金由被告吴芸等提供担保的情况，本院对原告提交的上述证据的效力予以认定。
被告张松祥、张小玲未向本院提交证据。
被告吴芸为支持其答辩主张，向本院提交了山东广饶农村商业银行个人业务存款凭证及客户回单各一份，拟证明被告吴芸于2014年4月9日向原告偿还了11，000元。
经庭审质证，原告对该组证据的真实性无异议，但认为可以作为违约金予以扣除。
经审理查明：被告张松祥、张小玲系夫妻关系，两人于2014年12月13日因经营需要共同向原告借款200，000元，原告于2014年12月13日通过山东广饶农村商业银行向被告张松祥名下账户转账200，000元，被告张松祥、张小玲当日向原告出具借款借据一份，借款借据载明：“借款金额为200，000元，借款人张松祥，转账户名：农村信用社，账号62×××80，本资金已于2014年12月13日到账。借款期限为90日，还款日期为2015年3月12日。同时约定如逾期归还，每天则按借款额的5%支付违约金。上述借款本金及违约金由张军及被告吴芸提供担保。借款人逾期不还，则由担保人共同承担偿还所有借款、违约金以及追讨借款所发生的全部费用”。被告张松祥、张小玲在上述借款借据借款人栏中签名并摁手印，张军及被告吴芸在上述借款借据中担保人栏中签名并摁手印。上述借款期限届满后，担保人张军于2015年3月13日向原告履行了偿还100，000元的连带清偿义务。后经原告催要，被告张松祥、张小玲拒不履行对剩余借款本金100，000元的偿还义务且至今下落不明，被告吴芸也未向原告承担连带清偿的担保责任。原告于2015年9月10日诉至本院。
庭审中，原告明确其对违约金不再主张，被告吴芸已支付的11，000元抵顶违约金，被告吴芸予以认可。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。被告张松祥、张小玲向原告借款的事实清楚，被告张松祥、张小玲在借款借据借款人栏中签名并摁手印的行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告提交的借款借据及山东广饶农村商业银行转账业务回单，结合原告自认上述借款已由担保人张军偿还100，000元的陈述，能够认定被告张松祥、张小玲至今尚欠原告借款本金100，000元的事实。故原告要求被告张松祥、张小玲偿还借款剩余本金100，000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告对其诉讼请求中的违约金10，000元明确不再主张，用于抵顶被告吴芸已支付的11，000元，被告吴芸对此予以认可，本院认为，上述原告及被告吴芸的主张均系其对自己经济权利所作出的处分且不违反法律规定亦未增加被告张松祥、张小玲的负担，本院对此予以确认。被告吴芸在上述借款借据担保人栏中签名并摁手印的行为系其真实意思表示，合法有效，被告吴芸作为上述借款的担保人，故原告在诉状中要求被告吴芸对被告张松祥、张小玲的上述借款承担共同偿还责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告吴芸作为上述借款的担保人应对上述借款承担连带清偿的责任。被告吴芸对上述借款承担连带清偿责任后有权向被告张松祥、张小玲追偿。被告张松祥、张小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，均系其对自己诉讼权利所作出的处分，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张松祥、张小玲于本判决生效后十日内偿还原告蒋积兴借款100，000元；
二、被告吴芸对被告张松祥、张小玲的上述借款承担连连带清偿责任；
三、被告吴芸对上述款项承担连带清偿责任后有权向被告张松祥、张小玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元，财产保全费1，070元，由被告张松祥、张小玲、吴芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李秀堂
人民陪审员 李俊凤
人民陪审员 李培培
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 景素文
附：判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第449号
原告黄义太，男，1955年7月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人徐安洲,上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告杨仁富，男，1997年11月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
被告杨义文，男，1983年9月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人张程冠，江西华箭律师事务所律师。
原告黄义太诉被告杨仁富、杨义文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐安洲，被告杨义文委托代理人张程冠到庭参加了诉讼。被告杨仁富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仁富诉称,2015年7月5日，被告杨仁富驾驶赣Ｅ×××××号两轮摩托车，途经广丰区桐畈镇桐畈社区村路段时，碰撞到行人黄义太，造成原告黄义太受伤的交通事故。经上饶市广丰区交警大队认定，由被告杨仁富负事故全部责任。原告黄义太伤后先后在上饶市广丰区人民医院和上饶博爱医院住院治疗34天，花了医疗费18,347.39元，其中原告支付了7000元。2015年12月7日，原告经江西上饶司法鉴定中心鉴定，伤情为九级伤残，误工期150天，护理期90天。现请求法院依法判令各被告赔偿原告医疗费7000元，误工费10,000元，护理费10,800元，住院期间伙食补助费1020元，营养费2000元，交通费400元，伤残赔偿金106,000元，精神抚慰金15,000元，被扶养人生活费10,607.50元，鉴定费1900元，合计164,727.50元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨仁富未参加诉讼，也未提交相关证据。
被告杨义文辩称：其车辆已经转让给杨贞武，实际管理人不是其本人，依法不承担赔偿责任。
经审理查明,2015年7月5日，被告杨仁富驾驶赣Ｅ×××××号两轮摩托车（该车登记车主是杨义文，2013年转让给杨贞武，后杨贞武又转让给杨仁富，该车未参加保险），途经广丰区桐畈镇桐畈社区村路段时，碰撞到行人黄义太，造成原告黄义太受伤的交通事故。经上饶市广丰区交警大队认定，由被告杨仁富负事故全部责任。原告黄义太伤后先后在上饶市广丰区人民医院和上饶博爱医院住院治疗34天，花了医疗费18,347.39元，其中原告支付了7000元。2015年12月7日，原告经江西上饶司法鉴定中心鉴定，伤情为九级伤残，误工期150天，护理期90天。原告有抚养对象：母亲吴金婉，1932年11月25日生，其有三子一女。上饶市信州区北门街道吉阳山社区居委会证明，原告黄义太居住于上饶市信州区三清山大道179号2幢2单元302室,帮助其子黄忠水带小孩子。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、医院住院发票、用药清单证明等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告杨仁富负事故全部责任，本院予以采信，杨仁富应当承担全部赔偿责任。该车原车主是杨义文，后经多次转让，现实际由杨仁富所有，按照有关法律的规定，原车主无需承担赔偿义务。原告经济损失本院核定如下：医疗费7000元,护理费10,800元，交通费400元，伤残赔偿金106,000元，精神抚慰金6000元，被扶养人生活费2121.50元(8486*5*20%*1/4)，鉴定费1900元,住院伙食补助费680元,营养费1800元,共计136,701.50元。原告提出误工费的主张,无相关证据证明,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：
一、被告杨仁富赔偿原告黄义太各项经济损失共计136,701.50元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3594元，由原告黄义太负担594元,由被告杨仁富负担3000元(原告预交1687元)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
二０一六年八月十日
书 记 员 叶丽玲
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第212号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年11月16日出生。曾因犯盗窃罪于1997年9月1日被舞阳县人民法院判有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪于2003年11月28日被郾城县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金2000元；曾因犯诈骗罪于2011年7月29日被舞阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪于2013年1月10日被舞阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，2013年2月24日刑满释放。现因盗窃于2014年8月22日被舞阳县公安局行政拘留十日，因涉嫌盗窃于2014年8月29日转为刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月11日被舞阳县人民检察院批准逮捕。现在押于舞阳县看守所。2015年2月11日经本院决定被取保候审，同日被舞阳县公安局执行取保候审。
被告人党某某，男，1964年2月26日出生。曾因盗窃于2004年4月3日被舞阳县公安局行政拘留十五日；曾因盗窃于2005年4月28日被漯河市劳动教养管理委员会决定劳改教养一年；曾因盗窃犯罪于2010年5月19日被舞阳县人民检察院决定不起诉。现因盗窃于2014年8月22日被舞阳县公安局行政拘留十日，因涉嫌盗窃于2014年8月29日转为刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月11日被舞阳县人民检察院批准逮捕，次日被舞阳县公安局执行逮捕。现在押于舞阳县看守所。2015年2月11日经本院决定被取保候审，同日被舞阳县公安局执行取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人刘某某、党某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人刘某某、党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2014年8月21日凌晨，被告人刘某某、党某某预谋盗窃之后，先驾车去到舞阳县城解放路某某门窗装饰店门口，将价值2元的塑钢边角料盗走；后二人又驾车去到舞阳县城海南路某某电车摩托修理部门口，将价值4元的六个电动车篓盖及三根三角铁盗走；后二人又驾车去到舞阳县马村乡马村街，将在此居住的某某市川汇区居民丁某某的价值563元的辰佳牌洗衣机盗走。当日二人被民警查获。案发后，被盗物品被追回并退还被害人。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见和书证等证据。公诉机关认为，被告人刘某某、党某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共价值500余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某、党某某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人刘某某在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
被告人刘某某、党某某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2014年8月21日凌晨，被告人刘某某、党某某预谋盗窃之后，先驾车去到舞阳县城解放路某某门窗装饰店门口，将价值2元的塑钢边角料盗走；后二人又驾车去到舞阳县城海南路某某电车摩托修理部门口，将价值4元的六个电动车篓盖及三根三角铁盗走；后二人又驾车去到舞阳县马村乡马村街，将在此居住的某某市某某区居民丁某某的价值563元的辰佳牌洗衣机盗走。当日二人被民警查获。案发后，被盗物品被追回并退还被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人刘某某、党某某供述，证明2014年8月20日二人商量一起出去偷东西，晚上9点多，二人拿着撬杠、绳子、手电等作案工具驾驶一辆三轮摩托车先去到舞阳县县城，在县城解放路加油站附近一个门窗加工店门前偷了四、五根塑钢，行至海南路北段富乐酒店附近又在一个修电车的店门前偷了四、五个电车篓盖，之后在返回途中行至马村乡马村街偷了一台洗衣机，后在马村加油站附近被巡逻的民警抓住了。
2、被害人某某陈述，证明其在舞阳县城解放路中段加油站对面开了一家门窗装饰店，几天前的一个晚上其在店外放置的几根塑钢边框丢失了，因为当时比较忙，丢的东西也不值什么钱，没有报案。
3、被害人某某陈述，证明其在舞阳县城海南路与中山路交叉口开了一家电车摩托车修理部，几天前的一个早上其发现店门外南侧放着的电车前篓盖丢了六个，当时觉得东西也不值什么钱，没有报警。
4、被害人丁某某、蔡某某陈述，证明其家位于舞阳县马村乡马村街口南100米左右，是临街门面房。2014年8月21日早上7点多发现门口放的洗衣机不见了，下午3点左右马村派出所民警通知去派出所，说是洗衣机找到了。
5、舞价鉴字（2014）35号价格鉴定结论书，证明本案被盗物品在价格鉴定基准日的价值为人民币569元。
6、现场辨认笔录及现场照片，证明本案的案发现场位置及状况。
7、扣押及发还物品文件清单、被盗物品照片、作案工具照片，证明被告人使用的作案工具及被盗物品已发还被害人的情况。
8、视听资料，证明公安机关对被告人刘某某讯问的情况。
9、被告人刘某某、党某某户籍及前科证明，证明被告人刘某某、党某某犯罪时均已达刑事责任年龄。被告人刘某某曾因犯盗窃罪于1997年9月1日被舞阳县人民法院判有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪于2003年11月28日被郾城县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金2000元；曾因犯诈骗罪于2011年7月29日被舞阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪于2013年1月10日被舞阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，2013年2月24日刑满释放。被告人党某某曾因盗窃于2004年4月3日被舞阳县公安局行政拘留十五日；曾因盗窃于2005年4月28日被漯河市劳动教养管理委员会决定劳改教养一年；曾因盗窃犯罪于2010年5月19日被舞阳县人民检察院决定不起诉。
10、案件侦破过程，证明该案案发过程及二被告人被抓获的情况。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某、党某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值569元，其行为已构成盗窃罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、党某某共同故意犯罪，系共同犯罪。因本案二被告人的犯罪行为情节较轻，依法不宜判处有期徒刑，故对公诉机关指控被告人刘某某系累犯的意见不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
二、被告人党某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郭 军 丽
审判员 刘 琳 飞
审判员 张 金 乐
二〇一五年四月二日
书记员 刘潇键（兼）
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第212号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：李某甲，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月20日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉。李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2014年9月17日19时许，被告人李某甲酒后驾驶机动车与他人相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。公诉机关依据上述事实、证据，认为李某甲的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。并当庭认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月17日19时许，被告人李某甲酒后驾驶豫DNY7**号轿车从舞钢市朱兰到垭口由北向南行驶至钢城路海文置地广场路段时，与李某驾驶的豫DLJ3**号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。李某甲承担此事故的全部责任。案发后，李某甲与受害人双方达成了一次性了结协议。经鉴定：李某甲血液中乙醇成分含量为107.7mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲当庭供认不讳，且有证人杨某某、李某乙证言，受害人李某陈述，河南科技大学司法鉴定中心出具的河科大司鉴中心（2014）毒检字第425号检验报告，舞钢市交通警察大队出具的交通事故现场勘查笔录、现场照片及道路交通事故认定书，发、破案经过、抓获经过，驾驶证、行驶证查询结果，一次性了结协议等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车且发生道路交通事故，并负此事故的全部责任；血液中乙醇含量达到107.7mg／100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控李某甲犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于李某甲当庭认罪并和受害人双方达成一次性了结协议，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金壹仟元。
审判员 李天禄
二〇一四年十二月十七日
书记员 张丹丹
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄浦行初字第393号
原告张良，男，1977年2月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪继梁。
委托代理人朱炯，女。
原告张良不服被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局政府信息公开申请告知一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉政府信息公开申请告知行为的证据和依据。在本案审理过程中，原告张良于2014年9月23日以本案没有继续诉讼必要为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告张良申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张良撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取计人民币25元，由原告张良负担。
审 判 长 马金铭
审 判 员 白静雯
人民陪审员 王 侃
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 储慧珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0118行初9号
原告俞建平，男，1963年5月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人连云梦，北京吴少博律师事务所律师。
委托代理人孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。
被告上海市青浦区朱家角镇人民政府，地址上海市朱家角镇沙家埭路XXX号。
法定代表人乔惠锋。
委托代理人高雪林，上海市珠玑律师事务所律师。
本院在审理原告俞建平诉被告上海市青浦区朱家角镇人民政府行政强制拆除违法一案，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告俞建平撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 刘 静
审 判 员 朱坚峰
人民陪审员 朱莉娃
二〇一七年六月十五日
书 记 员 谭泓洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执14号
申请执行人：徐延胜，男，汉族，1943年2月16日生，住庆云县。
被执行人：肖胜利，男，汉族，1976年4月7日生，住庆云县。
被执行人：肖丽华，女，汉族，1974年4月4日生，住北京市朝阳区。
庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初52号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人肖胜利名下所有的奥迪牌汽车一辆（车号：鲁Ｎ×××××号），查封期限自2018年1月8日至2020年1月7日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。
查封被执行人肖�利名下所有的斯柯达牌汽车一辆（车号：鲁Ｎ×××××号），查封期限自2018年1月8日至2020年1月7日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。
查封被执行人肖胜利名下所有的大众牌汽车一辆（车号：鲁Ｎ×××××号），查封期限自2018年1月8日至2020年1月7日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。
本裁定立即执行。
执行员 李献国
二〇一八年一月八日
书记员 刘文苹
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第1044号
原告王庆，男，1979年5月出生，汉族，住河南省鹤壁市。
委托代理人李建设，河南王洪玉律师事务所律师。
被告牛路路，男，1989年2月出生，住河南省鹤壁市。
被告康软利，女，1987年6月出生，住河南省鹤壁市。
本院在审理原告王庆与被告牛路路、康软丽民间借贷纠纷一案中，原告王庆于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王庆申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王庆撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王庆负担。
审判员 段绍光
二〇一五年十月十九日
书记员 高亚坤
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执1429号
申请执行人潍坊神舟重工机械有限公司。
法定代表人王成利，董事长。
被执行人刘树志。
本院在执行潍坊神舟重工机械有限公司与被执行人刘树志买卖合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行债权126000元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
一、查询了被执行人的银行存款。
二、查询了被执行人的车辆。
三、查询了被执行人的证券。
四、查询了被执行人的互联网银行。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 波
审判员 郭介东
审判员 张文治
二〇一八年八月三日
书记员 吕 苹
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执1429号申请执行人潍坊神舟重工机械有限公司。法定代表人王成利，董事长。被执行人刘树志。本院在执行潍坊神舟重工机械有限公司与被执行人刘树志买卖合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行债权126000元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：一、查询了被执行人的银行存款。二、查询了被执行人的车辆。三、查询了被执行人的证券。四、查询了被执行人的互联网银行。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文治二〇一八年八月三日书记员 吕 苹
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0113行初218号
原告龚少英，女，1954年12月13日出生，汉族，住上海市。
被告上海市宝山区市场监督管理局，住所地上海市宝山区。
法定代表人顾瑾。
原告龚少英不服被告上海市宝山区市场监督管理局作出的信息公开告知书一案，本院于2017年8月17日受理。本案在审理过程中，原告龚少英主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告龚少英自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龚少英撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告龚少英负担。
审判员 陈剑红
二〇一七年八月二十二日
书记员 张玮骅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1672号
申请执行人：江苏通州二建建设工程有限公司。
被执行人包海群，男，1974年11月10日出生，汉族，住江苏省海安县。
本院在执行江苏通州二建建设工程有限公司申请执行包海群借款合同纠纷一案中，经查明被执行人无银行存款及其他可供执行财产，申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 凌 涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高胜万
二〇一六年十二月二十八日
书?记?员?高胜万
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2538号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地阳谷县谷山路88号。
法定代表人：任保江，阳谷县支行行长。
委托代理人：李玉高，男，1961年10月25日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被告：赵朝宾，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：赵辛，男，1983年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：赵运景，男，1986年11月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：吴经省，男，1963年5月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告赵朝宾、赵辛、赵运景、吴经省金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤之清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉高到庭参加诉讼。被告赵朝宾、赵辛、赵运景、吴经省经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月28日，被告赵朝宾以购柴油为由，向我行借款5万元。2013年6月7日，我行与四被告签订借款合同，该笔借款由被告赵辛、赵运景、吴经省提供担保，循环使用。2014年5月7日，被告赵朝宾借款5万元，2015年5月6日到期。借款到期后，四被告均未偿还借款。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请判令被告赵朝宾偿还借款本金5万元及应付利息，由被告赵辛、赵运景、吴经省承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告赵朝宾、赵辛、赵运景、吴经省均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年5月28日，被告赵朝宾向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款5万元，担保人：赵辛、赵运景、吴经省，贷款用途：购柴油。2013年6月7日，原告与被告赵朝宾、赵辛、赵运景、吴经省（四人为联保小组成员）签订了编号为373020120130132321的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额：伍万元。用款方式：自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2013年6月5日至2015年6月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款用途：购沙石料。借款提取及还款账号6228411320417604614。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告在贷款人处加盖印章，借款人赵朝宾、保证人赵辛、赵运景、吴经省均在该合同中借款人处和保证人处签字、按印，并提供了身份证号码。原告出具个人借款凭证一份，显示：户名：赵朝宾。借款种类：农户小额贷款。金额：5万元。借款日期：2014年5月7日，到期日期：2015年5月6日。还款方式：一次性利随本清。执行利率：9.6%。2015年10月19日，原告诉至本院，要求被告赵朝宾偿还借款本金5万元及应付利息，被告赵辛、赵运景、吴经省承担连带保证责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。2、《农户贷款借款合同》。3、《个人自营常规贷款发放通知单》。4、《个人借款凭证》。5、卡号为6228411320417604614的借记卡复印件。6、卡号为6228411320417604614的借记卡历史明细。7、被告及其配偶身份证复印件。
以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告赵朝宾、赵辛、赵运景、吴经省均未提供证据。
本院认为：被告赵朝宾向原告借款5万元，有借款合同、个人借款凭证、银行卡历史明细等为证，事实清楚，证据确凿，故被告赵朝宾应承担偿还原告借款本金的责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告赵朝宾应支付给原告相应的应付利息。被告赵辛、赵朝宾、赵运景、吴经省四人自愿组成联保小组，对原告向联保小组的任一成员发放的贷款相互提供担保，且未超过约定的二年的保证期间，故在被告赵朝宾未能按约定履行还款义务的情形下，被告赵辛、赵运景、吴经省作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。因被告赵辛、赵运景、吴经省共同为被告赵朝宾的借款提供连带责任保证，且未约定保证份额，故应当认定为连带共同保证。被告赵辛、赵运景、吴经省承担还款责任后，依法享有向被告赵朝宾追偿的权利。被告赵朝宾、赵辛、赵运景、吴经省经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵朝宾于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告赵辛、赵运景、吴经省对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告赵辛、赵运景、吴经省承担还款责任后，依法享有向被告赵朝宾追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取为525元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一五年十一月二日
书记员 姜 潇
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）阳商初字第2538号 原告:中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地阳谷县谷山路88号。 法定代表人：任保江，阳谷县支行行长。 委托代理人：李玉高，男，1961年10月25日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。 被告:赵朝宾，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告:赵辛，男，1983年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：赵运景，男，1986年11月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：吴经省，男，1963年5月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。 原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告赵朝宾、赵辛、赵运景、吴经省金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤之清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉高到庭参加诉讼。被告赵朝宾、赵辛、赵运景、吴经省经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2013年5月28日，被告赵朝宾以购柴油为由，向我行借款5万元。2013年6月7日，我行与四被告签订借款合同，该笔借款由被告赵辛、赵运景、吴经省提供担保，循环使用。2014年5月7日，被告赵朝宾借款5万元，2015年5月6日到期。借款到期后，四被告均未偿还借款。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请判令被告赵朝宾偿还借款本金5万元及应付利息，由被告赵辛、赵运景、吴经省承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。 被告赵朝宾、赵辛、赵运景、吴经省均未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明：2013年5月28日，被告赵朝宾向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款5万元，担保人：赵辛、赵运景、吴经省，贷款用途：购柴油。2013年6月7日，原告与被告赵朝宾、赵辛、赵运景、吴经省（四人为联保小组成员）签订了编号为373020120130132321的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额：伍万元。用款方式：自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2013年6月5日至2015年6月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款用途：购沙石料。借款提取及还款账号×××14。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告在贷款人处加盖印章，借款人赵朝宾、保证人赵辛、赵运景、吴经省均在该合同中借款人处和保证人处签字、按印，并提供了身份证号码。原告出具个人借款凭证一份，显示：户名：赵朝宾。借款种类：农户小额贷款。金额：5万元。借款日期：2014年5月7日，到期日期：2015年5月6日。还款方式：一次性利随本清。执行利率：9.6%。2015年10月19日，原告诉至本院，要求被告赵朝宾偿还借款本金5万元及应付利息，被告赵辛、赵运景、吴经省承担连带保证责任。 原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。2、《农户贷款借款合同》。3、《个人自营常规贷款发放通知单》。4、《个人借款凭证》。5、卡号为×××14的借记卡复印件。6、卡号为×××14的借记卡历史明细。7、被告及其配偶身份证复印件。 以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。 被告赵朝宾、赵辛、赵运景、吴经省均未提供证据。 本院认为：被告赵朝宾向原告借款5万元，有借款合同、个人借款凭证、银行卡历史明细等为证，事实清楚，证据确凿，故被告赵朝宾应承担偿还原告借款本金的责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告赵朝宾应支付给原告相应的应付利息。被告赵辛、赵朝宾、赵运景、吴经省四人自愿组成联保小组，对原告向联保小组的任一成员发放的贷款相互提供担保，且未超过约定的二年的保证期间，故在被告赵朝宾未能按约定履行还款义务的情形下，被告赵辛、赵运景、吴经省作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。因被告赵辛、赵运景、吴经省共同为被告赵朝宾的借款提供连带责任保证，且未约定保证份额，故应当认定为连带共同保证。被告赵辛、赵运景、吴经省承担还款责任后，依法享有向被告赵朝宾追偿的权利。被告赵朝宾、赵辛、赵运景、吴经省经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵朝宾于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。 二、被告赵辛、赵运景、吴经省对上述款项相互承担连带清偿责任。 三、被告赵辛、赵运景、吴经省承担还款责任后，依法享有向被告赵朝宾追偿的权利。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取为525元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  汤之清 二〇一五年十一月二日 书记员  姜 潇
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第492号
原告陆辰华，男，1963年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人金剑，上海雷曼律师事务所律师。
被告上海市房地产登记处，住所地上海市浦东新区。
法定代表人马韧。
委托代理人戴伟，男。
委托代理人张晓宇，女。
原告陆辰华诉被告上海市房地产登记处房屋登记一案，本院于2014年12月9日立案受理。在审理过程中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陆辰华撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告陆辰华负担。
审 判 长 胡玉麟
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 骆国雄
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杜晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1523号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月20日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1308号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日1时08分许，被告人王某在机动车驾驶证停止使用期间饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，行驶至余姚市阳明街道西石山北路立交桥处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人王某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人王某的血液中检出乙醇成份，浓度为132mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵四日，即自2015年11月2日起至2015年11月27日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十一月二日
代书记员 韩 枫
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终907号
上诉人（原审被告）石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街20号。
法定代表人王呈肖，该公司董事长。
委托代理人赵军毅，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）苏杰。
委托代理人刘立强，河北ＸＸ律师事务所律师。
原审被告郭景德。
上诉人石家庄建设集团有限公司（以下简称建设公司）因承揽合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2015）清民二初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人赵军毅，被上诉人的委托代理人刘立强到庭参加诉讼。原审被告郭景德经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2010年1月18日被告建设公司与清河县红宇房地产开发有限公司签订了新世纪花园工程一期5号楼、6号楼的施工合同，建设公司委托代理人郭景德在合同上签了字。郭景德作为被告二分公司的经理，负责该工程的施工工作。2012年6月份原告为被告施工的工程提供加固工作，工程款为142800元，已支付25000元，剩余工程款117800元，郭景德于2013年11月20日向原告出具了欠条。
原审认为，原、被告对清河县红宇房地产开发有限公司与建设公司签订施工合同无异议，予以确认。被告郭景德作为建设公司二分公司的负责人，施工合同均为郭景德所签并盖公司印章，工程的施工负责人也是郭景德，且原告实际为该工程做了加固工作，郭景德予以确认，并出具了欠款证明，被告建设公司二分公司系被告的分公司，负责人郭景德对欠原告工程款的确认，系职务行为，其签字的法律后果应由被告建设公司承担。故对被告建设公司称郭景德确认欠款、出具欠条的行为属个人行为的辩解不予采信。原告要求被告给付利息损失的请求与《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定相符，被告应按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率向原告支付自2012年10月14日至2015年10月25日止的利息损失。原告向郭景德个人主张债权未提交相关证据，不予支持。据此判决：一、被告石家庄建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告苏杰工程款117800元，并支付自2012年10月14日至2015年10月25日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息12000元。二、驳回原告苏杰对被告郭景德的诉讼请求。案件受理费2896元、保全费1220元，由被告石家庄建设集团有限公司担负。
上诉人建设公司上诉请求撤销原判，将本案发回重审或依法改判。主要理由：一、上诉人与清河县红宇房地产开发有限公司签订的新世纪花园工程一期5号楼、6号楼施工合同，郭景德代表上诉人与红宇房地产开发有限公司签订了合同，系合同的委托代理人，但郭景德并不能代表上诉人签订涉及工程的所有合同。二、郭景德与被上诉人达成的加固口头协议，没有上诉人的授权委托及事后追认，也没有单价、规格、数量及如何结算，完全是郭景德的个人行为。三、郭景德一审经合法传唤未到庭，说明已放弃了诉讼权利，他的相关证据在没有得到质证的情况下不应作为本案的判决依据。
被上诉人苏杰答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。
原审被告郭景德未予答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审被告郭景德作为上诉人二分公司的经理和新世纪花园项目的负责人，其与被上诉人签订合同出具欠条均是代表上诉人履行的职务行为，且郭景德在一审答辩状中也承认被上诉人苏杰提供了加固工作，签字确认欠款是职务行为，因此郭景德签字的法律后果应由上诉人承担。上诉人主张的郭景德签字系个人行为与该公司无关没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2896元，由上诉人石家庄建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新戈
审 判 员 秦一臣
代理审判员 杜 浩
二〇一六年四月十八日
书 记 员 贺非凡
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行（知）初字第8594号
原告中国公正行，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙观塘巧明街***号冠力中心5字楼*室。
法定代表人纪世钦，独资东主。
委托代理人张海玲，女，1979年9月4日出生。
委托代理人邱溶溶，女，1985年7月15日出生。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
第三人宝马股份公司，住所地德意志联邦共和国慕尼黑808**，佩秋林格130号。
原告中国公正行因商标异议复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字（2014）第038726号关于第5672345号图形商标（指定颜色）异议复审裁定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，原告中国公正行于2015年4月22日向本院书面申请撤回对被告商标评审委员会的起诉。
本院认为，原告中国公正行的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国公正行撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告中国公正行负担（已交纳）。
审 判 长 王春光
代理审判员 李 茜
人民陪审员 李鸿铎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 凯
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第776号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行。住所地，宁河县大北镇。
负责人许占莉，职务：支行行长。
委托代理人杜进利，该行职员。
被告刘春林。
被告王俊祥。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行与被告刘春林、王俊祥借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行的委托代理人杜进利，被告刘春林、王俊祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行诉称，2007年11月11日，被告刘春林向原告借款200000元，约定月利率12.15‰，借款到期日为2008年11月10日，被告王俊祥为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告刘春林归还借款本金200000元及借款还清前所欠利息，被告王俊祥承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：保证担保借款合同一份；借款借据一份；刘春林于2012年3月9日签字确认的逾期贷款催收通知书一份；王俊祥于2010年10月14日、2012年9月10日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份。
被告刘春林在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，对原告起诉的事实不持有异议，请求法院依法判决。
被告王春林在法定期限内未提交证据。
被告王俊祥在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，对借款的事实没有异议，承认其为被告刘春林向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行借款的保证人，但对借款合同中的的签字有异议，认为并不是本人书写。
被告王俊祥在法定期限内未提交证据。
经审理查明，2007年11月11日，天津市宁河县农村信用合作联社大北涧沽信用社与被告刘春林、王俊祥签订了保证担保借款合同。天津市宁河县农村信用合作联社大北涧沽信用社为贷款人，被告刘春林为借款人，借款金额为200000元，借款期限为2007年11月11日至2008年11月10日，月利率12.15‰。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。被告王俊祥系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。截至2013年12月21日，被告刘春林已归还原告部分借款利息，尚欠本金200000元、利息172562.40元。上述款项及2013年12月21日后的逾期借款利息，被告刘春林至今未予归还。原告在保证期间内，向被告王俊祥主张权利，但被告王俊祥未履行连带保证责任。
2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社大北涧沽信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告刘春林发放贷款，但被告刘春林在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告刘春林返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
庭审中，被告王俊祥虽提出双方订立的保证担保借款合同中的签字并非本人书写，但经本院询问，被告王俊祥承认其为被告刘春林向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行借款的保证人，且原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行在保证期限内向被告王俊祥主张权利，因此，被告王俊祥应当作为连带责任保证人，在约定的保证范围内，对被告刘春林所欠债务承担连带保证责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘春林于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行借款本金200000元及截止到2013年12月21日的借款利息172562.40元，并自2013年12月22日起至本判决确定的返还之日止，依合同约定利率12.15‰的基础上加收30%计付利息。
二、被告王俊祥对前款返还义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3445元，由被告刘春林、王俊祥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。