青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第797号
原告陈守山。
原告于丕琴。
原告陈佳。
原告陈显贵。
四原告共同委托代理人刘赞亮、周菲菲，山东克维律师事务所律师。
被告青岛金福来工贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区金水路688号。
法定代表人车启焕，该公司总经理。
被告车启焕，男，1966年1月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区大尧一路**号**单元***户。身份证号3702121966********。
二被告共同委托代理人姜小夔、韩秀云，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
原告陈守山、于丕琴、陈佳、陈显贵与被告青岛金福来工贸有限公司、被告车启焕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人周菲菲、二被告共同委托代理人姜小夔、韩秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守山、于丕琴、陈佳、陈显贵诉称，2012年11月1日，被告车启焕雇佣陈圣宝在青岛市城阳区夏庄街道中黄埠外资工业园内为被告青岛金福来工贸有限公司安装灯具时从高处坠落，致多发骨折、腹腔内出血等多处伤害。后经青岛大学医学院附属医院、青岛市商业职工医院等多家医院多次治疗，受害人陈圣宝于2013年10月29日救治无效死亡。原告多次与被告协商未果。原告起诉时按照2012年青岛市城镇居民相关标准计算，后追加诉讼请求，要求按照2013年青岛市相关标准计算赔偿损失。现原告请求判令两被告支付四原告医疗费811583.43元、死亡赔偿金704540元、丧葬费20569.5元、交通费5000元、被扶养人生活费18383.33元、受害人亲属办理丧葬支出的误工费5071.93元、精神损害费30000元、住院伙食补助费5000元等，共计人民币1635539元，扣除被告已支付的160000元，剩余1475539元，原告仅主张其中1325539元。诉讼费用由两被告承担。
被告青岛金福来工贸有限公司辩称，青岛金福来工贸有限公司不是适格主体。该公司无过错，不应承担责任。原告证据不足。请求驳回原告诉讼请求。
被告车启焕辩称其系被告青岛金福来工贸有限公司的法定代表人，其行为系职务行为，不应承担责任。
原告为证明其主张向本院提交证据及被告质证情况：
证据1，青岛市城阳区夏庄街道中黄埠社区居民委员会出具的证明原件一份，证明受害人陈圣宝系被告车启焕雇佣，于2012年11月1日，在被告青岛金福来工贸有限公司安装灯具时从高处坠落致伤、后经抢救无效死亡的事实。
被告青岛金福来工贸有限公司对该证据有异议。称车启焕雇佣陈圣宝不是事实，陈圣宝系中黄埠社区居委会的常年电工，系该社区居委会指派陈圣宝到中黄埠社区居委会出租给被告青岛金福来工贸有限公司的库区更换灯具。证明的死亡原因也与事实不符，陈圣宝的死亡不是因为高处坠落造成的。
被告车启焕对该证据有异议，认为被告车启焕未雇佣陈圣宝安装灯具，对陈圣宝具体跌落的情况不知情。被告青岛金福来工贸有限公司和社区居委会有合同约定，青岛金福来工贸有限公司的基础设施由中黄埠社区居委会提供并负责维护。
证据2，青岛市城阳区第三人民医院出具的门诊病历复印件一份、青岛大学医学院附属医院出具的门诊病历原件及复印件各一份、青岛大学医学院附属医院出具的住院病案原件五份、城阳区第三人民医院出具的住院病案原件一份、青岛市商业职工医院出具的住院病案原件两份、青岛大学医学院附属医院出具的用药明细复印件一份及原件四份、城阳区第三人民医院出具的用药明细原件一份、青岛市商业职工医院出具的用药明细原件两份、青岛大学医学院附属医院出具的住院发票原件四份及复印件一份，城阳区第三人民医院出具的住院发票复印件一份、青岛市商业职工医院出具的复印件两份（其中一份由医院盖章确认），证明受害人在事故发生后先后到青岛市城阳区第三人民医院、青岛大学医学院附属医院、青岛市商业职工医院救治的事实，住院共250天，花费医疗费用人民币811583.43元。
两被告对该证据中的复印件不予质证，对原件真实性无异议，但认为与两被告无关。对青岛大学医学院附属医院出具的死亡记录载明死亡原因有四项：脑梗塞、脑疝、上消化道出血、真菌性败血病。可以证明受害人之死与两被告无关。对原告提交的住院发票盖章复印件的真实性也不予认可。
证据3，青岛大学医学院附属医院出具的证明原件四份，青岛市商业职工医院出具的证明原件一份，陈圣敏、于丕琴的身份证复印件各一份，证明受害人陈圣宝住院期间由陈圣敏、于丕琴为其护理，2012年11月2日至2013年1月10日住院期间需两人护理，于2013年2月15日至2013年3月13日、2013年3月13日至2013年4月10日、2013年7月1日至2013年8月23日、2013年8月23日至2013年10月24日均需一人护理，原告主张按照2013年青岛市在岗职工平均工资相关标准计算护理费人民币35390.81元。
两被告对证据的真实性无异议，认为其合法性应由法院依法认定。其费用与两被告无关。
证据4，青岛市公安局夏庄派出所出具的死亡证明原件一份，证明受害人陈圣宝于2013年10月29日死亡。
两被告对证据的真实性无异议，其合法性由法院依法认定。其费用与两被告无关。
证据5，原告陈守山身份证复印件一份以及青岛市城阳区夏庄街道中黄埠社区居委会出具并经青岛市公安局夏庄派出所盖章确认的证明原件两份，证明原告的诉讼主体资格，以及原告于丕琴系受害人之妻，原告陈佳系受害人长女，原告陈显贵系受害人长子，原告陈守山81岁，其妻已去世，育有子女共六人的事实。
两被告对证据的真实性无异议，其合法性由法院依法认定，其费用与两被告无关。
证据6，青岛市城阳区夏庄街道中黄埠社区居民委员会出具的证明原件一份，证明被告受害人陈圣宝系失地农民。
两被告对证据的真实性无异议，其合法性由法院依法认定。其费用与两被告无关。
补充证据1，城阳区第三人民医院的门诊发票五张、青岛大学医学院附属医院门诊发票三张，证明原告花费医疗费人民币4765.3元的事实。
被告认为该证据已经超过举证期限，不予质证。
补充证据2，经青岛市城阳区第三人民医院盖章确认的门诊病历一份、青岛大学附属医院盖章确认的发票复印件一张（512060.27元）、青岛市商业职工医院盖章确认的发票复印件一张（28930.68元），证明原告提交证据2的真实性。
被告认为该证据已经超过举证期限，不予质证。
被告青岛金福来工贸有限公司为证明自己的主张向法院提交以下证据及质证情况：
证据1，租赁合同一份，证明被告青岛金福来工贸有限公司租赁了青岛大中兴公司的厂房使用，青岛大中兴公司系城阳区夏庄街道中黄埠社区居委会设立的公司。根据租赁合同第八条第二项约定，甲方的建筑物的配套设备乙方无权擅自变动，可以看出与被告青岛金福来工贸有限公司无关，与被告青岛金福来工贸有限公司没有形成劳务合同关系，被告青岛金福来工贸有限公司不认识受害人陈圣宝，当时陈圣宝更换灯具时使用的脚手架设备也不是被告青岛金福来工贸有限公司提供的，他们当时共来了三个工作人员。
被告车启焕认为该证据与己无关。陈圣宝系中黄埠社区居委会和青岛大中兴公司的常年电工，不是被告青岛金福来工贸有限公司的工作人员，陈圣宝是中黄埠社区居委会与青岛大中兴公司委派的。
原告称该证据真实性需回去落实，即使真实也不能证明被告所主张的所有事项。且根据该证据的第六条可以看出，搭建库房均系被告青岛金福来工贸有限公司根据工作需要进行搭建，且费用由被告青岛金福来工贸有限公司承担。从第八项第二款可以看出，建筑物及配套设施均系由被告青岛金福来工贸有限公司占有使用，由此可见，实际用工人为被告青岛金福来工贸有限公司，且受害人陈圣宝实际由被告车启焕雇佣。被告车启焕系被告青岛金福来工贸有限公司的法定代表人，其对事实及受害人陈圣宝的情况看似很了解，而被告青岛金福来工贸有限公司作为一个单位称不认识受害人陈圣宝，不符合常理。
证据2，收条三份，证明事发后被告青岛金福来工贸有限公司在中黄埠社区居委会和青岛大中兴集团公司领导做工作后，协商意见是先由被告青岛金福来工贸有限公司为受害人垫付部分医疗费，待责任分清后被告青岛金福来工贸有限公司公司和居委会再做合理的安排。被告青岛金福来工贸有限公司已为受害人垫付医疗费160000元。
被告车启焕认为该证据与其无关，系被告青岛金福来工贸有限公司的公司行为，该款项系被告车启焕代被告青岛金福来工贸有限公司支付的行为。原告质证认为该证据显示的款项系由被告车启焕支付，原告认可其已支付费用共计160000元，且已在诉讼请求中扣除，受害人实际由车启焕雇佣。
证据3，证人孙某陈述事发经过和事后处置的证人证言一份。证明被告青岛金福来工贸有限公司及被告车启焕未雇佣受害人陈圣宝。
被告青岛金福来工贸有限公司对证人证言无异议。称证人证言证明了被告青岛金福来工贸有限公司与受害人不存在劳动关系；陈圣宝从脚手架跌落后，是中黄埠村委和大中兴公司做的善后处理，被告青岛金福来工贸有限公司没有和受害人直接交涉过赔偿事宜。被告青岛金福来工贸有限公司为中黄埠村委垫付的160000元人民币是村委或大中兴集团公司对受害人的一次性了结。
被告车启焕对该证据无异议。
原告认为证人孙某系被告青岛金福来工贸有限公司员工，且被告车启焕是被告青岛金福来工贸有限公司的法定代表人，即证人与两被告均有利害关系，证言不足以采信。证人证言前后矛盾，其所述情况不符合事实。
经审理查明以下事实：
1、2012年11月1日，受害人陈圣宝等人到青岛金福来有限工贸有限公司安装灯具，在工作过程中，因为操作不当，导致陈圣宝从脚手架上跌落致伤。受伤半小时后，陈圣宝进入青岛市城阳区第三人民医院接受治疗，初步诊断为：胸腔积液、多发肋骨骨折、肩胛骨骨折、胸椎骨折、腰椎横突骨折、失血性休克。花费医疗费1656.90元。后家属要求转院。
2012年11月2日至2013年1月10日，受害人陈圣宝入青岛大学医学院附属医院接受治疗。于2012年11月1日接受了脾切除、腹腔止血、腹腔纱布填塞压迫止血手术；11月6日接受腹腔纱布取出术；11月8日接受气管切开术；11月30日接受腹主动脉、胃左动脉造影＋栓塞术。出院诊断为：1、肺部感染，2、腹腔内出血、剖腹探查＋脾切除＋腹腔止血＋纱布压迫止血术后，3、血胸（右侧），4、多发骨折，5、心脏瓣膜置换手术。出院医嘱：“注意休息，避免受凉感染……2周后呼吸内科门诊复诊，定期复查PT……出院带药……”。住院期间需2人陪护，实际住院70天。花费医疗费515168.71元。
2013年2月15日至2013年2月28日，受害人陈圣宝入青岛大学医学院附属医院接受治疗，出院诊断：1、肺炎，2、真菌性败血症，3、二尖瓣主动脉瓣置换术后，4、贫血5、胆囊结石伴胆囊炎，6、脾切除手术后，7、肋骨多发骨折，8、胸腔积液，9、银屑病。出院医嘱：“继续纠正贫血治疗，定期复查血常规……”其住院期间需1人陪护，实际住院13天。花费医疗费11516.02元。
2013年2月28日至2013年4月10日，受害人陈圣宝入青岛大学医学院附属医院接受治疗。出院诊断：1、感染性内膜炎，2、真菌性败血症，3、贫血，4、二尖瓣主动脉瓣置换术后，5、胆囊结石伴胆囊炎，6、脾切除手术后，7、肋骨骨折，8、胸腔积液。出院医嘱：“胸带加压包扎3月……避免重体力劳动……5天后复查血常规、PT，1周后呼吸内科门诊复诊，3月后我科门诊复查。”住院期间需1人陪护，实际住院41天，花费医疗费164186.65元。
2013年6月24日至2013年6月30日，受害人陈圣宝入青岛市城阳区人民医院接受治疗。出院诊断：1、瓣膜性心脏病，2、二尖瓣、主动脉瓣置换术后，3、主动脉瓣膜赘生物清楚术后，4、真菌性败血症，5、脾切除术后，6、贫血。出院医嘱：“继续治疗”。住院期间需1人陪护，实际住院6天。花费医疗费5229.83元。
2013年7月1日至2013年8月23日，受害人陈圣宝入青岛大学医学院附属医院接受治疗。出院诊断：1、真菌性败血症，2、二尖瓣＋主动脉瓣置换术后，3、脾切除术后，4、肋骨骨折，5、胆囊结石。出院医嘱：××患者进食不佳，可加强营养支持治疗”。住院期间需1人陪护，实际住院53天。花费医疗费69600.03元。
2013年8月23日至2013年9月30日，受害人陈圣宝入青岛市商业职工医院接受治疗。出院诊断：1、败血症（真菌、细菌），2、慢性肾功能不全，3、风湿性心脏病，4、二尖瓣＋主动脉瓣置换术后，5、主动脉瓣瓣周漏，6、脾切除术后。出院医嘱：“建议就诊胸外科进一步治疗……”。需1人陪护，实际住院38天。花费医疗费28930.68元。
2013年10月1日至2013年10月24日，受害人陈圣宝入青岛市商业职工医院接受治疗。出院诊断：1、败血症（真菌、细菌），2、慢性肾功能不全，3、风湿性心脏病，4、二尖瓣＋主动脉瓣置换术后，5、主动脉瓣瓣周漏，6、脾切除术后。出院医嘱：“建议就诊呼吸科进一步治疗……。”住院期间需1人陪护，实际住院24天，花费医疗费14110.5元。
2013年10月24日至2013年10月29日，受害人陈圣宝入青岛大学医学院附属医院接受治疗。2013年10月29日13时49分许，受害人陈圣宝在青岛大学医学院附属医院宣布临床死亡。死亡原因：1、脑梗塞，2、脑疝，3、上消化道出血，4、真菌性败血症。死亡诊断：1、脑梗塞，2、脑疝，3、上消化道出血，4、真菌性败血症，5、二尖瓣＋主动脉瓣置换术后，6、脾切除术后，7、肋骨骨折治疗后，8、胆囊结石。住院期间需1人陪护，实际住院5天。花费医疗费5949.45元。
受害人陈圣宝在上述医院共计住院250天（70天＋13天＋41天＋6天＋53天＋38天＋24天＋5天），花费医疗费共计811118.90元。
2、受害人陈圣宝生于1963年5月30日，生前为青岛市城阳区夏庄街道中黄埠社区人，系失地农民，原告陈守山系受害人陈圣宝父亲，育有子女6人。原告于丕琴系受害人陈圣宝妻子，原告陈佳系受害人陈圣宝女儿，原告陈显贵系受害人陈圣宝儿子。原告陈守山于1932年4月6日出生，原告于丕琴于1962年10月29日出生，原告陈佳于1988年2月7日出生，原告陈显贵于1993年12月5日出生。
3、案外人于田德于2012年11月5日向被告车启焕出具“今收到车启焕人民币伍万元整（￥50000.00）用于陈圣宝医疗费”的字据一份，于2012年11月20日向被告车启焕出具“今收到车启焕人民币伍万元整（￥50000.00），用于陈圣宝医疗费”的收条一份，于2012年12月14日向被告车启焕出具“今收到车启焕人民币陆万元整（￥60000.00）用于陈圣宝医疗费用”的收条一份。
4、被告车启焕系被告青岛金福来工贸有限公司法定代表人，被告青岛金福来工贸有限公司（乙方）租用青岛大中兴集团公司
（甲方）厂房用于生产经营。事发地点位于租用房屋内，租赁合同约定“七、甲方的权利和义务1、甲方负责提供乙方所需电源，保证电量，保证乙方用水量，保证路面、网络、通讯畅通。”“八、乙方的权利和义务2、爱护使用租赁的建筑物和配套设施，保持完整性，需要更改时必须得到甲方同意。3、乙方在租赁期内，由于乙方的原因造成甲方厂房相关设施损坏，由乙方负责维修，并报甲方确认，按建筑规范要求执行。”
5、2012年度青岛市在岗职工平均工资为37399元，2013年度青岛市在岗职工平均工资为42688元，城市居民人均可支配收入为35227元，城市居民人均消费性支出为22060元。
以上事实，由双方当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有三：1、本案赔偿责任主体的确定及责任比例；2、受害人陈圣宝的死亡与此次提供劳务受伤之间是否存在因果关系；3、原告合理经济损失的确定。
（一）关于本案中的赔偿责任主体及责任比例
四原告共同主张受害人陈圣宝系被告车启焕雇佣，为被告青岛金福来工贸有限公司工作，被告青岛金福来工贸有限公司与被告车启焕应共同承担赔偿责任。二被告辩称受害人陈圣宝系案外人青岛市城阳区夏庄街道中黄埠社区居委会的常年电工，系青岛大中兴集团公司派其来安装灯具的。为证明自己主张，二被告申请证人孙某出庭作证，陈述事件经过。证明案发前几天，青岛金福来工贸有限公司委托其联系青岛市城阳区夏庄街道中黄埠社区居委会及青岛大中兴集团公司到该公司租用的厂房内加装灯泡，证人孙某联系到中黄埠社区居委会主任于某，请居委会安排人员过来加装灯具，于某又安排居委会的工作人员于田德派人来加装，后受害人陈圣宝自己带脚手架过来加装灯具，且工作时受害人陈圣宝已经饮酒，后因为其他工作人员操作失误，导致陈圣宝从脚手架上跌落致伤。另证明事发后被告青岛金福来工贸有限公司与青岛大中兴公司协商，由被告青岛金福来工贸有限公司先行向受害人垫付医疗费人民币160000元，之后该160000元再从租赁费中折算扣除，该笔160000元系青岛大中兴集团公司工作人员于田德到被告青岛金福来工贸有限公司领取。本院认为，证人孙某系被告青岛金福来工贸有限公司的职工，被告车启焕系被告青岛金福来工贸有限公司的法定代表人，证人孙某与二被告均有利害关系，且原告对其证言亦不认可，故本院对其证言不予采信。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷案。受害人陈圣宝是在为被告青岛金福来工贸有限公司提供加装灯具劳务时从高处跌落并致伤的。虽然被告青岛金福来工贸有限公司提供其与青岛大中兴集团公司签订的《租赁合同》，但该证据并不能证明受害人陈圣宝系青岛市城阳区夏庄街道中黄埠社区居委会或系青岛大中兴集团公司派遣加装灯具，在两被告无其他证据证明的情况下，对于被告的该抗辩意见，本院不予采信。被告车启焕在事后支付给受害人陈圣宝医疗费共计人民币160000元，虽二被告主张系为青岛大中兴集团公司垫付，但无充分证据证明，对该抗辩意见本院不予采信。因此，被告青岛金福来工贸有限公司作为受害人陈圣宝提供劳务的受益人，应当作为赔偿责任的主体向原告承担赔偿责任。被告车启焕，系公司的法定代表人，其垫付医疗费等行为应系职务行为，其行为后果应由被告青岛金福来工贸有限公司承担，其本人不应承担赔偿责任。受害人陈圣宝在提供劳务时，未按照安全操作规程施工，未采取必要的安全保护措施，对自身的受伤及死亡负有一定责任。结合本案实际情况，本院酌定受害人陈圣宝自行承担20%的责任为宜，被告青岛金福来工贸有限公司承担80%的责任为宜，被告车启焕不承担责任。
（二）关于受害人陈圣宝的死亡与此次提供劳务致伤是否存在因果关系
四原告主张受害人陈圣宝系为被告安装灯具时从高处跌落，导致损伤，最终导致死亡，而二被告主张受害人陈圣宝的死亡与高处跌落致伤没有关系。本案中根据原告提供的住院病案，受害人陈圣宝所受损伤严重，伤后一直处在治疗期内，唯一一次长时间未住院期间是在2013年4月10日由青岛大学院医学院附属医院出院之后至2013年6月24日之间，而2013年4月10日该医院的出院医嘱中载明“胸带加压包扎3月”、“3月后我科门诊复查”。且住院病案显示受害人陈圣宝死亡原因为：1、脑梗塞2、脑疝3、上消化道出血4、真菌性败血症。死亡诊断：1、脑梗塞2、脑疝3、上消化道出血4、真菌性败血症5、二尖瓣＋主动脉瓣置换术后6、脾切除术后7、肋骨骨折治疗后8、胆囊结石”。由此可见，受害人陈圣宝伤后一直处在手术后的康复治疗中，二被告关于陈圣宝当天跌落所受的伤情已经治愈的说法与事实不符，不能排除陈圣宝的死亡系由于高空跌落致伤久治不愈而引发的后果。本院在庭审中已向二被告释明，二被告拒绝就受害人陈圣宝死亡原因与高空坠落是否存在因果关系以及对受害人陈圣宝的用药合理性申请司法鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二被告拒绝申请司法鉴定又不能提供其他足以反驳原告的证据，应当承担举证不能的不利法律后果。故本院对二被告的抗辩意见不予采信，原告上述主张成立。
（三）本案原告诉求合理经济损失的确定。
1、死亡赔偿金及被扶养人生活费。四原告主张按照2013年度青岛市城市居民人均可支配收入标准，计算死亡补偿金为人民币704540元（35227元／年×20年）。理由正当，本院予以支持。四原告主张按照2013年青岛市城市居民消费性支出标准计算原告陈守山被扶养人生活费为人民币18383.33元（22060元／年×5年÷6人），理由正当，但应计入死亡赔偿金中。因此，死亡赔偿金应为人民币722923.33元。
2、丧葬费。按照青岛市2013年在岗职工平均工资标准计算丧葬费应为21344元（42688元／年÷12个月×6个月），四原告自愿主张人民币20569.5元，是对自身权利的处分，本院予以认定。
3、处理丧葬事宜人员的误工费。按照2013年青岛市在岗职工社会平均工资标准计算为5262.90元（42688元／年÷365天×15天×3人）。原告自愿主张人民币5071.93元，是对自身权利的处分，本院予以认定。
4、医疗费。因原告提供的数额为5229.83元的山东省医院住院收费专用票据复印件一份不符合证据的有效形式，且被告不予认可，故本院不予支持。根据原告提供的证据，本院认定医疗费为人民币811118.9元。
5、住院伙食补助费。受害人陈圣宝共住院250天，其住院伙食补助费按当地一般工作人员出差补助标准每天20元计算，应为5000元（250天×20元／天）。
6、护理费。受害人陈圣宝2012年度住院60天，按照2012年青岛市在岗职工平均工资标准计算为12295.56元（37399元／年÷365天×60天×2人）；2013年度住院190天，按照2013年青岛市在岗职工平均工资标准计算为23390.68元（42688元／年÷365天×（10天×2人＋180天×1人）］，共计人民币35686.24元。
7、交通费。原告主张5000元的交通费，但没有提交相应的交通费票据。根据本案的实际情况，交通费确系合理支出，本院酌情认定交通费人民币3000元。
8、精神损害抚慰金。原告主张30000元，数额过高，考虑到因受害人陈圣宝死亡给其家属造成的精神痛苦，本院酌情支持人民币20000元。
综上，四原告各项合理经济损失共计款为人民币1623369.90元，应由被告青岛金福来工贸有限公司承担其中的80%即人民币1298695.92元，扣除被告青岛金福来工贸有限公司已经给付原告的人民币160000元，被告青岛金福来工贸有限公司应赔偿四原告人民币1138695.92元。按照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告青岛金福来工贸有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈守山、于丕琴、陈佳、陈显贵各项经济损失共计人民币1138695.92元。
二、驳回原告陈守山、于丕琴、陈佳、陈显贵对被告车启焕的诉讼请求。
三、驳回原告陈守山、于丕琴、陈佳、陈显贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
缓交案件受理费人民币16730元，由被告青岛金福来工贸有限公司负担人民币14372元，由原告陈守山、于丕琴、陈佳、陈显贵负担人民币2358元。原、被告于本判决生效后10日内将应承担的诉讼费用交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈安刚
附本判决所依据的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，法律规定应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复之处的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。
……