wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初770号
原告：金庆，男，1953年5月25日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：闫伟东，吉林研法律师事务所律师。
被告：贾振洋，男，1965年8月14日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
原告金庆与被告贾振洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行两次审理，原告金庆及其委托代理人闫伟东、被告贾振洋及其委托代理人朱侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金庆诉称：2015年9月13日，贾振洋雇佣金庆为其装卸搅拌机，每天100元人工费，金庆在装卸搅拌机的过程中被吊车的钩子将头部及眼睛打伤，后被送往松原市中心医院救治，住院21天，诊断为眼眶骨折、眼角膜破裂。因伤势严重，后转院到吉林大学第二医院进行手术。贾振洋在金庆住院期间为其垫付医疗费50000元。金庆认为，贾振洋雇佣其从事雇佣活动，其在雇佣活动中受伤，贾振洋应当承担赔偿责任。故金庆诉至法院，请求人民法院依法判令贾振洋赔偿医疗费20836.39元、护理费3846.48元、误工费21586.40元、伙食补助费3100元、交通费3000元、鉴定费2000元、残疾赔偿金64680.72元、精神损害抚慰金30000元，以上各项合计149049.99元，扣除贾振洋已经垫付的50000元，贾振洋应赔偿99049.99元。
贾振洋辩称：其对金庆在受雇佣期间所受伤予以认可，但金庆的头部和眼睛是被吊车所伤，申请追加吊车司机杨帅为本案被告。金庆主张的医疗费为20836.39元，但其并未提供充足的票据；因未看到相关病例，金庆在住院期间的护理费数额无法确定；金庆出院后给别人打工做杀猪的工作，没有误工损失，金庆主张误工天数为220天过高，应该按照住院期间天数加上出院后的适当休息天数；对金庆主张的住院伙食补助费没有意见；金庆主张的交通费过高，应该是100元；金庆主张的鉴定费中有500元不符合法律规定；金庆主张的残疾赔偿金按照八级伤残计算过高，要求重新鉴定；金庆主张的精神损害抚慰金过高，应该在5000元以下。
经审理查明：2015年9月13日，金庆受雇于贾振洋从事清理院内杂草、拉废铁和搅拌机、装卸搅拌机工作。同日下午1时许，金庆在装卸搅拌机的过程中摘吊车钩子时被钩子打伤右眼（该吊车由杨帅驾驶），当日前往吉林大学第二医院门诊救治，门诊病历中记载：诊断为“眼外伤（右）、结膜下出血（右）、巩膜裂伤（右）”。2015年9月14日，金庆入住松原市中心医院住院治疗，共住院24天，Ⅱ级护理24天，出院诊断为“右眼眶挫伤、右眼眶壁骨折、右眼巩膜裂伤缝合术后、右眼虹膜根部离断”。2015年10月9日，金庆转入吉林大学第二医院住院治疗，住院7天，Ⅱ级护理3天，Ⅲ级护理4天，出院诊断为“眼外伤（右）、巩膜裂伤缝合术后（右）、无晶体眼（右）、白内障（左）”。2016年3月8日，金庆向本院提交鉴定申请，申请对其右眼的伤残等级进行鉴定，经吉林常春司法鉴定所2016年4月19日作出吉常司鉴所【2016】法临鉴字第251号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为金庆此次外伤致右眼损伤伤情依目前检查构成八级伤残。贾振洋对鉴定结论有异议，要求重新鉴定，逾期未向本院提交重新鉴定申请书。金庆提供吉林省新型农村合作医疗补偿凭证两枚，证明其住院费为20836.39元，吉林省新型农村合作医疗补偿凭证上记载金庆获得新农村合作医疗补偿共计4956.20元。金庆自认贾振洋在其住院期间垫付50000元医疗费。
上述事实有住院病案、出院诊断书、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证、司法鉴定意见书、金庆、贾振洋的当庭陈述予以证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：金庆受雇于贾振洋从事清理院内杂草、拉废铁和搅拌机、装卸搅拌机工作，双方形成雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中因从事雇佣工作遭受人身损害，应当由雇主承担赔偿责任。贾振洋要求追加吊车司机杨帅为本案被告，根据《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿问题的解释》第十一条“……雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任……”的规定，向第三人请求赔偿还是向雇主请求赔偿，选择权利在于金庆，现金庆只向贾振洋请求赔偿，故对贾振洋要求追加杨帅为本案的被告，本院不予准许。贾振洋对鉴定结论有异议，要求重新鉴定，逾期未向本院提交重新鉴定申请书，视为其放弃申请重新鉴定的权利。金庆主张医疗费为20836.39元，因其在新型农村合作医疗中已获得补偿4956.20元，故应当予以扣除，贾振洋应当赔偿金庆医疗费15880.19元。金庆在住院治疗期间，Ⅱ级护理共27天，故护理费应为124.08元/天×27天=3350.16元。自金庆受伤之日至评残前一日，共计219天，故误工费为98.12元/天×219天=21488.28元。金庆两次住院共计31天(24天+7天),故住院伙食补助费为100元/天×31天=3100元。金庆主张交通费3000元，结合本案实际情况，本院酌定交通费为1600元。金庆主张鉴定费2000元，因此次鉴定花费1500元，故对鉴定费保护为1500元。金庆定残时为62周岁，结合金庆的伤残等级，其残疾赔偿金为58212.65元{10780.12元×（20-2）年×30%}。金庆主张精神损害抚慰金30000元过高，本院对精神损害抚慰金保护为10000元。综上，金庆合理的经济损失为：医疗费15880.19元、护理费3350.16元、误工费21488.28元、伙食补助费为3100元、交通费1600元、鉴定费1500元、残疾赔偿金58212.65元、精神损害抚慰金10000元，以上合计115131.28元，扣除贾振洋已经垫付的50000元，故贾振洋应赔偿金庆经济损失65131.28元（115131.28元-50000元）。金庆主张多出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾振洋于本判决生效后立即赔偿原告金庆医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失合计65131.28元；
二、驳回原告金庆的其他诉讼请求。
如被告贾振洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费991元，由原告金庆负担339元，由被告贾振洋负担652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 白玉平
人民陪审员 雷雪霜
二〇一六年七月十九日
书 记 员 崔明杰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更422号
罪犯祁晓春，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2010年1月14日作出（2010）隆刑初字第0014号刑事判决，以被告人祁晓春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日作出（2014）承刑执字第243号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯祁晓春在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯祁晓春在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1045号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯祁晓春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯祁晓春减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6032号
申请执行人刘广东。
被执行人杨维洲。
被执行人徐宝金。
申请执行人刘广东与被执行人杨维洲、徐宝金民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，该案2015年昌民(商)初字第01996号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2016年9月8日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年12月21日决定将被执行人杨维洲、徐宝金纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人刘广东在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年三月三日
书记员 赵文成
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1519号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
被告：于春晶，女，1971年6月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：张毅，河北法胜律师事务所律师。
被告：王兵，男，1974年9月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告港联融资租赁有限公司与被告于春晶、王兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费10,180元，减半收取计5090元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 商立柱
审 判 员 侯继会
人民陪审员 艾 心
二〇一七年八月一日
书 记 员 张春琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00024号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人方某某，无业。因犯诈骗罪，2010年2月1日被湖北省安陆市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5，000元，2012年2月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2014年7月4日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人叶某，无业。因犯盗窃罪，2013年6月3日被武汉市青山区人民法院判处罚金人民币3，000元。因涉嫌犯诈骗罪，2014年7月4日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人张某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2014年7月4日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人方某某、叶某、张某犯诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人方某某、叶某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日，被告人方某某、叶某预谋以丢包诈骗的方式骗取他人钱财。当日上午7时许，被告人方某某、叶某租用被告人张某的面包车，被告人张某明知二人要实施诈骗，仍驾车将被告人方某某、叶某带至本市东西湖区吴家山街道办事处额头湾，并在车上等待。被告人方某某、叶某下车后，骑自行车至东西湖区东吴大道中国xx银行附近，被告人方某某将用方巾包裹、上覆1张面额100元人民币的1扎冥币丢在被害人陈某某（时年70岁）身旁，被告人叶某上前拾起后诱骗被害人陈某某一起分钱，并将被害人陈某某带至本市东西湖区五环大道与金山大道交叉口附近。随后，被告人方某某赶到现场，以寻找丢失的钱财为由，要求被害人陈某某出示随身携带的钱财供其检查。被害人陈某某将随身携带的6，100元人民币出示后，被告人方某某又以有人看见被告人叶某拾得其丢失的钱财为由，要求被告人叶某与其对质。被告人方某某故意走开后，被告人叶某趁被害人陈某某不备，从上述冥币中抽出100元人民币，将剩余冥币交给被害人陈某某，并以防止被害人陈某某私吞为由，从陈某某处骗取现金人民币6，100元。被告人叶某、方某某逃离现场后乘坐被告人张某驾驶的面包车返回住处。事后，被告人张某分得赃款人民币350元，剩余赃款由被告人方某某、叶某平分，赃款均已挥霍。
2014年6月28日上午7时许，被告人方某某、叶某乘坐被告人张某驾驶的面包车至本市东西湖区吴家山街道办事处额头湾，被告人张某在车上等待，被告人方某某、叶某下车后骑自行车至东吴大道中国xx银行附近，采取上述相同的方法，由被告人方某某负责丢包，由被告人叶某负责拾取并谎称分钱，骗取被害人王某某（时年80岁）人民币2，000元及金戒指1枚。事后，被告人张某分得赃款人民币350元，剩余赃款由被告人方某某、叶某平分，赃款均已挥霍。
2014年7月3日，被告人方某某、叶某、张某被公安机关抓获归案。
本案审理期间，被告人方某某、叶某退赔被害人陈某某人民币6，100元，退赔被害人王某某人民币4，800元。
上述事实，被告人方某某、叶某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具面包车、自行车、帽子照片，书证被告人身份信息、报案材料、到案及破案经过、收条、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明，被害人陈某某、王某某的陈述，被告人方某某、叶某、张某的供述，辨认笔录，视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某、叶某、张某相互结合，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人方某某、叶某负责实行诈骗行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张某负责驾车接应，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人方某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人方某某、叶某、张某共同诈骗老年人的钱财，酌情予以从重处罚。被告人叶某曾因犯罪受过刑事处罚，具有酌情从重处罚情节。被告人方某某、叶某、张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人方某某、叶某能够退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处
罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日至2015年4月3日止。）
二、被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处
罚金人民币4，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日至2015年3月3日止。）
三、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处
罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日至2015年2月3日止。）
四、退赔款人民币6，100元发还给被害人陈某某，退赔款人民币4，800元发还给被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一五年一月十四日
书记员 李 麟
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第368号
原告：罗伟。
委托代理人：王美斯，辽宁天博律师事务所律师。
委托代理人：姚淑贤，辽宁天博律师事务所律师。
被告：鞍山市环宇建设工程有限公司。
法定代表人：王运杰，该公司董事长。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告罗伟诉被告鞍山市环宇建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞晓林、代理审判员韩军、李瑞颖组成合议庭，对本案进行了审理，原告及原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月，原告与被告双方约定，原告为被告的综合楼基础挖土方，工程款140689元。双方达成协议后，原告即开始施工并按时按质完了双方约定的义务，在2011年3月22日，原告完成综合楼的基础挖土方工程，并交工。双方约定交工后被告支付140689元工程款。但被告未按约定履行义务，原告多次催要欠款，但被告一直推脱，无故拖欠至今。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，要求被告支付工程款140689元及延迟履行期间的利息38058元，共计178747元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：不认识原告，与原告没有任何债务关系，且以过诉讼时效。
经审理查明：鞍钢股份化工总厂焦炉四期改造工程生产辅助设施土建工程第二标段由中冶焦耐工程技术有限公司总承包，被告分承包，被告承建了鞍钢化工总厂焦炉四期改造工程—办公楼、浴池及食堂工程，项目经理为李某。纪某某在该工程档案中记载为被告施工单位代表。李某找到原告对该承建的工程进行挖土方，原告为实际施工人。2011年3月，原告完成了挖土方工程，工程量为5，411.115立方米，单价为26元／立方米，总价款为140，689元。2011年3月3日，宋鸿升签字确认，同日，被告代表纪某某签字确认了工程量、单价及总价。2011年3月22日，原告完成施工任务。原告施工过程中李某支付过原告2次工程款，共计10万元。被告现尚欠原告工程款40，689元。
上述事实，原告提供的证据有：宋某某、曹某某、纪某某、王某签字确认单一份，录音记录一份，鞍钢股份化工总厂焦炉四期改造工程生产辅助设施土建工程第二标段施工合同封皮一份，宋某某证人证言及原告陈述；被告提供的证据有：被告陈述；本院已职权调取了鞍钢化工总厂焦炉四期改造工程—办公楼、浴池及食堂工程档案材料一份，以上证据经庭审质证和本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告承建工程的实际施工人，2011年3月22日，原告施工完毕并交付使用。原告施工工程总价款为140，689元，被告已支付10万元。被告拖欠原告工程款40，689元，故原告合理部分的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息一节，利息从应该支付工程价款之日起计付，当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列事件视为应付款时间：（一）、建设工程已实际交付的，为实际交付之日；双方对该工程款的支付约定不明确，应当以实际工程实际交付之日起计算，2011年3月3日，被告单位代表签字确认了工程量，2011年3月22日，王祥签字确认，且原告认同2011年3月22日起计算利息。被告尚欠原告工程款40，689元。故原告合理部分的利息，本院予以支持。
关于被告提出原告已过诉讼时效一节，被告主张原告已过诉讼时效没有事实和法律依据，故本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告鞍山市环宇建设工程有限公司判决生效起十日内支付原告罗伟工程款40，689元；
二、被告鞍山市环宇建设工程有限公司判决生效起十日内支付原告罗伟以40，689元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为基础，从2011年3月22日起至实际支付之日止计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3874元（原告以预交），原告罗伟承担2000元，被告鞍山市环宇建设工程有限公司承担1874元。由被告鞍山市环宇建设工程有限公司支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
代理审判员 韩 军
代理审判员 李瑞颖
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 畅诚蕊
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘06行初字119号
原告马维民，男，回族，1953年4月13日出生，住甘肃省榆中县。
被告甘肃省榆中县人民政府，住所地榆中县兴隆路县政府大楼。
法定代表人王林，该县县长。
原告马维民不服被告甘肃省榆中县人民政府作出的针对其名下坐落于榆中县城关镇栖云南路房屋的《房屋征收补偿决定书》，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告马维民以其与被告甘肃省榆中县人民政府已经达成合意，并签订了《住宅房屋征收产权调换补偿安置协议》为由，于2016年3月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告马维民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马维民承担。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一六年三月十七日
书记员 王世财
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1678号
申请执行人安阳县经济技术投资中心，住所地安阳市灯塔路中段（原军分区院内）。
被执行人安阳三鑫汽车销售有限公司，住所地安阳市高新区文昌大道与东风路交叉口东北角。
本院在执行安阳县经济技术投资中心申请执行安阳三鑫汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人安阳三鑫汽车销售有限公司拒不履行仲裁书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳三鑫汽车销售有限公司名下银行存款103万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1678号
申请执行人安阳县经济技术投资中心，住所地安阳市灯塔路中段（原军分区院内）。
被执行人安阳三鑫汽车销售有限公司，住所地安阳市高新区文昌大道与东风路交叉口东北角。
本院在执行安阳县经济技术投资中心申请执行安阳三鑫汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人安阳三鑫汽车销售有限公司拒不履行仲裁书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人安阳三鑫汽车销售有限公司名下银行存款103万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1678号
申请执行人安阳县经济技术投资中心，住所地安阳市灯塔路中段（原军分区院内）。
被执行人安阳三鑫汽车销售有限公司，住所地安阳市高新区文昌大道与东风路交叉口东北角。
本院在执行安阳县经济技术投资中心申请执行安阳三鑫汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人安阳三鑫汽车销售有限公司拒不履行仲裁书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳三鑫汽车销售有限公司名下银行存款103万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1678号申请执行人安阳县经济技术投资中心，住所地安阳市灯塔路中段（原军分区院内）。被执行人安阳三鑫汽车销售有限公司，住所地安阳市高新区文昌大道与东风路交叉口东北角。本院在执行安阳县经济技术投资中心申请执行安阳三鑫汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人安阳三鑫汽车销售有限公司拒不履行仲裁书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人安阳三鑫汽车销售有限公司名下银行存款103万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01865号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李宝起。
再审申请人李宝起因不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包立一终字第150号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李宝起申请再审称，申请人原系内蒙古自治区第三电力建设工程公司的职工，包头市宏鉴公证处（原包头市青山区公证处）出具的该公司与申请人之间关于《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》、《解除劳动合同协议书》的公证。该公证程序存在瑕疵，为不合法的行为出具了错误的公证书。依据最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》，本案属于人民法院民事案件的受理范围。一、二审法院裁定不予受理本案错误。故请求撤销（2015）包立一终字第150号民事裁定书，认定包头市宏鉴公证处因未尽到充分的审查、核实义务，为不真实、不合法的事项办理了公证，出具公证书存在过错，应由高级法院依法受理并审理本案。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理涉及公证活动民事案件的若干规定》第二条规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定向出具公证书的公证机构提出复查。根据以上规定，一、二审法院裁定不予受理本案，适用法律并无不当。李宝起的再审申请理由无法律依据，本院不予支持。
综上，李宝起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李宝起的再审申请。
审 判 长 关晓东
代理审判员 徐 雷
代理审判员 张 艳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 苏 正
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）榆中民三终字第00187号
上诉人（原审被告）某某公司。
负责人何某某。
委托代理人常某某，陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）师某某。
委托代理人白某某。
上诉人某某公司因与被上诉人师某某保险合同纠纷一案，不服陕西省清涧县人民法院（2013）清民初字第00594号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由上诉人某某公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业保险限额内一次性赔偿被上诉人师某某因交通事故造成白均卫死亡而垫付的各项损失211658元，已付105658元，下剩106000元。该款双方当事人均同意于2014年5月21日前在陕西省清涧县人民法院兑现。
二、一审案件受理费1223元，由被上诉人师某某负担；二审案件受理费2360元，减半收取1180元，由上诉人某某公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李海源
审 判 员 闫 虹
代理审判员 刘红梅
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 寇艳艳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第537号
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司文化路支行。
负责人潘海勇。
委托代理人（特别授权代理）安然、乐燕。
被告舟山市新城惠盛挖掘有限公司。
法定代表人李妮娅。
被告浙江舟山晟明贸易有限公司。
法定代表人张璐晟
被告李妮娅。
被告贺亚云。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司文化路支行（简称海洋商业银行文化路支行）诉被告舟山市新城惠盛挖掘有限公司、浙江舟山晟明贸易有限公司、李妮娅、贺亚云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安然到庭参加诉讼，被告舟山市新城惠盛挖掘有限公司、浙江舟山晟明贸易有限公司、李妮娅、贺亚云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月24日，被告舟山市新城惠盛挖掘有限公司向原告提出申请，要求借款人民币300万元，用途：购挖掘机，经原告审查同意，借、贷双方于2013年4月28日签订了《流动资金保证借款合同》，原告按约定向被告舟山市新城惠盛挖掘有限公司发放借款300万元，约定借款期限为2013年4月28日—2014年4月20日，借款月利率8.50‰，还款方式为：到期还本，按月结息，逾期按贷款利率加收50%计算罚息、复利。贷款到期前，被告因无法按期归还贷款本息而向原告申请展期还款，故借、贷双方于2014年4月20日签订了《展期还款协议》，约定还款日期为2015年4月10日，展期月利率8.7125‰。
该笔借款由被告浙江舟山晟明贸易有限公司对被告舟山市新城惠盛挖掘有限公司的上述债务承担连带清偿责任保证。根据2013年4月24日签订的《保证函》，被告李妮娅、贺亚云应对被告舟山市新城惠盛挖掘有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告舟山市新城惠盛挖掘有限公司支付利息至2014年2月20日，自2014年2月21日起停止付息。目前被告舟山市新城惠盛挖掘有限公司尚欠原告借款本金人民币3000000元及按《流动资金保证借款合同》约定的利率所应偿付的利息、罚息及复息。《流动资金保证借款合同》第十五条约定：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。由于被告舟山市新城惠盛挖掘有限公司未按期归还借款本息，且经原告多次催讨无果，故原告向本院提起诉讼，请求1、要求被告舟山市新城惠盛挖掘有限公司归还借款本金人民币3000000元，及从2014年2月21日起至2015年3月20日止的所有利息303193.22元，并支付从2015年3月21日起至借款本息清偿日止按《流动资金保证借款合同》约定利率计算的罚息、复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则根据《流动资金保证借款合同》约定作相应调整）；2、要求被告浙江舟山晟明贸易有限公司、李妮娅对被告舟山市新城惠盛挖掘有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、要求被告贺亚云对被告舟山市新城惠盛挖掘有限公司在借款本金3000000元，自2014年2月21日起至借款清偿日止按合同约定的利率计算的罚息、复息范围内承担连带担保责任。
被告舟山市新城惠盛挖掘有限公司、浙江舟山晟明贸易有限公司、李妮娅、贺亚云未到庭，也未作答辩。
原告提供借款借据、借款申请书、流动资金保证借款合同、保证函、展期还款协议、利息计算表等证据，拟证明被告舟山市新城惠盛挖掘机有限公司向原告借款，并由被告浙江舟山晟明贸易有限公司、李妮娅、贺亚云为该借款作保证的事实。四被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告舟山市新城惠盛挖掘有限公司、浙江舟山晟明贸易有限公司签订的《流动资金保证借款合同》、与被告李妮娅、贺亚云签订的《保证函》合法有效，双方理应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告舟山市新城惠盛挖掘有限公司应按约承担还款责任，被告浙江舟山晟明贸易有限公司、李妮娅、贺亚云应按照合同的约定为舟山市新城惠盛挖掘有限公司在该借款合同项下的款项承担连带保证责任。借款到期后，被告舟山市新城惠盛挖掘有限公司、浙江舟山晟明贸易有限公司与原告签订《展期还款协议》，借款期限延长至2015年4月10日，展期利率约定为8.7125‰，被告李妮娅作为舟山市新城惠盛挖掘有限公司的法定代表人在展期协议上签字，视为对该借款延期和延期的利率已经知晓并认可，故被告李妮娅也应在展期内按协议约定的展期利率承担担保责任。故原告请求被告舟山市新城惠盛挖掘有限公司归还借款本息、被告浙江舟山晟明贸易有限公司、李妮娅、贺亚云在保证期限内按照约定共同承担连带保证责任符合法律规定和双方约定，本院予以支持。借贷双方对合同进行展期并提高利率，未经被告贺亚云同意，故贺亚云对加重的部分不承担责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市新城惠盛挖掘有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告借款本金人民币3000000元，及从2014年2月21日起至2015年3月20日止的利息303193.22元，并支付从2015年3月21日起至借款本息清偿日止按月利率8.7125‰加收50%计算的罚息、复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则根据《流动资金保证借款合同》约定作相应调整）；
二、被告浙江舟山晟明贸易有限公司、李妮娅对被告舟山市新城惠盛挖掘有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告贺亚云对被告舟山市新城惠盛挖掘有限公司在借款本金3000000元，自2014年2月21日起至借款清偿日止按8.5‰加收50%计算的罚息、复息范围内承担连带担保责任（如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则根据《流动资金保证借款合同》约定作相应调整）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33226元，由被告舟山市新城惠盛挖掘有限公司、浙江舟山晟明贸易有限公司、李妮娅、贺亚云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱春益
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1122号
申请执行人王某甲，居民。
被执行人王某乙，居民。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2014）涟高民初字第849号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人王某乙于本判决发生法律效力之日起十五日内给付申请执行人王某甲100000元，并承担案件受理费2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据王某甲的申请，本院于2015年5月14日立案执行。
本案在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等部门查询被执行人财产状况，除了本院已经查封并且申请执行人不要求执行的房屋和车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中申请执行人与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期履行，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、执行和解协议、终结本次执行程序申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中申请执行人与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期履行，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）涟高民初字第849号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十月十日
书记员 孔 勤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第5176号
原告：正一集团有限公司，住所地：宜宾市南岸长江大道东段2单元4层1号。
法定代表人：刘红军。
被告：四川宜宾建强房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南岸航天路A幢1-2号。
法定代表人：尹庆。
原告正一集团有限公司诉被告四川宜宾建强房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月14日向原告正一集团有限公司送达了《预交诉讼费通知书》，但原告正一集团有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告正一集团有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 文 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 蒋晓艳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3848-1号
原告农安县土地收购储备中心
法定代表人马成龙
被告刘英军，男，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县土地收购储备中心诉被告刘英军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告农安县土地收购储备中心于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。
准许原告农安县土地收购储备中心撤回起诉。
案件受理费9030元，由原告负担，减半收取。
代理审判员 黄蒙
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王雪
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01571号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，行长。
被告彭书龙，男，1980年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告彭书龙金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
代理审判员 曹琴
二〇一四年四月十日
书 记 员 覃雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2706号
原告绍兴海星置业有限公司。
法定代表人张铮。
委托代理人（特别授权代理）秦仲嘉。
被告吴文雅。
本院受理原告绍兴海星置业有限公司诉被告吴文雅商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院申请撤回对被告吴文雅的起诉。
本院认为，原告绍兴海星置业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴海星置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴海星置业有限公司负担。
审 判 长 周晓圆
代理审判员 冯 青
人民陪审员 陈美珍
二〇一五年八月五日
书 记 员 陆迎龙
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0317号
原告吕士兵，男，1965年10月30日生，汉族，高邮市人。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告陈桂红，女，1971年4月2日生，汉族，高邮市人。
本院在审理原告吕士兵与被告陈桂红民间借贷纠纷一案中，原告吕士兵未能提供被告的准确地址。本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现被告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕士兵的起诉。
案件受理费8432元，退回原告吕士兵。
审判员 杨颖
二〇一四年六月二十日
书记员 周俊
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第00366号
刘忠来与于国忠民间借贷纠纷一案，本院）于2009年10月19日作出（2009）黄民初字第1907号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘忠来于2010年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人同意延期执行。依照民诉法的规定，裁定如下：
本院）的（2009）黄民初字第1907号民事判决中止执行）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨文祥
二〇一〇年七月十三日
（）
书记员 陈 建
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第178号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人朱某，个体经营。因涉嫌非法拘禁罪于2015年1月12日被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）144号起诉书指控被告人朱某犯非法拘禁罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派代理检察员李文莹出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日上午10时许，被告人朱某纠集孔祥超（已判刑）、张海彬（已判刑）等人为替冯某索要债务，驾驶机动车从兖州区新世纪路全顺饭店门口将被害人陈某强行带走，拉至曲阜市新汽车站附近朱某经营的饭店内，孔祥超、张海彬等人对其看管、控制。当日下午15时许，同案犯孔祥超、张海彬等人驾驶被告人朱某的捷达轿车强行将陈某带回兖州拿钱，行驶途中对陈某进行殴打、辱骂，持匕首威胁，直至下午17时许被公安机关解救。
2015年1月13日，朱某主动到兖州区公安局投案。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、调解协议、证人杨某、冯某、胡某证言、被害人陈某陈述、被告人朱某、同案参与人孔祥超、张海彬供述、辨认笔录等。
公诉机关指控，被告人朱某非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人朱某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2013年12月13日，兖州市公安局认为本案属于刑事案件，决定立案侦查。
（2）户籍信息证实，被告人朱某出生于1984年9月27日。
（3）济宁市兖州区公安局刑警大队抓获经过证实，2015年1月12日上午，朱某主动到该队投案，如实供述了犯罪行为。
（4）本院（2014）兖刑初字第197号刑事判决书证实，2014年5月12日，同案参与人孔祥超、张海彬因本案被判处刑罚的事实。
（5）调解协议证实，2014年1月1日，本案当事人陈某与孔祥超、张海彬、朱某达成协议，陈某谅解了三人的行为，并请求司法机关对三人从轻处理。
2、证人证言
（1）证人杨某证言证实，其于2013年12月13日到兖州市公安局报案称，其男友陈某于当天被人绑走了。当天上午10时许，陈某接到一个电话后出门，后打电话让其向朋友借钱。后又发信息让其报警。12时许，陈某给其打电话说，他的前女友逼他还5万元，让其去筹钱，并说下午5时之前把钱凑齐。
（2）证人冯某证言证实，其与陈某在2012年7月同居，2013年2月份二人分手。2013年5月28日，陈某给其打了6万元借条，但他一直没有还钱。其找到李龙帮忙要钱。2013年12月13日早10时许，其与陈某电话联系后，叫了李龙拉着王超、小军及另一名男青年到全顺饭店门口，找到陈某。李龙等人将陈某弄到他们的车上，将他带到曲阜汽车站东的一饭店内。李龙等人与陈某谈还钱的事。期间，李龙等人开车将陈某拉走，将陈某的蓝色大货车开过来了。李龙后来说出事了，其与胡某一起回到兖州，其自己到了公安局。
（3）证人胡某证言证实，其与冯某是男女朋友关系。2013年12月13日上午10时许，冯某找了李振龙等四人去要欠账。李振龙等人将陈某从兖州全顺饭店站口拉到黑色帕萨特轿车上，后到了曲阜新汽车站南一个饭店内。李振龙等人要陈某还钱。其感觉有点非法拘禁的意思。约下午4时许，李振龙将陈某的蓝色大货车开过去了。后其听冯某说，可能出事了。其与冯某到了九仙桥派出所，后又到了刑警队。
3、被害人陈某陈述证实，其于2012年7月至2013年5月份与冯某同居。后二人分手时，冯某提出要其打6万元的欠条，并对其威胁。其无奈之下打了6万元欠条。2013年12月13日上午，冯某打电话让其还钱，其带了3000元去送给冯某，她找了四个人将其带到曲阜某地。有人打了他，并持匕首威胁他，让其一次性将6万元给冯某。因其拿不出这么多钱，冯某遂让人将其一辆货车开走了。期间，其给杨某发信息要她报案。下午5时许，其被公安机关解救。
4、被告人朱某、同案参与人孔祥超、张海彬供述证实起诉书指控事实。
5、辨认笔录证实，
（1）2013年12月17日，经孔祥超对照片进行辨认后，指出编号10的照片中的人（即朱某）是本案的犯罪嫌疑人。
（2）2013年12月18日，经冯某对照片进行辨认后，指出编号11的照片中的人（即朱某）就是小军。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人朱某伙同孔祥超、张海彬等人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立。被告人朱某案发后自首，可从轻处罚；其行为得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱某确有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜世锋
二〇一五年六月十二日
书记员 张 斌
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民一初字第1334号
原告曾某，女，1987年1月1日出生，汉族，江西省玉山县人，务工。
委托代理人吴荣，系江西帝经律师事务所律师。
被告陈某，男，1977年4月16日出生，汉族，江西省玉山县人，务工。
原告曾某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由审判员汤战生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人吴荣、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于2005年7月认识，后同居生活，2006年10月3日生育女儿曾XX，现随被告父母生活。2008年2月14日双方在玉山�民政局补办了结婚登记手续。双方在共同生活中常因生活琐事争吵、打架，2009年7月双方分居生活至今。原告曾于2013年3月19日向玉山县人民法院起诉离婚，因被告未到庭原告当庭撤回起诉，原告撤诉后双方仍然分居生活，现原告认为其夫妻感情确已破裂，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿曾XX由原告直接抚养，由被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
一、原告曾某身份证复印件、被告陈某的常住人口信息表各一份，证明原、被告的身份情况。
二、原、被告结婚登记审查表及女儿曾XX常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系及子女生育情况。
三、翁XX、李XX、陈XX的调查笔录各一份，证明：1、原、被告于2005年7月认识，2006年10月3日生育女儿曾XX，双方于2008年2月14日在玉山县民政局�办了结婚登记手续；2、原、被告婚后夫妻感情一直不好，经常吵架，自2009年7月份开始双方分居生活至今，2013年3月19日原告曾向法院起诉离婚，但因联系不上被告而于2013年4月25日撤回起诉，原告撤诉后，双方仍然无任何联系。
四、民事裁定书复印件一份，证明原告向法院起诉离婚后于2013年4月25日撤回起诉的事实。
被告陈某辩称，双方认识时间、结婚时间、子女生育情况属实，共同生活期间双方打架是有的，但均由原告引起。现双方分居时间不长，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
被告陈某未向法庭提供证据。
经审理查明，2005年7月原、被告相识，后同居生活。2006年10月3日生育女儿曾XX，现随被告父母生活。双方于2008年2月14日在玉山县民政局补办了结婚登记手续。婚续期间，双方未置办共同财产，无共同债权、债务。婚后，原、被告双方常因生活琐事争吵�打架，2009年7月双方再次发生打架后开始分居生活至今。原告曾于2013年3月19日向法院起诉离婚，因被告未到庭原告当庭撤回起诉，原告撤诉后双方仍然分居生活至今，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿曾XX由原告直接抚养，由被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的证据、原、被告的陈述和证人证言，相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后虽然生育了子女，但双方常因生活琐事争吵打架，影响了夫妻感情，2009年7月双方再次发生打架后开始分居生活。原告曾于2013年3月19日向法院起诉离婚，因被告未到庭原告撤诉后双方仍然分居生活，至今已达两年以上，可以认定其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生女儿曾XX长时间随被告生活，为了有利于未成年人的健康成长，曾XX由被告直接抚养，由原告一次性支付抚养费（抚养费支付至曾XX成年时止）较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告陈某离婚；
二、原、被告的婚生女儿曾XX由被告陈某直接抚养，由原告曾某于本判决生效之日起十日内一次性支付被告陈某抚养曾XX的抚养费计人民币25,650元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取即计人民币150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院
审判员 汤战生
二〇�四年二月十八日
书记员 颜 波
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00166号
原告：钱某某，女，1991年6月1日出生，汉族.
委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
被告：滕某某，男，1989年8月6日出生，汉族。
原告钱某某诉被告滕某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由代理审判员张晓燕适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人叶朝茂，被告滕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：原、被告双方于2012年12月份经人介绍认识恋爱，2013年5月29日登记结婚，2013年11月28日婚生女出生，取名滕某某。原、被告双方婚前感情尚可，但随着孩子的出生，双方经常为琐事争吵，原告多次与被告沟沟通均无果。今年春节期间，被告无故到原告父母家吵闹，原告认为双方的感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚；婚生女滕某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告为证明诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。
2、婚姻状况证明，证明原、被告系合法夫妻。
被告滕某某辩称：原告所述恋爱、结婚及生育子女情况属实，但我们夫妻感情一直很好，不同意离婚。
被告滕某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据1，被告滕某某无异议，本院经审查予以认定。
经审理查明，原、被告双方于2012年12月份经介绍认识恋爱，2013年5月29日登记结婚，同年11月28日婚生女出生。婚后夫妻感情尚好，后由于双方在平时生活过程中产生矛盾，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告婚前经人介绍相识恋爱，且在婚后的生活中建立了一定的夫妻感情，双方虽在平时生活中产生过矛盾，但原告无证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告也不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。原、被告双方在今后的生活中，应该相互尊重，相互关心，共同维持家庭的和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告钱某某与被告滕某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张晓燕
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01681号
原告王春波。
被告安徽洋品行电子商务有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区皖西大道红叶时代广场综合楼11楼1103-1104室。
法定代表人刘全芝。
本院在审理原告王春波与被告安徽洋品行电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春波提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春波撤回起诉。
案件受理费69.5元，由原告王春波负担。
审判员 庞颜玲
二〇一五年十一月五日
书记员 葛扬扬
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1535号
罪犯邓红朝。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2011年7月5日做出（2011）儋刑初字第225号刑事判决，以被告人邓红朝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。被告人邓红朝及其同案被告人不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）海南二中刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月27日起至2015年8月26日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯邓红朝在在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邓红朝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓红朝自2011年12月至2014年6月，共考核31个月，共计综合表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯原判罚金人民币5000元，服刑期间主动赔偿人民币5000元，缴纳完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓红朝在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯是累犯，且为首次减刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓红朝减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1914号
申请执行人掌霞飞，居民。
被执行人李春，居民。
申请执行人掌霞飞与被执行人李春民间借贷纠纷一案，（2015）滨开民初字第0853号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2015年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李春现已去世，经查询，被执行人李春暂无银行存款、车辆、可供执行，其名下所有的位于滨海县东坎镇新时代乐园的三间房屋已被本院查封，目前正在评估、拍卖中，短期内难以处置完毕，申请执行人许学家亦未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2015）滨开民初字第0853号民事调解书终结本次执行程序；
二、待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 于筱楠
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第512号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冷国和，男，1966年10月24日出生，汉族，住昌吉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴会艳，女，1968年9月17日出生，汉族，呼图壁县五工镇五工台村村民，现暂住米东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耐比·努呼达尔，男，1982年4月11日出生，哈萨克族，原羁押于乌鲁木齐市。
被申请人（原审被告）：徐奎，男，1954年6月10日出生，汉族，现住乌鲁木齐市新市区。
再审申请人冷国和因与被申请人吴会艳、耐比·努呼达尔、徐奎劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人冷国和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，原审认定欠款事实缺乏证据；被申请人吴会艳等人有借款及吃住费用未扣除。请求予以再审。
本院认为，再审申请人冷国和的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 胡卫国
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 婷
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第929号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）992号起诉书指控被告人顾某某犯偷越边境罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李晓光出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月至9月，被告人顾某某通过他人伪造上海创仁计算机科技有限公司（以下简称“创仁公司”）员工身份，虚构被该公司派遣至澳门进行商务活动的名义，向出入境管理部门申请办理了3个月内多次往返商务类港澳通行证，并持该证34次往返内地与澳门。经查，被告人顾某某并非创仁公司员工，也未被该公司派遣至澳门从事商务活动。
2014年4月16日，被告人顾某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人顾某某在庭审中不持异议，且有证人黄某、姚某的证言，上海市公安局出入境管理处提供的《港澳通行证申请表》、《派遣书》、《出入境记录查询》，浙江省象山县公安局石浦派出所出具的《抓获经过》，被告人顾某某的供述及户籍资料等证据证实。上述证据均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人顾某某违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；根据被告人顾某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
被告人顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 坤
二〇一四年七月四日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第578号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人毛某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人毛某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年6月1日19时许，被告人毛某某携带作案工具在本市武侯区金花镇金兴南路三阳开泰商店门口，将被害人杜某某停放在此的一辆价值人民币1562元雪豹金派牌电动自行车盗走。随后民警将被告人毛某某挡获。涉案赃物已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、扣押发还物品清单、被告人身份及前科证明材料、价格鉴定结论、到案经过等。公诉机关认为被告人毛某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚。并提出对被告人毛某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人毛某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人毛某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人毛某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人毛某某当庭自愿认罪，本案赃物已追回，可以酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人毛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月2日起至2016年1月1日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一五年八月十一日
书记员 王 丹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11739号
原告武荣全，住贵州省黔西县。
被告张荣军，住安徽省蚌埠市。
被告厦门伟轩恒达物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人王帅，该公司经理。
原告武荣全与被告张荣军、厦门伟轩恒达物流有限公司（下称恒达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告武荣全、被告恒达公司的法定代表人王帅到庭参加诉讼。被告张荣军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月12日，被告张荣军驾驶登记在被告恒达公司名下的闽D×××××号车在晋江市永和镇和森道路口红绿灯处追尾碰撞原告驾驶的闽C×××××号车，造成原告车辆损坏的交通事故；经交警部门认定，被告张荣军负事故全部责任；原告的车辆经送修20天后出厂，被告只支付了相应的维修费用；请求判令被告赔偿维修期间的交通费用4000元。
被告恒达公司辩称：对原告主张的交通事故发生的经过、责任认定及车辆维修天数没有异议，但被告已为原告支付了车辆维修费，原告再要求赔偿交通费没有法律依据，不应支持。
被告张荣军未作答辩。
被告恒达公司对原告主张的事实没有异议，本院予以确认。就当事人争议的交通费的赔偿问题，本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告主张其车辆主要用于拉货、摆地摊及接送小孩上下学等，但原告在事故中受损的闽C×××××号车行驶证登记的车辆使用性质为“非营运”。原告将非营运车辆用于经营违反法律规定，故其无权主张因无法从事经营活动所产生的停运损失。考虑原告接送小孩上下学的车辆合法用途，其所产生的通常替代性交通工具的合理费用可按40元／天计算。双方对修车时间20天没有异议，据此被告恒达公司应赔偿原告替代性交通工具费用800元（40元／天×20天）。
综上所述，本院认为，被告恒达公司的车辆发生交通事故致原告车辆受损，恒达公司的驾驶员负事故全部责任，应赔偿原告由此造成的经济损失。被告恒达公司虽已支付车辆的维修费用，但原告要求赔偿车辆维修期间无法使用所产生的替代性交通工具的合理费用，符合法律规定，应予支持。具体的费用本院酌情认定为800元。被告张荣军系被告恒达公司的驾驶员，其履行职务行为所产生的民事责任依法由被告恒达公司承担。原告超过法律规定范围的其他诉讼请求，本院予以驳回。被告张荣军经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告厦门伟轩恒达物流有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告武荣全替代性交通工具费用800元；
二、驳回原告武荣全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告武荣全负担20元，被告厦门伟轩恒达物流有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪 涌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈俊萍
附件：本案所涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）戚刑初字第0009号
公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。
被告人汪某，男，1971年3月2日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，常州天虹纺织有限公司工人，户籍所在地陕西省渭南市临渭区吝店镇石佛村二组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月14日被取保候审，3月31日经本院决定被逮捕。
常州市戚墅堰区人民检察院以戚检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市戚墅堰区人民检察院检察员杨剑、被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日17时许，被告人汪某酒后驾驶牌号为苏D×××××的小型普通客车沿本市戚墅堰区戚墅堰大桥由北向南行驶至大桥北坡撞上水泥护栏，发生交通事故，造成车辆受损。民警在处理交通事故过程中发现被告人汪某有酒后驾驶的嫌疑，遂依法提取了被告人汪某的血样。经检验，被告人汪某的血样中乙醇含量为284.2毫克／100毫升。
另查明，被告人汪某在交通事故发生后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为且归案后如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人汪某预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证接处警工作登记表、受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书；未到庭证人马某、邓某、王某的证言笔录；常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队出具的工作记录及该大队民警高建兴、谢礽熙出具的查获经过；道路交通事故现场勘查笔录及照片；常公（交）化字（2014）594号物证检验报告。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为且归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可从轻处罚。此外，被告人汪某悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年8月30日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余曰璞
二〇一四年三月三十一日
见习书记员 高 斐
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣法执字第156号
申请执行人侯万邦，男，1967年1月11日生。
被申请执行人洪冰，男，1966年8月28日生。
被申请执行人王菽分，女，1970年6月3日生。
关于侯万邦申请执行洪冰、王菽分民间借贷纠纷一案，云南省宣威市人民法院于2013年12月26日作出（2013）宣民初字第2214号民事判决书，该判决书发生法律效力后，因被执行人未按判决书确定的义务履行，权利人侯万邦于2014年2月13日向本院申请执行。
根据民事判决书确定，由洪冰、王菽分连带偿还申请人侯万邦借款人民币300000元，承担案件受理费人民币5800元，申请执行费人民币4487元，合计人民币310287元。本案在执行过程中，经双方自愿协商达成如下和解协议：
一、由洪冰偿还申请人借款人民币150000元，于2014年6月30日前给付50000元，同年9月30日前给付50000元、12月30日前给付50000元。
二、由王菽分偿还申请人借款人民币150000元，于2014年9月30日给付75000元，同年12月30日前给付75000元。
三、案件受理费5800元、申请执行费4487元，合计人民币10287元，洪冰、王菽分各承担5143.5元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复原判决书的内容执行。
审判长 李学界
审判员 胡光佳
审判员 仇德苍
二〇一四年三月二十三日
书记员 晏 颇
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1526号
罪犯郭志君（又名郭志军），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省高密市人民法院于二○○七年九月二十四日作出（2007）高刑初字第341号刑事判决，以被告人郭志君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并附带民事赔偿人民币130590.01元（刑期自2006年12月5日起至2018年12月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第977号刑事裁定，对其减刑一年四个月；二○一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第818号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郭志君认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯郭志君在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年1月至2014年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯郭志君入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭志君能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭志君减去有期徒刑十个月（刑期自2006年12月5日起至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高 天
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2341号
罪犯蒋春雷，男，1971年11月1日出生，汉族，出生地安徽省亳州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2009年7月22日作出（2009）杭江刑初字第168号刑事判决，以被告人蒋春雷犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蒋春雷在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯蒋春雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯蒋春雷获得记功奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蒋春雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋春雷减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2008年4月17日起至2023年11月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民三初字第146号原告：陈明。委托代理人：林映峰，广西百举鸣律师事务所律师。被告：刘三芝（南宁市鸡皇盐焗食品店经营者），经营地址：南宁市青秀区。本院在审理原告陈明与被告刘三芝侵害商标权纠纷一案中，原告陈明于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈明负担，余款150元由本院退回给原告陈明。审判长刘明明审判员�潘小青人民陪审员黄艳琼二〇一四年十月三十日书记员黎倍伊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第845号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人刘某甲，男，生于1968年6月28日，汉族，小学，无业，住兰州市七里河区。2015年8月5日因涉嫌开设赌场罪被依法刑事拘留；同年9月9日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2008年3月19日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑3年，罚金1000元，2010年5月17日刑满释放。
被告人刘某乙，男，生于1973年8月3日，汉族，中专，无业，住兰州市城关区嘉峪关。2015年8月5日因涉嫌开设赌场罪被依法刑事拘留，同年8月25日被依法取保候审。
被告人赵某某，男，生于1980年11月9日，汉族，小学，无业，住兰州市七里河区西站军供站出租屋。2015年8月5日因涉嫌开设赌场罪被依法刑事拘留，同年8月25日被依法取保候审。‘
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第766号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、赵某某犯开设赌场罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月上旬，被告人罗某某（刑拘在逃）与被告入刘某甲预谋后，租用兰州市七里河区西津西路新天地小区B座1301室，设置具有赌博功能的“捕鱼机’’10台、‘‘六狮王朝8台电子游戏机开设赌场，雇佣被告人刘某乙、赵某某组织招揽赌博客源。2015年8月3日，被告人刘某乙、赵某某分别带领马某、全某到该赌场赌博，马某输掉现金人民币3600元，全某输掉现金人民币4000元，被告人刘某甲在赌博机上给被告人刘某乙上2000分作为好处供其赌博，给被告人赵某某好处费200元人民币。同年8月4日，公安人员接举报后在新天地小区B座1301室抓获被告人刘某甲、刘某乙、赵某某，并当场查获赌资人民币2500元及全部赌博游戏机。经鉴定：以上游戏机共计18台，均具有赌博功能。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议。本案且有1、被害人马某的报案材料；2、抓获经过；3、证人马某、全某的证言；4、现场指认笔录及照片；5、扣押清单；6、前科材料；7、三被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、赵某某无视国法，伙同他人开设赌场，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人刘某甲曾因贩卖毒品罪被处以刑罚，刑满释放后仍不思悔改，继续危害社会，可以酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期自2015年8月5日起至2016年6月4日止）
被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一五年十二月八日
书记员 马 靖
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3894号
申请执行人陈文江，男，1979年1月5日出生，汉族，住乐清市。
被执行人卓顺友，男，1973年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王金红，女，1977年12月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈国正，男，1978年8月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人陈文江与被执行人卓顺友、王金红、陈国正为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2015）台路商初字第4336号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈文江于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人卓顺友、王金红、陈国正履行生效民事判决书所确定的履行债务共计21165元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月8日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3894号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十一月一日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3894号
申请执行人陈文江
被执行人王金红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04336号，依法向被执行人王金红发出执行通知书，责令被执行人王金红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币21165元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 缪哈奈
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3426号
原告：刘帅帅，男，1991年02月28日出生，汉族，现住广饶县。
被告：山东宇通房地产开发有限公司，住所地：广饶县花苑路6号，统一社会信用代码：913705237924726977。
法定代表人：张建亮，该公司经理。
委托代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。
委托代理人：李玉蕾，山东良远律师事务所实习律师。
原告刘帅帅与被告山东宇通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年08月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅帅到庭参加诉讼。被告山东宇通房地产开发有限公司委托代理人孙少山、李玉蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘帅帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理不动产登记变更手续，并支付违约金10000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年06月11日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于宇通巴黎庄园11-1-701号房产。被告未根据合同约定履约，致使该房产不动产权证至今无法办理，其行为已经严重违约。现原告为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
原告刘帅帅为支持其诉讼请求，向本院提交商品房买卖合同复印件1份、收款收据4份，拟证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告于2015年03月29日将涉诉房产交给原告，原告自该日起入住使用该房产。被告山东宇通房地产开发有限公司对上述证据无异议。
被告山东宇通房地产开发有限公司辩称，原、被告之间存在商品房买卖合同关系属实，但被告已就本案涉诉房产完成相关备案登记手续，故原告要求被告协助其办理产权登记并支付违约金的主张，没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告山东宇通房地产开发有限公司为支持其抗辩主张，向本院提交广饶县国土资源局不动产产权登记表1份，拟证明原告所诉房产已完成备案登记，原告随时可以就该房产办理不动产产权登记。原告刘帅帅对上述证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2013年06月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告向被告购买宇通·巴黎庄园小区11号楼1单元701室房产，房屋总价款共计623036元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人交付违约金。
另查明，被告山东宇通房地产开发有限公司于2015年03月29日将涉诉房产交由原告占有并使用，于2017年08月30日就涉诉房产在产权登记机关完成备案登记。
以上事实有原、被告提交的证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证，足以为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，并经房管部门登记备案，该合同合法有效。双方均应依照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已经依约向被告支付购房款，履行了应尽的合同义务，被告也应及时将原告就所购房屋办理权属登记需由其提供的资料报房管部门备案，以便原告及时取得涉诉房产的房地产权属证书。被告将涉诉房屋交付原告后，应该按照合同约定在90日内即2015年06月27日前，将就涉诉房屋办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但根据本院查明的事实可以看出，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间为2017年08月30日，确已形成违约事实。但截至该日，被告已将就涉诉房产办理权属登记所需全部材料报产权登记机关登记备案，原告现可随时为所购买房屋办理权属登记手续，故对原告要求被告立即协助其办理不动产产权登记手续的诉讼请求，因被告已经履行完毕，现该项诉求已无事实依据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
原、被告签订的《商品房买卖合同》就上述违约行为约定的违约金为已付房款的0.1%。原告认为该项违约金约定数额过低，对购房者显失公平，要求人民法院依法予以调整。对此，本院认为，该约定意味着被告无论违约期限多长，均只需一次性支付固定数额（已付房款的0.1%）的违约金，无法起到约束被告尽快履行合同义务的作用，同时也不利于对购房者利益的保护，故对该项违约金的约定，本院予以适当调整。根据合同法第一百一十四条第2款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，故对于违约金约定“过低”的认定标准为：约定的违约金数额低于给守约方造成的损失的，一般应认定为违约金数额约定“过低”。由此可以看出，违约金的首要功能是弥补守约方的损失，其次是对违约方的一种惩戒。但本案原告并未向本院提交任何证据以证实被告的违约行为对其造成了直接的经济损失，因此本案原告要求被告支付的违约金主要在于其惩戒功能。对此，本院结合原告购买涉诉房屋的房款总额、被告逾期备案登记时间以及被告违约行为是否给原告造成直接经济损失等各方面因素，综合确定被告向原告按照每日万分之0.1的标准支付逾期备案违约金，故对原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：
一、被告山东宇通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘帅帅逾期备案违约金4947元；
二、驳回原告刘帅帅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告山东宇通房地产开发有限公司负担37元，原告刘帅帅负担38元。
本判决为终审判决。
审判员 李美芹
二〇一七年九月二十五日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初249号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人钟士伟，男，1980年3月16日出生，土家族，小学文化，务农，住黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月24日被取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）252号起诉书指控被告人钟士伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月17日13时许，被告人钟士伟无证驾驶渝D28X**面包车到位于重庆市黔江区城西街道册山居委的陈某1家与陈某2、邓某等人吃饭，期间，钟士伟饮用白酒。下午14时左右，钟士伟驾驶渝D28X**面包车从陈某1家出发，经册山街上沿国道319线行驶，后转至黔石高速册山隧道便道。当车行驶至册山5组42号外路段时，钟士伟驾驶的车辆熄火，后方来车无法通过，钟士伟与对方驾驶员发生争吵并打架。黔江区公安局民警接群众报警后赶到现场，发现钟士伟有酒后驾车嫌疑，遂将钟士伟带至黔江区公安局办案中心进行呼气酒精测试，结果为165㎎/100ml。当日17时许，办案民警将钟士伟带至黔江区中医院抽取静脉血样并当场封存送检。2018年1月23日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人钟士伟驾驶机动车时，其静脉血中乙醇含量为223.4㎎/100ml。
公诉机关认为，被告人钟士伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪，归案后具有坦白情节，自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人钟士伟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。被告人钟士伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,驾车时血液中乙醇含量达223.4㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控钟士伟犯危险驾驶罪的罪名成立,量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟士伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白海燕
二〇一八年八月三日
书记员 邱 玲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终620号
上诉人（原审被告）：何永芳，女，1981年9月2日出生，汉族，户籍地湖北省南漳县。
被上诉人（原审原告）：上海靖骞实业有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢P153室。
法定代表人：张群凤。
原审被告：程晋财，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原审被告：刘涛，男，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原审被告：曾庆芬，女，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。
上诉人何永芳因与被上诉人上海靖骞实业有限公司、原审被告程晋财等建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初1826号民事裁定，向本院提起上诉。
何永芳上诉称，1、案涉合同是由被上诉人所提的供格式合同，所以才出现以多处划线的方式进行修改。2、案涉合同实际签订地与履行地在上海市闵行区，格式合同写明签订地在安徽省肥东县，与事实不符。3、原审法院没有审查被上诉人所持的合同原件，仅依据合同复印件即对案件事实做出认定不当。4、格式合同将管辖法院约定由与本案没有实际联系的肥东县法院管辖，于法无据。5、被上诉人所提供的格式合同将合同签订地及管辖法院从上海市闵行区人为挪动到其法定代表人户籍地肥东县，明显违背协议管辖应有利于查明事实和便于审理的原则，其意图和目的显然不正当。6、上诉人所持的合同原件与被上诉人庭前提交的合同复印件有多处不一致，上诉人所持合同原件没有管辖约定，在双方所持合同管辖约定不一致的情况下，应当认定双方对管辖没有约定。本案合同签订地、履行地、双方住所地等均不在肥东县，本案应由合同履行地上海市闵行区人民法院或上诉人经常居住地安徽省金寨县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将案件移送至上海市闵行区或安徽省金寨县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为设备租赁合同纠纷。二审中，上海靖骞实业有限公司提供其与程晋财、刘涛共同签订的《租赁合同》原件，该合同约定，双方发生争议，由协议签订地安徽省合肥市肥东县人民法院管辖。合同上载明合同签订地为肥东县。原审被告何永芳提供的《租赁合同》中上述约定管辖被笔划去，但没有原审原告签字，且该被划去部分原审原告不认可，原审被告何永芳也没有提供证据证明系经双方同意划去。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉合同约定管辖符合法律规定，具有法律效力。根据约定管辖优于法定管辖的原则，原审法院对本案有管辖权。即便约定的签订地与实际签订地不一致，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。至于双方所持的合同中其他划线条款的效力，属于实体审查范围，非管辖权异议审查内容。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终620号上诉人（原审被告）：何永芳，女，1981年9月2日出生，汉族，户籍地湖北省南漳县。被上诉人（原审原告）：上海靖骞实业有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢P153室。法定代表人：张群凤。原审被告：程晋财，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。原审被告：刘涛，男，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。原审被告：曾庆芬，女，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。上诉人何永芳因与被上诉人上海靖骞实业有限公司、原审被告程晋财等建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初1826号民事裁定，向本院提起上诉。何永芳上诉称，1、案涉合同是由被上诉人所提的供格式合同，所以才出现以多处划线的方式进行修改。2、案涉合同实际签订地与履行地在上海市闵行区，格式合同写明签订地在安徽省肥东县，与事实不符。3、原审法院没有审查被上诉人所持的合同原件，仅依据合同复印件即对案件事实做出认定不当。4、格式合同将管辖法院约定由与本案没有实际联系的肥东县法院管辖，于法无据。5、被上诉人所提供的格式合同将合同签订地及管辖法院从上海市闵行区人为挪动到其法定代表人户籍地肥东县，明显违背协议管辖应有利于查明事实和便于审理的原则，其意图和目的显然不正当。6、上诉人所持的合同原件与被上诉人庭前提交的合同复印件有多处不一致，上诉人所持合同原件没有管辖约定，在双方所持合同管辖约定不一致的情况下，应当认定双方对管辖没有约定。本案合同签订地、履行地、双方住所地等均不在肥东县，本案应由合同履行地上海市闵行区人民法院或上诉人经常居住地安徽省金寨县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将案件移送至上海市闵行区或安徽省金寨县人民法院审理。本院经审查认为，本案为设备租赁合同纠纷。二审中，上海靖骞实业有限公司提供其与程晋财、刘涛共同签订的《租赁合同》原件，该合同约定，双方发生争议，由协议签订地安徽省合肥市肥东县人民法院管辖。合同上载明合同签订地为肥东县。原审被告何永芳提供的《租赁合同》中上述约定管辖被笔划去，但没有原审原告签字，且该被划去部分原审原告不认可，原审被告何永芳也没有提供证据证明系经双方同意划去。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉合同约定管辖符合法律规定，具有法律效力。根据约定管辖优于法定管辖的原则，原审法院对本案有管辖权。即便约定的签订地与实际签订地不一致，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。至于双方所持的合同中其他划线条款的效力，属于实体审查范围，非管辖权异议审查内容。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一八年八月二十九日书记员 杨 淼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1621刑初389号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人杨全利，男，汉族，1939年1月4日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。因犯盗窃罪，于2013年11月27日被本院判处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2014年10月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2015年8月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月1日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2018﹞381号起诉书指控被告人杨全利犯盗窃罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年9月5日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员张某�庭支持公诉，被告人杨全利到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2018年8月1日16时30分许，被告人杨全利到涡阳县涡北街道闸北菜市街北侧，趁被害人马某不备，溜门进入马某家中一楼，将马某家一楼电瓶车前座子盒内的428元盗走。杨全利作案后被群众发现，后在逃跑的过程中被群众抓获。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人杨全利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人杨全利对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年8月1日16时30分许，被告人杨全利到涡阳县涡北街道闸北菜市街北侧，趁被害人马某不备，进入马某家中，将马某放在一楼电瓶车前座子盒内的428元盗�。杨全利作案后被发现，在逃跑的过程中被抓获。
案发后，被盗428元已返还被害人。
上述事实，被告人杨全利在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、刑事判决书,证人马金峰等人的证言,现场勘验材料，银行卡明细照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨全利以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。杨全利在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。因杨全利犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。鉴于杨全利具有坦白情节，自愿接受财产刑处罚，亦可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六�四条、第十七条之一、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨全利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对被告人杨全利的违法所得予以追缴，返还被害人（已返还被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春杰
二〇一八年九月五日
书记员 王雪竹
附：相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘�或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初225号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人吴应达（绰号“小刚”），男，1988年10月20日出生，苗族，小学文化，无业，住贵州省松桃苗族自治县。因犯盗窃罪，于2012年11月7日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑四年二个月，刑期至2016年4月26日止。因犯盗窃罪，于2017年8月22日被江西省安远县人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元，刑期从2016年11月13日至2019年4月12日止。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月3日被黔江区公安局从江西省赣州监狱押解回黔江区，同年4月5日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于黔江区看守所。
被告人吴知衡（绰号“BB”），男，1989年5月30日出生，苗族，小学文化，无业，住贵州省松桃苗族自治县。因犯盗窃罪，于2012年10月26日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年5月13日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年7月20日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，于同年9月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年8月22日被江西省安远县人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元，刑期从2016年11月13日至2019年4月12日止。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月3日被黔江区公安局从江西省赣州监狱押解回黔江区，同年4月5日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）213号起诉书指控被告人吴应达、吴知衡犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月份以来，被告人吴应达、吴知衡驾驶一辆摩托车从贵州省铜仁市出发前往重庆市黔江区、秀山县等地多次盗窃他人手机，具体犯罪事实如下：
1.2016年11月3日12时许，被告人吴应达、吴知衡在重庆市秀山县重百超市“2男1女”服装店内，以假装购买商品为由，由被告人吴应达负责引开店员，被告人吴知衡负责偷取手机的方式，将被害人杨某1放在收银台桌子上的一部VIVOX6L步步高手机盗走。后吴知衡以人民币500元的价格予以变卖。
2.2016年11月3日18时许，被告人吴应达、吴知衡在重庆市黔江区城东街道“蒙娜丽莎皮包店”内，以假装购买商品为由，由吴应达负责引开店员，被告人吴知衡负责偷取手机的方式，将被害人王某放在收银台隔板里的一部OPPOR9PLUS手机盗走。
3.2016年11月4日20时许，被告人吴应达、吴知衡在重庆市黔江区城西街道“贝之语母婴店”内，以假装购买商品为由，由吴应达负责引开店员，吴知衡负责偷取手机的方式，将被害人杨某2放在收银台上的一部苹果6玫瑰金手机盗走。
2018年4月3日，被告人吴应达、吴知衡被重庆市黔江区公安民警从江西省赣州监狱押解回黔江区公安局接受调查。
经重庆市黔江区发展和改革委员会认定，涉案3部手机价值人民币6259元。
公诉机关认为，被告人吴应达、吴知衡的行为已构成盗窃罪，二被告人在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现在判决宣告前还有其他罪没有被判处，应数罪并罚。二人具有坦白情节，建议对二被告人均判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，与已判刑罚数罪并罚合并判处有期徒刑两年六个月至三年，并处罚金。被告人吴应达、吴知衡对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。公诉机关指控被告人吴应达、吴知衡犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。在共同犯罪过程中，二被告人的作用相当，不宜划分主从。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，均依法予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴应达犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚。决定合并执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2016年11月13日起至2019年6月12日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴知衡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚。决定合并执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月13日至2019年6月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、对被害人杨某、王某某、杨某某的损失由被告人吴应达、吴知衡予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白海燕
二〇一八年七月十七日
书记员 李 密