wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03813号
原告北京玉泉物业管理中心，住所地北京市丰台区吴家村路（兆丰园三区）。
法定代表人王世强，经理。
委托代理人刘岩，男，北京玉泉物业管理中心法律顾问。
被告李杰，男，1979年11月17日出生。
原告北京玉泉物业管理中心与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员綦宗霞独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京玉泉物业管理中心的委托代理人刘岩、被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京玉泉物业管理中心诉称：我单位与被告签订《物业委托管理合同》，由我单位为被告提供物业服务，被告应按照合同约定支付相关费用。但被告尚欠2008年9月1日至2013年8月31日的物业费及滞纳金，故诉至法院要求被告支付物业费6994.70元、滞纳金1127.52元；诉讼费由被告负担。
被告李杰辩称：认可欠费时间及金额。我不交费是因为：小区没有监控，车停在院内经常被撞却找不到撞车人；门禁系统也是如同虚设；电梯经常损坏，小区内环境也不好，没有绿化，2010年以前小区卫生非常差。由于没交纳物业费，物业公司竟然不让搬家。如果调解，我要求原告对2010年前的物业费予以打折，之后的我全部交纳。现不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告李杰系北京市丰台区兆丰园三区1号楼2单元2706号房屋的业主，该房屋建筑面积75.01平方米。2007年7月30日，原告与被告签订《物业委托管理合同》，约定原告为被告所居住的北京市丰台区兆丰园三区1号楼2单元2706号房屋提供物业服务，被告按期交纳物业费。物业费收费标准为每平方米每月1.6元。现被告未交纳2008年9月1日至2013年8月31日的物业费6994.70元。
另查，原告的诉讼请求中已将物业费中绿化费一项扣除。
上述事实，有原、被告陈述、物业委托管理合同、本院（2013）丰民初字第12819号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《物业委托管理合同》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。原告为被告提供物业服务后，被告应当按期交纳物业费。故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。但原告提供的物业服务并非十全十美，依据公平原则，本院免除被告支付滞纳金的责任。被告辩称原告服务不合格，但不能否定原告已履行合同主要义务的事实，故被告的答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效之日起七日内给付原告北京玉泉物业管理中心二〇〇八年九月一日至二〇一三年八月三十一日期间的物业费六千九百九十四元七角。
二、驳回原告北京玉泉物业管理中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 綦宗霞
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 建
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第490号
原告：陈曙光。
委托代理人：毛伟民，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈胜，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被告：毕安磊，
委托代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。
委托代理人：余艳婷，浙江三善律师事务所律师。
被告：徐展鹏。
原告陈曙光与被告毕安磊、徐展鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈曙光的委托代理人毛伟民、被告毕安磊的委托代理人余艳婷到庭参加诉讼。被告徐展鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈曙光起诉称：2014年7月12日，被告毕安磊向原告借款15000元，并出具借条一份，被告徐展鹏签字确认担保。借条出具至今，经多次催要，两被告至今未还款。原告现诉至法院，要求判令：一、毕安磊归还借款15000元及支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年7月13日起计算至款项还清之日止，暂算至起诉之日为900元）；二、被告徐展鹏对于上述欠款及利息承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告毕安磊答辩称：借款本金实际收到13500元，被告一直按照月利率10%支付利息至2014年9月。被告徐展鹏应为共同借款人，而非担保人。
原告陈曙光为证明其主张，向本院提供以下证据：1、借条1份，证明被告毕安磊于2014年7月12日向原告借款15000元，被告徐展鹏对该笔借款承担连带保证责任以及该借款以现金方式予以交付的事实；2、委托代理合同1份，证明原告为实现债权支出律师费用3000元的事实。
被告毕安磊未向法庭提供证据。
庭审中，本院组织当事人对于上述证据进行质证，并认证如下：
被告毕安磊对于证据1的真实性无异议，认为实际交付借款为13500元，且被告徐展鹏是共同借款人而非保证人。本院认为，借条的真实性经被告毕安磊质证无异议，借条上明确写明“收到现金15000元”，故对于实际收款并非15000元的质证意见，本院不予采纳。此外，该借条并未出现任何“担保”字样及相关事项，被告徐展鹏亦在“借款人”之后签字按印，该证据不足以证明被告徐展鹏系连带责任保证人的事实，故被告毕安磊的质证意见成立，本院对原告该项主张不予采纳。
对于证据2，被告毕安磊对于委托代理合同的真实性表示不清楚，原告未能提供相应的付款凭证及发票，不足以证明原告实际支付的律师费损失。本院认为，被告毕安磊的质证意见成立，仅有委托代理合同不足以证明原告为实现本案债权花费律师费3000元的事实，故不予认定。
被告徐展鹏未答辩，亦未提供证据。
根据上述已确认证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年7月12日，被告毕安磊、徐展鹏向原告陈曙光借款15000元，约定月利率3%，承诺于2014年7月25日前归还，并在借条上签字、按印予以确认。同日，原告以现金方式交付上述款项。借款期限届至，两被告未能如约还款。原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告达成借款合同，分别约定了还款期限及借款利率，双方当事人应该依法履行自己的义务。借款人应该按照约定的期限还本付息。两被告至今未能履行归还本案尚欠款项的义务，事实清楚，显属违约。被告毕安磊辩称实际收到借款数额与借据记载不符。本院认为，借条是民间借贷纠纷案件中的最基本证据，既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。两被告作为完全民事行为能力人，对于自己出具的借条亦负有谨慎小心之义务，故被告毕安磊的抗辩在未提供证据证明的情况下，本院难以采信。被告毕安磊关于以现金方式按月利率10%支付利息至2014年9月的答辩意见，亦因未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。原告要求被告毕安磊归还借款，并在双方约定及法定范围之内支付利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。本案中两被告同为借款人，且原告在本院予以释明的情况下，仍坚持诉请被告徐展鹏作为保证人承担连带还款责任，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告徐展鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕安磊于本判决生效后十日内返还原告陈曙光借款本金15000元及支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年7月13日起计算至本判决确定的履行期限止）。
二、驳回原告陈曙光的其他诉讼请求。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告毕安磊承担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一四年十二月四日
书 记 员 严高鹏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木商初字第58号
原告苏州远佳化工有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号。
法定代表人沈红峰，该公司总经理。
委托代理人朱华，江苏安珀志律师事务所律师。
被告无锡市江南纸业有限公司，住所地宜兴市官林镇义庄村。
法定代表人吴和平。
原告苏州远佳化工有限公司（以下简称远佳化工公司）诉被告无锡市江南纸业有限公司（以下简称江南纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，由代理审判员王凡适用简易程序公开进行了审理，后依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告远佳化工公司之委托代理人朱华到庭参加诉讼，被告江南纸业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告远佳化工公司诉称，其与被告于2011年6月2日签订《工矿产品购销合同》一份，约定由被告向其购买规格为T300表面施胶剂，单价7200元∕吨，具体数量以开具发货单为准，货到三十天付款。其依约向被告供货后，被告却拖延付款，至今尚欠货款119608元。故诉至法院要求被告支付货款119608元及该款自2013年12月8日起至实际支付之日止、按人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
被告江南纸业公司未作答辩。
经审理查明，2011年6月2日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，该合同约定由原告向被告供应规格T300表面施胶剂，单价7200元∕吨，具体数量以开具发货单为�，货到三十天付款。2013年5月10日，原、被告双方对账确认：被告截至2013年5月8日结欠原告货款186048元。后原告又分别于2013年6月18日、7月7日、8月19日、11月4日向被告供应金额9000元、22500元、22500元、22500元的货物，以上合计76500元，并开具相应金额的增值专用发票邮寄送达被告。被告在2013年5月8日后共支付原告货款142940元。
庭审中，原告陈述，被告截至2013年5月8日共结欠其货款186048元，后其又向被告供应货物76500元，但被告仅向其支付142940元，故被告尚结欠其货款119608元。
以上事实由原告提供的工矿产品购销合同、发货单、增值专用发票、对账询证函、邮寄凭证及庭审笔录予以证实，
本院认为，根据原告提供的工矿产品购销合同、发货单、增值专用发票、对账询证函及庭审笔录，能够证实被告结欠原告货款119608元的事实。原、被告双方约定货到30天付款，但被告至今未支付原告，结合原告最后一次向被告提供货物的时间系2013年11月4日，故本院对原告要求被告支付其货款119608元及该款自2013年12月8日至实际支付之日止、按人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，由其承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市江南纸业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州远佳化工有限公司货款人民币119608元及该款自2013年12月8日起至实际给付之日止、按人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元、公告费600元，合计人民币3372元，由被告无锡市江南纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。
审 判 长 王长栋
代理审判员 王 凡
人民陪审员 王来庆
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐姝玢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00123号
原告：安徽华地物业管理服务有限公司。
法定代表人：魏春波，总经理。
委托代理人：张选扣。
被告：董威威。
原告安徽华地物业管理服务有限公司诉被告董威威物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，原告安徽华地物业管理服务有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华地物业管理服务有限公司是其真实表示意思。内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽华地物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华地物业管理服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年一月八日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7680号
原告张易红。
委托代理人李静、张明，广东金地（成都）律师事务所律师。
被告万成科。
被告冯蕾竹。
二被告委托代理人沈楠，四川顺泰律师事务所律师。
原告张易红诉被告万成科、冯蕾竹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员龙康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张易红的委托代理人李静，被告万成科以及被告万成科、冯蕾竹的委托代理人沈南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张易红诉称，被告万成科与被告冯蕾竹系夫妻。2014年12月31日，被告万成科、冯蕾竹向原告借款400000元，双方约定借款期限为1个月，月利率1.8%，同时，被告冯蕾竹自愿用其所有的位于双流县东升街道办事处棠湖南路一段107号棠湖帝景1栋3单元1层102号的房屋以及位于双流县东升街道办事处棠湖南路一段107号棠湖帝景9栋-1层46号车位为该笔借款提供抵押担保，并在双流县房地产管理交易中心办理了他项权登记手续。借款到期后，经原告多次催收未果，现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金400000元并支付从2015年1月31日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息，违约金40000元；2、原告对被告冯蕾竹自愿用其所有的位于双流县东升街道办事处棠湖南路一段107号棠湖帝景1栋3单元1层102号的房屋以及位于双流县东升街道办事处棠湖南路一段107号棠湖帝景9栋-1层46号车位的处置价款享有优先受偿权。
原告为证明其陈述的事实及支持其主张，在举证期间内向本院提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份证复印件、结婚证，以证明原、被告主体适格的事实。
2、2014年11月10日，原告与被告万成科、冯蕾竹签订的借款协议、借据、收条、银行转款凭证，以证明被告万成科、冯蕾竹向原告借款400000元的事实。
被告万成科、冯蕾竹共同辩称，被告万成科、冯蕾竹向原告借款400000元属实，借款应当归还，但原告主张的利息过高，被告只同意按照银行正常的贷款利率支付利息。原告主张的违约金40000元，被告不予认可。总之，请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，2014年12月31日，原告与被告万成科、冯蕾竹签订《借款协议》。该协议约定，原告向被告万成科、冯蕾竹出借400000元，借款期限为1个月，月利率1.8%，如被告万成科、冯蕾竹未按期归还借款（包括本金和利息），原告有权按照借款金额10%的比例收取违约金。同时，被告冯蕾竹自愿用其所有的位于双流县东升街道办事处棠湖南路一段107号棠湖帝景1栋3单元1层102号的房屋以及位于双流县东升街道办事处棠湖南路一段107号棠湖帝景9栋-1层46号车位为该笔借款提供抵押担保，双方在双流县房地产管理交易中心办理了他项权登记手续。协议签订后，原告于2014年12月31日向被告万成科的银行帐户转款400000元，被告万成科、冯蕾竹向原告出具借据、收条。借款到期后，经原告多次催收未果。
另查明，被告万成科与被告冯蕾竹系夫妻关系。
以上事实有双方当事人陈述、身份证复印件、结婚证、借款协议、借据、收条、转款凭证、他项权证等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万成科、冯蕾竹向原告张易红借款400000元属实，被告万成科、冯蕾竹应当按照约定的期限归还，被告万成科、冯蕾竹未按期归还借款违约，应承担相应的违约责任。原告张易红要求被告万成科、冯蕾竹归还借款400000元合法，本院予以支持。原告张易红要求被告万成科、冯蕾竹支付违约金40000元过高，本院参照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算。原告张易红请求的违约金足以弥补其损失，故其请求逾期付款利息，本院不予支持。原告张易红要求对被告冯蕾竹自愿用其所有的位于双流县东升街道办事处棠湖南路一段107号棠湖帝景1栋3单元1层102号的房屋以及位于双流县东升街道办事处棠湖南路一段107号棠湖帝景9栋-1层46号车位的处置价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十条关于“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，……。”的规定和双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告万成科、冯蕾竹于本判决生效之日起十五日内归还原告张易红借款400000元。
二、被告万成科、冯蕾竹于本判决生效之日起十五日内支付原告张易红违约金（违约金以本金400000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年1月31日起计算至本金付清之日止）。
三、原告张易红对被告冯蕾竹自愿用其所有的位于双流县东升街道办事处棠湖南路一段107号棠湖帝景1栋3单元1层102号的房屋以及位于双流县东升街道办事处棠湖南路一段107号棠湖帝景9栋-1层46号车位的处置价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告万成科、冯蕾竹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙 康
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蒋绯菲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0794号
原告李增明，男，1963年5月29日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告王中华，男，1962年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告朱其军，男，1971年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院于2014年3月17日受理原告李增明诉被告王中华、朱其军民间借贷纠纷一案，原告李增明于2014年3月31日向本院提出撤回对被告王中华、朱其军起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李增明撤回对被告王中华、朱其军的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 马晓丽
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 璐
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第261号
罪犯胡坚生，男，1968年5月1日出生，汉族，出生地广东省珠海市，文盲，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年6月28日作出（2011）珠香法刑初字第916号刑事判决，以被告人胡坚生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯胡坚生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯胡坚生获得嘉奖17次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月获得改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币五千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡坚生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡坚生减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第5632-5号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地杭州市萧山区。
负责人高洁，支行行长。
被执行人浙江嘉悦石化有限公司，住所地杭州市萧山市。
法定代表人李百明。
被执行人鲁奇。
被执行人洪玲娟。
被执行人张建军。
被执行人高灵燕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第4702号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人鲁奇、洪玲娟共有的位于杭州市萧山区北干街道心意广场4幢1601室，建筑面积为202.52平方米的房屋及22.8平方米范围内的国有土地使用权。2015年12月3日，竞买人徐高强以最高价2785000元买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人鲁奇、洪玲娟共有的位于杭州市萧山区北干街道心意广场4幢1601室，建筑面积为202.52平方米的房屋及22.8平方米范围内的国有土地使用权［房屋产权证号：杭房权证萧移字第××、00208940号，土地使用权证号：杭萧国用（2013）第002878号，内容详见苏博房估字（2015）第19512号估价报告书］归买受人徐高强（身份证号××）所有。所有权自本裁定送达买受人徐高强时起转移。
二、买受人徐高强应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱剑英
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1143号
申请执行人：高杰，男，汉族，1965年8月16日出生，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：王朝林，男，汉族，1974年9月1日出生，住安徽省五河县，
本院在执行申请执行人高杰与被执行人王朝林买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 许丹丹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔东行终字第140号
上诉人（原审原告）：李继洲，男。
被上诉人（原审被告）：雷山县公安局。
法定代表人：陈健，局长。
上诉人李继洲因治安管理行政处罚决定一案，不服凯里市人民法院（2015）凯行初字第55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院根据被告的举证并经庭审质证认定：2015年2月26日下午17时许，原告李继洲扛着一棵木头回家行至雷山县西江镇开觉村民委员会旁王杰门市部门口与同向而行的李炳云相遇，李炳云突然用身体撞击原告，双方扭打在一起，之后李炳云与原告摔倒在地，原告先起身，对还未起身的李炳云实施短时殴打，后被众人拉开，导致原告头部出血，李炳云面部红肿。被告雷山县公安局所属的西江派出所接到报警后，进行了立案、现场勘查，分别对原告和李炳云进行了询问，对相关在场人进行调查，并依法调取了杨志远家安装的监控视频。经向原告进行处罚前告知后，于2015年3月22日作出雷公法制行罚决字（2015）95号《行政处罚决定书》，对原告处以行政拘留三日的处罚，于当日交付执行并已执行完毕。现原告不服提起诉讼，要求撤销被告作出的处罚决定。
原审法院另查明，被告也同时对李炳云处以行政拘留五日的处罚。
原审法院认为：被告雷山县公安局具有对违反治安管理行为进行治安处罚的法定职权。被告在查处原告李继洲违法行为过程中，进行了受案、询问、调查举证、告知原告拟作出的行政处罚的事实、理由和依据，并告知其依法享有的权利，后制作行政处罚决定书并向原告送达，其处罚程序符合相关法律法规的规定。被告认定李炳云与原告摔倒在地，原告先起身，对还未起身的李炳云实施短时殴打的事实，有被告提交监控视频资料可以证实，被告认定该事实的主要证据充分。被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”的规定，对原告处以行政拘留三日的处罚，符合法律规定且在处罚幅度范围内。对于原告提出其是正当防卫的意见，从被告提交的视频资料来看，原告与李炳云双方均有对对方实施加害的行为，在互相斗殴的过程中一般不存在正当防卫的行为，且双方打斗的后期是在双方均已倒地，原告在李炳云未能起身的情况下，先起身后对仍躺在地上的李炳云进行了短时殴打，原告的行为不存在转化为正当防卫的情形，故其意见不予采纳。综上所述，原告认为其行为是正当防卫，要求撤销被告作出的处罚决定没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定判决驳回原告李继洲的诉讼请求，案件受理费50元，由原告李继洲负担。
上诉人李继洲上诉称：是李炳云先殴打自己，自己的行为属于正当防卫，原审判决认定事实不准确，适用法律错误，请求撤销原判。
被上诉人雷山县公安局答辩称：事发当天李继洲从坡上扛着一根杉木往西江方向回家，在王杰门市部旁边遇到同向而行的李炳云，李炳云突然用身体冲撞李继洲，导致李继洲身体重心不稳倒地，双方发生肢体冲突，并扭打在一起。后来经在场人拉开后，李继洲仍不依不饶，继续追打李炳云，其行为不属于正当防卫。被上诉人对上诉人作出行政处罚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请维持一审判决。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、接处警登记表、报案回执、执法公开告知书、受案登记表、受案回执复印件，拟证被告接处警的情况，受理程序合法；2、现场勘验笔录及照片、人身检查笔录复印件，拟证案发现场情况、位置及当事人受伤情况；3、接受证据清单、李继洲住院病历复印件，拟证李继洲受伤入院的情况；4、行政处罚告知笔录复印件，拟证被告在作出行政处罚、审批之前履行了告知义务；5、行政处罚审批表、雷公法制行罚决字（2015）96号行政处罚决定书、公安行政处罚执行回执、被行政拘留人家属通知书、户籍证明、送达回执、结案审批表复印件，拟证被告依法作出处罚决定，相关程序合法，已结案执行完毕；6、行政案件权利义务告知书、对李炳云的询问笔录复印件，拟证案发过程及双方受伤的情况，双方存在矛盾的事实；7、行政案件权利义务告知书、对李继洲的询问笔录复印件，拟证李继洲被李炳云殴打的过程；8、行政案件权利义务告知书、对王杰的询问笔录复印件，拟证王杰看到了拉架的过程，村里的人把双方拉开，李继洲头部受伤，李炳云左脸受伤的事实；9、行政案件权利义务告知书、对罗正忠的询问笔录复印件，拟证罗正忠看到时打架结束了，看到李继洲头部受伤，李炳云左脸肿的事实；10、行政案件权利义务告知书、对李清的询问笔录复印件，拟证李清看到时打架结束了，王杰劝不住，他们才过来拉架，看到李继洲头部受伤，李炳云左脸肿的事实；11、行政案件权利义务告知书、对杨臻的询问笔录复印件，拟证杨臻只看到拉架及李继洲头部受伤，有出血的事实；12、调取证据通知书、调取证据清单、视频光碟复印件，拟证案发时间、地点、现场情况，李炳云与李继洲摔倒在地上后，李继洲先起身，对还未起身的李炳云实施短时殴打的事实。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、雷公法制行罚决字（2015）96号行政处罚决定书复印件，拟证明被诉行政行为存在的事实。
上述证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院认为，原审法院对当事人提交的证据认证正确，本院予以确认。
本院二审查明的案件事实与原审相同。
本院认为：上诉人李继洲扛着木头回家行至雷山县西江镇开觉村民委员会旁王杰门市部门口与同向而行李炳云相遇，李炳云突然用身体撞击原告，双方扭打在一起，之后李炳云与原告摔倒在地，原告先起身，对还未起身的李炳云实施短时殴打，后被众人拉开，导致李炳云面部红肿，这一事实有受害人李炳云的询问笔录，证人王杰、罗正忠、李清的询问笔录及监控视频资料等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，形成完整的证据链，足以认定。李继洲殴打他人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的相关规定，应受到相应的处罚，被上诉人雷山县公安局依据该规定对上诉人作出处以行政拘留三日的处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，被上诉人在作出行政处罚前已履行了告知义务，程序合法，处罚幅度亦没有超出法律的规定，原审判决并无不当，应予维持。上诉人李继洲认为是李炳云先殴打自己，自己的行为属于正当防卫，关于正当防卫是指对正在进行的不法侵害的人采取制止的行为，上诉人殴打李炳云的行为不符合正当防卫的构成要件，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，被上诉人雷山县公安局作出雷公法制行罚决字（2015）95号《行政处罚决定书》符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李继洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨通烈
代理审判员 曾 熠
代理审判员 彭爱军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴冬阳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执770-5号
申请执行人叶小华，女。
被执行人田存风（又名蒋明国），男。
被执行人张玉喜，女，系田存风之妻。
本院于2015年12月14日作出的（2015）聊东民初字第3066号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人叶小华向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日依法立案执行。经查，张玉喜有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张玉喜的工资收入110万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一六年六月二日
书记员 李会军
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第01480号
原告王某，男，汉族。
委托代理人解某某，女，汉族，系原告王某之妻。
被告晁某，男。
被告晁某某，女，被告晁某的母亲。
本院在审理原告王某诉被告咸阳市渭城区超力力车加工厂劳动争议纠纷一案中，原告王某于2014年9月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王某撤回对晁某、晁某某的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由王某承担。
代理审判员 张安民
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 戴 倩
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第239号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人徐刚兰，城镇居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月17日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年11月5日作出的肥费征字（2014）583号社会抚养费征收决定书。本院于2015年7月22日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月5日作出肥费征字（2014）583号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人徐刚兰系城镇户口，其与张伟太于2012年6月14日在肥城市人民医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2011年度城镇居民人均纯收入22586元的四倍，对被执行人征收社会抚养费90344元。
申请执行人于2014年11月5日向被执行人徐刚兰送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月16日向被执行人送达了肥费催字（2015）073号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）583号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月5日作出的肥费征字（2014）583号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 浩
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中行申字第22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪少红。
委托代理人：李英倩。（特别授权代理）
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌市城市管理执法局。
法定代表人：张毅，局长。
委托代理人：彭明威，宜昌市城市管理执法局执法监督科科长。（特别授权代理）
再审申请人纪少红诉被申请人宜昌市城市管理执法局不履行城乡建设行政管理职责一案，不服本院（2013）鄂宜昌中行终字第32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人纪少红申请再审称，纪少红作为“新世纪广场”既拥有商业用房又拥有住宅用房的业主，与“新世纪广场”B座一楼违章搭建的雨棚有直接利害关系，纪少红对违章搭建的雨棚侵害自己合法权益的行为依法享有向人民法院起诉的权利，（2013）鄂宜昌中行终字第32号行政裁定认定纪少红与本案所涉违章搭建的雨棚无直接利害关系、不具有本案提起行政诉讼的主体资格属于适用法律错误。
被申请人宜昌市城市管理执法局提交意见认为，纪少红的再审申请缺乏事实和法律依据，原一审、二审裁定驳回纪少红的起诉是正确的，请求法院驳回纪少红的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十三条的规定，物业小区内的违章搭建等损害小区公共权益的，业主大会和业主委员会可依法主张权利；而单独的业主，只有在违章搭建等行为侵害自己专有权利的情况下，才具有主张诉讼权利的主体资格。本案中，再审申请人纪少红购买的房屋位于“新世纪广场”B座七楼、八楼，而本案所涉的雨棚位于B座一楼“天天洗衣”门上方，属于公共区域，与纪少红的房屋既不相邻，也不影响其居住和出行，该雨棚没有侵害纪少红的个人专有权利，纪少红不具有要求拆除本案所涉雨棚的诉讼主体资格。即纪少红不是该具体行政行为的相对人，与该具体行政行为也没有直接利害关系，因此，纪少红无权就该行政行为提起行政诉讼。本院（2013）鄂宜昌中行终字第32号行政裁定认定事实清楚、适用法律正确，纪少红的再审申请理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人纪少红的再审申请。
审 判 长 吴遵玉
代理审判员 黄君梅
代理审判员 张 端
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈 悦
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2626号
申请执行人河南巩义农村商业银行股份有限公司。
被执行人巩义市国富秸秆开发利用有限公司。
被执行人河南善隆置业有限公司。
被执行人徐继国，男，1971年9月22日出生。
被执行人李奇凯，男，1973年7月16日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第6016号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人巩义市国富秸秆开发利用有限公司、河南善隆置业有限公司、徐继国、李奇凯发出执行通知书，责令被执行人巩义市国富秸秆开发利用有限公司、河南善隆置业有限公司、徐继国、李奇凯按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市国富秸秆开发利用有限公司、河南善隆置业有限公司、徐继国、李奇凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市国富秸秆开发利用有限公司、河南善隆置业有限公司、徐继国、李奇凯在金融机构的存款人民币壹千万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐卫兵
二〇一七年四月十日
书记员 曹跃升
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5778号
原告：镇江万和物业服务有限公司，住所地句容市开发区国际花园小区内。
法定代表人：谢权志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告：毛元。
原告镇江万和物业服务有限公司诉被告毛元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告镇江万和物业服务有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇江万和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由镇江万和物业服务有限公司负担。
审判员 颜 盛
二〇一六年十一月七日
书记员 万小玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5829号
罪犯杨春，女，1968年9月19日出生，汉族，重庆市人，大专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于二○○九年三月二十五日作出（2009）玉红刑初字第125号刑事判决，以被告人杨春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二○○九年五月四日以（2009）玉中刑终字第92号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨春减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月25日起至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5829号罪犯杨春，女，1968年9月19日出生，汉族，重庆市人，大专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于二○○九年三月二十五日作出（2009）玉红刑初字第125号刑事判决，以被告人杨春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二○○九年五月四日以（2009）玉中刑终字第92号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨春减去有期徒刑八个月(刑期自2008年11月25日起至2019年10月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民初字第1736号
原告杨献美，女，1968年7月6日出生。
委托代理人逄伟平，北京市京豪律师事务所律师。
被告北京瑞海国际商务酒店有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号。
诉讼代表人北京瑞海国际商务酒店有限公司破产管理人。
委托代理人余明旭，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人闫涵，女，北京市天元律师事务所律师助理。
被告北京西友瑞海房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路21号。
法定代表人牛毅，董事长。
委托代理人王磊，男，北京西友瑞海房地产开发有限公司职员。
本院受理原告杨献美诉被告北京瑞海国际商务酒店有限公司、被告北京西友瑞海房地产开发有限公司委托合同纠纷一案后，被告北京西友瑞海房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉讼标的金额很小，远远达不到本院的管辖标准，为了节省有限的诉讼资源，申请将案件移送给北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：”人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”上述规定是关于人民法院受理破产申请后，有关债务人民事诉讼专属管辖的规定，专属管辖系管辖的特别规定，不因诉讼标的额等因素而改变。本院于2013年11月14日作出（2013）一中民破字第13237-1号民事裁定书，裁定受理北京瑞海国际商务酒店有限公司破产清算申请，并指定北京市天元律师事务所为破产管理人。杨献美在本院受理破产申请后，提起有关债务人北京瑞海国际商务酒店有限公司的民事诉讼，本院作为破产申请的受理法院，对本案有管辖权，故北京西友瑞海房地产开发有限公司所提管辖异议没有事实和法律依据，对其管辖异议，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回被告北京西友瑞海房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费七十元，由被告北京西友瑞海房地产开发有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 吕云成
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 李来军
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙 鑫
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1146号
原告长春市鹿泰物业有限公司。
法定代表人李福林，经理。
住所长春市双阳区。
被告李牧，女，40岁，汉族，住长春市双阳区。
本院在审理原告长春市鹿泰物业有限公司诉被告李牧物业服务合同纠纷一案中。原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长春市鹿泰物业有限公司撤回对被告李牧的起诉。
案件受理费25元由原告长春市鹿泰物业有限公司承担。
审判员 田向欣
二〇一五年九月一日
书记员 张双庆
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第1146号原告：长春市鹿泰物业有限公司。法定代表人：李福林，经理。住所：长春市双阳区。被告：李牧，女，40岁，汉族，住长春市双阳区。本院在审理原告长春市鹿泰物业有限公司诉被告李牧物业服务合同纠纷一案中。原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长春市鹿泰物业有限公司撤回对被告李牧的起诉。案件受理费25元由原告长春市鹿泰物业有限公司承担。审判员  田向欣二〇一五年九月一日书记员  张双庆
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2784号
原告董富生与被告胡国立相邻关系纠纷一案，在诉讼过程中，原告董富生提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
审 判 长 魏钰玺
代理审判员 孙菁华
代理审判员 杨海会
二〇一六年一月二十日
书 记 员 聂蒙召
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2784号
原告康某发与被告康某洲、康某、康某凤、康某峰赡养纠纷一案，在诉讼过程中，原告康根发提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
审 判 长 魏钰玺
代理审判员 杨海会
代理审判员 孙菁华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 聂蒙召
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2784号
原告董富生与被告胡国立相邻关系纠纷一案，在诉讼过程中，原告董富生提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
审判员 魏钰玺
二〇一六年一月二十日
书记员 孙菁华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5420号
原告:合肥市东方商城广星装饰材料商行，住所地合肥市明光路91号光明商城。
经营者：郭恩君。
原告：郭恩君。
被告:张美政，个体户。
本院在审理原告合肥市东方商城广星装饰材料商行、郭恩君诉被告张美政买卖合同，原告合肥市东方商城广星装饰材料商行、郭恩君于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市东方商城广星装饰材料商行、郭恩君的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥市东方商城广星装饰材料商行、郭恩君撤回起诉。
案件受理费1714元，减半收取857元，由原告合肥市东方商城广星装饰材料商行、郭恩君负担。
审判员 杨天柱
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑 亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3384号
原告：王小菊，女，1976年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王振宇，男，1984年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王小菊与被告王振宇合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行审理。
王小菊向本院提出诉讼请求：⒈解除王小菊与王振宇签订的《喜多18连锁便利店入股协议》；⒉王振宇退还王小菊入股资金125200元，并按照年利率6%的标准支付自2018年3月19日起至款项退还之日止的资金占用损失；3、本案诉讼费、保全费、公告费全部由王振宇承担。事实和理由：2017年5月24日，王小菊和王振宇签订《喜多18连锁便利店入股协议》一份，约定：王小菊
入股”喜多18”位于银川市兴庆区某号喜多连锁便利店玺云台店，入股资金125200元；王小菊入股期限为壹年，自2017年5月24日起至2018年5月23日止；王小菊享有知情权和分红收益权；自本协议签订后的满一个月即可享受分红收益；按年分红，每十二个月为一期，每期37560元。上述协议签订后，王小菊按约向王振宇支付了入股资金，但因王振宇管理不善，且出现经营风险，致使王小菊的入股资金面临现实的损害后果。故王小菊诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，平罗县公安局于2018年3月12日对宁夏鸿天达投资咨询服务有限公司(原法定代表人王振宇)涉嫌非法吸收公众存款案已决定立案，于2018年3月14日对该案犯罪嫌疑人王振宇予以拘留。本案原告王小菊已就本案所涉入股事实向永宁县公安局报案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，本案应依法裁定驳回原告王小菊的起诉，将案件材料移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告王小菊的起诉。
案件受理费2804元，退还原告王小菊。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 城
审 判 员 高晓青
人民陪审员 马俊兰
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
......
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
......
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（三）驳回起诉；
......
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民终62号
上诉人（原审原告）：高楠，女，1970年12月28日出生，回族，无职业。
委托诉讼代理人：盛玉涛，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈索娟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：姜贵，男，1964年12月18日出生，汉族，齐齐哈尔市克钦湖渔场承包人。
委托诉讼代理人：石赋，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
上诉人高楠与上诉人姜贵因租赁合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔中级人民法院（2015）齐民初字第29号民事判决；
二、本案发回齐齐哈尔市中级人民法院重审。
上诉人姜贵预交的二审案件受理费111800元、上诉人高楠预交的二审案件受理费24400元予以退回。
审 判 长 王广厚
审 判 员 魏 伟
代理审判员 王成慧
二〇一六年九月三日
书 记 员 刘 丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3524号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：覃某，男，壮族，1976年8月8日出生，住广西平果县。
本院于2017年6月16日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告覃某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 甜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2480号
申请执行人：沈玉柱，男，1957年3月7日生，汉族，职工，住盱眙县。
被执行人：袁守林，男，1956年11月3日生，汉族，职工，住盱眙县。
本院在申请执行人沈玉柱与被执行人袁守林民间借贷纠纷一案中,双方达成和解协议并申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830执2480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 俞 前
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1068号
申请执行人贾丽媛、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人贾丽媛与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人贾丽媛向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3397.41元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费58.42元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3579.55元，本院现已将执行款项3529.55元（违约金3397.41元、迟延履行期间的利息73.72元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费58.42元）全部支付给申请执行人贾丽媛，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人贾丽媛同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执1068号申请执行人贾丽媛与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月二十五日
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第596号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人王某甲，住晋江市。
被执行人王某乙，住晋江市。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人王某甲、王某乙征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人王某甲、王某乙于2009年11月27日登记结婚，于2010年3月11日生育第一胎（男），2012年2月21日政策外生育第二胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第678号征收社会抚养费决定书，决定给予两被执行人征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年12月27日送达上述决定书给被执行人王某甲、王某乙，于2014年6月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王某甲、王某乙不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第678号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 庄滨滨
审判员 王凤毛
二〇一四年八月十八日
书记员 许珊俐
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉阴执字第00074号
申请执行人龙某某，男，汉族，农民。
委托代理人龙某甲，男，汉族，农民。
被执行人赵某，男，汉族，初中文化。
龙某某与赵某健康权纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2014）汉阴民初字第00278号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿撤回对本案的本次执行。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请是其真实意思的表示，应终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对陕西省汉阴县人民法院作出的（2014）汉民初字第00278号民事判决书的本次执行。
如被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 邹明胜
审判员 刘月关
二〇一五年十一月三日
书记员 曾 涛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3484号
原告：吴彩玉，现住延吉市。
被告：张宏亮，现住延吉市。
本院在审理原告吴彩玉诉被告张宏亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴彩玉于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴彩玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1020元，共计1045元（原告已预交1070元），由原告吴彩玉负担。
助理审判员 李雪
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8760号
上诉人（原审被告）：沈阳红运陶瓷有限公司，住所地辽宁省法库县经济开发区。
法定代表人：范桂林，系公司董事长。
委托诉讼代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国龙，男，汉族，1963年5月23日出生，住址福建省闽清现龙云乡。
委托诉讼代理人：程洪友，系辽宁兴法律师事务所律师。
上诉人沈阳红运陶瓷有限公司因与被上诉人李国龙买卖合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2016）辽0124民初3210号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员刘春杰、代理审判员林红共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人沈阳红运陶瓷有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决事实不清。1、原审认定被上诉人经营膨润土和黏土，经人介绍与上诉人相识没有事实依据。整个庭审过程被上诉人自己都没有提到经谁介绍与上诉人公司中的哪一个人相识。尤其是对货款结算方式的认定，更是仅凭被上诉人一面之词，没有任何事实依据。2、关于被上诉人提供入库单三份、进货单一份上的王楠签名，原审法院认定此王楠即是上诉人公司的员工王楠。不符合证据规则，王楠也可能是同一人，也可能是不同的两个人，究竟是同一人，还是两个人，需要其他证据加以证明。二、原审判决证据不足。被上诉人向法庭提供三份入库单、一份进货单，用以证明上诉人欠被上诉人货款一事。这四份单据上既没有上诉人公司的公章，也没有相关负责人的签字，因此不能证明上诉人欠被上诉人货款。仅凭单据上王楠签名，无法认定此王楠与上诉人公司员工王楠是同一人。三、被上诉人对买卖事实经过不能说清，上诉人公司主管采购经理出庭与被上诉人对质，被上诉人明确表示不认识上诉人公司经理。
被上诉人李国龙辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由如下:一、上诉人称入库单和进货单只有王楠签字，没有公司的公章，这一说法不符合上诉人的工作规则。上诉人方收货均由微机员打字后交给供货方，这一方式是一直延续多年的。二、上诉人方说王楠也可能是另外一个王楠，应承担举证责任。原审中上诉人不承认本单位有叫王楠的职工。经法庭调取社保资料，确认有王楠这一职工，现在上诉人又称这个王楠可能是另外一个王楠，应负举证责任。
原告李国龙向一审法院起诉，请求：1.请求法院判令被告给付货款290,136.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告经营膨润土和黏土生意，经人介绍与被告相识。经原、被告协商口头约定被告从原告处购买膨润土，交付方式为原告送货，经被告验收合格后，由被告向原告出具入库单或进货单，原被告双方再通过入库单、进货单不定期结算货款。从2015年3月起至2015年7月间，被告单位从原告处购买膨润土总价款390,136.00元，原告将上述膨润土交付被告后，被告公司职员王楠作为入库经手人，为原告出具入库单三份、进货单1份。该入库单、进货单中明确载明名称、数量、单价、经手人等信息，根据入库单、进货单载明的上述信息，可确认被告总计从原告处购买膨润土3,901.36吨，每吨100.00元，总计货款390,136.00元。根据庭审中原告自认陈述，被告收到膨润土后曾向原告支付货款100,000.00元，尚拖欠货款290,136.00元至今未能给付，故原告诉至法院。
一审法院认为：原告与被告基于买卖膨润土所形成的买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，予以确认。合法的买卖合同法律关系应受法律保护，买卖合同成立后，原告已按照约定全面履行交付货物的合同义务，被告作为买受人亦应按照合同约定按时、足额支付全部价款的义务。现被告未能足额支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，予以支持。关于被告提出，原、被告之间不存在买卖合同法律关系，且在被告入库单、进货单署名的经手人王楠与一审法院调取沈阳市工伤保险参保缴费证明（个人）中被告公司交付保险的“王楠”不是同一人。对于被告提出的该项主张，因被告未能提供相关证据予以证明，对被告的该项主张不予采信。判决如下：被告沈阳红运陶瓷有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告李国龙货款290，136.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5652元，由被告沈阳红运陶瓷有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为上诉人与被上诉人间是否存在买卖合同关系。上诉人在一、二审均自认被上诉人提供的入库单及进货单均为其公司的制式单据，也自认上诉人公司有叫王楠的工作人员，仅认为在入库单及进货单上签字的王楠并非其公司的员工王楠。因上诉人对其主张并未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。现被上诉人持有上诉人制式的进货、收货单据，其上由上诉人的工作人员王楠签字，足以认定上诉人与被上诉人间存在买卖合同关系。故一审法院认定上诉人与被上诉人间存在买卖合同关系，并判决上诉人给付拖欠的货款正确。
综上所述，沈阳红运陶瓷有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5652元，由上诉人沈阳红运陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘春杰
代理审判员 林 红
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘 潇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1801号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人董某，于云南省宣威市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月2日变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1781号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日22时许，被告人董某至义乌市福田市场x区x大门鸿x副食店，溜门进入店内，将被害人何某放置在店里超市抽屉内的现金人民币2700余元、14张百元面额的联通充值卡（价值人民币1400元）、各品牌香烟共27包（价值人民币1354元）盗走。同年5月26日，被告人董某逃窜至杭州市下城区鹏程网吧上网时被义乌市公安局民警抓获，并从被告人董某处查扣了赃款人民币1440元和香烟24包返还给被害人何某。
上述事实，被告人董某在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，扣押决定书，发还清单，Q币充值记录，到案经过，身份材料及被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年八月十二日
代书记员 杜 创
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1523号
罪犯曾繁斌，男，1968年8月21日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年12月29日作出（2010）海中法刑初字第79号刑事判决，以被告人曾繁斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万元。被告人曾繁斌不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年5月17日作出（2011）琼刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月1日起至2024年8月31日止。罪犯于2011年6月10日入监服刑，执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关美兰监狱以罪犯曾繁斌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曾繁斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾繁斌自2011年9月起至2013年6月止，累计考核22个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯曾繁斌应没收个人财产人民币一万元，该犯在服刑期间主动交纳人民币六千元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾繁斌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾繁斌减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2009年9月1日起至2023年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第932号
上诉人（原审被告）石继业。
上诉人（原审被告）石继豪。
二上诉人共同委托代理人周磊。
被上诉人（原审原告）徐玉英。
委托代理人徐声凯。
原审被告张海珍。
委托代理人周磊。
上诉人石继业、石继豪为与被上诉人徐玉英、原审被告张海珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告徐玉英诉称，其与石继业等三人是同村近邻，因石继业家违规加工政府禁止的锡箔，含铅、有毒臭气影响其的生活与家人身体，曾多次善意提醒后，致使石继业等怀恨在心。2011年3月10日晚8时许，石继业家又在焚烧锡箔下脚料，臭气黑烟薰呛得其一家人喘不过气来，其就去石继业家要求不要烧废料，石继业的母亲张彩花恶言相骂后，石继业、石继豪、张海珍就与石元相、张彩花围上来打其，张海珍将其抱住，石继业、石继豪用拳头打其眼部致伤。其子石财源与石元相、张彩花扭打在一起，该起冲突纠纷中其与张彩花受伤。石继业、石继豪还有铁棍、铁锤砸坏其住屋铁门。其伤势经浦江县中医院16天治疗，诊疗为头部外伤，双眼外伤致头痛头昏。共花医疗费9389.24元，出院后其休息半月。本纠纷经浦江县公安局、浦西派出所立案查询并经多次调解未成。请求判令石继业、张海珍、石继豪赔付其医药费9389.24元，误工费3883.10元，护理费1280元，营养费1016元，住院伙食补助费480元，精神损害抚慰金2000元，交通费426元，铁门损坏费1000元，共计19474.34元。
原审被告石继业、张海珍、石继豪辩称，一、徐玉英诉状陈述的事实和理由是虚构的，不事实。其三人均没有打过徐玉英，其三人不需要承担赔偿责任。二、徐玉英医疗费、误工费、护理费均不合理，且不需要营养费、精神损害抚慰金，交通费也缺乏依据。三、徐玉英在诉状中所写的要求赔偿铁门损失费1000元无依据，也不属于本案审理的范围，本案是生命权、健康权、身体权，铁门的损坏不属于本案审理范围，请求驳回徐玉英诉讼请求。
原判认定，2011年3月10日20时许，徐玉英认为石继业家焚烧锡箔发出臭味去责问石继业的母亲张彩花，双方发生争吵后，徐玉英儿子石财源将张彩花打伤。几分钟后，石继豪拿了一根铁棍赶到徐玉英家门口，徐玉英和其丈夫石继田、儿子石财源手持铁棍从家里走出来，双方相互对骂，石继业、石元相也赶到现场。在相骂中石继豪和石财源手中的铁棍被人夺下。而后石财源、徐玉英和石继豪、石继业便用手扭打在一起，徐玉英在扭打中受伤。后被旁边的人劝开。徐玉英受伤后经浦江县中医院住院治疗16天，诊断为头部外伤、双眼外伤，花去医药费9409.24元。住院期间需一人陪护，出院后建议休息半月。
原审法院认为，邻里之间本应和睦相处，若有矛盾也应采取适当的解决方式。本案发生的直接起因是因石继业、石继豪之母张彩花被徐玉英之子石财源打伤，双方都没有冷静妥当地处理问题，从而引发了本案纠纷的发生，双方都存在过错。石继业、石继豪在与徐玉英、石财源扭打中致伤了徐玉英，属侵权行为，对徐玉英的损失，依法应承担主要民事赔偿责任，即70%的责任。徐玉英认为张海珍也参与殴打致其受伤，从证据上看，没有证据证明张海珍也参与殴打，故其要求张海珍赔偿损失的诉讼请求，证据不足，应予以驳回。徐玉英要求赔偿铁门损失费1000元、精神损害抚慰金2000元、营养费1016元，依据不足，不予支持。徐玉英的损失：医药费9409.24元，其要求赔偿医药费9389.24元，为对自身权益的处分；护理费1280元（16天×80元）、住院伙食补助费480元（16天×30元），误工费1552.48元（31天×50.08元）、交通费按照就诊来回次数及住院出院4次酌情计算100元，合计12801.72元。根据本案纠纷引发的事由经过及双方的过错，以上损失由徐玉英自负30%为宜。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、由被告石继业、石继豪赔偿原告徐玉英医药费等计人民币12801.72元的70%即8961.2元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告徐玉英要求张海珍赔偿的诉讼请求。案件受理费287元，由原告徐玉英负担155元，由石继业、石继豪负担132元。
一审宣判后，石继业、石继豪不服，向本院提起上诉称，石继豪并没有与徐玉英扭打过，其仅与石财源扭打，故石继豪无须承担赔偿责任。徐玉英的医疗费用极不合理，庭审前提供的医疗费发票复印件模糊不清，且没有用药清单。石继业、石继豪庭审中才发现其用药不合理，当庭提出医疗费审核申请，一审法院没有准许其申请，程序不妥。请求二审法院对徐玉英的医疗费用合理性进行审核鉴定。一审法院判决石继业、石继豪承担70%的医疗费不合理，徐玉英过错程度较大，双方应各承担50%。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
徐玉英答辩称，石继豪直接参与扭打徐玉英，必须承担赔偿责任。一审中，石继业、石继豪没有在举证期限内申请医疗费审核，其不能在二审中提出审核申请。引发本案纠纷的起因是石继业、石继豪家焚烧毒臭物，后徐玉英被石继业、石继豪打伤，故由石继业、石继豪承担70%的赔偿责任是轻判。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张海珍答辩称，没有意见。
二审中，就石继业、石继豪提出的徐玉英因伤就医的医疗费合理性问题，徐玉英向本院提供浦江县中医院住院病人药品及费用清单，证明其用药明细。石继业、石继豪、张海珍质证认为，从清单内容反映出徐玉英用药不合理，其住院16天，药品甲硫氨酸维、天麻素针、银杏达莫针、转化糖针用量过多。本院认为，质证方对证据真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认。
二审中，石继业、石继豪、张海珍未向本院提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，关于石继豪的责任问题，根据浦江县公安局石马派出所对本次事件的询问笔录，可以认定石继业、石继豪与徐玉英、石财源发生扭打的事实，石继豪称其未参与对徐玉英的扭打，依据不足，本院不予采纳。石继业、石继豪在本次扭打中致徐玉英受伤，对徐玉英的损失应当承担赔偿责任，原判根据双方过错程度认定石继业、石继豪承担70%的赔偿责任，并无不当。至于徐玉英的医疗费合理性问题，石继业、石继豪未在一审举证期限届满前申请用药合理性鉴定，且未能提供用药存在不合理的依据，故其二审提出徐玉英用药不合理的意见及鉴定申请，本院不予支持。综上，石继业、石继豪的上诉请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费287元，由石继业、石继豪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 陈旻尔
二〇一三年七月二十四日
代书记员 周 莉
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2436号
申请执行人:张志美,女,1973年2月16日生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:冯超,男,1992年6月20日生,汉族,住安徽省定远县。
本院在执行张志美与冯超机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人冯超已自觉履行了全部赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125民初3241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年九月三十日
书记员 季红梅
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更301号
罪犯徐晓为，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2010年5月13日作出（2010）鸡冠刑初字第93号刑事判决，以被告人徐晓为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯徐晓为于2010年9月2日入监改造。2013年11月26日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年六个月。现刑期自2009年7月26日起至2023年1月25日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯徐晓为在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯徐晓为减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明，罪犯徐晓为在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获得“监狱改造积极分子”奖励，服刑期间缴纳罚金28000元。悔改表现突出。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯徐晓为在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯徐晓为减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐晓为减去有期徒刑一年十个月。剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年7月26日起至2021年3月25日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更301号罪犯徐晓为，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2010年5月13日作出（2010）鸡冠刑初字第93号刑事判决，以被告人徐晓为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯徐晓为于2010年9月2日入监改造。2013年11月26日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年六个月。现刑期自2009年7月26日起至2023年1月25日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯徐晓为在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯徐晓为减去有期徒刑一年十个月。经审理查明，罪犯徐晓为在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获得“监狱改造积极分子”奖励，服刑期间缴纳罚金28000元。悔改表现突出。该犯系累犯。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯徐晓为在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯徐晓为减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯徐晓为减去有期徒刑一年十个月。剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年7月26日起至2021年3月25日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执881号
申请执行人邓品祥，男，生于1965年2月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人利川市紫园春中药材产销专业合作社。住所地：利川市腾龙广场C1栋一单元203室，组织机构代码：59718185-1。
负责人汪法春。
本院在执行申请执行人邓品祥与利川市紫园春中药材产销专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初1372号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年十一月三十日
书记员 沈靖杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00080号
原告王文春，农民。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告任加干，农民。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙文青到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包工地，雇佣原告为其干活，2014年1月29日，双方进行结算，被告确认欠原告工资款11021元，并立据为凭。后原告多次索要，被告均未付款。现请求判决被告给付原告工资款11021元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原告曾为被告提供劳务，双方于2014年1月29日进行结算，被告确认尚欠原告劳务报酬款11021元，承诺于2014年6月前付清，并向原告出具欠据一张为凭。到期后，被告未按约定履行付款义务，原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告陈述、欠据等证据予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，合法有效，本院予以确认，当事人双方均应按照约定全面履行义务。被告未按约定支付劳务报酬，构成违约，原告要求被告支付劳务报酬款11021元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任加干于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王文春劳务报酬款11021元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告任加干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费76元（征收单位：宿迁市中级人民法院，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一五年五月六日
书 记 员 孔玛丽
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初933号
原告：钟军，男,1993年3月16日生，畲族，住湖北省利川市,
被告：闫柳，男，1988年2月18日生，汉族，住河南省淅川县，
被告：徐香，男，1981年2月9日生，汉族，住安徽省阜南县，
原告钟军诉被告闫柳、徐香运输合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。2018年5月31日本案开庭审理时，原告钟军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告钟军撤诉处理。
案件受理费33元，由原告钟军负担。
审判员 李 覃
二〇一八年五月三十一日
书记员 张垣淼
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执496号
申请执行人金乡县人民法院，住所地金乡县青年路与光明路交汇处。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人郭明秋，男，住安徽省亳州市。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院申请执行被执行人郭明秋罚金一案中，经查被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2014）金少刑初字第7号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年七月二十七日书记员邵珍
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执522号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人刘永。
本院在执行焦作市山阳区人民法院与刘永罚金纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811刑初65号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年九月十日
书记员 李玉龙
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执522号刘永：焦作市山阳区人民法院与刘永罚金纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：二〇一七年三月十八日
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商外初字第91号
原告：宁波浙仑海外旅业集团有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市江东区和济街**号。
法定代表人：蒋凯玲，该公司董事长。
委托代理人：汪结全，该公司工作人员。
委托代理人：孔旭亚，浙江东方港律师事务所律师。
被告：白云夏。
原告宁波浙仑海外旅业集团有限公司（以下简称浙仑海外公司）为与被告白云夏民间借贷纠纷一案，于2014年9月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告浙仑海外公司的委托代理人汪结全、孔旭亚到庭参加诉讼，被告白云夏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙仑海外公司起诉称：2014年7月11日，白云夏以韩国国际炸鸡啤酒节组委会的名义与宁波浙仑海外国际会议展览有限公司（系浙仑海外公司的下属单位，以下简称浙仑海外会展公司）签署《合作协议书》一份，约定由浙仑海外会展公司为韩国国际炸鸡啤酒节组委会于2014年8月8日至8月11日期间组织的“2014国际炸鸡啤酒狂欢节—宁波站”活动提供落地服务，白云夏需向浙仑海外会展公司支付费用为启动资金500000元人民币（以下币种均为人民币）以及后续款项800000元，其中后续800000元可在营业款中扣除。双方并约定相关广告宣传、翻译、劳务费用以及供应商采购款等均由白云夏承担。上述协议签订后，白云夏仅向浙仑海外会展公司支付了启动资金500000元，余款未付。其后，白云夏以其无力承担活动后续费用为由向浙仑海外公司借款，浙仑海外公司基于双方合作关系同意白云夏的借款要求。至2014年8月13日，浙仑海外公司实际为白云夏垫付款项为1321691.64元。因白云夏未支付后续费用800000元，依据其与浙仑海外会展公司间协议之约定，经浙仑海外公司与白云夏对帐结算，白云夏尚欠浙仑海外公司1796706.64元（已扣除营业款321985元）。双方并于2014年8月13日签署借款协议一份，约定白云夏于2014年8月18日之前一次性付清上述借款，并对违约责任以及纠纷解决方式、管辖、法律适用等问题作了约定。现因白云夏未按协议约定归还借款，浙仑海外公司经催讨无果，向法院提起诉讼，请求法院判令：1.白云夏立即归还浙仑海外公司借款1796706.64元，并以该借款为基数按年利率8%计付自2014年8月19日起至款项清偿完毕之日止的利息；2.白云夏赔偿浙仑海外公司律师费损失20000元。
被告白云夏未作答辩。
原告浙仑海外公司为证明其诉称事实，向本院提供了合作协议书、借款明细表、借款协议、律师费发票等证据。
对浙仑海外公司提供的证据，白云夏未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，本院经审核对浙仑海外公司提供的证据予以采信。
根据以上的证据及当事人的陈述，本院对浙仑海外公司诉称之事实予以认定。另认定：2014年8月13日，浙仑海外公司与白云夏曾就啤酒节相关费用以及白云夏所借之款等事宜进行对帐确认并制作借款明细表，白云夏对其借款金额以及啤酒节营业收入款和相关费用均签字确认。同日，双方签订借款协议，对借款金额、利息等约定如下：一、白云夏向浙仑海外公司的借款金额为1796706.64元，白云夏须于2014年8月18日前清偿完毕。二、利息计收：2014年8月18日前不计收利息，自2014年8月19日起按年利率8%计收利息。三、白云夏逾期不归还借款，浙仑海外公司有权在2014年8月19日通过法律途径追讨借款，因此发生的诉讼费、交通费、律师费等相关费用均由白云夏承担。四、借款协议履行过程中如发生争议，双方协商未果可通过诉讼解决，由合同签订地法院管辖，有关协议的解释和审理均适用中华人民共和国法律法规。五、如中韩文合同字面理解发生歧义，以中文合同为准。此外，浙仑海外公司为本案诉讼已支付律师费用20000元。
本院认为，被告白云夏系大韩民国公民，故本案属于涉外合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编涉外民事诉讼程序的特别规定。在法律适用上，浙仑海外公司与白云夏之间的借款合同系在中华人民共和国领域内签订并履行，且双方约定适用中华人民共和国法律，故本院适用中华人民共和国法律作为本案裁判的准据法。
依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，浙仑海外公司与白云夏签订的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。现白云夏未按协议约定归还借款本金，也未支付利息，故浙仑海外公司起诉要求其按协议一次性归还借款本金，并按协议之约定支付至款项实际清偿之日止的利息，符合法律规定，应予支持。由于双方在借款协议内明确约定，因白云夏逾期未归还借款而引起诉讼，由此产生包括律师费在内的相关费用均由白云夏承担，因此白云夏应当赔偿浙仑海外公司为本次诉讼支出的律师费损失。白云夏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白云夏于本判决生效之日起十五日内归还原告宁波浙仑海外旅业集团有限公司借款1796706.64元人民币，并自2014年8月19日起至款项实际清偿之日止按年利率8%计付利息；
二、被告白云夏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宁波浙仑海外旅业集团有限公司律师费损失20000元人民币。
如果被告白云夏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费21150元人民币，由被告白云夏负担。
如不服本判决，原告宁波浙仑海外旅业集团有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告白云夏可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状一式五份，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费21150元人民币（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 毛坚儿
审 判 员 周 娜
人民陪审员 周珍亦
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 陈 冲
适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2326号
罪犯杨中华，男，生于1963年06月11日，汉族，初中文化，重庆市荣昌县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省高级人民法院以（2001）川刑复字第394号刑事判决，以被告人杨中华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2003年09月17日、2005年12月29日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省南充市中级人民法院、本院于2007年10月22日、2009年05月22日、2010年12月02日、2012年05月03日、2014年01月23日裁定对其减刑共计六年四个月（刑满日期：2017年08月28日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获2013年监狱改造积极分子，累计考核标准分140分。缴纳罚金2200元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨中华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨中华减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2016年04月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）衡桃刑初字第215号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张鹏，绰号“猴子”，无业。2006年12月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，罚金一千元。因涉嫌犯抢劫罪于2010年11月5日被衡水市桃城区人民检察院批准逮捕，2011年4月19日由衡水市公安局桃城分局执行逮捕。现押于衡水市看守所。
辩护人寇国顺，河北合明律师事务所律师。
辩护人宋远，河北合明律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2011）191号起诉书指控被告人张鹏犯抢劫罪，于2011年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院代理检察员朱世辉，被告人张鹏及其辩护人等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月12日下午，被告人张鹏伙同张宏昇、赵洪铎（均已判刑）预谋以曾经为被害人王某乙“砸过歌厅”需王某乙支付“补偿费”为借口，敲诈王某乙钱财。当晚7时许，三人将王某乙骗至冀州市魏屯镇“小康”酒家吃饭，王某乙的朋友杨某一同前往，席间三人相互配合，向王某乙索要“补偿费”未果。晚10时许，张鹏等三人将王某乙、杨某强行分乘两辆出租车带到衡水市自强街“笑乐”歌厅203房间，张鹏指使张宏昇、赵洪铎对王某乙多次实施殴打，逼要现金5000元未果，期间张鹏电话通知吕彦松（已判刑）来到歌厅亦参与对王、杨殴打，索要钱财。王某乙被迫同意拿钱后，张鹏将杨某扣押于歌厅，指使其他三人押王某乙到其朋友家借取1000元送至歌厅后，才将王、杨二人放回。案发后，被抢钱款均被张鹏等人挥霍。经鉴定，王某乙、杨某所受损伤均为轻微伤。
2011年4月19日，被告人张鹏到公安机关投案，并如实供述抢劫作案的犯罪事实，且退赔给被害人王某乙经济损失3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有罪犯张宏昇、赵洪铎、吕彦松的供述，被害人王某乙、杨某的陈述，证人郗某、纪某、刘某、赵某、祝某、严某、王某甲、宋某证言，法医学人体损伤程度鉴定书、本院刑事判决书、桃城公安分局人民路派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏伙同他人以非法占有为目的，以暴力手段，强行劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪过程中，被告人张鹏所起作用相对较大。案发后，被告人张鹏主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，其行为得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。公诉机关建议对被告人张鹏在四至七年有期徒刑之间判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月19日起至2015年4月18日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩振栋
审判员 王章恒
审判员 吴卫丽
二〇一一年十月二十四日
书记员 仝路瑶
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2489号
原告：周如栋，男，1943年10月20日出生，汉族，高中文化，退休干部，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘敬霸（又名刘敬锐），男，1977年11月23日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
原告周如栋诉被告刘敬霸房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员张广君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周如栋、被告刘敬霸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年1月26日签订房屋租赁合同，原告将坐落于医药大市场附近陈周西路路南一栋二层楼及院子租赁给被告，约定租赁时间自2015年1月8日开始，租赁时间为一年；2016年1月8日租赁期满，被告搬至三清路做百艺橱柜生产。在此期间，原告多次上门、电话催被告将房屋结构、设施及院子恢复原状并支付相应的房租，但被告一拖再拖。请依法判令被告将房屋结构、设施及院子等恢复原状，经双方现场查验并交接清楚，判令被告自2016年1月8日至恢复房屋原状止，每月交房租4000元，计算至5元8日合计16000元（以后另行计算），由被告承担诉讼费用。
被告庭审中辩称：原告要求被告恢复房屋的原状，我要求让原告先把租赁前的房屋原状拿出来看看，原状是什么样子。原告要求我4000元一个月的房租费没有法律依据。
经审理查明：2015年1月26日原告周如栋（甲方）与被告刘敬霸（乙方）签订《房屋租赁合同》主要约定：一、甲方将位于陈周西路路南一栋二层楼及院子租赁给乙方，租赁时间自2015年1月8日开始，总租赁时间为一年；二、该房屋年租金为28000元，租金应于本合同签字之日付清；四、未经甲方同意，乙方不得擅自改变房屋结构和房屋使用用途；五、房屋租赁期满，不再续租赁之前或租赁期间终止本合同之前，乙方应认真按时将房屋结构、设施及院子等恢复原状，经双方现场查验确已恢复原状并交接清楚；七、如果乙方不能按本合同第五条规定执行，在超过本合同总租赁时间后，乙方向甲方每月交房租费4000元。原告签名周如栋，被告签名刘敬锐。原告按合同约定交付房屋，被告按合同约定支付租金。被告在使用租赁的房屋时，对房屋扒出四个墙洞、拆除两个塑钢窗、防盗窗。合同期满后，被告搬出租赁房屋，未能按合同第五条约定执行，双方多次交涉未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、录音光碟、照片及双方当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告周如栋与被告刘敬霸签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。被告在合同期满后搬出租赁房屋未按合同约定对改变的房屋设施进行恢复原状及办理交接手续，现原告要求被告将房屋结构、设施及院子恢复原状的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求判令被告自2016年1月8日至恢复房屋原状止，每月交房租4000元，计算至5元8日合计租赁费16000元（以后另行计算），鉴于原告在被告搬走后的不久于2016年3月至5月几次与被告通电话明知被告不再租赁房屋，在被告未能按合同的约定履行义务违约后，原告应当采取适当措施防止损失的扩大，对原告没有采取适当措施致使损失扩大的部分，原告不得就扩大的损失要求赔偿，对原告的该项诉讼请求，按双方合同约定每月交房租4000元，以计算三个月房租12000元较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告刘敬霸于本判决生效之日起10日内对租赁原告周如栋的房屋所扒出四个墙洞、拆除两个塑钢窗、防盗窗给予恢复原状，并将该租赁房屋院内的生产垃圾清除干净；
二、被告刘敬霸于本判决生效之日起10日内给付原告周如栋房屋租金12000元。
案件受理费减半收取100元，由原告负担50元，被告负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一六年七月十二日
书记员 郭蕴静
附本案适用有关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第80号
上诉人（原审被告）陈彩贵，男，汉族，1952年8月14日生。
委托代理人吴艳，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京大地建设集团有限责任公司，住所地南京市华侨路56号大地建设大厦27层。
法定代表人于国家，该公司董事长。
委托代理人陆琼。
委托代理人宦玉华。
上诉人陈彩贵因与被上诉人南京大地建设集团有限责任公司（以下简称大地公司）租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦红民初字第309号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人陈彩贵的上诉理由为，本案案由为租赁纠纷，不应当以物权保护纠纷确定管辖，上诉人与案外人南京铁友茶都市场有限公司签订了租赁合同，与被上诉人之间无租赁合同，因此，本案应当由被告住所地即江西省抚州市临川区人民法院管辖。
本院认为，本案系因房屋租赁引发的纠纷，属涉不动产纠纷案件，根据民事诉讼法规定，因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。本案诉争房屋位于南京市秦淮区土城头1号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。对上诉人陈彩贵的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年三月十日
书 记 员 王晶晶
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第182号
原告张某甲，男，市民，住康保县。
被告陶某，女，农民，住康保县。
原告张某甲诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员焦志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲和被告陶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，相处不到半年于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某乙。由于婚前了解不足，感情基础薄弱。婚后经常因为家庭琐事争吵，严重伤害了夫妻感情。被告在外打工挣的钱全由自己支配，对家庭生活不管不顾。被告的种种行为致使我们的感情彻底破裂，请求人民法院解除我与被告的婚姻关系。
被告辩称，我与原告的感情一直很好，家庭生活也很温馨，为了孩子能够在和睦的家庭里茁壮成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙，现就读于张家口市第五中学。原告主张被告对家庭生活不管不顾，夫妻感情破裂，但未提供证据。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一女，夫妻之间应当互相理解、互相包容。原告主张被告对家庭生活不管不顾，夫妻感情破裂，但未提供证据证实，且被告不同意离婚，尚不能确认夫妻感情彻底破裂，故对原告提出的离婚主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 焦志华
二〇一四年六月九日
书记员 侯雁飞
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第182号
原告张某某，男，市民，住康保县。
被告陶某某，女，农民，住康保县。
原告张某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员焦志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某和被告陶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，相处不到半年于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某乙。由于婚前了解不足，感情基础薄弱。婚后经常因为家庭琐事争吵，严重伤害了夫妻感情。被告在外打工挣的钱全由自己支配，对家庭生活不管不顾。被告的种种行为致使我们的感情彻底破裂，请求人民法院解除我与被告的婚姻关系。
被告辩称，我与原告的感�一直很好，家庭生活也很温馨，为了孩子能够在和睦的家庭里茁壮成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙，现就读于张家口市第五中学。原告主张被告对家庭生活不管不顾，夫妻感情破裂，但未提供证据。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一女，夫妻之间应当互相理解、互相包容。原告主张被告对家庭生活不管不顾，夫妻感情破裂，但未提供证据证实，且被告不同意离婚，尚不能确认夫妻感情彻底破裂，故对原告提出的离婚主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 焦志华
二〇一四年六月九日
书记员 侯雁飞
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第182号
原告沈阳市广益汇物业有限公司，住所地沈阳市康平县。
法定代表人习云博，系经理。
委托代理人潘伟，该公司项目经理。
被告张淑英。
本院在审理原告沈阳市广益汇物业有限公司诉被告张淑英物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市广益汇物业有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市广益汇物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市广益汇物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，全部予以退回。
代理审判员 冯劲龙
二〇一四年三月十日
书 记 员 董 潇
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2382号
原告：济南泰商合顺市场运营管理有限公司，住所地：山东省商河县。
法定代表人：黄淑芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告：杨佃波，男，1977年5月19日出生，汉族，住山东省商河县。
原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司与被告杨佃波房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司负担。
审判员 张盟
二〇一六年十二月五日
书记员 张洁
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0801民初425号
原告：殷建新，男，1970年出生，住第八师121团。
被告：张国保，男，1969年出生，住第八师134团。
原告殷建新与被告张国保买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出诉讼保全申请，为防止诉讼中被告转移其财产影响原告债权的实现，要求对被告所有的车辆号牌为新DA4***号江淮瑞鹰牌小型普通客车予以保全。原告已依法向本院提供了其所有的车辆号牌为新CA2***号江铃牌小型普通客车作为保全担保。
经审查：本院认为，原告殷建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告张国保名下所有的车辆号牌为新DA4***号江淮瑞鹰牌小型普通客车予以查封，准许其使用，查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
二、对原告殷建新名下所有的车辆号牌为新CA2***号江铃牌小型普通客车予以查封，准许其使用，查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 颖
二〇一六年七月十二日
书记员 孟小艳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1657-2号
原告：王志根。
委托代理人：周斌照、朱文君。
被告：任建英。
本院在审理原告王志根诉被告任建英租赁合同纠纷一案中，原告王志根于2014年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告任建英的起诉。
经审查，本院认为，原告王志根申请撤回对被告任建英的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志根撤回对被告任建英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志根负担。
代理审判员 任莹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐芳