wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡滨马民初字第00084号原告邓昕。委托代理人毛源明，江苏沁园春律师事务所律师。委托代理人蒋伟，江苏沁园春律师事务所实习律师。被告无锡灵山元一投资发展有限公司，住所地无锡太湖国家旅游度假区七里风光堤。法定代表人李媛媛，该公司董事长。委托代理人冯梦旦，该公司员工。原告邓昕诉被告无锡灵山元一投资发展有限公司（下称灵山元一公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员胡正建适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告邓昕的委托代理人毛源明、被告灵山元一公司的委托代理人冯梦旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓昕诉称：2013年3月28日，其与灵山元一公司签订了购买位于无锡市滨湖区马山镇七里堤西侧贵宾楼A50幢50单元－1-3层房屋的《商品房买卖合同》，其按约支付购房款560万元。但灵山元一公司至今未能向其交付房屋。现请求：1、解除双方签订的商品房买卖合同（合同备案号：201303280063）；2、灵山元一公司返还其购房款5600000元；3、灵山元一公司支付其违约金（自2013年3月28日起按同期银行贷款利率计算至法律文书确定的还款之日止）；4、本案诉讼费由灵山元一公司承担。被告灵山元一公司辩称：对于逾期交房的事实予以承认，关于违约责任按照合同约定履行。经审理查明：2013年3月28日，邓昕与灵山元一公司签订《商品房买卖合同》1份（合同备案号201303280063，房屋代码3202110090057251100170000X），约定由邓昕购买灵山元一公司开发的位于无锡市滨湖区马山镇七里堤西侧贵宾楼A50幢50单元－1-3层房屋，建筑面积共556.01平方米，该商品房单价为每平方米10071.76元，总金额为560万元；灵山元一公司应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将通过交付使用竣工验收并符合合同约定的商品房交付给邓昕。在合同中双方对出卖人逾期交房的违约责任约定为，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，邓昕于2013年3月28日支付购房款560万元，但灵山元一公司至今未将房屋交付给邓昕。邓昕于2015年2月6日诉至本院，诉请如前。在案件审理中，灵山元一公司陈述称，由于公司股权转让，现涉案房屋整体建筑已经完工，但水电、道路施工未完成。以上事实，有商品房买卖合同、灵山元一公司出具的发票以及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。邓昕与灵山元一公司签订的房屋买卖合同合法有效，双方应当全面履行各自的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件；解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。灵山元一公司至今未按合同约定将房屋交付邓昕，双方约定的解除条件已成就，故邓昕要求解除双方签订的《商品房买卖合同》的请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。邓昕与灵山元一公司在合同中约定的出卖人逾期交房的违约金明显低于邓昕交付购房款的利息损失，应予调整。邓昕要求灵山元一公司返还购房款560万元及支付违约金（自2013年3月28日起按同期银行贷款利率计算至法律文书确定的还款之日止）的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：一、解除邓昕与无锡灵山元一投资发展有限公司于2013年3月28日签订的《商品房买卖合同》（合同备案号201303280063，房屋代码3202110090057251100170000X）。二、无锡灵山元一投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日立即返还邓昕购房款560万元并支付违约金（自2013年3月28日起至实际支付日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51000元减半收取25500元，保全费5000元，合计30500元，由无锡灵山元一投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。审判员  胡正建二〇一五年四月二十日书记员  孙 茜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第736号
罪犯兰越。
天津市宁河县人民法院于2006年8月14日作出（2006）宁刑二初字第83号刑事判决，以被告人兰越犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2006年6月8日起至2019年6月7日止。本院以（2010）一中刑执字第4398号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第5057号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年6月8日起至2016年11月7日止。
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰越在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯兰越在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯兰越在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰越减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2006年6月8日起至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00049-1号
原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：李多文，职务总经理。
委托代理人：项梁，公司员工。
被告：秦冬冬，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：赵复海，男，1958年12月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在审理原告芜湖华立工程机械有限责任公司诉被告秦冬冬、赵复海买卖合同纠纷一案中，原告要求对被告秦冬冬、赵复海的财产在价值40万元范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下：
对被告秦冬冬、赵复海的财产在价值40万元的范围内进行保全。
保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张瑜
二〇一五年一月十二日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00049-1号
原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市弋江区城南高新技术开发区。
法定代表人：李多文，职务总经理。
委托代理人：项梁，公司员工。
被告：秦冬冬，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：赵复海，男，1958年12月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在审理原告芜湖华立工程机械有限责任公司诉被告秦冬冬、赵复海买卖合同纠纷一案中，原告要求对被告秦冬冬、赵复海的财产在价值40万元范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下：
对被告秦冬冬、赵复海的财产在价值40万元的范围内进行保全。
保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张瑜
二〇一五年一月十二日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省维西傈僳族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）维刑初字第64号
公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。
被告人五某，男，1966年3月2日生，藏族，云南省维西县人，小学文化，农民。2014年7月1日因非法运输国家重点保护植物罪被维西县森林公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于维西县看守所。
维西傈僳族自治县人民检察院于2014年8月20日以（2014）维检公诉刑诉字第61号起诉书指控被告人五某犯非法运输国家重点保护植物罪向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。维西县人民检察院指派检察员李映泽、代理检察员李云波出庭支持公诉，被告人五某到庭参加诉讼，现已审理终结。
维西傈僳族自治县人民检察院起诉书指控：2014年6月初，被告人五某在维西县认识了一名罗姓老板，并互留了联系方式。6月29日，被告人五某接到罗姓老板电话说在维登有活干，后五某开车到维登，找到罗姓老板，罗姓老板要求五某帮助其运输榧木方料到维西县城，并答应事成后给2000元报酬。被告人五某同意后于次日7时许在罗姓老板的带领下到维登新农村二组与岔路口处将16件木材方料装上自己的云R252**长安微型卡车后运往维西县城，车行至新农村王利里组时被维登国有林场职工查获。经鉴定，被告人五某非法运输的16件木材方料为国家二级保护植物榧木，木材材积为0.56立方米。
公诉机关认为，上述事实足以证实被告人五某未经有关部门批准，非法运输国家二级保护植物榧木，材积为0.56立方米，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人五某在庭审过程中无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，户口证明，查获经过，维西县林业局木材检验意见书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，扣押清单、涉案木材情况说明，被告人五某供述等证据予以证实，足以认定。
公诉机关提供的证据、侦查机关收集证据的程序合法，内容客观真实，并与被告人五某非法运输国家重点保护植物罪的事实相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人五某为牟取私利，未经国家有关部门批准，非法运输国家二级重点保护植物--
榧木，其行为已触犯刑法，构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人五某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，本院为维护国家重点保护野生珍稀植物资源不受非法毁坏，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人五某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年9月30日止，罚金已缴纳）。
二、随案移送的云R252**长安微型卡车、涉案木材依法没收，涉案木材由维西县森林公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝维
二〇一四年八月二十七日
书记员 和晓霞
附：适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法运输、运输、运输、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）维刑初字第64号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人五某，男，1966年3月2日生，藏族，云南省维西县人，小学文化，农民。2014年7月1日因非法运输国家重点保护植物罪被维西县森林公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于维西县看守所。维西傈僳族自治县人民检察院于2014年8月20日以（2014）维检公诉刑诉字第61号起诉书指控被告人五某犯非法运输国家重点保护植物罪向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。维西县人民检察院指派检察员李映泽、代理检察员李云波出庭支持公诉，被告人五某到庭参加诉讼，现已审理终结。维西傈僳族自治县人民检察院起诉书指控：2014年6月初，被告人五某在维西县认识了一名罗姓老板，并互留了联系方式。6月29日，被告人五某接到罗姓老板电话说在维登有活干，后五某开车到维登，找到罗姓老板，罗姓老板要求五某帮助其运输榧木方料到维西县城，并答应事成后给2000元报酬。被告人五某同意后于次日7时许在罗姓老板的带领下到维登新农村二组与岔路口处将16件木材方料装上自己的云R252**长安微型卡车后运往维西县城，车行至新农村王利里组时被维登国有林场职工查获。经鉴定，被告人五某非法运输的16件木材方料为国家二级保护植物榧木，木材材积为0.56立方米。公诉机关认为，上述事实足以证实被告人五某未经有关部门批准，非法运输国家二级保护植物榧木，材积为0.56立方米，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人五某在庭审过程中无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，户口证明，查获经过，维西县林业局木材检验意见书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，扣押清单、涉案木材情况说明，被告人五某供述等证据予以证实，足以认定。公诉机关提供的证据、侦查机关收集证据的程序合法，内容客观真实，并与被告人五某非法运输国家重点保护植物罪的事实相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人五某为牟取私利，未经国家有关部门批准，非法运输国家二级重点保护植物—榧木，其行为已触犯刑法，构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人五某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，本院为维护国家重点保护野生珍稀植物资源不受非法毁坏，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人五某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年9月30日止，罚金已缴纳）。二、随案移送的云R252**长安微型卡车、涉案木材依法没收，涉案木材由维西县森林公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝维二〇一四年八月二十七日书记员  和晓霞附：适用的法律《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法运输、运输、运输、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中立管终字第52号
上诉人（原审被告）：丽水市大山菇业研究开发有限公司。住所地：浙江省丽水市。
法定代表人：薛振文，该公司经理。
上诉人（原审被告）：丽水市林业科学研究院。住所地：浙江省丽水市。
法定代表人：何小勇，院长。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ祥，男，汉族，1969年3月16日生，住吉林省吉林市丰满区。
丽水市大山菇业研究开发有限公司、丽水市林业科学研究院不服吉林市丰满区人民法院作出的（2015）丰民管字第14号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，关于被告丽水林业科学研究院提出的该案案由定性错误，该案案由并非侵权责任纠纷，而应属于因产品质量问题而引发的买卖合同纠纷的观点，本院不予采纳。其理由是：本案定性是否侵权，原告损失的范围、菌种质量是否存在问题、与损害是否存在因果关系等待证事实，是实体审理事项；管辖异议是程序审查事项，仅能凭据诉辩现有证据审查。经审查，原告诉称：常年以种植为生，因购香菇菌种使得一年颗粒未收，即：原告请求不仅仅是菌种价款的损失，而是以远远超过价款本身的额度要求被告赔偿因侵权造成的经济损失；从双方诉辩以及原告提供的鉴定等材料，经初步审查，根据侵权法、产品质量法的相关规定，综合判断，本案存在两个实体法律关系即买卖合同法律关系和侵权法律关系的竞合。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或依照其他法律要求其承担侵权责任。”原告请求法院作出裁判的是侵权赔偿实体法律关系，故本案应作侵权纠纷案件受理。关于被告丽水林业科学研究院认为，本案应按合同纠纷案件确定管辖地，而合同履行地、被告住所地均在丽水市，故应将本案移送有管辖权的浙江省丽水市莲都区人民法院的观点不予支持。理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务地、侵权行为地、和被告住所地人民法院都有管辖权。”当责任出现竞合时原告已作出选择，同时上级法院对与本案有事实上牵连关系的系列案件指定本院管辖。关于被告丽水市大山菇业研究开发有限公司提出的本案实质上是履行丽水市农业局行政调解书发生的纠纷，而调解书的签订地和履行地均在丽水市莲都区的观点，本院认为，本案原告起诉的另行赔偿与调解协议无关，故不能按调解协议确定法院管辖。
原裁定主文：驳回丽水市大山菇业研究开发有限公司、丽水市林业科学研究院对本案管辖权提出的异议。
丽水市大山菇业研究开发有限公司的上诉请求：撤销原裁定，将本案移送浙江省丽水市莲都区人民法院管辖。理由为：本案实质上是由《农业生产事故纠纷调解协议书》引起的纠纷，原裁定适用法律错误，原审法院对本案无管辖权。
丽水市林业科学研究院的上诉请求：撤销原裁定，将本案移送浙江省丽水市莲都区人民法院管辖。理由为：本案案由应为买卖合同纠纷，不存在买卖合同法律关系和侵权法律关系的竞合。
本院认为，本案应由吉林市船营区人民法院受理。因与本案相类似的其他被侵权人分别向吉林市船营区人民法院、吉林市丰满区人民法院、吉林省永吉县人民法院提起诉讼，鉴于本案具体情况，为方便本案审理，保证同案同判，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，本院于2015年6月23日决定将本案指定吉林市丰满区人民法院受理。故丽水市大山菇业研究开发有限公司、丽水市林业科学研究院提出的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
代理审判员 王 东
代理审判员 李 昂
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 苏涤非
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民一终字第355号
上诉人（原审原告）陶维明，青岛泰林涌集团有限公司董事长。
委托代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行，住所地青岛市崂山区香港东路242号。
负责人范久顺，行长。
委托代理人尹玉芹，山东德义君达律师事务所律师。
委托代理人徐征年，山东德义君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成扬，无业。
委托代理人蒋明辉，山东雅君律师事务所律师。
被上诉人青岛市崂山旅游度假村开发建设总公司，住所地青岛市崂山区海口路梅海园。
法定代表人王德武，经理。
上诉人陶维明、中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行因与被上诉人成扬、青岛市崂山旅游度假村开发建设总公司案外人执行异议之诉一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2012）青民一初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2012）青民一初字第14号民事判决；
二、发回山东省青岛市中级人民法院重审。
审判长 张爱华
审判员 刘卫红
审判员 张 豪
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李 倩
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1031号
上诉人（原审被告）：王玉刚，男，1980年4月3日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审原告）：刘风成，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：郑纪盈，山东永圣律师事务所律师。
上诉人王玉刚因与被上诉人刘风成房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初5760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王玉刚经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王玉刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人王玉刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张绍方
审 判 员 任家红
审 判 员 孔繁奎
二〇一七年六月八日
法官助理 朱瑞云
书 记 员 刁元龙
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1687号
原告：刘志刚，男，1978年6月5日生，汉族。
被告：钟忠，男，1965年7月20日生，汉族。
本院在审理原告刘志刚与被告钟忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘志刚于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志刚撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘志刚负担。
代理审判员 黎建有
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 琳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第02689号
原告：杭州三里家园市场管理有限公司。
法定代表人：宋文新。
委托代理人：沈文哲。
被告：杭州天地农副产品有限公司。
法定代表人：马水泉。
原告杭州三里家园市场管理有限公司（以下简称三里公司）为与被告杭州天地农副产品有限公司（以下简称天地公司）物权保护纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丹独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告三里公司的委托代理人沈文哲到庭参加诉讼。被告天地公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三里公司起诉称：2013年1月26日，原、被告订立房屋租赁合同一份，约定由被告租赁杭州市下城区文晖街道三里家园X区XX幢X楼房屋（以下简称案涉房屋）。因被告拖欠房租，原告诉至杭州市下城区人民法院。2015年3月20日，杭州市下城区人民法院作出（2015）杭下民初字第2273号判决，判令解除原、被告订立的房屋租赁合同、被告向原告支付拖欠租金和违约金。被告不服，提起上诉。2015年6月30日，杭州市中级人民法院作出（2015）浙杭民终字第1277号民事判决，驳回被告上诉。依据（2015）杭下民初字第2273号判决，房屋租赁合同已被解除，被告应向原告腾退案涉房屋。但被告拒不将案涉房屋交还原告。原告现诉至本院，请求依法判令被告搬离杭州市下城区文晖街道三里家园X区XX幢X楼并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告三里公司向本院提供以下证据：
1.（2014）杭下民初字第2273号民事判决书一份；
2.（2015）浙杭民终字第1277号民事判决书一份；
证据1-2共同证明人民法院判决原、被告之间的租赁合同解除的事实。
被告天地公司未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
上述证据经庭审出示，被告天地公司未到庭，视为放弃质证的权利。本院认证意见如下：原告提供的证据1、2系生效法院裁判文书，对案件事实具有证明效力，本院均予以确认。
根据上述认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年1月26日，原告三里公司与被告天地公司签订租赁合同一份，约定原告将位于杭州市下城区文晖街道三里家园X区XX幢X楼总建筑面积为1291平方米的房屋出租给被告，租赁期限为原告将房产交付被告之日（2013年2月25日）起至2019年8月25日止，每年租金为45万元，2014年8月25日起按每年递增2%计算等内容。2014年11月25日，原告起诉至本院要求判令解除合同并支付租金等。2015年3月20日，本院作出（2014）杭下民初字第2273号民事判决书，判决解除原告三里公司与被告天地公司之间的租赁合同等。后被告不服该判决向杭州市中级人民法院提起上诉，该院于2015年6月30日作出（2015）浙杭民终字第1277号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现被告仍实际占有使用该案涉房屋。
另查明，案涉房屋系杭州市下城区文晖街道所有，下城区文晖街道同意原告将从文晖街道处租赁的案涉房屋转租给被告使用。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国物权法》第32、35条规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原、被告之间的租赁合同关系已经由生效裁判文书判决予以解除，被告继续占有案涉房屋没有合同和法律依据，应当承担停止侵害、排除妨碍等民事责任。故原告三里公司作为涉案房屋的权利人主张被告搬离涉案房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告天地公司未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州天地农副产品有限公司于本判决生效之日起十日内搬离杭州市下城区文晖街道三里家园X区XX幢X楼房屋。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告杭州天地农副产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 陈丹
二〇一六年一月十九日
代书记员 夏璐
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民保字第68号
申请人张明足。
被申请人贺松林。
2014年9月11日，申请人张明淼、张明足以被申请人贺松林拖欠工资及投资分红款为由向本院申请诉前财产保全；本院作出（2014）怀鹤民保字第41号民事裁定书，查封了贺松林所有的位于湖天大道共计54套住房，并查封了担保人瞿芝英怀房权证鹤城字第××号、瞿玉林怀房权证鹤城字第××号房屋所有权的房屋（瞿芝英、瞿玉林均用房产为申请人提供的担保）。后申请人张明淼、张明足就被申请人贺松林分别提起了诉讼，两案均经本院审理并已判决，判决书已生效，张明足并向本院申请强制执行。2015年4月29日，申请人张明淼、张明足向本院申请解除对担保人瞿芝英所有的证号为怀房权证鹤城字第××号房屋的查封，本院作出了
（2014）怀鹤民保字第41-1号民事裁定书，解除了对担保人瞿芝英所有的证号为怀房权证鹤城字第××号房屋的查封，现张明足向本院申请解除对担保人瞿玉林所有的证号为怀房权证鹤城字第××号房屋的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除对担保人瞿玉林所有的证号为怀房权证鹤城字第××号房屋的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 林
审 判 员 向志武
人民陪审员 周嘉琪
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 杨理惠
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1008号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人党某，男，1988年12月17日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地巴中市巴州区。因本案于2015年5月28日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1348号起诉书指控被告人党某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，党某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月28日凌晨1时许，被告人党某醉酒状态下（经鉴定，血液中乙醇含量为160.1mg/100ml）驾驶川YR37**号小型轿车途经中山市西区金港路自由港对开路段时，车辆碰撞安全岛上的路灯柱而肇事，事故造成党某本人受伤及车辆损坏（经公安交警部门现场勘查认定，党某承担事故的全部责任）。肇事后，党某留在事故现场等候处理，归案后如实供述上述事实。事后，党某已向中山市西区环境服务有限公司赔偿损坏的交通设施费用合计人民币4000元。
上述事实，被告人党某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。党某有自首情节，依法可以从轻处罚。党某已赔偿交通设施损坏费用，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控党某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处党某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人党某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年7月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年六月二十五日
书记员 黎姗姗
沈泉
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更347号
罪犯徐宗旭，男，1982年12月2日出生，汉族，黑龙江省依兰县人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年8月28日黑龙江省依兰县人民法院作出（2012）依刑初字第110号刑事判决，认定罪犯徐宗旭犯信用卡诈骗罪、强奸罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元(未缴纳）。刑期自2012年4月16日起至2019年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案，并邀请了双鸭山市政协委员旁听庭审。现已审理终结。
本院认为，罪犯徐宗旭在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，累计获得有效奖分132分，其中当年度有效奖分39分，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯徐宗旭未缴纳罚金，近两年狱内消费达12760元，且未提供无执行能力的相关证据，减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐宗旭准予减去有期徒刑十个月，刑期至2018年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李青春
审判员 王玉娟
审判员 段余昆
二〇一六年九月三十日
书记员 封宏佳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05694号
原告：李凤军，农民。
被告：屈国强，农民。
原告李凤军诉被告屈国强买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员凡雪清适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李凤军到庭参加了诉讼。被告屈国强经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤军诉称：原告系做纸箱的商人，被告多次在原告处购买纸箱，累计共欠纸箱款55610元，并在2013年11月30日为原告出具了借据，但被告未支付欠款，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今分文未付，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求被告偿还原告纸箱款55610元。
被告屈国强未作答辩。
原告为支持其主张提交以下证据：
证据一、2013年11月30日被告屈国强出具的欠条一份，用以证明被告屈国强欠原告纸箱款55610元。
证据二、2015年12月4日遵化市地北头镇南新庄子村村民委员会出具的书面证明，用以证明被告下落不明，居无定所，找不到人。
证据三、证人王某出庭作证证实，证人与屈国强也有业务往来，证人之前给屈国强送过煤，证人与原告经常一起待着，聊天时原告提到被告欠纸箱款，去年屈国强卖厂子时证人与原告一起找屈国强要过账，具体时间记不清，当时听说屈国强在党峪就来党峪找屈国强，没有找到，后来在屈国强厂子外面给屈国强打电话，原告电话中向屈国强要过账。
证据四、证人方某出庭作证证实，证人和屈国强都是做罐头生意的，两人都欠原告纸箱款，但证人所欠的纸箱款在年前已还清，年前看见原告手中还有屈国强出具的欠条，屈国强欠原告的纸箱款还没有偿还。证人近期没有见过屈国强，也没有屈国强的联系方式。
经审理查明：原告系纸箱销售商，被告从事罐头生产，自2011年7月份，被告多次从原告处购买纸箱，有时赊账，有时付现金，至2013年11月30日，经双方核算，被告累欠原告纸箱款55610元，被告即日为原告出具借据一张，内容为：“欠条今欠李凤军纸箱款55610元（伍万伍仟陆佰壹拾元）欠款人：屈国强2013.11.30”，后经原告多次索要未果。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告按照约定为被告提供纸箱，被告理应按照约定支付价款，原告主张被告欠纸箱款55610元，有被告出具的欠条及证人王某、方某予以证实，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告屈国强于判决生效后十日内偿还原告李凤军纸箱款55610元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1190元，由被告屈国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨久方
审 判 员 凡雪清
人民陪审员 李国生
二〇一六年五月九日
书 记 员 马立艳
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2588号
原告唐山市金威达印刷机械有限公司（以下简称金威达公司），地址：河北省玉田县虹桥工业园区。
法定代表人王文明，系总经理。
委托代理人王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告余姚市舜申包装有限公司（以下简称舜申公司），地址：浙江省余姚市远东工业城CS4-2号。
法定代表人熊慧英，系董事长。
本院在审理原告金威达公司被告舜申公司买卖合同纠纷一案中，原告金威达公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间买卖合同纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金威达公司撤回起诉。
案件受理费775元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 蒋昭民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1179号
上诉人（原审被告）：孟某，男。
委托代理人：郜某，男。
被上诉人（原审原告）：付某，男。
委托代理人：王涛，北京市中银律师事务所律师。
上诉人孟某与被上诉人付某法定继承纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2013年12月8日作出（2012）于民一初字第2356号民事判决，孟某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
付某一审诉称：2009年8月20日，被继承人付某因病去世，现有继承人付某、孟某。因付某、孟某就遗产分割，多次协商不成，现付某诉至法院，请求法院判令：1、判令孟某依法分割被继承人付某遗产；2、诉讼费用由孟某承担。
孟某辩称：被继承人付某是孟某的妻子，付某的女儿。对于付某要求分割付某遗产，孟某认可。但被继承人因糖尿病去世，治病期间长达12年，花费医药费19万余元，现欠下巨额债务6万余元。去世时居住的房屋现已获得拆迁安置，位于沈阳市X区X路X号，这套房屋是夫妻共同财产，但是现在负债大于遗产价值。
一审法院查明：2009年8月20日，被继承人付某因病去世，付某系被继承人父亲，孟某系被继承人丈夫。本案付某、孟某均系被继承人付某的法定第一顺序继承人。被继承人付某去世前，孟某与其共同生活居住。
本案庭审过程中，孟某自认获得两处回迁安置房屋：一、位于沈阳市X区X路X号X房屋，建筑面积45平方米，该处房屋是夫妻共同财产；二、位于沈阳市X区X路X号X房屋，建筑面积60平方米，现由孟某所有并居住。
另经一审法院核实，2012年9月1日，孟某与案外人代某签订《二手房屋买卖合同》，合同�定，代某购买孟某所有的位于沈阳市X区X路X号X房屋，建筑面积47.44平方米，房屋售价182000元。代某已向孟某交付房款162000元。
另查明，上述涉案三套房产系孟某自2006年末至2007年初在动迁安置补偿过程中获得，房产证均未办理。
上述事实，有付某、孟某陈述及付某提供的死亡医学证明、城市房屋拆迁补偿安置协议二份、回迁选房表，本、一审法院调取的二手房屋买卖合同等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为：被继承人付某去世时，留有个人合法财产并且未立下遗嘱予以处分，其个人合法财产应按照法定继承予以处理。因孟某取得涉案三套房产在被继承人付某去世之前，故一审法院认定，涉案三套房产属被继承人付某与孟某的夫妻共同财产，其中属于被继承人付某的部分应为其遗产，应按照法定继承予以分割。
关于遗产总额、�割标准及计算方式。因位于沈阳市X路X号X房屋已被孟某出售给案外人代某，故结合房屋售价及房屋建筑面积，确定房屋单价：每平方米3836元（182000元÷47.44平方米）。涉案三套房产建筑总面积152.44平方米（60平方米＋45平方米＋47.44平方米）。综上，三套房产总价值确定为584760元（3836元×152.44平方米），故被继承人付某遗产总额为292380元（584760元÷2）。
关于涉案遗产如何继承分配的问题。依照《继承法》第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的法律规定，孟某与被继承人付某共同生活居住，对被继承人生前因病生活照料较多，可以适当多分。综上，被继承人付某的遗产分配如下：付某应分得122380元，孟某应分得170000元。
现付某主张继承位于沈阳市X区X路X号X房屋，超出继承数额部分给予孟某折价补偿。综合全案来看，付某该项主张具有可履行性，予以采纳。经一审法院核算，付某应给付孟某房屋折价款50240元（3836元×45平方米－122380元）。
关于孟某辩称被继承人付某因治疗糖尿病欠下巨额债务的问题。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。孟某主张被继承人付某因治疗糖尿病欠下巨额债务，其所提供的孟凡利的证据，因孟凡利与孟某由利害关系，且无其他证据与之印证，不予采信，故对孟某的该项辩称意见不予采纳。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于沈阳市X区X路X号X房屋由被告孟某继承；二、位于沈阳市X区X路X号X房屋由原告付维继承；原告付某于本判决生效之日起十五日内，一次性给付被告孟某房屋折价补偿款人民币50240元；三、驳回原告、被告其他诉讼请求。案件受理费5800元，原告付某承担1500元、被告孟某承担4300元。
宣判后，孟某不服原审法院判决，以“一审法院未对被继承人所负的债务予以确认，仅分割财产不公平”为由。请求二审法院依法撤销原判，依法改判。付某则服从原审判决。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被继承人生前未对自己的财产作出明确处分的，当继承事实发生时，其财产由继承人按法定继承的原则进行继承，负有债务的，优先偿还债务。本案被继承人付某死亡后，遗留部分财产，因其生前并未确立遗嘱，现被上诉人付某作为被继承人付某的第一顺位继承人提出继承相应遗产，且各继承人对遗产的范围、数量及价值并无分歧，故一审法院依据法定继承的原则处理被继承人的财产正确，本院予以支持。
关于上诉人孟某提出被继承人在生前患病期间，其二人为治疗疾病对外负有债务，应在遗产分割时优先偿还债务的主张，因上诉人孟某虽在一审提供了借据，但因出借人与借款人之间存在利害关系，且在无其它证据加以佐证的情况下，一审法院对此不予采信并无不当，故对上诉人提出的该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人孟某负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
�判员郭净
二〇一四年七月七日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江门市江海区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）粤0704执179号
本院在执行申请执行人高淑娟与被执行人今建（江门）制衣有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将今建（江门）制衣有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规�》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人�消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务�行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月二十六日
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4198号
原告：韩某某，女，1979年1月31日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人庄延峰，男，汉族，1963年1月8日出生，济南弘泰法律服务所法律服务工作者，住济南市。
被告：孙某某，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住济南市。
原告韩某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人庄延峰、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告离婚；子女归原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年经人介绍相识，2005年4月13日登记结婚，2006年7月6日生育长女孙某甲，2010年3月25日生育次女孙某乙，2011年9月22日生于男孩取名孙某丙；由于婚前接触较少，彼此不了解，所以婚姻基础不牢固，婚后未能建立起真正的夫妻感情，两人性格差异较大，双方经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情完全破裂，原告为此起诉离婚。
被告孙某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，还有和好可能，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年2月份经人介绍相识，2005年4月13日登记结婚，2006年7月6日生育长女取名孙某甲，2010年3月25日生育次女取名孙某乙，2011年9月22日生于一子取名孙某丙，三个孩子均跟随原被告共同生活。诉讼中，原告主张双方已感情完全破裂，但未提供证据证明，被告对此不予认可。
本院认为，原、被告婚后共同生活十余载并生育两女一子，应当认定双方已建立起深厚的夫妻感情。诉讼中，原告虽主张双方感情完全破裂，但未提供证据证明，被告亦不予认可，故对其主张本院不予采信。原、被告应心平气和地进行沟通和交流，多念及多年夫妻感情及孩子健康成长，妥善处理双方之间的矛盾。被告亦应主动采取有效措施做和好工作，努力改善家庭关系，双方是有和好可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年十一月八日
书记员 庄启明
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04226号
郑州正开装饰设计有限公司：
你与任红兵执行一案，本院于二〇一四年七月一日作出的（2014）金民二初字第2983号民事判决，已发生法律效力。申请执行人任红兵于二〇一四年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑州正开装饰设计有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月五日
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初121号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人向大明，男，1993年5月出生，土家族，初中文化，湖北省来凤县人，无业；因犯盗窃罪，2009年11月9日被来凤县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2012年3月21日被来凤县人民法院判处有期徒刑三年八个月，2015年7月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月2日被龙山县公安局刑事拘留，2016年5月4日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人向大明犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。书记员李娟担任法庭记录。龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹出庭支持公诉。被告人向大明到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2016年3月13日，向大明在龙山县红日锅炉厂门前将黄某乙的一台价值6052元的红色新大洲本田女式摩托车盗走，经朋友介绍以800元的价格卖给美发用品店的老板黄某甲，该车已追回发还失主。
2016年3月18日，向大明在龙山县人民银行对面正兴小区，将罗某一辆新大洲本田牌女式摩托车及摩托车上的佳能相机盗走，价值共计6311元。
2016年3月24日，向大明在龙山县民安街道办事处粮油议价公司院内，将童某一台价值4925元的红色五羊本田女式摩托车盗走，以500元的价格卖给李某丙，该车已追回发还失主。
2016年3月25日，向大明在龙山县陶瓷厂宿舍C栋一单元楼下，将张某乙一台价值3349元的红色吉利牌女式摩托车盗走，以700元卖给向某丁，该车已追回发还失主。
2016年3月25日，向大明在龙山县洛塔煤矿宿舍院子，将田某丙一台价值5410元的红色新大洲本田摩托车盗走，以800元价格卖给“车行”的老板向某甲，该车已追回发还失主。
2016年3月26日，向大明在龙山县民安街道办事处西门垅巷，将彭某丁一台价值3465元的红色本田女式摩托车盗走，以800元价格抵押给李某乙，该车已追回发还失主。
2016年3月27日，向大明在龙山县民安街道办事处新建路“红蜻蜓”鞋城门口，将彭某丙一台价值3853元的红色本田女式摩托车盗走。
2016年3月27日，向大明在龙山县民安街道办事处下磨盘寨康家坝路车棚内，将向某丙一台价值4140元的红色本田女式摩托车盗走，以1800元的价格卖给“车行”老板杨某，该车已追回发还失主。
2016年3月31日，向大明在龙山县岳麓大道凯斯顿旁的巷子里，将腾某一台价值4134元的白色五羊本田女式摩托车盗走，以2900元的价格以当的方式卖给来凤旧货市场老板邹某，该车已追回发还失主。
2016年3月31日，向大明在龙山县民安街道办事处一品名都摩托车停车位，将向某乙一台价值3672元的白色本田牌女式摩托车盗走，经一个叫“发尔”的人介绍，以800元价格卖个周某，该车已追回发还失主。
上述物品总价值为45311元。
龙山县人民检察院认为，被告人向大明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人向大明在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，被害人童某、罗某、张某乙、黄某乙、向某乙、彭某丙、向某丙、彭某丁、腾某、田某丙的陈述，证人郭某、张某甲、宋某、彭某甲、田某甲、李某甲、彭某乙的证言，证人邹某（及借条）、李某乙、向某甲、杨某、田某乙、周某、李某丙、黄某甲的证言，被告人向大明的供述，价格鉴定结论书，现场勘验、指认现场笔录及照片，户籍资料，前科资料，辨认笔录及照片，到案说明、办案说明，提取笔录及照片，扣押及发放物品清单与照片等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向大明多次盗窃他人财物，价值人民币45311元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人向大明在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人向大明虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人向大明配合司法机关追回大部分赃物，可以酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人向大明在从重处罚的原则上从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向大明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2019年2月1日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙祥
二０一六年七月二十八日
书记员 李娟
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第235号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王某，男，1994年10月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2014）44号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈悌出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王某未取得机动车驾驶证。2013年10月30日上午6时许，被告人王某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，沿本市思明区湖滨中路自南向北行驶至体育路路口时，被同向行驶的闽D×××××号小型越野车（系由蔡某甲驾驶）追尾，尔后追撞至在前方同向行驶的闽D×××××号警车（系由陈某甲驾驶），造成陈某甲、乘车人杨某受伤及车辆损坏的道路交通事故。王某仍驾车行驶100米，之后弃车逃离。不久，王某让其朋友陈某乙顶包并一同到厦门市公安局筼筜派出所接受调查。经民警教育后，王某如实供述了上述事实。经鉴定，王某血液酒精含量为234mg／100ml；经警方认定，王某对本次事故负次要责任；经中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司定损，D0670号警车所受损失计人民币12064元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，证人蔡某甲、陈某甲、杨某、陈某乙、李某、叶某、蔡某乙的证言，厦门公安局指挥中心接报警单，道路交通事故当事人陈述材料、现场照片及道路交通事故认定书，反映被撞车辆所受损失的相关材料（含机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险车辆损失情况确认书等），《法医毒物司法鉴定检验报告书》及当事人血样（尿样）提取登记表，《法医学临床检验鉴定书》，有关到案经过及侦查工作的情况说明和王某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某未取得机动车驾驶证，又犯本罪，且具有逃逸行为，具有较大的公共危险性，应予从重处罚；另到案后能如实供述并当庭自愿认罪，可予从轻处罚。综上，本院决定对被告人王某酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 闽 特
二〇一四年二月十二日
书 记 员 邱峰附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00162号
原告李某，个体户。
委托代理人沈加银。
被告陈某，个体户。
委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人沈加银、被告陈某及其委托代理人朱春成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1999年10月，经他人介绍与被告相识相恋，后同居生活。2002年7月13日生一子取名陈小某，2009年8月8日生一女取名陈传某。××××年××月××日办理结婚登记手续。共同生活期间，刚开始感情很好，后经常为生活琐事发生吵打，夫妻关系名存实亡。现原告请求法院依法判准原、被告离婚；婚生一女陈传某由原告抚养，婚生一子陈小某由被告抚养；依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，原、被告之间夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，1999年10月，原告李某经他人与被告陈某相识相恋后同居生活，2002年7月13日生一子取名陈闯，2009年8月8日生一女取名陈传荣。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告为家庭琐事发生吵打，原告李某认为已无夫妻感情要求离婚，双方对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的盱眙县鲍集镇卫生院门诊病历、原告身份证复印件、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻。婚前共同生活期间较长，有一定的感情基础，婚后因家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛。但原告李某未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且已育有一对子女，夫妻感情并未确已破裂。原、被告相互间应求同存异，相互理解，加强沟通与交流，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第10161号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈清容。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈清容信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈清容系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，713.05元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，713.05元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第651号
原告卢继亮，男，汉族，1972年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人张婕，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
委托代理人王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告刘献彬，男，汉族，1986年出生，住河南省安阳县。
被告河南省安阳市内黄县捷达运输有限责任公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市文峰大道中段路北。
负责人俞海雷，职务总经理。
委托代理人陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告卢继亮与被告刘献彬、被告河南省安阳市内黄县捷达运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告卢继亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告卢继亮承担。
审 判 长 林玉兰
审 判 员 张宗婷
人民陪审员 张义泉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 青
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8639号
原告朱祖清，男，1945年9月22日出生，汉族，住浦江县。
法定代理人李某（原告之妻），女，1947年1月21日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人朱希联（系原告儿子），男，1968年2月3日出生，汉族，住浦江县。
被告徐永和，男，1963年6月7日出生，汉族，住杭州市临安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司。住所地：淳安县千岛湖镇排岭北路**号。
诉讼代表人王爱国，系公司总经理。
委托诉讼代理人肖滨，浙江劳动律师事务所律师。
原告朱祖清与被告徐永和、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称：中国人保淳安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐永和赔偿原告31048.035元；2、判令被告中国人保淳安支公司在保险范围内承担赔偿责任。在诉讼过程中，被告中国人保淳安支公司对原告医疗费的合理性、关联性及非医保用药提出鉴定。2017年3月29日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱祖清的法定代理人李某及其委托诉讼代理人朱希联、被告中国人保淳安支公司的委托诉讼代理人肖滨到庭参加诉讼。被告徐永和经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生情况：2015年10月15日，徐永和驾驶浙Ａ×××××小型面包车沿桐义线由浦江方向驶往桐庐方向，12时35分许行驶至桐义线58公里100米与翠湖路（毛亚线）叉口地段时，与朱祖清驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及朱祖清受伤的交通事故。
二、责任认定情况：交警部门认为无法查清朱祖清驾驶的轻便二轮摩托车发生交通事故时的行驶路线及动态，致使该事故的成因无法查清，故出具道路交通事故证明。本院（2016）浙0726民初4749号民事判决书确定原告与被告徐永和承担同等责任。
三、受害人概况：原告朱祖清为城镇居民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：徐永和驾驶其所有的浙Ａ×××××小型面包车在中国人保淳安支公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔特约险）。
五、司法鉴定结论：2017年2月28日，因中国人保淳安支公司的申请，金华广福司法鉴定所出具鉴定意见书，认定根据朱祖清损伤情况、恢复情况及诊疗情况，其医疗费基本合理。
六、原告医疗费：2016年6月3日、8月16日，朱祖清因颅脑外伤术后两次住院治疗，共花费医疗费62096.07元。
七、其他应说明情况：
被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司已根据本院（2016）浙0726民初4749号民事判决书确定的义务在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告120000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告朱祖清损失468525.57元。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述确定的案件事实，原告朱祖清因道路交通事故颅脑外伤后，产生后续医疗费用62096.07元，根据原告及被告徐永和在事故中所应承担的责任，本院确定该费用的50%由原告自行承担，剩余的50%，即31048元由徐永和投保第三者责任商业保险的保险公司，即被告中国人保淳安支公司直接赔偿原告。被告中国人保淳安支公司提出对医疗费用中非医保用药进行审核的要求，因为治疗如何用药并非受害人和投保人所能决定，故本院不予准许。被告徐永和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司在本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告朱祖清损失31048元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱祖清的其他诉讼请求。
案件受理费288元（已减半收取），鉴定费840元，合计1128元由被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年三月二十九日
代书记员 杨怡果
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法保字第42号
申请人：中远散货运输（集团）有限公司。住所地：中华人民共和国天津东疆保税港区。
法定代表人：叶伟龙，该公司董事长。
委托代理人：曹阳辉，广东敬海（南沙）律师事务所律师。
委托代理人：李建平，广东敬海（南沙）律师事务所律师。
被申请人：沃洋国际有限公司（WOLOceanInternationalCo.，Limited）。住所地：中华人民共和国香港特别行政区湾仔。
申请人中远散货运输（集团）有限公司于2014年6月13日向本院提出诉前财产保全申请称：被申请人沃洋国际有限公司拖欠申请人船舶租金，严重损害了申请人的权益，为维护申请人合法权益，请求冻结被申请人在中国招商银行深圳分行的账号OSA755916891332108内的存款1，300，000美元或等值人民币。申请人已向本院提供了自有船舶“鹏龙”轮作为担保，广东敬海律师事务所向本院出具保证，保证上述船舶担保无法执行或者无法全部执行，该所在上述船舶担保金额范围内，与申请人承担连带赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第101条的规定，的规定，裁定如下：
一、准许申请人中远散货运输（集团）有限公司诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人沃洋国际有限公司（WOLOceanInternationalCo.，Limited）在中国＊＊银行深圳分行的账号O＊＊＊＊＊08内的存款1，300，000美元或等值的人民币；
三、自即日起，未经本院准许，对申请人中远散货运输（集团）有限公司所有的“鹏龙”轮不予办理转让、抵押、光船租赁等权属处分手续。
申请人中远散货运输（集团）有限公司应在本裁定送达之日起30日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
财产保全申请费人民币5，000元，由申请人中远散货运输（集团）有限公司负担。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 常维平
审 判 员 翟 新
代理审判员 徐春龙
二〇一四年六月十三日
书 记 员 庄志发
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字305-2号
申请执行人横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇。
法定代表人贺建业，理事长。
被执行人韦泽林。
被执行人龙爱连。
本院在执行申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人韦泽林、龙爱连金融借款合同纠纷一案中，依据横县人民法院（2014）横民二初字第35号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人韦泽林有房产可供执行，本院依法查封被执行人韦泽林所有的位于横县石塘镇灵竹街的房产【土地使用权证：横国用（2005）第0002941号；房屋所有权证号：横房权证灵竹字第××号】的房产，在查封过程中，双方达成和解协议，现被执行人韦泽林已按和解协议内容履行完毕。
本院认为，现被执行人已履行完了本案全部债务，申请执行人在本案的债权已全部得到实现，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2014）横民二初字第35号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 谢中力
二〇一五年八月十八日
书记员 粟剑锋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5685-3号
解除保全申请人：申光雷，男，1979年9月19日出生，汉族，初中文化，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇宾，安徽志豪律师事务所实习律师。
被申请人：王斐，男，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
原告申光雷诉被告王斐、张德雪民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年十月十一日作出（2016）皖1202民初5685号民事裁定，查封被申请人王斐价值249万元的财产。申光雷于2017年1月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申光雷现已撤诉，并提交解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王斐价值249万元的财产的查封；
二、解除对担保人亓先利所有的位于阜阳市颍南七里铺村七里铺队房产证号为：私房字第7010**号、私房字第7011**号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 丽
人民陪审员 赵会敏
人民陪审员 贾培良
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初5685-3号解除保全申请人：申光雷，男，1979年9月19日出生，汉族，初中文化，市民，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇宾，安徽志豪律师事务所实习律师。被申请人：王斐，男，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。原告申光雷诉被告王斐、张德雪民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年十月十一日作出（2016）皖1202民初5685号民事裁定，查封被申请人王斐价值249万元的财产。申光雷于2017年1月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申光雷现已撤诉，并提交解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人王斐价值249万元的财产的查封；二、解除对担保人亓先利所有的位于阜阳市颍南七里铺村七里铺队房产证号为：私房字第7010**号、私房字第7011**号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 丽人民陪审员  赵会敏人民陪审员  贾培良二〇一七年一月十九日书 记 员  王 伟
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第14号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人郭超。
被执行人王晓静。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年12月23日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对郭超、王晓静征收社会抚养费一案作出的（2014）8-0324号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2014）8-0324号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）8-0324号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2014）8-0324号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨丽娜
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执239号
申请执行人黄常萍，女，1973年2月15日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人陈光华，男，1974年8月29日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
本院在执行黄常萍申请执行陈光华借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）自流民初字第2495号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行的程序情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈杰慧
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋源刑初字第44号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人孟繁延，男，1975年12月12日出生，山西省文水县人，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地山西文水县，暂住太原市。2012年10月16日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局决定刑事拘留，2012年10月19日被决定监视居住。
被告人孟繁延盗窃一案，由太原市公安局晋源分局侦查终结后移送太原市晋源区人民检察院审查起诉，该院于2013年3月25日以并晋检刑诉字（2013）第15号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月7日公开开庭审理了此案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员潘霞出庭支持公诉。被告人孟繁延到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控在2012年10月10日，被告人孟繁延以为受害人武晓彦看病为由，盗窃武晓彦黄金项链和黄金手链各一条。经鉴定，被盗赃物价值人民币12243元。
量刑方面，公诉机关认为被告人孟繁延主动投案，到案后及庭审中能够如实供述、自愿认罪，成立自首，被告人孟繁延得到了受害人的谅解，建议对其在有期徒刑三年以下择处刑罚。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了报案材料、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。
被告人孟繁延对公诉机关指控的罪名、量刑建议及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人孟繁延为实施盗窃，利用经常给受害人治疗看病的机会，以将金器置于枕下有助睡眠的借口，欺骗受害人武晓彦将金器放于家中枕下。2012年10月10日下午16时许，被告人孟繁延来到晋源区贤富苑小区5号楼2单元502室受害人武晓彦住处，利用为受害人武晓彦针灸的机会，盗窃其置于卧室枕下的黄金项链一条及黄金手链一条。后藏匿于自己家中。经太原市晋源区价格认证中心估价鉴定，被盗赃物价值人民币12243元。
2012年10月16日，被告人经口头传唤到案，后交代全部犯罪事实，自愿认罪。当日，根据其交代，从其家中扣押被盗的黄金项链一条及黄金手链一条。当日发还受害人武晓彦。
2012年10月18日，受害人武晓彦基于赃物被追回的事实，以及被告人家属赔礼道歉的行为，结合双方平时双方关系良好的现实，对被告人孟繁延的盗窃行为表示谅解。被告人孟繁延已主动缴纳罚金二万元。
上述事实，由公诉机关出示的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
一、太原市公安局晋源分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书证实本案被立案侦查的事实。
二、太原市公安局晋源分局出具的拘留、释放、监视居住手续及情况说明证实被告人孟繁延被采取强制措施的事实。
三、太原市公安局晋源分局出具的鉴定聘请书、鉴定结论通知书，太原市晋源区价格认证中心出具的鉴定机构、鉴定人资质证明，晋源价认刑字[2012]88号估价鉴定结论书证实：被盗的黄金项链和黄金手链价值人民币12243元，该结论于2012年11月20日通知各当事人的事实。
四、受害人武晓彦的报案材料、询问笔录及辨认笔录证实：2012年10月11日晚21时许发现放在枕头底下的金项链和金手链丢失。此前由于自己睡觉失眠，孟晋文曾让在枕头底下放上金器。2012年10月10日孟晋文来过家中的事实。由于赃物已追回，愿意对被告人的行为表示谅解的事实。
五、被告人孟繁延的供述材料对2012年10月10日下午4时在受害人武晓彦家中盗窃放在枕头底下的金项链和金手链，并将其藏匿于家中的事实供认不讳。
六、太原市公安局晋源分局出具的抓获经过证实被告人的到案情况。
七、被告人孟繁延指认作案现场照片、藏匿赃物地点照片、赃物照片证实案发现场、藏匿赃物现场及被盗赃物的特征。
八、受害人提供的金项链及金手链购买发票复印件及山西省珠宝玉石首饰产品质量监督检验站出具的质量分析检测报告证实被盗金项链及金手链的成分及购买价格。
九、太原市公安局晋源分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单证实从被告人家中扣押被盗赃物金项链及金手链，并已发还受害人的事实。
十、太原市公安局晋源分局出具的常住人口详细信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证实被告人的身份、前科信息。
十一、太原市行政执法单位缴款通知书证实，被告人孟繁延主动缴纳罚金的事实。
本院认为，被告人孟繁延以非法占有为目的，采用欺骗的方式使受害人将财物放于其知道的地点，后采用秘密手段实施盗窃，财物价值人民币12243元，数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟繁延经口头传唤到案，属主动投案，后一直能如实供述犯罪事实，自愿认罪，行为符合自首的法律规定，依法可从轻处罚。案发后被告人家属代被告人积极向受害人道歉并取得受害人谅解，此情节可酌情对被告人从轻处罚。以上庭审查明的犯罪事实与量刑情节与公诉机关指控一致，予以认定。被告人此前无犯罪记录，人身危险性较小，此次犯罪系一时贪念，情节较轻，犯罪后认罪态度好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，本院认为被告人应没有再犯罪危险，可对其适用缓刑，以教育、挽救被告人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟繁延犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 荣友华
人民陪审员 姚玉仙
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 冯韶林
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00961号
申请执行人中国商标专利事务所有限公司，住所地北京市西城区月坛南街14号月新大厦。
法定代表人李彦章，董事长。
被执行人北京盛世金恒国际商贸有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢8层2-905号。
中国商标专利事务所有限公司申请执行北京盛世金恒国际商贸有限公司委托服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第14517号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国商标专利事务所有限公司向本院申请执行，我院依法受理。在执行过程中，我院查询被执行人北京盛世金恒国际商贸有限公司财产情况，其名下无可供执行财产线索。申请执行人中国商标专利事务所有限公司亦不能提供被执行人其他执行财产线索�北京市西城区劳动争议仲裁委员会认为，因被执行人暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第14517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗胜利
审判员 林力军
审判员 刘 昊
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭 静
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1231号
原告何茏健，男，汉族，住平潭县。
委托代理人冯波、林正武，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告郑振平，男，汉族，住厦门市思明区。
被告韩祥珍，男，汉族，住平潭县。
被告方孝秀，男，汉族，住平潭县。
原告何茏健与被告郑振平、韩祥珍、方孝秀民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。本案在审理期间原告向本院提出财产保全申请，并提供相应担保。本院依原告的申请作出（2014）岚民保字第70号民事裁定书，裁定对被告韩祥珍名下的坐落于平潭县潭城镇西航路房产予以查封，同时查封了原告提供的担保物。原告何茏健的委托代理人林正武到庭参加诉讼，被告郑振平、韩祥珍、方孝秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日被告韩祥珍、郑振平以投资为由向原告借款400000元，原告通过父亲何明恩账户汇入被告郑振平账户。由被告韩祥珍、郑振平向原告出具借条，约定按月利率2.5%计息。被告方孝秀以担保人名义在借条上签字。嗣后，经原告多次催讨未果。为此，原告请求：1、判决三被告连带偿还原告借款本金人民币400000元及并按月利率2.5%从借款之日起计至还款之日的利息；2、诉讼费用、诉讼保全费3000元由三被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
1、原告、被告身份证复印件，旨在证明：原告、被告主体适格；
2、借条，内容载明：“借条本人郑振平、方孝秀，因急需资金特向何茏健借人民币：肆拾万元整（￥：400000.00元整）；（月利率2.5%计算）。该款汇入指定的郑振平建行账号特此立据为凭。借款人（手印）：郑振平韩祥珍方孝秀（担保人）借于2013年7月3日”，旨在证明：三被告向原告出具借条的事实。
3、转账凭条，旨在证明：原告通过其父亲何明恩向被告郑振平汇款的事实。
4、户口簿，旨在证明：何明恩系原告何茏健的父亲。
被告郑振平、韩祥珍、方孝秀未提交书面答辩及提供证明材料。
因被告郑振平、韩祥珍、方孝秀未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有的证据，本院确认如下事实：
被告郑振平、韩祥珍以投资需要资金为由向原告借款。原告2013年7月3日、7月4日通过其父亲何明恩的账户向被告郑振平的账户分别转入人民币100000元和300000元，被告郑振平、韩祥珍于2013年7月3日向原告出具一张借条，载明借款金额为400000元及借款月利率为2.5%。担保人方孝秀在借条上签字捺手印。经原告催讨至今均未偿还，遂成讼。
本院认为，本案原告与被告郑振平、韩祥珍之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条、银行转账单为凭，且被告郑振平、韩祥珍未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，为此，原告主张被告郑振平、韩祥珍向其借款400000元的事实可予以认定。本案借条中约定“月利率按2.5%计息”可能超过法律规定的民间借贷利率不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，为此，本院依法予以调整。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款，被告对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，对原告要求被告郑振平、韩祥珍偿还借款本金400000元及相应利息的诉讼请求，依法应予以支持。被告方孝秀作为担保人在借条的签字，未约定担保责任，根据担保法的规定，应视为承担连带担保责任，为此，被告方孝秀应对被告郑振平、韩祥珍的借款及相应利息承担连带担保责任。因本案被告郑振平、韩祥珍、方孝秀未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑振平、韩祥珍应于本判决生效后十日内一次性偿还原告何茏健借款本金人民币400000元及相应利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年7月3日起计至还款之日的利息）；
二、被告方孝秀应对上述第一判项被告郑振平、韩祥珍应负的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9100元和诉讼保全费3000元，由被告郑振平、被告韩祥珍、被告方孝秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾国亮
人民陪审员 林颖楣
人民陪审员 王孙兴
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第26-2号
申请执行人王楠。
被执行人黄永金。
申请执行人王楠依据资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2916号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中发现被执行人暂无执行条件，申请执行人王楠同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2916号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件，并提供财产线索，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 柯
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0522执21号
申请执行人：陈宝,男。
被执行人：郭军峰，男。
本院在执行申请执行人陈宝与被执行人郭军峰民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2012）潼民初字第00237号民事判决书，被执行人郭军峰应给付申请执行人陈宝借款68700元，并支付其中49000元的利息，自2012年5月30日起计算，9700元的利息自2012年6月8日起计算。利息均按照银行同期贷款利率标准，计算至欠款还清之日止，并负担案件受理费1600元、申请执行费955元。
2017年1月17日，本院立案执行。在执行过程中，经本院查询被执行人郭军峰与其妻张杰有房产一套。但该房产中国邮政储蓄股份有限公司潼关县支行已另案申请本院依法进行了拍卖。因被执行人郭军峰外欠债务较多，且都已进入法院的执行程序，经合议庭合议，从该拍卖款中扣除68700元给付申请人陈宝，剩余利息及1600元案件受理费申请人陈宝表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省潼关县人民法院（2012）潼民初字第00237号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明强
代理审判员 姚君莉
代理审判员 党 飞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郭丽军
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法水民初字第96号
原告：盛某某，女，汉族，1981年10月18日生，云南省昆明市人，无固定职业。
被告：李某，男，汉族，1983年2月8日生，云南省昆明市人，无固定职业。
原告盛某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告盛某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称：“原、被告于2011年经人介绍后认识，双方于2012年12月20日在盘龙区民政局登记结婚，婚后双方未共同生育小孩。由于原被告是经他人介绍认识的，婚前双方缺乏沟通了解草率结婚，婚后，原告发现被告性格偏激，处理事情极端，经常因生活琐事与原告发生冲突和纠纷，并且被告在日常生活中喜欢赌博，也多次主动要求离婚，甚至因离婚财产的处理问题对原告大打出手，致使原告受伤。原被告双方于2014年5月中旬通过各自亲戚及父母共同筹钱付首付，以按揭贷款的方式购买了云A**号轿车一辆，登记在原告名下。原被告双方感情基础本来不牢，也没有孩子能够维系缓和，被告婚后的所作所为，也深深地伤害夫妻感情，现夫妻关系已彻底恶化，名存实亡。故原告只得诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决夫妻共同财产云A**号车辆归原告所有，若男方要车，要求连车的补偿及债务赔偿金额总共60000元；4、案件受理费由双方承担。”
被告李某辩称：“不同意离婚，我认为夫妻感情破裂了，但是我就是要拖着原告。”
原告盛某某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证，欲证明原、被告双方系夫妻关系；2、机动车行驶证，欲证明2014年5月16日购买了云A**号机动车一辆；3、汽车抵押贷款合同、汽车购买发票、保险发票，欲证明云A**号车贷款情况。
被告李某对上述证据予以认可。
被告李某未向本院提交证据。
上述证据，本院予以确认。
经审理查明：原告盛某某与被告李某于2011年9月经人介绍认识，于2012年12月20日自愿登记结婚，双方未共同生育子女。2014年5月14日，原告盛某某购买了AXX号机动车，2014年5月16日在车管所办理登记于原告盛某某名下。
本院认为：公民的婚姻自由受法律保护，本案中，原告盛某某诉请与被告李某离婚，被告李某在庭审中表示夫妻感情已经破裂，且明确表示不愿和原告盛某某继续生活下去，本院认为原、被告双方的夫妻感情确已破裂，对原告盛某某的离婚请求予以支持。关于夫妻共同财产云A**号机动车，系原、被告双方在婚姻关系存续期间共同出资购买，属于夫妻共同财产，车辆登记的所有人为原告盛某某，根据庭审情况，结合双方当事人的陈述、态度表示及车辆购置价格、贷款、折旧等实际情况，为避免权属变动之累，本院依法确认云A**号机动车归原告盛红梅所有为宜，所欠银行款项由原告盛某某负责偿还，并由原告盛某某补偿被告李某人民币20000元。至于原、被告在庭审中提到的债务问题，本案中本院无法查证，当由债权人主张，另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、准予原告盛某某与被告李某离婚；
二、云A**号机动车归原告盛某某所有，所欠银行款项由原告盛某某偿还，并由原告盛某某于本判决生效之日起十日内补偿被告李某人民币20000元。
三、驳回原告盛某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元因简易程序减半收取150元，由原告盛某某负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 杨 勇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 纪元淳然
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初2350号
原告李迎君，女，1988年3月19日出生，汉族，住所地新乡市。
委托代理人吕林波，河南牧野律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告董超，男，1976年6月19日出生，住所地睢县。
原告李迎君为与被告董超合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，原告李迎君的委托代理人吕林波到庭参加诉讼，被告董超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李迎君诉称：2014年3月31日,原告将位于郑州大学路升龙国际A4--
107正在经营的一家店铺（店名为“罗府牛杂”）整体转让给被告，双方约定转让费25万元，因被告当时无力一次性付清，经协商后，转让费分期支付，于2014年年底付清。
双方签订转让协议后，原告将商铺交给被告经营，但被告并未按照协议约定向原告支付全额转让费，剩余11万元拒不支付。原告要求判令被告向原告支付店铺转让费11万元，及自2015年1月1日至实际清偿之日的同期贷款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告董超没有答辩。
原告向本院提交的证据材料有：被告董超于2014年3月31日签署的转让协议1份，以此证明原告的主张是成立的。
被告董超未向本院提供证据材料。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举证据中未注明利息，其内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：被告董超在2014年3月31日签署的转让协议1份，内容为：“于2013年8月现有李迎君转让给董超位于郑州市××路升龙国际A4
--
107商铺（正在经营中，店名为“罗府牛杂”）整体转让费人民币贰拾五万元整（￥250000）钱未付，经共同友好商定，转让费由董超分期付予李迎君，于2014年底付清，特此为据。董超、2014、3、31号。证人：殷慧子、2014、3、31号”。后经原告催要，下余11万元被告拖延不付。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，原、被告双方达成商铺转让协议，有被告签署的“转让协议”为据，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告支付转让费人民币11万元及自2015年1月1日至实际之日的同期贷款利息的诉求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于原告要求被告支付拖欠期间利息的诉求，因原、被告在协议中未约定利率，该利率的计算，参照以上法律规定较为合适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告董超自本判决生效之日起10日内偿还原告李迎君转让费人民币11万元和逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从2015年1月1日至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告董超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈熙杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵 琳
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初75号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张西同，男，1966年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月3日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人张西同犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员许冰、王媚出庭支持公诉，被告人张西同到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月2日13时30分许，被告人张西同酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿太康县老冢镇至五里口乡公路由西向东行驶至大司村西200米处时，被执勤交警查获。经陕西津实司法鉴定中心检测，张西同血液中酒精含量为147.52mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张西同在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过等，陕西津实司法检验报告，物证车辆照片，视听资料，被告人张西同的供述和辩解等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张西同在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张西同到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张西同犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年3月2日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘培先
二〇一八年一月十七日
书记员 秦松亮
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01272号
原告胡宇晖。
委托代理人喻冬梅。
委托代理人王伟。
被告湖南华药堂大药房连锁有限公司，住所地湖南省长沙市开福区上大垅131号2栋2楼201。
法定代表人张群。
原告胡宇晖诉被告湖南华药堂大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员李琼担任审判长，人民陪审员刘自来、王运珍组成的合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任记录。原告胡宇晖的委托代理人喻冬梅、王伟到庭参加诉讼，被告湖南华药堂大药房连锁有限公司（以下简称华药堂公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡宇晖诉称：原告自2014年6月16日入职被告处工作，月薪2000元。自2014年10月起，被告拖欠原告工资，后被告公司副总黄孝和刘涛与原告签订协议书，承诺分两次付清工资欠款5847元，但至今未履行。为维护原告权益，诉至法院，请求判令：一、被告履行合同，付清所欠工资5847元；二、被告承担本案诉讼费。
被告华药堂公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告系被告公司的职员，月工资标准约为2000元。被告公司自2014年10月起开始拖欠原告的工资。2015年1月10日，被告公司与原告就工资事宜达成协议，约定，由被告公司向原告支付所欠工资共计5847元，其中被告公司于2015年1月10日支付原告2000元，于2015年2月16日支付原告1947元，于2015年3月8日支付原告1900元。协议签订后，被告公司仅支付了2000元，还剩余3847元未支付。同时原告在2014年12月的工资2000元亦未支付。2015年3月16日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求被告支付原告2014年10月-12月的工资5847元，该仲裁委于2015年3月20日出具长劳人仲不字（2015）第054号不予受理通知书，决定不予受理，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实有不予受理通知书、仲裁申请书、协议书、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据原、被告签订的协议书和原告的陈述可知，被告还应支付原告2014年10月-12月的工资共计5847元。被告华药堂公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告湖南华药堂大药房连锁有限公司在本判决生效之日起3日内支付原告胡宇晖在2014年10、11、12月的工资共计5847元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告湖南华药堂大药房连锁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 刘自来
人民陪审员 王运珍
二〇一五年九月一日
代理书记员 宋 敏
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初587号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某。因本案于2016年12月14日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）551号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年7月20日1时8分许，被告人张某醉酒后驾驶甘****82号奥迪牌小型轿车，沿庆阳路由西向东行驶至广场东口十字时被公安人员查获。对被告人张某进行血样抽取并送检，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心对2016年7月20日所采集的被告人张某的血样进行检验后，认定其血样中酒精含量为：125.01mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，依法判处。
对此指控，被告人张某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月20日1时8分许，被告人张某醉酒后驾驶甘****82号奥迪牌小型轿车，沿庆阳路由西向东行驶至广场东口十字时被公安人员查获。对被告人张某进行血样抽取并送检，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心对2016年7月20日所采集的被告人张某的血样进行检验后，认定其血样中酒精含量为：125.01mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片，现场平面示意图，血样提取登记表，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，被告人张某的供述，司法鉴定检验报告书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7274号
罪犯尹逊伟，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省平阴县人民法院于2011年3月7日作出了（2011）平刑初字第40号刑事判决，以被告人尹逊伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并对罪犯进行了提讯。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯尹逊伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尹逊伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹逊伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。检察机关未发现监狱的提请存在违法或不当情形，社区矫正机关同意接收罪犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯尹逊伟予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅