广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤17民终468号
上诉人（原审被告）：许小连，女，1967年11月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：阮健娜，广东荣耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许丽云，女，1957年9月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：莫华杰，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
上诉人许小连因与被上诉人许丽云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院（2017）粤1704民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许小连上诉请求：1、撤销原审判决，驳回许丽云的诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费用由许丽云承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。2016年7月17日，许小连与许丽云在阳江市××红丰镇金丰园门口处相遇，由于许丽云怀疑其丈夫与许小连有不正当男女关系，就上前辱骂许小连，双方发生口角进行拉扯（妇女之间），并非斗殴打架。此前，许丽云怀疑许小连与其丈夫有不当男女关系，在整个逢人都捏造是非诽谤许小连，不止辱骂，并且以极粗俗的言语四处讲许小连的“坏话”，在社会上已形成极坏影响，许小连已就其行为向阳江市阳东区人民法院起诉许丽云侵犯名誉权[案号（2017）粤1704民初1309号]。本案事件已由阳江阳东区公安分局红丰派出所出警调处，公安机关介入后，许丽云就其伤情自行入院治疗，治疗前并没有经公安机关对“伤情”进行法医鉴定作出结论，况且拉扯打架责任亦未作出过错分责处理。因此，许丽云对自行治疗应承担事件的主要责任。一审法院推定许小连承担70%责任，许丽云承担30%责任理据不足。从许丽云一审提供的《广东省医疗收费票据》显而易见，许丽云在阳江中医院住院期间，治疗费用、西药费1178.35元，诊查费348.60元，治疗费1589.90元、中成药费655.24元、检验费411元、材料费349.28、检查费44元、床位费5336.00元、护理费928.00元，共10839.77元的医疗费中床位费及护理费高达6264元，简直是荒唐之极。一审法院并没有就该部分事实作认真的审查和客观分析。更甚者，许丽云自2016年11月10日出院后，同年12月27日同样以“因人殴打到右侧肩关节疼痛伴活动受限半月”为由，自行再次进入阳江博爱医院治疗，住院16天花去医疗费5943.90元，药费清单中用药同样与其自称病症根本不相符。一审法院根本没有对许丽云再次住院作客观的分析和审查，妄然作出判决，因此一审判决存在明显错误，应予纠正。一审法院仅仅是依据许丽云的主观陈述和医疗资料就认定许丽云的住院是与许小连存在因果关系，这明显是缺乏事实上和法律上的依据。许丽云的证据也无法形成完整的证据链证明许小连应对其住院产生的损失承担责任。许小连认为其以及其家人根本没有对许丽云进行过殴打，纵观本案也是没有任何证据可以证实许小连曾殴打过许丽云，许小连也从未自认其殴打过许丽云。一审法院认定许小连殴打许丽云是没有事实依据的，从派出所的笔录可以看出，未有任何证据以及证人反映了存在殴打这一事实。假若真的存在，许丽云被打烂胸口以及据许丽云自述的几十下的拳头锤打，据日常经验，是必然会造成淤青，派出所依职权亦会对其进行伤情鉴定。根据人体损害程度鉴定标准5.11.4.a条的规定，许丽云自述的伤情必然已达到轻微伤，派出所是不可能不对施暴者进行治安处罚的。另外，许丽云所提供的入院记录中所记载的现病史这一项，内容均为医生居于许丽云的主观陈述而记载，例如被多人打，以及疼痛，这些都是其主观反映，病历中没有一项体检及检测有显示许丽云存在伤情。其中阳江博爱医院住院费用中所列明的药物，经许小连自行核对中华人民共和国药典，相关药物均是用于治疗心血管类不适症状，关于许丽云多次陈述其肩膀疼痛，一可能是其虚假陈述，二可能是其自身存在肩周炎疾病，与许小连没有关系。根据举证责任，许小连是不需要就自己没有发生过的事情进行举证，而是许丽云应当就自己所主张的事实进行充分举证。许丽云主张的事实重要的证据是证人证言，但在本案中没有一份证人证言可以证明许小连曾殴打许丽云。许丽云发生的所有医疗费用，均与许小连无关。许丽云在住院期间多次外出，并外出旅游。一个人如果身体不适，是不可能会参与长途的旅行。既然许丽云提到其有多名家人照顾，必然是不需要其本人舟车劳顿到北京购买药品。阳江博爱医院的医疗资料只能证实其用于治疗自身疾病肩周炎，与挫伤是没有任何关联的。
许丽云辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。公安派出所的卷宗以及许小连的上诉状均证明许小连与许丽云有口角及拉扯，再结合许丽云提供的入院记录里载明，患者于当日晚上18时被多人用手脚打伤右肩及前胸的内容，证实了许丽云的伤情是许小连造成的，因此许小连应对许丽云的损失承担责任。至于责任划分，因许小连误会许丽云辱骂她，且先动手，具有明显过错，许小连承担70%责任正确。许丽云提供了住院病历、发票、用药清单，证实了伤情、住院情况，在没有相反证据推翻的情况下，应予以确认。许小连在庭审中否认殴打许丽云，但从事发时许小连第一次笔录以及当晚许丽云入院记录，均反映许小连有殴打许丽云至其右肩、前胸软组织挫伤，双方的第一次陈述更真实，应予以确认。公安派出所是否对许丽云进行伤情鉴定以及对许小连进行治安处罚，该程序并非许丽云可以控制的，派出所是否依法行使职权，与许丽云的伤情以及许小连殴打许丽云的行为没有关联性。派出所没有作出处理，过错也不在许丽云。从许丽云的住院病历可以看出，两次住院诊断均为右肩、前胸部挫伤，并没有心血管方面的问题，许小连主张许丽云治疗自身疾病，应举证。对于许丽云用药的合理性以及治疗期是否合理，许小连在一审中申请鉴定又撤回，视为其放弃该项权利。在没有经过有资质的鉴定机构出具意见证明许丽云的用药以及住院不合理，应按照住院病历、发票确认许丽云的损失。
许丽云向一审法院起诉请求：1、判令许小连赔偿许丽云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共48635.02元；2、本案诉讼费用由许小连负担。
一审法院认定事实：许丽云与许小连同在阳江市××红丰镇居住。2016年7月17日18时许，许丽云与许小连在阳江市××红丰镇金丰园门口处相遇，许小连认为许丽云对其辱骂致双方发生口角，许小连上前揪住许丽云的衣服，后许丽云被打伤，随后许丽云亲属打电话报警。当晚许丽云到阳江中医医院门诊及住院治疗，住院时间从2016年7月17日至2016年11月10日，住院期间留陪人一名，共用去医疗费11101.12元（其中门诊医疗费261.35元，住院医疗费10839.77元）。经阳江中医医院诊断，许丽云伤情如下：右肩、前胸软组织挫伤。阳江中医医院医嘱建议：继续门诊治疗，出院后加强营养，如有不适，请及时就诊等。后许丽云又于2016年12月27日至2017年1月12日在阳江博爱医院住院治疗，住院期间留陪人一名，用去医疗费5943.9元。阳江博爱医院医嘱建议：出院后注意休息，如有不适，请及时就诊。后经当地司法所主持调解未果。在一审诉讼过程中，许小连申请对许丽云合理治疗时间和合理的治疗费用进行鉴定，以剔除不合理的医疗费，并对许丽云合理误工期、护理期、营养期进行鉴定，后许小连又撤回鉴定申请。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》有关规定，公民的人身、财产等民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定的赔偿项目和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的计算标准，结合阳江地区和本案实际情况，许丽云因本案就其请求的赔偿项目造成合理的损失有：1、医疗费17045.02元；2、住院伙食补助费13200元（100元/天×132天）；3、营养费1000元；4、护理费17160元（130元/天×132天），共48405.02元。本案中，许小连认为许丽云辱骂其，双方为此发生口角，许小连上前揪住许丽云的衣服，后许丽云被打伤，许小连明显存在的过错，而许丽云在引发事件的起因中亦存在一定的过错。因此，对于许丽云人身损害合理损失的赔偿，应减轻许小连的赔偿责任，由许小连承担70%的责任为宜，即应赔偿33883.51元（48405.02元×70%）。许丽云受伤的事实，有其陈述和诊断证明书及相应病历资料予以证实，许小连认为没有打许丽云和不认可其医疗费等费用的答辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，于2017年12月27日作出一审判决：许小连在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿许丽云338**.51元。一审案件受理费1016元，由许丽云负担308元，许小连负担708元。
本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院对原审法院相关证据予以核查，结合当事人的陈述，查明如下事实：许丽云与许小连相识多年，许丽云怀疑许小连与其丈夫有不正当的男女关系，因此双方产生矛盾已久。2016年7月17日18时许，许小连送小孩到其母亲家去，路过阳江市××红丰镇金丰园门口时与许丽云相遇，许丽云辱骂许小连生活作风不正致双方发生口角相争，许小连上前揪住许丽云的衣服，此时被前来接小孩的许小连的弟弟劝住，双方没有发生扭打事件。许丽云的亲属见此情况即向阳江市公安局阳东区分局红丰派出所报案，许丽云和许小连遂被传唤至派出所接受调查。当晚22时49分，许丽云在家属陪护下到阳江中医医院诊治，许丽云主诉“今晚18时被多人用手脚打伤右肩及前胸，右肩疼痛，活动受限”，医院即对胸部和右肩查诊，查诊结果是“心肺隔未见异常，右肩关节骨质未见异常”。阳江中医医院为作系统治疗拟“全身多处软组织挫伤”收入骨二科住院。第二天，医院对许丽云进行体格检查，查明：全身皮肤弹性好，无皮下结节及黄染，脊柱及四肢无侧弯、无畸形，活动自如，四肢肌力、肌张力正常。专科情况查明：右肩部未见肿胀，右肩关节外展30°，肩关节未见明显压痛，摸背试验阴性，搭肩试验阴性，梳头试验阴性，前胸轻压痛。许丽云在阳江中医医院住院治疗至2016年11月10日出院。住院期间，许丽云的亲属间中会搭载其回家吃饭和洗漱，另外，许丽云在住院期间还报名参加旅游团到北京旅游。2016年12月27日，许丽云再度到阳江博爱医院治疗，医院入院时对许丽云进行体格检查也未发现异常情形。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是因为许丽云与许小连口角相争引起的纠纷，本案双方争议的焦点主要有两个：一是许小连是否打伤了许丽云；二是许丽云住院治疗期间产生的费用是否合理。
第一，从案件的起因和经过来看，许小连陈述是因为许丽云怀疑自己丈夫与许小连有不正当关系，遂而当着许小连的面说了一些侮辱性的语言而起争执，口角相争过程中许小连揪住许丽云的衣服，被其前来接小孩的弟弟（许大尚）拦住了。许丽云陈述事发当晚，其在金丰园门口与他人闲聊时，无意中被许小连及其弟弟和母亲三人围殴。当问及许小连为何会和母亲及弟弟一起对其进行殴打时，许丽云没有说出理由和原因。本院认为，就算许小连殴打许丽云，总该会有原因的，不会无缘无故的，更何况是许小连三人同时出现合起来对其殴打，对此许丽云未作任何说明，因此，认定许丽云在法庭的陈述不符合逻辑，也不符合生活常理，不予采信。同时，许丽云也没有提供许小连对其殴打的证据，唯一与本案有关联的就是许小连在红丰派出所的陈述“我就走进她身旁揪她衣服，然后我弟弟（许大尚）出手阻拦我”，该陈述并未能证明许小连殴打了许丽云。另外，从许丽云入院的体格检查来看，许丽云主诉的右肩和前胸有伤，但经检查右肩部未见肿胀，右肩关节骨质未见异常，心肺隔未见异常。综上各种情况分析，本院认定许小连与许丽云在争执过程中没有身体接触，未对许丽云的身体造成伤害，许小连在本案中不承担对许丽云的侵权责任。
第二，许丽云经体格检查后，右肩部未见肿胀、右肩关节骨质未见异常、心肺隔未见异常的情况下，夸大病情致使阳江中医医院拟作“全身多处软组织挫伤”收入骨二科住院治疗132天。住院期间许丽云还报名参加旅游团到北京旅游，由此可以认定许丽云从主观上存在恶意治疗的目的。许丽云在法庭上辩解其去北京旅游是因为治疗的需要，经医生允许到北京购买相关的药品，其辩解意见显然不合常理。许丽云两次住院治疗产生的费用，均是其本人夸大病情导致医院对其过度检查、过度治疗造成的。许丽云主张许小连对其实施殴打致伤的理据不足，本院不予采信。
综上所述，许小连的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定主要事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销阳江市阳东区人民法院（2017）粤1704民初1147号民事判决；
二、驳回许丽云的诉讼请求。
一审案件受理费1016元，二审案件受理费647元，均由被上诉人许丽云负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 俏
审判员 张 正
审判员 冯志霞
二〇一八年四月十八日
书记员 徐玉莹