石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02185号
原告：刘川川。
原告：张景景。
二原告委托代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。
被告：耿立军。
被告成丙涛。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。
住所地：山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人：李长夏，该公司经理。
机构代码证：××。
委托代理人：王岩松，山东滨胜律师事务所律师
原告刘川川、原告张景景诉被告耿立军、成丙涛、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘川川、张景景及委托代理人何新华，被告耿立军、成丙涛和被告保险公司委托代理人王岩松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘川川、张景景诉称：2015年3月12日18时20分左右，刘川川驾驶冀A×××××号轿车沿衡井线自西向东行驶到东刘村交叉路口时，与耿立军驾驶鲁M×××××号重型半挂牵引车相撞，此事故经交警大队认定耿立军负事故的主要责任、刘川川负次要责任。另查明，耿立军驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有保险，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失1万元。审理中原告变更诉讼请求为236336.82元。
被告保险公司辩称：根据原告提供证据确定赔偿数额，需要核实驾驶人的行驶证、驾驶证是否合法有效，非医保用药我公司不承担。诉讼费、保全费等间接损失我公司不承担。
被告耿立军辩称：我不是实际车主，实际车主是成丙涛，我是成丙涛雇佣司机，我不承担赔偿责任。
被告成丙涛辩称：耿立军是我雇佣的司机。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司应承担赔偿责任，保险公司不予赔偿的损失由我承担。另事故发生时我为原告垫付医疗费3万元，要求返还及赔偿我施救费4200元。
经审理查明：2015年3月12日18时20分许，耿立军驾驶鲁M×××××号重型半挂牵引车沿衡井线由北向南行驶至与南刘村交叉口处时，与由西向东刘川川驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，造成刘川川、张景景受伤及双方车辆损坏的交通事故。经藁城公安交通警察大队作出事故认定，耿立军负此事故主要责任，刘川川负事故次要责任，张景景无责任。事故发生后，原告张景景在河北医科大学第二医院住院治疗12天，期间共支出住院及医疗费30024.2元。2015年3月24日河北医科大学第二医院出具诊断证明称：1、左侧锁骨骨折，2、双侧第1肋骨骨折，3、左侧眼眶外侧壁骨折，4、左侧眼眶及颞部软组织肿胀，左眼视神经挫伤。原告张景景伤残程度经鉴定为八级。原告张景景支付鉴定费800元。另刘川川驾驶的冀A×××××号小型轿车登记车主为李文荣，实际车主为原告张景景，该车辆经公估损失为6万元，花施救费750元、公估费1800元。原告刘川川在石家庄藁城中西医结合医院住院11天，期间共支出住院及医疗费8261.65元，2015年3月23日石家庄藁城中西医结合医院出具诊断证明称：1、头皮裂伤，2、右肺挫伤，左肺挫裂伤，3、多发肋骨骨折，4、左侧气胸、5、右上肢软组织挫伤。建议：1、住院治疗，2、休息一个月，3、1月后门诊复查。原告刘川川伤残程度经鉴定为十级，原告刘川川支付鉴定费800元。另查明，耿立军系被告成丙涛雇佣司机，其驾驶的鲁M×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后被告成丙涛为原告垫付医疗费3万元。被告支付施救费4200元。
本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告张景景主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费30024.2元，被告有异议，认为票据尾号为5252的医疗费票据姓名与原告张景景不一致，无法证明与原告张景景为同一人。本院采纳被告的意见，原告医疗费应扣除11元，实际医疗费为30013.2元。2、住院伙食补助费1200元，被告有异议，但未提供证据，支持原告请求；3、原告主张自事故发生之日至评残前一天149天，误工收入为日93.3元计算误工费13901.7元，被告有异议，原告提供误工收入证据不符合最高人民法院民事诉讼法解释规定的要件，对此本院采纳被告意见，原告误工收入参照当地居民生活水平及收入状况，酌定日收入为80元，即误工费为80元×149天=11920元；4、原告主张护理费1116元，被告有异议。原告提供护理收入证据不符合最高人民法院民事诉讼法解释规定的要件，对此本院采纳被告意见，原告护理人的收入应按居民服务业标准计算为78元×12天=936元；5、残疾赔偿金61116元，被告无异议；6、原告主张精神损害抚慰金10000元，被告辩称过高，认可3000元。根据原告伤情及伤残等级，参照事故责任认定，本院酌定为6000元；7、原告主张交通费500元，被告有异议。根据原告住院的期间、地点等因素，本院支持原告请求；8、车损60000元，被告有异议，但未对其主张提供证据证实，本院不予采纳，支持原告请求；9、施救费750元；10、公估费1800元；11、鉴定费800元，原告主张合法有据，本院采纳，原告以上损失共计175035.2元。原告刘川川主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费8261.65元，被告无异议；2、住院伙食补助费1100元，被告有异议，但未提供证据，支持原告请求；4、原告主张自事故发生之日至评残前一天149天，误工收入为日110元计算误工费16390元，被告有异议，原告提供误工收入证据不符合最高人民法院民事诉讼法解释规定的要件，对此本院采纳被告意见，原告误工收入参照当地居民生活水平及收入状况，酌定日收入为80元，即误工费为80元×149天=11920元；5、原告主张住院期间2人护理费，刘建章每日收入100元，刘建强每日145.6元，共计1601.6元，被告有异议。原告提供护理收入证据不符合最高人民法院民事诉讼法解释规定的要件，对此本院采纳被告意见，原告护理人的收入应按居民服务业标准78元，护理人数根据原告提供的住院病案显示2015年3月12日至3月15日为1级护理留陪2人，故原告护理费为（78元×4天×2人）＋（78元×7天）=1170元；6、残疾赔偿金20370元，被告无异议；7、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告辩称过高，认可1000元。根据原告伤情及伤残等级，参照事故责任，本院酌定为2000元；8、原告主张交通费500元，被告有异议。根据原告住院的期间、地点等因素，本院酌定为300元；9、鉴定费800元，原告主张合法有据，本院采纳，原告以上损失共计45921.65元。被告耿立军系被告成丙涛雇佣司机，发生交通事故负事故主要责任，对原告张景景损失应有雇主成丙涛承担赔偿责任，故保险公司应在交强险各分项限额内按比例赔偿原告张景景86067.06元，赔偿刘川川359**.94元，在商业三者险50万元限额内按事故责任赔偿原告张景景88968.14元×70%=62277.70元，赔偿原告刘川川99**.71元×70%=6992.10元。被告成丙涛为原告张景景垫付医疗费3万元要求返还，双方均无异议，本院支持，被告成丙涛支付施救费4200元请求原告刘川川赔付2940元，双方均无异议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张景景各项损失共计148344.76元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘川川各项损失共计42925.04元。
三、原告张景景于判决书生效后五日返还被告成丙涛30000元。
四、原告刘川川于判决书生效后五日赔偿被告成丙涛2380元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423元，由原告张景景、刘川川承担727元，被告成丙涛承担1696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审 判 长 龚红玉
审 判 员 曹国稳
人民陪审员 郝晓霞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张世龙