湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0525民初438号
原告刘志华，男，1951年7月28日出生，汉族，户籍所在地远安县，现居住于远安县，
委托代理人：李先亮（特别授权代理），远安县恒昌法律服务所法律工作者。
被告张军祥，男，1958年2月20日出生，汉族，户籍所在地远安县，现居住于远安县，
委托代理人：程友桥（特别授权代理），湖北力效律师事务所律师。
原告刘志华与被告张军祥健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘志华及其委托代理人李先亮,被告张军祥及其委托代理人程友桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志华向本院提出诉讼请求：1、被告张军祥赔偿原告刘志华医疗费10374.99元、误工费120天×120元/天=14400元、护理费60天×96.48元/天=5788.80元、住院伙食补助费25天×50元/天=1250元、营养费60天×30元/天=1800元、鉴定费1700元，以上合计35313.79元;2、案件受理费由被告张军祥负担。事实与理由：原告与被告是邻居，因相邻关系被告于2017年6月将原告妻子江文玉诉至法院，远安县人民法院于2017年7月18日作出的（2017）鄂0525民初485号民事判决书，该判决书主文第二条要求，被告江文玉于本判决生效后加高化粪池盖板，封闭化粪池口。原告于2017年10月27日9时许，按法院判决书要求履行法院生效文书义务，到自己房子后面化粪池挑粪，准备将化粪池粪水挑完后，加高化粪池盖板，封闭化粪池口。正在打开化粪池盖板时，被告的妻子李春梅说：“搞的臭烘烘的，臭到她的地盘上了”。她边说边将原告屋檐下准备加高化粪池的石头往外甩，原告见状就去扒被告原来砌在原告屋檐下砖块，被告突然从身后抱住原告，并将原告摔倒在地。原告被摔时是右侧身着地，被告骑压在原告身上撑着原告，还用手使劲撇原告左手指和中指，原告疼痛难忍，动弹不得，被告一直骑压在原告身上大约20多分钟，致使原告胸部及左手受伤。警察赶到时被告还骑压在原告身上，在警察的制止下被告才在原告身上起来，后两人被带到鸣凤派出所询问事情发生进过。原告在接受询问中胸部及左手疼痛加剧，询问结束后就直接去往医院住院，经检查诊断为：1、右侧第5.6肋骨骨折并双侧少量胸积液，2、左手中指远节指骨基底部骨折，3、左手食指中节指骨基底部撕脱性骨折，4、面部、颈部及双手皮外伤，5、左手第2.3指软组织挫伤，6、2型糖尿病，7、肺部感染。在远安县中医医院住院25天后出院，出院医嘱：1、糖尿病饮食，监测血糖，2、出院后忌剧烈活动4-6周，3、4周后复查X片，4、定期复查，不适随诊。2017年11月1日经远安县公安局鸣凤派出所委托，远安楚鸣法医鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为刘志华右侧肋骨骨折的损伤程度鉴定为轻伤二级，左手的损伤程度鉴定为轻微伤，误工期评定为120天。2018年4月3日原告经远安楚鸣法医鉴定所鉴定，刘志华误工期评定为120天，护理期60天，营养期60天。
被告张军祥辩称：第一、从原告的证据来看，原告的损害不排除其他原因造成，也无法证明是被告直接造成的。首先，2017年10月27日早上因原告破坏被告院墙，被告为维护自己合法权利并没有采取过激行为，而是选择马上报警，从公安机关出示的第三次报警记录可以看出警察到现场时间为2017年10月27日上午9点41分，但是依据原告提供的证据，却发现原告到医院的检查、就诊的时间是2017年10月27日下午17时，之间相差8个多小时，期间不排除原告因挑粪受伤或者因其他原因受伤的可能；其次，依据公安机关2017年11月24日所做询问笔录，原告陈述2017年10月27日在公安机关询问完出来后，回家把三轮车上的粪拖到菜园里了。一个受伤如此严重的人，是如何将满桶的粪水搬上搬下，又是如何从公路边将粪水挑到50多米外的菜园的，通过原告的行为，可以说明原、被告上午发生纠纷时，原告根本没有受伤，否则其后续行动是无法完成的；最后，原告患有严重糖尿病，根据相关医学常识以及专家意见，患有糖尿病的患者也有骨质疏松的并发症。综上，依据原告提供的证据，不能完全证明原告的骨折与被告有直接的因果关系，同时也不能排除是其他原因造成的，故应驳回原告的诉讼请求。第二、若原告能补充证据，证明原告的损害就是被告直接造成，但是双方纠纷形成原因的主要责任在于原告。2017年5月原告妻子江文玉将被告及其妻子李春梅诉至法院，要求将原告屋后，被告早年建设的钢筋铁门拆除，之后被告及其妻子李春梅起诉原告妻子江文玉，要求原告及其妻子清理后院通道的石头，拆除废弃水表盒，封闭化粪池，加装排水槽，经远安县人民法院审理，做出（2017）鄂0525民初440号民事判决书，驳回了原告要求拆除被告早年建设的钢筋铁门的诉请，对此原告方怀恨在心，多次在被告院墙门柱上强行开洞，以及强拆被告早年修建的院墙，每次都是原告刚开始行为，被告就报警，被告前后报警三次。由于原告及其妻子一直拒不履行法院判决，法院对原告采取强制执行措施后，才清理了后院。2017年10月27日原告再次到后院来拆除被告院墙并欧打被告妻子，被告为保护自己的私有财产不受侵犯，在报警后，警察到来前，被告只对原告采取抱住的限制措施，并未殴打原告，双方在公安机关均认可未殴打对方，原告一直想摆脱被告的束缚，在多次强力反击下造成自己的伤害，并且也造成被告多处受伤。综上，纠纷起因完全是原告多次无故制造事端引起的，若原告家人严格执行法院判决，本次事件完全不会发生，若法院判令被告承担责任应当充分考虑原告自身的过错，按照原告自身承担70%的责任比例，才成惩前毖后，彰显法律的威严和正义。第三、原告诉求部分不属实。1、医疗费中含有治疗糖尿病的药物以及血糖监护费用1170.09元，原告患有糖尿病完全不可能是被告造成的，与被告无关，对该部分费用应当予以剔除扣减。同时原告的伤情为右侧5,6肋骨骨折，伤情并不严重，医院也无快速治疗的办法，一般都是回家静养，但是原告却在医院住院25天，查询原告在医院住院期间的体温监护以及医嘱等记录可以看出，原告的治疗主要发生在事件发生的当天，也就是2017年10月27日，直到2017年11月13日才再次有治疗，随后是11月17日的治疗，最后是11月20日的治疗，该医嘱说明原告的治疗非常少，但是原告却住院25天，大部分时间并没有治疗，所以原告的行为完全属于过度医疗扩大损失，据被告了解原告后期并未在医院住院，只是在医院挂床，对原告过度医疗扩大损失的部分也应当由其自行承担。2、误工费部分，依据原告以及原告妻子在接受公安机关多次询问时的陈述可知，原告原在远安县化肥厂上班，2012年退休在家，均无在从事窗帘安装工作的表述，故原告主张误工费，完全无事实依据。3、护理费完全不应当支持，依据医院的诊断证明，可以看出原告主要伤情是右侧5、6肋骨骨折，生活自理完全没有问题，所以根本不需要护理；住院伙食补助费时间过长，标准过高，营养费无医嘱不应当支持，鉴定费中一张发票是进行伤情鉴定，该案不属于刑事案件也与被告无关，另一张发票是误工、营养、护理时间的鉴定，该费用是依据项目收费的，原告不存在误工而申请鉴定误工，属于主张不实而扩大的损失，应当自行承担。综上，本案纠纷，是由于原告的再三挑衅，主动挑起事端而发生，虽然原告受伤但是其并无证据证明就是被告造成的，也不能排除其他原因造成，故被告请求法院依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实：一、关于原告受伤是否为被告所致。根据双方在派出所所做笔录可以证明，2017年10月27日上午9点左右，原告到屋后巷道处化粪池挑粪，致臭味弥漫，被告妻子李春梅看到后与原告发生纠纷，并打电话喊回被告，被告回来后与原告发生拉扯，将原告按在地上致原告受伤，期间被告妻子李春梅报警。二、关于原、被告相邻纠纷有关情况。被告张军祥及其妻子李春梅诉原告妻子江文玉排除妨害纠纷一案，本院（2017）鄂0525民初485号民事判决书判决主文第二项要求原告妻子江文玉加高化粪池盖板，封闭化粪池口，该判决书送达后，2017年7月28日、2017年8月3日原、被告为相邻关系发生纠纷，被告张军祥报警。该文书生效后，本院于2017年9月4日送达执行通知书，原告妻子表示对判决不服，拒绝签字，本院留置送达，并限原告妻子从送达之日起7日内履行义务（含加高化粪池盖板，封闭化粪池口），在法院限定的履行期间内原告妻子并未履行义务。三、关于原告诉称的赔偿项目。1、医疗费10374.99元。原告同意将治疗糖尿病费用1170.09元扣除，被告放弃用药明细鉴定申请，本院予以认可；对原告的医疗费，本院认定为9204.9元;2、误工费120天×120元/天=14400元。原告现已退休，有退休金，其提供的证据远安县鸣凤镇美家布艺商行的证明，因该商行经营者苏飞婷与原告具有利害关系，该证明无其他证据相印证，故其误工费，本院不予支持；3、护理费60天×96.48元/天=5788.80元。经远安县楚鸣法医司法鉴定所鉴定原告的护理期限为60天，故对护理费本院认定为60天×96.48元/天=5788.8元；4、住院伙食补助费25天×50元/天=1250元。本院参照远安县住院伙食标准确定为25天×30元/天=750元；5、营养费60天×30元/天=1800元。经远安县楚鸣法医司法鉴定所鉴定原告的营养期限为60天，故对营养费认定为60天×30元/天=1800元；6、鉴定费1700元。原告伤情、护理期限等项目鉴定是处理本案治安纠纷及民事赔偿所需，本院对鉴定费1700元予以认定；综上，原告因本纠纷所受经济损失为19243.7元。
本院认为，本院（2017）鄂0525民初485号判决书送达后，原、被告两次发生纠纷，两次均由被告方报警，避免矛盾进一步激化；该文书生效后，在判决书限定的履行期间内原告方未主动履行加高化粪池盖板，封闭化粪池口义务；本院送达执行通知书后，在执行通知限定的履行期间内仍未履行该义务；现原告诉称原告挑粪是为履行判决加高化粪池盖板，封闭化粪池口义务，且该义务的履行并不一定要挑粪，该理由本院难以采信。原告挑粪，致臭味弥漫是纠纷发生的起因，被告回来后与原告发生拉扯，并将原告压在身下，原告在此过程中受伤，被告妻子及时报警，避免了矛盾升级及损失扩大；因此，原告对纠纷的发生具有主要过错，本院根据双方的过错程度酌定原告自负60%的责任，被告承担40%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张军祥赔偿原告刘志华经济损失7697.48元，限本判决生效之日起30内履行。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）。
二、驳回原告刘志华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告刘志华负担100元，被告张军祥负担50元（原告已垫付，被告在执行中直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 张冬云
二〇一八年八月十日
书记员 刘丽俐