wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3220号
原告：周广敏，女，汉族，城镇居民，住曹县。
委托诉讼代理人：李潇楠（系原告周广敏之子），男，汉族，城镇居民，住曹县。
被告：胡西静，女，汉族，城镇居民，住曹县。
委托诉讼代理人：李宪君，曹县古营法律服务所法律工作者。
原告周广敏与被告胡西静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告周广敏委托诉讼代理人李潇楠，被告胡西静委托诉讼代理人李宪君到庭参加诉讼。原告于2016年8月8日、11月29日向本院提出申请，请求对其伤残等级等事项进行鉴定，及对其评残后护理依赖程度进行补充鉴定，本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，鉴定分别于2016年11月18日、11月30日作出，本案现已审理终结。
原告周广敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张扣减被告已支付的49900元后，变更诉讼请求数额为1049967.2元。事实和理由：2016年4月24日20时20分，胡西静驾驶其所有的大阳电动轿车沿曹县磐石街道办事处杜庄村内路段时，将路边步行的周广敏撞倒，致周广敏受伤，随后原告被送往曹县人民医院接受治疗，经曹县交警部门认定胡西静负事故全部责任，周广敏无事故责任。原告伤后，被告仅支付部分医疗费，后不再承担费用。
被告胡西静辩称，发生事故属实，对原告合法合理的损失予以赔偿，已支付原告49900元，应在赔偿款中予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对鉴定意见，被告提出异议，但未提供足以反驳鉴定意见的证据，亦未在其主张的期限内提交重新鉴定的书面申请，经审查，该鉴定系依法定程序由具备鉴定资格的鉴定机构作出，所做鉴定意见能够与原告伤情相吻合，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月24日20时30分左右，胡西静驾驶大阳牌电动轿车沿曹县磐石街道办事处杜庄村内公路由北向南行驶到杜庄村内路段时，与同向前方行人周广敏发生交通事故，造成周广敏受伤，事故发生后，因抢救伤者现场变动。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2016年5月6日作出曹公交认字【2016】第149号道路交通事故认定书，认定胡西静承担本次事故全部责任，周广敏无事故责任。
原告于伤后当日至曹县人民医院住院治疗，于同年6月26日出院，共住院63天，支付医疗费用65414.46元，住院病案长期医嘱单载有一级护理、二级护理。原告于2016年8月8日、11月29日向本院提出申请，请求对其伤残等级等事项进行鉴定，及对其评残后护理依赖程度进行补充鉴定，本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年11月18日作出德衡司鉴所[2016]临鉴字第383号鉴定意见:被鉴定人周广敏道路交通事故致颅脑损伤遗留偏瘫，右侧上、下肢肌力Ⅲ级属三级伤残；护理时间拟为伤后长期，其中伤后住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；后续治疗费用评定依据不足。并于2016年11月30日作出德衡司鉴所[2016]临补鉴字第24号鉴定补充意见：被鉴定人周广敏道路交通事故致颅脑损伤遗留偏瘫，右侧上、下肢肌力Ⅲ级，定残后属大部分护理依赖程度，需1人长期护理。原告共支出鉴定费3200元。原告住院期间由其子李潇楠及儿媳ＸＸ芳护理，出院后由儿媳ＸＸ芳护理，二护理人员均系城镇居民。事发后，被告胡西静为原告垫付医疗费49900元。
另查明，2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内为每天70元。
本院认为，交通事故认定书是公安机关依法做出的，具有较强的证明力。原、被告双方均对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出的道路交通事故认定书无异议，该认定书认定被告胡西静承担事故的全部责任，原告周广民无事故责任并无不当，本院依法予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告周广敏可获得支持的诉讼请求范围为：医疗费65414.46元、住院伙食补助费4410元（70元/天×63天）、残疾赔偿金504720元（31545元/年×20年×80%）、鉴定费3200元、交通费728元，关于护理费，原告定残前由李潇楠、ＸＸ芳护理，定残后属大部分护理依赖程度，由ＸＸ芳长期护理，其护理人员李潇楠、ＸＸ芳均系城镇居民，其未提供证据证明护理人员最近三年的平均收入情况，故护理费可参照山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，定残前护理费23334.66元[31545元/年÷365天×63天×2人+（31545元/年÷365天×（207-63）天×1人]，定残后护理费490083.12元（31545元/年×19.42年×80%），以上护理费共计513417.78元，原告主张护理费511392.8元系其对自身权利的自由处分，予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据原告的伤情及伤残程度，结合本案实际情况，本院酌定原告周广敏的精神损害抚慰金为8000元。以上各项损失共计1097865.26元，扣除被告胡西静已支付的49900元，被告胡西静应赔偿原告周广敏1047965.26元。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告胡西静赔偿原告周广敏医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费（定残前及定残后）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计1047965.26元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14249元，减半收取7124元，由被告胡西静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘艳玲
二〇一六年十二月十三日
书记员 闫 鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5361号
原告：吴淑玲，女，汉族，1963年7月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张明江，男，汉族，1973年12月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：崔爱文，女，汉族，1964年11月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：沈钦华，男，汉族，1954年7月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告吴淑玲与被告张明江、崔爱文、沈钦华民间借贷纠纷一案中，经本院向原告吴淑玲催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建场
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 健
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1045号
原告：广德县民间融资服务中心有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：潘富国，该公司董事长。
被告：安徽省润宝房地产开发经营有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：潘晓富，该公司董事长。
本院在审理原告广德县民间融资服务中心有限公司诉被告安徽省润宝房地产开发经营有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告广德县民间融资服务中心有限公司于2016年4月1日向本院提出财产保全申请，申请依法冻结被告安徽省润宝房地产开发经营有限公司的银行存款550万元或查封价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为：原告广德县民间融资服务中心有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告安徽省润宝房地产开发经营有限公司的银行存款550万元或者查封价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柏从燕
代理审判员 吴克云
人民陪审员 郭云芳
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄 磊
??
??
??
??
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤翔民保字第00009-1号
申请人侯某某，男，生于1957年8月5日，汉族，下岗职工。
被申请人陈某某，男，生于1968年10月25日，汉族，农民，系三轮汽车驾驶人。
本院于2013年5月27日作出（2013）凤翔民保字第00009号民事裁定书，对被申请人陈某某所有的三轮汽车予以扣押，现被申请人陈某某提供担保，申请解除保全措施。
本院认为，被申请人陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈某某所有的三轮汽车的扣押。
代理审判员 惠小刚
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 刘 盼
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第208号
罪犯冯浪浪，男，1989年08月08日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县，因盗窃罪经陕西省子长县人民法院于二〇一一年十一月九日以（2011）子刑初字第00093号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加罚金30000元，刑期自二〇一一年四月三十日至二〇一七年四月二十九日止，于二〇一一年十二月二十八日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯冯浪浪确有悔改表现，建议对罪犯冯浪浪减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极13个。单项奖励21分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯冯浪浪确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯冯浪浪在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯浪浪减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年四月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民初字第547号原告侯明警，男，汉族，生于1970年3月15日，大学本科文化，景东彝族自治县漫湾镇中学教师，住景东彝族自治县。委托代理人王必文，男，景东彝族自治县漫湾镇法律服务所法律工作者。授权范围：特别授权代理。被告徐向明，男，汉族，生于1979年4月4日，初中文化，系景东彝族自治县人，现住景东彝族自治县。农民。原告侯明警与被告徐向明买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告侯明警及委托代理人王必文、被告徐向明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯明警诉称：2013年9月15日，被告向原告赊购总价款为54000元的小猪。被告向原告出示了欠条一份并书面承诺该笔欠款定于2014年1月20日前付清。如逾期则自愿承担10000元的违约金。到期后，经原告多次追要，被告于2014年2月24日给付了30000元，并再次承诺余款于60日内全部付清。现给付期限已届满，被告未支付所欠小猪款。为此，原告起诉要求被告支付小猪款24000元及支付10000元的违约金。被告徐向明辩称：原告所诉全部属实，不是我不给付所欠猪款，是因当时做小猪生意亏本，现又无其它经济来源，故未能按约定将所欠猪款给付。对所欠猪款同意分期分批给付；对原告要求给付10000元的违约金，不同意给付。原告就其主张向法庭提交证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况；2、2013年9月15日被告徐向明出具的《欠条》一份，证实被告徐向明欠原告54000元小猪款，双方约定2014年1月20日前付清，并约定了10000元的违约金。2014年2月24日被告已给付30000元，尚欠24000元的事实；3、景东彝族自治县公安局漫湾派出所出具的户口证明原件一份，证实被告徐向明的身份信息。被告徐向明对原告侯明警提供的1、2、3组证据均无异议。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告徐向明在举证期内未向本院提供证据。根据庭审和认证，本院认定本案法律事实如下：2013年9月15日，被告徐向明向原告侯明警赊购总价款为54000元的小猪。被告徐向明当日向原告侯明警出示了欠条一份并书面承诺该笔欠款定于2014年1月20日前付清。如逾期则自愿承担10000元的违约金。2014年2月24日被告徐向明给付了30000元，剩余的24000元尚未给付。现原告提起诉讼，要求判令被告支付所欠小猪款24000元及支付10000元的违约金。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案原、被告双方约定自2014年1月20日前支付货款，现已逾期，被告只支付了30000元的货款，已经违反了其应履行的合同义务，应该承担履行付款义务的责任，故原告要求被告支付剩余货款的请求合理合法，本院予以支持。原告以双方约定为由，要求被告按约定支付违约金10000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告徐向明于本判决生效后三十日内支付原告侯明警小猪款人民币24000元；并给付违约金10000元，两项共计34000元。案件受理费650元，减半收取325元，由被告徐向明承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周艳二〇一五年七月××日书记员  马超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初581号
原告：孙克，男，1975年11月15日出生，汉族，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：鲜言，男，1975年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区，现羁押于上海市第二看守所。
原告孙克与被告鲜言操纵证券交易市场责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量操纵证券交易市场责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一操纵证券交易市场事实而对相同被告提起的诉讼。根据法律规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，或者基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初585号原告王某诉被告鲜言操纵证券交易市场责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初585号案件审理。
审 判 长 单素华
人民陪审员 宋晓燕
审 判 员 崔 婕
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第95号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人樊辉，群众，农民。2000年3月31日因诈骗被秦皇岛市人民政府劳动教养委员会劳动教养三年。2013年8月27日因本案被抚宁县公安局刑事拘留，同年9月30日转逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人樊辉犯诈骗罪，于2014年2月19日向向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人樊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月底至8月16日期间，被告人樊辉虚构了能帮助被害人胡艳英办理房产证、给房屋过户等事实，多次骗取胡艳英现金共176000元及黄金项链2条、金戒指及金项坠各1枚。经抚宁县物价局价格鉴证中心鉴定，涉案金首饰价值11400元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人胡艳英的陈述，证人刘长玉、刘晓月、吴�明等人的证言，辨认笔录，涉案资产鉴证结论书及劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊辉以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，故抚宁县人民检察院的指控成立。综合考虑被告人樊辉能自愿认罪及曾经被行政处罚的情节，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人樊辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年八月二十七日起至二0一八年七月二十六日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘玉起
代理审判员 李远征
人民陪审员 李炳海
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 呼健鑫
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1832号
原告：安迎春，男，1963年2月28日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：淄博齐方防腐安装有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道王庄村东（王庄煤矿西600米）。
法定代表人：薄风美，总经理。
本院在审理原告安迎春诉被告淄博齐方防腐安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告安迎春经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6694元，诉讼保全费2370元，由原告安迎春负担。
审 判 长 成志宇
审 判 员 李延江
人民陪审员 王黎黎
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 翟汝雪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2846号
原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告哈斯巴图，男，1987年9月10日出生，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告王旭东与被告哈斯巴图买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王旭东到庭参加了诉讼，被告哈斯巴图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月14日，被告在原告处赊购摩托车1辆，价款1300元，约定此款在2010年8月1日前全部还清，自买车之日起按月利率3%计算利息。此款经原告多次催要，被告始终不予给付，原告要求被告给付摩托车款1300元及利息2000元，由被告承担诉讼费用。
被告哈斯巴图未作答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供了欠据原件1枚，用以证明2010年5月14日，被告哈斯巴图在原告处购买摩托车1辆，价款1300元，逾期不给付按月利率3%计算利息。
本院认为该证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告摩托车款的事实，因此对该证据的证明效力予以确认。
经审理查明，被告哈斯巴图于2010年5月14日在原告处赊购摩托车1辆，价款1300元，约定2010年8月1日前全部还清。如到期还不清自买车之日起按月利率3%计算利息，此款经原告多次索要，被告始终没有给付，原告要求被告给付摩托车款1300元及利息2000元，合计3300元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告应当按照合同的约定履行给付摩托款的义务。原告主张被告给付摩托车款1300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%支付利息，对超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告哈斯巴图于本判决生效后7日内给付原告王旭东摩托车款1300元，利息自2010年5月14日起按同期中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
二、驳回原告王旭东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告哈斯巴图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭学
二〇一五年六月十九日
书记员 周阳
=
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更312号
罪犯李彬，男，1969年6月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年十一月四日，四平市中级人民法院作出（2013）刑初字第60号刑事判决，认定罪犯李彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年六月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
四川省理塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3334民初字第1号
原告党德福，男，1971年8月4日出生，羌族，四川省丹巴县人。
被告洛绒吉村，男，1986年8月3日出生，藏族，四川省理塘县人。
原告党德富诉被告洛绒吉村生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年8月15日凌晨，原被告双方在理塘县口水码头冷淡杯内吃东西时，被告因琐事手持啤酒瓶将原告头部打伤，被告随后被送往医院救治，现已出院。后经理塘县公安局组织双方进行调解，但被告拒不赔偿原告因此事所产出的各项损失。现原告起诉来院请求被告立即支付因被告打伤原告所产生的各项费用17375.17元及本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告党德富所提供的被告地址不正确，本院无法向被告送达诉讼文书，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告党德富的的起诉。
诉讼费234元由原告党德富负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 邹红梅
二〇一六年二月十五日
书记员 胡成强
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5088号
原告：台州华诚物业管理有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道青年西路172号。
法定代表人：胡凤梅，总经理。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：张冰。
本院受理原告台州华诚物业管理有限公司与被告张冰为物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨 莹
二〇一六年八月十二日
代书记员 梁益玲
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1082行审100号
申请执行人长葛市国土资源局。
法定代表人赵亮，该局局长。
委托代理人段宝生、侯洁亮，该局工作人员。
被执行人张再成，男，1957年6月30日生，汉族，住长葛市。
申请执行人长葛市国土资源局于2017年6月15日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚[2016]221号行政处罚决定书。本院受理后，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2016年6月，被执行人张再成未经批准，擅自占用石象镇王沙沃村2730平方米的土地建幼儿园。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2016）212号行政处罚告知书及长国土资执听告（2016）212号行政处罚听证告知书，被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的书面申请。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了长国土资执罚[2016]221号行政处罚决定书，对被执行人非法占地行为处以每平方米15元，共计40950元的罚款，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2017年3月15日，申请执行人向被执行人进行了催告，被执行人于2017年4月18日缴纳罚款20000元。申请执行人提供了以下主要证据：询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、土地地类鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等。
本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长葛市国土资源局对被执行人张再成的违法占地行为处以罚款40950元及逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处的罚款（执行中应扣除被执行人已缴纳的罚款20000元）。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判员 孙建华
二〇一七年六月二十日
书记员 李 哲
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第935号
原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行。
委托代理人：崔多华。系原告职工。
委托代理人：杨永强，山东联邦律师事务所律师。
被告：武敬民。
被告：徐月美。
被告：武光明。
被告：武树苓。
被告：武建彬。
被告：牟锦丽。
被告：山东大行投资担保有限责任公司。
法定代表人：武明勇，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被告武敬民、徐月美、武光明、武树苓、武建彬、牟锦丽、山东大行投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告武敬民涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证案，本案于2014年6月10日中止审理，于2015年5月20日恢复审理。原告的委托代理人崔多华、杨永强，被告武建彬、牟锦丽到庭参加诉讼。被告武敬民、徐月美、武光明、武树苓、山东大行投资担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉称：2012年3月29日，原、被告双方签订借款担保合同。合同约定原告为被告武敬民、徐月美提供300000元个人小额贷款，被告武光明、武树苓、武建彬、牟锦丽、山东大行投资担保有限责任公司为该笔贷款承担连带担保责任。合同签订后原告于2012年4月1日依约履行了放款义务，但被告未按合同偿还借款本息。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告武敬民、徐月美偿还原告借款本金132440.74元，利息20926.76元，及按年利率15.3504%从2014年2月18日至判决生效之日期间的利息；被告武光明、武树苓、武建彬、牟锦丽、山东大行投资担保有限责任公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
经审查：被告武敬民已经寿光市公安局立案侦查，于2013年6月8日因骗取贷款、票据承兑、金融票证案被拘留，同年6月24日取保后审。本院认为：被告武敬民因涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证案，正通过刑事程序处理。故原告的起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司寿光支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一五年六月八日
书 记 员 张晓凤
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3723号
原告：战旭，女，1990年10月18日生，住吉林省德惠市松花江镇老少沟村大八家子屯**组。
被告：朱雷，男，1990年7月20日生，汉族，住吉林省德惠市松花江镇老少沟村大家家子屯**组。
原告战旭与被告朱雷离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许战旭撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由战旭负担，邮寄费112元，由战旭负担。
代理审判员 王书申
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李世超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016年）皖0504民38号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙晓，该银行行长。
被告：当涂县清明米业有限公司
法定代表人：邢清明，该公司经理。
被告：安徽邢氏生态农业科技开发有限公司
法定代表人：马义祝，该公司经理。
被告：马鞍山市泰华钢结构有限公司
法定代表人：尚忠兰，该公司经理。
被告：邢清明，
被告：殷桂兰，
被告：尚忠兰，
被告：马义祝，
被告：邢明霞，
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告当涂县清明米业有限公司、安徽邢氏生态农业科技开发有限公司、马鞍山市泰华钢结构有限公司、邢清明、殷桂兰、尚忠兰、邢明霞、马义祝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张彩先独任审判，在审理过程中发现该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张彩先
二〇一六年二月六日
书记员 张 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21780号
原告深圳市社会保险基金管理局，地址广东省深圳市福田区彩田南路。
法定代表人曾思克，职务局长。
委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
被告董登平，男，汉族，1986年12月25日出生，地址贵州省毕业地区织金县。
原告深圳市社会保险基金管理局与被告董登平追偿权纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告已先行支付王洪萍的工伤医疗费119,520元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2012年2月4日12时许，董登平驾驶自行车在宝安区福永街道正中工业园内由东往西方向行驶时，与行人王洪萍发生碰撞，造成车辆损坏、王洪萍受伤经送院抢救无效于2012年2月26日死亡的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具的深公交认字[2012]第A00031号道路交通事故认定书认定董登平承担事故全部责任，王洪萍无责任。王洪萍后被认定为工伤。由于王洪萍无法及时得到工伤医疗费赔付，其母亲朱来凤遂向原告提出先行支付申请。原告经核定后，对工伤医疗待遇部分的医疗费119,520元进行了先行支付。原告以工伤保险基金先行支付后，有权向被告追偿，故向本院提起本次诉讼。
以上事实，有原告提供的先行支付申请书、申请先行支付的情况说明、公证书、授权委托书及所函、律师执业证、工伤认定书、工伤个人缴费记录、（2013）深宝法沙民初字第1657号民事判决书、（2015）深宝法执字第1870-2号执行裁定书、深圳市工伤保险待遇补偿收件回执、先行支付受理通知书、先行支付决定书及送达回证、先行赔付核定单以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤保险费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。具体到本案中，因被告董登平驾驶自行车与王洪萍发生碰撞，发生致王洪萍死亡的交通事故，董登平承担事故全部责任，王洪萍无责任，王洪萍经认定为工伤，原告据此向王洪萍的母亲先行支付了工伤医疗待遇部分的医疗费人民币119,520元，原告为此取得了已垫付医疗费的追偿权和受偿权，被告应当予以偿还。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董登平须于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市社会保险基金管理局已先行支付王洪萍的工伤医疗费人民币119,520元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,345元，由被告董登平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 蕾 仰
二〇一六年十一月十五日
书记员 席俊奇（兼）
书记员 王 冰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国社会保险法》
第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤保险费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初163号
原告：胡明生，男，1970年12月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：郑小光，男，1966年10月25日生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现在崇州监狱服刑。
原告胡明生与被告郑小光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡明生与被告郑小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明生向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款本金662500元及利息；２、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：因与被告系朋友关系，在2010年6月30日，被告郑小光生意需要资金周转，向原告借现金662500元。并承诺短暂借用，后就一直不归还。原告经多次向被告催收借款，被告一直不予理睬，过后手机关机一直联系不上。特诉请法院依法支持原告诉讼请求。
被告郑小光辩称，2010年1月借款，金额60万元，付了几个月利息。6月份重新打的条子，60万为本金，62500元的条子是利息。法院判的我都认账，但还款必须扣除利息，我出狱后还要找他们。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2010年1-6月，被告郑小光多次向原告胡明生借款，合计本金600，000元，双方口头约定了利息。2010年6月30日，被告就前述借款重新出具60万元借条一张予原告执存，并就欠付利息62500元向原告出具借条一张。两张借条均未约定利息。
本院认为，被告郑小光对总计向原告胡明生借款60万元及相应的借条不持异议，原告在庭审中亦陈述多次向被告借款共计60万元，因此本院对原告主张被告向其借款60万元的事实予以确认。原被告均认可62500元“借条”载明的实为60万元本金的利息，对于利率的约定双方没有形成一致意见，被告亦没有证据证明该款项为2010年6月的利息（偿还了前几月的利息），原告也未认可被告支付了利息，故本院认定62500元为60万元借款2010年1-6月间的利息。被告愿意偿还该款项，且该款项符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，该款项计入后期借款本金。双方未约定偿还时间，原告依法可随时主张被告偿还借款。原告主张被告偿还借款利息，由于两份借条均未约定利息，视为不支付借期内利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应当从原告主张权利之日起按年利率6%支付逾期利息。
综上所述，原告主张被告郑小光偿还借款662，500元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百一十条、二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条之规定，判决如下：
被告郑小光于本判决生效之日起十日内偿还原告胡明生借款662，500元及利息（利息从2017年1月10日起，以662，500元为基数按照年利率6%计算，至借款还清之日止）。
如果被告郑小光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10425元，由被告郑小光负担（已由原告胡明生垫付，于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 叶志勇
审 判 员 严 刚
人民陪审员 姚金元
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 杰
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初193号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人方某，曾用名方某聪，无业，住广州市番禺区。因本案于2015年5月5日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2016年4月21日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉（2016）193号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月22日上午11时许，被告人方某无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车搭载被害人冯某沿广州市南沙区黄阁大道由南往北逆向行驶至宝田街路口时，与沿该路段由南往北行驶并准备掉头的罗某某驾驶的粤A×××××的小轿车发生碰撞，造成被害人冯某倒地受伤。同年5月4日，被告人方某向公安机关投案自首。经鉴定，被害人冯某因交通事故致颅脑损伤，其损伤程度已构成重伤二级。经交警部门认定，被告人方某承担此次事故的主要责任。案发后，被告人方某与被害人达成协议，已支付赔偿款45700元，并获得谅解。公诉机关认为被告人方某具有自首的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑九个月至一年，可适用缓刑。
被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人方某与被害人达成协议，积极赔偿损失并获得谅解，予以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人方某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第二款第（二）（四）项及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1441号
申请执行人：张勤，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李朝阳，男，1969年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：刘咏梅，女，1969年1月31日出生，汉族，住址同李朝阳，系李朝阳之妻。
本院在执行张勤与李朝阳、刘咏梅民间借贷纠纷一案中,现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03796号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 邹 衍
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6497号
原告：惠安县财政局，住所地惠安县。
法定代表人：庄金良，局长。
委托诉讼代理人：龚菊燕、林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。
被告：惠安县伟达顺装璜材料工程公司，住所地惠安县。
法定代表人：柯伟文，负责人。
被告：惠安县伟达顺装璜材料经销部，住所地惠安县。
法定代表人：柯伟文，负责人。
原告惠安县财政局与被告惠安县伟达顺装璜材料工程公司、惠安县伟达顺装璜材料经销部借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要调取、补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县财政局撤诉。
案件受理费4552元，减半收取计2276元，由原告惠安县财政局负担。
审判员 黄坚
二〇一六年十月二十四日
书记员 周璇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第97号
原告贵阳青云祥物业管理有限公司。
法定代表人周贵学。
委托代理人黄佐勇，男，1980年9月13日生，汉族。
被告汤波浪，男，1976年12月11日生，汉族。
原告贵阳青云祥物业管理有限公司（以下简称青云祥物业）诉被告徐斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青云祥物业委托代理人黄佐勇、被告汤波浪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年6月29日与天然居花园小区业主委员会（以下简称天然居业委会）签订了《天然居小区物业管理服务合同》，服务有效期至2015年6月30日，约定由原告对天然居花园小区进行物业管理，双方对物业服务合同的内容及收费标准进行了约定。被告享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，经原告多次催收，被告至今仍未支付其所欠交的物业费，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告立即支付截止2014年12月31日拖欠的物业费1896元及滞纳金（滞纳金按合同约定即自起诉之日起按每日3‰计算）；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，拖欠物业服务费用是事实，但被告的房屋自交房至今都在漏水，原告将漏水外墙进行维修，并赔偿被告的损失后，被告同意交纳物业服务费。
经审理查明，原告与天然居业委会于2012年6月29日签订了《物业管理服务合同》，合同到期后，双方又于2013年6月28日签订了《天然居小区物业管理服务委托合同》，两份合同约定了天然居小区的物业服务的项目、收费标准等，物业收费期限为2012年7月1日至2015年6月30日，两份合同均约定，若业主未按时交纳物业服务费，原告将从逾期之日起按每日3‰加收滞纳金。原告已按照合同履行了管理服务的义务。庭审中，原、被告双方对物业服务费的计算方式及金额均无异议。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的身份证、《物业管理服务合同》、《天然居小区物业管理服务委托合同》等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，天然居业委会是由全休业主共同选举产生的，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第五项“下列事项由业主共同决定：（四）选聘或解聘物业服务企业或者其他管理人；”及第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”之规定，可知，天然居业委会可以代表全体业主与青云祥物业签订物业服务合同，该合同对全体业主具有约束力，全体业主理应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务，原告向被告提供了物业服务，被告就应当按合同向原告交纳物业服务费。庭审中，原、被告确认，截止2014年12月31日，被告未交纳的物业服务费为1896元，故对原告要求被告支付该1896元物业服务费的诉请，本院予以支持。对于滞纳金，因合同有约定，收取标准亦不违反法律的强制性规定，合情合理，故对原告要求被告自逾期之日起按每日3‰收取滞纳金的诉请，本院亦予以支持。对被告辩称其房屋漏水，原告对此未进行处理，要求原告对被告损失进行赔偿后才支付物业服务费的意见，该侵权行为属另一法律关系，被告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告汤波浪于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵阳青云祥物业管理有限公司截止2014年12月31日的物业服务费人民币1896元，并按每日3‰自2015年2月2日起支付滞纳金，至付清之日止。
案件受理费50元，由被告汤波浪承担（此款原告已预交，被告于履行上述判决时一并给会原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 禹金毅
代理审判员 吴 中
人民陪审员 郭宪军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赖永霞
第1页
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初2149号
原告:赵国虎，公民身份号码×××，男，1986年6月23日生，汉族，农民，住青海省互助县。
原告:赵永福，公民身份号码×××，男，1953年5月27日生，汉族，农民，住址同上。
二原告的委托诉讼代理人：郭翔坤、刘璐，青海延辉律师事务所律师。
被告：陈宝英，公民身份号码×××，女，1971年9月27日生，汉族，农民,住青海省湟中县。
原告赵国虎、赵永福与被告陈某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2及其委托诉讼代理人郭翔坤、刘璐，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告死亡赔偿金535140元（城镇居民人均可支配收入26757元/年×20年）；2.要求被告支付原告丧葬费28902元；3.要求被告赔偿原告医疗费2514.20元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月份，被告陈某雇佣石某从事树木药物喷洒工作。2017年6月20日下午17点左右，石某在喷洒药物工作中突然晕倒，被告通知石某的丈夫即原告赵某2到达现场，大约半小时后，石某恢复意识清醒并在原告赵某2的陪同下回家休息。2017年6月22日早上8点，死者因头疼、头晕无法站立，被二原告送往互助县中医院救治，因病情突然加重转院到青海省人民医院治疗。后石某于2017年6月25日下午15点经抢救无效死亡。事发后，原、被告双方就赔偿问题进行协商，被告拒绝承担赔偿费用，现原告诉至本院要求被告承担原告的各项损失。
陈某辩称：2017年5月19日,石某到我手底下干活，我当时从事西宁市城东区付家寨绿化工作。2016年6月20日，石某主动要求给树喷洒农药，后我得知她头晕，将她背到车里要送她去医院，但是她和她的丈夫赵某2不去，赵某2说每次头晕的时候，石某1喝点红糖水就好了，后晚上下班时他俩坐车回家了。2016年6月22日中午，我从原告庄子上一起干活的村民那里得知石某住院，我曾去医院看望过她。6月25日晚上，她的家人给我打电话说石某去世了，第二天我就叫人去祭奠了一下。我认为，石某的去世是因为她自身疾病的原因，原告的主张没有任何依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据、本院依职权调取的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告依法提交了证人包某、韩某、李某1、李某2的证言，经审查，上述证人证言相互佐证，能够与当事人陈述形成证据链条，证明本案的部分事实经过，故对上述证人证言的证明效力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某2系原告赵某1之父，石某系原告赵某2之妻、原告赵某1之母。2017年5月19日,被告陈某雇佣石某到西宁市城东区付家寨从事绿化工作。同年6月20日下午17时左右，石某在给树木喷洒农药过程中晕倒，后被告陈某将其背至车内，并要求将其送到医院检查，但原告赵某2及石某拒绝后返回家中休息。2017年6月22日，因石某身体不适，原告赵某1、赵某2将其送至互助县中医院住院治疗，经中医诊断为中风，肝阳暴亢，风火上扰；西医诊断为脑出血，蛛网膜下腔出血，高血压2级（高危，3期）。6月25日，因石某病情危重转院至青海省人民医院进行抢救，经诊断为脑出血，当日石某被二原告及其家属带回家中并于下午15时左右死亡。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称事发后被告某作为雇主没有对石某履行积极救助的义务，致使石某未得到及时救治而死亡，庭审时，原、被告陈述及证人证言均证实被告陈某曾将石某背至车内，并要求送其到医院检查，但被原告赵某及石某拒绝。同时，二原告向法庭所出示的死者石某身份信息、死亡注销户口证明、互助县中医院病案首页及医疗费票据、青海省人民医院抢救记录及医疗费票据的证据，仅能证实石某于2016年6月22日至6月25日期间住院治疗及诊断病情的情况，其未能提供有效证据证实石某的死亡与其为被告陈某提供劳务活动有直接的因果关系，亦无证据证明由于被告陈某未及时救助从而导致石某的死亡。故对二原告提出由被告给付死亡赔偿金、丧葬费、医疗费共计566556.20元的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵某1、赵某2的诉讼请求。
案件受理费9465.60元，减半收取4732.80元，由原告赵某1、赵某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 马 文 丽
二〇一七年十月十七日
书 记 员 东智才让
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初717号
原告：田庆耀。
被告：周德忠。
原告田庆耀诉被告周德忠相邻纠纷一案，本院2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭对本案进行了审理，原告田庆耀及被告周德忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.撤销原告堂屋中间约定预留的一米路；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：1984年3月13日原告从生产队购买房屋一栋三间，因当时屋后住有五保户，约定为五保户在原告屋中留路一米。被告周德忠的父亲周崇发后将五保户的房屋买下居住，现房屋归被告周德忠继承。被告房屋现已另有大路可以通行，但被告仍然坚持从原告屋中通行，于理不合。经与被告协商无果，故原告诉至人民法院。
本院经审查认为，原告提交的《卖屋契约》中只约定“屋内留路壹公尺宽”，并未约定是单独为五保户留路，同时原告提交的花垣县集建（八九）字第XXX号集体土地建设用地使用证中也备注有“使用范围以黑线为界，在黑线范围内留路一米”，可见要求原告在宅基地范围内留路一米是行政部门对原告行使宅基地使用管理权的限制，不属于本院民事诉讼管辖范围，原告应当向有关行政主管部门申请解决。被告周德忠从原告堂屋内通行虽未侵权，但也不得妨碍原告的日常生产生活，原告可以在保留必要通道的前提下自行决定该通道的位置。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田庆耀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 王星
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 龙峰
附本裁定适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3124民初717号原告：田庆耀。被告：周德忠。原告田庆耀诉被告周德忠相邻纠纷一案，本院2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭对本案进行了审理，原告田庆耀及被告周德忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销原告堂屋中间约定预留的一米路；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：1984年3月13日原告从生产队购买房屋一栋三间，因当时屋后住有五保户，约定为五保户在原告屋中留路一米。被告周德忠的父亲周崇发后将五保户的房屋买下居住，现房屋归被告周德忠继承。被告房屋现已另有大路可以通行，但被告仍然坚持从原告屋中通行，于理不合。经与被告协商无果，故原告诉至人民法院。本院经审查认为，原告提交的《卖屋契约》中只约定“屋内留路壹公尺宽”，并未约定是单独为五保户留路，同时原告提交的花垣县集建（八九）字第XXX号集体土地建设用地使用证中也备注有“使用范围以黑线为界，在黑线范围内留路一米”，可见要求原告在宅基地范围内留路一米是行政部门对原告行使宅基地使用管理权的限制，不属于本院民事诉讼管辖范围，原告应当向有关行政主管部门申请解决。被告周德忠从原告堂屋内通行虽未侵权，但也不得妨碍原告的日常生产生活，原告可以在保留必要通道的前提下自行决定该通道的位置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田庆耀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  王星二〇一六年十二月二十六日代理书记员  龙峰附本裁定适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2142号
原告闫海军。
被告陈艳军。
被告王梦。
本院在审理原告闫海军与被告陈艳军、王梦民间借贷纠纷一案中，原告闫海军于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫海军申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫海军撤回起诉。
案件受理费4400元，退还原告闫海军。
审判员 高仲荣
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 强
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2431号
原告林春华，男，1974年12月21日出生，汉族，住福州市台江区武夷绿洲三期64座1104单元，公民身份号码350121197412210717。
被告兰珍，女，1958年3月4日出生，汉族，住福州市晋安区晋安南路89号象园永同昌公寓5座504，公民身份号码350121195803043048。
原告林春华诉被告兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，原告林春华于2016年7月12日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林春华申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林春华撤回起诉。
案件受理费人民币520元，减半收取人民币260元，由原告林春华负担。
审判员 李蓓蓓
二〇一六年七月十二日
书记员 游秀琴
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2557号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人周震，集里支行行长。
委托代理人孔华科，客户经理。
被告郑席斌，男，1963年2月10日出生，汉族。
被告田凤珍，女，1978年4月30日出生，汉族。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告郑席斌、田凤珍金融借款合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员苏逢连担任审判长，人民陪审员杨金、黎建平参加的合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。书记员肖依担任记录。原告浏阳农商行的委托代理人周震、孔华科到庭参加诉讼。被告郑席斌、田凤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳农商行诉称，2009年6月10日，原、被告签订了1份《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》，合同约定，被告在原告处借款100000元，借款期限24个月，自2009年6月10日起至2011年6月9日止，借款利率为月利率6.75‰，被告将位于浏阳市集里街道办事处八仙村郑家组141号的房屋作为借款的抵押担保。原告依约足额提供了借款给被告，被告未在约定的时间向原告偿还欠款，被告的欠款经原告多次催促未果，原告遂诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金100000元及利息，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告承担。
被告郑席斌、田凤珍无答辩。
为支持其诉讼请求，原告浏阳农商行在举证期限内向本院提交了以下证据：
借款借据，拟证明被告郑席斌、田凤珍于2009年6月10日向原告借款100000元，双方约定了借款的利息、借款期限等；
2.《最高额借款合同》，拟证明被告在原告处借款的事实；
3.《最高额抵押合同》，拟证明被告以其所有的房产对借款作了抵押；
4.房屋他项权证，拟证明抵押的房屋已办理抵押登记；
5.贷款催收通知书，拟证明原告于2012年5月31日及2013年10月30日2次向被告发出借款催收通知书，催促被告还款；
6.房屋产权证、集体土地使用证，拟证明被告的房屋产权情况；
7.展期还款申请书，拟证明被告于2012年6月18日向原告申请延期还款；
8.浏阳市公安局集里派出所出具证明，拟证名被告郑席斌、田凤珍已多年无法联系。
被告郑席斌、田凤珍未对以上证据发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证、质证和审查，本院对本案原告的证据认证如下：
对原告的证据1至证据8，经本院审查认为，该8组证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对原告提交的8组证据均予以采信。
根据上述已采信的证据以及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2009年6月10日，被告郑席斌、田凤珍因经营花炮生意资金周转困难，遂向原告浏阳农商行借款100000元。当天，双方签订了《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》及借款借据，约定原告向被告贷款100000元，借款期限自2009年6月10日至2012年6月9日，借款利率为月利率6.75‰，贷款逾期则按月利率8.775‰计付利息。被告郑席斌、田凤珍用其所有的、位于浏阳市集里街道办事处八仙村郑家组141号的一处房产为前述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款到期后，被告并未依约偿还贷款，原告遂于2012年6月10日向被告郑席斌发出贷款催收通知书。被告郑席斌因资金周转困难，于2012年6月18日向原告申请展期贷款1年，展期至2013年6月8日。展期期限届满后，被告仍未依约偿还贷款，原告又于2013年10月30日向被告发出贷款催收通知书。另查明，被告郑席斌、田凤珍已经还清了从2009年6月10日起至2013年5月21日前的借款利息。原告为追回借款，遂于2014年6月17日向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告浏阳农商行与被告郑席斌、田凤珍签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》及借款借据系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告郑席斌发放了100000元的贷款，借款到期后被告应当依约偿还借款本金及利息。被告田凤珍作为共同借款人，应当共同偿还债务，故对原告要求2被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。2被告为担保借款的履行，将其所有的一处房产为借款提供抵押，且对抵押物办理了抵押登记，原告依约对抵押物应享有优先受偿权。故原告请求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限郑席斌、田凤珍于本判决发生法律效力之日起10日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（利息的计算方式：自2013年5月22日起按月利率8.775‰计算至实际还款日止）；
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司对郑席斌所有的坐落于浏阳市集里街道办事处八仙村郑家组141号的房产在前述债权的范围内享有优先受偿权。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由郑席斌、田凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 苏逢连
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 黎建平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 肖 依
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00983号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1425号
原告张某某，女，1983年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人任胜军，南乐县元村法律服务所法律工作者。
被告申某某，男，1984年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人段卫志，男，1975年12月21日出生，现住南乐县城关镇丁苍固村西街99号，系被告申某某居住地村委会推荐的公民。
原告张某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由代理审判员陈宏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍于2003年2月21日登记结婚，2004年3月16日生育儿子申某浩，2007年10月29日生育女儿申某怡。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家庭琐事发生矛盾，被告在外面上网聊天、找女人，也不回家，对孩子不管不问，被告外出打工也不给家里钱。目前双方早已分居，感情已彻底破裂。原告起诉来院，请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子申佳浩、女儿申佳怡由原告直接抚养，被告承担子女抚养费；依法返还原告的婚前个人财产，依法分割婚后夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告申某某辩称：原告在诉状上所述被告放弃妻子和孩子不属实，被告在外面也没有女人。原、被告经人介绍认识后订亲，婚前双方建立了一定的婚姻基础，婚后双方互敬互爱、互谅互让，尤其是两个孩子的出生对整个家庭带来了无限幸福，原、被告双方建立了应有的夫妻感情。在夫妻关系存续期间，双方偶尔因意见不统一发生争吵，是在所难免的，但这不能影响双方的夫妻感情。被告为以前偶尔的不冷静所犯的错误，诚恳的向原告道歉，请求法庭做双方的和好工作。被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证据自己的诉讼主张，向法庭提交的证据有：1、结婚证一份，证据来源于南乐县民政局；2、结婚登记证明一份，证据来源于南乐县档案局；该两份证据证明原、被告登记结婚时被告采用弄虚作假提供虚假身份证明的手段领取结婚证的事实。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：被告对原告提交的证据一无异议；对证据二有异议，认为该证据与本案无关。
本院认为，上述证据一、二形式来源合法、内容客观真实、与本案案件事实相关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述，可以认定如下案件事实：原、被告经人介绍于2003年2月21日登记结婚，登记结婚时双方提供了虚假身份证明。在共同生活期间，双方于2004年3月16日生育儿子申某浩，2007年10月29日生育女儿申某怡，两个孩子现均随原告张某某共同生活。2014年农历正月，原、被告因琐事发生矛盾，被告外出务工，双方开始分居生活。原告请求离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解未果。
本院认为：准予或不准予离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，虽然在登记结婚时因双方均未达到法定婚龄而采用提供虚假身份证明的手段领取了结婚证，但原告起诉时双方均已符合结婚的实质要件，原告在知道该事实的情况下与被告共同生活十余年而并未提出异议，其婚姻关系是合法有效的。虽然原、被告在夫妻感情存续期间因家庭琐事发生矛盾并分居，原告起诉来院要求离婚，但被告不同意离婚，且原告所提交的证据不能证明双方的夫妻感情确已彻底破裂，原告的起诉不符合法定的离婚条件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告应珍惜与被告建立起来的来之不易的夫妻感情，多关爱、体贴被告，给被告一次和好的机会；被告亦应改正自身的缺点和不足，多关心、体谅原告，多做与原告和好的工作；双方均应加强沟通、交流，互敬互爱、互谅互让，多为子女健康成长和家庭和谐稳定考虑，摒弃前嫌，争取早日重归于好，携手共创幸福未来。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告申某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张晓飞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1425号
原告南安市鼎盛房地产开发有限公司，住所地南安市。
法定代表人蔡荣镖，该公司董事长。
委托代理人潘翠芳，系该公司职员。
委托代理人林耀龙，福建佳远律师事务所律师。
被告李家军，男，汉族，住南安市。
本院在审理原告南安市鼎盛房地产开发有限公司诉与被告李家军追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以拟与被告解除合同另行起诉为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南安市鼎盛房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费66元，减半收取为33元，由原告负担。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林应才
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第1425号原告方国强，男，1961年2月15日出生，汉族，住天津市南开区委托代理人方丽珍，1954年1月17日出生，汉族，住天津市南开区被告天津市汽车运输一场，住所天津市南开区天拖北道3号。法定代表人尹恩会，总经理。本院在审理原告方国强与被告天津市汽车运输一场劳动争议一案中，原告方国强于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方国强撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。代理审判员  魏俊刚二〇一四年三月二十一日书 记 员  孟繁君
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4017号
罪犯张进，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2010年12月17日作出（2010）涪法刑初字第540号刑事判决，以被告人张进犯诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币12万元；前罪被判处有期徒刑七年，并处罚金3万元，决定执行有期徒刑十五年五个月，并处罚金15万元，责令共同退赔被害人25万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第461号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至2024年1月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张进能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张进，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张进减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张霁东
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0935号
申请执行人谢永山。
委托代理人彭振山，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被执行人无锡汇昌科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道胶西路1号。
法定代表人温作挺，该公司董事长。
申请执行人谢永山与被执行人无锡汇昌科技有限公司（以下简称汇昌公司）工伤保险待遇纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2015）第57号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决书，汇昌公司应向谢永山支付工伤赔偿各项费用合计260601.2元。根据谢永山的申请，本院已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人汇昌公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令汇昌公司于三日内自觉履行，但汇昌公司未自觉履行。
经向相关金融机构查询，被执行人汇昌公司名下无银行存款信息；经向相关房管、土管部门查询，被执行人汇昌公司名下无房产、土地登记信息；向市场监管局查询，未查到汇昌公司设立有法人独资公司或在其它公司中占有股份，亦未查到汇昌公司设有分支机构。另，本院在执行过程中查明，被执行人汇昌公司实际已经停业。
经征询申请执行人谢永山的意见，谢永山不申请对汇昌公司的资产情况进行强制审计。因被执行人汇昌公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月23日依法将被执行人汇昌公司列入失信被执行人名单并予以公布。
上述情况已告知申请执行人谢永山，谢永山无异议，表示无法提供被执行人汇昌公司相应可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待发现汇昌公司确有可供执行的财产，再向法院申请恢复强制执行。本案未执行到现金，本案执行费3810元未收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院采取各种执行措施，未查找到被执行人汇昌公司其他可供执行的财产，申请执行人谢永山亦无法提供汇昌公司的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案符合法律规定可以终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字（2015）第57号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人汇昌公司确有可供执行的财产，申请执行人谢永山可以再次申请立案执行。
被执行人汇昌公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中执字第00003号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武穴支行（以下简称工行武穴支行）。
负责人：袁皖，该行行长。
被申请执行人湖北海鲲水产品有限公司（以下简称海鲲公司）。
法定代表人汪涛，该公司经理。
被申请执行人张国桥，男，1964年1月5日出生，汉族。
被申请执行人汪涛，男，1982年9月4日出生，汉族。
被申请执行人袁闺，女，1983年11月2日出生，汉族
。
工行武穴支行与海鲲公司、张国桥、汪涛、袁闺借款合同纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院2013年7月25日作出的（2013）鄂黄冈中民二初字第00014号民事判决已发生法律效力，本院于2014年1月20日立案执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在湖北省武穴市，为方便执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
工行武穴支行与海鲲公司、张国桥、汪涛、袁闺借款合同纠纷一案由湖北省武穴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游 荣
审判员 陈 军
审判员 王 鹏
二〇一四年三月三日
书记员 秦国喜
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第91-3号
申请执行人乔玉荣，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，xx省xx市人，身份证号码：130702x****xxxx227，现住xx市。
被执行人聂晶，女，汉族，19xx年x月xx日出生，xx省xx市人，身份证号码：23010xxxxx********，现住xx省xx市。
关于申请执行人乔玉荣申请执行被执行人聂晶房屋租赁合同纠纷一案，业经本院作出（2012）城民二初子第400号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人聂晶未主动履行生效判决，权利人乔玉荣向本院申请执行，本院予以立案执行，并在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行判决义务，但其未主动履行。
依据生效判决，聂晶应于判决生效之日起七日内向乔玉荣返还保证金7000元、租金55333元，共计62333元，逾期履行应支付延迟履行利息，同时聂晶承担案件诉讼费679元。
在执行过程中，经查，被执行人聂晶下落不明，且未能发现任何执行财产或者财产线索，申请执行人乔玉荣亦无法提供被执行人聂晶在本院辖区内可供执行财产线索。经释明，申请执行人乔玉荣同意终结该案的本次执行程序。本案符合终结执行的情形，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，如申请执行人发现被执行人聂晶有可供执行财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）城民二初字第400号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
代理审判员 王传喜
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十一月四日
书 记 员 宋芙蓉
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初202号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人庄某，个体经营。2016年6月20日因涉嫌犯虚开发票罪被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2016〕200号起诉书指控被告人庄某犯虚开发票罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员肖丽出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2015年9月，被告人庄某为了从镇江市润州区建筑装潢配套工程公司结算工程款，在没有实际业务往来的情况下，经项某（另案处理）介绍，让他人为自己虚开江苏省增值税普通发票8份，票面金额共计80万元，并交由镇江市润州区建筑装潢配套工程公司财务结算工程款。2016年6月7日，被告人庄某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述全部犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人庄某的行为构成虚开发票罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人庄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致，另查明，被告人庄某退出赃款人民币24000元。
上述事实，被告人庄某当庭予以供认，并有经庭审举证、质证，查证属实的发票、银行交易流水、个体工商户登记资料、纳税申报表、代收案件执行款收据等复印件、到案经过、常住人口基本信息等书证，证人项某、张某、金某、林某、朱某、徐某等人的证言，被告人庄某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某在无实际业务往来的情况下，让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。被告人庄某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人庄某退出全部赃款，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人庄某犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章冬海
二〇一六年十月二十四日
书记员 谭 燕
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一第一款虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初3348号
原告郑州市金水区龙腾建筑工具租赁站，住所地郑州市金水区。
经营者贾元通。
委托代理人张应梅，河南聚图律师事务所律师。
委托代理人李森，河南聚图律师事务所实习律师。
被告河南省德胜建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈海滨。
被告舒金星，成年。
被告陈海滨，成年。
原告郑州市金水区龙腾建筑工具租赁站（以下简称原告）诉被告河南省德胜建筑劳务有限公司、舒金星、陈海滨租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州市金水区龙腾建筑工具租赁站撤回起诉。
案件受理费1243元，减半收取621.5元，由原告负担。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 史 健
人民陪审员 孔 健
二〇一五年六月三日
书 记 员 盛梦杰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第991号
原告董连佐，男，1967年10月10日生，汉族，农民，住所地唐山市。
被告唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会。
法定代表人高桂望，职务村主任。
原告董连佐与被告唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告董连佐到庭参加诉讼，被告唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会的法定代表人高桂望经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年后，被告因村委会资金周转困难，陆续向原告借款，用于本村开支，并承诺支付利息。至2007年5月31日，被告还欠原告利息款11036.9元，同时为原告书写欠条一张。原告多次索要未果，原告起诉要求被告支付利息款人民币11036.9元；诉讼费用被告承担。
被告无答辩意见。
原告提供证据：2008年6月26日被告欠息证明一张。证明欠款事实成立。被告法定代表人未出庭，故无庭审质证意见。
被告未提供证据。
根据庭审调查，举证及当事人陈述，本院对以下事实予以确认：
1996年始，被告唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会因资金周转困难，多次向原告董连佐借款。被告还清借款本金后，于2008年6月26日为原告出具欠息证明一份，证明截止2007年5月31日村委会财务账面所欠原告借款利息为人民币11036.9元。由于原告索要利息无果，诉至本院，要求被告偿还该款，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实成立。被告为原告出具借款利息欠款证明，属于对原告债权的确认，意思表示真实，合法有效，因此被告依法承担及时给付原告借款利息的法律责任。原告所诉，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告董连佐利息款人民币11036.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 王翠丽
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5085号
原告：刘仁贵,男,1958年10月4日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙平商业中心B楼，注册号：4403011025103.
本院在审理原告刘仁贵与被告中国对外西北建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告刘仁贵于2016年11月8日向本院提出撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告刘仁贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘仁贵的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘仁贵撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘仁贵负担。
审判员 陈建平
二〇一六年十一月八日
书记员 王武林
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第547号
原告晋中市凯嘉同盛小额贷款有限公司。
法定代表人：李生威，董事长。
地址：介休市北坛东路117号。
委托代理人苏晓强，男，该公司法律顾问。
委托代理人文俊英，女，1992年3月12日生，汉族，住介休市钟楼巷，该公司法律顾问。
被告赵千飞。
被告徐丽敏。
被告赵千里。
被告马亚风。
被告文华进。
被告赵青梅。
原告晋中市凯嘉同盛小额贷款有限公司诉被告赵千里、文华进、赵青梅、徐丽敏、马亚风、赵千飞借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告晋中市凯嘉同盛小额贷款有限公司的委托代理人文俊英、被告赵青梅到庭参加诉讼、被告赵千里、文华进、徐丽敏、马亚风、赵千飞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晋中市凯嘉同盛小额贷款有限公司诉称，被告赵千飞于2012年12月7日以投资沙厂为由，向我公司申请借款40万元，双方签订了（2012）晋凯同第119号借款合同，借款期限从2012年12月7日起至2013年12月7日止。利率为月息21.699‰，被告赵千飞、徐丽敏（夫妻关系）、赵千里、马亚风（夫妻关系）、文华进、赵青梅（夫妻关系）签订了抵押担保贷款合同，分别以赵千飞名下房屋（介休市裕华路Ａ号）、赵千里名下房屋（介休市金融路Ｂ号）、文华进名下房屋（介休市裕华路劳动局宿舍Ｃ号）作为抵押，并在介休市房屋权属登记发证办公室办理了房屋他项登记。合同签订后，我公司于2012年12月7日将借款本金40万元汇到被告赵千飞银行账户。但被告赵千飞却未按月结息。借款期满后，原告多次向被告催收借款，包括当面催要、书面催要，但被告仍未归还。现具状起诉，要求依法判决各被告连带偿还原告借款40万元；依法判决各被告按289.35元／天承担利息损失（从2013年12月1日起及至还清贷款时止）；3、依法判决各被告按115.73元／天承担罚息损失（从2013年12月8日起至还清贷款时止）；诉讼费由六被告承担。
被告赵千里未递交书面答辩状。
被告马亚风未递交书面答辩状。
被告赵千飞未递交书面答辩状。
被告徐丽敏未递交书面答辩状。
被告文华进未递交书面答辩状。
被告赵青梅未递交书面答辩状。
经审理查明，被告赵千飞与徐丽敏是夫妻关系、赵千里与马亚风是夫妻关系、文华进与赵青梅是夫妻关系。2012年12月7日，原告晋中市凯嘉同盛小额贷款有限公司与被告赵千飞签订借贷合同，借款金额40万元，借款期限从2012年12月7日至2013年12月7日，贷款利率为月息21.699‰，同日原告将40万元之款汇入被告赵千飞的账户。被告赵千飞、徐丽敏夫妇；赵千里、马亚风夫妇、文华进、赵青梅夫妇以其所有的房产与原告签订了抵押担保贷款合同，共同人承诺函、保证担保承诺书。至今被告赵千飞只支付原告2013年11月30日前的利息。2013年11月30日后的利息、罚息及本金未给付原告。上述原告提供的证据有借贷合同、转账支票、抵押担保贷款合同、房地产抵押合同、房屋他项权证、共同人承诺函、保证担保承诺书、催收贷款通知书、贷款分户台账。现原告具状本院，要求各被告连带偿还借款本金40万元及利息、罚息。以上为本案事实。
本院认为，被告赵千飞向原告贷款40万元，被告徐丽敏、赵千里、马亚风、文华进、赵青梅为该笔贷款提供连带责任保证的担保，被告只付2013年11月30日前的利息，本金40万元及2013年11月30日后的利息、罚息，至今未付，事实清楚，证据确凿，予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告赵千飞应偿还原告贷款本金40万元。原告的诉请的利息、罚息，已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分不应支持。被告徐丽敏、赵千里、马亚风、文华进、赵青梅作为提供连带责任担保者，应对被告赵千飞偿还本息及利息、罚息承担连带偿还之责。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告赵千飞在本判决生效后的一个月内偿还原告晋中市凯嘉同盛小额贷款有限公司本金40万元，2013年12月1日至2013年12月7日的利息（利息按月利率21.699‰计算），2013年12月8日至履行完毕之日期间的利息、罚息（利息、罚息总额不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍），被告徐丽敏、赵千里、马亚风、文华进、赵青梅对上述之款承担连带偿还之责。
案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 焦四虎
人民陪审员 赵梦阳
人民陪审员 王晓蓉
二〇一五年五月七日
书 记 员 宋琳霞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执925号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人梁有中，男，1968年3月6日出生，汉族，无业，住陕西省西安市张家湾18号付2号。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁有中信用卡欠款纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00798号民事判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年3月1日向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执925号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治锋
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一六年七月十三日
书记员 蔡珊珊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执925号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。被执行人梁有中，男，1968年3月6日出生，汉族，无业，住陕西省西安市张家湾18号付2号。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁有中信用卡欠款纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00798号民事判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年3月1日向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执925号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治锋执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一六年七月十三日书记员  蔡珊珊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2434号
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，组织机构代码56121915-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊6号楼504。
法定代表人李向飞，该公司总经理。
委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司广厦小区经理。
被告乔光荣。
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告乔光荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2014年的物业费共计1464元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年5月6日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 涛
二〇一六年五月十七日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2434号
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，组织机构代码56121XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊6号楼504。
法定代表人李向飞，男，该公司总经理。
委托代理人侯军梅，女，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司广厦小区经理。
被告乔光荣，男，成年，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告乔光荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2014年的物业费共计1464元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年5月6日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 涛
二〇一六年五月十七日
书记员 郝敬平
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833财保49号
申请人中国农业银行股份有限公司抚远支行。
法定代表人董旭鑫，男，行长。
被申请人费义超，男，汉族，1986年6月20日生，住抚远市抓吉镇。
申请人中国农业银行股份有限公司抚远支行与被申请人费义超金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司抚远支行于2016年7月21日向本院提出申请，并提供合同一份，要求对被申请人费义超在中国农业银行股份有限公司抚远支行账号6228480190807116115内120000元、6228480198194129377内120000元予以冻结。
经审查，本院认为：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被被申请人费义超在中国农业银行股份有限公司抚远支行账号6228480190807116115内120000元、6228480198194129377内120000元予以冻结，冻结期间不得挂失、支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张寿亭
二〇一六年七月二十二日
书记员 张宝田
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执830号
申请执行人中国农业银行大庆市分行和平支行。
被执行人王义东。
被执行人大庆东远农业开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2007）萨民二初字第42号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年6月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人王义东、大庆东远农业开发有限公司无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2007）萨民二初字第42号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周洪源
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李化生
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
交民初字第640号
原告孔某，交口县水头镇龙泉街11巷195号1排3户。
被告郝某甲，男，1973年7月10日生，汉族，交口县康城镇南田庄村人，现住交口县城。身份证号：1423331973********。
原告孔某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告孔某、被告郝某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于年月日登记结婚。年月日生子郝某乙，年月日生女郝某丙。没有共同财产。变更诉讼请求：判决原被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。原告说没有共同财产，原告开车又开着店，过年我也给过原告钱。原告说我不管孩子，我当时在太原打工，孩子找我要钱，当时原告在交口，她可以先给，我只要在交口肯定给孩子钱。上次判决不准离婚后，我常年在外跑，她也在外边经营店，过年时候我该买啥都买了。
原告针对自己的主张举证如下：
结婚证复印件。证明双方婚姻情况。
被告对原告的证据进行质证认可。
被告未提供证据。
本案经原、被告陈述、答辩、举证、质证、辩论，本院确认如下法律事实：
原告孔某与被告郝某甲双方经人介绍认识，于年月日举行了结婚登记，年月日生育一子郝某乙，年月日生育一女郝某丙。双方无共同财产，有共同债务10000元。
本院认为，原告孔某与被告郝某甲婚后因性格、观念等方面的差异，导致夫妻关系紧张，原告向本院起诉离婚，经本院调解和好无果，双方分居有一年以上且互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告坚持离婚，依法应予准许。关于财产分割，原告自认在婚姻关系存续期间，自行出卖“经书”两本得款10000元，出卖农用车一辆得款30000元，且双方分居时间较长，另原告认可借被告亲戚10000元，故综合本案情况，原告应酌情补偿被告40000元，共同债务由被告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告孔某与被告郝某甲离婚。
二、原告孔某支付被告郝某甲40000元，共同债务10000元由被告承担。
本案受理费200元，由原告负担100元，被告负担100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 牛红斌
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 李生梁
二〇一六年一月八日
书 记 员 史 政
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初717号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人刘某云（自报身份），假冒名刘三兰，女，1966年8月24日出生于湖南省宜章县，汉族，文化程度小学，无业，住湖南省宜章县。2013年10月17日因犯诈骗罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2013年11月21日刑满释放。2017年4月20日因本案被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人曹某兰（自报身份），女，1982年2月17日出生于湖南省宜章县，汉族，文化程度小学，无业，住湖南省宜章县。2017年4月20日因本案被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人龙某兰（自报身份），女，1960年2月3日出生于湖南省宜章县，汉族，文化程度小学，无业，住湖南省宜章县。2017年4月20日因本案被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人高某英（自报身份），女，真实身份不明。2017年4月20日因本案被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2017年9月8日以江蓬检诉刑诉（2017）600号起诉书指控被告人刘某云、曹某兰、龙某兰、高某英犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2017年9月26日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人刘某云、曹某兰、龙某兰、高某英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年3月10日9时许，被告人刘某云、曹某兰、龙某兰、高某英伙同“胖子”（另案处理）经密谋“迷信诈骗”后，由“胖子”驾驶套牌粤Ｔ×××××车辆搭载刘某云、曹某兰、龙某兰、高某英从广东省东莞市窜至江门市蓬江区荷塘镇南华东路荷塘牛餐馆门口，按照分工，高某英负责在附近望风、接应，刘某云谎称求医向被害人朱某1问路，龙某兰负责带路，曹某兰假扮老中医的孙子，以封建迷信消灾解难的方式引诱被害人朱某1拿出人民币1500元、黄金耳环一对、银行卡一张，并将该银行卡密码写在红包上，谎称用装有上述财物的红包作为作法的工具，并趁作法之机，秘密将上述财物调包盗走。后上述人员持上述银行卡到该镇中国农业银行柜员机取走卡内人民币2万元，另持上述银行卡刷卡消费12036元。
上述事实，被告人刘某云、曹某兰、龙某兰、高某英在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人朱某2的陈述及辨认笔录、证人周某的证言、《现场勘验笔录》及照片、《抓获经过》、《痕迹检验鉴定书》、银行流水清单等书证、被告人刘某云、曹某兰、龙某兰、高某英的供述、辨认笔录及身份、前科材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某云、曹某兰、龙某兰、高某英无视国家法律，共同盗窃他人财物价值共计人民币33536元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某云、曹某兰、龙某兰、高某英的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人刘某云、曹某兰、龙某兰判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人高某英判处两年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘某云、曹某兰、龙某兰在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人高某英在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人刘某云曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某云、曹某兰、龙某兰、高某英犯罪以后基本如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2019年9月19日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人曹某兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2019年1月19日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、被告人龙某兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2019年1月19日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
四、被告人高某英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年9月19日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
五、责令被告人刘某云、曹某兰、龙某兰、高某英于本判决生效后十日内共同赔偿被害人朱文英损失人民币33536元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 磊
二〇一七年九月二十六日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 李洁瑜