安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民二初字第00056号
原告：蒲传奎，男，1981年10月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：浙江省二建建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区.
法定代表人：蒋莹，该公司董事长。
委托代理人：单莹，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：周丽霞，浙江导司律师事务所律师。
被告：范振峰，男，1963年12月29日生，汉族，住安徽省淮南市，现羁押于安徽省白湖监狱管理分局串河监区。
原告蒲传奎与被告浙江省二建建设集团有限公司（简称浙江二建）、范振峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。被告浙江二建于2014年1月28日提出管辖权异议，本院作出（2014）相民二初字第00056号民事裁定书，裁定驳回浙江二建的管辖权异议。浙江二建不服该裁定，上诉至安徽省淮北市中级人民法院，安徽省淮北市中级人民法院经审理，作出（2014）淮民二终字第00112号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告蒲传奎，被告浙江二建的委托代理人单莹，被告范振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲传奎诉称：蒲传奎于2006年1月开始给浙江二建承建淮北市惠民路五号组团工程（法院工地）送红砖、黄沙、石头等建筑材料，范振峰系项目部的负责人。至2006年12月8日，浙江二建、范振峰共欠材料款26万元，范振峰出具欠条，欠条内容为“今欠蒲传奎材料款26万元（五号组团工程法院工地用）；欠款人范振峰2006年12月8日”。2007年11月17日，范振峰给付1万元。余款25万元一直没有给付。浙江二建、范振峰欠款事实清楚，浙江二建系施工单位，应当对蒲传奎履行还款义务，范振峰系该工程项目部负责人，应当承担连带责任。请求判令浙江二建给付材料款25万元，逾期付款利息114625元（暂自2007年1月1日计至2013年12月31日止，其余利息计至付清日止），
范振峰承担连带责任，本案诉讼费用由浙江二建、范振峰承担。
蒲传奎针对其诉讼请求提供的证据为：
1、欠条（2006.12.8），证明：范振峰承认因五号组团法院工地欠蒲传奎材料款26万元，2007年11月17日还1万元。
2、（2008）淮民一初字第16号民事判决书；
（2009）皖民四终字第79号民事判决书；
3、（2007）淮民一终字第2号民事判决书；
（2007）皖民一终字第155号民事判决书；
证明：浙江二建系淮北市惠民路五号组团的施工单位，范振峰系项目部负责人，范振峰因履行职务所产生的民事后果应由浙江二建承担。
浙江二建辩称：１、蒲传奎诉求的不应由浙江二建承担，应当由范振峰与淮北市南湖房地产开发有限责任公司（简称南湖公司）承担；２、蒲传奎要求的货款本金及利息部分已经超过诉讼时效，2009年起诉时蒲传奎并没有要求利息；３、蒲传奎诉请的29万元的材料款并没有二建盖章签字，并且收料单里欠款存在重复计算的问题；4、范振峰与浙江二建不存在表见代理关系；5、安徽省淮北市相山区人民法院与本案存在利害关系，应当由上级法院指定管辖。
浙江二建就其抗辩提供的证据为：
1、承诺书；2、购买商品房协议；
证明：安徽省淮北市相山区人民法院是本案涉案工程的业主，与本案有利害关系，应依法回避。
3、终止合同协议书，证明：南湖公司是本案的适格被告，蒲传奎的诉请应由南湖公司承担。
范振峰庭审中辩称：对蒲传奎的诉讼请求没有异议。
范振峰针对其辩称没有提供证据。
经当庭举证、质证，浙江二建对蒲传奎提供的证据的质证意见如下：对证据1认为收料单与欠条之间存在分歧，从05年9月30日开始到05年10月14日，里面的内容为黄沙及石头，所以07年3月7日是总的收料单，对毛石等都做了结算，欠条等均没有浙江二建的盖章及签字，姚年芬不是浙江二建的员工，也没有项目部的印章，所以原告的诉求应由第二被告及南湖公司承担。对证据2、3认为都已再审改判。
经当庭举证、质证，范振峰对蒲传奎提供的证据1、2、3均没有异议。
经当庭举证、质证，蒲传奎对浙江二建提供的证据的质证意见如下：对证据1、2认为与本案没有关联性，对证据3真实性没有异议，对证明目的有异议，不应有南湖公司承担。当时工地是浙江二建施工。
经当庭举证、质证，范振峰对浙江二建提供的证据的质证意见如下：对证据1、2无异议。对证据3真实性没有异议，对证明目的有异议，不应有南湖公司承担。
本院经综合审查，对蒲传奎和浙江二建所举证据的认证意见为：（一）浙江二建对蒲传奎提供的证据1的真实性无异议，且范振峰认可出具欠条时已经将原始送货单收回，故本院对证据1的证明力予以确认。证据2中的法律文书已再审改判，本院不予认定。证据3是生效的法律文书，其确认的事实具有证明力，本院对证据3的证明力予以确认。（二）浙江二建提供的证据不能证明本案属于法律规定的回避情形，故本院对证据1、2不予认定。浙江二建的证据3不能达到其证明目的，本院对其证明力不予确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2005年5月24日，浙江二建与南湖公司签订淮北市惠民路5号组团工程的建筑工程施工合同。同年6月5日，浙江二建浙西公司与范振峰签订项目承包合同，并成立浙江二建淮北惠民路五号组团项目部，范振峰系项目部经理。2006年5月10日，浙江二建与南湖公司终止了建筑工程施工合同，次日浙西公司与范振峰签订终止工程项目经济责任承包合同协议书，约定双方签订的工程项目承包合同予以终止，该工程的债权债务由范振峰承担。
2005年底至2006年4月份，蒲传奎向淮北市惠民路5号组团工程工地供应红砖、黄沙、石头等建筑材料。后经双方结算，范振峰于2006年12月8日出具收条，内容为：今欠蒲传奎材料款26万元（五号组团法院工地用）。注明：2007年11月17日付过1万元。蒲传奎经催要无果，提起诉讼。
本院认为：蒲传奎与范振峰达成的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。范振峰是浙江二建浙西公司设立的项目部负责人，其出具欠条的行为属职务行为，行为后果应由浙江二建淮北惠民路五号组团项目部承担。项目部就其属性而言，是施工企业根据施工经营项目的需要而组建的，它是施工企业在工程项目中的代表，其权利来自于施工企业的授予，项目部在工程项目施工范围内的行为，均应视为施工企业的行为，其行为后果应当由其设立单位承受。浙江二建设立的浙西公司虽然领有分支机构营业执照，但不具有法人资格，不能独立地对外承担民事责任，因此浙江二建应当对欠付蒲传奎材料款25万元承担清偿责任。范振峰出具欠条的行为属职务行为，蒲传奎要求范振峰承担连带责任不妥，本院不予支持。浙江二建辩称，本院与本案存在利害关系应当由上级法院指定管辖、本案欠款存在重复计算、25万元材料款及利息应由范振峰和南湖公司承担，其未提供确实充分的证据证明，其抗辩理由无事实与法律依据，本院对其辩解不予采信。浙江二建辩解本案超过诉讼时效的理由不成立。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案合同未约定履行期限，且按合同法规定不能确定履行期限，浙江二建亦未举证证明债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日以及债务人明确表示不履行义务之日，因此，本案债权未超过诉讼时效。蒲传奎主张利息114625元，关于口头买卖合同发生欠款的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院认定25万元货款的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2014年1月16日起计算至本判决确定的付款日期止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十五条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告浙江省二建建设集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告蒲传奎材料款25万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月16日起计算至本判决确定的付款日期止）；
二、驳回原告蒲传奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6769元，由原告蒲传奎负担2128元，由被告浙江省二建建设集团有限公司负担4641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
代理审判员 陈永战
人民陪审员 王新桥
二〇一四年八月十二日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。