江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第455号
原告张发明，男，1957年6月16日生，汉族，崇仁县人。
委托代理人黄凌志，福建宽达律师事务所律师。
被告武爱明，男，1974年6月13日生，汉族，崇仁县人。
委托代理人杨筱云，黄洲桥律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司广东分公司。住所地：广州市天河路***号之一广晟大厦**楼。
组织机构代码：73757264-4
负责人陈伟光，总经理。
委托代理人雷煜，该公司职员。
原告张发明与被告�爱明、太平财产保险有限公司广东分公司（以下简称广东太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张发明的委托代理人黄凌志及被告武爱明的委托代理人杨筱云到庭参加诉讼，被告广东太平保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发明诉称，2013年9月17日6时50分许，武爱明驾驶粤AH1T**小车由石庄乡往曾家方向行驶，当车辆行驶到石庄乡曾家村路段时遇相对方向而来由张发明驾驶的无牌二轮摩托车，由于武爱明驾车时占道行驶，导致两车发生相撞，造成两车受损及张发明受伤住院一交通事故。2013年10月8日，崇仁县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定武爱明负此事故的主要责任，张发明负此事故的次要责任。经查得知粤AH1T**号小�有投交强险，投保于太平财产保险有限公司广东分公司。张发明受伤后，先后送到抚州市第一医院、崇仁县人民医院住院治疗，其中2013年9月17日至2013年10月2日在抚州市第一医院治疗，住院15天，于2013年9月26日行骨盆切开复位内固定术。2013年10月2日至2013年10月29日在崇仁县人民医院住院治疗，住院27天。出院后在家休养，并多次从崇仁到南昌江西新视界眼科医院检查治疗。2014年3月28日，江西博中司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定张发明右眼损伤构成伤残九级，左下肢损伤构成伤残九级；休息期180天，营养期90日，护理期90日（手术期间须2人护理）；后续治疗费约10000元。原告自交通事故发生后未获得任何赔偿，故诉至法院，要求判令两被告共同赔偿原告以下损失：伤残赔偿金36177.72元，误工费24116.5元，护理费26100元，住院伙食补助费2100元，交通费1680元，营养费2640元，住宿费8400元，精神抚慰金15000元，医疗费4789.33元，鉴定费1900元，后续治疗费10000元，车辆损失费2000元，合计134903.55元；被告太平财产保险有限公司广东分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的事实；被告武爱明负主要责任，原告张发明负次要责任；粤AH1T**号小车有投保险。
2、抚州市第一人民医院入院记录、出院记录、手术记录，拟证明原告的伤情；在抚州市第一人民医院住院15天的事实及原告于2013年9月26日行右骶骨骨折及耻骨联合分离切开复位内固定术的事实。
3、崇仁县人民医院疾病证明书、出院记录，拟证明原告在崇仁县人民医院住院治疗27天的事实，医嘱建议休息三月，右眼需进一步治疗等。
4、江西新视界眼科医院病历记录，拟证明�告出院后多次到江西新视界眼科医院检查治疗的事实。
5、人体伤残程度鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告右眼损伤构成伤残九级，左下肢损伤构成伤残九级；休息期180天，营养期90天，护理期90天（手术期间须2人护理）；后续治疗费10000元；原告支付鉴定费1900元的事实。
6、医疗费发票、医疗费用清单、眼科医院处方笺，拟证明原告支付医疗费4789.33元的事实。
被告武爱明辩称，原告诉请部分过高，适用标准错误，有些没有依据，且未划分主次责任；对事故责任划分没有异议；对被告已垫付的费用要求一并处理。
被告为证实其主张，向法庭提交了下列证据：
1、医疗费发票、用药清单及崇仁县中医院的门诊收据、崇仁县人民医院的票据，拟证明被告垫付医疗费的情况。
2、交通事故收费凭证，拟证明被告通过交警向原告支付40000元。
被告广东太平保险公司未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，2013年9月17日6时50分许，被告武爱明驾驶粤AH1T**小车由石庄乡往曾家方向行驶，当车辆行驶到石庄乡曾家村路段时遇相对方向而来由原告张发明驾驶的无牌二轮摩托车，由于被告武爱明驾车时占道行驶，导致两车发生相撞，造成两车受损及原告张发明受伤住院的交通事故。该事故经崇仁县公安局交通警察大队认定，被告武爱明负事故的主要责任，原告张发明负事故的次要责任。
事故发生后的当日，原告被送至崇仁县中医院抢救，抢救费为2802.37元，该费用为被告武爱明垫付。同日，原告被送至抚州市第一人民医院住院并进行手术治疗，至2013年10月2日出院，住院15天，医疗费合计80353.08元，该费用为被告武爱明垫付。另外，被告武爱明先后于2013年9月18日、9月27日、10月28日通过崇仁县公安局交通警察大队向原告支付了20000元、10000元、10000元，其中2013年9月18日、9月27日的20000元、10000元，由原告家属作为支付原告的医疗费交至抚州市第一人民医院。2013年10月2日，原告从抚州市第一人民医院出院后于同日在崇仁县人民医院住院治疗，至2013年10月29日出院，共住院27天，医疗费为4442.07元，其中被告武爱明垫付2700元。
诉讼过程中，原告提供了江西新视界眼科医院的门诊病历、处方笺，拟证实其到江西新视界眼科医院检查治疗，花费治疗费347.26元。
2014年3月18日，江西博中司法鉴定中心作出赣博中司鉴中心（2014）残鉴字第2048号人体伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张发明右眼损伤构成伤残九级，左下肢损伤构成伤残九级；休息期180天、营养期90日，护理期为90日（手术期间2人护理）；后续治疗费为10000元。
另查明，原告系农村户籍，无固定收入。原告在住院期间由其女儿张萍或妻子李金花护理，该二人均无固定收入。
本院认为，当事人对被告武爱明驾车撞伤原告张发明的交通事故责任认定意见均无异议，依法予以采信，根据交通事故责任认定意见，被告武爱明负事故的主要责任，原告张发明负事故的次要责任，故被告武爱明应对原告承担相应的侵权民事责任。根据双方在事故中的过错责任，本院认定双方在此次事故中的责任为原告承担30%，被告武爱明承担70%。因事故车辆粤AH1T**小车在被告广东太平保险公司投保了交强险，故被告广东太平保险公司应依据保险合同约定履行理赔义务。对原告在崇仁县中医院、抚州市第一人民医院、崇仁县人民医院的医疗费合计87597.52元（2802.37元＋80353.08元＋4442.07元），有原告提供的医疗费发票及相关病历资料证实，依法予以确认。对原告提出在江西新视界眼科医院治疗的医疗费为347.26元，因原告仅�供了无医院盖章的处方笺，未提供相关医疗费发票，故依法不予采信。对原告的误工费，因原告系农村户籍，且无固定收入，应参照江西省2013年度农、林、牧、渔业平均工资28569元／年计算，对误工时间，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”规定，故从原告受伤之日起算至原告定残前一天即2014年3月17日止，共181天，即14167.09元（28569元／年÷365天／年×181天）。对原告的护理费，虽然原告提供了鉴定意见证实护理期为90天，但《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》并未规定鉴定机构有权对护理期限进行鉴定，只是规定鉴定机构可以对护理人员人数进行鉴定，�本院认定原告的护理期限为住院期间的天数即42天，其中在抚州市第一人民医院住院手术期间15天为2人护理，参照江西省2013年度其他服务业平均工资32051元／年计算，护理费为5005.22元（32051元／年÷365天／年×（15×2＋27）天］。对原告的住院伙食补助费，参照原告住院天数，以30元／天计算为1260元（30元／天×42天）。对原告的营养费，参照原告住院天数，以30元／天计算为1260元（30元／天×42天）。对原告的交通费，参照原告住院时间、地点，酌情认定500元。对原告的住宿费，因原告未提供相关证据证实，依法不予支持。对原告的残疾赔偿金，因原告系农村户籍，故计算为36177.72元（8781元／年×20年×20%（1＋3%）］。对原告的精神抚慰金，因原告的伤情为二个伤残九级，故酌情认定为9000元。对原告的鉴定费原告提供了鉴定费发票予以证实，依法确认为1900元。对原告的�续治疗费10000元，有司法鉴定意见书予以证实，依法予以确认。对原告的车辆损失费，因原告未提供相关证据证实，依法不予支持。综上，本院认定原告因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费：87597.52元；2、误工费：14167.09元；3、护理费：5005.22元；4、住院伙食补助费：1260元；5、营养费：1260元；6、交通费：500元；7、残疾赔偿金：36177.72元；8、精神损害抚慰金：9000元；9、后续治疗费10000元；10、鉴定费：1900元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计100117.52元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计66750.03元。因事故车辆粤AH1T**小车只在被告广东太平保险公司投保了交强险，故被告广东太平保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告66750.03元，二项合计76750.03元。对超过医疗�用赔偿限额的部分90117.52元（100117.52元-10000元），由原告与被告武爱明按照各自在交通事故中应承担的责任进行划分，即被告武爱明应承担63082.26元，原告自己应承担27035.26元。因被告武爱明已向原告支付了95855.45元（80353.08元＋2802.37元＋2700元＋10000元），超过其应承担的责任，故原告应将超过部分32773.19元（95855.45元-63082.26元）返还给被告武爱明。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告太平财产保险�限公司广东分公司赔偿原告张发明损失计人民币76750.03元；
二、原告张发明返还被告武爱明32773.19元（该款从被告太平财产保险有限公司广东分公司支付给原告的赔偿款中扣除）；
上述款项限期在本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费计人民币2998元，由原告张发明负担2021元，被告武爱明负担977元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 朱开平
代理审判员 甘志强
人民陪审员 陈志强
二〇一四年八月十九日
书 记 员 裴晓伟