wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第94号
罪犯宋大寨，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2006年9月29日作出（2006）商刑初字第63号刑事判决，认定被告人宋大寨犯故意伤害罪（致死），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2012年6月15日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利不变。2006年11月7日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，于2014年12月17日作出减刑建议报送本院审理。本院2015年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，原判认定被告人宋大寨2001年7月26日，该犯与其哥嫂因宅基地发生争执，引起厮打。其大嫂张翠梅及他人前来劝阻，该犯用木棍猛击其大嫂头部，致被害人倒地死亡。
罪犯宋大寨在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被记功2次，累计受表扬3次。
刑罚执行机关提请对罪犯宋大寨减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋大寨自入狱以来确有悔改表现，确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但未积极对受害人家人进行赔偿，减刑时应适当从严，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋大寨减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年4月26日起至2026年6月25日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一五年二月五日
书记员 李政楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5330号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：孙洪涛，系该公司经理。
委托代理人：刘继，男，系该公司员工，现住沈阳市大东区。
被告：ＸＸ东，其他自然情况不详。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告ＸＸ东物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月十八日
书记员 魏立涛
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2519号
原告：马鞍山市誉诚建材商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇，统一社会信用代码913405215501815711（1-1）。
法定代表人：李永英，总经理。
委托诉讼代理人：唐荣明，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：侯贵，男，汉族，1978年10月8日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
原告马鞍山市誉诚建材商贸有限公司（以下简称誉诚公司）与被告侯贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐荣明到庭参加诉讼。被告侯贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
誉诚公司向本院提出诉讼请求：要求侯贵支付货款22760元及利息损失6714.2元（以本金22760元为基数，从2014年2月22日至2016年8月10日，按照月利率1%计算），合计29474.2元。事实和理由：原、被告有长期买卖钢材业务关系，2014年2月22日经结算，被告尚欠原告钢材款22760元，并出具欠条一张交原告收执。
侯贵未答辩也未提供证据。
经审理查明：侯贵与誉诚公司有钢材交易业务关系。2014年2月22日经结算，侯贵尚欠誉诚公司钢材款22760元。侯贵向誉诚公司出具了一张欠条，欠条上没有约定还款时间和利息。该款至今未付。
以上事实，有侯贵出具的欠条及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：一、当事人应当按照合同约定支付货款，付款时间不明确的，债权人也可以随时要求履行。本案中，双方当事人对价款数额已经过书面确认，誉诚公司有权随时要求侯贵支付货款22760元。二、买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方没有约定违约金，誉诚公司要求侯贵自出具欠条之日起按年利率12%支付利息损失没有法律依据，本院酌情确定侯贵自起诉之日起（即2016年8月22日）至实际归还之日，按照人民银行同期贷款基准利率的1.5倍（即年利率6.525%）向誉诚公司赔偿逾期付款损失。
综上所述，侯贵应当给付誉诚公司货款22760元，并以22760元为基数，从2016年8月22日至2016年5月11日，按照年利率60525%赔偿逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、侯贵于本判决生效之日起十日内给付马鞍山市誉诚建材商贸有限公司货款22760元；并以22760元为基数，从2016年8月22日至2016年5月11日，按照年利率60525%赔偿逾期付款损失；
二、驳回马鞍山市誉诚建材商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取计268元，侯贵负担185元，马鞍山市誉诚建材商贸有限公司负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一六年十一月九日
书记员 程玉峰
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
…
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
…
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初694号
原告：张延强，男，1970年5月17日出生，汉族，陕西省延长县。
被告：崔保山，男，1970年5月16日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告张延强与被告崔保山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告清偿借款本金56000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告从原告处借款56000元，约定利息为每元月息3分，被告向原告出�了借条一张，约定2016年4月30日向原告清偿借款本金20000元，剩余36000元借款本金及利息于2016年10月31日一次性向原告清偿完毕。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未向原告清偿。原告为了维护自身合法权益，提起诉讼。
被告辩称，1、该借条系被告亲笔书写，指印系被告所按，但被告不欠原告钱，该借条是原告强迫被告出具的；2、2011年6月份，被告欠安鹏20000元，该笔钱是“三角账”，本金是20000元，36000元是自2011年6月份至2016年4月12日的利息；3、2016年11月份，被告向原告清偿了10000元；4、被告即使欠原告钱，利息3分被告不知道应如何计算。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告从原告处借款56000元并出具了56000元现金借条一张，约定利息为年利率36%，并约定2016年4月30日向原告清偿借款本金20000元，剩余36000元借款本金及利息于2016年10月31日一次性向原告清偿完毕。被告未向原告清偿该笔借款的本金，利息清至2016年10月12日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告认可借条系其本人向原告出具，但辩解该借条系原告强迫被告出具，被告不欠原告钱，该笔借款实质为“三角帐”，因被告未提供证据证明，故对该辩称意见不予采信，认定被告向原告出具借条并约定支付利息的行为系被告真实意思表示，该借贷关系成立，受法律保护。该笔借款利率为年利率36%，超出年利率24%的法律规定，应按年利率24%予以支持。
综上所述，原告要求被告清偿借款本金56000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下：
由被告崔保山于本判决生效之日起十五日内向原告张延强清偿借款本金56000元及利息，利息按照年利率24%，自2016年10月12日起计算至实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告崔保山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李宝龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 薛国花
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01284号
原告：杨学松，男，1974年10月10日出生，汉族，务工，住江苏省南京市六合区。
被告：苏明海，男，1966年9月27日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被告：徐菊香，女，汉族，住址同上，系苏明海之妻。
本院在审理原告杨学松与被告苏明海、徐菊香民间借贷纠纷一案中，杨学松于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨学松自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨学松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨学松负担。
代理审判员 高 伟
二〇一五年六月三十日
代理书记员 郭正卿
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4533号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：陈谨、莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：刘勇军，身份证住址湖南省隆回县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告刘勇军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫梦斐律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××00的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金8415.99元及相应利息、滞纳金、其他费用。
被告无答辩。
经审理查明，2012年2月17日，原被告缔结《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》。随后，原告向被告核发卡号52×××00的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年1月2日止，被告拖欠透支本金8415.99元、利息5829.45元、滞纳金383.64元、其他费用419.8元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘勇军给付信用卡透支欠款本金8415.99元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年1月2日止利息5829.45元、滞纳金383.64元、其他费用419.8元，自2016年1月3日起至被告刘勇军还清款日止的利息、滞纳金、其他费用按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费176元，由被告刘勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 郝铁军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 阮敏青
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执450号
申请执行人林品军，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。
被执行人夏建斌，男，1975年9月19日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人河北燎原建筑安装有限公司，住所地张家口市万全县。
法定代表人闫永智，系该公司经理。
被执行人大同市晨光建设有限责任公司，住所地山西省大同市。
法定代表人魏巍，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）张开民初字第774号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人大同市晨光建设有限责任公司在银行等金融机构存款及其他单位的收入2383027元，或查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雁东
二〇一六年八月八日
书记员 郭泽恩
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2798号
原告恩克图布新，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告巴雅尔，男，蒙古族，牧民，内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告乌达木，男，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告敖特根胡，男，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告恩克图布新、巴雅尔诉被告乌达木、敖特根胡追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对的起诉。
本院认为，原告恩克图布新、巴雅尔的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恩克图布新、巴雅尔撤回起诉。
案件受理费2120元减半收取1060元，由原告承担。
审判长王晓慧
二0一六年五月二十六日
书记员唐吉斯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初2798号原告恩克图布新，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告巴雅尔，男，蒙古族，牧民，内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告乌达木，男，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告敖特根胡，男，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告恩克图布新、巴雅尔诉被告乌达木、敖特根胡追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对的起诉。本院认为，原告恩克图布新、巴雅尔的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恩克图布新、巴雅尔撤回起诉。案件受理费2120元减半收取1060元，由原告承担。审判长王晓慧二0一六年五月二十六日书记员唐吉斯
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽08执60号
申请执行人日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司
负责人蔡卫兵，公司经理。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。
委托代理人郑光旭，公司职员。
被执行人桂芳园地产（营口）有限公司
法定代表人陈利，公司董事长。
本院（2015）营民二初字第00123号民事调解书已发生法律效力。申请执行人日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司向本院申请执行。本院于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省营口市中级人民法院（2015）营民二初字第00123号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐成大
执行员 盖国林
执行员 孙德艺
二〇一六年六月十三日
书记员 曹馨元
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽08执60号
申请执行人日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司
负责人蔡卫兵，公司经理。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。
委托代理人郑光旭，公司职员。
被执行人桂芳园地产（营口）有限公司
法定代表人陈利，公司董事长。
本院（2015）营民二初字第00123号民事调解书已发生法律效力。申请执行人日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司与被执行人桂芳园地产（营口）有限公司合同纠纷一案，申请执行人日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司向本院申请执行。本院于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省营口市中级人民法院（2015）营民二初字第00123号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐成大
执行员 盖国林
执行员 孙德艺
二〇一六年六月十三日
书记员 曹馨元
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3122号
申请执行人冯丽娟，女，1974年10月20日出生，汉族，现住青州市。
被执行人淄博联兴炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道王朱村。
法定代表人：曲宝瑜，总经理。
申请执行人冯丽娟诉被执行人淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案,临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初4436号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行帐户上的存款或收入30000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张建民
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 徐誉雯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9854号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：孙言，天津击水律师事务所律师。
被告：郑木贵，男，1981年11月22日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住天津滨海新区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告郑木贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 张庆芬
人民陪审员 暴奉云
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘鹏坤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第1089号
原告：江文举，汉族，住广东省阳春市。
被告：熊斌柱，汉族，住佛山市南海区。
上述原、被告租赁合同纠纷一案，本院2014年10月11日受理后，依法由审判员叶志标独任审判，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告江文举到庭参加诉讼，被告熊斌柱经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告江文举诉称：我在承租被告佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园灏景台3座502房期间，被告违约要我提前搬走，但租房押金至今未退还，故起诉被告：1、退还押金4800元并支付违约金4800元；2、承担本案诉讼费。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供下列证据：
1、身份证原件1份；
2、房屋租赁合同原件1份，载明熊斌柱将雍景豪园灏景台3栋502房出租给江文举，租赁期间自2013年11月13日至2014年11月12日，租金每月2400元，承租方向出租方交纳4800元保证金，租赁期间任何一方提前解除合同，必须征得另一方同意，否则应支付相当于保证金的费用作违约金。
3、收据原件1份，载明熊斌柱于2013年11月10日收到江文举首月租金及房屋押金共7200元，其中押金4800元；
4、委托书原件1份，载明原告委托陈志福租赁房屋并处理一切与合同相关的事务。
被告没有提供证据。
被告熊斌柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采信。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本案经庭审后确认以下事实：
2013年11月10日，原告江文举与被告熊斌柱签订《房屋租赁合同》，约定原告承租佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园灏景台3栋502房，租赁期限自同月13日至2014年11月12日，租金2400元／月，承租方向出租方交纳4800元保证金，租赁期间任何一方提前解除合同，必须征得另一方同意，否则应支付相当于保证金的费用作违约金。
签约当日，被告熊斌柱收取原告江文举首月租金及房屋押金共7200元，其中押金4800元。
合同履行期间，被告于2014年9月解除合同，要求原告提前搬离租住的房屋。原告搬离后，被告没有将租房保证金退还原告。故原告诉诸本院。
本院认为：原告江文举与被告熊斌柱签订的租赁合同，合法有效，应受法律保护，双方应全面履行合同约定。根据合同约定，双方的租赁期间自2013年11月13日至2014年11月12日，但在履行合同过程中，被告于2014年9月解除合同，要求原告搬走，在原告已搬离的情况下，被告应将租房押金4800元退还给原告，原告此部分的诉请有理，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“违约的违约金过份高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”的规定，本案合同约定任何一方提前解约，需赔偿对方相当于保证金数额的费用作违约金，被告提前解约，作为违约方应向原告支付违约金。合同约定的违约金标准过高，但被告没有到庭，放弃对此部分的抗辩权利，相应的法律后果由被告承担。原告要求被告支付4800元违约金的诉请亦有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告熊斌柱应于本判决发生法律效力之日起十日内退回租房押金4800元予原告江文举；
二、被告熊斌柱应于本判决发生法律效力之日起十日内支付4800元违约金予原告江文举。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶志标
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘冬花
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民初431号
原告：湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人：夏壮华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张发明，该公司员工。
被告：周某某，男，汉族，汨罗市人。
原告湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 ： 方 明
二〇一七年十月二十三日
书记员 ：黄纤日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初755号
原告李保仃，男，1986年10月20日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人孙永平，山东首辰律师事务所律师。
被告青岛金鼎劳务有限公司，住所地青岛城阳区。
法定代表人秦绪军，经理。
被告中建八局第四建设有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人周可璋，董事长。
委托代理人张书宁，女，1988年2月6日出生，汉族。该公司员工。
被告徐恒彬，男，1984年12月26日出生，汉族，户籍所在地山东省莒南县。现住青岛市李沧区。
本院于2015年12月11日立案受理了原告李保仃诉被告青岛金鼎劳务有限公司、中建八局第四建设有限公司、徐恒彬提供劳务者受害责任纠纷一案，现已审理终结。
经审查，2015年4月18日，被告青岛金鼎劳务有限公司的工人即本案原告李保仃在中国石油大学特种实验楼建筑工地施工时，在用板车拉运暖气片的过程中，因暖气片滑落，将原告右腿砸伤。本院认为，原告是在被告处工作时受伤，依法应首先确定其所受伤害是否属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围。本案中，原、被告之间是否存在劳动关系未经过劳动仲裁程序确认，故原告直接向本院提起诉讼，于法无据，其起诉应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告李保仃的起诉。
案件受理费4968元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 逄 蕾
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4020号
申请执行人：郭书波，男。
委托代理人：李德华，男。
委托代理人：陈华，男。
委托代理人：李治伟，男。
被执行人：大连黄海起重电机有限责任公司，住所地：辽宁省庄河市荷花山镇芙蓉村。
法定代表人：刘飞，男，系该公司经理。
申请执行人郭书波与被执行人大连黄海起重电机有限责任公司仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出的庄劳人仲裁字（2015）第331号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人于2015年8月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：工资5760元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，已向被执行人大连黄海起重电机有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人大连黄海起重电机有限责任公司财产已被本院另案查封，本院对查封的财产正在处理中。除此以外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 玲
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1494号
原告陈文玉，山丹县居民.
被告赵燕珍，现住山丹县。
本院在审理原告陈文玉与被告赵燕珍买卖合同纠纷一案中，原告陈文玉于2016年7月12日以双方私下协商，纠纷已处理为由，书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈文玉承担（已交纳）。
代理审判员 高文斌
二〇一六年七月十二日
书 记 员 褚金善
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0725民初1494号原告：陈文玉，山丹县居民。被告：赵燕珍，现住山丹县。本院在审理原告陈文玉与被告赵燕珍买卖合同纠纷一案中，原告陈文玉于2016年7月12日以双方私下协商，纠纷已处理为由，书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文玉撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈文玉承担（已交纳）。代理审判员  高文斌二〇一六年七月十二日书 记 员  褚金善
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4807号
原告王瑞平，男，汉族，1952年2月4日生，退休职工。
被告张迎平，女，汉族，1978年12月15日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人陈芳芳。
原告王瑞平与被告张迎平、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江志国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞平到庭参加诉讼。被告张迎平、平安财险深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告王瑞平诉称，2014年3月26日17时许，被告张迎平驾车在本市瑞金路大清河路口，由北向西右转弯时，遇王晶驾车在瑞金路大清河路口由东向西直行至此，发生碰擦，致两车受损。交警部门认定被告张迎平承担事故全部责任，被告张迎平拒签事故认定书。事故发生后，车辆维修及损失鉴定均系原告办理，原告为此产生了5天事假。为维护合法权益，原告诉至法院要求被告赔偿车辆维修费1350元及车辆损失鉴定费65元，并承担本案诉讼费。
被告平安财险深圳分公司提交书面答辩状称：1、事故车辆粤B×××××车辆在其处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、限额20万元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔。2、事故发生后，平安财险深圳分公司及时对原告车辆进行定损，原告车辆维修金额为500元。原告自行作出的车损鉴定有过度维修嫌疑，请法院依法审查。3、车辆损失评估费属于因本次事故造成的间接损失，不在保险赔偿范围内，保险公司不承担。此外，保险公司不承担诉讼费。请求法院依法判决，驳回原告不合理的诉请，维护平安财险深圳分公司的合法权益。
被告张迎平未答辩。
经审理查明，2014年3月26日17时许，被告张迎平驾驶粤B×××××车辆在本市瑞金路大清河路口由北向西右转弯时，遇王晶驾驶的苏A×××××车辆在瑞金路大清河路口由东向西直行至此，发生碰擦，致两车受损。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告张迎平负事故全部责任，被告张迎平拒签道路交通事故认定书。
另查明，苏A×××××车辆的车主为原告王瑞平。粤B×××××车辆在被告平安财险深圳分公司投保了交强险和保额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔险，被保险人为被告张迎平。事故发生在保险期限内。
原告车辆受损后，经南京市物价局价格认证中心评估，车辆损失为1350元。原告另发生评估费鉴定费65元。原告实际支出车辆维修费1600元。
庭审中，原告陈述，事故现场及事故发生后，并没有保险公司人员对原告车辆进行定损，其也没见过定损单。
以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、南京市道路交通事故车（物）损失鉴定书、南京市道路交通事故车辆损失鉴定清单、修理费发票、车损评估费发票、保险单等证据予以证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本起交通事故发生后，南京市公安局交通管理局第二大队对事故责任作出认定，被告张迎平负事故的全部责任。本院依法对事故认定书的法律效力予以确认。故被告张迎平应对原告损失中超出保险部分承担赔偿责任。
本案中，原告车辆损失经鉴定为1350元，应由被告平安财险深圳分公司在交强险内承担赔偿责任。原告另主张鉴定费65元，该费用不包含在保险范围内。被告张迎平、平安财险深圳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平安财险深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王瑞平1350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，鉴定费65元，合计90元，由被告张迎平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 江志国
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 高 云
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第175号
申请执行人康兆荣，男，1960年12月8日生，汉族，云南省新平县人。
被执行人周秀强，男，1964年12月6日生，汉族，浙江省安吉县人。
申请执行人康兆荣依据本院（2011）牟民初字第21号民事判决书申请执行周秀强承揽合同纠纷一案，本院于2011年6月29日受理。被执行人周秀强应向申请执行人康兆荣给付石料款130904元、诉讼费1549元，合计132453元。本院受理后，因被执行人住所地在昆明市官渡区辖区内，遂于2011年7月4日依法委托官渡区人民法院执行，官渡区人民法院于2011年7月10日立案执行。2011年9月2日，官渡区人民法院又将该案退回本院执行。在本院执行过程中，因暂不具备执行条件，2011年12月6日依法裁定终结本次执行程序，具备执行条件时继续执行。
2014年9月11日，被执行人周秀强到本院称，抵扣牟定县人民法院（2011）牟民初字第347号民事判决书康兆荣应付给他的款项及诉讼费共计15390元后剩余的款项通过银行转账已向申请执行人康兆荣赔付清，且向本院提交了向申请执行人康兆荣付款的2012年3月6日付款50000元、2012年9月2日付款50000元的银行转账回单及2012年12月15日付款15000元、2013年3月25日付款2000元的转账明细，共计117000元。同时，被执行人周秀强向本院交纳了该案应承担的执行费1887元。
2014年10月10日，经本院向申请执行人康兆荣核实，康兆荣对周秀强的以上陈述及银行转账回单及明细、付款金额均无异议。同时，康兆荣明确表示周秀强未付清的63元（132453元-15390元-117000元=63元）自愿放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2011）牟民初字第21号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法
执行员 习在繁
二〇一四年十月二十一日
书记员 郑和顺
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1034号
罪犯赵茂生，又名赵刚，男，生于1972年1月5日，汉族，初中文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2002年5月20日作出（2002）南中刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人赵茂生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金八千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八千元。法定期限内，同案犯提起上诉。四川省高级人民法院于2002年6月21日作出（2002）川刑终字第530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2002年7月5日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2005年3月4日作出（2005）川刑执字第329号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2005年3月4日起至2024年3月3日止。本院于2007年4月21日作出（2007）达刑执字第264号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2009年3月27日作出（2009）达中刑执字第146号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；本院再于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第249号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年；该院又于2013年4月11日作出（2013）达中刑执字第311号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。该犯将于2016年12月3日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯赵茂生在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，于2013年3月13日获行政记功一次，考核期内共获得标准考核积分145分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵茂生在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事车间线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分145分，2013年3月13日获行政记功一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵茂生在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵茂生减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 熊书平
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初177号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈文辉，男，1999年10月9日出生，宁德市蕉城区人，汉族，初中文化，务工，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯强奸罪于2017年12月11日被公安机关抓获，同月12日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月26日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人林滨，福建凡圃律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检未检刑诉［2018］3号起诉书指控被告人陈文辉犯强奸罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人陈文辉及其辩护人林滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月1日左右，被告人陈文辉通过手机社交软件“探探”结识被害人杨某。2017年12月10日凌晨3时许，被告人陈文辉与被害人杨某见面后，明知被害人杨某未满十四周岁，仍与被害人杨某一同在宁德市蕉城区川岛宾馆登记入住。至同日上午12时许期间，被告人陈文辉在该房间内先后两次与被害人杨某发生性关系。
次日，被告人陈文辉在宁德市蕉城区川岛宾馆被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
案发后，被告人陈文辉的亲属赔偿被害人杨某经济损失人民币1000元，取得被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述，证人王某、徐某、钟某证言及其辨认笔录，证人陈某1证言，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，公安机关提取笔录，宾馆结帐单，视听资料及其制作说明，公安机关情况说明，被告人陈文辉供述，抓获经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况，被害人的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文辉明知未满十四周岁的幼女，仍与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈文辉奸淫幼女，予以从重处罚。被告人陈文辉与被害人杨某发生性关系二次，可酌情从重处罚。归案后，被告人陈文辉认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚；此节辩护人林滨的辩护意见与事实相符，予以采纳。案发后，被告人陈文辉的亲属赔偿被害人杨某经济损失人民币1000元，取得被害人杨某的谅解，可酌情从轻处罚；此节辩护人林滨的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈文辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2020年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 张春霞
二〇一八年五月十七日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二款奸淫不满十四周岁的幼女，以强奸论，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦山民初字第372号
原告李跃军，男，1974年11月1日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
被告胥桂军，男，1977年1月14日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
被告杨景群，女，1977年6月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告李跃军诉被告胥桂军、杨景群民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法适用简易由代理审判员江国洪独任审理，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告李跃军、被告杨景群到庭参加诉讼，被告胥桂军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年初，被告夫妻二人向原告借款289万元用于工程及其他需要。因借款时间一年多被告没有归还借款，在2014年1月18日，原告与被告夫妻二人达成还款协议，被告承诺在2014年1月30日前支付110万元给原告，到期未归还，违约金按全款289万元的30%支付，时间从2013年2月12日起到全款付清为止。剩余179万元在2014年5月30日前支付，如被告按期归还借款利息按每年20%支付，逾期违约金每年仍按189万元的30%支付。还款协议签订后，被告未付款，其中110万元到期后，原告已经起诉到法院，并在申请执行过程中。原告请求法院判令：1.要求被告归还借款179万元，违约金75万元（从2013年2月12日至2014年6月19日）；2014年6月19日后的违约金按每年30%计算至付清之日止；2.被告承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1.《还款协定》一份，用以证明被告差欠原告179万元借款的事实及双方对利息及违约金的约定；2.原告及二被告的身份证复印件，用以证据原、被告的身份情况。
被告杨景群答辩称：对借款事实没有异议。
被告胥桂军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其对答辩、质证权利的放弃。
被告胥桂军、杨景群未向本院提交证据。
经本院组织，在庭审中进行举、质证。对原告提交的证据，被告杨景群无异议。原告提交的证据来源真实、合法，能够证明被告胥桂军、杨景群向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明：胥桂军与杨景群系夫妻关系。原告李跃军与被告胥桂军系多年朋友关系。从2013年2月开始，被告胥桂军因工程及其他需要分多次向原告李跃军借款。2014年1月18日，原告李跃军和被告胥桂军、杨景群经协商，签订了一份《还款协定》，约定：“1.胥桂军、杨景琼承诺在2014年1月30日前支付李跃军借款110万元，如果在约定日期未归还此款，则胥桂军、杨景群承诺每年按百分之三十违约金支付李跃军（按全款189）万元计算），时间从2013年2月12日起计算，直到全款付清为止；2.剩余款项2014年5月30日前支付；3.如果胥桂军、杨景群按约定支付了借款，则胥桂军、杨景群仅支付年利息百分之二十。”李跃军、胥桂军、杨景群在还款协定上签字。其中110万元到期后，被告未按约定还款，原告诉至本院，已另案处理。2014年5月30日，胥桂军、杨景群未按约定归还李跃军借款179万元及利息，李跃军诉至本院。庭审中，原告李跃军明确要求利息按照年利率20%计算，从2013年2月12日起计算至本金付清之日止。
本院认为：李跃军基于多年朋友情意，向胥桂军提供借款，已履行了出借人的义务，胥桂军应按约定时间归还李跃军借款。李跃军、胥桂军、杨景群经协商签订了《还款协定》，该《还款协定》系双方真实意思表示，对双方均有约束力。胥桂军、杨景群未按约定时间归还胥桂军借款179万元，胥桂军、杨景群的行为已构成违约，应按协议约定承担违约责任。胥桂军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。李跃军诉请胥桂军、杨景群归还借款179万元本金，本院予以支持。庭审中原告李跃军明确要求利息按每年20%利率计算，从2013年2月12日至付清之日止，符合原、被告双方的约定且不违反法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥桂军、杨景群在本判决生效之日起十日内归还原告李跃军借款本金179万元，并从2013年2月12日起按年利率20%支付利息至本金付清之日止；
二、驳回原告胥桂军的其他诉讼请求。
本案案件受理费27120元，由被告胥桂军、杨景群共同负担23596元，原告李跃军负担3524元（该款原告已预交，二被告承担部分23596元由二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
代理审判员 江国洪
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 姜天保
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第430号
罪犯李振业，男，1984年5月22日生，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2008年4月17日作出（2008）威刑初字第77号刑事判决，认定被告人李振业犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。撤销缓刑部分，合并有期徒刑十一年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期从2007年12月4日起至2017年7月25日止。2008年5月5日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年10月、2012年9月经本院两次裁定减刑二年六个月，减刑后刑期执行至2015年1月25日止。执行机关贵州省太平监狱于2014年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李振业在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年7月获改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李振业在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振业减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2014年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一四年二月十四日
书记员 孙闯（代）
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初273号
原告泾源县集中供热有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区泾源县。
法定代表人于春青，系该公司经理。
委托代理人丁学明，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权代理
被告马爱宏，男，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。本院在审理原告泾源县集中供热有限责任公司与被告马爱宏供用热力合同纠纷一案中，原告泾源县集中供热有限责任公司以被告马爱宏已将供暖费缴清为由于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泾源县集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泾源县集中供热有限责任公司负担。
审判员 马克俭
二〇一六年三月二十二日
书记员 马 艳
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更225号
罪犯郑生保，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）西刑二初字第00070号刑事判决，以被告人郑生保犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年5月27日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行
执行机关陕西省雁塔监狱于2016年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑生保在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳2000元。
本院认为，罪犯郑生保在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑生保准予减刑十个月（余刑执行至2017年7月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年二月一日
书记员 黄雯婷
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1456号
原告：景某。
被告：栾某。
本院在审理原告景某诉被告栾某离婚纠纷一案中，原告景某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告景某负担。
代理审判员 姜 波
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马爱霞
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00786-9号
申请执行人周一峰。
申请执行人陈明菊。
被执行人陈明荣。
本院在执行周一峰、陈明菊与陈明荣民间借贷纠纷一案（2015）鄂枣阳民三初字第00123号民事调解书过程中，被执行人陈明荣未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨陈明荣的农村银行存款2000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年九月十日
书记员 杨 勇
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4625号
原告天津市景泰达钢管有限公司，地址：静海县大邱庄镇东尚码头村。
法定代表人谢茂芬，职务总经理。
委托代理人谢茂花，天津市景泰达钢管有限公司财务。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告鲁桂胜，男，1982年6月20日生，农民，静海县人，现住天津市静海县。
原告天津市景泰达钢管有限公司与被告鲁桂胜凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员肖印明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢茂花，被告鲁桂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月购买原告螺旋钢管，价值125600.04元，2013年8月10日被告向原告书写欠条一份，尚欠原告货款125600.04元，并约定欠款于2013年9月10日结清。被告并未按照约定还款，后经原告多次催要，被告不是故意躲避就是以种种借口推脱。故来院起诉，请求判令：被告立即给付所欠原告货款125600.04元，并按银行同期贷款利息支付自2013年9月11日起至判决生效日期间利息7000元，共计132600.04元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，当时这批货是发到第三人处的，但这批钢管出现了质量问题。该批钢管存在的质量问题给第三方造成了经济损失，该损失是由被告给第三方赔偿的。当时就找原告了，但是到现在就该批钢管的质量问题都没有解决。
原告为证实其主张，提交了以下证据：
被告鲁桂胜于2013年8月10日出具的欠条一份。以证明被告鲁桂胜欠原告货款125600.04元。
被告质证意见为：该欠条是我写的，写完欠条后没有还过原告货款。
被告为证实其主张，提交了以下证据：
2014年9月7日无任何签名的证明一份。以证明因该批货物存在的质量问题给第三方造成了经济损失，该损失是由被告给第三方赔偿的。
原告质证意见为：不认可被告提交的证据。
经审理查明，被告鲁桂胜于2013年3月购买原告螺旋钢管，价值125600.04元，2013年8月10日被告鲁桂胜给原告出具欠条一份，该欠条载明：今鲁桂胜欠天津市景泰达钢管有限公司货款125600.04元，货款在2013年9月10日结清。被告出具欠条后未依约给付原告货款。
以上事实由原、被告当庭陈述、原告提交的欠条予以佐证。
本院认为，原、被告系买卖关系，由被告购买原告螺旋钢管，2013年3月被告提货后，于2013年8月10日书写欠条并约定了付款日期，被告理应依约定付款。但被告在约定给付货款日期到期后仍未履行付款义务，其行为侵害了原告的合法权益。故现原告主张被告立即偿付拖欠货款125600.04元的诉讼请求，本院予以支持。就被告抗辩2013年3月购买原告钢管约一个月发现质量问题，与原告协商未果，在原告的要求下于2013年8月10日为原告出具了货款欠条，后由被告赔偿了因此给第三方造成的损失，其提交了没有任何单位及个人签字的证明予以证实，原告对此不认可，故对该证据本院不予采信，被告此项抗辩理由本院不予支持。现原告主张被告按银行同期贷款利息支付自2013年9月11日至判决生效日期间所欠货款利息7000元，就该主张未提交相关证据，被告对此亦存有异议，且在被告为原告出具的欠条中就利息亦未作约定，故就原告该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲁桂胜自本判决生效后十日内给付拖欠原告天津市景泰达钢管有限公司的货款125600.04元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由原告承担140元，被告承担1336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一四年九月十九日
书记员 林志浩
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执315号
申请执行人张碧艳，农民。
被执行人黎蓬轩，农民。
张碧艳与黎蓬轩机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）乾民初字第00800号民事判决书于2016年7月5日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明，该案执行标的为鉴定费和材料费963元。现被执行人已履行完毕，申请执行人已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）乾民初字第00800号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 扬
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初115号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人刘仁艳，女。2017年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
被告人刘胜琴，女。2017年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
被告人陈波，男。2017年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人陈波、刘仁艳、刘胜琴犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员赵晓惠出庭支持公诉，被告人陈波、刘仁艳、刘胜琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2017年3月6日16时许，被告人刘仁艳、刘胜琴在新津县新平镇的一无名按摩店，由刘仁艳为被害人开某阳按摩时分散其注意力，刘胜琴趁开某阳不备将其放在按摩床上的手提包内的现金人民币（以下币种相同）1100元盗走。
2017年3月8日15时许，被告人刘仁艳、刘胜琴、陈波在上述按摩店内，由刘胜琴为被害人肖某某按摩分散其注意力，刘仁艳趁肖某某不备将其放在按摩床上的上衣内袋里的现金3100元盗走，并交给陈波让其转移。后肖某某在结账时发现现金被盗，遂报案。公安民警在上述按摩店内将三被告人挡获，从陈波身上搜出所盗3100元现金，予以扣押并发还给了被害人肖某某。
另查明，案发后，被告人刘胜琴、刘仁艳的亲属代其向被害人开某阳进行了退赔。被害人肖某某、开某阳均出具谅解书，对三被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人刘仁艳、刘胜琴、陈波在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人开某阳、肖某某的陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、挡获经过、辨认笔录、辨认照片、指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事谅解书，被告人刘胜琴、刘仁艳、陈波的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘仁艳、刘胜琴、陈波以非法占有为目的，相互伙同，采用秘密手段窃取他人财物，其中刘仁艳、刘胜琴盗窃数额4200元，陈波盗窃数额3100元，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，三被告人的地位、作用大致相当，不区分主从，本院根据三被告人的具体行为分别予以量刑。被告人刘仁艳、刘胜琴、陈波归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘仁艳、刘胜琴已退赔被害人开某阳的被盗损失及被害人肖某某的被盗财物已被追回并发还给肖某某，三被告人取得被害人的谅解，本院在量刑时综合予以考虑。新津县人民检察院指控被告人刘仁艳、刘胜琴、陈波犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘仁艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年10月8日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人刘胜琴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年10月8日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年9月8日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一七年六月六日
书记员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1174号
被执行人肖金贵，男，汉族，四川省长宁县人。
本院根据已经发生法律效力的本院（2014）长刑初字第179号刑事判决，在执行罚金一案中；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖金贵在银行的存款3050元。
本裁定立即执行。
审判员 陈平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈彬
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1348号
原告王永华，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告张秀珍，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告张秀丽，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告王永华诉被告张秀珍、张秀丽保证合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永华，被告张秀珍、张秀丽到庭参加诉讼。诉讼中本院依原告王永华申请进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告王永华诉称，2014年3月13日案外人杨树远、于春宇从我处借款人民币200000元，约定还款时间为2014年9月13日，同时约定月息为0.023元，此款由二被告进行担保。此款到期后，经我多次催要，案外人杨树远、于春宇拒不还款，故诉至法院，要求二被告承担保证责任，偿还欠款本金200000元及利息18400元（利息已从2015年1月13日开始计算至2015年5月13日止），之后的利息计算至借款还清为止，二被告承担本案的诉讼费用。
被告张秀珍庭审答辩称，原告主张的利息过高。
被告张秀丽庭审答辩称，我们不是实际借款人，我们是给杨树远、于春宇的借款担的保，我们在实际借款人还不上的情况下，我们慢慢偿还给原告。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
借据一枚，证明案外人杨树远、于春宇于2014年3月13日从我处借款人民币20万元，约定借款于2014年9月13日前偿还，约定利息每元月息0.023元，由被告张秀珍、张秀丽担保，欠款至今未偿还。被告张秀珍、张秀丽发表质证意见为，无异议。本院认为，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，二被告也予以认可，本院对上述证据予以采信。
二被告未提供证据。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：
案外人杨树远、于春宇于2014年3月13日从原告王永华处借款人民币20万元，约定借款于2014年9月13日前偿还，约定利息每元月息0.025元，现原告按每元月息0.023元要求利息。上述借款由被告张秀珍、张秀丽担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为2年，欠款至今未偿还。另查明，2015年1月13日之前的利息已结清。
本院认为，被告张秀珍、张秀丽为案外人杨树远、于春宇的借款担保，担保方式为连带责任保证，被告张秀珍、张秀丽的担保期限至2016年9月13日，二被告尚在保证期限内。另借条中没有约定二被告的保证份额，应当认定为连带共同保证，二被告都负有担保全部债权实现的义务。二被告偿还的范围包括借款本金20万元及利息，原告主张按月息2.3%计算利息，超过《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，对超出部分本院不予保护，对原告要求被告给付借款及利息合理请求本院予以支持。被告张秀珍、张秀丽承担保证责任后，有权向案外人杨树远、于春宇追偿。依据中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
被告张秀珍、张秀丽于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告王永华本金20万元和利息（利息自2015年1月14日起以本金20万元按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还款之日止），被告张秀珍、张秀丽对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费2288元和诉讼保全费1612元，由被告张秀珍、张秀丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一五年七月十六日
书记员 乌日罕
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第201-1号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人李德强，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人李德民，男，1962年6月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人翟振高，男，1954年11月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州商初字第281号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人翟振高有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟振高个人存款4200元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年五月二十四日
书记员 李 锋
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤53民申21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴群英，女，1941年6月5日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人：程银清，男，住广东省云浮市郁南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡朝佳，男，1967年1月7日出生，住广东省云浮市郁南县。
再审申请人吴群英因与被申请人蔡朝佳健康权纠纷一案，不服本院（2016）粤53民终536号民事判决和郁南县人民法院（2016）粤5322民初99号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人吴群英认为：一、二审判决认定事实错误，被申请人蔡朝佳在申请人屋前开挖安放水管沟渠，占用申请人土地和妨碍通行，在申请人阻止施工时，被申请人拖拉申请人导致申请人倒地受伤，有在场人程银清证明。一、二审认定被申请人没有拖拉申请人，是申请人自己跌倒受伤的与事实不符。二、申请人的损失，被申请人应赔偿。三、申请人受伤与被申请人等人的过错存在因果关系。请求：撤销（2016）粤53民终536号民事判决和（2016）粤5322民初99号民事判决，判令被申请人赔偿申请人经济损失10005元；一、二审受理费由被申请人负担。
本院审查认为，本案争议焦点是本案证据能否证明申请人受伤是被申请人造成的。申请人陈述是被申请人造成其受伤的，而被申请人否认是他拖拉申请人并致申请人受伤的，现场一齐施工的蔡建安、蔡贤安的证言证实被申请人没有与申请人的身体有接触，即没有拖拉申请人，被申请人也没有造成申请人受伤。郁南县公安局千官派出所询问程银清时，其自认案发时正在家里穿衣服,其又在后来的陈述则认为是被申请人造成申请人受伤的。程银清的陈述前后矛盾，也没有其他证据证实，而且其与申请人是母子，具有利害关系。一、二审判决对程银清后期的陈述不予采信正确。而被申请人的陈述有同在现场的蔡建安、蔡贤安的证言证实。申请人申请再审时也没有提交新的证据证明申请人受伤是被申请人造成的。因此，本案证据不能证实申请人受伤是被申请人导致的，一、二审判决对申请人的诉讼请求予以驳回符合法律规定。
综上所述，本院（2016）粤53民终536号民事判决和郁南县人民法院（2016）粤5322民初99号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。再审申请人吴群英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴群英的再审申请。
审判长 罗晓红
审判员 尹燕红
审判员 张文建
二〇一七年八月二十三日
书记员 陆雪平
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第268号
原告山东哈迪斯机车配件有限公司。住所地：广饶县大王镇21号路以南、团结路以西。
法定代表人周凯，该公司总经理。
被告潍坊大成钢结构工程有限公司。住所地：临朐县东城经济开发区。
法定代表人吕学民，该公司经理。
被告夏成国。
本院在审理原告山东哈迪斯机车配件有限公司诉被告潍坊大成钢结构工程有限公司、夏成国建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东哈迪斯机车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费26880元，减半收取13440元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 李祝田
审 判 员 李红新
人民陪审员 黄平安
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张芳芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初2347号
原告蒋甲，男，1958年3月9日出生，汉族，住上海市静安区。
被告蒋乙，女，1960年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人辛某某（系被告蒋乙丈夫），男，1958年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告蒋某丙，男，1963年4月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告蒋甲诉被告蒋乙、被告蒋某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋甲、被告蒋乙的委托代理人辛某某、被告蒋某丙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋甲诉称，被继承人蒋锦章与储玉仙系配偶，两人共生育了原告蒋甲、被告蒋乙、被告蒋某丙三名子女。上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下称系争房屋）登记在被继承人蒋锦章一人名下。被继承人蒋锦章于2011年11月12日报死亡，其配偶储玉仙于1998年5月25日报死亡。蒋锦章、储玉仙的父母均�于其死亡。蒋锦章、储玉仙无其他养子女、继子女、非婚生子女，生前未订立遗嘱、遗赠抚养协议。系争房屋现由被告蒋某丙一人居住。原告认为诉讼费用应由原、被告三人均分。原告遂具状来院，要求与两被告共同继承系争房屋，并明确其在该室房屋内的三分之一产权份额。
被告蒋乙辩称，对原告所述的原、被告及与被继承人之间的身份关系、被继承人的死亡情况、系争房屋的产权信息无异议。对原告诉请没有意见，同意分割遗产。但是，来法院处理家庭问题并非被告蒋乙所愿，诉讼费用应该由原告一人负担。
被告蒋某丙辩称，对原告所述的原、被告及与被继承人之间的身份关系、被继承人的死亡情况、系争房屋的产权信息无异议。不同意原告诉请。被继承人蒋锦章生前口头上说过系争房屋是留给蒋某丙的，虽未留下证据，但亲戚邻居都是�到过的。此外，被继承人蒋锦章生前有记日记的习惯，应该也会将上述事实记录在日记本中，只是日记本被原告拿走了，现在无法提供。
经审理查明，被继承人蒋锦章与储玉仙系配偶，两人共生育了原告蒋甲、被告蒋乙、被告蒋某丙三个子女，无其他养子女、继子女、非婚生子女。蒋锦章、储玉仙的父母均先于其死亡。被继承人蒋锦章于2011年11月12日报死亡，其配偶储玉仙于1998年5月25日报死亡。二人生前均未订立遗嘱、遗赠抚养协议。
另查，上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在被继承人蒋锦章一人名下。目前被告蒋某丙在该室房屋内居住。在审理中，原、被告均认可该室房屋产权市场价值为人民币1，100，000元。
本院认为，公民依法享有财产继承权。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。被继承人蒋锦章生前未订立遗嘱及遗赠扶养协议，其遗留的遗产应当按照法定继承予以分割。被告蒋某丙认为被继承人生前口头承诺将系争房屋留给蒋某丙，但无相关证据证明，故对被告的该主张不予采信。被继承人的配偶储玉仙先于被继承人蒋锦章死亡，蒋锦章、储玉仙的父母均先于二人死亡，原告及两被告系蒋锦章与储玉仙所育子女。因此，原告蒋甲、被告蒋乙、被告蒋某丙作为被继承人蒋锦章的第一顺序法定继承人，有权继承被继承人蒋锦章名下的遗产。现因原、被告对系争房屋分割意见不一，故本院依法确认上述房屋由原告及两被告按份共有，具体份额由本院依法确定。至于诉讼费用的承担，由本院确定。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：
上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告蒋�、被告蒋乙、被告蒋某丙按份共有，原告蒋甲、被告蒋乙、被告蒋某丙各享有三分之一的产权份额；办理产权过户手续所发生的费用由原告蒋甲、被告蒋乙、被告蒋某丙各承担三分之一。
本案受理费人民币14，700元，减半收取计人民币7350元，由原告蒋甲、被告蒋乙、被告蒋某丙各负担人民币2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年二月二十六日
书记员 李丝丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三�公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2191号
上诉人（原审被告）蒋照盾。
委托代理人（特别授权）张国华，浙江凌凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）义乌市万达运输有限公司,住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼902室。
法定代表人陈雄军，职务董事长。
委托代理人（特别授权）楼英飞，浙江近真律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）谭雅洁，浙江近真律师事务所实习律师。
原审被告沈小华。
原审被告义乌市鸿金电器有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道荷叶塘工业功能区二期A-2-4。
法定代表人沈小华，经理。
上诉人蒋照盾与被上诉人义乌市万达运输有限公司，原审被告沈小华、义乌市鸿金电器有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第7107号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蒋照盾于2016年6月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋照盾的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋照盾撤回上诉。
二审案件受理费78422元，减半收取计39211元，由上诉人蒋照盾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 崔立娜
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初2356号
原告王金荣，农民。
被告杨福喜。（未到庭）
被告刘金芷。（未到庭）
被告中华联合财产保险股份有限公司无棣支公司。住所地：无棣县万佳达大街。
负责人王洪銮，总经理。
委托代理人孙蕾，公司职工。
原告王金荣与被告杨福喜、刘金芷、中华联合财产保险股份有限公司无棣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金荣，被告中华联合财产保险股份有限公司无棣支公司的委托代理人孙蕾到庭参加诉讼，被告杨福喜、刘金芷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月27日17时27分许，被告杨福喜驾驶鲁M×××××三轮汽车行驶至大济路惠民县何坊镇鸿达驾校以东十字路口处时，与驾驶电动自行车的原告王金荣发生交通事故，致原告受伤。惠民县公安局交警大队依法出具道路交通事故证明，因双方当事人对事故陈述不一致，事故地点无监控，无法证实是任何一方当事人违反交通信号灯造成的事故，无法划分事故责任。后原告在医院做后续治疗，为维护原告的合法权利，特诉诸法院，请求依法裁决被告赔偿原告6189.8元。
被告杨福喜、刘金芷未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的经济损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年11月27日17时27分许，被告杨福喜驾驶鲁M×××××三轮汽车行驶至大济路惠民县何坊镇鸿达驾校以东十字路口处时，与驾驶电动自行车的原告王金荣发生交通事故，致原告受伤。惠民县公安局交警大队依法出具道路交通事故证明，因双方当事人对事故陈述不一致，事故地点无监控，无法证实是任何一方当事人违反交通信号灯造成的事故，无法划分事故责任。事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司无棣支公司投保了交强险。原告王金荣在滨州市中心医院做后续治疗5天，支出医疗费5189.8元。此次事故给原告造成的后续损失有：医疗费5189.8元，误工费300元，护理费300元，交通费300元，住院伙食补助费15元，共计6104.8元。
本院认为，被告杨福喜驾驶鲁M×××××三轮汽车行驶至大济路惠民县何坊镇鸿达驾校以东十字路口处时，与驾驶电动自行车的原告王金荣发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，依据充分。因事故现场发生变动，惠民县交警大队未作出事故责任认定。本院根据公平原则，推定事故双方负事故的同等责任。因原告王金荣驾驶的车辆为非机动车，因此，对于原告因此次事故受到的经济损失，被告杨福喜应承担相应的损害赔偿责任（60%）。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司无棣支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告杨福喜根据其在此次事故中的过错程度予以赔偿。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司无棣支公司在交强险责任限额内赔偿原告王金荣误工费、护理费、交通费900元，于判决生效后十日内付清；（被告保险公司将赔偿款汇至原告王金荣中国农业银行账户：6228XXXX）
二、被告杨福喜赔偿原告王金荣经济损失3122.88元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨福喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕仁会
审 判 员 田道岐
人民陪审员 任 珍
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄 磊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00075号
罪犯万亚军。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2011年6月17日作出（2011）昆刑初字第0132号刑事附带民事判决，认定被告人万亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人民币542078.31元。刑期自2010年8月24日起至2025年2月23日止。判决发生法律效力后，2011年8月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯万亚军，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯万亚军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯万亚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯万亚军于2014年1月受到监狱改造积极分子奖励，2012年9月、2014年10月两次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。原判判决罪犯万亚军赔偿附带民事诉讼原告人民币542078.31元，该犯于判前已履行民事赔偿人民币15000元，现当地政府证明其家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯万亚军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯万亚军减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2023年4月23日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐莹颖
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3706号
原告：姜诗兴，男，1953年2月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告：上饶市广丰区燎源客运有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林工业园区。
法定代表人：周清华，该公司总经理。
委托代理人：张俊水，该公司员工。
被告：恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区民德路9号。
负责人：齐伟红，该公司经理。
委托代理人：周坤，该公司员工。
原告姜诗兴与被告上饶市广丰区燎源客运有限公司，恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余辅金，被告上饶市广丰区燎源客运有限公司委托代理人张俊水和被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人周坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿各原告经济损失共计109,151.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年1月21日，黄行炉（持A2驾驶证）驾驶赣Ｅ×××××号大客车（车主是上饶市广丰区燎源客运有限公司，黄行炉是其公司员工），途经广丰区五都镇路段时，与由姜诗兴驾驶的三轮电动车（后搭载俞益东）发生碰撞，造成俞益东经医院抢救无效死亡、姜诗兴受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告黄行炉承担事故的主要责任，姜诗兴承担事故次要责任。姜诗兴在广丰区中医院治疗40天，花了医疗费27,850.07元，其中燎源公司支付了25,604.80元。2016年9月2日，原告经江西铭志司法鉴定中心鉴定，为一处八级伤残和一处九级伤残，营养期90天，护理期90天。原告车辆经南昌市广发价格评估有限公司评估，车辆损失价值为4472元。被告上饶市广丰区燎源客运有限公司车辆在被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
被告上饶市广丰区燎源客运有限公司辩称：其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：驾驶员黄行炉未按规定持有驾驶证，故保险公司不同意赔偿任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，经交警部门认定本起事故由黄行炉承担事故的主要责任，姜诗兴承担事故次要责任，本院予以确认。黄行炉民事赔偿责任由其公司承担。保险公司应当按合同约定进行理赔。黄行炉持有A2驾驶证而驾驶大客车，属于无证驾驶，但保险公司应当在交强险内承担赔偿责任，之后可向实际侵权人追偿。原告的经济损失本院核定如下：医疗费27,850.07元，住院伙食补助费820元，营养费1800元，护理费10,620元，伤残赔偿金64,160.64元，精神抚慰金12000元，交通费600元，车损4472元，共计122,322.71元。上述赔偿款由保险公司在交强险内赔偿27,700元（伤残死亡赔偿限额11万元，由姜诗兴按比例分配15,700元，俞益东亲属按比例分配94,300元，医疗费用限额1万元，财产损失限额2000元），余款94,622.71元，由上饶市广丰区燎源客运有限公司承担70%，即66,235.90元，由原告承担30%，即28,386.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿原告姜诗兴经济损失共计27,700元；
二、被告上饶市广丰区燎源客运有限公司赔偿原告姜诗兴经济损失共计66,235.90元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2484元,由被告上饶市广丰区燎源客运有限公司负担（原告预交1242元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
二０一六年十二月二十一日
书 记 员 叶丽玲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3706号
原告：姜诗兴，男，1953年2月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告：上饶市广丰区燎源客运有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林工业园区。
法定代表人：周清华，该公司总经理。
委托代理人：张俊水，该公司员工。
被告：恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区民德路9号。
负责人：齐伟红，该公司经理。
委托代理人：周坤，该公司员工。
原告姜诗兴与被告上饶市广丰区燎源客运有限公司，恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余辅金，被告上饶市广丰区燎源客运有限公司委托代理人张俊水和被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人周坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿各原告经济损失共计109,151.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年1月21日，黄行炉（持A2驾驶证）驾驶赣Ｅ×××××号大客车（车主是上饶市广丰区燎源客运有限公司，黄行炉是其公司员工），途经广丰区××路段时，与由姜诗兴驾驶的三轮电动车（后搭载俞益东）发生碰撞，造成俞益东经医院抢救无效死亡、姜诗兴受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告黄行炉承担事故的主要责任，姜诗兴承担事故次要责任。姜诗兴在广丰区中医院治疗40天，花了医疗费27,850.07元，其中燎源公司支付了25,604.80元。2016年9月2日，原告经江西铭志司法鉴定中心鉴定，为一处八级伤残和一处九级伤残，营养期90天，护理期90天。原告车辆经南昌市广发价格评估有限公司评估，车辆损失价值为4472元。被告上饶市广丰区燎源客运有限公司车辆在被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
被告上饶市广丰区燎源客运有限公司辩称：其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：驾驶员黄行炉未按规定持有驾驶证，故保险公司不同意赔偿任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，经交警部门认定本起事故由黄行炉承担事故的主要责任，姜诗兴承担事故次要责任，本院予以确认。黄行炉民事赔偿责任由其公司承担。保险公司应当按合同约定进行理赔。黄行炉持有A2驾驶证而驾驶大客车，属于无证驾驶，但保险公司应当在交强险内承担赔偿责任，之后可向实际侵权人追偿。原告的经济损失本院核定如下：医疗费27,850.07元，住院伙食补助费820元，营养费1800元，护理费10,620元，伤残赔偿金64,160.64元，精神抚慰金12000元，交通费600元，车损4472元，共计122,322.71元。上述赔偿款由保险公司在交强险内赔偿27,700元（伤残死亡赔偿限额11万元，由姜诗兴按比例分配15,700元，俞益东亲属按比例分配94,300元，医疗费用限额1万元，财产损失限额2000元），余款94,622.71元，由上饶市广丰区燎源客运有限公司承担70%，即66,235.90元，由原告承担30%，即28,386.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿原告姜诗兴经济损失共计27,700元；
二、被告上饶市广丰区燎源客运有限公司赔偿原告姜诗兴经济损失共计66,235.90元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2484元,由被告上饶市广丰区燎源客运有限公司负担（原告预交1242元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
二０一六年十二月二十一日
书 记 员 叶丽玲
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3009号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人胡某某。
辩护人金伟，上海申邦律师事务所律师。
被告人王丙。
辩护人王永奎，上海申邦律师事务所律师。
被告人王乙。
辩护人惠晋生，上海申邦律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2840号起诉书指控被告人胡某某、王丙、王乙犯寻衅滋事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王帅出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人金伟、被告人王丙及其辩护人王永奎、被告人王乙及其辩护人惠晋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月7日晚，被告人胡某某、王乙、王丙及高某、张某乙等人在上海市闵行区XX路XXX号某广场参加喜宴时，因琐事与被害人郭某产生矛盾。当日21时许，上述人员准备离开时，被告人胡某某与被害人郭某发生争执并互相推搡、殴打，被告人王乙、王丙等人随即对郭某进行殴打，并对前来拉架的被害人张甲、苏某一并实施殴打，致三人不同程度受伤。经鉴定，被害人郭某左额部头皮下血肿、左眼部挫伤、右胸第5肋骨骨折和左胸部、右肘部、右前臂下段、左前臂、双侧膝部及左踝部皮肤擦挫伤；被害人张甲左额部皮肤软组织挫伤；被害人苏某面颏部皮肤软组织挫伤；三名被害人的伤势均构成轻微伤。
2015年8月19日，被告人胡某某、王丙、王乙被公安机关抓获，并在到案后均如实交代了上述事实。
本院审理期间，被告人胡某某、王丙、王乙的亲属对被害人郭某、张甲、苏某作出经济赔偿共计人民币11万元（其中赔偿郭某人民币9万元，张甲、苏某各人民币1万元），三名被害人对被告人均表示谅解。
上述事实，被告人胡某某、王丙、王乙在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人郭某、张甲、苏某的陈述及辨认笔录，证人吴某、彭某某、高某、张某乙的证言及相关辨认笔录，医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，相关收条、谅解书，公安机关出具的监控录像截图、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、王丙、王乙等人结伙，在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。三名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三名被告人亲属已代为对被害人作出经济补偿并取得谅解，对被告人依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。三名被告人的辩护人分别以被告人系初犯、坦白且被害人存在一定过错等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年1月18日止。）
二、被告人王丙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年1月18日止。）
三、被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第1958号
原告沈阳市天盛金属材料销售中心。
法定代表人孙玉凤，系该公司经理。
委托代理人王丽萍，系该公司法律顾问。
被告沈阳变压器厂一分厂。
法定代表人刘国强，系该公司经理。
本院于2015年11月17日作出的（2015）皇民三立保字第17号民事裁定书，查封被告银行存款12万元或等价数额的财产，及担保人徐飞银行存款12万元。因被告名下盛京银行账户系给职工开资及缴纳养老保险，现被告申请解除对其名下盛京银行账户的查封，同时被告提供其名下中国银行存款12万元予以换封，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告沈阳变压器厂一分厂盛京银行账号的查封。
审判员 苏宏伟
二〇一六年一月四日
书记员 林 琳
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第166-2号
申请执行人王环，女，1980年4月13日出生，汉族，市民，住山东省曹县。
被执行人菏泽市富川房地产开发有限公司，住所地菏泽开发区丹阳办事处赵堂社区（华英路中段336号7楼）。
法定代表人张文胜，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）菏开民初字第2号民事调解书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人主动向本院交纳了全部案件款，生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第2号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王秋平
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1467号
原告杨保东，男。
被告息县富民植物油脂有限公司，住所地息县工业园区富民植物油脂有限公司。
法定代理人孙涛，男，公司经理。
本院于2013年9月26日立案受理了原告杨保东与被告息县富民植物油脂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨保东到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：在高玉民、余军等人合伙经营息县富民植物油脂有限公司期间，杨保东带领二人给该公司安装锅炉及盖钢构厂房，欠工人款33212元，但被告至今未付劳动报酬款，原告诉至法院，希望判令被告偿还欠款33212元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告杨保东于2012年在高玉民、余军等人合伙经营的息县富民植物油脂有限公司期间，原告杨保东带领二人给该公司安装锅炉及盖钢构厂房，欠工人款33212元，但被告至今未付款。现原告起诉至法院请求依法判令被告偿还原告的劳动报酬款33212元及利息，同时请求，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提交的起诉状、原告身份证复印件、被告的企业法人营业执照复印件、被告企业法定代表人登记表、证明、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：被告息县富民植物油脂有限公司让原告杨保东率人为其公司安装锅炉及钢构车间，并把施工中的劳动清单交由被告公司核算登记入账，出具了“证明”证实了原告应得劳动报酬为33212元的条据，产生了劳务合同之债。原告追索劳动报酬就应当及时付清欠款，拖欠不还违背了诚实信用原则，原告的诉求合法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告息县富民植物油脂有限公司于判决生效后十日内支付给原告杨保东劳务费33212元，并支付从2013年9月26日诉讼之日起的同期银行利息至履行终结止。
本案受理费630元由被告承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 秀
审 判 员 李振环
人民陪审员 李 勇
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 杨 楠
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初第34号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人符元超，男，1989年7月3日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，农民，住广西北海市海城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人符元超犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院根据北海市中级人民法院指定管辖决定，立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派代理检察员李贵出庭支持公诉，被告人符元超到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2014年10月23日16时20分许，被告人符元超在北海市海城区靖海镇庙山七星江村口农业银行马路对面，贩卖一包重1.38克的毒品氯胺酮给梁某某，收取毒资人民币一百元。交易完成后，符元超被公安民警当场抓获。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人符元超贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人符元超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月23日14时许，购毒人员梁某某与被告人符元超电话联系约定交易毒品。当日16时20分许，被告人符元超来到北海市海城区靖海镇庙山七星江村口农业银行马路对面，将1.38克毒品氯胺酮贩卖给梁某某，收取毒资人民币100元。交易完成后，符元超被公安民警抓获，从其身上缴获毒资人民币100元及苹果牌手机（黑色）一台。
归案后，被告人符元超如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人符元超在庭审过程中无异议，且有户籍证明、立案决定书、抓获经过、通话清单、毒品称量笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、毒品移交收据、证人梁某某的证言，被告人符元超的庭前供述、刑事科学技术检验报告、鉴定结论通知书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符元超违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人符元超归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人符元超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年6月6日止。罚金已缴纳）。
二、随案移送的毒资人民币100元及苹果牌手机（黑色）一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韦春雨
人民陪审员 杨国娟
人民陪审员 罗 媛
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈小艺
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）邢行终字第125号
上诉人（原审原告）临西县大华纺织有限公司，住所地临西县。
法定代表人周淑屏，女，该公司董事长。
委托代理人南德芹，男，河北冀南律师事务所律师。
委托代理人谷子贵，男，林西县大华纺织有限公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）邢台市人力资源和社会保障局，住所地河北省邢台市。
法定代表人杨孟勋，男，该局局长。
委托代理人牛运生，男，该局工伤保险科副科长。
原审第三人郑福印，男，汉族，1966年1月7日出生，临西县人，现住该村。
委托代理人胡战锋，男，邢台市农民工法律援助工作站律师。
上诉人临西县大华纺织有限公司不服邢台市桥东区人民法院对其诉邢台市人力资源和社会保障局及第三人郑福印工伤行政认定一案作出的（2013）邢东行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人临西县大华纺织有限公司的委托代理人南德芹、谷子贵，被上诉人邢台市人力资源和社会保障局的委托代理人牛运生，第三人郑福印及其委托代理人胡战锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，第三人之妻史金华系原告处职工，2010年3月9日0时30分左右在骑自行车下班回家，行至311省道96km＋600m处时，与孙思念驾驶的冀E423**号轿车发生交通事故，致史金华当场死亡。临西县交警大队临公交认字（2010）第00052号道路交通事故认定书认定，史金华无责任。2010年9月27日第三人向临西县劳动争议仲裁委员会申请仲裁其妻史金华和原告存在关系。临西县仲裁委裁决双方不存在劳动关系后，第三人向临西县人民法院提起诉讼。临西县法院（2011）临民初字第14号民事判决认定双方不存在劳动关系，第三人不服提起上诉，邢台市中院作出（2011）邢民四终字第369号民事裁定，以认定事实不清为由，撤销原判，发回重审。该案经重审后，临西法院作出（2012）临民初字第44号民事判决，认定第三人之妻史金华发生交通事故时与原告存在劳动关系。原告不服上诉至邢台市中院，因开庭当日原告未到庭，邢台市中级法院作出（2012）邢民四终字第359号民事裁定书，裁定原告撤回上诉。2012年10月22日第三人向临西县人力资源和社会保障局提出其妻史金华工亡认定申请。2012年10月24日临西县人社局依法受理该申请后，向原告下达临人社认举字（2012）02号工伤认定举证通知书。原告签收后未在期限内举证，临西县人社局初步认定史金华死亡为工亡后将其工伤认定材料上报被告。被告经审查后认为史金华下班途中发生交通事故死亡事实清楚，原告收到举证通知书未举证。根据《工伤保险条例》第十九条第二款、《工伤认定办法》第十七条之规定，其应负举证不能责任，遂被告根据《工伤保险条例》第十四条依法作出邢市人社伤险认决字（2012）2238号工伤认定决定书认定史金华死亡为工亡。于2012年12月21日将该工伤认定书送达原告。原告不服被告作出的邢市人社伤险认决字（2012）2238号工伤认定决定书，向本院提起诉讼，要求撤销该认定书，形成本讼。
原判认为，被告在收到临西县人社局关于第三人申请认定其妻工伤死亡申请及提供的证据材料后，经审查认为史金华系下班途中发生交通事故死亡属工伤，并据此作出邢市人社伤险认决字（2012）2238号工伤认定决定书，事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。原告代理人提出原告与第三人之妻史金华不存在事实劳动关系的代理意见不足以推翻工伤认定所采信的人民法院生效民事判决、裁定认定的事实。综上邢台市劳动和社会保障局作出的邢市人社伤险认决字（2012）2238号工伤认定决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决维持被告邢台市人力资源和社会保障局于2012年12月21日作出的邢市人社伤险认决字第（2012）2238号工伤认定认定书。
上诉人的主要上诉理由为：一、事实不清。第三人之妻没有从我单位下班回家。二、证据不足。已经生效的（2012）临民初字第44号判决书显示，郝万香的询问笔录不能作为认定案件事实的证据，也没有提供任何证据证明与大华纺织厂是同一单位。三、程序违法。上诉人从来没有接到过工伤认定部门的举证通知书。综上，请求二审法院撤销（2013）邢东行初字第19号行政判决和邢台市人力资源和社会保障局作出的人社伤险认决字（2012）2238号工伤认定决定书。
被上诉人的主要答辩理由理由为：一、2012年10月24日，临西县人社局依法受理史金华工伤认定申请，之后向上诉人下达临人社认举字（2012）02号工伤认定举证通知书，上诉人处周淑屏签收后未在规定时间内举证，依据《工伤保险条例》的规定应当负举证不能的责任，被上诉人以此认定史金华属于工伤并不不妥。二、已经生效的（2012）临民初字第44号判决书已经认定史金华与上诉人处具有劳动关系，其工友郝万香在临西县交警大队调查时也称系在下班途中发生的交通事故。综上，请求二审法院维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款和《工伤认定办法》第十七条之规定，上诉人在收到被上诉人的举证通知书后应当按期进行举证，但上诉人逾期未举证，应当承担举证不能的责任。被上诉人提供的证据显示其寄往临西县大华纺织有限公司的临人社认举字（2012）02号工伤认定举证通知书上诉人已经签收。上诉人虽称从未接到被上诉人方的举证通知书，但无相应证据予以支持，本院对此不予采信。被上诉人根据第三人之妻史金华2010年3月9日0时30分在下班途中发生交通事故致死的事实，依据《工伤保险条例》第十四条第一款第六项之规定，作出的邢市人社伤险认决字（2012）2238号工伤认定决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人临西县大华纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢向恩
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王 洋