四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0623民初1187号
原告：尹秀英，女，1951年11月17日出生，汉族，文盲，农民，住四川省中江县。
原告：钟兵，男，1977年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。
原告：钟英，女，1971年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。
原告：钟丽，女，1974年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。
被告：李明华，男，1968年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。
原告尹秀英、钟兵、钟英、钟丽与被告李明华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹秀英、钟兵、钟英及原告尹秀英、钟兵、钟英、钟丽的委托诉讼代理人陈寒冰、被告李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹秀英、钟兵、钟英、钟丽向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告因其亲属死亡所产生的抢救治疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金共计158842.78元。２、案件受理费由被告承担。事实和理由：1、2018年2月14日，原告亲属钟翔米驾驶无号牌轻便两轮摩托车从中江县回龙镇方向往中江县通济镇方向行驶，于当日16时35分许，当车行至事发地时，与停放于事发地公路左侧由被告李明华驾驶的川F666**号正三轮载货摩托车相撞，造成钟翔米经医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故。2、本次事故经交通警察大队认定，被告李明华与钟翔米应承担本次事故的同等责任。
被告李明华辩称，1、对本次交通事故发生的事实无异议。2、对交警大队作出的责任认定有异议，我驾驶的川F666**号正三轮载货摩托车停放在事发地道路左侧，原告亲属钟翔米无证驾驶无号牌两轮摩托车与我的正三轮载货摩托车相撞，因此，我不应该承担本次事故的同等责任。3、原告主张的赔偿费用过高，我无力赔偿；事发后我垫付了20000.00元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告李明华对交通警察大队作出的责任认定有异议，认为其不应承担本次事故的同等责任。原告所主张的各项赔偿费用，被告李明华提出异议，其异议理由如前所述。对此，双方当事人进行了举证、质证，对原、被告所提交的该部分证据材料经本院审核认定事实如下：1、中江县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书显示：事发路段道路宽度不足4米，被告李明华将其所有的川F666**号正三轮载货摩托车停放于该道路左侧，2018年2月14日，原告亲属钟翔米无证驾驶无号牌轻便两轮摩托车与被告李明华所有的川F666**号正三轮载货摩托车相撞，造成钟翔米经医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度受损的交通事故。2、被告李明华对涉案川F666**号正三轮载货摩托车未购买交强险。3、根据原告提交的医疗费发票，经本院审查,确认为原告亲属钟翔米用去抢救治疗费合计4487.73元。被告李明华向原告预付了赔偿款20000.00元。4、原告尹秀英系死者钟翔米之妻，原告钟兵系死者钟翔米之子，原告钟英系死者钟翔米之长女，原告钟丽系死者钟翔米之次女，钟翔米系农村户口，生于1948年12月7日。诉讼中，原告将抢救治疗费金额变更为4487.73元，赔偿总金额变更为161204.71元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告诉讼请求有争议的部分，本院评判如下：1、根据原告提交的医疗费发票，本院确认抢救治疗费总额为4487.73元。2、原告主张的丧葬费，本院确定按27212.50元（2016年度四川城镇全部单位就业人员平均工资54425.00元÷12个月×6个月）计赔。3、原告主张的死亡赔偿金本院确定按123233.00元（2016年度农村居民人均纯收入11203.00元×11年）计赔。4、原告主张的精神损害抚慰金，本院确定按50000.00元计赔。5、原告主张的处理丧葬事宜误工费，本院确定按988.45元（2016年度四川省农、林、牧、渔业平均工资40087.00元÷365天×3人×3天）计赔。6、原告主张的处理丧葬事宜交通费，本院酌情确定按2000.00元计赔。7、关于交通事故责任认定问题，本院认为，事发路段道路宽度不足4米，按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第二款的规定,该路段不得停车。而被告李明华将其所有的川F666**号正三轮载货摩托车停放于道路左侧，被告李明华存在过错。原告亲属钟翔米无证驾驶无号牌两轮摩托车与川F666**号正三轮载货摩托车相撞，钟翔米存在过错。中江县公安局交通警察大队作出的事故责任认定并无不当，本院予以采纳。被告李明华未举证证明中江县公安局交通警察大队作出的事故责任认定不当，被告李明华辩称其不应承担本次事故的同等责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告李明华辩称其垫付费用20000.00元应在本案中一并处理，为了节约诉讼资源，减少当事人的讼累，对其垫付费用可在本案中一并处理。被告李明华的其余抗辩理由如前所述不成立，本案不予采纳。8、被告李明华对其所有的川F666**正三轮载货摩托车未购买交强险，导致原告不能依照《中华人民共和国道路交通安全法》的第七十六条规定向保险公司索赔，因此，被告李明华应在交强险限额内按无过错责任原则进行全额赔偿。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李明华于本判决生效后十日内赔偿原告尹秀英、钟兵、钟英、钟丽因其亲属钟翔米在交通事故中死亡所产生的各项损失141204.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524.00元，减半收取1762.00元，由原告尹秀英、钟兵、钟英、钟丽负担881.00元，由被告李明华负担881.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾福
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴琪
附：赔偿清单
一、原告的经济损失
1、抢救治疗费：4487.73元；
2、丧葬费：27212.50元（2016年度四川城镇全部单位就业人员平均工资54425.00元÷12个月×6个月）；
3、死亡赔偿金：123233.00元（2016年度农村居民人均纯收入11203.00元×11年）；
4、精神损害抚慰金：50000.00元；
5、处理丧葬事宜误工费：988.45元（2016年度四川省农、林、牧、渔业平均工资40087.00元÷365天×3人×3天）；
6、处理丧葬事宜交通费：2000.00元；
以上1一6项合计207921.68元。
二、被告李明华赔偿原告的金额：
1、在交强险限额内应赔偿的金额：抢救治疗费4487.73元+丧葬费27212.50元+死亡赔偿金123233.00元+精神损害抚慰金50000.00元+处理丧葬事宜误工费988.45元+处理丧葬事宜交通费2000.00元＝207921.68元。由于207921.68元已超出交强险伤残及医疗分项赔偿限额120000.00元，故在交强险限额内只赔偿114487.73元（交强险伤残限额110000.00元+抢救治疗费4487.73元）。
2、超出交强险限额应赔偿的金额：
总损失207921.68元-交强险赔付金额114487.73元=93433.95元×50%（责任系数）=46716.98元
上述1+2=161204.71元。
品迭被告李明华垫付款20000.00元后，被告李明华还应实际赔偿原告141204.71元。
钟翔米应承担超交强险的部分：
总损失207921.68元-交强险赔付金额114487.73元=93433.95元×50%（责任系数）=46716.98元。