内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2906号
原告梁圈，男，汉族，1968年3月7日出生，货车司机，河南省博爱县人，现住河南省博爱县阳庙镇梁陈村，身份证号4108221968********。
委托代理人李菊香，河南金谷律师事务所律师。
被告汾阳市利民运输有限公司。
组织机构代码证：67017708-3。
法定代表人魏岳平，系该公司总经理。
地址：山西省汾阳市肖家庄镇西马寨村。
委托代理人付锦，男，汉族，1957年3月3日出生，系该公司职工，山西省汾阳市人，现住山西省汾阳市盘龙街网通公司职工宿舍，身份证号1423211************。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。
组织机构代码：75153476-7。
负责人何剑武，系该公司经理。
地址：山西省吕梁市离石区新华街73号。
委托代理人李卫红，山西太初律师事务所律师。
本院于2014年4月16日立案受理了原告梁圈诉被告汾阳市利民运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。该案依法由代理审判员阿拉腾萨拉于2014年06月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁圈的委托代理人李菊香、被告汾阳市利民运输有限公司的委托代理人付锦、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的委托代理人李卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日20时39分许，被告汾阳市利民运输有限公司的司机冀建新驾驶车牌号为晋J329**、晋J58**挂号解放牌重型半挂货车沿东胜区铜川镇运煤线由西向东行驶至双欣煤矿大门东900米处结冰路面时，由于所驾车采取制动发生侧滑后驶入对向车道与由东向西行驶的原告梁圈驾驶的豫HA25**、豫H08**挂号江淮牌重型半挂车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损。后鄂尔多斯市公安局做出（2013）第20号道路交通事故认定书，认定冀建新承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投有交强险及相关的商业险。事故后原告被送往鄂尔多斯市广厦医院住院治疗15天，花费医疗费20854.5元。后经相关部门鉴定，确认原告的伤残等级为10级伤残。对于原告相关损失的赔偿问题，被告均拒不履行。原告以此为由诉至法院，请求判令被告汾阳市利民运输有限公司赔偿原告医疗费20854.5元、误工费95天×149.23元=14176.85、护理费143.4元×15天=2151天、营养费50元×15天=750元、住院伙食补助费50元×15天=750元、残疾赔偿金25497×20年×10%=50994元、被扶养人生活费19249元、精神抚慰金8000元、交通费2043元、住宿费530元，共计119498.35元，被告运输公司给过35000元，还需给付84498.35元，并判令被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险及商业险限额内承担赔付责任。
被告汾阳市利民运输有限公司辩称，晋J329**、晋J58**挂号解放牌重型半挂货车登记在公司名下，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投有交强险和三者商业险，应该由保险公司依照交强险和第三者责任商业险赔付相关的损失。冀建新是公司雇佣从事运输工作的。公司已经向原告垫付了35000元，应该由保险公司返还答辩人该垫付款。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩称，承保车辆（晋J329**、晋J58**挂号街坊牌重型半挂货车）在公司投有交强险及商业险，对原告的合理损失同意在保险责任内承担。答辩人不同意承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
针对其主张，原告提交以下证据予以佐证：
1.道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实以及被告运输公司所雇佣的司机承担全部责任，原告无责任的事实。
2.原告的驾驶证及从业资格证复印件各一份，证明原告是一名货车驾驶员。
3.鄂尔多斯市广厦医院出具的病历一份、结算清单一份、诊断书一张、转院介绍信各一份、门诊票八张、住院发票一张，证明原告住院情况及相关医疗费用花费情况。
4.河南省博爱县阳庙镇梁陈村村委会出具的证明一份、户口本复印件二张，证明原告的被扶养人情况。
5.交通费票二十六张，证明原告因交通事故支出的相关交通费。
6.住宿费票据三张，证明原告因交通事故支出相关住宿费。
针对其答辩意见，被告汾阳市利民运输有限公司向法庭提供了一下证据：
1.晋J329**、晋J58**挂车辆的保险单三份，证明事故车辆的投保情况。
2.邱品品出具的收条一份，证明被告汾阳市利民运输有限公司的员工王建国给过实际车主邱品品40000元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司未向法庭提供证据。
在庭审质证过程中，原、被告对双方提供的证据进行了质证：
1.双方对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4及被告汾阳市利民运输有限公司提供的证据1、证据2无异议，对此本院予以认定。
2.二被告不认可原告提供的证据5，认为这些票据与原告的住院时间不符。本院认为，原告提供的部分票据的开具时间多数不在其住院及出院期间，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，对原告的部分票据不予认定，考虑原告的事故地、治疗的医院及原告和护理人员的居住地间的距离，酌情确认其1000元的交通费票据。
3.二被告不认可原告提供的证据6，且原告未能提供相关证据予以证明有客观原因未能住院的事实，故本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”之规定，对该组证据不予以认定。
经审理查明，2013年12月12日20时38分许，机动车驾驶人冀建新驾驶车牌号为晋J329**、晋J58**挂号解放牌重型半挂货车沿东胜区铜川镇运煤线由西向东行驶至双欣煤矿大门东900米处结冰路面时，由于所驾车采取制动发生侧滑后驶入对向车道与由东向西行驶的原告梁圈驾驶的豫HA25**、豫H08**挂号江淮牌重型半挂车正面相撞，造成原告梁圈受伤、两车不同程度受损。该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队109国道东线大队现场勘验及事故形成原因分析，于2014年1月7日作出鄂公（交国）认字（2013）第20号道路交通事故认定，认定机动车驾驶人冀建新“驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶且未按照操作规范安全驾驶，是造成本次事故的直接原因”，承担此次事故的全部责任，原告梁圈无过错。
另查明，机动车驾驶人冀建新是被告汾阳市利民运输有限公司雇佣从事运输工作的员工，是在从事职务活动的过程中发生了本次事故。晋J329**、晋J58**挂号解放牌重型半挂货车的主车晋J329**在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投有一份交强险和一份限额为50万元的第三者责任保险，挂车晋J58**挂号在该公司投有一份限额为15万元的第三者责任保险，主车和挂车的第三者责任保险均投有不计免赔特约险，本次事故发生在上述保险的保险责任期限之内。
又查明，事故后原告在鄂尔多斯市广厦医院住院治疗了14天。鄂尔多斯市道路交通事故伤残评定委员会于2014年3月14日作出（2014）第059号道路交通事故伤残评定书，认定原告梁圈的伤残程度为道路交通事故十级伤残。
还查明，被告汾阳市利民运输有限公司已向原告赔偿各项损失35000元。
本院认为，机动车驾驶人冀建新驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶且未按照操作规范安全驾驶，是造成本次事故的直接原因，承担本次事故的全部责任。因机动车驾驶人冀建新是被告汾阳市利民运输有限公司雇佣从事运输工作的员工，且在从事职务活动的过程中发生了本次事故，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，由被告汾阳市利民运输有限公司承担相应的损害赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，先由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司依照交强险向原告赔付交强险责任范围内的各项损失，再依照第三者责任商业险向原告赔付各项损失，不足部分应由被告汾阳市利民运输有限公司承担。
本案法庭辩论终结前已经出台《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”之规定，适用2014年度的标准计算原告的相关损失。依照原告提供的票据确认其因本次事故所花费的医疗费为20854.5元。原告的住院天数为14天，故本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定及《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第三项“….自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准”每人每天为：区外50元，区内40元。”之规定，确认其住院伙食补助费为14天×40元／天=560元。原告因伤残等级为十级伤残、故本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算….”之规定及《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》确认其残疾赔偿金为25497元×20年×10%=50994元。结合原告的损害程度、被告的过失程度及本地区生活水平等因素，酌情确认被告承担精神抚慰金3000元。原告未能提供相关证据证明其护理人员的情况，故本院参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务行业标准确认其护理费，即原告的护理费为36953元／年÷365天×14天（住院天数）=1417元。本院考虑原告的就医地区和其居住地点之间的距离、就医次数以及护理人员与原告的就医地之间的距离，酌情确认交通费1000元。原告依照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中的交通运输行业标准主张其95天的误工费；对此本院认为，原告系货车司机，对其交通运输行业标准计算误工费的主张予以认定；本院计算事故发生至定残前一日间的期限为91天，故原告误工期限以91天确认，即原告的误工费为53723元／年÷365天×91天=13393.95元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，计算被抚养人生活费应该具备丧失劳动能力又无其他生活来源两个条件，在本案原告的父母已到了法定退休年龄，丧失了劳动能力，而原告的父母系农村生活人员，失去劳动能力就自然失去收入来源，符合计算被抚养人生活费的条件；庭审过程中，原、被告双方认可原告的父母育有6个儿女，故本院确认原告的被抚养人梁保根（原告的父亲）的生活费为7268元（2014年度农村人均消费性支出标准）×5年（被抚养人1936年出生）×10%÷6人=605.67元、被抚养人陈秀兰（原告的母亲）的生活费为7268元（2014年度农村人均消费性支出标准）×5年（被抚养人1934年出生）×10%÷6人=605.67元。原告未能提供关于加强营养的医嘱，故本院不支持其关于营养费的主张。原告未能提供相关证据予以证明其有客观原因未能住院的事实，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”之规定，不支持其关于住宿费的主张。
参照《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”之规定，确认被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司依照交强险向原告赔付医疗费10000元、残疾赔偿金25497元×20年×10%=50994元、精神抚慰金3000元、护理费36953元／年÷365天×14天（住院天数）=1417元、交通费1000元、误工费53723元／年÷365天×91天=13393.95元、被抚养人生活费605.67元＋605.67元=1211.34元，依照第三者责任商业险赔偿医疗费20854.5元-10000元=10854.5元、住院伙食补助费14天×40元／天=560元；以上两项共计92430.79元，核减被告汾阳市利民运输有限公司已付原告的各项损失35000元及其在本案应该负担的诉讼费649元后，确认被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司给付原告梁圈58079.79元，给付被告汾阳市利民运输有限公司34351元。本案的原、被告均指定赔偿款打入的账户，故保险公司应将赔付款直接打入双方指定的账户内。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司依照交强险向原告赔付医疗费10000元、残疾赔偿金52205.34元（含被扶养人生活费）、精神抚慰金3000元、护理费1417元、交通费1000元、误工费13393.95元，依照第三者责任商业险赔偿医疗费10854.5元、住院伙食补助费560元，以上共计92430.79元，于本判决生效后给付原告梁圈58079.79元，打入原告梁圈名下账号为6227002481860104135的工商银行账户内；于本判决生效后给付被告汾阳市利民运输有限公司34351元，打入被告汾阳市利民运输有限公司名下账号为0600081029250012的账户内（开户行为汾阳市贾家庄农村信用社）；
二、被告汾阳市利民运输有限公司无需承担给付责任（除诉讼费）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元（原告已预付），由被告汾阳市利民运输有限公司负担649元（已扣除，无需履行），由原告负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一四年七月七日
书 记 员 高 乐