wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00781号
原告：陈加春，男，1971年6月27日出生。
原告：杨桂霞，女，1970年8月10日出生。
两原告共同委托代理人：李其慧，无为县汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：周建军，男，1970年11月4日出生。
被告：高彩俐，女，1972年10月14日出生。
原告陈加春、杨桂霞诉被告周建军、高彩俐返还原物纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理，依法由审判员陶月红适用简易程序独任审判，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈加春及二原告委托代理人李其慧、被告高彩俐到庭参加诉讼。被告周建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加春、杨桂霞诉称：原告于2012年7月从宝文置业公司购买了宝文市场商铺，取得该商铺产权。被告与宝文公司签订的租赁合同至2013年1月6日到期并已放弃优先购买权。现诉至法院，请求判令：1、被告腾空宝文市场商铺；2、被告按50000元／年的价格支付2013年1月7日起至2013年3月25日止的延迟交房损失）。
被告周建军未作答辩。
被告高彩俐辩称：原告陈述不属实，原告委托其哥哥陈加银与被告签订了书面协议，房屋延期至2013年6月止。协议是双方协商的结果，原告反悔要求被告立即搬让房屋没有依据。
经审理查明：原告陈加春与杨桂霞系夫妻关系，被告周建军与被告高彩俐系夫妻关系。自2005年起，两被告即向宝文置业（安徽）有限公司芜湖分公司承租宝文市场房屋，从事鞋类批发零售经营。2011年12月26日，周建军与宝文置业（安徽）有限公司芜湖分公司就上述房屋签订租赁合同，约定租赁期限自2012年1月8日至2013年1月7日，月租金1336元。2012年6月30日，宝文置业（安徽）有限公司芜湖分公司将房屋出售给原告陈加春，陈加春于同日支付购房款。2012年11月，陈加春委托其哥哥陈加银去被告处催要房屋。经过数次交涉，双方于2012年12月30日达成协议，陈加银以陈加春、杨桂霞名义在协议上签字。该协议约定：1、乙方（承租户）租期至2013年1月6日到期，经双方协商，甲方（业主）给予乙方宽限至2013年6月7日。2、乙方于2013年6月7日前无条件搬离，将钥匙交甲方，乙方结清2013年6月7日前电费。3、物业费（2013年度）甲方自己负责，双方签字后生效。2013年1月，陈加春找到高彩俐，表示不认可协议内容并要求搬让，高彩俐拒不同意。2013年1月29日，陈加春、杨桂霞取得房屋房地权证。因双方协商不成，遂成讼。
另查明：被告还承租了宝文市场房屋，由案外人汪启良购买。在催要房屋时，汪启良与陈加银一起找被告，汪启良与被告亦达成协议，条件同房屋，协议内容均由陈加银手写。
以上事实有租赁合同、购房发票、产权证、协议和双方当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点在于陈加银代陈加春签订协议是否有效。陈加春委托陈加银上门催要房屋属实，协议是经数次交涉达成。从陈加春与陈加银的关系和交涉的过程来看，被告相信陈加银可以代表陈加春是有理由的，该代理行为有效，陈加春与高彩俐均应受到该协议的约束。依据协议内容，被告搬让期限宽限至2013年6月7日，原告现要求被告搬让不符合协议约定，对其诉讼请求本院不予支持。原告要求被告按市场价支付租金损失，亦不符合双方协议内容，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈加春、杨桂霞要求被告周建军、高彩俐搬让房屋并支付延迟交房损失的请求。
案件受理费减半收取2596元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶月红
二〇一三年四月九日
书记员 曹丽明
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第四十九条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初798号
原告铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路63号楼。
法定代表人傅岩，系该联社理事长。
委托代理人蒋伟，系该联社经理。
被告黄河清，男。
被告刘明静，女。
本院在审理原告铁岭市银州区农村信用合作联社与被告黄河清、刘明静借款合同纠纷一案中，原告因找不到被告，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市银州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3860元（原告预交），全额退还。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 张 军
人民陪审员 付 伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨 航
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1066号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被执行人：孙玉勤，男。
被执行人：盖少林，男。
被执行人：吕国政，男。
被执行人：于文成，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司依据本院（2011）庄民初字第5429号民事判决，于2016年2月29日向本院申请执行孙玉勤、盖少林、吕国政、于文成金融借款合同纠纷一案，并提供了大连欣弘投资有限公司企业法人《营业执照》及《组织机构代码证》、《庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事不良资产转让协议》、《中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议》{编号【中东辽转字（农）001号】}、《大连德泰控股有限公司（委托方）与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（受托方）委托处置协议》、《大连市拍卖成交确认书》、《大连市委托拍卖合同》、《大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司不良资产包转让协议》、《大连德泰控股有限公司关于原农信社不良债权资产包已对外转让的情况说明》、《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让通知暨催收联合公告》、《大连德泰控股有限公司、大连润普电气制造有限公司、大连欣弘投资有限公司债权转让暨催收联合公告》、《大连欣弘投资有限公司对大连华特家具有限公司等71户债权资产的营销公告、大连欣弘投资有限公司债权处置公告》、大连欣弘投资有限公司金融借款催收通知书、（2011）庄民初字第5429号民事判决书。
经审查，原告庄河市农村信用合作社诉被告孙玉勤、盖少林、吕国政、于文成金融借款合同纠纷一案本院（2011）庄民初字第5429号民事判决已发生法律效力。根据庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议、中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议，2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁分公司处置原大连市农村信用合作社联合社不良债权资产包，2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁分公司将该“农信社不良债权资产包”整体委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖处置给买受人大连润普电气制造有限公司。2013年12月31日大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司达成不良资产包转让协议，且大连欣弘投资有限公司已将债权转让告知了债务人。申请执行人大连欣弘投资有限公司取得原大连市农村信用合作社联合社庄河地区的不良债权资产包，庄河市农村信用合作联社的债权转为该公司债权。本院认为，庄河市农村信用合作联社不良债权资产转让后，大连欣弘投资有限公司取得该不良债权资产，是其权利承受人，申请执行人大连欣弘投资有限公司应变更为本案的申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请执行人大连欣弘投资有限公司为依照（2011）庄民初字第5429号民事判决申请执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年七月十八日
书 记 员 林凌屹
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更207号
罪犯吕书韬，男，1972年12月11日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市白银区人民法院于2010年11月26日作出（2010）白刑初字第237号刑事判决，以被告人吕书韬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年8月以（2013）白中刑执字第950号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯吕书韬的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕书韬减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年3月23日起至2020年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第219号
原告：胡立跃。
委托代理人：孙家明，浙江越人律师事务所律师。
被告：陈工雷。
被告：陈文秋。
被告：浙江美福食品有限公司。
法定代表人：陈文秋，总经理。
原告胡立跃为与被告陈工雷、陈文秋、浙江美福食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈工雷、陈文秋共同偿还原告借款573000元及利息（利息自2013年3月20日起至实际履行之日止，按月利率1%计算）；2.判令被告浙江美福食品有限公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。被告陈工雷、陈文秋、浙江美福食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈工雷、陈文秋系夫妻关系，被告陈文秋系浙江美福食品有限公司的执行董事兼总经理，被告陈工雷系浙江美福食品有限公司的监事。2013年3月20日，原告陆续将约定的美福中桥店加盟款573000元汇入被告陈工雷指定的李瓯账户。后因加盟不成，2013年9月24日双方经协商将加盟款转为借款，被告陈工雷立据向原告借款573000元，被告浙江美福食品有限公司为上述借款提供担保。双方约定利息按月利率1%计算，借款期限为自2013年3月20日至2014年9月20日止。借款后，被告至今没有偿付借款本息。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈工雷向原告胡立跃借款573000元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告陈工雷、陈文秋系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告的夫妻共同债务，被告陈文秋依法应承担共同清偿责任。被告浙江美福食品有限公司自愿为被告陈工雷的借款行为提供担保，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈工雷、陈文秋于本判决生效之日起十日内偿付原告胡立跃借款573000元及利息（利息自2013年3月20日起算至债务履行完毕之日止，按月利率1%计算）。
二、被告浙江美福食品有限公司对上述借款承担连带偿还责任。
被告陈工雷、陈文秋、浙江美福食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10915元、公告费650元，均由被告陈工雷、陈文秋、浙江美福食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐迪羽
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一五年十月九日
代书 记员 盛思思
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2586号
原告王国海。
被告陶天付。
本院在审理原告王国海与被告陶天付买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王国海自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国海撤回起诉。
案件受理费减半收取56元，由原告王国海负担。
代理审判员 殷翔
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈红
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1576号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林宗琳，男，1960年4月28日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2017年5月2日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1613号起诉书指控被告人林宗琳犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人林宗琳到庭参加诉讼。并提请本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月22日8时42分许，被告人林宗琳驾驶浙Ｊ×××××号大型普通客车从温岭市温峤镇驶往城东街道客运中心，途径温岭市城东街道下保路与万昌中路交叉路口，左转弯时未确保安全，碰撞正在人行横道通过的行人黄某，致黄某死亡。经温岭市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人林宗琳负事故全部责任。
事故发生后，被告人林宗琳拨打120，并让群众帮忙拨打110，在现场等候交警，并向赶来处理事故的温岭市公安局交警大队民警如实供述了其涉案事实。2017年4月19日，被告人林宗琳赔偿被害人黄某近亲属380000元，并取得谅解。
上述事实，被告人林宗琳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林宗琳的供述，证人郭某的证言，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书，物证检验报告，车辆鉴定意见书，现场勘验笔录，现场监控视频资料，前科查询，行政强制措施凭证，驾驶人查询结果单，和解协议书，情况说明，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林宗琳违反交通运输管理法规，发生重大事故，致斑马线一行人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林宗琳案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，已赔偿被害方各项经济损失并取得被害方谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林宗琳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志兵
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 张妙花
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 蔡士凌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2226号
罪犯钟妃雄，男，1983年7月7日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年6月6日作出（2007）珠中法刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人钟妃雄犯故意伤害罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿177977.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月5日作出（2007）粤高法刑三终字第372号刑事判决，以被告人钟妃雄犯故意伤害罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯钟妃雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年2月3日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2018年2月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯钟妃雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟妃雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年1月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬，提供了其户籍所在地镇政府出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟妃雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有提供证据证实其暂无能力履行民事赔偿。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟妃雄予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰少民初字第00127号
原告周某甲，男，2011年12月3日生，汉族。
法定代理人王某甲，系原告周某甲之母，1976年2月15日生，汉族。
被告周某乙，男，1977年1月20日生，汉族。
委托代理人周伯余，系被告周某乙之父，1950年1月15日生，汉族。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙抚养费纠纷一案中，原告周某甲于2014年10月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周某甲负担。
审判员 周月丽
二〇一四年十月十日
书记员 丁 菁
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第337号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。2011年7月12日因犯交通肇事罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自2011年7月25日至2012年7月24日）。因本案于2012年12月19日被刑事拘留，2013年1月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）392号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2012年2月6日凌晨，被告人王某伙同凡贺贺、陆旋（均已判刑）到杭州市余杭区闲林街道星洲翠谷小区西大门，采用撬锁的方式窃得被害人芦大科停放在该处的“浙A×××××”号轿车内溪滩牌榨面4箱、中华牌香烟7包、ZIPPO打火机1只，部分赃物价值人民币635元。
2、同年3月8日凌晨，被告人王某伙同凡贺贺、陆旋到杭州市余杭区星桥街道星雅嘉园逸品苑东门口，采用同样方法窃得被害人张某停放在该处的“浙A×××××”号轿车内面料40米、衣裤9件，赃物无法鉴定。
3、同年3月10日凌晨，被告人王某伙同凡贺贺、陆旋到杭州市余杭区中泰街道石鸽社区中泰街46号门口，采用同样方法窃得被害人李某停放在该处的“浙A×××××”号轿车内人民币10元。
4、同日凌晨，被告人王某伙同凡贺贺、陆旋到杭州市余杭区中泰街道石鸽社区6组杭泰路153号门前，采用同样方法窃得被害人江某停放在该处的“浙A×××××”轿车内铝锅1只，赃物价值人民币50元。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人芦大科、江某、李某、张某的陈述；小型汽车浙A×××××车辆信息；现场勘验检查笔录；价格鉴定书；刑事判决书；刑事案件执行通知书；情况说明；同案犯凡贺贺、陆旋的供述；辨认笔录；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某因交通肇事犯罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、撤销杭州市萧山区人民法院（2011）杭萧刑初字第1106号刑事判决书中对被告人王某宣告缓刑一年的执行部分，对被告人王某执行原判有期徒刑一年。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；连同原判刑罚有期徒刑一年，予以并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月19日至2014年7月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人王某退赔违法所得，分别发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丽
二〇一三年四月九日
书记员 沈国峰
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初839号
原告王宏舂。
被告万四毛。
被告黄娟，系万四毛之妻。
本院在审理原告王宏舂与被告万四毛、黄娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏舂自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宏舂撤回起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取1850元，由原告王宏舂负担。
审判员 陈官权
二〇一六年七月十一日
书记员 张 阳
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏05执复25号
复议申请人（被执行人）：沈建华，男，1970年3月11日生，汉族，住苏州市吴江区。
复议申请人（被执行人）：沈建萍，女，1974年4月29日生，汉族，住苏州市吴江区。
两复议申请人的委托诉讼代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。申
申请执行人：庞卫芳，女，1947年2月2日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被执行人：苏爱妮，女，1949年12月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
复议申请人沈建华、沈建萍不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509执异174号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行庞卫芳与苏爱妮、沈建华、沈建萍民间借贷纠纷一案中，被执行人沈建华、沈建萍于2017年10月13日对冻结其银行账户提出书面异议。
执行法院查明，2017年6月21日，执行法院作出（2017）苏0509民初5143号民事判决书，判决：一、苏爱妮于本判决生效之日起十日内返还庞卫芳借款52000元并支付逾期利息（以本金52000元为基数，从2017年4月21日算至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、沈建华、沈建萍于本判决生效之日起十日内在继承被继承人沈菊观遗产价值范围内对上述第一项还款义务的不足部分承担还款义务。该判决生效后，庞卫芳于2017年8月8日向执行法院申请执行。在执行过程中，执行法院于2017年8月24日裁定冻结被执行人沈建华、沈建萍银行账户存款55550元。
执行法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。沈建华、沈建萍未履行生效裁判文书确定的义务，执行法院对其采取冻结银行账户内存款的执行措施，符合法律规定。沈建华、沈建萍要求法院解除对其银行账户的冻结，解除对其作出的其他执行措施，没有法律依据，执行法院不予支持。复议申请人提出其父沈菊观去世后未留下任何遗产，其也未继承到任何财产的主张，但未提供证据予以证实，执行法院不予支持。
复议申请人沈建华、沈建萍向本院申请复议称，1.请求撤销执行法院作出的（2017）苏0509执5144号裁定；2.请求依法裁定解除冻结两复议申请人的银行账户；3.请求解除其他解除对两复议申请人的其他执行措施。事实与理由：1.执行法院认定事实不清，申请执行人庞卫芳称复议申请人父亲沈菊观生前借申请执行人30000元借款，现要求复议申请人在遗产继承范围内承担还款责任。复议申请人父亲生前体弱多病，没有遗留任何的财产，故复议申请人也未继承到任何的遗产。所以，复议申请人不应当承担还款责任。执行法院在未查清事实的情况下，就把复议申请人的银行账户冻结，显然有悖事实，缺乏相应的法律依据。复议申请人的银行账户中系其工作收入所得，非继承遗产；复议申请人因父亲生病，曾多次借钱治疗，根本未留下任何遗产能够继承。执行法院让复议申请人提供相应的证据证明没有继承到遗产，复议申请人无法提供；2.执行法院适用法律错误，申请执行人主张复议申请人应当在遗产继承范围内承担还款责任，按照民事诉讼法第六十四条一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。所以该举证责任应当由申请执行人承担。如果申请执行人举证不能，依法应当不予支持。执行法院判定该举证责任由复议申请人承担，属于适用法律错误。综上，为维护公民的合法权益不受侵害，特向贵院提出复议申请，请求法院依法查实，并作出公正的裁判。
申请执行人庞卫芳称，执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。
被执行人苏爱妮在本院复议审查期间未提交书面答辩意见。
执行复议审查过程中，当事人对执行法院查明的事实没有异议。本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。本案中，执行法院（2017）苏0509民初5143号民事判决判令沈建华、沈建萍于判决生效之日起十日内在继承被继承人沈菊观遗产价值范围内对上述第一项还款义务的不足部分承担还款义务。执行法院据此对沈建华、沈建萍名下的财产采取冻结措施并无不当。同时，执行法院可以在对苏爱妮的执行情况及沈菊观遗产的继承情况明确后，就已冻结的财产采取进一步的执行措施。故沈建华、沈建萍的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回沈建华、沈建萍的复议申请，维持苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509执异174号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 水天庆
审判员 谢 坚
审判员 高小刚
二〇一八年六月二十六日
书记员 邹 娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6492号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
主要负责人：陶飚，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：王小燕，女，1981年1月2日出生，汉族，住洞头县。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告王小燕信用卡纠纷一案，原告于2016年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王小燕偿还信用卡透支本金46984.61元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月20日为4639.94元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月20日为2251.78元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月20日为0元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
|
牡丹金卡
|
卡号
|
62×××92
申领时间
|
2011年5月31日
|
信用额度
|
原为3万元，临时调整为5万元
合同相关约定
|
1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。4.当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对超限部分的5%按月收取超限费；每笔超限费最低1元，最高500元。年费及其他费用详见信用卡收费标准表。
透支事实
|
账户自2015年3月24日起开始透支，2015年4月24日至2015年11月26日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金49984.61元。
还款事实
|
被告自最后一次消费后还款5次，共计13000元，均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额及费用
|
结欠本金
|
36984.61元
透支滞纳金
|
1849.23元
透支利息
|
截至2016年10月27日的利息为5440.12元，之后的利息以透支本金36984.61元为基数按日利率万分之五计收。
备注
|
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金36984.61元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即36984.61元×5%≈滞纳金1849.23元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金36984.61元及利息（截至2016年10月27日共计利息5440.12元，之后的利息以透支本金36984.61元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1849.23元;
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，公告费210元，由被告王小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈盈盈
文书内容温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初6492号原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。主要负责人：陶飚，系该行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：王小燕，女，1981年1月2日出生，汉族，住洞头县。原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告王小燕信用卡纠纷一案，原告于2016年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王小燕偿还信用卡透支本金46984.61元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月20日为4639.94元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月20日为2251.78元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月20日为0元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实                  卡种              牡丹金卡              卡号              62×××92                  申领时间              2011年5月31日              信用额度              原为3万元，临时调整为5万元                  合同相关约定              1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。4.当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对超限部分的5%按月收取超限费；每笔超限费最低1元，最高500元。年费及其他费用详见信用卡收费标准表。      透支事实              账户自2015年3月24日起开始透支，2015年4月24日至2015年11月26日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金49984.61元。                  还款事实              被告自最后一次消费后还款5次，共计13000元，均用于冲抵本金。                  合计债权额                  核定本息额及费用              结欠本金              36984.61元                  透支滞纳金              1849.23元                  透支利息              截至2016年10月27日的利息为5440.12元，之后的利息以透支本金36984.61元为基数按日利率万分之五计收。                  备注              因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金36984.61元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即36984.61元×5%≈滞纳金1849.23元。      本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金36984.61元及利息（截至2016年10月27日共计利息5440.12元，之后的利息以透支本金36984.61元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1849.23元;二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，公告费210元，由被告王小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 陈 莹人民陪审员 蔡 红人民陪审员 吴蒙蒙二〇一六年十一月一日书 记 员 陈盈盈
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更365号
罪犯刘金文，男，1979年10月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2013年7月31日作出（2013）崆刑初字第64号刑事判决，以被告人刘金文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯刘金文的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金文减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月31日起至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第2364号
申请人阆中市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人胡启菊，该公司枣碧分行客户经理。
被执行人敬某某。
本院依据四川省阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第5707号民事判决书，受理申请执行人阆中市农村商业银行股份有限公司与被执行人敬某某金融借款合同纠纷一案，该案民事判决确认，被告敬某某在本判决生效后偿还原告阆中市农村商业银行股份有限公司借款37755.53元及利息。在执行过程中，经本院查明，被执行人目前无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 波
执行员 张 凯
执行员 刘俊贤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邓光明
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）容执字第39号
申请执行人黄某某，男，1962年X月X日出生，汉族，住广东省鹤山市沙坪镇XXX村。
被执行人广西容县长城建筑陶瓷有限公司，住所地容县容州镇西郊工业园。
法定代表人何某某，公司经理。
本院在执行黄某某与广西容县长城建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）容民初字第869号民事判决书的执行。
二、解除本院于2012年5月8日以（2012）容民初字第869号民事裁定书对被执行人广西容县长城建筑陶瓷有限公司所有的装载铲车和产品的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘 矗
二〇一三年四月九日
书 记 员 李敦桑
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2042号
原告：张冲，女，汉族。
被告：仇俊松，男，汉族。
本院在审理原告张冲诉被告仇俊松民间借贷纠纷一案中，原告张冲于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张冲的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张冲撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告张冲负担。
代理审判员 程 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 卞婷婷
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初2400号
原告：吕长山，男，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：孟令伟，男，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告吕长山诉被告孟令伟排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告吕长山到庭参加了诉讼，被告孟令伟经传票传唤已到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：我分得的土地位于学校房后，现部分栽植果树，因被告分得的土地边在集体空闲处，被告管理二棵落叶松及自然生长的刺槐树妨碍我分得的土地经营（遮光），当时也经村委会处理，该树龄不得超过三年生，不得影响妨碍我种植物的生长。2017年6月19日，三道河村委会做出处理意见：要求被告立即将在集体空闲地栽植的及自然生的树木立即砍掉，停止侵害、排除妨碍。现被告拒不履行处理意见的决定。故向法院提起诉讼，请求法院判令被告将原告地边栽植及自然生长的树木砍掉，停止侵害，排除妨碍。
被告辩称：原告诉讼要求砍掉的树对我家起防水作用，并且原告家的土地向外扩充，树木遮光影响不大，所以不同意砍掉树木。
经审理查明：原、被告是同一村民组村民。被告家房后山坡有一块原告家承包地，在被告家房屋和原告承包地之间的一处集体空闲地处有被告栽植和管理刺槐树若干棵。原告曾因刺槐树对其土地遮光向当地三道河村委会申请调解，该村人民调解委员会调处意见是：孟令伟在集体空闲地栽植及自然生长树木立即砍掉。被告未同意和履行调处意见。原告在承包地经营过程中向周边有扩展，刺槐树高约5米左右在原告承包地南侧，对承包地果树和庄稼生长产生一定遮光效果。原告承包地西侧是自然生杂木和杂草，对原告承包地无明显遮光效果。
上述事实，原告提供的证据有：兴隆三道河村人民调解委员会证实一份、原告土地承包证、本院现场拍摄照片3张，这些证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损害的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告在原告承包地南侧栽植和管理的刺槐树按树高和方位对原告承包地产生遮光，依法应予清除。在原告承包地西侧杂木无明显遮光效果，可不予以清除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告孟令伟于本判决生效后立即清除原告吕长山承包地西边垂直向南至东侧生长的刺槐树。
驳回原告吕长山的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李吉祥
二〇一七年十一月十五日
书记员 邹 峰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初836号
原告靳某甲。
委托代理人梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告干某甲。
原告靳某甲诉被告干某甲离婚纠纷一案，本院受理后，因被告干某甲下落不明，依法公告送达民事诉状、开庭传票等应诉手续，并依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告靳某甲及委托代理人梅家宝到庭参加诉讼，被告干某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳某甲诉称，2009年，经人介绍我与被告干某甲确立恋爱关系，2010年1月未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿靳某乙，目前随我生活。我与被告婚后初期感情尚好，后因生活琐事发生争吵，被告于2013年10月离家未归。2014年12月22日，我曾以夫妻感情彻底破裂为由，起诉与被告离婚，当时被告下落不明，法院审理认为我们夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能，判决不准离婚，之后被告仍然下落不明，也没有与家人联系，我与被告生活状态如故，互不履行夫妻义务，这说明我与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求判准我与离婚；女儿靳某乙随我生活，被告每月给付子女抚养费1000元；诉讼费用由被告承担。
被告干某甲未作答辩。
经审理查明原告靳某甲与被告干某甲婚姻形成经过、婚后生育子女、夫妻感情变化情况同原告靳某甲诉称事实一致。
另查明，原告靳某甲目前水电工，月收入约6000元。
因被告干某甲下落不明，原、被告生活期间的共同财产、债权债务等情况无法审核。
以上事实，有原告靳某甲陈述，原告靳某甲提供与被告干某甲结婚证，本院（2015）盱民初字第0024号民事判决书，到庭证人王某、干某乙证言等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为。原告靳某甲与被告干某甲婚后初期夫妻感情尚好，并生育女儿靳某乙。2013年10月因生活琐事原、被告发生争吵，被告离家出走，2014年12月原告起诉与被告离婚，被告当时下落不明，本院经审理判决不准离婚后，被告仍然下落不明，也没有与家人联系，双方互不履行夫妻义务，这说明双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，依法应准予离婚。女儿靳某乙随原告生活，原告要求被告每月承担子女扶养费1000元，高于当地实际生活水准，且也不知被告实际收入情况，本院酌情支持500元，从判决生效之月起，至靳某乙有独立生活能力时止，于每年6月30日前、12月30日前各给付一次。目前被告下落不明，原、被告生活期间的财产、债权债务无法审核，待被告出现后可另案维护权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告靳某甲与被告干某甲离婚；
二、女儿靳某乙随原告靳某甲生活；被告干某甲从2016年6月起，每月给付原告靳某甲子女扶养费500元，至靳某乙有独立生活能力时为止，于每年6月30日前、12月30日前各给付一次。
案件受理费240元，公告费560元，由原告靳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审 判 长 余中文
人民陪审员 武振波
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 钱亭亭
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的�短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第1063号
原告邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地：邯郸县东柳街。
法定代表人：李宪伟，该公司总经理。
委托代理人黄维。
被告赵晓敏。
本院在审理原告邯郸市友诚物业服务有限公司与被告赵晓敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市友诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告邯郸市友诚物业服务有限公司负担。
审 判 长 代丽荣
代理审判员 宋 贞
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李丽芬
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德城执字第608-2号
申请执行人德州富路车业有限公司
法定代表人陆付军，董事长。
被执行人陵县宝鼎纺织有限公司
法定代表人张保明，董事长
被执行人张保明，男，1962年出生，汉族，住德州市陵城区糜镇张习桥街。
本院依据已发生法律效力的德州市德城区人民法院（2012）德城商初字第1079号民事判决书，于2013年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务。因被执行人未能在指定期间履行义务，本院于2014年11月19日依法委托德州大正资产评估有限公司评估被执行人张保明持有的山东窖仙酒业有限公司150万元股权价值，2015�6月19日德州大正资产评估有限公司出具估价报告书，评估上述股权价值为-6261871.39元。本院依法委托德州德嘉拍卖有限公司对上述股权予以公开拍卖，经二次拍卖，竞买人陈德平（身份证号码：37242119690111001X）以135万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条的规定，裁定如下：
一、被执行人张保明持有的山东窖仙酒业有限公司150万元股权归买受人陈德平（身份证号37242119690111001X）所有。
二、买受人陈德平（身份证号码37242119690111001X）应在30日内持本裁定到有关部门办理股权变更手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
�判员胡东
二〇一五年十二月七日
书记员 贾立刚
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0422民初225号
原告：刘青祥，男，1957年10月22日出生，满族，住新宾满族自治县，工人。
被告：任凯，男，1980年10月2日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。
被告：孙丽丽，女，1986年10月7日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。
原告刘青祥与被告任凯、孙丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭审理了本案。原告刘青祥、被告孙丽丽到庭参加诉讼，被告任凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘青祥向本院提出诉讼请求：1、判令任凯、孙丽丽偿还借款本金5万元及利息7，500.00元（2016年11月9日至2018年2月9日按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由任凯、孙丽丽负担。事实和理由：2016年11月9日，刘青祥出借给任凯、孙丽丽5万元，借期10个月，此款每月应还本息5，500.00元。现借期已过，任凯、孙丽丽分文未还。
任凯未作答辩。
孙丽丽辩称：刘青祥所诉属实，同意偿还本案借款，但需等待任凯挣到钱回来。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据（即刘青祥提交的便笺1份、欠条1份及银行账户交易明细1份），本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了任凯与孙丽丽的婚姻登记信息，双方对此予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
任凯与孙丽丽系夫妻关系。2016年11月9日，刘青祥与任凯夫妻约定，刘青祥出借给任凯、孙丽丽5万元用于两人经营饭店及其他经营活动，此款按月利率1%计付利息（即每月利息500.00元），借期10个月，每月偿还本息5，500.00元。当日，刘青祥向孙丽丽交付借款5万元后，孙丽丽出具便笺1份，载明“收到刘青祥50000元整”，并于欠款人处签名“孙敏”。次日，任凯针对孙丽丽已收取的借款5万元重复向刘青祥出具1份欠条，载明“2016年11月9日任凯借刘青祥伍万伍仟元整，用期十个月，每月按伍仟伍佰元还，还钱日期为2016年12月8日至2017年9月8日伍万伍仟元还清合同终止”，该欠条由任凯在欠款人处签名。现任凯夫妻未还上述借款本息，刘青祥持便笺、欠条诉讼来院。
诉讼中，孙丽丽认可其本人系便笺中的孙敏。
本院认为，任凯、孙丽丽夫妻二人针对案涉5万元借款分别向刘青祥出具便笺与欠条，而且任凯夫妻分别在两份字据的欠款处签名确认，故案涉借款属于任凯夫妻基于共同意思表示所负债务。同时，案涉借款系任凯夫妻用于饭店经营及其他经营需要，其借款用途不违反法律规定及公序良俗，故诉辩双方形成的民间借贷合同关系合法、有效。基于以上，刘青祥诉请任凯夫妻共同偿还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。由于任凯在欠条中确认的借款本金5.5万元包含本案实际借款5万元按月利率1%计算的1个月利息500.00元，其中确定的每月偿还5，500.00元还包含按月利率1%计算的每月利息500.00元和本金5，000.00元，且孙丽丽对此也无异议，故刘青祥诉请任凯夫妻偿还2016年11月9日至2018年2月9日的15个月利息7，500.00元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
任凯经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任凯、孙丽丽于本判决生效之日起十日内共同偿还刘青祥借款本金5万元及利息7，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由任凯、孙丽丽负担，随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 孙锡铭
二〇一八年四月十二日
书记员 李 玲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第57号
罪犯曾洪彪，男，1982年1月22日出生，苗族，初中文化，农民。原住铜仁市谢桥办事处龙门坳村，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省江口县人民法院于2011年3月30日作出（2011）江刑初字第21号刑事判决，以被告人曾洪彪犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000（未缴纳）。系累犯。于2011年5月4日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年7月13日至2017年7月12日止。执行机关贵州省凯里监狱于2013年12月4日提出减刑建议书，2013年12月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年9月至2012年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾洪彪在2011年9月至2012年8月服刑期间被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾洪彪减去有期徒刑5个月（刑期自2010年7月13日起至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二○一四年元月十七日
书记员 罗 维
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初2415号
原告：王景忠，男，1960年8月26日出生，汉族，丰泽御景小区门卫，住迁西县。
委托诉讼代理人：孙荣平，女，迁西县太平寨镇法律服务所法律工作者。
被告：马海斌，男，1988年2月13日出生，汉族，农民，户籍所在地迁西县，现住迁西县。
本院在审理原告王景忠与被告马海斌健康权纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王景忠的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王景忠撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王景忠承担。
审判员 付会军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 付红侠
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河开商初字第0090号
原告淮安市创佳装饰门窗有限公司（以下简称创佳公司），住所地淮安经济技术开发区飞耀南路17-2号。法定代表人李红梅，该公司总经理。
被告江苏登达建设集团（以下简称登达集团），住所地建湖县向阳西路98号。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
本院在审理原告创佳公司与被告登达集团买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告所提交的证据来看，双方是买卖合同关系，根据民事诉讼法第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故淮安市清河区法院对本案无管辖权。本案应依法裁定移送至被告住所地建湖县人民法院审理。
本院经审查认为，原告与被告签订的产品购销合同第五条第2款约定：如需方不按合同约定付款，由供方诉至供方所在地法院，并由需方承担供方实现债权的费用等。合同第七条第2款约定：本合同如遇争议，双方协商解决，协商不成由首先提出争议的所在地法院裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告住所地在淮安经济技术开发区，因此该约定符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告所提出的管辖权异议不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告登达集团对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 段庆丽
二０一三年五月二十一日
书记员 桑亚娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第131号
原告：龚绍强，男，1957年1月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：黄泉清，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告龚绍强诉被告黄泉清民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月8日立案受理后，依法组成合议庭于2011年6月13日公开开庭进行了审理。原告龚绍强到庭参加诉讼，被告黄泉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告龚绍强起诉称：被告以做生意缺资为由，分别于2009年2月13日和2009年4月30日向原告借款30000元与80000元，并出具借条两份，约定借期一个月。后经原告多次催讨未还。现要求被告黄泉清即时归还原告龚绍强借款110000元并支付自2009年6月1日起至借款清偿之日止按银行同期贷款月利率4.5‰计算的利息损失。庭审中，原告自认被告于2009年9月27日、2009年10月7日和同年10月21日分别归还了2000元、1000元和3000元，合计归还借款6000元，尚欠借款104000元。故当庭变更诉讼请求，要求被告黄泉清即时归还原告龚绍强借款104000元，并按本金104000元支付自2009年6月1日起至借款清偿之日止按银行同期贷款月利率4.5‰计算的利息损失。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔所写的借条两份。
被告黄泉清未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对此证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告借款后，应当按照约定期限归还借款。现被告仅归还借款6000元，故原告要求被告归还尚欠借款104000元及逾期利息，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告黄泉清应于本判决生效之日起五日内归还原告龚绍强借款104000元，并支付该款自2009年6月1日起至判决确定的履行之日止按月利率4.5‰计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2710元，由原告龚绍强负担50元，被告黄泉清负担2660元，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 许 琴
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年六月十三日
书 记 员 陈铃锋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2226号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行。
负责人李颖，该行行长。
委托代理人余超，国浩律师（苏州××事务所律师。
被执行人顾林平，男，1964年12月24日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司张家港分行与顾林平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的(2015)张商初字第01118号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、顾林平归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支款本金49625.058元、计算至2015年5月27日的透支款利息5501.59元、滞纳金2500.88元以及自2015年5月28日起至实际履行之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息、滞纳金，限于判决生效后10日内履行。二、案件受理费1240元，由顾林平负担。因被执行人顾林平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行。本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人顾林平的财产状况进行了调查，未查获被执行人顾林平有银行存款等可供执行的财产。本案尚未执行到位透支款本金49625.058元、计算至2015年5月27日的透支款利息5501.59元、滞纳金2500.88元以及自2015年5月28日起至实际履行之日止按领用合约计算的利息、滞纳金，迟延履行利息，案件受理费1240元。
本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人顾林平财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况未持异议，亦未提供被执行人顾林平可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾林平的财产进行了调查，未查获银行存款等可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行也未提供被执行人顾林平可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张商初字第01118号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人顾林平可供执行财产后，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑乃明
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行初34号
原告汪龙，住址甘肃省成县。
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。
法定代表人许勤，市长。
委托代理人王若云，系深圳市人民政府法律顾问室工作人员。
委托代理人韦晓曼，系深圳市人民政府法律顾问室工作人员。
本院在审理原告汪龙诉被告深圳市人民政府行政复议决定纠纷一案中，在本院明确告知原告不予准许其提出的缓交案件受理费申请并通知其依法预交案件受理费后，原告未在规定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴明源
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤03行初34号原告汪龙，住址甘肃省成县。被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人许勤，市长。委托代理人王若云，系深圳市人民政府法律顾问室工作人员。委托代理人韦晓曼，系深圳市人民政府法律顾问室工作人员。本院在审理原告汪龙诉被告深圳市人民政府行政复议决定纠纷一案中，在本院明确告知原告不予准许其提出的缓交案件受理费申请并通知其依法预交案件受理费后，原告未在规定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  王惠奕审 判 员  陈 亮代理审判员  杨宝强二〇一六年七月二十九日书 记 员  吴明源
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3252号
原告徐春仙。
委托代理人（特别授权代理）骆孝龙、蔡炎炯。
被告张来江。
被告房金仙。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）王炳亮。
原告徐春仙与被告张来江、房金仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员田晖适用简易程序独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告郁飞的委托代理人蔡炎炯、两被告委托代理人王炳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月19日，原告与其丈夫郁飞开车途经城南新村22幢时，遇到道路中央停着一辆桑塔纳轿车，无法通行，原告下车对站在桑塔纳轿车旁的被告张来江讲：“小伙子，请把车让一下，让我车开开过。”。被告张来江故意刁难讲：“我不会开车，要开你自己开。”。原告与其理论时，被告房金仙从桑塔纳轿车上下来，手指原告开骂，同时抓住原告头发将其推倒在地，并拖了一段路后再次拳打脚踢致伤。原告11岁女儿见状大喊救命并报110。民警到场后，见原告与其丈夫伤情严重，报120后送往医院住院治疗。截止目前，原告因治疗已产生医疗费、误工费及交通费等各项损失合计14314.05元。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：两被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费等损失合计14314.05元；本案诉讼费由被告承担。
两被告辩称：1、原告所诉不属实，2013年12月19日，被
告房金仙及丈夫张关泉、儿子张来江开车出车库，张关泉因故将
车停在道路旁，原告开车经过城南新村22幢时，遇到两被告的
车子不好经过，本来可以商量，但原告下车就骂房金仙，于是房金仙下车理论，原告及其丈夫对房金仙拳打脚踢，后来张来江过来劝阻也被原告及其丈夫打伤。本案纠纷引起是由于原告及其丈夫暴力行为所致，原告与其丈夫有故意重大过错，所产生的损失应当由原告及其丈夫自行承担，两被告的损失由原告及其丈夫赔偿。即使两被告要赔偿，原告医疗费均是检查及化验费，费用偏高。误工费在费用清单没有列明，也偏高。
根据当事人的庭审陈述和提交的有效证据，以下事实可以认
定：2013年12月19日下午，原告与其丈夫开车回家，被告房金仙及丈夫张关泉、儿子张来江出门中途因故将车停在车库门口，造成原告车辆无法通过，双方言语不善发生口角进而发生肢体碰触，两被告将原告殴打致伤，同时两被告亦有受伤。原告伤后住院治疗6天，为此支出医疗费4787.56元，损失住院伙食补助费180元，护理费731.7元，出院后医生建议需休养为3个月，共产生误工费8414.79元，交通费200元。
以上事实由原告提供的医疗费发票6份、住院费用清单1份、门诊病历1本、公安机关所作询问笔录1份、诊断证明书3份及原、被告双方的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权益的，应当承担相应的民事责任。根据公安派出所笔录记载，原、被告笔录中陈述双方因车辆通行问题，言语不善发生口角而扭打在一起，致使原告受伤，现原告要求被告承担侵权责任的请求符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称本次事件发生是因为原告方引起，原告应自行承担责任，本院认为原、被告因车辆堵路导致发生口角进而发生互殴，但并不存在足以减轻侵权人责任的情形，故两被告据此要求原告对自身受伤承担责任于法无据，本院对被告的此项抗辩不予采信。医疗费系原告因本次受伤所产生的费用，对原告医疗费诉请本院予以支持。住院伙食补助费与护理费，因原告实际住院6天，本院对原告的该两项诉请予以支持。误工费，根据原告的住院情况及医院的诊断证明，并标准参照2013年浙江省在岗职工平均工资即121.95元／天，尚属合理，予以支持。交通费，根据原告的就医情况，予以支持。综上，本院确定原告的各项损失为：医疗费4787.56元、住院伙食补助费180元、护理费731.7元、误工费8414.79元、交通费200元，合计14314.05元，应由两被告连带赔偿给原告。被告虽对原告的误工期限、医疗费合理性、住院费用必要性以及与本案的关联性等提出异议，但没有提供反驳证据，且经本院释明后表示不申请鉴定，故本院对其该项抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告房金仙、张来江应于本判决生效之日起三十日内连带赔偿给原告徐春仙人民币14314.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取79元，由被告房金仙、张来江连带负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 田 晖
二〇一四年十一月十五日
书记员 严莺飞
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第1258号
原告黄某某。
被告雷某某。
委托代理人徐芳秀，四川法典律师事务所律师。
本院在审理原告黄某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2012年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某向本院申请撤回对被告雷某某的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告黄某某承担。
审判员 龚晓明
二〇一二年四月十日
书记员 张 莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第508号
原告韩城矿务局房地产公司西安公司。住所地:本市西影路3号。
法定代表人孙跃华，总经理。
委托代理人张长生，陕西延明律师事务所律师。
被告西安乾景置业有限公司。住所地:本市高新区科技路企业广场B座11层1号。
法定代表人唐平义，董事长。
委托代理人姚成义，陕西康泰律师事务所律师。
被告西安市雁塔区大雁塔街道办事处铁路庙第一村民委员会。
法定代表人罗随成，村委会主任。
委托代理人林显春，陕西大唐律师事务所律师。
本院在审理原告韩城矿务局房地产公司西安公司与被告西安乾景置业有限公司、西安市雁塔区大雁塔街道办事处铁路庙第一村民委员会财产权属纠纷一案中，原告韩城矿务局房地产公司西安公司于2007年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩城矿务局房地产公司西安公司撤回起诉。
本案受理费3914元，由原告减半负担。
审 判 长 周庆华
人民陪审员 程安真
人民陪审员 潘读书
二００七年八月三十日
书 记 员 万 媛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第134－1号
原告刘接永。
委托代理人李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告福建龙洲运输股份有限公司。
法代表人王跃荣，董事长。
被告福建龙洲运输股份有限公司出租客运分公司。
代表人曹伟坚，经理。
委托代理人许建行，福建龙洲运输股份有限公司出租客运分公司员工。
被告陈禄。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司，住所地龙岩市新罗区西城西安人民路汇景大厦二层东侧写字楼。
代表人魏永锋，经理。
委托代理人饶芳芳，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分司员工。
本院在审理原告刘接永与被告福建龙洲运输股份有限公司、福建龙洲运输股份有限公司出租客运分公司、陈禄、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘接永于2015年1月16日向本院提出撤回对被告福建龙洲运输股份有限公司、陈禄起诉的申请。
本院认为，诉讼中，原告刘接永申请撤回对被告福建龙洲运输股份有限公司、陈禄的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘接永撤回对被告福建龙洲运输股份有限公司、陈禄的起诉。
审判员 陈 燕 冰
二〇一五年一月十六日
书记员 蔡晓琪（代）
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民一初字第00128-4号
原告：巨匠建设集团有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人：吕耀能，该公司总经理。
委托代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：芜湖市广达房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：陈锦升，该公司董事长。
委托代理人：杨建章，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人：丁学苗，浙江六和律师事务所律师。
本院在审理巨匠建设集团有限公司诉芜湖市广达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告巨匠建设集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖市广达房地产开发有限公司的财产在2800万元的范围内进行保全，并已提供担保。本院于2013年7月1日作出（2013）芜中民一初字第00128-1号民事裁定书，裁定对芜湖市广达房地产开发有限公司的财产在人民币2800万元的范围内予以保全。现芜湖市广达房地产开发有限公司申请解除对该公司开发的南陵县中央商业广场2号楼216、217、218、219、221、222六间商铺以外其他营业房的查封，并以芜湖市广达国裕房地产开发有限公司开发的南陵县中央商业广场12号楼101、102、103、104、201、202、203、204八间商铺提供担保。
本院认为，芜湖市广达房地产开发有限公司以担保财产予以置换，申请对查封的房产解除保全措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，的规定，裁定如下：
一、对芜湖市广达国裕房地产开发有限公司提供担保的南陵县中央商业广场12号楼101、102、103、104、201、202、203、204八间商铺予以查封；
二、在上述保全措施完成后，解除对芜湖市广达房地产开发有限公司开发的南陵县中央商业广场2号楼的查封（216、217、218、219、221、222六间商铺除外）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 文 勇
审判员 江隆宝
审判员 鲍 迪
二〇一四年三月十八日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1108号
原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司，住所地邯郸市复兴区联纺西路101号。
法人代表人裴艳芳，系该公司总经理。
委托代理人梁敬霞，该公司法律顾问。
被告宋小宝，男，39岁，汉族。
本院审理原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司诉被告宋小宝为物业服务合同纠纷一案。原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司承担。
审判员 李燕萍
二〇一三年四月十一日
书记员 何 辉
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执284号
申请执行人何大旺。
被执行人严基胜。
被执行人严绍基，鄂州市鄂城区燕矶镇燕矶居委会燕矶街99号。
被执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区南浦路94号。
法定代表人段传发，该公司经理。
被执行人何国兵。
关于申请执行人何大旺与被执行人严基胜、严绍基、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司、何国兵侵权责任纠纷一案，鄂州市中级人民人民法院作出的（2015）鄂鄂州中民三终字第00099号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人何大旺于2016年7月4日书面申请本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结鄂州市中级人民人民法院作出的（2015）鄂鄂州中民三终字第00099号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年七月十一日
书记员 许 俊
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岐执字第00065-1号
申请执行人李世东，男，1969年3月1日出生，汉族，河南省兰考县人，住兰考县谷营乡谷西村*组。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡分公司。住所地：宝鸡市大庆路。
法定代表人李宝建，任公司经理。
申请执行人李世东与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡分公司机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2011）岐民一初字第00835号民事判决书已发生法律效力，义务人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡分公司未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人李世东于2013年3月20日向本院申请执行，执行标的48538。19元。
本案在执行过程中，执行通知书发出后被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡分公司拒不履行给付义务，。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡分公司在银行的存款依法予以查询、冻结、扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱文林
执行员 孙晓军
执行员 赵晓辉
二〇一三年四月十六日
书记员 李国栋
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02579号
原告：陈博，男，1983年1月31日出生，汉族。
被告：安徽万沐置业有限公司。
法定代表人：杨清，职务：总经理。
本院在审理原告陈博诉被告安徽万沐置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈博于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽万沐置业有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈博撤回起诉。
本案受理费131元，减半收取65元，由原告陈博负担。
审判员 谢晓平
二〇一五年六月十日
书记员 张敏娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第01268号
上诉人（原审原告）贺振岩。
委托代理人郭殿华。
委托代理人康金玉。
被上诉人（原审被告）石家庄市凌坤商贸股份有限公司，地址：石家庄市长安区西兆通镇凌透村委会办公楼。
法定代表人冯朝辉，该公司董事长。
委托代理人龚战龙，该公司法律顾问。
上诉人贺振岩因承包地征收补�费用分配纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1159号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审认为，本案的争议焦点是被告的成立是否合法；被告通过召开股东大会制定的征地补偿分配方案是否合法。被告的设立是根据石家庄市长安区人民政府（2011）72号文件，该文件的合法性审查不属民事诉讼的审理范围。原凌透村民委员会改制成为凌透居民委员会和石家庄市凌坤商贸有限公司，原集体土地的所有权人由村委会变更为凌坤商贸有限公司，公司对其所有土地征收后制定的补偿分配方案属于村民自治范围的事项，对分配方案的合法性审查不属于民事案件审理范围。综上，原告请求不属于民事诉讼受案范围，应依法驳回其起诉。原审裁定为：驳回原告贺振岩的起诉。
上诉人贺振岩上诉称，2013年�新城大道征用我家承包耕地、农作物、果树等，长安区人民政府己将征地补偿款支付到位。凌坤商贸股份有限公司将我们家征地补偿款截留、挪用。村居委会和凌坤商贸股份有限公司与我家未签订任何协议，该公司就雇佣几百人，几次偷着在我们承包地里毁坏农作物、果树、挖坑、强行围挡施工。我是个体农户，没参加公司，不是股民，因此不执行股民代表大会的决定。征用我们家承包的耕地补偿款应遵照冀政（2011）141号文件的规定，足额支付给我们，任何组织和个人不能截留、挪用我们的征地补偿款。凌坤商贸股份有限公司的不法行为，使我们家的承包耕地三年绝收，该公司应赔偿我们经济损失。
被上诉人石家庄市凌坤商贸股份有限公司辩称，被上诉人所有的集体土地被国家征收后，相应的土地补偿费由被上诉人管理和使用，农村集体经济组织如何管理和使用这项费用，属于村民自治的范围，尽管本案上诉人在本案起诉时是要求被上诉人分配承包地征收补偿费，但其实质上是对分配方式不服，对于这一争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。相关文件明确了被上诉人作为集体土地所有权人的合法主体地位，而作为集体土地所有权人，被上诉人当然有权对集体土地进行合理规划和使用，有权对政府占地的补偿款进行合法合理的分配，被上诉人以法定的股民代表大会决议形式形成的分配方案符合法律规定，符合村集体利益，上诉人作为承包人，无论是否股民身份，均无权干涉分配方案的制定。本案不仅政府发放的全部补偿款100%分配给占地户和村民股东，而且公司为此还从其他利润中补贴了760多万元，村集体和村公司未占有一分的补偿款。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”土地补偿费数额的分配问题，属于农村村民自治的范围，应由村民会议讨论决定。被上诉人作为集体土地所有权人，通过股民代表会决定承包地征收补偿款分配方案，系行使农村村民自治权利，故本案属于集体经济组织对于土地补偿费数额进行分配引起的纠纷，而非承包地征收补偿费用分配纠纷，不属于人民法院受理范围。上诉人主张被上诉人侵权行为造成土地耕种损失，但在本次诉讼中未提供证据，可待取得证据后另行解决。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原�定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 许晓琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00455号
原告：聂爱进，男，1970年9月18日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：禹良君，男，1982年6月26日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：查斌，男，1982年6月17日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告聂爱进诉被告禹良君、被告查斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由审判员彭红霞独任审判，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告聂爱进﹑被告禹良君到庭参加诉讼，被告查斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年11月28日，被告禹良君向原告借款10万元，还款日期2012年1月27日；逾期以天数计每天按借款总额的千分之二罚息；同时承担由此引发的官司诉讼费律师费等一切费用。被告查斌作为被告禹良君的借款担保人在2012年4月28日向原告出具担保书声明如禹良君未按时还清借款愿意承担一切法律责任。后被告禹良君归还借款5万元，尚欠借款5万元因原告多次催要未果，故依法诉求：被告归还借款5万元，原告放弃利息，诉讼费用由被告承担。
原告方为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、借条﹑担保书各一份，证明被告禹良君借款的事实及被告查斌为禹良君借款担保的事实。
被告禹良君辩称：欠款事实。
被告禹良君未提供证据。
被告查斌未答辩也未提供证据。
经当庭举证、质证，被告禹良君对原告提供的证据质证意见如下：事实，无异议。
经当庭举证、质证、认证，本院对原告提供的证据材料真实性予以认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2011年11月28日，被告禹良君向原告聂爱进出具借条一张载明：今借到聂爱进人民币10万元；还款日期2012年1月27日；逾期以天数计每天按借款总额的千分之二罚息；同时承担由此引发的官司诉讼费律师费等一切费用。被告查斌作为被告禹良君的借款担保人在借条上签名。2012年4月28日，被告查斌向原告出具担保书载明：本人查斌为禹良君向聂爱进借款10万元还款期限1个月做担保（2012年4月28日至2012年5月28日）；如到期未还清借款；本人愿意承担一切法律责任及民事责任。后被告禹良君归还借款5万元，尚欠借款5万元因原告多次催要未果，遂成讼。
本院认为：1﹑合法的债权债务关系应受法律保护。被告禹良君欠原告聂爱进借款有其出具的借条为凭，禹良君对欠款的事实不持异议，故对原告诉求被告禹良君归还借款5万元本院依法予以支持。2﹑鉴于借条﹑担保书对查斌的保证方式没有约定﹑约定不明确，查斌应当按照连带责任保证承担保证责任。在借条及担保书约定的保证期间和主债务履行期届满之日起六个月内，原告未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和担保法》第十九条﹑第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹良君于本判决生效之日起10日内归还原告聂爱进借款人民币5万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告禹良君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 彭红霞
二〇一三年四月十一日
书记员 刘 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初13号
原告周五菊，女，汉族，1952年5月28日生，襄汾县邓庄镇小郭村村民。
委托代理人（特别授权）曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告刘晓克，男，汉族，1993年8月21日生，山西省新绛县横桥乡东康村村民。
被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市中银大道245号。
负责人贾培利，该公司经理。
委托代理人（特别授权）侯为为，山西晋然岭律师事务所律师。
原告周五菊诉被告刘晓克、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称大地财险运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周五菊的委托代理人曹小龙，被告大地财险运城公司的委托代理人侯为为到庭参加诉讼，被告刘晓克经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周五菊诉称，2015年8月17日13时30分，被告刘晓克驾驶晋MXK6**号轻型厢式货车，沿县道527线（临襄线）由南向北行驶至邓庄镇河坡村口路段时，与我骑的自行车相撞，致我受伤。经襄汾县公安局交通警察大队襄公交认字【2015】第00193号道路交通事故认定书认定，被告刘晓克负事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我在襄汾县人民医院住院治疗，现已出院，目前我的身体已构成二处伤残。请求判令二被告赔偿我误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计66000元。
被告刘晓克在法定期限内未递交答辩状及证据。
被告大地财险运城公司辩称，对本起交通事故发生的经过及责任划分无异议。事故车辆在我公司投保交强险，因事故中还存在另一伤者，应当在交强险分项限额内按照原告与另一伤者实际损失数额的比例进行赔偿，超出部分不予承担。原告其已满60周岁，达法定退休年龄，对其主张的误工费不予赔偿。伤残赔偿金系原告单方委托所作出的鉴定，我公司要求重新鉴定。不同意承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理本院查明的事实与原告所述一致。另查明，肇事车辆晋MXK6**号轻型厢式货车在被告大地财险运城公司投保一份交强险。交强险保险期限为2015年1月31日0时起至2016年1月30日24时止。本起事故造成原告周五菊身体损伤，2015年11月25日，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对原告的身体损伤作出晋临道路交通事故司法鉴定所[2015]伤鉴字第158152号鉴定意见书，原告周五菊胸部之损伤达八级伤残、面部损伤达十级伤残，原告周五菊支出鉴定费1850元。本案还造成另一当事人张青珍身体损伤一个九级伤残、两个十级伤残（另案处理）。原告周五菊和张青珍住院期间的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费本院已作出生效判决。以上系本案简要事实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中原告周五菊受伤后除住院期间的损失外另损失如下：误工损失，原告周五菊虽出生于1952年，但其向本院提供了邓庄镇小郭村委会书面证明及土地承包经营权证书，证明原告周五菊与其丈夫姚树宾在本村承包耕种9亩土地，应当计算误工费。对被告大地财险运城公司主张不予赔偿原告误工损失的请求不予支持。原告周五菊受伤后，至定残前一日减去住院期间17天，其要求误工时间按83天计算，不违反法律规定。误工费按照山西省2014年度农林牧渔业年平均收入34230元标准计算为7783.74元（34230元÷365天×83天=7783.74元）；残疾赔偿金，对原告的伤残鉴定意见，被告大地财险运城公司无证据足以反驳，故对其要求重新鉴定的申请不予准许。原告的伤残等级为一个八级、一个十级，按照山西省2014年度农村居民人均纯收入8809元标准，自定残之日起按20年计算为54615.8元（8809元×31%×20年=54615.8元）；精神抚慰金根据侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果，本院酌定6000元；以上共计68399.54元，原告要求保险公司赔偿55741.72元，剩余由被告刘晓克承担。本起交通事故还造成另一当事人张青珍受伤（另案处理）。张青珍的误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计52262元，张青珍要求保险公司赔偿47000元，剩余由刘晓克承担。张青珍、周五菊要求保险公司承担的总费用为102741.72元（47000元+55741.72元=102741.72元），保险公司已支付两原告17258.28元，共计120000元（102741.72元+17258.28元=120000元），未超出交强险赔偿责任限额，应由大地财险运城公司在交强险责任限额范围内赔偿。综上，被告大地财险运城公司赔偿周五菊误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金55741.72元，赔偿张青珍误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金47000元。被告刘晓克赔偿张青珍各项损失5262元，赔偿周五菊各项损失12657.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内支付原告周五菊误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计55741.72元；
二、被告刘晓克于本判决生效后十日内赔偿原告周五菊误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计为12657.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告周五菊承担72.5元，被告刘晓克承担1377.5元，鉴定费1850元由被告刘晓克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 孙丽芳
人民陪审员 秦华峰
人民陪审员 郑艳平
二〇一六年四月七日
书 记 员 李佳佳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第638号
申请执行人牛风华，女，生于1966年1月4日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司中卫分公司。住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人胡建忠，该公司总经理。
申请执行人牛风华与被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司中卫分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据中卫市沙坡头区人民法院作出的（2014）沙民初字第331号民事调解书，于2015年5月27日向本院申请强制执行，申请标为申请执行人牛风华与被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司中卫分公司于2014年7月30日签订商品房买卖合同并出具商品房发票协助申请执行人办理房屋产权登记，申请执行人向被执行人支付下欠房款11000元。执行费100元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司中卫分公司因所开发瑞丰家园小区楼盘已全部完工，该公司已歇业。中卫市楚雄房地产开发有限责任公司因欠巨额税款，税务部门已冻结该公司发票申领。现被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司中卫分公司法定代表人胡建忠在与中卫市楚雄房地产开发有限责任公司及相关税务部门协调中，因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待被执行人申领完毕税务发票后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第331号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 倩
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00091号
上诉人（原审被告）陆慧。
上诉人（原审被告）王冬前（贤）。
两上诉人共同委托代理人汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庄建珍。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
上诉人陆慧、王冬前因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第1484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陆慧、王冬前系夫妻关系。2014年2月17日，陆慧向庄建珍借款100000元，并出具了借条一份，言明借款期限为2014年2月17日至5月17日。借款到期后，陆慧未能还款。庄建珍催要后，陆慧将借款期限调整为2014年5月17日至8月17日，并在原借条上进行修改。因陆慧未能再次按约定偿还借款，现庄建珍诉至原审法院，要求陆慧、王冬前偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，陆慧向庄建珍借款100000元的事实清楚，证据充分，予以确认。陆慧未能及时还款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故庄建珍要求陆慧、王冬前共同偿还借款的诉讼请求，合法有据，予以支持。
原审法院判决：陆慧、王冬前于判决生效后15日内偿还庄建珍借款100000元。
上诉人陆慧、王冬前不服原审法院判决，向本院提起上诉称，其与庄建珍并未实际发生借贷，借条所载明的款项是此前借款的利息。请求依法改判。
被上诉人庄建珍辩称原判正确，要求维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，庄建珍要求陆慧归还借款，提供了陆慧出具的借条，双方形成借贷关系，且双方的往来较为频繁。虽然陆慧称该款项是此前的借款利息，并称本金已经偿还（汇给庄建珍丈夫），但陆慧对此并没有充分证据予以证实。本案借贷关系发生在陆慧、王冬前夫妻关系存续期间，原审法院判决陆慧、王冬前共同偿还并无不当。上诉人陆慧、王冬前的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元2300元，由上诉人陆慧、王冬前共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孟惠聿
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执401号
申请执行人温亚杰，女，1971年2月6日出生，汉族。
被执行人张国良。
温亚杰与张国良借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人张国良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温亚杰于2016年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：无可供财产
本院认为，本案被执行人张国良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人温亚杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张国良新的财产线索，申请执行人温亚杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 崔文彬
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执401号
申请执行人温亚杰，女，1971年2月6日出生，汉族。
被执行人张国良。
温亚杰与张国良借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人张国良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温亚杰于2016年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：无可供财产
本院认为，本案被执行人张国良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人温亚杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张国良新的财产线索，申请执行人温亚杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 崔文彬
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执401号
申请执行人温亚杰，现住黑龙江省。
被执行人张国良，公民身份证号码×××，现住黑龙江省。
本院在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本院将该案退出本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产再行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
申请执行人温亚杰申请执行被执行人张国良民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行，可以向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。
申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 门雪峰
二〇一六年十二月九日
书记员 崔文彬
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第110号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路111号。
代表人孔祥洋，行长。
被执行人周福明，男，1965年4月15日出生，汉族，龙岩市福晟机械设备租赁有限公司总经理，住龙岩市新罗区。
被执行人许雪琴，女，1971年5月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人杜勇，男，1975年3月15日出生，汉族，龙岩市电视台员工，住龙岩市新罗区。
被执行人黄晶莹，女，1979年12月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人周福明、许雪琴、杜勇、黄晶莹金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第5002号民事判决书，被执行人应支付申请执行人贷款本金142万元及利息。执行中，本院轮侯查封被执行人周福明所有的位于龙岩市新罗区东肖镇洋潭村118号24幢101室房产，但该房产已由湖南省长沙市岳麓区人民法院首封，故本院暂未能处置；本院还查封了被执行人杜勇所有的位于龙岩市新罗区中城解放北市场D幢16号房产且已委托福建联合中和资产评估有限公司评估房产价值，但该评估公司致函本院称，由于龙岩市国土资源局无法提供商业划拨土地出让金计算标准、该公司无法做出评估，故本院暂未能处置该房产；本案亦查封被执行人周福明所有的闽F×××××、闽F×××××、闽F×××××号小车及杜勇所有的闽F×××××号小车，但因无车辆下落线索，未能扣押处置。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第110号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年八月二十一日
书记员 王燕文（代）
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5164号
原告：董雪庆。
委托代理人：陈彦林，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：倪建祥。
被告：吕旭炎。
原告董雪庆诉被告倪建祥、吕旭炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告董雪庆的委托代理人陈彦林，被告倪建祥到庭参加诉讼。被告吕旭炎经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年1月1日、1月2日，被告倪建祥分二次共向原告借款20万元。之后，被告倪建祥又向原告借款53000元，以上借款共计借款253000元。2016年4月16日，被告倪建祥出具借条一份，约定上述借款于2016年5月30日偿还，如逾期还款，则每天支付1000元利息。被告吕旭炎作为担保人在借条中签名。借款到期后，两被告均未按借条约定归还借款。原告经催要未果，故起诉要求判令：1、两被告归还原告借款253000元，支付利息10000元（按每天1000元自2016年5月31日计至2016年6月9日），此后至实际还款日止逾期利息按同样标准另计。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告归还原告借款253000元，并按年利率24%支付自2016年5月31日至实际还款日止的逾期还款利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告向本院提交了借条、银行卡交易明细清单各一份、网上银行电子回单二份，用以证明本案借款及担保的事实。
上述证据经庭审质证，被告倪建祥均无异议，但认为借款金额中包括工程款和利息。
被告倪建祥答辩称：向被告借款金额为20万元，另有33000元系工程款，2万元系借款利息。现同意归还上述款项，但目前经济困难，要求分期归还。
被告吕旭炎未答辩。
两被告均未提交证据。
被告吕旭炎未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年1月1日，原告通过网上银行向被告倪建祥转账6万元，1月2日向被告倪建祥转账14万元。2016年4月16日，两被告出具《借条》一份，主要内容为：今倪建祥向董雪庆借人民币贰拾伍万叁仟元正（253000元），归还日期2016年5月30日。如在到期不还需支付每天壹仟元。被告倪建祥作为借款人在借条落款处签名，被告吕旭炎作为担保人在借条落款处签名。后两被告未归还上述借款。2016年6月8日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案被告倪建祥向原告借款并由被告吕旭炎担保的事实，有两被告出具的借条及银行卡明细清单为凭，本院予以确认。被告倪建祥虽辩称实际借款金额为20万元，余款为工程款及借款利息，未提供证据证明，本院不予采信。即使如被告倪建祥所述，部分款项系工程款，因其出具借条后已经转化为借款，且被告倪建祥同意归还原告253000元，故对借款金额为253000元的事实，本院予以确认。被告倪建祥未按约定期限归还借款，被告吕旭炎亦未承担保证责任，均构成违约。故原告要求被告倪建祥归还借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。双方约定的逾期付款违约金超过了法律规定的标准，现原告要求按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕旭炎在借条中以担保人身份签名，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。故被告吕旭炎应对被告倪建祥上述应支付款项承担连带偿还责任。原告要求被告吕旭炎共同还款，无法律依据，本院不予支持。被告吕旭炎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、倪建祥于本判决生效之日起十日内归还董雪庆借款253000元，并按年利率24%支付自2016年5月31日至款项实际付清之日止的逾期付款利息。
二、吕旭炎对上述倪建祥应支付的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，减半收取2547.50元（预收2623元，退回董雪庆75.50元），由倪建祥、吕旭炎负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 庞邦彩
二〇一六年八月十一日
书记员 胡荧娜