安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00272号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人刘超，绰号阿斗、超子，男，汉族，1991年2月8日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民。曾因犯聚众斗殴罪于2009年12月28日被判处有期徒刑一年六个月，2011年2月24日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2014年8月8日被庐江县公安局刑事拘留，同年9月3日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
被告人高正，男，汉族，1986年2月13日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2007年2月5日被判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2009年9月6日被判处有期徒刑一年二个月，2010年8月1日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2014年11月14日被判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月3日被庐江县公安局押回重审，2015年8月20日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人王维所，安徽金徽律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人刘超犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，后于2014年12月28日转入普通程序，并依法组成合议庭，因在该案审理过程中发现被告人刘超尚有其他罪行未被依法处理需并案处理，本院于2015年12月29日依法对该案裁定中止审理。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人高正、刘超犯寻衅滋事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2015年7月30日裁定对前案恢复审理，同时决定将前案并入本案审理，于2015年8月17日公开开庭审理了上述两案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉；被告人刘超、被告人高正及其辩护人王维所到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
一、故意伤害
2012年4月19日晚，庐江县白湖镇塘串河街道居民何某某在家门口与其外甥王某因琐事发生争执并揪打。被告人刘超发现其朋友王某被打后，持随身携带的匕首刺向何某某腹部，致何脾脏真性破裂。经鉴定，何某某的损伤程度属重伤。
二、寻衅滋事
（一）2012年5月17日中午12时许，陈某某、查某某等人在庐江县庐城镇塔山路“大桶水”足浴店消费时对该店迎宾员王某实施搂抱、亲吻。王某要求其道歉，陈某某、查某某道歉后，王某认为其道歉不真诚，遂电话告知其丈夫洪某某（已判刑），洪某某遂邀集被告人刘超与李某某（已判刑）携带砍刀、棒球棒驾车赶到“大桶水”足浴店，对陈某某、查某某实施砍打，致陈某某头部、左手腕受伤。经鉴定，陈某某的伤情为轻微伤。
（二）2013年11月1日夜间，被告人高正、刘超在庐江县庐城镇竹桂园小区某赌场内遇见郭某某、顾某某、徐某某（均已判刑），被告人高正言辞狂妄且对郭某某睨视，被告人刘超持匕首在一旁出言耍横，双方遂发生争吵。后顾某某持砍刀与郭某某、徐某某尾随被告人刘超外出，将其围住后，责令被告人刘超扔掉匕首。被告人高正见状以言辞威胁对方，郭某某等人遂转身走向被告人高正处。被告人刘超趁机从车上取来砍刀砍中顾某某头部，致其左颞骨骨折。郭某某、顾某某、徐某某夺下被告人刘超砍刀后，均持砍刀砍击被告人刘超；被告人高正持一把锄头向郭某某挥打，郭某某闪开并夺下锄头后，持砍刀砍中被告人高正面部。经鉴定，顾某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘超故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款；被告人高正、刘超无视社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究被告人刘超的刑事责任，以寻衅滋事罪追究被告人高正的刑事责任。被告人刘超、高正曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法均应当对其从重处罚；被告人刘超归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘超一人犯数罪，依法应数罪并罚；被告人高正在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。提请本院依法判处。
被告人刘超、高正对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人高正的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，提出的辩护意见主要有：被告人高正在第二起寻衅滋事共同犯罪中起辅助作用，系从犯；被害人顾某某等人对矛盾的激化具有过错。综上，建议对被告人高正从轻处罚，并在拘役六个月以下的幅度内量刑。
经审理查明：
一、关于故意伤害事实
2012年4月19日晚，庐江县白湖镇塘串河街道居民何某某在家门口与其外甥王某因琐事发生争执并揪打。被告人刘超发现其朋友王某被打后，持随身携带的匕首刺向何某某腹部，致何脾脏真性破裂。经鉴定，何某某的损伤程度属重伤。
被告人刘超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯本罪。
被告人刘超归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘超在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，受案登记表、抓获经过、入院记录、出院记录、刑事判决书、人口信息，被害人何某某的陈述，证人王某、徐某某、杨某某、朱某某、金某某、钟某某等的证言，被告人刘超的供述等证据证实，足以认定。
二、关于寻衅滋事事实
（一）2012年5月17日中午12时许，陈某某、查某某等人在庐江县庐城镇塔山路“大桶水”足浴店消费时对该店迎宾员王某实施搂抱、亲吻。王某要求其道歉，陈某某、查某某道歉后，王某认为其道歉不真诚，遂电话告知其丈夫洪某某（已判刑），洪某某遂邀集被告人刘超与李某某（已判刑）携带砍刀、棒球棒驾车赶到“大桶水”足浴店，对陈某某、查某某实施砍打，致陈某某头部、左手腕受伤。经鉴定，陈某某的伤情为轻微伤。
被告人刘超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯本罪。
被告人刘超归案后如实供述自己的罪行；案发后，洪某某已赔偿了被害人陈某某经济损失22000元，陈某某对被告人刘超的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘超在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，受案登记表、出院记录、和解协议书、收条、谅解书、刑事判决书，被害人陈某某的陈述，证人洪某某、李某某、王某、孙某某、王某甲等的证言，被告人刘超的供述等证据证实，足以认定。
（二）2013年11月1日夜间，被告人高正、刘超在庐江县庐城镇竹桂园小区某赌场内遇见郭某某、顾某某、徐某某（均已判刑），郭某某等人认为高正言词狂妄，且对其睨视，双方发生争吵。与被告人高正在一起的被告人刘超（另案处理）持匕首在一旁出言耍横，郭某某等人因而心生不满。后顾某某持砍刀与郭某某、徐某某尾随被告人刘超外出，将其围住后，责令被告人刘超扔掉匕首。被告人高正见状以言辞威胁对方，郭某某等人遂转身走向被告人高正处。被告人刘超趁机从车上取来砍刀砍中顾某某头部，致其左颞骨骨折。郭某某、顾某某、徐某某夺下被告人刘超砍刀后，均持砍刀砍击被告人刘超；被告人高正持一把锄头向郭某某挥打，郭某某闪开并夺下锄头后，持砍刀砍中被告人高正面部。经鉴定，顾某某的伤情为轻伤二级。
被告人刘超、高正曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯本罪。
被告人高正在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决。
被告人刘超归案后如实供述了自己的罪行；被告人高正当庭自愿认罪。
本院另查明，被告人高正于2014年11月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，其前罪的刑期自2014年6月20日起至2015年8月19日止。
上述事实，被告人刘超、高正在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录及照片、辨认笔录及照片，受案登记表、抓抓经过、住院病案、入院记录、出院记录、刑事判决书、人口信息等，被害人顾某某的陈述，证人郭某某、徐某某、蔡某某、吴某、陈某甲等的证言，被告人刘超、高正的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘超故意伤害他人身体，致一人重伤；为逞强斗狠，两次伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，其中寻衅滋事犯罪系共同犯罪。被告人高正为逞强斗狠，伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人刘超、高正曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法均应当对其从重处罚。
被告人刘超归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人高正当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；在第一起寻衅滋事共同犯罪中，同案人洪某某已赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人刘超的行为予以谅解，可对被告人刘超该起犯罪酌情从轻处罚。
对于被告人高正的辩护人提出的被告人高正在第二起寻衅滋事共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，在该起共同犯罪中，被告人高正积极实施犯罪行为，与其他同案人作用相当，不宜划分主从犯，故对该辩护意见，本院不予支持；但致一人轻伤的犯罪后果并非被告人高正直接实施所致，可在量刑时酌情考虑。对于被告人高正的辩护人提出的第二起寻衅滋事共同犯罪中，被害人顾某某等人对矛盾激化具有过错的辩护意见，经查，被告人刘超在与被害人顾某某等人发生言语争执后即外出，此时双方并未发生肢体冲突，矛盾本应就此平息，但被害人顾某某等人却持砍刀尾随被告人刘超，并将其围住，致使矛盾激化，被害人对此负有过错，故对该辩护意见，本院予以支持。
被告人刘超一人犯数罪，应依法数罪并罚；被告人高正在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。
综上，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，惩治犯罪，对被告人刘超，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、第八条之规定；对被告人高正，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月，决定执行有期徒刑年六年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起计算至2021年2月7日止。）
二、被告人高正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；与前罪所判刑罚有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑二年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起计算至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘兆法
代理审判员 张 军
人民陪审员 朱前芳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 卢薪州
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪的，处三年以上是十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑徒刑徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条第一款第二项具有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期之内。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（四）持凶器随意殴打他人的；