河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初753号
原告：刘峰，男，1968年9月17日出生，汉族，现住涿鹿县。
委托诉讼代理人：李海斌，河北兴蔚律师事务所执业律师。
被告：李建立，男，1961年11月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市高邑县。
委托诉讼代理人：董立军（被告李建立系董立军姐夫），男，1967年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。
原告刘峰与被告李建立土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰及其委托诉讼代理人李海斌、被告李建立的委托诉讼代理人董立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿承包地上杏树损失72000元及鉴定费2000元、诉讼费2475元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年1月1日，原告与魏殿荣签订了《农村土地承包经营权流转合同》，原告承包魏殿荣承包地15.3亩，承包期限30年，流转金额每亩每年100元。合同签订当日，原告将承包的包括魏殿荣承包地在内的670亩承包地流转给河北春禾农业开发有限公司，并签订了《农村土地承包经营权流转合同》，承包期限及承包费与原合同一致。合同签订后，河北春禾农业开发有限公司派该公司会计李桂兵直接将承包费支付给每户农民，该地块由河北春禾农业开发有限公司经营。
2017年4月19日，魏殿荣将原告诉至涿鹿县人民法院、要求赔偿其承包地上245棵杏树损失。2017年11月23日，河北省张家口市中级入民法院终审判决原告赔偿魏殿荣杏树损失72000元、鉴定费2000元、诉讼费2475元。原告认为虽然原告与魏殿荣签订了土地流转合同，但当日又流转给河北春禾农业开发有限公司，并由该公司直接支付承包费给每户村民，该公司实际取得承包经营权，在承包期间造成地上杏树损坏应由该公司承担责任。经查河北春禾农业开发有限公司系自然人独资有限责任公司，投资人为李建立，于2015年8月20日注销。根据《中华人民共和国公司法》的规定，被告应承担赔偿责任。
李建立辩称，一、原告一直不能把合同约定的670亩土地整合到一起交付被告，造成被告无法经营，被告于2015年8月19日注销了河北春禾农业开发有限公司。二、河北春禾农业开发有限公司成立于2014年3月24日，而原、被告于2014年1月1日签订的土地流转合同，所以被告认为属于无效合同，不应该承担原告所诉的任何赔偿费用。三、即使原、被告的合同有效，到2016年12月31日该合同也就自动作废。原告怎么证明杏树是在2017年1月1日前破坏的。四、假如被告经营期间杏树遭到破坏，又完全是被告的责任，为什么魏殿荣起诉原告时，原告不向当地法院申请把被告追加为共同被告或第三人，为什么原告那个时候不另案起诉被告，而要拖到现在起诉被告，还要替被告打这场官司直至终审败诉。这充分说明杏树是原告破坏的，与被告跟本没有关系。五、原告和被告签订的合同主体是农村土地承包经营权流转合同，没有一条一款提出有林地杏树之类需要特别保护或特别约定的内容，只是一亩土地一年100元。
综上所述，被告认为原、被告之间的财产损害赔偿一案，不论从合同签订、合同履行、事实理由，是原告和魏殿荣之间的财产损害赔偿案，跟被告李建立之间不构成丝毫的因果关系，所以被告不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实及证据，本院确认如下：
1、原告提供《农村土地承包经营权流转合同》二份、本院（2017）冀0731民初652号民事判决书、河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终2655号民事判决书、证人刘某、陈某、冯某的书面证言及证人陈某、刘某的当庭证言，以证实河北春禾农业开发有限公司与原告签订《农村土地承包经营权流转合同》，流转土地670亩，包括原告承包魏殿荣的承包地15.3亩，承包费由被告交付。因魏殿荣承包地内的杏树被毁坏，涿鹿县人民法院判决原告赔偿魏殿荣杏树损失72000元、鉴定费2000元，原告负担案件受理费共计2475元。被告认为原告与魏殿荣之间的纠纷与被告无关，签订合同后原告一直未移交670亩承包地，原告在该土地上耕种了三年。被告对上述证据的真实性无异议，只是认为原告未交付土地经营权、原告的损失与被告无关，上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，为有效证据。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院确定事实如下：
2014年1月1日，原告与包括魏殿荣在内的古佛堡村村民签订《农村土地承包经营权流转合同》，原告共计承包古佛堡村村民承包地670亩，包括魏殿荣承包地15.3亩，其中7.4亩“六十亩地”承包地内种植杏树。同日，原告与河北春禾农业开发有限公司签订《农村土地承包经营权流转合同》，原告将承包古佛堡村村民的670亩承包地出租给河北春禾农业开发有限公司，承包期限从2014年1月1日至2027年12月31日。签订合同后，河北春禾农业开发有限公司给付村民三年的承包费，准备将承包的土地用于农业开发。因承包的土地不能整合到一起，2015年河北春禾农业开发有限公司告知古佛堡村党支部书记陈某不再搞农业开发，被告于2015年8月20日注销了河北春禾农业开发有限公司。
2017年4月，原告用古佛堡村委会广播喇叭通知村民解除土地承包合同。魏殿荣听到消息后，发现“六十亩地”承包地内的杏树被毁坏，于是将刘峰诉至本院，本院作出（2017）冀0731民初652号民事判决，判决刘峰赔偿魏殿荣杏树损失72000元、鉴定费2000元，刘峰负担案件受理费825元。刘峰不服判决提起上诉，河北省张家口市中级人民法院作出（2017）冀07民终2655号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，案件受理费1650元由刘峰负担。
另查明：河北春禾农业开发有限公司系李建立个人独资的一人有限责任公司，于2014年3月24日成立，于2015年8月20日因决议解散而注销。
本院认为，本案案由为土地承包经营权出租合同纠纷。原告与包括魏殿荣在内的村民分别签订《农村土地承包经营权流转合同》后，又与河北春禾农业开发有限公司签订《农村土地承包经营权流转合同》，原告与包括魏殿荣在内的村民及河北春禾农业开发有限公司分别形成合法有效的土地承包经营权出租合同，原告及河北春禾农业开发有限公司取得相应的承包土地经营权。原告与魏殿荣解除合同后，魏殿荣因承包土地内的杏树被毁坏将原告诉至本院，本院判决原告作为承租人赔偿魏殿荣的经济损失。现原告主张河北春禾农业开发有限公司因解散被注销，要求作为一人有限责任公司投资人的被告赔偿承包魏殿荣土地内的杏树损失。虽然河北春禾农业开发有限公司在经营土地期间有意解除双方的土地承包经营权出租合同，并告知古佛堡村党支部书记陈某不再搞农业开发，但原告与河北春禾农业开发有限公司未达成解除合同的一致意见，双方之间的土地承包经营权出租合同依然合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告与河北春禾农业开发有限公司解除合同后，原告才有权要求被告赔偿因不能返还租赁物造成损失的违约责任。现原告与河北春禾农业开发有限公司之间的土地承包经营权出租合同依然有效存在，原告要求被告赔偿损失，不符合法律的规定，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
驳回原告刘峰要求被告李建立赔偿承包地上杏树损失72000元、鉴定费2000元、诉讼费2475元的诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取计969.0元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 马雪松
二〇一八年六月二十六日
书记员 倪 炜
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。