武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初1546号
原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司（原名：淮滨县农村信用合作联社）。住所地：河南省信阳市淮滨县乌龙大道中段。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。
法定代表人：王全照，理事长。
委托诉讼代理人：李高，男，汉族，1988年12月24日出生，公司员工，住所地：河南省淮滨县，
被告：潘洪园，男，汉族，1985年8月27日出生，住所地：河南省淮滨县，
被告：周明珍，女，汉族，1986年6月26日出生，住所地：河南省新蔡县，系被告潘洪园妻子。
原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司（以下简称“淮滨农商行”）与被告潘洪园、被告周明珍船舶抵押合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告淮滨农商行委托诉讼代理人李高到庭参加诉讼，被告潘洪园、被告周明珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，案件现已审理终结。
原告淮滨农商行诉称：被告潘洪园于2012年8月16日与原告淮滨农商行签订《个人借款合同》，约定被告潘洪园向原告淮滨农商行借款人民币（以下均为人民币）110万元，借款期限36个月（自2012年8月16日至2015年8月16日），借款利率为月利率9.9‰，按季结息，分期还本，如借款人逾期还款，在上述约定利率基础上加收50%罚息。上述借款以被告潘洪园与被告周明珍所有的“豫信货12099”轮作为抵押担保。此后，原告淮滨农商行依约向被告潘洪园指定的账户发放了110万元贷款，但被告潘洪园未依约偿还贷款本金及利息。被告周明珍系被告潘洪园之妻，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还所欠原告淮滨农商行债务。原告淮滨农商行诉请本院判令：1、被告潘洪园、被告周明珍偿还原告淮滨农商行借款本金110万元及利息、罚息（截至2017年7月18日为539418元，此后以110万元为基数，按照《个人借款合同》的约定计算至实际支付之日）；2、原告淮滨农商行对被告潘洪园所有的“豫信货12099”轮享有船舶抵押优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告潘洪园、被告周明珍均未答辩。
原告淮滨农商行在举证期限内向本院提交以下证据：
1、《借款人借款申请书》、《个人信贷业务申请书》、《承诺书》、《河南银监局关于同意河南淮滨农村商业银行股份有限公司开业的批复》。证明：被告潘洪园申请借款的事实。
2、两被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件。证明：两被告的身份信息、婚姻登记信息及户籍信息。
3、《个人借款合同》、《抵押合同》、《抵押借款补充合同》、《借款人配偶承诺书》、《担保承诺书》、《抵押物共有人承诺书》、《船舶抵押物清单》，均为原件。证明：被告潘洪园向原告淮滨农商行借款及以“豫信货12099”轮作抵押的事实。
4、《客户提款申请书》（原件），《电汇凭证》、《取款凭条》、《借款借据》（均为复印件）。原告淮滨农商行已完成发放贷款义务。
5、《船舶抵押权登记证书》（原件）、《船舶所有权登记证书》（复印件）、《船舶国籍证书》（复印件）、评估报告摘要（复印件）。证明：被告潘洪园以其所有的“豫信货12099”轮为涉案借款提供抵押担保。
本院认证意见：原告淮滨农商行提交的证据均为原件或与原件核对无异的复印件，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告潘洪园、被告周明珍均未向本院提交证据。
经审理查明：
2012年8月16日，被告潘洪园与淮滨县农村信用合作联社（以下简称“淮滨信用社”）的下属分支机构麻里信用社签订《个人借款合同》，约定被告潘洪园向麻里信用社借款110万元，借款期限36个月（自2012年8月16日至2015年8月16日），借款利率为月利率9.9‰，按季结息，分期还本。如借款人逾期还款，在上述约定利率基础上加收50%罚息。贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。
签订《个人借款合同》当日，被告潘洪园与麻里信用社签订《抵押合同》，约定被告潘洪园以其所有的“豫信货12099”轮为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，抵押担保期间为债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告潘洪园、被告周明珍与麻里信用社签订《抵押借款补充合同》，对还款及抵押权的实现等相关事项进行了约定。同时，被告潘洪园、被告周明珍作为夫妻，分别向麻里信用社出具了《担保承诺书》、《借款人配偶承诺书》、《抵押物共有人承诺书》，确认对涉案借款具有共同还款义务并同意以其共同所有的“豫信货12099”轮为上述借款提供抵押担保。
2012年8月16日，河南省信阳市地方海事局签发了编号为DY2502120189的《船舶抵押权登记证书》，该证书载明：“豫信货12099”轮船舶所有人和抵押人为被告潘洪园，抵押权人为淮滨信用社，债权担保数额为110万元，利率为9.9‰，受偿期限为2012年8月16日至2015年8月16日。
2012年8月17日，淮滨信用社向被告潘洪园指定的账户发放了110万元贷款，被告潘洪园在《借款借据》上签字予以确认。
截至2017年7月18日，被告潘洪园尚欠淮滨信用社借款本金110万元、利息及罚息539418元。
2017年9月5日，中国银行监督管理委员会河南监管局作出豫银监复【2017】245号文件，同意淮滨农商行开业，自其开业之日淮滨县农村信用合作联社的债权债务由淮滨农商行承担。
本院认为：本案系船舶抵押合同纠纷。麻里信用社与被告潘洪园、被告周明珍签订的《个人借款合同》、《抵押合同》及两被告向麻里信用社出具的《担保承诺书》、《借款人配偶承诺书》、《抵押物共有人承诺书》是合同当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同双方当事人均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面诚信履行民事义务。
麻里信用社系淮滨信用社的下属分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由淮滨信用社承担，因淮滨信用社的债权债务已由新设立的淮滨农商行承继，故原告淮滨农商行有权以自己的名义向两被告主张涉案《个人借款合同》项下的债权。
原告淮滨农商行作为贷款人，已依约履行了发放110万元贷款的义务，被告潘洪园未依照《个人借款合同》的约定履行借款人的还本付息义务，构成对原告淮滨农商行的违约。截至2017年7月18日，被告潘洪园尚欠原告淮滨农商行借款本金110万元，欠付利息、罚息合计为539418元，因此，其应向原告淮滨农商行偿还借款本金110万元并按照《个人借款合同》的约定计付相应的利息、罚息（截至2017年7月18日为539418元，之后按照《个人借款合同》的约定计付）。
被告潘洪园以其所有的“豫信货12099”轮设定抵押担保，担保范围包括《个人借款合同》项下的全部债务本金、利息、罚息、实现债权和抵押权费用等，且已在船舶登记机关办理了抵押登记，该抵押权依法有效设立，并可以对抗第三人。现被告潘洪园未依约履行债务，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，原告淮滨农商行作为抵押权人，有权以“豫信货12099”轮折价或者以拍卖、变卖该船舶的价款优先受偿。
被告周明珍与被告潘洪园系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告周明珍向原告淮滨农商行出具了《借款人配偶承诺书》、《抵押物共有人承诺书》，确认其知晓并同意被告潘洪园向麻里信用社贷款110万元，并承诺其将与被告潘洪园共同承担该笔借款的偿还义务，因此，涉案借款属于两被告夫妻共同债务，故对于原告淮滨农商行要求两被告共同清偿涉案债务的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘洪园、被告周明珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金110万元及利息、罚息（截至2017年7月18日止的利息、罚息合计为539418元，2017年7月19日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息按照《个人借款合同》的约定计付）；
二、原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司对被告潘洪园所有的“豫信货12099”轮享有抵押权，有权就本判决主文第一项确定的债权以“豫信货12099”轮折价或者以拍卖、变卖该船舶的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19555元，由被告潘洪园、被告周明珍共同负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 潘晓帆
审判员 任妮娜
审判员 李 岩
二○二○一八年一月三十一日
书记员 汪香玲