陕西省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）陕刑终227号
原公诉机关咸阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨善礼，男，1941年7月20日出生，汉族，农民，住咸阳市礼泉县昭陵乡高家村*组，系被害人杨青峰之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董素贞，女，1942年6月6日出生，汉族，职业、住址同上，系被害人杨青峰之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨乔茹，女，1991年7月22日出生，汉族，学生，住址同上，系被害人杨青峰之长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨婉茹，女，1991年7月22日出生，汉族，学生，住址同上，系被害人杨青峰之次女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨碧宁，男，1993年3月2日出生，汉族，学生，住址同上，系被害人杨青峰之子。
委托代理人游斌，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人杨战锋，男，汉族，1973年5月12日生，住咸阳市礼泉县昭陵乡高家村*组，系被害人杨青峰之弟。
原审被告人杨战红，曾用名杨战宏、王友志，男，1981年6月9日出生于咸阳市，汉族，初中文化，农民，住咸阳市礼泉县昭陵乡高家村*组。2004年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被批准逮捕(在逃)，2017年12月30日被礼泉县公安局执行逮捕。现羁押于礼泉县看守所。
咸阳市中级人民法院审理咸阳市人民检察院指控被告人杨战红犯故意伤害罪，并附带民事诉讼原告人杨善礼、董素贞、杨乔茹、杨婉茹、杨碧宁提起附带民事诉讼一案，于二〇一八年五月三十一日作出（2018）陕04刑初33号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨善礼、董素贞、杨乔茹、杨婉茹、杨碧宁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取其他当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2004年8月9日早6时许，杨善明在自家门口碰见准备干活去的西邻居杨青峰，因杨青峰之女前几天骑坏了杨善明家的自行车，两人因维修自行车发生争吵，被告人杨战红听见吵架声后来到现场，与杨青峰厮打在一起，杨善明对杨战红大声说：“把狗日的往死的打，我用老羊皮换他这羊羔皮呢。”于是，杨战红将杨青峰抱住拉到一空庄基前草丛中将其摔倒后，用拳头在杨青峰头部连续击打致杨青峰昏迷，后逃离现场。杨青峰被他人送往医院抢救无效后死亡。经法医鉴定，杨青峰系重度闭合性颅脑损伤死亡。案发后，杨战红潜逃至外地，使用化名“王友志”，2017年12月30日被抓获归案。
另查明，案发后，被告人亲属和被害人亲属已就民事部分达成调解协议，由被告人将其房产折价33000元及9000元现金共42000元一次性赔偿被害人亲属，并经礼泉县公证处公证。
依据上述事实，原审法院认为，被告人杨战红因琐事殴打被害人并致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中被告人杨战红起主要作用，系主犯。根据被告人的犯罪情节及认罪态度、危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第五十五条、第五十六条之规定，以被告人杨战红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；驳回附带民事诉讼原告人杨善礼、董素贞、杨乔茹、杨婉茹、杨碧宁的诉讼请求。
杨善礼、董素贞、杨乔茹、杨婉茹、杨碧宁上诉提出，原判以故意伤害罪对杨战红定罪处罚不当，应以故意杀人罪追究杨战红的刑事责任；请求判处杨战红赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计618541.2元。
委托代理人提出了与上诉人上诉理由相同内容的代理意见。
经审理查明，原判决认定原审被告人杨战红犯故意伤害罪的事实是清楚、正确的，有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、在逃人员登记表、抓捕经过，证明礼泉县公安局于2004年8月9日案发当天对该案立案侦查，杨战红案发后逃跑被网上通缉，于2017年12月30日被礼泉县公安局在广东省深圳市福田区龙华分公司门口将其抓获并执行逮捕。
2、证人张霞鸽（系被害人杨青峰之妻）证明，2004年8月9日6时许，因前几天她女儿骑坏了杨战红家的自行车，杨善明及张霞鸽、杨战红便在自家门口骂准备去干活的杨青峰，她过去把杨青峰拉开了，后来她看见杨战红扑过去用胳膊将杨青峰夹住拉倒在草丛中，用拳头在杨青峰的头部连续击打，后来她和周围群众把杨青峰送到昭陵乡卫生所，发现杨青峰左太阳穴上有个大疙瘩。
3、证人任宏证明，2004年8月9日6时许，他看见杨善明和张霞鸽、杨战红在杨青峰家门口骂杨青峰，杨青峰被张霞鸽拉开了。后来他又见杨战红用手撕着杨青峰，两人都倒在杨战红家西边草地上，杨战红把杨青峰打倒了，并骑在杨青峰身上，用拳头在杨青峰的头上打。他和其他村民把杨战红拉开，后来他看见杨青峰两条腿抽了一会就不动了，他们就赶紧把杨青峰送到医院了。在打架过程中杨善明对杨战红说把杨青峰往倒打，他拿他老皮换杨青峰的羔皮等话。
4、证人曹利证明，案发当天6点多快7点，杨善明家与杨青峰家为修自行车吵架，她看见杨战红从他家门口扑到杨青峰跟前用拳头打杨青峰，杨善明在一旁说“把狗日往倒地放，往死的打”，杨战红和杨青峰撕扯打倒在地，杨战红骑在杨青峰身上，用拳头打杨青峰，围观的人将他们拉开后，她见杨青峰躺在杨善明家西边空庄子前的草丛中，后来村里人把杨青峰拉到医院去了。
5、证人刘玉芹证明，杨善明与杨青峰争吵时，杨战红从家里院出来，杨善明对杨战红大声说：“你把狗日的往死的打”。杨战红就冲上去将杨青峰摔倒在地，压在杨青峰身上，用拳头在杨青峰头上砸，等大家将他们拉开后，她看见杨青峰两眼往上翻，后被人送医院了。
6、证人任彦新证明，他听到吵架出去看，见杨战红把杨青峰的头夹在右腋下，用左拳在杨青峰头上使劲的打，并把青峰摔倒在西邻空庄子前的草里，然后骑在青峰身上又用右拳在青峰头上使劲砸。
7、证人杨刚、杨敏证明，案发时杨战红将杨青峰的头抱住用拳头打，杨青峰没有还手，杨善明在旁边说：“把喔给死的打”，杨战红就把杨青峰摔倒在地。
8、证人魏水谊、刘雪粉、王亚强、王春莹亦证明了杨战红与杨青峰发生打架，杨青峰躺在地上的事实。
9、现场勘验、检查、辨认笔录及照片证明，案发现场位于礼泉县昭陵乡高家村的一条东西居住巷内，中心现场位于杨战红家西墙西侧4.5米杨团结空庄基前的一片杂草地内，在该处草地2×2平方米范围内有草丛被践踏痕迹。2018年1月22日，杨战红对同杨青峰发生打架的地点进行了指认，现场位于礼泉县昭陵乡街道，中学大门对面的巷道往南100米处，杨战红家西邻空庄基门前。
10、证人赵凤霞（杨战红之母）证明，杨战红因与杨青峰打架一事一直外逃，杨战红使用的“王友志”的户籍是她给办的，杨战红中间回来过一次把办的户口本拿走了。
11、礼公刑技[2004]053号杨青峰尸检报告及照片证明，杨青峰系钝性外力击打头部致其重度闭合性颅脑损伤死亡。
12、户籍材料证明，杨战红生于1981年6月9日，案发时系成年人，在逃期间使用王友志的姓名和身份。
13、提取笔录证明，公安人员于2018年1月2日提取了杨战红、赵凤霞的血样。
14、（咸）公（司法）鉴（法物）字［2018］53号法庭科学ＤＮＡ鉴定书证明，经咸阳公安司法鉴定中心对杨战红和赵凤霞血样进行ＤＮＡ检测，赵凤霞为杨战红生物学母亲。
15、（2004）礼证民字第0099号公证书证明，案发后，杨战红的家属和被害人亲属就本案的民事部分达成一次性赔偿协议，由杨战红的家属就其家房屋折价33000元连同9000元现金共42000元已一次性支付给杨青峰家属。
16、咸阳市中级人民法院（2015）咸刑初字第00014号刑事附带民事判决书一份，证明同案犯杨善明因故意伤害案经咸阳市中级人民法院审理，认定的犯罪事实与本判决查明事实一致。
17、同案犯杨善明供述，他与杨青峰因修理自行车一事发生吵架后，其子杨战红从家里出来和杨青峰打在一起，他大声说：“把狗日的往死的打，我用我这老皮换他的羔儿皮”（意思把他打死给他赔命），自己想扑过去打但被旁人拉走了，后来杨战红将杨青峰打倒，杨青峰被他媳妇和别人用架子车拉走了。他没有用砖头打杨青峰，第一次供述时那样说是因为害怕抓他儿子，所以把事情全揽到自己身上。
18、原审被告人杨战红供述，2004年8月9日早上他在家听见他父亲杨善明在他家门口西边和谁吵闹，他出去看见他村的杨青峰和他父亲杨善明在一起厮打，他就上前和杨青峰也打在了一起，他用拳头在杨青峰头部打了几下，杨青峰就倒在地上了，村上人就把他和他父亲拉回他家了，他看见杨青峰倒地有些害怕，他就跑了。他在2006年至2008年之间的一个晚上回来过一次，待了半个小时就走了，只见过他母亲赵凤霞一个人。同时称“王友志”的户口本和身份证是他母亲赵凤霞给他在2008年办的。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，原审被告人杨战红因琐事用拳头殴打被害人杨青峰并致杨青峰死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杨战红在共同犯罪中具体实施殴打行为，起主要作用，系主犯。对上诉人提出应以故意杀人罪对杨战红定罪量刑的上诉理由，经查，杨战红与杨青峰因琐事发生纠纷，杨战红在其父杨善明言语鼓动下用拳头殴打被害人头部，综合案发原因、作案手段、情节，杨战红主观上有伤害他人之故意，客观上有伤害他人之行为，符合故意伤害罪构成要件，故上诉人该项上诉理由不能成立。对上诉人提出的原《一次性赔偿协议》效力不能及于全体亲属，杨战红仍应依据2004年的赔偿标准对被害人父母子女进行赔偿的上诉理由，经查，案发后被害人亲属与被告人亲属就本案民事赔偿部分达成协议并经公证，被害人杨青峰的父亲、兄弟、妻子均知悉并参与达成该赔偿协议，经生效判决确认，已全部履行，依照法律规定，当事人双方达成协议并已全部履行的情况下，再提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，故对上诉人的赔偿请求应予驳回。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 满德利
审 判 员 孙 涛
代理审判员 李伟凯
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 杜 帅