江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5205号
原告：姜建辉，男，1982年6月21日生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：魏芳敏，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：威海鲜货联盟贸易有限公司，统一社会信用代码91371000MA3CD4E，住所地山东省威海市经济技术开发区长峰馨安苑49-12号。
法定代表人：王爽。
被告：烟台圣堡龙国际酒业有限公司，统一社会信用代码91370611661996183P，住所地山东省烟台市福山区朝阳路29号。
法定代表人：李文森。
原告姜建辉与被告威海鲜货联盟贸易有限公司（以下简称鲜货联盟）、威海市吕湛贸易有限公司（以下简称吕湛贸易）、烟台圣堡龙国际酒业有限公司（以下简称圣堡龙酒业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告吕湛贸易的起诉，本院予以准许。原告姜建辉的委托诉讼代理人魏芳敏到庭参加诉讼。被告鲜货联盟、圣堡龙酒业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜建辉向本院提出诉讼请求：1．要求两被告返还原告支付的货款1740元并十倍赔偿原告17400元，合计19140元；2．要求两被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月19日，原告通过淘宝网从被告鲜货联盟处购买了“桑葚酒”30瓶，共计1740元。原告于5月21日收到上述产品。原告打开其中一组产品后发现，案涉产品中添加了微量二氧化硫，但未标明二氧化硫的具体含量，且案涉产品未标明生产日期和贮存条件。被告鲜货联盟作为销售商、被告圣堡龙酒业作为生产商，均违反了食品安全法的规定，案涉产品不符合食品安全标准，故要求两被告“退一赔十”。
被告鲜货联盟未作答辩。
被告圣堡龙酒业辩称：1．原告有职业打假的嫌疑，原告在起诉被告的同时将被告鲜货联盟和吕湛贸易投诉到威海市市场监督管理局，有逼迫本被告和解赔款的嫌疑，原告有以此为赚钱工具的嫌疑。2．根据食品安全法的规定，酒精度在10%以上的酒类产品可以不标注生产日期和保质期。3．原告称案涉产品未标注贮存条件，因为该产品对贮存条件没有特殊要求。4．根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）和《发酵酒及其配制酒》（GB2758-2012）规定，允许使用了食品添加剂二氧化硫的葡萄酒在2013年8月1日前在标签中标示为二氧化硫或者微量二氧化硫；2013年8月1日以后生产、进口的使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒，应当标示为二氧化硫，或标示微量二氧化硫及含量。案涉产品只是没有标示微量二氧化硫的含量比例，属于标签瑕疵，但本被告在生产该批产品的过程中记录了相关二氧化硫的添加比例。5．本被告生产的案涉产品500ml“吕湛桑葚酒”本身无质量问题，标签瑕疵并不影响食品安全。福山区市场监督管理局于2017年9月20日依据食品安全法的规定认定本被告产品标签存在瑕疵，下达了责令整改通知书，目前新标签已印制完毕。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，原告姜建辉通过被告鲜货联盟在淘宝网经营的店铺“鲜货联盟”购得500ml“吕湛桑葚酒”30瓶，单价58元，合计1740元。该产品标签标注的产品名称为桑葚酒，配料表中标注了“食品添加剂（微量二氧化硫）”，酒精度12%vol，净含量500ml，保质期10年，生产日期见瓶帽喷码。标签中还标注吕湛贸易出品，被委托方为被告圣堡龙酒业。标签中未标注贮存条件。
以上事实，有原告提供的购买信息、产品实物及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告姜建辉从被告鲜货联盟处购买桑葚酒，双方已形成买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”
首先，原告认为案涉产品标签中未标注食品添加剂二氧化硫的含量，违反了食品安全法的规定。本院认为，被告圣堡龙酒业虽然没有按照《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）和《发酵酒及其配制酒》（GB2758-2012）的规定对二氧化硫进行正确的标示，但这仅仅是标签上的瑕疵，该瑕疵并不必然导致食品安全问题，原告以此主张十倍赔偿本院不予支持。其次，原告称案涉产品未标注生产日期，但经过仔细辨识，发现在酒瓶瓶颈部位有生产日期的标示，只是非常不明显。最后，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明的事项中包括了贮存条件。本院认为，未标注贮存条件此种瑕疵可能导致贮存不当，轻微的会影响酒的口感，重则会导致产品变质，该瑕疵足以影响食品安全，因此，被告圣堡龙酒业生产的案涉桑葚酒属于不符合食品安全标准的产品，另根据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条规定，作为销售商的鲜货联盟未提供证据证明其尽到了进货查验义务，因此，原告要求退款并十倍赔偿本院予以支持。
关于被告圣堡龙酒业的抗辩意见，首先，《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.3.1条规定酒精度大于等于10%的饮料酒可以免除标示保质期，但未规定可以免除标示生产日期。其次，被告圣堡龙酒业抗辩案涉产品对贮存条件没有特殊要求，但是根据酒瓶标签二维码扫描所得的产品宣传信息中关于“存储说明”部分载明了该产品存储所要注意的温度、湿度、放置方式以及避免震动等情况，而非被告圣堡龙酒业抗辩所称无特殊贮存要求。最后，关于被告圣堡龙酒业提供的检测报告，该报告显示共4页，但被告仅提供了3页，另外，送检产品的规格型号显示为“750ml/瓶半干红型12%vol”，与案涉产品每瓶500ml不吻合。综上，对于被告圣堡龙酒业的上述抗辩意见本院不予采信。
被告鲜货联盟、圣堡龙酒业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百三十六条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告威海鲜货联盟贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告姜建辉货款1740元，同时，原告姜建辉退还被告威海鲜货联盟贸易有限公司500ml吕湛桑葚酒30瓶（若不能退还，则按每瓶58元折抵）；
二、被告威海鲜货联盟贸易有限公司、烟台圣堡龙国际酒业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜建辉17400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，公告费600元，合计878元，由被告威海鲜货联盟贸易有限公司、烟台圣堡龙国际酒业有限公司负担。（此款原告已垫付，由两被告连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 琳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国食品安全法》
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第一百三十六条食品经营者履行了本法规定的进货查验等义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明其进货来源的，可以免予处罚，但应当依法没收其不符合食品安全标准的食品；造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。