福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第4303号原告施天津，男，1956年11月21日出生，汉族，住晋江市。委托代理人刘志胜、卜永法，福建协志律师事务所律师。被告曾培碧，男，1963年6月9日出生，汉族，住晋江市。委托代理人李良财，福建致理律师事务所律师。原告施天津与被告曾培碧民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，被告于答辩期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其对管辖权提出的异议，被告上诉后，泉州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持本院裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施天津委托代理人人刘志胜、卜永法，被告曾培碧委托代理人李良财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营之需向原告借款，双方约定借款利息为月利率1%，截止至起诉之日被告尚欠原告借款本金2100000元及利息46447元，由被告以“曾培泊”名义出具的借款一份交原告收执。现原告多次向被告催讨未果。请求判令：1.被告偿还原告借款本金2100000元及利息（暂计算至2015年5月28日为464467元，并自2015年5月29日起以本金2100000元按月利率1%计算利息）；2.本案受理费由被告承担。原告提供的证据有原、被告身份证明及借据、通话录音、电话清单、银行流水单，以此证明其诉讼主张。被告辩称，被告从未以“曾培泊”的名义签署借条，本案借条并非其书写，亦未收到原告所诉的款项。对原告提供身份证明无异议；对借据的三性均持有异议，并非被告所出具，申请鉴定；通话双方确实是原、被告双方，但无法体现具体的时间，录音中体现的欠款，被告已还清，录音内容与本案不存在关联性，相反，该证据证明被告虽向原告借款，但已经全部还清，故不可能再书写借条给原告；对电话清单的真实性无异议，该清单只能证明原告曾于该时间拨打电话给被告，无法证明通话内容；银行流水单与被告无关，被告没有收到这些款项。审理过程中，被告于2015年11月10日申请对借据中的签名“曾培泊”是否被告所书写进行鉴定。后被告于2015年11月17日撤回该鉴定申请。本院认为，原告提供的身份证明为有权机关出具的证明，对其真实性、合法性予以确认。借条由“曾培泊”签名确认，虽被告对其真实性持有异议，但又撤回鉴定申请，根据法律规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果，应认定该借条由被告签名确认，故对该借条的真实性予以确认。被告对原告提供的通话录音、电话清单、银行流水单的真实性无异议，对其真实性予以确认。通话录音系由原、被告手机通话时录制形成，手机上明确显示录音时间为2015年3月21日，结合电话清单上原告于2015年3月21日联系被告的电话记录，应认定通话录音的形成时间为2015年3月21日。通话录音中，被告确认尚欠原告款项，但未明确欠款数额，被告虽于庭审中主张通话录音中的欠款已还清，但未能举证，应承担举证不能的法律后果，结合本案的借条、银行流水单，应认定被告尚欠原告借款本金2100000元的事实。原告于庭审中主张被告于2013年2月7日偿还本金600000元，5月21日偿还本金300000元，11月12日偿还本金400000元，2014年1月3日偿还本金200000元，合计偿还本金1500000元；并支付利息至2013年8月24日，被告对此并未提出异议，故对原告的该主张予以支持。经庭审举证并认证，对本案的主要事实可作如下认定：被告曾培碧于2012年11月25日以“曾培泊”的名义向原告施天津出具借条一份，确认其向原告借款3600000元，并约定月利率1%。嗣后，被告于2013年2月7日偿还本金600000元，5月21日偿还本金300000元，11月12日偿还本金400000元，2014年1月3日偿还本金200000元，合计偿还本金1500000元，并支付利息至2013年8月24日，尚欠原告借款本金2100000元。综上所述，本院认为，原告施天津与被告曾培碧之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告曾培碧偿还借款，合法有据，予以支持。借款人应当按照约定支付利息，原、被告双方约定的借款月利率为1%，未超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的范围，予以支持。原告主张被告付息至2013年8月24日，因被告于2013年8月25日尚欠借款本金2700000元，故2013年8月25日至2013年11月12日被告应付的利息为71010元（2700000元×1%/月×2个月19天）；被告于2013年11月12日还款400000元，2014年1月3日还款200000元，故2013年11月13日至2014年1月3日被告应付的利息39790元（2300000元×1%/月×1个月22天），2014年1月4日至起诉之日（2015年5月28日）被告应付的利息353430元（2100000元×1%/月×16个月25天），上述期间的利息为464230元，故原告请求被告支付2013年8月24日至2015年5月28日的利息464467元，予以部分支持。原告主张被告应自2015年5月29日起以借款本金2100000元按月利率1%计算利息，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告曾培碧应于本判决生效之日起十日内偿还原告施天津借款本金2100000元及2013年8月25日起至2015年5月28日止的利息464230元，并自2015年5月29日起至本判决确定的还款之日止以借款本金2100000元按月利率1%计付利息。二、驳回原告施天津的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27316元，因适用简易程序减半收取13658元，由被告曾培碧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  施艳萍二〇一五年十二月十六日书 记 员  廖文斌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包合利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。