黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1385号
黑龙江省双城市人民法院民事判决书
原告：胡明章，男，1938年9月15日出生，汉族，无业。
委托代理人：胡日良（系胡明章儿子），男，1962年11月16日出生，汉族，农民。
原告：陈占美，女，1938年3月10日出生，汉族，无业，。
委托代理人：胡日秀（系陈占美女儿），女，1967年7月21日出生，汉族，无业。
原告：王文兰，女，1941年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：韩玉军（系王文兰女儿），女，1958年6月18日出生，汉族，退休工人。
原告：韩玉梅，女，1962年5月22日出生，汉族，无业。
原告：胡顺杰，女，1984年10月10日出生，汉族，无业。
原告：胡顺勇，男，1986年2月6日出生，汉族，无业。
以上六原告共同委托代理人王冰晶（以上六原告亲属），女，1963年2月11日出生，汉族，无业。
被告：大庆嘉谊伟业运输有限公司，住所地大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区3号楼16号商服。
法定代表人陈喜顺，经理。
委托代理人：包国辉，男，1985年4月6日出生，汉族，该公司职员，住吉林省四平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。住所地：齐齐哈尔市建华区卜奎大街**号。
负责人李志勇，职务：经理。
委托代理人：郭瑞琨，黑龙江林大人文律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族支公司。住所地：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区富梅街28号
负责人：王树彬，职务：经理。
委托代理人：郭瑞琨，黑龙江林大人文律师事务所律师。
委托代理人：金霞，黑龙江林大人文律师事务所律师。
被告：白东，男，1977年1月23日出生，汉族，司机。
委托代理人：雷雨石，黑龙江彦学律师事务所律师。
被告：绥化市金路运输服务有限公司，住所地：绥化市北林区长安物流有限公司院内。
法定代表人：孟凡义，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地：绥化市北林区北二东路165号。
负责人：王永久，职务：经理。
委托代理人：赵丽敏，黑龙江林大人文律师事务所律师。
被告：丁立英，女，1974年4月7日出生，汉族，无业。
委托代理人：陆震（系被告丁立英的姨夫），男，1965年2月11日出生，汉族，无业。
委托代理人：颜风（系被告丁立英的姨夫），男，1954年10月8日出生，汉族，无业。
原告胡明章、陈占美、王文兰、韩玉梅、胡顺杰、胡顺勇与被告大庆嘉谊伟业运输有限公司（以下简称嘉谊运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称齐齐哈尔保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族支公司（以下简称梅里斯保险公司）、白东、绥化市金路运输服务有限公司（以下简称金路运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称绥化保险公司）、丁立英，机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年12月13日、2014年1月13日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告胡明章委托代理人胡日良、原告陈占美委托代理人胡日秀、原告王文兰委托代理人韩玉军、原告胡明章、陈占美、王文兰、韩玉梅、胡顺杰、胡顺勇共同委托代理人王冰晶，被告齐齐哈尔保险公司委托代理人郭瑞琨、梅里斯保险公司委托代理人郭瑞琨、金霞，被告�东委托代理人雷雨石、绥化保险公司委托代理人赵丽敏、丁立英委托代理人陆震、颜风到庭参加诉讼。被告嘉谊运输公司、被告金路运输公司，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告陈占美委托代理人胡日秀、原告胡明章、陈占美、王文兰、韩玉梅、胡顺杰、胡顺勇共同委托代理人王冰晶，被告嘉谊运输公司委托代理人包国辉、被告齐齐哈尔保险公司、梅里斯保险公司共同委托代理人郭瑞琨、金霞、被告白东委托代理人雷雨石、被告绥化保险公司委托代理人赵丽敏、被告丁立英委托代理人陆震、颜风到庭参加诉讼。被告金路运输公司，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日2时许，宋卫华驾驶黑MA38**（黑MM5**挂）号车辆，沿G1-京哈高速公路由北向南行驶至1146公里＋400米处时，与被告白东驾驶黑EC21**（黑EC0**挂）号车辆相撞，致黑MA38**（黑MM5**挂）号车辆起火燃烧，造成宋卫华、黑MA38**（黑MM5**挂）乘车人胡日堂当场死亡的交通事故。经交通事故责任认定，宋伟华负事故的主要责任，白东负事故的次要责任，胡日堂无责任。黑MA38**（黑MM5**挂）号车辆登记所有人为被告金路运输公司，实际所有人为胡日堂与宋伟华按份共有。黑EC21**（黑EC0**挂）号车辆所有人为被告嘉谊运输公司。黑MA38**（黑MM5**挂）号车辆在被告绥化保险公司投保了交强险和商业险，黑EC21**（黑EC0**挂）号车辆在被告梅里斯保险公司投保了商业险，在中国人民财产保险股份有限公司依安支公司投保交强险。要求赔偿胡日堂死亡赔偿金人民币355，200.00元、丧葬费人民币19，299.00元、胡明章赡养费人民币16，230.00元、陈占美赡养费人民币32，460.00元、王文兰赡养费人民币10，000.00元、韩玉梅抚养费人民币77，904.00元、精神损害抚慰金人民币50，000.00元、交通费人民币2，000.00元、车辆损失费人民币95，000.00元，合计人民币658，093.00元。并由被告承担诉讼费用。
原告为证实其主张，提供以下证据：
证据1、道路交通事故责任认定书1份。证实2013年8月22日2时许，宋伟华驾驶黑MA38**（黑MM5**挂）号车辆与被告白东驾驶黑EC21**（黑EC0**挂）号车辆相撞，宋卫华、胡日堂当场死亡。经交通事故责任认定，白东负此次事故次要责任，宋伟华负此次事故主要责任，胡日堂为乘车人无责任。
证据2、火化证明1份、殡葬服务费票据2份、胡日堂身份证复印件1份。证明胡日堂于2013年9月14日，在双城市殡仪馆火化，原告支付丧葬费人民币6，190.00元。
证据3、常住人口登记卡3份、户籍证明1份、肇东市公安局出具证明1份。证明胡日堂与原告韩玉梅系夫妻关系，与原告胡顺杰系父女关系，与胡顺勇系父子关系、与胡明章系父子关系、与陈占美系母子关系、王文兰系胡日堂的岳母，要求赔偿抚养费及赡养费。
证据4、黑龙江省建三江农垦公安局七星公安分局出具证明2份。证明原告胡明章、陈占美自1998年起至今在黑龙江省富锦市七星农垦社区三委470号居住，韩玉梅、胡日堂夫妇在黑龙江省富锦市七星农垦社区B区四委393号居住，应当按照城镇人口标准计算各项赔偿数额。
证据5、合伙协议1份、汽车交易合同书1份。证明2013年5月3日，胡日堂与宋伟华分别出资182，000.00元，购买原车主为蒋铁成的黑MA38**（黑MM5**挂）号车辆，实际所有权属于胡日堂、宋卫华共同共有。肇事后车辆的折价款19万元，原告有权分得50%的份额。
证据6、机动车保险报案记录2份。证明黑EC21**（黑EC0**挂）号车辆所有人为被告嘉谊运输公司，被告白东是雇佣的司机。黑EC21**（黑EC0**挂）号车辆在中�人民财产保险股份有限公司依安支公司分别投保交强险，在被告梅里斯保险公司分别投保商业险。
证据7、机动车行驶证1份、保险单3份。证明黑MA38**（黑MM5**挂）号车辆登记所有人是被告金路运输公司，在被告绥化保险公司分别投保交强险、商业险。
证据8、被告丁立英身份证1份，结婚登记证1份。证明被告丁立英与宋卫华系夫妻关系，被告丁立英应对宋卫华的侵权行为承担赔偿责任。
证据9、照片2张、肇东市东发乡同发村民委员会证明1份、住院病案1份。证明原告韩玉梅因患有乳腺癌，左侧乳房被切除，丧失劳动能力，应获得被抚养人生活费。
证据10、汽车票据17张、火车票据14张。证明原告为处理交通事故及进行诉讼，支付交通费人民币2，734.50元。
证据11、司法鉴定书1份。证明经司法鉴定黑MA38**（黑MM5**挂）号车辆损失费人民币191，116.70元。
证据12、行车证�份。证明黑EC21**（黑EC0**挂）号车辆所有人是被告嘉谊运输公司。
证据13、介绍信三份、户籍证明两份，居民户口簿一份。证明胡明章与陈占美系夫妻关系，胡明章与陈占美有四名子女，胡日堂为其次子。胡日堂与韩玉梅系夫妻，胡顺杰系胡日堂的长女，胡顺勇系胡日堂的长子。
证据14、房屋所有权证书一份、房屋买卖协议书一份、身份证复印件一份。证明1998年至2002年4月6日胡日堂在建三江租房居住，2002年4月6日胡日堂与房主李宗义签订房屋买卖合同，以5.5万元的价格购买了铁北区六委七街十号的房屋一套，胡日堂夫妇在此居住至今。应按城镇人口标准计算赔偿损失。
证据15、司法鉴定意见书一份。证明韩玉梅患乳腺癌后，评定为八级伤残，部分失去劳动能力，应支付扶养费。
被告齐齐哈尔保险公司辩称，黑EC21**号（001挂）号车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在理赔限额内赔偿丧葬费。原告要求赔偿精神抚慰金数额较高，请依法判决。
被告齐齐哈尔保险公司，未针对自己的主张提供证据。
被告梅里斯保险公司辩称，黑EC21**（001挂）号车辆在我公司投保了商业险，交强险理赔后我公司按照30%的责任赔偿。主车赔偿限额30万元人民币，挂车赔偿限额5万元人民币，因主车和挂车连接使用视为一体，我公司理赔限额按照责任划分不应该超过30万元人民币，即赔偿9万元人民币，精神抚慰金、诉讼费、鉴定费不在理赔范围内。
被告梅里斯保险公司，未针对自己的主张提供证据。
被告白东辩称，我不承担赔偿责任，我驾驶的车辆被追尾，按照交通事故责任认定的规定，追尾车辆应该承担全部责任。交通事故责任认定书认定有误，请法庭予以纠正。
被告白东未针对自己的主张提供证据。
被告绥化保险公司辩称，我公司在�强险赔偿后进行赔偿商业险，六原告不是车辆被保险人，车损险不应该对原告进行赔偿，精神抚慰金、诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内，原告主张不合理的部分不予赔偿。
被告绥化保险公司为证实自己的主张，提供保险单抄件两份。证明黑MA38**（黑MM5**挂）号车辆被保险人为李淑丽，胡日堂既不是车辆的登记所有人，也不是车辆的被保险人，我公司承保的机动车损失保险不应向其履行。
被告丁立英辩称，肇事车辆属于宋卫华与胡日堂共同出资购买，在经营中是合伙人，车辆运行过程中胡日堂是宋卫华的助手，此次事故胡日堂有不可推卸的责任，我也是受害者，事故的损害赔偿应由各方合理承担。我请求赔偿宋卫华死亡的赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、车损费、车载货物损失费、车辆停运费、处理交通事故误工费、鉴�费、宋卫华尸体检验费。
被告丁立英未针对自己的主张提供证据。
被告嘉谊运输公司辩称，被告白东驾驶的黑EC21**（001挂）号车辆，属于石彩金在我单位购买，我单位保留出卖车辆车籍，我公司不应当承担赔偿责任。
被告嘉谊运输公司为证实其主张，提供汽车分期付款买卖合同及收车条一份。证明黑EC21**（黑EC0**挂）号车辆，系石彩金以分期付款的形式购买，该车辆的使用权、占用权和运营收益权均归属于石彩金，我公司不参与该车辆的运营和管理。我公司在本案中不应承担任何赔偿责任。
被告金路运输公司，经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未提出答辩，未提供证据，未到庭参加诉讼。
庭审过程中，原、被告双方分别针对相对方提供的证据，发表了质证意见。针对原告提供证据1、交通事故认定书1份，被告齐齐哈尔保险公�、梅里斯保险公司、绥化保险公司、丁立英无异议，被告白东认为属于宋卫华驾驶车辆追尾，宋卫华应当承担全部责任。本院认为，被告白东未提供宋卫华应当承担全部责任证据，其异议理由不成立。原告提供证据能够证实2013年8月22日2时许，在京哈高速公路1144公里＋400米处，宋伟华驾驶黑MA38**（黑MM5**挂）号车辆与被告白东驾驶黑EC21**（黑EC0**挂）号车辆相撞，宋伟华、胡日堂当场死亡。经交通事故责任认定，白东负此次事故次要责任，宋伟华负此次事故主要责任，胡日堂为乘车人无责任。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据2、火化证明1份、殡葬服务费票据2份、胡日堂身份证复印件1份，被告均无异议，能够证实胡日堂在交通事故中死亡，于2013年9月14日在双城市殡仪馆火化。原告支付丧葬费人民币6190元。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据3、常住人口登记卡3份、户籍证明1份、肇东市公安局出具的证明1份。被告丁立英无异议。被告齐齐哈尔保险公司、梅里斯保险公司对真实性无异议，但认为不能证明王文兰是被抚养人。被告绥化保险公司认为不能证明原告王文兰依靠胡日堂抚养。本院认为，原告提供证据能够证明胡日堂、韩玉梅、胡明章、陈占美、王文兰均为农村户籍居民，胡顺杰、胡顺勇均为城镇户籍居民。胡日堂与原告韩玉梅系夫妻关系，与原告胡顺杰系父女关系，与胡顺勇系父子关系、与胡明章系父子关系、与陈占美系母子关系、王文兰系胡日堂的岳母，属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据4、黑龙江省建三江农垦公安局七星公安分局出具的证明2份。被告齐齐哈尔保险公司、梅里斯保险公司对真实性无异议，但是认为不能证明死者胡日堂的主要收入来自城镇，不应按城镇人口对待。被�白东认为无效，内容不合法，应出示暂住证。被告绥化保险公司对真实性无异议，认为不能证明以上几人收入来源为城镇，不能以城镇人口标准作为计算标准进行赔偿。被告丁立英认为原告应当提供98年的原始户口本。本院认为，原告提供证据能够证明原告胡明章、陈占美自1998年起至今在黑龙江省富锦市七星农垦社区三委470号居住；韩玉梅、胡日堂夫妇自1998年起至今在黑龙江省富锦市七星农垦社区B区四委393号居住，但是不能证明属于城镇居民，按照城镇人口标准计算各项赔偿数额。属于无效证据，本院不予采信。原告提供证据5、合伙协议1份、汽车交易合同书1份。被告齐齐哈尔保险公司、梅里斯保险公司对真实性无异议，但是认为与原告诉讼请求无关。被告白东认为与自己无关。被告绥化保险公司认为，该组证据不能证明肇事车辆的折价款人民币19万元，本案涉�车辆的所有权人应以登记为准。被告丁立英无异议。本院认为，原告提供证据可以证明2013年5月3日胡日堂与宋伟华共同出资人民币182，000.00元，购买原车主为蒋铁成的黑MA38**（黑MM5**挂）号车辆，不能证明车辆肇事后折价款人民币19万元，属于部分有效证据，本院对有效部分予以采信。原告提供证据6、机动车保险报案记录2份。被告均无异议，能够证明黑EC21**（黑EC0**挂）号车辆所有人为被告嘉谊运输公司，被告白东是雇佣的司机。黑EC21**（黑EC0**挂）号车辆在中国人民财产保险股份有限公司依安支公司分别投保交强险，在被告梅里斯保险公司分别投保商业险。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据7、机动车行驶证1份、保险单3份。被告均无异议，能够证明黑MA38**（黑MM5**挂）号车辆登记所有人是被告金路运输公司，在被告绥化保险公司分别投保交强险、商业险。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据8、丁立英身份证复印件1份、结婚登记证1份。被告均无异议，能够证明被告丁立英与宋卫华系夫妻关系，属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据9、照片2张、肇东市东发乡同发村民委员会证明1份、住院病案1份。被告齐齐哈尔保险公司、梅里斯保险公司对真实性无异议，但是认为不能证明韩玉梅丧失劳动能力。被告白东对证据真实性无异议。认为病志记载是92年5月4日做的手术，92年5月30日出院，手术非常成功，不属于癌症患者，不能证实丧失劳动能力。被告绥化保险公司对真实性无异议，但是认为不能证明韩玉梅丧失劳动能力。被告丁立英同意以上被告质证意见。本院认为，原告提供证据能够证实原告韩玉梅因患有乳腺癌，左侧乳房被切除。但是不能证实丧失劳动能力，应当由其它证据佐证。原告提供证据，属于部分效力待定。本院对有效部分，予以采信。原告提供证据10、汽车票据28张，火车票据14张。被告齐齐哈尔保险公司、梅里斯保险公司对真实性无异议，但认为不是为救医或转院产生的费用，依法不应予以赔偿，金额请法庭核对。被告白东对票据有异议，认为公章不清，不能证明是为处理交通事故支出费用。被告绥化保险公司对个别票据的真实性有异议。对大部分票据的关联性有异议，其它质证意见与齐齐哈尔保险公司意见相同。被告丁立英对原告提供证据无异议。本院认为，原告分别居住黑龙江省富锦市七星农垦社区，距离交通事故发生地哈尔滨市及交通事故案件受理法院双城市人民法院均较远，原告为了处理交通事故中宋卫华死亡事宜和到双城市人民法院诉讼请求赔偿，支付的合理交通费用应当保护。原告提供证据能够证实原告支付合理汽车费人民币1，634.50元、火车费人民币960.00元，合计人民币2，594.50元，不能证实原告支付交通费人民币2，734.50元，属于部分有效证据，本院对有效部分，予以采信。原告提供证据11、司法鉴定申请书1份。被告齐齐哈尔保险公司、梅里斯保险公司无异议。被告白东对真实性无异议，对主张权利有异议，认为车主是金路运输公司，损失与他无关。被告绥化保险公司公司提出异议，认为需要对鉴定中的详细数额进行核定，在保险限额内按70%的比例承担责任。本院认为，原告提供证据能够证实交通事故发生后，经公安交警有关部门委托进行鉴定，黑MA38**（黑MM5**挂）号车辆损失费人民币191，116.70元。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据12、行车证一份，被告均无异议，能够证明黑EC21**（黑EC0**挂）号车辆所有人是大庆市嘉谊运输公司。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据13、介绍信三份、户籍证明两份，居民户口簿一份。被告白东认为户口簿中，胡明章、陈占美的户口为农村户口，户籍证明可以证实确有胡顺勇、胡顺杰两个人，但无法证实与本案的关联性，三份介绍信，均可以证明本案的被害人胡日堂系农村户口人。被告嘉谊运输公司同意被告白东质证意见。被告被告齐齐哈尔保险公司、梅里斯保险公司对真实性无异议，认为可以证明上述人员为农村户口，应按农村户口标准赔偿。但是亲属关系应由公安机关户籍管理部门出具，村委会不具有该项职能。被告绥化保险公司认为，原告胡明章等人系农村户口，应按农村标准进行赔偿。介绍信不具有法律效力。被告丁立英与以上四被告质证意见一致。本院认为，原告提供证据能够证实原告胡明章与陈占美系夫妻关系，胡明章与陈占美有四名子女，胡日堂为其次子，胡日堂与韩玉梅系夫妻。胡明�、陈占美、胡日堂、韩玉梅均属于农村户籍居民。不能证明胡顺杰系胡日堂的长女，胡顺勇系胡日堂的长子。属于部分有效证据，本院对有效部分予以采信。原告提供证据14、房屋所有权证书一份、房屋买卖协议书一份、身份证复印件一份。被告白东认为房屋产权证上的李宗义与身份证上的李宗义名称相符。但协议书上的李宗义与房屋产权证、身份证上的姓名不相符。据此，该组证据无法证实与本案具有关联性。另房屋买卖后应办理产权变更登记手续，该证据只能证明该房屋所有权人为李宗义。被告嘉谊运输公司同意白东的质证意见。对协议书的真实性、关联性有异议，认为不真实。被告齐齐哈尔保险公司、梅里斯保险公司对房产证的真实性无异议，对协议及身份证复印件真实性有异议，认为原告缺乏有效证据，应按农村人口标准进行赔偿。被告绥化保险公司认为该组证据中名称不统一，对真实性有异议。被告丁立英质证意见与以上被告质证意见相同。本院认为，原告提供证据房屋产权证中标明产权人是李宗义，房屋座落地为铁北区6委7街10号；原告提供证据房屋买卖协议书中标明卖房人“李忠意”，卖方签字位置签名为“李中义”；并且因原告韩玉梅起诉状中标明住址为富锦市七星农垦社区B区四委393号。由于原告提供证据的房屋产权人与房屋买卖协议中的卖房人不一致；原告韩玉梅居住地与房屋买卖协议涉及房屋的座落地不一致，不能证实胡日堂生前与李宗义签订座落铁北区6委7街10号的房屋是买卖关系；不能证实胡日堂生前与原告韩玉梅居住在购买房屋，不能证实原告韩玉梅在城镇购买座落铁北区6委7街10号有固定住所。属于无效证据，本院不予采信。原告提供证据15、司法鉴定意见书一份。被告白东无异议。被告嘉谊运�公司对真实性无异议，认为与本公司无关。被告齐齐哈尔保险公司、梅里斯保险公司认为该鉴定结果没有反映韩玉梅丧失劳动能力，韩玉梅不是适格的被扶养人。被告绥化保险公司认为该鉴定结果没有反映韩玉梅丧失劳动能力，韩玉梅不是适格的被扶养人。被告丁立英无异议。本院认为，原告韩玉梅患乳腺癌后，左侧乳房被切除，评定为八级伤残，已经部分失去劳动能力，应按伤残等级赔偿部分生活费。属于有效证据，本院予以采信。
针对被告嘉谊运输公司提供证据，汽车分期付款买卖合同及收车条一份。六原告对真实性无异议，对证明问题有异议，认为被告嘉谊运输公司与石彩金之间签订的合同只能约束被告嘉谊运输公司与石彩金，对于合同以外的人不产生法律效力。被告白东无异议。被告齐齐哈尔保险公司、梅里斯保险公司认为与保险公司无关。被告绥化保险公司认为与保险公司无关。被告丁立英无异议。本院认为，被告嘉谊运输公司提供证据，能够证实被告白东驾驶黑EC21**（黑EC0**挂）号车辆，属于石彩金分期付款购买、销售车辆单位被告嘉谊运输公司保留车籍，车辆实际经营权、管理权、收益权归案外人石彩金。被告嘉谊运输公司不应承担此次事故的赔偿责任。属于有效证据，本院予以采信。
针对被告绥化保险公司提供证据保单抄件两份。六原告对真实性无异议，对证实内容有异议，认为肇事车辆是营运车辆，营运车辆不允许登记在个人名下，必须挂靠在运输公司名下，因此黑MA38**（黑MM5**挂）号车辆的登记所有人为被告金路运输公司，李淑丽是金路运输公司的具体业务经办人，被保险人写李淑丽的名字，如果保险金不赔偿原告，也应赔付李淑丽。被告白东、嘉谊运输公司、齐齐哈尔保险公司、梅里斯保险公司�无异议。被告丁立英质证意见与原告相同。本院认为，黑MA38**（黑MM5**挂）号车辆，属于挂靠被告金路运输公司，该车辆在被告绥化保险公司以被告金路运输公司工作人员李淑丽名义，分别投保交强险、商业险，被告绥化保险公司应当按交通事故责任划分，在商业险理赔范围内，承担赔偿责任，本院对证据内容采信，对证据需要证明被告绥化保险公司不承担保险责任内容不予采信。
经过对以上证据的分析与认定，结合庭审原、被告的自认，可以认定有效事实：
原告韩玉梅系胡日堂（交通事故中死亡）妻子，原告胡顺勇、胡顺杰系胡日堂子女，原告胡明章、陈占美系胡日堂父母、原告王文兰系胡日堂岳母。胡日堂、韩玉梅、胡明章、陈占美、王文兰均为农村户籍居民，胡顺杰、胡顺勇均为城镇户籍居民。被告丁立英系宋卫华（交通事故中死亡）妻子。2013年8月22日2时许，宋卫华驾驶黑MA38**（黑MM5**挂）号车辆，与被告白东驾驶黑EC21**（黑EC0**挂）号车辆相撞，致使宋卫华及宋卫华驾驶车辆乘车人胡日堂当场死亡。经交通事故责任认定，白东负此次事故次要责任，宋卫华负此次事故主要责任，胡日堂无责任。
2013年5月3日，胡日堂（交通事故中死亡）与宋卫华（交通事故中死亡）共同出资人民币182，000.00元，购买原车主为蒋铁成的黑MA38**（黑MM5**挂）号车辆进行运营。该车辆挂靠登记车主为被告金路运输公司，并在被告绥化保险公司以被告金路运输公司工作人员李淑丽名义，分别投保交强险、商业险。被告白东驾驶黑EC21**（黑EC0**挂）号肇事车辆，属于案外人石彩金分期付款购买，销售车辆单位被告嘉谊运输公司保留车籍的车辆，该车实际经营权、管理权、运营收益权归案外人石彩金。被告白东属于案外人石彩金雇佣司机。黑EC21**（黑EC0**挂）号车辆在被告齐齐哈尔保险公司下属的中国人民财产保险股份有限公司依安支公司分别投保交强险，在被告梅里斯保险公司分别投保商业险。
交通事故发生后，经公安交警有关部门委托进行鉴定，宋卫华驾驶黑MA38**（黑MM5**挂）号车辆损失为人民币191，116.70元。原告亲属胡日堂在交通事故中死亡后，于2013年9月14日在双城市殡仪馆火化。原告支付胡日堂丧葬费人民币6，190.00元。原告为处理交通事故中胡日堂死亡事宜及诉讼，支付合理交通费人民币2，594.50元。原告韩玉梅患腺癌后，左侧乳房被切除，评定为八级伤残，已经部分失去劳动能力。原告胡明章、陈占美生育四名子女，胡日堂为次子。
原告韩玉梅未提供李宗义、李忠意、李中义属于同一个人的证据，原告韩玉梅购买房屋产权人与房屋买卖协议中的卖房人不一致，未提供购买李宗义房屋后，在�北区6委7街10号有固定住所并居住的充分证据。
被告丁立英要求赔偿宋卫华死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、车损费、车载货物损失费、车辆停运费、处理交通事故误工费、鉴定费、宋卫华尸体检验费，属于反诉内容，未交纳反诉费用，已经另行诉讼。
本院认为，宋卫华驾驶黑MA38**（黑MM5**挂）号车辆，与被告白东驾驶黑EC21**（黑EC0**挂）号车辆相撞，致使宋卫华及宋卫华驾驶车辆乘车人胡日堂当场死亡。经交通事故责任认定，宋卫华负此次事故主要责任，白东负此次事故次要责任，胡日堂无责任。对于原告的损失，被告应当承担赔偿责任。因宋卫华驾驶黑MA38**（黑MM5**挂）号车辆，在被告绥化保险公司分别投保交强险、商业险，被告白东驾驶黑EC21**（黑EC0**挂）号车辆，在中国人民财产保险股份有限公司依安支公司分别�保交强险，在被告梅里斯保险公司分别投保商业险。对于原告的损失，应当由被告保险公司在黑MA38**（黑MM5**挂）号车辆、黑EC21**（黑EC0**挂）号车辆交强险财产理赔限额范围内给予赔偿；余款由被告保险公司在黑MA38**（黑MM5**挂）号车辆、黑EC21**（黑EC0**挂）号车辆商业险理赔限额范围内，按交通事故责任划分给予赔偿；不足部分由其它被告按交通事故责任划分给予赔偿。原告要求赔偿胡日堂死亡赔偿金，依照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按20年计算赔偿人民币172，076元（8，603.80元／年×20年）。原告要求赔偿胡日堂丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，赔偿人民币19，299.00元（38，598.00元／年÷12×6）。原告要求赔偿胡明章赡养费，依照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算5年�按胡日堂应当承担抚养费份额，赔偿人民币7，145.50元（5，718.00元／年×5年÷4人）。原告要求赔偿陈占美赡养费，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算9年，按胡日堂应当承担抚养费份额，赔偿人民币12，865.50元（5，718.00元／年×9年÷4人）。原告要求赔偿韩玉梅抚养费，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算20年，参照原告韩玉梅伤残等级，按胡日堂应当承担的份额计算，赔偿人民币17，154.00元（5，718.00元／年×20年÷2人×30%）。原告要求赔偿王文兰赡养费，原告未提供胡日堂与王文兰抚养关系的证据，本院不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金，因胡日堂在交通事故中死亡，原告是胡日堂的近亲属，经济收入及身体健康均受到损失，原告要求赔偿人民币50，000.00元，本院予以支持。原告要求赔偿交通费，�告为了处理胡日堂死亡事宜和诉讼支付合理交通费人民币2，594.50元，被告应当给予赔偿。原告要求赔偿交通事故车辆损失费，因肇事车辆属于胡日堂与宋卫华共同出资购买，依据交通事故车辆损失鉴定结论，被告绥化保险公司应当在商业险中的车辆损失险项下给予赔偿车辆损失费人民币66，500.00元（191，116.70元÷2×70%=66890.85），被告齐齐哈尔保险公司应当在商业险中的车辆损失险项下给予赔偿车辆损失费人民币28449.99元（191，116.70元÷2×30%=28，667.50）。因原告要求赔偿车辆损失费人民币95，000.00元，余款视为原告放弃权利。综上，胡日堂死亡赔偿金人民币172，076元、丧葬费人民币19，299.00元、胡明章赡养费人民币7，145.50元、陈占美赡养费人民币12，865.50元、韩玉梅抚养费人民币17，154.00元、精神损害抚慰金人民币50，000.00元、交通费人民币2，594.50元、车辆损失费人民币95，000.00元，合计人民币376，133.50元。
原告韩玉梅提供的房屋产权证中标明产权人是“李宗义”，房屋座落地址为铁北区6委7街10号。原告韩玉梅提供的房屋买卖协议书中卖房人“李忠意”，房屋买卖协议中卖房方签字位置标明卖房人“李中义”。原告韩玉梅未提供“李宗义、李忠意、李中义”属于同一个人的证据。由于原告韩玉梅提供房屋产权人与房屋买卖协议中的卖房人不一致，不能证实原告韩玉梅已经在城镇购买“李宗义”房屋，在城镇有固定住所，并居住铁北区6委7街10号。因农村户籍居民，如果在城镇有固定的住所、固定的经营场所或暂住证，应当按城镇居民赔偿标准，赔偿各项经济损失。原告韩玉梅未提供充分证据，要求按城镇户籍居民赔偿标准，赔偿各项经济损失的诉讼请求，本院不予支持。
由于此次交通事故同时造成宋卫华死亡、宋卫华驾驶车辆�载货物损失、被告白东驾驶车辆装载货物损失，并且均提出诉讼。各项损失总额超出各机动车交强险、商业险理赔之和。并且多个被侵权人已经同时起诉，本案各保险公司应当按照各被侵权人的损失比例确定赔偿数额。不足额部分，由侵权责任人按交通事故责任划分承担赔偿责任。《详见赔偿原告计算方法明细》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，在黑EC21**（黑EC0**挂）号车辆分别投保交强险财产保险理赔范围内，赔偿原告胡明章、陈占美、韩玉梅、胡顺杰、胡顺勇财产损失费人民币1，004.60元；赔偿人身损害损失费人民币83，464.46元。在EC2159（黑EC0**挂）商业险中车辆损失险项下，赔偿原告车辆损失费人民币28，499.99元；在商业险中乘客保险项下，赔偿原告乘客保险人民币33，658.62元；在商业险中第三者责任保险项下，赔偿原告第三者责任险人民币7，068.31元。合计人民币153，695.98元。于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司，在黑MA38**（黑MM5**挂）号车辆分别投保交强险财产保险理赔范围内，赔偿原告胡明章、陈占美、韩玉梅、胡顺杰、胡顺勇财产损失费人民币1，004.60元；赔偿人身损害损失费人民币83，464.46元。在黑MA38**（黑MM5**挂）商业险中车辆损失险项下，赔偿原告车辆损失费人民币66，500.00元；在商业�中乘客保险项下，赔偿原告乘客保险费人民币54，975.74元；在商业险中第三者责任保险项下，赔偿原告第三者责任险人民币11，544.90元，合计人民币217，489.7元。于判决生效后10日内履行完毕。
三、被告丁立英在宋卫华遗留财产价值范围内，赔偿原告胡明章、陈占美、韩玉梅、胡顺杰、胡顺勇人民币3，463.47元，并由被告绥化金路运输服务有限公司承担连带赔偿责任。于判决生效后10日内履行完毕。
四、被告白东赔偿原告胡明章、陈占美、韩玉梅、胡顺杰、胡顺勇交通事故损失费人民币1，484.35元。于判决生效后10日内履行完毕。
五、驳回原告王文兰的诉讼请求。驳回原告胡明章、陈占美、韩玉梅、胡顺杰、胡顺勇其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务�息。
案件受理费人民币9，337.00元，由被告丁立英承担人民币6，540.00元。由被告白东承担人民币2，801.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李兆军
审判员 于纯新
审判员 罗 鹏
二〇一三年四月二十日
书记员 单晶莹