wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民二初字第530号
原告李方秒，个体户。
委托代理人韩哲兵，江西东方红律师事务所律师，特别授权。
被告余福林，农民。
被告余兆盼（系被告余福林儿子），务工。
原告李方秒与被告余福林、余兆盼买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员徐旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩哲兵，被告余福林、余兆盼到庭参加诉讼，原告李方秒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方秒诉称，被告余福林、余兆盼需要鞋料生产鞋，陆陆续续向原告李方秒购买鞋料，至2014年2月17日经双方结算，两被告共欠原告货款300，000元，并向原告出具了两被告签名的300，000元欠条，约定在2014年端午节归还100，000元，在2014年公历7月底归还100，000元，其余在2014年年底还清，利息按还款后每月每100，000元1，500元（月息1.5%）自2014年1月1日开始计算。欠条出具后被告于2014年6月2日归还了50，000元，6月30日归还20，000元，7月10日归还10，000元，7月15日归还20，000元，8月11日归还50，000元，8月20日归还50，000元，共计已归还200，000元，至今尚欠货款100，000元及利息未支付原告。原告多次要求被告支付余下货款及利息，但被告推诿不还。因此原告向法院起诉要求被告支付货款100，000元及利息，并承担案件诉讼费用。
被告余福林、余兆盼辩称，因买鞋料欠原告货款300，000元事实，在原告诉状陈述的还款时间段内已归还了原告200，000元，尚还欠原告货款100，000元，但被告向原告已结清了2014年之前的利息。现在被告无力清偿债务，要求原告放弃利息诉求并给被告还款宽限期间。
经审理查明，被告余福林、余兆盼在温州经营鞋厂期间，因生产需要陆续向原告李方秒购买鞋料，至2014年2月17日双方结算，两被告共欠原告鞋料货款300，000元，两被告向原告出具了300，000元货款欠条，约定于2014年端午节归还100，000元，于2014年7月底归还100，000元，余款100，000于2014年年底还清。同时双方约定欠款利息自2014年1月1日起按实际欠款金额以月利率1.5%分段计算。欠条出具后两被告于2014年6月2日归还了原告50，000元，6月30日归还20，000元，7月10日归还10，000元，7月15日归还20，000元，8月11日归还了50，000元，8月20日归还了50，000元，共计已归还原告200，000元，两被告至今尚欠原告货款100，000元及利息未归还。
另查明，根据被告余福林、余兆盼的分段还款额及原、被告之间约定的1.5%月利率计算，自2014年1月1日起至2015年7月21日期间，两被告共发生以下逾期利息未支付原告：1、2014年1月1日至2014年6月2日按欠款300，000元计息，为22，650元；2、2014年6月3日至2014年6月30日按欠款250，000元计息，为3，375元；3、2014年7月1日至2014年7月10日按欠款230，000元计息，为1，035元；4、2014年7月11日至2014年7月15日按欠款220，000元计息，为440元；5、2014年7月16日至2014年8月11日按欠款200，000元计息，为2，500元；6、2014年8月12日至2014年8月20日按欠款150，000元计息，为600元；7、2014年8月21日至2015年7月21日按欠款100，000元计息，为16，500元。以上分段计算利息，合计为47，100元。
以上事实有原告提供被告余福林、余兆盼出具的欠条一张，原告委托代理人及两被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告余福林、余兆盼向原告李方秒亲笔出具欠条，系双方真实意思表示，原告与两被告之间的债权债务关系合法有效，因此，原告主张被告履行到期债务的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定的欠款按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告余福林、余兆盼共同归还原告李方秒欠款人民币100，000元及其利息47，100元，以上款项限本判决生效后30天内付清。
案件受理费2，300元，减半收取为1，150元，由被告余福林、余兆盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 徐旭东
二〇一五年七月二十一日
书记员 江林英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1837号
原告赵方华。
委托代理人（特别授权）潘继红。
被告何天方。现羁押于诸暨市看守所。
原告赵方华与被告何天方健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许诸德独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵方华的委托代理人潘继红，被告何天方到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告赵方华起诉称：2012年6月27日，原告与何慧英一起到东溪完小接何慧英的女儿，被告拿了一石头将原告打伤，原告伤后被送医院治疗，共花去医药费8241.01元。现起诉要求被告赔偿各项损失40481.01元。
被告何天方答辩称：1.因原告勾搭被告的老婆，被告一气之下才打了原告，产生纠纷的过错在原告；2.被告打了原告后已受到刑事处罚，失去人身自由，致债务缠身，已无力赔偿。
经审理查明：被告何天方因原告赵方华与其妻何慧英同居而怀恨在心。2012年6月27日14时30分许，在赵家镇东溪完小门口，被告看见原告与何慧英一起接被告与何慧英的婚生女儿，就用石头、锄头柄将原告打伤。当日原告赴市人民医院治疗，诊断为：脑震荡；颅底骨折，左尺骨骨折，左眼眶壁内侧壁骨折；多处软组织挫裂伤。共花去医药费7862.45元。经诸暨市公安局法医鉴定，赵方华所受的人体损伤程度为轻伤。因原告的行为已涉嫌故意伤害罪，检察机关提起公诉后，本院于2012年10月24日作出（2012）绍诸刑初字第1224号刑事判决书，判处被告何天方有期徒刑一年六个月。由于民事部分未在该案中一并处理，原告另行向本院起诉，提出前述请求。
上述被告损害原告健康权的行为由本院已生效的（2012）绍诸刑初字第1224号刑事判决书予以证实。
就原告请求的赔偿费用的范围及合理性确定如下：原告提供医疗费发票、病历、医疗证明单，证明原告医疗费损失8241.01元、误工费13176元、陪护费3294元、住院伙食补费270元，主张交通费损失500元、营养费5000元、精神抚慰金10000元。被告认为，由于原告勾搭被告的老婆，才引起纠纷，并且被告已受到了刑事处罚，不应再赔偿。本院经审查认为，原告提供的医药费票据中存在重复计算的情况，在桐乡市第一人民医院治疗的费用，系治疗扁桃体肿大支出，不属合理赔偿范围，原告的合理医药费应为7862.45元。根据原告的伤势、住院时间，酌情考虑误工3个月，计误工费9882元；陪护15天，计陪护费用1647元；住院伙食补助费调整为180元；酌定交通费200元、营养费300元。因原告的伤势尚未构成伤残等级，并且根据生效的刑事判决书认定，原告对伤害事件发生起因上有过错，故对原告主张的精神抚慰金，不予支持。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。2012年6月27日，原告赵方华被被告何天方殴打致伤，事实清楚；由本院已生效的（2012）绍诸刑初字第1224号刑事判决书予以证实。虽然被告何天方致伤原告赵方华事出有因，但依法仍应承担相应的赔偿责任。原告的合理损失包括：医疗费7862.45元、误工费9882元、陪护费1647元、交通费200元、营养费300元、住院伙食补助费180元，合计20071.45元。由于原告在伤害事件产生的起因中有过错，可减轻被告何天方的赔偿责任。根据各自过错对损害后果产生所起的作用，本院酌定，由被告何天方承担70%的赔偿责任，计14050元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何天方应赔偿原告赵方华各项损失人民币14050元，款定于被告何天方刑满释放后一个月内付清（若判决生效时间迟于被告何天方刑满释放时间的，则款定判决生效后一个月内付清）；
二、驳回原告赵方华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费812元，依法减半收取406元，由原告赵方华承担206元，被告何天方承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费812元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，并注明上诉费。如经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编：312000。如需现金交费，可到绍兴市中级人民法院立案大厅“收费窗口”交纳。如符合司法救助条件的，应向绍兴市中级人民法院书面申请上诉案件受理费的减、免、缓交。如不在法定期间预交上诉受理费或者申请减、免、缓交未获准仍未在限定期限内预交上诉费受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 许诸德
二〇一三年十月十一日
书记员 齐海平
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1929号
原告：王玉芳，退休职工。
委托代理人：李晛，山东稷下律师事务所律师。
被告：石志强，农民。
被告：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。
法定代表人：万千，职务：总经理。
委托代理人：刘成强，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
原告王玉芳诉被告石志强、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉芳的委托代理人李晛，被告石志强，被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人刘成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芳诉称，2014年6月24日9时30分，石志强驾驶鲁C×××××号“红旗”牌小型轿车在临淄区桓公路工商银行南门院内由东向南左转弯时，因观察情况不够，与骑自行车由南向北行驶至此的王玉芳相撞，致使王玉芳受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，石志强承担事故的主要责任，王玉芳承担事故的次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计63347.06元。
被告石志强辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，鲁C×××××号“红旗”牌小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险公司投保交强险一份，应由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，由其按照法律规定依法赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，鲁C×××××号“红旗”牌小型轿车在其公司投保交强险一份，交通事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内依法赔偿。
经审理查明，2014年6月24日9时30分，石志强驾驶鲁C×××××号“红旗”牌小型轿车在临淄区桓公路工商银行南门院内由东向南左转弯时，因观察情况不够，与骑自行车由南向北行驶至此的王玉芳相撞，致使王玉芳受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，石志强承担事故的主要责任，王玉芳承担事故的次要责任。事故发生后，原告王玉芳到临淄区人民医院住院治疗16天，共计花费医疗费17808.65元。原告伤情经山东信源司法鉴定所淄川分所鉴定：王玉芳属九级伤残，住院期间2人护理，出院后1人护理74天，王玉芳无后续治疗费。原告花费鉴定费3000元。原告王玉芳系城镇户口。原告因交通事故受伤向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，鲁C×××××号“红旗”牌小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告石志强支付原告医疗费6198元。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、住院病历一份、用药明细一宗、诊断证明一份、住院收费票据一张、鉴定报告一份、交通费发票一宗、户口本一份、身份证一份、鉴定费单据一份、门诊暂存款复印件三份、住院预交金单据复印件一份、保单一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，石志强驾驶鲁C×××××号“红旗”牌小型轿车与骑自行车的王玉芳相撞，致王玉芳受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，石志强承担事故的主要责任，王玉芳承担事故的次要责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。原告主张被告石志强按照80%的比例予以赔偿，本院予以支持；鲁C×××××号“红旗”牌小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，对于原告因此次交通事故造成的经济损失，应由被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告石志强按照80%的比例赔偿。原告王玉芳因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费17808.65元，系原告因此次交通事故受伤实际支出的费用，证据充分且被告无异议，本院予以支持；2、原告主张的护理费8712.14元，被告提出异议，原告住院16天，原告伤情经鉴定住院期间2人护理，出院后1人护理74天，按照淄博市劳动力市场护理人员平均工资30000元／年计算，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张的住院伙食补助费480元，被告提出异议，原告住院16天，按照每天30元计算，符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张的交通费320元，被告提出异议，本院酌情支持200元；5、原告主张的残疾赔偿金28264元，被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司提出异议，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，原告提供的鉴定报告系经过法院委托的、双方当事人共同选择的、具有资质的鉴定部门鉴定的，鉴定程序合法，对被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司要求重新鉴定的申请，本院不予支持；原告王玉芳伤情经鉴定构成九级伤残，原告系城镇户口，出生于1936年9月7日，原告主张按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元／年计算5年乘以伤残系数，并未超出法律规定，本院予以支持；6、原告主张的精神损害抚慰金6000元，被告提出异议，原告因此次交通事故构成九级伤残，给原告造成持续性精神损害，结合原告在本次事故中承担的责任，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元；7、原告主张的伤残鉴定费3420元，被告提出异议，根据原告提供的证据，原告花费鉴定费3000元，材料费、复印费110元，因原告经过鉴定无需后续治疗费，对其该项鉴定的鉴定费1000元，应由原告自行承担，对其余的鉴定费2000元，材料费、复印费110元，证据充分，本院予以支持；被告石志强垫付原告王玉芳医疗费6198元，原告予以认可，应从被告石志强的赔偿款中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王玉芳医疗费10000元、护理费8712.14元、交通费200元、残疾赔偿金28264元、精神损害抚慰金3000元，以上共计50176.14元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告石志强赔偿原告王玉芳医疗费7808.65元、住院伙食补助费480元、鉴定费2000元、材料费、复印费110元，以上共计10398.65元的80%，计款8318.92元，扣除被告石志强已支付的6198元，余款2120.92元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，由原告王玉芳负担109元，由被告石志强负担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 曹茂冰
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 王 涛
二〇一五年六月十八日
代理书记员 朱萌萌
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1929号
原告天津市水暖阀门商会。
法定代表人陈奕扁，该会会长。
委托代理人甄建飞，天津朗文律师事务所律师，代理权限全权代理。
被告黎龙飞，抚州市临川区人住抚州市临川区罗湖镇下饶村黎家组10号。
被告冯小华。
原告天津市水暖阀门商会诉被告黎龙飞、冯小华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告黎龙飞、冯小华经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市水暖阀门商会诉称：2011年4月28日，被告黎龙飞因无钱赔偿死者家属向原告借款24万元，并于同日向原告出具了一份借条，该借条还约定，此款在2011年5月15日还4万元，2011年年底还12万元，2012年10月份还8万元；被告冯小华并为该借款提供担保。但之后，被告并没有按照借条上约定还款，故现依法提起诉讼，要求被告黎龙飞偿还借款本金24万元，并支付逾期还款利息，被告冯小华承担连带清偿责任。
被告黎龙飞、冯小华未到庭参加诉讼，也未做答辩。
经审理查明，2011年4月20日，被告黎龙飞所雇请的员工杨友祥在天津市东丽区新中村工业区厂房施工过程中不幸从高空坠楼死亡，2011年4月28日，经原告与死者家属协调，同意一次性赔偿死者家属50万元，并与死者家属签订了一次性赔偿的协议书。同日，因该施工厂房是原告商会下属的一家企业，该企业业主又与被告黎龙飞签订了一份协议书，双方约定该50万元的赔偿款由业主和被告黎龙飞各自承担50%。协议签订后业主支付了死者家属25万元的赔偿款，但因被告黎龙飞当时没有钱支付赔偿款，便提出向原告借款，由原告借款24万元现金给被告黎龙飞支付死者家属赔偿款。被告黎龙于2011年4月28日向原告出具了一份借条，该借条约定，今借到原告天津市水暖阀门商会人民币24万元，此款在2011年5月15日还4万元，2011年年底还12万元，2012年10月份还8万元；被告冯小华并为该借款提供担保。被告出具借条后并没有按照借条约定的时间偿还原告借款。
以上事实，有原告提供的协议书两份、借条一份等证据在卷，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告黎龙飞因需要支付赔偿款向原告天津市水暖阀门商会借款24万元，并向原告出具了一份借条，并约定了还款时间，原被告之间借贷关系明确，且合法有效，依法应予保护。被告黎龙飞在借款后，应当按照双方约定的时间归还原告借款，但被告黎龙飞未按照约定还款，现原告要求被告黎龙飞偿还借款本金24万元并支付逾期还款利息符合法律规定，应予支持。因双方对逾期利息没有约定，该逾期利息计算标准应参照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。被告冯小华作为担保人在该借条上签名予以确认，但双方没有约定担保期限，根据相关法律规定，原告应当在债务到期后六个月内向担保人主张权利，但原告并没有提供证据证明其在担保期限六个月内向被告冯小华主张权利，故被告冯小华作为担保人可以免除担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎龙飞在本判决生效之日起五日内偿还原告天津市水暖阀门商会借款本金24万元及逾期利息（逾期利息从2011年5月15日算至2011年12月31日本金按照4万元计算，从2012年1月1日起算至2012年10月31日本金按照16万元计算，从2012年11月1日起本金按照24万元计算至本判决指定的履行期限，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告天津市水暖阀门商会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5896元由被告黎龙飞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费5896元，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 徐继军
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一五年二月九日
书记员 黄文君
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1929号
原告徐某。
被告冯某。
原告徐某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某，被告冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年冬，原、被告经人介绍相识，2007年12月25日办理结婚登记手续，2008年5月1日举行结婚仪式，原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后经常因为家庭琐事争吵，被告未尽家庭义务，致使夫妻感情破裂。请求法院判令原、被告离婚；分割家庭财产。
被告冯某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，2005年冬，原告徐某与被告冯某经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年12月25日办理结婚登记手续，2008年5月1日举行结婚仪式，原、被告婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告因日常生活琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有结婚证及原、被告在庭审中的陈述在案为证，经审查与案件事实相符，可以作为定案依据。
本院认为，原告徐某与被告冯某虽经人介绍相识并建立恋爱关系，但婚后共同生活时间较长，双方在共同生活期间，虽有时因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，被告坚决不同意离婚并有和好的诚意，鉴于此，双方若互谅互让，体恤对方，妥善处理夫妻关系，还能建立稳定和睦的家庭关系。原告所称夫妻感情确已破裂，缺乏充足的证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款中关于准予离婚的条件，故其离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告徐某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一四年九月二十八日
书记员 付友刚
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第401号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人陈科，男，1977年7月9日出生，汉族，小学文化，无业，2012年8月17日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处拘役五个月，2014年4月17日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月16日刑满释放。因本案于2015年8月9日被挡获，次日被刑事拘留，8月19日经内江市市中区人民检察院批准逮捕并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第322号起诉书指控被告人陈科犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军、代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人陈科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日7时50分许，被告人陈科在内江市市中区交通路中川珠宝店门口附近，将被害人高某某背包内一部价值人民币2362元的苹果5S手机扒窃走。尔后，陈科将该手机变卖。案发后，被告人陈科退赔被害人高某某损失1000元。
上述事实，被告人陈科在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈科的供述与辩解，被害人高某某的陈述，受案登记表、立案决定书、户籍信息、挡获情况说明、调取证据清单、监控视频截图、收条及谅解书、刑事判决书及刑满释放证明等书证，被盗财物价格鉴定意见书，案发地点监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈科以非法占有为目的，扒窃公民财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈科在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其犯罪后能如实供述罪行，可以从轻处罚；其到案后退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈科的刑期自2015年8月9日起至2016年3月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润民初字第839-2号
原告郭俊。
委托代理人华镇生。
委托代理人郑霞。
被告陈世道。
委托代理人杨定宁。
委托代理人王佩。
第三人凌陆川。
本院在审理原告郭俊与被告陈世道，第三人凌陆川债务转移合同纠纷一案中，原告郭俊未足额预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取3178元，由原告郭俊负担。
审 判 员 房东升
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 金 欣
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第472号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张某，因本案于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员马驰、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年3月17日13时许，吸毒人员蒋某电话与张某甲（在逃，另案处理）联系购买毒品海洛因。同日14时许，张某甲邀约被告人张某一起携带毒品海洛因零包一包（净重0.2克）窜至六盘水市钟山区凤凰办事处松坪村二组以人民币300元的价格卖给蒋某，交易结束张某被公安民警当场抓获。张某甲因其父亲张某乙（另案处理）的阻拦逃脱公安民警抓捕。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，书证抓获经过、扣押物品清单、现场指认笔录及刑事照片、毒品收据及称量笔录、户籍证明，辨认笔录及照片，鉴定文书，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，鉴于同案犯在逃，现有证据不宜区分主从犯。张某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对张某在有期徒刑二年以下量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年11月16日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石登艳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 潘 娇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民一初字第01293号
原告：李某，男，1983年3月9日生，汉族，六安市公安局驾驶员，住安徽省六安市金安区。
被告：冯某，女，1983年7月30日生，汉族，六安市路宇公司分路口收费站职工，住安徽省六安市。
委托代理人：胡正军，安徽皋城律师事务所律师。
原告李某与被告冯某离婚纠纷一案，于2013年8月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员汪贤荣适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告李某、被告冯某及其诉讼代理人胡正军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于2006年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育一女夏某。因双方性格不和，经常争吵，被告多次离家出走，2013年3月6日被告将孩子丢在家中出走至今，不支付抚养费也不探望孩子。请求判决原被告离婚，婚生女儿夏某由原告抚养，由被告支付抚养费、教育费及医疗保健费，判令被告支付自2013年3月至离婚之日的孩子的抚养费，依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告提出被告大半年遗弃家庭成员，要求赔偿20000元。
被告冯某当庭辩称：同意离婚，孩子由原告抚养，抚养费、教育费、保健费也愿意承担，按工资1200的25%承担每月300元。嫁妆放弃不要，没有共同债务债权。离婚后被告没有住房，由于剖宫产，身体需要调养，要求原告给予经济帮助15000元。
本案在审理中，原告向本院提交了以下证据，在本院主持下，双方对证据进行了质证。
证据1、原被告的身份信息，证明原被告的身份基本情况，是本案的适格主体。
证据2、结婚证，证明原、被告是合法的夫妻关系。
证据3、婚生女的户口本，证明婚生女的出生年月。
补充证据4、被告2011年度工资清单一份，证明被告工资收入和福利收入。
被告质证意见：对证据1-3无异议。对证据4本身无异议，加班福利不算收入，季度奖年终奖是根据效益发的，不固定。
对原告的证据，本院认证如下：原告的1、2、3、4号证据，被告无异议，予以认定。
根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：原告李某与被告冯某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女夏某，现龄4岁。婚后因性格不和，原被告经常争吵，被告于2013年3月6日离家至今未回。夫妻关系存续期间未添置共同财产，也无共同债权债务。结婚时被告陪嫁物品有海尔洗衣机一台、组装电脑一台、格力柜式空调一台、棉被等生活用品，被告主动放弃不要。另查2011年度被告月平均工资为1200元，全年各项奖金福利9000余元。
本院认为：原被告婚后经常争吵夫妻感情不和，现原告提出离婚，被告表示同意，应准许离婚。原告要求抚养子女，被告同意并愿意承担抚养费用，根据被告收入酌定每月应支付500元抚养费用。被告要求原告给予经济帮助15000元，因被告有稳定的工作和收入，不属于生活困难，故不予采纳。原告认为被告遗弃子女，应赔偿20000元。根据法律规定，遗弃是指对年老、年幼、患病或无独立生活能力的人，负有抚养义务而拒绝抚养，置其于无人保护状态情节恶劣的行为，本案被告虽离家不归，对子女不履行抚养责任，但有原告及原告父母照顾子女，不属于遗弃情形，故原告要求被告赔偿，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告冯某离婚。
二、婚生女夏某由原告李某抚养，被告冯某每月承担抚养费用500元，从2013年9月起执行，至夏某年满十八周岁时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，原被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一三年九月二十七日
书记员 罗 敏
附：本案适用的规范性法律文件
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第4080-2号
申请执行人江阴中南重工集团有限公司，住所地江阴市。
法定代表人陈少忠，该××董事长。
委托代理人夏林兴，江苏××律师事务所律师。
被执行人江阴三林机械管件有限公司，住所地江阴市。
法定代表人陈玉娟。
被执行人江阴林源金属制品有限公司，住所地江阴市（顾山村段）。
法定代表人陈丽君，该××董事长。
申请执行人江阴中南重工集团有限公司与被执行人江阴三林机械管件有限公司、江阴林源金属制品有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的(2014)澄滨商初字第号0424民事调解书已发生法律效力，依该调解书：人江阴三林机械管件有限公司归还江阴中南重工集团有限公司借款本金1500万元及利息；案件受理费60900元；江阴林源金属制品有限公司负担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴三林机械管件有限公司、江阴林源金属制品有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院轮候查封了被执行人的房屋，本案未控制到其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)澄滨商初字第号0424民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵 雅
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第199号
申请执行人镇江市康茂饲料有限公司。
被执行人黄贤锋。
被执行人郑翠仙。
镇江市康茂饲料有限公司与黄贤锋、郑翠仙买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）京谏民初字第265号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告被告黄贤锋、郑翠仙于本判决生效后十日内给付原告镇江市康茂饲料有限公司价款75604元；案件受理费2050元，由被告黄贤锋、郑翠仙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，申请执行人镇江市康茂饲料有限公司与被执行人黄贤锋自行达成了分期付款的和解协议。申请执行人镇江市康茂饲料有限公司确表示暂不需要法院强制执行，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中双方当事人自行达成分期付款协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京谏民初字第265号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年七月十五日
书 记 员 於 联
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00874号
申请执行人方敏。
被执行人亚新力诺信息网络技术武汉有限公司，住所地武汉市江汉区新华西路武汉菱角湖万达广场A区第A幢A3单元13A层1号房。
法定代表人金仓琴，总经理。
申请执行人方敏与被执行人亚新力诺信息网络技术武汉有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）鄂江汉民一初字第00727号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人亚新力诺信息网络技术武汉有限公司应支付申请执行人方敏27860.22元。依据申请执行人的申请，本院于2015年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费318元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人亚新力诺信息网络技术武汉有限公司存款或收入计人民币28178元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周中川
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终3号
上诉人（原审被告）大连实达建工集团有限公司。住所地辽宁省庄河市延安路一段*号。
法定代表人白永杰，经理。
委托代理人张俊帅，辽宁环胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）本溪市明山区金玉建筑器材租赁站。住所地辽宁省本溪市明山区高台子镇高台子村。
经营者孙云春。
上诉人大连实达建工集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第3527-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案原告本溪市明山区金玉建筑器材租赁站与被告大连实达建工集团有限公司（原名大连实达建筑工程有限公司）签订的租赁合同约定：如发生争议，由唐山市丰润区人民法院裁决。本案原告经营者孙云春住所地在唐山市丰润区，因此本院对本案具有管辖权，遂裁定驳回被告大连实达建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后大连实达建工集团有限公司不服，向本院提出上诉。主要上诉理由为，《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该条规定原告住所地法院可以作为约定管辖法院，但并未规定原告经营者的住所地法院也可以作为约定管辖法院。本案原告住所地在本溪市明山区高台子镇高台子村，不在丰润区，丰润区人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送辽宁省庄河市人民法院审理。
被上诉人本溪市明山区金玉建筑器材租赁站未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《建筑器材出租、承租合同书》约定，如发生争议，由唐山市丰润区人民法院裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同中的约定管辖条款系其真实意思表示，该条款合法有效，唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 赵小芬
代理审判员 于 芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 毕艳芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第518号
原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司。
法定代理人黄允献。
委托代理人黄亮亮。
委托代理人沈健威。
被告李乾官。
原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司诉被告李乾官物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付物业费10356元，水费781元，电费1152元以及相应的滞纳金2599元。本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员俞霞珍独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司，被告李乾官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2006年9月3日，义乌市建筑房地产物业管理有限公司与被告李乾官签订《前期物业管理服务合同》一份，约定：由义乌市建筑房地产物业管理有限公司向被告李乾官提供物业服务，物业管理费自《交房通知书》规定的交房通知日起开始交纳计收，按年度支付，在第一年第一个月的上半月前交纳。不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，义乌市建筑房地产物业管理有限公司有权要求被告李乾官补交费用，并从逾期之日起按欠费总额的千分之三收取滞纳金。2007年10月23日，义乌市建筑房地产物业管理有限公司变更为义乌市建筑房地产物业服务有限公司即本案原告。2011年，原告通知被告李乾官对2012年1月1日起执行物业服务收费新标准进行表决，被告李乾官赞同将物业管理收费提高为住宅1.6元／平方米／月。被告李乾官系义乌市北苑商贸区X-
XXXX室的业主，其住宅建筑面积为179.79平方米，被告李乾官每年应缴纳物业服务费为179.79平方米＊1.6元／平方米／月＊12月=3452元，故被告李乾官尚欠原告自2012年至2014年物业服务费共计10356元。
本院认为，被告李乾官与义乌市建筑房地产物业管理有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，内容合法，应予认定有效。2007年10月23日，义乌市建筑房地产物业管理有限公司变更为义乌市建筑房地产物业服务有限公司。义乌市建筑房地产物业管理有限公司的权利义务应由变更后的义乌市建筑房地产物业服务有限公司承担，本案原告主体适格。被告李乾官作为接受服务的业主，应当按合同约定自觉向原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司缴纳从2012年至2014年的物业服务费10356元。至于原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司要求被告李乾官自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付滞纳金的诉请，因该计付标准过高，本院酌定将该计付标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。因合同中约定，业主应在每年的第一个月的上半月前缴纳服务费，因此，2012年度物业费3452元的滞纳金应从2012年1月16日开始计算，2013年度物业费3452元的滞纳金应从2013年1月16日开始计算。原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司要求被告支付水费781元，电费1152元，但未提供证据予以证明该水电费用为被告李乾官个人使用或者公摊部分，应承担举证不能的法律后果，故该诉请本院不予支持。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告李乾官辩称其饲养的鱼类损失部分，应在物业服务费中予以扣除，但未能提供证据予以证明，故对于被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第十五条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告李乾官于本判决生效后十日内支付原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司物业管理费10356元，并支付滞纳金（其中3452元从2012年1月16日起；其中3452元从2013年1月16日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至2014年1月20日止）；
二、驳回原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司负担22元，由被告李乾官负担64元。
本判决为终审判决。
代理审判员 俞霞珍
二〇一四年三月十日
书 记 员 张艳琳
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀调确字00003号
申请人：王某某（甲），男，汉族，铜川市耀州区人。
申请人：贺某某，女，汉族，铜川市耀州区人。
申请人：王某某（甲）、贺某某共同委托代理人赵建奇，陕西意新律师事务所律师。
申请人：王某（乙），男，汉族，铜川市耀州区人。
申请人：王某某（丙），男，汉族，铜川市耀州区人。
本院在审查申请人申请确认调解协议一案过程中，申请人王某某（甲）、贺某某，王某（乙）、王某某（丙）共同自愿向本院提出撤回对人民调解协议的司法确认申请。
本院认为，申请人撤回申请出于自愿，且不损害国家、集体或他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院﹤关于人民调解协议司法确认程序的若干规定﹥》第五条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人王某某（甲）、贺某某，王某（乙）、王某某（丙）撤回司法确认申请。
审判员 王彦卉
二〇一三年十月八日
书记员 郝 凡
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4007号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
代表人：裘子健。
委托代理人：俞敏慧。
被告：陈金祥。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告陈金祥物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告陈金祥的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告陈金祥的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告陈金祥的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李琼珏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第0348号
原告陆某，农民。
被告张某甲，农民。
原告陆某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，××××年××月××日生育一子，取名张某丙。原、被告因性格不合且无共同语言，夫妻感情一直不好，常因琐事争吵，且被告从2011年起离家出走至今下落不明。2014年1月7日，原告因与被告感情不合诉至�院请求判决离婚，后经法院判决不准离婚，但此后夫妻感情一直没有改善，夫妻感情确已破裂。现诉至法院要求与被告离婚并由原告抚养儿子，被告给付抚养费1000元每月。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，××××年××月××日生育一子，取名张某丙。2014年1月7日，原告因与被告感情不合诉至法院请求判决离婚，后经法院（2014）洪瑶民初字第0060号民事判决书判决不准双方离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情确已破裂的，依法应当准予离婚。本案中，原告因与被告夫妻感情不和，于2014年1月7日起诉要求与被告离婚，后虽经法院判决不准离婚，但至原告第二次�诉离婚时，被告仍未积极改善原、被告之间的夫妻感情，以上足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的主张，本院予以支持。原告提出婚生子张某丙一直跟随原告生活，应由原告抚养，从有利于孩子成长的角度考虑，由原告抚养孩子更有利，故本院酌定原、被告婚生子张某丙由原告抚养。另外，原告提出被告每月支付子女抚养费1000元至婚生子张某丙18周岁止，考虑到原告未提供证据证实被告的收入情况以及本地实际生活状况，本院酌定被告从2015年9月起每月支付子女抚养费500元至婚生子张某丙18周岁止，每半年给付一次。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陆某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某丙随�告陆某生活，被告张某甲从2015年9月起每月给付子女抚养费500元至张某丙18周岁止，每半年给付一次（于每年的6月30日、12月30日前给付）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李 明
人民陪审员 涂家禹
人民陪审员 张美朝
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执256号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人赵士伟、张士玲、韩强强、张士涛、于伟借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人赵士伟、张士玲、韩强强、张士涛、于伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将赵士伟、张士玲、韩强强、张士涛、于伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十二日
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5717号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告张波，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告张波物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告张波的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 张兰兰
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第81号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人田某某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2012年10月12日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2012）922号起诉书指控被告人田某某犯抢劫罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，被告人表示自愿认罪并同意适用普通程序简化审程序，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田某某以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人田某某与其妻任某某租住于被害人宋某某位于即墨市某某街道办事处某某村的出租房。2012年9月底，任某某退租该房。10月份的一天，田某某翻墙进入该出租房并一直在此居住。10月7日9时许，宋某某到该出租房院内浇菜，后进入屋内遇到田某某。田某某遂持砖头将宋某某头部打伤，当场抢劫宋某某人民币110元及三星直板手机一部。后将该手机弃于即墨市石棚水库。经物价鉴定，被抢手机价值人民币50元。经法医鉴定，宋某某身体损伤构成轻微伤。
另查明，被告人田某某2012年10月11日被公安机关抓获归案。案发后公安机关扣押田某某随身携带的人民币87元并已发还被害人宋某某。
再查明，案发后被告人田某某的亲属赔偿被害人宋某某各项经济损失共计人民币5000元。宋某某对其犯罪行为表示谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，破案经过，抓获证明，被害人宋某某的陈述，证人王某、任某、李某、闫某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品、文件清单，法医鉴定书，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人案发后自愿认罪，建议对其在法定刑幅度内从轻判处。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人田某某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的各项经济损失并取得谅解，主动缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人田某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月12日起至2016年10月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 姜 娜
人民陪审员 黄 菲
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中少民初字第63号
原告李某甲。
法定代理人闫某。
委托代理人何洪涛，河南方邦律师事务所律师。
被告李某乙，男，1965年6月4日出生，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人何洪涛到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2000年6月原告的母亲闫某经人介绍认识被告后双方开始共同生活，年月日生育了原告，2005年原告在郑州市中原区周新庄星星幼儿园上学，多年来闫某一直要求与被告办理结婚登记手续，被告一直拖延，从2006年开始原告母亲与被告分开生活至今，现原告因上学及生活所需缺少必要的生活费用，被告近几年从未向原告支付过抚育费，没有尽到过做父亲的义务，原告认为被告这种行为侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告向原告支付抚育费每月1500元，直至到原告独立生活为止。本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙未做答辩。
经审理查明：原告母亲闫某与被告李某乙经人介绍认识，二人同居期间于年月日生育一子李某甲。后因感情不和分居生活至今。李某甲现跟随其母亲闫某在郑州居住生活。
上述事实，有当事人陈述、户籍本、出生证明、居民委员会证明、鉴定书、学生证等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止。本案被告李某乙与闫某在同居期间生育原告李某甲，李某乙系李某甲的生父，有出生医学证明予以证实，本院对该事实予以认定。李某甲作为未成年人，有要求李某乙支付抚养费的权利。李某乙应参照2014年度河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元／年的标准支付其应承担的抚养费数额，即每月655.26元（15726.12元÷12月÷2人），至李某甲年满十八周岁时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效之日起十日内，按每月655.26元的标准支付原告李某甲自2015年7月起至本判决生效月份期间的抚养费；
二、被告李某乙于本判决生效的下个月起按每月655.26元的标准于每月10日前支付原告李某甲抚养费，至原告李某甲十八周岁时止；
三、驳回原告李某甲过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 冯俊奎
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 振
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初2318号
原告：衡阳，女，汉族，生于1975年7月14日，中专文化，住西峡县，职工。
委托诉讼代理人：赵同会，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：吕群仙，女，汉族，生于1962年4月16日，大专文化，现住郑州市金水区，职工。
委托诉讼代理人：李艳艳，河南舒展律师事务所律师，特别授权。
被告：陈翠平，女，汉族，生于1962年5月10日，高中文化，住西峡县，退休职工。
原告衡阳与被告吕群仙、陈翠平民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 朱博
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘琰
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执407号之一
申请执行人：宋于才,男,1965年1月1日出生,汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：宋德福，男，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：李桂芳，女，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行宋于才与宋德福、李桂芳追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0421执407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福彦
审判员 郑 虹
审判员 陈 习
二〇一八年八月八日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执407号
发往银行：中国农业银行
事由：因宋于才诉宋德福、李桂芳追偿权纠纷一案，关于宋德福、李桂芳在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：宋德福、李桂芳银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一八年六月十三日
书记员 丁 楠
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7737号
申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行
被执行人王道正，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6622号，依法向被执行人王道正发出执行通知书，责令被执行人王道正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王道正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王道正（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币5791000.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7737号
申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行
被执行人林长缨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6622号，依法向被执行人林长缨发出执行通知书，责令被执行人林长缨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林长缨未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林长缨（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币82778元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7737号
申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行
被执行人黄益朝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6622号，依法向被执行人黄益朝发出执行通知书，责令被执行人黄益朝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄益朝未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄益朝（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币82778元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7737号
申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行
被执行人李法琼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6622号，依法向被执行人李法琼发出执行通知书，责令被执行人李法琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李法琼未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李法琼（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币82778元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7737号申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行被执行人张辉峰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6622号，依法向被执行人张辉峰发出执行通知书，责令被执行人张辉峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张辉峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张辉峰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××42的存款人民币82778元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员  谢智慧
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1588号
申请执行人戴斌
被执行人颜斌斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02833号，依法向被执行人颜斌斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人颜斌斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜斌斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜斌斌（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××29的存款人民币153300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1588号
申请执行人戴斌
被执行人钟灵兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02833号，依法向被执行人钟灵兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钟灵兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟灵兵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟灵兵（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币153300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月三日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1588号申请执行人戴斌。被执行人钟灵兵。被执行人蒋羚雅。被执行人颜斌斌。戴斌与钟灵兵、蒋羚雅、颜斌斌为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）台路商初字第2833号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴斌于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人钟灵兵、蒋羚雅、颜斌斌履行生效民事判决书所确定的履行债务共计153300元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月13日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1588号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年五月三十日代书记员 卢梦绮
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第449号
申请执行人张庆华，男，1965年9月22日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人孙友，男，1962年5月14日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院在执行申请执行人张庆华与被执行人孙友民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民商初字第114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长山
二〇一五年十一月二十四日
书记员 闫 石
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第449号申请执行人张庆华，男，1965年9月22日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被执行人孙友，男，1962年5月14日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。本院在执行申请执行人张庆华与被执行人孙友民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民商初字第114号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李长山二〇一五年十一月二十四日书记员  闫 石
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1438号
申请执行人陈攀。
被执行人陈河州。
陈攀与陈河州为债权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2015）台路商初字第4894号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈攀于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人陈河州履行生效民事判决书所确定的履行债务共计302900元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1438号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月二十五日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1438号
申请执行人陈攀
被执行人陈河州，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04894号，依法向被执行人陈河州（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈河州（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈河州（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈河州（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币302900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月三日
书记员 缪哈奈
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初917号
申请人：帅煌春，男，1949年2月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：江西省利达化肥有限公司，住所地：江西省南昌市安义县文峰路198号，统一社会信用代码：3601232007112100000976。
法定代表人：王龙雨。
被申请人：姬跃斌，男，1956年12月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：邓春媛，女，1945年1月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：罗飞虎，男，1951年7月3日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被申请人：王龙雨，男，1945年4月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
申请人帅煌春与被申请人江西省利达化肥有限公司、姬跃斌、邓春媛、罗飞虎、王龙雨买卖合同纠纷一案，申请人帅煌春于2018年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西省利达化肥有限公司、姬跃斌、邓春媛、罗飞虎、王龙雨的银行存款306632元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江西新力置地投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西省利达化肥有限公司、姬跃斌、邓春媛、罗飞虎、王龙雨的银行存款306632元；
二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人李良良、贾东梅相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈园
人民陪审员 陈英
人民陪审员 彭俊
二〇一八年四月九日
书 记 员 章旭
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1456号
原告：徐某某，女
被告：薛某某，男（缺席）.
原告徐某某与被告薛某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院公告传唤，现公告期届满，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1994年1月份经媒人介绍相识，1995年1月12日在马山口镇人民政府办理结婚登记手续。1996年12月12日生一女孩，取名薛xx（已出嫁），2006年12月26日生一女孩，取名薛xx，2007年7月6日生一男孩，取名薛xx。婚后感情不好，被告2013年1月份离家出走，至今没有和我联系。据此，特依法提起诉讼，1、请求我与被告离婚；2、婚生小孩由原告抚�，被告承担小孩抚养费。
被告薛某某缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。
原告为支持自己的诉请，举证如下：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体；
2、结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系；
3、户口本复印件三份，证明家庭成员的身份信息。
本院对以上证据做如下认证：原告所举证据1、2、3系国家有关部门出具，应认定为有效证据。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告双方1994年1月份经媒人介绍相识，1995年1月12日在内乡县马山口镇人民政府办理结婚登记手续。1996年12月12日生一女孩，取名薛xx（已出嫁），2006年12月26日生一女孩，取名薛xx，2007年7月6日生一男孩，取名薛xx。原告于2015年11月4日诉至本院，本院受理后，于同日向被告公告送达�状副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票。公告期满后，被告薛某某仍未到庭参加诉讼。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。感情确已破裂才能准予离婚。原、被告双方相识相恋，婚后共同生活已长达二十余年，且生育三个孩子。双方已建立了一定的夫妻感情。虽然原告起诉与被告离婚，但系原、被告双方在婚后生活当中缺乏必要的沟通与交流所致，只要双方互谅互让，加强沟通，尚有和好的可能。从构建和谐社会、维护家庭和谐及有利于小孩的健康成长考虑，双方的婚姻关系暂不宜解除，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告徐某某与被告薛某某离婚。
本案诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐宜明
审判员 郭 果
陪审员 朱克昌
二〇一六年一月八日
书记员 程 源
第1页共2页
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执366号
申请执行人：常州市伍安涂料厂，住所地常州市钟楼区西林街道朱夏墅村委上时组。
法定代表人：巢伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷力强，江苏时强律师事务所律师。
被申请执行人：上海钰辉幕墙制作有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇新松北路2号9幢。
法定代表人：范文同，该公司总经理。
本院在执行常州市伍安涂料厂与上海钰辉幕墙制作有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本院作出的（2017）苏0404民初898号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告上海钰辉幕墙制作有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告常州市伍安涂料厂支付货款79359元并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付自2016年11月1日起至付清之日止的利息。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元、保全费814元、公告费600元，合计3214元由被告上海钰辉幕墙制作有限公司负担并于本判决生效之日起十五日内直接向原告支付。因上海钰辉幕墙制作有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行，本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人上海钰辉幕墙制作有限公司无车辆、房产登记信息，其名下银行账户被本院于2018年3月5日依法冻结（从2018年3月5日至2019年3月4日止），2018年3月30日依法扣划被执行人银行存款9391.84元并已给付申请人，被执行人常州上海祝涛金属制品有限公司已不实际存在。本院于2018年2月7日依法将被执行人列入失信人员名单及限制高消费，2018年3月5日本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，2018年3月8日本院依法委托上海市松江区人民法院查询执行人上海钰辉幕墙制作有限公司房产信息但至今未果，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民法院作出的（2017）苏0404民初898号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 笑 一
审判员 钱金华审判员丁淼
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 云 峰
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3365号
原告周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春县。
被告刘竞发，男，1990年2月22日出生，汉族，住永春县。
被告刘莉君，女，1986年1月22日出生，汉族，住永春县。
原告周汉业与被告刘竞发、刘莉君民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月6日公开开庭进行审理。原告周汉业到庭参加诉讼，被告刘竞发、刘莉君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉业诉称，被告刘竞发于2013年6月2日向原告借款6万元，被告刘莉君提供担保。该款至今未还。原告现请求判令被告刘竞发偿还原告借款6万元及其自2013年6月2日至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，被告刘莉君承担连带清偿责任，并由被告负担本案诉讼费用。
被告刘竞发、刘莉君没有作任何答辩。
经审理查明，被告刘竞发于2013年6月2日向原告周汉业借款6万元，没有约定借款期限，约定按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算借款利息。被告刘莉君提供保证担保，没有约定保证方式、保证期间及保证范围。原告周汉业现以被告刘竞发借款未还、被告刘莉君未履行保证责任为由向本院提起民间借贷纠纷诉讼。
上述事实有原告周汉业在举证期限内向本院提交的证据借条及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有客观真实合法性，可予采信。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告周汉业提交的借条为证，依法有效，应予确认。原告周汉业请求被告刘竞发偿还借款6万元，有事实、法律依据，本院予以支持。原告周汉业请求被告刘竞发支付自借款之日起、按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合当事人的约定且在受法律保护的限度内，本院予以支持。原告周汉业与被告刘莉君对保证方式、保证范围没有约定，被告刘莉君依法应对被告刘竞发的全部债务承担连带清偿责任。原告周汉业在法定期限内请求被告刘莉君对被告刘竞发上述全部债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告刘莉君承担保证责任后，有权向被告刘竞发追偿。被告刘竞发、刘莉君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告刘竞发应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告周汉业借款6万元及其自2013年6月2日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告刘莉君应对被告刘竞发的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告刘莉君承担保证责任后，有权向被告刘竞发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1876元，减半收取938元，由被告刘竞发、刘莉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 章建来
二〇一四年十一月六日
书记员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第3365号原告卞裴氏，女，1968年8月10日出生，汉族，农民，住永城市。委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。被告仇福连（又名仇伟），男，1968年7月18日出生，汉族，住永城市。被告朱秀勤（又名朱秀芹），女，1968年4月25日出生，汉族，住永城市，系被告仇福连之妻。二被告委托代理人周建永，河南栗城律师事务所律师.本院在审理原告卞裴氏诉被告仇福连、朱秀勤民间借贷纠纷一案中，原告卞裴氏于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告卞裴氏申请撤诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卞裴氏撤回对被告仇福连、朱秀勤的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告卞裴氏负担。审判员  陈书祥二〇一四年十一月十一日书记员  刘 辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民终2450号
上诉人（原审原告）：李建忠，男，1973年8月20日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：张超，女，1984年9月12日出生，无固定职业。系上诉人李建忠配偶。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王猛，新疆宇通律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）：亚高原温泉有限公司。住所地：昭苏县南城区天马大道江苏大酒店旁。
法定代表人：黄逢梅，该公司独立董事。
委托诉讼代理人：张焱，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人李建忠为与被上诉人亚高原温泉有限公司劳务合同纠纷一案，不服昭苏县人民法院（2016）新4026民初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在二审审理过程中，上诉人李建忠于2016年12月8日以其一审起诉主体有误为由向本院书面申请自愿撤回本案起诉和上诉。
本院认为，上诉人李建忠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销昭苏县人民法院（2016）新4026民初字第723号民事判决；
二、准许李建忠撤回起诉。
一审案件受理费8330元，减半收取4165元，由李建忠负担。二审案件受理费8330元，减半收取4165元，由李建忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长张志坚
审判员王英奇
审判员王琳
二○一六年十二月九日
书记员孙璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民终2450号上诉人（原审原告）：李建忠，男，1973年8月20日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：张超，女，1984年9月12日出生，无固定职业。系上诉人李建忠配偶。特别授权代理。委托诉讼代理人：王猛，新疆宇通律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）：亚高原温泉有限公司。住所地：昭苏县南城区天马大道江苏大酒店旁。法定代表人：黄逢梅，该公司独立董事。委托诉讼代理人：张焱，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人李建忠为与被上诉人亚高原温泉有限公司劳务合同纠纷一案，不服昭苏县人民法院（2016）新4026民初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在二审审理过程中，上诉人李建忠于2016年12月8日以其一审起诉主体有误为由向本院书面申请自愿撤回本案起诉和上诉。本院认为，上诉人李建忠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销昭苏县人民法院（2016）新4026民初字第723号民事判决；二、准许李建忠撤回起诉。一审案件受理费8330元，减半收取4165元，由李建忠负担。二审案件受理费8330元，减半收取4165元，由李建忠负担。本裁定为终审裁定。审判长张志坚审判员王英奇审判员王琳二○一六年十二月九日书记员孙璇
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初7080号
(小额诉讼案件)
(2017)沪0151民初7080号
原告：季胜芳，女，1960年11月26日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：龚斌。
被告：茅汉忠，男，1951年7月11日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：施永兴，男，1971年9月25日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告季胜芳与被告茅汉忠、施永兴、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季胜芳的委托诉讼代理人龚斌、被告茅汉忠、施永兴、被告上海市分公司委托代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季胜芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告上海市分公司在交强险、商业险内赔付医疗费人民币(以下币种均为人民币)5845.60元、营养费1200元、误工费4252元、护理费1800元、交通费200元、修车费500元、鉴定费900元、代理费3000元中损失；2、余下损失由被告茅汉忠、施永兴按责承担赔偿责任。事实与理由：2016年7月10日11时40分许，被告茅汉忠骑驶电动自行车从上海市崇明区竖新镇菜场由东向南转弯时，适遇原告季胜芳骑驶电动自行车载案外人蒋博宇沿竖桥公路由南向北行驶至竖新北路XXX号时，因对面路边停放由被告施永兴驾驶的牌号为沪CLXX**小型轿车遮挡视线，导致两车发生碰撞，原告跌地受伤、车辆损害的交通事故。2016年7月14日，崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告茅汉忠负事故主要责任，被告施永兴负事故次要责任，原告季胜芳及案外人蒋博宇不负事故责任。原告之伤经鉴定伤后休息期60天、营养期30天、护理期30天。因被告施永兴的车辆向被告上海市分公司处投保了交强险、商业险，故主张上述诉讼请求。
被告茅汉忠辩称：对事故发生的经过、责任认定、投保事实、鉴定结论予以认可，愿意在保险外赔付原告的合理损失。
被告施永兴辩称：对事故发生的经过、责任认定、投保事实、鉴定结论予以认可，愿意在保险外赔付原告的合理损失。事故是被告茅汉忠与原告季胜芳间发生的，本被告虽然违章停车，但与事故的发生，没有因果关系，本起事故本被告无责，故不同意赔偿。
被告上海市分公司辩称：对事故发生的经过、责任认定、投保事实、鉴定结论予以认可，愿意在交强险、商业险内赔付原告的合理费用。被告施永兴无责，具体由法院认定。被告施永兴购买商业险50万元，且购买有不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，原告主张交通费200元、修车费500元，被告上海市分公司对此予以认可；原告主张医疗费5845.60元、护理费1800元、误工费4252元、鉴定费900元符合有关规定且有据佐证，依法予以确认；原告主张营养费1200元、代理费3000元结合本案实际情况分别核定为营养费600元、代理费1500元。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告季胜芳及案外人蒋博宇不负事故责任、被告茅汉忠负事故主要责任，被告施永兴负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。因被告施永兴向被告上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告上海市分公司在强制保险责任、商业险限额内赔偿损失，依法予以支持。原告又要求被告茅汉忠、施永兴在保险外按责赔付原告的余下损失，符合相关法律规定，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿原告季胜芳医疗费5845.60元、营养费600元、误工费4252元、护理费1800元、交通费200元、修车费500元计13197.60元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告季胜芳鉴定费360元。
三、被告施永兴于本判决生效后十日内赔偿原告代理费600元。
四、被告茅汉忠于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费540元、代理费900元计人民币1440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告茅汉忠负担6元，被告施永兴负担4元。
本判决为终审判决。
审判员 曹宏慧
二〇一七年八月二十四日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第250号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：湖州万都娱乐有限公司。
法定代表人：金根强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州万都娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 史菊芳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1345号
申请执行人钱东振，男，汉族。
被执行人钱红杰，男，汉族。
钱东振诉钱红杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第3982号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行。依照《中化人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱红杰银行存款25000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁会刚
二〇一六年五月十九日
书记员 李荣基
鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初字209号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人王某，男，1978年6月29日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月27日被鹿邑县公安局刑事拘留。
辩护人李芳芳，河南××律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟、王丽出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2016年5月17日20许，被告人王某酒后驾驶豫K×××××小型轿车，沿311国道自东向西行驶，至孙鲁英庄路段时，与被害人完颜某自西向东行驶的豫P×××××普通货车（车上载有李某乙）相撞，至二车不同程度损毁。经周口市疾病预防控制中心检测报告，王某血液乙醇含量为154.1mg／100ml，属醉酒驾驶。经鹿邑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，本起事故中王某、完颜某负同等责任，李某乙无责任。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，请求对其依法惩处。
辩护人的辩护意见：被告人王某当庭认罪，一贯表现良好，无犯罪前科，应从轻处罚。
上述事实被告人王某无异议，又有证人完颜某、李某乙证言、检测报告、交通事故责任认定书、现场勘验笔录和照片等证据相印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪，可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月27日起，至2016年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 李俊玮
台州市黄岩区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初56号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某甲。系本案被害人。
被告人徐荣富，农民。2015年9月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月21日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人池君，浙江东海律师事务所律师。
被告人王某甲，农民。2015年9月23日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。2016年3月3日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人徐荣富犯故意伤害罪、被告人王某甲犯窝藏罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某甲、被告人徐荣富及台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人池君、被告人王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、故意伤害
2015年9月11日凌晨2时许，被告人徐荣富朋友“兵兵”（身份不清）在台州市黄岩区东城街道二环东路CBOSS酒吧前与周某甲等人打架。被告人徐荣富上前拉架，后与周某甲等人发生争打。在争打过程中，被告人徐荣富持匕首捅刺周某甲、周某丙、祝某、张某乙及拉架的朱某、葛某等人，致周某甲胸部、背部、臀部、腹部、右大腿多处创口、肝脏两处破裂等伤势，构成重伤二级；致朱某腹部一处长达2.7cm的创口，大网膜外露等伤势，构成轻伤二级，致周某丙、祝某、张某乙、葛某等四人轻微伤。
另查明，2015年9月23日，被告人徐荣富主动到公安机关投案，后如实供述了犯罪事实。
同时查明，被害人周某甲受伤后，经住院治疗14日及门诊治疗，用去医疗费共计人民币（以下币种均为人民币）13843.69元，损伤已构成十级伤残。
附带民事诉讼原告人周某甲要求判令被告人徐荣富赔偿因故意伤害致其产生的经济损失580043.69元（其中医疗费13843.69元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金87428元、误工费20000元、护理费1862元、营养费3000元、伤残鉴定费1200元、交通费2000元、精神损害抚慰金450000元及其他费用290元）。庭审过程中，附带民事诉讼原告人周某甲又当庭增加诉讼请求，要求被告人徐荣富赔偿被抚养人生活费，金额按2015年浙江省城镇常住居民人均生活消费支出28661元计算18年。
上述事实，被告人徐荣富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某甲、朱某、周某丙、祝某、张某乙、葛某的陈述及辨认笔录，证人杨某、王某乙、周某乙、叶某、焦某、吴某的证言，证人张某甲、车汉楚的证言及辨认笔录，被告人徐荣富的现场辨认笔录，现场勘查检查工作记录、现场图及现场照片，提取痕迹、物证登记表，法医学人体损伤程度鉴定意见、法庭科学DNA鉴定意见，自首意见书，公安机关关于被告人徐荣富到案经过的情况说明及被告人徐荣富的身份证明，附带民事诉讼原告人周某甲提供的急诊病历、出院录、住院收费票据及费用清单、门诊收费票据、司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
二、窝藏
被告人王某甲与徐荣富系表兄弟关系。2015年9月11日至23日期间，被告人王某甲在明知徐荣富将人捅伤可能涉嫌犯罪的情况下，仍分别于9月11日、12日、14日、17日、18日、20日、22日让徐荣富食宿在其位于台州市黄岩区北城街道锦晖小区18幢2单元401室的住处，帮助徐荣富逃匿。
另查明，2015年9月23日，被告人王某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐荣富、王某丙的证言，公安机关关于被告人王某甲到案经过的情况说明及被告人王某甲的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐荣富因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、四人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人王某甲明知徐荣富是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人徐荣富的辩护人提出该被告人有自首情节，认罪态度较好，系初犯等辩护意见。经查，与本案事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人徐荣富予以从轻处罚。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人徐荣富因自己的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人周某甲所遭受的经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人周某甲的民事赔偿要求，其合法、合理部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人周某甲要求赔偿的营养费，无相关证据佐证；另其要求赔偿的精神损害抚慰金，于法无据，本院均不予支持。附带民事诉讼原告人周某甲还要求赔偿的被抚养人生活费，因鉴定意见没有显示因本案导致其丧失劳动能力，其也没有提供丧失劳动能力程度的相应证明，结合其伤残等级，本院亦不予支持。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款和第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人徐荣富犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2019年9月22日止）。
二、被告人王某甲犯窝藏罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年9月2日止）。
三、被告人徐荣富赔偿给附带民事诉讼原告人周某甲医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伤残鉴定费、交通费等各项经济损失共计人民币十二万一千二百元。
（上述款项限在本判决生效之日起三十日内履行完毕）。
四、驳回附带民事诉讼原告人周某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘世界
人民陪审员 李 过
人民陪审员 陶正江
二〇一六年三月四日
代书 记员 王楚蛙
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第257号
罪犯肖雄飞，男，1962年8月23日出生于湖南省株洲市，汉族，大学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2009年8月27日作出（2009）攸法刑初字第189号刑事判决，以犯受贿罪，判处罪犯肖雄飞有期徒刑十年，并处没收财产30000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月28日经本院减刑一年十个月，2013年4月28日经本院裁定减刑一年五个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯肖雄飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖雄飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。2012年及2013年度连续被评为监狱改造积极分子，2014年初被评为省改造积极分子，目前考核得分164.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯肖雄飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖雄飞减刑十一个月（刑期自2009年5月5日至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内0522刑初70号
自诉人咏某，女，1985年2月6日出生，蒙古族，初中文化，农民。
被告人霍某某，男，1970年3月11日出生，蒙古族，小学文化，农民。
辩护人王志杰，内蒙古擎正律师事务所律师。
辩护人王磊，内蒙古擎正律师事务所律师。
自诉人咏某以被告人霍某某犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人咏某指控被告人霍某某犯故意伤害罪的犯罪事实缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人咏某对被告人霍某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 特木乐
审 判 员 王贵舟
人民陪审员 张春颖
二〇一六年七月十四日
书 记 员 包冠涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内0522刑初70号自诉人咏某，女，1985年2月6日出生，蒙古族，初中文化，农民。被告人霍某某，男，1970年3月11日出生，蒙古族，小学文化，农民。辩护人王志杰，内蒙古擎正律师事务所律师。辩护人王磊，内蒙古擎正律师事务所律师。自诉人咏某以被告人霍某某犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人咏某指控被告人霍某某犯故意伤害罪的犯罪事实缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人咏某对被告人霍某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  特木乐审 判 员  王贵舟人民陪审员  张春颖二〇一六年七月十四日书 记 员  包冠涛
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1553号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴建国，农民。因盗窃于2013年10月2日被义乌市公安局行政拘留十二日。因盗窃罪于2014年5月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃罪于2015年7月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2015年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1562号起诉书指控被告人吴建国犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人吴建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月11日19时许，被告人吴建国至义乌市稠江街道楼下村二区1幢5单元204室，通过插卡开门方式进入屋内，盗得被害人杨某放在房间桌子上的价值人民币800元的银色惠普笔记本电脑1台，后以人民币220元的价格卖给义乌市稠江街道贝村路的志铭电脑网络科技店。现涉案笔记本电脑已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴建国在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人张某的证言，接受证据清单及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定书，前科刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明，到案经过，被告人吴建国的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建国以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴建国因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴建国归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年12月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁樟仁
二〇一六年七月十三日
书记员 张亦含