湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00824号
原告郧西县金信担保有限责任公司。住所地：郧西县城关镇郧西大道*号。
法定代表人张玉明，系公司董事长。
委托代理人谌甲军，湖北正星律师事务所律师。代理权限：有权承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉等。
被告孙瑞朋，男，生于1964年4月7日，汉族，哈尔滨市人。
被告郧西金源矿业有限公司。住所地：湖北省郧西县涧池乡大竹扒村。
法定代表人廖明海，系该公司董事长。
被告郧西县中小企业信用担保中心。住所地：郧西县城关镇城隍路**号。
负责人王明生，系该中心负责人。
委托代理人皮志良，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告郧西县金信担保有限责任公司（以下简称金信公司）诉被告孙瑞朋、郧西金源矿业有限公司（以下简称金源某）、郧西县中小企业信用担保中心（以下简称企业担保中心）追偿权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成由审判员李大彬担任审判长，审判员张一君、人民陪审员李国富参加的合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告金信公司委托代理人谌甲军、被告企业担保中心委托代理人皮志良到庭参加了诉讼，被告孙瑞朋经本院公告送达、金源某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金信公司诉称：原告金信公司应被告孙瑞朋的申请，要求为孙瑞朋在湖北郧西农村商业银行的4000000元借款提供担保，被告企业担保中心于2014年6月18日自愿承诺为原告对孙瑞朋在湖北郧西农村商业银行担保贷款4000000元贷款本息等承担连带保证责任；被告金源某对原告金信公司为孙瑞朋借款提供反担保，并于2014年6月19日签订了反担保保证合同，同日原告与孙瑞朋签订了委托担保协议，湖北郧西农村商业银行同孙瑞朋及原告之间分别及共同签订了借款合同及借款担保合同等，原告为孙瑞朋借款4000000元提供了担保，该行按照借款合同约定向孙瑞朋发放了借款4000000元，借款期限为12个月，该借款到期后，孙瑞朋没有按期偿还该笔借款，湖北郧西农村商业银行从我方账户中直接划扣4278547.73元为被告孙瑞朋代偿借款本息；依据《担保法》等相关法律规定及原告与被告孙瑞朋之间所签订委托担保协议、原告与被告孙瑞朋和被告金源某之间所签订的反担保保证合同、被告企业担保中心及被告孙瑞朋承诺书等约定，原告承担保证责任（即代偿责任）后依法对三被告进行追偿。现具状请求判令1、被告孙瑞朋向原告偿付代偿的贷款本金4000000元；并自2015年6月26日起按代偿金额的日万分之五的标准向原告支付资金占用费至偿还清结止；2、被告孙瑞朋向原告支付违约金200000元，并承担原告因本案诉讼而支付的律师费；3、被告金源某、企业担保中心对被告孙瑞朋应承担的上述1、2项诉讼请求负连带清偿责任；4、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告金信公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：被告孙瑞朋与湖北郧西农村商业银行借款合同复印件一份，证明2014年6月孙瑞朋在湖北郧西农村商业银行贷款4000000元的事实；
证据三：被告孙瑞朋与原告公司2014年6月19日签订的委托担保协议复印件一份，证明1、原告受被告孙瑞朋的委托为其在湖北郧西农村商业银行的贷款4000000元进行连带责任担保；2、若原告为被告担保上述贷款4000000元而造成履行担保责任，则原告除有权向三被告追偿损失外，被告孙瑞朋还应当向原告支付担保金额5%的违约金及自代偿之日起按代偿金额日万分之五支付资金占用费；3、原告为实现上述债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等均由被告承担；4、被告孙瑞朋自愿用其个人全部私有资产对上述贷款承担连带保证责任；5、被告金源某自愿用公司全部资产为原告对被告孙瑞朋在湖北郧西农村商业银行贷款4000000元进行担保的行为向原告提供连带责任反担保；
证据四：原告公司与湖北郧西农村商业银行签订的保证合同一份，证明1、原告为孙瑞朋在湖北郧西农村商业银行贷款4000000元进行连带责任担保及担保期限、担保范围等；2、湖北郧西农村商业银行在借款人孙瑞朋没有按期偿还4000000元贷款时，原告应在接到湖北郧西农村商业银行通知后5日内自动履行代偿责任，否则，湖北郧西农村商业银行有权直接扣划原告账户中的款项进行代偿；
证据五：被告孙瑞朋身份证复印件一份，证明孙瑞朋身份情况；
证据六：被告金源某的营业执照、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证、机构信用代码证各一份，证明被告金源某的基本情况及主体资格；
证据七：2014年6月19日被告金源某出具的承诺书一份及金源某股东会决议等资料复印件，证明被告金源某自愿用公司全部资产为原告对被告孙瑞朋在湖北郧西农村商业银行贷款4000000元进行担保的行为向原告提供连带责任反担保；
证据八：孙瑞朋的承诺书复印件一份，证明其自愿用其自己全部私有财产为原告对被告孙瑞朋在湖北郧西农村商业银行贷款4000000元进行担保的行为向原告提供连带责任反担保；
证据九：被告金源某与原告及被告孙瑞朋三方之间签订的反担保保证合同复印件一份，证明1、被告金源某自愿用公司全部资产为原告对被告孙瑞朋在湖北郧西农村商业银行贷款4000000元进行担保的行为向原告提供连带责任反担保；2、反担保的范围包括孙瑞朋贷款的本息、罚息和实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等以及委托担保协议中约定的违约金和资金占用费；
证据十：企业担保中心于2014年6月18日向原告公司出具的承诺书复印件一份，证明企业担保中心自愿以其在原告处所持有的20%的股份为原告对被告孙瑞朋在湖北郧西农村商业银行贷款4000000元进行担保的行为，向原告提供连带责任反担保；
证据十一：企业担保中心事业法人证书及组织机构代码复印件各一份，证明被告企业担保中心单位基本情况及诉讼主体资格；
证据十二：2015年6月17日湖北郧西农村商业银行对原告金信公司借款偿还凭证（代偿4000000元）复印件，证明被告孙瑞朋未按期偿还湖北郧西农村商业银行的贷款本金4000000元及利息，该行依据原告为被告孙瑞朋该笔贷款承担连带保证责任的事实于2015年6月17日直接从原告账户中扣划了4278547.73元用于代偿孙瑞朋在该行的上述贷款本金4000000元及利息的事实；
证据十三：原告公司与湖北正星律师事务所签订的委托代理合同、发票复印件，证明原告为本案应支付律师代理费143000元，已支付律师代理费100000元的事实。
被告孙瑞朋、金源某未提交书面答辩状，亦未向本院提交反驳证据。
被告企业担保中心辩称：原告所诉的过程属实，请法庭查明事实后依法裁判。这钱我们公司也没有偿还。
被告企业担保中心未向本院提交反驳证据。
经庭审质证，被告企业担保中心对原告金信公司提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十一、十三无异议，对证据十真实性无异议，但认为企业担保中心只是对本金4000000元承担担保责任的事实，对其他费用不承担担保责任，对证据十二真实性无异议，但认为不能证明已经扣划了4000000元。
对以上双方无异议的证据，本院依法予以采信。
对上述有异议的证据，本院认为，被告孙瑞朋及被告企业担保中心对原告金信公司证据十二扣划函不能证明已扣划4000000元偿还借款的观点结合偿还凭证本院依法能够认定，扣划事实成立，对该证据依法予以采信。被告企业担保中心对原告证据十担保责任为本金4000000元的异议观点成立。
经审理查明：2014年6月19日原告金信公司与被告孙瑞朋签订委托担保协议，双方约定为孙瑞朋拟与湖北郧西农村商业银行签订借款合同，贷款金额为4000000元，期限为12个月的贷款提供担保。若原告为被告担保上述贷款4000000元而造成履行担保责任，则原告除有权向有关当事人追偿损失外，被告孙瑞朋还应当向原告支付担保金额5%的违约金及自代偿之日起按代偿金额日万分之五支付资金占用费；原告为实现上述债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等均由被告承担。此后，2014年6月16日原告便为被告孙瑞朋在湖北郧西农村商业银行的借款4000000元提供了担保，湖北郧西农村商业银行同被告孙瑞朋之间签订了个人借款合同，与原告金信公司之间签订了保证合同及担保保证金质押书，合同签订后，湖北郧西农村商业银行将4000000元借款转入孙瑞朋账户。借款到期后，借款人孙瑞朋未按期偿还该笔借款，2015年6月湖北郧西农村商业银行从郧西县金信担保有限责任公司扣划4278547.73元偿还该笔借款本金及利息。
另查明，2014年6月19日孙瑞朋向金信公司出具承诺书，以个人全部私有财产对该4000000元借款本息承担连带责任保证。金源某出具承诺书并与金信公司签订反担保保证合同，约定金源某自愿用公司全部资产对孙瑞朋在湖北郧西农村商业银行的4000000元贷款提供反担保，并承担连带责任保证；保证期间为金信公司履行担保责任之日起二年。企业担保中心亦向金信公司出具承诺书，承诺用其在金信公司所持有的20%股份为孙瑞朋在湖北郧西农村商业银行的4000000元借款承担连带保证责任。
借款人孙瑞朋未履行到期债务，原告诉诸本院要求1、被告孙瑞朋向原告偿付代偿的贷款本金4000000元；并自2015年6月26日起按代偿金额的日万分之五的标准向原告支付资金占用费至偿还清结止；2、被告孙瑞朋向原告支付违约金200000元，并承担原告因本案诉讼而支付的律师费；3、被告金源某、企业担保中心对被告孙瑞朋应承担的上述1、2项诉讼请求负连带清偿责任；4、由被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为：原告金信公司与湖北郧西农村商业银行签订的保证合同、被告孙瑞朋与原告金信公司签订的委托担保协议以及被告金源某出具的承诺书、反担保保证合同、被告孙瑞朋、企业担保中心出具的承诺书均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同及承诺均合法、有效。由于被告孙瑞朋未按期偿还湖北郧西农村商业银行的借款，金信公司为其代偿了在湖北郧西农村商业银行的借款4000000元，原告承担了保证责任，有权向被告孙瑞朋及连带责任保证人金源某、企业担保中心追偿，故原告要求被告孙瑞朋偿付代其偿还的在湖北郧西农村商业银行的贷款本金4000000元及三被告互为承担连带清偿责任的诉请应受法律保护，本院予以支持。原告金信公司与被告孙瑞朋签订的委托担保协议中第八条约定“若被告孙瑞朋违反借款合同及本协议约定，造成金信公司履行担保责任，金信公司除追究有关当事人连带责任赔偿损失外，孙瑞朋还应向其支付5%的违约金及自代偿之日起按代偿金额日万分之五的标准支付资金占用费……”，被告孙瑞朋未按协议规定履行债务，给原告金信公司造成了一定的经济损失，原告有权主张违约金、资金占用费及律师代理费等相关费用，但资金占用费和违约金等损失费用总计不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙瑞朋向原告郧西县金信担保有限责任公司偿付代偿的贷款本金4000000元及此款自2015年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至清偿之日止的占用费等损失；
二、被告孙瑞朋、郧西金源矿业有限公司、郧西县中小企业信用担保中心以其在郧西县金信担保有限责任公司20%的股份对还款负连带清偿责任；
三、驳回原告郧西县金信担保有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费42628元由被告孙瑞朋、郧西金源矿业有限公司、郧西县中小企业信用担保中心承担。
上述执行事项，限本判决生效的10日内履行完毕，逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 李大彬
审 判 员 张一君
人民陪审员 李国富
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡 岚