淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1649号
原告王亚军。
委托代理人王如伦，江苏山阳律师事务所律师。
被告甘方武。
被告江苏泰业建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区范集镇。
法定代表人张志新，该公司总经理。
委托代理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市城东乡中心小学（现ＸＸＸ红军小学东校区），住所地淮安市淮安区经济开发区。
原告王亚军与被告甘方武、被告江苏泰业建设工程有限公司、被告淮安市城东乡中心小学建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日、2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告王亚军及其委托代理人王如伦，被告江苏泰业建设工程有限公司的委托代理人刘文军到庭参加诉讼。被告甘方武、被告淮安市城东乡中心小学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚军诉称，2013年3月31日，被告甘方武将其承包的建设工程中的门窗工程分包给原告施工。2013年9月，原告承包的门窗工程完工，并经被告甘方武验收合格。2013年9月12日，该工程交付业主使用。2013年11月18日，原告与被告甘方武对原告所分包的门窗工程进行了结算，原告共完成门窗工程总价款925328.90元。2014年6月，该工程通过整体验收。但截止到2014年10月20日，被告甘方武累计给付原告工程款390000元，尚欠原告工程款535328.90元。被告江苏泰业建设工程有限公司作为被告甘方武承建的该工程挂靠单位，应当对被告甘方武尚欠原告的工程款项及逾期利息承担连带责任。被告淮安市城东乡中心小学作为该工程的发包人依法应当在欠付工程款项范围内承担责任。原告现诉至法院，要求被告给付工程款535328.90元，承担原告逾期付款利息39936.90元及本案诉讼费用。
被告甘方武没有答辩。
被告江苏泰业建设工程有限公司辩称，原告诉称的涉案工程不是我公司承包的。该涉案工程是被告甘方武借用我公司的资质承包和付款的，而且借用时间是在涉案工程主体完工后借用的，故我公司不应当对原告承担支付工程款义务，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告淮安市城东乡中心小学没有答辩。
经审理查明，原告和被告甘方武均无相应的建筑施工资质。2013年3月31日，原告与被告甘方武之间签订了《工程施工承包合同》一份。合同约定的主要内容为：工程名称：淮安市淮安区经济开发区幼儿园。承包项目：该工程项目中所有的金属门窗工程。承包性质：包工包料。工程款的结算方式：所有承包工程验收合格时，付总价的50%，2014年春节前再支付总价款的30%，余款在竣工后18个月内全部结清。同时，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告即组织人员施工。嗣后，被告甘方武在与原告签订的上述合同上加盖了被告江苏泰业建设工程有限公司公章。2013年11月18日，原告与被告甘方武就完成的门窗工程量进行结算，原告完成工程量的总价款925328.90元。被告甘方武向原告出具了结账清单，并注明：“以上核算待竣工验收合格后生效”。2014年1月30日，原告从被告江苏泰业建设工程有限公司的账户上支付涉案工程款350000元。2014年6月24日，被告甘方武所承包的涉案工程通过了验收。2014年10月20日，原告又从被告江苏泰业建设工程有限公司的账户上支付涉案工程款40000元。被告尚欠原告涉案工程535328.90元。原告多次找被告索要尚欠的工程款项，被告则一直没有给付。2014年10月29日，原告诉至本院。
另查明，2013年2月5日，被告甘方武与被告江苏泰业建设工程有限公司签订协议，约定由被告江苏泰业建设工程有限公司将其资质出借给被告甘方武在承包淮安经济开发区幼儿园活动楼工程上使用，被告江苏泰业建设工程有限公司按照涉案工程总价款1%收取被告甘方武管理费。2013年6月6日，被告淮安市城东乡中心小学与被告江苏泰业建设工程有限公司签订了《建设工程施工合同》一份，约定由被告江苏泰业建设工程有限公司承包被告淮安市城东乡中心小学所属的淮安经济开发区幼儿园活动楼工程。被告甘方武为实际施工人。在审理期间，本院经与被告甘方武核实，被告甘方武对借用被告江苏泰业建设工程有限公司名义签订合同及尚欠原告工程余款的事实无异议。被告甘方武认可原告王亚军承包的金属门窗工程项目于2013年6月18日峻工并验收合格。2013年9月12日，涉案工程交付给被告淮安市城东乡中心小学使用。
庭审中，原告认为被告甘方武尚欠工程款535328.90元，有结账清单为证。原告现要求被告甘方武和被告江苏泰业建设工程有限公司偿还原告工程款535328.90元，并从2013年6月18日起承担逾期付款利息39936.90元及本案诉讼费用；同时，原告要求被告淮安市城东乡中心小学在欠付工程款范围内承担给付责任。被告江苏泰业建设工程有限公司认为被告甘方武是实际施工人，对原告主张的工程款应由被告甘方武承担还款责任。被告江苏泰业建设工程有限公司仅是出借资质和借用账户给被告甘方武使用，应当也是在欠付工程款范围内对原告承担还款责任。此外，双方合同约定的是业主将应付款项支付到被告江苏泰业建设工程有限公司账户后，被告江苏泰业建设工程有限公司才能付款，故对原告主张逾期付款的利息不予认可，请求法院依法判决。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的证据：1、原告与被告甘方武以被告江苏泰业建设工程有限公司名义签订的《工程施工承包合同》；2、被告甘方武与原告就涉案工程的结算清单；3、被告淮安市城东乡中心小学与被告甘方武以被告江苏泰业建设工程有限公司名义签订的《建设工程施工合同》；4、被告甘方武签名给原告用于付款的凭证。被告江苏泰业建设工程有限公司提供的江苏省涟水县人民法院（2013）涟商初字第444号民事判决书、工程竣工验收证明书等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，法律规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业的名义签订合同应认定无效。据此，原告与被告甘方武因不具有从事建筑工程相应的资质，以及被告甘方武借用有资质的建筑施工企业的名义签订合同，违反了法律及司法解释的上述规定，故原告与被告甘方武签订的《工程施工承包合同》，应认定为无效合同。但原告依据该合同所完成的工程量，作为发包方应当支付给原告相应的工程款。被告甘方武作为工程的承包人与原告结算后尚欠原告工程款535328.90元，有被告甘方武出具的结账清单证实，事实清楚，本院予以认定。关于原告要求被告从2013年6月18日起承担逾期付款利息39936.90元的请求，因被告甘方武向原告出具的结账清单中注明该结算待竣工验收合格后生效，故被告甘方武与原告结算的工程款数额应从2014年6月24日涉案工程通过整体验收后方可确定，至此，被告甘方武应当及时付清所欠原告工程款。因被告甘方武没有及时付款，故应从2014年6月25日按中国人民银行同期同类贷款利率向原告承担逾期付款利息。关于被告江苏泰业建设工程有限公司在本案中对原告承担责任问题。因被告江苏泰业建设工程有限公司将企业名称及账户借给被告甘方武使用，并收取被告甘方武一定的管理费用，且业主被告淮安市城东乡中心小学付款时也是向被告江苏泰业建设工程有限公司的账户上支付的，故被告江苏泰业建设工程有限公司应对被告甘方武支付原告的工程款承担连带清偿责任。被告淮安市城东乡中心小学作为涉案工程的发包方，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因本案被告淮安市城东乡中心小学经本院传票传唤没有到庭应诉，其放弃了应享有的抗辩权利，故被告淮安市城东乡中心小学应当在欠付工程价款范围内对原告承担责任。关于被告江苏泰业建设工程有限公司辩称其不应对原告承担还款责任的抗辩理由，不符合相关规定，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告甘方武在本判决生效后十日内给付原告王亚军工程款535328.90元，并承担所欠原告王亚军逾期付款利息（利息计算：工程款535328.90元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年6月25日起计算至给付之日止）；
二、被告江苏泰业建设工程有限公司对被告甘方武欠原告王亚军的上述工程款承担连带清偿责任；
三、被告淮安市城东乡中心小学（ＸＸＸ红军小学东校区）在欠付被告甘方武工程价款范围内对原告王亚军的上述工程款项承担给付责任；
四、驳回原告王亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9553元（原告已预交9553元），由被告甘方武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 杨才国
人民陪审员 宋士勇
人民陪审员 孙 军
二〇一五年一月十五日
书 记 员 任志凤