山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第163号
原告赵祥亭，农民，
委托代理人李兴耘，山东永光律师事务所律师。
被告成福寿，农民。
委托代理人邢加水，惠民县姜楼镇人民政府干部，系惠民县姜楼镇人民政府社区推荐代理人。
被告成士海，农民。
委托代理人邢加水，惠民县姜楼镇人民政府干部，系惠民县姜楼镇人民政府社区推荐代理人。
被告孔令荣，农民。
委托代理人邢加水，惠民县姜楼镇人民政府干部，系惠民县姜楼镇人民政府社区推荐代理人。
被告成延菲，农民。
委托代理人邢加水，惠民县姜楼镇人民政府干部，系惠民县姜楼镇人民政府社区推荐代理人。
被告季超，农民。
委托代理人邢加水，惠民县姜楼镇人民政府干部，系惠民县姜楼镇人民政府社区推荐代理人。
原告赵祥亭与被告成福寿、成士海、孔令荣、成延菲、季超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵祥亭及其委托代理人李兴耘，被告成福寿及被告成福寿、成士海、孔令荣、成延菲、季超的委托代理人邢加水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵祥亭诉称，原告受雇于被告从事制造塑料颗粒工作。在2014年8月15日工作期间，不幸被机器压伤左手及前臂。受伤后，被告成福寿即将原告送往惠民县人民医院治疗，给予左前臂远端截肢术。出院后原告和被告就××赔偿金和其他费用赔偿等问题多次协商未果，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失431885元。
被告成福寿辩称，原告所诉主体错误。原告的伤并非是给被告成福寿干活中受的，而是给被告成福寿的父亲成士海干活当中受的伤，该塑料颗粒作坊的经营权、所有权归成士海所有，与被告成福寿本人无关。另外，该事故发生后成士海立即派被告成福寿将原告送入惠民县人民医院进行治疗，所有医疗费用全部是成士海支出。在以后的2014年9月7日成士海与原告达成了伤残等一切损失的赔偿协议，一次性了结，以后没有任何纠葛。该赔偿协议符合《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干决定》的有关规定，是一份合法有效的协议，请求驳回原告的诉讼请求。
被告成士海、孔令荣辩称，被告已与原告达成赔偿协议，应按照双方协议履行。
被告季超辩称，被告季超早已与成士海和孔令荣分家多年，季超只是成士海和孔令荣的儿媳妇。虽然在一个户口本上，但是该事实与季超无关，请求法院驳回对季超的被告追加。
被告成延菲辩称，成延菲于2012年11月16日已经结婚出嫁，已不属于该家庭成员。该案件与被告成延菲无关，请求驳回对成延菲的诉讼请求。
庭审中，原告赵祥亭为支持其主张，提交的证据材料有：
1、姜楼镇双庙村村民委员会的证明一份。证明：一、原告在被告成福寿处工作并受伤的事实，以及被告成福寿将原告送往惠民县人民医院治疗的事实。二、张曰明曾代表村委会与被告成福寿就原告受伤后的伤残赔偿金等赔偿事宜进行过调解。
被告质证，对该证据异议，第一，该证据证明的老板成福寿与事实不符。因为该颗粒加工单位是由成福寿的父亲成士海开办并经营，老板并非成福寿。第二，至于双庙村的干部与成福寿处理此事，成福寿是受其父亲委托而与之协商，并非协商不成，因在2014年9月7日，被告已与原告达成赔偿协议。
2、申请证人赵某出庭作证，证实原告赵祥亭受伤的事，是证人赵某给调解的。
原告赵祥亭质证，属实，无异议。
被告质证，过程属实。但成福寿是受其父亲成士海的委托。
3、住院病例一份，证实原告在被告处受伤并住院接受治疗及原告左上肢毁损伤，行左上肢清创、肘关节离断、残端缝合术的事实。
被告质证，属实，无异议。
4、惠民县人民医院诊断证明书一份，证实原告属于左上肢毁损伤。
被告质证，属实，无异议。
5、惠民县人民医院住院病人费用明细汇总单（含药品）。证实，第一，被告成福寿为原告垫付的医药费。第二，药费单据原件及缴费单据原件在被告手中，现在被告拿着证据原件，申请农村合作医疗。第三，证明原告是在被告处受伤。
被告质证，对上述证据的真实性无异议，但证明内容有异议。原告所举的住院用药明细与其证明不相符，住院明细只能证明原告住院期间的用药情况，不能证明原告所证明的第三点，更没有证实本案的被告就是成福寿，对原告提出的第三点不予认可。
6、提交原告与其妻荆延玉的户籍证明、荆延玉的身份证及××人证各一份。证明荆延玉系××人，须由原告进行扶养。
被告质证，对其真实性无异议，但对其证明的问题有异议。根据原告提供的各项证件，充分证明了荆延玉的出生时间为1953年12月8日，已经超过60周岁，其扶养及赡养问题，应该由其子女赡养，并非由其丈夫扶养，该证据与本案无关。
7、提交伤残鉴定费用票据一份，证实原告为申请伤残鉴定情况支出鉴定费2000元。
被告质证，真实性无异议。
8、提交假肢鉴定费用收据一份，证实原告为申请假肢鉴定情况支出鉴定费用2000元。
被告质证，不予认可。这是一张普通收据，按规定应该出示正式的带有“税务”的发票，该证据与被告无关。
9、提交惠民县公安局姜楼派出所出具的户籍证明信一份，证实各被告系一个农村承包经营户，户号为211009522，被告成士海为户主，其他被告为家庭成员。
被告质证，对其真实性无异议，但是对其证明的问题有异议。该户籍信息只能说明所有被告在一个户口上，并非能证明其是否独立经营，该证据不能证实原告的主张。
被告成福寿为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、申请证人李某出庭作证，证实证人与被告成士海有业务往来。证人从事运输业务，成士海从事颗粒加工业务，证人为成士海送货，厂子是成士海开的。
原告赵祥亭质证，有异议，不属实。
被告质证，属实。
2、申请证人闫某出庭作证，证实成士海是开造粒厂的，证人是从事运输业务，给他拉货。
原告赵祥亭质证，有异议，不属实。
被告质证，属实。
3、赔偿协议书及收款凭证各一份，证明原告与被告成士海已于2014年9月7日达成赔偿协议，该协议符合《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干决定》的规定，同时也证明该案主体被告并非是成福寿，而是成士海。
原告赵祥亭质证，有异议。是否签订该赔偿协议忘记了，收款凭证的内容不是原告写的，手印也不是原告按的。
4、申请证人成某甲、成某乙出庭作证，证实季超、成福寿与成士海、孔令荣分家多年。
原告赵祥亭质证，对其真实性有异议，各个被告之间没有分家，证人与各被告之间是庄乡关系，存在利害关系，并且都属于听说，建议法庭不予采信上述证言。
被告质证，两证人所陈述的与事实相符，符合农村习惯，能够证实被告成士海、孔令荣已与被告成福寿、季超分家，是两个独立的经营单位。
5、提交结婚证一份，证实成福寿与季超于2010年3月12日登记结婚，婚后他们已成为一个独立经济体。
原告赵祥亭质证，对其真实性无异议，对其所要证明的主张有异议。该结婚证只能证明其何时结婚，并不能证明其已经与其他被告分家，成为一个独立经济体，与该案无关联性。
被告成延菲为支持其主张，向本院提交结婚证一份，证明其已于2012年11月16日结婚出嫁，已非本家庭成员。
原告赵祥亭质证，真实性无异议，需要说明的是该证据只能证明被告成延菲何时结婚，无法证实其与成士海分户，更无法证实其单独经营，本证据与本案无关联性。
被告成士海、孔令荣、季超未向法庭提交相关证据。
为查明案件事实，根据原告赵祥亭的伤残鉴定申请，法庭出示滨州医学院附属医院法医司法鉴定所司法鉴定书一份，证实原告赵祥亭的伤情为伤残五级。
原告赵祥亭质证，属实，无异议。
被告质证，对该证据的真实性无异议，但是需要说明，第一，在住院期间原告的护理是由被告成士海找的护理人员为其护理，住院期间的护理费不应重复保护；第二，原告的伤残等级及误工时间与被告成福寿无关，因为该塑料颗粒厂是被告成士海所有，应由所有人对原告进行赔偿。
为查明案件事实，根据原告赵祥亭的假肢装配鉴定申请，法庭出示济南德泰假肢矫形开发有限公司出具的假肢装配意见书一份，证实原告以后配备假肢需要的费用情况。
原告赵祥亭质证，属实，无异议。
被告质证，真实性无异议。但是需要说明，第一，按照法律规定，鉴定意见所鉴定的维护数额、维护费及更换假肢的费用应按照实际支付后予以主张。第二，因为该塑料颗粒厂是被告成士海所有，因此该伤残应由所有人对原告进行赔偿。
经本院审查认为，原告赵祥亭提交的1、2号证据，即姜楼镇双庙村村民委员会的证明及证人赵某的证言，因上述证据与原告存在一定利害关系，且被告也持有异议，故对上述两份证据不予支持。原告赵祥亭提交的3、4号证据，即住院病例和诊断证明书各一份，事实清楚，证据来源合法，且被告对此也无异议，故对上述证据予以支持。原告赵祥亭提交的5号证据，即惠民县人民医院住院病人费用明细汇总单（含药品），因原告住院期间，被告方就其住院期间费用已经全部支付，且原告在本案中对医疗费用问题也未主张，该证据与本案无关联性，不予支持。原告赵祥亭提交的6、7、8号证据，即原告户籍证明、原告妻子荆延玉的身份证、××人证、伤残鉴定费用票据、假肢鉴定费用收据各一份，事实清楚，证据来源合法，故对上述三份证据予以支持。原告赵祥亭提交的9号证据，即户籍证明信一份，只能证实各被告的户籍家庭成员情况，与本案原告所诉讼的提供劳务者受害责任纠纷无直接关联性，对此证据不予支持。
被告成福寿提交的1、2号证据，即证人李某、闫某证言，结合庭审中原告赵祥亭“被告的父亲成士海安排活，也是被告的父亲成士海给我发工资”的当庭陈述，对上述证据本院确认为有效证据，予以支持。被告成福寿提交的3号证据，即赔偿协议书及收款凭证各一份，因该赔偿协议双方并未实际履行，且事后原告反悔，该赔偿协议对双方不具有约束力，故对此证据不予支持。被告成福寿提交的4号证据，即证人成某甲、成某乙证言，上述证言系孤证，无其他证据相佐证，且原告持有异议，故对此证据不予支持。被告成福寿提交的5号证据，即结婚证一份，结合案件事实，只能证实成福寿与季超于2010年3月12日登记结婚的事实，与本案原告所诉讼的提供劳务者受害责任纠纷无直接关联性，故对此证据不予支持。
被告成延菲提交的结婚证证据，只能证实其已于2012年11月16日结婚的事实，与本案原告所诉讼的提供劳务者受害责任纠纷无直接关联性，故对此证据不予支持。
此外，根据原告赵祥亭的鉴定申请，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所所出具的司法鉴定书及济南德泰假肢矫形开发有限公司所出具的假肢装配意见书各一份，事实清楚，来源合法，且原被告双方对其真实性亦无异议，故认定为有效证据，予以支持。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：自2013年7月份开始，原告赵祥亭受被告成士海雇佣，在其开办的塑料颗粒加工作坊干零活。2014年8月15日原告在工作期间被机器压伤左手及前臂。事发后，被告成福寿立即将原告赵祥亭送往惠民县人民医院治疗，医院给予其左前臂远端截肢术治疗。原告住院治疗期间，被告方为其支付了相关医疗费用。2014年9月7日原告出院，实际住院天数为23天。出院后原告就其伤残补助费用等问题多次和被告协商未果。庭审期间，根据原告赵祥亭的申请，本院对其伤残等级及假肢装配费用问题委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所、济南德泰假肢矫形开发有限公司进行了司法鉴定。经鉴定，原告赵祥亭评定为伤残五级，误工时间为自受伤日后120天。住院期间需要2人护理，院外护理需要1人，院外护理期限为60天。原告赵祥亭因本次事故造成经济损失如下：××赔偿金142584元（11882元×20年×××系数0.6=142584元），误工费7200元（误工120天×每天60元=7200元），住院期间护理费2760元（每天60元×2人×23天=2760元），院外护理费3600元（每天60元×1人×60天=3600元），伙食补助费690元（每天30元×23天=690元），精神抚慰金3000元，鉴定费4000元，××辅助器具费225056元，以上共计388890元。另查明，原告赵祥亭与其妻荆延玉共生有一女，现年37岁，并已结婚成家。案经调解无效。
本院认为，雇员从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据庭审查明事实，本案被告成士海给原告安排具体工作，并负责发放工资，被告成士海实际为原告赵祥亭的雇主，应对原告在工作中受到的伤害，承担赔偿责任。本案其他被告成福寿、孔令荣、成延菲及季超并非原告赵祥亭的雇主，亦非其他共同侵权人，因此对原告赵祥亭的伤害不承担赔偿责任。此外，对于原告要求被告承担其妻荆延玉的被扶养人生活费的主张，因原告在庭审中未提出对荆延玉丧失劳动能力程度的司法鉴定申请，并且其婚生女也负有对其妻荆延玉赡养义务，故原告赵祥亭的该项诉求于法无据，不予支持。原告赵祥亭在施工劳动过程中，作为成年人自身不注意安全，主观具有一定过错，应适当减轻被告成士海的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告成士海赔偿原告赵祥亭各项损失388890元的80%即311112元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告赵祥亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7778元，财产保全费520元，鉴定费4000元，共计12298元，由原告赵祥亭负担2298元，由被告成士海负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李炳镇
审 判 员 刘 振
人民陪审员 王延良
二〇一五年十一月五日
书 记 员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。