wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审397号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人司厚军，大队长。
被执行人幸世伟，住重庆市万州区。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行NO.1809642号行政处罚决定中的罚款和加处罚款一案，本院2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的事项进行了合法性审查。
经审查查明：被执行人幸世伟于2016年2月16日16时17分,驾驶渝F53D**号车在沪蓉高速公路进城方向1472KM+500KM路段实施了机动车载人超过了行驶证上核定的人数的违法行为。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出对幸世伟处罚款200元的处罚决定（NO.1809642号），并告知幸世伟应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，�期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年2月16日送达给被执行人幸世伟。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。幸世伟既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年8月17日发生法律效力。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年9月8日向被执行人幸世伟送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年9月28日向本院申请对该处罚决定中的罚款及加处罚款予以强制执行。
经审查，本院认为：申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO.1809642号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO.1809642号行政处罚决定中的罚款200元和加处罚款200元准予强制执行。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年十月八日
书记员 罗佳音
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00212号
罪犯蔡伟。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）黄刑初字第36号刑事附带民事判决，以罪犯蔡伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年11月12日起至2016年11月11日止），并处罚金4万元。判决发生法律效力后，于2011年9月15日交付执行。2013年8月8日，本院作出（2013）鄂汉江中刑执字第00173号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期至2016年5月11日止。执行机关湖北省汉江监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯蔡伟在服刑期间，获监狱1个表扬，三次记功，并被评为2013年度湖北省监狱罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯蔡伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的1个表扬，三次记功，并被评为2013年度湖北省监狱罪犯改造积极分子。2014年12月3日，罪犯蔡伟缴纳罚金3万元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯蔡伟在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其既具有犯抢劫罪的应当从严掌握情形，又具有部分缴纳罚金的可以从宽掌握情形，执行机关报请对其减刑十个月，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡伟减去有期徒刑十个月（刑期至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 胡 婷
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第190号
原告：乔洪杰，男，1956年3月7日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：姜志厚，男，1972年4月9日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：张玲，女，1973年3月5日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告乔洪杰与被告姜志厚、张玲民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔洪杰撤回对被告姜志厚、张玲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔洪杰承担。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李军成
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初31号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：尹国平，德州市德城区维果歌厅经营者。
被告：周艳超，德州市德城区维果食品超市经营者。
中国音像著作权集体管理协会与德州市德城区维果歌厅、尹国平、德州市德城区维果食品超市、周艳超著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月23日向本院提出撤诉对尹国平、周艳超的诉讼申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回对尹国平、周艳超的诉讼申请。
审判长 王 芳
审判员 张小雪
审判员 高晓敏
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第405号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。
法定代表人王定华。
委托代理人潘文利。
被告苗洪顺。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告苗洪顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年一月十五日
书记员 李 娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2563号
罪犯刘勇，男，1974年8月20日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2009年11月30日作出（2009）青羊刑初字第566号刑事判决，以被告人刘勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币10000元。刑期止于2017年1月24日。在刑罚执行过程中，本院于2012年1月18日作出（2012）成刑执字第1000号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2016年4月24日。执行机关四川省新源监狱于2013年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分。已缴纳罚金人民币10000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘勇，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一五年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 曹 巍
山东省章丘市人民院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1010号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人高继安，男，生于1964年11月17日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告董传亮，男，生于1976年6月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告王延江，男，生于1963年3月4日，汉族，教师，住章丘市。
被告柴波，男，生于1977年2月2日，汉族，教师，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告董传亮、王延江、柴波借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高继安，被告王延江、柴波到庭参加诉讼，被告董传亮经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人董传亮由被告王延江、柴波担保，于2011年4月16日从原告处借款50000元，借款到期日为2012年4月15日，借款到期后被告未偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息。
被告王延江、柴波辩称，担保属实，实际用款人是沈乃勇，我们签保证合同认为是给沈乃勇担保的，后来才知道本案借款人是董传亮，现沈乃勇已经死亡。
被告董传亮在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人董传亮于2011年3月24日签订借款合同一份，双方约定，借款期限为2011年3月24日至2013年3月23日，借款金额为50000元，借款人可在约定借款金额、期限内循环使用借款；利率为在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，如逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；借款的放款金额、期限、利率以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告王延江、柴波为该借款合同提供最高保证额为50000元的连带责任保证。2011年4月16日借款人董传亮自原告处贷出50000元，贷转存凭证载明月利率为9.465‰，借款到期日为2012年4月15日。借款到期后，经原告工作人员催要，被告未偿还过借款本金及利息，故原告提出如上诉求。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告董传亮未按合同约定履行还款义务，被告王延江、柴波未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告王延江、柴波关于实际用款人是沈乃勇，我们签保证合同认为是给沈乃勇担保的，后来才知道本案借款人是董传亮的辩驳意见，因无事实依据，本院不予采信。被告董传亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董传亮于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（应计利息自2011年4月16日起至2012年4月15日止，以借款本金50000元为基数，按月利率9.465‰计算；逾期利息自2012年4月16日起至本判决生效之日止，以借款本金50000元为基数，按月利率9.465‰加收百分之五十计算）。
二、被告王延江、柴波对上述借款本金及利息在50000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘焕敏
审 判 员 徐延涌
代理审判员 赵京朝
二〇一三年九月十七日
书 记 员 王 红
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13025号
原告安美科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人汪小龙。
委托代理人许璐，女，1992年1月18日出生，汉族，住湖南省,原告员工。
被告湖南五里精工机械有限公司，住所地：湖南省湘潭市。
法定代表人谢杰。
原告安美科技股份有限公司（以下简称“安美公司”）与被告湖南五里精工机械有限公司（以下简称“五里精工公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许璐到庭参加诉讼，被告五里精工公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日至5月26日原告应被告要求供应其价值52920元的润滑油。被告于2014年5月22日支付4800元，2014年11月21日支付10000元，2015年1月21日支付20000元，2015年4月28日支付5000元，还有13120元未付清。被告在检收合格并使用后，并未按双方约定的“月结60天”方式支付货款，后经原告多次派人员催收，但被告一直以各种理由推诿拒付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告立即支付拖欠货款13120元及利息787元，利息从货款到期日2014年6月1日至起诉之日止按中国人民银行同期利率0.06计算；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告五里精工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年5月20日、5月24日和5月26日，原、被告分别签订一份《产品买卖合同》，约定原告向被告供应抗磨液压油、特级锭子油等产品，合同价款分别为48000元、2980元和1940元，共计52920元。合同约定付款时间为货到买方60天内付清货款。原告依约向被告交付了上述货物。经双方于2014年6月19日对账，确认货款合计52920元，对账单上载明送货时间分别为5月21日、5月25日和5月27日。原告主张被告已支付货款39800元。庭审中，原告明确其诉请的逾期付款利息自2014年8月1日计至原告起诉之日即2016年6月6日。
上述事实，有《产品买卖合同》、送货单、对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告五里精工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告向被告供应了52920元的货物，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告作为付款义务方未举证证明已付款情况，原告自认被告已付款39800元，是原告对其自身权利的处分，且对被告有利，本院予以支持。故原告要求被告支付货款13120元的诉讼请求，本院予以支持。
被告未在收货60天内付清货款，应承担逾期付款的违约责任，合同未约定违约金标准，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。违约金应自2014年7月27日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，原告只主张787元，是原告对其自身权利的处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖南五里精工机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告安美科技股份有限公司支付货款13120元及逾期付款违约金787元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费147.22元（原告已预交），由被告湖南五里精工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴敏珊
刘惠丹
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初468号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈剑洪，男，1976年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省荆州市监利县，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2017年12月4日被羁押，同年12月6日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人晏华明，广东普罗米修律师事务所律师。
辩护人刘加民，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告人陈德智，男，1994年10月23日出生，汉族，大学文化，户籍地湖南省岳阳市华容县。因本案，于2017年12月4日被羁押，同年12月6日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人曹顿，广东国申律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕522号起诉书指控：2017年12月4日23时左右黄贝派出所民警吴某某和陈某某带领三名巡防员到罗湖区新秀北区4栋101号地址进行例行检查，表明身份后发现该房内有人利用“扎金花”的方式进行赌博。民警和巡防员准备查控时，在门口的被告人陈剑洪见状大喊跑，自己就往外逃跑，导致其他人员也一并逃散。民警吴某某和巡防员方某某、林某某追出至新秀北区大门将陈剑洪拦住，陈剑洪激烈反抗后被抓获。被告人陈德智听到叫喊声一同逃跑，跑至门外时见到一名参赌人员被巡防员余某某抓住，便上前从后面抱住余某某，致使该参赌人员逃走，余某某控制陈德智时被其强行挣脱，后赶来的巡防员一同将陈德智抓获。经鉴定，吴某某、余某某所受损伤为轻微伤；方某某、林某某所受损伤未构成轻微伤。公诉机关认为，被告人陈剑洪、陈德智的行为已构成妨害公务罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人陈剑洪、陈德智在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
被告人陈剑洪的辩护人辩称：一、被告人系初犯、偶犯，主观恶性小；二、犯罪情节轻微且认罪态度好，自愿认罪认罚；三、被告人有年迈的父母以及年幼的孩子需要照顾。综上，请求从轻处罚并适用缓刑。
被告人陈德智的辩护人辩称：被告人陈德智的犯罪情节轻微，其主观恶性小，属于初犯、偶犯且当庭自愿认罪，悔罪态度良好。请求对其从轻处罚。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人陈剑洪、陈德智的行为已构成妨害公务罪，其均有坦白的从轻情节，并签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于适用缓刑的辩护意见，不予采纳；其余辩护意见，予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈剑洪犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年4月3日止。）
二、被告人陈德智犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年4月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年三月十四日
书记员 王雨婷
杨镇铭
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1842号
原告苏某甲。
委托代理人黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
委托代理人卢城帅，广西昭盛律师事务所实习律师。
被告方某。
委托代理人黄飞，南宁市西乡塘第一法律事务中心法律工作者。
原告苏某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员梁永光适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案于2014年10月31日转为普通�序进行审理，并依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行审理。原告苏某甲及其委托代理人黄奕农、卢城帅，被告方某及其委托代理人黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称：1995年初，原告经人介绍与被告方某认识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育小孩。因婚前感情基础薄弱，婚后性格不合，双方经常发生争吵甚至大打出手，未能建立夫妻感情，并于2008年9月开始分居至今。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、位于南宁市邕武公路峙村河水库管理所职工宿舍X栋X号一套房产（价值35万元）归被告所有，被告补偿原告17.5万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告方某辩称：被告与原告苏某甲之间夫妻感情确已破裂，被告同意与原告离婚。双方除有位于南宁市邕武公路峙村河水�管理所职工宿舍X栋X号一套房产外，还有该房产的家电家具，以及位于南武公路的一栋五层楼房，该楼房建筑面积510平方米，价值150万元，请求法院判决上述两处房产及位于南宁市邕武公路峙村河水库管理所职工宿舍X栋X号房产内家电家具的一半归被告所有。
经审理查明：原告苏某甲与被告方某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。由于双方婚前了解较少，婚后性格不合，双方常因家庭琐事发生争吵，以致影响夫妻感情的建立和维系。原、被告均认为双方夫妻感情确已破裂，同意离婚。1999年，原、被告购买了位于南宁市邕武公路峙村河水库管理所职工宿舍X栋X号房产一套，房屋所有权证持证人为被告，共有权人为原告，房产证号为邕房权证字第××号，面积75.22平方米。该房产经原告申请，本院依法委托广西南宁金土地房地产评估咨询有限公司进行评估，评估的市场价值为35.32万元。原告表示该房产归被告所有，由被告补偿其17.5万元，而房屋内所有家电家具均归被告所有。
另查明：被告方某主张的位于南武公路X的一栋五层楼房未办理房屋产权证，该房屋所使用的建设用地使用人登记在苏晓鸣名下。
本院认为：原告苏某甲主张其与被告方某的夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚，被告予以认可并同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以准许。
原、被告名下的位于南宁市邕武公路峙村河水库管理所职工宿舍X栋X号房产为原、被告婚姻存续期间所购买，属夫妻共同财产。该房产经本院委托广西南宁金土地房地产评估咨询有限公司进行评估，房产的市场价值为35.32万元，该评估程序合法，评估结果真实、有效，本院予以确认。原告主张该房产归被告所有，由被告补偿其17.5万元，合理合法，本院予以�持。该房产内的家电家具，原告主张全部归被告所有，并不要求被告补偿，本院予以确认。被告主张位于南武公路的一栋五层楼房属夫妻双方共同财产，应在本案中分割，因该房产未办理房屋产权证，权属未明，且该房产的建设用地使用人亦登记在案外人苏某乙名下，故该房产不在本案中处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告苏某甲与被告方某离婚；
二、夫妻共同财产分割：位于邕武公路峙村河水库管理所职工宿舍X栋X号房产及房内家电家具归被告方某所有，由被告方某补偿原告苏某甲17.5万元，补偿款于本案判决生效之日起30日内付清。
案件受理费1050元，评估费1766元，合计2816元（原告苏某甲已预交），由原告苏某甲与被告方某各负担1408元。
上述义务，义务人应按本案生效判决规定的期间�行。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 张有德
人民陪审员 莫志平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 何梅龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4980号
原告：朱金湖，男，1977年5月14日出生，汉族，住江山市。
被告：周晓东，男，1979年4月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：尤广梅，女，1980年7月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告朱金湖与被告周晓东、尤广梅买卖合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉，请求判令：1、两被告共同支付货款310000元；2、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱金湖到庭参加诉，被告周晓东、尤广梅无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实：原告朱金湖与被告周晓东有多次的雨伞配件买卖关系，经双方结算被告周晓东仍欠原告朱金湖货款合计310000元。被告于2016年5月18日书写货款欠条一份对上述欠款予以确认。但原告没有证据证明被告尤广梅与被告周晓东系夫妻关系的事实。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告周晓东于判决生效后十日内支付原告朱金湖货款310000元；
二、驳回原告朱金湖对被告尤广梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元（已减半），由被告周晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一六年十二月十三日
书记员 姜林莉
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822府民1076号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，负责人赵XX，系该公司行长。
被告刘XX。
被告侯XX。
被告李XX。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告刘XX、侯XX、李XX金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一六年四月九日
书记员 杨 强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第182号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人谭景华，广东创誉律师事务所律师。
被告卢法通。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告卢法通信用卡纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人谭景华到庭参加诉讼，被告卢法通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告卢法通向原告农业银行申领信用卡并获得批准，开通信用卡后进行透支消费，根据对账单显示，被告尚欠原告信用卡透支本金和利息，经原告催收后，被告一直拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告卢法通偿还信用卡的透支金额2375.18元，利息33.73元（利息暂计至2013年12月13日，逾期利息按日万分之五计至实际清偿之日止），合计2408.91元；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告农业银行在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.信用卡（中国农业银行金穗贷记卡）开卡申请表复印件1份，证明被告卢法通向原告农业银行申领信用卡，原告同意并发卡；
3.银行账户交易明细原件1份，证明被告卢法通领取信用卡后透支消费及欠费的事实。
被告卢法通经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。被告卢法通在诉讼过程中没有答辩也没有提供证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，能反映本案的事实，故本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
被告卢法通向原告农业银行申领了信用卡（中国农业银行金穗贷记卡）并进行消费，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定利息按日利率万分之五计收。截至2013年12月13日，被告卢法通累计透支本息合计2408.91元，其中透支金额2375.18元，透支利息33.73元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告卢法通尚拖欠原告农业银行信用卡透支金额2375.18元，透支利息33.73元（截至2013年12月13日），事实清楚，证据充分，被告卢法通应负向原告清偿透支本息的责任。原告农业银行要求被告卢法通清偿透支款并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告卢法通自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡的透支本金2375.18元及利息（暂计至2013年12月13日的透支利息为33.73元，此后利息以2375.18元为本金，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告卢法通负担（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 程秀乾
二〇一四年四月十日
书记员 陈伟锋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第19号
申请执行人田XX，男，1955年11月23日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人田XX，女，1957年12月2日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人田XX，女，1953年10月21日出生，汉族，无业，住大庆萨尔图区。
被执行人田XX，女，1960年7月3日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2013）杜民初字第134号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，法院向有协助执行义务的杜尔伯特蒙古族自治县房地产管理处下发了协助执行通知书。此案现已执行完毕。
�院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一五年一月十四日
书记员 ：赵宏亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13220号
原告杨文德，男，1959年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告叶根宝，男，1958年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告汤剑萍，女，1961年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨文德诉被告叶根宝、汤剑萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨文德到庭参加了诉讼。被告叶根宝、汤剑萍经本院公告送达起诉状及传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文德诉称，原、被告系上下楼邻居关系，两被告系夫妻关系。2014年5月17日，被告叶根宝以家庭急需用钱为由向原告借款人民币60，000元（以下币种均为人民币），并出具借条承诺在当年8月20日之前归还，原告于当日交付被告60，000元现金。借款到期后，原告多次向两被告催讨，但时至今日两被告仍分文未还。为此，原告诉讼至法院要求判令：两被告返还原告借款60，000元并支付相应利息（按照银行同期贷款利率计算，自2014年8月21日起计算至判决生效之日止）。
被告叶根宝、汤剑萍未作答辩。
经审理查明，2014年5月17日，被告叶根宝出具借条一份，言明：今叶根宝向杨文德借人民币60，000元整，归还期8月20日。现原告因两被告至今未按约履行还款义务，故诉讼至法院要求判如所请。
另查明，被告叶根宝与汤剑萍系夫妻关系。
上述事实，由原告提供的借条及原告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶根宝向原告杨文德借款60，000元，并出具书面借条。双方的借贷关系合法成立，被告叶根宝理应履行还款义务。被告叶根宝与汤剑萍系夫妻关系，故原告现据此要求两被告归还借款及逾期还款利息之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶根宝与汤剑萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨文德借款人民币60，000元并支付相应利息（按照银行同期贷款利率计算，自2014年8月21日起计算至判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，353元，由被告叶根宝和汤剑萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
代理审判员 葛蓓菁
人民陪审员 江梅娟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初1727号
原告：闫绍新，男，1972年9月27日出生，满族，住平泉市。
委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏立君，平泉市正大法律服务所法律工作者。
被告：周纯，女，1999年10月7日出生，汉族，住河北省保定市安新县。
原告闫绍新与被告周纯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫绍新的委托诉讼代理人魏立君到庭参加诉讼，被告周纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫绍新向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还借款人民币60000.00元，并按月利息1.2分支付自2018年3月18日起至履行完毕之日止期间的利息；二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，被告向我借款现金6万元用于医学美容，被告收到所借款额后向我出具借款条一张，借款条载明：今借到闫绍新人民币（大写）陆万元整（小写￥60000元），此借款以现金方式给付，借款用途为借款人用于医学美容，此借款按月付息，月利息1.2分，借款时长为一个月，若发生争议由出借人闫绍新户籍所在地人民法院负责管辖。但时至今日被告仍未按借款条约定还款付息。综上所述，为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告周纯未答辩亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，被告周纯向原告闫绍新借款60000.00元用于医学美容，被告收到所借款项后向原告出具借款条一张，借款条载明：“借款条今借到闫绍新人民币（大写）陆万（小写￥60000）元，此借款以现金方式给付，借款用途为借款人用于医学美容。此款按月付息，月利息1.2分，借款时长为一个月。若发生争议由出借人闫绍新户籍所在地人民法院负责管辖。借款人：周纯2018年3月18日”现因被告未能及时偿还原告借款、亦未及时支付原告利息，为此原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述和原告提供的借款条原件在卷佐证。
本院认为，被告周纯向原告闫绍新借款，原告将借款交付被告，被告为原告出具了借款条，事实清楚，证据充分，原被告之间关系属合法的民间借贷，该借贷关系应受法律保护。被告未按原告要求偿还借款，属于违约行为。被告未答辩和到庭质证，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。故对原告提供的借款条原件，依法予以采信。原告要求被告偿还借款本金60000.00元及自借款之日起，即2018年3月18日至履行完毕之日止，按约定月息1.2分给付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周纯于本判决生效之日起十日内偿还原告闫绍新借款本金60000.00元，并支付自2018年3月18日起至本判决确定履行完毕之日止按月息1.2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由被告周纯负担（限本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费1300.00元）。
审判员 李靖刚
二〇一八年六月二十九日
书记员 李自明
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍商终字第155号
上诉人（原审被告）潍坊三强建筑安装有限公司。
法定代表人邢景道。
委托代理人王晓帆，山东春水律师事务所律师。
委托代理人袁延武，山东春水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李廷干。
委托代理人曹延利，山东衡明律师事务所律师。
上诉人潍坊三强建筑安装有限公司因与被上诉人李廷干买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2012）奎商初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人潍坊三强建筑安装有限公司以双方当事人的纠纷已达成和解，双方均同意不再执行一审判决为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潍坊三强建筑安装有限公司以与被上诉人达成和解为由，自愿申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，应予准许。双方当事人均同意一审判决不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潍坊三强建筑安装有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5574元，减半收取2787元，由上诉人潍坊三强建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 东
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一三年五月六日
书 记 员 刘 青
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第64号
上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
丁国玉因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第350号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
丁国玉向一审法院诉称，其房屋在城外诚家居广场的违法建设范围内，小红门乡政府却违法将丁国玉房屋划在绿化隔离带内，并强迫丁国玉与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。但小红门乡政府没有按照北京市政府要求建设绿化隔离带，而在丁国玉房屋的位置上建设了城外诚家具广场。丁国玉向北京市国土资源局朝阳分局申请公开乾鼎国际五金机电（北京）有限公司的集体土地使用证的信息，该局拒绝公开。丁国玉不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、依法确认北京市国土资源局朝阳分局作出的北京市国土资源局朝阳分局（2012）第178号—不存《政府信息不存在告知书》违法；2、依法要求市国土局提供乾鼎国际五金机电（北京）有限公司的集体土地使用证的信息。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中丁国玉所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故丁国玉针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回丁国玉的起诉。
丁国玉不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为丁国玉起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，丁国玉所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回丁国玉的起诉并无不当，本院应予维持。丁国玉的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一五年一月二十日
书 记 员 石 颖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5905号
原告银泰证券有限责任公司，住所地深圳市福田区竹子林四路紫竹七道18号光大银行大厦18楼。
法定代表人黄冰。
委托代理人李艳军，住址山东省寿光市，该公司员工。
委托代理人邢青青，住址广东省深圳市福田区，该公司员工。
被告王磊，住址广东省深圳市福田区。
原告银泰证券有限责任公司诉被告王磊不当得利纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邢青青、李艳军到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，原告的财务人员在财务结算过程中，误将应付给公司与被告同名的另一员工（王磊，身份证号：××）工资款31595元转入被告卡号为62×××96的民生银行账户中，被告为原告公司证券经纪人。2月16日发现之后，财务人员多次以电话、短信、以及当面等方式与被告沟通退款事宜，被告至今未予归还。故原告诉请法院判令：1、被�返还原告31595元及资金占用利息（按年利率3.25%，自2015年2月13日计至起诉之日止）；2、被告承担诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告为原告公司的证券经纪人，2015年2月13日，原告的财务人员在财务结算过程中，误将应付给公司与另一位与被告同名的员工王磊的工资款31595元，转入被告卡号为62×××96的民生银行账户中。后，原告财务人员以短信、电话等方式多次与被告交涉，被告均未归还。
原告提交被告2015年1月、2月的工资表，证实被告在2015年1月、2月的工资为112.95元及68.02元，主张误转至被告账户的涉案金额并非被告应得收入。
以上事实有工资条、网银转账记录、短信记录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院推定原告所述属实。本案原告因过失误汇款项至被告账户，在被告已知晓并查明款项情况下，继续占有此款无合法依据，被告构成不当得利，应及时将款项返还原告，同时应赔偿原告因被告未予及时返还所产生的相应利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告银泰证券有限责任公司返还不当得利款31595元及相应利息（自2015年2月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止）。
案件受理费590元（已由�告预交），由被告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 华
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 丁 晓 晨
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项:承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初525号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩燕，男，1987年7月3日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，无业，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月5日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）556号起诉书指控被告人岩燕犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员夏福、被告人岩燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年3月23日16时50分许，被告人岩燕饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿景洪�景亮路由北向南行驶，当行驶至景洪市宣慰大道曼斗村红绿灯路口处时被执勤民警当场查获。
经鉴定，被告人岩燕的静脉血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为176.7mg/100ml。
上述事实，被告人岩燕在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；身份证、违法人员前科核查；西双版纳明信司法鉴定中心[2018]法毒检字第348号血中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；道路交通违法指认照片；呼气式酒精含量检验结果告知记录及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人岩燕在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩燕违反道路�通管理规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款,第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人岩燕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 菁
二〇一八年七月三十日
书记员 杨永娟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任�，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满�十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异6号
异议人（申请执行人）沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组。
诉讼代表人：苏焕东，男，汉族，农民，住沈阳市于洪区平罗街道平罗二委。
诉讼代表人：赵永华，男，汉族，农民，住沈阳市于洪区平罗街道平罗二委。
诉讼代表人：张玉清，男，汉族，农民，住沈阳市于洪区平罗街道平罗二委。
诉讼代表人：王延，男，汉族，农民，住于洪区平罗街道平罗二委。
诉讼代表人：崔俊，男，汉族，农民，住于洪区平罗街道平罗二委。
被执行人沈阳市于洪区平罗镇平罗街道平罗第二居民委员会。住所地：沈阳市于洪区平罗街道。
法定代表人张帅，系该居民委员会主任。
委托代理人李国军，男，回族，系该村书记，住于洪区平罗街道平罗二委。
本院在执行申请人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组与被执行人沈阳市于洪区平罗镇平罗街道平罗第二居民委员会返还原物纠纷一案中，申请人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，于洪法院于2016年1月15日作出的（2015）于执字第1962号执行裁定书认定是错误的，（2015）沈中民二终字第890号民事判决书内容每项都是清晰可查的，根本不存在给付内容不明确的问题，故请求撤销于洪法院的执行裁定，依法维护申请人合法权益。
本院查明：申请人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组与被执行人沈阳市于洪区平罗镇平罗街道平罗第二居民委员会返还原物纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2015年5月15日作出了（2015）沈中民二终字第890号民事判决书，该判决书主文第一项为被告沈阳市于洪区平罗镇平罗街道平罗第二居民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组2012年、2013年、2014年为土地使用费258000元，第三项为沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会（原沈阳市于洪区平罗镇平罗街道平罗第二居民委员会）于本院判决生效之日起30日内将45个牛棚所占用的90亩土地腾退还给沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组。第四项为沈阳市于洪区造化街道第二居民委员会（原沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会）于本判决生效之日起10日内按照每亩土地每亩1000元的标准一次性给付沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组86亩土地从2015年1月1日起本判决指定的土地腾退返还之日的土地使用费；该判决生效后，申请人于2015年6月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行中发现，申请执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组所依照的（2015）沈中民二终字第890号民事判决书，给付内容不明，应予以驳回执行申请。并作出了（2015）于执字第1962号执行裁定书。
本院认为，当事人申请人民法院执行生效的法律文书应当具备下列条件（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中异议人（申请执行人）沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组所依据（2015）沈中民二终字第890号民事判决书，有给付内容，应继续执行，异议人提出的书面理由正当充分应予支持。本案经本院审判委员会讨论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2016年1月15日作出的（2015）于执字第1962号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
审判员 刘春英
二〇一六年一月二十八日
书记员 范雪洋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执179--1号
申请执行人：山东杰众纸业有限公司，住所地淄博高新区石桥街道办事处朱庄村。企业代码73721136-3。
法定代表人：宋佃忠，董事长。
被执行人：盛英。
被执行人：淄博百盛房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区中心路北首西高速公路南。企业代码74335836-1。
法定代表人：盛英，总经理。
被执行人：淄博世纪大酒店有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路99号。企业代码74656550-X。
法定代表人：盛英，总经理。
山东杰众纸业有限公司与盛英、淄博百盛房地产开发有限公司、淄博世纪大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第495号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年2月2日立案执行，执行标的5726650元。
本案在执行过程中查明被执行人盛英、淄博百盛房地产开发有限公司、淄博世纪大酒店有限公司无财产可供执行，申请执行人山东杰众纸业有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人山东杰众纸业有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第495号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 博
云南省漾濞彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2922刑初43号
公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。
被告人蒋宋春，男，1965年12月18日生，汉族，高中文化，无业，湖南省邵阳县人。因本案于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于漾濞彝族自治县�守所。
漾濞彝族自治县人民检察院以漾检刑检刑诉［2018］42号起诉书指控被告人蒋宋春犯诈骗罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员赵孝梅出庭支持公诉，被告人蒋宋春到庭参加诉讼。现已审理终结。
漾濞彝族自治县人民检察院指控，2017年12月份，被告人蒋宋春通过微信搜索附近的人认识被害人王某某。两人认识后，蒋宋春隐瞒真实姓名身份，以自己是大理市人民医院医生张雨轩的身份与王某某交往。在交往过程中蒋宋春得知王某某有五年的养老保险金未缴纳，蒋宋春谎称可以帮助王某某补交，王某某通过微信先后5次转账给蒋宋春人民币（以下币种均为人民币）25,800元。蒋宋春收到王某某的转账款后将该款占为�有。王某某多次追问蒋宋春此款是否补交，蒋宋春以各种借口推诿、敷衍王某某，并拉黑王某某的电话号码，删除王某某的微信。蒋宋春将诈骗所得款用于购买彩票、打麻将和其他生活开支，被抓获时还剩余9,000元，已提取返还王某某。
公诉机关认为，被告人蒋宋春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。针对指控事实，公诉机关当庭出示了相应证据，建议判处被告人蒋宋春一年零六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人蒋宋春对公诉机关指控的事实、罪名和所举证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年12月份，被告人蒋宋春通过微信认识被害人王某某。两人认识后，被告人蒋宋春隐瞒真实身份，以其是大理市人民医院医生张雨轩的身份与王某某交往。在交往过程中被告人蒋宋春得知王某某有五年的养老保险金未缴纳，就谎称可以帮助王某某补交，王某某通过微信先后五次转账给被告人蒋宋春共25,800元用以补交养老保险金。被告人蒋宋春收到王某某的转账款后将该款据为己有，王某某多次追问此款是否补交，被告人蒋宋春以各种借口推诿、敷衍王某某，并拉黑王某某的电话号码，删除王某某的微信。被告人蒋宋春将从王某某处骗取所得款用于购买彩票、打麻将和其他生活开支，其被抓获时还剩余9,000元，已提取返还给被害人王某某。
上述事实，有公诉人向法庭出具的报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明及照片、强制措施及诉讼程序材料、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、蒋宋春活动信息表、电子证物检查工作记录、辨认笔录、被害人王某某陈述、被告人蒋宋春供述和辩解等证据证实。全案证据经法庭质证，合法有效，相互印证，能够证明被告人蒋宋春的犯罪时间、地点、情节及后果，应予确认。
本院认为，被告人蒋宋春以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，量刑建议适当。被告人蒋宋春的诈骗行为应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蒋宋春如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋宋春诈骗所得的赃款25,800元，应当责令退赔。综上，根据被告人蒋宋春的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二�六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蒋宋春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2019年7月25日止。）；
二、责令被告人蒋宋春退赔王某某被骗款二万五千八百元（扣除已追缴返还王某某的九千元，剩余一万六千八百元继续追缴后返还王某某）。
以上罚金、退赔款，限于判决生效后十五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏清明
人民陪审员 高建新
人民陪审员 苏树昌
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 李先映
书 记 员 李 薇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8049号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马艳红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马艳红信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,379.05元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马艳红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60379.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年三月二十日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第1048号
上诉人（原审原告）：乐山隆泰物业管理有限公司。
法定代表人：杨蓉，总经理。
被上诉人（原审被告）：彭晓艮，男，1955年10月21日出生，汉族。
上诉人乐山隆泰物业管理有限公司因与被上诉人彭晓艮劳动争议纠纷一案，不服乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第26号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告乐山隆泰物管公司诉称：被告从2007年4月11日开始到原告处上班，工作岗位为乐山市川乐小商品市场保安。原、被告签订了《劳动用工合同》，合同期限为一年一签。合同约定每月支付150元作为原告应承担的社会保险费用。从2010年4月1日起签订的《劳动用工合同》中明确约定：双方此前的劳动合同关系终止，双方自愿放弃就此向对方主张任何权利。从2007年4月起，原告每月向原告支付了150元社会保险费用。被告也在每年劳动合同限期届满时，领取了解除劳动合同的经济补偿金。此外，被告从2007年3月起便以个体工商户身份参加了养老保险和医疗保险。
被告在2010年4月1日与原告签订《劳动用工合同》时，已经接受了解除劳动合同的经济补偿金以及每月150元的社会保险费用，即已经知道权利被侵害，直到2013年11月12日才申请仲裁，对2012年4月1日之前的纠纷已超过仲裁时效。被告在原告处工作之前已经以个体工商户身份购买了养老保险和医疗保险，致使原告无法再为其缴纳社会保险，且被告已接受了原告每月发放的社会保险费用150元的方式，明确放弃了要求原告购买社会保险的权利，加之被告自2007年3月起以个体工商户身份购买社会保险后，原告是否再购买社会保险均不影响其享受社会保险待遇，不存在损失，因此被告的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。被告也不符合《失业保险条件》第14条领取失业保险金的条件，原告无需向被告支付失业保险待遇。为此，请求判决：原告不对被告按照乐中劳人仲案（2013）第144号仲裁裁决书承担赔偿责任。
被告彭晓艮辩称：原告提出的从2010年4月1日起签订的《劳动用工合同》中约定合同期满双方自愿放弃任何权利的条款，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，是无效的。社会保险是每年缴纳的，即使一年无法缴纳，从第二年起也是能够缴纳的，原告表示无法缴纳的理由不成立。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受《劳动争议仲裁调解法》第一款规定的仲裁时效期间的限制，但劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。劳动报酬包括社会保险，即社会保险也不受仲裁时效的限制，被告在劳动关系解除后一年内提出仲裁请求，应当得到支持。
用人单位为劳动者缴纳各项社会保险具有强制性，不应受时效的限制，即使劳动者不主张，有关部门也应当强制要求用人单位履行缴费义务。
因原告没有为被告缴纳失业保险，才导致被告无法领取失业保险金，被告因此也未进行失业登记，因为登记了也无法领取失业保险金，原告也无证据证明被告已经就业，所以原告应当支付被告失业保险损失。被告的申请符合劳动仲裁的受理范围。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，本案争议属于因执行国家劳动标准在社会保险方面发生的争议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：……（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议……”的规定，和第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……”的规定，原告的请求不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回乐山隆泰物业管理有限公司的起诉。
上诉人乐山隆泰物业管理有限公司称：乐中劳人仲案字（2013）144号仲裁裁决书明确告知上诉人的救济权利是可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。上诉人无权审查仲裁庭作出的裁决书是否为终局裁决。原审法院在立案审查时也未告知上诉人应该向乐山市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。请求二审撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人彭晓艮未作书面答辩。
经审查，本院认为，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐中劳人仲案字（2013）144号仲裁裁决书是非终局裁决，裁决书明确告知当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原审以本案系终局裁决驳回起诉不当，上诉人乐山隆泰物业管理有限公司的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第26号民事裁定书；
二、指令乐山市市中区人民法院对本案进行审理。
审判长 李庆金
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一四年九月二十四日
书记员 韩 惠
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初1590号
原告：北京博翼天诚建筑材料有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里317号3号楼1221。统一社会信用代码：911101057747126502。
法定代表人：田雷，执行董事。
委托诉讼代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘汉清，北京市两高律师事务所实习律师。
被告：葛广成，男，1972年3月7日出生，汉族，泊头市，现在沧南监狱服刑。
被告：葛广喜，男，1965年2月5日出生，汉族，住泊头市。
原告北京博翼天诚建筑材料有限公司与被告葛广成、葛广喜股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告北京博翼天诚建筑材料有限公司的委托诉讼代理人陈博明、刘汉清，被告葛广成到庭参加了诉讼，被告葛广喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京博翼天诚建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告对北京瑞路成风货物运输有限公司享有的债权102300元；2、判令二被告共同给付原告对北京瑞路成风货物运输有限公司享有的债权的加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行期间债务利息以10万元为基数，2008年2月27日至2014年7月31日按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，2014年8月1日至实际清偿之日按日万分之一点七五计算）；3、判令本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：北京瑞路成风货物运输有限公司成立于2003年5月30日，被告葛广成、葛广喜系该公司股东。2007年10月8日北京瑞路成风货物运输有限公司因未在法定期限内申报企业年度年检被北京市工商行政管理局大兴分局吊销了营业执照。
原告与北京瑞路成风货物运输有限公司运输合同纠纷一案，经北京市大兴区人民法院审理并作出（2007）大民初字第4837号民事判决书，判决北京瑞路成风货物运输有限公司给付原告货物损失10万元、负担案件受理费2300元。
判决生效后，北京瑞路成风货物运输有限公司未按判决指定的时间履行给付义务，原告依法向法院申请强制执行，执行程序中因北京瑞路成风货物运输有限公司无可供执行财产，北京市大兴区人民法院于2009年12月9日裁定终结本案执行程序。
原告认为，在北京瑞路成风货物运输有限公司被吊销营业执照后，原告对其享有的债权将依赖于二被告依法对该公司进行清算才能获得实现。依据《中华人民共和国公司法》的规定，二被告作为股东，应当在公司出现解散事由之日起15日内组成清算组对公司债权债务进行清算。但二被告逾期未对公司债权债务进行清算，致使该公司财产状况始终处于不明的状态，直接导致了原告的债权一直无法受偿。二被告滥用公司法人独立地位及股东有限责任逃避债务的行为，严重损害了原告作为债权人的合法权益。
综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十条、第一百八十三条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条的规定，请求法院判令二被告对北京瑞路成风货物运输有限公司的债务承担连带清偿责任。
被告葛广成辩称，同意赔偿原告的货物损失，但其现在监狱服刑，没有能力赔偿。
被告葛广喜未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、北京市大兴区人民法院（2007）大民初字第4837号民事判决书，用以证明原告对北京瑞路成风货物运输有限公司享有债权以及债权数额。二、北京市大兴区人民法院裁判文书生效通知书，用以证明（2007）大民初字第4837号民事判决书于2008年2月16日生效，自动履行期截止到2008年2月26日届满，迟延履行利息的起算点为2008年2月27日。三、北京市大兴区人民法院（2009）大执字第578号民事裁定书，用以证明原告享有的债权未获清偿。四、北京瑞路成风货物运输有限公司的工商档案，用以证明该公司发生吊销营业执照的法定解散事项，二被告作为该公司股东负有清算义务。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告葛广成对原告提交的证据没有异议。
本院经审理对原告提交的证据认定如下：被告葛广喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利，被告葛广成对原告提交的证据没有异议，本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2003年5月30日被告葛广成、葛广喜二人共同出资设立北京瑞路成风货物运输有限公司，股东葛广喜出资20万元，股东葛广成出资80万元。
2006年3月9日原告（甲方）与北京瑞路成风货物运输有限公司（乙方）签订货物运输合同，约定由北京瑞路成风货物运输有限公司承运原告公司货物，路线由广州至北京。合同约定对于货物在运输期内因乙方责任造成的损失，由乙方全额赔偿。2006年5月17日北京瑞路成风货物运输有限公司自广州迪高建材有限公司承运铝天花板，货物价值10万元，货单号为0009770。同年5月26日北京瑞路成风货物运输有限公司给原告发来传真函件，表示0009770号货物在运输途中丢失。
2007年原告向北京市大兴区人民法院起诉，要求北京瑞路成风货物运输有限公司赔偿货物损失10万元并承担诉讼费用。北京市大兴区人民法院经审理，于2007年11月22日作出（2007）大民初字第4837号民事判决书，判决北京瑞路成风货物运输有限公司于判决生效后十日内赔偿原告货物损失10万元，案件受理费2300元由北京瑞路成风货物运输有限公司负担。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书于2008年2月16日生效。
原告于2008年12月29日向北京市大兴区人民法院申请强制执行，要求北京瑞路成风货物运输有限公司给付102300元。北京市大兴区人民法院在执行过程中查明，北京瑞路成风货物运输有限公司已于2007年10月8日被北京市工商行政管理局大兴分局吊销营业执照，已不在注册登记的住所地从事经营活动，在银行也未查询到公司的开户信息，公司名下无车辆登记信息，也无房产登记信息，也未发现抽逃注册资金及注册资金不实的情况。大兴区人民法院查找不到北京瑞路成风货物运输有限公司其他可供执行的财产和财产线索，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项、第二百三十四条的规定，裁定终结本次执行程序。
本院认为，被告葛广成、葛广喜作为北京瑞路成风货物运输有限公司的股东，在公司被吊销营业执照出现法定解散事由的15日内，应当组成清算组，清理公司财产，清理债权债务。而二被告怠于履行清算义务，至今仍未组成清算组进行清算，致使公司无财产可执行，原告的债权无法实现，债权人的利益受损，原告要求二被告对北京瑞路成风货物运输有限公司所欠原告债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛广成、葛广喜对北京市大兴区人民法院（2007）大民初字第4837号民事判决书中所确定的北京瑞路成风货物运输有限公司的债务（赔偿货物损失10万元、负担诉讼费2300元、加倍支付迟延履行期间的债务利息）承担连带清偿责任。
案件受理费1173元，由被告葛广成、葛广喜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 商保刚
二〇一八年八月六日
书记员 张 絮
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初451号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人郑伟洪，男，1984年9月14日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地广东省汕头市潮阳区。因本案于2018年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人吴创庭，广东法丞律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2018]373号起诉书指控被告人郑伟洪犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，并于同年5月25日以越检刑变诉[2018]8号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李颂捷出庭支持公诉。被告人郑伟洪及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，被告人郑伟洪在2012年雇佣同案人刘某、吴某3、吴某4、张某、唐某（均另案处理），在广州市泰康路泰康城广场四楼3073A档佰仕德不锈钢饰品店、解放北路1422号金桂园云华阁西塔804房和淘宝“梦想饰界”“天元饰品”网店销售假冒“Cartier”注册商标的手镯及戒指。2012年9月21日，公安民警在上述地址抓获同案人刘某、吴某3、吴某4、张某、唐某，在佰仕德不锈钢饰品店缴获假冒“Cartier”注册商标的手镯294只、戒指662只、带钻戒指126只及单据一批，在其他地方缴获假冒“Cartier”注册商标的手镯1056只、带钻手镯364只、戒指59只、带钻戒指46只及单据一批。2018年3月5日，公安民警在广州火车站地铁站厅内抓获被告人郑伟洪。经统计，2012年6月3日至9月21日间，被告人郑伟洪销售假冒“Cartier”注册商标的商品共计人民币254244.71元，缴获的假冒“Cartier”注册商标手镯、戒指共价值人民币107542元。
截止2012年9月21日，涉案“Cartier”商标已在国家商标局注册并且在注册有效期内，核定使用范围包含手镯及戒指。
公诉机关随案提交了缴获的假冒“Cartier”注册商标的手镯、戒指等照片，同案人判决书、商标资料等书证，证人吴某1的证言，同案人刘某等的供述，鉴定意见，被告人郑伟洪的供述等相关证据，并认为被告人郑伟洪销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。被告人郑伟洪归案后能如实供述，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑伟洪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人郑伟洪的辩护人的主要辩护意见是：1.本案查获的未销售部分属于犯罪未遂。2.被告人认罪态度好，有悔罪表现。3.被告人法律意识淡薄，主观恶性较小。4.被告人系初犯、偶犯。请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人郑伟洪在2012年雇佣同案人刘佳玲、吴静丽、吴佳纯（均已判刑）及张某、唐某（均另案处理），在广州市泰康路泰康城广场四楼3073A档佰仕德不锈钢饰品店、解放北路1422号金桂园云华阁西塔804房淘宝网店“梦想饰界”“天元饰品”销售假冒“Cartier”注册商标的手镯及戒指。2012年9月21日，公安人员在佰仕德不锈钢饰品店抓获张某、唐某，现场缴获假冒“Cartier”注册商标的手镯294只、戒指662只、带钻戒指126只及单据一批等物品；在解放北路1422号金桂园云华阁西塔804房抓获刘佳玲、吴静丽、吴佳纯，现场缴获假冒“Cartier”注册商标的手镯1056只、带钻手镯364只、戒指59只、带钻戒指46只及单据一批等物品。2018年3月5日，公安人员在广州火车站地铁站厅内抓获被告人郑伟洪。经统计，2012年6月3日至9月21日期间，被告人郑伟洪销售假冒“Cartier”注册商标的商品金额共计人民币254244.71元，缴获的假冒“Cartier”注册商标手镯、戒指共价值人民币107542元。
截止至2012年9月21日，涉案“Cartier”商标已在国家商标局注册并且在注册有效期内，核定使用商品范围包含手镯及戒指。
上述事实，被告人郑伟洪在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，归案情况说明，扣押清单，缴获的手镯、戒指的照片，商标注册证，真假对比图，鉴定报告，价格声明，授权委托书，商品档案，本院（2012）穗越法知刑初字第52号刑事判决书、（2012）穗越法知刑初字第54号刑事判决书，广州市越秀区人民检察院越检公刑不诉[2013]26号不起诉决定书，广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字【2012】108号司法鉴定检验报告，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴[2012]1455号涉案财产价格鉴定结论书，证人陈某、吴某2、张某、唐某的证言，同案人刘佳玲、吴静丽、吴佳纯的供述，户籍材料，被告人郑伟洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑伟洪销售明知是假冒注册商标的商品，已销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑伟洪归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院已在量刑时予以考虑。综合考虑被告人郑伟洪的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，本院决定对被告人郑伟洪宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人郑伟洪犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵琦媛
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 李碧香
二〇一八年七月三十日
书 记 员 蔡少萍
法庭记录姚雯琪
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1124民初802号
原告：河北东润商品混凝土有限公司，住所地：饶阳县王同岳乡马长屯村正港路1-1号。
统一社会信用代码：91131124592479827F。
法定代表人：王小艳，总经理。
委托代理人：王大亮，公司职工。
被告：郑海强，男，1978年3月24日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。
身份证号码：。
原告河北东润商品混凝土有限公司与被告郑海强买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告河北东润商品混凝土有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河北东润商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费1360元，减半收取计680元，由原告河北东润商品混凝土有限公司负担。
审判员 李红岩
二〇一八年九月八日
书记员 王一丁
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初297号
开庭日期：2018年5月23日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
孙春林
|
出生日期
|
1991年1月28日
|
民 族
|
汉 族
性 别
|
男
|
文化程度
|
高中文化
|
职业
|
个 体
住 址
|
四川省广安市，现住勐海县。
犯罪
前科
|
无
强制
措施
|
2017年11月19日被景洪市公安局刑事拘留，2017年12月16日被逮捕。2018年1月16日变更为取保候审。
辩护人
|
邹宁静，云南法泽律师事务所律师。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2018】325号
指控事实
|
2017年11月18日，被告人孙春林驾驶银灰色三菱越野车，在缅甸南板县某口岸附近接到六名准备回国的中国籍人员梁某甲、梁某乙、罗某甲、罗某乙、黄某某、李某某，被告人孙春林明知梁某甲等六人未办理有效边境通行证的情况下，仍以人民币100元每人的报酬，将梁某甲等六人从边境便道运送回中国境内。当车辆行至中国境内景洪市某边境界碑处时，被设卡查缉的民警查获。
指控罪名
|
运送他人偷越国（边）境罪
量刑建议
|
建议在有期徒刑三年以内量刑并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
辩护人
意见
|
被告人孙春林归案后实供述犯罪事实，具有坦白情节；被告人系初犯、偶犯，没有造成社会危害性，犯罪情节轻微，且被告人家庭困难，希望法庭对其依法从轻或减轻处罚并适用缓刑。
判决
理由
|
被告人孙春林为牟取非法利益，使用车辆运送无出入境证件的人员出入国境，其行为触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人孙春林的辩护人提出的辩护意见符合客观事实，予以采纳。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第六十七条第三款、第七十二条二、三款、第七十三条二、三款之规定。
判决
结果
|
被告人孙春林犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币5000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 云 伟
人民陪审员 蔡 有 昌
人民陪审员 刀 有 文
二○一八年 五 月 二十三 日
书 记 员 陶 梦 诗
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2018）云2801刑初297号																															开庭日期：2018年5月23日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							孙春林																							出生日期																							1991年1月28日																							民 族																							汉 族																															性 别																							男																							文化程度																							高中文化																							职业																							个 体																															住 址																							四川省广安市，现住勐海县。																															犯罪													前科																							无																															强制													措施																							2017年11月19日被景洪市公安局刑事拘留，2017年12月16日被逮捕。2018年1月16日变更为取保候审。																															辩护人																							邹宁静，云南法泽律师事务所律师。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2018】325号																															指控事实																							2017年11月18日，被告人孙春林驾驶银灰色三菱越野车，在缅甸南板县某口岸附近接到六名准备回国的中国籍人员梁某甲、梁某乙、罗某甲、罗某乙、黄某某、李某某，被告人孙春林明知梁某甲等六人未办理有效边境通行证的情况下，仍以人民币100元每人的报酬，将梁某甲等六人从边境便道运送回中国境内。当车辆行至中国境内景洪市某边境界碑处时，被设卡查缉的民警查获。													指控罪名																							运送他人偷越国（边）境罪																															量刑建议																							建议在有期徒刑三年以内量刑并处罚金。																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。													辩护人													意见																							被告人孙春林归案后实供述犯罪事实，具有坦白情节；被告人系初犯、偶犯，没有造成社会危害性，犯罪情节轻微，且被告人家庭困难，希望法庭对其依法从轻或减轻处罚并适用缓刑。																															判决													理由																							被告人孙春林为牟取非法利益，使用车辆运送无出入境证件的人员出入国境，其行为触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人孙春林的辩护人提出的辩护意见符合客观事实，予以采纳。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第六十七条第三款、第七十二条二、三款、第七十三条二、三款之规定。																															判决													结果																							被告人孙春林犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币5000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长 苏 云 伟													人民陪审员 蔡 有 昌													人民陪审员 刀 有 文													二○一八年 五 月 二十三 日													书 记 员 陶 梦 诗
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3866号
原告：范宇慧，女，1961年10月1日出生，汉族.
原告：李东，男，1968年12月23日出生，民族，职业.
原告：赵淑梅，女，1975年10月4日出生，民族.
原告：赵淑艳，女，1966年10月29日出生，民族.
原告：甄山，男，1958年4月12日出生，民族，职业.
原告：菊洪德，男，1967年1月1日出生，民族，职业.
原告：张彦坤，男，1972年3月20日出生，民族，职业.
原告：赵新城，男，1967年10月5日出生，民族，职业.
原告：甄水，男，1960年7月24日出生，民族，职业.
原告：杨继文，女，1968年12月2日出生，民族，职业.
被告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，住所地吉林省-松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县
范宇慧、李东、赵淑梅、赵淑艳、甄山、菊洪德、张彦坤、赵新城、甄水、杨继文与中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行（以下简称农业银行）劳动争议一案，本院于2018年7月9日立案。原告范宇慧、李东、赵淑梅、赵淑艳、甄山、菊洪德、张彦坤、赵新城、甄水、杨继文于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范宇慧、李东、赵淑梅、赵淑艳、甄山、菊洪德、张彦坤、赵新城、甄水、杨继文撤诉。
案件受理费5.0元由原告承担。
审判员 姚春媛
二〇一八年七月二十五日
书记员 牛丽丹
--1--
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初3866号原告：范宇慧，女，1961年10月1日出生，汉族.原告：李东，男，1968年12月23日出生，民族，职业.原告：赵淑梅，女，1975年10月4日出生，民族.原告：赵淑艳，女，1966年10月29日出生，民族.原告：甄山，男，1958年4月12日出生，民族，职业.原告：菊洪德，男，1967年1月1日出生，民族，职业.原告：张彦坤，男，1972年3月20日出生，民族，职业.原告：赵新城，男，1967年10月5日出生，民族，职业.原告：甄水，男，1960年7月24日出生，民族，职业.原告：杨继文，女，1968年12月2日出生，民族，职业.被告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，住所地吉林省-松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县范宇慧、李东、赵淑梅、赵淑艳、甄山、菊洪德、张彦坤、赵新城、甄水、杨继文与中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行（以下简称农业银行）劳动争议一案，本院于2018年7月9日立案。原告范宇慧、李东、赵淑梅、赵淑艳、甄山、菊洪德、张彦坤、赵新城、甄水、杨继文于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范宇慧、李东、赵淑梅、赵淑艳、甄山、菊洪德、张彦坤、赵新城、甄水、杨继文撤诉。案件受理费5.0元由原告承担。审判员  姚春媛二〇一八年七月二十五日书记员  牛丽丹—1—
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初369号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人才冈（自报），男，1983年1月1日出生于云南省景洪市，哈尼族，文盲，无业，捕前住景洪市。曾因犯盗窃罪于2016年10月12日被景洪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2016年11月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被景洪市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2018）402号起诉书指控被告人才冈犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员刘质睿、被告人才冈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年7月31日8时许，被告人才冈窜至景洪市东风农场大兴超市二楼文具柜收银台，趁无人之际，将收银台抽屉内的300元现金盗走。
2、2017年9月5日9时许，被告人才冈窜至景洪市勐龙镇乐美家具商场门口，趁无人之际，将被害人金某摆放在门口的一台沪霸牌ZX7-200T手提电焊机盗走。当天19时许，民警接警后在景洪市东风农场管委会门口右边烧烤摊抓获才冈。
经鉴定，沪霸牌ZX7-200T手提电焊机价值人民币361元。
另查明，2016年11月26日9时许，被告人才冈在景洪市东风农场家多福超市盗窃两瓶盘中餐1+6食用油于当天被景洪市公安局行政拘留十五日。2017年7月4日17时许，才冈在景洪市勐龙镇嘎软开满百货店盗窃两桶花蕊牌精炼食用棕榈油于次日被景洪市公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人才冈在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过；电焊机售价单；前科证明、（2016）云2801刑初484号刑事判决书、刑满释放证明书、景公（勐龙边）刑罚决字[2017]第135号行政处罚决定书、景公（勐龙）刑罚决字[2016]第224号行政处罚决定书、收押人员体检表；证人杨某2的证言；被害人金某、杨某1、岩某的陈述；景洪市价格认证中心景价认[2017]532号认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片；检查笔录、现场辨认笔录及照片；作案工具辨认笔录及照片；提取笔录、扣押笔录、扣押清单；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；监控视频；景洪市公安局刑事侦查大队出具的情况说明；被告人才冈在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人才冈以非法占有为目的，两年内实施盗窃四起，系多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人才冈在前罪盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后认罪态度好，并且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人才冈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前行政拘留三十日，即刑期自2017年9月6日起至2019年2月3日止），并处罚金人民币八千元（限判决生效后十日内缴清）。
二、继续追缴被告人才冈违法所得，发还相应被害人；涉案摩托车依法予以没收，由查封、扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
人民陪审员 王 远 峰
人民陪审员 付 桂 珍
二〇一八年八月一日
书 记 员 许梦铭雪
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省宾川县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）云2924刑初79号公诉机关宾川县人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某1，男，1958年8月11日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。附带民事诉讼原告人张某，女，1959年12月11日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。诉讼代理人时文军，宾川县州城镇法律服务所工作人员。被告人朱兵，男，1958年2月4日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案2018年3月4日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2018）73号起诉书指控被告人朱兵犯故意伤害罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宾川县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某1、张某及其诉讼代理人时文军，被告人朱兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月4日被告人朱兵改造位于州城镇姬家庄村的家中危房，找车运送土石，运土车需要经过朱某1户北面的一条路，朱某1户不允许运土车辆经过，双方遂发生争执，被告人朱兵持杀猪刀刺伤朱某1及张某。经鉴定，朱某1、张某所受伤均为重伤。针对指控的事实，公诉机关出示了相应证据。公诉机关认为，被告人朱兵故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱兵能供述基本犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人朱兵判处五年以上八年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人朱某1、张某及其诉讼代理人诉称，被告人朱兵的犯罪行为致朱某1、张某遭受的经济损失，应当赔偿。要求被告人朱兵赔偿附带民事诉讼原告人朱某1医疗费28779.92元、误工费19284元、护理费9642元、营养费4500元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金78896元、后续治疗费8000元、鉴定费3600元、交通费500元；赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费57524.95元、药品费13747.42元、误工费33747元、护理费19284元、营养费4500元、住院伙食补助费3600元、残疾赔偿金67061.6元、后续治疗费10000元、鉴定费3600元、交通费500元。上述赔偿款共计人民币368366.89元均由被告人朱兵承担。被告人朱兵对公诉机关的指控及附带民事诉讼原告人朱某1、张某的诉讼请求无异议。经审理查明，被告人朱兵与朱某1、张某夫妇均系宾川县州城镇姬家庄村村民。2018年3月4日，被告人朱兵为改造自家房屋，找到周某为其运送建房所需土石。运送土石途中需要经过朱某1户北面的一条土路，因为车辆过路问题朱兵与张某发生口角。朱某1回家得知此事后，去找朱兵，张某亦跟随朱某1来到现场，双方又发生争执，被告人朱兵心中气愤，遂回家拿出一把杀猪刀将朱某1杀伤，张某见状上前拉住朱兵的手，朱兵又持刀将其杀伤。经宾川县衡一司法鉴定中心鉴定，朱某1右肾破裂并切除、失血性休克、右侧结肠挫伤、上肢、胸腹部多处皮肤裂伤的伤情综合为重伤二级、七级伤残；张某左肺破裂、心包破裂、心脏破裂、膈肌破裂、左侧第8、9肋骨骨折、胸腹部皮肤裂伤的伤情综合为重伤二级、八级伤残。事发后，公安机关向被告人朱兵扣押了作案工具。附带民事诉讼原告人朱某1伤后，被送往宾川县人民医院抢救，因伤势严重，于当日转往大理州人民医院住院治疗，2018年3月20日出院，共支付医疗费28779.92元。为治疗及鉴定伤情，朱某1支付了鉴定费3600元及相应交通费。附带民事诉讼原告人张某伤后，被送往宾川县人民医院抢救，因伤势严重，于当日转往大理州人民医院住院治疗，2018年4月9日出院，支付医疗费70964.95元。为治疗及鉴定伤情，张某支付了鉴定费3600元及相应交通费。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证明：1．接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明公安机关接到张某报警后对本案立案侦查；2．抓获经过，证明公安机关在被告人朱兵家中将其抓获；3．户籍证明、身份证，证明被告人朱兵和附带民事诉讼原告人朱某1、张某的身份；4．现场勘验笔录、物证提取登记表、现场图、照片，证明公安机关对案发现场进行勘验并提取相关物证；5．扣押决定书、清单，证明公安机关向被告人朱兵扣押作案工具尖刀1把；6．现场辨认笔录、照片，证明被告人朱兵对案发现场进行辨认；7．鉴定委托书、宾川县衡一司法鉴定中心【2018】法临鉴字第129号、130号、131号、132号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证明公安机关委托鉴定机构对朱某1、张某的伤情进行鉴定，并将鉴定意见告知当事人；8．宾川县人民医院门诊收费收据、大理州人民医院住院病历、出院证、住院收费收据、病人费用结账清单、鉴定费发票、新特药大理市古城零售店售药单，证明受害人朱某1、张某为治疗及鉴定伤情支付了相应费用；9．证人朱某2、罗某1、罗某2、朱某3、周某、倪某的证言，证明被告人朱兵与朱某1、张某因为拉土车过路的事情发生争执，后朱兵持刀将二人杀伤；10．受害人朱某1、张某的陈述，证明2018年3月4日，朱兵请的拉土车从朱某1户门前的路经过，因为拉土车过路问题，朱兵先后与张某及朱某1发生争执，并持刀刺伤二人胸腹部；11．被告人朱兵的供述，证明2018年3月4日，因为家中房屋改造，朱兵请周某驾车帮忙拉土石，张某及朱某1不准拉土车过路，双方发生争执。朱兵回家拿出一把杀猪刀，将朱某1及张某杀伤。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人朱兵故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱兵归案后能如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人朱兵的犯罪行为致附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，应当赔偿。扣押在案的作案工具，予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。附带民事诉讼原告人朱某1、张某要求被告人朱兵赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持；但主张的误工费、护理费、营养费的标的过高；要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持；要求赔偿的后续治疗费因尚未实际产生，可待实际发生后，另行主张。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人朱兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月4日起至2026年3月3日止。）二、被告人朱兵赔偿附带民事诉讼原告人朱某1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计人民币40522元。赔偿款限期于判决生效后一个月内付清。三、被告人朱兵赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计人民币88147元。赔偿款限期于判决生效后一个月内付清。四、扣押在案的作案工具尖刀1把，予以没收，由宾川县公安局处理。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋枝良审 判 员  杨正良人民陪审员  柳光惠二〇一八年八月八日法官 助理  陈雨濛书 记 员  郭正亚
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初571号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人蔡景勇，男，1972年6月15日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住云南省景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月29日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）601号起诉书指控被告人蔡景勇犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员夏福、被告人蔡景勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月12日21时33分许，被告人蔡景勇饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型越野车沿景洪市勐泐大道由北向南行驶，当行驶至景洪市勐泐大道客运南站路口处时，被执勤民警当场查获。
经鉴定，被告人蔡景勇的静脉血液样本中检出乙醇成分，定量为138.67mg/100ml。
上述事实，被告人蔡景勇在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、归案经过；身份证；证人谢某的证言；西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第939号血中乙醇检验报告及鉴定意见通知书；道路交通违法指认照片、呼气酒精含量检验结果告知记录及照片；当事人血样提取照片、当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、保险卡；被告人蔡景勇在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡景勇违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡景勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 菁
二〇一八年八月十五日
书记员 许梦铭雪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。