wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保145号
申请人于红卿，男，1968年1月25日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。
被申请人洛阳市南华置业有限责任公司，住所地洛阳市涧西区武汉南路138号。
法定代表人黄汉德。
申请人于红卿因与被申请人洛阳市南华置业有限责任公司为返还原物纠纷一案中，申请人于红卿于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人洛阳市南华置业有限责任公司名下银行存款65718元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人于红卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人裴学勤名下机动车登记编号豫C9N9**号东风日产牌小型轿车一辆。
二、冻结被申请人洛阳市南华置业有限责任公司银行存款65718元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 弘
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初17603号
原告：梁沛忠，男，1977年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：张巧娣，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张博能，广东信孚律师事务所律师。
被告：郭伟基，男，1977年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：何劲梅，女，1975年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁沛忠诉被告郭伟基、何劲梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张巧娣，被告何劲梅到庭参加了诉讼，被告郭伟基经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款210000元及利息42000元、违约金91770元（利息自2016年7月1日起暂计至2017年10月1日止，按照银行同期同类贷款利率利率四倍计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告郭伟基于2016年2月6日向原告借款70000元，于2016年8月10日向原告借款140000元，就上述两笔借款，被告郭伟基出具了借条确认，约定借款期间利息为同期银行贷款利率的四倍，并预定如不按时支付利息及还款，则按照同期银行贷款的八倍支付违约金。借款后被告没有按照约定的时间支付利息及偿还借款。被告何劲梅与被告郭伟基为夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。原告为此向法院起诉。
被告何劲梅辩称，被告郭伟基的借款是用于赌博的，与被告何劲梅无关。被告何劲梅认为此借款是高利贷，希望法院调查借款出借人的情况。
被告郭伟基未答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：2016年2月6日，被告郭伟基向原告梁沛忠出具《借条》一份，载明被告郭伟基因经营生意资金周转困难。现收到原告梁沛忠的借款现金70000元。定于2016年7月前全部归还借款。在借款期间，借款按照银行同类同期贷款利率的四倍计算。利息过期不还的按照银行同期同类贷款利率八倍计算违约金。该份借条由被郭伟基础签名并加捺指模确认。2016年8月10日，被告郭伟基再次向原告出具《借条》一份，载明被告郭伟基因经营生意资金周转困难，现收到原告梁沛忠的借款140000元，定于2017年1月前归还。借款期间，借款按照银行同期同类贷款利率的四倍计算。利息过期不还的按照银行同类同期贷款利率的八倍计算违约金。该份借条由被告郭伟基签名并加捺指模确认。后原告认为被告郭伟基逾期未有归还借款及支付利息，向本院起诉。
另查明，被告郭伟基与被告何劲梅原为夫妻关系，两人于××年××月××日登记结婚，××××年××月××日登记离婚，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期内。
本院认为，根据原告提供的借条，结合原告的陈述，原告与被告郭伟基之间的民间借贷关系真实合法，予以确认。被告何劲梅认为案涉借款为高利贷，但未能提供证据证明，原告与被告对于逾期还款利息约定过高，本院依法予以调整，但是单凭这点不能认定案涉的借款为高利贷；其次，被告何劲梅认为原告到其家中捣乱并报警。根据被告何劲梅提供的录音，显示说话人是向被告追债，若录音的确为原告本人，也只能证明原告曾向被告追债，从而证明案涉借款确实存在。至于原告的追债行为本身是否合法，不是本案的处理范围。被告郭伟基逾期未有履行还款义务，被告应负偿还借款的民事责任。原告诉请被告郭伟基偿还借款本金210000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，2016年2月6日的70000元双方约定借款期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，原告在请求中确认利息从2016年7月1日起计算，由此可见该笔借款在借款期间的利息已经清偿。对于2016年8月10日的借款140000元，没有证据显示被告郭伟基曾支付过借款期间的利息，被告郭伟基应当承担举证不能的不利后果。原告主张利息从2016年7月1日起计算缺乏依据，本院根据借条的形成时间，确认借款期间的利息从2016年8月10日起计算。对于借款的逾期利息，被告郭伟基承诺按照中国人民银行同期同类贷款利率的八倍支付违约金，该标准明显过高，原告自愿按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，是其对自身民事权利的处分，且符合法律规定，予以准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”经审查，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，本案并没有证据反映两被告明确约定涉案债务属于个人债务，亦没有证据反映两被告明确约定所得财产归各自所有且原告知道该约定，且被告郭伟基在借条上明确借款用途为生意周转，被告何劲梅在诉讼中也确认被告郭伟基从事委托加工的生意，虽然被告何劲梅辩称案涉款项为被告郭伟基个人所借，且用于赌博，但是被告未能举证证明其主张，故本院不予采纳。根据上述规定及事实查明的情况，被告郭伟基所负的上述债务用于生意经营，应当属于夫妻共同债务，被告何劲梅对此应承担连带清偿责任。对于原告主张的违约金，本院已经支持了原告的逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，原告再主张违约金不符合法律规定，不予支持。被告郭伟基经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见，对此被告郭伟基应承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭伟基、何劲梅应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告梁沛忠偿还借款本金210000元并支付利息（利息计算方式：2016年7月1日起至2016年8月9日的利息，以70000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2016年8月10日起的利息，以210000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告梁沛忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3228.28元(原告梁沛忠已预交)，由原告梁沛忠负担528.28元，被告郭伟基、何劲梅负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王成春
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢致慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初9483号
原告:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人:冯必凤，行长。
委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所律师助理。
被告：邓国辉，女，1978年11月15日出生，汉族，住湖北省广水市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿全部透支本金45567.17元、利息1990.13元、手续费220.46元、滞纳金及逾期违约金1840.41元（暂计至2017年9月7日，之后的利息、逾期违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
信用卡申办时间：2013年12月16日。
卡号：62×××69。
额度：永久额度总授信值为30000元，临时额度总授信值为50000元。
利息、滞纳金、逾期违约金、手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收。分期手续费根据《信用卡消费分期细则》的规定，以持卡人申请消费分期时原告网站公告为准。另，原告主张：2017年1月1日起，原告未再对违约金、服务费用等计收利息；逾期违约金从2017年1月1日起开始计收，计至2017年9月7日为1840.41元。
违约情况：未按期偿还欠款。
尚欠金额：暂计至2017年9月7日尚欠总本金45567.17元、利息1990.13元。
本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，故滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。超出上述范围的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
关于逾期违约金。原告采用在官网上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收逾期违约金的诉求，本院不予支持。
关于手续费。因原告未能举证双方对手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的手续费不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓国辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还透支本金45567.17元及利息（暂计至2017年9月7日，利息1990.13元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040.45元（原告已预交），由原告负担43.21元，由被告负担997.24元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
审 判 员 吴利琴
人民陪审员 刘楹茵
二〇一八年七月三日
书 记 员 潘华丽
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1785号
原告：周兴荣，男，1954年10月10日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：安阳市刘府商贸有限公司，住所地安阳市北关区永安街西段永安嘉园临街营业房。统一社会信用代码：914105035924014800。
法定代表人：刘刚，总经理。
原告周兴荣诉被告�阳市刘府商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴荣到庭参加诉讼，被告安阳市刘府商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周兴荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款77875元及其利息；2、判令被告给付原告未消费的白金卡余额2000元；庭审中，原告对白金卡余额2000元表示另行主张权利。事实与理由：2017年1月至8月，原告向被告供应面粉，2017年9月，被告共拖欠原告面粉款77875元，经政府协调未解决，被告给原告出具欠款77875元单据一张，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告安阳市刘府商贸有限公司未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的陈述、举证，本�认定本案事实如下：2017年10月8日，被告法定代表人刘刚给原告出具欠款单一份，内容主要为“截止2017年10月8日，经双方对账，共欠周兴荣商户面粉款77875元”，上述款项至今未给付，现原告诉至法院，请求被告给付面粉款77875元。
上述事实，有原告提供的欠款单以及原告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告给被告供货，双方形成了买卖合同法律关系，被告拖欠原告面粉款未及时支付是形成本案纠纷的原因，经双方对账，被告对拖欠原告面粉款77875元无异议，现原告请求被告支付面粉款77875元及利息，于法有据，对于利息部分，从原告向本院主张之日即2018年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十�条的规定，判决如下：
被告安阳市刘府商贸有限公司于本判决生效后三十日内支付原告周兴荣货款77875元及利息（利息从2018年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务人履行完毕之日止）。
案件受理费898元，由被告安阳市刘府商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一八年七月十二日
书记员 马 云
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰商初字第1043号
原告：张吴媚。
被告：陈献训。
被告：毛海红。
本院在审理原告张吴媚与被告陈献训、毛海红民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月13日申请撤回对被告陈献训、毛海红的起诉。
本院认为：原告张吴媚以双方已在庭外达成调解协议为由申请撤回本案诉讼，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张吴媚撤回对被告陈献训、毛海红的起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告张吴媚负担。
审 判 员 彭成庚
二〇一三年十二月十三日
代书记员 张 博
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1299号
罪犯刘振委，男，1985年10月6日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）保中刑初字第189号刑事判决，以被告人刘振委犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月28日、2010年6月30日、2012年6月29日，经本院3次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘振委在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘振委在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘振委在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘振委减去有期徒刑八个月（刑期自2006年12月10日起至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第230号
罪犯贺伟，于四川省安县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年11月18日作出了(2008)慈刑初字第1729号刑事判决，以被告人贺伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，�付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯贺伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯贺伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱优秀学员并受行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯贺伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对�犯贺伟减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十七日
代书记员 王 萍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保517号
申请人王红伟，男，汉族，1978年3月28日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人康文革，男，1967年11月8日出生，住河南省孟津县。
被申请人张廷宇，男，汉族，1969年4月8日出生，住河南省孟津县。
被申请人武国红，女，汉族，1969年9月13日出生，住河南省孟津县。
被申请人张晓辉，女，汉族，1966年8月11日出生，住河南省孟津县。
被申请人杨芳森，男，汉族，1962年8月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。
申请人王红伟因与被申请人康文革、张廷宇、武国红、张晓辉、杨芳森借款合同纠纷一案中，申请人王红伟于2016年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人康文革、张廷宇、武国红、张晓辉、杨芳森名下银行存款154万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人康文革、张廷宇、武国红、张晓辉、杨芳森名下银行存款154万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 弘
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执581号
申请执行人开化县卫生和计划生育局
被执行人ＸＸ燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824行审00104号，依法向被执行人ＸＸ燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ燕（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年四月二十九日
书记员 金佳慧
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00200号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，男，1974年10月30日出生。
被申请执行人贺绍军，农民。
被申请执行人王红枝（贺绍军之妻），武汉人，农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2014年8月25日向本院提出申请，要求强制执行该委于2012年9月17日对被申请执行人贺绍军、王红枝作出的夏计生征字（2013）第283号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第283号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人贺绍军、王红枝在2005年5月26日已生育一男孩的情况下，于2012年5月30日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人贺绍军、王红枝作出夏计生征字（2013）第283号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费59388元。被申请执行人贺绍军、王红枝在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2013）第283号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第283号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年八月二十六日
书记员 万雅婕
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1130号
原告张裕霞。
被告宗兆良。
本院在审理原告张裕霞诉被告宗兆良机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陆德富于2015年9月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告张裕霞的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张裕霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 梁晓艳
二〇一五年九月二十一日
书记员 高 雅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4074号
原告高明，男。
委托代理人薛印洋，江苏融悦律师事务所律师。
委托代理人李轶文，江苏融悦律师事务所律师。
被告高鸿儒，男。
被告高佩兰，女。
两被告共同委托代理人杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。
原告高明诉被告高鸿儒、高佩兰物权确认纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高明及其委托代理人薛印洋、李轶文，被告高鸿儒、高佩兰的共同委托代理人杨学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明诉称：1994年3月1日，原告高明与被告高鸿儒签订书面协议，约定根据原国营第xx厂房改方案，原、被告各出资50%的购房款，购买信息xx房屋，购得的房屋各享50%的房屋产权。原告高明购得该房屋后一直居住在涉案房屋内，但被告高鸿儒未将原告列为涉案房屋的共有权人。故原告高明诉至法院，请求判令确认享有涉案房屋50%的所有权份额。在本案审理过程中，上述房屋已被拆迁，拆迁补偿款为247万元，因此原告变更诉讼请求，请求法院判令原告高明享有涉案房屋拆迁补偿款的50%，即123.5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告高鸿儒、高佩兰辩称：1、涉案房屋为被告高鸿儒所有，原告高明主张享有涉案房屋拆迁款项的50%，没有法律依据。2、原、被告之间没有合法有效的买卖合同关系，原告高明与被告高鸿儒于1994年3月1日签订书面协议时，协议的主体不符合当时的房改政策转让和受让的主体，不具有法律效力。3、即便协议有效，也仅仅是指涉案房屋的使用权，而非所有权，因为涉案房屋当时属于公房。4、1994年房改时，被告高鸿儒是房改单位职工，而原告高明并非该单位职工，房改政策具有福利性质，因此原告高明无权取得房改房产权。5、2001年6月13日，被告高鸿儒通过房改购房取得涉案房屋的所有权，而原告高明所依据的1994年协议与2001年房改政策相矛盾。6、原告高明基于1994年的协议主张本案相应权利，已超过20年的最长诉讼时效。2001年，被告高鸿儒已经取得涉案房屋的所有权，原告高明至今才提起本案诉讼，也超过2年诉讼时效。综上，请求法院驳回原告高明的诉讼请求。
经审理查明，被告高鸿儒、高佩兰系夫妻关系，二人育有包含原告高明在内的四个子女。被告高鸿儒系xx厂职工。现名为xx有限公司（以下简称xx公司）。
涉案房屋原为xx厂所有的公房，被告高鸿儒为该房屋的承租人，原告高明与两被告共同居住在内。1994年xx厂实行房改，将分配给职工住房的部分所有权出售给职工。1994年3月1日，被告高鸿儒（甲方）与原告高明（乙方）签订《协议书》一份，约定根据xx厂房改方案，对原分配给职工的住房有偿销售百分之四十的产权给住户，现作价7925元；现经双方协商各付50%的购房费，各享有一半的住房等等。协议签订当天，原告高明支付给被告高鸿儒购房费3962.5元。被告高鸿儒称该款之后已返还给原告高明，但未提交证据证明。
1999年12月30日，被告高鸿儒与xx厂签订《南京市公有住房买卖契约》，约定xx厂将涉案房屋（建筑面积77.28平方米）出售给高鸿儒，房价款按南京市政府规定1998年成本价计价11437元，高鸿儒实际支付房款10522元等等。该契约签订后，被告高鸿儒按约支付了全部房款。原、被告之间就1998年房改购房未达成任何协议。原告高明称1998年房改购房款系由被告高鸿儒支付，但购房款中有除了含有1994年原告高明支付给被告高鸿儒的3964.5元之外，另有其支付给高鸿儒的1000元，合计出资4964.5元。但原告高明未能提交证据证明曾出资1000元的事实。
2004年，原告高明被安置在单位宿舍居住。2013年底该宿舍拆迁，原告高明将其享有的被拆迁安置权利让与其女儿。
2001年6月13日，被告高鸿儒取得涉案房屋的房屋所有权证，涉案房屋登记在被告高鸿儒一人名下。2015年7月，在本案审理过程中，涉案房屋被拆迁，拆迁补偿款为247万元。该款项经原告高明申请保全，尚未发放给被告高鸿儒。原告高明认为其应当享有50%的拆迁补偿款，故要求判如所请。
审理过程中，本院从xx公司调查了解到：1998年xx厂按照当年的房改政策实行新的房改办法，将1994年房改时职工出资购房费及利息全部退还，xx厂将当时的购房协议等资料也均全部收回；职工按照1998年的房改政策再以全款购买住房的全部所有权份额，因此，1994年的房改政策档案资料未保存至今等等。原、被告双方对于该事实不持异议。
因原、被告双方意见分歧较大，致使本案调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、《协议书》、房屋登记簿、收据、户口信息、《南京市公有住房买卖契约》、房屋居住卡等证据以及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
关于原告高明的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。原告高明在本案中主张其享有50%的涉案房屋的拆迁补偿款，基于其认为对涉案房屋享有50%的所有权份额，因此本案的基础法律关系为所有权确认纠纷。而所有权确认纠纷案件不受诉讼时效的限制，且涉案房屋系在本案审理过程中被拆迁。因此被告方认为原告高明的诉讼请求已超过诉讼时效的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
关于原告高明是否享有涉案房屋50%所有权份额的问题。1994年3月1日，原、被告签订《协议书》时，涉案房屋的所有权人为xx厂。根据当时房改政策，xx厂仅能将部分所有权出售给职工，此时xx厂与被告高鸿儒之间就买卖涉案房屋部分所有权形成房屋买卖合同关系。但至1998年，新的房改政策开始实施，1994年的房改政策失效，xx厂将包括被告高鸿儒在内的单位职工因1994年房改出资的购房款及利息予以退还，并将涉案房屋所有权全部收回，该事实虽是基于新的房改政策，但实际上系xx厂与被告高鸿儒之间解除了1994年的房屋买卖合同关系。涉案房屋已恢复原状。原告高明与被告高鸿儒之间关于涉案房屋所有权份额的约定亦无法继续履行。1998年之后，xx厂基于新的房改政策，与被告高鸿儒之间签订了新的《南京市公有住房买卖契约》，被告高鸿儒以全款购买了涉案房屋的全部所有权，xx厂与被告高鸿儒之间形成了新的房屋买卖合同关系，被告高鸿儒支付了购房款。1998年房改时，原、被告之间未约定由原告高明参与出资购房，且涉案房屋的承租人为被告高鸿儒，原告高明非xx厂职工，故原告高明1994年出资的3964.5元不能当然被认作是1998年房改购房新的出资，原告高明可就被告高鸿儒未返还该款另行主张。此外原告高明未能提交证据证明另行出资了1000元，应当承担举证不能的不利后果。据此，本院认为，原告高明对于涉案房屋不享有所有权，因此其要求分得50%涉案房屋拆迁补偿款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第八条、《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高明的诉讼请求。
案件受理费11300元，保全费5000元，由原告高明负担（原告已预交上述款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 钱 晨
人民陪审员 曹玉蓉
二〇一六年一月十八日
见习书记员 李 璐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初8080号
原告：伏勇衡，男，汉族，1986年1月24日出生，住江苏省新沂市。
被告：田勇，男，汉族，1972年6月17日出生，住郑州市。
原告伏勇衡诉被告田勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告伏勇衡于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伏勇衡撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告伏勇衡撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告伏勇衡承担。
审判员 石海滨
二〇一八年八月二十一日
书记员 马海量
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00088号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，出生地重庆市某县，小学文化，农民。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2014年9月9日被捉获，次日被刑事拘留，因检察机关不批捕，于2014年10月14日释放，同日被监视居住。经本院决定，于2015年1月13日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1677号起诉书指控被告人杨某某犯伪造事业单位印章罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张乾出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年9月9日14时左右，被告人杨某某与欲购买假证的彭某某通过电话联系，并在本区×超市旁收取了彭某某的相关资料和定金20元后，伙同邓某某、左某某（均另案处理）等人伪造了一本重庆大学毕业证书。同日20时许，左某某在本区该超市旁收取余款280元后，将上述伪造的重庆大学毕业证书卖给彭某某，交易完成后被民警捉获。随后，民警在本区×大厦×栋一号房间捉获被告人杨某某与邓某某。经鉴定，查获的重庆大学毕业证书上的“重庆大学”公章印文、钢印印文均不是重庆大学所使用的公章、钢印所盖印。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户口材料，捉获经过，人身检查笔录，提取笔录，手机指认记录，扣押清单，现场指认记录，指认照片，辨认笔录，鉴定文书，组织机构代码，通话清单，情况说明，强制措施材料，证人彭某某、邓某某、左某某证言，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人伪造高等院校印章制作学历证书，进而予以贩卖，其行为已构成伪造事业单位印章罪，依法应予处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1个月零6日，即自2015年1月13日起至2015年5月6日止。）
二、扣押在案的“重庆大学”毕业证书一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年一月二十日
书记员 李雪敏
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初1902号
原告：刘桂华，女，1960年3月15日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：史梅英，女，1959年12月29日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：史永兰，女，1963年11月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告刘桂华与被告史梅英、史永兰共有物分割纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告刘桂华于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂华申请撤回对被告史梅英、史永兰的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许刘桂华撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由刘桂华�担。
审判员 田小娟
二〇一八年八月六日
书记员 马瑞君
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初213号
原告:杨永强，男，1986年3月16日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人:靳进才,兰考县阳光法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。
被告:兰考天地饲料有限公司,统一社会信用代码:91402253175302291。
住所地：兰考县产业集聚区科技路南侧。
法定代表人：张贵山，男。
委托诉讼代理人：司高兴，河南裕禄律师事务所律师，系公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:王连学，男，1989年6月29日生，汉族，住河南省尉氏县，代理权限为特别授权。
被告杨玉清，男，1976年7月18日生，汉族，住山东省平邑县。
原告杨永强与被告兰考天地饲料有限公司、杨玉清合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨永强及其委托诉讼代理人靳进才与被告兰考天地饲料有限公司的委托诉讼代理人司高兴、王连学及被告杨玉清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永强向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告支付原告欠款36912元及逾期付款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年8月,原告杨永强和兰考天地饲料有限公司签订一份肉鸭养殖回收合同，养殖只数是18000只，合同对回收胴体只重及相应毛鸭价格，甲、乙双方的责任、交付方式、结算方式进行了约定，乙方凭本人身份证、合同文本等手续自行结算，也可委托丙方结算，结算时间为交鸭后7-10天。2017年10月11日，按照合同约定，被告兰考天地饲料有限公司派出10辆车将原告已达回收标准17468只肉鸭拉回公司，除掉成本，加上合同约定的补贴，原告最后利润合计为36392.24元，加上被告开始多扣除原告的饲料款，被告应给原告肉鸭回收款36912元。肉鸭交回公司后，原告按合同约定，委托被告杨玉清代为结算相关利润款。二被告一拖再拖，直到现在未给付。原告养殖肉鸭投入了大量的财力和精力，由于被告拖欠肉鸭回收款导致原告生活困难，濒临绝境，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。
为了证明其诉讼主张,原告提供的证据有:1、兰考天地饲料有限公司肉鸭养殖合同一份；2、天地公司过磅单10张；3、养殖户结账明细单，杨玉清的业务员和杨永强结账的原件。
被告兰考天地饲料有限公司辩称，原告与本案的二被告签订了三方合同，根据三方合同及本案二被告之间的合同，被告天地公司回收了部分肉鸭，且按合同已与杨玉清进行了结算，已将相关款项转账给了杨玉清，至于原告与被告杨玉清的结算与否与天地公司无关，天地公司没有权利也没有义务与原告结算。
为了证明其抗辩主张，天地公司提供的证据有：1、兰考天地饲料有限公司肉鸭养殖合同一份；2、委托放养协议一份；3、银行回单二张，2017年10月19日，天地公司转账给杨玉清50000元，2017年10月20日，天地公司转账给杨玉清29315元。
被告杨玉清辩称，当时签订的三方合同，天地公司收到杨永强的毛鸭后，并未就杨永强所用鸭苗、饲料等情况与我结算。天地公司没有与我结算，我没有钱给原告，如果甲方天地公司把款项支付给我了，必须提供相应的证据，被告天地公司于2017年10月转账给我的两笔款是退给我的保证金。对原告杨永强诉请的金�没有异议。
为了证明其抗辩主张，被告杨玉清提供的证据有：1、天地公司养鸭结算表1份；2、天地公司2017年客户对账单一份。
经审理查明，2017年4月1日，甲方天地公司与乙方杨玉清签订委托放养协议，一、协议规定：1、甲方委托乙方放养肉鸭，总存栏40万只；2、乙方一次性向甲方交纳风险保证金200万元；3、甲方支付乙方劳务费每只0.3元。四、支付方式：1、甲方于次月15号前支付乙方当月劳务费。2、甲方于乙方交鸭后7-10天支付乙方毛鸭款。七、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，有效期一年，自2017年4月1日起至2018年3月31日止。
2017年8月31日，甲方天地公司、乙方杨永强、丙方杨玉清签订肉鸭养殖合同一份，合同规定：1、乙方必须每批饲养3000只以上，且必须为网上养殖。2、甲方统一供应鸭苗，丙方向甲方交纳每只5元的风险保证金，双方签订协议合同。3、甲方为乙方提供健康鸭苗，每只3元，饲料平均价格为每斤1.3元/斤。
结算方式：1、甲乙丙三方经过友好协商，一致同意由丙方负责乙方技术服务、鸭苗饲料兽药的配送和售后服务工作，甲方另付丙方服务费（另签合同约定），若乙丙双方出现经济纠纷由乙丙双方协商解决，与甲方无关。2、毛鸭屠宰完毕后，乙方凭本人身份证、持身份证复印件、合同文本、自产证明、饲养日志、饲料单据、车间过磅单到甲方结算，若乙方不能到甲方结算，可出具委托书，委托丙方结算，若出现经济纠纷由乙丙承担全部责任与甲方无关，无特殊原因交鸭数量不足98%的，公司将按比例扣除乙方保证金并追究其违约责任，结算时间为交鸭后7-10天。正常结算结束后，保证金与利润同时支付给乙方，若乙方继续饲养甲方合同鸭，可将保证金转入下批。
2017年10月11日，按照合同约定，被告兰考天地饲料有限公司派出10辆车将原告已达回收标准17468只肉鸭拉回天地公司，除掉成本，加上合同约定的补贴，加上被告开始多扣除原告的饲料款，再扣除杨玉清的服务费、兽药款，原告杨永强应得肉鸭回收款36912元。
上述事实，有兰考天地饲料有限公司肉鸭养殖合同一份、天地公司过磅单10张、养殖户结账明细单、委托放养协议一份、银行回单二张、杨永强养鸭结算表1份、天地公司2017年客户对账单一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨永强与被告天地公司、被告杨玉清签订肉鸭养殖合同，合同对三方的责任及结算方式等予以规定，原告杨永强的合格鸭已被天地公司回收，天地公司对回收原告杨永强的毛鸭只数不持异议，被告杨玉清根�原告的委托已与天地公司进行结算，原告杨永强的最终利润款41449.78元，扣除杨玉清应得服务费、兽药款后，原告杨永强应得毛鸭回收款36912元，天地公司作为回收单位应承担支付毛鸭款的义务。被告天地公司辩称此纠纷与公司无关，且已将杨永强的毛鸭回收款项转账给被告杨玉清，因天地公司提交的银行转款用途是保证金与劳务费，不能证明所转款是杨永强的毛鸭款，对该辩解意见，本院不予采纳。被告杨玉清在原告委托的情况下,有权代理原告与天地公司进行结算,但其不是承担支付毛鸭回收款的责任人,故其对原告诉请的毛鸭款不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告兰考天地饲料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨永强毛鸭回收款36912元；
二、驳回原告杨永强对被告杨玉�的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取362元，由被告兰考天地饲料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一八年三月十九日
书记员 黄鹏华
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00507号
申请执行人樊亚刚，男，汉族，农民，住陕西省眉县常兴镇。
被执行人王金得，男，汉族，农民，现住宝鸡市陈仓区周原镇。
本院在执行樊亚刚与王金得机动车交通事故赔偿责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00096号民事判决书，向被执行人王金得发出执行通知，责令被执行人限期履行给付义务。在执行中，申请人未向法院提供被执行人可供执行的财产信息。经法院依法调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案待被执行人有执行能力时，申请人可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陈执民字第00507号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年十一月十三日
书记员 田迎利
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第513号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，男，1982年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区前埔六里。系本案被害人之夫。
原审附带民事诉讼原告人李某乙，女，2014年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区前埔六里。系本案被害人之女。
法定代理人李某甲，自然情况同上。
原审附带民事诉讼原告人于某甲，男，1956年7月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区团结路。系本案被害人之父。
原审附带民事诉讼原告人董某某，女，1956年11月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区团结路。系本案被害人之母。
上述原审附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人董和义，男，1960年7月1日出生，汉族，住沈阳市大东区八王寺街金山巷。系原审附带民事诉讼原告人董某某之弟。
原审被告人姜某某，男，1990年6月5日出生于辽宁省沈�市，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市康平县柳树屯蒙古族满族乡糖坊村。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年10月19日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人姜某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、于某甲、董某某提起附带民事诉讼一案，于2015年6月2日作出（2015）沈河刑初字第289号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某甲不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人的诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月3日17时30分许，被告人姜某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照普通两轮摩托车，在沈阳市沈河区大西路北侧�机动车道内，由东向西行驶至青年大街与大西路路口东100米处时，与在非机动车道内行走的行人于某乙发生交通事故，造成于某乙重型闭合性颅脑损伤，呼吸循环衰竭，经抢救无效于2014年10月4日死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告人姜某某负此次事故的全部责任，于某乙无事故责任。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人李某甲、于某甲、董某某证言，辨认笔录，道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、死亡医学证明书、鉴定意见书、检验报告及被告人的供述以及附带民事诉讼原告人提供的相关证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶无牌照的普通两轮摩托车，发生交通事故，导致一人死亡的后果，其行为危害了道路交通秩序和交通安全，已构成交通肇事罪，应依法承担相应的刑事责任。公诉机关指控被告人姜某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人姜某某无证驾驶无牌照机动车发生交通事故致人死亡，且未能赔偿，应作为量刑情节。被告人姜某某到案后如实供述，可依法从轻处罚。关于本案的附带民事诉讼，公民的生命健康权受法律保护，被告人姜某某无证驾驶无牌照机动车发生交通事故致人死亡，应依法承担全部民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条、第�十八条之规定，认定一、被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。二、被告人姜某某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、于某甲、董某某医疗费37，317.16元、死亡赔偿金511，560元、被扶养人李某乙生活费222，073元、丧葬费23，155元，于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人其他请求。
上诉人李某甲的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见是：请求查明肇事摩托车实际所有人，判决实际所有人承担法律责任。
经审理查明，原审被告人姜某某交通肇事犯罪及附带民事诉讼部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人李某甲及其诉讼代理人在本院审理中未提出新的证据。本案刑事判决部分在法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。
本院认为，原审被告人姜某某违�道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并应承担因其行为给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失的相应民事赔偿责任。关于上诉人及其诉讼代理人提出的请求查明肇事摩托车实际所有人，判决实际所有人承担法律责任的上诉理由和代理意见，经查，涉案肇事摩托车属无牌照车辆，且原审附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人在一审审理期间未提出追究实际所有人的法律责任，属二审期间新增加独立诉讼请求，根据相关法律规定，应另行起诉。故对该上诉理由和代理意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审�长曹世军
审 判 员 吴永梅
助理审判员 韩宇川
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴佳楠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保616号
申请人尚辉，男，1971年6月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人崔元红，男，1970年10月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人洛阳隆鑫岩土工程有限公司，住所地洛阳市石寺镇土灯村。
法定代表人崔元红。
申请人尚辉因与被申请人崔元红、洛阳隆鑫岩土工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人尚辉于2016年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人崔元红、洛阳隆鑫岩土工程有限公司名下银行存款2500万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人洛阳锐腾机械设备有限公司名下位于洛阳高新技术产业开发区河洛路以东、延光路以西（洛市国用（2013）第04039905号）土地。
二、冻结被申请人崔元红、洛阳隆鑫岩土工程有限公司名下银行存款2500万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 弘
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第191号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人张某，男，1993年8月20日，汉族。2014年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人王剑闽，江苏玄博律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员王松涛出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王剑闽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年1月12日2时左右，被告人张某伙同吴某（另案处理）在本市玄武区营苑西村14幢102室洋河蓝色经典店门口，由其望风，吴某撬锁，将被害人陈某上地锁的蓝色祥龙牌电动自行车（价值人民币1438元）窃走。随后二被告人到本市玄武区白某山庄小区，采用上述方法，将被害人王某甲停放在小区9幢楼下的一辆宝蓝色嘉陵电动自行车（价值人民币720元）窃走。后被告人张某与吴某将窃来的二辆电动自行车停放在栖霞区太新路化工一厂路口小丁山美食店门口。16时许，被告人张某与吴某在栖霞区太新路化工一厂路口小丁山美食店门口，欲将窃来的电动自行车骑走时，张某被民警抓获归案，吴某逃离。公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任；被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的事实和定性均不持异议。其辩护人提出，1、被告人张某系初犯、偶犯，平时表现一贯良好，且在共同犯罪中情节较轻，酌情可以从轻处罚2、被害人的经济损失已挽回，可酌情对被告人从轻处罚；3、被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，请求对被告人张某从轻处罚。
经审理查明，2014年1月12日2时左右，被告人张某伙同吴某（另案处理）在本市玄武区营苑西村14幢102室洋河蓝色经典店门口，由其望风，吴某撬锁，将被害人陈某停放在此的一辆蓝色祥龙牌电动自行车（价值人民币1438元）窃走。随后被告人张某伙同吴某到本市玄武区白马山庄小区，采用上述方法，将被害人王某甲停放在小区9幢楼下的一辆宝蓝色嘉陵电动自行车（价值人民币720元）窃走。后被告人张某与吴某将上述两辆电动自行车停放在栖霞区太新路化工一厂路口小丁山美食店门口。同日16时许，被告人张某与吴某在上述停放电动自行车的位置，欲将窃来的电动自行车骑走时，被民警抓获归案，吴某逃离。归案后被告人张某如实供述了上述犯罪事实。上述两辆被盗的电动自行车依法被公安机关扣押并发还二被害人。
上述事实，被告人张某在庭审中供认不讳，本案事实还有被害人王某甲、陈某的陈述，证人汪某的证言，受案登记表，移送案件通知书，户籍资料，抓获经过，扣押清单，发还清单，电动自行车行驶证，销售收据，刑事摄影照片，辨认笔录，价格鉴证结论书等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张某系初犯、偶犯，且被害人的经济损失已挽回，可酌情对被告人从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有的上述从轻、减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。辩护人提出的被告人张某在共同犯罪中犯罪情节较轻，酌情可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人张某积极参与盗窃，不宜认定为情节较轻，故辩护人的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，为维护良好的社会秩序，保护公民的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年8月12日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李杰
二〇一四年五月三十日
见习书记员 张霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初7470号
原告：河南商之鹰贸易有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、淮河路南升龙国际B区5号楼1单元2409号。
法定代表人王硕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈栎仲，河南威武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐传海，河南威武律师事务所实习律师。
被告：李门竹，女，1981年7月11日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：王耀珍，女，1987年9月7日出生，汉族，住河南省方城县。
原告河南商之鹰贸易有限公司诉被告李门竹、王耀珍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南商之鹰贸易有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南商之鹰贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2782元，减半收取1391元，由原告河南商之鹰贸易有限公司承担。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 刘巧风
人民陪审员 阴彦平
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 孙慧敏
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01277号
原告陈某甲，女。
委托代理人周涛，男，系麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告陈某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘水平独任审理，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人周涛、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告刘某某于2012年农历正月在麻城顺河老家经被告刘某某的表姐周某某介绍相识并确立恋爱关系，于2014年3月11日在麻城市民政局登记结婚，后于2015年5月12日生育一子陈某乙。我与被告刘某某婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，且婚后被告刘某某没有按照婚前的承诺到我娘家生活，也未与我的父母沟通，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂。现依法起诉，恳请法院判决准予离婚。
原告陈某甲为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、原告陈某甲身份证复印件一份，拟证明原告陈某甲的身份情况。
证据二、被告刘某某户籍证明原件一份，拟证明被告刘某某的身份基本信息。
证据三、原被告婚生子陈某乙出生医学证明一份，拟证明原被告婚生子陈某乙的基本情况。
证据四、原告陈某甲户口登记卡复印件一份，拟证明原告陈某甲的身份情况。
证据五、结婚证原件一份，拟证明原被告于2014年3月11日在麻城民政局登记结婚的事实。
被告刘某某辩称：我与原告陈某甲结婚是有感情基础的，我们之间争吵主要是因为我婚后没有与原告父母一起生活，沟通较少，我对家庭尽了责任，我妻子陈某甲及婚生子陈某乙的日常生活费用都是由我负担的，我们之间还有感情，夫妻关系并未破裂。
被告刘某某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、被告刘某某身份证复印件一份，拟证明被告刘某某的身份情况。
证据二、结婚证原件一份，拟证明原被告于2014年3月11日在麻城民政局登记结婚的事实。
证据三、被告刘某某户口登记卡复印件一份，拟证明被告刘某某的身份情况。
经庭审质证、认证，被告刘某某对原告陈某甲提供的五份证据的真实性及拟正目的均无异议，原告陈某甲对被告刘某某提供的三份证据亦无异议，本院依法予以采信并确认证据的证明效力。
经审理查明：原告陈某甲与被告刘某某于2012年农历正月在麻城顺河老家经被告刘某某的表姐周某某介绍相识并确立恋爱关系，于2014年3月11日在麻城市民政局登记结婚，2015年5月12日生育一子陈某乙。原被告婚初感情较好，婚后双方为家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不和，原告陈某甲遂于2015年8月6日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告刘某某离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告陈某甲与被告刘某某恋爱相识时间较长，婚初感情尚可，婚后由于家庭琐事经常发生争吵导致夫妻感情不和，但夫妻感情并未完全破裂，原告陈某甲在诉讼中也未能提供确实、充分、有效的证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告陈某甲要求与被告刘某某离婚的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费200元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘水平
二〇一五年十月十二日
代书记员 邱 丽
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第782号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：郑永恒，男，汉族，1957年7月16日生，农民，住永吉县。
被执行人：卢洪福，男，汉族，1968年1月4日生，农民，住永吉县。
被执行人：张雷，男，汉族，1983年1月3日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人郑永恒等三人借款合同纠纷一案中，经查被执行人郑永恒等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第344号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨 帆
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第215号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人蒋某，男，1980年12月12日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月11日被湖南省双峰县公安局刑事拘留，同年1月17日由湖南省双峰县公安局释放。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，并同时建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员钟国辉独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，书记员邓静出庭担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员肖映辉出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：2014年1月7日11时许，被告人蒋某持A2驾驶证驾驶湘K×××××号公交车从双峰县城五里牌汽车西站出发，经蔡和森大道到城中路往永丰镇城南方向行驶。11时20分许，当公交车行驶到城中路县自来水公司门口的对面地点时，搭乘该公交车的被害人周某要求下车。虽然已过公交车站点，但是蒋某还是减速往右边准备靠边停车。因为在上一公交车站点乘客下车后，蒋某没有将后车门关上，因此在公交车还未停稳时，周某即从后门摔了下去，并摔倒在马路上，造成周某受伤。蒋某将公交车停稳后，立即从前门下车到车尾去查看，发现周某受伤，立即拨打了120急救电话，并拨打了110报警电话，将周某送到医院救治，后主动向双峰县公安局投案。1月11日，周某经抢救无效死亡。经公安机关法医尸体检验：周某系颅脑损伤死亡。双峰县公安局交通警察大队认定蒋某负此次交通事故的主要责任。
2014年1月14日，被告人蒋某、车主蒋剑生一次性赔偿被害人周某近亲属共计220700元。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对被告人蒋某犯交通肇事罪在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中不持异议，并有1、户籍证明、到案经过、驾驶证复印件、医院诊断证明、刑事和解协议书等书证；2、道路交通事故现场勘验检查笔录；3、鉴定意见；4、视听资料；5、证人朱某等人的证言；6、被告人蒋某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人蒋某与车主蒋剑生赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。湖南省双峰县人民检察院的量刑建议符合法律规定，本院在其建议范围内对被告人蒋某判处刑罚。根据被告人蒋某的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人蒋某应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国辉
二〇一四年八月二十九日
书记员 邓 静
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第215号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人靳某某，男，汉族，1981年9月25日出生于黑龙江省双城市，小学文化，农民。2014年5月23日因本案被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，2014年5月26日被双城市公安局解回刑事拘留。2014年5月28日由双城市公安局取保候审，2014年6月11日经双城市人民检察院决定对其取保候审。2014年7月2日经本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人靳某某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省双城市人民检察院指派检察员南喜华出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控，被告人靳某某于2014年2月2日10时许，在双城市朝阳乡诚吉村北侧双城市联通信号塔附近与杨某某因错车发生口角，然后用拳头将杨某某头部、面部打伤，经双城市公安局法医鉴定，被害人杨某某的损伤程度为轻伤二级，未构成残。
经侦查，被告人靳某某于2014年5月23日被公安机关在哈尔滨市抓获。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人靳某某故意伤害他人身体的行为，已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人靳某某一至二年以下有期徒刑。
被告人靳某某对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。
经审理查明：2014年2月2日10时许在双城市朝阳乡诚吉村北侧双城市联通信号塔附近，因被告人靳某某开车与迎面开车过来的其姐夫翟某某停车打招呼，使尾随翟某某其后的被害人杨某某驾驶微型面包险些追尾，杨某某便下车找其理论，与靳某某发生口角，靳某某用拳头将杨某某头部、面部打伤，经双城市公安局法医鉴定，被害人杨某某的损伤程度为轻伤二级，未构成残。案发后，被告人赔偿被害人各项经济损失，并取得谅解。
经侦查，被告人靳某某于2014年5月23日被公安机关在哈尔滨市抓获。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实，案件来源、接受刑事案件登记表、到案过程、被害人杨某某陈述、证人赵某某、高某某、翟某某证言，辨认笔录及照片、双城市人民医院第二住院部诊断证明书、黑龙江省双城市公安局鉴定书、鉴定结论通知书、现实表现、常住人口信息表、情况说明、赔偿协议书、收条、被告人靳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人靳某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，应予支持。被告人积极赔偿了被害人各项经济损失，取得了的谅解，依法对被告人予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年7月29日起至2015年7月28日止）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 敏
二〇一四年七月十八日
书记员 张爱民
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）双刑初字第215号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人王某某,男,1964年2月21日出生于吉林省长春市,汉族,小学文化,农民,户籍地为长春市公安局双阳区。因涉嫌犯合同诈骗罪,于20l3年11月5日被长春市公安局双阳区分局取保候审。2014年11月6日被本院取保候审，现在原住所。被告人王某某合同诈骗一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2014）第226号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2014年11月6日立案。本院认为符合法定开庭条件，并依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案,长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控：被告人王某某在长春市双阳区奢岭街道办事处卜家店市场有一处门市房。2012年3月31日,王某某伪造卖房协议将该房抵押给张某某并向其借款人民币60000元，二人签订了卖房协议，到期王某某未还款此房归张某某所有。2013年1―2月间,王某某又将此房以人民币51000元的价格卖给被害人孙某某。后张某某占有此房屋并将此房卖以人民币60000元的价格卖给蒋某某。案发后,被告人王某某投案自首并返还孙某某人民币51000元。公诉机关认定上述事实有如下证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，将其房产先后卖与两人，骗取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后主动到公安机关投案自首。应同时依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。五、审理查明事实和证据经审理查明：被告人王某某王某某在长春市双阳区奢岭街道办事处卜家店市场北有一处门市房。2012年3月31日,王某某向张某某借款人民币60000元，双方签订了卖房协议，并口头约定借款期限三个月，如到期王某某未还款此房归张某某所有。2013年一二月间,王某某又将此房以人民币51000元的价格卖给被害人孙某某。后张某某占有此房屋并将此房卖以人民币60000元的价格卖给蒋某某。案发后,被告人王某某投案自首并返还孙某某人民币51000元。庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据：（一）书证1、在逃人员登记信息表(摘自卷宗14页)证实了被告人王某某于2013年10月24日被列为网上在逃人员。2、到案经过(摘自卷宗21页)证实了被告人王某某于2013年11月3日主动到公安机关投案自首。3、卖房协议、房屋买卖协议(摘自卷宗57―59页)证实了王某某与张某某于2012年3月31日签订的卖房协议,王某某将自己位于双阳区卜家店的门市房以60000元价格卖给张某某。王某某与孙某某在王某某从蔺海东处买该门市房时签订的原房屋买卖协议上签的新协议,写明将该房屋转让给孙某某,有买卖双方和中间人尹某某的签字。4、返赃笔录(摘自卷宗60-61页)证实了被告人王某某将诈骗被害人孙某某的51000元已经返还。5、公民户籍信息证明(摘自卷宗62页)证实了被告人王某某的自然情况和无前科劣迹情况。（二）证人证言1、证人尹某某证言(摘自卷宗46―51页)证实了2O13年一二月份,王某某在油田附近有处平房要卖让我帮着联系,正好孙某某在我的车上,他就想买这个房子,我后来就帮他俩联系来的,我作为中间人,还在原始合同上签了字，卖了5万多元钱。2、证人蒋某某证言(摘自卷宗52-56页)证实了2012年4月份左右,张某某向我借了3万元钱,大概过了3个月，我和张某某联系时张某某说他借出去的钱可能要不回来了,王某某把奢岭前城村的一个房子抵押给他了,张某某说手里没钱要把房子抵给我,我觉得挺合适就又给了张某某3万元。2013年的一天有个叫孙某某的人打电话和我说他也买这个房子了。后来我们觉得被骗了，就报警了。3、证人张某某证言(34-37页、38一40页)证实了2012年4月初我借给王某某6万元钱,他把奢岭的门市房抵押给我,合同约定王某某如三个月不还钱就把奢岭的门市房归我。到期王某某没给我钱,房子就自动归我所有了。2013年5月份我把房子卖给蒋某某,到5月底蒋某某找到我说房子早就卖给别人了。我发觉被骗后就多次找王某某要钱,王某某总是说过几天给,我和蒋某某还有另一个买主就到公安机关报案了。（三）被害人陈述被害人孙某某陈述(摘自卷宗41-45页)证实了我于2013年一二月份，花5.1万元购买了王某某位于奢岭卜家店一个门市房,我和王某某签了合同,是在原合同上签的。后来我知道王某某在把房子卖给我之后又卖给了别人,他们也有合同。（四）被告人的供述和辩解被告人王某某供述与辩解(摘自卷宗22-26页、27-29页、30-33页)证实了自己在奢岭有处门市房,是花了5.8万元买的。因为赌博缺钱,就想向张某某借钱,我就造了一份假的房屋买卖合同,房价由原来的5.8万元改为了11.2万元,为的就是想让张某某信任我,我可以多从他手中借点钱。张某某借给我6万,6分利,扣了第一个月的利息,给了我56400元,这钱又被我输光了。因手里没钱,我就通过尹某某把这处房子卖给孙某某了,卖了5.1万元,我又把房子卖给孙某某的事儿张某某不知道。后来我还不上张某某的钱我就去北海了,手机号换了也没告诉张某某,因为我没有钱给他。以上证据经庭审举证、质证，被告人王某某均无异议，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取他人财物且数额较大的行为，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。案发后，王某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，其行为属自首，依法可以从轻处罚。王某某已返还全部脏款，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】、第六十七条第一款【自首】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：被告人王某某犯合同诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李笑阳人民陪审员  李德文人民陪审员  张志斌二〇一五年四月三日书 记 员  全音美
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01173号
原告：王某，女，1986年5月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陈某甲，男，1985年9月出生，汉族，住安徽省池州市站前区。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由代理审判员沈建华适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告2005年经人介绍认识，后双方建立恋爱关系，2006年6月27日双方共同生活，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日双方在湖南省隆回县民政局登记结婚。双方婚前了解不多，婚后感情一般，被告经常无端猜疑，导致夫妻感情破裂。现原告诉请法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生子随原告抚养，由原告抚养负担；3、依法分割夫妻共同财产。
针对其诉讼请求王某提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
陈某甲辩称：自己不同意离婚，双方经人介绍后相识恋爱，婚后感情一直较好，且生育了儿子。考虑到孩子和家庭的实际情况，不同意离婚。
陈某甲未提交证据。
经审理查明：原、被告2005年经人介绍认识，后双方建立恋爱关系，2006年6月27日双方共同生活，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日双方在湖南省隆回县民政局登记结婚。现原告以夫妻间难以沟通，感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：王某与陈某甲系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，且生育儿子陈某乙。双方在共同生活中应互相扶持、互相理解。只要双方以诚相待，夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 沈建华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可-由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第00152号
原告：周弟金，男，1946年9月20日出生，汉族，户籍地和县。
委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
被告：和县姥桥镇联合社区周彭自然村村民小组。
代表人：彭宏山，该村民小组组长。
代表人：彭宏友，该村民小组组长。
原告周弟金与被告和县姥桥镇联合社区周彭自然村村民小组（以下简称周彭自然村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周弟金诉称：原告周弟金是被告周彭自然村的成员。2012年，周彭自然村的彭家荡土地被依法征收，被告周彭自然村获得了补偿款，自2012年5月16日起，被告周彭自然村分四次按人口分配征地补偿款，每人分得11900元。但被告周彭自然村未对原告分配土地补偿款，现诉请判令：1、被告周彭自然村给付原告周弟金征地补偿款11900元；2、被告承担诉讼费。
被告周彭自然村辩称：原告周弟金现在敬老院生活，已经享受了国家给予的各种福利待遇，原告周弟金不能享受双份待遇，不能对原告周弟金分配征地补偿款。如果原告周弟金离开敬老院，不享受国家给予的福利待遇，可以对其分配征地补偿款。
经审理查明：原告周弟金于1946年9月20日出生，户籍落户在和县姥桥镇联合社区周彭自然村。2012年，周彭自然村的彭家荡土地被依法征收，征服地补偿款分配方案确定按人口分配补偿款，共进行四次土地补偿款分配，合计每人分得征地补偿款11900元。周弟金户原有人口5人，迁出2人，被告周彭自然村对周弟金户的其他两人分配了2个人的征地补偿款23800，未对原告周弟金分配征地补偿款。
上述事实，由原告周弟金提交的原告的身份证、原告的户口簿、分配方案及补偿表及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：承包地被依法征收、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条规定，“符合下列条件之一的本村人员，为本集体经济组织成员：（一）、本村出生且户口未迁出的；（二）、与本村村民结婚且户口未迁入本村的；（三）、本村村民依法办理子女收养手续且其所收养子女户口已迁入本村的；（四）、刑满释放后户口迁回本村的；（五）、其他将户口依法迁入本村的。”本案中，原告周弟金在征地补偿款分配方案确定前就已经具有周彭自然村的户籍，应当具有周彭自然村的集体经济成员资格，原告周弟金应当享有征地补偿款分配的权利，被告周彭自然村应当给付原告周弟金征地补偿款11900元。被告周彭自然村认为原告周弟金现在敬老院生活，已经享受了国家给予的各种福利待遇，原告周弟金不能享受双份待遇，不能对原告周弟金分配征地补偿款，没有法律依据，不予采信。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和县姥桥镇联合社区周彭自然村村民小组于本判决生效后十日内一次给付原告周弟金征地补偿款11900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告和县姥桥镇联合社区周彭自然村村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴正刚
二〇一四年十一月三日
书记员 陆忠飞
附：本判决所引用法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》
第八条符合下列条件之一的本村人员，为本集体经济组织成员：
（一）本村出生且户口未迁出的；
（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；
（三）本村村民依法办理子女收养手续且其所收养子女户口已迁入本村的；
（四）刑满释放后户口迁回本村的；
（五）其他将户口依法迁入本村的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0311民初1699号
原告洛阳市成大物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路459号数码大厦24层。统一社会信用代码：9141030076946041X0。
法定代表人邹雪香，公司总经理。
委托代理人张益锋，男，汉族，1976年10月2日生，住河南省洛阳市西工区。特别授权代理。
被告张学红，男，汉族，1972年7月10日生，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告洛阳市成大物业管理有限公司诉被告张学红物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市成大物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市成大物业管理有限公司的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市成大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费75元，由原告洛阳市成大物业管理有限公司承担。
审判员 郭 瑜
二〇一八年五月十四日
书记员 王淑杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终487号
上诉人（原审被告）昆山永攀物资再生利用有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗马塘路西侧郭石塘河南侧2号房。
法定代表人周贤如，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）昆山华冠商标印刷有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇春阳路168号。
法定代表人蔡国辉，该公司董事长。
委托代理人汤剑慰。
上诉人昆山永攀物资再生利用有限公司（以下简称永攀公司）因与被上诉人昆山华冠商标印刷有限公司（以下简称华冠公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆花商初字第00156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华冠公司一审诉称：华冠公司于2014年10月期间将一批重6160KG的PET废料以3.6元／KG的价格卖给永攀公司，共价值22176元。后永攀公司以各种理由拒付该笔款项，华冠公司也明确表示如永攀公司不付款就将该批PET废料退还至华冠公司，永攀公司也不退还。为维护合法权益，华冠公司诉至原审法院，要求判令：1、永攀公司向华冠公司支付货款22176元，并按同期货款利率承担自起诉之日起的利息损失；2、本案诉讼费由永攀公司承担。
永攀公司一审辩称：永攀公司实际拉货的重量确实是6160KG，但是实际拉的废料与永攀公司要的不符，永攀公司要的是不带胶的，但是华冠公司给永攀公司的绝大部分是带胶的。价格上存在差距，不带胶的是3.6元每公斤，带胶的基本不值钱。所以永攀公司不同意按3.6元每公斤向华冠公司支付货款。
原审法院经审理查明：2014年10月23日永攀公司向华冠公司发出报价单，且明确写明废PET价格为3.6元／KG。为证明永攀公司在华冠公司处拉走6160KG的废PET，华冠公司向原审法院提供了白杨湾物流中心称重单二张、车辆进出登记表复印件一张及进厂送货申请单一张，并提供了一张因永攀公司不付款华冠公司报警的陆家派出所情况说明一张。永攀公司对上述证据的真实性均无异议，但认为双方是因协商付款没有达成一致而报警，并非永攀公司不同意付款。
原审法院另查明：永攀公司主张从华冠公司处拉走的废PET与其要求的废PET不符，具体是指华冠公司的废料大部分是带胶的，而带胶的与不带胶的PET存在价格上的差异，因此不应支付华冠公司22176元。但永攀公司已将华冠公司所售废PET卖给造粒厂，其未能举证证明从华冠公司处所拉走的废PET是带胶的，且报警后华冠公司与永攀公司双方也均未因此事做过询问笔录。现因华冠公司向永攀公司催要货款未果，引起纠纷。
上述事实，由华冠公司一审提供报价单、称重单、进场车辆登记表、进场送货申请单、派出所情况说明以及当事人的一审陈述予以证实。
原审法院认为，华冠公司与永攀公司之间的买卖合同法律关系依法成立有效，应受法律保护。关于双方之间发生的货款总金额，根据华冠公司提交的报价单、称重单，原审法院能够认定双方发生的货款总金额为22176元。永攀公司拒不支付货款的理由是永攀公司从华冠公司处所拉的废PET与其所要的要求不符。对此，原审法院认为，因永攀公司已将该批货物卖给造粒厂，且未能举证证明华冠公司处所拉走的货物与其要求不符，故原审法院对永攀公司的该项主张不予认可。现永攀公司拖欠货款22176元不付，责任在于永攀公司。因此，原审法院对华冠公司要求永攀公司支付货款22176元的诉讼请求予以支持。对于华冠公司要求永攀公司赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，原审法院认为，因双方未对付款时间进行明确约定，故永攀公司应当在华冠公司交付货物的同时支付相应的货款。现华冠公司主张的逾期付款利息损失起算时间为起诉之日，符合法律规定，原审法院予以支持，因此，原审法院对华冠公司主张的逾期付款利息损失的计算方式予以认可。综上，永攀公司应当支付华冠公司的货款总额为22176元。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：昆山永攀物资再生利用有限公司支付昆山华冠商标印刷有限公司货款22176元并赔偿逾期付款利息损失（计算方式：22176元自2015年5月29日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止），于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，由昆山永攀物资再生利用有限公司承担。
上诉人永攀公司不服原审判决，向本院提起上诉称：永攀公司于2014年11月4日，到华冠公司拉走6160KG的PET废料，而后发现该批PET废料大部分是带胶的，与永攀公司所要的根本不符，于是永攀公司撕掉一截到华冠公司进行协商，协商无果后华冠公司就报警了，警察赶到后也看到华冠公司拿的废料的确是带胶的，并进行了调解，但调解无果。时至今日，华冠公司仍要永攀公司全额支付这批货款，依据不足。综上，请求改判永攀公司不用全额向华冠公司支付货款22176元；本案诉讼费由华冠公司承担。
被上诉人华冠公司二审答辩称：原审法院认定事实查明清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回永攀公司的上诉请求，维持原判。一、废料是由永攀公司到华冠公司当面验收、取货、称重的，所以在永攀公司拉走废料的同时就已经对货物进行了验收。如果不符合华冠公司的要求，其完全可以退回或者不取走。二、关于永攀公司提及的报警情况，永攀公司将华冠公司的货拉走以后才说货有质量问题，要少付钱，华冠公司不同意，并明确永攀公司如果不能按其报价收购，应将货物退回，但永攀公司坚决不退，在这种情况下华冠公司报警要求对方将货物退回。报警是在永攀公司拉货之后同一天发生的事情，警察协调了一下说是经济纠纷不予受理就离开了。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：永攀公司以华冠公司交付的PET废料不符合约定为由拒绝付款依据是否充分？
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，华冠公司提交的报价单、称重单能够证明其所主张的永攀公司应向其支付的价款金额，现永攀公司以PET废料不符合约定为由拒绝付款，理应由其承担相应的举证责任，但永攀公司对此未能提交任何证据予以佐证，且永攀公司已将PET废料进行了转售，故其拒绝向华冠公司支付货款缺乏依据。
综上，上诉人永攀公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费354元，由上诉人昆山永攀物资再生利用有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 夏玉琴
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第692号
申请执行人张喜伟，男，1984年9月15日生，满族，无职业，住辽宁省抚顺市。
申请执行人于淼，女，1985年10月25日生，满族，无职业，住辽宁省抚顺市。
被执行人刘宝华，男，19458年11月16日生，汉族，白山市林业局退休，住白山市浑江区。
申请执行人张喜伟、于淼与被执行人刘宝华买卖合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第310号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：支付人民币40000.00元给付申请执行人，权利人于2015年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2015）浑执字第692号，执行标的为40000.00元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行，至此，本次执行程序执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑执字第692号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一五年十月十九日
书记员 ：金廉钧
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第8号
原告唐喜才，男，1968年12月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人莫衍，广东军萍律师事务所律师。
被告陈志鹏，男，1982年8月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告唐喜才诉被告陈志鹏民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员潘林适用简易程序独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告唐喜才委托代理人莫衍，被告陈志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈志鹏因资金周转需要于2013年7月23日向原告借款2万元，约定借款期限自2013年7月23日至2014年6月23日，利息为月息3分，被告出具借据给原告收执。借款到期后，原告多次向被告追讨欠款及利息未果。现起诉，诉讼请求：判决被告陈志鹏偿还借款本金20000元及其利息（利息从2014年7月23日起按月利率3％计算至清偿之日止）给原告。诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉主张的事实提供的证据有：1、原、被告的身份证，证实原、被告的主体资格。2、借据，证实被告陈志鹏2013年7月23日向原告借款20000元以及约定月息为3分的事实。
被告陈志鹏辩称，原告起诉属实，确认尚欠原告20000元本金，我已还了利息4800元给原告，是否还欠利息未计算过，我会尽量筹钱还。
经审理查明，2013年7月23日，被告陈志鹏因资金周转需要向原告唐喜才借款2万元，并出具借据给原告唐喜才收执。借据的内容为“陈志鹏因资金周转需要，今借到唐喜才现金（大写）贰万元正（小写：￥20000元）。期限为半年，自2013年7月23日至2014年6月23日，利息为月息3分。此据。借款人：陈志鹏，身份证号码：4412821982082xxxxx，2013年7月23日”。该借据到期后，被告陈志鹏至今未向原告清偿。经原告追讨未果，遂成讼。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证、借据等证据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告陈志鹏向原告唐喜才借款20000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告与被告之间的借款关系，没有违反法律法规的强制性规范，合法有效。双方对借款的利息在借据上有约定，但应按银行同期贷款利率的四倍计付，以不超过双方约定的月息3分为限。原告要求被告归还借款本金20000元及利息的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。被告陈志鹏答辩主张其已向原告支付利息4800元，原告不予确认，对此被告并无证据予以证实，故对被告陈志鹏主张还息的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
限被告陈志鹏在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金20000元及其利息（以本金20000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍但不超过月利率3％为限从2013年7月23日起计至还清之日止）给原告唐喜才。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费247.5元（原告已预交），由被告陈志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 潘 林
二〇一五年三月十三日
书记员 邓美华
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2827号
原告：阚道伦，男，1966年1月23日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：朱生贵，男，1951年9月21日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告阚道伦诉被告朱生贵返还原物纠纷一案。本院于2017年8月14日立案。原告阚道伦于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阚道伦申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阚道伦撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告阚道伦负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 王余久
二〇一七年九月十八日
书 记 员 凌振华
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2827号之一
原告：阚道伦，男，1966年1月23日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：朱生贵，男，1951年9月21日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告阚道伦诉被告朱生贵返还原物纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 王余久
人民陪审员 钱朝荣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 凌振华
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03401号
罪犯何光生，男，生于1985年11月29日，汉族，初中文化程度，重庆市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2008年5月4日作出（2008）冶刑初字第97号刑事判决，以被告人何光生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月。执行中，2010年12月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯何光生在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何光生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何光生在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何光生减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 鲁习梅
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00694号
原告孙怀博，农民。
委托代理人姬汉正，河北冀星律师事务所律师。
被告曲宏第，职工。
被告周金玲，职工。
委托代理人曹紫晔，河北傲宇律师事务所律师。
原告孙怀博诉被告曲宏第、周金玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2013）东民初字第1275号民事判决，被告周金玲不服该判决，向沧州市中级人民法院提起上诉，该院作出（2014）沧民终字第2931号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，由审判员韩福星担任审判长并主审本案，审判员耿艺凯、人民陪审员邰占权参加评议，于2015年5月21日、2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告孙怀博及其委托代理人姬汉正、被告曲宏第、被告周金玲的委托代理人曹紫晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙怀博诉称，2013年1月二被告以生意经营困难为由，向原告借款229.8万元，被告曲宏第为原告出具了欠条，后经原告多次催要，二被告只偿还了37万元，余款至今尚未偿还。为维护自己的合法权益，原告具状起诉，要求二被告立即偿还余款192.8万元，并支付相应利息。庭审中，原告孙怀博变更诉讼请求，要求二被告偿还余款157.8万元，并支付相应利息。
被告曲宏第辩称，认可借款事实及借款数额229.8万元，2013年6月偿还原告10万元，2013年8月偿还原告7万元，2013年9月偿还原告20万元，2014年1月偿还原告35万元。2013年9月我又用5个车库抵顶67万元给原告，并有原告打的收条。我尚欠原告本金90.8万元，因作生意被常州公司骗走300万元，还未要回，现没有偿还能力，计划分五年还清本金，利息无力清偿。
被告周金玲辩称，其与被告曲宏第已于2009年办理了离婚手续，关于被告曲宏第与原告的借款行为发生在其与曲宏第离婚之后，被告周金玲没有义务偿还该欠款。借条及车库抵顶手续上没有自己的签字，属于被告曲宏第的个人行为，原告不应该起诉被告周金玲。
经审理查明，2013年1月23日被告曲宏第以资金经营困难为由向原告孙怀博借款87万元，约定月利率为千分之十，2013年2月6日被告曲宏第又借原告款142.8万元，约定月息14208元。后被告曲宏第分别于2013年6月11日偿还原告10万元、2013年8月9日偿还原告7万元2013年9月5日偿还原告20万元、2014年1月29日偿还原告35万元，至今尚欠原告157.8万元及相应的利息。以上事实原、被告双方均予认可。
被告曲宏第与周金玲原系夫妻关系，双方于2009年4月8日办理了离婚手续。以上事实由双方的离婚协议书、东光县民政局出具的离婚登记审查表及二被告当庭一致陈述予以证实。
被告曲宏第主张：2013年9月5日其用自己的5个车库作价67万元以抵顶所欠原告借款，并将购买车库的发票及车库钥匙交于原告，原告孙怀博否认被告以5个车库抵顶借款67万元的事实，并辩称收取被告的车库购买凭证是为了核实车库的真实性及价值，接受车库同时也是为了让二被告还借款20万元，并非真正接受被告的车库，因自己未在抵顶协议书上签字。为支持自己的主张被告曲宏第向本院提交了原告孙怀博书写的收条一张，内容为收到被告曲宏第的购买车库的凭证五张，另提交只有被告曲宏第签字的协议书一份，该协议书并无原告签字。
原告孙怀博主张虽然二被告于2009年4月办理了离婚手续，但这之后双方仍以夫妻名义共同生活，二人的工资均用于家庭生活，所以根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条的规定，同居期间为共同生活、生产而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。所以被告曲宏第所欠原告债务理应由二被告共同偿还。为支持自己的主张原告孙怀博向本院提交原告夫妻与二被告的谈话录音一份，该录音资料显示，原告夫妇因追要借款曾向二被告交涉及过程，该录音内容多次显示：一、周金玲认可与曲宏第一同去常州要账。二、周金玲同意以车库抵账，并将自己、曲宏第的身份证复印上，答应车库如有纠纷周自己负责。三、周金玲自己认账并答应还账。四、周金玲答应将自己的工资卡交给原告，表示与曲宏第两人的工资，留一个人工资用于家庭消费。五、周金玲承认全家四口人，两孩子。经过质证，被告周金玲对录音资料的真实性表示认可，承认当时商议偿还借款的情况，但表示该录音没有法律效力。
本院认为：原告和被告曲宏第民间借贷关系合法有效，被告曲宏第理应按约定偿还原告借款本金及利息。被告曲宏第向原告借款时二被告已经办理了离婚手续，原告仅凭双方的谈话录音主张二被告离婚后仍以夫妻名义同居生活及本案争议款项系同居期间因共同生活、生产形成的债务，缺乏客观性，不予确认。原、被告双方的车库抵顶协议，尽管原告未在协议上签字，但从原告书写收条看，车库购买凭证已经交付原告，且当时原告要求被告接受车库的附加条件是被告还款二十万元，事实上被告曲宏第也偿还了原告二十万元，故应认定双方的兑账协议是一种附条件的法律行为，在条件成就时生效，本院认定原、被告双方的车库兑账协议有效。所欠原告借款应为90.8万元及利息由被告曲宏第个人偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内被告曲宏第偿还原告孙怀博借款本金908，000元人民币，并按月息10‰的利率支付自2013年1月23日起至2013年2月6日止本金870，000元的利息4060元，以下按第二笔借款利率月息9.949‰支付2013年2月6日起至2013年6月11日止2，298，000元的利息95261.67元，2013年6月11日起至2013年8月9日止2，198，000元的利息43006.87元，2013年8月9日起至2013年9月5日止2，128，000元的利息19054.32元，2013年9月5日起至2014年1月29日止1，258，000元的利息60910.43元，2014年1月29日起至判决之日2015年6月15日908，000元的利息151163.78元，以上利息共计373457.07元，及判决之日至本判决生效之日止908，000元的利息。
二、驳回原告对被告周金玲的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19002元、保全费5000元，合计24002元，由原告承担2000元，被告曲宏第承担22002元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 韩福星
审 判 员 耿艺凯
人民陪审员 邰占权
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭宏丽
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00694号
原告顾某。
委托代理人陈海霞，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告邱某。
委托代理人胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
原告顾某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员卫艳茹适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人陈海霞，被告邱某及其委托代理人胡锡军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，2005年夏天原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在如东县民政局领取结婚证，双方均系再婚，婚后未有生育。原、被告一度感情尚可，被告作为女性有抽烟的坏习惯，并且整夜打牌，对家庭事务不管不顾，不能尽自己作为妻子的义务。并且被告还另外又用了一部手机，该手机上有暧昧短信，双方为手机发生过剧烈的争吵，甚至还动了手。被告承认了相关事实，有被告的弟弟等亲友均到场劝解原告并批评了被告，后被告将该手机交由原告保管，而目前被告又将该手机在原告不知情的情况下取回。另双方还为其他家庭生活琐事激化夫妻矛盾，最近沟通最多的话题就是如何离婚。现原告认为双方感情已经完全破裂，无任何和好的可能，依法向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告邱某辩称，其对原告诉称的双方相识、结婚时间没有异议，其不同意离婚，其与原告之间的感情没有完全破裂。原告的母亲以及儿子均是由被告进行照料和抚育的，原告近年来对家庭事务不过问，被告才偶尔与亲朋好友相约打牌，并不是原告所说的经常打夜牌。原告所说的另一部手机，也是其工作上需要的，并没有不正常的信息和通话内容，原告是以此为借口与其发生矛盾。
经审理查明，原告顾某与被告邱某于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未有生育。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后双方因家庭琐事产生隔阂，导致夫妻感情有所疏远。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据证实，并经庭审审核、质证，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前具有良好的感情基础，婚后感情一度尚可。现双方虽因缺少沟通及家庭琐事产生隔阂，这在一定程度上影响了双方的夫妻感情，但双方之间并无根本性矛盾，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方能够加强沟通，改正自己的不足，且对家庭负责，充分尊重对方的感受，夫妻和好还是有可能的，故对于原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告顾某要求与被告邱某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 卫艳茹
二〇一五年五月八日
书 记 员 沙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保164号
申请人李涛，男，1954年10月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人洛阳塞拉维置业有限公司，住所地孟津县朝阳镇卫坡村。
法定代表人黄继伟。
被申请人黄继伟，男，1978年11月17日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人洛阳家祥混凝土有限公司，住所地孟津县朝阳镇卫坡村。
法定代表人黄继伟。
被申请人洛阳福昌建筑工程有限公司，住所地孟津县朝阳镇卫坡村。
法定代表人黄萌。
申请人李涛因与被申请人洛阳塞拉维置业有限公司、黄继伟、洛阳家祥混凝土有限公司、洛阳福昌建筑工程有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请人李涛于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人洛阳塞拉维置业有限公司、黄继伟、洛阳家祥混凝土有限公司、洛阳福昌建筑工程有限公司名下银行存款145万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为,申请人李涛的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人周丛文名下位于西工区行署路1号2-401（房屋所有权证号为洛市房产权（2000）字第X104199号）房屋一套。
二、查封申请人李涛名下机动车登记编号为豫CUL1**号小型轿车一辆。
二、冻结被申请人洛阳塞拉维置业有限公司、黄继伟、洛阳家祥混凝土有限公司、洛阳福昌建筑工程有限公司银行存款145万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 弘