wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初1468号
原告：滕国君，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：王艳茹，拜泉县法律援助中心律师。
被告：赵金龙，男，1982年6月18日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
原告滕国君与被告赵金龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕国君及委托诉讼代理人王艳茹、被告赵金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕国君向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付赊欠的工程款15249.00元及逾期给付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月份原告滕国君在被告赵金龙承包的工地做木工活，一共干了2个多月，完工后结算共计19249.00元，结算当日被告先给付了4000.00元，剩余15249.00元约定2016年7月15日到2016年8月15日之间结清，到期后原告多次找被告索要该笔款项，但被告至今未能给付，故诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
赵金龙辩称，陈广金施工富裕县金色华晨小区工程，当时我与陈广金口头约定承包木工工程，后因没有资质等多种原因，后期我就变成给陈广金管理木工工程，木工活一直由我负责，但工资也是由陈广金发放，我记账签字。滕国君是通过给我管事的刘伟介绍，到工地干活的，当时陈广金找的其他工人工资是260.00元/天，所以也按260.00元/天给滕国君计算工资。在工程完工后我领由我找来干活的木工向陈广金去索要工资款，但是没要回来钱，经要工资款的木工一致同意，陈广金把自己的车顶给我们了。滕国君是知道这个情况的，当时滕国君在住院，滕国君的媳妇就说让我办这个事，当时卖车要卖31000.00元，给滕国君打电话询问意见，但是滕国君不同意，所以抵工资款的车现在还没有卖出去，我同意将抵工资款的车卖出后按比例多分给滕国君工资款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月份，原告滕国君与被告赵金龙经人介绍，后原告滕国君到被告赵金龙的工地上做木工活，约定工资为260.00元/天，计件工资为1699.00元，合计工资为19249.00元，后被告赵金龙给付原告滕国君工资4000.00元，剩余款项15249.00元至今未能给付，被告赵金龙为原告出具了工资款结算单一份。
另查明，工资款结算单上木工负责人签名为赵龙，经被告赵金龙庭审中承认签字为其本人所写，赵金龙为其身份证上记载的名字，之所以写赵龙是因为朋友们都叫其赵龙，所以在签字的时候也是按照赵龙签写的。
本院认为，滕国君以赵金龙系其雇主，与赵金龙之间存在雇佣关系为由，向赵金龙索要工资款。但因赵金龙抗辩其非木工活的承包人，仅是负责人，不应当承担给付工资款的义务。所以，本案首先要解决的焦点问题是滕国君与赵金龙之间存在何种法律关系。从双方承认的事实看，滕国君与为赵金龙管事的刘伟沟通，并经赵金龙同意，按260.00元/天的工资标准，到金色华晨小区工地从事木工工作，并由赵金龙指定劳动场所、工作内容，在工作中听命于赵金龙或其管事刘伟，服从赵金龙的监督指导，故滕国君与赵金龙之间符合雇佣关系的形式要件和实质要件，双方存在雇佣的法律关系。其次，赵金龙对滕国君基于雇佣合同关系应履行的给付工资款的合同义务是否可转移给陈广金负担。本院认为，赵金龙承包金色华晨小区木工活的口头协议因多种原因解除后，并未通知滕国君自己非工程承包人，解除双方雇佣关系，及其身份转变为负责木工工程的管理者一事，并继续对滕国君的工作进行监督管理，滕国君亦不明知其提供劳务的工程已非赵金龙承包，所以双方不存在解除条件成就后通知解除及协商解除雇佣合同、及其他法定解除雇佣合同的情形。故其后滕国君继续按赵金龙指定工作内容提供劳务，应是对雇佣合同的继续履行，赵金龙应对滕国君承担给付劳动报酬的义务。另，赵金龙为给付义务人，其对合同义务的转移应当征得权利人滕国君同意，在滕国君否认与陈广金之间存在雇佣关系，且未向陈广金主张权利的情形下，对赵金龙认为陈广金在应付工资款结算单“负责人”处签名，应当承担给付劳动报酬的义务的意见本院不予采信。第三、赵金龙应否依工资款结算单记载给付滕国君工资款15249.00元。庭审中，赵金龙提出曾经以电话方式征求滕国君对以车抵顶工资款的意见，滕国君因病住院期间讲话不清晰，与其妻子达成以车抵工资款的合意，所以应当将抵工资款的车辆出卖后，方可给付的意见。本院认为，赵金龙证实双方达成以车抵工资款合意的证据系陈广金与滕国君妻子的电话录音，但从录音中仅有陈广金告知滕国君妻子“欠赵龙的钱，我用车顶了，到时你们一卖车一整就完事了。”，以及腾国君妻子答复“你们该咋办咋办，条不带差的，赵龙不也说了吗，让他担保，我不能让他差事，咱们谁也不能差事。”等主要内容，没有陈广金提出以车抵顶工资款及滕国君妻子同意抵顶的内容，所以该证言不能证实滕国君同意以车抵顶工资款。综上所述，赵金龙与滕国君之间存在雇佣合同关系，在滕国君依约提供劳务的情况下，赵金龙应当履行给付劳动报酬的义务，故赵金龙应当给付滕国君劳动报酬15249.00元。
综上，原告滕国君与被告赵金龙之间形成了劳务合同关系，现原告滕国君已经按照约定完成工作，而被告赵金龙未按照约定履行给付劳务报酬的义务，已经侵害原告滕国君的合法权益，故赵金龙应该承担给付滕国君工资款的义务。因双方已签订工资款结算单一份，工资款结算单为双方真实意思表示且已明确结清工资的期限，赵金龙在工资款结算单期限届满后并没有履行给付工资款的义务，已构成违约，故对原告滕国君要求自2016年8月15日按照中国人民银行同期贷款利率主张利息的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵金龙于本判决生效后十日内给付原告滕国君工资款15249.00元；
二、被告赵金龙于本判决生效后十日内给付原告滕国君以15249.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率标准，自2016年8月15日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186.00元，减半收取93.00元，由被告赵金龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 王诗言
二〇一八年八月二十九日
书记员 王书坛
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初2646号
原告：句容经济开发区戴氏木业批发部，住所地：句容市经济开发区西环路温州商贸城E4幢223号。
经营者：戴建忠，男，1963年9月10日出生，汉族，住镇江市丹阳市。
委托诉讼代理人：王政，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告郑和平，男，1972年11月21日出生，汉族，住南京市高淳县。
本院在审理原告句容经济开发区戴氏木业批发部与被告郑和平买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告句容经济开发区戴氏木业批发部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容经济开发区戴氏木业批发部负担（此款原告已预交）。
（此页无正文）
审判员 陈翠娥
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 倩
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初4320号
原告：葛敏，男，1986年10月17日生，汉族，住句容市。
被告：彭金剑，男，1978年4月2日生，汉族，住句容市。
原告葛敏与被告彭金剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告葛敏于2018年7月4日向本院申请撤回对被告彭金剑的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告葛敏撤回对被告彭金剑的起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告葛敏负担（此款原告已预交）。
审判员 陈翠娥
二〇一八年七月四日
书记员 张 倩
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0231民初1328号
原告：焦雪微，女，1993年11月12日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
被告：卢奇，男，1994年7月29日出生，汉族，无职业，户籍地拜泉县，现住址不明。
原告焦雪微与被告卢奇劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。因原告焦雪微未能向本院提供被告卢奇的明确住址以及有效联系方式，本院于2018年9月10日向原告焦雪微征询是否同意对被告卢奇公告送达，并通知其在限定期限内缴纳公告费。在限定期限内，原告焦雪微无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告焦雪微撤回起诉处理。
审 判 长 任金山
审 判 员 汤英莲
人民陪审员 张淑兰
二〇一八年九月十四日
书 记 员 王书坛
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初1931号
原告：徐ｘｘ。
委托诉讼代理人：朱ｘｘ，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍ｘｘ，江苏中吴律师事务所律师。
被告：潘ｘｘ。
原告徐ｘｘ诉被告潘ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月14日公开开庭审理。原告徐ｘｘ及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告潘ｘｘ经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、被告立即归还借款本金300000元并支付自起诉之日起至实际付清之日的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告庭审中明确其诉讼请求为：要求被告归还300000元本金并以300000元为本金支付利息，按年利率6%计算自2018年4月18日起至实际付清之日止。
事实和理由：原、被告经人介绍相识，后被告因资金周转需要向原告多次借款。截止2015年5月18日，被告共向原告借款300000元、2015年5月18日，被告向原告出具《借条》一张，约定于2015年9月30日前还清，此后被告未能按约归还借款，原告故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《借条》、《情况说明》、《销售合同》、银行转账回单、微信记录等证据。被告未提供任何证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月18日，被告向原告出具《借条》一张，载明被告向原告借款300000元，定于2015年9月30日前还清。借期届满后，被告未能按约还款。出具《借条》当日，原告通过银行转账形式向被告转款78400元，并在汇款备注中注明“借款”。借期届满后，原告多次通过微信向被告催要借款。2016年7月，原告通过微信告知被告：“你那边八月前，抓紧想办法！潘总!......”,被告于2016年8月22日通过微信回复原告：“就目前这个月的收入状况，这个月我做了8万多，利润大概在3.5万元的样子，就这样的速度那用不了多久就可以还上，每个月还2万也就15个月，加上利息什么估计一年半……”。但被告最终未能归还原告借款，原告故诉至法院，请求判如所请。
原告于庭审中提交了一份由无锡加迪金属材料有限公司出具的《情况说明》，该说明载明：无锡加迪金属材料有限公司与被告所经营的钟楼区西林科亮五金机械厂曾签订了一份《销售合同》，约定由无锡加迪金属材料有限公司向西林科亮五金机械厂供货304型号不锈钢板，货物价值为125618.43元。被告经营的西林科亮五金机械厂收货后并未支付货款，而是由原告本人代被告垫付了上述货款。据此，原告陈述其于2015年5月18日向被告出借借款78400元、原告为被告垫付的货款125618.43元及以现金形式交付被告的部分款项三部分形成了本案所涉300000元的借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，通过原告提交的《借条》、《情况说明》、《销售合同》、银行转账回单、微信记录等证据及原告陈述可知，原、被告之间存在300000元的借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约归还借款本金，原告要求被告按约归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。在《借条》中，原、被告既未约定借期利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告按照6%的年利率，自起诉之日起支付逾期利息至实际付清之日止的诉讼请求未超出我国法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘ｘｘ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐ｘｘ归还借款本金300000元及逾期利息（以300000元为本金，按年利率6%计算，自2018年4月18起至借款实际付清之日止）；
本案案件受理费5800元、公告费300元，以上共计6100元（原告已预交），由被告承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹春晖
代理审判员 包 康
人民陪审员 曹佳义
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王佳艺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初412号
原告:刘平，女，1982年1月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
被告:王小芳，女，1983年11月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:朱林，男，1979年12月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘平诉被告王小芳、朱林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托诉讼代理人于洪芳到庭参加诉讼，被告王小芳、朱林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘平向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告归还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2017年8月12日起按年利率24%计算至还清款项之日止）；二、二被告支付律师代理费3000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2017年8月1日、2017年8月12日分别向原告借款50000元、50000元，并分别出具了借据，约定月利率为2%，并约定二被告承担律师代理费。后原告多次催促二被告归还借款，二被告拒不归还。
被告王小芳、朱林未作答辩。
经审理查明：2017年8月1日、2017年8月12日，二被告分两次向原告借款50000元、50000元，并分别出具了借据，两张借据中均载明借款利息为月利率2%，并约定借款人如到期不能还款，应承担出借人律师费、诉讼费用、车旅费、邮寄费等其他相关费用。借款后二被告于2017年11月24日向原告归还5000元，2017年11月28日再次向原告归还5000元。现因二被告未履行还款义务，引起诉讼。
另查明，2018年1月8日，原告与江苏序阳律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所律师于洪芳作为原告与被告王小芳、朱林民间借贷纠纷一案的诉讼代理人，代理费为3000元。同日，江苏序阳律师事务所向原告出具金额为3000元的代理费发票。
上述事实，有原告陈述、借据、委托代理合同、发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告刘平与被告王小芳、朱林之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告王小芳、朱林未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。庭审中，原告自认二被告于2017年11月24日、2017年11月28日分别向原告归还了5000元、5000元，该款项应优先冲抵二被告应付的利息，剩余部分从本金中予以扣除，冲除后二被告尚欠原告借款本金97567元，利息起算时间为2017年11月29日。关于律师费，因原、被告在借条中明确约定，借�人如到期不能还款，应承担出借人律师费、诉讼费用、车旅费、邮寄费等其他相关费用，且原告主张的律师费3000元符合江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费[2013]421号）规定的标准，故原告要求被告王小芳、朱林承担律师费3000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王小芳、朱林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小芳、朱林于本判决发生效力之日起十日内向原告刘平归还借款97567元及利息（以97567元为基数，自2017年11月29日起按年�率24%计算至还清款项之日止），并支付律师费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元（原告已预交1200元），保全费1070元，合计3470元，由被告王小芳、朱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2400元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 张 培
人民陪审员 姜亚飞
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不�情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初76号
原告：陈ｘｘ。
委托诉讼代理人：王炳华，常州市钟楼区卜弋法律服务所法律工作者。
被告：杨ｘｘ。
原告陈ｘｘ诉被告杨ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈ｘｘ到及其委托诉讼代理人王炳华庭参加诉讼，被告杨ｘｘ经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、被告立即支付所欠砖款232300元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告在2014年9月10日以双方单位的名义签订了一份供砖合同。工程完工后，共计算砖款612300元，截至目前被告已支付了380000元，尚欠232300元未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交《欠条》、《供砖合同》、民事判决书等证据。被告未提供任何证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月27日，被告出具《欠条》一张，载明金坛开发区常州霍克展示器材制造有限公司承建工程所用所有砖头由原告供应，共计砖款612300元，已支付230000元，剩余砖款232300元，欠款人为江苏河口建设有限公司138项目部，被告作为经办人在《欠条》上签字。原告系钟楼区邹区荣生新型建材厂的员工，因剩余砖款未能付清，钟楼区邹区荣生新型建材厂以江苏河口建设工程有限公司为被告，于2017年4月25日向本市天宁区人民法院提起诉讼。在该案审理过程中，杨ｘｘ陈述其并非河口公司的项目经理，也不是该公司员工，只是河口公司的分包人员。《欠条》及《供砖合同》均由杨ｘｘ本人签字。据此常州市天宁区人民法院认为《欠条》约束的当事人应为陈ｘｘ、杨ｘｘ，杨ｘｘ对该《�条》的内容负有履行的法定义务，故作出了（2017）苏0404民初2246号判决，驳回了钟楼区邹区荣生新型建材厂的诉讼请求。该判决书现已生效，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。已为生效民事判决书确认的事实，当事人无需证明。本案中，通过已生效的（2017）苏0404民初2246号判决书、被告出具的《欠条》等证据可知，原、被告之间存在买卖合同关系。原告已经按约履行其义务，被告也应当对其出具的《欠条》承担履行义务。而被告未能按约付款，故原告主张被告支付剩余砖款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨ｘｘ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈ｘｘ支付货款232300元
本案案件受理费4785元、公告费600元，以上共计5385元（原告已预交），由被告承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
审 判 长 杨关中
代理审判员 包 康
人民陪审员 曹佳义
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王佳艺
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初1158号
原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县肇州镇东街路南。
法定代表人：于志刚，职务董事长。
委托代理人：宋保国，男，1968年生，汉族，职业干部，住肇州县。
被告：吕世一，男，1975年生，汉族，职业个体，住肇州县。
被告：张晓慧，女，1971年生，汉族，职业个体，住肇州县。
被告：相利荣，女，1981年生，汉族，无职业，住肇州县。
原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告吕世一、张晓慧、相利荣借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理。
本院经审查认为：本院按照原告提供的送达地址多次向被告送达开庭传票等法律文书，均未找到被告。2018年9月5日，经本院向原告调查，原告表示已无法确定被告准确的送达地址，又提供不出被告下落不明的证明。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于没有明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款、第二百零九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，预收的案件受理费23400.23元退还原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 滕 岩
审 判 员 曹振军
人民陪审员 殷丽娟
二〇一八年九月五日
书 记 员 李 丹
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0705民初389号
原告：董某1，男，汉族，1983年10月28日出生，无固定职业，住伊春市西林区。
原告：董某2，男，汉族，1990年11月12日出生，无固定职业，现住西林区。
被告：董某3，男，汉族，55岁，个体司机，住伊春市。
被告：董某4，女，汉族，48岁，西林钢铁公司一炼车间工人，住西林区。
原告董某1、董某2与被告董某3、董某4法定继承纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告董某1、董某2于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某1、董某2的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某1、董某2撤诉。
案件受理费3755.00元，减半收取计1877.50元，由原告负担。
审判员 于 海
二〇一八年九月十九日
书记员 米君伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初2642号
原告：王世男，男，1983年4月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：陈仁山，男，1979年12月16日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告王世男诉被告陈仁山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告王世男于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世男的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王世男撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王世男负担。
审判员 贾丽
二〇一八年七月三十日
书记员 韩晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初19545号
原告：赵建芬，女，1970年11月24日出生，汉族，江苏省淮安市人，居民，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：宿东风，北京京创律师事务所律师。
被告：宋道标，男，1964年12月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。
原告赵建芬与被告宋道标买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告赵建芬及其委托诉讼代理人宿东风、被告宋道标的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建芬向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款71940元及利息12000元、律师费5000元、交通费1000元，共计89940元。事实与理由：2014年5月1日前，原告向被告出售水箱共计4次，合计货款101940元，期间被告给付原告30000元，余款71940元一直拖欠不付。现请求支持原告的诉讼请求。
被告宋道标辩称，被告从2008年以沭阳县天津路冠中园太阳能销售部名义开始经营太阳能生意，自2010年起原告向该销售部供应水箱产品，双方之间发生多笔资金往来，货款已经结清。请求驳回原告诉讼请求。
根据双方当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从2008年以沭阳县天津路冠中园太阳能销售部名义开始经营太阳能生意，自2010年起原告向该销售部供应水箱产品，双方之间发生多笔业务往来，2016年3月份，被告曾向原告汇款90000元。
本案的争议焦点为：被告是否欠原告货款71940元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其货款71940元，仅提供其与被告的录音证据，从其提供的录音内容，仅能够证明原、被告之间存在业务往来，被告要求原告提供相关凭证进行算帐，但双方一直未予结算，不能证明被告欠原告货款数额。且原告主张的是2014年5月前向被告供应的水箱货款71940元，而被告在2016年3月还向原告付款90000元，被告是否欠原告货款，原告未能提供其他任何债权凭证证明，其应承担不利后果，因此对其诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告赵建芬的诉讼请求。
案件受理费2048元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2048元。
审 判 长 左东旺
人民陪审员 陈秀才
人民陪审员 周业生
二〇一八年七月二十日
法官 助理 王红枝
书 记 员 张 艳
书 记 员 孙沭娟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初1599号
原告：王ｘｘ。
委托诉讼代理人：胥ｘｘ，江苏常强律师事务所律师。
被告：高ｘｘ。
委托诉讼代理人：杨ｘｘ，江苏中爵律师事务所律师。
原告王ｘｘ诉被告高ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2018年6月14日、2018年8月22日公开开庭审理。原告王ｘｘ及其委托诉讼代理人胥ｘｘ、被告高ｘｘ及其委托诉讼代理人杨ｘｘ到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告王ｘｘ申请撤回对被告高ｘｘ的起诉，经审查后本院对原告王ｘｘ撤诉申请未予准许。本案现已审理终结。
王ｘｘ向本院提出诉请：1.高ｘｘ向王ｘｘ承担人民币10万元的担保责任；2.高ｘｘ自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%支付利息；3.本案诉讼费由高ｘｘ承担。
事实和理由：2006年1月8日、1月18日王ｘｘ分两次，每次5万元向案外人王Ｂ、孙ｘｘ出借款项共计10万元。高ｘｘ向原告出具两张《字据》，表示对案外人王Ｂ、孙ｘｘ二人的上述债务承担连带保证责任。款项交付后，王ｘｘ与案外人王Ｂ、孙ｘｘ二人失去联系，只得要求高ｘｘ承担连带保证责任，但高ｘｘ不予理睬。王ｘｘ多次催要未果后，故诉至法院。
高ｘｘ辩称，对王ｘｘ主张由高ｘｘ承担对案外人王Ｂ、孙ｘｘ10万元借款承担连带保证责任的事实不予认可。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。王ｘｘ于庭审中提交了2006年1月8日及2006年1月18日双方签署的《字据》原件两份，其中2006年1月18日的《字据》载明：“06年元月18日借给王Ｂ、孙ｘｘ拾万元。其中高ｘｘ出伍万元，王ｘｘ出伍万元（以上简称前部分内容）。双方约定王ｘｘ的拾万元有高ｘｘ本人承担担保责任，承担一切法律责任（以上简称后部分内容）。”，以证明王ｘｘ对案外人王Ｂ、孙ｘｘ出借款项共计10万元，并由高ｘｘ对该借款承担连带保证责任的事实。王ｘｘ陈述其在2006年1月18日的《字据》中，先后使用两支不同的笔书写了前、后两部分内容，但两部分内容均经过高ｘｘ同意后在同一天书写。高ｘｘ于庭审中并无证据提交。对王ｘｘ提交的证据，高ｘｘ质证意见如下：1、对2006年1月8日的《字据》并无异议；2、对2006年1月18日《字据》真实性持有异议。该《字据》中所载前部分内容高ｘｘ本人予以认可，但对后部分内容不予认可，高ｘｘ称其当时签署《字据》时并无该部分内容，系王ｘｘ事后私自添加，并提出对该《字据》前后两段内容的形成时间进行鉴定。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的第二份证据《字据》，本院依高ｘｘ申请，委托南京金陵司法鉴定所对第二张《字据》中前后两段内容的形成时间进行鉴定。2018年8月7日，南京金陵司法鉴定所出具金陵司法鉴定所[2018]文鉴字第267号鉴定报告，明确了第二张《字据》中前部分内容与后部分内容的字迹并非同时期形成。王ｘｘ对该鉴定报告持有异议，认为第二张《字据》是使用两只不同的笔书而成，而写鉴定报告未将考虑上述情况，且该鉴定机构的业务范围也并未明确笔迹形成时间先后是否在其业务范围内。高ｘｘ对该鉴定报告并无异议。本院认为，王ｘｘ对该鉴定报告虽持有异议，但并未提交相应证据证明其异议事实，故对王ｘｘ的质证意见不予采纳，对该份鉴定报告的鉴定意见本院予以采纳。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
2006年1月8日，高ｘｘ与王ｘｘ签订《字据》一份，载明：“06年元月8日，王金宝、孙ｘｘ借的贰拾万元整。借条是高ｘｘ的，其中有王ｘｘ伍元整，王菊暖伍万元整，高ｘｘ人民币拾万元整。共同承担风险。”。2016年1月18日，高ｘｘ再次与王ｘｘ签订《字据》一份，载明：“06年元月18日借给王Ｂ、孙ｘｘ拾万元。其中高ｘｘ出伍万元，王ｘｘ出伍万元。”。此后，王ｘｘ本人在第二张《字据》中添加内容“双方约定王ｘｘ的拾万元有高ｘｘ本人承担担保责任，承担一切法律责任。”，并以此为由诉至本院，要求判若所请。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，王ｘｘ要求高ｘｘ对案外人王金宝、孙ｘｘ的债务承担连带保证责任，但通过王ｘｘ提交的《字据》、当事人双方的当庭陈述及鉴定报告可知，高ｘｘ本人并未在《字据》中签署愿意为案外人王金宝、孙ｘｘ债务承担担保责任的相关内容。而2006年1月18日签署的《字据》中，涉及高ｘｘ承担担保责任内容部分系王ｘｘ自行添加，其虽称该部分内容系在同一天内经过高ｘｘ同意后添加，但鉴定报告明确指该部分内容与《字据》的其他部分并非同时期形成，对此王ｘｘ未能进行合理解释，且王ｘｘ也并无其他证据证明高ｘｘ具有承担保证责任的意愿，故本院认为王ｘｘ主张双方之间存在担保关系，高ｘｘ系债务保证人，要求高ｘｘ承担担保责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国担保法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王ｘｘ全部诉讼请求。
本案案件受理费2300元（王ｘｘ已预交）、鉴定费6560元（高ｘｘ已预交），以上共计8860元均由王ｘｘ承担，高ｘｘ预交的鉴定费部分限王ｘｘ于本判决生效之日起十日内一并给付高ｘｘ。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 康
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王佳艺
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0621民初1132号
原告：蔡桂芹，女，1960年9月12日出生，汉族，退休工人，现住。
委托代理人：谷殿和，男，汉族，无职业，住肇州县。
被告：佟立军，男，1957年12月7日出生，汉族，职业退休工人，住肇州县。
被告：孙文富，男，1969年8月5日出生，汉族，职业个体，住。
原告蔡桂芹与被告佟立军、孙文富民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡桂芹到庭参加诉讼，被告佟立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在诉讼过程中原告撤回对孙文富的起诉。本案现已审理终结。
原告蔡桂芹向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款本金13万元及利息（自2014年1月29日至实际给付之日，按月利2分计算）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月29日，被告孙文富以给工人开支急需用款为由从原告处借款13万元，约定利息为月利3分，给原告出具借据一枚，由被告佟立军提供担保。后原告多次找二被告索要此款，而被告拒不偿还借款本金及利息。故原告提起诉讼，要求被告佟立军偿还原告借款本金及利息。
被告佟立军未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告佟立军给原告打电话说孙文富过年要给工人开支没有钱，向原告借款15万元，原告自己有5万元，又向其姐夫孟某借了8万，共计13万元。当晚5时许，原告与孙文富、佟立军一起到孟某家取钱，当时佟立军向原告承诺这笔借款由他担保，按月给原告支付利息，什么时候原告急需用钱就找他；然后由孟某代笔书写了借据一枚，借据载明借款金额为13万元，利息3分，按月支付利息，孙文富在借款人处签名，佟立军在担保人处签名为“佟力軍”；最后原告将13万元现金交给佟立军和孙文富二人。2018年5月，原告着急用钱找佟立军、孙文富索要借款，被告孙文富至今未返还借款本金，也未支付利息。
由于原告起诉的被告为“佟立军”，而借据上担保人的签名为“佟力軍”，原告为证实佟立军与佟力軍为同一人，向法庭提供以下证据：证人孟某出庭证实他与佟立军有亲属关系，他为原告凑了8万元借给孙文富，佟立军和孙文富到他家取的钱共13万元，由他代写了借据；并且证人当庭对佟立军的身份信息表上的照片及法院向佟立军送达时的录像进行指认，证实与在借据上签字的佟立军为同一人。此外，本院第一次向佟立军送达起诉状等相关法律文书时，送达回证上签名为“佟立军”；第二次送达开庭传票时，送达回证中签名为“佟力軍”，与借据上担保人的签名相同。
以上事实有原告的当庭陈述、被告佟立军、孙文富给原告出具的借据一枚、证人孟某当庭证词、送达回证及送达录像等证据为证，足以认定。
本院认为，被告孙文富通过担保人佟立军向原告借款，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，所形成的借款合同及担保合同合法有效。原告作为出借人已经履行了出借资金的义务，被告孙文富作为借款人应当履行返还借款并支付利息的义务，被告佟立军作为担保人应当承担保证责任。关于借据上担保人签名为“佟力軍”问题，虽然佟立军经本院传票传唤未出庭参加诉讼，但是原告当庭提供了相关证据，可以证实在借据上签名的“佟力軍”与佟立军为同一人。由于原告与担保人对保证方式没有明确约定，按照连带责任保证承担保证责任。依照相关法律规定，连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，原告在诉讼过程中撤回对孙文富的起诉，依法予以准许。虽然借贷双方约定借款利率为月利3分，但是原告诉请按月利2分支付利息，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟立军偿还原告蔡桂芹借款本金13万元，并支付利息（自2014年1月29日到借款实际给付之日，按月利2分计算）。此款于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，450元，由被告佟立军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 邵晓娟
二〇一八年七月二十七日
书记员 汪晓宇
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初166号
原告：刘金华，女，1954年03月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。
被告：陈金如，男，1967年09月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告刘金华与被告陈金如民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金华的委托诉讼代理人魏红亮到庭参加诉讼，被告陈金如经公告传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金华向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈金如偿还借款本金5万元及利息，利息自2015年5月21日起，以5万元为基数，按月利率2%计算至给付时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年05月20日，被告陈金如向原告刘金华借款5万元，用于孵化养殖鸭雏，并承诺利息按入股分红3万元。后经原告索要，被告不予给付。
被告陈金如缺席，未提供答辩意见。
本院依据原告陈述及提供证据认定事实如下：2015年05月20日，被告陈金如向原告刘金华借款5万元，被告出具收条1份，收据载明：陈金如借刘金华人民币5万元整，到7月20日归还，分红本金合计8万元。现原告诉请被告给付借款本金5万元及利息，利息自借款之日起，以本金5万元为基数，按月利率2%计算至给付时止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈金如应该按照约定偿还原告刘金华借款本金及利息。被告承诺给付原告3万元分红款应视为给付原告的利息，如按双方约定给付3万元利息，超出法律规定的利率，现原告请求被告按月利率2%给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈金如偿还原告刘金华借款本金5万元，利息自2015年5月21日起，按2%计算至给付时止，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告陈金如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王得利
人民陪审员 滕 杰
人民陪审员 吴海英
二〇一八年五月四日
书 记 员 徐 诺
附：《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0421民初790号
原告：张洪利，男，1943年2月23日出生，汉族，无职业，住萝北县。
原告：张树文，男，1967年4月28日出生，汉族，职业不详，住萝北县。
被告：萝北县肇兴镇人民政府。住所地：萝北县肇兴镇
法定代表人：汝兴福，职务：镇长
原告张洪利、张树文与被告萝北县肇兴镇人民政府合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对萝北县肇兴镇人民政府的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对萝北县肇兴镇人民政府的起诉。
案件受理费减半收取775.00元，免予收取。
审 判 长 徐凤江
人民陪审员 宋传菊
人民陪审员 宗晓冬
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张 欣
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3349号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：李明达，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告李明达供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告李明达给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告李明达于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一八年九月十八日
书记员 高英晗
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1710号
原告李志琢，男，1985年7月2日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托代理人周一欣，黑龙江民强律师事务所律师。
被告姚行升，男，1981年1月25日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
原告李志琢诉被告姚行升民间借贷纠纷一案，原告李志琢诉前提起财产保全申请，并提供简双进所有的大庆市红岗区中心村7-3-2-×××室房屋及李志琢购买的新城枫景居住区D-04住宅楼02单元020×××室房屋为其保全提供担保。现原、被告已经达成调解协议，本案已审理终结。原告申请解除对其担保财产的查封，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对简双进所有的大庆市红岗区中心村7-3-2-×××室房屋（庆房权证红岗区字第××号）的查封；
二、解除对李志琢购买的新城枫景居住区D-04住宅楼02单元020×××室房屋（合同号为20120614279068194069）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨文华
代理审判员 张 迪
代理审判员 林淑芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐艳飞
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初1668号
原告：林开月，男，1968年9月8日生，汉族，江苏省句容市人，现住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告：陈文进，男，1968年4月17日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
被告：严莉华，女，1969年9月13日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
原告林开月与被告陈文进、严莉华劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法由本院代理审判员居祥龙适用小额诉讼程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告林开月委托诉讼代理人王桂平，被告陈文进、严莉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资4020元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年期间，被告陈文进雇佣原告在青海工地做工，2017年1月24日双方结算，被告陈文进尚欠原告工资4020元，被告陈文进出具说明一份给原告，但被告至今未能给付拖欠的工资。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。
被告陈文进辩称，原告等人是其介绍到青海打工，并不是为其打工，其也是为别人打工，与原告等人同工同酬；雇主另有其人，但雇主因未结到工程款，也没有给工人出具欠条；雇主委托陈文进负责工地，其主要负责协调材料运输、工人调动，其在工地是管理人员；陈文进出具的并非欠条，仅是说明，证明原告等人的工作量、工资等情形。
被告严莉华辩称，本起纠纷与其没有任何关系，其并没有参与这个工程，该工程没有收入更没有将收入直接用于家庭生活，上述债务不应当认定为夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：2016年期间，原告林开月为被告陈文进在青海做工，工种为瓦工，工地日常管理工作由陈文进负责。后原告离开该工地时由陈文进发放部分工资。2017年1月24日，经双方结算，被告出具说明一份给原告，载明“林开月于2016年7-9月跟我到青海打工，林开月是瓦工工种，一共做了29工，每个工280元，共计人民币8120元。截止到现在，本人已领取4100元，尚有4020元未结清。陈文进，2017年1月24日。”2018年3月12日，原告向本院起诉。
另查明，被告陈文进与被告严莉华系夫妻关系。
上述事实有原告提交的说明、户口摘抄复印件及原、被告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原告林开月系被告陈文进带至青海工地从事建筑瓦工工作，陈文进作为该工地管理人员负责该工地的日常管理工作，包括收发材料、人员调动、发放生活费以及工人离职时发放工资。原、被告之间的法律关系并非陈文进所陈述的一同工作，同工同酬，而是劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应当及时给付工资。陈文进在2017年1月24日出具的说明，虽抬头为“说明”，但内容包含原告系随其到青海打工，载明工种、工作量、单价、总价、已领取款项及未结清工资等因素，并在落款处签名，符合欠条的形式要件，应当属于欠条。另陈文进辩称原告等人系他人雇佣，但未能举证证明，故本院对其此项辩称意见不予采信。
根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，原告主张陈文进拖欠的工资为夫妻共同债务，但并不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告严莉华共同承担给付责任的主张不予支持。被告拖欠工资的行为损害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈文进于本判决生效之日起十日内给付原告林开月工资人民币4020元；
二、驳回原告林开月对被告严莉华的诉讼请求。
如果被告陈文进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈文进负担（此款原告已预交，被告陈文进于本判决生效后十日内给付原告25元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判员 居祥龙
二〇一八年三月三十日
书 记 员 沈 冘
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0421民初856号
原告：张海英，女，1971年4月20日出生，汉族，住萝北县。
被告：刘海波，男，1972年1月30日出生，汉族，住萝北县。
本院在审理原告张海英与被告刘海波夫妻财产约定纠纷一案中，原告张海英于2018年6月27日以“先自行解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海英撤回起诉。
案件受理费300.00元予以免收。
审 判 长 陆 勇
人民陪审员 宗晓冬
人民陪审员 李建华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 亢 恒
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0208民初803号
原告：刘桂华，女，1954年2月27日出生，汉族，无职业。
委托代理人：朱鸿光（系原告女婿），男1976年7月22日出生，汉族，无职业。
被告：郭峰，1977年8月15日出生，汉族，农民。
原告刘桂华诉被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用普通程序于2018年8月30日公开开庭进行了审理，原告因病住院未到庭，委托代理人朱鸿光到庭参加诉讼，被告杨占海经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘桂华向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本息25290.00元并要求被告支付利息至借款还清为止。2、诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2015年1月日被告因生活缺少资金在原告处借款人民币1.8万元，约定使用期限12个月，约定利息1.5分.被告出具结据一张。借款到期后，原告向被告索款，被告支付一年利息后再也不履行给付义务，原告多次索要，被告以各种理由推脱至今，在索要不能的情况下，为维护原告的合法权益不受侵害，故提起诉讼。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格，被告经合法传唤未到庭，放弃质证权利，本院予以认证。
2、被告给原告出具的欠据一张，证明被告借款的事实，被告经合法传唤未到庭，放弃质证权利，本院予以认证。
被告郭峰经公告传唤未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：2015年1月1日被告郭峰经付长志担保向原告刘桂华处借款人民币1.8万元，约定使用期限12个月，利息1.5%.被告给原告出具欠据一张，付长志在担保人处签名。借款到期后，被告偿还一年利息，借款本金及以后利息未偿还。现被告下落不明，原告提起诉讼，经法院释明，原告不起诉担保人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭峰向原告借款有其出具的借据予以证实，本院予以认定。双方虽未约定的借款利率1.5%是月利率还是年利率，但按民间借贷习惯应是月利率，且不超过法律规定，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郭峰于本判决生效后10日内偿还原告刘桂华借款本金人民币1.8万元。
二、被告郭峰于本判决生效后10日内给付原告刘桂华借款利息（借款本金1.8万元按月利率1.5%从2016年1月1日开始计算至借款还清为止）。
案件受理费1659.00元、公告费560.00元由被告负担。
如二被告未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任德志
人民陪审员 毕从志
人民陪审员 张文学
二〇一八年八月三十日
书 记 员 朋 超
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初1106号
原告：苏霞伢，女，1971年9月16日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：文小康，江苏金风华律师事务所律师。
被告：邰伟国，男，1986年10月15日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
被告：王欢，女，1990年2月28日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地江苏省句容市华阳镇文昌东路新天地大厦01幢114-117号、303-314号。
负责人：周隆云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。
原告苏霞伢与被告邰伟国、王欢、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序分别于2018年3月6日、4月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文小康，被告保险公司委托诉讼代理人袁文涛到庭参加诉讼。被告邰伟国、王欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏霞伢向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费各项损失共计24588.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日18时20分，邰伟国驾驶车牌号为苏Ｌ×××××中型普通货车，沿句容市洪武路由北向南行驶至与文昌西路十字路口时，与苏霞伢所骑电动自行车发生碰撞，致两车损坏、苏霞伢受伤。经认定，当事人邰伟国负全部责任，当事人苏霞伢无责任。苏Ｌ×××××中型普通货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。
被告邰伟国未作答辩亦未提交证据。
被告王欢未作答辩亦未提交证据。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议；涉案车辆在我司投保交强险及保险金额为300000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；事故发生后我司已经支付10000元医疗费，原告主张过高，医疗费要求扣除10%非医保用药，住院伙食补助费认可440元，交通费认可300元，保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年12月28日18时20分，邰伟国驾驶车牌号为苏Ｌ×××××中型普通货车，沿句容市洪武路由北向南行驶至与文昌西路十字路口时，与苏霞伢所骑电动自行车发生碰撞，致两车损坏、苏霞伢受伤。经认定，当事人邰伟国负全部责任，当事人苏霞伢无责任。原告受伤后被送至句容市人民医院住院治疗，原告住院22天。原告共产生医疗费33428.71元，其中原告支付23428.71，被告保险公司支付10000元。2018年2月5日，原告向本院起诉。
另查明，苏Ｌ×××××中型普通货车在被告保险公司投保了交强险以及保险金额为300000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间。
以上事实,有原告提交的事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、邰伟国从业资格证复印件、道路运输证复印件、机动车保险报案记录、句容市人民医院门诊病历复印件、出院记录复印件、诊断证明复印件、医疗费发票、用药清单及到庭原、被告的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。苏霞伢在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。对于原告的损失应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险责任限额范围的损失，由被告保险公司按照保险合同约定在商业三者险责任限额内赔偿。关于保险公司提出应扣除10%非医保用药的辩称意见，本院认为，在医疗过程中，为交通事故伤者自身利益而采取正当医疗措施所产生的费用应为合理、必要之费用，系事故的实际损失，且保险公司亦未能提供充分证据证明非医保费用系不必要的费用，或者属于受害人或者他人扩大的损失，故对该意见，本院不予采纳。经本院审核，原告苏霞伢的损失为：医疗费33428.71元、住院伙食补助费660元（计算22天，30元/天）、交通费酌定300元，以上合计34388.71元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告10300元，扣除被告保险公司已赔付的10000元，尚需赔偿300元。超出交强险责任限额范围内的24088.71元，由被告保险公司按照保险合同约定在商业三者险限额范围内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告苏霞伢医疗费、住院伙食补助费、交通费共计人民币34388.71元，扣除已赔付的10000元，尚需赔偿24388.71元。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告邰伟国负担（此款原告已预交，被告邰伟国于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 居祥龙
二〇一八年四月三日
书 记 员 沈 冘
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1019号
原告:陈志均，男，1970年1月25日出生，汉族，私营企业主，住金湖县。
委托诉讼代理人：谭军，男，住金湖县，金湖县黎城街道劳动桥社区居民委员会推荐。
被告:戚晓华，女，1970年11月11日出生，汉族，住扬州市维扬区。
被告:马建军，男，1969年8月10日出生，汉族，银行职员，住金湖县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
原告陈志均与被告戚晓华、马建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序。后因被告戚晓华下落不明，不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈志均的委托诉讼代理人谭军、被告马建军的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告戚晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志均向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即向原告偿还借款20万元及利息（按年利率6%标准从起诉之日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。因经营需要，戚晓华向原告借款20万元，于2016年6月9日出具借条一张。借款后原告多次索款未果，遂诉至本院。
戚晓华未作答辩，亦未提交证据。
马建军辩称，其与戚晓华十年前已经分居生活，2017年7月10日协议离婚。戚晓华向原告借款，其并不知晓，无法确认借款的真实性。本人一直居住工作生活在金湖本地，经济收入稳定，无须借款用于家庭生活方面，故认为涉案借款不属于夫妻共同债务，请求驳回原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求。
根据原告提交的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告戚晓华因需向原告借款20万元，于2016年6月9日向原告出具借条一张，载明：“今借到陈志均人民币贰拾万元整，期限二个月，借款人戚晓华，2016年6月9日”。
另查明：被告戚晓华、马建军原系夫妻关系，于1991年5月20日登记结婚，2017年7月10日协议离婚。
本案的争议焦点：涉案债务是否属于夫妻共同债务，被告马建军对此应否承担还款责任？
本院认为，原告陈志均与被告戚晓华之间形成的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款20万元应予偿还。关于本案的争议焦点，涉案借款系戚晓华以个人名义对外举债，虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但涉案借款数额较大，被告马建军有固定工作稳定的经济收入，借款数额明显超出了家庭日常生活需要所负的债务，且原告对此主张并未提交相关证据佐证己方的请求，故对原告主张按夫妻共同债务要求被告马建军承担还款责任的请求，本院不予支持。对于原告主张利息的请求，本院认为符合法律规定，予以支持。被告戚晓华经本院公告送达的传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。
综上所述，对原告陈志均要求被告戚晓华偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚晓华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈志均借款20万元及利息（按年利率6%标准，自2018年3月26日起计算至实际给付之日止。）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费600元，合计6420元，由被告戚晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘绪治
审 判 员 张艳勇
人民陪审员 李道明
二〇一八年九月十八日
书 记 员 季晓燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初813号
原告：张军，男，1950年10月5日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省宝清县。
被告：李英，女，1963年6月30日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：刘银珠，男，1963年12月20日出生，汉族，户籍地址：黑龙江省宝清县。
原告张军与被告李英、刘银珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军、被告李英到庭参加诉讼。被告刘银珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还欠款本金100000元及利息（本金100000元自2014年10月26日开始按月息0.012元计算至给付时止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年10月26日，二被告以资金周转为由向原告借款100000元，被告李英向原告出具欠据一份，约定利息为月息0.012元，约定还款期限为2014年10月26日。二被告支付第一年的利息。此后，原告向二被告索要欠款未果。
被告李英辩称，借款属实，没有异议。
被告刘银珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年10月26日，被告李英向原告借款100000元用于经营蔬菜商店，约定月利率1.2%，约定：“大约在6-7中还款”，被告李英为原告出具欠据一份。自2013年10月26日至2014年9月15日的利息，二被告已为原告结算完毕。
本院认为，债务人应按约定或法律规定履行偿还债权人欠款的义务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，该笔借款系发生于二被告夫妻关系存续期间且用于家庭生活，故原告主张二被告偿还欠款并支付利息的请求，本院予以支持。被告刘银珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李英、刘银珠于本判决生效后立即偿还原告张军借款本金100000元，并支付利息（利息以本金100000元为基数，自2014年10月26日起按月利率1.2%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李英、刘银珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 宋星华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 姚 超
书 记 员 李明鹤
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0523民初813号原告：张军，男，1950年10月5日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省宝清县。被告：李英，女，1963年6月30日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：刘银珠，男，1963年12月20日出生，汉族，户籍地址：黑龙江省宝清县。原告张军与被告李英、刘银珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军、被告李英到庭参加诉讼。被告刘银珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还欠款本金100000元及利息（本金100000元自2014年10月26日开始按月息0.012元计算至给付时止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年10月26日，二被告以资金周转为由向原告借款100000元，被告李英向原告出具欠据一份，约定利息为月息0.012元，约定还款期限为2014年10月26日。二被告支付第一年的利息。此后，原告向二被告索要欠款未果。被告李英辩称，借款属实，没有异议。被告刘银珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年10月26日，被告李英向原告借款100000元用于经营蔬菜商店，约定月利率1.2%，约定：“大约在6-7中还款”，被告李英为原告出具欠据一份。自2013年10月26日至2014年9月15日的利息，二被告已为原告结算完毕。本院认为，债务人应按约定或法律规定履行偿还债权人欠款的义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，该笔借款系发生于二被告夫妻关系存续期间且用于家庭生活，故原告主张二被告偿还欠款并支付利息的请求，本院予以支持。被告刘银珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李英、刘银珠于本判决生效后立即偿还原告张军借款本金100000元，并支付利息（利息以本金100000元为基数，自2014年10月26日起按月利率1.2%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李英、刘银珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 员 宋星华二〇一八年五月二十九日法官助理 姚 超书 记 员 李明鹤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初2683号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人王文峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：李影，女，1980年2月3日出生，汉族住大庆市让胡路区。
被告：张秀华，女，1961年1月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司诉被告张秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费63元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一八年九月二十七日
书记员 韩晶
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1750号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行，住所地黑龙江省肇源县新站镇政府大街511号。
代表人：满权，新站支行行长。
委托诉讼代理人：张秋风，男，汉族，1972年11月01日出生，黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司职员，住黑龙江省肇源县。
被告：曹丽娟，女，汉族，1968年05月04日出生，横通热力供应有限公司法定代表人，住黑龙江省肇源县。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行（以下简称农商行新站支行）与被告曹丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年05月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新站支行的委托诉讼代理人张秋风、�告曹丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行新站支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹丽娟给付原告借款本金500000元并支付下欠利息、罚息57239.58元（下欠利息、罚息计算截止日期为2018年04月04日），合计557239.58元，利息按月利率8.75‰和罚息利率4.375‰计算至实际给付日止；2.请求法院判令拍卖、变卖被告曹丽娟的抵押物优先偿还借款本息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告曹丽娟以本人名下的一处商服楼作为抵押，在原告单位借款金额500000元，借款日期2017年03月17日，到期日为2018年03月16日，月利率为8.75‰，现已超期，至今尚未偿还贷款本息，故诉至法院，望给予支持。
被告曹丽娟辩称，以房屋抵押向原告借款500000元的事实存在，暂无现金偿还，同意用拍卖或变卖房屋所得价款偿还。
本院经审理认定事实如下：
2017年03月03日，被告曹丽娟与原告签订《最高额个人担保借款合同》，曹丽娟向农商行新站支行借款本金500000元，月利率8.75‰，借期自2017年03月03日至2020年03月02日，借款用途为横通热力供应有限公司周转。曹丽娟用其名下的坐落于新站镇鸿运新城二期S05号楼南5门商服楼作为抵押，房权号为YF00024313号、不动产产权证号为黑（2016）肇源县不动产权第0002341号，不动产登记证明号为黑（2017）肇源县不动产证明第0000340号。该借款合同违约责任部分约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定如借款人违反合同义务，贷款人有权提前收回借款。合同签订后，原告向曹丽娟发放贷款500000元，曹丽娟至今未按期归还借款本金500000元、利息57239.58元，该利息中包含被告2018年03月16日前未按期归还借款产生的罚息。
本院认为，原告农商行新站支行与被告曹丽娟签订的《最高额担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效，双方均应按该合同履行。现原告已按合同约定向曹丽娟发放贷款500000元，曹丽娟也应当按照合同约定的方式及期限偿还贷款，但被告曹丽娟至今未偿还任何本息，已构成违约，按照双方合同约定，原告农商行新站支行有权请求被告偿还全部贷款本金及利息、罚息，本院对原告要求被告给付借款本金500000元，给付2018年04月04日前利息57239.58元的诉讼请求予以支持。对2018年04月04日以后的利息，因双方合同约定，借期内利率为月利率8.75‰，逾期利率为借期内利率加收50%，即逾期利率为月利率13.125‰，因此2018年04月04日以后利息应按月利率13.125‰计算至给付之日止。被告曹丽娟逾期还款已构成违约，农商行新站支行有权就被告抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院对原告要求拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告曹丽娟于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行借款本金500000元、利息57239.58元（计算至2018年04月04日，以后的利息按月利率13.125‰计算至借款本金实际给付日止）；
二、被告曹丽娟如未在上述履行期限内自动履行上述款项的给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行有�就被告曹丽娟的抵押房产拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优行受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9372元，由被告曹丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王得利
人民陪审员 李伟峰
人民陪审员 滕 杰
二〇一八年八月六日
书 记 员 孙 帅
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应�按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
《中华人民共和�担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者已拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长行非审字第00007号
申请执行人：长丰县人口和计划生育委员会，住所地安徽省长丰县水湖镇，组织机构代码证00300383-X。
法定代表人：庞某，该委主任。
被申请执行人：郑某，农民。
被申请执行人：丁某，农民。
申请执行人向本院申请执行其于2013年9月2日作出的征决（2013）086号社会抚养费征收决定，要求强制执行该决定作出的对郑某、丁某征收计划生育社会抚养费84390元。
本院受理后，依法组成合议庭，对长丰县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）086号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。被申请执行人郑某、丁某于2003年8月生育一男孩，2013年8月生育第二胎女孩，其行为违反了《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定，属政策外生育。长丰县人口和计划生育委员会依据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，对郑某、丁某征收社会抚养费84390元。
本院认为：长丰县人口和计划生育委员会对上述案件作出的征决（2013）086号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对长丰县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）086号社会抚养费征收决定确定的对被申请执行人郑某、丁某征收社会抚养费84390元的具体行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家俭
审判员 陈明霞
审判员 陶正林
二０一五年四月十六日
书记员 孔 美
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第82号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人唐某，男，1987年12月18日出生于绥宁县寨市苗族侗族乡。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月16日被绥宁县公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
辩护人刘任申、陆安伟，湖南省三行律师事务所律师。
绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人唐某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，绥宁县人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人刘任申、陆安伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥宁县人民检察院指控，被告人唐某在2013年12月底至2014年元月初，共收购了杨某某盗窃的四辆两轮摩托车，其中将两辆摩托车分别转售给邵某某和杨某某甲。经鉴定，四辆摩托车共价值16630元。公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了被告人供述、证人证言、扣押物品清单、价值鉴定意见、抓获经过等证据，以被告人唐某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定处罚。
被告人唐某对起诉书指控的事实无异议，亦未提出辩解意见。其辩护人提出，唐某认罪态度好，有悔罪表现，且犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月24日至2014年元月5日，被告人唐某收购了杨某某（已判刑）盗窃的四辆两轮摩托车，共价值人民币16630元，具体犯罪事实如下：
1、2013年12月23日，杨某某在绥宁县绿洲宾馆小区盗得唐某某的一辆嘉陵牌女式助力车（发动机号为C130703218），次日在寨市乡街上以700元价格销赃给唐某，事后唐某以1200元将该车转卖给邵某某。经鉴定该车价值4320元。
2、2013年12月24日，杨某某在绥宁县长铺镇计育办门口盗得杨某某乙的一辆钱江牌摩托车（发动机号为1864113），次日在寨市乡街上以500元价格销赃给唐某，事后唐某以1080元将该车转卖给杨某某甲。经鉴定该车价值4480元。
3、2014年1月3日，杨某某在绥宁县惠康公司后的小巷内盗得陆某某的一辆豪爵牌摩托车（发动机号为EC010820），次日在寨市乡街上以400元价格销赃给唐某。经鉴定该车价值3920元。
4、2014年1月4日，杨某某在绥宁县胶合板厂小区内盗得周某某的一辆日铃牌女式助力车（发动机号为09032416），次日在寨市乡街上以400元价格销赃给唐某。经鉴定该车价值3910元。
公安机关破案后，扣押了上述四辆摩托车，并发还被害人。
上述事实，被告人唐某在开庭审理中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人杨某某、唐某某、杨某某乙、陆某某、周某某、邵某某、杨某某甲的证言，退赔损失领据，公安机关扣押物品清单及其他书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，并出售牟利，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对其指控罪名成立。唐某归案后如实供述犯罪事实，有较好的认罪态度和悔罪表现，可从轻处罚。经社区矫正机关调查，唐某无犯罪前科，适宜进行社区矫正，根据其犯罪情节，可对其适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李耀华
审 判 员 王茂清
人民陪审员 李荣金
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第82号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人郑荣坤，男，1986年8月25日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市红花岗区人，农民。2003年12月15日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八年。2014年1月24日，因涉嫌抢劫罪羁押于兴义市看守所，同年1月29日因涉嫌抢劫罪被绥阳县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人郑荣坤犯抢劫罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员叶红出庭支持公诉，被告人郑荣坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月17日18时许，被告人郑荣坤与同案人宋书涛（已判决）、王小飞（已判决）在遵义火车站玩耍时商量到绥阳县城抢劫，当天下午三人开车到绥阳县城，因未找到作案目标，三人便在车内睡了一晚。2013年2月18日被告人郑荣坤和王小飞、宋书涛在绥阳县城继续寻找作案目标，当天下午20时许，被告人郑荣坤和王小飞、宋书涛在诗乡大道冲水桥附近看见张某某、骆某某正在路边行走，于是王小飞将面包车开到二人旁边，郑荣坤和宋书涛下车后各持一把刀对其实施抢劫，共抢得现金3，900余元、一部价值1，275元的OPPO牌手机、价值490元的皮包2个。
上述事实，被告人郑荣坤在庭审中亦无异议，且有被告人郑荣坤及同案人宋书涛、王小飞的供述，受害人张某某、骆某某的陈述，证人李某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录、检查笔录，绥阳县公安局扣押、发还物品清单及照片，绥阳县价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，羁押证明，遵义市中级人民法院（2004）遵市法刑二初字第53号刑事裁定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑荣坤伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郑荣坤曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，被告人郑荣坤在犯前罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，虽不构成累犯，但有犯罪前科。被告人郑荣坤到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人郑荣坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月29日起至2018年1月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹甲敏
代理审判员 李发谱
人民陪审员 周 炜
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈忠泽
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第82号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人张某某，男，1977年8月13日出生，住黑龙江省绥芬河市。2014年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局取保候审。2014年10月27日由本院决定批准逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派代理检察员崔荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2014年4月16日19时许，被告人张某某酒后驾驶现代牌轿车行驶至绥芬河市交警二中队门前时，被绥芬河市交警大队民警查获。经酒精检测，张某某静脉血中乙醇含量为181mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片；书证案件来源、到案经过、户籍现实表现证明、基本信息表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、测试结果单、工作说明；证人张某、张某某的证言；被告人张某某的供述和辩解；东宁县疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2014年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书文
二〇一四年十月三十一日
书记员 王佳欣
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执字第535号
申请执行人：宁俊华，男，汉族，居民。
被执行人：彭明怀，男，汉族，阳谷县建筑总公司职员。
被执行人：孙桂荣，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第139号民事判决书，责令被执行人履行法律文书应尽的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人彭明怀、孙桂荣存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广义
二〇一六年三月十日
书记员 郭士强
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1710-1号
申请执行人无锡市明广房地产开发有限责任公司，住所地无锡市崇安区道长巷37号之一。
法定代表人曹锡荣，该公司董事长。
被执行人无锡市恒福置业有限公司，住所地无锡市锡山区东亭迎宾北路4号-10楼。
法定代表人徐培峰，该公司董事长。
原告无锡市明广房地产开发有限责任公司（以下简称明广公司）诉被告无锡市恒福置业有限公司（以下简称恒福公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）崇民初字第0326号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、无锡市恒福置业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内协助无锡市明广房地产开发有限责任公司将无锡市县前东街17号403、601、602室房屋办理过户至其名下。2、无锡市恒福置业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向无锡市明广房地产开发有限责任公司开具县前东街17号403、601、602房屋的金额为1549800元的销售不动产统一发票。诉讼费47230元（含财产保全费5000元）由无锡市明广房地产开发有限责任公司、无锡市恒福置业有限公司各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案执行。
审理过程中，查封了恒福公司名下坐落于无锡市县前东街17-601、602、403的房屋所有权。执行过程中，明广公司提出其正与恒福公司协商相关执行事项，请求暂缓进行强制过户和开具发票等强制措施。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0328号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年四月二十二日
书记员 张丽芸
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙02行终45号
上诉人（原审原告）叶珠凤，女，1960年3月9日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，现住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人毕丽霞（特别授权代理），宁波市中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁波市公安局鄞州分局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风西路10号。
法定代表人蔡利丰，局长。
出庭应诉负责人任建明，副局长。
委托代理人钟意峰（特别授权代理），宁波市公安局鄞州分局工作人员。
被上诉人（原审第三人）宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇横港村。
法定代表人王国财，主任。
委托代理人吴锡良（特别授权代理），宁波市便民法律服务所法律工作者。
上诉人叶珠凤因诉被上诉人宁波市公安局鄞州分局（以下简称鄞州公安分局）公安行政批准一案，不服宁波市海曙区人民法院作出的（2016）浙0203行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人于2016年8月15日向被上诉人鄞州公安分局提出申请，要求将其户口从浙江省台州市黄岩区上垟乡毛岙村迁移至浙江省宁波市海曙区集士港镇横港村。被上诉人鄞州公安分局于2016年9月9日对上诉人作出《户口申报不予批准告知单》，告知上诉人其申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第三十一条、第十条的规定，不予批准。
原审法院经审理认定，原告叶珠凤户籍在浙江省台州市黄岩区上垟乡毛岙村，为农业家庭户，户主系原告本人。上世纪90年代，原告到集士港镇横港村种田，居住在该村。2016年8月15日，原告向被告提出申请，要求将其户口从浙江省台州市黄岩区上垟乡毛岙村迁移至宁波市集士港镇横港村农业户口。被告向第三人征求了意见，第三人明确表示不同意原告等人迁入该村农业户口。2016年9月9日，被告鄞州公安分局作出《户口申报不予批准告知单》，告知原告对其户口迁移申请不予批准，并于同月12日将该告知单送达原告。另查明，第三人原名为宁波市鄞州区集士港镇横港村村民委员会，2016年12月19日更名为宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会。
原审法院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条及《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第五条之规定，被告具有履行户口登记管理工作的法定职责。根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第四条、第八条、第九条的规定，户口登记以户为单位，家庭户户主申报与户有关的户口登记，户口迁移实行整户迁移的原则，实行条件准入制。根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第十条的规定，符合立户条件的，可以由户主持房屋权属证明，公有房屋租赁使用证明，国土资源、建设（房地产）等行政主管部门出具的有关房屋所有权或者使用权的相应凭证及其他能够证明房屋所有权或者使用权属于申请人的证明，向合法固定住所所在地的公安机关申报立户登记。由此可见，原告如需迁移户籍，应向公安部门提供能够证实其拥有合法固定住所的相关证明。原告称其居住在集士港镇横港村石道地61号，但其提供的材料不足以证明原告在集士港镇横港村拥有合法权属的房屋。故被告认定原告的户口迁移申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第三十一条、第十条的规定，认定事实清楚、适用法律法规正确。同时，根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第八十七条的规定，被告作出的被诉行政行为，程序合法。综上，原告要求被告履行法定职责，批准原告的户口迁移申请的诉讼请求，于法不符。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人上诉称，上诉人到集士港镇横港村种田居住了多年，并在该村有自建住宅房，村里也收取了宅基地使用费，上诉人的住房属于合法固定的住所。被上诉人鄞州公安分局作出被诉户口申报不予批准决定，认定事实及适用法律错误。请求二审法院撤销原判，确认被上诉人鄞州公安分局作出的被诉户口申报不予批准决定违法。
被上诉人鄞州公安分局未作书面答辩，在庭审中辩称，上诉人提出的户口迁移申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第十条的规定，被上诉人鄞州公安分局作出被诉户口申报不予批准决定，认定事实清楚、适用法律法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会未作书面答辩，在庭审中辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条和《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第五条的规定，被上诉人鄞州公安分局具有作出被诉户口申报不予批准决定的法定职权。本案中，上诉人以其在集士港镇横港村居住多年，并在该村拥有自建住宅房为由，申请将其户口迁移至该村农业户口。对此，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定，除法律规定属于国家所有的以外，农村的土地属于本村集体的全体农民所有。从历史与现实来看，村民身份的获得是因土地而来。除了出生、婚姻关系变化等特殊情形外，一般情况下，只有村集体土地的所有者成员，才能取得该村的农业户口。居住关系并非农业户口迁移的决定性因素，起决定作用的是申请人与农业户口迁入地的村集体土地之间是否存在土地所有关系。上诉人并非集士港镇横港村集体土地的所有者成员，且被上诉人宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会亦出具证明，明确表示不同意上诉人迁入该村农业户口，故上诉人申请将其农业户口迁移至集士港镇横港村，缺乏依据。被上诉人鄞州公安分局不予批准上诉人提出的户口迁移申请，并无不当。上诉人要求确认被诉户口申报不予批准决定违法，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人叶珠凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 陈 凯
代理审判员 尹婷婷
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 俞 佳
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第258号
原告康彩琴，女，汉族，甘肃省崇信县人，居民。
委托代理人王永新，崇信县锦屏镇法律服务所法律工作者，特别代理。
被告蒋登华，男，汉族，甘肃省崇信县人，居民。（未出庭）
被告王海鹏，男，汉族，甘肃省崇信县人，居民。（未出庭）
被告王文星，男，汉族，甘肃省崇信县人，居民。
原告康彩琴诉被告蒋登华、王海鹏、王文星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵建华独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告康彩琴委托代理人王永新、被告王文星到庭参加了诉讼，被告蒋登华、王海鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日，被告蒋登华因工程资金周转困难，向原告借款100000.00元，双方约定借款期限为2013年5月2日至2013年11月2日共6个月，利息为月息5%，借款由被告王海鹏、王文星担保。借款后被告蒋登华清偿了4个月利息，后三被告相互推诿，拒不归还本金及下剩利息，原告无奈诉至法院，请求依法判令：三被告归还本金100000.00元；利息11个月×5000.00元=55000.00元；以上共计155000.00元。
被告蒋登华、王海鹏未出庭，也未答辩。
被告王文星辩称，被告蒋登华向原告康彩琴借款，由其提供担保属实，但对二人之间是否就借款约定利息不知情，故仅愿意归还本金。
原告康彩琴向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件三份，证明原告康彩琴、被告王海鹏、王文星身份；
2、户籍证明一份，证明被告蒋登华的户籍情况；
3、借条一份，证明2013年5月2日，被告蒋登华向原告康彩琴借取现金100000.00元，并由被告王海鹏、王文星担保的事实；
4、存折复印件一份，证明保证人王海鹏的工资情况；
5、证明一份，证明保证人王文星的工资情况。
原告提交的以上证据符合证据的形式要件和实质要件，合法真实，被告王文星质证无异议，法庭予以采信。
被告蒋登华、王海鹏、王文星未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年5月2日，被告蒋登华因工程资金周转困难，向原告康彩琴借款100000.00元，借款期限为2013年5月2日至2013年11月2日共6个月，未约定利息。借款由王海鹏、王文星提供担保，但未约定担保形式。借款合同签订后，原告康彩琴扣除了15000.00元作为利息，实际向被告蒋登华交付现金85000.00元。2013年8月5日，被告蒋登华自愿向原告康彩琴支付了5000.00元利息。
本院认为，公民之间的借贷纠纷，属于民间借贷关系，依法应予保护。被告蒋登华因工程资金周转困难向原告借款，原告向被告交付出借资金，被告亦向原告归还部分借款，双方的借贷意思表示真实，民间借贷关系合法有效。借款到期后被告蒋登华应依约归还本金，原告诉请被告蒋登华归还本金的诉讼请求应予以支持，金额以原告实际交付的85000.00元为准。原告主张月息5%的证据不足，视为原告与被告蒋登华之间并未约定借款利息，应当认定该笔借款为无息借贷，原告要求被告偿付11个月的利息，其中还款期内2013年9月2日至2013年11月2日的2个月利息不予支持；被告逾期还款，原告诉请逾期2013年11月2日至2014年8月1日9个月的利息予以支持，利率参照中国人民银行同类贷款基准利率5.6%，计算为85000.00元×5.6%÷12月×9月=3570.00元。因保证人王海鹏、王文星均未约定保证方式，应当认定二人的担保形式为连带责任保证，承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告蒋登华归还原告康彩琴借款本金85000.00元，利息3570.00元；（于本判决生效之日起10日内履行）
二、被告王海鹏、王文星承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。
案件受理费3400.00元，减半收取1700.00元，由被告蒋登华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 赵建华
二〇一四年九月二日
书 记 员 杜亚勇
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第258号
原告：邓连明，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
被告：武俊亮，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
原告邓连明诉被告武俊亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员吴希林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓连明、被告武俊亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告买原告的现产牛奶，由被告武俊亮亲自过磅开具牛奶卡片，欠下原告牛奶价款5680元。几年来，被告武俊亮一直未付原告牛奶款，但其以种种理由拖延给付，现在原告只好向法院提起诉讼，请法院依法判决被告给付原告牛奶款5680元，赔偿原告损失1740元，诉讼费由被告承担。
被告武俊亮未予答辩。
庭审时口头辩称：原告所诉不是事实，收牛奶的老板魏成与原告订的牛奶，我是魏成的员工，老板指派我去西纳岭村收奶，付款是老板付的，老板让我去拉一拉，我也去原告家拉过牛奶。
经审理查明，2008年被告武俊亮买原告邓连明奶牛现产牛奶，被告武俊亮亲自过磅并开具交奶卡片。被告武俊亮欠原告邓连明8月份自9月份牛奶款合计价款5680元。
上述事实认定的证据有：原告诉状陈述，身份证明，被告武俊亮为原告邓连明亲笔出具的8月份、9月份交奶卡片及庭审笔录在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，且有效买卖合同出卖人的主要义务是交付标的物，买受人主要义务是支付价款。原告邓连明主张由被告武俊亮履行买卖合同合法有效，依法予以支持。原告邓连明主张由被告武俊亮赔偿损失款1740元，于法无据，依法不予支持。被告武俊亮口头答辩意见其收奶系为他人代收，因庭审过程中未能提供有效合法的相关书证佐证，被告邓连明亦不予认可，证据不足，依法不予采信。本院在庭审过程中依法主持原、被告进行调解，未能达成一致调解协议。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告武俊亮在本判决生效后十日内一次性给付所欠原告邓连明牛奶款5680元。
二、驳回原告邓连明主张由被告武俊亮承担赔偿损失款1740元的诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武俊亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴希林
二〇一四年七月二十八日
书记员 ＸＸＸ
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第258号
原告:邓连明，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
被告:武俊亮，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
原告邓连明诉被告武俊亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理,依法由审判员吴希林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓连明、被告武俊亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告买原告的现产牛奶，由被告武俊亮亲自过磅开具牛奶卡片，欠下原告牛奶价款5680元。几年来，被告武俊亮一直未付原告牛奶款，但其以种种理由拖延给付，现在原告只好向法院提起诉讼，请法院依法判决被告给付原告牛奶款5680元，赔偿原告损失1740元，诉讼费由被告承担。
被告武俊亮未予答辩。
庭审时口头辩称：原告所诉不是事实，收牛奶的老板魏成与原告订的牛奶，我是魏成的员工，老板指派我去西纳岭村收奶，付款是老板付的，老板让我去拉一拉，我也去原告家拉过牛奶。
经审理查明，2008年被告武俊亮买原告邓连明奶牛现产牛奶，被告武俊亮亲自过磅并开具交奶卡片。被告武俊亮欠原告邓连明8月份自9月份牛奶款合计价款5680元。
上述事实认定的证据有：原告诉状陈述，身份证明，被告武俊亮为原告邓连明亲笔出具的8月份、9月份交奶卡片及庭审笔录在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，且有效买卖合同出卖人的主要义务是交付标的物，买受人主要义务是支付价款。原告邓连明主张由被告武俊亮履行买卖合同合法有效，依法予以支持。原告邓连明主张由被告武俊亮赔偿损失款1740元，于法无据，依法不予支持。被告武俊亮口头答辩意见其收奶系为他人代收，因庭审过程中未能提供有效合法的相关书证佐证，被告邓连明亦不予认可，证据不足，依法不予采信。本院在庭审过程中依法主持原、被告进行调解，未能达成一致调解协议。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告武俊亮在本判决生效后十日内一次性给付所欠原告邓连明牛奶款5680元。
二、驳回原告邓连明主张由被告武俊亮承担赔偿损失款1740元的诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武俊亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ：吴希林
二〇一四年七月二十八日
书记员 ：ＸＸＸ
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1411号
原告刘某某，女，1963年12月22日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告吴某某，男，1964年11月20日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
本院在审理原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 黄仲渊
二〇一四年十二月九日
书记员 潘楚楚
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初499号
原告潘德政，男，1961年2月26日出生。
委托代理人董魁忠，鹤壁市淇滨区九州法律服务所法律工作者。
被告鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿。
法定代表人张诚，该矿矿长。
委托代理人芦长霞，女，1979年6月19日出生。
本院在审理原告潘德政与被告鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿劳动争议纠纷一案中，原告潘德政于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘德政的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告潘德政撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘德政负担。
审判员 郝付勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 辛红娟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初499号
原告潘德政，男，1961年2月26日出生，汉族。
委托代理人董魁忠，鹤壁市淇滨区九州法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿。
法定代表人张诚，该矿矿长。
委托代理人芦长霞，该矿职工。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
本院在审理原告潘德政与被告鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿劳动争议纠纷一案中，原告潘德政于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘德政的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告潘德政撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘德政负担。
审判员 郝付勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 辛红娟