wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第643号
原告李某某。
被告吴某某。
被告雷某某。
原告李某某与被告吴某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告雷某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年11月24日，被告吴某某因业务需要向原告李某某借款，并向原告出具《借条》，约定被告向原告借款57000元整，在2013年1月之前归还。被告雷某某作为担保人在借条上签字担保，自愿对被告吴某某所欠款项承担连带保证责任，并约定借款利息为月利息2%。在借款到期后，经原告多次催讨，被告吴某某均以种种理由推脱不还，被告雷某某也未进行连带清偿，故诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告的借款本金人民币57000元及利息34200元（自2012年11月24日起计算至2015年5月23日，以后利息按月利2%计算至实际清偿日止），合计91200元；2、判令被告雷某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴某某未作答辩。
被告雷某某答辩称只能协助原告要求被告吴某某还款。
原告李某某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，被告人口信息查询复印件二份，用以证明原、被告身份信息；
2、借条原件一份，用以证明原告与被告吴某某存在债权债务关系的事实，原告与被告雷某某成立担保关系的事实。
被告吴某某、雷某某在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。
被告吴某某未对原告提供的证据进行质证。
经庭审质证，被告雷某某对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据1、证据2予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：
原告经被告雷某某介绍与被告吴某某相识，2012年5月，原告通过交付现金的方式，借款50000元给被告吴某某，约定借期为6个月。2012年11月24日，原告与被告吴某某重新结算，被告吴某某出具一张借条给原告，被告雷某某作为担保人在借条上签名，借条载明“今借李某某现金伍万柒仟元整，此款在2013年1月之前还清。此据，担保人雷某某，立字人：吴某某，经借人：吴某某”。借条出具后，经原告多次催收，被告吴某某一直未向原告偿还借款，被告雷某某也未支付借款给原告，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某某依照借款合同的约定履行了向被告吴某某支付借款50000元的义务，被告吴某某应当依照合同的约定向被告履行还款义务，到六个月还款期限之时，被告吴某某未履行还款义务，重新出具一份57000元的借条给原告，因重新出具的借条载明的57000元本金中包含前期6个月的利息7000元，该利息超过年利率的24%，故本院对超过部分的利息不计入后期借款本金，本院依据前期利率为年利率24%计算，认定后一张借条的本金为56000元。2012年11月24日出具的借条中，双方并未约定借期内的利息，故对原告主张支付2012年11月24日至2013年1月31日的利息的诉讼请求本院不予支持。原、被告之间既未约定借期内利率亦未约定逾期利率，原告主张以月利率2%计算逾期利息，本院认为该逾期利率超过了年利率的6%，故本院将按年利率6%计算自逾期还款之日起的资金占用期间利息。
原告李某某与被告雷某某之间成立保证合同，因未对保证的方式进行约定，故雷某某的保证方式为连带责任保证。2013年7月之前，原告李某某多次找到雷某某要求其催被告吴某某还款并要求雷某某承担连带保证责任，故本院认为雷某某对被告吴某某的债务承担连带保证责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告吴某某在本判决生效后十日内向原告李某某归还借款本金56000元及利息（利息自2013年2月1日以年利率6%计算至判决指定履行期限届满之日止）。
二、被告雷某某对以上债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪彦
二〇一五年九月十一日
书记员 黄晴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第922号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武，行长。
诉讼代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
被告陈希杰，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈希杰信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回对被告陈希杰的起诉。
本案受理费减半收取180元，由原告负担。
审判员 吴展宏
二〇一五年五月十三日
书记员 曾 莹
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2986-1号
原告曹琳，郯城县重坊镇坤源村一组，居民。
被告倪敬辉，郯城县重坊镇倪村，居民。
本院在审理原告曹琳与被告倪敬辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出申请，要求对被告倪敬辉所有的银行存款125000元予以冻结，并已提供倪训国所有的银杏树一处（林权证号：郯林证字2012第XX号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对倪训国所有的银杏树一处（林权证号：郯林证字2012第XX号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一五年七月十六日
书记员 吕 超
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00499号
原告蔡彦燕。
委托代理人黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。
被告襄阳永建房地产开发有限公司。住所地，襄阳市襄城区环城西路*号。
法定代表人翟兴功。
原告蔡彦燕与被告襄阳永建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告蔡彦燕于2015年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔡彦燕撤回起诉的申请不违反法律的规定，也不损害他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡彦燕撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告蔡彦燕负担。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 檀小寅
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘 佳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8350号
原告左桂华，女，1937年11月20日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人刘福强。
被告汪银娣，女，1929年12月12日生，汉族，住上海市宝山区。
原告左桂华与被告汪银娣业主专有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告左桂华及其委托代理人刘福强到庭参加诉讼。被告汪银娣未到庭。本案现已审理终结。
原告左桂华诉称，原告系上海市宝山区淞南五村XXX号XXX室房屋产权人，被告系上海市宝山区淞南五村XXX号XXX室房屋产权人。被告家卫生间渗水造成原告家损失。故起诉要求：1、被告修复上海市宝山区淞南五村XXX号XXX室卫生间渗水部位；2、被告赔偿原告住宿费276元（计算2天）、席梦思床垫费用1，500元、精神损失费1，000元、代理费2，000元；3、被告修复上海市宝山区淞南五村XXX号XXX室房屋卧室天花板。
被告汪银娣未作答辩。
经审理查明，原告系上海市宝山区淞南五村XXX号XXX室房屋产权人，被告系上海市宝山区淞南五村XXX号XXX室房屋产权人。
2015年4月24日，上海兴昌物业管理有限公司出具《整改通知书》，内容为：“淞南五村XXX号XXX室：因你户房屋地面下部长期管道渗水，导致渗漏到201室造成201户正常生活受到影响，经物业上门观察，初步判定渗水源来自301室浴缸底部，请你户立即予以整改，避免邻里矛盾。请在叁天内整改、恢复，过期不予整改，所造成的后果由本人负责。特此通知！”
原告为证明其损失，提交照片若干，从照片可见原告家卧室天花板出现裂缝，涂层起翘、脱落。卧室席梦思床垫上方放置一排脸盆接水，席梦思床垫有水印；提交《定型商品买卖合同》一份、席梦思发票一张，金额为1，500元；提交房费发票一张，显示单位间，数量2，金额276元。
以上事实，有房地产权证、房屋信息、《整改通知书》、照片、《定型商品买卖合同》、发票及原告的当庭陈述等为证，经本院审核属实，本院予以确认。
本院认为，房屋的所有权人行使对房屋的所有权时，不应侵犯相邻方的合法权益，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告家卫生间渗水，影响原告家生活，被告理应修复渗水部位。原告家卧室天花板因渗水而损坏，被告理应予以修复。原告家席梦思床垫确实进水受损，然考虑折旧及并非必须更换等因素，本院酌情确定席梦思床垫损失为800元。关于住宿费，原告因卧室渗水，在外借房居住可以理解，原告主张天数及金额属合理范围，本院予以支持。关于精神损失费及代理费，原告主张缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告汪银娣于本判决生效之日起十日内修复上海市宝山区淞南五村XXX号XXX室卫生间渗水部位；
二、被告汪银娣赔偿原告左桂华住宿费276元、席梦思床垫费用800元；
三、被告汪银娣修复上海市宝山区淞南五村XXX号XXX室房屋卧室天花板；
四、原告左桂华的其余诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为40元，由被告汪银娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一五年十月二十九日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00658号
原告张某某，男，生于1981年8月22日，汉族，初中文化。
委托代理人张俊宝，宁强县燕子砭法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，生于1978年9月7日，汉族，小学文化。
委托代理人石厚成，宁强县阳平关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 汪玉瑞
二〇一五年七月二十七日
书记员 贾柳青
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第03474号
原告长葛市农村信用合作联社。住所地：长葛市建设路***号。
法定代表人张自学，该社理事长。
委托代理人李晓军，男，1969年8月25日生，汉族。
被告杨太白，男，1964年4月4日生，汉族。
被告杨宪伟，男，1956年11月12日生，汉族。
被告杨金荣，女，1963年8月12日生，汉族。
原告长葛市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告杨太白、杨宪伟、杨金荣金融借款合同纠纷一案，2012年11月5日原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓军到庭参加了诉讼。被告杨太白、杨宪伟、杨金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2008年11月7日，被告杨太白由被告杨宪伟、杨金荣担保从原告所辖大周信用社借款30万元，约定月利率10.56‰，借款期限至2009年11月5日。2009年11月2日，被告杨太白经被告杨宪伟、杨金荣同意申请展期还款至2010年11月2日，并签订了相关手续。2009年11月2日，被告支付2010年10月14日前的利息36009.60元，后又还部分本金，现尚欠借款本金290358元及利息未还。原告催要借款无果，因此诉至法院，请求判令：1、被告杨太白偿还原告借款本金290358元，并支付利息（自2010年10月15日起至2012年11月2日，按月利率10.56‰计算；自2010年11月3日起至付清之日，按月利率15.84‰计算），被告杨宪伟、杨金荣承担连带清偿责任；2、诉讼费由三被告负担。
被告杨太白、杨宪伟、杨金荣均未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2008年11月7日借款借据和个人保证借款合同各一份，证明被告杨太白于2008年11月7日在原告下属分支机构长葛市农村信用合作联社大周信用社（以下简称大周信用社）申请借款30万元，约定月利率10.56‰，借款期限自2008年11月7日至2009年11月5日，被告杨宪伟、杨金荣承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起三年，逾期还款罚息按合同利率加罚50%；2、2009年11月2日展期还款申请书一份，证明原告于2009年11月2日向大周信用社申请展期还款至2010年11月2日，被告杨宪伟、杨金荣提供担保的事实。
被告杨太白、杨宪伟、杨金荣均未提供证据。
经审核，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及原告陈述，本院可以确认以下案件事实：2008年11月7日，原告信用联社下属大周信用社与被告杨太白、杨宪伟、杨金荣签订个人保证借款合同，约定被告向大周信用社借款30万元，约定月利率10.56‰，借款期限自2008年11月7日起至2009年11月5日止，被告杨宪伟、杨金荣对上述借款提供连带责任保证，并约定：有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任；保证范围包括但不限于：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。当日，被告杨太白在借据上签名按印。2009年11月2日，被告杨太白申请展期至2010年11月2日还款。后被告还息至2010年10月14日，还息共计36382.55元，下欠本金290358元及利息，被告杨太白未还，被告杨宪伟、杨金荣也未承担保证责任。
本院认为：被告杨太白由被告杨宪伟、杨金荣作担保，于2008年11月7日在原告信用联社下属机构大周信用社借款30万元，事实清楚，证据确实充分，是双方真实意思表示，借款和担保关系合法有效，本院予以认定。借款到期后，被告对下欠本金及利息怠于履行偿还义务，对造成本次纠纷负有过错，应当按照约定履行还款义务。原告在保证期间要求被告杨宪伟、杨金荣承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持，其承担保证责任后，有权向被告杨太白追偿。双方约定的利息和罚息不违反法律规定，本院予以支持。被告杨太白、杨宪伟、杨金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的不利法律后果应由其各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨太白于本判决生效之日起十日内偿还原告长葛市农村信用合作联社借款本金290358元并支付利息（自2010年10月15日起至2010年11月2日，按月利率10.56‰计算；自2010年11月3日起按月利率15.84‰，计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告杨太白、杨金荣对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨太白追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5655元，由被告杨太白、杨宪伟、杨金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 燕 良
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0103行审67号
申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局。住所地：西安市南二环西段**号。
法定代表人：刘娜，该局局长。
委托代理人：贺婧，该局干部。
委托代理人：阎玉安，该局干部。
被申请执行人：西安市碑林区于向阳快餐店。住所地：西安市碑林区天伦御城龙脉北区*层。
经营者:于向阳。
2016年8月8日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2016年1月20日作出的碑人社罚字[2016]11号《行政处罚决定书》。本院受理后，在案件审查过程中，被执行人西安市碑林区于向阳快餐店自动履行了《行政处罚决定书》中规定的处罚义务。
经审查，本院认为，被执行人西安市碑林区于向阳快餐店自动履行了《行政处罚决定书》中规定的处罚义务，本案依法应终结审查。据此,依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2016]11号《行政处罚决定书》终结执行审查。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
审判长 李红玉
审判员 孙东燕
审判员 刘 曼
二〇一六年八月三十日
书记员 田 锋
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0103行审67号申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局。住所地：西安市南二环西段**号。法定代表人：刘娜，该局局长。委托代理人：贺婧，该局干部。委托代理人：阎玉安，该局干部。被申请执行人：西安市碑林区于向阳快餐店。住所地：西安市碑林区天伦御城龙脉北区*层。经营者:于向阳。2016年8月8日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2016年1月20日作出的碑人社罚字[2016]11号《行政处罚决定书》。本院受理后，在案件审查过程中，被执行人西安市碑林区于向阳快餐店自动履行了《行政处罚决定书》中规定的处罚义务。经审查，本院认为，被执行人西安市碑林区于向阳快餐店自动履行了《行政处罚决定书》中规定的处罚义务，本案依法应终结审查。据此,依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2016]11号《行政处罚决定书》终结执行审查。案件审查费50元，由被申请执行人负担。审判长  李红玉审判员  孙东燕审判员  刘 曼二〇一六年八月三十日书记员  田 锋
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民一初字第412号
原告：那坡县城厢镇镇玉社区坡顶三组。
主要负责人：劳映密，三组组长。
委托代理人：张睦波，居民。
委托代理人：覃谋启，广西中名律师事务所律师。
被告：李天志，居民。
委托代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。
本院在审理原告那坡县城厢镇镇玉社区坡顶三组诉被告李天志土地承包经营权纠纷一案中，原告那坡县城厢镇镇玉社区坡顶三组于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告那坡县城厢镇镇玉社区坡顶三组撤回对被告李天志的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告那坡县城厢镇镇玉社区坡顶三组承担。
审 判 长 崔学雷
审 判 员 岑丽华
人民陪审员 关优国
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张秀连
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1324刑初146号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人宋某某，男，1968年6月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，农民，住泗洪县。因无证驾驶机动车发生交通事故，于2018年2月12日被泗洪县公安局行政拘留十四天;因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月26日被泗洪县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕，同年3月12日被取保候审，同年4月4日被泗洪县人民检察院取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月7日5时55分，被告人宋某某驾驶无牌照正三轮载货摩托车沿泗洪县双天线由东向西行驶至19千米+150米处时，撞到前方同向行人张某某，致使张某某受伤,后张某某经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人宋某某负该起事故全部责任。
另查明，案发后，被告人宋某某主动报警，积极抢救伤者，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人宋某某与被害人张某某近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人张某某近亲属谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人张某1、张某2等人证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验意见书，交通事故认定书，案件查破经过，交通事故损害赔偿调解书，收条，刑事谅解书，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大事故，并负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人宋某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某某与被害人近亲属达成赔偿协议并得到被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘永纪
二〇一八年五月二日
书 记 员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第47号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被申请人于方身，男。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月22日向本院申请支付令，要求被申请人于方身给付借款本金22000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于方身应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金22000元及利息。
案件受理费120元，由被申请人于方身承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭海平
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 权
甘肃省榆中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榆行非执字第31号
申请人榆中县食品药品监督管理局，住所地榆中县城关镇文成中路31号。
法定代表人周文明，该局局长。
委托代理人王海云，该局干部。
被执行人张xx，女，汉族，1963年2月1日出生，住榆中县城关镇栖云北路103号202。
被执行人张xx于2014年春节前，以每箱14元的价格购进兰州洮珠食品有限责任公司生产的TZ洮珠牌“纯牛奶发酵乳酸菌饮品”100箱，“纯牛奶发酵饮品”50箱。并以每箱18元的价格销售“纯牛奶发酵乳酸菌饮品”56箱，“纯牛奶发酵饮品”30箱。两种饮品包装箱上的“纯牛奶”三个字与后面的“发酵乳酸菌饮品”、“发酵饮品”几个字字体、颜色明显不同，不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）关于食品名称和标示的基本要求。上述饮品货值2444元，销售额1548元，获利344元。该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第一款的规定，申请人榆中县食品药品监督管理局于2014年4月15日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条的规定，作出行政处罚决定：“1、没收已查扣的乳饮品33箱和当事人召回的TZ洮珠牌乳饮品31箱；2、没收当事人违法所得344元；3、罚款2640元。”被执行人在法定期限内不履行义务，也不申请复议或起诉，申请人榆中县食品药品监督管理局于2014年9月10日向本院申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的事实和法律依据。
经本院审查认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第一款的规定“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产者对标签、说明书上所载明的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书所载明的内容不符的，不得上市销售。”被执行人张xx的销售行为违反该规定，申请人榆中县国食品药品监督局依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条的规定作出的榆食药监行罚（2014）13号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。据此，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人榆中县食品药品监督局作出的榆食药监行罚（2014）13号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件受理费100元，由被执行人张xx负担。
审 判 长 杜建华
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 崔粉艳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陶 莉
甘肃省庆阳市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民终字第547号
上诉人（原审原告）张某，男，1974年12月12日出生，汉族，庆阳电信公司员工，住庆阳市西峰区。
被上诉人（原审被告）樊某，女，1977年11月13日出生，汉族，庆阳市公安局干警，住庆阳市西峰区。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第1414号民事判决，向本院提出上诉，本院在审理本案过程中，上诉人张某于2014年11月10日书面申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人张某依法自愿撤回上诉，不损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审预收案件受理费3600元，决定收取1800元，由张某负担，退还张某1800元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张治辉
代理审判员 常雪峰
代理审判员 郭闯君
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 安旭东
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第237号
原告：金某某，男，朝鲜族，高中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：韩京子，长白县法律援助中心律师。
被告：张某某，女，汉族，现下落不明。
原告金某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人韩京子到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原告与被告在外地打工时相识，于2006年12月30日在长白朝鲜族自治县人民政府登记结婚，生婚生女一名取名金某甲，现年8岁。结婚两年后被告离家出走至今毫无音讯，原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，特起诉至人民法院要求离婚，婚后无共同财产、无外债，婚生女金某甲由原告自行抚养。
被告张某某未作答辩。
本案争议的焦点问题是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。
经审理查明：原、被告双方于2006年12月13日在吉林省长白朝鲜族自治县十二道沟镇人民政府登记结婚，婚后生育一女，取名金某甲。婚后原、被告二人感情不和，2009年被告张某某离家外出，二人分居至今。
通过举证，下列证据能够证明上述事实：
1、结婚证两份，证明：原、被告于2006年12月13日在吉林省长白朝鲜族自治县十二道沟镇人民政府登记结婚。
2、长白朝鲜族自治县十二道沟镇西岗管理委员会证明一份、长白朝鲜族自治县公安局十三道沟边防派出所证明一份、长白朝鲜族自治县公安局金华边防派出所证明一份、长白朝鲜族自治县金华乡金华村村民委员会证明一份。证明：被告张某某于2009年离家出走，至今未归。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”第三款第（四）项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第六十六条：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”本案中，原、被告于2006年12月结婚登记，婚后感情不和，被告于2009年离家出走至今未归，原告提供的证据能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，被告张某某未出庭、未质证，应视为对自己举证权利的放弃，故本院对原告的诉讼请求予以支持。因此，原告要求与被告离婚，应予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，因此本院缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养抚助的义务。”原告金某某要求自行抚养婚生女金某甲，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第一款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告金某某与被告张某某离婚；
二、子女抚养：婚生女金某甲，由原告金某某自行抚养；
三、财产分割：各自衣物归各自所有。
案件受理费300.00元、公告费560.00元，合计860.00元，由原告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审?判长??范涛
代理审判员 ???李建胜
代理审判员 ???张再明
?
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 ? 高 崎
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1681－1号
申请执行人刘晖晖，男，1995年4月19日生，汉族。
被执行人王晓东，男，1976年5月27日生，汉族。
本院在执行申请执行人刘晖晖与被执行人王晓东机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院2013年10月14日作出的（2013）荣民初字第365号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年12月30日申请执行。
本案在执行中，被执行人主动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2013）荣民初字第365号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘 静
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执651号
申请执行人龚杏芝。
被执行人李小荷。
本案在执行过程中经查，被执行人李小荷名下暂无存款，无房产，且具体居住地不明，又提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执651号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一六年四月十九日
书记员 ＸＸ芳
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执651号申请执行人龚杏芝被执行人李小荷，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定民初字第00507号，依法向被执行人李小荷（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李小荷（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小荷（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李小荷（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币2776.20元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年四月五日书记员 徐增学
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初00316号
原告：周岳军。
被告：申建明。
原告周岳军为与被告申建明民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼�本院于同日受理后，依法由审判员徐宇娟独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周岳军到庭参加诉讼，被告申建明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周岳军起诉称，被告于2013年8月28日向原告借款20000元，当时被告口头承诺一星期归还，但到期后迟迟不还。原告于2015年10月6日前往被告上班处催讨，被告才于当日补写借条，并承诺于2015年10月15日前归还借款。到期后经原告催讨，被告至今仍未归还借款。故向本院起诉，要求被告归还借款20000元。
原告周岳军为证明其诉称事实，向本院提供了原告周岳军身份证复印件、上网打印的被告申建明车辆登记信息、借条、中国农业银行浙江省分行卡卡转账单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单各一份。
被告申建明未进行答辩，也未�本院提供证据。
对原告周岳军提供的上述证据，被告申建明无正当理由未到庭参加诉讼应视为放弃对原告周岳军所提供的证据进行质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院均予以认定。
根据上述分析意见，结合原告周岳军的陈述，本院确认的案件事实如下：
2013年8月28日，被告申建明向原告周岳军借款20000元，原告周岳军通过银行转账的方式将借款交付被告申建明。后原告多次催促被告还款，被告拒不还款。2015年10月6日，原告到被告工作单位催讨，被告于是向原告出具借条一份，承诺2015年10月15日前归还借款。到期后，被告至今仍未归还借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。2013年8月28日，被告向原告周岳军借款20000元，可以认定原被告之间的民间借贷关系合法成立。但被告至今未归还借款，显属违约，故原告周岳军起诉要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告申建明归还原告周岳军借款20000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告申建明负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐宇娟
二〇一�年三月二日
书记员 王 芳
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0626行审9号
申请人保康县国土资源局，住所地保康县。
法定代表人黄秀国，保康县资源局局长。
被申请人张红艳。
保康县国土资源局申请执行张红艳土地行政处罚一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2015年4月15日，被申请人张红艳未经保康县人民政府批准，擅自占用保康县城关镇黄土岭村三组集体土地兴建房屋。经现场勘测，共占用城关镇黄土岭村三组集体土地167.32平方米。申请人保康县国土资源局认为，被申请人张红艳的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成了非法占用土地的事实。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被申请人张红艳作出如下行政处罚：责令张红艳退还非法占用的保康县城关镇黄土岭村三组集体土地167.32平方米；限十五日内拆除在非法占用的167.32平方米土地上新建的房屋。被申请人张红艳收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。申请人保康县国土资源局于2016年3月10日向被申请人送达了催告执行通知书，10日后被申请人张红艳仍未履行。2016年3月24日，申请人保康县国土资源局申请本院强制执行。
本院认为，申请人保康县国土资源局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对申请人保康县国土资源局于2015年11月2日作出的保国土资处字（2015）第037号《保康县国土资源局行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一六年三月二十九日
书记员 潘大红
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1906号
原告：马秀苹，农民。
委托代理人：江凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：乔冬彬，农民。
被告：乔冬孜，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市绣湖西路269号1—4层。
代表人：应明，经理。
委托代理人：张亚琴，公司员工。
原告马秀苹与被告乔冬彬、乔冬孜、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日受理，经原告申请，金华广福司法鉴定所对马秀苹因交通事故造成的误工时限、护理时限、营养时限进行了鉴定，东阳市价格事务所对马秀苹的车损进行了鉴定。金华广福司法鉴定所于2013年12月18日出具了鉴定意见书。东阳市价格事务所于2013年9月2日出具了损失估价鉴定结论书。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人江凯、被告平安保险的委托代理人张亚琴到庭参加诉讼。被告乔冬彬、乔冬孜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年8月18日17时03分，原告马秀苹骑电动自行车沿江滨北路由西往东行驶至东阳市江滨北路与歌山北路交叉口左转弯时，与对向直行的被告乔冬彬驾驶的被告乔冬孜所有的浙g×××××号小型客车碰撞，造成两车车损及原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，马秀苹、乔冬彬负事故同等责任。
三、受害人概况：原告马秀苹系农民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告乔冬彬驾驶的浙g×××××号小型客车系被告乔冬孜所有并在被告平安保险投保了交强险，30万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、鉴定结论：金华广福司法鉴定所，认定原告马秀苹误工时限90日，护理时限20日，营养时限30日。东阳市价格事务所，认定原告马秀苹车损1460元。
六、原告马秀苹各项损失：
1.医疗费：4468.28元。
2.住院伙食补助费：330元，11日×30元／日=330元。
3.营养费：2160元，30日×72元／日=2160元。
4.护理费：2748元，11日×150元／日＋9日×122元／日=2748元。
5.误工费：5580元，90日×62元／日=5580元。
6.交通费：220元，11日×20元／日=220元。
7.鉴定费：840元。
8.车辆修理费：1460元。
9.评估费：100元。
10.施救费：80元。
11.停车费：120元。
合计18106.28元。
七、原告的诉讼请求：1.被告乔冬彬、乔冬孜赔偿原告马秀苹因交通事故造成的损失18438.28元；2.被告平安保险在保险范围内直接赔付被告乔冬彬、乔冬孜应承担部分的赔偿款；3.本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险答辩：医疗费中应扣除非医保费用965.36元；营养费应按每日48元计算；护理费应分段计算；鉴定费、评估费、停车费不予理赔。被告乔冬彬、乔冬孜未作答辩。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告马秀苹因道路交通事故造成的损失合计18106.28元，由平安保险在交强险内承担17046.28元，鉴定费840元，评估费100元，共计940元，应由被告乔冬彬承担50%即470元。两项合计，原告共得赔偿17516.28元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马秀苹损失17046.28元【款汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；账号：12×××85；开户行：东阳市工商银行】。
二、被告乔冬彬应于本判决生效后十日内赔偿原告马秀苹损失470元。
三、驳回原告马秀苹的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费400元，由原告马秀苹负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担462元，被告乔冬彬承担413元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 伟
人民陪审员 周福英
人民陪审员 杜明忠
二〇一五年三月二日
代书 记员 蔡海萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00547号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人汪某，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月10日被武汉市公安局刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）545号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日晚10时许，被告人汪某饮酒后驾驶鄂A×××××号白色大众牌小型汽车沿本市东西湖区东吴大道由西向东行驶至新城十路路口时被民警查获。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人汪某的血液酒精含量为145.1mg／100ml。被告人汪某后被公安民警送往本市汉阳医院醒酒中心采集静脉血，并约束醒酒。经法医鉴定，被告人汪某送检血液中检出乙醇含量为188.87mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml）。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、抓获及破案经过、机动车车辆信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、扣押决定书、发还清单、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表，证人杨某的证言，被告人汪某的供述，司法鉴定意见书，执法视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 麟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终102号
上诉人（原审被告）济南大有升房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人谢圣满，执行董事。
被上诉人（原审原告）张振昌，男，1983年8月23日出生，汉族，住福建省闽清县梅城镇。
上诉人济南大有升房地产开发有限公司不服福州市仓山区人民法院作出的（2015）仓民初字第4666号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人济南大有升房地产开发有限公司上诉称：一、被上诉人作为本案原告不应该具有管辖权异议的权利，一审法院裁定本案移送至福建省闽清县人民法院管辖没有法律依据。二、本案属于上诉人提出的管辖权异议，并非法院依职权主动移送，在认定上诉人管辖权异议成立且山东省济南市天桥区人民法院对本案具有管辖权的同时，应当支持上诉人的移送请求。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市天桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，认定本案具有管辖权的法院为福建省闽清县法院和山东省济南市天桥区人民法院，适用法律正确。在有两个以上人民法院对案件具有管辖权时，原告有权选择向其中之一提起诉讼。原审法院在征求原告意见后，按照原告意见裁定将案件移送福建省闽清县人民法院，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 缪羽
代理审判员 魏博
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 叶丹
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴木商初字第0004号
原告苏州中技桩业有限公司。
法定代表人毕明水，该公司总经理。
委托代理人易正街、王凯顺，江苏和周律师事务所律师。
被告上海志龙建筑劳务有限公司。
法定代表人曹宏礼。
原告苏州中技桩业有限公司与被告上海志龙建筑劳务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员徐国聪适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2014年1月10日以被告已履行完付款义务为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告苏州中技桩业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏州中技桩业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2754元，由原告苏州中技桩业有限公司负担。
代理审判员 徐国聪
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 凡
宋体黑体苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴木商初字第0004号
原告苏州中技桩业有限公司。
法定代表人毕明水，该公司总经理。
委托代理人易正街、王凯顺，江苏和周律师事务所律师。
被告上海志龙建筑劳务有限公司。
法定代表人曹宏礼。
原告苏州中技桩业有限公司与被告上海志龙建筑劳务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员徐国聪适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2014年1月10日以被告已履行完付款义务为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告苏州中技桩业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏州中技桩业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2754元，由原告苏州中技桩业有限公司负担。
代理审判员 徐国聪
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 凡
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第830号
上诉人（原审被告）尹利娜。
委托代理人王亚娜，四川舟达律师事务所律师。
委托代理人刘亮，四川舟达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林国华。
被上诉人（原审原告）黎洪秀。
被上诉人（原审被告）林刚。
委托代理人彭征，泰和泰律师事务所律师。
上诉人尹利娜因与被上诉人林国华、黎洪秀、林刚民间借贷纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2013）双流民初字第2768号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人尹利娜的委托代理人刘亮、王亚娜，林国华，林刚委托代理人彭征均到庭参加诉讼，黎洪秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本案现已审理终结。
原审查明，林国华、黎洪秀系夫妻关系，系林刚的父亲、母亲。尹利娜、林刚于2003年2月17日登记结婚，2013年7月9日在法院调解离婚。夫妻关系存续期间，林刚向林国华、黎洪秀出具借条3张：1、第一张借条载明“今借到爸爸林国华，妈妈黎洪秀现金人民币200000元，用于游志刚双流买土地入股”，落款时间为2007年11月9日；2、第二张借条载明“今借到林国华现金5万元，借款用于支付工程款和家庭开支”，落款时间为2010年11月29日；3、第三张借条载明“今借到黎洪秀现金30000元”，落款时间为2011年9月10日。
另查明：1、2007年11月9日，黎洪秀在中国建设银行账户分别取款17067.55元、35040.4元、30175.9元，共计82283.85元。同日，尹利娜中国建设银行账户分三次分别存入17067.55元、35040.4元、30175.9元，共计82283.85元；
2、2007年11月9日，黎洪秀在中国银行分别取款15084.82元、50264.71元、22102.22元、11012.93元，在柜台取款20035.05元，以上共计118499.73元。同日，林刚卡号为的中国银行账户存入118000元；
3、2007年11月11日11时47分13秒，林刚卡号为的中国银行账户在柜台取款120000元，取款人签名为“尹利娜”。2007年11月11日11时51分58秒，林刚卡号为的中国银行账户在柜台取款1900元，取款人签字为“林刚、尹利娜”。
本案审理过程中，林国华、黎洪秀选择将2010年11月29日，金额为50000元的借款和2011年9月10日，金额为30000元的借款另案处理，本案中要求林刚、尹利娜立即偿还2007年11月9日借款200000元及其资金利息。
原审法院查明上述事实主要采信以下证据：各方当事人身份信息、结婚证、民事调解书、欠条、存款利息清单、存款凭条、存款回单、取款回单、取款凭条、银行流水清单等证据及当事人的一致陈述。
原审认为，本案的主要争议焦点为200000元的借款是否真实？林国华、黎洪秀主张2007年11月9日金额为200000元的借款是由黎洪秀存入伊利娜账户的82283.85元和存入林刚账户的118000元组成。尹利娜在鉴定笔录中对存入尹利娜账户的八万多元予以认可，但认为该款已经归还。林国华、黎洪秀对尹利娜的该辩解不予认可。原审认为，根据林国华、黎洪秀提交的建设�行的相关凭证，可以证明黎洪秀在2007年11月9日存入82283.85元至尹利娜账户，尹利娜先是辩称已经归还，后又认为该款不是借款，但其对自己的辩解均未提交证据予以证明，故对其辩解不予采信。关于存入林刚账户的118000元，黎洪秀提交了中国银行取款凭证及户名为林刚的存款凭证用以证明其曾在自己账户取款并存入林刚账户118000元的事实。林志国、黎洪秀提交的上列证据真实、合法且与本案具有关联性，原审予以确认。尹利娜对原审调取的2007年11月11日金额为1900元的中国银行取款凭条的真实性予以认可，认可该笔存款由尹利娜支取，但否认同天签名为“尹利娜”的金额为120000元的存款由其支取。原审认为，两次取款均在柜台办理，时间分别为同天的11点47分13秒和11点51分58秒，两次取款时间间隔极短，从银行底单显示经办人员的名字及号码一致，尹利娜辩称前后两笔取款为2人所取的辩解不符合常理。在银行办理大额取款具有严格的流程，取款凭条上取款人签名为尹利娜，尹利娜在庭审中未提交相反证据予以推翻该凭条，故原审对尹利娜的辩解不予采信。综上，原审认为2007年11月9日，林刚、尹利娜向林志国、黎洪秀借款200000元的事实清楚、证据充分，该借款发生在林志国、黎洪秀夫妻关系存续期间，应为林刚、尹利娜的共同债务应当共同偿还。对林国华、黎洪秀选择将2010年11月29日，金额为50000元的借款和2011年9月10日，金额为30000元的借款另案处理的请求，原审予以认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：林刚、尹利娜于本判决生效之日起十日内共同归还林国华、黎洪秀借款本金200000元及借�利息（利息从2013年6月17日起按照人民银行同期贷款利率支付至判决确定的履行期限止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由林刚、尹利娜负担
宣判后，尹利娜不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回林国华、黎洪秀的一审诉讼请求；林国华、黎洪秀、林刚承担本案诉讼费用。其主要上诉理由是：1、鉴于林刚与林国华、黎洪秀特殊身份关系，尹利娜对林刚出具的借条真实性有异议，要求对借条的形成时间进行鉴定，但原审未同意鉴定而直接认定借款事实成立，导致认定事实错误，程序违法；2、林刚为达到多分割夫妻财产目的，伪造多起债务。
林国华辩称，尹利娜、林刚向林国华、黎洪秀借款属实，案涉款项经多次追问，尹利娜许诺连本带息归还或用房屋抵扣债务。
林刚辩称，案涉借款属实，原审依据林国华、黎洪秀转款凭据认定借款事实成立，程序公正，请求二审维持原审判决。
黎洪秀未出庭亦未提交书面答辩状。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点问题在于林刚、尹利娜是否与林国华、黎洪秀建立真实借款合同关系。本案中，虽林刚与林国华、黎洪秀系特殊身份关系即林刚系林国华、黎洪秀的儿子，但从证据分析，一方面，林刚向林国华、黎洪秀出具借条，作为借款人林刚认可借款真实发生；另一方面，林国华、黎洪秀亦提交相关证据即黎洪秀于借款发生当日取款凭据以及取款后存入尹利娜、林刚账上和尹利娜取款证据，能形成证据锁链印证借款的具体履行。综上，原审根据上述证据未对借条形成时间进行鉴定并不影响林国华、�洪秀与林刚、尹利娜借款合同的建立。因上述借款发生在林刚、尹利娜夫妻关系存续期间，应为林刚、尹利娜的共同债务，尹利娜、林刚应共同偿还。故尹利娜的上诉请求不能成立，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费3700元，由上诉人尹利娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 方
审 判 员 张卫东
代理审判员 傅 敏
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 聂彪峰
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄非执字第58号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人王显旗，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人秦丽娜（系王显旗之妻），女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局与王显旗、秦丽娜夫妇社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第54号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，被执行人王显旗、秦丽娜未履行生效法律文书确定的义务，现本院未查到被执行人的存款及可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄行审字第54号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 尤 惠
审判员 申景华
二〇一四年十月十三日
书记员 丁新华
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第120号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人杜某，系青岛市李沧区维客超市保安。2012年7月31日因犯贩卖毒品罪被青岛市李沧区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月下旬的一天13时许，被告人杜某提供毒品及吸毒工具，容留穆某（已被行政处罚）在自己位于青岛市李沧区升平东路22号19号楼一单元702户住处内吸食冰毒。
同年11月上旬的一天12时许，被告人杜某提供毒品及吸毒工具，容留穆某在自己位于青岛市李沧区升平东路22号19号楼一单元702户住处内吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人杜某容留他人吸食冰毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提交了公安机关的受案登记表、发破案经过及情况说明，提取笔录，青岛市公安局李沧分局青沧公（浮）行罚决字（2014）00071号行政处罚决定书，青岛市公安局李沧分局青沧公（浮）社戒字（2014）00004号责令社区戒毒决定书，山东省青岛市李沧区人民法院（2012）李刑初字第261号刑事判决书，山东省青岛市中级人民法院（2012）青刑一终字第195号刑事裁定书，户籍信息，证人穆某的证言、辨认笔录及指认现场的照片，被告人杜某的供述、辨认笔录及指认现场的照片，青岛市公安局李沧分局浮山路派出所编号（2014）第075号、076号现场检测报告书等证据证实。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人杜某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人杜某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，对其应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一五年一月三十日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0203刑初102号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人王某，在无锡市海岸城工作。2015年3月1日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十日。2016年3月7日被抓获，同年3月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年4月6日被该分局取保候审。2016年5月26日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因被告人王某的犯罪地和居住地均不在本院辖区，本院就管辖问题请示江苏省无锡市中级人民法院，江苏省无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2016年5月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日、6月14日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员黄丽娜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王某对被指控的容留他人吸毒的事实未提出异议，但在第一次庭审中提出自己曾检举唐文湖（已判刑）容留其及他人吸毒，并协助公安机关抓捕了唐文湖，在第二次庭审中又认可自己并未协助抓捕唐文湖，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年7月至8月间，被告人王某在无锡市滨湖区世家名门151号502室其租住的房间内，分别容留李某吸食毒品甲基苯丙胺3次、容留李军吸食毒品甲基苯丙胺1次，具体事实如下：
1、被告人王某于2015年7月份左右的一天，在本市滨湖区世家名门151号502室其租住的房间内，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人王某于2015年8月份左右的一天，在本市滨湖区世家名门151号502室其租住的房间内，容留李某和李军二人吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人王某于2015年8月份左右的一天，在本市滨湖区世家名门151号502室其租住的房间内，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人王某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人李某的证言及辨认笔录、常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事案件侦破经过、情况说明及被告人王某的辨认笔录、当庭供述等证据证实，足以认定。
被告人王某提出其检举揭发唐文湖容留他人吸毒的意见，经核实，2016年3月7日公安机关在吸毒人员李某的配合下抓获被告人王某，并将当时正与王某在一起的形迹可疑人员唐文湖一并带回审查。在审查过程中，王某主动交代了唐某曾容留其和他人吸食过毒品。公安机关随即对唐某展开审查。期间，唐某供述了其于2016年2月19日左右的一天在家中容留李某、王某、王丹吸食毒品冰毒的事实。
本院认为：被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某检举与其有关联的唐文湖容留其和他人吸毒的情况，属于其应当供述的内容，不能认定有立功表现，但可酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成坦白的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人王某的犯罪情节和量刑情节，本院决定对其适用从轻处罚。公诉机关提出的判处其拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年8月25日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪曼丽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张丹路
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执恢38号
申请执行人贵港市某某加油站，住所地贵港市根竹乡社塘路段。
法定代表人翁某某，总经理。
被执行人付某某，男，1984年2月10日出生，汉族，住所地。
本院在执行申请执行人贵港市某某加油站与被执行人付某某买卖合同纠纷一案中，依法查封了登记在贵港市某某物流有限责任公司名下的属被执行人付某某所有的重型自卸货车（车牌号为桂Ｒ×××××）一辆。现因双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在贵港市某某物流有限公司名下的属被执行人付某某所有的重型自卸货车（车牌号为桂Ｒ×××××）一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年五月三十日
书记员 黄子鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初33号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人黎某，男，1992年12月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2015年9月29日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2015年10月13日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）689号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日21时许，被告人黎某在遵义市红花岗区中华南路毛主席住居天桥附近邮政储蓄银行门口，以200元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）一颗及甲基苯丙胺晶体（冰毒）一小包给王某后被公安民警抓获，当场收缴其贩卖的毒品、毒资及用于联系毒品交易的作案工具苹果5C手机一部。经称量、鉴定，上述涉案毒品共计净重0.3克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黎某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人黎某的供述，证人王某的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，被告人黎某与证人王某相互辨认的笔录及照片，被告人黎某指认毒品、贩毒现场的笔录及照片，扣押毒品、毒资、作案工具笔录、决定书及清单，毒品称量笔录，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，通话清单，遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书，被告人黎某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人黎某的刑事责任。鉴于被告人黎某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至八个月的幅度内对被告人黎某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年4月12日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具苹果5C手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉蝶
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 何成伟
二〇一六年一月七日
书 记 员 丁 恒
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3038号
原告：张义斌，男，汉族，无职业，。
被告：延吉市鼎昌门窗有限公司。
法定代表人：韩习武，总经理。
被告：崔洪道，男，朝鲜族，无职业。
原告张义斌诉被告延吉市鼎昌门窗有限公司（以下简称鼎昌公司）、崔洪道劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，应张义斌的申请，依法保全了鼎昌公司的生产设备。原告张义斌、被告鼎昌公司的法定代表人韩习武、崔洪道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义斌诉称：张义斌在崔洪道处打工五、六年，崔洪道之前无场地，无设备，无执照，在原告的全力支持下，形成生产规模。在2014年至2015年4月期间，崔洪道以经营困难为由，拖欠张义斌工资至今。崔洪道不能及时支付工资，导致张义斌无法维持正常生活支出，无奈张义斌辞职。现张义斌诉至法院，请求法院判令鼎昌公司、崔洪道张义斌支付拖欠的工资款75000元，鼎昌公司、崔洪道承担连带给付责任。
被告延吉市鼎昌门窗有限公司辩称：张义斌与原鼎昌公司法定代表人崔洪道之间的纠纷与鼎昌公司无关，因为崔洪道欠韩习武的钱还不上，就把鼎昌公司及厂房、设备全部顶账给了韩习武，韩习武和崔洪道之间有协议，公司变更法定代表人之前，崔洪道以前所欠的所有债务都由崔洪道个人承担，与鼎昌公司无关。
被告崔洪道辩称：张义斌所述属实，崔洪道欠张义斌的工资75000元是事实，但是，现在崔洪道没有钱偿还。另外，崔洪道和张义斌曾经口头约定张义斌给鼎昌公司干满三年，崔洪道每年给张义斌工资10万元，并且给张义斌配备了一台车，现在张义斌干了一年多就不干了，崔洪道不同意按每年10万元给付工资。
经本院审理查明，崔洪道从事门窗方面的清包工程，几年前崔洪道开始雇佣张义斌干活，直至2015年4月7日张义斌辞职，雇佣期间约定，崔洪道每年给付张义斌工资10万元，折算后月工资为8333元。2015年1月12日崔洪道注册成立了鼎昌公司，该公司类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为门窗加工及销售。2015年4月15日，崔洪道给张义斌出具欠工资75000元的欠条一份。2015年5月18日鼎昌公司法定代表人变更为韩习武。
认定上述事实的证据有：崔洪道出具的字据、鼎昌公司登记资料及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，张义斌在崔洪道未成立公司前受雇于崔洪道，鼎昌公司成立后，张义斌则受雇于鼎昌公司，崔洪道拖欠张义斌的75000元中，一部分是崔洪道个人欠款，一部分是鼎昌公司欠款。其中从2015年1月12日起至2015年4月7日期间2个月零25天的工资23610元（8333×（25天÷30天＋2））由鼎昌公司给付，剩余51390元（75000元-23610元）由崔洪道给付。对张义斌主张崔洪道、鼎昌公司给付工资款共计75000元的诉讼请求，本院予以支持；对张义斌主张崔洪道、鼎昌公司承担连带责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。鼎昌公司主张其与崔洪道约定“公司变更法定代表人之前，崔洪道所欠的所有债务都由崔洪道个人承担，与鼎昌公司无关”该抗辩理由违背《中华人民共和国公司法》的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告延吉市鼎昌门窗有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告张义斌工资款23610元；
二、被告崔洪道于本判决发生法律效力后立即给付原告张义斌工资款51390元；
三、驳回原告张义斌的其他诉讼请求。
如被告延吉市鼎昌门窗有限公司、崔洪道未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元（原告已预交1675元），减半收取837.50元，保全费770元，共计1607.50元，由被告延吉市鼎昌门窗有限公司负担506元、崔洪道负担1101.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一五年八月四日
书记员 张延华
淮安市淮安区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第31号
原告卢玉祥。
委托代理人赵卫青。
被告刘玉柱。
本院在审理原告卢玉祥与被告刘玉柱民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢玉祥撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告卢玉祥负担。
审判员 林以喜
二〇一五年二月二日
书记员 陈 鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终7284号
上诉人（原审被告）：北京锋伟怡科技发展有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇北安河路7号-1。
法定代表人：朱亚广，总经理。
上诉人（原审被告）：朱亚广，男，1981年11月29日出生。
上诉人（原审被告）：付红彩，女，1981年10月23日出生。
三上诉人共同委托诉讼代理人：丁建国，北京市鼎基律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京中隧隧道工程有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号万通中心D座503。
法定代表人高体文，董事长。
委托诉讼代理人：孙启凯，北京凯圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中信商业保理有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道2号（火炬大厦）2060室。
法定代表人：刘伟，董事长。
委托诉讼代理人：马建威，北京融显律师事务所律师�
委托诉讼代理人：崔秀宇，北京融显律师事务所律师。
上诉人北京锋伟怡科技发展有限公司（以下简称锋伟怡公司）、朱亚广、付红彩、北京中隧隧道工程有限公司（以下简称中隧公司）因与被上诉人中信商业保理有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第15611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，鉴于锋伟怡公司二审期间提交新证据，本案主要争议事实之一保理费的给付情况需进一步审查，又因中隧公司在二审期间出庭应诉并提交公章鉴定申请，付红彩亦提交笔迹、指纹鉴定申请、锋伟怡公司提交调查取证申请等情形之发生，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第15611号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人北京锋伟怡科技发展有限公司预交的二审案件受理费25680元予以退回；上诉人北京中隧隧道工程有限公司预交的二审案件受理费208670元予以退回。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 郭 菁
代理审判员 杨 光
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 崔亚楠
王莹莹
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第748号
原告：Z.P.L（中文名：郑某。
委托代理人：姜周健。
被告：唐某。
原告Z.P.L（中文名：郑某，以下简称郑某）为与被告唐某离婚纠纷一案于2014年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告郑某向本院提出财产保全申请，本院于2014年4月3日作出（2014）温鹿民初字第748号《民事裁定书》，裁定：暂缓办理坐落于中华人民共和国浙江省温州市鹿城区思芳路北××幢××号房屋的拆迁安置结算等手续。后本院依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人姜周健到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日依法登记结婚。婚姻关系存续期间，双方共同修建坐落于中华人民共和国浙江省温州市鹿城区思芳路北××幢××号房产。后原、被告双方因脾气性格不合，于2009年3月分居至今。2013年11月11日，被告起诉离婚，但被告不知为何在法定期内没有预交受理费，该案按自动撤回起诉处理。现原告认为，既然双方均认为感情已经破裂，且分居生活至今亦长达五年之久，和好可能性为零，故诉至法院，请求判令：1.依法判决原、被告离婚；2.确认坐落于温州市鹿城区思芳路北××幢××号房产系原被告共有财产，并依法予以分割，原、被告各享有一半份额。
为证明其诉称事实，原告郑某向本院提供如下证据：1.原告的护照，证明原告的诉讼主体；2.被告的身份证，证明被告的诉讼主体；3.结婚证、结婚公证书，证明原、被告于××××年××月××日依法登记结婚的事实；4.子女出生证明，证明原、被告于××××年××月××日共同生育一女，取名M.T；5.房屋权属登记信息查询证明，证明原、被告双方婚姻关系存续期间取得的房产；6.民事起诉状，证明被告与原告分居生活长达五年之久，2013年11月11日被告以感情不和为由提起离婚诉讼；7.（2014）温鹿民初字第396号《民事裁定书》，证明2014年3月11日鹿城区人民法院以被告未在法定期内预交受理费为由裁定该案按被告自动撤回起诉处理。
被告唐某未作答辩，亦未向本院提交证据。针对原告提供的证据，由于被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，本院认为上述证据来源合法，有相关单位盖章确认，能够证明待证事实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经本院审理查明：原告郑某系美国籍公民。原告郑某与被告唐某于1984年左右经人介绍相识，后于××××年××月××日在中华人民共和国浙江省温州市鹿城区登记结婚。婚后双方先后前往美国生活，并于××××年××月××日在美国共同生育一女，取名M.T，现已成年。在国外生活期间，起初双方夫妻感情尚可，后因性格、脾气等原因，原、被告于2009年3月开始分居至今。被告唐某曾于2014年2月向本院提起离婚诉讼，后因未在法定期限内预缴案件受理费经（2014）温鹿民初字第396号民事裁定按自动撤诉处理。现原告向本院起诉要求离婚。
另查明：2002年7月5日，坐落于中华人民共和国浙江省温州市鹿城区思芳路北××幢××号（建筑面积：137.87平方米，另有违章建筑面积：19.89平方米）房屋一间经温州市房产管理局核准登记在被告唐某名下，已列入杨府山塗村旧村改造范围。后本院向温州市滨江商务区改建办公室询问该房屋的拆迁情况，其复函载明：“该房屋目前只签订了临时协议，并未腾空房屋。”2013年8月27日，唐某的委托代理人唐建宇与温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处签订《滨江街道城中村改造房屋置换临时协议书》一份，载明房屋总建筑面积188.81平方米，有合法产权面积137.87平方米，未经登记建筑面积50.94平方米。
审理期间，本院依法委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司温州分公司就涉案房屋的市场价值进行评估，该公司于2015年5月29日出具《房地产估价报告书》一份，载明：“该房屋的总价格为234万元（未包含室内装修价值，未包含未登记建筑面积50.94平方米）。”关于该房产的分割方案，经本院释明，原告郑某以其经济能力受限为由在本案中仅主张份额分割，不同意折价补偿，且表明仅要求享有该房产65平方米面积。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情彻底破裂为判断标准。本案原、被告婚后未建立起深厚的夫妻感情，被告亦曾向本院提起离婚诉讼，在离婚诉状上载明其离婚意愿，双方自2009年3月份分居至今已逾六年之久，故可认定为“夫妻感情已彻底破裂”，现原告起诉要求离婚，有事实与法律依据，本院依法予以准许。坐落于中华人民共和国浙江省温州市鹿城区思芳路北××幢××号房屋一间系原、被告婚姻关系存续期间取得，应认定为夫妻共同财产，现原告仅要求享有该房产65平方米面积，自愿放弃其他面积，属于权利处分行为，本院依法予以准许。被告唐某经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项、第十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告Z.P.L（中文名：郑某）与被告唐某离婚；
二、坐落于中华人民共和国浙江省温州市鹿城区思芳路北××幢××号（建筑面积：137.87平方米，另有违章建筑面积：19.89平方米）房屋一间，由原告Z.P.L（中文名：郑某）享有65平方米，其余面积（包括违章部分）归被告唐某所有。
案件受理费6194元人民币，公告费800元人民币，财产保全费5000元，鉴定费6850元，合计18844元，由原告Z.P.L（中文名：郑某）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓琳
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 潘淑丽
二〇一五年六月十七日
代书 记员 苏琼洁
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第454号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告程建磊，农民。
被告程子信，农民。
被告程子珍，农民。
被告程恩义，农民。
原告惠民县农村信用合作联社与被告程建磊、程子信、程子珍、程恩义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴会忠到庭参加诉讼，被告程建磊、程子信、程子珍、程恩义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告程建磊于2012年7月27日在原告处借款200000元，借款到期日为2013年7月26日，借款月利率为11.000‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.000‰的基础上加收50%的逾期利息；被告程子信、程子珍、程恩义作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告程建磊、程子信、程子珍、程恩义未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2012年7月27日借款凭证、借款合同各一份，证明被告程建磊在原告处借款本金200000元，月利率为11.000‰，借款到期日为2013年7月26日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.000‰的基础上加收50%的逾期利息。
2、2012年7月27日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告程子信、程子珍、程恩义作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
被告程建磊、程子信、程子珍、程恩义未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2012年7月27日，被告程建磊在原告惠民县农村信用合作联社借款200000元，合同约定，借款到期日为2013年7月26日，借款月利率为11.000‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.000‰的基础上加收50%的逾期利息。被告程子信、程子珍、程恩义作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金200000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告程建磊、程子信、程子珍、程恩义的借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告程建磊提供借款后，被告程建磊应按照合同的约定日期归还借款。被告程建磊未及时归还借款，应承担违约责任。被告程建磊欠原告借款本金200000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2013年7月27日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率11.000‰的基础上加收50%的罚息，由被告程建磊向原告支付。被告程子信、程子珍、程恩义作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告程子信、程子珍、程恩义在履行保证责任后，依法有权向被告行使追偿权。被告程建磊、程子信、程子珍、程恩义未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程建磊于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息自2012年7月27日起至2013年7月26日止合同期内按约定利率11.000‰收取，逾期后的利息自2013年7月27日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率11.000‰＋50%收取）；
二、被告程子信、程子珍、程恩义对上述款项负连带清偿责任。被告程子信、程子珍、程恩义在承担保证责任后，有权向被告程建磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告程建磊、程子信、程子珍、程恩义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 蔺建生
人民陪审员 王卫兵
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1178号
原告：周芳，女，生于1973年1月22日，汉族，现住四川省成都市。
原告：何永忠，男，生于1971年10月21日，汉族，住址同上。
二原告委托代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：王丰，经理。
委托代理人（特别授权代理）：赖武，四川益州律师事务所律师。
被告：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：陶伟，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告周芳、何永忠诉�告峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司、峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告周芳、何永忠于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周芳、何永忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周芳、何永忠撤回起诉。
案件受理费减半收取为81元，由原告周芳、何永忠负担。
审判员 杨敏
二〇一五年十月三十日
书记员 杨利
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更535号
罪犯陈源山，男，1989年3月7日生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于2014年6月3日作出（2014）陇刑初字第39号刑事判决，以被告人陈源山犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈源山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈源山在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈源山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈源山减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月29日起至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2719号
申请执行人于海青，男，住所地巴林左旗。
被执行人梁广臣，男，住所地同上。
被执行人佟德洪，男，住所地辽宁省葫芦岛市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初1097号民事判决书，向被执行人梁广臣、佟德洪发出执行通知书，责令被执行人梁广臣、佟德洪履行生效法律文书义务。但被执行人梁广臣、佟德洪今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人梁广臣、佟德洪的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年十二月十日
书记员 张 元
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执刑财字第8号
申请执行人德清保利置业有限公司。
法定代表人马伟民。
委托代理人周旭涛。
被执行人沈永。
本院在执行申请执行人德清保利置业有限公司与被执行人沈永挪用资金罪一案中，被执行人沈永现已服刑，目前被执行人无其他财产可供本案有效执行，申请执行人尚有人民币1892333元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执刑财字8号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年四月十五日
代书记员 孙哲
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行初字第00054号
原告张中秋，男，1964年9月10日出生，仙桃市人。
被告仙桃市公安局。
法定代表人段少斌，该局局长。
委托代理人樊洪波，该局工作人员。
委托代理人曾利华，该局工作人员。
原告张中秋诉被告仙桃市公安局不履行法定职责一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
原告张中秋诉称：2014年4月17日，我位于仙桃市龙华山办事处何李社区五组35号的房屋被强制拆除时，随即向被告仙桃市公安局报案，至今未见任何口头或书面答复。因此，请求人民法院确认被告仙桃市公安局不履行法定职责的行为违法，并判令其履行法定职责。
被告仙桃市公安局辩称：原告张中秋的起诉已超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本案经审查：2013年4月17日，原告张中秋为自己的房屋被强制拆除一事两次向被告仙桃市公安局“110”报警求助。2015年8月31日，原告张中秋以被告仙桃市公安局不履行法定职责为由向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。原告张中秋2013年4月17日向被告仙桃市公安局报警，申请被告履行法定职责。2015年8月31日提起诉讼，原告的起诉明显超过了法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张中秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复洲分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
审判长 秦武山
审判员 王建亮
审判员 李 密
二〇一五年十月二十三日
书记员 周 戎
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第1020号
韩海泉、吴乌吉斯古楞、胡日乐巴根：
你们与刘淑兰借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2014年7月23日作出的（2014）左民初字第2080号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘淑兰已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人刘淑兰支付案款78000.00元。
二、向申请执行人刘淑兰支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费1070.00元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：张凤伟
二〇一五年八月五日
（风险提示）
强制执行将采取以下措施或带来后果
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第1020号
韩海泉、吴乌吉斯古楞、胡日乐巴根：
你与刘淑兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2015年4月3日作出的（2015）左民初字第618号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘淑兰已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人刘淑兰支付案款109440.00元。
二、向申请执行人刘淑兰支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费1542.00元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：张凤伟
二〇一五年八月七日
（风险提示）
强制执行将采取以下措施或带来后果
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0202执字第165号
申请执行人常桂红，女，汉族，住包头市昆区。
被执行人李宝玉，男，汉族，住包头市东河区
申请执行人常桂红依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第1756号民事判决书，于2016年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的义务，本院于2016年1月15日依法立案执行。
本院在执�过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，待被执行人有偿还能力后恢复执行。故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）包东民初字第1756号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏亮
审判员 刘 靖
审判员 邢智勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋玉桥
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第616号
原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司，住所地济南市商河县。
代表人张铭，经理。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
委托代理人张恒迅，山东商诚律师事务所律师。
被告张延宝，男，1990年3月14日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司与被告张延宝电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司负担。
审判员 侯建新
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 利
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第244号
罪犯谢温泉，男，1979年3月23日出生，汉族，四川省珙县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2012年3月21日作出（2012）武侯刑初字第274号刑事判决，以被告人谢温泉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2012年6月14日送四川省眉州监狱服刑。刑期至2015年1月7日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第120号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯谢温泉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯谢温泉减刑。
经审理查明，罪犯谢温泉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢温泉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢温泉准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 姚俊辉
人民陪审员 林益贵
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐文汶
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1700号
原告刘文莉，会计。
委托代理人李新，江苏鸿国律师事务所律师。
被告王厚启，职业不详。
被告王苏静，职业不详。
原告刘文莉诉被告王厚启、王苏静民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月8日立案受理。依法由代理审判员叶跃跃适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘文莉及其委托代理人李新到庭参加诉讼。被告王厚启、王苏静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘文莉诉称：2012年4月9日，二被告向原告借款290000元，并约定2014年4月9日还清，但被告至今未履行还款义务。现原告要求：被告归还借款本金290000元及利息（以290000元为基数从2014年4月10日起按年息24%计算至还清为止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告王苏静未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告王厚启未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月9日至2012年6月期间被告王厚启、王苏静分四次，向原告刘文莉借款290000元，其中2012年4月9日50000元借款，通过原告母亲冯汝侠的账户实际支付给被告47000元，原告预扣三个利息3000元。2012年5月5日借款160000元，原告通过自己账户实际支付给被告153600元，预扣两个月利息6400元。原告自认被告于2013年5月份偿还了原告借款20000元。2014年4月9日，经原告催要被告王厚启、王苏静向原告出具了借条一份，内容为：“今借刘文莉现金贰拾玖万元整（290000.00），用酒店资金周转，定于2014年4月9日还清”。该借条出具后被告未向原告偿还过借款。
以上事实，有原告陈述及原告提交的借条一张、冯汝侠、刘文莉打款记录两张、原告和冯汝侠户口底页两张予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘文莉与被告王厚启、王苏静之间的债权、债务，关系明确、事实清楚，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提交的邮政储蓄银行转账凭条，可以确认原被告双方在2012年借款时确已约定借款利息为月息20‰，原告自认被告在2013年5月份还款20000元，该款项应首先冲抵利息，因该笔还款不足以还清产生的利息，该20000元应全额冲抵。2014年4月9日，被告王苏静、王厚启重新向原告出具了借条，该重新出具的债权凭证并未约定利息，仅约定还款日期为2014年4月9日，故2014年4月9日出具借条前被告已经支付的20000元利息，因被告已经支付且并未超出法律规定的上限，也符合原被告之间对利息的约定，故对已经支付的利息原告不予返还。但原告在涉案两笔借款中实际向被告交付借款时共预扣了利息9400元，该款项并未实际交付，应当在借款本金中予以扣除，原告尚欠被告的本金应计算为280600元。对重新出具借条后的利息，因借条中并未约定，应当按照年息6%，自约定的还款日期后，即2014年4月10日开始计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王厚启、王苏静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘文莉支付借款本金280600元及利息（自2014年4月10日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘文莉的其他诉讼请求。
案件受理费2900元（已减半收取，原告已预交），由原告刘文莉负担200元，由被告王厚启、刘文莉负担2700元（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶跃跃
二〇一六年六月二日
书 记 员 孟小咪
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初1700号原告刘文莉，会计。委托代理人李新，江苏鸿国律师事务所律师。被告王厚启，职业不详。被告王苏静，职业不详。原告刘文莉诉被告王厚启、王苏静民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月8日立案受理。依法由代理审判员叶跃跃适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘文莉及其委托代理人李新到庭参加诉讼。被告王厚启、王苏静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘文莉诉称：2012年4月9日，二被告向原告借款290000元，并约定2014年4月9日还清，但被告至今未履行还款义务。现原告要求：被告归还借款本金290000元及利息（以290000元为基数从2014年4月10日起按年息24%计算至还清为止），并由被告承担本案诉讼费用。被告王苏静未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告王厚启未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2012年4月9日至2012年6月期间被告王厚启、王苏静分四次，向原告刘文莉借款290000元，其中2012年4月9日50000元借款，通过原告母亲冯汝侠的账户实际支付给被告47000元，原告预扣三个利息3000元。2012年5月5日借款160000元，原告通过自己账户实际支付给被告153600元，预扣两个月利息6400元。原告自认被告于2013年5月份偿还了原告借款20000元。2014年4月9日，经原告催要被告王厚启、王苏静向原告出具了借条一份，内容为：“今借刘文莉现金贰拾玖万元整（290000.00），用酒店资金周转，定于2014年4月9日还清”。该借条出具后被告未向原告偿还过借款。以上事实，有原告陈述及原告提交的借条一张、冯汝侠、刘文莉打款记录两张、原告和冯汝侠户口底页两张予以证实，本院予以确认。本院认为：原告刘文莉与被告王厚启、王苏静之间的债权、债务，关系明确、事实清楚，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提交的邮政储蓄银行转账凭条，可以确认原被告双方在2012年借款时确已约定借款利息为月息20‰，原告自认被告在2013年5月份还款20000元，该款项应首先冲抵利息，因该笔还款不足以还清产生的利息，该20000元应全额冲抵。2014年4月9日，被告王苏静、王厚启重新向原告出具了借条，该重新出具的债权凭证并未约定利息，仅约定还款日期为2014年4月9日，故2014年4月9日出具借条前被告已经支付的20000元利息，因被告已经支付且并未超出法律规定的上限，也符合原被告之间对利息的约定，故对已经支付的利息原告不予返还。但原告在涉案两笔借款中实际向被告交付借款时共预扣了利息9400元，该款项并未实际交付，应当在借款本金中予以扣除，原告尚欠被告的本金应计算为280600元。对重新出具借条后的利息，因借条中并未约定，应当按照年息6%，自约定的还款日期后，即2014年4月10日开始计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王厚启、王苏静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘文莉支付借款本金280600元及利息（自2014年4月10日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘文莉的其他诉讼请求。案件受理费2900元（已减半收取，原告已预交），由原告刘文莉负担200元，由被告王厚启、刘文莉负担2700元（随案款直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  叶跃跃二〇一六年六月二日书 记 员  孟小咪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初219号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人于万鑫，男，1992年8月21日出生，住吉林省前郭县。因涉嫌诈骗，于2018年1月23日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2018年2月7日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]140号起诉书指控被告人于万鑫犯诈骗罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉，被告人于万鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2017年12月份，被告人于万鑫谎称能找人把于某的儿子苗某从戒毒所办出来，并以需要费用为由，分别于2017年12月15日、2017年12月25日骗取于某共计人民币50000元。案发前，被告人于万鑫返还于某人民币1000元。2018年1月23日，被告人于万鑫被公安机关抓获。案发后，被告人于万鑫将赃款全部返还于某。
被告人于万鑫对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年12月份，被告人于万鑫谎称能将于某儿子苗某从戒毒所办出来，并以需要费用为由，分别于2017年12月15日骗取于某人民币30000元，于2017年12月24日骗取于某人民币20000元，共计人民币50000元。案发前，被告人于万鑫返还于某人民币1000元。2018年1月23日，被告人于万鑫被公安机关抓获。
另查明，案发后，被告人于万鑫家属返还赔偿款人民币50000元，被害人于某已全部收到，于某对被告人于万鑫表示谅解，不追究其刑事责任。
上述事实，被告人于万鑫在开庭审理过程中均无异议，并有被告人于万鑫供述，被害人于某陈述，证人于某1、于某2、于某3、孙某、苗某1、于某4、姜某证言，书证证明材料、中国邮政储蓄银行存取款凭证单、中国邮政储蓄银行交易明细、扣押决定书及扣押清单、返还清单、中国建设银行交易明细清单、孙某向于万鑫微信转账记录截图、于万鑫接收孙某汇款微信转账记录截图、于万鑫及孙明迪微信个人信息截图、于万鑫与孙某微信聊天记录截图、强制隔离戒毒决定书，微信录音，谅解书，收据，公民户籍信息证明，公民现实表现证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于万鑫以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，以为他人办事需要人情费为由，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于万鑫当庭如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人于万鑫案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，且适用缓刑不至于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人于万鑫的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度、取得谅解等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于万鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐宏杰
审判员 王 华
审判员 赵 颖
二〇一八年五月十七日
书记员 于海晶