河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第248号
上诉人（原审被告）郭某某。
委托代理人赵忠信，河南循规律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）冯某某。
委托代理人马根民。
委托代理人海宏义，河南循规律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）刘某甲。
被上诉人（原审被告）刘某乙。
委托代理人刘某甲，基本情况同上。特别授权。
冯某某因与郭某某、刘某甲、刘某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，于2012年7月31日诉至尉氏县人民法院，请求判令郭某某、刘某甲、刘某乙等三人赔偿其各种损失77583.47元。该院于2012年10月18日作出（2012）尉民初字第1219号民事判决。郭某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理，上诉人郭某某及其委托代理人赵忠信，被上诉人冯某某的委托代理人马根民、海宏义，被上诉人刘某甲（同时也是刘某乙的委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，郭某某在尉氏县尉蔡路开办一个隔热瓦厂，取名南街隔热瓦厂，没有办营业执照。其有时领着员工给盖房户佤瓦，但没有相关的资质。2011年6月19日，冯某某受雇于郭某某到房主刘某甲家给其卸石棉瓦的过程中，冯某某的右脚被砸伤，郭某某带着冯某某到大桥乡大桥卫生院对其伤情进行了简单的治疗，冯某某于2011年6月21日又到尉氏县中医院住院治疗，同年7月27日出院。2012年4月30日，经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，冯某某的右足损伤构成十级伤残。郭某某认为该鉴定程序不合法，又申请重新鉴定，后经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，冯某某的右足损伤仍属十级伤残。
另查明，冯某某受到的其他损失有：医疗费2544.90、误工费8370元（30元／天×279天）、护理费1110元（30元／天×37天）、营养费370元（10元／天×37天）、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）、残疾赔偿金12547.66元（6604.03元／年×19年×10%）、交通费酌定为400元、精神损害抚慰金酌定3500元。冯某某受伤后，郭某某共支付1000元。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，冯某某受雇于郭某某给刘某甲家佤瓦，冯某某与郭某某之间形成劳务关系，郭某某对此应承担赔偿责任。冯某某作为完全民事行为能力人应当预见到工作的危险性而积极防范加以避免，但却因疏忽大意而没有避免，对此冯某某也应承担相应的责任。根据本案的实际情况，本院酌定冯某某承担30%的民事责任，郭某某承担70%的民事责任。关于冯某某要求刘某乙、刘某甲承担赔偿责任的诉讼请求，经查明，冯某某与该二人既未形成劳务关系，冯某某也未提供证据证明二人存在过错，故冯某某要求刘某甲、刘某乙承担赔偿责任的诉讼请求，该院不予支持。关于郭某某辩称其不应当承担赔偿责任的理由，因其既未提供相应的证据予以证实，也与法院依法查明事实相悖，故对其辩称理由不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、郭某某于判决生效后三日内赔偿冯某某医疗费2544.90、误工费8370元（30元／天×279天）、护理费1110（30元／天×37天）、营养费370元（10元／天×37天）、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）、残疾赔偿金12547.66元（6604.03元／年×19年×10%）、交通费酌定为400元，合计26452.56元70%计18516.79元。（履行时扣除被告郭某某已支付的1000元）；二、郭某某于判决生效后三日内赔偿冯某某精神损害抚慰金3500元；三、驳回冯某某对刘某甲、刘某乙的诉讼请求；四、驳回冯某某的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由冯某某承担1183元，由郭某某承担557元。
宣判后，郭某某不服提出上诉称：1、一审判决认定事实错误。郭某某等人为房主刘某甲干的活儿是佤新瓦，卸石棉瓦不是郭某某指派的范围，而是房主刘某甲让冯某某无偿帮工，对于冯某某的伤，刘某甲应承担责任；2、一审判决认定法律关系错误。一审仅认定冯某某与郭某某形成劳务关系不对。本案接受劳务一方是刘某甲，一审法院混淆了郭某某与房主的关系；3、一审判决适用法律错误。根据相关法律规定，房主刘某甲应承担赔偿责任。请求二审法院查明事实，依法改判。
冯某某辩称：冯某某是受郭某某的指派为刘某甲家佤瓦，一审认定事实及适用法律正确，但冯某某不应承担本次事故30%责任，且护理费、误工费按每天30元计算标准过低，请求二审法院按照新标准计算。
刘某甲、刘某乙辩称：1、冯某某与刘某甲、刘某乙不存在劳务关系，也不是冯某某劳动的受益者，不应承担赔偿责任；2、郭某某与冯某某之间形成雇佣关系，冯某某由于第三人的责任造成伤害的，应由致害人或雇主对其进行赔偿，刘某甲、刘某乙不应承担责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，2011年10月10日，受河南循规律师事务所委托，开封尉州法医临床司法鉴定所出具一份汴尉州司鉴所（2011）临鉴字第72号伤残鉴定书，结论为冯某某的伤残程度属十级。2012年4月30日，受尉氏县法院委托，开封大宋法医临床司法鉴定所出具的汴大宋司鉴所（2012）临鉴字第71号鉴定意见书结论是：冯某某的右足损伤构成十级伤残。其他事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。冯某某系郭某某雇佣的劳务人员，其工作是为购买郭某某隔热瓦的用户进行佤瓦。其在帮助房主刘某甲拆卸屋顶旧瓦时意外受伤，无论是致害人、雇佣人、被帮工人还是受益人，均应对冯某某的损失进行适当的赔偿。郭某某作为冯某某的雇主，应当对冯某某的损失承担一定责任，一审法院判令郭某某承担70%的责任过重，本院酌定其承担冯某某损失的50%，即13226.28元；刘某甲是冯某某受伤时的房主，是冯某某付出劳务的受益人，亦应承担部分责任，本院酌定其承担冯某某损失的20%，即5290.51元；刘某乙与冯某某受伤没有关系，不承担责任；冯某某作为完全民事行为能力人，对其从事工作的风险应当具有一定的预见性，但其未尽到安全注意义务，一审法院判决其自己承担30%的责任并无不当。冯某某辩称一审法院采用的护理费、误工费赔偿标准过低，应当按实际损失认定，但由于冯某某未针对一审判决提出上诉，故其该项辩解意见本院不予支持。刘某乙由于本案冯某某受伤系意外事故，且其与郭某某系劳务合同关系，郭某某、刘某甲均不存在主观故意，也无明显过错，一审判决支持冯某某精神抚慰金不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持尉氏县人民法院（2012）尉民初字第1219号民事判决第四项；
二、撤销尉氏县人民法院（2012）尉民初字第1219号民事判决第一项、第二项、第三项；
三、郭某某于本判决生效后10日内赔偿冯某某各项损失总额26452.56元的50%即13226.28元（履行时扣除郭某某已支付的1000元），刘某甲赔偿冯某某各项损失总额的20%即5290.51元；
四、驳回冯某某对刘某乙的诉讼请求；
五、驳回冯某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费1740元，冯某某承担1183元，郭某某承担400元，刘某甲承担157元；二审案件受理费557元，郭某某承担400元，刘某甲承担157元。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一三年四月二十五日
书记员 马艺洺