wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1803行初26号
原告林伟文，男,1972年11月1日出生,汉族,现住清远市清城区。
委托代理人郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人冯嘉颖，广东金亚律师事务所工作人员。
被告清远市住房和城乡建设管理局。地址清远市新城北江二路建设大厦。
法定代表人段军，局长。
委托代理人黄卫国、曾凡，均是广东明典律师事务所律师。
第三人薛力彬，男,1990年10月27日出生,汉族,住清远市清城区。
第三人林树强，男,1957年4月20日出生,汉族,住清远市清新区。
本院在审理原告林伟文不服被告清远市住房和城乡建设管理局房屋行政登记纠纷一案中，原告林伟文于2017年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告林伟文提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林伟文撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告林伟文自愿负担。
审 判 长 潘玉琪
审 判 员 邝正兵
人民陪审员 洪智杰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 阮思然
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7777号
罪犯宋顺祥，男，1992年9月29日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一一年八月八日作出（2011）晋刑初字第168号刑事判决，以被告人宋顺祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月十二日以（2011）昆刑少终字第51号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋顺祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋顺祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系残犯，因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋顺祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋顺祥减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月29日起至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐执字第345号
申请人：齐河县农村信用合作联社
法定代表人：房士荣，理事长
被执行人：齐河县环盾钢结构有限公司
法定代表人：刘文栋，经理
被执行人：山东鑫隆建安器材有限公司
法定代表人：康德金，经理
被执行人：刘文栋，男，青州人。
上列当事人借款合同纠纷一案，齐河县人民法院经审查作出的（2009）齐商初字第392号民事调解书早已发生法律效力，被执行人未完全履行生效法律文书所确定的还款义务，申请人于2012年11月6日向本院申请执行。本院于2012年11月8日向被执行人发出执行通知，在规定的期限内，各被执行人均未到庭履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
查封被执行人齐河环盾钢结构有限公司的全部土地、厂房及车间。
查封期间不得在以上查封物上设定抵押、担保、租赁等妨碍执行的权利。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高泽龙
二〇一二年十一月十三日
书记员 王建军
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1453号
罪犯邓筱军，男，1976年1月20日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二00八年十二月十八日作出(2008）株中法刑一初字第26号刑事判决，认定被告人邓筱军犯制、贩毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元（已执行8000元）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00九年四月十四日作出（2009）湘高法刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间,湖南省高级人民法院于二0一一年十月九日作出[2011]湘高法刑执字第831号刑事裁定将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；刑期自2011年10月9日起至2031年10月8日止。本院于二0一四年十月十七日作出[2014]郴刑执字第1434号刑事裁定对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯邓筱军减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓筱军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓筱军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓筱军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓筱军减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年10月9日起至2028年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06370号
原告：宿州市淮尚物业管理有限公司，
法定代表人：余涛，该公司经理。
委托代理人：周建、李霞，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：陈永铮。
被告：江春侠。
本院在审理原告宿州市淮尚物业管理有限公司与被告陈永铮、江春侠物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市淮尚物业管理有限公司于2015年10月12日以暂找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宿州市淮尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市淮尚物业管理有限公司负担。
审判员 王玉琳
二〇一五年十月十二日
书记员 昌 凌
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执725号
申请执行人李云龙，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人闫洪有，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人贾永春，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人贾平泽，男，汉族，农民，住址同上。
申请执行人李云龙与被执行人闫洪有、贾永春、贾平泽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）内0429民初3251号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十二项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0429民初3251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王明军
二〇一七年六月二十四日
书记员 宋 蛟 龙
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2625刑初42号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人龙通亮，男，1967年2月16日出生，彝族，贵州省镇远县人，小学文化，务农，住镇远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月31日被镇远县公安局取保候审，于2018年3月15日被镇远县人民检察院取保候审，于2018年4月12日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉（2018）35号起诉书指控被告人龙通亮犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年4月17日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人龙通亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年12月22日，被告人龙通亮醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通两轮摩托车由镇远县羊场镇往镇远县柏杨坪方向行驶，20时40分行至镇石线0公里800米路段处时，被镇远县交警大队民警当场查获。现场经呼吸式酒精测试酒精含量为132mg/100ml，经血液检测鉴定，血液中乙醇含量为146.58mg/100ml。
公诉机关认为，被告人龙通亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人龙通亮具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人龙通亮判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人龙通亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚，未向法庭出示证据材料。
经审理查明，2017年12月22日20时许，被告人龙通亮饮酒后持有效驾驶证（E）驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由镇远县羊场镇往镇远县舞阳镇柏杨坪方向行驶，20时40分行至镇石线0公里800米路段处时，被镇远县交警大队民警当场查获。被告人龙通亮现场经呼气式酒精测试，酒精含量为132mg/100ml，经依法提取其血液委托黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心作乙醇定性定量鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为122.42mg/100ml。被告人龙通亮到案后如实供述其犯罪事实，且有经常居住地村委会证实其平时表现较好。
上述事实，被告人龙通亮在庭审中亦无异议，且有公诉机关宣读和出示、被告人质证无异议、并经本院当庭采信的证据材料（1.户籍证明、驾驶人及机动车信息结果查询单等书证；2、被告人龙通亮的供述和辩解；3、（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2017]J1083号鉴定文书；4、村委会证明。）在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙通亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人龙通亮犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙通亮到案后如实供述了其犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚，该行为构成坦白，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现、平时表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出对被告人龙通亮判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙通亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志广
二〇一八年四月十七日
书记员 彭 聪
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执114-1号
申请执行人中国银行股份有限公司荆门分行。
被执行人荆门市天合源电子有限公司。
被执行人范青松。
被执行人林玲。
被执行人王进。
被执行人尹华。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司荆门分行与被执行人荆门天合源电子有限公司、范青松、林玲、王进、尹华借款合同及保证合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人荆门天合源电子有限公司有房产和土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人荆门天合源电子有限公司所有的土地和房产予以查封；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一六年五月十九日
书记员 高凤梅
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0726刑初85号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人张登地，男，1956年4月5日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，务农；因非法持有枪支，2018年1月17日被石门县公安局行政拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月22日被转为刑事拘留，2018年1月24日被取保候审，2018年3月28日经石门县人民检察院决定被取保候审，2018年5月3日经本院决定被取保候审，现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2018]75号起诉书指控被告人张登地犯非法持有枪支罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员贺良平担任审判长，人民陪审员覃毅、熊新参加的合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。书记员谭泽宇担任记录。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉，被告人张登地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：被告人张登地因喜好狩猎，在未取得持枪证的情况下，自1975年起，先后非法获得火铳2支，仿单管猎枪1支，并长期持有。2018年1月16日公安机关获得张登地涉嫌非法持有枪支的信息后，到张登地家中将火铳2支，仿单管猎枪1支予以扣押。经常德市公安局刑事科学研究所鉴定，涉案火铳2支、仿单管猎枪1支是以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，具有致伤力，认定为枪支。归案后，张登地如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张登地在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、张某甲、唐某某、张某乙、张某丙、刘某某、李某某、覃某某、张某丁、李某甲、陈某某的证言；物证涉案枪支的照片；公安机关现场勘验笔录；书证张登地无持枪证的证明、扣押涉案枪支等物品的清单、相关人员（被告人及证人）的户籍信息及公安机关关于本案案发和被告人归案材料等；鉴定意见常公物鉴（痕检）字（2018）35号鉴定书；被告人张登地的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张登地系不符合配置枪支的人员，却违反国家枪支管理法律法规的相关规定，擅自持有枪支3支，其行为已构成非法持有枪支罪，且系情节严重。公诉机关指控被告人张登地非法持有枪支的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人张登地归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人张登地的犯罪情节和认罪、悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的其适用社区矫正的评估意见，本院决定对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张登地犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺良平
人民陪审员 覃 毅
人民陪审员 熊 新
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 向 丽
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）融民二初字第208号
原告融安县土地整理与土地交易储备中心。
法定代表人黄卫东，该中心主任。
委托代理人覃克东，融安县国土资源局干部。
被告李振山，男，汉族，融安县前锋机械厂业主，住融安县×××。
原告融安县土地整理与土地交易储备中心诉被告李振山租赁合同纠纷一案，本院于2012年9月4日受理后，依法由审判长黄秀红与审判员周文勇和人民陪审员石家和组成合议庭，并于2012年1月14日公开开庭进行了审理。书记员林子焜担任法庭记录。原告委托代理人覃克东到庭参加诉讼。被告李振山经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告融安县土地整理与土地交易储备中心诉称：自被告于2008年9月18日与原告签订了《房屋场地租赁协议书》后，原告将原84＃仓库的房屋和场地（17.2亩）租给被告作为电动车及机械生产项目使用至今。租赁协议明确约定每年租金13766元，被告应在每年元月30日前交纳当年租金。但被告至今一分租金未向原告交纳，为此，特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告于2008年9月18日签订的《房屋场地租赁协议书》；2、被告向原告缴清房屋场地租金55064元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告融安县土地整理与土地交易储备中心在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告组织机构代码证、法定代表人身份证明书（复印件，共2页），用以证明原告诉讼主体适格；2、房屋场地租赁协议书（复印件，共1页），证明原被告自愿签订协议的事实，约定的租金被告至今未付。
被告李振山经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩和任何证据。
经开庭举证质证，因被告未到庭参加诉讼亦未提出足以反驳原告证据的相关证据，本院对原告提供的证据1、2的真实性及证明观点予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年9月18日，原告融安县土地整理与土地交易储备中心与被告李振山签订了一份《房屋场地租赁协议书》，该协议约定：1、甲方（原告融安县土地整理与土地交易储备中心）将原84＃仓库的房屋和场地（土地面积11472.23平方米，折合17.2亩）租给乙方（被告李振山）作为电动车及机械生产项目使用，期限暂定10年，从2008年9月18日起至2018年9月18日止；2、乙方应向甲方交纳押金人民币10000元，年租金13766元，在租期内，乙方应在每年元月30日前交纳当年租金，如乙方逾期未交，甲方有权收回房屋场地另行出租，并要求乙方按实际情况赔偿租金损失；此外，协议书还约定了双方的其他权利义务。协议签订后，被告使用了租赁场地至今。但被告至今未向原告交纳协议中约定的押金及每年的租金，原告多次追索未果，现被告去向不明。为此，原告诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告于2008年9月18日签订的《房屋场地租赁协议书》；2、被告向原告缴清房屋场地租金55064年；3、本案诉讼费由被告承担。
本案争议焦点是：1、原被告之间签订的《房屋场地租赁协议书》是否有效成立？2、原被告之间签订《房屋场地租赁协议书》是否应当解除？3、被告是否应当支付原告房屋场地租金55064元？
本院认为：针对双方的争议焦点，本院认为，一、原被告于2008年9月18日签订的《房屋场地租赁》是一份房屋场地租赁合同，合同形式合法，是当事人真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效并成立，本院予以确认。合同签订后，双方均应按照合同的约定公平诚实的履行合同。现被告拖欠了原告四年的租金，经原告多次追索仍未偿还，已实际违约，理应承担违约所造成的不利后果，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，原告可以解除合同，故原告关于解除双方于2008年9月18日签订的《房屋场地租赁协议书》的诉讼请求本院予以支持；二、被告使用了原告的房屋场地，理应按合同约定交纳租金，因被告未能提供交纳租金的任何证据，本院对被告拖欠了原告2008年9月18日至2012年9月17日共四年租金的事实予以认定，原告关于要求被告支付房屋场地租金55064元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告融安县土地整理与土地交易储备中心与被告李振山于2008年9月18日签订的《房屋场地租赁协议书》；
二、被告李振山给付尚欠原告融安县土地整理与土地交易储备中心租赁期间为2008年9月18日至2012年9月17日的房屋场地租金55064元。
本案受理费1177元，公告费700元，共计1877元，由被告李振山承担。
以上有给付内容之判决，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄秀红
审 判 员 周文勇
人民陪审员 石家和
二〇一三年一月十四日
书 记 员 林子焜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2495号
罪犯陆某。现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2014年4月24日作出（2014）启刑初字第00077号刑事判决，以被告人陆某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陆某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆某在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陆某的刑罚减去有期徒刑三个月十九天（减刑后�刑期至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 仇云麟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1436号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人薛某乙，男，1989年2月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
辩护人朱海生，上海好济律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）258号起诉书指控被告人薛某乙犯信用卡诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人薛某乙及辩护人朱海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年10月，被告人薛某乙向中国民生银行股份有限公司上海分行（营业地上海市浦东新区浦东南路XXX号）申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊9、XXXXXXXXXX＊＊＊＊4，两卡共享额度、统一管理、同属于个人卡账号）两张，于2013年11月4日至2014年10月14日期间多次持卡透支、消费及取现，2014年12月6日最后一次有效还款。至案发，累计透支银行本金人民币50，777.30元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2016年1月15日，被告人薛某乙被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人薛某乙已归还所欠本金及部分利息。
上述事实，被告人薛某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的中国民生银行股份有限公司上海分行出具的信用卡申请材料、交易明细、催收记录、情况说明、业务受理单、相关证明，证人薛某甲的证言，上海市公安局浦东分局出具的案发经过表格、工作情况及被告人薛某乙的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某乙以非法占有为目的，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人薛某乙有坦白情节，退出所欠本金及部分利息，依法从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人薛某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人薛某乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
薛某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一六年五月五日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1759号
申请执行人：天津市世纪丰源轮胎贸易有限公司（统一社会信用代码9112011067370044X3），住所地天津市东丽区金钟道街徐庄村西振东西路南侧。
被执行人：杨金祜男，1972年9月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请人天津市世纪丰源轮胎贸易有限公司与被执行人杨金祜买卖合同纠纷【（2017）津0110民初2384号民事调解书】一案中查明，被执行人杨金祜无财产可供执行，申请人暂时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 鲁 捷
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执979号
申请人新乡工神锅炉有限公司，住所地新乡市北环路386号，组织机构代码17291244-4。
法定代表人赵之贞，该公司经理。
被执行人辉县市造纸总厂，住所地辉县市孟庄镇孟庄村，组织机构代码17324216-3。
法定代表人马连珠，该厂厂长。
新乡工神锅炉有限公司申请执行辉县市造纸总厂买卖合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民初字第1922号民事判决书，于2016年5月13日向我院申请执行，本院于2016年5月20日向被执行人辉县市造纸总厂送达了执行通知书，责令其限期给付申请人新乡工神锅炉有限公司货款33970元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用650元、执行费419元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人辉县市造纸总厂可供执行的财产，致使该案暂无法执结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第1922号民事判决书本次执行程序终结执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郎 宁
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05045号
原告罗吉勇。
被告李园园。
委托代理人周双喜。
被告河南省孟州市裕通汽车运输有限公司。
住所地河南省孟州市黄河大道西环路中段。
法定代表人贾春红，系该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部。
住所地河南省孟州市武松路中段路西。
负责人韩建军，该公司经理。
委托代理人范晶晶，金研律师事务所律师。
本院在审理原告罗吉勇诉被告李园园、河南省孟州市裕通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗吉勇于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗吉勇撤回起诉。
案件受理费325元，原告已预交，由原告负担162元，其余由本院退回。
审 判 长 李会茹
代理审判员 韩艳梅
代理审判员 张 倩
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 欢
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05504号
上诉人（原审被告）兰州银行股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路211号。
法定代表人房向阳，董事长。
被上诉人（原审原告）涂传荣，男，1975年2月6日出生。
委托代理人刘金凤，南京知识律师事务所律师。
原审被告北京弘岳广告有限公司，住所地北京市朝阳区南十里居17号（住宅楼）201室。
法定代表人魏金华。
上诉人兰州银行股份有限公司（以下简称兰州银行）因与被上诉人涂传荣、原审被告北京弘岳广告有限公司（以下简称弘岳广告公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第01279号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
涂传荣在一审中起诉称：涂传荣在2002年独创了《太极通宝系列》美术作品，并于2002年11月6日在江西省版权局进行了版权登记，同年10月，涂传荣将”太极通宝图”用于”张三丰”、”张三丰太极神”等商标上，并从2004年起陆续获得核准注册。涂传荣发现，由弘岳广告公司提供、兰州银行在各经营场所、营业网点、银行卡等产品上使用的行徽LOGO，以及在注册商标上使用的图案，与《太极通宝系列》美术作品极为近似。弘岳广告公司、兰州银行未经涂传荣许可即将涂传荣享有著作权的美术作品用作行徽LOGO的行为，严重侵犯了涂传荣依法享有的著作权。因此，涂传荣诉至一审法院，请求法院判令兰州银行、弘岳广告公司立即停止侵犯涂传荣著作权的行为等。
一审法院向兰州银行、弘岳广告公司送达起诉状后，兰州银行在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案属于侵权之诉，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，兰州银行对弘岳广告公司设计完成的作品享有著作权，因此，弘岳广告公司不属于侵权主体。故，甘肃省兰州市属于侵权行为地，也是兰州银行的住所地，因此本案应当由甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。故兰州银行申请将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案属于侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审第二被告弘岳广告公司的住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。因此，兰州银行对本案提出的管辖权异议，理由不成立，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告兰州银行对本案管辖权提出的异议。
兰州银行不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条规定：”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，按照原告就被告的民事诉讼管辖原则，本案涂传荣所诉的侵权主体是兰州银行，本案应当由兰州银行所在地的法院行使管辖权。兰州银行所在地甘肃省兰州市既属于侵权行为实施地，也属于侵权结果发生地，本案在甘肃省兰州市审理更有利于查清案件事实，因此，本案依法应当由兰州银行所在地的人民法院审理。二、涂传荣于2012年8月29日曾在甘肃省兰州市城关区人民法院提起诉讼，在宣判之前，涂传荣提出撤诉申请，甘肃省兰州市城关区人民法院裁定准许涂传荣撤回起诉。时隔20天之后，涂传荣又以同一事实及理由向一审法院提起诉讼，涂传荣的行为系滥用诉权，其很明显的是在恶意规避法律对侵权纠纷管辖的规定，从而达到其目的。三、根据兰州银行与弘岳广告公司签订的合同约定，兰州银行对弘岳广告公司设计完成的作品享有著作权，本案中，弘岳广告公司既不是著作权人，也没有实施具体的侵权行为，其与涂传荣之间不存在法律关系。即便弘岳广告公司应当参加本案诉讼，其法律地位也应当是第三人，涂传荣将其强列为本案原审被告，想通过弘岳广告公司住所地在北京市的特点，规避法律对侵权纠纷管辖的规定，其行为严重违反法律，影响司法公正。一审裁定书中有关”兰州银行认为弘岳广告公司不属于侵权主体”的表述明显是偷换概念，兰州银行从没有此种表述，兰州银行认为，即便弘岳广告公司应当参加本案诉讼，其法律地位也应当是第三人，法院不应该以第三人的住所地来确定本案的管辖法院。四、涂传荣在起诉状中写到”兰州银行作为甘肃省第一家具有独立法人资格的商业银行，在酒泉、天水等都设有分行，全行营业网点88家”，据此，涂传荣明确知道其所诉的侵权行为实施地、侵权结果发生地均在甘肃省，而其将诉讼地位是第三人的弘岳广告公司作为被告提起诉讼，规避本案管辖法院的行为，严重违反诚实信用原则。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。
涂传荣对于兰州银行的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
弘岳广告公司未提起上诉。
本院经审查认为：涂传荣系以侵犯著作权纠纷向兰州银行、弘岳广告公司提起诉讼，故本案属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案虽然原审被告兰州银行的住所地不在一审法院辖区内，但另一原审被告弘岳广告公司的住所地在北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。兰州银行关于本案应由甘肃省兰州市城关区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。兰州银行关于弘岳广告公司与涂传荣之间不存在法律关系的问题，因不属本院现阶段审理管辖权异议案件的范围，故本院不予审查。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由兰州银行股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 彭艳艳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3346号
原告：孙某，男，1973年3月23日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告：张锦如，女，1973年3月20日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告：孙婷婷，女，1996年10月16日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告：孙福娣，女，2000年11月4日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
法定代理人：孙某，系原告孙福娣父亲。
原告：孙浩然，男，2014年6月4日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
法定代理人：孙某，系原告孙浩然父亲。
上述五位原告共同委托诉讼代理人：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
上述五位原告共同委托诉讼代理人：幸胜东，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：六安市金安区三十铺镇枣树回民村村民委员会，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇枣树回民村。
法定代表人：蒯爱敏，该村主任。
被告：六安市金安区三十铺镇枣树回民村南街村民组，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇枣树回民村。
负责人：姚德海，该村民组组长。
原告孙某、张锦如、孙婷婷、孙福娣、孙浩然与被告六安市金安区三十铺镇枣树回民村村民委员会（以下简称枣树回民村委会）、六安市金安区三十铺镇枣树回民村南街村民组（以下简称南街村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。孙某及五位原告的共同诉讼代理人李国泉、幸胜东，南街村民组负责人到庭参加诉讼。枣树回民村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某、张锦如、孙婷婷、孙福娣、孙浩然向本院提出诉讼请求：1、依法判令五位原告享有南街××组集体经济组织（成员）资格；2、依法判令两位被告支付五位原告应得集体土地补偿款每人5944元，计29720元。事实和理由：五位原告是家庭成员关系，五人户口均登记在南街××组，因该组在这次土地款分配时剥夺了五位原告的集体经济组织成员资格，使得五位原告没有分配到集体土地补偿款份额。使五位原告失去了最起码的生存权。为维护五位原告的合法权益，现请法院支持原告的诉讼请求。
枣树回民村委会未作答辩。
南街××组辩称，孙某是1993年跟着其亲戚一起从椿树镇曹庙村迁来的，当时田没人种，孙某当时没有承包田地，他迁过来只是空挂户形式，当时原告方口头上说不享受南街××组其他任何福利，南街××组现在也不愿意给原告方土地补偿款。每个人土地补偿款5944元数额是对的。
五位原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口簿复印件、农村土地承包经营权证、安徽省城乡居民基本医疗保险缴费专用票据复印件、枣树回民村委会证明，本院经审查予以确认，并在卷佐证。被告枣树回民村委会、南街××组未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：五位原告户籍登记在南街××组，并以孙某为户主在南街××组有承包地，并缴纳基本医疗保险。因修建淠河路征收南街××组集体土地，南街××组成员每人分得土地补偿费5944元，南街××组以五位原告系“挂靠户口”为由，未向五位原告进行分配，产生纠纷，双方协商未果。现致五位原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，孙某与张锦如系夫妻关系，孙婷婷、孙福娣、孙浩然分别系孙某、张锦如的长女、次女和长子。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时兼顾在该农村集体经济组织中生产、生活或者离开后又没有取得城市最低生活保障的情形。五位原告户籍登记在南街××组，并以原告孙某为户主在南街××组承包有土地，不属于“挂靠户口”或“空挂户”，故五位原告系该村民组集体经济组织成员，本院予以确认，不再另行判决。由于土地补偿费是对集体土地所有权消灭的补偿，其受分配主体应为征收补偿方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人。五位原告在案涉土地补偿费分配时已具有南街××组集体经济组织成员资格，应当依法享有分得案涉土地补偿费的权利。又由于对享有该集体土地所有权的农民集体而言，相应的土地补偿费是对财产和财产性权利丧失的补偿，而不是一种收益，土地补偿费分配权是基于成员身份而来，应是均等的，故五位原告应与其他村民享受同等待遇，分得案涉土地补偿费相应份额。五位原告诉请南街××组给付每人土地补偿费5944元，合计29720元一节，于法有据，本院予以支持。枣树回民村委会对南街××组负有法定管理职责，对涉及到村民利益的重大事项具有审查职责，与南街××组具有连带身份关系，应与南街××组承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项，《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条第一、五项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告六安市金安区三十铺镇枣树回民村南街村民组给付原告孙某、张锦如、孙婷婷、孙福娣、孙浩然土地补偿费合计29720元，此款于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、被告六安市金安区三十铺镇枣树回民村村民委员会承担连带给付责任。
三、驳回原告孙某、张锦如、孙婷婷、孙福娣、孙浩然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告六安市金安区三十铺镇枣树回民村南街村民组、被告六安市金安区三十铺镇枣树回民村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一七年八月二十二日
书记员 窦阳阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》
第八条符合下列条件之一的本村人员，为本集体经济组织成员：
（一）本村出生且户口未迁出的；
（五）其他将户口依法迁入本村的。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1618号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：吴达晒，该分行员工。
委托代理人：王叶，该分行员工。
被告：陈定，男，1968年2月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：舒敏芝，女，1970年2月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市赛博红心贸易有限公司（组织机构代码为25408417-9）。住所地：宁波市鄞州区甬港北路**弄*号（怡景花园B-1A）。
法定代表人：陈定该公司总经理
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告陈定、舒敏芝、宁波市赛博红心贸易有限公司（以下简称赛博公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年3月8日向本院起诉，请求�令：1.被告陈定、舒敏芝归还原告借款本金1299017.34元，支付截至2017年2月15日止的利息28546.05元、罚息22633.02元、复利820.79元，以上金额合计1351017.20元，并支付自2017年2月16日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复利；2.如被告陈定、舒敏芝未按期履行上述付款义务，原告有权就被告舒敏芝名下坐落于宁波市江东区甬港北路92弄9号103室的房产折价或以变卖、卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿；3.被告赛博公司承担连带担保责任。审理中，原告变更第1项请求为判令被告陈定、舒敏芝归还原告借款本金1298835.95元，支付截至2017年4月5日止的利息28546.05元、罚息40514.59元、复利1213.15元，并支付自2017年4月6日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复利。其余请求不变。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年12月15日。
二、借款金额：1300000元。
三、约定利息：借款年利率6.7425%；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告于2015年12月15日将借款1300000元发放至被告陈定银行帐户。
五、借款用途：购货。
六、共同还款人：舒敏芝。
七、担保情况：被告舒敏芝以其名下坐落于宁波市鄞州区甬港北路92弄9号103室的房地产（房屋他项权证号：甬房他证江东字第××号）提供最高本金余额为1300000元的抵押担保。被告赛博公司提供最高本金余额为1300000元的连带责�保证担保。
八、还款期限：2016年12月15日，按月付息、到期还本，结息日为每月15日。
九、还款情况：2016年8月15日前利息付清，返还本金1164.05元。截止2017年4月5日尚欠本金1298835.95元、利息28546.05元、罚息40514.59元、复利1213.15元。
以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、房屋他项权证、《个人共同还款承诺书》、借款凭证、借款支用申请书等证据予以证明。
本院认为：原告与被告陈定之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告陈定应按约返还本金、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利。被告舒敏芝系共同还款人，对被告陈定的债务应承担共同还款责任。被告舒敏芝以其名下房地产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告赛博公司系连带责任保证人，对被告陈定的债务应承担连带责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈定、舒敏芝返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1298835.95元，支付借款期内利息28546.05元，支付罚息40514.59元、复利1213.15元（暂计算至2017年4月5日），以�合计1369109.74元，并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按《综合授信合同》约定的罚息利率支付自2017年4月6日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告中国民生银行股份有限公司宁波分行就上述第一项判决中被告陈定、舒敏芝的应付款项，对被告舒敏芝名下位于宁波市鄞州区甬港北路92弄9号103室的房地产（房屋他项权证号：甬房他证江东字第××号）折价或以变卖、拍卖该房地产所得价款享有优先受偿权。
三、被告宁波市赛博红心贸易有限公司对上述第一项判决中被告陈定、舒敏芝的应付款项承担连带责任，被告宁波市赛博红心贸易有限公司承担连带责任后，有权向被告陈定、舒敏芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16958元，减半收取8479元，财产保全费5000元，合计诉讼费13479元，由被告陈定、舒敏芝、宁波市赛博红心贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈超明
二○一七年四月二十一无
代书记员 施 雨
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00258号
上诉人（原审被告）张杏坡，男，1966年6月14日出生，汉族，个体工商户，现住锦州市古塔区。
上诉人（原审被告）招振彪，男，1963年2月17日出生，汉族，个体工商户，现住锦州市古塔区。
被上诉人（原审原告）锦州市饮食服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人徐志方，该公司董事长。
委托代理人关琦，辽宁锦逸律师事务所律师。
上诉人张杏坡、招振彪因与被上诉人锦州市饮食服务有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2013）凌河民一初字第01064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张杏坡、招振彪、被上诉人锦州市饮食服务有限责任公司的委托代理人关琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月25日，原告与二被告作为甲乙双方签订“租赁经营合同”，约定乙方自2012年3月1日起至2013年2月28日止对大花轿摄影实行租赁经营，自负盈亏，租金30000元，养老保险金7440元，租赁期间乙方必须带企业两名员工经营，负责邓娜年工资2400元；合同到期后，乙方无条件撤出自己的设备设施，将其甲方的设备设施和租用的经营场地完整的一次性交给甲方。2013年6月21日，凌河区人民政府下发关于“凌河区人民政府关于对方圆宾馆改造地块实施房屋征收的决定”的凌政发（2013）19号文件，及（2013）6号“凌河区人民政府房屋征收公告”公告载明的搬迁期限为公告发布之日起两个半月内；2013年8月9日，原告在方圆购物广场张贴通知，要求被告在2013年9月8日18时前清空其所占用场地的物品，退还所占用的场地，原告退还被告缴纳的保证金及入场费。但被告未迁出。2013年9月13日，原告再次发出通知，要求被告在2013年9月15日18时前清空其所占用场地的物品并迁出经营场地，被告仍未在通知的期间内迁出。
原审法院认为，按原被告签订的租赁合同约定，被告租赁原告房屋租期已满，虽被告主张原被告之间系企业内部承包关系而非租赁关系，但原被告签订的租赁经营合同载明原被告签订合同时双方系平等主体，被告租赁原告的房屋作经营场地且按约定交纳租赁费，其经营收益与原告无关，故不符合企业内部承包条件；因原被告签订的租赁合同已到期，双方未续签合同，且原告已明确表示要求被告迁出，故双方的租赁关系已经终结，被告应迁出租赁的房屋，故对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杏坡、招振彪于判决生效后立即从坐落于锦州市凌河区中央大街三段19号房屋（大花轿摄影）内搬出。案件受理费100元，由被告负担。
一审宣判后，张杏坡、招振彪不服，向本院提起上诉称，虽然上诉人与被上诉人签订的是租赁合同，但其实上诉人承载了超出合同内容的义务，带5名职工、并替被上诉人交纳养老保险金等，作为对价被上诉人承诺上诉人用争议房屋到上诉人退休，从侧面反映出上诉人与被上诉人系内部承包关系。双方的合同关系起始于多年前，上诉人一直使用争议房屋，并贷款购买了高级设备，并且曾作出让步，从好位置搬迁至现在不好的位置，被上诉人承诺给上诉人补偿，但至今未实现。凌河区政府拆迁时也给了被上诉人补偿。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人锦州市饮食服务有限责任公司答辩称，原审判决正确，应予维持。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张杏坡、招振彪与被上诉人锦州市饮食服务有限责任公司签订的租赁经营合同约定，二上诉人对大花轿摄影实行租赁经营，自负盈亏，在合同到期后，二上诉人无条件撤出自己的设备设施，将被上诉人的设备设施和租用的经营场地完整的一次性交给被上诉人。现该租赁合同已到期，二上诉人应当按照合同约定撤出设备设施，将被上诉人的设备设施和场地返还给被上诉人。关于二上诉人主张与被上诉人之间系内部承包关系一节，二上诉人与被上诉人之间签订的合同名称为《租赁经营合同》，该合同签订时各方当事人的意思表示真实，二上诉人的经营收益也与被上诉人无关，该《租赁经营合同》是平等主体间的民事合同，应当受民法及合同法的调整。虽然该合同里有带企业两名员工经营以及缴纳相应养老保险金的约定，但在合同到期双方按约定履行相关权利义务后该项合同约定即应终止，因此该约定并不影响双方租赁合同的本质，对上诉人的该项主张本院不予支持。关于二上诉人主张被上诉人答应给二上诉人补偿一节，因二上诉人没有提供证据证明其主张，而被上诉人对此予以否认，故对二上诉人该项上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由二上诉人张杏坡、招振彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 暴思洋
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初2079号
原告：宜昌市伍家岗区ＸＸ润滑油经营部，类型个体工商户，住所地宜昌市伍家岗区鑫鼎汽配机电城E5区131号。
经营者：万红，女，1983年1月21日出生，汉族，湖北省当阳市人，住当阳市。
委托诉讼代理人：万彩云，女，住当阳市，系万红的姑姑。特别授权代理。
被告：辛云，女，1973年2月5日出生，汉族，湖北省宜都市人，户籍地宜都市，现住宜都市。
被告：马斌，男，1979年12月6日出生，回族，黑龙江省望奎县人，户籍地黑龙江省望奎县，现住宜都市。
原告宜昌市伍家岗区ＸＸ润滑油经营部与被告辛云、马斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月19日在本院高坝洲巡回法庭公开开庭进行了审理。原告经营者万红及其委托诉讼代理人万彩云、被告马斌到庭参加诉讼。被告辛云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席审理并作出判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告所欠货款10620元以及利息损失500元；2、二被告承担诉讼费。事实及理由：2015年8月13日，马斌打电话给原告的业务员刘柏林，要求送中华抗磨液压油，说好货到付款，后刘柏林向二被告送了价值10620元的液压油，送货完成后二被告未支付货款，后二被告以各种理由拖欠货款至今。
被告辛云本次诉讼未到庭答辩。在与本案相关的前次诉讼中辩称：1、刘柏林以前就与我们很熟，机器出现故障时都是刘柏林帮忙修好，我们对他很信任，马斌给刘柏林打电话让其送油，送来后我签收只说明数量是对的，但具体型号我不懂。2、机器运转不正常，开始我们认为是质量问题，原告委托代理商在机器里取样并检测，检测结果是有杂质，检测报告在原告手中。3、因机器始终不能生产，我们询问了厂家才知道必须用46号油，我们换46号油后，机器至今运转正常。
被告马斌辩称：刘柏林原来是管我们机器的师傅，我给刘柏林打电话让他送油，因我对机器用什么型号油不懂，就没有说什么型号；使用后机器运转不正常，我后来问厂家，厂家说不允许用68号油，必须用46号油。
本院经审理认定事实如下：刘柏林曾因帮忙维修过被告辛云、马斌共同经营的机器而与二被告相识，2014年4月起刘柏林在原告宜昌市伍家岗区ＸＸ润滑油经营部（以下简称“经营部”）做销售业务员。2015年8月13日，被告马斌给刘柏林打电话，要求刘柏林供应机器用的抗磨液压油，但未说明液压油型号。刘柏林向经营部报告后，经营部安排仓库管理员出货，并开具了销售单，该销售单上写明“购买单位马斌，录单时间2015.8.13，中华HM68#抗磨液压油，型号HM68#，规格16L，数量4桶，单价2400元，金额9600元；长化天尊GL-585W-90，型号GL-585W-90，规格16L，数量6桶，单价170元，金额1020元；金额合计10620元；经手人刘柏林”。
后刘柏林将货物送至二被告住所地，货物送到时马斌不在，辛云接收了该批货物，并向原告出具了一份收条，该收条上写明“中华68#抗磨，2400×4=9600元；85W-90，170×6=1020元；合计10620元，大写壹万零陆佰贰拾元整；收货人辛云；2015.8.13”。
2015年11月，马斌自己将液压油加到机器里面使用。在正常运转5个月后，2016年3月初，二被告的机器运转出现问题，双方为此发生纠纷。
另外，原告提供了中华HM68#抗磨液压油的质量检测报告，检测报告显示该批液压油产品质量合格。
本院认为，原告的业务员刘柏林与被告马斌通过电话联系，口头约定由原告为二被告经营的机器提供液压油，双方虽然没有签订书面买卖合同，但原告的销售单、被告辛云出具的收条，证实了原告已向二被告交付了货物，二被告也已使用，双方已形成事实上的买卖合同关系。
关于双方争议的液压油型号问题。二被告作为机器的经营者和液压油的买受人，需要购买何种产品、明确产品型号是买受人的义务。即使存在油品型号不符合约定，根据合同法相关规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。通过对标的物的检验，买受人如果发现标的物的型号、质量等不符合合同规定，应当对标的物妥善保管，并向出卖人发出异议通知。买受人的异议通知义务是法定义务，买卖人在履行此义务后，才可向出卖人追究相应的违约责任。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定：“当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告向二被告交付了货物，销售单和收条上均明确载明产品的型号、数量、单价和总价，二被告接收货物并出具收条，并使用液压油长达几个月时间，液压油作为消耗品，二被告并未在合理期限内向原告发出异议通知，更没有对标的物妥善保管，而是已全部使用，且二被告对其抗辩理由未提供任何证据予以证实。故二被告以液压油型号不符合为由拒付货款，事实及法律依据均不足，本院不予支持。至于二被告抗辩的液压油质量问题，因原告已提供合格产品检测报告，但二被告未提供任何足以反驳的证据，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，对于原告主张二被告支付所欠货款10620元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的利息损失，按照上述司法解释第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。二被告欠款时间已超过一年，按照同期贷款最低基准年利率5.10%，原告主张逾期付款利息损失500元，在法律规定的范围内，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十五条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：
被告辛云、马斌于本判决生效之日起十日内共同支付原告宜昌市伍家岗区ＸＸ润滑油经营部货款本金10620元以及逾期利息损失500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用小额诉讼程序减半收取39元（原告已预交），由被告辛云、马斌共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 王伟
二〇一六年十一月四日
书记员 刘洋
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5643号
申请执行人陈蓉
被执行人王周海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初5083号，依法向被执行人王周海发出执行通知书，责令被执行人王周海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王周海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王周海（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币207606元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭功波
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4541号
原告赵伟，男，汉族。
委托代理人尹准，男，汉族，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告郭吉成（英文名：KWAKKILSUNG），男，韩国籍。
被告青岛凯三机械有限公司，住所地胶州市阜安办事处赵家园村。
本院在审理原告赵伟与被告郭吉成、青岛凯三机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告郭吉成、青岛凯三机械有限公司的起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回对被告郭吉成、青岛凯三机械有限公司的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 娜
审 判 员 李培凤
人民陪审员 逄京增
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘彩云
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1156号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人唐孝辉，男，汉族，生于1972年9月14日，湖南省常宁县人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第229号刑事判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭申请执行被执行人缴纳罚金一案，因被执行人拒不履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐孝辉的银行存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元从被执行人唐孝辉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 礼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13907号
原告：李某，女，1981年12月1日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：辜某，男，1980年7月17日出生，汉族，住四川省合江县。
原告李某与被告辜某离婚后财产纠纷一案中，本院于2017年9月8日立案。原告李某于2017年9月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告李某在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1240元，减半缴纳620元（原告已预交），由原告李某负担。
代理审判员 张 煜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 何晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初259号
原告：新疆孚兴伟业钢铁有限公司
法定代表人：李琴，该公司总经理。
委托代理人：孙丽钧
被告：精河县新始源铸造有限公司
法定代表人：樊汝江
被告：摆志兴
原告新疆孚兴伟业钢铁有限公司与被告精河县新始源铸造有限公司、被告摆志兴企业借贷纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院递交申请，要求降低诉讼标的至10000元，并申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆孚兴伟业钢铁有限公司撤回对被告精河县新始源铸造有限公司、被告摆志兴的起诉。
本案诉讼标的7904480元，原告降低诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元（原告已交67131.36元），减半收取25元，由原告承担25元，由本院向原告退回67106.36元。
（此页无正文）
审 判 长 李艳丽
人民陪审员 靖昇平
人民陪审员 姜金兰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 政
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第00581号
原告孙洪飞。
被告卜建春。
被告吴玲。
本院在审理原告孙洪飞与被告卜建春、吴玲民间借贷纠纷一案中，原告孙洪飞于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙洪飞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙洪飞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙洪飞负担。
审判员 刘胜芝
二〇一五年十一月九日
书记员 沈知勤
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1235号
申请执行人宋广磊，男，汉族，1970年12月27日生，住许昌市建安区。
被执行人杨秀锋，男，汉族，1963年5月22日生，住许昌市建安区。
被执行人路龙，男，汉族，1985年4月20日生，住许昌市建安区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初3197号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨秀锋、路龙银行存款、收入60000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年八月三十日
书记员 张 珂
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1235号申请执行人宋广磊，男，汉族，1970年12月27日生，住许昌市建安区。被执行人杨秀锋，男，汉族，1963年5月22日生，住许昌市建安区。被执行人路龙，男，汉族，1985年4月20日生，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初3197号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨秀锋、路龙银行存款、收入60000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年八月三十日书记员  张 珂
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审141号
申请执行人杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局，住所地杭州市五云中路一号。
法定代表人陈学明，局长。
被执行人缪明松，男，1959年12月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局于2016年9月8日向本院申请强制执行其于2014年9月20日作出的杭之土[罚]字（2014）第110号土地行政处罚决定，要求缪明松拆除其在本市双浦镇杭江村非法占用的土地上建造的398.06平方米建筑物及其他设施、并恢复土地原状。本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，杭之土[罚]字（2014）第110号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人缪明松未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建造的398.06平方米建筑物及其他设施、并恢复土地原状的行政处罚义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对杭之土[罚]字（2014）第110号土地行政处罚决定中要求缪明松拆除其在本市双浦镇杭江村非法占用的土地上建造的398.06平方米建筑物及其他设施、并恢复土地原状的内容，准予强制执行，由杭州市双浦镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 宋 歌
人民陪审员 狄建华
二〇一六年十月九日
书 记 员 龚慧颖
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2141号
申请执行人王明哲。
被执行人海南天骋实业有限公司。
法定代表人郭毅，经理。
申请执行人王明哲与被执行人海南天骋实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2012）龙民一初字第1212号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南天骋实业有限公司的存款36003.5元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘昕昕
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第471号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市万圣建筑安装工程有限公司。住所地河北省邯郸市丛台区滏东大街广泰小区******号。
法定代表人：赵学军，该公司经理。
委托代理人：赵学臣，该公司法律顾问。
委托代理人：贾涛，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邯郸市鹏源建筑劳务有限公司。住所地河北省邯郸市邯山区滏新大街**号。
法定代表人：侯喜平，该公司经理。
再审申请人邯郸市万圣建筑安装工程有限公司（以下简称万圣建筑公司）因与被申请人邯郸市鹏源建筑劳务有限公司（以下简称鹏源劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2010）邯市民三终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万圣建筑公司申请再审主要称：生效判决认定事实不清、适用法律错误。1.我公司与鹏源劳务公司于2006年2月10日签订一份《建设工程劳务分包合同》，在2005年12月10日曾由我公司的质检员与鹏源劳务公司签订一份协议。2005年的协议原件已由双方销毁，双方只履行了2006年的备案合同。双方因工程款问题发生纠纷后，我公司向仲裁委提起仲裁申请，鹏源劳务公司也提出了反请求。仲裁委的裁决结果是：双方均证据不足、不予支持双方的请求。但鹏源劳务公司持2005年协议的复印件提起诉讼，判决错误支持了该公司的诉求。2.在仲裁后，如出现不服仲裁意见的情况，应先行撤销仲裁裁决，之后才能向法院起诉。3.2005年的协议系复印件，不能作为定案依据，且该协议上我公司的公章系私自加盖仿造的。4.2006年的合同约定了固定的劳务报酬，且系备案合同，应按备案合同中的约定内容计算工程款。
本院认为，（一）本案中，位于王郎村三合小区的1号、2号楼主体工程系万圣建筑公司交由鹏源劳务公司施工完成并已交付使用，双方当事人对此事实并无异议。（二）经调阅本案卷宗，在上述工程的施工阶段中，万圣建筑公司的项目负责人赵学臣、陈长兴、郭士杰先后给鹏源劳务公司签字确认了两栋楼房的工程量、工程价款及付款期限；该三人作为万圣建筑公司的证人，亦在本案一审庭审中出庭认可其签字情况；根据该三人所确认的工程量、工程价款等内容，能够认定本案双方当事人实际履行的施工合同为：2005年12月10日的《三合小区1号、2号楼主体工程施工协议书》。此协议中的发包方由陈长杰签字，陈长杰出庭自述万圣建筑公司经理知道其签订了此协议。本案一审中，万圣建筑公司认为该协议中的公章系变造，但其放弃了对该公章进行鉴定的申请；且万圣建筑公司在庭审中认可该协议书的原件已被其收回。综上，对于2005年12月10日的《三合小区1号、2号楼主体工程施工协议书》的真实性、合法性应予确认。（三）本案双方当事人在《三合小区1号、2号楼主体工程施工协议书》中并未约定仲裁条款，鹏源劳务公司依据此协议提出仲裁反请求事项，仲裁机构以双方未约定仲裁条款、仲裁庭无管辖权为由，对鹏源劳务公司的仲裁反请求事项不予支持。故对于鹏源劳务公司以上述协议书为据所提起的民事诉讼，应由人民法院直接受理。（四）本案双方当事人虽于2006年2月10日又签订一份《建设工程施工劳务分包合同》，而该合同并未实际履行，且该合同的签订未经招投标程序，故不属于中标备案合同之范畴。
综上所述，万圣建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邯郸市万圣建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 梁 然
审判员 米世栋
审判员 郭雪华
二〇一四年一月九日
书记员 孟 慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第488号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告邢正明。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告邢正明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币（以下币种同）2，594元；2、判令被告支付滞纳金8，289元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告变更其第2项诉讼请求为：判令被告支付与拖欠物业管理费本金相同金额的滞纳金。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2006年9月至2013年8月物业管理费2，594元及滞纳金2，594元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邢正明于本判决生效之日起十日内支付原告上海双泉物业管理有限公司2006年9月至2013年8月的物业管理费人民币2，594元；
二、被告邢正明于本判决生效之日起十日内支付原告上海双泉物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币2，594元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告邢正明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 鲁晓辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）民初字第1132-2号
原告李学圣。
被告高伦。
被告王荣婷。
第三人高芹。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月20日诉至本院，并申请本院采取保全措施，查封被告价值45000元的财产，第三人王荣婷自愿提供其在中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县龙泉支行的存款做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款45000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宫洪涛
二〇一五年四月二十日
书记员 赵洪俊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第1920号
原告：李阳华，住广东省东源县。
被告：广州市嘉尔登大酒店有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：钟卫国。
被告：钟卫国，住广东省深圳市南山区。
原告李阳华诉被告广州市嘉尔登大酒店有限公司（以下简称为嘉尔登酒店）、钟卫国买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员李紫晖独任审判，公开开庭进行审理。原告李阳华到庭参加了诉讼。被告嘉尔登酒店、钟卫国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李阳华诉称：装修材料于2014年12月份送于广州市花都区新华街曙光路与宝华路交�处广州市嘉尔登大酒店有限公司。材料款123949元未付。据此原告提起本案诉讼，请求人民法院判决：1.被告偿还原告材料款123949元。2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供的证据有：
1.原、被告身份证复印件、组织机构代码证，证明原、被告诉讼主体适格。
2.欠条一张，证明被告拖欠原告货款123949元的事实。
3.送货单，证明原告送货至被告嘉尔登酒店，由被告的员工签收的事实。
被告嘉尔登酒店、钟卫国未到庭答辩亦未提交书面答辩意见和任何证据。
经审理查明：2015年4月2日，嘉尔登酒店给李阳华出具欠条一份，内容为“今欠怡生木业李阳华装修材料科共123949元。材料单已交财务处”，落款为“嘉尔登酒店钟卫国”，并加盖嘉尔登酒店公章。
原告李阳华陈述欠条出具之前嘉尔�酒店向其支付过部分装修材料款项。
本院认为：根据李阳华提交的欠条，结合李阳华的陈述，可以认定原告李阳华和被告嘉尔登酒店存在买卖合同关系，嘉尔登酒店出具上述欠条表明其认可该笔债务。
欠款应当及时予以清偿，支付货款亦是买方的基本义务。由于嘉尔登酒店出具的欠条上没有载明还款时间，故李阳华有权随时主张要求嘉尔登酒店偿还欠款。是否已偿还欠款及偿还的金额应由被告嘉尔登酒店负举证责任，现嘉尔登酒店经本院合法通知，拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，原告李阳华主张的欠款金额123949元和欠条一致，故对原告李阳华要求被告嘉尔登酒店偿还装修材料款123949元的诉讼请求，本院予以支持。
被告钟卫国为嘉尔登酒店的法定代表人，其在欠条上签字应属于履行职务的行为。综合原告李阳华所举证据及所作陈述，不能证明钟卫国是买卖合同的主体，故对原告李阳华要求被告钟卫国偿还其装修材料款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告嘉尔登酒店、钟卫国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市嘉尔登大酒店有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李阳华货款123949元；
二、驳回原告李阳华对被告钟卫国的全部诉讼请求。
上述支付义务，被告广州市嘉尔登大酒店有限公司应按本判决指定日期内履行，如逾期不履行本判决所确定的义务，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1389元（原告已预交），由被告广州市嘉尔登大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李紫晖
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈羡明
本案适用的法律条文附录
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不�还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九�【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第412号
申请执行人：丁什玉，男，汉族，
申请执行人：程秀兰，女，汉族，
申请执行人：潘梅，女，汉族，
申请执行人：丁少寒，男，汉族，
被执行人：曾亮，男，汉族，
被执行人：杨培红，男，汉族，
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈刑初字第243号刑事附带民事判决书，即申请执行人丁什玉、程秀兰、潘梅、丁少寒与被执行人曾亮、杨培红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为196488.67元，经查被执行人现羁押于哈密市看守所服刑亦无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈刑初字第243号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 高 晖
代理审判员 ：帕尔哈德江·瓦依提
代理审判员 ： 车 飞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 ： 钟 晓 霞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3025号
原告承德市汇龙物业服务有限公司。
法定代表人温作荣，职务董事长。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告胡素珍。
原告承德市汇龙物业服务有限公司与被告胡素珍物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院代理审判员徐晗适用简易程序公开进行了审理，2015年10月15日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
原告预交案件受理费25.00元（已经减半收取）由原告承德市汇龙物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐 晗
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘土菥
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第797号
原告：季克，男，×××年×××月×××日出生，汉族，居民，住×××，居民身份证号码：×××。
委托代理人;季进杰，男，×××年×××月×××日出生，汉族，居民，住×××，系原告季克之父。
被告：高红燕，女，×××年×××月×××日出生，汉族，居民，住×××。
被告：金立国，男，×××年×××月×××日出生，汉族，居民，住×××。
被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：贺国臣，总经理。
委托代理人：崔素茂，该公司职工。
本院在审理原告季克与被告高红燕、金立国、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季克撤回起诉。
本案案件受理费204元，减半收取102元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一四年二月二十四日
书记员 于云杰
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第797号
原告：季克，男，1982年8月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人;季进杰，男，1962年6月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，系原告季克之父。
被告：高红燕，女，1981年1月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：金立国，男，1982年3月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：贺国臣，总经理。
委托代理人：崔素茂，该公司职工。
本院在审理原告季克与被告高红燕、金立国、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季克撤回起诉。
本案案件受理费204元，减半收取102元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一四年二月二十四日
书记员 于云杰
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1796号
原告李秀桃。
被告吴凯。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市黄河4路492号。
负责人李长夏，该公司总经理。
委托代理人邵兆井，该公司法律顾问。
原告李秀桃与被告吴凯、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿保险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告李秀桃，被告吴凯，被告人寿保险滨州公司的委托代理人邵兆井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀桃诉称，2015年10月8日20时10分许，被告吴凯驾驶自己所有的鲁B×××××号小型轿车沿大济路由北向南行至事故地点，与沿大济路由北向南原告李秀桃驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告李秀桃受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经无棣县公安局交警大队认定，被告吴凯承担事故的全部责任，被告李秀桃无事故责任；被告吴凯驾驶的车辆在被告人寿保险滨州公司投有保险，对于原告的损坏，被告应依法承担赔偿责任，故向人民法院提起诉讼，请予依法判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、车损、交通费等暂计10000元。诉讼费及其他相关费用均由被告承担。
被告吴凯辩称，发生事故属实，被告吴凯是涉案车辆的所有人，涉案车辆在被告人寿保险滨州公司投保了交强险及商业险，三者限额30万元，不计免赔，为此原告李秀桃的损失应由被告人寿保险滨州公司依法承担。另外事故发生后，被告吴凯为原告李秀桃垫付款项860元，该款项原告李秀桃应返还给被告吴凯。
被告人寿保险滨州公司辩称，被告吴凯应提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则我司不承担赔偿责任；原告李秀桃的户籍为农民，其各项损失应按照农民标准赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2015年10月8日20时10分许，被告吴凯驾驶自己所有的鲁B×××××号小型轿车沿大济路由北向南行至事故地点，与沿大济路由北向南原告李秀桃驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告李秀桃受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经无棣县公安局交警大队确定，被告吴凯承担事故的全部责任，被告李秀桃无事故责任。被告吴凯驾驶的车辆在被告人寿保险滨州公司投保了交强险和商业险。其中交强险死亡残疾赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险限额300000元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期间。
原告李秀桃因该事故在无棣县人民医院共住院3天，支出医疗费3400.25元。住院伙食补助费90元，原告李秀桃的户籍性质为农村，原告李秀桃的误工费为1141.77元（按山东省上年度农村居民日误工额54.37元计算：54.37元×21天），原告李秀桃院内由其亲属二人护理，护理人户籍性质均为农村，原告李秀桃的护理费为326.22元［3天×（54.37元＋54.37元）］。
原告李秀桃的电动车经山东众智价格评估股份有限公司鉴定，电动车车辆损失为1230元，原告为此支出鉴定费300元。
另查明，事故发生后，被告吴凯为原告垫付费用860元。
以上事实有原被告当庭陈述，事故认定书，住院病案，住院费单据，门诊费单据，诊断证明书，保险单，价格鉴定评估结论书，鉴定费单据，机动车行驶证及驾驶人员驾驶证等证据予以证实，可以确认。
本院认为，2015年10月8日20时10分许，被告吴凯驾驶自己所有的鲁B×××××号小型轿车沿大济路由北向南行至事故地点，与沿大济路由北向南原告李秀桃驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告李秀桃受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经无棣县公安局交警大队确定，被告吴凯承担事故的全部责任，被告李秀桃无事故责任，事实清楚，本院予以确认。因被告吴凯驾驶的鲁B×××××号小型轿车在被告人寿保险滨州公司投保机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告李秀桃作为本次侵权行为的受害人，有权主张被告人寿保险滨州公司在交强险责任限额内先行赔付。不足部分由被告人寿保险滨州公司在商业第三者责任保险限额内按照被告吴凯承担的事故责任进行赔偿。
原告李秀桃主张的医药费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、鉴定费等均系实际产生，被告应当予以赔付。结合本案实际，本院酌定原告李秀桃交通费为300元。
综上，原告李秀桃的损失依法认定为：医药费
3400.25元，伙食补助费90元，误工费为1141.77元，护理费326.22元，交通费300元，车辆损失费1230元，鉴定费300元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李秀桃医药费3400.25元，伙食补助费90元，误工费为1141.77元，护理费326.22元，交通费300元，车辆损失费1230元，共计6488.24元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车交通事故责任商业第三者保险限额范围内赔偿原告李秀桃鉴定费300元；
三、原告李秀桃返还被告吴凯垫付款860元。
上述给付限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担17元，原告李秀桃负担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一五年十二月三日
书记员 于咏东
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初5778号
原告：朱爽，男，1989年5月29日出生，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人刘俊贤，女，1955年6月2日出生，住沈阳市皇姑区。
原告：于宁，女，1996年6月26日出生，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人朱爽，身份信息同上。
被告：邵玉金，女，1948年6月27日出生，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人顾常禹，男，1974年3月14日出生，住沈阳市苏家屯区。
原告朱爽、于宁与被告邵玉金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爽及其委托诉讼代理人刘俊贤与被告邵玉金委托诉讼代理人顾常禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爽、于宁向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告修车费用3000元、误工费15天计1500元、诉讼费由被告邵玉金承担。事实和理由：2017年5月6日7时40分，原告朱爽驾驶辽XXX号小型面包车行驶至官黑线（X151）2公里苏家屯区八一镇武镇营村北路口，遇被告无证驾驶机动车，该车无行车手续左转弯与原告驾驶的车辆相刮碰，至原告车辆受损。经交警部门认定，原告负主要责任，被告负次要责任。原告对此不服，现诉至法院，请法院依法判决。
被告委托代理人顾常禹辩称，不是被告撞原告而是原告撞被告。我与原告协商过按照交警部门的责任认定互相赔偿，因为我母亲人身损害案件也已经起诉，对于车辆损害如果原告能提供相关证据我同意按次要责任赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年5月6日7时40分，原告朱爽驾驶辽XXX号小型面包车由北向南行驶至官黑线（X151）苏家屯区八一镇武镇营村北路口，超越前方被告邵玉金驾驶由北向东转弯的两轮电动车（经鉴定为二轮轻便摩托车）时发生事故，致邵玉金受伤及两车不同程度损坏。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队（以下简称“交警大队”）认定，原告朱爽承担此事故主要责任；被告邵玉金承担此事故次要责任。事发时辽XXX号小型面包车所有人为原告于宁。2017年11月12日，原告修车支出维修费3000元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，本次交通事故造成的原告车辆损失应由被告按过错责任赔偿，现原告未提供能推翻交警大队责任认定的证据，故本院对交警大队的责任认定予以确认，认定原告朱爽对事故的发生负主要责任，并承担70%的民事赔偿责任，被告对事故的发生负次要责任，并承担30%的民事赔偿责任。经开庭质证，本院对原告修车支出的3000元予以确认，被告应赔偿此款的30%即900元。关于误工费的问题，原告朱爽只提供了其收入证明，没有提供因为交通事故导致其误工的证据，故本院不予判付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告邵玉金于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱爽、于宁车辆维修费900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告邵玉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 田 萌
二〇一八年一月二十五日
书记员 王晓双
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23d257ba-3cf6-4538-97b2-a89400f06c6a&imgId=MjNkMjU3YmEtM2NmNi00NTM4LTk3YjItYTg5NDAwZjA2YzZhMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初5778号	原告：朱爽，男，1989年5月29日出生，住沈阳市苏家屯区。	委托诉讼代理人刘俊贤，女，1955年6月2日出生，住沈阳市皇姑区。	原告：于宁，女，1996年6月26日出生，住沈阳市苏家屯区。	委托诉讼代理人朱爽，身份信息同上。	被告：邵玉金，女，1948年6月27日出生，住沈阳市苏家屯区。	委托诉讼代理人顾常禹，男，1974年3月14日出生，住沈阳市苏家屯区。	原告朱爽、于宁与被告邵玉金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爽及其委托诉讼代理人刘俊贤与被告邵玉金委托诉讼代理人顾常禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告朱爽、于宁向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告修车费用3000元、误工费15天计1500元、诉讼费由被告邵玉金承担。事实和理由：2017年5月6日7时40分，原告朱爽驾驶辽XXX号小型面包车行驶至官黑线（X151）2公里苏家屯区八一镇武镇营村北路口，遇被告无证驾驶机动车，该车无行车手续左转弯与原告驾驶的车辆相刮碰，至原告车辆受损。经交警部门认定，原告负主要责任，被告负次要责任。原告对此不服，现诉至法院，请法院依法判决。	被告委托代理人顾常禹辩称，不是被告撞原告而是原告撞被告。我与原告协商过按照交警部门的责任认定互相赔偿，因为我母亲人身损害案件也已经起诉，对于车辆损害如果原告能提供相关证据我同意按次要责任赔偿。	本院经审理认定事实如下：2017年5月6日7时40分，原告朱爽驾驶辽XXX号小型面包车由北向南行驶至官黑线（X151）苏家屯区八一镇武镇营村北路口，超越前方被告邵玉金驾驶由北向东转弯的两轮电动车（经鉴定为二轮轻便摩托车）时发生事故，致邵玉金受伤及两车不同程度损坏。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队（以下简称“交警大队”）认定，原告朱爽承担此事故主要责任；被告邵玉金承担此事故次要责任。事发时辽XXX号小型面包车所有人为原告于宁。2017年11月12日，原告修车支出维修费3000元。	本院认为，公民的财产权受法律保护，本次交通事故造成的原告车辆损失应由被告按过错责任赔偿，现原告未提供能推翻交警大队责任认定的证据，故本院对交警大队的责任认定予以确认，认定原告朱爽对事故的发生负主要责任，并承担70%的民事赔偿责任，被告对事故的发生负次要责任，并承担30%的民事赔偿责任。经开庭质证，本院对原告修车支出的3000元予以确认，被告应赔偿此款的30%即900元。关于误工费的问题，原告朱爽只提供了其收入证明，没有提供因为交通事故导致其误工的证据，故本院不予判付。	综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：	一、被告邵玉金于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱爽、于宁车辆维修费900元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告的其他诉讼请求。	案件受理费50元，减半收取，由被告邵玉金负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 田 萌	二〇一八年一月二十五日	书记员 王晓双
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第375号
原告：贾杰，男，1978年1月17日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。
被告：侯俊洁，男，1987年11月5日出生，汉族，临江市住建局科员，住吉林省临江市。
原告贾杰与被告侯俊洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，本案于2015年10月13日转为普通程序审理，依法由审判员郑蓉菲担任审判长，与代理审判员刘大兴、人民陪审员姜德海组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾杰、被告侯俊洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾杰诉称：2014年7月3日，贾杰经中间人孙家全介绍与侯俊洁签订房屋买卖协议，侯俊洁将其单独所有的位于临江市X小区XX号耳房-
XXXXXX卖与贾杰，约定价款171500元，贾杰签订协议当天交付了购房全款，同时约定：“办理房屋产权过户所缴纳的税费由侯俊洁按规定交纳，2014年7月21日向贾杰交房。”交房期限届满，侯俊洁以无处居住为由拖延交付房屋，请求法院判令侯俊洁履行房屋买卖协议向贾杰交付房屋并为贾杰办理产权过户登记手续，交纳房屋产权过户发生的税费并支付2014年7月21日起至实际交付之日止的房屋租金每月1000元。
侯俊洁辩称：贾杰说的不是事实，实际是借贷，用房屋抵押，侯俊洁的门市房不可能就值这点钱。侯俊洁没有卖房给贾杰，不存在租金与房款。
经审理查明：2007年11月3日，侯俊洁与临江市煤矿棚户区改造综合治理领导小组办公室签订房屋拆迁产权调换协议书，协议约定：“侯俊洁将坐落在X委用途为住宅的房屋，交给临江市煤矿棚户区改造综合治理领导小组办公室拆除，临江市煤矿棚户区改造综合治理领导小组办公室将棚改项目楼XX-
XX服务网点房屋作为产权调换房屋，该房屋建成后，侯俊洁搬入该房屋居住。2014年7月3日，贾杰与侯俊洁签订房屋买卖协议书，约定：“侯俊洁将吉林省白山市临江X小区XX-
XX楼耳楼，建筑面积X平方米，结构砖混房的房屋所有权出售给贾杰，房屋使用性质为住宅，房屋成交价格171500元。付款方式为一次性付清全部购房款，支付方式为现金。同时，侯俊洁确认收到贾杰全部购房款171500元。侯俊洁出售给贾杰的房屋为未办理房照及产权手续的房屋，贾杰付清全部房款后如需办理入住及过户手续时，侯俊洁应无条件办理。办理房屋产权过户所缴纳的税费由侯俊洁按规定交纳。协议签订后，双方必须信守。任何一方不得违反和无故终止协议，否则违约方按购房款的10%支付违约金给守约方。双方约定交房日期为2014年7月21日。”协议书中载明中间人为孙家全。协议签订当天，侯俊洁向贾杰出具收条，载明：“收到房屋款17.15万元。”2014年7月10日，本案争议房屋在临江市房屋产权管理中心登记，房屋所有权人为侯俊洁单独所有，坐落于临江市X小区XX号耳房-
XXXXXX，规划用途为商业，建筑面积X平方米。
侯俊洁称原、被告双方不是房屋买卖关系，而是民间借贷关系，侯俊洁于2013年8月向贾杰借款18万元整，约定5分利，当时房屋就抵押给贾杰，房票交给了贾杰，过了两个月侯俊洁返还6万元本金，计算到2014年7月，差不多尚欠17.15万元，侯俊洁想办房照去贷款将钱还给贾杰，去贾杰处取房票，又重新打的本案房屋买卖协议。
以上事实有原、被告的陈述；贾杰提供的房屋买卖协议、收条、房权证复印件、法院对孙家全的调查笔录；房屋拆迁产权调换协议书、产权调换前房权证复印件、无籍房确认通知及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。侯俊洁主张原、被告双方不是房屋买卖关系，而是民间借贷关系，仅提供借据复印件一份予以佐证，但该借据中签名处被划掉，侯俊洁无法提供借据原件，该证据证明力明显小于贾杰提供的证据，也无法单独认定案件事实，对侯俊洁提供的借据复印件，本院不予采纳，应当认定双方属于房屋买卖的法律关系。侯俊洁在签订房屋拆迁产权调换协议书时将住宅调换为商业房屋，贾杰在签订房屋买卖协议时也见过侯俊洁与临江市煤矿棚户区改造综合治理领导小组办公室签订的房屋拆迁产权调换协议书，虽然房屋买卖协议载明房屋用途为住宅，但原、被告双方均了解该房屋为商业用途，该房屋买卖合同的签订是双方的真实意思表示，原、被告之间形成房屋买卖合同法律关系，双方应当各自履行各自的义务，侯俊洁应当协助贾杰办理本案争议房屋的过户手续，同时，依照原、被告双方协议约定，办理过户手续的税、费应当由侯俊洁负担。贾杰主张侯俊洁支付2014年7月21日起至实际交付房屋之日止每月1000元的房屋租金，即赔偿损失，但贾杰的该主张并非其可得利益损失，对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告侯俊洁于本判决生效之日立即协助贾杰办理坐落于临江市X小区XX号耳房-
XXXXXX，建筑面积X平方米，房权证号为临房权证临字第XXXXXX**号房屋的产权过户手续，将该房屋过户到贾杰名下，办理过户手续所产生的税、费由侯俊洁负担；
二、驳回原告贾杰的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告侯俊洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 郑蓉菲
代理审判员 刘大兴
人民陪审员 姜德海
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 旭
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第375号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告黄永召。
被告黄学锋。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告黄永召、黄学锋融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月八日
书记员 石秋月
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00595号
申请人刘金玉，女，1949年7月2日出生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人陈小丽，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
申请人刘金泉，男，1951年6月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
委托代理人陈小丽，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
申请人刘金树，男，1957年7月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈小丽，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
申请人刘金书，女，1961年10月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈小丽，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
申请人刘灿，男，1993年3月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈小丽，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
被申请人刘金良，男，1959年9月9日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人刘金玉、刘金泉、刘金树、刘金书、刘灿为与被申请人刘金良继承纠纷，于2015年12月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值1000000元的财产，重庆渝信融资担保有限公司向本院出具500000元担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人刘金良价值1000000元的财产。
二、查封申请人刘灿提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝区土湾新生村**号附*号**-*房屋一套（104房地证2012字第***21号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 娄钰
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1081刑初190号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人陈××，男。因犯故意伤害罪于2008年11月17日被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。因犯容留他人吸毒罪于2015年11月13日被灯塔市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年12月31日被公安机关抓获，2016年1月1日被辽阳市白塔公安分局取保候审，7月6日被灯塔市人民检察院取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人陈××犯非法持有枪支罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员李险峰、王敏出庭支持公诉。被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月份，被告人陈××通过QQ联系卖家“收藏者”，从其处以1050元的价格购买仿64式黄色手枪一把，子弹五颗，后又以160元的价格从沈阳站附近的地下商场购买白色枪身、黑色枪把手枪一把，子弹五颗。陈××将两支枪放在自己的白色霸道车内，现已被公安机关收缴。经辽阳市公安局鉴定：白色枪身、黑色枪把的手枪不属于枪支；黄色仿64式手枪达到枪支认定标准，认定为枪支，送检的十发子弹中，一发为自制枪弹，另九发不属于枪弹。
被告人陈××被抓获归案。
公诉机关提供相关证据，认为被告人陈××违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人陈××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年11月份，被告人陈××通过QQ联系卖家“收藏者”，从其处以人民币1050元的价格购买仿64式黄色手枪一把，子弹五颗，后被告人陈××又从沈阳站附近的地下商场以人民币160元的价格购买白色枪身、黑色枪把手枪一把，子弹五颗。被告人陈××将两支枪放在自己的白色霸道车内，现已被公安机关收缴。经辽阳市公安局鉴定：白色枪身、黑色枪把的手枪不属于枪支；黄色仿64式手枪达到枪支认定标准，认定为枪支，送检的十发子弹中，一发为自制枪弹，另九发不属于枪弹。
2015年12月31日，被告人陈××被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经当庭举证、质证的如下证据证实：
1、案件来源、抓捕经过，证明该案系辽阳市公安局禁毒支队在工作中发现，被告人陈××被抓获归案。
2、户籍证明，证实被告人陈××的个人身份信息。
3、扣押清单、枪支收缴单，证明涉案枪支被公安机关查扣收缴。
4、被告人陈××的供述与辩解，证实被告人陈××非法持有枪支的犯罪事实。
5、鉴定意见：辽阳市公安局枪支弹药鉴定书，证实经辽阳市公安局鉴定，涉案枪支黄色仿64式手枪达到枪支认定标准，认定为枪支，送检的十发子弹中，一发为自制枪弹，另九发不属于枪弹。
本院认为，被告人陈××无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人陈永刚归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈××犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈××的刑期从2016年8月1日起至2016年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 杜丽媛
二〇一六年八月一日
书记员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。