河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0202民初1952号
原告：中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行，住所地唐山市路南区复兴路199号。
负责人：李振青，职务行长
委托诉讼代理人：焦立军，河北福航律师事务所律师。
被告：唐山市丰杰不锈钢有限公司，住所地唐山市路南区工业园区内。
法定代表人：闫鸣峰，职务经理。
被告：唐山市吉杰金属材料有限公司，住所地唐山市路北区体育场路西门对面。
法定代表人：闫杰，职务经理。
被告：闫鸣峰，男，1989年7月21日生，汉族，住唐山市。
被告：赵百丰，男，1963年12月31日生，汉族，住唐山市。
原告中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行（以下简称中国银行复兴路支行）与被告唐山市丰杰不锈钢有限公司（以下简称丰杰公司）、唐山市吉杰金属材料有限公司（以下简称吉杰公司）、闫鸣峰、赵百丰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行复兴路支行委托诉讼代理人焦立军到庭参加诉讼，被告丰杰公司、吉杰公司、闫鸣峰、赵百丰经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行复兴路支行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告丰杰公司签订的《流动资金借款合同》项下贷款本息和其他应付款项全部立即到期，被告唐山市丰杰不锈钢有限公司向原告清偿贷款本金人民币8000000元，截止至2018年4月20日拖欠的应收利息167805.5元、拖欠应收利息的罚息859.3元以及从2018年4月21日至实际清偿之日止的利息、利息罚息、本金罚息等（罚息利率为6.3075%X130%=8.19975%）；2.判决被告吉杰公司、闫鸣峰、赵百丰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师费、保全费等各项费用由各被告承担。事实和理由：2017年6月21日，原告（贷款人）与被告丰杰公司（借款人）签订了编号为冀-06-SME-2017-112号《流动资金借款合同》。合同第一条约定：“借款币种：人民币，借款金额：8000000元”；第二条约定：“借款期限为自实际提款日至2018年6月18日”；第四条第1款约定：“借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。就每笔提款A.首期（自其实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加200.75个基点；B.在重新定价日，按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加200.75个基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率；第2款约定“利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和实际用款天数计算，利息计算方式：利息=本金*实际天数*日利率，日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360”；第3款约定：“结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日”；第4款第（1）项约定：“对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至偿清本息为止”；第（3）项B约定：“逾期贷款罚息利率为本款C确定的基础利率水平上加收30%”；第（3）项C约定：“首个浮动周期内罚息基础利率为逾期或挪用当期实际执行的贷款利率，每满一个浮动周期后下一个浮动周期的罚息基础利率在重新定价日依据本条第1款约定的方式重新定价”。第十二条第一款约定：“下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：1、借款人未按照合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务；6、借款人在与贷款人或中国银行股份有限公司其他机构之间的其他合同项下发生违约事件；借款人与其他金融机构之间的授信合同发生违约事件；7、担保人违反担保合同的约定，或在与贷款人或中国银行股份有限公司其他机构之间的其他合同项下发生违约事件”；第二款约定“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：1、要求借款人、担保人限期纠正其违约行为；4、宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期”。该合同还约定了其他条款。同日，被告吉杰公司、闫鸣峰、赵百丰作为保证人分别与原告签订了编号为冀-06-SME-2017-112（保1）、冀-06-SME-2017-112（保2）、冀-06-SME-2017-112（保3）的《保证合同》。三份《保证合同》均约定上述保证人对编号为冀-06-SME-2017-112号的《流动资金借款合同》及其修订或补充项下发生的债权[包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用]提供担保，保证方式为连带责任保证。上述协议与合同签订后，原告于2017年6月22日按照约定履行了合同义务，向被告丰杰公司发放了借款8000000元，但被告丰杰公司未能按合同约定向原告偿还本息，已构成违约，原告按照《流动资金借款合同》宣布本合同本息及其他费用立即全部到期，被告丰杰公司应按照约定偿还所有借款本金及截至至实际清偿之日拖欠的利息、利息的罚息与本金罚息。被告吉杰公司、闫鸣峰、赵百丰作为连带责任保证人应对上述债务承担连带清偿责任。综上，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
丰杰公司、吉杰公司、闫鸣峰、赵百丰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，中国银行复兴路支行与丰杰公司签订编号冀-06-SME-2017-112号《流动资金借款合同》，主要内容约定如下：借款币种为人民币，借款金额为8000000元，借款期限为自实际提款日至2018年6月18日，自实际提款日起算，若为分期提款，则自第一个实际提款日起算，借款用途为支付不锈钢带采购货款，借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。就每笔提款为A.首期（自其实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加200.75个基点；B.在重新定价日，按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加200.75个基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款数额和用款天数计算，利息计算公式为利息=本金×实际天数×日利率，日利率换算公式为年利率÷360天。按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。对逾期或未按合同用途使用借款的，从逾期或挪用日起，就逾期或挪用部分，按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为罚息基础利率水平上加收30%。合同第十二条就违约事件及处理作了如下约定：借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务即构成或视为借款人在本合同项下违约事件。出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：其中4.宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期。5.终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。6.要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，中国银行复兴路支行与吉杰公司签订编号冀-06-SME-2017-112（保1）《保证合同》，主要内容约定如下：本合同之主合同为中国银行复兴路支行与丰杰公司之间签署的编号为冀-06-SME-2017-112号的《流动资金借款合同》及其修订或补充。主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金及利息（包括法定利息，约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。同日，中国银行复兴路支行与闫鸣峰签订编号冀-06-SME-2017-112（保2）《保证合同》，中国银行复兴路支行与赵百丰签订编号冀-06-SME-2017-112（保3）《保证合同》，上述两份保证合同约定的主要内容同第一份保证合同的内容。合同签订后，2017年6月22日，中国银行复兴路支行依约向丰杰公司发放贷款人民币8000000元。根据中国银行复兴路支行出具的借款借据确定，年利率为6.3075%，该借据有借贷双方盖章确认。丰杰公司于2017年9月21日偿还中国银行复兴路支行利息127551.67元，于2017年12月21日偿还利息127551.67元，于2018年3月21日偿还利息394.5元，之后丰杰公司未能按合同约定向原告偿还本息。上述事实有经庭审举证、质证的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、银行放款回单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告丰杰公司签订的《流动资金借款合同》及原告与被告吉杰公司、闫鸣峰、赵百丰签订的《保证合同》，对借款金额、期限、利率、担保方式等条款进行了约定，系当事人的真实意思表示，内容合法有效,当事人均应按照合同约定，全面履行合同义务。合同签订后，原告按约定将借款汇入被告丰杰公司指定账户内，被告丰杰公司未在约定借款期限内履行还款义务，被告吉杰公司、闫鸣峰、赵百丰亦未承担担保责任，各被告的行为均已属违约。对于原告主张第一项诉请，因本案在诉讼过程中，借款期限已到期，故对原告请求判决贷款本息和其他应付款立即到期的诉请，已无判决的实际意义和必要，原告要求被告丰杰公司清偿贷款本金人民币8000000元，应予支持。被告按照合同约定给付应收利息及应收利息的罚息，该内容系双方合同约定，本院予以支持，但对于原告主张被告丰杰公司应支付利息、利息罚息至实际清偿之日止的诉请，本院依法调整为上述利息、利息罚息应支付至本判决确定之日止。被告吉杰公司、闫鸣峰、赵百丰作为连带责任保证人，应对上述本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐山市丰杰不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行借款本金人民币8000000元，应收利息人民币167805.5元、应收利息的罚息人民币859.3元及自2018年4月21日起利息、罚息按照合同约定计算至本判决确定之日止；
二、被告唐山市吉杰金属材料有限公司、闫鸣峰、赵百丰对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68981元，减半收取计34490.5元，保全费5000元，由被告唐山市丰杰不锈钢有限公司、唐山市吉杰金属材料有限公司、闫鸣峰、赵百丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王 健
二〇一八年八月二十七日
法官助理 吴雨轩
书 记 员 李 玥