wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02898号
原告：张某，女，1987年8月6日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1989年10月16日生，汉族，住址同原告。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙爱东，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：我和李某甲是自由恋爱相识，2009年5月16日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，自孩子出生后，我和李某甲就经常生气、吵架，李某甲好吃懒做，还经常对我实施殴打，夫妻感情彻底破裂，更无和好可能，我曾于2014年5月4日起诉到太和法院要求和李某甲离婚，经太和县人民法院判决不准离婚后，我们没有任何联系，更无和好可能。因此，现我再次提起诉讼，请求法院依法判令我和李某甲离婚，婚生男孩由李某甲自行抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称：为了孩子的健康成长，我不同意离婚，希望张某能回心转意。
经审理查明：张某和李某甲是自由恋爱相识，2009年5月16日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子李某乙，现和李某甲一起生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，由于双方婚后性格不合，经常为生活琐事生气、吵架，2013年开始分居至今，无共同财产及债权债务需要分割。张某曾于2014年5月4日以和李某甲夫妻感情破裂为由诉讼院，要求和李某甲离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好。2015年8月4日，张某再次诉讼来院，要求和李某甲离婚，婚生男孩由李某甲自行抚养，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有张某提供的身份证、结婚证、户口本、（2014）太民一初字第01813号民事判决书及当事人陈述在卷予以为证。
本院认为：张某和李某甲虽然是先按农村风俗举行结婚仪式，后又补办结婚登记手续，并生育一男孩，但自上次判决不准离婚后双方仍不珍惜夫妻感情，互不联系，不尽夫妻义务，无法进行和好，且没有和好迹象。现张某再次诉讼来院，要求和李某甲离婚，可认定夫妻感情破裂，因此，张某要求和李某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到婚生男孩李某乙和李某甲一起生活较长时间，从有利于孩子的健康成长、教育以及子女和父亲所形成的感情考虑，若改变环境对孩子健康成长及学习均不利，故李某乙应由李某甲抚养为宜，但不抚养孩子的张某应承担必要的抚养费，给付标准参照安徽省上一年度农民人均收入水平、张某的实际收入及社会生活水平，酌定为每月260元。本案在审理过程中，张某自愿放弃其婚前个人财产（嫁妆），是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告李某甲离婚。
二、婚生男孩李某乙由被告李某甲抚养，原告张某自2015年10份起每月支付抚养费260元，直至李某乙有独立生活能力时为止，于每年12月30日前付清当年的抚养费。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 高鹏飞
二〇一五年八月二十八日
书记员（代） 王晓琳
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盘县民一初字第00529号
原告乔义宝
被告魏克祥
被告魏志伟
原告乔义宝诉被告魏克祥、魏志伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告乔义宝、被告魏志伟到庭参加诉讼，被告魏克祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月5日，原告与被告魏克祥因树地发生口角后，被告魏克祥和被告魏志伟共同将原告打伤住院，经诊断，原告腰3压缩性骨折、头部外伤，手术治疗27天，尚需二次手术方可治愈，要求二被告赔偿各项损失75841元。
二被告未作书面答辩。
经审理查明，2013年5月5日上午8时许，原告乔义宝来到自家树地，发现树地边处被人旋毁，这时被告魏克祥在树地边，原告乔义宝上前质问被告魏克祥为何毁坏树地，两人因此事发生争执，这时被告魏志伟（被告魏克祥之子）在南面地里赶来与原告乔义宝发生争执，互相撕扯起来，造成原告2012年8月腰部自己摔伤部位旧病复发，于2013年5月6日原告到凌海市金城医院入院和手术治疗27天，诊断为腰3压缩性骨折、头部外伤，2013年6月2日出院，原告乔义宝于2013年8月20日向本院申请伤残鉴定，盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所对原告乔义宝腰部外伤无法鉴定。
另查，原告伤后住院27天，支付医疗费37280.3元，误工费13169.34元（63.62元×207天），护理费1717.74元（63.62元×27天），营养费405元（15元×27天），住院伙食补助费540元（20元×27天），交通费600元，共计人民币53712.38元。
本院所确认的上述事实，有原、被告开庭时陈述笔录。原告提供凌海市金城医院住院病志、明细表、住院收据1张、诊断书2张、锦州市中心血站收据2张、锦州市献血办公室收据2张、凌海市人民医院门诊收据2张、凌海市金城医院收据6张、交通费发票30张、本院调取盘锦市公安局辽河口分局石新派出所询问魏克祥笔录1份、询问乔义宝笔录1份、询问王素君笔录1份，这些证据经当庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，被告虽否认原告的伤不是自己所致，但在盘锦市公安局辽河口分局石新派出所询问魏克祥、王素君笔录中足以证明是被告魏志伟与原告乔义宝在互相撕扯过程中造成原告腰部旧伤复发主要原因，其行为侵害了原告的身体健康权，因此给原告造成的经济损失，被告魏志伟应予赔偿，但因过失致使原告旧病复发而造成损害应承担50%的损害赔偿责任。原告在诉讼中要求被告赔偿二次手术费10000元及精神抚慰金，因没有医疗部门出具的医疗证明和相关联的证据，故在本次纠纷中本院不予认定。在对盘锦市公安局辽河口分局石新派出所询问原告笔录中，已证明被告魏克祥没有打过原告的事实和依据，故本案被告魏克祥不承担原告的任何赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十六条判决如下：
一、被告魏志伟于判决书发生法律效力后十日内一次性赔偿原告乔义宝失53712.38元的50%，即26856.19元。
二、驳回原告其它诉讼请求
案件受理费1696元，由被告承担471.4元，其余部分由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 毛志军
审 判 员 刘树春
人民陪审员 梁 雪
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张 驰
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第507号
原告：隋大鹏,男,汉族,珲春市鼎盛门窗加工厂业主,户籍所在地：吉林省蛟河市,住珲春市。
被告：珲春长城菌业科技开发有限公司。
法定代表人：及长城,经理。
本院在审理原告隋大鹏诉被告珲春长城菌业科技开发有限公司承揽合同纠纷一案中,隋大鹏于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,隋大鹏的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准予原告隋大鹏撤回起诉。
案件受理费675元,减半收取337.50元,合计337.50元,由原告隋大鹏负担。
代理审判员 金美兰
二〇一五年九月八日
书 记 员 金 辰
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第137号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李斌初，男。因犯故意伤害罪，于2005年8月29日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2010年1月21日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年8月29日被本院判处有期徒刑八个月，2014年2月19日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人李斌初犯抢劫罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人李斌初的同意，决定适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭审理了本案，邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人李斌初到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控：2014年3月20日10时许，被告人李斌初携带匕首、编织袋等作案工具，到邵东县周官桥乡周祝村，用匕首把宁某某家后门撬开进入堂屋，用脚踢堂屋东侧的房门欲实施盗窃，宁苏容发现后大喊“捉贼”。李斌初持匕首逃跑，罗某乙骑摩托车追赶，用摩托车反光镜将李斌初的匕首碰掉。李斌初朝相反方向逃跑，村民赵某某与罗宝全继续追赶，赵某某将被告人李斌初抓住，李斌初用拳头朝赵某某头部、胸部打了二拳，后被告人李斌初被群众抓获。
上述事实，被告人李斌初在开庭审理过程中无异议，并有被害人宁某某、赵某某的陈述，证人罗某甲、罗某乙、贺某某的证言，扣押物品清单，作案工具照片，现场勘验笔录，抓获经过，本院（2013）邵东刑初字第303号刑事判决书，释放证明及被告人李斌初的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌初入户盗窃，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。邵东县人民检察院指控被告人李斌初犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李斌初，已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，从轻处罚。被告人李斌初在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李斌初自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二十三条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李斌初犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2017年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏云明
代理审判员 羊芬芬
人民陪审员 石 崇
二〇一四年五月三十日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第886号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张双，女，1987年1月13日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省新民市，捕前住沈阳市铁西区。曾于2011年9月因容留他人吸毒罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年7月14日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2014）701号起诉书，指控被告人张双犯容留他人吸毒罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人张双到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月份的一天，被告人张双在沈阳市铁西区其租房处，容留王某共同吸食冰毒。
2011年3月份的一天，被告人张双在沈阳市铁西区其租房处，容留王某、金某共同吸食冰毒。
2011年3月份的一天，被告人张双在沈阳市铁西区其租房处，容留王某、金某共同吸食冰毒。
上述事实，被告人张双在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人王某、金某证言、被告人张双身份证明材料、被告人张双前科劣迹材料、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、辨认笔录、情况说明、指认现场照片、被告人张双的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张双容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张双能够如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。鉴于被告人张双犯有同类前科，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张双犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年1月25日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秀哲
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 叶 伟
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审164号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人黎海云。
被执行人李丽。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年5月31日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对黎海云、李丽社会抚养费征收一案于2015年8月11日作出的湘阴县征决（2014）X2342号征收决定。
本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X2342号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人黎海云、李丽于2014年11月24日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对黎海云、李丽作出的湘阴县征决（2014）X2342号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X2342号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X2342号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人黎海云、李丽在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费65430元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年六月二日
书记员 刘 娟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终484号
上诉人（原审被告）初中富，男，1978年3月1日出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市江南朝鲜族。
被上诉人（原审原告）宁安市宁安镇江南村民委员会，住所地宁安市宁安镇。
法定代表人王海涛，该村委会主任。
委托代理人宋学文，男，1954年12月26日出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市江南朝鲜族满族乡。
委托代理人张士忠，男，1959年10月2日出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市江南朝鲜族满族乡。
上诉人初中富因与被上诉人宁安市宁安镇江南村民委员会返还原物纠纷一案，不服宁安市人民法院（2015）宁民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2015年5月21日向上诉人初中富邮寄EMS国内特快专递邮件即开庭传票，上诉人初中富指定杜越于2016年5月23日接收EMS国内特快专递邮件，其在收到本院开庭传票后，未在本院指定的2016年5月31日上午9时30分到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人初中富撤回上诉处理。
二审案件受理费50元不予退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周晓光
代理审判员 李冬梅
代理审判员 李慧宇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李维嘉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民三初字第901号
原告：万朝勤。
被告：李海涛。
被告：葛竹君。
原告万朝勤与被告李海涛、葛竹君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员武惠军独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告万朝勤到庭参加了诉讼，被告李海涛、葛竹君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万朝勤诉称，2010年9月7日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将乌鲁木齐市仓房沟路广晟园小区A座第2层第七、八、九、十室共4间453.358平方米的房屋租赁给被告李海涛、葛竹君夫妇，租期至2015年8月31日，同时约定被告拖欠租金及相关费用累计达五日，原告有权单方终止合同，并按年租金收取10%滞纳金。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，但被告未按约向原告交纳房屋租金及其他费用，严重违反了双方合同的约定，原告多次催缴，但被告却置之不理。故原告诉请法院解除原、被告签订的房屋租赁合同，由被告还清所欠物业费20452.50元，并承担本案诉讼费用。
被告李海涛、葛竹君未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月7日，原告万朝勤（甲方）与被告李海涛、葛竹君夫妇（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定甲方将其坐落于乌鲁木齐市仓房沟路广晟园小区A座第2层第七、八、九、十室共4间，建筑面积453.358平方米的房屋租赁给乙方用于网吧经营，租赁期限自2010年9月1日至2015年8月31日止，共5年，2010年9月1日至2011年8月31日年租金108806元，2011年9月1日至2012年8月31日年租金108806元，2012年9月1日至2013年8月31日年租金114246元，2013年9月1日至2014年8月31日年租金119958元，2014年9月1日至2015年8月31日年租金125956元；第一年租金分二次付清，第一次在合同签订之日付清半年房租，第二次于2011年2月1日之前一次性付清后半年房租，第二年租金在2011年8月1日前一次性付清，第三年租金在2012年8月1日前一次性付清，第四年租金在2013年8月1日前一次性付清，第五年租金在2014年8月1日前付清；甲方应于合同生效后5日内，将房屋交付乙方；房屋租赁期间所发生费用均由乙方支付，并由乙方承担延期付款的违约责任；乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同，并有权无条件收回房屋，乙方给甲方所造成的损失，均由乙方负责赔偿，同时乙方需向甲方交齐房屋租金及其他相关全部费用，1、擅自将承租的房屋转租的，……4、拖欠租金累计达五日的，……7、乙方不按时交纳相关费用，甲方有权停水停电等，所造成的一切损失全部由乙方承担；乙方逾期未交付租金及相关费用的，逾期五日，甲方有权按年租金的10%向乙方加收滞纳金，并有权单方终止合同等等。同日，被告李海涛向广晟小区物业处承诺租赁房屋期间的物业管理费用、水电费、供暖费、垃圾清运费、卫生费等全部由其承担。合同签订后，原告按约将房屋交付给了被告。被告已将房屋租金交至2013年8月31日，2013年9月1日至2014年8月31日的房屋租金，被告至今未交纳。
另查明，乌鲁木齐市仓房沟路广晟园小区A座第2层第七、八、九、十室4间房屋业主系万红霞，原告万朝勤系万红霞之父，该房屋由原告万朝勤管理。因被告李海涛、葛竹君未按约交纳租赁房屋期间物业费、采暖费、水费等费用，新疆广汇物业管理有限公司就所欠费用以李海涛、万红霞为被告向本院提起诉讼，该案正在审理中。本案审理中，原告万朝勤当庭将要求被告还清所欠物业费20452.50元的诉讼请求变更为要求被告返还租赁房屋。
上述事实，有房屋租赁合同、物业管理费缴纳承诺书、起诉书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，双方均应按照约定履行己方义务。双方签订的房屋租赁合同中约定“乙方（即被告）拖欠租金累计超过五日或物业管理费、水、电、暖等费用，甲方（即原告）有权单方终止合同，无条件收回房屋”，依据该约定，被告应在2013年8月1日前支付2013年9月1日至2013年8月31日的房屋租金，但被告至今未按约支付租金，且租赁使用原告房屋至今未按约交纳物业管理费等费用并发生诉讼，被告的行为已严重违约，原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同符合双方合同约定的解除条件，故对原告要求解除合同、返还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告李海涛、葛竹君无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告万朝勤与被告李海涛、葛竹君签订的房屋租赁合同；
二、被告李海涛、葛竹君于本判决生效后三十日内将租赁的乌鲁木齐市仓房沟路广晟园小区A座第2层第七、八、九、十室共4间，建筑面积453.358平方米的房屋返还给原告万朝勤。
本案受理费70元（本案起诉标的20452.50元，应收受理费311.31元，原告已预交，因原告万朝勤于法庭调查前撤回20452.50元的诉讼请求，本案应按件收取原告受理费70元，故退还原告万朝勤241.31元案件受理费），因适用简易程序，本院减半收取35元，由被告李海涛、葛竹君负担（该款由被告于本判决生效后十日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；剩余受理费35元，依法退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 武惠军
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 杨 洋
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第901号
上诉人（原审原告）邵建华，男，1974年6月10日生，汉族，住上海市。
上诉人（原审原告）姚ＸＸ，女，1976年12月13日生，汉族，住上海市。
上诉人（原审原告）邵昱尧，女，2002年4月18日生，汉族，住上海市。
法定代理人邵建华，男，1974年6月10日生，汉族，住上海市。
上列三上诉人共同的委托代理人郑舜卿，上海钱翊梁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海欣颐房地产发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人何华，董事长。
委托代理人汤志红，上海久光律师事务所律师。
委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。
上诉人邵建华、姚ＸＸ、邵昱尧因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姚ＸＸ及上诉人方的共同委托代理人郑舜卿，被上诉人上海欣颐房地产发展有限公司（以下简称“欣颐房产公司”）的委托代理人汤志红、谢璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月30日，邵建华、姚ＸＸ、邵昱尧与欣颐房产公司签订《上海市商品房预售合同》，约定由邵建华、姚ＸＸ、邵昱尧向欣颐房产公司购买上海市嘉定区启悦路XXX弄XXX号的房屋（以下简称“系争房屋”）。预售合同第十条明确，欣颐房产公司承诺在2013年12月31日之前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证即大产证，若到时不能取得大产证的，邵建华、姚ＸＸ、邵昱尧有权单方解除该合同。合同第十一条另约定，欣颐房产公司定于2013年12月31日之前将系争房屋交付邵建华、姚ＸＸ、邵昱尧，不可抗力除外。合同第十二条明确，欣颐房产公司若未在该合同第十一条约定期限内将系争房屋交付邵建华、姚ＸＸ、邵昱尧，应当向邵建华、姚ＸＸ、邵昱尧支付违约金，违约金按邵建华、姚ＸＸ、邵昱尧已支付的房价款日万分之三计算，违约金自该合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起计算至实际交付之日止。合同第十三条还约定，房屋交付的标志为该合同第十条条款完全满足且交付房屋钥匙。在验收交接时，欣颐房产公司应出示符合该合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因系争房屋用途为居住用房，欣颐房产公司应向邵建华、姚ＸＸ、邵昱尧提供《上海新建住宅质量保证书》和《上海新建住宅使用说明书》。欣颐房产公司还应根据邵建华、姚ＸＸ、邵昱尧要求提供实测面积的有关资料。欣颐房产公司若不出示和不提供上述规定材料的，邵建华、姚ＸＸ、邵昱尧有权拒绝接受房屋，由此产生的延期交房责任由欣颐房产公司承担。合同另对其他事项作了约定。预售合同签订后，邵建华、姚ＸＸ、邵昱尧与欣颐房产公司于房屋实际交付前结清了房款，邵建华、姚ＸＸ、邵昱尧共计支付房款人民币（以下币种均为人民币）2，919，719元。2014年1月1日，系争房屋实际交付邵建华、姚ＸＸ、邵昱尧，并由邵建华、姚ＸＸ、邵昱尧签署了业主钥匙签收确认书、收楼记录表，填写了业主资料登记表等文件。2014年4月29日，欣颐房产公司取得了房屋大产证。2014年11月，邵建华、姚ＸＸ、邵昱尧诉至原审法院要求：欣颐房产公司支付邵建华、姚ＸＸ、邵昱尧逾期交付房屋违约金104，234元（计算方式：2，919，719元＊每日万分之三＊119日）。
原审审理中，邵建华、姚ＸＸ、邵昱尧明确诉讼请求中主张违约金计算期限为119日的依据是：欣颐房产公司依约应于2013年12月31日之前办理并取得新建商品房房地产权证即大产证，但其实际是在2014年4月29日才取得上述权证，故其违约期间应从2014年1月1日起计算至2014年4月29日止，共计119日。
原审法院认为，邵建华、姚ＸＸ、邵昱尧、欣颐房产公司之间签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。房屋买卖的交付应包括实物交付与权利交付，双方预售合同第十一条乃是就系争房屋的实物交付时间所作的约定，而合同第十二条则是对欣颐房产公司未能按照第十一条约定期限完成实物交付的情况下，所需承担的违约责任规范。合同对于欣颐房产公司未及时办理并取得新建商品房初始登记证即大产证的情况，分别约定并赋予了邵建华、姚ＸＸ、邵昱尧以合同解除权以及拒绝接受系争房屋的权利，但并未约定这一情况下的违约金责任规范。因此，邵建华、姚ＸＸ、邵昱尧以欣颐房产公司逾期办理房屋大产证为由，主张其支付逾期交房违约金，缺乏相应依据，不予支持。根据合同约定，欣颐房产公司应于2013年12月31日之前将系争房屋交付邵建华、姚ＸＸ、邵昱尧，但房屋实际是在2014年1月1日进行的交付，因此欣颐房产公司实际逾期交付房屋的期间应为1日，邵建华、姚ＸＸ、邵昱尧主张按照双方合同约定的标准即每日按已支付房价款的万分之三计收违约金，并未超出合理范围，予以认可，故欣颐房产公司应向邵建华、姚ＸＸ、邵昱尧支付逾期交房违约金875.92元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：上海欣颐房地产发展有限公司应于判决生效之日起十日内向邵建华、姚ＸＸ、邵昱尧支付逾期交付房屋违约金875.92元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人邵建华、姚ＸＸ、邵昱尧不服，向本院提起上诉称，被上诉人逾期办理大产证，依照约定应当按照已付房款日万分之三计算违约金。上诉人请求二审法院支持上诉人在原审中提出的诉请。
被上诉人欣颐房产公司辩称，被上诉人已经按约交付房屋。根据合同约定，在交接验收时，如果被上诉人不能出示大产证，上诉人有权拒绝接受房屋，但上诉人确认交付并领取了钥匙。原审法院判决正确，被上诉人请求二审驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方应按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除。上诉人与被上诉人签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容无违法之处，对合同当事人均有约束力。预售合同第十一条约定了系争房屋交付时间，预售合同第十二条约定了逾期交房违约金的计算方法，故预售合同第十二条确定的违约金系针对被上诉人违反预售合同第十一条约定的交付义务的情形。预售合同另行约定，如被上诉人逾期办理商品房房地产权证（大产证），上诉人有权单方面解除合同。现上诉人诉称被上诉人逾期办理大产证构成逾期交付房屋，并要求按照预售合同第十二条支付逾期交付房屋的违约金缺乏依据。原审法院所作判决并无不当，本院依法予以维持。如上诉人认为因大产证逾期办理而影响了上诉人办理小产证，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币2，384元，由上诉人邵建华、姚ＸＸ、邵昱尧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和民初字第138号
原告：王某。
委托代理人：曹建平。
被告：李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员杨辉独任审理，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曹建平、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某、被告李某于2000年在浙江宁波打工时经人介绍相识，2001年12月1日，原告来到被告家中，两人开始同居生活。原、被告于××××年××月××日补办婚姻登记手续，婚后未生育子女。在婚姻存续期间，因双方婚前了解不够，婚后也未能培养好夫妻感情，性格存在差异，缺少交流沟通，双方经常为家庭琐事发生争吵。原告王某自2012年2月外出居住，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。故原告诉至本院，请求判令如下：一、解除原告王某、被告李某之间的婚姻关系；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某为证明其主张，向本院提交了以下证据：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系，两人于××××年××月××日登记结婚。
被告李某辩称：1.被告不同意离婚，原、被告感情较好，感情很融洽，一直到2011年年底都没有什么矛盾；2.原告之所以要求离婚是因为原告以前因为轻信他人而被骗了不少钱，被告因此指责了她，两人发生了争吵之后原告就离家出走了；3.原告和被告在一起之后，带来了两个儿子，被告为了尽到家庭责任多年来尽心尽力，现在生活有所改善，希望原告能珍惜双方的感情，重归于好。
被告李某未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，交被告李某质证，并经本院审查，认定如下：原告提供的证据，被告李某对其无异议，该证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告王某、被告李某于2000年在浙江宁波打工时经人介绍相识，两人逐步建立起感情。2001年12月1日，原告与被告一同来到长兴，两人开始同居生活，双方于××××年××月××日补办婚姻登记手续，婚后未生育子女。原、被告相识之后感情一直较好，2011年期间因琐事双方发生争吵后，原告王某于2012年2月外出居住，双方分居至今。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，属合法婚姻关系，应受国家法律保护。原、被告系经人介绍，自由恋爱后走入婚姻殿堂，婚前婚后感情均较好，双方并无重大矛盾纠纷。原、被告均无不良恶习，夫妻感情应该较为稳定。双方若能在今后的共同生活中，注意沟通，遇事共同商量，和睦相处，注意加强夫妻感情的培养和维护，履行夫妻义务，搞好家庭建设，仍有夫妻和好的可能。鉴于原被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的全部诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费300元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121382001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 辉
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄诗怡
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖长和民初字第138号原告：王某。委托代理人：曹建平。被告：李某。原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员杨辉独任审理，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曹建平、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：原告王某、被告李某于2000年在浙江宁波打工时经人介绍相识，2001年12月1日，原告来到被告家中，两人开始同居生活。原、被告于××××年××月××日补办婚姻登记手续，婚后未生育子女。在婚姻存续期间，因双方婚前了解不够，婚后也未能培养好夫妻感情，性格存在差异，缺少交流沟通，双方经常为家庭琐事发生争吵。原告王某自2012年2月外出居住，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。故原告诉至本院，请求判令如下：一、解除原告王某、被告李某之间的婚姻关系；二、本案诉讼费用由被告承担。原告王某为证明其主张，向本院提交了以下证据：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系，两人于××××年××月××日登记结婚。被告李某辩称：1.被告不同意离婚，原、被告感情较好，感情很融洽，一直到2011年年底都没有什么矛盾；2.原告之所以要求离婚是因为原告以前因为轻信他人而被骗了不少钱，被告因此指责了她，两人发生了争吵之后原告就离家出走了；3.原告和被告在一起之后，带来了两个儿子，被告为了尽到家庭责任多年来尽心尽力，现在生活有所改善，希望原告能珍惜双方的感情，重归于好。被告李某未向本院提交证据。对上述原告提供的证据，交被告李某质证，并经本院审查，认定如下：原告提供的证据，被告李某对其无异议，该证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告王某、被告李某于2000年在浙江宁波打工时经人介绍相识，两人逐步建立起感情。2001年12月1日，原告与被告一同来到长兴，两人开始同居生活，双方于××××年××月××日补办婚姻登记手续，婚后未生育子女。原、被告相识之后感情一直较好，2011年期间因琐事双方发生争吵后，原告王某于2012年2月外出居住，双方分居至今。本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，属合法婚姻关系，应受国家法律保护。原、被告系经人介绍，自由恋爱后走入婚姻殿堂，婚前婚后感情均较好，双方并无重大矛盾纠纷。原、被告均无不良恶习，夫妻感情应该较为稳定。双方若能在今后的共同生活中，注意沟通，遇事共同商量，和睦相处，注意加强夫妻感情的培养和维护，履行夫妻义务，搞好家庭建设，仍有夫妻和好的可能。鉴于原被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的全部诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费300元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121382001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 杨 辉二〇一四年四月十日本件和原件核对无异书 记 员 黄诗怡
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1569号之一
原告：宋磊，男，1984年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人:赵钢,蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：陈振，男，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：陈克荣，女，1991年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告宋磊诉被告陈振、陈克荣民间借贷纠纷一案中，原告宋磊于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋磊的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋磊撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋磊负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 张业顺
人民陪审员 李顺利
二〇一六年九月十四日
书 记 员 房 颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1569号之一
原告：宋磊，男，1984年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：陈振，男，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：陈克荣，女，1991年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告宋磊诉被告陈振、陈克荣民间借贷纠纷一案中，原告宋磊于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋磊的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋磊撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋磊负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 张业顺
人民陪审员 李顺利
二〇一六年九月十四日
书 记 员 房 颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1569号
原告：宋磊，男，1984年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：陈振，男，1989年10月19日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
被告：陈克荣，女，1991年12月24日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
原告宋磊与被告陈振、陈克荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈国琨
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘宏超
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执109号
申请执行人尚书印，女，54岁，1962年6月15日出生，藏族，初中文化，地址天祝县华藏寺镇，居民。
申请执行人张炎婷，女，31岁，1984年12月26日出生，藏族，大专文化，地址兰州市城关区，居民。
申请执行人张益铭，男，27岁，1988年12月1日出生，藏族，高中文化，地址天祝县华藏寺镇，居民。
申请执行人张玉善，男，87岁，1928年12月10日出生，汉族，不识字，地址天祝县朵什乡，农民。
申请执行人沙某某，男，5岁，2011年8月1日出生，藏族，地址兰州市城关区。
法定代理人沙宗玄，男，34岁，1982年1月4日出生，藏族，大专文化，地址兰州市城关区。
被执行人孙德福，男，22岁，1994年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍地址天祝县炭山岭镇，现武威监狱服刑。
被执行人杜得俭，男，43岁，1973年8月1日出生，汉族，初中文化，地址天祝县赛什寺镇，农民。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天祝县支公司，地址天祝县华藏寺镇。
法定代表人胡福明，经理。
本院于2016年3月1日立案执行尚，根据已经发生法律效力的甘肃省天祝藏族自治县人民法院(2015)天刑初字第22号刑事附带民事判决书，被执行人孙德福、杜得俭、中国人寿财产保险股份有限公司天祝县支公司应支付申请人尚书印、沙某某、张炎婷、张益铭、张玉善案款444033.3元，承担执行费6560.0元。本院已执行中国人寿财产保险股份有限公司天祝县支公司应赔付的120000.0元,尚有被执行人孙德福、杜得俭应赔偿的324033.3元及执行费6560元未执行,现因被执行人孙德福在监狱服刑，被执行人杜得俭外出打工，住址不详，被执行人孙德福、杜得俭均无可供执行财产，属暂无履行能力，申请执行人未提供出可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘0623执109号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邵金德
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2121号
再审申请人（二审上诉人、一审原告）：绍兴市伟栋纺织品服饰有限公司。
法定代表人：陈永伟。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：漳州新连制衣服装有限公司。
法定代表人：李鸿渊。
委托代理人（特别授权代理）：吴志强，福建均融律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：郑利军。
再审申请人绍兴市伟栋纺织品服饰有限公司（以下简称伟栋公司）与被申请人漳州新连制衣服装有限公司（以下简称新连公司）、郑利军买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍商外终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伟栋公司向本院申请再审称：1、二审法院适用举证责任错误。申请人伟栋公司为证明与新连公司存在买卖合同关系提供了完整证据链，新连公司称收到讼争货物但辩称向郑利军购买，其仅口头抗辩未提出任何证据支持。2、二审法院对本案关键证据“绍兴市伟栋纺织品服饰有限公司代表人郑利军订单账款明细（注：此处为繁体字）”认定不清。该证据由新连公司制作，新连公司法定代表人李鸿渊签字确认，郑利军签字处载明“郑利军伟栋代表人”可以证明郑利军及新连公司明知郑利军不具备合同主体资格，新连公司与伟栋公司发生交易。二审却认定伟栋公司不认为郑利军系其代理人，故该证据无效，未正面阐述郑利军在本案是否具备中间商地位。3、新连公司通过福建高院与浙江高院沟通，浙江高院施加影响导致枉法判决。请求：1、撤销（2014）浙绍商外终字第8号民事判决；2、依法改判新连公司立即支付货款883451元，郑利军依据债的加入关系依法承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由新连公司、郑利军承担。
本院认为：伟栋公司向一、二审法院提交的“绍兴市伟栋纺织品服饰有限公司代表人郑利军订单帐款明细”，签字的双方为郑利军和新连公司法定代表人李鸿渊，伟栋公司并无任何签章行为。郑利军在该明细上虽以伟栋公司代表人的名义签名，但郑利军一直持有该明细，伟栋公司系在诉讼后取得，可见其并不知晓该明细的存在，且伟栋公司亦明确否认郑利军系其代表人。故二审认定该份证据不足以证明伟栋公司与新连公司发生直接买卖合同关系并无不当。对于伟栋公司提交的物流公司派送单、浙江省增值税专用发票七份等证据，虽然新连公司对真实性持有异议，但新连公司确认收到伟栋公司相关布料，故伟栋公司向新连公司发货的事实可予确认。由于在贸易实务中，存在由供货商向最终买家直接发货，而供货商与最终买家之间还存在中间商的情形，同样在支付货款的过程中，也存在由中间商指定买家直接向供货商支付款项的情况，故仅凭发、收货行为和付款行为尚不足以证明双方之间存在买卖合同关系。至于伟栋公司在二审中提交的合同书和订单，均无新连公司盖章确认，不能证明系新连公司的意思表示。此外，伟栋公司一审提交的买卖合同和对账清单中，郑利军在合同需方以新连公司名义签字的行为，结合郑利军在与新连公司的对账过程中以伟栋公司代表人身份签字的行为，可以印证郑利军实为本案买卖合同关系的中间商，分别作为伟栋公司的买方和新连公司的卖方，介入本案贸易的事实。
综上，伟栋公司主张其为证明与新连公司存在买卖合同关系已提供了完整证据链的理由并不能成立，本院不予支持。至于伟栋公司提出新连公司通过福建省高级人民法院和本院对本案施加影响，并无相应证据，且本案一、二审判决正确，并不存在枉法裁判情形。伟栋公司主张的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绍兴市伟栋纺织品服饰有限公司的再审申请。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 孙伊涵
代理审判员 霍 彤
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 丁 琳
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第125－1号
原告某公司。
住所地衡东县城关镇西正街。
法定代表人曾某某，支行行长。
被告颜某某，男，1956年10月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告某公司诉被告颜某某金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院申请财产保全，要求对被告颜某某41000元财产采取保全措施。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告颜某某银行存款41000元或查封其它同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 贺诗魏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨 院
校对责任人：刘克勤打印责任人：唐凯附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4223号
罪犯张清鹏，男，1967年3月23日出生，汉族，出生地福建省石狮市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年2月12日作出（2006）泉刑初字第250号刑事判决，以被告人张清鹏犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元（已交7500元）。宣判后，被告人张清鹏不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月15日作出（2007）闽刑终字第193号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张清鹏在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2010年3月26日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年5月16日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年8月20日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2016年2月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张清鹏在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张清鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一五年八月累计获得达标分九点八分，获得二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯张清鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张清鹏予以减去有期徒刑二个月二十九天（刑期执行至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第920号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人武某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）920号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月13日4时许，被告人武某某在本市杨浦区国庠路XXX号财富广场大厅内见朋友金某某与被害人谭某某发生纠纷，遂上前劝阻，后武、谭二人发生肢体冲突。其间，被告人武某某拳击谭某某头面部致谭受伤。事发后，被告人武某某明知他人拨打110报警，仍在现场等候民警处置。经鉴定，被害人谭某某遭外力作用致头外伤，上下唇软组织挫伤，1┼牙折，露髓，┼2牙脱落，构成轻伤。
案发后，被告人武某某赔偿被害人谭某某人民币5，000元，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某某的陈述及辨认笔录，证人戴某某、金某某的证言及戴某某的辨认笔录，《验伤通知书》，被害人的伤势照片，华东政法大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，被害人出具的赔偿协议、谅解书，公安机关出具的工作情况记录，被告人武某某的供述等证据为证，足以确认。
本院认为，被告人武某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人武某某依法应予处罚。被告人武某某具有自首情节并自愿认罪，已对被害人作出赔偿，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
武某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一五年九月十七日
书记员 朱志豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9266号
罪犯杨尊红，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年12月16日作出了（2010）济刑初字第72号刑事判决，以被告人杨尊红犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年8月23日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2013年8月23日至2033年2月22日。
。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯杨尊红在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨尊红在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨尊红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨尊红减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2031年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02580号
原告刘光珍，女，1970年10月19日生，汉族。
委托代理人邹平（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人王兴明，重庆江晟律师事务所实习律师。
被告林永平，男，1973年8月12日生，汉族。
被告李朴元，男，1973年5月21日生，汉族。
原告刘光珍与被告林永平、李朴元民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，适用简易程序并于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘光珍的委托代理人邹平到庭参加诉讼。被告林永平、李朴元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘光珍诉称，2012年6月3日，被告林永平因经营急需资金，向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，载明借款的事实，由被告李朴元作为担保人在借条上签名捺印，并口头约定月利率3%。被告林永平支付利息至2013年1月后，经原告催要，至今未偿还借款本金及剩余利息。原告为维护自己的合法权益，只得向法院提起诉讼。现请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2013年2月3日起至偿还之日止，按月利率3%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告林永平、李朴元未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年6月3日，被告林永平向原告刘光珍借款100000元，并在其身份证复印件背面出具借条，载明“今借到刘光珍人民币拾万元整.小写（￥100000.00元）借款人：林永平2012年6月3日担保人：李朴元”。被告林永平在借条借款人处签名捺印，被告李朴元在担保人处签名捺印。同时，原、被告口头约定按月利率3%支付利息。同日，原告从其在中国农业银行股份有限公司的账户中取款97000元交给被告。二被告借款后，按月利率3%支付利息至2013年1月。后经原告催收，至今未偿还借款本金及剩余利息。
以上事实，有原告和被告林永平的身份证，被告李朴元的户口查询信息，借条，中国农业银行查询记录，出庭证人张海燕的证言及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告林永平出据向原告刘光珍借款，原告依约向其提供了借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。但原、被告约定的月利率3%超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，�其超出部分的利息，本院不予保护。被告林永平借款后，未按约履行还款义务，应当承担逾期偿还的民事责任。虽然借条上载明的借款金额为100000元，但结合原告提交的银行查询记录和证人证言，原、被告之间的借款金额应认定为97000元。被告借款后已偿还利息至2013年1月，现原告要求二被告自2013年2月3日起支付利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告李朴元在借条担保人处签名捺印，为被告林永平的此次借款提供保证担保，未约定保证方式、保证范围和保证期限，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告李朴元应自债务履行期间届满之日起六个月内，对借款的全部本息承担连带保证责任。因借条未明确约定偿还期限，债权人可以随时主张债权，故主债务履行期限未届满，该债务仍在保证期间内。因此，原告在该期间内要求被告李朴元承担保证责任，被告李朴元应当承担保证责任。被告李朴元承担保证责任后，有权向债务人即被告林永平追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林永平于本判决生效后五日内，偿还原告刘光珍借款本金97000元及利息（利息自2013年2月3日起至付清之日止的利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、由被告李朴元对被告林永平的上述借款本息承担连带责任。被告李朴元承担保证责任后，有权向被告林�平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告林永平、李朴元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一�不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 琳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 黄周琼
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第751号
原告王天福，男，汉族。
委托代理人张新，大沧海律师事务所律师。
被告安阳飞鹰集团有限责任公司自行车厂。
诉讼代表人安阳飞鹰集团有限责任公司自行车厂破产清算组。
负责人王冰，该清算组组长。
委托代理人牛瑞芬，女，该清算组工作人员。
委托代理人刘艳忠，河南兴亚律师事务所律师。
原告王天福因与被告安阳飞鹰集团有限责任公司自行车厂（以下简称飞鹰集团自行车厂）劳动争议纠纷一案，于2013年9月17日向本院提起诉讼。本院于2013年9月22日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2013年11月6日、2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告王天福及其委托代理人张新、被告飞鹰集团自行车厂的诉讼代表人安阳飞鹰集团有限责任公司自行车厂破产清算组（以下简称飞鹰集团破产清算组）的委托代理人牛瑞芬、刘艳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天福诉称，原告于1975年下乡，1978年入伍，1982年1月组织分配进入自行车厂。工作期间，原告严格遵守企业各项制度，无论在什么岗位，都勤勤恳恳、任劳任怨。1998年，企业效益不好，原告被告知待岗。企业2003年破产。2006年2月，被告将原告送到失业。2008年3月，原告出失业中心。2013年6月，原告听说可办理退休。经劳动部门查原告档案，原告才得知被告于1998年将原告除名。原告认为，被告1998年对原告的除名处理没有任何事实依据。现原告提起诉讼，要求依法判决撤销被告对原告的除名决定。
被告飞鹰集团自行车厂辩称，被告不属于待岗人员，而属于自动离职之后被处理、除名人员。被告与飞鹰集团2003年7月经国务院批准计划内集中破产，清算组经调查核实原告不属于企业被安置对象，只属于被告单位遗留人员，在2006年3月清算组根据工作安排将其人事档案移交至安阳市待业职工管理所。原告主张撤销的档案，清算组作为原企业所有管理档案已经移交至安阳市待业职工管理所。原告主张撤销的档案，清算组已将原企业所有档案移交，原告的诉讼已经超过法律规定的诉讼时效，根据劳动法规定应在60日内进行仲裁，现在已经过了15年，再向法院起诉违反劳动法的规定，应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1982年1月到被告处工作。2003年7月7日，被告宣告破产。2006年3月，原告的人事档案等移送至安阳市待业职工管理所，原告办理了失业证。2013年6月，原告因达到退休年龄，到安阳市人力资源和社会保障局去办理退休手续时，发现档案中有一份安自政字（98）第19号《关于吴彦勇等人的处理意见》的文件，该文件的内容有“王天福无故不来上班……根据企业职工奖惩条例第十八条和劳动法的有关规定，经厂长办公会研究决定，将吴彦勇、王天福等除名，同时解除劳动合同……”等内容。该文件影响到原告工龄计算问题。2013年6月17日，原告向安阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。安阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
以上事实，由原告王天福提供的安自政字（98）第19号文件、失业证、仲裁申请书，被告提供的河南省安阳市中级人民法院指定函、安阳市失业职工档案传递单、不予受理通知书、送达回证，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告于1982年到被告处工作，原告与被告之间存在劳动关系。被告对原告作出除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序。我国劳动法规定，因用人单位做出除名决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任，用人单位在做出除名决定时应向劳动者送达除名通知书。被告未提供证据证明其作出除名决定时向原告送达，其程序违法。因此，原告要求撤销被告对原告作出的除名决定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
撤销被告安阳飞鹰集团有限责任公司自行车厂作出的安自政字（98）第19号文件对原告王天福的除名决定。
案件受理费10元，由被告安阳飞鹰集团有限责任公司自行车厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 任 蓉
代理审判员 纪静静
人民陪审员 王 艳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李新丽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰黄民初字第28号
原告温某。
委托代理人涂为银。
被告章某。
本院在审理原告温某与被告章某离婚纠纷一案中，因原告温某既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告温某自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨旭娟
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终658号
上诉人（原审原告）：康宝军。
委托代理人：杨国华，秦皇岛市海港区天剑律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛秦燕化工有限公司。住所地抚宁县火车站北。组织机构代码证代码：60112601-2。
法定代表人：蔡国忠，执行董事。
委托代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
上诉人康宝军与被上诉人秦皇岛秦燕化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2015）抚民�初字第1050号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告于1993年3月至2011年1月13日在被告单位做干燥工工作，月工资1650元，双方未签订劳动合同。被告于2011年1月解除了与原告的劳动关系。经抚宁镇政府请示，抚宁县发改局于2010年5月18日批准秦皇岛市抚宁化工厂改制为秦皇岛秦燕化工有限公司。2010年12月31日，秦皇岛抚宁化工厂、秦皇岛秦燕化工有限公司作为甲方、仇文仲作为乙方、康宝军作为丙方签订了解除合同协议书，针对甲方改制涉及到丙方的经济补偿问题双方作出了约定，其中第一条约定，1、丙方系甲方职工，基于甲方改制丙方同意与甲方解除劳动关系，并由乙方代甲方支付丙方一次性经济补偿金8160元人民币。2、丙方收到一次性经济补偿后，甲丙之间的劳动关系即为解除，彼此间再�任何纠纷，丙方也无权再向甲方主张他项权利。
原审法院认为，被告秦皇岛秦燕化工有限公司作为用人单位，在改制时与包括原告在内的职工签订解除合同协议书，已经对经济补偿作了约定，原告起诉要求经济补偿金没有事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。现原告主张未补订无固定期限劳动合同的双倍工资，超过一年的仲裁时效，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决驳回原告康宝军的诉讼请求。
判后，康宝军不服，提出上诉。请求：1、撤销抚宁区人民法院（2015）抚民一初字第1050号民事判决书。2、被上诉人应向上诉人支付双倍工资18150元；3、被上诉人应向上诉人支付赔偿金31440元，以上合计共49590元。4、要求被上诉人单位为上诉人进行健康体检。主要有理由为：上诉人于1997年3月至2011年1月13日在被上诉人单位做操作工工作，被辞退前每月工资1650元。多年来未签订劳务合同，根据劳动合同法第82条的规定，被上诉人应向上诉人支付12个月的双倍工资，且双倍工资没有超过时效的法律规定。上诉人在被上诉人单位工作14年来干的是有毒、有××危害的化工工作，而且离岗前未进行职业健康检查，被上诉人就违法解除了与上诉人的劳动关系，应按劳动合同法第87条的规定向上诉人支付赔偿金。关于被申请人单位改制问题：一是与本案无关；二是仅经过批准；三是改制已违法进行；四是改制也不能跨越法律，也必须守法。如果是因改制侵害了员工的合法权益也应依法得到纠正�为此请法庭支持上诉人的诉讼请求，依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人辩称。1、本案属于仲裁前置程序，仲裁中上诉人没有申请的内容不属于本案审理的范围。2、双方在解除劳动合同的时候已经签订了解除劳动合同协议书，且解除合同协议是双方自愿的，按照合同约定，上诉人的上诉请求不应得到法律上的支持。3、关于双倍工资问题，本案双倍工资超过了法律规定的时效，法律规定双倍工资只支持11个月，而且是在参加工作一年之内，因此上诉人主张的双倍工资的诉请已经超过了劳动争议案件一年的时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，建议二审人民法院驳回上诉人的上诉，依法维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人于2010年5月18日经原抚宁县发展改革局批准进行改制，�除与上诉人的劳动关系，当时签订了解除劳动合同协议书，对上诉人亦进行了经济补偿。后上诉人又主张被上诉人应该支付双倍工资、赔偿金及进行健康体检等诉求，应属于政府主导下改制发生的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，该争议不属于人民法院受理范围。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2015）抚民一初字第1050号民事判决；
二、驳回上诉人康宝军的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍成新
审判员 郭玉田
审判员 王林果
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 楠
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第4918号
原告周祚江，男，1952年8月4日生，汉族。
被告江苏扬子晚报有限公司。
法定代表人王文坚，总经理。
原告周祚江诉被告江苏扬子晚报有限公司（以下简称扬子晚报公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾牛平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祚江到庭参加诉讼，被告扬子晚报公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周祚江诉称，2015年3月26日，被告扬子晚报公司在扬子晚报A16版刊登了案外人上海笔丰实业有限公司招商广告。2015年4月10日，其与案外人上海笔�实业有限公司签订《特约经销合同》，约定由其试生产1000只中性笔。合同签订后，案外人上海笔丰实业有限公司只提供了600只的材料，并收取了3800元的机械及其它材料费。因案外人上海笔丰实业有限公司提交的设备质量低劣，其以其它机械代替生产。后案外人上海笔丰实业有限公司未继续履行合同，也未退回收取的押金3800元。于是，其起诉至上海市松江区人民法院。在案件审理过程中，案外人上海笔丰实业有限公司退回3800元押金。因扬子晚报公司刊登内容虚假，给其造成相应的损失。为维护自身的合法权益，请求法院判令被告扬子晚报公司：1、赔偿3800元；2、承担诉讼费。
被告扬子晚报公司未答辩。
经审理查明，2015年3月16日，被告扬子晚报公司在扬子晚报A16版刊登了中性笔外发加工项目招商广告，该广告载明：投资千元把设备和原材料带�家生产，产品上门回购，现金结算；签订合同，1天在800只左右，每人每月收入5000元以上。2015年4月10日，原告周祚江与案外人上海笔丰实业有限公司签订《特约经销合同》一份，约定：由原告周祚江生产中性笔1000只，案外人上海笔丰实业有限公司提供技术、设备、工具、原材料；加工费0.3-1元／支（笔芯是0.3元／支另加组装外壳共是0.45元／支）；合同期一年，合同期满，双方合作好第二年续签。合同签订后，案外人上海笔丰实业有限公司收取原告周祚江设备、工具、原材料3800元。庭审中，原告周祚江陈述案外人上海笔丰实业有限公司提供了设备，但只提供了600只并非合同约定1000只的原材料。后原告以加工合同纠纷为由，向上海市松江区人民法院提起诉讼。在案件审理过程中，案外人上海笔丰实业有限公司退还了原告周祚江3800元。2015年9月23日，原告周祚江以双方�外和解为由，向上海市松江区人民法院提出撤诉申请。当天，上海市松江区人民法院裁定准许原告周祚江撤回起诉。2015年12月15日，原告周祚江以被告刊登虚假广告为由，向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿其损失。
以上事实，有原告的当庭陈述、上海市松江区人民法院民事裁定书、《特约经销合同》、扬子晚报、收据等证据证实。
本院认为，当事人有义务对自己提出的主张，提交证据证实。本案中，原告周祚江与案外人上海笔丰实业有限公司签订了《特约经销合同》。原告认为案外人上海笔丰实业有限公司未按照合同约定履行义务，致使合同无法继续履行，被告扬子晚报公司刊登的内容虚假，给其造成损失要求赔偿的主张。因原告提交的证据无法证实其认为的损失与被告扬子晚报公司刊登的项目招商广告有关，更无法证实被告扬子晚报公司刊登的广告有虚假。故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周祚江的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周祚江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 曾牛平
二〇一六年三月十四日
书记员 朱 菀
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第1082号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人褚勇，公司总经理。
委托代理人李倩，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告济南久联网络科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人孙振国，公司总经理。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告济南久联网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二０一六年一月十五日
书 记 员 孙 冉
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初2677号
原告姚某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告姚某某与被告李某某承揽合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费335元，由原告负担。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年六月十六日
书 记 员 宋霄楠
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00295号
原告刘凤英。
被告焦建华。
原告刘凤英与被告焦建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘凤英到庭参加诉讼，被告焦建华经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤英诉称：被告焦建华经营钢材生意，以资金不足无法周转为由多次与原告刘凤英协商借钱事宜。被告焦建华以与原告刘凤英同住一幢楼为感情牌，并称自己有几套房产，原告刘凤英看被告焦建华比较老实，遂借给被告焦建华30000元。但后来被告焦建华拒不还款，且下落不明。原告刘凤英诉请法院请求判令：1、被告焦建华归还借款30000元及利息（以30000元为本金，自2015年4月3日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、诉讼费用被告焦建华承担。
被告焦建华未作答辩。
经审理查明：原告刘凤英与被告焦建华熟识，同住一幢楼。被告焦建华以经营钢材生意缺乏资金周转为名向原告刘凤英要求借款。
2014年2月25日，被告焦建华向原告刘凤英借款30000元，并出具借条一张，载明“今借到刘老师现金人民币叁万元正。大写叁万元正。时间3个月，2014年5月24日归还，利息月15‰月付。”被告焦建华在借条右下方签署姓名和日期。
后被告焦建华故意躲债，拒不归还借款，导致原告刘凤英无法找被告焦建华讨要借款。
以上事实，由原告提供的借条，当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。基于个人之间民间借贷实践性合同的特性，原告刘凤英提供的借条可以证实被告焦建华结欠原告刘凤英借款30000元至今尚未归还的事实。原告刘凤英已按约定向被告焦建华提供了借款30000元，被告焦建华拖欠借款不还，责任在被告焦建华，故对原告刘凤英要求被告焦建华立即归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告还主张了利息（以30000元为本金，自2015年4月3日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），本院认为，原告主张利息的计算方式及标准符合法律规定，本院予以支持。被告焦建华经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦建华于本判决生效后10日内归还原告刘凤英借款30000元及利息（以30000元为本金，自2015年4月3日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
该款由被告直接支付原告刘凤英或汇入太仓市人民法院账户，开户行中国银行太仓支行，账号45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告焦建华负担。（该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内按照负担额直接给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王 晓
审 判 员 王云超
人民陪审员 王建明
二〇一五年八月十日
书 记 员 浦晶煜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2648号
罪犯万文昌，男，1981年5月31日生，彝族，初中文化，云南省石屏县人，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2011年12月6日作出（2011）石刑初字第116号刑事附带民事判决，认定被告人万文昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币46000元。宣判后，被告人万文昌提出上诉。本院于2012年2月10日作出（2012）红中刑终字第22号刑事附带民事判决，认定被告人万文昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年零6个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币47202.03元。判决生效后，于2012年2月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑四个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省石屏县宝秀镇人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万文昌准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月九日
书记员 鲍 薇
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第4042号
原告赵体秀，女，1966年12月12日出生，汉族。
被告翟邦周，男，1965年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告赵体秀诉被告翟邦周离婚纠纷一案中，原告赵体秀于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵体秀的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵体秀撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘小坤
二〇一五年一月十九日
书记员 王亚斌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3057号
原告：郭立堂，男，1952年9月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：何立字，山东远拓律师事务所律师。
被告：孟祥波，男，1978年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：刘明珍，女，1979年2月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：郑永强，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭立堂与被告孟祥波、刘明珍民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭立堂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭立堂负担。
审判员 董希林
二〇一七年四月五日
书记员 陈少波
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第97号
上诉人（原审原告）阳信县洋湖乡卫生院。住所地：阳信县洋湖乡人民政府驻地。
法定代表人黄中华，院长。
被上诉人（原审被告）济南海泽医疗器械有限公司。住所地：济南章丘市明水东外环北沿路。
法定代表人马业亮，董事长。
上诉人阳信县洋湖乡卫生院不服阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第239-2号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销该民事裁定，改判本案由山东省阳信县人民法院立案审理。理由是：1、法院收到的管辖权异议书系许连本伪造的，被上诉人济南市海泽医疗器械有限公司没有向法院提交管辖权异议书。该公司法定代表人马业亮称未与我单位签订医疗销售合同也未起诉过我单位，并为我单位出具了证明。从马业亮出具的证明来看许连本提交的医疗销售合同、起诉状、委托书上的印章与被上诉人公司的印章明显不一致，特别是编码都不一样。管辖权异议书上的印章也不一致。因此该管辖权异议书系许连本伪造的，应视为被上诉人公司未提出管辖权异议。2、从该案医疗合同第七条来看收货地为阳信县洋湖卫生院，合同履行地在阳信县，应由阳信县人民法院管辖。3、许连本伪造被上诉人海泽公司的印章，采取虚假宣传方式，骗取与我单位订立医疗器械销售合同，假冒海泽公司的名义进行诉讼，该案应该移送公安机关立案侦查。
被上诉人济南海泽医疗器械有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案是阳信县洋湖乡卫生院请求判令济南海泽医疗器械有限公司支付价值85000元的试剂耗材引起的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为其他标的，被告济南海泽医疗器械有限公司是履行义务一方，即合同履行地在济南海泽医疗器械有限公司一方。根据上述法律规定，本案应由章丘市人民法院管辖处理。上诉人阳信县洋湖乡卫生院的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张发荣
审判员 张训东
审判员 刘东生
二〇一五年九月九日
书记员 王 鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执857号
申请执行人林福运，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈白梅，女，1969年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人吴晓艺，男，1968年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人林福运与被执行人陈白梅、吴晓艺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1853号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈白梅、吴晓艺的银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人陈白梅、吴晓艺的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年四月五日
书记员 叶 彤
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第1059号
原告：海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人：王彤辉，该社理事长。
委托代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：刘富海。
被告：王寿红。
原告海阳市农村信用合作联社与被告刘富海、王寿红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告刘富海、王寿红不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告刘富海、王寿红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜雪莲
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 媛
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00283号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人强某某，男，汉族，住安徽省繁昌县。2015年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
辩护人李大东，安徽东帆律师事务所律师。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人强某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员周潜出庭支持公诉，被告人强某某及其辩护人李大东到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年6月13日20时许，杨某某驾驶皖B06X**小型轿车沿繁昌县繁阳镇富鑫路由西向东行驶，途经繁昌县繁阳镇富鑫路和平茶行路段，与相对方向被告人强某某驾驶的皖B04X**牌普通二轮摩托车载孙某某发生碰撞，造成强某某、孙某某受伤及两车损坏的道路交通事故，强某某负本起道路交通事故的同等责任。经依法检测，被告人强某某血液中酒精含量为264.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人强某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人强某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、孙某某的陈述，证人王某某的证言，被告人强某某的供述及辩解，交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、车辆接触痕迹检验记录、道路交通事故认定书，铜市疾控交检字（15）第710、711号检测结果报告，驾驶证、行政处罚决定书，查获经过、人口信息、谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人具有坦白情节，在事故中负事故同等责任、未造成严重后果，且垫付被害人医疗费用、取得被害人谅解，被告人家庭经济较差，请法庭对被告人免于刑事处罚。
本院认为，被告人强某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其在驾驶时酒精含量超过200mg／100ml，根据相关意见应予从重处罚；其当庭自愿认罪、且被害人给予谅解，酌情从轻处罚。根据在案证据，被告人不具有显著轻微情节，本院对辩护人关于对被告人免予刑事处罚的辩护意见不予采信。为维护公共安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人强某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一五年十二月三日
书记员 甘蕾
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第893号
原告李某某。
被告张某某。
原告李某某诉被告张某某健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员詹武军适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告均系经营水果生意摊贩，2013年9月19日15时许，双方在良友良金大厦的巷道里摆摊卖水果，被告因觉得原告撑伞的位置会挂着其车辆，就不准原告撑伞；原告觉得撑伞不会挂着被告的车，不愿收伞。双方因此酿成纠纷，被告不断地辱骂原告，以致双方发生抓扯，被告动手将原告打伤。原告遂起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失费共计9266元（包括住院伙食补助费330元、护理费770元、误工费2976元、交通费200元、医疗费4990元），并承担本案诉讼费。
被告张某某辩称，原、被告因撑伞的问题发生抓扯，双方都有责任。原告主张的损失与实际不符，被告不同意赔偿原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月19日15时许，原，被告在良友良金大厦的巷道里面对面摆摊卖水果。被告认为原告在其摊位上撑开的遮阳伞会倒下挂着其停放在摊位旁的车辆，不让原告使用遮阳伞。双方因此发生口角并动手相互抓扯，致二人均不同程度地受伤。2014年1月9日，攀枝花市东区公安分局临江路派出所对该纠纷进行调查取证，并作出对双方的违法行为分别给予罚款100元的攀公东（临）行罚决字（2014）11号及12号《行政处罚决定书》。原告因受伤于事发当日在攀枝花市中西医结合医院住院治疗，并于2013年9月30日出院，共产生医疗费4593.73元。原告《出院证》载明“入院诊断：中医诊断，头部外伤（气虚血瘀症）；西医诊断：1、头外伤，2、全身多处软组织伤；出院诊断：中医诊断，头部外伤（气虚血瘀症）；西医诊断：1、头外伤，2、全身多处软组织伤；出院医嘱：1、门诊随访，2、休息两周。”原告《住院病人陪护证明》写明“2013-09-19—2013-09-30陪护（大写）留陪壹人。”原告的合理赔偿项目及金额应计算为：医疗费4593.73元、住院伙食补助费330元（11天×30元／天）、护理费770元（11天×70元／天）、误工费2976元（31074元／年÷12个月÷21.75天／月×25天）、交通费100元，合计8769.73元。
上述事实，有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、攀公东（临）行罚决字（2014）11号及12号行政处罚决定书；3、攀枝花市中西医结合医院住院病案首页、入院记录、影像学X光检查报告单、CT影像诊断报告、MRI影像诊断报告、病人费用分组汇总表；4、攀枝花市中西医结合医院出院证、住院病人陪护证明；5、攀枝花市中西医结合医院医疗费票据26张。
本院认为，原、被告双方因不能正确、慎重、理智、冷静处理因撑遮阳伞而引发的矛盾纠纷，相互动手抓扯以致造成对方身体受到伤害后果。对此，双方均有过错，均应承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿的项目及金额经本院查明认定的部分，本院予以支持；其余部分因缺乏依据，本院不予支持。被告提出原告主张的损失与实际不符不应赔偿等抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、李某某的医疗费4593.73元、住院伙食补助费330元、护理费770元、误工费2976元、交通费100元，合计8769.73元。由张某某赔偿4384.87元（张某某于本判决生效之日起三日内向李某某支付4384.87元）；其余损失费4384.86元，由李某某自行承担。
二、驳回李某某的其余诉讼请求。
案件受理费25元，李某某负担12.50元，张某某负担12.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 詹武军
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨 昕
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第48号
申请执行人广州市伊亿莉化妆品有限公司
法定代表人：陈进顺，总经理。
被申请执行人邹敏，男，汉族，出生于1975年1月12日，住广元市利州区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）穗仲案字第206号仲裁裁决书，因被执行人邹敏拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹敏银行存款39509元（其中本金15000元、滞纳金21360元、仲裁费1789元、律师费1000元、执行费360元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡利
二〇一四年十二月二十三日
书记员 阳锟
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝04民终100号
上诉人（原审原告）：谭长忠，男，1961年5月5日出生，土家族，农村居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马勇，男，1983年11月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
上诉人谭长忠与被上诉人马勇合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2015年10月8日作出（2015）石法民初字第00924号民事判决。谭长忠对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
石柱土家族自治县人民法院审理查明：原告谭长忠与谭代明属同组村民，2007年4月1日，双方通过土地承包经营权转让的方式，谭代明将自己承包的本组代普地坝边的田两块，以7000元的价格有偿转让给原告谭长忠承包经营。2008年农历正月14日，双方补充签订了土地承包经营权转让协议。2010年11月30日，石柱土家族自治县人民政府在给原告谭长忠颁发的农村土地承包经营权证，将代普地坝边两块田填入以谭长忠承包经营户的土地承包范围。2011年7月5日，谭长忠（甲方）与马勇（乙方）签订了《土地转让协议》，该协议约定：甲方自愿将位于柏树村柏树组老屋公路边自有土地的承包权永久性转让给乙方用于共同建房，乙方在该土地建好房后，在原土地位置上还甲方200平方米的套房，楼层由甲方自选。另查明，马勇系石柱县下路镇上进村大桥组村民，谭长忠系石柱县下路镇柏树村柏树组村民。马勇在房屋修建竣工后，向谭长忠交付了3楼3号约100平方米住房一套。
谭长忠一审诉称：2011年7月5日，原告谭长忠、被告马勇在自愿签订了《土地转让协议》，约定：甲方自愿将位于柏树村柏树组老屋公路边自有土地的承包经营权永久性转让给乙方用于共同建房，乙方在该土地建好房后，在原位置上还甲方200平方米的套房，楼层由甲方自选。双方同时口头约定，被告将房屋修建完工后，将其所修建的3楼3号约100平方米的住房一套和4楼3号约100平方米的住房一套安置给原告。房屋竣工后，2012年5月16日被告只交付了3楼3号约100平方米的住房一套。原告将两套房屋的差价款、办理产权证的相关费用共计11600元交付给被告，被告至今尚未将口头约定的4楼3号约100平方米的住房一套交付给原告。原告起诉请求：判令被告按约定将在下路镇柏树村柏树组老屋公路边修建的房屋中的4楼3号，面积约100平方米交由原告执业所有，诉讼费由被告承担。
马勇一审辩称：双方签订的土地转让协议无效，没有经过审批，就将承包地用于修建房屋，马勇与谭长忠也不是同一经济组织成员，请求驳回原告的诉讼请求。
石柱土家族自治县人民法院认为，谭长忠与马勇未经审批将农村承包土地用于建房，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定：“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。”且马勇与谭长忠并非同一经济组织成员，马勇依法不能取得谭长忠所在集体经济组织宅基地使用权。因此，谭长忠与马勇签订的土地转让协议无效。而原告谭长忠的诉讼请求是基于土地转让协议有效，在向谭长忠释明后，谭长忠拒不变更诉讼请求，其诉讼请求应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告谭长忠的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告谭长忠负担。
谭长忠不服石柱土家族自治县人民法院作出的前述判决，向本院提出上诉，请求：撤销原判，改判支持谭长忠的一审诉讼请求，并由被上诉人马勇承担本案的诉讼费用。其主要事实和理由是：一、2011年7月5日谭长忠与马勇自愿签订《土地转让协议》后，2011年7月6日马勇又与柏树村柏树组谭长文签订《土地转让协议》，约定谭长文将位于柏树组三角丘的土地承包经营权永久转让给马勇建房。马勇所建之房屋，系柏树组谭华、秦淑明、谭中华三户因石丰高速公路拆迁建房，得到了相关部门审批，并非未经过任何部门审批。马勇在修建中超出审批面积，被列入违法建筑，已经缴纳了82014.4元罚款，相关手续在完善之中。因此一审法院认定马勇建房未经审批违反了《农村土地承包法》第8条之规定，违背了客观事实。二、一审法院就同一事实作出（2013）石法民初字第945号和（2015）石法民初字第924号两份结果相互矛盾的判决，其审理程序违法。
被上诉人马勇答辩称：原审法院认定涉案房屋建在农村土地上是正确的，上诉人的第一个上诉理由不成立。我国是成文法国家，不是判例法国家，即使两个案件判决结果相冲突，也不构成程序违法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人谭长忠与被上诉人马勇均未在二审中举示新的证据。
本院二审中，谭长忠及马勇均认可，以谭长忠为户主的《农村土地承包经营权证》上记载的“代普地坝坎”面积分别为0.24亩、0.3亩的土地，就是双方2011年7月5日签订的《土地转让协议》中约定转让的“柏树村柏树组老屋公路边”土地。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点问题是谭长忠及马勇签订的《土地转让协议》是否有效，马勇应否向谭长忠交付房屋。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”本案中，双方当事人签订的《土地转让协议》约定转让的土地为耕地，转让目的是建房，违反了农村土地转让的原则性规定。马勇在该耕地上建设房屋后，改变了土地的农业用途。因此，《土地转让协议》违反了法律的禁止性规定，属于无效协议。谭长忠虽上诉称马勇建房获得了审批，但其在一审中举示的（2013）石法民初字第00945号判决书，只能证明马勇违法建房被处罚的事实，其在本案中也未举示耕地转为建设用地的审批手续等证据，因此对该项上诉请求不予支持。谭长忠请求马勇交付房屋的前提不成立，原审法院不支持其诉讼请求正确，本院予以确认。关于本案的程序问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五之规定：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”因此，谭长忠以原审法院两份判决书裁判结果相互矛盾为由，认为本案审理程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人谭长忠的上诉事实和理由均不成立，其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人谭长忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽 端
代理审判员 郑 斌
代理审判员 段成一
二〇一六年二月四日
书 记 员 李 小 威
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第463号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人白杉，客户经理。
被执行人吉林省赛奥模具有限公司，住所：长春高新技术产业开发区越达路1388号。
法定代表人：李晓敏，总经理。
被执行人于洪勋，男，1960年9月18日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人陶戈，女，1958年5月7日，汉族，住长春市南关区。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人吉林省赛奥模具有限公司、于洪勋、陶戈抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）长高开民初字第1192号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李丽坤
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第116号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：龙游泡泡堂娱乐有限公司。住所地：浙江省龙游县人民路***号。
法定代表人：韦纪军，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告龙游泡泡堂娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年6月16日向本院提出申请，以其与被告龙游泡泡堂娱乐有限公司达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐丽娟
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01837号
原告：李斌，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
委托代理人：马瑞祥，安徽安友律师事务所律师。
被告：周理论，男，32岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告李斌与被告周理论民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李斌的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李斌负担。
审 判 长 崔 君
代理审判员 刘 飞
人民陪审员 柯永宇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张俊峰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01837号
原告：李斌，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：马瑞祥，安徽安友律师事务所律师。
被告：周理论，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告李斌与被告周理论民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李斌的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李斌负担。
审 判 长 崔 君
代理审判员 刘 飞
人民陪审员 柯永宇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张俊峰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初第4089号
原告惠州市惠城区绿健土特产商店江北店，地址：惠州市惠城区。
法定代表人刘志峰。
委托代理人池燕，广东金卓越律师事务所律师。
被告惠州市第二妇幼保健院，地址：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：许汉标。
本院在审理原告惠州市惠城区绿健土特产商店江北店与被告惠州市第二妇幼保健院买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准予原告惠州市惠城区绿健土特产商店江北店撤回对�告惠州市第二妇幼保健院的起诉。
案件受理费526元，由原告惠州市惠城区绿健土特产商店江北店负担。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 贺晔晖
二〇一六年九月一日
书记员 曾慧婷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第944号
申请人：忻春娥。
被执行人：象山友联针织有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：史爱萍，该××董事长。
申请执行人忻春娥与被执行人象山友联针织有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第211号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山友联针织有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人忻春娥于2015年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人象山友联针织有限公司支付执行款人民币1900元及支付利息，并承担案件执行费50元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月16日向被执行人象山友联针织有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，已支付240元，尚应支付执行款人民币1850元及利息，承担案件执行费50元。经执行查明，被执行人象山友联针织有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人忻春娥同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第944号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十五日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第944号
申请人：忻春娥。
被执行人：象山友联针织有限公司。
法定代表人：史爱萍。
申请执行人忻春娥与被执行人象山友联针织有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第211号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山友联针织有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人忻春娥于2015年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人象山友联针织有限公司支付执行款人民币1900元及支付利息，并承担案件执行费50元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月16日向被执行人象山友联针织有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，已支付240元，尚应支付执行款人民币1850元及利息，承担案件执行费50元。经执行查明，被执行人象山友联针织有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人忻春娥同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第944号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十五日
代书记员 李世进
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第00489号
原告重庆金美豪实业有限公司，住所地垫江县桂溪镇工农路304号，组织机构代码66356933-7。
法定代表人蒋德华，该公司董事长。
委托代理人闵书全，垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告康洪琼，女，1966年8月8日出生，汉族，居民，住垫江县。
原告重庆金美豪实业有限公司诉被告康洪琼房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年7月4日，原、被告签订《门市转租合同书》约定：（1）原告将从重庆农村商业银行垫江支行租赁的长安文化新城女人街C2-7、C6-13号门市转租给被告经营；（2）租期1年，期满后，在同等条件下，被告有优先租赁权；（3）租金每年1467.18元、2428元，共计3895.18元，价格3年不变，用现金方式支付；（4）次年的租金，被告必须在第一年租赁期限满前1个月内交清。转租合同签订后，被告交清了1年的租金，原告将约定门市交被告经营。第一年租期2010年7月到期时前1个月，被告要求继续租用约定门市。鉴于租金价格3年不变，原、被告就没有重新签订转租合同，由被告继续租用约定门市经营，但被告一直拒交租金，故原告于2011年4月向垫江县人民法院起诉，后于2012年2月撤诉。2011年7月后的第三个租赁期间，被告仍以种种理由拒绝向原告交纳租金。所以，两个租赁期年共计欠原告租金7790.36元。转租合同到期后被告拒不交还C2-7、C6-13号门市，并强行租赁至今，且拒绝支付租金。另（2012）垫法民初字第02172号民事判决书判令被告将C6-13号门市返还产权人刘文菊并从2012年7月5日起向刘文菊支付租金。被告的不诚信行为，侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求解除原、被告于2009年7月4日签订的C2-7号门市的《门市转租合同书》，将长安文化新城女人街C2-7号门市交还原告，付清C2-7、C6-13号门市2010年7月4日-2012年7月3日期间的租金7790.36元，从2012年7月3日起每月按照（2013）垫法民初字第01643号民事判决确定的租金标准支付原告C2-7号门市租金至交还门市时止，并赔偿原告经济损失355.88元。
本院认为，原告提起诉讼请求“解除原、被告于2009年7月4日签订的C2-7号门市的《门市转租合同书》，将长安文化新城女人街C2-7号门市交还原告，付清C2-7、C6-13号门市2010年7月3日-2012年7月2日期间的租金7790.36元，从2012年7月4日起每月按照（2013）垫法民初字第01643号民事判决确定的租金标准支付原告C2-7号门市租金至交还门市时止，并赔偿原告经济损失355.88元。”所涉（2013）垫法民初字第01643号民事判决因原告提起上诉而至今未发生法律效力，原告明知其诉讼请求处于不确定状态而起诉实属不妥，因原告提起诉讼请求所依据的民事判决尚未发生法律效力而导致其诉讼请求并不具体。加之，如果本院就原告在本案中的其他诉讼请求分别进行审理，则有违人民法院审理案件应当最大限度地节约司法资源、减少当事人的诉累或者诉讼负担等司法为民的审判理念。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。原告有权待其诉讼请求中依据的本院（2013）垫法民初字第01643号民事判决发生法律效力后另行主张民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆金美豪实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 夏云
二〇一四年六月十日
书记员 胡川