山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初3816号
原告：王培栋。
委托诉讼代理人:高学正，山东德森律师事务所律师。
被告：李延安。
被告：鹿伟。
二被告共同委托诉讼代理人：刘宝纯，山东润世律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：李馨，山东润世律师事务所律师。
原告王培栋与被告李延安、被告鹿伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告王培栋及委托诉讼代理人高学正，被告李延安及二被告共同委托诉讼代理人刘宝纯到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告王培栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李延安偿还原告王培栋借款人民币1906388元；2、依法判令被告李延安偿付原告王培栋利息人民币351150元；3、依法判令被告李延安自2017年4月25日至判决生效之日按照月息3%偿付原告王培栋利息，逾期加倍支付利息；4、判令被告李延安支付原告王培栋律师费用人民币50000元；5、依法判令被告鹿伟对上述借款本息承担共同偿还责任；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李延安于2016年9月26日签署《协议书》和《收款确认书》，协议约定由被告李延安向原告借款人民币1906388元，借款期限为自2016年9月26日至2016年12月25日，月利率2%，逾期还款月利率为3%。借款到期后，被告李延安未予偿还借款本金及利息。被告鹿伟与被告李延安系夫妻关系应承担共同偿还责任。�维护原告的合法权益，原告特具状诉至贵院，望予准请。
被告李延安辩称，1、原告所诉借款数额与事实不符，其中金额中包含利息，依法应予以扣除。2、利息约定过高，不符合法律规定，应予以调整。3、不同意支付律师费。
被告鹿伟辩称，依据约定，该借款是由投资款转为的借款，因此鹿伟不应当承担还款责任。其他答辩意见同李延安意见。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：
证据一、协议书、收款确认书4页。证明原告将1906388元作为本金借给李延安，月利率按照2%，逾期月利率按照3%计息。诉讼费、律师费由败诉方承担。李延安确认收到该款项。
证据二、原告的建设银行、民生银行个人账户对账单8页。证明原告将148万元通过银行转账支付给李延安。
证据三、两被告婚姻关系及户籍材料6页。证�李延安与鹿伟系夫妻关系。
证据四、原告与被告鹿伟通话录音（DVD光盘）1张及书面文字整理1页。证明鹿伟明确知道李延安向原告的借款系夫妻共同债务，并积极筹措资金偿还借款。
证据五、原告与被告鹿伟短信1页。证明鹿伟于2017年5月8日转账给原告3万元偿还借款利息。
证据六、民事委托代理合同、代理费发票、现金存款凭证5页。证明原告聘请律师代理诉讼并支付律师代理费5万元。
证据七、山东省律师服务收费标准5页。证明原告在收费标准之内支付律师费。
证据八、协议书一份。证明原被告双方在2015年8月29日将150万元投资款转为借款，曾经签过借款协议。到期被告未还款，2016年9月27日双方又重新签订了借款协议，将利息一并结算后算作本金，利息没有超过24%。
被告质证意见：对证据一的真实性�异议。但双方之间的借款数额为150万元，而不是原告主张的金额1906388元；依据协议书约定内容可以证明该借款确实为投资款，因投资项目失败而转成的借款，该借款不同于其他的一般民间借贷，鹿伟不应当承担责任；对证据二、三无异议；对证据四的真实性需要回去核实，即使是真实的也不能证明鹿伟应当承担责任，只是证明鹿伟知道李延安欠原告款项，该证据不能证明该借款是夫妻共同债务；对证据五的真实性无异议，该款项是由鹿伟代李延安偿还的；对证据六的真实性无异议，但被告不同意支付律师费；对证据七的真实性无异议；对证据八的真实性无异议，是李延安与原告签订的，该协议中的150万元就是那个投资款。
原告提交的证据真实、合法、与待证事实有关联，本院确认其效力并在案佐证。根据当事人陈述及本院确认效力的证据，本院认定事�如下：
2015年5月1日至2015年6月25日，被告李延安分数次收到原告王培栋银行转账款项共计150万元。原告李延安曾与被告签署投资合作协议、股权转让书，后因投资不成,原告王培栋与被告李延安2015年8月29日签订《个人借款协议》，约定被告李延安向原告王培栋借款150万元，借款期限自2015年6月24日至2016年6月25日，借款利率按照年息18%计算，并约定每月还息22500元，借款人借款到期后如不能归还借款，逾期部分加收月息0.5%，即所借150万元自2016年6月25日后按月息2%支付利息。到期后被告未偿还借款本息，原告王培栋与被告李延安2016年9月27日签订《协议书》，确认被告收取原告150万元借款，并计算2015年8月29日签订的个人借款合同截止2016年9月25日利息及本金共计1906388元，双方同意将1906388元作为本金出借给李延安使用，借款利率月2%，借款期限自2016�9月26日至2016年12月25日。双方约定李延安2016年10月25日前偿还当月利息38128元及本金20万元；2016年11月25日偿还当月利息34128元及本金20万元，2016年12月25日偿还本金1506388元及利息30128元。逾期部分加收月息1%，偿还款项优先冲抵利息，利息冲抵完毕再用于冲抵本金。因协议产生的争议，由王培栋方所在地法院审理解决，因诉讼产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。被告鹿伟于2017年5月8日向原告转账3万元。
被告李延安、被告鹿伟系夫妻关系，于2003年12月3日登记结婚。原告与被告鹿伟之间通话、短息联系均反映被告鹿伟对本案借款知情。原告起诉本案委托山东德森律师事务所代理诉讼，支付律师费5万元。
本院认为，依据原告提交的其与被告李延安的《个人借款协议》、《协议书》及银行交易明细，被告李延安收到原告150万元款项双方无争议，本�予以认定。关于款项性质，双方陈述及协议中约定投资合作、股权转让未成，协议转为被告李延安向原告借款，双方意思表示真实，本院认定借贷关系成立。关于双方《协议书》系在《个人借款协议》到期后对本金及利息计算后重新出具的债权凭证，符合<最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>，但原告计算的利息请求不符合规定中“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”之规定，原告的利息请求包含之前利息重新计算的利息，已经超过上述规定。根据本案中借款金额、利息约定，本院认为借款本金应认定为150万元，被告应当支付自最初双方签订借款协议的借款起始日2015年6月24日起按照年利率24%的利息至判决生效之日，并扣除被告已经支付的3万元。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均知晓本案债务，应认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。原告主张的律师费，双方合同中有相关约定，原告已经支付，未超出相关标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李延安偿还原告王培栋借款本金150万元；
二、被告李延安支付原告王培栋借款逾期利息（自2015年6月24日起至本判决生效之日以本金150万元按年利率24%计算，扣除被告已经支付的3万元）；
三、被告李延安支付原告王培栋律师费5万元。
上述一至三项，于本判决生效后10日内付清，逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告鹿伟对上述一至三项承担共同还款责任；
案件受理费25260元，诉讼保全费5000元由被告李延安、被告鹿伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
人民陪审员 高淑臻
人民陪审员 曲宝林
二〇一七年八月十四日
书 记 员 董淑钰