四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第280号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人曹某某。
辩护人胥青虎，四川世康律师事务所律师。
被告人余某某。
辩护人苟忠诚，四川朝辉律师事务所律师。
辩护人吴兆前，四川蜀西律师事务所律师。
被告人罗某某。
被告人李某某。
被告人胡某某。
辩护人徐平伦，四川世康律师事务所律师。
被告人骆某某。
辩护人余宗懋，四川百里律师事务所律师。
被告人侯某。
辩护人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
被告人方某
辩护人付民，四川百里律师事务所律师。
被告人廖某。
辩护人蔡东华，四川百里律师事务所律师。
被告人王某。
辩护人李开兵，四川世康律师事务所律师。
辩护人郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人曹某某、王某、罗某某、李某某、胡某某、骆某某、侯某、方某、廖某犯聚众斗殴罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人胥青虎，被告人余某某及其辩护人苟忠诚、吴兆前，被告人胡某某及其辩护人徐平伦，被告人罗某某，被告人王某及其辩护人李开兵、郑洁新，被告人侯某及其辩护人叶嗣康，被告人方某及其辩护人付民，被告人骆某某及其辩护人余宗懋，被告人廖某及其辩护人蔡东华，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某某系项目部巡逻队队长，被告人骆某某、侯某、方某、廖某系巡逻队队员。2014年3月5日22时许，被告人余某某酒后在崇州市工地滋事，将在工地上看守材料的张某某打伤。被告人胡某某接到电话后，召集被告人骆某某、侯某、方某、廖某到达现场，胡某某、骆某某对余某某实施殴打。余某某被打后拨打电话邀约被告人曹某某帮忙，曹某某又邀约被告人王某、罗某某、李某某一起驾车到达现场。被告人余某某见到曹某某等人后，上前殴打胡某某，引起双方五人对五人发生斗殴。斗殴过程中，被告人曹某某持铁榔头，罗某某持匕首，王某持“L”型金属套筒，骆某某、侯某、方某、廖某持单位配发金属“狼牙棒”。被告人胡某某、侯某、曹某某在斗殴中受伤，侯某的伤情主要为罗某某用刀刺伤，胡某某的伤情主要为曹某某用榔头砸伤。经崇州市公安局物证鉴定所鉴定，胡某某损伤程度为轻伤一级，曹某某、侯某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案。
上述事实，十名被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪。有公安机关接受刑事案件登记表和关于各被告人到案经过的说明，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人余永春、罗某某、方奎、廖伏、骆东海、王波、李尚伟指认作案现场及作案工具的照片，证人唐某、董某某、张某某、张某的证言，成都市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，崇州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被告人曹某某、李尚伟、侯强等的前科材料及释放证明书，被告人曹某某、余永春、胡光全、罗某某、王波、侯强、方奎、骆东海、廖伏、李尚伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某为报复而邀约被告人曹洪太，曹洪太又邀约被告人王某、罗杰、李某某，与被告人胡某某、侯某、方某、骆某某、廖某在公共场所持械斗殴，其行为藐视国家法纪和社会公德，破坏了社会公共秩序，均构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控十被告人犯聚众斗殴罪的事实和罪名成立，予以支持。
被告人余某某是纠纷的引发者、邀约者，被告人曹某某系犯罪行为的邀约者及组织者，二人在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人胡某某、罗某某、王某、李某某、侯某、方某、骆某某、廖某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。辩护人胥青虎、苟忠诚关于聚众斗殴罪所处罚的是首要分子及积极参加者，不宜区分主、从犯，被告人曹某某、余某某在共同犯罪中所起作用小，不应认定为主犯的辩护意见，不予采纳。被告人胡某某作为巡逻队队长召集巡逻队员到场是为处理余某某在工地闹事一事，不是为聚众斗殴，并非聚众斗殴的组织者或策划者，在斗殴现场也非指挥者，在聚众斗殴中所起作用与其余巡逻队员相当，不宜认定为主犯。对辩护人徐平伦关于胡某某不是主犯的辩护意见予以采纳。根据本案事实和情节，决定对被告人胡某某、罗某某、王某、李某某、侯某、方某、骆某某、廖某予以减轻处罚。
被告人曹某某、李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人李某某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人王某经口头传唤到公安机关接受调查，不具有投案的主动性和自愿性，不能认定为自首，对辩护人李开兵、郑洁新关于王某明知他人报警而在现场等候，具有自首情节的辩护意见不予采纳。辩护人关于各自的被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人曹某某、余某某、胡某某、罗某某、王某、侯某、方某、骆某某、廖某、李某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人胡某某、侯某、方某、骆某某、廖某、王某犯罪情节较轻，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据各被告人犯罪的事实、性质、在共同犯罪中所起作用以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人曹某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年四个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年七月二十二日（羁押之日）起至二O一九年十一月二十一日止。］
二、被告人余某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年三月六日（羁押之日）起至二O一八年三月五日止。］
三、被告人罗某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年三月六日（羁押之日）起至二O一六年九月五日止。］
四、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年三月六日（羁押之日）起至二O一六年九月五日止。］
五、被告人胡某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算满四年止。）
六、被告人骆某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三年六个月止。）
七、被告人侯某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三年六个月止。）
八、被告人方某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三年止。）
九、被告人廖某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三年止。）
十、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三年止。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀琴
人民陪审员 孙 珊
人民陪审员 周崇军
二〇一四年十月九日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。