wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0127民初152号
原告杨丽琼，女，1973年12月25日生，汉族，云南省官渡区人，居民，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人张进国、李向刚，系云南进国律师事务所律师，代理权限为特别授权代理
被告孔令学，男，1970年9月9日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告李应娥，女，1970年11月10日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告杨加能，男，1967年10月3日生，汉族，云南省官渡区人，居民，云南省昆明市官渡区大板桥镇矣纳寨村。
委托代理人张志林、刘寿伟，系云南瀛滇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李云珍，女，1967年10月21日生，汉族，云南省官渡区人，居民，云南省昆明市官渡区大板桥镇矣纳寨村。
原告杨丽琼与被告孔令学、李应娥、杨加能、李云珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨丽琼及委托代理人张进国、被告杨加能的委托代理人张志林、刘寿伟、被告李应娥到庭参加了诉讼，被告孔令学、李云珍经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨丽琼诉称：被告孔令学、李应娥系夫妻关系，杨加能、李云珍系夫妻关系。2013年我通过朋友李映梅介绍认识孔令学，2013年12月23日、2014年1月27日、2014年4月10日，被告孔令学均以需要资金周转为由，分三次向我借款20万元、7万及3万元，我以转帐的方式向被告孔令学支付了借款。2014年1月27日，被告向我出具借条一份，并在借条中约定了利息按月支付。2015年8月15日，因被告孔令学与被告杨加能要解决双方的债权、债务关系，便将孔令学欠我的钱转由杨加能向我偿还，并且由杨加能于当日向我出具借条一份。另外，被告孔令学在借款期间向我支付了利息6.94万元。现被告承诺的还款期限已过。为维护我的合法权益，特起诉，请求判决：1、由四被告共同偿还原告借款本金300000元并支付自起诉之日起到借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告李应娥辩称：借款是事实，后来因为杨加能欠我们钱就将债务转给杨加能。
被告杨加能辩称：请求驳回原告全部诉请。原告与被告杨加能之间未发生实际借贷关系，被告孔令学与杨加能也未发生债权债务转让关系，被告杨加能不应承担还款责任，杨加能不是适格的被告。
被告孔令学、李云珍未到庭应诉也未提供书面答辩意见。
原告杨丽琼针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告户籍证明复印件，证明被告的诉讼主体资格。
3、借条复印件2份，银行转款凭条复印件、银行流水复印件、存款回单复印件，证实2013年12月23日、2014年1月27日、2014年4月10日被告孔令学以需要资金周转为由分三次向原告借款共计30万，原告通过转款向被告支付借款，双方借贷关系成立；2015年8月15日被告孔令学将向原告借的款30万转给杨加能，杨加能承诺向原告偿还并出具借条的事实。
经质证，被告李应娥对上述证据表示无意见。
经质证，被告杨加能对上述证据1、2表示无意见，对证据3认为：对2014年1月27日的借条无意见，借条上写明借款金额为27万，借款人系泽成担保公司及孔令学，对该组证据的关联性不予认可，认为与被告杨加能无关，2015年8月15日的借条真实性无意见，但原告未向杨加能支付借款，该组证据的证明内容不予认可，借条上写的中间人系被告之一的李应娥，不是债权债务的转让。
被告李应娥在法定期限内向本院提供了银行查询报告2份，证明曾经借款给杨加能的事实。
经质证，原告杨丽琼对上述证据三性无意见，基于债务关系孔才将债务转给杨的客观事实，所以杨与原告之间无转款凭证。
经质证，被告杨加能对上述证据三性均不予认可，证明内容不予认可，该证据无银行盖章，杨加能与孔令学之间是否存在其他法律关系与本案无关，两人之间的债权债务已经了结清楚，现在不存在债权债务关系。
被告孔令学、李云珍未到庭未到庭质证，也未提供书面证据在。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
被告孔令学、李应娥系夫妻关系，被告杨加能、李云珍系夫妻关系。2013年原告通过朋友李映梅介绍认识孔令学，2013年12月23日、2014年1月27日、2014年4月10日，被告孔令学均以需要资金周转为由，分三次向原告借款20万元、7万及3万元，原告以转帐的方式向被告孔令学支付了借款。2014年1月27日，被告向原告出具借条一份，并在借条中约定了利息按月支付，月利率为2%。2015年8月15日，被告杨加能向原告出具借条一份，但未收到原告的借款。庭审中，原告明确只要求被告杨加能、李云珍归还借款本金及相应利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张由被告杨加能、李云珍归还其借款本金及利息，虽有杨加能出具的借条，但原告并未实际支付了借款给被告杨加能，原告杨丽琼与被告杨加能并未实际发生民间借贷的事实，故对原告要求由被告杨加能、李云珍归还其借款本金及利息的主张本院不予支持；对原告主张的原告与被告孔令学、被告杨加能有债权、债务转让的事实，因原告提供的证据不能充分证明三方存在有效的转让关系，且被告杨加能对转让予以否认，故对原告的此主张本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨丽琼诉讼请求。
案件诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告杨丽琼承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 叶洪青
二〇一八年四月二日
书记员 杨鸿玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初16452号
原告：广州海印商业保理有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号二层。
法定代表人：邵建明，董事长。
委托诉讼代理人：钱杰，该公司职员。
被告：加加食品集团股份有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区站前路。
法定代表人：杨振。
被告：宁夏可可美生物工程有限公司，住所地青铜峡市小大公路六公里处。
法定代表人：许争鸣。
被告：湖南卓越投资有限公司，住所地宁乡县玉潭镇宁乡大道（玉龙国际花园13栋1102号）。
法定代表人：杨振。
被告：杨振，男，1962年12月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：肖赛平，女，1963年2月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告广州海印商业保理有限公司与被告加加食品集团股份有限公司、宁夏可可美生物工程有限公司、湖南卓越投资有限公司、杨振、肖赛平合同纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案。原告广州海印商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广州海印商业保理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 陶茂娟
人民�审员周小燕
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 钟尹思
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初16452号原告：广州海印商业保理有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号二层。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：钱杰，该公司职员。被告：加加食品集团股份有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区站前路。法定代表人：杨振。被告：宁夏可可美生物工程有限公司，住所地青铜峡市小大公路六公里处。法定代表人：许争鸣。被告：湖南卓越投资有限公司，住所地宁乡县玉潭镇宁乡大道（玉龙国际花园13栋1102号）。法定代表人：杨振。被告：杨振，男，1962年12月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：肖赛平，女，1963年2月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告广州海印商业保理有限公司与被告加加食品集团股份有限公司、宁夏可可美生物工程有限公司、湖南卓越投资有限公司、杨振、肖赛平合同纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案。原告广州海印商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州海印商业保理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  陶茂娟人民�审员周小燕二〇一八年四月二十五日书 记 员  钟尹思
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初2007号
原告：酒泉榜样文化传媒有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：黄玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张永年，甘肃雄韬律师事务所律师。
被告：张登恺，男。
原告酒泉榜样文化传媒有限责任公司(以下简称”榜样传媒公司”)与被告张登恺买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榜样传媒公司法定代表人黄玉及委托诉讼代理人张永年到庭参加诉讼。被告张登恺经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告榜样传媒公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款19000元及利息2153元并承担本案的涉诉费用。事实和理由：2016年9月1日，原告与被告签订一份《音响设备销售合同》，约定由原告为被告的里享酒吧安装音响设备，合同总价款为49000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告至今未支付剩余货款，原告遂诉至法院。
被告张登恺未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原告与被告签订《音响设备销售合同》，合同约定由原告为被告供应价值49000元的音响、灯光设备，合同签订后两天内，被告支付定金30000元，原告将音箱安装调试完毕后，被告在两天内支付剩余货款19000元。合同签订后，被告依约支付定金30000元，原告依约给被告供应音响、灯光设备并进行调试。庭审中，原告提出公司于2016年9月8日将设备调试完毕，全部交付给被告是2016年11月份。庭后，经与被告核实，被告认可欠付货款的金额为19000元。原告因索要货款无果，现诉至法院，要求被告支付货款19000元并支付自2016年9月3日至2018年2月1日的利息2153元。
本院认为，原、被告自愿签订《音响设备销售合同》，该合同不违反法律规定，双方应当按照约定履行合同，现原告已按约定供货，被告应当支付剩余货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；被告至今未支付剩余货款，应当支付逾期付款的利息，但原告未提供证据证实交付设备的时间，故对原告主张的逾期付款利息，本院酌情按照年利率6%自2016年12月1日开始计算。被告张登恺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张登恺支付原告酒泉榜样文化传媒有限责任公司货款19000元；
二、被告张登恺支付原告酒泉榜样文化传媒有限责任公司利息1333.6元（19000×6%÷365×427）；
三、驳回原告酒泉榜样文化传媒有限责任公司的其他诉讼请求。
以上一至二项，合计20333.6元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取164元，由被告张登恺负担158元，由原告负担6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员何金慧
二〇一八年七月六日
书记员王雅洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初2007号原告：酒泉榜样文化传媒有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄玉，该公司经理。委托诉讼代理人：张永年，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：张登恺，男。原告酒泉榜样文化传媒有限责任公司(以下简称”榜样传媒公司”)与被告张登恺买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榜样传媒公司法定代表人黄玉及委托诉讼代理人张永年到庭参加诉讼。被告张登恺经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告榜样传媒公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款19000元及利息2153元并承担本案的涉诉费用。事实和理由：2016年9月1日，原告与被告签订一份《音响设备销售合同》，约定由原告为被告的里享酒吧安装音响设备，合同总价款为49000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告至今未支付剩余货款，原告遂诉至法院。被告张登恺未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原告与被告签订《音响设备销售合同》，合同约定由原告为被告供应价值49000元的音响、灯光设备，合同签订后两天内，被告支付定金30000元，原告将音箱安装调试完毕后，被告在两天内支付剩余货款19000元。合同签订后，被告依约支付定金30000元，原告依约给被告供应音响、灯光设备并进行调试。庭审中，原告提出公司于2016年9月8日将设备调试完毕，全部交付给被告是2016年11月份。庭后，经与被告核实，被告认可欠付货款的金额为19000元。原告因索要货款无果，现诉至法院，要求被告支付货款19000元并支付自2016年9月3日至2018年2月1日的利息2153元。本院认为，原、被告自愿签订《音响设备销售合同》，该合同不违反法律规定，双方应当按照约定履行合同，现原告已按约定供货，被告应当支付剩余货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；被告至今未支付剩余货款，应当支付逾期付款的利息，但原告未提供证据证实交付设备的时间，故对原告主张的逾期付款利息，本院酌情按照年利率6%自2016年12月1日开始计算。被告张登恺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张登恺支付原告酒泉榜样文化传媒有限责任公司货款19000元；二、被告张登恺支付原告酒泉榜样文化传媒有限责任公司利息1333.6元（19000×6%÷365×427）；三、驳回原告酒泉榜样文化传媒有限责任公司的其他诉讼请求。以上一至二项，合计20333.6元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取164元，由被告张登恺负担158元，由原告负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员何金慧二〇一八年七月六日书记员王雅洁
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2924民初277号
原告：李银，男，1987年9月2日，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。
委托诉讼代理人：徐鹏侠，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王武琴，女，1975年6月14日，云南省宾川县人，个体工商户，原住宾川县宾居镇龙泉村委会甸心村**号附*号，住宾川县。
原告李银与被告王武琴承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银及其委托诉讼代理人徐鹏侠、被告王武琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银向本院提出诉讼请求：1.判令被告王武琴立即支付原告李银劳务款人民币15000.00元，逾期违约金3000.00元，律师费4000.00元，共计22000.00元；2.本案诉讼费由被告王武琴承担。事实和理由：原告李银是从事钢材、彩钢瓦批发零售的个体工商户，在宾川县力角镇谢家营村开设了“宾川县宏泰钢材经营部”，除经营钢材、彩钢瓦批发、零售之外，还经营彩钢瓦建筑、钢材制品制作业务。2016年7月中旬，被告王武琴将其经营的宾川洁逸家政综合服务有限公司的厂房以及公司经营所需的水箱、推车等设备，采用包工包料的方式交由原告李银加工制作完成。原告李银按照被告王武琴的要求，为其修建了彩钢瓦厂房并制作了水箱、推车，交付被告王武琴使用，被告王武琴按照约定应当支付给原告李银劳务费人民币21000.00元，后被告王武琴分两次共支付了6000.00元的劳务费，尚欠15000.00元未支付，在原告李银的多次催要下，被告王武琴承诺于2017年11月26日前一次性付清，逾期不还款，自愿承担本金20%的违约金，如果通过法律程序处理，自愿支付由此产生的律师费和诉讼费。承诺的还款期限届满后被告王武琴仍未支付，原告李银多次向被告王武琴催要欠款，被告王武琴却以种种理由为借口拒不支付。综上所述，原、被告之间系承揽合同关系，被告王武琴欠原告李银劳务费人民币15000.00元，在承诺的还款期限届满后，经原告李银多次催被告王武琴仍未支付欠款。为维护自身合法权益，原告李银只有向法院起诉，请依据《合同法》第107条、第109条、第114条的规定支持原告李银的诉讼请求为谢！
在庭审中原告李银变更诉讼请求为：要求被告王武琴支付劳务费人民币14000.00元，逾期违约金2800.00元，律师费4000.00元，共计人民币20800.00元。
原告李银针对自己的主张提交了以下证据：姓名为李银的居民身份证一份、营业执照（副本）一份、欠款凭据一份、委托协议书一份、云南省增值税发票一份予以证实。
被告王武琴承认原告李银在本案中所主张的事实，但认为其不愿意承担4000.00元的律师费，是原告李银自己要雇请律师的，应当由原告李银自己承担该费用，因为家庭各方面的原因，现在经济比较困难，没有能力及时向原告李银支付所欠劳务费。
本院认为，被告王武琴承认原告李银在本案中所主张的事实，故对原告李银所主张的被告王武琴尚欠修建厂房、制作水箱、推车的报酬14000.00元及双方约定逾期违约金的事实予以确认。原告李银按照被告王武琴的要求完成了修建厂房、制作水箱、推车的工作成果，被告王武琴就应当按照约定向原告李银支付尚欠的报酬14000.00元及逾期违约金2800.00元。对原告李银所主张的律师费4000.00元，因被告王武琴在向原告李银出具欠款凭条时双方就已经约定如超期未还清向法院起诉，愿意支付请律师事务所清收债务的费用，且原告李银主张的律师费未超过法律规定的收费标准，对原告李银的该主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告王武琴于判决生效后一个月内支付原告李银报酬14000.00元、逾期违约金2800.00元及律师费4000.00元，共计20800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由原告李银负担15.00元，由被告王武琴负担160.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 董雪珍
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 俊
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1221民初668号
原告：曹某1，住甘肃省成县。
被告：曹某2，职业住址同上。
被告：曹某3，职业住址同上。
被告：曹某4，职业住址同上。
被告：曹某5，职业住址同上。
原告曹某1与被告曹某2、曹某3、曹某4、曹某5赡养纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告曹某1于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由曹某1负担。
审判员 姚茂贤
二〇一八年八月三十一日
书记员 杨 建
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初1222号
原告：娄底市广厦物业服务有限公司，住所地湖南省娄底市。
法定代表人：尹旭冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜文辉，湖南民声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。
被告：李春尧，男，1974年2月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在审理原告娄底市广厦物业服务有限公司（以下简称广厦物业公司）与被告李春尧物业服务合同纠纷一案中，广厦物业公司于2018年4月26日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广厦物业公司申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄底市广厦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄底市广厦物业服务有限公司负担。
审判员 刘瑾嫦
二〇一八年四月二十六日
书记员 付 娅
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1221民初451号
原告：钟某，住甘肃省成县。
被告：伍某，现住甘肃省成县。
被告：张某，住甘肃省成县。
被告：周某，住甘肃省成县。
原告钟某与被告伍某、张某、周某健康权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及被告伍某、张某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失18532元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年12月13日9时许，三被告因交通事故问题，冲进我的单位陇南供电公司成县城关镇西关变电运检室二楼拐角处，对我辱骂和殴打，当即致使我受伤。单位同事拨打110报了警，我的伤情经成县公安局鉴定为轻微伤。2018年2月3日成县公安局对被告伍某、张某及周某各罚款500元。事后，我被送到成县人民医院住院治疗30天，仅医疗费一项就花去9412元，后在无钱治疗的情况下提前出院，在家治疗休息3个月。我的伤情为：腰背部软组织挫伤；2T12及L2椎体压缩性陈旧性骨折。出院时医生建议：口服药物继续治疗，注意休息，不适随诊等。在我住院治疗期间，三被告没有给我道歉，也没有给我支付一分钱的医疗费等。三被告殴打我给我造成的经济损失为：医疗费9412元、误工费4500元、护理费3420元、住院伙食补助费1200元，合计18532元。为了维护我的合法权益，依据《民法总则》和《民事诉讼法》等相关规定，我提起诉讼，请求法院依法裁处。
伍某、张某、周某共同辩称，原告说的一切费用我们均不承担，因为原告的机动车辆撞伤了周淑莹，原告说先支付5万元医疗费，但原告不守承诺，我们多次请求原告支付医疗费，后来和原告商量好，到原告单位商量申请住房公积金贷款用于支付医疗费。我们没有冲进原告单位，是我们商量好去他们单位的。原告当时自己倒在地上，我们三人扶原告时，原告不起来，还把周某的头部弄伤，周某掐了他的大腿，张某从原告脸上扇了一巴掌。原告是轻微伤，不可能住一个月医院，原告是治疗他的旧伤，包括他用的药，好多都是治疗旧伤，住院是二级护理，为什么还要再主张护理呢，足以证明他是治疗旧伤。原告是单位职工，其主张误工费，需提供扣工资的证明。其主张住院伙食补助费，就算不住院也要吃饭。事发后周某也被120送到医院治疗，因精神严重受到刺激，转到兰州治疗。我们双方可以互不支付医疗费。原告住院一个月从未向周淑莹付过一分钱医疗费，他是为了治疗旧伤和逃避支付医疗费，导致周淑莹头部变形，形象受影响。原告医疗费中消炎、止痛药都是治疗陈旧性旧伤产生的，我们不承担任何费用。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的2016年12月13日至2017年1月12日的住院病历首页及住院病历、首次病程记录、住院通知单、住院花费一日清单、住院收费票据、门诊票据复印件。被告认为原告提供的是复印件，对其真实性提出异议，并对”感冒灵颗粒”、”手法牵引复位术”、”骨瓜提取物注射液”、”注射用七叶皂苷钠”、”注射用脑蛋白水解物”、”甘露醇注射液”、”参芎葡萄糖注射液”等费用提出质疑并说明其用药超出了涉案用药范围，认为原告是为了治疗旧伤住院。从公安机关的行政处罚决定书查明的事实确认，三被告有将原告殴打致伤的情节，但原告提供的住院病例复印件记载除腰背部软组织挫伤外，还有椎体陈旧性压缩性骨折。按照民事证据规则对证据的认定标准，对于以上医疗费用票据原件，应当由原告保存并有责任提供，故对原告在医院的治疗费用不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提起的健康权纠纷诉讼，医疗票据是主要的证据材料，该证据材料应当由原告保管并有责任提供。因原告提供的医院治疗的复印件，被告提出异议并主张其治疗费用超出涉案治疗范围。原告对被告提出的质疑未能做合理的解释，应当承担不利的法律后果。
综上所述，原告的诉求证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 姚茂贤
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 建
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21533号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：陈雷，男，1964年10月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24940元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。
签约日期：2016年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：24940元；交付时间：2016年5月29日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2016年6月29日尚欠本金余额24940元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈雷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24940元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601.4元，由被告陈雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑白琳
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1223民初721号
原告：马某，住宕昌县。
被告：杨某，住宕昌县。
委托诉讼代理人：余某，女，1971年5月6日出生，汉族，无文化程度，住宕昌县。系杨某母亲。代理权限，特别代理。
原告马某与被告杨某健康权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告杨某的委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6221.60元、误工费805元、护理费805元、住院伙食补助费280元，以上共计8111.60元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告为同村村民，2017年10月31日23时左右，原、被告在瓦石坪村村口相遇，被告无端挑衅原告继而双方发生争执，被告用拳头将原告脸部一拳，紧接着用一块石块在原告头部猛击，导致原告受伤后被家人送至宕昌县人民医院救治，经诊断为”头部裂伤、多处软组织挫伤”，原告因外伤住院7日，花去医疗费6221.60元。原告针对自己的诉讼请求向法院提交了以下证据：身份证复印件、行政处罚决定书、疾病诊断书、医疗费发票等证据。
被告杨某的委托诉讼代理人余某辩称，原告诉状上所写的都是事实，原告住院期间我给原告给了1000元钱。
本院经审理认定事实如下：原、被告为同村村民，2017年10月31日23时左右，原、被告酒后在瓦石坪村口相遇，因琐事双方发生争执继而互相殴打，被告杨某骑在原告马某身上用巴掌打马某的脸部，被他人劝开后，原告马某先用石头在杨某的右脸部砸了一石头，随后，杨某也从地上捡了一个石头，在马某的头上打了一个石头。后原告被家人送至宕昌县人民医院救治，经诊断为”头部裂伤、多处软组织挫伤”，原告因外伤门诊治疗7日，花去医疗费6221.60元。原告治疗期间，被告向原告支付医药费1000元。
上述事实，有原告提交的岷江森林公安分局的陇森岷公（治）行罚决字[2017]06号行政处罚决定书、马某疾病诊断书和医疗费发票及原、被告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。原告主张门诊费、医疗费损失等共计6221.60元，误工费805元（115元/天×7天），护理费805元（115元/天×7天），住院伙食补助费280元（40元/天×7天），以上共计8111.60元，本院予以认可。结合全案案情及岷江森林公安分局的陇森岷公（治）行罚决字[2017]06号行政处罚决定书，被告致伤原告，对原告的上述损失应该承担90%的赔偿责任，即赔偿原告损失人民币7300元，原、被告作为同村村民，因琐事原告不能冷静处理，发生争执进而互殴，原告也存在一定的过错，故原告的其余损失自理。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨某应于本判决生效后三十日内赔偿原告马某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7300元（扣除已经支付的1000元、还应支付6300元）。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果被告杨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨某负担90元，原告马某负担10元（前述款项已由原告预交，被告于履行上述义务时加付此款）。
本判决为终审判决。本判决书送达后，即发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 胡兆东
二〇一八年七月三十一日
书记员 王琳飞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初2107号
原告：酒泉下农节水灌溉有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李永武，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝成，甘肃长治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史娴，甘肃长治律师事务所实习律师。
被告:酒泉市华业丰种子有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：贾建文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张威同，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：李慧琴，甘肃竭诚律师事务所律师。
原告酒泉下农节水灌溉有限公司（以下简称”下农节水公司”）与被告酒泉市华业丰种子有限公司（以下简称”华业丰种子公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告下农节水公司委托诉讼代理人郝成、史娴，被告华业丰种子公司委托诉讼代理人李慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告下农节水公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款160580元并承担本案的涉诉费用。事实和理由：被告欠原告管线款160580元，于2017年3月20日向原告出具欠款确认书，承诺在同年12月30日前付清。欠款到期后，原告多次催要无果，现遂诉至法院。
被告华业丰种子公司辩称，我公司对原告起诉的欠款数额无异议，但我公司暂时没有能力支付，我们承诺在2018年12月底前付清欠款。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告从原告处购买灌溉管线。2017年3月20日，双方经核算，被告向原告出具一份《欠款确认书》，确认欠原告管线款160580元，并承诺于2017年12月30日前付清。2018年1月18日，原告向被告发出《对账函》，被告再次确认欠款金额为160580元。
本院认为，被告从原告处购买灌溉管线，并向原告出具《欠款确认书》，双方形成买卖合同法律关系，现原告要求被告付款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告酒泉市华业丰种子有限公司支付原告酒泉下农节水灌溉有限公司欠款160580元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1756元，由被告酒泉市华业丰种子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员何金慧
二〇一八年七月二日
书记员王雅洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初2107号原告：酒泉下农节水灌溉有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：李永武，该公司经理。委托诉讼代理人：郝成，甘肃长治律师事务所律师。委托诉讼代理人：史娴，甘肃长治律师事务所实习律师。被告:酒泉市华业丰种子有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：贾建文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张威同，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：李慧琴，甘肃竭诚律师事务所律师。原告酒泉下农节水灌溉有限公司（以下简称”下农节水公司”）与被告酒泉市华业丰种子有限公司（以下简称”华业丰种子公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告下农节水公司委托诉讼代理人郝成、史娴，被告华业丰种子公司委托诉讼代理人李慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告下农节水公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款160580元并承担本案的涉诉费用。事实和理由：被告欠原告管线款160580元，于2017年3月20日向原告出具欠款确认书，承诺在同年12月30日前付清。欠款到期后，原告多次催要无果，现遂诉至法院。被告华业丰种子公司辩称，我公司对原告起诉的欠款数额无异议，但我公司暂时没有能力支付，我们承诺在2018年12月底前付清欠款。本院经审理认定事实如下：2016年，被告从原告处购买灌溉管线。2017年3月20日，双方经核算，被告向原告出具一份《欠款确认书》，确认欠原告管线款160580元，并承诺于2017年12月30日前付清。2018年1月18日，原告向被告发出《对账函》，被告再次确认欠款金额为160580元。本院认为，被告从原告处购买灌溉管线，并向原告出具《欠款确认书》，双方形成买卖合同法律关系，现原告要求被告付款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告酒泉市华业丰种子有限公司支付原告酒泉下农节水灌溉有限公司欠款160580元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1756元，由被告酒泉市华业丰种子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员何金慧二〇一八年七月二日书记员王雅洁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18473号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：张继森，男，1971年9月28日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：25000元。
签约日期：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：21500元；交付时间：2016年5月24日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年6月24日尚欠本金余额21500元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21500元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告张继森在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21500元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492.7元，由被告张继森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 罗嘉丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271财保88号
申请人：顾国明，男，汉族。
被申请人：杨孔，男，汉族。
申请人顾国明于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨孔在中国人民建设银行股份有限公司嘉峪关新华南路支行存款（账号×××）及冻结被申请人杨孔在酒钢住房公积金管理中心账号内的住房公积金，以上保全价值共计40500元。担保人天安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨孔在中国人民建设银行股份有限公司嘉峪关新华南路支行存款（账号×××）及冻结被申请人杨孔在酒钢住房公积金管理中心账号内的住房公积金，以上保全价值共计40500元，期限均至2019年7月16日。
保全申请费425元，由申请人顾国明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一八年七月十七日
书记员 宋 霞
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1223民初679号
原告：武都天瑞建筑材料租赁。住所地：陇南市。
经营者：张某，男，，初中文化程度，户籍所在地：河北省衡水市武强县武强镇，现住陇南市武都区城郊苏家坝村，个体工商户。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：卯某，甘肃正步律师事务所律师。委托诉讼代理人：贲某，甘肃正步律师事务所律师。
被告：杨某，户籍所在地：河南省睢县，现住宕昌县，公民身份号码：×××。
原告武都天瑞建筑材料租赁与被告杨某租赁合同纠纷一案，�院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某经营者张卫卫及其委托诉讼代理人卯某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付租金66000元及违约金13200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月17日被告因完成位于陇南市××县外墙保温工程所需，向原告租赁吊篮，经协商一致后，签订了《高处作业电动吊蓝设备租赁合同》，2016年4月7日原被告就租金进行了结算，被告给原告出具了欠租金66000元的欠条，后经原告多次催要仍未支付，已构成违约，依照合同约定应当承担违约金13200元。
被告杨某未答辩。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个体工商户营业执照复印件一份、张卫卫身份证复�件一份，证明原告主体资格；
2、《高处作业电动吊篮设备租赁合同》一份，证明2015年3月17日原被告签订了租赁合同，并对相关事项进行了约定，其中对违约金的约定为：租金总额的30%；
3、欠条一份，证明被告欠原告租金66000元，并按合同违约条款承担违约金及诉讼费用。
被告杨某除了在收取诉讼材料时出示的身份证件外，未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。
本院认定事实如下：2015年3月17日经原被告协商，双方签订了《高处作业电动吊篮设备租赁合同》，约定原告将9台电动吊篮出给被告使用，一台每天租金30元，租期90天；合同第十二条约定违约方要向守约方支付租金总额30%的违约金。2016年4月7日经原被告结算，被告欠原告租金66000元，被告在出具的欠条中承诺：欠款于2016年12月31日前全部还清，逾期未还，自愿依据所签合同违约条款予以赔偿并承担诉讼过程中所产生的一切费用。
本院认为，原、被告债权债务关系清晰明确，被告理应全部履行合同义务，但被告在租金结算后承诺的期限内未履行给付义务，其行为构成违约，原被告双方在租赁合同中约定违约方要给守约方租金总额30%的违约金，原告要求被告给予租金总额20%的违约金，是其对自己权利的处分，对此本院予以认可，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由杨某给付武某租金66000元及违约金13200元，共计79200元；限判决生效后一个月内履行完毕。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元，由被告1780元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王小强
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘彦平
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0127民初690号
原告李云山，男，1970年12月18日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。
被告伍江能，男，1980年11月7日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。
被告戎丽芳，女，1979年8月23日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。
本院在审理原告李云山与被告伍江能、戎丽芳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告伍江能、戎丽芳名下价值1204000元财产予以保全【财产线索：被告伍江能、戎丽芳所有的位于嵩明县嵩阳街道办事处金叶花园18栋2单元601号的房屋（价值约为400000元）及账号名为伍江能，开户行为云南嵩明农村商业银行股份有限公司大营支行，账号为62×××37（价值约为804000元的银行存款）】，由原告李云山提供属其所有的位于云南省昆明市官渡区矣六乡星汇园D16幢1单元-1-1层101号房屋一套（建筑面积305.22平方米，房产证号：云（2016）官渡区不动产权第00067**号）作为诉讼保全的担保财产。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，应予以准许，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告伍江能、戎丽芳名下价值1204000元内的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索详见诉讼财产保全申请）。
二、对原告李云山提供的属其所有的位于云南省昆明市官渡区矣六乡星汇园D16幢1单元-1-1层101号房屋一套（建筑面积305.22平方米，房产证号：云（2016）官渡区不动产权第00067**号）予以查封（禁止办理过户手续，查封期限为三年或者直至本院通知解除查封之日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶洪青
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨鸿玲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初1661号
原告：宁永海，男，汉族。
被告：申军旗，男，汉族。
第三人：王艳花，女，汉族。
原告宁永海与被告申军旗、第三人王艳花买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月14日立案，原告宁永海于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁永海撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由宁永海负担。
审 判 员 戴吉爱
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 张新梅
二〇一八年八月一日
书 记 员 赵建霞
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0522民初221号
原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人：何小勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭碧涛，系该公司职员。
被告：谢成武，男，1981年8月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市北塔区。
被告：喻花雄，女，1981年10月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市北塔区。
被告：罗苏生，男，1958年8月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市北塔区。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告谢成武、喻花雄、罗苏生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，因案情较为复杂，本院于2018年3月15日作出民事裁定书，裁定转为普通程序审理，由审判员梁甲晨担任审判长，与人民陪审员钟良才、孙孝卿组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人彭碧涛到庭参加诉讼，被告谢成武、喻花雄、罗苏生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告谢成武、喻花雄立即归还原告贷款本金100000元及利息（含逾期罚息）；2、请求法院依法判令被告罗苏生对被告谢成武所欠贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2012年2月20日被告谢成武与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社陈家桥信用社）签订《个人贷款合同》，借款用途养殖，借款金额100000元，借款期限36个月，约定年利率为14.399999999999%，按不定期结息，借款到期，利随本清。逾期罚息在借款利率基础上加收10%。同日立下借据，被告谢成武在借据上签字并加盖手印。被告谢成武与被告喻花雄属夫妻关系，夫妻存续期间的债务属共同债务应共同偿还。被告罗苏生为被告谢成武贷款100000元提供连带责任保证。截至2016年6月30日，被告尚欠本金100000元及利息45904元，是违约行为，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
被告谢成武、喻花雄、罗苏生未予答辩，亦未向本庭提交证据。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件、法人代表证明书、法人代表身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、三被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
3、被告谢成武常住人口信息表、个人基本信息复印件，拟证明被告谢成武与被告喻花雄属夫妻关系；
4、贷款申请书、个人贷款合同、保证合同、借款借据，拟证明借款、放款的事实
5、证明，拟证明截止2016年6月30日，被告谢成武欠借款本金100000元及利息45904元的事实。
通过当庭举证、质证，对原告提供的证据3证明谢成武与喻花雄系夫妻关系，因原告未能提供谢成武与喻花雄登记结婚的相关证明，故对于原告要证明谢成武与喻花雄系夫妻的证明不予采信。原告提供的其它证据均符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据采信的证据并结合原告的陈述，本院查明如下案件事实：
2016年12月，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司。
2012年2月15日，被告谢成武为向原告借款，向原告提交《贷款申请书》、《个人信用报告》。2012年2月20日被告谢成武做为借款人在原新邵县农村信用合作联社下辖陈家桥信用社与原告签订《个人借款合同》，借款用途养殖，借款金额100000元，借款年利率为14.399999999999%。借款期限36个月，按不定期结息，借款到期，利随本清；逾期贷款的利息按本约定利率上浮10%。同日，被告罗苏生为谢成武的上述借款提供担保与原告签订《保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年内。《个人贷款合同》和《保证合同》签订当日谢成武向原告立下借据，原告向被告谢成武发放了贷款100000元。截至2016年6月30日，被告谢成武尚欠本金100000元及利息45904元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司后，原新邵县农村信用合作联社的权利、义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司即本案原告享有、承担。被告谢成武向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了《个人贷款合同》，该借款合同合法有效，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告谢成武支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。被告谢成武未按约定偿还借款本息，属违约行为。故对原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告谢成武偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗苏生为被告谢成武的上述借款提供担保的期限为借款期限届满之日起2年内，即2015年2月20日起至2017年2月19日止，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司未提供证据证明其在借款保证期间内要求被告罗苏生承担保证责任，故对原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告罗苏生对被告谢成武的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司主张喻花雄承担还款责任，因未提供足够证据证明被告谢成武与被告喻花雄系夫妻关系，且未有证据证明被告喻花雄系共同借款人，对其要求被告喻花雄承担该借款的还款责任不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告谢成武于判决生效后10日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息[截止2016年6月30日的利息45904元，2016年6月30之后的利息以实际借款本金为基数，按年利率14.399999999999%×（1＋10%）计算至清偿日止]；
驳回原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告已垫付575元），由被告谢成武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 梁甲晨
人民陪审员 钟良才
人民陪审员 孙孝卿
二〇一八年六月六日
法官 助理 蒋中意
代理书记员 伍鸣凤
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初1396号
原告：王永虎，男，个体工商户。
被告：酒泉长山湖酒店管理有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：林伟，该公司执行董事。
原告王永虎与被告酒泉长山湖酒店管理有限责任公司（以下简称”长山湖酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永虎到庭参加诉讼，被告长山湖酒店经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王永虎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款87732元整并承担本案诉讼费。事实及理由：2017年2月开始，原告为被告配送冷冻产品。2017年6月15日，经结算，被告共欠原告货款87732元，有对账单为证。原告多次向被告索要货款均无果，遂诉至法院。
被告长山湖酒店未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告是批发水产并提供配送冷冻食品的零售商，长期为被告供应冷冻食品。2017年6月25日，经原、被告对账，被告公司会计朱玉英向原告出具2张对账单，确认货款金额分别为19470元和68262元，并盖有被告公司公章。
本院认为，原告向被告供应冷冻食品，被告向原告出具对账单，双方形成买卖合同关系，现原告要求被告支付货款87732元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告长山湖酒店经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告酒泉长山湖酒店管理有限责任公司支付原告王永虎货款87732元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取997元，由被告酒泉长山湖酒店管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员何金慧
二〇一八年五月十五日
书记员王雅洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初1396号原告：王永虎，男，个体工商户。被告：酒泉长山湖酒店管理有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：林伟，该公司执行董事。原告王永虎与被告酒泉长山湖酒店管理有限责任公司（以下简称”长山湖酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永虎到庭参加诉讼，被告长山湖酒店经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王永虎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款87732元整并承担本案诉讼费。事实及理由：2017年2月开始，原告为被告配送冷冻产品。2017年6月15日，经结算，被告共欠原告货款87732元，有对账单为证。原告多次向被告索要货款均无果，遂诉至法院。被告长山湖酒店未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告是批发水产并提供配送冷冻食品的零售商，长期为被告供应冷冻食品。2017年6月25日，经原、被告对账，被告公司会计朱玉英向原告出具2张对账单，确认货款金额分别为19470元和68262元，并盖有被告公司公章。本院认为，原告向被告供应冷冻食品，被告向原告出具对账单，双方形成买卖合同关系，现原告要求被告支付货款87732元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告长山湖酒店经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告酒泉长山湖酒店管理有限责任公司支付原告王永虎货款87732元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取997元，由被告酒泉长山湖酒店管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员何金慧二〇一八年五月十五日书记员王雅洁
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初1516号
原告：娄底市广厦物业服务有限公司，住所地湖南省娄底市。
法定代表人：尹旭冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜文辉，湖南民声律师事务所律师。
被告：曾盛文，男，1975年10月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告娄底市广厦物业服务有限公司（以下简称广厦物业公司）与被告曾盛文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告广厦物业公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广厦物业公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄底市广厦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告娄底市广厦物业服务有限公司负担。
审判员 刘瑾嫦
二〇一八年七月二日
书记员 付 娅
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0426民初106号
原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山彝族自治县双江街道嶍峨路***号。统一社会信用代码：9153042679289366XC。
法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日生，汉族，该联社理�长，住峨山彝族自治县信用联社生活区。
委托诉讼代理人：普永财，男，1977年4月8日生，彝族，该联社风险部员工，住峨山彝族自治县信用联社生活区。代理权限：特别授权代理。
被告：李艳萍，女，1979年9月17日生，汉族，住峨山彝族自治县。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被告李艳萍信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托诉讼代理人普永财到庭参加诉讼，被告李艳萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
峨山信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令李艳萍偿还峨山信用联社信用卡本金19970.94元及计算至2018年1月25日止的利息1630.42元、违约金1556.53元，共计23157.89元。2018年1月25日之后的利息、�约金按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）约定计付至本金还清之日止。2.案件受理费由李艳萍承担。事实和理由：2011年2月28日，李艳萍向峨山信用联社申请办理了金碧贷记卡，李艳萍填写了申请表，同意遵守《领用合约》及云南省农村信用社金碧贷记卡章程（以下简称《章程》）等内容，并签署了名字。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依李艳萍的申请，峨山信用联社核准并发放了卡号为62×××04的贷记卡，李艳萍激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年1月25日，李艳萍尚欠贷记卡透支本金19970.94元、利息1630.42元、违约金1556.53元。李艳萍的行为已构成违约，为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
李艳萍未作答辩。
峨山信用联社围绕诉讼请求依法提交�峨山信用联社营业执照、法定代表人身份证及身份证明、李艳萍身份证复印件、信用卡申请表、《领用合约》、交易明细查询（李艳萍）、贷记卡消费余额及费用清单、账单明细查询、催款通知书。李艳萍未到庭质证，但峨山信用联社提交的上述证据内容客观真实、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月28日，李艳萍向峨山信用联社申请办理了金碧贷记卡，并填写了信用卡申请表同意遵守《领用合约》及《章程》的规定，《领用合约》约定，若持卡人在到期还款日之前未及时还款的，则从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利，并对信用卡最低还款额未偿还部分按照每月5%支付滞纳金。经审核，峨山信用联社向李艳萍发放了卡号为62×××04的信用卡，李艳萍激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年1月25日，李艳萍尚欠峨山信用联社信用卡透支本金19970.94元、利息1630.42元、违约金1556.53元。
本院认为，李艳萍向峨山信用联社申请办理信用卡，承诺遵守《领用合约》的规定，并与峨山信用联社达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李艳萍在透支消费后未按约定还款，已构成违约，峨山信用联社主张由李艳萍支付信用卡本金和利息的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已明确“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”因李艳萍与峨山信用联社签订的《领用合约》未约定违约金，双方也未按上述规定签订新的《领用合约》或约定违约金，故峨山信用联社主张由李艳萍支付违约金的诉讼请求无依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告李艳萍于本判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社卡号为62×××04的信用卡本金19970.94元、利息1630.42元（利息计算至2018年1月25日），2018年1月25日后的利息按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算至信用卡本金还清之日止；
二、驳回原告峨山彝族自治县农村信用合作联社的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由原告峨山彝族自治县农村信用合作联社负担39元，被告李艳萍负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 秦志梅
审 判 员 王 艳
人民陪审员 柏建翔
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李凤萍
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1202民初2128号
原告赵某，甘肃省陇南市人。
被告石某，甘肃省陇南市人。
本院在审理原告赵某诉被告石某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2018年7月25日以私下调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告赵某负担。
审 判 员 李芳明
二〇一八年七月二十五日
法官助理 王 波
书 记 员 田东琪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第1297号
原告于滨，男，汉族，1959年2月2日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，
委托代理人孙静，广东深万鸿律师事务所律师。
被告深圳市钜图实业有限公司，住所地深圳市罗湖区凤凰路工纺大厦717，组织机构代码：745153044。
法定代表人卢友福。
被告深圳市钜图实业有限公司尖东城卡拉OK歌舞厅，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路深港花园2F，组织机构代码70856715X。
负责人范永革。
上列原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，原告诉请：1、两被告返还原告人民币6692.89元，港币22785.19元及利息人民币2359.5元（2014年10月16日暂计至2015年3月6日）；2、本案受理费用由两被告承担。本案现已审理终结。
本案相关事实
一、2009年6月19日，案外人深业深港（集团）有限公司与本案原告于滨签订两份《房地产租赁合同》，合同约定：原告于滨承租案外人深业深港（集团）有限公司位于深圳市罗湖区××花园××楼，面积为1433.76平方米，月租金总额为51560元，每月五日前支付；租赁期限为2008年7月26日、2008年6月1日起至2012年7月27日止，租赁保证金人民币10万元；合同终止后，原告于滨应于七日内迁离及交回租赁房地产，同时结清各项费用并办理有关移交手续。原告逾期不迁离或不返还租赁房产的，案外人深业深港（集团）有限公司有权收回租赁房地产，并就逾期部分向原告于滨收取双倍租金，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，案外人深业深港（集团）有限公司依约交付房产，被告深圳市钜图实业有限公司用该房产开办被告深圳市钜图实业有限公司尖东城卡拉OK歌舞厅，并由被告深圳市钜图实业有限公司一直支付租金。
二、案外人深业深港（集团）有限公司主张本案原、被告从2012年5月开始拖欠租金，案外人深业深港（集团）有限公司催收后，卢友福出具保证书一份，载明“保证在5月28日之前将所欠深港花园与深港集团房租和管理费一次付清”，但本案原、被告均无支付拖欠租金，案外人深业深港（集团）有限公司于2013年8月5日收回涉案房产，并将本案原、被告起诉至我院，请求支付其2012年4月26日至案外人深业深港（集团）有限公司收回租赁房产期间的租金。我院经审理后作出（2013）深罗法民三初字第435号民事判决书，认为本案原告作为租赁合同的签订人，本案两被告作为该租赁房产的实际使用人，应当依法向案外人深业深港（集团）有限公司支付租赁房产的租金，由此判决本案原、被告向案外人深业深港（集团）有限公司支付2012年4月26日至2012年7月27日期间拖欠的租金人民币154680元以及2012年7月28日至2013年8月5日期间的房屋占有使用费人民币1261501元。该民事判决书已生效，本案原告未申请对该民事判决书的再审。案外人深业深港（集团）有限公司对该（2013）深罗法民三初字第435号民事判决书申请强制执行后，本院依法于2014年10月16日扣划了原告账户中的人民币6692.89元以及港币22785.19元，并已支付申请执行人深业深港（集团）有限公司。
三、2004年5月19日，被告深圳市钜图实业有限公司股东变更为原告于滨、案外人于凌；2010年9月10日，被告深圳市钜图实业有限公司法定代表人由于滨变更为吴国钰，股东变更为何志池、吴国钰；2012年2月3日，被告深圳市钜图实业有限公司法定代表人由吴国钰变更为卢友福，股东变更为卢友福。
四、被告深圳市钜图实业有限公司尖东城卡拉OK歌舞厅成立于1999年9月21日，隶属于被告深圳市钜图实业有限公司，经营场所位于深圳市××××花园2Ｆ。2007年7月16日，被告深圳市钜图实业有限公司尖东城卡拉OK歌舞厅负责人由杜虎变更为于滨；2010年9月2日被告深圳市钜图实业有限公司尖东城卡拉OK歌舞厅负责人由于滨变更为范永革。
判决理由和结果
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。公民的合法财产受法律保护，行为人因过错造成他人财产损失的，应当承担相应的赔偿责任。依据本案查明的事实，原告原为两被告的法定代表人及负责人、股东，但原告已分别于2010年9月10日、2010年9月2日将两被告的股份及法定代表人身份办理了工商登记变更手续转让于新股东及新的法定代表人，因此，本院认为，原告主张在2010年已经将两被告的实际经营权及股份转让给他人的事实属实，本院予以采信，（2013）深罗法民三初字第435号民事判决书中确定的租赁房产实际使用人为两被告，收益人亦为两被告，原告并非两被告的股东或实际经营人，因此，应当由两被告承担相应的违约责任，原告基于其代两被告向案外人深业深港（集团）有限公司承担的违约责任而向两被告追偿，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市钜图实业有限公司、深圳市钜图实业有限公司尖东城卡拉OK歌舞厅应当于本判决生效之日起五日内向原告返还人民币6692.89元、港币22785.19元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2014年10月16日起算至本案判决确定的还款日止）。
本案受理费人民币486元，公告费人民币390元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 熙
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 袁尔平
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 梁 茵
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0629民初206号
原告：张远春，男，汉族，生于1976年02月12日，云南省威信县人，住威信县。
委托诉讼代理人：喻永伦，系云南滇东北律师事务所律师（特别授权）。
原告：毛建国，男，汉族，生于1996年02月18日，云南省威信县人，住威信县。
原告：威信县沁昂经贸有限公司，住所地：威信县扎西镇麒麟小区北寨路。
法定代表人：宋思友（董事长）。
委托诉讼代理人：廖特，该公司职工（特别授权）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司，住所地：昭通市昭阳区民欣路66号。
代表人：何建富（总经理）。
委托诉讼代理人：季涛，该公司职工（特别授权）。
原告张远春、威信县沁昂经贸有限公司（以下简称沁昂公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称人寿财保昭通市支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年02月14日立案后，依法追加毛建国为共同原告参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远春提出诉讼请求：1、请求判令被告人寿财保昭通市支公司赔付我机动车损失保险赔偿款35,968元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与毛建国合伙经营的云Ｃ×××××号陕汽牌货车挂靠并落户在沁昂公司名下，并于2014年04月29日以沁昂公司的名义在人寿财保昭通市支公司投保“机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任保险”等保险险种。2015年01月20日，我的驾驶员宗德友驾驶该车在威信县林凤镇煤电公司灰场倒灰过程中侧翻，造成宗德友受伤、云Ｃ×××××号货车严重受损的交通事故。威信县公安局交通警察大队第L5306292015xxx号《道路交通事故认定书》认定：宗德友承担此事故的全部责任。事故发生后，我将该车送至四川省叙永县叙威车辆服务中心维修，共花费修理费35,968元，被告人寿财保昭通市支公司不去结账，我垫付了修理费，取得税务发票四张和领料单后，我多次要求车辆的挂靠单位沁昂公司找被告人寿财保昭通市支公司理赔未果，故诉至法院，并提供（2015）威民初字第1111号民事判决书佐证，望支持我的诉讼请求。
原告毛建国述称：云Ｃ×××××号陕汽牌货车是张远春与我合伙，挂靠并落户在沁昂公司名下。事故发生时我没有在现场，车辆修好后，我们多次找被告人寿财保昭通市支公司理赔，保险公司都没有赔偿。
原告沁昂公司述称：对交通事故发生的事实及责任划分情况无异议。云Ｃ×××××号货车是张远春和毛建国挂靠在我公司名下经营，实际车主是张远春，我公司是法定车主，车辆的所有保险是张远春购买的,同意张远春的请求。
被告人寿财保昭通市支公司辩称：对交通事故发生的事实和云Ｃ×××××号货车挂靠的情况以及车辆投保的事实无异议。但认为投保人是沁昂公司，张远春不是适格的原告；其次，货车的修理费35，968元过高，不同意全额赔偿，并提供机动车配件询价单三张予以反驳。
本院经审理认定事实如下：原告张远春、毛建国共同经营的云Ｃ×××××号陕汽牌货车挂靠并落户在沁昂公司名下，并于2014年04月29日以沁昂公司的名义在人寿财保昭通市支公司投保“机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任保险”（均不计免赔）等保险险种，保险期限自2014年04月30日至2015年04月29日止，其中机动车损失保险赔偿限额为320，000元。2015年01月20日，原告张远春的驾驶员宗德友驾驶云Ｃ×××××号货车在威信县林凤镇煤电公司灰场倒灰过程中侧翻，造成宗德友受伤、云Ｃ×××××号货车严重受损的交通事故。张远春将云Ｃ×××××号货车送到四川省叙永县叙威车辆服务中心维修，花去修理费35，968元。对受伤的人员，我院以（2015）威民初字第1111号民事判决书对其请求的费用已经判决，但车辆受损未的情况未作处理，后张远春找被告人寿财保昭通市支公司理赔未果，诉至本院。
本案中，原告张远春提供的修车发票和（2015）威民初字第1111号民事判决书欲证明自己主张。本院认为，修车发票系税务发票，来源合法；威民初字第1111号民事判决书系生效判决，证明云Ｃ×××××号货车受损的事实，故修车发票符合证据的“三性”，本院予以采信。被告提供的机动车配件询价单，欲证明修理费过高，该证据系被告单方主观作出，不符合证据规则的规定，故本院不予以采信。
本院认为，沁昂公司将云Ｃ×××××号陕汽牌货车在被告人寿财保昭通市支公司处投保了“机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任保险”，均不计免赔，是双方的真实意思表示，双方形成了保险合同关系，其合同合法有效，应受法律保护。被保险车辆在倒煤渣时侧翻受损，是在保险期限内，其受损的修理费并未超过保险限额，被告应当按照保险合同的约定履行保险赔付义务。沁昂公司虽是投保人，但该车的实际所有人系张远春，沁昂公司对张远春的主张也无异议，故张远春是本案适格的原告。
综上所述，原告张远春的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司在判决生效起三日支付原告张远春的修理费35，968元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 毕承山
二〇一七年四月二十五日
书记员 彭永琪
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初1544-1563号
原告：申红平，男，1982年7月24日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县，
被告：深圳市美颐美餐饮管理有限公司罗湖第一分公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道深南东路黄贝岭站物业区B-02商铺，统一社会信用代码91440300MA5DG1TB2A。
负责人：雷剑。
被告：深圳市美颐美餐饮管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍泰华梧桐岛10B3F，统一社会信用代码91440300570025912K。
法定代表人：赖伟丰。
两被告共同委托诉讼代理人：周德滨，广东深信律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：丘志君，广东深信律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷二十案过程中，原告于2018年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告申红平撤回起诉。
本二十案案件受理费人民币500元，由原告申红平负担。
审判员 郑玉琴
二〇一八年三月十三日
书记员 王慧慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初8099号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市东风西路197-199号。
负责人：李瑞强，行长。
委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
被告：张承安，男，1972年12月25日出生，汉族，身份证住址湖北省保康县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告张承安信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广东省分行以被告已偿还所有欠款本金、利息、滞纳金、其他费用等为由于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司广东省分行向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司广东省分行撤回起诉。
本案受理费965元减半收取482.5元，由原告中国银行股份有限公司广东省分行负担。
审 判 长 彭建华
人民陪审员 陈莉虹
人民陪审员 何彤香
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 熊小月
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初5591号
原告：叶瑞滢，女，1994年4月4日出生，香港居民，
委托代理人：高毅超，广东晟典律师事务所律师，执业证号：14403201610781377。
被告：陈俊展，男，1992年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，
上列原告诉被告房屋所有权确认纠纷案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年4月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶瑞滢撤回起诉。
本案受理费人民币5301元，减半收取为人民币2650.5元，由原告承担。
审 判 长 叶俐丽
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 邓泽佐
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杨 玲
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初21252号
原告：钟学斌，男，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市万州区，
委托诉讼代理人：曾健明，广东知明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文杰，广东知明律师事务所实习律师。
被告：张小明，男，1964年3月20日出生，汉族，户籍地址四川省武胜县，
原告钟学斌与被告张小明民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟学斌的委托诉讼代理人曾健明、孙文杰均到庭参加诉讼。被告张小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告钟学斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币15000元整及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从立案之日起计算至支付日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本案相关事实
一、2012年9月10日，被告向原告出具一张《借条》，上载明被告向原告借款15000元，15日内归还，借条未约定利息。
二、原告主张借款本金系以现金方式支付被告，并主张被告借款时口头约定了利息，被告支付了部分利息，后再无支付利息，亦无偿还本金。
判决理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦无答辩及提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。在本案中，根据原告提供的借条以及庭审陈述，足以证明原告出借款项�被告的事实。对原告请求被告偿还所欠借款本金15000元以及从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张小明应于本判决生效之日起五日内向原告钟学斌偿还借款本金人民币15000元以及利息（从2017年10月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币176元，公告费人民币64.3元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高熙
人民陪审员 谭平
人民陪审员 江丽
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王岩
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2924民初557号
原告唐顺，男，1962年9月4日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被告余国荣，男，1990年12月9日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告唐顺与被告余国荣相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐顺、被告余国荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐顺诉请：1、请求人民法院判令被告余国荣恢复原告坐落于凹老埂田被告果园南头的引水沟（东西走向，沟长约9.5米、沟心宽0.5米、深0.5米），拆除被告建在原告通水沟和通道上的铁丝网篱（三根水泥桩，东西走向长9.5米、高1.5米的铁丝网），保证原告正常通水、通行；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同村村民，原告的葡萄园（现因无法通水、通行而荒芜）与被告的田块同时坐落于凹老埂田，原告的葡萄园位于被告土地的西面。原告葡萄园饮水灌溉和通行必须经过被告土地南头的一引水沟和沟埂，该沟深为0.5米，宽0.5米，沟埂宽0.5米，并用于生产通行，该沟临被告土地南头总长约为10余米。2014年11月被告无故将沟西段损毁，损坏长度为9.5米，并在损毁的沟和通道上载三根水泥桩和9.5米长的铁丝围篱。为此，原告曾多次与被告协商，要求被告恢复被告损毁的沟段，由于原告全家家庭经济困难，是弱势群体，被告不恢复不算，还扬言若原告恢复被损毁的沟段，被告就殴打原告。被告的不法行为导致原告葡萄园无法灌溉，造成原告近几年葡萄灭产，土地荒芜。迫于无奈，原告曾申请宾居镇人民政府工作人员调解，但被告蛮横无理，不听工作人员的建议，无法调解。2018年3月原告因本案向宾川县人民法院提起诉讼，经法院工作人员作了原被告的相关工作，原告作了撤诉，但由于被告围篱仍然阻断原告通行，加之被告原来提出的不切实际的建沟方案无法建一通水沟，无法满足原告正常通水、通行。现原告无法耕种管理土地，土地仍然荒芜，为维护自己合法权益，根据我国相关法律规定，请求人民法院支持原告诉请。
原告唐顺就本方主张的事实提交了水果权证一本。
被告余国荣辩称：原告起诉的是不属实的，这条沟不是我弄断的，原来这里就没有沟。沟路是原告与我协商之后才从我田里面过的，原告原来的沟并不是从我田里面过，而是从西面过的。原告也并没有按照之前调解的协议修沟路。原告不应该在我田里开一条沟路。原告并没有任何证据证明这里有一条通水沟，原告也没有履行协议，并不存在我损坏了原告的沟路，原告的诉请证据不足。原告说他是弱势群体，但是原告有现有的沟不用而强行从我田里面开一条沟是不合理的。被告不准许原告通过放水沟是合情合理的,原告从我家的田里面通行必须要按50万元/亩赔偿给我。
被告余国荣就本方主张的事实提交了照片二十二张。
本院依法调取并出示下列证据:
1、从（2017）云2924民初91号卷宗中调取的现场勘验笔录一份;
2、从（2017）云2924民初91号卷宗中调取的调解笔录一份；
3、从（2017）云2924民初91号卷宗中调取的现场勘验照片十张；
4、现场照片十六张；
5、勘验笔录一份。
经质证，原告唐顺认为本方提交的证据是真实的，被告余国荣提交的卫星定位照片二十二张是不合法的，本院调取的证据是真实的；被告余国荣认为本方提交的证据、原告唐顺提交的证据以及本院调取的证据均是真实的。
本院对上述证据审核认为，被告余国荣提交的照片二十二张来源不合法，本院不予采信。对其余证据以及本院当庭出示的证据来源合法，内容客观，且与本案事实具有关联性，确认为本案的有效证据。
根据庭审和质证，本院依法确认下列法律事实，原告与被告是同村村民，双方田块同时坐落于凹老埂田，原告的田位于被告田的西面，被告田南面东端有一条长13.5米、深0.4米，宽约0.5米的历史放水沟，从这条历史放水沟的西端（第三根水泥桩处）到原告家田的东南角田边（第四根水泥桩处）长9.5米，9.5米这段现为土埂。被告田南边从东至西被告栽有四根水泥杆围有铁丝网。在原告田西北角有一条沟深约0.7米放水沟、沟宽约0.4米。原告曾多次要求被告恢复9.5米这段沟，原告申请宾居镇人民政府工作人员调解未果，2017年1月双方产生纠纷原告向宾川县人民法院提起诉讼，诉讼中，经本院做调解工作，双方达成协议，被告同意第三根水泥桩北面外皮往北0.6米，第四根水泥桩北面外皮往北0.95米作为原告开沟位置，开沟原告自己负责，原告同时承诺被告西北角垮掉的田埂自己负责修好，因双方协商好，原告口头申请撤诉本院裁定准许原告撤诉。后双方未按上述协议履行，原告再次起诉到本院。
本院认为，原被告田地东西相邻，不动产双方应按照有利生产的原则处理好双方的通行、排水关系。双方纠纷曾在本院主持下在平等自愿的基础上达成协议，该协议对双方均有约束力，双方应全面履行该协议。对被告辩解原告在西面有放水沟就不应在其田南面开沟，该辩解无法律依据，且被告西面现因地势原因，不便放水。对被告辩解的要在其田南面开沟就应对其进行每亩50万元的土地补偿，因被告未提交开沟位置土地权证，被告之辩解无据证实，本院亦不予支持，对被告辩解其田南面历史上无放水沟的观点与客观不符，本院不予采信。村间农户田埂具有分界和通行的功能，放水沟具有排水的功能，被告余国荣在其田南面田埂及沟上栽有铁丝网和水泥桩影响了其他农户的通行、排水，原告唐顺之诉请有事实及法律依据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、判令被告余国荣留出其田南面从东至西第三根水泥桩北面外皮往北0.6米，第四根水泥桩北面外皮往北0.95米作为原告开沟位置（沟长9.5米、深约0.7米放水沟、沟宽约0.4米），该沟由原告唐顺自己修建；
二、判令被告余国荣于本判决生效后十日内拆除其田南面田埂、沟上的铁丝网及该田埂从东到西第一、第二根水泥桩，从东到西第三根水泥桩待原告唐顺水沟修建完毕后由被告余国荣及时拆除。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
案件受理费50.00元，由被告余国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 员 王 军
二〇一八年六月十八日
法官助理 董张杰
书 记 员 陈 曦
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2922民初220号
原告施海明，男，1961年2月24日出生，汉族，云南省大理市人,居民，住大理市。
被告杨建,男，1968年8月8日出生,白族,云南省大理市人，农民，住大理市。
被告中国鼎和财产保险股份有限公司大理中心支公司
统一社会信用代码：915329003096996223。
住所地：大理市经济开发区富海路*号*楼*层。
负责人：蒋永禄，职务：总经理。
原告施海明诉被告杨建、中国鼎和财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理，在案件审理过程中，原告施海明以另行主张权利为由，于2018年8月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告杨建、中国鼎和财产保险股份有限公司大理中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告施海明申请撤回对被告杨建、鼎和财产保险股份有限公司大理中心支公司的起诉行为属其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施海明撤回对被告杨建、鼎和财产保险股份有限公司大理中心支公司的起诉。
案件受理费2165元（已减半），免收。
审 判 员 洪庆和
二〇一八年八月九日
法官助理 忽梦妮
书 记 员 常 婷
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1221民初480号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。注册地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区****室。
法定代表人：黎某，任公司董事长。
诉讼委托代理人：王某，系该公司员工。代理权限：特别代理。
被告：周某，住甘肃省成县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告周某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 姚茂贤
二〇一八年六月二十五日
法官助理 杨 建
书 记 员 贾思扬
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0127民初421号
原告：昆明佳淼物业服务有限公司嵩明分公司
住所地：昆明市嵩明县嵩阳镇玉明路（万年花城）。
负责人：杨文辉。
被告：月德，男，1052年5月20日生，住云南省昆明市嵩明县。
原告昆明佳淼物业服务有限公司嵩明分公司与被告月德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，原告以双方达成和解为由，自愿撤回对被告月德的起诉，并于2018年5月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明佳淼物业服务有限公司嵩明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明佳淼物业服务有限公司嵩明分公司承担。
审判员 杨红巧
二〇一八年五月三日
书记员 陈 琪
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1223民初951号
原告：宋某，住宕昌县，公民身份号码×××。
被告：包某，户籍所在地：宕昌县。
被告：杨某，住宕昌县。
原告宋某诉被告包某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法进行审理。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款60000元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告包某于2017年8月27日在我处借款60000元，约定还款期限6个月，于2018年2月27日归还。如期不能归还，则由担保人杨某偿还。还款期限届满后，我多次打电话给被告包某，但被告包某一直推辞未予偿还，后电话也无法联系，担保人杨某也不予偿还。现我向法院起诉并提出如上诉讼请求。
本院经审查认为，当事人起诉应符合法律规定的程序和条件。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”因原被告双方对保证责任有明确约定，故被告杨某的保证责任为一般保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定：”......保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定:”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况处理：......（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”因原告宋某无法提供被告包某的详细送达地址，在本院依法询问过程中，原告也未能提供被告包某的其他联系方式和具体送达地址，致使无法通知被告包某参加诉讼活动。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告宋某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 祁玉斌
二〇一八年八月二十三日
法官助理 肖朋兵
书 记 员 鲁恒亮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初11088号
原告：李夏子，女，汉族，1972年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
被告：陈树青，男，汉族，1983年11月5日出生，身份证住址广东省海丰县，
原告李夏子诉被告陈树青委托合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告李夏子于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李夏子撤回起诉。
案件受理费人民币676元，减半收取人民币338元，由原告李夏子负担。
审判员 林根志
二〇一八年六月十一日
书记员 沈斯琪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初16569号
原告：黄晓鹏，男，汉族，1988年3月20日出生，身份证住址广东省惠来县，
委托诉讼代理人：代函，广东国晖律师事务所律师，执业证号：14403201610318820。
被告：广州贝尔莱德国际贸易有限公司，住所地广州市番禺区沙头街禺山西路329号4座3栋402，统一社会信用代码：91440113054549648X。
法定代表人：杨年勇，总经理。
委托诉讼代理人：邱亿斌，系公司员工。
委托诉讼代理人：黄浩鹏，系公司员工。
原告与被告网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告在审理过程中以双方已经达成和解，纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自主处分民事权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄晓鹏撤诉。
案件受理费人民币784元，由原告负担。
审判员 陈贵生
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 超
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0117民初489号
原告：刘凤仙，女，汉族，1983年9月3日出生，住广州市从化区。
委托代理人：利晓珍，广东映日律师事务所律师。
被告：陈石文，男，汉族，1982年9月2日出生，住广州市从化区。
原告刘凤仙诉被告陈石文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘凤仙的委托代理人利晓珍到庭参加了诉讼，被告陈石文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：2016年7月12日，被告向原告借款50000元（大写：人民币伍万元整）。双方签署有《借款及担保协议书》，约定：借款利息为“月利率：4%”，借款期限“2016年7月12日至2016年8月12日”及“借款人如逾期不还款，除应向出借人支付借款总额10%的违约金外，还必须承担未还部分每日万分之六的逾期还款滞纳金。因此引起诉讼的，借款人应承担出借人为实现债权而发生的费用（包括律师费、误工费、交通费等）”。但被告至今仍未向原告清偿借款。原告虽多次催促，但均未果。被告的行为已严重侵害了原告合法的财产权益。原告认为，原告已向被告出借借款50000元，被告亦应依约履行按时清偿借款的法定义务。现被告拒绝清偿借款的行为已构成违约，原告依法有权要求被告清偿借款及承担违约责任。现诉请判令：一、被告向原告清偿借款50000元及利息2000元（自2016年7月12日起算至2016年8月12日止，按月利息4%计算）；二、被告向原告支付逾期违约金5000元；三、被告向原告支付逾期还款滞纳金（自2016年8月13日起至被告完全清偿之日止，每日按0.06%计算）；四、被告向原告支付律师费3000元；五、被告承担本案诉讼费用。
被告陈石文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权及质证权利。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，双方已相识数年。2016年7月12日，被告以其女儿读书为由向原告借款50000元周转一个月。当天，原告通过银行转账40000元、微信转账8000元及当场支付现金2000元给被告，双方签订了《借款及担保协议书》，约定：出借人：刘凤仙，借款人：陈石文，借款金额（大写）人民币：伍万元整，借款日期：2016年7月12日至2016年8月12日，月利率4%，违约责任：借款人如逾期不还款，除应向出借人支付借款总额10%的违约金外，还必须承担未还部分每日万分之六的逾期还款滞纳金，因此引起诉讼的，借款人应承担出借人为实现债权而发生的费用（包括律师费、误工费、交通费等）。原告庭审中表示，借款到期后，被告分文未还，原告多次向被告催收欠款，未果。后原告已无法联系被告。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告陈石文向原告借款人民币50000元，并签订《借款及担保协议书》予以确认，双方债权债务关系明确。现被告陈石文逾期未予偿还借款，原告要求被告陈石文归还欠款50000元有理，本院予以支持。
关于借款利息，原告要求被告支付借期内利息2000元。本院认为，借贷双方约定的利率不应超过年利率24%，超过部分，本院不予支持，故本院确认被告以50000元为本金，从2016年7月12日起至2016年8月12日止，按照年利率24%计付利息给原告，即被告应向原告支付借期内利息1000元。
关于违约责任，原告要求被告支付逾期违约金5000元及以50000元为本金，从2016年8月13日起至实际清偿之日止，按日0.06%计算逾期还款滞纳金给原告。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告逾期付款，已构成违约，故本院确认，被告向原告支付逾期违约金5000元及以50000元为本金，从2016年8月13日起至实际清偿之日止，按日0.06%计算逾期利息给原告。但按上述方式计算的款项总额超过以50000元为本金，从2016年8月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的部分，本院不予支持。
关于律师费，原告要求被告支付律师费3000元，并提供民事委托合同和发票予以证明。本院认为，原、被告双方签订的《借款及担保协议书》约定：因此引起诉讼的，借款人应承担出借人为实现债权而发生的费用（包括律师费、误工费、交通费等），该约定为双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有约束力，故对于原告要求被告支付3000元律师费的诉请，本院予以支持。
被告陈石文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈石文自本判决发生法律效力之日起七日内偿还欠款50000元及利息1000元给原告刘凤仙；
二、被告陈石文自本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘凤仙支付5000元逾期还款违约金及逾期还款滞纳金（以50000元为本金，从2016年8月13日起至实际清偿之日止，按日0.06%计算），但按前述方式计算的款项总额超过以50000元为本金，从2016年8月13日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的部分，本院不予支持；
三、被告陈石文自本判决发生法律效力之日起七日内支付3000元律师费给原告刘凤仙；
四、驳回原告刘凤仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为844.3元，由被告陈石文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕树彬
二〇一八年三月五日
书记员 罗俊贤
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初4302号之一
解封保全申请人:汤锦东，男，1968年10月1日出生，汉族，住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：崔建珍，广东金腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁恺骅，广东金腾律师事务所实习律师。
被申请人:佛山市三水众凯医疗投资管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋西路11号南梯二层（自编207号之二），统一社会信用代码91440607314803084Y。
法定代表人：李忠凯。
被申请人：佛山市三水芦苞众泰医院有限公司，住所地广东省佛山市三水工业园区芦苞园D区2号（自编1号楼），统一社会信用代码91440607MA4UR46K1U。
法定代表人：李忠凯。
解封保全申请人汤锦东与被申请人佛山市三水众凯医疗投资管理有限公司、佛山市三水芦苞众泰医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2018）粤0607民初4302号财产保全的裁定，依法冻结了被申请人佛山市三水众凯医疗投资管理有限公司开设的账号为44×××38,开户行为中国建设银行股份有限公司佛山市分行禅城建设银行的账号金额11913121元。依法冻结佛山市三水众凯医疗投资管理有限公司于佛山市三水芦苞众泰医院有限公司55.9%的股权份额。解封保全申请人于2018年8月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解封保全申请人以与被申请人达成和解协议为由申请解除上述保全措施,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人佛山市三水众凯医疗投资管理有限公司开设于中国建设银行股份有限公司佛山市分行禅城建设银行账号为44×××38的银行存款11913121元的冻结；
二、解除对被申请人佛山市三水众凯医疗投资管理有限公司于佛山市三水芦苞众泰医院有限公司55.9%的股权份额的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢泽辉
人民陪审员 莫志辉
人民陪审员 蔡镜华
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 麦倩雯
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初4302号之二
原告:汤锦东，男，1968年10月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：崔建珍，广东金腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁恺骅，广东金腾律师事务所实习律师。
被告：佛山市三水众凯医疗投资管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋西路11号南梯二层（自编207号之二），统一社会信用代码91440607314803084Y。
法定代表人：李忠凯。
被告：佛山市三水芦苞众泰医院有限公司，住所地广东省佛山市三水工业园区芦苞园D区2号（自编1号楼），统一社会信用代码91440607MA4UR46K1U。
法定代表人：李忠凯。
原告汤锦东与被告佛山市三水众凯医疗投资管理有限公司、佛山市三水芦苞众泰医院有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月26日立案。原告于同年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤锦东撤诉。
案件受理费减半收取计46639.5元，由原告汤锦东负担。
审 判 长 卢泽辉
人民陪审员 莫志辉
人民陪审员 蔡镜华
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 麦倩雯
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初4302号
申请人：汤锦东，男，1968年10月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：崔建珍，广东金腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁恺骅，广东金腾律师事务所实习律师。
被申请人：佛山市三水众凯医疗投资管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋西路11号南梯二层（自编207号之二），统一社会信用代码91440607314803084Y。
被申请人：佛山市三水芦苞众泰医院有限公司，住所地广东省佛山市三水工业园区芦苞园D区2号（自编1号楼），统一社会信用代码91440607MA4UR46K1U。
申请人汤锦东诉被申请人佛山市三水众凯医疗投资管理有限公司、佛山市三水芦苞众泰医院有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市三水众凯医疗投资管理有限公司、佛山市三水芦苞众泰医院有限公司的财产在11913121元范围内采取保全措施。申请人以佛山市汇衡融资担保有限责任公司出具的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市三水众凯医疗投资管理有限公司、佛山市三水芦苞众泰医院有限公司存款11913121元或查封、扣押其等值之财物；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢泽辉
人民陪审员 蔡镜华
人民陪审员 莫志辉
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 麦倩雯
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初18940号
原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼、京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层，统一社会信用代码91440300X18813237H。
负责人马健，系该行行长。
委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师，执业证号：14403201411064549。
委托诉讼代理人：丁环，广东同仁律师事务所实习律师。
被告：袁斌，男，1981年4月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦玲、丁环。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还借款本金人民币14619.48元、利息1753.46元、罚息641.19元、催收费390元，合计17404.13元，律师费2610.62元，以上合计为20014.75元【暂计至2016年10月13日，2016年10月13日之后的利息按照年利率17.4%、罚息按照年利率17.4%上浮30%、催收费按照每逾期一次39元计算，直至贷款全部还清之日】。2、由被告承担本案包括但不限于案件受理费，实际产生的公告费、差旅费、保全费、律师费等在内的全部涉诉费用。
案件相关事实
一、2012年11月13日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司个人贷款申请表》，向原告申请贷款人民币3万元，并签署申请表背面的《渣打银行（中国）有限公司个人贷款条款和规章》、《个人贷款客户告知书》。经审查，2012年11月14日原告向被告发出《个人贷款核准通知书》，确认发放贷款金额为人民币3万元，借款期限为60个月，年利率17.40%，还款方式为按月等额本息还款。同日，原告向被告指定的被告在渣打银行深圳分行设立的账户发放了借款人民币3万元。
二、依据上述合同文件约定：借款人应按月支付贷款利息；如借款人逾期还款，原告有权宣布全部或部分贷款立即提前到期，并从逾期之日起按原贷款利率上浮的标准（按合同约定）计收罚息；逾期贷款催收费按逾期次数收取，每次39元。
三、合同签订之后，原告依约向被告发放了贷款人民币3万元，并确认了借款期限、年利率、还款方式。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，计至2016年10月13日止，被告仍欠贷款本金人民币14619.48元、利息1753.46元、罚息641.19元、催收费390元，合计17404.13元。
判决结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的合同均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，被告应向原告偿还贷款本金、利息等欠款。被告对原告诉称欠款均无异议，本院予以支持。但原告所主张的律师费未实际支付，本院对该部分请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起七日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行欠款本金人民币14619.48元、利息1753.46元、罚息641.19元、催收费390元，合计17404.13元【暂计至2016年10月13日，2016年10月13日之后的利息按照年利率17.4%、罚息按照年利率17.4%上浮30%、催收费按照每逾期一次39元计算，直至贷款全部还清之日】。
二、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元、公告费人民币77元,均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 刘雁兵
审判员 刘 颖
审判员 李业旺
二〇一八年一月四日
书记员 盛冰荣