连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新少民初字第0146号
原告周德来，农民。
原告周达花，农民。
原告周会。
原告周丹。
原告周朝宇。
法定代理人暨原告朱海娟（系周会、周丹、周朝宇的母亲），1987年3月2日生，汉族，
以上6原告共同委托代理人刘娟，江苏苍梧律师事务所律师。
被告龚树兵，驾驶员。
委托代理人李春琴。
被告万建民，退休职工。
委托代理人周有明，男，1959年5月15日生，汉族，无业。
被告孟凡泰，驾驶员。
委托代理人孙洪镏，男，1967年12月27日生，汉族，自由职业者。
被告江苏省连云港汽车运输有限公司，住所地连云港市新浦区海连东路40号金茂花园1号楼3-5层。
法定代表人吴孟军，该公司董事长。
委托代理人王统双。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人杨光，该公司总经理。
委托代理人张春雨、丁建华。
原告周德来、周达花、朱海娟、周会、周丹、周朝宇、诉被告龚树兵、万建民、孟凡泰、江苏省连云港汽车运输有限公司（以下简称连云港汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法由审判员刘素琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德来、周达花、朱海娟、周会、周丹、周朝宇的委托代理人刘娟，被告龚树兵的委托代理人李春琴，被告万建民的委托代理人周有明，被告孟凡泰及其委托代理人孙洪镏，被告连云港汽车公司的委托代理人王统双，被告保险公司的委托代理人张春雨、丁建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日，原告亲属周仲虎驾驶苏G×××××号二轮摩托车在连云港市新浦区人民路与南极路路口处，因同方向行驶的孟凡泰驾驶的苏G×××××号大型普通客车无故缓行，致使周仲虎在向左变向时与同方向行驶的龚树兵驾驶的苏G×××××号重型自卸货车右侧前部接触，本次事故致周仲虎当场死亡、二轮摩托车乘车人张二喜受伤、二轮摩托车毁坏。经交警部门认定，被告龚树兵负事故同等责任，周仲虎和被告孟凡泰共同负此事故的同等责任。苏G×××××号大型普通客车和苏G×××××号重型自卸货车均在被告保险公司处购买了交强险和商业险，故被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。周德来、周达花是周仲虎父母，朱海娟是周仲虎妻子，周会、周丹、周朝宇是周仲虎子女，前述六原告均是死者周仲虎第一顺序继承人，原告主体适格。故请求依法判令被告赔偿原告周德来、周达花、朱海娟、周会、周丹、周朝宇死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等各项损失共计841025元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告龚树兵辩称，1、我们认为本案涉嫌虚假诉讼，起诉状中是7名原告，诉状中只有4人签名，而且这四个人是同一笔迹，不符合法律规定，不符合立案标准。2、本案诉求要求的赔偿数额不符合法律规定。3、被告龚树兵主体不适格，龚树兵是受雇于万建明的，在本案中不应当承担赔偿责任。
被告万建民辩称，按照法律程序，愿意赔偿。
被告孟凡泰辩称，按照国家标准赔偿。
被告连云港汽车公司辩称，1、对于交通事故的案件事实及责任认定没有异议，原告的诉讼请求部分缺乏事实和法律依据，不予认可。2、涉案的客车、货车均在被告保险公司投保了交强险、商业险，并且该起事故发生在保险期限之内，原告的合理诉求应当由保险公司在保险限额之内承担赔付责任。3、该起事故经交警部门认定，龚树兵负事故同等责任，周仲虎、孟凡泰共负事故同等责任，根据相关规定，原告的合理诉求保险公司保险限额赔偿不足部分，由各事故责任人按责分担，我公司应当承担25%的责任。
被告保险公司辩称，1、我公司不承担本案的诉讼费用以及其他相关的间接损失；2、我公司在法院所寄的材料中未见有效的行驶证及驾驶证，如无法提供有效的行驶证、驾驶证，我公司将不承担赔偿责任；3、交警部门出具的事故责任认定书，已记载龚树兵在事故发生后驾车驶离现场，根据相关的规定，此种情况应当被认定为逃逸，根据第三者责任险（商业）条款的规定，此种情况我公司不应当承担赔偿责任；4、原告的诉讼请求部分项目及金额过高缺乏相关的法律依据；5、在本起事故中，周仲虎驾驶二轮摩托车并未与我公司承保的大客车苏G×××××有任何接触，苏G×××××不应被列为本起事故的当事方；6、交警关于苏G×××××因行使缓慢导致事故发生，没有任何法律依据，请求法院不要采纳交警部门的认定结果；7、驳回原告对苏G×××××在我公司投保交强险、三责险（商业）保险金额的诉求。
经审理查明，2013年8月20日13时30分左右，周仲虎驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车带着张二喜，沿新浦区人民路由西向东行驶至人民路与南极北路路口处，遇前方同方向行驶的孟凡泰驾驶苏G×××××号普通大客车无故缓行，周仲虎驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车向左变向，其身体与同方向闯禁区行驶的龚树兵驾驶的苏G×××××号重型自卸货车右侧前部接触，致周仲虎摔倒后头部被货车碾轧当场死亡，普通二轮摩托车乘车人张二喜受伤，普通二轮摩托车毁坏。事故发生后，龚树兵驾车驶离现场，于20分钟后又驶回现场。经交警部门认定，被告龚树兵负此事故的同等责任，周仲虎和孟凡泰共同负此事故的同等责任，张二喜无责任。事故发生后，原告方从交警部门领取20000元。
另查明，周德来、周达花系夫妻关系，共生育两个子女，儿子周仲虎、女儿周井桃。朱海娟与周仲虎系夫妻关系，其生育三个子女，分别是周会、周丹、周朝宇。
周仲虎自2006年起在连云港市新浦区从事油漆工作，并与其妻朱海娟居住在新浦区路南街道办事处向阳社区极美苑66-1号楼北2号平房。其子周朝宇于2012年9月在连云港市明日之星幼儿园入托。
龚树兵驾驶的苏G×××××号重型自卸货车所有人为万建民，龚树兵系万建民雇佣的驾驶员。万建民为该车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险（限额100万，不计免赔）。
孟凡泰驾驶的苏G×××××号普通大客车所有人为连云港汽车公司，孟凡泰系该公司驾驶员。该车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险（限额30万，不计免赔）。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举事故责任认定书、死亡医学证明、火化证、常住人口登记卡、证明、幼儿园的收据、证人程某、丁某的证言，被告龚树兵所举事故认定书、驾驶证和行驶证，被告万建民所举交强险保单和第三者责任险保单，被告孟凡泰所举行驶证和驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失，应当依法承担赔偿责任。关于本案事故责任，连云港市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队对该事故作出连公交认字（2013）第031号道路交通事故认定书，能够反映本案事故的客观事实，本院予以确认，并据此认定本案事故由周仲虎和孟凡泰共同负此事故的同等责任，责任比例各为25%.龚树兵负此事故的同等责任，责任比例为50%，张二喜无责任。被告龚树兵系被告万建民的驾驶员，其在执行职务过程中致人损害，依法应由被告万建民承担赔偿责任。被告孟凡泰系连云港汽车公司的驾驶员，其在执行职务过程中致人损害，依法应由被告连云港汽车公司承担赔偿责任。关于被告保险公司提出的被告龚树兵在事故发生后驾车驶离现场，应认定为逃逸的观点，经查，被告龚树兵驾车驶离现场主观上并非出于逃避法律追究的目的，且交警部门亦未认定其构成逃逸，故对被告保险公司的该观点不予采纳。本案事故车辆苏G×××××号普通大客车、苏G×××××号重型自卸货车均在保险公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期限内，因此，原告所主张的损失首先由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任范围内予以赔偿。鉴于被告万建民及被告连云港汽车公司的车辆均在保险公司投保商业第三者责任险，对于原告超出交强险限额部分的损失，应由被告保险公司按照保险合同承担赔偿责任，若仍有不足，由被告万建民、连云港汽车公司按事故责任比例承担赔偿责任。
关于被告提出的原告的损失应按农村标准计算的观点，经查，原告朱海娟带其子周朝宇跟随周仲虎居住于新浦区路南街道办事处向阳社区极美苑66-1号楼北2号平房达一年以上，应按城镇标准计算其损失，故对被告的该辩论意见不予支持。
关于原告主张的周德来与周达花的被扶养人生活费，由于原告周德来与周达花均不满六十周岁，也没有证据证实其丧失劳动能力，故对原告的该诉求，本院不予支持。
关于赔偿数额，本院根据相关法律规定及标准核算原告的损失为：死亡赔偿金810027.5元（29677×20＋被抚养人生活费18825×10＋18825×3÷2）、丧葬费22993.5元（45987÷2）、精神抚慰金50000元、交通费1000元（原告主张3268元过高，本院酌定为1000元为合理支出），合计884021元。上述赔偿款先由被告保险公司在交强险责任范围限额内赔偿220000元，超出部分664021元按事故责任比例由万建民承担332010.5元，由连云港汽车公司承担166005.25元，其中万建民的赔偿款由被告保险公司在苏G×××××号重型自卸货车商业第三者责任险限额内（限额100万，不计免赔）赔偿332010.5元。万建民已经支付给原告20000元属于万建民代保险公司垫付，因此，保险公司应当给付原告312010.5元（332010.5-20000），并返还给被告万建民20000元。连云港汽车公司的赔偿款由被告保险公司在苏G×××××号普通大客车商业第三者责任险限额内（限额30万，不计免赔）赔偿166005.25元。
综上，被告保险公司在本案中应当给付原告698015.75（220000＋312010.5＋166005.25）元，返还给被告万建民20000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内给付原告周德来、周达花、朱海娟、周会、周丹、周朝宇死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费共计698015.75元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内返还被告万建民垫付款20000元。
三、驳回原告周德来、周达花、朱海娟、周会、周丹、周朝宇其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12250元（原告已预交），由原告周德来、周达花、朱海娟、周会、周丹、周朝宇负担2350元，由被告江苏省连云港汽车运输有限公司负担3700元，被告万建民负担6200元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告周德来、周达花、朱海娟、周会、周丹、周朝宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费12250元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 刘素琴
二〇一三年十二月二日
书记员 朱飞飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
（四）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇主追偿。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行