重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06007号
原告蒋科，男，1993年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人吕俊林，重庆扬义律师事务所律师。
被告何力，男，1981年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人刘来胜，经理。
委托代理人文静，男，1986年5月31日出生，汉族，住重庆市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道工农路南门坝建委综合楼，组织机构代码73982223－X。
负责人郁小波，总经理。
委托代理人雷忠成，重庆巴国律师事务所律师。
原告蒋科与被告何力、重庆汽车运输集团綦江有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市垫江公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告蒋科及其委托代理人吕俊林，被告何力，被告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司（以下简称渝运集团綦江公司）的委托代理人文静，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司（以下简称太平洋财保垫江支公司）的委托代理人雷忠成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋科诉称，2013年6月6日1时许，被告何力驾驶渝A62D**小型客车，沿綦江区九龙大道日本厂路口20米处行驶时，撞伤原告。经重庆市綦江区交巡警大队南州广场平台认定，被告何力承担此次事故的主要责任。事故发生后，其被送往綦江区人民医院治疗，经入院诊断为：重型闭合性颅脑损伤，多处软组织挫擦伤，住院治疗60天。治疗终结后，双方就赔偿事宜协商未果。被告何力驾驶的渝A62D**小型客车系渝运集团綦江公司所有，其性质为出租客运，并在太平洋财保垫江支公司投保交强险和商业三者险，故请求被告渝运集团綦江公司承担连带责任，太平洋财保垫江支公司承担相应的保险赔偿责任。遂诉至法院，要求判决被告何力和渝运集团綦江公司连带赔偿原告各项损失合计10980元（其中需要伤残鉴定后计算的项目待鉴定后追加）；太平洋财保垫江支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，并优先赔偿精神损害赔偿金；诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告将诉讼请求的赔偿金额由10980元变更为216549元。
被告渝运集团綦江公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，不认可被扶养人生活费，残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入计算。
被告何力辩称，其同意渝运集团綦江公司的意见。
被告太平洋财保垫江支公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议；事故车辆在我司投保交强险和商业三者险（赔偿限额100万，未购买不计免赔率），且事故发生在保险期内；另非医保用药费用应剔除20%；诉讼费及鉴定费不予赔付；事故车辆驾驶人承担事故主要责任，我司在商业三者险部分免赔15%；我司不认可被扶养人生活费，残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入计算，误工时限仅认可90天。
经审理查明，2013年6月6日1时0分，被告何力驾驶渝A62D**的小型客车，沿綦江区文龙街道九龙大道行驶至九龙大道日本厂路口时，刮撞行人蒋科，致蒋科受伤，渝A62D**小型客车受损的交通事故。交警部门认定，何力承担此次事故的主要责任，蒋科承担此次事故的次要责任。原告蒋科受伤当日即被送至重庆市綦江区人民医院住院治疗，于2013年8月5日出院，共住院治疗60天，花去医疗费38887.3元（该医疗费均由被告渝运集团綦江公司垫付）。原告蒋科出院次日，向被告渝运集团綦江公司借支4000元。2014年10月27日，经原告蒋科向本院提出申请，本院委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定，蒋科颅脑损伤属IX（九）级伤残；蒋科续医费3000元左右。
另查明，被告何力系渝运集团綦江公司雇请的驾驶员。涉案车辆的实际所有人为渝运集团綦江公司，并在被告太平洋财保垫江支公司投保交强险和商业三者险（赔偿限额100万，未购买不计免赔率）。
庭审过程中，被告蒋科认可事故发生后，其住院的前30天系由被告何力的家属进行护理和提供伙食。原、被告均认可对原告的误工费标准按上年度私营单位批发零售行业年平均收入计算，并一致认可超过交强险医疗赔偿限额的医药费中非医保用药费用为4500元。原告为证实应按城镇标准计算其损失，当庭举示如下证据：租房协议书、李相云的身份证复印件、文贤忠的户口登记页原件（含李相云的户籍信息）、房产证复印件（共同证实李相云将位于原綦江县古南镇双龙路18－12号房屋租赁给蒋科使用，租期自2012年1月1日起至2013年12月30日止），重庆市綦江区文龙街道双龙社区居民委员会出具的证明（证实蒋科自2012年1月1日至2013年12月30日在双龙路18号－12号租房暂住），陈从琼个体工商户营业执照、陈从琼出具的证明、工资表（共同证实蒋科从2013年3月起至2013年6月5日止在原綦江县文龙街道安厦路（大田湾45号）陈从琼经营的琼兴副食批发部从事业务员工作，3月工资3400元、4月工资3360元、5月工资3400元、6月工资560元）。另举示重庆市綦江区篆塘镇古歧村村民委员会和重庆市綦江区篆塘镇人民政府出具的证明（证实蒋科的父亲去世多年，母亲改嫁后一直由其单身的伯父蒋丹明照顾长大；蒋丹明因眼睛残疾，耳朵听力不正常，加之有病，一直由蒋科在外打工挣钱补贴家用），蒋丹明的户口登记卡（证实蒋丹明生于1952年9月13日、城镇居民家庭户口）。
上述事实，有住院病历及发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等书证及当事人陈述等在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告何力驾驶小型客车在九龙大道日本厂路口20米处时，刮撞行人蒋科，致蒋科受伤，经交警部门认定，被告何力承担事故的主要责任，蒋科承担事故的次要责任。前述交通事故责任认定程序合法，责任划分适当，且本案原、被告均无异议，本院予以采信。根据前述责任划分，被告太平洋财保垫江支公司应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内承担赔偿责任。结合本案的实际情况，确定何力就原告超出交强险赔偿限额部分的损失承担85%的赔偿责任。被告何力系渝运集团綦江公司雇请的驾驶员，其承担的赔偿责任部分应由渝运集团綦江公司承担，但被告何力在本次事故中负事故主要责任，有重大过错，应与渝运集团承担连带责任，并由被告太平洋财保垫江支公司在商业三者险赔偿限额内对该部分负责赔偿。原告蒋科要求在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损失，符合法律规定，予以支持。本案原、被告一致认可超过交强险医疗赔偿限额的非医保用药费用为4500元，本院予以确认。
本院对原告的损失，确定如下：1.对于医疗费，原告共花去医疗费38887.3元，均由被告渝运集团綦江公司垫付。2.对于住院伙食补助费，原告主张1920元（32元／天×60天），本院予以确认。3.对于营养费，原告主张2000元，并举示病历资料予以佐证，被告认为过高，认可500元。本院结合被告的受伤程度、术中有出血的情况，酌情主张1000元。4.对于交通费，原告起诉主张2085元，并提供票据予以佐证，被告认可交通费主张500元，本院根据原告的受伤情况及就医次数，酌情主张1000元。5.对于护理费，原告主张6060元（101元／天×60天），护理费标准为2013年人社局公布的护工指导价格。被告认可护理天数，但提出应以重庆护工标准80元／天为标准计算。关于护理费标准，原告并未举示护理人员的工资收入情况，双方亦未能就此达成一致。本院参照上年度城镇私营单位其他服务业的平均工资予以计算。故本院确定护理费为5290.68元（32185元／年÷365×60天）。6.对于后续治疗费，原告主张3000元，并举示司法鉴定意见书进行佐证，本院依法予以确认。7.对于误工费，原告起诉主张26690元（44484元／年÷250天×150天）。庭审中，原、被告一致认可按上年度私营单位批发零售行业年平均工资为标准予以计算，但被告仅认可90天的误工时限。对于误工时限，原告举示住院病历、门诊病历和诊断证明书进行佐证，被告虽有异议，但未提供相反证据予以佐证，故本院对被告的意见不予采纳，并确定误工费为13528元（32919元／年÷365天×150天）。8.对于鉴定费1800元，本院依法予以确认。9.对于残疾赔偿金，原告主张100864元（25216元／年×20年×20%），被告提出应按上年度农村居民人均纯收入为标准进行计算。经查，重庆市綦江区文龙街道双龙社区居民委员会出具的证明与原告举示的租赁协议、房产证等证据能相互印证，本院对证据予以采信，并确认蒋科自2012年1月1日起至2013年12月30日在城镇连续居住。另原告举示的证明、工资表等虽不能客观反映蒋科近三年的平均收入水平，但可以证实蒋科在城镇中工作，并获得相应报酬，故原告的残疾赔偿金应按上年度城镇居民人均纯收入为标准进行计算。本院对原告的主张依法予以确认。10.对于被扶养人生活费，原告主张64130元（17814元／年×18年×20%），并提供重庆市綦江区篆塘镇古歧村村民委员会和重庆市綦江区篆塘镇人民政府出具的证明予以佐证。被告则提出蒋丹明非为蒋科的法定扶养人，又无证据证明蒋丹明丧失劳动能力。经查，原告蒋科举示的证据，被告虽有异议，但未举示相应证据予以佐证，对其意见不予采纳。结合原告的证据，可以证实蒋丹明于本次交通事故发生之日已满61周岁，且蒋丹明实际确由蒋科进行扶养，现原告仅主张18年的被扶养人生活费，并不违反法律规定，本院依法予以确认。此项目计入残疾赔偿金。11.对于精神抚慰金，原告主张9000元。被告仅认可3000元。本院结合原告因交通事故致九级伤残及在交通事故中负次要责任的情况，确定精神抚慰金为6000元。以上损失共计237419.98元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神抚慰金）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告80284.19元；
三、被告何力、重庆汽车运输集团綦江有限责任公司于本判决生效后十五日内连带赔偿原告蒋科鉴定费1530元、医疗费等其他损失17992.8元，共计19522.8元，应抵扣被告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司已垫付的医疗费38887.3元，蒋科借支的4000元，被告何力家属护理和提供伙食30天的费用3605.34元（2645.34元＋960元），共计46492.64元，即被告何力、重庆汽车运输集团綦江有限责任公司已多给付原告蒋科26969.84元。前述26969.84元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司在应付给原告蒋科的款项中扣除后直接给付被告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司；
四、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告何力、重庆汽车运输集团綦江有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市垫江公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取795元，由被告何力、重庆汽车运输集团綦江有限责任公司共同承担，款项原告蒋科已预交400元，由被告何力、重庆汽车运输集团綦江有限责任公司在本判决生效后十五日内直接给付原告蒋科，不足的395元，限被告何力、重庆汽车运输集团綦江有限责任公司在本判决生效后十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 瞿金华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李红梅