江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第02314号
原告林斌。
委托代理人杨阳（受林斌的特别授权委托），无锡市惠邦法律服务所法律工作者。
委托代理人华锋（受林斌的特别授权委托），无锡市惠邦法律服务所法律工作者。
被告余良。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人张克勤（受中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人吴伟洪（受中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
原告林斌与被告余良、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林斌的委托代理人杨阳、华锋、被告余良、被告平保无锡分公司的委托代理人吴伟洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林斌诉称：2013年1月25日，林斌驾驶苏B×××××小型轿车与余良驾驶的苏B×××××小型轿车相撞，造成林斌受伤的交通事故。经交警部门调查，无法查证双方进入路口时违反交通信号灯指示通行的事实，未作责任认定。苏B×××××小型轿车车主为余良、在平保无锡分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现林斌主张损失：医疗费42193.7元、住院伙食补助费320元、营养费900元、护理费3300元、误工费6350元、车辆修理费40446元、拖车费200元，请求判令平保无锡分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由余良承担50%赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告平保无锡分公司辩称：对事故经过无异议。认为本案中林斌应当承担主要责任。依法赔偿。
被告余良辩称：对事故经过无异议。认为本案中林斌应当承担主要责任。
经审理查明：
一、事故经过及交警处理情况
2013年1月25日21时00分许，林斌驾驶苏B×××××小型轿车，沿北惠路由东向西行驶至有交通信号灯控制的邓北路口时，与余良驾驶苏B×××××小型轿车，乘载其妻高某沿邓北路由南向北行驶发生碰撞，造成两车不同程度损坏，林斌受伤的交通事故。经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队调查，因无法查证事发前双方车辆驶入路口时违反交通信号灯指示通行的事实，出具事故证明，载明事实。
审理中，本院至交警队调取了事故卷宗，包括现场图、照片、笔录。
在交警于1月26日对余良所作的笔录中，余良陈述事故经过：“当时我驾车沿着邓北路由南向北行驶，行驶至北惠路口，看见路口是绿灯，我继续直行准备通过路口。等我车子开至道路中间时，突然一辆轿车沿着北惠路由东向西速度很快朝我车子右侧中间行驶过来，我只好继续往前行驶，但是对方车子车头还是撞到我车子右后侧。我车子被撞至路口西北侧。我头很晕，但是还是马上下车，看见对方驾驶员也出来了，我跟驾驶员说我是绿灯行驶，对方说他也是绿灯，后来又说他是要右转弯……”当问及事发时车子行驶速度时，余良陈述：“大概40公里每小时左右。”当问及第一眼看到对方车子时两车的路面位置时，余良陈述：“我第一眼看到对方车子，我车子已经在路口中间，对方车子在我车子右侧20米左右，当时对方车子是车头朝西朝我车子开过来。”当问及看到对方车子后如何做时，余良陈述：“我只能继续往前行驶闪他，没有踩刹车。”当问及何时看到路口红绿灯时，余良陈述：“我车子距离路口10米左右看到路口由南向北是绿灯，到我车子进入路口也是绿灯，绿灯也没有闪过，对方车子肯定是闯红灯。”当问及两车碰撞在路口什么位置时，余良陈述：“碰撞在路口东北部。”当问及两车碰撞部位时，余良陈述：“对方车子车头与我车子右后侧碰撞。”
在交警于1月26日对林斌所作的笔录中，林斌陈述事故经过：“当时我驾车沿着北惠路由东向西行驶至邓北路口前面10至20米左右我看见直行是红灯，我就刹车减速，行驶至路口停车线前面正好红灯跳绿灯，我就继续直行准备通过路口，突然我车子左边一辆轿车沿着邓北路由南向北行驶过来，我慌了，只能向右打方向闪那辆车子，但是两车还是碰撞，事发后我车子气囊弹出来，车内都是烟，当时看见对方车子上下来两个人，我下车后先问对方有没有受伤，他说没有受伤，我说他闯红灯了，我就打了110……”当问及事发时车子速度时，林斌陈述：“60公里每小时左右。”当问及第一眼看到对方车子时两车路面位置时，林斌陈述：“我第一眼看到对方车子时对方车子在我车子左前侧5米左右，对方车子已经在路口里面了，两车的具体路面位置记不清楚了。”当问及车子进入路口时红绿灯情况时，林斌陈述：“是绿灯。”当问及两车碰撞部位时，林斌陈述：“我车子车头撞的对方车子右后侧。”
在交警于2月3日对高某所作的笔录中，高某陈述事故经过：“当时我们车子是沿着邓北路由南向北行驶的，行驶至北惠路口我看见直行一致是绿灯，我们车子没有停，一直直行通过路口，突然一辆轿车沿着北惠路由东向西行驶朝我们车子开过来，然后两车就碰撞了，之后我们车子被撞的横过来，我和余良就从车内出来，对方驾驶员也从车出来，我们说我们车子是绿灯，他说他也是绿灯行驶，然后他还说他车子是转弯。之后对方就报警了。”当问及事发时其乘坐车子速度时，高某陈述：“40公里每小时左右。”当问及第一眼看到对方车子时两车路面位置时，高某陈述：“我第一眼看到对方车子时，我们车子已经在路口中间靠北一点了，对方车子是从北惠路由东向西朝我们车子开过来，两车距离大概十几米。”当问及两车碰撞部位时，高某陈述：“我们车子右后侧与对方车子车头碰撞。”
二、车辆及保险情况
苏B×××××小型轿车车主为余良，事发时由其驾驶，该车在平保无锡分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
三、医疗及鉴定情况
事发当日，林斌被送至无锡市第三人民医院救治，诊断为1、左尺骨粉碎性骨折2、高血压Ⅱ期。行左尺骨粉碎性骨折切开复位内固定术，于2月5日出院。又于2014年3月12日再次入住该院，行左尺骨内固定取出术，于同月17日出院。经林斌申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对林斌的误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定所于2014年11月13日得出鉴定意见：林斌的误工期120天，护理期60天、营养期60天。
四、赔偿项目及数额
1、医疗费。林斌主张医疗费42193.7元，提交门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、费用清单、医疗费票据。经质证，平保无锡分公司、余良均无异议。
2、住院伙食补助费。林斌主张住院伙食补助费320元（20元／天×16天）。平保无锡分公司、余良对于期限无异议，认可18元／天的标准。
3、营养费。林斌主张营养费900元（15元／天×60天）。平保无锡分公司、余良均无异议。
4、护理费。林斌主张护理费3300元（55元／天×60天）。平保无锡分公司、余良认可3000元。
5、误工费。林斌主张误工费6350元，提交完税证明、工资打卡记录、中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行出具的证明。经质证，平保无锡分公司、余良均无异议。
6、车辆修理费。林斌主张车辆修理费40446元，提交机动车辆保险定损报告、维修费发票。经质证，平保无锡分公司、余良均无异议。
7、拖车费。林斌主张拖车费200元，提交发票。经质证，平保无锡分公司、余良均无异议。
以上事实，由道路交通事故证明、现场图、照片、询问笔录、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、费用清单、医疗费票据、完税证明、工资打卡记录、中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行出具的证明、机动车辆保险定损报告、维修费发票、拖车费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
双方当事人就本起事故的责任大小存在争议。综合分析交警部门向当事人所作的询问笔录、现场图、照片等证据，本院认为：事发时双方车辆驶入路口时违反交通信号灯指示通行的事实仍旧无法查清。林斌在驾驶车辆通过路口时对路面情况注意观察不够，未能确保安全通行，且遇情采取措施不当，对事故发生存在过错。余良通过路口时亦疏于观察路口车辆情况，未确保安全通行，遇情采取措施不当导致事故发生，亦存在过错。因双方无法证明各自过错大小，故本院认为双方各自承担50%的过错责任为宜。苏B×××××小型轿车在平保无锡分公司投保了交强险，故林斌的损失首先由平保无锡分公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险赔偿限额部分由余良承担50%的赔偿责任。
相关损失的确认：双方对于林斌的医疗费、营养费、护理费、误工费、车辆修理费、拖车费均无异议，本院予以确认。住院伙食补助费的标准应为18元／天，故应为288元。综上，林斌的合理损失为医疗费42193.7元、住院伙食补助费288元、营养费900元、护理费3300元、误工费6350元、车辆修理费40446元、拖车费200元。上述损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计43381.7元，属交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，已经超过限额，由平保无锡分公司赔偿10000元，超出部分计33381.7元，由余良承担50%的赔偿责任计16690.85元。林斌的护理费、误工费合计9650元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿项目，未超过赔偿限额，由平保无锡分公司赔偿。车辆修理费、拖车费合计40646元，属于交强险财产损失赔偿限额项下的赔偿项目，已经超过赔偿限额，由平保无锡分公司赔偿2000元，超出部分计38646元，由余良承担50%的赔偿责任计19323元。综上，平保无锡分公司共计赔偿21650元，余良共计赔偿36013.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、平保无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿林斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆修理费、拖车费合计21650元。
二、余良于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿林斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆修理费、拖车费合计36013.85元。
三、驳回林斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取417元，鉴定费1520元，合计1937元，由平保无锡分公司负担972元，由余良负担964元，由林斌负担1元。该款已由林斌预交，平保无锡分公司、余良于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给林斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 顾杰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 平华
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。