徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第1290号
原告（反诉被告）枣庄威达凤凰橡塑有限公司。
法定代表人耿玉德，该公司董事长。
委托代理人付清彦，山东信雅律师事务所律师。
被告中煤第五建设有限公司第一工程处（反诉原告）。
负责人王祥军，该处处长。
被告中煤第五建设有限公司。
法定代表人陆伦，该公司总经理。
二被告共同委托代理人王树云，女，1977年10月3日生，汉族。
二被告共同委托代理人付冬梅，江苏义行律师事务所律师。
原告枣庄威达凤凰橡塑有限公司诉被告中煤第五建设有限公司第一工程处买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理，由代理审判员朱培独任审判，于2014年10月27日、2014年11月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，根据原告申请，本院依法追加中煤第五建设有限公司为本案被告。中煤第五建设有限公司第一工程处提出反诉，本院合并进行审理。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）枣庄威达凤凰橡塑有限公司的委托代理人付清彦，被告中煤第五建设有限公司第一工程处（反诉原告）、中煤第五建设有限公司共同委托代理人王树云、付冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄威达凤凰橡塑有限公司（反诉被告）诉称，2013年1月11日，原被告双方签订了“中煤第五建设有限公司材料采购合同”，约定由原告向被告供应液压胶管制品，同时约定了供货产品质量、供货地点、合同价款、结算方式等事项。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告仅支付了货款200000元，对下余货款至今不予支付，其违约行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令被告支付货款566334元及利息，并支付违约金110000元（以560000元为基数，按月息2.5%自2013年7月30日起至2014年11月30日，减半计算）。
被告中煤第五建设有限公司第一工程处（反诉原告）、中煤第五建设有限公司共同辩称，被告与原告在签订采购合同前，为保证合同的顺利履行，已支付预付款200000元。在合同签订后，原告虽进行供货，但其提供的钢编喷砂胶管质量不合格。根据双方合同约定，货到现场且验收合格才具备付款条件，因原告供货存在质量问题，所以被告的付款条件不成就。另外，在出现上述质量问题后，被告与原告工作人员进行多次沟通，双方对原告应对被告补偿的金额未达成一致意见，目前仍处于协商阶段。造成此种质量问题纠纷及付款条件不成就均系原告自身原因导致，而非被告违约，故原告主张货款利息及违约金无依据。综上，原告诉请应予驳回。
反诉原告中煤第五建设有限公司第一工程处反诉称，双方签订的采购合同约定，出卖人逾期交货的，每逾期一天罚款1‰。由于反诉被告存在多次逾期交货的事实，给反诉原告造成较大经济损失，故提起反诉，请求判令反诉被告支付逾期交货违约金147902元（以总价款766334元为基数，按日利率1‰计算），并承担反诉费用。
反诉被告枣庄威达凤凰橡塑有限公司辩称，反诉原告称反诉被告迟延供货属实，其原因是合同签订后不久即是春节，因反诉原告指定的供货地点属于高海拔的寒冷地带，反诉原告使用的产品主要用于水泥浇灌，该时期内无法正常生产，相应的工地为放假期间，经同其电话协商，反诉原告同意春节后再予供货。反诉原告以此为由要求反诉被告承担违约责任与事实不符，不应支持。且双方约定的违约金计算基数过高，如法庭支持其诉请，违约金计算过高，有失公平，应予调整。另外反诉被告认为反诉应在举证期限届满前提出，反诉原告提起反诉已超出举证期限，依法应予驳回。
原告（反诉被告）为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、双方于2013年1月11日签订的材料采购合同一份，证明双方存在买卖合同关系。
2、销货清单12张，证明被告收到原告提供的货物，原告依约履行了合同义务。
3、增值税发票复印件8份，证明原告向被告开具了相应的发票。
二被告共同质证意见为：对材料采购合同的真实性无异议，该合同第十条明确约定，货到现场验收合格三个月内付30%，而原告提供的喷砂胶管存在严重质量问题导致付款条件不成就，另外该合同第十一条约定了出卖人逾期交货的违约责任，并没有关于付款的违约责任，所以即使被告存在违约行为，该合同也未明确约定违约金的计算方法，原告主张的违约金无事实和法律依据；对销售清单的真实性无异议，但仅能证明原告向被告供货，无法证明所供货物质量合格，该组证据记载的实际供货时间，均迟于合同约定的供货时间，能证明被告主张的违约金有依据；对增值税发票无异议，被告已收到。
被告中煤第五建设有限公司第一工程处（反诉原告）为支持其主张，向法庭提供销货清单12份及违约金计算明细表各一份，证明原告存在迟延供货的事实及违约金的计算方式。
原告对销售清单无异议，对违约金计算明细的质证意见同答辩意见。
本院经审查认为，原、被告双方对对方提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议的部分，本院均予以采信；对部分证据的证明效力，本院将结合本案案情予以综合评析。
经审理查明：2013年1月11日，原告与被告中煤第五建设有限公司第一工程处签订材料采购合同（附订货明细表）一份，约定原告向被告供应钢编喷砂胶管、液压胶管总成等货物，合同第二条约定：交货期限为2013年1月30日前；第四条合同履行交货地点，原告负责将货物免费送到：1、山西省忻州市宁武县圪廖乡昌达煤矿中煤第五建设有限公司第一工程处昌达项目部（以下简称昌达项目部），联系人徐守华；2、山西省长治市长北长宁钢铁集团长治市同方锅炉厂院内中煤第五建设有限公司第一工程处物资供应科（以下简称长北项目部），联系人董雷、程刘成；3、山西省兴县魏家滩镇斜沟煤矿中煤第五建设有限公司第一工程处第一项目部（以下简称斜沟第一项目部），联系人高贯启；4、山西省长治市屯留县古城煤矿中煤第五建设有限公司第一工程处古城项目部（以下简称古城项目部），联系人侯鹏；5、山西省沁源县王陶乡松罗村和善煤矿中煤第五建设有限公司第一工程处李村项目部（以下简称和善项目部），联系人石锦军；6、山西省长治市长子县大堡头镇李村煤矿中煤第五建设有限公司第一工程处李村项目部（以下简称李村项目部），联系人宋化军；7、山西省灵石县两渡镇圪台村中煤第五建设有限公司第一工程处灵北项目部（以下简称灵北项目部），联系人于瑞全；8、陕西省榆林市母杜柴登煤矿中煤第五建设有限公司第一工程处母杜柴登项目部（以下简称母杜柴登项目部），联系人王洪章；9、山西省长治市屯留煤矿中煤第五建设有限公司第一工程处屯留北风井项目部（以下简称屯北项目部），联系人张延波；10、山西省长治市屯留煤矿中煤第五建设有限公司第一工程处屯留南风井项目部（以下简称屯南项目部），联系人宋端臣；11、山西省保德县桥头镇王家岭煤矿转中煤五有限公司一处王家岭项目部（以下简称王家岭项目部），联系人黄后功；12、陕西省彬县义门镇彬长矿业集团公司小庄煤矿转中煤五公司一处（以下简称小庄项目部），联系人马明泉。第八条、验收标准、方法及提出异议期限：1、货到指定地点后由买受人自行组织验收并作好验收记录，其验收结果和记录对双方有效；2、产品到达买受人指定地点后15日内验收完毕，验收标准按现行国家煤炭安全质量标准；3、质量、数量及规格提出异议期限为货到买受人现场15日内提出，出卖人在接到买受人通知之日起10内予以补换……第十条合同总价款、结算方式及期限：合同总价款为人民币（大写）柒拾陆万陆仟叁佰叁拾肆元整（766334），合同签订后买受人支付30%的货款（其中合同总额的20%为定金），货到现场验收合格三个月内付30%，过三个月再付30%，10%质量保证金在货到一年内付清（无息，转账支票、银行承兑汇票、电汇）。第十一条违约责任：1、出卖人逾期交货的，每逾期一天罚款1‰，依次累计，如逾期交货超过15日，买受人有权解除合同……合同另对双方其他权利义务作出约定。
合同签订后，被告中煤第五建设有限公司第一工程处向原告预付货款200000元，原告将货物送至合同约定地点，其中：2013年2月2日送至被告屯南（货物价值10680元）、屯北（货物价值12564元）、和善（货物价值109500元）项目部，2013年2月22日送至斜沟第一项目部（货物价值63175元），2013年2月24日送至灵北（货物价值90460元）、李村（货物价值47040元）项目部，2013年2月25日送至母杜柴登（货物价值66590元）、王家岭（货物价值25950元）项目部，2013年3月1日送至小庄（货物价值53925元）项目部，上述货物均由被告工作人员签收。2013年3月7日，原告向被告开具增值税发票8张，金额合计为766334元。因剩余货款索要未果，原告起诉来院。
另查明，被告中煤第五建设有限公司第一工程处系被告中煤第五建设有限公司的分支机构，不具有法人资格。
诉讼中，被告中煤第五建设有限公司第一工程处以原告迟延供货为由提起反诉，要求原告支付违约金。原告对其迟延供货的事实无异议，但认为被告反诉已超出举证期限，不应受理。
本案争议焦点为：1、原告所供喷砂胶管是否存在质量问题；2、原、被告双方各自主张的违约金是否符合双方约定及法律规定；3、原告主张利息有无依据。
本院认为，原、被告签订的材料采购合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人均应依约履行各自义务。被告中煤第五建设有限公司第一工程处在法庭辩论终结前提起反诉，符合法律规定，依法应予受理并合并审理。
关于原告提供的钢编喷砂胶管是否存在质量问题。被告中煤第五建设有限公司第一工程处主张双方签订合同时约定的喷砂胶管的材质应为聚氨脂，但原告提供的喷砂胶管材质为橡胶，故认为原告提供的货物存在质量问题。对此，本院认为，首先，双方在合同中约定的货物名称为“钢编喷砂胶管”，并未对该种货物的具体材质作出明确约定，被告主张双方约定该货物的材质为聚氨脂，其应对此承担举证责任。在举证期限内，被告并未对其观点予以举证证实，应承担不利的法律后果；其次，根据双方合同约定，被告对产品质量、数量及规格提出异议的期间为“货到现场15日内”，在该期间内，被告并未就该问题向原告提出异议，且被告在庭审中亦认可涉案货物均已投入使用，故其以供货质量瑕疵为由拒付货款的主张，本院不予采信。现合同约定的履行期限已届满，被告尚欠原告货款566334元，应予给付。
关于原、被告各自应承担的违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被告未依约支付货款，原告存在迟延供货行为，双方均应对其违约行为分别承担相应责任。被告对双方约定的第一笔货款即未能全额支付，原告主张违约金自2013年7月30日起算至2014年11月30日，系对其权利的处分，未加重被告义务，符合法律规定，但计算基数有误，本院对该主张调整为以489700.6元为基数，自2013年7月30日起计算至2014年3月1日止，之后违约金以560000元为基数，自2014年3月2日起计算至2014年11月30日止，分别按照同期人民银行贷款利率1.95倍计算；原告对违约事实无异议，但双方约定的违约金计算标准过高，本院调整为以各批货物价值为基数，按同期人民银行贷款利率1.95倍，并根据原告迟延履行的天数分别计算：小庄项目部货物价值53925元，逾期30天，违约金484元；王家岭项目部货物价值25950元，逾期26天，违约金201.86元；屯南项目部货物价值16080元，逾期3天，违约金14.43元；屯北项目部货物价值12564元，逾期3天，违约金11.28元；母杜柴登项目部货物价值66590元，逾期26天，违约金517.98元；灵北项目部货物价值90460元，逾期25天，违约金676.6元；李村项目部货物价值47040元，逾期25天，违约金351.83元；和善项目部货物价值109500元，逾期3天，违约金98.28元；斜沟第一项目部货物价值63175元，逾期23天，违约金434.71元；长北项目部货物价值124000元，逾期3天，违约金111.29元；昌达项目部货物价值132150元，逾期26天，违约金1027.95元。以上违约金合计3930.21元。
关于原告要求被告支付利息的诉请，因其损失已通过被告支付违约金得以弥补，其再主张利息属重复计算，故对该诉请本院不予支持。
因被告中煤第五建设有限公司第一工程处系被告中煤第五建设有限公司的分支机构，对上述债务无力清偿的部分，应由被告中煤第五建设有限公司承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第一百三十八条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告中煤第五建设有限公司第一工程处于本判决生效后十日内支付原告枣庄威达凤凰橡塑有限公司货款566334元及违约金（自2013年7月30日起至2014年3月1日止，以489700.6元为基数；自2014年3月2日起至2014年11月30日止，以560000元为基数，分别按照同期人民银行贷款利率1.95倍计算）。
二、被告中煤第五建设有限公司对被告中煤第五建设有限公司第一工程处以其资产不足以偿还的部分承担清偿责任。
三、反诉被告枣庄威达凤凰橡塑有限公司于本判决生效后十日内支付反诉原告中煤第五建设有限公司第一工程处违约金3930.21元。
四、驳回原告枣庄威达凤凰橡塑有限公司其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告中煤第五建设有限公司第一工程处其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10560元，由被告中煤第五建设有限公司第一工程处负担；反诉案件受理费1630元，由原告枣庄威达凤凰橡塑有限公司负担43元，被告中煤第五建设有限公司第一工程处负担1587元（被告随案款一并给付原告10517元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 孙宗武
二〇一五年三月十六日
书 记 员 秦 琴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第一百五十八条第一款当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。