湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1222民初959号
原告：熊四民，男，1963年6月7日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
原告：葛华桃，女，1962年9月16日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住址同上。
原告：王永丽，女，1988年7月20日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住址同上，
委托代理人：吴四国，湖北泰元律师事务所律师。
委托代理人：刘定斌，湖北乾兴律师事务所律师。
被告：通城县云溪水力管理处（以下简称云溪水管处）
法定代表人：舒海岗，该处主任。
被告：通城县云溪水力发电厂（以下简称云溪发电厂）
负责人:葛郑青，该厂厂长。
委托代理人：杨涛，湖北泰元律师事务所律师。
被告：王传宝，男，1952年6月25日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
委托代理人：吴水生，男，1954年2月20日生，汉族，居民，住本县。
被告：通城县水利局（以下简称县水利局）
法定代表人：吴彤，该局局长。
委托代理人：方宏亮，通城县法律援助中心主任。
被告：国网湖北省电力公司通城县供电公司（以下简称县供电公司）
负责人：方勇，公司经理。
委托代理人:刘国锋，该公司职工。
原告熊四民、葛华桃、王永丽与被告云溪水管处、云溪发电厂、王传宝、县水利局、县供电公司触电人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊四民、葛华桃、王永丽及其委托代理人吴四国、刘定斌，被告云溪水管处、云溪发电厂委托代理人杨涛、被告王传宝及其委托代理人吴水生，被告县利局委托代理人方宏亮、县供电公司委托代理人刘国锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊四民、葛华桃、王永丽向本院请求判决：1、请求判决由被告赔偿原告的各项损失870837.5元,在诉讼中增加诉求至940837.5元。2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2018年4月27日，原告熊四民、葛华桃之子、王永丽之夫熊某，从外地务工回到老家通城县关刀镇黄丰村四组，第二天在本组鱼池钓鱼时不幸触电身亡，终年28岁。致熊某电击身亡的高压空架送电线路系云溪水库发电站向国网输送电力的3.5万伏裸露铝线，该线路属云溪发电站和国网湖北省电力公司通城供电公司所有。云溪发电站没有进行市场主体登记，其开办单位通城县水利局应为责任主体。本案事故发生在人口密集、多口鱼塘相联的居民区地段，高压线离地面高度约6米左右，不符合国家规定10米高度的要求。明知高度不够电线穿过居民区，既不将裸线改为电缆，也不悬挂警示标志，导致事故的必然发生，具有过错责任。死者熊某生前因长期在城镇工作，收入来源于城镇，生活消费在城镇，其死亡赔偿金应当按城镇居民的标准计算。为此，依法向贵院起诉。
本院经原告熊四民、葛华桃、王永丽申请追加云溪水管处、云溪发电厂为本案被告。
本院经被告云溪水管处申请追加王传宝为本案被告。
原告熊四民、葛华桃、王永丽为支持其诉称所依据的事实成立，向本院提供了以下证据：
证据1、三原告的身份证复印件及户口登记复印件，以证明原告的基本情况。
证据2、通城县关刀镇黄丰村委会、关刀镇派出所证明一份，以证明本案受害人熊某被电击死亡的情况。
证据3、村庄、鱼塘高压线关系图照片2张，以证明事故地点在居民区鱼塘在前后住房之间，3.5万伏高压线从鱼塘上空经过；电杆在鱼塘一侧，可能只有六米，电线离地面高度不够，没有警示标志。3.5万伏电线为裸线。
证据4、录像录音资料一份，附文字资料一张，以证明鱼塘为2011年挖筑，被告云溪水管处、云溪发电厂知情未制止；现在电杆上的禁止钓鱼标志为2018年6月3日悬挂。
证据5、受害人熊某在浙江省居住证复印件一份、工作证明一份、熊某2013年1月至2017年4月工资清单一份、嘉兴市南湖区好乐迪娱乐厅营业执照复印件一份，以证明受害人熊某2017年5月以前在浙江省居住工作多年；2013年至2017年4月25日在嘉兴市南湖区城西好乐迪娱乐厅工作；熊某2013年至2017年4月工资收入情况；工作单位的基本情况。
证据6、劳动合同一份，以证明2017年5月5日起至2019年5月5日熊某与南昌国捷商贸有限公司存在劳动合同关系。
证据7、受害人熊某2017年5月至2018年4月工资表复印件18张，以证明收入情况。
证据8、南昌国捷商贸有限公司营业执照复印件一份，以证明公司基本情况。
证据9、受害人熊某的驾驶证、过路费发票复印件，以证明熊某2018年4月27日晚回家。
证据10、三份民事判决书，是通城法院与咸宁中院涉触电人身损害赔偿的三个判例。以证明本案适应的法律依据是侵权法第73条，同时证明经营者是一个无过错责任。
被告云溪水管处，云溪发电厂共同辩称，1、本案基本事实是受害人熊某在王传宝经营的龙传农庄钓鱼，不幸触电身亡。事发鱼塘位于架空电力线路保护区，本应禁止经营钓鱼，但王传宝作为鱼塘管理人与受益人、农庄的经营人，未阻止受害人钓鱼（无论有偿或无偿），且其经营的农庄对外提供钓鱼及餐饮服务。受害人触电身亡，被告王传宝负有不可推卸的责任。2、事发现场的输电线距地面垂直距离经初步测量高于10米，远高于国家标准。电杆上有禁钓标识，云溪管理处已尽到安全义务。受害人作为完全民事行为能力人，放任自身安全危险。直接造成死亡后果，应对死亡结果承担相应责任。3、本案供电公司与云溪发电厂均为电力经营者，均从电力经营中获利。不论其内部如何约定责任划分，对外二者应作为经营者承担连带责任。4、答辩人云溪水管处不应承担侵权责任。已尽到安全警示义务，在现场有明显的“高压危险、禁止钓鱼”的警示牌。其次架空线路高度符合国家标准。
被告云溪水管处、云溪发电厂为证明其反驳原告诉讼请求所依据的事实成立，提供了如下证据：
证据1、营业执照，以证明被告诉讼主体资格。
证据2、图片二组，第一组，农庄图片及广告牌，以证明王传宝的龙传山庄对外提供经营性钓鱼服务；第二组，现场图片及警示标志，以证明禁止在此钓鱼，“高压危险、禁止攀登”，并有救生装置，提示现场有水有电；按一般社会经验判断，现场为危险区域；出事现场位置。
证据3，工商查询证明，以证明王传宝无证对外提供餐饮及钓鱼服务，属于无证经营。
被告王传宝委托代理人口头辩称，本案受害人的死者与王传宝没有直接与间接的关系。原告起诉的上列被告的答辩都承认受害人是触电死亡，王传宝没有义务去承担这个责任。王传宝经营的鱼塘，受害人钓鱼脱离了王传宝的监督区域。在出事之前，鱼塘是有警示标志的，受害人既没有报告，也没有交费。王传宝依法不承担责任。
被告王传宝为证明其反驳原告诉讼请求所依据的事实成立，提供了如下证据：
二组图片，以证明出事现场的情况。
被告县水利局辩称，答辩人系通城县水利行政主管机关，属县政府工作部门，早在政府机构改革中已厘清与企业之间的关系，不再直接经营企业，而是服务企业，双方建立在法律基础上两大平等主体，行政机关依法管理，企业依法经营。本案应当依法由电力企业的经营者承担民事责任，答辩人非本案的适格被告。
被告县水利局未向本院提供证据。
被告县供电公司辩称，答辩人作为供电人与用电人被告云溪发电厂签订了高压供用电合同，产权分界明确，产权归属谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。按照法律规定及合同的约定，即使原告所称的触电死亡事故成立，因触电地点的供用电设施非答辩人所有，故此答辩人不应承担赔偿责任。
被告县供电公司为证明其反驳原告诉讼请求所依据的事实成立，提供了如下证据：
高压供电合同，以证明被告公司不承担责任。
原被告对对方的证据予以质证，本院在质证的基础上予以认证。
对于原告提供的证据1、2、3，被告云溪水管处、云溪发电厂认为没有异议；对于证据4的证明目的有异议，鱼塘是被告王传宝私自挖的，警示标志在出事之前就已悬挂。对于证据5、6、7、8由法院依法认定。对于证据9，与本案无关。对于证据10，我国不是判例法，不予质证。被告王传宝对于原告证据1、2、3、5、6、7、8、9没有异议。对于原告证据4的真实性、合法性没有异议，对其证明目的上有异议，挖鱼塘与本案没有关联。对于原告证据10，与本案没有关联性。被告县水利局、县供电公司认为不是本案适格被告，对原告证据未质证。
对于被告云溪水管处、云溪发电厂的证据1、3，原告没有异议。对于证据2，所谓的警示标志是事后悬挂的。被告王传宝对其证据的真实性没有异议，但对其证明目的上指向农庄有异议，农庄与本案无关联。
对于被告王传宝的证据，上述原被告认为是对出事现场周围的拍照，没有异议。
本院认为，原告证据1-9，内容真实，与本案相关联，应当认定为本案有效证据，原告证据10，非本案裁判文书，本院不予采信。被告云溪水管处、云溪发电厂的证据1、3真实可信，可以作为本案认定事实的依据。证据2，被告王传宝在庭审时陈述警示标志是其在出事后悬挂，被告云溪水管处、云溪发电厂未予辩解，该份证据只能证明拍照时的情形，不能证明事前已悬挂警示标志。被告王传宝提供的证据无实质性证明内容。被告县供电公司的证据客观真实，本院予以采信。
本院经审理查明，原告熊四民、葛华桃之子、王永丽之夫熊某，公民身份号码，于2018年4月27日从浙江嘉兴务工回到老家通城县关刀镇黄丰村四组度假。次日，在本组被告王传宝经营的龙传山庄鱼池钓鱼时不幸触电身亡，殁年28岁。
致受害人熊某电击身亡的高压空架送电线路系被告云溪发电厂向被告县供电公司国网输送电力的3.5万伏裸露铝线。2018年4月28日，被告通城供电公司与被告云溪发电厂签订《高压供用电合同》，该合同第七条“产权分界点及责任划分”中约定，被告云溪发电厂以35KV水35水云线01号杆为产权分界点，双方各自承担其产权范围内供用电设施的运行维护管理责任，并承担各自产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任。事故地点为水云线037号杆位置，产权人为被告云溪发电厂。事发时未悬挂警示标志。
2018年8月1日，原告熊四民与被告云溪水管处在事发地使用RTC-2000E型测高仪对事发地35KV线路对地距离进行了测量。事发地导线对地距离为7.96米，事发地旁水泥路面导线对地距离为8.16米，双方签字确认。
经查，被告云溪水管处营业执照为事业单位法人，被告云溪发电厂营业执照为内资企业法人分支机构（非法人）。
事发地为被告王传宝经营钓鱼休闲的龙传山庄。
原告熊四民、葛华桃育有二子一女。
本院认为，本案高压输电线路产权人为被告云溪发电厂，云溪发电厂无独立法人资格，其民事责任由主管单位被告云溪水管处承担。被告通城供电公司不是高压输电线路产权人，不应承担本案民事责任。被告县水利局虽为被告云溪水管处主管单位，但被告云溪水管处是独立法人单位，故被告县水利局不承担本案民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案中，被告云溪水管处为高压输电实际经营者，应适用本法条无过错责任承担民事责任，且被告云溪水管处在事发地未悬挂警示标志，对被告王传宝在高压输电线路经过的地域对外经营钓鱼业务，存在巡查监管整改不力的过错，应承担本案相应的民事责任。被告王传宝在明知有高压输电线经过的区域经营钓鱼业务，对高度危险轻信可以避免，应承担本案相应的民事责任。受害人作为完全民事行为能力人，对在事发地钓鱼的危险性应有预先认知，因行为不当致使损害事故发生，有重大过错，应承担本案相应责任。综合全案各方情形，原告方、被告云溪水管处、王传宝的责任比例为40%：40%：20%。关于本案的赔偿项目标准，因受害人熊某生前长期在浙江嘉兴工作，收入来源于城镇，生活消费在城镇，其死亡赔偿金应当按城镇居民的标准计算。故此，本案死亡赔偿金为637780元（31889元/年×20年）,丧葬费27951元;被抚养人熊四民、葛华桃生活费155106元[（11633元/年×40年）÷3];精神抚慰金本院酌定为50000元。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第九条之规定，判决如下：
一、原告熊四民、葛华桃、王永丽的各项损失为870837元，由原告方自负各项损失中的40%，即人民币348335元；由被告云溪水管处赔偿原告熊四民、葛华桃、王永丽各项损失中的40%，即人民币348335元；由被告王传宝赔偿原告熊四民、葛华桃、王永丽各项损失中的20%，即人民币174167元。
二、上述款项在本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费4300元，由被告云溪水管处负担1700元，由原告熊四民、葛华桃、王永丽负担1700元。由被告王传宝负担900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 王仲明
审 判 员 胡白浪
人民陪审员 潘克武
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 卢 群
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。