四川省汶川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶川刑初字第24号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人唐树军。
辩护人李金瑞，男，四川维州律师事务所律师。
被告人唐树军被控非法猎捕珍贵、濒危野生动物一案，汶川县人民检察院于2015年7月28日以汶检公诉刑诉（2015）21号起诉书向本院提起公诉，本院于2015年7月28日立案，组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。汶川县人民检察院指派检察员王跃平、郭苗出庭支持公诉，被告人唐树军及其辩护人李金瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶川县人民检察院指控，被告人唐树军和范术安（另案处理）经人介绍认识收购药材和野生动物的杨海林（另案处理）后，二人在汶川县威州镇“一茗茶楼”商量到汶川县克枯乡八卦山梁子挖药的同时套取野生动物谋利。随后，被告人唐树军和范术安在汶川县威州镇双河市场较场街一杂货店购买用于制作猎套的扎丝和细尼龙绳。2014年5月，被告人唐树军和范术安到汶川县克枯乡八卦山梁子挖药，并分别在山梁子上安放好用于猎捕野生动物的猎套。同年8月，二人再次到八卦山梁子挖药，发现之前安放的猎套套住了4只疑似金丝猴的野生动物，被告人唐树军和范术安将猎捕的4只野生动物背下山，并与杨海林取得联系，以总计12000元人民币的价格将4只野生动物卖给杨海林，二人各分得人民币6000元。经鉴定，4只野生动物的样本对应物种为金丝猴。
公诉机关就指控的上述事实当庭举示了相关物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人唐树军伙同他人非法猎捕珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任，应当处十年以上有期徒刑，提请本院依法判处。
被告人唐树军对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
辩护人李金瑞对起诉书指控的事实及罪名不持异议，但提出：1.被告人唐树军是受他人引诱，犯罪并非积极主动，主观危害性相对较低，唐树军不知道所犯罪行的严重性；2.被告人唐树军系初次犯罪，归案后积极配合公安机关，坦白交代犯罪过程；3.被告人唐树军家庭特殊，上有老下有小，妻子不知去向，且家庭多次受到自然灾害影响。根据“以人为本”刑事司法原则和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》，辩护人希望对被告人唐树军从轻处罚。
经审理查明，被告人唐树军和范术安在认识收购药材和野生动物的杨海林之后，一同商量到汶川县克枯乡八卦山梁子挖药的同时捕猎野生动物卖予杨海林从而谋利。二人在汶川县城购买了用于制作猎套的材料后，于2014年5月到克枯乡八卦山梁子挖药，并将事先制作好的猎套安放于该地，同年8月，二被告人再次进入克枯乡八卦山梁子时发现之前安放的猎套捕获住4只野生动物，二人将捕获的猎物取下后背下山卖予杨海林，获得赃款人民币12000元，二人各分得人民币6000元。汶川县森林公安局根据成都市森林公安局移交的案件线索，于2015年3月24日凌晨将唐树军抓获。经鉴定，涉案的4只野生动物对应物种为国家一级保护动物金丝猴，价值为2500000元。
另查明，同案犯范术安在逃，非法收购野生动物的杨海林现已被成都市森林公安局逮捕，另案处理。
上述事实，有下列公诉机关提交并经当庭举证、质证的证据证实：
1.成都市森林公安局受案登记表、立案决定书、成都市森林公安局关于案件线索移交情况说明的函、阿坝州森林公安局案件管辖决定书、汶川县森林公安局受案登记表、立案决定书，证实成都市森林公安局接群众举报，发现大量野生动物及制品，立案侦查后，发现在汶川可能存在猎捕和贩卖金丝猴的违法犯罪行为，并将该线索函告阿坝州森林公安局，阿坝州森林公安局指定汶川县森林公安局管辖，汶川县森林公安局受案、立案侦查的事实。
2.拘留证、拘留通知书、逮捕决定书、逮捕证等法律文书，证实被告人唐树军涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物依法被采取了相关强制措施。
3.抓获经过、汶川县森林公安局于2015年4月29日出具的情况说明，证实汶川县森林公安局于2015年3月24日凌晨将被告人唐树军抓获，同案犯范术安在逃的事实。
4.汶川县森林公安局于2015年4月22日的情况说明、汶川县森林公安局关于押解犯罪嫌疑人唐树军到猎捕现场进行辨认的情况说明及猎套照片，证实因通往猎捕现场的道路地形险要，无法保障犯罪嫌疑人安全通过，故无法提供现勘材料和现场指认笔录及照片的事实。
5.成都市公安局鉴定聘请书、星辉动检字（2015）第6号司法鉴定书、鉴定意见通知书、资质证明、汶川县森林公安局于2015年4月22日的情况说明，证实因成都市森林公安局已依法对涉案野生动物进行了物种、保护级别和价值做了鉴定，故汶川县森林公安局没有再次进行鉴定，经四川星辉林业司法鉴定中心鉴定，涉案的野生动物对应物种为国家一级保护动物金丝猴，价值为2500000元，并将上述鉴定意见告知了被告人的事实。
6.辨认笔录及照片、卫星示意地图，证实被告人依法辨认出自己购买、制作猎套的地点、和范术安一同商量的地点、作案工具以及卫星示意图上现场大概位置照片的事实。
7.物证弯刀一把，证实弯刀系被告人唐树军作案时使用的工具。
8.侦查实验笔录及录像、到达猎捕现场途中的录像，证实被告人唐树军具有制作猎捕金丝猴猎套的技能，并且猎套能够发挥猎捕功能以及汶川县森林公安局侦查员因为路陡坡险，不能到达现场的事实。
9.证人廖某某的证言，证实了自己如何和杨海林认识，二人如何在都江堰交易野生动物及制品，以及交易的物种和数量的事实。
10.证人杨海林的证言，证实了其通过他人与廖某某认识，二人多次进行野生动物及制品交易，其出售给廖某某的涉案的4只金丝猴系在唐树军和范术安处以12000元购买所得的事实，与廖某某的证言相吻合。
11.证人李某某的证言，证实被告人唐树军经常和范术安来往，2014年唐树军上山挖过药的事实。
12.被告人唐树军的多次供述和辩解，证实其在认识收购药材和野生动物的杨海林后，与范术安一同商量到汶川县克枯乡八卦山梁子挖药的同时套取野生动物，并在汶川县县城购买制作猎套的材料，2014年5月到达预计地点安放猎套，于同年8月套住4只疑似金丝猴的野生动物，后二人将4只野生动物背下山卖给事先联系好的杨海林，获得赃款人民币12000元，每人分得人民币6000元的事实。
13.户籍证明，证实被告人唐树军系完全刑事责任能力人。
上列证据经当庭质证，被告人唐树军及其辩护人均无异议，且来源合法，内容客观、真实，能相互印证，故予以确认。
辩护人当庭出示了汶川县草坡乡克充村村民的请求书，请求政府对唐树军宽大处理。经质证，公诉机关对该份证据的真实性和合法性无异议，但是认为不具有关联性。合议庭评议认为，汶川县草坡乡克充村村民的请求书与本案无关联性,但可作为量刑的参考。
本院认为，被告人唐树军违反国家有关野生动物保护法规，猎捕国家一级重点保护的珍贵、濒危野生动物金丝猴，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人唐树军系受他人引诱，犯罪并非积极主动，不知犯罪严重性的辩护意见，经查，被告人系成年人，且明知是野生动物而猎捕，不存在受他人引诱的情况，该辩护意见不予采纳，其余辩护意见本院已作充分考虑。被告人唐树军非法猎捕珍贵、濒危野生动物金丝猴4只，属情节特别严重，依法应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；被告人唐树军庭审中认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人唐树军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人唐树军犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2027年3月23日止）；
二、对被告人唐树军的违法所得6000元予以追缴；
三、作案工具弯刀一把、猎套一副予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 陈 娅
人民陪审员 王廷良
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 罗 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第三条非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物具有下列情形之一的，属于“情节严重”：（一）达到本解释附表所列相应数量标准的；（二）非法猎捕、杀害、收购、运输、出售不同种类的珍贵、濒危野生动物，其中两种以上分别达到附表所列“情节严重”数量标准一半以上的。非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物具有下列情形之一的，属于“情节特别严重”：（一）达到本解释附表所列相应数量标准的；（二）非法猎捕、杀害、收购、运输、出售不同种类的珍贵、濒危野生动物，其中两种以上分别达到附表所列“情节特别严重”数量标准一半以上的。