wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）丛行初字第24号
原告崔聚贤。
被告邯郸市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘斌，该局局长。
委托代理人李长平，律师。
原告崔聚贤诉被告邯郸市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，原告崔聚贤向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告邯郸市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔聚贤、被告邯郸市人力资源和社会保障局委托代理人李长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邯郸市人力资源和社会保障局2012年10月25日依据《工伤保险条例》第十七条第二款之规定，作出邯人社伤险认不受字（2012）13号工伤认定申请不予受理决定书，认为崔聚贤提交的关于2005年1月28日受伤害情况的工伤认定申请超过申请时效，决定不予受理。
被告邯郸市人力资源和社会保障局在举证期限内提交以下证据：1、工伤认定申请表；2、送达回证；3、身份证复印件；4、《工伤保险条例》。
原告崔聚贤诉称，2005年1月28日，我在单位值班时煤气中毒。当时胸肋部疼的利害，不能继续上班。由村卫生所处理面部和手臂的擦伤，休息数月后上班。2012年1月8日，在单位发生事故，武安市医院查出我的肋骨有陈旧性骨折。这个骨折就是2005年1月28日煤气摔伤所致。我向被告申请工伤认定申请，被告以超期不予受理。但我的事故伤害发生之日应采用医疗机构的诊断之日。这次事故对我的伤害由2个，一个是煤气对大脑组织的损伤，一个是对身体软组织和骨骼的冲击。煤气中毒后，我出现嗜睡等症状，目前还在康复期。2012年1月8日发生事故后，经医院诊断有陈旧性骨折，我才知道2005年煤气中毒的具体伤害。因煤气中毒症本身及相关治疗技术具有的特殊性，我虽已经工作，但是还是处在康复期。我的事故虽然发生在2005年1月，我的事故伤害发生之日可以使用2012年1月28日的诊断之日，我的申请没有超过1年的时效。请求法院撤销邯人社伤险认不受字（2012）13号工伤认定申请不予受理决定书。
原告为支持其主张，提交行政复议决定书一份。
被告邯郸市人力资源和社会保障局辩称，原告2005年1月28日因为煤气中毒而受伤，2012年10月15日才提出工伤认定申请，显然超过了工伤认定申请1年的期限。我局作出的工伤认定申请不予受理决定书事实清楚，适用法律法规正确，请求法院依法予以维持。
经庭审质证，原告对被告提交的证据均无异议，本院对被告提交的证据内容予以采信。
被告邯郸市人力资源和社会保障局对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
通过对以上证据的分析与认定，本院查明以下事实，2012年10月15日，原告崔聚贤向被告邯郸市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，称其在2005年1月28日因煤气中毒受到伤害，直至2012年1月8日才知道伤害结果等。要求被告邯郸市人力资源和社会保障局就其受到的该事故伤害认定为工伤。被告邯郸市人力资源和社会保障局审查后，于2012年10月25日作出邯人社伤险认不受字（2012）13号工伤认定申请不予受理决定书，决定不予受理。原告崔聚贤不服，向邯郸市人民政府提起行政复议。邯郸市人民政府审理后认为，被告邯郸市人力资源和社会保障局作出的邯人社伤险认不受字（2012）13号工伤认定申请不予受理决定书的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，于2012年12月26日作出邯政复决（2012）55号行政复议决定书，维持了被告邯郸市人力资源和社会保障局作出的邯人社伤险认不受字（2012）13号工伤认定申请不予受理决定书。原告崔聚贤仍不服，诉至本院。
本院认为，被告邯郸市人力资源和社会保障局作为本地区的社会保险行政部门，依据相关规定，具有对职工的工伤认定申请是否受理的职权。《工伤保险条例》第十七条第（二）款规定“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被鉴定、诊断为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”本案中，原告称发生煤气中毒事故摔倒的时间2005年1月28日即是事故发生之日。依据日常生活经验，该类事故发生时就会有擦伤、摔伤等伤害结果的出现，因而，2005年1月28日也是事故伤害发生日。故依据《工伤保险条例》的上述规定，原告崔聚贤应当在2005年1月28日起1年内向社会保险行政部门提起工伤认定申请。现原告在2012年10月才提起，显然超过了《工伤保险条例》规定的申请期限。被告以崔聚贤的申请超过申请时效为由不予受理，并无不妥。关于原告崔聚贤诉称的诊断有肋骨骨折之日才是事故伤害发生日的说法，与日常生活经验不符，本院不予采信。关于原告所称的诊断日才知道煤气事故损伤了大脑的诉称，因其没有提交证据，本院亦不采信。综上，本院认为，原告崔聚贤的诉讼请求没有事实及法律依据，理应予以驳回。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告崔聚贤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告崔聚贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 红
审 判 员 王建永
人民陪审员 范建芝
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 王 峥
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3998号
申请执行人毛玉全，男，汉族，1963年6月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人师鹏，男，汉族，1987年10月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人毛玉全与被执行人师鹏缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）甘0702民初2650号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人师鹏于2017年6月20日前一次性返还申请人毛玉全购房押金10000元。由于被执行人师鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人毛玉全已向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年7月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年1月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。
3.2018年4月9日本院依法向被执行人发出限制高消费令。
4.2018年4月9日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
5.2018年7月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
6.2018年7月5日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的11025元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 李 斌
审判员 陈 丽
二〇一八年七月十七日
书记员 张思思
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0503刑初158号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人王代福，男，1975年6月10日出生，汉族，初中文化，住湖北省宜昌市伍家岗区。因犯盗窃罪，于2008年6月27日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2014年2月8日被宜昌市伍家岗区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月22日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年4月2日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2018]73号起诉书，指控被告人王代福犯贩卖毒品罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员舒琴出庭支持公诉，被告人王代福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2018年3月9日1时许，被告人王代福在宜昌市伍家岗区夷陵大道金岛酒店8310号房间内，以200元的价格向刘某出售2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.18克）以及一小袋甲基苯丙胺（冰毒,净重0.2克）。当日15时许，被告人王代福在现场被查获，侦查人员从王代福随身携带的眼镜盒内起获2袋红色药片和8袋白色晶体，净重共计1.73克。经鉴定，从送检的红色药片中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份；从送检的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成份。涉案毒品总净重2.11克。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：物证照片；身份材料，抓获经过等书证；证人刘某的证言；鉴定意见；现场搜查、辨认等笔录及照片；手机微信等电子证据；被告人王代福的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王代福贩卖毒品甲基苯丙胺2.11克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王代福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2018年3月9日1时许，被告人王代福在宜昌市伍家岗区夷陵大道金岛酒店8310号房间内，以200元的价格向刘某出售2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.18克）以及一小袋甲基苯丙胺（冰毒,净重0.2克）。当日15时许，被告人王代福在现场被查获，侦查人员从王代福随身携带的眼镜盒内起获2袋红色药片和8袋白色晶体，净重共计1.73克。经鉴定，从送检的红色药片中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份；从送检的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成份。涉案毒品总净重2.11克。
同时查明，2018年3月9日，被告人王代福因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获。同日，被告人王代福因吸毒的违法行为被宜昌市公安局伍家岗区分局行政拘留十五日。2018年3月22日，被告人王代福被宜昌市公安局伍家岗区分局决定强制隔离戒毒二年（自2018年3月22日至2020年3月22日）。
另查明，被告人王代福因犯盗窃罪，于2008年6月27日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2014年2月8日被宜昌市伍家岗区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人王代福在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.物证照片；2.身份材料，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，扣押清单，刑事判决书，情况说明等书证；3.证人刘某的证言；4.宜昌市公安司法鉴定中心检验报告；5.搜查笔录，辨认笔录，扣押笔录，提取笔录，称重笔录，取样笔录，照片；6.手机微信等电子证据；7.被告人王代福的供述和辩解。
本院认为，被告人王代福违反国家毒品管理法律法规，向他人贩卖甲基苯丙胺毒品共计2.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王代福犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王代福在案发后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的量刑情节。被告人王代福有犯罪前科，属酌定从重处罚情节。根据被告人王代福犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王代福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王代福的刑期自2018年3月22日起至2019年3月21日止。）
二、公安机关扣押在案的毒品予以没收、销毁（由宜昌市公安局伍家岗区分局执行）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏 征
审 判 员 金素芳
人民陪审员 陈盛模
二〇一八年八月十六日
书 记 员 杨玉亭
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初1774号
原告程创新，男，汉族，1964年10月16日生。
被告李玉叶。
被告开封天力体育设施发展有限公司
。
。
法定代表人李玉叶，总经理。
原告程创新诉被告李玉叶、开封天力体育设施发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告程创新于2016年7月21日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告李玉叶、开封天力体育设施发展有限公司的银行存款1100000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告程创新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李玉叶、开封天力体育设施发展有限公司的银行存款1100000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：池伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 宁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第00916号
原告：王远近。
委托代理人：唐军，柘皋法律援助工作站工作人员。
被告：邓立武。
原告王远近诉被告邓立武追索劳动报酬一案，本院于2013年3月4日受理后，依法由审判员陈效智进行独任审判，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年下半年受雇于被告邓立武，在其承包的“金色阳光小区”建筑工地上从事木工工作。双方于2009年元月19日结算工资时，被告差欠原告工资款人民币72450元。被告在当日出具了欠条一份给原告伪证，后被告于2010年2月11日支付原告25000元，尚欠47500元，后经原告多次追讨，被告拒绝支付。原告诉至法院，诉请：被告支付原告工资款47500元，被告承担诉讼费990元。
被告未应诉答辩。
经审理查明：原告于2008年下半年受雇于被告邓立武，在其承包的“金色阳光小区”建筑工地上从事木工工作。双方于2009年元月19日结算工资时，被告差欠原告工资款人民币72450元。被告在当日出具了欠条一份给原告为证，后被告于2010年2月11日支付原告25000元，尚欠47500元，后经原告多次追讨，被告一直拖欠支付。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证、欠条为证，事实清楚。
本院认为：被告邓立武雇佣原告王远近劳动，依法被告应向原告按时足额支付劳动报酬，原告诉请被告支付其尚欠劳动报酬47500元，应予支持，据此根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告邓立武支付尚欠原告劳动报酬47500元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、案件受理费990元由被告承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈效智
二〇一三年四月二十六日
书记员 成玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假权利、获得劳动安全卫生的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接想人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动关系争议，按照普通民事纠纷受理。
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0636刑初89号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人权大坤，男，1981年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年12月14日被顺平县公安局刑事拘留，次日被顺平县公安局取保候审，2017年12月15日被顺平县公安局监视居住;2018年6月14日被顺平县人民检察院取保候审;经本院决定，2018年7月20日由顺平县公安局执行逮捕，同年8月15日由本院决定取保候审。
被告人白成军，男，1987年8月10出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市阜平县，捕前住本村。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年5月26日被顺平县公安局刑事拘留，同年6月14日被顺平县公安局取保候审。2018年6月14日被顺平县人民检察院取保候审，经本院决定，2018年7月20日由顺平县公安局执行逮捕。现羁押于顺平县看守所。
河北省顺平县人民检察院以顺检公诉刑诉【2018】57号起诉书指控被告人权大坤、白成军犯非法经营罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法�成合议庭，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人权大坤、白成军到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2015年11月2日至2016年8月25日期间，被告人白成军、权大坤伙同张某（已判），在未经有关部门批准，未取得安全生产许可证、经营许可证的情况下，租用任某位于顺平县高于铺镇东赵庄村的厂房，使用电石加工制造乙炔并予以销售，销售额为471519元到542121元之间，扰乱了市场秩序，情节严重。对于指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，据以认为被告人权大坤、白成军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。
被告人权大坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人白成军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年11月2日至2016年8月25日期间，被告人权大坤、白成军伙同张某（已判刑），租用任某位于顺平县高于铺镇东赵庄村闲置厂房，在未经有关部门批准，未取得安全生产许可证、经营许可证的情况下，雇佣王某2、刘某（均已行政处罚）使用电石加工制造乙炔并对外出售牟利，销售额为471519元以上。2017年5月26日，白成军到顺平县公安局治安管理大队投案。
上述事实，二被告人开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、到案经过、顺平县安全生产监督管理局说明、顺平县市场监督管理局证明、在逃人员登记信息表、行政处罚决定书、张某、白成军帐页复印件及非法经营案账目说明、张某刑事判决、张某、白成军非法经营案作案工具说明、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、现场示意图�检查笔录,证人刘某、王某2、任某、谷某、梁某、杨某、康某、贾某1证言，同案犯张某供述、被告人权大坤、白成军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权大坤、白成军伙同他人，以谋取非法利益为目的，违反国家规定，在未取得危险化学品经营许可证的情况下，非法经营乙炔，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人白成军自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人权大坤当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合社区矫正管理局出具的评估意见书，综合考虑二被告人犯罪情节和后果，适用缓刑不致危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人权大坤犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人白成军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐震虎
审 判 员 肖 霄
人民陪审员 田伟英
�〇一八年八月二十四日
书 记 员 苑佳兴
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯平商初字第54号
原告：胡建国。
被告：黄棋。
被告：徐伟斌。
原告胡建国与被告黄棋、徐伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，后由于无法向被告黄棋送达相关法律文书，故转为普通程序，由审判员陈新业担任审判长，和审判员鲁国强、人民陪审员裘年长组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告胡建国到庭参加诉讼，被告黄棋、徐伟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡建国诉称：被告黄棋因生意资金紧缺，向原告借款十万元，并由被告徐伟斌为其担保。原告曾向被告黄棋多次催讨，到现在还没有归还资金，故向法院起诉，要求被告归还借款100000元，并支付借款之日起至现在的利息。
被告黄棋、徐伟斌未作答辩。
原告为证明诉讼主张，向本院提交2014年12月17日的借条一份，以证明被告黄棋向原告借款10万元，并由被告徐伟斌担保的事实。
被告黄棋、徐伟斌未向本院提交证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据的质证权。
本院审核认为，原告所举证据形式要件完备，内容客观真实，与待证事实相关联，可作为认定本案事实的有效证据。
经审理，本院认定如下事实：2014年6月，被告黄棋因生意需要向原告胡建国借款15万元，到同年12月17日被告黄棋归还了5万元借款给原告，剩余的借款10万元约定到2015年2月10前归还，并由被告徐伟斌提供担保。当日被告黄棋出具借条一份给原告。借条载明：“今本人黄棋因生意需要向胡建国借到人民币（100000元）大写（壹拾万元整），于2015年2月10日前归还。借款人黄棋2014年12月17日保证人徐伟斌”。到期后经原告催讨，被告黄棋未归还借款，被告徐伟斌也未承担保证责任，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄棋向原告胡建国借款10万元，并由被告徐伟斌担保的事实清楚，由原告提供的借条为证。该借贷及担保关系合法，应受法律保护。两被告未归还借款是引起本纠纷的原因，应承担相应的责任。现原告要求被告归还借款及支付利息的理由正当，合理部分应予支持。原告提供的借条没有约定借款期限内的利息，视为不支付利息。但逾期利息应予支付，逾期利息按银行同期贷款利率计算。借条也没有约定被告徐伟斌承担保证责任的方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告黄棋、徐伟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权，并因承受相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄棋应归还原告胡建国借款人民币10万元，并支付该款自2015年2月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告徐伟斌对被告黄棋的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡建国的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账户09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈新业
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 裘年长
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邹 婷
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔02执42号之四
申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地：贵州省盘县红果胜境大道轩华大厦*楼。
法定代表人周正，该联社理事长。
被执行人盘县柏果镇麦子沟煤矿，住所地：贵州省盘县果镇联营村，机构代码：76607859-X。
被执行人盘县柏果镇云宏选煤有限责任公司，住所地：贵州省盘县柏果镇大营坡村。
法定代表人李淑平，系该公司经理。
被执行人杨会莲，女，白族，1970年4月17日，住贵州省盘县柏果镇东风村十一组，公民身份证号码：5202021970********。
被执行人李淑平，男，汉族，1967年10月12日出生，住贵州省盘县果镇联营村*组，公民身份证号码：520202196710124036.
关于盘县农村信用合作联社申请执行盘县柏果镇云宏选煤有限责任公司、盘县柏果镇麦子沟煤矿、李淑平、杨会莲借款纠纷一案，申请执行标的为3519.5153万元。执行过程中，经本院调查，被执行人盘县柏果镇云宏选煤有限责任公司在盘县农村信用社有630万股金及42万元的现金股红。现已将630万股金交给盘县信用社处置，抵偿部分责权，另外42万元现金股红扣除另案申请人应当分得的部分，本案申请人分的123770元。因麦子沟煤矿采矿被云南省昆明市中级人民法院现行查封，本院已向首封法院送达了参与分配函。被执行人李淑平。杨会莲已依法纳入失信被执行人名单，限制出境。现由于被执行人财产被其他法院查封，申请人难以提供其他财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以再次申请执行，再次申请申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李发顺
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执434号
申请执行人：李平，男，生于1976年3月4日，汉族，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被执行人：卢伟民，男，生于1990年8月20日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市
申请执行人李平与被执行人卢伟民房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）民初2379号民事判决书已发生法律效力。权利人李平于2018年2月1日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
本案执行标的实验区振兴街羊坊村委综合市××元，案件受理费100.00元，以上标的双方私下达成和解协议，不再要求法院继续执行，申请人李平申请撤回对卢伟民的执行申请。
本院认为，申请执行人李平与被执行人卢伟民达成和解协议，不再要求法院执行，意思表示真实，自愿合法，本院予以准许，本院将依法终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）宁0402民初2379号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员王艳秀
二〇一八年七月二日
书记员马皓南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执434号申请执行人：李平，男，生于1976年3月4日，汉族，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。被执行人：卢伟民，男，生于1990年8月20日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市申请执行人李平与被执行人卢伟民房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）民初2379号民事判决书已发生法律效力。权利人李平于2018年2月1日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。本案执行标的实验区振兴街羊坊村委综合市××元，案件受理费100.00元，以上标的双方私下达成和解协议，不再要求法院继续执行，申请人李平申请撤回对卢伟民的执行申请。本院认为，申请执行人李平与被执行人卢伟民达成和解协议，不再要求法院执行，意思表示真实，自愿合法，本院予以准许，本院将依法终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）宁0402民初2379号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员王艳秀二〇一八年七月二日书记员马皓南
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执689号
申请执行人谭田秀，男，生于1970年9月16日，住湖北省巴东县。
被执行人喻开荣，男，生于1974年10月10日，住湖北省巴东县。
被执行人何桂平，女，生于1973年10月8日，住湖北省巴东县。
本院在执行谭田秀与喻开荣、何桂平民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 向 红
二〇一六年十二月二十日
书记员 张世伟
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初373号
原告郝某某，男。
委托代理人赵某甲，赵某乙，陕西博纳新律师事务所律师。
被告刘某某，女。
本院在审理原告郝某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院退付原告300元。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 李素芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 燕
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执363号
申请执行人：杨葳，男，1986年1月12日出生，汉族，浙江省苍南县人，住苍南县灵溪镇。
被执行人：铜仁市中通速递物流有限责任公司。
住所地：贵州省铜仁市碧江区川硐镇。
法定代表人：胡庆贵，系该公司经理。
本院在执行杨葳与被执行人铜仁市中通速递物流有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，根据申请执行人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1410号民事调解书明确，由被执行人铜仁市中通速递物流有限责任公司支付申请执行人杨葳劳动报酬人民币22974元，承担本案案件执行费245元，但被执行人未有履行。
在执行过程中，本院查明被执行人铜仁市中通速递物流有限责任公司常年未经营并已倒闭，其名下所有的车辆已被贵州武陵担保公司拍卖，公司法定代表人胡庆贵因患疾病需住院治疗，现该公司已无财产可供执行。鉴于目前这种情况，该案又涉及30个农民工工资，为维护社会的稳定，本院向政府申请信访维稳资金解决铜仁市中通速递物流有限责任公司所欠劳动报酬系列执行案件，因申请信访维稳资金不足以完全解决所欠劳动的报酬，本院按比例统一分配。本案申请执行人已分配得人民币5522元，尚欠人民币17452元，对于尚欠部分申请执行人杨葳表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执363号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃智强
审 判 员 张裕文
审 判 员 刘玉珍
二〇一八年四月二十五日
法官助理 田 坤
书 记 员 王依林
浙江省建德市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙0182刑更6号
罪犯沈文镇，曾用名沈超，男，汉族，1994年12月14日出生，住浙江省建德市。
2018年2月7日本院作出了（2018）浙0182刑初42号刑事判决，以赌博罪判处沈文镇拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关建德市司法局于2018年7月23日书面建议本院撤销对罪犯沈文镇的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建德市司法局提出，罪犯沈文镇在判决生效后，社区矫正期内未定期向司法所报到并拒不报告行踪，至今未按规定时间报到已经超过一个月，其行为已违反了《中华人民共和国刑法》及《社区矫正实施办法》的有关规定，建议对罪犯沈文镇撤销缓刑，予以收监执行原判刑罚。
经审理查明，本院于2018年2月7日以赌博罪判处沈文镇拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，在缓刑考验期限内，罪犯沈文镇于2018年5月29日到建德市司法局钦堂司法所报到并参加集中教育后，指定其应当于2018年6月12日到司法所进行下次当面报到，但沈文镇未来报到并拒不报告行踪，至今未按规定时间报到已经超过一个月。
证明上述事实的证据有：1.本院（2018）浙0182刑初42号刑事判决书、执行通知书，证实沈文镇因犯赌博罪被本院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元，缓刑考验期为2018年5月8日至2019年3月7日；2.建德市司法局钦堂司法所社区矫正人员报告（报到）时间登记表、社区服刑人员日常管理登记表及司法工作人员与沈文镇微信聊天记录，证实沈文镇自2018年6月12日起未按规定时间报到并拒不报告行踪，至今已经超过一个月；3.撤销缓刑建议书，证实因沈文镇有违反社区矫正实施办法的行为，建德市司法局书面建议对沈文镇撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
本院认为，罪犯沈文镇在缓刑考验期限内，违反司法机关有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，予以收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第十一条第一款、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2018）浙0182刑初42号刑事判决中对罪犯沈文镇宣告缓刑十个月的执行部分；
二、对罪犯沈文镇收监执行原判拘役六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王纲强
人民陪审员 钱 晓
人民陪审员 蔡志全
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 赖丽敏
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5684号
原告王冬旭，男，1989年6月24日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人王连军（原告之父），1965年6月19日出生，汉族，住天津市静海县。
被告王站岭，男，1987年7月20日出生，汉族，住天津市静海县。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区。
负责人王然，公司副总经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河西区。
负责人付兴胜，总经理。
委托代理人朱云鹏，公司职员。
原告王冬旭与被告王站岭、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冬旭委托代理人王连军，被告王站岭，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人赵丽，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人朱云鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王冬旭诉称，2013年11月26日0时10分许，张良驾驶王冬旭所有的津NUU9**号小客车行驶至静海镇地纬路与东平道交口，与王站岭驾驶的津AEQ2**号小客车相撞，致双方车损，路西北侧果皮箱损失的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，张良负事故的同等责任，王站岭负事故的次要责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告王冬旭车损50072元、评估费2500元、施救费2100元、拆解费5000元、果皮箱损失1000元。以上损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由其他被告赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险责任限额内赔偿原告车损2000元。不承担诉讼费。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保200000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。不认可原告物价评估结论，因事故认定书已写明王站岭赔偿原告车辆损失24028元，我公司同意按此价格扣除2000元交强险份额后，依据保险合同约定及事故责任比例由我公司在商业三者险限额内赔偿。不承担拆解费、评估费、诉讼费以及其他不属于保险责任的费用。原告应提供车辆维修发票予以佐证。
被告王站岭辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆是我所有，事故时是我驾驶。对于原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月26日0时10分许，张良驾驶王冬旭所有的津NUU9**号小客车行驶至静海镇地纬路与东平道交口，与王站岭驾驶的津AEQ2**号小客车相撞，致双方车损，路西北侧果皮箱损失的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，张良负事故的同等责任，王站岭负事故的次要责任。事故后原告王冬旭的车损经天津市静海县价格认证中心评估为50072元，支付评估费2500元、施救费2100元、拆解费5000元、果皮箱损失1000元。
另查，王站岭驾驶的事故车辆为其所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险，在被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车第三者责任商业保险，保额200000元，并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、保险单、证明材料、驾驶证、行驶证、道路交通事故车物损失评估委托书、车物损失价格评估结论书、车辆损失鉴定结论书、评估费、施救费、拆解费、果皮箱损失票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。原告王冬旭的车损是经公安静海分局交警支队城区大队委托天津市静海县价格认证中心作出的评估，本院予以确认。王站岭在此事故中负事故的同等责任，其驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险，在都邦财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车第三者责任商业保险。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担50%赔偿责任，仍有不足部分由车辆所有人王站岭承担50%赔偿责任，原告王冬旭主张的车损50072元、评估费2500元、施救费2100元、拆解费5000元、果皮箱损失1000元，证据充分，本院均予支持。关于评估费、拆解费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费、拆解费应由保险公司按责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告王冬旭车损1000元、果皮箱损失1000元，共计2000元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王冬旭车损49072元、评估费2500元、施救费2100元、拆解费5000元，共计58672元的50%即29336元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由原告王冬旭承担146元，被告王站岭承担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵晓晶
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02326号
申请执行人姜振明。
委托代理人肖连平，丹东中欣法律服务所法律工作者。
被执行人东港市荣达食品有限公司。
法定代表人刘作涛，该公司董事长。
申请执行人姜振明与被执行人东港市荣达食品有限公司买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年8月31日作出（2015）东民初字第04020号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，强制扣划了被执行人银行存款169410.00元，执行费和债务利息被执行人东港市荣达食品有限公司自动履行了6000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第04020号民事调解书所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙美艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0311执2346号
申请执行人：吴远鹏,男性。
被执行人：孙旭辉,男性。
被执行人：段双娇，女性
本院在执行申请执行人吴远鹏与孙旭辉、段双娇借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行裁定。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张雪梅
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 ： 李 佳
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执572号
申请执行人：胡明水，男，汉族，1969年2月28日出生，住江西省乐平市。
被执行人：南昌新海通通信建设有限公司，住所地江西省南昌市东湖区湖滨南路6号1栋705室，注册号360100210079134。
法定代表人熊林春，系该公司总经理。
胡明水根据已发生法律效力的江西省乐平市人民法院（2017）赣0281民初2574号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人南昌新海通通信建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明：被执行人南昌新海通通信建设有限公司名下无银行存款，无房产登记，无车辆登记，无住房公积金及其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行152211元及相关利息，截止2018年9月4日，尚有152211元及相关利息未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0281执572号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一八年九月四日
书记员 蒋含辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执409号
申请执行人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。
负责人：龚锋，该行行长。
委托代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
被执行人：朱志杰，男，1983年12月26日生，汉族，住宜兴市。
被执行人：商飞英，女，1986年2月15日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：江苏宝瑞投资有限公司，住所地无锡市滴翠路100号A幢1007室。
法定代表人：王旭燕，该公司总经理。
关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人朱志杰、商飞英、江苏宝瑞投资有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5202号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、被告朱志杰、被告商飞英于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行分期付款借款本金22828.21元、利息（截至2016年7月12日为16758.19元，自2016年7月13日起至实际给付之日止，以借款本金22828.21元为基数，按日利率5‱计算）、滞纳金3403.69元。二、被告朱志杰、被告商飞英于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行律师代理费2907元。三、就被告朱志杰、被告商飞英的上述付款义务以及本案诉讼费用，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行有权以登记于被告朱志杰名下的车牌号为苏Ｂ×××××的奥迪牌小型轿车（车架号为LFV3A28K193058456）协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产所得价款优先受偿。四、被告江苏宝瑞投资有限公司就被告朱志杰、被告商飞英的上述付款义务承担连带还款责任。江苏宝瑞投资有限公司承担保证责任后，有权向朱志杰、商飞英追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元、保全费620元、公告费600元，共计2329元，由被告朱志杰、被告商飞英、被告江苏宝瑞投资有限公司共同承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月19日依法立案执行，执行标的为人民币48226.09元。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人江苏宝瑞投资有限公司银行存款2452.56元，因有其他案件冻结在先，本院遂于2018年6月26日办理轮候冻结。除此以外，未查得被执行人朱志杰、商飞英有其他银行存款,被执行人朱志杰、商飞英、江苏宝瑞投资有限公司的银行账户已经被本院于2018年6月26日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人朱志杰、商飞英、江苏宝瑞投资有限公司名下有不动产。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人朱志杰、商飞英有公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人朱志杰名下有车牌号为苏Ｂ×××××奥迪牌轿车、号牌为苏Ｂ×××××帕萨特牌轿车各一辆，本院已依法在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2018年6月21日起至2020年6月20日止；查得被执行人江苏宝瑞投资有限公司名下有号牌为苏Ｂ×××××飞度牌轿车一辆，本院已依法在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2018年6月26日起至2020年6月25日止。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。另，未查到被执行人商飞英名下有车辆登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人朱志杰、商飞英、江苏宝瑞投资有限公司有股权投资。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人志杰、商飞英、江苏宝瑞投资有限公司持有可供执行的证券。
本院在执行过程中前往被执行人朱志杰、商飞英位于江苏省宜兴市今日星城花园183号205室居住地执行，查明朱志杰、商飞英不在该处居住，目前下落不明；前往被执行人江苏宝瑞投资有限公司位于无锡市××路××号住所地执行，查明江苏宝瑞投资有限公司已搬离该处，目前去向不明。
因被执行人朱志杰、商飞英、江苏宝瑞投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金48226.09元及利息暂未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5202号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 范 俊
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 许 磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执409号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。负责人：龚锋，该行行长。委托代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：朱志杰，男，1983年12月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人：商飞英，女，1986年2月15日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：江苏宝瑞投资有限公司，住所地无锡市滴翠路100号A幢1007室。法定代表人：王旭燕，该公司总经理。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人朱志杰、商飞英、江苏宝瑞投资有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5202号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、被告朱志杰、被告商飞英于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行分期付款借款本金22828.21元、利息（截至2016年7月12日为16758.19元，自2016年7月13日起至实际给付之日止，以借款本金22828.21元为基数，按日利率5‱计算）、滞纳金3403.69元。二、被告朱志杰、被告商飞英于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行律师代理费2907元。三、就被告朱志杰、被告商飞英的上述付款义务以及本案诉讼费用，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行有权以登记于被告朱志杰名下的车牌号为苏Ｂ×××××的奥迪牌小型轿车（车架号为LFV3A28K193058456）协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产所得价款优先受偿。四、被告江苏宝瑞投资有限公司就被告朱志杰、被告商飞英的上述付款义务承担连带还款责任。江苏宝瑞投资有限公司承担保证责任后，有权向朱志杰、商飞英追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元、保全费620元、公告费600元，共计2329元，由被告朱志杰、被告商飞英、被告江苏宝瑞投资有限公司共同承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月19日依法立案执行，执行标的为人民币48226.09元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人江苏宝瑞投资有限公司银行存款2452.56元，因有其他案件冻结在先，本院遂于2018年6月26日办理轮候冻结。除此以外，未查得被执行人朱志杰、商飞英有其他银行存款,被执行人朱志杰、商飞英、江苏宝瑞投资有限公司的银行账户已经被本院于2018年6月26日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人朱志杰、商飞英、江苏宝瑞投资有限公司名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人朱志杰、商飞英有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人朱志杰名下有车牌号为苏Ｂ×××××奥迪牌轿车、号牌为苏Ｂ×××××帕萨特牌轿车各一辆，本院已依法在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2018年6月21日起至2020年6月20日止；查得被执行人江苏宝瑞投资有限公司名下有号牌为苏Ｂ×××××飞度牌轿车一辆，本院已依法在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2018年6月26日起至2020年6月25日止。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。另，未查到被执行人商飞英名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人朱志杰、商飞英、江苏宝瑞投资有限公司有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人志杰、商飞英、江苏宝瑞投资有限公司持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人朱志杰、商飞英位于江苏省宜兴市今日星城花园183号205室居住地执行，查明朱志杰、商飞英不在该处居住，目前下落不明；前往被执行人江苏宝瑞投资有限公司位于无锡市××路××号住所地执行，查明江苏宝瑞投资有限公司已搬离该处，目前去向不明。因被执行人朱志杰、商飞英、江苏宝瑞投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金48226.09元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5202号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 程 鹏代理审判员 范 俊人民陪审员 华冬梅二〇一八年六月二十九日书 记 员 许 磊
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民二初字第00206号
原告:六安市同创汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区新安交管站内。
法定代表人：葛传发，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：潘俊，男，回族，1972年9月3日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：王黎明，男，汉族，1984年7月6日生，住四川省通江县。
原告六安市同创汽车运输服务有限公司诉被告王黎明挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2011年7月19日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人潘俊到庭参加诉讼，被告王黎明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市同创汽车运输服务有限公司诉称：2008年11月24日，原告与被告签订了《车辆管理合同》。合同约定：被告将其自行购买的皖Ｎ×××××号汽车一辆（发动机号64328；车架号LSCAB50D73A030941）挂靠于原告名下，以原告名义入户，期限一年。合同签订后，被告按约履行了相关手续并支付一年的管理费，但一年合同到期后，被告未续签协议，也未继续支付管理费，经原告多次催告，被告仍未予理会。现双方合同已经终止，被告应按合同约定与原告解除挂户关系，但被告迟迟不予办理。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令解除原、被告签订的《车辆管理合同》及车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供二份证据：一、《车辆管理合同》原件，证明被告车辆挂靠在原告公司名下，现双方签订的车辆管理合同已到期。二、被告驾驶证、行驶证复印件，证明被告的身份情况及其具有合法的驾驶资格；
被告未提供书面答辩也未提供任何证据。
本院对原告提供的二份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2008年11月24日，原告与被告签订了《车辆管理合同》。合同约定：被告将其自行购买的皖Ｎ×××××号轻型厢式货车一辆（发动机号64328；车架号LSCAB50D73A030941）挂靠于原告名下，并以原告名义入户，期限一年，自2008年11月24日起至2009年11月23日止等相关权利及义务。合同签订后，被告按约履行了相关手续并支付一年的管理费。但合同到期后，被告未续签协议，也未继续支付管理费，经原告多次催告未果。故原告诉至本院，请求法院依法解除与被告之间的挂靠关系。
本院认为：原、被告之间签订的《车辆管理合同》合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务，而被告在合同期满后，未履行合同约定的相关义务，致使原、被告双方订立合同的目的不能实现，故原告要求解除双方之间的车辆挂靠经营关系应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市同创汽车运输服务有限公司与被告王黎明之间的挂靠经营关系。
案件受理费100元，由被告王黎明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金 菊
审 判 员 张红梅
人民陪审员 罗运锋
二〇一一年七月二十日
书 记 员 韩 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；
（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）、法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第278号
公诉机关襄城县人民检察院。
董某标，男，汉族，生于1991年12月5日。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人董某标犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人董某标到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年12月4日23时许，被告人董某标酒后驾驶豫KW14**号小型轿车行驶至襄城县烟城路东段时被襄城县公安局民警当场查获。经对董某标抽血鉴定，董某标血液中乙醇含量为124.104mg／100ml，属醉酒驾驶。董某标之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人董某标在庭审中亦无异议。并有证人李某某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、酒精测试、抽血检验现场照片及视频资料、襄城县人民医院证明、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某标在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控董某标犯危险驾驶罪成立，予以支持。董某标当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊高峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘伟涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1008号
申请执行人黄某，女，1974年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅某，男，1974年7月24日出生，汉族，户籍地福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第3589号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人傅某在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执�人傅某的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
\\\
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年四月十八日
书记员 黄凌艺
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1008号申请执行人黄某，女，1974年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人傅某，男，1974年7月24日出生，汉族，户籍地福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第3589号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人傅某在银行账户的存款；二、查封、扣押、拍卖被执�人傅某的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈琼章执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一六年四月十八日书记员  黄凌艺
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初163号
原告沈书凯，居民。
委托代理人程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告王永沪，1972年11月27日，居民。
原告沈书凯与被告王永沪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈书凯到庭参加诉讼，被告王永沪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈书凯诉称，我与被告系亲戚关系。2014年，被告因缺钱向我借款60000元，后因未能还款，我于2015年7月18日就借款要求被告补出具借条。现因借款未能偿还，我起诉要求被告偿还欠款60000元，并承担本案的诉讼费用。
针对被告辩解，原告称6万元借款是现金交付，被告未偿还过本金，也从未约定过利息。
被告王永沪虽未到庭答辩，但开庭前与本院谈话时，表示出具借条是事实，其中5万元为本金，1万元是利息。原告收取的是5分利息，我现在没有能力偿还。
经审理查明，原告系被告的表舅老爷。2014年左右，被告王永沪向原告沈书凯借款。2015年7月18日，被告就借款向原告补出具借条一张，载明：“借到沈书凯现金陆万元整（￥60000）”。后经原告催告，被告未能偿还，原告遂诉至本院。
本案审理过程中，被告辩称双方约定利息5分且6万元借条中有1万元是利息，但未就此向本院提供证据证实。
上述事实，有原、被告陈述、借条1张等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王永沪要求原告偿还借款60000元，有其出具的借条为证，本院依法予以确认。该款经催要，被告未能还款，原告现主张被告还款，本院应予支持。被告辩称，双方约定利息5分且6万元借条中有1万元是利息。但就该辩解被告未能向本院提供证据证实且原告对此均予以否认，被告对此因承担举证不能的后果，故对于被告的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永沪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈书凯人民币60000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元。由被告王永沪负担。原告已交纳，被告王永沪在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执772号
申请执行人吴丽梅，女，1976年8月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人徐晓琪，女，1998年9月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人徐婧雯，女，2010年11月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
以上二原告法定代表人吴丽梅，系二原告母亲。
被执行人赵云，男，1984年2月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区乌江镇谢家湾村六社。身份证号6222011984********。
申请执行人吴丽梅、徐晓琪、徐婧雯与被执行人赵云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）甘0702民初8859号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵云偿付申请人吴丽梅、徐晓琪、徐靖雯借款100000元。由于被执行人赵云未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴丽梅已向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年2月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年5月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。
3.2018年5月16日本院依法向被执行人发出限制高消费令。
4.2018年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
5.2018年6月23日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的101150元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 李 斌
审判员 陈 丽
二〇一八年六月二十七日
书记员 张思思
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初51号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人何某1，男，1981年1月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住户籍地。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月6日被正定县公安局拘留，同年1月15日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。
辩护人，河北北方国立律师事务所律师。
辩护人，河北陆港律师事务所律师。
正定县人民检察院以正检公刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人何某1犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员耿振平出庭支持公诉，被告人何某1及其辩护人、被害人张某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控，2017年7月10日17时55分，被告人何某1无证驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车沿正灵路由东向西行驶至正定县韩家楼村口时，将被害人张某驾驶的二轮电动车撞倒，造成车辆受损，张某受伤的交通事故，事故发生后何某1弃车逃逸。经鉴定，张某的伤情为重伤二级。根据《道路交通事故认定书》，此次事故中何某1负全部责任，张某无责任。
被告人何某1于2018年1月5日被抓获归案。
被告人何某1辩护人辩称：
1.被告人归案后在传唤、讯问、案件移交过程中均积极配合办案机关，并在开庭时当庭认罪，希望法庭给予从轻处罚。
2.被告人交通肇事后逃逸这一情节是交通肇事罪以及被告人负本次事故全部责任的构成要件，这一情节不应再作为对其从重处罚的情节。
经审理查明，2017年7月10日17时55分，被告人何某1无证驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车沿正灵路由东向西行驶至正定县韩家楼村口时，将被害人张某驾驶的二轮电动车撞倒，造成车辆受损，张某受伤的交通事故，事故发生后何某1弃车逃逸。经鉴定，张某的伤情为重伤二级。根据《道路交通事故认定书》，此次事故中何某1负全部责任，张某无责任。
被告人何某1于2018年1月5日被抓获归案。
另查明被告人何某1家属于2018年7月25日赔偿被害人张某各项损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人何某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、驾驶证复印件、户籍证明信、证人何某的证言、被害人张某的陈述、被告人何某1的供述与辩解、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘察笔录、车体痕迹检验笔录等证据证实，足以认定。
本院对被告人何某1辩护人的辩护意见评判如下：
1.被告人何某1辩护人提出的被告人归案后在传唤、讯问、案件移交过程中均积极配合办案机关，并在开庭时当庭认罪，希望法庭给予从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人何某1当庭表示自愿认罪，并能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。
2.被告人何某1辩护人提出的被告人交通肇事后逃逸这一情节是交通肇事罪以及被告人负本次事故全部责任的构成要件，这一情节不应再作为对其从重处罚的情节的辩护意见，无法律依据，本院不予采信。
本院认为，被告人何某1违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤二级，负事故全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某1当庭表示自愿认罪，并能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人何某1家属积极赔偿被害人张某各项损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永刚
人民陪审员 张君华
人民陪审员 孙晓阳
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 赵 琳
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初212号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人章某某，户籍所在地陕西省商南县，捕前住石家庄市裕华区（租住）。因涉嫌盗窃罪2018年1月29日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，1、2018年1月13日14时许，被告人章某某进入裕华区南王村塔北东路7号院内后准备进入房内实施盗窃，因该户主人发现，章某某逃跑，盗窃未遂。
2、2018年1月22日15时许，被告人章某某翻越石家庄市裕华区南王村32巷1号的栅栏，进入该户人家园内之后又进入屋中实施盗窃，盗窃钱包一个，内有现金2500元。
公安机关出示了相应的证据，并据此认为被告人章某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人章某某对起诉书指控的事实没有异议，并表示自愿认罪。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、王某2、邵某关于被盗经过及被盗物品的陈述；有证人刘某的证言证实到王某2家串门时发现被告人在王某2家院子，后就通知王某2报警的事实；有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录及照片、现场勘验笔录、扣押发还物品清单、工作说明、抓获证明；被告人的户籍证明及现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年一月二十九日起至二0一八年十一月二十八日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人章某某自本判决生效后三十日内退赔被害人王某2被盗现金2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯丽娟
二〇一八年六月四日
书记员 李兆元
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1948号
原告：孙长山，男，住榆树市。
被告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所：蛟河市。
法定代表人：孙宝财，经理。
委托受理人：叶春山，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙长山与被告蛟河市利民物业服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告孙长山于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙长山要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙长山撤回起诉。
案件受理费325元，由原告负担。
审判员 吴庆莹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林 尧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2287号
申请执行人：交通银行股份有限公司济宁分行
被执行人：济宁市华农农业生产资料有限责任公司山东金雷肥业科技有限公司吴斌王静
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2287号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 凡
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初2号
原告：刘沣涛，男，1951年4月19日生，汉族，农民。
被告：刘随兴，男，1971年8月11日生，汉族，农民。
被告：户县秦渡镇薛花园村第一村民小组
诉讼代表人：薛应元，系该组组长。
第三人：刘宏谋，男，1957年10月11日生，汉族，农民。
原告刘沣涛与被告刘随兴、户县秦渡镇薛花园村第一村民小组及第三人刘宏谋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘沣涛与被告刘随兴到庭参加了诉讼，被告户县秦渡镇薛花园村第一村民小组及第三人刘宏谋经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘沣涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘随兴立即返还原告承包地款3760元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2014年10月，被告户县秦渡镇薛花园村第一村民小组经村委会同意，将该组112亩土地承包给第三方，当时第一被告耕种的承包地在对外承包的土地范围内，因第一被告不愿对外承包，后在第三人及村组同意的情况下，原告将其村南自己的耕地与第一被告的耕地（面积相等）相互置换，原告以置换后承包人的身份与第三方签订了承包合同，合同期限自2014年10月15日至2032年10月15日止。在合同履行期，被告户县秦渡镇薛花园村第一村民小组将第三方所给付的承包款直接支付原告，但被告户县秦渡镇薛花园村第一村民小组却将2016年分配的土地承包款支付给了第一被告刘随兴，后原告多次催要无果，现诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告刘随兴辩称，被告刘随兴与原告互换土地属实，但在互换土地之前，被告刘随兴在自己的承包地中种植小麦，原告后也在其承包地中种植了小麦，但原告承包地的小麦比较稀薄。互换承包地后，被告刘随兴就收获了原告种植的小麦，但因小麦稀薄导致当年减产，被告刘随兴就找到互换土地的中间人即第三人刘宏谋，第三人刘宏谋让原告赔偿减产损失1000元，原告至今未进行赔偿，后第三人刘宏谋说让被告刘随兴第一年自认吃亏，以后各种各的承包地，故不同意原告的诉讼请求。
被告户县秦渡镇薛花园村第一村民小组及第三人刘宏谋未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘随兴未提交任何证据，被告户县秦渡镇薛花园村第一村民小组及第三人刘宏谋未到庭视为放弃举证与质证。对原告提交的证据认定如下：证据1证明，因该证明内容与庭审笔录中原告与被告刘随兴通过第三人刘宏谋互换承包地的过程及领取土地承包款情况相一致，且加盖有村委会公章，故对该证明的真实性予以采信；证据2农村土地承包合同，因该合同中有出租土地村民、被告户县秦渡镇薛花园村第一村民小组组长及群众代表的签字，且户县秦渡镇薛花园村村民委员会法定代表人也签字加盖村委会公章，故对该合同真实性予以采信；证据3租地款花名册（2015年与2016年），因2015年租地款花名册中领款人为原告刘沣涛，刘沣涛亦在花名册中签字确认，2016年租地款由被告刘随兴领取，且被告刘随兴亦在租地款花名册中签字确认，故对租地款花名册予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下法律事实：2014年10月，被告户县秦渡镇薛花园村第一村民小组经本组村民同意，将本组村民的承包地连片对外承包，被告刘随兴的承包地在连片承包地范围之内，但被告刘随兴不同意将其承包地对外承包，而原告愿意将其承包地对外承包，可是原告承包地又不在连片对外承包地范围之内，后经第三人刘宏谋从中协调，原告就将自己位于村南的1.88亩承包地与被告刘随兴位于对外承包地范围之内的1.88亩土地进行了互换。互换之前，被告刘随兴在位于对外承包地范围之内的1.88亩承包地种植有小麦，原告亦在其位于村南的1.88亩承包地中种植了小麦，被告看过原告种植的小麦后提出其种植的小麦过于稀薄，有可能导致其减产造成损失，但对于损失双方一直未协商一致。2015年10月15日，被告户县秦渡镇薛花园村第一村民小组作为甲方与张华作为乙方签订了书面农村土地承包合同，张华以每亩每年2000元承包了土地，青苗补偿款一次性按照每亩330元进行赔偿，土地承包期限自2014年10月15日至2032年10月15日止，原告在该合同中以出租土地的村民名义签字，原告领取了2015年分配的土地承包款及一次性的青苗补偿款共计4380.4元。后来，被告刘随兴又找到互换土地的中间人即第三人刘宏谋寻求解决办法，第三人刘宏谋告知被告刘随兴承包地恢复到原告与被告刘随兴互换土地之前的归属状态。2016年，被告刘随兴从被告户县秦渡镇薛花园村第一村民小组领取了土地承包款3760元，原告也将自己与被告刘随兴互换之前位于村南的土地承包给了原告所在村的村民刘沣北，并收取了2016年的土地承包款。2017年1月4日，原告以被告刘随兴2016年领取的土地承包款3760元应属于其所有为由诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。
本院认为，诉讼中，本案的争议焦点为：被告是否应当返还原告土地承包款3760元。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告与被告刘随兴通过口头形式达成互换承包地经营权的协议后，由被告户县秦渡镇薛花园村第一村民小组与张华签订了农村土地承包合同，并非由原告直接与张华签订农村土地承包合同，原告仅以出租土地村民的名义在合同中签字表示同意出租承包地，故对原告主张其与张华签订承包合同的主张不予支持。虽然原告与被告刘随兴2015年对于互换土地承包经营权达成一致意见，但双方因互换后当年可能导致被告收成减产发生争议，被告刘随兴亦从被告户县秦渡镇薛花园村第一村村民小组领取了互换之前属于自己承包地的2016年土地承包款，原告2016年就将互换之前属于自己位于村南的承包地承包给他人耕种，并收取了承包费，应当视为双方对2015年口头达成互换承包地协议的解除，故原告在将自己位于村南的土地承包给他人耕种并收取承包费的情形下，而要求被告刘随兴给付其从被告户县秦渡镇薛花园村第一村民小组领取的土地承包款之请求明显会损害被告刘随兴对承包地享有的收益。
综上所述，原告诉讼请求既无事实依据，又无法律根据，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六之规定判决如下：
驳回原告刘沣涛全部诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 张 云
二〇一七年二月二十日
书记员 王亚萍
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执185号
申请执行人：汪剑强，男，1991年3月8日出生，汉族，住乐平市。
被执行人：程正焱，男，1984年10月19日出生，汉族，住乐平市。
本院于2018年1月15日立案执行申请人汪剑强与被执行人程正焱民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人汪剑强向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0281执185号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一八年七月五日
书记员 蒋含辉
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0826刑初129号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人王海星，小名小小，男，1967年8月23日出生，汉族，出生地山西省绛县，小学文化，群众，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月27日被绛县公安局刑事拘留。现羁押于绛县看守所。
绛县人民检察院以绛检刑诉﹝2018﹞130号起诉书指控被告人王海星犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员解徐林、李靖民出庭支持公诉，被告人王海星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月29日16时30分许，被告人王海星饮酒后驾驶车牌号为晋M3W***红色长安牌小型轿车，从绛县大交镇杨村前往翼城县南梁镇成功村，途经续鲁村二级路口时，被绛县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定检验，王海星血液酒精含量测定为117.58mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表，户籍证明，运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，现场查获照片、视频，被告人王海星供述等证据予以证实。
被告人王海星对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人王海星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。被告人王海星当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人王海星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月27日起至2018年8月26日止)
(罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冬云
二〇一八年八月二日
书记员 高雅楠
山西省绛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0826刑初129号 公诉机关绛县人民检察院。 被告人王海星，小名小小，男，汉族，出生地山西省绛县，小学文化，群众，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月27日被绛县公安局刑事拘留。现羁押于绛县看守所。 绛县人民检察院以绛检刑诉﹝2018﹞130号起诉书指控被告人王海星犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员解徐林、李靖民出庭支持公诉，被告人王海星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年3月29日16时30分许，被告人王海星饮酒后驾驶车牌号为×××红色长安牌小型轿车，从绛县大交镇杨村前往翼城县南梁镇成功村，途经续鲁村二级路口时，被绛县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定检验，王海星血液酒精含量测定为117.58mg/100ml。 上述事实，有公诉机关提交的受案登记表，户籍证明，运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，现场查获照片、视频，被告人王海星供述等证据予以证实。 被告人王海星对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。 本院认为，被告人王海星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。被告人王海星当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下： 被告人王海星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月27日起至2018年8月26日止) (罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李冬云 二〇一八年八月二日 书记员  高雅楠
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执指字第262号
申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区海关街67号。
法定代表人徐忠平，公司经理。
被执行人富锦市二龙山镇人民政府，住所地富锦市二龙山镇。
法定代表人张春生，政府镇长。
原告黑龙江省速达信息产业股份有限公司与被告富锦市二龙山镇人民政府借款合同纠纷一案，佳木斯市中级人民法院以（2015）佳法执监字第18号执行裁定书，指定由我院执行。依据佳木斯市郊区人民法院作出的（2004）郊民商初字第93号民事判决书，被告富锦市二龙山镇人民政府应给付原告黑龙江省速达信息产业股份有限公司借款本息合计87789.16元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费3143.67元和执行费。
本案在执行过程中，依法开展了执行工作。向被执行人富锦市二龙山镇人民政府送达了执行通知书，并与镇政府负责人进行协商。因此债务时间久远，执行过程较复杂，需要有较长的时间与政府相关部门沟通协调解决方案。与申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司工作人员，对被执行人富锦市二龙山镇人民政府的固定资产、其他财产进行了调查，未发现有可供立即执行财产。因此案目前暂不具备继续执行的条件，且申请执行人已明确表示并书面申请同意终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执指字第262号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一五年十二月十四日
书记员 周佳骥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1628号
原告乔冬贵。
委托代理人刘彦杰，河南华浩律师事务所律师。
委托代理人刘绵绵。
被告郭新建。
委托代理人王东盛，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告乔冬贵与被告郭新建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，由代理审判员申晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔冬贵委托代理人刘彦杰、刘绵绵、被告郭新建委托代理人王东盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，原告在给被告帮忙拆房子时，房屋倒塌致使原告受伤住院治疗。事故发生后被告拒绝赔偿原告损失，故请求判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、××辅助器具费共计27147.6元。
被告辩称：原告起诉数额过高，愿承担合理部分损失。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、程留见、杨喜祥证人证言及身份证复印件各一份，证明被告应承担赔偿责任；2、诊断证明、病历各一份；3、住院费票据复印件一份；4、新农合医疗证一份；5、门诊费票据两份；6、每日清单、费用详单一组；7、郑州市司家庄村委会证明一份，证明原告在郑州司家庄居住；8、诊断证明一份、票据两份，证明原告购买××辅助器具的费用；9、交通费票据一组；10、申请证人侯某出庭作证。
侯某作证称：我和原告以前就认识，在一个工地干过活。原告住院期间由我护理了40天，原告支付给我4000元护理费。但我们之间没有任何收费的手续。原告是盖简易房的，一般工资每天150元。
被告质证意见为：对证据1无异议，认可原告受伤事实；对证据2真实性无异议；对证据3不予认可，未提交票据原件；证据4与本案不具有关联性；对证据5、6无异议；对证据7真实性有异议，原告是否在郑州居住应由公安机关出具证明，且该证明所显示的房东身份不明；证据8虽显示需配××器具，但该器具应在医院购置。医院未出具专门证明，器具费票据不符合证据规则要求；证据9交通费数额由法院酌定；对证据10有异议，该证人与原某系密切，证明内容不真实。
经审查，证据1、2、5、6来源合法，与本案具有关联性且被告无异议，故本院予以采纳；证据3系复印件，真实性无法核实且被告不认可，故本院不予采纳；证据4、7、8、9系原件，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采纳；证据10原告未提交其他证据对证人所述的事实予以佐证且被告不认可，故本院不予采纳。
被告未向本院提交证据。
原告于庭后向本院提交河南省新型农村合作医疗住院补偿票据一份，证明原告的医疗票据原件已交于新农合，新农合补偿了34.3元。
被告质证意见为：对上述证据真实性无异议，但与本案无关，不能证明原告未提交医疗费票据原件的原因。
经审查，上述证据系原件，来源合法与本案具有关联性，故本院予以采纳。
经审理查明：2012年10月7日10时左右，原告在郑州高新区大谢新村北郑州工业大学西约1公里处在给被告帮忙拆房子时，房屋结构变形倒塌致使原告坠落受伤。原告受伤后被送往郑州市中心医院治疗，诊断为：腰3椎体压缩骨折。原告在郑州市中心医院住院44天，于2012年11月30日出院，出院医嘱为：1、院外继续保守治疗，适当功能锻炼；2、注意休息营养，避免剧烈活动；3、如不适随诊。原告共支付门诊费20元、住院费3727.6元、购买××辅助器具支付1000元。庭审中，原、被告对原告帮被告干活，未约定、未支付工资的事实予以认可。
另查明，原告出院后就住院费用票据用于新型农村合作医疗报销，唐河县张店镇新型农村合作医疗管理办公室为原告出具河南省新型农村合作医疗住院补偿票据一份，载明原告的医疗总费用为3727.6元，补偿费用为34.3元。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告在无偿帮被告拆房过程中，因房屋倒塌致使原告坠落受伤所造成的损失应由被告负责赔偿。原告的各项损失数额计算如下：
1、医疗费：根据原告提交的门诊费票据、医疗费票据复印件、唐河县新型农村合作医疗证、河南省新型农村合作医疗住院补偿票据，本院对原告医疗费为3747.6元予以确认，扣除已报销的34.3元，被告应支付原告医疗费为3713.3元。
2、住院伙食补助费：原告共住院44天，按照每天30元计算，原告住院伙食补助费为1320元。
3、营养费：原告共住院44天，按照每天20元计算，原告住院伙食补助费为880元。
4、误工费：根据原告受伤及住院治疗情况，本院酌定原告的误工时间为住院期间及住院后两个月，共计104天。因原告未提交有效误工证明，根据郑州市司家庄村委会出具的载明，截止事故发生之日原告已在郑州居住满一年。故依据2011年河南省全年城镇居民人均可支配收入18194.80元／年计算，原告的误工费为5184元。
5、护理费：根据原告受伤及住院治疗情况，本院酌定原告住院期间及出院后一周需一人护理，共计51天。因原告未提交有效护理费用证据，依照依据2011年河南省居民服务业和其他服务业标准22438元／年计算，原告的护理费为3135元。
6、残疾辅助器具费：根据原告提交的票据，本院对原告的残疾辅助器具费1000元予以确认。
7、交通费：根据原告受伤及治疗情况，本院酌定原告的交通费为300元。
原告请求被告支付在沟赵诊所治疗所花费的治疗费800元。因原告未提交相应票据，且被告对该事实不予认可，故对原告该请求本院不予支持。
经计算，原告因本次事故造成的各项损失费用共计15532.2元，应由被告赔偿给原告。对于原告请求数额过高部分，本院不予支持。
被告辩称原告受伤系由于本人粗心大意，应承担一部分责任。因被告未提供证据证明原告对该次受伤具有故意或重大过失且被告未明确拒绝原告帮工，故对被告该辩称本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭新建于本判决生效后十日内赔偿原告乔冬贵一万五千五百三十二元二角。
二、驳回原告乔冬贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十九元，减半收取二百三十九元五角，由原告负担五十一元五角，由被告郭新建负担一百八十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理 审 判员 申晓娟
二〇一三年四月二十三日
书记员（代） 汪 涛
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）佛城法行初字第46号
原告李永健，男，汉族。户籍所在地：广东省佛山市禅城区。
委托代理人钟美女，女，××年××月××日出生，汉族。户籍所在地：广东省佛山市禅城区。
委托代理人李镇祥，男，××年××月××日出生，汉族。户籍所在地：广东省佛山市禅城区。
被告佛山市禅城区祖庙街道办事处。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人陈树锋，主任。
委托代理人陈夏风、彭志开。
第三人佛山市禅城区祖庙街道永新股份经济联合社。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人梁碧炎。
第三人佛山市禅城区祖庙街道永新村民委员会。住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人梁碧炎。
原告李永健不服被告佛山市禅城区祖庙街道办事处行政处理决定一案，于2011年5月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，追加利害关系人佛山市禅城区祖庙街道永新股份经济联合社、佛山市禅城区祖庙街道永新村民委员会作为第三人参加诉讼。本案审理期间，原告于2011年6月15日以被告已重新作出行政处理决定，本案诉讼无需继续进行为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间以被告已重新作出行政处理决定，本案诉讼无需继续进行为由，主动向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李永健撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告李永健按撤诉依法减半承担25元。
审 判 长 邬青山
审 判 员 刘应东
人民陪审员 陈汝成
二〇一一年六月十六日
书 记 员 陈惠珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉。
……
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初306号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人聂某某，户籍所在地：河北省石家庄市赵县，捕前住石家庄市裕华区。2015年11月3日因犯盗窃罪，被河北省邯郸县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2016年4月20日刑满释放。2017年10月21日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2017年11月27日被逮捕，现羁押于石家庄市。
被告人高某某，户籍所在地：河北省石家庄市赵县，捕前住石家庄市裕华区。2017年10月21日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2017年11月27日被依法逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人叶传智，河北世纪联合律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2018〕291号起诉书指控被告人聂某某、高某某犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽、邱丽娜出庭支持公诉，被告人聂某某，被告人高某某及其辩护人叶传智均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2017年9月至10月份期间，被告人聂某某、高某某事先通过网络购买开锁工具，多次潜入聂某某租住的石家庄市裕华区某小区实施盗窃。二人用开锁工具打开该小区9号、5号、12号楼的多个地下室，盗窃数个地下室中存放的百余箱茅台酒、五粮液酒、一套钓鱼用具、一把宝剑，并将盗窃的酒临时存放在该小区空置的地下室内。事后，二人通过网上联系回收酒的买家，开汽车将放在空置地下室内的酒拉到槐安路龙泉大桥附近、正定子龙大桥附近与买家进行交易。聂某某、高某某通过多次出售盗窃的茅台、五粮液酒获得赃款共计15万元左右，二人将赃款予以平分用于还债及个人消费使用。经鉴定，被盗的一把达摩剑价值人民币3500元；被盗的一套渔具价值人民币7736元。
2017年10月20日，被告人聂某某、高某某被抓获到案，聂某某盗窃赃款人民币20000元被依法扣押。被盗窃的一套钓鱼用具已返还给被害人刘某。
公诉机关出示了相应的证据，并据此认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人聂某某系累犯，应从重处罚。
被告人聂某某、高某某对起诉书指控的事实没有异议，并表示自愿认罪。
被告人高某某的辩称人提出的主要辩护意见是：1、本案被害人的陈述不尽属实，其所述被盗时间与被告人供述有的不一致，且陈述的烟和海参等物品均无证据支持；2、被告人认罪态度较好，希望从轻处罚。
经审理查明：2017年9月至10月份期间，被告人聂某某、高某某事先通过网络购买开锁工具，多次潜入聂某某租住的石家庄市裕华区某小区实施盗窃。二人用开锁工具打开该小区9号、5号、12号楼的多个地下室，盗窃数个地下室中存放的百余箱茅台酒、五粮液酒、一套钓鱼用具、一把宝剑，并将盗窃的酒临时存放在该小区空置的地下室内。事后，二人通过网上联系回收酒的买家，开汽车将放在空置地下室内的酒拉到槐安路龙泉大桥附近、正定子龙大桥附近与买家进行交易。聂某某、高某某通过多次出售盗窃的茅台、五粮液酒获得赃款共计15万元左右，二人将赃款予以平分用于还债及个人消费使用。经鉴定，被盗的一把达摩剑价值人民币3500元；被盗的一套渔具价值人民币7736元。
2017年10月20日，被告人聂某某、高某某被抓获到案，聂某某盗窃赃款人民币20000元被依法扣押，被告人高某某亦将两万元退至公安机关。公安机关已将上述款项返还被害人。被盗窃的一套钓鱼用具已返还给被害人刘某。
上述事实，被告人聂某某、高某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人袁某、吴某、宋某、周某、刘某、马某、韩某的陈述证实地下室物品被盗的经过；石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的价格认定结论书证实了被盗物品的价格；公安机关出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押发还清单、抓获证明、工作说明、盗窃视频资料；被告人聂某某的前科判决书及释放证明；二被告人的户籍证明及现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某、高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人聂某某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中二被告人自愿认罪，少部分赃款被追回并发换被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2024年6月20日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2023年2月20日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、责令二被告人在本判决生效后十五日内退赔被害人被盗物品折款110000万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯丽娟
人民陪审员 张迎辉
人民陪审员 赵小军
二〇一八年九月十日
书 记 员 李兆元
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执恢360号
申请执行人深圳市合泰亨投资有限公司，地址深圳市南山区白石洲深圳湾花园盛德苑1栋202，组织机构代码552115121。
被执行人深圳安炬投资发展公司，深圳市福田区福景路东侧广东边防大厦B栋207,208室，组织机构代码为192275681。
法定代表人路家祥。
关于申请执行人深圳市合泰亨投资有限公司与被执行人深圳安炬投资发展公司借款合同纠纷一案，（2002）深罗法经一初字第78号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，暂未发现该被执行人有可供执行的财产线索。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 袁 晶 晶
二〇一八年一月二十五日
书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执恢360号申请执行人深圳市合泰亨投资有限公司，地址深圳市南山区白石洲深圳湾花园盛德苑1栋202，组织机构代码552115121。被执行人深圳安炬投资发展公司，深圳市福田区福景路东侧广东边防大厦B栋207,208室，组织机构代码为192275681。法定代表人路家祥。关于申请执行人深圳市合泰亨投资有限公司与被执行人深圳安炬投资发展公司借款合同纠纷一案，（2002）深罗法经一初字第78号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，暂未发现该被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一八年一月二十五日书记员 欧阳庆霖