山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初237号
原告（反诉被告）：衡阳鑫山机械设备制造有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区巷荫岭1号。
法定代表人：李新华，职务董事长。
委托诉讼代理人：朱升毅，住湖南省衡阳市。
委托诉讼代理人：邹端阳，湖南业达律师事务所律师。
被告（反诉原告）：壶关县邦仕得药业开发有限公司，住所地壶关县古城路68号。
法定代表人：赵慧峰，职务董事长。
被告：山西邦仕得药业有限公司，住所地壶关县新建南路。
法定代表人：赵慧峰，职务董事长。
二被告的委托诉讼代理人：赵力，男，汉族，住山西省太原市，山西邦仕得药业有限公司员工。
委托诉讼代理人：王军峰，山西弘韬律师事务所律师。
原告（反诉被告）衡阳鑫山机械设备制造有限公司（以下简称衡阳鑫山公司）与被告（反诉原告）壶关县邦仕得药业开发有限公司（以下简称壶关邦仕得公司）、被告山西邦仕得药业有限公司（以下简称山西邦仕得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）衡阳鑫山公司的委托诉讼代理人朱升毅、邹端阳和二被告的委托诉讼代理人赵力、王军峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
衡阳鑫山公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付拖欠的货款834100元；2、二被告共同支付逾期付款违约金373000元；3、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：壶关邦仕得公司是山西邦仕得公司投资设立的全资子公司。2012年7月1日，壶关邦仕得公司向原告购买了一批制药设备，并签署了《制药设备购销合同》，合同总金额3730000元，合同中双方约定了付款方式及违约责任等内容。合同履行中，依据壶关邦仕得公司的要求，原告将全部设备交付给山西邦仕得公司，在山西邦仕得公司内进行安装调试、使用，原告依约履行了合同义务。2012年10月3日，原告最后一次交货后，二被告没有依约在三日内支付应付的货款461100元，二被告在合同约定的一年保质期过后即2013年10月15日也没有支付质保金，现共拖欠原告货款834100元。截止2016年3月1日，按每日4‰计算逾期付款利息，二被告应承担的违约金已远远超过合同总额10%的最高限额373000元。
衡阳鑫山公司提供的证据有1、制药设备购销合同一份及合同附件，证明双方约定的合同内容。2、发货单2页，证明原告发货的事实。3、原告开具的增值税发票24份共计金额2451000元，证明原告出具发票的事实。4、壶关邦仕得公司的银行汇款账单4份共计金额2895900元，证明被告支付货款的情况。5、设备验收单4份，证明设备由被告验收的事实。6、被告方的来函，证明双方履约情况。7、催款函6页，证明原告催收货款的事实。8、两被告的工商登记资料，证明两被告应承担连带责任。9、原告起诉后山西邦仕得公司向原告出具的三份函，证明山西邦仕得公司是合同的实际履行者。10、特快专递查询单一份，证明本案没有超诉讼时效。11、药监局三份资料，证明被告只有15项药品生产许可证，原告没有影响被告办证的申请。12、电话通话录音光盘一张，证明被告在诉讼前期一直没有提出过设备有质量问题和原告一直在催要货款，没有超过诉讼时效。
壶关邦仕得公司辩称，1、本案合同的双方当事人是原告和壶关邦仕得公司，与山西邦仕得公司无关，山西邦仕得不是适格的主体。2、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。3、合同签订后，壶关邦仕得公司已履行了合同义务，原告屡次违约，首先是逾期交货，其次是交付的部分设备不符合合同约定和国家行业标准，在被告提出后仍没有采取补救措施，因此被告有权行使后履行抗辩权。
山西邦仕得公司辩称，和壶关邦仕得公司意见一致。
壶关邦仕得公司向本院提出反诉请求：1、依法部分解除壶关邦仕得公司和衡阳鑫山公司于2012年7月1日签订的《制药设备购销合同》，退还衡阳鑫山公司的部分设备，包括高位罐（立式）16台、渗漏罐16台、沉淀罐4台、原酒精罐1台、酒精回收贮罐1台、酒精配置罐2台、合计价值2522000元；2、衡阳鑫山公司退还壶关邦仕得公司支付的货款1687900元；3、衡阳鑫山公司支付壶关邦仕得公司逾期交货违约金259640元；4、衡阳鑫山公司支付壶关邦仕得公司维修费125000元；5、衡阳鑫山公司承担壶关邦仕得公司截止反诉时的经济损失423100元，并承担从反诉之日起至执行完毕之日止的经济损失,上述损失以应退货款1687900元为基数，按2012年人民银行3-5年期基准贷款利率计算。庭审中壶关邦仕得公司将诉求1中的金额变更为2532000元，诉求2中的金额变更为1697900元，诉求3中的金额变更为256256元。事实和理由：2012年7月1日壶关邦仕得公司和衡阳鑫山公司签订了《制药设备购销合同》，合同签订后，壶关邦仕得公司依约履行了付款义务，但衡阳鑫山公司逾期交货且所交设备质量不符合约定，壶关邦仕得公司接货时即对设备质量提出了异议，但衡阳鑫山公司没有对其提供的设备进行修复和更换，为了减少损失，壶关邦仕得公司委托其他单位对部分设备进行了修复，其他设备目前还在壶关邦仕得处保管，等待退货。
壶关邦仕得公司提供的证据有：1、壶关邦仕得公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明证明书、法定代表人身份复印件，证明壶关邦仕得公司的主体资格。2、制药设备购销合同及附件。3、设备验收单。4、付款凭证4份，证明已付货款2895900元。5、设备维修合同和收据，证明因衡阳鑫山公司没有对设备进行修理，壶关邦仕得公司委托第三方进行了维修，支付了费用125000元。6、2015年7月8日山西邦仕得公司质保部出具的提取车间设备的质量情况、2015年8月山西省医药规划设计院出具的情况说明一份、存在质量问题设备一览表及照片75张，证明需退货的情况。
衡阳鑫山公司辩称，壶关邦仕得公司的反诉事实和理由不成立，衡阳鑫山公司不存在逾期交货，且所交货物符合双方约定，壶关邦仕得公司和山西邦仕得公司在本案起诉前从来没有要求对所购的设备进行修理、更换和退还，因此二被告没有在法律规定的期限内提出质量异议，也没有在法律规定的期限内提出解除合同，应驳回其反诉请求。
本院组织当事人进行了质证。衡阳鑫山公司提供的证据1、3、4、5、6、8、9、11、12，二被告质证对其真实性无异议;壶关邦仕得公司提供的证据1、2、3、4，原告质证对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、衡阳鑫山公司提供的证据2、7、10，被告质证不予认可，本院认为，证据2发货单被告主张没有见过，原告也没有提供相关证据予以佐证，对此证据本院不予认定；证据7中2013年8月5日的催款函和2014年9月12日的催款函被告主张没有收到，原告也没有提供被告已收到的相关证据，对此两个催款函本院不予认可，2015年12月30日的催款函和证据10邮件查询单相对应，可以证明该催款函已送达被告，对2015年12月30日的催款函和证据10本院予以认定。壶关邦仕得公司提供的证据5，原告质证认为，被告没有通知过原告要对设备进行精抛光，而且修缮的费用远远高出市场价格，是不真实的数额，收据也是不合法的，应当开正式的发票，也没有双方在银行的往来凭证，本院认为，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，买受人在检验期间、质量保证期间、合理期间内提出质量异议，出卖人未按要求予以修理或者因情况紧急，买受人自行或者通过第三人修理标的物后，主张出卖人负担因此发生的合理费用的，人民法院应予支持，本案中被告在其所购买的设备的验收单上注明加工粗糙，应视为被告在检验期间提出了质量异议，原告没有提供证据证明依被告要求进行了修缮，被告通过山西玉华再制造科技有限公司对部分设备进行精抛光后，原告应承担支出的合理修缮费用，对此证据本院予以确认。证据6，原告质证认为，山西邦仕得公司质保部出具的提取车间设备的质量情况，应当有其法定代表人的签名，山西省医药规划设计院没有设备检测资质，照片本身的真实性应与现场对比，也不能证明设备本身有问题，本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持，壶关邦仕得公司所购设备的最后一批验收时间为2012年10月5日，山西邦仕得公司质保部出具的提取车间设备的质量情况时间为2015年7月8日，山西省医药规划设计院出具的情况说明时间为2015年8月，均超出了最长的合理期间两年，对此证据不予认定。
经审理查明：2012年7月1日，衡阳鑫山公司和壶关邦仕得公司签订了《制药设备购销合同》一份，合同约定：壶关邦仕得公司向衡阳鑫山公司购买制药设备一套，合同总价款3730000元；交货时间为预付款到账后63天内供货，交货地点是山西省长治市壶关县邦仕得药品开发有限公司院内；付款方式和期限为签订合同后壶关邦仕得公司在三日内首付设备合同价款的30%预付款，设备制作完成后，壶关邦仕得到衡阳鑫山公司施工现场验收合格后付设备合同价格款的30%，衡阳鑫山公司将设备运送到壶关邦仕得公司指定地点，经壶关邦仕得公司验收确认符合技术标准、质量要求后，三日内根据分批交货的设备支付合同价款的30%，剩余的10%设备合同价款作为设备质量保证金，调试运行验收合格一年后支付给衡阳鑫山公司；货物验收是货到2个工作日内壶关邦仕得公司应积极组织验收，如有问题应提出书面异议，无书面异议则认定壶关邦仕得公司验收合格，设备附件随最后一批设备交货，衡阳鑫山公司派员随车进行现场交验、签收；若双方不能按时付款或交货，则应按违约部分的日千分之四向对方支付违约金，违约金不超过合同总额的百分之十。合同签订后，壶关邦仕得公司于2012年7月5日支付了设备款1119000元，2012年9月4日支付了设备款657900元，2012年9月10日支付了设备款657900元，2012年9月28日支付了设备款461100元，共计金额2895900元。2012年9月28日，衡阳鑫山公司为壶关县邦仕得公司开具了总金额2451000元的增值税专用发票。2012年9月21日壶关邦仕得公司在3份设备验收单设备验收情况栏注明加工粗糙。2012年10月5日壶关邦仕得公司在设备验收单设备验收情况栏无任何说明。2012年10月20日，邦仕得药业向衡阳鑫山公司发函说明前期安装工作已完成，渗漉罐开孔工作，由于工艺要求暂时不开，如需开孔，请贵公司再安排人员前来处理。2014年5月10日，壶关邦仕得公司和山西玉华再制造科技有限公司签订一份设备修缮合同，对部分设备进行精抛光，合计费用为125000元，2014年6月16日壶关邦仕得公司支付了设备修缮费125000元。2015年12月30日，衡阳鑫山公司向壶关邦仕得公司发催款函，要求壶关邦仕得公司支付所欠货款834100元。2016年3月7日，衡阳鑫山公司诉至本院要求壶关邦仕得公司和山西邦仕得公司支付拖欠的货款和违约金。2016年4月6日和2016年4月19日，山西邦仕得公司两次向衡阳鑫山公司发函表明所购设备质量存在问题，要求协商退货。2016年5月5日,壶关邦仕得公司向本院提起反诉要求部分解除和衡阳鑫山公司的合同，退还部分设备，衡阳鑫山公司退还已支付的部分货款并支付违约金、维修费以及经济损失。
另查明，壶关邦仕得公司是山西邦仕得公司的投资设立的全资子公司。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，签订购销合同的双方是衡阳鑫山公司和壶关邦仕得公司，衡阳鑫山公司和壶关邦仕得公司之间形成买卖合同关系，依合同约定履行义务的主体是壶关邦仕得公司，壶关邦仕得公司虽是山西邦仕得公司的全资子公司，但壶关邦仕得公司是具有民事权利能力和民事行为能力，能够独立承担民事责任的法人，故对衡阳鑫山公司要求山西邦仕得公司承担合同约定的义务的主张，本院不予支持。现衡阳鑫山公司已依约交付了壶关邦仕得公司机器设备，壶关邦仕得公司一直拖欠原告货款未付显属违约，理应继续履行合同约定的义务即支付拖欠原告的货款461100元和支付逾期付款的违约金，衡阳鑫山公司要求壶关邦仕得公司支付逾期付款违约金373000元的主张，符合合同约定，也不违反法律的强制性规定，对此本院予以支持。关于壶关邦仕得公司主张衡阳鑫山公司的诉讼请求已过诉讼时效的主张，本院认为，依据衡阳鑫山公司通过特快专递向壶关邦仕得公司送达的2015年12月30日的催款函和其提供的通话录音，可以证明衡阳鑫山公司一直在催要货款的事实，并没有超过诉讼时效，对壶关邦仕得公司此主张本院不予支持。剩余的10%的货款337000元依合同约定作为设备质量保证金，调试运行验收合格一年后支付，2012年9月21日壶关邦仕得公司在设备验收单上注明加工粗糙，而衡阳鑫山公司在质量保证期间未及时解决该问题，致使壶关邦仕得公司在2014年5月10日又委托山西玉华再制造科技有限公司对部分设备进行了精抛光，因此对衡阳鑫山公司要求支付该部分价款的主张，本院不予支持。由于衡阳鑫山公司未按要求对设备予以修理，壶关邦仕得公司通过山西玉华再制造科技有限公司对部分设备进行了精抛光，支出了修缮费125000元，现壶关邦仕得公司主张由衡阳鑫山公司负担所支出的该笔费用，本院予以支持，该笔费用可从质量保证金中予以支付。关于壶关邦仕得公司的其它反诉请求，本院认为，法律规定的诉讼时效期间为两年，壶关邦仕得公司没有提供其曾因质量问题或衡阳鑫山公司逾期交货向衡阳鑫山公司主张权利的证据，故现已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）壶关县邦仕得药业开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告（反诉被告）衡阳鑫山机械设备制造有限公司货款461100元和逾期付款违约金373000元。
二、驳回原告（反诉被告）衡阳鑫山机械设备制造有限公司的其它诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）壶关县邦仕得药业开发有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15663元，反诉案件受理费16280元，共计31943元，衡阳鑫山机械设备制造有限公司承担3522元，壶关县邦仕得药业开发有限公司承担28421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 李 宁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王文玲