wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣执复55号
复议申请人（异议人，被执行人）：南昌市平发实业有限公司。住所地：江西省南昌市湾里区盘垅路**号。统一社会信用代码：9136010561303000XP。
法定代表人：余美珍，总经理。
申请执行人：涂君，男，1990年12月9日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
复议申请人南昌市平发实业有限公司（下称平发公司）因不服江西省南昌市中级人民法院（下称南昌中院）于2018年4月28日作出的(2018)赣01执异45号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
南昌中院在执行涂君与南昌市平发实业有限公司、江西慧深实业有限公司、江西正合实业发展有限公司、余绪江、余红玲、闵强龙民间借贷纠纷一案中，平发公司对该院委托江西怡信房地产土地评估顾问有限公司作出的赣怡信估（2018）字第03047号房地产估价报告不服，向该院提出书面异议，该院裁定支持其部分异议请求。
南昌中院查明，该院在执行涂君与江西慧深实业有限公司、余绪江、余红玲、闵强龙、南昌市平发实业有限公司、江西正合实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对异议人位于南昌市××××号湾里区小企业创业基地1#、2#厂房及管理中心房产及土地附属设施进行评估，2018年2月27日，该院依照江西省高级人民法院《关于全省法院对外委托司法鉴定管理工作的暂行规定》，经随机选定江西怡信房地产土地评估顾问有限公司对平发公司名下的位于南昌市××××号湾里区小企业创业基地1#、2#厂房及管理中心房产及土地附属设施进行评估，同年3月12日，江西怡信房地产土地评估顾问有限公司作出赣怡信估（2018）字第03047号房地产估价报告，该报告送达后，异议人于同年3月30日，向该院提出执行异议。
另查明，江西怡信房地产土地评估顾问有限公司作出的赣怡信估（2018）字第03047号房地产估价报告中的评估标的物为平发公司名下的位于南昌市××××号湾里区小企业创业基地1#、2#厂房及管理中心房产及附属土地，该土地上的其他无房产证的建筑物和附属设施均未评估。
南昌中院认为，根据相关法律规定，评估机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定；协商不成的，从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的评估机构名册中，采取随机的方式确定。本案中评估机构选定，虽不属由当事人协商一致确定的，但是由该院从其确定的评估机构名册中采取随机的方式确定的，并不违反相关规定，故异议人认为评估机构的评估程序严重违反法律规定，剥夺了异议人选择评估机构的权利的异议请求，不予支持；异议人另异议称，评估报告严重遗漏了委托事项和评估对象，导致评估结果的不真实以及评估报告采用的估价方法完全背离涉案房地产的价值，使被评估对象价值严重贬损，该院经审查认为，提交评估的标的物土地上除1#、2#厂房及管理中心房产（三处房产均有房产证）外，还有其他无房产证的建筑物和附属设施，在处置土地时，该土地上的建筑物无论是否有无房产证，均应纳入评估范畴，故对评估土地上未评估的其他无房产证的建筑物和附属设施应予以补充评估，异议人的该项请求予以支持；异议人还异议称，评估报告采用的估价方法完全背离涉案房地产的价值，使被评估对象价值严重贬损，该院经审查认为，关于评估采用的估价方法应由评估部门根据评估标的物的实际状况做出科学合理的选择，评估部门在评估时，对评估的标的物所适用的评估方法并未违反相关规定，且标的物的评估价只是参考价，标的物的实际价值待拍卖时由市场决定，故异议人要求对已评标的物重新评估，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定对平发公司位于南昌市××××号湾里区小企业创业基地除1#、2#厂房及管理中心房产、土地外的其他建筑物及附属设施补充评估。
平发公司向本院申请复议称，1、评估机构的评估程序严重违反法律规定，复议申请人从未收到选定评估机构的通知，也未看到抽签或摇号等随机方式产生的整个过程，剥夺了当事人选择评估机构的权利；2、评估报告采用的估价方法完全背离涉案房地产的价值，使被评估对象价值严重贬损，涉案土地评估价为每平方米210元，而异议人之前出售土地的价格为净值每平方米540元。3、评估报告严重遗漏了委托事项和评估对象，导致评估结果的不真实，遗漏对象包括但不限于五至七号厂房、围墙、基地大门、马路、污排水设施、绿化、厂房内行车设施、供电设施、办公室内外装修、楼顶太阳能、供水设施、消防设施、食堂大楼、通讯设施、监防设施、落差堤坡等。据此，请求认定该评估报告无效并重新选定评估机构进行评估。
本院查明的事实与南昌中院一致。
本院认为，本案争议的焦点系是否应当重新评估。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款的规定，人民法院仅须对评估报告进行形式审查，即经审查认为当事人或者其他利害关系人有证据证明受委托的评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，人民法院应当准许重新评估。本案中，复议申请人对本院委托的评估机构及评估人员资质未提出异议，只是以本案选定评估机构的程序违法、评估结论失实、评估方法错误等为由请求重新评估。一是关于评估机构的选定问题。依据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第三条规定，人民法院采用随机方式确定评估、拍卖机构。高级人民法院或者中级人民法院可以根据本地实际情况统一实施对外委托。本案中，评估机构选定系南昌中院作为执行法院从其确定的评估机构名册中采取随机的方式确定的，复议申请人选择评估机构时未到场并不当然构成评估程序严重违反法律规定。二是关于评估方法及评估价格的问题。不动产评估是具有专门性知识的评估人员根据评估目的和估价原则，依照估价程序选定适宜的估价方法，在综合分析影响不动产价格因素的基础上对不动产在估价时点的客观合理价格或价值进行估算和判定的活动。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款的规定，对于评估报告作出的评估结论和选定的评估方法等实体问题，一般不属于人民法院异议审查的范围。本案中，复议申请人以其之前出售的土地使用权价格净值每平方米540元否定本案评估报告的鉴定意见，但是由于评估目的、评估方法、评估基准日、评估对象的剩余使用年限以及市场价格变化等因素不同，对同一评估对象在不同时间所作出的估价结论差异以及估价结论与市场价格之间存在差异，并不能当然证明本案评估程序严重违反法律规定。因此在没有其他证据证明本案评估程序严重违法的情形下，复议申请人以其之前出售的土地使用权价格差异推定本案评估报告的估价结论违法，缺乏事实和法律依据。三是关于本案评估报告遗漏评估厂房及附属设施等标的物的问题。南昌中院本案原审异议裁定已经作出补充评估决定，对平发公司位于南昌市××××号湾里区小企业创业基地除1#、2#厂房及管理中心房产、土地以外的其他建筑物及附属设施补充评估。综上，复议申请人平发公司的理由不能成立，本院不予支持。南昌中院原审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回南昌市平发实业有限公司的复议请求，维持江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01执异45号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵九重
审 判 员 罗 伟
审 判 员 汤志勇
二〇一八年八月九日
代书记员 尹 伟
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）粤高法执复字第83号
申请复议人（异议人、利害关系人）：中国东方资产管理公司广州办事处。
移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：谢梅军。
申请复议人中国东方资产管理公司广州办事处不服佛山市中级人民法院（2013）佛中法执异字第5号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。
佛山市中级人民法院执行谢梅军没收财产一案过程中，于2013年1月l6日作出（2011）佛中法执恢字第29-2、（2001）佛中法执字第1056号执行裁定，利害关系人中国东方资产管理有限公司广州办事处（下称广州办事处）对该裁定不服，向该院提出执行异议。
佛山市中级人民法院经审查审明：l999年11月17日，中国建设银行广州市东山支行（下称东山建行）与被执行人谢梅军签订一份《楼宇按揭合同》，约定被执行人向东山建行贷款440,000元用于购买广州市大江房地产开发有限公司（下称大江公司）开发的位于广州市天河区珠江新城11-1地段名门大厦豪名阁（北塔）17层1705号房屋，大江公司为上述借款提供连带保证。东山建行依约向被执行人谢梅军发放了贷款。2000年9月起，被执行人谢梅军因被逮捕而停止向东山建行归还贷款。2001年6月11日，该院以贩卖、制造毒品罪判处被执行人谢梅军死刑、剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2001年6月25日，广东省高级人民法院驳回被执行人谢梅军的上诉请求并核准被执行人谢梅军死刑。2001年6月26日，被执行人谢梅军被执行死刑。2002年，东山建行向广州市东山区人民法院起诉谢梅军和大江公司归还欠款，但之后又自行撤回起诉。2004年，东山建行将担保人大江公司起诉至广州市东山区人民法院，广州市东山区人民法院判令大江公司还款。大江公司不服，上诉至广州市中级人民法院，广州市中级人民法院于2006年5月8日作出（2006）穗中法民二终字第1526号民事判决：1、撤销广州市东山区人民法院（2004）东法民二初字第376号民事判决；2、驳回中国建设银行广州市东山支行的诉讼请求。在东山建行起诉期间，2004年6月28日，东山建行与中国信达资产管理公司广州办事处签订债权转让协议，将上述债权进行转让，并进行了相应的报纸公告。2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州市办事处与中国东方资产管理有限公司广州办事处签订债权转让协议，将上述债权进行转让，并进行了报纸公告。2011年4月14日，广州办事处向佛山市中级人民法院提交《申请书》，请求佛山市中级人民法院在被执行人谢梅军个人财产中优先受偿上述债务。2011年8月1日、2012年2月29日，佛山市中级人民法院先后向广州办事处发出通知书，要求广州办事处提供生效法律文书以确定是否有优先受偿权及具体债权数额，但广州办事处一直未能提供相应的生效法律文书。2013年1月16日，佛山市中级人民法院作出（2011）佛中法执恢字第29-2、（2001）佛中法执字第1056号执行裁定：拍卖谢梅军所有的位于广东省广州市天河区珠江新城11-1地段名门大厦豪名阁（北塔）17层1705号房的房地产，拍卖所得款上缴国库。
佛山市中级人民法院认为：该院分别在2011年8月1日、2012年2月29日先后向广州办事处发出通知书，要求广州办事处提供生效法律文书以确定是否享有优先受偿权及具体债权数额，否则应承担相应的法律后果，但广州办事处一直未能提供相应的生效法律文书。因此，佛山市中级人民法院依法作出（2011）佛中法执恢字第29-2、（2001）佛中法执字第1056号执行裁定，裁定拍卖谢梅军所有的位于广东省广州市天河区珠江新城11-1地段名门大厦豪名阁（北塔）17层1705号房的房地产，拍卖所得款上缴国库。该院的执行行为合法有效，应予维持。异议人是否对涉案房产享有优先权及具体债权数额应当通过生效法律文书予以确认，并不在本执行异议案的审查处理范围。异议人至今未能提供有关生效法律文书，应承担相应的法律后果，因此其异议主张没有依据，不予支持。
2013年3月18日佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法执异字第5号执行裁定，驳回广州办事处的异议。
申请复议人广州办事处向本院申请复议，请求：1、撤销佛山市中级人民法院（2013）佛中法执异字第5号执行裁定；2、在（2001）佛中刑初字第79号刑事判决书判决没收并拍卖谢梅军个人名下位于广州市天河区珠江新城花城大道豪名阁6号1705房的拍卖款优先返还申请人欠款本金414，812．13元及利息704，420．82元、违约金6，500元，共计人民币1，125，732．95元（计算至偿还之日止，暂时计算2013年3月27日止）；3、如第2项请求不足以偿还申请人欠款，则请求佛山中院在（2001）佛中刑初字第79号刑事判决书判决没收的谢梅军其他个人财产中支付。其理由如下：根据《中华人民共和国刑法》第六十条规定：“没收财产以前犯罪分子所负的正当债务，需要以没收的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还。”广州办事处在申请人提出执行异议时已提供充足的法律文件证明申请人债权为正当债权：1、在1999年11月17日东山建行与谢梅军签订的《楼宇按揭合同》，并于1999年11月17日在中华人民共和国广东省公证处进行公证，公证书编号：（99）粤公证经字第28531号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但是有相反证据足以推翻公证证明的除外。”2、《核准购房抵押贷款转存通知书》，证明贷款已实际足额支付。3、《抵押备案证明》，证明抵押已办理抵押登记，抵押合法有效。4、申请人个人贷款过期催缴通知单及报纸公告，证明债权人已履行债权催收和债权转让告知义务。5、广州市东山区人民法院的（2004）东法民二初字第376号《民事判决书》中对上述《楼宇按揭合同》的事实和抵押权的事实进行查明，该法院认为中国建设银行广州分行是具备贷款资格的金融机构，其与谢梅军签订的《楼宇按揭合同》是各方协议一致形成的合意，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照履行。原告（东山建行）作为中国建设银行广州分行发放贷款的实际经办银行，已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款及利息收益的权利。
本院经审查，对佛山市中级人民法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据申请复议人提供的有关法律文件，只能证明中国建设银行东山支行与被执行人谢梅军曾存有借贷关系，无法证明该借贷关系是否受法律保护（是否超过民事诉讼期限）、具体数额是多少、以及是否具有优先受偿权等问题。这些问题，都属于实体法律关系来确认处理，而不能在执行程序中予以认定。因此，佛山市中级人民法院2011年8月1日、2012年2月29日先后向异议人发出通知书，限期要求申请复议人提供生效法律文书以确定是否有优先受偿权及具体债权数额，异议人逾期未能提供相应的生效法律文书，该院于2013年1月l6日作出（2011）佛中法执恢字第29-2、（2001）佛中法执字第1056号执行裁定，该院执行行为符合法律规定，并无不当之处，本院予以支持。申请复议人的复议理由没有证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人中国东方资产管理公司广州办事处的复议申请，维持佛山市中级人民法院（2013）佛中法执异字第5号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈可舒
代理审判员 古 兵
代理审判员 尹 宁
二〇一三年十二月四日
书 记 员 袁伟现
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初1394号
原告：戈兆津，。
被告：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育。
原告戈兆津与被告平阳县昆鳌房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月17日立案。原告戈兆津于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戈兆津撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由戈兆津负担。
审 判 员 包崇鸽
二〇一七年三月二十三日
代书记员 应培雷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民特97号
申请人：陈斌，男，1970年5月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被申请人：陈琦伟，男，1994年1月16日从出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：陈蓉，女，系被申请人陈琦玮姑姑，武汉市江汉区万松街地质社区居委会推荐。
申请人陈斌申请认定被申请人陈琦伟限制民事行为能力一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈斌称，被申请人陈琦伟自2016年2月份以来精神变得异常，喜欢发呆、对人冷淡、敏感多疑，与常人难以交流，甚至出现幻听、幻视症状，不能做出完整真实的意思表示，不能进行正常的民事行为，为保障其合法权益，特申请认定其为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
被申请人陈琦伟的代理人陈蓉称，对申请人陈斌提出的认定申请无异议，并同意指定陈斌为陈琦伟的监护人。
经审理查明，申请人陈斌与被申请人陈琦伟系父子关系。父母离异后，陈琦伟一直跟随陈斌共同生活。2016年2月以来，陈琦伟行为举止及精神状况出现异常，无法与常人进行交流，不能做出完整的意思表示，甚至出现幻听、幻视现象。现陈琦伟人身权益受到他人严重侵害，因无法实施正常民事行为，不能及时维护自身合法权益，陈斌为此向本院提出认定申请。受本院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所于2016年12月23日作出武精司鉴字[2016]第12503号《司法鉴定意见书》，诊断被申请人陈琦伟患精神分裂症，结论为无民事行为能力。
本院认为，被申请人陈琦伟不具有民事行为能力的事实有充分证据在案证明。申请人陈斌系被申请人陈琦伟之父且与其长期共同生活，具有监护能力，指定申请人陈斌作为被申请人陈琦伟的监护人，有利于照顾被申请人生活、维护其合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
被申请人陈琦伟为无民事行为能力人；
申请人陈斌为被申请人陈琦伟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 纪 承
二〇一七年一月十二日
书记员 何仕伟
速录员 刘 振
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民特97号
案由：认定公民限制民事行为能力
申请人：陈斌
被申请人：陈琦伟
院长
庭长
主审人
发
纪承
2017－1-12
校对人：纪承
拟印份数：10份
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初495号
原告：任某。
被告：冯某甲。
委托代理人：许某。
原告任某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某，被告冯某甲及其委托代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告于2005年春天经人介绍认识并订婚，年月日生一男孩冯某乙，年月日生一女孩冯某丙，年月日补办登记结婚手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，常因生活琐事发生矛盾。2015年3月被告因工作的事情殴打原告，致使原告回娘家居住至今，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生子女冯某乙、冯某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费74869元；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告冯某甲辩称，原、被告双方感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2004年5月经人介绍认识，后同居生活。年月日生一男孩冯某乙，年月日补办结婚登记手续，年月日生一女孩冯某丙。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的J370832-2010-006153结婚证、常住人口登记卡并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活时间较长，且婚后生育两个子女，应当建立了一定的夫妻感情。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告冯某甲离婚。
案件受理费150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨 芳
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更423号
罪犯王羽果，男，1983年4月13日出生，汉族，四川省内江市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2011年5月10日作出（2011）虹刑初字第336号刑事判决，认定王羽果犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2014）泸一中刑执字第709号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后，刑期自2011年1月13日起至2024年7月12日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王羽果能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯王羽果在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王羽果减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2011年1月13日起至2023年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第562号
申请执行人曾爱华，女，汉族，1981年1月12日出生，住福建省漳州市。
被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人吴万历。
申请执行人曾爱华与被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2015）第24号调解书已经发生法律效力，申请执行人曾爱华于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司给付费用86663元。
本案在执行过程查明，被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人曾爱华尚未受偿的债权86663元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛劳人仲委调字（2015）第24号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司有可供执行财产时，申请执行人曾爱华可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 严开明
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 梁 杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初210号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人丁某某，男，1974年1月3日出生。
辩护人吴亮，宁夏昊德律师事务所律师。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人丁某某犯非法持有毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人丁某某及其辩护人吴亮的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人丁某某及其辩护人吴亮均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人吴亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月2日11时许，被告人丁某某因吸食毒品在吴忠市利通区友谊路江南宾馆被公安民警查获，后在其所驾驶的宁C651**号银灰色“马自达”牌轿车后备箱备胎下搜查出毒品疑似物共计11.29克。经宁夏回族自治区吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，从该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人丁某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人张某某在公安机关的证言，宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、搜查笔录、扣押清单及照片，称量记录及照片，宁夏回族自治区吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（毒品）字[2016]0046号毒品检验鉴定报告书，手机号码通话记录，过往车辆信息查询，宁夏回族自治区吴忠市利通区禁毒工作领导小组办公室毒品收据，宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息，宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局上桥派出所出具的破案经过、情况说明，宁夏回族自治区同心县道路运输管理所出具的证明，被告人丁某某的供述，被告人丁某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某无视国家法律,明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，非法持有毒品甲基苯丙胺11.29克，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人丁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某被公安机关采取强制措施后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于被告人丁某某所提非法持有的毒品并非其一人购买的辩解理由及其辩护人所提本案存在公安机关特情介入、犯意引诱、数量引诱情形，建议法庭对被告人丁某某酌情从轻处罚的辩护意见，本院审核后认为，公诉机关当庭出示的证人证言、搜查笔录、物证、鉴定意见、被告人供述等证据，证实涉案毒品系被告人丁某某所有，且被告人丁某某明知是毒品而故意持有，并将毒品藏匿于其所有的轿车后备箱备胎下。公安民警在被告人丁某某吸食毒品后将其查获，并缴获其藏匿于其所有的轿车后备箱备胎下的毒品甲基苯丙胺。在案证据不能证实本案存在公安机关特情介入、犯意引诱、数量引诱的情形，故被告人丁某某所提上述辩解理由及其辩护人所提上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于被告人丁某某的辩护人所提被告人丁某某系坦白、初犯，无前科，涉案毒品数量刚达到立案追诉标准，持有毒品系自己吸食使用，且涉案毒品未流入社会，建议法庭对被告人丁某某从轻处罚的辩护意见，本院审核后认为符合本案客观实际和相关法律规定，该辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年7月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢丰丞
审 判 员 郭小娟
代理审判员 杨 慧
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马晶雪
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0302刑初210号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人丁某某，男，1974年1月3日出生。辩护人吴亮，宁夏昊德律师事务所律师。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人丁某某犯非法持有毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人丁某某及其辩护人吴亮的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人丁某某及其辩护人吴亮均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人吴亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月2日11时许，被告人丁某某因吸食毒品在吴忠市利通区友谊路江南宾馆被公安民警查获，后在其所驾驶的宁C651**号银灰色“马自达”牌轿车后备箱备胎下搜查出毒品疑似物共计11.29克。经宁夏回族自治区吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，从该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人丁某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人张某某在公安机关的证言，宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、搜查笔录、扣押清单及照片，称量记录及照片，宁夏回族自治区吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（毒品）字[2016]0046号毒品检验鉴定报告书，手机号码通话记录，过往车辆信息查询，宁夏回族自治区吴忠市利通区禁毒工作领导小组办公室毒品收据，宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息，宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局上桥派出所出具的破案经过、情况说明，宁夏回族自治区同心县道路运输管理所出具的证明，被告人丁某某的供述，被告人丁某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某无视国家法律,明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，非法持有毒品甲基苯丙胺11.29克，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人丁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某被公安机关采取强制措施后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于被告人丁某某所提非法持有的毒品并非其一人购买的辩解理由及其辩护人所提本案存在公安机关特情介入、犯意引诱、数量引诱情形，建议法庭对被告人丁某某酌情从轻处罚的辩护意见，本院审核后认为，公诉机关当庭出示的证人证言、搜查笔录、物证、鉴定意见、被告人供述等证据，证实涉案毒品系被告人丁某某所有，且被告人丁某某明知是毒品而故意持有，并将毒品藏匿于其所有的轿车后备箱备胎下。公安民警在被告人丁某某吸食毒品后将其查获，并缴获其藏匿于其所有的轿车后备箱备胎下的毒品甲基苯丙胺。在案证据不能证实本案存在公安机关特情介入、犯意引诱、数量引诱的情形，故被告人丁某某所提上述辩解理由及其辩护人所提上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于被告人丁某某的辩护人所提被告人丁某某系坦白、初犯，无前科，涉案毒品数量刚达到立案追诉标准，持有毒品系自己吸食使用，且涉案毒品未流入社会，建议法庭对被告人丁某某从轻处罚的辩护意见，本院审核后认为符合本案客观实际和相关法律规定，该辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年7月1日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢丰丞审 判 员  郭小娟代理审判员  杨 慧二〇一六年六月二十四日书 记 员  马晶雪附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1083号
申请人付赢.
被申请人周冬生。。
本院在审理申请人付赢与被申请人周冬生民间借贷纠纷一案中，申请人付赢于2017年5月10日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人周冬生的银行存款380万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人付赢出具担保书，以100万元现金为上述保全申请提供担保。
本院认为，申请人付赢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周冬生的银行存款380万元，或者查封、扣押
其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年八月一日
书 记 员 梁芸哲
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0703刑初24号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人吴某1(曾用名吴炳新)，男，1965年出生，汉族，高中肄业，出生地、户籍地同现住址新乡市。因犯盗窃罪，于1998年12月21日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2001年12月13日被新乡市新华区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2005年12月31日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2008年7月26日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因在监狱中犯故意伤害罪，于2009年4月21日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2012年4月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年10月29日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月10日经新乡市卫滨区人民检察院批准，同日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2017）第4号起诉书指控被告人吴某1犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员朱梁双出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2016年10月28日21时许，被告人吴某1在新乡市卫滨区步行街中段南侧的一家门面店附近，发现被害人侯某上衣口袋手机半露，便乘其不备，将其上衣口袋内的一部粉色VIVO手机盗走。后被告人吴某1准备逃离时，被民警当场抓获，并在其身上搜出被害人被盗的手机。2016年11月7日，经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，该被盗手机在案发基准日的价格为1780元。
公诉机关指控认为：被告人吴某1以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某1对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年10月28日21时许，被告人吴某1在新乡市卫滨区步行街中段南侧的一家门面店附近，发现被害人侯某上衣口袋手机半露，便乘其不备，将其上衣口袋内的一部粉色VIVO手机盗走。后被告人吴某1准备逃离时，被民警当场抓获，并在其身上搜出被害人被盗的手机。2016年11月7日，经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，该被盗手机在案发基准日的价格为1780元。
认定上述事实的证据如下：
1、物证
（1）物证照片2张.
证明：被盗手机外观。
2、书证
（1）被告人照片、户籍证明、前科证明、吸毒人员动态管控详细信息各1份。
证明：被告人吴某1的基本信息，犯罪时已成年，多次因盗窃罪被判刑罚，且多次吸毒。
（2）河南省新乡市红旗区人民法院刑事判决书1份
证明：被告人吴某1因犯盗窃罪于2008年7月26日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（3）河南省焦南监狱罪犯档案资料2份
证明：被告人吴某1于2005年9月7日至2007年9月6日、2009年4月21日至2012年4月6日在河南省焦南监狱服刑。
（4）到案经过2份
证明：2016年10月28日21时15分左右，民警李先锋和郭运峰在新乡市卫滨区东方商业文化步行街内对被告人吴某1进行跟踪。后看到被告人吴某1在步行街中段喷泉广场南侧的“新新化妆品时尚女郎”店门口盗窃被害人一部手机，遂将其控制并口头传唤至新乡市公安局犯罪侦查支队。
3、被害人侯某依法所做的陈述
证明：2016年10月28日晚上9点多的时候，她和朋友在新乡市东方文化步行街逛街。她从新新美妆店逛完出来时听到有人叫了她一声，说她的手机被盗了。她看到两个人将一个人按在地上，其中一人说他是刑警队了，证件挂在脖子上。从地上被按着的那个人上衣兜里掏出了个手机。经其确认，就是她的粉色VIVOX6D手机，购买于2016年2月18日，购买价格2400元，手机串号是860443039219572。
4、被告人吴某1的供述与辩解
证明：2016年10月28日，他到新乡市东方文化步行街买衣服。当他逛到步行街喷泉的南侧的店面门口时看到一个女孩的左侧上衣口袋里装着的一部手机露出了一两寸，他就站在女孩的左后侧用右手将手机偷偷的拿了出来。当他正准备逃离现场时被便衣民警抓住了，民警告诉了女孩，女孩才知道自己的手机被偷了。他偷的手机是一部正面是白色、背面是粉色的触屏直板手机，屏幕有四五寸。
5、鉴定意见
新乡市卫滨区价格认证中心价格鉴定结论书1份
证明：经鉴定，vivoX6D型手机于2016年8月28日的鉴定价格为人民币1780元整.
6.电子数据。
（1）光盘一张。
证明：在第一段视频中可以看到抓获被告人的全过程。在被告人偷到手机后，其正准备将手机装入自己的上衣兜里时被民警按倒在地。在第二段视频中可以看到被害人把手机装在自己的左衣兜，手机露出了一两寸。
上述证据经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某1以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某1被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴某1到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人吴某1的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年10月28日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾喜庆
审 判 员 李惠萍
人民陪审员 崔玉麒
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘慧锋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1828号
罪犯郑天宇，男，1991年1月13日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）辽刑初字第17号刑事判决，认定被告人郑天宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3892号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郑天宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年4月至10月期间,在四平、辽源市东辽县,该犯抢劫14起,价值人民币12000余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币56元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑天宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑天宇减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初9852号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市学院中路211号，组织机构代码77825472-2。
主要负责人：屠善勇，系支行行长。
委托诉讼代理人：陈峰，男，系银行员工。
被告：叶美月，女，1960年8月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：曾圣忠，男，1961年5月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
关于原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告叶美月、曾圣忠确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的撤诉申请系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行负担。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 陈信实
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 超
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第376号
原告马明，男，回族，1969年出生,住泰安市泰山区。
委托代理人王鹏，山东东岳律师事务所律师。
被告白福建，男，回族，1966年出生，住泰安市岱岳区。
被告马振凤，女，回族，1967年出生，住泰安市岱岳区。
原告马明与被告白福建、马振凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马明及其委托代理人王鹏，被告白福建到庭参加了诉讼。被告马振凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马明诉称，两被告系夫妻关系。两被告于2009年12月12日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利息2000元，原告可以随时要求被告还款。后来原告要求被告还款，但被告一直未还。故此，原告诉至法院，要求被告归还借款100000元并支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告白福建辩称，原告所诉属实，但我现在没有还款能力。
被告马振凤未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。两被告于2009年12月12日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，写明：“今借到马明壹拾万元正。每月利息贰仟元正。借款人：白福建。马振凤。2009年12月12日”。此后，原告按照月息2000元向原告支付一年利息，即24000元。
以上事实有借条及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告白福建、马振凤之间的民间借贷关系有借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。原被告未约定借款期限，依法原告有权随时要求两被告还款。故此，对原告要求两被告归还借款本金100000元的诉讼请求本院依法予以确认。原被告约定每月利息2000元，即月利率2%，该利率高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院依法予以调整，利息以按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。两被告已经支付利息24000元，该利息应当予以抵扣。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告白福建、马振凤于本判决生效之日起五日内归还原告马明借款本金100000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（自2009年12月13日起至本判决指定的还款日止，其中被告白福建、马振凤已经支付的24000元利息应予抵扣）。
二、驳回原告马明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，共计3320元由被告白福建、马振凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘德会
代理审判员 孙其运
人民陪审员 顾广林
二〇一三年六月七日
书 记 员 顾绍武
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执字1099号之一
申请执行人吴智斌，男，1965年7月1日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人梁国权，男，1965年10月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人农海燕，女，1967年10月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。
吴智斌与梁国权、农海燕民间借贷纠纷一案，在诉讼保全阶段，本院以（2014）青民一初字第2748-1号民事裁定书查封被执行人农海燕名下位于南宁市青秀区金浦路56号金城苑6号楼1单元5层1-402号房。现因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续查封被执行人农海燕名下位于南宁市青秀区金浦路56号金城苑6号楼1单元5层1-402号房。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘中伟
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初212号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族。2016年1月21日因饮酒后驾驶机动车被淳安县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六�月，并处罚款一千元。2016年6月4日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
公诉机关以淳检公诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月4日凌晨，被告人陈某饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车从淳安县千岛湖镇茶苑小区驶往明珠花园方向。1时10分许，途经龙门路龙门村路段被执勤民警当场查获。经呼气酒精检测其值为105mg/100ml。经抽血鉴定，其血液中乙醇含量为156mg/100ml。公诉机关认为被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控�告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一六年六月八日
书记员 余珂健
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7565号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某，男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省揭阳市，曾因犯盗窃罪于2016年9月1日被本院判处有期徒刑七个月，2016年9月10日刑满释放；曾因盗窃于2015年11月15日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日；曾因盗窃于2015年12月20日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。因涉嫌盗窃于2016年10月20日被羁押，2016年10月23日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2016年11月16日被深圳市公安局宝安分局监视居住；公诉机关于2016年11月18日决定对其继续监视居住。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7563号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月20日10时许，被告人王某来到深圳市宝安区西乡街道安顺路盛辉大厦1楼湖南汁味馆，趁无人之机，用从收银台未上锁的右边抽屉内拿的一把钥匙打开中间抽屉，将被害人许某放在该收银台抽屉内的现金人民币5230元和一部HOLPE-H1手机（经鉴定，价值人民币510元）盗走。当日，被告人王某被派出所民警抓获，上述被盗财物亦被缴获。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重情节，以及自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，因被告人王某未被羁押，本院另行制作执行决定书。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年十二月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 张思乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2016）粤0306刑初7565号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人王某，男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省揭阳市，曾因犯盗窃罪于2016年9月1日被本院判处有期徒刑七个月，2016年9月10日刑满释放；曾因盗窃于2015年11月15日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日；曾因盗窃于2015年12月20日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。因涉嫌盗窃于2016年10月20日被羁押，2016年10月23日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2016年11月16日被深圳市公安局宝安分局监视居住；公诉机关于2016年11月18日决定对其继续监视居住。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7563号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年10月20日10时许，被告人王某来到深圳市宝安区西乡街道安顺路盛辉大厦1楼湖南汁味馆，趁无人之机，用从收银台未上锁的右边抽屉内拿的一把钥匙打开中间抽屉，将被害人许某放在该收银台抽屉内的现金人民币5230元和一部HOLPE-H1手机（经鉴定，价值人民币510元）盗走。当日，被告人王某被派出所民警抓获，上述被盗财物亦被缴获。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重情节，以及自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，因被告人王某未被羁押，本院另行制作执行决定书。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                        二〇一六年十二月十二日													本件与原本核对无异 													                       书 记 员  谢晓帅（兼）													书 记 员 张思乔
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民申20号
再审申请人（原审被告）：马林，男，1979年1月18日出生，汉族，住河南省封丘县。
被申请人（原审原告）：封丘县农村信用合作联社。
法定代表人：王建军，任理事长。
住址：河南省封丘县城关镇南干道208号。
再审申请人马林因与被申请人封丘县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）封民初字第1869号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人马林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马林的再审申请。
审 判 长 张景平
审 判 员 贾西娟
审 判 员 杜 玲
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 雷恒军
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终639号
上诉人（原审被告）：龙岩市西陂房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道西陂路38号，统一社会信用代码91350800772904093N。
法定代表人：邱景征，总经理。
委托诉讼代理人：刘新策，福建正廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗旭辉，福建正廉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何春芳，女，1976年4月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）：邹鸿生，男，1973年11月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人的共同委托诉讼代理人：谢长建，福建瀛楠律师事务所律师。
被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈晓燏，福建瀛楠律师事务所实习律师。
上诉人龙岩市西陂房地产开发有限公司因与被上诉人何春芳、邹鸿生商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初6103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，龙岩市西陂房地产开发有限公司于2017年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，龙岩市西陂房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许龙岩市西陂房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2250元，减半收取1125元，由龙岩市西陂房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 小 东
审判员 许 培 清
审判员 陈 小 曼
二〇一七年五月十一日
书记员 吴琼（代）
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民保字第00055号
申请人杨某某，男，1964年出生，汉族，住北京市东城区。
被申请人安徽某某房地产有限公司，住所地安徽省安庆市。
申请人杨某某与被申请人安徽某某房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据安庆仲裁委员会做出的宜仲保（2013）5号财产保全的函及申请人杨某某的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人安徽某某房地产有限公司的银行存款壹拾玖万元整（￥190000元）或同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一三年二月二十五日
书记员 吴思尧
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00566号
原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行，住所地辽宁省本溪市溪湖区彩屯南路47-1栋1-7号。
负责人贾炳亮，该行行长。
委托代理人唐生伟，该行工作人员。
被告赵庆，男，1969年2月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市华运物流有限公司职工，现住辽宁省本溪市明山区。
被告本溪市中远运输有限责任公司。住所地本溪市明山区明山路****栋。
法定代表人赵进友，该公司总经理。
二被告共同委托代理人黄殿喜，辽宁新伟律师事务所律师。
原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行诉被告赵庆、被告本溪市中�运输有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐生伟、二被告共同委托代理人黄殿喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月31日，赵庆向我行提出以本溪市中远运输有限责任公司名下车牌号为辽E038**夏装牌铲车、辽E022**东风货车为抵押，申请贷款18.4万元，用于购置营运货的，在完备借款合同、抵押合同及抵押登记等贷款手续后，我行对其放款18.4万元，贷款期限三年（2010年8月31日-2013年8月12日）。贷款到期后，虽经我行多次催收，被告未履行贷款的还本付息义务，尚有贷款本金18.4万元及利息未偿还。故来院起诉，要求二被告立即偿还欠款本金18.4万元及相应利息。
被告赵庆辩称：我个人不同意偿还欠款。理由是企业借用我个人名义贷款，贷款目的是企业用于�营项目，我本人没有用到该笔贷款，因此我本人不承担偿还义务。
被告本溪市中远运输有限责任公司辩称：欠款事实在，同意偿还借款。
经审理查明，2010年8月31日，被告赵庆与原告签订了《个人借款合同》，合同约定，被告赵庆向原告借款18.4万元用于购车，借款期限三年（2010年8月31日-2013年8月12日），利息为年利率9.072%。同日，原告与被告本溪市中远运输有限公司签订了《借款抵押合同》，合同约定，本溪市中远运输有限公司以其名下车牌号为辽E038**夏装牌铲车及辽E022**东风货车为被告赵庆的上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告赵庆发放了贷款。借款到期后，二被告未履行借款的还本付息义务，借款本金18.4万元及利息未偿还。故原告来院提起民事诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的《个人借款合同》、《借款抵押合同》、《借款保证合同》、贷款凭证、贷款借据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》及《借款抵押合同》、是双方当事人真实意思表示，且不违反法律相关规定，对双方当事人具有约束力。二被告理应按照协议约定履行还本付息义务，拖欠不付是错误的，二被告应当承担相应的民事责任，对被告赵庆提出企业以个人名义贷款，个人不应当承担偿还义务的辩解意见，因原告对此辩解不予认可，且原告提供的贷款凭证证明贷款已发放到赵庆个人名下，赵庆对贷款享有完全支配权，故对赵庆的上述辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》�一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告赵庆于本判决书生效之日起10日内偿还原
告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行借款本金18.4万元及约定利息。
被告本溪市中远运输有限公司以抵押的车牌号为
辽E038**夏装牌铲车、辽E022**东风货车优先偿还上述借款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告赵庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 力
人�陪审员朱玉芹
人民陪审员 牟淑霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 荐 锐
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履�期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初992号
原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行（以下简称农行防城支行），地址防城区防东路41号。
负责人黄静珍，支行行长。
委托代理人梁涛，内控与法律合规部科员。
委托代理人咸强，客户经理。
被告：朱晓敏，女，壮族，1994年8月10日出生，住广西防城港市防城区。
原告农行防城支行与被告朱晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行防城支行的委托代理人咸强到庭参加诉讼，被告朱晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行防城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》；2.请求判决被告朱晓敏偿还借款本金220万元及相应利息、罚息、复利15193.75元（利息、罚息、复利暂计至2016年7月4日，之后利息、罚息、复利另计至清偿完毕之日止）；3.请求判决原告对处置登记在被告朱晓敏名下位于防城区防城镇群星路65号“大西南商贸城”三组团C幢1层01、03、04、05、06号商铺在上述被告朱晓敏所欠债务范围内享有优先受偿权；4.请求判决本案诉讼费由被告朱晓敏承担。事实和理由：原告与被告朱晓敏于2014年5月21日签订的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告发放借款220万元，借款期限1年。被告朱晓敏以其位于防城区防城镇群星路65号“大西南商贸城”三组团C幢1层01、03、04、05、06号商铺作为本笔借款抵押物，并于2014年5月26日办理了抵押登记，原告于2015年6月5日向被告朱晓敏发放借款220万元，到期日为2016年5月4日。但是借款到期后，被告朱晓敏未能按时偿还借款本息。截至2016年7月5日，被告朱晓敏共计算拖欠借款本金220万元和相应利息、罚息、复利15193.75元。被告朱晓敏未按合同约定偿还借款本息，已经构成根本违约，按照合同约定，应当解除合同并偿还借款本息。为了保障原告的合法权益，保障金融信贷资金安全，请求判如诉求。被告朱晓敏未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人一方对对方当事人的陈述及主张有答辩以及对对方当事人提交的有关证据享有质证的权利。本案被告朱晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告农行防城支行向本院提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对原告农行防城支行陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告朱晓敏于2015年6月5日向原告农行防城支行借款220万元，双方形成了借款合同关系，借贷关系受法律保护，被告取得借款后应按约定还款给原告，而在借款到期后一直未能按时偿还原告所欠的借款本息，被告逾期未还款的行为已构成违约，原告请求解除双方签订的借款合同，被告朱晓敏偿还借款本息，本院予以支持。被告朱晓敏向原告借款时用其位于防城区防城镇群星路65号“大西南商贸城”三组团C幢1层01、03、04、05、06号商铺为该笔借款作担保，并办理了抵押登记。依照相关法律规定，主债务没有消灭，从债务依然存在，被告为主债务用房产作担保，当被告没有清偿债务时，原告有权对被告设置的抵押物依法定程序进行拍卖，并对拍卖所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行、被告朱晓敏于2014年5月21日签订的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》；
二、被告朱晓敏偿还中国农业银行股份有限公司防城港防城支行借款本金220万元及利息、罚息、复利15193.75元（利息、罚息、复利暂计至2016年7月5日，以后按原被告双方签订的借款合同约定的计算方法计至清偿完毕之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行对被告朱晓敏用位于防城区防城镇群星路65号“大西南商贸城”三组团C幢1层01、03、04、05、06号的抵押商铺享有优先受偿权。
上述给付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。如果预期未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24522元，减半收取12261元，由被告朱晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交案件受理费24522元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘茂堂
二〇一六年九月二十二日
书记员 利 敏
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异171号
案外人：窦志辉。
委托诉讼代理人:田志方。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司。
法定代表人：伏爱国。
委托诉讼代理人：孙培睿。
委托诉讼代理人：于来宏。
被执行人：安阳德宝置业有限公司。
法定代表人：王太敬。
委托诉讼代理人：李红波。
委托诉讼代理人：马翠翠。
被执行人：王太敬。
委托诉讼代理人：马翠翠。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人窦志辉对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人窦志辉称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括窦志辉购买的×号楼×单元×号（以下简称涉案房屋）。该房屋系窦志辉向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购书》，交付了全部购房款。另外，窦志辉已于2015年8月20日将该房屋卖给王燕超，没有到德宝公司办理更名。窦志辉对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他相关法律法规，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人万家共赢公司称，1.认购书不具备商品房买卖合同主要条款，不是商品房买卖合同，该认购书中亦约定双方另行签订正式的商品房买卖合同，但双方这么长时间都没有签订，且认购书签订在德宝公司取得涉案房屋商品房预售许可证之前，因此，本案案外人和德宝公司之间没有合法有效的商品房买卖合同。2.按照相关规定，开发商应该向购房人开具发票，而本案案外人只有收据，该收据可以随意印制，本案案外人已经支付了全部房款的真实性存疑。3.本案案外人有其他用于居住的房屋。4.本案案外人没有实际入住涉案房屋。综上，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十九条，不同意解除查封或者中止执行。
被执行人德宝公司和王太敬称，1.本案案外人提出的购房事实存在，其与德宝公司签订的认购书是合法有效的商品房买卖合同，德宝公司在收到本案案外人缴付的全部房款后，之所以向其开具了收据，是因前期公司不具备销售商品房条件而采取的策略。2.关于最高院执异司法解释第二十九条中的三项规定，并不是并列条款而是选择性条款，只要满足其中一项，本案案外人的请求就应得到法院的支持。3.关于本案案外人购买房屋是否用于居住和是否有其他房产，申请执行人并没有提供证据证明其观点。因此，同意中止对涉案房屋的执行。
本院查明，2012年4月24日，窦志辉与德宝公司签订《商品房认购书》，约定窦志辉购买德宝公司开发的涉案房屋，窦志辉在接到德宝公司的通知后7日内到德宝公司签订《商品房预售合同》。此后，窦志辉支付了全部购房款，德宝公司向窦志辉开具了收到购房款的收据。双方就涉案房屋至今未签订《商品房预售合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。2015年8月20日，窦志辉与王燕超签订《房屋买卖协议书》，将涉案房屋卖给王燕超。王燕超已经支付了购房款。窦志辉同时还购买了德宝公司开发的德宝国际名城另一套房屋。
2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。
2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。
本院认为，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。但根据查明事实，本案案外人窦志辉已于法院查封前将涉案房屋卖给另一案外人，窦志辉对执行标的已无实体权利，其不享有足以排除强制执行的权益，相关实体权利应由其他案外人另案主张。窦志辉于本案中提出的中止涉案房屋的执行请求，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：
驳回窦志辉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 高 晶
审判员 贾丽英
审判员 程 娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 郝 雪
书记员 郝 雪
-2-
-1-
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初767号
原告：南通鑫昌数控机床制造有限公司，住所地江苏省南通开发区兴富路西、开发区民营经济园区A区内。
法定代表人：陈建华，董事长。
委托诉讼代理人：陈超，江苏山水律师事务所律师。
被告：安徽省机动刀模制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇新城工业园。
法定代表人：胡起文，总经理。
原告南通鑫昌数控机床制造有限公司与被告安徽省机动刀模制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南通鑫昌数控机床制造有限公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼。被告安徽省机动刀模制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
南通鑫昌数控机床制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款10048.8元，利息损失400.7元（按同期银行贷款利率年4.35%暂算至2017年3月28日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，原告与被告签订《产品购销合同书》一份，约定被告向原告购买型号为“XH-
SKX3008”龙门铣床一台，总价款30万元，付款方式为定金30%，付到合同金额90%发货，余款10%作为质保金一年后付清。被告现仍余10048.8元未付，故提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉请。
安徽省机动刀模制造有限公司未应诉答辩。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原告为证明自己主张，提供了合同、增值税专用发票、送货单、客户服务报告单等证据，上述证据与原告的陈述能够相互印证，可以证明双方签订买卖合同、原告于2015年4月28日送货以及2015年5月6日安装调试完毕等事实。案涉买卖标的货款总计30万元，原告主张被告仅剩10048.8元未予支付，被告并未提供其已付款的证据，故本院对原告的主张予以采信。关于逾期付款利息损失，合同约定10%质保金一年后付清，被告未按约履行义务，应支付相应的逾期利息损失。原告主张自2016年4月28日起由被告支付利息，但案涉铣床由原告于2015年5月6日安装调试完毕，故本院认定被告应自2016年5月6日起支付相应的利息。根据原告主张的利率标准及计算截止日期，本院认定利息损失为391.61元（10048.8×4.35%÷365×327）。被告未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告安徽省机动刀模制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告南通鑫昌数控机床制造有限公司货款10048.8元及逾期付款利息391.61元。
二、驳回原告南通鑫昌数控机床制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告安徽省机动刀模制造有限公司负担（该款原告已垫付，由被告于上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 沈征宇
二〇一七年六月十二日
书记员 杜 谅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15164号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周后云。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周后云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周后云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币291，234.76元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被�归还透支款人民币291，234.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫02执60号
申请执行人开封东京空分集团有限公司，住所地：开封市。
法定代表人牛庆彦，董事长。
被执行人河北鑫达钢铁有限公司，住所地：迁安市沙河。
法定代表人刘凤国，董事长。
开封东京空分集团有限公司申请执行河北鑫达钢铁有限公司承揽合同纠纷一案及（2015）汴民初字第125号民事调解书已立案执行，根据申请执行人的申请，要求指定开封市禹王台区人民法院执行，为了便于案件执行，保护当事人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
（2015）汴民初字第125号民事调解书指定开封市禹王台区人民法院执行。
开封市禹王台区人民法院接到本裁定后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一六年五月九日
书 记 员 高 洁
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1116号
原告陈泓，女，1969年1月6日出生，汉族，公务员，住南平市建阳区。
原告张键，男，1977年3月12日出生，汉族，公务员，住南平市建阳区。
被告王振，男，1985年8月16日出生，汉族，广告传媒职业，住南平市建阳区。
被告建阳市恒达广告工程有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人王丽，公司董事长。
原告陈泓、张键与被告王振、建阳市恒达广告工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员魏名忠独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告陈泓、张键，被告王振到庭参加诉讼。被告建阳市恒达广告工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泓、张键诉称，2014年1月经人介绍与被告王振认识。
2014年1月15日俩被告需租赁俩原告房屋的露台搭建广告牌，双方签订《广告位场地租赁合同》，约定租赁期为5年，第一年租金20000元，第二年26000元。合同期满或合同约定解除、中止的，被告不能拆除广告基础及牌架。未按合同约定支付租金，出租方有权解除合同，收回广告位。被告按照约定交纳第一年租金。2015年度租金经原告多次催交，被告违约至今未付。诉请判令解除原、被告于2014年1月15日签订的《广告位场地租赁合同》；被告搭建的广告牌架、基础归原告所有；俩被告支付2015年1月15日起至判决生效之日止租金，租金标准按年26000元计算。
被告王振辩称，我是股东之一，我代表公司签订合同，已支付了一年租金，因为资金紧张拖欠租金，只差半年租金未交，希望与原告协商解决。
被告建阳市恒达广告工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月15日，俩原告与被告建阳市恒达广告工程有限公司签订《广告位场地租赁合同》，被告建阳市恒达广告工程有限公司租用俩原告位于建阳市火车站站前路151号801、802室房屋露台搭建广告牌。双方约定租赁期限为5年，第一年租金为20000元，此后每年租金以第一年租金为基础递增百分之三十，租金必须在每年1月30日前支付。合同期满或本合同约定解除、中止合同的，被告建阳市恒达广告工程有限公司不能拆除基础及广告牌架。合同第七条第2项约定，被告建阳市恒达广告工程有限公司未按合同的约定支付租金，俩原告有权解除合同，并无条件收回被告建阳市恒达广告工程有限公司广告位经营权、广告发布权、管理权、使用权。合同签订后，被告建阳市恒达广告工程有限公司依约支付第一年租金。2015年租金经俩原告多次催讨至今拖欠未付。
另查明，俩原告与被告建阳市恒达广告工程有限公司签订的《广告位场地租赁合同》，合同落款为被告建阳市恒达广告工程有限公司，被告王振以被告建阳市恒达广告工程有限公司代表人身份签字。
上述事实，有原告向法庭提供《广告位场地租赁合同》，房产证，土地证，原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法租赁关系应受法律保护。原告与被告建阳市恒达广告工程有限公司签订《广告位场地租赁合同》不违反法律，双方应依约履行。被告建阳市恒达广告工程有限公司未按约定支付租金至今，因承担相应的违约责任。原告依照《广告位场地租赁合同》第七条第2项的约定，诉请解除与被告建阳市恒达广告工程有限公司签订的《广告位场地租赁合同》合法，本院予以支持。原告诉请被告建阳市恒达广告工程有限公司支付拖欠的租金合法，本院予以支持。原告依照《广告位场地租赁合同》第四条第1项的约定，诉请被告建阳市恒达广告工程有限公司搭建的广告牌架及基础权属归自己所有。本院认为，双方对广告牌架及基础只约定不能拆除，对合同解除后权属归谁所有未明确约定。按照双方合同条款所使用的词句，合同的目的及诚实信用原则，双方合同解除后，广告牌架及基础归原告所有符合约定的本意，本院对原告该项诉请予以支持。原告诉请被告王振承担相应违约责任，被告王振以被告建阳市恒达广告工程有限公司代表人身份签字，与原告不存在租赁合同关系，本院不予支持。被告建阳市恒达广告工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈泓、张键于2014年1月15日与被告建阳市恒达广告工程有限公司签订的《广告位场地租赁合同》。
二、位于建阳市火车站站前路15号801室、802室房屋露台被告建阳市恒达广告工程有限公司搭建的广告牌及基础归原告陈泓、张键所有。
三、被告建阳市恒达广告工程有限公司支付原告陈泓、张键自2015年1月起至本判决生效之日止拖延的租金。租金标准按每年租金26000元计算。在本判决生效后十日内一次性支付。
四、驳回原告陈泓、张键其他诉讼请求。
如果被告建阳市恒达广告工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3520元，依法减半收取1760元，由被告建阳市恒达广告工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 魏名忠
二〇一五年六月十二日
书记员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1809号
上诉人（原审原告）刘占山。
被上诉人（原审被告）晋州市小樵镇光灿村民委员会。
地址：晋州市小樵镇光灿村。
法定代表人刘小锤，该村主任。
被上诉人（原审被告）刘景朝（曾用名刘小货）。
上诉人刘占山因确认合同无效纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2015）晋民初字第00536号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，在第一轮土地承包时，以家庭为单位登记在原告父亲刘增海（已故）的承包地7.45亩，在1993年原告让被告刘小货暂时耕种1.79亩。第二轮承包时，刘景朝和村委会签订了承包合同，并办理了经营证书和合同书，现在争讼的1.79亩地由刘景朝耕种。原告称，在2011年其向被告刘景朝要求返还承包地时，才知道光灿村民委员会与刘小货在1999年已签订了土地承包合同，但光灿村民委员会与刘小货签订土地承包合同时原告并不知晓，为了维护原告的合法权益，要求确认两被告签订的1.79亩土地承包合同无效。被告刘景朝辩称，第一轮承包是原告的，1993年原告让我耕种，该土地在卖了土后，原告给我有口头协议，把地让给我。现在我与村委会签订了承包合同，土地是集体的，不是个人的，我承包的土地是村委会给我订的合同，与原告无关，请求驳回原告的诉讼请求。被告光灿村民委员会收到起诉状副本后未作答辩。
原审法院认为，虽然第二轮土地承包是第一轮承包的延续，但第二轮土地承包而重新订立的承包合同，是承包人取得新的承包经营权的法律依据，是一份新的承包合同。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，该案件不属于法院民事案件管辖范围，原告应向有关行政主管部门申请解决。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告刘占山的起诉。
接到一审裁定后，刘占山不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、根据《中华人民共和国土地承包法》的规定，耕地的承包期为30年，承包期内发包方不得收回承包地、不得调整承包地，不得单方面解除合同等。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第（二）款规定，发包方已将承包地另行发包第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持，故原审驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。2、上诉人曾就本案争议土地向晋州市人民政府申请行政复议，2015年3月25日，晋州市人民政府作出复议决定，认为上诉人享有争议土地的承包权，后被上诉人刘景朝提起行政诉讼，晋州市人民法院认定政府无权对农村土地承包经营权属争议作出确权决定，当事人可以向农村土地仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉，现晋州市人民法院又驳回了上诉人的起诉，晋州市人民法院的决定自相矛盾。请求二审法院撤销原裁定，并指令原审法院继续审理。
经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，二轮承包重新订立的承包合同，是承包人取得新的承包经营权的法律依据，是一份新的承包合同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，未与发包方订立农村土地承包合同即未取得土地承包经营权。而根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院民事案件管辖范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉华
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年三月十三日
书记员 李 站
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保289号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：杨艳辉
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对杨艳辉账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将杨艳辉账户存款6910.94元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费90.00元由杨艳辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0811民初510号
原告：陈忠勇，男，1967年12月出生，汉族，住广元市昭化区。
被告：广元市昭化区太公镇学堂村村民委员会。
法定代表人：胡光全，村委会主任。
原告陈忠勇与被告广元市昭化区太公镇学堂村村民委员会买卖合同纠纷一案，原告陈忠勇于2017年5月31日以起诉主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自行处分诉权且理由正当，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈忠勇撤回起诉。
本案案件受理费697.00元，由原告陈忠勇负担。
审判员 熊和平
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗晓蓉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平民初字第251号
原告：谢某。
被告：潘某。
原告谢某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由助理审判员林安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼。被告潘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：原、被告经婚姻介绍所介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无生育。由于原、被告婚前了解不深，婚后未能建立起真正夫妻感情，常为家庭琐事发生矛盾。特别被告无故发脾气、摔东西，甚至殴打原告。现原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告潘某书面答辩称：对原告诉称的结婚情况无异议。原、被告经婚姻介绍所介绍认识后，经过充分的了解，对彼此都十分满意的基础上才登记结婚。原、被告双方共同生活了十八年之久，女儿潘小美虽不是被告所亲生，但被告对女儿潘小美就当作亲生女儿来抚养，现女儿潘小美已成人出嫁，被告亦应尽做丈夫、父亲的责任，邻里也知晓。被告坚决不同意离婚。
经审理本院查明事实如下：原、被告双方均系再婚，双方经婚姻介绍所介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。潘小美系原告谢某与前夫的所生子女，现已成年。被告潘某系聋哑人。原、被告婚后无生育子女。与以上事实有原告陈述，原告身份证，结婚证、人口信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告谢某与被告潘某系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足。近来原、被告由于缺乏沟通和理解，出现了一定的矛盾，正确处理好家庭关系，互谅互让，和好是有希望的，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林安民
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨茜茜
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第125号
上诉人（原审原告）：海宁××龙××有限公司。住所
地：海宁市××街道××南。
法定代表人：张某某。
被上诉人（原审被告）：浙江××司（原名：浙江五洲
合成革有限公司）。住所地：丽水市××××工业区。
法定代表人：张某。
上诉人海宁××龙××有限公司因承揽合同纠纷一案，
不服海宁市人民法院（2010）嘉海商初字第26号民事裁定，向
本院提出上诉。上诉人称：上诉人系从事染整行业的企业，即
依照相对人的要求，在指定面料上进行染色加工，然后相对人
支付货款，因此显然符合加工承揽合同的性质，即合同履行地
为上诉人住所地。且此类加工承揽合同往往不会订立书面合同
，但依据行业特性及交易习惯，这是客观事实。根据《中华人
民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案有管辖权
。请求二审法院撤销原审裁定，案件由海宁市人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二
十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合
同履行地人民法院管辖。”本案从上诉人提供的《产品出库单
》、《浙江增值税专用发票》等证据难以确定上诉人与被上诉
人之间存在加工承揽合同关系，故不能以加工行为地为合同履
行地。另双方之间也没有签订书面买卖合同，合同履行难以确定。故本案应由被告住所地人民法院管辖。原审法院将案件移
送丽水市莲都区人民法院管辖正确。上诉人的上诉理由不成立
，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十
四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 谢金侃
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初13043号
原告：刘上，男，1997年3月16日出生，北京工业大学学生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵春艳，北京市君本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武云亭，北京市君本律师事务所律师。
被告：赵潇爽，女，1983年5月7日出生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：胡杨，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯紫晨，北京德恒律师事务所律师。
原告刘上（以下简称原告）与被告赵潇爽（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春艳、武云亭、被告委托代理人冯紫晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告承担逾期迁户的违约金26.4万元，以及2016年8月11日至判决生效之日止的违约金，每天按照528万元的万分之五计算。事实和理由：原被告于2016年3月22日就朝阳区京奥家园300号楼8层4单元801号的房屋签订了《北京市存量房买卖合同》及补充协议。合同总价格为528万元，双方按照合同要求于2016年7月26日办理了过户手续，根据合同第9条第3款的约定，被告应于2016年8月11日将房屋内的户口迁出。近期，原告因准备出售房屋，得知涉案房屋内有郑俊杰的户口没有迁出。此事，被告一直未告知原告。原告与他人于2016年11月13日签订了房屋买卖合同，价格为680万，因户口没有迁出，直接导致他人不以原合同价购买房屋，给原告造成了超过60万元的损失。2017年3月，经原告与郑俊杰联系，郑俊杰将户口迁出了涉案房屋。原告认为被告未按时迁出户口构成违约，应按照合同约定向原告承担违约责任。
被告辩称：首先，被告对涉案房屋存在案外人户口不知情，不存在自身不迁出的情形。被告购买涉案房屋时因没有落户需求，并没有将户口迁入，因此对房屋内的户口情况不知情，不存在主观故意，更不存在自身拒不迁出户口的违约情形，不应承担违约责任；其次，根据合同约定，因出卖人自身原因未如期将与房屋相关的户口迁出，应向买受人支付违约金。但是本案中，案外人户口未迁出并非被告自身原因导致，被告不存在合同违约情形；第三，即便被告最终被认定为违约，原告主张的违约金标准远高于其损失，不应予以支持。即使房屋内有他人户口，不影响房屋所有权人落户，不会对原告造成损失。并且根据原告所述，原告在将房屋出售给他人之时已经知道房屋内有他人户口，但在签合同之时并没有向他人告知，却又在合同签订之后主动告知他人，属于恶意违约行为，不应得到保护。案外人户口能否迁出涉及案外人本身及相关行政机关，为无法履行之义务。因此，即便被告最终被认定为违约，亦应当依据合同履行情况及当事人过错程度等因素综合考虑，对违约金酌情予以减免。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2016年3月22日，原告作为购买人与出卖人被告签订了房屋买卖合同，约定由原告购买被告位于北京市朝阳区京奥家园300号楼8层4单元801号的房屋（以下简称涉案房屋），房屋及家具家电、装饰装修及配套设备共计528万元。合同第九条权属转移登记约定，出卖人应当在该房屋所有权转移之日起15日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金，逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。合同签订之后，原告支付了全部款项528万元。之后，2016年7月26日，双方办理了房屋的所有权转移登记。原告称其在2016年11月查询到郑俊杰的户口在涉案房屋中，随后与中介和被告联系，被告不承认违约，也不配合联系郑俊杰迁户。原告亦称因涉案房屋有他人户口，致使原告向其他人出售房屋时，对方要求降价60万元才愿意购买。为此，原告提交2016年11月13日其作为出卖人与买受人魏湘群签订的《房屋买卖合同》以及二人的短信记录。被告提交2016年9月中介与其就原告反映的户口问题进行沟通的微信记录、录音、中介刘麒的证人证言，一方面证明原告在2016年9月就知道涉案房屋有他人户口，另一方面证明被告在2014年2月15日购买的涉案房屋，郑俊杰的户口是被告上一手卖房人遗留的问题，被告积极配合解决问题，但是联系不上原房主，并且派出所答复称只有产权人才能查询户口情况，被告不具备查询或办理迁户的客观条件。
依原告申请，本院前往涉案房屋所在地的户籍管理机关北京市公安局朝阳分局东坝派出所进行调查，郑俊杰的户口曾于2012年4月8日迁入涉案房屋，于2017年3月30日迁出。被告提交户口本，以证明其未将户口落入涉案房屋，对涉案房屋的户口情况并不了解，不存在刻意向原告隐瞒的情形，也不存在过错。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告就涉案房屋签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。根据合同的约定，被告在房屋所有权转移之日起15日内，应向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如被告自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应承担相应的违约责任。被告未在约定时间之前将房屋内的全部户口迁出，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金数额，根据我国合同法的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以可以请求人民法院予以适当减少。原被告签订买卖合同之时，并未对涉案房屋上的户口情况进行核查，对此，原告与被告均存在疏忽，且原告也未有证据证明被告恶意隐瞒了事实。此外，原告主张被告违约行为降低了房屋的出售价格，本院认为，原告所谓的损失并没有实际发生，并且，原告在2016年9月已经得知涉案房屋上有他人户口，却在签订卖房合同的两天后才将户口情况告知买受人，不符合逻辑，故本院对其损失的证据不予采信。综上，本院根据合同的履行情况、被告的过错程度、原告的实际损失、预期利益以及目前案外人户口已经实际迁出等因素，酌情调整违约金数额为3万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告赵潇爽于本判决生效之日七日内给付原告刘上逾期迁户的违约金三万元；
二、驳回原告刘上的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9084元，由原告刘上负担2725元（已交纳），被告赵潇爽负担6359元（于本判决生效之日起七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李瑶瑶
人民陪审员 王艳芬
人民陪审员 骆尚朴
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘晓晨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3221号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：陈荣华。
委托代理人：俞飞燕、徐文辉。
被告：梁慧萍。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告梁慧萍为信用卡纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告梁慧萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2011年9月25日，被告梁慧萍向原告申领金穗贷记卡，原、被告签订了《金穗贷记卡领用合约》一份，约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还金额的百分之五支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。现该信用卡已逾期，被告梁慧萍尚欠原告透支本金19717.22元及利息、滞纳金未还。故要求判令被告梁慧萍偿还中国农业银行金穗贷记卡透支本金人民币19717.22元及截止2014年3月27日的利息1672.22元、滞纳金1144.72元、取现费用180元，并支付自2014年3月28日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了金穗贷记卡申请表、领用合约、金穗贷记卡章程、被告梁慧萍账户详细信息、历史交易明细各一份。证明原告主张的事实。
被告梁慧萍未作答辩、亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告梁慧萍未到庭，且在本院送达应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。故本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告梁慧萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，属有效证据，予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立贷记卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告梁慧萍尚欠原告贷记卡透支本金人民币19717.22元及利息、滞纳金，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁慧萍于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行透支本金人民币19717.22元及截止2014年3月27日的利息1672.22元、滞纳金1144.72元、取现费用180元，并支付自2014年3月28日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，公告费650元，合计人民币1020元，由被告梁慧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费370元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 吴 江
人民陪审员 陈 彬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李伟星
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执668号之一
申请执行人：周凯，男，汉族，1987年7月21日生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：马鑫，男，汉族，1991年8月1日生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人周凯与被执行人马鑫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马鑫在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人马鑫的银行存款人民币102550元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年五月十七日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执668号
申请执行人：周凯，男，汉族，1987年7月21日生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：马鑫，男，汉族，1991年8月1日生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人周凯与被执行人马鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人马鑫在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马鑫的银行存款人民币102550元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年五月二十二日
书记员 张双燕
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商终字第291号
上诉人（原审被告）：齐河基业建筑有限公司。住所地：齐河县城晏子路*号。
法定代表人：郑兰英，该公司经理。
委托代理人：付强，山东君城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东平安金石建材科技有限公司。住所地：齐河县金石大街***号。
法定代表人：邹景泉，该公司董事长。
委托代理人：张松，齐河中允法律服务所法律工作者。
委托代理人：宰秀青，齐河中允法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：彭玉民，出生日期不详。
上诉人齐河基业建筑有限公司与被上诉人山东平安金石建材科技有限公司、彭玉民因买卖合同纠纷一案，不服齐河县人民法院（2014）齐焦民初字第1308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人齐河基业建筑有限公司的委托代理人付强、被上诉人山东平安金石建材科技有限公司的委托代理人张松、宰秀青到庭参加诉讼。被上诉人彭玉民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销齐河县人民法院（2014）齐焦民初字第1308号民事判决；
二、本案发回齐河县人民法院重审。
二审案件受理费1020元，依法退还上诉人齐河基业建筑有限公司。
审 判 长 高振平
代理审判员 李 悦
代理审判员 马丽华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 冯 燕