福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同民初字第3725号
原告罗翠芬，女，1978年2月14日出生。
委托代理人黄金奖、林梅芳，厦门市新诚法律服务所法律工作者。
被告张贤普，男，1970年7月11日出生。
原告罗翠芬与被告张贤普机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告罗翠芬之委托代理人林梅芳到庭参加诉讼，被告张贤普经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗翠芬诉称，2012年12月21日19时55分，被告张贤普驾驶二轮轻便摩托车沿同盛路由南往北方向行驶，行至同安工业集中区同盛路梧侣大店社路段左转时，与对向行驶的由张巡荣驾驶的闽D×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，罗翠芬受伤的损害后果。经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定，被告张贤普应负事故的主要责任，张巡荣负事故的次要责任。原告罗翠芬受伤后被送往厦门市第三医院住院治疗49天，经诊断为“1.急性开放性颅脑损伤；2.多处皮肤挫擦伤；3.牙齿部分冠折”。本起事故造成罗翠芬如下经济损失：1.医疗费人民币89298.91元（币种，下同）；2.护理费3430元（49天×70元／天）；3.住院伙食补助费2940元（49天×60元／天）；4.误工费28531元（277天×103元／天）；5.交通费1000元；6.营养费10000元；7.残疾赔偿金75152元（37576元／年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金8000元；9.鉴定费700元，合计219051.91元。因被告张贤普所有的由被告张贤普驾驶的二轮轻便摩托车未按规定参加机动车交通事故责任强制保险，应由其在交强险范围内先行赔偿120000元，超出交强险范围部分损失由被告按照70%的比例赔偿原告69336.34元，被告应赔偿原告经济损失189336.34元。原告罗翠芬现请求判令：1.被告张贤普赔偿原告罗翠芬因本起交通事故造成的经济损失人民币189336.34元；2.本案诉讼费由被告张贤普承担。
对于原告罗翠芬的起诉，被告张贤普未做答辩。
经审理查明，2012年12月21日19时55分，被告张贤普驾驶其所有的二轮轻便摩托车（动机号：321268）沿同盛路由南往北方向行驶，行至同安工业集中区同盛路梧侣大店社路段左转时，与对向行驶的由张巡荣驾驶的闽D×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，张巡荣及闽D×××××号二轮摩托车成员罗翠芬受伤的损害后果。厦门市公安局交警支队同安大队于2013年1月7日对该事故做出厦公交认字（2012）第00804号《道路交通事故认定书》，认定：张贤普无证酒后驾车跨越道路中心双实线左转弯，该行为与事故的发生有直接因果关系，对事故的发生起的作用大，负事故的主要责任；张巡荣无证驾驶二轮摩托车对前方交通情况观察不周，未采取避让措施，该行为与事故的发生有直接因果关系，对事故发生起的作用小，负事故的次要责任；乘客罗翠芬不负本起事故责任。张贤普驾驶二轮轻便摩托车系其本人所有，无牌照，未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生当日，原告罗翠芬即被送往厦门市第三医院治疗，于2012年12月21日至2013年1月22日在厦门市第三医院住院治疗32天；于2013年4月23日至2013年5月11日在厦门市第三医院住院治疗17天，共计住院49天，支付医疗费用89298.91元，罗翠芬于2013年9月17日委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对其伤残等级进行鉴定，同年9月24日，该所做出鉴定意见：罗翠芬的伤残等级为Ⅹ（十）级。罗翠芬为此支付鉴定费用700元。
审理中，原告罗翠芬提供了其本人2011年、2012年、2013年度的厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明，该证明中载明其用人单位为厦门讯扬电子有限公司，2012年度月平均工资为2305.2元。罗翠芬现暂住于厦门市同安区阳翟村。
原告罗翠芬与闽D×××××号肇事二轮摩托车驾驶员张巡荣系夫妻关系，罗翠芬声明自愿放弃要求张巡荣赔偿的权利。张巡荣做出书面声明，其在事故中受伤较轻，自愿放弃向张贤普要求赔偿的诉讼权利。
上述事实，有原告罗翠芬提供的厦门市公安局交通警察支队同安大队做出厦公交认字（2012）第00804号《道路交通事故认定书》、厦门市第三医院门诊病历、厦门市第三医院门诊病案、厦门市第三医院门诊出院记录、厦门市医疗机构门诊收费专用票据、厦门市医疗机构住院收费专用票据、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所（2013）临鉴字第183号鉴定意见书、厦门市国家税务局通用机打发票，厦门市公安局祥平派出所分别于2012年12月6日和2013年12月9日颁发的暂住证、厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明等证据在案为证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本起道路交通事故已经由交警部门做出责任认定，被告张贤普应负事故主要责任，原告罗翠芬不负责任，事实清楚，本院对此予以确认。本案争议的焦点：1.罗翠芬因本起事故造成的经济损失如何确定；2.被告张贤普应承担的赔偿责任及赔偿数额。对于本案的焦点，本院逐一分析如下：
一、原告罗翠芬因本起交通事故造成的经济损失
1.医疗费。原告罗翠芬因本起交通事故受伤治疗，产生医疗费用89298.91元，有厦门市第三医院门诊病历、厦门市第三医院门诊病案、厦门市第三医院门诊出院记录、厦门市医疗机构门诊收费专用票据、厦门市医疗机构住院收费专用票据为证，对此本院予以确认。
2.住院伙食补助费。原告罗翠芬主张住院伙食补助费49天×60元／天=2940元，其计算标准并未超过厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食补贴标准，本院对此予以支持。
3.营养费。原告罗翠芬主张营养费10000元。本院认为，营养费系伤者为身体康复所需支出的合理费用，罗翠芬因本起交通事故造成十级伤残，身体健康状况因此受到极大影响，确需加强营养，故本院酌定营养费为9000元。
4.护理费。原告罗翠芬主张护理费49天×70元／天=3430元。本院认为，罗翠芬受伤后共计住院治疗49天，住院期间确需专人护理，护理费用按照70元／天计算，并未超过相关标准，对此本院予以支持。
5.交通费。原告罗翠芬主张交通费1000元，本院认为，罗翠芬虽未提供交通费票据予以证实，但交通费乃伤者就医治疗所必然产生的费用，交通费应以每日10元标准予以计算，故交通费本院酌情予以支持490元（49天×10元／天）。
6.误工费。原告罗翠芬主张误工费28531元（277天×103元／天）。本院认为，罗翠芬的误工时间，由于罗翠芬因本起事故造成其急性开放性颅脑损伤（重型），其主张误工时间从自事故发生之日始至定残前一日止计277天，可以支持。至于误工费计算标准，由于罗翠芬未能提供其因本起事故误工导致收入实际减少的情况，其误工损失计算标准可按其2012年的月平均工资2305.2元计算，故其误工费为21284.68元（277天×2305.2元／30天）。
7.残疾赔偿金。原告罗翠芬主张残疾赔偿金为37576元／年×20年×10%=75152元。本院认为，残疾赔偿金依法应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，厦门市2012年度城镇居民人均可支配收入为37576元，罗翠芬伤残等级为十级，故罗翠芬的主张并未超过法定标准，本院予以支持。
8.精神抚慰金。罗翠芬主张精神损害抚慰金8000元，本院认为，罗翠芬因本事故受伤并构成十级伤残，其精神上和肉体上所遭受的痛苦是显而易见的，故对此项诉求本院酌情予以支持5000元。
9.鉴定费。原告罗翠芬主张鉴定费700元。本院认为，罗翠芬委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对其伤残等级进行鉴定，支出鉴定费700元，有鉴定费发票予以证实，且该费用系处理本起事故赔偿的合理支出，故该主张本院予以支持。
综上，本院认定原告罗翠芬因本起事故造成的经济损失共计207295.59元。
二、被告张贤普应承担的赔偿责任及赔偿数额
在罗翠芬因本起交通事故产生的全部损失中，属于交强险医疗费用赔偿项下的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计101238.91元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，超出部分为91238.91元；属于交强险死亡伤残赔偿项下的损失为护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计105356.68元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，并未超出限额，故交强险应赔偿105356.68元；鉴定费700元不在交强险赔偿范围内。因此，交强险应当赔偿115356.68元（10000元＋105356.68元），超出交强险赔偿范围的损失为91938.91元（91238.91元＋700元）。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任保险制度。投保交强险是机动车所有人的法定义务，未依法投保交强险的，则本应由承保交强险的保险公司承担的赔偿责任转由机动车一方承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告张贤普未为其所有的二轮轻便摩托车投保交强险，在事故中负主要责任，故对于罗翠芬因本起事故产生的经济损失，张贤普应先在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险赔偿范围外的损失部分再根据责任比例予以承担。因此，张贤普应先在交强险责任限额内赔偿115356.68元，对于超出交强险赔偿范围的损失91938.91元根据70%责任比例赔偿64357.24元，共计应赔偿罗翠芬179713.92元（115356.68元＋64357.24元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贤普于本判决生效之日起十日内支付原告罗翠芬人民币179713.92元；
二、驳回原告罗翠芬的其他诉讼请求。
被告张贤普如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1296.68元，适用简易程序减半收取人民币648.34元，由原告罗翠芬负担人民币32.95元，由被告张贤普负担人民币615.39元，款均于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
本页无正文
审 判 长 林云集
代理审判员 叶小波
人民陪审员 邵国金
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨 郁
附：本案所适用法律
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。