wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第257号
原告宋杰，男，1991年5月18日生，汉族，现住唐山市。
原告杨帆，女，1983年9月17日生，汉族，现住唐山市。
原告张玉平，女，1968年8月21日生，汉族，现住唐山市。
原告田然，女，1995年4月25日生，汉族，现住唐山市。
三原告共同委托代理人宋杰，男，1991年5月18日生，汉族，现住唐山市。
被告李超，男，1985年7月17日生，汉族，住陕西省西安市。
被告周晓光，男，1983年10月3日生，汉族，现住唐山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司，地址新民市。组织机构代码11821106-5
负责人ＸＸ，职务经理。
委托代理人程相，辽宁沈南律师事务所律师。
原告宋杰、杨帆、田然、张玉平与被告李超、周晓光、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋杰及原告张玉平、杨帆、田然共同委托代理人宋杰，被告周晓光、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司委托代理人程相到庭参加诉讼，被告李超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日13时40分许，原告宋杰驾驶冀B08N**微型轿车沿丰南荣大购物广场北的公路由南向北行驶至友谊大街道口时，与沿友谊大街由东向西行驶的李超驾驶的辽AQE0**轿车相撞，致两车受损，宋杰及其乘车人张玉平、田然，李超及其乘车人杜洪武受伤，两车受损的交通事故。后经唐山市丰南区交警大队事故认定原告宋杰承担主要责任，被告李超承担本次事故的次要责任，张玉平，田然不承担责任。本次事故造成原告宋杰损失医疗费377元，田然损失医疗费986.75元，住院伙食补助2天40元，交通费200元，护理费300元，误工费1500元。造成张玉平损失医疗费5770.72元，住院伙食补助10天200元，交通费1000元，护理费1500元，误工费2000元。杨帆损失存车费760元、施救费150元、修理费9000元。上述原告的损失费用均由原告宋杰垫付，要求被告直接支付给原告宋杰。被告李超驾驶的辽AQE0**轿车车主是被告周晓光，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司投保交强险和商业三者险。对于原告的各项损失应由保险公司首先在交强险是的范围予以赔偿，剩余部分在三者险范围内按30%的比例赔偿原告，并且赔偿款直接赔偿给原告宋杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司辩称，肇事车辆在我公司投保强制险和商业三者险20万含不计免赔，本次交通事故，我公司承保车辆没有依法年检，在商业险中，保险公司拒绝赔偿。
被告周晓光辩称，交强险内由保险公司承担，超出交强险部分，我赔偿原告损失2360元，但应扣除原告应赔偿我的损失人民币760元。
经审理查明，2013年3月8日13时40分许，原告宋杰驾驶冀B08N**微型轿车沿丰南荣大购物广场北的公路由南向北行驶至友谊大街道口时，与沿友谊大街由东向西行驶的李超驾驶的辽AQE0**轿车相撞，致两车受损，宋杰及其乘车人张玉平、田然，李超及其乘车人杜洪武受伤，两车受损的交通事故。后经唐山市丰南区交警大队事故认定原告宋杰承担主要责任，被告李超承担本次事故的次要责任，张玉平，田然，杜洪武不承担责任。
冀B08N**微型轿车所有权人为被告杨帆，宋杰为当时驾驶员。辽AQE0**轿车登记所有权人为刘禹，实际所有人为被告周晓光，事故发生时，该车未及时审验。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司处投保了交强险及商业第三者责任保险。保险期限自2012年11月10日0时起至2013年11月9日24时止。该轿车交强险财产损失赔偿限额为人民币2000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，商业三者险赔偿限额为人民币200000元。
此事故造成原告宋杰损失医疗费377元，田然损失医疗费986.75元，住院伙食补助费40元，交通费200元，护理费300元，误工费1500元，造成张玉平损失医疗费5770.72元，住院伙食补助费200元，交通费500元，护理费1500元，误工费2000元。杨帆损失存车费760元、施救费150元、修理费9000元。上述各原告的损失费用均由原告宋杰垫付，诉讼中要求被告直接赔偿支付给原告宋杰。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司认可在交强险内赔偿四原告各项损失人民币11364元，其中赔偿原告医药费7134元，田然的护理费180元，交通费50元，张玉平的误工费900元，护理费900，交通费200元，杨帆的车辆损失2000元，总赔偿11364元。被告周晓光认可赔偿四原告共计人民币2360元（赔偿时扣除原告宋杰应赔偿被告周晓光人民币760元），四原告认可被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司与被告周晓光主张，但不同意调解。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、宋杰、田然、张玉平住院票据、门诊收费票据、用药明细、诊断证明、冀B08N**微型轿车、辽AQE0**轿车行驶证复印件、冀B08N**微型轿车修理费票据、存车费及施救费票据、辽AQE0**轿车强制险、商业险保险单复印件、李超及宋杰驾驶证复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定宋杰负此事故的主要责任，李超负此事故的次要责任，双方均无异议，且符合法律规定，本院予以采信。原告田然、宋杰、张玉平医疗费、伙食补助费人民币7374元支出有票据支持，本院予以确认；原告车辆损失9000元，存车费760元、施救费150元有票据支持，本院予以认定。现被告保险公司认可在交强险内赔偿四原告医药费7134元，田然的护理费180元，交通费50元，张玉平的误工费900元，护理费900，交通费200元，杨帆的车辆损失2000元，总计人民币11364元；被告周晓光认可赔偿四原告共计人民币2360元；四原告对此没有异议，且不违反法律规定，本院予以认定。三原告杨帆、田然、张玉平各项损失费用均由原告宋杰予以垫付，并且原告诉请中主张损失由被告直接赔偿给原告宋杰，本院予以支持。上述赔偿款项由各被告直接赔偿原告宋杰，其余损失由原告方自担。保险公司及被告周晓光承担赔偿责任后，被告李超作为周晓光所雇佣司机不再另行承担相关赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在辽AQE0**轿车强制险各分项内赔偿原告宋杰人民币11364元。
二、被告周晓光赔偿原告宋杰共计人民币2360元（赔偿时扣除原告宋杰应赔偿被告周晓光人民币760元）。
三、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司负担150元，由四原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一四年三月五日
书 记 员 贾东伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第257号
原告翟志维，系唐山市海港区宏达汽车租赁服务站业主。
被告张伟，农民。
原告翟志维诉被告张伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟志维到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月30日，我与被告签订了《汽车租赁担保合同》。依据该合同我将自己经营的车牌号为冀B×××××的伊兰特轿车租给被告使用，租车期限从2012年4月30日至2012年7月27日，约定租赁费为220元／天×88天=19360元，但被告只给付4900元，尚欠我14460元租赁费，并且被告在租赁期限内违章罚款共计1400元。但经我多次催要，被告推托给付，我与被告协商未果。因此，为维护我的合法权益，起诉要求被告支付我各项费用共计人民币15860，诉讼费用由被告负担。
被告张伟无答辩意见。
经审理查明，原告系唐山海港宏达汽车租赁服务部个体经营者，2012年4月30日，原告经营的唐山海港宏达汽车租赁服务部与被告张伟签订了《汽车租赁担保合同》，担保人为李志刚，租赁期自2012年4月30日至2012年7月27日，租金每天220元，合同第七条（二）第9项约定：乙方（承租方）驾驶必须严格遵守交通法规，保证文明驾驶，并承担由于交通违法后造成的一切法律责任。原告如约将车牌号为冀B×××××伊兰特轿车一辆交由被告使用，被告向原告支付租赁费人民币4900元，其余租赁费人民币14460元，经原告索要，被告未付。
另查明，原告在诉讼过程中放弃追究担保人李志刚的保证责任。
以上事实有原告陈述、原告提供的《汽车租赁担保合同》、个体户营业执照予以证实。
本院认为，原告经营的唐山海港宏达汽车租赁服务部与被告签订了《汽车租赁担保合同》合法有效，被告应依据约定向原告交纳租赁费用，原告要求被告给付尚欠租赁费14460证据充足，本院予以支持；原告虽提交了车主姓名为翟丽娜的车辆交通违章网上查询记录，但未能提交该违章记录系本案租赁车辆交通违章所致的相关证据，原告要求被告支付违章罚款1400元，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后十日内给付原告翟志维租赁费人民币14460。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币197元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩军富
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 李春悦
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 毕双玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初81801号
申请人：北京众合国际旅行社有限公司，住所地北京市。
法定代表人：周雪亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏羽，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人：上海驰誉网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号XXX层XXX-XXX室。
被申请人：上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理申请人北京众合国际旅行社有限公司诉被申请人上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司的银行存款人民币422,681.27元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司的银行存款人民币422,681.27元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00074号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人张友华，男，1969年4月17日出生，汉族。
被申请人李水红，女，1973年4月27日出生，汉族，系张友华妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月29日作出的阳计生征决（2015）第002号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查�因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2015年1月25日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2015年1月29日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费33306元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第002号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第002号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 跃 进
审判员 �纯生
审判员 石 义 军
二〇一五年三月三十一日
书记员 乐 文 娟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更884号
罪犯佟局亮，男，1966年3月4日出生，蒙古族，内蒙古自治区科右前旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科右前旗人民法院于2012年7月16日作出（2012）科刑初字第171号刑事判决，以被告人佟局亮犯盗窃罪，判处有期徒刑14年4个月，并处罚金18万元（未缴纳）。2015年减刑3个。刑期自2011年11月17日起至2025年12月16日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年6月至2015年12月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯佟局亮在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，鉴于其罚金未履行，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯佟局亮的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2025年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年七月十二日
书记员 金 龙
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第89号
原告李跃增，男，1963年4月3日生。
原告李翠英，女，1963年10月20日生。
委托代理人陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。
被告孔凡斌，男，1986年3月20日生。
委托代理人宋光杰，男，1963年5月11日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地：新乡市红旗区公务员小区社区。
负责人毛守文，职务：总经理。
委托代理人董国强、娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。
原告李跃增、李翠英诉被告孔凡斌、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2013年1月18日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告李跃增、李翠英的共同委托代理人陈爱宇，被告孔凡斌的委托代理人宋光杰，被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人董国强、娄慧鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李跃增、李翠英诉称，2012年6月26日11时许，被告孔凡斌驾驶豫F620**重型半挂牵引车沿滑县新区大三公路自西向东行驶至郭庄路段，碰撞同向而行的原告李翠英驾驶的电动三轮车，造成乘坐人原告李跃增受伤，两车损毁的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告孔凡斌负事故的全部责任，原告李跃增、李翠英无责任。原告受伤后在医院住院治疗，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计80222.34元，诉讼费由被告负担。
被告孔凡斌辩称，我是司机，对于原告合理损失，应由保险公司先行赔付，不足部分由我承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，保险公司在保险责任各分项限额内进行赔偿，并首先核实行驶证和驾驶证的合法有效性，否则商业第三责任险免责，鉴定费、评估费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2012年6月26日11时许，被告孔凡斌驾驶豫F620**重型半挂牵引车沿滑县新区大三公路自西向东行驶至郭庄路段，碰撞同向而行的原告李翠英驾驶的电动三轮车，造成坐人原告李跃增受伤，两车损毁的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告孔凡斌负事故的全部责任，原告李跃增、李翠英无责任。原告李跃增于2012年6月26日至2012年9月7日到滑县骨科医院住院治疗，诊断为：1、左上臂皮肤裂伤伴肌腱、血管损伤；2、左上臂皮肤剥脱伤；3、全身多处皮肤挫伤；4、左足第五跖骨骨折；5、头皮下血肿；6、脑梗塞；住院期间需二人护理。经原告李跃增申请，滑县交警队事故组委托，2012年9月27日，安阳维权法医临床司法鉴定所作出鉴定，原告李跃增的伤残被评定为十级伤残。原告李跃增住院73天，支出医疗费13367.28元，交通费1218元，鉴定费500元；原告李翠英未住院，支出医疗费348.8元。
另查明，二原告系夫妻关系，原告李跃增，属农村居民，在滑县中科饲料厂打工，基本工资每月2200元；被告孔凡斌驾驶的豫F620**重型半挂牵引车，在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和商业第三责任险，保额分别为24.4万元和25万元。河南省2012年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，城镇居民人均可支配收入18194.80元，城镇居民人均消费支出12336.47元，农村居民人均生活消费支出4319.95元，农村居民人均纯收入6604.03元，居民服务业和其他服务业的平均工资22438元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、病例、入院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、费用清单、交通费票据、工资表、误工证明、鉴定报告、鉴定费票据，被告孔凡斌提交的4份保单、驾驶证、行驶证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告孔凡斌负事故的全部责任，原告李跃增、李翠英无责任。原、被告对该责任认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定；给原告李跃增、李翠英造成的损失，该肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险和商业第三责任险，被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司应当在其交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，应在商业第三责任险限额内承担赔偿责任。
原告李跃增的合理损失有：住院73天，从住院到评残的前一天共计93天，支付医疗费13367.28元，交通费交通费1218元，鉴定费600元，残疾赔偿金为13208.06元，误工费按2200元／月，计算为6820元，护理费按居民服务业和其他服务业的平均工资22438元／年，二人护理计算为8975.2元；住院伙食补助费每天30元，合计2190元，营养费每天10元，合计730元，精神抚慰金5000元。原告李翠英的合理损失有医疗费348.8元，误工费酌定100元，交通费20元。原告主张其它损失，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李跃增、李翠英医疗费13716.08元，交通费交通费1238元，残疾赔偿金13208.06元，误工费6820元，护理费8975.2元，住院伙食补助费2190元，营养费730元，精神抚慰金5000元，合计51877.34元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决书生效后十日内在商业第三责任保险限额内赔偿原告李跃增、李翠英鉴定费500元；
三、驳回原告李跃增、李翠英的其他诉讼请求。
案件受理费1805元，由原告李跃增负担505元，被告孔凡斌1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
代理审判员 吴俊鸣
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 路晶晶
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2700号
罪犯梁继，男，生于1960年09月06日，汉族，大专文化，重庆市万盛区人。2002年02月因犯合同诈骗罪被判刑七年，2007年04月22日刑满释放。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2011）广利州刑初字第299号刑事判决，以被告人梁继犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年05月裁定对其减刑一年（刑满日期：2023年06月09日）。执行机关四川省川北监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2014年度评为监狱改造积极分子，至2015年09月累计标准考核积分162分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯梁继在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁继减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年02月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月十一日
书记员 刘坤蓉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1845号
罪犯黄日亮，男，1980年10月13日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年2月20日作出（2009）蓬法刑初字第107号刑事判决，以被告人黄日亮犯盗窃罪判处有期徒刑十四年（刑期自2008年3月5日至2022年3月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月22日入监。2012年5月10日、2014年1月21日经本院裁定减刑二次，共减刑二年六个月（减刑后刑期至2019年9月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄日亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年3月止共获奖励分92.5分。2013年度获监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄日亮予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄日亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民�和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄日亮减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2018年5月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
欣
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初356号
原告朱某某，男，1984年11月25日出生，汉族。
被告申某某，女，1988年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告朱某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告申某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 侯 文
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第1075号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社
组织机构代码：80540372-0
负责人王某某，主任。
地址青龙满族自治县隔河头镇隔河头村。
被告朱某某，农民。
被告鲍某某，农民。
被告董某某，农民。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社与被告朱某某、鲍某某、董某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的负责人王某某、被告鲍某某、董某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现�审理终结。
原告诉称，被告朱某某于2011年5月24日在隔河头信用社借贷款37500元，连带保证人是鲍某某、董某某，贷款用途是买车，执行月利率10.516667‰，到期日是2012年5月23日，借期1年。贷款到期后，经原告多次催要，被告朱某某未能偿还借款，被告鲍某某、董某某作为担保人也未履行义务，故起诉来院，请求法院依法判决被告朱某某偿还原告借款本金37500元及至本金清偿之日止的利息，并由被告鲍某某承担连带清偿责任。
被告鲍某某、董某某当庭辩称，被告鲍某某、董某某为被告朱某某借款担保的事实属实。
被告朱某某未到庭，也未向法庭递交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：
1、2011年5月24日被告朱某某的农户短期借款申请书一份，用以证明被告朱某某于2011年5月24日向原告申请农户保证担保贷款37500元用于买车。
2、2011年5月24日原告与被告朱某某签订的（青隔）农信借字（2011）第212号个人借款合同一份及2011年5月24日被告朱某某在原告处贷款的借款借据一张，用于证明被告朱某某于2011年5月24日在原告处借款37500元用于买车，期限一年，月利率为10.516667‰，借款担保方式为保证担保，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息等内容。
3、2011年5月24日原告与被告鲍某某、董某某签订的（青隔）农信保字（2011）第212号保证合同书一份及2011年5月24日被告朱某某、董某某的担保意向书、担保承诺书各一份，用于证明被告鲍某某、董某某自愿为被告朱某某在原告处的上述贷款提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息及实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为贷款到期后两年等内容。
经庭审质证，被告鲍某某、董某某对上述证据均无异议。
被告朱某某未到庭，无质证意见。
经庭审质证，本院对原告出示的上述证据作如下认定：
1、2011年5月24日被告朱某某的农户短期借款申请书一份，能够证明被告朱某某于2011年5月24日向原告申请农户保证担保贷款37500元用于买车。
2、2011年5月24日原告与被告朱某某签订的（青隔）农信借字（2011）第212号个人借款合同书一份及2011年5月24日被告朱某某在原告处贷款的借款借据一张，能够证明被告朱某某于2011年5月24日在原告处借款37500元用于买车，期限一年，月利率为10.516667‰，借款担保方式为保证担保，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息等内容。
3、2011年5月24日原告与被告鲍某某、董某某签订的（青隔）农信保字（2011）第212号保证合同书一份及2011年5月24日被告鲍某某、董某某的担保意向书、担保承诺书各一份，能够证明被告鲍某某、董某某自愿为被告朱某某在原告处的�述贷款提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息及实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为贷款到期后两年等事实，并于2011年5月24日与原告签订保证合同书。
经审理查明，2011年5月24日被告朱某某在原告处借贷款37500元用于买车，被告鲍某某、董某某为连带责任担保人。当日原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社（贷款人）与被告朱某某（借款人）、被告鲍某某（保证人）、被告董某某（保证人）分别签订了个人借款合同及保证合同，合同主要约定了被告朱某某向原告借款人民币37500元，用途用于买车，借款期限一年，自2011年5月24日至2012年5月23日止，借款月利率为10.516667‰，采取利随本清，到期一次性归还借款本息的还款方式，连带责任保证人为被告鲍某某、董某某，保证范围包括贷款本金、利息及实现债权与担保权利而发生的费用�保证期间为贷款到期后两年等内容。贷款到期后，二被告均未还款，原告起诉来院，要求被告朱某某偿还借款本金及至本金清偿之日止的利息，并由被告鲍某某、董某某承担连带清偿责任。
本院认为，原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社分别与被告朱某某、鲍某某、董某某签订的个人借款合同及保证合同合法、真实、有效，受法律保护。原告按约定向被告朱某某发放了贷款，已履行了合同的全部义务，但合同到期后被告朱某某未按合同的约定履行还款义务，本院对原告要求被告朱某某偿还贷款本金并支付利息的主张予以支持。被告鲍某某、董某某自愿为上述债务提供连带责任保证，原、被告之间就保证期间约定为贷款到期后2年，即自2012年5月23日至2014年5月23日。现原告起诉要求保证人鲍某某、董某某在合同约定的保证范围内承担连带保证责任未超过保证期间，本院予以支持。但被告鲍某某、董某某在承担保证责任后，有权向被告朱某某追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告贷款本金37500元，并按借款合同约定支付自2011年5月24日至本判决生效之日止的利息。
二、被告鲍某某、董某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人�人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 廉海燕
二〇一三年五月二十四日
书记员 杨玉宝
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初462号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人刘世耀，男，1968年9月20日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2016〕391号起诉书指控被告人刘世耀犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同年12月10日立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人刘世耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日20时10分左右，被告人刘世耀无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由平南县大新镇大中村思贺路口驶出211省道左转弯往六陈镇方向行驶，驶入公路时未注意观察来车并在确保安全、畅通的原则下通行，与黎某3驾驶由六陈镇往镇隆镇方向驶来的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黎某3受伤经送医院抢救无效死亡，刘世耀受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，黎某3系因交通事故致重型颅脑损伤死亡。
平南县公安局交警大队认定，被告人刘世耀负此事故的主要责任，黎某3负此事故的次要责任。
另查明,事故发生后，被告人刘世耀主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了25000元给被害人黎某3的家属。
上述事实，被告人刘世耀在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、交通事故尸体检验报告、车辆状况检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶人信息查询单、抓获经过、到案经过、收条，证人黎某1、张某1、张某2、张某3、王某、黎某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世耀违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人刘世耀犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，被告人刘世耀主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人刘世耀赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人刘世耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎灿运
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王敏红
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2936号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张万隆，男，1989年2月11日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，家住浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月18日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2948号起诉书指控被告人张万隆犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张万隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2017年12月11日19时36分许，被告人张万隆饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车至义乌市叉口处时，与余某驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经道路交通事故认定书认定，被告人张万隆负事故的全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张万隆体内血液酒精含量为189mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
现被告人张万隆家属已赔偿余某经济损失，余某对被告人张万隆的行为表示谅解。
上述事实，被告人张万隆在庭审过程中亦无异议，且有证人谢某、余某的证言，血样提取登记表，酒精呼吸测试单，行政强制措施凭证，抽血检验视频，交通事故现场照片，驾驶证、车辆信息查询记录，谅解书，理化检验报告，道路交通事故责任认定书，查获经过，被告人张万隆的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张万隆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张万隆归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张万隆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年3月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 刘 霞
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第129号
淄博鲁中房地产开发股份有限公司诉淄博市人民政府行政复议一案，属于本院管辖的第一审行政案件，基于案件审理的需要，本案移交基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交张店区人民法院审理。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 卢长普
人民陪审员 田学锋
二〇一四年十一月七日
书 记 员 冯 媛
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审433号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人王鹏飞，男，1976年3月4日出生。
被执行人张越娥，女，1977年6月8日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月3日以被执行人王鹏飞、张越娥婚后于2001年1月23日生育第一胎男孩，又于2014年9月19日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09215号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09215号征收社会抚养费决定书，于2015年6月3日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年8月11日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月15日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09215号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王鹏飞、张越娥在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人王鹏飞、张越娥仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09215号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王鹏飞、张越娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人王鹏飞、张越娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年三月四日
书记员 郑惠玲
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执异4号
异议人李保生，男，汉族，居民，住湖南省祁阳县观音滩镇。
申请执行人张太平，男，汉族，居民，住祁阳县黎家坪镇。
被执行人李保生，男，汉族，居民，住湖南省祁阳县观音滩镇。
本院在执行申请执行人张太平与被执行人李保生民间借贷纠纷一案中，异议人李保生于2016年2月23日提出书面异议，本院于同年2月29日收到并立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李保生称，法院作出的（2015）祁民初字第1067号民事判决书未依法送达，该判决目前并未生效，不具备执行的条件，法院发出执行通知书的行为是错误，请求依法中止执行。
本院查明：被执行人李保生在诉讼过程中，于2015年6月15日在本院黎家坪法庭签具送达地址确认书，确认送达地址为长沙市恒基伟业房地产开发有限公司，经核查该公司登记住所地为长沙市岳麓区岳麓大道311号金麓商务广场5栋9楼921室，法定代表人为李保生。该案作出判决后，本院依法按被执行人李保生确认的公司地址于2015年9月28日邮寄送达了（2015）祁民初字第1067号民事判决书，2015年9月29日9时24分署名王剑锋的人员确认签收该判决书。
本院认为，本院依据被执行人自己确认的送达地址邮寄送达了民事判决书，且该判决书由被执行人所确认的公司工作人员代收，应视为已经送达。现申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决申请强制执行，本院依法执行并无不当。故异议人提出的异议理由不成立，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人李保生提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐 杰
审 判 员 罗菊香
代理审判员 漆振刚
二〇一六年三月四日
代理书记员 李俊霖
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更700号
罪犯吕守汕，男，1987年1月18日出生，汉族，初中文化，江西省兴国县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2014年5月26日作出（2014）兴刑初字第52号刑事判决，认定被告人吕守汕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提起上诉。江西省赣州市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）赣中刑一终字第148号刑事判决，维持原判对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，于2014年9月23日投入江西省赣州监狱服刑改造，后调入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年4月24日起至2017年4月21日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第723号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕守汕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年9月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬9次。建议对罪犯吕守汕减去有期徒刑五个月二十天。
经审理查明，罪犯吕守汕在服刑期间，确有悔改表现。2014年9月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬9次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯吕守汕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕守汕减去有期徒刑五个月二十天。
(减刑后，刑期自2014年4月24日起至2016年11月1日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
代理审判员 吴富强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高晓丽
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第14号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某，局长。
被申请人张某，农民。
被申请人王某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年5月20日向本院申请强制执行（2012）鸡育决字2154号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2012）2154号征收社会抚养费决定书认定张某、王某夫妇于××××年××月政策外生育第三胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对张某、王某夫妇征收社会抚养费40360元（人民币大写：肆万零叁佰陆拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2012）2154号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2012年12月21日向被申请人进行了告知，2012年12月23日作出鸡育决字（2012）2154号征收社会抚养费决定书，2012年12月23日送达给被申请人，并于2013年5月6日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年5月20日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2012）2154号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2012）2154号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张胜敏
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 梁成雨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5522号
原告：无锡港力物业管理有限公司，住所地无锡市中山路270号915室。
法定代表人：虞锁平，该公司执行董事。
委托代理人：许国平，江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人：黄启哲，江苏双汇律师事务所实习律师。
被告：钱磊，男，1979年10月30日生，汉族，住无锡市。
原告无锡港力物业管理有限公司与被告钱磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡港力物业管理有限公司自愿申请撤回对被告钱磊的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡港力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告无锡港力物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑远园
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 冯诗琪
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历城刑初字第357号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1978年3月1日出生于山东省济南市，小学文化，农民，住济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月5日被取保候审。
辩护人尚俊、李娟，山东京鲁律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月24日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员周燕，被告人刘某某及其辩护人尚俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月6日下午4点左右，被告人刘某某因田某某家加盖房屋遮挡其庄稼地里光线，遂到济南市历城区某某村田某某家房顶与田某某夫妇交涉，后互相谩骂并发生争执。期间被告人刘某某用右手击打被害人田某某左面部，造成被害人田某某左面部外伤致左耳鼓膜穿孔，经法医鉴定构成轻伤。2012年4月9日，被告人刘某某到公安机关投案。
案发后，被告人刘某某赔偿被害人田某某各项损失共计10000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人田某某的陈述，证人张某某、王某乙、王某甲、刘某甲、林某某的证言，被害人田某某的病历复印件，济南市公安局历城区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书一份，济南市公安局历城区分局柳埠派出所出具的抓获经过，和解协议、收到条各一份，现场勘验检查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在与被害人发生争执并厮打过程中，故意伤害对方身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。刘某某主动归案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出的双方系邻里纠纷产生的争执，且被告人刘某某系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，建议对被告人判处缓刑的意见，符合本案实际和相关法律规定，本院予以采纳。根据其犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一三年九月二十四日
书记员 刘延飞
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初595号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人周某某，男，1991年8月1日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，经商，户籍所在地：湖北省京山县。2017年2月13日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局刑事拘留，2017年2月16日拘留期限届满并于同日由成都市公安局交通管理局决定取保候审。2017年5月11日经成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）501号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日1时37分许，被告人周某某在驾驶证过期的情况下，酒后驾驶牌照为川A6×××6的白色大众牌轿车沿交大路向出城方向行驶，行驶至成都市金牛区交大路金府下穿遂道处时被民警查获。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇浓度为126.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，被告人周某某对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等，公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人周某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明，被告人周某某所持驾驶证有效期止2015年11月5日，被挡获时该驾驶证状态为违法未处理，注销可恢复。上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，情况说明，呼气酒精含量检验记录表，挡获现场呼气测试结果、采血照片，血样封装袋照片，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，驾驶证、行驶证状态网上查询结果，川A6×××6汽车违法记录，犯罪嫌疑人周某某犯罪记录查询结果，周某某交通违法记录网上查询，被告人的户籍信息，辨认笔录，现场笔录，证人刘某某的证言，被告人周某某的供述。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日(折抵四日)。即自二〇一七年五月十一日起至二〇一七年七月六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李力
二〇一七年五月十六日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新溧民初字第00053号
原告郭某某，女，1965年10月13日出生。
被告王某某，男，1956年10月17日出生。
原告郭某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告郭某某负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一四年五月七日
书记员 范邓瑞
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执44号
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行，住所地龙岩市新罗区九一南路47号，组织机构代码85782084-1。
负责人钱斌，行长。
委托代理人黄健，中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行职工。
被执行人陈秀霞，女，1977年9月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈友旺，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行与被执行人陈秀霞、陈友旺金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2016）52号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈秀霞、陈友旺应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈秀霞、陈友旺应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人陈秀霞、陈友旺应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈秀霞、陈友旺的银行存款或财产以人民币215334.98元及至还清欠款之日止的利息、滞纳金和应由被执行人承担的案件仲裁费、执行费为限。
五、查封、拍卖、变卖被执行人陈秀霞所有的车牌号为闽FM70**的丰田牌小型汽车，申请执行人对上述财产拍卖款有权优先受偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 磊
二〇一六年四月六日
书 记 员 廖慧芳（代）
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第4492号
原告：冷贵昌，男，汉族，农民，住沂南县。
原告：何春来，男，汉族，农民，住沂南县。
原告：李香生，男，汉族，农民，住沂南县。
原告：徐志涛，男，汉族，农民，住沂南县。
原告：李勋强，男，汉族，农民，住沂南县。
原告：白云兵，男，汉族，农民，住沂南县。
原告：崔金明，男，汉族，农民，住沂南县。
原告：肖春排，男，汉族，农民，住沂南县。
原告：于纪坤，男，汉族，农民，住莒县。
九原告共同委托代理人：李宝德，山东界湖律师事务所律师。
被告：肖红美，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：白明金，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：白连芹，女，汉族，农民，住沂南县。（缺席）
被告：白秀香，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：白明金，男，汉族，农民，住沂南县。
原告冷贵昌、何春来、李香生、徐志涛、李勋强、白云兵、崔金明、肖春排、于纪坤与被告肖红美、白连芹、白秀香、白明金担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冷贵昌、何春来、李香生、徐志涛、李勋强、白云兵、崔金明、肖春排、于纪坤及九原告共同委托代理人李宝德、被告肖红美、白秀香、白明金到庭参加诉讼，被告白连芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷贵昌、何春来等诉称：2012年6月7日，被告肖红美之夫白庆艳在沂南县农村信用合作联社湖头信用社借款本金31万元，期限一个月，由原告保证。2012年6月21日白庆艳突发疾病死亡。在2012年11月23日之前原告履行保证责任还款29.7万元。被告肖红美系白庆艳之妻，被告白明金、白连香、白连芹是白庆艳的儿女，为维护原告的合法权益，特向法院依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告肖红美辩称：对于贷款的事，我什么也不知道。
被告白明金辩称：贷款的事我们不知道，在我爸爸死的时候也没说过这件事，并且在我爸爸死的时候没有留下什么财产，只有债务，我没有能力偿还贷款。
被告白秀香辩称：我在外边干活，什么也不知道。
被告白连芹未作答辩。
原告冷贵昌等向法庭提交如下证据：
沂南县农村信用合作联社湖头信用社出具的证明一份，证明白庆艳在湖头信用社贷款及原告方作为担保人已为白庆艳偿还了贷款本息29.7万元；
联合保证借款合同一份，证明原告方为借款人白庆艳在信用社的贷款承担了保证责任；
借款人及配偶共同还款责任书一份，证明被告肖红美知道这笔借款，应该承担还款责任。
被告肖红美的质证意见为：证据三上的签字不是我签的，但手印是我的，对其余证据无异议。
被告白明金的质证意见为：我对贷款的事不知道，对证据无异议。
被告白秀香的质证意见为：我什么事也不知道，对证据无异议。
被告白连芹未到庭质证。
经原告举证、被告质证，原告所提交的三份证据具有真实性、合法性，可以作为本案定案的根据，本院予以采信。
结合庭审调查及原告举证材料，本院确认如下事实：
2012年6月7日，借款人白庆艳与沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订借款合同贷款31万元，借款期限为1个月，原告冷贵昌、何春来等联名为该笔借款承担连带保证责任。2012年6月21日白庆艳因疾病死亡，未能向信用社偿还借款。借款到期后，原告冷贵昌、何春来等九人作为担保人每人承担3.3万元，偿还了沂南县农村信用合作联社湖头信用社贷款本金及利息共计29.7万元。后经原告冷贵昌、何春来等九人向肖红美等四被告追索为白庆艳清偿的贷款，被告肖红美、白明金、白连芹、白秀香至今未能偿还。
另查明：被告肖红美系白庆艳之妻，被告白连芹系白庆艳之长女，被告白秀香系白庆艳之次女，被告白明金系白庆艳之子。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告提供的证据认定，有关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：原告冷贵昌、何春来等九人为白庆艳清偿了贷款本息共计29.7万元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。白庆艳贷款用于其经营的花生米个体经营业务，并采取家庭经营的方式，该笔贷款应属于白庆艳与肖红美夫妻共同债务，被告肖红美应当对该笔债务承担连带清偿责任。现白庆艳因病死亡，被告白明金、白连芹、白秀香是作为法定继承人，依法应当在遗产继承范围内对白庆艳生前债务承担还款责任。现原告向四被告追偿已经清偿的白庆艳生前的贷款本金及利息，理由正当，符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、被告肖红美于判决书生效后十日内支付原告冷贵昌、何春来、李香生、徐志涛、李勋强、白云兵、崔金明、肖春排、于纪坤每人3.3万元；
二、被告白明金、白连芹、白秀香在遗产继承范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5755元，诉讼保全费345元，均由被告肖红美、白连芹、白秀香、白明金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 杜新军
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第4492号
原告：冷贵昌，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告：何春来，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告：李香生，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告：徐志涛，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告：李勋强，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告：白云兵，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告：崔金明，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告：肖春排，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告：于纪坤，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住莒县。
九原告共同委托代理人：李宝德，山东界湖律师事务所律师。
被告：肖红美，女，1957年4月6日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：白明金，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：白连芹，女，1983年2月7日出生，汉族，农民，住沂南县。（缺席）。
被告：白秀香，女，1984年4月1日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告冷贵昌、何春来、李香生、徐志涛、李勋强、白云兵、崔金明、肖春排、于纪坤与被告肖红美、白连芹、白秀香、白明金担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冷贵昌、何春来、李香生、徐志涛、李勋强、白云兵、崔金明、肖春排、于纪坤及九原告共同委托代理人李宝德、被告肖红美、白秀香、白明金到庭参加诉讼，被告白连芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷贵昌、何春来等诉称：2012年6月7日，被告肖红美之夫白庆艳在沂南县农村信用合作联社湖头信用社借款本金31万元，期限一个月，由原告保证。2012年6月21日白庆艳突发疾病死亡。在2012年11月23日之前原告履行保证责任还款29.7万元。被告肖红美系白庆艳之妻，被告白明金、白连香、白连芹是白庆艳的儿女，为维护原告的合法权益，特向法院依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告肖红美辩称：对于贷款的事，我什么也不知道。
被告白明金辩称：贷款的事我们不知道，在我爸爸死的时候也没说过这件事，并且在我爸爸死的时候没有留下什么财产，只有债务，我没有能力偿还贷款。
被告白秀香辩称：我在外边干活，什么也不知道。
被告白连芹未作答辩。
原告冷贵昌等向法庭提交如下证据：
沂南县农村信用合作联社湖头信用社出具的证明一份，证明白庆艳在湖头信用社贷款及原告方作为担保人已为白庆艳偿还了贷款本息29.7万元；
联合保证借款合同一份，证明原告方为借款人白庆艳在信用社的贷款承担了保证责任；
借款人及配偶共同还款责任书一份，证明被告肖红美知道这笔借款，应该承担还款责任。
被告肖红美的质证意见为：证据三上的签字不是我签的，但手印是我的，对其余证据无异议。
被告白明金的质证意见为：我对贷款的事不知道，对证据无异议。
被告白秀香的质证意见为：我什么事也不知道，对证据无异议。
被告白连芹未到庭质证。
经原告举证、被告质证，原告所提交的三份证据具有真实性、合法性，可以作为本案定案的根据，本院予以采信。
结合庭审调查及原告举证材料，本院确认如下事实：
2012年6月7日，借款人白庆艳与沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订借款合同贷款31万元，借款期限为1个月，原告冷贵昌、何春来等联名为该笔借款承担连带保证责任。2012年6月21日白庆艳因疾病死亡，未能向信用社偿还借款。借款到期后，原告冷贵昌、何春来等九人作为担保人每人承担3.3万元，偿还了沂南县农村信用合作联社湖头信用社贷款本金及利息共计29.7万元。后经原告冷贵昌、何春来等九人向肖红美等四被告追索为白庆艳清偿的贷款，被告肖红美、白明金、白连芹、白秀香至今未能偿还。
另查明：被告肖红美系白庆艳之妻，被告白连芹系白庆艳之长女，被告白秀香系白庆艳之次女，被告白明金系白庆艳之子。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告提供的证据认定，有关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：原告冷贵昌、何春来等九人为白庆艳清偿了贷款本息共计29.7万元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。白庆艳贷款用于其经营的花生米个体经营业务，并采取家庭经营的方式，该笔贷款应属于白庆艳与肖红美夫妻共同债务，被告肖红美应当对该笔债务承担连带清偿责任。现白庆艳因病死亡，被告白明金、白连芹、白秀香是作为法定继承人，依法应当在遗产继承范围内对白庆艳生前债务承担还款责任。现原告向四被告追偿已经清偿的白庆艳生前的贷款本金及利息，理由正当，符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、被告肖红美于判决书生效后十日内支付原告冷贵昌、何春来、李香生、徐志涛、李勋强、白云兵、崔金明、肖春排、于纪坤每人3.3万元；
二、被告白明金、白连芹、白秀香在遗产继承范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5755元，诉讼保全费345元，均由被告肖红美、白连芹、白秀香、白明金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 杜新军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初25889号
原告：马超群，女，1985年11月8日出生，汉族，户籍地上海市松江区工业区新泾村XXX号，现住上海市松江区新桥镇茜浦路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海莘庄肥得捞餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路XXX号XXX幢XXX室，实际经营地上海市闵行区都市路XXX号4F28、5F17。法定代表人：李舸，男，执行董事。委托诉讼代理人：赵海英，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告马超群与被告上海莘庄肥得捞餐饮管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马超群，被告上海莘庄肥得捞餐饮管理有限公司(以下简称“肥得捞公司”)委托诉讼代理人赵海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马超群向本院提出诉讼请求：1、原告因伤导致的损失有：医药费74,229元(人民币，下同)、伙食补助费380元、康复器材费153元、残疾赔偿金105,924元、护理费7,665元、营养费2,400元、交通费100元、误工费22,645元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,400元，判令被告上海莘庄肥得捞餐饮管理有限公司赔偿以上损失共计100,000元，扣除被告,垫付31,563.70元，尚应赔付68,436.30元；2、要求案件受理费由被告肥得捞公司负担。事实和理由：2014年8月31日11时许，原告携女儿与友人至被告处就餐，在离座抱女儿去厕所途中，因店堂地面湿滑，摔倒在地。事发后，被告工作人员将原告送医院治疗。经诊断，原告右下肢胫腓骨远端骨折，被告随即支付当日所有诊疗费用。后原告转诊至上海邮电医院进行手术治疗，住院数日。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因外力作用至右三踝骨骨折，累及关节面，骨折断端移位，右胫骨距关节半脱位，现右踝关节活动受限，评定为XXX伤残。被告肥得捞公司承认原告马超群提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告上海莘庄肥得捞餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告马超群人民币68,436.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,150元，由被告上海莘庄肥得捞餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩伟清
二〇一六年九月二十二日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初1720号
原告：王求秀，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告：赵紫方（系原告王求秀之子），男，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告：赵紫红（系原告赵紫方之弟），男，汉族，双峰县人，住双峰县。
上述三原告委托诉讼代理人:刘剑锋，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
被告：欧阳春茂，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
被告：沈先君，男，汉族，住长沙县。
委托诉讼代理人：黄思娜，男，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
负责人：孙朝。
委托诉讼代理人:周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。
原告王求秀、赵紫方、赵紫红与被告欧阳春茂、沈先君、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告王求秀、赵紫方、赵紫红与被告欧阳春茂、沈先君、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司已达成调解协议，于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王求秀、赵紫方、赵紫红在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王求秀、赵紫方、赵紫红申请撤回对被告欧阳春茂、沈先君、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王求秀、赵紫方、赵紫红撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王求秀、赵紫方、赵紫红负担。
审 判 员 张秀芬
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 张 敏
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法莲民初字221号
原告：广东南洋投资有限公司，住所地：肇庆市。
法定代表人：陈建光。
委托代理人：薛璟、陈金瑞，该公司员工。
被告：肇庆市西江蛋业有限公司，住所地：鼎湖莲花开发区。
法定代表人：陈健。
本院在审理原告广东南洋投资有限公司与被告肇庆市西江蛋业有限公司借款合同纠纷一案中，原告广东南洋投资有限公司于2016年7月11日以涉案证据资料尚未准备充分，需时调查收集为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东南洋投资有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东南洋投资有限公司撤回起诉。
本案受理费22800元减半收取11400元，由原告广东南洋投资有限公司负担。
审 判 长 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 邹海锋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孔伟杰
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72财保1号
申请人：史方田。
委托代理人：肖亮，上海东霆律师事务所律师。
申请人：薛建忠。
委托代理人：肖亮，上海东霆律师事务所律师。
申请人：文华。
委托代理人：肖亮，上海东霆律师事务所律师。
申请人：翟辉兵。
委托代理人：肖亮，上海东霆律师事务所律师。
申请人：王亮。
委托代理人：肖亮，上海东霆律师事务所律师。
申请人：童胜利。
委托代理人：肖亮，上海东霆律师事务所律师。
申请人：李绍桂。
委托代理人：肖亮，上海东霆律师事务所律师。
申请人：师加强。
委托代理人：肖亮，上海东霆律师事务所律师。
申请人：曹松。
委托代理人：肖亮，上海东霆律师事务所律师。
申请人：魏泉瀛。
委托代理人：肖亮，上海东霆律师事务所律师。
申请人：洪德平。
委托代理人：肖亮，上海东霆律师事务所律师。
被申请人：南京连润运输贸易有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业区新华路39号2楼。
法定代表人：卜树东，总经理。
申请人史方田、薛建忠、文华、翟辉兵、王亮、童胜利、李绍桂、师加强、曹松、魏泉瀛、洪德平因与被申请人南京连润运输贸易有限公司产生船员劳务合同纠纷，于2015年12月31日向本院申请扣押被申请人所属的“连润158”船舶及要求被申请人提供1014645元担保的诉前财产保全的请求。
本院认为，申请人史方田等人的申请符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条“下列海事请求，可以申请扣押船舶：（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费”之规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十五条、第十七条、第二十一条第（十五）项及第二十三条第（一）款的规定，裁定如下：
一、准许申请人史方田、薛建忠、文华、翟辉兵、王亮、童胜利、李绍桂、师加强、曹松、魏泉瀛、洪德平诉前财产保全请求；
二、自即日起扣押被申请人南京连润运输贸易有限公司所属的“连润158”船舶；
三、责令被申请人南京连润运输贸易有限公司向本院提供102万元的担保，以解除对船舶的扣押；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁），本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王名胜
代理审判员 韦旭伶
人民陪审员 欧英军
二〇一六年一月一日
书 记 员 翟健尧
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1492号
申请执行人：王秀芳，女，汉族，1964年4月12日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
被执行人：李源，男，汉族，1968年1月23日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：昆明利富包装彩印有限责任公司。
组织机构代码：72728926-3。
住址：昆明市西山区庄房村16号。
法定代表人：李源。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第3170号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院执行到执行款人民币10000元，并已发还申请人。本院依法查封了被执行人李源名下的股权和昆明市利富包装彩印有限公司名下的一批生产设备。现因该股权及生产设备暂时无法变现，申请人亦无法提供出其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇宏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 超
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执恢39号
申请执行人：刘进财，男，1955年8月生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区小丘镇。
委托代理人：刘刚，男，1983年9月9日生，汉族，耀州区小丘镇。
被执行人王章链：男，1977年3月生，汉族，咸阳市三原县人，农民，住三原县新兴镇。
申请执行人刘进财与被执行人王章链机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00512号民事调解书已发生法律效力。权利人刘进财于2017年4月6日向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知，限其三日内赔偿申请执行人刘进财赔偿款152000元。现双方达成和解协议即：被执行人履行122000元，申请国家司法救助25000元。其余款项申请人自愿放弃，现被执行人已按协议履行完毕，国家救助款25000元，申请执行人已领取，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00512号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王兴平
二〇一七年四月十四日
书记员 黄晓军
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尉民初字第1007号
原告马某某，女。
被告赵某甲，男。
原告马某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王培炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1994年7月补办了结婚登记手续，婚后于1992年10月1日生育一子赵某乙，于2005年2月6日生育一女赵某丙。由于原、被告婚前接触少，婚姻基础差，婚后因家庭琐事经常生气、吵架。被告不尽做丈夫和父亲的责任，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院要求依法判令原告与被告离婚；婚生女赵某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。婚生子赵某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。家庭财产原告自愿放弃。
原告向本院提交如下证据：1、原、被告结婚档案一份，以证明二人系合法夫妻关系；2、原、被告婚生女赵某丙、婚生子赵某乙户口本复印件各一份，以证明婚生子女的基本情况。
被告缺席但提交答辩状称，同意与原告离婚；同意婚生女赵某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。婚生子赵某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；同意家庭财产归儿子赵某乙所有。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1994年7月补办了结婚登记手续，婚后于1992年10月1日生育一子赵某乙，于2005年2月6日生育一女赵某丙。
本院认为，原告要求离婚，被告同意，可以认定双方夫妻感情彻底破裂，故对于原告离婚的诉讼请求本院予以支持。至于子女抚养及家庭财产问题，根据原告诉请及被告的答辩双方均同意婚生女赵某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。婚生子赵某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；家庭财产原告自愿放弃，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告马某某与被告赵某甲的婚姻关系；
二、婚生女赵某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。婚生子赵某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王培炎
二〇一三年五月二十五日
书记员 陈 磊
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1517号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李争，男，汉族，大学文化，户籍地湖北省崇阳县，因本案于2017年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人李争犯盗窃罪一案，于2017年5月17日作出（2017）粤0303刑初978号刑事判决。原审被告人李争不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，被告人李争与被害人王某1系通过手机“陌陌”软件结识的朋友。2017年3月19日12时许，两人到本市罗湖区宝岗路××餐厅就餐，期间，被告人李争以王某1玩手机为由，将王某1价值人民币4826元的iphone7手机放在自己的裤袋内，又以下雨出去买伞为由将手机盗走后并回到其住处福田区八卦岭三路八卦岭宿舍。随后被告人李争将王某1的联系方式拉黑，同时将盗窃来的手机开屏密码、ID密码更改后恢复原厂设置并占为己有。后民警于当日20时许在被告人李争的住处将其抓获，并在其身上缴获王某1被盗的手机。
原审认为，被告人李争的行为已构成盗窃罪，其具有坦白认罪、赃物被缴回并返还被害人的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人李争拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人李争以其已获得被害人谅解、有自首情节、是初犯、偶犯，已真诚悔罪等为由提出上诉，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人李争以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查，上诉人李争是被公安民警抓获归案，依法并不构成自首，但其具有坦白的从轻处罚情节，原审鉴于此以及赃物已缴回的实际情况，已依法对其予以从轻处罚，量刑并未过重，故对其提出再从轻处罚的上诉意见本院不予采纳。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 林 福 星
审判员 吴 南
二〇一七年七月二十五日
书记员 曾奕霖（兼）
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执207号
移送部门淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人贾伟伟，男，1989年4月8日出生，汉族，住淇县。
被执行人牛井只，男，1973年6月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在执行贾伟伟、牛井只罚金一案中，经调查，现被执行人贾伟伟、牛井只无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一七年六月十九日
书记员 孙彦敏
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执207号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人贾伟伟，男，1989年4月8日出生，汉族，住淇县。被执行人牛井只，男，1973年6月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行贾伟伟、牛井只罚金一案中，经调查，现被执行人贾伟伟、牛井只无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年六月十九日书记员 孙彦敏
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云33刑终10号
原公诉机关福贡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）此友时，男，1983年3月13日生（身份证号：5333231983********），傈僳族，小学文化，农民，云南省福贡县人，住福贡县鹿马登乡布拉底村委会干布*组**号。2008年7月1日因犯强奸罪被福贡县人民法院判处有期徒刑四年。2015年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被福贡县公安局取保候审，同年11月23日被福贡县人民检察院取保候审，同年12月17日被福贡县人民法院取保候审。2015年12月31日被福贡县人民法院批准逮捕，现羁押于福贡县看守所。
福贡县人民法院审理福贡县人民检察院指控被告人此友时犯交通肇事罪一案，于2015年12月30日作出（2015）福刑初字第40号刑事判决。原审被告人此友时不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，提审了上诉人此友时。认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月14日0时许，被告人此友时驾驶一辆无号牌正三轮载货摩托车从鹿马登乡鲁哈完村驶往鹿马登街，行驶至丙瑞线K133+178米处时，车辆侧翻至公路东侧水沟内，造成乘车人叶平社重伤二级、乘车人普付社、李有封及其本人轻微伤的道路交通事故。经福贡县公安局交通警察大队认定，被告人此友时负事故全部责任。
另查明，肇事时被告人此友时体内血液酒精含量为176.2mg/100ml---醉酒驾驶，未取得机动车驾驶证，驾驶无�牌载货机动车载人。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、受案登记表、被告人的到案经过。证明本案的来源及被告人此友时的到案经过。
2、现场勘查笔录及照片。证明事故现场位于丙瑞线K133+178米处的基本情况及肇事车辆的外观特征。
3、血样登记表。证明2015年9月14日凌晨3时2分福贡县人民医院医务人员提取了被告人此友时的血样二份。
4、驾驶人信息查询结果单。证明截止2015年9月14日，被告人此友时未取得机动车驾驶证的事实。
5、被告人的供述与辩解。证明如下事实：（1）2015年9月13日晚至14日0时期间，被告人此友时驾驶一辆未落户的新正三轮�货摩托车载着普付社来到鹿马登乡鲁哈完村一吊桥的西桥头处，遇见李有封、叶平社，二人得知此友时将返回鹿马登街后，便搭乘此友时驾驶的三轮摩托车来鹿马登街会友，行驶至鲁哈完村吊桥东桥头往鹿马登街方向行驶的一个下坡转弯路段时，摩托车侧翻到公路东侧的水沟内；（2）其本人、叶平社、李有封、普付社均受伤，其中叶平社伤得最重，当场昏迷；（3）2015年9月12日及13日其喝过高度茅粮白酒及啤酒。
6、被害人普付社的陈述。证明2015年9月14日凌晨0时许，其与李有封、叶平社搭乘此友时驾驶的三轮摩托车驶往鹿马登街，行驶至鲁哈完桥东桥头一个下坡转弯处，摩托车侧翻，其被甩出车厢，其他人及摩托车撞向公路东侧山体。此前其与此友时送两位朋友到亚角落小学，到亚角落小学旁后其二人各喝了一瓶啤酒。
7、被害人李有封、叶平社的陈述。证明2015年9月14日0时许，李有封与叶平社在鲁哈完桥江西桥头处，搭乘被告人此友时驾驶的三轮摩托车欲前往鹿马登街会友，上车后车速较快，李有封曾提醒驾驶员开慢点，但驾驶员依然开得很快，过了桥来到江东桥头出来一小段路的一个下坡转弯处，三轮摩托车侧翻至公路东侧的水沟内。叶平社当场昏迷，伤势较重。
8、证人李战恒的证言。证明2015年9月14日凌晨，其一朋友打电话告知其儿子叶平社乘坐的三轮摩托车发生交通事故，其便迅速赶往现场，并拨打了报警电话和急救电话。
9、道路交通事故车辆技术鉴定意见〔云永司鉴（2015）车技鉴字第100148号〕。证明肇事时肇事车辆主要性能符合相关技术要求，未发现导致此次事故的机械�障。
10、法医毒物司法鉴定意见〔云永司鉴（2015）（毒）鉴字第100464号〕。证明从送检的被告人此友时交通肇事时的血样中，检测出乙醇成分，含量为176.2mg/100ml。
11、身体损伤程度鉴定意见〔福（公）鉴（伤）字（2015）99号、100号、101号、102号〕。证明李有封、此友时、普付社的身体损伤程度为轻微伤，叶平社的身体损伤程度为重伤二级。
12、道路交通事故认定书。证明经福贡县交通警察大队认定，被告人此友时对本案交通事故负全部责任。
13、云南省福贡县人民法院（2008）福刑初字第23号刑事判决书。证明2008年7月1日被告人此友时因犯强奸罪，被判处有期徒刑四年。
14、证明及收据各�份。证明被告人此友时在案发后积极赔偿被害人叶平社的损失，并取得了被害人谅解。
原审法院认为，被告人此友时未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶无号牌正三轮摩托车，造成乘车人叶平社重伤。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，交通肇事致一人以上重伤，负事故全部责任，并具有酒后驾驶机动车、无驾驶资格驾驶机动车、驾驶无号牌机动车等情形之一的，符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人此友时到案后，能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。综上所述，根据罪刑法定、罪责刑相适应原则及被告人的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十六条第三款之规定，判决如下：被告人此友时犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
被告人此友时以一审量刑过重为由提出上诉，请求二审改判为缓刑。
经二审审理查明：该案的事实和证据与一审相同，原判所列的证据，经查，收集合法且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，应予确认。
本院认为，上诉人此友时醉酒无证驾驶无号牌机动车，导致车辆侧翻，造成乘车人叶平社重伤，普付社、李有封轻微伤的道路交通事故，且负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。上诉人此友时认为一审判决量刑过重的上诉理由。经查，原审法院根据上诉人此友时的犯罪事实、犯罪性质及危害后果，对其在法定量刑幅度内作出与罪刑相适应的判�并无不当，在二审审理期间，其没有新的从轻、减轻情节，故该上诉理由不成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹巨书
审 判 员 寸镱庭
代理审判员 和新明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杜海丽
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00732号
申请执行人：何移中，男，1973年6月27日出生，汉族。
委托代理人：董邦强，系宿松县汇口镇三兴村村民委员会推荐。
被执行人：虞志林，男，1984年5月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人何移中与被申请执行人虞志林民间借贷纠纷一案中，申请执行人何移中同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民一初字第00026号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人余�玉可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年一月七日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00732号
申请执行人：何移中，男，1973年6月27日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：董邦强，系宿松县汇口镇三兴村村民委员会推荐。
被执行人：虞志林，男，1984年5月13日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人何移中与被申请执行人虞志林民间借贷纠纷一案中，申请执行人何移中同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民一初字第00026号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人余瑞玉可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年一月七日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执429号
申请执行人魏广平，男，1966年10月30日出生，汉族，协警，住梅河口市和平街。
被执行人梁志民，男，1966年1月15日出生，满族，农民，住吉林省东丰县。
本院在执行（2015）梅民初字第523号民事判决书申请执行人魏广平与被执行人梁志民机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执429号申请执行人魏广平，男，1966年10月30日出生，汉族，协警，住梅河口市和平街。被执行人梁志民，男，1966年1月15日出生，满族，农民，住吉林省东丰县。本院在执行（2015）梅民初字第523号民事判决书申请执行人魏广平与被执行人梁志民机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张殿龙执行员  马万德执行员  董海华二〇一六年十一月三十日书记员  李 博
云南省普洱市思茅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0802行初2号
原告陈百昌，男，汉族，生于1939年4月10日，大学文化，思茅茶机厂退休工程师，现住玉溪市红塔区。
委托代理人马敏慧，云南震南律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告普洱市思茅区人民政府。
法定代表人王鸿兵，区长。
委托代理人李忠文，云南谏成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
第三人许忠学，男，生于1964年2月4日，汉族，农民，现住普洱市思茅区。
本院在审理原告陈百昌不服普洱市思茅区人民政府颁发给第三人许忠学的思林证字（2008）第0207002091《林权证》，因普洱市思茅区人民政府于2016年4月19日撤销了以上《林权证》，原告认为纠纷已解决，于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈百昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告陈百昌负担。
审判长 刘晓玲
审判员 付学华
审判员 黄海雁
二〇一六年六月十七日
书记员 罗银云
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民三初字第153号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：林启香，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：赵骥，男，汉族，1982年10月15日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，同年10月21日原告佛山市南海区安保物业管理有限公司以被告已按照合同约定支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 康 燕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 魏晶晶
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1764号
罪犯王景臣，男，1963年4月6日生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2015年6月4日作出（2015）东刑公初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人王景臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年9个月，并判处附带民事赔偿人民币21423元。刑期自2015年1月25日起至2018年10月4日止，截止2017年10月20日余刑为11个月零14天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王景臣能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王景臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王景臣减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 丽
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初97号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
委托代理人：谢士锋，住沂源县，系该公司职工。
委托代理人：唐春玲，山东民意律师事务所律师。
被告：王中琴，女，1981年5月23日出生，汉族，住沂源县。
被告：田思来，男，1989年5月4日出生，汉族，住沂源县。
被告：杜永显，男，1959年8月9日出生，汉族，住沂源县。
被告：李成伟，男，1977年11月26日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告王中琴、田思来、杜永显、李成伟金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢士锋、唐春玲，被告王中琴、田思来、杜永显到庭参加诉讼，被告李成伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村�业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王中琴归还贷款本金30000元、截止2017年11月21日利息64444.68元及以后发生的利息；2.被告田思来、杜永显、李成伟承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，沂源县农村信用合作联社与徐传俊签订借款合同，约定向徐传俊提供借款100000元，借款期限为2014年1月20日至2016年1月19日止。同时，与被告王中琴签订共同还款责任书一份，与被告田思来、杜永显、李成伟签订保证合同，担保人自愿为徐传俊的借款承担连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间等内容。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向徐传俊发放了借款，履行了合同约定的义务，后徐传俊死亡。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告拒不履行偿还义务。
被告王中琴辩称，我对象徐传俊去世了，我现在无能力还款。我还有孩子和老人需要抚养和赡养，确实无钱归还。
被告田思来辩称，担保属实。
被告杜永显辩称，担保属实，希望原告能减免部分利息。
被告李成伟未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年1月20日，沂源县农村信用合作联社与徐传俊签订借款合同一份，约定徐传俊向其借款100000元，借款期限自2014年1月20日至2016年1月19日，借款期限内的年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮105%，直至本息清偿为止。同日，与被告王中琴签订共同还款责任承诺书，对该笔借款承担共同还款责任，与被告田思来、杜永显、李成伟签订保证合同，约定由田思来、杜永显、李成伟为徐传俊的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。2014年1月20日，沂源县农村信用合作联社向徐传俊发放了借款100000元，徐传俊在借款借据上签字、捺印予以确认。截至2018年1月21日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息32369.90元。
另查明，2015年，徐传俊因故去世。2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社名称变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，徐传俊与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。沂源县农村信用合作联社按照约定向徐传俊提供借款后，被告应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。沂源县农村信用合作联社公司名称变更为原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，相应的款项被告应归还给原告。徐传俊已死亡，作为本案的被告应承担相应的民事责任。被告王中琴作为共同还款人，应对该笔借款本息承担共同还款责任。被告田思来、杜永显、李成伟作为徐传俊的保证人，应对未偿还借款本金和利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中琴支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及截止2018年1月21日的利息32369.90元;
二、被�王中琴支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（自2018年1月22日至实际给付之日，以30000元为基数，按合同约定的利率计算）;
三、被告田思来、杜永显、李成伟对上述支付义务承担连带责任。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，由原告负担401.50元，被告王中琴负担679.50元。保全费1020元，由被告王中琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 霞
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初886号
原告朱家荣，德州市德城区新华西好邻居百货便利店负责人，德州市德城区新湖南好邻居百货便利店负责人
原告陆银春，德州经济开发区国秀副食超市负责人
被告中杜玉田，
第三人山东好邻居百货商品有限公司
法定代表人朱鸿，总经理
第三人朱鸿，男，汉族，1965年4月25日出生，住德城区天衢工业园科海路北极海小区3号楼3号
本院受理原告朱家荣、陆银春与被告杜玉田及第三人山东好邻居百货商品有限公司、第三人朱鸿执行异议之诉一案后，经本院审查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。以及《最高人民法院关于人民及执行异议和复议若干问题的规定》第四条执行案件被指定执行，提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对于执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院执行处理。
执行案件被指定执行，提级执行、委托执行后，案外人对于执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。
本案所涉执行案件已于2016年3月24日被德州市中级人民法院以（2016年）鲁14执监13号执行
裁定书指定陵城区人民法院执行，陵城区人民法院已于2016年4月14日立案执行。故本案管辖权应属于陵城区人民法院，本案应予移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送山东省陵城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘德钧
审判员 王爱民
审判员 刘建军
二〇一六年七月十二日
书记员 张曼婷
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1491民初886号原告朱家荣，德州市德城区新华西好邻居百货便利店负责人，德州市德城区新湖南好邻居百货便利店负责人原告陆银春，德州经济开发区国秀副食超市负责人被告中杜玉田，第三人山东好邻居百货商品有限公司法定代表人朱鸿，总经理第三人朱鸿，男，汉族，1965年4月25日出生，住德城区天衢工业园科海路北极海小区3号楼3号本院受理原告朱家荣、陆银春与被告杜玉田及第三人山东好邻居百货商品有限公司、第三人朱鸿执行异议之诉一案后，经本院审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。以及《最高人民法院关于人民及执行异议和复议若干问题的规定》第四条执行案件被指定执行，提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对于执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院执行处理。执行案件被指定执行，提级执行、委托执行后，案外人对于执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。本案所涉执行案件已于2016年3月24日被德州市中级人民法院以（2016年）鲁14执监13号执行裁定书指定陵城区人民法院执行，陵城区人民法院已于2016年4月14日立案执行。故本案管辖权应属于陵城区人民法院，本案应予移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送山东省陵城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  刘德钧审判员  王爱民审判员  刘建军二〇一六年七月十二日书记员  张曼婷
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更276号
罪犯李明海，男，1987年12月01日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
辽河人民法院于2012年02月09日作出了(2012)辽河基刑初字第12号刑事判决，认定被告人李明海犯盗窃罪，判处有期徒刑�年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年08月16日至2019年11月15日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李明海在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李明海予以减刑。
经审理查明，罪犯李明海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李明海予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李明海予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2406号
原告傅志英。
被告李长青。
被告马进朵。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司。
原告傅志英诉被告李长青、马进朵、中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月6日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅志英、被告李长青到庭参加诉讼，被告马进朵、中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告傅志英诉称：原告因2012年1月14日的交通事故受伤而产生的医药费9661.10元、误工费10695.72元（99.96元／天×107天）、护理费1427.49元（83.97元／天×17天）、住院伙食补助费255元（15元／天×17天）、营养费850元（50元／天×17天）、交通费306元、施救费及停车费205元，合计23406.31元。现请求判令被告李长青、马进朵赔偿上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告李长青未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司处投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失。
被告马进朵、中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
经审理查明：2012年1月14日15时30分，李长青驾驶陕C×××××正三轮车沿衙坎线由南往北行驶至衙前镇王家村地方时，与由东向西横过道路的傅志英骑行的电动车相撞，造成两车受损及傅志英受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李长青、傅志英各负事故的同等过错责任。
另查明，被告马进朵就本案肇事车辆陕C×××××向被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、交通费票据、施救费票据、停车费票据等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费9667.10元、误工费8802元（97.80元／天×90天）、护理费1427.49元（83.97元／天×17天）、住院伙食补助费255元（15元／天×17天）、营养费510元（30元／天×17天）、交通费280元、施救费及停车费155元；共计21096.59元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆陕C×××××已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
被告马进朵、中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿傅志英因事故造成的损失21096.59元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回傅志英其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半交纳193元，由傅志英负担29元，李长青负担164元（已支付给傅志英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费386元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年五月二十一日
书记员 丁伟力