wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第00095号
原告张X。
被告张XX。
原告张X与被告张XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭军伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张XX经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张X诉称，2007年原告应被告张XX的要求，为张XX提供中药材虎杖，当时口头承诺货到付款，但被告没有执行承诺，至2011年1月7日被告欠原告人民币31500元，并当场向原告写下欠条，后经多次催要被告分批归还了20000元，剩余款项11500元经多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。现起诉要求判令：1、判决被告偿还欠款11500元及利息1021元（两年期存款利率4.44%）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张XX经本院传票传唤未到庭，未进行答辩。但在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等材料及庭后调解时辩称，欠原告虎杖款11500元是事实，但利息不认可。
经审理查明，原、被告于2007年达成买卖中药材虎杖的口头约定，由原告供给被告中药材虎杖，被告口头承诺货到付款，至2011年1月7日双方结算，被告张XX欠原告虎杖款31500元，并当场向原告写下欠条。后被告张XX给付原告虎杖款20000元，剩余11500元至今未付。
上述事实，有原告的陈述、欠条、送达笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张X与被告张XX达成口头买卖合同，不违反法律规定，本院予以确认。原告已按约定交付中药材虎杖，被告也接受了货物，且已结算，被告未按照双方约定全面履行支付价款义务，现原告请求被告支付货款11500元，被告承认，本院予以支持。被告在经原告多次催要后拒未履行合同约定的支付货款义务，本身就是一种违约行为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告请求11500元货款两年利息1021元，应视为被告承担赔偿原告损失的违约责任，按照定期存款两年期利率4.44%计算，不违反相关法律规定，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张XX于本判决生效后十日内支付原告张X虎杖款11500元及利息1021元；
本案受理费110元，减半收取55元，由被告张XX承担。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 郭军伟
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 詹 东
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第878号
原告郑某，女，1950年9月13日出生，汉族，居民。
被告陈某，男，1949年7月14日出生，汉族，居民。
原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告陈某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告1977年11月14日登记结婚，婚后生育女儿陈静芳，现已成年。2007年6月被告一人独自外出不与家人联系至今，夫妻已长期分居生活，夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告陈某未作书面答辩。
经审理查明，原告郑某与被告陈某于1977年11月14日登记结婚。1978年5月31日生育女儿陈静芳，2007年6月被告离家外出至今，未与原告联系过。原告诉至本院要求离婚。
上述事实有原告郑某提供的结婚证、常住人口登记卡及原告在庭审中的陈述，本院予以确认。
本院认为，被告于2007年6月外出至今，未曾与原告联系过，夫妻分居生活已满二年以上，夫妻感情已破裂，现原告郑某要求与被告陈某离婚，该诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告陈某在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告陈某离婚。
本案受理费245元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 林 萍
代理审判员 吴晓维
人民陪审员 林友芝
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴志菲
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第382号
原告张珂，男，汉族，住（景德镇）市。
委托代理人江文华，江西三人行律师事务所律师。
被告吴志华，男，汉族，住（景德镇）市。
委托代理人宋颖，江西华镇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市河西支公司，住所地：（景德镇）市。
负责人方辉，该公司经理。
委托代理人章燕靓，江西泰方律师事务所律师。
原告张珂诉被告吴志华、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市河西支公司（简称人保河西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月8日受理，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、两被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告骑行电动自行车与被告吴志华驾驶的车辆相撞，发生交通事故。原告受伤住院发生经济损失，因被告人保河西公司系该车承保单位，故原告诉至法院要求判令两被告共同赔偿其经济损失：医疗费6555.36元、急救费120元、住院伙食补助费400元、营养费870元、误工费3585.36元、护理费3150.35元、交通费500元、电动车修理费1230元，共计15911.07元。
原告举证：1、交通事故责任认定书；2、电动车修理费票据；3、赣HZ66**号车辆交强险、三者险保单；4、市第二人民医院出院记录、医疗费票据及用药清单；5、市医疗救援中心急救费票据；6、收入证明。
被告吴志华辩称，发生交通事故是事实。事故发生后，我方垫付了原告医疗费6555.36元、急救费120元，因我方在被告人保河西公司办理了车辆相关保险，故请求本案中一并处理该垫付费用。
被告吴志华举证：1、被告吴志华身份证；2、赣HZ6X**号车辆交强险、三者险保单；3、市第二人民医院出院记录、医疗费票据及用药清单；4、市医疗救援中心急救费票据；5、财产损失确认书。
被告人保河西公司辩称，1、医疗费应扣除非医保用药部分；2、原告伤情为皮外伤，护理缺少相关证明；3、原告系单位职工，没有证据证明其存在误工损失；4、原告诉请的住院伙食补助费、营养费、交通费过高，请法庭依法核减；5、我方不应承担诉讼费。
被告人保河西公司未举证。
经审理查明，2014年6月4日17时50分许，被告吴志华驾驶赣HZ6X**号车辆途经（景德镇）市珠山路十二小路口右转弯时，与原告骑行的电动自行车碰撞，发生交通事故。原告在事故中受伤，当日被送至市第二人民医院住院治疗，于2014年6月12日出院，住院8天，出院诊断：头皮血肿、肩臂多处挫伤、膝挫伤。出院医嘱建议原告患处理疗，休息三周。事故经交通管理部门责任认定，原告无责、被告吴志华全责。因赔偿未果，由此原告诉至法院。
另查，赣HZ6X**号车辆登记车主为被告吴志华，被告人保河西公司系该车承保单位，保险类型有：交强险，限额122000元，其中医疗限额10000元，伤残限额110000元，财损限额2000元；不计免赔第三者责任险，限额300000元。
原告的经济损失现已查明的有：
1、医疗费6675.36元（按医疗费、急救费票据金额计算，即6555.36＋100＋20＝6675.36元）。
2、住院伙食补助费160元（住院8天，按每天20元计算）。
3、营养费160元（住院8天，按每天20元计算）。
4、护理费2635.22元（住院8天，参照江西省2013年度统计数据确定43582元／年，出院后医嘱建议原告患处理疗，休息三周，按80元／天计算，即8×43582÷365＋21×80＝2635.22元）。
5、交通费48元（住院8天，按每天6元计算）。
6、电动车修理费1230元（按修理费票据金额确定）。
以上共计10908.58元。其中被告吴志华已付医疗费6675.36元。
证明上述事实的证据有：1、交通事故责任认定书；2、电动车修理费票据、财产损失确认书；3、赣HZ6X**号车辆交强险、三者险保单；4、市第二人民医院出院记录、医疗费票据及用药清单；5、市医疗救援中心急救费票据；6、收入证明；7、被告吴志华身份证。
本院认为，被告吴志华驾驶车辆与原告骑行的电动自行车发生交通事故，按事故责任划分，被告吴志华负全部责任。被告人保河西公司系被告吴志华驾驶车辆的保险公司，承保类型为：交强险和不计免赔第三者责任保险，根据法律规定及保险合同约定，原告的经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司根据事故责任在第三者责任保险限额范围内予以理赔。本案被告吴志华承担事故全责，同时车辆第三者责任保险附加了不计免赔，即在数值上交强险可不区分各分项限额与第三者责任保险共同计算。原告的损失经核算为10908.58元，低于车辆交强险和第三者责任保险限额之和122000＋300000＝422000元，故被告人保河西公司应全额赔偿。被告吴志华前期已付费用，属于交通事故造成的原告直接损失部分，本案中一并处理。
原告另诉请误工损失，因原告系市供电局职工，举证的收入证明不能证明事故发生后其存在误工损失，故对该诉请不予支持。
综上，原告诉请理由成立，对其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市河西支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张珂因本起交通事故造成的经济损失4233.22元（10908.58－6675.36＝4233.22元），同时支付被告吴志华6675.36元。
驳回原告张珂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196元，原告承担62元，被告吴志华承担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郝斌亮
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 袁慧娟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9550号
原告:马文景，男，61岁，住北京市延庆区。
被告：张凤仁，男，43岁，住北京市延庆区。
被告：张占海，男，44岁，住北京市延庆区。
原告马文景与被告张凤仁、张占海农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告马文景于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文景自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马文景撤回起诉。
案件受理费二百一十三元，由原告马文景负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一七年十一月十七日
书记员 雷 旭
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初278号
原告：李中青，男，生于1950年3月17日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
委托诉讼代理人：叶正富，四川省宣汉县华景镇法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸ礼，四川省宣汉县华景镇法律服务所法律服务工作者。
被告：党辉荣，男，生于1986年8月5日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
被告：安元生，男，生于1948年9月19日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
原告李中青与被告党辉荣、安元生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员冯超担任审判长，与人民陪审员刘明荣、贺金钟组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理,原告李中青及委托诉讼代理人叶正富、ＸＸ礼、被告安元生到庭参加诉讼，被告党辉荣经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李中青向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还原告的借款118000.00元，并按借款时的约定利息至还款时一次性支付；2.诉讼费用等均由二被告承担。事实及理由：2013年10月24日，因建厂急需资金周转，被告安元生出面担保，原告李中青给被告党辉荣借款10万元，被告党辉荣出具借条一张，被告安元生在借条上签字捺印为借款作担保。此后，被告党辉荣又于2013年12月10日向原告李中青借款8000.00元，于2014年8月27日借款10000.00元，以上借款均出具了借条。还款期限届满后，原告李中青找二被告收款无果，起诉来院要求处理。
被告党辉荣未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和书面答辩意见。
被告安元生辩称：是被告党辉荣借款，与被告安元生无关，被告安元生不应承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提交的原告的身份证复印件、二被告的身份证复印件，借条原件三张，X村证明材料一份，均是书证原件或者与书证原件核对一致的书证复印件，本院均予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年10月24日，被告党辉荣在原告李中青处借款10万元，并出具借条，载明：“借条今借到X村李中青现金大写：（拾万元）小写：（100000.00元）以银行带（贷）息万分之5计算。借款人：党辉荣（捺印）担保人：安元生（捺印）在场人：严春（捺印）2013年10.24日，还款时期：2014年10.24日还清，电话：XX”；同年12月10日，被告党辉荣又在原告李中青处借款8000.00元，并出具借条，载明：“借条今借到X村李中青现金大写：（捌仟元整）小写：（8000.00元整）。计息1.5厘，借款人：党辉荣（捺印），借款日期：2013年12月10日”；2014年8月27日，被告党辉荣再次在原告李中青处借款10000.00元，并出具借条，载明：“借条今借到李中青现金人民币大写：（壹万元整）小写：（10000.00元整）。计息1分5厘，此据！借款人：党辉荣（捺印）2014年8月27日”。还款期限届满后，原告李中青要求二被告偿还借款无果，于2016年1月14日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案争议的焦点：1.118000元的借款是否属实；2、被告安元生是否应承担担保责任。
焦点1.118000元的借款是否属实。2013年10月24日，被告党辉荣分三次在原告李中青处借款118000元，并分别出具了借条，因此，原告李中青与被告党辉荣的合法的借贷关系受法律保护。原告李中青要求被告党辉荣偿还借款118000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其中，100000.00元的借款双方约定的还款期限为2014年10月24日，利息为日息万分之5即月息1.5%计算，8000.00元借款未约定还款时间，约定利息为月息1.5厘，10000.00元借款未约定还款时间，约定利息为月息一分伍厘。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照预定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告李中青主张的本金100000.00元的利息应从借款之日起即2013年10月24日起按约定月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止；8000.00元的资金利息从起诉之日起即2016年1月14日起按约定利息月利率0.15%计算至本判决履行完毕之日止；10000.00元的资金利息从起诉之日起即2016年1月14日起按约定利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止。
焦点2.被告安元生应否应承担担保责任。被告安元生在100000.00元借条上签字，为该笔借款提供担保，该担保没有约定担保方式、期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告李中青的起诉时间为2016年1月14日，超过了保证期间，应当免除被告安元生的保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告党辉荣在本判决生效后三十日内偿还原告李中青借款100000.00元及利息，利息从2013年10月24日起按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止；
二、被告党辉荣在本判决生效后三十日内偿还原告李中青借款8000.00元及利息，利息从2016年1月14日起按月利率0.15%计算至本判决履行完毕之日止；
三、被告党辉荣在本判决生效后三十日内偿还原告李中青借款10000.00元及利息，利息从2016年1月14日起按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止；
四、驳回原告李中青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告党辉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 刘明荣
人民陪审员 贺金钟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 卫
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第02115号
原告：李某某
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：周某某
委托代理人：田永，安徽大鸣律师事务所律师。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开进行了审理。原告李某某及其委托代理人丁向虎、被告周某某及其委托代理人田永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年10月份，原、被告经人介绍相识，2012年农历正月十八日按农村习俗举行婚礼，2012年3月5日办理结婚登记手续。原告系再婚，带领女儿王某某与被告一起生活，婚后经常为生活琐事发生争吵，同时被告酗酒严重，每次醉酒后就对原告发酒疯并发生厮打。被告对女儿王某某不尽一点父亲义务，多次扬言女儿不是亲生的，没有必要对女儿好。特别是被告整天不务正业，无事生非，并对原告缺乏信任，总是怀疑原告在外有第三者。2013年9月1日下午，原告回娘家呆了一会，被告认为原告在外与他人有问题，双方发生殴打，原告当天回娘家居住，从此双方分居生活。2013年12月19日原告诉讼离婚，判决不准离婚后，双方没有和好，仍然分居生活。原、被告婚后没有共同财产，也无债权、债务。原告陪嫁物品有冰箱、空调、电视机等物品。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、原告陪嫁物品予以返还；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告李某某提供的证据有：1、身份证（复印件），证明原告主体资格；2、结婚证（复印件、原件在被告处），证明原、被告的合法婚姻关系；3、民事判决书，证明双方没有和好。
被告周某某在庭审中辩称：同意离婚，婚前被告给付彩礼款8600元、黄金项链和戒指应归还被告，在婚姻存续期间10000元应依法分割。
被告为证明自己主张，向本院提供民事判决书。证明给付彩礼和陪嫁情况。
原告和被告对对方提供证据三性无异议，本院予以确认。
根据以上认证，结合当事人陈述，审理查明的事实为：2011年10月份，李某某与周某某经人介绍相识，2012年2月9日按农村习俗举行婚礼，同年3月5日补办结婚登记手续，领取结婚证。李某某系再婚，与周某某结婚时带着与前夫所生育的女儿王某某一同与周某某生活，原、被告婚后未生育子女。周某某在与李某某订婚时给付李某某彩礼款6600元、黄金项链1条、金戒指1枚及其他相关物品；结婚时给付彩礼款2000元及其他相关物品。李某某的嫁妆有：彩电、洗衣机、立式空调、布艺沙发、抽油烟机、家庭影院、大板凳4条。夫妻无共同财产和债权、债务。在共同生活期间，夫妻为琐事时有争吵，2013年9月1日，李某某带着女儿回到娘家生活，夫妻分居至今。2013年12月9日，李某某提起离婚诉讼，案经本院判决不准离婚后，双方未能和好。原告再次起诉离婚。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院请求离婚，经本院判决不准离婚，后双方未能和好，原告再次起诉离婚，被告表示同意离婚，本院予以准许。关于被告要求返还按照习俗给付原告的彩礼8600元和黄金项链1条、金戒指1枚，被告未能提供其婚前给付彩礼导致生活困难的证据，依据婚姻法相关司法解释，不属该解释规定的返还彩礼情形。原告自愿返还被告黄金项链1条、金戒指1枚并不要求返还其陪嫁物彩电、洗衣机、立式空调、布艺沙发、抽油烟机、家庭影院等，本院予以准许。被告要求分割婚姻存续期间积蓄10000元，因未有证据证明该款存在，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告周某某离婚；
二、原告李某某返还被告周某某黄金项链1条、金戒指1枚；被告周某某不返还李某某陪嫁物彩电、洗衣机、立式空调、布艺沙发、抽油烟机、家庭影院。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 平
审 判 员 张 敏
人民陪审员 刘丽娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 钟 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条第一款第三项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第163号
原告赵明亮，男，1989年4月13日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告张云红，男，1960年9月25日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告张银霞，女，1989年10月9日生，汉族，农民，住住址同上。
本院在审理原告赵明亮诉被告张云红、张银霞婚约财产纠纷一案中，原告赵明亮以双方已和解，被告方已按约定还清彩礼现金为由，于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵明亮撤回起诉。
案件受理费1450元减半收取725元，由原告赵明亮负担。
审判员 袁中勇
二〇一五年一月二十七日
书记员 丁兴魁
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0321行审7号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：沈贤超，男，1990年4月生，四川荣县人。
被执行人：陈秀丽，女，1989年12月生，广东电白人。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣卫计征字（2016）第425007号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 何巧俐
审判员 宋小勤
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡馨月
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第271-2号
申请执行人周兴华，男。
被执行人黑龙江省大兴建筑安装有限责任公司。
法定代表人徐从发，男，经理。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市劳动争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2014）第826-2号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黑龙江省大兴建筑安装有限责任公司未履行法律文书确定的义务，执行中依法冻结了被执行人银行的存款，现因扣划案件执行款和罚款的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黑龙江省大兴建筑安装有限责任公司某银行xxx账号内存款75000元至黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院账户内。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一五年五月十八日
书记员 宋金茹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03707号
原告徐刚，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司南坪商都。住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号，组织机构代码05036375-8。
负责人达铁军，总经理。
本院在审理原告徐刚诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司南坪商都产品销售者责任纠纷一案中，原告徐刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回诉讼处理。
案件受理费25元由原告徐刚承担。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一五年三月十一日
书 记 员 宋 莉
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第2371号
申请执行人：卢杰铭，住广州市番禺区。
委托代理人：马宇雄，广东成悦律师事务所律师。
被执行人：王荣仔，住广州市南沙区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗南法东民初字第141号民事调解书，依法向王荣仔发出执行通知书，责令王荣仔在收到本通知书后立即履行判决书所确定的向卢杰铭支付本金353万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自逾期之日起计至实际清偿之日止）的义务。并承担本案执行费37875元。因被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，本院依法强制执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人王荣仔发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，王荣仔在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，除其名下位于广州市番禺区沙湾镇德贤路818号品院街9号201房屋一间（房产证号：粤房地权证穗字第号）外，未发现有其他可供执行财产。上述房屋本院依法查封，并在本院（2015）穗南法执字第577号案下进行拍卖处理。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法东民初字第141号民事调解书已发生法律效力，被执行人王荣仔应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无其他可供执行的财产。且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第2371号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月八日
书 记 员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1587号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人：王长辉，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：丁立臣，男，1967年9月21日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与丁立臣金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金39337.91元、利息及罚息，案件受理费784元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初6000号
原告：李淼，女，1989年3月21日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告：晋爱云，女，1958年4月16日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告李淼与被告晋爱云民间借贷纠纷一案中，原告李淼未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 詹 强
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初54号
原告王某。
被告方某甲。
被告方某乙。
原告王某与被告方某甲、方某乙赡养纠纷一案，本院受理后查明，本案第一被告的名字应为“方某甲”，与原告民事诉状中第一被告的名字不符。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告起诉的被告名称有误，不符合起诉的条件，原告之起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费人民币100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判员 霍忠
二〇一六年一月八日
书记员 王婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5595号
罪犯金晓亮，现在山东省鲁西监狱服刑。
日照市经济开发区人民法院于2011年4月27日作出了（2011）日开刑初字第33号刑事判决，以被告人金晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯金晓亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯金晓亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯金晓亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金晓亮减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月1日至2020年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执311号
申请执行人王某某，女，汉族，1955年7月26日生。申请执行人宋某甲，男，汉族，1951年6月6日生。申请执行人宋某乙，女，汉族，1978年11月19日生。
被执行人朱某某，男，汉族，1980年12月10日生。
申请执行人王某某、宋某甲、宋某乙与被执行人朱某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的（2010）志民初字第217号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人朱某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王某某、宋某甲、宋某乙向本院申请强制执行，申请标的额为220000元，案件受理费1900元，本院受理后，多次寻找被执行人朱某某无果，经查，被执行人朱某某再无可供执行的财产线索，申请执行人王某某、宋某甲、宋某乙也提供不出其他可供执行的财产线索，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2010）志民初字第217号民事调解书的本次执行。若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十月九日
书 记 员 樊 峰
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第348号
原告：徐某某
被告：肖某某
本院在审理原告徐某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费减收为150元，由原告承担。
审 判 长 曾献奎
审 判 员 廖传英
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄诺成
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12872号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告雷作田，男，1969年6月16日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告雷作田信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告雷作田系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币154583.33元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币154583.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第47116号
原告路焯瑞，女，1977年11月7日出生。
委托代理人王继勇，男，1977年3月18日出生。
被告陈景山，男，1963年3月22日出生。
被告北京兆通出租汽车公司。
法定代表人孙奕。
委托代理人张军，男，1954年11月4日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司。
负责人左卫东。
委托代理人关旭，女，1980年11月14日出生原告路焯瑞（以下简称姓名）与被告陈景山（以下简称姓名）、被告北京兆通出租汽车公司（以下简称兆通出租汽车公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。路焯瑞的委托代理人王继勇、陈景山、兆通出租汽车公司委托代理人张军、华泰保险北京分公司委托代理人关旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
路焯瑞诉称：2014年10月15日10时35分，在朝阳区珠江帝景路口南向北方向，陈景山驾驶京X号出租车与我丈夫王继勇驾驶的京X1号机动车发生交通事故，经交通队认定陈景山负事故全部责任。肇事车辆登记在兆通出租汽车公司名下，并在华泰保险北京分公司投保了交强险及商业三者险。现我诉至法院，要求三被告赔偿我修车费2504元。
陈景山、兆通出租汽车公司辩称：我们对交通事故责任认定有异议。事故发生后找到交通管理部门反映情况，但并未变更事故责任认定。事故发生当时，陈景山驾驶兆通出租汽车公司车辆在运营是职务行为。另，事故出租车在华泰保险北京分公司投保了交强险及商业三者险，故即使法院认定事故责任在我方，也应该由该保险公司予以赔偿。
华泰保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议，事故发生后双方均未向我公司报案。另事故出租车在我公司投保了交强险及商业三者险。
经审理查明：2014年10月15日10时35分，在朝阳区珠江帝景路口南向北方向，陈景山驾驶京X号出租车与路焯瑞丈夫王继勇驾驶的京X1号机动车发生交通事故，经交通队认定陈景山负事故全部责任。肇事车辆登记在兆通出租汽车公司名下，损害发生当时，陈景山驾驶兆通出租汽车公司车辆进行运营是职务行为。事故发生后，路焯瑞将受损车辆送修，支付修车费2504元，并提供修车费发票及结算单予以佐证。经询，陈景山、兆通出租汽车公司不认可交通队事故责任认定，提出申诉未果，交通事故管理部门亦未变更事故责任认定。
另查，肇事车辆在华泰保险北京分公司投保了交强险及商业三者险。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、修车费发票、结算单、照片及各方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：本案中陈景山对本次交通事故负全部责任，因事故发生当时陈景山驾驶兆通出租汽车公司出租车进行运营，是职务行为，故兆通出租汽车公司应承担赔偿责任。肇事出租车在华泰保险北京分公司投保了交强险及商业三者险，应先由该保险公司使用交强险中财产损失限额部分予以赔偿，超出部分由商业三者险赔偿，不足部分由兆通出租汽车公司赔偿。路焯瑞主张的修车费，提供修车费发票及结算单，合理合法，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告路焯瑞修车费二千五百零四元。
如果被告华泰财产保险有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京兆通出租汽车公司负担（原告路焯瑞已交纳，被告北京兆通出租汽车公司于本判决生效后七日内给付原告路焯瑞）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一五年一月二十日
书记员 乔露
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执666号
申请执行人朱巨伟，居民。
被执行人大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校，住所地江苏省盐城市大丰区。
被执行人陈美兰，居民。
被执行人杨蕾，居民。
申请执行人朱巨伟与被执行人大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校、陈美兰、杨蕾教育培训合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）大发商初字第00212号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项的规定，裁定如下：
本院（2015）大发商初字第00212号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如一方当事人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年三月二十一日
书记员 王凯达
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审401号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人李杰洪，男，汉族，公民身份号码×××3314，住广东省珠海市斗门区。
被执行人罗四妹，女，汉族，公民身份号码×××6528，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年7月8日向本院申请强制执行其于2015年10月12日作出的斗征决字（2015）第0229004号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的150000元。本院于同月12日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年10月13日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年4月6日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0229004号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年七月十三日
书记员 吴悦媚
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥未民初字00205号
原告陈子庚，男，住河北省抚宁县留守营镇。
原告韩绍霞，女，住址同上。
原告董志芹，女，住址同上。
原告陈晨，男，住址同上。
被告陈长春，男，住辽宁省凌海市西八千乡。
被告锦州金光交通设施材料有限公司，地址锦州凌海市安屯乡三义村。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，地址锦州市凌河区解放路六段13号。
本院在审理原告陈子庚、韩绍霞、董志芹、陈晨诉被告陈长春、锦州金光交通设施材料有限公司、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司机�车交通事故责任纠纷一案中，原告陈子庚、韩绍霞、董志芹、陈晨于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈长春、锦州金光交通设施材料有限公司、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司的起诉。
本院认为，原告陈子庚、韩绍霞、董志芹、陈晨撤回对被告陈长春、锦州金光交通设施材料有限公司、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司的起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。对于原告陈子庚、韩绍霞、董志芹、陈晨提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告陈子庚、韩绍霞、董志芹、陈晨撤回对被告陈长春、锦州金光交通设施材料有限公司、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司的起诉。
诉讼费1500元，减半收取750元，邮寄送达费200元，合计950元，由原告陈子庚、韩绍霞、董志芹、陈晨承担。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
代理审判员 张跃峰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张丽新
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第75号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告单位黑龙江宝清县丰达米业有限责任公司。
诉讼代表人张xx，男，该公司厂长。
被告人李xx，女，1964年出生，汉族，大专文化，黑龙江宝清县丰达米业有限责任公司法定代表人。因涉嫌单位行贿于2015年4月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同月29日被取保候审。
辩护人唐x，黑龙江君德律师事务所律师。
被告人王xx，女，1969年出生，汉族，初中文化，黑龙江宝清县丰达米业有限责任公司股东、监事。因涉嫌单位行贿于2015年4月23日被取保候审。
辩护人战xx，黑龙江中殿律师事务所律师。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉（2015）75号起诉书指控被告单位黑龙江宝清县丰达米业有限责任公司、被告人李xx、被告人王xx犯单位行贿罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪蔼墡、被告单位黑龙江宝清县丰达米业有限责任公司诉讼代表人张xx、被告人李xx及其辩护人唐x、被告人王xx及其辩护人战xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2015年间，被告单位黑龙江宝清县丰达米业有限责任公司（以下简称丰达公司）为中央储备粮牡丹江直属库开展代收、代储粮食业务，丰达公司法定代表人李xx、监事王xx为感谢牡丹江直属库主任梁x将代收、代储业务交给丰达公司办理，也为继续与牡丹江直属库合作，二人于2014年、2015年春节前向梁x行贿人民币300万元、150万元。二人行贿共计450万元。被告人李xx于2015年4月8日自动向检察机关投案；被告人王xx于2015年4月23日自动向检察机关投案。
上述事实，公诉机关以有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，证人梁x、张xx等人证言，被告人李xx、王xx供述和辩解、扣押、上缴清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位黑龙江宝清县丰达米业有限责任公司为谋取不正当利益而行贿，公司法定代表人李xx和公司监事王xx给与国家工作人员以财物，其行为构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。本案系共同犯罪。对被告人李xx辩护人提出被告人李xx有自首情节，系初犯且自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，具备缓刑条件的辩护意见予以采信。对被告人王xx辩护人提出被告人王xx有自首情节，是初犯、偶犯，没有再犯罪的危险，具备缓刑条件的辩护意见予以采信。被告人李xx、王xx系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人单位黑龙江宝清县丰达米业有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币1500000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李xx犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王xx犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
审 判 员 刘国军
人民陪审员 刘佳宝
二〇一五年十二月十日
书 记 员 盖英慧
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭旭，女，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王怡霏，女，汉族。
法定代理人：彭旭，女，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建勋，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑琴，女，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢廷炎，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢云柳，女，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张子萱，女，。
法定代理人：卢云柳，女，汉族，系张子萱母亲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭彦怀，男，汉族。
各再审申请人共同委托代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南中青国际旅行社有限公司。
法定代表人：戴樱，董事长。
再审申请人彭旭、王怡霏、王建勋、张淑琴、卢廷炎、卢云柳、张子萱、彭彦怀因与被申请人云南中青国际旅行社有限公司（以下简称：中青公司）旅游合同纠纷一案，不服本院（2014）昆民四终字第9号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭旭、王怡霏、王建勋、张淑琴、卢廷炎、卢云柳、张子萱、彭彦怀申请再审称：二审裁定适用法律错误。本案中，再审申请人起诉的对象为中青公司，中青公司并未涉嫌经济犯罪，中青公司在本案中存在过错。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，中青公司应当承担相应的责任，人民法院应当对本案进行实体审理。综上，请求撤销二审裁定，指令一审法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，因本案不属于民事纠纷而有经济犯罪嫌疑，一审法院已将案件移送昆明市公安局经济犯罪侦查支队一大队处理，并已经刑事立案。同时，中青公司在本案中是否存有过错也需等待刑事案件最终处理结果的认定，故一、二审法院裁定适用法律正确。
综上，彭旭、王怡霏、王建勋、张淑琴、卢廷炎、卢云柳、张子萱、彭彦怀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭旭、王怡霏、王建勋、张淑琴、卢廷炎、卢云柳、张子萱、彭彦怀的再审申请。
审 判 长 王 虹
代理审判员 陈 晖
代理审判员 易虹妤
二〇一四年十月九日
书 记 员 叶 刚
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01154号
原告田xx，女，1986年11月26日生，汉族，农民，住富平县城关镇东上官管区皂角村小牛组。
委托代理人贺xx，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告富平县城关镇东上官管区皂角村村委会。
法定代表人田xx，任该村主任。
被告富平县城关镇东上官管区皂角村小牛组。
负责人靳xx，任该组组长。
委托代理人靳xx，男，1968年11月20日生，汉族，职业住址同原告。
原告田xx与被告富平县城关镇东上官管区皂角村村委会、富平县城关镇东上官管区皂角村小牛组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员杨建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田xx的委托代理人贺xx、被告富平县城关镇东上官管区皂角村村委会法定代表人田xx、被告富平县城关镇东上官管区皂角村小牛组委托代理人靳xx均到庭参加了诉讼，原告田xx、被告富平县城关镇东上官管区皂角村小牛组负责人靳xx经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田xx诉称，原告系被告富平县城关镇东上官乡皂角村小牛组村民。2014年，原告所在村委会的石川河治理项目征地补偿款分配方案中，未将原告列入享受村民待遇的范围，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求原告依法享受村民待遇，由二被告立即给付原告征地款5750元，并承担诉讼费用。
被告富平县城关镇东上官管区皂角村村委会、富平县城关镇东上官管区皂角村小牛组辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但被告富平县城关镇东上官管区皂角村村委会认为该分配方案是征求了群众的意见后形成的，现在要变通，也须经开会群众同意才能改变。
原告田xx为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及户籍复印件各一份，证明原告身份。
2、富平县城关镇东上官管区皂角村小牛组会议记录一份，证明组上已同意给原告分割土地补偿款。
3、富平县城关镇东上官管区皂角村小牛组分配方案一份，证明人均可分配数额为5750元。
被告富平县城关镇东上官管区皂角村村委会为证明自己的主张，向本院提交了如下证据。
1、皂角村人口户籍管理办法复印件一份，证明村委会按村上户籍管理办法未给原告分割征地款。
2、皂角村村委会关于小牛组石川河征地余款分配方案的说明复印件一份，证明村委会入户征求分配方案的意见。
富平县城关镇东上官管区皂角村小牛组为证明自己的主张，向本院提交了一份证据：
富平县城关镇东上官管区皂角村小牛组会议记录一份，证明组上已同意给原告分割土地补偿款。
二被告均对原告提交的证据无异议，但富平县城关镇东上官管区皂角村村委会认为原告提交的证据2会议记录中，参会的都是群众代表，形成的意见是不合适的，而分配方案是征求群众的意见后形成的，要改变应经群众同意。原告对二被告提交的证据无异议，但认为富平县城关镇东上官管区皂角村村委会提交的证据1不能证明其证明目的。
对原被告提交的证据，当庭予以认证。
根据上述认证结果及对原被告庭审调查，确认本案事实如下：原告系被告富平县城关镇东上官乡皂角村小牛组村民。2014年，原告所在村委会依照皂角村人口户籍管理办法，对皂角村小牛组的石川河治理项目征地补偿款分配方案中，因原告系出嫁女，未将原告列入参与分配之列。另查明，被告富平县城关镇东上官乡皂角村小牛组每位村民分得征地补偿款5750元。
本院认为，原告的户籍在被告富平县城关镇东上官乡皂角村小牛组，系该集体经济组织成员，依法应享有该集体经济组织成员待遇。农民集体所有的动产和不动产，属于本集体成员集体所有。被告富平县城关镇东上官乡皂角村村委会未将原告列入参与分配石川河土地补偿款之列，侵犯了原告的合法权益，原告之诉，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第六十条之规定，判决如下：
被告富平县城关镇东上官管区皂角村村委会、被告富平县城关镇东上官管区皂角村小牛组于判决生效后五日内给付原告田xx土地补偿款5750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一四年十月九日
书记员 马晓蓉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终3105号
上诉人（原审被告）：东莞市阿尔柏丽酒店管理有限公司，住所地：广东省东莞市（香市路与红荔路交汇处）。
法定代表人：罗国柱，该公司总经理。
委托代理人：周双良，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：邹忠庆，广东赋诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨凤媚，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××5022。
委托代理人：肖建凤，北京市首创（东莞）律师事务所律师。
上诉人东莞市阿尔柏丽酒店管理有限公司（以下简称阿尔柏丽酒店）与被上诉人杨凤媚房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民一初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理查明，阿尔柏丽酒店于2016年1月22日向原审法院递交上诉状。原审法院于2016年2月1日作出《预交上诉费通知书》，通知阿尔柏丽酒店预交案件上诉费654.3元，并告知其应于接到通知书次日起七日内预交案件上诉费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。该通知书于2016年2月18日送达阿尔柏丽酒店。阿尔柏丽酒店于2016年3月25日缴纳二审案件受理费。
本院认为，因阿尔柏丽酒店未在指定的期限内交纳上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，本案应按阿尔柏丽酒店自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及前述所援引的规定，本院裁定如下：
本案按东莞市阿尔柏丽酒店管理有限公司撤回上诉处理。
阿尔柏丽酒店逾期缴纳的二审案件受理费654.3元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 浩
代理审判员 钟 雯
代理审判员 廖志明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈子宁
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初2413号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码：78746018-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号（原东环路6号）。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托代理人：龙云霞，重庆明云律师事务所律师。
被告：廖红，女，出生年月不详，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告廖红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告廖红的起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 邢文川
二〇一六年五月三日
书记员 韦 凤
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初595号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人张家生，男，1975年11月13日生，汉族，初中文化程度，公司职员，住浙江省海盐县（户籍地：浙江省海盐县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月7日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第576号起诉书指控被告人张家生犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，被告人张家生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月26日晚上，被告人张家生酒后驾驶普通二轮摩托车（号牌：浙Ｆ×××××）由北向南行驶至海盐县武原街道城东路桑德兰路盐平秋月小区处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人张家生血液中乙醇含量为1.27毫克/毫升。
上述事实，被告人张家生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某的证言，海盐县公安局现场调查笔录，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家生违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人张家生能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张家生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 沈叶利
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第359号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人韦某海，男，1995年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍地：广西壮族自治区北流市。因本案于2015年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于惠州市看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人韦某海犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人韦某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人韦某海多次在其租住的惠州市惠阳区秋长街道办新塘村E佳百货北侧一出租屋内容留吸毒人员刘某升（已作行政处罚）吸食毒品。2015年3月30日21时许，公安机关在上述地点抓获被告人韦某海及吸毒人员刘某升。经使用“冰毒”类毒品快速诊断检测板对韦某海、刘某升进行尿液检测，结果均呈阳性。认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被告人供述；辨认笔录；现场勘查笔录等。被告人韦某海容留他人在其住处吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请依法判处。
被告人韦某海对起诉书指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人韦某海多次在其租住的惠州市惠阳区秋长街道办新塘村E佳百货北侧一出租屋内容留吸毒人员刘某升（已作行政处罚）吸食毒品。2015年3月30日21时许，公安机关在上述地点抓获被告人韦某海及吸毒人员刘某升。经使用“冰毒”类毒品快速诊断检测板对韦某海、刘某升进行尿液检测，结果均呈阳性。
上述犯罪事实，有接受刑事案件登记表；被告人韦某海的供述；证人刘某升、张某耀、吴某非的证言；现场勘查记录；辨认材料；现场检测报告；到案经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人韦某海多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人韦某海在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年11月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟雄文
二〇一五年八月十四日
书记员 刘耀阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第335号
原告胡荣坤，男，1969年12月20日生，苗族，贵州省独山县人，驾驶员，住独山县百泉镇（原城关镇）。
原告韦济金，男，1975年7月26日生，汉族，贵州省独山县人，驾驶员，住独山县百泉镇（原尧梭乡）。
委托代理人周长林，男，1952年7月26日生，汉族，退休干部，住独山县百泉镇（原城关镇）。
被告独山县旭辉出租汽车客运有限公司，住所地独山县百泉镇（原城关镇）。
法定代表人罗光旭，该公司总经理。
委托代理人李贵生，贵州黔峰律师事务所律师。
委托代理人周晓同，该公司副总经理。
原告胡荣坤、韦济金诉被告独山县旭辉出租汽车客运有限公司（以下简称“独山旭辉公司”）财产所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒙泽科独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡荣坤、韦济金及其委托代理人周长林，被告独山旭辉公司法定代表人罗光旭及其委托代理人李贵生、周晓同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年7月22日出资370800元，从原出租车业主宋波处受让贵JU12**号出租车产权，成为出租车经营者，该车的户名及车辆运营证均登记在被告名下。原告在运营过程中，每月向被告交纳管理费300元，因与被告发生矛盾，原告于2013年10月19日申请退出被告，与其他出租车业主共同出资组建独山县众诚出租车汽车有限责任公司，被告对原告的申请置之不理，经有关部门协调未果。故诉请法院判令：1、确认贵JU12**号出租车财产所有权归原告所有；2、由被告将该车所涉及的证照交给原告；3、判决被告配合原告办理车辆过户手续；4、依法判令被告赔偿原告相关损失。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、关于车辆所有权的确认，该车辆的所有权已经政府许可给被告，并已登记在被告名下；2、关于车辆经营权及相关证照问题，同样是政府已经许可给本被告，原告无所有权；3、关于赔偿损失等诉讼请求，与本被告无关，不应赔偿。本案的原告主体应该是众诚公司或原车主，而不应当是本案的原告，故本案的原告不适格。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年宋波根据独山县县城“客运机动三轮车退市”的规定，用“机三”经营权置换得一台出租汽车运营权，并出资购买（品牌型号为丰田牌TV7164DLXD，车辆识别代号为LFMAP22C8B0269933，发动机号为F984251）出租汽车一辆，登记在被告名下，号牌为贵JU12**号，并以被告的名义进行运营。2011年7月22日，原告出资370800元从宋波处购买贵JU12**号出租车，协议约定：宋波将该车的所有权及运营权经被告同意转让给原告，原告仍以被告的名义（该车的车辆行驶证及车辆运营证均登记在被告名下）进行运营，自负盈亏，每月向被告交纳管理费300元。原告在运营过程中，因与被告产生纠纷，于2013年10月19日向独山县交通管理部门申请退出被告，同时要求被告确认该车辆财产所有权为原告所有，被告对原告的要求予以拒绝，故引起诉讼。
上述事实有原、被告双方的陈述及原告提供的独客管发（2011）4号文件、独山县政府关于县城客运机动三轮车依法退市的公告、独交整（2013）1号文件、独交发（2011）38号文件、独山县公共客运交通管理局《关于旭辉出租车公司出租车经营权及产权的函》、罗光旭《承诺书》、出租车转让协议、申请书、行政处罚决定书、车辆行车证、原告退出旭辉公司申请、独交函（2013）1号文件，独众诚（2013）02号文件，独山县众诚出租汽车有限责任公司营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证、税务登记证，贵州省城市公共客运交通特许经营行政合同，独山县众诚出租汽车有限责任公司章程、股东情况登记等证据和被告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、独山县人民政府《关于县城客运机动三轮车依法退市的公告》、特许经营行政合同、独交发（2011）38号文件、自由组合流转出租车经营自愿书、出租车经营保证书及公司章程、道路运输许可证、独山县2013年度出租汽车企业服务质量信誉考核结果、关于申办出租车运营证等证件的报告、督查通报、独运管发（2014）25号文件、独山县众诚出租汽车有限责任公司特许经营行政合同等证据佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分权利。本案中，原告个人出资向他人购买丰田牌TV7164DLXD、车辆识别代号LFMAP22C8B0269933、发动机号F984251的汽车一辆，不违反法律禁止性规定，应受法律保护，该车辆虽登记在被告名下，但被告并未对该车辆进行任何出资，该车也不是以被告的名义购买之后，再以挂靠或承包形式交由车主经营，而是宋波自行购得后又转让给原告，在实际经营中，被告未与原告签订任何合同，该车每月的收入除固定上交被告300元管理费外均归原告所有，说明被告对于诉争车辆在事实上并不享有占有、使用、收益和处分的权利，据此，原告主张该车辆的财产所有权归其所有，本院依法应予支持。车辆运营权的许可系行政行为，原告主张车辆运营权及相关证照归其所有，不属本案审理范围。原告主张的经济损失，未提供证据证明，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、丰田牌TV7164DLXD、车辆识别代号LFMAP22C8B0269933、发动机号F984251汽车一辆的财产所有权属原告胡荣坤、韦济金所有。
二、驳回原告胡荣坤、韦济金的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告胡荣坤、韦济金承担25元，被告独山县旭辉出租汽车客运有限公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 蒙泽科
二〇一五年六月十八日
书记员 黄 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执503号
关于申请执行人陈某某与�执行人王某某离婚纠纷一案，依照祁阳县人民法院(2015)祁民初字第2259号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2016年7月18日申请强制执行，要求被执行人支付小孩抚养费共计4512元，本院依法受理。
在执行过程中，于2016年8月5日从被执行人王某某帐户上扣划存款20010.33元（含后期抚养费、执行费100元、迟延履行金等）徐发放外,剩余保存执行台帐上。
本院认为，祁阳县人民法院(2015)祁民初字第2259号民事判决书确定的内容己全部执行完毕，申请执行人陈某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院(2015)祁民初字�2259号民事判决的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 周玉行
二〇一六年八月十日
书记员 雷秋华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1866号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：吴文通，男，汉族，住址：广东省电白县，公民身份号码：×××4313。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海交行）诉被告吴文通信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘剑平担任审判长，与代理审判员张驰、人民审判员王建军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海交行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼；被告吴文通经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海交行诉称：被告吴文通于2012年5月24日向原告珠海交行申请交通银行太平洋信用卡，卡号为62×××58，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年6月7日始被告吴文通持卡消费和使用，截止到2014年1月2日被告吴文通却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告吴文通恶意透支信用卡，为此原告起诉要求：一、判令被告吴文通立即偿还信用卡欠款（计至2014年1月2日止）人民币本息及费用合计14322.55元（其中本金10972.34元、利息及费用3350.21元）；二、判令被告吴文通支付2014年1月3日起至清偿日止的利息（以人民币10972.34元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告吴文通承担。
原告珠海交行提交下列证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易及费用明细。
被告吴文通未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告吴文通于2012年5月24日向原告珠海交行申请办理交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了原告珠海交行收取相关信用卡费用的标准。
被告吴文通的申请获得原告珠海交行批准，原告珠海交行分别向被告吴文通发放信用卡，号码为62×××58。被告吴文通持卡使用，但未能按约定的期限还款。截至2014年1月2日，被告吴文通的信用卡共产生透支消费本金人民币10972.34元，利息人民币2581.41元、滞纳金人民币756.8元、其它费用12元，本息合计人民币14322.55元，此后被告吴文通未向原告珠海交行偿还以上款项。
本院认为：被告吴文通向原告珠海交行申请办理信用卡，原告珠海交行批准并为其办理了信用卡业务，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告珠海交行依约为被告吴文通办理了信用卡并提供相应的服务，而被告吴文通透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴文通因取款和消费而透支的本金累计为人民币10972.34元，应偿还给原告珠海交行，并支付截至2014年1月2日止的利息及费用人民币3350.21元。被告吴文通还应支付自2014年1月3日起至付清透支本金之日止，以人民币10972.34元为基数，按照每日万分之五的标准计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴文通于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡欠款（计至2014年1月2日止）本息及费用合计人民币14322.55元；
二、被告吴文通于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年1月3日起至付清透支款本金之日止的利息（以人民币10972.34元为本金，按每日万分之五的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费158元，由被告吴文通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 潘剑平
代理审判员 张 驰
人民陪审员 王建军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 彭美美
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第1097号
罪犯张广叶。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）邢刑初字第132号刑事附带民事判决，认定被告人张广叶犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年4月24日以（2013）冀刑一终字第22号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月31日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯张广叶因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年8月14日至2015年8月13日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张广叶在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯张广叶死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马立红
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初148号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月21日被济宁公安局市中区分局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月21日决定适用普通程序进行审理，并告知公诉机关及被告人。依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2015年4月30日13时许，在济宁市任城区济邹路东南华城工地上，被告人李某因工地上的琐事与被害人冯某发生纠纷，继而相互殴打，李某将冯某鼻骨打伤，经法医鉴定，冯某的伤情为轻伤二级。后被告人李某被公安机关抓获，归案后做了如实供述。2016年12月26日，双方达成赔偿协议，一次性赔偿被害人冯某经济损失90000元，取得被害人谅解。
对于指控的事实，公诉机关提供了如下证据：1.被告人李某的供述与辩解；2.被害人冯某的陈述；3.证人闫某、孟某的证言；4.人体损伤程度鉴定意见；5.户籍证明、辨认笔录、调解协议书、谅解书、到案经过、公安机关的办案说明等书证。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年4月30日13时许，在济宁市任城区济邹路东南华城工地上，被告人李某因工地上的琐事与被害人冯某发生纠纷，继而相互殴打，李某将冯某鼻骨打伤。经法医鉴定，冯某双侧鼻骨骨折，符合钝性物体作用所致，其损伤程度构成轻伤二级。
2016年12月21日15时许，济宁市公安局市中区分局观音阁派出所办案民警在济宁市北湖区南风花园工地将李某抓获，归案后如实供述了自己的罪行。
2016年12月25日，被告人李某与被害人冯某达成伤害赔偿协议及谅解书，李某一次性赔偿冯某经济损失共计人民币90000元整，被害人冯某对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某当庭表示无异议，且有下列证据予以证实：1、被害人陈述：被害人冯某的陈述；2、证人证言：证人闫某、孟某的证言；3、辨认笔录：被害人冯某对被告人李某的辨认笔录；4、鉴定意见：济宁市公安局市中区分局法医出具的被害人冯某的伤情系轻伤二级的（济中）公（法）鉴（伤检）字〔2015〕352号法医学人体损伤程度鉴定书；5、书证：公安机关办案人员出具的抓获经过、被告人李某与被害人冯某达成伤害赔偿协议及谅解书、被告人李某的户籍证明等书证；6、被告人供述与辩解：被告人李某的供述及辩解。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。
庭审前，本院委托山东省济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室对被告人李某进行了判前社会调查评估。济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室出具的济任司评字（2017）第99号调查评估意见书为：李某，现在在济宁高新区工地上干水电工，家中三口人，妻子打工，孩子上学，家庭关系较好，经济条件一般。性格比较外向，为人老实，无不良嗜好，与邻居相处比较融洽，之前未发现有违法犯罪现象。大家对他出事比较意外，认为是一时冲动，已经赔偿了被害人损失，得到谅解，认为他适用社区矫正对所在村影响不大，希望人民法院能从轻处理，给其改过自新的机会。综上，李某对居住的济宁市任城区南张街道凤凰台村影响较小，建议人民法院依法判决。
当庭宣读了上述调查评估意见书，被告人李某、公诉人均未提出异议。本院对济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室出具的济任司评字〔2017〕第99号调查评估意见书予以采纳。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人在归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人李某被害人冯某达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可以对被告人李某从宽处罚。被告人李某当庭自愿认罪，态度较好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。结合本案情节，且适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响，本院依法决定对被告人李某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱玉娥
审 判 员 耿 新
人民陪审员 王晓丹
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马 丽
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0627-1号
申请执行人李义忠，男，汉族，居民。
被执行人苏大勇，男，汉族，居民。
被执行人李春梅，女，汉族，居民，住址同上。
申请执行人李义忠与被执行人李春梅、苏大勇民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年12月9日作出的（2013）建民初字第0902号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月28日向建湖县人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，查封了被执行人唯一居住房，其他暂无财产可供执行，且申请执行人撤回本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
建湖县人民法院作出的（2013）建民初字第0902号民事判决书终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年五月二十八日
书记员 李长艳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第173号
原告临洮县金荣房地产开发有限责任公司（以下简称“金荣公司”）。
法定代表人周祥荣，该公司总经理。
委托代理人杜希强，该公司干事。
被告蒋常龙，男，汉族，年龄不详。
原告金荣公司与被告蒋常龙供用热力合同纠纷一案，原告金荣公司于2014年8月18日以被告蒋常龙下落不明为由，向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告临洮县金荣房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告临洮县金荣房地产开发有限责任公司负担。
审判员 师亚丽
二〇一四年八月十八日
书记员 杜云霞
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第173号
原告仲召强，男，1989年11月17日出生，汉族，钩机司机，住临江市。
被告张国华，男，42岁，汉族，无职业，住临江市。
本院在审理原告仲召强诉被告张国华租赁合同纠纷一案中，原告仲召强于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告纠纷已自行解决，故原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲召强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲召强负担。
代理审判员 ： 潘 晶
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 ：罗玉婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第110号
原告宁海鹰，男，汉族，1971年9月5号出生。
被告王亚平，男，汉族，1977年2月28日出生。
被告郑州市公共交通总公司，郑州市金水区金水路44号。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住址郑州市郑东新区商务外环3号中华大厦。
本院在审理原告宁海鹰诉王亚平、郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退回25元。
审判员 井柏年
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张 硕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14723号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人熊从应，该公司员工。
被告陈世平。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告陈世平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审判员 赵文康
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马忆群
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2387号
原告郭银峰，男，住柘城县。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告魏殿坤，男，住柘城县。
原告郭银峰诉被告魏殿坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宇靖到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭银峰诉称，2014年5月31日、2015年8月7日，被告以生意需要资金为由分两次向原告借款22万元，利率月息2分。现被告仍下欠原告本金12万元未还。原告请求判令被告偿还12万元及利息。
被告魏殿坤未答辩。
原告向本院提供的证据材料有，2014年5月31日借条一份；2015年8月7日借条一份，证明被告借款12万元。
被告魏殿坤未向本庭提供证据。
被告魏殿坤未到庭视为自愿放弃对证据的质辩权，本院确认原告提供的证据与本案有关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院根据上述有效证据确认以下案件事实，2014年5月31日，2015年8月7日，被告分两次向原告借款22万元，2015年下半年被告归还借款10万元，仍下欠原告12万元未还，被告魏殿坤向原告出具了书面借款手续。原告请求判令被告支付借款12万元及利息。
本院认为，被告魏殿坤向原告郭银峰借款，有其出具的借条手续为证，双方的债权债务关系明确。对原告要求被告偿还借款12万元的请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求没有提供相应的证据加以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告魏殿坤于本判决生效后十日内偿还原告郭银峰借款12万元；
二、驳回原告郭银峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告魏殿坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李朝胜
审判员 曹卫东
审判员 马晓春
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙振兰
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0481行审114号
申请执行人溧阳市市场监督管理局，住所地溧阳市。
法定代表人花建国，该局局长。
委托代理人潘庆、杨三忠，溧阳市××监督管理局工作人员。
被执行人溧阳市上黄山下昭钦建材厂，住所地溧阳市。
投资人李炎春。
申请执行人溧阳市市场监督管理局于2015年11月6日依据《中华人民共和国产品质量法》第五十一条之规定，作出溧市监稽查罚字[2015]017号行政处罚决定书，认定被执行人溧阳市上黄山下昭钦建材厂生产、销售国家明令淘汰的粘土实心砖，违反了《中华人民共和国产品质量法》和《江苏省发展新型墙体材料条例》的相关规定，对其作出罚款27200元（违法生产、销售产品货值金额的80%）、没收违法所得1800元的行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。后申请人于2016年9月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院在审查过程中，申请执行人溧阳市市场监督管理局向本院申请撤回对溧阳市上黄山下昭钦建材厂的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞 斐
代理审判员 张 栎
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 卢婷婷
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第966号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯交通肇事罪被富阳市公安局取
保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）956号起诉书指控
被告人董某犯交通肇事罪，于2013年10月10日向本院提起公
诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月14
日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员刘某出
庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2012年11月24日晚上，被告人
董某无证驾驶（驾驶证超过有效期）浙a×××××号小型
普通客车从本市万市镇驶往大源镇，沿胥高线由西向东行驶至
胥高线0km＋300m本市胥口镇胥口村路段时，与由北向南横过
道路的行人朱某发生碰撞，造成被害人朱某受伤后经医院
抢救无效死亡及车辆损坏的重大道路交通事故。事故发生后，
被告人董某打电话报警，并在现场等候交警前来处理。经交
警部门认定，被告人董某负事故的主要责任，被害人朱某
负事故的次要责任。
案发后，被告人董某就民事赔偿与被害人家属达成协
议，已支付全部赔偿款人民币600000元，并取得被害人家属的
谅解。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，
且有被告人董某的供述和辩解，证人宗某、孙某的证言，
辨认、侦查实验笔录，现场勘查笔录，现场图示及照片，道路
交通事故认定书，尸体检验报告，乙醇检验报告，交通事故车
辆技术检验报告，尸体处理通知书，死亡证明，行政强制措施
凭证，扣押、发还凭证，行驶证及驾驶证复印件，人民调解协
议书，事故款预缴，支取单，谅解书，归案经过，被告人董×
×的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，违章
驾驶机动车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已
构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪
名成立，适用法律正确。公诉机关建议对被告人董某在有期
徒刑六个月至有期徒刑一年六个月幅度内量刑，予以采纳。鉴
于被告人董某具有自首情节及赔偿了被害人家属的全部经济
损失，并得到了被害人家属的谅解，予以从轻处罚。据此，依
照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第
七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条和
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干
问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决
如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月
，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决
生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一三年十月二十一日
书记员 骆芝媛
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1108号
原告夏吉维（公民身份号码3710021945********）。
被告夏清丽（公民身份号码3706331963********）。
原告夏吉维与被告夏清丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员孙福杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏吉维诉称，2015年5月，被告以清理垃圾为由，将原告位于威海经济技术开发区桥头镇观里东村（以下简称观里东村）房屋东的三排30年树龄榆树36棵、25年树龄杨树2棵、5年树龄枣树、石榴树、无花果树各一棵，用抓车连根抓倒，并将部分小树拉走。经与被告协调，被告同意赔偿，对赔偿数额没有异议，但要�通过法律程序解决，故起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失4800元。
被告夏清丽辩称，2015年桥头镇搞城乡环卫一体化建设，原告房东头堆放了村里很多年的垃圾。2015年5月底观里东村委会派挖掘机将垃圾挖掘到别的地方处理，原告房东头有两棵杨树和八棵榆树被抓车抓倒，但没有其它的树被抓倒。其是观里东村委会主任，该行为是观里东村委会行为，并不是其个人行为，当时有村委会村民小组长梁新强、支部委员夏某在现场参与清理工作，其不在现场，如因此给原告造成了经济损失，应由观里东村委会承担责任，其个人不应承担责任。拒绝原告对其的诉讼请求。
经审理查明，原告系桥头镇观里东村村民、被告系桥头镇观里东村村委会主任。2015年7月，因农村环境整治需要，桥头镇观里东村委会雇佣挖掘机对原告位于观里东村213号房�东头的垃圾进行清理。由于原告所栽树木与垃圾混在一起，挖掘机将原告栽植的部分树木挖倒。2015年8月13日，原告诉来本院，要求被告赔偿树木损失4800元。本案在审理过程中，本院根据原告申请于2015年9月1日组织原、被告到现场进行了勘验，勘验结果为现场有被抓倒的直径约15厘米的榆树10棵、直径约30厘米的杨树2棵。原告主张还有其它小树被挖掘机拉走，被告不认可，原告未提供证据证实。
本案在审理过程中，被告申请证人夏某、钟某出庭作证。夏某证实：其为观里东村党支部委员，2015年7月，因村里环境整治需要，观里东村委会雇佣泊于镇屯钟家村钟某的挖掘机进行垃圾清理；事发当天，村委会安排村民小组长梁新强带领挖掘机清理原告房东头的垃圾，由于原告的树和垃圾混在一起，就把树挖倒了，具体几棵树记不清了；后原告曾找村里解决，被告组织村两委去现场查看，并拍了照片。钟某证实：其受观东里东村委会的雇佣，开挖掘机清理村里的垃圾，工钱按每小时150元计算；事发当天，原告房东头的垃圾和树都混在一起，在清理过程中，部分树被挖掘机抓倒，但不清楚抓倒树的品种和数量。原、被告对该二证人证言均无异议。
以上事实有照片、现场勘验笔录、证人证言及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；侵害公民财产权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案的争议焦点为，被告是否是侵害其财产权益的主体。本案中，原告称系被告对其树木进行了侵害，被告对此予以否认，原告对其主张未提供证据证明。被告抗辩称观里东村委会为环境整治需要，在雇佣挖掘机清理垃圾过程中损害了原告的树木，并提供证人夏某、钟某出庭作证。原、被告对二证人证言均无异议，且证人与本案也无利害关系，二证人证言之间还可相互印证，故对二证人证言的证据效力本院依法予以确认，具有证明力。根据二证人证言，可以印证被告的抗辩理由成立，即系观里东村委会因环境整治需要，在雇佣挖掘机清理原告房东头的垃圾过程中，致原告部分树木被损害。该行为并非被告个人行为，被告并不是原告树木的侵害人。综上，原告要求被告承担赔偿责任无证据证明，且理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告夏吉维要求被告夏清丽赔偿树木损失的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告夏吉维负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 福 杰
二〇一五年十月二十日
书记员 王婷存在
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执151号
申请人：马艳秋
被执行人：山东信昌置业有限公司
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年四月十一日
书记员 孔 勇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第320号
上诉人（原审被告）吴某。
被上诉人（原审原告）毕某。
原审被告济宁龙灏置业有限公司。
法定代表人吴某。
上诉人吴某因与被上诉人毕某、原审被告济宁龙灏置业有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服汶上县人民法院（2015）汶民一初字第2600号民事裁定，向本院提起上诉称，本案上诉人吴某户籍所在地虽在汶上县，但其在即墨市居住已超过一年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由上诉人吴某经常居住地即墨市人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至即墨市人民法院审理。
被上诉人毕某未书面答辩。
本院经审查查明，被上诉人毕某起诉称，2015年7月26日，上诉人及原审被告分两次借其现金770万元，均出具了借条，被上诉人按对方要求，将其所借770万元汇款至王某在工商银行汶上支行的账户上，借款到期后，二原审被告拒不偿还借款本息，为此毕某诉至法院。请求判令上诉人吴某及原审被告济宁龙灏置业有限公司共同偿还借款本金770万元等。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告济宁龙灏置业有限公司的住所地在汶上县，属原审法院辖区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡凤春
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02948号
原告：史玉花，女，1978年5月7日出生，汉族。
被告：朱军，男，1977年1月出生，汉族。
原告史玉花诉被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员高艳独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告史玉花及被告朱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史玉花诉称：2014年2月18日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款20000元，并约定半年归还，但被告至今未偿还借款。请求判决被告归还原告欠款20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱军辩称：借条上虽然写了20000元，但被告实际只欠原告16400元，当时原告就扣除了3600元利息。欠款16400元等被告出去后才能偿还。
原告史玉花为支持其诉讼请求，向本院提供欠条1张，证明被告朱军欠原告20000元。
经审理查明：2014年2月18日，被告朱军向原告史玉花借款20000元，原告史玉花扣除3600元利息后给被告朱军16400元。被告朱军给原告史玉花出具20000元欠条一张，约定半年归还。借款到期后，被告朱军没有偿还，双方产生纠纷。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，被告朱军虽然给原告史玉花出具了20000元欠条，但原告史玉花在借款本金中扣除了3600元利息，原告给被告朱军的实际借款数额为16400元。对以上事实，原被告在庭审中均予以认可。因此，被告朱军应当偿还原告借款16400元。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱军于本判决生效之日起十日内偿还原告史玉花借款16400元。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告朱军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 高艳
二〇一四年十月二十三日
书记员 殷毅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执392号
申请执行人：刘秀云，女，1956年7月8日出生，汉族，户籍地址：南昌市青云谱区。住址地：南昌县。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘秀云与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有�公司银行存款460560元或扣留、提取其460560元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年四月十八日
书记员 胡 涛
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初374号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘婷婷，女，1992年1月10日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省昌图县，现住沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月27日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕326号起诉书指控被告人刘婷婷犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈河区检察院指派检察员田华林出庭支持公诉。被告人刘婷婷到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2018年3月27日4时36分许，被告人刘婷婷饮酒后驾驶车辽Ａ×××××号白色奥迪牌小型汽车行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时被民警查获。经鉴定，被告人刘婷婷血液中检出乙醇，含量为132.1mg/100ml。
被告人刘婷婷对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘婷婷危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘婷婷如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人刘婷婷积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑到被告人刘婷婷系初犯偶犯，认罪悔罪，其居住地司法局同意其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘婷婷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一八年五月十七日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第03072号
原告：石某某，女。
被告：乔某某，男。
本院在审理原告石某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某承担。
审判员 李光宝
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵静羽
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1661号
申请执行人海宁华宇太阳能集热管有限公司
被执行人韩敏琴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉海袁商初字第00160号，依法向被执行人韩敏琴发出执行通知书，责令被执行人韩敏琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩敏琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩敏琴（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××84的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年六月一日
书记员 朱建华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05821号
原告重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，组织机构代码76269764-1。
法定代表人左宗申，董事长。
赵国春，男，汉族，1984年2月15日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆宗申天润地产有限公司诉赵国春商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆宗申天润地产有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宗申天润地产有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宗申天润地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告重庆宗申天润地产有限公司负担。
审 判 长 潘雪松
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈 余
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4884号
原告：杨振娜女，1984年8月20日出生，汉族，天津市百华实验中学教师，住天津市北辰区。
被告：窦倩倩女，1991年9月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告杨振娜与被告窦倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨振娜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨振娜撤诉。
案件受理费减半收取300元，由原告杨振娜负担。
审判员 刘 媛
二〇一七年七月二十日
书记员 熊向菲
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1421号
申请执行人：马洪杰，女，1974年1月4日生，汉族，无业，现住前郭县。
被执行人：宁立红，女，1984年11月26日生，汉族，农民，现住前郭县。
被执行人：闫海瑞，男，1985年12月26日生，汉族，农民，现住前郭县。
本院依据（2016）吉0721民初5214号民事判决执行申请执行人马洪杰与被执行人宁立红、闫海瑞民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因双方和解，现申请执行人马洪杰自愿撤销（2016）吉0721民初5214号民事判决对被执行人宁立红、闫海瑞的执行。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初5214号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 黄志强
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02267号
原告黄兰竹，女，1981年6月28日生，汉族。
委托代理人任连辉（特别授权）、陶忠会，重庆昊源律师事务所律师。
被告谭观梅，女，1973年2月13日生，汉族。
被告王林，男，1972年3月20日生，汉族。
被告周佳林，男，1976年8月25日生，汉族。
本院在审理原告黄兰竹与被告谭观梅、王林、周佳林民间借贷一案过程中，原告黄兰竹于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兰竹在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄兰竹提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄兰竹撤回起诉。
本案案件受理费3400元，减半交纳1700元，由原告黄兰竹负担。
代理审判员 李慧玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 力
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初568号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人刘文洁，马宋支行职工。
被告曹淑玲。
被告张学强。
被告张学明。
被告张世光。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告曹淑玲、张学强、张学明、张世光借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 李在兴
二〇一六年三月十四日
书记员 张艳霞