上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第313号
原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行。
负责人周瑾，行长。
委托代理人王育辉，男，在中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行工作。
委托代理人翁勤君，男，在中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行工作。
被告上海董奥机械科技有限公司。
法定代表人董瑞欢。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人盛刚，上海市昆仑律师事务所律师。
被告董瑞欢。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人盛刚，上海市昆仑律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被告上海董奥机械科技有限公司、董瑞欢金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王育辉、翁勤君，被告委托代理人盛刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，原告与被告上海董奥机械科技有限公司于2012年1月18日签订《固定资产贷款合同》，2013年8月9日又签订《最高额抵押合同》，约定由被告上海董奥机械科技有限公司以其所有的位于上海市奉贤区海龙路XXX号房产作为抵押，并于被告董瑞欢于2012年1月18日签订《自然人保证合同》，后原告向被告上海董奥机械科技有限公司发放贷款人民币25，000，000元（以下币种同），期限为5年，自2012年1月20日至2017年1月17日。截止2014年2月20日，被告上海董奥机械科技有限公司未按约支付利息等。故原告请求判令：1、被告上海董奥机械科技有限公司归还原告借款本金25，000，000元；2、被告上海董奥机械科技有限公司偿还原告截止2014年2月20日贷款利息470，222.21元，罚息3，211.84元；3、被告上海董奥机械科技有限公司偿还原告自2014年2月21日起至全部借款本息还清之日止按合同约定的贷款利息；4、被告董瑞欢对上述欠款承担连带清偿责任。
原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：
1、2012年1月18日固定资产贷款合同1份，证明原告与被告上海董奥机械科技有限公司存在借款事实，并依据借款合同第10条约定了被告存在的违约情形，原告有权提前收贷；
2、2013年8月9日最高额抵押合同1份及附件协议，证明原告与被告上海董奥机械科技有限公司签订过最高额抵押合同的事实；
3、2012年1月18日原告与被告董瑞欢签订的《自然人保证合同》，证明被告董瑞欢对被告上海董奥机械科技有限公司的借款承担无限保证责任；
4、贷款转账凭证4份，证明原告已发放贷款25，000，000元；
5、贷款账户查询单1份，证明被告上海董奥机械科技有限公司截止到2014年2月20日拖欠的本金及利息和罚息的情况；
6、2012年1月9日股东会的决议1份，证明被告上海董奥机械科技有限公司的贷款是根据股东会的决议，向原告申请的；
7、被告上海董奥机械科技有限公司的工商材料及被告董瑞欢身份信息资料，证明两被告的主体资格；
8、他项权利证明及房产证抵押证明，证明被告将房产办理了抵押。
被告上海董奥机械科技有限公司辩称，不同意原告的诉请，向原告借款25，000，000元属实，但目前不符合提前归还贷款的情况，对利息、罚息等均不予认可。
被告上海董奥机械科技有限公司对其辩称未向本院提供证据。
被告董瑞欢辩称，对原告的诉请不予认可。
被告董瑞欢对其辩称未向本院提供证据。
经当庭质证，被告上海董奥机械科技有限公司对原告提供的证据5的计算方式不予认可，对其余证据的真实性无异议，被告董瑞欢对原告提供的证据3、5不予认可，其余证据无异议，本院将原告的上述证据核对原件后，予以认定，作为本案定案的依据。
本院通过庭审以及对原、被告陈述及提供的证据，进行核对，确认如下事实：
2012年1月18日，原告与被告上海董奥机械科技有限公司签订《固定资产贷款合同》，约定由被告上海董奥机械科技有限公司向原告借款25，000，000元，借款期限为2012年1月18日至2017年1月17日，利率按基准利率上浮15%，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，每月20日为固定结息日，如被告上海董奥机械科技有限公司违反合同的任何约定，原告可宣布贷款立即到期，同日，原告与被告董瑞欢签订《自然人保证合同》，约定被告董瑞欢为被告上海董奥机械科技有限公司《固定资产贷款合同》项下的全部债务提供连带责任保证。后原告按约向被告上海董奥机械科技有限公司发放贷款25，000，000元，截至2013年10月20日，被告上海董奥机械科技有限公司未按约支付利息，故原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间签订的《固定资产贷款合同》及《自然人保证合同》均合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告上海董奥机械科技有限公司未能按约履行还款义务，原告根据双方约定有权要求贷款立即到期，并要求其立即偿还全部贷款本金、利息和罚息。故本院对于原告要求被告上海董奥机械科技有限公司偿还全部贷款本金、利息和罚息的诉讼请求予以支持。另被告董瑞欢按约定对被告上海董奥机械科技有限公司全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告上海董奥机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金25，000，000元；
二、被告上海董奥机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行截止至2014年2月20日贷款利息470，222.21元，罚息3，211.84元；
三、被告上海董奥机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行以未归还借款本金为基数，自2014年2月21日起至借款本息清偿日止按照《固定资产贷款合同》约定方法计算的利息；
四、被告董瑞欢对被告上海董奥机械科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告董瑞欢承担保证责任后，有权向被告上海董奥机械科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167，555元，保全费5000元，合计172，555元，均由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
代理审判员 盛军华
人民陪审员 任新海
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需
要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。