wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初734号
原告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，所在地唐山市路北区西山道18号。
负责人：杨国华，职务，总经理。
委托代理人：李璐飞，该公司职工。
被告：李林海，农民。
被告：赵良顺，农民。
被告：孟维东，农民。
原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告李林海、赵良顺、孟维东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董玉新独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李璐飞到庭参加了诉讼。被告李林海、赵良顺、孟维东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉称，2013年2月18日13时许，未取得驾驶资格的被告李林海，驾驶冀b×××××轿车沿康各庄至西纪各庄公路由西向东行驶至康各庄村东时，与顺行驾驶无牌二轮摩托车的李宝贵相撞后，驾车逃逸，造成李宝贵受伤。交警认定，被告李林海负事故主要责任，被告赵良顺负事故次要责任，受害人李宝贵负事故次要责任。事故发生后，受害人李宝贵将原告诉至法院，请求原告在交强险责任限额内对其承担赔偿责任。丰南区人民法院以（2014）丰民初字第58号判决书，判决原告赔偿李宝贵医疗费及伙食补助10000元，误工费19914.88元、护理费2200元、伤残赔偿金22626.8元、交通费500元、精神损害抚慰金7000元，扣除李林海垫付的12000元后，原告赔偿李宝贵各项损失50214.68元，负担诉讼费400元，共计50614.68元。原告已经履行上述判决。因本次事故驾驶员李林海在未取得驾驶资格的情况下驾驶保险车辆发生事故，原告在向受害人承担交强险的垫付责任后，依法享有向各被告进行追偿的权利。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决各被告连带赔偿原告已经向受害人李宝贵垫付的交强险赔偿款50641.68元；本案诉讼费由各被告承担。
被告李林海无答辩意见。
被告赵良顺无答辩意见。
被告孟维东无答辩意见。
经审理查明，2013年2月18日13时许，被告李林海驾驶冀b×××××轿车沿康各庄至西纪各庄公路由西向东行驶至康各庄村东时，与顺行驾驶无牌二轮摩托车的李宝贵相撞。造成李宝贵受伤。事故发生时，冀b×××××轿车登记所有人为被告孟维东，由被告赵良顺（乘车人）借用，李林海驾驶未取得驾驶资格。该车在原告处投保了交强险，事故发生在保险期限内。后李宝贵将本案原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司起诉至法院，本院以（2014）丰民初字第58号民事判决书判决中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀b×××××轿车交强险各分项内赔偿原告李宝贵各项经济损失人民币50241.68元，2014年3月6日，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司履行了该判决书义务，并交纳了该案诉讼费用人民币400元。现原告向被告提起追偿权诉讼。
以上事实有原告陈述，本院（2014）丰民初字第58号民事判决书、快钱付款凭证、道路交通事故认定书（复印件）等证据材料予以证实。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司应在交强险责任限额内赔偿当事人的损失，保险公司承担的为无过错责任。同时《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。保险公司的追偿权系法律规定的特定条件下的追偿，本案被告李林海在事故发生时，无驾驶资格，故保险公司向其行使追偿权符合法律规定，应予支持。被告赵良顺将车辆交与无驾驶资格的人员驾驶，存在明显过错，应承担连带责任。无证据证明被告孟维东应承担法律责任，故原告对孟维东的诉讼请求本院不予支持。原告主张追偿已负担的诉讼费400元于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告李林海于本判决书生效后十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司人民币50214.68元。被告赵良顺承担连带责任；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1070元，由原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担321元，被告李林海、赵良顺各负担374.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一六年三月二十六日
书记员 张志伟
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑终130号
原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈江锋，男，1981年生，住抚顺市东洲区。因本案于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控被告人陈江锋犯非法持有毒品一案，于2018年3月12日作出（2017）辽0402刑初133号刑事判决。宣判后，被告人陈江锋提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陈江锋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年1月末，被告人陈江锋准备从外地购买冰毒，让刘某某（已判决）筹钱，并让刘某某找抚顺接货的地址。刘某某与其女友佟某（已判决）找到佟某朋友马某某帮忙，将马某某经营的位于抚顺市某地摊位作为接货地址。2015年2月1日14时许，马某某在接收邮包后，被公安人员当场查获，并扣缴邮包内的白色晶体。经辽宁省公安厅刑事技术总队检验：邮包内的白色晶体净重395.9克，检出甲基苯丙胺成分，含量约54.9%。
被告人陈江锋于2016年8月16日被公安人员抓获。
原审法院认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、案件来源，报警情况登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告表，证实案件的来源及被告人陈江锋的到案情况。
二、证人证言
1、证人刘某某的证言证实，其曾多次帮助陈江锋取带有毒品的邮包。2015年2月1中午，陈江锋通知其到某地取带有毒品的包裹的事实。
2、证人佟某的证言证实，其曾经与刘某某帮助陈江锋取过带有毒品的邮包。2015年1月末，其帮助刘某某给陈汇款，2月1日，刘某某让其到朋友马某某那取邮包的事实。
3、证人马某某的证言证实，2015年2月1日，其帮佟某收了一个邮包后，被公安人员查获，邮包内有毒品的事实。
4、证人杨某某、兰某、尚某的证言均证实，在神州租车店内曾帮助刘某某、陈江锋收取邮包的事实。
5、证人林某的证言证实，其曾经在刘某某处购买过毒品，也曾听刘某某与陈江锋打电话称缺货了的事实。
三、鉴定意见
辽宁省公安厅刑事技术总队出具的检验鉴定报告证实，送检的白色晶体净重395.9克，检出甲基苯丙胺成分，含量约54.9%。
四、书证
1、被告人陈江锋与刘某某的通话记录及短信息内容证实，被告人陈江锋于2015年1月26给刘某某发信息让刘筹钱，并于1月28日再次给刘发信息让刘提供收货地址及联系电话，刘某某提供了五个地址，其中一个地址为马某某经营的某地摊位的事实。
2、佟某给陈江锋发的信息及银行汇款单证实，刘某某让佟某给陈江锋汇款购买毒品的事实。
五、物证照片证实从马某某处扣缴的包裹内大量毒品的事实。
六、被告人陈江锋供述其并未实施购买毒品的行为，也没有让刘某某代收毒品，其与刘某某没有发过信息，也没有经济往来。
原审法院认为，被告人陈江锋违反国家对毒品的管理法规，非法购买含有甲基苯丙胺的毒品，并让他人代为领取，其行为已经构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈江锋犯非法持有毒品罪，罪名成立。关于被告人陈江锋提出“没有购买毒品也没有让刘某某代收毒品的辩解”及其辩护人所提“指控陈江锋非法持有毒品的证据不足，应认定陈无罪”的辩护意见，经查明，既有同案犯刘某某、佟某的证言证实系被告人陈江锋让刘筹钱购买毒品并让刘提供收货地址，又有陈江锋与刘某某、佟某的短信记录及银行汇款单予以佐证，故对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，不予采纳。综上所述，根据被告人陈江锋的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条之规定，作出如下判决：被告人陈江锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。
上诉人陈江锋的上诉理由是：原判认定事实错误，证据之间不能相互印证，毒品不是我的，应改判我无罪。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，上述事实有经原审庭审质证、认证的证据予以证实，且相关证据在本院审理期间没有发生变化，本院均予以确认。
本院认为，上诉人陈江锋购买甲基苯丙胺395.9克，并让他人代为领取，其行为已构成非法持有毒品罪。关于上诉人陈江锋所提原判认定事实错误，证据之间不能相互印证，毒品不是其的，应改判其无罪的上诉理由，经查，已判决的同案犯刘某某、佟某均在被抓获当天即供述了陈江锋让刘某某代取毒品，并让刘某某提供接收邮件地址的犯罪事实，二人的供述非常稳定，又有通话记录及短信信息内容证实陈江锋与刘某某、佟某之间在案发前联系频繁，且体现出刘某某、佟某为陈江锋提供了多个收货地址及收货人信息，其中包括此次被查获毒品的收货地址，银行汇款单表明陈江锋与刘某某之间汇款情况，亦与刘某某供述其有时帮陈江锋代收毒资后转给陈江锋的情节相吻合。本案已形成完整的证据链条，足以认定陈江锋购买毒品并让刘某某代收的犯罪事实，陈江锋所作辩解不仅没有证据支持且与查明的事实不符，故对其上诉理由不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 芙
审判员 赵 湃
审判员 朱虹霖
二〇一八年五月十五日
书记员 孙向东
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢734号
申请执行人聂照健。
被执行人深圳市好彩红锌钢护栏有限公司。
深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲松岗案（2014）2450号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市好彩红锌钢护栏有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年四月四日
书记员 关智杰
第1页共1页
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00106号
原告大石桥市毛绢纺织厂。
法定代表人：邹荣吉，经理。
被告李荣才，男，其他身份信息不详。
被告李华盛，男，其他身份信息不详。
本院在审理原告大石桥市毛绢纺织厂与被告李荣才、李华胜民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款三项，裁定如下：
驳回原告大石桥市毛绢纺织厂的起诉。
案件受理费730.00元，退还原告大石桥市毛绢纺织厂。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 乔奇
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执381号
申请执行人：：宫开培，农民。
被告：孙凤奎，农民。
宫开培申请执行孙凤奎纠纷一案，凤阳县人民法院于2014年12月8日作出（2014）凤民二初字第00487号民事判决书，确定被告孙凤奎于判决生效后立即给付原告宫开培加汽砖款168000元。本院在执行中查明被执行人孙凤奎无可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00487号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨新光
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初941号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉胜路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告吴建伟（公民身份号码×××），住延寿县。
被告王德有（公民身份号码×××），住延寿县。
本院在审理原告延寿县农村信用合作联社与被告吴建伟、王德有金融借款纠纷一案中，本院已依法通知延寿县农村信用合作联社在接到本院送达的催缴案件受理费通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，并告知逾期不交或不能提交缓交案件受理费至执行阶段手续的按自动撤诉处理。延寿县农村信用合作联社在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未提交缓交案件受理费至执行阶段的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田学东
二〇一六年四月四日
书记员 王思宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第234号
上诉人（原审被告）深圳市亿臻源农业科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路百货广场西座18楼1807、1808室，组织机构代码56455027-8。
法定代表人李某。
委托代理人赵某，广东竞德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张晓珠，女。
被上诉人（原审原告）杨桃仙，女。
两被上诉人共同委托代理人曾某，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市××湖路××院××104，身份证号码×××3619。
上诉人深圳市亿臻源农业科技有限公司（以下简称“亿臻源公司”）为与被上诉人张晓珠、杨桃仙民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第962号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人深圳市亿臻源农业科技有限公司于2013年6月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人深圳市亿臻源农业科技有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市亿臻源农业科技有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费人民币980元，减半收取490元，由上诉人深圳市亿臻源农业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李东慧
代理审判员 谢 佳
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 王 硕
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初1405号
原告修某，男。
委托代理人罗东宇、姚合香，系辽宁唐大律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司。
委托代理人徐某，男，系该公司法律顾问。
原告修某等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事电工职务，约定人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张某某为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资22,664元。2、案件受理费由被告负担。
经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年1月28日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第105号不予受理通知书）。
本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告修某的起诉。
案件受理费10元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈袁媛
审判员 李 艳
审判员 佐 欣
二〇一六年八月二十日
书记员 关 晶
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初38号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人李某，男，1996年11月19日出生于安徽省砀山县，汉族，经商，住砀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月20日被砀山县公安局刑事拘留，同年9月27日被该局变更为取保候审。2016年12月5日被砀山县人民检察院决定取保后审。2017年2月17日被本院决定逮捕，当日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2016]281号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员张保堂、被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年8月23日凌晨1时30分，被告人李某酒后在砀山县砀城镇中心医院对面的“90后”大排档，无故殴打被害人刘某、王某、陈某、肖某、徐某，并致该五人轻微伤。案发后，李某赔偿了五被害人的经济损失，取得被害人谅解。
被告人李某于2016年9月20日被公安机关抓获归案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读出示了相关证据予以证明，认为李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，请求依法对其定罪处刑。
被告人李某当庭对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年8月23日凌晨1时30分，被告人李某和朋友张某等人在砀山县砀城镇中心医院对面的“90后”大排档喝酒，李某酒后上厕所时无故殴打被害人刘某、王某、陈某、肖某、徐某，至五人受伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，五被害人的伤情均构成轻微伤。
另查明：案发后，被告人李某分别于2016年8月30日和9月3日与被害人肖某及陈某、刘某、王某、徐某达成赔偿协议，赔偿了五被害人的经济损失，取得五被害人的谅解。被告人李某于2016年9月20日被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、赵某、石某等人的证言、被害人刘某、王某、陈某、肖某、徐某的陈述、归案经过、户籍信息、辨认笔录、谅解书、砀山县公安司法鉴定中心作出的（砀）公（司）鉴（损伤）字[2016]160、161、162、163、164号《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见通知书及被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某酒后无故随意殴打他人，破坏社会秩序，并致五人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；其积极赔偿五被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法均可从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押八日折抵刑期八日，即自2017年2月17日起至2017年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张超
审 判 员 操丽
人民陪审员 汪丽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张正
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其它情节恶劣的情形；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。




第2页
第1页
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初38号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人李某，男，1996年11月19日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，经商，住砀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月20日被砀山县公安局刑事拘留，同年9月27日被该局变更为取保候审。2016年12月5日被砀山县人民检察院决定取保后审。2017年2月17日被本院决定逮捕，当日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2016]281号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员张保堂、被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年8月23日凌晨1时30分，被告人李某酒后在砀山县砀城镇中心医院对面的“90后”大排档，无故殴打被害人刘某、王某、陈某、肖某、徐某，并致该五人轻微伤。案发后，李某赔偿了五被害人的经济损失，取得被害人谅解。
被告人李某于2016年9月20日被公安机关抓获归案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读出示了相关证据予以证明，认为李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，请求依法对其定罪处刑。
被告人李某当庭对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年8月23日凌晨1时30分，被告人李某和朋友张某甲等人在砀山县砀城镇中心医院对面的“90后”大排档喝酒，李某酒后上厕所时无故殴打被害人刘某、王某、陈某、肖某、徐某，至五人受伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，五被害人的伤情均构成轻微伤。
另查明：案发后，被告人李某分别于2016年8月30日和9月3日与被害人肖某及陈某、刘某、王某、徐某达成赔偿协议，赔偿了五被害人的经济损失，取得五被害人的谅解。被告人李某于2016年9月20日被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、赵某峰、石某等人的证言、被害人刘某、王某、陈某、肖某、徐某的陈述、归案经过、户籍信息、辨认笔录、谅解书、砀山县公安司法鉴定中心作出的（砀）公（司）鉴（损伤）字[2016]160、161、162、163、164号《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见通知书及被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某酒后无故随意殴打他人，破坏社会秩序，并致五人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；其积极赔偿五被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法均可从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押八日折抵刑期八日，即自2017年2月17日起至2017年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张超
审 判 员 操丽
人民陪审员 汪丽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张正
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其它情节恶劣的情形；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1321刑初38号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人李某，男，1996年11月19日出生于安徽省砀山县，汉族，经商，住砀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月20日被砀山县公安局刑事拘留，同年9月27日被该局变更为取保候审。2016年12月5日被砀山县人民检察院决定取保后审。2017年2月17日被本院决定逮捕，当日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2016]281号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员张保堂、被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2016年8月23日凌晨1时30分，被告人李某酒后在砀山县砀城镇中心医院对面的“90后”大排档，无故殴打被害人刘某、王某、陈某、肖某、徐某，并致该五人轻微伤。案发后，李某赔偿了五被害人的经济损失，取得被害人谅解。被告人李某于2016年9月20日被公安机关抓获归案。针对上述事实，公诉机关当庭宣读出示了相关证据予以证明，认为李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，请求依法对其定罪处刑。被告人李某当庭对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。经审理查明：2016年8月23日凌晨1时30分，被告人李某和朋友张某等人在砀山县砀城镇中心医院对面的“90后”大排档喝酒，李某酒后上厕所时无故殴打被害人刘某、王某、陈某、肖某、徐某，至五人受伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，五被害人的伤情均构成轻微伤。另查明：案发后，被告人李某分别于2016年8月30日和9月3日与被害人肖某及陈某、刘某、王某、徐某达成赔偿协议，赔偿了五被害人的经济损失，取得五被害人的谅解。被告人李某于2016年9月20日被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、赵某、石某等人的证言、被害人刘某、王某、陈某、肖某、徐某的陈述、归案经过、户籍信息、辨认笔录、谅解书、砀山县公安司法鉴定中心作出的（砀）公（司）鉴（损伤）字[2016]160、161、162、163、164号《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见通知书及被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某酒后无故随意殴打他人，破坏社会秩序，并致五人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；其积极赔偿五被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法均可从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押八日折抵刑期八日，即自2017年2月17日起至2017年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张超审 判 员  操丽人民陪审员  汪丽二〇一七年三月二十四日书 记 员  张正附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其它情节恶劣的情形；第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。第2页第1页
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2441号
原告金昕与被告谢耀徽民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初02181号判决书已发生法律效力。申请执行人金昕于2016年09月01日向本院申请执行，要求被执行人谢耀徽支付执行款24300元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2441号案终结本次执行程序。申请执行人金昕今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 叶建莉
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民特6号
申请人孙蓓蓓。
被申请人王松枝。
指定代理人孙会增。
申请人孙蓓蓓申请宣告被申请人王松枝无民事行为能力一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员杨俊适用特别程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，本院指定被申请人王松枝配偶孙会增作为其代理人参加诉讼。申请人孙蓓蓓，被申请人的指定代理人孙会增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人孙蓓蓓诉称，2012年10月，被申请人因突发疾病送九龙医院诊治，经医生诊断为脑动脉瘤，并有高血压。虽经入院手术治疗，但仍未治愈，出院诊断为血管性痴呆、高血压，丧失认识能力，无法辨认自己行为。申请人因银行贷款抵押需要提起诉讼，请求认定被申请人王松枝为无民事行为能力人，指定孙会增为被申请人的监护人。
被申请人的指定代理人孙会增对申请人的诉请表示认可，愿意作为被申请人的监护人。
经审理查明，王松枝与孙会增为夫妻关系，孙蓓蓓为两人所生子女，均为被申请人近亲属。被申请人因患脑动脉瘤，术后诊断为血管性痴呆，现生活不能自理，随孙会增共同生活。本案在审理过程中，经申请人孙蓓蓓申请，本院委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人王松枝有无民事行为能力进行鉴定。2016年3月14日，苏州市广济医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定被申请人王松枝痴呆，无民事行为能力。
上述事实，由当事人提交的入院记录、户口簿、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被申请人王松枝经诊断为痴呆，经司法鉴定认定为无民事行为能力人，申请人孙蓓蓓作为其近亲属提出宣告被申请人王松枝为无民事行为能力人，具有事实和法律依据，本院予以支持。指定代理人孙会增为被申请人配偶，在指定监护人的顺序中位于第一顺位，现指定代理人明确表示愿意承担监护责任，且具有监护能力，其子女无异议，故对申请人孙蓓蓓申请指定孙会增为被申请人的监护人，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王松枝为无民事行为能力人；
二、指定孙会增为被申请人王松枝的监护人。
本案鉴定费2945.52元，由申请人孙蓓蓓负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨俊
二〇一六年三月二十一日
书记员 韦玮
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1523执字第70号
申请人徐应秀，女，汉族，1951年12月30日生，小学文化，农民，住新县千斤乡大吴湾村上队。
被执行人新县金兰山农业农民专业合作社。
法定代表人：吴继峰，男，汉族，1962年9月20日生，高中文化，住新县。
被告吴成虎，男，汉族，1954年6月4日生，住新县千斤乡。
关于徐应秀诉被告新县金兰山农业农民专业合作社、被告吴成虎合同纠纷一案，新县人民法院（2015）新民初字第811号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行该民事判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划吴成虎在中国工商银行的存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）至新县财政支付中心，开户行新县农行红星分理处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄亚诚
代理审判员 郑 磊
代理审判员 卞雅楠
二〇一六年四月四日
书 记 员 阮锦东
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1961号
原告深圳市莲花物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人俞永铭，董事长。
委托代理人陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告施清俤，男，成年人，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告深圳市莲花物业管理有限公司与被告施清俤物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市莲花物业管理有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以已与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市莲花物业管理有限公司负担。
审判员 陈 春
二〇一五年六月十七日
书记员 王雨桐
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审30号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：刘丙志。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）胜006号行政处罚决定书一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年3月25日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）胜006号行政处罚决定书一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 张立杰
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第136号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年1月6日出生，湖北省襄樊市人，汉族，文化程度小学，司机。因本案于2015年2月9日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）116号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某，于2015年1月23日下午1时许，驾驶重型特殊结构货车沿潮州市某村村道自北向南行驶至潮州市湘桥区某路交叉口时，恰逢被害人余某恭无证驾驶一辆无牌二轮摩托车乘载被害人陈某梅沿外环北路自东向西行驶至该处，因被告人张某某驾驶的重型特殊结构货车技术性能不符合标准，且在驾车经过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时没有在靠近路口中心点左侧转弯且没有让直行的被害人余某恭、陈某梅先行，加之余某恭未取得机动车驾驶证驾驶未登记入户的轻便二轮摩托车载人上路行驶，导致两车发生碰撞，事故致被害人余某恭、陈某梅倒地受伤。2015年1月24日，被害人陈某梅因抢救无效死亡。经潮州市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人张某某应负本事故主要责任，余某恭负本事故次要责任，陈某梅无责任。
经法医鉴定，被害人陈某梅系因车祸致颅脑严重损伤死亡。被害人余某恭系车祸致右额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，肋骨骨折，伤情属轻伤一级。
另查明，被告人张某某及车主于2015年2月17日赔偿被害人余某恭、余某钿（系余某恭和陈某梅之子）经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某恭的陈述、受理道路交通事故案件登记表、受理报警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、火化遗体证明、中国人民解放军第一八八医院24小时入出院记录、诊断证明书、病情介绍、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、公安交通管理行政处罚决定书、身份证复印件、户口本复印件、机动车行驶证、机动车驾驶证、抓获经过、破案经过、户籍证明、鉴定书、鉴定意见通知书、谅解书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某，违法交通运输管理法规，驾驶机动车造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某某，积极赔偿被害人并获被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婕莹
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一五年五月六日
书 记 员 林晓丹
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第762号
申请执行人张远红，女，1968年2月19日出生，汉族，资中县人，农村居民。
申请执行人兰文金，男，1964年2月11日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被执行人彭明成，男，1971年12月16日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被执行人邱美惠，女，汉族，1971年5月9日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
原告张远红、兰文金与被告彭明成、邱美惠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）资中民初字第2801号民事判决书已发生法律效力。逾期后因被告彭明成、邱美惠未履行义务，权利人张远红、兰文金于2015年9月17日本院申请执行，要求被告彭明成、邱美惠返还原告张远红、兰文金购房款58560元及利息，及垫付的案件受理费1260元。
为执行本案，本院向被执行人彭明成、邱美惠发出执行通知书，责令其限期履行本院（2013）资中民初字第2801号民事判决书确定的义务，即支付标的款58560元及利息，案件受理费1260元，以及承担本案执行费797元。逾期后被执行人彭明成、邱美惠仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人彭明成、邱美惠的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人彭明成、邱美惠暂无可供执行财产，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）资中民初字第2801号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一六年三月十三日
书记员 林 杰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民一初字第00292号
原告：薛某某，男，1987年2月3日出生，安徽省霍邱县人，市民，住合肥市包河区（安徽体院2003运动系）。
原告：薛某1，男，1966年7月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
被告：魏某某，女，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
被告：魏某1，男，汉族，安徽省霍邱县人，住址同上。
本院在审理原告薛某某、薛某1与被告魏某某、魏某1婚约财产纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告薛某某、薛某1负担。
审判员 王祖良
二〇一二年三月十四日
书记员 刘友军
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0821刑初58号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人李正伟，男，生于1978年10月21日，四川省广元市朝天区人，汉族，高中文化，农民，住广元市朝天区。2003年9月因犯盗窃罪被广元市朝天区人民法院判处有期徒刑六年，2007年6月21日刑满释放，2009年4月又因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，2016年2月11日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2016年12月27日被旺苍县公安局刑事拘留，2017年1月23日经旺苍县人民检察院批准逮捕，同月25日由旺苍县公安局依法执行，现羁押于旺苍县看守所。
被告人李洪白，男，生于1977年7月16日，四川省广元市朝天区人，汉族，小学文化，农民，住广元市朝天区大滩镇。2009年4月因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年9月11日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2016年12月27日被旺苍县公安局刑事拘留，2017年1月23日经旺苍县人民检察院批准逮捕，同月25日由旺苍县公安局依法执行，现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2017）29号起诉书指控被告人李正伟、李洪白犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案.四川省旺苍县人民检察院指派检察员李双宝出庭支持公诉，被告人李正伟、李洪白到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月27日，被告人李洪白、李正伟驾驶川HXXX**长安牌CS35小型越野车窜至旺苍县东河镇民乐巷荣光商厦，趁被害人孙某某家中无人之机，使用网上购买的开锁工具打开被害人家防盗门，进入屋内盗窃现金600元，翡翠手镯1只，硬中华香烟1包，炫赫牌南京香烟3包，经广元市永泰司法鉴定所鉴定，被盗物品价值人民币410元，共盗窃被害人财物价值1010元。
公诉机关认为，被告人李洪白、李正伟入户盗窃，秘密窃取他人财物1010元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李洪白、李正伟对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
本院审理查明被告人李洪白、李正伟的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实被告人李洪白、李正伟在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、二被告人的基本情况和常住人口基本信息、到案经过、现场勘验检察记录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、证人冯军的证言、被害人孙某某陈述、鉴定意见、现场辩认笔录、被告人李正伟、李洪白的供述与辩解、广元市利州区人民法院（2009）广利州初字第3号刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正伟、李洪白以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立，在共同犯罪中，二被告人的作用相当，不宜区分主从。被告人李正伟实施犯罪行为前，曾因故意犯罪被人民法院判处有期徒刑，在刑法执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，应当从重处罚。被告人李洪白有犯罪前科具有酌定从重处罚情节。二被告人归案后如实供述自已的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李正伟犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月27日至2017年7月26日。罚金在判决生效后30日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李洪白犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月27日至2017年5月26日。罚金在判决生效后30日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、涉案赃款、赃物予以收缴，并发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋伦斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 万朝辉
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初364号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年11月15日出生。2016年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。2016年5月17日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年1月15日21时许，被告人王某某酒后驾驶皖A×××××号车，行驶至合肥市宁国路与南一环路交叉口南侧时，被民警查获。后提取王某某血液样本进行检验鉴定，经鉴定，事发时，王某某血液乙醇含量为134.6mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王某某的供述；证人张某的证言；驾驶者信息及车辆信息；被告人血样提取登记表及视听资料；乙醇鉴定检验报告书；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1215号
原告：冯霸，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：严文治，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：夏光禄，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：湄潭红城运输有限责任公司。
法定代表人：张毓杰，公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湄潭支公司。
法定代表人：邱波，公司经理。
原告冯霸与被告夏光禄、湄潭红城运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司湄潭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告冯霸于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯霸以双方已达成赔偿协议为由申请撤诉，是对自己民事权利的处分，且不影响他人权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯霸撤诉。
案件受理费910元，依法减半收取455元，由原告冯霸负担。
审判员 丁 波
二〇一七年五月十日
书记员 向桂均
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执154号
申请执行人盖克宾，男，汉族，居民，住临沂市河东区汤头办事处。
被执行人舒永旺，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区黄山镇。
原告盖克宾与被告舒永旺买卖合同纠纷一案，（2015）河商初字第1053号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人盖克宾的申请，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月24日向被执行人舒永旺发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）河商初字第1053号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 梁亚非
二〇一六年四月三十日
书记员 王洪磊
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00248号
范成喜：
你与修武县农村商业银行高新区支行合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第91号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4185号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈现文，男，1971年12月25日生，住所地太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈现文信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,580.55元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,580.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
中华人民共和国
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民辖终1号
上诉人（原审被告）：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地：中华人民共和国广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼401。
法定代表人：李娟，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：马里奥特环球公司（MarriottWorldwideCorporation），住所地：美利坚合众国20817马里兰州波斯达芬伍德路10400号（10400FernwoodRoad,Bethesda,Maryland20817UnitedStatesofAmerica）。
代表人：包江?瓦尔?柏杜安（BaoGiangValBauduin）,该公司副总裁。
委托诉讼代理人：谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏国宝，北京市路盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉和喜投资管理有限公司，住所地：中华人民共和国湖北省武汉市江汉区东方商都4层A室。
法定代表人：张伟，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：中航物业管理有限公司武汉分公司，住所地：中华人民共和国湖北省武汉市江汉区沿江大道69号长航大厦。
负责人：张力，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：邹光，该分公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：武汉市东方万豪国际大厦业主委员会，住所地：中华人民共和国湖北省武汉市江汉区西北湖路3-85号。
主要负责人：尹以桥，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：顾农，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜丽雯，湖北山河律师事务所实习律师。
上诉人深圳市保利物业管理集团有限公司因与被上诉人马里奥特环球公司（MarriottWorldwideCorporation）、被上诉人武汉和喜投资管理有限公司、被上诉人中航物业管理有限公司武汉分公司、被上诉人武汉市东方万豪国际大厦业主委员会侵害商标权管辖异议纠纷一案，不服中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中知初字第00612号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市保利物业管理集团有限公司上诉称，该公司住所地为深圳市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求撤销一审裁定，将本案移送至中华人民共和国广东省深圳市南山区人民法院管辖。
被上诉人马里奥特环球公司（MarriottWorldwideCorporation）答辩称，上诉人深圳市保利物业管理集团有限公司的上诉理由缺乏法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款的规定，由于本案有多名被告，且包括武汉和喜投资管理有限公司、中航物业管理有限公司武汉分公司及武汉市东方万豪国际大厦业主委员会在内的多数被告的住所地均在湖北省武汉市，因此中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院对本案有管辖权。
被上诉人武汉和喜投资管理有限公司、被上诉人中航物业管理有限公司武汉分公司及被上诉人武汉市东方万豪国际大厦业主委员会未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷。马里奥特环球公司（MarriottWorldwideCorporation）指控深圳市保利物业管理集团有限公司、武汉和喜投资管理有限公司、中航物业管理有限公司武汉分公司和武汉市东方万豪国际大厦业主委员会共同实施了侵害商标权的行为，其中，武汉和喜投资管理有限公司、中航物业管理有限公司武汉分公司及武汉市东方万豪国际大厦业主委员会的住所地在湖北省武汉市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院依法享有本案的管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，马里奥特环球公司（MarriottWorldwideCorporation）向一审法院起诉，符合上述法律规定，上诉人深圳市保利物业管理集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 毛向荣
审判员 彭 胜
二〇一七年二月四日
书记员 杨 羽
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初439号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人晏某，农民。2012年8月14日因赌博被杭州市公安局余杭区公安分局行政拘留五日；2014年3月7日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，于同年6月6日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）421号起诉书指控被告人晏某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本案适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员杜倩楠等二人出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年4月27日22时许，戴祥红（已判刑）将被害人耿某约至本市拱墅区祥符直街祥符桥村老年活动室附近，后其与被告人晏某等人赶至该处。戴祥红手持长刀，用手推被害人耿某，被告人晏某用刀砍伤被害人耿某的左臂。经鉴定，被害人耿某的伤势已构成轻伤。被告人晏某承诺赔偿被害人耿某人民币80000元，其中人民币40000元已支付给对方。被害人耿某对被告人晏某表示谅解。2016年5月12日上午，被告人晏某自行前往公安机关投案。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读并出示了被害人耿某的陈述、证人余某、李某等人的证言、同案犯戴祥红的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、接受证据清单、谅解书、收条、情况说明、身份证明、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人晏某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人晏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，称其是自首。
经审理查明：2014年4月27日22时许，戴祥红（已判刑）将被害人耿某约至本市拱墅区祥符直街祥符桥村老年活动室附近，后戴祥红纠集被告人晏某等人赶至该处。戴祥红手持长刀，用手推被害人耿某，被告人晏某用戴祥红给其的刀砍伤被害人耿某的左臂。经鉴定，被害人耿某的伤势已构成轻伤一级。案发后，被告人晏某承诺赔偿被害人耿某人民币80000元，其中人民币40000元已支付。被害人耿某对被告人晏某表示谅解。2016年5月12日上午，被告人晏某自行前往公安机关投案。
由公诉机关出举的认定上述事实的证据有：
1、被害人耿某的陈述及辨认笔录，证明案发当日其被“阿红”（经辨认系戴祥红）打电话约至祥符直街老年活动中心。“阿红”和另外三人到后，“阿红”用手掐住其脖子，几个人围住其，“阿楼”（经辨认系被告人晏某）用钢管朝其背上敲了一下，用刀砍伤其胳膊。
2、证人余某的证言及辨认笔录，证明其系被害人耿某干爹，案发当日在祥符直街老年活动中心，其干儿子“东风”被“红亚”（经辨认为戴祥红）、“楼亚”（经辨认为被告人晏某）等人殴打，“红亚”动手掐了“东风”，“楼亚”用东洋刀在“东风”背上砍了一刀，又在“东风”左臂上砍了一刀。其听干儿子说是“东风”和“红亚”打牌被其干儿子“杀猪”了。
3、证人李某的证言及辨认笔录，证明其系被害人耿某干妈，2014年3、4月份的一天晚上在祥符直街老年活动中心门口，“阿红”（经辨认为戴祥红）带着三名男子过来，“阿红”和“东风”吵了起来，一名男子拿起刀背砍“东风”，其他人用手打“东风”头部。一名男子举起刀砍向“东风”的胳膊。其辨认出被告人晏某系一起参与打架的男子。
4、同案犯戴祥红的供述及辨认笔录，证明案发当日其和“阿楼”、“阿龙”、“阿兵”一同去找耿某，其拿武士刀，阿楼拿砍刀，两把刀都一米多长。在祥符老年活动中心门口碰到耿某后吵起来，阿楼用刀砍了耿某两刀，一刀在背上，一刀砍在手上。刀是其给阿楼的，是其叫阿楼砍的。
5、现场勘查笔录，证明案发现场的基本情况。
6、现场监控视频显示：2014年4月27日22时02分，一名穿横条纹短袖的男子从衣服里掏出一把刀，后手推被害人；另一名男子手持刀，先敲了被害人的背部，后用刀砍被害人的胳膊；另一名稍胖的男子也用手打被害人头部。
7、法医学人体损伤程度鉴定书、图片说明，证明经鉴定，被害人耿某左上肢损伤符合遭锐器作用形成，其损伤程度评定为轻伤二级；外伤致其左尺骨粉碎性骨折伴部分缺损，其损伤程度评定为轻伤一级。耿某之损伤已构成轻伤一级。
8、接受证据清单、谅解书、收条、欠条，证明案发后被告人晏某承诺赔偿被害人耿某人民币80000元，其中40000元已支付给对方。被害人耿某对被告人晏某表示谅解。
9、行政处罚决定书，证实被告人曾受行政处罚的情况。
10、常住人口信息，证实被告人的身份情况。
11、归案经过，证明被告人于2016年5月12日自行前往祥符派出所投案。
12、被告人晏某的供述和辩解，证明其在公安机关对其用刀砍人的事实均予以否认，庭审中对上述事实供认不讳，所供情节与前述证据相互印证。
上述证据经庭审质证无疑，且证据之间相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人晏某伙同他人故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关所控罪名成立。被告人晏某使用凶器将他人砍伤，应酌情从重处罚。被告人虽主动至公安机关投案，但未如实供述其主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，被告人关于其是自首的辩称本院不予采纳，但鉴于被告人能主动至公安机关投案，当庭供认不讳表示认罪，赔偿了被害人部分损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人晏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2017年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 宙
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张 明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 顾雅男
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5322执89号
申请执行人黄惠珍，女，汉族，1959年6月24日出生，住郁南县。
被执行人郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人宋刚。
申请执行人黄惠珍申请执行被执行人郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）云郁法民初字第1195号民事调解书已发生法律效力。但被执行人郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司逾期仍未将民事调解书确定的还款义务履行完毕。由于权利人同意启动主动执行程序，本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司在郁南县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行均无存款可供执行；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况；查郁南县房地产管理局、郁南县国土资源局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队亦无发现有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5322执89号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 宾益生
审判员 黄伟成
二〇一六年三月二十三日
书记员 邓进宝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01915-2号
申请执行人刘某某
被执行人李某某
被执行人张某某
被执行人李某
本院在执行刘某某与李某某、张某某、李某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年8月10日作出的（2015）榆民初字第04934号民事判决书，权利人刘某某于2015年10月10日向本院申请强制执行，由三被执行人向申请执行人刘某某偿还借款本金人民币20万元及利息款5231元，负担案件受理费2100元，执行费3200元。本院于2015年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘某某与被执行人李某某、李某自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01915号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 王毛宁
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）渭刑初字第00071号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某，男，1953年1月10日出生。系本案的被害人。
诉讼代理人高彬科，陕西省渭城区148法律服务所法律工作者。
被告人兰某某，男，汉族，小学文化程度。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某以被告人兰某某犯故意伤害罪，于2012年12月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某以其与被告人兰某某达成和解协议为由，申请撤回对被告人兰某某的控诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某的撤诉申请，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某撤回对被告人兰某某的刑事指控及其附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上述状正本一份，副本二份。
审 判 长 张育合
人民陪审员 姬登信
人民陪审员 葛党校
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 张智华
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开商初字第303号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行。
负责人：陈光新。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、林英。
被告：吴时寅。
被告：黄飞凤。
被告：张银球。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被告吴时寅、黄飞凤、张银球金融借款合同纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉，诉请：1、被告吴时寅、黄飞凤偿还借款本金人民币10万元及利息（自2014年1月21日起按月利率9‰计算至2014年7月1日止，并扣除已支付的111.93元利息）、逾期利息（自2014年7月2日起按月利率为13.5‰计算至履行完毕之日止）；2、被告张银球对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等费用均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年7月11日，被告吴时寅向原告前身浙江温州龙湾农村合作银行海城支行申请借款10万元。2012年7月12日，原告作为贷款人、被告吴时寅作为借款人、被告张银球作为保证人，三方签订《个人循环保证借款合同》，主要约定：借款10万元，借款期限自2012年7月12日起至2014年7月1日止；在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告张银球自愿对该笔借款承担连带保证责任。
同日，双方签署《借款借据》，载明借款金额10万元，借款期限自2013年7月12日起至2014年7月1日止，借款月利率为9‰。原告依约向被告吴时寅账户发放贷款人民币10万元。
被告吴时寅收到10万元借款后，已付息至2014年1月20日，之后原告又陆续从被告吴时寅账户中扣划合计111.93元利息。其余本息，至今仍未偿付。
另查明，被告吴时寅、黄飞凤系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴时寅、黄飞凤在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行10万元及利息（自2014年1月21日起按月利率9‰计算至2014年7月1日止，并扣除已支付的111.93元利息）、逾期利息（自2014年7月2日起按月利率为13.5‰计算至本金付清之日止）；
二、被告张银球对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告吴时寅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2512元（原告已预缴），由被告吴时寅、黄飞凤、张银球共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费2512元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 管纪晨
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年四月一日
代书 记员 蒋 煜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初5045号
原告：盱眙安捷电子商贸有限公司。法定代表人：朱建玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑加明，该公司员工。
被告：李超，男。
原告盱眙安捷电子商贸有限公司与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。原告盱眙安捷电子商贸有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙安捷电子商贸有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盱眙安捷电子商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告盱眙安捷电子商贸有限公司负担。
审判员 罗德俊
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 永
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第277号
罪犯李伟利，男，1970年5月20日出生，汉族，小学文化程度，河南省郏县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省北京市海淀区人民法院于二〇一一年一月二十日作出（2011）海刑初字第166号刑事判决，认定被告人李伟利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万七千元（已缴纳一千元）。刑期自二〇一〇年七月三十日起至二〇一六年七月二十九日止。该犯于2011年03月23日交付北京市天河监狱执行，2011年03月29日调入河南省豫南监狱。2013年02月06日由本院作出（2013）驻刑执字第1876号刑事裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李伟利近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年7月至12月期间，罪犯李伟利在北京市朝阳区、海淀区等地四次砸坏被害人机动车车窗实施盗窃，诉盗款物价值12274.58元。该犯系累犯。
罪犯李伟利在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李伟利属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟利减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第573号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年3月17日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月10日21时40分许，被告人张某饮酒后驾驶豫N×××××号小型普通客车由南向北行驶至嘉兴市秀洲区洪合镇凤桥村油车浜路段处时，先后与被害人胡某停放在路边的人力三轮车、被害人钟某停放在路边的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。肇事后被告人张某驾车逃离现场，后被交警查获。经检验，被告人张某血液中的酒精含量为299毫克／100毫升。经交警部门认定，被告人张某负事故全部责任。
另查明：案发后，被告人已赔偿被害人损失，被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接警单、道路交通事故认定书、强制措施凭证、返还凭证、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、协议书、谅解书等书证，证人王某证言，被害人胡某、钟某陈述，理化检验报告，道路交通事故现场图、事故现场照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故负事故全部责任且在肇事后逃逸，应从重处罚；其能如实供述罪行，可从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金8000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押7日折抵刑期7日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一五年十月十三日
书记员 高媛媛
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第276号
申请执行人：徐高昌，男。
委托代理人：孙绍成，男。
被执行人：刘文英，男。
申请执行人徐高昌与被执行人刘文英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）庄民初字第4524号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行。执行标的额土地流转金4440元及自2014年6月2日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费25元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出已与被执行人自行协商解决此案，并表示同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 玲
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第1223号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行。
负责人肖学军，该支行行长。
被执行人陈和，居民。
被执行人张友良，居民。
被执行人唐作明，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行（下称邮政银行华容支行）与陈和、张友良、唐作明金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人陈和、张友良、唐作明有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的，三被执行人尚未履行。如申请执行人发现三被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
华容县人民法院（2014）华民初字第1057号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝海云
审 判 员 张毅芳
助理审判员 徐 娟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 余 卓
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1410号
原告：沈阳市和平区大文粮油经销处.
经营者：张学文。
委托代理人：张辉。
被告：杨光。
被告：杨旭。
被告：庞自然。
被告：沈阳市和平区杨记红烧肉老店.
经营者：杨光。
本院于2016年1月22日立案受理了原告沈阳市和平区大文粮油经销处诉被告杨光、杨旭、庞自然、沈阳市和平区杨记红烧肉老店买卖合同纠纷一案。本院认为，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市和平区大文粮油经销处的起诉。
案件受理费1,533元，退回原告沈阳市和平区大文粮油经销处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹利利
二〇一六年三月三十日
书记员 王 瑶
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初231号
原告：李某，男，汉族，个体。住所地：辽宁省海城市南台镇。
委托代理人：陈贤文，系海城市大维法律服务所法律工作者。
被告：海城市南台镇三友打包点。住所地：辽宁省海城市南台镇。
负责人：张某，系总经理。
委托代理人：王某，系副经理。
本院在审理原告李某诉被告海城市南台镇三友打包点修理合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受�费1720元，减半收取860元，由原告承担。
审 判 长 于倩倩
代理审判员 戚 鑫
人民陪审员 姜师帅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吕丹宁
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第1991号
原告郑某。
委托代理人郑旭芳。
被告张某。
原告郑某为与被告张某离婚纠纷一案，于2012年11月26日向本院起诉，本院于同年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人郑旭芳到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告经人介绍于2007年结婚，同年4月4日办理结婚登记手续。2007年9月被告到意大利务工，同年11月14日原告在娘家生育儿子张某甲。此后4年，原告�子都在娘家生活，原告和儿子的生活费用、日常开支均由娘家负担，被告没有支付生活费。2010年7月13日原告赴意大利与被告团聚，但被告没有安排原告母子的生活及定居，自己却好吃懒做、赌博。为此，双方经常吵架，原告劝被告多次，但多次遭到殴打。2011年8月底，原、被告一起到西班牙其姐姐家。被告又无故与原告争吵，并提出分居，随后于同年9月初返回意大利生活，原告于2012年1月返回意大利。双方曾约好回国离婚，原告于同年11月8日回国，但等原告回国后，被告又拒不回国。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故此，原告请求：一、判准原、被告离婚；二、婚生子张某甲由原告抚养，抚养费各半负担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告郑某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、护照复印件、居留证复印�及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：居民户口簿复印件、护照复印件、出生医学证明复印件各1份，以证明被告及婚生子的身份情况。
证据三：结婚证复印件1份，以证明原、被告的婚姻关系。
被告张某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一、证据二中的居民户口簿和出生医学证明、证据三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认；证据二中的护照系复印件，无原件核对，不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2007年4月4日办理结婚登记手续，同年x月x日生育一子，取名张某甲。2012年11月26日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于原告未提供证据证�夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 何玉英
人民陪审员 宋微微
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 戴 星
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第461号
原告（反诉被告）郑长敏，女，生于1969年，贵州省湄潭县人。
委托代理人张建生，贵州正气律师事务所律师。
被告（反诉原告）钟林美，女，生于1969年，贵州省瓮安县人。
委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
原告郑长敏诉被告钟林美健康权纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理，依法由审判员石声超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑长敏及其委托代理人张建生，被告钟林美及其委托代理人郑继才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑长敏诉称并辩称，2013年11月8日，我到其大哥陈某余家竹林内倾倒垃圾，被告看到后就乱骂我，我想到大家都是乡邻，就没有理会被告，倒完垃圾后就抱着三岁的孙子回到自家院坝，被告却不依不饶，追到我家院坝对我拳打脚踢，将我打伤后逃离，我受伤后被送往湄潭县人民医院住院治疗25天，诊断为：1、外伤性头痛；2、全身多发皮肤软组织损伤。现我诉至法院要求：1、判令被告赔偿我医疗费10913.90元、误工费2260元、护理费2260元、住院伙食补助费750元、交通费500元经济损失共计16683.90元；2、本案诉讼费由被告承担。被告的反诉不是事实，事发时我并没有将垃圾倒在被告的院坝，而是倒在了竹林，被告对此事具有过错，因此被告应该赔偿原告的损失并承担自己的损失。
被告钟林美辩称并诉称，原告所诉的事实与实际情况不相符，事情是由原告引起的，整个事件的发生原告存在过错，原告的损失应该由其自己承担。我与原告相邻居住，2013年11月8日，原告无故将建筑垃圾倒在我家院坝，双方引发争议发生口角，原告用木棒将我致伤，并砸坏我家中财物。此事经茶城派出所处处置事态才未扩大，原告的行为被湄潭县公安局行政拘留三日。事后我在湄潭县人民医院住院治疗27天，花去治疗费6810元。原告无故挑起事端，存在全部过错，我不赔偿原告的损失，同时我的损失原告应依法赔偿，据此依法提起反诉要求：1、判令原告赔偿我医疗费6810元、误工费2440.80元、护理费2440.80元、住院伙食补助费810元、财物损失500元、交通费600元等各项损失共计13601.60元；2、诉讼费由原告承担。
经审理查明，2013年11月8日，原告郑长敏与被告钟林美因倒垃圾发生口角进而发生抓打，原、被告在抓打中均不同程度受伤，湄潭县公安局茶城派出所出警予以处置，并对原告郑长敏予以行政拘留三日的处罚。原告郑长敏受伤后于2013年11月8日至2013年12月3日在湄潭县人民医院住院治疗25天，共花去医疗费10913.90元，其中治疗慢性胃炎的费用为342.12元，诊断为：1、外伤性头痛；2、全身多发皮肤软组织损伤；3、慢性胃炎。被告钟林美受伤后于同日至2013年12月5日在湄潭县人民医院住院治疗27天，花去医疗费6810元，诊断为：1、外伤性头痛；2、胸腹部软组织损伤。
另查明，原、被告均是农业户口，双方系邻居关系，因对被告院坝相邻的一处竹林权属存在争议，双方一直存在矛盾。
上述事实，有各方当事人的陈述，原、被告的住院医疗发票、诊断证明书、出院记录，茶城派出所对郑长敏、钟林美、陈某华、陈某余、胡某亮等人的询问笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，邻里之间，应和睦相处，互谅互让，就算对相邻的竹林存在争议，也应通过合法途径予以解决。本案原、被告因倒垃圾发生抓打，双方作为完全民事行为能力人，应该能够预见发生抓打的后果，但双方均未克制自己的行为，任由事态发展，造成双方均不同程度受伤，故双方均应对自己的行为承担相应的责任，本院认为，由双方各承担50%的责任较为公平。对于原告郑长敏治疗慢性胃炎的费用，本院认为，原告的慢性胃炎应是长期形成的，与本案没有直接关系，其治疗费用应予以扣除。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告郑长敏的医疗费扣除治疗慢性胃炎的费用后为10571.78元（10913.90元-342.12元=10571.78元），误工费按照农林牧渔业标准计算为2260元（90.40元／天×25天=2260元），护理费应按照居民服务业标准计算为1970元（78.80元／天×25天=1970元），住院伙食补助费应为750元（30元／天×25天=750元），交通费酌情考虑50元；综上，原告郑长敏的各项损失合计为15601.78元（医疗费10571.78元＋误工费2260元＋护理费1970元＋住院伙食补助费750元＋交通费50元=15601.78元）。根据上述责任承担比例，对于原告郑长敏的各项损失，原告郑长敏与被告钟林美应各承担7800.89元（15601.78×50%＝7800.89元）。
对于被告钟林美的各项损失，医疗费为6810元，误工费按照农林牧渔业标准应为2440.80元（90.40元／天×27天=2440.80元），护理费按照居民服务业标准应为2127.60元（78.80元／天×27天=2127.60元），住院伙食补助费为810元（30元／天×27天=810元），交通费酌情考虑50元；对于被告钟林美反诉财物损失500元的请求，因未向本院提供相关证据予以证明，本院不予支持；综上，被告钟林美的各项损失应为12238.40元（医疗费6810元＋误工费2440.80元＋护理费2127.60元＋住院伙食补助费810元＋交通费50元=12238.40元）。根据上述责任承担比例，对被告钟林美的各项损失，被告钟林美与原告郑长敏应各承担6119.20元（12238.40元×50%＝6119.20元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、限被告钟林美在本判决生效后十日内一次性赔偿原告郑长敏各项损失7800.89元；
二、限原告郑长敏在本判决生效后十日内一次性赔偿被告钟林美各项损失6119.20元；
三、驳回原告郑长敏的其余诉讼请求，驳回被告钟林美的其余反诉请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告郑长敏、被告钟林美各承担75元；本案案件反诉费300元，依法减半收取150元，由原告郑长敏、被告钟林美各承担75元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 石声超
二〇一四年五月八日
书记员 孙兴旭
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初682号
原告柳玉荣。
被告王建礼。
被告甘万林。
原告柳玉荣诉被告王建礼、甘万林保证合同纠纷一案，本案于2016年6月7日登记立案后，在审理过程中，原告柳玉荣于2016年7月13日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告王建礼、甘万林的起诉。
经本院审查，原告柳玉荣的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳玉荣撤回起诉。
案件受理费440元（已减半），由原告柳玉荣承担。
审判员 赵银花
二〇一六年七月十三日
书记员 孙琰玲
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1763号
申请执行人：陈小文，男，1983年1月29日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：姚志渊，男，1984年8月4日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人陈小文与被执行人姚志渊借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人陈小文向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1763号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年八月二十二日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省迁安市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）冀0283民初1301号
原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市。
法定代表人：杜小飞，任行长。
被告：张艳辉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行诉被告张艳辉信用卡纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行撤回起诉。
案件受理费38元，由原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行负担。
审判员 李星海
二〇一六年三月二十六日
书记员 马一毛
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1407号
原告天津万科物业服务有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2150室。
法定代表人谢炜，董事长。
委托代理人陈慧，天津万科物业服务有限公司职员。
被告郭清萍，女，汉族，无职业。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告郭清萍物业服务合同纠纷一案中，原告天津万科物业服务有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 夏阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00494号
原告李某，女、汉族，1989年7月28日生，陕西省吴起县吴起镇居民。
被告白某，男、汉族，1988年5月22日生，陕西省吴起县吴起镇居民。
本院在审理原告李某与被告白某离婚纠纷一案中，原告李某以与被告白某私下和好为由，于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 齐国强
二〇一五年六月十七日
书记员 蔺盈盈
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第68号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人李坤章，曾用名李亚文，绰号“么烂”，男，1975年5月5日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2010年11月18日被本院判处有期徒刑一年，2011年4月17日刑满释放。因本案于2013年10月8日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检刑诉〔2014〕5号起诉书指控被告人李坤章犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并、被告人李坤章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月10日14时30分许，经电话联系，被告人李坤章在海口市琼山区旧州镇云定路若干村路段，以人民币50元的价格将1小包毒品贩卖给吴某某。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，该小包毒品净重0.0237克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人李坤章在庭审过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书、移动通话详单、扣押物品清单、证人吴某某的证言、辨认笔录及照片、现场方位图、毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李坤章违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.0237克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李坤章曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李坤章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2014年10月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 吴 林
人民陪审员 邓境宁
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 丹
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第46号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人林荣丰，男，1980年10月17日出生，身份证号码4452211980********，汉族，揭阳市蓝城区人，小学文化，住揭阳市蓝城区白塔镇桐联村鸡母地*号。因本案于2014年8月27日被刑事拘�，2014年9月28日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）497号起诉书指控被告人林荣丰犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人林荣丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月27日1时多，被告人林荣丰伙同饶龙奇（另案处理）经事先密谋，携带作案工具窜到揭阳市榕城区东阳街道办事处火车站宿舍区，见被害人江远荣的1辆号牌为粤VBL4**先风牌摩托车（价值人民币2123元）停放在楼梯下且无人看管，便由林荣丰负责望风，饶龙奇持随身携带的1把剪刀撬开车锁，盗走该辆摩托车。得手后，林荣丰、饶龙奇推着盗得的摩托车来到揭阳市火车站前大圆时被民警查获，林荣丰被现场抓获，饶�奇乘机逃脱，被盗摩托车被民警扣押。被盗摩托车现已发还被害人江远荣。
上述事实，被告人林荣丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江远荣的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、现场方位图及现场照片、机动车行驶证、扣押清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过证实材料、被告人林荣丰的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林荣丰无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林荣丰所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林荣丰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且赃物已被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人林荣丰请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人�荣丰在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林荣丰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一五年一月八日
代书 记员 吴江浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者�轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00095号
申请执行人王睿，曾用名孙瑞，男，生于1997年4月11日。
法定代理人王莉莉，女，生于1974年2月20日。
被执行人孙炳龙，又名孙丙龙，男，生于1971年2月25日。
王睿与孙炳龙抚养费纠纷一案，本院已发生法律效力的（2009）陇民初字第505号民事判决书确定：由孙炳龙每月给付王睿生活费300元，至王睿18周岁止。2014年度孙炳龙未按期给付，王睿向本院申请强制执行2014年抚养费共计3600.00元，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向孙炳龙发出了执行通知书和报告财产令，其在执行通知书限定期限内未履行，�院依法对被执行人孙炳龙银行存款3600.00元予以扣划后，双方当事人自愿达成由孙炳龙给付王睿2014年抚养费3600.00元，王睿自愿放弃迟延履行期间的利息的和解协议。经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2009）陇民初字第505号民事判决书确定的由孙炳龙给付王睿2014年抚养费3600元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一四年四月二十八日
书记员 王秀洁
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第58号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人沈某，男，1964年11月22日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因本案于2013年12月23日被取保候审。
连城县人民检察院以连检公刑诉［2014］34号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日16时30分许，被告人沈某酒后无证驾驶车牌号为闽FHB0**两轮摩托车从连城县莲峰镇西市路往西台路方向行驶，行至西台路二中坡底时与对向由邱某驾驶的三轮电瓶车相撞，造成两车损坏的交通事故。经连城县公安局交通管理大队作出事故责任认定，被告人沈某负事故同等责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人沈某血样中乙醇含量为232.72mg／100ml。
案发后，被告人沈某在现场等候民警处理，并与邱某达成和解协议。
上述事实，被告人沈某在庭审中无异议，且有机动车查询结果单、驾驶证查询结果单、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明；证人邱某的证言；被告人沈某的供述；连城县公安局出具的道路交通事故认定书、福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人沈某案发后在现场等候处理，视为主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人沈某与邱某达成和解协议，可酌情从轻处罚；被告人沈某无机动车驾驶证驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人沈某酒后驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚；被告人沈某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人沈某从轻处罚。公诉机关对被告人沈某在拘役二个月到四个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一四年三月十一日
书记员 邱 晗
附法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21034号
罪犯杨如现，男，1986年10月3日出生，壮族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年五月二十八日作出（2012）临中刑初字第126号刑事判决，以被告人杨如现犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨如现在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨如现在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨如现在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨如现减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月24日起至2025年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21034号罪犯杨如现，男,1986年10月3日出生，壮族，云南省巧家县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年五月二十八日作出（2012）临中刑初字第126号刑事判决,以被告人杨如现犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨如现在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨如现在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨如现在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨如现减去有期徒刑八个月(刑期自2011年8月24日起至2025年12月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文