河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汤民二初字第187号
原告杜晓晶，女，1985年11月11日出生，汉族，农民，住汤阴县任固镇南故城沟北村。
委托代理人王云峰，河南省岳都律师事务所律师。
被告郑玉林，男，1953年11月4日出生，汉族，农民，住汤阴县任固镇南故城沟北村。
被告晁秀芹，女，1956年9月25日出生，汉族，农民，住地址同上。
委托代理人江丕贵，河南省精忠律师事务所律师。
第三人郑梦嘉，女，2007年3月23日出生，汉族，学生，住汤阴县任固镇南故城沟北村。
法定代理人杜晓晶（原告），女，1985年11月11日出生，汉族，农民，住汤阴县任固镇南故城沟北村（系郑梦嘉之母）。
原告杜晓晶与被告郑玉林、晁秀芹、第三人郑梦嘉共同共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜晓晶及其委托代理人王云峰，被告郑玉林、晁秀芹及其委托代理人江丕贵，第三人的法定代理人杜晓晶到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告杜晓晶诉称，2012年6月27日，原告丈夫郑会云在宁夏金海峰晟超阳化工有限公司因事故不幸死亡，后经与厂方协商达成协议，厂方付给死者郑会云家属死亡赔偿金
500000元，丧葬费30000元，另付给被告10000元、原告10000元，以上共计550000元。2012年原、被告签订“协议书”对赔偿款进行分配，协议签订后二被告仅付给原告51500元。“协议书”第一条将原告对儿女的监护权非法剥夺，该条明显违反法律法规，依法应当确认无效。同时，该协议第四条将二被告个人债务从赔偿款中扣除，没有任何依据并有失公平。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、原、被告于2012年7月10日签订“协议书”部分无效（原、被告达成的协议第1条）。2、二被告将原告之女郑梦嘉所得赔偿款300000元交由原告管理.3、二被告给付原告赔偿款44000元（原、被告达成的协议第4条中归还二被告债务
12000元，被告应给付原告的部分）。
被告郑玉林、晁秀芹辩称，1、原告与郑会云没有办理结婚登记，不是合法的夫妻关系，没有资格分得赔偿款，郑会云是两被告儿子，2012年6月27日不幸因工死亡。郑会云没有与原告杜晓晶登记结婚，属非法同居关系。原告对本案赔偿款不享有权利。2、原告主张管理协议中郑梦嘉的300000元没有任何依据。因在厂方赔偿款中，只有两被告和第三人郑梦嘉是合法的赔偿款权利人。根据《工伤保险条例》的相关规定，郑梦嘉应分得赔偿款169591元，二被告应分得
350378元。3、原、被告签订协议中的款项是附义务的赠与合同，在协议签订过程中，原告放弃了对郑梦嘉的监护权，两被告从赔偿款中拿出150000元赠与孙女郑梦嘉，并同意从赔偿款中拿出91500元给无权分享的原告。如果协议第一条无效双方的协议目的就不可能实现，那么协议的全部条款均应无效。4、二被告对郑梦嘉监护和抚养符合法律规定，也是二被告法定义务。5、原告要求二被告给付赔偿款44000元，原告与郑会云不是合法夫妻。无权参与赔偿款的分配，原告的诉讼请求无事实和法律依据。
经审理查明：2012年6月27日，二被告之子郑会云在宁夏金海峰晟超阳化工有限公司工作期间，意外死亡。2012年7月4日宁夏金海峰晟超阳化工有限公司（甲方）与原告杜晓晶和被告郑玉林及其家庭成员（乙方）签订了《意外死亡补偿协议书》，协议书载明：甲方单位职工郑会云，在2012年6月27日工作期间上厕所时晕倒在厕所内，经抢救无效，意外死亡。罹难者家属不同意对尸体死因鉴定。经其直系亲属提议，自愿与甲方进行协商解决郑会云意外死亡赔偿事宜，并达成如下协议：1、罹难者郑会云，（妻子）杜晓晶、（父亲）郑玉林、（母亲）晁秀芹、（弟弟）郑艳艳。2、为妥善处理郑会云的善后事宜，依据《中华人民共和国劳动法》、《工伤保险条例》等有关法律法规，现甲乙双方在平等协商的基础上，就赔偿事宜自愿达成以下协议：一、甲方一次性赔偿乙方死亡补助金（工亡补助费）500000元；丧葬费、火化费、误工费、交通费、住宿费等30000元，合计共支付
530000元。二、付款方式和时间，于2012年7月5日支付乙方300000元，待乙方将尸体火化后，甲方一次性支付剩余的230000元。三、乙方负责补偿款项在供养亲属间依法合理分配，如由此引发争议，概由乙方负责，与甲方无关。协议签订后，宁夏金海峰晟超阳化工有限公司除给付协议中的赔偿款530000元外，宁夏金海峰晟超阳化工有限公司又给付原告杜晓晶及郑梦嘉10000元，给付被告郑玉林、晁秀芹10000元。
2012年7月10日，原、被告就郑会云死亡赔偿款事宜达成《协议书》，协议书载明，兹有郑会云于2012年6月27日在宁夏金海峰晟超阳化工有限公司发生死亡事故，经家属与厂方协商达成事宜，厂方付给郑会云家属死亡赔偿金
500000元。丧葬费30000元及父亲郑玉林、母亲晁秀芹、妻子杜晓晶各10000元，小计20000元，合计550000元。经父母和妻子共同商议，该笔赔偿金的具体分配如下：1、郑会云父母郑玉林、晁秀芹为其女儿郑梦嘉的监护人，郑梦嘉由郑玉林、晁秀芹抚养。2、以郑梦嘉的名义存款200000元，10年死（定）期，到期后由郑梦嘉本人支配。3、以郑梦嘉存款100000元（活期），做（作）为郑梦嘉十年内的生活上学等各项费用。4、郑会云生前外债计20000元，父母外债12000元，以及郑会云丧葬费共计35000元，共计67000元，从该笔赔偿金中扣除。由父亲郑玉林还债办理。5、剩余
183000元，由父母及妻子平均分配，即父亲郑玉林、母亲晁秀芹91500元，妻子杜晓晶为91500元。该协议经父母、妻子双方认可均无异议，本协议一式两份。父母、妻子各执一份，签字生效具有同等法律效力。协议书签订后，2012年7月15日，被告郑玉林给付原告杜晓晶现金51500元，转入原告银行卡40000元，共计91500元。2012年7月18日，被告郑玉林将其转入原告银行卡中的40000元全部支取。现宁夏金海峰晟超阳化工有限公司给付郑会云死亡赔偿款
520000元（不包括宁夏金海峰晟超阳化工有限公司赔偿的丧葬费、火化费、误工费、交通费、住宿费30000元），原告杜晓晶持有51500元，被告郑玉林、晁秀芹持有468500元（不包括协议书中郑会云生前外债计20000元，被告郑玉林、晁秀芹的债务12000元）。
另查明，被告郑玉林、晁秀芹共有4个子女，分别是大女儿郑利平、二女儿郑利静、大儿子郑会云、二儿子郑艳艳。第三人郑梦嘉系原告杜晓晶与郑会云之女，现随被告郑玉林、晁秀芹生活。
《协议书》约定的第2、3条，在原、被告签订《协议书》后，并未实际履行。
关于被告郑玉林、晁秀芹辩称的原告与郑会云没有办理结婚登记，不是合法的夫妻关系，没有资格分得赔偿款，原告提供了其和郑会云的户口登记本，户口登记本显示，原告与郑会云系夫妻关系。
庭审中，原、被告及第三人对《协议书》第4条约定的，以郑会云的死亡赔偿款中，归还郑会云生前的债务20000元，均无异议。
上述事实，由原告提供的《协议书》、户口本，被告提供的《意外死亡补偿协议书》，原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：未成年人的父母是未成年人的法定监护人，也是未成年人的财产保管人。第三人郑梦嘉的父亲郑会云已去世，原告杜晓晶是第三人郑梦嘉之母，也是第三人郑梦嘉的法定监护人。故原、被告签订的《协议书》中约定的第1条，即郑会云父母郑玉林、晁秀芹为其女儿郑梦嘉的监护人，郑梦嘉由郑玉林、晁秀芹抚养。该约定违反了法律相关规定，应为无效。被告辩称的原告与郑会云没有办理结婚登记，不是合法的夫妻关系，没有资格分得赔偿款，因在《意外死亡补偿协议书》和《协议书》中，原告杜晓晶均以郑会云的妻子身份签订和分配赔偿款，说明二被告对原告以郑会云的妻子名义参加分配事宜已予以认可，且原告提供的户口本载明，原告与郑会云系夫妻关系，本院对被告该辩称不予采信。原、被告订立的《协议书》中第2、3、4、5条，均是基于《协议书》中第1条的基础上订立的，且原、被告所订立的《协议书》2、3、4、5条，除第五条部分履行外，其他均未履行。郑会云在宁夏金海峰晟超阳化工有限公司工作期间死亡后，原、被告与宁夏金海峰晟超阳化工有限公司达成的《意外死亡补偿协议书》中，赔偿郑会云意外死亡款项，没有具体说明赔偿款项的具体内容。原、被告所达成的协议是按协议第1条，即郑会云父母郑玉林、晁秀芹为其女儿郑梦嘉的监护人，郑梦嘉由郑玉林、晁秀芹抚养为前提条件下进行财产分割，该条协议约定违反了法律规定，原告要求确认该条无效，故原告要求按《协议书》第2、3条约定，由其保管第三人的财产等请求和二被告辩称的赔偿款应按抚恤金进行分割等，本院均不予支持和采信。原、被告所争议的赔偿款，应根据公序良俗、民俗风情进行分配赔偿款。即宁夏金海峰晟超阳化工有限公司给付的520000元（不含丧葬费30000元），扣除归还郑会云生前的债务20000元和宁夏金海峰晟超阳化工有限公司又分别给付原告杜晓晶和郑梦嘉10000元、郑玉林和晁秀芹的10000元，下余480000元，应先将被扶养人郑梦嘉、郑玉林、晁秀芹生活费从赔偿款中扣除，被抚养人的生活费按照2011年度农村居民人均消费3682.21元／年支出计算，结合本案被抚养人的子女和父母的情况，被抚养人郑玉林、晁秀芹的生活费分别为18410元、被抚养人郑梦嘉生活费22100元。其余款项421080元，应由原告杜晓晶、被告郑玉林、晁秀芹、第三人郑梦嘉均分，每人分得105270元。综上所述，原告杜晓晶应分得赔偿款110270元、被告郑玉林、晁秀芹分别分得128680元，第三人132370元。诉讼中，二被告提出反诉，要求原告返还已取得的款项等诉讼请求，但未交反诉费，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十六条、第十八条第一款、第七十八条第三款，《中华人民共和国婚姻法》第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：
一、原告杜晓晶与被告郑玉林、晁秀芹于2012年7月10签订的《协议书》第1条无效；
二、被告郑玉林、晁秀芹给付原告杜晓晶110270元（其中已给付51500元）（赔偿款）；
三、被告郑玉林、晁秀芹给付第三人郑梦嘉132370元（赔偿款），由原告杜晓晶负责保管。
四、驳回原告杜晓晶的其他诉讼请求。
上述二、三项限判决生效后10内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，原告杜晓晶负担2000元，被告郑玉林、晁秀芹负担4460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田 军
审 判 员 韩凤玉
人民陪审员 王金柱
二〇一三年三月十日
书 记 员 单丽娟