浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1205号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘云，经商。曾因犯受贿罪于2009年6月3日被本院判处有期徒刑五年六个月；2012年1月16日被浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定罪犯刘云准予假释（假释考验期限自2012年1月18日起至2014年8月22日止）。现因涉嫌犯抢夺罪、伪造事业单位印章罪、妨害作证罪于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人陈金法，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告人庄某。曾因赌博于2012年8月23日被行政拘留二日；现因涉嫌犯帮助伪造证据罪于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月13日被取保候审。
辩护人仇伟旺，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1564号起诉书指控被告人刘云犯伪造事业单位印章罪、妨害作证罪，被告人庄某犯帮助伪造证据罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人刘云、庄某及其辩护人陈金法、仇伟旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐清市人民检察院指控，2014年1月23日，陈某甲和傅某夫妇向被告人刘云借款30万元，约定以傅某名下浙C×××××保时捷凯宴轿车为担保，陈某甲、傅某夫妇在被告人刘云提供的内容空白的《温州市二手车买卖合同》、《乐清市二手车交易市场旧机动车交易申请表》、《借款借据》上签名捺印，并由担保人方某、黄某甲在同合内容空白的《温州市二手车买卖合同》、《借款借据》上签名。2014年3月7日，被告人刘云因陈某甲涉嫌犯罪被羁押未能偿还债务的情况下，强行将傅某的浙C×××××保时捷凯宴轿车开走，以96.6万元卖给台州人焦某，被告人刘云伙同他人伪造公证委托书等相关手续，委托张某办理浙C×××××轿车还贷、退保险费及过户相关手续，后因伪造的委托公证书被车辆管理所发现而无法办理过户手续。经鉴定，浙C×××××保时捷凯宴轿车价值96万元（已扣押）。
2014年6月25日，被告人刘云在已行使债权的情况下，又让被告人庄某在陈某甲和傅某签名捺印的空白《借款借据》上填写上借款金额为20万元、利息，出借人为庄某。并陪同庄某到律师事务所找到黄某丙律师。同年6月27日以庄某的名义向人民法院提起要求偿还债务的虚假民事诉讼，人民法院依法受理，后被告人庄某因心虚到律师事务所要求撤回诉讼，同年7月11日人民法院裁定准许撤回起诉。
对于以上指控的事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据，公诉机关认为被告人刘云仿造事业单位印章制作虚假公证书又指使他人作伪证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第三百零七条第一款之规定，应当以伪造事业单位印章罪、妨害作证罪追究其刑事责任。被告人庄某帮助他人伪造证据，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，应当以帮助伪造证据罪追究其刑事责任。被告人庄某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人刘云假释考验期间又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第八十六条之规定，应当数罪并罚。建议对被告人刘云犯伪造事业单位印章罪判处五个月以上六个月以下拘役，犯妨害作证罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，与受贿罪没有执行完毕的刑期合并执行，建议判处三年以上三年六个月以下有期徒刑；判处被告人庄某五个月以上六个月以下拘役，适用缓刑。
被告人刘云辩解，1.对伪造事业单位印章罪有异议，其没有看过公证书，他们是凭乐清市二手车交易市场旧机动车交易申请表，去拍照和开发票，然后在机动车交易车辆市场过户，其他的材料其不清楚。2.其行为属于正当行使债权的行为。
被告人刘云的辩护人提出：1.公诉机关指控被告人刘云构成伪造事业单位印章罪事实不清，证据不足，具体理由：根据控方提供的证据，只能证明公证书为假、印章为假，并不能直接证明被告人刘云提供该公证书，更未能证明该虚假公证书系刘云伪造，因此，刘云不构成伪造事业单位印章罪；2.对妨害作证罪的定性没有异议，被告人刘云在妨害作证中主动投案，该案件尚未开庭审理就主动撤案，对审判秩序未产生实质影响，情节较轻，要求从轻处罚。
被告人庄某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人庄某的辩护人提出，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人庄某归案后认罪态度好，犯罪情节轻，要求对被告人庄某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：（一）伪造事业单位印章的事实
2014年1月23日，陈某甲和傅某夫妇因经济拮据，向被告人刘云借款30万元，约定以傅某名下浙C×××××保时捷凯宴轿车为担保，陈某甲、傅某夫妇在刘云提供的内容空白的《温州市二手车买卖合同》、《乐清市二手车交易市场旧机动车交易申请表》、《借款借据》上签名捺印，并由担保人方某、黄某甲在同合内容空白的《温州市二手车买卖合同》、《借款借据》上签名。期间，陈某甲支付给刘云利息1.5万元。
2014年3月7日，被告人刘云因陈某甲涉嫌犯罪被羁押未能偿还债务的情况下，在乐清市乐成街道中心菜市场门口强行将傅某停放在此处的浙C×××××保时捷凯宴轿车开走。事后，刘云将浙C×××××保时捷凯宴轿车以96.6万元卖给台州人焦某，并伙同他人伪造公证委托书等相关手续，委托朋友张某（另案处理）去办理浙C×××××轿车还贷、退保险费及过户相关手续，后因伪造的委托公证书被温州市公安局车辆管理所发现而无法办理过户手续。经温州市公安司法鉴定中心印章检验鉴定，“浙江省温州市华东公证处”字样可疑印文与样本上对应的相同内容印文不是同一枚印章所盖印。经乐清市价格认证中心价格鉴定，牌照为浙C×××××的保时捷凯宴B5牌WP1AG292型越野车，鉴定价格为96万元（已扣押）。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1．户籍证明，证实刘云的身份情况及作案时已达到完全刑事责任年龄。
2.身份证复印件，证实浙江乐清农村商业银行股份有限公司提供傅某住址乐成镇南草垟村的居民身份证，经傅某本人确认属于傅某本人丢失的身份证。
3.公司基本情况，证实企业名称乐清市鼎新二手车交易有限公司；住所乐清市城南街道清远一区D6幢10号；经营范围二手车经销；成立日期2012年3月16日至2022年3月15日；法定代表人情况高松花，自然人投资情况高松花、刘云；吊销事由未参加2012年度年检，依法吊销。
4.公司基本情况，证实企业名称乐清市华洛电器有限公司；住所乐清市柳市镇马仁桥村（柳黄路435-437）；经营范围高低压电器、机电设备等；成立日期2003年11月14日；法定代表人刘和，自然人投资情况高松花、刘和、罗永朝。
5.报警记录，证实2014年3月7日16：51：58，手机132××××9999（傅某）向110指挥中心报警，报警内容：中心菜场门口，报警人称自己的保时捷车（浙C×××××）被其老公的债主强行开走，现在报案人在宁康东路联华超市。
6.温州市华东公证处（2014）浙温华证内字第001269号公证书，证实倪建凑本人持有中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局发的第25类第6196117号《商标注册证》，转让给温州宏晏欧商贸公司（法定代表人刘晏飞）所有，并办理相关转让登记手续的声明书。
7.委托书、公证书（2014）浙温华证内字第1269号，证实张某受傅某委托、代为办理车牌号为浙C×××××车辆的银行还贷、注销抵押登记、领取车辆登记证书、保险过户、保险理赔、退保并领取保险费、领取续保押金、补领机动车行驶证等一切手续。经核对该委托书、公证书系伪造。
8.温州市机构编制委员会办公室，证实温州市华东公证处为温州市司法局所属公益二类事业单位，经费形式自收自支。
9.乐清市二手车交易市场旧机动车交易申请表复印件，证实交易车辆浙C×××××小型越野车，于2014年5月6日，买方车主颜某的签名捺印，卖方车主傅某的签名捺印。
10.照片，证实傅某持有二手车交易登记表拍照的情况。
11.证明、浙江增值税普通发票，证实乐清市华洛电器有限公司于2014年4月23日在《乐清日报》第二版遗失登报栏中刊登遗失傅某浙C×××××车辆保单号AWEZ553ZH913B005522I，流水号1302792067，声明作废。
12.太平洋保险机动车辆险业务批改申请书等证据，证实张某持公证书和委托书（均系伪造）、贷款结清证明代办保单退保及保单正本遗失已登报声明作废。
13.机动车牌证申请表、委托书，证实牌证申请表上有刘云签名，委托书上受托人刘云签名，委托人傅某签名。经傅某辨认上述委托书上委托人傅某不是其本人签名。
14.机动车抵押登记申请表，证实机动车所有人（代理人）张某于2014年4月22日，向中国农业银行股份有限公司乐清市支行抵押权人代表黄某乙申请解除抵押手续，经张某、黄某乙签字，附傅某（南草垟村）的身份证复印件。
15.银行交易记录，证实2014年4月21日以傅某名义开立尾号为2779的农商银行卡（张某签名），张某委托开卡，银行已经联网核对过傅某身份证，尾号为2779的农商银行卡于2014年5月4日取款1.71万元，取款人张某。
16.注销抵押凭证领取单，证实张某领取傅某车辆登记证书、机动车销售统一发票330014322121。
17.机动车销售统一发票，证实购货人傅某于2013年5月17日，产地德国的凯宴B52995CC越野车CayenneB5，价税合计106.93万元。
18.扣押物品清单，证实乐清市公安局于2015年1月4日，扣押保时捷凯宴黑色越野车1辆，物品持有人刘和。
19.谅解书、交付凭证，证实2014年7月28日，颜某、焦某与刘和（刘云亲属）达成民事调解协议，刘云退还给颜某、焦某购车款96.6万元，颜某、焦某退还刘云出卖车辆（浙C×××××保时捷凯宴轿车），刘云补偿购车款产生利息及其他损失8.4万元。
20.本院（2014）温乐刑初字第923号刑事判决书，证实陈某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，于2014年8月19日被判处有期徒刑二年十个月。刑期从2014年2月27日起至2016年12月26日止。
（二）证人证言
1.证人陈某甲的证言，证实其向刘云公司借款30万元，用傅某的车子抵押，方某、黄某甲担保。刘云拿几张空白协议，让方某、黄某甲签字，又给其和其老婆签字。当天晚上，刘云说已经打了30万元到其指定账户，其先后给刘云利息1.5万元。
2.证人黄某甲、方某的证言，分别证实陈某甲向刘云的担保公司借款，让其俩担保的事实以及签字的过程，并证实协议书上没有填写利息及还款方式。
3.证人吴某的证言，证实傅某的车子被一男子强行开走的事实。
4.证人颜某的证言，证实2014年4月17日，其受台州轩诚二手车公司老板焦某所托，到刘云处检查浙C×××××保时捷凯宴轿车并支付40万元定金，后与刘云签订温州市二手车买卖合同并将车开至路桥，因该车银行抵押未解除，不能办理车辆过户手续。同年5月6日左右的上午，其和刘云在温州车管所通过“黄牛”补办了行驶证，再去乐清市二手车交易市场交易，刘云拿傅某签字的乐清市二手车交易市场旧机动车交易申请表及机动车登记证书等材料交给交易市场经办人，在乐清办理交易手续后其和刘云又来温州，刘云找到办理行驶证的“黄牛”，让“黄牛”去车管所把车子提档到其名下，之后其回到台州车管所，被告知因车辆过户材料有张公证书是假的，车子不能过户。辨认笔录，经颜某辨认出刘云的真实身份。
5.证人焦某的证言，证实2014年4月初，其从刘云处购得一辆浙C×××××保时捷凯宴轿车，价格96万元，其付了40万元到刘云账户，在办理过户手续过程中，被告知因车辆过户手续内公证书是假的。
6.证人张某的证言，证实其应刘云要求，帮忙办理车辆银行还贷的事实。
7.证人黄某乙的证言，证实其是中国农业银行乐清市支行客户经理，2014年4月21日，张某带着另一个男子持公证书、傅某身份证复印件、张某身份证原件和复印件等资料帮傅某偿还完剩下的540133.10元，并且给傅某办理机动车解除抵押业务，其将材料受理后带到温州市车管所。公证书是温州华东公证处出具，其核对了张某的身份证，办理业务就是张某，他本人跟身份证上照片一致。
8.证人陈某乙的证言，证实其是温州市华东公证处公证员，负责涉外业务，中华人民共和国浙江省温州市华东公证处（2014）浙温华证内字第1269号公证书上的业务不是其负责，署名却是其名字，其没有做出该公证书，调取（2014）浙温华证内字第001269号公证书原件进行核对，从中国太平洋保险公司调取（2014）浙温华证内字第1269号公证书系伪造的公证书。
9.证人刘和的证言，证实2015年1月4日，其把傅某的保时捷凯宴车开到乐清市公安局乐成派出所，把车辆和车钥匙1把交给公安机关扣押。因该车辆是刘云卖给台州那边的人，以前车牌是带111的，之后又从台州人那里买回来。
（三）被害人的陈述
被害人傅某陈述，2014年1月23日下午，陈某甲向刘云的公司借款30万元，其在空白的二手车交易申请表、一张是温州市二手车买卖合同上签了字。陈某甲被关押后，浙C×××××保时捷凯宴轿车是3月7日被刘云开走，大概是4月20日左右，该车子被刘云卖掉了。2015年1月21日，其去温州车管所调取到委托书，内容为2014年5月6日其委托刘云补办行驶证以及一张机动车牌证申请表，签字是刘云签的，但其没有委托刘云补办行驶证，该张委托书是造假的，上面傅某的名字不是其签字。其办了两个身份证，一个登记地址是乐成镇南草垟村，另一个新办的登记地址是翁垟街道高阳村。
（四）被告人的供述和辩解
被告人刘云的供述，2014年1月份的时候，陈某甲主动找其，说要把浙C×××××时捷卡宴卖给其，因为他欠了很多钱，还不起债务。之后陈某甲和傅某把车开到清远一区的鼎新二手车交易公司，其看了一下车，跟陈某甲约好价格是90万元，陈某甲也同意了，其拿二手车交易登记表以及车辆买卖合同给车主傅某签字，拍了照片并由方某、黄某甲担保。当天其汇30万元到方某的卡上给陈某甲当定金，但陈双林一直都没有把车给其，后陈某甲被公安机关抓获关押。有一天其看见浙C×××××这辆车停在建设中路，车子没有熄火，其上车把车子开走了。其让傅某跟张某联系办理车辆过户事项，之后其联系到车辆买家，5月份其拿二手车交易登记表，傅某持交易登记表拍照的照片以及其公司的保证书到二手车交易市场开具二手车交易发票，到温州办理车辆过户。
（五）鉴定意见
1.温州市公安司法鉴定中心温公物鉴（2015）404号印章检验鉴定书，证实申请人傅某的公证书即（2014）浙温华证内字第1269号上的“浙江省温州市华东公证处”字样可疑印文与样本上对应的相同内容印文不是同一枚印章所盖印。
2.乐清市价格认证中心乐价涉认字（2014）526号价格鉴定结论书，证实保时捷凯宴B5牌WP1AG292型越野车，牌照浙C×××××，购置于2013年6月7日，使用9个月，裸车购置价格110万元，无实物，正常保养，无发生车损事故，鉴定价格为960000元。
（六）视听资料、电子数据
视听资料，公安机关根据录音转化为文字内容，经过刘云、傅某双方核对确认。第一部分是傅某与刘云通话情况，证实陈某甲向刘云借钱的时间，支付利息1.5万元，车辆开走前刘云没有通知傅某的情况，之后让保姆告诉傅某，刘云自述把别人的车当白卵车卖掉。第二部分主要是陈海峰（陈某甲兄弟）与刘云的通话情况，证实陈海峰要求刘云把车归还给傅某，并支付30万元本金，最后刘云表示利息只能少点，如果傅某车辆不要，可以考虑卖掉，反正拿回去也都是卖，没什么区别等。
庭审中，刘云辩解自己属于行使债权，并没有伪造印章，辩护人也提出公诉机关指控被告人刘云构成伪造事业单位印章罪事实不清，证据不足的意见。经查，被告人刘云将浙C×××××保时捷凯宴车卖给焦某之后需要办理过户手续，根据相关规定仅凭车辆买卖协议、旧机动车交易申请表和发票等凭证不能完成车辆过户手续，需要车主傅某本人去车管所完成车辆过户手续。从被告人刘云与傅某的通话记录分析，车主傅某不愿意将浙C×××××保时捷凯宴车卖给他人，希望偿还30万元借款将车辆赎回，可见被告人刘云应当明知没有车主傅某委托其无法办理车辆过户手续。证人张某的证言证明他是受刘云委托，并在刘云的安排下到农业银行办理车辆还贷事项，然后在保险公司办理退保手续。乐清市华洛电器有限公司（系刘云哥哥的公司）于2014年4月23日在乐清日报刊登遗失傅某浙C×××××车辆保单，声明作废，后在农业银行领了一本车辆的绿本，由被告人刘云和颜某在温州车管所通过“黄牛”补办车辆行驶证，将浙C×××××车辆转让给台州轩诚二手车公司焦某。刘云为了顺利办理过户手续，委托安排他人持伪造的委托书、公证书去办理车辆还贷、过户等手续。该虚假委托公证书是否被告人刘云本人伪造，不影响本案定罪，故被告人刘云辩解及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
（二）妨害作证、帮助伪造证据的事实
2014年6月25日，被告人刘云在已行使债权的情况下，又让被告人庄某在被害人陈某甲和傅某签名捺印的空白《借款借据》上填写上借款金额为20万元、利息，出借人为庄某。并陪同庄某到乐清市联英律师事务所找到黄某丙律师。于2014年6月27日以庄某的名义向人民法院提起要求偿还债务的虚假民事诉讼，人民法院依法受理，后被告人庄某因心虚到律师事务所要求撤回诉讼，2014年7月11日人民法院裁定准许撤回起诉。
另查明，2014年12月11日下午2时许，被告人刘云到乐清市公安局乐成派出所投案，未如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1.律师函、授权委托书，证实2014年6月25日，庄某委托浙江联英（乐清）律师事务所黄某丙律师为诉讼代理人，受理庄某诉傅某、陈某甲夫妇民间借贷纠纷一案。
2.民事起诉状，证实2014年6月27日，庄某以自己的名义向乐清市人民法院起诉，要求陈某甲、傅某共同偿还本金20万元及利息1.87万元。事实理由陈某甲、陈某甲因资金周转困难为由向其借款20万元，约定借款月息为2.5分。
3.撤诉申请书，证实2014年7月8日，庄某向乐清市人民法院申请撤回（2014）温乐商初字第1384号民间借贷纠纷一案的起诉。
4.谈话笔录，证实庄某向黄某丙律师等人陈述，因陈某甲资金周转借款20万元，庄某于2014年1月27日在城南街道百岱汇村陈某甲居住家中，交给陈某甲20万元，傅某在场，借款约定月息2.5分，方某、黄某甲是陈某甲、傅某的朋友，当时他们两个自愿担保，所以在借条上作为担保人签字，后来方某、黄某甲找到庄某要求将他们两个人的名字去掉，不再作为担保人，庄某基于方某、黄某甲都是认识的，加之有其他朋友过来说情，最后庄某同意将他们俩的名字涂掉，不再作为担保人。
5.民事诉讼证据清单，证实2014年6月26日提交法院的诉讼证据目录及双方身份证明、结婚登记资料、借款借据复印件。
6.借款借据，证实借款借据中傅某、陈某甲向庄某借款20万元，月利息2分5厘，借款人傅某、陈某甲（签名捺指印），担保人方某、黄某甲（名字涂掉），借款时间2014年1月27日。
7.民商事正卷，证实2014年6月27日乐清市人民法院立案庭收到庄某诉陈某甲、傅某的案件，该案经立案庭审批同日立案并移交承办。提交法院的诉民事起诉状、授权委托书、身份证明、借款借据复印件，以及乐清市人民法院（2014）温乐商初字第1384号民事裁定书，准予原告庄某撤回起诉（2014年7月11日）。
8.本院（2009）温乐刑初字第540号刑事判决书，证实2009年6月3日，被告人刘云犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。
9.浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭刑执字第1205号刑事裁定书，证实罪犯刘云准予假释，于2012年1月18日送达后即发生法律效力（假释考验期限自假释之日起至2014年8月22日止）。
（二）证人证言
1.证人黄某丙的证言，证实2014年6月25日，刘云和庄某到联英律师事务所其的办公室，说有个案子要委托其起诉，其认识刘云，不认识庄某，然后庄某拿出一张借条，借条上写着借款金额20万元，债权人是庄某，借款人是傅某和陈某甲，担保人栏里两个签名，但已经被涂掉了。其向庄某询问了一下情况并做了一份谈话笔录，笔录内容都是其提问，由庄某回答，制作笔录及委托书、起诉状，由庄某签字确认，过了几天其把材料拿到法院起诉。2014年7月8日庄某到其办公室要求撤诉，于是其制作撤诉申请人让庄某签字，当天其拿到法院撤诉。
2.证人傅某的证言，证实刘云于2014年5月份将其的车子浙C×××××卖掉之后，因为刘云听说其到公安机关报案，其于2014年7月3日收到一张法院的传票，说其欠庄某20万元，并附带一张欠条，其看了欠条上面有其和陈某甲的签字，知道是在刘云公司签下的空白借条，但是下面担保人方某和黄某甲的名字被涂掉，那张欠条上的债主被写成庄某，借款金额写成20万元，利息2分5厘。其不认识庄某，因其和庄某请的律师属于同一个律师事务所，双方律师沟通后，他们就自己撤诉了。
3.证人黄某甲、方某的证言，分别证实陈某甲关押之后，刘云把陈某甲的车子卖了，没有归还借款条子，于是其俩要求刘云把借款条子归还给傅某，但是刘云不肯归还。其俩到刘云的公司，刘云将这几张借条上黄某甲、方某的名字涂掉。
4.到案经过，证实2014年12月11日下午2时许，因涉嫌诈骗罪被网上追逃的刘云到乐清市公安局乐成派出所投案。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人庄某的供述，刘云跟其说有人欠他钱，需要去法院起诉，让其帮忙出面，其就答应了。刘云将欠条拿给其看了一下，上面有几个名字，还有涂过，其他是空白，包括债主名字和借款金额都是空白，其按照刘云说的在上面填写。后让其到车站对面的律师事务所三楼，其去律师事务所时，刘云和一个律师已经在办公室，律师简单问其身份信息，拿几张委托书、起诉书让其签字，律师说法院由他去办理起诉，后来刘云又打电话让其去律师事务所签字，说案子已经结了，要把案子撤下来。借条上的“庄某”、“借”、“贰拾万元整”、“现金借款”、“2014.1.27”、“月利息两分五厘”都是其自己填写。“20000”这个数字应该是刘云填写，其在借条上写的字都是按照刘云所说的填写。
2.被告人刘云当庭供述，其要债权转给谁就转给谁，条子上填写借款20万元是其所写，其陪庄某去找黄某丙律师，委托黄某丙律师起诉，后来其让庄某撤诉。
本院认为，被告人刘云明知在办理车辆过户手续中伪造机动车过户的委托公证书，其行为已构成伪造事业单位印章罪；被告人刘云为了非法目的，指使他人提供伪证，制造虚假诉讼，其行为已构成妨害作证罪，被告人刘云一人犯数罪，应数罪并罚。被告人庄某明知他人的非法目的，仍帮助伪造证据，扰乱了人民法院的正常审判秩序，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘云在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚，实行数罪并罚。被告人刘云伪造事业单位印章的犯罪事实发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，根据刑法适用从旧兼从轻的原则，故适用修改前的刑法，对被告人刘云不予并处罚金。被告人刘云的辩护人提出刘云在妨害作证中有主动投案，该案件尚未开庭审理就主动撤案，情节较轻，要求从轻处罚。经查，被告人刘云于2014年12月11日到乐清市公安局乐成派出所投案，未如实供述自己的主要犯罪事实，故辩护人提出该项意见不成立，本院不予采纳。被告人庄某的辩护人提出被告人庄某归案后认罪态度好，犯罪情节轻，要求对被告人庄某从轻处罚，适用缓刑。该辩护意见与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人刘云、庄某的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、危害后果及二被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三百零七条第一款及第二款、第十二条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘云犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑十个月；撤销浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭刑执字第1205号刑事裁定书对罪犯刘云予以假释的裁定，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑二年七个月八日合并，决定执行有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2018年2月10日止）。
二、被告人庄某犯帮助伪造证据罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵少华
人民陪审员 陈 勤
人民陪审员 叶海丹
二〇一五年十一月二十一日
代书 记员 陈晓娇