湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民康初字第97号
原告崔云华，男，1964年11月8日出生，汉族，住×××××××××××××××。
委托代理人丁伟，湖南碧灏律师事务所律师。
被告石进武，男，1986年9月20日出生，汉族，住×××××××××××××××。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。
负责人伍辉，经理。
委托代理人谢小兵，男，1973年4月9日出生，汉族，住×××××××××××××××，系该公司员工。
原告崔云华与被告石进武、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成由审判员王益民担任审判长、代理审判员胡波、人民陪审员周祥组成的合议庭，公开开庭进行了审理。由书记员曹阳担任记录，原告崔云华及其委托代理人丁伟，被告中华财险岳阳中心支公司的委托代理人谢小兵到庭参加了诉讼，被告石进武经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日19时26分，崔云华驾驶二轮电动摩托车沿白石岭南路由北向南行驶，当行至市十五中路段左转弯时和被告石进武驾驶的沿白石岭南路由南向北行驶的湘FFJ5**二轮摩托车相撞，造成两车受损，崔云华及其车上人员蔡元珍受伤的交通事故。该事故经岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队认定，崔云华负此次事故的主要责任，石进武负次要责任，蔡元珍不负责任。崔云华因此事故受伤治疗10天，经岳阳平安司法鉴定所鉴定，崔云华构成××××。中华财险岳阳中心支公司作为被告石进武的承保人，应当在保险限额内承担责任，不足部分由被告石进武按事故责任比例承担，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告石进武赔偿原告各项损失合计161171.36元；2、中华财险岳阳中心支公司在交强险范围承担连带责任，并优先赔偿原告精神抚慰金10000元；3、诉讼费由被告承担。
被告中华财险岳阳中心支公司辩称：一、对原告的诉讼请求应有证据支持，我公司在保险范围进行赔偿；二、保险公司不承担诉讼费；三、应提供肇事司机驾驶证、行驶证、保单。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、石进武身份证。证明被告石进武身份信息及诉讼主体资格。
证据3、交通事故认定书。证明本案交通事故的事实，责任划分为被告石进武负次要责任。
证据4、车辆信息查询单。证明肇事车辆湘FFJ5**的基本信息。
证据5、机动车行驶证。证明肇事车辆湘FFJ5**可以上路行驶。
证据6、保单、报案信息。证明被告石进武在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。
证据7、住院医疗费票据复印件。证明原告发生交通事故后住院共花费医疗费用5281.55元。
证据8、司法鉴定书。证明原告出院后经司法鉴定为八级伤残，预计后段医疗费1200元，误工时间98天。
证据9、商品房买卖合同。证明原告在春晖花园购房一套。
证据10、物业证明一份。证明原告为春晖花园小区业主，系居住在城镇，应按城镇标准计算赔偿数目。
证据11、个体工商户营业执照。证明原告从2006年6月30日开始在岳阳做生意，应按城镇标准计算赔偿数目。
证据12、证明一份、营业执照。证明事故发生前三年内，原告在湖南美迪建筑装饰设计工程公司上班，月工资3400元。
证据13、刘月英居民身份证。常住人口登记卡、村委会、派出所证明。证明被抚养人的基本情况。
证据14、入院记录、出院记录。证明原告因伤住院9天。
证据15、常住人口登记卡两份。证明崔云华与崔勇系父子关系。
证据16、发票。证明原告花费鉴定费1300元。
证据17、收条。证明原告因事故造成摩托车财产损失800元。
被告中华财险岳阳中心支公司质证意见为：证据1、2、3、4、5、6、14、15、16无异议；证据7不是原件；对证据13关联性有异议；对证据8、9、10、11、12、17真实性有异议。
本院质证如下：对证据1、2、3、4、5、6、14、15、16被告中华财险岳阳中心支公司无异议，本院予以采信；对证据7经本院在岳阳湘岳医院核对金额无异议，本院予以确认；证据8被告中华财险岳阳中心支公司虽有异议，但没有向本院提交申请重新鉴定，且该鉴定结论程序合法，结论客观真实，故本院予以采信；证据9、10、11、13已形成证据锁链，且被告中华财险岳阳中心支公司没有提出相反证据反驳，故本院予以采信；证据12中，工资证明没有相关纳税证明佐证，本院不予认定，其他证据予以认定；证据17不是正规发票，且不能证明与本案有关联，故本院不予采信。
被告中华财险岳阳中心支公司未向本院提交证据。
被告石进武庭审缺席，没有质证亦没有向本院提交证据，视为其对诉讼权利的放弃。
根据本院采纳的证据及原、被告的陈述与辩论，本院对案件事实认定如下：2013年8月1日19时26分，原告崔云华驾驶二轮电动摩托车沿白石岭南路由北向南行驶，当行至市十五中路段左转弯时和被告石进武驾驶的沿白石岭南路由南向北行驶的湘FFJ5**二轮摩托车相撞，造成两车受损，崔云华及其车上人员蔡元珍受伤的交通事故。该事故经岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队认定，崔云华负此次事故的主要责任，石进武负次要责任，蔡元珍不负责任。原告崔云华受伤后被送往岳阳市湘岳医院进行治疗，住院9天，共花费医疗费用5281.55元，该费用为被告石进武垫付。2013年11月7日，原告伤情经岳阳市平安司法鉴定所鉴定为××××，预计后段医疗费1200元，自出院之日起全休九十八天，花费鉴定费1300元。
另查明，湘FFJ5**二轮摩托车在被告中华财险岳阳中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险有效期内。原告从2006年开始在岳阳中南批发大市场做生意，2011年10月20日，在岳阳市春晖花园小区购置房产一套。其母刘月英出生于1934年6月7日，包括原告在内共有子女五人。本次事故另一当事人蔡元珍明确表示放弃在本案中的诉讼权利。
本院认为，岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且在庭审质证时原、被告均无异议，因此，对该事故认定书，本院予以采信。岳阳市平安司法鉴定所出具的（2013）法临鉴第728号司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定机构具备相应的鉴定资质，本院予以采信。综上，本院根据原告的诉讼请求，核算原告的经济损失如下：一、医疗费5281.55元，后续医疗费1200元应待实际发生再另行主张；二、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）；三、误工费10675元（职工平均工资3336元／月÷30天×误工时间96天），原告未提供工资证明不能证实其工资，应参照职工平均工资3336元／月计算；四、护理费889元（36067元／年÷365天×9天），诉讼中，原告未提供护理费及护理人员的证据，护理人员原则上视为一人，护理费用应当按照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2013—2014）》中居民服务业标准计算；五、交通费酌定支持100元；六、残疾赔偿金127914元（21319元／年×20年×30%），原告主张按照21319元／年计算残疾赔偿金，本院予以支持；七、精神抚慰金原告主张10000元，本院予以支持；八、被扶养人生活费。原告母亲刘月英事故发生时已年满七十周岁，原告扶养费按照农村居民人均年生活消费支出5870元／年计算，本院予以支持，共计1761元（5870元／年×5年×30%÷5名子女）；九、鉴定费凭票审定1300元；十、财产损失。原告没有证据佐证，本院不予支持。上述共计157920.6元。本院认为，根据道路交通安全法的相关规定，以上损失应由被告中华财险岳阳中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等损失110000元，在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5551.55元。剩余损失42369元（总损失157920.6元-交强险限额部分赔偿的损失115551.55元），根据《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十六条之规定，应由被告石进武承担40%的责任，石进武为原告垫付的医药费5281.55元扣除后，还应向原告支付11666元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告崔云华115551.55元。
二、由被告石进武赔偿原告崔云华损失11666元。
上述款项限各被告在本判决生效后七日内付清。逾期未付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3524元，由被告石进武承担2781元，由原告承担743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
代理审判员 胡 波
人民陪审员 周 祥
二〇一四年八月四日
书 记 员 曹 阳