wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1687号
原告李敏，女，1985年1月20日生，汉族。
委托代理人李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称‘人保南京分公司’），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，经理。
委托代理人康文，江苏高的律师事务所律师。
原告李敏与被告人保南京分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托代理人李宝强，被告人保南京分公司的委托代理人康文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李敏诉称：2015年9月12日，原告所有的苏A×××××小型轿车在南京市××区长宏路发生单方事故，造成车辆损坏，后被告于2015年9月15日进行了定损，确定原告的车辆损失为10070元，该车辆在被告处投保了交强险和车辆损失险等，保险期间自2015年1月6日至2016年1月6日，原告车辆经过维修花费9980元，现诉至法院，要求判决被告赔偿原告车辆维修费9980元并承担本案诉讼费用。
被告人保南京分公司辩称：原告在交通事故发生后6个小时才向其报案说明，导致该事故的事实不清楚，根据保险法第21条及案涉合同第6条第六款，被告无法对原告的损失进行理赔。
经审理查明：2015年9月12日，原告所有的苏A×××××轿车在南京市秦淮区长宏路云锦美地小区2号门发生交通事故，导致车辆受损，2015年9月15日，被告对原告车辆进行了定损，确定原告的损失为10070元，后原告自行对车辆进行了维修，花费9980元；
另查明：案涉车辆在被告处投保了车辆损失险，事故发生时在保险期间内。
再查明：被告出具给原告的车辆损失保险条款第十三条‘保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。’第十四条‘保险人收到被保险人的索赔请求后，应当及时作出核定。’该条第四款规定‘对不属于保险责任的，保险人应自作出核定之日起三日内向被保险人发出拒绝赔偿通知书，并说明理由’。
上述事实由原被告提供的证据、当事人的陈述所证实。
本院认为：原告向被告投保车辆损失险等机动车辆保险，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务，被告认为原告在保险事故发生后6个小时才向其报案，导致事故原因等基本事实无法查清，故不予理赔，但原告向被告报案后，被告既未按照合同约定进行查勘，也未在接到原告的请求后进行核定，更未向原告出具拒绝赔偿通知书，相反，被告出具了一份损失情况确认书给原告，确认原告的车辆损失为10070元，故对被告的抗辩意见，本院不予采信，原告投保的险种为车辆损失险，要求理赔的损失也是车辆的损失，且既未超过合同约定的赔偿上限，也未超过被告定损的金额，故对原告的诉请，本院予以支持；综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李敏车辆损失险赔偿金9980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担（该款原告已经预交，被告应于判决生效后十日内连同应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 庆
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国保险法》
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00109-1号
申请人：曾巧英，女，1971年12月22出生，汉族，个体，住江苏省南京市江宁区。
委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：安徽省迪芙乐电气有限公司,住所地安徽省天长市安乐镇长安街15号，组织机构代码15271796-7。
法定代表人：罗金荣，该公司董事长。
申请执行人曾巧英与被执行人安徽省迪芙乐电气有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）滁民一初字第00169号民调解书，申请执行人曾巧英于2014年12月24日向天长市人民法院申请执行。本案执行标的6200000元，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行曾巧英与被执行人安徽省迪芙乐电气有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依法查封了安徽省迪芙乐电气有限公司的厂房房产，并进行了评估。除此而外，本院未发现被执行人安徽省迪芙乐电气有限公司有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索，被评估的财产一时难以处理，故依法裁定终结本案本次执行程序。今后待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00169号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年一月二日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00109-1号
申请人：曾巧英，女，1971年12月22出生，汉族，个体，住江苏省南京市江宁区。
委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：安徽省迪芙乐电气有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：罗金荣，该公司董事长。
申请执行人曾巧英与被执行人安徽省迪芙乐电气有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）滁民一初字第00169号民调解书，申请执行人曾巧英于2014年12月24日向天长市人民法院申请执行。本案执行标的6200000元，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行曾巧英与被执行人安徽省迪芙乐电气有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依法查封了安徽省迪芙乐电气有限公司的厂房房产，并进行了评估。除此而外，本院未发现被执行人安徽省迪芙乐电气有限公司有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索，被评估的财产一时难以处理，故依法裁定终结本案本次执行程序。今后待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00169号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年一月二日
书记员 张 程
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7566号
原告：冯恩信，男，1964年6月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：尚丹，重庆张驰律师事务所律师。
被告：李波，男，1978年10月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆伟伦运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市晏家松柏站街2号1幢1-4号，统一社会信用代码91500115580197179Y。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹骏，重庆善弘律师事务所律师。
被告：刘凯，男，1969年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告冯恩信与被告李波、重庆伟伦运输有限公司长寿分公司、刘凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告冯恩信于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯恩信的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯恩信撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告冯恩信负担。
审 判 长 王宇迪
审 判 员 左小银
人民陪审员 李小军
二〇一七年五月十七日
书 记 员 梅 姣
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执460号
申请执行人南县农村信用合作联社，住所地南县。
负责人胡勇，该联社理事长。
被执行人彭国忠，男，1970年12月21日出生，汉族，住南县。
被执行人彭安辉，男，1972年1月27日出生，汉族，住南县。
被执行人汤海林，男，1957年4月13日出生，汉族，住南县。
被执行人向友良，男，1967年7月13日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人南县农村信用合作联社与被执行人彭国忠、彭安辉、汤海林、向友良借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南法民二初字第12号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年一月十六日
书记员 陈权鑫
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3498号
原告：毛凤雅。
被告：杭州雨沐服饰有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道永西村鑫业路18号6幢4-5楼。
法定代表人：汪冬梅，总经理.
原告毛凤雅为与被告杭州雨沐服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告毛凤雅于2015年9月22日向本院起诉。诉请：被告立即支付原告2015年8月工资3000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告毛凤雅到庭参加诉讼�被告杭州雨沐服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2013年3月至2015年8月期间，原告在被告单位任会计一职。但被告拖欠原告2015年8月工资3000元未付。后被告出具《工资未付凭证》1份，承诺最迟于2015年9月20日前发放。经原告多次催讨均未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杭州雨沐服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告毛凤雅工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�件受理费10元，由被告杭州雨沐服饰有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 杜 旻
二〇一六年一月八日
书 记 员 蔡晓明
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第3294号
原告孙志刚，男，1975年8月7日出生，汉族。
被告李玉萍，女，成年。
被告李治通，男，成年。
本院在审理原告孙志刚诉被告李玉萍、李治通民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙志刚撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孙志刚负担。
审判员 张永杰
二〇一四年一月二日
书记员 任 伟
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨开民初字第0426号
原告胡舟，男，42岁。
委托代理人惠开元，男，45岁。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、撤诉、上诉，代收法律文书、标的款。
被告马海军，男，35岁。
被告顾继红，男，54岁。
被告戴国荣，男，43岁。
被告王俊，女，33岁。
本院于2013年11月8日受理原告胡舟与被告马海军、顾继红、戴国荣、王俊民间借贷纠纷一案，依法由审判员王军适用简易程序进行了审理。原告胡舟的诉讼代理人惠开元、被告顾继红到庭参加诉讼，被告马海军、戴国荣、王俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡舟诉称：被告马海军因工程需要向原告借款6万元，被告顾继红、戴国荣、王俊等三人为其担保。现借期届满，四名被告均未归还借款，诉请人民法院判令四名被告归还借款本金6万元并承担约定借款利息，负担本案诉讼费用。
被告马海军、戴国荣、王俊未到庭，亦未答辩。
被告顾继红辩称：担保属实，愿意承担份额内保证责任。
经审理查明：2013年3月10日，被告马海军因生意需要，向原告胡舟借款6万元，约定借期二个月，逾期未还，则从借款之日承担月利率3%的利息，并向原告出具借据一张。被告顾继红、戴国荣、王俊作为连带责任保证人均在借据上签名。借款到期后，原告多次向主债务人及担保人主张权利，但四名被告均未还款，原告胡舟诉至本院，要求四名被告偿还本金及约定利息。
上述事实有当事人陈述、借据等证据材料在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告胡舟与被告马海军签订借款协议，被告顾继红、戴国荣、王俊提供连带责任保证，上述行为均是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，其借款及保证合同关系成立。现被告马海军不能履行还款义务，被告顾继红等三名担保人亦未能履行保证义务，四名被告依法应当承担继续履行的违约责任。故原告要求四被告归还借款本金6万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张按照双方约定的利率计算借款利息，但是，该约定的借款利率超出了法律规定的范围，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告马海军、戴国荣、王俊既不答辩，也不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海军归还原告胡舟借款6万元，并承担自借款之日即2013年3月10日起，至实际履行完毕之日止的按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告顾继红、戴国荣、王俊对上述债务承担连带清偿责任。
上述给付义务应于本判决生效后5日内履行完毕。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审判员 王 军
二〇一四年二月六日
书记员 王雨轩
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨开民初字第0426号
原告胡舟，男，42岁。
委托代理人惠开元，男，45岁。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、撤诉、上诉，代收法律文书、标的款。
被告马海军，男，35岁。
被告顾继红，男，54岁。
被告戴国荣，男，43岁。
被告王俊，女，33岁。
本院于2013年11月8日受理原告胡舟与被告马海军、顾继红、戴国荣、王俊民间借贷纠纷一案，依法由审判员王军独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡舟的委托代理人惠开元、被告顾继红到庭参加诉讼，被告马海军、戴国荣、王俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡舟诉称：被告马海军因工程需要向原告借款6万元，被告顾继红、戴国荣、王俊等三人为其担保。现借期届满，四名被告均未归还借款，诉请人民法院判令四名被告归还借款本金6万元并承担约定借款利息，负担本案诉讼费用。
被告马海军、戴国荣、王俊未到庭，亦未答辩。
被告顾继红辩称：担保属实，愿意承担份额内保证责任。
经审理查明：2013年3月10日，被告马海军因生意需要，向原告胡舟借款6万元，约定借期二个月，逾期未还，则从借款之日承担月利率3%的利息，并向原告出具借据一张。被告顾继红、戴国荣、王俊作为连带责任保证人均在借据上签名。借款到期后，原告多次向主债务人及担保人主张权利，但四名被告均未还款，原告胡舟诉至本院，要求四名被告偿还本金及约定利息。
上述事实有当事人陈述、借据等证据材料在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告胡舟与被告马海军签订借款协议，被告顾继红、戴国荣、王俊提供连带责任保证，上述行为均是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，其借款及保证合同关系成立。现被告马海军不能履行还款义务，被告顾继红等三名担保人亦未能履行保证义务，四名被告依法应当承担继续履行的违约责任。故原告要求四被告归还借款本金6万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张按照双方约定的利率计算借款利息，但是，该约定的借款利率超出了法律规定的范围，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告马海军、戴国荣、王俊既不答辩，也不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海军于本判决生效后5日内归还原告胡舟借款6万元，并承担自借款之日即2013年3月10日起，至实际履行完毕之日止的按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告顾继红、戴国荣、王俊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审判员 王 军
二〇一四年二月六日
书记员 王雨轩
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴西商初字第0069号
原告泰州市新月制冷设备有限公司。
法定代表人孔祥扣，总经理。
委托代理人黄海健。
被告兴化市鑫源食品公司。
法定代表人李德全。
原告泰州市新月制冷设备有限公司与被告兴化市鑫源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰州市新月制冷设备有限公司的委托代理人黄海健到庭参加诉讼。被告兴化市鑫源食品有限公司及法定代表人李德全经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰州市新月制冷设备有限公司诉称，2013年7月20日，被告兴化市鑫源食品有限公司与我公司签订了一份销售合同，约定被告向原告购买拼装式冷库一套和机组改造一套，共计60000元，交货日期为7月20日前，付款日期为7月30日前。合同签订后，原告依约履行了交付义务，但被告拒绝履行付款义务，原告多次催要未果，遂诉至法院要求被告支付货款60000元
被告兴化市鑫源食品有限公司未答辩。
经审理查明，2013年7月20日，被告兴化市鑫源食品有限公司与原告泰州市新月制冷设备有限公司签订销售合同一份，被告向原告购买拼装式冷库一套和机组改造一套，共计60000元。合同约定原告于7月20日前交货，被告于7月30日前一次性付清货款。合同签订后，原告履行了交货义务，并由被告的法定代表人李德全之妻王美华签字验收，但被告至今未履行付款义务。原告遂诉来本院。
上述事实有原、被告的企业法人登记证明各一份、双方签订的销售合同一份、被告法定代表人李德全与王美华的夫妻关系证明一份及原告代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告欠原告货款60000元的事实清楚，有原、被告签订的合同为证，被告理应按约如数偿还原告货款，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴化市鑫源食品有限公司于本判决生效后立即偿还原告泰州市新月制冷设备有限公司货款60000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费200元，合计1500元，由被告兴化市鑫源食品有限公司负担。此款因原告泰州市新月制冷设备有限公司已垫交，故由被告兴化市鑫源食品有限公司于本判决生效后立即给付原告泰州市新月制冷设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 沈传余
人民审判员 赵俊峰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈 茜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴西商初字第0069号
原告泰州市甲制冷设备有限公司。
法定代表人孔某某，总经理。
被告兴化市乙食品公司。
法定代表人李某某。
原告泰州市甲制冷设备有限公司与被告兴化市乙食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰州市甲制冷设备有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告兴化市乙食品有限公司及法定代表人李某某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰州市甲制冷设备有限公司诉称，2013年7月20日，被告兴化市乙食品有限公司与我公司签订了一份销售合同，约定被告向原告购买拼装式冷库一套和机组改造一套，共计60000元，交货日期为7月20日前，付款日期为7月30日前。合同签订后，原告依约履行了交付义务，但被告拒绝履行付款义务，原告多次催要未果，遂诉至法院要求被告支付货款60000元
被告兴化市乙食品有限公司未答辩。
经审理查明，2013年7月20日，被告兴化市乙食品有限公司与原告泰州市甲制冷设备有限公司签订销售合同一份，被告向原告购买拼装式冷库一套和机组改造一套，共计60000元。合同约定原告于7月20日前交货，被告于7月30日前一次性付清货款。合同签订后，原告履行了交货义务，并由被告的法定代表人李某某之妻王美华签字验收，但被告至今未履行付款义务。原告遂诉来本院。
上述事实有原、被告的企业法人登记证明各一份、双方签订的销售合同一份、被告法定代表人李某某与王美华的夫妻关系证明一份及原告代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告欠原告货款60000元的事实清楚，有原、被告签订的合同为证，被告理应按约如数偿还原告货款，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴化市乙食品有限公司于本判决生效后立即偿还原告泰州市甲制冷设备有限公司货款60000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费200元，合计1500元，由被告兴化市乙食品有限公司负担。此款因原告泰州市甲制冷设备有限公司已垫交，故由被告兴化市乙食品有限公司于本判决生效后立即给付原告泰州市甲制冷设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 沈传余
人民审判员 赵俊峰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈 茜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1929号
原告：赵某1，女，2008年1月5日出生，蒙古族，小学学生，住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人：赵某2（系原告父亲），男，1984年12月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：董某，女，1983年8月12日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告赵某1与被告董某抚养费纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1法定代理人赵某2到庭参加诉讼，被告董某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付抚养费从150元增加至1000元至原告成年止，抚养费于每年的6月31日前一次性付清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告法定代理人赵某2与被告董某系原告赵某1父母，2010年4月20日二人在科尔沁左翼中旗巴彦塔拉法庭诉讼离婚，判决原告由原告父亲赵某2抚养，由母亲董某每月给付原告赵某1抚养费150元，二人离婚后，被告董某未给付抚养费。现物价猛涨，城镇居民的消费性支出也在逐渐上涨，原告的教育费、抚养费也在上涨，被告每月150元的抚养费都不能给付给原告，且每月150元不能满足原告现在的生活费、教育费、医疗费等。无奈诉至法院，望法院依法判决。
被告董某未答辩。
原告赵某1围绕诉讼请求依法提交了三份证据，1、常住人口登记卡一份，证明原告赵某1的自然情况；2、民事判决书一份，证明原告法定代理人与被告董某的婚姻状况及判决子女抚养情况；证据3、巴彦塔拉镇南巴彦塔拉嘎查委员会出具的证明一份，证明被告董某现外出打工，地址不详，无法联系的事实。
被告董某在举证期限内未向法庭递交证据。
本院经审查认为，原告赵某1递交的证据1、2、3来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某1系其法定代理人赵某2和被告董某的婚生女。原告赵某1法定代理人赵某2与被告董某于2010年4月20日经科尔沁左翼中旗人民法院判决离婚，判决婚生女赵某1由父亲赵某2抚养，被告董某每月给付抚养费150元，至原告赵某1独立生活止。
本院认为，原告赵某1系未成年人，与被告董某系母女关系，被告董某有抚养的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告赵某1要求被告董某增加抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费数额的问题，应根据原告的实际需要、原告的法定代理人及被告双方的负担能力和本地的实际生活水平确定，综合各方面考虑，原告的抚养费数额确定为每月500元为宜。被告董某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董某于本判决生效后自2018年3月1日开始每月给付原告赵某1抚养费500元，至原告赵某1十八周岁止，每年的抚养费于当年的12月20日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费400元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 张建星
人民陪审员 宋双山
二〇一八年七月五日
书 记 员 陈志超
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初5263号
原告:曹引儿，女，汉族，公民身份证号码×××，1950年2月6日出生。
委托代理人：田三文，男，汉族，个体,1979年3月8日出生。
被告:刘大纬，男，汉族，1971年8月19日出生，农民，现住巴彦淖尔市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。
统一社会信用代码：×××。
公司住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利北路邮政大厦。
法定代表人:杨克俭。
原告曹引儿诉被告刘大纬、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。依法由审判员杜海泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹引儿委托代理人田三文到庭参加了诉讼,被告刘大纬、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月22日18时50分，被告刘大纬驾驶×××号北京牌普通低速货车，沿达拉特旗X618线由东向西行驶至恩格贝镇新圪旦村郭永家门前处时，与前方沿X618线由东向西行驶至此处向南左转弯的原告曹引儿驾驶的五号牌金彭牌三轮轻便摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，确诊为腰二椎体压缩性骨折，包头第一附属医院住院治疗13天，该事故经鄂公交认字【2017】第5121号道路交通事故认定书，被告刘大纬承担此次事故的主要责任，后经多次调解未果，请求：1、被告给付原告交通事故造成的损失40087.5元；2、被告刘大纬将原告损坏的车修理好；3、本案诉讼费用由上列被告承担。
被告刘大纬未答辩。
中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司辩称如下：一、对本起事故发生的事实无异议，被保险标的车×××在公司投了一份交强险和一份10万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。二、对于被答辩人请求的医疗费，请法庭根据其提供的票据予以核实认定，其中不在住院期间且没有诊断证明的、非正式的保险票据、县级以下医疗机构出具的票据、无法证明与本起事故有关联性的票据我公司不认可。对于伙食补助费和护理费，按照实际住院天数计算，若存在挂床的，应当剔除挂床天数。营养费，住院病历中应当有医嘱建议加强营养，请法庭予以核实。对于误工费，我公司不认可，因被答辩人曹引儿已经达到了法定退休年龄，本身就无劳动能力，不存在误工损失。交通费请法庭酌情认定。三、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2017年7月22日18时50分，被告刘大纬驾驶×××号北京牌普通低速货车，沿达拉特旗X618线由东向西行驶至恩格贝镇新圪旦村郭永家门前处时，与前方沿X618线由东向西行驶至此处向南左转弯的原告曹引儿驾驶的五号牌金彭牌三轮轻便摩托车相撞，造成原告受伤、二车不同程度受损的交通事故，该起事故经鄂公交认字【2017】第5121号道路交通事故认定书，被告刘大纬承担此次事故的主要责任，曹引儿承担事故的次要责任。原告伤后即到包头医学院第一附属医院住院治疗13天（2017年7月22日-2017年8月3日），诊断为：腰椎骨折（1.2椎体）、胸部损伤、腰椎退行性病变、腰椎间盘突出、胆囊结石、双膝关节擦裂伤、双侧胸腔积液、肺大疱、肺部结节。支付住院医疗费8922.52元（票据一支）、门诊医疗费605元（票据5支）。经曹引儿申请鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心”三期”鉴定为：误工期45-150日，护理期45-60日，营养期45-60日。鉴定费票据一支800元。原告请求医疗费9527.5元，误工费104元×150天计15600元，护理费106元×60天计6360元，住院伙食补助费100元×13天计1300元，营养费100元×60天计6000元，从事故发生地到包头市就医来回交通费用500元无依据。请求刘大纬将损坏的车修好无依据。
以上查明的事实有：道路交通事故认定书、答辩状、鉴定意见书、病历、诊断书、医疗费票据、费用清单、鉴定费票据、身份证复印件、庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，保险公司对肇事车辆在其公司投保无异，为了减少诉讼负担，原告诉请的保险公司名称应以保险公司提交的答辩状加盖公章名称为准。原、被告驾驶车辆相撞，造成原告受伤及二车不同程度受损的道路交通事故，经交管部门认定，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故认定书、司法鉴定意见书予以采信。×××号北京牌普通低速货车在中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了交强险、商业三者险（保额10万元）。保险公司应在机动车交强险责任限额内、商业三者险责任限额内承担赔偿责任。医疗费9527.5元予以支持。误工费按2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准（一）项计算，每天98.89元，”三期”鉴定居中计算为100天=9889元；护理费同上每天98.89元，”三期”鉴定居中计算为52.5天=5191.7元；营养费”三期”鉴定居中计算为52.5天=5191.7元；住院伙食补助费1300元予以支持；交通费无依据，实际存在酌情认定300元。以上费用共计31399.9元。保险公司辩称的误工费不承担没有法律依据不予支持。原告请求刘大纬将损坏的车修好本案中未提供依据另行主张。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款（一）（二）项之规定判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告曹引儿15380.7元（误工费9889元、护理费5191.7元、交通费300元）；在医疗费赔偿限额项下赔偿曹引儿10000元（医疗费9527.5元＋营养费1300元=10827.5元）；在商业三者险限额内赔偿曹引儿827.5元的70%为579.25元。共计25959.95元。于本判决书生效之日起三日内履行。
二、驳回曹引儿的其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元减半收取401元，鉴定费800元，共计1201元。由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担。于本判决书生效之日起三日内履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜海泉
二〇一八年一月十日
书记员 燕晋宇
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审94号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人杜建飞，男，汉族，1986年01月05日生，住商水县。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年3月10日，向本院申请强制执行其作出的编号411681-1902632590公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人杜建飞于2016年8月29日,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定处以200元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月22日向被执行人杜建飞发出了催告书，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1902632590公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1902632590公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年三月十四日
书记员 李昊翰
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审99号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人王飞，男，汉族，1995年12月08日生，住项城市。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年3月14日，向本院申请强制执行其作出的编号411681-1100210992公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人王飞于2016年7月5日,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定处以200元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月22日向被执行人王飞发出了催告书，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100210992公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100210992公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年三月十五日
书记员 李昊翰
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1091刑初138号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人汤同涛，男，1978年2月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，打工，住江苏省扬州市邗江区（户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县）。被告人汤同涛曾因犯盗窃罪，于2005年8月10日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年10月21日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2015年1月25日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2017年6月30日被江苏省泰州市海陵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人汤同涛因涉嫌盗窃罪，于2018年2月8日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，2018年3月14日经扬州经济技术开发区人民检察院决定逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人汤同涛犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员朱桂明出庭支持公诉，被告人汤同涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月5日凌晨4时许，被告人汤同涛与汤某早（已判决）在扬州市开发西路三巷烟酒经营部，采用撬开卷帘门的方式，进入该经营部内窃得黄金叶牌、利群牌等香烟70条，洋河蓝色经典梦之蓝M3白酒1瓶、洋河蓝色经典天之蓝白酒1瓶，共计价值人民币8631元。
案发后，被告人汤同涛如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人汤同涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汤同涛、同案人汤某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人宋某的陈述、未到庭证人李某的证言、辨认笔录和照片、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、淮安市烟草公司涟水分公司卷烟价格证明、明细表、价格认定书、常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤同涛以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汤同涛与他人共同实施盗窃行为，是共同犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人汤同涛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汤同涛归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤同涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤同涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2019年2月7日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
二、责令被告人汤同涛继续向被害人退赔所窃赃物折合人民币8631元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 徐东庆
二〇一八年八月二日
书记员 嵇 静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2221民初4242号
原告：魏连军，男，1973年10月24日出生，汉族，个体户。
被告：王金山，男，1978年6月7日出生，蒙古族，牧民，现下落不明。
原告魏连军与被告王金山买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏连军到庭参加诉讼，被告王金山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏连军向本院提出诉讼请求：1、要求被告王金山给付欠款本金15347元，利息10129.02元（按月利率15‰计息，自2014年10月20日起计算至2016年7月20日止），本息合计25476.02元；2、诉讼费由被告王金山负担。事实与理由：2014年7月22日，被告王金山从我处赊购一台拖拉机，价款为15347元，当时我与被告王金山签订了一份农机产品赊销合同，同时被告王金山为我出具欠据一枚，约定于2014年9月22日还款，逾期按月利率30‰计息。欠款到期后经我多次催要，被告王金山无正当理由拒不支付欠款。后被告王金山于2017年4月离家外出、至今下落不明。现诉至法院要求被告王金山给付欠款本金15347元，利息10129.02元，本息合计25476.02元。
被告王金山未作答辩。
原告魏连军围绕其诉讼请求，依法提交了欠据一枚、农机产品赊销合同一份，上述二份证据能够证明被告王金山从原告魏连军处购买一台拖拉机、价款为15347元的事实，本院对该二份证据予以采信。原告魏连军又提交了科右前旗满族屯乡特布格日乐嘎查委员会出具的证明一份，该份证据能够证明被告王金山于2017年4月离家外出、至今下落不明的事实，本院对该份证明亦予以采信。
本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告魏连军所主张的事实相同。
本院认为，被告王金山从原告魏连军处购买拖拉机的事实清楚、证据充分，被告王金山应按约定给付原告魏连军欠款本金及利息。
综上所述，本院对原告魏连军要求被告王金山给付欠款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金山于本判决生效后二十日内一次性给付原告魏连军欠款本金15347元，利息10129.02元，本息合计25476.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告王金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判长夏晓伟
审判员苗布和
人民陪审员孙英丽
二○一七年十二月十八日
书记员刘哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2221民初4242号原告：魏连军，男，1973年10月24日出生，汉族，个体户。被告：王金山，男，1978年6月7日出生，蒙古族，牧民，现下落不明。原告魏连军与被告王金山买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏连军到庭参加诉讼，被告王金山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏连军向本院提出诉讼请求：1、要求被告王金山给付欠款本金15347元，利息10129.02元（按月利率15‰计息，自2014年10月20日起计算至2016年7月20日止），本息合计25476.02元；2、诉讼费由被告王金山负担。事实与理由：2014年7月22日，被告王金山从我处赊购一台拖拉机，价款为15347元，当时我与被告王金山签订了一份农机产品赊销合同，同时被告王金山为我出具欠据一枚，约定于2014年9月22日还款，逾期按月利率30‰计息。欠款到期后经我多次催要，被告王金山无正当理由拒不支付欠款。后被告王金山于2017年4月离家外出、至今下落不明。现诉至法院要求被告王金山给付欠款本金15347元，利息10129.02元，本息合计25476.02元。被告王金山未作答辩。原告魏连军围绕其诉讼请求，依法提交了欠据一枚、农机产品赊销合同一份，上述二份证据能够证明被告王金山从原告魏连军处购买一台拖拉机、价款为15347元的事实，本院对该二份证据予以采信。原告魏连军又提交了科右前旗满族屯乡特布格日乐嘎查委员会出具的证明一份，该份证据能够证明被告王金山于2017年4月离家外出、至今下落不明的事实，本院对该份证明亦予以采信。本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告魏连军所主张的事实相同。本院认为，被告王金山从原告魏连军处购买拖拉机的事实清楚、证据充分，被告王金山应按约定给付原告魏连军欠款本金及利息。综上所述，本院对原告魏连军要求被告王金山给付欠款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金山于本判决生效后二十日内一次性给付原告魏连军欠款本金15347元，利息10129.02元，本息合计25476.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告王金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判长夏晓伟审判员苗布和人民陪审员孙英丽二○一七年十二月十八日书记员刘哲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初390号
原告：孙长青，男，1977年7月25日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：滕志强，内蒙古君谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜明慧，内蒙古君谦律师事务所律师。
被告：内蒙古永众实业发展有限责任公司，住所：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区。
法定代表人：关长喜，职务：董事长。
委托诉讼代理人：崔勇，辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦浩元，辽宁申扬律师事务所律师。
本院在审理原告孙长青诉被告内蒙古永众实业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙长青撤回对被告内蒙古永众实业发展有限责任公司的起诉。
案件受理费3353.00元，由原告负担。
审判员 张志伟
二〇一八年六月十一日
书记员 崔雯雯
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初2843号
原告包永全，男，1977年10月25日出生，蒙古族，农民。
被告黄银平，男，1994年3月12日出生，蒙古族，农民。
被告何萨仁托哑，女，1995年6月8日出生，蒙古族，农民
原告包永全与被告黄银平、何萨仁托哑追偿权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告包永全到庭参加诉讼，被告黄银平、何萨仁托哑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包永全向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄银平、何萨仁托哑偿还欠款25000元；3、诉讼费由被告黄银平、何萨仁托哑负担。事实和理由：2016年11月17日，被告黄银平、何萨仁托哑经原告包永全担保从出借人赵立林处借款人民币25000元，约定该款于2017年9月17日前偿还。到期被告黄银平、何萨仁托哑未履行还款义务，经出借人催要原告包永全履行保证责任代为偿还上述款项，后向被告黄银平、何萨仁托哑主张权利未果。故诉至法院，要求被告黄银平、何萨仁托哑偿还其欠款25000元。
被告黄银平、何萨仁托哑未作答辩。
原告包永全为支持自己的主张向法庭提交欠据一枚，证明被告黄银平、何萨仁托哑经原告包永全担保从他人处借款25000元，该款到期原告包永全履行保证责任代为偿还的事实。
被告黄银平、何萨仁托哑未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利，故对原告包永全主张的事实和所提供的证据本院予以确认。
本院认为，被告黄银平、何萨仁托哑经原告包永全担保从他人处借款的事实清楚，证据确实充分，原告包永全作为保证人代被告黄银平、何萨仁托哑向出借人履行了还款义务，所以原告包永全依法享有向被告黄银平、何萨仁托哑追偿的权利。现被告黄银平、何萨仁托哑未及时向原告包永全偿还所代为归还的款项，应承担相应的民事责任。原告包永全的主张于法有据，故本院对原告包永全要求被告黄银平、何萨仁托哑归还欠款25000元之诉请予以支持。被告黄银平、何萨仁托哑经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄银平、何萨仁托哑于本判决生效后十日内共同偿还原告包永全欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告黄银平、何萨仁托哑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 包海泉
审 判 员 梁福成
人民陪审员 白双福
二〇一八年七月三日
书 记 员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追
偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1527行审86号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人孟宁宁，男，1988年8月8日出生，公民身份号码4114031988********，住所地河南省商丘市睢阳区临河店乡孟庄**号。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年7月13日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1006148606公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2018年7月13日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人孟宁宁于2017年10月13日09时17分在平长216省道120公里实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定为由，依据《机动车登记规定》第五十六条第一款第（三）项的规定，决定予以200元罚款。被执行人孟宁宁未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年5月23日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字216号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1006148606公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2017年10月13日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1006148606公安交通管理简易程序处罚决定。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 臧娜娜
人民陪审员 雷建萍
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李雨霏
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）浙1123刑初52号
公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人浙江省遂昌县人民检察院。
被告人傅学斌，男，1966年8月25日出生于浙江省遂昌县，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省遂昌县妙高街道牡丹亭中路东北区块**幢***室，现住浙江省遂昌县金竹镇梭溪塘岭村。因本案于2017年12月14日被遂昌县公安局刑事拘留，2017年12月27日被遂昌县公安局取保候审；2018年5月15日被本院重新取保候审。
指定辩护人陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人傅学斌犯盗伐林木罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，同时以遂检民公诉[2018]1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遂昌县人民检察院指派检察员朱某、丁某、陈某1出庭支持公诉及附带民事公益诉讼,被告人傅学斌及其指定辩护人陈慧兵等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月，被告人傅学斌在未经遂昌县林业部门审批的情况下，擅自到遂昌县金竹镇梭溪塘岭村土名“黄麻岗”的公益林山场，使用锯子、柴刀等工具盗伐杉木共计60余株。而后，被告人傅学斌雇佣傅某2、傅某1帮其将杉木搬至该山场的山脚下，并装上牌号为赣Ｅ×××××的拖拉机上，由唐某驾驶该拖拉机将该批杉木运至遂昌县金竹镇梭溪塘岭村被告人傅学斌家边上的田头。经鉴定，该批被盗伐杉木根径8厘米及以上的有62株，计蓄积5.58立方米，折木材材积3.35立方米；目前该批被盗杉木合计价值人民币3350元。
2017年12月14日，被告人傅学斌在遂昌县金竹镇梭溪塘岭村家中被遂昌县公安局民警抓获归案。归案后，其如实供述了上述犯罪事实。2017年12月28日，遂昌县公安局从被告人傅学斌处依法扣押了木材变价款人民币3350元。
遂昌县人民检察院认为，被告人傅学斌违反国家森林法规，以非法占有为目的，盗伐林木蓄积5.58立方米，折木材材积3.35立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人傅学斌归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。同时认为，被告人傅学斌在遂昌县金竹镇梭溪塘岭村“黄麻岗”公益林山场实施盗伐林木的行为，破坏了生态环境，侵害了社会公共利益，根据《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条之规定，请求判令被告人傅学斌在“黄麻岗”公益林山场补植2-3年生浙江楠等阔叶树种容器苗150株。并提供了有关物证、书证、证人证言、被告人傅学斌的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，提请本院依法判处。
被告人傅学斌对起诉书指控其犯盗伐林木罪的犯罪事实经过和定性均无异议，并当庭自愿认罪，请求对其依法从轻处罚。对附带民事诉讼的前述事实和诉请，被告人傅学斌无异议，并愿意承担补植责任。
指定辩护人陈慧兵的辩护意见为：被告人傅学斌系初犯、偶犯，因出于自已建房所需而盗伐涉案林木，主观恶性相对较轻，且其归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，退清木材变价款，有悔罪表现，建议对其依法从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年9月，被告人傅学斌在未经遂昌县林业部门审批的情况下，擅自到遂昌县金竹镇梭溪塘岭村第21生产队（原第6生产队）土名“黄麻岗”的公益林山场，使用锯子、柴刀等工具盗伐杉木共计60余株。而后，被告人傅学斌雇佣傅某2、傅某1帮其将杉木搬至该山场的山脚下，并装上牌号为赣Ｅ×××××的拖拉机上，由唐某驾驶该拖拉机将该批杉木运至遂昌县金竹镇梭溪塘岭村被告人傅学斌家边上的田头。经鉴定，该批被盗伐杉木根径8厘米及以上的有62株，计蓄积5.58立方米，折木材材积3.35立方米；目前该批被盗杉木合计价值人民币3350元。
2017年12月14日，被告人傅学斌在遂昌县金竹镇梭溪塘岭村家中被遂昌县公安局民警抓获归案。归案后，其如实供述了上述犯罪事实。2017年12月28日，遂昌县公安局从被告人傅学斌处依法扣押了木材变价款人民币3350元。
另查明，经勘测，被告人傅学斌砍伐杉木，涉及破坏面积约600平方米。为补偿盗伐林木所造成的生态破坏，恢复原生态功能，遂昌县人民检察院于2018年3月9日委托评估，经评估，评估意见为：需在被破坏的山场面积上采取开挖鱼鳞坑（1m＊1m整地、40cm＊40cm＊30cm种植穴）进行栽植，按照株行距2m＊2m密度补植生态防护和生态适应性优良的2-3年生浙江楠等阔叶树种容器苗150株。2018年3月22日，遂昌县人民检察院在《检察日报》上就提起民事部分诉讼相关事宜进行了督促公告。
上述事实，被告人傅学斌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证柴刀一把、手锯一把；搜查证、扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、调取证据清单、出料薄；证人唐某、傅某1、傅某2、陈某2、曾某、傅某3、傅某4、傅某5、傅某6、傅某7、傅某8、傅某9、傅某10、郑某的证言；被告人傅学斌的供述和辩解；丽康农林鉴字[2017]第14号鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场检查（勘验）笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片；傅某1、傅某2辨认视频、遂昌县梭溪塘岭村路口监控视频；归案经过；公告、公益林小班信息卡、傅学斌盗伐林木案生态功能修复评估意见书；被告人傅学斌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅学斌盗伐林木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅学斌归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；退清了木材变价款，可以酌情从轻处罚。辩护人陈慧兵提出对被告人傅学斌依法从轻、酌情从轻处罚的前述辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人傅学斌的犯罪行为对国家生态环境资源造成破坏，依法应承担民事责任。附带民事公益诉讼起诉人要求被告人傅学斌承担民事责任的前述诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据被告人傅学斌的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人傅学斌犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的木材变价款人民币3350元，发还遂昌县金竹镇梭溪塘岭村第21生产队（原梭溪塘岭村第6生产队）（款由原扣押机关负责发还）；作案工具柴刀一把、手锯一把，均予以没收。
三、被告人傅学斌于2019年春天在“黄麻岗”公益林山场，采取开挖鱼鳞坑（1m＊1m整地、40cm＊40cm＊30cm种植穴）、按照株行距2m＊2m密度补植生态防护和生态适应性优良的2-3年生浙江楠等阔叶树种容器苗150株。
被告人傅学斌回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 惠 平
审 判 员 秦 金 芽
审 判 员 王 武
人民陪审员 郑 建 云
人民陪审员 叶石玄和
人民陪审员 余 水 林
人民陪审员 程 根 长
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 罗 萍
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（孔）初字第72号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行。住所地：安远县欣山镇龙泉路**号。
法定代表人钟泳椿，系该行行长。
委托代理人欧阳志古，系该行三农中心主任。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
委托代理人杜宝理，系该行三农中心副主任。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
被告谢叶龙。
被告邓晓东。
被告谢东红。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告谢叶龙、邓晓东、谢东红借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托代理人欧阳志古到庭参加了诉讼，被告谢叶龙、邓晓东、谢东红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安远支行诉称，被告谢叶龙于2012年7月7日向原告申请农户小额最高额可循环贷款一笔，金额50000元，并由被告邓晓东、谢东红二人提供保证担保，合同到期日期为2015年7月6日，合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。合同期限内，借款人谢叶龙于2013年7月6日通过原告自助电子渠道申请贷款50000元，到期日为2014年7月5日，至2015年11月20日仍结欠原告贷款本金50000元及利息8079.82元（利息算至2015年11月20日），为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告谢叶龙、邓晓东、谢东红归还原告贷款本金50000元及利息8079.82元（利息计算至2015年11月20日止），之后的利息按合同约定的罚息利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢叶龙、邓晓东、谢东红未作答辩。
经审理查明，2012年6月25日，被告谢叶龙、邓晓东、谢东红三人组成联保小组，相互承担连带保证责任向原告农行安远支行申请借款。三被告组成联保小组后，被告谢叶龙向原告借款50000元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同内容：“第一条借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：人民币伍万元。借款用途：果业。用款方式：自助可循环方式（1）贷款人在额度有效期（自2012年7月7日至2015年7月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过伍万元，单笔借款期限最长不超过壹年且最迟不得超过额度有效期。……借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。第二条本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率。1年期以上的借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止”，三被告均在该《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名捺印。合同期限内，被告谢叶龙于2013年7月6日借到原告农行安远支行发放的借款本金50000元，借款凭证上载明借款金额为伍万元整，执行利率为7.8％，借款日期为2013年7月6日，到期日期为2014年7月5日。被告邓晓东借款后，经原告多次催款，截至2015年11月20日，仍拖欠原告借款本金50000元及利息8079.82元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《联合保证担保承诺书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行借款凭证》、《结欠本息清单》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告谢叶龙向原告农行安远支行借款，双方签订了借款合同，原告也依约向被告谢叶龙发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告谢叶龙应偿还借款本金并依约支付利息，但其至今未还清借款本金及相应利息，其行为显属违约。由于被告谢叶龙、邓晓东、谢东红三人组成联保小组，三被告中任一人借款均由其他二被告提供连带责任保证，即三被告相互承担连带保证责任，因此，被告邓晓东、谢东红二人应与债务人被告谢叶龙承担连带偿还责任，依约偿还原告借款本金及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢叶龙于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金50000元及利息（截至2015年11月20日的利息为8079.82元，2015年11月20日之后的利息按照合同约定的罚息利率计算）。
二、被告邓晓东、谢东红对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，公告费300元，合计1465元，由被告谢叶龙、邓晓东、谢东红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 陈小春
代理审判员 张熙赟
人民陪审员 杜璐璐
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李魁鹏
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二（孔）初字第72号原告中国农业银行股份有限公司安远县支行。住所地：安远县欣山镇龙泉路**号。法定代表人钟泳椿，系该行行长。委托代理人欧阳志古，系该行三农中心主任。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。委托代理人杜宝理，系该行三农中心副主任。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。被告谢叶龙，男，1983年9月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告邓晓东，男，1981年6月20日生，江西省安远县人，住安远县。被告谢东红，男，1973年7月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告谢叶龙、邓晓东、谢东红借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托代理人欧阳志古到庭参加了诉讼，被告谢叶龙、邓晓东、谢东红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行安远支行诉称，被告谢叶龙于2012年7月7日向原告申请农户小额最高额可循环贷款一笔，金额50000元，并由被告邓晓东、谢东红二人提供保证担保，合同到期日期为2015年7月6日，合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。合同期限内，借款人谢叶龙于2013年7月6日通过原告自助电子渠道申请贷款50000元，到期日为2014年7月5日，至2015年11月20日仍结欠原告贷款本金50000元及利息8079.82元（利息算至2015年11月20日），为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告谢叶龙、邓晓东、谢东红归还原告贷款本金50000元及利息8079.82元（利息计算至2015年11月20日止），之后的利息按合同约定的罚息利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告谢叶龙、邓晓东、谢东红未作答辩。经审理查明，2012年6月25日，被告谢叶龙、邓晓东、谢东红三人组成联保小组，相互承担连带保证责任向原告农行安远支行申请借款。三被告组成联保小组后，被告谢叶龙向原告借款50000元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同内容：“第一条借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：人民币伍万元。借款用途：果业。用款方式：自助可循环方式（1）贷款人在额度有效期（自2012年7月7日至2015年7月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过伍万元，单笔借款期限最长不超过壹年且最迟不得超过额度有效期。……借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。第二条本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率。1年期以上的借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止”，三被告均在该《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名捺印。合同期限内，被告谢叶龙于2013年7月6日借到原告农行安远支行发放的借款本金50000元，借款凭证上载明借款金额为伍万元整，执行利率为7.8％，借款日期为2013年7月6日，到期日期为2014年7月5日。被告邓晓东借款后，经原告多次催款，截至2015年11月20日，仍拖欠原告借款本金50000元及利息8079.82元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《联合保证担保承诺书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行借款凭证》、《结欠本息清单》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告谢叶龙向原告农行安远支行借款，双方签订了借款合同，原告也依约向被告谢叶龙发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告谢叶龙应偿还借款本金并依约支付利息，但其至今未还清借款本金及相应利息，其行为显属违约。由于被告谢叶龙、邓晓东、谢东红三人组成联保小组，三被告中任一人借款均由其他二被告提供连带责任保证，即三被告相互承担连带保证责任，因此，被告邓晓东、谢东红二人应与债务人被告谢叶龙承担连带偿还责任，依约偿还原告借款本金及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢叶龙于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金50000元及利息（截至2015年11月20日的利息为8079.82元，2015年11月20日之后的利息按照合同约定的罚息利率计算）。二、被告邓晓东、谢东红对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，公告费300元，合计1465元，由被告谢叶龙、邓晓东、谢东红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审 判 长  陈小春代理审判员  张熙赟人民陪审员  杜璐璐二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李魁鹏
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初2093号
原告达拉特旗农村信用合作联社,统一社会信用代码×××，住所地：达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。
法定代表人李海渊，理事长。
委托代理人史俊民，达拉特旗农村信用合作联社法律顾问。
被告问永厚，男，1959年9月23日出生，汉族，农民。
被告王俊香，女，1961年9月29日出生，汉族，农民，现住址同上，系问永厚妻子。
原告达拉特旗农村信用合作联社与被告问永厚、王俊香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达拉特旗农村信用合作联社的委托代理人史俊明、被告问永厚到庭参加诉讼，被告王俊香经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日被告问永厚及其妻子王俊香与原告达拉特旗农村信用合作联社签订《借款合同》，借款本金30000元，借款期限从2013年12月23日起至2014年12月10日止，约定月利率11.25‰，约定逾期罚息上浮30%，即14.625‰计收罚息至借款还清之日止。借款人问永厚及其配偶王俊香在借款合同上签字捺印。2013年12月23日，原告按照合同约定将借款30000元打入被告问永厚的尾号4562的账户中，履行了出借义务，被告问永厚在借款借据上签字确认。借款后，被告仅支付原告借款利息990元，将利息结至2014年3月21日，借款本金及之后的利息未付，原告起诉。请求：1、请求判令被告问永厚、王俊香给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金30000元及利息21207.38元（本金30000元从2014年3月22日起至2014年12月10日止，按照月利率11.25‰计算的利息2970元，借款本金30000从2014年12月11日起至2018年5月10日（约起诉之日）止，按照月利率14.625‰计算的利息18237.38元），本息共计51207.38元，并判令二被告给付原告借款本金30000元从2018年5月11日起至实际给付之日止，按照月利率14.625‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告问永厚辩称，对合同和借据上的签字均认可，对其提供的身份证、户口本复印件也认可。但是在签合同时候没有写借款金额，也没有注意看合同上也没有写，而且这笔借款我们没有见到，我们也没有用。
被告王俊香未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年12月23日被告问永厚及其妻子王俊香与原告达拉特旗农村信用合作联社签订《借款合同》，借款本金30000元，借款期限从2013年12月23日起至2014年12月10日止，约定月利率11.25‰，约定逾期罚息上浮30%，即14.625‰计收罚息至借款还清之日止。借款人问永厚及其配偶王俊香在借款合同上签字捺印。2013年12月23日，原告按照合同约定将借款30000元打入被告问永厚的尾号4562的账户中，履行了出借义务，被告问永厚在借款借据上签字确认。借款后，被告仅支付原告借款利息990元，将利息结至2014年3月21日，借款本金及之后的利息未付。原告以该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还为由提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的《借款合同》原件、借款借据原件、打款凭证原件、被告问永厚、王俊香的身份证复印件、户口本复印件及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，本案被告与原告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，各方当事人均应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定贷款30000元打入被告问永厚的账户中，履行了出借义务，借款到期后，被告仅支付利息990元，将利息付至2014年3月21日，其与借款本息利息未付，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。现原告请求被告问永厚、王俊香偿还原告借款本金30000元及利息21207.38元（本金30000元从2014年3月22日起至2014年12月10日止，按照月利率11.25‰计算的利息2970元，借款本金30000从2014年12月11日起至2018年5月10日（约起诉之日）止，按照月利率14.625‰计算的利息18237.38元），本息共计51207.38元，并判令二被告给付原告借款本金30000元从2018年5月11日起至实际给付之日止，按照月利率14.625‰计算的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告问永厚、王俊香于本判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金30000元、利息21207.38元，本息共计51207.38元，并给付原告借款本金30000元从2018年5月11日起至实际给付之日止，按照月利率14.625‰计算的利息。
案件受理费540元，由被告问永厚、王俊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 马文娟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 张 瑶
书 记 员 邬培高
法条链接
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784财保6号
申请人：额尔古纳市红水泉农场。住所地：内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林办事处。
法定代表人：李继财，董事长。
被申请人：杨克彬，男，1970年12月14日出生，汉族，住山东省东阿县。
被申请人：吴微，女，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人额尔古纳市红水泉农场于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨克彬、吴微存放在海拉尔一库的油菜一车（1320袋，79.2吨，价值30万元），予以保全，申请人额尔古纳市红水泉农场用丰田牌2700越野车（牌照号×××）提供担保。
本院经审查认为，为便于案件审理后的执行，保护当事人的合法权益。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三第一款规定，裁定如下：
扣押杨克彬、吴微存储在海拉尔一库的油菜一车(1320袋、79.2吨)。
案件申请费2020元，由被申请人杨克彬、吴微负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 聂代元
二〇一八年八月九日
书记员 王珊珊
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0506刑初77号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人张达凯，男，1995年9月16日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，销售员，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月15日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行。
马鞍山市博望区人民检察院于2018年6月21日以博检刑诉[2018]79号起诉书指控被告人张达凯于同年6月5日19时许，饮酒后（案发时血液中乙醇含量为90.5mg/100ml）驾驶皖Ｅ×××××号牌小型汽车上道路行驶，认为被告人张达凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币二至三千元。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。
被告人张达凯到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据材料均无异议。另查明，被告人张达凯被执勤民警当场查获，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪。本案现已审理终结。
本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张达凯归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张达凯悔罪表现较好，且同意适用快速办理程序，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人张达凯犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张达凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林牧
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹彬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0202刑初301号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人贾强，男，1994年12月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2015年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年5月17日刑满释放；2018年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2018年4月11日因本案被芜湖市公安局镜湖分局监视居住，2018年7月20日被本院决定逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
指定辩护人方锐，安徽君宏律师事务所律师。
指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）291号起诉书指控被告人贾强犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人贾强及其辩护人张文君到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
2018年3月22日凌晨，被告人贾强来到本市镜湖区邮政小区，从阳台攀爬进入该小区*幢*单元***室内，在被害人张某的拎包内窃得民生银行卡和密码信息。当日凌晨3时许，被告人贾强通过本市镜湖区文化路32号招商银行ATM机，分两次盗窃被害人张某银行卡内现金6000元。
2018年4月8日，被告人贾强在本市镜湖区棠梅园A区**幢***室被公安机关抓获。
上述事实，被告人贾强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，书证户籍信息、抓获经过、刑事判决书、现场勘验笔录、辩认笔录及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾强以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人贾强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人贾强到案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人贾强在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，在判决宣告前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件中适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人贾强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与因犯盗窃罪被本院于2018年7月17日判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月20日起至2019年10月19日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪丽
二〇一八年八月十四日
书记员 张琴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0629刑初48号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人杨月珠，女，1962年7月5日出生于福建省华安县，汉族，文盲，务农，家住福建省华安县；因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人杨月珠犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。华安县人民检察院检察员郭某出庭支持公诉，被告人杨月珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月25日12时许，被告人杨月珠因不满被害人刘某1饲养的羊吃掉其位于本县高车乡前岭村星发电站旁果园里的柚树叶子，遂持一根长约1米，直径约3厘米的竹竿击打刘某1右手臂两三下，致其右侧尺骨下段粉碎性骨折。经法医鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人杨月珠应民警电话通知自动到案；经民警调解，一次性赔偿被害人刘某1医药费等经济损失计人民币19000元，并取得书面谅解。
另查明，经审前社会调查，被告人杨月珠符合社区矫正条件。
上述事实，被告人杨月珠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述、勘验检查笔录、现场照片、南靖县公安局物证鉴定所靖公鉴（2018）30号鉴定书、民事赔偿调解协议、委托书、谅解书、到案经过、审前社会调查评估意见、户籍证明、被告人杨月珠的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨月珠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨月珠经公安民警电话传唤自动到案并能如实供认自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，且已履行赔偿款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人杨月珠符合社区矫正条件。综合评判被告人的犯罪事实、情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人杨月珠犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志平
二〇一八年五月十六日
书记员 陈婉菲
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0722刑初176号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人王义，男，汉族，1982年11月5日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，住枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月25日被枞阳县公安局刑事拘留，同年7月2日经该局决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人王义犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2018年6月21日，被告人王义窃取唐某的1辆电瓶车，次日，王义窃取陈某的1辆二轮摩托车，经鉴定电瓶车和摩托车价值共计2755元。王义犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，王义盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王义对起诉指控的事实没有异议，在庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：一、2018年6月21日23时许，被告人王义至枞阳县周潭镇周潭街道唐某经营的店铺门前，采取推车方式盗窃唐某停放的1辆逸翔牌电瓶车;二、2018年6月22日20时许，被告人王义至枞阳县周潭镇华康医院停车场内，采取推车方式盗窃该医院职工陈某停放的1辆天鹰牌二轮摩托车。经枞阳县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车和摩托车价值共计2755元。
案发后，公安机关扣押了被盗的二轮摩托车并已发还被害人陈某。被盗的电瓶车已由被害人唐某自行找回。2018年6月25日，被告人王义主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，监控视听资料，指认现场笔录，扣押清单、发还清单，归案经过，户籍信息，枞阳县价格认证中心价格认定结论书及通知书，贫困户扶贫手册复印件，被害人唐某、陈某的陈述，证人周某的证言，被告人王义的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人王义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王义犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。王义在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且被盗财物已由王义退出或由被害人自行找回，相对减小了王义犯罪行为造成的社会危害性，对王义可酌情从轻处罚。结合社区评估意见，并可对王义适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王义犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周根义
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 翠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初2982号
原告敖道胡，男，1976年6月10日出生，蒙古族，个体。
被告嘎日布，男，1962年12月7日，蒙古族，牧民。
原告敖道胡与被告嘎日布分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖道胡到庭参加诉讼，被告嘎日布经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖道胡向本院提出诉讼请求：1、要求被告嘎日布偿还欠款3225元；2、案件受理费由被告嘎日布负担。事实和理由：2017年，被告嘎日布分三次从原告敖道胡经营的兽药店赊购兽药欠款3225元，并由被告嘎日布给原告敖道胡出具三枚欠据，口头承诺秋后偿还。但被告嘎日布未按约定履行还款义务，上款经原告敖道胡多次催要未果。故诉至法院，要求被告嘎日布偿还欠款3225元。
被告嘎日布未出庭答辩。
原告敖道胡为支持自己的主张向本院提交三枚欠据，用以证明被告嘎日布分三次赊购兽药欠款3225元未偿还的事实。
被告嘎日布未出庭质证。经审查，本院对原告敖道胡提交的上述证据予以采信。
经审理查明，原告敖道胡主张的事实与本院查明的事实一致，故本院对原告敖道胡主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间建立的买卖关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告嘎日布未能及时清结货款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告敖道胡要求被告嘎日布偿还货款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告敖道胡要求被告嘎日布偿还货款3225元之诉请予以支持。被告嘎日布经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩、质证、举证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘎日布于本判决生效后十日内偿还原告敖道胡赊购兽药款3225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告嘎日布负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包海泉
二〇一八年六月二十八日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初913号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张圣加，曾用名张圣佳，男，1974年4月4日生，汉族，初中文化，原个体经营棋牌室，户籍地湖南省郴州市苏仙区，住江苏省江阴市。2007年6月因赌博被江阴市公安局行政拘留三日；2008年8月因赌博被江阴市公安局行政拘留三日。2017年11月15日归案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同月29日由该局决定取保候审。
辩护人朱成俊，安徽金六州律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕862号起诉书指控被告人张圣加犯故意伤害罪，于2018年4月20日向本院提起公诉并书面建议适用简易程序。本院受理后，经审查于同日立案，因本案不宜适用简易程序，本院于2018年5月9日依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员魏宏溥出庭支持公诉，被告人张圣加及辩护人朱成俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张圣加于2017年7月2日13时许，在江阴市衡山路农贸菜场东侧入口处，自己开设的棋牌室门口，约被害人王某1至其牌号为苏Ｂ×××××的奥迪车内，协商解决王某1砸其棋牌室的事情，因协商不成，被告人张圣加从驾驶室车门内侧，取出折叠刀将王某1左上臂一刀扎伤。经江阴市公安局鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人张圣加故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张圣加对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
被告人张圣加的辩护人朱成俊当庭提出：1、被告人张圣加归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，没有犯罪前科；2、本案矛盾是被害人砸店引起，被害人在本案中存在过错。综上，建议对被告人张圣加从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人张圣加与妻子罗某在江阴市澄江街道衡山路农贸菜场15号个体经营棋牌室。2017年6月29日中午，王某1因琐事至棋牌室将店内麻将桌椅、饮水机、玻璃移门等砸坏并离去，后被告人张圣加多次找王某1讨要说法未果。2017年7月2日13时许，在被告人张圣加的棋牌室门口，被告人张圣加约被害人王某1至张圣加的奥迪轿车内协商解决砸店事宜，因协商不成，被告人张圣加遂从驾驶室车门内侧取出折叠刀，朝被害人王某1左上臂戳了一刀，后民警接警后至现场处警并将被告人张圣加查获。经江阴市公安局法医鉴定，被害人王某1左上臂损伤，损伤致左上臂1处创口，相应处肱二、三头肌肌肉部分断裂，桡神经深、浅支完全断裂，经对症治疗后相应处遗留1处11.4cm长瘢痕（扩创后），左桡神经及桡浅神经损害，损伤程度为轻伤二级。
本院审理期间，被害人王某1以要求被告人张圣加赔偿经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，后被告人张圣加与被害人王某1达成赔偿协议，由被告人张圣加赔偿被害人王某1经济损失人民币92000元（包含此前已支付的人民币12000元），已履行完毕，被害人王某1对被告人张圣加表示谅解，并向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，已获本院准许。
另查明，被告人张圣加因本案于2017年7月3日被江阴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元，后江阴市公安局于2018年4月16日撤销该行政处罚。
上述事实，被告人张圣加多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单及折叠刀照片、接受证据材料清单、出院记录、门诊病历卡、门诊收费票据、神经电生理报告单、被害人伤势照片、棋牌室等物损照片及维修票据、协议、收条、谅解书、撤诉申请书、行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书等书证，证人周某、罗某的证言笔录，被害人王某1的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过及被告人的户籍资料、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张圣加故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为确已构成故意伤害罪。被告人张圣加归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人的行为是本案发生的诱因，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张圣加犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人张圣加的辩护人提出的建议对被告人张圣加从轻处罚并适用缓刑的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人张圣加的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张圣加犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 成志昀
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 施澄亚
二〇一八年六月十九日
法官 助理 冯 强
书 记 员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。