wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2555号
罪犯张兴望，男，1986年10月6日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年9月1日作出（2011）南刑初字第569号刑事判决，以被告人张兴望犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月；犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；责令共同退出违法所得人民币34550元，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）泉刑终字第881号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）榕刑执字第7054号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省闽江监狱于2017年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兴望在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得7次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张兴望于2016年11月14日缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯张兴望在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加�想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张兴望确有悔改表现的事实清楚，证据充分。因该犯系累犯，再犯数罪，其中抢劫罪、绑架罪均判处十年以上有期徒刑，主观恶性大，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张兴望减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月14日起至2029年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十日
书记员 周 舟
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3251号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：谭有兵，男，1973年5月10日出生，汉族，住四川省大英县。
本院依据（2014）双流刑初字第779号刑事判决书于2017年3月21日移送执行谭有兵罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人谭有兵名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年九月二十八日
书记员 李文倩
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3251号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：谭有兵，男，1973年5月10日出生，汉族，住四川省大英县。本院依据（2014）双流刑初字第779号刑事判决书于2017年3月21日移送执行谭有兵罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人谭有兵名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年九月二十八日书记员  李文倩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深福法民二初字第9122号
原告深圳市齐普生信息科技有限公司，住所地深圳市福田区深南路中国有色大厦13层。
法定代表人李结义，董事长。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人钟水生，广东世纪华人律师事务所实习律师
被告山东绿邦数据服务股份有限公司，住所地山东省济南市市中区玉函路2号。
本院在受理原告深圳市齐普生信息科技有限公司诉被告山东绿邦数据服务股份有限公司买卖借款合同一案后，原告未在本院指定的缴费期间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告未依规定缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵明升
二〇一一年十二月二十一日
书记员 单 琪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2011）深福法民二初字第9122号原告深圳市齐普生信息科技有限公司，住所地深圳市福田区深南路中国有色大厦13层。法定代表人李结义，董事长。委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人钟水生，广东世纪华人律师事务所实习律师被告山东绿邦数据服务股份有限公司，住所地山东省济南市市中区玉函路2号。本院在受理原告深圳市齐普生信息科技有限公司诉被告山东绿邦数据服务股份有限公司买卖借款合同一案后，原告未在本院指定的缴费期间内缴纳案件受理费。本院认为，原告未依规定缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵明升二〇一一年十二月二十一日书记员  单 琪
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民督63号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：高国芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区。
被申请人：骆荣，女，生于1967年11月2日，汉族，住雅安市名山区。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司与被申请人骆荣申请支付令一案，本院于2017年5月16日立案后，于2017年5月18日发出（2017）川1803民督63号支付令，限令被申请人骆荣在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，由于申请人雅安雅茗物业管理有限公司不能提供被申请人骆荣的准确住址，三十日内无法将支付令送达被申请人骆荣。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1803民督63号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人雅安雅茗物业管理有限公司负担。
审判员 郑水华
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 柳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=473c33c3-55b3-4e13-a196-a7f601097dae&imgId=NDczYzMzYzMtNTViMy00ZTEzLWExOTYtYTdmNjAxMDk3ZGFlMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1803民督63号申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：高国芝,该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区。被申请人：骆荣，女，生于1967年11月2日，汉族，住雅安市名山区。申请人雅安雅茗物业管理有限公司与被申请人骆荣申请支付令一案，本院于2017年5月16日立案后，于2017年5月18日发出（2017）川1803民督63号支付令，限令被申请人骆荣在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，由于申请人雅安雅茗物业管理有限公司不能提供被申请人骆荣的准确住址，三十日内无法将支付令送达被申请人骆荣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）川1803民督63号支付令自行失效。申请费17元，由申请人雅安雅茗物业管理有限公司负担。审判员  郑水华二〇一七年六月二十日书记员  杨 柳
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1721行初18号
原告郭长海，男，1979年3月28日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人王茹（系原告郭长海妻子），女，1979年9月1日出生，汉族，住址同上。
被告西平县公安局。住所地：西平县柏城镇南大街。
法定代表人孙书军，该局政委。
本院在审理原告郭长海不服被告西平县公安局强制隔离戒毒决定一案中，原告郭长海于2016年4月8日自愿撤回起诉。
本院认为，原告郭长海以被告已改变行政行为为由，申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告郭长海撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告郭长海负担。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一六年四月十日
书记员 翟梦佳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0526执79号
申请执行人吴国琴，女，1973年出生，汉族，阳光保险公司职工，电话：139XX****XX.
被执行人闫锦红，女，51岁，汉族，个体户。电话：134XX****XX.
本院执行的吴国琴申请执行闫锦红民间借贷纠纷一案，经被执行人给付9491.00元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月一日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初5964号
原告刘林忠，男，汉族，1969年4月8日出生，陕西省神木县人，现住东胜区。
被告康小英，女，汉族，1961年10月11日出生，东胜区人，现住东胜区。
原告刘林忠诉被告康小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由代理审判员班银安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林忠、被告康小英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告康小英于2011年9月1日向原告借款16万元，约定月利率2.2%，至今本息未还，故请求法院判令被告康小英偿还原告刘林忠借款本金16万元及从2011年9月1日起至2016年5月16日的利息17万元；被告承担本案的一切诉讼费用。
被告康小英辨称，用现金还5000元，用酒顶3200元，共计偿还本金8200元。
经审理查明，被告康小英于2011年9月1日向原告借款16万元，约定月利率2.2%。借款后，被告于2012年份偿还本金2000元，2016年2月8日用酒抵顶本金3200元，该笔借款的利息未还。上述事实有原告提供的借条及双方当事人的开庭陈述为证。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告康小英应予履行偿还义务。关于还款情况，被告康小英主张借款后共计偿还本金8200元，除了本院查明部分的还款金额外，原告仅认可被告于2014年份偿还500元，对于其余的2500元还款由于被告未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告共计偿还本金5700元。由于双方对于2000元及500元的还款时间无法确定，故本院将两笔还款的时间推定为2012年1月1日和2014年1月1日。关于利息，双方约定月利率2.2%，依照法律规定本院最高按月利率2%予以支持，但利息总额不超过原告主张的17万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告康小英偿还原告刘林忠借款本金154300元及利息（从2011年9月1日起至2012年1月1日止的利息，以借款本金16元为基准；从2012年1月2日起至2014年1月1日止的利息，以借款本金158000元为基准；从2014年1月2日起至2016年2月8日止的利息，以借款本金157500元为基准；从2016年2月9日起至2016年5月16日止的利息，以借款本金154300元为基准，月利率均按2%计算，但不超过原告主张的17万元），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费3125元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 班银安
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵方瑞
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1147号
原告刘峰，男，汉族，1991年8月6日生。
委托代理人刘发立。特别授权。
被告钦伟杰，男，汉族，1972年11月8日生。
被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）。
，
负责人宋陆锋，总经理。
原告刘锋与被告钦伟杰、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锋委托代理人刘发立到庭参加了诉讼。被告钦伟杰、被告保险公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月1日20时30分，钦伟杰驾驶豫K×××××号小型普通客车沿S219线由北向南行驶至�故地点，与由西向东步行通过公路的刘锋相撞，造成刘锋受伤的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，钦伟杰承担此事故的主要责任，刘锋承担此事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计7711.87元。原告刘锋向本院提交证明材料有：事故认定书、保险单二份、原告病历一套、费用明细表及医疗费发票各一份、护理人员身份证复印件一份。
被告钦伟杰没有提交答辩意见，也没有向本院提交证明材料。
被告保险公司没有提交答辩意见，也没有向本院提交证明材料。
经审理查明，2016年3月1日20时30分，钦伟杰驾驶豫K×××××号小型普通客车沿S219线由北向南行驶至尉氏县××××路段，与由西向东步行通过公路的刘锋相撞，造成刘锋受伤的交通事故。经尉氏县公安机关认定，钦伟�承担此事故的主要责任，刘锋承担此事故的次要责任。原告刘锋伤后在尉氏县人民医院住院治疗17天，支付医疗费3782.37元。肇事车辆在被告保险公司入有交强险和不计免赔商业险50万元。事故发生时正处于保险责任期间。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，尉氏县公安机关作出的交通事故认定书原告与被告均没有表示异议，故对此本院予以确认支持，钦伟杰承担此事故的主要责任，刘锋承担此事故的次要责任。在豫K×××××号小型普通客车被告保险公司处投有交强险和不计免赔商业三者险50万元。被告保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。原告刘锋损失有：医疗费3782.37元、住院伙食补助费510元（17天×30元／天）、营养费170元（17天×10元／天）、误工费1343元（17天×79元／天）、护理费1436.5元（17天×84.5元／天）、交通费170元（酌定）等共计7411.87元。由被告保险公司在“交强险”限额范围内承担原告损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计7411.87元。原告的其他诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。被告钦伟杰不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内在“交强险”限额范围内赔付原告刘锋各项损失7411.87元；
二、驳回原告刘锋对被告钦伟杰的诉讼请求；
三、驳回原告刘锋其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费320元等共计370元，由原告刘锋承担222元，由被告钦伟杰承担148元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李卫芹
二〇一六年六月十三日
书记员 李亚萌
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第187号
原告广州锦日物业服务有限公司，住所地广州市天河区广园东路2191号时代新世界中心南塔503-504室。
法定代表人郑家纯，董事长。
委托代理人岑笑莹，该司职员。
委托代理人钟宇莹，该司职员。
被告彭卫华。
原告广州锦日物业服务有限公司与被告彭卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州锦日物业服务有限公司的委托代理人岑笑莹到庭参加了诉讼。被告彭卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州锦日物业服务有限公司诉称，原告系为广州市白云区岭南新世界小区提供物业管理服务的企业，被告系该小区某房（现地址广州市白云区某房）的业主。被告于2007年9月13日办理了收楼手续，并与原告签订了《前期物业管理服务合同》，双方约定物业管理费为每月每平方米1.8元，被告应于每月5日前预缴当月管理费，逾期缴纳的，自逾期之日起按每天1‰交纳违约金。被告收楼后，原告如约为被告提供了优质的物业服务，被告却在2007年12月起至今一直拒交物业管理费及其他相关费用，原告多次催交未果。现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告清偿拖欠的物业管理费12342.4元（自2007年12月1日起至2012年7月31日止）、滞纳金10190.9元（以每月应缴物业管理费为本金，按每日1‰的标准，均从次月6日计至付清之日止），2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭卫华无答辩。
经审理查明，原告是为涉案房屋所在岭南新世界家园提供物业管理服务的公司，前身为广州新世界物业管理有限公司，于2007年12月13日经核准变更为广州锦日物业服务有限公司。
2003年5月20日，原告（乙方.物业管理公司）与广州集贤庄新世界城市花园发展有限公司（甲方.物业建设单位）签订《物业管理委托合同》，约定甲方将岭南新世界家园委托于乙方实行物业管理，委托管理期自2003年6月1日起至2011年5月31日止，合同期满后，业主大会、业主委员会尚未成立，或业主大会未决定选聘新的物业服务企业的，则本合同期限自动顺延至业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止，本物业管理服务费，多层无电梯住宅房屋由乙方按建筑面积1.2元／月.平方米向业主或物业使用人收取；多层带电梯住宅及高层带电梯住宅房屋由乙方按建筑面积1.8元／月.平方米向业主或物业使用人收取等等，甲方逾期缴交有关费用的，从逾期之日按应缴款的千分之二交滞纳金。2009年7月10日，原告（乙方.物业管理公司）与广州集贤庄新世界城市花园发展有限公司（甲方.开发企业）签订《前期物业服务合同》，约定原告为岭南新世界小区提供物业管理服务，物业服务资金由业主按其拥有物业建筑面积预先交纳，具体标准如下：多层住宅1.8元／月.平方米；高层住宅1.8元／月.平方米；商业物业4元／月.平方米。业主应于收楼之日起交纳物业服务费，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月5日前履行交纳义务。2011年5月11日，原告（乙方.物业服务企业）与广州集贤庄新世界城市花园发展有限公司（甲方.建设单位）签订《物业管理委托合同》补充协议（一），将乙方为岭南新世界家园小区提供前期物业服务的管理期限延长至2014年5月31日至。服务期届满后，业主大会、业主委员会尚未成立，或业主大会未决定选聘新的物业服务企业的，则本协议约定的服务期自动顺延至业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止等等。上述合同签订后，原告对岭南新世界花园提供物业管理服务。
2007年9月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《岭南新世界家园物业服务合同》，约定乙方接受发展商广州集贤庄新世界城市花园发展有限公司的委托，对甲方所购物业提供前期物业服务。甲方在每月5日前预先缴交其单元当月应付之物业服务费。住宅按建筑面积1.8元／月.平方米。甲方违反本合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方须向乙方补交，并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。甲方无理由欠款，乙方有权通过在小区内公布欠款名单和法律等途径进行追讨等等。
另查，被告为广州市白云区某房（下称“涉案房屋”）的业主之一。该房屋的产权登记建筑面积为122.1937平方米。涉案房屋的另一业主为李丽芳，审理中，原告表示放弃向李丽芳主张涉案债权。根据原告陈述，被告收楼后入住涉案房屋至今，被告欠缴2007年12月1日起至2012年7月31日止的物业管理费。审理中，原告出示快递单、律师函、妥投证明，拟证明向被告催收物业管理费的事实。
以上事实，有物业服务合同、补充协议、前期物业服务协议、欠费表、律师函、快递单、妥投证明、变更登记核准通知书、查册表及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告作为开发商指定的小区前期物业管理服务公司与被告签订了《物业服务合同》，确立了物业管理服务合同关系。在原告提供了相应的物业管理服务后，被告应当支付对价的物业管理费。原告向被告收取物业管理费用合理合法。原告主张被告支付欠交的自2007年12月1日起至2012年7月31日期间的物业管理费及滞纳金的诉讼请求均合理合法，本院予以支持。欠缴物业管理费及滞纳金均以每月应缴物业管理费为本金。至于滞纳金标准，原告要求被告按每日1‰的标准支付物业管理费滞纳金较高，本院酌情予以调整至按中国人民银行同期同类贷款利率计算，合同约定被告应在每月5日之前缴纳物业管理费，原告主张滞纳金应从次月6日计至付清之日合理合法，本院予以支持。原告放弃向涉案房屋另一业主主张涉案债权，属放弃自身权利，本院予以准许。被告彭卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，彭卫华向广州锦日物业服务有限公司支付自2007年12月1日起至2012年7月31日止的物业管理费12314.4及滞纳金（每月应缴滞纳金以当月应缴物业管理费为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自次月6日起计至清偿之日止，并以本金为限）。
二、驳回广州锦日物业服务有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费364元，由彭卫华负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 蔡玉林
二〇一三年七月三日
书 记 员 胡嘉铭
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）马刑初字第86号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人黄炳京。
马山县人民检察院以马检刑诉（2012）61号起诉书指控被告人黄炳京犯盗窃罪，于2012年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月7日公开开庭审理了本案。被告人黄炳京到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2012年6月7日15时许，被告人黄炳京来到马山县白山镇XX小区韦XX的房前，将韦XX的一辆弯梁女式巴山牌摩托车盗走。经马山县价格认证中心认�，该摩托车的价值2，800元。案发后，涉案车辆已被公安机关扣押发还被害人。公诉机关认为，被告人黄炳京以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄炳京在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押、发还物品文件清单、辨认笔录、指认照片、证人陆XX、潘XX的证言、被害人韦XX的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄炳京以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄炳京归案后自愿认罪，依法从轻处罚。被告人黄炳京为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公共财产不受非法侵�，维护社会治安秩序，根据被告人黄炳京犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄炳京犯盗窃罪，判有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月7日起至2013年7月6日止。罚金限在判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦茂善
二〇一二年八月七日
书记员 黄诗惠
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑终字第00059号
原公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乐某某（曾用名乐某乙），女，汉族，1976年10月15日出生，无业。2014年2月26日因本案被湖北省黄石市公安局黄石港区公安分局抓获并临时羁押，同年2月28日因涉嫌犯容留卖淫罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年3月11日经铜陵市铜官山区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院审理铜陵市铜官山区人民检察院指控原审被告人乐某某容留卖淫一案，于2014年6月5日作出（2014）铜官刑初字第00076号刑事判决，判处：1、被告人乐某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2、对被告人乐某某的违法所得300元予以追缴，上缴国库。被告人乐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）乐某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人乐某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人乐某某撤回上诉。
铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官刑初字第00076号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ启
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘伟玲
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04898号
原告：陈克军。
委托代理人：徐宝妹。
被告：谯国红，现下落不明。
原告陈克军诉被告谯国红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈克军的委托代理人徐宝妹到庭参加诉讼，被告谯国红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈克军诉称：谯国红以资金周转困难为由，向其借款2万元，并出具借条一份。借款到期后，经多次催要，谯国红未归还借款。现要求谯国红立即偿还借款本金2万元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
陈克军为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份事项；
2、借条，证明原、被告间的借款事实。
谯国红未到庭答辩、未质证，亦未提交证据。
经审查，本院认为陈克军提交的证据均具备真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2014年1月18日，谯国红向陈克军出具借条一份，约定：“今借到陈克军人民币贰万元整（￥20000）今借人：谯国红正月十五内还款一万2014.1.18”，谯国红并载明身份证号码、联系方式及家庭住址。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。谯国红向陈克军出具借条借款2万元，双方的债权债务关系明确，予以确认。谯国红应按约及时归还借款。对陈克军要求谯国红归还借款本金2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谯国红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谯国红于本判决生效之日起十日内归还原告陈克军借款2万元及利息（自2015年12月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告谯国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年七月十三日
书 记 员 罗燕华
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1459号
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：徐俭，该××行行长。
委托代理人：刘斌，上××律师事务所律师。
委托代理人：徐国强，上××律师事务所律师。
被执行人：宁波云环电子集团有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：崔登来。
被执行人：浙江龙门钢结构有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：杨文军。
被执行人：宁波煜新电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：崔登来。
被执行人：崔登来。
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波云环电子集团有限公司、浙江龙门钢结构有限公司、宁波煜新电器有限公司、崔登来金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下房地产已被查封，但该房地产已被其他法院首轮查封或已抵押给案外人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1459号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月十一日
代书记员 袁金娟
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初273号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人岑智敏，男，1961年5月11日出生，汉族，户籍在上海市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人岑智敏犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人岑智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：
2015年11月12日10时许，被告人岑智敏在本市新闸路近静安图书馆门口处，趁驾驶员王某送货离开而驾驶室门没有锁上的机会，窃得被害人王某放在驾驶室里的一件衣服口袋内的钱包一只，内有人民币3，600余元、身份证等物。
2015年11月16日13时许，被告人岑智敏在本市闸北区长途汽车站，趁被害人江某购票不备之机，窃得被害人江某放在售票处窗台上的钱包一只，内有人民币400余元、身份证、银行卡等物。
2015年11月25日8时许，被告人岑智敏在本市黄浦区陕西南路XXX号麻辣烫店内，趁被害人龙某不备之机，窃得其放在收银台上价值人民币300元的一部小米牌红米NOTE移动电话机后逃离现场。被害人龙某发现移动电话机失窃后，即电话拨打该机，被告人岑智敏接通后，谎称该移动电话机是从他人处购得，可以卖予龙某，龙同意并报警，后民警将准备与龙某交易的被告人岑智敏抓获，并当场从其身上查获失窃移动电话机和被害人王某、江某的身份证。被告人岑智敏到案后如实供述了盗窃移动电话机的作案事实，并主动交代了上述两起盗窃作案事实。
被告人岑智敏的行为构成盗窃罪，且系累犯，但具有自首情节，提请法院审判。
上述事实，被告人岑智敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、江某、龙某的陈述；证人董某某、刘某的证言；公安机关扣押清单、发还清单、赃物照片、工作记录；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书；相关刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岑智敏以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人岑智敏具有自首情节，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。为严明国法，维护社会治安管理秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑智敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年8月24日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一六年三月三十一日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2928号
原告：陈义均，男，汉族，1974年10月30日出生，湖北省随州市人，个体户，住湖北省十堰市茅箭区，
委托诉讼代理人：张道虎，十堰市郧阳区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书。
被告：宋斌，男，汉族，1970年10月13日出生，湖北省十堰市人，无业，住十堰市茅箭区。
被告：刘有燕，女，汉族，1981年8月14日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无业，住湖北省十堰市丹江口市。
委托诉讼代理人：宋斌，男，汉族，1970年10月13日出生，湖北省十堰市人，无业，住十堰市茅箭区人民北路**号*栋*单元***号。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书。
被告：罗义，男，汉族，1980年5月11日出生，湖北省十堰市人，个体户，住十堰市茅箭区。
被告：肖卫，男，汉族，1972年1月11日出生，湖北省竹山县人，个体户，住十堰市茅箭区。
原告陈义均诉被告宋斌、刘有燕、罗义、肖卫民间借贷纠纷一案。因原告广西中广宇建筑有限公司湖北分公司不能提供被告王婉竹的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王婉竹的送达地址。
本院认为：原告广西中广宇建筑有限公司湖北分公司提供被告罗义、肖卫的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈义均的起诉。
诉讼费5020元，退还给原告陈义均。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 耿明军
二Ο二Ο一七年十月二十四日
书记员 张书兰
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1483号
原告熊自求，男，67岁。
被告贵溪市恒顺房地产开发有限公司。
法定代表人刘水林，董事长。
本院在审理原告熊自求与被告贵溪市恒顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以本案事实与证据存有瑕疵为由于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由正当合法，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊自求撤回起诉。
案件受理费12855元，减半收取为6427.5元由原告承担。
审 判 长 吴木生
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 汪安娜
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 祥
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3122号
原告董学文，男，汉族，山东省莒县棋山镇。
委托代理人刘娟，辽宁政德律师事务所律师。
被告都春莲，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被告杜洪涛，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被告王建成，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被告刘建丽，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
原告董学文与被告都春莲、杜洪涛、王建成、刘建丽借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，向原告送达了受理案件通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼风险提示书，原告董学文经本院合法通知无正当理由未在指定时间预交案件受理费，本案按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 洪鸿罡
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 龙
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00232号
申请执行人：陈伯洋，1986年10月16日生，汉族。
被执行人：封波，1982年10月16日生，汉族。
陈伯洋与封波买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00232号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘发扬
二〇一四年九月二十一日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保13号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被申请人：张伟，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被申请人张伟申请诉前财产保全一案，申请人于2016年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张伟在徽商银行股份有限公司蚌埠五河支行账户中的存款50000元。
二、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的坐落在五河县房屋一处。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年二月五日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保13号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被申请人：张伟，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被申请人张伟申请诉前财产保全一案，申请人于2016年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张伟在徽商银行股份有限公司蚌埠五河支行账户中的存款。
二、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的坐落在五河县房屋一处。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年二月五日
书记员 张海燕
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第858号
原告江振生，男。
被告刘爱联，女。
委托代理人李飞艺，广东新丰江律师事务所律师。
委托代理人赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
原告江振生诉被告刘爱联民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江振生到庭参加了诉讼，被告刘爱联的委托代理人李飞艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘爱联于2014年5月30日与以其工资卡为抵押与原告借款现金人民币柒万元整（￥：70000元）。以上款项经原告多次追讨，分文未还。为维护原告的合法权益，请求：1、依法追回被告刘爱联欠原告人民币70000元及利息约1750元），合计人民币71750元）；2、本案诉讼费由被告刘爱联承担。
原告对起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、借款合同；3、广东省河源市人民政府工作证；4、借条。
被告刘爱联答辩称，借款事实我方是认可的，请求法院在判决时能否考虑分期付款，原告已经保全了被告的工资卡，希望法庭解除部分财产为其维持基本的生活费用。
本院查明，2014年3月1日，被告向原告借款人民币30000元，并立有《借条》一份，被告自愿用自己的工资卡作抵押（一张中国工商银行卡，一张中国建设银行卡），双方约定从3月10日起支取3000元，1500元作还款，1500元作付息；2014年5月30日，被告向原告借款人民币40000元，并立有《借款合同》一份，借据中双方约定原告江振生每月从被告刘爱联用作抵押的工资卡支取人民币4000元整作为被告的分期还款，还款时间从2014年6月18日起直至还清借款为止。借款期满后被告一直没有偿还借款。原告经多次向被告追索无果后，遂向本院提出起诉，请求被告偿还借款人民币70000元及支付利息。
本院认为，被告向原告借款30000元，有被告立下的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，双方的债权债务关系成立，原告请求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。《借条》中约定给付利息1500元，本院予以支持，其余利息则从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定还款之日起止。被告向原告借款人民币40000元，有被告立下的《借款合同》为证，本院予以支持。《借款合同》中双方对利息没有约定，视为不支付利息，利息可从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定还款之日止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：
限被告刘爱联在本判决生效后十日内偿还原告江振生借款30000元及利息1500元，其余利息以本金30000元自2014年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止。
限被告刘爱联在本判决生效后十日内偿还原告江振生借款40000元，利息以本金40000元自2014年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止。
驳回原告江振生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1593元，保全费737元，共计2330元，由被告刘爱联承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 叶石松
代理审判员 钟晓燕
人民陪审员 曾祥波
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘仕青
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00156号
原告肖静，女，1981年11月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人李如霞，重庆祥永律师事务所律师。
被告杨仁兰，女，1950年9月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告金云敏（被告杨仁兰之女儿），1974年12月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告李兴伦（被告金云敏之丈夫），1970年1月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
上列三被告共同委托代理人杨家俊，男，1939年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告肖静与被告杨仁兰、金云敏、李兴伦排除妨害纠纷一案中，原告肖静于2015年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖静在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖静提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖静撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告肖静已预交），由原告肖静负担。
审判员 王 昕
二〇一五年三月三十日
书记员 谭丽媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4028号
罪犯赵立世，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）百中刑初字第90号刑事判决，以被告人赵立世犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。被告人赵立世不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年1月18日作出（2011）桂刑三终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年3月30日入监。2013年8月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期至2032年2月1日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯赵立世在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2015年7月止共获奖励分133.3分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯赵立世予以减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯赵立世在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵立世减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2030年7月1日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执714-1号
申请执行人张建瑞
被执行人郭清虎
申请执行人张建瑞与被执行人郭清虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初1028号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭清虎在规定的时间内未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人张建瑞向本院申请强制执行。在执行过程中，已按申请执行书全额执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0103民初1028民事调解书中确定的申请执行人张建瑞与被执行人郭清虎民间借贷纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一六年八月十六日
书记员 丁金昌
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民辖初字第0018号
原告：张德明。
被告：王连军。
被告：连云港市喜贸投资理财顾问有限公司。
法定代表人：王连军，该公司董事长。
本院于2014年4月9日受理原告张德明诉被告王连军、连云港市喜贸投资理财顾问有限公司（以下简称喜贸公司）民间借贷纠纷一案，被告王连军在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员兰彬独任审查，现已审查终结。
原告张德明诉称，被告于2013年10月18日和12月15日分别向原告借款24.6万元和19万元，并承诺2014年4月18日偿还，但被告至今分文未付，现原告要求被告偿还借款及利息。
被告王连军对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告王连军常住地为连云港市新浦区朝阳西路常乐新村，本案借贷发生地为申请人居住地，故向贵院提出管辖权异议。
本院审查查明，被告两次向原告借款4万元，并承诺还款时间，但均未兑现，现原告诉至法院。
本院认为，被告王连军称其常住地为连云港市新浦区朝阳西路常乐新村，但未提供证据证明。被告喜贸公司营业执照住所地为海州区新建街关庙巷16号，属个人独资。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告居住地或合同履行地人民法院管辖。”故本院对该案享有管辖权，被告王连军提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告王连军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审判员 兰彬
二〇一四年五月二十八日
书记员 葛杨
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民五终字第2356号
上诉人（原审被告）广州市致岭房地产开发有限公司。住所地。
法定代表人罗永强。
委托代理人潘健欢，广东古风律师事务所律师。
委托代理人徐绰敏，广东古风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨淑艳，女，1957年12月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州市致岭房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民三初字第58号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，广州市致岭房地产开发有限公司与杨淑艳于2014年8月15日自愿达成如下调解协议：
一、鉴于杨淑艳已经取得位于广州市花都区杨赤公路西致岭假日花园H7栋5层501房的房地产权属证书，双方一致同意不再履行原审判决第一项的内容。
二、广州市致岭房地产开发有限公司于2014年8月20日前向杨淑艳支付从2012年12月14日起至2014年4月24日止的逾期办证违约金9757元。
三、杨淑艳自愿放弃本案其他诉讼请求，双方不再就本案追究对方的任何责任。
四、一审案件受理费152元，由杨淑艳负担；二审案件受理费减半收取为152元，由广州市致岭房地产开发有限公司负担。
双方一致同意本调解协议的内容自双方于本调解协议上签名之日起即发生法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 张燕宁
代理审判员 黄春成
代理审判员 李 焕
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郝 烨
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民四初字第270号
原告兴业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市拓东路***号拓东大厦。组织机构代码：78168766-8。
负责人高云，行长。
委托代理人ＸＸ，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李光寿，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告云南普筹商贸有限公司。住所：昆明市盘龙区环城路与白龙路交叉口小龙综合楼****号。组织机构代码：07525344-0。
法定代表人李志飞
被告王斌辉，男，汉族，1972年4月13日生。
被告舒金焕，女，汉族，1976年8月28日生。
被告李志飞，男，汉族，1971年10月10日生。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行诉被告云南普筹商贸有限公司（以下简称普筹公司）、王斌辉、舒金焕及李志飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理本案。原告委托代理人ＸＸ、李光寿到庭参加了诉讼，被告云南普筹商贸有限公司、王斌辉、舒金焕及李志飞经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经扣除公告期间，现已审理终结。
原告诉称：2014年2月13日，被告王斌辉、舒金焕与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以其坐落于师宗县丹凤镇东华路下段的房产为原告与被告普筹公司在2014年2月13日至2016年2月13日期间发生的最高本金限额500万元的债务提供抵押担保。被告李志飞与原告签订《最高额保证合同》，自愿为原告与被告普筹公司在2014年2月13日至2016年2月13日期间发生的最高本金限额500万元的债务提供连带责任保证担保。2014年2月18日，原告与被告普筹公司签订《流动资金借款合同》，约定被告普筹公司向原告借款500万元，借款期限自2014年2月19日至2015年2月19日。现合同已到期，但被告普筹公司未按照合同约定偿还借款本息，请求判令：一、被告普筹公司立即偿还借款本金500万元，截至2015年3月21日的利息、逾期利息及复利合计134599.11元，以及自2015年3月22日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的逾期利息及复利；二、被告普筹公司按照合同约定承担原告实现债权的公告费260元、律师费85895元；三、原告对被告王斌辉、舒金焕提供的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利；四、被告李志飞对被告普筹公司上述债务承担连带清偿责任。
四被告无答辩意见。
为证明其诉讼主张，原告提交以下证据：
一、《最高额抵押融资协议》、《最高额抵押合同》，证明被告王斌辉、舒金焕以其自有房产为被告普筹公司的借款提供抵押担保；
二、房屋他项权证，证明抵押房产已办妥抵押登记；
三、《最高额保证合同》，证明被告李志飞为被告普筹公司的借款提供连带责任保证担保；
四、《流动资金借款合同》、借款借据，证明被告普筹公司向原告借款500万元及原告已放款的事实；
五、还款试算表，证明被告普筹公司欠款情况；
六、律师费发票，证明原告为实现债权而支出费用。
四被告没有质证意见也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据均为原件，符合证据法定形式要件，且能够反映原告的证明观点，本院予以采纳。
经审查，原告诉称事实与本院庭审查明事实一致，本院对原告诉称事实予以确认，并补充确认以下事实：原告与被告普筹公司在《流动资金借款合同》约定本案借款执行固定利率为一年期贷款基准利率上浮60%，每季末月20日为结息日；借款逾期，按借款利率上浮50%计收逾期利息及复利；原告因实现债权所发生的律师费由被告普筹公司承担。原告与被告王斌辉、舒金焕在《最高额抵押合同》、与被告李志飞在《最高额保证合同》中均约定担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用；被告李志飞的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。经办理抵押登记，原告取得师房他证2014字第20141**号《房屋他项权证》。原告已按约向被告普筹公司发放借款，合同履行过程中，被告普筹公司未按约还息，仅结清至2014年12月20日。原告为实现债权支出律师费85895元。
本院认为：原告与四被告订立的合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同成立生效，双方当事人应按约定履行各自义务。原告已按约发放借款，合同履行过程中，被告普筹公司未按约归还利息，且至借款到期，未清偿本息，构成违约。原告主张被告普筹公司偿还借款本金，支付尚欠利息、逾期利息及复利的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
被告王斌辉、舒金焕设定抵押的房屋，原告已办理抵押登记，抵押权依法设立，对原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持；被告李志飞与原告形成保证法律关系，原告的诉讼主张未超出其保证期间及范围，对原告要求被告李志飞承担连带清偿责任的诉讼请求亦予支持。
原告主张的律师费，在《流动资金借款合同》中有明确约定，应由被告普筹公司承担，该费用亦属于被告王斌辉、舒金焕、李志飞的担保范围，按《云南省律师服务收费管理实施办法》的下限计算为81300元，该金额属于原告为实现债权支出的合理费用，本院予以支持，超出部分不予支持；原告主张的公告费，因其未提交证据证明该项费用已发生，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南普筹商贸有限公司于判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司昆明分行借款本金500万元，截至2015年3月21日止的利息、逾期利息134599.11元，及自2015年3月22日起至借款清偿之日止按年利率14.4%计算的逾期利息及复利；
二、被告云南普筹商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司昆明分行支付律师费81300元；
三、如被告云南普筹商贸有限公司到期未履行上述义务，原告兴业银行股份有限公司昆明分行有权对被告王斌辉、舒金焕抵押的师房他证2014字第20141**号《房屋他项权证》项下的房屋折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；
四、被告李志飞对被告云南普筹商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告李志飞承担责任后，有权向被告云南普筹商贸有限公司追偿；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48377.93元、保全费5000元，均由被告云南普筹商贸有限公司、王斌辉、舒金焕、李志飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 郝遵华
审 判 员 张雪芳
人民陪审员 张 莉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王崟榕
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永红民初字第57号
原告吴某某，女，汉族，生于1983年4月6日，甘肃省永登县人。
被告李某甲，男，汉族，生于1984年5月4日，甘肃省永登县人。
原告吴某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国舜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年登记结婚，由于婚前缺乏足够了解，婚后夫妻感情一般。被告常年在外打工，从不关心原告和孩子，导致夫妻感情破裂。现原告向法院起诉，要求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告和原告感情融洽，故不同意离婚。被告婚后在外打工，挣的钱都交给了原告，并非不关心原告和孩子。现在双方只是感情出现了点问题，但未完全破裂。
经审理查明：原、被告于2012年3月20日在永登县民政局办理结婚登记，结婚号为永民婚字第01120852号。婚后夫妻感情较好，后因家务琐事双方曾发生争吵。2013年3月13日生育女孩李某乙。2014年3月双方发生吵架后开始分居生活至今。2015年3月3日，原告状诉本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻间应当互相尊重、互相帮助、以建立平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。良好的婚姻家庭关系，依赖于双方的共同努力，原、被告自愿登记结婚，应当正确对待婚姻家庭关系，夫妻间同时互相尊重与沟通，现双方虽然因家务琐事产生矛盾，但双方夫妻感情尚未完全破裂，今后只要双方多关心、体贴对方，夫妻间加强沟通交流，二人还是能够共同生活下去的。故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨国舜
二〇一五年三月三十日
书记员 胡永晓
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第03453号
上诉人（原审原告）杜×，男，1966年3月22日出生。
委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭×，女，1973年3月10日出生。
上诉人杜×因返还原物纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第537号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杜×于2015年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人杜×的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人杜×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费一千一百五十元，由杜×负担（已交纳）。
二审案件受理费一千一百五十元，由杜×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘芳芳
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初341号
原告马泽孟
被告西安蓝天实业公司
本院在审理原告马泽孟与被告西安蓝天实业公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马泽孟的撤诉申请符合法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马泽孟撤回起诉。
本案案件受理费50元，不予收取。
代理审判员 王江艳
二〇一六年二月四日
书 记 员 王先锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初6593号
原告：郑鸽，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：吴胜国，安徽点赞律师事务所律师。
被告：孙雪梅，女，1993年11月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市抐河市，
委托诉讼代理人：夏婷婷，安徽灜鼎律师事务所律师。
原告郑鸽诉被告孙雪梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑鸽的委托代理人吴胜国、被告孙雪梅的委托代理人夏婷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑鸽向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告人民币99990元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告之间系朋友关系，2017年6月28日，被告称需要资金周转向原告借款，原告答应并于同日通过银行转账给被告人民币99990元，承诺几天后就归还，但至今被告也未偿还原告任何借款，且将原告的微信拉黑，电话也不接。故原告依法提起诉讼，请法院查明事实，判如所请。
被告孙雪梅答辩称：1、原被告之间不存在民间借贷法律关系，被告并未向原告借款，也未向其出具任何借条等债权凭证，证人的转账记录及情况说明不能证明双方之间存在民间借贷关系；2、原、被告之间属于赠予合同关系，根据我方提供的聊天记录，原告赠予给被告一笔九万元左右，此款项赠予基于双方男女朋友关系，本案中我方只收到这笔款，且不存在撤销赠予情形，故我方不予返还。
本院经审理认定事实如下：被告孙雪梅系网络平台女主播，原告与被告在平台认识后，线下经常见面并发展成男女朋友关系。2017年6月28日，原告委托案外人王松向孙雪梅的账户中转入99990元。2017年7月1日，原告通过手机号码为181××××6111向被告发送短信称“我没有好好照顾好你，我做的不好，都是我的错，汇给你10万元好好照顾你自己……最后祝你珍重！保重！幸福一生，永不再打扰你”。2017年7月2日，原告向被告发送短信称“告诉你孙雪梅，不要让你的人再给我打电话，钱我都不要了，摸摸良心谁对不起谁……”。2017年7月4日，原告向被告发送短信称“今天我开始工作了，昨晚视频我已经删除，你可以安心了，都已经过去了。钱你拿着，真心不要了，好好的存着积累去完成你的目标，为你花钱我不心疼……”。
本院认为，本案中双方争议的焦点问题系原被告之间是否成立借贷关系的问题。原告委托案外人向被告转款99990元，原告称该笔款项系借款，被告对此不予认可，认为双方系男女朋友关系，原告向被告支付的该笔款项系男女朋友之间的赠予。本院认为，是否成立借贷关系的核心系双方之间是否有借贷合意。本案中，原告虽有向被告转款的行为，但被告并未向原告出具任何借据，故从原告提交的书面证据中难以确定双方之间有借贷的合意。此外，汇款后原告向被告发送的短信中亦不能证明该款项系被告向原告的借款，相反可以证明原告将该款项赠予被告，并且表示不再索要该款项。综上，原告现主张本案请求权基础系民间借贷的证据不足，故原告请求被告偿还借款99990元无事实和法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回郑鸽的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由郑鸽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 施建军
二〇一七年十月九日
书记员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6593号
申请人：郑鸽，男，1970年12月16日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区,
委托诉讼代理人：吴胜国，安徽点赞律师事务所律师。
被申请人：孙雪梅，女，1993年11月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，
本院在审理郑鸽诉孙雪梅民间借贷纠纷一案中，申请人郑鸽向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孙雪梅的银行存款99990元或查封、扣押其同等价值的财产并提供担保。
本院经审查认为，申请人郑鸽提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请孙雪梅在银行账户上的存款99990元或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一七年七月二十八日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初6593号申请人：郑鸽，男，1970年12月16日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区,委托诉讼代理人：吴胜国，安徽点赞律师事务所律师。被申请人：孙雪梅，女，1993年11月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，本院在审理郑鸽诉孙雪梅民间借贷纠纷一案中，申请人郑鸽向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孙雪梅的银行存款99990元或查封、扣押其同等价值的财产并提供担保。本院经审查认为，申请人郑鸽提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请孙雪梅在银行账户上的存款99990元或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一七年七月二十八日书记员  俞小丹
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更388号
罪犯何晓雨，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院2008年10月17日作出（2008）大中刑初字第155号刑事判决，认定何晓雨犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，云南省大理白族自治州中级人民法院于2008年11月11日将罪犯何晓雨交付云南省大理监狱执行，后罪犯何晓雨被转入湖北省宜昌监狱执行。2011年6月17日，云南省高级人民法院作出（2011）云高刑执字第1594号刑事裁定，将罪犯何晓雨的刑罚减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利改为七年。2012年9月15日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑执字第1080号刑事裁定，对罪犯何晓雨减去有期徒刑一年。2015年2月2日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第36号刑事裁定，对罪犯何晓雨减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月17日起至2029年8月16日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2016）鄂宜监减字第748号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于2016年8月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯何晓雨能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯何晓雨予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯何晓雨2015年2月2日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三季度、2015年第三季度2次表扬奖励，2014年第四季度、2015年第一季度、2015年第二季度、2015年第四季度4次记功奖励，2014年度、2015年度2次被评为监狱改造积极分子。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯改造积极分子审批表（2份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯何晓雨在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯何晓雨减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，即刑期自2011年6月17日起至2028年2月16日止；
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋佳佳
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1068号
原告张吉才，男，汉族，1956年11月13日生。
被告温连军，男，汉族，1984年4月5日生。
原告张吉才诉被告温连军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月24日受理，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告张吉才、被告温连军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张吉才诉称，2014年12月20日9时许，原告驾车到曲靖火车站门口拉了两个客人到曲靖城区，当时路口两边都停着车，被告所驾的面包车停在路口中间挡住了原告的出路，原告要求被告倒车让原告通过，被告坚持不让，并转身走开，原告拉着被告的后衣叫被告倒车让路，被告用手中的车钥匙敲原告的头顶部，原告当场就血流满面，后原、被告被人拉开，被告又从面包车上拿出一米多长的一节钢管打来，原告用手挡时将原告的手表玻盖打裂，经人报警，110警察赶来将双方带到建宁警署治安室作笔录。原告受伤当天到曲靖市第一人民医院急诊科治疗三天，经医院诊断为：1、胸外伤、头皮挫裂伤；2、胸壁挫伤。建议休养贰周，原告又在药店购买840元的中成药治疗。本次纠纷经建宁警署两次调解无效，原告遂向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费2493.99元、住院期间的误工费229.05元、住院伙食补助费300元、营养费45元、交通费155元、医院建议休养贰周的误工费1068.9元、修表费120元，合计4411.94元。
被告温连军辩称，原告所诉被告车辆挡其道路与事实不符，被告当时停车没有挡住原告的道路，大车都可以过去，原告的行为是无理取闹。被告没有先动手，是原告先骂人，还动手打人，原告掐着被告的脖子，并用右拳头打被告的头部，被告在生命危急的情况下，便挥动手中的车钥匙划伤原告的头皮，请法院依法判决。
原告张吉才针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用于证实原告的主体资格。
2、曲靖市第一人民医院疾病证明书、CT检查报告单各一份，用于证实原告受伤的情况。
3、曲靖市第一人民医院门诊收费收据九份、收款收据三份、发票一份，用于证实原告支付门诊费1292.57元，在药店购买药物支付840元，合计2132.57元。
4、发票联十二份，用于证实原告支付交通费137元。
5、收款收据一份，用于证实原告支付修表费120元。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3中医院门诊费收据无异议，对药店收款收据不认可，认为与本案无关联性；对证据4、5不认可，认为与本案无关联性。
本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，本院予以采信；证据3中，曲靖市第一人民医院门诊费收据与疾病证明相互印证，能够证实系本次损害产生的医疗费，本院予以采信，原告在药店买药的收据及发票不能证实系治疗本次损害的费用，本院不予采信；证据4交通费137元过高，本院酌情认定90元；证据5与原告陈述相互印证，系原告维修手表的实际支出，本院予以采信。
被告温连军未向本院提交证据。
经原告张吉才申请，本院向麒麟公安分局建宁派出所调取三份询问笔录，系建宁派出所对张吉才、温连军、冯川所作询问笔录。原告用于证实双方发生打架的时间、地点、经过。
经质证，原告张吉才、被告温连军对三份询问笔录无异议。
本院认为，建宁派出所所作的三份询问来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年12月20日上午10时40分许，原告张吉才开车在曲靖火车站拉客，其驾驶车辆从火车站出站口朝东边行驶，行至一个公交车站台时，因车辆较多，道路拥堵挤，被告驾驶的面包车停在路上，原告认为被告的车辆挡住其出路，要求被告倒车让路，被告认为自己的车辆没有挡住原告的出路，原告的车辆可以通过，不愿意让路，双方因此发生口角并抓打，在抓打过程中，被告温连军用车钥匙戳原告的头部，原告头部、胸部受伤，并造成原告手表表盖开裂。原告受伤后，于事发当日到曲靖市第一人民医院治疗，经医院诊断为：1、胸外伤、头皮挫裂伤；2、胸壁挫伤。原告在曲靖市第一人民医院门诊部就诊，支付医疗费1292.57元。双方对本次纠纷造成的损失协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告因让车与原告发生争吵、抓打，在抓打过程中致伤原告，被告的行为具有过错。原告未能妥善处理与被告的矛盾，也负有一定的过错责任，根据双方的过错程度，本院确认被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。原告因本次纠纷产生如下损失：医疗费1292.57元，手表维修费120元，交通费90元。原告要求实行赔偿住院期间误工费、住院伙食补助费、建议休养贰周的误工费，因原告未住院治疗，并且未提交休养期间产生了误工损失，原告的上述诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原告未提交证据证实需要加强营养，本院对其主张营养费的诉讼请求不予支持。原告的各项损失合计为1502.57元，被告承担80%的责任，即1502.57元×80%=1202元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告温连军于判决生效之日起十五日内赔偿原告张吉才医疗费、交通费、手表维修费，合计1202元。
二、驳回原告张吉才的其他诉讼请求。
案件受理费100元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高玉娟
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 武昔花
二〇一五年五月四日
书 记 员 周长虹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7782号
罪犯刘小朋，男，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年10月8日作出（2013）穗海法刑初字第1236号刑事判决，以被告人刘小朋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年10月24日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘小朋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小朋在本次考核期间（2013年10月24日至2015年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘小朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小朋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第315-2号
申请执行人宁少峰。
被执行人白国。
本院依据已发生法律效力的（2013）宝民初字第251号民事判决书，于2013年7月25日向被执行人白国送达了执行通知书，责令白国限期履行生效法律文书确定的义务。因白国未按期履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了白国之妻陆全会的存款。现被执行人白国履行了部分义务，并对下余债务与申请执行人宁少锋达成还款计划。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人白国之妻陆全会存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一五年一月五日
书记员 郭 克
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第437号
申请执行人刘卫红，女，1970年12月9日生，汉族。
委托代理人石文军、陈飘玉，江苏嘉诺律师事务所律师。
被执行人辛洪金，男，1959年8月20日生，汉族。
申请执行人刘卫红与被执行人辛洪金债权人代位权纠纷一案，鼓楼区人民法院于2015年1月13日作出的（2015）鼓民初字第367号民事调解书已发生法律效力。调解生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，其中被执行人名下有房产一处（已被秦淮等多家法院查封），本院已致函秦淮区人民法院参与分配其处置被执行人名下房屋的拍卖款项，以及对被执行人名下的一辆车进行了轮候查封。此外，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的2394717元，尚未执行到位。
本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第367号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年七月二日
书记员 黄贵良
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鼓执字第437号
王珂：
本院已立案受理刘伟丽申请执行你生命权、健康权、身体权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：
限你于2016年1月8日前，按照（2014）鼓民初字第1121号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月四日
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第730号
原告周某某，女，1964年12月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人石先进，沅陵县光明法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告曹某某，男，1962年12月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告周某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，因原告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告周某某负担。
（此页无正文）
审判员 郑从容
二〇一四年十月十五日
书记员 张九生
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初314号
原告陈某某，男，1982年12月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人林育辉，福建协兴律师事务所律师。
被告林某甲，女，1983年12月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人林某乙（系被告林某甲之父），男，1958年6月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告陈某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员李海宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人林育辉，被告林某甲及其委托代理人林某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告经他人介绍，于2007年2月1日在漳州市芗城区民政局登记结婚。由于婚前被告刻意隐瞒其病史，致原告于婚后才得知女方自小就患有严重的癫痫病，导致不能生育，特别是被告脾气异常暴躁经常与原告发生口角甚至殴打原告。原告由此遭受看严重的精神及经济损失，双方感情确已破裂。基于上述事实，原告深感身心疲惫，为结束这种不堪的生活，原告特诉至贵院，请求法院依法判决1、准予原告与被告离婚；2、被告赔偿原告精神及经济损失人民币8万元。
被告林某甲辩称，原告的诉状与事实不符，陈某某是通过被告堂姑姑介绍认识的，原告的父母也到被告家提亲，当时被告明确说过有癫痫的情况。原告父母上门提亲时，把所有问题说明之后，被告父母也同意了原、被告之间的婚事，被告的父母也到原告家中去了解情况。原、被告恋爱一年之后，由于被告身体情况一直没有结婚，之后被告怀孕，考虑到声誉问题，原、被告就结婚了。但由于被告的身体原因，孩子流产。对于原告陈述的被告故意隐瞒严重的癫痫病，与事实不符，被告林某甲也并不是不能生育。之后被告第二次怀孕，也尽了各种办法保胎，但最终也流产。至于原告陈述被告有殴打原告的情况，也与事实不符，希望原告尊重事实。
经审理查明，原、被告经人认识后确定恋爱关系，双方于2007年2月1日办理登记结婚，期间被告曾两次怀孕，但由于身体原因均流产，至今尚未生育子女。婚后双方感情尚可，但由于性格及身体问题，经常发生争吵，2015年11月间原、被告开始分居。原告于2016年1月11日诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述及原告提供的结婚证予以证明。上述证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础较好，婚后双方的感情尚可，现夫妻之间虽因性格不合等原因发生争吵，但并无根本性矛盾，被告亦表示不同意离婚，希望双方能够和好。原、被告双方应加强沟通与交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会，只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。综上，本院认为，原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度，原告请求准予原、被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告林某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李海宝
二〇一六年三月三十日
书记员 傅雁平
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民二初字第960号
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行。
负责人夏向阳，该支行行长。
委托代理人蔡三牛，该支行员工，特别授权代理。
被告王江全。
被告杨玉云（系被告王江全的妻子）。
被告辛海平。
被告郑德明。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行诉被告王江全、杨玉云、辛海平、郑德明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行委托代理人蔡三牛和被告辛海平、郑德明到庭参加诉讼，被告王江全、杨玉云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行诉称，2011年9月16日，被告王江全、杨玉云夫妇向原告下属的永平分理处申请农户小额贷款，在办理借款及保证担保人（被告辛海平、郑德明）担保等所有手续后，原告发放了30，000元贷款，授信三年，单笔借款期限一年，最后一次单笔贷款于2014年9月10日到期。借款到期前以及逾期后，原告多次催收，被告均拒绝还款，至2015年9月10日，被告拖欠贷款本金30，000元及利息3，061.91元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、责令被告王江全、杨玉云偿还原告贷款30，000元及利息3，061.91元（利息计算至2015年9月10日），被告辛海平、郑德明承担连带保证责任；2、责令被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码复印件、负责人身份证复印件、被告王江全、杨玉云、辛海平、郑德明身份证复印件、户口本复印件，证明原、被告主体资格；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、联合保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、自助循环贷款额度签约修改通知书复印件、欠息证明复印件、贷款到期催收通知书复印件，债务逾期催收通知书复印件，证明被告王江全、杨玉云拖欠原告贷款本金30，000元及其利息3，061.91元，被告辛海平、郑德明为该笔借款担保的事实及原告进行催收的事实。
被告王江全、杨玉云未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告辛海平辩称，原告应找被告王江全还款，不能找担保人还款，王江全的房产证、地契复印件都在原告处。自己的借款已还清，也不懂连带责任的意思。
被告郑德明辩称，贷款事实，个人的钱已经还清，王江全家有房屋，有还款能力的。
经审理查明，2011年9月16日，被告王江全向原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行下属的永平分理处申请农户小额贷款，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额30，000元，该贷款授信三年，单笔借款期限为一年。最后一次单笔贷款期限为2013年9月11日起至2014年9月10日止。合同对借款利率、还款方式、违约责任、保证期间等进行了约定，被告辛海平、郑德明在借款合同担保人签名处签名，同时签订了联合保证担保承诺书。合同签订后，原告依约发放贷款。贷款到期后，经原告多次催收未果，至2015年9月11日，被告共计拖欠原告贷款本金30，000元及利息3，061.91元未归还。
本院认为，被告王江全与原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实的意思表示，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告王江全与杨玉云系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故原告要求被告王江全、杨玉云偿还贷款30，000元及利息3，061.91元（利息计算至2015年9月11日）的诉讼请求，本院予以支持。被告辛海平、郑德明在借款合同处的签名系其真实意思的表示，应对该借款承担连带保证责任。故原告要求被告辛海平、郑德明承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王江全、杨玉云归还原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行借款30，000元及利息3，061.91元（利息计算至2015年9月11日），该款限本判决生效后十日内付清；
二、被告辛海平、郑德明对上述还款承担连带保证责任。
案件受理费627元，由被告王江全、杨玉云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费627元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审 判 长 余笑蓓
人民陪审员 曾 梦
人民陪审员 应香珍
二〇一六年三月十五日
代书 记员 汪 荷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初3463号
原告：李渊玲，男，1975年2月24日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇四居委*组**号，居民，
被告：苏仲刚，男，1970年4月21日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇二居委*组，居民，
被告：苏铁梅，女，1975年2月7日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇南大街四居委*组***号，居民，
本院在审理原告李渊玲与被告苏仲刚、苏铁梅民间借贷纠纷一案，原告李渊玲于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李渊玲提出撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李渊玲撤回起诉。
案件受理费2300元，免收。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高耀廷
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08364号
原告万晓莉。
被告付继平。
被告张应芬。
被告殷洪军。
本院在审理原告万晓莉诉被告付继平、张应芬、殷洪军民间借贷纠纷一案中，原告万晓莉于2014年10月16日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告万晓莉自愿申请撤回对被告付继平、张应芬、殷洪军的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万晓莉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告万晓莉负担。
代理审判员 邹琳琳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王彬冰
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1196号
原告黄某甲，女，1968年7月7日出生，汉族，住永春县。
被告黄某乙，男，1960年6月30日出生，汉族，户籍地永春县，现住晋江市。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由代理审判员曾琼婷适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告黄某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，并谈婚论嫁，在没有相互了解的情况下，按农村风俗举行婚礼，并同居生活。于1985年11月17日生育长女黄某丙，于1988年8月24日生育次女黄某丁，于1990年5月17日生育三女黄某戊，于1991年8月12日补办结婚登记手续。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告好逸恶劳，原、被告没有共同语言，难以建立夫妻感情。被告性格粗暴，经常无故殴打原告。原告为了婚生女的健康成长，长期忍受被告的暴力行为。现婚生女都已成年。原、被告夫妻关系存续期间没有任何共同财产、共同债务。现请求法院判决准许原告与被告离婚。
被告黄某乙辩称，1、原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，理由不能成立，恳请法庭不予支持。2、原、被告婚姻基础好，经过较长时间接触了解，通过自由恋爱建立较好的感情，婚后又发展和升华夫妻感情，共同生育和抚养三个女儿。被告不同意离婚。3、原、被告双方均有一些缺点与不足，也曾为一些小事发生争执，但无损婚姻家庭的大局。原告诉请离婚，是一时糊涂。综上所述，原、被告婚姻基础好，婚后又发展和增强夫妻感情，不具备离婚的法定条件，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告黄某甲与被告黄某乙于1985年11月17日生育长女黄某丙，于1988年8月24日生育次女黄某丁，于1990年5月17日生育三女黄某戊，双方于1991年8月12日补办结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的身份证、内地公民结婚申请登记表、常住人口登记卡各一份、被告提供的身份证以及双方当事人的庭审陈述予以证明。以上证据，经质证均无异议，并经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育三个女儿，双方有一定的夫妻感情基础，虽双方婚姻生活中偶尔出现矛盾，但只要端正心态，本着互谅互让的原则，是可妥善解决的，双方存在和好的可能。原、被告夫妻感情并未完全破裂，且被告不同意离婚。原告黄某甲请求判令准予原、被告离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾琼婷
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吴泉源
附判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-2-
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1196号
原告：王某某。
委托代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。
被告：郭某某。
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人魏婷、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍于1989年认识，认识后未经充分了解，于1990年农历10月22日举行了典礼仪式，于1990年9月办理了结婚登记手续。婚后生有两个儿子，现均已成年。我与被告自相识后未经过充分的了解便草率结婚，婚后发现双方脾气性格不和，经常因家庭琐事吵架生气。总之，我与被告婚前没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，现双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，今向法院起诉，要求与被告离婚，并要求依法分割共同财产。
被告郭某某辩称：我与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍认识，并于1990年9月办了结婚登记手续，又于同年12月8日（农历10月22日）按照农村习俗举行了典礼仪式。婚后双方于1991年10月18日生长子，取名王某甲，现已成家；双方又于1996年1月28日生次子，取名王某乙，现已成年。原告主张双方的分居时间是2014年农历2月，被告不予认可，主张双方的分居时间是2014年6月27日（农历6月1日），原告未就其主张的分居时间提供相关证据。在庭审中被告以和原告夫妻感情尚好为由坚决不同意离婚，原告未就其与被告夫妻感情确已破裂提供相关证据。
本院认为：原、被告双方依法办理了结婚登记，属合法婚姻，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方共同生活已长达24年之久，并生有两子，可见双方具有了较好的夫妻感情。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建幸福美好生活。双方产生纠纷应积极想办法化解，离婚不是解决矛盾的唯一方法。双方只有真诚相待、坦诚相见，才能化解矛盾，增进夫妻感情。本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，因原告并未提供相关证据加以证明，且双方分居时间较短，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘继德
代理审判员 赵丙杰
人民陪审员 邢社军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1196号
原告苏磊，公司职员。
被告郭凤合，农民。
被告魏国珍，农民，
原告苏磊诉被告郭凤合、魏国珍返还原物纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏磊、被告郭凤合和魏国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏磊诉称，原告将自己名下的冀R×××××营运货车租借给岳父郭凤合使用。2014年3月3日，被告魏国珍在原告不知情的情况下将冀R×××××营运货车开走并扣留。原告多次要求被告魏国珍返还货车，遭到拒绝，理由是郭凤合未偿还魏国珍的欠款，该车被抵押。故请求法院判令二被告将冀R×××××营运货车返还原告，并赔偿原告五个月误工费39000元。
原告出示了下列证据：
证据一、原告与廊坊市安次区安顺汽车服务有限公司签订的协议书复印件一张。证实车是苏磊的。
证据二、完税证明一张。证实车辆是合法的，已交税。
证据三、营运证一张。证实车辆是正常营运的。
证据四、二被告签订的协议一张。证实被告魏国珍在原告不知情的情况下将货车开走。
证据五、发票一张。证实车辆所有权是原告的。
对原告出示的证据，被告认为，对证据一、二、三、四、五无异议。
被告郭凤合辩称，同意返还原告车辆和损失。
被告魏国珍辩称，不同意原告的诉讼请求。因为郭凤合提供车辆的时候承认车是郭凤合的而不是苏磊的，同时郭凤合也没有拿出郭凤合跟苏磊签订的租借合同，所以被告认为车是郭凤合的。
被告郭凤合、魏国珍未出示证据。
鉴于二被告对原告出示的全部证据均无异议，本院认定这些证据具有证明效力。
基于上述证据，本院认定法律事实如下：被告郭凤合系原告的岳父。2012年3月19日，原告购买了价值43000元的冀R×××××东风牌货车一辆，该车挂靠廊坊市安次区安顺汽车服务有限公司。营运手续办理齐全后，原告将该货车租借给被告郭凤合用于生产经营，租金至今未给付。被告郭凤合在2012年7月至2013年7月生产经营鹌鹑蛋罐头期间，共欠被告魏国珍鹌鹑蛋款270000元。2014年3月3日，被告郭凤合与魏国珍在未通知原告的情况下达成协议：今魏国珍将郭凤合东风车冀R×××××货车开走，郭凤合还欠款肆万元，魏国珍立即将此车归还郭凤合。原告要求二被告返还货车未果。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。冀R×××××东风牌货车的所有权人是原告苏磊，有原告与廊坊市安次区安顺汽车服务有限公司的协议书为证，本院予以认定。被告魏国珍在没有核实货车所有权人的情况下与郭凤合签订了货车质押合同，被告郭凤合明知自己无处分权而与被告魏国珍签订货车质押合同，二被告协商后将冀R×××××货车质押，其行为侵犯了原告的货车的所有权，二被告所签货车质押合同因侵犯第三人苏磊的合法权益而无效。被告魏国珍辩称该车是郭凤合的，但未能提供有效证据予以证明，故其辩称理由不能成立。现原告要求二被告返还该车辆，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告停运损失的数额，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告魏国珍于本判决生效后十日内将冀R×××××东风牌货车返还原告苏磊；
驳回原告苏磊的其他诉讼请求。
案件受理费888元，由原告苏磊负担444元，被告魏国珍负担222元，郭凤合负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年十一月四日
书记员 朱 峰