山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1202刑初277号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人马某某，男，1988年6月12日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地莱芜市莱城区。2017年2月11日因故意伤害他人、非法携带管制刀具被莱芜市公安局莱城分局行政拘留十日，罚款200元；2017年2月20日因故意毁坏财物被莱芜市公安局莱城分局行政拘留五日。2017年11月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
辩护人张凌莺，山东崔鑫律师事务所律师。
被告人毕某某，男，1986年9月5日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，莱芜市莱城区雪野水库渔业公司职工，户籍所在地莱芜市莱城区。2017年10月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
辩护人李淑贤，山东隆越律师事务所律师。
被告人韩某，曾用名韩奉，男，1987年6月9日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，莱芜市莱城区雪野水库渔业公司职工，户籍所在地莱芜市莱城区。2017年11月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
辩护人张群英，山东鲁浩律师事务所律师。
被告人孙某，男，1991年2月13日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地莱芜市莱城区。2009年10月12日因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、盗窃罪被莱芜市钢城区人民法院分别判处有期徒刑两年、有期徒刑一年、罚金人民币1000元，数罪并罚决定执行有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币1000元。2017年5月27日因扰乱单位秩序被莱芜市公安局莱城分局行政拘留五日；2017年5月31日因殴打他人被莱芜市公安局莱城分局行政拘留八日，并处罚款三百元。2017年12月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。
辩护人毕翠玉，山东崔鑫律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2018）272号起诉书指控被告人毕某某、韩某、马某某、孙某犯寻衅滋事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，本院于2018年5月24日立案，并依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，书记员吕婷婷出庭履行公务。被告人毕某某及其辩护人李淑贤、被告人韩某及其辩护人张群英、被告人马某某及其辩护人张凌莺、被告人孙某及其辩护人毕翠玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2017年9月6日，为配合全国环保检查，需要对位于莱城区雪野镇西下游村的连云混凝土有限公司雪野分公司搅拌站进行拆除，站内剩余的石子需要出售。2017年9月13日下午，马某某得到石子要出售的信息后欲霸占该批石子，遂赶到该搅拌站并将自己的捷达轿车停放在路上，阻扰其他车辆拉石子。后雪野派出所出警对马某某进行批评劝离。此后马某某一方未与厂家达成任何购买协议。
2017年9月16日，李某向莱芜连云混凝土有限公司预付50万元定金用于购买上述该批石子。次日，李某、张某、陈某等人到达该搅拌站拉石子时，被告人马某某、毕某某获得消息后纠集韩某、孙某等人驾车持镐柄赶到该搅拌站内进行阻扰。李某、张某等人闻讯后从财务室走出查看，双方发生厮打。马某某、孙某等人手持镐柄追打张某，并在食堂附近进行殴打。马某某、孙某等人手持搞把对李某进行殴打，李某夺下镐柄后击打马某某，马某某随后又拿起镐柄与李某相互殴打。在食堂南侧仓库门口，陈某手持镐柄与手持镐柄的韩某、毕某某相互对打时，韩某用镐柄将陈某头部打伤。后马某某被李某等人拖至仓库院内殴打，致右小腿腓骨骨折。经鉴定，李某之损伤系轻微伤；张某之损伤系轻微伤；陈某左眉部挫裂伤系轻伤一级、左眶上臂骨折系轻伤二级，左眼钝挫伤伤情不稳定，待稳定后作出鉴定。马某某之损伤系轻伤一级，韩某之损伤系轻微伤。
针对指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人马某某、毕某某、韩某、孙某，并宣读、出示了户籍证明、常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、刑事判决书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，现场平面示意图、现场照片，辨认笔录，作案工具照片等物证，监控录像，被害人张某等人的陈述，证人刘某等人的证言，被告人马某某、毕某某、韩某、孙某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人马某某、毕某某、韩某、孙某随意殴打他人，情节恶劣，四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人马某某对起诉书指控的主要事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、对罪名无异议；2、犯罪情节轻微；3、系自首；4、认罪态度好、初犯、偶犯；5、赔偿并取得谅解。
被告人毕某某对起诉书指控的主要事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被害人一方存在过错；2、作用较轻,不应该是第一被告人；3、赔偿并取得谅解；4、认罪悔罪、初犯、偶犯。
被告人韩某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、系自首；2、初犯；3、赔偿并取得谅解；4、被害人一方存在过错。
被告人孙某对起诉书指控的主要事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、在该行为中没有殴打他人；2、如实供述犯罪事实，认罪态度好；3、赔偿并取得谅解。
经审理查明，2017年9月6日，为配合全国环保检查，需要对位于莱城区雪野镇西下游村的连云混凝土有限公司雪野分公司搅拌站进行拆除，站内剩余的石子需要出售。2017年9月13日下午，马某某得到石子要出售的信息后赶到该搅拌站并将自己的轿车停放在路上，阻扰其他车辆拉石子。后雪野派出所出警对马某某进行批评劝离。
2017年9月16日，李某向莱芜连云混凝土有限公司预付50万元定金用于购买上述该批石子。次日，李某、张某、陈某等人到达该搅拌站拉石子时，被告人马某某、毕某某、韩某、孙某等人驾车赶到搅拌站，并持镐柄进入院内欲进行阻扰。但因为没有找到李某等人便往外走期间碰见闻讯从办公室出来的李某、张某、陈某等人。双方见面后因言语不和发生厮打，被告人马某某、毕某某、韩某等人手持镐柄追打张某、李某至搅拌站食堂附近;韩某、毕某某手持镐柄与手持镐柄的陈某相互对打时，韩某用镐柄将陈某头部打伤。在食堂南侧仓库门口，李某夺下镐柄后击打马某某，马某某随后又拿起镐柄与李某相互殴打，后马某某被李某等人拖至仓库院内殴打致伤（后经鉴定，马某某之损伤构成轻伤，该情节已被公安机关立为故意伤害案）。经鉴定，李某之损伤系轻微伤；张某之损伤系轻微伤；陈某左眉部挫裂伤系轻伤一级、左眶上臂骨折系轻伤二级，因陈某一直没有就其左眼钝挫伤做鉴定，故左眼伤情没有结论。
就上述查明的事实，有以下证据予以证实：
（一）书证
1、莱芜市公安局雪野派出所、苗山派出所出具的户籍证明，证实四被告人的出生日期，案发时均已达到完全刑事责任年龄。
2、莱芜市公安局莱城分局出具的受案登记表、发破案经过、到案经过、立案决定书，证实该案由李某于2017年9月17日报案至莱芜市公安局莱城分局，该局于2017年10月5日立案侦查。被告人毕某某于2017年10月23日在莱芜市啤酒厂宿舍被抓获，被告人韩某、马某某分别于同年11月7日、11月17日到莱城分局投案，被告人孙某于2017年12月4日被抓获归案。
3、马某某、韩某、毕某某、孙某通话记录详单，证实案发前后时间段内马某某、韩某、毕某某、孙某之间相互联系的情况。
4、莱芜市公安局莱城分局工作人员沙连振、刘钊出具的工作说明，证实马某某被李某等人打伤一案已被莱城分局立为故意伤害案件侦查，李某现被上网追逃；该局多次联系陈某进行伤检复检，陈某均称在外地不予配合的事实。
5、莱芜市公安局莱城分局出具的莱城公（雪野）行罚决字［2017］10017、10014号行政处罚决定书，证实被告人马某某因故意毁坏财物于2017年2月20日被莱芜市公安局莱城分局行政拘留5日；因故意伤害他人、非法携带管制刀具于2017年2月11日被莱芜市公安局莱城分局行政拘留10日，罚款200元。
6、莱芜市钢城区法院出具的（2009）钢刑初字第121号刑事附带民事判决书，证实被告人孙某因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、盗窃罪于2009年10月12日被莱芜市钢城区人民法院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金1000元。
7、莱芜市公安局莱城分局出具的莱城公（口镇）行罚决字［2017］10123号、10128号行政处罚决定书，证实被告人孙某因扰乱单位秩序于2017年5月27日被莱城分局行政拘留5日；因殴打他人于2017年5月31日被莱城分局行政拘留8日，并处罚款300元。
8、莱芜市公安局莱城分局出具的接处警登记表及出警说明，证实西下游搅拌站负责人刘某于2017年9月13日14时30分电话报警至雪野派出所，称有人用车堵住位于西下游村的联运水泥厂搅拌站的大门，经该所出警调查，系马某某酒后因为拉石子一事与刘鹏发生争执并开车将门堵住，后将马某某劝离现场。
9、谅解书、调解协议书、收款证明各一份，证实双方于2017年12月16日已达成协议，毕某某一方赔偿李某、张某、陈某三人各项损失35000元（款项已过付），三人对四被告人的行为表示谅解。
10、莱芜市公安局莱城分局出具的在逃人员登记表，证实李某因涉嫌故意伤害犯罪已被莱城分局上网追逃。
（二）现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场方位及现场情况。
（三）辨认笔录
1、张某的辨认笔录，证实张某辨认出毕某某就是动手打人的行为人之一；马某某、孙某是参与者；
2、李某的辨认笔录，证实李某辨认出韩某、毕某某、马某某就是参与打仗的行为人；
（四）鉴定意见
1、莱芜市公安局莱城分局刑事科学技术室出具的（莱城）公（法）鉴（门诊）字[2017]1266、1267、1269号法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某因受伤致体表多处软组织擦挫损伤，系轻微伤；李某因受伤致体表软组织挫伤，系轻微伤。
2、莱芜市公安局莱城分局刑事科学技术室出具的伤情检验报告，证实经检验鉴定陈某受伤至左眉部挫裂创口长8.5cm，系轻伤一级；左眼眶上壁骨折，系轻伤二级；左眼钝挫伤，左眼视物模糊，现伤情不稳定，待稳定后做出鉴定（陈某一直未到鉴定机构做鉴定）。
（五）视听资料
调取于搅拌站的监控视频，证实2017年9月17日11时33分许，有7辆车来到搅拌站，5辆车进入大门，2辆车停在门口，从车上下来十数名男青年，有八九名男子手持镐把冲入院内，与院内的人员发生厮打。其中毕某某和韩某持镐把在最前面殴打陈某。马某某也持棍殴打他人，双方混打在一起，后来马某某被对方人拖住后被殴打的事实经过。
（六）证人证言
1、证人刘某（西下游搅拌站负责人）的证言，证实其与马某某之间没有签过任何协议约定把石子卖给马某某，2017年9月13日马某某把搅拌站大门堵了说必须让他拉石子，后连云公司不让其负责卖石子了；马某某闹过后，公司为了息事宁人就让马某某给公司拉沙赚运费，马某某可以随时拿过磅单去结算运费，但不能用石子顶运费的事实。
2、证人赵某（连云混泥土有限公司总经理）的证言，证实其不认识马某某，公司只和李某签订了销售石子的协议，李某交了定金，其他人没有签协议也没有付钱，没有权利拉走石子。
3、证人毕某（毕某某之兄）的证言，证实马某某、韩某、孙某、毕某某因为争夺石子和李某一方打了仗，双方都有受伤的情况，其代表毕某某、马某某、韩某、孙某于2017年12月16日中午与李某、陈某、张某等人就赔偿问题进行调解的事实经过。
（七）被害人陈述
1、被害人陈某的陈述，证实案发当天，其与李某等人到西下游村搅拌站去拉沙子，大约在11点半左右，从
外面进来十几个手持镐柄的男青年，其被其中的两个青年持镐柄殴打在左眼、身上、左手的事实。
2、被害人李某的陈述，证实其与连云公司达成购买沙子的协议后，于2017年9月17日到西下游搅拌站准备去拉沙子，大约在11点半左右的时候，马某某、韩某、毕某某等十余人手持镐柄来到搅拌站，马某某用镐柄比划并用手捅打其，因张某说没有外人拿棍子干什么？马某某便用镐柄打了张某，接着韩某、毕某某也用镐柄打张某，并且韩某还用镐柄打了陈某头部一下，之后其这方的人便与对方对打起来，对方的人跑了后就剩下马某某，其报警后，马某某被派出所民警带走的事实经过。
3、被害人张某的陈述，证实其与李某合伙从连云水泥厂买了石子准备出售，2017年9月17日上午，其与李某等人到达搅拌站准备拉沙子，马某某带了十余个男青年手持镐把来闹事，因其与马某某相识，其便制止，但被韩某和毕某某持镐柄殴打，接着马某某也开始动手殴打，其便向东边的院子跑，毕某某和韩某持镐柄追打在其背部和胯部、胳膊等部位，韩某又持镐把打了陈某的左侧额头并流血的事实。
（八）被告人供述和辩解
1、被告人马某某的供述，证实因连云水泥搅拌站欠其运费，搅拌站负责人刘某口头答应让其拉石子顶账，但又不愿意，其与毕某某商量合伙拉石子卖，对半分钱，其后来听说搅拌站把石子卖给李某，毕某某找亓波和李某商议合伙，但李某不同意，毕某某便联系人并让马某某买镐柄赶到搅拌站后，李某先打其脖子一拳，毕某某喊：“打”，其便拿着镐柄追打李某，双方打的很乱，后其被李某把右腿打断了的事实。
2、被告人毕某某的供述，证实因马某某想和李某协商一起拉石子但李某不愿意，案发当天，其与马某某、韩某、孙某等人持镐柄到西下游搅拌站，因对方中有人上前抓住马某某的衣领，韩某动手打张某，其于是也持镐柄对张某追打，后自己手中的镐柄被对方的人夺下来，并打其大腿一下，其于是离开现场的事实经过。
3、被告人韩某的供述，证实案发当天自己这方去了7、8辆车，但不知道是谁叫的人，到达搅拌站后，其与毕某某、马某某、孙某等人从马某某的车上拿了镐把进入院子里，因马某某与毕某某喊叫“李某”，李某方的一个人用胳膊顶住马某某的脖子，毕某某喊“打”，其于是用镐柄打对方，对方的人也夺过镐柄开始对自己这方的人殴打，其嘴部被对方的人打破，其用镐柄打了对方一个人的头部的事实经过。
4、被告人孙某的供述，证实案发前一天马某某给其打电话让帮忙把沙子占下来后一起挣钱。2017年9月17日早上，其联系“新子”，“新子”又联系了两个人，其开车拉着“新子”等三人赶到雪野农博园后看见马某某、毕某某、韩某已在等候。马某某买的镐柄说防身并吓唬对方用，到了搅拌站后，其八九个人持镐柄进入院内找李某，但未找到，出来的时候正好碰见李某，李某方的一个人捅了马某某后，韩某、毕某某、马某某便开始用镐柄打李某和张某，后来双方打在一起，但其一直没有动手并且在拉架，马某某被张某、李某等人拖进一个院子里殴打的事实经过。
上述证据均经开庭审理时宣读、出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某、毕某某、韩某、孙某共同破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤一级、两人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某、韩某虽然主动投案，但其二人到案后的供述避重就轻，没有如实供述自己和同案犯的主要犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，故二被告人的辩护人提出自首的辩护意见，本院不予采纳；关于被告人马某某的辩护人提出犯罪情节轻微的辩护意见与事实不符，因各被告人的犯罪行为造成对方一个轻伤一级、二个轻微伤后果，并且马某某以及韩某也因自己的滋事行为分别被伤害致轻伤和轻微伤，后果严重，故该意见本院不予采纳；关于被告人毕某某、韩某的辩护人提出对方存在过错的辩护意见，本案目前没有证据证实被害人方某的引发存在过错，至于在打斗过程中造成被告人方的伤害后果，已被侦查机关立为故意伤害案追究责任，之后的伤害行为不能认定为对本案的发生存在过错，故该意见不予采纳；关于被告人毕某某的辩护人提出毕某某作用较轻的意见，与事实不符，从监控视频中可以看出，被告人毕某某到达现场后行为突出，作用积极，该意见不予采纳。被告人孙某曾因故意犯罪受过刑事处罚，系有犯罪前科，可酌情从重处罚；在本次共同犯罪中的作用相对较轻，可酌情从轻处罚。鉴于四被告人当庭自愿认罪且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年11月16日止）。
被告人毕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年10月22日止）。
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年11月6日止）。
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 毛桂圣
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 刘晓露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。