上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67799号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华。
委托代理人顾天成，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人程若愚，上海普盛律师事务所律师。
被告林裕华，男，1964年5月27日生，汉族，住福建省漳州市。
被告林月花，女，1968年11月29日生，汉族，住福建省漳州市。
被告上海闽通物流有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人林裕华。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告林裕华、林月花、上海闽通物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄婧担任审判长，与人民陪审员乐新祥、华文东组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾天成到庭参加诉讼、被告林裕华、林月花、上海闽通物流有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2015年9月10日，原告与被告林裕华、被告林月花签订《贷款合同》，约定两被告向原告借款人民币1,440,000元，借期一年，自2015年8月25日起至2016年8月25日，贷款利率为固定利率，即年利率8.4%，合同项下贷款按月结息，到期一次性还本。合同并约定，若两被告违反合同约定时，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还合同项下所有到期未按时还清的借款本金、利息和费用(包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用)，有权对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，罚息利率为贷款利率上浮50%。被告上海闽通物流有限公司于2015年9月1日与原告签订《保证担保合同》，对上述贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2015年9月11日放款，但被告林裕华、被告林月花在未通知原告的情况下，擅自以名下坐落于上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX室房屋及地下1层车位(人防)165号对外设定抵押担保，债权数额人民币3,000,000元，后，被告林裕华、林月花涉诉，该房产被嘉定区人民法院以“执行”为由正式查封(案号为：2016沪01**民初5417号)。且依据原告对账单显示，被告林裕华、林月花截止2017年8月1日，已拖欠利息10,080元、复利38.81元。该等事件表明，被告已直接违反《贷款合同》第4.3款、第5.7款第(2)项及第(4)项、第7.1款第(2)项所约定的义务，业已造成被告林裕华、林月花资产发生重大损失和风险，已严重影响原告债权的安全。2016年7月18日，原告按合同约定地址及户籍地向三被告发送律师函，宣布本案贷款提前到期。据此，原告已履行通知义务，被告林裕华、林月花应立即偿还全部贷款本金、利息及费用。被告上海闽通物流有限公司对此承担相应的担保责任。但截止目前，原告仍未获清偿。鉴于此，原告为维护自身合法权益，无奈诉至贵院，请求如下：1、判令被告林裕华、林月花归还原告借款本金1,046,288.27元；2、判令被告林裕华、林月花归还原告截至2017年1月17日的利息60,501.91元、逾期利息1262.09元以及自2017年1月18日起至实际清偿日止的逾期利息(按合同约定)；3、判令被告林裕华、林月花支付原告律师费90,004元；4、判令被告上海闽通物流有限公司对上述义务承担连带清偿责任；5、案件受理费、财产保全费由被告承担。
被告林裕华、林月花、上海闽通物流有限公司未到庭应诉。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、《贷款合同》、《保证担保合同》，证明被告林裕华、林月花向原告贷款144万元，被告上海闽通物流有限公司为上述贷款提供连带责任保证担保；
证据2、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、小微出账确认书，证明原告已经履行了放款义务；
证据3、个人贷款业务贷款账户对账单(新旧两份)，证明截至2016年8月1日、2017年1月17日被告积欠的本金、利息、逾期利息金额；
证据4、上海市房地产登记簿，证明被告林裕华、林月花在未通知债权人的情况下，将房产对外设定抵押保证，被告林裕华、林月花涉诉，房产被查封，资产存在重大风险；
证据5、律师函、EMS快递查询单、EMS退件快递单，证明原告已向被告宣布贷款提前到期，但被告未签收；
证据6、聘请律师合同及转账凭证，证明原告为本次诉讼支付律师费90,004元。
被告林裕华、林月花、上海闽通物流有限公司未提供任何证据。
鉴于被告林裕华、林月花、上海闽通物流有限公司未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告林裕华、林月花签订的《贷款合同》、与被告上海闽通物流有限公司签订的《保证担保合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。现原告依约发放贷款，被告林裕华、林月花名下位于上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX室房屋及地下1层车位(人防)165号被嘉定区人民法因执行而查封，且被告林裕华、林月花未能按约还款，构成违约。被告上海闽通物流有限公司亦未承担保证责任，故原告有权要求被告林裕华、林月花偿还贷款本金及相应利息、逾期利息，并要求被告上海闽通物流有限公司就涉案债务承担连带保证责任。关于律师费，原告主张有事实和法律依据，但金额过高，本院酌情调整为72,504元。被告林裕华、林月花、上海闽通物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告林裕华、林月花应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行贷款本金1,046,288.27元；
二、被告林裕华、林月花应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行截至2017年1月17日的利息60,501.91元、逾期利息1,262.09元；
三、被告林裕华、林月花应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行自2017年1月18日起至实际清偿日止的利息及逾期利息(按照《贷款合同》及中国人民银行相关规定计算)；
四、被告林裕华、林月花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失72,504元；
五、被告上海闽通物流有限公司对被告林裕华、林月花上述第一项至第四项判决义务承担连带清偿责任，被告上海闽通物流有限公司履行上述付款义务后有权向被告林裕华、林月花追偿。
案件受理费18,660元、财产保全费5,000元，公告费560元，三项合计24,220元，由被告林裕华、林月花、上海闽通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 华文东
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。