天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第877号
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室，组织机构代码59290316-5。
法定代表人万钧，董事长。
委托代理人黄卫检，该公司法务。
被告赵作君。
被告毕长文。
委托代理人冯慧丽，北京市百瑞（哈尔滨）律师事务所律师。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告赵作君、毕长文融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员孙连永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄卫检，被告毕长文的委托代理人冯慧丽到庭参加了诉讼，被告赵作君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉称，被告赵作君与出卖人明水鑫隆汽车销售有限公司于2013年5月2日签订了《产品买卖合同》，约定被告赵作君以709200元购买豪泺牌ZZ3317N3867C重型自卸货车二台，明水鑫隆汽车销售有限公司于2013年5月2日将租赁物交付给被告赵作君。明水鑫隆汽车销售有限公司为取得全部设备车辆款，故被告赵作君、明水鑫隆汽车销售有限公司与原告于2013年5月5日签订了三方《协议书》，约定将租赁物所有权转移至被告赵作君名下，由被告赵作君作为承租人向原告申请办理融资租赁售后回租业务。2013年5月5日，原告与被告赵作君签订了编号为CNZKSP00045520130120的《融资租赁合同》（售后回租）及相关附件，融资租赁合同项下租赁物为豪泺牌ZZ3317N3867C重型自卸货车二台，租赁期限从2013年6月30日至2015年5月31日，共计24期，每月31日被告赵作君按照编号为CNZKSP00045520130120-1与CNZKSP00045520130120-2的《租赁支付表》的约定向原告支付租金，但被告赵作君并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2014年3月21日，被告赵作君已拖欠原告到期租金205093.64元。根据融资租赁合同第四条第2.7项、2.8项、2.9项、2.11项的约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权收回租赁物，并要求承租人偿付已到期租金、租金总额约定比例计算的违约金以及其他出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。
被告毕长文与原告以编号CNZKSP00045520130120的《融资租赁合同》为主合同，签订了《连带责任保证合同》，合同中约定被告毕长文就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、违约金以及其他债务人应支付款项。因此，被告毕长文应当对被告赵作君应承担的债务承担连带清偿责任。故，请求确认原告与被告赵作君于2013年5月5日签订的编号为CNZKSP00045520130120的《融资租赁合同》已解除；判令被告赵作君立即向原告支付截至2014年3月21日的已到期租金205093.64元及违约金58320元，共计263413.64元；确认豪泺牌ZZ3317N3867C重型自卸货车二台（机动车登记编号、车辆识别号／车架号、发动机号分别为：黑M518**，LZZ5EXND1DN820589，1305170****；黑M518**，LZZ5EXND8DN820590，130517004587）的所有权属于原告，并判令被告赵作君立即向原告返还前述全部车辆；被告赵作君承担本案的诉讼费、保全费；被告毕长文对上述债务承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，出示了以下证明材料：
证据一、产品买卖合同及机动车登记证书、机动车销售统一发票，证明被告赵作君与出卖人明水鑫隆汽车销售有限公司之间的买卖合同真实有效；
证据二、交车验收单，证明出卖人明水鑫隆汽车销售有限公司已向被告赵作君交付了租赁物，被告赵作君确认收到租赁物。
证据三、协议书，证明原告、被告赵作君与出卖人明水鑫隆汽车销售有限公司就出卖设备进行了明确约定，原告通过售后回租的方式取得了设备所有权，三方就交易规则及付款条件、方式进行了明确约定；
证据四、协议书（适用于售后回租设备的发票开于第三方名下），证明原告、被告赵作君、黑龙江狮桥鸿运货物运输有限公司就租赁物所有权归属及在挂靠关系下发票开具和票证管理、租赁设备管理事宜进行了明确约定；
证据五、融资租赁合同，证明原告与被告赵作君之间融资租赁法律关系真实、有效。该合同对双方的权利及义务进行了明确约定；
证据六、租赁物转让协议书，证明原告为履行与被告赵作君签订的融资租赁合同的义务，向被告赵作君购买租赁物，取得租赁物的所有权；
证据七、租赁支付表，证明原告与被告赵作君对首期款及首期款项分解情况、租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定；
证据八、租赁物件签收单，证明原告已向被告赵作君交付全部租赁物，被告赵作君书面确认收到全部租赁物；
证据九、代收款收据，证明出卖人明水鑫隆汽车销售有限公司代原告收到被告赵作君交来的首期款项的事实；
证据十、平安银行业务回单，证明原告已经根据被告赵作君的指示履行完毕全部货款支付义务；
证据十一、欠款明细表，证明被告赵作君拖欠原告租金的违约事实，以及应当向原告支付的租金、罚息数额；
证据十二、连带责任保证合同，证明被告毕长文为被告赵作君履行本案合同提供连带担保，被告毕长文应当承担连带清偿责任。
被告赵作君未发表答辩意见，未出示任何证据亦未发表质证意见。
被告毕长文辩称，不同意原告解除融资租赁合同的诉讼请求，要求继续履行合同，不同意承担本案的诉讼费、保全费。
被告毕长文出示了买卖合同，证明涉讼车辆已由案外人黑龙江狮桥鸿运货物运输有限公司卖给了被告赵作君，而且车辆已经归赵作君所有。
经当庭质证，原告对被告毕长文出示的买卖合同不予认可，认为案外人黑龙江狮桥鸿运货物运输有限公司对涉案车辆不具所有权。被告毕长文对原告出示的证据一至十、证据十二未表异议，对证据十一欠款明细表未予确认。
经审理查明，2013年5月2日，被告赵作君与案外人明水鑫隆汽车销售有限公司签订了买卖合同，约定被告赵作君以709200元的价格购买豪泺牌ZZ3317N3867C重型自卸货车二台，案外人明水鑫隆汽车销售有限公司于同日将租赁物交付给被告赵作君。2013年5月5日，原告与被告赵作君签订了编号为CNZKSP00045520130120的《融资租赁合同》（售后回租）及相关附件，融资租赁合同项下租赁物为豪泺牌ZZ3317N3867C重型自卸货车二台，总价值为709200元；租赁期限自2013年6月30日至2015年5月31日，共计24期，每月31日被告赵作君向原告支付约定的租金。同时约定：合同签署后，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至出租人，在承租人支付完所有的租金和应付款项前，在租赁期限内，租赁物件的所有权始终属于出租人；承租人应当按时足额支付租金，逾期还款应当支付罚息，罚息利率为每日万分之七，自《租赁支付表》中确定的应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算；承租人逾期支付租金、其他应付款项或威胁租赁物件所有权、安全及其他违约行为都会引起出租人自行或者通过诉讼程序实现自己的权利包括但不限于取回租赁物等；出租人有权要求承租人支付逾期租金、停机、锁机、停止服务、取回租赁物件、提前收取未到期租金及其他款项、单方解除合同、没收履约保证金及续保保证金、要求承租人支付未付违约金、赔偿损失以及出租人为维护自身权利支付的所有费用；承租人违约致使出租人取回租赁物的，无须提前通知承租人，承租人应当配合并向出租人支付约定的取回租赁物的费用及其他损失；租赁物被取回的，承租人应当自出租人取回之日起十五日内清偿所有应付债务及费用，逾期未取回的，出租人有权单方解除合同并直接处分租赁物；承租人逾期支付欠款的，原告有权收回租赁物，有权通知承租人解除合同并收回处分租赁物件，承租人按全部租金总和的8%支付违约金等，并对租赁设备的所有权归属等事项作出了明确约定。同日，原告与被告赵作君签订了租赁物转让协议，约定租赁物件为豪泺牌ZZ3317N3867C重型自卸货车二台，总价值为709200元；所有权转让是在原告实际支付完毕租赁物价款后转移。所有权的转移视为被告赵作君在租赁物件现有状况下向原告交货，被告赵作君已实际占有租赁物件，被告赵作君的占有行为视为原告已将租赁物件交付给被告赵作君。同日，原告、被告赵作君与案外人黑龙江狮桥鸿运货物运输有限公司签订了协议书，约定被告赵作君与案外人黑龙江狮桥鸿运货物运输有限公司系挂靠关系，租赁物豪泺牌ZZ3317N3867C重型自卸货车二台挂靠在案外人黑龙江狮桥鸿运货物运输有限公司名下，但租赁物所有权不因发票、登记证书在案外人黑龙江狮桥鸿运货物运输有限公司名下而归案外人黑龙江狮桥鸿运货物运输有限公司所有，在原告未出具所有权转移证明前，原告为租赁物的唯一所有人。
2013年5月28日，案外人明水鑫隆汽车销售有限公司代原告收取了被告赵作君支付的首期款171696.4元，包括：包括首期租金70920元，租赁保证金63828元，管理费19148.4元，续保保证金10000元，手续费600元，租赁物留购价200元，GPS4000元，上牌抵押费2000元，调查费1000元。其后，原告通过转账方式代被告赵作君向案外人明水鑫隆汽车销售有限公司支付了剩余货款。合同履行期间，被告赵作君自2013年8月始未再依约给付租金，截至2014年3月21日，累计欠付租金205093.64元。租赁物豪泺牌ZZ3317N3867C重型自卸货车二台现尚在被告赵作君处。
2013年5月5日，原告与被告毕长文签署了《连带责任保证合同》，约定被告毕长文就被告赵作君在编号为CNZKSP00045520130120的《融资租赁合同》（售后回租）项下的债务承担连带保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务人未按主合同约定按时足额缴纳的首期款（包括首期租金、管理费、保险费、保证金等费用）、租金、罚息、赔偿金、违约金以及其他债务人应当支付的费用，租赁物件的所有权或价值遭到的侵害或损失，保证期间至主合同履行期限届满之日后两年止。
又查，原告系从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，其获取的《批准证书》及申领的营业执照均允许其开展融资租赁及相关的业务。
本院认为，原告与被告赵作君于2013年5月5日签订的编号为CNZKSP00045520130120的《融资租赁合同》（售后回租）及首期款明细表、租赁支付表等相关附件的内容，可以清楚地显示出是原告根据被告赵作君的要求向被告赵作君购买合同附件记载的豪泺牌ZZ3317N3867C重型自卸货车二台，并回租给被告赵作君使用，被告赵作君向原告承租并使用该租赁物件，原告根据所有权转让协议向被告赵作君支付货款，租赁物件的所有权在原告支付完毕所有货款后，由被告赵作君转移给原告，被告赵作君按约定支付租金，在租赁期满时，按约定的办法取得租赁物所有权的协议。因此原告与被告赵作君之间的法律关系符合融资租赁合同的特征，应确定双方为融资租赁合同关系。该《融资租赁合同》（售后回租）内容未见与法律规定相悖之处，且原告具有从事融资租赁经营范围的主体资格，其效力本院予以认定，各方当事人均应按合同的约定履行。依照双方合同约定，承租人逾期支付租金、其他应付款项的，出租人有权解除合同并收回租赁物件。被告赵作君在合同履行期间，截至2014年3月21日已累计欠付租金205093.64元，原告主张解除合同符合合同约定的解除条件。原告在起诉状中已明确提出解除合同的主张，且该诉状副本已于2014年4月5日送达被告赵作君，故，本院确认，原告与被告赵作君于2013年5月5日签订的编号为CNZKSP00045520130120的《融资租赁合同》（售后回租）已于2014年4月5日解除。
关于融资租赁物所有权一节，融资租赁合同中出租人与承租人的权利义务内容，当受合同法的调整，承租人对融资租赁物的使用收益系基于出租人以合同方式对其所有权权能的有限让渡。为维护出租人的合法权益，合同法规定，租赁合同存续期间，融资租赁物的所有权归出租人所有，出租人对其享有取回权；除当事人对融资租赁物的归属进行明确约定之外，租赁期间届满时租赁物的所有权归出租人。被告毕长文在抗辩中提出，涉讼车辆已由案外人黑龙江狮桥鸿运货物运输有限公司在2013年7月11日出卖给被告赵作君，车辆已归被告赵作君所有。依据庭审查明的事实，案外人黑龙江狮桥鸿运货物运输有限公司与被告赵作君系挂靠关系，原告、被告赵作君与案外人黑龙江狮桥鸿运货物运输有限公司于2013年5月5日签订了书面协议，因被告赵作君经营需要，租赁物豪泺牌ZZ3317N3867C重型自卸货车二台挂靠在案外人黑龙江狮桥鸿运货物运输有限公司名下，但租赁物所有权不因发票、登记证书在案外人黑龙江狮桥鸿运货物运输有限公司名下而归案外人黑龙江狮桥鸿运货物运输有限公司所有，在原告未出具所有权转移证明前，原告为租赁物的唯一所有人。基于此，原告提出的要求确认对豪泺牌ZZ3317N3867C重型自卸货车二台的所有权之请，本院照准。且鉴于双方签订的《融资租赁合同》（售后回租）已然解除，被告赵作君亦应将租赁物返还原告。融资租赁合同履行期间，被告赵作君未能依约向原告支付租金。依据庭审查明的事实，被告赵作君在收到租赁物后，截至2014年3月21日已累计欠付租金205093.64元，其行为显系违约，欠付租金当应给付。
关于原告主张的违约金58320元一节，原告与被告赵作君在合同中约定，承租人未按时支付租金、逾期还款的，应当支付违约金，违约金按照合同约定的全部租金总和的8%计算。原告依据该约定要求被告赵作君给付违约金58320元并无不当，本院照准。
关于原告主张的要求被告毕长文承担连带保证责任之请，鉴于被告毕长文已与原告签订了连带保证合同，承诺就被告赵作君在编号为CNZKSP00045520130120的《融资租赁合同》（售后回租）项下的债务承担连带保证责任，担保范围包括租金、罚息、赔偿金、违约金以及其他债务人应当支付的费用，租赁物件的所有权或价值遭到的侵害或损失，且未超过约定的担保期间，对前述给付义务，当应承担连带保证之责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告赵作君签订的编号为CNZKSP00045520130120的《融资租赁合同》（售后回租）已于2014年4月5日解除；
二、原告狮桥融资租赁（中国）有限公司对豪泺牌ZZ3317N3867C重型自卸货车二台（机动车登记编号、车辆识别号／车架号、发动机号分别为：黑M518**，LZZ5EXND1DN820589，1305170****；黑M518**，LZZ5EXND8DN820590，130517004587）享有所有权；
三、被告赵作君返还原告狮桥融资租赁（中国）有限公司豪泺牌ZZ3317N3867C重型自卸货车二台（机动车登记编号、车辆识别号／车架号、发动机号分别为：黑M518**，LZZ5EXND1DN820589，1305170****；黑M518**，LZZ5EXND8DN820590，130517004587）；
四、被告赵作君给付原告狮桥融资租赁（中国）有限公司截至2014年3月21日的逾期租金205093.64元；
五、被告赵作君给付原告狮桥融资租赁（中国）有限公司违约金58320元；
六、被告毕长文在本判决第三至五项确定的债务范围内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司承担连带保证责任。
上述给付内容应于本判决生效之日起十日内履行，如被告赵作君、毕长文未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2626元，保全费1220元，共计3846元，由被告赵作君、毕长文负担。被告赵作君、毕长文应于本判决生效之日起十日内将所负担之费用迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙连永
二〇一四年六月十三日
书记员 李晓萌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”
第九十四条第（三）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”
第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”
第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”
第九十八条：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
第二百四十二条：“出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。”
第二百四十八条：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”