焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二金初字第103号
原告焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社。住所地：焦作市太行西路上白作村南。
负责人李法利，该信用社主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人任小勇，该信用社职工。
被告焦作市正源机械制造有限公司。住所地：焦作市山阳区。
被告焦作市新生生物化工有限公司。住所地：焦作市马村区。
法定代表人乔卫洪，该公司执行董事。
被告乔卫洪，男，1970年4月16日出生，汉族，现住焦作市解放区新华南街惠盛棉织厂楼*单元*号。
被告陈瑞喜，男，1965年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告石翠萍，女，1958年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告王文新，男，1951年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人乔卫洪，基本信息同上。
被告侯志华，女，1978年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告肖红，女，1992年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人郝艳琴，女，1957年出生，汉族，现住焦作市解放区，系被告肖红之母。
原告焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社（以下简称上白作信用社）诉被告焦作市正源机械制造有限公司（以下简称正源公司）、焦作市新生生物化工有限公司（以下简称新生生物公司）、乔卫洪、陈瑞喜、石翠萍、王文新、侯志华、肖红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告上白作信用社的委托代理人张当智、被告新生生物公司的法定代表人暨被告王文新的委托代理人乔卫洪、被告乔卫洪、被告陈瑞喜、被告肖红的委托代理人郝艳琴到庭参加诉讼，被告正源公司、石翠萍、侯志华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上白作信用社诉称，2013年9月30日，被告正源公司由被告新生生物公司保证担保向原告借款550000元，借款期限为2013年9月30日至2014年7月15日，贷款利率为月率10.98‰，如不按期归还贷款从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。借款到期后，被告仅偿还了2014年6月30日前的利息54949.99元，剩余550000元本金及2014年7月1日至今的利息经原告多次催要，被告至今未还。据此，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告正源公司立即偿还原告借款550000元及利息22269.22元（利息仅计算至2014年9月23日，自2014年9月24日起至清偿完毕之日的利息仍应按日利率万分之五计付）；2、被告新生生物公司、乔卫洪、陈瑞喜、石翠萍、王文新、侯志华、肖红对以上借款本息负连带清偿的保证担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告新生生物公司、乔卫洪、陈瑞喜、王文新辩称，对借款合同需要核实，请求法庭不支持原告的诉讼请求。原告与被告正源公司之间的借款属于以新贷还旧贷，根据最高人民法院司法解释，因担保人不知道是新贷还旧贷的情况，所以不应当承担责任。另根据担保法规定，骗取担保人担保的也应属无效，该笔借款本身就是呆账，担保人不应当承担保证责任，原告应当向被告正源公司申请偿还。
被告正源公司、石翠萍、侯志华未提交书面答辩状，被告肖红对原告的起诉无意见。
原告上白作信用社为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、流动资金借款合同、借款借据、存款凭条及贷款发放通知书各一份，证明2013年9月30日原告按照借款合同将550000元借款发放给了被告正源公司，原告按照合同履行了义务，也证明了被告正源公司偿还利息至2014年6月30日；2、保证合同一份、保证书6份，证明其余7名被告为被告正源公司的借款提供了连带责任保证担保，保证人应当承担连带责任。
被告新生生物公司、乔卫洪、陈瑞喜、王文新对原告提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1的借款合同无异议，但借款合同的签字日期仅写到了2013年没精确写到月日，且保证书上的签字日期是2013年7月20日，即上一笔贷款未到期之前保证人就已经签了保证书了，由此可证明原告是在被告正源公司上一笔借款快到期时，为了倒贷提前做的贷款手续，用于偿还上一笔贷款；对证据2的真实性无异议，但是保证人不应当承担连带责任。
被告正源公司、石翠萍、侯志华未发表质证意见，被告肖红对原告提交的上述证据均无异议。
各被告均未提交证据。
本院根据被告乔卫洪的申请，依法从焦作市解放区农村信用合作联社调取了被告正源公司在原告处的贷款账户（帐号为＊＊＊＊＊＊＊＊）自2013年9月30日至2015年3月21日的资金流转明细。
原告上白作信用社对上述证据质证后，发表如下质证意见：调取的这份资金交易明细是被告正源公司开设的企业存款账户，所有企业结息方式是三个月付一次息，余额这一项是企业当时在信用社的存款账户上的余额，前面带“-”号表示原告应该支付给被告正源公司的钱数，是被告正源公司存在原告处、原告欠其的钱数。第一笔交易金额是指贷款发放550000元，被告正源公司的账户余额是551932.62元，说明原告欠被告正源公司这么多钱；第二笔交易金额是指被告正源转走了550000元，余额是1932.62元，原告尚欠其1932.62元；第3、4、5、6笔交易金额是指余额产生的利息，交易日期上也说明了是三个月一结息。所以余额显示的是被告正源公司账户上还有1940.17元。该证据能够证明贷款发放到被告正源公司账户上的事实。
被告新生生物公司、乔卫洪、王文新对上述证据质证后，发表如下质证意见：从资金明细单显示从2013年9月30日信用社转来贷款550000元之后，被告正源公司的余额为-551932元，也就证明了被告正源公司在这笔款没有到账之前，是欠原告贷款的。仅仅过了10分钟，这笔钱就转出去了550000元，而这时的余额为-1932元，证明被告正源公司欠原告的钱少了，说明被告正源公司将钱还给了原告。从最后一条资金交易记录显示的是余额为-1940.17元，证明了被告正源公司至今为止欠原告1940.17元。
被告正源公司、陈瑞喜、石翠萍、侯志华未发表质证意见，被告肖红对上述证据均无异议。
被告正源公司、石翠萍、侯志华未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审期间的抗辩等诉讼权利。经审查，本院对原告上白作信用社提交的证据及本院依法调取的证据作如下认证：对原告上白作信用社提交的证据的真实性，各被告均未提出异议，本院对其真实性予以认定。对本院从焦作市解放区农村信用合作联社调取的被告正源公司在原告处的贷款账户（帐号为＊＊＊＊＊＊＊＊）自2013年9月30日至2015年3月21日的资金流转明细，原被告对其真实性均未提出异议，只是对证据指向有不同意见，经审查，原告的陈述能够与该证据的书面含义相互印证，符合会计记账的相关规则，故对该证据予以确认。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，本院对本案事实确认如下：2013年9月30日，被告正源公司向原告借款550000元，约定借款期限为2013年9月30日至2014年7月15日，贷款利率为月率10.98‰，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告新生生物公司、乔卫洪、陈瑞喜、石翠萍、王文新、侯志华、肖红及郝艳军为该笔借贷款提供保证担保，对被告正源公司的债务承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、逾期利息等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。双方签订了借款合同、保证合同后，原告上白作信用社按约定向被告正源公司提供550000元贷款，被告正源公司向其出具了借款借据，并向原告支付了2014年6月30日前的贷款利息54949.99元。贷款到期后，原告经多次催要，被告至今未还本金及剩余利息，故而起诉。
本院认为，原告上白作信用社与被告正源公司签订的借款合同依法成立，应当受到法律的保护。上白作信用社作为贷款人已按约定向正源公司提供了550000元借款，正源公司作为借款人未按约定结清本息属于违约，应当承担违约责任。根据双方合同约定，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，即16.47‰，原告按照日利率万分之五即月息15‰主张逾期利息，不违反法律规定，也不超过合同约定，本院予以支持。本案保证合同中约定，保证人对被告正源公司的债务承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、逾期利息等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，故原告起诉要求被告新生生物公司、乔卫洪、陈瑞喜、石翠萍、王文新、侯志华、肖红承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告新生生物公司、乔卫洪、陈瑞喜、王文新辩称，本案贷款属于以新贷还旧贷，保证人提供担保是因被骗，被告正源公司也未按借款合同约定的用途使用款项，但其并未提供充分、有效的证据予以证明其主张，且保证合同中也未有关于借款人未按约定用途使用款项，保证人可不承担保证责任的明确约定，故即便正源公司未按约定用途使用借款，也不能免除保证人的连带保证责任，据此，其辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市正源机械制造有限公司须于本判决生效后十日内偿还原告焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社借款550000元及利息（利息计算以550000元本金，自2014年7月1日起至2014年7月15日期间按月利率10.98‰计付，自2014年7月16日起至法院生效判决确定的还款之日止按日利率万分之五计付）；
二、被告焦作市新生生物化工有限公司、乔卫洪、陈瑞喜、石翠萍、王文新、侯志华、肖红对上述还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9523元，由被告焦作市正源机械制造有限公司负担。原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 宋秀梅
审 判 员 秦立群
人民陪审员 董正军
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王华强