wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03180号
罪犯王健，男，1969年7月7日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2000年3月21日作出（2000）宜中刑初字第6号刑事判决，认定被告人王健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年6月26日作出（2000）鄂刑一终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年12月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年4月13日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2007年4月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2009年9月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2011年11月24日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王健减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王健在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功，2013年度、2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王健在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王健的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2005年4月13日起至2018年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第08403号
原告穆希臣，男，1959年4月27日出生。
被告穆希国，男，1965年3月31日出生。
原告穆希臣诉被告穆希国排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆希臣、被告穆希国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆希臣诉称：原告与被告曾因宅基地纠纷诉至法院，后经北京市房山区人民法院（2013）房民初字第8197号及（2015）二中民终字第02409号民事判决书认定，我与被告争议的宅基地归我所有，现在为维护我的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令被告立即停止侵害并清除宅基地上面的房屋，将该宅基地返还原告；诉讼费由被告承担。
被告穆希国辩称：我的意见这个事情一审也审了，中院也审了，我就是配合法院判决，配合法院工作。事实已经说清楚了，我服从法院判决，因为我相信法院是公正的，不管是村委会赔我，还是政府赔我，还是穆希臣赔我，地我就可以让出。
经审理查明：穆希臣与穆希国系同村村民，二人曾因宅基地使用权发生纠纷，后穆希臣诉至法院，本院作出（2013）房民初字第08179号民事判决书，判令穆希国于判决生效后六十日内，将占有穆希臣的宅基地（四至为该村村北，南至3号穆X1向北12.5米处，北至5号穆X2，西至埝跟，东至从西往东16.5米处）一处返还给穆希臣。穆希国不服一审判决提出上诉，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民终字第02409号民事判决书，驳回了穆希国的上诉，维持原判。判决生效后，穆希国未如期将诉争宅基地返还给穆希臣。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）房民初字第08179号民事判决书、（2015）二中民终字第02409号民事判决书等证据在案佐证，上述证据经庭审质证并经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：已发生法律效力的民事判决书已经判令穆希国将占有穆希臣的宅基地（四至为该村村北，南至3号穆X1向北12.5米处，北至5号穆X2，西至埝跟，东至从西往东16.5米处）一处返还给穆希臣，穆希国在诉争宅基地上建造的房屋侵害了穆希臣的合法权益，穆希臣的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。穆希国提出的赔偿问题，跟本案并非同一法律关系，其可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告穆希国于本判决生效后六十日内将在原告穆希臣的宅基地（四至为该村村北，南至3号穆X1向北12.5米处，北至5号穆X2，西至埝跟，东至从西往东16.5米处）上建造的房屋清除，将该宅基地返还给原告穆希臣。
案件受理费三十五元，由被告穆希国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 卢 涛
二〇一五年八月七日
书记员 高莹洁
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2909-2号
申请执行人郑兆坤。
被执行人刘启森。
被执行人孙淑红。
被执行人钟令善。
被执行人杨金德。
本院依据发生法律效力的（2015）诸朱民初字第68号民事判决书，向被执行人刘启森、孙淑红、钟令善、杨金德发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拔）被执行人杨金德银行存款32067元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年三月一日
执行员 徐江庆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07733号
罪犯李强。现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省高新技术产业开发区人民法院于2012年12月14日以（2012）合高新刑初字第00280号刑事判决，认定罪犯李强犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。刑期至2015年12月24日止。
安徽省青山监狱于2014年9月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯李强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李强提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年4月至2014年6月获表扬奖励一次、获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯李强的陈述，罪犯李强的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、证人监管民警叶某、证人服刑人员张宗货证词等证据证实。安徽省合肥市蜀山区司法局五里墩街道司法所、安徽省合肥市蜀山区司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯李强在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。其妻子表示积极配合有关部门对其矫正并提供承诺书。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李强予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。
即自2014年10月11日至2015年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终1241号
上诉人(原审起诉人):福州芳圆建筑工程设计有限公司，住所地：福州市鼓楼区西洪路528号东二栋三层。
法定代表人卢凡，董事长。
上诉人福州芳圆建筑工程设计有限公司不服福建省永安市人民法院(2017)闽0481民初3408号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
福州芳圆建筑工程设计有限公司上诉请求：撤销福建省永安市人民法院(2017)闽0481民初3408号民事裁定，指令立案受理。事实和理由：本案讼争与上诉人提起的仲裁在主体、诉求、法律关系方面均不同，非同一个案件，本案起诉符合法律规定。
本院认为，福州芳圆建筑工程设计有限公司在起诉时自述收到并同意的载有“由三明外国语学校履行设计协议的有关约定”的函，所指向的债权债务关系应受原合同约束，且业经福州仲裁委员会仲裁裁决，人民法院不予受理。原审裁定不予受理，并无不当。福州芳圆建筑工程设计有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈小放
审判员 张志历
审判员 林玮玮
二〇一七年十月二十三日
书记员 林群英
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终1241号上诉人(原审起诉人):福州芳圆建筑工程设计有限公司，住所地：福州市鼓楼区西洪路528号东二栋三层。法定代表人卢凡，董事长。上诉人福州芳圆建筑工程设计有限公司不服福建省永安市人民法院(2017)闽0481民初3408号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。福州芳圆建筑工程设计有限公司上诉请求：撤销福建省永安市人民法院(2017)闽0481民初3408号民事裁定，指令立案受理。事实和理由：本案讼争与上诉人提起的仲裁在主体、诉求、法律关系方面均不同，非同一个案件，本案起诉符合法律规定。本院认为，福州芳圆建筑工程设计有限公司在起诉时自述收到并同意的载有“由三明外国语学校履行设计协议的有关约定”的函，所指向的债权债务关系应受原合同约束，且业经福州仲裁委员会仲裁裁决，人民法院不予受理。原审裁定不予受理，并无不当。福州芳圆建筑工程设计有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈小放审判员  张志历审判员  林玮玮二〇一七年十月二十三日书记员  林群英附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初1839号
原告李某，农民。
委托代理人李永印，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告苏某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 张士伟
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 靳恩江
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵亚男
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第621号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈礼锋，男，1989年2月15日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，住清远市清城区。因犯贩卖毒品罪于2014年3月20日被本院判处有期徒刑六个月，2014年4月12日刑满释放。因本案于2015年7月4日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人陈礼锋犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人陈礼锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月期间，被告人陈礼锋在清远市清城区水关口粥鼎记旁的巷子，先后二次将共重2克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员阮某，共收取毒资200元。
2015年6月中旬的一天，被告人陈礼锋在清远市清城区水关口粥鼎记旁的巷子，将重0.5克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员毛某婕，收取毒资50元。
以上犯罪事实，被告人陈礼锋在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的毒品、手机等物证，抓获经过、户籍材料、现场检测报告书、前科材料等书证，证人陈某、张某、李某、阮某的证言，被告人陈礼锋的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈礼锋无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈礼锋在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陈礼锋因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人陈礼锋到案后能够如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合本案事实、情节，建议以贩卖毒品罪对被告人陈礼锋判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈礼锋贩卖少量毒品，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈礼锋犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈礼锋对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人陈礼锋归案后尚能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈礼锋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品犯罪再犯，依法从重处罚。公诉机关提出以贩卖毒品罪对被告人陈礼锋判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经审核符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈礼锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈礼锋的刑期自2015年7月4日起，执行至2016年9月3日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的手机一台（已坏），是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
审 判 员 廖华军
人民陪审员 陈颖红
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张斯荷
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1492号
申请执行人：ＸＸ
被执行人：毕士坤
被执行人；邵兴梅
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初181号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人ＸＸ申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供法院执行的财产及线索，本院经执行亦未发现被执行人现有可供执行的财产。本案执行标的总额为905000元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财�后随时可向本院申请执行全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：刘世文
执行员 ：曹富新
执行员 ：王树龙
二〇一六年九月二十九日
书记员 ：黄飞飞
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第368号
原告王德泉，男，1966年2月29日出生。
原告陈连和，男，1966年10月16日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越。
委托代理人尚娟。
原告王德泉、陈连和不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告王德泉、陈连和诉称，2013年1月8日，原告向被告提出要求获取“2011年小红门乡龙爪树村土地一级开发土地结案表、龙爪树村土地预审意见函、征地补偿协议书”的信息，后收到被告作出的《政府信息不存在告知书》。原告不服，提起行政诉讼，请求：1、判令被告提供原告申请的2011年小红门乡龙爪树村土地一级开发土地结案表的信息；2、要求听证；3、被告承担诉讼费用。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王德泉、陈连和的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王德泉、陈连和。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 赵 强
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴伟静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4544号
原告：日照市韩进运输有限公司，住所地日照市东港区日照街道204国道与高新六路交叉口路南。
法定代理人：郭春合，总经理。
委托代理人：李宗苗，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。
被告：刘鹏，居民。
原告日照市韩进运输有限公司与被告刘鹏返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照市韩进运输有限公司的委托代理人李宗苗及被告刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市韩进运输有限公司（以下至判决主文前简称：韩进运输公司）诉称：2013年11月27日，原告购买一汽大众捷达轿车一辆，2013年12月6日在日照市公安局交警支队车管所登记，登记车号为鲁L号牌，2015年8月中旬，被告以借用车辆为由将车开走，经原告多次敦促被告至今没有将车辆返还。原告认为，被告非法侵占原告财产拒不返还，其行为侵害了原告的合法利益。为此原告诉至法院，请求判令被告返还鲁L号牌价值70000万元的原装轿车一辆；自起诉之日起车辆发生事故原告不承担任何责任；由被告承担诉讼费用。
被告刘鹏辩称：2012年公司注册前半年，我就在公司上班，公司最初的股东就是法定代表人郭春合和我，我是公司的股东兼员工，是公司副总，后来公司股东又增了法定代表人郭春合的妻子邱艳霞，我在公司时就这三个人。从公司注册至今，公司一直没有给我发过工资，所以车辆至今我都开着。2014年12月份起，该捷达车就由我开着为公司服务至今，从来没有借用车辆，我并未非法占有、侵占涉案车辆，原告认为我侵占公司财产拒不返还不属实。我从2015年6月29日就不在公司上班了，当时公司法定代表人郭春合说这辆车由我开着，现涉案车辆还在我处。
经审理查明：原告的法定代表人郭春合与被告刘鹏原系朋友关系。原告韩进运输公司成立于2012年9月24日，系自然人投资或控股的有限责任公司，公司成立时经投资公司进行资金运作，原告的法定代表人郭春合占90%的股份，被告刘鹏占10%的股份，各方并未实际出资。被告刘鹏于2015年2月份以借用该车辆送亲属为由，将涉案车辆开走，至今未予以归还，为此原告诉至本院，请求判令被告刘鹏返还上述车辆，并要求判令自本案起诉之日起车辆发生事故原告不承担责任。
同时查明：涉案车辆系一汽大众有限公司生产的黄色捷达国产小型汽车，非营运车，车辆号牌为鲁L，车辆型号FV7140BAMGG，车辆识别代码∕车架号LFV2A1BSXD4088122，发动机号C27375，出厂日期2013年10月31日，登记日期2013年12月6日，机动车所有人日照市韩进运输有限公司，组织机构代码。涉案车辆现由被告刘鹏占有使用。
诉讼中，原告主张公司经营期间，被告刘鹏除有自己的两辆车挂靠在公司名下经营并自己获益外，从未参与公司的经营，未在公司上过班。被告抗辩自己一直在公司上班并参与经营，其于2014年12月29日就一直使用涉案车辆处理公司事务，因公司一直未向其支付过工资，且其与原告法定代表人之间有欠款纠纷，故其在2015年6月29日离开公司并带走涉案车辆，其开走涉案车辆至今未还的理由是其至今也是在为公司服务。诉讼中，双方均认可被告刘鹏现仍是公司股东，均认可公司与被告之间没有约定过用涉案车辆抵顶工资或劳务费。
以上事实有当事人陈述及车辆登记证、收据、证明、验资报告等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：涉案车辆登记在原告公司名下，系原告的合法财产，公司财产亦独立于个人财产。被告刘鹏以公司欠付其工资且原告法定代表人与其之间有欠款纠纷为由开走涉案车辆，其行为缺乏合法性，原告要求被告返还涉案车辆的诉讼请求正当合法，依法应予以支持。至于被告抗辩原告欠其工资且原告法定代表人与其之间存在欠款纠纷，与本案不是基于同一法律关系，不属于本案处理范围。另，原告主张的自起诉之日起车辆是否发生事故，原告是否需要承担责任，均不属于本案处理的范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告刘鹏于本判决生效后三日内返还原告日照市韩进运输有限公司一汽大众捷达轿车一辆（一汽大众有限公司生产的黄色小型汽车，车辆号牌为鲁L，车辆号牌为鲁L，车辆型号FV7140BAMGG，车辆识别代码∕车架号LFV2A1BSXD4088122，发动机号C27375，出厂日期2013年10月31日，登记日期2013年12月6日）；
二、驳回原告日照市韩进运输有限公司本案的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 刘善霞
人民陪审员 万德林
人民陪审员 孟祥芳
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李 洁
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2243号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：张妍。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告张妍融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告张妍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2013年1月3日，原告与被告张妍签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告张妍从原告处承租了奥德赛车一辆。由于被告张妍未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金33180.64元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告张妍支付到期和未到期租金并收取违约金。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告张妍支付原告到期和未到期租金共计174199.63元及违约金52259.89元；2、由被告张妍承担本案诉讼费用。
被告张妍未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2013年1月3日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、秦皇岛新秦高级轿车销售有限责任公司作为出卖方，张妍作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方张妍的指定和要求购买了奥德赛车一辆并出租给乙方张妍；
2、乙方张妍需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为267005.11元，融资租赁手续费为3150元，履约保证金为67500元，留购款为100元；
3、租赁期限为48个月，总租金分48个月付清（即2013年2月10日至2017年1月10日），乙方张妍具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方张妍有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方张妍有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金33180.64元、未到期租金208518.99元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金67500元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告、催收租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年1月3日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、秦皇岛新秦高级轿车销售有限责任公司作为出卖方，张妍作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、张妍作为承租方（乙方）、双方共同签订了《融资租赁合同》。
2013年1月4日，原告庞大乐业租赁有限公司将租赁车辆交付被告张妍，被告张妍向原告交纳了履约保证金67500元、融资租赁手续费3150元，并预先交付了奥德赛车一辆的留购款100元。截止至2014年3月21日，被告张妍仅向原告支付租金25305.48元，尚拖欠到期租金33180.64元；自2014年3月22日至2017年1月10日合同期满，被告张妍还有未到期租金208518.99元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告张妍签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告张妍均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告张妍未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告张妍向其支付到期及未到期全部租金。被告张妍向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告张妍所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。故被告尚需向原告交纳租金33180.64元＋208518.99元－67500＝174199.63元。
被告发生违约，应承担违约责任。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告张妍主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按拖欠到期租金的30%确定违约金数额。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张妍于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金174199.63元；
二、被告张妍于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金9954.19元；
三、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担877元，由被告张妍负担3819元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4696元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 健
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2243号
原告：王存军。
被告：王海成。
本院在审理原告王存军与被告王海成民间借贷纠纷一案中，原告王存军于2014年9月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王海成位于滦平县大屯满族乡东窑上村三岔口的楼房（上下三层结构）一栋中价值30000.00元的部分，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王海成位于滦平县大屯满族乡东窑上村三岔口的楼房（上下三层结构）一栋中价值30000.00元的部分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 盖世杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 贺
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第11524号
原告鲁文固，男，1972年10月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人周彬，重庆宏州律师事务所律师，特别授权。
委托代理人罗秋燕，重庆宏州律师事务所实习律师，一般代理。
被告长航武汉汽车物流有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号2幢13-9、13-10，组织机构代码70947370-2。
负责人ＸＸ元，副总经理。
委托代理人喻行清，男，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区，该公司员工，特别授权。
原告鲁文固与被告长航武汉汽车物流有限公司重庆分公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员易圣丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁文固的委托代理人周彬、罗秋燕，被告长航武汉汽车物流有限公司重庆分公司的委托代理人喻行清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁文固诉称，原告于2011年9月22日进入被告处工作，入职当天被告向原告收取作业风险金10000元，原告已于2015年9月9日与被告解除合同，后于2015年9月16日向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告返还作业风险金，该仲裁委以原告申请超过法定时效为由不予受理，故，原告诉至法院，请求判令被告退还原告作业风险金10000元。
被告长航武汉汽车物流有限公司重庆分公司承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告长航武汉汽车物流有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内退还原告鲁文固作业风险金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告长航武汉汽车物流有限公司重庆分公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 易圣丰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 贾 欢
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初7846号
原告：邹维弟，男，1962年2月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告：廖洪彬，男，1969年1月25日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：朱洪强，男，1974年4月8日出生，住重庆市涪陵区。
原告邹维弟与被告廖洪彬、朱洪强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹维弟、被告廖洪彬的委托诉讼代理人李林峰、被告朱洪强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹维弟向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告连带偿还原告借款10万元及从2014年11月19日至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由两被告负担。事实与理由：2014年8月17日，被告廖洪彬因承包工程需资金，向原告借款10万元，并约定2014年11月18日前偿还，被告朱洪强作为其借款的担保人签字确认。借款到期后，原告多次要求两被告偿还借款均未果，2016年8月6日，原告再次找到被告朱洪强，被告朱洪强再次签字确认担保。事后，两被告均未能偿还借款，原告遂诉至法院。
被告廖洪彬承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔借款实际用款人是他，被告朱洪强不应承担责任。
被告朱洪强承认原告在本案中所主张的事实，请求法院依法判决。
本院认为，被告廖洪彬、朱洪强承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原告与被告廖洪彬之间的民间借贷关系依法成立并有效，应受法律保护。被告廖洪彬未按约定期限向原告偿还借款，属违约行为，应承担偿还原告借款并支付利息的民事责任。原告要求被告廖洪彬偿还借款10万元，并支付该款从2014年11月19日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告朱洪强双方对保证方式、保证范围、保证期间未作约定，故被告朱洪强应在主债务履行期间届满之日起六个月内对被告廖洪彬的全部债务承担连带清偿责任。本案中，原保证期间于2015年5月18日届满，但被告朱洪强又于2016年8月6日在原借条上签字确认担保，其行为应视为原告与被告朱洪强之间形成了新的保证合同，故被告朱洪强应按新保证合同承担民事责任。现原告要求被告朱洪强连带偿还借款本息，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告廖洪彬在本判决生效后10日内偿还原告邹维弟借款100000元，并支付该款从2014年11月19日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。被告朱洪强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告廖洪彬、朱洪强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周慧
二〇一六年九月三十日
书 记 员 彭越
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初7846号原告：邹维弟，男，1962年2月10日出生，住重庆市涪陵区。被告：廖洪彬，男，1969年1月25日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。被告：朱洪强，男，1974年4月8日出生，住重庆市涪陵区。原告邹维弟与被告廖洪彬、朱洪强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹维弟、被告廖洪彬的委托诉讼代理人李林峰、被告朱洪强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹维弟向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告连带偿还原告借款10万元及从2014年11月19日至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由两被告负担。事实与理由：2014年8月17日，被告廖洪彬因承包工程需资金，向原告借款10万元，并约定2014年11月18日前偿还，被告朱洪强作为其借款的担保人签字确认。借款到期后，原告多次要求两被告偿还借款均未果，2016年8月6日，原告再次找到被告朱洪强，被告朱洪强再次签字确认担保。事后，两被告均未能偿还借款，原告遂诉至法院。被告廖洪彬承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔借款实际用款人是他，被告朱洪强不应承担责任。被告朱洪强承认原告在本案中所主张的事实，请求法院依法判决。本院认为，被告廖洪彬、朱洪强承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原告与被告廖洪彬之间的民间借贷关系依法成立并有效，应受法律保护。被告廖洪彬未按约定期限向原告偿还借款，属违约行为，应承担偿还原告借款并支付利息的民事责任。原告要求被告廖洪彬偿还借款10万元，并支付该款从2014年11月19日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告朱洪强双方对保证方式、保证范围、保证期间未作约定，故被告朱洪强应在主债务履行期间届满之日起六个月内对被告廖洪彬的全部债务承担连带清偿责任。本案中，原保证期间于2015年5月18日届满，但被告朱洪强又于2016年8月6日在原借条上签字确认担保，其行为应视为原告与被告朱洪强之间形成了新的保证合同，故被告朱洪强应按新保证合同承担民事责任。现原告要求被告朱洪强连带偿还借款本息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：被告廖洪彬在本判决生效后10日内偿还原告邹维弟借款100000元，并支付该款从2014年11月19日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。被告朱洪强对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告廖洪彬、朱洪强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周慧二〇一六年九月三十日书 记 员  彭越
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第261号
原告李晓明。
被告吴健龙。
被告李翠方。
原告李晓明与被告吴健龙、李翠方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓明到庭参加了诉讼。被告吴健龙、李翠方经本院合法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告李晓明诉称，两被告夫妻关系存续期间，被告吴健龙因经营需要，于2012年1月5日向原告借款3万元，2012年2月22日向原告借款10万元，并约定月息1.3%，未约定还款期限，原告向被告追要借款，被告均以种种理由搪塞，无还款诚意。现原告起诉两被告偿还上述借款13万元及利息3.5万元，合计16.5万元，诉讼费由两被告承担。
被告吴健龙、李翠方未答辩。
经审理查明，两被告夫妻关系存续期间，被告吴健龙因经营需要，于2012年1月5日向原告借款3万元，2012年2月22日向原告借款10万元，并约定月息1.3%，未约定还款期限，原告向被告追要借款，被告均以种种理由搪塞，无还款诚意。现原告起诉两被告偿还上述借款13万元及利息，合计16.5万元，诉讼费由两被告承担。
另查明，被告吴健龙、李翠方于1995年4月24日登记结婚，2014年2月13日离婚。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的借条二份、婚姻登记证明以及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告吴健龙向原告李晓明借款人民币13万元，并约定借款利率，有借条为凭，应予认定。此借款未约定借款期限，原告李晓明可随时向被告索要，但被告吴健龙至今未还，故原告起诉要求被告吴健龙偿还符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方对外所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴健龙、李翠方于本判决生效后立即偿还原告李晓明借款13万元及利息（其中3万元自2012年1月5日、10万元自2012年2月22日起均按月利率1.3%计算至判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3600元，公告费200元，合计3800元，由被告负担，此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3600元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 於 建
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 许金龙
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陶翰钊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长於建
人民陪审员许金龙
人民陪审员戚怀美
二○一四年九月十八日
书记员陶翰钊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第434号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人雷勇，男，汉族，住临湘市。
被执行人柳红利，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年10月10日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年5月21日作出的临计生征决字（2014）第X197号行政征收决定。
本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人雷勇、柳红利系夫妻关系，2013年9月13日在湖南省临湘市生育第2个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年5月21日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对雷勇、柳红利共同征收26904元社会抚养费的行政征收决定，并于2015年5月21日送达了临计生征决字（2014）第X197号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内雷勇、柳红利对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2014）第X197号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（（2014）第X197号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即�生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年十月三十日
书记员 赵丽莎
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第653号
原告林付忠，男，1971年11月5日出生。
被告郭志鳌，男，1963年8月12日出生。
原告林付忠与被告郭志鳌修理合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员庄志鉴适用简易程序公开开庭进行审理。原告林付忠到庭参加诉讼，被告郭志鳌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林付忠诉称，被告郭志鳌将闽H909**号小轿车交付原告经营的顺昌武夷汽车维修服务中心维修，截止2013年10月31日，结欠原告修理费75000元，并出具欠条给原告。之后，于2013年12月5日和2014年1月14日又在原告修理厂维修结欠修理费6286元，并在结算单上签字确认。以上共计结欠原告修理费81286元。原告经催讨，被告未予支付。请求法院依法判令被告立即偿还所欠原告的汽车维修费81286元。
被告郭志鳌未作答辩。
经审理查明，原告林付忠为个体工商户，独资经营顺昌武夷汽车维修服务中心。被告郭志鳌的闽H909**牌号小轿车，在原告修理厂维修，截止2013年10月31日，结欠原告修理费75000元未支付。2013年11月1日，被告向原告出具《欠条》一份，欠条上载明：“截止2013年10月31日，欠林付忠小车修理费人民币柒万伍仟元整。结欠人郭志鳌，2013年11月1日”。之后，被告郭志鳌的闽H909**牌号小轿车又于2013年12月5日送原告修理厂维修，经结算，维修费13671元。被告支付给原告10000元，尚欠3671元；2014年1月14日又在原告处维修结欠维修费2615元。综上，被告郭志鳌共结欠原告林付忠汽车维修费81268元。原告催收未果，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的由被告出具的《欠条》一份、车辆维修结算单二份等证据证实。
本院认为，被告郭志鳌将闽H909**牌号小轿车交由原告林付忠开办的顺昌武夷汽车维修服务中心维修，原、被告之间构成修理合同民事法律关系。被告结欠原告的汽车维修费81268元，依法应当支付给原告。对原告要求被告偿还维修费81268元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告郭志鳌应于本判决生效之日起十日内给付原告林付忠汽车维修费81268元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1832元，适用简易程序审理减半收取916元，由被告郭志鳌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一四年六月十日
书记员 林 超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第02197号
原告：韩平平，住长春市二道区。
�告：吉林省信邦威福汽车贸易有限公司，住所长春经济技术开发区东环城路与威海路交汇。
法定代表人：王晓振。
原告韩平平与被告吉林省信邦威福汽车贸易有限公司（以下简称信邦威福公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩平平到庭参加诉讼，被告信邦威福公司经公告传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
韩平平诉称：2014年7月28日韩平平在信邦威福公司任会计主管，每月工资4500元、餐补每月300元、交通补助每月60元，双方形成劳动关系，信邦威福公司未与韩平平签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险，未支付韩平平工资，2015年4月20日韩平平提出离职，信邦威福公司同意，2015年4月30日交接工作，信邦威福公司拒绝交接。请求判令：1、确认双方存在事实劳动关系；2、信邦威福公司支付韩平平拖欠的工资14580元（从2015年2月1日至2015年4月30日）；3、支付韩平平经济补偿金6750元、未签订书面劳动合同的双倍工资36000元、2014年7月28日至2015年4月30日期间的养老保险等。
信邦威福公司未出庭亦未提供证据。
根据韩平平的举证和质证,本院查明案件事实如下:2014年7月28日韩平平至信邦威福公司工作，任会计，双方未签订劳动合同。2015年4月30日信邦威福公司通知韩平平让其回家休息，信邦威福公司从此停业。另查明依据韩平平的工资存款明细写明2014年9月30日2947元，2014年10月31日5583元，2014年12月9日4860元，2014年12月31日4830元，2015年2月3日4830元，韩平平的平均工资为4610元，此后韩平平的工资未予发放。韩平平申请劳动仲裁，劳动仲裁部门不予受理。证明以上事实的证据有：仲裁申请书、培训通知一份、工资表、记账凭证、短信截图、照片、存�明细账等。
本院认为，（1）关于双方劳动关系问题。韩平平已实际为信邦威福公司提供劳动，信邦威福公司给付工资，应认定双方劳动关系存在，但韩平平称已提出离职，并要求经济补偿金，故应认定双方劳动关系已解除，解除时间为2015年4月30日。（2）关于拖欠工资问题。韩平平已提供劳动，信邦威福公司应支付工资，而信邦威福公司拖欠工资应承担给付责任，韩平平的工资应以韩平平的实发平均工资计算，依据韩平平的平均工资，信邦威福公司应给付2015年3月至4月的工资共计9220元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，信邦威福公司未签订书面劳动合同，应支付韩平平二倍工资，计算为4610元/月×7个月=32270元。（3）关于经济补偿金问题，信邦威福公司拖欠韩平平工资，韩平平有权解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，应给付经济补偿金4610元。韩平平要求缴纳社会保险的诉讼请求不是人民法院审理的范围，应向相关部门要求，本院不予裁判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告韩平平与被告吉林省信邦威福汽车贸易有限公司2015年4月30日解除劳动关系；
二、被告吉林省信邦威福汽车贸易有限公司在判决生效后立即给付原告韩平平拖欠工资9220元、双倍工资32270元、经济补偿金4610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林省信邦威福汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 牛瑗莉
人民陪审员 路 红
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王思琦
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1677号
原告李凤军，男，汉族，个体户，住赤峰市松山区。
委托代理人李云民，男，，蒙古族，教师，住赤峰市松山区。
被告王志军，男，蒙古族，个体户，住巴林右旗。
委托代理人王春，内蒙古庆州律师事务所律师。
原告李凤军诉被告王志军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍洪祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤军及其委托代理人李云民，被告王志军及其委托代理人王春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，原告将工程转包给被告王志军，当时被告答应付给原告工资、车补及材料费共计47000元，在两个月内付清。但经多次催要，被告于2014年6月份给付原告12000元，尚欠35000元未付，现起诉到法院要求被告立即偿还欠款35000元，由被告承担诉讼费。
被告辩称，被答辩人所诉不实，理由不能成立，请求驳回被答辩人的无理诉讼。一、2014年5月，被答辩人确实将采矿石的工程转包给答辩人，合同期为两年，转包费47000元，每月承包费为2136元，不是被答辩人的工资、车补及材料费。二、答辩人承包采矿工程后，雇佣50余名工人进行施工，并与工人分别签订了劳务合同。但在2014年6月初，由于矿上手续不全，没有炸药，采矿被迫停工，导致转包合同无法继续履行，为此，答辩人与武川县永丰矿业有限公司签订了解除协议书。因此，答辩人认为，由于被答辩人转包的采矿工程，不符合国家政策，公安局安检局不给矿山供应火药，造成合同不能履行，那么，答辩人也就没有向被答辩人交纳承包费义务，故被答辩人的诉讼理由不能成立，请法院查清本案事实后，依法予以驳回。
经审理查明，2014年4月，由原告李凤军与武川县永丰矿业有限公司签合同，与被告王志军合伙承包了武川县永丰矿业有限公司开采矿石工程。同年5月13日，原、被告经协商后，原告李凤军退出合伙，被告王志军为原告李凤军出具一枚金额为47000元的欠据，并约定在两个月内付清。到付款期限后，被告王志军给付原告李凤军12000元，尚欠35000元未付，故原告李凤军起诉到法院，要求被告王志军立即偿还欠款35000元，由被告承担法院诉讼费。
上述事实，有原告提交的欠据及原、被告双方的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告以盈利为目的口头协议共同承包开采矿石工程，案由应确定为合伙协议纠纷。原、被告经协商后，原告退出合伙，因原告在合伙期间有投入，被告为原告出具了47000元的欠据，后偿还12000元，尚欠35000元，被告应按照欠据约定予以偿还。原告退出合伙后，供应炸药与原告无关，所以被告称公安部门不供应炸药，导致无法履行合同的抗辩意见本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十四条的规定，判决如下：
被告王志军在本判决生效后十日内偿还原告李凤军人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费338元由被告王志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 鲍洪祥
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 利
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第988号
原告：王某。
被告：傅某。
原告王某与被告傅某关于离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告原系夫妻关系。双方于2013年12月5日通过义乌市民政局协议离婚，离婚协议书对双方财产问题及子女抚养问题进行了约定，但被告至今未完全履行协议约定的义务。离婚协议书中约定被告方在原告协助办理杭州市滨江区长河街道滨文路XXX-X、XXX-
X号两间店面房过户手续（房产过户签字受理）当天一次性支付给原告方150万元，原告多次催促被告去办理该房产过户手续并支付150万元款项，被告均借故拖延，拒不支付。为此，诉请判令被告向原告支付人民币150万元（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准利率计付至实际履行之日止）。
被告傅某未到庭答辩。
本院认为，在2013年12月5日原告（乙方）与被告（甲方）签订的离婚协议书中载明：“甲方在乙方协助办理杭州市滨江区长河街道滨文路XXX-X、XXX-
X号两间店面房过户手续（房产过户签字受理）当天一次性支付给乙方150万元。”，根据该约定，原告只有在已经协助被告办理了房产过户手续时，才能要求被告支付150万元，现该付款条件并未成就，原告要求被告支付款项属于起诉不适时，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 余 芹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 骆健雄
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（知）初字第10908号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省台州市玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告苏金全，男，1965年3月18日出生，北京金易宏达建材供应站业主。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告苏金全侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。
案件受理费二百七十五元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担，已交纳。
审 判 长 贺颖超
代理审判员 高 笛
人民陪审员 凌国军
二〇一四年九月一日
书 记 员 方 冲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5496号
罪犯胡某波，男，1976年10月4日出生，汉族，出生地湖南省怀化市洪江市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市鹤山市人民法院于2015年4月30日作出（2015）江鹤法刑初字第180号刑事判决，以被告人胡某波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯胡某波在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡某波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某波予以减去有期徒刑二个月一天（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈 国 卿
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第1107号
原告：天津万合佳业涂料有限公司。
委托代理人：李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：周长允。
被告：李庆展。
被告：祝令省。
原告天津万合佳业涂料有限公司与被告周长允、李庆展、祝令省买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津万合佳业涂料有限公司委托代理人李勇到庭参加诉讼。被告周长允、李庆展、祝令省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津万合佳业涂料有限公司诉称，被告祝令省在经营郓城县鲁正玻璃制品厂期间，原告自2012年3月至2012年7月多次为被告供货水性漆，被告祝令省雇佣的仓库负责人李庆展、周广允为原告天津万合佳业涂料有限公司出具了入库单，共计货款66174元。原告多次找被告祝令省催要，被告推诿至今未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令三被告支付货款66174元，案件受理费由三被告承担。
被告周长允辩称，原告所诉不实。被告周长允没有经营过喷涂加工，也未赊购过原告的水性漆，原告也没有找过被告周长允催要货款。2012年春节后至2012年年底，被告周长允、李庆展共同受雇于祝令省，在祝令省开办的鲁正玻璃制品厂从事仓库保管工作。原告举证的仓库负责人署名周长允的入库单是被告周长允在祝令省开办的鲁正玻璃制品厂任仓库保管期间书写的。原告的货是祝令省购买，不是被告周长允买的原告的货。被告周长允为原告书写入库单是被告周长允受雇期间的职务行为，此货款应由雇主祝令省清偿。请求法院驳回原告对被告周长允的诉讼请求。
被告李庆展辩称，原告所诉不实。被告李庆展没有经营过喷涂加工，也未赊购过原告的水性漆，原告也没有找过被告李庆展催要货款。2012年春节后至2012年年底，被告李庆展、周长允共同受雇于祝令省，在祝令省开办的鲁正玻璃制品厂从事仓库保管工作。为祝令省收过货也写过收货单。原告举证的署名仓库负责人为李庆展的入库单，是被告李庆展在祝令省开办的鲁正玻璃制品厂任仓库保管期间书写的，是被告李庆展在受雇期间的职务行为。但原告的货祝令省购买，此货款应由雇主祝令省清偿。请求法院驳回原告对被告李庆展的诉讼请求。
被告祝令省没有提交书面答辩。
经审理查明，原告天津万合佳业涂料有限公司为被告祝令省在郓城县丁里长镇某某村村西个体经营的郓城县鲁正玻璃制品厂供应水性漆。2012年春节后至2012年年底，被告李庆展、周长允共同受雇于祝令省，在被告祝令省开办的鲁正玻璃制品厂从事仓库保管工作。2012年被告祝令省的仓库负责人李庆展为原告出具5份入库单，分别是：1、2012年3月13日编号0004122号入库单一份，收到万合佳业货物名称红规格18×30单位公斤数量540单价33.00金额17820元。2、2012年3月16日编号为0004123号入库单据一份，收到万合佳业货物名称红规格kg数量300单价33.00元金额9900元。3、2012年6月4日编号为0004124号入库单据一份，收到万合佳业货物名称红规格kg单位数量5桶×50单价33.00元金额8250元。4、2012年6月5日编号为0004125号入库单据一份，收到万合佳业货物名称白规格20×7桶数量140公斤，单价30.00元，计款4200元，肆仟贰佰元。5、2012年6月16日编号为0004126入库单据一份，收到万合佳业货物名称红规格6桶×50数量300公斤，单价33.00元，金额9900元。上述入库单，经被告李庆展质证，认可是其在祝令省开办的鲁正玻璃制品厂提供劳务，任仓库负责人工作期间为原告书写的。2012年被告祝令省的仓库负责人周长允为原告出具的2份入库单，分别是：1、2012年6月27日编号为0004127号入库单据一份，收到万合佳业货物名称水性漆（红）规格1×46×3，单位kg数量138单价33元金额4554元。2、2012年7月5日编号为0004128号入库单据一份，收到万合佳业货物名称水性漆（红），规格1×50×7，单位kg，数量350，单价33元，金额11550元。上述入库单，经被告周长允质证，认可是其在祝令省开办的鲁正玻璃制品厂提供劳务任仓库负责人工作期间为原告书写的。上述七份入库单，合计货款为66174元。
上述事实，有当事人陈述、被告周长允、李庆展为原告书写的入库单记录在卷佐证，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，为被告祝令省提供劳务的仓库负责人李庆展、周长允均认可在其为被告祝令省提供劳务期间，收到原告天津万合佳业涂料有限公司的水性漆，且已将收到的货物存放到被告祝令省经营的鲁正玻璃制品厂仓库，并为原告书写了入库单。由此可认定原告与被告祝令省之间存在买卖合同关系。被告李庆展、周长允在为被告祝令省从事劳务期间，收到原告的水性漆为原告出具入库单，是其为被告祝令省提供劳务期间的职务行为，该货款应由雇主被告祝令省支付，不应由被告李庆展、周长允承担责任。因被告祝令省未履行支付合同货款的义务，原告请求被告继续履行，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝令省于判决书生效后十日内支付原告天津万合佳业涂料有限公司货款66174元。
二、驳回原告天津万合佳业涂料有限公司对被告李庆展、周长允的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，由被告祝令省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
审 判 员 刘志华
人民陪审员 范经元
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 明
注：本判决生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。存在
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第340号
原告赵某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告赵某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某以被告刘某现下落不明，待被告刘某出现后另行提起诉讼为由，提出撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告赵某负担。
审判员 梁 焕
二〇一五年五月二十七日
书记员 王清华
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第340号
原告赵紫明，男，农民。
被告刘瑞，男，农民。
本院在审理原告赵紫明与被告刘瑞追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵紫明于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵紫明以被告刘瑞现下落不明，待被告刘瑞出现后另行提起诉讼为由，提出撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵紫明撤回起诉。
案件受理费10元，由原告赵紫明负担。
审判员 梁 焕
二〇一五年五月二十七日
书记员 王清华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5100号
申请人：张飞勇，1992年1月24日，户籍地浙江省仙居县，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：安徽祥天电子商务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅园路58号，统一社会信用代码91341802068098278K。
法定代表人：曹正标，该公司董事长。
申请人张飞勇与被申请人安徽祥天电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求对《产品买卖协议》附件清单项下的货物予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
对申请人张飞勇与被申请人安徽祥天电子商务有限公司签订的《产品买卖协议》附件清单项下的货物予以查封（查封期限不得超过两年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许矛矛
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 欢
附：《产品买卖协议》及附件清单
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2002号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理，联系。
委托代理人：王星波，联系。
被告：张爱英。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告张爱英电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年四月六日
代理书记员 陈 芳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1971号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌。
被告刘恒斌。
委托代理人吴丹。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告刘恒斌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的委托代理人吕志斌，被告刘恒斌的委托代理人吴丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告刘恒斌给付拖欠物业费1440元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意给付原告物业费，原告提供的服务不到位，园区没有摄像头，园区治安不稳定，经常出现丢失物品的现象，小区不封闭，垃圾清理不及时。
经审理查明，2007年9月27日，原告与辽宁安华房地产开发有限公司签订“富华园物业管理委托合同”，约定物业费均为住宅每月每平米0.5元。被告刘恒斌系富华园小区业主（住宅建筑面积70.57平方米），从被告入住开始，原告即提供给相应的物业服务，但被告从2010年11月5日至2014年3月5日，被告欠缴物业费1411元。另查明，该园区存在大门未设门禁，园区垃圾清理不及时等服务不到位的情况。
上述事实，有富华园物业管理委托合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持。但因原告所服务的园区确实存在园区未封闭、垃圾清理不及时等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的90%为宜。被告主张应从其实际入住之日起收取物业费，该抗辩主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘恒斌于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1411元的90%即1270元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民二初字第000243号
原告陈某，无固定职业。
被告周某，无固定职业。
本院在审理原告陈某与被告周某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣判前，原告陈某自愿撤回其全部诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陈某负担。
审判员 陶华兰
二〇一四年九月十九日
书记员 程波乐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第53号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人符某。
被告人毛某。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人符某、毛某犯开设赌场罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人符某、毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日，被告人毛某通过马某雄将位于桂林市七星区六合路世纪华联超市对面一栋两层楼房的300㎡面积的二楼店面房租下，用于开设赌博游戏机室，并聘用被告人符某为该游戏机室的主管。之后，符某招聘唐某、莫某、刘某、周某、董某等人作为赌博游戏机室服务员，负责上、下分，收、赔钱。毛某购买了“捕鱼机”3组、“龙虎机”1组、“龙机”2组共54台赌博游戏机后开始营业。
2014年11月14日凌晨2时许，该赌博游戏机室被公安机关查获，当场抓获被告人符某、服务员及参与赌博的数十人。
2014年11月24日，被告人毛某到桂林市公安局东江派出所投案自首。
上述事实，被告人符某、毛某在开庭审理过程中并无异议，并有二被告人及证人的人员基本信息、抓获经过、店面房租赁合同复印件、身份证复印件、扣押决定书、证据保全决定书、物证保全清单、广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2004）星刑初字第274号刑事判决书及释放证明、广西桂林市公安局市公决字（2011）第01032号公安行政处罚决定书、广西桂林市公安局市公治决字（20112）第03189号公安行政处罚决定书、广西桂林市公安局秀峰分局秀公决字（2012）第03501号公安行政处罚决定书、桂林市公安局市公（治）决字（2009）第685号公安行政处罚决定书、广西桂林市公安局七星分局星公行罚决字（2014）第00389号行政处罚决定书，证人唐某、莫某、周某、董某、刘某、蒋某、李某、罗某、陈某、杨某的证言，二被告人的供述，桂林市公安局电子游戏设施设备认定小组市公机认字（2014）第019号《具有赌博功能电子游戏设施设备认定书》，二被告人辨认作案地点笔录及照片、被告人符某辨认被告人毛某的笔录及照片、证人唐某、莫某、周某、董某、刘某辨认作案地点、被告人的笔录及照片、证人蒋某、李某、罗某、陈某、杨某辨认游戏机室服务员的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某、毛某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人符某、毛某犯开设赌场罪罪名成立。二被告人均因设置赌博机被行政处罚后，二年内再设置赌博机54台，情节严重，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。二被告人在共同犯罪中作用相当，均起主要作用，均系主犯。被告人毛某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人毛某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人符某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，对被告人符某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定处罚，对被告人毛某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定处罚，判决如下：
一、被告人符某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2018年5月13日止）；
二、被告人毛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2017年11月23日止）。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 叶
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 丁建英
二〇一五年二月十日
书 记 员 严永超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第53号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人刘某某。
星子县人民检察院以星检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派助理检察员纪青出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控：1、2015年1月初的一天下午，査某甲带一个绰号“厨师”的男子与被告人刘某某见面，査某甲与“厨师”提议去刘某某家吸食甲基苯丙胺（冰毒），刘某某同意后，“厨师”从身上拿出一点甲基苯丙胺，刘某某提供吸毒工具在其家中（位于星子县横塘镇西平村刘门墩9号）二楼卧室容留査某甲、“厨师”共同将甲基苯丙胺吸食。
2、2015年2月初的一天傍晚，査某乙通过QQ联系刘某某称欲吸食甲基苯丙胺，两人约定在刘某某家吸食。当晚20时许，査某乙驾驶其面包车购买了甲基苯丙胺至刘某某家，刘某某提供吸毒工具在其家二楼卧室容留査某乙将甲基苯丙胺吸食。
3、2015年2月初的一天晚上，査某乙通过QQ联系刘某某，两人约定在刘某某家中吸食毒品。査某乙开车至刘某某家，其拿出100元的甲基苯丙胺，刘某某提供吸毒工具在其家二楼卧室容留査某乙吸食甲基苯丙胺。
4、2015年2月5日下午，査某甲在刘某某家玩。不久，査某乙开车带查某、宋某至刘某某家，查某拿出一小袋甲基苯丙胺，刘某某提供吸毒工具在其家二楼卧室容留宋某、查某、査某乙、査某甲共同吸食甲基苯丙胺。
5、2015年的一天下午，宋某电话联系刘某某称去刘某某家吸食甲基苯丙胺，刘某某同意。后宋某带查某至刘某某家，刘某某在其家客厅容留宋某、查某共同吸食甲基苯丙胺。
2015年3月9日，刘某某被星子县公安局民警从九江市戒毒所押解到案，其对以上事实进行了如实供述。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反国家有关毒品管理法律法规，在家中多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，并有经庭审质证的：（1）证人査某甲、査某乙、查某、宋某的证言；（2）査某乙、宋某辨认刘某某的笔录；（3）刘某某容留他人吸毒现场的照片；（4）强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；（5）归案情况说明；（6）常住人口信息；（7）受案登记表、立案决定书；（8）现场检测报告；（9）被告人刘某某的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人刘某某多次容留他人在其家中吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日至2015年11月8日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 查伟华
审 判 员 陶勇明
人民陪审员 余玉林
二〇一五年八月十七日
书 记 员 查亚芳
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔七刑初字第193号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人朱某，男，1975年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。2013年7月曾因犯盗窃罪，被判处拘役五个月，因涉嫌抢劫罪，于2014年1月2日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年1月9日经毕节市七星关区人民检察院批准，1月10日由毕节市公安局七星关分局执行逮捕。现押于毕节市公安局七星关分局看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉字（2013）126号起诉书，指控被告人朱某犯抢夺罪，于2014年3月21日向我院提起公诉，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员陈睿出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月23日16时许，被告人朱某在七星关区古道路趁正在行走的被害人陈某某不备，将陈某某手中的绿色手提包抢走。朱某在逃跑的过程中不慎摔倒，陈某某追上后，朱某伸手在自己的身上做了一个拿东西的动作吓唬被害人陈某某，陈某某误认为朱某是伸手拿凶器，就离开了，使朱某得以逃离。陈某某包内有现金1024元及明泰牌白色智能手机一部，经估价，价值人民币550元。案发后，被抢手机顺手丢在蜂窝煤上，现金已全部花光。
上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，且有被害人陈某某的陈述；辨认笔录；现场指认记录及照片；估价结论书；抓获经过；本院（2013）黔毕刑经初字第079号刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：毕节市七星关区人民检察院指控被告人朱某犯抢夺罪的事实与罪名成立，予以确认。被告人朱某以非法占有为目的，趁人不备，公开夺取他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成抢夺罪，依法予以惩处。根据被告人朱伟的认罪态度，悔罪表现以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下：
被告人朱某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2015年7月1日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 泰 芸
人民陪审员 李 静
人民陪审员 唐 秀 春
二〇一四年四月十日
书 记 员 曹虎（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）新民二初字第965号
原告：新疆和融热力有限公司，住所地：乌鲁木齐高新区北区28号。
法定代表人：杨锋，公司董事长。
委托代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师，特别授权。
被告：李铁洪，男，1963年3月6日出生，汉族，个体工商户。
原告新疆和融热力有限�司（简称：和融热力公司）与被告严宇峰供用热力合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告和融热力公司的委托代理人范茹君黛和被告李铁洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和融热力公司诉称：原告向被告所住区域供暖，被告享受的供热面积为1083.98平方米，至今尚欠热力费10802.83元，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。请求判令被告支付暖气费10802.83元、支付滞纳金2069.48元（2014年7月26日至2014年10月1日，共64天，按日千分之三计算）。
被告李铁洪辩称：被告享受的供热面积1083.98平米认可，原告到我房子测量的面积，因温度不达标，房间温度只有13℃至16℃之间，所以我交了部分暖气费，我只交了9600元的暖气费，对滞纳金不同意交付。
原告就其主张提供以下证据：
2014年2月19日测温记录1张，证明我公司履行了测温义务。
被告对测温记录不予认可，因测温记录的名字并不是我本人的签名，所以对测温记录的真实性不认可。
本院认为，由于被告对测温记录的签名不予认可，原告并又不申请鉴定，故本院对该证据的真实性不予认可，不作为本案的证据使用。
经审理查明：被告自建的房屋位于乌鲁木齐市新市区地窝堡乡宣仁墩村二组2-128号，该房屋享受的供热面积为平方1083.98平方米。被告的房屋由原告提供热力，被告每个供热年度应交纳的热力费为23847.56元（1083.98平方米＊22元／平方米）。被告已交2013年至2014年供热年度热力费9600元，现仍欠2013年至2014年供热年度热力费14247.56元，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告之间存在事实供热关系，被告已实际享受了原告提供的热力，被告应按期向原告给付采暖费，由于被告拖欠�付，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。对被告抗辩温度不达标问题，由于2013年9月后乌鲁木齐市相关部门对室内达标温度进行了调整，达标温度为20℃，因原告未对被告的房屋进行过测温，本院按被告自认的温度14.5℃计算，属于不达标温度，故本院以14.5℃占20℃的比例，确定被告应给付采暖费为17289.48元（14.5／20＊23847.56），被告已给付9600元，现被告仍需给付7689.48元（17289.48元-9600元），现原告主张被告给付采暖费10802.83元，本院支持7689.48元，其余部分不予支持。原告按日3‰的利率计算2014年7月26日至2014年10月1日滞纳金并无依据，本院按银行同期贷款利率的标准，计算利息为75.5元（本金按7689.48元计算，利率按5.6%，共计64天，2014年7月26日至2014年10月1日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告李铁洪�原告新疆和融热力有限公司支付2013年至2014年度剩余采暖费7689.48元；
二、被告李铁洪向原告新疆和融热力有限公司支付滞纳金75.5元。
以上款项，被告应于本判决生效后五日内给付原告新疆和融热力有限公司，逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的7764.98元，占起诉标的12872.31元的60.3%，本案受理费121.8元（原告已预交），退给原告60.9元，减半收取60.9元，由被告负担60.3%的受理费，即36.72元，原告负担39.1%的受理费，即24.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一四年十二月二十三日
书记员 姜富刚
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第621号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张金超。系山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被告：赫荣海。
被告：范秀珍。
被告：王秀海。
被告：赫荣桂。
被告：赫永建。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告赫荣海、范秀珍、王秀海、赫荣桂、赫永建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张金超到庭参加诉讼。被告赫荣海、范秀珍、王秀海、赫荣桂、赫永建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：被告赫荣海、范秀珍于2012年6月4日经被告赫荣桂、王秀海、赫永建作担保向我行贷款90000元，还款期限为2013年4月20日。此贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还。被告赫荣海于2014年12月24日归还贷款1007.14元，截止到2014年12月24日，尚欠我行借款本金88992.86元，利息30711.77元（利息计算至2014年12月20日，以后另计）。请求依法判令被告赫荣海、范秀珍返还原告借款本金88992.86元，利息30711.77元（利息计算至2014年12月20日，以后另计），被告王秀海、赫荣桂、赫永建承担连带清偿责任。
被告赫荣海、范秀珍、王秀海、赫荣桂、赫永建未提交答辩意见。
经审理查明：2010年5月25日，原告与被告赫荣海、王秀海、赫荣桂、赫永建签订了最高额联合保证借款合同。合同约定被告赫荣海、王秀海、赫荣桂、赫永建在期间（2010年5月25日至2013年4月29日）内自愿组成联保小组，对联保小组各成员在农村商业银行的借款自愿共同承担连带责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。还款方式：按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。合同还约定了其他事项。被告王秀海、赫荣桂、赫永建作为联保小组中的联合保证人在借款合同上签名确认。2012年6月4日，被告赫荣海使用贷款90000元，约定利率为8.4733‰，到期日为2013年4月20日。贷款到期后被告赫荣海未按约定还款，至2015年3月20日，仅支付本金4007.14元，尚欠借款本金85992.86元及利息未付，被告王秀海、赫荣桂、赫永建亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农村商业银行最高额联合保证借款合同复印件、贷转存凭证复印件、利息计算清单、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告赫荣海经被告王秀海、赫荣桂、赫永建担保向原告借款，双方签订的最高额联合保证借款合同系真实意思表示，原告与四被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告赫荣海交付了借款。被告赫荣海作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告赫荣海返还剩余借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告无证据证明被告赫荣海与被告范秀珍系共同借款人，原告要求被告范秀珍承担共同还款责任，无事实依据，本院不予支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告王秀海、赫荣桂、赫永建作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告王秀海、赫荣桂、赫永建承担责任后，有权向被告赫荣海追偿。被告赫荣海、范秀珍、王秀海、赫荣桂、赫永建未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赫荣海返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金85992.86元及利息（自2012年6月4日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息），于本判决生效后五日内履行；
二、被告王秀海、赫荣桂、赫永建对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告赫荣海追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，由被告赫荣海、王秀海、赫荣桂、赫永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年四月八日
书记员 刘容瑄
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1402号
申请执行人杜万国，居民。
被执行人王苏刚，居民。
被执行人沈阿娣，居民。
申请执行人杜万国与被执行人王苏刚、沈阿娣民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1402号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 宙
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商特字第12号
申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。
法定代理人陈洪生，系该公司董事长。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托代理人王成兵，该公司员工。
被申请人句容市万事达服装材料厂，住所地句容市二圣镇庙粮站内。
被申请人王信平。
被申请人陶银珍。
被申请人王信平、陶银珍共同委托代理人姚红，江西中天律师事务所律师。
本院在审理申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被申请人句容市万事达服装材料厂、王信平、陶银珍申请实现担保物权一案，原告于2015年7月14日向本院申请撤回实现担保物权申请。
本院认为，原告自愿申请撤回，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人句容市万事达服装材料厂、王信平、陶银珍实现担保物权的申请。
代理审判员 吴 静
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱文茜
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初2062号
原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号。
负责人：周学军，该行行长。
委托诉讼代理人：邱国维，该行职工。
被告：徐云武，男，1972年8月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告徐云武信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人邱国维到庭参加诉讼，被告徐云武经本院公告送达开庭传票后未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币14,900元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息7646.22元（暂算至2017年10月13日止，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），共计人民币22,546.22元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为62×××84，原、被告因此签订了《信用卡领用卡领用协议》。此后，被告多次用该信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2017年10月13日，被告该卡累计拖欠借款本金为14,900元，利息及相关费用7646.22元。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院管辖，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告徐云武未作答辩，亦未提供相应证据。
本院对原告提交的证据进行了审核，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理查明事实如下:2014年12月3日，被告徐云武填写了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》1份，向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理龙卡信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告经审核后于当日向被告发放了龙卡信用卡，卡号为62×××84。此后，被告使用该信用卡消费后，未及时向原告偿还全部透支款本息，截止2017年10月13日，被告透支额度本金14,900元，拖欠费用和利息7646.22元（算至2017年10月13日止），本息合计22，546.22元。
本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡，经原告批准同意领用，原、被告间的信用卡使用关系依法成立并具有法律效力。被告作为龙卡信用卡的持卡人和使用人应遵守章程和合约的规定。被告使用贷记卡消费后，即与原告产生借贷合同关系，被告就应该按章程和合约的规定，履行还款义务。被告不按时履行还款义务，损害了原告的合法权益，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还透支款本金、利息和费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐云武应在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行截至2017年10月13日止的信用卡透支款本金14,900元、利息和费用7646.22元，合计22,546.22元，并支付自2017年10月14日至所欠款归还日止的透支利息和费用；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元，由被告徐云武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘丽云
人民陪审员 刘丽琴
人民陪审员 潘红英
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘 侃
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初4652号
原告：赖小华，女，1959年4月19日生，住赣州市章贡区。
被告：肖达芹，男，1964年1月4日生，住赣州市章贡区。
原告赖小华与被告肖达芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。现原告赖小华以双方已协商处理好为由，于2018年8月23日申请撤回对被告肖达芹的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖小华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赖小华负担。
审判员 肖 军
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈晓玲
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初1477号
原告：李贺林，男，汉族。
被告：刘小玲，男，汉族。
原告李贺林诉被告刘小玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贺林、被告刘小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贺林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款78730元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月份开始，被告就在原告开的位于上高花园幼儿园302国道对面的诚信二手模板店购买模板、方料等建筑材料，被告一直采取赊购方式购买，待工地结账后再来支付原告货款，截止到2017年4月28日，被告累计欠原告货款96000元，被告在原告记账本上签字确认，后又在原告店里采购了一些货并支付了部分货款，截止到2018年5月，被告累计欠原告货款78730元，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。原告无奈只好诉至人民法院，请求支持诉讼请求，以维护原告的合法权益。关于所欠货款金额，原告和被告重新对账了，起诉的时候欠款总数计算错了，应该是77730元。
被告刘小玲辩称，被告的确欠原告货款77730元，但被告现在没有经济能力一次性全部还清。因为被告也还欠别人钱。被告今年年前尽力偿还50000元，剩下的明年全部还清。
本院经审理认定事实如下：原、被告从2014年开始陆续有生意往来，被告在原告处主要购买建筑材料。截止到2017年4月28日，被告累计欠原告货款96000元，被告在原告记账本上签字确认，后被告又在原告店里采购了一些货并支付了部分货款，截止到2018年5月，被告累计欠原告货款77730元，原告多次向被告催要无果，遂引发纠纷。
本院认为，被告刘小玲在原告处购买建筑材料，系双方真实意思表示，双方之间买卖合同关系成立。原告在向被告交付有关建筑材料之后，被告依法应向原告支付对应的货款。庭审中，被告刘小玲对结欠原告建筑材料货款77730元的事实予以承认，且对双方交易记账本所记载的欠款记录予以认可。因此，原告要求被告支付所拖欠货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘小玲于本判决生效之日起十天内向原告李贺林支付所欠建筑材料货款77730元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元，减半收取计884.5元，由被告刘小玲承担。
如逾期未履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 熊友明
二〇一八年八月六日
书记员 李 坤