wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3847号
罪犯唐方波，于四川省古蔺县，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年12月19日作出了(2011)甬慈刑初字第1785号刑事判决，以被告人唐方波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐方波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐方波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯唐方波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐方波减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月二十六日
代书 记员 何锦霞
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审188号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人吴雷雨，局长。
被执行人程某。
被执行人孙某。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2016年3月1日向本院申请强制执行温鹿卫计征字（2015）第1075号征收社会抚养费决定一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年7月31日作出温鹿卫计征字（2015）第1075号征收社会抚养费决定并于同日送达被执行人程某、孙某，对其征收社会抚养费人民币189380元。2015年10月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫计征字（2015）第1075号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年三月一日
书 记 员 张若颖
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2010号
申请执行人张磊，女，1987年11月17日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人张宝金，男，1953年11月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人徐瑛，女，1976年9月22日出生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人张磊与被执行人徐瑛民间借贷纠纷一案，本院作出(2014)闸民一(民)初字第3107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张磊在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人徐瑛履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人徐瑛系无业人员，目前下落不明。执行中，本院已查封徐瑛名下设有抵押的位于本市普陀区武宁路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权。期间，我院向被执行人徐瑛送达限制高消费令、失信被执行人决定书。执行中，未查实被执行人徐瑛名下有银行存款，车辆、有价证券和其他房产信息等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人张磊及其委托代理人张宝金，申请执行人及其委托代理人也未能提供被执行人目前确有可供执行的财产。据此，本案暂停执行，若被执行人确有可供执行的财产，将恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张磊依据(2014)闸民一(民)初字第3107号民事判决书所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 王招林
执行员 陶保林
执行员 赵斌华
二〇一五年八月二十日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁06民监1号
崔海军：
你因与中交烟台环保疏浚有限公司（以下简称中交公司）劳动争议一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院作出的（2013）芝民劳初字第185号民事裁定，向本院申诉。你申诉的理由是：㈠一审裁定驳回中交公司的起诉没有法律和事实依据，应当驳回中交公司的诉讼请求。1、一审法院认定“此次改制不属于企业自主改制，人民法院不应受理”系认定事实错误，同批改制的多起诉讼案件已生效的法律文书证明本案所涉劳动争议应由法院受理；2、中交公司没有改制，改制的是403船队，一审法院认定中交公司已经改制系认定事实错误；3、中交公司以改制为名，2005年6月向你发出的解除劳动合同通知书明显带有胁迫性质，你被迫同意与所谓改制后的公司签订三年期的劳动合同，中交公司胁迫你解除劳动合同无效。㈡一审法院违反有关审限的法律规定，程序违法。综上，你请求撤销（2013）芝民劳初字第185号民事裁定，改判驳回中交公司的诉讼请求。
本院复查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释㈢》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”按照上述规定，对于由政府主导、指令下进行的非企业自主改制而引发的争议，人民法院不应受理。本案中，中交公司根据国家经济贸易委员会、财政部、劳动和社会保障部、国土资源部、中国人民银行、国家税务总局、国家工商行政管理总局、中华全国总工会于2002年11月18日联合制发的《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》的规定，经其上级主管部门天津航道局、中国港湾建设（集团）总公司批复同意，将其所属的403船队改制为烟台洪瑞港航工程有限责任公司，你为此与中交公司解除劳动关系并与烟台洪瑞港航工程有限责任公司签订了劳动合同。因此，此次改制不属于企业自主改制，由此引发的你与中交公司之间的争议人民法院不应受理，故一审法院裁定驳回中交公司的起诉并无不当。
综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年一月二十日
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴起刑初字第00068号
公诉机关吴起县人民检察院
被告人刘某某，男，生于1986年7月14日生。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2015）63号起诉书指控被告人刘某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院代理检察员李晨琳、被告人刘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴起县人民检察院起诉书指控，2015年7月23日23时50分许，被告人刘某某驾驶速腾牌冀BFS2**号小轿车，由吴起县城刘渠子新城街向吴起县刘渠子幼儿园方向行驶，当行驶到吴起县刘渠子新城街政府办小区门口处时，被吴起县公安局民警在纠违检查中发现刘某某有酒后驾驶机动车的嫌疑。经检测刘某某测试酒精含量为91mg／100ml。后经陕西省吴起县公安司法鉴定中心作出的（陕）公（吴）鉴检字（2015）第043号血醇检验报告，被告人刘某某血液内酒精含量为97.46mg／l00ml。被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，涉嫌危险驾驶罪，请求判处。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口信息查询单、驾驶人及机动车的信息查询结果单、酒精度检测单、被告人供述、血醇检验报告等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。综合上述犯罪事实及被告人的悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘志锋
二〇一五年八月十三日
书记员 康 彪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1410-1号
申请执行人，现住长春市宽城区。
被执行人祖学峰，现住农安县。
申请执行人焉会与被执行人祖学峰民间借贷纠纷一案，农安县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）农民初字第2505号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人祖学峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祖学峰于2015年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人祖学峰偿还借款154300.00元、执行费2214.50元，总计156，514.50元，本院依法受理。现查明被执行人祖学峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祖学峰的银行存款156，514.50元（冻结期限12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十一月十九日
书记员 于建波
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00459号
申请执行人柏文聪，男，汉族。
被执行人甫志春，男，汉族。
被执行人甫国堂，男，汉族。
关于柏文聪与甫志春、甫国堂民间借贷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）隆民初字第01699号民事调解书，已发生法律效力。生效调解书第（一）项判令被告甫志春偿还原告柏文聪借款50000元，于2015年1月31日前一次还清；调解书第（二）项判令被告甫国堂承担连带清偿责任。原告柏文聪于2015年4月20日向本院申请强制执行，要求二被告归还借款50000元。
本案在执行过程中，于2015年5月15日向被执行人甫志春、甫国堂送达执行通知书，责令被执行人甫志春偿还原告柏文聪借款50000元，交纳执行费650元，被执行人甫国堂对上述款项承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行。经本院采取强制措施，划拨被执行人甫国堂之妻赵留芹银行存款50650元，其中：执行款50000元，执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第01699号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一五年十月十六日
书记员 吴 东
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1138号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，因殴打他人于2011年10月22日被行政拘留7日，并处罚款500元；因本案于2014年4月5日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1670号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同年6月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王冬明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月4日18时许，被告人张某在杭州市萧山区萧山医院门诊大厅一楼CT室走廊处，见到被害人蔡敏之身边凳子上放着1只黄色拎包，便趁其不备，将该拎包拿走并逃跑，在被群众追捕时，在逃跑途中将拎包扔掉，后在医院出口被群众抓获。经清点，该拎包内有人民币1470元、白色苹果5S手机1部及银行卡、手机充电器、耳机等财物，共计价值6204元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡敏之的陈述，证人陶利江的证言，辨认笔录，调取证据清单，清点记录，发还清单，价格鉴定结论书，案发经过，被告人张某的身份证明及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年9月4日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年七月十五日
书记员 朱海丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03499号
原告：重庆市江津区杨家湾砂石厂，住所地重庆市江津区白沙镇东山村杨家湾，组织机构代码75925882-4。
法定代表人：杨泽明，厂长。
委托代理人：邱雪梅，该厂职工，一般代理。
委托代理人：杨泽培，该厂职工，特别授权。
被告：石国珍，男，汉族，1959年12月15日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段滨江怡苑A幢，组织机构代码不详。
法定代表人：刁新友，总经理。
本院在审理原告重庆市江津区杨家湾砂石厂诉被告石国珍、重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市江津区杨家湾砂石厂于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区杨家湾砂石厂自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区杨家湾砂石厂撤回起诉。
本案受理费1390元，减半收取695元，由原告重庆市江津区杨家湾砂石厂负担。
审 判 长 谭逢路
代理审判员 石 磊
人民陪审员 丁钦连
二〇一四年十一月三日
书 记 员 成 涛
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第04060号
原告邹×1，男，1954年6月19出生。
委托代理人邓朝东，北京方亚律师事务所律师。
委托代理人王衍，北京市金朔律师事务所律师。
原告邹×2，男，1930年8月4日出生。
被告邹×3，女，1945年8月9日出生。
被告邹×4，女，1957年1月21日出生。
被告邹×5，男，1948年1月25日出生。
委托代理人邹莉（系邹×5之子），1973年10月31日出生。
被告邹×6，女，1952年4月28日出生。
原告邹×1、邹×2与被告邹×3、邹×5、邹×6、邹×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹×1及其委托代理人邓朝东、王衍，被告邹×5的委托代理人邹莉、邹×6、邹×4到庭参加诉讼。原告邹×2、被告邹×3亲自向本庭陈述其意见，并明确表示不参加庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告邹×1诉称：原告邹×1与四被告是兄弟姐妹关系，我们的父亲为邹朝忠，母亲王凤琴。涉诉的房屋位于北京市丰台区敬贤胡同10号院，原有房产北房四间，门道一间共五间平房，建造年代不详。原房屋的所有权人是邹×1的爷爷邹毓秀。邹毓秀与李秀琴系夫妻关系，二人生育子女两人，为邹朝忠和邹×2。邹毓秀于1976年9月15日去世，没有留下遗嘱。原告与奶奶李秀琴，父亲邹朝忠、母亲王凤琴共同居住在涉案的房屋内。1985年，由于老房年久失修无法继续居住，原告在征得李秀琴的同意下，对涉案的房屋进行了翻建，将原有的北房全部拆除新建了北房五间。1989年１月13日，李秀琴去世。口头表示，因原告对老人进行了主要的赡养义务，因此房屋由邹×1继承。邹朝忠于2005年５月20日去世，王凤琴于2006年10月８日去世。
1989年5月26日，南苑乡政府及南苑乡房屋管理所向邹朝忠出具介绍信，并加盖公章，介绍邹朝忠办理房产证明，并在介绍信中注明此房产于1985年翻建北房五间。2007年，邹×2书面声明放弃继承，将遗产份额全部赠与邹×1。2007年1月31日，邹×3书面声明放弃继承，将遗产份额全部赠与邹×1。2007年1月28日，邹×5书面声明表示放弃继承，将遗产份额全部赠与邹×1。2007年1月4日，邹×6书面声明，将应继承的遗产赠与邹×1。2007年6月12日，邹×4书面表示不放弃自己应继承的部分。2010年5月8日，邹×1与四被告签订协议，四被告每人名下拆迁面积4平方米，剩余拆迁面积都归邹×1所有，房屋补偿、拆迁奖励归邹×1所有。现继承人因此事产生纠纷，故诉至法院要求依法分割继承南苑敬贤胡同10号院北房五间。
原告邹×2称：丰台区南苑敬贤胡同10号是祖宅，为私产。从法定继承上讲应平均继承，但是房屋的翻建是由邹×1来进行的，老人的赡养义务也主要是由邹×1履行的。对家里的主要奉献都是邹×1夫妇，当时房屋已经很破了，邹×1有经济能力进行出资翻建，并且实际进行了翻建。因此我将我应继承的份额赠与邹×1。
被告邹×3辩称：我是家中的老大。诉争的房屋是祖宅，私产，解放前就有了。邹×1夫妻在1985年出全资对房屋进行了翻建。当时问了邹×5是否出资，邹×5口头说不出资也不要，所以当时就由邹×1夫妇出资建造，当时把所有房屋都推倒重新建造。因为奶奶及父母的赡养义务都是邹×1来进行的，并且当时邹×1有权申请宅基地，但是父亲背着邹×1将他的宅基地退了，我认为父亲就是想与邹×1一起生活由他来赡养，并且将房屋给他继承，其他的子女都没有直接尽过赡养义务，因此我同意将我应继承的份额赠与邹×1继承。
被告邹×5辩称：要求依法继承自己的份额。
被告邹×6辩称：同意邹×3的意见，将自己应继承的份额赠与邹×1。
被告邹×4辩称：要求依法继承自己的份额。
经审理查明：诉争的房屋位于北京市丰台区南苑敬贤胡同10号院，该房屋在建国后发放的房屋土地证中显示房屋结构为土房，一共19间，土地证上的名字为邹玉秀（邹毓秀）。文革期间房屋被国家收回，后落实政策发回房屋四间。
邹毓秀于1976年9月13日去世，邹毓秀的爱人李秀琴于1989年1月13日去世，邹毓秀与李秀琴生育子女两人，即邹朝忠、邹×2。邹朝忠于2005年去世，邹朝忠的爱人王凤琴于2008年去世，邹朝忠与王凤琴生育子女五人，即邹×3、邹×1、邹×5、邹×6、邹×4。邹朝忠、王凤琴婚姻存续期间未收养其他子女，亦没有依靠他们生活的人。
邹×4、邹×5称房屋在1985年翻建时由邹×5购买木料，邹×1出资建造。
邹×2、邹×1、邹×3、邹×6均称1985年时，房屋进行推倒重新翻建，由邹×1一人出资出力进行全部的翻建工作，后建成北房五间。1989年5月26日，丰台区南苑乡人民政府给南苑房管局给邹朝忠出具《介绍信》，前往南苑房管局办理房产证明，但翻建后的房屋至今未取得新的房屋所有权证书。
诉讼前，邹×2、邹×3、邹×5、邹×6均写下书面的声明，自愿放弃财产的继承权，归邹×1所有。诉讼中，除邹×5、邹×4外，其他人均自愿将自己应继承的份额赠与邹×1。
以上事实，有《土地房产所有证》、介绍信、派出所证明信三份、南苑村委会证明、当事人的陈述等证据在案予以佐证。
经审查，本院认为：诉争的丰台区南苑敬贤胡同10号，原为邹×1家的祖宅，于解放后发放了土地房产所有证，登记房屋间数为19间，但因历史及政策原因，房屋被收归国有，后只发还了其中的4间，发还的4间房在1985年由邹×1出资、出力进行了翻建，原房屋已不存在，新建房屋的结构、材料与原房屋发生了变化，国有土地上房屋的新建、翻建，在翻建后应重新到相关部门办理新的房屋所有权证书，但截至本案审结前，新的房屋未取得所有权证书，对于国有土地上的房屋，应经合法手续后取得相应的权属证明，法院才能予以确认和处分，现尚不具备条件，故本院不得径行予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹×1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
人民陪审员 车银凤
人民陪审员 盛洪芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹 蕊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民六商终字第18号
上诉人（原审被告）纪明海，男，1962年2月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人岳伟东，黑龙江宇春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毕东平，男，1962年5月6日出生，汉族，个体业主。
委托代理人那玉林，男，1978年7月28日出生，满族，无职业。
原审被告刘桂芬，女，1965年5月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人岳伟东，黑龙江宇春律师事务所律师。
上诉人纪明海因与被上诉人毕东平、原审被告刘桂芬民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。上诉人纪明海与原审被告刘桂芬共同委托代理人岳伟东，被上诉人毕东平委托代理人那玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：纪明海向毕东平借款90万元，后以226平方米房产抵偿60万元。2011年6月8日，纪明海、刘桂芬给毕东平出具30万元借据。
原审判决认为：毕东平与纪明海之间借款合同关系成立、有效，纪明海应当偿还借款。刘桂芬在借据上签名，是其自愿共同承担债务的真实意思表示，不违反法律规定，刘桂芬应当共同偿还借款。纪明海关于以另外两套房产将欠款抵偿完毕的主张没有证据证实，对该抗辩主张不予支持。故依法判决：被告纪明海、刘桂芬于判决生效后立即给付原告毕东平借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由纪明海、刘桂芬负担（于判决生效后立即给付）。
宣判后，纪明海不服，向本院提起上诉称：其在毕东平处借款90万元，后以226平方米的门市房抵偿60万元，余款30万元用宾县宾西镇新宾佳园4号楼3单元202室104平方米和5单元302室104平方米房屋抵偿，其已经完全清偿借款。一审判决认定事实不清，证据不足，请求依法改判，并由毕东平承担诉讼费用。
毕东平辩称：一审认定事实清楚，证据确凿充分，请求维持原判。
刘桂芬辩称：毕东平的诉讼请求和对案件经过的陈述与事实不符，其与纪明海同毕东平之间的债务早已结清。
二审中，纪明海申请证人刘某某、于某某出庭作证。1.刘某某证言意在证明纪明海用楼房抵偿了对毕东平的欠款，双方已经两清了。经质证，纪明海认为刘某某的证言真实有效。毕东平对刘某某的证言不予认可，认为一审已经给纪明海充分的举证期限，其没有在指定期限内举证，该证据不是新证据，而且证人系纪明海妻子刘桂芬的亲姐姐，是近亲属关系，有利害关系。证人不能证明是60万元两清还是90万元两清，证人所某某的两清模棱两可。2.于某某证言意在证明纪明海向毕东平借款90万元，用宾西镇新宾佳园两套住宅抵偿了30万元，用宾西镇219.4平方米门市房抵偿了60万元。经质证，纪明海认为于某某的证言真实有效，能够证明债务已经还清。毕东平对于某某的证言不予认可，认为证人与纪明海有亲属关系，而且是纪明海雇佣的员工，与纪明海有利害关系。
毕东平向本院提交下列证据：证据一、借条、收条各一份。意在证明纪明海、刘桂芬从案外人麻某某处借款30万元。证据二、房屋买卖协议两份。意在证明纪明海、刘桂芬用宾西镇新宾佳园4号楼3单元202室和5单元302室抵偿拖欠麻某某的30万元，麻某某将上述房屋自行变卖。证据三、麻某某出庭作证。意在证明纪明海、刘桂芬将宾西镇新宾佳园两处房产以30万元卖给麻某某，一处房产在2楼，另一处在3楼，麻某某又将该两处房产转卖给他人。经质证，纪明海认为证据一是复印件，没有原件，对其真实性有异议。对证据二的真实性没有异议，对证明的问题有异议。证据三麻某某的证言不真实，麻某某是毕东平贷款公司的员工。毕东平认为上述证据真实有效，应当采信。
本院认证意见为，证人刘某某系纪明海妻子刘桂芬的姐姐，证人于某某与纪明海有亲属关系，而且是纪明海雇佣的员工。刘某某、于某某与纪明海均有利害关系，故本院对刘某某、于某某的证言不予采信。对毕东平提供的证据一，因是复印件，纪明海对其真实性有异议，故本院对该证据不予采信；对证据二，纪明海对其真实性没有异议，本院对该证据予以采信；对证据三，证人麻某某称其与纪明海之间系房屋买卖关系，而毕东平称麻某某与纪明海之间系民间借贷并以房抵债，证人证明内容与当事人陈述相矛盾，故本院对该证据不予采信。
另，双方对纪明海、刘桂芬以门市房抵偿毕东平60万元没有异议，对该房屋的面积和坐落均表示以房产证为准。
经核实，该房屋坐落于哈尔滨市宾县宾西镇马家屯，建筑面积219.4平方米，房屋所有权人为孙月杰（系毕东平妻子）。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：纪明海是否以两套住宅抵偿了其拖欠毕东平的30万元借款。
本院认为，毕东平与纪明海、刘桂芬之间借款合同关系成立、有效，纪明海负有还款义务。纪明海上诉称其以宾县宾西镇新宾佳园4号楼3单元202室和5单元302室两套房产抵偿了其拖欠毕东平的30万元借款，毕东平对此予以否认，并向法庭举示了上述两份房屋买卖协议。经本院审查，该两份协议一份是与王某签订的，另一份无房屋买受人，纪明海对该两份协议真实性并无异议。但该两份协议不能证明纪明海已用两套房产抵偿30万元欠款的事实。另外，这两套房产买卖协议签订时间为2011年5月30日，而纪明海、刘桂芬向毕东平出具30万元借据的时间是2011年6月8日，纪明海、刘桂芬以两套房产抵清欠款后又为毕东平出具借据，不符合常理。综上，纪明海上诉主张，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，800.00元，由上诉人纪明海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 及思伟
代理审判员 王晓东
代理审判员 宋彦辉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 秦 钰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0902刑初204号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年11月29日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区公安局，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2016年3月3日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年2月20日14时10分许，被告人王某某饮酒后驾驶无牌号蓝色豪爵牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区新电路北站货场附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测结果显示检测者酒精含量为114mg／100ml，随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取了王某某血样并送检。2016年2月23日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对王某某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人王某某血样中酒精含量为125.556mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人王某某驾驶证复印件、驾驶证信息，被告人王某某所驾无牌号轻便二轮摩托车车辆照片，呼气式酒精检测结果，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（酒检）字（2016）127号血液乙醇含量检验鉴定报告，被告人王某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一六年五月九日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执365号
申请人黑龙江省xx公司。
法定代表人宋xx，该公司总经理。
委托代理人于xx，双鸭山市xx公司副经理。
被执行人保定xx公司。
法定代表人童xx，该公司总经理。
本院在执行黑龙江xx公司申请执行保定xx公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产和财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尖商初字第33号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海波
审判员 刘俐言
审判员 董志新
二〇一六年九月二十五日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0502执365号申请人黑龙江省xx公司。法定代表人宋xx，该公司总经理。委托代理人于xx，双鸭山市xx公司副经理。被执行人保定xx公司。法定代表人童xx，该公司总经理。本院在执行黑龙江xx公司申请执行保定xx公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产和财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尖商初字第33号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海波审判员  刘俐言审判员  董志新二〇一六年九月二十五日书记员  轩美玲
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1081号
申请执行人于丁，无职业。
被执行人张群，无职业。
被执行人张镇。
申请执行人于丁与被执行人张群、张镇民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院于2015年9月1日作出的（2014）南民初字第5934号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于丁于2016年5月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中申请人向本院提交了撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执1081号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一六年五月十二日
书记员 邬 毅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执828号
申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司。
代表人麦建立，总经理。
委托代理人黄家兴，男。
委托代理人黄永星，男。
被执行人黄仁发，男。
被执行人邱盛韬，男。
申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司依据已发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月11日作出的（2015）钦北民初字第785号民事判决书确认由黄仁发、邱盛韬偿付华安财产保险股份有限公司广西分公司支付给覃善增、陆群英的保险赔偿金110978.3元，并承担案件受理费1260元，于2016年9月18日向本院申请执行与黄仁发、邱盛韬保险追偿权纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执828号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年十一月三十日
书记员 钟 明
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）炎法刑初字第91号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人黄小龙，男，1967年4月20日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，无业，户籍为炎陵县，住炎陵县；1992年3月7日因犯抢劫罪、流氓罪被本院判处有期徒刑八年，2007年5月30日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑九年，2013年5月24日减刑释放；因涉嫌强奸罪于2014年11月18日被炎陵县公安局刑事拘留，2014年12月1日被逮捕；现羁押于炎陵县看守所。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人黄小龙犯强奸罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员左钟敏、被告人黄小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月8日，被告人黄小龙通过QQ聊天工具加某职校学生黄某某为好友，并从QQ资料中获取了黄某某的手机号码，多次打电话要黄某某出来开房，遭到黄某某的拒绝后，黄小龙继续打电话骚扰黄某某，并用言语威胁黄某某。次日下午4时许，黄小龙再次打电话给黄某某，黄某某将其所在地点告诉黄小龙，黄小龙借来一辆汽车在炎陵县城鑫华宾馆附近接到黄某某后，开车带黄某某到湘山公园烈士纪念碑下的停车场，在车上强行抚摸了黄某某的大腿、胸部，遭到黄某某的强烈反抗。黄某某打了黄小龙一个耳光，并拿出手机准备报警，被黄小龙阻止。后黄小龙将汽车开至停车场附近一条较窄的下坡路段，见路上比较僻静，没有人走动，便将车停在路上，强行抚摸黄某某的胸部，并将副驾驶的座椅放倒，将黄某某推到在副驾驶座椅上，抓住黄某某的双手，压在黄某某身上，黄某某因力气较小无法推开黄小龙。黄小龙强行将黄某某的牛仔裤和内裤脱至膝盖处，用手摸黄某某的阴部，并解开自己牛仔裤的扣子和拉开拉链，准备强行与黄某某发生性关系。因黄某某哭着反抗，且后方来车鸣叫喇叭要黄小龙让行，黄小龙怕被发现，放弃了强行与黄某某发生性关系的行为。随后黄小龙驾车离开湘山公园，开至黄某某家附近，在黄某某下车时硬塞给其200元现金，便驾车离开。
上述事实，被告人黄小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人唐甲某、邓某某、唐乙某的证言，炎陵县公安局制作的辨认笔录、现场照片，抓获经过，前科材料，被告人黄小龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄小龙违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。炎陵县人民检察院指控被告人黄小龙犯强奸罪的罪名成立。被告人黄小龙因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄小龙在犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，属于未遂；且归案后坦白交代了犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人黄小龙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人黄小龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2017年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 房元平
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一五年一月五日
书 记 员 姚 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第907号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人邵某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某歌舞厅有限公司。
法定代表人张某某。
被告人张某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住所地深圳市龙岗区X街道X路X楼,系深圳市某歌舞厅有限公司的投资人。
上述两被告共同委托代理人黄某某，广东某律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某歌舞厅有限公司、张某某侵犯著作权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对案号（2015）深龙法知民初字第907号的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某歌舞厅有限公司、被告张某某著作权侵权纠纷一案，案号（2015）深龙法知民初字第907号的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 曾 友 林
代理审判员 林洋人民陪审员闵素本
二〇一五年十二月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 邹 佳 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第907号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人邵某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某歌舞厅有限公司。
法定代表人张某某。
被告人张某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住所地深圳市龙岗区X街道X路X楼，系深圳市某歌舞厅有限公司的投资人。
上述两被告共同委托代理人黄某某，广东某律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某歌舞厅有限公司、张某某侵犯著作权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对案号（2015）深龙法知民初字第907号的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某歌舞厅有限公司、被告张某某著作权侵权纠纷一案，案号（2015）深龙法知民初字第907号的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 曾 友 林
代理审判员 林洋人民陪审员闵素本
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邹 佳 丽
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东保字第14号
申请人：周慧萍。
被申请人：吴胜党。
申请人周慧萍与被申请人吴胜党机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周慧萍于2015年5月28日向本院提出财产保全申请（财产保全价值1万元），要求对被申请人吴胜党所有的浙G×××××号小型轿车进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人周慧萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人吴胜党所有的浙G×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 靖
二〇一五年五月二十八日
书记员 蒋若莹
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初33号
原告：苏涛。
委托诉讼代理人：周明（特别授权）。
被告：周娟。
被告：马元华。
原告苏涛与被告周娟、马元华房屋买合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，因被告周娟、马元华无法送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，本院依法向二被告公告送达了变更诉讼请求申请书、开庭传票等法律文书。本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏涛及委托代理人周明到庭参加诉讼，被告周娟、马元华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告周娟之间签订的房屋买卖合同；2、判令被告向原告返还购房款110000元；3、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付从立案之日起至判决生效之日止的11万元人民币的债务利息；4、判令被告依法向原告加倍支付11万元人民币逾期利息（从判决生效之日起至被告清偿完毕之日止）；5、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃第4项诉讼请求。事实与理由：2013年7月26日，原告与被告周娟签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定被告将位于掇刀区团林镇天逸佳园401号住房卖给原告，双方口头约定2013年交房。原告支付了11万元房款后，被告没有如期交房。为此，原、被告之间经过多次交涉未果。经查，时至至今被告所出售的包括原告所购买的房屋在内，均未建设完毕，然施工方已经撤离现场，售楼部也人去楼空，实质上已经成了“烂尾楼”。原告的合同目的已然无法实现。
被告周娟、马元华未提出答辩意见，亦未提供而证据，视为其放弃抗辩权利。
经审理查明，2013年7月26日，原告与被告周娟签订了一份房屋买卖合同，约定周娟将位于团林镇天逸佳园住房401号房出卖给原告，口头约定2013年交房，房屋总价17万元。付款方式为首付5万元，余下交房时甲方办房产总证时付清。后原告分三次共向周娟支付了11万元购房款。后被告周娟未按合同约定向原告交付房屋。2015年原告多次向二被告发送手机短信要求交房，并告知如在收到短信内三个月内未交房，即解除合同。二被告未予回复。现本案所涉房屋尚未建成。周娟向原告出售房屋时，其与马元华系夫妻关系。
上述事实有原告提供的房屋买卖合同、收条、手机信息、中国移动通信集团湖北有限公司发票、天逸佳园现场图片、民事判决书等证据及原告陈述在卷证实。上述证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认�，苏涛与周娟于2013年7月26日签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行自己的义务。该合同买卖标的系团林镇天逸佳园401房屋一套，苏涛签订合同并支付房款11万元至今已近三年，但房屋至今尚未建成，导致本案的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，苏涛要求解除与周娟签订的房屋买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，故对原告要求被告返还购房款11万�并按照中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起至判决生效之日止的11万元人民币的债务利息的诉讼请求予以支持。
被告马元华系被告周娟的丈夫，本案买卖发生于夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案所涉购房款属于二被告的夫妻共同债务，被告马元华应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告苏涛与被告周娟于2013年7月26日签订的房屋买卖合同；
二、被告周娟、马元华于本判决生效之日起5日�共同返还原告苏涛购房款110000元并支付利息（以110000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年1月6日至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告负担250元，由被告周娟、马元华共同负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杨云瑶
代理审判员 许佩玲
人民陪审员 朱兴国
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 练
附适用法律条文：
�中华人民共和国合同法》
四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0804民初33号原告：苏涛。委托诉讼代理人：周明（特别授权）。被告：周娟。被告：马元华。原告苏涛与被告周娟、马元华房屋买合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，因被告周娟、马元华无法送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，本院依法向二被告公告送达了变更诉讼请求申请书、开庭传票等法律文书。本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏涛及委托代理人周明到庭参加诉讼，被告周娟、马元华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告周娟之间签订的房屋买卖合同；2、判令被告向原告返还购房款110000元；3、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付从立案之日起至判决生效之日止的11万元人民币的债务利息；4、判令被告依法向原告加倍支付11万元人民币逾期利息（从判决生效之日起至被告清偿完毕之日止）；5、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃第4项诉讼请求。事实与理由：2013年7月26日，原告与被告周娟签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定被告将位于掇刀区团林镇天逸佳园401号住房卖给原告，双方口头约定2013年交房。原告支付了11万元房款后，被告没有如期交房。为此，原、被告之间经过多次交涉未果。经查，时至至今被告所出售的包括原告所购买的房屋在内，均未建设完毕，然施工方已经撤离现场，售楼部也人去楼空，实质上已经成了“烂尾楼”。原告的合同目的已然无法实现。被告周娟、马元华未提出答辩意见，亦未提供而证据，视为其放弃抗辩权利。经审理查明，2013年7月26日，原告与被告周娟签订了一份房屋买卖合同，约定周娟将位于团林镇天逸佳园住房401号房出卖给原告，口头约定2013年交房，房屋总价17万元。付款方式为首付5万元，余下交房时甲方办房产总证时付清。后原告分三次共向周娟支付了11万元购房款。后被告周娟未按合同约定向原告交付房屋。2015年原告多次向二被告发送手机短信要求交房，并告知如在收到短信内三个月内未交房，即解除合同。二被告未予回复。现本案所涉房屋尚未建成。周娟向原告出售房屋时，其与马元华系夫妻关系。上述事实有原告提供的房屋买卖合同、收条、手机信息、中国移动通信集团湖北有限公司发票、天逸佳园现场图片、民事判决书等证据及原告陈述在卷证实。上述证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。本院认�，苏涛与周娟于2013年7月26日签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行自己的义务。该合同买卖标的系团林镇天逸佳园401房屋一套，苏涛签订合同并支付房款11万元至今已近三年，但房屋至今尚未建成，导致本案的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，苏涛要求解除与周娟签订的房屋买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，故对原告要求被告返还购房款11万�并按照中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起至判决生效之日止的11万元人民币的债务利息的诉讼请求予以支持。被告马元华系被告周娟的丈夫，本案买卖发生于夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案所涉购房款属于二被告的夫妻共同债务，被告马元华应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告苏涛与被告周娟于2013年7月26日签订的房屋买卖合同；二、被告周娟、马元华于本判决生效之日起5日�共同返还原告苏涛购房款110000元并支付利息（以110000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年1月6日至本判决生效之日止）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告负担250元，由被告周娟、马元华共同负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  杨云瑶代理审判员  许佩玲人民陪审员  朱兴国二〇一六年十月八日书 记 员  杨 练附适用法律条文：�中华人民共和国合同法》四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00313号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街道办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人何某甲，男，1976年8月1日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人唐某某，女，1974年9月7日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年7月27日向本院申请强制执行合川计生征字第500117120201424号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费65000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人何某甲、唐某某于1998年1月登记结婚（双方均系初婚），于1998年9月25日合法生育第一个孩子，女，取名何某乙；又于2007年4月4日违法生育第一个孩子，女，取名何某丙（属第二孩）。2014年11月10日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117120201424号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费65000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年11月12日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年4月18日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117120201424号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字500117120201424号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年八月六日
书记员 王 瑶
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00933号
原告：安徽飞达实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：杨志成，董事长。
被告：冠县金翔板业有限公司，住所地山东省冠县。
法定代表人：不详。
本院在审理原告安徽飞达实业股份有限公司诉被告冠县金翔板业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款45万元或等同价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告冠县金翔板业有限公司的存款450000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 束 建
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第221号
原告成都金房物业服务有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳高新区菩提寺社区二组。
法定代表人马爱国，经理。
被告兰顺虎，男，汉族。
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司绵阳分公司诉被告兰顺虎物业服务合同纠纷一案中。原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司绵阳分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告成都金房物业服务有限公司绵阳分公司承担。
审判员 赵均均
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵佳琥
辽宁省东港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东刑初字第386号
公诉机关东港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1956年6月19日出生，汉族，农民，系被害人刘某某的长子。
附带民事诉讼原告人刘某乙，男，1960年5月16日出生，汉族，农民，系被害人刘某某的次子。
附带民事诉讼原告人刘某丙，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，系被害人刘某某三子。
附带民事诉讼原告人刘某丁，女，1965年12月8日出生，汉族，农民，系被害人刘某某长女。
附带民事诉讼原告人刘某戊，女，1967年9月12日出生，汉族，农民，系被害人刘某某次女。
附带民事诉讼原告人刘某己，女，1969年7月9日出生，汉族，农民，系被害人刘某某三女。
以上六原告人共同诉讼代理人曹华，系辽宁仁正律师事务所律师。
被告人王某某，男，1993年8月27日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司，住所地东港市大东区迎滨大街591图525宅。
负责人曲文科，该公司经理。
诉讼代理人陈天雪，女，1989年3月25日出生，汉族，该公司工作人员。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员栾先君、孙晓鹏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己的共同诉讼代理人曹华、被告人王某某、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司（以下简称保险公司）的诉讼代理人陈天雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年7月10日6时30分许，被告人王某某驾驶五菱牌辽FH09**号小型普通客车，沿东港市胜三线公路由北向南行驶至与石龙线交汇的岔路口处左转弯时，未避让直行车辆，将骑自行车行驶的刘某某撞倒，致刘某某严重颅脑损伤，经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人王某某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、现场勘查笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且有坦白情节，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己诉称，被告人王某某的行为给其造成的经济损失为：丧葬费23155元、死亡赔偿金52615元、精神抚慰金75530元，合计151300元。除被告人王某某已给付21300元外，余款13万元，要求被告人王某某及保险公司予以赔偿，并向法庭提供了常住人口登记卡、户口薄、证明、收据等证据。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意赔偿原告人合理的经济损失。
附带民事诉讼被告人保险公司同意在交强险限额范围内赔偿原告人合理的损失。
经审理查明，2014年7月10日6时30分许，被告人王某某驾驶五菱牌辽FH09**号小型普通客车，沿东港市胜三线公路由北向南行驶至与石龙线交汇的岔路口处左转弯时，未避让直行车辆，将骑自行车行驶的刘某某撞倒，致刘某某严重颅脑损伤，经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人王某某负事故的全部责任。
另查明，被害人刘某某死亡后所造成的物质损失为丧葬费23155元、死亡赔偿金52615元，合计75770元。
再查明，涉案的肇事车辆已于2013年7月29日在保险公司投保了交强险。
民事赔偿部分，经本院主持调解，除保险公司承担的理赔款外，被告人王某某额外补偿被害人刘某某的亲属经济损失人民币51300元，并得到谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有证人刘某甲的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、死亡医学证明书、尸体检验鉴定报告、酒精含量检测报告书、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、保险单、调解笔录、谅解书、收据及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾车忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己的诉讼请求合理部分，本院予以保护；没有证据证实和法律依据部分，本院不予支持。保险公司对于被保险人在使用被保险机动车过程中，致使受害人死亡的，应当在交强险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己人民币75770元（23155元＋52615元），限于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新田
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 李世斌
二〇一四年十一月六日
书 记 员 宋清华
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第386号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人葛某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月25日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人葛某甲犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员陈剑出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人葛某甲与被害人王某系邻居。2013年9月19日早上7时许，被告人葛某甲在本市南马镇东湖村红阳自然村的家门口吃早饭，王某上门要求运建筑材料的车辆通过被告人葛某甲家门前道路，双方发生冲突，被告人葛某甲用手中的饭碗击打王某的头面部，致王某左额部、左眉弓外上方皮肤裂伤。经东阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某左额部、左眉弓外上方两处愈合创长度分别为1.2厘米、8厘米，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人葛某甲主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，且与被害人就人身损害赔偿达成和解协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人葛某乙、葛某丙、胡某某的证言、公安机关制作的证据保全决定书及清单、作案工具照片、接受证据清单及病历复印件、现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片、东阳市公安局物证鉴定室制作的东公物鉴（活）字（2013）285号法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、谅解书、公安民警出具的归案经过及被告人葛某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人葛某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人葛某甲在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人葛某甲犯故意伤害罪，判处管制八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李阳
二〇一四年三月十一日
书记员 张珮
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第30号
原告王某某，汉族，庆安县人。
被告庆安县工业和信息化局（未出庭）。
法定代表人杨某某，职务局长。
原告王某某诉被告庆安县工业和信息化局债权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理此案，依法由审判员李婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告庆安县工业和信息化局经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告王某某诉称，原庆安县华泰公司（大砖厂）现己停产，其主管部门为庆安县工业和信息化局，现华泰公司的部分资产由庆安县工业和信息化局负责管理，在华泰公司停产前，原法定代表人李某某经手在李某某（乙）处借款65，000.00元，因到期没还上，于1996年12月出具了欠据一张，内容为：华泰公司借李某某（乙）款65，000.00元，因到期欠款未偿还，按当时借款时约定到期未还按月息1.5分计息还本付息。因李某某（乙）在原告处有借款65，000.00元，故将此笔债权转让给原告，并通知了被告及华泰公司。此欠款原告年年索要，被告及华泰公司留守人员均让等资产转让后再偿还，现被告单位的领导总更换，索款也不方便，所以向法院提起诉讼，要求被告在接管华泰公司的资产范围内承担偿还借款及利息的责任。立即偿还借款本金65，000.00元及利息，利息自1997年1月1日起按月利1.5分计算至款还清时止。
被告庆安县工业和信息化局未出庭，亦未提供答辩。
经审理查明，原庆安县华泰公司（大砖厂）现己停产，其主管部门为庆安县工业和信息化局，华泰公司的部分资产由被告庆安县工业和信息化局负责管理，在华泰公司停产前，原法定代表人李某某经手在李某某（乙）处借款65，000.00元，借款到期没还上，李某某于1996年12月为其出具了欠据一张，内容为：华泰公司借李创业款65，000.00元，因到期欠款未偿还，按当时借款时约定到期未还按月息1.5分计息还本付息。李某某（乙）在原告处有借款65，000.00元，故将此笔债权的本金及利息全部转让给原告王某某，并通知了被告及华泰公司。此欠款经原告多次索要，被告及华泰公司留守人员均表示等资产转让后偿还，原告感觉索款不便，遂向法院提起诉讼，要求被告庆安县工业和信息化局在接管华泰公司的资产范围内承担偿还借款本金65，000.00元及利息，利息请求自1997年1月1日起按月利1.5分计算至款还清时止。
上述事实有原告的陈述，有原告所举证据债务转移协议书、李某某（乙）于2003年12月15日、2006年1月21日给原告王某某出具的还款计划两份、李某某（乙）父亲李某某（甲）给原告出具的证明书一份、华泰公司原经理李某某1996年12月给李某某（乙）出具同意欠款按月利息1.5分给付利息的证明一份、华泰公司留守人员沈某某给原告出具的华泰公司财务账目明细中欠李某某（乙）抬款65，000.00元的证明一份、另有原告申请法院调取的证人葛某某（原系庆安县工业和信息化局副局长）的证言材料一份均在卷予以证实。
本院认为，李某某（乙）与庆安县华泰公司之间民间借贷的法律关系事实清楚。李某某（乙）将其合法债权转让给原告，并且履行了债权转移的告知义务，其行为合法有效。现原告要求庆安县华泰公司的主管部门被告庆安县工业和信息化局给付欠款本金及利息的请求合理，应予支持。被告庆安县工业和信息化局开庭审理时未出庭，亦未提供答辩，应视为对原告主张的认可。故此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条之规定判决如下：
被告庆安县工业和信息化局给付原告王某某欠款本金65，000.00元及利息（利息自1997年1月1日起按月利息1.5分计算至判决生效时止）。
上述款项于判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取为713.00元，由被告庆安县工业和信息化局承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 ： 李 婷
二〇一四年三月十九日
书记员 ：王世泽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1417号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人福建南平康泰医药物流有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人罗华富，总经理。
被执行人南平市闽燕制衣厂，住所地南平市延平区。
关于被执行人福建南平康泰医药物流有限公司、南平市闽燕制衣厂拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4722号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4722号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月二十九日
书记员 范 丹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第947号
原告黄杰，男，汉族，1971年8月28日生。
委托代理人王加树，江苏天煦律师事务所律师。
被告余从浩，男，汉族，1982年8月30日生，无业。
委托代理人胡文兵、杨兢，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告黄杰与被告余从浩合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄杰及其委托代理人王加树，被告余从浩及其委托代理人胡文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杰诉称，2014年5月31日，原、被告就在南京市鼓楼区祁家桥2号合伙开办美容美发店达成协议，约定了5年的合伙期限。美发店于当年8月开始经营，8月至12月共收客户预付款634390元，但已因营业支出全部消费掉。美发店自2015年起入不敷出，被告遂和带来的理发员离开了美发店，还多次上门干扰经营，致使美发店停业8天，原、被告已无法继续合伙经营。现原告诉至法院，请求判令：一、依法解除原、被告间经营美容美发店的合伙关系；二、被告支付原告客户预付款317195元并赔偿原告经济损失40000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告余从浩辩称：一、被告同意解除合伙关系；二、剩余的客户预付款应当退还给客户而非原告；三、被告并未给原告造成经济损失，不应承担相应赔偿；四、被告要求原告停止经营，避免损失扩大，双方对合伙期间的账目进行对账。
经审理查明，原告黄杰于2008年9月19日注册个体工商户经营理发、美容服务，名称为南京市鼓楼区香榭里美发中心，经营场所位于南京市鼓楼区祁家桥2号虎啸花园10幢103室（以下简称103室）。2014年5月31日，被告余从浩和原告黄杰达成合伙意向，并签订合伙协议一份，约定双方在上述同一地址开设美发、美容店，合伙经营美发、美容，营业执照名称仍为南京市鼓楼区香榭里美发中心，合伙对外名称为艾美尼护肤造型，合伙期限自2014年6月至2019年5月，并约定双方出资各占总股份的50%，但未约定具体的出资额。因双方的合伙经营场所产权人系原告，故当天双方还签订房屋租赁合同一份，约定被告承租原告所有的103室房屋，每月租金2万元，每6个月支付一次等，被告当日向原告支付7万元，原告向被告出具收条一份，载明：“今收到余从浩房租款拾肆万元整（其中贰万元为租赁押金，拾贰万为半年房租，出资方余从浩柒万元、黄杰柒万元整）”。
2014年6月至8月，双方各自出资对该美容美发店进行了装修，后于2014年8月10日起对外经营。经营期间，双方采用预售美容美发卡的方式经营。2014年8月，该店净利润120252元（已扣除预留房租2万元），原、被告各得分红60126元；9月，该店盈利46424元（扣除预留房租2万元），原、被告各得分红23212元；10月，该店盈利31554元（扣除预留房租2万元），原、被告各得分红15777元；11月，该店亏损37124元（扣除预留房租8万元）；12月，该店继续亏损，原、被告因经营管理等问题发生矛盾，并多次报警。2014年12月底，被告离开，此后由原告独自经营该美容美发店。
审理中，双方一致确认于2014年12月31日解除合伙关系。原告提交了2014年8月8日至2014年12月31日的会员资料统计表，主张在双方合伙期间，预收了630150元的会员预付款，截至2014年12月31日，储值账户余额合计为634390元（含合伙前部分会员储值卡转入），被告退出合伙后应当向原告支付一半的客户预付款。被告对此不予认可，认为原告提供的会员资料并不全面，且合伙期间也为合伙前原告本人的客户提供了相关的服务，被告实际应承担的退款费用远低于此；且即使退款也不应当向原告退款，应当退给会员。鉴于本案所涉账目复杂，需由专业审计机构对本案所涉账目进行审计，经本院释明后，原告因审计费用过高未申请审计。原告另提供了接处警记录数份，主张因被告在经营期间与原告多次发生纠纷，造成该美容美发店营业损失4万元。被告就此不予认可。
以上事实，有原、被告陈述；原告提交的合伙协议、会员资料统计表、利润核算表、股东分红表、接处警记录；被告提交的租赁合同、收条、装修对账单及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原、被告于2014年5月31日签订《合作协议》，分别投入资金并共同经营美容美发店，双方之间的个人合伙关系成立。但双方仅合伙数月就因理念不合、经营亏损等发生矛盾，对此双方均有责任。被告已于2014年12月底退出合伙经营，现双方一致认可于2014年12月31日解除合伙关系，对此本院予以确认。
根据我国民法通则等规定，合伙经营积累的财产，归合伙人共有；合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任；偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。现原告主张被告向其支付客户预付款317195元，但其提供的会员资料统计表中账户余额还包含双方合伙前的部分客户预存款，未经审计无法区分；原告亦未能提供证据证明其偿还的合伙债务已经超过自己应当承担的数额，故原告就目前尚未实际发生的债务向被告追偿，没有依据，本院不予支持。原告另主张被告赔偿其损失4万元，但其未能提供其经营受损的相关证据，故对其该主张，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十二条、三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告黄杰与被告余从浩于2014年5月31日签订的《合伙协议》于2014年12月31日解除；
二、驳回原告黄杰的其他诉讼请求。
案件受理费5258元，由原告承担5218元，被告承担40元（原告已预交，被告应承担的案件受理费于本判决生效之日起三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 曹玉蓉
人民陪审员 刘 健
二〇一五年六月十六日
见习书记员 范 园
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终字第67号
上诉人（原审原告）：李某。
被上诉人（原审被告）：王某。
委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）庐民一初字第03146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某原审诉称：李某与王某于2012年9月经人介绍认识，2013年4月底办理婚姻登记手续。年月日女儿汪某出生。由于婚前相互了解不够，感情基础浅薄，婚后双方性格脾气不和逐渐表现明显，婚后双方经常因为生活琐事及性格问题而争吵，矛盾经常发生，并且涉及双方父母。现双方感情已经彻底破裂。李某为维护自身合法权益诉至法院，要求判令：1、解除李某与王某的婚姻关系；2、明确婚生女汪某抚养关系；3、分割李某与王某的夫妻共同财产；4、本案诉讼费由王某负担。庭审中，李某变更诉讼请求第2项为：婚生女汪某由李某抚养，王某依法支付抚养费。
王某原审庭审中辩称：李某与王某感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，李某的离婚理由不属实。王某是现役军人，根据法律规定，李某提出离婚需王某同意，并且李某无证据证明王某有重大过错。综上，王某不同意离婚。鉴于王某不同意离婚，对子女抚养问题及财产分割问题不作出答辩意见。
原审法院经审理查明：李某与王某于2012年9月经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后于年月日育有一女，取名汪某。双方婚前及结婚初期感情尚好，但近来双方常为生活琐事发生争吵，从而产生矛盾。李某现以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判如所请。
原审法院审理后认为：李某与王某系自由恋爱、自主结合，有一定的感情基础。现双方虽为家庭琐事产生矛盾，但李某并未提供能够证实夫妻感情确已破裂的相关证据。对待婚姻应当慎重，只要双方在今后的生活中，多加强沟通和交流，做到彼此谅解和宽容，相互信任，坦诚相待，各自改正自身的缺点和不足，多为对方着想，夫妻感情尚有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：不准李某与王某离婚。本案一审案件受理费200元，减半收取计100元，由李某承担。
李某上诉称：一、李某多次争取协商解决和托人调解离婚，但王某自始至终采取不理不睬的蛮横态度，且没有实事求是地面对婚姻存续期间的矛盾事实，在庭审中无任何证据证明下，矢口否认李某所陈述的事实。二、王某毫无情理地阻挠李某看望婚生女儿汪某，在未告知李某的情况下，因自己怕苦怕累，偷偷将亲生女儿送到其娘家安徽蒙城，只是定期前去看望，使不到二周岁大的女儿长期处在没有监护人的危险境地。李某试图通过司法部门、居民委员会协调等合法合理的途径，维护探视女儿的人性请求。在均无果的情况下，只能通过王某单位有关组织反映合情合理的探视女儿的诉请，在王某给其单位组织上明确表示可以让李某见孩子的意思表达后，却对李某的电话一概不接或接通后挂断不说话，完全就是不讲道理。综上，李某与王某之间的夫妻感情确已破裂，请求二审法院改判双方离婚，并明确婚生女汪某的抚养人。
王某二审辩称：李某现起诉离婚，而王某不同意离婚，李某没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，则法院判决不准离婚，合理合法。李某没有充分证据证明王某不让其看望女儿，事实是王某由于工作原因，一个人带小孩不方便，短暂地将女儿让父母照看，只要有时间就去看望，父母对孩子照看也很周到。李某所称的王某对其电话不接的情形不存在，王某在每次回父母家的前夕都短信或微信通知李某一起去看望，但李某都拒绝了。
李某二审期间提供如下证明：1、李某与王某之间的通话录音光盘、王某发的短信记录，证明王某自己也承认夫妻感情已破裂；2、购物发票，证明李某为孩子买奶瓶和奶粉。王某质证意见如下：证据2没有这个事实发生；短信是真实的，但不能反映真实意思，是在特定情形下说的话，并不能说感情已经破裂。
王某二审期间提供如下证明：1、短信记录一组，证明王某每次回蒙城的时候都短信通知李某；2、车票一组，证明王某每周都回去看女儿。李某质证意见如下：对证明的事实无异议，但是李某明确要求王某不要将女儿送回农村父母家照看。
双方当事人二审期间所举其他证据同原审，相对方的质证意见也同原审。
对于原判所认定的事实，本院予以确认。
本院认为：李某与王某系自由恋爱，婚后李某也从部队转业至合肥，双方在一起生活，并生育了婚生女汪某，从李某提供的图片来看，其对生育后的王某及婚生女进行了较为细致的照料，由此可知双方之间建立了深厚的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻间的时而争吵尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方今后互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能，故依法应不准许双方离婚。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁本华
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第12055号
原告陈法东，男，1960年9月13日出生。
被告杨伟勇，男，1968年3月14日出生。
委托代理人夏广域，北京英淇律师事务所律师。
原告陈法东与被告杨伟勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈法东、被告杨伟勇及其委托代理人夏广域到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈法东诉称：2015年8月12日，原告和杨伟勇就远洋傲北64-105加建扩建达成协议，合同款项210000元。完工后，被告支付140000元，原告多次索要不给。原告第一次起诉到昌平法院，合同外增加款项152690元，被告让原告撤诉就给50000元，原告多次要增加款项不给，故诉至法院，请求判令：1、被告支付远洋傲北xx加建阳光房合同外增加项目所产生的劳务费、机械费、管理费共计89720元；2、远洋傲北64-105业主支付全部增加项目所产生的人工费、材料费及由此带来的一切费用。诉讼过程中，原告表示诉讼请求第一项是根据被告签字的补充协议增项清单计算，实际计算是83820，以该单据上的总数为准。
被告杨伟勇辩称：被告不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、施工款项已经全部支付，不存在拖欠。2014年2月13日之前工程已经停工，在2014年2月13日双方对工程款核定为19万，2014年2月19日杨伟勇支付了剩余款项，19万全部支付。而且收条上陈法东也明确这是总款项，与补充协议一致。充分说明双方对总价款为19万已经确定。2、关于陈法东这次提交的虚假证据（我方要求鉴定的那份证据），第一次庭审中，陈法东说是2014年7月，也是其第二次起诉我方之后撤诉后书写的。这完全不符合常理，既然我方诉讼都不认可，怎么会在陈法东撤诉后给其签字认可呢。而第二次开庭，陈法东又说是在2014年3月左右，这与第一次时间相矛盾。如果是3月为何第二次起诉过程中不出示。关于该份证据的鉴定问题，我方一直积极配合法院。陈法东说是2014年7月书写的，2014年7月我们第二个诉讼在法院有杨伟勇的签字笔迹，完全可以参照，但是陈法东直接阻止，不认可法院保留的笔迹。这不符合常理，充分说明陈法东内心有鬼，不敢做这个鉴定。这个证据存在伪造的嫌疑。3、陈法东提供假证据有前科。在第二次诉讼过程中，陈法东提交证据中伪造了杨伟勇的签名，陈法东这次并没有提交。我们这次提交该份证据复印件。从这点充分说明陈法东个人诚信度低。另，陈法东在本院对其他业主也有诉讼，说明该人有以此手段来达到非法目的行为。这是陈法东第三次起诉，他本人的目的就是折腾业主，这样业主不堪其扰就有可能给他钱，这是他的真实目的。这是在浪费诉讼资源。
经审理查明：2013年8月12日，杨伟勇（甲方）与陈法东（乙方）签订《工程承包合同》，约定工程名称为扩建工程，工程地点为远洋傲北xx，工程内容为主体东侧扩建、南侧阳光房；工程总造价为210000元；付款方式为合同签订后5日内付5万元工程款，地梁完成圈梁完成付5万元，钢结构完成付5万元，装完玻璃做完顶子付5万元，余款完工一次付清。如不切除水泥桥扣除1万元；施工期为从合同签订日起2个月完成，甲方如有变更工期延长。
2014年2月13日，杨伟勇（甲方）与陈法东（乙方）签订《补充协议》，约定远洋傲北工程承包合同总价210000元，因外墙面涂料及电动天窗未制作，经双方协商一致，同意工程承包合同总价变更为190000元，其他条款遵循原合同条款不变。2014年2月19日，陈法东出具收条，载明“今收工程款（傲北64-105）壹拾玖万元正。到今次为止总款项。”对此收条双方存在争议，杨伟勇表示该收条是全部工程款，其不存在拖欠情况；陈法东表示该收条是合同内款项，不包括合同外的报价。
诉讼过程中，陈法东提交一份材料，载明“确认2014年2月13日补充协议外增加工程费用89720元，增加项目如下：切割地下室承重墙4000元……远洋傲北xx加建扩建阳光房切割承重墙加固工程全权有我负责杨伟勇156XXXX****。”双方当事人对该份材料存在争议，杨伟勇不认可该材料中“杨伟勇”系本人签字；陈法东称该材料系2014年7月之后双方在立汤路上一起协商的，材料中除被告签字和电话外其他内容为原告自行书写。杨伟勇申请对该材料的签字真实性及形成时间进行鉴定。经法庭询问，杨伟勇同意将2014年7月10日庭审笔录中签字和2014年2月13日补充协议签字作为检材，陈法东不认可上述材料，并表示没有检材提供。经本院与鉴定机构联系，现有涉及形成时间的鉴定无法进行，且因为没有相应检材签字的真实性亦无法鉴定。
另查，2014年陈法东曾两次以劳务合同纠纷将杨伟勇诉至本院，两次诉讼过程中陈法东均申请撤诉。
诉讼过程中，陈法东表示杨伟勇不是业主，是业主的员工，要求追加业主作为被告，经法庭询问，陈法东表示无法提供业主明确信息不要求追加。
上述事实，有《工程承包合同》、《补充协议》、收条及双方当事人陈述等材料在案为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨伟勇与陈法东签订的《工程承包合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，双方应该按照合同内容履行。现杨伟勇提交的收条载明为总款项190000元，且已经支付给陈法东。根据双方当事人的陈述，综合本案的实际情况及双方当事人举证能力和责任等因素，本院认定陈法东提交的证据不足以证明其要求杨伟勇支付的劳务费等各项费用，故本院对陈法东的第一项诉讼请求不予支持。关于陈法东要求涉案房屋的业主承担责任的诉讼请求，因其无法提供相关人的具体身份情况，且根据查明的事实，本院无法认定二者之间存在合同关系，故本院对于陈法东的第二项诉讼请求亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈法东的诉讼请求。
诉讼费一千零二十二元由原告陈法东负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 程建民
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初70号
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行。
住所地：杞县金城大道中段。
委托代理人孙树杰、李正科，该行员工。代理权限：特别授权。
被告杨海林，男，汉族，住杞县。
被告孙继全，男，汉族，住杞县。
被告孙世军，男，汉族，住杞县。
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告杨海林、孙继全、孙世军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行委托代理人孙树杰到庭参加诉讼，被告杨海林、孙继全、孙世军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨海林于2013年3月27日在原告处借款3万元，用途为养鸡，到期日为2014年3月26日，被告孙继全、孙世军对此笔借款承担连带保证责任。此笔借款到期后，经原告多次催要，被告下欠本金30000元及利息至今未还。请求人民法院依法判令被告偿还借款30000元及利息，被告孙继全、孙世军对此笔借款承担连带保证责任。
被告杨海林缺席未答辩。
被告孙继全缺席未答辩。
被告孙世军缺席未答辩。
经审理查明：2013年3月27日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定从2013年3月27日至2016年3月26日止，借款人可在约定的可循环借款额度（叁万元）内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，贷款人按调整后的相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的贷款执行利率，不另行通知借款人和担保人，借款人可循环借款额度为30000元，保证为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告杨海林在农户贷款借款合同上签字，孙继全、孙世军在多户联保担保人处签字，还款方式为按季结息，到期还本。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等内容。2013年3月27日，被告杨海林向原告借款30000元，借款期限12个月，利率为7.8%。借款到期后，经原告催要，届至原告起诉，被告下欠本金30000元及利息未偿还。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借款凭证等证据予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司杞县支行与被告杨海林所签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。被告应按合同约定履行义务。原告要求被告杨海林偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，已超出担保期间，原告要求被告孙继全、孙世军承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨海林于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行借款本金30000元及利息（利率按合同约定计算，从2013年3月27日至付清之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
审 判 员 刘成岗
人民陪审员 赵 珂
二〇一七年三月十八日
书 记 员 徐圆梦
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第932号
原告东营市方昱工贸有限公司（反诉被告）。住所地：东营市东营区西二路与烟台路交叉处北300米路西。组织机构代码67814575-6。
法定代表人马明军，董事长。
委托代理人李鸿昌，山东领先律师事务所律师。
被告东营市金亿来石油机械有限公司（反诉原告）。住所地：东营市东营区前进村***号。组织机构代码66573353-2。
法定代表人刘成修，总经理。
委托代理人孙晓燕，山东润超律师事务所律师。
委托代理人张瑜，山东润超律师事务所律师。
被告东营市方昱工贸有限公司（以下简称方昱工贸公司）与被告东营市金亿来石油机械有限公司（以下简称金亿来石油机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员刘广亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方昱工贸公司委托代理人李鸿昌，被告金亿来石油机械公司委托代理人孙晓燕、张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方昱工贸公司诉称，2014年3月15日至2014年5月4日，原告陆续出卖给被告钢管及圆钢一批，价值189653.9元。被告支付部分货款后，至今尚欠原告货款159840.9元未付。原告多次催要未果，诉请判令被告支付所欠货款159840.9元及经济损失14867.52元。
被告金亿来石油机械公司辩称，原告主张的货款数额与事实不符，实欠原告货款125607.9元。原告主张经济损失无法律依据，被告不存在逾期违约行为。另外，原告于2013年6月7日出卖给被告的钢管存在严重质量问题，给被告造成200000元的经济损失，原、被告之间互负债务，被告扣留原告货款是依法行使同时履行抗辩权的行为。
被告金亿来石油机械公司反诉诉称，2013年6月7日，原告出卖给被告规格型号为φ88.9＊12.5、数量20.05吨、价值100250元的钢管一批。被告以该批钢管为原材料，加工成型号为内径φ73、外径φ88.9J55的平式油管接箍，被告将该批接箍出售给中国XX化工股份有限公司XX分公司物资供应处，供给胜利XX综合大队使用。2014年5月，胜利XX综合大队在使用过程中，该批平式油管接箍断裂。2014年5月29日，胜利石油管理局质量检验所出具《检验报告》，检验对象为断裂的油管接箍，型号为φ73J55，结论为接箍太脆，夹持过程中断裂，无法正常进行拉伸试验。因接箍断裂是由于原材料存在质量问题，给胜利XX综合大队造成各项损失300000元以上，胜利XX综合大队据此追究被告的质量责任，同时，中国XX化工股份有限公司XX分公司物资供应处停止采购被告生产的一切油管接箍类配件，给被告造成了巨大的经济损失，现请求判令原告赔偿被告经济损失200000元。
原告对反诉辩称，被告的反诉请求与本诉在事实和法律上无牵连性，本诉与反诉的供货时间、供货数量及供货种类均不同一。原告并非是被告唯一的接箍材料供应商，被告反诉中所涉油管接箍不是由原告所供。原告在同时间、同批次销售的接箍材料中，均不存在质量异议。被告的反诉缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。
经审理查明，2014年3月12日至2014年5月4日，被告向原告购买J55、N80接箍料及无缝钢管，共计货款189653.9元，以上均由被告工作人员在取走每一批货的同时在欠条上予以签字确认。此后，原告根据被告的欠条开具对应的增值税专用发票。2014年3月15日的欠款数额15047.9元，2014年4月24日的欠款数额26457.2元，分别约定了在2014年3月20日前和2014年5月1日前付清所欠货款，如到期不付按每月加价80元∕吨。
2014年4月29日，被告通过中国农业银行支付原告货款30000元。
原告主张经济损失的计算方式，依据欠条到期不付每月加价80元∕吨，30.974吨×80元×6个月＝14867.52元。
被告主张200000元的经济损失，没有提供相关证据。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠条6份、增值税专用发票5份、中国农业银行支付入账通知书1份在案佐证。
针对原告的本诉请求，本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但被告工作人员对所欠货款在欠条上签字确认，可以确定原、被告已形成买卖合同关系，该买卖合同行为不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告将货物交付被告，实际上已完成了买卖合同约定的交付义务，被告工作人员在欠条上签字，视为对原告完成买卖合同义务的确认，被告应依法支付所欠货款。被告对原告主张的34046元货款不认可，认为并没有收到该批货，通过原告提供的欠条及相对应的增值税专用发票，根据原、被告的交易习惯，能够证实原告已将该批货供应给被告，被告应依法承担付款责任。原告主张经济损失14867.52元，只是在两次供货中进行了约定，本院酌情支持4851.68元，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告已支付的30000元应从总的欠款数额中予以扣除。
针对被告的反诉请求，本院认为，被告提供的证据不足以证明胜利XX综合大队所使用的油管接箍系原告所供应的钢管生产的，也不能证明原告所供应的钢管质量不合格，且被告所主张的经济损失并没有提供相关证据予以证实，因此，被告要求原告赔偿经济损失200000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市金亿来石油机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市方昱工贸有限公司货款159653.9元、经济损失4851.68元；
二、驳回原告东营市方昱工贸有限公司其他的诉讼请求；
三、驳回被告东营市金亿来石油机械有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3794元，减半收取1897元，由原告负担100元，被告负担1797元。反诉费4300元，由被告负担。如不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一四年十一月十日
书记员 张雪峰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第932号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。
诉讼代表人张建明，行长。
委托代理人宋军，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人范崇蜀，男，系原告公司职工。
被告王小龙，汉族，居民。
被告郑志伟，汉族，居民。
被告孙玉峰，汉族。
委托代理人王贵玲，汉族，系被告孙玉峰之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被告王小龙、被告郑志伟、被告孙玉峰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员ＸＸ芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行的委托代理人范崇蜀，被告郑志伟、被告孙玉峰委托代理人王贵玲到庭参加了诉讼，被告王小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行诉称，2012年11月7日，原告与被告孙玉峰、被告郑志伟、被告王小龙订立了小额货款联保协议书，约定本行可根据联保小组任一成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额60000元内发放贷款；小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年11月7日，原告依约与被告王小龙签订小额联保借款合同，约定被告王小龙向原告借款60000元，贷款年利率均为15.84%，期限为12个月，自2012年11月7日至2013年11月7日，还款方式为等额本息还款，并约定如借款人逾期还款，本行有权加收50%罚息。同时，被告孙玉峰、被告郑志伟为该笔贷款承担连带清偿责任。合同成立后，原告及时向被告王小龙发放了贷款，但被告王小龙未及时还款，逾期后经原告多次催收，被告拒付，故诉至法院请求法院判令被告王小龙立即偿还原告借款本金45535.17元、利息及罚息、被告郑志伟、被告孙玉峰对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
案经送达，被告王小龙未作答辩。
被告郑志伟答辩，担保属实。
被告孙玉峰辩称，担保属实。
经审理查明，2012年11月7日，原告与被告王小龙、被告郑志伟、被告孙玉峰共同签订《小额贷款联保协议书》一份，协议主要约定：被告王小龙、被告郑志伟、被告孙玉峰三人自愿成立联保小组，自2012年11月7日起至2013年11月7日止，原告可以根据三被告任一成员申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过60000元，且联保小组合计贷款金额不超过180000元内发放贷款。三被告任一成员自愿为原告向联保小组中其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联合小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。根据本协议发放的每笔借款，保证期限从借款之日起至借款到期后二年。保证范围不限于本合同项下货款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因被告违约原告实现债权而支出的费用及被告应付的其他费用。
2012年11月7日，原告与被告王小龙签订《小额联保借款合同》，合同主要约定：“被告王小龙向原告借款60000元，借款期限为2012年11月7日至2013年11月7日；借款利率年利率15.84％，自贷款发放次月起，被告王小龙按月归还贷款本息；还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末为还款日。被告王小龙自愿按阶段性等额本息还款法还款，借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期限，按等额本息还款法偿还；被告王小龙不按本合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；若贷款展期或延期后逾期的，从逾期日起按展期或延期后和利率加收50%罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告王小龙违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收加尚未到期的贷款，同时要求被告王小龙赔偿原告的全部损失，包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
借款合同签订后，原告于2012年11月7日按约足额向被告王小龙发放贷款60000元，借款到期后，被告王小龙未按合同约定足额偿还借款本息。被告郑志伟、被告孙玉峰亦未承担保证责任。被告王小龙尚欠原告借款本金45535.17元、利息及逾期还款罚息。
上述事实，有当事人陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、借款凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告王小龙、被告郑志伟、被告孙玉峰分别签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，故原、被告之间借款担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告王小龙发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务。被告王小龙应按借款合同约定及时足额归还借款本金及利息。然借款期限届满后，被告王小龙未归还全部借款，显属违约，按照借款合同的约定，原告有权要求收回贷款本息及逾期还款罚息，故对原告要求被告王小龙偿还借款本金45535.17元、利息及逾期加收罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑志伟、被告孙玉峰作为诉争借款承担连带责任保证人，对借款人即被告王小龙所欠原告借款本息应在保证期间内承担连带清偿的义务，故原告要求被告郑志伟、被告孙玉峰承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王小龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行借款45535.17元、利息及逾期还款加收罚息（按合同约定计付，随本付清）。
二、被告郑志伟、被告孙玉峰对上述借款本息承担连带清偿责任。被告郑志伟、被告孙玉峰承担责任后，有权向被告王小龙追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，由被告王小龙、被告郑志伟、被告孙玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 ＸＸ芳
二〇一四年六月十三日
书记员 薄珊珊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第932号
原告：俞新平。
委托代理人：陆军伟、罗涵。
被告：中太建设集团股份有限公司新疆分公司。
负责人：吴立峰
被告：中太建设集团股份有限公司第三工程局。
负责人：罗春
被告：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：燕振义，
本院审理的原告俞新平与被告中太建设集团股份有限公司新疆分公司、中太建设集团股份有限公司第三工程局、中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞新平撤回起诉。
案件受理费87080元，减半收取43540元，财产保全费5000元，合计48540元，由原告俞新平负担。
审 判 长 单升红
人民陪审员 邢玉锦
人民陪审员 陆智德
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 楼君深
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安民特字第00001号
申请人陈永红，男，1962年10月15日出生，汉族。
被申请人陈兴朋，男，1992年3月出生，汉族，与申请人系父子关系。
委托代理人刘长英，红安县华河法律服务所法律工作者。
申请人陈永红要求宣告陈兴朋无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
根据申请人陈永红所述，被申请人陈兴朋于2013年6月27日在重庆市得劳斯集装箱有限公司作业时发生工伤事故致颅脑严重损伤，经半年多时间抢救治疗，终成残废，意识模糊，不能行走，不能言语，不能自食。为此申请人请求法院依法认定被申请人陈兴朋为无民事行为能力人。
本院审理认为，申请人提供的重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会作出的《渝北劳鉴伤（初）字（2013）1011号鉴定结论通知书》确认被申请人陈兴朋之伤情为：特重型颅脑伤术后脑疝形成伴四肢瘫，右侧肢体肌力叁级，左侧肢体肌力壹级；意识模糊，不能对答。结论为伤残壹级，完全护理依赖；庭审进行查实，被申请人陈兴朋目前认知能力丧失，处于持续性意识模糊状态。参照有关规定，目前无民事行为能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告陈兴朋为无民事行为能力人。
指定陈永红为陈兴朋的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 阮红玲
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 敏
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民特字第00021号
申请人刘美琼，女，1948年12月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。执业证号：32233111100050。特别授权。
申请人刘美琼要求宣告陶维秀为限制民事行为能力人一案，本院于2014年11月12日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告人陶维秀，女，1928年9月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。系申请人刘美琼之母。
指定代理人刘晓琴，女，1957年7月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。系被申请人陶维秀之女。
申请人刘美琼诉称，被申请人陶维秀生于1928年9月29日，现年87岁，因年老多病，目前认知功能和行为障碍及日常生活能力下降，记忆严重受损，大小便失禁，在穿衣吃饭，个人生活方面不能自理，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定为老年性痴呆症，目前评定为限制民事行为能力人。故申请人向法院申请：1、宣告被申请人陶维秀为限制民事行为能力人；2、确定刘美琼为陶维秀的监护人。
被申请人陶维秀的指定代理人刘晓琴述称，被申请人陶维秀年岁已高，生活不能自理，我作为被申请人的指定代理人，无法照顾被申请人的生活，申请人所述属实，请求法院依法予以确定监护人。
经审理查明，被申请人陶维秀与申请人刘美琼系母女关系。陶维秀之夫刘席之于2010年3月16日因病去逝，近年来，由于被申请人陶维秀年岁已高，体弱多病，出现记忆力严重下降，不认识人，答非所问，大小便失禁，生活无法自理。2014年8月23日，经云阳县人民医院诊断为：右侧基底节区脑梗塞；脑白质脱髓鞘改变。重庆市渝东司法鉴定中心于2014年11月3日对陶维秀有无民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为“被鉴定人陶维秀患阿尔次海默病（老年性呆痴症），目前评定为限制民事行为能力。”
上述事实，有申请人提供的申请人身份证复印件、被申请人户口页复印件、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书，申请人及被申请人指定代理人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被申请人陶维秀目前经鉴定为限制民事行为能力。现陶维秀与刘美琼一起共同生活，刘美琼作为其监护人是其子女中最适合的人选。故申请人刘美琼向本院申请作为被申请人陶维秀监护人的请求符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人陶维秀为限制民事行为能力人；
二、指定刘美琼为限制民事行为能力人陶维秀的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李玉明
二〇一四年十一月十八日
书记员 叶 欣
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第1395号
原告刘某某，男，农民，大专文化，住鄄城县。
被告陈某某，女，农民，初中专文化，住鄄城县。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告刘某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张 振
代理审判员 徐 鑫
人民陪审员 曹海军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黄秋允