wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初2922号原告：定远县苍穹汽车租赁有限公司，住所地:安徽省滁州市定远县定城镇幸福中路。法定代表人：卢琼，董事长。被告：耿国政，男，1984年3月5日出生,住定远县。原告定远县苍穹汽车租赁有限公司与被告耿国政租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告定远县苍穹汽车租赁有限公司法定代表人卢琼到庭参加诉讼，被告耿国政经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。原告定远县苍穹汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告耿国政归还原告卢琼所欠租车费用人民币伍万壹仟捌佰元整（51800.00元）；2、要求被告耿国政承担本次诉讼所形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告耿国政于2015年8月25日至2016年5月9日，因找定远苍穹汽车租赁公司借车,后一直未付租车费用，共欠款人民币伍万壹仟捌佰元整元（51800.00元）。到期后，原告多次要求被告结算借车费用，被告耿国政均以过几天就还，甚至说没钱为由，不予结清，严重违背了诚实守信的为人原则。综上所述，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告耿国政未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、营业执照、法定代表人身份证明书各一份，证明：原告主体适格；二、被告与原告签订的汽车租赁合同一份，证明：被告于2015年8月25日从原告处租赁车牌号为皖Ｍ×××××别克牌轿车一辆，租车费用每天200元。被告耿国政未予以质证也为提交证据。对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告均未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。经审理查明：2015年8月25日，原告定远县苍穹汽车租赁有限公司与被告耿国政签订《汽车租赁合同》，出租人定远县苍穹汽车租赁有限公司为甲方，租赁人耿国政为乙方。合同约定：一、租赁1、乙方因需要向甲方承租别克轿车一辆，车牌号码ML1H01车型号颜色黑色，发动机号：，车架号预约租车期自2015年8月25日19时15分至年月日时分。归还车地点为甲方经营场所。2、甲方按每天200元将车辆租给乙方使用。乙方现付租金元，押金500元，最终租金以截至归还车辆日计算。二、甲方的权利、义务1、甲方为乙方提供证照齐全有效，技术状况良好的车辆。2、乙方违约，甲方有权收回租赁车辆。3、对非因甲方原因造成的损失，甲方不负责连带责任。本公司所有车辆只提供交通强制险。合同签订后，原告将皖Ｍ×××××别克牌轿车提供给被告使用。自2015年8月25日原告将该车交于被告，被告一直未归还该车辆，2016年5月9日原告在一停车场将该车找回，被告耿国政未向原告支付租车费用，仅支付押金500元，原告多次向被告催要所欠租车费用未果，现原告诉讼来院。本院认为：原告定远县苍穹汽车租赁有限公司与被告耿国政签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同。作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原、被告在租赁合同中约定了租赁起算时间及租金的计算标准，且原告按合同约定履行了交付出租车辆的义务，故被告耿国政应当及时归还租赁车辆并履行给付租金的义务。被告耿国政经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。综上，对原告要求被告耿国政支付自2015年8月25日至2016年5月9日止的租车费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告耿国政未及时归还车辆，租车归还日期应为原告找到该车辆时为归还日期，为258天。被告耿国政支付的押金500元应从租车费用中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告耿国政于本判决生效后十日内支付原告定远县苍穹汽车租赁有限公司租车费用51100元。二、驳回原告的其它诉讼请求。三、如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由原告定远县苍穹汽车租赁有限公司负担10元，由被告耿国政负担1085元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李国胜人民陪审员  李广涛人民陪审员  章正平二〇一八年九月十日书 记 员  刘有磊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初3996号
原告：陈迎春，男，1985年12月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张富，男，1987年11月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告陈迎春诉被告张富民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。2018年8月31日，陈迎春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按陈迎春撤诉处理。
案件受理费已减半收取25元，由原告陈迎春负担。
审判员 王 硕
二〇一八年八月三十一日
书记员 吕文洁
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初2333号
原告：赵平，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：廖恒英，怀远县法律援助中心指派怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告：周奇，女，1974年1月20日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
被告：江苏天有贸易有限公司，住所地江苏省南京市江宁区菲尼克斯路79号10幢。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南京分公司江宁支公司，住所地江苏省南京市江宁开发区胜太西路28B幢。
本院在审理赵平与周奇、江苏天有贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南京分公司江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，赵平于2018年5月2日向本院提出书面申请，要求撤回对周奇、江苏天有贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南京分公司江宁支公司的起诉。
本院认为，赵平自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵平负担。
审判员 张建蒙
二〇一八年五月二日
书记员 宋 莹
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1211号
罪犯靳泽红，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2010年6月17日作出了（2009）临刑初字第74号刑事判决，以被告人靳泽红犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2010年9月7日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年5月30日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为九年。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯靳泽红在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在81分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年1月23日、2013年3月27日、2013年9月25日、2014年1月15日、2014年2月26日、2014年7月3日、2015年4月22日获监狱表扬七次，于2014年5月29日、2015年4月22日获监狱嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯靳泽红在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯靳泽红准予减去有期徒刑一年七个月，刑期自2013年5月30日起至2031年8月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2028号
原告李岩琼，男，住敖汉旗。
被告张伟，男，住敖汉旗。
被告韩冬梅，女，住址同上。
原告李岩琼诉被告张伟、韩冬梅追偿权纠纷一案，本院于2015年3月23日按简易程序立案受理，因被告张伟、韩冬梅下落不明，于2015年6月15日转为普通程序，于2015年9月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李岩琼到庭参加诉讼，被告张伟、韩冬梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员通知、开庭传票等期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岩琼诉称，二被告系夫妻关系，2009年8月3日，二被告从敖汉旗恒信小额贷款有限公司借款5万元，我和案外人宫立军为其提供担保。贷款到期后，被告未按约定清偿，敖汉旗恒信小额贷款有限公司将我和宫立军及二被告起诉，经判决后，我于2012年10月23日、2015年1月23日通过法院执行局代被告偿还贷款本息合计76074元，后我向被告催要此款，被告支拖不还。现起诉要求被告给付我代其偿还款项76074元，另给付逾期利息2万元，合计96074元。
被告张伟未到庭，无答辩内容。
被告韩冬梅未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告张伟、韩冬梅于2009年8月3日从敖汉旗恒信小额贷款有限公司借款5万元，原告李岩琼及案外人宫立军为此笔借款提供连带责任保证。后被告张伟、韩冬梅未能偿还，敖汉旗恒信小额贷款有限公司向本院起诉，要求本案原、被告及案外人宫立军偿还借款本息，经本院（2011）敖民初字第4290号民事调解书确定由被告张伟、韩冬梅偿还所借敖汉旗恒信小额贷款有限公司款本息合计62246.17元及此后利息，本案原告及案外人宫立军对上述款项负连带保证责任。后二被告未按法院民事调解书确定的期限偿还欠款，敖汉旗恒信小额贷款有限公司向本院申请执行，原告于2012年10月23日通过执行程序代被告张伟、韩冬梅偿还借款本息5万元，于2015年1月23日通过执行程序代被告张伟、韩冬梅偿还借款本息25000元。在诉讼过程中，原告李岩琼放弃要求被告张伟、韩冬梅偿还代偿的执行费1074元及逾期利息2万元的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、敖汉旗人民法院执行局收款证明、敖汉旗人民法院（2011）敖民初字第4290号民事调解书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李岩琼为被告张伟、韩冬梅借款提供担保并履行了全部保证义务的事实能够认定，有敖汉旗人民法院执行局收款证明、敖汉旗人民法院（2011）敖民初字第4290号民事调解书等予以证明，原告依法取得了向被告张伟、韩冬梅追偿代偿款的权利，故被告张伟、韩冬梅应予偿还原告代偿款项；原告李岩琼要求被告张伟、韩冬梅偿还代偿借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告李岩琼放弃对另外21074元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟、韩冬梅于判决生效后立即偿还原告李岩琼代偿款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志强
审 判 员 张士文
人民陪审员 姜红姝
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙海飞
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初342号
原告：吴莉，女，汉族，1982年7月10日出生，住安徽省灵璧县。
被告：张翔，男，汉族，1990年4月22日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
原告吴莉与被告张翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴莉到庭参加诉讼，被告张翔经本院公告送达�庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴莉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，至起诉之日1570元，后期利息计算至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月至2017年5月，被告张翔向原告借款50000元，原告通过微信、支付宝、信用卡、现金等方式支付给被告。2017年5月2日，被告出具借条。后经原告催要，被告未还款。
张翔未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月至2017年5月期间，被告张翔先后多次向原告吴莉借款，吴莉通过微信、支付宝等方式支付借款。至2017年5月2日，张翔出具欠条：“我张翔于2016年4月份到2017年5月份之间通过微信、支付宝、信用卡套现、现金等方式借吴莉人民币伍万元整（50000元）。借款人：张翔，2017年5月2日。”张翔在欠条下方备注了其身份证号码及联系地址。后经原告催要，被告未能还款。
本案在审理过程中，本院于2018年3月8日向被告张翔公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期满后，张翔未到庭应诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张翔向吴莉借款后并出具欠条，欠条约定了借款方式及数额，该欠条是双方当事人的真实意思表示，合法有效。欠条未约定还款期限，吴莉依法可随时向被告主张权利，但吴莉未能举证证明其向张翔主张权利的具体日期，应当以其起诉之日计算逾期利息。原告要求逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张翔于本判决书生效后十日内偿还原告吴莉借款50000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年1月17日起至还清款之日止）。
二、驳回原告吴莉其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，公告费600元，由被告张翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 孙九大
审 判 员 唐栋梁
人民陪审员 单桂侠
二〇一八年五月二十四日
书�记员彭欢
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初284号
原告闫某某，女，汉族，50岁，住新疆兵团第六师芳草湖。
被告张某某，男，汉族，48岁，住新疆兵团第六师芳草湖。
本院在审理原告闫某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某申请撤回对被告张某某的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
本案受理费75元（已减半收取），由原告闫某某负担。
审判员 孙长贵
二〇一六年四月一日
书记员 任雪梅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1652号
上诉人（原审被告）：洛阳锐腾机械设备有限公司。住所地：洛阳市高新技术开发区。
法定代表人：尚辉，该公司董事长。
委托代理人：李浩，河南大进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳源创电气有限公司。住所地：洛阳市高新开发区。
法定代表人：江贤仓，该公司董事长。
委托代理人：王宏菲，河南鼎大律师事务所律师。
委托代理人：郝玉才，河南鼎大律师事务所实习律师。
上诉人洛阳锐腾机械设备有限公司（以下简称锐腾公司）因与被上诉人洛阳源创电气有限公司（以下简称源创公司）买卖合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李浩，被上诉人的委托代理人王宏菲、郝玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：源创公司与锐腾公司系常年业务关系。从2007年到2009年，双方相继签订八份买卖合同。源创公司交付十二台矫直机电控设备和一台高炉电控改造设备，合同总金额977万元。2012年2月8日，双方达成还款协议。协议确认：锐腾公司已付647.9353万元，尚欠329.0647万元；所有设备均已安装、调试完毕，设备均已通过用户验收，根据合同的要求质保期已满，锐腾公司应在质保期满后将剩余款项付清；锐腾公司从2012年2月开始，每月向源创公司支付25万元，2013年4月前将剩余款项全部付清。2014年12月2日，锐腾公司在企业询证函盖章确认，截至2014年11月30日尚欠源创公司款项2168610.93元。锐腾公司拖欠该款至今未付，2014年12月22日，源创公司向我院起诉。
原审法院认为：源创公司与锐腾公司锐腾公司签订的八份买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，应依约履行。源创公司按照合同约定履行合同，双方达成还款协议后，而锐腾公司未按约定及时支付设备余款，对造成本案纠纷，锐腾公司应承担责任。锐腾公司应及时支付源创公司设备款，并应支付逾期付款给源创公司造成的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、洛阳锐腾机械设备有限公司支付洛阳源创电气有限公司货款2168610.93元。二、洛阳锐腾机械设备有限公司赔偿洛阳源创电气有限公司损失（按以上款项数额以中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年5月1日起计至起诉之日即2014年12月22日止）；三、以上款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24149元，减半收取为12074.5元，财产保全费5000元，合计17074.5元，由洛阳锐腾机械设备有限公司承担。
宣判后，锐腾公司不服原审判决，向本院提起上诉称：源创公司要求支付自2013年5月1日期按同期银行贷款利率支付利息，该诉讼请求不明确，不符合起诉条件；一审判决超出诉讼请求且不明确，源创公司要求支付货款及利息，而一审判决支付货款及赔偿损失，计算损失时表述的中国人民银行同期同类贷款利率并不能确定。请求撤销原审判决第二项，改判驳回源创公司其他诉讼请求或将该案部分发回重审，本案上诉费由源创公司承担。
源创公司答辩称：源创公司一审要求锐腾公司支付自2013年5月1日起按同期银行贷款利率计算的利息，该诉求具体明确。锐腾公司所欠货款为216.861093万元具体明确，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本金明确，利率可查，时间确定。源创公司主张的货款利息即是判决书所述的损失。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明基本一致。
本院认为：相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，源创公司与锐腾公司自2007年到2009年相继签订八份买卖合同，并于2012年2月8日达成还款协议，该协议确认源创公司已按照合同约定履行其义务，锐腾公司尚欠329.0647万元货款，并约定锐腾公司应在2013年4月前将剩余款项全部付清，截止源创公司起诉之日（2014年12月22日），锐腾公司仍欠源创公司216.861093万元货款。源创公司起诉要求锐腾公司支付216.861093万元货款并支付利息（自2013年5月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计至起诉之日），于法有据，原审法院对此予以支持并无不当。锐腾公司上诉提出源创公司诉求不明确、原审判决超出诉求范围，该主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4576元，由上诉人洛阳锐腾机械设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 艳
代审判员 王茂兵
代审判员 陈加胜
二〇一五年八月十七日
书 记 员 殷春雪
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第470号
上诉人（一审被告）：印某某，女，1968年8月2日生，满族，住吉林省梅河口市。
被上诉人（一审原告）：王某，男，1963年3月13日生，汉族，住大连市。
上诉人印某某与被上诉人王某之间离婚后财产纠纷一案，梅河口市人民法院于2014年2月20日作出（2013）梅民初字第524号民事判决，印某某不服该判决，向本院提出上诉后，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王某一审诉称：2011年7月13日，王某与印某某经大连市甘井子区人民法院调解离婚，调解书中约定共同债务即欠赵宏煤款38000元由印某某偿还，但印某某以种种借口迟迟不肯偿还债务。赵宏于2013年2月份向印某某追要煤款，印某某态度强硬，坚决不肯偿还赵宏煤款。于是赵宏依据婚姻法规定向王某追要煤款。无奈之下，王某多方筹措借款，偿还该笔共同债务。印某某拒不履行民事调解书还债义务的行为严重侵犯了王某的合法权益，故依照法律规定向印某某追偿。请求法院判决印某某偿还王某人民币38000元及利息8000元，以维护王某的合法权益。
印某某一审未出庭，也未提供书面答辩意见。
一审判决认定：王某与印某某原系夫妻关系，2011年7月13日，王某、印某某经大连市甘井子区人民法院调解离婚，并经调解书确认“共同债务：欠赵宏煤款38000元，由印某某承担”。此笔欠款经债权人赵宏向印某某索要未果，后向王某索要，2013年2月18日，王某向赵宏偿还上述煤款38000元，并由赵宏向王某出具收条。王某起诉至一审法院，要求印某某向王某偿还欠款38000元。
一审判决认为：王某、印某某离婚时约定共同债务即欠赵宏煤款38000元由印某某偿还，并经大连市甘井子区人民法院（2011）甘民初字第5647号民事调解书确认，故此笔欠款应由印某某履行还款义务。王某于2013年2月18日代印某某向赵宏全额偿还了所欠煤款，因此王某依法享有向印某某追索代偿债务的追偿权。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”王某主张利息8000元，无事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条：“印某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此。遂判决：一、印某某于本判决生效后，立即向王某付清王某所代偿的煤款38000元；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果印某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
印某某不服一审判决，向本院提出上诉。
印某某的上诉理由为：一审判决认定事实错误。王某与赵宏系亲属关系，赵宏提供的证据不应采信，且所系赵宏的债务属印某某个人债务。王某擅自还款也应承担部分责任；另外，一审法院无权管辖本案。印某某在大连居住超过九年，本案应由大连法院管辖审理，故请求依法改判。
王某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本案在审理过程中总结的争议焦点为：
王某是否偿还了赵宏3.8万元。
针对此争议焦点，被上诉人王某主张：王某与印某某离婚调解生效后，印某某未按调解书确定的义务偿还赵宏3.8万元欠款。因赵宏以夫妻共同债务向王某索要，故王某偿还了此款。为证明自己的观点成立，其在一审时提供了以下证据：（1）大连市甘井子区法院（2011）甘民初字第5647号民事调解书一份；（2）赵宏出具的收条一张。二审无证据提供。
印某某主张：离婚调解书确定的债务属实，但王某无偿还义务，且赵宏与王某有亲属关系，证据无瑕疵，不能证明已偿还此款。针对自己的主张，无证据提供。
针对此争议焦点，本院认为，王某与印某某离婚时已对欠赵宏3.8万元债务做出约定，由印某某偿还，现王某提供的赵宏出具的收据证明此欠款已由其偿还完毕。印某某虽主张未予偿还，但其未提供反驳证据予以证明，其主张不能得到支持。
本院二审审理查明的案件事实与一审一致。
本院综合认为，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，王某在清偿的夫妻共同债务后，有权向印某某追偿，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。印某某虽上诉主张梅河口市人民法院没有管辖权，但其在一审期间未提出异议，视为受诉法院有管辖权。此上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费750元由印某某负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达双方当事人之日起生效。当事人申请执行期间为两年。
审 判 长 纪 刚
代理审判员 王立武
代理审判员 王天华
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵慧博
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第1021号
原告沾益县农村信用合作联社炎方信用社。
负责人徐兴国，系该社主任。
被告刘红飞，男，汉族，沾益县人，农民。
原告沾益县农村信用合作联社炎方信用社（以下简称炎方信用社）诉被告刘红飞保证合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由代理审判员张洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告炎方信用社的负责人徐兴国到庭参加诉讼，被告刘红飞经本院送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告沾益县农村信用合作联社炎方信用社诉称，2012年12月6日，李二双向原告申请借款35000元，原告经审查同意了其贷款申请，双方签订了借款合同，约定借款期限为1年，借款月利率为9.75‰，被告刘红飞为借款承担连带保证责任担保。借款到期后，李二双未按期还款，也未支付利息，被告刘红飞亦未承担保证责任。请求判令被告刘红飞偿还贷款本金35000元；偿还自借款之日起至还清借款之日止的贷款利息及罚息（利率按双方借款合同约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告刘红飞未作答辩。
原告炎方信用社为支持其主张，向本院提交了营业执照复印件、机构代码证复印件、负责人身份证明、借款合同、担保合同、借款借据各1份，用于证实李二双于2012年12月6日向炎方信用社贷款35000元及由被告刘红飞对该笔贷款提供连带保证的事实。
被告刘红飞未到庭进行质证。经本院审查，原告所提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的特性，本院予以采信，作为本案的定案依据使用。
被告刘红飞未向本院提交证据。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年12月6日，李二双向原告炎方信用社借款35000元，借款期限自2012年12月6日起至2013年12月6日，借款月利率为9.75‰，逾期利率在借款月利率的基础上加收40%。该笔借款由被告刘红飞提供连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。该借款到期后，主债务人李二双至今未履行还款义务，担保人刘红飞亦未承担保证责任。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，主债务人李二双在约定的履行期限届满后未履行义务，原告炎方信用社作为债权人可以要求保证人刘红飞按照合同约定承担保证责任。被告刘红飞作为连带责任保证人，应按照合同约定对债务本息及逾期利息承担连带清偿责任。故原告炎方信用社诉请被告刘红飞承担清偿责任的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘红飞于判决生效之日起十五日内偿还原告沾益县农村信用合作联社炎方信用社借款本金35000元及自借款之日起至借款清偿之日止的利息（期内利息及逾期利息按借款合同约定的利率计算）。
案件受理费330元，由被告刘红飞承担。
负有义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
代理审判员 张 洁
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 崔如强
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第514号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。
�定代表人田振武，该局局长。
被执行人朱长志，农民。
被执行人刘明立，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）B8－124号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局作出河计育征字（2015）B8－124号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一女孩，限其三十日内缴纳社会抚养费32375元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B8－124号征收社会抚养费决定�行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B8－124号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十一月十九日
书记员 任建河
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1635号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程立立，男，汉族，1984年1月4日出生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托代理人：王冠军，内蒙古理想律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正蓝旗吉泰物业管理有限公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都镇。
法定代表人：王秀荣，该公司经理。
再审申请人程立立因与被申请人正蓝旗吉泰物业管理有限公司（以下简称吉泰物业公司）劳动争议纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡民三终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，关于程某某与吉泰物业公司于2013年7月至2014年6月10日存在事实劳动关系，已经由多劳仲案字（2014）7号多伦县劳动争议仲裁委员会仲裁裁定书确认。多伦县房产管理局出具的《说明》证明，吉泰物业公司于2014年10月10日才从多伦县房产管理局撤出备案手续，之前未向多伦县房产管理局提交撤出资质备案申请等手续。根据当地行政单位的作息时间规定，吉泰物业公司最早于2014年10月10日8点30分后才能撤出其备案手续，晚于程某某在工作中的死亡时间。另，从多伦县湖景花园物业费收据来看，2014年9月6日、2014年9月4日收据上的两枚印章（吉泰物业公司廉租楼项目部、多伦县湖景花园收费专用章）、收款人（曹某某）与2013年12月30日收据上的两枚印章、收款人一致。虽然吉泰物业公司称曹某某私刻公章冒用其名义进行物业管理，但该主张除曹某某自认外，并未有司法鉴定依据或其他证据佐证，故吉泰物业公司称其于2014年6月10日至2014年10月10日不再参与多伦县湖景花园物业管理经营活动的主张不能成立。
综上，多伦县房产局证明、多伦县湖景花园物业费收据及多伦县公安局刑警大队询问笔录等证据能够证明程某某与吉泰物业公司于2014年6月10日至2014年10月10日间存在事实劳动关系。程立立的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令锡林郭勒盟市中级人民法院再审本案。
审 判 长 哈斯巴根
代理审判员 李 晓 慧
代理审判员 乌 云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 唐 诗 雨
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1175号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李成刚，职务职员。
被告鞠艳秋，女，1975年3月25日出生，汉族，农民。
被告孙伟（鞠艳秋配偶），男，1975年7月5日出生，汉族，农民。
被告宋凤才，男，1965年2月17日出生，汉族，农民。
被告牟淑红（宋凤才配偶），女，1965年9月14日出生，汉族，农民。
被告腾亚成，男，1970年6月2日出生，汉族，农民。
被告李桂芹（腾亚成配偶），女，1968年6月11日出生，汉族，农民。
被告腾明辉，男，1972年1月23日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告鞠艳秋、孙伟、宋凤才、牟淑红、腾亚成、李桂芹、腾明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李成刚到庭参加诉讼，被告鞠艳秋、孙伟、宋凤才、牟淑红、腾亚成、李桂芹、腾明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年3月29日原告与被告鞠艳秋、孙伟、宋凤才、牟淑红、腾亚成、李桂芹、腾明辉签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年3月29日起至2017年3月29日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告鞠艳秋与原告签订借款合同，约定：原告向鞠艳秋提供贷款8万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告鞠艳秋不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告鞠艳秋发放贷款8万元。自2015年2月9日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月9日，鞠艳秋、孙伟拖欠贷款本息合计57，831.35元。因此诉至法院，要求被告鞠艳秋、孙伟偿还贷款本息合计57，831.35元（截止到2015年9月9日），被告宋凤才、牟淑红、腾亚成、李桂芹、腾明辉承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告鞠艳秋、孙伟、宋凤才、牟淑红、腾亚成、李桂芹、腾明辉未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告鞠艳秋、孙伟是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告鞠艳秋、孙伟身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告鞠艳秋、孙伟、宋凤才、牟淑红、腾亚成、李桂芹、腾明辉未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告鞠艳秋、孙伟系夫妻关系。2014年3月29日原告与被告鞠艳秋、孙伟、宋凤才、牟淑红、腾亚成、李桂芹、腾明辉签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年3月29日起至2017年3月29日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年3月25日，鞠艳秋、孙伟向原告申请借款8万元，经审查2014年3月29日被告鞠艳秋、孙伟与原告签订借款合同，约定：原告向鞠艳秋提供贷款8万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告鞠艳秋不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告鞠艳秋发放贷款8万元。自2015年2月9日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月9日被告鞠艳秋、孙伟共计拖欠贷款本息合计57，831.35元。原告诉讼来院，要求被告鞠艳秋、孙伟偿还贷款本息合计57，831.35元（截止到2015年9月9日），被告宋凤才、牟淑红、腾亚成、李桂芹、腾明辉承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告鞠艳秋签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告鞠艳秋名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告鞠艳秋开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告鞠艳秋未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告孙伟作为配偶与被告鞠艳秋共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告鞠艳秋、孙伟、宋凤才、牟淑红、腾亚成、李桂芹、腾明辉与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告鞠艳秋、孙伟于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计57，831.35元。（利息计算至2015年9月9日）。
二、被告宋凤才、牟淑红、腾亚成、李桂芹、腾明辉对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，246.00元减半收取623.00元，由被告鞠艳秋、孙伟承担。被告宋凤才、牟淑红、腾亚成、李桂芹、腾明辉对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王佳琦
通化市二道江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0503执207号
申请执行人：付敏捷
被执行人：刘茂生
关于付敏捷与刘茂生建设用地使用权纠纷一案，申请执行内容为协助办理土地权证过户手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，付敏捷向本院申请执行的（2018）吉0503民初226号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 王嘉桐
二〇一八年六月二十八日
书记员 李奕霏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1131-2号
申请执行人李林，男，1971年5月4日出生。
被执行人马辉，男，1979年11月3日出生。
被执行人吴艳，女，汉族，1981年11月2日出生（身份证号码：642124198111020025），大专文化，个体，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第646号民事调解书向被执行人发出执行通知书，要求被执行人偿还借款13.347万元，并承担执行费1902元，但被执行人未按时履行义务。
本案在执行过程中，申请执行人李林与被执行人马辉、吴艳达成如下执行和解协议：申请执行人申请执行标的是133470元，被执行人马辉、吴艳已向申请执行人李林支付60000元，下剩执行款73470元，被执行人马辉、吴艳于2015年6月30日之前向申请执行人支付30000元，下剩执行款43470元于2015年7月20日之前全部付清，如果逾期一次，法院将全额强制执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
若被执行人不按时履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 张 远
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2037号
原告陶某，男，汉族，住江西省高安市。
被告邓某，男，汉族，高安市人，住江西省高安市。
原告陶某（下称原告）诉被告邓某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓某因急需资金而向原告借款。2014年7月24日，原告借给被告人民币300000元，被告向原告出具了借条，约定利率为月息2.5%，2015年7月23日前归还。2014年9月3日，原告借给被告人民币100000元，被告向原告出具了借条，并约定2014年10月3日前归还。2014年10月13日，原告又借给被告人民币100000元，被告向原告出具了借条。2014年11月28日，原告再次借给被告人民币200000元，被告向原告出具了借条，并约定2014年12月28日前归还。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告均以无钱偿还为由拒不归还。至原告起诉时至，被告藏匿起来不予原告见面。为维护原告合法权益，特依《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求：一、判令被告向原告归还借款本金及利息800117.8元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：（一）、原告身份证一张。证明原告的主体资格。（二）、借条四张，证明1、被告于2014年7月24日向原告借款30万元整，约定1年内还清，月息2.5%；此借款原告当日通过银行转帐交付到被告指定的帐户上；后被告仅支付了3万元利息，剩余本息均没有归还。2、被告于2014年9月3日向原告借款10万元整，口头约定利息按月息2.5%；此借款原告当日通过银行转帐交付到被告指定的帐户上；后被告本息均没有归还。3、被告于2014年10月13日向原告借款10万元整，口头约定利息按月息2。5%；此借款原告当日通过银行转帐交付到被告指定的帐户上；后被告本息均没有归还。4、被告于2014年11月28日向原告借款20万元整，约定2014年12月28日前还清，并口头约定利息按月息2.5%。此借款原告当日通过银行转帐交付到被告指定的帐户上；后被告本息均没有归还。
被告没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。
综上，本院对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
一、被告以投资需要资金周转，于2014年7月24日向原告借款30万元，当日出具一份借条到原告，借条内容为：“今借到陶某人民币叁拾零万零仟零佰零拾元整（小写￥：300000元），限1年内还清。2015.7.23。今借人（签字）：邓某手机：1350705****身份证号码：362222196003072414月息每月7500元2.5%2014年7月24日”。到期后，被告仅支付了3万元利息，剩余本息均没有归还。
二、被告以投资需要资金周转，于2014年9月3日向原告借款10万元，当日出具一份借条到原告，借条内容为：“今借到陶某现金壹拾万元整￥：100000元，2014、10、3归还。借款人邓某2014、9、3”。到期后，被告本息均没有归还。
三、被告以投资需要资金周转，于2014年10月13日向原告借款10万元，当日出具一份借条到原告，借条内容为：“今借到陶某现金壹拾万元整。邓某2014、10、13”。后被告本息均没有归还。
四、被告以投资需要资金周转，于2014年11月28日向原告借款20万元，当日出具一份借条到原告，借条内容为：“今借到陶某现金贰拾万元整，到期2014、12、28还。邓某2014、11、28”。到期后，被告本息均没有归还。
原告多次催讨上述借款均无果，于2015年10月8日诉至法院，请求：一、判令被告向原告归还借款本金700000元、利息（计算至2015年9月28日止）100117.8元，合计人民币800117.8元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，一、原、被告之间的借贷关系，合法、有效；被告拖欠原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条有关“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告至2015年9月28日止尚欠原告利息为：69716.67元［（300000元×24%÷360天×424天）一30000元=54800元；（100000元×6%÷360天×355天=5916.67元；（200000元×6%÷360天×270天=9000元］。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓某偿还原告陶某借款本金700000元、利息69716.67元，合计人民币769716.67元，限本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11801元、公告费560元，合计人民币12361元，由被告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 夏 莲
审判员 胡建国
审判员 刘永琴
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1694号
罪犯廖超森，男，1978年9月5日出生于福建省闽清县，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）榕刑初字第86号刑事判决，以被告人廖超森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年8月16日作出（2012）闽刑终字第360号刑事判决，以上诉人廖超森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖超森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖超森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯廖超森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯廖超森减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖超森减去有期徒刑一年九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月9日起至2020年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 舟
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第2633号
原告贾立元。
委托代理人张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者，
被告朱达凯。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住淮安市淮海东路118号。
法定代表人钱小倩，该总司总经理。
委托代理人陆碧清，该公司职工。
本院在审理原告贾立元与被告朱达凯、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾立元撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 白文君
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 戈
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随州中民一终字第00230号
上诉人（原审原告）随州市水西门综合市场有限公司。
法定代表人章浩，经理。
委托代理人赵能华（代理权限：一般代理）湖北五合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈茂明，男，1955年6月15日生，汉族，原随州市水西门综合市场有限公司职工。
委托代理人余爱品（代理权限：一般代理），随州市曾都区西城法律事务所法律工作者。
上诉人随州市水西门综合市场有限公司（以下简称水西门市场）为与被上诉人沈茂明劳动争议纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2013）鄂曾都民初字第01467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姚仁友担任审判长，代理审判员叶锋、张欢参加的合议庭，并于2014年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人水西门市场的委托代理人赵能华、被上诉人沈茂明及其委托代理人余爱品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告水西门市场诉称，2011年11月至2013年4月，被告在原告公司从事保安物管员等工作，因被告年满56岁，原告与其议定将劳动报酬养老保险费一并计入工资并让其自行调休安排作息时间，并支付了全部劳动待遇，但被告于2013年7月5日，向曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委仲裁裁决原告向被告支付加班工资17550元，为被告补缴2011年9月至2013年4月间的养老保险费。原告认为自己已经履行了相关义务，不应再向被告支付加班工资，养老保险已经以现金方式支付给了被告，不应再补缴，故请求法院依法判决原告不再支付加班工资，不再补缴养老保险费。
原审被告沈茂明辩称，原告称被告在原告处工作时不符合办理养老保险账户的条件，及养老保险以现金方式发放，都不符合事实，也没有安排调休或补休，更没有支付加班工资，劳动仲裁裁决是正确的，请求驳回原告的诉讼请求。
原判认定，2011年9月，被告沈茂明到原告随州市水西门综合市场有限公司从事管理员工作，每月工资1500元，与另一管理员轮流值班，其工作时间为每间隔一天从下午6时上班，到第二天中午11时下班，并由原告监督考勤。没有其他休息时间或加班工资，原告也未给被告办理养老保险。2013年5月7日，沈茂明被水西门市场辞退。同年7月5日，沈茂明向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付20%的养老保险费6000元，20个月的假日费14400元，节日休息加班费34天5100元，解聘后三个月基本工资4500元，共计30000元。该委经审查后，作出曾劳仲人字（2013）45号仲裁裁决书，裁决：一、原告水西门市场向被告支付休息日加班工资14400元，法定节假日加班工资3150元，合计17550元；二、原告水西门市场为被告补缴2011年9月至2013年4月间的养老保险费；三、驳回沈茂明的其他请求。原告对该裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼。经调解，双方未能达成协议。
原判另认定，2011年9月1日至2013年5月7日间休息日为177天，法定节假日为21天，劳动和社会保障部规定每月记薪天数为21.75天。被告沈茂明应得的休息日加班工资为1500元÷21.75天×200%×177天=24413.79元，节假日加班工资为1500元÷21.75天×300%×21天=4344.83元，合计28758.62元。被告沈茂明请求仲裁休息日加班工资及法定节假日加班工资按日50元标准支付，即14400元和3150元。
原审法院认为，被告沈茂明请求的加班工资和养老保险符合法律规定，原告辩称“依据双方议定的合约给予被告休息时间并已支付了养老保险，故不应支持沈茂明的仲裁请求”，但根据被告工作的作息时间分析，其每日工作时间相当于17小时÷2天=8.5小时，根本没有休息日，养老保险费也未予缴纳。故其辩称无事实依据，应不予采纳。但被告沈茂明请求的三个月基本工资无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十四条、第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决：一、驳回原告随州市水西门综合市场有限责任公司的诉讼请求；二、原告随州市水西门综合市场有限责任公司自本判决生效之日起7日内支付被告沈茂明休息日加班工资14400元、节假日加班工资3150元，合计17550元；三、原告随州市水西门综合市场有限责任公司自判决生效之日起三十日内为被告沈茂明补缴2011年9月至2013年4月期间的养老保险费，具体缴纳数额依据随州市曾都区社会养老保险局核定为准（个人缴纳部分由个人承担）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，随州市水西门综合市场有限公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：2011年11月，沈茂明在上诉人公司从事保安物管员等工作，因沈茂明年满56岁，上诉人与其议定将劳动报酬养老保险费一并计入工资并让其自行调休安排作息时间，并支付了全部劳动待遇，至于沈茂明是否向社保机关实际交付养老保险费，与上诉人无关。原判认定事实和判决结果错误，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不再向沈茂明支付加班工资，不再补缴养老保险费。
被上诉人沈茂明服从原判。
本院经审理查明，原判认定的事实属实。
本院认为，根据沈茂明工作的作息时间分析，其每日工作时间相当于17小时÷2天=8.5小时，没有休息日。《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定，“国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超过44小时的工时制度”，故沈茂明的加班工资应当依法予以支持。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，上诉人无证据证明养老保险费一并计入工资发放了，而且，依照《社会保险费征缴暂行条例》第七条、第十条第一款、第十二条之规定，上诉人作为用人单位，必须将劳动者的养老保险费依法向社保机关缴纳，即使上诉人已将养老保险费一并计入工资发放了，也不能视为其已依法履行了向社保机关缴纳义务。综上所述，原判认定事实清楚，实体处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人随州市水西门综合市场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚仁友
代理审判员 叶 锋
代理审判员 张 欢
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朱玉玲
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00162号申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。负责人刘东军。被申请执行人姚世界，农民。被申请执行人李新桃，农民。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月19日作出的曾计生征字（2014）第706号征收社会抚养费决定书。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第706号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第706号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第706号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人姚世界、李新桃应缴纳社会抚养费82923元，从2014年4月9日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月十九日书记员黄岗
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0220号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人贾某，务工。被告人贾某因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月14日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）653号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年1月24日13时许，被告人贾某至苏州市吴江区汾湖镇北厍社区金鹤绿岛小区7幢301室被害人王某家中，采用钥匙开门入室等手段，窃得被害人王某现金人民币11800元、价值人民币1461元的黄金耳坠2枚、价值人民币4023元的黄金项链1条。归案后，被告人贾某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人贾某已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人贾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人贾某归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录、证人牛某、邹某的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、信息登记表、照片、检验报告、珠宝首饰销售单、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、录像截图、和解协议书、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人贾某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于被告人贾某已赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人贾某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 蕾
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00339号
原告任某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县职田镇，村民。
被告门某，女，汉族，初中文化程度，住旬邑县湫坡头镇，村民。
原告任某诉被告门某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员杨平怀担任审判长与人民陪审员张栓贵、马建刚依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任某诉称：自己与被告经旬邑县湫坡头镇门家村门润昌、门俊旗介绍于2013年农历1月20日相识并订婚，同年农历12月8日依习俗举行结婚仪式，并于2014年1月22日依法登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，因被告性格怪异、脾气暴躁，因而双方常因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年2月28日，被告以到旬邑县医院给其父看病为由向自己索要10000元后与当天不语离家外出至今未归，自己虽多方寻找但均无结果，加之共同生活期间被告至今一直未与自己同居生活，因而致夫妻感情彻底破裂。因此现请求与被告离婚，分割共同财产，并要求被告返还自己彩礼58000元、针线钱1000元、见面礼2500元、岁数钱20000元、三金、步步高手机及双龙银元两枚。
被告门某未作答辩。
综合原告的陈述，本案争议焦点为：1、原、被告间的夫妻感情是否彻底破裂。2、如夫妻感情破裂，被告方收取的婚礼应应否返还。3、原、被告夫妻共同财产的范围。4、原告所属存款2000元是否真实存在。
原告针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、出示结婚证一份，证明双方的婚姻关系合法有效。
2、证人门某某当庭证言一份，证明自己与门某一为原、被告的介绍人及原、被告订婚时，原告给付被告彩礼58000元的事实。
3、证人蒲某某当庭证言一份，证明原、被告订婚时，原告给付被告方彩礼58000元，并说定了捐财钱，但数额自己并不清楚。举行结婚仪式时，原告方给付了被告银元，但自己并未亲眼见到。另外，婚后原、被告因琐事发生矛盾后，经派出所调解，被告回家停了两天后，便外出至今未归。而且双方婚后一直未同居生活的事实。
被告未向法庭提供证据。
本院经对原告所举证据综合审查分析认为：
对予原告出示的结婚证一份，其来源合法，内容真实，与本案有一定的关联性，予以认定。对予原告向法庭提供的两位证人当庭证言，对两位证人所述彩礼58000元一节，因能相互印证，且与本案有一定的关联性，予以认定。对证人所述其余部分，因属孤证，因此不予认定。
综合原告的陈述及本院认定的证据证明了以下事实：
原、被告经人介绍于2013年农历1月20日相识并订婚，订婚时原告给付被告彩礼58000元。2013年农历12月8日双方依习俗举行结婚仪式，并于2014年1月22日依法登记结婚。婚后共同生活期间，2014年2月28日，被告不语外出至今未归。2014年4月14日，原告以诉称理由诉至本院，请求与被告离婚，分割共同财产，并要求被告返还自己彩礼58000元、针线钱1000元、见面礼2500元、岁数钱20000元、三金、步步高手机及双龙银元两枚。
综上所述，本院认为：原、被告婚前通过充分的了解，在完全自愿的基础上依法登记结婚，说明双方已建立起了一定的夫妻感情。因此希望原告能够珍惜以往的夫妻感情，与被告和好生活。加之原告现以被告性格怪异，脾气暴躁，经常因琐事与自己发生矛盾，共同生活期间双方一直未同居生活及被告于2014年2月28日离家外出至今未归，致夫妻感情彻底破裂为由请求离婚，但未向法庭提供充分证据证明，因此其请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨平怀
人民陪审员 张栓贵
人民陪审员 马建刚
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吕凯锋
适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00407号
原告宋某，农民。
被告吴某甲，农民。
委托代理人汪辉，湖北陵燕律师事务所法律工作者。（代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书）。
原告宋某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员杨玉龙适用简易程序独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告吴某甲及其委托代理人汪辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2012年5月29日，我与被告吴某甲在房县民政局办理了结婚证。××××年××月××日我生育一子，取名吴某乙。由于被告有酗酒、赌博恶习且长期对我实施家庭暴力，导致我们感情破裂。因不堪忍受被告无休止的打骂，2014年3月，心灰意冷的我离家出走，被告赶到我的打工地苦苦哀求并向我写下保证不再打骂妻子。我决定给他一个改过自新的机会，但被告无悔过之心。2015年2月26日，被告与我争吵后再次动手打我，我们夫妻感情已完全破裂，故而请求离婚。
被告吴某甲辩称：原告宋某的诉称与客观事实严重不符，为了交际和生意上的应酬我只是偶尔喝酒，至于打牌也只是休闲娱乐。夫妻双方为日常生活琐事难免会发生矛盾纠纷，产生口角和争执，我没有对原告宋某实施家庭暴力。相反，原告在网上与他人裸聊，极大的伤害了我的感情。为了孩子和家庭的完整我一再容忍。我非常珍惜这段婚姻，我坚决不同意离婚。
经审理查明：2012年2月，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方自愿在房县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告宋某生育一子，取名吴某乙，现在房县化龙镇高川幼儿园小班上学读书。在共同生活期间，双方为日常生活琐事经常产生口角和争执，尤其是被告吴某甲酒后自控能力较差，偶尔动手殴打原告宋某。2014年3月，为琐事争吵后，宋某一气之下来到浙江打工，被告吴某甲认识到自己的错误，于2014年6月24日给原告宋某订下不再打骂妻子，好好过日子的保证。2015年2月26日，双方为琐事再次产生争执，原告一气之下回到娘家居住并于2015年3月向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被经他人介绍订婚办理结婚证，并生育孩子以后，双方还是建立了一定的夫妻感情。由于双方为日常生活琐事产生口角和争执，尤其是被告吴某甲酒后动手殴打原告，伤害了原告的感情，从而导致夫妻关系紧张，但其感情尚未达到完全破裂，不可调和的程度，加之孩子尚小，需要一个完整的家庭及父母的关爱。另外原告亦未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的充分证据，故而原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告双方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨玉龙
二〇一五年五月十四日
书记员 任志华
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0261号
上诉人（原审被告）张玉琴，女。
委托代理人胡俊琦，天津景纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张珊珊，女。
委托代理人尚斌，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王瑾，天津华盛理律师事务所实习律师。
上诉人张玉琴因财物返还纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2012年12月31日受理，2014年1月24日作出的（2013）南民一初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理，并依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人张玉琴及其委托代理人胡俊琦，被上诉人张珊珊的委托代理人尚斌、王瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明事实，原、被告系母女关系。以原告张珊珊为户名在中国工商银行开立定期一本通2本，其中一本账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，在2011年8月3日存款70000元，于2012年11月17日销户，余额为72709.74元；2012年8月5日存款10000元，于2012年11月17日销户，余额为10071.25元；另一本账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，在2011年8月3日存款120000元，于2012年11月17日销户，余额为124200元；2012年8月5日存款30000元，于2012年11月18日销户，余额为30000元。
原告张珊珊以其名下存款属于其个人财产，被告未征得原告同意擅自取走存款的行为侵犯了原告的财产权益为由，提起诉讼，要求被告返还原告236980.99元，并承担诉讼费用。
被告张玉琴辩称，被告与其丈夫系再婚，害怕生活没有着落，所以家里的存折一直写的原告的名字。在原告的孩子住院期间，原告偷看了被告的存折，知道存折写的原告名字。存折里的钱都是被告的钱，被告已经将存折销户了，不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告陈述其起诉的钱是其从23岁开始陆续存的，后在歌厅上班4、5年，月收入10000元左右，都由被告保管，还有原告的朋友及男朋友给的钱，都放在被告处。被告对此不予认可，称钱是其在东北卖猪肉，以及后来在天津开饭馆及其丈夫搞建筑挣的钱。
原审法院认为，自2000年4月1日起我国开始实施个人存款账户实名制的规定，该规定明确个人在金融机构开立个人存款账户时，应当出示身份证件，使用实名。本案双方争议的存折内的钱款属于何人所有，因该存折的户名为原告张珊珊，根据存款实名制的规定，该存款应归张珊珊所有。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告主张该钱系其所有，应提供相应的证据，但其未提供相应的证据，其陈述亦不能推翻存款的实名制的相关规定，故对被告的陈述不予采信。被告应返还原告存款236980.99元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“被告张玉琴于本判决生效后3日内返还原告张珊珊存款236980.99元。案件受理费2428元，由被告张玉琴承担，因原告张珊珊已预交，被告张玉琴于本判决生效后3日将此款给付原告张珊珊。”
上诉人张玉琴不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，改判驳回被上诉人张珊珊的诉讼请求，或者发回原审法院重审。主要理由：上诉人仅用被上诉人的身份证开立中国工商银行存折，并陆续存入上诉人的收入，被上诉人从未给上诉人任何款项，故存折中的所有款项应归上诉人所有。原审认定事实及适用法律错误。
被上诉人张珊珊辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案争议的焦点是，被上诉人主张由上诉人返还中国工商银行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx和XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX两本存折项下存款236980.99元是否成立。
被上诉人为证明中国工商银行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx和XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX两本存折项下存款为其所有财产，二审期间举出录音资料一份，欲证明被上诉人取款后双方发生争吵，上诉人认可钱是被上诉人的，也答应要还。
上诉人质证意见：被上诉人在一审程序时既有该录音资料，故不属于新证据；被上诉人录音没有告知上诉人，属于非法录音，且该录音也不能证明被上诉人的证明目的。涉案账号的开立手续，账号项下的存款手续均系上诉人办理，被上诉人没有证据证明其将存入账号内的四笔款额交付上诉人。
上诉人就其诉讼主张未举出证据。
本院认证意见，对于被上诉人所举录音证据，该录音系上诉人与被上诉人之间的对话录音，考虑被上诉人进行录音，动机不具恶意，该通话录音并不涉及个人的生活隐私问题，且该录音关涉到被上诉人的自身利益，故本院对该录音的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院认为，在我国，公民在金融机构开立个人存款账户，凭身份证件，使用实名，公民个人的银行存款施行实名制。本案涉及的两本中国工商银行的存折，其户名为被上诉人张珊珊，根据存款实名制的规定，该存折项下存款应当属于被上诉人的财产。上诉人主张涉案存折项下存款系其所有，但上诉人不能举证证明其钱款的来源，且被上诉人所举录音资料亦反映出上诉人处掌握有被上诉人的钱款。故仅凭开户和存款手续系上诉人办理尚不足以证明上诉人的主张成立。综上，上诉人的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4855元，由上诉人张玉琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 周金钟
代理审判员 宋 斐
二〇一四年六月十九日
书 记 员 任士强
速 录 员 刘玉娇
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4322号
原告：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码91120103752224787G。
主要负责人：崔建光，总经理。
委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，天津融汇律师事务所律师。
被告：陈丽平，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告陈丽平信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉�代理人杨波到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2016年3月17日信用卡欠款本金91032.68元、利息22493.9元、滞纳金4500元，并支付自2016年3月18日起至实际偿还全部款项之日止的利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定标准计付》；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签字确认相关信息，承诺严格履行领用合约的全部条款。后被告领用信用卡，额度为10万元。2012年8月20日被告启用该信用卡。但被告自2015年7月5日起未按约定还款，截止2016年3月17日，欠原告本金91032.68元、利息22493.9元、滞纳金4500元。原告多次催要未果后诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、涉诉信用卡基本信息，证明被告向原告申请、领用信用卡的情况以及双方对利息、滞纳金的约定；证据2、客户信息查询、信用卡交易明细，证明被告身份信息及信用卡使用情况；证据3、《欠款利息证明书》、银行账户截屏、，证明截至2016年3月17日信用卡欠款情况；证据4、欠款催收情况表，证明原告对被告进行催收。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据4，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。
经审理查明，2012年8月7日被告填写申请表，向原告申请办理信用卡。在申请表后附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条中约定，被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
后原告向被告发放信用卡一张。被告在使用涉诉信用卡的过程中，出现逾期还款情况。截至2016年3月17日欠付本金91032.68元、利息22493.9元、滞纳金4500元。
本院认为，原、被告签订的《工银信用卡申请表》及其后附的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还透支本金，已构成违约。因此对于原告要求被告偿还涉诉信用卡的本金、利息、滞纳金的诉讼请求本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告陈丽平偿还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心信用卡截至2016年3月17日的透支本金91032.68元、利息22493.9元、滞纳金4500元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告陈丽平向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心支付自2016年3月18日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2661元、公告费720元，由被告陈丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵 宝 利
审 判 员 蔡 常 余
代理审判员 �曹玥
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 闫 炳 宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借�人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4322号
原告：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码91120103752224787G。
主要负责人：崔建光，总经理。
委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，天津融汇律师事务所律师。
被告：陈丽平，女，1981年9月14日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告陈丽平信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2016年3月17日信用卡欠款本金91032.68元、利息22493.9元、滞纳金4500元，并支付自2016年3月18日起至实际偿还全部款项之日止的利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定标准计付》；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签字确认相关信息，承诺严格履行领用合约的全部条款。后被告领用卡号为52×××48的信用卡，额度为10万元。2012年8月20日被告启用该信用卡。但被告自2015年7月5日起未按约定还款，截止2016年3月17日，欠原告本金91032.68元、利息22493.9元、滞纳金4500元。原告多次催要未果后诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、涉诉信用卡基本信息，证明被告向原告申请、领用信用卡的情况以及双方对利息、滞纳金的约定；证据2、客户信息查询、信用卡交易明细，证明被告身份信息及信用卡使用情况；证据3、《欠款利息证明书》、银行账户截屏、，证明截至2016年3月17日信用卡欠款情况；证据4、欠款催收情况表，证明原告对被告进行催收。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据4，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。
经审理查明，2012年8月7日被告填写申请表，向原告申请办理信用卡。在申请表后附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条中约定，被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
后原告向被告发放卡号为52×××48的信用卡一张。被告在使用涉诉信用卡的过程中，出现逾期还款情况。截至2016年3月17日欠付本金91032.68元、利息22493.9元、滞纳金4500元。
本院认为，原、被告签订的《工银信用卡申请表》及其后附的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还透支本金，已构成违约。因此对于原告要求被告偿还涉诉信用卡的本金、利息、滞纳金的诉讼请求本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告陈丽平偿还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心卡号为52×××48的信用卡截至2016年3月17日的透支本金91032.68元、利息22493.9元、滞纳金4500元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告陈丽平向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心支付自2016年3月18日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2661元、公告费720元，由被告陈丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 闫炳宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢法执字第169号
申请执行人李玉红，女，1968年2月6日生，汉族，农民，住所地睢县城关镇文化东路***号。
被执行人王永旺，男，1968年6月29日生，汉族，农民，住所地睢县潮庄镇佘堂村。
关于李玉红与王永旺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的睢县人民法院作出的（2013）睢民初字第1065号民事判决书，在河南省睢县人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人所有的豫NM99**号轻型厢式货车一辆，王昌辉以29900元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
豫NM99**号轻型厢式货车的所有权及相应的其它
权利归买受人王昌辉所有。（所有权自交付时起转移给买受人王昌辉）。
买受人王昌辉可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 惠
审判员 司连杰
审判员 宋忠辉
二〇一五年二月十六日
书记员 朱翠芝
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00402号
罪犯李永信，男，1951年8月14日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市蓝田县人民法院于2011年8月8日作出（2011）蓝刑初字第113号刑事判决，以被告人李永信犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，罚金三万元，判决发生法律效力后于2011年11月1日交付执行，刑期自2011年1月13日至2015年1月12日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯李永信确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯李永信减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00402号
罪犯王海亮，男，1982年9月出生，汉族，安徽省当涂县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2012年6月21日作出（2012）怀刑初字第00124号刑事判决，以罪犯王海亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年12月23日至2014年12月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王海亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王海亮自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王海亮减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 辉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00732号
原告：刘忠琴，女，1970年9月6日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽皖酒制造集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：梅长志，该公司董事长。
委托代理人：张从江，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：张晨，安徽径桥律师事务所实习律师。
原告刘忠琴诉被告安徽皖酒制造集团有限公司（以下简称皖酒公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏霞适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘忠琴及其委托代理人孙艳春、被告皖酒公司委托代理人张从江、张晨到庭参加诉讼。因争议较大，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年11月4日进行了第二次公开开庭审理，原告委托代理人孙艳春、被告皖酒公司委托代理人张从江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠琴诉称：2000年12月，刘忠琴进入皖酒公司灌装岗位工作。公司没有与其签订书面劳动合同，没有为其缴纳社会保障金。2014年8月30日，刘忠琴接到皖酒公司辞退通知。随后多次找到皖酒公司领导要求说明缘由均被拒之门外，不给见面，也未给任何经济补偿。刘忠琴认为：自己任劳任怨，兢兢业业，单位毫无理由就将自己辞退，严重伤害了自己对公司的感情，严重侵犯了刘忠琴的劳动权益。为了维护刘忠琴的劳动权益，请求依法判决：确认双方于2000年12月至2014年8月期间存在事实劳动关系；皖酒公司赔偿自2000年12月至2014年8月期间的社会保险损失，不能补缴的社会保险损失由社保机构核定；支付2000年12月至2014年8月期间未签订劳动合同双倍工资未发部分21600元（1800元×12个月）；支付解除劳动关系经济补偿金43200元（1800元×12个月×2倍）。
刘忠琴为证明其主张，提供了如下证据：
1、蚌劳人仲不（2015）第54号不予受理案件通知书，证明本案已经仲裁前置程序。
2、证人宋某、陈某书面证言，证明刘忠琴与皖酒公司存在劳动关系；
3、证人成某书面证言及当庭陈述，证明刘忠琴与皖酒公司存在劳动关系。成某陈述“成某是在皖酒公司洗瓶子的临时工，是通过刘道英介绍进去的，在皖酒公司工作大概八年时间，于2014年因皖酒公司不让工作而离开。工作时的工资是酒厂会计每月发放，按每天60元计算，不去不算钱，几乎每天都去，每月平均1800元。2014年4月，成某被皖酒公司评为先进生产者。成某去年起诉皖酒公司，后双方协商解决，皖酒公司赔偿了28000元，双方争议因成某撤诉而结案。成某在工作时认识刘忠琴，有时看到刘忠琴叠酒盒子，但不清楚刘忠琴是什么时候进皖酒公司干活的”。
被告皖酒公司辩称：1、刘忠琴没有证据证明在上述期间其与皖酒公司一直存续事实劳动关系；2、皖酒公司提供的工资表等证据，证明皖酒公司在上述期间未录用过刘忠琴，未发给刘忠琴工资，刘忠琴与皖酒公司在上述期间不存在事实劳动关系；3、即使洗瓶、包装等劳务承包人以其个人名义在某一时期雇用过刘忠琴，也不应认定皖酒公司与刘忠琴在某一时期存在事实劳动关系；4、刘忠琴请求皖酒公司补缴养老等保险费，请求加倍支付工资，支付解除劳动合同经济补偿金，因不能确认劳动关系以及其诉称的工作时间等情况，其诉讼请求依法不应给予支持；5、即使刘忠琴与皖酒公司存在事实劳动关系，由于刘忠琴在起诉时已经超过诉讼时效，其诉讼请求依法不应得到支持。
皖酒公司针对其辩解理向本院提交1999年至2014年工资发放表，证明双方之间不存在劳动关系，皖酒公司没有向刘忠琴发放过工资。
各方当事人对对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
（一）皖酒公司对于刘忠琴提交的证据1没有异议，本院经审查予以采信。对证据2证人证言有异议，认为证人与刘忠琴有利害关系，证词证明力不够，且证人并不知道刘忠琴何时进入皖酒公司，达不到刘忠琴的证明目的。劳务承包人有没有雇佣刘忠琴，皖酒公司并不清楚。但对证人成某与皖酒公司于2014年存在劳动争议，就双方是否存在劳动关系曾经仲裁、诉讼，皖酒公司赔偿证人每人28000元后证人撤回诉讼的事实，皖酒公司予以认可。本院认为，证人宋某、陈某在不具备不能出庭作证的情形且未经法院许可的情况下不出庭作证而出具书面证言，该书面证言不符合民事诉讼证据的相关规定，故对该证言不予采信。证人成某自认其与李冰系同事，但对刘忠琴的工作内容及工作时间均表示不清楚，显然与常理相悖，证人关于刘忠琴是否在皖酒公司实际工作的陈述也无其他证据印证，故对证人成某当庭证言的真实性不予采信。
（二）刘忠琴对皖酒公司提交的证据的真实性不持异议，但认为工资表并不完整，不能反映全部员工工资情况，皖酒公司也陈述其并没有将发包出去的车间单独列工资表，故对证明目的有异议。本院对该证据的真实性予以采信。
根据上述证据的认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
皖酒公司系有限责任公司。刘忠琴称其在2000年12月进入皖酒公司从事灌装岗位工作。2014年8月30日接到皖酒公司的辞退电话，刘忠琴认为皖酒公司没有与其签订书面劳动合同，没有为其办理社会保险，违反了劳动法规，遂于2015年5月25日向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认双方之间存在劳动关系；皖酒公司应为其补缴社会保险费，不能补缴的赔偿损失；支付未签订劳动合同双倍工资21600元；支付解除劳动关系经济补偿金43200元。同年6月3日，该委员会作出蚌劳人仲不（2015）第54号不予受理案件通知书，以刘忠琴无证据证明与皖酒公司存在劳动关系为由，决定不予受理。刘忠琴不服该仲裁裁决，诉至本院。本案中刘忠琴申请出庭作证的证人成某，曾于2014年以本案刘忠琴起诉皖酒公司同样的诉讼请求向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会对成某作出不予受理通知，成某诉至本院，诉讼期间，皖酒公司支付成某28000元，成某撤诉。
另查明：2014年4月皖酒公司向成某颁发荣誉证书，证书分别载明：成某同志，在2013年度“十二五”劳动竞赛活动中，成绩显著，被评为“先进生产工作者”。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。刘忠琴主张与皖酒公司存在劳动关系，向本院提交证人书面证言及申请证人出庭作证，但该些证据并不能组成证据链，证明刘忠琴是受皖酒公司招用、接受皖酒公司管理、由皖酒公司安排其工作并发放其劳动报酬等事实，故刘忠琴主张与皖酒公司存在事实劳动关系，缺乏事实依据，由此其诉讼请求不予支持。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘忠琴的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘忠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院
审 判 长 王宏霞
代理审判员 张 丽
人民陪审员 胡林利
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 袁 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00732号
原告：刘忠琴，女，1970年9月6日出生，汉族，无业，住蚌埠市禹会区。
委托代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽皖酒制造集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：梅长志，该公司董事长。
委托代理人：张从江，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：张晨，安徽径桥律师事务所实习律师。
原告刘忠琴诉被告安徽皖酒制造集团有限公司（以下简称皖酒公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏霞适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘忠琴及其委托代理人孙艳春、被告皖酒公司委托代理人张从江、张晨到庭参加诉讼。因争议较大，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年11月4日进行了第二次公开开庭审理，原告委托代理人孙艳春、被告皖酒公司委托代理人张从江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠琴诉称：2000年12月，刘忠琴进入皖酒公司灌装岗位工作。公司没有与其签订书面劳动合同，没有为其缴纳社会保障金。2014年8月30日，刘忠琴接到皖酒公司辞退通知。随后多次找到皖酒公司领导要求说明缘由均被拒之门外，不给见面，也未给任何经济补偿。刘忠琴认为：自己任劳任怨，兢兢业业，单位毫无理由就将自己辞退，严重伤害了自己对公司的感情，严重侵犯了刘忠琴的劳动权益。为了维护刘忠琴的劳动权益，请求依法判决：确认双方于2000年12月至2014年8月期间存在事实劳动关系；皖酒公司赔偿自2000年12月至2014年8月期间的社会保险损失，不能补缴的社会保险损失由社保机构核定；支付2000年12月至2014年8月期间未签订劳动合同双倍工资未发部分21600元（1800元×12个月）；支付解除劳动关系经济补偿金43200元（1800元×12个月×2倍）。
刘忠琴为证明其主张，提供了如下证据：
1、蚌劳人仲不（2015）第54号不予受理案件通知书，证明本案已经仲裁前置程序。
2、证人宋某、陈某书面证言，证明刘忠琴与皖酒公司存在劳动关系；
3、证人成某书面证言及当庭陈述，证明刘忠琴与皖酒公司存在劳动关系。成某陈述“成某是在皖酒公司洗瓶子的临时工，是通过刘道英介绍进去的，在皖酒公司工作大概八年时间，于2014年因皖酒公司不让工作而离开。工作时的工资是酒厂会计每月发放，按每天60元计算，不去不算钱，几乎每天都去，每月平均1800元。2014年4月，成某被皖酒公司评为先进生产者。成某去年起诉皖酒公司，后双方协商解决，皖酒公司赔偿了28000元，双方争议因成某撤诉而结案。成某在工作时认识刘忠琴，有时看到刘忠琴叠酒盒子，但不清楚刘忠琴是什么时候进皖酒公司干活的”。
被告皖酒公司辩称：1、刘忠琴没有证据证明在上述期间其与皖酒公司一直存续事实劳动关系；2、皖酒公司提供的工资表等证据，证明皖酒公司在上述期间未录用过刘忠琴，未发给刘忠琴工资，刘忠琴与皖酒公司在上述期间不存在事实劳动关系；3、即使洗瓶、包装等劳务承包人以其个人名义在某一时期雇用过刘忠琴，也不应认定皖酒公司与刘忠琴在某一时期存在事实劳动关系；4、刘忠琴请求皖酒公司补缴养老等保险费，请求加倍支付工资，支付解除劳动合同经济补偿金，因不能确认劳动关系以及其诉称的工作时间等情况，其诉讼请求依法不应给予支持；5、即使刘忠琴与皖酒公司存在事实劳动关系，由于刘忠琴在起诉时已经超过诉讼时效，其诉讼请求依法不应得到支持。
皖酒公司针对其辩解理向本院提交1999年至2014年工资发放表，证明双方之间不存在劳动关系，皖酒公司没有向刘忠琴发放过工资。
各方当事人对对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
（一）皖酒公司对于刘忠琴提交的证据1没有异议，本院经审查予以采信。对证据2证人证言有异议，认为证人与刘忠琴有利害关系，证词证明力不够，且证人并不知道刘忠琴何时进入皖酒公司，达不到刘忠琴的证明目的。劳务承包人有没有雇佣刘忠琴，皖酒公司并不清楚。但对证人成某与皖酒公司于2014年存在劳动争议，就双方是否存在劳动关系曾经仲裁、诉讼，皖酒公司赔偿证人每人28000元后证人撤回诉讼的事实，皖酒公司予以认可。本院认为，证人宋某、陈某在不具备不能出庭作证的情形且未经法院许可的情况下不出庭作证而出具书面证言，该书面证言不符合民事诉讼证据的相关规定，故对该证言不予采信。证人成某自认其与李冰系同事，但对刘忠琴的工作内容及工作时间均表示不清楚，显然与常理相悖，证人关于刘忠琴是否在皖酒公司实际工作的陈述也无其他证据印证，故对证人成某当庭证言的真实性不予采信。
（二）刘忠琴对皖酒公司提交的证据的真实性不持异议，但认为工资表并不完整，不能反映全部员工工资情况，皖酒公司也陈述其并没有将发包出去的车间单独列工资表，故对证明目的有异议。本院对该证据的真实性予以采信。
根据上述证据的认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
皖酒公司系有限责任公司。刘忠琴称其在2000年12月进入皖酒公司从事灌装岗位工作。2014年8月30日接到皖酒公司的辞退电话，刘忠琴认为皖酒公司没有与其签订书面劳动合同，没有为其办理社会保险，违反了劳动法规，遂于2015年5月25日向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认双方之间存在劳动关系；皖酒公司应为其补缴社会保险费，不能补缴的赔偿损失；支付未签订劳动合同双倍工资21600元；支付解除劳动关系经济补偿金43200元。同年6月3日，该委员会作出蚌劳人仲不（2015）第54号不予受理案件通知书，以刘忠琴无证据证明与皖酒公司存在劳动关系为由，决定不予受理。刘忠琴不服该仲裁裁决，诉至本院。本案中刘忠琴申请出庭作证的证人成某，曾于2014年以本案刘忠琴起诉皖酒公司同样的诉讼请求向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会对成某作出不予受理通知，成某诉至本院，诉讼期间，皖酒公司支付成某28000元，成某撤诉。
另查明：2014年4月皖酒公司向成某颁发荣誉证书，证书分别载明：成某同志，在2013年度“十二五”劳动竞赛活动中，成绩显著，被评为“先进生产工作者”。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。刘忠琴主张与皖酒公司存在劳动关系，向本院提交证人书面证言及申请证人出庭作证，但该些证据并不能组成证据链，证明刘忠琴是受皖酒公司招用、接受皖酒公司管理、由皖酒公司安排其工作并发放其劳动报酬等事实，故刘忠琴主张与皖酒公司存在事实劳动关系，缺乏事实依据，由此其诉讼请求不予支持。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘忠琴的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘忠琴负担。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 张 丽
人民陪审员 胡林利
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 袁 静
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第122号
原告王桂琴，女，1972年4月11日生，汉族。
被告聂学功，男，1954年9月2日生，汉族。
本院在审理原告王桂琴诉被告聂学功买卖合同纠纷一案中，原告王桂琴于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂琴在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂琴撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，被告聂学功自愿负担。
代理审判员 王 婷
二〇一五年六月四日
代理书记员 李金花
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初1640号
原告余运丽。
被告乔立勋。
原告余运丽诉被告乔立勋离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告余运丽于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余运丽的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余运丽撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告余运丽承担。
审判员 李世明
二〇一六年二月十八日
书记员 车 越
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初1640号
原告余某某，女，汉族，1963年3月15日出生。
被告乔某某，男，汉族，1961年10月30日出生。
本院受理原告余某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
审判长 李世明
二〇一六年二月十八日
书记员 陈 晓
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第453号
原告：杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道联胜路10号2幢1层102室。
法定代表人：孙水坤，董事长。
委托代理人：骆仕超，系杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司员工。
被告：包日贵。
被告：林小燕。
被告：罗会派。
被告：董雪峰。
被告：孙大眉。
原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司（以下简称华盈小额贷款公司）与被告包日贵、林小燕、罗会派、董雪峰、孙大眉借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依据原告的申请对被告包日贵、林小燕、罗会派、董雪峰、孙大眉的财产采取财产保全措施，并依法组成合议庭于2015年12月7日开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告华盈小额贷款公司委托代理人骆仕超到庭参加诉讼，被告包日贵、林小燕、罗会派、董雪峰、孙大眉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。
原告华盈小额贷款公司起诉称：2013年12月11日，原告与被告包日贵签署了一份授信合同，约定在2013年12月11日起至2014年12月10日止的授信期间内，原告给予被告包日贵45万元人民币的授信额度，并由被告林小燕向原告出具了一份共同还款承诺书，同日，被告罗会派、董雪峰、孙大眉共同为被告包日贵向原告在授信期间的借款提供连带保证担保责任，保证责任范围包括：贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。上述合同签署后，2014年6月11日，原告同被告包日贵签署了一份个人借款合同，该合同约定，原告向被告包日贵发放贷款45万元，贷款期间自2014年6月11日至2014年12月10日，借款里利率为1.3%每月。借款未按期足额偿还贷款本金的，贷款人有权对未清偿的贷款本金按贷款利率上浮50%加收违约金。同日，原告向被告包日贵发放了45万元贷款。然而被告包日贵并未按期归还贷款本金。截止2015年7月8日，被告包日贵仍欠款本金42.5万元，逾期违约金33615元。故原告诉至法院，请求判令：一、被告包日贵和被告林小燕立即向原告归还贷款本金42.5万元、支付逾期违约金33615元（自2014年12月11日起，以贷款余额为基础，按银行同期贷款利率的四倍计算，暂计算至2015年7月8日，此后的违约金按前述标准计算）；二、被告包日贵、被告林小燕承担原告在本案中支付的律师费2.5万元；三、被告罗会派、董雪峰、孙大眉对被告包日贵、林小燕上述付款义务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用（含案件受理费、保全费）由各被告承担。
庭审中，原告华盈小额贷款公司当庭放弃第二项诉讼请求。
原告华盈小额贷款公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、授信合同一份，证明原告与被告包日贵之间对原告给付被告包日贵45万元授信额度的进行约定的事实。
2、共同还款承诺书一份，证明被告林小燕对授信合同项下被告包日贵的全部债务承担共同还款责任的事实。
3、最高额保证合同一份，证明被告罗会派、董雪峰、孙大眉共同为被告包日贵在授信期间向原告的借款提供连带保证责任，保证责任范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项的事实。
4、个人借款合同一份和借款借据、打款凭证各一份，证明原告与被告包日贵之间对原告向被告包日贵发放45万元贷款的相关约定以及原告已经发放45万元的事实。
被告包日贵、林小燕、罗会派、董雪峰、孙大眉未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告华盈小额贷款公司提交的证据，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告华盈小额贷款公司起诉的事实一致。
本院认为：原告华盈小额贷款公司与被告包日贵签订的《授信合同》、《个人借款合同》，与被告罗会派、董雪峰、孙大眉签订的《最高额保证合同》及被告林小燕出具的《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。原告华盈小额贷款公司依约发放了贷款，被告包日贵未按约归还借款本金，应承担返还借款以及支付逾期还款违约金的民事责任。被告林小燕向原告出具了《共同还款承诺书》应承担共同还款责任，被告罗会派、董雪峰、孙大眉作为连带保证责任人，应在约定的最高限额54万元（其中45万元为借款本金）范围内对被告包日贵的债务承担连带清偿责任。综上，原告华盈小额贷款公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告包日贵、林小燕、罗会派、董雪峰、孙大眉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包日贵、林小燕返还原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司贷款425000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告包日贵、林小燕支付原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司逾期违约金33615元（暂算至2015年7月8日，2015年7月9日至生效判决确定履行之日止的违约金按本金425000元，年利率5.35%的四倍另计），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告包日贵、林小燕支付原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司财产保全费2970元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告罗会派、董雪峰、孙大眉对上述第一、二、三项债务在最高限额540000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8224元，由被告包日贵、林小燕、罗会派、董雪峰、孙大眉负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8224元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 许国强
人民陪审员 郭函丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周鹏菲