安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0811民初1017号原告：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路32号，统一社会信用代码9134080079187183X6。法定代表人：杨利民，该公司经理。委托诉讼代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。委托诉讼代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。被告：安庆市振宜家电有限责任公司，住所地安庆市开发区湖心北路建工大楼底层106室，组织机构代码78109360-8。法定代表人：张力，该公司总经理。被告：张力，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：方桂兰（系被告张力的妻子），女，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：张力，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：安庆市超杰家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场B区3栋24-26号，组织机构代码73498050-3。法定代表人：钱时杰，该公司总经理。被告：钱时杰，男，1971年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：王翠（系被告钱时杰妻子），女，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：钱时杰，男，1971年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：安庆市万龙电器有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园永芳实业有限公司研发中心综合楼，组织机构代码71101752-X。法定代表人：李金胜，该公司总经理。被告：李金胜，男，1974年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：张青梅（系被告李金胜妻子），女，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：李金胜，男，1974年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告安庆市融资担保（集团）有限公司与被告安庆市振宜家电有限责任公司、张力、方桂兰、安庆市超杰家电有限责任公司、钱时杰、王翠、安庆市万龙电气有限责任公司、李金胜、张青梅追偿权纠纷一案,本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告安庆市融资担保（集团）有限公司的委托诉讼代理人程超超，被告张力并作为被告安庆市振宜家电有限责任公司的法定代表人和被告方桂兰的委托诉讼代理人，被告钱时杰并作为被告安庆市超杰家电有限责任公司的法定代表人和被告王翠的委托诉讼代理人，被告李金胜并作为被告安庆市万龙电气有限责任公司的法定代表人和被告张青梅的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安庆市融资担保（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安庆市振宜家电有限责任公司立即给付代偿款3028746.25元及利息（从2016年11月22日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2、判令被告张力、方桂兰、安庆市超杰家电有限责任公司、钱时杰、王翠、安庆市万龙电气有限责任公司、李金胜、张青梅对被告安庆市振宜家电有限责任公司的上述代偿款及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费31030元、律师代理费3000元由各被告共同承担。事实与理由：2015年11月26日被告安庆市振宜家电有限责任公司因购电器需要向徽商银行安庆华银支行借款3000000元，期限为12个月，由原告为被告安庆市振宜家电有限责任公司的上述借款本息提供担保，被告张力、方桂兰、安庆市超杰家电有限责任公司、钱时杰、王翠、安庆市万龙电气有限责任公司、李金胜、张青梅为被告安庆市振宜家电有限责任公司的上述借款本息向原告提供反担保。上述借款到期后，被告安庆市振宜家电有限责任公司未能向徽商银行安庆华银支行履行还本付息的义务，原告于2015年10月27日为被告安庆市龙润贸易有限公司代偿了借款本息共计3028746.25元。原告多次向各被告催索上述代偿款均无果，故原告诉至法院。被告安庆市振宜家电有限责任公司、张力、方桂兰共同辩称：向银行借款并向原告提供反担保均是事实，但目前经济困难，无力立即归还上述代偿款及利息，希望能协商解决。被告安庆市超杰家电有限责任公司、钱时杰、王翠辩称：为被告安庆市振宜家电有限责任公司的上述借款向原告提供反担保是事实，对原告的诉讼请求均无异议。被告安庆市万龙电气有限责任公司、李金胜、张青梅辩称：为被告安庆市振宜家电有限责任公司的上述借款向原告提供反担保是事实，对原告的诉讼请求均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，被告安庆市振宜家电有限责任公司与原告签订《委托保证合同》，约定由原告为被告安庆市振宜家电有限责任公司与徽商银行安庆华银支行签订的流借字第201516910111号《流动资金借款合同》项下的3000000借款本金及利息提供担保。同日，被告张力、方桂兰、安庆市超杰家电有限责任公司、钱时杰、王翠、安庆市万龙电气有限责任公司、李金胜、张青梅分别与原告签订《信用反担保合同》或《个人反担保保证函》，为被告安庆市振宜家电有限责任公司的上述债务出现代偿时向原告提供连带责任保证的反担保。担保期间为借款合同履行期限届满之日起两年。反担保的保证范围为原告为被告安庆市振宜家电有限责任公司代偿的全部款项和自代偿之日起的利息及其他费用和损失。原告如约向徽商银行安庆华银支行提供了担保，被告安庆市振宜家电有限责任公司亦如期得到了银行的借款。2015年11月25日，原告代收被告安庆市振宜家电有限责任公司221234.26元，嗣后，徽商银行安庆华银支行自原告处陆续从中扣划141384.69元作为借款利息。借款到期后，被告安庆市振宜家电有限责任公司未能按合同约定还本付息，原告于2016年11月21日为被告安庆市振宜家电有限责任公司代偿了借款本息3028746.25元。原告聘请律师提起诉讼，支出律师代理费3000元。至2018年7月9日，被告安庆市振宜家电有限责任公司在原告处还留存有79849.57元，且未从原告本次起诉的代偿款中冲抵。本院认为：2015年11月11日，原告与被告安庆市振宜家电有限责任公司签订的《委托保证合同》以及原告与张力、方桂兰、安庆市超杰家电有限责任公司、钱时杰、王翠、安庆市万龙电气有限责任公司、李金胜、张青梅分别签订的《信用反担保合同》或《个人反担保保证函》依法成立并生效，各方当事人均应按约定履行以实现合同目的。被告安庆市振宜家电有限责任公司逾期未清偿向徽商银行安庆华银支行的借款，原告按照合同约定为其代偿借款本金及利息共计3028746.25元，扣除被告安庆市振宜家电有限责任公司在原告处留存的79849.57元，被告安庆市振宜家电有限责任公司应向原告清偿的代偿款为2948896.68元。原告为追偿本案债权聘请律师支出的代理费3000元按合同约定应由被告安庆市振宜家电有限责任公司负担。被告张力、方桂兰、安庆市超杰家电有限责任公司、钱时杰、王翠、安庆市万龙电气有限责任公司、李金胜、张青梅为被告安庆市振宜家电有限责任公司的上述债务提供了反担保，在原告进行代偿后，理应就代偿的款项及自代偿之日起的利息向原告承担连带清偿的保证责任。被告张力、方桂兰、安庆市超杰家电有限责任公司、钱时杰、王翠、安庆市万龙电气有限责任公司、李金胜、张青梅承担上述反担保的保证责任后，有权向被告安庆市振宜家电有限责任公司追偿。原告进行代偿后的损失客观存在，但原、被告各方未就损失计算的利率标准进行约定，原告诉求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算代偿款自2016年11月22日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安庆市振宜家电有限责任公司于本判决生效后十日内向原告安庆市融资担保（集团）有限公司给付代偿款2948896.68元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款自2016年11月22日起至实际清偿之日止的利息；二、被告安庆市振宜家电有限责任公司承担原告安庆市融资担保（集团）有限公司因本案支出的律师代理费3000元，于本判决生效后十日内支付给原告；三、被告张力、方桂兰、安庆市超杰家电有限责任公司、钱时杰、王翠、安庆市万龙电气有限责任公司、李金胜、张青梅对上述第一、二项判决的确定给付义务承担连带清偿责任；被告张力、方桂兰、安庆市超杰家电有限责任公司、钱时杰、王翠、安庆市万龙电气有限责任公司、李金胜、张青梅在承担连带清偿责任后，有权向被告安庆市龙润贸易有限公司追偿。四、驳回原告安庆市融资担保（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31030元，由原告安庆市融资担保（集团）有限公司负担639元，由被告安庆市振宜家电有限责任公司、张力、方桂兰、安庆市超杰家电有限责任公司、钱时杰、王翠、安庆市万龙电气有限责任公司、李金胜、张青梅共同负担30391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  于慧苗人民陪审员  吕 蓓人民陪审员  章少敏二〇一八年七月三十日书 记 员  潘 岚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。