wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1199号
原告熊某某，女，生于1987年4月14日，苗族，农民，住贵州省仁怀市。
被告张某某，男，生于1982年5月16日，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告熊某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2014年3月19日以被告没在家，不便开庭为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告熊某某申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某负担。
审判员 孙湖江
二〇一四年三月十九日
书记员 胡光勇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第226号
申请执行人，驻马店市驿城区人口和计划生育委员会。
被执行人廖红立，男，1982年5月11日出生
被执行人李文凤，女，1984年7月7日生
申请执行人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会与被执行人廖红立，李文凤社会抚养费征收一案，本院于2015年1月23日立案执行。执行中申请人提出申请被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）驿行审字笫31号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一五年七月三十日
书记员 申媛媛
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1018号
原告陈智恒，男，1989年2月18日生，汉族。
原告委托代理人李瑞丽、郭小方，河南豫和律师事务所律师。
被告河南和昌置业发展有限公司。
法定代表人刘轶，公司执行董事。
委托代理人梅欢，系被告公司的员工。
委托代理人李祥文，河南仟问律师事务所律师。
本院在审理原告陈智恒与被告河南和昌置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈智恒于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈智恒撤回起诉。
案件受理费376.5元（已减半），由原告负担。
审判员 陈建强
二〇一六年六月十二日
书记员 左嘉龙
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民一初字第00999号
原告苗某某，女，辽宁省黑山县。
被告杨某某，男，，住辽宁省黑山县。
委托代理人杨某，住址同上，系被告父亲。
原告苗某某诉被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告苗某某，被告杨某某及委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿原告医疗费8089.90元，误工费568.82元（33.46元／天＊17天），伙食补助850元（50元天＊17天），护理费568.82元（33.46元／天＊17天），交通费330元，精神抚慰金2000元，计12407.54元。诉讼费由被告承担；
理由如下：2014年3月2日，在黑山县，被告杨某某驾驶无牌四轮电动车由东向西行驶时，将原告撞倒，致原告受伤，原告被送到镇卫生所简单处置后转至黑山县医院，住院17天。造成原告各种损失12407.54元，现要求被告赔偿上述损失。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1交通事故认定书，拟证明交通事故经过及责任认定。
2病志一份，拟证明原告治疗情况。
3医疗费3张，拟证明原治疗费用情况。
4交通票据一张，拟证明交通费用花费情况。
被告答辩称，肇事过程无异议，治疗过程没有在现场。被告为残疾人，驾驶残疾代步车，车辆没有保险，治疗时我方垫付1000元治疗费，我没有偿还能力。
庭审过程中，被告对原告提供的证据2、3、4无异议；对证据1，被告认为交通事故发生地点不对，应该是常兴镇小兴村。合议庭对原告提供的证据进行审查，除交通事故认定书中地点外，认为具备证据的真实性、合法性原则，对于上述证据予以认定。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下事实：
2014年3月2日，在黑山县公路上，被告杨某某（持有中国残疾人联合会颁发的，为肢体残疾人，证号残疾人证）驾驶无牌四轮电动车由东向西行驶至常兴镇小兴村时，与同方向骑电动自行车的原告苗某某相刮，致原告苗某某受伤。原告苗某某受伤后被送到黑山县某医院，简单处置，花医疗费510.2元。又转院到黑山县第一人民医院。诊断为骨盆骨折，头面部擦伤。住院17天，住院期间二级护理。花医疗费7604.7元。被告为原告垫付医疗费1000元。
住院期间原告丈夫侯某（农民）进行护理。
黑山县交警大队于2014年3月11日作出认定，杨某某驾驶车辆时，未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此次事故的全部过错；苗某某无过错。故根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定杨某某负本起事故的全部责任，苗某某无责任。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民人身权利应当赔偿经济损失。本案交通事故的发生，是被告杨某某驾驶车辆时，未确保行车安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，是造成此次事故的全部过错，原告苗某某无责任。被告杨某某虽为残疾人，但仍具有民事责任能力。因此，被告杨某某给原告苗某某造成的经济损失应承担全部赔偿责任；原告提出合理主张应予支持。但原告提出交通费330元过高，以支持250元为宜；对原告提出的赔偿精神损害抚慰金问题，因不符合法律相关规定，本院不予支持；原告及其护理人员为农民，应按相关标准计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨某某赔偿原告苗某某医疗费8114.9元，误工费437.07元，伙食补助850元，护理费437.07元，交通费250元，计10089.04元（杨某某已支付1000元）。
上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费110元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张凤友
二〇一四年七月三日
书记员 张永洲
附：赔偿苗某某明细
1医疗费8114.9元（常兴510.2元＋黑山7604.7元）
2误工费437.07元（25.71元／天＊17天）
3伙食补助850元（50元／天＊17天）
3护理费437.07元（25.71元／天＊17天）
4交通费250元
计10089.04元
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1262号
原告吴水清，女，1971年3月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告陈忠，男，1985年11月2日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院于2016年4月15日立案受理原告吴水清诉被告陈忠买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员郑聪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴水清到庭参加诉讼，被告陈忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴水清诉称，被告陈忠分别于2013年7月9日、10日、11日、22日、30日向原告购买方管、角铁、槽钢等钢材类材料，上述货款分别为3654元、23804元、4709元、344元、1171元，共计33682元。被告于2014年10月间支付18682元，尚欠15000元至今未还。请求：判令被告陈忠向原告吴水清支付货款15000元。
被告陈忠未作答辩。
经审理查明，被告陈忠分别于2013年7月9日、10日、11日、22日、30日向原告购买方管、角铁、槽钢等钢材类材料，上述货物价值分别为3654元、23804元、4709元、344元、1171元，被告在原告出示的销货清单上签字，对上述货物及货款予以确认，上述货款共计33682元。
原告自认被告于2015年10月间支付货款18682元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的五张销货清单为证。被告陈忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃质证权利。上述证据，经庭审质证，形式要件具备，内容真实完整且能够与原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告陈忠向原告吴水清购买货物，未及时付清全部货款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付货款15000元，本院予以支持。被告陈忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈忠应于本判决生效之日起十日内支付原告吴水清货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为175元，由被告陈忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑 聪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更199号
罪犯吴铁刚，男，1965年12月7日出生，蒙古族，内蒙古自治区阿尔山市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院于2007年12月20日作出（2007）阿刑初字第36号刑事判决，以被告人吴铁刚犯强奸罪，判处有期徒刑10年6个月。2013年、2014年分别减刑1年、8个月。刑期自2007年7月25日起至2016年5月24日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯系精神病犯，在服刑期间，积极接受教育改造，认真遵守监规，在治疗期间，按时吃药，积极配合治疗，于2014年4月至2015年5月记功2次，2010年2月5日经赤峰市安定医院法医精神病鉴定意见书鉴定为人格障碍。上述事实，有同监罪犯的证实，精神病鉴定意见书，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯吴铁刚系精神病犯，在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴铁刚的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2007年7月25日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年二月二日
书记员 金 龙
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初2138号
原告李湘莲，女，汉族，1972年6月16日出生，住址：江西省吉安市安福县。
被告黄旭瑞，男，汉族，1965年9月5日出生，住址：广东省揭东县。
本院在审理原告李湘莲诉被告黄旭瑞民间借贷纠纷一案中，原告李湘莲于2017年3月2日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告李湘莲的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李湘莲撤回起诉。
本案诉讼费240元，由原告李湘莲承担。
审判员 刘
审判员 刘桂明
二〇一七年三月二日
书记员 谢淑玲
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第786号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人陈某，农民。因犯非法持有枪支罪于2010年7月13日被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2015年5月19日被临安市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人李某甲，农民。因本案于2015年6月12日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）724号起诉书指控被告人陈某、李某甲犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人陈某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年3月21日，叶某（另案处理）在临安市太阳镇浪山村杨家坞山上使用禁用的狩猎工具吊杠（俗称“柴吊”）非法猎捕国家二级保护野生动物鬣羚（俗称“野山羊”、“山羊”，代称“小苏”）1只，后伙同李某乙（另案处理）运至太阳镇景村75号李某乙家中藏匿。被告人李某甲在接到叶某电话要求帮忙出售鬣羚后，明知鬣羚系国家保护动物的情况下仍帮助联系买家，并打电话要求被告人陈某一同帮忙联系买家。被告人陈某在明知鬣羚系国家保护动物的情况下仍帮助联系买家，同行人员何某（另案处理）获知此情况后，表示有购买意向，被告人陈某遂与叶某取得联系并约定次日前往。2014年3月22日，被告人陈某与何某一同到太阳镇景村75号李某乙家中，经商议，何某以11000元价格从叶某处收购该鬣羚并安排车辆运往桐庐。几天后，该鬣羚死亡，后被加工食用。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、临安市公安局扣押物品清单、刑事判决书、被告人户籍证明等证据，据此认定被告人陈某、李某甲伙同他人非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为均构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。本案系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款之规定予以惩处。
被告人陈某、李某甲对临安市人民检察院的指控无异议。
经审理查明，2014年3月21日，叶某（另案处理）在临安市太阳镇浪山村杨家坞山上使用禁用的狩猎工具吊杠（俗称“柴吊”）非法猎捕国家二级保护野生动物鬣羚（俗称“野山羊”、“山羊”，代称“小苏”）1只，后伙同李某乙（另案处理）运至太阳镇景村75号李某乙家中藏匿。被告人李某甲在接到叶某电话要求帮忙出售鬣羚后，明知鬣羚系国家保护动物的情况下仍帮助联系买家，并打电话要求被告人陈某一同帮忙联系买家。被告人陈某在明知鬣羚系国家保护动物的情况下仍帮助联系买家，同行人员何某（另案处理）获知此情况后，表示有购买意向，被告人陈某遂与叶某取得联系并约定次日前往。2014年3月22日，被告人陈某与何某一同到太阳镇景村75号李某乙家中，经商议，何某以11000元价格从叶某处收购该鬣羚并安排车辆运往桐庐。几天后，该鬣羚死亡，后被加工食用。
证明以上事实的证据有：1、被告人陈某、李某甲对临安市人民检察院指控的犯罪事实无异议，与证人何某、叶某、李某乙、陆某、柴某、郭某、王某的证言能相互印证，并有相关的辨认笔录在案佐证。
2、浙江省清凉峰国家级自然保护区管理局鉴定书证实本案所涉动物为鬣羚，是国家二级保护野生动物。
3、现场勘查笔录证实公安机关对桐庐县合村乡高凉亭村瑶池农庄将鬣羚暂养、剥皮、扔内脏及装运的车辆的勘查情况。
4、搜查证、搜查笔录证实公安机关对叶某住处进行搜查情况，扣押清单证实，经搜查，从现场扣押铁夹、钢丝套绳等物品的情况。
5、电子证物检查工作记录证实公安机关对叶某的计算机进行检查，发现其中涉及狩猎的相关记录。
6、检查笔录证实对叶某的手机进行检查，从中发现部分动物的照片。
7、刑事判决书证实被告人陈某的前科情况。
8、抓获经过、户籍证明分别证实被告人陈某、李某甲的归案情况及身份情况。
上述证据经当庭举证、质证，形成了完整的证明体系，被告人陈某、李某甲未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、李某甲伙同他人非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为均已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陈某、李某甲归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年9月18日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某甲犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 飞
人民陪审员 王 群
人民陪审员 董顺良
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执恢332号
申请人：才运华，男，1955年7月10日生，满族，个体，住。
被执行人：宽城龙翔矿业有限公司，住所地：宽城满族自治县东川乡东川村。
法定代表人：王中浴，职务：经理。
被执行人：张秀玉，女，1965年5月5日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人：王少清，男，1964年5月6日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人：张秀青，男，1967年12月11日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请人才运华与被执行人宽城龙翔矿业有限公司、张秀玉等合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年12月10日作出的(2013)宽民初字第1311号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议、申请人撤销执行申请，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院于2013年12月10日作出的(2013)宽民初字第1311号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 马立清
二〇一八年八月二十二日
书记员 孟凡强
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终1437号
上诉人（原审原告）：湖南达威信息工程有限公司。
法定代表人：何清平，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市株洲县支公司。
负责人：郑娟娟，该支公司经理。
上诉人湖南达威信息工程有限公司（以下简称达威信息公司）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司株洲市株洲县支公司（以下简称人寿保险株洲县支公司）保险合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一八年六月二十二日作出的（2018）湘0581民初760号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
达威信息公司上诉请求：1.撤销湖南省武冈市人民法院（2018）湘0581民初760号之二民事裁定，由湖南省武冈市人民法院继续审理本案；2.本案诉讼费由人寿保险株洲县支公司承担。事实和理由：在一审首次开庭前，人寿保险株洲县支公司从未向一审法院提出任何管辖权异议，更未以有书面仲裁协议为由对一审法院受理该案提出异议。在一审首次开庭审理过程中，达威信息公司宣读起诉状，人寿保险株洲县支公司答辩后进入质证阶段才以双方已订立仲裁协议为由提出管辖权异议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“……另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，应视为人寿保险株洲县支公司已放弃仲裁协议，一审法院应当继续审理。一审裁定认定事实和适用法律均有错误，应予纠正。
人寿保险株洲县支公司未作答辩。
达威信息公司向一审法院起诉请求：1.判令人寿保险株洲县支公司赔偿达威信息公司某某车财产损失保险金70178元，车上人员责任险保险金20000元，共计90178元；2.本案诉讼费由人寿保险株洲县支公司承担。
一审法院认为，本案系保险纠纷。本案达威信息公司与人寿保险株洲县支公司于2017年7月21日订立保险合同，达威信息公司向人寿保险株洲县支公司投保机动车损失保险、车上人员责任保险及不计免赔等险种，其中对保险合同争议解决方式明确约定为提交株洲仲裁委员会处理。该约定不违反法律规定，合法有效。本案保险纠纷发生后，达威信息公司未依约提交仲裁处理，而是直接向一审法院起诉，且在起诉时未声明威信息公司、人寿保险株洲县支公司在保险合同中订立了仲裁协议条款。一审法院受理后，人寿保险株洲县支公司在首次开庭前以双方已订立仲裁协议为由提出管辖权异议应予以支持。本案依法裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十四条之规定，裁定：驳回湖南达威信息工程有限公司的起诉。
本院审理查明，达威信息公司以钟某某、人寿保险株洲县支公司、某某保险公司为被告，以机动车交通事故责任纠纷、保险纠纷案由，向一审法院提起诉讼，未声明与人寿保险株洲县支公司订立了仲裁协议。一审法院于2018年4月16日立案后，决定于2018年5月23日开庭审理本案，同时指定人寿保险株洲县支公司的举证期至2018年5月22日止，并限定该公司在收到民事起诉状之日起15日内向一审法院提交答辩状。2018年4月18日，一审法院向人寿保险株洲县支公司邮寄送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2018年4月26日，人寿保险株洲县支公司收到了上述法律文书。至2018年5月22日止，人寿保险株洲县支公司未向一审法院提交仲裁协议，也未提交答辩状，亦未提出管辖权异议。2018年5月23日，一审法院按期对本案进行开庭审理，双方当事人均到庭参加诉讼。在庭审调查中，人寿保险株洲县支公司提交了书面答辩状和含有仲裁条款的机动车辆商业保险合同，并以已与达威信息公司订立仲裁协议为由提出管辖权异议。2018年6月14日，达威信息公司向一审法院申请撤回对钟某某、某某保险公司的起诉，一审法院已于2018年6月18日作出（2018）湘0581民初760号之一民事裁定，准许达威信息公司对钟某某、某某保险公司撤回起诉。
本院认为，达威信息公司与人寿保险株洲县支公司虽在保险合同中订立了仲裁条款，但是，达威信息公司向一审法院起诉未声明有仲裁协议，该院受理后，人寿保险株洲县支公司在开庭审理前亦未以有书面仲裁协议为由对该院受理本案提出异议，而是直至一审庭审调查阶段陈述答辩意见时，才向该院声明双方有仲裁协议并据此对该院受理本案提出异议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同订立的仲裁条款……”和第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议……；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，达威信息公司、人寿保险株洲县支公司的行为应视为放弃仲裁协议，一审法院应当对本案继续进行审理。一审法院认定人寿保险株洲县支公司在首次开庭前对一审法院受理本案提出异议的事实不当，导致适用法律错误，处理欠妥，本院应予纠正。达威信息公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省武冈市人民法院（2018）湘0581民初760号之二民事裁定；
二、本案指令湖南省武冈市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 毛海玲
审 判 员 肖碧兰
二〇一八年八月十三日
代理书记员 赵 灏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内01民辖终23号
上诉人（原审被告）:王丽娜，35岁，1982年8月22日，地址：呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）:高敏，37岁，1980年10月24日，地址：呼和浩特市。
原审被告:陈小虎，30岁，地址：呼和浩特市。
上诉人王丽娜不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初2478号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求与理由是撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初2478号民事裁定书，将本案移送呼和浩特市新城区人民法院审理。裁定书显示被上诉人高敏的住所地在呼和浩特市××区号，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，呼和浩特市玉泉区人民法院没有管辖权。
本院经审查认为，本案的焦点是被上诉人的住所地或经常居住地在不在玉泉区。呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初2478号民事裁定书中，当事人一项中显示原告住呼和浩特市××区号，原告提供的呼和浩特市××区办事处丽景居民委员会的《居住证明》，证明原告经常居住地在呼和浩特市××区，并居住一年以上。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，呼和浩特市玉泉区人民法院有管辖权。故上诉人的管辖异议理由不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员马学英
审判员赵春兰
二〇一八年二月二十七日
书记员王宇鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内01民辖终23号上诉人（原审被告）:王丽娜，35岁，1982年8月22日，地址：呼和浩特市。被上诉人（原审原告）:高敏，37岁，1980年10月24日，地址：呼和浩特市。原审被告:陈小虎，30岁，地址：呼和浩特市。上诉人王丽娜不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初2478号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求与理由是撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初2478号民事裁定书，将本案移送呼和浩特市新城区人民法院审理。裁定书显示被上诉人高敏的住所地在呼和浩特市××区号，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，呼和浩特市玉泉区人民法院没有管辖权。本院经审查认为，本案的焦点是被上诉人的住所地或经常居住地在不在玉泉区。呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初2478号民事裁定书中，当事人一项中显示原告住呼和浩特市××区号，原告提供的呼和浩特市××区办事处丽景居民委员会的《居住证明》，证明原告经常居住地在呼和浩特市××区，并居住一年以上。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，呼和浩特市玉泉区人民法院有管辖权。故上诉人的管辖异议理由不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员赵春兰二〇一八年二月二十七日书记员王宇鹏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4529号
原告:张星星，女，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告：代娟，女，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：居美双，女，1953年6月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：魏薇，女，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，现下落不明。
原告张星星、代娟、居美双与被告魏薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查，发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 鸿
二〇一六年十一月十八日
书记员 冉慧子
本裁定适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终331号
上诉人（原审原告）:许永远，男，汉族，1957年5月26日出生，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:蔡建和，男，汉族，1982年2月10日出生，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：邱晓能、林练，福建力衡律师事务所律师。
上诉人许永远因与蔡建和不当得利纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方争议的焦点是，许永远向蔡建和支付的25万元是否为蔡建和代案外人陈艺勇收取的款项。在一审期间，许永远、蔡建和均述称，案涉25万元系许永远用于偿还陈艺勇借款的款项，故陈艺勇与本案存在明显的利害关系，应当参加本案诉讼。一审法院未追加陈艺勇参加诉讼，导致本案基本事实的认定存在较大疑问，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初2816号民事判决；
二、本案发回厦门市同安区人民法院重审。
上诉人许永远预交的二审诉讼费予以退回。
审 判 长 张南日
审 判 员 陈丽端
审 判 员 王思思
二〇一八年六月二十九日
法官助理 陈文琳
代书记员 刘佳颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执311号
申请人：齐淑玲，女，1969年1月26日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。
申请人：张兰俊，女，1971年4月25日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。
申请人：耿建涛，男，1970年11月14日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。
申请人：耿暖，女，1994年2月20日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。
申请人：李静，女，1985年8月16日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。
申请人：齐彩月，女，1989年3月6日出生，汉族，河北省衡水市桃城区。
申请人：胡红阳，女，1989年2月27日出生，汉族，河北省衡水市桃城区。
被执行人：马欣丽，女，1987年6月26日出生，汉族，河北省衡水市冀州区，现在河北省女子监狱服刑。
本院在执行申请执行人齐淑玲等七人与被执行人马欣丽追索劳动报酬纠纷一案中，现因申请执行人于2018年8月29日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)冀1181民初1747号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴林鹏
二〇一八年八月三十日
书记员 付 强
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青01民申47号
再审申请人（原审被告）：西宁绿田种植养殖有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：西宁市城北区大堡子镇XXX。
法定代表人：温端稿，公司总经理。
委托诉讼代理人：宋子健，该公司股东。
被申请人（原审原告）：安玉军，公民身份号码×××：男，汉族，1970年12月25日出生，住青海省西宁市。
被申请人（原审原告）：沈发元，公民身份号码×××，男，汉族，1966年5月6日出生，住青海省西宁市。
再审申请人西宁绿田种植养殖有限公司因与被申请人安玉军、沈发元建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
西宁绿田种植养殖有限公司申请再审称，一审法院审理程序错误，开庭前未向申请人送达本案相关诉讼文书。一审判决认定事实错误，真实情况应为，位于西宁市××区温室大棚修建工程根本就不存在。安玉军、沈发元从申请人处承包的部分温室大棚位于西宁市××区，工程款已全部发放完毕，甚至存在超发的情况。故请求撤销本案生效判决依法进行再审。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”据此规定，当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供再审救济机制，否则不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违我国民事诉讼两审终审制的基本原则。本案中再审申请人所称因法定代表人出差过了上诉期与其行使上诉权利之间无必然联系，该理由不符合正当理由范畴。
其次，本案再审审查期间，西宁绿田种植养殖有限公司称本案所争议的9栋温棚已包含在签订合同并完成的12栋温棚中，与其再审理由自相矛盾，且原审调查期间，其认可安玉军、沈发元在2009年修建9栋温棚事实，现在案证据不足以推翻其自认和生效判决的认定。
再次，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》规定，基于本案原审法院通过法院专递向西宁绿田种植养殖有限公司住所地西宁市城北区大堡子镇大堡子村一社邮寄送达法律文书，且通过短信方式再次通知开庭时间和地点，该公司法定代表人亦明确回复事实，原审法院送达程序合法，其此节申诉理由于法无据，不予采信。
综上，再审申请人西宁绿田种植养殖有限公司无正当理由未提起上诉，应视为其接受了一审判决，且其申请再审期间提交的新证据又不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，同时本案也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审条件，其再审事由不能成立。原判决认定事实正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:
驳回西宁绿田种植养殖有限公司的再审申请。
审判长 卓 玛
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一八年九月十九日
书记员 王 佳
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青01民申47号再审申请人（原审被告）：西宁绿田种植养殖有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：西宁市城北区大堡子镇XXX。法定代表人：温端稿，公司总经理。委托诉讼代理人：宋子健，该公司股东。被申请人（原审原告）：安玉军，公民身份号码×××：男，汉族，1970年12月25日出生，住青海省西宁市。被申请人（原审原告）：沈发元，公民身份号码×××，男，汉族，1966年5月6日出生，住青海省西宁市。再审申请人西宁绿田种植养殖有限公司因与被申请人安玉军、沈发元建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西宁绿田种植养殖有限公司申请再审称，一审法院审理程序错误，开庭前未向申请人送达本案相关诉讼文书。一审判决认定事实错误，真实情况应为，位于西宁市××区温室大棚修建工程根本就不存在。安玉军、沈发元从申请人处承包的部分温室大棚位于西宁市××区，工程款已全部发放完毕，甚至存在超发的情况。故请求撤销本案生效判决依法进行再审。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”据此规定，当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供再审救济机制，否则不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违我国民事诉讼两审终审制的基本原则。本案中再审申请人所称因法定代表人出差过了上诉期与其行使上诉权利之间无必然联系，该理由不符合正当理由范畴。其次，本案再审审查期间，西宁绿田种植养殖有限公司称本案所争议的9栋温棚已包含在签订合同并完成的12栋温棚中，与其再审理由自相矛盾，且原审调查期间，其认可安玉军、沈发元在2009年修建9栋温棚事实，现在案证据不足以推翻其自认和生效判决的认定。再次，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》规定，基于本案原审法院通过法院专递向西宁绿田种植养殖有限公司住所地西宁市城北区大堡子镇大堡子村一社邮寄送达法律文书，且通过短信方式再次通知开庭时间和地点，该公司法定代表人亦明确回复事实，原审法院送达程序合法，其此节申诉理由于法无据，不予采信。综上，再审申请人西宁绿田种植养殖有限公司无正当理由未提起上诉，应视为其接受了一审判决，且其申请再审期间提交的新证据又不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，同时本案也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审条件，其再审事由不能成立。原判决认定事实正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回西宁绿田种植养殖有限公司的再审申请。审判长 卓 玛审判员 翟爱红审判员 许正芳二〇一八年九月十九日书记员 王 佳附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁04民终509号
上诉人（原审原告）：海燕，女，1978年4月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：祁芳燕，固原市原州区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：马俊明，男，1962年5月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被上诉人（原审被告）：马文莲，女，1962年5月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
上诉人海燕因与被上诉人马俊明、马文莲健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2018）宁0425民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人海燕及其委托诉讼代理人祁芳燕，被上诉人马俊明、马文莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海燕上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销彭阳县人民法院作出的(2018)宁0425民初1289号民事判决，发回重审或改判，要求被上诉人承担责任。2.一二审诉讼费由被告承担。事实和理由：一审人民法院作出的(2018)宁0425民初1289号民事判决认定事实不清、适用法律错误，导致判决结果错误。一、上诉人受伤系被上诉人殴打所致，事实清楚。第一、被上诉人马俊明和马文莲对于海燕受伤一事陈述出现矛盾，马俊明只是认为自己没有打海燕，但没有排除马文莲殴打海燕的事实；马文莲也只是认为自己没有打海燕，但对于马俊明殴打海燕的事实无法证实；其真实情况是马俊明和马文莲分别殴打过海燕，这与上诉人海燕的陈述是相符的。第二、被上诉人提供的视频无法证实上诉人受伤的过程，无法推脱被上诉人殴打上诉人海燕的责任；第三、证人马某某因事发时不在现场，其证言不真实，况且，马某某对于上诉人海燕受伤经过与被上诉人马文莲的陈述不一致。二、因一审法院认定事实不清，故而适用法律错误，导致判决结果错误，损害了上诉人的合法权益。综上，一审人民法院认定事实不清、适用法律错误，导致判决结果错误，请求二审人民法院依法改判或者发回重审。
马俊明辩称，上诉人的上诉理由不能成立，我没有殴打上诉人。上诉人到我家里来是闹事的，不是来要水钱的，我就给上诉人说等我儿子回来了给，但是上诉人在门口一直骂呢，我也没有动手殴打上诉人。
马文莲辩称，我没有殴打上诉人，当时上诉人在家外面，我在家里面呢，我不可能殴打上诉人。后来我看见上诉人往南走的时候拿着石头朝自己脸上打了两石头，血流出来之后上诉人自己用手把血摸了一脸，又上来到我家闹事。上诉人把她的手机一直拿着呢，我没有损坏上诉人的手机。
海燕向一审法院起诉请求：要求马俊明、马文莲赔偿受伤后的各项经济损失11089.6元（包括医疗费6389.6元、误工费1150元、护理费1150元、住院伙食补助费1000元、交通费400元、手机损失1000元）。
一审认定事实，马俊明与马文莲系夫妻关系。2018年4月14日，海燕到马俊明家门口向马俊明、马文莲索要浇地费，双方发生争吵。后海燕的鼻部流血，马俊明与马文莲的儿子拨打110报警，派出所民警到现场进行了处理。海燕到固原市人民医院进行治疗，经初步诊断，海燕伤情为头部、鼻部、面部软组织挫伤，花去医疗费5538.32元。一审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。海燕称马俊明、马文莲将其打伤，并损害其手机1部，其应提交证据证明马俊明、马文莲实施了侵权行为，但海燕未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。因此，海燕的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告海燕的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告海燕负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人海燕在一、二审均未提交被上诉人马俊明、马文莲将其打伤，并损害其1部手机的证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。海燕对其主张未能提供充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故海燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，海燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人海燕负担。
本判决为终审判决。
审判长吴俊良
审判员王喜军
审判员李凤玲
二〇一八年九月六日
书记员侯荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁04民终509号上诉人（原审原告）：海燕，女，1978年4月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：祁芳燕，固原市原州区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：马俊明，男，1962年5月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被上诉人（原审被告）：马文莲，女，1962年5月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。上诉人海燕因与被上诉人马俊明、马文莲健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2018）宁0425民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人海燕及其委托诉讼代理人祁芳燕，被上诉人马俊明、马文莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海燕上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销彭阳县人民法院作出的(2018)宁0425民初1289号民事判决，发回重审或改判，要求被上诉人承担责任。2.一二审诉讼费由被告承担。事实和理由：一审人民法院作出的(2018)宁0425民初1289号民事判决认定事实不清、适用法律错误，导致判决结果错误。一、上诉人受伤系被上诉人殴打所致，事实清楚。第一、被上诉人马俊明和马文莲对于海燕受伤一事陈述出现矛盾，马俊明只是认为自己没有打海燕，但没有排除马文莲殴打海燕的事实；马文莲也只是认为自己没有打海燕，但对于马俊明殴打海燕的事实无法证实；其真实情况是马俊明和马文莲分别殴打过海燕，这与上诉人海燕的陈述是相符的。第二、被上诉人提供的视频无法证实上诉人受伤的过程，无法推脱被上诉人殴打上诉人海燕的责任；第三、证人马某某因事发时不在现场，其证言不真实，况且，马某某对于上诉人海燕受伤经过与被上诉人马文莲的陈述不一致。二、因一审法院认定事实不清，故而适用法律错误，导致判决结果错误，损害了上诉人的合法权益。综上，一审人民法院认定事实不清、适用法律错误，导致判决结果错误，请求二审人民法院依法改判或者发回重审。马俊明辩称，上诉人的上诉理由不能成立，我没有殴打上诉人。上诉人到我家里来是闹事的，不是来要水钱的，我就给上诉人说等我儿子回来了给，但是上诉人在门口一直骂呢，我也没有动手殴打上诉人。马文莲辩称，我没有殴打上诉人，当时上诉人在家外面，我在家里面呢，我不可能殴打上诉人。后来我看见上诉人往南走的时候拿着石头朝自己脸上打了两石头，血流出来之后上诉人自己用手把血摸了一脸，又上来到我家闹事。上诉人把她的手机一直拿着呢，我没有损坏上诉人的手机。海燕向一审法院起诉请求：要求马俊明、马文莲赔偿受伤后的各项经济损失11089.6元（包括医疗费6389.6元、误工费1150元、护理费1150元、住院伙食补助费1000元、交通费400元、手机损失1000元）。一审认定事实，马俊明与马文莲系夫妻关系。2018年4月14日，海燕到马俊明家门口向马俊明、马文莲索要浇地费，双方发生争吵。后海燕的鼻部流血，马俊明与马文莲的儿子拨打110报警，派出所民警到现场进行了处理。海燕到固原市人民医院进行治疗，经初步诊断，海燕伤情为头部、鼻部、面部软组织挫伤，花去医疗费5538.32元。一审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。海燕称马俊明、马文莲将其打伤，并损害其手机1部，其应提交证据证明马俊明、马文莲实施了侵权行为，但海燕未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。因此，海燕的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告海燕的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告海燕负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人海燕在一、二审均未提交被上诉人马俊明、马文莲将其打伤，并损害其1部手机的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。海燕对其主张未能提供充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故海燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，海燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人海燕负担。本判决为终审判决。审判长吴俊良审判员王喜军审判员李凤玲二〇一八年九月六日书记员侯荣
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民终763号
上诉人（一审被告）：徐健，男，1973年12月14日出生，汉族，住青田县。
被上诉人（一审原告）：青田县安特小额贷款股份有限公司，住所地：青田县瓯南街道石郭景都华庭小区1幢1号。统一社会信用代码：91331100581663XXXX。
法定代表人：刘建武，系董事长。
原审被告：浙江丽水东方宾馆有限公司，住所地：丽水市莲都区中山街433号。
法定代表人：徐爱荣。
上诉人徐健因与被上诉人青田县安特小额贷款股份有限公司、原审被告浙江丽水东方宾馆有限公司小额借款合同纠纷一案，不服青田县人民法院（2018）浙1121民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐健以双方已自行和解为由向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人徐健自愿申请撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9230元，减半收取4615元，由上诉人徐健负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 李伟峰
审 判 员 项伟杰
二〇一八年六月五日
代书记员 叶 青
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执822号
申请执行人：腾冲县永森木业有限公司。
法定代表人：劳明旺，该公司总经理。
被执行人：腾冲县云麟木业有限公司。
法定代表人：梁自权，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人腾冲县永森木业有限公司与被执行人腾冲县云麟木业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的51542.79元，申请执行人未受偿。在执行过程中对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 杨 龙
审判员 濮进华
二〇一八年七月三十日
书记员 赵琼行
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民辖终78号
上诉人（原审被告）：湖南长岳高速公路建设有限公司，住所地：湖南省岳阳市青年东路1198号。
法定代表人：梁志雄，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：广东龙浩公路桥梁工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江西路17号1801房自编03－05号。
法定代表人：朱战良，公司董事长。
原审原告：英德市扬帆运输有限责任公司，住所地：英德市望埠镇蓢新蓢姑坑。
法定代表人：杨仕凡，公司总经理。
原审被告：中电建路桥集团有限公司，住所地：北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。
法定代表人：汤明，公司董事长。
上诉人湖南长岳高速公路建设有限公司因与被上诉人广东龙浩公路桥梁工程有限公司（以下简称龙浩公司）及原审原告英德市扬帆运输有限责任公司（以下简称英德扬帆公司）、原审被告中电建路桥集团有限公司（以下简称中电建公司）运输合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2018）湘0681民初127号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南长岳高速公路建设有限公司上诉称，一、被上诉人龙浩公司提出管辖权异议没有事实依据和法律依据。《水泥运输合同》是英德扬帆公司与中电建公司签订的，合同中的管辖约定对龙浩公司不发生效力；二、原审法院追加龙浩公司为本案被告系适用法律错误。龙浩公司可能实际参与施工，为方便查明本案事实，原审法院通知龙浩公司作为本案第三人参加诉讼更符合法律规定。请求撤销湖南省汨罗市人民法院（2018）湘0681民初127号民事裁定，依法裁定本案由汨罗市人民法院继续审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2016年5月21日，英德扬帆公司作为乙方与甲方中电建路桥集团有限公司岳望高速公路第一合同段项目经理部签订《水泥运输合同》，合同第七条第5项约定：双方友好协商不成，任何一方有权向甲方法人所在地人民法院提请诉讼。该条款系当事人协议选择管辖法院的约定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案中甲方法人中电建集团公司的住所地在北京市海淀区，根据《北京市高级人民法院关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知》（京高法发[2013]444号）的规定，自2013年12月21日起，北京铁路运输法院受理北京市东城区、西城区、朝阳区、海淀区内发生的运输合同纠纷、保险纠纷民事一审案件。故原审法院裁定将案件移送北京铁路运输法院审理并无不当。至于龙浩公司在本案中的诉讼地位，属实体审理中查明的问题。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 冰
审 判 员 王 婷
代理审判员 周小刚
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张 易
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1518-3号
申请执行人田崇涛，男，1979年4月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人郝夫印，男，1973年6月1日出生，汉族，居民，住山东省。
被执行人巨野弘盛光伏材料有限公司。
法定代表人莫双文，该公司经理。
申请执行人田崇涛与被执行人郝夫印、巨野弘盛光伏材料有限公司民间借贷合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第428号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，申请执行标的额100万元�利息。
在执行过程中，被执行人巨野弘盛光伏材料有限公司的土地已经抵押，本案轮候查封，在6个月的法定期限内不能执结。被执行人申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也查不到被执行人有可供执行财产，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结山东省巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第428号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复对原民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一六年二月二日
书记员 程东方
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执976号
申请执行人：杨占葵，男，1969年5月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：赵金健，男，1973年6月生，汉族，住云南省腾冲市。
本院在执行申请人杨占葵与被执行人赵金健民间借贷纠纷一案中，执行标的为40000元，在执行过程中，申请执行人受偿10000元，余款30000元未受偿，现通过网络和传统查控，被执行人赵金健无存款，无车辆、不动产登记信息，暂无财产可供执行，且已被纳入失信被执行人员名单并限制高消费，暂不具备执行条件，经申请人杨占葵同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢大恒
二〇一八年四月二十八日
书记员 王兴增
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初2032号
原告东莞市森荣商标布有限公司,住所地东莞市大朗镇高英村银英路158号。
法定代表人黄祖近。
委托代理人薛占省，男，汉族，1969年1月25日出生，住甘肃省环县，该公司员工。
被告东莞市樟木头亚森印刷制品厂,住所地东莞市樟木头镇柏地社区沙井十六巷*号。
经营者蒋锡红。
原告东莞市森荣商标布有限公司诉被告东莞市樟木头亚森印刷制品厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市森荣商标布有限公司的法定代表人黄祖近及委托代理人薛占省到庭参加诉讼。被告东莞市樟木头亚森印刷制品厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市森荣商标布有限公司诉称，原、被告是服装辅料供求关系，原、被告于2015年4月开始业务往来，可被告从未支付过原告货款。经原告多次催要，被告方一拖再拖拒不履行货款义务，被告的行为严重影响原告的合法经营。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款2374.51元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：
送货单，证明被告拖欠货款的事实。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合，被告东莞市樟木头亚森印刷制品厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。本院确认原告的事实主张。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告应付原告货款2374.51元的事实，有送货单证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，现原告要求被告支付货款2374.51元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市樟木头亚森印刷制品厂自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市森荣商标布有限公司货款2374.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告东莞市樟木头亚森印刷制品厂担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一六年四月十日
书记员 黎珈瑜
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终6573号
上诉人（原审被告）：哈药集团中药二厂，住所地哈尔滨市道里区机场路243号。
法定代表人：赵鲁元，厂长。
委托诉讼代理人：孙文广，男，1979年3月21日出生，汉族，哈药集团中药二厂法律顾问，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告）：黑龙江省轻工建设总公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街302号14层。
法定代表人：孙作军，总经理。
委托诉讼代理人：赵勇，黑龙江王虹律师事务所律师。
上诉人哈药集团中药二厂（以下简称中药二厂）因与被上诉人黑龙江省轻工建设总公司（以下简称轻工公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中药二厂的委托诉讼代理人孙文广，被上诉人轻工公司的委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中药二厂上诉请求：依法改判驳回轻工公司一审的诉讼请求。事实和理由：轻工公司与中药二厂确实存在工程合同关系，但双方并未就工程具体施工量以及工程价格进行全面核算，至今未有明确的总工程量的最终核算，工程价款并未明确。轻工公司提交的两份催款函中的金额也不一致，一审法院仅根据轻工公司单方提供的部分审计报告认定工程款总额，违背客观真实情况。
轻工公司辩称，一审庭审中双方已经共同确认三次结算的工程款总额为668,689.95元，轻工公司自认已给付79,089.23元，尚欠589,600.72元，此数额也已经中药二厂的工作人员王新宇确认，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
轻工公司向一审法院起诉请求：判令中药二厂给付工程款589,600.72元，自起诉日（2017年10月23日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际给付之日止。
一审法院认定事实：2014年至2015年，轻工公司与中药二厂共签订三份施工合同，约定由轻工公司承建中药二厂新建、改建小型安装改造维修工程、2014、2015、2016年度大修、改造、维修—安装改造配套设备管道电器安装分项工程，工程结算金额按实际发生量进行结算，审计后确定最终价格。2015年7月6日，双方就202车间电气工程进行结算审定，审定结算金额为344,113.44元。2016年1月20日，双方就中药二厂锅炉房（设备）维修改造工程1503号进行结算审定，审定结算金额为104,161.22元。2016年8月12日，双方就2015-2016年度大修、改造、维修工程进行结算审定，审定结算金额为408,046.22元。2016年11月2日，双方就2015年技改工程进行结算审定，审定结算金额为156,482.51元。以上结算金额均经黑龙ＸＸ腾工程造价咨询有限责任公司审核，该公司认定上述核定后的工程结算符合国家关于工程结算的有关规定和该项目的实际情况。2015年10月15日，中药二厂以承兑汇票背书方式给付轻工公司工程款100,000元，轻工公司庭审中承认中药二厂已付清2015年7月6日结算的344,113.44元工程款，其中包含该100,000元。此外，经双方确认的三次结算的工程款总额为668,689.95元，轻工公司庭审中自认中药二厂已给付79,089.23元，尚欠589,600.72元。
一审法院认为，依据双方签署的工程结算审核表能够证实轻工公司已履行合同约定的施工义务，但中药二厂并未足额给付工程款，已构成违约，中药二厂应给付轻工公司工程款。关于应给付的工程款数额，因双方共经四次结算、审计，结算总金额为1,012,803.39元，轻工公司自认中药二厂给付工程款423,202.67元（344,113.44元+79,089.23元），尚欠589,600.72元，故对轻工公司的诉请，予以支持；轻工公司要求自起诉日（2017年10月23日）按中国人民银行同期贷款利率计付违约利息的诉请不违反法律规定，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：中药二厂于判决生效之日起十日内给付轻工公司工程款589,600.72元，并自2017年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际给付之日止。案件受理费9696元，由中药二厂负担（此款轻工公司已预交，中药二厂于判决生效之日起十日内给付轻工公司）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案，轻工公司已经按合同约定完成了工程施工义务并结算审核完毕，中药二厂应该按合同约定支付工程价款，一审法院对中药二厂尚欠工程款数额的确认证据充分。中药二厂的上诉理由没有事实依据。
综上所述，中药二厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9696元，由哈药集团中药二厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋彦辉
审判员 梁红玉
审判员 王晓东
二〇一八年八月三十日
书记员 咸雅芳
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民辖11号
原告：高平市鑫亚物业管理有限公司，住所地：高平市。
法定代表人：赵某，该公司经理。
委托代理人：韩某，该公司员工。
被告：姬某，女，汉族，现住高平市。
原告高平市鑫亚物业管理有限公司与被告姬某物业服务合同纠纷一案，高平市人民法院于2018年8月2日收到原告的起诉材料。
高平市人民法院经审查认为，因原告高平市鑫亚物业管理有限公司长期为其提供物业服务，与其存在利害关系，可能影响案件的公正审理。故高平市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案原告高平市鑫亚物业管理有限公司长期为高平市人民法院提供物业服务，与其存在利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。高平市人民法院因该特殊原因，不能对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由陵川县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长李亚强
审判员陈建伟
审判员范建华
二〇一八年九月十二日
书记员张晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民辖11号原告：高平市鑫亚物业管理有限公司，住所地：高平市。法定代表人：赵某，该公司经理。委托代理人：韩某，该公司员工。被告：姬某，女，汉族，现住高平市。原告高平市鑫亚物业管理有限公司与被告姬某物业服务合同纠纷一案，高平市人民法院于2018年8月2日收到原告的起诉材料。高平市人民法院经审查认为，因原告高平市鑫亚物业管理有限公司长期为其提供物业服务，与其存在利害关系，可能影响案件的公正审理。故高平市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案原告高平市鑫亚物业管理有限公司长期为高平市人民法院提供物业服务，与其存在利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。高平市人民法院因该特殊原因，不能对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由陵川县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长李亚强审判员陈建伟审判员范建华二〇一八年九月十二日书记员张晶
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第159号
原告李亚峰，男，生于1975年2月17日，汉族，山西省临汾市人，初中文化，中铁十二局集团有限公司职工，住山西省临汾市尧都区金殿镇金殿村233号。
被告田应德，男，生于1979年3月20日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县小腮镇桂花村两河口组71号。
本院在审理原告李亚峰诉被告田应德买卖合同纠纷一案中，原告李亚峰于2015年2月5日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李亚峰向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李亚峰撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告李亚峰承担。
代理审判员 王云琴
二〇一五年二月五日
书 记 员 王雪松
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初525号
原告郝生斌。
被告李广田。
原告郝生斌诉被告李广田民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告郝生斌到庭参加了诉讼，被告李广田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝生斌诉称，2012年被告为了盖楼房与原告借款45000元，约定利息为千分之15。被告于2016年1月1日前，给了原告部分利息，并且重新给原告打了欠条，取消了利息。剩下的本金，被告以不正当理由拖延偿还。原告无奈向法院提起诉讼，请人民法院判决1、被告给付原告贷款45000元整；2、诉讼费由被告承担。
被告李广田未作答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年1月1日被告李广田向原告郝生斌出具了：“今欠到郝生斌现金肆万伍仟元整（45000.0），欠款人李广田，2016.1.1日”欠条一份。
另查明，2011年被告李广田因盖楼房向原告郝生斌借款45000元，双方约定利息为千分之15。被告李广田支付利息后于2016年1月1日重新向原告郝生斌写了借据。
上述事实，有原告诉状陈述、被告李广田的户籍证明信、被告李广田向原告郝生斌出具的书面欠条1份及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李广田向原告郝生斌借款本金45000元，有被告李广田出具的欠条及原告陈述为证，对原告郝生斌请求被告李广田偿还借款本金45000元的诉讼请求，依法予以支持。被告李广田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广田于本判决生效之日起七日内一次性偿还借原告郝生斌款本金45000元。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元由被告李广田全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凤燕
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵海鑫
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2204号
申请执行人林奇特
被执行人浙江宝利亚管业有限公司，组织机构代码753970423
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03909号，依法向被执行人浙江宝利亚管业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江宝利亚管业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江宝利亚管业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江宝利亚管业有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××71的存款人民币875909元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 阮晶晶
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第323号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：邱坤山。
被告：郑时明。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告郑时明金融借款
合同纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由代理审判员姚瑶适用简易程序，于同年7月17日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社
的委托代理人邱坤山到庭参加诉讼，被告郑时明经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，借款人凌成云（
已死亡）于2009年9月27日因养猪需要向原告申请贷款35000元。
双方签订借款合同一份，约定了借款期限、利率、还款方式、违
约责任等条款。该借款由被告郑时明承担连带担保责任。借款后
，被告将借款利息归还至2012年3月20日，其余利息及本金未归还
，故原告诉至法院，要求：1、被告郑时明偿还原告借款本金3500
0元及2012年2月21日起到2013年3月20日止的利息6036.19元，以
后利息按合同约定利率计算；2、诉讼费用由被告负担。
被告郑时明未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材
料：
1、企业营业执照及组织机构代码证各一份、身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况；2、借款申请书、保证借款合同、
借款借据、贷款明细账及利息清单各一份，证明借款人凌成云向
原告借款35000元，并由被告郑时明担保的事实。
被告郑时明未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证
据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据经与
原件核对一致，符合证据的特性，能够证明借款人凌成云向原告
借款35000元，并由被告郑时明担保，故本院对上述证据予以确认
，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2009年9月27日，借款人凌成云
向原告申请贷款35000元，由被告郑时明承担连带担保责任。双方
订立《保证借款合同》，对借款利率、还款方式、违约责任等均
做出了约定。合同订立后，原告于同日发放贷款35000元，但被告
仅将利息结算至2012年3月20日，其余利息及本金至今未归还，故
此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《保证借款合同》
系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应
受法律保护。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约
责任。债权人可以要求债务人承担债务，也可以要求担保人承担
债务。在借款人凌成云不能归还借款本金及支付2012年3月21日之
后的借款利息的情况下，原告要求被告郑时明承担还本付息的责
任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑时明于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农
村信用合作联社借款35000元及支付自2013年3月21日起至判决确
定的履行之日止按合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元（原告已预交），由被告
郑时明负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 姚 瑶
二〇一三年七月十七日
书 记 员 朱姁毅
申请执行期限二年
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第779号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人周长盼，农民。
被执行人董路（系周长盼之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月10日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年7月11日作出的郓费征字（2014）106111号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106111号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2014）106111号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106111号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106111号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月九日
书记员 陈卫华
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第474号
原告李乃玲，女，汉族，个体。
委托代理人周淑瑛，黑龙江省国盛律师事务所律师。
被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城。
法定代表人康明富，男，林口县广源经贸有限责任公司广源商城经理。
委托代理人郭海滨，男，汉族，广源商城保安队长。
原告李乃玲与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员高宇适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李乃玲及其委托代理人周淑瑛、被告的委托代理人郭海滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李乃玲诉称：2013年5月23日，原、被告签订林口县广源商城租赁（经营）合同。合同约定被告将广源商城3层3-157号，面积为19.22平方米的商铺出租给原告经营使用，租期为2013年11月1日至2015年2月28日，共计16个月，被告为原告提供15天装修期，在此期间不计租金。原告每年以3元／㎡／天支付租金计21046元，并以年租金的10%向被告交付合同履约保证金2105元。同时合同约定，如因被告原因造成开业时间延迟，延迟一个月，对原告应补偿一个月经营时间。合同生效后，原告按照合同约定履行交付租金、履约保证金共计23151元义务。令原告始料不及的是被告至今未向原告交付商铺。期间，原告等40余人先后不计其数要求被告履行交付租赁物义务，否则，返还租金，赔偿损失，被告则以各种理由予以推诿。有鉴于此，原告等40余人集体到信访办上访，在信访办工作人员的劝解下，无奈，原告等40余人特向你院提起诉讼，上为本案简要事实。原告认为，被告不按约定时间交付租赁物的行为，显系违约行为，被告的违约行为，不但侵犯了原告的合法经营权益，而且给原告造成了不可估量的经济损失，根据《合同法》相关规定，特向你院提起诉讼，要求与被告解除租赁（经营）合同，并要求被告返还租金和保证金计23151元，赔偿损失1294元（按银行同期贷款利率计算的，每段利率计算都不一样，是按月利率计算的，计算到起诉前止。）共计24445元以及诉讼引起的费用由被告承担，相信会得到法律的支持。
被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城辩称：原告缴纳的保证金、租金被告均承认，但是被告不同意解除合同，如果原告同意调解，一年之内被告予以偿还原告缴纳的租金和保证金，至于损失待被告有钱在还。
综合当事的人陈述，本院确定本案争议焦点为：一、被告是否存在违约行为；二、原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一（一组），租赁（经营）合同复印件一份、收据复印件二份（均与原件核对无异），意在证明：原、被告于2013年5月23日签订租赁经营合同，该租赁经营合同中约定的经营期限为2013年11月1日到2015年2月28日，原告于签订该合同的当日缴纳租赁费21046元、保证金2105元，原告按照合同约定履行了支付价款的义务，但是被告至今未履行交付合同约定的经营场地，已经构成了违约。
被告对该组证据均没有异议。
本院认为，被告对该组证据均没有异议，并且该合同有原、被告双方的签字与盖章，其收据均系被告出具的，盖有被告公司的财务专用章与经办人员的签字，符合证据的形式要件与实质要件，所以本院对该组证据均予以采信。
被告没有提供证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
原告李乃玲与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城（以下简称广源商城）于2013年5月23日签订租赁（经营）合同，合同约定被告广源商城提供位于林口县广源商城内第三层第3-157号19.22平方米营业面积作为经营场地，用于经营服装品项，合同经营期限为16个月，自2013年11月1日至2015年2月28日，原告每年按3元/㎡/天支付给被告场地使用租金，共计21046元，原告应在签订本合同的同时，向甲方交付合同履约保证金该合同履约保证金收取标准为年租金的10%，共计人民币2105元。
另查明，原告于2013年5月23日向被告交付了租赁费21046元和保证金2105元，并且被告均为其出具了收据。被告从签订合同开始至今未向原告提供经营场地，并且该合同约定的场地至今未建好。
本院认为，原、被告于2013年5月23日签订的租赁（经营）合同系双方当事人自愿订立，意思表示真实，并且有原、被告的签章，其为有效合同，按照合同的约定，原告已经履行了支付租赁费及保证金的义务，而被告在约定的履行期限内未履行提供经营场地的义务，其行为已经构成了违约，并且其经营场地至今未建好，致使无法实现合同的目的，所以原告要求与被告解除合同，并要求被告返还租金21046元和保证金2105元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求赔偿损失1294元的诉讼请求，因为被告的行为已经构成了违约，其应承担违约责任，以原告支付的租金21046元和保证金2105元作为本金，并且按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息作为被告赔偿原告的损失较为合理，其利息应为2163元（2013年11月1日-2014年11月1日的利息1423元=23151元×6.15%×1年+2014年11月1日-2015年3月1日的利息463元=23151元×0.5%×4个月+2015年3月1日-2015年6月1日的利息为277元=23151元×0.4%×3个月），而原告的该项诉求为1294元在其合理范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、九十四条、一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李乃玲与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城于2013年5月23日签订的租赁（经营）合同予以解除；
二、被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城给付原告李乃玲租赁费21046元、保证金2105元以及赔偿损失1294元，合计为24445元，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，减半收取205.5元，由被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 高 宇
二〇一五年八月三十日
书 记 员 杨国君
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执412号
申请执行人浙江省文成县人民法院。
被执行人王家宝，男，1953年10月10日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人王家宝犯盗窃罪一案，本院于2014年1月6日作出的（2013）温文刑初字第202号刑事判决书，已发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人王家宝应缴纳罚金2000元。本院于2017年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年5月2日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令；2017年5月4日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询。2017年8月28日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依法继续执行；被执行人负有继续向本院履行罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执412号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 林绍搜
二〇一七年八月二十八日
代书记员 赵春毅
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4154号
原告上海警虹物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人江有学，总经理。委托代理人杨晓旻，上海力帆律师事务所律师。委托代理人李新奇，上海力帆律师事务所律师。被告王卫东，男，1969年5月13日出生，汉族，住上海市。被告李蕊，女，1970年2月15日出生，回族，住上海市。委托代理人李明，上海市欣隆律师事务所律师。委托�理人王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。本院在审理原告上海警虹物业管理有限公司诉被告王卫东、被告李蕊物业服务合同纠纷一案中，原告上海警虹物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海警虹物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币222.53元，减半收取计111.26元，由原告负担。
审判员 吴 忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百�十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕06民终1207号
上诉人（原审被告）：白成亮，曾用名白塞红，男，汉族，1964年3月21日出生。
委托诉讼代理人：野智莲，女，1968年3月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：薛安，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：云晓英，曾用名云小英，女，汉族，1961年9月1日出生。
委托诉讼代理人：冯生刚，男，汉族，1959年2月2日出生。
上诉人白成亮因与被上诉人云晓英民间借贷纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院（2018）陕0603民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人白成亮的委托诉讼代理人野智莲、薛安、被上诉人云晓英及其委托诉讼代理人冯生刚到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
白成亮上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2004年双方并未发生实际的债权债务关系，被上诉人的起诉已超过诉讼时效，一审法院认定事实错误，适用法律错误。首先，2004年，上诉人与被上诉人之间并未发生实际的债权债务关系，当时云九霄与上诉人约定合伙做生意，云九霄给上诉人写下了收到入股款25000元的收据，因上诉人当时资金周转困难，便向云九霄出具了30000元的收据。2010年8月18日，上诉人将30000元入股款支付给云九霄，因云九霄系公职人员，应其要求，将利息30000元的借条出借给被上诉人。因此上诉人与被上诉人在2004年并未发生实际的债权债务关系。在2010年的借条中，双方约定的“超过一年内不还按利息计算”，是对还款期限的明确约定，即约定了一年的还款期限，被上诉人应当在2013年8月18日前向上诉人主张债权，但上诉人在该期限内并未主张权利，一审中也未提供任何证据加以证明。故该笔债权已经超过了诉讼时效，上诉人的抗辩应当得到支持。
云晓英辩称，上诉人与被上诉人的债权债务关系明确，被上诉人当面给上诉人借款3万元，约定利息1.5%。2010年8月18日，经被上诉人与上诉人结算，上诉人共欠被上诉人本金3万元，利息3万元，当日上诉人将本金3万元清偿给了被上诉人，将剩余的3万余元利息另外给上诉人打了一张借条。上诉人白成亮诉说和云九霄合伙做生意之事被上诉人一概不知，与被上诉人无关。被上诉人起诉根本没有超过诉讼时效，被上诉人一直在主张权利。
云晓英向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。
一审判决认定事实：2004年，被告通过云久霄的介绍向原告借款30000元，约定利息为月利率1.5%。2010年8月18日，原、被告进行结算，被告向原告偿还了借款本金30000元，并将产生的利息30000元，重新向原告出具借据一份。载明：借云晓英30000元，超过一年内不还款，按利息计算，每月450元。后原告云晓英在借据上备注了云久霄的名字。庭后，原告自愿放弃部分利息，主张被告偿还借款本金30000元，利息10000元，共计40000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。2004年，被告白成亮向原告云晓英借款30000元，约定利息为月利率1.5%。2010年8月18日，被告向原告偿还了借款本金30000元，将利息30000元向原告重新出具了借据。2004年，双方约定月利率1.5%的利息未超过年利率24%，故被告重新出具的借据中载明的30000元可以认定为后期借款本金。关于原、被告约定超过一年内不还款，按利息计算，是双方约定的一年免息期，而不是对还款期限的约定。原、被告在没有约定还款期限的情况下，原告可以随时催告在合理期限内返还，至原告提起诉讼之时未超过20年，故原告的主张未超过诉讼时效，对原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，被告应当支付的本息之和，未超过以2004年借款本金30000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对原告主张被告支付利息10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于2004年的借款30000元，被告提供的证据仅能证明云久霄收到被告入股款25000元，不能证明2004年被告向云久霄借款30000元，故入股款25000元与被告向原告借款30000元没有法律关系。综上，对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条之规定，判决：被告白成亮于本判决生效后十日内一次性偿还原告云晓英借款30000元及利息10000元，共计40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告白成亮负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点有：1、上诉人白成亮是否应当偿还借款。经查，一是白成亮虽然辩称该款是其借云久宵的，没有与云晓英发生借款关系，但其未提供相关证据证实。二是一审法院同云久霄谈话核实，2004年确实是白成亮向云晓英借款30000元，云久霄作为担保人，白成亮将该借款入股与云久霄合伙做生意。三是白成亮对借条的真实性予以认可，借条明确写明出借人为云晓英，而并不是云久霄。综上，应当认定为白成亮向云晓英借款产生的利息。2、本案是否超诉讼时效。经查，借条明确约定，若白成亮在一年内还清借款，就不支付利息，超过一年偿还的按月息1.5分承担利息，该约定是对白成亮是否承担利息的约定，并不是对偿还借款期限的约定，故约定视为未约定还款期限，本案诉讼未超诉讼时效。综上所述，白成亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人白成亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫小虎
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 高 敏
二〇一八年九月二十日
书 记 员 路 艳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终376号
上诉人（原审被告）：中企华普建筑有限公司
被上诉人（原审原告）：王成岐
原审被告：张秀荣
上诉人中企华普建筑有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初2344号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中企华普建筑有限公司上诉称，依据民事诉讼法第二十一条第二项之规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在河北省平泉市，合同履行地也是河北省承德地区，查明案情更加方便，故本案应由平泉市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至平泉市人民法院审理。
王成岐未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告之一张秀荣住所地位于河北省唐山市丰南区，故河北省唐山市丰南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小芬
审判员 沈荣进
审判员 于 芳
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘 璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终2198号
上诉人(原审原告、反诉被告）：宁夏嘉睿律师事务所,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区森林半岛4-4公寓****室。
法定代表人：海明仓，该所主任。
委托诉讼代理人：金振芳，宁夏嘉睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩倩，宁夏嘉睿律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：银川合天固商品混凝土有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区八里桥。
法定代表人：徐天永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆仲凌，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
上诉人宁夏嘉睿律师事务所、银川合天固商品混凝土有限公司委托合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2017)宁0106民初5023号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5023号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市�凤区人民法院重审。
上诉人宁夏嘉睿律师事务所预交的二审案件受理费16510元予以退回；上诉人银川合天固商品混凝土有限公司预交的二审案件受理费11981元予以退回。
审判长 牛有成
审判员 倪新秀
审判员 王 刚
二〇一八年九月六日
书记员 马丽媛
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，�过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第173号
罪犯刘邦友，男，生于1955年3月27日，汉族，云南省巧家县人，现在昭通监狱服刑。
本院2010年8月3日作出（2010）昭中刑一初字第81号刑事判决，以被告人刘邦友犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年。刑期执行至2021年10月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。
在刑罚执行中，2012年12月19日，经本院裁定减去有期徒刑11个月，刑期执行至2020年11月23日止。
执行机关昭通监狱于2014年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘邦友在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年9月至2013年12月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘邦友的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘邦友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘邦友准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2019年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执216号
申请执行人童文锦
被执行人严笑笑，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯巡商初字第00380号，依法向被执行人严笑笑（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人严笑笑（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严笑笑（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严笑笑（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月十一日
书记员 胡漫宇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第832号
原告沈阳惠特物业服务有限公司。住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人张宏，系该公司董事长。
委托代理人李俊岩，男，1963年7月26日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市铁西区。
委托代理人高丽华，女，1964年10月6日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市大东区。
被告孔非，男，1971年8月16日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人孔照斌，男，1947年7月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳惠特物业服务有限公司诉被告孔非物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由本院代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳惠特物业服务有限公司（以下简称物业公司）的委托代理人李俊岩、高丽华、被告孔非委托代理人孔照斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告支付物业费及滞纳金。
被告辩称，原告违规收取被告办理入住手续前的8个月物业费；原告管理不到位，小区不封闭，未尽物业服务管理的责任；原告关闭夜间照明设施致使被告牙齿受伤，原告应予赔偿；房屋公用设备未尽维修、保养、管理职责；原告的诉讼请求超过了诉讼时效，没有约定滞纳金的问题。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区某小区业主（建筑面积为76.65平方米）。2008年开始原告按照约定为被告提供相应的物业服务。2008年11月13日，原告与辽宁城开地产开发有限公司签订了物业管理服务合同，合同约定从2008年11月至2013年11月原告为该小区提供物业服务。2012年6月29日，原告与中央大学一期业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定2012年7月1日至2015年6月30日原告为该小区提供物业服务。上述两份合同约定的收费标准均为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取；交费方式为按年交纳，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。被告自2011年4月1至2013年12月31日共欠物业费2024元。现原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费2024元及滞纳金6108元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有《中央大学城一期物业服务合同》、照片、当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告自2008年开始为该小区提供物业服务，被告作为园区业主也接受了原告提供的服务，即应履行缴纳物业费的义务。因此对原告要求被告给付自2011年4月1至2013年12月31日物业费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金问题，原告服务确有不完善之处，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。原告与辽宁城开地产开发有限公司签订物业管理合同的终止期限是2013年11月，物业费的请求应从其签订的合同终止期限计算诉讼时效的起算点，故被告主张原告请求超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孔非于本判决生效后给付原告沈阳惠特物业服务有限公司物业费2024元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第832号
原告沈阳惠特物业服务有限公司。
委托代理人李俊岩，系公司职员。
委托代理人高丽华，系公司职员。
被告孔非。
委托代理人孔照斌。
原告沈阳惠特物业服务有限公司诉被告孔非物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由本院代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳惠特物业服务有限公司（以下简称物业公司）的委托代理人李俊岩、高丽华、被告孔非委托代理人孔照斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告支付物业费及滞纳金。
被告辩称，原告违规收取被告办理入住手续前的8个月物业费；原告管理不到位，小区不封闭，未尽物业服务管理的责任；原告关闭夜间照明设施致使被告牙齿受伤，原告应予赔偿；房屋公用设备未尽维修、保养、管理职责；原告的诉讼请求超过了诉讼时效，没有约定滞纳金的问题。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区中央大学城小区业主（建筑面积为76.65平方米）。2008年开始原告按照约定为被告提供相应的物业服务。2008年11月13日，原告与辽宁城开地产开发有�公司签订了物业管理服务合同，合同约定从2008年11月至2013年11月原告为该小区提供物业服务。2012年6月29日，原告与中央大学一期业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定2012年7月1日至2015年6月30日原告为该小区提供物业服务。上述两份合同约定的收费标准均为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取；交费方式为按年交纳，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。被告自2011年4月1至2013年12月31日共欠物业费2024元。现原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费2024元及滞纳金6108元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有《中央大学城一期物业服务合同》、照片、当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告自2008年开始为中央大学城小区提供物业服务，被告作为园区业主也接受了原告提供的服务，即应履行缴纳物业费的义务。因此对原告要求�告给付自2011年4月1至2013年12月31日物业费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金问题，原告服务确有不完善之处，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。原告与辽宁城开地产开发有限公司签订物业管理合同的终止期限是2013年11月，物业费的请求应从其签订的合同终止期限计算诉讼时效的起算点，故被告主张原告请求超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孔非于本判决生效后给付原告沈阳惠特物业服务有限公司物业费2024元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其�义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2144号
原告：高祥祥，男，1981年9月15日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：吕茂松，男，39岁，汉族，住安徽省凤台县。
原告高祥祥与被告吕茂松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高祥祥撤回起诉。
案件受理费1946元（已减半收取），由原告高祥祥负担。
审判员 胡晓涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴雪雪
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民初64号
原告：晋城律信信息科技有限公司，住所地：晋城市城区ＸＸ街瑞信小区13号楼商业4号。
法定代表人：梁迪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于亚新，山西海双龙律师事务所律师。
被告：重庆企强文化传播有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区小龙坎东原ARC中央广场1栋2606-2611。
法定代表人：李春红
原告晋城律信信息科技有限公司与被告重庆企强文化传播有限公司侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告删除侵权文章、停止侵权行为；2、判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用10000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院审理过程中，原告晋城律信信息科技有限公司以双方有达成和解的可能性为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋城律信信息科技有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晋城律信信息科技有限公司公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由晋城律信信息科技有限公司负担。
审判长董丽萍
审判员何向丽
审判员郭永会
二〇一八年九月四日
法官助理田夏
书记员赵丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民初64号原告：晋城律信信息科技有限公司，住所地：晋城市城区ＸＸ街瑞信小区13号楼商业4号。法定代表人：梁迪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于亚新，山西海双龙律师事务所律师。被告：重庆企强文化传播有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区小龙坎东原ARC中央广场1栋2606-2611。法定代表人：李春红原告晋城律信信息科技有限公司与被告重庆企强文化传播有限公司侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告删除侵权文章、停止侵权行为；2、判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用10000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院审理过程中，原告晋城律信信息科技有限公司以双方有达成和解的可能性为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城律信信息科技有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋城律信信息科技有限公司公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由晋城律信信息科技有限公司负担。审判长董丽萍审判员何向丽审判员郭永会二〇一八年九月四日法官助理田夏书记员赵丽