wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第39号
原告张阿德，男，1945年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。
法定代表人邓建平。
原告张阿德诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会要求撤销其作出的浦建委信公告(2013)304-1号告知书一案，于2014年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张阿德撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告张阿德负担25元。
审 判 长 吕月荣
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年二月十一日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第02144号
原告：薛云，男，1953年5月20日出生，汉族，系邯郸市明日电气有限责任公司退休职工，现住邯郸市丛台区。
委托代理人：郝爱国，河北天汉律师事务所律师。
委托代理人：毛志江，河北天汉律师事务所律师。
被告：邯郸市明日电气有限责任公司，住所地邯郸市邯山区农林路65号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
委托代理人：于庆才，系该公司法律顾问。
原告薛云与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛云及其委托代理人郝爱国、毛志江，被告邯郸市明日电气有限责任公司委托代理人于庆才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系邯郸市开关厂的正式职工，2001年12月改制为邯郸市明日电气有限责任公司，2013年5月原告达到法定退休年龄，但由于被告没有为原告缴纳养老保险金，致使无法办理退休手续。当时，被告承诺先由本人垫付，单位再予以返还。为了能够享受到国家退休职工待遇，无奈，原告只好自己四处筹钱替单位垫付了其应缴纳的养老保险，才得以办理了退休。被告应当为原告缴纳养老保险费，在原告自行垫付养老保险费之后，应当将垫付部分返还原告。后原告多次找单位返还，被告以种种理由不予返还。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国保险法》及相关规定，2015年11月12日依法向邯山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁作出了邯劳人仲案（2015）第1119号不予受理通知书。综上所述，为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令被告返还原告垫付的养老保险金45254.88元；被告赔偿原告自2013年10月23日至全部返还之日止垫付养老金的利息损失；本案的诉讼费用由被告承担。
原告薛云提交如下证据：
1、原告身份证复印件；2、邯郸市明日电气有限责任公司收件；3、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、送达回执1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司辩称：由于被告的企业经营困难，经济效益不好，职工退休时本应由单位承担的养老保险金先由职工垫付办理退休手续，但是职工在退休前已经向公司承诺申请本人愿意替单位垫付保险金，垫付期间不计算利息，待单位有钱时再予以返还，被告承认双方达成意见，所以原告的诉讼请求不予支持。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未提交任何证据。
经审理查明，并确认以下事实：原告薛云原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，根据市政府有关规定和企业出让协议，后任职邯郸市明日电气有限责任公司，原告于2013年5月退休时与被告签订了退休申请书。原告薛云于2013年10月23日自行垫付了应由被告邯郸市明日电气有限责任公司支付的养老保险金共计45254.88元。原告于2015年11月向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的养老保险金。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年11月30日作出了邯劳人仲案（2015）1119号不予受理通知书，不予受理的原因为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，于2015年12月14日向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、不予受理通知书、劳动仲裁回执、养老保险金交费收据等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告薛云系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳养老保险费，但被告未为原告缴纳上述费用。因此被告应当返还原告自行垫付养老保险金45254.88元。被告提交的退休申请书，不能对抗法定义务，抗辩理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十二条第一款，《社会保险费征缴暂行条例》第四条之规定，判决如下：
被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告薛云垫付的养老保险费45254.88元（自2013年10月23日至被告全部返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）。
案件受理费10元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段书娟
审 判 员 张金霞
人民陪审员 王智平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曹永芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。
职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。
《社会保险费征缴暂行条例》
第四条缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。
征缴的社会保险费纳入社会保险基金，专款专用，任何单位和个人不得挪用。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初195号
原告朱某某，女。
被告刘某某，男。
原告朱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2011年4月15日，原、被告双方自愿到永顺县民政局办理结婚登记。因婚前缺乏了解，加之均系再婚，婚后感情不和，经常发生争吵，致使双方无法正常一起生活。原告为了生存，于2014年元月中旬一人外出长沙打工生活至今，双方分居达两年之久，感情已经彻底破裂，婚姻关系名存实亡，现原告依法提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，双方各自的债权债务各自负责，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
（2013）永民初字第760号民事裁定书及生效证明书，拟证明原告曾起诉离婚后按撤诉处理的事实。
被告刘某某未答辩，也未向本院提交证据。
对原告朱某某提交的以上证据，本院经审查认为以上来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及举证，本院经审理查明了以下案件事实：原、被告2011年相识恋爱，并自愿于2011年4月15日在永顺县民政局办理结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育小孩。原告曾于2013年向本院起诉要求离婚，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，案件裁定按自动撤诉处理，2014年3月原告外出长沙打工，与被告长期分居至今，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但因双方均系再婚，婚前缺乏足够了解，婚后未能建立牢固的夫妻感情，2013年原告起诉离婚后二人关系未得到改善，2014年原告外出打工，夫妻双方分居至今已满二年，现原告再次起诉要求离婚，且要求离婚的态度坚决，可视为夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。因被告刘某某未到庭参加诉讼，夫妻双方共同财产、债权债务情况无法查清，原告要求判决双方债权债务的请求，本院不予支持，可待被告回家后双方另行协商或起诉解决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告刘某某离婚；
二、驳回原告朱某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邓兴喜
人民陪审员 田 婷
人民陪审员 向东华
二〇一六年七月五日
书 记 员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第0875号
原告居xx，男，1973年12月26日生。
委托代理人徐宏伟，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告钱xx，女，1982年2月5日生。
被告沙xx，女，1949年11月28日生。
被告唐xx，男，1945年2月11日生。
被告沙xx、唐xx委托代理人项寅，江苏常联律师事务所律师。
被告沙xx、唐xx委托代理人沙湘鹏，系被告沙xx、唐xx之子。
原告居xx诉被告钱xx、沙xx、唐xx民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐宏伟、被告钱xx、被告沙xx、唐xx及其委托代理人项寅、沙湘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，唐湘云分别于2008年12月和2011年2月分两次从原告处借款89000元、32000元，合计121000元，至今未还。唐湘云于2013年3月9日因病死亡。被告钱xx与唐湘云系夫妻关系，被告唐xx、沙xx系唐湘云的父母。原告认为被告钱xx有义务向原告偿还夫妻共同借款，同时三被告系法定继承人，有义务在继承遗产范围内向原告偿还借款。原告为维护自身合法权益，现诉至本院，请求本院判令三被告向原告返还借款121000元。
被告钱xx当庭辩称，对于借条的真实性无法认定。
被告沙xx、唐xx当庭辩称，我们承认涉案借条上落款处唐湘云签名为其本人所签，但对借条内容及款项是否实际交付无法确认。我们现均书面承诺放弃继承唐湘云的遗产，故我方依法没有清偿唐湘云债务的义务。
经审理查明，唐xx、沙xx系唐湘云的父母。2009年2月12日，唐湘云购买座落常州市钟楼区金色新城66幢乙单元1101室房屋一套，该房所有权人为唐湘云，建筑面积为155.32平方米，唐湘云生前户籍地也在该房屋。该房被设有抵押，抵押权人为江苏银行常州分行，抵押贷款金额为90万元，该房现有查封登记。唐湘云与钱xx于2011年11月8日登记结婚，婚后双方未生育。2012年9月28日，钱xx以夫妻投靠之由将其户籍从灌云县迁入金色新城66幢乙单元1101室。
2008年12月1日，唐湘云向原告居xx出具借条一张，内容为：“今借居xx人民币捌万元整。唐湘云20**.12.1”。
2011年2月16日，唐湘云再次向原告出具借条一张，内容为：“今借居xx叁万贰仟元整（￥32000.-）。借款人：唐湘云20**.2.16”。
2012年10月9日，唐湘云、钱xx在常州市钟楼区民政局协议离婚，双方对财产处理约定：1、位于常州市钟楼区金色新城66幢乙单元1101号的房产归女方所有，但因现产权人为男方，房屋仍有贷款，待房贷还清之后，男方无条件将该房产过户至女方名下。2、双方无其他财产纠纷；双方对债权债务约定：无。
2013年3月9日，唐湘云因病死亡，未留遗嘱。
2013年3月14日，居xx诉至本院，要求判如所请。上述事实有借条、结婚证、离婚证、离婚协议书、户口注销证明、户籍证明、常住人口信息表、当事人当庭陈述等证据予以证实。
审理中，唐xx、沙xx承诺，表示他们作为唐湘云的父母，系唐湘云遗产的合法继承人，现承诺对被继承人唐湘云的遗产，他们均自愿无条件放弃继承权；钱xx认可金色新城66幢乙单元1101室房屋为唐湘云的婚前财产，该房的购买、产权登记等都在她与唐湘云结婚之前，也为唐湘云现存唯一的遗产。钱xx认可上述房屋钥匙在其处，结婚时买的一些东西及生活用品也都在屋里。
原告居xx将其诉讼请求变更为，要求唐xx、沙xx首先在继承唐湘云遗产的范围内清偿本案债务121000元，唐湘云遗产不足以清偿本案债务的部分，由钱xx负责清偿。
各方当事人均表示未曾就唐湘云遗产继承事宜进行协商或提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。唐湘云生前拖欠居xx借款121000元的事实，有唐湘云出具的借条两张为凭，本院予以确认。唐湘云于2013年3月9日因病死亡，故应以其遗产清偿债务。唐xx、沙xx作为唐湘云的法定继承人应在继承唐湘云遗产范围内清偿涉案121000元债务。唐xx、沙xx虽在本案诉讼中表示放弃对唐湘云遗产的继承权，但该放弃继承的行为可能致其不能履行法定义务，为了保障债权人的合法权益，仍宜确定唐xx、沙xx在占有、控制唐湘云遗产范围内清偿本案债务。本案债务发生在唐湘云、钱xx登记结婚之前，故该债务应确定为唐湘云个人债务。同时鉴于钱xx实际占有、控制唐湘云遗产之一的金色新城66幢乙单元1101室房屋，故钱xx应在占有、控制唐湘云遗产的范围内清偿本案债务。居xx诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。本案案由宜确定为民间借贷、被继承人债务清偿纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐xx、沙xx、钱xx在占有、控制唐湘云遗产范围内（包括但不限于座落常州市钟楼区金色新城66幢乙单元1101室房屋）清偿原告居xx借款121000元。上述判决内容在本判决生效之日起15日内履行；
二、驳回原告居xx的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2720元，保全费1125元，合计3845元（原告已预交），由原告居xx负担845元，被告唐xx、沙xx负担1500元，被告钱xx负担1500元，被告唐xx、沙xx、钱xx在占有、控制唐湘云遗产范围内负责向原告居xx清偿上述诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一三年八月二十日
书 记 员 包 康
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第306号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人王某，男，1989年11月19日出生于吉林省长岭县，汉族，小学文化，务农，家住长岭县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人张某某，男，1988年5月1日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，务农，家住渠县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人孙某某，男，1991年5月15日出生于陕西省清涧县，汉族，初中文化，务农，家住清涧县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人刘毅，江西南芳律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人王某、张某某、孙某某犯非法拘禁罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人王某、张某某、孙某某及辩护人刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年6月起，被告人王某、张某某、孙某某等人在赣州市章贡区解放路x号x楼一出租房内从事非法传销活动。该传销窝点由被告人王某负责并管理钥匙，并由被告人张某某、孙某某等人协助。
1、2015年6月5日，被害人龙某某被他人由广东省东莞市骗至赣州市章贡区一传销窝点，之后，被害人龙某某被转移至上述由被告人王某负责的传销窝点，被告人王某为使被害人龙齐英加入传销组织，便限制其人身自由直至7月2日。
2、2015年6月26日，被害人王甲被他人由广东省深圳市骗至上述传销窝点，被告人王某、张为某某使被害人王甲加入传销组织，便使用暴力、威胁的手段限制其人身自由直至7月2日。
3、2015年6月28日，被害人袁某某被被告人孙某某由陕西省西安市骗至上述传销窝点，被告人王某、张某某、孙某某为使被害人袁行行加入传销组织，便使用暴力、威胁的手段限制其人身自由直至7月2日。
7月2日上午，被告人孙某某在赣州市章贡区北京路中国工商银行被公安机关抓获，随后，被告人孙某某协助公安机关抓获了被告人王某、张某某。
上述事实，被告人王某、张某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某、龙某某、王甲的陈述、证人袁某甲、胡某某、兰某某、廖某的证言、辨认笔录、刑事摄影照片、房屋租赁合同、抓获经过证明、被告人王某、张某某、孙某某的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某某、孙某某伙同他人非法剥夺公民人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某、张某某、孙某某犯非法拘禁罪的罪名成名。关于辩护人刘毅提出被告人孙某某是从犯的辩护意见，本案中，三被告人均积极参与拘禁被害人，作用相当，不宜区分主从犯，对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人刘毅提出被告人孙某某具有自首情节的辩护意见，因被告人孙某某系被公安机关抓获归案，没有自动投案，不构成自首，故对该辩护意见，不予采纳。被告人孙某某归案后协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。三被告人在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2017年1月2日止。）
二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2016年7月2日止。）
三、被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2016年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 澎
人民陪审员 孔 瑛
人民陪审员 严丽玉堂
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 锦 辉
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第306号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人王某，男，1989年11月19日出生于吉林省长岭县，汉族，小学文化，务农，家住长岭县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人张某某，男，1988年5月1日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，务农，家住渠县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人孙某某，男，1991年5月15日出生于陕西省清涧县，汉族，初中文化，务农，家住清涧县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人刘毅，江西南芳律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人王某、张某某、孙某某犯非法拘禁罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人王某、张某某、孙某某及辩护人刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年6月起，被告人王某、张某某、孙某某等人在赣州市章贡区解放路x号x楼一出租房内从事非法传销活动。该传销窝点由被告人王某负责并管理钥匙，并由被告人张某某、孙某某等人协助。
1、2015年6月5日，被害人龙某某被他人由广东省东莞市骗至赣州市章贡区一传销窝点，之后，被害人龙某某被转移至上述由被告人王某负责的传销窝点，被告人王某为使被害人龙某某加入传销组织，便限制其人身自由直至7月2日。
2、2015年6月26日，被害人王某被他人由广东省深圳市骗至上述传销窝点，被告人王某、张某某为使被害人王某加入传销组织，便使用暴力、威胁的手段限制其人身自由直至7月2日。
3、2015年6月28日，被害人袁某某被被告人孙某某由陕西省西安市骗至上述传销窝点，被告人王某、张某某、孙某某为使被害人袁某某加入传销组织，便使用暴力、威胁的手段限制其人身自由直至7月2日。
7月2日上午，被告人孙某某在赣州市章贡区北京路中国工商银行被公安机关抓获，随后，被告人孙某某协助公安机关抓获了被告人王某、张某某。
上述事实，被告人王某、张某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某、龙某某、王某的陈述、证人袁某甲、胡某某、兰某某、廖某的证言、辨认笔录、刑事摄影照片、房屋租赁合同、抓获经过证明、被告人王某、张某某、孙某某的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某某、孙某某伙同他人非法剥夺公民人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某、张某某、孙某某犯非法拘禁罪的罪名成名。关于辩护人刘毅提出被告人孙某某是从犯的辩护意见，本案中，三被告人均积极参与拘禁被害人，作用相当，不宜区分主从犯，对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人刘毅提出被告人孙某某具有自首情节的辩护意见，因被告人孙某某系被公安机关抓获归案，没有自动投案，不构成自首，故对该辩护意见，不予采纳。被告人孙某某归案后协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。三被告人在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2017年1月2日止。）
二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2016年7月2日止。）
被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2016年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 澎
人民陪审员 孔 瑛
人民陪审员 严丽玉堂
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 锦 辉
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第306号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人邢某某，男，1979年8月3日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，农民，住山东省章丘市。因犯盗窃罪，2004年1月16日被山东省青岛市黄岛区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月20日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）307号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院于2015年7月24日立案。本院依法适用速裁程序，后因出现不宜适用速裁程序的情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2015年1月27日21时30分许，被告人邢某某酒后无证驾驶车牌号为鲁AVF6**的小型普通客车，自章丘市双山街道办事处鲍庄村出发，沿双泉路由东向西行驶至世纪西路路口时，被同向行驶的马某某驾驶的鲁ALZ6**小型轿车追尾，造成车辆损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人邢某某不承担事故责任。经济南市公安局交警支队检验，被告人邢某某静脉血中检出乙醇成分，含量为141mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年4月20日，被告人邢某某经公安机关电话通知主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、归案记录、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、山东省青岛市黄岛区人民法院（2004）黄刑初字第21号刑事判决书、被告人邢某某的户籍证明信、证人马某某的证言、被告人邢某某的供述、济南市公安局交警支队检验鉴定报告及所附采血照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人邢某某经公安机关电话通知主动到公安机关投案，归案后如实供自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 王凤霞
人民陪审员 刘 春
二〇一五年九月七日
书 记 员 张晓琦
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00309-2／00310-2号
申请执行人王大伟，男.
申请执行人王彦灵，男.
被执行人张锐，女.
被执行人胡刚，男。
本院依据已经发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2014年9月15日分别作出的（2013）乾民初字第01678号／01681号民事判决书及（2014）乾执字第00309／00310号拍卖裁定书，于2015年9月1日，依法报请咸阳市中级人民法院委托拍卖被执行人张锐所有的位于乾唐锦绣12号楼1单元3楼西户的单元房。2016年3月31日竞买人党道远以327600元的保留价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于乾唐锦绣12号楼1单元3楼西户的单元房（乾房权证城关字第0125**号）的所有权及相应的其他权利归买受人党道远所有；该房产所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人党道远可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 葛小奇
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审1037号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人陆康标，男，1966年11月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人梁金莲，女，1974年2月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年12月1日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的斗征决字（2015）第0222041号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的288000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：288000元（大写）贰拾捌万捌仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年3月5日依法将该征收决定书公告送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年9月24日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0222041号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴悦媚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初14058号
原告:佛山市南海区九江上东集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：刘永成。
原告:佛山市南海区九江镇上东红星股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈志强，队长。
两原告共同委托诉讼代理人：刘文雅，广东明灿律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：陈申威，广东明灿律师事务所律师
被告:曾德祥，男，1968年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告:张玉颜，女，1971年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告:张柱基，男，1971年9月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市南海区九江上东集团有限公司、佛山市南海区九江镇上东红星股份合作经济社与被告曾德祥、张玉颜、张柱基租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，并于同日向两原告送达了预交诉讼费通知书，但两原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海区九江上东集团有限公司、佛山市南海区九江镇上东红星股份合作经济社自动撤回起诉处理。
审判员 朱道春
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈晓丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初14058号原告:佛山市南海区九江上东集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：刘永成。原告:佛山市南海区九江镇上东红星股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：陈志强，队长。两原告共同委托诉讼代理人：刘文雅，广东明灿律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈申威，广东明灿律师事务所律师被告:曾德祥，男，1968年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告:张玉颜，女，1971年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告:张柱基，男，1971年9月19日出生，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市南海区九江上东集团有限公司、佛山市南海区九江镇上东红星股份合作经济社与被告曾德祥、张玉颜、张柱基租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，并于同日向两原告送达了预交诉讼费通知书，但两原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区九江上东集团有限公司、佛山市南海区九江镇上东红星股份合作经济社自动撤回起诉处理。审判员  朱道春二〇一七年九月二十五日书记员  陈晓丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第804号
原告：施某某。
被告：徐某某。
原告施某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李
宇敏独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
施某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告施某某起诉称：2009年12月4日，被告因资金紧张，
向原告借款50000元，约定于2010年3月25日归还。借款到期后
，被告迟迟不还。现原告诉请判令被告偿还借款50000元。
被告徐某某在法定期间未作书面答辩，亦未提供抗辩的
相关证据。
经审理查明，原告所诉与事实一致，本院予以确认。
证明以上事实的证据有：1、原告陈述；2、被告徐某某
于2009年12月4日出具的借条等。以上证据，经本院审核，符
合证据构成要件，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应
当偿还原告借款50000元。原告诉讼请求合理合法，本院应予
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某应在本判决生效之日起五日内偿还原告施某
某借款50000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担，于
本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 李宇敏
二〇一〇年十月九日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第804号
原告：施某某。
被告：徐某某。
原告施某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李宇敏独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告施某某起诉称：2009年12月4日，被告因资金紧张，向原告借款50000元，约定于2010年3月25日归还。借款到期后，被告迟迟不还。现原告诉请判令被告偿还借款50000元。
被告徐某某在法定期间未作书面答辩，亦未提供抗辩的相关证据。
经审理查明，原告所诉与事实一致，本院予以确认。
证明以上事实的证据有：1、原告陈述；2、被告徐某某于2009年12月4日出具的借条等。以上证据，经本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当偿还原告借款50000元。原告诉讼请求合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某应在本判决生效之日起五日内偿还原告施某某借款50000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元,减半收取计525元，由被告负担,于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 李宇敏
二〇一〇年十月九日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3063号
上诉人（原审被告）张海波。
上诉人（原审被告）谭启荣。
被上诉人（原审原告）庄茂伍。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
上诉人张海波、谭启荣因与被上诉人庄茂伍民间借贷纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4677号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张海波、谭启荣上诉请求：二审法院依法改判驳回被上诉人诉讼请求,并由其承担诉讼费用。事实和理由:转账系偿还之前的借款，如是借款应出具借条，信息内容有可能不全，被上诉人将对其不利的内容去掉，不能作为证据使用。
被上诉人庄茂伍辩称，上诉人张海波与被上诉人系朋友关系，被上诉人转帐9万元系上诉人借款，其依法应承担还款责任，请求维持原判。
庄茂伍向一审法院起诉请求：2015年11月，张海波以偿还银行贷款利息为由借款10000元，庄茂伍通过手机银行向谭启荣的银行卡里转账2000元、8000元；2016年5月，张海波又以银行贷款到期为由借款80000元，庄茂伍通过手机银行向谭启荣银行转账80000元,上述款项经多次催要未果。要求偿还借款90000元及利息（按照年利率6%，自起诉之日起计算至还清之日止）。
一审法院经审理查明：原告于2015年11月26日向被告谭启荣转账2000元；原告于2015年11月29日向被告谭启荣转账8000元；原告于2016年5月10日向被告谭启荣转账80000元。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中原告提供转账凭证，被告抗辩转账系偿还之前的借款，但被告未提供证据证明，被告应该承担举证不能的法律后果。从双方往来短信内容来看，前面的短信内容是被告急着让原告汇款给被告，原告向被告汇款后，被告收到汇款并表示感谢；而后面短信的内容则是原告让被告将钱给原告，而被告则表示让原告不要急。短信内容相关用语及语气都不能反映出是被告向原告催要借款，而是能反映出被告急着向原告借款，原告于2016年5月10日向被告汇款，结合被告每年5月10日贷款到期，双方的短信能够证实双方有借款的合意。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告张海波、谭启荣于本判决生效后十日向原告庄茂伍偿还90000元及利息（按照年利率6%，自2016年7月22日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1025元（已减半收取），由被告张海波、谭启荣负担。
二审中当事人双方未提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审另查明:上诉人张海波、谭启荣与被上诉人庄茂伍之间曾经有经济往来,双方于2014年结算完毕。
本案的争议焦点为：转账90000元是借款还是还款？
本院认为，上诉人张海波、谭启荣与被上诉人庄茂伍之间转帐款9万元，根据当事人双方提供的银行转账凭证等现有证据，应当认定上诉人张海波、谭启荣与被上诉人庄茂伍之间存在口头借贷合同关系，合法有效，本院予以确认。上诉人张海波、谭启荣上诉称，转账系偿还之前的借款，因2014年前经济往来双方已结算完毕，现上诉人张海波、谭启荣又未能提供证据证实被上诉人庄茂伍尚欠其款，因此，上诉人张海波、谭启荣对被上诉人庄茂伍于2015年、2016年转帐的9万元，应承担还款的民事责任。
综上所述，上诉人上诉人张海波、谭启荣提出的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人张海波、谭启荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一六年十二月五日
书记员 安国玉
第1页/共4页
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第681号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司。
法定代表人：曹继伟，经理。
委托代理人张传宝，男。
被告王嘉伟，成年。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司诉被告王嘉伟电信合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 李 彤
人民陪审员 周 岩
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张 佳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第2519号
上诉人（原审被告）宗玉彬，居民。
委托代理人白骞，律师。
被上诉人（原审原告）魏春国，无业。
委托代理人魏刚，法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘光顺，居民。
上诉人宗玉彬因与被上诉人魏春国、刘光顺民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2012）临民初字第3338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月24日，刘光顺、宗玉彬向魏春国申请借款200000元，并出具了借条一支，未约定利息和还款期限，宗玉彬在借条上担保人处签名。2012年4月26日，魏春国通过银行转帐形式支付给刘光顺185000元。至起诉时刘光顺未偿还借款，宗玉彬也未履行担保义务。
以上事实，有借条、转帐明细、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，刘光顺借魏春国现金185000元，有借条及转帐明细为证，双方之间的借贷关系合法有效，刘光顺应承担偿还借款的民事责任。因双方未明确约定担保方式，对魏春国起诉要求宗玉彬对上述185000元借款承担连带清偿责任的请求，予以支持。魏春国对支付刘光顺其余15000元借款的主张未提供有效证据予以证实，不予支持。宗玉彬辩称已偿还100000元，但未提供证据予以证实，不予采信。刘光顺经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对其诉讼权利的处分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、刘光顺偿还魏春国借款185000元，于判决生效后十日内付清；二、宗玉彬对上述借款的清偿承担连带责任保证，并可在承担保证责任后，有权向刘光顺追偿；三、驳回魏春国其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由刘光顺、宗玉彬负担4000元，由魏春国负担300元。
宣判后，宗玉彬不服原审判决，上诉称：刘光顺所借185000元以及高额利息早已全部支付给魏春国，担保借款合同的主债务已履行完毕，上诉人的担保责任已告消灭，被上诉人魏春国在主债务人失踪后以持有的借条为依据再次要求上诉人承担担保责任没有法律依据，应驳回被上诉人魏春国的诉讼请求。原审中，上诉人因未能联系到借款人，未能在举证期限内找到借款人还款的证据，现经多方查找证据和线索，找到了被上诉人刘光顺的妻子宗玉廷的部分帐页，该帐页记载，自2012年5月6日至2012年9月11日，宗玉廷和刘光顺夫妻二人共计偿还魏春国361200元，所以上诉人的担保责任已经消灭。原审判决上诉人承担连带还款责任不能成立，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人魏春国答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘光顺未到庭亦未提交书面答辩意见。
二审审理过程中，上诉人提交了刘光顺之妻宗玉廷书写的记帐本，证明刘光顺已将本案借款偿还魏春国的事实，魏春国对记帐本的真实性有异议，认为该证据不足以证明刘光顺已偿还本案借款的事实。被上诉人魏春国同时提供了刘光顺于2012年2月3日、2012年5月7日给其出具的借条，证明其与刘光顺之间存在多笔借款业务关系，并非本案一笔。上诉人对被上诉人魏春国提交的借条的真实性不能确认，认为该两份借条与本案无关，同时申请法院调取宗玉廷与刘光顺夫妻二人自2012年4月24日至今在临朐县农村信用合作联社（2012年12月28日后称山东临朐农村商业银行股份有限公司）的转帐记录。本院审理查明的其他事实与原审一致。
以上事实，有庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，双方当事人之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原审依据被上诉人魏金国提供的转帐明细认定借款数额为185000元符合法律规定，本院予以支持。二审双方当事人争议的焦点问题为刘光顺是否已经偿还本案借款，上诉人应否承担连带保证责任。关于该问题，上诉人提供了刘光顺之妻宗玉廷自己书写的记帐本，被上诉人魏春国对该记帐本的真实性有异议，因该记帐本上并没有任何魏春国签字确认的内容，系单方证据，本院对该记帐本的证明力不予确认。上诉人申请法院调取宗玉廷与刘光顺夫妻二人自2012年4月24日至今在临朐县农村信用合作联社（2012年12月28日后称山东临朐农村商业银行股份有限公司）的转帐记录，其该项申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的人民法院调取证据的条件，本院不予准许。上诉人主张刘光顺已将涉案借款全部偿还给被上诉人魏金国，未提供确实有效的证据予以证明，其上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。被上诉人刘光顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案实体审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人宗玉彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 代艳峰
代理审判员 贾元胜
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张瑞丰
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更354号
罪犯张天军，男，1988年1月4日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2012年4月9日作出（2012）林刑初字第62号刑事判决，认定被告人张天军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。张天军不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）安中刑一终字第117号刑事判决，驳回上诉，维持原判决。2012年7月6日送河南省内黄监狱服刑。2015年2月12日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张天军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张天军于2011年10月14日，在林州市农业路一出租屋内抢劫王赛娜的白色手机一部和100余元现金。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人张天军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元（已交纳）。
罪犯张天军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张天军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张天军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月11日起至2020年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯 琪
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沙法刑初字第01460号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈渝建，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年5月28日被羁押并刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1075号起诉书指控被告人陈渝建犯信用卡诈骗罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人陈渝建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月，被告人陈渝建在中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行办理了卡号为40967000＊＊＊＊＊＊＊＊的白金信用卡，透支使用后，共透支本金147081.39元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未还款。
2010年9月，被告人陈渝建在中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行办理了卡号为62283700＊＊＊＊＊＊＊＊的金穗信用卡，透支使用后，共透支本金49990.80元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未还款。
2010年7月，被告人陈渝建在中国民生银行股份有限公司重庆分行办理了卡号为62260200＊＊＊＊＊＊＊＊的民生信用卡，透支使用后，共透支本金54060.55元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未还款。
2010年至2012年期间，被告人陈渝建在中国工商银行重庆市分行先后办理了卡号为42702000＊＊＊＊＊＊＊＊、42703000＊＊＊＊＊＊＊＊、62223300＊＊＊＊＊＊＊＊的三张信用卡，透支使用后，共透支本金15984.49元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未还款。
2011年12月，被告人陈渝建在中信银行股份有限公司办理了卡号为62268800＊＊＊＊＊＊＊＊的信用卡，透支使用后，共透支本金29997.92元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未还款。
2011年4月，被告人陈渝建在兴业银行股份有限公司办理了卡号为62290160＊＊＊＊＊＊＊＊的新芒果银联金卡，透支使用后，共透支本金29986.47元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未还款。
2010年8月，被告人陈渝建在交通银行办理了卡号为45812305＊＊＊＊＊＊＊＊的VISA世博信用卡，透支使用后，共透支本金67893.67元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未还款。
2013年5月28日，公安民警将被告人陈渝建捉获归案。
上述事实，被告人陈渝建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、王某某、张某某、陈某某、李某的证言，信用卡申请材料，信用卡交易明细，催收记录，情况说明，到案经过，指认照片，被告人陈渝建的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈渝建判处有期徒刑五年至七年，并处罚金。
本院认为，被告人陈渝建以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡上的资金共计394995.29元，数额巨大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为妨碍了金融管理秩序，已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈渝建到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项及第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈渝建犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2018年11月27日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈渝建退赔394995.29元，发还中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行147081.39元，发还中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行49990.80元，发还中国民生银行股份有限公司重庆分行54060.55元，发还中国工商银行重庆市分行15984.49元，发还中信银行股份有限公司29997.92元，发还兴业银行股份有限公司29986.47元，发还交通银行太平洋信用卡中心67893.67元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
代理审判员 潘琛琛
人民陪审员 刘听梧
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 祁 岑
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执566号
申请执行人：田建波，男，1985年3月30日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：金伟丹，女，1990年10月5日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人田建波与被执行人金伟丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初12383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月16日立案强制执行。被执行人应履行人民币60357.5元及利息，执行费805.36元。执行过程中，因被执行人无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执566号案件的本次执行程序。
终结执行后若发现被执行人有可供执行财产，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 敏
二〇一七年三月六日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执566号申请执行人：田建波，男，1985年3月30日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：金伟丹，女，1990年10月5日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人田建波与被执行人金伟丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初12383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月16日立案强制执行。被执行人应履行人民币60357.5元及利息，执行费805.36元。执行过程中，因被执行人无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0681执566号案件的本次执行程序。终结执行后若发现被执行人有可供执行财产，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 敏二〇一七年三月六日书记员 张ＸＸ
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1914号
原告(反诉被告)：黑山县某某粮食有限公司。（以下简称某某公司）
地址：黑山县。
负责人：许某某，女，1979年6月1日生，汉族，农民，住黑山县。
被告（反诉原告）：李某某，男，1972年11月22日生，汉族，农民，住黑山县。
原告某某公司与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司负责人许某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某某公司的诉讼请求：1、要求被告给付粮款65702.00元；所依据的事实及理由：2015年9月21日，被告在原告处购买玉米12760千克，单价2.05元/千克，合计价款26158.00元；2015年10月7日，被告在原告处购买玉米9830千克，单价2.05元/千克，合计价款20151.00元；2015年10月12日，被告在原告处购买玉米9460千克，单价2.05元/千克，合计价款19393.00元，被告三次累计在原告处购买玉米32050千克，总价款65702.00元，此款经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求法院判决被告偿还粮款65702.00元。原告为支持自己的诉求，提供了如下证据：
1、证人证言三份，拟证明变更投资人后，以前的债权债务由原投资人丁某负责。
2、某某公司营业执照一份，拟证明公司性质及已经变更投资人。
3、转让合同书一份，拟证明案外人丁某将某某公司转让给原告，时间为2015年9月1日，转让前公司的债权债务由丁某负责，转让后公司的债权债务由原告负担；
4、出库单三张，拟证明被告拉走的玉米数量及价格；
5、中国农业银行交易清单一份，拟证明2015年9月1日开始，公司账目已经由原告管理，丁某仅负责业务。
被告李某某向本院提出反诉请求：要求某某公司偿还欠我的粮食款45243元。事实和理由：某某公司之前的投资人一直是案外人丁某，2013年至2014年我向丁某经营的某某公司送玉米，该公司共计欠我玉米款110945.00元并给我出具盖有黑山县某某镇丁某杂粮购销处（2013年某某公司的公章没有办下来，但入库单已经使用某某公司名头）及某某公司公章的账单十一张，2015年我向某某公司负责人丁某催要欠款，丁某因没钱支付粮款主张用他库里的玉米抵债，无奈下我以高于当时市场价的价格，拉走上述争议的三车玉米32050千克，总价款65702.00元。这样某某公司尚欠我45243元。我不认识许某某，也不知道其与丁某签订的协议，更不清楚某某公司已经变更了投资人，对方没有进行公示及清算。
被告为支持自己的反诉请求，向本院提交了如下证据：
1、某某公司出具的入库单十一张，拟证明欠款事实；
2、2015年10月在李某甲处购粮出库单，拟证明2015年10月从某某公司拉走的三车粮价格高于当时市场价，进而证明是顶账，而非购粮。
原告某某公司对被告李某某的反诉辩称，2015年9月1日以后，某某公司的实际投资人已经由丁某变更成了许某某，双方签订了转让协议，虽然未办理变更登记，但是很多人都已经知道此事，被告李某某也应该知晓。协议中约定，2015年9月1日前的债权债务由案外人丁某负责。对于某某公司在2015年9月1日前所欠的债务，变更投资人后，某某公司不再承担责任。因此不同意给付被告李某某45243元。
依据原被告双方的开庭陈述及所提供的证据，查明如下法律事实：
案外人丁某曾任某某公司法定代表人，该公司系自然人独资，公司的经营范围是粮食收购。2013年至2014年本案被告（反诉原告）李某某向某某公司送玉米，某某公司一共欠李某某玉米款110945.00元，并出具盖有黑山县某某镇丁某杂粮购销处及某某粮食有限公司公章的入库单十一张。2015年9月1日，丁某与许某某签订关于某某公司转让合同，双方约定：2015年9月1日前公司的债权债务由丁某承担。签订合同后，双方未办理投资人变更登记。因丁某熟悉公司业务，2015年9月1日公司转让后仍雇佣丁某管理公司业务。2015年10月，经丁某手本案被告李某某分三次拉走某某公司玉米32050千克，总价款65702.00元。原告诉至法院，要求被告李某某给付玉米款65702元，被告李某某提出反诉，要求原告某某公司给付欠款尚欠45243元（总欠款110945元，扣除拉走的三车粮65702元，剩余45243元）。
另查明，2016年3月22日，某某公司完成了投资人变更登记，投资人由丁某变更为许某某，但未进行公示。
再查明，案外人丁某于2016年4月16日左右因交通事故死亡。
本院认为，自然人独资企业具有相对独立的法律人格，按照法人企业承担债务的基本原理，债务是跟随企业财产的，转让人与受让人之间关于债务约定，只适用于转让人与受让人之间，不能对抗个人独资企业的的债权人，受让人可依约定向转让人另行主张权利。本案中，案外人丁某与许某某签订关于某某公司的转让协议时，就某某公司的债务双方有明确约定，但不能对抗债权人李某某。另外，买卖合同成立后，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。综上，某某公司应给付被告李某某110945元，扣除被告李某某从原告某某公司拉走的三车粮价值65702元，原告某某公司仍应给付被告李某某欠款45243元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十条、第十五条、第十七条之规定，判决如下：
原告（反诉被告）黑山县某某粮食有限公司于本判决生效后10日内一次性给付被告（反诉原告）李某某欠款45243.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，反诉受理费465元，由原告黑山县某某粮食有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 韩彦明
代理审判员 侯洪雷
人民陪审员 郭金阳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 洋
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审165号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人：朱海平，男，汉族，1980年10月24日生，住县。
被征收人：邓红，女，汉族，1983年7月4日生，住杞县裴村店乡顾庄村。身份证号码
申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行杞计征决字杞计生征字〔2017〕21294行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年8月31日作出杞计征决字[2017]21294行政征收决定，认定被执行人朱海平、邓红生育第三、四胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人朱海平、邓红各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对杞计征决字[2017]21294号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 李 冰
二〇一八年五月十六日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审165号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：朱海平，男，汉族，1980年10月24日生，住县。被征收人：邓红，女，汉族，1983年7月4日生，住杞县裴村店乡顾庄村。身份证号码申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行杞计征决字杞计生征字〔2017〕21294行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年8月31日作出杞计征决字[2017]21294行政征收决定，认定被执行人朱海平、邓红生育第三、四胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人朱海平、邓红各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计征决字[2017]21294号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  李 冰二〇一八年五月十六日书记员  王秋思
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00135号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族。2014年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
辩护人郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞、王松松出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某某与被害人薛某某（女）系老乡与邻居关系。2014年7月6日22时许，被告人高某某酒后在本市万柏林区西铭村被害人薛某某家门口，因琐事与薛某某发生口角，被告人高某某用随身携带的保温瓶将被害人薛某某左面部打伤。经太原市万柏林区公安司法鉴定中心鉴定，被害人薛某某左面部的损伤为轻伤二级。
民事赔偿部分经本院主持调解，双方达成和解协议，被告人高某某赔偿被害人薛某某各项经济损失人民币40000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关到案经过，被害人报案材料及陈述，鉴定意见，作案工具照片，和解协议及谅解书，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某因琐事与他人发生争执，使用暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人高某某伤害他人头、面部，可酌情从重处罚。被告人高某某与被害人薛某某系老乡与邻居关系，案发前双方本无矛盾，是被告人酒后放任自己因琐事与被害人发生争执，从而触犯国家法律；在本案审理过程中，被告人及其亲属能积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人及其亲属的谅解，双方达成和解协议化解了矛盾；被告人高某某通过法庭审理也认识到自己行为的危害性并真诚悔罪，故可对被告人高某某从宽处罚。被告人高某某的辩护人关于被告人认悔罪态度好、能赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议法庭对被告人从轻处罚等辩护意见，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年4月2日止）。
二、扣押作案工具，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 郭美生
人民陪审员 赵少华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 曹未然
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第388号
罪犯陈广明，又名陈广军，乳名宏祥，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年7月11日作出（2006）德中刑一初字第38号刑事判决，以被告人陈广明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2006年1月3日起至2021年1月2日止，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失251912.4元。2010年2月、2012年5月经本院裁定二次共减刑二年四个月，现刑期至2018年9月2日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯陈广明在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯陈广明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈广明减去有期徒刑一年。（刑期至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 田 宇
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第695号
申请执行人：周红军。
被执行人：林如海，1968年11月30日。
本院在执行周红军与林如海船员劳务合同纠纷一案中，划拨了被执行人林如海的存款，扣押了其所有的车牌号为浙JM46**的欧迪马牌轿车，冻结了其持有的宁波如海基础工程有限公司50%的股权，并对其作出了拘留决定书。现查明被执行人林如海无其他财产可供执行，且申请执行人周红军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁向龙
执 行 员 王智锋
执 行 员 王 洁
二〇一六年八月二十二日
代书记员 陈 怡
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第695号
申请执行人周红军
被执行人林如海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法商初字第00550号，依法向被执行人林如海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林如海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林如海（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林如海（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币57220.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2015）甬海法执民字第695号申请执行人：周红军。被执行人：林如海，1968年11月30日。本院在执行周红军与林如海船员劳务合同纠纷一案中，划拨了被执行人林如海的存款，扣押了其所有的车牌号为浙JM46**的欧迪马牌轿车，冻结了其持有的宁波如海基础工程有限公司50%的股权，并对其作出了拘留决定书。现查明被执行人林如海无其他财产可供执行，且申请执行人周红军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 袁向龙执 行 员 王智锋执 行 员 王 洁二〇一六年八月二十二日代书记员 陈 怡
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1429号
原告毛翔东，1991年7月12日生，汉族。
被告朱浩然，1991年5月7日生，汉族。
本院在审理原告毛翔东与被告朱浩然民间借贷纠纷一案中，原告毛翔东于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛翔东自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予毛翔东撤回起诉。
案件受理费减半收取计213元，由毛翔东负担。
代理审判员 滕宏清
二〇一六年三月八日
见习书记员 马 媛
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第34号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1982年8月7日出生，汉族，无业。因涉嫌信用卡诈骗于2012年8月2日被周口市公安局第一分局取保候审。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2012）341号起诉书指控被告人徐某甲犯信用卡诈骗罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海翔出庭支持公诉，被告人徐某甲及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2009年3月15日，徐某甲用其父徐某乙和自己的名义，向中国建设银行周口分行提供虚假的工作单位及收入证明，办理了两张周口建设银行的信用卡。2009年间，徐某甲持两张信用卡分别在开封等处消费四次，共计19065元。后经周口建设银行多次催要，徐某甲一直未归还欠款。周口市公安局第一分局对徐某甲一案进行立案后，徐某甲于2012年6月14日、7月13日归还了欠款本息34046.29元。
公诉机关认为，被告人徐某甲的行为已构成信用卡诈骗罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。公诉机关当庭提出判处被告人徐某甲拘役二个月的量刑建议。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护认为公安机关通知其家人后，他就去了公安机关并归还了欠款；对量刑建议有异议，认为自己的身体不好，请求对其适用非监禁刑。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护认为被告人徐某甲有自首情节；认罪态度较好、系初犯、偶犯；全部退赃、身体有病，请求对其适用非监禁刑。
经审理查明，2009年3月15日，被告人徐某甲用其父徐某乙和自己的名义，向中国建设银行周口分行提供虚假的工作单位及收入证明，办理了两张建设银行的信用卡。2009年间，被告人徐某甲持两张信用卡分别在开封等处消费四次，共计19065元。后经周口建设银行多次催要，被告人徐某甲一直未归还欠款。周口市公安局第一分局于2012年6月11日对被告人徐某甲涉嫌信用卡诈骗一案进行立案后，被告人徐某甲于2012年6月14日、7月13日归还了欠款本息34046.29元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某乙证言，书证身份证明、医学鉴定、报案申请、信用卡申请、案件登记表、证明、还款凭证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡消费共计19065元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名和事实成立，予以支持。被告人徐某甲已全部归还本息并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。指定辩护人辩称被告人徐某甲有自首情节，因只有被告人徐某甲供述，而无其他证据相佐证，故本院不予采纳；指定辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人徐某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。已缴纳罚金人民币一万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 刘红兵
审判员 张莉莉
二〇一三年三月七日
书记员 朱艳豪
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第34号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人徐思齐，男。因涉嫌信用卡诈骗于2012年8月2日被周口市公安局第一分局取保候审。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2012）341号起诉书指控被告人徐思齐犯信用卡诈骗罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海翔出庭支持公诉，被告人徐思齐及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2009年3月15日，徐思齐用其父徐雁华和自己的名义，向中国建设银行周口分行提供虚假的工作单位及收入证明，办理了两张周口建设银行的信用卡。2009年间，徐思齐持两张信用卡分别在开封等处消费四次，共计19065元。后经周口建设银行多次催要，徐思齐一直未归还欠款。周口市公安局第一分局对徐思齐一案进行立案后，徐思齐于2012年6月14日、7月13日归还了欠款本息34046.29元。
公诉机关认为，被告人徐思齐的行为已构成信用卡诈骗罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。公诉机关当庭提出判处被告人徐思齐拘役二个月的量刑建议。
被告人徐思齐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护认为公安机关通知其家人后，他就去了公安机关并归还了欠款；对量刑建议有异议，认为自己的身体不好，请求对其适用非监禁刑。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护认为被告人徐思齐有自首情节；认罪态度较好、系初犯、偶犯；全部退赃、身体有病，请求对其适用非监禁刑。
经审理查明，2009年3月15日，被告人徐思齐用其父徐雁华和自己的名义，向中国建设银行周口分行提供虚假的工作单位及收入证明，办理了两张建设银行的信用卡。2009年间，被告人徐思齐持两张信用卡分别在开封等处消费四次，共计19065元。后经周口建设银行多次催要，被告人徐思齐一直未归还欠款。周口市公安局第一分局于2012年6月11日对被告人徐思齐涉嫌信用卡诈骗一案进行立案后，被告人徐思齐于2012年6月14日、7月13日归还了欠款本息34046.29元。
上述事实，被告人徐思齐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐雁华证言，书证身份证明、医学鉴定、报案申请、信用卡申请、案件登记表、证明、还款凭证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐思齐以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡消费共计19065元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名和事实成立，予以支持。被告人徐思齐已全部归还本息并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。指定辩护人辩称被告人徐思齐有自首情节，因只有被告人徐思齐供述，而无其他证据相佐证，故本院不予采纳；指定辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人徐思齐犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐思齐犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。已缴纳罚金人民币一万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 刘红兵
审判员 张莉莉
二〇一三年三月七日
书记员 朱艳豪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第166号
上诉人（原审被告）温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
负责人张辉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐燕如
代理审判员 陈 宇
代理审判员 李 臻
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 阮 媛
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初1816号
原告：张某，农民。
委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。
被告：杨某，农民。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本案开庭审理前，原告张某申请撤回对被告杨某的起诉。
本院经审查认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 赵芳德
二〇一六年十二月五日
书记员 孙臻远
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2341号
原告：王某某，住农安县。
被告：勾某甲，住农安县。
原告王某某诉被告勾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理，2015年7月31日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告勾某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：我与勾某甲2010年7月26日登记结婚，婚后生育一名女孩勾某乙，现年5岁。婚后经常因家庭琐事争吵，且已分居一年之久，感情确已破裂，现请求法院判令与被告勾某甲离婚，夫妻共有财产归勾某甲所有；婚生女孩由勾某甲抚养。
勾某甲无答辩意见。
经审理查明：原告王某某与被告勾某甲于2010年7月26日登记结婚，婚后生育一名女孩勾某乙，6岁，自2014年8月16日分居以来一直与被告勾某甲共同生活。原告王某某曾以夫妻感情破裂为由起诉至农安县人民法院要求离婚，于2014年11月9日撤诉。时隔六个月后，原告王某某再次诉至法院要求离婚。
认定上述事实的证据有：原告王某某提供的、经庭审质证确认的结婚登记证、农安县人民法院（2014）农民初字第5714号民事裁定书、子女出生证明、农安县龙王乡太平池村委员会证明。
本院认为：原告王某某与被告勾某甲依法登记结婚，已确立婚姻关系，王某某曾于2014年起诉至法院要求离婚，时隔六个月后再次起诉离婚，说明夫妻双方感情确已破裂，故对其离婚主张予以支持；因婚生女孩勾某乙一直与被告勾某甲共同生活，对现有生活环境已熟悉适应，故认定孩子抚养权归被告勾某甲所有；原告王某某关于夫妻共同财产归被告所有的主张，无证据支持，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告勾某甲离婚；
女孩勾某乙由被告勾某甲抚养；原告王某某自2015年9月起每月给付子女抚育费350元，至子女独立生活时止，于每年12月20日前一次性付清本年度。
驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
代理审判员 高维杰
人民陪审员 王福友
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01452号
原告：王莉，女，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：栗志强，男，1976年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上述两原告的共同委托代理人：王艳，安徽国运律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：刘艳萍，系被告单位员工。
委托代理人：宛健长，系被告单位员工。
本院在审理原告王莉、栗志强与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王莉、栗志强于2015年9月6日向本院提出对被告合肥大唐置业有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告王莉、栗志强对被告合肥大唐置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王莉、栗志强撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由原告王莉、栗志强负担。
审 判 长 王新月
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 张 燕
二〇一五年九月六日
书 记 员 鲍 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民三金初字第00013号
原告焦作市住房公积金管理中心，住所地：焦作市人民路，法定代表人：赵海燕。
委托代理人李小五，河南海搏律师事务所律�。
被告范玉景，男，1985年8月4日生，住焦作市修武县。
被告马磊，男，1986年6月9日生，住焦作市修武县。
被告邱利军，男，1988年2月7日生，住焦作市修武县。
原告焦作市住房公积金管理中心与被告范玉景、马磊、邱利军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月12日决定受理，本院受理后依法向原、被告双方送达了开庭传票、权利义务须知、举证通知书等相关诉讼材料。本院依法适用普通程序由助理审判员孙东东，人民陪审员薛海波、周蕾组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李小五到庭参加了诉讼，被告范玉景、马磊、邱利军经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦作市住房公积金管理中心诉称，2009年3月5日，侯捷在中国银行股份有限公司焦作山阳支行（以下简称中行山阳支行）办理住房公积金贷款150000元整，并与原告�订了合同编号为2009年政个字第026号《焦作市个人住房公积金借款合同》。该笔借款由原告委托中行山阳支行具体发放。合同约定借款金额为人民币150000元整，借款期限为2009年3月3日至2019年3月3日止，按月结息，在合同有效期内，如遇国家利率调整，按中国人民银行规定办理。按照合同约定，借款人如有未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用等违约责任的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。该笔借款由刘涛（后变更为被告范玉景）、马磊、邱利军承担连带保证责任，保证范围包括借款人的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用。借款合同签订后，原告按照合同约定提供了借款，被告拒不按照合同约定履行还款义务，给原告造成了严重的经济损失，根据合同约定及�律规定，诉至法院请求1、依法判令被告偿还借款125593.15元，利息和罚息7720.07元（利息和罚息计算至2012年5月18日，之后的利息和罚息按照合同约定计算至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告范玉景、马磊、邱利军未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。
围绕诉讼请求，原告焦作市住房公积金管理中心提交如下证据：原告事业单位法人证书、组织机构代码证、焦作市个人住房公积金借款合同、贷款借据、焦作市个人住房公积金贷款保证人变更申请审批表、保证人单位证明、个人贷款还款清册及原告当庭陈述。证明原、被告主体合法适格，以及原告已向借款人侯捷发放贷款，三被告承担连带保证责任。
三被告缺席未质证，视为放弃相应的举证、质证、抗辩权利，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2009年3月5日，侯捷在中国银行股份有限公司焦作山阳支行（以下简称中行山阳支行）办理住房公积金贷款150000元整，并与原告焦作市住房公积金管理中心签订了合同编号为2009年政个字第026号《焦作市个人住房公积金借款合同》。该笔借款由原告委托中行山阳支行具体发放。借款期限为2009年3月3日至2019年3月3日止，按月结息，借款人如有未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用等违约责任的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。该笔借款由刘涛（后变更为被告范玉景）、马磊、邱利军承担连带保证责任，借款合同签订后，原告按照合同约定提供了借款，借款人偿还本金24406.85元后，截止到2012年5月18日，尚有本金125593.15元及相应利息未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权仅对连带保证�主张债权。原告焦作市住房公积金管理中心向借款人侯捷提供借款，被告范玉景、马磊、邱利军承担连带保证责任事实清楚、证据充分，故原告请求被告范玉景、马磊、邱利军偿还借款理由正当，应予支持。被告范玉景、马磊、邱利军偿还借款后，可依法向实际借款人侯捷追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范玉景、马磊、邱利军于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市住房公积金管理中心借款125593.15元并支付利息（期间从2012年5月18日起至本判决确定的履行期满，标准参照借款合同约定的利息执行）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元，由被告范玉景、马磊、邱利军承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 周 蕾
二〇一四年五月四日
书 记 员 屈继霞
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2226号
申请执行人辽中县农村信用合作联社。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
被执行人樊荣山，男，1959年7月14日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人董海，男，1977年6月28日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人刘忠伟，男，1980年8月27日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人张东海，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人范中举，男，1979年6月28日出生，汉族，农民，现住辽中县。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人樊荣山、董海、刘忠伟、张东海、范中举金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2011）辽中民二初字第275号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年9月10日向本院申请执行。被执行人樊荣山于2015年11月23日提出执行异议。本院于2016年11月14日作出（2016）辽0122民再3号民事判决，撤销本院（2011）辽民二初字275号民事判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条2款之规定，裁定如下：
终结辽中县人民法院（2011）辽民二初字275号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 韩佳彤
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 越
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初823号
原告：杨某，女，1978年10月17日出生，汉族，职工，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：胡某某，男，1969年5月1日出生，汉族，经理，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告杨某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月1日以双方经调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审 判 员 刘 艳
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 赵靖秋
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执268号
申请执行人辛雨权，现住五常市。
被执行人李伟，现住五常市。
法定代理人李春宝，现住五常市，系李伟父亲。
本院在执行辛雨权申请执行李伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第433号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵剑锐
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第4号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1989年11月14日出生。因本案于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月15日被取保候审，同年3月6日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年11月中旬至12月17日，被告人张某在其位于南京市江宁区秣陵街道桥南社区大体巷43号的住处，3次容留丁喜才、李顺超、陈浩等4人次吸食毒品甲基苯丙胺。2014年12月17日，被告人张某至公安机关接受调查，后如实供述自己的犯罪事实。认为被告人张某具有自首的处罚情节，建议判处被告人张某有期徒刑六个月至七个月、并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年8月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一五年三月六日
见习书记员 魏甜甜
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初431号
原告：江西宜黄农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏任裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：占向华，该公司职员。
委托诉讼代理人：王素琴，该公司职员。
被告：江西鸿鑫机械制造有限公司。
法定代表人：李晓华，该公司经理。
被告：李晓华。
被告：金岩武。
本院在审理原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司（以下简称宜黄农商银行）诉被告江西鸿鑫机械制造有限公司（以下简称鸿鑫机械）、李晓华、金岩武金融借款合同纠纷一案中，原告宜黄农商银行以“现因被告鸿鑫机械已归还借款本息”为由，于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜黄农商银行以“现因被告鸿鑫机械已归还借款本息”为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费46800元，依法减半收取23400元，由原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 贺红基
人民陪审员 黄瑞才
人民陪审员 ＸＸ珍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 程进明
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1871号
罪犯韩卫卫，别名卫卫，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇九年四月二十三日作出（2009）滕刑初字第131号刑事判决，以被告人韩卫卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元（刑期自2008年12月2日至2020年12月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1530号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯韩卫卫认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯韩卫卫在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年8月至2015年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯韩卫卫入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯韩卫卫能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩卫卫减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年12月2日至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺庆执字第61号
申请执行人朱海桃。
被执行人张秦军。
申请执行人朱海桃依据已经发生法律效力的（2011）顺庆民初字第2037号民事判决书，于2012年12月25日向本院申请执行，本院已向被执行人张秦军公告送达了执行通知书，但被执行人张秦军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张秦军银行账户存款14700元扣划至南充市顺庆区人民法院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一三年三月六日
书记员 兰 艳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第881号
申请执行人丁士奎，农民。
申请执行人陆相坤，农民。
申请执行人丁士奎与被执行人陆相坤民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年1月9日作出（2015）邳官民初字第29号民事调解书，调解书主文如下：一、被告陆相坤偿还原告丁士奎借款本金10000元，利息6000元，合计16000元，于2015年8月31日前付6000元，2015年12月31日前付5000元，余款5000元于2016年6月30日前付清。如被告陆相坤未按约履行，则另加支付违约金1000元，且原告丁士奎可就未得款项及违约金1000元一并提前申请强制执行。二、原、被告之间的经济纠纷一次性了结。三、案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁士奎负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。查询到被执行人名下车辆、土地信息。且没有查询到被执行人的土地、车辆信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第881号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 路爱祥
执行员 李 振
执行员 徐 松
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐 展
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初8140号
原告罗春娟，女，汉族，1971年3月14日出生，身份证住址深圳市南山区，
被告陈球，男，汉族，1970年12月6日出生，身份证住址深圳市宝安区，
原告罗春娟诉陈球追偿权纠纷一案,本院经审查认为：案外人张玉琴与本案原、被告民间借贷纠纷一案，已经本院一审[（2015）深宝法民一初字第563号]、深圳市中级人民法院二审[（2016）粤03民终8685号]，生效裁判文书判项中已明确“罗春娟承担担保责任后，可在其承担担保责任的范围内向被告陈球追偿”，原告作为该案保证人，承担担保责任后，可以依据该案生效判决，直接进入执行程序。故原告的起诉不符合民事诉讼法关于案件受理条件的规定，依法应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告罗春娟的起诉。
原告罗春娟预交的案件受理费4715元及保全费3270元，本院予以退回。
如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 叶建涛
二〇一七年五月十九日
书记员 吴泽荣
附本案相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初8140号原告罗春娟，女，汉族，1971年3月14日出生，身份证住址深圳市南山区，被告陈球，男，汉族，1970年12月6日出生，身份证住址深圳市宝安区，原告罗春娟诉陈球追偿权纠纷一案,本院经审查认为：案外人张玉琴与本案原、被告民间借贷纠纷一案，已经本院一审[（2015）深宝法民一初字第563号]、深圳市中级人民法院二审[（2016）粤03民终8685号]，生效裁判文书判项中已明确“罗春娟承担担保责任后，可在其承担担保责任的范围内向被告陈球追偿”，原告作为该案保证人，承担担保责任后，可以依据该案生效判决，直接进入执行程序。故原告的起诉不符合民事诉讼法关于案件受理条件的规定，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告罗春娟的起诉。原告罗春娟预交的案件受理费4715元及保全费3270元，本院予以退回。如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  叶建涛二〇一七年五月十九日书记员  吴泽荣附本案相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保158号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人蔡海林，男。
被申请人吴紫云，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，蔡海林与吴紫云婚后于2015年12月5日在娄底市第三人民医院违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人依据《湖南省人口与计划生育条例》（2007年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年4月12日向被申请人送达了新计生征决字[2016]第11044号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费27990元。
2016年7月26日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款27990元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡海林、吴紫云的银行存款28290元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 张文琼