湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘08民终214号
上诉人（原审原告）：张家界市文化馆，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥月亮湾市电视台旁。
法定代表人：覃大军，馆长。
委托诉讼代理人：张建春，湖南澧滨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司张家界市分公司，住所地湖南省张家界市永定区大桥路2号。
负责人：尹定峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师。
上诉人张家界市文化馆与上诉人中国邮政集团公司张家界市分公司（以下简称张家界邮政公司）广告合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2018）湘0802民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张家界市文化馆上诉请求：1.撤销原判决第一、二项；2.改判张家界邮政公司向张家界市文化馆给付冠名费18万元，并支付滞纳金30万元；3.由张家界邮政公司承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.原判决认定张家界市文化馆在慈利县体育馆、三官寺镇、龙潭河镇的三次比赛活动中没有安排张家界邮政公司参与颁奖的事实存在错误，因为乡村文艺汇演没有设立颁奖环节，而张家界邮政公司的代表参与了慈利县文艺总决赛的颁奖活动并进行了合影；2.原判决认定张家界邮政公司在乡村海选中没有开展邮政业务宣传存在错误，张家界市文化馆仅提供宣传平台，邮政业务如何宣传取决于张家界邮政公司，张家界市文化馆不应当承担责任；3.张家界市文化馆已经全面履行了合同义务，原判决以张家界市文化馆没有全面履行合同为由判决张家界市文化馆承担5%的责任存在错误。针对张家界邮政公司的上诉，张家界市文化馆发表的答辩意见与其上诉意见一致。
张家界邮政公司上诉请求：撤销原判决第一项，改判驳回张家界市文化馆的诉讼请求，并由张家界市文化馆承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.原判决对合同履行的先后顺序认定错误，导致对乡村海选节目中未能进行邮政业务宣传的责任划分存在错误；2.原判决按照5:95的比例划分责任存在不公平，根据本案的实际情况，应当按照30:70划分违约责任。针对张家界市文化馆的上诉，张家界邮政公司发表的答辩意见与其上诉意见一致。
张家界市文化馆向一审法院起诉请求：判令张家界邮政公司按合同约定支付冠名费18万元，并支付滞纳金损失30万元（自2017年10月1日起计算）。
一审法院认定事实：2017年6月13日，张家界邮政公司（甲方）与张家界市文化馆（乙方）签订《“欢乐潇湘?美丽张家界”2017年群众文艺汇演系列活动冠名合同》。该合同约定：（一）双方合作方式。甲方以“邮政杯”冠名由乙方承办的“欢乐潇湘*美丽张家界”2017年群众文艺汇演系列活动冠名活动，具体活动地点在市城区县区剧院和广场等。（二）活动时间。自2017年7月至9月。（三）冠名费用及支付方式。甲方向乙方支付冠名费用60万元整，分2次支付,在合同签署时支付70%，活动结束支付剩余的30%。（四）甲方的权利与义务。1.甲方总冠名赛事共计8场比赛。即县区四场复决赛，慈利、桑植、永定、武陵源各一场；市城区3个专场赛，即歌舞类专场赛、器乐类专场赛、武术类专场赛；全市文艺汇演决赛。2.整个活动所有形象广告宣传上有“邮政杯”独家冠名单位，即冠名单位：中国邮政集团公司张家界市分公司。3.在县区及专场赛上，甲方及甲方的区县公司负责人出席并上台为获奖人员颁奖、合影。4.甲方享有在活动组织过程中适时进行企业形象、邮政业务及邮政代理业务的宣传。总决赛的业务宣传，提前做好礼品包放置在座位上，组织观众方阵、观众席打业务宣传牌；县区决赛在室内举办的业务宣传提前做好礼品包放置在座位上，组织观众方阵、观众席打业务宣传牌；乡村节目选拔中可安排30分钟的业务宣传，由邮政人员进行邮政业务及邮政代理业务进行宣讲，其他宣传行为不做硬性规定。5.甲方根据乙方的活动安排，全程参与并配合开展好活动的组织工作。（五）乙方的权利与义务。1.乙方应按合同规定的内容和期限做好相应的服务，配合甲方做好信息采集和在活动组织过程中的邮政业务和邮政代理业务的宣传；2.全程负责好相关媒体的新闻宣传工作。（六）违约责任。1.甲乙双方应认真履行其在本合同中各自的责任与义务，若一方发生违约情况，则对违约方按照合同有关条款进行处理；2.除不可抗力外，如甲乙双方中的任何一方无故终止合同，需向另一方支付合同总金额的30%违约金；3.甲乙双方应本着诚实信用原则履行合同，任何一方有违约行为，另一方可以解除合同并有权要求对方赔偿损失；4.如甲方未依照合同按时付款，需向乙方按天支付总金额的3%的滞纳金。此外合同还就争议解决及其他事项等作出了约定。合同签订后，2017年8月至9月间，合同所约定的由张家界邮政公司享有冠名权的八场赛事均已相继开展，其活动广告宣传资料上、活动现场布景及张家界日报等媒体宣传上冠有“2017年'邮政杯'群众文艺汇演”或“张家界市'邮政杯'专场”字样，慈利县文艺汇演赛场宣传上注明有“总冠名：中国邮政集团张家界市分公司”，其他赛场注明有“中国邮政集团张家界市分公司为协办单位”等。合同签订后，张家界邮政公司按合同约定支付了首期冠名费后，余款18万元再未支付。诉讼中，张家界邮政公司称因为张家界市文化馆有六场赛事（包括复决赛、专场赛、总决赛），及几十场次的乡村海选没有按合同约定邀请该公司及下属分公司出席比赛活动，没有安排其参与和组织邮政业务宣传活动，故未再给付余款。为证明其主张，张家界邮政公司提供了慈利县、永定区和桑植县邮政分公司分别出具的3份《证明》，证明：慈利县邮政分公司仅接到慈利县文化馆邀请参加“欢乐潇湘?幸福慈利2017年'邮政杯'群众文艺汇演”县体育场、三官寺镇、龙潭河镇的三次比赛活动观看，该三场次中均没有安排邮政业务宣传活动节目和安排参与颁奖活动环节；永定区邮政分公司仅接到永定区文化馆在教字垭镇和区赛的节目排练两场文艺活动邀请；桑植县邮政分公司仅接到桑植县文化馆邀请参加在县市民广场的文艺比赛活动，在乡村节目选拔赛中，公司未收到任何邀请或告知。张家界邮政公司仅认可在桑植县、武陵源区群众文艺汇演有公司负责人出席了比赛活动。诉讼中，张家界市文化馆提供的活动剪影共有歌舞专场赛颁奖照片、武陵源区群众文艺汇演颁奖照片、慈利县群众文艺汇演合影照片、永定区群众文艺汇演合影照片，以及永定海选（具体场次照片显示不清）、慈利县江垭、三官寺文艺汇演海选合影照片，张家界市文化馆在上述照片上用画圈标示了张家界邮政公司的职工陈家成出席。诉讼中，张家界市文化馆认为，张家界邮政公司本次活动联系人陈家成全程参与了所有比赛，其公司及其区县公司领导参与了颁奖和合影，虽有个别场次邮政公司的领导没有到场，但责任不在张家界市文化馆，至于业务宣传文化馆仅是提供舞台的平台，宣传没有开展与文化馆没有关系，且合同履行中，张家界邮政公司也没有提出异议或要求改正的意见。一审法院认为，张家界市文化馆与张家界邮政公司签订的《“欢乐潇湘?美丽张家界”2017年群众文艺汇演系列活动冠名合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。张家界市文化馆诉请要求张家界邮政公司给付全部冠名费和承担违约责任，张家界市文化馆则需举证证明其已经完全履行了合同义务。涉案合同约定张家界邮政公司为张家界市文化馆支付60万元冠名费，而作为支付冠名费的回报，张家界邮政公司除享有独家冠名权外，企业为了获得更好的宣传效应，还在合同中约定了张家界邮政公司享有以下权利：在县区及专场赛上张家界邮政公司及其区县公司负责人出席并上台为获奖人员颁奖、合影；有权在活动组织过程中适时进行企业形象、业务宣传（组织观众方阵、观众席打业务宣传牌）；乡村海选可安排30分钟由邮政人员进行业务宣讲等。现张家界邮政公司辩称张家界市文化馆有六场赛事没有邀请其公司及下属分公司负责人出席比赛活动（仅认可桑植、武陵源群众文艺汇演有公司负责人出席），以及几十场次的乡村海选节目没有安排30分钟邮政业务宣讲等。在诉讼举证质证中，张家界邮政公司认可慈利县邮政分公司出席了在慈利县龙潭河镇的三次比赛观看，但提出该三场次没有参与安排颁奖活动和邮政业务宣传环节。针对张家界邮政公司该抗辩意见，张家界市文化馆没有提供出慈利县群众文艺汇演颁奖照片（而武陵源区的文艺汇演、市内的歌舞专场有颁奖照片，可推定慈利县文艺汇演也应有颁奖）等反驳证据。因此可以确认张家界邮政公司主张的张家界市文化馆在“欢乐潇湘?幸福慈利2017年'邮政杯'群众文艺汇演”比赛中没有安排其下属分公司参与颁奖的事实成立。同时张家界市文化馆也没有提供证据证明其在市内举行的武术专场、器乐专场、群众文艺汇演总决赛安排了张家界邮政公司负责人参与了上台颁奖。综合张家界市文化馆自认其在乡村海选中没有开展邮政业务宣传等事实，足以说明张家界市文化馆没有全面履行合同义务。关于张家界邮政公司应负担冠名费数额问题。张家界市文化馆已经履行了主要合同义务即张家界邮政公司享有的独家冠名权已履行完毕。合同没有履行的部分，除张家界市文化馆没有安排张家界邮政公司上台颁奖应由张家界市文化馆负主要责任外，至于合同约定的张家界邮政公司享有活动过程中适时进行企业形象、邮政业务的宣传（组织观众方阵、观众席打业务宣传牌）、乡村海选中可安排邮政人员30分钟的业务宣讲等，上述广告宣传活动的完成与否主要取决于张家界邮政公司是否积极组织，张家界市文化馆仅处于配合地位（合同约定张家界市文化馆为配合作用）。故上述广告宣传活动未能开展，张家界邮政公司应负主要责任。鉴于以上原因，根据合同履行程度和未予履行部分的责任大小，酌定张家界邮政公司承担合同约定的冠名费的95%。张家界邮政公司已经支付42万元，还应支付15万元。因张家界市文化馆未能全面履行合同义务，故对于其要求张家界邮政公司给付全部冠名费并承担违约责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、张家界邮政公司于本判决生效之日起十日内向张家界市文化馆支付冠名费15万元；二、驳回张家界市文化馆其他的诉讼请求。案件受理费8500元，适用简易程序减半收取4250元，由张家界市文化馆负担2900元，张家界邮政公司负担1350元。
本院二审期间，上诉人张家界市文化馆围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人张家界邮政公司质证认为张家界市文化馆二审提交的五组证据均不属于新证据，对于证据一《会议签到册》中陈家成的签字不能代表张家界邮政公司；对于证据二《告知书》的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，告知书上陈家成的签字不能代表张家界邮政公司；对证据三《“欢乐潇湘?美丽张家界”邮政杯群众文艺汇演系列活动时间表》的三性均有异议，陈家成的签字系事后补签；对证据四即文艺汇演活动照片，可以证明张家界市文化馆没有邀请张家界邮政公司的负责人颁奖并合影；对证据五即文艺汇演活动的网络宣传资料和图片的三性无异议，对其证明目的有异议。根据证据认定规则，对上诉人张家界市文化馆二审提交的上述证据，因均不属于新证据，除证据四中市城区器乐专场赛颁奖合议照片与案件基本事实有关予以采信之外，其他证据与案件基本事实无关，不予采信。二审中，上诉人张家界邮政公司没有提交新证据。
二审查明，张家界市文化馆在市城区举行的器乐专场赛中安排了张家界邮政公司的负责人参与了上台颁奖并合影。经审查，一审认定的证据及查明的其他相关案件事实清楚正确，二审予以确认。
本院认为，本案系广告合同纠纷，系因双方当事人对合同是否全部严格按约履行完毕产生争议而引发。根据双方当事人的上诉和抗辩意见，本案二审争议为张家界市文化馆在履行《“欢乐潇湘?美丽张家界”2017年群众文艺汇演系列活动冠名合同》过程中，是否存在未全面履行合同义务的情形。
根据双方当事人签订的《“欢乐潇湘?美丽张家界”2017年群众文艺汇演系列活动冠名合同》约定：“1.张家界邮政公司总冠名赛事共计8场比赛。即县区四场复决赛，慈利、桑植、永定、武陵源各一场；市城区3个专场赛，即歌舞类专场赛、器乐类专场赛、武术类专场赛；全市文艺汇演决赛。2.整个活动所有形象广告宣传上有“邮政杯”独家冠名单位，即冠名单位：中国邮政集团公司张家界市分公司。3.在县区及专场赛上，张家界邮政公司及区县公司负责人出席并上台为获奖人员颁奖、合影。4.张家界邮政公司享有在活动组织过程中适时进行企业形象、邮政业务及邮政代理业务的宣传。总决赛的业务宣传，提前做好礼品包放置在座位上，组织观众方阵、观众席打业务宣传牌；县区决赛在室内举办的业务宣传提前做好礼品包放置在座位上，组织观众方阵、观众席打业务宣传牌；乡村节目选拔中可安排30分钟的业务宣传，由邮政人员进行邮政业务及邮政代理业务进行宣讲，其他宣传行为不做硬性规定。”根据查明的案件事实，张家界市文化馆在整个活动的各项赛事中均为“邮政杯”独家冠名，冠名单位为“中国邮政集团公司张家界市分公司”，因此合同的主要义务即赛事独家冠名权已经履行完毕。对于“在县区及专场赛上，张家界邮政公司及区县公司负责人出席并上台为获奖人员颁奖、合影”等合同约定事项，根据查明的案件事实，在市内举行的武术专场、群众文艺汇演总决赛、永定区群众文艺汇演、慈利县群众文艺汇演等赛事，张家界市文化馆未能举证证明其已经安排张家界邮政公司及区县公司负责人出席并上台为获奖人员颁奖、合影。对于“张家界邮政公司享有在活动组织过程中适时进行企业形象、邮政业务及邮政代理业务的宣传。总决赛的业务宣传，提前做好礼品包放置在座位上，组织观众方阵、观众席打业务宣传牌；县区决赛在室内举办的业务宣传提前做好礼品包放置在座位上，组织观众方阵、观众席打业务宣传牌；乡村节目选拔中可安排30分钟的业务宣传，由邮政人员进行邮政业务及邮政代理业务进行宣讲，其他宣传行为不做硬性规定”等合同约定事项，按照合同约定，张家界市文化馆为配合作用，且根据该系列宣传活动的宣传内容及开展主体，该系列宣传活动是否完成主要取决于张家界邮政公司自身的组织，故上述宣传活动未能完全开展，张家界邮政公司应当负主要责任。因此，对于张家界市文化馆上诉认为已经履行全部合同义务的主张，与查明的案件事实不符，不能成立。原判决根据合同履行程度，并结合双方当事人各自存在的过错，酌定张家界邮政公司应当承担合同约定冠名费的95%，符合合同的实际履行情况，公平合理，并无不当。上诉人张家界邮政公司上诉认为原判决划分违约责任存在不公平的主张，与查明的案件事实不符，不能成立。
综上，上诉人张家界市文化馆、张家界邮政公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8500元，由上诉人张家界市文化馆负担4250元，由上诉人中国邮政集团公司张家界市分公司负担4250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭建民
审 判 员 钟以祥
审 判 员 黄勇芳
二〇一八年五月十四日
法官助理 朱 琳
书 记 员 宋洁鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。