wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民终1204号
上诉人（原审原告）：陈良敏，男，1985年2月16日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：鹿帅，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：台州绿城能源房地产有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区东海大道****号*****号***室。
法定代表人：吴及微，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐骏，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘中秋，浙江天册律师事务所律师。
上诉人陈良敏因与上诉人台州绿城能源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初字7948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初字7948号民事判决；
二、本案发回浙江省台州市椒江区人民法院重审。
上诉人陈良敏预交的二审案件受理费3772元，上诉人台州绿城能源房地产有限公司预交的二审案件受理费3772元，均予以退回。
审 判 长 梅海波
审 判 员 曹敏兵
审 判 员 梅矫健
二〇一八年八月十六日
代书记员 王 旖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙10民终1204号上诉人（原审原告）：陈良敏，男，1985年2月16日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：鹿帅，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。上诉人（原审被告）：台州绿城能源房地产有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区东海大道****号*****号***室。法定代表人：吴及微，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐骏，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中秋，浙江天册律师事务所律师。上诉人陈良敏因与上诉人台州绿城能源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初字7948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销浙江省台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初字7948号民事判决；二、本案发回浙江省台州市椒江区人民法院重审。上诉人陈良敏预交的二审案件受理费3772元，上诉人台州绿城能源房地产有限公司预交的二审案件受理费3772元，均予以退回。审 判 长 梅海波审 判 员 曹敏兵审 判 员 梅矫健二〇一八年八月十六日代书记员 王 旖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-2-?
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民申96号
再审申请人（一审被告）：宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇新城。
法定代表人：邱金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王勤练，男，1974年1月27日出生，该公司职工。
被申请人（一审原告）：张万智，男，1962年4月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人（一审被告）：刘峥，男，1983年9月6日出生，汉族，系宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司股东，住宁夏回族自治区灵武市。
再审申请人宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司（以下简称西北煤电公司）与被申请人张万智诉、刘峥民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初1357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西北煤电公司申请再审称，1.请求依法撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院(2017)宁0181民初1357号民事判决，依法改判驳回被申请人张万智对再审申请人的诉讼请求或发回重审；2.本案一审、再审诉讼费用由被申请人承担。
一、本案一审程序严重违法。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，简易程序只适用于”事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件”，同时，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》(以下简称《民诉意见》)第168条之规定：”简单民事案件中的'事实清楚'，是指当事人双方对争议的事实陈述基本一致，并能提供可靠的证据，无须人民法院调查收集证据即可判明事实、分清是非；权利义务关系明确'，是指谁是责任的承担者，谁是权利的享有者，关系明确；'争议不大'是指当事人对案件的是非、责任以及诉讼标的争执无原则分歧”。而本案中，关于刘峥是否涉嫌违法犯罪、涉案印章是否伪造、涉案款项是否实际支付、涉案款项的用途等关键问题上西北煤电公司与张万智、刘峥争议意见完全相反，且各执己见，可谓事实不清楚、权利义务关系不明确、争议存在原则性分歧。因此，本案一审依法应适用普通程序审理，而一审法院按简易程序审理违反法律规定，属程序违法。另外，正是由于一审适用简易程序，被审限所辖制，故而原审为了赶在审限内结案而草草审理并判决，直接导致查明事实严重不清，再审申请人难以心服。
二、本案涉嫌刑事违法犯罪，依法应当移送公安机关侦办，原审法院未予以移送明显错误。涉案《借条》中涉及的西北煤电公司印章并非西北煤电公司所有，为假印章，对于涉案印章的真实性，西北煤电公司始终不予认可。在一审案件审理期间，西北煤电公司多次要求一审法院终止案件审理，移送公安机关侦办。但是一审法院对于西北煤电公司的请求未予理会，亦未深入调查，致使对案件的定性及判决均存在错误。为查明案件事实，再审申请人请求再审法院依法将本案移送公安机关侦办，以打击违法犯罪。
三、涉案的所谓担保无效。涉案《借条》因违反《公司法》第十六条的规定而无效，本案张万智有义务审查股东会决议。《公司法》第十六条属于效力性规定，并且是强制性规定，具有普遍约束力，违反法律强制性规定的合同无效。
四、原审法院不予采纳西北煤电公司提出的本案超过担保时效的抗辩亦属于错误。
本院认为，西北煤电公司于2017年9月13日已经收到了一审法院（2017）宁0181民初1357号民事判决书，但是在规定的上诉权期内未提起上诉，应当视为西北煤电公司对一审法院判决结果的接受。再审期间也未提交足以推翻原判决的新证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：”当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述的法律规定，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人认为一审判决错误的，应当提出上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得程序异化为普通程序。这不仅对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。故本院对西北煤电公司申请再审理由不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司的再审申请。
审判长 刘永杰
审判员 刘泽民
审判员 邵 敏
二〇一八年七月三十日
书记员 梁新越
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁01民申96号再审申请人（一审被告）：宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇新城。法定代表人：邱金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王勤练，男，1974年1月27日出生，该公司职工。被申请人（一审原告）：张万智，男，1962年4月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审被告）：刘峥，男，1983年9月6日出生，汉族，系宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司股东，住宁夏回族自治区灵武市。再审申请人宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司（以下简称西北煤电公司）与被申请人张万智诉、刘峥民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初1357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西北煤电公司申请再审称，1.请求依法撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院(2017)宁0181民初1357号民事判决，依法改判驳回被申请人张万智对再审申请人的诉讼请求或发回重审；2.本案一审、再审诉讼费用由被申请人承担。一、本案一审程序严重违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，简易程序只适用于”事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件”，同时，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》(以下简称《民诉意见》)第168条之规定：”简单民事案件中的'事实清楚'，是指当事人双方对争议的事实陈述基本一致，并能提供可靠的证据，无须人民法院调查收集证据即可判明事实、分清是非；权利义务关系明确'，是指谁是责任的承担者，谁是权利的享有者，关系明确；'争议不大'是指当事人对案件的是非、责任以及诉讼标的争执无原则分歧”。而本案中，关于刘峥是否涉嫌违法犯罪、涉案印章是否伪造、涉案款项是否实际支付、涉案款项的用途等关键问题上西北煤电公司与张万智、刘峥争议意见完全相反，且各执己见，可谓事实不清楚、权利义务关系不明确、争议存在原则性分歧。因此，本案一审依法应适用普通程序审理，而一审法院按简易程序审理违反法律规定，属程序违法。另外，正是由于一审适用简易程序，被审限所辖制，故而原审为了赶在审限内结案而草草审理并判决，直接导致查明事实严重不清，再审申请人难以心服。二、本案涉嫌刑事违法犯罪，依法应当移送公安机关侦办，原审法院未予以移送明显错误。涉案《借条》中涉及的西北煤电公司印章并非西北煤电公司所有，为假印章，对于涉案印章的真实性，西北煤电公司始终不予认可。在一审案件审理期间，西北煤电公司多次要求一审法院终止案件审理，移送公安机关侦办。但是一审法院对于西北煤电公司的请求未予理会，亦未深入调查，致使对案件的定性及判决均存在错误。为查明案件事实，再审申请人请求再审法院依法将本案移送公安机关侦办，以打击违法犯罪。三、涉案的所谓担保无效。涉案《借条》因违反《公司法》第十六条的规定而无效，本案张万智有义务审查股东会决议。《公司法》第十六条属于效力性规定，并且是强制性规定，具有普遍约束力，违反法律强制性规定的合同无效。四、原审法院不予采纳西北煤电公司提出的本案超过担保时效的抗辩亦属于错误。本院认为，西北煤电公司于2017年9月13日已经收到了一审法院（2017）宁0181民初1357号民事判决书，但是在规定的上诉权期内未提起上诉，应当视为西北煤电公司对一审法院判决结果的接受。再审期间也未提交足以推翻原判决的新证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：”当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述的法律规定，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人认为一审判决错误的，应当提出上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得程序异化为普通程序。这不仅对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。故本院对西北煤电公司申请再审理由不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司的再审申请。审判长  刘永杰审判员  刘泽民审判员  邵 敏二〇一八年七月三十日书记员  梁新越附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更923号
罪犯沈建国，男，1956年4月13日生，汉族。
上海市金山区人民法院于2012年9月11日作出了(2012)金刑初字第819号刑事判决，以被告人沈建国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十五万元。被告人沈建国不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年11月14日作出(2012)沪一中刑终字第867号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯沈建国曾于2016年3月30日被减刑八个月，刑期至2021年8月8日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年8月11日至2018年8月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈建国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，尚能完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯沈建国能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，尚能完成劳动任务。
本院认为，罪犯沈建国在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈建国减去有期徒刑六个月。
(刑期自2012年4月9日始至2021年2月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 逄淑琴
审判员 孙 虹
二〇一八年八月三十一日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣05民终397号
上诉人（原审被告）：胡小女，女，1971年10月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：叶栋梁、江怀宇，江西配德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司新余新钢支行，住所地江西省新余市团结西路。
负责人：胡保荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡冬敏、傅丽鸣，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：胡婷，女，1971年3月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
原审被告：欧阳兵，男，1985年4月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原审被告：王青平，女，1988年1月2日生，汉族，系欧阳兵配偶，住江西省新余市渝水区。
原审被告：张露辉，男，1992年8月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
上诉人胡小女因与被上诉人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行、被上诉人胡婷、原审被告欧阳兵、原审被告王青平、原审被告张露辉金融借款合同、保证合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人胡小女提交撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡小女在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡小女撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12339.66元，减半收取6169.83元，由上诉人胡小女负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘维文
审判员 朱 伟
审判员 艾小红
二〇一八年八月二十四日
书记员 敖蒙娜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终990号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)彭洪林，男，1982年11月14日出生，户籍地四川省宜宾市。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人彭洪林犯盗窃罪一案，于2018年7月26日作出(2018)沪0113刑初1225号刑事判决，以盗窃罪判处彭洪林有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的作案工具依法予以没收。原审被告人彭洪林不服，提出上诉。在审理过程中，彭洪林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人彭洪林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据彭洪林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现彭洪林申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭洪林撤回上诉。
上海市宝山区人民法院(2018)沪0113刑初1225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 张莺姿
二〇一八年八月三十一日
书记员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终3892号
上诉人（原审被告）：廊坊市福地房产经纪有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区上上城理想新城住宅小区润泽园G4幢1单元101号,统一社会信用代码91131082MA07UTNU8。
法定代表人：秦增江，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：徐建萍，女，1985年9月7日出生，汉族，现住河北省承德市丰宁满族自治县。
上诉人廊坊市福地房产经纪有限公司因与被上诉人徐建萍居间合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被上诉人徐建萍到庭参加诉讼，上诉人廊坊市福地房产经纪有限公司未出庭应诉。本案现已审理终结。
廊坊市福地房产经纪有限公司上诉请求：撤销原判、依法改判。事实和理由：一审法院适用法律错误。上诉人廊坊市福地房产经纪有限公司已经完成居间人应当履行的义务，一审法院判决上诉人返还中介费、评估费不当。被上诉人徐建萍辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
徐建萍向一审法院起诉请求：被告退还中介费、过户费、贷款费、评估费，共计54300元。
一审法院认定事实：2016年11月28日，经被告居间服务，原、被告与案外人朱利新分别订立《存量房买卖合同》、《居间服务合同》、《过户、按揭代理合同》等合同，约定原告以按揭贷款方式购买朱利新名下的房屋，房屋总价款210万元，原告应向被告支付居间服务费为42000元、贷款服务费3000元、过户服务费3000元。2016年11月29日，原告向被告支付中介费37800元、过户服务费3000元、贷款服务费3000元、评估费10500元，共计54300元。被告为原告出具收款收据一张，载明收费项目为：中介费、代办过户费、贷款服务费、代收评估费，共计54300元。2017年6月6日，当地出台房地产调控政策，原告系限购对象。2018年3月7日，原告与案外人朱利新经本院调解，解除了双方签订的《存量房买卖合同》和《补充协议》。上述事实，有当事人陈述、当事人各方签订的《交易方留存信息表》、《存量房买卖合同》、《居间服务合同》、《过户、按揭代理合同》、《福地签约提示》、收款收据、定金收条和（2018）冀1082民初2025号民事调解书在卷佐证。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告系居间合同关系，在双方签订的《居间服务合同》、《过户、按揭代理合同》中，作为居间方的被告应当履行的合同义务有：提供房屋信息和签约机会、实地看房、促成甲乙双方签署合法有效的买卖合同、办理交易房屋的权属变更登记手续（过户手续）及相关事宜、办理交易房屋的购房贷款手续及相关事宜等。被告在合同履行过程中，虽然促成了原告与朱利新订立合同，但在原告依约交纳各项费用后，因当地政策调整，原告与案外人解除了合同，被告未再履行合同约定的其他义务，基于上述事实，原告请求被告退还中介费37800元、过户服务费3000元、贷款服务费3000元、代收评估费10500元。从原、被告约定的居间服务内容来看，作为居间方的被告仅履行了少部分的合同义务即促成买卖双方订立合同，并未履行其所收取的费用中载明的评估、贷款、过户服务，对于被告已经履行的合同义务，原告应当支付相应的报酬，酌定原告支付被告3000元的中介费，剩余款项34800元，被告应予退还；关于过户服务费、贷款服务费及评估费用，被告收取上述三项费用无事实和法律依据，且被告未对买卖双方提供评估、贷款及过户服务，理应全部返还，原告的该项诉求合法有据，予以支持。被告福地公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。判决：1、被告廊坊市福地房产经纪有限公司于判决生效后三日内返还原告徐建萍中介费34800元、过户服务费3000元、贷款服务费3000元、代收评估费10500元，合计51300元。2、驳回原告徐建萍的其他诉讼请求。案件受理费1157元，减半收取计578.5元，由原告负担25元（已预交），由被告负担553.5元（于判决生效后三日内交纳）。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人廊坊市福地房产经纪有限公司是否应返还被上诉人徐建萍交纳的中介费、评估费。本案被上诉人徐建萍与案外人朱立新房屋买卖交易中，由上诉人廊坊市福地房产经纪有限公司作为居间人参加或参与了《交易方留存信息表》、《存量房买卖合同》、《居间服务合同》、《过户、按揭代理合同》、《福地签约提示》及《补充协议》的签署，本案应以居间合同整体看待，在上诉人廊坊市福地房产经纪有限公司从事居间活动中，以其所履行的合同义务及所付出的劳动取得相应的报酬。本案中，上诉人廊坊市福地房产经纪有限公司仅履行了少部分的合同义务，一审法院判决给付其相应报酬，其余部分均返还被上诉人徐建萍并无不妥，本院予以维护。综上，上诉人廊坊市福地房产经纪有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费932元，由上诉人廊坊市福地房产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊清维
审 判 员 柴秋芬
审 判 员 梁志斌
二〇一八年八月八日
法官助理 张良健
书 记 员 李 煜
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第233号
申请执行人：赵忠均
被执行人：王林林
本院在执行上列申请执行人、被执行人因建设工程合同纠纷一案，业经本院（2012）海商初字第269号调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王林林名下所有的鲁YA01**号小型汽车一辆；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包希晨
二〇一七年七月十七日
书记员 车春辉
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第233号
本院在执行申请执行人赵忠均与被执行人王林林建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将王林林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执685号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市。
负责人：冯必凤，该行行长。
委托代理人：黄思燕、胡琛，该行职员。
被执行人吴宇基，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××1231。
被执行人陈冬梅，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××2826。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行与被执行人吴宇基、陈冬梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第241号民事判决书发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴宇基偿还借款本金19996.97元及利息2267.59元（该利息暂计至2016年7月19日，2016年7月20日起至还清款项时止的利息按日万分之五计算，按月计收复利，如遇中国人民银行利率调整作相应调整）给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行；被执行人吴宇基偿还借款滞纳金72.07元给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行；案件受理费334元、公告费520元、执行费235元，由被执行人吴宇基、陈冬梅负担；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询，除被执行人抵押物汽车去向不明，无法扣押和处置外，未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执684号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱日华
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执112号
申请执行人张芝亨，男，汉族，化州市人，住化州市。
被执行人张陈海，男，汉族，化州市人，住化州市。
申请执行人张芝亨与被执行人张陈海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2015)茂化法官民初字第66号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：限被告张陈海于本判决发生法律效力后七日内赔偿12337.2元（付款时应兑减被告已支付的3000元）给原告张芝亨。根据权利人的请求，本院于2016年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，本院于2016年4月6日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，本院于2016年4月6日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。本案符合终结�次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执112号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 何小玲
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执112号
申请执行人张芝亨，男，汉族，化州市人，住化州市。
被执行人张陈海，男，汉族，化州市人，住化州市。
申请执行人张芝亨与被执行人张陈海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法官民初字第66号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：限被告张陈海于本判决发生法律效力后七日内赔偿12337.2元（付款时应兑减被告已支付的3000元）给原告张芝亨。根据权利人的请求，本院于2016年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，本院于2016年4月6日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，本院于2016年4月6日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执112号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 何小玲
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00234号
申请执行人：梅声明，男，1950年12月8日出生，汉族，教师，住东至县。
被执行人：江忠才，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人梅声明与被执行人江忠才追偿权纠纷一案中，申请执行标的46166元及利息，已执行标的0元，剩余执行标46166元及利息。本院在执行中查明被执行人江忠才家庭较为困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00606号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月三日
书 记 员 沈 阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）东执字第00234号
本院在执行沈子星申请执行胡宗报民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡宗报拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将胡宗报纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）东执字第00234号
胡宗报：
本院已立案受理沈子星申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一五年五月十六日前，按照阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00896号民事调解书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
二〇一五年五月二十五日
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00234号申请执行人：沈子星，男，1978年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**新华办事处。被执行人：胡宗报，1965年出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍**老庙镇。本院在执行沈子星申请执行胡宗报民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00896号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  谢 帅二〇一五年九月十四日书 记 员  王 玉
]安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初524号
原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号，组织机构代码57304910-0。
法定代表人：曹道荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴越，该公司员工。
被告：梅文秀，女，1965年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：吴昌兵，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：刘孝文，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：武力，男，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：ＸＸ，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告梅文秀、吴昌兵、刘孝文、武力、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告梅文秀、吴昌兵、刘孝文、武力、ＸＸ经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽和县新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梅文秀、吴昌兵、刘孝文、武力、ＸＸ给付原告借款本金280918.8元及利息（含罚息、计算至实际还款之日止）；2.请求判令被告刘孝文、武力、ＸＸ承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月15日，原、被告双方签订《个人额度借款（担保）合同》，约定原告向被告提供非循环额度的借款300,000元，用于经营费用，固定月利率10‰,按季结息,不等额还本,逾期付款则加收50%的罚息。被告刘孝文、武力、ＸＸ提供连带责任保证。签合同当日原告向被告发放贷款300,000元，但被告未按照合同约定履行还款义务，现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告梅文秀、吴昌兵、刘孝文、武力、ＸＸ均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
查明，2013年5月15日，原、被告双方签订《个人额度借款（担保）合同》，约定原告向被告提供非循环额度的借款300,000元，用于经营费用，固定月利率10‰,按季结息,不等额还本,逾期付款则贷款利率加收50%。被告梅文秀、吴昌兵作为共同借款人签字，被告刘孝文、武力、ＸＸ作为担保人签字，提供连带责任保证。签合同当日原告向被告发放贷款300,000元，但被告未按照合同约定履行还款义务，被告于2015年6月2日最后一次还款后,再未向原告还款。截止起诉之日，被告仍欠原告本金280,918.8元及利息（包括罚息）。
本院认为，原告与五被告签订的《个人额度借款（担保）合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，该合同是合法有效的。原告按约定发放贷款后，被告梅文秀、吴昌兵未按约及时归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告梅文秀、吴昌兵归还280,918.8元借款本金及利息（按合同约定利率自2015年6月3日起计算至还款之日止）符合合同约定，依法予以支持。被告刘孝文、武力、ＸＸ作为该笔借款的担保人，依法承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅文秀、吴昌兵于本判决生效之日起五日内给付原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司借款本金280,918.8元及利息、罚息（按合同约定利率自2015年6月3日起计算至还款之日止）；
二、被告刘孝文、武力、ＸＸ对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5513元，减半收取2756.5元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 来世杰
二〇一七年四月六日
书 记 员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第106号
申请执行人：周贵生，男，汉族。
被执行人：姬雪峰，男，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人周贵生与被执行人姬雪峰劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。经查被执行人无财产可供执行。至此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1095号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年九月五日
书记员 陈玉福
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3775号
申请执行人李作耿，农民。
被执行人徐世浩，农民。
被执行人钟庆云，农民。
被执行人胡杰，农民。
被执行人李大召，农民。
本院在执行申请人李作耿与被执行人徐世浩、钟庆云、胡杰、李大召刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2013）即刑初字第17号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 燕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3775号申请执行人李作耿，农民。被执行人徐世浩，农民。被执行人钟庆云，农民。被执行人胡杰，农民。被执行人李大召，农民。本院在执行申请人李作耿与被执行人徐世浩、钟庆云、胡杰、李大召刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院（2013）即刑初字第17号刑事附带民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年九月二十八日书记员  张 燕
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第298号
申请执行人张仁才，男，1954年3月11日出生，汉族，住上海市。申请执行人张霞琴，女，1951年10月6日出生，汉族，住同上。申请执行人张琦，男，1989年3月16日出生，汉族，住同上。申请执行人刘旸，女，1989年7月5日出生，汉族，住同上。申请执行人张宵荣，男，2013年9月22日出生，汉族，住同上。法定代理人张琦(系张宵荣父亲，即本案申请执行人之一)。申请执行人张琦、刘旸、张宵荣共同委托代理人张霞琴(系张琦母亲、刘旸婆婆、张宵荣祖母，即本案申请执行人之一)。被执行人张仁富，男，1962年8月6日出生，汉族，住上海市。原告张仁才、张霞琴、张琦、刘旸、张宵荣与被告张仁富共有纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民三(民)初字第1374号民事判决，已经发生法律效力。权利人张仁才、张霞琴、张琦、刘旸、张宵荣于2015年1月27日向本院申请，要求义务人张仁富支付货币补偿款214,300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张仁富发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人表示双方已自行达成和解，被执行人已履行161，600元，余额52，700元分期履行，同意暂缓执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人表示因双方已自行达成和解分期履行，同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民三(民)初字第1374号民事判决中除已执行到位的161，600元外余额部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年二月十七日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第612号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人李利环。
被执行人张兴元。
被执行人王灿冬。
被执行人宋春皊。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李利环、张兴元、王灿冬、宋春皊债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第616号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一五年六月十九日
书记员 孔 夏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1580号
上诉人（原审原告）：张晓玲，女，汉族，1979年11月12日出生。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：徐国庆，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地，漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人：李杰，系该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人张晓玲因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人张晓玲的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张晓玲于2002年1月到银鸽公司上班至2014年9月30日，2014年9月30日，双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方张晓玲，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月15日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金36075.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，张晓玲已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
张晓玲向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年4月13日，该委作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。张晓玲不服该不予受理决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为，张晓玲虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论张晓玲在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在张晓玲在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决驳回张晓玲的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张晓玲承担。
上诉人张晓玲上诉称：一审判决认定事实不清：1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明，请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕等，因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回张晓玲的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时张晓玲亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，张晓玲领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论张晓玲在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改。因此单位违反以上规定应由政府有关部门处理，张晓玲的该项请求不属劳动争议，对该请求应不予受理。综上，上诉人张晓玲的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张晓玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 王亚丽
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1580号
上诉人（原审原告）：张晓玲，女，汉族。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：徐国庆，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地，漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人：李杰，系该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人张晓玲因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人张晓玲的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张晓玲于2002年1月到银鸽公司上班至2014年9月30日，2014年9月30日，双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方张晓玲，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月15日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金36075.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，张晓玲已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
张晓玲向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年4月13日，该委作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。张晓玲不服该不予受理决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为，张晓玲虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论张晓玲在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在张晓玲在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决驳回张晓玲的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张晓玲承担。
上诉人张晓玲上诉称：一审判决认定事实不清：1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明，请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕等，因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回张晓玲的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时张晓玲亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，张晓玲领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论张晓玲在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改。因此单位违反以上规定应由政府有关部门处理，张晓玲的该项请求不属劳动争议，对该请求应不予受理。综上，上诉人张晓玲的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张晓玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 王瑞珺
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执50号
申请人马法群，男，1956年4月24日出生，汉族。
被执行人王爱国，又名王龙，男，1968年4月6日出生，汉族。
关于马法群诉王爱国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）义民小字第35号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王爱国未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人马法群于2016年1月5日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金6040元及案件受理费25元。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人已将义务履行完毕，2016年5月19日申请人马法群向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
马法群申请执行王爱国劳务合同纠纷一案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年五月十九日
书记员 陈韵厦
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执50号
申请人韩新多，男，1967年5月9日出生，汉族。
被执行人房耀生，男，1947年8月1日出生，汉族。
关于韩新多诉房耀生借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）义民初一字第166号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人房耀生未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人韩新多于2016年3月14日向本院申请恢复强制执行，申请执行的标的为本金13000元及利息。本案执行费用。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人已将义务履行完毕，2016年3月29日申请人韩新多向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
韩新多申请执行房耀生借款合同纠纷一案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈韵厦
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1285号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：窦坦刚。
被告：张正民。
委托代理人：马云林。
被告：张正果。
被告：张继福。
被告：刘恩义。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告张正民、张正果、张继福、刘恩义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦坦刚，被告张正民委托代理人马云林，被告张继福、刘恩义均到庭参加诉讼，被告张正果经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年3月21日，被告张正民与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订了农户最高额联合保证借款合同，约定农村信用社为其办理借款180000元。合同签订后，原告于2013年8月27日向被告张正民发放贷款180000元，贷款月利率为8.00000‰，还款期限为2014年3月19日。被告张正果、张继福、刘恩义为上述借款提供连带责任保证。借款发放后，被告张正民于2014年4月2日归还借款本金140500元，利息归还至2013年12月20日，此后被告张正民未能按约归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告张正民归还借款本金39500元及相应利息，其他三被告承担连带保证责任。
被告张正民答辩称：借款属实。
被告张继福、刘恩义答辩称：担保属实。
被告张正果未答辩。
经审理查明：2011年3月21日，农村信用社与被告张正民、张正果、张继福、刘恩义签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定上列四人作为借款人成立联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在2011年3月21日至2014年2月20日期间在农村信用社实际形成的贷款最高额内共同承担连带保证责任，被告张正民的最高贷款额为180000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与农村信用社签订的借款凭证记载为准，保证期间为借款凭证约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按季结息，到期还本，若贷款逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定的任何一款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款本息。上述合同签订后，原告于2013年8月27日向被告张正民发放贷款180000元，贷款月利率为8.00000‰，还款期限为2014年3月19日。贷款发放后，被告张正民于2014年4月2日归还借款本金140500元，利息归还至2013年12月20日，此后被告张正民未能按约归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有原告提供的借款保证合同、贷转存凭证等证据材料及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为：农村信用社与被告张正民等人签订的最高额借款保证合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。原告已按合同约定向被告张正民发放了贷款，该借款人亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告张正果、张继福、刘恩义作为保证人亦应按原合同约定履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘恩义经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正民于本判决生效之日起十日内向原告山东临朐农村商业银行股份有限公司清偿借款本金39500元及相应利息（按合同约定计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告张正果、张继福、刘恩义对被告张正民的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告张正民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 傅绍卓
二〇一五年三月二十日
书 记 员 相益新
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1285号
原告临清市农村信用合作联社城区信用社
负责人牛玉增，主任。
委托代理人牛玉增，马燕，该社员工。
被告周大伟，男。
被告候志文，男。
被告周玉红，女。
被告周玉霞，女。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社城区信用社与被告周大伟、候志文、周玉红、周玉霞借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取，保全费2020元，由原告承担。
审判长 王洪峰
审判员 张爱虎
审判员 苏春斌
二〇一五年三月五日
书记员 崔红颜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第701号
罪犯张春雨，男，满族，1995年3月14日，初中文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2012年12月28日作出（2012）双少刑初字第36号刑事判决，以被告人张春雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人张春雨不服，提出上诉。本院于2013年1月30日以（2013）哈刑少终字第5号刑事判决将其刑罚改判为有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯张春雨在服刑中，认罪悔罪；能够正确认识自己所犯罪行的恶劣性质，在改造中做到了弃恶从善，悔过自新。在实际改造中，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯张春雨予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯张春雨确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张春雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张春雨的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张春雨减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2012年6月14日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 李文博
二〇一五年二月三日
书记员 姜 博
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初129号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人汪洪平，男，1990年1月5日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，农民，住息烽县。因犯盗窃罪于2011年9月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年9月20日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年12月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年3月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年6月3日被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元，同年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法变更为监视居住（指定居所）。经本院决定于2018年2月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人汪洪平犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许某、被告人汪洪平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月6日18时许，被告人汪洪平至本市梨洲街道时代大厦羽悦网咖内，趁被害人年丰收熟睡之际，扒窃得被害人年丰收放在面前电脑桌上的小米手机1部，价值人民币1440元。
2017年12月7日，被告人汪洪平被余姚市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人汪洪平在开庭审理过程中亦无异议，并有书照片说明、抓获经过、刑事判决书、人口信息，被害人年丰收陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，视频资料光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪洪平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪洪平归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予退赔。综上，根据被告人汪洪平犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪洪平犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，共羁押折抵刑期四十二日，即自2018年2月12日起至2018年6月30日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人汪洪平退赔违法所得，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一八年二月十二日
代书记员 施佳丽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第128号
上诉人（原审原告）济宁国翔信息科技有限公司。
法定代表人苏连祥，总经理。
被上诉人（原审被告）张丽霞。
委托代理人周生刚。
上诉人济宁国翔信息科技有限公司因劳动争议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区民初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2010年10月18日，原告济宁国翔信息科技有限公司与被告张丽霞订立固定期限劳动合同，双方建立劳动关系，劳动合同期限为2010年10月18日至2012年1月17日。劳动合同到期后，被告继续在原告处工作，双方劳动关系延续。2012年2月9日，被告因生育未再上班。2012年5月14日，原告口头通知被告解除劳动关系。原告为被告发放工资至2012年2月，月工资为2300元。原、被告双方因劳动争议，由济宁市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲案字（2012）第395号裁决。裁决确认原、被告在2010年10月18日至2012年5月14日存在劳动关系，原告支付被告经济补偿金4600元，支付产假期间的工资6900元。
原审法院认为，被告张丽霞在原告济宁国翔信息科技有限公司工作，并签订劳动合同，双方存在劳动关系，劳动合同到期后，被告继续在原告处工作，应当视为劳动关系的延续。在劳动关系期间，被告休产假应当获得产假期间的工资待遇；原告在被告哺乳期内与其解除劳动关系显系违法，应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿金二倍的赔偿金。社会保险金争议不属于人民法院的受理案件范围，本院不予审理。原告的各项诉请均缺乏事实和法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（四）项、第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、原告济宁国翔信息科技有限公司与被告张丽霞2010年10月18日至2012年5月14日存在劳动关系；二、原告济宁国翔信息科技有限公司支付被告张丽霞产假期间的工资6900元，于本判决生效后十日内履行；三、原告济宁国翔信息科技有限公司向被告张丽霞支付违法解除劳动合同二倍的经济补偿金9200元，于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告济宁国翔信息科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元由原告济宁国翔信息科技有限公司承担。
宣判后，上诉人济宁国翔信息科技有限公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人曾去上诉人公司大吵大闹30分钟左右，而被上诉人只提供2分钟左右的录音，不能作为判定证据。上诉人在口头辞退被上诉人前给其调岗，因被上诉人不同意才引起纠纷，因被上诉人不同意调岗，自己不愿意回公司上班，所以上诉人不同意判决第三条，不同意支付违法解除劳动合同二倍的经济补偿金9200元。
被上诉人张丽霞答辩称，上诉人在我产假期间没有给我发放工资、没有对我培训将我辞退，因此我要求二倍的经济补偿金符合法律规定，请求维持原判。
二审查明事实与一审相一致。
本院认为，被上诉人张丽霞在上诉人济宁国翔信息科技有限公司工作，并签订劳动合同，双方存在劳动关系，劳动合同到期后，被上诉人继续在上诉人处工作，视为劳动关系的延续。上诉人济宁国翔信息科技有限公司在被上诉人哺乳期内与其解除劳动关系显系违法，一审判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金二倍的赔偿金，有事实和法律依据，依法应予维持。上诉人上诉理由不成立，上诉诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人济宁国翔信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫先东
审判员 史宝磊
审判员 张 芳
二〇一三年三月六日
书记员 李梦琦
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初18号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李某，男，1997年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，1998年9月1日刑满释放。2015年10月1日因吸毒被台山市公安局决定强制隔离戒毒。现在台山市第二强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2015]687号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年10月1日9时许，被告人李某去到台山市台城某酒店门口处，盗窃了被害人蒙某停放在该处博技牌电动三轮车1辆，价值1600元。
破案后，已追回赃物发还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人蒙某的陈述；辨认笔录；物证及扣押（发还）物品清单；鉴定意见；现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人李某判处拘役，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及提出的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温玉燕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 谭玉媛
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初18号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李某，男，1997年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，1998年9月1日刑满释放。2015年10月1日因吸毒被台山市公安局决定强制隔离戒毒。现在台山市第二强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）687号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年10月1日9时许，被告人李某去到台山市台城某酒店门口处，盗窃了被害人蒙某停放在该处博技牌电动三轮车1辆，价值1600元。
破案后，已追回赃物发还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人蒙某的陈述；辨认笔录；物证及扣押（发还）物品清单；鉴定意见；现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人李某判处拘役，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及提出的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温玉燕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 谭玉媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01721号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：张雄，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张雄物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1188号
原告：刘华兰，女，1988年8月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。
法定代表人：田钰川，该公司总经理。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
被告：重庆索利特节能科技有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号1幢1单元30-10，统一社会信用代码915000005616334734。
法定代表人：张占华，该公司董事长。
本院在审理原告刘华兰与被告中太建设集团股份有限公司、重庆金谋实业有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司、重庆索利特节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。原告刘华兰于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之�定，裁定如下：
准许原告刘华兰撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘华兰负担。
审判员 杨敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 池韵
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3181号
原告汤某。
委托代理人蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。
被告李某甲。
本院于2014年7月8日立案受理了原告汤某与被告李某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员张忻适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人蔡志鑫到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原被告于2004年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后由于双方脾气性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某甲未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原被告于2004年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后夫妻感情一度尚可，近年来，由于原告认为被告不顾家庭导致夫妻关系产生矛盾，现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述所证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础是好的，婚后生育了子女，应该建立了一定的夫妻感情。现原告认为被告不顾家庭及孩子而产生矛盾，与双方缺少沟通及相互理解有一定的关系。今后，双方如能增进沟通、彼此关爱，改正缺点，互谅互让，多从家庭及子女的利益出发，夫妻关系是可以改善并和好的。原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律依法作出缺席判决。为维护社会主义婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告汤某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 张忻
二〇一四年八月十一日
书 记 员 道娟
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
李 某 与 陈 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）川1424民初51号
原告李某。
被告陈某。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 杨成胜
审 判 员 谌 芳
人民陪审员 王显江
二〇一六年一月十二日
书 记 员 曾丽平
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初980号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郭贞常，男，1985年5月10日出生于贵州省纳雍县，穿青族，初中文化，农民，住纳雍县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人陈柯，浙江南雷律师事务所律师。由余姚市法律援助中心指派。
被告人马宗伟，男，1984年3月24日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人应炎龙，浙江舜联律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）962号起诉书指控被告人郭贞常、马宗伟犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭。因发现本案有不宜适用简易程序情形，于同年10月19日依法转普通程序审理。公开开庭进行了审理。余姚市人民检察院指派检察员宋方平、代理检察员胡梦清出庭支持公诉，被告人郭贞常、马宗伟、辩护人陈柯某应炎龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控被告人郭贞常、马宗伟及周某、陈某2、杨某、陈某3（均另案处理）于2017年3月18日凌晨，在余姚市凤山街道永丰村贵州特色烙锅店内，因与在该店内吃夜宵的被害人陈某1、“张某2二”（名不详，在逃）等人言语不和发生口角之争，被害人陈某1等人率先用空酒瓶等物砸向被告人一方，从而引起双方打斗。在打斗中，被告人郭贞常、马宗伟各持砧板和凳子先后砸打被害人陈某1，致被害人陈某1头部受伤当场倒地。经鉴定，被害人陈某1头部伤势已达到重伤二级程度。2017年4月25日，被告人郭贞常、马宗伟被本市公安民警抓获。为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭贞常、马宗伟的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人郭贞常、马宗伟对公诉机关指控犯故意伤害罪均无异议，表示自愿认罪，对指控的犯罪事实均认为是对方先动手，才还手打对方。
被告人郭贞常的辩护人对公诉机关指控被告人郭贞常犯故意伤害罪无异议，认为本案起因上被害人方有过错，被告人郭贞常是对方用空酒瓶将其打伤的情况下，拿了工具打对方的，是防卫过当，归案后被告人郭贞常始终能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，又愿意适当支付赔偿款，且无犯罪前科，建议对被告人郭贞常减轻处罚。
被告人马宗伟的辩护人对公诉机关指控被告人马宗伟犯故意伤害罪无异议，但认为造成被害人陈某1的重伤结果完全是第一被告郭贞常用砧板砸所致，被告人马宗伟只是拿了塑料凳子砸被害人陈某1，本案起因上被害人方有过错，归案后被告人马宗伟能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，又愿意适当支付赔偿款，且无犯罪前科，建议对被告人马宗伟从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年3月18日凌晨，被告人郭贞常、马宗伟及周某、陈某2、杨某、陈某3等人在余姚市凤山街道永丰村贵州特色烙锅店内，因与在该店内吃夜宵的被害人陈某1、“张某2二”（名不详，在逃）等人言语不和发生口角之争，被害人陈某1等人率先用空酒瓶等物砸向被告人一方，从而引起双方打斗。双方打斗至贵州特色烙锅店门口时，被告人郭贞常持砧板砸打被害人陈某1，致被害人陈某1当场倒地，被告人马宗伟又持塑料凳子砸打已倒地的被害人陈某1，致被害人陈某1头部受伤。经鉴定，被害人陈某1头部伤势已达到重伤二级程度。
2017年4月25日，被告人郭贞常、马宗伟被本市公安民警抓获。
本案在审理期间，被告人郭贞常支付被害人陈某1赔偿款25000元，被告人马宗伟向本院预交赔偿款10000元，其中被告人郭贞常取得被害人陈某1的谅解。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.人口信息，证明被害人陈某1、被告人郭贞常、马宗伟及相关证人身份情况的事实；
2.“抓获经过”，证明2017年4月25日，被告人郭贞常、马宗伟被本市公安民警抓获的事实；
3.照片说明、诊断报告、出院记录，证明被害人陈某1头部受伤后住院治疗抢救情况的事实；
4.协议书、缴款单，证明本案在审理期间，被告人郭贞常支付被害人陈某1赔偿款25000元，被告人马宗伟向本院预交赔偿款10000元，其中被告人郭贞常取得被害人陈某1谅解的事实；
5.证人周某、陈某3、陈某2、杨某、曾某、蔡某、江某、张某1、蒋某证言及监控光盘，证明2017年3月18日凌晨，被告人郭贞常、马宗伟及周某、陈某2、杨某、陈某3等人在余姚市凤山街道永丰村贵州特色烙锅店内，因与在该店内吃夜宵的被害人陈某1、“张某2二”等人言语不和发生口角之争，被害人陈某1等人率先用空酒瓶等物砸向被告人一方，从而引起双方打斗，后双方至贵州特色烙锅店门口，被告人郭贞常持砧板、被告人马宗伟持塑料凳子先后砸打被害人陈某1，致被害人陈某1头部受伤当场倒地的事实；
6.被害人陈某1陈述，证明2017年3月18日凌晨，在余姚市凤山街道永丰村贵州特色烙锅店内，因琐事和“张某2二”等人与对方互殴过程中，对方拿了工具，后至贵州特色烙锅店门口时其头上被对方打了一下，晕了过去的事实；
7.辨认笔录及照片，证明经证人周某、杨某照片辨认，确认持砧板和凳子先后砸打被害人陈某1的人就是被告人郭贞常、马宗伟的事实；
8.损伤鉴定意见书，证明经余姚市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人陈某1头部损伤已达到重伤二级程度的事实；
9.被告人郭贞常、马宗伟对以上事实供认不讳。
上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭贞常、马宗伟结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。根据查明的事实及监控显示被告人郭贞常至贵州特色烙锅店门口用砧板砸打被害人陈某1时，其并未受到不法侵害，其辩护人提出被告人郭贞常属防卫过当，应减轻处罚的意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人郭贞常、马宗伟归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；两被告人支付、预交了部分赔偿款，其中被告人郭贞常取得被害人陈某1的谅解，本案起因上被害人方某1有过错，均酌情予以从轻处罚。两辩护人就上述理由提出对被告人郭贞常、马宗伟从轻、酌情从轻处罚的意见，理由正当，本院予以采纳；根据被告人马宗伟所犯罪行，其辩护人提出对被告人马宗伟减轻处罚及适用缓刑的意见，理由不当，本院不予采纳。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭贞常犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2020年8月24日止）。
二、被告人马宗伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2020年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 魏忠坤
人民陪审员 叶厥翔
二〇一七年十二月八日
代书 记员 罗洋增
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初980号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人郭贞常，男，1985年5月10日出生于贵州省纳雍县，穿青族，初中文化，农民，住纳雍县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。辩护人陈柯，浙江南雷律师事务所律师。由余姚市法律援助中心指派。被告人马宗伟，男，1984年3月24日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。辩护人应炎龙，浙江舜联律师事务所律师。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）962号起诉书指控被告人郭贞常、马宗伟犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭。因发现本案有不宜适用简易程序情形，于同年10月19日依法转普通程序审理。公开开庭进行了审理。余姚市人民检察院指派检察员宋方平、代理检察员胡梦清出庭支持公诉，被告人郭贞常、马宗伟、辩护人陈柯某应炎龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。余姚市人民检察院指控被告人郭贞常、马宗伟及周某、陈某2、杨某、陈某3（均另案处理）于2017年3月18日凌晨，在余姚市凤山街道永丰村贵州特色烙锅店内，因与在该店内吃夜宵的被害人陈某1、“张某2二”（名不详，在逃）等人言语不和发生口角之争，被害人陈某1等人率先用空酒瓶等物砸向被告人一方，从而引起双方打斗。在打斗中，被告人郭贞常、马宗伟各持砧板和凳子先后砸打被害人陈某1，致被害人陈某1头部受伤当场倒地。经鉴定，被害人陈某1头部伤势已达到重伤二级程度。2017年4月25日，被告人郭贞常、马宗伟被本市公安民警抓获。为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭贞常、马宗伟的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人郭贞常、马宗伟对公诉机关指控犯故意伤害罪均无异议，表示自愿认罪，对指控的犯罪事实均认为是对方先动手，才还手打对方。被告人郭贞常的辩护人对公诉机关指控被告人郭贞常犯故意伤害罪无异议，认为本案起因上被害人方有过错，被告人郭贞常是对方用空酒瓶将其打伤的情况下，拿了工具打对方的，是防卫过当，归案后被告人郭贞常始终能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，又愿意适当支付赔偿款，且无犯罪前科，建议对被告人郭贞常减轻处罚。被告人马宗伟的辩护人对公诉机关指控被告人马宗伟犯故意伤害罪无异议，但认为造成被害人陈某1的重伤结果完全是第一被告郭贞常用砧板砸所致，被告人马宗伟只是拿了塑料凳子砸被害人陈某1，本案起因上被害人方有过错，归案后被告人马宗伟能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，又愿意适当支付赔偿款，且无犯罪前科，建议对被告人马宗伟从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年3月18日凌晨，被告人郭贞常、马宗伟及周某、陈某2、杨某、陈某3等人在余姚市凤山街道永丰村贵州特色烙锅店内，因与在该店内吃夜宵的被害人陈某1、“张某2二”（名不详，在逃）等人言语不和发生口角之争，被害人陈某1等人率先用空酒瓶等物砸向被告人一方，从而引起双方打斗。双方打斗至贵州特色烙锅店门口时，被告人郭贞常持砧板砸打被害人陈某1，致被害人陈某1当场倒地，被告人马宗伟又持塑料凳子砸打已倒地的被害人陈某1，致被害人陈某1头部受伤。经鉴定，被害人陈某1头部伤势已达到重伤二级程度。2017年4月25日，被告人郭贞常、马宗伟被本市公安民警抓获。本案在审理期间，被告人郭贞常支付被害人陈某1赔偿款25000元，被告人马宗伟向本院预交赔偿款10000元，其中被告人郭贞常取得被害人陈某1的谅解。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1.人口信息，证明被害人陈某1、被告人郭贞常、马宗伟及相关证人身份情况的事实；2.“抓获经过”，证明2017年4月25日，被告人郭贞常、马宗伟被本市公安民警抓获的事实；3.照片说明、诊断报告、出院记录，证明被害人陈某1头部受伤后住院治疗抢救情况的事实；4.协议书、缴款单，证明本案在审理期间，被告人郭贞常支付被害人陈某1赔偿款25000元，被告人马宗伟向本院预交赔偿款10000元，其中被告人郭贞常取得被害人陈某1谅解的事实；5.证人周某、陈某3、陈某2、杨某、曾某、蔡某、江某、张某1、蒋某证言及监控光盘，证明2017年3月18日凌晨，被告人郭贞常、马宗伟及周某、陈某2、杨某、陈某3等人在余姚市凤山街道永丰村贵州特色烙锅店内，因与在该店内吃夜宵的被害人陈某1、“张某2二”等人言语不和发生口角之争，被害人陈某1等人率先用空酒瓶等物砸向被告人一方，从而引起双方打斗，后双方至贵州特色烙锅店门口，被告人郭贞常持砧板、被告人马宗伟持塑料凳子先后砸打被害人陈某1，致被害人陈某1头部受伤当场倒地的事实；6.被害人陈某1陈述，证明2017年3月18日凌晨，在余姚市凤山街道永丰村贵州特色烙锅店内，因琐事和“张某2二”等人与对方互殴过程中，对方拿了工具，后至贵州特色烙锅店门口时其头上被对方打了一下，晕了过去的事实；7.辨认笔录及照片，证明经证人周某、杨某照片辨认，确认持砧板和凳子先后砸打被害人陈某1的人就是被告人郭贞常、马宗伟的事实；8.损伤鉴定意见书，证明经余姚市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人陈某1头部损伤已达到重伤二级程度的事实；9.被告人郭贞常、马宗伟对以上事实供认不讳。上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郭贞常、马宗伟结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。根据查明的事实及监控显示被告人郭贞常至贵州特色烙锅店门口用砧板砸打被害人陈某1时，其并未受到不法侵害，其辩护人提出被告人郭贞常属防卫过当，应减轻处罚的意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人郭贞常、马宗伟归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；两被告人支付、预交了部分赔偿款，其中被告人郭贞常取得被害人陈某1的谅解，本案起因上被害人方某1有过错，均酌情予以从轻处罚。两辩护人就上述理由提出对被告人郭贞常、马宗伟从轻、酌情从轻处罚的意见，理由正当，本院予以采纳；根据被告人马宗伟所犯罪行，其辩护人提出对被告人马宗伟减轻处罚及适用缓刑的意见，理由不当，本院不予采纳。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭贞常犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2020年8月24日止）。二、被告人马宗伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2020年4月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方长世人民陪审员  魏忠坤人民陪审员  叶厥翔二〇一七年十二月八日代书 记员  罗洋增??
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执512号
申请执行人吴某，男，1978年7月3日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人龙某，男，1970年4月17日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初1089号《民事判决书》，于2017年7月14日立案受理吴某申请执行龙某健康权纠纷一案，因被执行人龙某关押于贵州省桐洲监狱服刑，本院于2017年7月20日将《执行通知书》送达被执行人龙某住所地某村委会，责令被执行人龙某赔偿申请执行人各项损失人民币37309.03元，承担案件受理费366.00元、执行费50.00元的义务。
在执行过程中查明，被执行人龙某应刑事犯罪现关押于贵州省桐洲监狱服刑。本院查询被执行人龙某的银行存款、房产、车辆财产线索，但均无任何可供执行财产。并将其查询结果告知申请执行人吴某，申请执行人吴某也提供不出被执行人龙某的可供执行财产线索。且申请执行人吴某同意将本案作终结本次执行程序处理。此据，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2016）黔0628民初1089号《民事判决书》本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人龙某有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙济洲
审 判 员 吴维常
审 判 员 舒山恋
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 田彬彬
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初281号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李××（曾用名：王开强）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉［2016］261号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年5月22日20时许，被告人李××醉酒后驾驶牌照号为津G×××××的长城牌小型客车，沿津围公路行驶至天津市北辰区宜兴埠镇XX饭店附近时，先后与停放在此的牌照号为津M×××××的长安牌汽车、津A×××××的重型作业车相撞，后被民警查获。经鉴定，李××血液中酒精含量为190.02mg/100ml。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了相应的证据材料，认为被告人李××的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月至四个月并处罚金，可以适用缓刑。
被告人李××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月22日20时许，被告人李××饮酒后驾驶牌照号为津G×××××号长城牌小型客车，沿津围公路行驶至天津市北辰区宜兴埠镇XX饭店附近时，先后与停放在路边的牌照号为津M×××××号长安牌汽车、津A×××××号重型作业车相撞，后被民警查获。经血液酒精含量检测，李××血液中酒精含量为190.02mg/100ml，系醉酒驾车。
案发后，被告人李××分别赔偿被害人朱××4000元、赔偿温连鸣1500元，已履行；温连鸣对李××表示谅解。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、车××、驾驶员信息、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、110报警单、案件来源、抓获经过、常住人口信息、情况说明、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于李××到案后能够如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失取得谅解，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭莹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 于菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终1080号
上诉人（原审被告）：鲁桃荣，女，1967年6月5日出生，汉族，住河南省原阳县。
被上诉人（原审原告）：新乡市实佳物贸有限公司，住所地：新乡市牧野区和平大道（北）139号。
法定代表人：崔树伟。
委托诉讼代理人：崔凤宝，王延田，该公司职工。
上诉人鲁桃荣因与被上诉人新乡市实佳物贸有限公司（以下称实佳公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：本案中，被上诉人实佳公司依据上诉人鲁桃荣向其出具的欠条向鲁桃荣主张债权，鲁桃荣以其系原阳县汽车配件二厂的职工，出具欠条系履行职务行为为由进行抗辩，为查明事实，应依法追加原阳县汽车配件二厂为本案当事人。故一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初2786号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。
上诉人鲁桃荣预交的二审案件受理费723元予以退还。
审判长 张立东
审判员 王 抗
审判员 韩国华
二〇一七年五月十日
书记员 王 薇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司海城支行。住所地：辽宁省海城市。
负责人：李柏林，该支行行长。
委托代理人：王立新，辽宁鑫利律师事务所律师。
委托代理人：闻久胜，该支行办公室主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛鹏，男，汉族，1977年9月14日出生，住辽宁省海城市。
委托代理人：尚波，�，汉族，1973年10月4日出生，住辽宁省海城市。
再审申请人中国工商银行股份有限公司海城支行（以下简称工行海城支行）因与被申请人薛鹏劳动争议一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2014）鞍民一终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
工行海城支行申请再审称:原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。工行海城支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
被申请人薛鹏提交意见称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回工行海城支行的再审申请。
本院认为，工行海城支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四�、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省鞍山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄金莹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第660号
罪犯苏光亮，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）银刑初字第44号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1万元（未缴纳）。该案同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年8月5日作出（2011）宁刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间发现漏罪，上海市嘉定区人民法院于2012年7月10日作出（2012）嘉刑初字第424号刑事判决，以其犯盗窃罪（漏罪）判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前罪合并决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金1.1万元元（未缴纳）。刑期自2010年6月3日起至2017年3月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习�绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年第二季度表扬，2013年度监狱改造积极分子，现计分考核累计104.5分。建议对罪犯苏光亮予以减去有期徒刑十个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金11000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年第二季度表扬，2013年度监狱改造积极分子，自2012年12月至2015年4月计分考核累计104.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱�作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金11000元未缴纳，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且服刑期间因漏罪被判处刑罚，但其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏光亮减去有期徒刑八个月二十五天，刑期自2010年6月3日起至2016年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 郗春梅
审判员 刘衍泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第867号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告杨春。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员陈丽适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，344.62元（计算至2014年11月24日，包括利息、滞纳金，币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款85，344.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 丽
二〇一四年十二月十一日
书记员 姚依哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第960号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人王政。
被执行人王成波。
被执行人ＸＸ。
被执行人王伟。
被执行人王兴亮。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1123号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年十一月四日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1221-1号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人郑文杰。
被执行人赵华会。
被执行人郑文东。
本院执行的上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2011）临商初字第1210号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 扈 强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民催92号
申请人：十堰重科工贸有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区马路村**组**号楼。组织机构代码：07075294-5
法定代表人：王建伦，该公司总经理。
申请人十堰重科工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月1日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为32000051/22259064的银行承兑汇票（出票日期2016年6月15日、出票金额20000元、出票人宁波保税区宁浩贸易有限公司、收款人慈溪金丽金属制品有限公司、付款行慈溪民生村镇银行古塘支行、背书人慈溪金丽金属制品有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人十堰重科工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人十堰重科工贸有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一七年一月四日
代书 记员 施梦燕