云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0627民初187号
原告：万丁权，男，汉族，生于1971年3月19日，云南省镇雄县人，小学文化，个体工商户，住镇雄县。
委托代理人：黄柏璘，男，镇雄县援民法律服务所法律工作者。
被告：唐修松，男，汉族，生于1987年12月27日，云南省镇雄县人，初中文化，驾驶员，住镇雄县。
被告：徐宜雄，男，汉族，生于1981年7月3日，云南省镇雄县人，初中文化，农民，住镇雄县。
委托代理人：刘国顺，云南南广律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司（以下简称中财保彝良支公司），住所地彝良县角奎镇凯丰路。
负责人：何灿，经理。
委托代理人：罗进冬，男，系中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司职工，住镇雄县。
委托代理人：苏宁，男，系中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司职工，住镇雄县。
原告万丁权诉被告唐修松、徐宜雄、中财保彝良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一七年一月二十日立案后，依法适用普通程序，于同年四月十日、五月五日公开开庭进行了审理，原告万丁权的委托代理人黄柏璘、被告唐修松、被告徐宜雄的委托代理人刘国顺、被告中财保彝良支公司的委托代理人罗进冬、苏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万丁权诉称，2015年11月23日16时许，被告唐修松驾驶云Ｃ×××××号“驰田”牌重型自卸货车途经镇雄县花山乡放马坝村大河岔路口路段时，车辆发生故障，遂叫我为其进行维修，在更换轮胎过程中，我还未将千斤顶举升器从车底下退出，唐修松就驾驶货车前行，致使千斤顶举升器被带翻后扶手杆弹起来，将我头部、手部打伤，事故发生后，我被送到镇雄县人民医院住院治疗30天，后转昆明医科大学第一附属医院呈贡医院治疗19天。经镇雄县公安局交警大队认定，唐修松对此事故负全部责任。2016年11月23日，经镇雄镇通司法鉴定所鉴定，我的损伤为九级伤残。因被告徐宜雄系云Ｃ×××××号的实际所有人，该车已向中财保彝良支公司投保，现诉求三被告赔偿我医疗费26721.70元、误工费46067元、护理费4900元、住院伙食补助费2450元、交通费1760元、住宿费3104元、复印费10.50元、残疾赔偿金105492元、后续治疗费12000元、精神抚慰金20000元、残疾辅助器具费8800元、鉴定费3800元、被扶养人生活费98980元，合计336524.70元。
被告唐修松辩称，对发生的交通事故及责任认定无异议，原告万丁权的诉求已超过诉讼时效，我驾驶的车辆实际所有人是徐宜雄，我和他属雇佣关系，该车已向被告中财保彝良支公司投了交强险、第三责任险，原告诉求赔偿的费用应由保险公司赔偿。
被告徐宜雄辩称，对原告万丁权起诉的事实无异议，肇事车辆是挂靠盐津开元汽车运输服务有限公司的，已向中财保彝良支公司投了交强险、第三责任险，唐修松系我聘请的驾驶员，我在本案中无过错，不应承担责任。
被告中财保彝良支公司辩称，我公司对原告万丁权起诉的事实无异议，但对原告诉求赔偿的损失，我公司的意见是：1.申请对原告的伤残等级重新鉴定，对原告的后续治疗费不予认可；2.原告在镇雄县人民医院实际住院只有23天，其住院伙食补助费、营养费应以实际住院天数计算；3.原告无需要护理的医嘱和无使用助听器的必要，对其护理费、残疾辅助器具费不予赔偿；4.原告的残疾赔偿金我公司认可以城镇居民标准计算，但原告的父母居住在农村，生活费应以农村居民标准计算，原告无合法的收养手续，对万露的抚养费不应赔偿；5.原告的误工费，应以城镇居民的年均纯收入标准，按原告住院天数再加3个月计算；6.鉴定费我公司不予认可。
综合双方当事人的诉辩观点，本案的争议焦点是：原告万丁权诉求赔偿的经济损失是否合理？
审理过程中，原告万丁权围绕其诉讼主张，向本院提交了以下证据，本院组织当事人进行了质证。
1.道路交通事故认定书，用以证明2015年11月23日16时许，唐修松驾驶云Ｃ×××××号“驰田”牌重型自卸货车途经镇雄县花山乡放马坝村大河岔路口路段时，车辆发生故障，由万丁权为其进行维修，在更换轮胎过程中，万丁权还未将千斤顶举升器从车底下退出，唐修松就驾驶货车前行，致使千斤顶举升器被带翻后，千斤顶的扶手杆弹起来将万丁权的头部、手部打伤，事故发生后，2016年6月17日，镇雄县公安局交通警察大队认为，唐修松在行车过程中未按操作规范安全驾驶是造成此事故的根本原因，认定唐修松对此交通事故负全部责任。
经质证，三被告均无异议。
2.机动车报案记录代抄单两份，用以证明唐修松驾驶的云Ｃ×××××号车已向中财保彝良支公司投保了交强险、第三责任险及不计免赔附加险等险种，其中第三责任险的责任限额为500000元，保险期间自2015年4月15日至2016年4月14日，该车实际车主为徐宜雄，挂靠盐津开元汽车运输服务有限公司经营。
经质证，三被告均无异议。
3.镇雄县人民医院住院病历、伤情记录、诊断证明书、住院说明、结账明细清单，以及住院医疗费收据1份、门诊收据6份。用以证明原告于2015年11月23日至12月23日在镇雄县人民医院住院治疗情况，其伤情经该院诊断为：1.左食指开放性损伤伴肌腱断裂；2.头皮裂伤；3.创伤性头痛、头晕、耳鸣；4.颅脑损伤？5.应激性胃炎。原告经治疗后，仍觉头痛、头晕及耳鸣，该院建议到上级医院诊断治疗，以及证明原告在该院住院治疗期间，支付了急救用车费、出诊费、检查费、医疗费等合计8598.97元。
经质证，被告唐修松无异议，被告徐宜雄、中财保彝良支公司认为病历中记载原告所患胃炎不是此次交通事故造成的损伤，中财保彝良支公司还提出原告在镇雄县人民医院住院期间存在挂床现象，实际住院天数只有23天。
4.昆明医科大学第一附属医院呈贡医院住院病历、诊断证明书、出院记录、出院证明、结账明细清单，以及住院医疗费收据1份、门诊收据12张、收款收据1份。用以证明原告于2015年12月25日自2016年1月13日在昆明医科大学第一附属医院呈贡医院住院治疗情况，其伤情经该院诊断为颅脑损伤综合症、神经性耳聋，出院时伤情好转，原告在该院治疗期间，支付了检查费、医疗费等17031.37元，2016年8月2日、8月4日，原告到该院复印病历，支付了复印费10.50元，并在该院便民药房支付了西药费360.26元。
经质证，被告唐修松、徐宜雄无异议，被告中财保彝良支公司提出对原告在昆明医科大学第一附属医院便民药房开支的费用641.32元不予认可，复印费不在保险赔偿范围。
5.镇雄县花山乡卫生院门诊收据1份，证明原告于2016年1月18日在该卫生院支付了手术费、治疗费731.10元。
经质证，三被告均无异议。
6.云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费收据，委托书，镇雄镇通司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费收据。用以证明原告自行委托云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2016年2月26日作出鉴定意见，原告的损伤双耳听力障碍为九级伤残，后续治疗费评估为15000元，三期评定为误工期90日、护理期60日、营养期60日，原告支付了鉴定费1900元，其中三期评定的费用为600元，因保险公司对鉴定意见提出异议，2016年7月15日，中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司和万丁权共同委托镇雄镇通司法鉴定所对原告的伤情作伤残等级评定，同年11月23日，该鉴定所作出鉴定意见，原告的损伤为九级伤残，后续治疗费为12000元，三期评定为误工期90日、护理期60日、营养期60日，原告支付了鉴定费1900元，其中三期评定的费用为600元。
经质证，被告唐修松、徐宜雄无异议，被告中财保彝良支公司认为原告隐瞒了昆明医科大学第一附属医院医嘱中要求3个月后复查的结果，对镇雄镇通司法鉴定所出具的伤残等级鉴定意见不予认可，申请对伤残等级重新鉴定，并认为保险公司和原告共同委托鉴定的项目是伤残等级，后续治疗费是原告单方委托鉴定的，根据原告提供的病历，不再需要后续治疗费，对后续治疗费鉴定意见不予认可，但不申请重新鉴定，对三期评定也不予认可。
7.购买助听器发票1张，证明原告于2016年1月13日在昆明仁康门诊部有限公司购买助听器，支付了8800元。
经质证，被告唐修松、徐宜雄无异议，被告中财保彝良支公司提出原告好转后出院，无使用辅助器具的必要。
8.交通费收据4份、住宿费收据8份，用以证明原告因治疗、复查及鉴定，从镇雄到昆明支付了交通费1760元、住宿费3104元。
经质证，被告唐修松无异议，被告徐宜雄、中财保彝良支公司对交通费、住宿费发票的真实性均不认可，认为原告到昆明治疗，不需要护理，且不产生住宿费。
9.原告身份证、户口簿、花山乡花山村委会出具的证明，用以证明原告的年龄、住址等基本情况，以及证明万露生于2006年3月15日，系原告养女，原告之父万祥文生于1949年8月21日，其母欧定针生于1949年4月20日，万祥文、欧定针夫妇系（非农）居民户，共生育子女六人，现居住在镇雄县花山乡××水××组。
经质证，被告唐修松、徐宜雄无异议，被告中财保彝良支公司认为花山村委会的证明不能证明原告与被扶养人的关系，原告无合法的收养手续，对万露的抚养费不予赔偿。
10.张余凤的残疾证，用以证明张余凤为四级肢体残疾，已失去劳动能力。
经质证，被告唐修松、徐宜雄无异议，被告中财保彝良支公司认为残疾证不能证明张余凤已失去劳动能力。
11.营业执照1份，用以证明原告属个体工商户，经营轮胎销售和修理。
经质证，被告唐修松、徐宜雄无异议，被告中财保彝良支公司认为无其他证据佐证发生事故时营业执照在有效期内，不予认可。
本院经审查认为，原告万丁权提交的道路交通事故认定书、机动车报案记录代抄单，镇雄县人民医院住院病历、伤情记录、诊断证明书、住院说明、结账明细清单、住院医疗费收据、门诊收据，昆明医科大学第一附属医院呈贡医院住院病历、诊断证明书、出院记录、出院证明、结账明细清单、住院医疗费收据、门诊收据、收款收据，镇雄县花山乡卫生院门诊收据、购买助听器发票，身份证、户口簿、花山村委会出具的证明、残疾证、营业执照，均来源合法，内容真实，且三被告对真实性无异议，本院应予采信，被告中财保彝良支公司虽对原告在昆明医科大学第一附属医院便民药房开支的医药费641.32元的合理性提出异议，但未能提供证据予以证明，其所提异议不能成立，本院不予采纳。原告提交的云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费收据，委托书，镇雄镇通司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费收据，除三期评定意见外，委托书、鉴定费收据及其他鉴定意见来源合法，内容真实，本院应予采信，因我国目前尚无统一的人身损害赔偿“三期”鉴定标准，本院对三期评定意见不予采信。对原告的伤残等级鉴定意见，被告中财保彝良支公司所提异议不能成立，且镇雄镇通司法鉴定所是中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司和原告共同委托的鉴定机构，镇雄镇通司法鉴定所作出的伤残等级鉴定意见与云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心的鉴定意见一致，因此，中财保彝良支公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院不予准许。对原告的后续治疗费鉴定意见，被告中财保彝良支公司提出原告不需要后续治疗费，与原告所受损伤明显不符，且该公司明确表示对后续治疗费不申请重新鉴定，因此，该公司对原告后续治疗费鉴定意见所提异议不能成立，本院不予采纳。原告提交的交通费收据、住宿费收据，来源不清，不属正式发票，且被告徐宜雄、中财保彝良支公司提出异议，本院不予采信。
本院根据双方当事人的举证、质证情况和陈述，确认本案法律事实如下：
2015年11月23日16时许，被告唐修松驾驶云Ｃ×××××号“驰田”牌重型自卸货车途经镇雄县花山乡放马坝村大河岔路口路段时，车辆发生故障，由原告万丁权为其进行维修，在更换轮胎过程中，万丁权还未将千斤顶举升器从车底下退出，唐修松就驾驶货车前行，致使千斤顶举升器被带翻后，千斤顶的扶手杆弹起来将万丁权的头部、手部打伤。2016年6月17日，经镇雄县公安局交通警察大队认定，认定唐修松对此交通事故负全部责任。
事故发生当日，原告万丁权于被送到镇雄县人民医院住院治疗，于2015年12月23日出院，支付了急救用车费、出诊费、检查费、医疗费等合计8598.97元，其伤情经该院诊断为：1.左食指开放性损伤伴肌腱断裂；2.头皮裂伤；3.创伤性头痛、头晕、耳鸣；4.颅脑损伤？5.应激性胃炎。原告万丁权经镇雄县人民医院治疗后，仍觉头痛、头晕及耳鸣，该院建议到上级医院诊断治疗。2015年12月25日，原告万丁权转院到昆明医科大学第一附属医院呈贡医院住院治疗，其伤情经该院诊断为颅脑损伤综合症、神经性耳聋，2016年1月13日，原告伤情好转出院，其支付了检查费、医疗费等17031.37元。2016年1月18日，原告万丁权在镇雄县花山乡卫生院门诊支付了手术费、治疗费731.10元，同年8月2日、8月4日，原告到昆明医科大学第一附属医院呈贡医院复印病历，支付了复印费10.50元，并在该院便民药房支付了西药费360.26元。
2016年2月24日，原告万丁权委托云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费等进行鉴定，同年2月26日，该鉴定中心作出鉴定意见，原告的损伤双耳听力障碍为九级伤残，后续治疗费评估为15000元，三期评定为误工期90日、护理期60日、营养期60日，原告支付了鉴定费1900元，其中三期评定的费用为600元。因保险公司对云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心作出的鉴定意见提出异议，2016年7月15日，中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司和万丁权共同委托镇雄镇通司法鉴定所对原告的损伤作伤残等级评定，同年11月23日，该鉴定所作出鉴定意见，原告的损伤为九级伤残，后续治疗费为12000元，三期评定为误工期90日、护理期60日、营养期60日，原告支付了鉴定费1900元，其中三期评定的费用为600元。
被告唐修松驾驶的云Ｃ×××××号车已向中财保彝良支公司投保了交强险、第三责任险及不计免赔附加险等险种，其中第三责任险的责任限额为500000元，保险期间自2015年4月15日至2016年4月14日。事故发生时，云Ｃ×××××号车的实际车主为徐宜雄，挂靠盐津开元汽车运输服务有限公司经营，唐修松系徐宜雄聘请的驾驶员。
原告万丁权系个体工商户，在镇雄县花山乡花山村经营轮胎销售和修理。原告之父万祥文生于1949年8月21日，其母欧定针生于1949年4月20日，万祥文、欧定针夫妇系（非农）居民户，共生育子女六人，现在镇雄县花山乡××水××组居住。
本院认为，被告唐修松在行车过程中未确保安全，致原告万丁权受伤，经公安机关交通管理部门认定，唐修松在交通事故中负全部责任，由于事故发生时，云Ｃ×××××号车系被告徐宜雄所有，唐修松系徐宜雄聘请的驾驶员，唐修松在从事雇佣活动中致原告损害，依法应由雇主徐宜雄承担赔偿责任，因云Ｃ×××××号车已向被告中财保彝良支公司投了交强险、第三责任险及不计免赔附加险，对原告诉求赔偿的合理损失，依法应先由中财保彝良支在交强险、第三责任险的责任限额内予以赔付，不足部分再由徐宜雄赔偿。
原告万丁权诉求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、病历复印费、交通费及住宿费，于法有据，本院应予支持。但原告万丁权在镇雄县人民医院治疗期间，自2016年12月15日至12月21日没有产生诊疗费，存在挂床住院现象，其在该院实际住院天数为23天，护理费应以其实际住院天数计算；原告诉求赔偿的精神抚慰金数额过高，本院应根据其伤残等级予以确定；因本院对三期评定的鉴定意见不予采信，原告诉求赔偿的鉴定费应扣除三期评定的鉴定费用；原告诉求赔偿的交通费、住宿费，因未提供确实充分的证据予以证明，本院应根据本案实际酌情予以确定。原告万丁权诉求赔偿的后续治疗费中已包含佩戴助听器的费用，其又诉求赔偿残疾辅助器具费，本院不予支持；原告提交的残疾证仅是残疾人保障组织为了保障残疾人利益颁发的证件，并不能证明其妻张余凤已丧失劳动能力，原告诉求赔偿张余凤的生活费，本院不予支持；依照我国收养法的规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立，因原告未到民政部门办理合法的收养登记手续，其诉求赔偿养女万露的生活费，本院亦不予支持。原告万丁权身体受到伤害，伤残等级的确定是其向赔偿义务人主张残疾赔偿金等损失的前提和基础，本案诉讼时效应从原告伤残评定之日起计算，并未超过人身损害赔偿一年的诉讼时效，因此，被告唐修松提出原告的诉求已超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予采纳。被告中财保彝良支公司提出原告万丁权无需护理的主张，与原告伤情不符，本院不予采纳；中财保彝良支公司提出原告父母的生活费应以农村居民标准计算，本院认为，根据原告提交的户口簿，原告父母系（非农）居民户，其生活费应以城镇居民标准计算，对该保险公司的主张，本院不予采纳；中财保彝良支公司提出鉴定费、病历复印费不属保险赔偿范围，本院认为，鉴定是确定相关损害赔偿数额的依据，原告为维护自身的合法权益进行伤残等级、后续治疗费鉴定，鉴定费系必然发生的费用，且我国保险法第六十四条、六十条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”其中必要的、合理的费用应当包括鉴定费、病历复印费，因此，该保险公司主张鉴定费、病历复印费不属保险赔偿范围的主张，于法无据，本院亦不予采纳。
据此，本院根据双方当事人的诉辩观点和原告万丁权提交的相关票据，结合原告的伤情和治疗情况，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，依法确定原告的各项合理赔偿费用为：1.医疗费26721.70元；2.护理费4200元（100元×42天）；3.住院伙食补助费2450元；4.误工费13200元（100元×132天）；5.残疾赔偿金105492元（2015年云南省城镇居民人均全年可支配收入26373元×20年×20%）；6.后续治疗费12000元；7.精神抚慰金10000元;8.被扶养人万祥文、欧定针的生活费16496.67元（2015年云南省城镇居民人均全年消费性支出17675元×14年×20%×2人÷6人）；9.鉴定费2600元；10.车旅费1000元；11.病历复印费10.50元。上述各项赔偿费用合计为人民币194170.87元，未超出被告中财保彝良支公司的责任限额，被告徐宜雄不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司赔付原告万丁权医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费等经济损失合计人民币194170.87元（大写壹拾玖万肆仟壹佰柒拾元零捌角柒分），限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告万丁权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6578元，由被告徐宜雄、中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司各交纳1974元，由原告万丁权承担2630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 童映晖
审 判 员 康 昆
人民陪审员 谭家燕
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵 雄
附：本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。