福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初335号
原告吴剑舞，男，1952年10月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人陈松（特别代理），男，1948年3月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。莆田市涵江区涵东街道办事处后度社区居民委员会推荐。
被告李志斌，男，1984年2月15日出生，汉族，住所地福建省南安市梅山镇。
被告陈智雄，男，1987年10月18日出生，汉族，住所地福建省泉州市鲤城区。
委托代理人黄振来（特别代理），福建尚品律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦三、四层及附属宿舍楼一、二层小部分。
负责人张晓辉，总经理。
委托代理人陈宗权（特别代理），福建升恒律师事务所律师。
委托代理人黄森敏（特别代理），福建升恒律师事务所实习律师。
原告吴剑舞诉被告李志斌、陈智雄、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴剑舞及其委托代理人陈松、被告陈智雄的委托代理人黄振来、被告保险公司的委托代理人陈宗权、黄森敏到庭参加诉讼，被告李志斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴剑舞诉称：2015年9月15日8时20分许，被告李志斌驾驶闽C175**号货车由泉州往涵江方向行驶，行经福厦路涵江保利城路段时，与原告吴剑舞驾驶的闽BBC6**号二轮摩托车发生相撞，造成原告吴剑舞受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，被告李志斌负全部责任，原告吴剑舞无责任。被告陈智雄是闽C175**号货车车主，该车在被告保险公司投保交强险和商业险。事发当日，原告被送往莆田市涵江医院住院治疗，至同年12月16日出院，住院92天，花费医药费51017.81元。经医生诊断原告伤情为：⒈右侧第1-8肋骨骨折；⒉左侧第1肋骨软骨端骨折；⒊双肺挫伤伴双侧胸腔少量积液；⒋创伤性右侧液气胸；⒌右侧肩锁关节脱位；⒍右侧锁骨近胸骨端撕脱骨折；⒎全身多处皮肤软组织挫擦伤等。出院时医生建议禁止重体力劳动3个月。经福建闽中司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。本事故造成原告损失如下：⒈医药费51017.81元；⒉护理费8848.56元（92天×96.18元／天）；⒊住院伙食补助费2760元（92天×30元／天）；⒋交通费1840元（92天×20元／天）；⒌误工费58556.68元（182天×7400元／23天）；⒍营养费5100元；⒎后续治疗费30000元；⒏精神损害抚慰金16000元；⒐残疾赔偿金122889.6元（30722.4元／年×4年）；⒑鉴定费707元；⒒摩托车修理费923元，以上合计298642.65元，请求由三被告共同赔偿，并承担诉讼费用。
被告陈智雄辩称：一、其是闽C175**号货车车主，该车已向被告保险公司投保，本案损失应由被告保险公司赔偿；被告李志斌是其雇佣的驾驶员，在本案中代车主垫付20000元；非医保及鉴定费用，应在交强险限额内优先赔付。二、赔偿项目：⒈医药费按票据依法认定；⒉护理费无异议；⒊住院伙食补助费，应按原诉求住院92天每天15元计算；⒋交通费应提供正式票据，否则不应予以支持；⒌误工费，原告已经62岁，超过法定退休年龄，不应再计算误工费；⒍营养费按医药费10%计算；⒎后续治疗费，没有相应的证据支撑，不应予以支持；⒏精神损害抚慰金，结合原告年龄及伤残等级，酌定为8000元较为合理，应在交强险项下优先赔付；⒐残疾赔偿金，对计算年限无异议，但应考虑原告是城镇还是农村居民问题，若是农村居民，只能按农村居民标准赔偿；⒑鉴定费无异议；⒒摩托车修理费，原告提供的清单及发票不一致，无法认定。
被告保险公司辩称：一、被告李志斌、陈智雄应提供合法有效驾驶证、行驶证及保险单，否则其公司不承担赔偿责任。二、赔偿项目：⒈医药费中含非医保费用，其中非医保费用经鉴定为5708.7元，该费用其公司不承担；⒉护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金同意被告陈智雄答辩意见；⒊残疾赔偿金，原告已满60周岁，其按4年计算该项目是错误的，该项目也应按农村居民标准计算；⒋鉴定费不属其公司赔偿范围；⒌摩托车修理费，因未经定损，不予认定；⒍后续治疗费，原告诉求金额偏高，应待实际发生后另行主张。
被告李志斌未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供其身份证、户口簿、住房和城乡建设领域专业技术管理人员安全员资格证、道路交通事故认定书、莆田市涵江医院门诊病历、入院记录、手术记录、医嘱单、体温单、医疗收费票据（金额51017.81元）及费用清单、出院记录、证明书、福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定书（伤残）及鉴定费票据、福建省正泰建设工程有限公司证明及银行卡客户交易查询明细、闽C175**号货车交强险及商业险保险单、李志斌驾驶证、陈智雄行驶证、闽BBC6**号二轮摩托车维修保养记录单及配件发票，以证明其诉讼主张。被告陈智雄提供闽C175**号货车交强险及商业险保险单、事故押金票据（2份，金额均为10000元），以证明闽C175**号货车投保情况，以及被告李志斌在本案已付给原告20000元。被告保险公司提供闽C175**号货车投保单、机动车商业保险费率浮动告知单、投保人授权委托他人交纳保费材料、机动车辆保险条款、福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书（非医保），以证明投保时其公司已就免责事项尽到明确告知义务，本案非医保费用经鉴定为5708.7元，该费用其公司不承担。
经庭审质证，被告陈智雄对原告提供的福建省正泰建设工程有限公司证明及银行卡客户交易查询明细、闽BBC6**号二轮摩托车维修保养记录单及配件发票有异议，认为要证明是公司员工，还必须提供公司营业执照、组织机构代码证及与公司签订的劳动合同；工资7400元已经超过个人所得税纳税标准，故还应提供纳税证明；银行交易单是单个月的，无法证实原告收入情况，应当提供连续性汇款；摩托车修理发票与维修单位不一致，真实性无法确认。对原告提供的其他证据，被告陈智雄不持异议。被告保险公司同意被告陈智雄质证意见，另外补充认为，医药费中应扣除非医保费用5708.7元，鉴定费不属其公司赔偿范围；单凭一份证明无法证实原告与正泰公司的关系，还应有劳动合同、医保等佐证；银行交易明细，无法体现是否是工资收入，且只有一个月，也超过3500元，没有个人所得税纳税证明佐证；摩托车修理发票问题，因未经保险公司定损，也没有鉴定意见，即使车辆有维修，也无法确认与本案关联。对于被告陈智雄提供的证据及被告保险公司提供的证据，除被告陈智雄对被告保险公司提供的投保单有异议，认为投保单中“投保人声明”栏下不是投保人本人签名外，对其他证据相关当事人均不持异议。
本院审查认为，被告陈智雄在本院指定的期间内未对投保单签名问题申请笔迹鉴定，视为自愿放弃权利，本院对投保人签名问题予以确认。原、被告提供的上述证据均是真实的，且来源合法，与本案关联，可作为定案依据。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，对本案主要事实认定如下：
2015年9月15日8时20分许，被告李志斌驾驶闽C175**号货车由泉州往涵江方向行驶，行经福厦路涵江保利城路段时，与原告吴剑舞驾驶的闽BBC6**号二轮摩托车发生相撞，造成原告吴剑舞受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，被告李志斌负全部责任，原告吴剑舞无责任。事发当日，原告被送往莆田市涵江医院住院治疗，至同年12月16日出院，住院92天，花费医药费51017.81元。出院诊断：⒈右侧第1-8肋骨骨折；⒉左侧第1肋骨软骨端骨折；⒊双肺挫伤伴双侧胸腔少量积液；⒋创伤性右侧液气胸；⒌右侧肩锁关节脱位；⒍右侧锁骨近胸骨端撕脱骨折；⒎全身多处皮肤软组织挫擦伤等。出院医嘱：⒈注意休息，合理营养，禁止重体力劳动3个月；⒉加强右肩关节锻炼，必要时手术治疗等。2015年12月28日经福建闽中司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，支付鉴定费707元（含照片、复印费用）。
另查明，原告属莆田市涵江区涵东街道社区居民，居住在工业街210号，原告居住在城镇，其残疾赔偿金可按城镇居民标准30722.4元／年赔偿。事故发生时原告在福建省正泰建设工程有限公司上班，具有劳动能力，其主张误工损失，应予以支持；根据福建省正泰建设工程有限公司证明，原告系该公司聘任的安全员，月薪7400元，在为该公司办理有关业务时发生本事故，原告虽然在该公司只上班50天，但也是属有固定收入的公司员工，其误工标准可按7400元／月计算。原告主张后续治疗费30000元，但未提供相应证据，本院不予认定，该项目可待实际发生后再行主张。本事故造成原告损失如下：⒈医药费51017.81元（其中非医保费用经鉴定为5708.7元）；⒉护理费8848.56元（92天×96.18元／天）；⒊住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张按每天30元计算，本院予以认可，该项目为2760元（92天×30元／天）；⒋交通费1840元（92天×20元／天）；⒌误工费，自2015年9月15日（事故发生日）至2015年12月28日（定残日）前一天计104天，其误工费为25653.33元（104天×7400元／30天）；⒍营养费，按医药费10%酌定为5100元；⒎精神损害抚慰金，根据双方过错程度，结合原告伤残等级，可酌定为12000元；⒏残疾赔偿金，至2015年12月28日定残日，原告已满63周岁，但未满64周岁，赔偿年限17年，结合伤残等级，该项目为104456.16元（30722.4元／年×17年×20%）；⒐鉴定费707元；⒑摩托车修理费，道路交通事故认定书载明，本事故造成车辆损坏，原告提供的摩托车配件票据及维修清单足以证实车辆损失情况，该项目为923元，以上合计213305.86元。被告李志斌在本案已付给原告20000元。
又查明，被告陈智雄是闽C175**号货车车主，该车在被告保险公司投保交强险和保险限额50万元的商业第三者责任险（不计免赔），本事故发生在保险期间。投保单中“投保人声明”栏载明：“本人确认已收到《机动车交通事故商业保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”黄金盾作为被保险人和投保人，在“投保人声明”栏下签字。被告李志斌是被告陈智雄雇佣的驾驶员，持有“A2E”驾驶证，在工作期间发生本事故。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。被告陈智雄的闽C175**号货车在被告保险公司投保交强险和保险限额50万元的商业第三者责任险（不计免赔），本事故发生在保险期间，被告保险公司应在责任限额内依据保险合同约定承担保险责任。投保时黄金盾作为被保险人和投保人，在“投保人声明”栏下签字确认，被告保险公司对其应承担的保险责任事项已履行告知及明确说明义务；保险条款明确约定，保险人根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额，被告保险公司主张不承担非医保费用有合同依据，本院予以支持。被告李志斌作为雇员，在工作期间发生本事故，其本身依法不承担民事责任。被告陈智雄作为雇主，在本案中依法应承担民事责任。本案损失总额未超过保险限额，被告保险公司应赔偿给原告207597.16元（总额213305.86元-非医保5708.7元），被告陈智雄应赔偿原告非医保费用5708.7元。被告李志斌已付的20000元作为垫付款，可用于折抵被告陈智雄、保险公司赔偿款。折抵被告陈智雄应承担的5708.7元（折抵部分被告李志斌、陈智雄可另行结算），余额14291.3元作为垫付款用于折抵被告保险公司的赔偿款（抵扣部分可依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定向被告保险公司理赔）。扣减被告李志斌垫付款14291.3元，被告保险公司在本案中实际应赔偿原告193305.86元（应赔偿207597.16元-李志斌垫付14291.3元）。被告李志斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告吴剑舞因道路交通事故造成的经济损失人民币207597.16元，扣减被告李志斌垫付款14291.3元后，尚应赔偿给原告吴剑舞人民币193305.86元；
二、驳回原告吴剑舞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1840元，减半收取920元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担658元，原告吴剑舞负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一六年三月十日
书记员 陈丽君