江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初1499号
原告：刘胡盛，男，2010年12月29日出生，汉族，户籍住址会昌县，现住会昌县。
法定代理人：刘某，女，1984年10月12日出生，汉族，户籍住址会昌县，现住会昌县。
委托诉讼代理人：宋强，江西华瑞律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称:太平财保江西分公司），住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心41-42层，统一社会信用代码：91360000314644095H。
负责人：皮利伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。
被告：肖常海，男，1986年2月16日出生，汉族，住会昌县。
原告刘胡盛与被告太平财保江西分公司、肖常海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易通程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘胡盛的法定代理人刘某及其委托诉讼代理人宋强、被告太平财保江西分公司的委托诉讼代理人周剑树、被告肖常海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胡盛向本院提出诉讼请求：1.被告太平财保江西分分公司、肖常海赔偿原告医疗费50068.25元、住院伙食补助费900元（30天×30元/天）、营养费5400元（180天×30元/天）、护理费30240元（210天×144元/天）、交通住宿费6000元、辅助器具费2800元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费2000元，以上合计102408.25元，减去被告肖常海已支付的48000元，还应赔偿原告54408.25元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日13时9分许，被告肖常海驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车在会昌县××镇西江中学门口路段行驶时，因疏忽大意（未仔细观察车身周围环境），所驾驶的车子碾压到正在车边玩耍的原告刘胡盛，造成刘胡盛受伤的道路交通事故。会昌县公安局交通管理大队认定被告肖常海负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被告仅支付了部份医疗费，其余损失被告拒不赔偿。肇事赣Ｂ×××××轻型普通货车在被告太平财保江西分公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。因赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
被告太平财保江西分公司辩称:1.被保险人需提供保险车辆的行驶证、驾驶证保险单原件等排除法定及合同约定的免责情形；2.医疗费按照基本医疗标准理赔并扣除15％的非医保用药，该费用由被保险人承担；3.伙食补助费不超过20元/天、护理费按113元/天计算实际住院时间、交通费应与就医时间、地点相吻合的大众交通票据确定、住宿费无法律依据、原告未构成伤残不应支持精神损害抚慰金、车辆损失未提交依据、后续治疗费无法律依据；4.保险公司不承担诉讼费。
被告肖常海辩称：没有意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日13时9分许，被告肖常海驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车在会昌县××镇西江中学门口路段行驶时，因疏忽大意（未仔细观察车身周围环境），所驾驶的车子碾压到正在车边玩耍的原告刘胡盛，造成刘胡盛受伤的道路交通事故。2017年8月14日，会昌县公安局交通管理大队作出会公交认字[2017]第177号道路交通事故认定书，认定被告肖常海负事故的全部责任，原告刘胡盛不负事故责任。
原告受伤后被送入会昌县西江中心卫生院治疗，花去医疗费253.1元。因伤势严重随即又转入赣南医学院第一附属医院治疗，诊断为：1.左股骨干骨折；2.全身多处软组织擦伤。住院5天后于2017年8月5日出院，花去医疗费2378.3元。出院医嘱：1.卧床休息，注意预防石膏压疮；2.转上级医院进一步治疗；3.有情况及时复诊。当日原告转入江西省儿童独院继续治疗，住院10天后于2017年8月15日出院，花去治疗费38064.5元。出院诊断为：左股骨粉碎性骨折，出院医嘱：1.石膏外固定6-8周来我院复诊，合理补钙、维生素D；2.避免患肢外伤；3.抬高患肢，观察患肢末梢血运、运动、感觉，如有异常，请及时来我院处理；4.有情况随诊。原告出院后于2017年11月7日及2017年12月5日至江西省儿童医院复查，共花去医疗费527.5元。2018年4月16日，原告至江西省儿童医院行左股骨骨折术后取内固定物手术，住院4天后出院，花去治疗费8888.51元。出院医师意见：1.保护患处外敷料清洁，每隔2天换药，14天视切口愈合情况拆线；2.避免外伤、避免患肢活动过度，术后1个月复诊；3.及时患肢关节功能锻炼，避免暴力，已向患儿家属示范锻炼方式，家属表示理解；4.有情况随诊。2018年5月31日，原告至江西省儿童医院复查，花去治疗费355.6元。原告受伤后还于2017年10月19日在江西省福尔泰矩形康复器材有限公司购买了髋人字矩形器，花去2800元。
另查明，原告的外祖父刘老良于2004年在会昌县××镇××村内建了自建房一幢，原告一直随其外祖父在西江居住生活。
还查明，原告受伤后，被告肖常海共计向原告支付了48000元。
本院认为，会昌县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告肖常海负该起事故的全部责任，原告刘胡盛不负事故责任，该认定书事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。关于原告的损失确定。原告向本院提交了总额为50468元的医疗费发票，但原告只主张50068元，该主张系其对自身权利的处分，本院予以确认。原告主张的护理费符合法律规定，但其计算时间有误，结合原告的年龄、住院时间、伤情、医生意见等综合考虑，本院酌定护理时间为90天，其标准参照江西省2017年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资145元/天（52783元/年÷365天）计算，原告主张按144元/天计算，系其对自身权利的处分，本院予以支持，故其护理费核定为12960元（90天×144元/天）。原告主张的交通费及住宿费，虽未提供足以证实其支付了相应交通费用的发票，但其多次往返于会昌、赣州、南昌等多地住院及复查，系必然发生的费用，本院酌定为5000元。原告要求被告支付住院伙食补助费符合法律规定，但其计算时间有误，应按《江西省直机关差旅费管理办法》出差费用标准30元／天计算，补助时间为其住院期间，故其住院伙食补助费为570元[（5天+10天+4天）×30元/天]。原告主张的营养费，结合原告的伤情、年龄、住院时间等原因综合考虑，本院酌定为2000元。原告向本院提供了由江西省福尔泰矩形康复器材有限公司出具的髋人字矩形器具费，该器具的配备与原告的伤情相吻合，本院予以支持。事故未造成原告伤残，原告主张的精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告向本院提交的医嘱中未有继续治疗的医生意见，也未提供鉴定机构出具的需继续治疗的鉴定意见，原告要求后续治疗费无事实和法律依据，本院不予支持。原告的其他主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告应获赔偿项目确认为：1.医疗费50068元；2.住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；3.营养费2000元；4.护理费12960元（90天×144元/天）；5.交通住宿费5000元；6.辅助器具费2800元，以上合计73398元。对于原告的各项损失，应当先由被告太平财保江西分公司在交强险和第三者责任商业险赔偿责任限额内赔偿。不足部分，由被告肖常海承担。被告肖常海先行支付的48000元应予核减。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司江西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘胡盛医疗费10000元；
二、被告太平财产保险有限公司江西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘胡盛护理费12960元、交通费5000元、辅助器具费2800元，以上合计20760元；
三、原告刘胡盛尚差的医疗费40068元、住院伙食补助费570元、营养费2000元，以上合计42638元，由被告太平财产保险有限公司江西分公司在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿；
四、以上判决第一、二、三项，被告太平财产保险有限公司江西分公司共应赔偿给原告刘胡盛73398元,因被告肖常海已支付给原告48000元，故被告太平财产保险有限公司江西分公司还应赔偿给原告刘胡盛25398元。为减少诉累，被告肖常海垫付的款项应由被告太平财产保险有限公司江西分公司予以返还，因被告肖常海还应承担本案诉讼费580元，该款已由原告刘胡盛代为缴纳，故被告太平财产保险有限公司江西分公司应将该笔款项转付给原告。
综上，被告太平财产保险有限公司江西分公司应赔偿原告刘胡盛25978元，实际应返还给被告肖常海47420元。
五、上述应付款项限本判决生效后五日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，减半收取计580元，由被告肖常海负担（已核付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘锦祎
二〇一八年九月十三日
书记员 陈木华