黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5053号
原告上海兆悦信息技术服务中心，住所地上海市崇明县长江农场长江大街161号2幢3392室（上海长江经济园区）。
代表人王娟，职务董事长。
委托代理人包玉杰，黑龙江仲信律师事务所律师。
委托代理人金星，男，汉族，该单位员工，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨万源清环保有限公司，住所地哈尔滨市延寿县工业园区。
法定代表人王海潮，职务经理。
原告上海兆悦信息技术服务中心与被告哈尔滨万源清环保有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海兆悦信息技术服务中心的委托代理人包玉杰、金星到庭参加诉讼，被告哈尔滨万源清环保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年10月21日，被告与案外人哈尔滨聚星投资策划咨询服务有限公司（以下简称聚星公司）签订地方特色产业中小企业发展资金项目申报材料技术服务合同及中小企业发展专项资金项目申报材料技术服务合同，合同约定由聚星公司为被告申报地方特色产业中小企业发展资金提供技术服务，被告应一次性向聚星公司交付技术服务费，服务费标准分别为无偿拨款总金额的65%、50%，如被告自收到该无偿拨款之日起九个工作日内未向聚星公司全额支付服务费，则还应承担无偿拨款总金额20%的违约金。合同签订后，聚星公司为被告提供了技术服务。2011年9月16日，聚星公司成功为被告申请财政拨款220万元，其中地方特色产业中小企业发展资金120万元、中小企业发展专项资金100万元，上述款项已由哈尔滨市延寿县财政局给付被告，被告应按照合同约定给付聚星公司服务费120万元×65%及100万元×50%，即128万元。后被告仅支付19.9万元服务费，尚欠108.1万元未付。2016年4月6日，聚星公司将该债权依法转让给原告所有，并通知被告。原告多次催要欠款，被告拒付，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠的服务费108.1万元；2、被告给付违约金44万元（拨款额度的20％）；3、被告给付逾期利息（自2011年9月16日起至实际给付之日止，按照年利率7.665％计算）；4、诉讼费由被告承担。
被告哈尔滨万源清环保有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、情况说明一份。证明原告与被告之间存在债权债务关系，被告尚欠108.1万元服务费未付。
证据二、债权转让协议一份、债权转让通知一份、邮寄回单两份（2016年4月9日、2016年8月8日）。证明案外人聚星公司将对被告的债权转让给原告，并将债权转让的事实通知被告。
证据三、技术服务合同两份。证明2010年10月21日，案外人聚星公司与被告签订两份服务合同，约定聚星公司为被告提供技术服务，被告需按照合同约定交纳服务费，服务费标准分别为无偿拨款总金额的65%、50%，如被告自收到该无偿拨款之日起九个工作日内未向聚星公司全额支付服务费，则还应承担无偿拨款总金额20%的违约金。
证据四、邮寄回单一份（2015年7月9日）。证明案外人聚星公司在诉讼时效期间向被告主张了债权。
证据五、银行收款回单两份。证明被告已给付案外人聚星公司服务费19.9万元。
证据六、财政预算拨款凭证两份。证明哈尔滨市延寿县财政局已向被告拨款220万元，被告应按照合同约定的比例给付服务费。
证据七、承认说明一份。证明被告承认案外人聚星公司已按照合同约定履行了服务义务。
分析原告所举证据，本院认为：原告提供的证据二至证据七真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信；原告提供的证据一虽为原告单方出具，但因该证据中原告自认被告已付服务费19.9万元，不损害被告利益，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2010年10月21日，被告与案外人聚星公司签订《地方特色产业中小企业发展资金项目申报材料技术服务合同》，合同约定由聚星公司为被告申报地方特色产业中小企业发展资金提供技术服务，如申报材料通过专家评审并获得无偿拨款，被告应一次性向聚星公司交付技术服务费，服务费标准为本计划无偿拨款总金额的65%，如被告自收到该无偿拨款之日起九个工作日内未向聚星公司全额支付服务费，则还应承担无偿拨款总金额20%的违约金。当日，被告与聚星公司签订《中小企业发展专项资金项目申报材料技术服务合同》，合同约定由聚星公司为被告申报中小企业发展专项资金提供技术服务，如申报材料通过专家评审并获得无偿拨款，被告应一次性向聚星公司交付技术服务费，服务费标准为本计划无偿拨款总金额的50%，如被告自收到该无偿拨款之日起九个工作日内未向聚星公司全额支付服务费，则还应承担无偿拨款总金额20%的违约金。合同签订后，聚星公司为被告提供了技术服务。2011年9月16日，根据上述计划，被告获得无偿财政拨款220万元，其中包括地方特色产业中小企业发展资金120万元、中小企业发展专项资金100万元，上述款项已由哈尔滨市延寿县财政局拨付被告。后被告给付聚星公司服务费19.9万元，剩余款项至今未付。2016年4月6日，聚星公司与原告签订债权转让协议，将被告所欠108.1万元服务费的债权转让给原告，并于2016年4月9日、2016年8月8日分两次将债权转让通知通过EMS特快专递邮寄给被告负责人，但被告均拒收。
本院认为，被告与案外人聚星公司签订的《地方特色产业中小企业发展资金项目申报材料技术服务合同》及《中小企业发展专项资金项目申报材料技术服务合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，聚星公司依约履行了合同义务，被告获得了无偿拨款220万元，故被告应依照合同约定给付聚星公司技术服务费，其中《地方特色产业中小企业发展资金项目申报材料技术服务合同》的服务费为无偿拨款120万元的65%即78万元，《中小企业发展专项资金项目申报材料技术服务合同》的服务费为无偿拨款100万元的50%即50万元，服务费总计128万元，被告仅支付19.9万元，尚欠108.1万元未付，构成违约，应承担违约责任。上述合同均约定如被告自收到无偿拨款之日起九个工作日内未向聚星公司全额支付服务费，则应承担无偿拨款总金额20%的违约金，故被告应支付违约金44万元。现聚星公司已将对被告享有的债权转让给原告，债权转让行为不违反法律规定，且已履行通知义务，故原告要求被告给付拖欠的服务费108.1万元及违约金44万元，本院予以支持。关于原告主张被告按照年利率7.665％给付自2011年9月16日起至实际给付之日止的逾期利息问题，因在聚星公司与被告签订的合同中，已对违约金的计算方法作了约定，违约金已兼具惩罚性和补偿性，现原告按照合同的约定主张了违约金，再要求被告给付逾期利息损失，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百六十条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨万源清环保有限公司给付原告上海兆悦信息技术服务中心服务费108.1万元；
二、被告哈尔滨万源清环保有限公司给付原告上海兆悦信息技术服务中心违约金44万元；
三、驳回原告上海兆悦信息技术服务中心的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费18481元、公告费560元，由被告哈尔滨万源清环保有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张甜田