wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1191号
原告刘某。
委托代理人王树萍，山东德新白云律师事务所律师。
被告孟某甲。
原告刘某诉被告孟某甲变更抚养关系纠纷一案，于2016年7月4日到本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日、8月25日公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人王树萍、被告孟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和，于2015年8月19日经宁津县人民法院调解离婚。调解书中约定婚生女孟某丙、婚生子孟某乙抚养权归被告，抚养费由被告自行承担，由原告照顾孟某丙、孟某乙的生活起居。被告每月给付孩子生活费1500元，至婚生子孟某乙十八周岁止。被告孟某甲于2015年9月1日前给付2015年9月1日至次年9月1日的生活费18000元，以后给付方式以此类推。但在原、被告离婚后，被告未按调解书中约定的给付孩子生活费，经原告多次催要，被告只陆陆续续的给付了总共13574元。现在随着两个孩子的慢慢长大，原告也无精力和经济能力照顾两个孩子。为了两个孩子健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，能身体和心理平衡健康成长，请求法院判令原、被告婚生子孟某乙由原告抚养，被告每月支付孟某乙抚养费1000元。判令婚生女孟某丙由被告孟某甲自行抚养照顾。本案诉讼费由被告承担。
被告孟某甲辩称，我不同意变更孩子抚养权，更谈不上抚养费的问题，且原告没有稳定的生活条件，无力抚养婚生子孟某乙。我同意婚生女孟某丙由我自行抚养，我不承担诉讼费及其他费用。原告把婚生女孟某丙撵出来，没有尽到母亲的责任。
经审理本院认定，原告刘某与被告孟某甲原系夫妻关系，婚后生一女孩取名孟某丙，生一男孩取名孟某乙，双方于2015年8月19日由宁津县人民法院调解离婚，双方约定婚生女孟某丙、婚生子孟某乙抚养权归被告孟某甲，抚养费由被告自行承担，由刘某照顾孟某丙、孟某乙生活起居，被告孟某甲每月给付刘某生活费1500元，至婚生子孟某乙18周岁止。被告孟某甲于2015年9月1日前给付2015年9月1日至次年9月1日的生活费18000元，以后给付方式以此类推。
以上事实，有原告刘某提供的民事调解书及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，抚养孩子既是父母的权利，也是父母的义务，
关心爱护子女健康成长是每一个父母的责任。父母离婚后，确认和变更子女抚养关系，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。父母双方都应当从最有利于子女本人健康成长的角度考虑子女的抚养问题。原、被告离婚时对子女抚养权的约定，将婚生女孟某丙、婚生子孟某乙的抚养权归孟某甲，又让刘某照顾子女生活起居，这种抚养权和生活照顾不一致的做法，既没有征求10周岁以上婚生女孟某丙的意见，又没有将孩子教育、医疗等等全面考虑，致使原、被告双方均无法保证对婚生子女利益最大程度的保护。原、被告双方虽在原调解书中对婚生子孟某丙、孟某乙的抚养权和生活费进行了约定，但对子女孟某丙、孟某乙的生活费做了总额处理而无法分清各自数额，故该案件对婚生子女孟某丙、孟某乙抚养权和抚养费的变更和确认应当综合处理更为公平合理。庭审中被告认可自己长期出差跑业务，故其对两子女的抚养权难以做到时间和精力的保证。原、被告婚生子孟某乙自离婚后一直跟随原告共同生活，与原告已建立了深厚的感情，为了孟某乙能够有一个稳定的生活和学习环境，使其能够健康、快乐的成长，关于原告请求变更婚生子孟某乙由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孟某丙已年满十周岁，本院对孟某丙的询问笔录中孟某丙明确表示愿意跟随父亲生活，且庭审中原、被告双方对孟某丙的询问笔录进行了质证，根据原告的诉讼请求，结合被告的抚养能力，孟某丙抚养权不做变更仍归被告孟某甲抚养，并与孟某甲共同生活更有利于其健康成长，故原告要求婚生女孟某丙由被告自行抚养照顾的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费的问题，在婚生女孟某丙18周岁之前，原、被告双方各自分别自行承担孟某乙、孟某丙的抚养费更为恰当。因为原告未提供被告的实际收入情况，婚生子孟某乙在县城城区上学生活，被告居住地位于宁津镇开发区区域，故婚生女孟某丙18周岁独立生活以后，被告孟某甲对婚生子孟某乙抚养费的承担，应依据上一年度山东省城镇居民人均可支配性收入的25%为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第16条的规定，判决如下：
将原、被告婚生子孟某乙抚养权变更为由原告刘玉
梅抚养。被告孟某甲在不影响婚生子孟某乙生活和学习的情况下，可以随时探视孟某乙，原告刘某应予以协助。
原、被告婚生女孟某丙生活起居由被告孟某甲自行
照顾。原告刘某在不影响婚生女孟某丙生活和学习的情况下，可以随时探视孟某丙，被告孟某甲应予以协助。
被告孟某甲自婚生女孟某丙18周岁即2019年2月1
日开始支付婚生子孟某乙的抚养费，对2019年的抚养费数额的承担，依据上一年度即2018年度山东省城镇居民人均可支配性收入的25%支付，即数额为：2018年度山东省城镇居民人均可支配性收入数额乘以25%除以12个月再乘以11个月，于2019年4月1日前支付，打入原告法定代理人刘某账户：中国工商银行6212261612004542909。
被告孟某甲于2020年开始每年的4月1日前，支
付当年度的抚养费，数额依照上一年度山东省城镇居民人均可支配性收入的25%支付，打入原告法定代理人刘某账户：中国工商银行6212261612004542909，直至孟某乙独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告孟某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 付晴岭
二〇一六年八月二十五日
书记员 路 慧
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第03277号
原告屈源庆，男，1983年4月4日出生，汉族，身份证住址重庆市渝中区，当事人送达地址确认书确认的送达地址重庆市渝中区。
被告陈应东，男，1986年6月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南滨路64号万凯新都B座6楼，组织机构代码79070990-2。
负责人刘刚，总经理。
本院在审理原告屈源庆诉被告陈应东、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在诉状以及当事人送达地址确认书中提供的送达地址为重庆市渝中区花街子守备街1号7-11，电话为1872332****。我院按照原告提供的电话号码通知原告开庭时间，但该电话已停机。本院又以特快专递通知原告开庭时间，邮件被邮局以“逾期未取”为由退回。原告提供的送达地址不准确，或者送达地址变更未及时告知本院，本院按原告提供的送达地址，向原告送达了民事传票，原告不到庭。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按传票通知的开庭时间到庭参加诉讼。邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。原告不到庭，按自动撤诉处理。本案中，原告屈源庆经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，由屈源庆承担。
代理审判员 鞠劼
二〇一三年三月十六日
书 记 员 李静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9583号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告李波，男，土家族，1977年10月17日出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李波信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告李波的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李波的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李波的起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年七月二十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第488号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
被告郑同波。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告郑同波合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王清洁
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终168号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，组织机构代码××。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：何爱真，该司职员。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：符开桃，该司职员。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1791号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2015年12月17日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：酷狗公司经合法授权，享有音乐专辑《「什么鸟日子」电影主题曲》在中国大陆地区的独家信息网络传播权。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播以及试听服务。酷狗公司认为，阿里巴巴公司的前述行为侵犯了酷狗公司对涉案音乐作品享有的独家信息网络传播权，严重损害其著作权益。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计15000元；3、阿里巴巴公司承担本案全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理该案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《若干问题的解释》）规定，本案属于网络著作权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为地的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。由于被告目前的实际经营地址为浙江省杭州市余杭区××，被告认为广州市天河区人民法院不具有管辖权，本案应移送至作为被告住所地的杭州市余杭区人民法院管辖。综上，请求移送杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条及第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案一审原告酷狗公司即被侵权人的住所地在一审法院辖区范围内，一审法院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议。
阿里巴巴公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1791号民事裁定书，并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。主要事实和理由：1、依据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为浙江省杭州市××区，此外，根据《若干问题的解释》规定，网络著作权纠纷案件应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地；2、本案中，阿里巴巴公司的主要营业地、主要办事机构以及被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为浙江省杭州市××区。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播以及试听服务为由提起诉讼，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。阿里巴巴公司主张本案应优先适用《若干问题的规定》，该规定第十五条规定了“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定自2013年1月1日起施行，而2015年2月4日起施行的《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”对侵权行为地的确定，《民诉法解释》第二十五条比《若干问题的规定》第十五条更宽广。《民诉法解释》第五百五十二条规定，最高人民法院以前发布的司法解释与该解释不一致的，不再适用。故本案应适用《民诉法解释》的规定。根据《民诉法解释》第二十五条规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，本案被侵权人酷狗公司的住所地为广州市天河区，一审法院对本案有管辖权。综上，阿里巴巴公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年六月十五日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第277号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武建明，男，1962年7月6日出生，汉族，山西省阳城县芹池镇武甲村人，住本村路西30号，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳城县农村信用合作联社，住所地：山西省晋城市阳城县新阳东街**号。
法定代表人：祁振荣，任理事长。
武建明与阳城县农村信用合作联社劳动争议一案，晋城市中级人民法院于2014年8月6日作出的（2014）晋市法民终字第472号民事判决已经发生法律效力。武建明不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武建明申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人武建明主张从1991年开始就与被申请人形成了劳动关系，2007年被申请人没有给再审申请人作出任何说明，停止再审申请人的工作，属于违法行为，根据劳动法和劳动合同法的规定，双方之间形成应该签订无固定期限劳动合同的劳动关系。1、再审申请人是1993年调配到吕家河分社和李义明同志一起工作，再审申请人与被申请人之间应已形成了事实劳动关系。2、再审申请人认为对其进行清理解聘缺乏事实依据，而且被申请人也没有任何的证据证实对再审申请人进行了解聘。3、认定劳务费错误。根据《工资支付暂行规定》第三条，本规定所称工资是指用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬，以及《关于工资总额组成的规定》第六条第三款，按营业额提成或利润提成办法支付给个人的工资。4、认定代办员缺乏事实证据证明。重审法院根据1999年中国人民银行发布的《关于加强和规范农村信用社代办业务的意见》规定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业机构，规定中还要求代办员在当地有固定居住地点和正式户籍，代办员由村委会或农村信用社社员大会推荐，农村信用社初审、县联社进行资格审查，代办员业务范围限于农户储蓄，小额生产，生活贷款业务，代办员办理业务一律实行报帐制，而再审申请人所办理的业务实行的是报表制，而且所办理业务还包括四个村的集体存、贷款业务、所办理业务的手续按月自行装订，在吕家河分社办理业务的场所是被申请人单位的。5、在判决中所讲再审申请人没有提供被申请人为其发放的工作证、服务证，再审申请人认为错误。6、再审申请人在吕家河分社经销花圈，是因为被申请人在2010年3月口头答复吕河村吕月社和武甲村赵保敬暂用吕河分社房屋也没有向再审申请人提起就撬开了门锁，被申请人以欺诈、胁迫的手段，乘人之危，迫使再审申请人在违背真实的情况下才经销花圈。
二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。
被申请人提供的农村信用社代办营销员任职资格表中，可以明显看出（1）户籍不真实。（2）再审申请人简历中所填写1988年至今任芹池信用社吕家河站代办营销员不真实，吕家河明明是分社为何填写吕河站。（3）村委会意见应当由村委主任填写，而村委主任概不知情。（4）农村信用社委托代理业务协议书第七条和营销员聘用协议书第十一条都是被申请人所要求甲、乙双方签字之日起生效，而再审申请人本人没有写一个字，也不知名章是怎样被盖上的，就连担保保证人也不知情。
本院认为，再审申请人武建明主张与被申请人阳城县农村信用合作联社存在劳动关系。经审查，1、根据当时银行业的相关规定和工作中的实际情况，农村信用社与代办员之间形成委托与被委托的代办业务的关系。而银行业的相关规定和政策是在武建明与阳城县农村信用合作联社签订代办合同之前就客观存在的，武建明对此应当知晓并了解其与阳城县农村信用合作联社签订的合同的性质。2、本案对于再审申请人武建明与被申请人阳城县农村信用合作联社的法律关系，应当以双方合同约定的内容为依据。武建明与阳城县农村信用合作联社签订的《农村信用社委托代理业务协议书》和《农村信用社代办营销员聘用协议书》的内容明确说明了双方之间为委托代办关系，而不是劳动合同关系。武建明称合同的名章不知怎么盖上去的，但不能提供合同不真实的相关证据。3、从武建明在阳城县农村信用合作联社领取的相关费用来看，武建明也始终是按业务量提取手续费作为报酬，其性质为劳务费。依据相关规定，提成可以作为工资的组成部分，但仅提成而没有其他部分的工资组成，将提成视为工资则没有法律依据。4、依据法律规定，在双方没有合同的情况下，才通过工资表等其他证据认定是否存在劳动关系，本案中，武建明2003年就与阳城县农村信用合作联社签订了《协议书》，协议的内容确定了双方的关系，武建明提交的其他证据都不足以推翻协议的效力。因此武建明主张与阳城县农村信用合作联社之间形成劳动关系缺乏事实和法律依据。
综上，武建明申请本案再审的理由均不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人武建明的再审申请。
审 判 长 李 晶
审 判 员 门 华
代理审判员 孙成宇
二〇一五年七月六日
书 记 员 要建华
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民特103号
申请人：樊义珍，女，1936年3月2日出生，汉族，住杭州市上城区。
被申请人：余朝安，男，1929年10月16日出生，汉族，住杭州市上城区。
诉讼代理人：余丽芳，女，1958年6月18日出生，汉族，住杭州市下城区。
申请人樊义珍申请认定被申请人余朝安为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人樊义珍称：被申请人余朝安现患老年痴呆症，无认知和辨识能力，为保护被申请人的合法权益，特向法院申请宣告被申请人余朝安为无民事行为能力人，并指定樊义珍为被申请人余朝安的监护人。
申请人樊义珍为证明其主张，向本院提交下列证据：
常住人口登记表、结婚证、住院证明、杭州市上城区望江街道大通桥社区委员会证明、邻居证明、杭州市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明被申请人的近亲属情况及被申请人的情况。
经质证，被申请人的诉讼代理人余丽芳对上述证据均无异议，且未提交其他证据。本院对上述证据予以确认。
经查，被申请人余朝安，男，1929年10月16日出生，汉族，住杭州市××城区××村××单元××室。杭州爱德医院住院证明显示被申请人余朝安患有脑出血后遗症、血管性痴呆等病。在诉讼过程中，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人进行司法鉴定，该所于2017年3月15日作出杭七院司鉴所【2017】精鉴字第41号鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、精神医学评定：阿尔采末氏病性痴呆，混合型；2、法定能力：无民事行为能力。被申请人的配偶为樊义珍，被申请人育有一子二女，分别为余建荣、余丽芳、余丽华。
本院认为，被申请人余朝安患有阿尔采末氏病性痴呆，其智能损害严重，无法表达自己的真实意愿、不能行使自己的民事权利，无法维护自身的合法权益，丧失了对民事行为的辨认能力，同时根据杭七院司鉴所【2017】精鉴字第41号意见书，应认定被申请人余朝安为无民事行为能力人。为了保护被申请人的合法权益，同时尊重其近亲属的意见，本院指定樊义珍作为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人余朝安为无民事行为能力人。
二、指定樊义珍为被申请人余朝安的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 娄 磊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张乐慧
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初1080号
原告：中国农业银行股份有限公司象州县支行。
住所地：广西象州县象州镇温泉大道219号。
统一社会信用代码：9145132289984143XE。
负责人：薛峰，该支行行长。
委托代理人：覃达明，男，该支行风险管理部经理。
委托代理人：余友彰，男，该支行个人金融部客户经理。
被告：韦桂芬，女，1962年12月15日出生，住广西象州县。
被告：潘寿德，男，1955年4月1日出生，住广西象州县。
被告：潘福来，男，1956年3月14日出生，住广西象州县寺村镇上山村民委上山三队7-1号，身份证号码：452224195603142519。
被告：黄秀芬，女，1955年2月24日出生，住广西象州县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司象州县支行与被告韦桂芬、潘寿德、潘福来、黄秀芬金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还款为由，于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告
准许准许
案件受理费785.00元减半收取392.50元，由原告
中国农业银行股份有限公司象州县支行
审判员 梁利斌
二〇一六年十一月七日书记员黄军杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
appoint
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）洛南法刑初字第00015号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人邵文佳，男，1982年6月29日出生于陕西省商洛市商州区，2010年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被洛南县公安局刑事拘留，同年11月4日经洛南县公安局决定取保候审。
洛南县人民检察院以洛检刑诉［2010］第01号起诉书指控被告人邵文佳犯交通肇事罪，于2011年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邵文佳到庭参加了诉讼。现已审理�结。
公诉机关指控，2010年10月26日12时许，被告人邵文佳驾驶中型专项业务车行至S307省道66km+500米处，与王某驾驶的小型普通客车相撞，致王某当场死亡。经洛南县公安局交通警察大队事故责任认定，邵文佳负本起事故的主要责任，王某负次要责任。
案发后，被告人邵文佳赔偿被害人王某家属各种经济损失408000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、受理道路交通事故登记表、122警情综合表、户籍证明等书证；现场勘验笔录及照片；交通事故尸体检验报告；证人李某1、李某2、李某3等人证言；交通事故损害赔偿调解书及领条、被告人邵文佳的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵文佳违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邵文佳犯交通肇事罪的犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且赔偿了被害人的全部经济损失，故可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邵文佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年又六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夜江虎
二〇一一年一月十七日
书记员 陈 轲
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初3342号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道高岭社区。
法定代表人：李亦风，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，
湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：刘锋良，男，1976年8月3日出生，汉族，江西省东乡县人，居民，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告刘锋良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司申请撤回对被告刘锋良的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘抚男
二〇一七年十二月十一日
法官助理 孙乔波
书 记 员 刘 娜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年二七法执字第306号
申请执行人乙从奇。
被执行人寇海骅。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第481号民事调解书立案执行的乙从奇与寇海骅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人寇海骅银行存款34630元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年三月二十四日
书 记 员 郑洋洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02260号
罪犯徐某，男，1983年2月19日出生，汉族，安徽省当涂县人，现在安徽省蜀山监狱服刑
安徽省马鞍山市中级人民法院于2007年11月12日以（2007）马刑初字第28号刑事附带民事判决，认定罪犯徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年1月裁定对其减刑八个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯徐某在服刑期间确有悔改表现，于2013年2月27日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年4月至2012年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次、监狱级服刑积极分子奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年三月十六日
书 记 员 高晓云
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初46号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人鲍某，男，1972年8月16日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月22日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。
辩护人管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人鲍某犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员肖建荣、代理检察员徐素萍出庭支持公诉。被告人鲍某及其辩护人管文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2016年10月23日13时10分许，被告人鲍某驾驶皖Ｇ×××××号轻型普通货车沿铜陵市翠湖二路西湖春城门前路段由西向东逆行，与由东向西行驶至此的被害人洪某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成洪某受伤经医院抢救无效死亡及两车辆受损的道路交通事故。经铜陵市公安局交警支队二大队依法认定，鲍某负本起道路交通事故的主要责任。
公诉机关向法庭提交了受案登记表、事故责任认定书、户籍资料等书证，鉴定意见，尸体检验报告，现场勘查笔录及照片，证人证言以及被告人鲍某的供述和辩解等证据，据此认为被告人鲍某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人鲍某及其辩护人对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2016年10月23日13时10分许，被告人鲍某驾驶皖Ｇ×××××号轻型普通货车沿铜陵市翠湖二路西湖春城门前路段由西向东逆行，与由东向西行驶至此的被害人洪某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成洪某受伤及二车受损的道路交通事故，后洪经医院抢救无效死亡。经铜陵市公安局交警支队二大队依法认定，鲍某负本起道路交通事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人鲍某主动打电话报警，后如实供述了犯罪事实。审理期间，经本院主持调解，鲍某与被害人亲属达成调解协议，鲍赔偿各项经济损失共计70余万元，被害人亲属对鲍的行为表示谅解。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某等人的证言，受理案件登记表、户籍资料、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议等书证，现场勘查笔录及照片，尸体检验报告，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上驾驶轻型普通货车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，鲍某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其能积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据鲍某的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人鲍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王志晨
人民陪审员 张向霞
人民陪审员 汪 斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 潘红虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00703号
罪犯薛岗岗，男，1989年6月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县南沟岔镇宋家坪村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延川县人民法院于2013年1月18日以（2012）延刑初字第00064号刑事判决，以被告人薛岗岗犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑10年又8个月，并处罚金人民币21000元，附加剥夺政治权利1年。刑期执行自2012年10月9日至2023年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年4月11日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯薛岗岗确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯薛岗岗在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯薛岗岗在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯薛岗岗准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沙文华
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01865号
原告：刘慕增，男，1978年6月27日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：韩雷，男，1971年10月14日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告刘慕增与被告韩雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员李聚武适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘慕增、被告韩雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慕增诉称：被告韩雷从原告处拉走货物（板皮）价值20536元，经原告催要，被告迟迟不予偿还。原告请求法院判令：1、被告偿还货款20536元并支付利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告刘慕增为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：1、被告于2014年5月3日出具的欠条1份，以证明被告欠原告货款20536元；2、原告本人的银行卡交易清单，以证明被告向原告已支付货款的金额。
被告韩雷辩称：被告已经偿还了部分货款，但原告在起诉前没有跟原告算帐、没有扣除，故对原告主张拖欠其货款20536元不予认可。
被告韩雷为支持自己辩称主张所依据的事实，向本院提交如下证据：1、被告手机屏幕显示的四次汇款信息，以证明被告在欠条出具之后，分四次向原告帐户汇款计16000元，另向原告给付现金1000元；2、被告本人的银行卡交易清单，以证明被告向原告支付货款的金额。
原、被告提交的以上证据经双方质证后，本院认证如下：
（一）原告提交的被告于2014年5月3日出具的欠条1份，能够证明被告于该日欠原告货款20536元的事实，本院仅对其真实性予以认定。
（二）原、被告分别提交的其各自的银行卡交易清单，以及被告的手机屏幕显示的四次汇款信息，相互印证，能够证明被告出具货款欠条后，又向原告支付货款16000元的事实，本院对其证明效力予以认定。被告称在其出具货款欠条之后，另向原告给付现金1000元，应在货款中扣除；原告质证认为这1000元现金，是被告在出具货款欠条之前给付的，不应在货款中扣除。本院认为，被告提出曾给付原告现金1000元，但被告未提供相应的证据以证明该款系在2014年5月3日之后给付，因此，本院对被告所称给付现金1000元的证明目的不予认定。
经审理查明：被告韩雷自2012年起，多次从原告刘慕增处购买板皮。至2014年5月3日，被告欠原告货款20536元，由被告为原告出具欠条1份，内容为：“欠条今韩雷欠刘慕增板皮款贰万零伍佰叁拾陆元整。（￥20536元）韩雷2014.5.3号”。之后，被告分别于2014年8月21日给付货款5000元、2014年12月12日给付货款5000元、2015年2月17日给付货款3000元、2015年10月21日给付货款3000元，至今尚欠原告货款4536元。
本院认为：被告韩雷购买原告刘慕增的货物，曾欠原告货款20536元，有被告出具的欠条证明该事实。但根据原、被告提供的银行交易清单，亦能够证明，被告在2014年5月3日之后给付原告货款16000元，因此，本院认定被告尚欠原告货款4536元。故本院对原告有关被告偿还其货款20536元的请求予以部分支持。原告有关被告支付其利息的请求，因双方未约定付款期限和逾期付款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩雷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘慕增货款4536元。
二、驳回原告刘慕增的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告刘慕增负担121.5元、被告韩雷负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李聚武
二〇一五年十一月二日
书记员 李 婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初959号
原告陈XX，女，生于1984年8月24日，彝族，农民。
委托代理人饶云川，江边乡法律服务所法律工作者。
被告李XX，男，生于1982年3月15日，彝族，农民。
本院在审理原告陈XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告陈XX于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈XX申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
案件受理费150元、公告费300元，由原告陈XX承担。
审 判 长 杨丽娟
审 判 员 李治平
人民陪审员 陈永富
二〇一六年七月八日
书 记 员 余 爽
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执929号
申请执行人富邦华一银行有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区江宁2**号大厦G层、1层。
负责人陈宇。
委托代理人程文杰，上海市尚法律师事务所律师。
被执行人上海国柜商贸有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路69号2楼296室。
法定代表人朱金全。
被执行人朱昌锋，男，1979年12月14日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人朱金全，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人朱春兰，女，1988年4月5日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人朱光香，女，1967年5月9日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人上海西南商城有限公司，住所地上海市闵行区颛桥镇镇南。
法定代表人朱昌锋。
原告富邦华一银行有限公司上海静安支行与被告上海国柜商贸有限公司、朱昌锋、朱金全、朱春兰、朱光香、上海西南商城有限公司保证合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于二〇一七年三月二十七日作出的(2016)沪02民初504号民事判决书已经发生法律效力。权利人富邦华一银行有限公司上海静安支行于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人上海国柜商贸有限公司、朱昌锋、朱金全、朱春兰、朱光香、上海西南商城有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海国柜商贸有限公司、朱昌锋、朱金全、朱春兰、朱光香向申请执行人富邦华一银行有限公司上海静安支行支付人民币133,419,404.49元及相关罚息，被执行人上海西南商城有限公司应以其所有的编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的应收账款质押登记证明项下的应收账款折价或者以拍卖、变卖该质押财产所得的价款优先向申请执行人富邦华一银行有限公司上海静安支行清偿，六被执行人还应共同承担执行费人民币200,814.40元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向六被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但六被执行人至今均未予履行。
本院在执行过程中查明，六被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供六被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有被执行人银行帐户信息、上海市房地产权证、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案六被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人亦未提供六被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市第二中级人民法院(2016)沪02民初504号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 敏
审判员 余运所
审判员 吴 军
二〇一七年十二月十九日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初1067号
原告红河绿丰化工农药有限公司泸西分公司。
负责人：吕杰。
地址：红河州泸西县。
被告段永明，男，1979年5月6日生，汉族，农民，住泸西县。
原告红河绿丰化工农药有限公司泸西分公司诉被告段永明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告红河绿丰化工农药有限公司泸西分公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红河绿丰化工农药有限公司泸西分公司的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告红河绿丰化工农药有限公司泸西分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告红河绿丰化工农药有限公司泸西分公司承担。
审判员 张顺清
二〇一七年六月十九日
书记员 段飞飞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00013号
原告湖北广捷混凝土有限公司。住所地：襄阳市樊城区汉江北路化工巷1号。
法定代表人姜君，该公司总经理。
委托代理人陈瑨，湖北思扬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中兴建设有限公司。住所地：江苏省泰兴市济川路26号。
法定代表人倪道仁，该公司董事长。
被告中兴建设有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区建设路晨虹小区。
负责人马立新，该公司董事长。
以上两被告共同委托代理人郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师（一般授权代理）。
本院在审理原告湖北广捷混凝土有限公司诉被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司襄阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北广捷混凝土有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告湖北广捷混凝土有限公司自愿撤回对被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司襄阳分公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许湖北广捷混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4600元，由原告湖北广捷混凝土有限公司负担。
审 判 长 张剑林
审 判 员 李明军
代理审判员 王 倩
二〇一五年六月一日
书 记 员 李喜凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保212号之一
申请人：王巧英，女，汉族，1973年1月1日生，住所地乌鲁木齐市。
担保人：李小梅，女，汉族，1975年11月10日生，住所地新疆沙湾县。
被申请人：张永良，男，汉族，1968年3月14日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：王明群，女，汉族，1968年7月11日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人王巧英与被申请人张永良、王明群因民间借贷纠纷，申请人王巧英于2017年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张永良、王明群价值194008元的财产，并提供担保人李小梅的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人王巧英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人李小梅的房屋及对应的土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年七月十三日
书记员 刘陆洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保212号申请人：王巧英，女，汉族，1973年1月1日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：张永良，男，汉族，1968年3月14日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：王明群，女，汉族，1968年7月11日生，住所地乌鲁木齐市。申请人王巧英与被申请人张永良、王明群因民间借贷纠纷，申请人于2017年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张永良、王明群价值194008元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人王巧英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张永良、王明群价值194008元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年七月十三日书记员 刘陆洋
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象石商初字第203号
原告：童绍振，农民。
被告：陆钱钢。
本院在审理原告童绍振与被告陆钱钢追偿权纠纷一案中，原告以不需要诉讼为由，于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童绍振撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告童绍振负担。
审 判 长 李增光
代理审判员 欧仙允
人民陪审员 于才根
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 卢碧蓉
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1806号
原告中国宝安集团海南实业有限公司。
法定代表人张文星，总经理。
委托代理人罗游，海南海新律师律师事务所律师。
被告海南宝安进出口公司。
法定代表人陈泰泉。
委托代理人冯忠芳，该公司法律顾问。
本院在审理原告中国宝安集团海南实业有限公司与被告海南宝安进出口公司合同纠纷一案中，原告中国宝安集团海南实业有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国宝安集团海南实业有限公司申请撤诉，系处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国宝安集团海南实业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取7352元，由原告中国宝安集团海南实业有限公司负担。
审 判 长 吴永红
代理审判员 宋玉敏
人民陪审员 张 磊
二〇一四年十二月十日
书 记 员 林一苗
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民一初字第1806号原告中国宝安集团海南实业有限公司，住所地海口市和平大道66号。法定代表人张文星，总经理。委托代理人罗游，海南海新律师律师事务所律师。被告海南宝安进出口公司，住所地海口市和平南路78号1207房。法定代表人陈泰泉，董事长。委托代理人冯忠芳，该公司法律顾问。本院在审理原告中国宝安集团海南实业有限公司与被告海南宝安进出口公司合同纠纷一案中，原告中国宝安集团海南实业有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国宝安集团海南实业有限公司申请撤诉，系处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国宝安集团海南实业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取7352元，由原告中国宝安集团海南实业有限公司负担。审 判 长  吴永红代理审判员  宋玉敏人民陪审员  张 磊二〇一四年十二月十日书 记 员  林一苗
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第459号
原告王某，男，1979年11月17日生
被告汤某，女，1979年12月24日生
原告王某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及被告汤某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年原、被告均在深圳打工互相认识并建立恋爱关系，2004年登记结婚，2005年生育一女孩取名王某甲，2010年生育一男孩取名王文杰。原、被告在婚姻存续期间经常吵闹，现夫妻感情确已破裂。为此，原告坚决要求与被告离婚，婚生子、女由原告抚养。
被告辩称：原告要求离婚的理由不能成立。现子、女较小，家庭负担较重，原、被告虽发生一些矛盾，其主要原因是原告偏信其母亲的意见，造成家庭不和，为此不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2003年在深圳打工认识并建立恋爱关系，2004年10月11日登记结婚，2005年生育长女取名王某甲，2010年生育长子取名王文杰。原、被告夫妻共同生活期间因家庭琐事和其他家庭成员发生些许矛盾。现原告在外打工，被告在家照看子女。庭审中原、被告均认可无共同财产和共同债权、债务。
本院认为，原、被告夫妻共同生活期间，因家庭琐事和其他原因发生一些矛盾，双方应互相多沟通、交流，注重培养夫妻感情。家庭和谐稳定是社会和谐稳定的基础，也是有利于子、女成长、教育的重要条件。现原、被告子女年龄较小，父母的关爱对其成长尤为重要。庭审中原告亦未举出证明夫妻感情完全破裂的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告汤某离婚。
本案受理费140元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘家祥
二〇一三年三月二十一日
书记员 孔卫国
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑民二初字第26号
原告滑县道口镇河西村第一村民小组。
负责人王新叶（又名王香芬），该小组组长。
被告冯国素，女，1950年7月24日生。
被告张来成，男，1952年5月20日生。
委托代理人李希轩，河南华昂律师事务所律师。
本院在审理原告滑县道口镇河西村第一村民小组与被告冯国素、张来成合同纠纷一案中，原告滑县道口镇河西村第一村民小组于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滑县道口镇河西村第一村民小组撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判长 褚玉峰
审判员 李庆兵
审判员 王曙光
二〇一三年三月二十一日
书记员 张金玉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1803号
罪犯余林，男，1987年10月13日出生，汉族，四川省荥经县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2009年11月12日作出（2009）荥刑初字第39号刑事判决，以被告人余林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期止于2014年7月13日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯余林减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一三年七月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年三月十六日
书 记 员 曹 巍
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第7455号
原告成都翰林物业服务有限公司。住所地：四川省双流县东升街道办事处白依中街***号翰林风华*栋*楼*号。
法定代表人毛鸣阳，总经理。
委托代理人王茜，四川蜀正律师事务所律师。
被告邓小刚。
原告成都翰林物业服务有限公司与被告邓小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，在审理中原告成都翰林物业服务有限公司以双方已达成和解协议为由，于2015年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都翰林物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都翰林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都翰林物业服务有限公司负担。
审判员 龙 康
二〇一五年十一月九日
书记员 蒋绯菲
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第42号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人柯贵良，男，1981年1月15日出生，住泉州市泉港区。
被执行人柯素烟，女，1984年8月23日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月3日向本院申请执行被执行人柯贵良、柯素烟计划生育行政非诉一案，本院于2014年1月8日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人柯贵良、柯素烟于2007年4月6日登记结婚，于2007年12月30日政策内生育第一胎男，于2012年5月13日政策外生育第二胎女，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月3日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第2785号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年7月3日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第2785号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人柯贵良、柯素烟。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且在缴纳3000元后，未全面履行该行政决定书所确定的义务。2013年10月18日，申请人作出泉港计生催字（2013）782号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2785号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人柯贵良、柯素烟在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2785号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人柯贵良、柯素烟应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57726.75元及滞纳金（自2013年8月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人柯贵良、柯素烟逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民辖终9号
上诉人（一审被告）运城市云天化工有限公司。住所地:运城市。
法定代表人薛宏文，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）山西顺盈投资有限公司。住所地:山西省芮城县。
法定代表人杜轶卓，该公司总经理。
一审被告山西鑫宇豪食品开发有限公司。住所地:山西省运城市盐湖区。
法定代表人赵晶晶，该公司董事长。
一审被告山西双龙泵业有限公司。住所地:运城市解州东门外。
法定代表人赵铁勇，该公司经理。
一审被告赵晶晶，住运城市。
一审被告李金生，住运城市。
上诉人运城市云天化工有限公司因与被上诉人山西顺盈投资有限公司及一审被告山西鑫宇豪食品开发有限公司、山西双龙泵业有限公司、赵晶晶、李金生借款担保合同纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2014）运中民初字第163号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
运城市中级人民法院受理原告山西顺盈投资有限公司与被告山西鑫宇豪食品开发有限公司、运城市云天化工有限公司、山西双龙泵业有限公司、赵晶晶、李金生借款担保合同纠纷一案后，被告运城市云天化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告山西鑫宇豪食品开发有限公司在经营期间发生的民间借贷数额已近十亿元，涉案人员众多，数额特别巨大，影响范围广泛，属重大疑难复杂案件，该公司已由债权人中联钢公司接管将进入破产重整程序，请求将本案移送山西省高级人民法院作为一审法院进行审理。
一审法院经审查认为，原告山西顺盈投资有限公司作为出借人与被告山西鑫宇豪食品开发有限公司作为借款人，被告运城市云天化工有限公司作为担保人签订的《借款及担保协议书》中明确约定：“协议履行过程中发生争议，首先由三方友好协商解决；协商不成，任何一方均可向协议签署地有管辖权的人民法院提起诉讼。”本案借款担保合同签署地在运城市，现原告根据各方的合同约定向一审法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。被告运城市云天化工有限公司所提山西鑫宇豪食品开发有限公司经营期间发生多起民间借贷，数额近十亿，数额特别巨大，属重大疑难复杂案件，要求山西省高级人民法院作为一审法院进行审理的管辖异议理由不能成立，一审法院于2014年12月30日裁定驳回被告运城市云天化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
运城市云天化工有限公司不服上诉称，（一）一审被告山西鑫宇豪食品开发有限公司已经被中联钢公司全面接管并已经进入破产重整程序，山西鑫宇豪食品开发有限公司重整领导组于2014年9月26运城日报刊载债权申报公告，并于2015年1月9日召开全体债权人会议并对所有债权人下发《债权人对山西鑫宇豪集团有限公司债务处置方案的意见书》。一审被告山西鑫宇豪食品开发有限公司在经营期间的民间借贷数额十余亿元，涉案人员众多，数额特别巨大、影响范围广泛、也涉及刑事案件，在全省范围内有重大影响，属特别重大的疑难复杂案件。（二）此案移送山西省高级人民法院作为一审审理符合《民事诉讼法》第三十八条“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”的规定，故请求撤销原裁定，将本案移送至山西省高级人民法院作为一审法院管辖审理。
被上诉人山西顺盈投资有限公司未做书面答辩。
本院经审查认为，双方争议焦点在于如何确定案件的级别管辖。本案的诉讼标的额为人民币1000万元，根据山西顺盈投资有限公司起诉时应适用的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）的有关规定，本案应由运城市中级人民法院管辖。运城市云天化工有限公司主张本案应属于在全省范围内有重大影响的案件，应当由山西省高级人民法院审理。但从本案案件性质、涉及的影响范围还是诉讼标的额来看，都没有达到在全省范围内有重大影响的标准。运城市云天化工有限公司提出本案应由山西省高级人民法院一审，缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人运城市云天化工有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学明
代理审判员 卜勇涛
代理审判员 闫玥玥
二〇一六年二月十四日
书 记 员 温有军
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民辖终9号
上诉人（一审被告）运城市云天化工有限公司。住所地:运城市。
法定代表人薛宏文，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）山西顺盈投资有限公司。住所地:山西省芮城县。
法定代表人杜轶卓，该公司总经理。
一审被告山西鑫宇豪食品开发有限公司。住所地:山西省运城市盐湖区。
法定代表人赵晶晶，该公司董事长。
一审被告山西双龙泵业有限公司。住所地:运城市解州东门外。
法定代表人赵铁勇，该公司经理。
一审被告赵晶晶，住运城市。
一审被告李金生，住运城市。
上诉人运城市云天化工有限公司因与被上诉人山西顺盈投资有限公司及一审被告山西鑫宇豪食品开发有限公司、山西双龙泵业有限公司、赵晶晶、李金生借款担保合同纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2014）运中民初字第163号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
运城市中级人民法院受理原告山西顺盈投资有限公司与被告山西鑫宇豪食品开发有限公司、运城市云天化工有限公司、山西双龙泵业有限公司、赵晶晶、李金生借款担保合同纠纷一案后，被告运城市云天化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告山西鑫宇豪食品开发有限公司在经营期间发生的民间借贷数额已近十亿元，涉案人员众多，数额特别巨大，影响范围广泛，属重大疑难复杂案件，该公司已由债权人中联钢公司接管将进入破产重整程序，请求将本案移送山西省高级人民法院作为一审法院进行审理。
一审法院经审查认为，原告山西顺盈投资有限公司作为出借人与被告山西鑫宇豪食品开发有限公司作为借款人，被告运城市云天化工有限公司作为担保人签订的《借款及担保协议书》中明确约定：”协议履行过程中发生争议，首先由三方友好协商解决；协商不成，任何一方均可向协议签署地有管辖权的人民法院提起诉讼。”本案借款担保合同签署地在运城市，现原告根据各方的合同约定向一审法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。被告运城市云天化工有限公司所提山西鑫宇豪食品开发有限公司经营期间发生多起民间借贷，数额近十亿，数额特别巨大，属重大疑难复杂案件，要求山西省高级人民法院作为一审法院进行审理的管辖异议理由不能成立，一审法院于2014年12月30日裁定驳回被告运城市云天化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
运城市云天化工有限公司不服上诉称，（一）一审被告山西鑫宇豪食品开发有限公司已经被中联钢公司全面接管并已经进入破产重整程序，山西鑫宇豪食品开发有限公司重整领导组于2014年9月26运城日报刊载债权申报公告，并于2015年1月9日召开全体债权人会议并对所有债权人下发《债权人对山西鑫宇豪集团有限公司债务处置方案的意见书》。一审被告山西鑫宇豪食品开发有限公司在经营期间的民间借贷数额十余亿元，涉案人员众多，数额特别巨大、影响范围广泛、也涉及刑事案件，在全省范围内有重大影响，属特别重大的疑难复杂案件。（二）此案移送山西省高级人民法院作为一审审理符合《民事诉讼法》第三十八条”上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”的规定，故请求撤销原裁定，将本案移送至山西省高级人民法院作为一审法院管辖审理。
被上诉人山西顺盈投资有限公司未做书面答辩。
本院经审查认为，双方争议焦点在于如何确定案件的级别管辖。本案的诉讼标的额为人民币1000万元，根据山西顺盈投资有限公司起诉时应适用的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）的有关规定，本案应由运城市中级人民法院管辖。运城市云天化工有限公司主张本案应属于在全省范围内有重大影响的案件，应当由山西省高级人民法院审理。但从本案案件性质、涉及的影响范围还是诉讼标的额来看，都没有达到在全省范围内有重大影响的标准。运城市云天化工有限公司提出本案应由山西省高级人民法院一审，缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人运城市云天化工有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学明
代理审判员 卜勇涛
代理审判员 闫玥玥
二〇一六年二月十四日
书 记 员 温有军
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6656号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：齐霁云。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告齐霁云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年九月十九日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4101号
原告：唐志强，男，1973年6月24日出生，汉族，户籍所在地瑞安市，现住苍南县。
被告：吴小叶，女，1984年3月20日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告唐志强与被告吴小叶买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴小叶支付原告唐志强货款17056元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告唐志强到庭参加诉讼，被告吴小叶经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告吴小叶支付原告唐志强货款12056元。
本院经审理认定，被告吴小叶向原告唐志强购买印刷用纸，于2015年11月2日结欠原告17056元，并出具欠据一份。后被告支付原告货款5000元，尚欠货款12056元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴小叶于本判决生效后十日内支付唐志强货款12056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取计51元，由吴小叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费102元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 林 杰
二〇一七年六月二日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
临市法民初字第824号
原告石玉虎。
被告童章阳。
案由：欠款纠纷。
原告石玉虎与被告童张扬欠款纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石玉虎的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石玉虎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石玉虎承担。
审判员 王平
二〇一五年十一月十九日
书记员 何婵
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1935号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人豆×，男，1993年8月21日出生。因涉嫌盗窃罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人刘辉，北京市中盾律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1633号起诉书指控被告人豆×犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄婧出庭支持公诉，被告人豆×及其辩护人刘辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人豆×于2013年5月11日，在本市朝阳区黑庄户乡××公寓，窃取杨×（男，22岁）中国工商银行卡1张（卡号×××），后被告人豆×持该卡从银行ATM机先后取出人民币2万元。被告人豆×后被抓获归案。赃款已退赔。公诉机关就上述指控向本院移送了被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人豆×的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人豆×对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。被告人豆×的辩护人的辩护意见为：被告人豆×系初犯，认罪态度较好，且退赔了被害人经济损失，建议对被告人豆×从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人豆×于2013年5月11日，在本市朝阳区黑庄户乡××公寓，秘密窃取被害人杨×（男，22岁）中国工商银行卡1张（卡号：×××），后从银行ATM机取出人民币2万元。被告人豆×后被抓获归案。赃款已退赔。
上述事实，被告人豆×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，被害人杨×的陈述，被告人豆×的供述，证人邓×、白×的证言，辨认笔录，银行交易明细单，还款收条，到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人豆×法制观念淡薄，为牟取私利，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人豆×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人豆×系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，且退赔了全部赃款，故对其所犯罪行予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人豆×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人豆×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年10月22日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3277号
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局
被执行人吴明革，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802行审105号，依法向被执行人吴明革发出执行通知书，责令被执行人吴明革履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴明革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴明革（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××39的存款人民币196926元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡漫宇
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第541号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王小三，打工。2007年8月1日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2011年4月30日刑满释放。2015年2月8日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于玉环县看守所。
被告人陈某，无业。2015年2月8日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月6日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]538号起诉书指控被告人王小三、陈某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人王小三、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日凌晨1时许，被告人陈某在本县玉城街道城中路皇后酒吧对面的马路上被前来滋事的黄某持刀砍打，随即伙同被告人王小三等人一起将黄某按倒在地将其制服。后被告人王小三捡起被害人黄某掉落的砍刀，对其砍了两刀，被告人陈某也拿过该砍刀，对被害人黄某砍了两刀，致其受伤。经法医鉴定，被害人黄某的损伤为头皮创口15.7cm长，四肢皮肤擦伤，已达轻伤二级程度；被告人王小三的损伤程度为左下肢创7.8cm长，已达轻微伤程度；被告人陈某损伤程度为轻伤二级，其右拇指活动情况待伤情稳定后再行评定。
2015年2月7日，被告人王小三、陈某主动到公安机关投案，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王小三、陈某与被害人黄某就赔偿达成和解，均取得被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人王小三、陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人黄某的陈述、证人李某、林某、高某、杨代表、陶某的证言、法医鉴定、现场勘验检查笔录、图、照片、光盘1张、现场勘验检查笔录、图、照片、人员信息查询单、光盘制作说明、前科材料、申请书、和解协议书、户籍证明、人口信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小三、陈某结伙故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。在共同犯罪中，两名被告人的地位、作用虽略有不同，但尚不足以区分主、从犯，故依照其具体犯罪情节和参与程度予以科刑。被告人王小三、陈某有自首情节，依法可以从轻处罚；被害人黄某有过错，可对两被告人酌情从轻处罚；被告人王小三、陈某当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人王小三、陈某与被害人黄某达成了和解协议，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王小三系累犯，依法应当从重处罚；被告人王小三、陈某持凶器伤害他人身体，可酌情从重处罚。视本案具体情况，决定对被告人陈某适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王小三犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2016年2月7日止）。
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一五年七月十日
代理书记员 陈 鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1772号
罪犯张兰辉，男，1969年11月18日出生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度小学肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省蒲江县人民法院于2010年12月31日作出（2011）蒲江刑初字第2号刑事判决，以被告人张兰辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已履行）。刑期止于2013年11月23日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张兰辉系残犯，在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分85.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张兰辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张兰辉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一三年三月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年三月十六日
书 记 员 曹 巍
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第690号
罪犯袁某某。
上海市松江区人民法院于2012年11月2日作出了（2012）松刑初字第1602号刑事判决，以被告人袁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月31日至2015年4月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯袁某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯袁某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁某某减去有期徒刑一个月二十九天。
（刑期自2012年6月24日始至2015年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第267号
原告杨某甲，
被告张某，
原告杨某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院2014年4月4日受理后，依法由代理审判员阳慧X独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿取名杨某乙，××××年××月××日生育一子取名杨某丙。原、被告婚后无夫妻共同财产、共同债权和共同债务。婚后夫妻感情一般，由于被告脾气暴躁，对原告父母不尊重，经常言辞顶撞老人，并且重男轻女思想严重，经常无故打骂女儿，对家庭不负责任，不给付子女的抚养、教育费。被告心胸狭隘，不准原告与异性交谈，为此双方经常争吵，甚至为此掐原告的脖子两次。综上所述，原、被告因感情不合于2012年4月开始分居至今已满两年，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，婚生子杨某丙由被告抚养，双方各自承担所抚养小孩的抚养费。若被告愿意，两个孩子也可全部跟随原告生活，但被告需负担一个小孩的抚养费；3、诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，原告称我不尊重她的父母不是事实，我问原告的婶借钱学车，原告母亲拿着钱不给我晓得，为此我与其母亲争吵过。我没有重男轻女，都是我的孩子我对孩子都好。原告称我没有给孩子抚养费不是事实，我回来都有给钱给原告的。原告称我心胸狭隘阻拦其与异性交往，其实是我与原告在山里做工时叫原告出街帮我买烟，原告出街后不帮我买烟，而是去打听她前男友的情况，为此双方发生争吵，是互相扭打不是我打原告的。2012年12月我从广东回来，原告没有讲原因就要和我离婚，为此双方也发生过一次争吵和撕打。半夜有异性打电话给原告，原告还与一个外地男子有过几次巧遇，我不相信有这么巧的事。原告提出离婚我同意，对小孩的抚养也同意原告的意见，女儿跟随原告生活，儿子跟随我生活。但条件是：一、原告要亲自抚养照顾女儿，不能丢给其弟弟帮抚养，如果原告外出打工，女儿就由我带。二、离婚后婚生子杨某丙跟随被告生活，原告需承担儿子杨某丙五年的抚养费的一半。三、被告在原告家种植的桉树5亩、桂花树300棵左右，与原告及其家人共同建的房子，要求原告分割给被告，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年在广东打工时认识，1999年底双方确立恋爱关系，××××年××月××日在鹿寨县民政部门登记结婚，男方到女方家生活。××××年××月××日生育大女儿取名杨某乙，××××年××月××日生育一子取名杨某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因原告向别人打听自己前男友的消息、被告与原告父母的关系不和以及其他家庭琐事，夫妻感情受到影响，2012年6月被告带着儿子杨某丙离开原告家，双方分居生活至今。双方在庭审中均否认有夫妻共同财产，夫妻共同债权和共同债务。被告主张原告父母所建的房屋属于家庭共有财产要求予以分割未向本院提供相应的证据，被告主张原告家所种的桂花树和桉树是其个人所种属于其个人财产亦未向本院提供相应证据证明，原告亦不予认可，本院对此暂不予以认定。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告结婚证复印件，婚生子女的户口簿和出生证明等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告因家庭琐事产生矛盾，继而发展到分居两年时间，原告提出离婚，被告对离婚本身亦无异议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（四）项的规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求理由充分、证据确凿，本院予以准予。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方共同的子女。故婚生子女无论跟随哪一方生活仍是原、被告双方共同的子女。原、被告均同意婚生女杨某乙跟随原告杨某甲生活。婚生子杨某丙跟随被告生活，双方对子女抚养的意见符合客观实际情况和法律相关规定，本院予以支持。但被告要求离婚后原告需承担儿子杨某丙五年的抚养费的一半，因该请求于法无据，对被告的该项辩称意见本院不予支持。抚养关系和子女抚养费的变更，可随着双方客观条件的变化和子女的实际需要，由原、被告或婚生子女另案起诉解决。被告称原告父母建的房屋属于家庭共同财产、在原告家所种的桂花树和桉树是其个人所种要求予以分割，因其未向本院提供相应的证据证实其主张，原告亦不认可，且该主张涉及其他人的利益，不宜在本案中一并处理，对被告的该主张本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、笫二款、第三款第（四）项，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告张某离婚。
二、婚生女杨X婷跟随原告杨某甲生活，由原告杨某甲抚养。婚生子杨X涛跟随被告张某生活，由被告张某抚养。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
上诉期内本判决不生效，本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 阳慧X
二〇一四年六月三十日
书 记 员 欧传X
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第315号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市好声音娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县锦秋街道博城五路***号。
法定代表人：朱峰，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市好声音娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市好声音娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市好声音娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市好声音娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市好声音娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙辖终字第79号
上诉人（原审被告）中兴通讯股份有限公司。
法定代表人侯为贵。
委托代理人崔军。
委托代理人杨亭。
被上诉人（原审原告）华为技术有限公司。
法定代表人孙亚芳。
原审被告杭州蓝沙科技有限公司。
法定代表人付祥勇。
华为技术有限公司（以下简称华为公司）与中兴通讯股份有限公司（以下简称中兴公司）、杭州蓝沙科技有所公司（以下简称蓝沙公司）侵害发明专利权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，中兴公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2012年5月23日作出（2012）浙杭知初字第420-1号民事裁定，驳回中兴公司的管辖权异议。中兴公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：本案为专利侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第六条规定：“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”。本案中，由于本案蓝沙公司住所地在杭州市，华为公司提供的两份公证书（公证照片明确显示：被控侵权产品的生产者为中兴公司，型号为ZXR103928A）、购销合同、收据等证据初步证明了蓝沙公司销售了由中兴公司制造的被控侵权产品。因此，华为公司以中兴公司、蓝沙公司为共同原审被告向原审法院提起诉讼，该院作为销售地法院对本案享有管辖权。综上，中兴公司提出的管辖权异议不能成立。据此，该院依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定：驳回中兴公司对本案管辖权提出的异议。
中兴公司上诉称：1.原审法院认定其作为销售地法院对本案享有管辖权的唯一证据系华为公司提交的两份公证书，但华为公司提交的证据中没有上述两份公证书。原审法院依据并不存在的证据认定事实，属认定事实不清，证据不足。2.即使华为公司确实提交了上述两份公证书，但原审法院并未将该两份公证书送达中兴公司，该证据未经其质证，不能作为认定本案事实的依据。故原审法院依据未经中兴公司质证的证据认定被控侵权产品的销售地在杭州这一事实违反法定程序，直接影响到案件的公正审判。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案发回原审法院重新审理。
华为公司答辩称：1.法律规定对管辖权异议的审查由法院直接对案件证据和当事人的理由进行审查，并没有规定需要将证据交由各方当事人质证。由于公证书的制作需要一些时间，其直接基于购买被控侵权产品的发票和进行公证的票据提起诉讼已初步证明蓝沙公司销售了被控侵权产品。其在取得公证书后提交原审法院，进一步补强了其诉讼理由和事实。故原审法院作为销售地法院对本案享有管辖权。2.证据交换并质证属于实体问题，中兴公司提出管辖权异议后，原审法院在管辖权异议的程序问题解决后，才能就实体问题进行审理，故原审法院没有进行证据交换和质证并无不当。
原审被告蓝沙公司未就本案提出意见。
本院经审理查明：原审法院在向中兴公司、蓝沙公司送达华为公司起诉状的同时，已将华为公司起诉时提交的4份证据一并送达，其中证据3（蓝沙公司与购货方华为公司委托代理人王琪林签订的购销合同、收据）和证据4（浙江省杭州市西湖公证处出具的公证费发票）用于证明蓝沙公司销售了被控侵权产品，即型号为S3928A-AC交换机。中兴公司认可其已收到上述4份证据。中兴公司提出管辖权异议后，华为公司向原审法院提交了（2012）浙杭西证民字第402号、第529号公证书，原审法院未将该公证书送达给中兴公司、蓝沙公司。
二审中，对华为公司在原审中提交的（2012）浙杭西证民字第402号、第529号公证书，中兴公司质证认为，购销合同上交换机的型号S3928A-AC与公证实际购买的交换机的型号ZXR103928A不一致，对该两份公证书的真实性、合法性、关联性均有异议。蓝沙公司质证认为，公证购买的型号ZXR103928A交换机是蓝沙公司依据购销合同出售给王琪林的，对该两份公证书没有异议。本院认为，因蓝沙公司对该两份公证书的真实性、合法性、关联性均无异议，且该两份公证书与华为公司起诉时提交的证据3、4相互印证，可以证明蓝沙公司销售了型号ZXR103928A的交换机。
本院经审查认为，中兴公司提供的购销合同、收据及公证书等初步证据显示，蓝沙公司销售了由中兴公司制造的被控侵权产品。依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条关于“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，作为被控侵权产品销售者所在地，原审法院对本案具有地域管辖权。但原审法院未将华为公司起诉后提交的公证证据送达给中兴公司及蓝沙公司，有所不妥。中兴公司的前述上诉理由部分成立，但原审程序上的该点瑕疵尚不足以影响本案管辖法院的确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 侯 洁
代理审判员 伍华红
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 阮 媛
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1423刑初17号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人解某某，男，1972年8月19日出生，汉族，初中文化，宁陵县粮食局下岗职工，住河南省宁陵县。因涉嫌寻衅滋事于2017年8月25日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年10月31日被宁陵县人民检察院批准逮捕，于2017年11月1日由宁陵县公安局执行逮捕。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）345号起诉书指控被告人解某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2010年以来，被告人解某某多次到北京市中南海地区进行非访，并被北京公安机关训诫4次，造成社会影响，严重扰乱了北京中南海地区的社会秩序。
自2013年以来，被告人解某某以上访为由，多次向宁陵县粮食局、宁陵县孔集乡政府索要钱财共计人民币16500元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人解某某多次到北京市中南海地区进行非法上访，并强行索要公私钱财，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人解某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2010年以来，解某某以自己应再回到宁陵县县委上班为由，多次到北京市天安门地区、中南海周边非法上访，先后被北京市公安机关训诫4次，严重扰乱了北京市天安门地区、中南海周边的社会秩序。
2013年以来，解某某以上访相要挟，多次向宁陵县粮食局索要现金共计人民币14500元，向宁陵县孔集乡政府索要现金人民币2000元，合计人民币16500元。
另查明：被告人解某某原是宁陵县县委办公室锅炉工，1988年调到宁陵县粮食局下属粮管所工作，2004年11月，解某某自愿与粮食部门签订了解除劳动关系协议，解某某得到人民币12600元经济补偿金。2017年4月28日，宁陵县粮食局就解某某信访事项作出处理，解某某表示满意。本案在审理过程中，解某某退出违法所得人民币16500元。
经本院委托，宁陵县司法局对被告人解某某社区矫正前调查评估，评估意见：解某某具备社区矫正条件。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人解某某的户籍证明及无前科证明各一份；证明解某某的身份信息。
2、北京市公安局西城分局府右街派出所工作说明一份；证明：2013年7月22日起至2014年11月17日止，解某某先后5次到中南海地区非正常上访。
3、北京市公安局天安门分局治安大队训诫书一份、西城分局府右街派出所训诫书三份；证明：2010年10月以来，解某某因非正常上访扰乱了北京市天安门地区、中南海周边的社会秩序，先后被北京市公安机关训诫4次。
4、信访事项处理意见书一份；证明：宁陵县粮食局对解某某上访的事项，已作出解某某表示满意的处理意见。
5、收到条、领到条共十份；证明解某某以上访相要挟，先后向宁陵县粮食局、宁陵县孔集乡政府索要现金共计16500元。
6、解除劳动关系协议书和解除劳动合同证明各一份；证明：2004年11月份，解某某与宁陵县粮食部门签订了解除劳动关系协议书，并办理了解除劳动合同证明，解某某得到经济补偿金人民币12600元。
7、证人宋某的证言笔录二份；证明：2010年以来，解某某多次到中南海非法上访，严重扰乱了中南海地区的社会秩序，并以上访相要挟，多次向宁陵县粮食局索要钱财的事实。
8、证人张某的证言笔录二份；证明：2010年以来，解某某多次到中南海非法上访，严重扰乱了中南海地区的社会秩序，并以上访相要挟，多次向宁陵县粮食局和宁陵县孔集乡人民政府索要钱财的事实。
9、证人石某证言笔录一份；证明：2004年11月份，解某某与宁陵县粮食部门签订了解除劳动关系协议书，并办理了解除劳动合同证明，解某某得到经济补偿金人民币12600元。
10、证人史某证言笔录二份；证明解某某多次到中南海周边非法上访，严重扰乱了中南海地区的社会秩序。
11、证人郭某的证言笔录二份；证明对象同上。
12、被告人解某某的供述与辩解笔录五份；证明：被告人解某某原是宁陵县县委办公室锅炉工，后调到宁陵县粮食局下属粮管所工作，2004年11月，解某某与粮食部门签订了解除劳动关系协议，解某某得到人民币12600元经济补偿金及2010年以来，解某某以要回宁陵县县委上班为由，多次到北京市天安门地区、中南海周边非法上访的事实。
13、司法鉴定意见书一份；证明解某某作案时属于完全刑事责任能力人。
14、社区矫正调查评估意见书一份；证明解某某具备社区矫正条件。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人解某某自愿和粮食部门签订解除劳动关系，领取补偿金后，多次非法上访，造成公共场所秩序严重混乱，并向政府机关索要财物，在得到处理并表示满意后，仍非法上访，无事生非，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。解某某如实供述犯罪事实，属坦白，对其从轻处罚；解某某积极退赃，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。解某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人解某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、对被告人解某某违法所得人民币16500元依法追缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田玉青
审判员 吕本升
审判员 王振兴
二〇一八年四月十九日
书记员 董莹莹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3364号
上诉人（原审原告）孟宇，男，1974年12月9日出生，汉族，户籍地山西省长治市，现住上海市奉贤区。
被上诉人（原审被告）鹏博士电信传媒集团股份有限公司上海分公司，注册地上海市闸北区，经营地上海市。
法定代表人张光剑，总经理。
委托代理人丁永良。
委托代理人李蓉。
上诉人孟宇因劳动合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2016）沪0108民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，孟宇系本市户籍从业人员，2010年10月9日入职鹏博士电信传媒集团股份有限公司上海分公司（以下简称“鹏博士公司”）担任工程部项目经理，双方未签订书面劳动合同，后于2014年3月15日双方签订了期限为2014年3月15日至2017年3月14日的劳动合同，合同约定，孟宇的工作岗位为业务管理，月基本工资税前人民币（以下币种均为人民币）4，050元。孟宇在鹏博士公司最后工作至2015年12月25日。孟宇离职前12个月平均工资为5，252元。
原审又查明，孟宇于2016年1月7日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鹏博士公司支付2010年11月9日至2014年3月14日未签订劳动合同的双倍工资差额280，000元。该会以孟宇的请求已超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。孟宇不服该决定，遂诉至原审法院，请求判令鹏博士公司支付2010年11月9日至2011年10月8日期间未签劳动合同双倍工资差额77，000元。
原审审理中，孟宇认为本案系争事项为双倍工资，故系因拖欠劳动报酬发生争议，不受时效限制；鹏博士公司则认为本案已过仲裁申请时效。因孟宇、鹏博士公司坚持诉辩意见致调解不成。
原审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受上述仲裁时效期间的限制。本案中，双方确认孟宇于2010年10月9日入职鹏博士公司后直至2014年3月15日才签订书面劳动合同，但孟宇于2016年1月7日才申请劳动仲裁，要求鹏博士公司支付2010年11月9日至2011年10月8日期间未签劳动合同双倍工资差额，显然已过仲裁时效期间，且并未举证存在时效中断、中止的情形，鹏博士公司亦以此为由提出抗辩，故对孟宇的诉请难以支持。双倍工资差额系对用人单位未及时与劳动者签订书面劳动合同的惩罚，并非劳动者劳动所得，不属于劳动报酬的范畴。对孟宇主张本案系因拖欠劳动报酬发生的争议，不受时效限制的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回孟宇的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人孟宇不服，向本院提起上诉称：其在被上诉人处工作多年，仅在2014年3月签订一份劳动合同，被上诉人的违法行为持续三年多。用人单位未在规定期限内与劳动者签订书面劳动合同，应当向劳动者支付二倍工资。显然，法律条文非常清楚地指出这就是劳动报酬，故其在劳动关系终止后的一个月内提出仲裁没有超过时效。上诉人要求撤销原判，改判支持其原审时诉请。
被上诉人鹏博士公司要求维持原判。
本院经审理查明，上诉人系山西省户籍从业人员。原审法院查明的其余事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明事实，上诉人与被上诉人确认双方在2010年10月至2014年3月未签订书面劳动合同，但上诉人直至2016年1月才申请劳动仲裁，要求被上诉人支付其2010年11月9日至2011年10月8日期间未签劳动合同双倍工资差额，显然已经超过仲裁时效。上诉人主张其诉请系因用人单位拖欠劳动报酬发生的争议，没有超过仲裁时效缺乏法律依据。原审法院据此所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人孟宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第501号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，
男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被执行人侯金柱，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人褚艳玲，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1978年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人彭付，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人赵喜华，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1966年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人金长恩，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1954年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人马宪华，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1952年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人刘俊峰，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1989年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人于英南，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1988年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人侯金柱、褚艳玲、彭付、赵喜华、金长恩、马宪华、刘俊峰、于英南金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年十一月十五日
书记员 丁 宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1130号
原告：常霞。
委托代理人：李广耀，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告：潍坊佳润得贸易有限公司。
法定代表人：苏晓明，经理。
被告：苏晓明。
被告：李乃艳。
原告常霞诉被告潍坊佳润得贸易有限公司、苏晓明、李乃艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常霞及委托代理人李广耀到庭参加了诉讼，被告潍坊佳润得贸易有限公司、苏晓明、李乃艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年1月至2013年4月，被告多次购买原告干果，尚欠原告欠款174500元一直未付。为此，原告请求判令被告给付原告欠款174500元及利息损失。
被告潍坊佳润得贸易有限公司、苏晓明、李乃艳未作答辩。
经审理查明：2012年1月至2013年4月，被告多次购买原告干果，共欠原告货款380000元未付。2013年12月18日，被告支付原告货款80000元后与原告达成还款协议，约定三被告于2014年1月16日支付原告剩余货款300000元。该协议签订后，三被告又支付原告货款135000元，剩余货款165000元一直未付。
诉讼中，原告将其主张的欠款数额减少至165000元。
原告主张的利息系自2014年4月1日按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至判决确定的给付之日。
以上事实有当事人陈述、原告提供的欠条、打款明细、民事裁定书等在案为证。
本院认为：原告提供的证据相互印证，能够证明原告与三被告之间买卖合同关系依法成立，且合法有效。原告交付货物后，被告应及时支付原告货款，逾期支付，应当承担原告的利息损失。原告关于利息的计算方式，合理合法，本院予以支持。被告未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊佳润得贸易有限公司、苏晓明、李乃艳于本判决生效之日起十日内支付原告常霞货款165000元及逾期支付利息（自2014年4月1日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3791元，财产保全费1393元，共计5184元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵金飞