wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍平商初字第9号
原告：尉水尧。
委托代理人：李柏仁。
被告：尉建荣。
原告尉水尧与被告尉建荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，后由于被告尉建荣下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员陈新业担任审判长，和审判员鲁国强、人民陪审员裘年长组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告尉水尧的委托代理人李柏仁到庭参加诉讼，被告尉建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尉水尧诉称：2012年2月25日、3月21日、11月5日，被告因资金短缺，分三次向原告借款合计97000元，后经原告多次催讨，但被告均借故未还，目前，被告为了逃避债务，关掉手机，出外不归。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告立即归还借款人民币97000元，支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告尉建荣未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条三份，以证明被告分三次向原告借款97000元的事实。
被告尉建荣未向本院提交证据。
被告尉建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权。
本院审核认为，原告所举证据，形式要件完备，内容客观真实，与待证事实相关联，可作为认定本案事实的有效证据。
经审理，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：被告尉建荣因资金短缺，先后分三次向原告尉水尧借款合计97000元。其中2012年2月25日向原告借款50000元、2012年3月21日向原告借款30000元、2012年11月5日向原告借款17000元，并分别出具借条给原告，借条没有约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告未还款付息，故原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尉建荣向原告尉水尧借款97000元，由原告提供的借条佐证。该借贷关系合法，应受法律保护。现原告要求被告归还尚欠的借款97000元及支付逾期利息损失的理由正当，应予支持。被告尉建荣不到庭应诉，视为自愿放弃质证和抗辩权，并因承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尉建荣应归还原告尉水尧借款人民币97000元，并支付该款自2014年2月20日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费2225元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账户09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈新业
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 裘年长
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邹 婷
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1705号
原告张某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗旗。
委托代理人高志超，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员刘剑钊适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人高志超到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2013年2月28日经政府登记结婚，于2014年2月20日生育女孩李小某，现跟随我生活。婚初我们感情尚可，后常因家庭琐事闹意见，被告有赌博的不良嗜好，欠下了很多外债，我们于2014年8月份至今一直分居生活，我与被告的夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。女孩跟随我生活，被告每月给付抚养费400元。
被告李某某缺席，无答辩意见。
经审理查明，原告张某某与被告李某某于2013年2月28日经政府登记结婚，于2014年2月20日生育女孩李小某，现跟随原告生活。原、被告婚后经常因琐事发生口角导致夫妻感情破裂。
上述事实，有原告陈述，结婚证及出生证明等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为,原、被告婚后不珍惜夫妻感情，经常因琐事争吵，致使夫妻感情破裂，原告起诉坚持要求与被告离婚，本院应予准许。因女孩李小某跟随原告生活，故应由原告抚养为宜，被告适当给付抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准许原告张某某与被告李某某离婚；
二、女孩李小某跟随原告张某某生活，被告李某某自2015年6月1日起每月给付抚养费300元至李小某年满18周岁时止，每年的12月31日付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由原、被告各负担37.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘剑钊
二〇一五年五月十一日
书记员 那新宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04668号
上诉人（原审被告）朱勇。
上诉人（原审被告）朱卫。
被上诉人（原审原告）徐长生。
委托代理人吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力，总经理。
上诉人朱勇、朱卫因与被上诉人徐长生及原审被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张锦民初字第00212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月27日19时40分许，朱勇驾驶苏E×××××小型轿车沿张家港市锦丰镇人民路由南向北行驶至人民路润中东路路口左转弯过程中，该车前部与由北向南行驶徐长生驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车前部相撞，造成徐长生受伤，两车损坏。交警大队认为：朱勇驾驶机件不符合安全技术标准的机动车行驶道路，通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，麻痹大意，对路口内的交通情况未观察清楚，未让直行车辆先行，是造成本起事故的直接原因；徐长生无与本起事故有因果关系之过错行为，故认定：在该起事故中，朱勇承担全部责任，徐长生不承担责任。事故发生后，徐长生于2015年2月27日至同年3月10日、2015年3月10日至同年3月20日先后至张家港市锦丰镇人民医院、张家港市第一人民医院住院治疗，期间还于2015年3月8日至张家港市第一人民医院门诊治疗。因损失未得到赔偿，徐长生提起本案诉讼。
另查明，苏E×××××轿车行驶证登记的所有人为朱卫，该车向中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司投保了交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2015年2月15日0时起至2016年2月14日24时止。
上述事实，有病历、出院记录、医疗费发票、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、户籍证明及庭审笔录等予以证实。
原审原告徐长生的诉讼请求：要求原审被告赔偿医疗费16246.07元；其中保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。徐长生在2015年2月27日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求是基于法律的规定，原审法院予以支持。交警部门对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，原审法院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。苏E×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司投保了交强险，现朱勇驾驶该车在保险期间发生交通事故，故对于徐长生的医疗费，保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿；不足部分，因朱勇负事故的全部责任，该车的所有人为朱卫，车辆是借用还是其他关系无法查清，故应由朱勇、朱卫连带赔偿。朱勇的抗辩意见无事实和法律依据，原审法院不予采纳。对于徐长生的医疗费，其要求赔偿16246.07元，提供了病历、出院记录、医疗费发票、费用清单等证据，朱勇、保险公司均无异议。原审法院认为，徐长生提供的医疗费发票金额为16246.07元（包括伙食费124元），其中的伙食费不属医疗费范畴，应当扣除，其他医疗费，均属其受伤后治疗所需，故原审法院认定医疗费为16122.07元。徐长生的上述医疗费，应当由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，由朱勇、朱卫连带赔偿6122.07元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决：
一、徐长生的医疗费，由中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿1万元，由朱勇、朱卫赔偿6122.07元，朱勇、朱卫互负连带赔偿责任。均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
二、驳回徐长生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，财产保全费182元，合计382元，由朱勇、朱卫负担。该款徐长生已经预交，原审法院不再退还，由朱勇、朱卫在本判决生效后十日内直接给付。
上诉人朱勇、朱卫不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求及理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人徐长生经过事故多发的T型路口时，在雨天路面湿滑，且有闪光警示灯的情况下仍然超速行驶，以90公里／小时的速度向左变向撞击我方已经停驶的车辆，事故发生的责任在于徐长生。交警部门徇私枉法，销毁并伪造监控录像，且违法扣押车辆，所作出的事故认定书是错误的。原审法院未调查并核实现场录像，即径直采纳交警部门的事故认定书，导致判决结果明显不当。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人徐长生辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。事故发生后我方支付了相关的医疗费用，交警部门也认定上诉人朱勇负事故的全部责任。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司二审中未作陈述。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本案二审中双方当事人争议的焦点问题为：双方的交通事故责任及民事责任应当如何划分？
本院认为：侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案的交通事故发生在两辆机动车之间，上诉人朱勇驾驶的苏E×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司投保有交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对于受害方的损失应当首先由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内进行赔偿，不足的部分，则由双方当事人根据过错程度进行承担。交警部门经过调查，认定朱勇驾驶机件不符合安全技术标准的机动车行驶道路，通过没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时麻痹大意，对路口内的交通情况未观察清楚，未让直行车辆先行，是造成本起事故的直接原因，徐长生则不存在与交通事故发生有因果关系的过错行为，并最终认定朱勇负事故的全部责任，徐长生不负事故责任，其事故认定书程序合法，结论客观、明确，依法应当作为认定案件事实的依据。上诉人朱勇、朱卫虽然主张徐长生对导致事故的发生存在明显过错，但是其在诉讼中未能提供合法、有效的证据证明，对其相关主张本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人朱勇、朱卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 沈军芳
代理审判员 裘 实
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 柳 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乌中立终字第158号
上诉人（原审起诉人）∶雷海燕，女，1975年3月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：高萍，新疆老君庙法律服务所法律工作者。
上诉人雷海燕不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水立初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人雷海燕及其委托代理人高萍到庭参加了诉讼。
本院认为，乌鲁木齐市国家税务局稽查局于2013年5月30日对新疆博美康科技有限公司作出的乌国税稽处（2013）29号税务处理决定属行政强制措施。因新疆博美康科技有限公司系有限责任公司（自然人独资），并已依法注销，其投资人雷海燕对该税务处理决定不服，请求原审法院予以撤销，应属人民法院行政诉讼受案范围。雷海燕请求撤销原裁定并由一审法院受理的上诉请求成立，本院予以支持。原审法院以该案已进入刑事程序，属刑事诉讼法调整范围，不属于行政诉讼受案范围为由裁定对雷海燕的起诉不予受理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水立初字第26号行政裁定；
二、指令乌鲁木齐市水磨沟区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 王海亮
代理审判员 白 冰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 高靖琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民催字第3号
申请人天津市敬业精细化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区。
申请人天津市敬业精细化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月7日发出公告，催促利害关系人在2015年7月14日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、银行汇票号为3100005123111196，出票日期为2014年12月29日，出票人为申请人，收款人仪征市东方化工有限公司，金额为650000元，付款行上海浦东发展银行天津浦丰支行，背书空白，持票人为申请人的票据无效。
二、自判决公告之日起，申请人天津市敬业精细化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤坡
审 判 员 尤秀芳
代理审判员 葛新新
二〇一五年七月十七日
书 记 员 颜 哲
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执544号
申请执行人邢秋元，男，1979年10月26日，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王海庆，男，1985年5月20日出生，汉族，住济宁市。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结对山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初808号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏广川
二〇一八年五月九日
书记员 王友勋
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第830号
申请执行人谢爱玉，女，1966年12月7日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人建瓯市绿硒食品有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈杰，董事长。
申请执行人谢爱玉与被执行人建瓯市绿硒食品有限公司劳动人事争议纠纷一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）84号调解书已经发生法律效力，申请执行人谢爱玉向本院申请执行，本院于2015年6月29日依法立案执行，执行标的4600元。
本院在执行过程中，被执行人建瓯市绿硒食品有限公司已停止营业。并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、林业、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人银行无存款、无林权登记；且另根据（2015）53号建瓯市政府专题会议纪要，建瓯市土地收储中心启动收储被执行人约29亩工业用地的程序，本院于2015年8月7日已裁定扣留被执行人的土地出让收入款40万元，但由于收储工作时间较长，土地出让款一时无法到位；另案查封被执行人座落在建瓯市北郊鱼头山的综合楼房产，因标的物过大，暂时无法处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）84号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王天文
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉24行辖5号
行政公益诉讼人和龙市人民检察院诉被告和龙市林业局林业行政一案，和龙市人民法院已受理【（2017）吉2406行初13号】，并以此案需要指定管辖为由报请本院指定。
本院经审查认为，为了案件公正审理，本案需要交叉管辖。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项规定，裁定如下：
本案由延吉市人民法院管辖。
二〇一七年三月六日
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第383号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人董＊＊。
被申请执行人吴＊＊，系被申请执行人董＊＊妻子。
申请执行人于2015年3月17日向本院申请强制执行苍赤计生征字（2014）第93号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年9月19日作出苍赤计生征字（2014）第93号行政决定，并于2014年9月19日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2014年12月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年9月19日作出苍赤计生征字（2014）第93号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 章 彬
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1066号
被告人基本情况
|
姓名
|
王祖洪
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1978.06.27
|
文化程度
|
小学
公民身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省宜宾县
居住地
|
与户籍所在地一致
前科情况
|
2013年3月26日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月，2013年4月26日刑满释放。
强制措施
|
2017年5月7日因涉嫌盗窃罪被四川省公安厅机场公安局成都双流国际机场分局刑事拘留，同年6月9日经成都市双流区人民检察院批准，当日由四川省公安厅机场公安局成都双流国际机场分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
樊秀玲
起诉书文号
|
双检公诉刑诉[2017]1011号
指控事实
|
1、2016年12月18日凌晨，被告人王祖洪来到成都双流国际机场T2航站楼新空港食府电梯旁，趁无人之机，用随身携带的作案工具将被害人杨某某停放于此的一辆红色倍特牌电瓶车盗走，销赃耗用。经鉴定，该车价值人民币800元。
2、2017年1月14日凌晨，被告人王祖洪来到成都双流国际机场F贵宾区旁电瓶车停放处，用随身携带的作案工具将被害人张某某停放于此的一辆粉红色玉骑玲牌电瓶车盗走，销赃获款500元并耗用。经鉴定，该车价值人民币1200元。
3、2017年4月9日上午，被告人王祖洪来到成都双流国际机场候管中心办公区旁，用随身携带的作案工具将被害人朱某某停放于此的一辆深绿色电瓶车盗走，销赃获款300元并耗用。
4、2017年5月2日凌晨，被告人王祖洪来到成都双流国际机场四川机场集团股份公司西区3栋电瓶车停车棚处，用随身携带的作案工具将被害人甘某某停放于此的一辆红色倍特牌电瓶车盗走，销赃获款300元并耗用。经鉴定，该车价值人民币2000元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解（辩护）意见
|
被告人王祖洪对起诉指控的犯罪事实无异议并认罪。
审理查明的事实
|
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。
判决
理由
|
被告人王祖洪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。被告人王祖洪曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人王祖洪当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决
结果
|
一、被告人王祖洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年2月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被盗电瓶车继续予以追缴后退赔四被害人；对扣押在案的作案工具电源剪刀1把、折叠刀1把及T型金属工具2个依法予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织宣判日期（印章）
|
审 判 员 张 超
二○一七年八月二十三日
书 记 员 何 纪 璇
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初1066号																											被告人基本情况																							姓名																							王祖洪																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1978.06.27																							文化程度																							小学																															公民身份证号码																							户籍所在地																							四川省宜宾县																															居住地																							与户籍所在地一致																															前科情况																							2013年3月26日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月，2013年4月26日刑满释放。																															强制措施																							2017年5月7日因涉嫌盗窃罪被四川省公安厅机场公安局成都双流国际机场分局刑事拘留，同年6月9日经成都市双流区人民检察院批准，当日由四川省公安厅机场公安局成都双流国际机场分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							樊秀玲																															起诉书文号																							双检公诉刑诉[2017]1011号																															指控事实																							1、2016年12月18日凌晨，被告人王祖洪来到成都双流国际机场T2航站楼新空港食府电梯旁，趁无人之机，用随身携带的作案工具将被害人杨某某停放于此的一辆红色倍特牌电瓶车盗走，销赃耗用。经鉴定，该车价值人民币800元。													2、2017年1月14日凌晨，被告人王祖洪来到成都双流国际机场F贵宾区旁电瓶车停放处，用随身携带的作案工具将被害人张某某停放于此的一辆粉红色玉骑玲牌电瓶车盗走，销赃获款500元并耗用。经鉴定，该车价值人民币1200元。													3、2017年4月9日上午，被告人王祖洪来到成都双流国际机场候管中心办公区旁，用随身携带的作案工具将被害人朱某某停放于此的一辆深绿色电瓶车盗走，销赃获款300元并耗用。													4、2017年5月2日凌晨，被告人王祖洪来到成都双流国际机场四川机场集团股份公司西区3栋电瓶车停车棚处，用随身携带的作案工具将被害人甘某某停放于此的一辆红色倍特牌电瓶车盗走，销赃获款300元并耗用。经鉴定，该车价值人民币2000元。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解（辩护）意见																							被告人王祖洪对起诉指控的犯罪事实无异议并认罪。																															审理查明的事实																							本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。																															判决													理由																							被告人王祖洪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。被告人王祖洪曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人王祖洪当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条																															判决													结果																							一、被告人王祖洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年2月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）													二、对被盗电瓶车继续予以追缴后退赔四被害人；对扣押在案的作案工具电源剪刀1把、折叠刀1把及T型金属工具2个依法予以没收。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织宣判日期（印章）																							审 判 员 张 超													二○一七年八月二十三日													书 记 员 何 纪 璇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2515号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行,住安徽省濉溪县。
负责�：黄艳,该支行行长。
委托代理人：张从建，该支行职工。
被告：方静静，农民。
被告：范金业。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行诉被告方静静、范金业金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司濉溪县支行应于2016年6月29日前向本院预交案件受理费216元，但至今未缴纳。
本院认为，中国农业银行股份有限公司濉溪县支行逾期未交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案无案件受理费。
审判员 吴志强
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 青
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00041号
罪犯朱合阳，男，1965年1月7日生，汉族，有前科，原户籍所在地安徽省无为县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年12月19日以（2008）海法刑初字第3593号刑事判决书以抢劫罪判处朱合阳有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯朱合阳服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯朱合阳服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑后获监狱表扬二次，记功三次。分别为：2012年3月记功一次、2014年7月表扬二次，2014年7月记功一次、2014年11月记功一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱合阳在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。因其未缴纳罚金刑，减刑幅度作相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱合阳减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利三年及罚金刑不变。（刑期自2008年7月9日至2021年4月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第623号
申请执行人：沧州渤海新区城市建设投资有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区创业路。组织机构代码证号：××。
法定代表人：孙国忠，总经理。
被执行人：河北乾海房地产开发有限公司。住所地河北省盐山县北环。组织机构代码证号：××。
法定代表人：孙丕周，董事长。
本院在执行申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司与被执行人河北乾海房地产开发有限公司委托合同纠纷执行一案中，被执行人河北乾海房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止黄骅市人民法院（2015）黄民初字第188号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 旗
二〇一五年十二月十八日
书记员 孟庆亮
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2976号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人钟江海、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被执行人万民，男，1984年6月23日出生，汉族，住安徽省临泉县单桥镇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人万民信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月14日作出（2013）思民初字第9612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支余额3540.75元（利息、滞纳金暂计至2013年9月30日，之后计算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2976号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北廖民初字第00025号
原告邵某某，女，1981年4月9日生，汉族，无业，住辽宁省辽中县。
被告薛某，男，1980年8月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告邵某某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告邵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某某负担。
审判员 佟大志
二〇一四年十二月三十日
书记员 李文茹
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民一初字第294号
原告周智贤，女，1963年2月1日生，汉族，无职业，现住青冈县.
被告齐永南，男，1990年11月25日生，汉族，无职业，现住青冈县.
委托代理人王洪亮，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
被告王春波，男，1964年12月30日生，汉族，无职业，现住绥化市。
原告周智贤与被告齐永南、王春波追偿权纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告周智贤，被告齐永南、委托代理人王洪亮、被告王春波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周智贤诉称，原告与被告齐永南是同事关系，2012年1月7日，原告为被告齐永南赊购家电，并共同给商店出具了欠据，现该欠款原告已代被告偿还，但被告未将此款给付原告，经协商多次未果，原告诉至法院，请法院依法判决。
被告齐永南辩称，我与原告不存在债权债务关系。原告替我赊家电是因为王春波拖欠我的工时费，当时原告与王春波是朋友关系，原告自愿为王春波个人偿还该债务，所以三者之间的关系是一种债务关系的转移，王春波欠我债务，转移到周智贤欠我的债务，三人已认可这种转移，只不过周智贤与王春波关系恶化，不认可这种债务关系转移，由于原告多次索要，出于无奈我已全部偿还12750元，一万元是汇款打入原告账户，其余给付是以现金形式。我随是有要求原告返还该笔款项12750元的权利。
被告王春波辩称，被告齐永南找我说周智贤把他起诉了，他对我说让我找周智贤说说让她撤诉，周智贤起草了担保书交给我，我拿着担保书找到齐永南，但他不是当着我面签的，他拿着进屋，出来给我的，所以我无法确定担保书上是不是齐永南签的字，但我的名字是我签的，原告与齐永南的债务是因为齐永南结婚产生的。
经审理查明，庭审中，原告向法庭提交了欠条一份、国美家电销售单一份、青冈县奔腾家电商城发票两份，旨在证明原告周智贤为被告齐永南垫付购家电款共计15000元，因原告提交的证据为原始证据，且在庭审质证中被告齐永南对其中14000元的部分予以认可，青冈县奔腾家电商城发票的总额为14000元，本庭对原告周智贤为被告齐永南垫付家电款14000元予以采信。经被告齐永南申请，本院调取了中国邮政储蓄银行2014年1月28日的汇款记录，旨在证明被告齐永南已经给付原告周智贤10000元，原告周智贤、被告王春波对此次汇款没有异议，但均称此笔款为王春波汇给周智贤的，被告王春波称当日共计让齐永南汇款近20笔，并拿出其它汇款凭证，因被告齐永南2014年1月23日汇款期间是在被告王春波处打工，庭审中被告齐永南承认其它汇款也是经其本人汇出的，因此，仅以汇款凭证这一方面证据不能证明该笔款为被告齐永南本人偿还原告周智贤垫付的家电款，且被告齐永南也未在汇款后及时向原告索要欠条并进行结算。对被告齐永南主张已偿还原告周智贤为其垫付的家电款，本庭不予以确认。原告周智贤承认被告齐永南支付了购家电款1000元，被告齐永南称其支付了2000元的购家电款，但被告未提出证据予以证实，其主张，不予确认；对被告偿还1000元家电款的事实予以采信，应在被告齐永南欠款总额中予以扣除。原告周智贤主张对该欠款应给予利息，根据法律规定，应按照银行贷款利率支持其主张（按2014年银行贷款利率为6厘计算）。应支持原告垫付的13000元的利息为2934元。另查明，被告王春波自愿为被告齐永南出据了担保书，庭审中，王春波对原告提交的担保书没有异议，可以确认被告王春波对此笔欠款应与被告齐永南承担连带给付责任。
本院认为，原告周智贤出据的欠条、国美家电销售单、青冈县奔腾家电商城发票为原始凭证，买卖合同合法有效。原告周智贤作为本案适格的原告。有权向二被告主张权利。被告齐永南虽出据了一张汇款凭证，但结合陈述与其他证据没有唯一性，并不能证实该笔汇款为其本人财产给付货款；亦不能证明给付了原告周智贤为其垫付的家电款。被告王春波为原告周智贤出具了担保书，应承担其连带保证责任。综上所述，原告周智贤为被告齐永南赊家电款的事实成立，被告王春波担保事实清晰，证据充分，应予采信。据此，原告周智贤的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告齐永南于本判决生效后10日内一次性给付原告周智贤为其垫付的家电款合计15934元，被告王春波承担连带保证责任。
二、驳回原告周智贤的其它诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告齐永南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 姜国福
代理审判员 田志秋
人民陪审员 安双海
+二〇一五年三月二日
书 记 员 孟 婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01908号
原告李茂。
被告沈阳润平商业有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路5号。
法定代表人恽鹏洲，系该公司总经理。
委托代理人崔林。
原告李茂诉被告沈阳润平商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，因原告购物小票丢失，故原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李茂撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币20元，由原告李茂承担。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年五月六日
书 记 员 姜晨阳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）筑观法行初字第29号
原告蒋明浩，男，汉族，1977年6月17日生，住所地……。
委托代理人王文清，住所地贵阳市南明区云关法律服务所法律工作者，特别代理。
被告贵阳市住房和城乡建设局，住所地贵阳市护国路61号。
法定代表人刘朱，职务局长。
委托代理人李逸，贵州致辞正律师事务所律师。
原告蒋明浩诉被告贵阳市住房和城乡建设局行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋明浩诉称，2014年1月26日，杨恒丽因急需资金周转向原告借款人民币贰拾万元整（￥200000.00元），向原告出具一份借条，载明“今借到蒋明浩现金人民币大写（贰拾万元整）￥200000.00元整。担保人：杨树有、周文珍，借款人：杨恒丽，2014年1月26日”，并用其父亲（杨树有）、母亲（周文珍）所有的位于贵阳市南明区花溪大道＊＊号皂角井通银汽配城＊号＊—＊层＊号建筑面积：24.59平方米（商业）、24.59平方米（办公室）的房屋位于2014年1月27日到被告处办办理了筑房他证南明字第T14015**号房屋他项权抵押登记。2014年7月30日该房屋他项权证抵押登记因杨树有、周文珍二人向贵阳市南明区人民法院提起行政诉讼，经人民法院审理认为：“被告（贵阳市住房和城乡建设局）所办理的抵押登记行为是基于他人假冒杨树有、周文珍的名义与第三人（即本案原告蒋明浩）签订的抵押担保借款合同，提供虚假信息而办理，被告贵阳市住房和城乡建设局所办理的抵押登记行为事实认定错误，其结果侵犯了杨树有、周文珍的合法权益，作出了撤销贵阳市住房和城乡建设局2014年1月27日对贵阳市南明区花溪大道＊＊号皂角井通银汽配城＊号＊—＊层＊号的抵押登记的判决（详见：贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南行初字第75号行政判决书）。”上述客观事实及法律事实，被告作为房屋所有权的登记机关，应该根据房屋所有权的登记相关法律法规，严格履行审查职责，按照法律程序审核房屋他项权证抵押登记，被告即未在登记审核工作中严格把关，仅以他人提供虚假信息而做出错误的房屋他项权证抵押登记，该行为直接导致原告的财产权利遭到严重侵害。
综合所述，根据中华人民共和国相关法律法规的规定，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告（虚假登记）违法行政给原告造成的损害和赔偿经济损失人民币贰拾万元整（￥200000.00元），并承担和履行国家赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告贵阳住房和城乡建设局辩称，原告诉称的损失系其向债务人提供的借款，未能合法设定抵押并不必然导致原告的债权不能实现。2、原告诉称的损失并未实际发生，其请求赔偿缺乏事实依据。3、根据（2014）南行初字字第75号行政判决查明的事实，原告明知道场办理对抵押登记的“申请人”并非房屋权利人而向答辩人提出申请，显然是于他人恶意串通，骗取登记的行为，即是原告诉称的损失实际发生，该损失系其自身行为所致，根据《国家赔偿法》第五条“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的；”。4、根据《物权法》、《房屋登记办法》的有关规定，申请人对登记材料的真实性、合法性负责，被告在办理抵押登记行为时并不存在违法行为，依法也不应当承担赔偿责任。5、根据《国家赔偿法》的规定，原告应该先向国家机关提出，原告直接到法院诉讼，不符合程序。
经审理查明，被告于2014年1月27日向原告颁发了筑房他证南明字第T14015**号房屋他项权，该证载明：房屋他项权利人蒋明浩，房屋所有权人杨树有，房屋所有权证号010013657，房屋坐落南明区花溪大道＊＊号皂角井通银汽配城＊号楼＊—＊层＊号，他项权利种类抵押，债权数额贰拾万整，登记日期2014年1月29日。
后2014年7月30日，杨树有、周文珍向贵阳市南明区人民法院提出行政诉讼，列贵阳市住房和城乡建设局为被告，蒋明浩为第三人，该院于2014年9月18日作出（2014）南行初字第75号行政判决书，判决撤销贵阳市住房和城乡建设局2014年1月27日对本市南明区花溪大道＊＊号皂角井通银汽配城＊号楼＊—＊层＊号房屋作出的抵押登记，且该判决已发生法律效力。
又原告蒋明浩在贵阳市南明区人民法院作出（2014）南行初字第75号行政判决后，并未向赔偿义务机关提出赔偿请求，而是迳行向我院提出赔偿诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（五）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；”的规定，原告蒋明浩应当先行向赔偿义务机关提出，在赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理后，其才能向人民法院提起行政赔偿诉讼。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。”之规定，裁定如下：
驳回原告蒋明浩的起诉。
本案不收取案件受理费，案件受理费50元退还原告蒋明浩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾永生
代理审判员 黄娜娜
代理审判员 韩 龙
二〇一五年十一月二日
书 记 员 方 丹
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第84号原告沈某。被告陈某。本院在审理原告沈某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告承担。审判员张艳丽二〇一五年三月十六日书记员余秀萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第7180号
原告陈海滨，住址。
委托代理人段耀辉，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人卢静，广东仁皓律师事务所律师。
被告占琳，住址。
被告谢斌，住址。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第7180号原告陈海滨，住址。委托代理人段耀辉，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人卢静，广东仁皓律师事务所律师。被告占琳，住址。被告谢斌，住址。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郑 玉 琴二〇一五年十月十二日书 记 员 蔡穗(代)
磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第856号
拟稿人
刘晓梅
核稿人
签发人
吉林省磐石市人民法院
民事裁定书
原告磐石市冬晨供热有限公司，住所地：磐石市原橡胶厂院内。
法定代表人张辉，经理。
委托代理人李弘，女，1960年8月5日生，汉族，该单位职员，住磐石市东宁街。
被告庞艳，自然情况不详，住磐石市居美人佳住宅4号楼1单元1302室。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告庞艳供用热合同纠纷一案中，原告磐石市冬晨供热有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 刘 晓 梅
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 ??金帅
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井研民初字第285号
原告：哈库木布，男，1979年9月17日出生，彝族，农民。
委托代理人（特别代理）：吕黎，四川金顶律师事务所律师。
被告：余有利，男，1971年10月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告哈库木布诉被告余有利建设工程合同纠纷一案中，原告哈库木布于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余有利的起诉。
本院认为：原告哈库木布向本院申请撤回对被告余有利的起诉，经本院审查，符合法律规定，对原告提出的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈库木布撤回起诉。
本案案件受理费150元（已依法减半收取），由原告负担。
审 判 长 罗国文
审 判 员 郑北川
人民陪审员 胡 杰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 胡 鑫
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第420号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。
被告王加付，男，1976年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张纪财，男，1966年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王士水，男，1954年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告王加付、张纪财、王士水金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明到庭参加诉讼。被告王加付、张纪财、王士水经本院公告传唤在法定期限内未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2007年3月7日，被告王加付向我行借款10000元，2008年3月6日到期，现结欠1元及利息，借款凭证号为102117336，按约定到期归还本息。由被告张纪财、王士水自愿为其提供担保，承担连带保证责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权责任。借款到期后，虽经我行多次催收，三被告均未完全履行还款义务。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决三被告立即偿还结欠金额1元及利息，诉讼费由三被告承担。
三被告王加付、张纪财、王士水均未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2007年3月7日，原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水信用联社）与被告王加付签订个人借款合同，约定：被告王加付向原沂水信用联社借款10000元，借款期限为2007年3月7日至2008年3月6日，到期日利随本清。
2006年1月14日，原沂水信用联社与被告张纪财、王士水签订最高额保证合同，约定：张纪财、王士水自愿对王加付自2006年1月14日至2008年1月14日与原沂水信用联社所发生的最高余额30000元的债务承担连带保证责任。
合同签订后，被告王加付于2007年3月7日向原沂水信用联社借款10000元，期限为2007年3月7日至2008年3月6日，月利率为8.49‰。借款到期后，三被告偿还借款本金9999元，仍有本金1元及利息未付清。后经多次催要未果，形成诉讼。
另查明，原沂水信用联社于2013年12月25日改制为原告沂水农商行，原告沂水农商行承接原沂水信用联社全部债权债务。
认定上述事实证据有企业法人营业执照、组织机构代码证、委托代理人身份证明、借款人和担保人身份证明、个人借款合同、借款凭证、保证合同、担保人履行义务通知书、催收公证文书及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水信用联社与被告王加付签订的个人借款合同、与被告张纪财、王士水签订的最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原沂水信用联社按照约定发放贷款，被告王加付应按约定履行偿还借款本息的义务。被告张纪财、王士水作为保证人，应当承担连带清偿责任，被告张纪财、王士水承担连带清偿责任后，有权向被告王加付追偿。原告沂水农商行作为原沂水信用联社债权债务的接收人有权主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加付于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金1元及利息（按约定利率计算，自2013年8月0日起至履行完毕之日止）。
二、被告张纪财、王士水对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 刘京军
人民陪审员 王立国
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马彦鹏
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第580号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某某，男，1952年3月10日出生，汉族，个体户，原籍唐山市。现住迁安市。因涉嫌犯销售假药罪于2013年11月18日被迁安市公安局取保候审。2014年1月7日经本院决定逮捕，同日被迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）555号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某在迁安市保健品店。2013年2月，被告人张某某从不认识的外地男子手中购进标识为北京紫竹药业生产的左炔诺孕酮片5盒、左炔诺孕酮雌醚片3盒，用于销售。2013年10月18日，迁安市食品药品安全监督管理局在被告人张某某的鸳鸯保健品店查扣左炔诺孕酮雌醚片3盒，左炔诺孕酮片1盒。2013年2月至2013年10月18日，被告人张某某共销售出2盒假药左炔诺孕酮片，获利10元。经迁安市食品药品监督管理局查询，左炔诺孕酮片非北京紫竹药业有限公司生产，未经国家食品药品监督管理局批准生产。根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项之规定，该药按假药论处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、查扣的假药清单及照片、北京市药品监督管理局朝阳分局复函、迁安市食品药品监督管理局关于涉案药品的情况说明、辨认笔录、到案经过、办案说明等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护国家对药品的监督管理制度和不特定多数人的生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年7月6日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一四年一月八日
书记员 张 强
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第580号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某某，男，1952年3月10日出生，汉族，个体户，原籍唐山市古冶区。现住迁安市。因涉嫌犯销售假药罪于2013年11月18日被迁安市公安局取保候审。2014年1月7日经本院决定逮捕，同日被迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）555号起诉书指控被告人张某某犯销售假�罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某在迁安市保健品店。2013年2月，被告人张某某从不认识的外地男子手中购进标识为北京紫竹药业生产的左炔诺孕酮片5盒、左炔诺孕酮雌醚片3盒，用于销售。2013年10月18日，迁安市食品药品安全监督管理局在被告人张某某的鸳鸯保健品店查扣左炔诺孕酮雌醚片3盒，左炔诺孕酮片1盒。2013年2月至2013年10月18日，被告人张某某共销售出2盒假药左炔诺孕酮片，获利10元。经迁安市食品药品监督管理局查询，左炔诺孕酮片非北京紫竹药业有限公司生产，未经国家食品药品监督管理局批准生产。根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第�二）项之规定，该药按假药论处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、查扣的假药清单及照片、北京市药品监督管理局朝阳分局复函、迁安市食品药品监督管理局关于涉案药品的情况说明、辨认笔录、到案经过、办案说明等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护国家对药品的监督管理制度和不特定多数人的生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯销售假药罪，判处�期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年7月6日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一四年一月八日
书记员 张 强
第2页
第1页
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）安刑初字第580号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人张某某，男，1952年3月10日出生，汉族，个体户，原籍唐山市。现住迁安市。因涉嫌犯销售假药罪于2013年11月18日被迁安市公安局取保候审。2014年1月7日经本院决定逮捕，同日被迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）555号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张某某在迁安市保健品店。2013年2月，被告人张某某从不认识的外地男子手中购进标识为北京紫竹药业生产的左炔诺孕酮片5盒、左炔诺孕酮雌醚片3盒，用于销售。2013年10月18日，迁安市食品药品安全监督管理局在被告人张某某的鸳鸯保健品店查扣左炔诺孕酮雌醚片3盒，左炔诺孕酮片1盒。2013年2月至2013年10月18日，被告人张某某共销售出2盒假药左炔诺孕酮片，获利10元。经迁安市食品药品监督管理局查询，左炔诺孕酮片非北京紫竹药业有限公司生产，未经国家食品药品监督管理局批准生产。根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项之规定，该药按假药论处。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、查扣的假药清单及照片、北京市药品监督管理局朝阳分局复函、迁安市食品药品监督管理局关于涉案药品的情况说明、辨认笔录、到案经过、办案说明等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护国家对药品的监督管理制度和不特定多数人的生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年7月6日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐 富审判员 耿 丽审判员 刘海涛二〇一四年一月八日书记员 张 强SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2844号
原告张尉，男，汉族。
被告库尔勒新辉工贸有限责任公司（以下简称新辉公司）。
法定代表人许志辉，职务总经理。
被告巴州和运汽车销售有限公司（以下简称和运公司）。
法定代表人胡庆臻，职务总经理。
委托代理人袁星海，新疆天雪律师事务所律师，特别授权。
被告新疆神龙汽车销售服务有限公司（以下简称神龙公司）。
法定代表人赵新基，职务董事长。
委托代理人张洁，新疆睿航律师事务所律师，一般代理。
原告张尉与被告新辉公司、和运公司、神龙公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告、被告新辉公司法定代表人、被告和运公司委托代理人、被告神龙公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张尉诉称，2013年12月30日，原告购买一辆东风雪铁龙牌小汽车，2014年5月1日，原告在和运公司首保，2014年5月4日，原告在新辉公司改装燃气设备。2014年7月26日，原告开车从和静县巩乃斯返回库尔勒，在距巴音布鲁克35公里处，汽车发动机突然熄火。7月27日，在被告的电话指导下，原告在巴音布鲁克找了一个修理工上山修理，仍无法启动，原告要求救援。2014年7月28日14点左右，和运公司的技术人员赶到现场，更换转数传感器后行驶约10公里又突然熄火，和运公司判断是机械故障，联系拖车将车背回库尔勒。和运公司在修理车间拆解变速箱，在飞轮箱内发现一枚螺帽。原告邀请新辉公司许志明到现场，许志明查看后，表示改气已近三个月，不承担责任。为维护原告的合法权益故诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告损失8654.40元。
被告新辉公司辩称，掉进原告车内导致损害的螺帽不是我们在改气的时候掉的，所以我们没有必要赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
被告和运公司辩称，原告的损失不是我方造成的，我方不应当承担赔偿责任。
被告神龙公司辩称，我公司销售的车辆是经过检验合格的，该车于2014年7月26日发生的故障，不属于产品质量问题也不属于车辆存有缺陷的问题，根据2013年10月1日起施行《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》相关规定，原告的车辆故障不在三包范围内。该车于2014年5月1日在第二被告处做车辆首保，在车辆进行首保时检查也未出现任何问题，原告于2014年5月4日在第一被告处改装燃气设备后才出现了飞轮箱内发现螺帽的情况。综上，第三被告对原告车辆事故造成的损失不承担任何责任，请求法院依法驳回对第三被告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月30日，原告从被告神龙公司处购买一辆新M336**号东风雪铁龙牌小汽车。2014年5月1日，新M336**号车在被告和运公司首保，2014年5月4日，新M336**号车在被告新辉公司改装燃气设备。2014年7月26日，原告开车从和静县巩乃斯返回库尔勒，在距巴音布鲁克35公里处，汽车发动机突然熄火。7月27日，经找当地修理工修理无果后，原告要求救援。2014年7月28日，经被告和运公司的技术人员赶到现场修理无果后判断是机械故障，联系拖车将车背回库尔勒修理，产生拖车费3600元，车辆前去救援产生出车费1500元，修理费2380元，原告因车辆故障和修理工在山上住宿两天，产生住宿费560元，原告为诉讼冲洗照片产生费用14.4元。
被告和运公司在修理车间拆解变速箱时，在飞轮箱内发现一枚螺帽（已破损、变形），螺杆、垫片掉落在发动机舱内，在拆卸发动机下护板时发现下护板上有塑料扎带残片、铁质垫片和暖气管水管卡。经现场实物辨认，被告新辉公司不认可螺帽系其公司的，对其他东西认可系该公司在改气时遗留。燃气喷轨左端预留的固定孔，被告新辉公司在改气时没有用螺杆、垫片和螺帽固定，而采用扎带捆绑，被告新辉公司对采用扎带捆绑的事实认可。和运公司诊断车辆故障系由掉入飞轮壳内的螺帽引起，螺帽在飞轮壳内高速运转，造成飞轮壳内壁划伤且破坏了转速传感器。该螺帽为标准件，而新M336**号车上的螺帽为专用件。因被告拒绝赔偿原告产生的损失，故引起诉讼。
另查明，新M336**于2014年5月1日在巴州和运汽车销售有限公司做过首次保养外，再无其他维修记录，车辆发生故障时，行驶里程为7488千米。
认定上述事实的证据有：车辆行驶证、故障诊断报告、发票、收据、照片及当事人陈述。
本院认为，新M336**号东风雪铁龙牌小汽车发生故障系由掉入飞轮壳内的螺帽引起，对该事实原、被告双方均没有异议。双方争议的是，螺帽为标准件，是谁遗留的螺帽造成了车辆的损害。除了该螺帽，对掉落在车内的螺杆、垫片、塑料扎带残片、铁质垫片和暖气管水管卡，被告新辉公司均认可系其公司员工在改气时遗留。而燃气喷轨左端预留的固定孔，被告新辉公司在改气时没有用螺杆、垫片和螺帽固定，而采用扎带捆绑，被告新辉公司对采用扎带捆绑的事实也认可。该螺杆、垫片和螺帽是配套使用的，没有用于固定燃气喷轨，却从车内找到。新M336**号车上的螺帽均为专用件，可以排除为车内原装螺帽掉落引起损害。被告新辉公司抗辩该螺帽不是其公司的，认为原告有可能在改气后在别的修理店进行过车辆的维修，但没有提供证据予以证实。新M336**号车除首次保养外，再无其他维修记录，且该车尚在质保期内，车辆发生故障时，行驶里程为7488千米，综合以上情况，本院认定，该车造成的损害系由新辉公司在改气时掉落的螺帽引起。被告新辉公司对原告的损失应该予以赔偿。被告和运公司、被告神龙公司对损害没有过错，不应该承担赔偿责任。原告陈述因看管、自行找人修理该车花费的600元，因无证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒新辉工贸有限责任公司在判决生效后三日内赔偿原告张尉损失8054.40元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费25，由被告新辉公司负担（原告已预付，由被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐洁
二〇一四年十一月三日
书记员 唐维
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2198号
申请执行人王沛沛，女，1988年12月22日。
被执行人张文闯，男，1985年1月7日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫01民终4185号民事判决书，于2016年9月4日向被执行人张文闯发出执行通知书，责令被执行人张文闯按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张文闯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张文闯在金融机构的存款人民币一百九十四万九千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年九月六日
书记员 周占通
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第358号
执行裁定书
申请执行人：中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司，住所地北京市房山区。
负责人：罗强，该公司经理。
委托代理人：胡玉来，北京环鸣律师事务所律师。
被执行人：湖北省化工总公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请执行人中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司与被执行人湖北省化工总公司合同纠纷执行一案，本院于2013年10月1日作出（2013）昌民二初字第470号民事判决，该判决判决主文内容如下：“一、原告中国石油化�股份有限公司北京燕山分公司与被告湖北省化工总公司签订的关于吉林市昌邑区通谭大路东端经贸中心C座3-08号房屋的抵债协议有效；二、被告湖北省化工总公司于本判决生效之日起三日内协助原告办理吉林市昌邑区通谭大路东端经贸中心C座3-08号房屋所有权转移登记手续。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告湖北省化工总公司负担。”该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月9日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2014年05月16日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行�程中，因无法办理强制过户手续，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第470号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐慧敏
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执545号
申请执行人德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，组织机构代码：48949097-2。
负责人郑金滨，该联社理事长。
委托代理人陈建兴，该联社员工。
被执行人赖兰玉，女，1978年12月16日出生，德化县人。
被执行人陈淑霞，女，1977年10月16日出生，德化县人。
申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人赖兰玉、陈淑霞金融借款合同纠纷一案，德化县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）德民初字第981民事判决书已经发生法律效力，申请执行人德化县农村信用合作联社于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人赖兰玉、陈淑霞偿还借款5万元及利息和公告费566.8元。
本案在执行过程中，被执行人赖兰玉、陈淑霞尚欠申请执行人德化县农村信用合作联社借款5万元及利息和公告费566.8元未履行。经查证，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第981民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年六月十四日
书记员 赖丽娜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第59号
申请人胡文敬。
被申请人庄威，余项不详。
申请人胡文敬因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月26日向本院提出申请，要求对登记在庄威名下的苏CXXX**号小型普通客车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡文敬请求对登记在庄威名下的苏C×××××号小型普通客车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在庄威名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏CXXX**号小型普通客车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年二月二十六日
书记员 魏 冉
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第266号
申请执行人商水县农村信用合作联社。
法定代表人尚纪成，该社理事长。
被执行人位大件，男，汉族，生于1968年12月7日，住商水县张庄乡张庄村九组，身份证号码为：412723196812071217。
被执行人豆美想，女，汉族，生于1976年4月13日，住商水县张庄乡张庄街2号院，身份证号码为：412723197604131240。
被执行人位海广，男，汉族，生于1979年12月8日，住商水县张庄乡张庄街2号院，身份证号码为：412723197912081337。
被执行人位连西，男，汉族，生于1964年8月27日，住商水县张庄乡张庄村九组，身份证号码为：412723196408271217。
本院依据已发生法律效力的（2014）商民金初字第20号民事判决书于2015年5月19日向四被执行人发出执行通知书，限他们按期履行生效法律文书所确定的义务，但四被执行人至今未履行。现查明四被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人位大件、豆美想、位海广、位连西的存款136327元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一五年六月十一日
书记员 高 伟
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第256号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人郑甲某（曾用名郑某某），金华模具城模具制造店业主。因涉嫌非法制造枪支弹药犯罪于2014年12月26日被浙江省兰溪市公安局刑事拘留，于2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
辩护人姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。
被告人郑某（曾用名郑某甲），金华模具城模具制造店业主。因涉嫌非法制造枪支弹药犯罪于2014年12月26日被浙江省兰溪市公安局刑事拘留，于2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
辩护人龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人郑甲某、郑某犯非法制造枪支罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉。被告人郑甲某及其辩护人姚国飞、被告人郑某及其辩护人龚锦娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑甲某、郑某系兄弟，在浙江省金华市江南开发区模具城共同经营模具店。2013年7、8月份以来，被告人郑甲某根据“俊杰”、“龙哥”（均身份不明）的要求，在模具店非法制造以火药为动力的枪支零部件80多件。其中，被告人郑某受被告人郑甲某指使，在模具店内利用加工设备非法制造以火药为动力的枪支零部件75件。
2014年12月25日，公安机关在浙江省金华市江南开发区秋滨街道吕献塘村对被告人郑甲某、郑某的暂住地进行搜查，查获并扣押被告人郑甲某、郑某自制的枪支零部件1批、子弹26发。其中以火药为动力的枪支零部件85件、5.6毫米小口径民用子弹23发、56式7.62毫米军用步枪子弹3发。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、被告人郑甲某、郑某的供述；2、搜查证、搜查笔录；3、扣押决定书、扣押清单；4、电子证物检查笔录、固定电子证据清单、数据光盘；5、现场照片、扣押物品照片；6、金华市公安司法鉴定中心作出的《枪弹检验鉴定书》；7、抓获经过；8、指定管辖决定书；9、被告人郑甲某、郑某的户籍证明。
本院认为，被告人郑甲某、郑某违反法律规定，私自制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑甲某、郑某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人郑某起次要作用是从犯，依法应当从轻处罚。被告人郑甲某、郑某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人姚国飞提出的被告人郑甲某认罪态度较好；在归案后，能够如实供述自己的罪行；没有前科等辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。辩护人龚锦娟提出的被告人郑某刚开始的时候是不知情，起次要作用；没有前科；能够如实供述自己的罪行等辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。根据被告人郑某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人郑某可以适用缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全和国家对枪支的管理制度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑甲某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2019年6月25日止）。
二、被告人郑某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、没收被告人郑甲某、郑某的以火药为动力的枪支零部件85件、5.6毫米小口径民用子弹23发，56式7.62毫米军用步枪子弹3发，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 吴国荣
二〇一五年六月一日
代书 记员 应晓妍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1335号
上诉人（原审原告）友利电电子（深圳）有限公司。
法定代表人内藤英夫，董事长。
委托代理人阎如玉，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄涛，男。
委托代理人刘远波，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上诉人友利电电子（深圳）有限公司（以下简称友利公司）因与被上诉人黄涛劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法粤民初字第977号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本�，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是双方是否建立劳动关系。黄涛主张其与友利公司建立了劳动关系，提交了《社会保险清单》、《住房公积金清单》、《银行回单》、《离职证明》等证明。经审查，上述证据足以证明双方之间建立了劳动关系，本院对双方存在劳动关系予以确认。友利公司主张黄涛与香港友利电有限公司存在劳动关系，黄涛是香港友利电有限公司委派至友利电电子（深圳）有限公司工作的，但其提交的形成于境外的证据未在法定的举证期限内履行相应的公证认证手续，在形式上不符合法律规定；亦未能推翻黄涛与友利公司存在劳动关系的事实；且即使友利公司能证明黄涛与香港友利电有限公司存在劳动关系，亦并不能否定黄涛与友利公司存在劳动关系的事实。
关于非法解除劳动合同赔偿金，2014年1月，友利公司因经济困难实施了经济性裁员，友利公司称其并未辞退黄涛，而是将黄涛退回香港公司，由香港公司统一安排。本院认为，如上所述，双方存在劳动关系，对于友利公司将黄涛退回香港公司的主张，本院不予采信。友利公司实施经济性裁员，没有经过合法的裁员程序，属于违法解除与黄涛的劳动合同，友利公司应支付黄涛违法解除劳动合同赔偿金。另，友利公司主张已支付黄涛经济补偿金人民币68283.7元，但提交的农行电子回单上用途一栏显示为“工资”，故本院对友利公司这一主张不予采信。依据《离职证明》，黄涛在友利公司的工作年限为10年零5个月。黄涛离职前12个月平均工资超过了深圳市上年度职工平均工资的三倍。因此，友利公司应支付黄涛违法解除劳动合同赔偿金人民币309834元（4918元／月×3×10.5×200%）。
关于加班工资，黄涛主张其2012年工作日加班185小时、休息日加班20小时，2013年工作日加班16.5小时、休息日加班71小时，并提交了《司法鉴定检验报告书》证明其主张。该证据能反映出黄涛存在工作日及休息日加班的事实。友利公司对黄涛在此期间的工作时间承担举证责任，但其未提供证据证明此内容，应承担举证不能的不利后果，本院对黄涛在工作期间存在加班的主张予以采信。经核算，黄涛2012年、2013年应得的加班工资高于深劳人仲案（2014）874号《仲裁裁决书》中认定的加班工资人民币70436.64元，但黄涛对该裁决结果未提出异议，故本院认定友利公司应支付黄涛2012年、2013年加班工资人民币70436.64元。
关于未休法定年休假工资，黄涛主张其2012年、2013年有10天法定年休假未休，友利公司应支付其未休法定年休假工资，友利公司对此不予认可，但其未提交证据加以证明，因此应承担举证不能的不利后果，本院对黄涛的主张予以采信。友利公司应支付黄涛2012年、2013年未休法定年休假工资人民币38902.07元（42306元／月÷21.75天／月×10天×200%）。
关于鉴定费，黄涛对于深劳人仲案（2014）874号《仲裁裁决书》中关于鉴定费的承担未提出异议，故本院对友利公司请求黄涛承担鉴定费的主张予以认可，黄涛应支付友利公司鉴定费人民币19760元。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人友利电电子（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年三月九日
书 记 员 叶云（兼）
附法律�文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁岔民初字第108号
原告：辜某，农民。
被告：童某甲，农民。
原告辜某与被告童某甲为离婚纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员田晓敏独任审判。2014年12月9日，本案公开开庭进行了审理。原告辜某、被告童某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜某起诉称：原告与被告于2007年9月认识，后建立恋爱关系。双方于××××年××月××日在宁海县民政局办理结婚登记，并领取结婚证。××××年××月××日生育儿子童某乙。婚初，原、被告感情一般。因双方认识时间较短就草率结婚，且双方性格不合，故时常为生活琐事发生争吵。同时，被告对原告实施家庭暴力，致使原告身心受到严重伤害。结婚之后被告不爱劳作，全靠原告微薄的收入维持家庭生活。2012年8月初，原、被告又为家庭琐事发生争吵，双方开始分居。原告曾于2012年10月向宁海县人民法院起诉要求离婚。虽经法院调解，但双方关系未有改善。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次诉诸法院，且当庭变更诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生儿子童某乙由被告抚养成人，原告每月支付抚养费500元。
为证明上述事实，原告辜某提供结婚证及户口簿各一份，以证明原、被告于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子童某乙的事实。
被告童某甲答辩称：本人同意离婚，但对原告说本人实施家庭暴力和收入微薄的陈述有意见；同时，对原告要求婚生儿子由被告本人抚养的诉请亦无异议，但要求原告每月支付小孩抚养费800元。
被告童某甲未提供证据。
因原告提供的证据，被告无异议，且经本院审查认为能证明其待证事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日在宁海县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子童某乙。原告曾于2012年10月17日向本院提起离婚诉讼，后以调解和好结案。2014年11月24日原告再次向本院提起离婚之诉。
本院认为，判决离婚的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。原、被告相识、恋爱后登记结婚并生育一子，证明双方有一定的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，本院于2012年10月调解和好后，双方关系未有改善。现原告辜某以夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院，要求与被告童某甲离婚，被告庭审中亦明确表示同意离婚，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请本院予以支持。对于婚生子由被告抚养，双方已在庭审中达成合意，本院予以采纳。同时根据法律规定，子女的抚养费数额可根据子女的实际需要、双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。因被告在庭审中认可原告无固定工作的事实，故本院依法酌定原告应支付被告子女抚养费500元／月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告辜某与被告童某甲离婚；
二、婚生儿子童某乙随被告童某甲生活，原告辜某应自2015年1月起每月20日前向被告童某甲支付子女抚养费500元直至童某乙18周岁止。
如果原告辜某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告辜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 田晓敏
二〇一四年十二月十日
代书 记员 陈丽萍
浙江省慈溪市人民法院
民事裁�书
（2015）甬慈浒民初字第763号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
委托代理人：励建华。
被告：许惠萤，无固定职业。
本院在审理原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告许惠萤物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪运达物业管理有限公司于2015年8月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年八月十日
代书记员 杨芳芳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第582号
原告汪某，男，1975年6月8日出生，彝族，农民，现住辽宁省辽中县。
委托代理人赵某某，男，1973年12月15日出生，满族，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。
被告张某某，男，1975年12月12日出生，汉族，个体经营者，现住辽宁省辽中县。
原告汪某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由代理审判员路康适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人以及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2012年7月份开始到2014年12月份受雇于被告张某某从事开大挂车工作。双方口头约定工资按月结算，每月被告付给原告工资6，000元。后被告共拖欠原告工资14，100元未给付，此工资款经原告多次找被告索要，但被告均拒不给付。故原告依法起诉至法院，请求法院判决：1、被告给付原告因劳务纠纷一案工资款14，100元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我承认我拖欠原告工资款14，100元。我之所以到现在一直没有给原告工资是因为由于原告在给我开大挂车的时候由于原告的过错给我造成了许多损失。例如：1、原告给我开车的时候不听我劝说抢过收费站的时候刮上了一辆运输轿车的笼车，这次因为原告过错给我造成直接经济损失7000元；2、另外有一次因为原告在给我开车的时候偷别的车后面蒙车的苫布怕被车主发现，原告开着我的货车超速跑到110多迈，当时由于车速过快无法躲避前方障碍物，导致了我车后面的两个车轮损坏，这次又造成了我经济损失4700元；3、另外还有一次我和原告出车在新疆的时候也是因为原告的过错造成我车两边的工具箱都破损，给我造成了经济损失；4、另外原告和我在一起出车从新疆回来高速下道一个饭店，原告看见别人在赌钱，我告诉原告说那些赌钱的人可能是骗子，但是原告不信，从我手里抢了2800元加上桌面底牌1200元，总计4000元都被原告输掉了，这4000元原告后来也没有给我。以上我列举的都是2013年到2014年发生的事，另外像这样的事情还有很多，原告总计给我造成的经济损失共计约3、4万元，所以我就没给原告工资款。
经审理查明，原告从2012年7月份开始到2014年12月份受雇给被告开大挂车，双方口头约定被告每月给付原告工资款6，000元，工资按月结算。自2012年7月份至2014年12月份，被告总计拖欠原告工资款14，100元未给付。
上述事实，有双方当事人陈述、拖欠工资明细，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，2012年7月份至2014年12月份原告受雇于被告从事开大挂车工作，被告共计拖欠原告工资款14，100元未能给付原告，被告拖欠原告工资款后，双方即形成债权债务关系，被告应按约定履行给付义务，现被告未按约定履行给付义务，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应依法履行给付义务。关于被告庭审中提出的其之所以拖欠原告工资款的原因是因为原告曾经因给被告开车过程中给被告造成的各种经济损失共计3、4万元的辩解，因被告未能提供证据予以证明，故本院对被告的辩解不予采信。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后立即给付拖欠原告汪某工资款14，100元。
上述款项，被告若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，减半收取88.5元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 路 康
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄浩聪
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第378号
申请执行人梓潼县定远乡同心村村民委员会。
法定代表人李维兴，该村村主任。
委托委托人雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被执行人梓潼县靓绿瓜菜专业合作社。
住所梓潼县宏仁乡金宝村三组。
法定代表人黄运洪，理事长。
被执行人镇江市镇研种业有限公司。
住所江苏省镇江市润州路13号。
法定代表人卢国强。
绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第255号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梓潼县靓绿瓜菜专业合作社、镇江市镇研种业有限公司至今未履行裁决书所确认的给付义务，申请执行人梓潼县定远乡同心村村民委员会向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）梓潼县靓绿瓜菜专业合作社支付经济损失5130元；（二）镇江市镇研种业有限公司支付经济损失8270元；（三）执行费101元。
在执行中，被执行人镇江市镇研种业有限公司已主动履行调解文书所确定的给付义务，该款已由本院向申请执行人支付。2015年3月15日，申请执行人与被执行梓潼县靓绿瓜菜专业合作社达成执行和解协议，该协议经本院审查，是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，本院认可。现申请执行人已出具全案终结的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第255号民事调解书终结执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年六月二十六日
书记员 唐林
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初401号
原告：金江明。
被告：沈仙永。
原告金江明为与被告沈仙永民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，诉请：一、被告沈仙永立即归还原告借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于同年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金江明到庭参加诉讼，被告沈仙永中途到庭参加诉讼。诉讼过程中，经核实被告已归还原告借款1600元，原告将诉讼请求第一项变更为：被告沈仙永立即归还原告借款8400元。
经审理查明：被告沈仙永于2015年12月18日向原告金江明借款10000元并出具借条一份。借款后，被告归还了原告1600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈仙永于本判决生效之日起十日内返还原告金江明借款8400元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈仙永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年一月二十八日
代书记员 陶 勋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第693号
原告杜永生。
被告陈洪银。
本院在审理原告杜永生与被告陈洪银民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杜永生主动提出撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜永生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜永生负担。
审判员 邵照学
二〇一三年四月一日
书记员 陈 辉
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00144号
申请人张海安
申请人陈列勤
被执行人华安财产保险股份有限公司陕西分公司
负责人李腾，该公司经理
被执行人李成璐
申请人张海安、陈列勤与被执行人中华安财产保险股份有限公司陕西分公司、李成璐机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2013）眉民一初字第00454号民事判决书。后华安财产保险股份有限公司陕西分公司不服本判决，向宝鸡市中级人民法院上诉，经宝鸡市中级人民法院审理，作出（2013）宝民一终字第947号民事判决书，驳回上诉，维持原判。申请人张海安、陈列勤于2014年1月12日申请立案执行。本案案款137410.6元，执行费50元。
本案在执行过程中，执行标的为137410.6元，执行费50元。执行案件通知书送达后，被执行人已按执行通知履行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第947号民事判决书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一四年三月二十六日
书记员 卫 佳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0054号
原告金某。
被告李某。
委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人刘克静，江苏东大舟律师事务所律师。
本院在审理原告金某与被告李某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年3月18日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告金某负担。
审判员 张 蕾
二〇一四年三月十八日
书记员 唐春燕
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0054号
原告金某，男，1981年11月17日生，汉族。
被告李某，女，1982年6月16日生，汉族。
委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人刘克静，江苏东大舟律师事务所律师。
本院在审理原告金某与被告李某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年3月18日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告金某负担。
审判员 张 蕾
二〇一四年三月十八日
书记员 唐春燕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第97号
罪犯武亚琴，女，1980年4月22日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2009年8月17日作出（2009）赛刑初字第285号刑事判决，认定被告人武亚琴犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（已缴纳3000元）。被告人武亚琴不服，提出上诉。呼和浩特市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月9日作出（2009）呼刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年3月3日交付执行。本院于2012年10月裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑满日期2020年12月7日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月30日以罪犯武亚琴在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯武亚琴服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年3月、6月、10月各记功一次，连续记功4次，并被评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯武亚琴在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯武亚琴在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武亚琴减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月29日起至2019年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年七月二十九日
书记员 任丽娜
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执434号
申请执行人代某某。
被执行人闫某某。
被执行人张某某。
代某某与闫某某、张某某借款合同纠纷一案,柳河县人民法院于2016年4月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫某某、张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代某某于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人闫某某、张某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人闫某某、张某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人代某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫某某、张某某新的财产线索，申请执行人代某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 强
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱商初字第115号
原告孙旭伟。
被告李岳忠。
被告李佳。
原告孙旭伟与被告李岳忠、李佳民间借贷纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑斌独任审理，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙旭伟及被告李岳忠到庭参加诉讼，被告李佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经批准转换为普通程序进行审理，由审判员郑斌担任审判长，与代理审判员安锐、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2014年8月12日第二次公开开庭进行了审理。原告孙旭伟及被告李岳忠到庭参加诉讼，被告李佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙旭伟诉称，2013年5月10日，被告李岳忠以做生意需要资金为由，向原告孙旭伟借款15万元，约定借款期限为10天，并由被告李岳忠出具借条一张，同时双方口头约定月利率为20‰。被告李岳忠借款后，仅支付利息7000元，其余本息至今未还。2014年1月7日，原告孙旭伟向被告李佳催讨上述借款，被告李佳表示同意共同偿还上述债务，并出具书面保证书一张。事后，被告李佳仅支付给原告孙旭伟1000元，其余款项经多次催讨至今未还。故原告孙旭伟诉至本院，要求两被告归还借款本金15万元并支付2014年4月10日前的利息2万元及自2014年4月10日起至借款实际归还之日止按月利率20‰计算的利息。在本案审理期间，原告孙旭伟提出同意按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，因被告李岳忠支付过利息7000元，被告李佳也支付过1000元，故两被告已付清了2014年5月20日前的利息，因此变更诉讼请求为要求两被告归还借款本金15万元并支付自2014年5月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
被告李岳忠辩称，其于2013年5月10日向原告孙旭伟借款属实，但其只收到过借款14.5万元，借款时也未对利率进行过约定。2013年6月其曾向原告孙旭伟支付过利息7000元，故其同意归还原告孙旭伟借款本金14.5万元，不同意再支付利息。对于被告李佳是否承诺过共同偿还上述债务并出具过书面保证书，其不知情。
被告李佳未作答辩。
原告孙旭伟为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.由被告李岳忠出具的落款日期为2013年5月10日、金额为15万元的借条一张，载明借款期限为10天，用以证明被告李岳忠向原告孙旭伟借款15万元的事实。
2.由被告李佳出具的落款日期为2014年1月7日的保证书一张，载明“我父亲李岳忠所借孙旭伟的壹拾伍万元由我来共同偿还，承担担保责任，在我有能力的情况下分期还，不能上诉，不能恶心追讨”，用以证明被告李佳同意对被告李岳忠的债务承担共同偿还责任。
两被告在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，被告李岳忠对证据1的真实性无异议，但认为其实际只收到过借款14.5万元；对证据2不知情。被告李佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，且证据之间能互相印证，故本院予以确认并作为定案依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告李岳忠于2013年5月10日向原告孙旭伟借款15万元，约定借款期限为10天，并由被告李岳忠出具借条一张。被告李岳忠借款后，曾向原告孙旭伟支付过利息7000元，其余本息至今未还。2014年1月7日，原告孙旭伟向被告李佳催讨上述借款，被告李佳表示同意偿还上述债务，并出具书面保证书一张，保证书载明：“我父亲李岳忠所借孙旭伟的壹拾伍万元由我来共同偿还，承担担保责任，在我有能力的情况下分期还，不能上诉，不能恶心追讨。”事后，被告李佳支付给原告孙旭伟1000元，其余款项至今未还。
本院认为，被告李岳忠向原告孙旭伟借款后，理应按约及时归还。现被告李岳忠逾期未还，故原告孙旭伟有权要求被告李岳忠归还借款本金并自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息。被告李佳作为被告李岳忠女儿，自愿对被告李岳忠的上述债务承担共同偿还责任并出具书面保证书一份，故应按照保证书的约定对被告李岳忠的上述债务承担共同偿还责任。对于保证书上不得上诉的约定，结合保证书内容应理解成原告孙旭伟不得就该债权向法院起诉，但诉权作为一项公民基本权利是当事人与法院之间的公法关系，这种公法上的法律关系不得由当事人以私人间的约定加以随意变更，故原告孙旭伟向本院起诉要求被告李佳对被告李岳忠的上述债务承担共同偿还责任的行为并无不当；对于保证书上关于被告李佳有能力的情况下分期归还的约定，因被告李佳未提供证据证明其经济能力，且约定的分期履行期限不明，故原告孙旭伟有权要求被告李佳偿还债务。因此，本院对原告孙旭伟要求两被告归还借款本金15万元的诉讼请求予以支持，对于原告孙旭伟主张的借款利息，经本院审查并无不当，本院亦予以支持。对于被告李岳忠提出其只向原告孙旭伟借款14.5万元的抗辩意见，因其未提供证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李岳忠、李佳自本判决生效之日起十五日内归还原告孙旭伟借款本金15万元，并支付自2014年5月21日起至判决确定的自动履行期限的最后一日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告李岳忠、李佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3700元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 安 锐
人民陪审员 虞惠儿
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘彦伶