wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳复执字第238号
申请执行人宋海云，居民。
被执行人宋ＸＸ，居民。
被执行人陈芳，系宋ＸＸ之妻，居民。
被执行人宋浩，居民。
申请执行人宋海云与被执行人宋ＸＸ、陈芳、宋浩民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年5月22日作出（2013）邳民初字第1669号民事调解书：一、宋ＸＸ、陈芳、宋浩偿还宋海云借款本金2190000元及利息（利息以未还本金为基数，按照年利率20%计算，自2012年5月8日起计算至还清本息止），于2013年10月18日前付300000元及相应利息，于2014年10月18日前付1000000元及相应利息，余款890000元及相应利息于2015年10月18日前付清，如有一期逾期，宋海云可就剩余款项一并申请强制执行。二、案件受理费24320元，减半收取12160元，保全费5000元，合计17160元由宋ＸＸ、陈芳、宋浩负担（宋海云先行垫付）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆。在执行过程中，双方当事人对于本院所查封的房屋正在协商处置，尚未结束。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳复执字第238号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十二月六日
书记员 苏 丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02667号
原告：陕西宾馆，住所地：西安市雁塔区丈八北路1号。
法定代表人：王锦荣，该公司总经理。
委托代理人：房于博，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：任江涛，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：李毅兵。
本院在审理原告陕西宾馆与被告李毅兵劳动争议纠纷一案中，原告陕西宾馆于2015年5月13日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西宾馆申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西宾馆撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 张津立
人民陪审员 芦冬花
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李兴梅
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第647号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人李春雷，男。
被告王毅，男，汉族，居民。
被告曹娜丽，女，汉族，居民。
被告鲍仁龙，男，汉族，居民。
被告卢风玺，男，汉族，居民。
被告鲍永平，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王毅、曹娜丽、鲍仁龙、卢风玺、鲍永平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告王毅、曹娜丽、鲍仁龙、卢风玺、鲍永平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法求依法判令被告偿还借款19万元及利息（含加罚利息），本案的诉讼费用由被告负担。
被告王毅、曹娜丽、鲍仁龙、卢风玺、鲍永平未答辩。
经审理查明，2012年11月30日，借款人王毅与山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为转贷；借款金额为贰拾万元整；借款期限自2012年11月30日至2013年11月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告曹娜丽、鲍仁龙、卢风玺、鲍永平作为债务人王毅的保证人，于2012年11月30日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人自2012年11月30日起至2013年11月20日止与债权人形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币贰拾万元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起三年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2012年12月8日，向借款人王毅发放贷款20万元，借款凭证约定的到期日为2013年11月20日到期。借款月利率为11.5000‰。被告王毅借款后，借款人未按合同约定偿还贷款本息。后经原告催要，被告于2014年5月19日偿还借款10000元，于2014年6月12日偿还借款本金10000元，于2014年6月21日偿还本金0.11元，尚欠本金169999.89元未偿还，仅支付利息至2013年11月21日。被告曹娜丽、鲍仁龙、卢风玺、鲍永平未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人王毅签订的《借款合同》及与曹娜丽、鲍仁龙、卢风玺、鲍永平签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人王毅签订借款合同后，依照合同约定向被告王毅发放借款20万元，借款人王毅即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告王毅未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与保证人曹娜丽、鲍仁龙、卢风玺、鲍永平签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告王毅的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告王毅的追偿权。被告曹娜丽、鲍仁龙、卢风玺、鲍永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王毅于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款169999.89元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的还款期限届满之日止）。被告曹娜丽、鲍仁龙、卢风玺、鲍永平负连带清偿责任。
二、被告曹娜丽、鲍仁龙、卢风玺、鲍永平承担保证责任后，有权向被告王毅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告王毅、曹娜丽、鲍仁龙、卢风玺、鲍永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4100元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 涛
审判员 陈庆亮
审判员 周尚飞
二〇一四年七月十日
书记员 刘书杰
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初932号
原告朱某某，女，1966年10月3日生，汉族，农民，住偃师市首阳山镇。
被告杨某某，男，1969年4月13日生，汉族，农民，住偃师市首阳山镇。
委托代理人王应军，河南铭志律师事务所律师。
原告朱某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告朱某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
审 判 员 杨攀龙
二〇一六年五月十八日
代书记员 薛群芳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3564号
原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司。统一社会信用代码91411426083472651M。
法定代表人李卫国，系该公司总经理。
被告方开封，男，汉族，1987年6月1日出生。
原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司与被告方开封劳动争议纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理。
本案在审理过程中，因原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司原告应当预交而未预交案件受理费，同时告知原告应在指定期限内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司在收到本院《预交案件受理费通知》后，截止至2016年8月26日未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司撤诉处理。
审判员 蒋朕
二〇一六年八月二十六日
书记员 李勇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第582号
原告：马某，农民。
被告：李某甲，工人。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告马某诉被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告马某、被告李某甲及委托代理人陈小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2013年6月，我与被告离婚，离婚时约定婚生子李某乙随被告生活。李某乙上学寄宿在弘毅学校，回家周被告总以无空为由拒绝接送，节假日几乎是我来照顾。被告性格暴躁，给孩子的身心造成了伤害，孩子多次表示要求随我生活，为了孩子健康成长，要求婚生子李某乙随我生活，被告每月支付抚养费1500元，至孩子独立生活时止。
被告李某甲辩称：原告陈述内容不属实，在离婚时原告主动放弃对李某乙的抚养权，我有能力抚养照顾李某乙，李某乙和我一起生活的一直很好。原告要求变更抚养关系无法律和事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告原系夫妻关系。2013年5月，经本院调解，达成离婚调解协议。离婚调解协议第二项约定：“马某与前夫所生之子李某丙随马某一起生活，婚生子李某乙随李某甲一起生活，各自自行抚养，马某可以随时探望李某乙，但不得影响孩子的正常学习和生活”。生活中，李某乙上学寄宿在学校，节假日时回家，因被告系迁安市公交公司驾驶员，原告偶尔帮助照管。期间，原被告因琐事产生矛盾，故原告请求变更对李某乙的抚养关系。
上述事实，有原被告陈述、本院（2013）安民初字第1268号民事调解书等证据证实。
本院认为：父母对子女都有抚养教育的权利和义务，均应为子女创造健康良好的生活环境，为子女健康成长着想。原被告离婚时关于子女抚养自愿达成的协议，对双方均具有法律约束力，应按协议约定履行。原告请求变更对李某乙的抚养关系，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一五年二月十二日
书 记 员 邓宁宁
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第582号
原告：陈敬泉，男，汉族，职员，现住安图县明月镇。
委托代理人：宋克献，吉林言道律师事务所律师。
委托代理人：张明，吉林言道律师事务所律师。
被告：张凯，男，汉族，电工，现住图们市。
被告：宋慧敏，女，朝鲜族，教师，现住汪清县。
本院在审理原告陈敬泉诉被告张凯、宋慧敏民间借贷纠纷一案中，原告陈敬泉于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈敬泉撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告陈敬泉负担。
审判员 李 丽
二〇一五年十月十五日
书记员 王雯宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00654号
上诉人（原审原告）：张某普，男，汉族。
委托代理人：李丽军，辽宁昊清律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张某，女，汉族。
上诉人张某普因与被上诉人张某被继承人债务清偿纠纷一案，不服新民市人民法院作出的（2015）新民民一初字第500号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员曲世萍、审判员赵楠楠组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原审中张某普诉称，2014年3月16日，张某成、杨某（系张某父母）向张某普借款本金44.10万元，承诺用自家房屋作抵押。2014年11月，两借款人意外身亡。张某系借款人唯一法定继承人。为维护正当权益，张某普依据《合同法》、《继承法》等相关法律规定，诉请法院判令张某偿还被继承人的欠款44.10万元并承担诉讼费用。
原审中张某未出庭，亦未提供答辩意见。
原审法院经审理查明，被继承人张某成与杨某系夫妻关系，两人于2014年11月16日同时死亡。张某普系被继承人张某成的哥哥，张某系被继承人的女儿，被继承人的父母均已去世。2015年1月12日，张某普向本院提起诉讼，请求法院判决张某偿还父母所欠债务44.10万元。因张某下落不明，法院进行了公告送达。庭审中张某普据以主张权利的主要证据为欠条一张，欠条内容：“张某成欠张某普44.10万，用自家房屋做抵押，若不能偿还，房屋归张某普所有。立字人张某成杨某2014年3月10号（或16号）”。经核实，该欠条系张某普于被继承人死亡后通过别人转交而间接取得，非为被继承人生前直接交付。基于此，法院向张某普释明证明责任，张某普未能提供证据证明欠条内容及债务人签字系本人亲自书写。为确定张某普与被继承人之间债务关系的真实性，法院对债务作了进一步核实，张某普主张债务由以下几部分组成：（1）张某普分别从新民市前当堡信用社及农业银行各取款6万元及2.1万元，合计8.1万元，取款后直接交付给被继承人。（2）张某普向耿忠吉三次借款共计11万元，向李某闯借款9万元，合计20万元由债权人直接将借款通过银行卡转账方式支付给被继承人张某成，非向张某普交付。（3）其余16万元款项有的是向他人借款，有的是向张某普本人借款，张某普直接交付给被继承人张某成。法院就上述事实向张某普释明证明责任，张某普未提供任何证据证明。
原审法院认为，《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在引限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。张某作为被继承人的法定继承人，现因没有证据证明其放弃继承，故张某依法对被继承人的债务负有偿还义务，但应以其继承遗产范围为限。张某虽对被继承人的债务负有偿还责任，但其偿债义务应以张某普与被继承人之间存在真实债务关系为前提，故确定债务的真实性是解决纠纷的关键。庭审中因张某未出庭应诉，故对欠条的质证过程不具有对抗性。为进一步确定债务真实性，本院对欠条内容及张某普陈述的借款事实进行了综合审查。经审查，本案存在如下疑点：其一、张某普虽提供了有被继承人签字的欠条，但该证据系张某普于被继承人死亡后间接取得，现无证据证明为被继承人本人亲自书写，且与其陈述借款发生时间不符，故不能作为确定债务关系成立的唯一证据。其二、于2014年3月形成的欠条被继承人为何未直接交付给张某普，而是死亡后通过别人转交，结合张某普陈述的债务形成过程，不能得出唯一结论。其三、关于所欠耿忠吉及李某闯20万元债务，因该借款非为张某普向被继承人交付，而是通过转账方式由债权人直接向被继承人交付，故该两笔债务中张某普只是中间人（或介绍人），不能证明其债权人身份，进而总分债务之间不能相互协调一致。其四、经法院核实其它债务形成过程，张某普对各分项债务未提供任何证据，既不能证明张某普与各债权人之间存在真实债务关系，也无法证明张某普向被继承人交付借款的事实。综上，张某普提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律责任，故对其诉讼请求不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某普的诉讼请求。案件受理费7915元，保全费2020元，公告费800元，合计10735元，由原告张某普承担。
宣判后，张某普不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：上诉人共分九次借给被上诉人父母44万元，上诉人与被上诉人父亲是亲兄弟，所以借款当时并没有出具欠条，欠条是被上诉人父母死前托被上诉人的姨转交给上诉人的，且被上诉人自杀被救后第一时间对别人说房子给二大爷张某普，且这是其父母生前的意愿。故请求二审法院依法改判。
被上诉人未到庭，亦未提供答辩意见。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，上诉人张某普主张被上诉人父母张某成、杨某拥有债权并应当取得其遗留房屋，并在二审庭审中提交了，经查，上诉人张某普所提交的证人证言及银行取款凭证、欠条等证据等一系列证据不能充分证明其主张，且张某普所持有的欠条据其自述系通过他人转交，并未亲眼所见系张某成、杨某亲自书写，张某普主张被上诉人张某属于网逃人员，故未能到庭提供答辩意见。故对于上诉人张某普的上诉请求，因证据不足，原审法院未予支持，并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7915元，由张某普承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年十二月十六日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0444号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人朱某，钢筋工人，）北塔浜11号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月2日被苏州市公安局直属分局取保候审，同年7月24日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月30日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）749号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年10月17日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人朱某于2015年5月9日14时45分许，驾驶苏E×××××小型普通客车在苏州绕城高速公路S58由东向西行驶至沪常线44km＋900m附近路段处，追尾碰撞同向行驶的曾某驾驶的赣A×××××小型普通客车后，车辆失控驶入应急车道并撞倒正在应急车道内作业的高速公路养护保洁人员严某，致严某受伤、两车不同程度受损，严某经医院抢救无效于当日死亡。被告人朱某负事故的全部责任。公诉机关为证明上述事实，提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人朱某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某具有自首情节。
被告人朱某对起诉书指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2015年5月9日14时45分许，被告人朱某驾驶苏E×××××小型普通客车在苏州绕城高速公路S58由东向西行驶至沪常线44km＋900m附近路段处，追尾碰撞同向行驶的曾某驾驶的赣A×××××小型普通客车后，车辆失控驶入应急车道并撞倒正在应急车道内作业的高速公路养护保洁人员严某，事故致严某受伤、两车不同程度受损，严某后经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人严某符合因颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。
在该起事故中，被告人朱某负事故的全部责任，被害人严某和曾某不负事故责任。
事发后，被告人朱某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人朱某已赔偿了被害人家属的经济损失且获得谅解。
上述事实，被告人朱某当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过、情况说明证实，2015年5月9日14时44分左右，公安机关接110电话报警后派员至现场处警，在现场查获被告人朱某。
2、苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路八大队制作的现场勘查笔录、照片，证实了现场地点、方位、两车的受损情况等。
3、苏州大学司法鉴定中心出具的检验报告证实了被害人的死亡原因以及被告人朱某的血液中未检出乙醇。
4、苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的交通事故车辆技术检验报告证实被告人朱某驾驶车辆的车况。
5、道路交通事故认定书证实了本起交通事故当事人应负的事故责任。
6、证人曾某、姚某的证言笔录证实了事故发生的过程。
7、本院（2015）吴民初字第908号民事判决书、赔偿凭证、谅解书证实被告人朱某已赔偿了被害人的损失并获得谅解。
8、户籍证明证实了被告人及被害人的身份信息。驾驶证、行驶证证实了被告人朱某的驾驶资格及所驾车辆车型。
上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人朱某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了其罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。事故发生后，被告人朱某已赔偿了被害人家属的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的情节、被告人的认罪悔罪表现及社区矫正部门的意见，本院决定对被告人朱某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕晓东
人民陪审员 袁秋娥
人民陪审员 王晓明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 阚觉明
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第3215号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区正洪街18号东宇大厦六层，现经营地南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。
代表人原廷会，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人王小亮，江苏联创伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雍爱珍。
委托代理人陈宣龙。
原审被告陶洪春。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）与被上诉人雍爱珍、原审被告陶洪春机动车交通事故责任纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2013年6月20日作出（2013）江宁淳民初字第383号民事判决，平安财险江苏分公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2013年9月10日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月7日17时45分许，陶洪春驾驶苏A×××××普通二轮摩托车沿S337线由西向东行驶至宁杭高速路段，与由北向南行驶的雍爱珍骑行的人力三轮车相撞，造成雍爱珍受伤及双方车辆受损。后雍爱珍被送往南京市江宁医院治疗，经诊断，雍爱珍右侧7-12肋骨骨折、肺挫伤、右侧胸腔积液、腰1-4右侧横突骨折、右侧腰大肌血冲、右侧额部头皮血肿。雍爱珍因伤住院治疗14天。南京金陵司法鉴定所于2013年3月29日对雍爱珍的伤情作出鉴定，鉴定意见为：雍爱珍六根肋骨骨折构成十级伤残，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。
另查明，南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队对此次事故作出认定：陶洪春负事故的主要责任，雍爱珍负事故的次要责任。苏A×××××普通二轮摩托车的所有人为陶洪春，平安财险江苏分公司为该车承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2011年12月16日起至2012年12月15日止。
雍爱珍于2013年5月6日向法院起诉，请求判决陶洪春、平安财险江苏分公司赔偿医疗费6000元、住院伙食补助费280元、护理费5960元、营养费1350元、残疾赔偿金44515.5元、交通费400元、精神损害抚慰金4000元及鉴定费2060元，合计64565.5元。法院经审理认定雍爱珍因此次事故造成的损失为：医疗费16113.4元（其中陶洪春垫付10113.4元）、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、营养费1350元（15元／天×90天）、护理费4640元（60元／天×住院14天＋50元／天×出院后76天）、残疾赔偿金41547.8元（29677元／年×14年×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费200元，共计68131.2元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分应当按照责任承担。由于雍爱珍骑行的系非机动车，且其仅负事故的次要责任，陶洪春负事故的主要责任，故雍爱珍超出交强险部分的损失由陶洪春承担80%的赔偿责任。雍爱珍因本次事故造成的经济损失68131.2元（其中医疗费项下17743.4元，其余项下损失50387.8元），由平安财险江苏分公司在交强险责任限额内赔偿60387.8元（10000元＋50387.8元），由陶洪春赔偿6194.72元［（17743.4元-10000元）×80%］。因陶洪春已为雍爱珍垫付医疗费10113.4元，故平安财险江苏分公司向雍爱珍给付上述赔偿款时，应扣除3918.68元直接返还给陶洪春（10113.4元-6194.72元）。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，作出判决：雍爱珍因本次交通事故产生的经济损失68131.2元，由平安财险江苏分公司在交强险限额内赔偿60387.8元，于判决发生法律效力之日起10日内付清（其中3918.68元直接支付给陶洪春）。
宣判后，平安财险江苏分公司不服，向本院提起上诉称，一审判决将雍爱珍的病历作为依据，但雍爱珍在一审中未提交该病历。其次，一审判决按照城镇居民标准计算雍爱珍的残疾赔偿金没有依据。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人雍爱珍辩称，病历在一审中已交给代理律师，雍爱珍的土地在十几年前即已被征收，现在就是城镇居民。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告陶洪春述称，请求二审法院依法判决。
经审理查明，雍爱珍的户口本载明其户别为家庭户。另本案一审卷宗内存有雍爱珍的住院病历。平安财险江苏分公司及陶洪春于一审庭审中均表示，雍爱珍庭后提交的病历由法院代为审核，其不需要再质证。
原审法院查明的其他事实属实，本院依法予以确认。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、CT检查报告单、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、雍爱珍的户口本及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、作为一审判决依据的雍爱珍病历，雍爱珍在一审中是否已经提交法院；二、雍爱珍的残疾赔偿金计算标准。
关于本案争议焦点一即作为一审判决依据的雍爱珍病历，雍爱珍在一审中是否已经提交法院的问题。经本院审查，本案一审案卷中存有雍爱珍的住院病历，可以证明雍爱珍在一审中已按法院的要求将其住院治疗的相关病历资料提交给了法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。平安财险江苏分公司与陶洪春在一审中均明确表示雍爱珍的病历由法院代为审核，不需要再行质证。该意思表示系平安财险江苏分公司与陶洪春对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。一审法院依法对雍爱珍提交的病历资料审核后，作为本案的定案证据，不违反法律规定。故平安财险江苏分公司上诉主张雍爱珍的病历在一审中未予提交，即被作为一审判决依据的意见，与事实不符，本院不予支持。
关于本案争议焦点二即雍爱珍的残疾赔偿金计算标准问题。经查，雍爱珍的户籍登记户别为家庭户，并无相关属于农村居民的登记。平安财险江苏分公司亦无证据证明雍爱珍的户籍性质为农村居民，或以农业收入为其主要生活来源。故平安财险江苏分公司主张雍爱珍的残疾赔偿金不应按照城镇居民标准计算的意见，证据不足，本院不予支持。
综上，平安财险江苏分公司的上诉请求，依据不足，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人平安财险江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二〇一三年十一月六日
见习书记员 苏 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05224号
原告郝治平，男。
被告林明生，男。
本院在审理原告郝治平与被告林明生保证合同纠纷一案中，原告郝治平于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝治平申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝治平撤回起诉。
案件受理费1550元，全额退还原告郝治平。
（此页无正文）
审 判 长 黄利梅
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 程占堂
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高 婧
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字321号
申请人：刘新华，男，成年，汉族。
被执行人：江苏中柱建设工程有限公司
本院在执行刘新华与江苏中柱建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2011）滨商初字第619号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 尹森林
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一四年四月二十三日
书记员 宋德新
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审143号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：夏宝来，地址：河北省霸州市
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）康044号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月1日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）康044号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月三日
书 记 员 张立杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初158号
原告：陈奕兴，男，1980年11月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑雷，男，1984年7月29日出生，汉族，住乐清市。
本院受理原告陈奕兴与被告郑雷民间借贷纠纷一案中，原告陈奕兴于2017年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈奕兴申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈奕兴撤回起诉。
本案受理费624元，减半收取312元，由原告陈奕兴负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一七年一月二十日
代书 记员 金瑶瑶
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初312号
原告：陈小霞，女，1977年10月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
被告：陈广，男，1984年8月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
被告：峡江县颖祥物流有限公司，住所地：峡江县水边镇玉峡大道。
被告：中国人民财产保险股份有限公司峡江县支公司，住所地：峡江县水边镇百花路口。
本院在审理原告陈小霞诉被告陈广、峡江县颖祥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司峡江县支公司机动车辆交通事故责任纠纷一案中，原告陈小霞于2016年6月16日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司峡江县支公司在保险责任范围内先行支付医疗费100000元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司峡江县支公司处投保了交强险及第三者责任险（保险金额合计600000元），原、被告之间的权利、义务关系明确。原告为治疗交通事故造成的损失花费医疗费201302.09元，数额较大。原告以高额医疗费已造成原告生活困难，要求在保险公司保险责任范围内，先行支付医疗费100000元，理由成立，申请符合法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司峡江县支公司在本裁定生效之日起三日内先行向原告陈小霞支付医疗费100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖卫云
二〇一六年六月十七日
书记员 周 涛
河南省博爱县人民法院
民事判决书
（2016）豫0822民初2714号
原告
周贯宣，男，1958年6月1日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：孙大海，男，1966年6月23日出生，汉族，住博爱县。
被告
靳海霞，女，1983年2月8日出生，汉族，住博爱县。
朱鑫月，女，2003年12月26日出生，汉族，住博爱县。
朱鑫隆，男，2006年12月14日出生，汉族，住博爱县。
朱鑫月、朱鑫隆的法定代理人靳海霞，系二人母亲。
ＸＸ义，又名ＸＸ意，男，1955年10月29日出生，汉族，住博爱县。
王桂芳，女，1955年1月20日出生，汉族，住河南省博爱县。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
1、判令五被告支付原告劳动报酬70元；
2、诉讼费用由五被告承担。
本院于2016年12月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第四十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告靳海霞应于本判决生效后十日内支付原告周贯宣劳动报酬70元。
二、被告朱鑫月、朱鑫隆、ＸＸ义、王桂芳在继承朱燕冰遗产价值范围内对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告被告靳海霞、朱鑫月、朱鑫隆、ＸＸ义、王桂芳负担。
本判决为终审判决。
审判员刘晓晓
二○一六年十二月二十三日
书记员张继红
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2714号
原告:顾争争，男，1990年1月10日出生，汉族，住所博爱县。
被告：刘不愁，男，1964年5月30日出生，汉族，住所博爱县。
原告顾争争诉被告刘不愁承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告顾争争到庭参加了诉讼。被告刘不愁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾争争向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付款4000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月中旬原告在被告家干安灯走线活，连工带料共5300元，完工后被告支付了1300元，余款4000元给原告出具了欠据，后被告未付此款。
刘不愁未辩称。
本院经审理认定事实如下：就欠款的事实问题，顾争争围绕诉讼请求依法提交的证据为：欠据一份，原告证明被告欠其款。本院经审查后认为，该证据真实有效，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告顾争争为被告刘不愁承揽安灯走线工作，工作结束后，被告刘不愁支付了原告顾争争款1300元，下余4000元被告刘不愁于2015年2月10日为原告顾争争出具了欠据，载明：今欠到顾争争走线款工资款4000元，签名为刘不愁和刘不愁的另一个名字刘持杰。后被告刘不愁未支付该款。
本院认为，原告顾争争为被告刘不愁承揽安灯走线工作，在工作完成并交付后，被告刘不愁应当按照约定支付报酬，故原告顾争争的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘不愁在本判决生效之日起十日内支付原告顾争争款4000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘不愁负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭璐璐
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2575号
原告：项素军，男，1974年2月20日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市红古区，现住江山市。
被告：周建兵，男，1977年1月17日出生，汉族，户籍地江山市，现羁押于浙江省金华监狱第八监区。
被告：王维蓉，女，1976年11月29日出生，汉族，户籍地四川省华蓥市。
原告项素军与被告周建兵、王维蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日以简易程序立案受理。因被告周建兵涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，本院于2016年2月1日裁定本案中止诉讼。又因被告王维蓉下落不明，本院于2016年7月6日裁定本案转为普通程序审理。本案于2016年10月8日在浙江省金华监狱公开开庭进行了审理。原告项素军、被告周建兵到庭参加诉讼，被告王维蓉经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告周建兵归还原告借款本金50万元并支付利息（利息从2014年9月20日起按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算至还款之日止）;2、被告王维蓉对上述第一项款项的归还承担连带保证责任。庭审中原告将利息部分诉讼请求变更为从2014年9月20日起按月利率20‰计算至实际还清之日止。事实和理由：2011年6月份之前，两被告因经商需要向原告借款50万元，双方约定借款利息按月利率20‰计算。因两被告未依约还本付息，经原告催索，2011年6月21日，被告周建兵向原告重新出具借条一份，借条对借款50万元的事实予以确认，约定借款期限延长至2014年9月20日，借款由被告王维蓉作连带责任担保直到借款本息还清为止，被告王维蓉以担保人身份在借条上签字。重新出具借条后至今，借款本息两被告分文未还。
被告周建兵辩称，原告庭审所述情况均属实，借款当年系在被告办公室以现金形式交付，借款被被告用于经营车行，当时双方约定借款利息按月利率20‰计算。因车行经营不善以及受政府民间融资整治规范工作影响，被告资金链断裂，无法按期还款。被告王维蓉作为担保人在借条上签字亦属实。被告现在监狱服刑，无还款能力，出狱后会努力挣钱还款。其与被告王维蓉未办理结婚登记手续，但生有孩子，现王维蓉多方打工勉强糊口，亦无力还款。
被告王维蓉未作答辩。
原告向本院提交两被告共同出具的借条原件一份，用以证据其主张的借贷及担保事实。被告周建兵对借条无异议，被告王维蓉未到庭参加诉讼，应视为自动放弃事实和证据抗辩，故对原告所举证据本院予以确认。两被告未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告周建兵间的借贷事实存在，被告周建兵应依约承担还本付息之责。被告王维蓉作为担保人承诺为借款承担连带责任担保至借款本息还清为止，应视为保证期间约定不明，其保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，原告2015年12月10日起诉时本案的保证期间尚未届满，·故被告王维蓉依法应对本案借款本息的清偿承担连带保证责任。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告周建兵归还原告项素军借款本金50万元并支付利息（利息自2014年9月20日起按月利率20‰计算至实际还清之日止），限于本判决发生法律效力后30日内履行完毕。
二、被告王维蓉对上述第一项款项的清偿承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费260元，合计9060元，由被告周建兵、王维蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈魁伟
审 判 员 刘建芬
人民陪审员 柴聪爱
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐琪涵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2092-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人冉勇军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01090号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人冉勇军发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人冉勇军的存款、收入人民币406230.54元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 郭建军
审判员 龙 海
二〇一五年十二月二日
书记员 张 霖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第59号
上诉人（原审原告）齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇中心村四队大组32户村民。
诉讼代表人李治安，住黑龙江省齐齐哈尔市。
诉讼代表人刘长福，住黑龙江省齐齐哈尔市。
诉讼代表人韩长发，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇中心村村民委员会（以下简称中心村委会），住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区铁南街。
法定代表人陈贵权。
上诉人齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇中心村四队大组32户村民因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂民初字第109号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案中，李治安等32户主张的系土地补偿费的归属与分配。李治安等32户村民提出的诉讼请求是要求中心村委会给付滨洲铁路修建复线工程征占土地补偿款，其主张的理由系被征占土地系归李治安等32户所称的中心村四队大组所有和使用，而中心村委会向本院提交的2014年7月14日榆树屯镇人民政府针对李治安等人的信访问题而作出的榆政发（2014）18号文件《关于榆树屯镇中心村村民李治安等人信访问题的处理意见》中认为：“经核实中心村西岗地二轮土地承包时没有纳入原四（小）队大组承包合同面积内，属村集体财产，原生产小队已经解体，村委会代表全体村民行使资产所有权…..中心村西岗地土地是村集体资产，所有权归村集体所有，征占地补偿应归村集体用于公益事业。”可见，本案需解决了被征占土地究竟归中心村集体所有，还是归李治安等32户所称的中心村四队大组所有，才能确定征地补偿款的归属、分配。就该问题《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”同时《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费…..”。据该规定，土地补偿费的分配属于农村村民自治范围，非由人民法院民事审判调整，而本案中，作为中心村所有成员选举组成的村民自治组织中心村民委员会，尚未通过一定的程序就该补偿款如何分配制订方案。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回了齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇中心村四队大组李治安等32户村民的起诉。齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇中心村四队大组李治安等32户村民不服，向本院提起上诉。上诉人齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇中心村四队大组李治安等32户村民上诉称，上诉人原是齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇中心村原第四生产队的32户村民，1983年分地时，原第四生产队分为两个村民小组，一个小四组，一个大四组，两个组将原第四生产队的地平均分开，各种一半，现在争议的西岗地有100亩左右，两个组平均分开，在分地是，小四组就平均分给了村民做责任田，大四组将分得的49亩地做为机动地保留下来，从1983年起由大四组的六位村民耕种至今，2014年滨洲铁路修建复线工程，国家征占了原第四生产队大四组西岗地23.9亩，依法给付了征地补偿费，23.9亩土地属于第四大组所有，不存在土地所有权争议的情况，23.9亩土地属于大四组的，请求对土地的补偿款在大四组的全体村民间进行分配；李治安等村民与镇里的领导以及村长、会计等对大四组的土地进行了测量，三方确认国家征收的土地属于大四组所有，三方均签字确认，不存在一审裁定认为的土地所有权存在争议的情况，上诉人在榆树屯镇经管站调取的征地的补偿费发放明细显示中心村村委会已决定将补款款分配到大四组七个村民名下，不存在村委会没有制定出补偿款分配方案的情况，一审裁定事实和适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院经审查认为，2014年7月14日齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇人民政府作出的《关于榆树屯镇中心村村民李治安等人信访问题的处理意见书》中确认本案所涉及征收的土地是村集体资产，所有权归村集体所有，征占地补偿应归村集体用于公益事业，因此认定，上诉人所诉的被征收的土地属于齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇中心村集体所有，且上诉人未能提供被征收土地归32户村民所有的任何证据。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”据该规定，土地补偿费的分配属于农村村民自治范围，村民主张分配土地补偿费的，需经农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，依照法律规定的民主议定程序确认分配土地补偿费的决定和方案，未经村集体确定分配土地补偿费的，村民直接要求分配土地补偿费的，不属于人民法院的受案范围。现本案上诉人未能提供中心村村委会经过民主议定程序确定的分配土地补偿款的决定及方案，起诉要求分配土地补偿费用，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年七月三十日
书记员 姜 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第59号
上诉人（原审原告）齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇中心村四队大组32户村民。
诉讼代表人李治安，男，1951年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇中心村四队大组，居民身份证号码：2302051951********。
诉讼代表人刘长福，男，1958年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道安全委*组，居民身份证号码：2302051958********。
诉讼代表人韩长发，男，1955年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道胜利委**组，居民身份证号码：2302051955********。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇中心村村民委员会（以下简称中心村委会），住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区铁南街。
法定代表人陈贵权，该村委会主任。
上诉人齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇中心村四队大组32户村民因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂民初字第109号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案中，李治安等32户主张的系土地补偿费的归属与分配。李治安等32户村民提出的诉讼请求是要求中心村委会给付滨洲铁路修建复线工程征占土地补偿款，其主张的理由系被征占土地系归李治安等32户所称的中心村四队大组所有和使用，而中心村委会向本院提交的2014年7月14日榆树屯镇人民政府针对李治安等人的信访问题而作出的榆政发（2014）18号文件《关于榆树屯镇中心村村民李治安等人信访问题的处理意见》中认为：“经核实中心村西岗地二轮土地承包时没有纳入原四（小）队大组承包合同面积内，属村集体财产，原生产小队已经解体，村委会代表全体村民行使资产所有权…..中心村西岗地土地是村集体资产，所有权归村集体所有，征占地补偿应归村集体用于公益事业。”可见，本案需解决了被征占土地究竟归中心村集体所有，还是归李治安等32户所称的中心村四队大组所有，才能确定征地补偿款的归属、分配。就该问题《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”同时《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费…..”。据该规定，土地补偿费的分配属于农村村民自治范围，非由人民法院民事审判调整，而本案中，作为中心村所有成员选举组成的村民自治组织中心村民委员会，尚未通过一定的程序就该补偿款如何分配制订方案。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回了齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇中心村四队大组李治安等32户村民的起诉。齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇中心村四队大组李治安等32户村民不服，向本院提起上诉。上诉人齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇中心村四队大组李治安等32户村民上诉称，上诉人原是齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇中心村原第四生产队的32户村民，1983年分地时，原第四生产队分为两个村民小组，一个小四组，一个大四组，两个组将原第四生产队的地平均分开，各种一半，现在争议的西岗地有100亩左右，两个组平均分开，在分地是，小四组就平均分给了村民做责任田，大四组将分得的49亩地做为机动地保留下来，从1983年起由大四组的六位村民耕种至今，2014年滨洲铁路修建复线工程，国家征占了原第四生产队大四组西岗地23.9亩，依法给付了征地补偿费，23.9亩土地属于第四大组所有，不存在土地所有权争议的情况，23.9亩土地属于大四组的，请求对土地的补偿款在大四组的全体村民间进行分配；李治安等村民与镇里的领导以及村长、会计等对大四组的土地进行了测量，三方确认国家征收的土地属于大四组所有，三方均签字确认，不存在一审裁定认为的土地所有权存在争议的情况，上诉人在榆树屯镇经管站调取的征地的补偿费发放明细显示中心村村委会已决定将补款款分配到大四组七个村民名下，不存在村委会没有制定出补偿款分配方案的情况，一审裁定事实和适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院经审查认为，2014年7月14日齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇人民政府作出的《关于榆树屯镇中心村村民李治安等人信访问题的处理意见书》中确认本案所涉及征收的土地是村集体资产，所有权归村集体所有，征占地补偿应归村集体用于公益事业，因此认定，上诉人所诉的被征收的土地属于齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇中心村集体所有，且上诉人未能提供被征收土地归32户村民所有的任何证据。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”据该规定，土地补偿费的分配属于农村村民自治范围，村民主张分配土地补偿费的，需经农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，依照法律规定的民主议定程序确认分配土地补偿费的决定和方案，未经村集体确定分配土地补偿费的，村民直接要求分配土地补偿费的，不属于人民法院的受案范围。现本案上诉人未能提供中心村村委会经过民主议定程序确定的分配土地补偿款的决定及方案，起诉要求分配土地补偿费用，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年七月三十日
书记员 姜 丹
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第703号
原告刘某某，女，汉族，户籍地四川省自贡市大安区。
委托代理人王舰，四川平扬律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告刘某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋峄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王舰到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年2月1日登记结婚，婚后生育一子赵某某，一女赵某某。婚后因双方性格不合，经常发生争执，被告在婚姻关系期间沉溺赌博，也不承担家庭责任，未支付子女的生活费用及承担抚养、教育子女的责任和义务，给原告造成巨大的伤害。现双方已分居，仅有夫妻之名而无夫妻之实，已无和好的可能，双方的夫妻感情已破裂。故原告起诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产（川J069**）；3.婚生子女赵某某、赵某某由原告抚养，被告每月支付生活费2000元至独立生活时止，每年支付保险费4000元，医疗费和教育费凭据各承担一半；4.本案的全部诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
一、原、被告身份证复印件二份，拟证明原、被告的身份情况；
二、婚生子女医学证明二份，拟证明双方生育子女的情况；
三、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
四、聊天记录（含光盘）、证人证言三份、情况说明一份，拟证明原、被告双方感情确已破裂，应当依法判决；
五、保险代理合同、工资收入证明、情况说明各一份，拟证明原告收入情况及原告父母愿意抚养子女；
六、人身保险合同，拟证明为子女购买保险的情况；
七、车辆，拟证明川J069**号货车属双方共同财产。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
原告依法申请证人刘庆刚、刘永出庭作证，证人刘庆刚（系原告兄弟）证言的主要内容为：“原、被告经常吵架，被告经常出去耍，没有怎么关心孩子，没有尽到做一个父亲和丈夫的责任。原、被告是去年开始分居的。”；证人刘永（系原告堂兄）证言的主要内容为：“原、被告在几年前一直都在吵闹，长期打电话给我，前几年我劝他们说孩子小，不要吵闹了。被告对小孩一点也不关心，未尽到做父亲的责任。他们近两年一直分居，没有在一起，被告这两年一直没有支付孩子的抚养费给原告。”。
对于原告出示的第1、2、3号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对于原告出示的第4号证据，证人与原告具有利害关系，本院不予采信；对于原告所出示的第5、6、7号证据系有权机关所出具的证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告所申请的证人刘庆刚、刘永，与原告具有利害关系，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2003年下半年经人介绍认识恋爱，2004年2月1日登记结婚，2006年3月14日生育长女赵某某，2008年11月30日生育次子赵某某。原、被告婚前感情一般，婚后常因家庭琐事发生吵闹。
本案在审理过程中，因被告赵某未到庭，致本案无法调解。
本院认为，原、被告双方有较好的感情基础，虽在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，但只要双方互体互谅、加强沟通交流，其夫妻感情尚能改善，仍有和好可能。原告请求离婚，但并未提供足以证明夫妻感情确已完全破裂的证据，故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告赵某离婚。
本案案件受理费130元，由原告刘某某全额承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收缴单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审判员 宋 峄
二〇一五年五月十八日
书记员 李智博
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第808号
申请人德阳市川森机械制造有限责任公司，住所地德阳市旌阳区。
法定代表人刘兴正，总经理。
被执行人东泰（成都）工业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。
法定代表人ＸＸ军。
委托代理人鲁若云，公司员工。
申请人德阳市川森机械制造有限责任公司（以下简称川森公司）与被执行人东泰（成都）工业有限公司（以下简称东泰公司）加工合同纠纷一案，我院作出的（2014）龙泉民初字第1912号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人东泰（成都）工业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人川森公司于2015年4月20日向我院申请强制执行，要求被执行人东泰公司支付申请执行人川森公司加工费共计142022元以及延迟履行利息。但被执行人东泰公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于另案扣押了被执行人东泰公司所有的半成品机器设备（注：80T注塑机5组），但该半成品机器设备变现困难，不宜处置；本院同时对被执行人东泰公司在本院辖区内的银行、房屋信息进行查询，均未发现可供执行财产。申请人川森公司也未能提供可供执行的财产线索，经向其说明本案的执行情况后，申请人川森公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为货款142022元以及延迟履行利息。现被执行人东泰（成都）工业有限公司尚欠申请执行人深圳市川森实业有限公司货款142022元以及延迟履行利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第1912号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人东泰（成都）工业有限公司有可供执行财产时，申请执行人德阳市川森机械制造有限责任公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘琦
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00366号原告贾春，男，1968年1月7日出生，汉族，住襄阳市。被告张光群，男，1969年3月6日出生，汉族，住襄阳市。原告贾春与被告张光群民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加评议的合议庭。于2015年4月17日公开开进行了审理，原告贾春到庭参加了诉讼，被告张光群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾春诉称，2014年3月13日、4月26日、5月13日，被告张光群以资金周转困难为由，分三次向原告借款共计17.8万元，并于借款当日分别出具借条。约定了借款期限。三笔借款到期后，经原告催要无果，为此，诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金17.8万元；由被告承担本案全部诉讼费用。被告张光群在答辩期内未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2014年3月13日，被告张光群以资金周转困难为由，向原告贾春借款5万元，双方约定借款期限为两个月，被告张光群给原告出具借条一份，借条载明：“今借到贾春现金伍万元整，（50000元）在2014年4月13日还款，如继续用款，承诺2014年5月13日还款，遵守承诺。借款人：张光群，2014年3月13号。农行XX、电话XX。”另朱庆丰作为担保人于当天也在该借条上注明“本人朱庆丰担保张光群借款贾春人民币伍万元整事宜。”当天，原告贾春将5万元转入被告张光群指定农行账号。2014年4月26日，被告张光群再次向原告贾春借款10万元，约定借款期限为两个月，被告张光群给原告出具借条一份，借条载明：“今借到贾春拾万元整（100000元），还款2014年6月26号，张光群，2014.4.26，XX张光群。”原告贾春于次日将10万元转入被告张光群指定交行账号。2014年5月13日被告张光群向原告贾春借人民币28000元，同时被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到贾春现金贰万捌仟元￥28000元，2014.5.17还清，张光群.2014.5.13。”截止2014年5月13日，被告张光群共向原告贾春借款17.8万元，借款到期后，经原告多次索要无果，遂产生纠纷，引起诉讼。本院认为，原告贾春与被告张光群之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将款出借给被告后，被告张光群应负有按时偿还借款的义务。被告到期未偿还原告借款，其行为侵犯了原告贾春的合法权益，依法应承担全部民事责任。故原告要求被告偿还借款本金17.8万元的请求合法，本院予以支持。原告在起诉时要求被告支付利息，在审理时原告放弃要求被告支付利息的请求，是对其权利的处分，该行为合法有效，本院依法予以支持。被告张光群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张光群于本判决生效后十日内偿还原告贾春人民币17.8万元。以上被告应履行的义务，如逾期履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。案件受理费3860元，财产保全费1270元，共计5130元由被告张光群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长石小玲审判员马胜明人民陪审员段占琴二〇一五年六月十二日书记员谢军
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第505号
罪犯谢春雨，男，1987年1月15日生，汉族，吉林省通化市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2008年11月15日作出（2008）东刑初字第206号刑事判决，以被告人谢春雨犯抢劫罪判处有期徒刑8年6个月（刑期：自2008年3月28日起至2016年9月27日止）。2011年5月、2013年5月共经本院裁定减刑1年10个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯谢春雨在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯谢春雨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢春雨准予减去有期徒刑5个月（刑期：自2008年3月28日起至2014年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 庄黎辉
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初133号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人王某某，男，1973年8月23日出生，蒙古族，人，小学文化，农民。因本案于2016年5月30日被科右中旗公安局刑事拘留，2016年6月2日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年5月30日15时10分许，被告人王某某驾驶车牌号为×××号棕色尼桑牌小轿车沿科右中旗巴坤线由西向东行驶至巴坤线与铁路岔路口时被执勤民警查扣，经乙醇检测报告认定，被告人王某某血液中乙醇含量为97.9563mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月30日15时10分许，被告人王某某驾驶车牌号为×××号棕色尼桑牌小轿车沿科右中旗巴坤线由西向东行驶至巴坤线与铁路岔路口时被执勤民警查扣，经依法检测，被告人王某某血液中乙醇含量检测为97.9563mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述材料、车辆照片、驾驶证查询信息、查获经过、血样提取登记表、抽血照片、乙醇检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 王子炎
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初69号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，高中文化，户籍所在地海南省海口市。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月29日被海口市森林公安局取保候审，2016年2月1日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年2月16日被本院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人邹某犯滥伐林木罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员何春艳，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月上旬，被告人邹某以人民币22500元的价格向海口市琼山区云龙镇长泰村委会谭连五村小组购买该村国群前坡和老井坡上的林木。2015年11月9日至11日，邹某在未征得林业主管部门批准和未取得林木采伐许可手续情况下，雇人砍伐国群前坡和老井坡的114株桉树和4株台湾相思树，并将砍伐的木材部分运到自己经营的某木材加工厂加工，剩余部分运到定安县雷鸣镇的切片厂贩卖。经海南省林业科学研究所现场调查，被伐林木为桉树和台湾相思树，共计118株，其林木蓄积量为33.71立方米。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，证明书，协议书，林权证，证人占某甲、占某乙、詹某某、占某丙、陈某某、吴某某、陈某某、田某某、吴某某的证言，海南省林业科学研究所现场调查报告，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反森林法的规定，滥伐林木33.71立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡德强
二〇一六年二月二十四日
书记员 蔡兴侠
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第103号
原告：骆树根。
委托代理人：陈天明，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：檀宏伟。
原告骆树根与被告檀宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆树根的委托代理人陈天明、被告檀宏伟到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告骆树根诉称，2013年11月27日17时30分许，被告檀宏伟驾驶鲁08-178**车行驶至兖州区新驿镇政府路段时，与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度的损坏。原告受伤后，被送至兖州人民医院住院治疗。该事故经兖州区公安局交警大队认定，被告檀宏伟承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。为此，原告诉讼至法院，要求被告檀宏伟赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、保全费等共计42369.77元。
被告檀宏伟辩称，我不认同原告所说的。事故发生在2013年11月27日，当时我开的是我的三轮车。当时我从东往西行至新驿镇，而且我是正常行驶。原告从北往南拐弯。由于他猛的一拐弯我没来得及躲闪就撞上了。当时原告自己是站起来的，我过去询问他情况的时候又一辆摩托车把原告撞倒了。撞倒原告的摩托车走了之后我把原告送往了医院，而且当时医院说没什么事。当时我为原告垫付了1600元。
经审理查明，2013年11月27日17时30分许，被告檀宏伟驾驶鲁08-178**车行驶至兖州区新驿镇政府路段时，与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度的损坏。原告受伤后，被送至兖州人民医院住院治疗，共住院19天。该事故经兖州区公安局交警大队认定，被告檀宏伟承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告委托泰安协和司法鉴定所出具的鉴定意见为：原告构成十级伤残。医院病员检查证明书证明：住院期间陪护两名。原告产生的经济损失为：1、医疗费7244.70元；2、误工费2939.10元（29.10元×101天，原告为农村户籍）；3、护理费1105.80元（29.10元×19天×2人。由两人护理人员，护理人员为周忠云，系原告的妻子，骆建伟，系原告的儿子，二人均为农村户籍。）；4、交通费300元；5、鉴定费1300元；6、伤残赔偿金21240元（10620元×20年×10%。）；7、住院伙食补助费570元（19天×30元）；8、保全费300元；9、精神损害抚慰金1000元。合计35999.60元。
庭审中，原告骆树根认可被告垫付医疗费1600元。
另查明，被告檀宏伟驾驶的鲁08-178**车未投保《机动车交通事故责任强制保险》。
上述事实，主要是根据庭审中当事人陈述，交通事故认定书、医疗费发票、泰安协和司法鉴定所出具的鉴定意见书、医院诊断证明书、住院病案、济宁永正价格评估咨询服务公司出具的评估鉴定结论书、交通费发票、鉴定费发票等证据认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告檀宏伟与原告骆树根发生交通事故，兖州公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，被告檀宏伟承担事故的主要责任，原告骆树根承担事故的次要责任，依法予以确认。被告檀宏伟驾驶的鲁08-178**车未投保《机动车交通事故责任强制保险》。因此，此次事故造成的经济损失，应由被告檀宏伟首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按事故责任承担。被告檀宏伟首先在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费7244.70元、误工费2939.10元、护理费1105.80元、交通费300元、伤残赔偿金21240元、住院伙食补助费570元、精神损害抚慰金1000元，即款34399.60元。不足部分，按事故责任被告承担70%的赔偿责任，即款1120【（35999.60元－34399.60元）×70%】。扣减被告檀宏伟垫付的1600元，被告檀宏伟应赔偿原告共计33919.60元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告檀宏伟于判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、保全费共计33919.60元。
二、驳回原告骆树根的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告檀宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨辉
二〇一四年六月五日
书记员 郭赛
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初337号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人阮钜武，男，1956年7月1日出生，汉族，广东省高州市人，小学文化，务工，住高州市。无前科。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉[2017]384号起诉书指控被告人阮钜武犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员伍海锋出庭支持公诉，被告人阮钜武到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：被告人阮钜武和妻子周某于2017年4月5日14时左右，在位于高州市长坡镇长坡圩被害人阮某的新屋工地，因建房合同与被害人阮某发生争吵，继而双方发生肢体冲突。过程中，被告人阮钜武将被害人阮某推倒致伤。经司法鉴定，被害人阮某的损伤程度属轻伤二级。
另查明：案发后，被告人阮钜武知道他人报警后在现场等待民警到来处理，并于当日14时36分主动到长坡派出所如实交代其犯罪事实。2017年7月13日，被告人阮钜武的家属与被害人达成和解协议，一次性赔偿人民币30000元给被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人阮钜武在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，证人证言，被告人供述，勘验、检查笔录，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮钜武无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以刑罚。公诉机关指控被告人阮钜武的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人阮钜武犯罪后知道他人报警后在现场等待民警到来处理，并主动到公安机关如实交代其犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人阮钜武能通过家属与受害人协商并达成赔偿和解协议，按协议支付了赔偿款给受害人，取得了受害人的谅解，依法又可以从轻处罚。公诉机关提请法院依法判处被告人阮钜武有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚和被告人阮钜武请求法院对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人阮钜武的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人阮钜武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 雪
速录员 郑祖强
附相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2071号
原告薛明，男，1973年2月11日出生，汉族。
被告吕永平，男，1983年8月2日出生，汉族。
原告薛明与被告吕永平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛明到庭参加了诉讼，被告吕永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告吕永平立即偿还借款500000元。
被告答辩要点：1、被告实际借原告本金为300000元，双方约定每月利息为9000元，借款后被告已支付半年利息；2、因被告连续10个月左右未支付原告利息，被告向原告出具500000元的借款协议，约定若2014年9月前归还400000元则免除100000元的利息；3、被告因做生意亏损严重，现暂无偿还能力，但愿意从2015年4月起每月偿还原告25000元欠款。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下法律事实：
1、原、被告双方于2013年12月20日签订借款协议，协议载明被告向原告借款500000元，被告承诺从2014年4月开始每月30日向原告偿还借款50000元，若2014年12月30日前还完400000元，原告减免被告100000元。
2、本案在审理过程中，原告承认被告实际借款的本金为300000元，双方约定每月利息为9000元，借款后被告已支付半年利息，共计54000元；因被告连续约10个月未付利息，双方于2013年12月20日签订了上述借款协议。
3、被告支付第一笔9000元利息的时间为2012年7月1日。
4、原告同意以借款本金300000元为基数，从2012年7月1日起计算利息，利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算至满200000元止，若实际还款之日利息未满200000元，以实际产生的利息为准。
判决的理由与结果
本院认为：
1、原、被告之间形成借款合同法律关系。原告要求被告偿还借款本金300000元及相应利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
2、原告要求被告以借款本金300000元为基数，从2012年7月1日起计算利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至满200000元止，若实际还款之日利息未满200000元，以实际产生的利息为准，未超出法律规定范围及其诉讼请求，本院亦予以支持。
3、被告已支付原告的54000元利息应予以相应抵扣。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告吕永平于本判决生效后十日内偿还原告薛明借款本金300000元及相应利息（从2012年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至满200000元止，若实际还款之日利息未满200000元，以实际产生的利息为准；已支付的54000元利息予以抵扣）。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，由被告吕永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈瑾
二〇一四年九月十一日
书 记 员 粟阔
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00807号
上诉人（原审原告）：柳小燕。
委托代理人：王后乐，湖北垦博律师事务所律师。
委托代理人：张月成，湖北垦博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金毅。
委托代理人：张汉芝，湖北省正义法律事务所法律工作者。
上诉人柳小燕为与被上诉人金毅民间借贷纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民三初字第00291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月11日公开开庭进行了审理，上诉人柳小燕及其委托代理人王后乐，被上诉人金毅及其委托代理人张汉芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，柳小燕与案外人赵某系朋友关系。2012年5月8日，赵某向柳小燕借款并出具借据一份，载明：“本人因家庭急用，向柳小燕借款人民币柒万元整，借款期限1个月，自2012年5月8日起至2012年6月7日止。保证在借款到期之日全额偿还该笔借款，如逾期未还，利率按银行同期的四倍支付，滞纳金每天按借款额的0.5%收取”。金毅在该借据上作为担保人签名确认，该借据上注明“担保人愿为此借款人做全权担保还清此款”。借款期限届满后，赵某未向柳小燕返还借款及利息。柳小燕还举证金毅于上述借款同日向柳小燕出具的借据、收据各一份，证明金毅个人还向柳小燕借款9万元的事实。金毅认为柳小燕诉请的7万元借款实为金毅所借款项，其举证柳小燕向其出具的收据一份，证明其已向柳小燕偿还借款9万元，其中包括柳小燕诉请的7万元。柳小燕认为金毅对其诉请的7万元借款应承担保证责任，故诉至法院。
原审法院认为，柳小燕举证的7万元借款的借据上注明的“担保人愿为借款人作全权担保还清此款”的表述，是双方当事人对保证方式的约定，对保证期间并未作出明确约定，该表述可视为金毅愿为该笔借款的清偿承担连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，柳小燕所举证据不能证明其于上述法律规定的期限内向金毅要求承担保证责任，故金毅应免除保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回柳小燕的诉讼请求。一审案件受理费1398元、保全费1144元，由柳小燕负担。
宣判后，上诉人柳小燕不服，向本院提起上诉称：金毅的保证责任属于连带保证，借据约定“担保人愿为借款人作全权担保还清此款”的真实意思是，金毅承担的保证责任直至借款还清时为止，故双方其实约定了保证的期间，但是没有确定明确的保证期间，依据《担保法》司法解释第三十二条第二款的规定，该约定应视为约定不明的情形，金毅保证责任的保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，故金毅应对借款承担连带保证责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人金毅答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，借据上注明“担保人愿为借款人作全权担保还清此款”。“全权担保”是对保证方式的约定，而“还清此款”是对期间的一种界定，故借据注明的表述应解释为金毅以全权担保方式为借款提供保证，直至借款还清时为止。依据《担保法》司法解释第三十二条第二款“保证合同的保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”的规定，该约定应视为双方对保证期间约定不明，金毅承担保证责任的保证期间为主债务履行期届满之日起两年。本案的主债务履行期届满之日为2012年6月7日，柳小燕于2014年4月15日向区法院起诉连带保证人金毅，符合相关法律规定，金毅依法应承担保证责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民三初字第00291号民事判决；
二、金毅于本判决生效之日起十日内偿还柳小燕7万元及利息（以7万元为本金，从2012年6月8日起至借款还清之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；
三、驳回柳小燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2796元，由金毅负担。
一审案件受理费1398元、保全费1144元，合计2542元由金毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文
代理审判员 叶欣
代理审判员 刘阳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 万芳
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00078号
申请执行人盘锦市金信典当行有限责任公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人曹永泉，职务总经理。
委托代理人王旭，该公司职员。
被执行人宋杰，男，满族，个体业主，现住盘锦市双台子区。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2013）双民二初字第00267号民事判决书，在执行过程中，申请执行人盘锦市金信典当行有限责任公司因无法向本院提供被执行人宋杰的可供执行财产线索，为此申请执行人盘锦市金信典当行有限责任公司于2014年7月2日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2013）双民二初字第00267号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 闫晓峰
审判员 王 光
二〇一四年七月四日
书记员 李 智
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终613号
上诉人（原审被告）河南恒生建筑安装有限公司。住所地：河南省获嘉县红旗街**号。
法定代表人高巨模，经理。
委托代理人胡封斌，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人魏法瑞。系河南恒生建筑安装有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）薛龙慧，男，1969年3月19日出生，汉族。
委托代理人崔学礼，济源市大峪镇法律服务所法律工作者。
原审被告河南中安建设工程有限公司。住所地：焦作市解放区和平街***号。
委托代理人孙朝阳。系该公司职工。
上诉人河南恒生建筑安装有限公司（以下简称恒生公司）与被上诉人薛龙慧、原审被告河南中安建设工程有限公司（中安公司）劳动争议纠纷一案，薛龙慧于2015年9月25日向焦作市中站区人民法院提起诉讼，请求：判令恒生公司、中安公司立即支付工资5760元，并承担本案的诉讼费用。焦作市中站区人民法院于2015年12月23日作出（2015）站民劳初字第00008号民事判决，恒生公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人恒生公司的委托代理人胡封斌，被上诉人薛龙慧的委托代理人崔学礼，原审被告中安公司的委托代理人孙朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告经包工头安排到被告恒生公司所承建的焦作市西部工业集聚区安置小区25号、26号、27号楼以及被告中安公司承建的焦作市西部工业集聚区安置小区10号楼从事外墙保温工程，原告在中安公司承建的焦作市西部工业集聚区安置小区10号楼工作1.5天，工资每天160元，被告中安公司欠到原告工资240元，原告在被告恒生公司所承建的焦作市西部工业集聚区安置小区25号、26号、27号楼工作了34.5天，被告恒生公司欠到原告工资5520元。原告于2013年7月3日在焦作市西部工业集聚区安置小区10号楼坠落摔伤，后在焦作市中站区劳动争议仲裁委员会主持下原告与被告中安公司达成仲裁调解书，该调解书中约定原告不得再因劳动关系、解除劳动关系、工伤社保等待遇向被告中安公司主张任何权利，双方不再有任何纠纷。原告曾经向中站区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告恒生公司及河南中安建设工程有限公司支付工资款5760元。
原审法院认为，原告系包工头赵功亮安排到二被告所承建工地上从事外墙保温工作，原告理应得到其工作期间相应的工资报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具有用工主体资格的组织和个人”、第八条“企业支付农民工工资应编制工资支付表，如实记录支付单位、支付时间、支付对象、支付数额等工资支付情况，并保存两年以上”及第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告恒生公司作为该工程的承建方有责任支付原告的工资报酬，现原告提供了考勤表等证明其工资数额。现原告要求被告中安公司支付工资款，因原告已经与被告中安公司达成仲裁调解协议约定原告不得再因劳动关系、解除劳动关系、工伤社保等待遇向被告中安公司主张任何权利，双方不再有任何纠纷，故原告要求被告中安公司支付相应的工资，本院不予支持，只应由被告恒生公司支付原告5520元工资款。被告恒生公司辩称已将工资款支付，因其未提供足够证据予以证明，不予采信。
原审法院判决：一、被告河南恒生建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工资款5520元；二、驳回原告的其它诉讼请求。本案件受理费10元，由原告负担1元，由被告河南恒生建筑安装有限公司负担9元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
恒生公司不服原判，提起上诉，其上诉请求为：撤销原判，依法驳回薛龙慧的原审诉讼请求，薛龙慧承担本案诉讼费用。理由为：1、原判认定事实不清，证据不足，应依法予以撤销。原审查明事实认定“薛龙慧系包工头赵功亮安排到恒生公司所承建工地上从事外墙保温工作”，即薛龙慧与赵功亮之间是劳务关系，薛龙慧工作期间的工资应当由赵功亮支付，与恒生公司没有任何关系，因为薛龙慧既不是恒生公司的职工，恒生公司又没有将该外墙保温工程转包或者分包给赵功亮或薛龙慧，并且恒生公司从未拖欠过工人工资，更不欠薛龙慧外墙保温工程的工资。2、原判适用法律错误。劳动和社会保障部与建设部于2004年9月6日颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条明确规定：“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑企业和与之形成劳动关系的农民工。”本案中，恒生公司与薛龙慧之间不存在劳动关系，薛龙慧也不是恒生公司的职工，因此就不应适用该办法的相关规定。
薛龙慧辩称，薛龙慧与恒生公司之间存在事实劳动关系，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回恒生公司的上诉，维持原判。
中安公司不发表答辩意见。
根据各方当事人上诉和答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：恒生公司是否应支付薛龙慧的工资。
针对本案的争议焦点，恒生公司认为其不应当支付薛龙慧工资，理由与上诉状所陈述的理由相同。薛龙慧认为恒生公司应当支付其工资，理由与答辩理由相同。中安公司不发表意见。
恒生公司、薛龙慧、中安公司在二审庭审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，薛龙慧为焦作市西部工业集聚区安置小区（和美小区）26号楼外墙保温工程的施工提供了一定的劳动，理应获取劳动报酬。焦作市西部工业集聚区安置小区（和美小区）26号楼是由恒生公司承包所建，恒生公司没有证据证明其将26号楼外墙保温工程分包或转包给他人，因此薛龙慧应得的劳动报酬应当由恒生公司支付，原审判决恒生公司支付薛龙慧工资款5520元是正确的。原判认定事实清楚，适用法律正确，恒生公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由恒生公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一六年三月十七日
书记员 张 冬
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第1723号
原告李克增。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人杨晓辉，中华人民共和国国土资源部政策法规司干部。
委托代理人杨慧娟，中华人民共和国国土资源部不动产登记中心干部。
原告李克增诉被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）行政复议告知一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李克增诉称：2013年5月27日，原告对被告作出的国土资复告字（2012）169号《行政复议告知书》（被诉复议告知）不服，向国务院法制办公室申请复议。国务院法制办公室于2013年10月24日作出国法复函（2013）499号文（以下简称499号文）。但被告仍置之不理，故原告不服，请求法院：一、撤销被诉复议告知；二、判决被告“依据《土地管理法》第五条、第六十六条、第七十八条；《土地违法案件查处办法》第八条、第十六条、第三十条、第三十一条；《土地监察暂行规定》第十二条（五）项、第十五条、第二十一条；《土地例行督察工作规范（试行）》等规定对国土部门履行土地违法案件查处职责的授权，作出《行政复议申请决定书》。”
被告国土资源部辩称：一、原告起诉不符合法定条件，应予裁定驳回。原告针对被诉复议告知已向国务院法制办公室申请裁决并受理，根据《中华人民共和国行政复议法》第五条，不得再向法院提起行政诉讼。而且被诉复议告知已经超过2年诉讼时效，亦不应受理。二、被诉复议告知认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月9日，被告针对原告行政复议申请作出被诉复议告知，主要内容为：“你申请请求认定山东省国土资源厅行政不作为，并责令其履行查处违法行为的法定职责，向本机关提起行政复议。经查，现告知如下：山东省国土资源厅在收到你的查处申请书后，已经按程序对申请进行了处理。特此告知。”原告不服该告知，向国务院申请监督。2013年10月24日，国务院法制办公室作出499号文，答复原告：“你对国土资源部作出的《行政复议告知书》（国土资复告字（2012）169号）不服，向国务院申请监督。我们已与国土资源部政策法规司沟通，并将你提交的有关材料转给国土资源部政策法规司依法处理。特此告知”。后，原告又向本院提起本案诉讼。
本院认为，《行政复议法》第十四条规定，“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。”故对相关行政复议决定不服的，或向法院提起行政诉讼，或向国务院申请裁决，二种途径只能选择其一。本案中，原告在已向国务院申请监督、处理，且国务院法制办公室亦向原告作出499号文的情况下，仍针对被诉复议告知向本院提起行政诉讼，违反上述规定。故，原告起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李克增的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告李克增。
如不服本裁定，各方当事人可于本裁定送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 黄 薇
代理审判员 李赟乐
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郎莉萍
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00803号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人周建军。
被申请人谭晓芳，曾用名谭尚明。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行周建军、谭晓芳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁偕计生征决字（2014）第27号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁偕计生征决字（2014）第27号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁偕计生征决字（2014）第27号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人周建军、谭晓芳接到本裁定书之日起三日内自动履行宁偕计生征决字（2014）第27号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将63056元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费846元，由被申请人周建军、谭晓芳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡 康
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第6294号
申请执行人徐晶，女，1972年3月25日出生。
委托代理人胡剑锋（被告之夫），1969年6月22日出生。
被执行人北京凌威商贸有限公司，住所地北京市东城区禄米仓胡同71号院24号楼1层103号。
原告北京凌威商贸有限公司与被告徐晶劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第08861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐晶于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人给付租金129058.97元。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，向被执行人发出了执行通知和报告财产令。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）东民初字第08861号民事判决书主文的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姜 淼
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1172号
原告王友秋。
被告强中兴。
委托诉讼代理人李辉，吉林军鹏律师事务所律师。
被告鞠云霞。
委托诉讼代理人李辉，吉林军鹏律师事务所律师。
原告王友秋与被告强中兴、鞠云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王友秋、被告强中兴的委托诉讼代理人李辉、鞠云霞的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王友秋向本院提出诉讼请求：强中兴、鞠云霞偿还借款本金70,000.00元及利息18,000.00元。事实与理由：2014年5月19日，强中兴向王友秋借款100,000.00元，并出具借据一份，约定月息2分，没有约定还款日期。强中兴于借款后偿还借款本金30,000.00元，剩余借款本金及利息未予偿还，经催要未果，引发本案诉讼。
强中兴辩称，从王友秋处借款100,000.00元属实，2015年分两次已经偿还借款本金30,000.00元，尚欠借款本金70,000.00元属实，同意偿还借款本金。但是借款时双方没有约定利息，故拒绝给付利息。
鞠云霞辩称，借款时和强中兴已经离婚，对于案涉借款本人并不知情，借条上也没有本人签字，故拒绝承担偿还借款本息责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，强中兴向王友秋借款100,000.00元并出具借据一份，双方未约定借款利息及还款时间。同日，强中兴与鞠云霞办理了离婚登记手续。2015年1月25日，强中兴偿还王友秋借款本金20,000.00元。2015年3月4日，强中兴偿还王友秋借款本金10,000.00元。剩余借款经催要无果引发本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王友秋与强中兴之间的民间借贷法律关系成立。借款到期后，借款人强中兴应当按照约定偿还借款。故对王友秋要求强中兴偿还借款本金7,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对王友秋要求强中兴偿还借款利息18,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。强中兴在向王友秋借款时鞠云霞并不知情，借据上没有鞠云霞签字，并且该款没有用于共同生活。当日强中兴与鞠云霞因感情不和办理了离婚登记手续，双方婚姻关系解除。故王友秋请求鞠云霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告强中兴于本判决生效之日偿还原告王友秋借款本金70,000.00元；
二、驳回原告王友秋其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,000.00元（原告已垫付），由原告王友秋负担410.00元，由被告强中兴负担1,590.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
人民陪审员 于 爽
人民陪审员 李晓丹
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 董晓旭
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执236号
申请执行人张洪喜。
被执行人天津市潮臣金属制品有限公司，地址天津市宁河县七里海镇薄台子村西。
本院在执行申请执行人张洪喜与被执行人天津市潮臣金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲裁字（2015）第282号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年七月十八日
书记员 贾立冬
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3504号
罪犯吴某向，男，1975年10月1日出生于福建省福州市，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）榕刑初字第8号刑事判决，以被告人吴某向犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期自2013年4月17日起至2016年4月16日止），并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年4月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某向在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年5月至2015年10月考核达标累计9.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯吴某向在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某向减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月17日起至2016年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 金 生
审判员 张 雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01653号
原告姚某，居民。
委托代理人周旭。
被告张某，居民。
本院在审理原告姚某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告姚某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某负担。
审判员 路艳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈通
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒执字第183-1号
申请执行人傅志勇。
被执行人傅生德。
被执行人耒阳市凯运鞋业有限公司。
法定代表人蒋松林。
本院在执行申请执行人傅志勇与被执行人傅生德、耒阳市凯运鞋业有限公司提供劳务者受害责任纠纷湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民四终字第11号民事判决书一案中，申请执行人傅志勇要求被执行人傅生德赔偿各项损失123169.07元、要求被执行人耒阳市凯运鞋业有限公司赔偿各项损失44053.30元。但被执行人傅生德、耒阳市凯运鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人耒阳市凯运鞋业有限公司在中国农业发展银行（账号：20343048100100000144671）的存款肆万陆仟捌佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 严 伟
二〇一五年七月一日
书记员 资运芽
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2280号
原告杨应华，男，1982年6月25日生，汉族，初中文化，个体驾驶员，住贵州省贞丰县。
委托代理人ＸＸ，兴义市顶效法律服务所法律工作者,一般授权代理。
被告肖高飞，男，1975年11月16日生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地湖北省来凤县，住贵州省兴义市，（未到庭）。
委托代理人邹引，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨应华诉被告肖高飞违反安全保障义务责任纠纷一案，本院2016年5月18日立案受理后，依法组由审判员黄亨芳于2016年7月15日公开开庭进行了独任审理。原告杨应华及其委托代理人ＸＸ，被告肖高飞特别授权代理人邹引到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨应华诉称，2015年6月28日凌晨，原告因从事货运工作次日急需在被告所在的辖区范围寻找货源，故就近驾驶个人所有的银灰色五菱牌贵Ｅ×××××号小型普通客车到被告经营的位于兴义市坪东街道办事处幸福社区176号的“富佳旅社”入住并支付人民币50元住宿费，于6月28日早上准备驾车外出寻找货源时，发现入住时停放于被告旅馆停车带的机动车不见了，原告当即报警处理，兴义市公安局于2015年7月2日经侦查后对该机动车盗窃案做立案处理。据此客观事实，原告进入被告经营的旅馆住宿并支付相应住宿费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民法通则》之规定，被告作为富佳旅馆的经营者，依法应当对入住人员的人身和财产安全提供必要保障。因其保障不力给原告造成的损失依法应承担相应赔偿责任。现为维护自身合法权益，特结合车辆的实际使用状况及原车价等因素，综合诉请被告赔偿人民币6万元，诉讼费由被告承担。
被告肖高飞对原告陈述车辆被盗的事实没有异议，但辩称被告不是本案适格当事人，原告案发当日住宿支付50元住宿费，富佳旅馆提供住宿（无停车服务），原告与富佳旅馆形成的是旅店服务合同关系。被告未向原告收取其他费用，不提供停车服务，原告将车停在路边不属于富佳旅馆管理范围，被告也没有经营、管理义务。故被告不是本案适格当事人。被告也不是直接侵权人，原告车辆被盗公安机关已立案处理，直接侵权人系盗窃车辆的第三人，而不是本案中的被告。因此，原告起诉不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月28日凌晨，原告驾驶贵Ｅ×××××号银灰色五菱牌小型普通客车到被告经营的位于兴义市坪东街道办事处幸福社区176号的“富佳旅社”入住并支付人民币50元住宿费，将驾驶车辆停放在被告经营旅馆左前方侧面对面停车带上，6月28日早原告准备驾车外出时，发现停放于被告旅馆外的机动车被盗，兴义市公安局于2015年7月2日经侦查后对该机动车盗窃案做立案处理。
上述事实，有原、被告的陈述，书证机动车信息表、现场照片、公安机关立案告知书、被告营业执照、卫生许可证、税务登记证、《房屋租赁合同》复印件在卷在卷为据，本院予以认定。
本院认为,我国侵权责任法所规定的安全保障义务，系指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，所负有的在合理限度范围内保护他人人身和财产安全的义务。违反安全保障义务责任，系指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到其所负有的在合理限度范围内保护他人人身和财产安全的义务，致他人人身财产损害依法所应承担的责任。本案中，原告杨应华到被告肖高飞所经营的“富佳旅社”入住并支付人民币50元住宿费，原、被告之间形成旅客服务合同关系，原告杨应华并不能证明其所支付的50元费用中包含停车费，亦不能证明被告肖高飞对其停放在旅馆左前方侧面对面停车带上的车辆负有安全保障义务，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当举证加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告杨应华应承担相应的不利后果。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨应华的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨应华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
（转下页）
审判员 黄 亨 芳
二〇一六年八月五日
书记员 胡传刚（代）