wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第172号
原告闫喜，男，1965年1月1日出生，汉族，住凉城县。
委托代理人王著，男，1959年4月8日出生，汉族，住化德县，系原告兄长。
委托代理人柴国辰，凉城县岱海镇法律服务所法律工作者。
被告武鹏，男，1979年3月24日出生，蒙古族，住凉城县。
委托代理人武培英，男，1938年3月28日出生，住凉城县，系被告父亲。
委托代理人王永奎，凉城县法律援助中心律师。
原告闫喜诉被告武鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员张弼华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫喜诉称，2013年8月13日中午，原告正在自家的门市部卖货，被告突然闯进门市部，强行要跟原告拿200元钱。原告说刚进了货手头没钱，被告便开始辱骂原告，并用脚往倒踹原告货架，原告赶紧去扶货架，就在此时，被告突然对原告拳打脚踢、大打出手，致原告头部、眼部、嘴部、腰背部等多处受伤。原告家人报警后，岱海镇派出所民警赶到才将被告带走。后原告到凉城县人民医院检查治疗，医院诊断为：脑外伤后反应，蛛网膜下腔出血，右前额挫裂伤，双侧眼外伤，左上第一切牙松动Ⅲ度，腰背部软组织挫伤。原告住院治疗11天后，因眼部、耳部伤势和脑外伤后反应仍未好转，凉城县医院建议转院进一步治疗。原告遂先后又到呼和浩特市内蒙古医院、呼和浩特朝聚眼科医院和北京同仁医院检查治疗。期间，原告花去大量医疗费、交通费和住宿费，原告的身心受到重大伤害。原告的伤情经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告武鹏身为国家干部，本应以身作则、奉公守法，但其却酗酒滋事、故意行凶，无故殴打他人，将原告身体多处打伤，原告的眼睛至今视物模糊，听力明显下降。被告的违法行为给原告的身心造成巨大伤害，同时也给原告造成巨大经济损失。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费17820.52元，护理费1007.6元，误工费2163元，营养费440元，住院伙食补助费440元，残疾赔偿金46300元，精神抚慰金3000元，交通费1238.5元，住宿费2083元，镶牙费3000元，司法鉴定费1975.2元，共计79467.82元。
被告武鹏辩称，原告在诉状中所说的被告对原告拳打脚踢致原告多处受伤的说法是错误的，有凉城县岱海镇派出所的证明材料；二是鉴定十级伤残是错误的，并未造成牙齿缺失，凉城医院治疗时候没有牙齿脱落的诊断，因牙齿松动拔掉牙齿，对十级伤残的赔偿不予支持。三是在凉城医院治疗后，随意扩大损失范围，对在北京治疗的实际费用不支持。
经审理查明，2013年8月13日中午，在原告开设的门市部内，因被告向原告借200元钱一事，原被告之间发生纠纷，继而发生肢体冲突，被告武鹏用拳头打了原告闫喜的头部、眼部，导致原告受伤。对于本起治安案件，凉城县公安局于2013年8月23日作出了行政处罚决定，对被告武鹏处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚，并制作了凉公（岱）行罚决字（2013）241号《行政处罚决定书》。原告伤后当日在凉城县人民医院进行了住院治疗，该医院对原告的最终诊断意见为：脑外伤后反应，蛛网膜下腔出血，右前额挫裂伤，双侧眼外伤，左上第一牙松动，腰背部软组织挫伤。原告住院治疗11天后出院，支出住院费用12198.30元。2013年8月24日凉城县人民医院为原告出具的《诊断证明书》载明原告的临床诊断为眼外伤，处理意见为建议去上级医院复查。原告出院后，又先后在内蒙古自治区人民医院、内蒙古自治区红十字会朝聚眼科医院、呼和浩特市第一医院、首都医科大学附属北京同仁医院进行过检查治疗。原告于2013年8月27日，自行委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行了司法鉴定，该司法鉴定所出具的鉴定意见载明“闫喜牙齿21外伤性缺失，评定为十级伤残”。为此，该司法鉴定所于2013年9月3日出具了呼一医司法鉴定所（2013）临鉴字第1398号《司法鉴定意见书》，原告支出鉴定费用1898.6元。2013年12月30日，经当事人申请，本院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行了闫喜21牙齿缺失因果关系鉴定，该司法鉴定所出具的鉴定意见载明“根据凉城县口腔科诊断证明：21牙齿松动，拔出时牙龈无出血，亦无外伤、伤情表述，故难以确认与本次外伤有关”。该司法鉴定所于2014年1月6日出具了呼一医司法鉴定所（2013）临鉴字第2398号《司法鉴定意见书》，被告支出鉴定费用1265元。在原告治疗过程中，被告为原告垫付过医疗费用2000元。
另查明，原告曾因本案向本院提起过民事诉讼，后于2014年2月18日向本院提交撤诉申请撤回了起诉。
本院认为，公民的身体健康权益依法应当得到法律的保护，公民的身体健康权益遭受不法侵害的，侵权人依法应对损害后果承担赔偿责任。被告武鹏对原告实施殴打，其非法行为侵害了原告闫喜的合法权益，虽然被告武鹏已被公安机关实施了行政处罚承担了行政责任，但仍应对原告承担侵权责任并对原告依法赔偿。本案在审理中，原被告提供了多份来源于凉城县人民医院的医学证明，对原告左上第一切牙的伤势表述互相矛盾，后经本院核实调证，凉城县人民医院出具了书面说明，最终确定原告左上第一牙的伤情为松动而非牙折或脱落，同时参考呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具的两份《司法鉴定意见书》，对原告的十级伤残与本案的因果关系不能认定，原告有关残疾赔偿金的主张本院不予支持。参照上年度主要社会经济指标，结合原告的诊断证明、病历、费用票据及其他相关证据等确定原告的医疗费为17271.11元、护理费为［91.6元／日（居民服务业）×11日（住院天数，以下同）］1007.6元、误工费为［103.09元／日（批发和零售业）×11日］1133.99元、住院伙食补助费为（40元／日×11日）440元、交通费为1238.5元、住宿费为1963元，酌情确定精神抚慰金为2000元，以上合计25054.2元。原告主张了营养费440元，但未提供医疗机构或鉴定机构出具的需加强营养的书面证明，该诉讼请求不予支持。本案双方当事人均分别支出过司法鉴定费用，因原告的十级伤残不能认定与本案的因果关系，鉴定费用均应由原告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告武鹏赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神抚慰金合计25054.2元，折抵被告先行支付的2000元后，被告武鹏应向原告实际支付23054.2元。限于判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1786元，减半收取893元，由原告负担612元，被告负担281元；原告支出的鉴定费用1898.6元，被告支出的鉴定费用1265元，均由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张弼华
二〇一四年六月十日
书记员 张彦君
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2114号
申请执行人永康市渔政管理站
被执行人孙理敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784行审00070号，依法向被执行人孙理敏发出执行通知书，责令被执行人孙理敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙理敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙理敏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月十三日
书记员 胡军敏
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第681号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人宋天发，绰号“发子”，男，1984年9月1日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无职业。2005年6月28日因犯盗窃罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年4月9日因犯盗窃罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑八个月；2008年8月25日因犯故意毁坏财物罪被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年，2009年3月24日刑满释放；2009年6月16日因寻衅滋事被济南市公安局劳动教养一年；2011年3月4日因盗窃被济南市公安局劳动教养一年六个月。2014年7月21日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘监刑诉（2014）第13号起诉书指控被告人宋天发犯抢劫罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人宋天发到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年1月6日21时许，被告人宋天发伙同齐XX、侯XX（均已判决），将被害人宗XX诱骗至新港“时尚豪情”KTV，以被害人破坏家庭为由采取恐吓、殴打手段，向被害人索要赔偿，逼迫被害人交出银行卡和密码，用被害人银行卡取出人民币15000元。之后挟持被害人继续索要钱财，齐XX在挟持被害人取钱时被民警抓获，被告人宋天发、侯XX发现齐XX被抓后潜逃。经鉴定，被害人宗XX的损伤为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人宋天发的行为已构成抢劫罪。被告人宋天发曾被判处有期徒刑且刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条之规定予以判处。
被告人宋天发对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年1月6日21时许，被告人侯XX伙同齐XX（已判决）受宋天发（另案处理）纠集，将被害人宗XX诱骗至新港“时尚豪情”KTV，以被害人宗XX在QQ交友中破坏宋天发家庭为由采取恐吓、殴打手段，其中被告人侯XX对被害人进行了殴打，迫使被害人交出银行卡并告知银行卡密码，并由被告人侯XX驾驶车辆与齐XX使用该银行卡取款人民币一万五千元，后继续向被害人索要钱财，迫使被害人向朋友借钱人民币15000元，齐XX带领被害人取钱过程中被民警抓获，被告人侯XX及宋天发逃跑。经法医鉴定，被害人宗XX眼部、鼻部、唇部的损伤均为轻微伤。
2014年7月20日，被告人宋天发被公安机关抓获。
另查明，同案犯侯XX家属已向被害人宗XX退赔人民币20000元。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过，被害人宗XX陈述，证人秦XX、孙X、马XX、徐XX证言，同案犯齐XX、侯XX供述，被害人宗XX伤情照片和诊断证明，取款明细及通话明细，刑事判决书及释放证明，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人宋天发伙同他人以非法占有为目的，对被害人当场使用暴力、胁迫手段劫取钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋天发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人宋天发伙同他人在共同实施抢劫犯罪过程中，其中部分犯罪已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人宋天发如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋天发犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2020年2月20日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
审 判 员 周庆春
人民陪审员 郭俊霞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 越
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法梧民初字第224号
原告：梁彩虹，女，汉族，住址：广东省鹤山市。
被告：张海仔，男，汉族，住址：广东省鹤山市。
原告梁彩虹诉被告张海仔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，并于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告梁彩虹到庭参加了诉讼，被告张海仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月7日晚上21时30分许，在鹤山市新市场附近，已醉酒的被告张海仔与原告梁彩虹发生纷争，被告对怀孕的原告进行殴打，造成原告身心受到极大创伤和打击，最后还间接导致原告堕胎，造成原告非常严重的身心健康损害，现在原告还经常腰痛和发恶梦。这件案当时经宅梧派出所调解，双方自愿达成协议，张海仔承诺赔偿原告医药费、营养费等各种费用共18000元。被告现支付原告部分费用共3800元，余下费用分月赔偿，每月最低1000元，但目前为止，被告只在5月份支付2000元。到现在没有赔偿过任何费用，已拖欠5个月赔偿款，经原告多次追收未果，且被告态度恶劣，扬言一分钱也不会赔偿给原告，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告一次性支付原告剩余赔偿款共12200元；2、被告一次性支付原告误工费、精神损失费共30000元；3、本案诉讼费由被告支付。
被告张海仔既无提出答辩，亦无在举证期限内提供证据，更未出庭辨认原告提供的证据，视为放弃质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及所证明的事实予以确认。
庭审中，原告撤回对被告的第二项诉讼请求，本院予以支持。
经审理查明：2015年3月7日晚上21时30分许，原被告在鹤山市新市场附近发生纷争，造成被告受伤。原告受伤在鹤山市人民医院进行门诊治疗。2015年3月10日，原、被告双方经鹤山市公安局宅梧派出所调解，达成协议：张海仔承诺赔偿梁彩虹医疗费、营养费等各种费用共计18000元人民币，张海仔每月向梁彩虹赔偿部分费用（不低于1000元人民币，不高于15000元人民币）。事发当日，被告在鹤山市人民医院赔偿了原告医疗费1800元；2015年3月10日，被告赔偿原告医疗费2000元；2015年5月29日，被告通过转账方式赔偿原告2000元。原告对该部分医药费在本案中没有请求，此外，原告共用去医药费18000元，剩余部分原告一直追收未果，遂于2015年10月29日诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据、本院调取的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属于生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点为：1、原告诉求的赔偿项目及数额；2、原、被告应承担的法律责任。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及法定赔偿标准，本院认定原告的经济损失如下：
医疗费12200元。原告提供的鹤山市公安局作出的《治安调解协议书》显示，原被告达成调解协议中原告承诺赔偿被告医疗费18000元，本院予以支持。被告已经赔偿原告5800元。
被告张海仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海仔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁彩虹给付赔偿款12200元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费427.5元，由原告梁彩虹负担124元，由被告张海仔负担303.5元（受理费原告已预交）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向广东省江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 源冠泉
审 判 员 黄粤康
人民陪审员 吴毅诗
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 冯泽荣
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6245号
原告云南南方机电设备有限公司诉被告王映华、被告柯月丽民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南南方机电设备有限公司申请撤回对被告王映华、被告柯月丽的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告云南南方机电设备有限公司撤回对被告王映华、被告柯月丽的起诉；
二、本案诉讼费人民币84元（原告已预交，已减半收取），由原告自行承担。
审判员 陈思源
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐宏娟
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第20号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人李思贤（绰号：阿贤），男，1995年3月23日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民。2012年6月11日因犯盗窃罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币2000元，实行社区矫正（缓刑考验期为：2012年6月23日至2015年6月22日止）。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人李思贤犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派助理检察员罗旭芬等二人、被告人李思贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年3月23日18时许，被告人李思贤、李X2（另案处理）到红河州第一人民医院门诊楼旁的停车场内将被害人白X停放在此处的一辆格铃牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2289.28元。
2、2014年4月1日15时许，被告人李思贤、李X2到蒙自市文萃路与吉庆路交叉路口曲靖商业银行门口将杨XX停放在此处的被害人杨润秋的一辆王派电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1941.40元。
3、2014年4月7日1时许，被告人李思贤、李X2到蒙自市民安路102号院子内将被害人高X停放在此处的一辆红色格铃牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2258.75元。
4、2014年4月27日22时许，被告人李思贤、何XX（另案处理）到蒙自市新天地“13区”酒吧旁将被害人李X3停放在此处的一辆银白色绿源牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1609.86元。
5、2014年5月28日17时许，被告人李思贤、黄X（另案处理）到蒙自市吉庆路一心堂药店门口将被害人骆XX停放在此处的一辆蓝色雅马哈牌摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币7074元。
6、2014年6月10日13时许，被告人李思贤、何XX到蒙自市中央大街肯德基门口旁将被害人李X4停放在此处的一辆黄色东之牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2965.35元。
7、2014年7月9日23时许，被告人李思贤、李X2到蒙自市凤麟街66号旁的一住宅院子内将被害人刘X停放在此处的一辆黑色申科牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币3450.24元。
上述事实，被告人李思贤在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、户口证明、刑事判决书、执行通知书、抓获经过、指认照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、销售凭证、机动车行驶证、发票、收据、情况说明、涉案财物（灭失物）价格鉴定结论书、证人杨XX的证言、被害人白X、杨润秋、高X、李X3、骆XX、李X4、刘X的陈述、同伙黄X、李X2、何XX的供述，被告人李思贤的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李思贤无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李思贤在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人李思贤归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
撤销蒙自市人民法院（2012）蒙少刑初字第22号刑事判决书对被告人李思贤的缓刑。被告人李思贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币6000元；原判刑期有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元，总和刑期四年零三个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2018年6月17日止。罚金已缴纳人民币2000元，余款人民币6000元限判决生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 沈 爱 然
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 林 孟
二〇一五年一月七日
书 记 员 蔡国靖（代）
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第1277号
原告张衡，男，汉族，1975年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人吴向华，山东宇慧律师事务所律师。
被告张建强，男，汉族，1975年出生，住泰安市泰山区。
被告焦圣娟，女，汉族，1977年出生，住泰安市泰山区。
原告张衡与被告张建强、焦圣娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张衡的委托代理人吴向华到庭参加了诉讼，被告张建强、焦圣娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张衡诉称，两被告系夫妻关系，2013年2月5日，原告购买两被告自有的位于丽景花园小区的住房一套，当时双方在中介公司人员高某某的见证下签订了房屋买卖合同。合同约定，购房款为125万元，合同签订之日原告支付被告5万元购房定金。另外合同约定被告所售的房屋不能有任何债权债务纠纷，否则除退还全部购房款外，还要支付购房款50%的违约金。合同签订后，双方去泰安市岱岳区公证处办理了公证。办理公证后，原告共支付给被告购房款106万元。被告将该房产的钥匙交给原告，原告简单装修后准备入住，就在原告等待去开发公司办理更名手续的时候，发现购买的该房产已早于购房协议签订之前被泰山区人民法院查封。原告得知该房产不能办理更名之后要求与被告解除购房协议，被告将房产钥匙收回并且退还了原告购房款40万元，余款未能偿还。故诉至法院，请求依法判令：1、确认原被告签订的房屋买卖合同无效；2、被告退还原告的购房款66万元并支付违约金及赔偿原告的损失；3、诉讼费用、担保费用由被告承担。
被告张建强未答辩。
被告焦圣娟未答辩。
经审理查明，2013年2月5日，原告张衡（乙方）与被告张建强、焦圣娟（甲方）签订房屋买卖合同一份，主要内容为：甲方将其所有的位于泰安市泰山区丽景花园小区5号楼2单元1301室房屋以125万元的价格卖与乙方，房屋建筑面积为137平方米，甲方所售房屋不得有任何债权债务纠纷，否则甲方承担全部责任，除退还乙方原购房款外并按原购房款的50%支付给乙方违约金。2013年2月22日，被告张建强向泰安市岱岳公证处对其卖房陈述内容进行了公证。合同签订后，原告通过银行转账的方式付款106万元。后原告得知该房屋已被本院因其他案件查封，2013年5月19日从被告处退回房款40万元，原告将房屋退还被告。现原告以被告未退还余款66万元等为由，诉来本院。
庭审中，第一，关于合同的效力，经本院对原告释明，如合同有效，原告要求解除合同，其他请求不变。
第二，原告为证实其经济损失为23763元，提供如下证据：
物业费收据一份，证明支付一年的物业费1293元。
收据一份，证明购买乳胶漆并粉刷花费1030元。
收据一份，证明购买哈佛热水器花费3500元。
电费收据一份，证明缴纳电费200元。
收据二份，购买洗衣机水管花费100元、水龙头340元。
公证费收据一份，证明支付公证费300元。
房租收据及租房合同各一份，证明因被告的房产存在纠纷，无法居住，为了让孩子上学租房居住，交纳房租17000元。
另查明，涉案房产已于2012年5月23日、8月15日因其他案件被本院查封。
上述事实有房屋买卖合同、收据及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，作为房屋买卖合同，是合同当事人之间订立不动产物权转让的债权行为，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，原被告之间的房屋买卖合同关系由买卖合同为证，该买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。本院对原被告之间的合同关系予以确认。但因涉案房产已被查封，原告不能取得该房产的所有权，故其合同目的无法实现，原告有权解除合同。原告虽起诉时要求确认合同无效，但庭审中经本院释明，其明确主张为如合同有效，要求解除合同，故本院对原告该项请求予以支持。被告于2013年5月19日将部分房款退还给原告，原告已将房屋返还给被告的行为，是双方协商一致解除合同的行为。故双方已于2013年5月19日解除了合同。合同解除后，被告应退还房款，赔偿原告的经济损失，并承担违约责任。故原告要求被告返还剩余房款66万元的诉求，本院予以支持。对于原告要求的违约金，合同中虽有约定，但明显过高，应予以调整，以不超过同期贷款利率的1.3倍为准。对原告主张的其他经济损失，要求被告承担依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第一款第二项、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告张衡与被告张建强、焦圣娟于2013年2月5日签订的购房合同于2013年5月19日解除。
二、被告张建强、焦圣娟于本判决生效之日起五日内返还原告张衡购房款660000元。
三、被告张建强、焦圣娟于本判决生效之日起五日内支付原告张衡违约金（自2013年2月24日起至本判决确定的履行之日止按同期银行贷款利率的1.3倍以660000元为基准计算。）
四、驳回原告张衡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元、财产保全费3820元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 戚桂亮
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 顾广林
二〇一四年四月十日
书 记 员 张建民
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2166号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，男，1978年11月17日出生。因犯盗窃罪，于2007年3月20日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年3月27日刑满释放；2014年9月20日因吸毒被北京市公安局西城分局行政拘留十四日；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年9月17日被羁押，2015年9月30日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1986号起诉书指控被告人刘×犯非法持有毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2015年9月17日，北京市公安局丰台分局青塔派出所民警在北京市丰台区槐房一鱼坑边抓获被告人刘×，从刘×随身携带的挎包内，分别起获红色片剂状、红色粉末�毒品疑似物共计五包，经鉴定，均检出甲基苯丙胺（俗称“麻古”），净重共计22.04克。
被告人刘×于2015年9月17日被北京市公安局丰台分局青塔派出所抓获。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中未提出异议，并有证人郑×的证言，北京市公安局丰台分局青塔派出所现场检测报告书，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单、吸毒成瘾认定意见书，涉案照片，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，北京市公安局西城分局行政处罚决定书，本院（2007）丰刑初字第320号刑事判决书、刑满释放证明书，常住人口基本信息，视听资料，北京市公安局丰台分局青塔派出所出具的到案经过、破案报告，被告人刘×在公安机关的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人刘×无视国法，非法持有甲基苯丙胺（麻古）22.04克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人刘×曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑满释放后，又重新犯罪，故对其酌予从重处罚。鉴于被告人刘×到案后如实供述自己罪行，故对其予以从轻处罚。根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2017年9月16日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、随案移送的扣押被告人刘×的白色、灰黑色手机各一部，予以发还被告人刘×。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一六年一月七日
书记员 杨 堃
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1844号
原告陈水强，男，1976年6月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告查尚平，男，1985年3月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张琼连，女，1986年2月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈水强与被告查尚平、张琼连民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈水强到庭参加诉讼，被告查尚平、张琼连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告查尚平和被告张琼连偿还借款人民币100000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告查尚平、张琼连未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年11月28日，被告查尚平因生意周转需要，向原告借款人民币100000元，约定按月利率2%计算利息。为此，被告查尚平出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。另查明，被告查尚平和被告张琼连系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。现原告诉讼要求两被告共同偿还借款人民币100000元及自借款日（2014年11月28日）起至还款日止按月利率2%计算的利息。上述事实有原告提供的借条一张和法庭上陈述为据。
本院认为，被告查尚平向原告陈水强借款人民币100000元及约定利息未偿付，有原告提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告要求被告偿还借款人民币100000元，符合法律规定，应予支持。借条约定按月利率2%计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告张琼连与被告查尚平系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告张琼连应承担共同偿还责任。被告查尚平、张琼连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查尚平、张琼连应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈水强人民币100000元及利息（自2014年11月28日起至还款日止按月利率2%计算，但应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一五年六月十九日
书记员 赖育升
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审90号
申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县新城区上海路**号。
负责人：公训瑶，任大队长。
委托代理人：王海笃，该大队民警。
被执行人：侯晓明，男，汉族，1993年7月1日出生，住新安县。
新安县公安局交通警察大队申请强制执行其作出的编号：410323-1002290210的行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭对该行政决定进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人侯晓明于2016年5月30日7时45分驾驶豫Ｃ×××××号小型汽车在新安县第二人民医院门口处违反了机动车警告标线指示。新安县公安局交通警察大队认为其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出上述行政处罚决定，对其罚款100元，并于2016年6月22日将该处罚决定书送达给被执行人侯晓明。侯晓明在法定期限内既未对该行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，经新安县公安局交通警察大队催告后仍未自动履行，新安县公安局交通警察大队向本院申请强制执行罚款及罚款滞纳金共计200元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚数额符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予新安县公安局交通警察大队对侯晓明处予罚款100元及滞纳金100元的强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 韩雪萍
人民陪审员 吕单利
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨 洋
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执恢字第00104号
申请执行人蔡莲香，女，1968年1月28日出生，汉族。
被执行人姚洁，女，1960年4月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民一初字第00777号民事调解书，于2015年11月10日向被执行人姚洁发出执行通知书，责令被执行人姚洁三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚洁的银行存款55669元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
二〇一五年十一月十三日
书记员 文新宇
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第494号
原告祥云县明华租赁站（经营者自炳琴，女，1974年11月22日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南驿镇。
委托代理人朱建科，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李灿华，男，1971年9月21日生，汉族，云南省洱源县人，小学文化，农民，住洱源县。
被告李正祥，男，1963年7月8日生，汉族，云南省祥云县人，中专文化，住祥云县。
原告祥云县明华租赁站诉被告李灿华、李正祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告经营者自炳琴及其委托代理人朱建科、被告李灿华、李正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月4日，被告李灿华与原告协商租赁钢摸板等材料，原告与二被告签订了《租赁合同》，由被告李正祥担保。合同签订后，原告依约向被告李灿华提供了相应材料。2014年6月6日，经原告与被告李灿华结算，被告李灿华共计应支付租金65392元，由李灿华出具了《欠条》。经原告催要，李灿华于2014年11月6日支付了3000元，余款62392元至今未付。故起诉请求判令被告李灿华立即支付余款，并判令被告李正祥承担连带保证责任。
被告李灿华辩称：原告主张的基本事实和金额属实，但现无力支付，请求原告延期支付。另外，李正祥只是帮自己担保过一车的材料，其余部分与李正祥无关。
被告李正祥辩称：合同上未注明租赁的具体数量和金额，自己仅对签约当天运走的一车材料承担担保责任。
应由归纳原、被告的诉辩主张，本案争议焦点为：1、被告李灿华应承担多少租赁费？2、被告李正祥的担保范围如何确定？
为支持自己主张，原告举证如下：A1、《租赁合同》1份，以证明原、被告签订租赁及担保合同的基本情况；A2、《欠条》1份，证明结算后李灿华应支付租金数额为65392元的事实。被告未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据A2无异议，对A1提出异议，认为合同上仅载明了租赁物的品名和单价，并未载明租赁物的具体数量，故被告李正祥担保的范围只能以当天运走的一车钢摸板。
法庭审核认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能证明案件事实，法庭予以确认。
根据当事人陈述和经质证后本院确认的证据证实，本院确认以下法律事实：2012年3月4日，被告李灿华与原告协商租赁钢摸板等材料，原告与二被告签订了《租赁合同》，合同约定承租方为被告李灿华，担保方为被告李正祥，有各方当事人签字为证。合同约定担保责任为：承租方不能履行合同时，完全由担保方负责履行合同。合同还约定了租赁物品名、单价等内容，但没有明确租赁物数量和期限。合同签订后，原告根据被告李灿华的需要提供了相应的租赁材料。后经原告与被告李灿华结算，被告李灿华共计应支付租金65392元，2014年6月6日，李灿华出具了《欠条》。经原告催要，李灿华于2014年11月6日支付了3000元，余款62392元至今未付。
本院认为：原、被告在平等自愿的情况下签订的租赁合同合法有效，各方当事人均应依照合同履行相应义务。原告依约提供了相应的租赁物，原告要求被告李灿华应及时支付相应租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于本案争议的被告李正祥是否应对被告李灿华尾欠的租金承担担保责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担担保保证责任；第二十一条第二款规：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。本案《租赁合同》中载明的担保方责任为“承租方不能履行合同时，完全由担保方负责履行合同”，该约定对保证担保方式约定不明，依照上述法律规定，被告李正祥应承担连带责任保证责任。又因《租赁合同》中没有对租赁物数量、期限等事项进行约定，依照上述法律规定，被告李正祥应对全部债务承担责任。原告要求被告李正祥承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李正祥关于只对一车租赁物承担保证担保责任的答辩意见，本院不予采纳。根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告李灿华于本判决生效之日起10日内支付原告祥云县明华租赁站租金62392元。
二、被告李正祥对本判决第一项确定的付款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告李灿华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 李福荣
人民陪审员 紫映德
人民陪审员 邹继英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张凤莹
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初532号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡纪翔
被告人基本情况姓名陈伟平民族汉族
性别男住址莆田市城厢区犯罪前科无
强制措施2017年11月6日被刑事拘留，同月9日转取保候审。
辩护人无受理时间2018年1月8日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］884号
指控事实2017年11月6日零时44分许，被告人陈伟平酒后驾驶闽A113**小型汽车，途经莆田市城厢区荔园路与胜利路交叉路口时被公安机关设卡查获。案发后，经鉴定被告人陈伟平血样中乙醇含量为92.61mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人陈伟平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二0一八年一月十六日书记员郑雅雅
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2600号
罪犯刘春艳，男，1972年5月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年九月二十一日，前郭县人民法院作出（2012）刑初字第290号刑事判决，认定罪犯刘春艳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘春艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵�法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春艳减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张慧杰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第241号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：王跃竹
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第167号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月6日立案执行。执行标的拆除、恢复原状。经本院执行，被执行人已拆除、恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第241号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3118号
原告黄祖显，男，1964年5月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告蔡再标，男，1963年8月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告黄祖显与被告蔡再标买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄祖显到庭参加诉讼，被告蔡再标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祖显诉称，原告经营涤纶丝销售，被告于2011年至2012年间多次向原告购买涤纶丝。双方于2014年4月5日进行结算，被告出具欠条一份交原告收执，确认结欠原告货款人民币98000元，并承诺于当月月底还款。后经原告多次催讨未果，请求判令：1、被告支付原告货款人民币98000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。2、
本案的诉讼费用由被告承担。
被告蔡再标未作答辩。
经审理查明，原告经营涤纶丝销售。2014年4月5日原、被告进行结算，被告出具欠条一张交原告收执，确认截止2014年4月5日结欠原告货款98000元。结欠后，原告向被告催讨未果，于2014年10月9日诉至本院。
上述事实，有原告黄祖显的陈述及其提供的原告身份证、被告身份信息、欠条予以证实，被告蔡再标未作答辩，也未到庭质证，视为放弃质辩的权利，对于上述事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同主体合格，双方的买卖关系合法有效。被告拖欠原告货款98000元的事实，有欠条为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经催讨未偿还原告货款，应承担违约责任。原告请求被告返还欠款并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，本院予以支持。被告蔡再标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡再标应于本判决生效后十日内偿还给原告货款人民币98000元，并支付自2014年10月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，公告费1000元，由被告蔡再标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 洪坤超
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年二月十六日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1107号
原告邱省光，男，1967年10月26日出生，汉族。
被告内江市瑞泰物流有限责任公司，住所地内江市市中区双洞路151号。
法定代表人刘云辉，经理。
委托代理人陈世全，四川朴治律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江分公司，住所地内江市市中区双苏路123号。
组织机构代码70901580-8。
负责人廖汝华，经理。
委托代理人郭义，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区汉安大道一号综合楼。
组织机构代码70900673-3。
负责人王磊，经理。
委托代理人李威，该公司员工。
委托代理人唐超，该公司员工。
被告廖厚芳，女，汉族，1971年8月12日出生。
被告张秀，女，汉族，1993年8月12日出生。
被告张某甲，女，汉族，2003年11月20日出生。
三被告委托代理人柳春，四川经和璧律师事务所律师。
三被告委托代理人钟志聪，四川经和璧律师事务所实习律师。
原告邱省光诉被告内江市瑞泰物流有限责任公司（以下简称“瑞泰物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司内江分公司（以下简称“人保内江分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称“平安保险内江支公司”）、廖厚芳、张秀、张某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由代理审判员曾浪花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱省光、被告瑞泰物流公司的委托代理人陈世全，被告人保内江分公司的委托代理人郭义，被告平安保险内江支公司的委托代理人李威，被告廖厚芳、张秀、张某甲及其委托代理人柳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱省光诉称，2013年1月12日17时40分，罗永生驾驶川K312**号货车（该车登记车主为被告瑞泰物流公司）行至国道321线与十号路交叉路口时与张克全驾驶的川KK92**号两轮摩托车相撞，两车相撞后川K312**号货车又与原告邱省光驾驶的川KAM7**号车相撞，造成张克全死亡，原告受伤的道路交通事故。交警部门认定张克全与罗永生承担事故同等责任，原告不承担事故责任。原告住院20天，医疗费8，594.90元已全部由被告瑞泰物流公司支付。川K312**号货车向被告人保内江分公司投保了交强险、第三者责任险。川KAM7**号车、川KK92**号两轮摩托车分别向被告平安保险内江支公司投保交强险。被告廖厚芳、张秀、张某甲系张克全法定继承人。原告起诉，请求被告赔付原告医疗费9，000元，误工费3，500元，住院伙食补助费300元，护理费1，800元，交通费400元，合计15，000元。
六被告对原告主张的交通事故发生的事实和责任认定，涉案车辆投保情况，被告廖厚芳、张秀、张某甲系死者张克全法定继承人的事实无异议。但被告廖厚芳、张秀、张某甲认为原告事发后一直未向其主张权利，原告的诉讼请求已过诉讼时效，被告不再承担赔付责任。被告平安保险内江支公司认为原告在住院期间有挂床行为，合理住院时长应为13天。被告人保内江分公司认为原告车辆事发时超载，保险公司在商业险内应免赔10%。被告瑞泰物流公司认为已垫付的医疗费8，594.90元应在原告的赔偿款中予以品迭。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告请求被告廖厚芳、张秀、张某甲赔偿的诉讼请求是否已过诉讼时效及原告的各项具体的赔偿项目如何计算等问题，本院查明，2013年1月12日，原告邱省光因该次事故受伤，当日被送往内江市第一人民医院治疗，于2013年2月1日出院，共住院20天，原告在2014年2月1日之前曾因该次交通事故向被告人保内江分公司、被告平安保险内江支公司主张过权利。被告廖厚芳系张克全妻子，被告张秀、张某甲系张克全女儿，三被告系张克全财产的法定继承人。被告人保内江分公司已将交强险限额赔付完毕。双方在庭审中同意医疗费扣除自费药后按8，000元计算。
以上事实，有原告的住院病历、本院（2013）内中民初字第833号民事判决书、张克全与廖厚芳的户口薄等有效证据及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。张克全驾车在交叉路口转弯时，未让直行车辆先行，驾车未戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定。罗永生驾驶被告瑞泰物流公司的川K312**号货车载物超过核定的载质量，驾车未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款和第四十二条之规定，死者张克全与被告瑞泰物流公司应负事故同等责任，原告不承担事故责任。由于被告瑞泰物流公司所有的川K312**号货车向被告人保内江分公司投保了交强险，被告人保内江分公司的交强险限额已经赔付完毕。张克全所有的川KK92**号两轮摩托车向被告平安保险内江支公司投保了交强险，原告的损失应由被告平安保险内江支公司在交强险限额范围内先行赔付。张克全在该次事故中死亡，原告于治疗终结后一年内曾向被告人保内江分公司、被告平安保险内江支公司主张过该次交通事故赔偿的权利，原告的诉讼请求未过诉讼时效，被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效的主张，本院不予支持。原告实际住院20天，被告辩称的原告在住院期间存在挂床行为的主张，由于没有提供证据证明，本院不予支持。住院伙食补助费应按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算，即15元／天×20天=300元；护理费应按当地雇佣临时护工的工资标准计算，即80元／天×20天=1，600元；误工费应按当地无固定收入人员工资标准计算，原告医嘱出院后休息的15天，误工时间应计算35天，即70元／天×35天=2，450元；交通费酌情认可200元。医疗费双方均认可按8，000元计算，本院予以支持。原告的各项损失本院依法确认如下：住院伙食补助费300元，护理费1，600元，误工费2，450元，交通费200元，医疗费8，000元，合计12，550元，应由被告平安保险内江支公司在交强险限额范围内赔付，品迭被告瑞泰物流公司垫付的费用后，应由被告平安保险内江支公司赔付原告4，550元，赔付被告瑞泰物流公司8，000元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十一条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在本判决生效后二十日内赔付原告邱省光4，550元，赔付被告内江市瑞泰物流有限责任公司8，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半收取88元，由被告中国平安财产保险公司内江中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 曾浪花
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张峻菡
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4617号
申请执行人王宏伟，男，1968年2月11日出生，汉族，住河南省。
被执行人郑建立，男，1958年7月10日，汉族，住河南省。
申请执行人王宏伟与被执行人郑建立买卖合同纠纷一案，本院(2017）豫1702民初5111号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郑建立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑建立银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4617号
郑建立：
你与王宏伟买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第503号
原告莫某某，男，1957年10月1日出生。
被告胡某某，男，1951年5月1日出生。
本院于2014年6月11日立案受理原告莫某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，原告莫某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某某申请撤回起诉的理由成立，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫某某负担。
（此页无正文）
审判员 符学元
二〇一四年八月二十日
书记员 杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执异字第226号
申请人梁根泉，男，汉族，1968年1月10日出生，住xx市xx区xx镇xx路xx村xx街**号，公民身份号码xxx。
申请执行人广州市恒勤化工贸易有限公司，住所地xx市xx区xx镇xx路xx号。
法定代表人冯善勤。
被执行人佛山市顺德区南方印染有限公司，住所地xx省xx市xx区xx街道xxx。
法定代表人康国钊。
本院在执行（2015）佛顺法执字第807号申请执行人广州市恒勤化工贸易有限公司与被执行人佛山市顺德区南方印染有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人梁根泉向本院申请变更其为上述案件的申请执行人，并提交了《债权转让协议书》、收据、《债权转让通知书》、国内标准快递详情单等证据材料。
本院经审查查明，广州市恒勤化工贸易有限公司申请强制执行本院（2014）佛顺法伦民初字第733号民事判决书，本院依法于2015年1月12日立案受理，执行案号为（2015）佛顺法执字第807号。向被执行人发出执行通知书后，被执行人未主动清偿。2015年10月12日，广州市恒勤化工贸易有限公司与梁根泉签订《债权转让协议书》，约定将其上述债权转让给梁根泉，并于2015年11月6日以邮政特快专递的形式将上述债权转让事实通知被执行人。梁根泉于2015年10月12日支付对价。
另查明，截至2015年11月10日，本院并无涉广州市恒勤化工贸易有限公司的债权债务纠纷在审案件。
本院认为，上述债权转让事实系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。且当事人已按照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定将上述债权转让事实通知债务人，申请人梁根泉因此取得本院（2014）佛顺法伦民初字第733号民事判决书所确定的广州市恒勤化工贸易有限公司所享有的债权。梁根泉取得上述债权后申请变更其为本院（2015）佛顺法执字第807号案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人梁根泉为本院（2015）佛顺法执字第807号案件的申请执行人，原申请执行人广州市恒勤化工贸易有限公司的权利义务由申请人梁根泉承继。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 刘舒婷
二〇一五年十一月十日
书记员 尤惠霜
第3页共3页
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第0563号
原告姜某某。
委托代理人姜林岑。
被告陈某某。
委托代理人张昕煜。
原告姜某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员汤美珠独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行审理。原告姜某某及其委托代理人姜林岑、被告陈某某及其委托代理人张昕煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年9月6日进行登记结婚。因原告的经济基础薄弱，被告曾于2012年提出过离婚，理由是原告为穷光蛋。被告将金钱放在首位，2013年原告的父亲因肝癌住院，被告在病人住院期间不闻不问，更是说肝癌会传染，处处避让。自2013年原告的父亲去世后，双方分居生活。原告认为双方的感情已经彻底破裂，且无和好的可能。故原告诉至法院请求判令原、被告离婚。
为证明其主张，原告姜某某向本院提供结婚表一份、身份证复印件一份等证据予以佐证。
被告陈某某辩称：原告所诉的与我相识、结婚等基本事实是正确的。原告诉称的被告嫌弃其贫穷而提出离婚的事实是不存在的，我和原告家相距不远，并且还曾是同学，对原告的家庭情况是熟知的，如果嫌弃原告家穷，也不会嫁给他。关于原告诉称我未对其父亲尽到子女义务也不是事实，原告的父亲生病后，我也和原告一起去医院探望过其父亲。我们夫妻没有分居，直到今年清明节，我还是住在原告家里的。综上，我和原告和好完全是有可能的，夫妻之间的感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识并恋爱，于2011年9月6日进行登记结婚。双方婚后未生育子女。近来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系有所不睦。2014年6月23日，原告姜某某诉至本院，要求与被告陈某某离婚。
以上事实，有原告所举结婚登记表及原、被告当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻是以感情为基础的，如果夫妻感情确已破裂且已无和好可能，且一方坚决离婚，应准予离婚。综观本案案情，原、被告相识恋爱并领取结婚证，应认定双方系自主合法婚姻关系；且婚后共同居住生活，故原、被告婚后亦应当建立了一定的夫妻感情基础。近来，双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但只要双方珍惜原有的夫妻感情，多作沟通与交流，增进信任与理解、互谅互让，共同妥善处理好存在的矛盾，夫妻和好还是有可能的，且被告明确表示夫妻感情仍然存在，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚，原告对其主张的双方分居的事实又未能提供证据证明，亦没有足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某要求与被告陈某某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 汤美珠
二〇一四年七月十七日
书 记 员 沈飞宇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00787号
罪犯黄凯，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
荆州市沙市区人民法院于二〇〇六年七月十九日�出（2006）沙刑初字第88号刑事判决，以被告人黄凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。二00九年十月、二0一一年七月、二0一二年十月三次经本院共减刑二年六个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，于2014年1月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯黄凯在服刑中获监狱五次表扬，并被评为2012年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，并被评为2012年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分�。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局、沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄凯在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄凯减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年10月7日止。）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年二月十八日
书记员 鲁习梅
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00646号
申请执行人人昌图县人民法院刑事审判庭。
被执行人荆XX。
本院在执行昌图县人民法院刑事审判庭移送执行的荆XX犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2015年6月3日向被执行人荆XX送达了执行通知书，传票、财产报告令等法律文书，但被执行人荆XX经本院传票传唤至今未到庭履行上述生效法律文书所确定的义务。在本案执行期间由于找不到被执行人荆XX和其本人所有的可供执行财产线索，因此致使上述2000元罚金款无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年1月15日作出的（2015）昌刑初字第00024号刑事判决书的本次执行程序。
待以后发现被执行人荆XX具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，再恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一五年十一月九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00646号
申请执行人人昌图县某某。
被执行人荆某某，男，1988年3月6日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县金家镇
本院在执行昌图县某某移送执行的荆某某犯盗窃罪并处罚金人民币2000元一案，本院于2015年6月3日向被执行人荆某某送达了执行通知书，传票、财产报告令等法律文书，但被执行人荆某某经本院传票传唤至今未到庭履行上述生效法律文书所确定的义务。在本案执行期间由于找不到被执行人荆某某和其本人所有的可供执行财产线索，因此致使上述2000元罚金款无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年1月15日作出的（2015）昌刑初字第00024号刑事判决书的本次执行程序。
待以后发现被执行人荆某某具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，再恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年一月九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00646号
申请执行人人昌图县人民法院刑事审判庭。
被执行人荆XX
本院在执行昌图县人民法院刑事审判庭移送执行的荆XX犯盗窃罪并处罚金人民币2000元一案，本院于2015年6月3日向被执行人荆XX送达了执行通知书，传票、财产报告令等法律文书，但被执行人荆XX经本院传票传唤至今未到庭履行上述生效法律文书所确定的义务。在本案执行期间由于找不到被执行人荆XX和其本人所有的可供执行财产线索，因此致使上述2000元罚金款无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年1月15日作出的（2015）昌刑初字第00024号刑事判决书的本次执行程序。
待以后发现被执行人荆XX具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，再恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一五年十一月九日
书记员 王阿娉
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武城民一初字第258号
原告李永久，农民。
被告张世卒，农民。
原告李永久诉被告张世卒租赁合同纠纷一案，原告于2013年4月23日诉至本院，本院经审查认为符合法定条件，于2013年4月23日受理，依法于2013年5月17日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月25日，被告从原告处租赁扬州产350型搅拌机一台，租期三个月，租赁费共计3600元。被告为原告出具了证明。租期届满后，被告于2013年1月28日给原告出具了欠租赁费3600元的欠条。现被告一直未返还并使用着原告的搅拌机，自2012年12月至2013年4月15日，以每月1200元计算实际使用期间的租赁费共计5400，两项合计9000元。原告多次要�被告归还搅拌机并给付租赁费，但被告均未履行。原告要求：1、判令被告立即将其租赁原告的扬州产350型搅拌机返还原告；2、判令被告立即将其拖欠原告的租赁费9000元给付原告。己计算至2013年4月15日，其后的租赁费以每月1200元计算至返还之日；3、本案诉讼费及其他实际支出全部由被告承担。
被告未答辨。
经审理查明，2012年8月25日被告从原告处租赁扬州产350型搅拌机一台，租期三个月，租赁费共计3600元。租期届满后，被告于2013年1月28日给原告出具了欠租赁费3600元的欠条。至今被告一直未返还原告搅拌机。对原告提交的衡水市桃城区英华建筑机械经销处出具的购买证明一份、张世卒2012年8月25日写的租赁证明一份、2013年1月28日张世卒写的欠租赁费3600元的欠条一张、张庆木8月25日写的拉走搅拌机的条一张，经审查形式合法，证据之间能相互印证，本院予以确认�
本院认为，原、被告之间成立的租赁关系，不违反相关法律规定，合法有效。被告应于租期界满时返还租赁物，付清租金。租赁期限界满后，被告仍继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告可以随时要求终止租赁关系。原告要求被告返还搅拌机、给付租金至返还之日的诉讼请求合法，应予支持。被告未答辩，经传票传唤无正当理由也未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告张世卒返还原告李永久扬州产350型搅拌机一台。
二、被告张世卒给付原告李永久租金9000元。租金已计算�2013年4月15日，以后的租金按每月1200元计算至被告张世卒返还原告李永久搅拌机之日止。
上述一、二款，判决生效后三日内履行。
案件受理费500元，由被告张世卒担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一三年五月二十一日
书记员 粘晓军
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初172号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人侯某某，男，1975年5月9日出生，汉族,初中文化，无业。户籍地内蒙古自治区土默特左旗，捕前租住呼和浩特市玉泉区。2016年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员莎娜出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2015年11月21日18时，被告人侯某某因发现妻子与被害人张某某有不正当男女关系后，将被害人张某某叫到自己租住的呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街绿树景苑小区东侧的简易二楼第二层的家中，并使用提前购买的尖刀捅伤张某某腹部。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某某所受损伤评定为重伤二级。案发后，被告人侯某某主动投案自首。
公诉机关认为，被告人侯某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，提请依法惩处。
被告人侯某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年11月21日18时，被告人侯某某因发现妻子与被害人张某某有不正当男女关系后，将被害人张某某叫到自己租住的呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街绿树景苑小区东侧的简易二楼第二层的家中，并使用提前购买的尖刀捅伤张某某腹部。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某某所受损伤评定为重伤二级。案发后，被告人侯某某主动投案自首。
本案在审理过程中，被告人侯某某的亲属与被害人张某某达成赔偿协议，被告人侯某某赔偿被害人张某某医疗费等各项费用共计人民币150000元，现已全部履行，并取得了被害人张某某的谅解。
认定上述事实的证据有:
1、犯罪嫌疑人归案情况说明。证实2016年1月12日11时许，犯罪嫌疑人侯某某来玉泉区公安分局刑警三中队投案自首，主动交代犯罪事实的经过。
2、被告人侯某某的供述。证实其于2015年11月21日下午，在家用刀捅伤张某某的事实经过。
3、被害人的报案材料及询问笔录。证实2015年11月21日晚被被告人侯某某将其捅伤的事实经过。
4、证人刘某某的证言。证实2015年11月21日晚其丈夫侯某某将被害人张某某捅伤的事实经过。
5、法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人张某某腹部损伤为重伤二级。
6、和解协议书、收条、谅解书。证实双方达成赔偿协议，被告人侯某某亲属赔偿被害人张某某医疗费等各项费用共计人民150000元，现已全部履行，并取得了被害人的谅解的事实。
7、常住人口基本信息。证实被告人侯某某的基本身份情况。
上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某某目无国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。同时被告人侯某某的亲属就民事赔偿已与被害人达成赔偿协议且已全部履行，并取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛俊林
人民陪审员 云 瑞
人民陪审员 王俊翠
二〇一六年七月十一日
书 记 员 云海燕
附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12006号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2014）浦民一（民）初字第12006号
原告陈某。
被告韩甲。
委托代理人迟庆明，上海恒杰律师事务所律师。
委托代理人许阿赛，上海恒杰律师事务所律师。
原告陈某诉被告韩甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告韩甲及其委托代理人迟庆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2005年10月经人介绍相识恋爱，2006年5月8日登记结婚，2008年3月20日生育一子韩乙。结婚至今，双方性格不合，价值观不同，常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告韩甲离婚。
被告韩甲辩称，原告所述婚姻经过及生育情况属实。婚后，双方感情很好，偶尔会因为家庭琐事争吵几句，但没有主要矛盾。夫妻感情并未破裂，不同意原告的离婚诉求。
经审理查明，原、被告于2005年10月经人介绍相识恋爱，2006年5月8日登记结婚，2008年3月20日生育一子韩乙。婚后，双方虽因家庭琐事有过争执，但夫妻关系尚好。2013年12月15日，原告为照顾其弟弟的孩子住回娘家至今，被告认为原告对自己的孩子疏于照料，双方产生矛盾。2014年3月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生证，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后感情亦较好，双方虽为生活琐事产生过矛盾，但该矛盾并非不可调和。只要双方加强沟通、遇事相互商量、相互包容，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告韩甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一四年四月二十九日
书记员 卢琼瑛
审判员 陈 林
二〇一四年五月六日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2576号
罪犯许淑莲，原，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年9月7日作出（2011）九法刑初字第655号刑事判决，以被告人许淑莲犯销售假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后于2011年12月19日交付执行。刑期至2015年1月29日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱建议称，罪犯许淑莲能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯许淑莲在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许淑莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许淑莲减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张霁东
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初842号
原告仙桃市大吕塑业有限责任公司，住所地仙桃市沙嘴十一墩村四组。
法定代表人吕永涛，该公司经理。
委托代理人陈方建，男，该公司财务人员。
被告郑涛，男，汉族，仙桃市人。
委托代理人王海标，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者。
原告仙桃市大吕塑业有限责任公司（以下简称大吕公司）与被告郑涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成由审判员刘林担任审判长，审判员高波、人民陪审员涂小林参加的合议庭进行审理。2016年7月4日，本院另行组成由审判员刘国担任审判长，审判员高波、人民陪审员涂小林参加的合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告大吕公司的法定代理人吕永涛、委托代理人陈方建，被告郑涛的委托代理人王海标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大吕公司诉称，原告与被告系业务往来关系，2012年11月29日，被告郑涛以郑超的名义向原告出具欠条一份，下欠原告货款77238元，该货款经原告催讨，被告仅偿还2000元，余款至今未付。请求判令被告郑涛偿还原告货款75238元，并承担�案的诉讼费用。
原告大吕为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照及组织机构代码证，拟证明原告的有本案主体资格的事实；
证据二、欠条、对账单及银行电子回单打印件各一份，拟证明被告郑涛以郑超名义向原告出具欠条，尚欠原告货款75238元的事实。
证据三、仙桃市公安局杨林尾水陆派出所的户籍证明及仙桃市杨林尾镇老桩垸村民委员会的证明各一份，拟证明欠条上签名的郑超就是本案被告郑涛的事实。
被告郑涛辩称，被告尚欠原告75238元货款属实，因原告提供给被告的货品存有质量瑕疵，导致该批货物滞销，尚有部分货物在被告手中无法销售，被告也没有收到所销售货物的货款，目前被告没有能力给付全部货款，被告只能给付原告50000元。
被告郑涛对其辩称理由没有�本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据一、证据二中的银行回单、证据三中的户籍证明没有异议，对该证据本院依法予以采信。被告对原告所举证据二的欠条、对账单，证据三中的村委会证明的真实性有异议，认为欠条不是原告所写，村委会的证明不能做认定个人身份的依据。对上述争议证据，本院经审查认为，被告虽对上述证据的真实性提出异议，但对下欠原告货款75238元的事实被告予以认可，故对原告所举证据本院依法予以采信。
经审理查明：2012年10月至2012年11月，原告大吕公司与被告郑涛多次发生业务往来，被告郑涛应付原告大吕公司货款77538元。此款经原告大吕公司催讨，被告郑涛仅支付2000元，余款75238元至今未付。
本院认为，被告郑涛承认原告大吕公司在本案中主张的事实，对原告大吕公司主张的事实本院依法�以确认。被告郑涛未向原告大吕公司给付全部货款，应承担继续履行的违约责任，对原告大吕公司要求被告郑涛支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑涛对货品存在瑕疵，要求减免货款的辩称理由没有向本院提交证据证明，对被告郑涛的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告郑涛于本判决生效之日起十日内支付原告仙桃市大吕塑业有限责任公司货款75238元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告郑涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：＊＊＊。
当事人签收本判决时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 国
审 判 员 高 波
人民陪审员 涂小林
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 昊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第552号
原告李自阳，男，汉族，1992年12月8日生。
被告于振龙，男，汉族。
被告于公民，男，汉族，1957年8月28日生。
本院在审理原告李自阳诉被告于振龙、于公民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李自阳于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李自阳的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李自阳撤回起诉。
案件受理费225元，由原告李自阳承担。
审判员 常鹏翼
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 倩
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第158号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人伊某，性别：××，××族，2014年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被文安县公安局取保候审，2015年3月6日转监视居住，2015年8月31日被文安县人民检察院监视居住，同年9月7日被本院决定监视居住。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人伊某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派助理检察员杨明华出庭支持公诉，被告人伊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2014年2月2日17时许，被告人伊某醉酒驾驶二轮摩托车由西向东行驶至文安县某镇某村某水暖店门前，与帅某驾驶的津F×××××号轿车发生交通事故。经鉴定，伊某血样中检出酒精含量为160.4毫克／100毫升。
上述事实，被告人伊某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人伊某的供述，证人帅某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，廊坊市公安局刑事科学技术研究所（冀）公（廊）鉴（毒）字（2014）0189号酒精检验鉴定报告，被告人伊某的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人伊某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；其在审理中认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人伊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 王丹旭
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郭振杰
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第158号公诉机关文山市人民检察院。被告人李革身份证号码：×××，云南省文山市人，家住文山市。1995年8月7日，因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被文山县人民法院判处有期徒刑九年零六个月，2000年7月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月22日被文山市公安局刑事拘留，同日被文山市公安局取保候审。被告人吴贤玲身份证号码：×××，云南省文山市人，家住文山市。1992年4月26日，因犯盗窃罪被文山县人民法院判处有期徒刑四年，1994年11月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月22日被文山市公安局刑事拘留，同日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人李革、吴贤玲犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员马红意、张汇权出庭支持公诉，被告人李革、吴贤玲到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2014年10月22日11时许，文山市公安局民警在工作中发现，有人在文山市开化办事处恒丰东苑28幢2单元502室贩卖毒品，后对该室进行检查，现场查获被告人吴贤玲、李革购买后贩卖的海洛因可疑物7.4克、晶状体冰毒可疑物4.9克、片剂冰毒可疑物5.8克，总计18.1克，并当场查获向被告人李革、吴贤玲购买毒品的徐某某等人。经文山州公安局司法鉴定中心鉴定，查获的海洛因可疑物检见毒品海洛因、对乙酰氨基酚、咖啡因、乙酰可待因、单乙酰吗啡成分；晶状体冰毒可疑物中检见甲基苯丙胺成分；片剂冰毒可疑物检见甲基苯丙胺、咖啡因、乙基香兰素成分。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见书、书证等证据。公诉机关认为，被告人李革、吴贤玲明知是毒品而故意实施贩卖的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。被告人李革有毒品再犯、认罪情节，建议判处九年至十一年有期徒刑，并处罚金；被告人吴贤玲有认罪情节，建议判处八年至十年有期徒刑，并处罚金。被告人李革辩称：对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名无意见。被告人吴贤玲辩称：对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名无意见。经审理查明：2014年10月22日11时许，文山市公安局民警在工作中发现，有人在文山市开化办事处恒丰东苑28幢2单元502室贩卖毒品，后对该室进行检查，现场查获被告人吴贤玲、李革购买后贩卖的海洛因可疑物7.4克、晶状体冰毒可疑物4.9克、片剂冰毒可疑物5.8克，总计18.1克，并当场查获向被告人李革、吴贤玲购买毒品的徐某某等人。经文山州公安局司法鉴定中心鉴定，查获的海洛因可疑物检见毒品海洛因、对乙酰氨基酚、咖啡因、乙酰可待因、单乙酰吗啡成分；晶状体冰毒可疑物中检见甲基苯丙胺成分；片剂冰毒可疑物检见甲基苯丙胺、咖啡因、乙基香兰素成分。上述事实，被告人李革、吴贤玲在开庭审理过程中均无异议，并有书证：户口证明、前科劣迹证明、刑事判决书、搜查证及搜查笔录、提取笔录、称量笔录及照片、扣押决定书及扣押清单，证人符某某、徐某某、李某某等人的证言，被告人李革、吴贤玲的供述及辩解，人身安全检查笔录，看守所羁押人员检查登记表，现场辨认笔录及照片、物证辨认笔录及照片、文山州公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李革、吴贤玲贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺18.1克数量较大的行为，均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李革因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；被告人李革、吴贤玲认罪，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李革九年至十一年有期徒刑，并处罚金、建议判处被告人吴贤玲八年至十年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法、打击毒品犯罪，根据被告人李革、吴贤玲犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人李革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决书生效后三十日内缴纳）。二、被告人吴贤玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决书生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 陈 宏审 判 员 骆 田人民陪审员 赵 玲二〇一五年六月二十六日书 记 员 刘章菊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1812号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司员工。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司员工。
被告陈连华。
原告上海营巢物业管理有限公司（以下简称营巢物业）诉被告陈连华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告营巢物业的委托代理人钟燕、赵静到庭参加了诉讼，被告陈连华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营巢物业诉称，被告房屋位于上海市奉贤区奉浦工业区九华苑318弄XXX号XXX室；2002年5月1日、2004年5月1日原告两次与被告居住小区开发商上海营巢房产开发有限公司签订了物业前期服务合同，2005年3月15日、2010年3月15日和2011年3月15日，原告又与被告小区的上海市奉贤区九华苑业主大会签订了物业服务合同，原告按照约定对被告小区进行物业服务，但被告自2003年4月1日起至今一直拒付物业管理费，为此，根据合同和相关法律规定诉讼来院，请求本院判令：1、被告支付原告2003年4月1日至2013年12月31日止的物业服务费计3，432元及逾期付款的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
原告营巢物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、原告的企业法人营业执照复印件、被告常住人口信息各1份，旨在证明原、被告的主体适格；
2、上海市房地产登记信息1份，旨在证明被告陈连华系上海市奉贤区奉浦工业区九华苑318弄XXX号XXX室房屋业主的事实；
3、《前期物业管理服务合同》2份和《物业管理服务合同》3份，旨在证明2002年5月1日起，被告小区开发商委托原告进行前期物业服务，业委会成立后，被告小区业主大会委托原告为物业管理企业的事实；
4、奉价（2002）字第56号关于九华苑前期物业管理费收费标准的复函，拟证明上海市奉贤区物价局同意原告对九华苑收取物业管理费标准为：管理费0.20元平方／月；保安费0.25元平方／月；保洁费0.10元平方／月；绿化费0.10元平方／月；
5、上海市奉贤区物价局关于奉贤区执行《上海市住宅物业服务分等收费标准》的通知和会议决定各1份，拟证明自2013年7月1日起，被告居住小区物业服务费调整为每平方米0.69元的事实；
被告陈连华未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告营巢物业提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告的该组证据真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以采纳。
经审理查明，被告陈连华系上海市奉贤区奉浦工业区九华苑318弄XXX号XXX室房屋的业主。2002年5月1日和2004年5月1日，原告两次与开发商上海营巢房产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，开发商委托原告对九华苑实施物业服务，对于物业服务费合同约定，管理费按建筑面积每平方米0.20元向业主收取，保洁费按建筑面积每平方米0.10元向业主收取，保安费按建筑面积每平方米0.25元向业主收取。业委会成立后，原告又与上海市奉贤区九华苑业主大会分别于2005年3月15日、2010年3月15日和2011年3月15日签订《物业管理服务合同》，被告居住小区业主大会委托原告实行物业管理，对于物业服务费合同约定，管理费、保洁费、保安费由原告按物价局批文向业主或使用人收取。本合同生效之前的物业管理费都为有效欠费，原告有权继续追收。2013年5月18日，员工与被告小区业主大会签订《会议决议》，自2013年7月1日起，小区物业服务费由原每月0.50元调整为每月0.69元。原告在物业服务期间，被告自2003年4月起至今未缴纳过相关的物业服务费用。原告营巢物业多次向被告陈连华催讨物业管理费无果后，遂诉讼来院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。在业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。本案中，原告在2003年3月1日起按与开发商签订的《前期物业管理服务合同》进行前期物业管理；2005年3月15日，原告与上海市奉贤区九华苑业主大会签订了《物业管理服务合同》也确认了原告为物业服务企业进行物业服务，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业服务费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2003年4月1日至2013年12月31日期间物业服务费共计3，432元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告陈连华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告陈连华于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司物业服务费人民币3，432元；
二、被告陈连华于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司逾期付款利息（利息的计算方式：以3，432元为本金，自2014年1月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈连华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪黎明
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 顾秀英
二〇一四年九月五日
书 记 员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00248号
原告：杨庆美，女，1985年08月05日出生，汉族，农民。
委托代理人：张立彦，范县“148”法律服务所法律工作者。
被告：高波，男，1985年11月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨庆美与被告高波离婚纠纷一案中，原告杨庆美于2014年02月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨庆美撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨庆美负担。
代理审判员 李芳旗
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 季兴猛
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第748号
原告：朱海英，女，1975年10月6日生，汉族，住迁安市杨店子镇滨河社区二区**号楼*单元***室。
被告：梁桂艳，住滦县。
被告：梁力忠，住滦县。
委托代理人：孙立业，滦县榛子镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
原告朱海英与被告梁桂艳、梁力忠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱海英及二被告委托代理人孙立业到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱海英诉称，2012年11月19日，被告梁桂艳向我借款20万元，由于我当时没有现金，经协商，以我在中国人民人寿保险股份有限公司的一张保单（保险合同号为130020377730008）做质押给其贷款20万元，约定还款期限为半年，同时梁力忠作为担保人，自贷款日至2014年5月6日是被告梁桂艳偿还中国人民人寿银行利息，后来，被告梁桂艳拒不偿还银行利息和本金，2014年11月18日，被告梁桂艳与我签订协议书，并由梁力忠为担保人，承诺无法还清贷款，赔偿我经济损失并给付违约金。为了不影响我保单的分红效益，我于2015年2月17日，代替被告梁桂艳偿还中国人民人寿银行本金20万元及利息10235.57元，我替被告偿还银行本息后，一直找二被告催要该笔借款，但二被告拒不给付借款本息，故起诉到法院，请依法判令二被告偿还我本金20万元及利息10235.57元，承担违约金6万元，并承担本案诉讼费。
被告梁桂艳、梁力忠辩称，借钱的事是事实，但当时约定的6万元违约金过高，我们现在没有钱，有钱后，我就还原告。
经审理查明：2012年11月19日，被告梁桂艳向原告朱海英借款20万元，由于原告当时没有现金，经原被告协商，用原告朱海英在中国人民人寿保险股份有限公司的保单（保险合同号为130020377730008）做质押，为被告梁桂艳从中国人民人寿保险股份有限公司贷款20万元，约定：还款期限为半年；梁力忠作为担保人。
自贷款日2012年11月19日至2014年5月6日是被告梁桂艳偿还中国人民人寿保险股份有限公司的利息，后来，保险系统升级，被告梁桂艳必须一起偿还本金和利息，但被告梁桂艳无力偿还，2014年11月18日，被告梁桂艳与原告朱海英签订协议书，并由梁力忠为担保人，承诺梁桂艳无法还清贷款本金和利息，赔偿原告直接经济损失并给付违约金6万元。
原告朱海英于2015年2月17日，代替被告梁桂艳偿还中国人民人寿保险股份有限公司本金20万元及利息10235.57元。
上述事实有原告提交协议书、借条、批注单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告朱海英与被告梁桂艳、被告梁力忠之间协议书，系三方当事人真实的意思表示，合法有效。在被告梁桂艳长期拖欠中国人民人寿保险股份有限公司借款的情况下，原告朱海英履行了质押担保责任，替被告梁桂艳偿还中国人民人寿保险股份有限公司的借款本金200000元及利息10235.57元，被告梁桂艳应当将该款归还原告，但被告拒不偿还原告，被告梁力忠也不履行担保义务，二被告应依法承担民事责任。由于在原被告三方当事人签订的协议书中明确约定，若一方违约，应承担违约金60000元，因此原告向被告主张违约金60000元，本院予以认定。故原告朱海英所诉要求被告梁桂艳、梁力忠归还垫付款本金及利息并承担违约金事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告梁桂艳偿还原告朱海英垫付款200000元、利息10235.57元及违约金60000元，被告梁力忠承担连带还款责任，于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2677元，由被告梁桂艳、梁力忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一五年四月三日
书 记 员 谢建晖
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初13695号
原告东莞市塘厦东兴汽车修理站，经营场所为广东省东莞市塘厦镇塘厦大道中***号。
经营者林同兴，总经理。
委托代理人胡福裕，男，汉族，1974年2月21日，住广东省电白县，系原告员工。
被告马洪辉，男，汉族，1967年3月5日出生，住广东省东莞市。
原告东莞市塘厦东兴汽车修理站诉被告马洪辉修理合同纠纷一案，原告东莞市塘厦东兴汽车修理站于2016年12月7日自愿向本院申请撤回对被告马洪辉的起诉。经审查，原告东莞市塘厦东兴汽车修理站申请撤回起诉符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、�一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市塘厦东兴汽车修理站撤回对被告马洪辉的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告东莞市塘厦东兴汽车修理站负担。
代理审判员 杨 诚
二○二○一六年十二月十二日
书 记 员 龙诗雨
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）�许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执374号
申请执行人彭修伍。
被执行人威信县柳尾坝煤矿。
本院在执行彭修伍申请执行威信县柳尾坝煤矿劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）威民初字第1340号民事判决书向被执行人送达执行通知书。被执行人至今未履行义务，现查明，被执行人威信县柳尾坝煤矿已被关闭，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执374号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
代理审判员 余发明
代理审判员 张春友
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执374号申请执行人彭修伍。被执行人威信县柳尾坝煤矿。本院在执行彭修伍申请执行威信县柳尾坝煤矿劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）威民初字第1340号民事判决书向被执行人送达执行通知书。被执行人至今未履行义务，现查明，被执行人威信县柳尾坝煤矿已被关闭，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2016）云0629执374号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军代理审判员  余发明代理审判员  张春友二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘明委
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1440号
原告：陈月良。
委托代理人：蒋国明，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：杨桂花。
原告陈月良为与被告杨桂花民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告杨桂花偿还借款53000元并支付利息（暂算至2015年11月11日止为18765元，此后按月利率1.5%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月25日，被告杨桂花与官凤平向原告借款人民币10万元，并出具借据一份，约定月利率为1.5%，未约定还款日期。2014年6月9日，官凤平归还原告借款本金47000元，余款本金53000元及利息未归还。经分段计算，自借款日起至2015年11月11日止，结欠利息为18765元。
本院认为，原告与被告杨桂花间的借贷关系由被告杨桂花和官凤平出具的借据证实，被告杨桂花对借款事实及证据亦无异议，本院对双方借贷关系的合法性予以确认。被告杨桂花尚欠原告借款未予归还，已经构成违约，应当继续履行还款并支付利息义务。故对原告要求被告杨桂花返还借款53000元并按约定利率支付利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨桂花于本判决生效之日起十日内返还原告陈月良借款本金53000元并支付利息（自借款日起至2015年11月11日止，结欠利息为18765元；自2015年11月12日起以本金53000元为基数按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元（已减半），由被告杨桂花负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 萍
二〇一五年十二月五日
书记员 王赦黎