wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1673号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人：张丹，该公司总经理。
委托代理人：李晓辉，男，1978年6月23日出生。
被上诉人（原审原告）：赵江顺，男，1967年8月17日出生。
委托代理人：贾凌巍，山西晋龙律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安保险临汾支公司）与被上诉人赵江顺因保险合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安保险临汾支公司的委托代理人李晓辉，被上诉人赵江顺的委托代理人贾凌巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年3月28日13时许，赵力峰驾驶赵江顺所有的晋L798**号“奥迪”车由东向西行驶至金沟路北段村路段与同方向在前行驶的焦建红驾驶的晋L164**号“昌河”面包车相撞，致使面包车乘坐人焦炳延、张春玲、耿亚丽、赵耐心、张丽霞、刘海燕六人受伤，奥迪车烧毁。事故发生后，平安保险临汾支公司派员对事故现场进行了勘查。临汾市公安局尧都分局交警大队进行了调查，于2015年5月2日作出了尧公交认字（2012）第2070号道路交通事故认定书，认为赵力峰驾驶机动车未保持车距是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任。焦炳延等五名乘坐人受伤后均住院进行了治疗。其中，焦炳延医疗费636.2元；耿亚丽住院29天，医疗费16716.47，交通费1000元。临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定，耿亚丽右上肢损伤致右手功能障碍应构成七级伤残，右上肢损伤致右肘关节、腕关节损伤应构成九级伤残；赵耐心住院31天，医疗费8020.79元，交通费1000元；张丽霞住院32天，医疗费31291.93元，交通费507元；刘海燕住院32天，医疗费10445.43元，交通费586元；车辆损失费339210元。伤者住院治疗期间。赵江顺先期垫付了部分医疗费用。伤者出院后，赵江顺与五名伤者达成了一次性赔偿协议。诉讼过程，平安保险临汾支公司对耿亚丽的伤情鉴定提出异议，经山西平阳司法鉴定中心鉴定，耿亚丽所受损伤属九级伤残。另查明，赵江顺为其所有的晋L798**号奥迪车在平安保险临汾支公司处投有交强险、车辆损失险339210元、商业第三者责任保险20万元及不计免赔特约条款。保险期限自2012年1月21日起至2013年1月20日止。赵江顺要求平安保险临汾支公司在保险范围内赔偿其支出的医疗费、伤残赔偿金、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费及车辆损失共计552058元。庭审中，平安保险临汾支公司对赵江顺投保险种、交通事故责任认定、车辆损毁、伤者医疗费用等事实没有异议，辩称耿亚丽的伤残赔偿金应按九级，精神抚慰金30000元过高，其余人的护理费、误工费按国家标准计算，交通费用请法院酌定，营养费没有医嘱不予承担。赵江顺对耿亚丽的九级伤残鉴定没有异议，其余坚持自己的诉讼请求。
尧都区人民法院经审理认为：保险合同是投保人和保险人约定保险权利义务关系的协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，赵江顺为自己的晋L798**车在平安保险临汾支公司处投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险等险种，且在保险期内发生了交通事故，造成车辆损毁、乘车人受伤的损失，赵江顺在这次事故中负全责。根据赵江顺提供的证据及平安保险临汾支公司的质证，本次事故中赵江顺的损失，包括：车辆损毁损失为339210元，伤者医疗费用为67110.82元，耿亚丽伤残赔偿金按九级计算为25424元，伤者的误工费、护理费赵江顺根据每个人的具体伤情、手术情况、住院期限按照相关规定计算为45580.6元，该院予以认定；伤者伙食补助费按住院期间每天30元计算为3650元，交通费酌情认定为1000元。营养费认定为2000元。以上总计483975.42元并未超出赵江顺投保额度，平安保险临汾支公司依法应按合同约定予以赔付。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十日内赔付赵江顺车辆损毁、人员受伤医疗费等损失483975.42元。二、驳回原告赵江顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担。
判后，上诉人平安保险临汾支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、根据保险条款规定保险车辆发生全部损失后，如果保险金额高于出险当时的实际价值，按出险当时的实际价值计算赔偿。而实际价值指同类型车辆市场新车购置价减去该车己使用期限折旧金额后的价格。本案车辆出险时的车辆的实际价值为：339210-3392100.00619个月＝300540.06元。其公司多承担了38669.94元。二、一审法院认定护理费、误工费过高且残值未认定。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人赵江顺辩称：一、关于车辆损失，其购买该车价税合计为46万元，投保的是不足额保险，即使按照保险公司提供的计算方式，该车的残值也远超保险金，故一审法院对车损认定合理合法。二、一审法院认定的护理费、误工费均在法定范围内，应当予以支持。请求二审法院驳回平安保险临汾支公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：双方当事人对2012年3月28日车辆发生交通事故致使焦炳延、张春玲、耿亚丽、赵耐心、张丽霞、刘海燕六人受伤住院，奥迪车烧毁，交警大队所的的道路交通事故认定书，车辆的投保情况，事故发生在保险期间内等事实均无异议，本院予以确认。根据车辆损失险条款规定，保险车辆的保险金额可以按以下方式确定：（一）按投保时与保险车辆同种车型的新车购置价；（二）按投保时与保险车辆同种车型的新车购置价扣减折旧部分；（三）投保人与保险人协商确定。本案中，赵江顺所有的晋L798**号奥迪车在平安保险临汾支公司处投有车辆损失险，保险金额为339210元，赵江顺向法庭提交的机动车销售统一发票载明该奥迪车的价税合计为46万元。由此可见，该奥迪车的保险金额是按车辆的实际价值或双方协调确定的，在赵江顺投保的机动车辆保险单上明确载明车辆损失险的保险金额（赔偿限额）为339210元，由于该次交通事故造成晋L798**号奥迪车烧毁报废，那么平安保险临汾支公司应按保险单上约定的保险价值为赔偿计算标准，故一审法院判决由平安保险临汾支公司赔偿赵江顺车辆损失费339210元符合法律规定，本院予以支持。该次交通事故造成耿亚丽住院29天，赵耐心住院31天，张丽霞住院32天，刘海燕住院32天，该五位伤者的误工费、护理费一审法院根据每个人的具体伤情、手术情况、住院期限按照相关规定计算为45580.6元并无不当。综上，上诉人平安保险临汾支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费767元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 蓉
审 判 员 吴东红
代理审判员 郭芝荣
二〇一六年一月十八日
书 记 员 段玉洁
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初225号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈孟杰，男，1994年11月18日出生于福建省闽侯县，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人陈孟杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年3月20日凌晨2时许，被告人陈孟杰饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车沿本市六一路由北往南行驶到台江区六一路面某路口时，被民警当场查获。经鉴定，陈孟杰血样中的乙醇含量为138.19mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人陈孟杰具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人陈孟杰判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈孟杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈孟杰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈孟杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林忠敏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 阮宇辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第925－1号
申请执行人：刘军。
被执行人：李金东。
本院作出的（2015）潍城民初字第47号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人银行存款1800000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年九月三十日
书记员 王成华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00027号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉正得旺商贸有限公司。
法定代表人杨新锋，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人许先玖，总经理。
被申请人武汉香华林商业发展有限公司。
法定代表人官永晶，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉正得旺商贸有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉正得旺商贸有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈丹青
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第107号
原告：徐洁平。
委托代理人：朱洲。
委托代理人：杨斌。
被告：李丽英。
本院在审理原告徐洁平诉被告李丽英著作权权属纠纷一案过程中，原告于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐洁平撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审判员 陈良
二〇一五年六月十八日
书记员 易青
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7650号
申请执行人：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
被执行人：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告佛山市顺德区润景房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16332号案民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区润景房产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元，并承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区润景房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区新悦物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司共有140处不动产，其中位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼11号商铺（房地产权证号：11××27），已由另案查封【本院（2016）粤0606民初7562号】；位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼12号商铺（房地产权证号：11××28），已由另案查封【本院（2017）粤0606执7651号】，上述房产本案作轮候查封，待拍卖处理后参与分配。本院于2017年9月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务1105元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议，本案应终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7650号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡颖琪
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初160号
原告：张文，男，1968年12月7日生，住昆明市西山区。
诉讼委托代理人：罗光礼、陶丽萍，系云南玉泉律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：普安县东方新城房地产开发有限公司，住所地：普安县盘水镇文笔山。
法定代表人：肖昌柱，系该公司总经理。
被告：田绍云，男，1972年9月11日生，汉族，住普安县。
原告张文与被告普安县东方新城房地产开发有限公司、田绍云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告张文以双方自行和解为由于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张文的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告张文撤诉。
案件受理费4571.58元（已减半�，由原告张文负担。
审判员 蒋水斌
二〇一七年三月九日
书记员 曾 骞
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初495号
原告：王章国，男，汉族，1955年11月25日出生，住余庆县。
被告：郑才文，男，汉族，1980年05月06日出生，住余庆县。
原告王章国与被告郑才文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，�法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王章国到庭参加诉讼；被告郑才文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王章国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20000元，并按月利率3%从2015年8月7日起计付利息。事实和理由：2015年4月6日，被告郑才文以资金周转为由，在原告处借款20000元并出具了借条。借条中约定借款期限为一个月；如超期还款从借款之日起按月利率3%计付利息。借款到期后，被告未按时还款，仅支付了二个月利息。因此，原告诉至本院。
被告郑才文未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，被告郑才文以资金周转为由，在原告王章国处借款20000元，并出具了借条。借条中约定借款期限一个月（30天），在借款期限内偿还不支付利息，如超期从借款之日起按月利率3%计算利息。借款到期后，被告未按时还款，仅支付了二个月利息。上述事实，有原告提交的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王章国向被告郑才文支付了借款，郑才文出具了借条，双方合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”。被告郑才文在原告王章国处借款后，未按借款期限偿还，违反法律的上述规定，原告要求被告偿还借款本金，本院依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关的规定支付利息”�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告王章国请求按双方借条约定超期按月利率3%计算利息，超过年利率24%的限定，本院依法调整为按年利率24%计算利息。被告郑才文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告郑才文在本判决生效后十日内偿还原告王章国借款本金20000元，并从2015年8月7日起按年利率24%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告王章国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑才文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 胡常杰
审 判 员 宋晓燕
人民陪审员 高钦莲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴 念
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2518号
原告王某甲，女，生于1987年。
委托代理人杨晓锋，男，生于1979年。
被告李某甲，男，生于1986年。
原告王某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告王某甲及委托代理人杨晓峰和被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我和被告于2009年8月6日登记结婚。婚后生育两个女儿，大女儿李某乙，今年十岁，小女儿李某丙，今年三岁。我和被告结婚后，因被告吸毒，我和被告经常生气吵架。导致我与被告的感情彻底破裂，故提起诉讼，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿李某乙、李某丙由原告抚养，被告承担抚养教育费，如果被告抚养婚生女儿李某乙、李某丙，则由被告承担抚养教育费；3、财产依法分割。
被告李某甲辩称：我和被答辩人王某甲感情一直很好�被答辩人诉称与我夫妻感情彻底破裂不是事实，请求依法驳回被答辩人的离婚诉讼请求；希望被答辩人能够审慎处理我们的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，共同创作美好的生活；我与被答辩人具有感情基础，尚未达到破裂的程度，虽然目前婚姻家庭生活出现了一定的问题，但我愿意尽最大的努力，挽救我们的婚姻，希望法庭能够多做调解工作，使我们能够重归于好，如果调解不成，也希望法庭给我一次再生的机会，一次鼓励戒毒的机会，一次回归后以行动证明的机会，一次拥有完美家庭的机会，请求依法判令驳回被答辩人的离婚诉讼请求。
原告王某甲向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、孕检证明一份，证明原告起诉时未怀孕；3、结婚登记审查登记表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；4、户口本复印件五页，�明原、被告生育女儿李某乙、李某丙；5、证人王某乙、裴某某出庭证言。
被告李某甲向本院提交的证据有：戒毒人员所外就医证明书一份，证明被告现在在郑州戒毒，因生病在外就医。
本院调取的证据有：本院在河南省未成年人强制隔离戒毒所调取的诊断证明书、情况说明各一份。
经庭审质证，原告提交的证据1、2、3、4，被告提供的证据和本院调取的证据，原、被告无异议，且证据来源及形式合法，内容真实可信，本院予以采信。原告证据5中的证人证言均是听原告诉说而知，且证言只能反映出原、被告在共同生活期间产生家庭矛盾的情况，不足以证明原、被告感情彻底破裂，故对证据5的证据效力不予认定。
本院经审理查明：原告王某甲和被告李某甲于2004年认识，于2005年5月1日举行结婚仪式，于2009年8月6日办理结婚登记，于2005年8月1日生育长女，取名李某乙，于2012年4月29日生育次女，取名李某丙。2015年5月22日，原告以与被告感情破裂为由提起本案诉讼，要求与被告离婚。另查明，原告提起本案诉讼时未怀孕。被告李某甲因吸毒被禹州市公安局决定强制隔离戒毒两年，自2014年7月16日起至2016年7月15日止，于2014年12月15日起在河南省未成年人强制隔离戒毒所强制戒毒。在执行强制隔离戒毒期间，因患慢性乙型病毒性肝炎、急性肝损伤、肝血管瘤，被批准予所外就医三个月，自2015年7月10日起至2015年10月9日止。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相信任，互谅互让，珍惜夫妻感情。本案中，原告王某甲与被告李某甲已结婚多年，且已生育两个女儿，具有一定的感情基础。原、被告的家庭矛盾是因被告吸毒引起，但被告现在强制隔离戒毒期间，并患有疾病在外就医，原告此时提出离婚，不符合情理，被告有重塑自己的悔改之心，希望给予双方和好的机会，为维护社会稳定和家庭和谐，有利于子女健康成长，目前以不离婚为好，故原告提出离婚本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王旭光
人民陪审员 刘会下
人民陪审员 马晓勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵晓娜
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初971号
原告朱某某，男，汉族，生于1969年3月8日，甘肃省永登县人，系甘肃省引大管理局工作人员，住永登县。
委托代理人梁某某，女，汉族，生于1972年11月15日，甘肃省永登县人，住址同上，系原告朱某某的妻子。
被告赵某某，男，汉族，生于1968年12月26日，甘肃省永登县人，系兰州市红古区人，住兰州市红古区。
原告朱某某诉被告赵某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员宋琴琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人梁某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2014年11月17日，原告将其位于省引大旧家属楼专家楼四楼楼房出售给被告，双方约定房款85000元分两次付清，2015年6月30日付款40000至50000元，剩余房款在2015年10月30日之前全部付清，到期后，被告未予支付。现为维护原告合法权益诉至法院要求被告立即偿还欠款85000元，支付利息2400元并要求被告承担案件诉讼费用。
被告赵某某未出庭，庭前接受法庭询问时称：欠款85000元属实，每月利息800元属实，被告已付清了2016年2月之前的利息，2016年2月之后的利息尚未支付。
经审理查明：2014年11月，原告将其位于省引大旧家属楼专家楼四楼住房一套向被告赵某某出售，双方约定房屋售价款185000元，当日被告向原告支付了100000元售房款，剩余85000元当时未付。2014年11月17日，被告赵某某就拖欠的85000元欠款向原告朱某某出具欠条，双方约定2015年10月30日之前付清，逾期每月承担800元利息，还款到期后，被告未予偿还，2016年5月16日，原告朱某某向法院提起诉讼。
另查明：2015年10月至2016年2月期间的利息，被告赵某某已向原告支付，2016年2月之后的利息一直未付。
以上确认的事实有原告提交的欠条在案佐证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中原告朱某某作为出卖人已履行了合同义务，被告赵某某作为买受人应当向原告足额支付房屋售价款，从原告提交的欠条看，目前尚欠85000元，被告赵某某对此亦予以认可，对于原告要求被告支付房屋售价款85000元的诉讼请求，本院予以支持，关于原告要求被告支付2400元利息的诉讼请求，原、被告均认可2016年2月至2016年5月期间的利息（每月800元）尚未支付，故对于原告该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某自本判决生效后15日内向原告朱某某支付欠款85000元，支付利息2400元，合计87400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，减半收取993元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 梅
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01014号
上诉人（原审原告）马玉琴
上诉人马玉琴因确认民办教师身份、落实待遇问题不服宝塔区人民法院作出的（2015）宝民立字第00029号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 蕊
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第83号
上诉人（原审原告）镇赉县镇赉镇新立村村民委员会。
法定代表人温淑波，村主任。
被上诉人（原审被告）葛文光，男，汉族，个体，住镇赉县镇赉镇.
上诉人因确认合同效力纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2013）镇民二初字第254号民事判决，向本院提起上诉，二审审理中，上诉人自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院准予上诉人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人镇赉县镇赉镇新立村村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费100元由上诉人负担50元。
本裁定为终审裁定
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年三月十八日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第83号
上诉人（原审原告）镇赉县镇赉镇新立村村民委员会。
法定代表人温淑波，村主任。
被上诉人（原审被告）葛文光，男，1968年出生，汉族，个体，住镇赉县。
上诉人因确认合同效力纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2013）镇民二初字第254号民事判决，向本院提起上诉，二审审理中，上诉人自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院准予上诉人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人镇赉县镇赉镇新立村村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费100元由上诉人负担50元。
本裁定为终审裁定
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年三月十八日
书 记 员 和达明
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行诉终字第00113号
上诉人：曹兰英，。
曹兰英诉东台市国土资源局一案，不服江苏省东台市人民法院2015年10月29日作出的（2015）东行诉初字第00043号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年9月17日，曹兰英向原审法院诉称：2002年12月4日，经本组群众推选，让陈长锦代为起诉人办理领取土地使用权证等事项，2003年1月9日向五烈国土所提交了相关材料，并缴纳发证规费。到2014年12月底，仍没有向起诉人发放土地使用权证。后经向市领导反映，2015年1月9日被告才书面答复，称不知何因相关材料没有上报审批，并要求重新提交材料审批。直到2015年5月18日被告才向起诉人发放土地使用权证。在此过程中，代办人陈长锦每年损失工日催办，由于被告拖延办证，代办人催办损失严重，起诉人无力承担。为此，诉讼要求：一、在本案审理时批准新闻媒体参加，公开向外直播。二、请求判决确认行政行为久拖违法。三、请求判决东台市国土资源局赔偿误工损失4800元，赔礼道歉。
原审法院经审查认为，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。起诉人所提交诉讼材料经本院审核后书面要求其进行补正，但其未按本院要求进行补正，其第一项诉讼请求不属于人民法院受案范围，第二项诉讼请求不明确、具体，第三项诉讼请求起诉人未提供相关事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：对起诉人曹兰英的起诉，本院不予立案。
曹兰英不服原审裁定，向本院提起上诉称，请求二审法院依法裁定撤销一审裁定，裁定对起诉人的诉讼请求予以立案审理。
本院经审查认为，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。上诉人所提交诉讼材料经原审法院审核后书面要求其进行补正，但其未按本院要求进行补正，其第一项诉讼请求不属于人民法院受案范围，第二项诉讼请求不明确、具体，第三项诉讼请求起诉人未提供相关事实根据。曹兰英的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁云秋
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年十一月三十日
书记员 季 卉
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第648号
原告：王某，男，汉族，住河南省镇平县。
被告：张某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年7月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 赵静颖
二〇一四年七月二日
书 记 员 周 迅
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执698号
申请执行人：苏灿群，男，1972年11月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：苏泽铭，男，1994年3月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。
申请执行人苏灿群与被执行人苏泽铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民一初字第674号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人苏泽铭应付还申请执行人借款人民币30000元及利息。根据申请执行人申请，本院于2016年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向公安、金融、房管、工商等职能部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一七年二月二十三日
书记员 苏旭群
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执3161号
刘国富：
王飞与你（单位）民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00027号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王飞于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院于2016年12月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人刘国富立即支付申请人王飞借款本金130000元及加倍支付迟延履行金15219.75元（自2015年2月1日起，按每日万分之一点七五�计算至申请之日，后顺延至款清之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、执行费2078元，由被执行人承担。
特此通知
二〇一七年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以�匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3161号申请执行人：王飞，男，1983年3月3日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，居住地安徽省合肥市瑶海区。被执行人:刘国富，男，1945年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人王飞与被执行人刘国富民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00027号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘国富在银行的存款人民币200000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张四清二〇一七年五月四日书记员  许东伟
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第916号
原告谈朝安，男，1957年8月出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
被告江西靓凯光电科技有限公司，住所地武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人付义平，该公司经理。
被告付义平，男，1968年8月出生，汉族，江西省共青市人，经商。
原告谈朝安与被告江西靓凯光电科技有限公司（以下简称江西光电公司）、付义平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与审判员吴猛、汪先进组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告谈朝安到庭参加了诉讼，被告江西光电公司、付义平经本院公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈朝安诉称：2011年，被告付义平以其公司建厂房及购买机器设备为由向原告借款。借款后，二被告未偿还原告任何本金及利息，经催讨被告付义平于2013年5月19日重新向原告出具借款893400元的借条，该借款经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告江西光电公司、付义平共同偿还原告借款本金893400元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告江西光电公司、付义平未答辩。
原告谈朝安为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借条一张，以证明被告付义平于2013年5月19日向原告借款893400元的事实。
2、工商银行个人业务凭证2份，农业银行银行卡存款业务回单1份，建设银行转账凭条1份，以证明2011年被告向原告及原告弟弟谈怀民借款时，其中部分借款是原告及原告弟弟谈怀民以银行汇款的方式交付给被告付义平的。
对原告提交的证据，被告江西光电公司、付义平未到庭质证。本院认为，原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2011年，被告付义平以其公司建厂房及购买机器设备为由向原告谈朝安借款。借款后，被告付义平未偿还原告任何本金及利息，经原告催讨被告付义平于2013年5月19日重新向原告谈朝安出具借款893400元的借条一张，该借款经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。
本院认为，2011年被告付义平向原告谈朝安借款，借款后被告付义平重新向原告出具借条确认借款事实，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告借款后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告付义平偿还893400元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张被告付义平系被告江西光电公司法定代表人，其借款时系以公司名义借款，称借款用于公司建厂房及购买机器设备，故被告江西光电公司系共同借款人，应承担还款责任。本院认为，原告提交的借条借款人为被告付义平，该证据并未显示借款人为被告江西光电公司，据该证据不能确认两被告具有共同借款的意思表示，且原告未就其主张的被告付义平借款用于建厂房及购买机器设备的事实提供证据予以证实，亦未提交证据证明被告付义平所借款项已汇入公司账户，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告江西光电公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付义平于本判决生效后三日内偿还原告谈朝安借款本金893400元。
二、驳回原告谈朝安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12734元，由被告付义平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 淦作燕
审判员 吴 猛
审判员 汪先进
二〇一四年十月九日
书记员 夏影影
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第916号
原告黄某。
被告石某。
本院在审理原告黄某与被告石某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 周 鹏
二〇一四年七月二十四日
书记员 曾彩娇
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初48号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人周浩，男，出生于1978年8月1日，汉族，本科文化，中共党员，原籍四川省资阳市人，2008年2月至案发前任中国船舶重工集团公司第七二五研究所（以下简称七二五研究所）科技处专科主管，现住洛阳市涧西区。因涉嫌犯受贿罪于2015年11月9日经偃师市人民检察院决定，同月10日被偃师市公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。
辩护人田杰、司马争，河南焦点律师事务所律师。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人周浩犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员高强出庭支持公诉，被告人周浩及其辩护人田杰、司马争到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，被告人周浩自2008年2月至案发前担任全民所有制企业中国船舶重工集团公司第七二五研究所和该所控股的洛阳双瑞金属复合材料有限公司、洛阳双瑞精铸钛业有限公司、厦门双瑞船舶涂料有限公司专利审查、申报、维护等工作。2008年至2015期间，被告人周浩在履行职务过程中，利用职务之便先后12次收受洛阳市凯旋专利事务所负责人霍某给予的贿赂款共计人民币226500元，并为他人谋取利益。后周浩将收受的钱财用于个人炒股及家庭开支。其具体犯罪如下：
1、2008年12月31日，霍某为保持与七二五研究所的长期业务关系，在自己办公室内送给被告人周浩现金18000元。
2、2010年5月1日，霍某为保持与七二五研究所的长期业务关系，在自己办公室内送给被告人周浩现金10400元。
3、2010年6月21日，霍某为保持与七二五研究所的长期业务关系，在自己办公室内送给被告人周浩现金10000元。
4、2010年7月9日，霍某为保持与七二五研究所的长期业务关系，在自己办公室内送给被告人周浩现金6000元。
5、2011年4月1日，霍某为保持与七二五研究所的长期业务关系，在自己办公室内送给被告人周浩现金17000元。
6、2011年9月9日，霍某为保持与七二五研究所的长期业务关系，通过银行转账方式送给被告人周浩人民币14600元。
7、2012年5月20日，霍某为保持与七二五研究所的长期业务关系，通过银行转账方式送给被告人周浩人民币14000元。
8、2012年8月1日，霍某为保持与七二五研究所的长期业务关系，在自己办公室内送给被告人周浩现金3000元。
9、2013年7月2日，霍某为保持与七二五研究所的长期业务关系，通过银行转账方式送给被告人周浩人民币28300元。
10、2014年1月27日，霍某为保持与七二五研究所的长期业务关系，通过银行转账方式送给被告人周浩人民币28800元。
11、2014年6月12日，霍某为保持与七二五研究所的长期业务关系，在自己办公室内送给被告人周浩现金41800元。
12、2015年3月4日，霍某为保持与七二五研究所的长期业务关系，通过银行转账方式送给被告人周浩人民币34600元。
2015年11月9日，被告人周浩在接受偃师市人民检察院反贪局调查过程中，如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人周浩已退回全部赃款。
就上述指控，公诉机关当庭提供有证人霍某的证言，霍某的电脑记录、银行交易记录、中国船舶重工集团公司第七二五研究所营业执照、机构代码证、洛阳市凯旋专利事务所工商资料、七二五研究所及其下属公司的记账凭证、退款凭证、在职及工作职责证明，到案证明及年龄证明等证据。据此认为，被告人周浩利用担任中国船舶重工集团公司第七二五研究所科技处专利主管的职务便利，非法收受他人财物共计人民币226500元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。系自首，提请本院依法判处。
被告人周浩对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、没有索贿，主观恶性较小。2、客观上社会危害性较小，没有给单位造成损失。3、指控的14600元证据不足。4、初犯、偶犯，一贯表现良好。5、自首、退赃应减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人周浩自2008年2月至案发前担任全民所有制企业中国船舶重工集团公司第七二五研究所和该所控股的洛阳双瑞金属复合材料有限公司、洛阳双瑞精铸钛业有限公司、厦门双瑞船舶涂料有限公司专利审查、申报、维护等工作。2008年至2015期间，被告人周浩在履行职务过程中，利用职务之便以接受现金和银行转账方式先后12次收受洛阳市凯旋专利事务所负责人霍某给予的贿赂款共计人民币226500元，并为洛阳市凯旋专利事务所能够长期保持代理专利申报谋取利益。后周浩将收受的钱财用于个人炒股及家庭开支。
2015年11月9日，洛阳市人民检察院反贪局将周浩涉嫌受贿的线索指定给偃师市人民检察院反贪局，并移交了洛阳市凯旋专利事务所负责人霍某电脑中存储的其给周浩行贿的记录。当日偃师市人民检察院反贪局干警到中国船舶重工集团公司第七二五研究所依法通知周浩到偃师市反贪局接受调查，询问中周浩交代了收受霍某贿赂的犯罪事实。
案发后，被告人周浩家属退回全部赃款。
上述事实，有证人霍某的证言，霍某的电脑记录、银行交易记录、中国船舶重工集团公司第七二五研究所营业执照、机构代码证、洛阳市凯旋专利事务所工商资料、七二五研究所及其下属公司的记账凭证、退款凭证、在职及工作职责证明，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周浩身为国家工作人员，利用担任中国船舶重工集团公司第七二五研究所科技处专利主管的职务便利，非法收受他人财物共计人民币226500元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。关于辩护人提出周浩构成自首及受贿14600元证据不足的辩护意见，本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》规定：没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。据此规定，周浩的行为不构成自首。关于周浩是否收受14600元的问题，本院认为，检察机关最初是在查处其他案件时从行贿人霍某的电脑中发现给周浩行贿的线索，其中包括该笔转账14600元，且周浩在侦查阶段对收到该笔款也供认不讳，故辩护人上述辩护意见本院不予采纳。周浩在提起公诉前如实供述自己的罪行，真诚悔罪、积极退脏，可以从轻处罚，辩护人该辩护意见本院予以采纳。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款，第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周浩犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2018年11月9日止。所判罚金限判决书生效后三个月内向本院缴纳。）
二、违法所得赃款226500元（扣押于偃师市人民检察院），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申随波
助理审判员 高亚飞
人民陪审员 王 强
二〇一六年十一月十日
代理书记员 滑艳歌
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1163号
罪犯黄平安，男，1989年3月3日出生于陕西省西安市长安区，汉族，中专文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年2月23日，陕西省西安市碑林区人民法院作出（2010）碑刑初字第47号刑事判决，认定罪犯黄平安犯抢劫罪，判处有有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月24日经本院裁定减刑一年十一个月，刑止2017年10月29日。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯黄平安确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极28个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极28个。
本院认为，罪犯黄平安确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯黄平安的刑罚，减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2009年9月30日至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02104号
原告孙某，居民。
被告王某，居民。
委托代理人沙立新，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由代理审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告王某及其委托代理人沙立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于1997年3月份经人介绍相识恋爱，不久后一起同居生活，××××年××月××日生育长女，取名王某甲，××××年××月××日生育次女，取名王某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生矛盾，被告脾气暴躁，动辄打骂原告，多次致原告受伤，2012年1月份，双方发生矛盾，原告离家出走至今未归，夫妻感情已经彻底破裂。请求判决双方离婚，两女儿每人抚养一个，子女抚养费各自承担。
被告王某辩称，原告诉称被告对其打骂，不是事实，原告因赌博不顾家庭和小孩，离家出走，被告为了找回原告，曾向法院起诉离婚，原告没有到庭，被告撤诉。被告同意与原告离婚，子女随谁生活，由其自己决定，如果女儿愿意随被告生活，要求原告承担子女抚养费。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日生育长女，取名王某甲，××××年××月××日生育次女，取名王某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2012年初，双方因发生争执，原告离家出走，至今未归，被告王某于2014年2月向法院起诉，要求与原告孙某离婚，因孙某未到庭，王某撤诉。2015年7月14日，原告孙某以诉称理由向本院起诉，要求与被告离婚。
另查，原、被告所生长女王某甲，现在淮安市阳光中学上高一，次女王某乙在淮安市淮阴区王兴中学上初一，两女儿均表示，母亲离家出走几年，对其不闻不问，愿意随父亲生活。原告自己陈述现在打零工，每月收入1500元，被告陈述自己打工，每年收入两三万。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚登记申请书、谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，我国实行婚姻自由制度，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，对双方的该项合意，本院予以确认。关于子女抚养，原告主张每人抚养一个女儿，抚养费各自承担，被告辩称尊重女儿意见，如女儿愿意随被告生活，要求原告承担子女抚养费；原、被告两女儿均表示愿意随被告生活，不愿意随原告生活，其作为年满十周岁以上的未成年人，本人意见应当予以考虑，且原告自2012年初离家出走，至今未归，对子女未能尽到作为母亲的抚养、照顾的义务，两女儿应随被告生活较为适宜，故原告要求抚养一个女儿的主张，缺乏必要的事实依据，本院不予支持。原告作为两女儿的母亲，应当承担其子女抚养费，被告的辩称意见，本院予以采纳；关于子女抚养费的数额，根据被告住所地的生活水平，结合原告的支付能力等综合考虑，本院酌定，原告承担两女儿子女抚养费每月700元。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告王某离婚。
二、原、被告所生女儿王某甲、王某乙均随被告王某生活，原告孙某承担两女儿子女抚养费每月共计700元，于每月10日前支付当月的子女抚养费，自2015年10月份开始支付，直至两子女独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 吴振宇
二〇一五年九月十九日
书 记 员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02104号
原告江西闽峰房地产开发有限责任公司淮阳分公司（以下简称江西闽峰淮阳公司）。
负责人夏小龙。
地址淮阳县西城区特殊学校内。
委托代理人郑齐，淮阳148法律事务所法律服务所法律工作者.
被告韩阿成，男，1984年4月25日出生，汉族。
原告江西闽峰淮阳公司诉被告韩阿成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西闽峰淮阳公司委托代理人郑齐被告韩阿成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西闽峰淮阳公司诉称，2010年9月16日，原、被告双方签订了一份商品房买卖合同书，约定原告开发的西城阳光花园第7幢4单元301号房卖给被告所有和使用，又约定面积128.45平方米，每平方米1603.74元，总价款206000元。被告已付价款186000元，下欠20000元。经催要至今未付。为维护合法权益，今诉至法院，要求被告归还所欠房款20000元和逾期付款违约金，并承担本案诉讼费。
被告辩称，欠款不是事实，我不欠原告的钱。
经审理查明，2010年9月16日原、被告双方签订了一份商品房买卖合同书，约定原告开发的西城阳光花园第7幢4单元301号房卖给被告所有和使用，又约定面积128.45平方米，每平方米1603.74元，总价款206000元。被告已付价款186000元，下欠20000元。原、被告因下余购房款发生纠纷，原告为此起诉来院。
另查明，西城阳光花园第7幢4单元301号房现已交付被告韩阿成。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、及举证材料在卷为证。
本院认为，合法、有效的合同受法律保护，合同当事人受合同的约束，违反合同约定应承担相应的法律后果。原告江西闽峰淮阳公司与被告韩阿成签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告江西闽峰淮阳公司将西城阳光花园第7幢4单元301号房交付给了被告，已履行了合同义务。被告应按合同约定支付购房款，否则构成违约，应承担相应违约责任。被告在向原告江西闽峰淮阳公司支付186000元购房款后，下余20000元购房款未支付，且未提供相应有效证据，故其应承担违约责任。原告江西闽峰淮阳公司要求被告支付下余购房款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，但未提供被告违约的具体时间，违约金无法计算，故对该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩阿成于本判决生效之日起十日内向原告江西闽峰房地产开发有限责任公司淮阳分公司支付购房款20000元。
二、驳回原告江西闽峰房地产开发有限责任公司淮阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韩阿成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 潘 恒 修
人民陪审员 朱东营人民陪审员汤培军
二〇一六年四月十九日
书 记 员 鲁 东
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民初字第141号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。
法定代表人：黄法调，董事长。
委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：禹城市祥俊眼镜第一分店。住所地：禹城市行政街。
经营者：张俊祥。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告禹城市祥俊眼镜第一分店侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤回对被告禹城市祥俊眼镜第一分店的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 李连冰
人民陪审员 刘曙光
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李国旭
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仪行初字第00012号
原告徐跃进。
被告仪征市城乡建设局。
委托代理人陈甫亮。
委托代理人范伏存。
原告徐跃进与被告仪征市城乡建设局不服城乡建设行政管理一案，本院于2014年6月24日立案受理。本案在审理过程中，原告徐园园向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐跃进撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 刘玉红
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 雯
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第0201号
原告昆山华地物业管理有限公司，组织机构代码76240547-7，住所地昆山市周市镇陆杨鑫茂路1号。
法定代表人尹智雄，该公司总经理。
委托代理人孙卫兴。
被告宋素朋。
本院受理原告昆山华地物业管理有限公司诉被告宋素朋物业服务合同纠纷一案，因双方已自行了结纠纷，原告于2014年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山华地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 金 忠
二〇一四年五月十五日
书记员 陶玉良
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1702号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告孔超超。
被告颜芳。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告孔超超、颜芳借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 程 红
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1641号
原告信阳华祥鹭岛国际旅行社有限公司神龙数码分公司。
住所地：信阳市民权路**号。
负责人张锦华，该公司经理。
委托代理人李婷，该公司数码部经理，特别授权。
委托代理人充建涛，河南国基律师事务所律师，特别授权。
被告王炳同，男，个体工商户，成年。
原告信阳华祥鹭岛国际旅行社有限公司神龙数码分公司（以下简称神龙数码公司）与被告王炳同因承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告神龙数码公司的委托代理人李婷、充建涛到庭参加诉讼，被告王炳同经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告神龙数码公司诉称，原告是一家从事数码冲印的国有公司，属信阳供电公司旗下的华祥集团的子公司。被告是在淮滨县开照相馆的个体工商户，有三家店面：“米兰风情”“好莱坞”“QQ宝贝”。被告的三家店影像输出交予原告后期制作，制作出片后，向原告支付冲印费用。从2012年起，被告结算开始出现拖欠现象，后经催收结算完毕。2013年2月起，拖欠又开始形成。双方经协商把结算方式从月结改为预付款，但仍然拖欠冲印款。4月份原告暂停了业务往来，被告提出通过物流的方式结算，业务往来才得以继续，但之后效果并不理想，被告总是不向物流结算全款，至2013年12月9日，原告完全终止了与被告的业务往来。至此，被告的米兰风情店拖欠冲印款21018.25元；好莱坞店拖欠冲印款30825.33元；QQ宝贝店拖欠冲印款155.27元。三店合计拖欠51998.85元。原告向被告索要欠款无果为此诉至法院，请求依法判令被告偿还拖欠冲印款51998.85元，并支付从欠款之日起至实际偿还之日止利息3000元（暂计至2014年4月30日），判令被告承担全部诉讼费用。
被告王炳同未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告是一家从事数码冲印的国有公司，属信阳供电公司旗下的华祥集团的子公司。被告是在淮滨县开照相馆的个体工�户，有三家店面：“米兰风情”“好莱坞”“QQ宝贝”。被告的三家店影像输出交予原告后期制作，制作出片后，向原告支付冲印费用。原、被告之间没有签订合同，而是通过管理软件对客户的业务往来进行记录。具体的流程为，原告通过QQ账号接收客户需要制作的图片，由其技术人员修片再通过冲印设备将作品冲印出来，然后通过物流或者包车给客户发作品。结账方式有现金和月结，因为和被告合作时间比较长，所以是每月结一次账。因被告不及时付款，原告终止了与被告的业务往来。截至2013年12月9日，被告的米兰风情店拖欠冲印款21018.25元，好莱坞店拖欠冲印款30825.33元，QQ宝贝店拖欠冲印款155.27元，三个店铺合计拖欠冲印款51998.85元。原告为此诉至法院，请求判令被告支付拖欠的冲印款51998.85元，并要求被告支付从2012年12月11日被告欠款日计算至2014年4月30日原告起诉之日按照同期银行贷款利率计算的逾期利息。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据，1、财务明细账，证明被告名下的店铺共拖欠款项51998.85元。2、柯达往来明细账，证明被告欠款事实。3、昌大物流快运单，证明后期原告通过物流向被告送影像成品，代收冲印费。本院已将开庭传票送达给被告，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但是被告王炳同将其需冲印的样片发给原告，原告神龙数码公司接受并进行冲印，双方之间已经形成了事实上的承揽合同关系。原告按照被告的要求完成工作后，被告应按双方之间的约定付清欠款。原告另要求被告支付拖欠款项的利息，因原、被告对此并无约定，本院不予支持。综上，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，缺席判决如下：
被告王炳同于本判决生效后十日内向原告信阳华祥鹭岛国际旅行社有限公司神龙数码分公司支付下欠冲印款51998.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由被告王炳同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一四年十二月一日
书记员 余 童
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉南民二初字第00337号
原告：武汉黄鹤拖拉机制造有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街幸福村600号。
法定代表人：戴绍波，董事长。
委托代理人：周福源。
被告：重庆市沙坪坝区嘉陵摩托车配件有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山金刚村23号。
法定代表人：朱桂兵，经理。
原告武汉黄鹤拖拉机制造有限公司诉被告重庆市沙坪坝区嘉陵摩托车配件有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3立案受理，依法由审判员李家斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉黄鹤拖拉机制造有限公司的委托代理人周福源到庭参加诉讼，被告重庆市沙坪坝区嘉陵摩托车配件有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉黄鹤拖拉机制造有限公司诉称：原、被告于2010年11月20日签订了《配套供货合同》，原告为被告提供风冷系列柴油机，被告按合同约定付款。履行该合同中，原、被告分别于2014年5月21日和2014年8月28日就拖欠货款进行过核查帐和还款约定。被告尚欠货款33319元，原告多次催促，被告一直拖欠，为此向法院起诉，请求判决被告支付货款33319元，并从2013年1月7日起按人民银行贷款利率支付利息、承担本案诉讼费、财产保全费。
被告重庆市沙坪坝区嘉陵摩托车配件有限责任公司未到庭亦未作答辩。
经审理查明：原告自2010年6月8日开始向被告供应风冷系列柴油机。2010年11月20日双方签订了《配套合同》一份，约定原告为被告提供风冷系列柴油机，被告需提前15天通知原告交货，原告按被告要求分批发货，货到付款，每批付款50％，尾款45天内结清，继续下定单货到15天内全额付清。余款必须在当年的12月25日前全部结清。合同签订后，原告共向被告供货111949元，被告支付了货款75960元，尚欠货款36089元。2014年5月21日原告向被告送达了《往来单位对帐函》，载明截止2014年5月21日被告尚欠原告货款36089元，被告法定代表人朱桂兵在《往来单位对帐函》上签名并加盖了被告公司印章。2014年5月21日被告退货2770元，被告实欠原告货款33319元。此款经原告多次催促，被告一直拖欠未付。为此原告向法院起诉。
上述事实，有原、被告签订的《配套合同》、《往来单位对帐函》及当事人陈述在卷证实。
本院认为：原告与被告之间签订的《配套合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法律禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告已经按合同的约定向被告履行了供货义务，被告应当按合同的约定向原告支付价款。对于货款双方当事人已办理了结算，所欠货款事实清楚，证据充分，被告应当及时清偿。被告未及时清偿货款给原告造成了一定损失，被告应当自逾期付款之日起向原告支付利息，现原告要求被告自2013年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告重庆市沙坪坝区嘉陵摩托车配件有限责任公司于本判决生效后三日内向原告武汉黄鹤拖拉机制造有限公司支付下欠货款33319元，并自2013年1月7日起以所欠货款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息直至货款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计316.50元，财产保全费353元，由被告重庆市沙坪坝区嘉陵摩托车配件有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家斌
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第518号
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。
法定代表人莫美智，董事长。
委托代理人朱永超，该公司中渡支行信贷员。（特别授权）
被告陶昌丰。
被告李翠琼。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司（下简称鹿寨农商行）与被告陶昌丰、李翠琼借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成由审判员吴宏邈担任审判长、人民陪审员韦耀祯、吴丽娟参加的合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。代书记员陶世超担任记录。原告鹿寨农商行的委托代理人朱永超到庭参加诉讼。被告陶昌丰、李翠琼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿寨农商行诉称，被告陶昌丰、李翠琼于2010年4月12日向原告下属单位广西鹿寨农村商业银行股份有限公司中渡支行借信用贷款人民币30000元，用于做生意，利率按国家规定，到期日为2013年4月12日。被告借款后没有按期履行还款义务，到期后被告外出未归，经原告多次催收，仅于本案诉讼期间2015年10月27日偿还本金5080元，2015年11月27日偿还本金4000元，至今尚欠原告贷款本金20920元及部分利息。为了维护原告的合法权益，请人民法院判处（原告当庭变更诉讼请求）：1、被告归还原告借款本金人民币20920元及利息（利息按照合同约定计算至还款之日止）；2、所需诉讼费用全部由被告承担。
原告鹿寨农商行在举证期限内向本庭提供的证据有：1、借款合同，2、借款借据，3、催收贷款通知书。用以证实被告陶昌丰、李翠琼向原告借款的事实及约定，被告陶昌丰、李翠琼现下落不明，无法催收贷款。
被告陶昌丰、李翠琼未提交书面答辩，也未在本院规定的期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陶昌丰、李翠琼经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告鹿寨农商行提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对其提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
另查明，广西鹿寨农村合作银行于2014年9月10日变更为广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。被告陶昌丰与李翠琼于2008年4月7日登记结婚，该借款发生在其婚姻关系存结期间。
本院认为，被告陶昌丰向原告借款30000元及拖欠利息的事实有证据证实，本院予以确认，该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。诉讼期间被告分别于2015年10月27日偿还本金5080元，2015年11月27日偿还本金4000元，至今尚欠原告借款本金20920元及借款利息未付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陶昌丰、李翠琼偿还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司借款本金20920元及利息（利息按双方合同约定的利率及尚欠本金数分段计算，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费1078元，由被告陶昌丰、李翠琼负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴宏邈
人民陪审员 韦耀祯
人民陪审员 吴丽娟
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 陶世超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3966号
原告韩树楠。
委托代理人陈洁涛、裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。
被告朱伟锋。
被告董晓燕。
被告马红园。
原告韩树楠与被告朱伟锋、董晓燕、马红园民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人裘伟淼到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：朱伟锋于2012年12月29日向原告借款100万元，并出具借据一份，约定借期一年，逾期还款每日支付3‰违约金。该借款由马红园提供连带责任保证，保证期为二年。但到期后，朱伟锋未还款，马红园也未履行保证责任。该借款发生在朱伟锋、董晓燕夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现起诉要求：1、朱伟锋、董立即返还原告借款100万元，并赔偿自2013年12月29日起至判决确定履行日止按月利率2％计算的利息损失；2、马红园对上述还款义务负连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借据一份，用以证明朱伟锋向原告借款并由马红园承担担保责任的事实；2、离婚登记信息一份，用以证明借款发生在朱伟锋、董晓燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实；3、汇款凭证两份、银行卡交易明细一份，证明原告已依约交付款项的事实。上述证据虽未经三被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
三被告均未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明，朱伟锋、董晓燕于2001年11月16日登记结婚，2014年10月24日登记离婚。
本院认为：原告与朱伟锋、马红园之间的民间借贷、保证合同关系均成立，朱伟锋未按约返还借款，马红园也未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，实为违约金，该请求低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在朱伟锋、董晓燕夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求董晓燕承担共同还款责任的请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱伟锋、董晓燕于本判决生效后十日内返还韩树楠借款100万元，并支付自2013年12月29日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的违约金；
二、马红园对上述朱伟锋应承担的付款义务承担连带责任，其在履行保证职责后有权对朱伟锋进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，由朱伟锋、董晓燕、马红园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱晶晶
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2153号
原告：张凯。
委托代理人：李红霞。
被告：朱夏生。
原告张凯为与被告朱夏生民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序独任审判，因被告朱夏生下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告张凯的委托代理人李红霞到庭参加诉讼。被告朱夏生经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张凯起诉称：被告于2012年9月7日向原告借款1100000元，并出具借条一份，言明借款1500000元，原告于同日向被告汇款1100000元（另400000元汇款给案外人宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司）。借款后，被告未还款，请求判令：被告归还借款1100000元，并从起诉日起至法院判决支付日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告朱夏生未作答辩，亦未提供证据。
原告张凯为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：
1.2012年9月7日被告出具的借条一份，拟证明原、被告双方具有借贷合意的事实；2.中国农业银行个人通存业务回单一份，拟证明原告已履行出借1100000元的事实。
原告提供的证据经庭审出示，被告朱夏生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告朱夏生未及时偿还借款本息，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱夏生归还原告张凯借款本金1100000元，并支付自2014年8月28日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告朱夏生未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费15150元，公告费650元，合计15800元，由被告朱夏生负担并于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
代理审判员 申 斌
人民陪审员 梅碧玉
二〇一五年一月十二日
代书 记员 王沂丞
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5770号
原告胡文海。
原告魏淑芬。
二原告委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
被告裴骏飞。
被告裴金伟。
原告胡文海、魏淑芬与被告裴骏飞、裴金伟生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文海、魏淑芬的委托代理人何福军，被告裴骏飞、裴金伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡文海、魏淑芬诉称，二原告系夫妻关系，二原告之子胡长龙与二被告系朋友关系。2013年6月21日晚，二被告与胡长龙一起在蓟县城内龙岗酒店喝酒，三人过量饮酒后胡长龙驾驶其所有的津NC81**号小客车，沿喜邦路由东向西超速行驶至事故地点处，驶入逆道，与由西向东袁振东驾驶的冀R681**、冀RR1**挂超速行驶的大货车相撞，小客车弹回到路北侧又与行道树相撞，造成双方车辆损坏，胡长龙当场死亡的交通事故，事故发生后，胡长龙经酒检为醉酒状态驾驶，该事故经交警部门认定胡长龙负事故的主要责任。据蓟县人民法院（2013）蓟民初字第5217号及（2013）蓟民初字第5366号民事判决书第三者已对二原告的损失按则赔付，二原告对第三者的损失也给予了赔偿。二原告认为导致胡长龙醉酒驾车发生事故死亡，二被告存在相应过错，亦应承担相应民事责任。故请求判令被告赔付原告经济损失237080.22元，诉讼费由被告负担。
被告裴骏飞辩称，因为是死者求我办事，请我喝酒答谢，我没有灌原告，没有劝酒，而且还怕胡长龙饮酒危险，对其进行阻止，故不同意原告的诉讼请求。
被告裴金伟辩称，我和裴骏飞给裴骏飞修车，死者给裴骏飞打电话，说请裴骏飞，裴骏飞就把我也带去了，我就见过死者一次，我没有劝酒，没有灌死者，我也没喝多少，所以不同意赔偿，
经审理查明，原告胡文海、魏淑芬之子胡长龙生前与被告裴骏飞、裴金伟系朋友关系。2013年6月21日胡长龙托被告裴骏飞办事，事后胡长龙表示答谢打电话宴请被告裴骏飞吃饭，晚上10点钟被告裴骏飞应邀带裴金伟参加了胡长龙在城内一烧烤店的酒宴，酒宴后约12点多种，胡长龙醉酒驾驶津NG81**号小客车在回单位的途中，与案外人袁振东驾驶的冀681**、冀RR1**挂号大货车相撞，造成胡长龙当场死亡的交通事故。该事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队帮均大队作出事故责任认定书，认定被告袁振东负事故的次要责任，胡长龙负事故的主要责任。该事故经蓟县人民法院（2013）蓟民初字第5217号及（2013）蓟民初字第5366号民事判决书，判决第三者已对二原告的损失按则赔付156483.69元，二原告对第三者的损失也给予了66460.46元。
上述事实有，双方当事人的陈述、事故认定书、判决书、胡长龙血液酒精含量检验报告等证据证实。
本院认为，二被告与死者胡长龙生前系朋友关系，二被告参加胡长龙的答谢宴请即不违反法律规定，也不为过错。而胡长龙作为酒宴的组织者明知自己驾驶机动车辆仍过量饮酒，且不听劝阻，导致其醉酒驾驶机动车辆发生交通事故死亡，二原告就此又无证据证明二被告对胡长龙的死亡存在过错，故二原告要求二被告对胡长龙死亡承担赔偿责任，不符合法律规定赔偿之相关要件，且二原告在交通事故一案中已得到了相应的赔偿，现二原告要求二被告赔偿损失237080.22元，本院不予支持。但鉴于胡长龙确系在与二被告酒宴后醉酒驾车发生交通事故死亡，根据公平原则，作为酒宴参加者的二被告对宴请人胡长龙在酒宴后死亡而给二原告造成的损失，应适当承担补偿责任。案经调解，双方不能达成协议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十二条、并参照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告裴骏飞、裴金伟各补偿原告胡文海、魏淑芬因其亲属胡长龙死亡的损失10000元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告胡文海、魏淑芬其他诉讼请求。
案件受理费577元，由原告胡文海、魏淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马海生
二〇一四年九月十五日
书记员 张 茹
附：
（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（二）特别提示：
当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院交纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交到本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第865号
原告：章慧良。
被告：郑建伟。
原告章慧良为与被告郑建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告章慧良到庭参加诉讼，被告郑建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章慧良起诉称：2015年4月13日，被告因急需支付透支卡到期款，向原告借款人民币3000元，约定2015年4月14日归还。逾期后经原告催讨，被告至今未归还借款。请求判令被告立即归还借款3000元并支付逾期利息15元（利息已计算至2015年5月14日止，之后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）；并承担本案诉讼费用。
被告郑建伟未作书面答辩。
原告章慧良为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原告、被告身份证明，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告郑建伟先后向原告章慧良借款3000元的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1中的被告郑建伟身份与借条上的身份相一致，证据2系原件，且有被告郑建伟的签名，被告郑建伟未向本院提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告郑建伟未举证。
综上，根据上述证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年4月13日，被告郑建伟向原告章慧良借款人民币3000元，并出具借条一份，载明：今向章慧良借得人民币叁仟元（3000）于2015年4月14日归还。逾期后被告郑建伟至今未归还上述借款，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑建伟向原告章慧良借款人民币3000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。被告郑建伟理应按照约定及时归还借款，其未及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。借据中未对支付利息进行约定，视为不支付利息，但原告可主张自借款逾期之日起计算的逾期利息损失，本院酌定按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率予以计算。综上，原告章慧良的诉请合理合法，本院予以支持。被告郑建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可缺席判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郑建伟于本判决生效后10日内归还原告章慧良借款本金3000元并支付逾期利息15元（已计算至2015年5月14日，2015年5月15日起的利息以未归还借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑建伟负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 魏宏中
二〇一五年七月二日
代书记员 邵梦瑶
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第242号
原告曹树莲，女，汉族，个体。
被告杨建国，男，满族，无固定职业。
本院于2015年6月26日立案受理了原告曹树莲诉被告杨建国买卖合同纠纷一案。依法由审判员崔海慧、陪审员温都日胡、朝木日勒格组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹树莲、被告杨建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，被告到原告的摩托车行购买摩托车两辆，共计18000元。当时双方约定被告数月后付款，后经原告多次催要，被告于2014年12月13日出具了欠条一张，并承诺在2015年1月1日前付款。逾期后经原告多次催要，被告未给付。现诉至法院，要求被告给付车款18000元，并支付从2014年12月13日至2015年12月23日为止期间的利息，按照月利率3%计算。
被告杨建国辩称，2007年在原告处购买摩托车两辆，给了一辆的钱，还欠原告一辆摩托车的钱是4300元。2014年双方协商，被告欠一辆摩托车的钱加上利息，被告一共应当给付原告18000元。
庭审中，原告出示的证据有：欠条一份，证明被告现还欠原告18000元未给付原告。
被告的质证意见是：对欠条没有异议。
被告未出示任何证据。
经过庭审举证、质证，本院对原告出示的欠条予以认可。通过庭审举证、质证及当事人的陈述，本院认定如下事实：2007年，被告从原告处购买摩托车两辆共计8600元，被告尚欠原告一部分购车款未给付。2014年12月13日，原被告双方协商，被告欠原告的购车款再加上利息，被告共计应当给付原告18000元，并给原告出具了欠条。欠条约定被告于2015年1月1日之前给付原告欠款。逾期后，被告未给付原告欠款。
本院认为，欠条是原被告双方在充分协商下达成的一致意见，是双方真实的意思表示，真实、合法、有效。并且被告作为实际的买受人应当按照约定履行给付义务，故被告应当给付原告欠款18000元。原告请求被告支付2014年12月13日至2015年12月3日为止期间的利息，按照月利率3%计算。因双方约定被告给付的18000元已经包括了本金及利息，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨建国于本判决生效后十日内给付原告曹树莲欠款18000元。
二、驳回原告曹树莲其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告杨建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 崔 海 慧
陪审员 温都 日胡
陪审员 朝木日勒格
二〇一五年十二月三日
书记员 武乌兰哈斯
3
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1921刑初93号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人向欢，男，生于1989年7月24日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县。2009年7月24日因犯抢劫罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒五年，并处罚金4000元，2013年3月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年9月4日被通江县公安局刑事拘留，2015年10月11日被取保候审。经本院决定，于2016年7月9日被通江县公安局执行逮捕，现羁押于通江县看守所。
辩护人吴兴华，四川别致律师事务所律师。
被告人王某甲，男，生于1966年11月12日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌盗窃罪，2015年9月4日被通江县公安局取保候审。2016年3月16日被通江县人民检察院取保候审。
被告人袁某甲，男，生于1970年9月25日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌盗窃罪，2015年9月4日被通江县公安局取保候审。2016年3月16日被通江县人民检察院取保候审。
四川省通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人向欢、王某甲、袁某甲犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理以后，依法适用简易程序，由审判员李宁独任审判，公开开庭审理了本案。通江县人民检察院指派代理检察员母清源出庭支持公诉，被告人向欢、王某甲、袁某甲到庭参加了诉讼，被告人向欢的辩护人吴兴华亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关通江县人民检察院起诉书指控，被告人向欢、王某甲、袁某甲系四川四达通实业发展有限公司员工，负责通江县瓦室镇、永安镇、至诚镇等片区的中国电信网络线路维护。2015年9月1日17时许，被告人向欢、王某甲、袁某甲从通江县龙凤场乡维修电信光缆线路结束后，开车经过张某某住房前的空地时，三人将被害人屈某某放置在空坝内的2185米移动通讯光缆线盗走，存放在向欢家中。经通江县价格认证中心鉴定，被盗光缆线价值4195元。案发后，被告人向欢、王某甲、袁某甲与被害人屈某某达成赔偿谅解协议，取得了被害人的谅解。
庭审中同时查明，被告人向欢、王某甲、袁某甲发现屈某某放置在空坝内的移动通讯光缆线比他们在维修中使用的通讯光缆线小，重量轻，便于携带，故被告人向欢提议盗窃屈某某的通讯光缆线用于日后线路维修，随后，三被告人共同实施盗窃。另查明三人到案后，如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人向欢、王某甲、袁某甲在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的立案决定书、拘留证、取保候审决定书；被告人向欢、王某甲、袁某甲的供述和辩解；被害人屈某某的陈述；证人王某乙、刘某某、赵某、袁某乙、薛某、李某、肖某、张某某的证言；现场勘验笔录、现场检查笔录、现场指认笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、鉴定意见书、发还清单、户籍证明、工程材料配送单、光缆采购框架协议合同、光缆线路故障记录、维修光缆线路记录、抓获经过说明、刑事谅解书、刑事判决书及裁定书、罪犯出监鉴定表、释放告知书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向欢、王某甲、袁某甲以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人向欢起主要作用，系主犯，被告人王某甲、袁某甲起次要作用，系从犯，故对被告人王某甲、袁某甲应当从轻处罚。被告人向欢因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当依法从重处罚。被告人向欢、王某甲、袁某甲到案后如实供述了自己犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿谅解协议，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综合上述情节，应当对被告人向欢从重处罚；因被告人王某甲、袁某甲的犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人向欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算，判决宣告以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月9日起至2016年12月1日止。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，免予刑事处罚。
三、被告人袁某甲犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 宁
二〇一六年七月十二日
书记员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初69号
原告刘运江，男，现住四平市铁东区。
委托代理人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告四平市金域房地产开发有限公司。
法定代表人李淑兰，董事长。
委托代理人王少清，该公司经理。
第三人四平市住房保障管理中心。
负责人费龙义，副主任。
委托代理人孙智，该单位副主任。
委托代理人籍南，该单位科长。
原告刘运江诉被告四平市金域房地产开发有限公司（以下简称金域公司）、第三人四平市住房保障管理中心（以下简称住房管理中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运江及其委托代理人赵德刚、被告金域公司委托代理人王少清、第三人住房管理中心委托代理人孙智、籍南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运江诉称，2013年5月18日，刘运江与被告签订了西湖水岸小区住宅楼水暖工程承包合同，被告将西湖水岸住宅楼3#、6#及办公楼的水暖工程承包给刘运江进行施工，其中3#楼系政府廉租房项目，已经竣工入住；6#楼及办公楼未能竣工。经双方决算，被告欠刘运江农民工人工费251924.87元，其中3#楼农民工人工费176600元。被告拖欠原告农民工人工费一直未能给付，经原告多次催要，被告称其有11360000元廉租房代建工程款存放在第三人账户，原告找到四平市人民政府，政府称只有2#、3#、4#系政府廉租房项目，为了使农民工工资问题尽快得到解决，原告因此诉至法院，请求判令：被告立即给付原告刘运江农民工人工费251924.87元；原告刘运江农民工人工176600元，对被告存放在第三人账户廉租房代建工程款1136万元享有优先受偿权；由被告承担本案诉讼费用。
被告金域公司辩称，对于原告起诉的事实没有异议，数额双方核实后予以认可。
第三人住房管理中心述称，2#、3#、4#号楼中，只有416套是政府采购的廉租房，其中被告尚有115套没交付，其他已经交付了。
经审理查明，2013年5月18日，被告金域公司与原告刘运江签订了一份水暖工程分包协议书，约定由原告承包被告开发的西湖水岸小区3#住宅楼、办公楼、楼室内给排水、采暖分部工程，承包方式为包工包料，其中双方权利义务、工程价款、付款方式与时间及违约责任均约定明确，原告刘运江作为四平市长立建筑工程有限公司代表在合同中签字。2016年3月20日，被告金域公司与原告刘运江签订了一份水暖工程分包协议书，约定由原告承包被告开发的西湖水岸小区6#住宅楼室内给排水、采暖分部工程，承包方式为包工包料，其中双方权利义务、工程价款、付款方式与时间及违约责任均约定明确，原告刘运江作为四平市长立建筑工程有限公司代表在合同中签字。由原告负责施工的西湖水岸小区3#、6#楼及办公楼水暖工程大包，工程总造价经决算为588084元。3#住宅楼现已交付使用，被告尚欠原告刘运江人工费176600元，6#楼及办公楼尚未竣工，被告欠原告人工费75324.87元。被告金域公司对于以上欠款事实及数额均无异议。
第三人住房管理中心与被告金域公司签订了一份廉租住房委托建设合同及补充协议，委托被告建设廉租房，已开工部分2#、3#、4#楼建筑面积21680.64平方米，416套，工程总造价52462142元，第三人按照约定对于被告已经交付的房屋付款完毕，对于未交付部分，尚余1136万元工程尾款未予支付。原告请求3#楼人工费176600元，对被告存放在第三人账户廉租房代建工程款1136万元享有优先受偿权。
以上事实有原告提交的水暖工程分包协议书两份、工程决算书、西湖水岸工程刘运江暖通施工结算及人工费明细各一份予以证明，有原、被告及第三人陈述在卷为证。
本院认为，被告金域公司应当承担给付原告刘运江人工费的责任。原告刘运江与被告金域公司签订的水暖工程分包协议书，系双方真实意思表示，成立并生效，双方当事人应当全面、善意的履行。原告负责施工的3#楼已经交付使用，且被告未提质量异议，被告应当支付相应的工程款及人工费，被告金域公司对于欠原告人工费176600元的事实无异议，应当予以给付。6#楼及办公楼尚未竣工，但是按照约定的付款方式被告拖欠人工费75324.87元，被告对此予以认可，被告合计应当给付原告汪洪卫人工费251924.87元。关于原告请求被告所欠人工费176600元，对被告存放在第三人账户廉租房代建工程款1136万元享有优先受偿权问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人在承包人催告后未按照约定支付价款的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。以上法律规定承包人可就其所建工程所得价款优先受偿，而本案中，第三人账户中的款项是代建工程工程款，此款待付款条件成就时可依约支付，法律未规定施工人可就发包人可期待债权享有优先受偿权，因此，原告的该项诉讼请求缺乏法律依据，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告四平市金域房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告刘运江人工费251924.87元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5078元，减半收取2539元，由被告四平市金域房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 吕志成
二〇一七年一月十八日
书记员 耿 莹
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0216执766号
申请执行人白瑞哲，男，1963年1月24日出生，回族，农民，住商河县。
被执行人朱泉城，男，1970年7月1日出生，汉族，职工，现住址不详。
本院在执行白瑞哲与朱泉城民间借贷纠纷一案中，经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现可供执行财产。此案执行标的150000元及利息，案件受理费3814元，被执行人至今未给付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘鹏飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3589号
原告张某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年2月24日登记结婚，婚后育有一子张进。由于原、被告双方婚前缺乏必要的了解，婚后经常为琐事争吵打闹，被告长期无理取闹，拒不赡养原告重病卧床的父亲，多次到原告工作单位闹事，给原告身心及工作带来严重负面影响，也严重影响了孩子的学习；原、被告虽住一处，但实际分居数年，夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子李进由原告抚养；3、依法分割夫妻共有的位于库尔勒市巴音东路广厦房产1栋5层1-501室房屋，价值30万元。
被告辩称，被告不同意离婚。双方还有感情。组成一个家庭不容易，双方在一起生活了近20年，有一定的感情基础，原告虽然犯过错，已经给被告写了保证书，被告也原谅了原告。
经审理查明：原、被告于1995年7月经人介绍相识，同年9月开始同居生活，2000年2月24日登记结婚，2003年6月1日生育一子张进。双方婚后感情尚可，近年双方常因家庭琐事及被告的社会交往问题发生矛盾，在原告的单位也造成不良影响，原告遂主张解除双方婚姻关系。
本院认为，原、被告共同生活近20年之久，有一定的感情基础，近年由于家庭琐事产生矛盾，双方不能很好的交流和沟通，在一定程度上影响了双方感情。但被告已经认识到自己的错误，愿意改正缺点，与原告继续生活，因此，只要双方多一点宽容和理解、相互包容，正确处理家庭矛盾，夫妻关系有望得到改善。为维护平等、和睦、文明的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告李某某离婚。
本案受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏英
二〇一四年十二月三日
书记员 田艳
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第42号
申请人：中国农业银行股份有限公司元谋县支行。
法定代表人：孙永顺职务：行长
住所地：元谋县元马镇发祥路96号。
被申请人张贵，男，住元谋县。
被申请人丁燕，女，住元谋县。
被申请人张华，男，住元谋县。
被申请人陈学波，男，住元谋县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司元谋县支行申请执行张华、张贵、丁燕、陈学波金融借款合同纠纷（2014）元民二初字第21号民事调解书一案中，应执行标的为154395.72元。在执行过程中，经过采取执行措施。被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元执字第42号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 ：杨金荣
审判员 ：赵和武
审判员 ：杨映华
二〇一五年七月三日
书记员 ：马奔流
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行初字第00012号
原告陈益华。
委托代理人聂中峰，桃源县飞龙法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告常德市交通运输局。
法定代表人车德斌。
委托代理人刘湘山，常德市交通运输局交通建设质量安全监督管理处主任，系特别授权代理。
委托代理人张友亚，常德市交通运输局法律顾问，系特别授权代理。
第三人常德市龙腾汽车运输有限公司。
法定代表人黄磊。
委托代理人傅明玉，常德市龙腾汽车运输有限公司职员，系特别授权代理。
原告陈益华诉被告常德市交通运输局行政赔偿一案，于2011年3月10日向本院提起行政诉讼，因陈益华未提交相关诉讼资料，本院未予立案，2013年8月16日陈益华又向本院递交行政起诉状，并诉称被告常德市交通运输局将暂扣原告的车辆发放他人，现下落不明，给原告造成了经济损失。原告于2010年11月20日向常德市交通运输局征稽部门提出行政赔偿，2011年1月5日该局答复不予赔偿。本院受理后，经审查认为，2010年11月20日起诉人陈益华向常德市交通运输局提出行政赔偿申请，2011年1月5日该局作出明确答复不予赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款“赔偿请求人对赔偿方式、项目、数额有异议的，或赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人从可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”之规定，起诉人陈益华的此次起诉显然超过了法定的起诉期限，本院裁定不予受理。陈益华不服上诉于常德市中级人民法院，该院于2013年10月16日作出（2013）常行终字第49号行政裁定：一、维持湖南省常德市武陵区人民法院（2013）武行立字第00009号行政裁定；二、陈益华于2011年3月10日提起的行政赔偿诉讼由湖南省常德市武陵区人民法院立案受理。2014年5月15日，本院依据上述裁定受理了原告陈益华的起诉，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈益华诉称，2005年6月13日原告支付293900元在常德武陵锦鑫汽车贸易行购买了一辆由中国重型汽车集团有限公司生产的型号为ZZ4257S324XX豪沃牵引车一辆，随后又支付118400元购买了挂车。并挂靠在常德市龙腾汽车运输有限公司，由于该车质量不合格，不能从事正常运输作业，欠交了部分养路费。2008年9月22日，常德市交通运输局征稽部门执法人员暂扣该车辆，2008年12月，被告将其暂扣车辆发放他人，造成被暂扣车辆下落不明，给原告造成了经济损失，请求被告赔偿原告购车款及经济损失共计437203元。
本院认为，原告陈益华在本案的举证期间，未向本院提交购买该暂扣车辆具有所有权的证据，只提供了暂扣车辆销售票发票复印件，但购货发票单位为常德市龙腾汽车运输有限公司，且该车辆挂靠合同一方当事人也并不是陈益华，购车按揭贷款主体亦非陈益华，被告常德市交通运输局暂扣车辆凭证记载的被暂扣对象是常德市龙腾汽车运输有限公司，并不是陈益华。陈益华领取暂扣凭证存根上签了名并持有。综上，原告陈益华没有证据证明其对所扣车辆享有财产所有权，即不能证明自身财产权益受到了侵害，其与被告的具体行政行为没有法律上的利害关系。因此，起诉人陈益华无原告诉讼主体资格。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告陈益华的起诉。
本案诉讼费50元，由原告陈益华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 张孝春
人民陪审员 张俪龄
二〇一四年七月七日
代理书记员 陈 镇
武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行初字第00012号
原告王小永，男，1964年9月21日出生，汉族。
被告武陟县国土资源局。
法定代表人刘双喜，局长。
本院在审理原告王小永诉不服被告武陟县国土资源局作出的武国土资罚决字（2014）第035号行政处罚书一案中，原告于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人自行处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王小永撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王小永负担。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 荆小明
人民陪审员 周中华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 毛 震
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初65号
原告白英杰。
被告胡金梅。
本院在审理原告白英杰与被告胡金梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白英杰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 庞雪峰
二〇一七年一月十八日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。