wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执494号
申请执行人大庆市大同区继煊综合商店。
法定代表人鲍玉军。
被执行人隋宪臣。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初389号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，待被执行人不履行和解协议再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于振龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩广旭
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更585号
罪犯侯卫伟，男，1983年3月17日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，初中二年文化。现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省海伦市人民法院于2013年6月9日作出了（2013）海刑初字第43号刑事附带民事判决，认定罪犯侯卫伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币5，000元。2013年7月31日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯卫伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯卫伟减去有期徒刑一年。刑期自2012年11月3日起至2016年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初6648号
原告：傅秀评，男，1951年5月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：ＸＸ新，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈细琴（系被告ＸＸ新妻子），女，1972年6月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告傅秀评与被告ＸＸ新、陈细琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。傅秀评到庭参加诉讼，ＸＸ新、陈细琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅秀评向本院提出诉讼请求：判决ＸＸ新、陈细琴共同偿还傅秀评借款18万元及利息，利息以借款本金15万元为基数从2017年6月12日起和以借款本金3万元为基数从2017年7月23日起，均按月利率2%计至还清各借款之日止。事实和理由：ＸＸ新因经营古典家具厂于2017年6月12日、同月23日分别向傅秀评借款15万元、3万元，口头约定月利率2%，并由ＸＸ新各出具借条一份交傅秀评收执为凭。上述债务为ＸＸ新、陈细琴的夫妻共同债务，经傅秀评多次催讨，ＸＸ新、陈细琴拒不还款。
ＸＸ新、陈细琴未作答辩。
傅秀评围绕诉讼请求依法提交了借条三份、收条一份、中国农业银行账户62×××15交易明细清单、中国邮政储蓄银行账户62×××18交易明细、微信转账记录及ＸＸ新、陈细琴的结婚登记申请书为证，ＸＸ新、陈细琴未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：ＸＸ新、陈细琴系夫妻关系，于1992年6月5日登记结婚。2017年6月12日，ＸＸ新向傅秀评借款15万元，未约定利息和借款期限，并出具借条一份交傅秀评收执为凭。借款时，ＸＸ新将一套小叶紫檀床出质给傅秀评占有。同月23日，ＸＸ新再向傅秀评借款3万元，未约定借款期限，并由ＸＸ新出具借条一份交傅秀评收执为凭，但傅秀评实际支付给ＸＸ新2.94万元。2017年7月11日，ＸＸ新将出质给傅秀评占有的小叶紫檀床从傅秀评处借出，后未返还给傅秀评。现傅秀评以ＸＸ新、陈细琴拒不偿还上述借款为由诉至本院，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ新向傅秀评借款17.94万元，事实清楚，证据充分，足以认定。双方没有约定借款期限，现经傅秀评催讨，ＸＸ新应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息。傅秀评主张双方口头约定月利率2%，并据此要求ＸＸ新支付利息，但未能提供证据证实，本院不予支持，但其可从ＸＸ新逾期还款之日起要求ＸＸ新按年利率6%支付资金占用期间利息。本案借款发生在ＸＸ新、陈细琴婚姻关系存续期间，陈细琴未能举证证明傅秀评与ＸＸ新明确约定本案讼争借款属ＸＸ新的个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形及不属于夫妻共同债务的其他情形，故陈细琴应承担共同偿还责任。ＸＸ新、陈细琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。
综上所述，傅秀评诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ新、陈细琴应在本判决生效之日起十日内共同偿还给傅秀评借款17.94万元及利息，利息以借款本金17.94万元为基数从2017年9月14日起按年利率6%计至还清借款之日止。
二、驳回傅秀评的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4176元，减半收取计2088元，由ＸＸ新、陈细琴负担1944元，由傅秀评负担144元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄培添
二〇一七年十月十六日
书记员 林淑娇
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（2）……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02949号
原告：杨某，女，1984年5月22日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。
委托代理人：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：丁某甲，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告杨某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，由审判员戴皓任审判长，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人方向明、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：2013年年初，原、被告经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女丁某乙出生。婚后因两人性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，婚生女出生后，被告未尽到做父亲的义务。2015年8月30日，原告回娘家居住至今。现杨某诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女丁某乙随原告生活，被告给付生活费1000元每月，另医药费、教育费双方各负担一半。
丁某甲在庭审中辩称：其不同意离婚，双方感情没有达到完全破裂的程度，也不同意婚生女由女方抚养，原告没有经济收入，且原告有两个哥哥，都有子女，原告父母没有足够的精力来照顾三个小孩，其是家里的独生子，父母有能力替照顾婚生女。
杨某为支持其主张，向本院提举证据如下：
1、杨某身份证复印件一份，拟证明杨某身份信息；
2、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明杨某与丁某甲于××××年××月××日登记结婚的事实。
丁某甲未向法院举证。
经庭审质证，丁某甲对杨某提供的证据无异议。
根据证据的真实性、关联性、合法性，本院审查认为：杨某所举证据符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据已采信的证据及结合当事人陈述，本院确认事实如下：杨某与丁某甲于2013年年初经人介绍相识，后双方自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女丁某乙。婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现杨某诉至本院，请求判如所请。
本院认为：婚姻以感情为基础。判断夫妻感情是否确已破裂，应综合各方面分析。结合本案，婚后双方建立了一定的感情基础。近年来，虽产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但不是根本性的矛盾，尚未达到破裂程度，故对杨某要求与丁某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应当增进理解，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，共建幸福、和谐的婚姻家庭。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告丁某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 戴 皓
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘端正
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第390号
原告：李某某，男，汉族，1982年3月25日出生，住江西省永修县。身份证号码：某号。
被告：吴某某，女，汉族，1982年10月28日出生，汉族，住江西省永修县。身份证号码：某号。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。现夫妻感情破裂，要求离婚，婚生两小孩由原告抚养。
本院认为，原、被告婚后生育两小孩，其中婚生小孩李某某甲于2013年10月2日出生，至今只有七个月也即被告分娩期尚未满一年。原告在此期限内提出与被告离婚违反了相关法律规定，故本院对原告提出离婚的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告李某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 詹恒和
二〇一四年五月十三日
书记员 熊秀牡
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初828号
原告郭启文，农民。
被告吴兵祥，个体工商户。
原告郭启文诉被告吴兵祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员孙传英适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告郭启文到庭参加诉讼，被告吴兵祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭启文诉称：2015年春天，被告打电话给原告到重庆巨能集团建安公司丰县项目部，其承包了位于丰县观澜郡工程的木工工程，约定每天工资240元，年底结清。2016年2月2日，被告向原告出具欠条一份，经多次向被告催要，至今未付。现要求被告支付劳务费4464元，并由被告承担诉讼费用。
被告吴兵祥未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告吴兵祥承包了丰县观澜郡小区工程的木工工程，2015年春天，吴兵祥雇用原告郭启文从事木工工作，工资每天240元，除被告已支付的工资外，于2016年2月2日向原告出具欠条一份，内容如下：今有吴兵祥欠到郭启文人工工资肆仟肆百陆拾肆元正（￥：4464.00元）。经欠人：吴兵祥。2016年2月2日。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的欠条一份予以证明，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的劳务合同是双方真实意思表示，依法成立，合法有效，原告依据双方之间的合同向被告提供了劳务，被告应当遵守诚实信用原则按照约定支付相关费用。原告郭启文提供的欠条事实清楚，故对原告要求被告支付所欠劳务费4464元的诉讼请求，本院予以支持。
被告吴兵祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兵祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭启文支付劳务费4464元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告吴兵祥负担（随案款一并支付给原告郭启文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙传英
二〇一六年三月二十九日
书记员 雷含雪
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第6969号
原告王利，男，1967年6月14日出生，身份号码1504301967********，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇银河公馆2号楼2单元402室。
被告宫桂军，男，1965年7月16日出生，身份号码1504301965********，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇热力小区3号楼2单元601室。
被告张爱荣，女，1966年3月10日出生，身份号码1504301966********，汉族，敖汉旗农村信用合作联社职员，住址同上。
原告王利诉被告宫桂军、张爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员马广平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利、被告宫桂军到庭参加诉讼，被告张爱荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利诉称，二被告系夫妻关系。2012年11月15日被告宫桂军称开矿需资金向我借款13万元，口头约定月利息2分，未约定还款期限，被告宫桂军为我出具借据一枚。后我向二被告催要此款，二被告未予偿还。因二被告系夫妻关系，被告宫桂军借款系为家庭利益投资，此笔债务应为夫妻共同债务，故起诉，要求二被告立即偿还我借款本金13万元、并支付拖延履行期间的利息。
被告宫桂军辩称，原告提交的这枚13万元的借据是我出具的。2012年11月15日，我因在集宁市开办理石矿从原告处借现金13万元，当时口头约定月利息2分，未约定还款期限。原告自2015年4月份开始向我索要此款，但我一直没向原告偿还借款本息，现我同意偿还原告借款本金13万元，利息2万元。
被告张爱荣未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告宫桂军于2012年11月15日为原告出具一枚借款金额为13万元的借据，该枚借据载明：“借据，今借到人民币壹拾叁万元整￥130000.00元，借款人：宫桂军，150430196507160610，2012年11月15日，电话1537476****”。被告宫桂军认可此笔借款双方口头约定月利率20‰，并认可自出具借据后一直未偿还原告借款本息。现原告以被告张爱荣与被告宫桂军系夫妻关系、宫桂军借款时为家庭利益投资、此笔债务应为夫妻共同债务为由诉至本院，要求判令二被告立即偿还借款本金13万元，并支付拖延履行期间的利息。庭审过程中，原告只要求二被告给付利息2万元。被告宫桂军同意偿还原告借款本金13万元，给付原告利息2万元。
上述事实，有原告陈述、被告宫桂军为原告出具的借据一枚载卷证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宫桂军自认向原告借款13万元，故被告宫桂军应履行还款义务。因被告张爱荣与被告宫桂军系夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间向原告借款，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）>第十八条规定：婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。而被告张爱荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理及事实的认定。故对原告要求二被告共同清偿借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张二被告给付利息的诉讼请求，因被告宫桂军认可双方口头约定月利率20‰，借款后一直未向原告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求二被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持，因原告只要求二被告给付利息2万元，放弃对其他部分利息的请求，系原告对自己实体权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以尊重。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫桂军、张爱荣于本判决生效后负连带责任立即清偿原告王利借款本金13万元、利息2万元，本息合计15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元、财产保全费1270元，均由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马广平
二〇一六年一月八日
书记员 魏鸿美
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2015）敖民初字第6969号原告王利，男，1967年6月14日出生，身份号码1504301967********，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇银河公馆2号楼2单元402室。被告宫桂军，男，1965年7月16日出生，身份号码1504301965********，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇热力小区3号楼2单元601室。被告张爱荣，女，1966年3月10日出生，身份号码1504301966********，汉族，敖汉旗农村信用合作联社职员，住址同上。原告王利诉被告宫桂军、张爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员马广平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利、被告宫桂军到庭参加诉讼，被告张爱荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利诉称，二被告系夫妻关系。2012年11月15日被告宫桂军称开矿需资金向我借款13万元，口头约定月利息2分，未约定还款期限，被告宫桂军为我出具借据一枚。后我向二被告催要此款，二被告未予偿还。因二被告系夫妻关系，被告宫桂军借款系为家庭利益投资，此笔债务应为夫妻共同债务，故起诉，要求二被告立即偿还我借款本金13万元、并支付拖延履行期间的利息。被告宫桂军辩称，原告提交的这枚13万元的借据是我出具的。2012年11月15日，我因在集宁市开办理石矿从原告处借现金13万元，当时口头约定月利息2分，未约定还款期限。原告自2015年4月份开始向我索要此款，但我一直没向原告偿还借款本息，现我同意偿还原告借款本金13万元，利息2万元。被告张爱荣未出庭参加诉讼，无答辩内容。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告宫桂军于2012年11月15日为原告出具一枚借款金额为13万元的借据，该枚借据载明：“借据，今借到人民币壹拾叁万元整￥130000.00元，借款人：宫桂军，150430196507160610，2012年11月15日，电话1537476****”。被告宫桂军认可此笔借款双方口头约定月利率20‰，并认可自出具借据后一直未偿还原告借款本息。现原告以被告张爱荣与被告宫桂军系夫妻关系、宫桂军借款时为家庭利益投资、此笔债务应为夫妻共同债务为由诉至本院，要求判令二被告立即偿还借款本金13万元，并支付拖延履行期间的利息。庭审过程中，原告只要求二被告给付利息2万元。被告宫桂军同意偿还原告借款本金13万元，给付原告利息2万元。上述事实，有原告陈述、被告宫桂军为原告出具的借据一枚载卷证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宫桂军自认向原告借款13万元，故被告宫桂军应履行还款义务。因被告张爱荣与被告宫桂军系夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间向原告借款，根据第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第十八条规定：婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。而被告张爱荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理及事实的认定。故对原告要求二被告共同清偿借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张二被告给付利息的诉讼请求，因被告宫桂军认可双方口头约定月利率20‰，借款后一直未向原告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求二被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持，因原告只要求二被告给付利息2万元，放弃对其他部分利息的请求，系原告对自己实体权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以尊重。依照第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫桂军、张爱荣于本判决生效后负连带责任立即清偿原告王利借款本金13万元、利息2万元，本息合计15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元、财产保全费1270元，均由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  马广平二〇一六年一月八日书记员  魏鸿美
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第65号
原告公主岭市金山摩托车经销有限公司
法定代表人夏德昌，系该公司经理。
委托代理人温玲，女，现住公主岭市，个体业主，系夏德昌妻子。
被告人杨景龙，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。
原告公主岭市金山摩托车经销有限公司与被告杨景龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨君独任审判，公开开庭进行了审理。原告公主岭市金山摩托车经销有限公司委托代理人温玲到庭参加了诉讼，被告杨景龙经本院传票传唤无正当理由没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公主岭市金山摩托车经销有限公司诉称，被告杨景龙在我公司赊价值10000.00元的摩托车。后虽经原告多次催要，被告仅偿还摩托车款200.00元，尚欠摩托车款9800.00元至今没付。原告诉至法院，要求被告杨景龙立即给付摩托车款人民币9800.00元，诉讼费由被告承担。
被告杨景龙缺席无答辩。
为了证实自已的主张，原告公主岭市金山摩托车经销有限公司出示了下列证据：
1、原告公主岭市金山摩托车经销有限公司的企业法人营业执照复印件一份。证明原告公主岭市某某摩托经销有限公司从事摩托车及配件批发、零售的资质情况。
2、欠条一份。证明被告杨景龙欠原告公主岭市金山摩托车经销有限公司人民币10000.00元。
被告杨景龙未向本院提供证据。
经审理查明，被告杨景龙尚欠原告公主岭市金山摩托车经销有限公司摩托车款人民币9800.00元整，并由被告杨景龙给原告公主岭市金山摩托车经销有限公司出具欠条一份。
本院认为，被告杨景龙在原告公主岭市金山摩托车经销有限公司处赊购摩托车价值人民币10000.00元，尚欠摩托车款9800.00元被告杨景龙至今未付。诉讼中被告杨景龙未提供任何证据予以反驳，现原告公主岭市金山摩托车经销有限公司诉至法院要求被告杨景龙给付所欠摩托车款9800.00元，被告杨景龙应当履行清偿摩托车款的义务，原告公主岭市金山摩托车经销有限公司要求被告杨景龙偿给付摩托车款人民币9800.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨景龙于本判决生效后立即给付原告公主岭市金山摩托车经销有限公司摩托车款人民币9800.00元。
案件受理费50.00元由被告杨景龙负担。
如果未在判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 杨 君
二〇一四年三月十七日
书 记 员 高荣莉
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1164号
申请执行人：谌杰，男，1980年11月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，
被执行人：毕节市七星关区礼森养殖有限公司
住所地：毕节市七星关区小吉场镇新建村
法定代表人：刘礼森，该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔七民初字第1764号民事判决书，依法受理谌杰申请执行毕节市七星关区礼森养殖有限公司承揽合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人毕节市七星关区礼森养殖有限公司无银行存款，无车辆，无房产可供执行，仅在毕节市七星关区小吉场镇新建村养殖基地上有三栋简易铁皮圈舍，其流转土地90亩为新建村村民所有，经研究决定，可以终结本案的本次执行程序。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 陈延华
审判员 王建新
二〇一六年十二月七日
书记员 饶 露
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6228号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张秀苓，女，1985年11月22日生，住山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张秀苓信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计89,737.11元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款89,737.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6228号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张秀苓，女，1985年11月22日生，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张秀苓信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计89,737.11元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款89,737.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第616号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：姜婵。
被告：陈光军，某某年某某月某某日出生。
被告：陈光全，某某年某某月某某日出生。
被告：陈立茂，某某年某某月某某日出生。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告陈光军、陈光全、陈立茂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈光军、陈光全、陈立茂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月11日被告陈光军经被告陈光全、陈立茂担保，向原告莱阳农行借款人民币50000元，借款到期后被告陈光军未还款，被告陈光全、陈立茂也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金50000元及至2014年5月20日止的借款利息4575元，并承担2014年5月20日起至借款付清日止按实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告陈光军、陈光全、陈立茂未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月12日被告陈光军、陈光全、陈立茂与中国农业银行股份有限公司莱阳市支行签订农户贷款借款合同一份，莱阳农行为贷款人，被告陈光军为借款人，被告陈光全、陈立茂为保证人。合同约定：借款金额50000元；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××16；凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式：采用自助可循环方式；借贷双方约定贷款人自2011年5月12日起至2014年5月11日止，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过一年。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；每笔借款期内利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；还款：按利随本清方式还款；借款担保：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。还约定被告陈光全、陈立茂为被告陈光军在莱阳农行处自2011年5月12日起至2014年5月11日的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，莱阳农行即将借款50000元付给了被告陈光军，被告陈光军也在相关手续上签字认可。2013年5月11日被告陈光军偿还了该笔贷款的全部本息。2013年5月11日莱阳农行又按照合同约定通过自助循环系统向被告陈光军发放贷款50000元，到期日应为2014年5月11日。但借款到期后被告陈光军未归还借款本息，被告陈光全、陈立茂也未承担连带保证责任。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、记账凭证；4、银行卡并笔明细；5、身份证复印件。
被告陈光军、陈光全、陈立茂未提交任何证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告陈光军、陈光全、陈立茂签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告提供借款合同、记账凭证及银行卡并笔明细等证据，证实原告按照合同约定，在2013年5月11日被告陈光军还清借款本息后，于2013年5月11日又向被告陈光军发放贷款人民币50000元，被告陈光军将卡内款项取出，原告要求被告陈光军立即归还借款50000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担2013年5月11日至2014年5月20日的借款利息4575元，不超出合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告陈光全、陈立茂为被告陈光军在莱阳农行的借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予支持。被告陈光军、陈光全、陈立茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告陈光军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金50000元及至2014年5月20日的借款利息4575元，合计54575元；并负担自2014年5月21日起至判决生效之日止，以实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的逾期利息。
二、被告陈光全、陈立茂在担保额度内对上述第一项被告陈光军应付款项承担连带清偿责任。
三、被告陈光全、陈立茂在履行连带清偿责任后，有权向被告陈光军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元减半收取、速递费150元，均由被告陈光军、陈光全、陈立茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一四年七月五日
书记员 李维娜
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第547号
原告上海浔兴拉链制造有限公司，住所地上海市青浦区工业园区汇金路1111号。
法定代表人施雄猛，董事长。
委托代理人沈巍峰，男，在原告公司工作。
委托代理人邵利萍，女，在原告公司工作。
被告青岛中仁进出口有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路40号广发金融大厦1605室。
法定代表人刘新波，总经理。
委托代理人陆扬，男，在被告公司工作。
原告上海浔兴拉链制造有限公司诉被告青岛中仁进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马俊独任审判。在审理过程中，原告申请对被告进行财产保全，本院依法采取了财产保全措施。本案于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈巍峰，被告法定代表人刘新波及委托代理人陆扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浔兴拉链制造有限公司诉称：原、被告经人介绍建立业务关系，并于2011年7月5日签订《销售合同》一份，由原告向被告提供各式拉链。原告按约履行了供货义务，但被告却未完全履行付款义务。截止2013年6月30日，被告共计拖欠原告货款人民币338，147.39元。故诉至法院，要求判令被告：1、支付原告货款338，147.39元；2、偿付原告逾期付款利息损失（以本金338，147.39元为基数，自2013年7月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
审理中，原告放弃了第二项诉讼请求。
被告青岛中仁进出口有限公司辩称：1、确认结欠原告货款，但金额不是338，147.39元，而是303，415.95元；2、原告向被告所供货物存在质量问题，导致被告被其客户索赔，现索赔问题未解决，且原告存在延期交货行为，故不同意支付原告货款。
经开庭审理查明，原、被告于2011年7月5日签订销售合同，约定由原告向被告供应拉链。双方于2013年对账，确认2013年6月1日至同年6月30日，被告结欠原告货款338，147.39元。因被告未支付欠款，故而成讼。
以上查明的事实，由原告提供的《销售合同》、应收账款对账单及原、被告双方陈述为证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
庭审中，被告提供原告青岛负责人ＸＸ发送给被告的邮件一份，以证明欠款数额为303，415.95元。对此原告认为，涉案业务原告方业务员为陶志涛，并非ＸＸ，且被告提供的邮件为复印件，未经公证，不符合证据要件，对其真实性不予认可。本院认为，被告提供的邮件为复印件，且邮件所附的对账明细并无双方盖章，不足以否定加盖有双方印章的应收账款对账单的证据效力，本院确认被告结欠原告货款的金额为338，147.39元。被告另提供原告与被告客户安丘埃雷制衣有限公司订购合同2份，以证明原、被告于2011年7月5日签订的合同到期后，双方是按照原告与安丘埃雷制衣有限公司签订的合同履行，并非按照原合同继续履行。原告认为该两份合同无原告公司（即卖方）签章，不予认可。本院认为该两份合同无卖方签章，不具备合同要件，本院不予认可。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告履行供货义务后，被告应按约履行付款义务，现拖欠货款不付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青岛中仁进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浔兴拉链制造有限公司货款338，147.39元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，553.50元，减半收取计3，276.75元，财产保全费2，320元，合计5，596.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 马 俊
二〇一四年六月十二日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二（商）初字第547号原告上海浔兴拉链制造有限公司。法定代表人施雄猛，董事长。委托代理人沈巍峰，男，在原告公司工作。委托代理人邵利萍，女，在原告公司工作。被告青岛中仁进出口有限公司。法定代表人刘新波，总经理。委托代理人陆扬，男，在被告公司工作。原告上海浔兴拉链制造有限公司诉被告青岛中仁进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马俊独任审判。在审理过程中，原告申请对被告进行财产保全，本院依法采取了财产保全措施。本案于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈巍峰，被告法定代表人刘新波及委托代理人陆扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浔兴拉链制造有限公司诉称：原、被告经人介绍建立业务关系，并于2011年7月5日签订《销售合同》一份，由原告向被告提供各式拉链。原告按约履行了供货义务，但被告却未完全履行付款义务。截止2013年6月30日，被告共计拖欠原告货款人民币338，147.39元。故诉至法院，要求判令被告：1、支付原告货款338，147.39元；2、偿付原告逾期付款利息损失（以本金338，147.39元为基数，自2013年7月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。审理中，原告放弃了第二项诉讼请求。被告青岛中仁进出口有限公司辩称：1、确认结欠原告货款，但金额不是338，147.39元，而是303，415.95元；2、原告向被告所供货物存在质量问题，导致被告被其客户索赔，现索赔问题未解决，且原告存在延期交货行为，故不同意支付原告货款。经开庭审理查明，原、被告于2011年7月5日签订销售合同，约定由原告向被告供应拉链。双方于2013年对账，确认2013年6月1日至同年6月30日，被告结欠原告货款338，147.39元。因被告未支付欠款，故而成讼。以上查明的事实，由原告提供的《销售合同》、应收账款对账单及原、被告双方陈述为证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。庭审中，被告提供原告青岛负责人陈**发送给被告的邮件一份，以证明欠款数额为303，415.95元。对此原告认为，涉案业务原告方业务员为陶志涛，并非陈**，且被告提供的邮件为复印件，未经公证，不符合证据要件，对其真实性不予认可。本院认为，被告提供的邮件为复印件，且邮件所附的对账明细并无双方盖章，不足以否定加盖有双方印章的应收账款对账单的证据效力，本院确认被告结欠原告货款的金额为338，147.39元。被告另提供原告与被告客户安丘埃雷制衣有限公司订购合同2份，以证明原、被告于2011年7月5日签订的合同到期后，双方是按照原告与安丘埃雷制衣有限公司签订的合同履行，并非按照原合同继续履行。原告认为该两份合同无原告公司（即卖方）签章，不予认可。本院认为该两份合同无卖方签章，不具备合同要件，本院不予认可。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告履行供货义务后，被告应按约履行付款义务，现拖欠货款不付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告青岛中仁进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浔兴拉链制造有限公司货款338，147.39元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6，553.50元，减半收取计3，276.75元，财产保全费2，320元，合计5，596.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。书记员 马 俊二〇一四年六月十二日书记员 唐雪萍附：相关法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中民一终字第152号
上诉人（原审被告）李建军，男，汉族。
委托代理人潘兵，海南肖明德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆书军，男，汉族。
委托代理人刘军，北京市康达律师事务所律师。
原审被告海南蒙特实业公司。
法定代表人李建军，该公司经理。
上诉人李建军因与被上诉人陆书军、原审被告海南蒙特实业公司确认合同效力纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2013）乐民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。第一，李建军兴办螺旋藻养殖加工厂的土地及房屋，是否已经办理房产证及土地使用权证。第二，2008年11月10日以李建军名义向陆书军借款100万元及2008年12月19日以海南蒙特实业公司名义向陆书军借款110万元的性质，是借贷关系，还是履行合同的付款行为。第三，海南博宁高科生物实业有限公司与本案纠纷是否具有利害关系。第四，涉案土地的性质及是否已被征用，涉及当事人之间的合同能否履行的问题。原审对以上基本事实尚未查清。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2013）乐民初字第420号民事判决。
二、发回海南省乐东黎族自治县人民法院重审。
退回二审案件受理费58000元给上诉人李建军。
审 判 长 钟鸣亮
审 判 员 符嘉华
代理审判员 文朝柏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁晶晶
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22276号
罪犯李明宽，男，1990年12月9日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二О一О年十二月十七日作出（2010）呈刑初字第230号刑事判决，以被告人李明宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8099号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以李明宽在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李明宽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李明宽减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月4日起至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3224号
原告熊庆。
原告李晓华。
被告南充市顺庆区农牧业局。
被告南充市顺庆区植保植检站。
本院在审理原告熊庆、李晓华诉被告南充市顺庆区农牧业局、南充市顺庆区植保植检站买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊庆、李晓华撤回起诉。
本案案件受理费106元，由原告熊庆、李晓华承担。
代理审判员 唐 峻
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张佳佳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第459号
原告董全成，农民。
被告董全柱，农民。
被告李爱国，农民。
被告唐山达丰焦化有限公司，住所地丰南区黄各庄镇丰碱路西侧。
本院在审理原告董全成与被告董全柱、李爱国、唐山达丰焦化有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2012年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币280元，由原告负担。
代理审判员 马德龙
二〇一二年二月二十日
书 记 员 张 宾
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70505号
原告徐向东。
委托代理人王姬，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告石大卓越科技�份有限公司。
法定代表人章天明。
被告章天明。
原告徐向东与被告石大卓越科技股份有限公司、被告章天明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姬到庭参加诉讼，被告石大卓越科技股份有限公司、被告章天明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日，被告石大卓越科技股份有限公司与原告签订《借款合同》，约定被告石大卓越科技股份有限公司向原告借款人民币5000000元，借款期限为15天，自2013年6月21日起至2013年7月5日止，借款期内利息及相关费用共计人民币187500元。由被告石大卓越科技股份有限公司的法定代表人章天明提供个人连带责任保证。《借款合同》约定如被告石大卓越科技股份有限公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿，同时对逾期借款按日万分之一计收利息，双方还约定如被告石大卓越科技股份有限公司限定期限届满仍不偿还借款本息的，原告有权要求被告石大卓越科技股份有限公司按借款标的额的20％向原告支付违约金。同日，被告章天明向原告出具《担保书》，为被告石大卓越科技股份有限公司向原告借款人民币5000000元提供连带责任保证，担保的范围包括但不仅限于借款合同项下之本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)、其它费用和相关经济损失。另，《担保书》承诺如担保人未履行担保义务，则向原告支付违约金人民币100000元。双方在《借款合同》第9条第1款约定“甲、乙双方在履行本合同封程中所发生的争议，首先应由甲、乙双方协商解决：协商不成的，向乙方所在地法院诵封诉讼方式解决”。本案乙方(原告)所在地为青岛市市南区，故管辖法院应为青岛市市南区人民法院。合同签订后，原告于签订合同的当日即向被告石大卓越科技股份有限公司指定的账户汇入合同约定的出借款项。但被告仅于2013年7月31日归还借款本金200万元及合同期内利息，剩余300万元本金及逾期利息未按照约定的时间和数额归还，经原告向本案被告进行多次催收，被告石大卓越科技股份有限公司仍不履行还款义务，被告章天明也拒绝履行担保义务。原告为维护自身合法权益，请求：1、判令被告石大卓越科技股份有限公司立即偿还原告全部借款本息及违约金共计人民币4191000元(借款本金3000000元、违约金1000000元、逾期利息191000元，逾期利息截止至2015年3月20日)以及自2015年3月21日至判决生效之�止的逾期利息：2、判令被告石大卓越科技股份有限公司承担本案全部诉讼费用包括但不仅限于诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等：3、判令被告章天明向原告支付违约金100000元及上述债务、费用承担连带保证责任。
被告石大卓越科技股份有限公司、被告章天明未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月21日，原告徐向东与被告石大卓越科技股份有限公司签订《借款合同》（编号2013-023）一份，约定：被告石大卓越科技股份有限公司因经营周转需要，向原告申请借款5000000元，借款期限自2013年6月21日至2013年7月5日。合同项下的担保方式为被告章天明提供个人连带责任。被告石大卓越科技股份有限公司不按期返还合同项下借款本金及利息，原告有权对逾期资金按日/万分之一计收利息，并要求被告石大卓越科技股份有限公司按照不低于借款标的额的百分之二十支付违约金。
同日，被告章天明向原告出具《担保书》一份，向原告承诺愿为被告石大卓越科技股份有限公司与原告之间签订的《借款合同》进行担保，担保范围包括但不限于借款合同项下的本金、应付利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告有权直接向被告章天明索偿，被告章天明在收到原告索付通知后一个工作日内，即无条件清偿合同中的一切责任，如被告章天明未履行担保书所约定的义务，在接到原告通知后三个工作日内，向原告支付违约金100000元。
原告于2013年6月21日，向被告石大卓越科技股份有限公司帐户汇入款项5000000元。
后被告于2013年7月31日向原告还款2000000元。2014年2月14日，被告章天明向原告出具承诺书一份，内容为：今欠徐向东人民币3000000元及利息，�诺本金及利息在45天内付清。
上述事实有借款合同、担保书、承诺书、银行存款明细等书面证据及庭审笔录在案佐证，且经本院审核，可以采信。
本院认为，原告徐向东与被告石大卓越科技股份有限公司签订的借款合同，被告章天明向原告出具的担保书、承诺书等契约文书，系当事人真实意思的表示，对双方均有约束力，原告与二被告之间的债权债务关系明确。结合原告持有的证据，能够证明原告具备借款给付能力及履行借款义务完毕的事实，故本院对原告主张二被告偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。原告主张的违约金及逾期利息，符合合同约定，结合被告石大卓越科技股份有限公司的欠款时间、欠款数额及相关标准，属合理请求，本院予以支持。根据被告章天明向原告出具的担保书及承诺书，其应向原告承担连带保证责任。被告章天明�未按担保书履行相应义务，其还应向原告承担给付约定违约金100000元的义务。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石大卓越科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告本金3000000元、违约金1000000元、利息（按日利率/万分之一自2013年7月6日计付至本判决生效之日）。
二、被告章天明对上述债务承担连带保证责任；被告章天明承担保证责任后，有权向被告石大卓越科技股份有限公司追偿。
三、被告章天明于本判决生效之日起十日内给付原告违约金100000元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41128元，由二被告承担。因原告已预缴，二被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 王玉芝
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵梦坤
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4900号
申请执行人廖东辉。
被执行人张新立。
廖东辉申请张新立借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3885号裁判文书已经发生法律效力。廖东辉于2016-3-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3885号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李久存
二〇一六年六月八日
书记员 许 静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执56号
申请人：孔祥立
被执行人：陈恩诗
本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年三月二十四日
书记员 田再旺
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初563号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李某某，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省舞钢市，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人姜某，男，1990年2月7日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人姜某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月23日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十四日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第5263号
原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院6号楼1001、202号。
负责人刘明志，总经理。
委托代理人赵远，男，1983年4月24日出生。
被告牛先超，男，1969年6月9日出生，北京市通州区张家湾镇张辛庄村。
被告马友强，男，1964年10月26日出生。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称原告）与被告牛先超、被告马友强保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉。
案件受理费一百二十元，由原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司负担六十元（已交纳），退还原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司六十元。
代理审判员 许多清
二〇一四年五月十三日
书 记 员 何松新
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执245-1号
申请执行人叶海强，男，1978年10月2日生。
被执行人陈敬亮，男，1977年5月2日生。
叶海强申请执行陈敬亮追索劳动报酬一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）卢民五初字第407号民事判决书立案执行，因被执行人陈敬亮未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人陈敬亮在中原银行卢氏支行的帐号6224410002287983的4000元存款扣划至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国农业银行股份有限公司卢氏县支行营业部；账号：16-183101040008521。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 郭新波
代审判员 陈金斗
二〇一六年四月六日
书 记 员 蔡宏锋
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第607号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年4月8日出生，住安溪县。因本案于2014年1月14日被传唤，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1236号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某某自2014年1月份以来，明知他人在实施诈骗，为非法获利，以5%至8%的抽成受雇于他人（具体身份不详，另案处理）并持他人提供的用于汇入诈骗款的户名为“汪某某”的农行卡、中行卡；户名为“覃某某”的农行卡等银行卡，在安溪县、厦门市、泉州市等地的银行ATM机领取诈骗款。截至2014年1月14日被查获时，其涉案金额共计人民币（下同）188，565元。归案后，被告人陈某某能如实供述自己的罪行。
另查明，2014年1月14日，被告人陈某某被抓获并被扣押现金79，600元、银行卡七张、存折一本、手机一部。2014年4月8日，公安机关发还52，000元给被害人盛某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、搜查笔录、查询涉案银行账户交易清单、取款录像截图、安溪县公安局扣押、移交物品清单，扣押物照片、领条、通话清单、被害人盛某某的陈述及汇款单、抓获经过、工作说明、户籍证明、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪的事实及罪名成立，适用法律正确。被告人陈某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚；其如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；部分违法所得款被扣押，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑二年八个月至三年八个月的幅度内量刑并处罚金的意见正确。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年1月14日起至2016年9月13日止。）
二、被告人陈某某被扣押的违法所得款七万九千六百元，已由公安机关发还给被害人盛某某五万二千元，余款二万七千六百元及继续追缴被告人陈某某及同案人的违法所得款一十万零八千九百六十五元，计一十三万六千五百六十五元，因查无被害人，没收上缴国库。
上述罚金及违法所得款应在本判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人陈某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一四年七月二十八日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅九民小字第1号
原告赵九春，女，汉族，生于1954年。
被告张光秀，男，生于1949年。
被告周胜炫，男，汉族，生于1952年。
本院在审理原告赵九春诉被告张光秀、周胜炫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵九春于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理期间，原、被告已达成和解，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵九春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马华强
二〇一五年五月六日
书记员 袁 松
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第433号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人边某，男，户籍地为长春市绿园区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月11日被取保候审。
辩护人李宝刚，吉林开晟律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）432号起诉书指控被告人边某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人边某及其辩护人李宝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年4月17日晚7时10分许，被告人边某与被害人宫某某在解放大路北胡同与西民主大街交汇处发生争执，后被告人边某将被害人宫某某鼻子打伤，造成被害人鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成为轻伤二级。
被告人边某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人边某的辩护人认为，被告人边某具有自首情节，系初犯，社会危害性较小，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年4月17日晚7时10分许，被告人边某与被害人宫某某在解放大路北胡同与西民主大街交汇处发生争执，后被告人边某将被害人宫某某鼻子打伤，造成被害人鼻骨粉碎性骨折，经过法医鉴定构成为轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人边某的供述，被害人宫某某的陈述，证人证言，抓获经过，公民户籍证明，医院诊疗记录，鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人边某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人边某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，其行为属自首，依法可对其从轻处罚。被告人边某的辩护人认为被告人边某能如实供述犯罪事实，主动投案，构成自首的辩护观点，本合议庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条第一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑期的计算）之规定，判决如下：
被告人边某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 李丹彤
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第433号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1982年10月21日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月28日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2014]271号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张×于2013年9月4日9时许，在本市朝阳区百环家园旁的某面馆内，将被害人朱×（男，27岁）的移动电话机2部盗走，其中1部华为牌移动电话机的价值经鉴定为人民币2100元，另1部品牌不详的移动电话机无法作价。被告人张×后被抓获归案。被告人张×后退赔了被害人朱×的上述损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张×在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱×的陈述及辨认笔录，到案经过，涉案财产价格鉴定书，犯罪地点照片，勘验检查笔录，搜查笔录，公安机关出具的证明材料及被告人张×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张×能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，赔偿了被害人的损失并取得谅解，本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月28日起至2014年1月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏颖
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初20552号原告马逸峰，男，1990年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告蒋丽云，女，1992年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。上列二原告的共同委托代理人黎英杰，上海朱方官律师事务所律师。被告刘一春，男，1954年3月2日生，汉族，住上海市宝山区。被告陈峰，男，1981年4月3日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告马逸峰、蒋丽云诉被告刘一春、陈峰房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告马逸峰、蒋丽云于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求依法查封二被告名下位于上海市浦东新区晚霞路XXX弄XXX号XXX室房屋，并提供案外人马某某名下位于上海市浦东新区六里桥南街XXX弄XXX号XXX室房屋以及上海泰和信翔融资担保有限公司出具的财产保全担保函作为担保。本院认为，原告马逸峰、蒋丽云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告刘一春、陈峰名下位于上海市浦东新区晚霞路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封担保人马某某名下位于上海市浦东新区六里桥南街XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春华二〇一六年三月二十三日书记员  王诗艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4101号
罪犯彭鹏，男，1985年10月21日出生，汉族，湖南省韶山市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省韶山市人民法院于2014年11月30日作出(2014)韶刑初字第77号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯彭鹏有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。在法定期限内该犯上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2015年4月13日作出(2015)潭中刑终字第72号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2014年6月17日至2017年6月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭鹏减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二千元，已缴纳二千元元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯彭鹏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭鹏减去有期徒刑八个月二十四天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初105号
原告韦某，农民。
被告谭某，货车司机。
原告韦某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员黄捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年上半年，原、被告在南宁经朋友介绍认识后，于2010年10月确立恋爱关系。双方于××××年××月××日在扶绥县民政部门登记结婚。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，以致婚后双方经常争吵，很少共同生活在一起。被告喜欢赌博，××，导致结婚至今未生育有子女。双方婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产和债权债务。原、被告之间的夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。原告于2015年3月向本院起诉离婚。本院于2015年5月12日作出（2015）扶民初字第318号民事判决，不准予原告与被告离婚。该判决生效后半年多时间里，原告与被告一直分居，互不联系，为此，原告于2016年1月5日再次诉至法院，请求判令原告与被告离婚，案件受理费由原告负担而成讼。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、户口簿、结婚证，拟证明原告与被告是夫妻关系；
证据2、证明，证据3、（2015）扶民初字第318号民事判决书，拟证明原、被告处于分居状态，且夫妻感情已完全破裂。
被告谭某未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩和质证的权利。原告韦某提交的上述证据1-3，来源、形式合法，证据内容与本案事实存在关联性，因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2008年上半年，原、被告在南宁经朋友介绍认识后，于2010年10月确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告到扶绥县民政部门办理结婚登记手续。双方婚姻关系存续期间未生育有婚生子女。2014年3-4月期间，双方因家庭琐事发生争吵后分居至今。2015年3月9日，原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院于2015年5月12日作出（2015）扶民初字第318号民事判决，不准予原告与被告离婚。在本院作出判决后，被告并未主动与原告联系，积极挽回双方的感情。2016年1月5日，原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼而成讼。
另查明，原告与被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产和共同债权、债务。
本院认为，原、被告双方之�的夫妻感情是否确已完全破裂，是判决是否准予双方离婚的认定标准。虽然原、被告属经人介绍认识后恋爱结婚，但，原、被告从2008年上半年认识并确立恋爱关系，至××××年××月××日登记结婚，双方经过近3年多交往，应该有一定的感情基础。但在婚后，双方未能进行更多的沟通交流，巩固双方的夫妻感情，特别是原告离开被告家后未能对家庭履行应有的义务，导致夫妻感情逐渐疏远，严重影响了双方的感情。在本院2015年5月12日判决不准予原、被告离婚后，被告并未主动与原告联系，积极挽回双方的感情。2016年1月5日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，被告亦未到庭与原告进行任何沟通，也未主动与原告联系，足以说明双方的夫妻感情已名存实亡，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当�由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告韦某与被告谭某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 黄 捷
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴鸿亮
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三�二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件�要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3415号
原告：广州市衡钢机械有限公司，住所。
法定代表人：温振强，总经理。
委托代理人：王海婷，广东富荣律师事务所律师。
被告：广东中田投资有限公司，住所。
法定代表人：李国平。
原告广州市衡钢机械有限公司诉被告广东中田投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告分别于2012年9月6日、2013年9月1日和20日、同年10月10日签订四份《机械产品购销合同》，约定原告向被告供应吹瓶机和瓶胚、瓶盖，及交货时间、交货方式、包装标准、结算方式、违约责任等条款，合计货款1576848元。原告依约向被告交货，交货完毕后双方在《出口货物明细单》上盖章确认。经双方2014年对账确认，上述合同大部分货款被告已向原告支付，尚欠171038.85元货款未付。原告多次向被告追讨未果。故请求判令被告支付货款171038.85元和利息（从2013年11月14日起按银行同期贷款利率计付）。
原告对其陈述的事实，提交了上述四份《机械产品购销合同》、《出口货物明细单》和《2014年中田--衡钢公司对账表》等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2012年9月6日、2013年9月1日和20日、同年10月10日，原告和被告先后签订四份《机械产品购销合同》，分别约定原告向被告供应吹瓶机和瓶胚、瓶盖。原告依约向被告交货，双方对应在四份《出口货物明细单》上盖章确认原告的交货数量。后被告向原告出具《2014年中田
--
衡钢公司对账表》，列表载明被告将原告供应的货物出口后收回美元货款的时间、金额、人民币汇率，合计折合人民币货款为1576848.07元，被告欠款为171038.85元。原告遂于2014年8月6日提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的上述《机械产品购销合同》意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用原则，合法有效。原告举证证明已依约供货，被告向原告出具《2014年中田
--
衡钢公司对账表》确认欠货款171038.85元。被告未在合理期限内向原告清付上述货款已构成违约，应予支付，并从原告向本院起诉要求保护其合法权益的2014年8月6日起按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付迟延付款利息。原告请求从2013年11月14日起计息无依据，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合�法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告广东中田投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市衡钢机械有限公司支付货款171038.85元和该款利息（从2014年8月6日起至本院限定债务履行期间按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3731元由被告广东中田投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 何德华
人民陪审员 尹春生
二〇一四年十月九日
书 记 员 汪 玥
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2773号
原告：赵某，男，汉族，住所：鞍山市立山区。
原告：赵某某，女，汉族，住所：同赵某。
被告：孟某某，女，汉族，住所：海城市王石乡。
原告赵某、赵某某诉被告孟某某遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汤雷独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赵某、赵某某到庭参加诉讼。被告孟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某、赵某某诉称：二原告系立遗嘱人赵延禄的�儿子、儿媳，赵延禄为省级劳模可购房一处，由二原告全部出资购买，当时房产不准过户，赵延禄立了一份房产归属声明，一切产权归二原告夫妻所有。2016年房证下来，准备过户被告不配合。现请求判令房屋产权全部份额为原告所有，被告协助原告办理房屋产权过户手续。
被告孟某某未做答辩。
经审理查明：被继承人赵延禄共有三名子女，分别是原告赵某、案外人赵波、赵华。原告赵某某系赵某之妻，被告孟某某系赵某、赵波、赵华的继母。被继承人赵延禄于2013年8月11日去世。
另查：因赵延禄为省级劳模可享受优惠购房政策，2010年，赵延禄与赵某和赵某某商量，以赵延禄的名义，由二原告出资购买坐落于鞍山市千山区同心街6栋5层52号房屋一处（建筑面积�91.52平方米）。2013年1月20日，赵延禄签署房产归属声明一份，载明本案争议房产全部由二原告出资，赵延禄百年之后由二原告继承，被告孟某某也在声明内签字。对于本案争议房产，案外人赵波、赵华已表示放弃继承。
上述事实，原告提供的证据有：当庭陈述、死亡证明复印件一份、结算安置单复印件份、购房合同复印件1份、商品房交易税收信息表复印件一份、房产归嘱声明1份。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的私有财产的继承权受保护法律保护，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中被继承人赵延禄生前留有房产归属声明一份，指定本案争议房�由原告赵某、赵某某继承。该声明形式合法、内容有效，故对二原告要求取得房屋所有权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于鞍山市千山区同心街6栋5层52号房屋一处（建筑面积：91.52平方米）归原告赵某、赵某某所有。
案件受理费3300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汤 雷
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 胡丹媛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 穆广林
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01569号
原告：蚌埠清越置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市，
法定代表人：王亚勇，董事长
委托代理人：卢亮，该公司职工。
被告：宋文，男，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
原告蚌埠清越置业发展有限公司诉被告宋文商品房销售合同纠纷一案中，原告蚌埠清越置业发展有限公司于2015年8月14日向本院申请，要求撤回对被告宋文的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠清越置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王阿晶
二〇一五年八月十四日
书记员 朱雅雯
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执173号
申请执行人韩建祥。
被执行人汪志祥。
被执行人林小萍。
被执行人金先昌。
本院作出的（2015）杭滨商初字第359号民事判决书，已经发生法律效力，至本裁定书作出之日，被执行人汪志祥、林小萍、金先昌尚有案款170000元及利息未支付，并承担案件受理费1810元，执行费2450元均未支付。本院执行过程中，现查明被执行人汪志祥、林小萍、金先昌暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执173号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即立生效。
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
执行员 马纯海
二〇一六年七月十二日
书记员 华 康
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖浔刑初字第249号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人余某。2004年7月14日因犯故意伤害罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑四年四个月，2007年2月2日刑满释放。因本案于2011年10月17日被监视居住，同年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人李某。2004年8月19日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月，2005年1月12日刑满释放。因本案于2011年11月14日被取保候审。
被告人吴某甲。因本案于2011年11月21日被取保候审，2012年7月18日被逮捕。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2012）75号起诉书指控被告人余某犯赌博罪、容留他人吸毒罪，被告人程永超、李家勇、李某、李双富犯赌博罪，于2012年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，本案审理过程中，因被告人程永超、李家勇脱逃，本院于同年7月6日依法裁定对被告人程永超、李家勇中止审理，并于同年7月17日公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员章春燕，被告人余某、李某、吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
赌博事实
2011年8月至10月期间，被告人余某组织被告人程永超、李家勇、李某、吴某甲等人在本市南浔区旧馆镇、双林镇、和孚镇农村民宅，纠集陈某乙、潘某乙、曹某、沈某、徐某、“宝剑”、“黑皮”等人聚众赌博，并抽头获利。被告人程永超、李家勇、李某、吴某甲在明知聚众赌博的情况下，仍为被告人余某提供帮赌客洗牌、抱抽头箱子、开车接送赌客、维持秩序等帮助。具体分述如下：
1.2011年9月12日晚，被告人余某组织被告人李某、吴某甲及李家勇，纠集赌客曹某、沈某、潘某乙等人在本市南浔区旧馆镇三桥村风龙桥2号，以“筒子二八杠”的形式进行赌博，抽头获利人民币20000余元。
2.2011年10月9日晚，被告人余某组织被告人吴某甲及程永超、李家勇，纠集赌客陈某乙、潘某乙、曹某、“宝剑”、“黑皮”等人在本市南浔区双林镇土山村施家旺28号，以“筒子二八杠”的形式进行赌博，抽头获利人民币300000余元。
3.2011年10月15日下午，被告人余某组织被告人吴某甲及程永超、李家勇，纠集赌客陈某乙、沈某、徐某等人在本市南区双林镇土山村高桥头3号，以“筒子二八杠”的形式进行赌博，抽头获利人民币20000余元。
4.2011年10月15日晚，被告人余某组织被告人吴某甲及程永超、李家勇，纠集赌客陈某乙、沈某、徐某等人在本市南浔区和孚镇重兆云北村杨家门8号，以“筒子二八杠”的形式进行赌博，抽头获利人民币13000余元。
综上，被告人余某、吴某甲聚众赌博4起，共抽头获利人民币353000元，被告人李某聚众赌博1起，抽头获利人民币20000元。
容留他人吸毒事实
2011年9月中旬的一天，被告人余某明知吴某甲、刘某、邵某吸毒的情况下，仍向该三人提供其租住的本市南浔区南浔镇世纪商城四楼8062号单身公寓，容留该三人吸食毒品冰毒。
2011年11月21日，被告人吴某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余某、李某、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人程永超、李家勇的供述，证人吴某乙、潘某甲、方某、陈某甲、陈某乙、潘某乙、沈某、曹某、徐某、郑某甲、郑某乙、何某、冯某、邵某、刘某、王某的证言，辨认笔录，人口信息，被告人余某、李某的前罪判决书及释放证明，抓获经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、李某、吴某甲以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪；被告人余某利用自己的租房为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法分别予以惩处，并对被告人余某实行两罪并罚。被告人余某在赌博共同犯罪中系主犯，依法对其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某、吴某甲在赌博共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。公诉机关关于被告人余某系累犯、被告人吴某甲系自首的意见，与庭审查明的事实相符，本院依法对被告人余某从重处罚，对被告人吴某甲从轻处罚。被告人李某有前科，酌情从重处罚。被告人余某、李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人余某、李某、吴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三十五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三十五万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月31日起至2014年8月30日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人吴某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月18日起至2013年1月17日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人李某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温奕弋
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 余国新
二〇一二年七月十八日
书 记 员 陆方方
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初5879号
原告:上海锐翔上房物业管理有限公司,住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲。
委托诉讼代理人：周维来，该公司员工。
被告:黄梓轩,男,汉族,1988年8月22日，住扬州市江都区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告黄梓轩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
审判员 赵华平
二〇一六年十一月八日
书记员 姚 欢
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初124号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司，住所地：韶关市曲江区，组织机构代码：××。
法定代表人：陈文杰，该公司总经理。
委托代理人：陈冬媚，该公司员工。
被告：吕永球，男，成年，汉族，住韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告吕永球物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市升兴物业服务有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 周伟萍
二〇一六年三月四日
书记员 董文杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23562号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人滕爱凤。被告谢慧亮，年籍不详。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告谢慧亮物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初52号
原告钱澄。
法定代理人杨某（系原告父亲）。
被告倪锋英。
本院在审理原告钱澄诉被告倪锋英抚养费纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱澄撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初2459号
原告：王建，男，1974年8月10日出生，汉族，住云阳县。
委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告：刘杰，男，1974年9月15日出生，汉族，住云阳县。
被告：韩玲玲，女，1978年9月18日出生，汉族，住云阳县。
原告王建与被告刘杰、韩玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建撤回起诉。
案件受理费1231.20元，由原告负担。
审判员 赖江帆
二〇一七年五月二十五日
书记员 王显光
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0235民初2459号原告：王建，男，1974年8月10日出生，汉族，住云阳县。委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告：刘杰，男，1974年9月15日出生，汉族，住云阳县。被告：韩玲玲，女，1978年9月18日出生，汉族，住云阳县。原告王建与被告刘杰、韩玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王建撤回起诉。案件受理费1231.20元，由原告负担。审判员  赖江帆二〇一七年五月二十五日书记员  王显光
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更822号
罪犯王良，男，1990年6月11日出生，汉族，原户籍所在地西安市雁塔区，现在陕西省马栏监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2015年3月18日以（2015）雁刑初字第00092号刑事判决书，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年（刑期自2014年04月03日至2017年04月02日止），判决生效后于2015年05月05日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱于2016年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极8个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯王良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极8个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯王良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王良余刑减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一六年十二月十七日
书记员 安婷烜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03128号
原告：漆某某，男，汉族，1965年2月7日出生，住重庆市江津区。
被告：李某某，女，汉族，1963年4月20日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告漆某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告漆某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漆某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漆某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告漆某某负担。
代理审判员 马亚超
二〇一五年五月七日
书 记 员 汪鸿鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初2899号
原告周岳。
委托代理人陈念劬（受周岳的特别授权委托），江苏易细律师事务所律师。
委托代理人耿迪（受周岳的特别授权委托），江苏易细律师事务所实习人员。
被告顾农新。
委托代理人邵惠良（受顾农新的特别授权委托），无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周岳与被告顾农新房屋租赁合同纠纷一案中，周岳于2016年7月12日向本院提出撤�申请。
本院认为，周岳自愿向本院申请撤回对顾农新的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周岳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周岳负担。
代理审判员 周腾
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王静
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02718号
原告况某某，女，1963年2月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告谢某某，男，1962年7月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告况某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告况某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告况某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告况某某负担。
代理审判员 邹沁
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑渝
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商南刑初字第00010号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人高某，男，XXXX年X月XX日生于陕西省商南县，汉族，高中文化，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被商南县公安局取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员卢冲出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月11日下午，被告人高某与雷某甲、邱某某、孙某某、桂某某（四人均已判刑）五人到河南省西峡县伺机行窃。当晚23时许，五人在西峡县城一住宅小区内将一辆白色望江铃木踏板摩托车盗走，后五人又到西峡县康馨小区内将贾约翰一辆黄色申冠摩托车盗走。经鉴定，白色望江铃木踏板摩托车和黄色申冠摩托车价值分别为3500元和1850元。被盗的黄色申冠摩托车于案发后已发还被害人贾约翰。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾约翰陈述，证人雷某甲、邱某某、孙某某、胡某、雷某乙、石某某、马某等证言，辨认笔录，商南县价格认证中心商价鉴字（2012）23号、（2013）14号鉴定结论书，商南县人民法院（2013）商刑初字第00054号刑事判决书，商南县公安局扣押及发还物品清单，商南县公安局证明，报案证明及接受刑事案件登记表，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物达5350元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实成立，证据确实充分，依法应予惩处。案发后，被告人高某主动投案，归案后如实交代犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，考验期限为一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳华
二〇一五年三月十日
书记员 贺 欣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜溱民初字第00574号
原告：田春江。
被告：张卫东。
本院在审理原告田春江与被告张卫东房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田春江撤回起诉。
案件受理费176元，依法减半收取88元，由原告负担。
代理审判员 李渊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 蒋玮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。