wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民一终字第00205号
上诉人（原审原告）邱良彪，农民。
委托代理人黄文权，潜江市总口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）潜江市高石碑镇笃实村村民委员会。住所地，潜江市高石碑镇笃实村。
法定代表人孙勤安，该村委会主任。
委托代理人王为华，湖北楚天律师事务所律师。
上诉人邱良彪因与被上诉人潜江市高石碑镇笃实村村民委员会（以下简称笃实村）土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第01143号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成由审判员别瑶成担任审判长，审判员赵湘湘、代理审判员王青参加的合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人邱良彪的委托代理人黄文权，被上诉人笃实村的法定代表人孙勤安及其委托代理人王为华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱良彪诉称：笃实村以邱良彪将户籍从笃实村7组迁出至高石碑镇建设街60号、又从该地迁入为由，将邱良彪家庭承包土地4.52亩全部被“引江济汉”工程征收和征用后安置补偿款拒绝分配给邱良彪（除宅基地款2800元外）。以及临时用地到期复垦后，拒绝分配家庭六人承包地给邱良彪（除分配三人7.94亩外）。上述争议经潜江市仲裁委员会仲裁。现请求：1、判令笃实村按本村村民同等待遇发包承包地15.9亩给邱良彪；2、判令笃实村分配给邱良彪征用土地安置补偿款93909.70元。
原审认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第三款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，邱良彪家庭原承包土地面积为4.52亩，在国家“引江济汉”工程征用其承包土地后，笃实村7组于2014年重新调整确定其家庭承包土地7.94亩，高于2005年其依法取得的承包土地面积，邱良彪主张笃实村应按本村村民同等待遇发包承包地15.9亩，其主张的承包的土地面积超出其已依法实际取得承包权的土地面积，应向有关行政主管部门申请解决。邱良彪主张笃实村分配征用土地安置补偿款93909.7元的诉讼请求，不属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回邱良彪的起诉。
邱良彪不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：1、邱良彪享有4.52亩土地的承包经营权，土地复垦后，笃实村的土地面积增加，应按邱良彪家庭5口人分配承包土地，而笃实村按邱良彪家庭3口人分配承包土地，由此引发的纠纷属平等主体之间发生的纠纷，人民法院应予受理。2、对于安置补偿款93909.7元，笃实村未将邱良彪家庭纳入分配范围，现邱良彪主张分配，人民法院亦应受理。本案不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第三款。请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
笃实村答辩称：原审认定事实清楚，处理正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，2002年邱良彪一家4口（邱良彪夫妇及其两个儿子）迁往高石碑镇建设街，2007年6月邱良彪之长子邱亮亮与李丽群结婚（后生育一子），2011年7月一家3口（邱良彪夫妇及其次子）迁回原籍。2011年5月笃实村对征用土地补偿费进行了分配，只分配给邱良彪家宅基地补偿款2800余元，未按人头分配给邱良彪土地补偿费；2014年笃实村按3人对邱良彪家分配了承包土地。邱良彪认为应当按5人分配其承包土地和土地补偿费，与笃实村交涉无果后于2015年1月14日向潜江市农村土地承包经营纠纷仲裁委员会申请仲裁，申请确认邱良彪享有家庭承包经营权和其家庭成员享有征用土地赔偿款分配权。该仲裁委员会2015年4月15日作出仲裁裁决确认了邱良彪的上述两项权利。双方均未在法定期限内就仲裁裁决向人民法院起诉。2015年6月9日邱良彪又向原审法院起诉要求按人头分配其土地补偿款，按5口人分配承包土地。
本院认为，本案的争议焦点为，本案是否属于人民法院受理的范畴。
本案邱良彪起诉要求笃实村按本村村民同等待遇发包承包地15.9亩给邱良彪和分配给邱良彪征用土地安置补偿款93909.70元，其实质是要解决其子邱亮亮及其孙子迁出后是否享有土地承包经营权和其家庭成员迁出后是否享有征用土地补偿款分配权问题。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，属于人民法院受理案件的范畴，但因为邱良彪已就该纠纷向仲裁委员会申请了仲裁，仲裁作出后，双方均未在法定期限内向人民法院起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第九条规定，“仲裁实行一裁终局的制度。仲裁作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”邱良彪已经就承包经营权和土地安置补偿款分配纠纷向仲裁委员会申请了仲裁，其又以同一纠纷向人民法院起诉，且其未提交人民法院不予执行仲裁裁决的证据，人民法院应不予受理，故原审法院驳回起诉并无不当。
综上，邱良彪的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别瑶成
审 判 员 赵湘湘
代理审判员 王 青
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 ＸＸ燕
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第531号
罪犯杨健歧，男，1964年4月5日出生，北京市东城区人，汉族，高中文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年7月9日作出（2012）融刑初字第84号刑事判决，以该犯犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币160000元。该犯及其同案罪犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）榕刑终字第892号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年4月28日起至2016年4月27日止。该判决发生法律效力后，罪犯杨健歧于2012年11月21日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯杨健歧自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年11月至2014年12月累计达标分15.4分；2013年、2014年均被评为监狱年度表扬；本次交纳罚金人民币1030元。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨健歧在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨健歧减去有期徒刑八个月。其刑期自2011年4月28日起至2015年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩美燕
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初441号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2016年3月1日被温岭市公安局刑事拘留，现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于2016年3月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月初至9月底，陈清波（已判刑）、朱国君、吴敏刚（均另案处理）等人以营利为目的在温岭市箬横镇沿海公路边的西瓜园和葡萄园内以及滨海镇塘坝等地开设赌场，被告人王某受雇佣在该场头参与接送赌博人员和望风共四日，期间场头共获利人民币八万元左右，被告人王某获利人民币八百元。
2016年3月1日，温岭市公安局箬横镇派出所民警在温岭市箬横镇大贵面馆门口抓获被告人王某。被告人王某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈清波、彭涛、朱国君的供述，人口信息单，抓获经过证明，情况说明，刑事判决书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某受雇佣参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，属情节严重。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金款已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某的犯罪所得人民币800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郑 颖
二〇一六年四月一日
代书记员 吴佳燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03269号
原告王娜。
被告杨忠雷。
原告王娜与被告杨忠雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告王娜，被告杨忠雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜诉称：2012年11月29日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告向被告出售位于XXXX房屋一套（包括车库约29平方米），总价款280000元，被告一次付清房款，原告将房屋及相关权利凭证交由乙方等事项。合同签订后，原告将房屋交付被告，被告支付原告购房款258000元，余款22000元由被告向原告出具欠据一份，欠款金额为20000元，该款经催要被告至今未付。为此，请求依法判令被告支付剩余购房款20000元；案件受理费由被告负担。
被告杨忠雷辩称：欠款属实，但无偿还能力。
经审理查明：2012年11月29日，原告王娜作为出卖方与被告杨忠雷签订《房屋买卖合同》，约定原告将位于XXXX房屋一套（包括车库约29平方米）以280000元出售给被告；被告一次付清房款，原告将房屋及相关权利凭证交由乙方等事项。签订合同后，原告向被告交付房屋，被告向原告支付购房款258000元，另向原告出具欠据一份，欠款金额为20000元，该款经催要被告至今未付。
另查明，被告已实际居住在该房屋内，一直未办理过户登记手续。
以上事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的《房屋买卖合同》、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同关系事实清楚，证据充分，且内容不违反法律规定，本院予以确认，被告应履行付款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨忠雷于本判决生效后十日内支付原告王娜购房款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨忠雷负担（（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 赵占宏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 许潇文
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初5032号
原告钱进。
被告吴晓枫。
本院在审理原告钱进与被告吴晓枫民间借贷纠纷一案中，原告钱进以双方当事人自行协商一致为由于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱进撤诉。
案件受理费126元、减半收取63元，由原告钱进负担。
代理审判员 高 逸
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈晓洁
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第00056号
韩凤琴与范义中民间借贷一案，人民法院（或本院）于2009年4月23日作出（2009）黄民初字第1105号民事判决（或裁定、调解书、支付令等），已经发生法律效力。权利人于2009年12月18日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中申请人同意延期执行。依照民诉法的规定，裁定如下：
人民法院（或本院）的（2009）字第1105号民事判决（或裁定调解书、支付今等）中止执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨文祥
二〇一〇年九月十四日
（）
书记员 陈 建
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1668号
申请执行人邓慧，女，1969年7月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人廖雨英，女，1968年3月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人廖太英，女，1964年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在执行申请人邓慧与被执行人廖雨英、廖太英民间借贷纠纷的（2016）湘0124民初4513号民事判决书一案中，确认被执行人廖雨英、廖太英应支付申请执行人邓慧案款102300元及迟延期间的债务利息。在执行过程中，被执行人尚未支付。现查明被执行人暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执1668号案的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 陈 宇
审判员 隋志伟
二〇一七年十月六日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1668号申请执行人邓慧，女，1969年7月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人廖雨英，女，1968年3月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人廖太英，女，1964年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请人邓慧与被执行人廖雨英、廖太英民间借贷纠纷的（2016）湘0124民初4513号民事判决书一案中，确认被执行人廖雨英、廖太英应支付申请执行人邓慧案款102300元及迟延期间的债务利息。在执行过程中，被执行人尚未支付。现查明被执行人暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执1668号案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  陈 宇审判员  隋志伟二〇一七年十月六日书记员  邓 双附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟岱刑初字第33号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人刘某。因犯盗窃罪于2006年6月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2007年4月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2007年9月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年9月被判处有期徒刑一年四个月，2012年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月19日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员厉敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2013年2月18日上午9时许，被告人刘某采用溜门入室等手段，从岱山县衢山镇李家岙91号隔壁的戎某家窃得戎某女婿吴某人民币2600元，后所窃赃款已发还事主。据此事实，公诉机关认为被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。
被告人刘某对公诉机关指控的入户盗窃事实无异议，但辩解其只窃得1000元，另外1600元是其自己的；其当场已将所窃赃款归还，系犯罪未遂，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年2月18日上午9时许，被告人刘某路过位于岱山县衢山镇李家岙91号隔壁的戎某家时，因见有二人外出而以为家中无人，遂采用溜门入室等手段，窃得戎某女婿吴某放于客厅沙发上的包内人民币1000元。被告人刘某在逃跑过程中因撞人被拦住，后被民警抓获归案。
案发后，被告人刘某已归还全部赃款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人吴某的陈述证实，其放在丈母娘戎某家包内的现金在其和妻子离家后被偷，后戎某将小偷退的2600元给其，但其对案发时包内现金具体数额已记不清了。
2、证人戎某的证言证实，案发当日上午9时许，其回家看到一个陌生男子在家中，那个男子出门后又走进屋，并拿出钱放在其女婿包里，其才明白那个男子是小偷。这时小偷起身要走，其就拉住他，那个小偷就从口袋里拿出一叠钱给其，并说这钱是他自己的，后来那个小偷开车逃走，不久因为撞人被抓到，其就向公安机关报案了。小偷两次给其的钱共有2600元。
3、案发现场照片证实，案发现场情况。
4、抓获经过说明证实，被告人刘某被抓获情况。
5、户籍证明证实，被告人刘某的身份情况。
6、本院（2011）舟岱刑初字第88号刑事判决书、刑满释放证明书证实，被告人刘某的前科情况，且其系累犯。
7、被告人刘某的供述证实，案发当日上午9时许，其骑车路过衢山镇李家岙路口时看见二人从一户人家中走出，其就想去偷点钱。其进屋后在客厅沙发上的包里拿出一叠人民币，这时回来一个女人，等其走出后才发现车钥匙落在屋内，其又返回屋内并把偷来的钱放到包里，正好被那个女人看到，那个女人就拉住其并要搜身，其就把身上自己的1600元钱掏出给她后骑车离开。其因为撞人在路口处被人拉住，不久警察过来后把其带走。其那次偷来的钱还来不及清点，但最多1000元左右。
关于本案犯罪数额的认定，本院经审理后认为，公诉机关指控被告人刘某盗窃2600元的证据尚不充分，且被告人对此提出异议，故按照有利于被告人原则，就低认定本案犯罪数额为人民币1000元。被告人就此提出的辩解予以采纳。
关于被告人刘某提出其系犯罪未遂的辩解，本院经审理后认为，证人戎某的证言和被告人刘某的供述均证实被告人入户窃得财物后才离开犯罪现场，此时所窃财物已处于被告人的占有和控制之下，依法应当认定为犯罪既遂，故被告人犯罪既遂后又返回现场归还赃款的行为并不影响犯罪形态的认定。被告人就此提出的辩解，与事实和法律不符，不予采纳。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘某在犯罪既遂之后犯罪行为尚未被发觉之前主动归还赃款，可酌情从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年二月十九日起至二○一三年八月十八日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 路
代理审判员 钱美生
人民陪审员 袁宜军
二〇一三年四月十八日
书 记 员 张向向
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民一初字第78号
原告李某某，女，1970年9月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告韩某某，男，1960年2月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取计100元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审判员 刘晓燕
二〇一五年四月二十三日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者�准许撤诉；
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1977号
申请执行人：杨树贵，男，汉族。
被执行人：刘伟，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1067号民事判决书即申请执行人杨树贵与被执行人刘伟劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为30400元。因双方私下解决，现申请执行人向本院书面提出撤销对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1067号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 晖
代理审判员 艾尼瓦·司坎旦
代理审判员 田 仲
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 红 艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保478号
申请人：赵桂芹，女，1964年2月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人：马春英，女，1961年2月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：刘海娟，女，1977年1月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：石磊，男，1995年2月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：石广福，男，年龄不详，汉族，住赤峰市红山区。
申请人赵桂芹、马春英与被申请人刘海娟、石磊、石广福民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赵桂芹、马春英的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年九月五日
书记员 海尔罕
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第00071号
原告黄爱平。
被告宁乡县国土资源局，住所地宁乡县花明南路148号。
法定代表人肖庆喜，该局局长。
委托代理人易亮，该局政策法规科科长。
委托代理人杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。
原告黄爱平诉被告宁乡县国土资源局土地行政强制裁决一案，本院于2014年8月26日立案受理后，在审理过程中，原告黄爱平以该案已协商解决为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告黄爱平以该案已协商解决为由向本院申请撤回诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄爱平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄爱平负担。
审 判 长 高强明
审 判 员 袁绍清
人民陪审员 刘雪才
二〇一五年一月十二日
书 记 员 许 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第859号
罪犯郝全柱。
天津市西青区人民法院于2011年12月5日作出（2011）青刑初字第476号刑事判决，以被告人郝全柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯郝全柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬3次，单项奖励1次，折合减刑幅度十个月。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯郝全柱在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郝全柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郝全柱减去有期徒刑九个月，罚金人民币3000元不变。
（刑期自2011年6月12日起至2023年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭 婧
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第3461号
原告廖某某，女，1982年5月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告潘某某，男，1980年11月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告廖某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2011年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某申请撤回对被告潘某某的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回对被告潘某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告廖某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 康阳
二〇一一年十月九日
书 记 员 罗龙
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第763-1号
申请执行人许峻峰，男，1965年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建十建建设有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区埭头天云路1号。
法定代表人涂育梁，该公司总经理。
被执行人厦门开联装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾商业街C区11号楼。
法定代表人林冬鹏，该公司董事长。
被执行人林冬鹏，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人涂育梁，男，1967年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在执行申请执行人许峻峰与被执行人福建十建建设有限公司、厦门开联装饰工程有限公司、林冬鹏、涂育梁民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6882号民事判决书，于2014年4月30日向被执行人福建十建建设有限公司、厦门开联装饰工程有限公司、林冬鹏、涂育梁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人许峻峰2335500元及利息，同时承担本案受理费26284元、申请执行费25755元；如逾期未履行的，被执行人应当于2014年5月8日前如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人福建十建建设有限公司、厦门开联装饰工程有限公司有银行存款可供执行。同时，本院启动查控程序，查明被执行人福建十建建设有限公司有银行存款可供执行。本院于2014年4月30日依法裁定冻结、划拨被执行人福建十建建设有限公司、厦门开联装饰工程有限公司、林冬鹏、涂育梁的银行存款2335500元及利息；或扣留提取其等额的收入；或查封、扣押、拍卖其等值的其它财产等，并于2014年4月30日冻结了被执行人福建十建建设有限公司开户在中国建设银行福建省分行闽候县支行的银行账户，于同日冻结了被执行人厦门开联装饰工程有限公司开户在兴业银行厦门东区支行的二个银行账户，但因上述账户内存款余额不足以清偿债务，未实施扣划措施；本院于2014年5月6日冻结了被执行人福建十建建设有限公司开户在中国工商银行福建分行建阳水南支行的银行账户，并于2014年5月13日办理了对该账户的划拨手续，实际划拨324547元，收取本案执行费25755元，余款298792元已支付给申请执行人。本院于2014年6月17日作出决定将被执行人福建十建建设有限公司、厦门开联装饰工程有限公司、林冬鹏、涂育梁纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。本院于2014年6月25日向上海市浦东新区人民法院发出参与分配函，上海市浦东新区人民法院于2014年7月2日函复本院本案不适用参与分配。因双方自行协商中，申请执行人表示不要求本院采取冻结、划拨银行存款以外的其它强制执行措施，为此，申请执行人许峻峰向本院表示本案的本次执行程序终结执行，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨聪灵
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11797号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419-5号2-15-3室。
负责人：马英爽，该公司经理。
委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：戴相承。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司诉被告戴相承物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法由审判员祝仰宝适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司沈阳市分行负担。
审判员 祝仰宝
二〇一七年八月二十八日
书记员 王星星
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1609号
原告唐国祥。
委托代理人陈相瑜、陈颖，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告杭州上信机械有限公司。
法定代表人汤海军。
被告汤海军。
被告颜林娟。
被告赵海涛。
被告颜振浩。
原告唐国祥诉被告杭州上信机械有限公司（以下简称上信公司）、汤海军、颜林娟、赵海涛、颜振浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同日，原告向本院提出财产保全申请，要求对五被告的财产在300万元限额内采取保全措施，本院依法对五被告的财产采取了保全措施。2013年5月24日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐国祥的委托代理人陈颖，被告汤海军（系上信公司的法定代表人）、赵海涛到庭参加诉讼。被告颜林娟、颜振浩经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告唐国祥诉称：2013年3月1日，被告上信公司、颜林娟、汤海军由被告赵海涛、颜振浩提供担保向原告借款300万元，并出具借条1份，约定于同年3月8日归还。嗣后，被告上信公司、汤海军、颜林娟未归还借款，被告赵海涛、颜振浩未尽担保义务。故起诉要求被告上信公司、汤海军、颜林娟返还原告借款300万元，并赔偿自2013年3月9日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，被告赵海涛、颜振浩承担连带清偿责任。
被告上信公司、汤海军未作书面答辩，在庭审中口头辩称：本案借款系被告颜林娟向原告所借，被告上信公司并未向原告借款。被告汤海军愿意和被告颜林娟一起承担还款责任。现没有还款能力，要求延期还款。
被告颜林娟、颜振浩未作答辩。
被告赵海涛未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借款、担保属实。另原告已接收被告汤海军、颜林娟出具的还款承诺书，即表明原告同意由被告汤海军、颜林娟归还借款，故被告赵海涛不应承担还款责任，请求法院依法判决。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条、欠款还款计划各1份，欲证实被告上信公司、汤海军、颜林娟由被告赵海涛、颜振浩提供担保向原告借款300万元的事实。2、证明、身份证复印件、银行转账记录各1份，欲证实原告已履行了交付借款义务的事实。经质证，被告上信公司、汤海军对证据1的真实性无异议，对证据2的真实性无法确认。被告赵海涛对证据1中的借条的真实性无异议，对还款计划真实性无法确认，对证据2的真实性无异议。上述证据1、2，虽未经被告颜林娟、颜振浩当庭质证，但经本院审查，认为均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告上信公司、汤海军、颜林娟、颜振浩未提交证据。
被告赵海涛为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了转账凭证1份（打印件），欲证实原告通过案外人朱国强汇到被告赵海涛账户上的借款287万元，被告赵海涛已汇给被告颜林娟的事实。经质证，原告、被告上信公司、汤海军对上述证据的真实性均无异议。上述证据，虽未经被告颜林娟、颜振浩当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
2013年3月1日，被告上信公司、颜林娟由被告赵海涛、颜振浩提供担保向原告借款300万元，并出具借条1份，约定于同年3月8日归还。到期后，被告上信公司、颜林娟、赵海涛、颜振浩均未归还借款。2013年4月5日，被告汤海军、颜林娟出具欠款还款计划1份，承诺在4月16日前归还。借款到期后，被告上信公司、汤海军、颜林娟仍未归还借款，被告赵海涛、颜振浩也未履行担保义务。2013年4月26日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原告与被告上信公司、颜林娟、赵海涛、颜振浩之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效，被告上信公司、颜林娟借款后未按约归还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任；被告赵海涛、颜振浩作为借款担保人，也应按约承担相应的担保责任。由于原告与被告赵海涛、颜振浩对担保方式、范围未作约定，故被告赵海涛、颜振浩应按连带责任保证对被告上信公司、颜林娟在本案中所涉的全部债务负连带保证责任。被告汤海军自愿承担本案所涉借款，系其对自身民事权利的处分，且不违反相关的法律法规的规定，故本院予以准许。被告上信公司、汤海军辩称上信公司未向原告借款，理由不够充分，本院不予采信。被告赵海涛辩称其担保责任应予以免除，理由不够充分，本院不予采纳。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告颜林娟、颜振浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州上信机械有限公司、汤海军、颜林娟在本判决生效后十日内返还唐国祥借款3000000元，并赔偿自2013年3月9日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、赵海涛、颜振浩对上述第一项中杭州上信机械有限公司、汤海军、颜林娟的全部债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全申请费5000元，合计20400元，由杭州上信机械有限公司、汤海军、颜林娟负担，赵海涛、颜振浩负连带清偿责任。唐国祥同意杭州上信机械有限公司、汤海军、颜林娟应负担的案件受理费在判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费30800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 周迪明
二〇一三年五月二十四日
书记员 俞燕彦
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1226号
申请执行人：黄天龙，男，汉族，出生日期：1988年7月27日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工黄天龙与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人黄天龙于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月29日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付黄天龙职工工资款509.5元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人黄天龙依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4724号
原告：孟繁东，男，生于1949年5月14日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托代理人：蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，该公司工作人员，住章丘市。
原告孟繁东与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员乔振洲独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告孟繁东的委托代理人施刚与被告李福煤矿的委托代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟繁东向本院提出诉讼请求：（1）判令原被告解除劳动关系；（2）判令被告支付经济补偿金33000元；（3）诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2004年2月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2015年1月，被告不再经营。被告的做法违反劳动合同法及相关法律规定，据此提起诉讼。
原告针对其主张提供如下证据：
1、仲裁决定书1份，证实该案已经仲裁程序；
2、工资折明细1份，证实双方存在劳动关系及月工资数额3000元/月。
被告济南李福煤矿有限公司辩称：（1）原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的，不属于我公司职工。（2）我公司于2014年12月被政府责令强行关闭后，原告就不再受我公司管理，双方已不存在劳动关系。（3）原告之请求已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”程序，其请求不应得到支持。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，结合当时人陈述，本院认定如下事实：
1、被告李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，被告申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。
2、原告孟繁东原系被告处职工，双方未签订书面劳动合同。2014年12月15日，因发生重大安全事故，被告李福煤矿被政府部门责令关停。被告为原告发放工资至2014年12月份，自2015年1月份原告未再上班。原告2014年1月至12月份期间实发平均工资为2946.25元/月。
3、2016年6月24日，原告以本案诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，申请人（原告）的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案【2016】1010号仲裁决定书，对申请人的申请不予受理。据此，原告诉至本院。
本院认为，通过原、被告陈述及其提供的相应证据，证实原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系。2014年12月15日，被告因发生重大安全事故被责令关闭，原告工资发放至2014年12月份。事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于原告的工作年限及工资收入问题；二是，关于时效问题；三是，关于原告请求的合理性问题。
关于焦点一，工作年限和工资收入问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对本案而言，原告主张其于2004年2月到原告处工作直至2014年12月份，并提供工资发放明细为证。被告虽有异议，未能提供有效证据证实其与被告建立事实劳动关系的具体时间和原告离职原因及工资收入，依法应承担举证不能的法律后果。故，本院采信原告之主张成立，并确认原告与被告于2004年2月形成事实劳动关系，直至2014年12月份被告因发生重大安全事故被责令关停，原告离职。经审查，原告离职前12个月平均工资收入为2946.25元/月。
关于焦点二，时效问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案原告离职后，在被告已经与部分职工办理解除、终止劳动关系手续的情况下，未能及时与本案原告办理解除或终止劳动关系手续，其责任在于被告。故，现原告要求与被告解除劳动关系，并未超过法律规定的时效期间，本院应作出实体处理。
关于焦点三，原告之请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定，“企业生产经营发生严重困难或其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行等情形，需要裁减人员二十人或职工总数10%以上，用人单位应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员”；第四十六条第（四）项规定，“用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”；第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。本案原告自2004年2月到被告处工作，直至2014年12月份被告被责令关停后，未再安排原告上班和发放原告工资。现原告要求与被告解除劳动关系，并支付解除劳动合同11个月工资的经济补偿金32408.75元（2496.25元/月×11个月），理由正当，本院应予支持。
综上所述，被告作为用人单位在2014年12月份被责令关停后，未安排原告上班和发放工资，亦未及时与原告办理解除劳动关系手续，其责任在于被告。现原告要求与被告解除劳动关系，并支付相应经济补偿金，理由正当，且未超出法律规定的时效期间，本院予以支持。被告以双方已不存在劳动关系、原告请求已超时效，且未适用先裁后审程序为由，拒绝履行法定义务，其理由不当，本院不予支持。据此，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“举证责任分配”之规定，判决如下：
一、原告孟繁东与被告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系。
二、被告济南李福煤矿有限公司支付原告孟繁东解除劳动合同经济补偿金32408.75元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 乔振洲
二〇一六年八月二十四日
书记员 魏延娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4815号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告马巍，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告马巍物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014-2015年物业服务费。原告银川翠东物业服务有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申�符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年六月六日
书记员 张晓桐
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初995号
原告孙某甲。
被告闫某。
案由：离婚纠纷
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于xxxx年xx月xx日生一男孩孙某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起良好的夫妻感情，常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂无法在一起生活。原告于2016年4月26日诉至本院，要求与被告离婚。被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告离婚，依法予以准许；
二、婚生子孙某乙随原告孙某甲生活，抚养费由原告孙某甲自行承担；
三、夫妻共同财产归原告孙某甲所有，原告孙某甲支付被告闫某夫妻共同财产折价款35000元，于2016年6月20日前支付完毕。
其他无争执。
案件受理费150元，由原告孙某甲承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 闫子玉
二〇一六年六月十七日
书记员 孙 岩
甘肃省夏河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第32号
公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。
被告人道某，男，藏族，不识字，牧民，现住甘肃省合作市，因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月26日被夏河县公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
被告人道某交通肇事一案，由夏河县人民检察院于2015年11月4日以夏检诉刑诉（2015）31号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。夏河县人民检察院指派检察员任斐出庭支持公诉，被告人道到庭参加诉讼，现已审理终结。
夏河县人民检察院起诉书指控：2015年6月26日，被告人道某无证驾驶甘N468**号小型轿车，沿夏河县拉卜楞镇扎西奇街由西向东行驶，当行驶至夏河县委门口时与行人旦某相撞，旦某受伤后经送往医院抢救无效死亡。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述及辩解、交通事故认定书、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据，认为被告人道某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人道某对犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年6月26日，被告人道某无证驾驶甘N468**号小型轿车，沿夏河县拉卜楞镇扎西奇街由西向东行驶，13时25分许，当行驶至夏河县委门口时与将行人旦某撞伤，旦某受伤后经送往医院抢救无效死亡。经甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定：被害人旦某系头部受外力作用致颅脑损伤而死亡。夏河县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：道某负本次事故的全部责任，旦某无责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实交通事故发生的时间、地点及损伤情况，并证实本案受理程序合法。
2、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴（2015）第11507004号司法鉴定意见书，证实牌号为甘N468**号小型轿车的制动系统、转向系统性能均符合国家标准；该车发生事故时的车速范围为42km／h-46.4km／h。
3、甘肃仁龙司法物证鉴定所甘仁法物（2015）病鉴字第496号司法鉴定意见书，证实被害人旦某系头部受外力作用致颅脑损伤而死亡。
4、现场勘查笔录及照片，证实案发现场位于夏河县拉卜楞镇扎西奇街县委门口，现场道路留有大量血迹，肇事车辆倒车镜及挡风玻璃损坏的事实。
5、肇事车辆信息及驾驶人信息查询结果，证实牌号为甘N468**的比亚迪牌小型轿车，属临夏市国义汽车商贸有限责任公司所有，检验有效期至2016年9月30日；被告人道某未办理机动车驾驶证，属无证驾驶。
6、夏河县公安局交警大队夏公交认字（2015）第00013号道路交通事故认定书，证实被告人道某负本次事故的全部责任，被害人旦某无责任。
7、被告人道某的供述，证实2015年6月26日其驾驶比亚迪牌小型轿车在夏河县城发生交通事故的事实，与以上证据相互印证。
量刑事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人基本信息，证实道某生于1979年9月24日，案发时已经达到法定责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、夏河县公安局交警大队出具的到案经过，证实被告人道某在案发后主动投案自首。
3、调节协议书、收条证实事发后被告人道某向被害人旦某家属赔偿40万元人民币的事实。
本院认为，被告人道某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在城市道路超速行驶，遇见行人过马路时未采取避让措施，造成一人死亡的道路交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人道某在案发后主动投案，如实供述所犯罪行，自首成立，且积极向被害人家属进行赔偿，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人道某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾梅香
审 判 员 张夏明
人民陪审员 拜维龙
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘壹斌
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第32号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年4月15日出生于陕西定边县，汉族，初中文化，无业，户籍地：陕西省定边县，现住宁夏银川市西夏区。2014年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年12月26日被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于2015年1月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员梅欣出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年12月20日15时许，被告人张某某至银川市西夏区宁夏清华计算机学校，乘工作人员不备，将被害人柳某某放在学校大厅办公桌上准备装软件的一台联想G510型笔记本电脑盗走后逃离现场。案发后，被盗笔记本电脑追回发还被害人。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3950元。据此，指控被告人张某某的行为构成盗窃罪，提出对张某某判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
上述事实，有常住人口详细信息，到案经过，扣押、移交物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，证人证言，被害人柳某某陈述，被告人张某某供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 金菁
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵敏
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
第4页共4页
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00585号
上诉人（原审被告）：卞万志，男，1975年7月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：王建国，男，1976年7月27日出生，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：王某。
法定代理人：王建国，男，1976年7月27日出生，市民，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：亳州市城区客运有限责任公司。
法定代表人：邓保建，该公司经理。
原审被告：马松峰，国，1983年6月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明东路。
负责人：刘其森，该公司经理。
上诉人卞万志因与被上诉人王建国、王某、原审被告亳州市城区客运有限责任公司、马松峰、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2008）谯民一初字第1505号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人卞万志于2011年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为：卞万志的撤回上诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人卞万志撤回上诉
二审案件受理费50元，减半收取25元，由卞万志承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜亚莉
代理审判员 罗 胜
代理审判员 李 明
二〇一一年九月八日
书 记 员 孟艳杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
?
?
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01374号
原告某银行。
法定代表人乔某。
委托代理人张某。
被告马某。
原告某银行与被告马某保证合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易由审判员刘建军独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人张某，被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行诉称：2004年4月22日，被告马某的丈夫李某与原告签订了借款合同一份，约定：原告给李某借款人民币100000元，贷款期限10年，年利率7.488%，还本付息方式，利用等额还款法按月还款。被告马某为担保人，并将夫妻双方位于榆阳区桃花园105号房产作抵押。合同生效后，李某只偿还了部分本息后病亡。为此，经原告多次催要未果。无奈，原告诉至法院，请求：1、判令被告马某偿还原告本金99437.61元及利息115152.05元，共计214589.66元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证各一份，证明原告主体资格适格的事实。
2.借款担保合同、借款凭证各一份，证明原告与被告具有借款合同关系，原告借给被告10万元人民币，已履行了合同的全部义务的事实；
3.房产证、土地使用权证、结婚证、身份证复印件各一份，证明在原告处抵押的房产为被告和李某的夫妻共有财产的事实；
4.抵押贷款承诺书一份，证明原告对抵押房产具有优先受偿权的事实；
5.债务逾期催收通知书三份，证明原告现在主张权利任在有效诉讼期限内的事实。
被告马某辩称：在原告处借款是事实，因被告丈夫李某在原告处借款后不久去世了，导致生活困难，被告现在没有能力偿还；在2013年7月1日，被告以曹永明的名义在原告银行存入了10万元人民币，该款在法院判决生效后可以用以偿还在原告银行的借款。
被告马某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的所有证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据，被告无异议，且能够证明原告与被告丈夫李某具有借款合同关系，原告借给被告丈夫李某10万元人民币，已履行了合同的全部义务，该借款由被告马某担保，被告及其丈夫李某用夫妻共有的房产在原告处抵押，以及原先多次向实行催收借款的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2004年4月22日，被告马某的丈夫李某与原告签订了个人消费担保借款合同一份，合同约定：原告给李某借款人民币100000元，借款用途为购房，借款期限自2004年4月22日起至2004年4月21日止，借款年利率7.488%，还款方式为等额还款法按月还款。被告马某为其丈夫李某提供担保人，并用夫妻双方位于榆阳区桃花园105号房产作抵押。原告按照合同约定发放了贷款后，李某于2004年5月20日偿还了本金532.39元及利息624元，后李某病亡。经原告多次与被告马某催要未果。原告现诉讼至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告某银行与被告马某的丈夫李某于2004年4月22日签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。在合同签订后，原告通过转账方式向被告丈夫李某支付了借款100000元，且于当日被告丈夫李某向原告出具了借款人民币100000元的借据，故原告已经按照合同约定向被告丈夫李某全面履行了支付借款的义务。在合同签订后，该笔借款的本息支付至2004年5月20日，后被告丈夫李某病亡亦再未还款。借款合同到期后，被告一直未偿还借款本金99437.61元及2004年5月20日之后的利息，现在借款合同期限届满。原告主张由被告马某承担保证责任，偿还借款本金99437.61元及2004年5月20日之后的利息的诉讼请求，因双方签订的合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告马某偿还原告某银行借款本金人民币99437.61元及利息（利息从2004年5月20日起计算至款还清之日止，利率按年利率7.488%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一四年六月九日
书记员 纪雄雄
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第352号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人谢永伟，该公司董事长。
委托代理人肖正操，该公司职员。
被执行人刘万荣，男，汉族，户籍所在地大埔县，现外出地址不详。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与刘万荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅埔法民二初字第80号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：刘万荣应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行清偿借款本金人民币1200元及利息（自2000年12月31日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由刘万荣负担。申请执行人大埔农商行于2015年9月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人外出地址不详，本院依法向被执行人刘万荣公告送达了执行通知书，并依法到中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东农村信用合作社联合社网站、中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人刘万荣无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人刘万荣暂无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第352号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭国栋
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第385号
原告：郭安。
被告：许朋。
被告：张洪林。
原告郭安与被告许朋、张洪林保证合同借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭安到庭参加诉讼，被告被告许朋、张洪林经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，张永明向原告借款5万元，双方约定2013年1月29日还款，并向原告出具借条一份。被告为许朋、张洪林连带责任担保人。原告多次催要借款被告不还款。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告许朋、张洪林对借款承担连带清偿责任，返还原告借款5万元元并支付利息1000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告许朋、张洪林在法定答辩期内未提交答辩状及反驳证据。
经审理查明，2012年12月30日张永明向原告郭安借款5万元并向原告出具借条一份。借条载明：今借郭安现金伍万元（50000），于2012年12月30号至2013年元月29号还清。被告许朋、张洪林在担保人处签名。原告支付了张永明上述款项，但张永及两被告至今未还款。原告于2013年5月14日向本院提起民事诉讼。
以上事实由原告提交的借条一份，原告的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告许朋、张洪林之间的保证关系明确，事实清楚，证据充分。两被告在担保人处签名，各方未约定担保方式及期限，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告陈发文应对该借款按照连带责任保证承担保证责任。担保期限为借款到期后（2013年1月29日）六个月，原告向本院提起诉讼时，未超出担保期限。原告与被告及张永明未约定借款利息，但约定了借款期限，原告按中国人民银行同期贷款基准利率主张自还款之日2013年1月29至起诉之日止的利息1000元符合相关法律规定，合法有据，应予支持。故原告要求许朋、张洪林对张永明借取的5万元及借款产生的利息1000元承担连带清偿责任，偿还上述款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告许朋、张洪林经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其相应权利，应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告许朋、张洪林对张永明向原告郭安借款5万元及借款所产生的利息1000元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起五日内返还原告郭安借款5万元并支付利息1000元。
二、被告许朋、张洪林对上述款项承担连带清偿责任后，有权在其承担责任范围内向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1075元，财产保全费570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 徐爱玲
代理审判员 姜燕燕
人民陪审员 刘家东
二〇一三年七月三日
书 记 员 房 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0104行初241号
原告福建鑫祥人力资源服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路129号榕城商贸中心16层02室-3D。
法定代表人谢黄文。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号1号楼5、6、7、9层。
法定代表人王命瑞，局长。
原告福建鑫祥人力资源服务有限公司不服被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2017年7月3日依法受理，适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告福建鑫祥人力资源服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告福建鑫祥人力资源服务有限公司负担。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 陈 述
二〇一七年七月十七日
法官 助理 林 璐
书 记 员 陈嘉嘉
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍行非审字第00051号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：魏文祥。
被执行人：李媛媛。
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2013年05月23日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对魏文祥、李媛媛二人违法生育二孩一案于2012年12月26日作出的邱征决（2012）11139号社会抚养费征收决定，即向魏文祥、李媛媛二人征收社会抚养费57000元。
本院于2013年05月24日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2012）11139号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2012）11139号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2012）11139号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一三年五月二十四日
书记员 周 茜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1013号
罪犯韩然，女，1951年2月17日出生于安徽省临泉县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2004年11月15日作出（2004）西刑一初字第116号刑事判决，以被告人韩然犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期执行至2019年6月4日止）。判决发生法律效h后交付执行。2008年5月27日本院以（2008）西刑二执字第915号刑事裁定对该犯减刑2年2个月；2010年7月19日本院以（2010）西刑二执字第1353号刑事裁定对该犯减刑2年2个月（余刑执行至2015年2月4日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2013年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩然在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极25次，获2001年监狱积极1次。系老年犯。
本院认为，罪犯韩然在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩然准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初5304号
原告:北京博安物业服务有限公司天津津南分公司，住所地天津海河工业园区聚兴道9号7196，统一社会信用代码：91120112694098179U。
负责人：吕春香，经理。
委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被告：乔文岳，男，1976年6月7日出生，住天津市津南区。
原告北京博安物业服务有限公司天津津南分公司诉被告乔文岳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告北京博安物业服务有限公司天津津南分公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京博安物业服务有限公司天津津南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京博安物业服务有限公司天津津南分公司负担。
审判员 李恩青
二〇一八年六月二十日
书记员 秦志强
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初2018号
原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内第三层,统一社会信用代码915002247717
78048B。
法定代表人何霞，总经理。
委托代理人杜鹏飞（特别授权），该公司员工。
委托代理人吴棋(一般代理),该公司员工。
被告赵吉良，男，1972年5月25日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司诉被告赵吉良物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司负担。
代理审判员 王俊羿
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐智谋
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1376号
罪犯邓尹，男，1987年9月17日出生，羌族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2005年7月19日作出了（2005）绵刑初字第46号刑事判决，以被告人邓尹犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年10月9日以（2005）川刑终字第944号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第621号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；经本院于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2310号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；经本院于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第668号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月；经本院于2015年2月4日以（2015）南中法刑执字第374号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于二0一六年六月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓尹在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年4月提请减刑的定量考核积分103.78分，月平均6.1分。2015年3月9日被评为监狱改造积极分子。处罚金5000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、罪犯改造积极分子审批表、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邓尹确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓尹减去有期徒刑十一个月。
刑期至2022年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3948号
罪犯黄忠成。现在江苏省镇江监狱服刑。
昆山市人民法院于2010年8月17日作出(2010)昆刑二初字第0444号刑事判决，以被告人黄忠成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；责令被告人黄忠成对被害单位尚未退赔的经济损失继续予以退赔。判决发生法律效力后，交付执行。2013年6月28日经本院刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；2015年3月17日经本院刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
2016年11月21日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月23日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯黄忠成的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄忠成在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄忠成在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子二次。上述事实有执行机关提交的罪犯黄忠成的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯黄忠成对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯黄忠成在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠成的刑罚减去有期徒刑一年三个月七日。剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期至2016年12月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周俊辰
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1028号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人凌某。因吸毒，2006年4月25日、2007年8月12日、2008年8月6日、2013年9月9日先后经海宁市公安局决定被强制（隔离）戒毒四个月、六个月、二年、二年；因赌博，2012年2月17日经海宁市公安局决定被行政拘留三日，并收缴赌资。因犯盗窃罪，2007年11月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千五百元（刑期自2007年9月18日起至2008年1月17日止）。因本案，2014年5月16日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1735号起诉书指控被告人凌某犯赌博罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及陈超玲出庭支持公诉。被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月间，被告人凌某伙同他人在海宁市海洲街道民和小区29幢x单元xxx室被告人凌某自己家中，组织杨某、邹某、张某等人以打“梭哈”的形式进行赌博，从中抽头获利23000余元。事后，被告人凌某分得11500元，均被其用于赌博活动。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人（参赌人员）杨某、邹某、张某的证言，抓获经过，户籍证明，刑事判决书和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某以营利为目的，聚众赌博一次，抽头渔利数额23000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人凌某所犯罪名成立。被告人凌某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人凌某有犯罪前科和赌博等违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年2月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人凌某的违法所得11500元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 金 娟
人民陪审员 潘伟忠
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 潘 璐
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保315号
申请人王国信，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人甄平军，男，汉族，住山东省东明县。系鲁RT****号小型轿车驾驶员及车主。
申请人称，2016年8月27日10时许，甄平军驾驶鲁RT****号小型轿车沿向阳路由北向南行驶至肇事地点处时与王国信推行的人力自行车发生事故，致使两车损坏，王国信受伤。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书东公交认字[2016]第214号认定甄平军负此次事故的全部责任，王国信无事故责任。申请人王国信为保护其合法权益，要求扣押被申请人甄平军驾驶并所有的鲁RT****号小型轿车，并提供王国信所有的位于东明县曙光路东段南侧曙云小区1号楼01***户东房权证东明县字第2016****3号房产作为担保，担保数额为5万元。
经审查，本院认为，申请人王国信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人甄平军驾驶并所有的鲁RT****号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
查封王国信所有的位于东明县曙光路东段南侧曙云小区1号楼01***户东房权证东明县字第2016****3号房产一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 王振伟
二〇一六年九月十九日
书记员 杨俊杰
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第172号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人韦某某，男，1977年7月20日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2014年4月1日被广西壮族自治区凤山县人民法院判处罚金三千元。2014年5月30日因本案被留置，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同月12日受理后，因被告人韦某某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赵星阳出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2014年5月30日20时许，被告人韦某某和同案人覃某权等人（在逃）经商议后，一起去到容县容州镇某鞋包店内，由韦某某以选购手提包为名吸引店主封某某的注意力，覃某权乘机将封某某放在收银台上的一台三星N7100手机（价值2080元）盗走。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦某某的行为已构成盗窃罪。韦某某是主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条的规定，对被告人韦某某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人韦某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：被害人封某某的陈述及辨认笔录、照片，证人吴某某的证言及辨认笔录、照片，销售单，价格鉴定结论书，被告人韦某某指认现场笔录、照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人韦某某曾因犯盗窃罪，于2014年4月1日被广西壮族自治区凤山县人民法院判处罚金三千元。该事实有广西壮族自治区凤山县人民法院（2014）凤刑初字第27号刑事判决书证实。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。韦某某和同案人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，韦某某与同案人分工合作，相互配合，共同实施盗窃，韦某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。韦某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。韦某某有犯罪前科，酌情从重处罚。韦某某的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令予以退赔。根据被告人韦某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2014年12月29日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦某某退赔被害人封某某的经济损失二千零八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王清松
二〇一四年九月三十日
书记员 陈正品
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）执字第91号
申请执行人：成小辉。
被执行人：田立军，左右。
上例当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2012年3月21日作出（2012）孝民初字第18号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人田立军从收到本裁定书之日起，立即给付申请人10890元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费40.5元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人田立军如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费63.35元，由被执行人田立军承担。
本裁定不准上诉。
审判员 张尔帅
二〇一三年五月二十六日
书记员 郝振华
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第176号
原告：杨艳华。
被告：赵建威。
被告：王玉华，系被告赵建威之母。
原告杨艳华与被告赵建威、王玉华民间借贷纠纷一案，本院2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙九凡独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨艳华到庭参加诉讼，被告赵建威、王玉华经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨艳华诉称：2013年6月份，被告赵建威、王玉华借原告杨艳华现金13100元，二被告向原告出具了证明一份，现经原告多次催要，二被告拒不偿还。现请求依法判决二被告偿还借款13100元。
被告赵建威、王玉华均未答辩。
原告杨艳华为支持自己的诉讼请求，向本院提交了证明一份，内容为：证明今借到杨艳华现金壹万叁仟壹佰元整小写13100元借款人王玉华、赵建威。该证据与原告当庭陈述一致，本院予以认定。
被告赵建威、王玉华未提交证据。
经审理查明，被告赵建威、王玉华借原告杨艳华现金13100元，二被告向原告出具“证明”一份，内容记载为：证明今借到杨艳华现金壹万叁仟壹佰元整小写13100元借款人王玉华、赵建威。该借款现未偿还。
本院认为，原告与二被告之间形成民间借贷关系，原告向二被告提供借款后，二被告理应及时返还借款。因二被告未返还借款，现原告要求二被告返还借款请求合理、依据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建威、王玉华于本判决书生效之日起15日内向原告杨艳华返还借款13100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元减半收取64元，由被告赵建威、王玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙九凡
二〇一五年五月十一日
书记员 汪西坤
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2789号
申请执行人束二娥。
申请执行人管建宇。
被执行人丹阳市鸿鸣机械有限公司，住所地丹阳市开发区。
法定代表人李亦忠。
申请执行人束二娥、管建宇与被执行人丹阳市鸿鸣机械有限公司经济补偿金纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月11日作出的丹劳人仲案字（2015）第487号仲裁裁决，已发生法律效力，依该裁决：被执行人丹阳市鸿鸣机械有限公司应给付两申请执行人解除劳动合同经济补偿金合计8730元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款。现被执行人已被公司股东李亦忠、王国忠注销登记，且在登记中注明公司的债权、债务由股东承担，本院于2015年12月23日追加丹阳市鸿鸣机械有限公司的股东为本案的被执行人，现申请执行人也未能提供可供执行的财产和线索，并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）第487号仲裁裁决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常春华
二〇一六年一月五日
书记员 吴江晨
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂西陵行初字第00044号
原告郝方清，男，汉族，三峡大学后勤集团绿化环卫中心合同工。委托代理人黎昌鹤，湖北七君律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局），住所地宜昌市沿江大道43号。
负责人张军平，宜昌市人力资源和社会保障局党组书记。
委托代理人付菊，宜昌市人力资源和社会保障局干部。（特别授权代理）
委托代理人杨晓国，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）
原告郝方清不服被告市人社局于2014年8月19日作出的宜人社不受字（2014）第2号不予受理工伤认定申请决定书，于2014年11月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于同年11月19日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭审理了本案，原告郝方清委托代理人黎昌鹤，被告市人社局委托代理人付菊、杨晓国到庭参加诉讼。在本案诉讼过程中，原告于2014年12月15日自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郝方清撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告郝方清负担。
审 判 长 向建军
审 判 员 冯丽娥
人民陪审员 陈 娟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 肖 莉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字01810号
原告张小妮，女，1964年3月15日出生，汉族，神木县人，无业。
委托代理人贺春旺，男，神木县神东律师事务所律师。
被告李艳霞，女，1982年10月9日出生，汉族，神木县人，个体，。
委托代理人张增曦，男，神木县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告郭香妮，女，1982年2月3日出生，汉族，神木县人，神木县政府办职工，。
原告张小妮与被告李艳霞、郭香妮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小妮及其委托代理人和被告李艳霞的委托代理人张增曦、被告郭香妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小妮诉称，2011年1月31日，被告李艳霞向原告张小妮借款100万元，双方签订了借款合同，书面约定借款月利率为3.3%，还款期限为2个月，由王清龙、贾治军及被告郭香妮作为担保人。还款期限届满后，经原告多次催要，被告李艳霞于2011年11月3日向原告偿还了8万元借款本金及12万元利息，又于2011年11月9日向原告偿还了46万元借款本金及0.7万元利息，后于2012年2月19日向原告偿还了14.1万元借款本金及利息5.9万元。剩余本金31.9万元及利息至今未偿还，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令1、由被告李艳霞偿还原告欠款本金31.9万元及从2012年2月19日起至本金偿还完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
一、借款合同一份，证明被告李艳霞向原告张小妮借款100万元，约定借款月利率为3.3%，借款期限为2个月及由王清龙、贾志军及被告郭香妮担保的事实。
二、借据一支，证明担保人承诺承担连带责任直至借款本息清还完毕为止，在本案中担保人郭香妮应当承担担保责任的事实。
被告李艳霞辩称，实际借款人并不是本被告，而是王清龙，所以欠款应该由王清龙来偿还，另外，据本被告与王清龙了解，欠原告本金不是31.9万元，大致应该是23万元。
被告郭香妮辩称，本被告是在两年前给被告李艳霞作的担保，现在已经超过保证期限，故在本案中本被告不应当承担还款责任。至于原告张小妮和被告李艳霞的之间的其它情况本被告并不知情。
被告李艳霞、郭香妮未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告李艳霞、郭香妮对原告提供的第一、二组证据的真实性和证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提交的两组证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，且二被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2011年1月31日，被告李艳霞以资金周转困难为由向原告张小妮借款100万元，双方当日签订了借款合同，书面约定借款月利率为3.3%，还款期限为2个月，由王清龙、贾治军及被告郭香妮作为连带担保人，并约定该借款担保期限至借款本息还清之日止。原告在支付被告李艳霞借款时预扣了一个月的利息3.3万元，实际借款金额为96.7万元。还款期限届满后，经原告多次催要，被告李艳霞偿还原告借款本金68.1万元，并将利息结至2012年2月19日，至今仍有28.6万元本金及利息尚未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，被告李艳霞向原告张小妮出具了载有明确债权债务关系的借据以及借款合同，在原、被告之间形成借款合同关系。对依法成立的合同双方当事人都应当遵守，被告李艳霞应按照实际欠款数额偿还原告。被告李艳霞虽辩称该笔借款的实际借款人是王清龙，但未提供证据予以支持，故其抗辩理由不能成立，原告张小妮请求被告李艳霞履行还款义务的请求，本院予以支持。但原告张小妮给被告李艳霞借款时，预扣第一个月的利息，故应当按照实际借款金额96.7万元返还借款，对超出部分本院不予支持。原、被告约定的月利率为3.3%，原被告双方约定的利率超出了法律规定的人民银行同期同类贷款利率四倍的范围，故对超出部分本院不予支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算。原告张小妮与被告郭香妮双方明确约定被告郭香妮对该笔借款承担连带责任，且担保期限至借款本息还清之日止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”之规定，原、被告之间形成的保证合同关系合法有效，对依法成立的保证合同双方均应当遵守，被告郭香妮应该对该笔借款负连带保证责任。被告郭香妮的辩称理由不能成立，本院不予支持。故依据依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告李艳霞于本判决生效后十日内偿还原告张小妮借款本金28.6万元及利息（利息从2012年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止），被告郭香妮负连带还款责任。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费8130元，由被告李艳霞负担，被告郭香妮负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 乔广艳
代理审判员 高亚飞
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 单慧芳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921执保107号
原告王坚钢，男，回族，1969年10月2日出生，系内蒙古阿拉善左旗某单位职工，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
被告张燕，女，汉族，1980年6月15日出生，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
本院在审理原告王坚钢诉被告张燕合同纠纷一案中，原告于2016年07月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全中国人民解放军内蒙古阿拉善军分区向张燕于2016年7月18日之前支付的250000元补偿款，请求冻结该250000元的支付。王坚钢自愿以其所有车牌号为蒙M0***7号的某牌轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对中国人民解放军内蒙古阿拉善军分区向张燕的250000元补偿款予以冻结（期限一年，即自2016年07月12日至2017年07月11日）。
二、依法将车牌号为蒙M0***7号的某牌轿车车辆户籍档案予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁晓峰
二〇一六年七月十二日
书记员 查 娜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1788号
罪犯黄富云，男，1974年12月6日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年2月14日作出(2006)川刑复字第28号刑事裁定，以被告人黄富云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处共同民事赔偿21450元。2008年9月24日、2011年3月18日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。2013年9月24日、2015年5月29日经本院两次裁定共减刑二年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄富云确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄富云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分101.46分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄富云确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄富云减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2011年3月18日起至2025年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
代理审判员 孙加力
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民社二初字第126号
原告王琨军。
委托代理人慕秀超、王源超，山东福阳律师事务所律师。
被告杨汝东，无固定职业。
委托代理人张述路，无固定职业。
原告王琨军诉被告杨汝东劳务合同纠纷一案，本院于2011年12月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琨军的委托代理人慕秀超到庭参加了诉讼。被告杨汝东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2010年分包了被告方承揽的烟台市芝罘区新桥工地八一花园3号楼工程的建设架安装劳务，2011年经结算劳务费总额为57645元，扣除被告方已给付的44800元，现尚欠12845元，经我多次索要未果，现请求法院判决被告杨汝东给付我劳务费12845元。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年10月，被告杨汝东与案外人于庆辉共同承揽烟台市芝罘区新桥工地八一花园3号楼（下称八一花园3号楼）工程的所有劳务，2010年原告王琨军从被告杨汝东及案外人于庆辉处分包八一花园3号楼工程的建设架安装劳务。2011年经结算，扣除被告方已给付的44800元，被告方尚欠原告部分劳务费。原告经多次索要未果，遂状诉至本院，要求被告杨汝东与于庆辉共同支付劳务费12845元。因查找不到于庆辉的下落，为了案件的尽快审理，原告自愿撤回对于庆辉的起诉，本院已予以允准。
关于被告杨汝东与案外人于庆辉之间的关系，原告主张两人是合伙关系。
本院（2012）芝民社二初字第84号案中，本院查明该案原告杨建文从被告处承揽了八一花园3号楼工程的内墙抹灰劳务，2011年该工程经监理公司验收合格。该案中2012年2月2日本院调查被告杨汝东时，杨汝东称�诉争工程进行时，于庆辉和我一起从事劳务承包工程，我们共同雇佣一些工人。该案中2012年6月6日本院调查被告杨汝东时，杨汝东称：2008年10月至2011年5月间，我和于庆辉共同承揽八一花园3号楼工程的所有劳务，包括本案原告杨建文在内的11个人是跟着我和于庆辉干这个工程劳务的工人。该案2012年6月29日庭审中，被告杨汝东又称：2012年6月6日法院调查我时，我不清楚，现在我清楚了，以当庭陈述为准，我与于庆辉只是朋友关系，该工程与我无关，杨建文是为于庆辉提供劳务，我只负责承揽工程，赔、赚均与我无关，于庆辉给我提成，具体施工情况我不清楚，都是于庆辉负责，我和于庆辉共同签订了合作协议。该案中被告杨汝东向本院提交合作协议一份，载明：甲方杨汝东，乙方于庆辉，经甲乙双方协商，合作建八一花园3号楼劳务分包工程，建筑面积10000平方米左右，甲方负责外协工作，乙方负责工地一切事务，乙方做好工程进度预算，甲方签字付款，甲方以5%提成，工地不管发生任何事情均与甲方无关，甲方不负任何法律责任，赔、赚均与甲方无关。合作协议中有被告杨汝东及案外人于庆辉的签字。被告杨汝东称协议中杨汝东的名字是自己所签，于庆辉的名字是于庆辉本人所签。
本案中，关于劳务费的数额，原告王琨军主张被告方尚欠劳务费12845元，并提供于庆辉出具的结算单一份，载明：“新桥工地八一花园3号楼工程结算单，2011年4月23日，架子工王琨军，分包临建、防护、外架、槽钢料台、安全通道，总计57645元，已付44800元，余款12845元，扣在现场施工中不归垛、场地混乱、工地不得不出零工收拾场地、拆架子时人员严重不足造成各工种无法施工，为了进度工地出零工脱钢管卡、甲方因拆架子�及时延误工期罚款等共计11860元，余985元，于庆辉。”结算单另起一行载明“我不承认扣得太厉害乱扣”。原告称结算单中所载的“我不承认扣得太厉害乱扣”是自己在收到结算单的同时，因不认可扣款事项，在结算单中书写。
审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有结算单、合作协议以及庭审笔录中原告的陈述在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。被告杨汝东在本院（2012）芝民社二初字第84号案中曾到庭称2008年10月至2011年5月间其和于庆辉共同承揽八一花园3号楼工程的所有劳务，包括该案原告杨建文在内的11个人是跟着其和于庆辉干这个工程劳务的工人，现本案原告从被告杨汝东及案外人于庆辉处分包八一花园3号楼工程的建设架�装劳务，与本院（2012）芝民社二第84号案中杨建文所分包劳务是同一个工程的劳务，均是从被告杨汝东及案外人于庆辉处分包。虽然在本院（2012）芝民社二初字第84号案中被告杨汝东其后对上述陈述又予以否认，但其未提供相反证据，结合本院（2012）芝民社二初字第84号案中被告杨汝东提供的合作协议中提到其与于庆辉合作建八一花园3号楼劳务分包工程、双方的分工，可以认定被告杨汝东与案外人于庆辉系合伙关系。合伙人对合伙的债务对外应当负连带责任，现原告要求合伙人之一即被告杨汝东给付劳务费，于法有据，本院予以支持。原告提供的结算单中载明，劳务费总额为57645元，已付44800元，余款12845元，各项扣款合计11860元，余985元。结算单中记载的扣款事项，原告虽然不予认可，但其接受结算单，视为默认扣款事项，故结算单中的扣款事项，本院予以确认。综上，被告杨汝东还应给付原告劳务费985元，原告主张的过高部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第八十四条、第八十七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告杨汝东于本判决生效之日起10日内偿付原告王琨军劳务费985元。
二、驳回原告王琨军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告杨汝东负担11元，原告王琨军负担110元。因原告已向本院�额预缴，限被告杨汝东于本判决生效之日起10日内迳付原告11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于克晓
人民陪审员 王国庆
人民陪审员 于泽福
二〇一二年十二月六日
书 记 员 杨 君
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第3513号
原告孙永强。
被告汤守洋。
原告孙永强诉被告汤守洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，根据原告向法院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。法庭告知原告在合理期限内提供原告一直未提供，且原告也不能提供被告下落不明的证据。
本院审查后认为：原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中未提供被告汤守洋准确的送达地址及其他联系方式，经本院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉至副本及相关法律文书无法送达给被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定裁定如下：
驳回原告孙永强的起诉。
案件受理费5500元，由本院退回。
如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 刘莉平
二〇一六年一月八日
书 记 员 宋 琳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00186号
原告：任华林，男，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告：范守奎，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告任华林与被告范守奎买卖合同纠纷一案过程中，任华林于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任华林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任华林负担。
审判员 马艳丽
二〇一五年五月七日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民一初字第760号
原告吴某，女，1977年8月15日出生，汉族，农民，住景县。
被告李某，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住景县。
本院于2011年9月6日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2011年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
审判员 梁文生
二〇一一年九月二十九日
书记员 王国鹏
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执418号
申请执行人：安阳市文峰区人民法院审监庭。
被执行人：安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行文峰区人民法院审监庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司100元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年五月二十日
书记员 王鹏