wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第430号
原告：陈秀荣，女，1955年2月15生，汉族，集安市人，职员。住所地集安市。
被告：张晶，女，1971年9月23日生，汉族，集安市人，个体工商户。住所地集安市。
原告陈秀荣诉被告张晶房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年6月11日受理后，依法由审判员张雅娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，经信息部介绍，我与被告签订房屋买卖协议，被告将绿禹山庄D区2号楼二单元604室49.92平方米房屋出售给我，房款合计162240元。当日我是在被告和信息部哄骗和诱导的情况下签订的合同和交付的15000元定金，被告及信息部没有尽到向我告知清楚合同内容我的义务，签订合同时不让我看合同的内容便让我署名。而且当时我一再告诉被告和信息部我没有现金支付，需要贷款，信息部承诺帮助我贷款。合同签订后，我知道各银行都不放贷，且被告出售给我的房屋不能办理产权证，也无法办理贷款。关于这个事情在我准备起诉的情况下，律师给我们调解了一次，被告只返还我7500元，而且再次诱导我书写了收条。现在我要求解除合同，被告返还剩余定金7500元、赔偿损失3300元，合计10800元。
原告提交以下证据：房屋订购协议复印件1份。
被告辩称，我已经将房屋另行出售他人，我与原告的合同已经解除。原告是在中介部门介绍下要购买我房子的，在原告购买我房子之前，我也卖了几套房子，都办理贷款了。原告也说要贷款，但签订合同后第三天原告找到我说不买这个房屋，我考虑原告岁数比较大了，在律师调解下，我把原告交付定金的一半7500元退给原告。原告为我书写了收据，且承诺此时了解。故不同意原告的诉讼请求。
被告提交以下证据：1、原告为被告书写的收据；2、证人孔某证言。
本案争议焦点为：被告是否应将剩余7500元定金返还原告？是否应当赔偿原告损失？
根据原告陈述、被告答辩，针对双方提交的证据，本院分析、认证如下：对原告提交的房屋订购协议复印件，被告对真实性无异议，本院予以采信；对被告提交的原告为被告书写的收据，原告对真实性无异议，予以采信；对证人孔某当庭证实原告与被告经其经营的信息部介绍签订的房屋订购协议，因证言与原、被告所签订的房屋订购协议能相互印证，故予以采信。
经审理查明，2013年10月31日，经信息部介绍，原告与被告签订房屋买卖协议，被告将绿禹山庄D区2号楼二单元604室49.92平方米房屋出售给原告，房款合计162240元。当日原告向被告交付了15000元定金。合同签订后，原、被告因买卖发生纠纷，2013年11月6日，在原告准备提起诉讼的情况下，经律师调解，被告返还原告7500元定金，原告书写了收条，并承诺双方解除合同，原告不再向被告提出任何要求。现在原告提起诉讼，要求被告返还剩余定金7500元、赔偿损失3300元，合计10800元。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告系完全民事行为能力人，其主张与被告签订的房屋买卖合同是在被告及中介机构诱导情况下签订，就这一主张原告应提供确凿有效的证据证明，但原告未能提供证据加以证明。被告就原告的诉讼，反驳双方已经和解解除合同，并提交了原告为被告书写的被告返还原告7500元定金，原告不再向被告提出任何要求的收据。对被告提交的收据原告主张也系在被诱导情况下书写，原告就自己的这一主张亦未能提供有效证据印证。故对原告的诉讼请求本院无法予以支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告陈秀荣的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 张雅娟
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 姜 岩
青海省循化撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0225执恢4号
申请执行人王贞，女，1977年10月25日生，汉族，青海省化隆县人。
被执行人马维善，男，撒拉族，现年56岁，青海循化县人。
被执行人马德林，男，撒拉族，现年49岁，青海循化县人。
被执行人马生军，男，撒拉族，现年48岁，青海循化县人。
申请人执行人王贞与被执行人马维善、马德林、马生军人身损害赔偿执行一案，海东中级人民法院于1999年7月12日作出（1999）东民终字第111号民事判决书，该判决书生效后。申请执行人王贞于2000年6月21日向本法院申请执行判决书确定的第二项内容，即赔偿款105200.62元。
本案在执行过程中，对被执行人马维善、马德林、马生军进行了财产调查，经查其确无存款无车辆等可供执行的财产。2009年6月7日我院作出了（2000）循法执字第37－2号终结本次执行程序的裁定书，申请执行人王贞于2016年12月2日向本院申请恢复执行。为此我院按相关法律政策规定，通过司法救助对其发放救助金50000元。下余55200.62元申请执行人自愿放弃，其意思表示真实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
海东中级人民法院（1999）东民终字第111号民事判决书内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宝玉
审判员 马建海
审判员 马春光
二〇一六年十二月八日
书记员 门东岳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第457-3号
原告张廷玉，男，汉族，住淮安市淮安区泾口镇。
委托代理人王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告淮安市振淮锌业有限公司，住所地淮安市淮安区泾口镇光明居委会（泾口工业园区）。
法定代表人李红红，该公司董事长。
原告张廷玉与被告淮安市振淮锌业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张廷玉的委托代理人王祥平到庭参加诉讼，被告振淮公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷玉诉称，2013年1月至2014年3月，原告在被告公司从事勤杂工。至2014年3月被告公司尚欠原告工资2610元，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付原告工资2610元，并承担本案诉讼费。
被告淮安市振淮锌业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年1月至2014年3月，原告张廷玉系被告聘用的勤杂工，被告已给付原告工资合计11945元，尚欠原告工资2610元。2014年3月底，被告法定代表人李红红及实际经营者何义武外出躲避债务，下落不明，致原告的工资2610元未能及时给付。2014年4月1日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的加盖被告公司公章财务专用章的淮安市锌业有限公司工人工资情况一览表、工资发放明细表、工资表、记账凭证及淮安市楚州区工商行政管理局企业登记资料查询表复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。被告淮安市锌业有限公司欠原告工资2610元，理应及时给付原告，其拖欠行为是错误的，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付工资款2610元，符合法律规定，本院予以支持。被告淮安市振淮锌业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定判决如下：
被告淮安市振淮锌业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张廷玉工资款2610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，保全费30元，由被告淮安市振淮锌业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 徐武成
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年七月四日
书 记 员 衡永金
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第00827号
原告李拥军，男，汉族。
被告刘建军，男，汉族。
本院在审理原告李拥军与被告刘建军民间借贷纠纷一案中，原告李拥军于2014年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李拥军向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李拥军撤回起诉。
案件受理费950元减半收取475元，由原告李拥军负担。
审判长 吴兵
二〇一四年十月九日
书记员 卢俊
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第860号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人殷丹军，男，1977年1月1日出生于浙江省宁波市江东区，汉族，中专文化，居民，家住宁波市江东区天官和庭*幢*号***室。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为取保候审。
辩护人金朱品，浙江之星律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）705号起诉书指控被告人殷丹军犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞佳、被告人殷丹军、辩护人金朱品到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月14日20时05分许，被告人殷丹军驾驶浙BF31**号小型轿车沿古乍线由东往西行驶至4KM＋310M（余姚市梨洲街道黄箭山村路段）处时，车头与由南往北在人行横道横过道路的被害人姜彩英相撞，造成姜彩英受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人姜彩英符合本次交通事故造成严重颅脑损伤死亡。
事故发生后，同车人员张昶昌报警，被告人殷丹军积极抢救伤员，将被害人姜彩英送至余姚市第一人民医院救治，后在医院等候交警处理，且在归案后如实供述了上述事实。
根据余公交认字（2015）第033号《浙江省道路交通事故认定书》认定：被告人殷丹军应承担本起事故的全部责任，被害人姜彩英不承担本起事故的责任。
案发后，被告人殷丹军的家属与被害人姜彩英近亲属达成赔偿协议，并已支付全部赔偿款合计人民币610252.87元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人殷丹军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、道路交通事故现场图、交通事故照片、“查获经过”、尸体处理通知书、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证、行驶证（复印件）、行政强制措施凭证、人口信息、死者近亲属登记表、赔偿协议书、收条、谅解书，证人张昶昌、姜根良证言，交通事故现场勘查笔录，尸体检验意见书、机动车检验报告书、道路交通事故认定书，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷丹军违反道路交通运输管理法规，夜间雨天遇灯光炫目时盲目行驶，驶经人行横道未减速行驶、措施不及，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷丹军肇事后，明知他人报警，仍等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实，依法应认定有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人殷丹军又对被害人近亲属作了经济赔偿，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人殷丹军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人殷丹军宣告缓刑。辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚及适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人殷丹军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷丹军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 刘云潇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第860号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人殷某，居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为取保候审。
辩护人金朱品，浙江之星律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）705号起诉书指控被告人殷某犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞佳、被告人殷某、辩护人金朱品到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月14日20时05分许，被告人殷某驾驶浙B×××××号小型轿车沿古乍线由东往西行驶至4KM＋310M（余姚市梨洲街道黄箭山村路段）处时，车头与由南往北在人行横道横过道路的被害人姜某乙相撞，造成姜某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人姜某乙符合本次交通事故造成严重颅脑损伤死亡。
事故发生后，同车人员张某报警，被告人殷某积极抢救伤员，将被害人姜某乙送至余姚市第一人民医院救治，后在医院等候交警处理，且在归案后如实供述了上述事实。
根据余公交认字（2015）第033号《浙江省道路交通事故认定书》认定：被告人殷某应承担本起事故的全部责任，被害人姜某乙不承担本起事故的责任。
案发后，被告人殷某的家属与被害人姜某乙近亲属达成赔偿协议，并已支付全部赔偿款合计人民币610252.87元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、道路交通事故现场图、交通事故照片、“查获经过”、尸体处理通知书、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证、行驶证（复印件）、行政强制措施凭证、人口信息、死者近亲属登记表、赔偿协议书、收条、谅解书，证人张某、姜某甲证言，交通事故现场勘查笔录，尸体检验意见书、机动车检验报告书、道路交通事故认定书，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某违反道路交通运输管理法规，夜间雨天遇灯光炫目时盲目行驶，驶经人行横道未减速行驶、措施不及，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷某肇事后，明知他人报警，仍等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实，依法应认定有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人殷某又对被害人近亲属作了经济赔偿，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人殷某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人殷某宣告缓刑。辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚及适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人殷某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 刘云潇
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3084号
申请执行人牛俊山，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人牛俊山与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3084号之一
申请执行人牛俊山，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人牛俊山与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋 超
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0432号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人李冕，男。
被告王凤平，村民。
被告任俊生，村民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告王凤平、任俊生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告东台农商行委托代理人李冕到庭参加诉讼，被告王凤平、任俊生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，被告王凤平于2007年10月9日与我行签订保证担保借款合同一份，约定向我行借款44000元，于2008年10月5日前归还，借款月利率为11.5425‰。由任俊生提供连带责任保证。借款到期后，我行多次催要无果，故诉至法院请求判令被告王凤平归还借款本金44000元及利息（从2007年10月9日起至2008年10月5日止，按月利率11.5425‰计算，从2008年10月6日起至实际归还之日止在月利率11.5425‰基础上上浮50%计算）；被告任俊生对被告王凤平的债务承担连带偿还责任，两被告承担本案诉讼费。
被告王凤平未应诉、答辩。
被告任俊生未应诉、答辩。
经审理查明，2007年10月9日，被告王凤平与原告东台农商行签订保证担保借款合同一份，约定向原告借款44000元，借款月利率为11.5425‰，借款用途为以贷还贷，借款期限自2007年10月9日起至2008年10月5日，结息方式为利随本清。任俊生为被告王凤平的借款提供连带责任担保。合同载明的保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间自借款之日起至借款到期之日后二年。借款合同另约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收逾期利息。当日，原告向被告王凤平足额发放了44000元贷款。借款到期后，两被告均未按约还款，故原告诉至本院请求判令如前所请。
另查明，原告东台农商行曾于2010年9月29日、2012年2月17日和2012年4月23日向本院起诉要求，两被告还款，后均撤回起诉。
上述事实，有原告东台农商行提交的保证担保借款合同、借款借据、民事裁定书以及原告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告所签订的保证担保借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款及担保的事实清楚，证据充分。现被告王凤平在合同规定的债务履行期届满后没有履行债务，被告任俊生应当在保证范围内承担保证责任，其在承担责任后有权向被告王凤平追偿。被告王凤平、任俊生未到庭参加诉讼，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤平于本判决生效之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金44000元以及相应利息（从2007年10月9日起至2008年10月5日止，按月利率11.5425‰计算，从2008年10月6日起至本判决生效确定的履行之日止在月利率11.5425‰基础上上浮50%计算）；
二、被告任俊生对被告王凤平的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告任俊生承担还款义务后有权向被告王凤平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由被告王凤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 唐彬彬
代理 审 判员 徐惠琴
人民 陪 审员 程维云
二〇一四年十月十三日
书记员（代） 常丽萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第492号
申请执行人徐琼，女，生于1963年7月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人四川省乐至县英英肉类食品有限公司。
法定代表人徐志才，负责人。
徐琼与四川省乐至县英英肉类食品有限公司劳动争议纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月28日作出的乐劳人仲案（2013）53号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行给付义务，2014年4月28日权利人向本院申请执行，要求被执行人支付2013年2月至4月的工资3600元、5月份生活费580元，本院同日立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人称现经济困难，无力偿还债务。本院在乐至县各金融部门查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人有生产用房700.55平方米；生产用房4954.87平方米；生产仓库957.87平方米；办公房672.66平方米，均已抵押贷款。本院另案查封了被执行人迈腾小型汽车一辆、东风标致牌小型汽车一辆、东风中型仓栅货车一辆。2014年6月25日，四川省乐至县英英肉类食品有限公司承诺于2014年11月底前兑现申请执行人等的工资和货款。执行人员将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意被执行人的还款计划，并终结本次执行程序，现被执行人仍欠申请执行人2013年2月至4月的工资3600元、5月份的生活费580元。
本院认为，被执行人的房产巳在银行抵押贷款，被执行人的车辆本院另案查封，暂不宜处理。除此外，无其他财产可供执行。现申请执行人同意被执行人的还款计划，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第492号案件的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行，申请执行人可在双方约定履行的最后一天的次日起两年内重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 邓 爽
审判员 邓永伟
二〇一四年六月二十七日
书记员 韩 勇
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2078号
原告：新野县农村信用合作联社上港信用社。
代表人：王振宁，主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：钞伟，女，1979年8月20日出生，汉族，职工，住新野县。
委托代理人：刘红参，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：白云珍，女，1963年3月6日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人：王建明，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：乔国英，女，1966年8月14日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人：钞俊国，男，1957年11月5日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：齐海涛，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告钞伟、白云珍、乔国英、齐海涛为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦伟、被告钞伟及委托代理人刘红参、被告白云珍及委托代理人王建明、被告乔国英委托代理人钞俊国经到庭参加诉讼，被告齐海涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社上港信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告钞伟偿还借款本金190000元及利息；2、判令被告白云珍、乔国英、齐海涛对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钞伟于2013年11月25日在我社借款190000元，期限一年，自2013年11月25日起至2014年11月25日止，期内月利率11.16‰，利息结至2014年11月12日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告白云珍、乔国英、齐海涛担保。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还，故引起诉讼。
被告钞伟辩称，到期的时候信用社的人没有找我催要过。签字的时候合同是空白的，担保人我都不认识。泰丰厂的老板钞合磊让我去的，让我在上面签的字。
被告钞伟委托代理人刘红参辩称，借款的时间工作人员没有出示相关证件，在不知情的情况下签的字，由泰丰厂老板拿材料签字，在泰丰厂签的字，不清楚这个钱流到那了。
被告白云珍辩称，在泰丰厂上班的时候工长乔玉敏问我要身份证，我当时不同意，后来她说厂里要用身份证，有啥风险了与我无关，办手续的人员也是这样说的。
被告白云珍委托代理人王建明辩称，贷款到期之后，信用社的人也没有找我们催要过。
被告乔国英委托代理人钞俊国辩称，申请贷款的时候必须有申请书，在原告方提供的只是合同协议，没有申请书。一个快60岁的人，在办手续的情况下是不愿意担保的，她在泰丰公司上班，念这个情才签的字，当时信用社工作人员在泰丰厂里让她签的，也说没有风险，没有给乔国英解释过合同的内容和责任，当时签字的时候上面是空白的，只是让签名。贷款到期后，信用社的人没有通过任何渠道向我们催收过贷款。根据担保法的规定，在逾期6个月之后，担保方不可以承担责任。这笔贷款是信用社和泰丰老板协商的，签字的时候是在泰丰办公室，一个一个喊去签的字。泰丰和信用社办过很多贷款，之前让很多人代签过，我在泰丰干了十几年，之前也代签过，从来没有起诉过我。希望法庭能根据事实和法律，不能承担担保责任。
在法庭指定的举证期限内，被告齐海涛经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审质证后认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、借方传票、自主支付申请书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2013年11月25日，原告与被告钞伟签订借款合同，约定原告借给被告钞伟190000元，期限一年，自2013年11月25日起至2014年11月25日止，期内月利率11.16‰，利息结至2014年11月12日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告白云珍、乔国英、齐海涛担保。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
综上所述，原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告钞伟签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社上港信用社已按约定将借款190000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告钞伟、白云珍、乔国英、齐海涛签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社上港信用社请求被告钞伟偿还借款190000元及利息，被告白云珍、乔国英、齐海涛承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告被告钞伟及委托代理人刘红参辩称，借款的时间工作人员没有出示相关证件，由泰丰厂老板钞合磊拿材料在泰丰厂签的字，签字的时候合同是空白的，不认识担保人，到期后信用社没有找我催要过，清楚这个钱的流向，因被告只是提出自己的意见，没有提供有效的证据证明自己的观点，且借款合同上的签字是其本人所签，故其辩解理由不成立，本院不予认可。被告白云珍及委托代理人王建明辩称，在泰丰厂上班的时候工长乔玉敏问我要身份证，我当时不同意，后来她说厂里要用身份证，有啥风险了与我无关，办手续的人员也是这样说的，贷款到期之后，信用社的人也没有找我们催要过，因被告只是提出自己的意见，没有提供有效的证据证明自己的观点，且担保合同上的签字是其本人所签，故其辩解理由不成立，本院不予认可。被告乔国英委托代理人钞俊国辩称，签订合同的时候原告方没有提供申请书，乔国英本来是不愿意担保的，当时信用社工作人员在泰丰厂里的办公室让她签的，说没有风险，没有给乔国英解释过合同的内容和责任，当时签字的时候上面是空白的，只是让签名，贷款到期后，信用社的人没有通过任何渠道向我们催收过贷款。根据担保法的规定，在逾期6个月之后，担保方不可以承担责任，这笔贷款是信用社和泰丰老板协商的，签字的时候是在泰丰办公室，一个一个喊去签的字，泰丰和信用社办过很多贷款，之前让很多人代签过，我在泰丰干了十几年，之前也代签过，从来没有起诉过我，希望法庭能根据事实和法律，不能承担担保责任，因被告只是说出了自己的意见，未提供任何有效的证据证明自己的观点，担保合同上的签字是其本人所签，且担保合同中第四条明确规定了保证期间为住债务履行期届满之日后两年止，故其辩解理由不成立，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钞伟于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上港信用社借款本金190000元及利息，利息自2014年11月13日起按月利率11.16‰计付至2014年11月25日止，2014年11月26日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告白云珍、乔国英、齐海涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，保全费120元，合计4270元，由四被告钞伟、白云珍、乔国英、齐海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐星煌
审 判 员 王 荡
人民陪审员 李杰斌
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵 楠
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2078号
原告新野县农村信用合作联社上港信用社。
法定代表人王振宁，主任。
委托代理人焦伟，新野县农村信用合作联社工作人员。
被告钞伟，女，1979年8月20日出生，汉族，住新野县。
被告白云珍，女，1963年3月6日出生，汉族，住新野县。
被告乔国英，女，1961年7月15日出生，汉族，住新野县。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告钞伟、白云珍、乔国英为金融借款合同纠纷一案，原告新野县农村信用合作联社�港信用社于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告钞伟、白云珍、乔国英所有的价值10000元的财产予以保全，并提供原告新野县农村信用合作联社上港信用社房产一处（房产证号：新房权证字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告钞伟、白云珍、乔国英所有的价值10000元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对原告新野县农村信用合作联社上港信用社房产一处（房产证号：新房权证字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐星煌
审 判 员 王 荡
人民陪审员 李杰斌
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 赵 楠
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第524号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被执行人段金玉，男。
被执行人段建涛，男。
被执行人王书义，男。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请被执行人段金玉、段建涛、王书义借款担保合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第720号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2014）冠商初字第720号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷洪江
审判员 李红玉
审判员 于红艳
二〇一五年七月十四日
书记员 张 卓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第207号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码：84829781-7。
负责人：周斌，系该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
�托代理人：俞飞燕，浙江海贸律师事务所律师。
被告：冯恩奇。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告冯恩奇信用卡纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员郑艳公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告冯恩奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2008年9月11日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程后，填写了金穗贷记卡申请表。领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度�卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××32的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截止2013年1月20日，被告共欠透支本息及其它款项合计达9892.19元（其中本金7940.79元、利息1486.23元、滞纳金465.17元）。现起诉要求被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2013年1月20日的透支本息共计9892.19元（其中本金7940.79元、利息1486.23元、滞纳金465.17元），以及从2013年1月21日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据材料：
1、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证各一份，用以证明原、被告的主体资�。
2、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约各一份，用以证明透支利息的计算标准的事实。
3、金穗贷记卡申请表、催收基本资料（账户级）、催收账户交易历史记录各一份，用以证明被告冯恩奇于2008年9月11日向原告申请办理金穗贷记卡（卡号为40×××32），原告批准信用额度为8000元；截止2013年1月20日，被告共计欠原告透支款本金7940.79元，欠原告透支利息1486.23元、滞纳金465.17元未偿还的事实。
被告冯恩奇未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，本院在向被告送达起诉状副本时已一并送达，被告冯恩奇既未提交书面答辩意见，又未到庭参加应诉，应视为其自动放弃答辩和质证的权利，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：
2008年9月11日，被告冯恩奇向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请“金穗贷记卡”一份（卡号为：40×××32）。双方在领用合约中约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取该金穗贷记卡后，使用该卡进行消费，造成透支。截止2013年1月20日，被告尚欠原告透支款本金7940.79元、透支利息1486.23元、滞纳金465.17元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告冯恩奇之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告冯恩奇透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当按金穗贷记卡领用合约规定标准承担违约责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯恩奇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支本金7940.79元及截止2013年1月20日止的透支利息、滞纳金1951.40元，并支付自2013年1月21日起按金穗贷记卡领用合约规定标准计算至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯恩奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑 艳
二〇一四年六月五日
书 记 员 蔡敏艳
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7302号
原告：石立勇，男，1957年3月17日生，汉族，住本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司职工，住本市泉山区。
案由：商品房销售合同纠纷
原告石立勇与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告石立勇于2016年11月2日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告石立勇当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告石立勇位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxxx室房屋的逾期办证违约金950元结清，原告石立勇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石立勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 刘现伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 文
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初436号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人邢振洲，男，1955年11月2日出生，住大连市沙河口区。2016年11月30日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2017年1月5日被该分局取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）375号起诉书指控被告人邢振洲犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实刑独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员孙景利、被告人邢振洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.被告人邢振洲于2016年10月12日10时许，在本市沙河口区西安路长兴电子城B区202号，趁被害人赵某某不备之机，窃取被害人赵某某放在柜台上的“惠普”牌1000型笔记本电脑1部，赃物价值人民币900元。
2.被告人邢振洲于2016年10月14日9时许，在本市沙河口区西安路长兴电子城E区224号，趁店内无人之机，盗窃被害人韩某某放在柜台上的“苹果”牌MacBookair型笔记本电脑1部，赃物价值人民币1500元。
3.被告人邢振洲于2016年10月16日10时许，在本市沙河口区西安路长兴电子城E区316号，趁被害人林某某不备之机，窃取被害人林某某放在柜台上的“WD”牌电脑硬盘3个，“Biostar”牌、“Amd”牌、“Inter”牌电脑主板各1个，赃物价值人民币55元。
4.被告人邢振洲于2016年11月3日10时许，在本市沙河口区西安路长兴电子城B区106号，趁被害人单某某不备之机，窃取被害人单某某店内电脑主机上的“AVEX“牌DDR3-8G内存条1个，赃物价值人民币200元。
5.被告人邢振洲于2016年11月20日10时许，在本市沙河口区西安路长兴电子城E区327号，趁被害人张某某不备之机，窃取被害人张某某放在柜台上的“联想”牌K27型笔记本电脑1部，赃物价值人民币600元。
6.被告人邢振洲于2016年11月29日9时许，在本市沙河口区西安路长兴电子城C区226号，趁店内无人之机，窃取被害人张某放在柜台上的“NEC”牌VersaE2000型笔记本电脑1部，赃物价值人民币30元。
综上，被告人邢振洲于2016年10月12日至2016年11月29日共实施盗窃6次，赃物价值共计人民币3285元。
案发后，案涉赃物被全部扣押，并返还被害人。
上述事实，被告人邢振洲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、韩某某等人的陈述、视频资料、扣押决定书、扣押及返还清单、指认盗窃现场、赃物照片、价格认定结论书、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢振洲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邢振洲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人邢振洲应予刑罚处罚。被告人邢振洲到案后如实供述犯罪事实、全部退赃、缴纳罚金，予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、之规定，判决如下：
被告人邢振洲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙锡河
二〇一七年十一月八日
书记员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初113号
原告：程小明又名程明，男，1955年10月28日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告：董清，男，50岁，汉族，住安阳县。
本院在审理原告程小明与被告董清房屋租赁合同纠纷一案中，原告程小明于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程小明申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程小明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告程小明负担。
审判员 张艳敏
二〇一七年一月九日
书记员 李瑞清
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00532号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人石某，男，出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区浑河站乡前进村XX号。曾因犯容留他人吸毒罪于2010年3月被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年；因吸食毒品于2014年12月31日被沈阳市公安局和平分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月30日被抓获，同年2月1日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年2月5日被沈阳市公安局和平分局取保候审。于2015年7月31日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）376号起诉书指控被告人石某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、唐泽宇出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月某日，被告人石某在其位于沈阳市和平区浑河站乡前进村6号楼3-2-2的家中，容留邢某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月某日，被告人石某在其位于沈阳市和平区浑河站乡前进村6号楼3-2-2的家中，容留邢某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人石某于2015年1月30日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢某的证言，指认现场照片，房产证明、行政处罚决定书、刑事判决书、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录，毒品检验报告及被告人石某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反国家法律规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。被告人石某能够自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人石某曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年10月23日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年八月十四日
书记员 王丹妮
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00532号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人石建男，男，1987年3月7日出生于辽宁省沈阳市,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。曾因犯容留他人吸毒罪于2010年3月被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年；因吸食毒品于2014年12月31日被沈阳市公安局和平分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月30日被抓获，同年2月1日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年2月5日被沈阳市公安局和平分局取保候审。于2015年7月31日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）376号起诉书指控被告人石建男犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、唐泽宇出庭支持公诉，被告人石建男到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月某日，被告人石建男在其位于沈阳市和平区的家中，容留邢某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年11月某日，被告人石建男在其位于沈阳市和平区的家中，容留邢某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人石建男于2015年1月30日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人石建男在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢某的证言，指认现场照片，房产证明、行政处罚决定书、刑事判决书、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录，毒品检验报告及被告人石建男的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石建男违反国家法律规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。被告人石建男能够自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人石建男曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石建男犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年10月23日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年八月十四日书记员  王丹妮
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第0979号
申请执行人周桂林。
委托代理人谢恩林，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人黄小平。
周桂林与黄小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）仪新民初字第0931号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书，黄小平应给付周桂林借款本金50000元及利息、案件受理费927元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周桂林向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，查明被执行人黄小平名下有房地产在另案处置过程中，未查获被执行人其他可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，现同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人虽有房产，但正在处置过程中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仪新民初字第0931号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 许翠华
执 行 员 葛金鹏
助理执行员 吴 昊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张隽仪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民三终字第00535号
上诉人（原审原告）：孙满，女，1971年10月20日出生，汉族。
委托代理人：范钦，陕西恒达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司西安南大街支行，住所地西安市南大街15号楼。
负责人：韩小曼，该分行行长。
委托代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：袁楠，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人孙满因与被上诉人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行（以下简称建行南大街支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第00058号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
孙满原审诉称：其于2011年初在建行南大街支行处办理了“中国建设银行理财白金卡”，开通了短信提示功能，未办理网上银行、委托支付等相关服务。2012年8月12日22时10分左右，其在本市自强路市建三公司的家中收到建行客服95533的短信，短信内容为其持有的理财白金卡于2012年8月12日22时9分消费支出人民币98000元。其收到短信后，立即拨打客服电话，根据客服建议办理了挂失，并立刻前往居住地附近的建行网点在ATM机上查询，确定98000元被刷走。次日其与建行南大街支行工作人员沟通，确认该98000元是通过广州银联网络支付平台刷卡消费的。但在建行南大街支行
确认的消费时间段内，其一直在本市自强路家中，并未进行任何刷卡消费活动，且一直持有该卡，从未交付其他人持有，该卡中的98000元不是由其消费的。建行南大街支行作为与其建立储蓄存款合同法律关系的相对人，在非储户本人使用储户的储蓄卡进行交易时，未尽到严格的身份审核义务和保障储户资金安全的义务，导致其存款被骗取，造成其经济损失，应当承担赔偿责任。请求：依法判令建行南大街支行向其赔偿存款损失98000元以及自2012年8月13日至判决生效之日的存款利息损失，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：孙满在建行南大街支行处办理了中国建设银行（银联）理财白金卡，双方建立了储蓄合同关系。孙满所持建行银联卡具有在ATM机上查询、提现和在POS机上消费的功能。孙满称其本人及其所持的银行卡在西安，而银行卡上的存款被在异地消费，其提供的证据表明在核实银行卡上的存款被在外地消费后，于2012年8月13日向西安市公安局莲湖分局红庙坡派出所报案。此应属于存款被盗的刑事案件，而不属于人民法院受理的民事案件范围，故孙满的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，遂裁定：驳回孙满的起诉。诉讼费2250元退还孙满。
宣判后，孙满不服原审裁定，向本院上诉称：1、原审认定本案属于存款被盗的刑事案件而不属于人民法院受理的民事案件范围是错误的。孙满与建行南大街支行之间系储蓄合同法律关系，盗刷银行卡属于经济犯罪，两者非同一法律关系，分别处理并不冲突，本案应按储蓄合同纠纷继续审理。2、最高人民法院的司法解释已明确储蓄合同纠纷属于人民法院民事案件受理范围。2005年7月4日最高人民法院发布的《最高人民法院关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》明确规定，因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当依法受理。请求撤销一审裁定，指令碑林区人民法院审理本案。
本院认为：本案二审争议的焦点为孙满诉请是否属于人民法院受理民事案件范围，原审法院应否审理本案。孙满在建行南大街支行办理了理财白金卡，其与该行之间就形成了储蓄合同关系。现孙满卡内存款被他人异地盗取，其以银行违反储蓄合同义务起诉，符合民诉法第119条规定之法定要件，且盗取行为与储蓄合同关系非同一法律关系，公安机关亦仅登记受理而尚未刑事立案。综上，原审法院以本案属存款被盗刑事案件而不属于人民法院受理民事案件范围驳回孙满起诉显属不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第00058号民事裁定；
二、指令西安市碑林区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 车 宾
审 判 员 田丽娟
代理审判员 徐振平
二〇一三年六月十七日
书 记 员 赵娅莉
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第1105号
原告颉甲，男。
委托代理人梅芳滨、何福伟，江西民群律师事务所律师。
被告时乙，女。
原告颉甲诉被告时乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘楷林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颉甲及其委托代理人何福伟到庭参加诉讼，被告时乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颉甲诉称，原、被告于1997年上半年相识，经过交往双方确认恋爱关系，1998年下半年订婚，1999年在彭泽县定山镇民政所办理结婚登记�1999年正月初六按农村风俗举行了结婚仪式。1999年8月生育婚生女颉丙，2002年生育婚生子颉丁。原、被告婚前缺乏相互了解，婚后由于性格不合，常因琐事争吵。被告在生育婚生子颉丁后，一直在家，原告则外出务工，夫妻间聚少离多，即便原告过年回家，原、被告也是分房而居，夫妻关系名存实亡。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，提起诉讼，请求法院判令1原、被告离婚；2婚生女颉丙、婚生子颉丁随原告生活，被告每月承担两个子女的抚养费共800元；3依法分割夫妻共同财产，养猪场一个；4诉讼费由被告承担。
被告时乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2007年，原、被告相识并确立恋爱关系，1999年在定山镇人民政府办理结婚登记，并按农村风俗举行婚礼。1999年7月10日，生育一女，取名颉丙；2002年7月28日，生育�子，取名颉丁。婚后夫妻感情一般，常因琐事争吵。自婚生子颉丁出生后，原告因外出务工与被告长期分离，加剧了夫妻间的矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求依法处理。
上列事实有原告提交的结婚证、身份证、户口本复印件及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，被告时乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚姻存续期间，原、被告生有一子一女，感情尚可。由于原告在外务工，与被告聚少离多，导致夫妻之间产生隔阂，只要双方之间多沟通、多理解、多一分家庭责任感，是可以化解双方之间的矛盾，原告提出离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院不予支持。只要�、被告双方在今后的生活中互谅互让，加强感情交流，是可以和好如初的。据此，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告颉甲与被告时乙离婚。
案件受理费300元，由原告颉甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘楷林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡馨月
河北省迁西县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）迁民初字第3209号
原告：李海军。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：李士军，男，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市路北区建设北路152号。
委托代理人：吴军军，该公司员工。
经审理查明，2015年11月20日15时许，原告李海军驾冀B×××××号海马轿车在三抚线横河路段由于雪天路滑躲避其他车辆撞到路边石墩子上，造成该车损坏的道路交通事故。原告李海军驾驶的冀B×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了54918元不计免赔车损险等商业保险。因保险理赔事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿：原告李海军车辆损失27248元、物价鉴定费1100元、拖车费450元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车保险责任限额内赔偿原告李海军事故损失人民币24298元。限20日内给付（此款直接打入原告李海军河北省农村信用社账户：62×××43）。
二、本案一次性解决，无其他纠纷。
案件受理费520元，减半收取260元，原告自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韦凤侠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴海红
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1153号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地石狮市。
法定代表人苏小琦，该公司经理。
被执行人黄承志，男，1985年11月21日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司与被执行人黄承志追偿权纠纷一案，本院（2014）狮民初字第1286号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人黄承志应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司赔偿款69114.33元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人黄承志有可供执行的财产。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司也未向本院提供被执行人黄承志其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄承志暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1153号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡海峰
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执复80号
复议申请人（申请执行人）：高宪田，住吉林省蛟河市。
被执行人：薛玉丛，住吉林省蛟河市。
复议申请人高宪田不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
吉林省蛟河市人民法院查明，本案申请执行人依据已经发生法律效力的吉林市中级人民法院作出的（2015）吉中民一终字第1315民事判决书，于2016年3月31日向吉林省蛟河市人民法院院申请执行，判决书主文为：一、撤销蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第731号民事判决书；二、上诉人高宪田于本判决生效之日起继续耕种互换前东山根承包地（四至：东至薛玉丛地、南至侯登林地、西至道、北至张加仲地）；三、被上诉人薛玉丛于本判决生效之日起继续耕种互换前东山根承包地（四至：东至林地、西至高宪田地、南至侯登林地、北至道）。吉林省蛟河市人民法院在执行中，经现场调查，薛玉丛不同意按判决第三项执行，理由是东起西至高宪田地自己共有16根垄，高宪田不同意薛玉丛观点，认为应是13根垄。因本案土地存在争议，村镇没有进行土地确权。吉林省蛟河市人民法院于2017年7月26日作出（2016）吉0281执368号执行裁定，认为高宪田与薛玉丛承包地东西边界不清，且双方对此均有异议，裁定驳回申请执行人高宪田的执行申请。
吉林省蛟河市人民法院认为：本案生效判决书主文载明高宪田与薛玉丛承包地东西边界为对方承包地，但未明确具体位置及垄数，且双方观点矛盾，无法和解执行。本院据此作出（2016）吉0281执368号执行裁定，认定事实清楚，证据充分，符合法律规定，高宪田异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人高宪田的异议请求。
复议申请人高宪田向本院提出复议称，请求撤销吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281执异28号执行裁定，事实与理由：复议申请人起诉的是双方在2010年6月27日签定的土地互换协议，二审法院予以采信并予以支持，但在执行过程中，执行法院因判决书上没有把诉讼的主体内容高宪田20根长垄地，薛玉丛2根长垄地写在判决书上，只有四至，没法确认双方的边界，驳回了复议申请人的执行申请，复议申请人不服向执行法院提出执行异议，执行法院经审查认为，判决书主文未明确具体位置及垄数，驳回请求，请求贵院查明事实，依双方的协议内容为主体，判决书中的四至是我们村委会出示的证明，不是诉讼的主体，是判决失误。
本院查明，2016年9月12日，高宪田向吉林省蛟河市人民法院出具结案说明，说明薛天丛已将判决书确定的土地返还，此案执行完毕。吉林省蛟河市人民法院于2016年9月12日作出（2016）吉0281执368号执行裁定，裁定如下：一、吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1315号民事判决书执行完毕。二、申请执行费50元，由被执行人薛玉丛负担。后又于2017年7月26日作出（2016）吉0281执368号执行裁定，裁定驳回高宪田的执行申请。
其他查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，复议申请人高宪田已于2016年9月12日向执行法院出具结案说明，执行法院据此作出（2016）吉0281执368号执行裁定，该案已执行完毕。后执行法院又作出裁定，驳回高宪田执行申请，属于程序违法，执行法院在异议审理时未予审查，属于认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281执异28号执行裁定；
二、撤销吉林省蛟河市人民法院于2017年7月26日作出（2016）吉0281执368号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐爱忠
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年十月十七日
书 记 员 牟 丹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03032号
原告马某某。
被告王某。
原告马某某诉被告王某离婚纠纷一案，原告马某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告王某的起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审 判 长 姜 伟
代理审判员 张竹青
人民陪审员 韩中政
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴 鹏
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执692号
申请执行人张家星。
被执行人刘忠良。
被执行人刘红。
本院在执行张家星与刘忠良、刘红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1740号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 炜
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民二初字第363号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县城关镇炎帝路。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日生，汉族，茶陵县人，系茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告朱延荣，男，1975年3月2日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告周雪红，女，1976年12月13日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告朱高锋，男，1978年8月27日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告丁巧涵，女，1980年4月15日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵县农村信用合作联社与被告朱延荣、周雪红、朱高峰、丁巧涵借款合同纠纷一案；于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭成林担任审判长，与人民陪审员李之、谭振清组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。书记员刘李容担任记录。原告的委托代理人谭文凯，被告丁巧涵到庭参加了诉讼，被告朱延荣、周雪红、朱高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日被告朱延荣、周雪红向我方申请贷款10万元；被告朱高峰、丁巧涵为朱延荣、周雪红的借款担保。贷款后，被告朱延荣、周雪红只付了2014年9月30日前的借款利息，对借款本金及尚欠利息，虽经我方多次催讨，拒不偿还。请求法院判令被告朱延荣、周雪红偿还借款本金10万元及利息；判令被告朱高峰、丁巧涵对本案借款承担连带清偿责任；判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2.四被告的身份证复印件一份，证明四被告的身份情况。
3.借款借据一份，证明2013年11月28日被告朱延荣、周雪红以办藕煤厂为由向原告借款10万元，借款期限12个月，月息9.3‰，于2014年11月28日到期，利息还至2014年9月30日前，被告朱高峰、丁巧涵为这笔贷款提供担保。
4.个人贷款合同一份，证明借款用途、借款期限、借款金额、月息、逾期还款加收罚息30‰。
5.保证合同一份，证明被告朱高峰、丁巧涵与被告签订了保证合同，对朱延荣、周雪红10万元借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
6.借款利息计付清单一份，证明被告朱延荣、周雪红尚欠2015年9月21日前的利息13757.80元。
被告丁巧涵口头辩称，借款人（朱延荣、周雪红）借款到期后，担保人（朱高峰、丁巧涵）于2015年8月份查实借款人有烟款存16万余元存入马江邮政银行后，在2015年8月15日朱高�直接打电话给贷款方（马江信用社主任）陈件保，并请求陈件保采取借施扣收贷款本息，因事隔几个星期后原告方才采取冻款借施，导致借款人陆续在冻款前支取了存款13万余元，原告方没有及时收回借款本息应自行担责。担保人已履行了担保责任，尽了担保义务。
被告丁巧涵为支持其辩称意见，向本院提供了朱高峰与陈件保的通话记录单，证明担保人把朱延荣、周雪红有烟款存马江邮政储蓄银行的情况告知了陈件保，原告方没有采取果断措施收回贷款本息与担保人无关。
被告朱延荣、周雪红、朱高峰没有提供书面答辩状，也未提交任何证据。
对原告提交的六份证据，经被告丁巧涵质证均无异议。
对被告丁巧涵提交的1份证据，经原告质证，原告方认可担保人朱延峰与马江信用社主任陈件保通了电话，但内容不清楚。审查认为，这份证据真实。
本案被告朱延荣、周雪红、朱高峰虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明事实与其陈述相一致，所以，本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，被告朱延荣、周雪红2013年11月26日以办藕煤厂为由向原告的下属机构马江信用社申请贷款10万元，并在当天双方签订了个人贷款合同，2013年11月28日双方签订了借款借据。借据和合同规定：“贷款金额10万元；月息9.3‰；期限12个月；逾期还款加收罚息30%。”被告朱延荣、周雪红在借款借据、借款合同的借款栏内签署了自己的姓名并捺了手印；被告朱高峰、丁巧涵在借款借据担保栏内签署了自己的姓名亦捺了手印。2013年11月26日被告朱高峰、丁巧涵为被告朱延荣、周雪红借款担保与原告的下属机构马江信用社签订了保证合同，合同规定�债权人为茶陵县农村信用合作联社马江信用社、债务人朱延荣、周雪红；保证人朱高峰、丁巧涵、保证人朱高峰、丁巧涵为债务人朱延荣、周雪红的借款10万元及其利息和逾期还款罚息担保；保证方式为连带责任保证”。合同签订后，原告方按约履行了自己的全部义务，被告朱延荣、周雪红得到贷款后仅支付了2014年9月30日前的借款利息。被告朱延荣、周雪红至今还欠原告的贷款本金10万元，合同期内利息按约定，逾期还款月息按12.09‰（加收罚息30%）算至2015年9月21日止为13757.80元。
本院认为，原告与被告签订的借款借据、个人贷款合同、担保合同，意思表示真实、合法、有效，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告朱延荣、周雪红不按合同约定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告朱延荣、周雪红偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱高峰、丁巧涵作为本案借款保证担保人，在其债务人未尽偿还借款本息义务时，应当承担约定的担保责任，履行保证义务，对原告要求被告朱高峰、丁巧涵承担连带清偿贷款本息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱延荣、周雪红在本判决生效后十日内偿还借款本金100000元，利息合同期内按约定逾期还款按月息12.09‰（含罚息）计算至2015年9月21日止13757.80元给原告茶陵县农村信用合作联社。
二、被告朱高峰、丁巧涵对本案借款中的本�及其利息（含罚息）承担连带清偿责任。
案件受理费2575，由被告方负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭成林
�民陪审员谭振清
人民陪审员 李 之
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘李容
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826财保2号
申请人张某。
被申请人彭某。
被申请人袁某。
申请人张某与被申请人彭某、袁某因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年1月19日向本院提出申请，要求查封被申请人彭某驾驶的鲁H×××××面包车一辆，查封价值为20000元。申请人张某以现金4000元向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人彭某驾驶的鲁H×××××面包车一辆予以查封，查封价值为20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年一月十九日
书记员 王淑芬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5084号
罪犯吴维，女，1988年5月25日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福�省漳平市人民法院于2011年3月10日作出（2011）漳刑初字第38号刑事判决，以被告人吴维犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）岩刑终字第59号刑事裁定：准许上诉人吴维撤回上诉，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年8月1日以（2013）榕刑执字第3951号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省女子监狱于2014年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯吴维上次减刑缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯吴维在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴维减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯吴维减为有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月27日起至2014年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁�
代理审判员 赵 一 鸣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 超
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0883刑初28号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人李国光，男，1985年3月20日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，无业，住邹城市。因本案于2017年6月30日被取保候审。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人李国光犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人李国光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月23日21时许，被告人李国光酒后驾驶鲁Ｈ×××××重型自卸货车，沿104国道由南向北行驶至邹城市原盘龙柱路口左转弯时，与对向行驶齐某驾驶的小型轿车发生刮碰后，被告人李国光驾车逃逸。当被告人李国光驾车行至邹城市峄山镇北龙河村附近时，被接到报警后的邹城市公安局交警大队六中队民警截停并当场抓获，经现场检测，其血液中酒精含量为125mg/100ml。经抽血送检，被告人李国光血液中检出乙醇成分，含量为151.7mg/100ml。公诉机关认为被告人李国光行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人李国光对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人李国光与齐某于2017年3月26日自行协商达成一致意见，由李国光对齐某的车辆损失进行赔偿，齐某对李国光予以谅解。
上述事实，被告人李国光在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获证明、酒精测试仪现场检测单、毒物检验鉴定报告、证人齐某证言、驾驶证行驶证复印件、协议书、谅解书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李国光醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李国光醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，应从重处罚；事发后积极赔偿事故相对方经济损失并取得谅解，归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李国光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本九份。
审判员 刘建锋
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 勇
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1667号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告曾凡龙。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告曾凡龙借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
湖南省南县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执71-3号
申请执行人易正规。
被执行人肖国辉。
本院在执行申请执行人易正规与被执行人肖国辉民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第491号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年七月六日
书记员 陈权鑫
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松诉保字第33号
申请人：蔡叶葱，农民。
被申请人：应晓平。
被申请人：吴淑香。
申请人应晓平与被申请人应晓平、吴淑香申请诉前财产保全案，于2015年5月26日向本院提出申请，要求查封被申请人应晓平所有的浙K×××××、浙K×××××汽车。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人应晓平所有的浙K×××××、K6455E汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈志伟
二〇一五年五月二十六日
代书记员 洪雪滢
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑终字第363号
原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈琮粕。2014年7月10日因涉嫌贩卖毒品被海口市公安局美兰分局拘留，同年8月15日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人陈琮粕犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月3日作出（2014）美刑初字第589号刑事判决，认定被告人陈琮粕犯贩卖毒品罪，有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；缴获在案的毒品甲基苯丙胺0.3627克予以没收销毁；缴获在案的手机卡1张予以没收。宣判后，陈琮粕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈琮粕申请撤回上诉。
本院认为，海口市美兰区人民法院认定上诉人陈琮粕犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈琮粕申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈琮粕撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2014）美刑初字第589号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 滢
审 判 员 潘梦扬
代理审判员 文 静
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 尧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城埠民初字第0505号
原告徐克勤。
委托代理人严彩霞、陈兴，江苏祥盛律师事务所律师。
被告陈茂强。
原告徐克勤诉被告陈茂强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱雪芹适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严彩霞到庭参加诉讼，被告陈茂强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐克勤诉称：2012年元月16日，被告因需要周转资金，经案外人陈彬介绍向原告借款2万元，约定月息2分，后原告催要借款，被告没有归还。请求判令被告偿还借款2万元及利息（自借款之日起按月息2分计算），诉讼费由被告负担。
被告陈茂强未作答辩。
经审理查明，2012年1月16日，被告陈茂强向原告借款2万元，并出具借条，载明：借条今借到徐克勤人民币贰万元正￥20000介绍人陈彬此据陈茂强2012年元月16日月率2%。该借条上除陈茂强签字外还加盖陈茂强印章。因被告未予归还，因而成讼。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告陈茂强之间形成民间借贷的法律关系，被告在借款后，经原告催要，应依法归还。现原告持被告出具的借条，要求被告偿还借款2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈茂强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。本案调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈茂强于本判决生效之日起十日内给付原告徐克勤借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数从2012年1月17按月息2%计算到本判决确定的履行期限为止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，由被告陈茂强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费520元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 朱雪芹
二〇一四年一月二十五日
书记员 董 伟
第1页/共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城埠民初字第0505号
原告徐克勤。
委托代理人严彩霞、陈兴，江苏祥盛律师事务所律师。
被告陈茂强。
原告徐克勤诉被告陈茂强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱雪芹适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严彩霞到庭参加诉讼，被告陈茂强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐克勤诉称：2012年元月16日，被告因需要周转资金，经案外人陈彬介绍向原告借款2万元，约定月息2分，后原告催要借款，被告没有归还。请求判令被告偿还借款2万元及利息（自借款之日起按月息2分计算），诉讼费由被告负担。
被告陈茂强未作答辩。
经审理查明，2012年1月16日，被告陈茂强向原告借款2万元，并出具借条，载明：借条今借到徐克勤人民币贰万元正￥20000介绍人陈彬此据陈茂强2012年元月16日月率2%。该借条上除陈茂强签字外还加盖陈茂强印章。因被告未予归还，因而成讼。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告陈茂强之间形成民间借贷的法律关系，被告在借款后，经原告催要，应依法归还。现原告持被告出具的借条，要求被告偿还借款2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈茂强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。本案调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈茂强于本判决生效之日起十日内给付原告徐克勤借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数从2012年1月17按月息2%计算到本判决确定的履行期限为止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，由被告陈茂强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费520元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 朱雪芹
二〇一四年一月二十五日
书记员 董 伟
第页／共页
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00907号
原告：俞香连，女，汉族，1944年11月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：王巨山，男，汉族，1962年12月4日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告俞香连诉被告王巨山健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出对本案中止审理，理由是被告王巨山正在提起行政复议。
本院经审查认为，原告提起诉讼的主要证据是公安机关的行政处罚决定书，被告不服现提起行政复议，原告中止诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：
对本案中止审理。
审判员 唐胜
二〇一五年八月十一日
书记员 汪涛
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0078号
原告张奇兵，居民。
委托代理人华锋，男。
被告吴友庚，居民。
被告苗秀为，居民。
被告黄正青，居民。
被告吴金高，居民。
原告张奇兵诉被告吴友庚、苗秀为、黄正青、吴金高民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张奇兵的委托代理人华锋到庭参加诉讼，被告吴友庚、苗秀为、黄正青、吴金高经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张奇兵诉称：2011年9月24日，被告吴友庚因经营需要向原告借款38000元，并由担保人苗秀为、黄正青、吴金高对上述借款进行了担保。之后经原告多次追要，四被告一直拖欠不还，原告无奈诉讼至法院请求依法判令四被告立即偿还原告借款38000元，并互无连带责任，案件诉讼费由四被告承担。
被告吴友庚未作答辩，亦未提交证据。
被告苗秀为未作答辩，亦未提交证据。
被告黄正清未作答辩，亦未提交证据。
被告吴金高未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告吴友庚以经营急需资金为由，向原告借款，并由被告苗秀为、黄正青、吴金高提供担保，四被告出具了借条，借条载明“借条今借到人民币叁万捌仟元整（￥38000.00），今借人：吴友庚，担保人：苗秀为、黄正青、吴金高”。后经原告多次催要，四被告一直未能偿还借款，故诉讼至法院。
以上事实，有原告提交的借条原件及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告吴友庚欠原告张奇兵人民币38000元，有被告吴友庚出具的借条为证，应负清偿责任。被告苗秀为、黄正青、吴金高为被告吴友庚向原告张奇兵借款进行担保，应承担相应的担保责任，因双方未约定担保方式，被告苗秀为、黄正青、吴金高应按照连带责任保证承担保证责任。被告吴友庚、苗秀为、黄正青、吴金高未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴友庚偿还原告张奇兵借款38000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告苗秀为、黄正青、吴金高对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告吴友庚、苗秀为、黄正青、吴金高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 罗海峰
代理审判员 杨 明
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张良友
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民二初字第477号
原告：唐海滨。
委托代理人：岳梅林。
被告：阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司。
委托代理人：万婷婷。
原告唐海滨与被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司（以下简称阳光保险公司中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告唐海滨委托代理人岳梅林，被告阳光保险公司中心支公司委托代理人万婷婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐海滨诉称，2011年9月19日，原告在被告处投保商业机动车保险，2012年8月23日，原告驾驶保险车辆行使至米东北路北郊公墓路段时，被刘平通（已入刑）驾驶的新BS69**号小轿车（无保险）碰撞，造成伤人交通事故，经乌公交认字（2012）第00106号事故认定书，认定刘平通承担此次事故的全部责任，原告唐海滨无责任，因此次事故的肇事方刘平通无力赔偿原告的损失，原告请求被告依保险合同的约定承担原告的损失，但是被告拒不为原告的车辆定损以及承担损失，现原告的车辆4S店的技术人员说，已无修复的价值，故请求判令被告支付原告车辆损失35000元，停车费2700元，施救费300元，拖车费200元，合计38200元。
被告阳光保险公司中心支公司辩称，我公司认可原告车辆在我公司投保车辆损失险及发生的事故。车辆保险期间是2011年9月20日至2012年9月19日，约定按照原告事故责任比例进行赔付，因原告无责任，我公司不承担赔偿责任，应由新BS69**号小轿车的交强险赔偿，不足部分由驾驶员承担。如果认为我公司应该赔付，我公司最高赔付额应为保险标的车出险时的实际价值。
原告唐海滨当庭向本院提供了以下证据：
1、乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东大队乌公交认字（2012）第00106号道路交通事故认定书，证明：车辆发生交通事故。
2、2011年9月19日，双方订立机动车保险单一份，证明：原告投保机动车损失险保险金额35000元，保险期间：自2011年9月20日起至2012年9月19日时止。
3、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院2013年3月21日（2013）米东民一初字第347号民事调解书一份，证明：刘三求起诉刘平通，唐海滨、阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，达成调解协议。
被告对原告提供证据1、2、3真实性、关联性、合法性认可，本院确认。
4、新疆亚欧大陆桥评估咨询有限公司2013年11月11日出具奇瑞轿车修复费用估价报告一份，证明：车辆修理费用经济损失36770元。
被告不认可该书证的定损值，认为保险合同中双方已经约定由我公司定损，车辆损失应按实际价值计算。本院对其真实性确认。
5、停车费、施救费、拖车费收据，证明：因事故产生停车费2700元，施救费300元，拖车费200元。
被告对书证的真实性确认，但认为与本案无关联性，本院对真实性确认。
被告阳光保险公司中心支公司当庭向本院提供了以下证据：
1、原告购买机动车商业保险的发票联、机动车辆保险保单、机动车车辆投保单各一份，证明：原告购买了商业保险，我公司对保险条款特别免责条款内容做了特别说明，原告认可并签字。
原告对该证据真实性、合法性认可，本院予以确认。
2、机动车车辆保险条款一份，其中12条、32条约定：按照事故责任进行赔偿。
原告对证据2不认可，认为条款是特种车辆的车辆保险条款，没有原告签名，本院不予确认。
经审理查明，原、被告于2011年9月19日订立车辆保险保单，原告作为投保人、被保险人，对自有新A7R1**号奇瑞牌小型轿车约定车辆购置价35000元，向被告阳光保险公司中心支公司投保了车辆损失险（保险金额／责任限额35000元）、机动车辆第三者责任险（保险金额／责任限额50000元）机动车车上人员责任保险（驾驶员）（承保1座，每座限额10000元）、机动车车上人员责任保险（乘客）（承保4座，每座限额10000元）、不计免赔特约条款（机动车辆损失险、机动车辆第三者责任险、乘客责任险），总计缴纳保险费2050元，保险期间自2011年9月20日起至2012年9月19日二十四时止。
2013年8月23日14时，刘平通未取得机动车驾驶证驾驶新BS69**号“北京现代”牌小型轿车，沿米东北路由北向南行驶至米东北路北郊公墓路段时，与相对方向唐海滨驾驶的新A7R1**号“奇瑞”牌小型轿车相撞，至刘平通及新BS69**号车乘车人刘三求受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故，认定刘平通承担此次道路交通事故的全部责任，唐海滨无责任，乘车人刘三求无责任。
经新疆亚欧大陆桥评估咨询有限公司2013年11月11日出具奇瑞轿车修复费用估价为36770元。
本案争议的焦点为：被告阳光保险公司中心支公司是否应当支付原告唐海滨车辆损失险38200元
本院认为，原告唐海滨与被告阳光保险公司中心支公司签定机动车保险单，原告唐海滨已全额缴纳保险费，保险合同生效，原、被告之间形成保险合同法律关系。保险事故发生后，被告（保险人）应当承担保险责任，原告（被保险人）根据保险合同的约定，可以向被告（保险人）行使赔偿或给付保险金请求权；因保险事故是第三者侵权行为导致，原告也可以依据民事侵权法律规定，要求第三者承担侵权责任。原告同时享有两个请求权，原告对于请求权的行使有选择权，故原告是否向第三者主张侵权责任，是原告的权利，不影响原告按保险合同的约定向被告主张索赔的权利。
被告辩称按照原告事故责任比例进行赔付，原告无责任不承担赔偿责任，并提出应按车辆实际价值赔付，因未能举证证明车辆实际价值。双方的保险单已经约定车辆购置价为35000元，投保车辆损失险保险金额也为35000元，故其辩称不成立，本院不予采纳。
原告的车辆在保险期间，车辆发生事故，损失超过了车辆损失险限额，根据双方保险保单约定，被告应当赔偿原告车辆损失险保险金35000元。原告要求被告赔偿车辆损失38200元，超过了保险金赔偿35000元的限额，超额部分本院不予以支持。
根据《中华人民共和国保险法》第五十九条的规定，被告支付全部保险金额后，受损的新A7R1**号“奇瑞”牌小型轿车全部权利归被告所有。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十九条、最高人民法院《关于保险法司法解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司赔偿原告唐海滨车辆损失险35000元（新A7R1**号“奇瑞”牌小型轿车全部权利归被告所有）；
案件受理费755元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司承担。
评估费1000元（原告已预交）由被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吴 卫 东
人民陪审员 李 志 新
人民陪审员 王 艳 华
二〇一三年十二月十日
书 记 员 相里梦瑶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民二初字第477号
原告：新疆青建热力有限公司
被告：胡晓燕
本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告胡晓燕供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆青建热力有限公司撤回对被告胡晓燕的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担，余款退原告。
审判员 杨东华
二〇一四年六月十三日
书记员 刘志浩
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益民初字第0372号
原告陶某，市民。
委托代理人杨文卫，江苏阜一律师事务所律师。
被告朱某，农民。
委托代理人刘永飞，阜宁县公兴法律服务所法律工作者。
原告陶某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人杨文卫，被告朱某及其委托代理人刘永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，同年10月28日生长女陶某甲，1995年7月14日生长子陶某乙。双方因性格不合经常争吵致夫妻感情破裂，自2005年一直分居至今。我曾于2011年2月、2013年10月两次向法院起诉要求离婚未果。现第三次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告朱某辩称，我不同意离婚，如果离婚，原告必须对我有交代，原告给我提供居住地方，并对我进行损害赔偿，还要偿还朱芳的债务8万元，该8万元是原告个人所借。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年10月28日生长女陶某甲，1995年7月14日生长子陶某乙，现均已成年。原、被告双方因感情不和于2008年一直分居至今。原告曾于2011年2月、2013年10月两次向法院起诉要求离婚未果，现第三次诉至法院，请求依法判令离婚。
审理中，原告陶某自愿给予被告朱某经济帮助5000元。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但长期未有进行有效的交流、沟通，夫妻感情日渐淡薄，本院两次对原、被告离婚纠纷依法处理后，双方依旧未能珍惜夫妻情感，加之双方自2008年因感情不和分居至今，终致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。审理中，原告陶某自愿给予被告朱某经济帮助5000元，系原告陶某的真实意思表示，本院予以准许。对于夫妻共同财产，双方均未提供相关证据，故本案不予处理，可待有证据后另行主张。关于被告朱某提出原告需偿还差欠朱芳8万元的辩解，因被告朱某未能提供相关证据予以证实，原告陶某亦不予认可，可由债权人另行主张权利，本案不予理析。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某与被告朱某离婚。
二、原告陶某给予被告朱某经济帮助5000元，于本判决生效后5日内履行完毕。
案件受理费240元，由原告陶某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 滕海军
代理审判员 严加力
人民陪审员 范效菊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邓 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00008号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人司马某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月8日被逮捕，现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人司马某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李启军出庭支持公诉，被告人司马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月18日晚，伍某某与被害人冉某甲、冉某乙等人在公安县章庄铺镇隆鑫酒店玩时，给其男友周某甲（已因本案被判刑）打电话说冉某乙等人不让自己走，周某甲便邀约被告人司马某某等人赶到该酒店，与冉某乙等人发生争执和扭打，随后，周某甲等人带伍某某离开。次日，冉某乙等人在公安县斗湖堤镇天上人间娱乐城玩时邀请伍某某，周某甲知道后很气愤，遂邀约被告人司马某某等人赶到该娱乐城407房间，持菜刀将冉某乙砍伤，致冉某乙轻伤。
2012年9月8日，被害人冉某甲、杨某某等人在公安县章庄铺镇街道上看到被告人司马某某和“胖子”等人，冉某甲、杨某某等人持菜刀将被告人司马某某和“胖子”等人砍伤。次日晚上，被告人司马某某与周某甲预谋报复，邀约”胖子”等人准备好菜刀后驾车到冉某乙家，将被害人冉某乙、杨某某、汪某甲三人砍伤，致三人轻伤。
案发后，被告人司马某某一直外逃。2014年10月8日，被告人司马某某在其父亲的陪同下，向公安机关投案。
上述事实，被告人司马某某在开庭审理中无异议，且有被害人冉某乙、杨某某、汪某甲的陈述，证人汪某乙、周某乙、刘某某、陈某某、雷某某、李某某的证言公安县孱陵法医司法鉴定所法医鉴定书，被告人司马某某及与同伙周某甲的供述及公安机关破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人司马某某犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人司马某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年3月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春林
人民陪审员 熊建美
人民陪审员 雷秋元
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初字第829号
原告张伊生。
被告王亚峰。
被告陕西瑞森园林绿化工程有限公司。
本院在审理原告张伊生与被告王亚峰、陕西瑞森园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告张伊生司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王亚峰、陕西瑞森园林绿化工程有限公司的起诉。
本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伊生撤回对被告王亚峰、陕西瑞森园林绿化工程有限公司的起诉。
案件受理费2278元，保全费1605元由原告张伊生负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 塔娜
二〇一六年三月九日
书记员 边亮
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初字第829号原告张伊生。被告王亚峰。被告陕西瑞森园林绿化工程有限公司。本院在审理原告张伊生与被告王亚峰、陕西瑞森园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告张伊生司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王亚峰、陕西瑞森园林绿化工程有限公司的起诉。本院认为，原告张伊生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张伊生撤回对被告王亚峰、陕西瑞森园林绿化工程有限公司的起诉。案件受理费2278元，保全费1605元由原告张伊生负担。本裁定送达后立即执行。审判员 �塔娜二〇一六年三月九日书记员 边   亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00885号
申请执行人冯占祥，男。
被执行人张勇，男。
本院在执行冯占祥与张勇民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2014）榆民初字第00023号民事判决书，权利人冯占祥于2014年7月3日申请执行，张勇应向冯占祥偿还借款本金7万元及利息（利息从2012年农历3月20日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费2720元、执行费1630元，本院于2014年7月9日立案执行。
在执行过程中，因被执行人张勇暂无财产可供执行，申请执行人冯占祥依法申请撤回本次执行程序，待被执行人张勇有财产可供执行时随时持本裁定书申请恢复执行，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第00023号民事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊 山
审判员 刘毅审判员杨宏宾
二〇一四年十二月一日
书记员 苏 凯 旋