大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初85号
原告刘桂芬（死者李小冬母亲），女。
法定代理人刘洪勤（系刘桂芬弟弟）。
委托代理人徐仑，系辽宁乾均律师事务所律师。
委托代理人陈阳，系辽宁乾均律师事务所律师。
被告孟庆波，男。
委托代理人王金海，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连公交客运集团有限公司。
法定代表人隋悦家，系董事长。
委托代理人王世功、王卫强，均系该公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司。
法定代表人李忠堂，系总经理。
委托代理人佘吉武，男，系该公司职员。
原告刘桂芬与被告孟庆波、大连公交客运集团有限公司（以下简称公交公司）、中国大地财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂芬的委托代理人徐仑、陈阳、被告孟庆波的委托代理人王金海、被告公交公司的委托代理人王世功、王卫强、被告保险公司的委托代理人佘吉武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日7时50分，被害人李小冬驾驶两轮摩托车，沿甘井子区泉水无名路由南向北行驶至后盐桥路段时滑到，紧随其后行驶的被告孟庆波驾驶的大型普通客车把倒地的被害人李小冬镗入车底，被害人李小东当场死亡。道路交通事故认定书认定被害人李小冬与被告孟庆波负事故的同等责任。被告孟庆波在被害人李小冬滑到后没有采取紧急刹车措施，根据记录，肇事车辆与摩托车相距10米，车速34迈，如被告及时采取措施不可能发生事故。且被告孟庆波在事故发生后没有积极组织人员抬车救人，事后也从未看望过被害人母亲原告刘桂芬，毫无同情怜悯之心，应与其所在的被告公交公司连带承担70%的赔偿责任（不包括保险公司已支付的交强险110，000元）。另外原告刘桂芬系无民事行为能力人，大连市中山区人民法院（2015）中民特字第5号民事判决书已经指定刘洪勤为刘桂芬的监护人。原告刘桂芬无生活来源，一直依靠儿子被害人李小冬赡养。现原、被告就赔偿事宜难以达成一致意见，故诉至法院，请求法院依法判令：要求被告赔偿死亡赔偿金33，591元×20=679，020元、丧葬费59，061元÷2=29，530元、被扶养人生活费27，482元×13=357，266元、交通费2，000元、精神抚慰金100，000元，共计1，167，816元。扣除交强险110，000元，按70%的责任，要求被告赔偿740，471.20元。
被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。车辆在我公司投保交强险，我公司已支付给原告刘桂芬11万元，而且原告在诉讼事实和理由中已经承认我公司已支付11万元。因此我公司的赔偿义务已经完成。
被告孟庆波辩称，应该按30%的比例赔偿。死亡赔偿金，由于事故是2014年10月份发生的，应该按30，238元标准计算。丧葬费按大连市公布的职工工资6个月再乘30%。原告的主张59，061元没有依据。被扶养人生活费根据原告工商银行退休金的发放明细，原告是有收入的，每月退休金是1，957.84元，超过了大连市最低生活保障，因此不应该再主张。交通费没有票据，请法庭酌定。精神损失10万元过高，根据双方责任及事发时的客观情况，司机没有责任，完全是意外事件。因此不同意支付精神抚慰金。李小冬和李桂芬的户口簿、中山区法院的判决书，刘桂芬收入证明、刘桂芬的配偶死亡证明、独生子女证书、公证书没有异议，根据原告的户口簿看，原告今年69岁。事故认定书仅是认定事实的证据，根据事故认定书看，确定李小冬未戴头盔，驾驶无证摩托车，突然侧翻摔倒，依据司机讲该地点路面湿滑，该事故主要的原因是大连市规定不允许摩托车上路，从而造成了事故。对正常行驶的司机们，这是意外事件，任何一个司机在这个情况下不可能预见到摩托车突然翻倒。而摩托车突然翻倒与被告孟庆波没有任何关系。希望法院根据事实的本来面目认定事实。最多我们承担30%责任。另外孟庆波是职务行为，即便承担30%的责任，也应该有公交公司承担。法医司法鉴定书、死亡证明、多箱体冷藏费复印件、火化证证据没有异议。对原告的退休金没有异议，可以证明原告每月收入1，957.84元，取暖费138.83元。从而证明原告是有收入，有生活来源，不应再主张抚养费。
被告公交公司辩称，同意孟庆波的意见，但是我公司只承担30%的赔偿责任。原告的户口簿只能证明，原告今年69周岁，并且有单位，现在是退休工人，有工资收入。能证明她和李小冬的关系。道路交通事故认定书仅是证明这是交通事故，具体的原因是李小冬严重违反国家道路交通安全法没有上路权，没有行驶权从而造成事故。孟庆波在行驶过程中来不及避险，由于事发时的路面情况和死者的突然情况，没有给孟庆波时间来避险。对法医司法鉴定书、死亡证明、多箱体冷藏费复印件、火化证没有异议。
经审理查明，2014年10月10日7时50分许，李小冬持“B2”驾驶证、未戴安全头盔、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无牌号两轮摩托车，沿甘井子区泉水无名路由南向北行驶至后盐桥路段时，操作不当致车辆侧滑摔倒，紧随其后行驶的孟庆波驾驶的大型普通客车与倒地的李小冬相撞，当事人李小冬当场死亡。大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具道路交通事故认定书，认定该事故被告孟庆波、李小冬负此事故的同等责任。
2014年11月13日，辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所作出法医司法鉴定意见书，鉴定意见为李小冬系因交通肇事致多根肋骨多处骨折，左肺下叶肺门处挫裂创伴肺出血，双肺淤血水肿，双胸腔积血，终致呼吸、循环功能衰竭死亡。
根据公安机关户籍证明记载，死者李小冬母亲（原告刘桂芬）于1947年9月18日出生，李小冬父亲李成华已于1994年7月18日因死亡注销常住户口。大连市中山区青泥洼桥街道计划生育委员会及青泥街道双合社区出具证明，载明李小冬未办理过生育指标。大连市中山区民政局婚姻登记处出具查询婚姻登记记录证明，载明未查到2003年10月1日到2014年10月10日李小冬的结婚登记记录。原告刘桂芬经（2015）中民特字第5号民事判决书宣告为无民事行为能力人，并指定刘洪勤为其监护人，即本案原告法定代理人。原告每月养老金1，957.84元。
车辆登记在被告公交公司名下，被告孟庆波系被告公交公司职工，事故发生时正在履行职务。事故发生后，被告公交公司垫付尸检费5，200元、停尸费1，680元、车辆司法鉴定费3，000元、购置花圈150元、运尸费192元、车辆检测费500元、摩托车检测费300元、拖车费2，000元、车辆二拖费1，200元、停车费1，280元、摩托车停车费400元，共计15，902元。
该车辆在被告保险公司处仅投保交强险，事故发生时车辆在保险期限内，被告保险公司已将交强险死亡赔偿限额110，000元赔付原告。
本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、户口簿、中山区法院的判决书、存折、死亡证明、户籍证明、公证书、法医司法鉴定书、查询婚姻登记记录证明、社区证明，被告公交公司提供的尸检费发票、停尸费发票、司法鉴定费票据、花圈购置票据、运尸费票据、检车费票据、李小冬摩托车检车费票据、拖车费票据、停车费票据、摩托车停车费票据，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤害或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条承担赔偿责任。本案中，经交警部门认定，被告孟庆波与死者李小冬在交通事故中负同等责任，而其系被告公交公司的职工，事故发生时正在履行职务，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故应由被告公交公司对原告损失承担赔偿责任，结合本案情况，由被告公交公司对原告损失承担50%的赔偿责任较为适宜。
关于赔偿计算标准及数额的认定问题。1、死亡赔偿金，结合李小冬实际年龄计算为33，591元×20年=671，820元，本院对该数额予以认定；2、丧葬费原告主张59，061元÷2=29，530元，本院予以支持；3、被扶养人生活费，经查原告每月领取养老金1，957.84元，原告仍主张被抚养人生活费于法无据，本院不予支持；4、交通费，原告未提供相关证据证明交通费数额，但考虑处理李小冬丧葬事宜时确有交通费用产生，故酌定为1，000元；5、尸检费5，200元，车辆司法鉴定费3，000元，车辆检测费800元（两车），拖车费3，200元（两车），停车费1，680元（两车），共计13，880元，原告对鉴定费、拖车费等予以认可，其他几项费用被告也能提供证据予以证明，故本院对上述费用予以认定，可在原告所得款项中予以扣除；6、被告公交公司支付的停尸费1，680元、花圈150元、运尸费192元，合计2，022元，上述款项包含在丧葬费项目中，亦应在原告应得丧葬费中予以扣除。上述费用总计发生716，230元（671，820元＋29，530元＋1，000元＋13，880元），被告保险公司已赔付原告110，000元，剩余606，230元应由被告公交公司按50%责任比例赔偿303，115元，鉴于被告已实际垫付尸检费、检车费、部分丧葬费等合计15，902元，故还应赔偿原告287，213元（303，115元-15，902元）。7、精神抚慰金，本院认为，李小冬死亡确实对原告身体和精神造成了伤害，原告应当获得赔偿，综合考虑最高人民法院相关司法解释规定的六项因素，本院酌定精神损害抚慰金的数额为50，000元。故，被告公交公司应赔偿原告共计337，213元（287，213元＋50，000元）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连公交客运集团有限公司赔偿原告刘桂芬死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等合计337，213元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘桂芬其他诉讼请求。
案件受理费人民币11，205元（原告已预付），由被告大连公交客运集团有限公司承担5，103元，由原告承担6，102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。如递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。