wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔02执异78号
案外人：徐刚林，男，汉族，住贵州省六盘水市。
申请执行人：赵尚庭，男，汉族，住山西省介休市。
被执行人：六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司（以下简称“鼎业房开”）。住所地：贵州省六盘水钟山区钟山东路*号钢城花园****栋。
法定代表人：何劲，系该公司董事长。
被执行人：何劲，男，汉族，住云南省昆明市。
被执行人：贵州盛鑫矿业集团投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县凉都大道一段。统一信用代码：91520000565001967P。
法定代表人：张晓然
本院在执行赵尚庭与何劲、鼎业房开、贵州盛鑫矿业集团投资有限公司欠款纠纷一案中，案外人徐刚林对查封登记在鼎业公司名下的第三组团三栋三单元×号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐刚林称，赵尚庭申请对鼎业房开进行拍卖的房屋，已经实际销售给购房人，因鼎业房开其他问题未能及时办理商品房备案及产权登记。被赵尚庭申请查封并要求拍卖的房屋产权不属于鼎业房开。请求终止房屋的拍卖并解除对房屋的查封。并提供了《商品房买卖合同》、收据等证据。
本院查明，赵尚庭与何劲、鼎业房开、贵州盛鑫矿业集团投资有限公司欠款纠纷一案，晋中仲裁委员会2017年8月30日作出（2017）晋仲裁字第28号裁决书，裁决：何劲于本裁决生效后十五日内支付赵尚庭5535.1296万元……鼎业房开对上述款项承担连带支付责任……。在仲裁过程中，根据赵尚庭的申请，贵州省六盘水市钟山区人民法院2017年5月25日以（2017）黔0201财保13号民事裁定书裁定保全被申请人鼎业房开价值13000000元财产共计26套房产。
仲裁生效后，赵尚庭申请执行，本院以（2018）黔02执41号立案执行。在执行过程中，案外人徐刚林对查封登记在鼎业房开名下的第三组团三栋三单元×号不服，以“该房产系其以370850元购买”为由提出书面异议。
本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本案案外人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在鼎业房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。案外人所提涉案房屋系其购买，但由于未在房产部门办理备案登记或产权变更登记，人民法院对该争议房屋进行执行的行为并无不当。第三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。徐刚林仅提供了394585元的收款收据，该收据显示系大额款项支付，未提供其他证据印证付款的事实，其所提异议不符合上述法律规定的情形。综上所述，本案争议的房屋登记在被执行人鼎业房开的名下，人民法院的查封系依法进行，案外人徐刚林所提异议缺乏事实及法律依据，依法不能排除人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐刚林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 岑加祥
审判员 代 金
审判员 韩德刚
二〇一八年六月十九日
书记员 徐 州
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初23993号
原告：王某3，男，1979年11月2日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告：王某1，女，2004年10月19日出生，朝鲜族，住天津市滨海新区，
法定代理人：王某3（原告王某1之父），男，住天津市滨海新区。
原告：王某2，女，2004年10月19日出生，朝鲜族，住天津市滨海新区，
法定代理人：王某3（原告王某2之父），男，住天津市滨海新区。
被告：金某，男，1954年2月7日出生，朝鲜族，住吉林省蛟河市，
被告：郑某，女，1955年4月11日出生，朝鲜族，住吉林省蛟河市，
原告王某3、王某1、王某2与被告金某、郑某法定继承纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案需向二被告公告送达应诉材料及开庭传票，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 田朝伟
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘小娄
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑执监222号
申请执行人：赵元超，男，1957年11月5日出生，满族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：王爱民，男，1977年8月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人赵元超依据哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初947号民事调解书，申请执行被执行人王爱民买卖合同纠纷一案，哈尔滨市道里区法院于2018年6月28日立案执行。
为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人赵元超依据哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初947号民事调解书，申请执行被执行人王爱民买卖合同纠纷一案，由哈尔滨铁路运输中级法院继续执行。
哈尔滨市道里区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送哈尔滨铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 荆长新
审判员 吴继平
审判员 王金海
二〇一八年七月五日
书记员 崔 婷
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽04执10号
申请执行人：抚顺中通建设（集团）有限公司。
法定代表人：石兆杰，该公司董事长。
委托代理人：许杰，该公司职员。
被执行人：抚顺市久丰合成树脂制造有限公司。
法定代表人：张雷，该公司总经理。
抚顺中通建设（集团）有限公司申请执行抚顺市久丰合成树脂制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为抚仲字（2016）第134号仲裁裁决书。立案执行后，本院依法查封被执行人名下13套房产，申请执行人对该13套房产享有建设工程优先权。由于本案被执行人抚顺市久丰合成树脂制造有限公司在本院（2017）辽04执64号案件中为被执行人，且其名下的13套房产已经进入评估拍卖阶段，需等待该案件拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽04执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱尔顺
执行员 余大海
执行员 王宝伦
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 娜
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终825号
上诉人(原审原告)赵毅君，男，1979年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人翁祖亮，区长。
委托代理人王颖彦。
上诉人赵毅君因行政复议申请不予受理一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行初113号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案.本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年4月25日，赵毅君通过邮寄方式向上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)提出行政复议申请，请求确认被申请人上海市浦东新区发展与改革委员会(以下简称“浦东新区发改委”)于2014年8月12日对上海地产三林滨江生态建设有限公司作出的沪浦发改城[2014]616号《关于三林楔形绿地项目可行性研究报告的批复》(以下简称《可行性报告批复》)违法，并予以撤销。浦东新区政府于同年4月26日收到上述申请及相关材料，经审查，浦东新区政府认为赵毅君的申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》(以下简称《行政复议法实施条例》)第二十八条第(二)项的规定，遂根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第十七条第一款规定，于同年4月27日作出编号为浦府复不受字(2016)第113号《行政复议申请不予受理决定书》(以下简称“被诉不予受理决定”)并送达赵毅君。赵毅君不服，诉至原审法院。
原审法院认为，根据《行政复议法》第十二条第一款之规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。浦东新区政府作为被申请人浦东新区发改委所属的本级人民政府，于本案中具有接受赵毅君提出的行政复议申请，并作出处理的法定职责。根据《行政复议法实施条例》第二十八条第(二)项之规定，申请人与行政行为有利害关系，是受理行政复议申请的必要条件之一。本案中，赵毅君向浦东新区政府申请撤销浦东新区发改委作出的《可行性报告批复》，但该《可行性报告批复》并非对赵毅君作出，亦未直接设定赵毅君的权利义务，赵毅君与该批复之间不具有法律上的利害关系，浦东新区政府认为赵毅君的申请不符合行政复议受理条件，并无不当。根据《行政复议法》第十七条第一款之规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。浦东新区政府收到赵毅君申请后，经审查认为其申请不符合行政复议受理条件，进而在法定期限内决定不予受理，并书面作出被诉不予受理决定，送达赵毅君，其认定事实、适用法律及程序均无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决驳回赵毅君的诉讼请求。赵毅君仍不服，向本院提起上诉。
上诉人赵毅君上诉称，其申请复议的《可行性报告批复》与房屋动迁有关，导致其房屋及土地使用被限制。该批复与其具有法律上的利害关系。原审判决错误，请求撤销原审判决。
被上诉人浦东新区政府辩称，赵毅君申请复议的《可行性报告批复》并未直接设定和调整赵毅君的权利义务，与赵毅君不具有利害关系，其所作被诉不予受理决定并无不当。原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《行政复议法》第十二条第一款的规定，被上诉人浦东新区政府具有作出被诉不予受理决定的职权。上诉人赵毅君申请复议的《可行性报告批复》系浦东新区发改委向案外人上海地产三林滨江生态建设有限公司作出，并未直接设定上诉人赵毅君的权利义务，上诉人与《可行性报告批复》之间不具有法律上的利害关系。被上诉人浦东新区政府收到行政复议申请后，于法定期限内依据《行政复议法》第十七条第一款、《行政复议法实施条例》第二十八条第(二)项之规定作出的被诉不予受理决定，在认定事实、适用法律及执法程序方面均无不当。上诉人主张系争《可行性报告批复》对其所有的宅基地及房屋产生了实际影响因而其与系争《可行性报告批复》之间具有利害关系，依据不足，本院难以支持。综上所述，原审判决驳回赵毅君的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人赵毅君的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人赵毅君负担(已付)。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 军
代理审判员 黄自耀
代理审判员 郭贵银
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔01执413号
申请执行人：贵阳市云岩区润通小额贷款有限公司，地址贵阳市云岩区。
法定代表人：付重庆职务董事长。
被申请执行人：许波，男，汉族，1976年4月6日出生，住浙江省兰溪市。
被申请执行人：冉先黎，男，汉族，1967年1月3日生，住贵州省贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第04号裁决书,依法受理贵阳市云岩区润通小额贷款有限公司申请执行许波、冉先黎借款担保合同纠纷执行一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,被执行人至今未履行。本院也未发现有可供执行的财产线索。根据相关法律规定，现终结本案的本次执行程序，待今后查找到被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结贵阳市中级人民法院（2016）黔01执413号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范红彬
审判员 李 军
审判员 邹 力
二〇一六年十一月三十日
书记员 田镇华
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申393号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张洪波，男，1967年12月10日出生，汉族，现住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：魏振龙，吉林正基律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）:梁继凯，男，1961年6月8日出生，汉族，现住吉林省榆树市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）:左艳玲，女，1959年6月2日出生，汉族，现住吉林省榆树市。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：于力群，男，1972年2月5日出生，汉族，住吉林省榆树市。
再审申请人张洪波因与被申请人梁继凯、被申请人左艳玲、被申请人于力群房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终4424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张洪波申请再审请求：一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终4424号民事判决第二项，维持吉林省榆树市人民法院（2015）榆民重字第3号民事判决；二、一审、二审诉讼费用由梁继凯、左艳玲、于力群承担。事实和理由：1．张洪波与梁继凯、左艳玲签订的房屋买卖合同是合法有效的，梁继凯、左艳玲应履行协助张洪波办理过户手续的合同义务。2．梁继凯、左艳玲与于力群之间是名为房屋买卖实为民间借贷的法律关系。3．梁继凯、左艳玲与于力群恶意串通，严重损害张洪波的合法权益。4．法律应当维护公平正义，不能保护某些人的不法目的。
本院经审查认为，在案涉房屋部分被出售给张洪波，张洪波占有使用多年，以及案涉房屋产权登记存在共有人的情况下，梁继凯将房屋出售给于力群，并办理了产权登记。梁继凯是否为无权处分的基本事实未予查明。如梁继凯属无权处分案涉房屋，则于力群购买房屋是否履行了审慎交易义务，符合房屋买卖的交易习惯，并构成善意取得的基本事实也应予查明。应在查明上述基本事实的基础上，依法进行判决。
本案当事人在吉林省榆树市人民法院还有一起相关案件正在审理中，再审时应予注意。
综上，张洪波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令吉林省长春市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 李景君
二〇一八年五月七日
书 记 员 冯红红
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑执监207号
申请执行人：哈尔滨市松北鼎立建筑装饰材料厂，住所地：哈尔滨市松北区松浦镇松花江村（月亮湾开发区）。
经营者：沈彦敏，男，1970年4月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人：黑龙江省新凯莱投资有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区中山路254号。
法定代表人：王来滨，总经理。
申请执行人哈尔滨市松北鼎立建筑装饰材料厂依据哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初946号民事判决书，申请执行被执行人黑龙江省新凯莱投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，哈尔滨市道里区法院于2018年6月27日立案执行。
为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨市松北鼎立建筑装饰材料厂依据哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初946号民事判决书，申请执行被执行人黑龙江省新凯莱投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由哈尔滨铁路运输中级法院继续执行。
哈尔滨市道里区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送哈尔滨铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 孙 勇
审判员 李瑞新
审判员 王欣厚
二〇一八年七月五日
书记员 崔 婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初82277号
原告：魏会涛，男，1986年1月8日出生，汉族，住天津市东丽区，
委托诉讼代理人：王洪云，天津玛迎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惠，天津玛迎律师事务所律师。
被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206，统一社会信用代码911201165864425858。
法定代表人：刘宝勇，总经理。
委托诉讼代理人：柴寿远，男，该公司副总经理。
原告魏会涛与被告天津天保百恒投资有限公司（以下简称“百恒公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏会涛的委托诉讼代理人王洪云、张惠，被告百恒公司的委托诉讼代理人柴寿远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏会涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行编号为2015-0170492的《天津市商品房买卖合同》，2018年8月31日前交付天津市空港经济区锦润华庭**号房屋，并办理产权过户登记，并向原告开具800000元的购房发票；2.判令被告向原告支付逾期交房的利息78751元（暂计至2018年5月10日），及至实际交房之日止的利息；3.判令被告向原告支付逾期交房的违约金17905元（暂计至2018年5月10日），及至实际交房之日止的违约金；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订编号为2015-0170492的《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于天津市空港经济区，并约定被告应当于2016年10月31日前被告交房，同时约定了被告逾期交房的违约责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告时至今日仍未交房，双方多次协商解决未果，故成诉。
被告百恒公司辩称，原告所述事实属实，被告认可原告的诉讼请求。被告逾期交房的原因是因为与施工方发生了纠纷。被告目前正在和相关部门积极沟通，力求早日开工，尽快让房屋符合交房条件。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买坐落于天津空港经济区锦润华庭5号楼**号房屋，总房款1075404元；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，甲方于2016年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用；除遇不可抗力外，甲方如未按前述约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究甲方违约责任：合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.03‰向乙方支付违约金等。合同签订后,原告向被告支付了全部购房款。被告为原告开具了金额为275404元的销售不动产统一发票，但仍有800000元金额的销售不动产统一发票未开具。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未办理竣工验收手续。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当遵照履行。关于原告要求被告按照合同约定日期交付房屋并办理产权过户登记的诉讼请求，被告开发建设的锦润华庭房屋直至法庭辩论终结仍未经竣工验收，房屋尚不具备交付条件亦无法办理产权过户手续，且何时具备交房条件也无法确定，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持，原告可在诉争房屋具备交付条件后另行主张；关于原告要求被告开具发票的诉讼请求，被告已经全额收到原告支付的购房款，开具全额的发票是被告的法定义务，符合法律规定，且被告亦认可向原告开具发票，本院予以支持。
被告未按照合同约定的时间向原告交付符合约定条件的商品房，应依约承担逾期交付商品房的违约责任。原告主张的已付款利息及违约金的起算时间和计算标准，符合合同约定，被告亦无异议，本院应予支持，但应当给付至本案法庭辩论终结之日止。原告主张的超出此期间的利息及违约金，可待新的违约事实实际发生后另行主张。故被告应按照合同约定，以总房款1075404元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付2016年11月1日至2018年7月6日的已付款利息86838.87元；以总房款1075404元为基数，按照日万分之0.3的标准向原告支付2016年11月1日至2018年7月6日的违约金19744.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏会涛开具金额为800000元的销售不动产统一发票；
二、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏会涛利息86838.87元，违约金19744.42元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1108元，由被告负担并于十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵郡峰
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青执异45号
异议人（利害关系人）：青海省富康医药集团有限责任公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人：李世文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜海玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：凌爱军，该公司员工。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青海电力支行，住所地青海省西宁市。
负责人：王砚宏，该行行长。
委托诉讼代理人:李新华,该行合规与风险管理部经理。
被执行人：青海美信医药有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人：刘建良，该公司董事长。
被执行人：新余市岳皇投资发展有限公司，住所地江西省新余市。
法定代表人：陈曦，该公司董事长。
被执行人：王云，男，汉族，1971年9月29日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
在本院执行中国建设银行股份有限公司青海电力支行（以下简称建设银行青海电力支行）与青海美信医药有限公司（以下简称美信医药公司）、新余市岳皇投资发展有限公司、王云借款合同纠纷一案中，异议人青海省富康医药集团有限责任公司（以下简称富康医药公司）对本院拍卖美信医药公司持有青海共和农村商业银行股份有限公司（以下简称共和银行）股份的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
富康医药公司称，2012年其与美信医药公司约定，由富康医药公司为实际出资人委托美信医药公司作为名义股东向共和银行出资910万元，从而持有共和银行700万股份（每股1.3元），该”代持股份”的实际权益人为富康医药公司。富康医药公司将910万元现金通过员工私人账户存入共和银行账户，共和银行收到上述款项后向美信医药公司发放《股金证》，并将美信医药公司作为股东记载于股东名册，办理了工商登记。后因美信医药公司未履行生效判决确定的付款义务，被青海省高级人民法院采取强制执行措施。富康医药公司作为共和银行的实际出资人，已履行出资义务，依法享有实际出资人的股东权益，美信医药公司接受异议人的委托，仅为共和银行名义股东。美信医药公司虽持有《股金证》并进行工商登记，但依据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释的规定，美信医药公司获得共和银行的股东收益应为实际出资人富康医药公司享有，且美信医药公司认可富康医药公司的股东收益权。美信医药公司因未履行另一案中的到期债务，涉案股份被西宁市中级人民法院列为执行标的。富康医药公司在得知西宁市中级人民法院要处置涉案股份后，以案外人身份向西宁市中级人民法院提起执行异议之诉，该案正在审理期间。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十五条”案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。”的规定，青海省高级人民法院于2018年8月28日对涉案股份在淘宝网司法拍卖平台进行网络拍卖处置的行为违反法律规定，应当停止处分行为。请求停止对美信医药公司持有共和银行的股份进行处分的执行程序。
本院查明，建设银行青海电力支行与美信医药公司、新余市岳皇投资发展有限公司、王云借款合同纠纷执行一案，本院于2016年10月14日向海南州市场监督管理局发出协助执行通知书，冻结了被执行人美信医药公司持有共和银行8.05%的股份；于2016年11月8日向共和银行发出协助执行通知书，冻结了美信医药公司持有共和银行8.05%股份的孳息及分红。本院于2018年7月16日作出（2015）青执字第27号之三执行裁定书，裁定拍卖涉案股份，并于2018年8月28日通过淘宝网络司法拍卖平台发布了拍卖公告。
另查明，西宁市中级人民法院在执行交通银行股份有限公司青海省分行与美信医药公司、青海省中国旅行社有限公司、王云借款担保合同纠纷一案中，于2016年11月22日分别向共和银行和海南州市场监督管理局发出协助执行通知书，冻结了被执行人美信医药公司持有共和银行8.05%的股份。富康医药公司以案外人身份于2017年4月5日向西宁市中级人民法院提出执行异议，认为涉案股份的实际出资人及持股人为富康医药公司，请求解除对美信医药公司持有共和银行股份的冻结。西宁市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）青01执异25号执行裁定书，驳回富康医药公司的异议请求。富康医药公司于2017年5月31日向西宁市中级人民法院提起诉讼，西宁市中级人民法院于2018年7月20日作出（2018）青01民初40号民事判决，驳回富康医药公司的诉讼请求。富康医药公司不服，向本院提起上诉，现该案正在审理过程中。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十五条”案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。”的规定，在执行异议之诉案件审理期间,法院不应对执行标的采取拍卖等处置行为。本案中，富康医药公司已对涉案股份提起执行异议之诉，该案尚未审结，故其请求停止对涉案股份的拍卖符合司法解释的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）青执字第27号之三执行裁定书，撤销对青海美信医药有限公司持有青海共和农村商业银行股份有限公司8.05%股份的拍卖行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审 判 长 杨智建
审 判 员 那 亮
审 判 员 张荣荣
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘佶意
书 记 员 李庆平
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）青执异45号异议人（利害关系人）：青海省富康医药集团有限责任公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：李世文，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜海玲，该公司员工。委托诉讼代理人：凌爱军，该公司员工。申请执行人：中国建设银行股份有限公司青海电力支行，住所地青海省西宁市。负责人：王砚宏，该行行长。委托诉讼代理人:李新华,该行合规与风险管理部经理。被执行人：青海美信医药有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：刘建良，该公司董事长。被执行人：新余市岳皇投资发展有限公司，住所地江西省新余市。法定代表人：陈曦，该公司董事长。被执行人：王云，男，汉族，1971年9月29日出生，公民身份号码×××，住西宁市。在本院执行中国建设银行股份有限公司青海电力支行（以下简称建设银行青海电力支行）与青海美信医药有限公司（以下简称美信医药公司）、新余市岳皇投资发展有限公司、王云借款合同纠纷一案中，异议人青海省富康医药集团有限责任公司（以下简称富康医药公司）对本院拍卖美信医药公司持有青海共和农村商业银行股份有限公司（以下简称共和银行）股份的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。富康医药公司称，2012年其与美信医药公司约定，由富康医药公司为实际出资人委托美信医药公司作为名义股东向共和银行出资910万元，从而持有共和银行700万股份（每股1.3元），该”代持股份”的实际权益人为富康医药公司。富康医药公司将910万元现金通过员工私人账户存入共和银行账户，共和银行收到上述款项后向美信医药公司发放《股金证》，并将美信医药公司作为股东记载于股东名册，办理了工商登记。后因美信医药公司未履行生效判决确定的付款义务，被青海省高级人民法院采取强制执行措施。富康医药公司作为共和银行的实际出资人，已履行出资义务，依法享有实际出资人的股东权益，美信医药公司接受异议人的委托，仅为共和银行名义股东。美信医药公司虽持有《股金证》并进行工商登记，但依据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释的规定，美信医药公司获得共和银行的股东收益应为实际出资人富康医药公司享有，且美信医药公司认可富康医药公司的股东收益权。美信医药公司因未履行另一案中的到期债务，涉案股份被西宁市中级人民法院列为执行标的。富康医药公司在得知西宁市中级人民法院要处置涉案股份后，以案外人身份向西宁市中级人民法院提起执行异议之诉，该案正在审理期间。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条”案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。”的规定，青海省高级人民法院于2018年8月28日对涉案股份在淘宝网司法拍卖平台进行网络拍卖处置的行为违反法律规定，应当停止处分行为。请求停止对美信医药公司持有共和银行的股份进行处分的执行程序。本院查明，建设银行青海电力支行与美信医药公司、新余市岳皇投资发展有限公司、王云借款合同纠纷执行一案，本院于2016年10月14日向海南州市场监督管理局发出协助执行通知书，冻结了被执行人美信医药公司持有共和银行8.05%的股份；于2016年11月8日向共和银行发出协助执行通知书，冻结了美信医药公司持有共和银行8.05%股份的孳息及分红。本院于2018年7月16日作出（2015）青执字第27号之三执行裁定书，裁定拍卖涉案股份，并于2018年8月28日通过淘宝网络司法拍卖平台发布了拍卖公告。另查明，西宁市中级人民法院在执行交通银行股份有限公司青海省分行与美信医药公司、青海省中国旅行社有限公司、王云借款担保合同纠纷一案中，于2016年11月22日分别向共和银行和海南州市场监督管理局发出协助执行通知书，冻结了被执行人美信医药公司持有共和银行8.05%的股份。富康医药公司以案外人身份于2017年4月5日向西宁市中级人民法院提出执行异议，认为涉案股份的实际出资人及持股人为富康医药公司，请求解除对美信医药公司持有共和银行股份的冻结。西宁市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）青01执异25号执行裁定书，驳回富康医药公司的异议请求。富康医药公司于2017年5月31日向西宁市中级人民法院提起诉讼，西宁市中级人民法院于2018年7月20日作出（2018）青01民初40号民事判决，驳回富康医药公司的诉讼请求。富康医药公司不服，向本院提起上诉，现该案正在审理过程中。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条”案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。”的规定，在执行异议之诉案件审理期间,法院不应对执行标的采取拍卖等处置行为。本案中，富康医药公司已对涉案股份提起执行异议之诉，该案尚未审结，故其请求停止对涉案股份的拍卖符合司法解释的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院（2015）青执字第27号之三执行裁定书，撤销对青海美信医药有限公司持有青海共和农村商业银行股份有限公司8.05%股份的拍卖行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。审 判 长 杨智建审 判 员 那 亮审 判 员 张荣荣二〇一八年九月十四日法官助理 刘佶意书 记 员 李庆平
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申632号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：章某某，男，1977年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：孙剑明，上海博和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，上海博和律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈某某(曾用名陈存)，女，1981年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人章某某因与被申请人陈某某离婚后财产纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第1690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
章某某申请再审称，审计报告与一、二审法院移出人民币(以下币种同)509万成本的理由不充分；本案应按2013年11月30日这个时间节点的净资产额来确定股权价格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定，请求再审。
本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。原审根据涉案司法会计鉴定意见书及庭审查明事实，对涉案509万余元钱款所作认定处理并无不当。其理由原审已经阐述，不再赘述。综上，章某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回章某某的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申632号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：章某某，男，1977年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙剑明，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，上海博和律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈某某(曾用名陈存)，女，1981年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人章某某因与被申请人陈某某离婚后财产纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第1690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章某某申请再审称，审计报告与一、二审法院移出人民币(以下币种同)509万成本的理由不充分；本案应按2013年11月30日这个时间节点的净资产额来确定股权价格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定，请求再审。本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。原审根据涉案司法会计鉴定意见书及庭审查明事实，对涉案509万余元钱款所作认定处理并无不当。其理由原审已经阐述，不再赘述。综上，章某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章某某的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年一月二十日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀刑更200号
罪犯付仲双，男，1974年12月10日出生，汉族，初中文化，湖北省竹溪县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）邯市刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人付仲双犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人14037.98元。本院于2014年9月24日以（2014）冀刑三终字第102号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2018年2月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2018年4月3日审核后报送本院。本院于2018年7月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：2016年度狱级劳改积极分子，记功二次，表扬五次。有悔改表现，没有故意犯罪。
石家庄市冀中南地区人民检察院同意对该犯减刑。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯付仲双在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：
将罪犯付仲双的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期至2040年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周继文
审判员 张永平
审判员 李 霞
二〇一八年七月二十六日
书记员 石 正
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初7067号
原告：天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站。
被告：赖俊。
原告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站与被告赖俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站负担。
审判员 张 杰
二〇一八年九月七日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑执监208号
申请执行人：刘宏亮，男，汉族，1973年10月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：胡光，男，汉族，1970年1月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
申请执行人刘宏亮依据哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初1209号民事判决书，申请执行被执行人胡光民间借贷纠纷一案，哈尔滨市道里区法院于2018年6月27日立案执行。
为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人刘宏亮依据哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初1209号民事判决书，申请执行被执行人胡光民间借贷纠纷一案，由哈尔滨铁路运输中级法院继续执行。
哈尔滨市道里区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送哈尔滨铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 孙 勇
审判员 李瑞新
审判员 王欣厚
二〇一八年七月五日
书记员 崔 婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初7052号
原告：天津国商人集团有限公司。
被告：田金山。
原告天津国商人集团有限公司与被告田金山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。天津国商人集团有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津国商人集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津国商人集团有限公司负担。
审判员 张 杰
二〇一八年九月七日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪行终315号
上诉人(原审原告)上海蝶球阀门技术开发部，住所地上海市闵行区。
投资人王加新。
被上诉人(原审被告)上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区。
法定代表人倪耀明。
委托代理人周华。
委托代理人朱广平，上海市天华律师事务所律师。
上诉人上海蝶球阀门技术开发部(以下简称：蝶球开发部)因上海市闵行区人民政府(以下简称：闵行区政府)作出行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行初330号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：蝶球开发部于2017年5月1日向上海市闵行区吴泾镇人民政府(以下简称：吴泾镇政府)提出《请求保护民企财产权》的申请。吴泾镇政府不予受理。蝶球开发部不服，于2017年7月26日向闵行区政府申请行政复议，请求责令吴泾镇政府限期依法履行，保护民企财产权和管理行政工作的法定职责等。2017年8月6日，蝶球开发部补正行政复议申请，请求确认吴泾镇政府不予答复蝶球开发部的上述申请，及拒绝履行“保护私营经济合法的权利”的法定职责的具体行政行为违法；责令吴泾镇政府限期依法履行法定职责，制止侵权人继续侵犯其财产权利。2017年8月10日，闵行区政府向吴泾镇政府发出行政复议答复通知书。闵行区政府于2017年9月29日作出沪闵府复决字(2017)第171号《行政复议决定书》(以下简称：被诉复议决定)，主要内容为，蝶球开发部因不服吴泾镇政府作出的不予受理决定，向闵行区政府申请行政复议。经审查，该行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第二条规定调整范围，故根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》(以下简称：《行政复议法实施条例》)第四十八条第一款第(二)项的规定，驳回蝶球开发部的行政复议申请。同时告知诉权和起诉期限。并向蝶球开发部邮寄送达《行政复议决定书》。蝶球开发部不服，诉至原审法院。
原审法院认为，闵行区政府对其收到的行政复议申请具有依法作出相应处理的行政职责。《行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：(一)有明确的申请人和符合规定的被申请人；(二)申请人与具体行政行为有利害关系；(三)有具体的行政复议请求和理由；(四)在法定申请期限内提出；(五)属于行政复议法规定的行政复议范围；(六)属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；(七)其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。当事人向行政机关提出行政复议申请，应当符合行政复议法规定的受理条件。本案中，蝶球开发部向闵行区政府申请行政复议，请求对闵行区政府下级行政机关吴泾镇政府拒绝履行“保护私营经济合法的权利”等法定职责予以确认违法。其申请内容实质是要求上级行政机关对下级行政机关履行职责进行监督管理，且内容指向宽泛，不明确，缺乏具体的行政复议请求和理由。闵行区政府经审查后认为，蝶球开发部该申请不符合行政复议受理条件，作出驳回蝶球开发部行政复议申请，并无不当。闵行区政府收到蝶球开发部行政复议申请后，于规定期限内作出被诉复议决定，并向蝶球开发部送达《行政复议决定书》，行政程序合法。判决驳回其诉讼请求。蝶球开发部不服，向本院提起上诉。
上诉人蝶球开发部上诉称，其复议申请内容，不仅是要求上级行政机关对下级行政机关履行职责进行监督管理，还请求确认吴泾镇政府不予答复上诉人《请求保护民企财产权》的申请，即拒绝履行宪法规定的法定职责的具体行政行为违法，责令吴泾镇政府限期依法履行法定职责，制止侵权人继续侵犯上诉人的财产权利。上诉人的复议申请，指向具体明确，理由充分清楚，属于行政复议受理范围。一审判决认定错误，请求予以撤销。
被上诉人闵行区政府辩称，蝶球开发部曾多次就其所指的房屋拆迁补偿事项向有关部门信访，且蝶球开发部就房屋拆迁补偿主体权属确认等提起民事诉讼、行政诉讼，法院均已作出生效判决。之后，蝶球开发部仍向吴泾镇政府再次信访，蝶球开发部的申请系重复信访事项，不属于行政复议范围。故被诉驳回行政复议申请决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回上诉。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，闵行区政府对其收到的行政复议申请具有依法作出相应处理的法定职权，但蝶球开发部申请行政复议，请求对闵行区政府下级行政机关吴泾镇政府拒绝履行“保护私营经济合法的权利”等法定职责予以确认违法，其申请内容实质是要求上级行政机关履行监督职责，且内容宽泛。被上诉人作出驳回复议申请决定合法。上诉人在二审中提出，吴泾镇政府拒绝履行宪法规定的法定职责，根据该表述，其申请复议内容更不属于行政复议受理范围，上诉人上诉请求不能成立，被诉驳回行政复议决定并无不当，原审法院判决驳回其诉讼请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人蝶球开发部负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判长 汤 军
审判员 黄自耀
审判员 陈振宇
二〇一八年五月二十四日
书记员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申269号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：屠用兴，男，1926年9月22日出生，汉族，住上海市徐汇区梅陇七村***号***室。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海纺织控股(集团)公司，住所地上海市长宁区虹桥路XXX号。
法定代表人：席时平，该公司董事长。
再审申请人屠用兴因与被申请人上海纺织控股(集团)公司(以下简称上海纺织公司)劳动争议纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1159号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
屠用兴申请再审称，原审裁定认定事实的主要证据“沪国资委信访复核XXXXXXXXX号”公文是伪造的，该证据未经质证。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项之规定，请求再审。
上海纺织公司提交意见称，屠用兴的诉请，不符合相关规定，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。屠用兴的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，屠用兴要求上海纺织公司为其补办离休、补发养老保险金以及认定工龄等诉讼请求，原审法院认定不属于人民法院受案范围，与法无悖。屠用兴的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，屠用兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回屠用兴的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申269号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：屠用兴，男，1926年9月22日出生，汉族，住上海市徐汇区梅陇七村***号***室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海纺织控股(集团)公司，住所地上海市长宁区虹桥路XXX号。法定代表人：席时平，该公司董事长。再审申请人屠用兴因与被申请人上海纺织控股(集团)公司(以下简称上海纺织公司)劳动争议纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1159号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。屠用兴申请再审称，原审裁定认定事实的主要证据“沪国资委信访复核XXXXXXXXX号”公文是伪造的，该证据未经质证。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项之规定，请求再审。上海纺织公司提交意见称，屠用兴的诉请，不符合相关规定，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。屠用兴的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，屠用兴要求上海纺织公司为其补办离休、补发养老保险金以及认定工龄等诉讼请求，原审法院认定不属于人民法院受案范围，与法无悖。屠用兴的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，屠用兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回屠用兴的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年十二月二十一日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申607号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)周勤，女，1971年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李贵荣。
周勤因治安行政处罚诉上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安分局)一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终638号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周勤申请再审称，其不存在在北京市天安门地区扰乱公共秩序的意愿和行为，北京警方将周勤截访后送往当地救济站，由上海接访人员接回上海，而非浦东公安分局的工作人员，浦东公安分局对周勤没有管辖权。原审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第八项之规定申请再审。
本院认为，浦东公安分局向原审法院提交的北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫书、劝返接回通知单、上海市驻京工作组情况说明、对周勤的询问笔录等证据，能够证明周勤于2016年3月5日在北京市天安门地区有扰乱公共场所秩序的违法行为。浦东公安分局经立案后调查，在作出行政处罚决定之前履行了事先告知并进行复核后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对周勤作出拘留五日的行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、处罚幅度适当、执法程序并无不当。原审判决驳回周勤的诉讼请求正确，周勤申请再审所提异议，本院不予支持。
综上所述，周勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回周勤的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 吴俊海
审判员 肖 宁
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申607号再审申请人(一审原告、二审上诉人)周勤，女，1971年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人李贵荣。周勤因治安行政处罚诉上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安分局)一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终638号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周勤申请再审称，其不存在在北京市天安门地区扰乱公共秩序的意愿和行为，北京警方将周勤截访后送往当地救济站，由上海接访人员接回上海，而非浦东公安分局的工作人员，浦东公安分局对周勤没有管辖权。原审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第八项之规定申请再审。本院认为，浦东公安分局向原审法院提交的北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫书、劝返接回通知单、上海市驻京工作组情况说明、对周勤的询问笔录等证据，能够证明周勤于2016年3月5日在北京市天安门地区有扰乱公共场所秩序的违法行为。浦东公安分局经立案后调查，在作出行政处罚决定之前履行了事先告知并进行复核后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对周勤作出拘留五日的行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、处罚幅度适当、执法程序并无不当。原审判决驳回周勤的诉讼请求正确，周勤申请再审所提异议，本院不予支持。综上所述，周勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回周勤的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇一七年十一月十六日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初83808号
原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街泰达MSD-G1座711，统一社会信用代码911201163003202179。
法定代表人：王剑军，总经理。
委托诉讼代理人：赵海林，该公司经理。
被告：赵晴，男，1965年3月4日出生，汉族，住天津市河西区，
原告桐叶网络科技有限公司诉被告赵晴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告桐叶网络科技有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桐叶网络科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵郡峰
二〇一八年九月五日
书 记 员 陈镜西
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四初字第00297号
原告：杨景顺。
委托代理人：杨宁。
被告：中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司。
代表人：许宏印。
委托代理人：姜连发。
被告：中国联合网络通信集团有限公司。
原告杨景顺与被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司、中国联合网络通信集团有限公司滥用市场支配地位纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，由本院审判员吴松担任审判长并主审，代理审判员黄大鹏、汪明参加评议，书记员胡明明担任记录。
2016年1月11日，原告杨景顺向本院提出申请，要求撤回对被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司、中国联合网络通信集团有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨景顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨景顺撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨景顺承担。
审 判 长 吴 松
代理审判员 黄大鹏
代理审判员 汪 明
二〇一六年一月十一日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2406号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行
被执行人：史玉杰
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行与被执行人史玉杰借款合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204民初701号民事裁定书，且已发生法律效力。2016年11月15日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额55.151059万元及迟延履行期间的债务利息、及执行费7915.11元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2406号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行与被执行人史玉杰借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将史玉杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 殷健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第217号
原告：乌鲁木齐市米东区合兴盛加气块砖厂。
法定代表人：赵建华。
被告：迪尔集团有限公司。
法定代表人：孙奎业。
被告：中国电力工程顾问集团西北电力设计院有限公司新疆分公司。
法定代表人：倪湘秦。
本院在审理原告乌鲁木齐市米东区合兴盛加气块砖厂与被告迪尔集团有限公司、中国电力工程顾问集团西北电力设计院有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市米东区合兴盛加气块砖厂于2015年6月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市米东区合兴盛加气块砖厂撤回起诉。
本案受理费3915.66元，由于原告庭前提出减少诉讼标的的请求及申请撤诉，应收受理费50元（原告预交），因适用简易程序，减半收取25元，以及邮寄送达费120元，合145元由原告负担，其余受理费3890.66元退还原告。
代理审判员 徐峰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 那娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）西民初字第7323号
申请执行人刘平，女，
被执行人唐迪尧，男，
本院依据已经发生法律效力的（2004）西民初字第7323号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人唐迪尧名下的存款。
二、提取、扣留被执行人唐迪尧的工资。
三、查封、冻结被执行人唐迪尧名下的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 林力军
二〇一〇年六月三日
书记员 付立军
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初401号
原告景发全。
委托代理人曾强，四川蜀一律师事务所律师。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
被告四川林辰实业集团有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇大柏林村6组。
法定代表人游晓波，董事长。
委托代理人杨爱华，系被告公司人事部长。
原告景发全诉被告四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，现原告自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告景发全撤诉。
本案征收案件受理费5元（已减半征收），由原告景发全承担。
代理审判员 尚梦雪
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王高喜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初10912号
原告：青岛昊远物业有限公司，住所地青岛市李沧区东北庄211号。统一社会信用代码91370213787591501E。
法定代表人：张淑君，职务经理。
委托代理人：朱立杰，山东元衡律师事务所律师。
被告王立棋，男，1970年9月14日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛昊远物业有限公司诉被告王立棋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛昊远物业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛昊远物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛昊远物业有限公司负担。
代理审判员 张蕊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王玉
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民二初字第816号
原告：铜鼓县永安物流有限公司，地址：江西省宜春市铜鼓县。
法定代表人：刘勇，该公司经理。
被告：潘洪某，男，水族，贵州三都水族自治县人，住址：贵州省三都水族自治县。
被告：潘鸿某，男，水族，贵州三都水族自治县人，住址：贵州省三都水族自治县。
被告：潘某，男，水族，贵州三都水族自治县人，，住址：贵州省三都水族自治县。
被告：潘小某（被告潘洪某之妻），女，水族，贵州三都水族自治县人，住址：贵州省三都水族自治县。
本院在审理原告铜鼓县永安物流有限公司诉被告潘洪某、潘鸿某、潘某、潘小某财产合同纠纷一案过程中，原告铜鼓县永安物流有限公司以双方和解为由，向本院提出对被告潘洪某、潘鸿某、潘某、潘小某的撤诉申请。
本院经审查认为，原告铜鼓县永安物流有限公司的申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告铜鼓县永安物流有限公司撤回对被告潘洪某、潘鸿某、潘某、潘小某的的起诉。
案件受理费5655元减半收取2827.5元，由原告铜鼓县永安物流有限公司。
审判员 胡红涛
二〇一五年二月五日
书记员 刘景龙
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第595号
原告：吴锡权，住绍兴市越城区皋埠镇牌口村119－1号，身份代码330621197412112897。
委托代理人：黄建琪，浙江中圣律师事务所律师。被告：王飞，百官街道解放街580号401室，身份代码330622197609202016。本院在审理原告吴锡权与被告王飞民间借贷纠纷一案中，原告于2010年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王飞的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴锡权撤回对王飞的起诉。
案件受理费17581元，减半收取8790.50元，由原告负担。审判长蒋校军审判员王海庆
人民陪审员 李恩惠
二o一o年六月二十一日书记员夏玲玲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1563号
原告：上海巨滔实业有限公司。
法定代表人：王剑。
委托代理人：潘龙，上海律凯律师事务所律师。
被告：桐庐润生商贸有限公司。
法定代表人：邹金龙。
委托代理人：胡忠斌，浙江恒哲律师事务所律师。
原告上海巨滔实业有限公司（以下简称上海巨滔公司）与被告桐庐润生商贸有限公司（以下简称桐庐润生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2015年8月28日、9月15日公开开庭进行了审理。原告上海巨滔公司的委托代理人潘龙、被告桐庐润生公司的法定代表人邹金龙及其委托代理人胡忠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海巨滔公司起诉称：原告与被告自2014年5月开始产生买卖关系，于2014年8月8日签订买卖合同。合同约定原告向被告提供木托盘，规格、型号、数量、价格如合同所约，被告自行在原告处提货交付。自2014年6月13日开始至2015年3月25日，原告共向被告供货合计549862.75元，向被告开具增值税发票共计539080.96元。在此期间，被告共向原告支付货款435636.96元。自2015年3月被告不再向原告付款。经原告多次催要无果，特向法院提起诉讼，维护合法权益。诉讼请求：1、请求被告支付货款103444元，违约金26000元，合计129444元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告上海巨滔公司为证明其主张，向法庭提供证据如下：
1、原、被告双方于2014年8月8日签订的买卖合同1份，证明双方存在买卖关系的事实。
2、上海增值税专用发票56份，证明原告向被告供货的金额。
经庭审质证，被告对证据1无异议，本院予以采信。对证据2，经双方当庭核对确认，该56份增值税专用发票的开票金额为542080.56元，被告对该56份增值税专用发票无异议，且已进行了抵扣，故应予采信。
被告桐庐润生公司答辩称：1、原告提供的增值税发票的货款总额与实际交付的货款总额不一致，要求按实际交付的货物计算货款。2、原告所生产的产品存在质量问题，给被告造成了损失。请求驳回原告的诉讼请求。
被告桐庐润生公司为证明其主张，向法庭提供证据如下：
1、银行汇款凭证14份，照片1张，证明被告已支付507418元，为原告垫付租金38440元。
2、案外人杭州建新浮法玻璃工业有限公司出具的告知函复印件1份，证明原告生产的产品不合格。
3、案外人杭州建新浮法玻璃工业有限公司出具的生产图纸复印件1份，证明原告没有按图纸生产。
4、销售清单复印件13份，证明原告实际销售的货款是472971元。
5、照片41张，证明原告生产的产品不合格。
6、微信截图3份，证明双方进行过对账。
7、送货单113份，证明实际的货款为463539元。
8、买卖合同1份，证明双方对单价没有约定的。
9、户口本1份，证明邹瑜系被告法定代表人邹金龙的女儿。
经庭审质证，原告对证据1、8、9无异议。对证据2，认为与本案无关。对证据3，系第三人单方确认，与本案无关。对证据4，只能证明双方进行过核对，无法证明进行了最后确认。对证据5，不能体现生产厂家与原告有关，与本案无关。对证据6，不能证明身份关系。对证据7，只能证明有送货的事实，但不能证明货款总额。
本院对上述证据认证认为，对证据1、8、9，被告无异议，予以采信。对证据2、3，系案外第三人出具的，未经原告方确认，也没有其他证据予以证实，不能证明被告的主张。对证据4，不能证明双方已进行了确认，故不能证明被告的主张。对证据5，不能证明拍摄的时间和地点，故不能证明被告的主张。对证据6，不能证明对话双方的身份，且也没有反映出原被告双方对本案所涉的货款进行了确认，故不能证明被告的主张。对证据7，送货单上没有确定单价，故无法从送货单直接确定货款的总额。
经审理本院查明：2014年8月8日，原、被告双方签订了一份买卖合同，约定：原告供给被告规格为1700＊1050的托盘，每月2000只左右。合同第四条约定：每月25号结清当月货帐，并开具增值税发票，下月20号付清货款；第五条约定：抽样检查，如出现质量问题，原告负责包修包换，以被告检验合格入库为准。合同签订后，原告按要求进行了供货。原告已交付被告增值税专用发票56份，计货款542080.56元。被告已支付货款467979元，为原告垫付租金38440元，共计506419元。
本院认为：本案争议的焦点是双方应以何种依据结算货款。对此，第一，双方签订的买卖合同第四条约定：每月25号结清当月货帐，并开具增值税发票，下月20号付清货款。从该内容可以认定双方的结算程序为：先核对结账，再开具增值税专用发票，而后付款。即双方是按结算的金额开具增值税专用发票的，现被告已收到了原告提供的全部增值税专用发票，并已抵扣，故应按增值税专用发票所显示的金额认定货款。第二，庭审中，双方确认一般先沟通再开发票的，而被告认为系事后发现存在问题，但这一辩解并无证据证实，且被告实际又将收取的增值税专用发票全部抵扣完毕。第三，被告提供的证据并不能证明双方另行对货款进行过结算，送货单也不能证明货物的金额，且被告对总货款的陈述前后也不一致。综上，本院认定货款总额应按增值税专用发票的开票金额542080.56元予以计算。
被告关于原告提供的货物存在质量问题的辩称，没有证据证实，本院不予支持。
综上，原、被告间的买卖合同关系系双方真实意思表示，应认定有效。原告已完成了交货的义务，被告收货后应履行付款的义务。但原告计算的尚欠货款金额有误，本院予以纠正。因双方并未约定逾期付款的违约金，故原告要求被告承担违约金的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桐庐润生商贸有限公司应支付原告上海巨滔实业有限公司货款人民币35661.56元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告上海巨滔实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2889元，减半收取1444.5元，由原告上海巨滔实业有限公司承担1046.5元，由被告桐庐润生商贸有限公司承担398元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2889元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建民
二〇一五年九月二十五日
书记员 庐 茜
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1064号
原告董某，省建八公司员工。
委托代理人张俊红，山西晋丰律师事务所律师。
被告郝某甲，无业。
原告董某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及委托代理人张俊红、被告郝某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，名叫郝某乙。因为双方婚前相处时间很短，婚后才发现性格不合，被告近几年在家中无所事事，时常酗酒甚至殴打原告，还编造理由向原告要钱，然后将之挥霍一空，经亲朋好友相劝，被告仍不悔改。现原告与被告已经长期不交流，夫妻关系已名存实亡。综上，双方感情已破裂，且无和解可能，故原告诉至人民法院请求依法判令：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子郝某乙随被告共同生活，原告可随时探望；三、分割夫妻共同财产。
被告郝某甲辩称，我不同意离婚，我们可以好好过日子，而且还有小孩。现在我们还在一起生活，我没有殴打她。我以前开商店的，生意不好，现在不干了。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名叫郝某乙，现年6岁。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾。现原告以被告经常酗酒对原告殴打等为由，于2016年8月2日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原告身份证、结婚登记证、户口本登记页及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告董某与被告郝某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后已共同生活近七年，且共同生育一子，双方已建立一定的感情基础。被告作为一家之主应主动承担起家庭生活支出的责任，努力改善家庭生活条件。此外，原告并未提供有关夫妻双方感情确实破裂的证据，本院认为原告与被告之间还是存在夫妻感情基础的。双方在出现问题时，应及时沟通交流，取得彼此的理解与支持，努力改善夫妻关系以及家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告董某与被告郝某甲离婚。
案件受理费150原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵 玮
二〇一六年八月三十一日
书记员 梁倩倩
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初717号
原告:苏婷丽，女，汉族，住正宁县，居民。
委托诉讼代理人：苏琴霞（系苏婷丽之妹），住正宁县。
被告：王晓飞，男，汉族，住正宁县。
委托诉讼代理人：王晓东（系王晓飞之弟），住正宁县。
本院在审理原告苏婷丽诉被告王晓飞民间借贷纠纷一案中，原告苏婷丽于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏婷丽自愿申请撤回起诉，其请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏婷丽撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告苏婷丽负担。
审判员 张向龙
二〇一六年九月十八日
书记员 冯海龙
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1696号
被执行人刘城正，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行被执行人刘城正刑事罚金一案中，查明，被执行人刘城正名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月24日，本院将被执行人刘城正纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 池若冉
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈丽英
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一民初字第50号
原告刘建刚，男，1975年12月11日生，汉族，个体户。
被告李建超，男，1988年2月16日生，汉族，个体户。
原告刘建刚诉被告李建超民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘建刚到庭参加诉讼，被告李建超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建刚诉称，原被告系邻居关系，被告李建超因经营需要于2012年6月11日、7月5日分两次向我借款200000元，我将款通过银行转账方式打入被告的账户，有被告书写借条为证。借款到期后，原告多次催要，被告推拖至今未偿还。庭审过程中原告刘建刚表示放弃利息请求。请求法院判令被告李建超偿还借款200000元，诉讼费由被告承担。
被告李建超未到庭且未答辩。
原告刘建刚为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同一份、中国农业银行汇款凭证一份、中国农业银行借记卡-
账户历史明细查询一份，用以证明被告李建超在2012年6月11日向原告借款100000元，借款期限为2012年6月11日至2012年7月10日，2012年6月11日原告刘建刚通过中国农业银行阳信支行ATM向被告李建超转款100000元的事实。
2、欠条一份、个人业务转账凭证一份、阳信县农村信用合作联社银行卡历史交易明细一份，用以证明被告李建超2012年7月5日向原告刘建刚借款100000元与原告刘建刚2012年7月5日通过自己的银行卡转入被告李建超银行卡100000元的事实。
经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，对本案具有证明力，确认为有效证据。
根据以上举证、认证过程，本院确认以下案件事实：被告李建超因经营需要于2012年6月11日向原告刘建刚借款100000元，借款期限为2012年6月11日至2012年7月10日，被告李建超为原告刘建刚出具借款合同一份，并由被告李建超签字捺印。该款项系原告刘建刚2012年6月11日通过中国农业银行阳信支行ATM向被告李建超转款。2012年7月5日被告李建超向原告刘建刚借款100000元，并为原告刘建刚书写欠条一份。该款是原告刘建刚2012年7月5日通过自己的银行卡转入被告李建超银行卡。借款到期后，原告刘建刚多次催要，被告李建超至今未还。
本院认为，被告李建超向原告刘建刚借款200000元，并向原告刘建刚出具借款合同与欠条，涉案款项原告刘建刚均是通过银行将款项打给被告李建超，以上借款事实清楚，证据确凿，经原告刘建刚催要，被告李建超拖欠至今未还，构成违约，被告李建超应当承担向原告刘建刚偿还借款200000元的法律责任，故对原告刘建刚要求被告李建超偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘建刚放弃利息的请求系原告刘建刚对其权利的处分，是原告刘建刚真实意思表示，本院予以支持。被告李建超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建刚借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告李建超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张秀生
审 判 员 张 静
人民陪审员 郑金坤
二〇一四年八月三十日
书 记 员 劳建康
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3166号
原告:陈景超，男，1969年1月23日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人:崔鸿渐，山东联邦律师事务所律师。
被告：宋胜岐，男，1967年9月18日生，汉族，住寿光市。
被告：吴在吉，男，1965年10月17日生，汉族，住寿光市。
原告陈景超与被告宋胜岐、吴在吉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景超及其委托诉讼代理人崔鸿渐到庭参加诉讼；被告宋胜岐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告吴在吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈景超向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿伤残赔偿金、后期治疗费、误工费、营养费、护理费、精神损害费共计30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋胜岐于2015年6月24日以半天100元的工资雇佣原告，在寿光市稻田镇吴家村被告吴在吉的大棚中干活。在干活过程中，原告被大棚的钢条打伤眼睛。原告在受伤后到潍坊市眼科医院、××医院、郑州市第二人民医院治疗。经鉴定其右眼损伤构成八级伤残。请求依法判令被告立即支付原告各项损失30万元，诉讼费由被告承担。
宋胜岐未提交答辩意见。
吴在吉辩称，本人根本不认识原告，与原告不存在劳动关系。本人的旧蔬菜大棚需要拆除，中间人李现虎介绍被告宋胜岐为本人拆除大棚。当时本人与被告宋胜岐说好一切事故与本人无关，大棚拆完验收合格后一次性支付被告宋胜岐1200元。原告受伤的时候，本人正在大棚后面干活，听到棚西边的路上有人说有人伤着眼了，本人就上前查看，当时闻到原告身上全身酒气，像是喝醉了酒的样子，但是本人不认识原告。然后，被告宋胜岐就载着原告去了稻田医院。本人已支付原告医药费7000余元。
本院经审理认定事实如下：被告宋胜岐以1200元的价格承揽了被告吴在吉旧蔬菜大棚的拆除工程。2015年6月24日，原告受雇于被告宋胜岐在拆除该大棚时，右眼不慎被钢丝击伤。后到潍坊眼科医院住院治疗6天，××医院住院治疗8天，到郑州市第二人民医院住院治疗12天。经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定：原告陈景超右眼损伤构成八级伤残;误工时间180日；护理时间60日；营养时间60日；后续治疗费用以实际发生为准。另查明，原告陈景超兄弟姐妹四人，其母亲出生于1942年12月19日。因原告受伤造成的损失有：伤残赔偿金77580元（12930元*20年*30%）、误工费10690.2元（59.39元/天*180天）、护理费3563.4元（59.39元/天*60天）、住院伙食补助费780元（30元*26天）、鉴定费1900元、被扶养人生活费3936.6元（8748元*6年/4人*30%）、营养费1800元(30元*60天)、精神抚慰金3000元、交通费酌定2000元，以上共计105250.2元。
上述事实，有住院病案、潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定意见、鉴定费收据、户口本复印件、本院（2016）鲁0783民初3166号民事判决书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法应予保护。原告为被告宋胜岐提供劳务，在从事劳务活动中受伤，被告宋胜岐作为接受劳务一方，应承担赔偿责任。根据《侵权责任法》的相关规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告对自身安全负有谨慎注意义务，其在从事劳务活动中未尽到应有的安全注意义务，对损害的发生存在过失，应减轻被告的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告吴在吉作为涉案大棚的所有人，同时作为其与被告宋胜岐承揽合同关系的定作人，应选任有安全生产条件的承揽人，并对大棚的拆除工作负有安全监管义务，因其选任过失、疏于安全监管也是造成原告伤害事故发生的原因之一，对原告受伤造成的损失应承担一定的赔偿责任。被告吴在吉辩称，原告系酒后干活，原告不认可，被告不能提交证据证实，本院不予采信。根据本案案情，考虑各方的过错程度，本院确定被告宋胜岐承担原告损失的60%，被告吴在吉承担原告损失的20%，原告自行承担其损失的20%。综上，对原告主张的伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、精神损害费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费等各项费用共计115450.2元，二被告应按比例赔偿原告。对原告主张的后续治疗费以实际发生为准另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋胜岐赔偿原告陈景超因受伤造成的伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、精神损害费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费等各项费用共计63150.12元（105250.2元×60%）；
二、被告吴在吉赔偿原告陈景超因受伤造成的伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、精神损害费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费等各项费用共计21050.04元（105250.2元×20%）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由原告负担730元，被告宋胜岐负担2190元，被告吴在吉负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵 婧
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2717号
原告：侯兰欣，女，1949年4月29日生，汉族，住寿光市。
委托代理人：李民忠，山东仓圣律师事务所律师。
被告：刘海明，男，1982年5月16日生，汉族，住寿光市。
原告：侯兰欣诉被告刘海明机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯兰欣的委托代理人李民忠，被告刘海明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯兰欣诉称：2016年6月13日18时40分许，刘海明驾驶四轮电动车（载乘员刘一凡）沿寿光市孙家集街道胡营一村0.4ＫＶ胡一村51台区11线003号电标下东侧南北路由向北行驶至村东西路路口处时，与由西向东行驶的刘月林驾驶的三轮电动车（载乘员侯兰欣）发生交通事故，致使侯兰欣、刘一凡受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707831201604473号事故认定书认定刘海明、刘月林负事故的同等责任，刘一凡无责任，侯兰欣无责任。原告主张因本案事故造成的损失有：医疗费24743.29元、护理费3563.4元（59.39元/天×60天）、残疾赔偿金16809元（12930元/年×13年×10%）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费500元、后续治疗费400元、鉴定费2200元。请求由被告刘海明承担60%的赔偿责任。
被告刘海明辩称：事故发生属实，但对寿光市公安局交警大队所作的责任划分有异议，因原告属于逆行，我是正常行驶，应当由原告承担责任。由法庭审核原告住院期间的用药是否系治疗交通事故产生的费用，是否有治疗其他疾病的情况。其余损失无异议。
经审理查明：2016年6月13日18时40分许，刘海明驾驶四轮电动车（载乘员刘一凡）沿寿光市孙家集街道胡营一村0.4ＫＶ胡一村51台区11线003号电标下东侧南北路由向北行驶至村东西路路口处时，与由西向东行驶的刘月林驾驶的三轮电动车（载乘员侯兰欣）发生交通事故，致使侯兰欣、刘一凡受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707831201604473号事故认定书认定，刘海明、刘月林负事故的同等责任，刘一凡无责任，侯兰欣无责任。
同时查明：原告侯兰欣受伤后到寿光市中医院住院治疗18天。经原告申请，由法院按法定程序进行委托，原告伤情于2016年8月26日由潍坊盛泰司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：1、侯兰欣之伤构成十级伤残。2、护理为壹人护理60日（含住院期间）。3、营养期限60日（建议30元/日）。4、后续治疗费（医疗费）参考费用为400元或以实际合理支出为准。
原告侯兰欣因本案事故造成的损失有：医疗费24716.29元、护理费3563.4元（59.39元/天×60天）、残疾赔偿金16809元（12930元/年×13年×10%）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费200元、后续治疗费400元、鉴定费2200元，以上共计50228.69元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，寿光市中医院的住院收费票据、门诊收费票据、住院病案、用药明细，护理人员刘金龙身份证，潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，刘海明驾驶四轮电动车（载乘员刘一凡）与刘月林驾驶的三轮电动车（载乘员侯兰欣）发生交通事故，致使侯兰欣、刘一凡受伤，车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707831201604473号事故认定书认定，刘海明、刘月林负事故的同等责任，刘一凡无责任，侯兰欣无责任，该责任划分并无不当，本院依法确认，并酌情确认刘海明与刘月林的责任比例为5：5。原告提交的2016年9月1日门诊收费票据没有门诊病历相佐证，不能证实与本案事故的关联性，本院不予支持，原告的其他医疗费均为治疗实际花费，本院予以支持。潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书为双方当事人通过法院共同委托，内容具体、程序合法，对其效力予以确认，原告的伤残等级、护理时间、后续治疗费、营养时间等均按鉴定意见书认定。鉴定费为确认损失所必需的费用，本院依法支持。原告住院18天，交通费酌情确认为200元。被告对原告的其他损失无异议，本院予以确认。原告的损失由被告刘海明承担25114.35元（50228.69元×50%）。原告侯兰欣主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘海明赔偿原告侯兰欣因交通事故造成的损失25114.35元，于判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告侯兰欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘海明负担214元，由原告侯兰欣负担61元。诉讼保全费220元，由被告刘海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 洁
二〇一七年四月十三日
书记员 夏敬秋
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0005号
申请执行人曾海峰，个体户。
被执行人江苏顺顺纸品有限公司。住所地：江苏省金湖县大兴工业园区海晏路238-3。
法定代表人张云峰，该公司总经理。
原告曾海峰与被告江苏顺顺纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2014）盱民初字第0994号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告江苏顺顺纸品有限公司于本判决生效后十日内支付原告曾海峰货款80000元。案件受理费1800元，由被告江苏顺顺纸品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，现被执行人银行账户已被冻结，其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0994号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王仕虎
二〇一五年六月十六日
书记员 王笑笑
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第244号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨。
委托代理人：翟春生，野马乡信用社主任，代理权限：特别授权。
被告：刘艳英，女，50岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市.
洮南市人民法院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告刘艳英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告洮南市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年六月二十日
书记员 李建楠
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第188-1号
原告石家庄金隅旭成混凝土有限公司,住所地河北省石家庄市栾城区窦妪工业区。
法定代表人刘文彦，总经理。
委托代理人李同建、武叔红，河北凌众律师事务所律师。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路23号。
法定代表人刘定国，执行董事。
委托代理人郑建峰，河北时代经典律师事务所律师。
本院在审理原告石家庄金隅旭成混凝土有限公司与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄金隅旭成混凝土有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄金隅旭成混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费58940元,减半收取29470元，由原告石家庄金隅旭成混凝土有限公司负担。
审 判 长 闫晓娜
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 樊立成
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 石亚飞
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第330号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人童某，男，农民。无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月29日被化州市公安局刑事拘留，同年5月14日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人童某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员张辉谋出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月中旬至4月27日，被告人童某容留田某、李某等人在其住宿的化州市碧云宾馆206房吸食毒品。
1、2015年4月中旬的一天19时许，被告人童某的老乡田某（已被行政处罚）来到碧云宾馆206房想找童某出去玩。这时，田某看到房间的茶几上有甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，于是，田某就对童某说其想在房间里吸食这些毒品，童某表示同意，接着，田某就从茶几上拿起毒品和吸毒工具吸食毒品。
2、2015年4月27日凌晨3时许，被告人童某的老乡李某（已被行政处罚）来到童某住宿的碧云宾馆206房玩。由于童某打麻雀输了钱心情不好，于是两人便商量在206房吸食毒品。后李某打电话叫一名男子（身份不明，另案处理）送来价值人民币100元的甲基苯丙胺（冰毒），童某容留李某在206房内一起吸食毒品。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、派出所出具的证明、被告人及证人的户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书、证人李某、田某、陈某的证言、被告人童某的供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、被辨认人照片列表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人童某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人童某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年11月28日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 李小明
人民陪审员 梁玉华
二〇一五年九月十日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）辽13行初104号
原告吴桂杰，女，1963年5月21日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区凌凤街道八宝村**号。
原告刘俊学，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区凌凤街道八宝村*组**号。
二原告委托代理人郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。
被告朝阳市双塔区人民政府，住所地朝阳市文化路二段5号。
法定代表人郝丽丹，区长。
委托代理人周子誉，朝阳市双塔区房屋征收办公室工作人员。
委托代理人杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。
本院在审理原告吴桂杰、刘俊学要求被告朝阳市双塔区人民政府行政补偿一案过程中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的一种处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴桂杰、刘俊学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴桂杰、刘俊学负担。
审判长 宁小泉
审判员 金 辉
审判员 李傲霜
审判员 陈铁成
审判员 王敏一
二〇一六年十一月二日
书记员 邹 荣
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执350号
申请执行人石海滨，男，汉族，1963年2月2日出生。
被执行人张特，男，汉族，1969年9月30日出生。
被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司，住所地银川市北京中路802号，组织机构代码71065896-6。
申请执行人石海滨依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年2月29日作出的（2016）宁0205民初149号民事判决书，于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人张特、宁夏吉运建筑安装有限公司应支付申请执行人石海滨劳务工资60500元，承担案件受理费719元，合计61219元。本案在执行过程中查明，被执行人张特、宁夏吉运建筑安装有限公司名下暂无有效财产可供执行，本案依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法2016年2月29日作出的（2016）宁0205民初149号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为61219元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 鹏
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第1509号
原告：嘉兴宝诚工具有限公司。住所地：平湖市曹桥街道曹胜公路章桥段50号。
法定代表人：黄建平。
委托代理人：戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告：平湖市南市制线厂。住所地：平湖市曹桥街道界泾桥工业点。
代表人：汤宝中。
被告：汤宝中。
被告：汤婷婷。
本院在审理原告嘉兴宝诚工具有限公司与被告平湖市南市制线厂、汤宝中、汤婷婷民间借贷纠纷一案中，原告在收到《受理案件及缴款通知书》后明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何丹萍
二〇一四年十二月二十二日
书记员 冯 峥
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1441号
原告：贾某某，女，1978年3月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘雪英，四川宕渠律师事务所律师。
被告：柳某某，男，1972年11月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李鹰，渠县岩峰法律服务所法律工作者。
原告贾某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，因原告贾某某申请，不公开开庭进行了审理。原告贾某某及其诉讼代理人刘雪英，被告柳某某及其诉讼代理人李鹰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、长女柳某丹由原告抚养，次女柳某凤、三子柳某峰由被告柳某某抚养。事实和理由：原、被告于1996年经人介绍相识恋爱后便按农村风俗举行了结婚仪式；于1998年办理了结婚登记手续；于2000年2月2日生于长女柳某丹；于2003年生育二女柳某凤；于2008年生育三子柳某峰。在婚姻关系存续期间，因被告柳某某脾气暴躁，双方经常发生争吵打骂，被告无端诽谤原告，致使夫妻感情破裂。
被告柳某某辩称，原告诉称的家暴不属实，双方是自愿结婚，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
对于当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据：双方自2016年5月9日至2016年6月15的来往手机短信。原告认为该组证据能够证明被告无故怀疑原告，并表示同意离婚。被告承认相互之间存在短信来往，但这些短信是一时气话，不能证明双方感情破裂。本院认为，双方对手机短信的真实性没有异议，应当予以采信。2016年5月9日至6月15日的来往手机短信能够证明双方感情不和，但不足以证明双方的感情达到破裂的程度。
根据双方当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：原、被告于1996年经人介绍相识恋爱后，便按农村风俗举行了结婚仪式；于1998年在渠县贵福镇办理了结婚登记手续；于1998年5月12日生育长女柳某丹，2003年8月12日生育二女柳某凤，2007年6月20日生育三子柳某峰。2016年5月9日至2016年6月15日，双方因感情不和，通过手机短信进行争吵与相互攻击。
本院认为，夫妻之间应当相互理解与信任，共同维护家庭稳定。在本案中，双方当事人结婚至今已有近二十年的时间，婚后育有三个子女，已经建立起一定的感情基础，因此，双方应当彼此珍惜，共同履行好抚养子女的义务。原告贾某某向本院提交的证据虽能证明夫妻感情确有不和之处，但不足以证明夫妻感情确已达到破裂之程度，双方仍有和好夫妻感情的可能，故本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，为维护家庭和谐与社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告贾某某要求与被告柳某某离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元由原告贾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘羽丰
二〇一六年八月十一日
书记员 庞启程
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3322民初139号
原告陈某某，男，1974年3月4日出生，住四川省泸定县。
被告周某某，女，1984年4月23日出生，原住四川省泸定县，现下落不明。
原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员于新平担任审判长，审判员常雪，人民陪审员余先敏组成合议庭，于2016年7月28日公开缺席开庭进行了审理。原告某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某与被告周某某经人介绍认识并于2002年以夫妻名义同居，于2003年10月19日生育一女陈某（现年12岁，就读初中）。2007年3月29日在冷碛镇政府补办结婚证。婚后双方感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，被告于2012年4月离家出走，至今下落不明。原告到被告娘家寻找，其母也不知道被告下落，后原告也到冷碛镇派出所报人口失踪案，并于2014年4月8日向泸定县人民法院起诉离婚，因无法送达法律文书，原告于2014年5月7日撤回起诉。撤诉后依然没有打听到被告的下落。婚后双方无共同财产也无共同债权债务。现夫妻关系确已破裂，再次起诉至法院，请求法院依法判决：一、解除与被告的婚姻关系；二、婚生女陈某随原告陈某某共同生活，不要求被告给付抚养费。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份；
2、冷碛镇木瓜沟村街道、冷碛镇团结村出具的证明；
3、常住人口登记卡；
4、独生子女证。
以上证据拟证明原、被告系合法夫妻关系，共同生育一女陈某，被告于2012年4月离家出走，至今杳无音讯的事实。
被告周某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告周某某经人介绍认识并于2002年以夫妻名义同居，于2003年10月19日生育一女陈某（现年12岁，就读初中）。2007年3月29日在冷碛镇政府补办结婚证。婚后双方感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，被告于2012年4月离家出走，至今下落不明。原告曾到被告娘家寻找，其母也不知道被告下落，后原告到冷碛镇派出所报人口失踪案，并于2014年4月8日向泸定县人民法院起诉离婚，因无法送达法律文书，原告于2014年5月7日撤回起诉。撤诉后依然没有打听到被告的下落。现夫妻关系确已破裂，再次起诉至法院，请求法院依法判决如前所诉。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录在卷予以佐证：
结婚证、冷碛镇木瓜沟村街道、冷碛镇团结村出具的证明、常住人口登记表卡、独生子女证。
本院认为，原、被告登记结婚确立夫妻关系后，双方应当相互理解，相互尊重，共同维护和睦文明的婚姻家庭关系。但双方婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告于2012年4月离家出走，至今下落不明，未尽到妻子对家庭、对丈夫的责任，其行为已经导致夫妻关系名存实亡，且双方分居已长达4年，夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求依法予以支持。对于婚生女陈某的抚养，因原告要求随其生活并放弃要求被告支付抚养费，根据本案的实际情况，由原告抚养较为适宜。就本案所查明的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告陈某某与被告周某某离婚；
婚生女陈某由原告陈某某监护抚养。
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 于新平
审 判 员 常 雪
人民陪审员 余先敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 余 婷
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3077号
原告：赵元明，男，1960年6月3日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：徐仁林，男，1956年10月25日生，汉族，户籍地址江苏省南京市浦口区。
被告：狄恒珍，女，1957年6月9日生，汉族，户籍地址南京市浦口区，系被告徐仁林妻子。
被告：徐钢，男，汉族，1985年8月5日生，汉族，户籍地址南京市浦口区。
被告：狄恒庆，男，汉族，1967年5月11日生，汉族，户籍地址南京市浦口区。
被告：明光市仁泽房地产置业有限公司，其他不详
法人代表：狄恒珍
本院在审理原告赵元明诉被告徐仁林、狄恒珍、徐钢、狄恒庆、明光市仁泽房地产置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求1、查封被告徐仁林及其妻子狄恒珍名下的拆迁补偿款1760000元或汽车、房产或其他等值财产。2、查封被告徐钢、狄恒庆名下的拆迁补偿款共300000元或汽车、房产或其他等值财产。并已提供其位于安徽省合肥市万事达广场3幢607室一套房屋作为担保（房地权证合瑶字第××号）。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告徐仁林、被告狄恒珍名下的拆迁补偿款1760000元或查封被告徐仁林、被告狄恒珍名下的汽车、房产或其他等值财产。
二、冻结被告徐钢、狄恒庆名下的拆迁补偿款共300000元或查封被告徐钢、狄恒庆名下的汽车、房产或其他等值财产。
三、查封赵元明位于合肥市万事达广场3幢607室一套房屋（房地权证合瑶字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司 早
二〇一六年八月二十九日
书记员 冯天然