wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终2465号
上诉人（原审原告）：侯玉军，男，1952年5月23日出生，汉族，住盖州市
被上诉人（原审被告）：盖州市经济和信息化局，住所地盖州市
法定代表人：崔海山，该局局长。
委托诉讼代理人：马俊国，盖州市交通法律服务所法律工作者。
上诉人侯玉军因与被上诉人盖州市经济和信息化局劳动争议一案，不服盖州市人民法院（2017）辽0881民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人侯玉军上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。本案一切费用由被上诉人承担。事实及理由如下：本人于1972年参加工作，在1977年因工受伤，当时诊断为：左手2.3外伤骨折，肌腱断裂，后经营口中医院载明：左手食指、中指外伤后畸形。上诉人在受伤后于1978年开始上班，做打更工作直到1984年年末被单位辞退，被辞退后，单位没有给上诉人任何说法和赔偿，也没有对上诉人因工受伤导致左手畸形进行合理赔偿。被辞退后上诉人多次找到有关领导部门，希望上级领导部门能给予解决，可是至今也没有得到任何解决，上诉人在这34年里始终在维权，34年的维权导致上诉人身体疾病缠身，经济生活非常困难。上诉人无奈，为了维护自己的合法权益，只好诉至法院，可是一审法院，根本没有弄清案件的客观事实，一审法院没有对上诉人的具体实际情况作调查，也没有提出让上诉人提供的证人出庭作证，极不负责任，就草率下判。上诉人希望二审法院能还给上诉人一个公道，给上诉人一个满意的判决。
被上诉人盖州市经济和信息化局辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。第一，上诉人现在没有证据证明是答辩人单位下设营口市九寨硅石矿工人，其工伤也无相关证据证明，上诉人的上诉请求没有事实依据。第二，上诉人所述的工作时间及受伤时间超过法律保护的最长诉讼时效期间，不属于法院保护的范围。上诉人所述情形不是中止的理由，法院驳回上诉人的诉讼请求是正确的。第三，上诉人所述经济困难及身体疾病缠身的问题，如符合困难救助，可向政府有关部门提出救助，也不属于法院管辖范围。
原审原告侯玉军向一审法院起诉请求：要求重新鉴定工伤，并给予治疗和赔偿。
一审法院认定事实：侯玉军称其1972年8月7日上班，最早在采矿场上班，后到基建队、铁路维修班、磷矿食堂，后又回到硅石矿采矿场。1977年侯玉军受伤，提供1978年营口市熊岳温泉疗养院转诊单，诊断：左手2、3外伤骨折，肌腱断裂。侯玉军又提供1983年12月15日，营口市中医医院的“介绍信”，载明：左手食指、中指外伤后畸形。其中工作单位一栏载明九寨水泥厂。侯玉军称其有工伤鉴定书号，证明其存在工伤并构成伤残，但并未提供相关手续。在侯玉军受伤后于1978年开始上班，做打更工作直到1984年年末被单位辞退。侯玉军所称硅石矿采石场与九寨水泥厂是一个单位，硅石矿原是营口市经济信息化局下设单位，后因破产转由盖州市经济信息化局管理。因侯玉军是临时工，盖州市经济信息化局临时工没有记录，对侯玉军在该单位工作及是否工伤不知情。侯玉军为主张权利，申请劳动仲裁。2018年3月27日，盖州市劳动人事争议仲裁委员会出具盖劳人仲不字[2018]第8号不予受理案件通知书，理由：3、申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围；5、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。现侯玉军起诉至本院，要求重新鉴定工伤，并给予治疗和赔偿。
一审法院认为，侯玉军起诉要求的各项诉讼请求所依据的时间久远。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”侯玉军到盖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的时间为2018年3月27日，已过仲裁时效，且侯玉军无不可抗力或其他正当理由，故对侯玉军的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决：驳回原告侯玉军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告侯玉军负担。
本院二审期间，上诉人向本院申请张作平、于广安及姜国仁出庭作证，证明上诉人侯玉军曾在磷矿硅石矿工作并把手砸伤了，后经治疗返回工作单位，但不能干重活。被上诉人质证后认为，相关事实应以档案记录为准，由于事隔多年，证人的记忆未必准确。本院认为，该证言可以证明上诉人工作及因公受伤的事实，本院予以确认。上诉人另提交照片一组，证明手指受伤需要治疗及在磷矿硅石矿工作过且受伤，还曾经为此事上访的事实。被上诉人经质证认为，是否存在劳动关系应以档案记载为准。本院认为，该组证据只能证明上诉人曾经在磷矿硅石矿工作。上诉人向本院提交承包合同书，证明1984年其被单位辞退后，没有分到地。被上诉人经质证认为，该证据与本案无关。本院认为，本案案由是劳动争议，上诉人是否分到地与本案争议的事实无关，故对该证据本院不予采信。
结合当事人的举证质证，本院认定事实如下：上诉人曾于被上诉人下设的单位工作并在工作期间手指受伤。本院认定的其他事实与一审法院一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人侯玉军在一审起诉时请求是“要求重新鉴定工伤……”，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条“下列纠纷不属于劳动争议；……（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷”的规定，上诉人侯玉军对于本案的诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，即不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销盖州市人民法院（2018）辽0881民初1606号民事判决；
二、驳回原审原告侯玉军的起诉。
一审案件受理费10元，退还原审原告侯玉军；上诉人侯玉军预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 宋福田
审 判 员 徐 丹
二〇一八年八月二十日
法官助理 李靖宇
书 记 员 宋明洁
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2018）辽72民初198号
原告：徐胜兴，男，满族，1973年9月29日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区绿色时代小区。
被告：高振香，女，1964年1月11日出生，住辽宁省盖州市九垄地镇小营子村。
被告：高振东，男，满族，1967年12月20日出生，身份证住所地辽宁省盖州市九垄地满族镇小营子村，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇百胜小区。
原告徐胜兴与被告高振香、被告高振东船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐胜兴到庭参�诉讼，被告高振香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告高振东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐胜兴向本院提出诉讼请求：判令被告高振香、高振东给付劳务费5144元。事实和理由：2017年3月8日至4月25日，徐胜兴在“辽营渔55139”渔船上务工，约定每月工资20000元，二被告已给付17000元，尚欠5144元未付，故诉至法院。
被告高振香未作答辩。
被告高振东未作答辩。
原告徐胜兴围绕诉讼请求依法提交了高振香、高振东书写的欠条，经本院审查，欠条系原件，本院对真实性予以确认并在卷佐证。欠条记载：今船主高振东、高振香欠徐胜兴2017年3月8日至2017年4月25日渔船雇佣劳务工资22144元，此款于2017年6月1日前还清。高振东、高振香签字。落款时间2017年5月16日。
2018年2月9日本院依�胜兴申请冻结高振香、高振东名下的在盖州市九垄地办事处高家窝棚村的房屋及土地动迁补偿款5194元
本院认为，徐胜兴提交的高振香、高振东书写的欠条证明至2017年5月16日高振香、高振东尚欠徐胜兴22144元工资，高振香、高振东未到庭应诉，应承担举证不能的后果，徐胜兴自认二被告已给付17000元，据此欠条起诉高振香、高振东给付工资5144元符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高振香、被告高振东于本判决生效后十日内给付原告徐胜兴工资5144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按中国人民银行同期存款利率加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高振香、高振东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 刘丽萍
审 判 员 巨 乐
人民陪审员 毕 颖
二〇一八年六月一日
书 记 员 朱永成
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽72财保37号
申请人：锦州港航物流有限公司，住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭16-43号。
法定代表人：韩世杰，该公司经理。
被申请人：彰武金晶硅砂有限公司，住所地：辽宁省阜新市彰武县四合城镇新房子村西东升组54号。
法定代表人：于景春，该公司总经理。
申请人锦州港航物流有限公司于2018年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人彰武金晶硅砂有限公司名下39150元银行存款或其他等值财产。事实与理由如下：申请人与被申请人于2018年6月5日签订《国内集装箱货物运输合同书》，以海陆联运方式为被申请人从阜新彰武四合城至烟台托运擦洗砂货物279吨，运费39150元。申请人按合同约定履行后，被申请人一直未支付运费，申请人多次索要无果，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，故向法院申请诉前财产保全。中国人民财产保险股份有限公司天桥分公司为申请人锦州港航物流有限公司向本院提出的诉前财产保全申请提供了担保并出具保函。
经审查，本院认为，申请人锦州港航物流有限公司提出的诉前财产保全申请符合相关法律规定�依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人彰武金晶硅砂有限公司名下的银行存款39150元或其他等值财产。
案件申请费412元，由申请人锦州港航物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 汤 红
二〇一八年八月九日
书记员 吕晓凡
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1459号
原告蒋凤琴，女，汉族，1957年5月29日出生，现住长沙市岳麓区，
委托代理人邓凯波，湖南金桥律师事务所律师。
委托代理人周静雯，湖南金桥律师事务所实习律师。
被告刘望莲，女，汉族，1968年10月9日出生，户籍地湖南省冷水江市，现住长沙市岳麓区，
被告鄢芬，女，汉族，1990年2月25日出生，户籍地湖南省冷水江市，现住长沙市岳麓区，
本院在审理原告蒋凤琴诉被告刘望莲、被告鄢芬债权人撤销权纠纷一案中，因原告蒋凤琴就本案债权向被告刘望莲在本院起诉，案件正在审理中，而本案的审理必须以上述案件的审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（本页无正文）
代理审判员 颜宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 盛阳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第869号
原告：丁仲明。
被告：吴岳昌。
原告丁仲明为与被告吴岳昌民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，本院同日立案受理。因采用法律规定的其它送达方式无法向被告吴岳昌送达诉讼文书，本院于2015年8月6日公告向被告吴岳昌送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2015年11月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告丁仲明到庭参加诉讼，被告吴岳昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告丁仲明起诉称：2009年6月5日，被告吴岳昌向原告借款10000元，被告因此向原告出具有借条一份。后被告一直未履行还款义务，上述借款至今未还。现诉请：一、判令被告吴岳昌返还原告借款10000元，并支付原告自起诉日起至借款归还日止按中国人民银行公布的同期档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
原告丁仲明为证明其事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了2009年6月5日的借款凭据一份。证明借款人吴岳昌曾在2009年6月5日向原告借款10000元，借条未约定借期。
被告吴岳昌未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告吴岳昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辨权。原告所举证据即借条，其来源和形式合法，内容真实可信，可以证明原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定本案相关事实的证据。
综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2009年6月5日，被告吴岳昌向原告丁仲明借款10000元。被告向原告出具有借款凭据一份，但未约定借款利息与还款期限。现因上述借款未还，原告诉请返还并偿付逾期利息来院。
本院认为：本案原、被告间的借贷关系不违反法律或法规的规定，依法应为合法有效，可受法律保护。被告吴岳昌作为借款人负有按照约定的数额及时返还原告借款的义务，故现原告诉请被告返还借款本金，符合法律规定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但借款人经出借人催告后仍不偿还的，出借人可以要求借款人偿付逾期利息的，依法可予准许。本案原、被告借款时未约定利息，但原告起诉要求被告偿还，应视为原告提出了要求还款的催告，因此原告要求支付起诉后的逾期利息符合法律规定，至于逾期利息可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴岳昌返还原告丁仲明借款人民币10000元。并支付原告借款自2015年7月15日起至款项归还时至止按借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期借款利息。限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告丁仲明的其他诉讼请求。
如果被告吴岳昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计诉讼费人民币450元，由被告吴岳昌负担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨伟东
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 吕仁苗
二〇一五年十一月十日
书 记 员 丁蓓蓓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第898-1号
原告蔡小琴。
原告张蓓蕾。
原告阮丽飞。
被告蔡晓芬。
被告郑高燕。
本院在审理（2015）温瑞商初字第4460号即原告蔡小琴、张培蕾、阮丽飞与被告蔡晓芬、郑高燕合同纠纷一案中，原告蔡小琴、张培蕾、阮丽飞于2014年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蔡晓芬、郑高燕各自持有的瑞安市莘塍天使之家幼儿园50%出资份额计出资额10万元予以保全，限制其权属变更和设定抵押，并已提供担保。
本院认为，原告蔡小琴、张培蕾、阮丽飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
限制被告蔡晓芬、郑高燕各自持有的瑞安市莘塍天使之家幼儿园50%出资份额计出资额10万元办理变更登记、转让过户、设定抵押等手续（限制期限为采取保全措施之日起三年，若未办理续限手续，期限届满自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 葛建敏
二〇一五年十一月十日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第898-1号
原告蔡小琴。
原告张蓓蕾。
原告阮丽飞。
被告蔡晓芬。
被告郑高燕。
本院在审理（2015）温瑞商初字第4460号即原告蔡小琴、张培蕾、阮丽飞与被告蔡晓芬、郑高燕合同纠纷一案中，原告蔡小琴、张培蕾、阮丽飞于2014年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蔡晓芬、郑高燕各自持有的瑞安市莘塍xxx幼儿园50%出资份额计出资额10万元予以保全，限制其权属变更和设定抵押，并已提供担保。
本院认为，原告蔡小琴、张培蕾、阮丽飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
限制被告蔡晓芬、郑高燕各自持有的瑞安市莘塍xxxx幼儿园50%出资份额计出资额10万元办理变更登记、转让过户、设定抵押等手续（限制期限为采取保全措施之日起三年，若未办理续限手续，期限届满自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 葛建敏
二〇一五年十一月十日
（代）书记员 陈晓华
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初579号
原告：成都吉诚物业有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：李泽华，总经理。
委托诉讼代理人：李胜发，四川川商律师事务所律师。
被告：胡孝龙，男，1963年6月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告成都吉诚物业有限公司与被告胡孝龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告成都吉诚物业有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都吉诚物业有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都吉诚物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都吉诚物业有限公司负担。
代理审判员 江铮
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴觅
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初579号之一
原告：成都吉诚物业有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：李泽华，总经理。
委托诉讼代理人：李胜发，四川川商律师事务所律师。
被告：胡孝龙，男，1963年6月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告成都吉诚物业有限公司与被告胡孝龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告成都吉诚物业有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都吉诚物业有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都吉诚物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都吉诚物业有限公司负担。
代理审判员 江铮
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴觅
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第1745号
原告申某，家务。
委托代理人周小明，江西红源律师事务所律师。
被告炉某，打工。
原告申某诉被告炉某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人周小明与被告炉某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，1998年5月，原告被拐骗到江西省玉山县，1999年原告被他人介绍给被告后同居生活，双方生育女儿炉桂玉与儿子炉小龙。××××年××月××日原告与被告补办结婚登记手续。2011年7月25日女儿炉桂玉与儿子炉小龙溺水身亡。同年8月7日原、被告抱养一女儿炉小琴，此后养女再次因交通事故死亡。由于子女相继罹难，被告性格大变，经常无端责骂殴打原告，赌博彻夜不归，不支付原告生活费。被告的行为直接导致夫妻感情彻底破裂。现要求准予原、被告离婚，共同财产及债权依法分割。
原告提供证据有：1.原、被告居民身份证复印件；2.原、被告结婚证；3.赔偿调解协议书，证明原、被告子女炉小龙、炉桂玉溺水死亡获得赔偿款470000元；4.借条复印件，证明郑建寿欠原、被告7万元；5.银行保单、减保批单，证明被告为原告投保后投保金额减至89460元。
被告辩称不同意离婚，诉状事实部分没有错。
经审理查明，1999年5月原告申某经他人介绍认识被告炉某后同居生活，此后生育女儿炉桂玉与儿子炉小龙。××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续。2011年7月25日女儿炉桂玉与儿子炉小龙溺水死亡，2011年7月26日原、被告获得赔偿款470000元，学校补偿20000元。同年8至9月，原、被告在湖丰镇象山买二直地皮建造房屋二层（共花费20万元）。2011年8月2日被告炉某作为投保人，以被告申某为被投保人在中国人寿保险股份有限公司购买国寿鸿丰两金保险一份，保险金额150000元，2011年9月2日保险金额减为84960元。同年8月7日双方抱养一女孩炉小琴，该女儿因交通事故死亡获赔260000元。被告因子女死亡的原因，脾气变得不好，经常责骂、殴打原告，并有赌博行为。原、被告享有债权37500元。因被告不给付原告生活费，及为原告买保险所需的70000元现金，故原告向本院起诉，要求判决准予原、被告离婚，共同财产及债权依法分割。
以上事实有如下证据证明：1.原、被告的结婚证；2.赔偿调解协议书；3.中国人寿保险股份有限公司投保单、批单各一份；4.原、被告的当庭陈述。
本院认为，原告申某与被告炉某办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。婚姻存续期间生育子女，夫妻感情一直较好。被告在受子女死亡的打击下脾气变差，有责骂、殴打原告的现象，并未导致夫妻感情彻底破裂。被告炉某如能改正，多关心照顾原告是有和好可能的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告申某与被告炉某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费。上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余招树
二O一五年元月八日
书记员 严文颖
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1166号原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行负责人：孙振军，行长。地址：遵化市。委托代理人：李国军。委托代理人：闫国双。被告：王泉有，农民。原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉被告王泉有信用卡纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，2015年4月27日，原告申请庭外和解3个月，后于2015年8月6日依法由代理审判员董艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国军到庭参加了诉讼，被告王泉有经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉称：被告王泉有于2013年4月1日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2013年4月22日开卡成功，卡号：62×××67，被告于2013年5月1日起多次透支消费，于2014年2月24日开始逾期，截止2015年1月21日尚欠本金2939.22元及利息、滞纳金合计5220.21元，故起诉要求被告偿还所欠贷款本金2939.22元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金。被告王泉有未作答辩。本院归纳争议焦点为：被告是否尚欠原告信用卡透支款2939.22元及利息、滞纳金。原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行主张：被告王泉有于2013年4月1日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2013年4月22日开卡成功，卡号：62×××67，被告于2013年5月1日起多次透支消费，于2014年2月24日开始逾期，截止2015年1月21日被告尚欠原告信用卡透支款2939.22元及利息1520.15元、滞纳金757.37元。为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约一份、中国农业银行金穗贷记卡章程一份，用以证明被告王泉有在原告处申请办理了信用卡以及双方的权利义务。2.贷记卡交易明细一份，被告王泉有持有的信用卡的消费还款情况。3.被告王泉有的基本信息明细及账户信息明细一份，用以证明被告王泉有至2015年1月21日被告尚欠原告信用卡透支款2939.22元、利息1520.15元、滞纳金757.37元。经质证，原告对上述证据未提出异议。经审理查明：2013年4月1日，被告王泉有与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，卡号：62×××67，授信额度13000元，被告于2013年5月1日起多次透支消费，于2014年2月24日开始逾期，截止2015年1月21日被告尚欠原告信用卡透支款2939.22元及利息1520.15元、滞纳金757.37元。《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定贷记卡透支金额按日利率万分之五记收利息。本院认为：原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告持卡透支消费后，至2015年1月21日尚欠原告透支款2939.22元、利息1520.15元、滞纳金757.37元，有原告向本院提供的账户信息明细单予以证实，本院予以确认。被告透支后理应依约及时偿还原告所拖欠款项，故原告要求被告偿还信用卡透支款2939.22元、利息1520.15元、滞纳金757.37元以及自2015年1月22日起本金2939.22元的利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条之规定，判决如下：由被告王泉有于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行透支本金2939.22元、利息1520.15元、滞纳金757.37元，并自2015年1月22日起按日利率万分之五计算给付本金2939.22元的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王泉有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员董艳丽二〇一五年八月十日书记员高韶钒
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法蛇民初字第973号
原告吴国文，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人郑根成，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人钟镇春，广东德纳律师事务所律师。
被告刘宇，户籍地址广东省深圳市南山区。
本院审理的原告吴国文诉被告刘宇民间借贷纠纷一案，原告吴国文于2016年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴国文撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴国文撤回起诉。
案件受理费人民币2313元，减半收取为人民币1156.5元，由原告吴国文负担，原告吴国文预缴的其余案件受理费人民币1156.5元，本院予以清退。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 蔡丽璇
人民陪审员 田 敏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈一渔
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执390号
申请执行人泌阳县人民法院。住所地，泌阳县。
法定代表人黄依群，任院长。
被执行人朱平凯，女，1980年3月4日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1726刑初4号刑事判决书，在执行申请人泌阳县人民法院与被执行人朱平凯非法吸收公众存款罪一案中。被执行人朱平凯未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人朱平凯的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年五月八日
书记员 李书阁
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2044号
原告马成省。
被告闫闪闪。
本院在审理原告马成省与被告闫闪闪民间借贷纠纷一案中，原告马成省于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马成省撤回起诉。
本案受理费456元，减半收取228元，由原告马成省负担。
审判员 耿红霞
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 倩
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1506号
申请执行人马某某，男，汉族
被执行人赵某某，男，汉族
申请执行人马某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第00836号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币30000元及利息并承担案件受理费550元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年3月11日申请强制执行，本院于2016年3月11日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人赵某某无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行费350元予以免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 苏怀喜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初3380号
原告：石化英，女，苗族，1966年6月11日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：杨恒，男，土家族，1980年9月24日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：廖红燕，女，苗族，1981年11月24日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告石化英与被告杨恒、廖红燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告石化英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息10000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，被告杨恒、廖红燕向原告借款20000元，并写下借条一份。之后，二被告未归还借款。
本院经审查认为，原告石化英在诉状上确认的二被告住址信息错误，查无此人导致本案无法送达和审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告石化英的起诉。
预交的案件受理费550元全额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 龙 锋
二〇一八年四月十七日
书记员 夏一天
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0241民初3380号原告：石化英，女，苗族，1966年6月11日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：杨恒，男，土家族，1980年9月24日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：廖红燕，女，苗族，1981年11月24日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告石化英与被告杨恒、廖红燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告石化英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息10000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，被告杨恒、廖红燕向原告借款20000元，并写下借条一份。之后，二被告未归还借款。本院经审查认为，原告石化英在诉状上确认的二被告住址信息错误，查无此人导致本案无法送达和审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告石化英的起诉。预交的案件受理费550元全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 龙 锋二〇一八年四月十七日书记员 夏一天
河南省舞阳县人民法院
执 结 通 知 书
（2014）舞执字第298号
申请人赵小红与被执行人舞阳县温阳服饰有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月29日立案后，依据已发生法律效力的（2014）舞民初字第458号民事判决书，于2014年8月12日已将此案执行终结。
特此通知
二〇一四年八月十二日
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初8757号
原告：夏宗会，男，1975年10月12日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：徐启国，男，1987年11月11日出生，汉族，住成都市双流区。
原告夏宗会与被告徐启国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏宗会到庭参加诉讼，被告徐启国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
夏宗会向本院提出诉讼请求：1、判令徐启国立即归还借款95100元；2、判令徐启国从2016年5月25日起以
95100元为基数，按照月息2%支付利息至还清之日止；3、本案诉讼费由徐启国承担。事实和理由：2016年4月，徐启国称其资金周转困难，向夏宗会借款人民币100000元，承诺2016年5月24日前归还，并出具借条一张。借款期限届满后，徐启国仅归还了4900元，尚欠95100元未归还。后经夏宗会多次催收无果。
徐启国未作出答辩，也未提交证据。
夏宗会围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、借条、证明、银行流水明细2张、微信聊天记录等证据，因徐启国未到庭参加诉讼本院无法组织当事人进行质证。本院认为，上述证据能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，徐启国向夏宗会借钱，夏宗会便向案外人覃海云借到现金100000元（夏宗会向覃海云出具了借条）转借给徐启国，徐启国当日向夏宗会出具借条一张，载明：今借到夏宗会现金100000元（大写：拾万元正），归还日期：2016.5.24借款人：徐启国。嗣后，夏宗会通过转账和现金支付方式向案外人覃海云归还了借款100000元。
2017年7月10日，徐启国通过微信转账的方式向夏宗会支付4900元，尚欠夏宗会借款95100元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。夏宗会与徐启国之间的借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款应当归还，故夏宗会要求徐启国偿还借款95100元的诉讼请求成立，本院予以支持。徐启国未按期归还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，夏宗会与徐启国既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，只能从逾期之日即2016年5月25日起，按照年利率6%计算资金占用期间利息，故夏宗会要求按照每月2%计算利息的诉讼请求，违反法律规定，本院不予支持。徐启国未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐启国在本判决生效后十日内向夏宗会返还借款本金
95100元，并支付资金占用利息（利息从2016年5月25日起，以95100元为基数，按照年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，由徐启国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 李建平
人民陪审员 康钦勇
二〇一八年二月一日
法官助理江明
书记员毛玉梅
成都市双流区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0116民初8757号	原告：夏宗会，男，1975年10月12日出生，汉族，住成都市双流区。	被告：徐启国，男，1987年11月11日出生，汉族，住成都市双流区。	原告夏宗会与被告徐启国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。	本院经审查，因被告徐启国下落不明，本案不宜适用简易程序审理。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：	本案转为普通程序。	审 判 长  徐海英	人民陪审员  范董萍	人民陪审员  古十月	二〇一七年十月十二日	书 记 员  毛玉梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01767号
上诉人（原审原告）：罗祥栋。
委托代理人：李文龙，上海建维（武汉）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉国测科技股份有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路456号，实际经营地武汉市江夏区庙山开发区国测路特1号国测科技园。
法定代表人：侯铁信，该公司董事长。
委托代理人：廖佩，该公司员工。
上诉人罗祥栋与上诉人武汉国测科技股份有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，均不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开民一初字第00912号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉国测科技股份有限公司未在法律规定的期限内缴纳二审案件受理费，上诉人罗祥栋于2015年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉国测科技股份有限公司未在法律规定的期限内缴纳二审案件受理费，应按照自动撤回上诉处理。上诉人罗祥栋自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
一、上诉人武汉国测科技股份有限公司按自动撤回上诉处理。
二、准许上诉人罗祥栋撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半收取的二审案件受理费7630元，由上诉人罗祥栋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 瑜
审判员 黄 更
审判员 胡丹丹
二〇一五年十二月十日
书记员 赖瑞文
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第00132号
上诉人（原审原告）徐宁波，男，1972年4月12日出生，汉族，现住平顺县杏城镇杏城村。
委托代理人孙晓飞，山西汇智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平顺县杏城镇扶贫采矿厂。住所地：平顺县杏城镇大石河村水沟。
法定代表人武爱陈，系该厂厂长。
委托代理人刘慧敏，山西祝融律师事务所律师。
委托代理人常乐，山西祝融律师事务所律师。
上诉人徐宁波因劳动争议纠纷一案，不服平顺县人民法院（2012）平民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人徐宁波及其委托代理人孙晓飞，被上诉人平顺县杏城镇扶贫采矿厂的委托代理人刘慧敏、常乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：1994年徐宁波到平顺县杏城镇扶贫采矿厂上班，1995年到山西杏新选矿有限公司上班，2002年8月1日徐宁波与山西杏新选矿有限公司签订了为期一年的劳动合同，2003年8月份，徐宁波没有再到山西杏新选矿有限公司上班，从此单位也没有给徐宁波发放工资和补助，也没有为徐宁波缴纳社会保险。2012年4月24日，徐宁波向平顺县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，4月25日，平顺县劳动仲裁委员以超过仲裁时效为由，书面告知徐宁波不予受理。为此，原告向法院提起诉讼。
另查明：山西杏新选矿有限公司系一合资企业，平顺县杏城镇扶贫采矿厂作为中方进行投资，香港丽新国际投资有限公司作为外方投资，该企业于1994年11月23日登记注册，1995年9月9日投产开业，经营期限为10年，2005年外方撤资，该企业注销登记，并登记注册了平顺县杏露选矿有限公司，2006年10月平顺县杏露选矿有限公司注销登记并入平顺县杏城镇扶贫采矿厂。
一审法院认为，原告1994年在被告单位上班，从1995年起到2003年7月原告一直在山西杏新选矿有限公司上班，2003年8月原告离开山西杏新选矿有限公司，原告自2003年8月起未从山西杏新选矿有限公司领取工资，山西杏新选矿有限公司也没有为原告缴纳社会保险费用，也就是从2003年9月起原告就应当知道其权利被侵害，因此，原、被告之间的劳动争议发生之日仍应认定为2003年9月1日。针对上述情形，原告应当从2003年9月1日起依照法律规定在一年期限内主张权利，才能受到法律的保护，否则，其请求权将丧失胜诉权。本案中，原告于2012年4月24日才向仲裁部门提出仲裁申请，又无证据证明仲裁时效存在中断、中止的情形，其提出仲裁申请时间已超过法定的仲裁申请期限，故对原告的诉讼请求，不予支持。被告以原告的诉讼请求已超过仲裁时效进行抗辩的理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告徐宁波的诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐宁波负担。
判后，徐宁波不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由：1、上诉人申请未超过仲裁时效期间。被上诉人至今未向上诉人出具过任何书面解除或终止劳动关系的通知，被上诉人也没有提交证据证明上诉人收到解除或者终止劳动关系通知的时间，因此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，上诉人于2012年4月24日申请劳动仲裁，并未超过法定的仲裁时效及诉讼时效；2011年6年30日，被上诉人的职工杨爱贤以同样的理由、同样的事实起诉被上诉人，平顺县法院支持了杨爱贤的诉讼请求，针对同类案件，平顺县法院采用了不同的标准，做出了截然不同的判决，显然有悖于法律。2、被上诉人所主张的抗辩理由不能成立；3、原审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》属于适用法律不当。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》于2008年5月1日才生效实施的，显然对本案无溯及力。4、被上诉人因违法解除劳动关系而受益的原审判决，违背了公序良俗和基本的公平正义。
被上诉人庭审中口头答辩称，上诉人仲裁已超过时效，不存在中止事由，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人徐宁波自2003年8月起即未向被上诉人提供劳动，被上诉人亦未给上诉人支付相应的工资福利及缴纳各项社会保险待遇，双方已多年互不履行《中华人民共和国劳动法》所规定的权利和义务，双方之间的基本的劳动关系基础已经不复存在，其劳动关系已实际解除。上诉人徐宁波在2003年8月就应当知道其权利受到侵害，而其直至2012年4月24日才申请劳动仲裁，且又未提供证据证明在此期间存在仲裁时效中断、中止的情形，上诉人的申请已超过了申请仲裁的时效期间。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，应驳回上诉人的诉讼请求。故上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人徐宁波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗建华
代理审判员 郭天义
代理审判员 成艳梅
二〇一三年××月××日
书 记 员 魏少峰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1152号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：姜德全
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1152号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2015号
原告刘某甲，农民。
被告秦某，农民。
委托代理人陈尚华。
原告刘某甲诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲庭参加诉讼，被告秦某到庭参加诉讼，委托代理人陈尚华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，××××年××月，原告和被告经别人介绍相识，××××年双方办理结婚登记，婚后育有一子刘某乙，一女刘某丙。由于婚前缺乏了解，婚后未能培养起夫妻感情，性格不合，没有共同语言，经常因为家庭琐事吵架生气，夫妻感情完全破裂，现在已无和好可能。诉讼请求：要求与被告离婚。
被告秦某辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：1、婚姻登记记录证明一份。
被告秦某未提交证据。
本院对原告秦某提交结婚证登记记录予以确认。
经审理查明：原、被告在××××年××月份经人介绍相识，2003年农历十月初八按农村习俗举行典礼仪式，××××年××月××日双方补办了结婚登记。2005年农历十月二十二生一对龙凤双胞胎，儿子取名刘某乙，女儿取名刘某丙，2013年7月份，原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生有一男一女，建立了一定的夫妻感情基础，现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情未完全破裂，仍有和好的可能，为维护家庭稳定，利于孩子健康成长，对原告离婚的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告秦某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一四年三月十一日
书记员 马青海
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2013）成民初字第2015号原告刘某，农民。被告秦某，农民。委托代理人陈尚华。原告刘某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某庭参加诉讼，被告秦某及其委托代理人陈尚华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，××××年××月，原告和被告经别人介绍相识，2007年双方办理结婚登记，婚后育有一子刘某乙，一女刘某甲。由于婚前缺乏了解，婚后未能培养起夫妻感情，性格不合，没有共同语言，经常因为家庭琐事吵架生气，夫妻感情完全破裂，现在已无和好可能，要求与被告离婚。被告秦某辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：1、婚姻登记记录证明一份。被告秦某未提交证据。对原告提交证据一本院予以确认。经审理查明：原、被告在××××年××月份经人介绍相识，2003年农历十月初八按农村习俗举行典礼仪式，××××年××月××日双方补办了结婚登记。2005年农历十月二十二生一对龙凤双胞胎，儿子取名刘某乙，女儿取名刘某甲，2013年7月份，原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方分居至今。本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生有一男一女，建立了一定的夫妻感情基础，现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情未完全破裂，仍有和好的可能，为维护家庭稳定，利于孩子健康成长，对原告离婚的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告秦某离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  郭志刚审判员  韩振峰审判员  王海东二〇一四年三月十一日书记员  马青海
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第593号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人郭忠玉。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）552号起诉书指控被告人郭忠玉犯运输毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人郭忠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日凌晨，被告人郭忠玉租用并乘坐杨某平驾驶的川E＊＊＊**小汽车从四川省泸州市龙马潭区回龙湾小市上码头出发，携带毒品海洛因至成都，途经成渝高速公路成都收费站出口时被公安民警挡获，经现场称量疑似毒品可疑物共计净重29.42克。经鉴定，现场查获的被告人郭忠玉持有的白色块状物及白色粉末的毒品海洛因的百分含量分别为54.9%和58.1%。
经审理查明的事实与起诉指控一致。
上述事实，被告人郭忠玉在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录及照片，称重笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，郭忠玉租住房水电费、房租记录，泸州市龙马潭区农商银行监控视频光盘及截图，川E＊＊＊**小汽车在高速公路进出站的记录，农商银行尾号为1210的卡号的借记卡明细清单，手机通话清单，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）11127号检验报告，四川华西法医学鉴定中心毒鉴第2015-199号（药）毒物分析鉴定报告，行政处罚决定书及执行回执，洪河派出所出具的情况说明，被告人郭忠玉的户籍证明，证人杨某平的证言、辨认出被告人郭忠玉的辨认笔录、指认其所驾驶的车辆和从该车搜出物品的照片，证人陈某某、杨某华、邵某某的证言，被告人郭忠玉的供述、指认其所乘坐的车辆和从该车搜出物品的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭忠玉违反毒品管理法规，运输毒品海洛因29.42克，其行为已构成运输毒品罪，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人郭忠玉如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人郭忠玉犯运输毒品罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护毒品管理秩序，保护公民的身体健康权利，根据被告人郭忠玉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭忠玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2024年7月20日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因29.42克和毒资人民币26520元，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡栋梁
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 刘国文
二〇一五年十二月一日
书 记 员 何 阳
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00103号
申请执行人子长县农村信用合作联社。
法定代表人：鲁晓军
委托代理人张银珠，男，1963年8月9日生，汉族。
被执行人张靓丽，女，1963年10月3日生，汉族，农民。
被执行人崔明明，男，1961年7月21日生，汉族。
被执行人马三明，男，1965年7月12日生，汉族，农民。
申请人子长县农村信用合作联社与张靓丽、崔明明、马三明金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的陕西省子长县公证处（2015）子证执字第4号执行证书，于2015年6月29日向本院申请强制执行，依上述执行证书，被执行人张靓丽、崔明明、马三明应当偿还申请人贷款本金30000元及利息。并由被执行人�靓丽、崔明明、马三明承担执行费600元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人张靓丽、崔明明、马三明于2015年7月4日履行了全部案款，并承担了执行费600元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县公证处（2015）子证执字第4号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一五年七月五日
书 记 员 南学伟
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初294号
原告李荣祥，男，汉族。
被告寸加兵，男，汉族。
本院在审理原告李荣祥诉被告寸加兵买卖纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李荣祥撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李荣祥承担。
审判员 黄 俊
二〇一六年一月十八日
书记员 郑洪刚
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初368号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某，男，1971年7月23日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2015年2月12日被抓获，当日被监视居住，2015年3月21日被抓获，2015年3月22日被刑事拘留，2015年4月20日被监视居住，2015年10月16日被取保候审，2016年5月16日被抓获，2016年5月17日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年7月的一天，被告人王某在沈阳市大东区二台街xx-
x号其租住处内，以人民币200元的价格出售给樊羽毒品甲基苯丙胺1袋（重约0.2克）。
2.2014年11月的一天，被告人王某在沈阳市大东区联合路96号洮昌小区门口，以人民币500元的价格出售给王某某毒品甲基苯丙胺（冰毒）1袋（重约1克）。
被告人王某分别于2015年2月12日、3月21日、2016年5月16日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证行政处罚决定书、抓捕经过、情况说明等；证人王某某、樊某、董某某、常某某、魏某某、王某某才的证言；被告人王某的供述；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺共计约1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2016年11月13日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李煜坤
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 尹 兵
二〇一六年七月十二日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑终11号
原公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘俊山，男，1974年6月9日出生，住阿拉尔市。2016年3月4日因涉嫌犯诈骗罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院审理新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院指控原审被告人刘俊山犯诈骗罪一案，于二〇一七年六月五日作出（2016）兵0103刑初202号刑事判决。原审被告人刘俊山不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团人民检察院第一师分院指派检察员高晶、肖建设出庭履行职务，上诉人刘俊山到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，本案事实存在以下问题：一、原审认定刘俊山“虚构其妻子张雯英在十四团七连有280亩土地，隐瞒有合同的93亩土地已转卖他人的事实，将280亩土地用事先伪造的93亩土地承包合同作抵押”的事实不清；二、原审认定“2015年11月15日刘俊山被迫给杨某某写下还款计划书，许诺分别在2015年12月底和2016年1月底前共还款160万元，以张某某名下的‘新疆仁佳商贸有限公司’和‘西域仁佳红枣加工厂’各15%的股权转让给杨某某作保证”，杨某某是否主张权利，两公司的各15%股权能否抵偿杨某某的剩余借款的事实不清，导致刘俊山是否具有“以非法占有为目的”的主观故意不清；三、刘俊山向杨某某借款200万元时，收条上均有刘俊山及其妻子张某某、女儿刘某三人的签名，该笔借款是刘俊山个人债务、家庭债务，还是公司债务未查清。借款200万元的去向、用途也均未查清；四、原审认为“2016年1月底，被告人刘俊山在无力偿还的情况下，为逃避债务，离开本地躲避藏匿”的事实未查清。
综上，原审认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103刑初202号刑事判决；
二、发回新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院重新审判。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一七年九月六日
书记员 陈漪漪
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00169-3号
申请执行人：丁配超，男，1944年5月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：张云侠，女，1965年7月29日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：冉钊，男，1963年10月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
担保人：安徽冉冉农业集团有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年2月2日作出的（2015）杜民一初字第00021号民事调解书，于2015年3月16日向被执行人冉钊发出执行通知书，责令被执行人冉钊自收到通知书之日起三日内向申请执行人丁配超、张云侠偿还借款本息680000元，并承担本案执行费9200元。在执行过程中双方当事人达成和解协议，担保人安徽冉冉农业集团有限公司对被执行人逾期不履行义务的行为提供担保，并以公司名下财产为被执行人偿还债务，申请人丁配超、张云侠表示同意。但被执行人及担保人至今都未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封担保人安徽冉冉农业集团有限公司名下价值800000元的位于矿山集街道办事处南山商业街的门面房。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条对动产的查封，应当采取加贴封条的方式。不便加贴封条的，应当张贴公告。
对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理机关发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，同时可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。必要时也可以采取加贴封条或张贴公告的方法查封。
既未向有关管理机关发出协助执行通知书，也未采取加贴封条或张贴公告的办法查封的，不得对抗其他人民法院的查封。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执51号
申请执行人：邹天相，男，汉族。
被执行人：刘晋，男，汉族。
被执行人：张丽，女，汉族，系刘晋之妻。
本院在执行邹天相与刘晋、张丽民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人刘晋、张丽名下有一套住房，位于苍溪县陵江镇九曲溪南街，全家人居住在该房屋内，该房屋已被本院查封但依法不宜处置。被执行人没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第2673号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年三月八日
书记员 陶启义
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执51号申请执行人：邹天相，男，汉族。被执行人：刘晋，男，汉族。被执行人：张丽，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）苍溪民初字第2673号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人刘晋、张丽发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今末履行义务。本院查明：被执行人刘晋、张丽名下有一套住房，位于苍溪县陵江镇九曲溪南街，房权证号2010021**。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘晋、张丽夫妇所有的位于苍溪县陵江镇九曲溪南街住屋一套，房权证号2010021**。二、被执行人刘晋、张丽负责保管被查封的房屋。在查封期间，被执行人可以使用被查封的房屋；但因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为3年。自本查封之日起算。期满后需要续行查封的，由申请执行人向本院书面提出申请；被执行人在查封期�履行完全部义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 向 剑二〇一六年三月三日书记员 陶启义
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终371号
上诉人（原审被告）黄金炼，男，汉族，1970年3月15日，现住新疆和硕县。
委托代理人费黎英，新疆晓达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李绍福，男，汉族，1970年1月11日出生，河南省光山县人，现住新疆和硕县。
委托代理人李程，男，汉族，1993年11月12日出生，河南省光山县人，现住新疆和硕县。
上诉人黄金炼因劳务合同纠纷一案，不服和硕县人民法院（2015）和民初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄金炼的委托代理人费黎英，被上诉人李绍福的委托代理人李程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：被告雇佣原告用铲车为其平整场地，2014年12月2日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠原告劳务费21640元。该款经原告索要，被告未付，原告诉至法院。上述事实有欠条及原告陈述为证，足以认定。
原判认为：原告给被告平整场地，被告应当支付劳务费，不应拖欠不付，对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。对原告要求被告支付延期付款利息的诉讼请求，没有提供证据证实双方对此有约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告黄金炼支付原告李绍福劳务费21640元，定于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告李绍福其他诉讼请求。案件受理费341元，减半收取为170.50元，邮寄送达费60元，合计230.50元，由被告黄金炼承担，定于判决生效后十日内一次性付清。
宣判后，黄金炼不服判决，向本院提起上诉称：上诉人在2014年雇佣被上诉人平整场地是事实，但被上诉人在平整场地过程中损毁了移动通信铁塔供电设备附属变压器一台，当时上诉人代为被上诉人垫付了购买变压器款7500元及2500元的人工费，应该扣除本案的劳务费中。本案的上诉人不是适格的诉讼主体，上诉人黄金炼是和硕县新农石材工艺有限公司法定代表人，上诉人实施的是职务行为。故请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
二审查明事实及证据与原审相同。
本院认为：上诉人黄金炼雇用被上诉人李绍福铲车为其平整场地，于2014年12月2日向被上诉人出具了一份“欠条”，该份欠条证实上诉人拖欠被上诉人劳务费的事实，且该欠条的内容不违反法律的禁止性规定，应属合法有效，上诉人应当依法承担给付责任。故被上诉人要求上诉人支付拖欠劳务费21640元的请求，于法有据，本院予以支持。现上诉人称，被上诉人在上诉人处平整场地过程中损毁了移动通信铁塔供电设备附属变压器一台，当时上诉人代为被上诉人垫付了购买变压器款7500元及2500元的人工费，应该从款项扣除本案的劳务费的辩解，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。关于上诉人提出的本案主体适格问题，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费341元，由上诉人黄金炼负担。
本判决为终审判决。
审判长 那 木 贞
审判员 郎 丰 江
审判员 东格日甫
二〇一六年三月十一日
书记员 朱 青
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执1202号
申请执行人喀左县某局，住所地喀左县大城子镇。
被执行人王某某，男，汉族，农民，住喀左县羊角沟镇。
被执行人崔某某，女，汉族，农民，住喀左县羊角沟镇。
本院在执行喀左县某局与王某某、崔某某社会抚养费征收一案中，经查，被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1324行审26号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年二月十三日
书记员 李 伟
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403财保59号
申请人祝捷。
被申请人马占存。
被申请人王俊昌。
祝捷与马占存、王俊昌诉前财产保全一案，申请人于2017年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人马占存、王俊昌位于平川区花苑小区二期房屋一套，并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司以诉讼财产保全责任保险保函的形式向申请人提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人马占存、王俊昌位于平川区花苑小区二期房屋一套，期限为三年。
案件申请费2000元，由申请人祝捷负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，又未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘清民
二〇一七年八月三十一日
法官助理 刘保栋
书 记 员 王耀华
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初976号
原告：李先起，男，汉族。
被告：成远翠，女，汉族。
第三人：张学良，男，汉族。
原告李先起诉被告成远翠、第三人张学良合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李先起到庭参加诉讼，被告成远翠、第三人张学良经本院传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先起向本院提出诉讼请求：1、判令被告成远翠对惠东县人民法院(2015)惠东法民二初字第197号《民事判决书》中判�第三人张学良应向原告清偿的债务本息（货款875000元，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2015年5月18日起至还清款日止）承担共同偿还责任。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李先起诉第三人张学良买卖合同纠纷一案【案号：(2015)惠东法民二初字第197号】，已由惠东县人民法院于二○一五年九月八日作出生效民事判决。第三人张学良未按照上述生效判决履行还款义务，原告已向惠东法院申请强制执行【案号：粤13**执11号】，第三人张学良至今仍未能向原告履行还款义务。现原告经多方打听，确认被告成远翠与第三人张学良系夫妻关系，本案货款债务发生在被告与第三人婚姻存续期间，第三人结欠原告的债务亦是在婚姻期间因经营所负债务，应为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所愿。
被告成远翠、第三人张学良未到庭应诉答辩及提交证据。
原告李先起围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.原告、被告、第三人身份信息、房产信息、结婚证，证明原、被告、第三人的主体资格以及被告和第三人处于婚姻存续期间被告应承担责任。2.判决书、执行信息，证明原告享有债权的事实。
被告成远翠、第三人张学良未到庭对原告的上述证据发表质证意见，本院对原告提供的证据予以确认并�卷佐证。根据原告提交证据对本案的事实认定如下：被告成远翠与第三人张学良为夫妻关系，双方于1989年1月27日登记结婚。2015年5月18日，原告李先起以第三人张学良结欠货款875000元未偿还为由，向本院提起诉讼。本院依法作出（2015）惠东法民二初字第197号民事判决书，判决如下：被告张学良应于本判决生效之日起5日内一次性偿付货款人民币875000元给原告李先起，并应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2015年5月18日起至还清款日止的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12550元、公告费560元共13110元，由被告张学良负担。上述判决已发生法律效力。2016年1月4日，原告李先起就上述生效判决向本院申请强制执行【案号：�2016）粤1323执11号】。
另查明，根据（2015）惠东法民二初字第197号民事判决书显示，原告李先起与第三人张学良的交易发生于2012年，双方于2014年6月19日进行结算，第三人出具欠条确认经营期间结欠原告货款875000元。另，为查清本案事实，本院依职权向四川省邻水县民政局调取被告成远翠与第三人张学良的婚姻关系情况，被告成远翠与第三人张学良为夫妻关系，双方于1989年1月27日在四川省邻水县民政局婚姻登记处登记结婚，上述债务发生在被告成远翠与第三人张学良的婚姻关系存续期间。
本院认为：（2015）惠东法民二初字第197号民事判决书已确定被执行人即本案第三人张学良应承担债务的还款责任，且上述债务发生在被告成远翠与第三人张学良的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告成远翠未能向本院提交证据以证实第三人张学良的上述债务产生时已明确约定为个人债务或原告李先起知晓上述债务为第三人张学良的个人债务，故应认定上述债务为被告成远翠与第三人张学良的夫妻共同债务，被告成远翠依法应对第三人张学良的上述债务承担共同偿还责任。故原告诉请被告成远翠对本院作出的（2015）惠东法民二初字第197号民事判决书所判令第三人张学良向原告李先起偿还的货款本金875000元及利息（从2015年5月18日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）承担共同偿还责任，不�反法律规定，理由充分，本院予以支持。
被告成远翠、第三人张学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成远翠对本院作出的（2015）惠东法民二初字第197号民事判决书中判令第三人张学良应向原告李先起偿还的货款本金875000元和利息（从2015年5月18日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）承担共同偿还责任。
案件受理费13050元，由被告成远翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 庄 滢
人民陪审员 张永红
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 林耀驰
书 记 员 林妙儿
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1323民初976号原告：李先起，男，汉族。被告：成远翠，女，汉族。第三人：张学良，男，汉族。原告李先起诉被告成远翠、第三人张学良合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李先起到庭参加诉讼，被告成远翠、第三人张学良经本院传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先起向本院提出诉讼请求：1、判令被告成远翠对惠东县人民法院(2015)惠东法民二初字第197号《民事判决书》中判�第三人张学良应向原告清偿的债务本息（货款875000元，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2015年5月18日起至还清款日止）承担共同偿还责任。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李先起诉第三人张学良买卖合同纠纷一案【案号：(2015)惠东法民二初字第197号】，已由惠东县人民法院于二○一五年九月八日作出生效民事判决。第三人张学良未按照上述生效判决履行还款义务，原告已向惠东法院申请强制执行【案号：粤13**执11号】，第三人张学良至今仍未能向原告履行还款义务。现原告经多方打听，确认被告成远翠与第三人张学良系夫妻关系，本案货款债务发生在被告与第三人婚姻存续期间，第三人结欠原告的债务亦是在婚姻期间因经营所负债务，应为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所愿。被告成远翠、第三人张学良未到庭应诉答辩及提交证据。原告李先起围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.原告、被告、第三人身份信息、房产信息、结婚证，证明原、被告、第三人的主体资格以及被告和第三人处于婚姻存续期间被告应承担责任。2.判决书、执行信息，证明原告享有债权的事实。被告成远翠、第三人张学良未到庭对原告的上述证据发表质证意见，本院对原告提供的证据予以确认并�卷佐证。根据原告提交证据对本案的事实认定如下：被告成远翠与第三人张学良为夫妻关系，双方于1989年1月27日登记结婚。2015年5月18日，原告李先起以第三人张学良结欠货款875000元未偿还为由，向本院提起诉讼。本院依法作出（2015）惠东法民二初字第197号民事判决书，判决如下：被告张学良应于本判决生效之日起5日内一次性偿付货款人民币875000元给原告李先起，并应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2015年5月18日起至还清款日止的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12550元、公告费560元共13110元，由被告张学良负担。上述判决已发生法律效力。2016年1月4日，原告李先起就上述生效判决向本院申请强制执行【案号：�2016）粤1323执11号】。另查明，根据（2015）惠东法民二初字第197号民事判决书显示，原告李先起与第三人张学良的交易发生于2012年，双方于2014年6月19日进行结算，第三人出具欠条确认经营期间结欠原告货款875000元。另，为查清本案事实，本院依职权向四川省邻水县民政局调取被告成远翠与第三人张学良的婚姻关系情况，被告成远翠与第三人张学良为夫妻关系，双方于1989年1月27日在四川省邻水县民政局婚姻登记处登记结婚，上述债务发生在被告成远翠与第三人张学良的婚姻关系存续期间。本院认为：（2015）惠东法民二初字第197号民事判决书已确定被执行人即本案第三人张学良应承担债务的还款责任，且上述债务发生在被告成远翠与第三人张学良的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告成远翠未能向本院提交证据以证实第三人张学良的上述债务产生时已明确约定为个人债务或原告李先起知晓上述债务为第三人张学良的个人债务，故应认定上述债务为被告成远翠与第三人张学良的夫妻共同债务，被告成远翠依法应对第三人张学良的上述债务承担共同偿还责任。故原告诉请被告成远翠对本院作出的（2015）惠东法民二初字第197号民事判决书所判令第三人张学良向原告李先起偿还的货款本金875000元及利息（从2015年5月18日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）承担共同偿还责任，不�反法律规定，理由充分，本院予以支持。被告成远翠、第三人张学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成远翠对本院作出的（2015）惠东法民二初字第197号民事判决书中判令第三人张学良应向原告李先起偿还的货款本金875000元和利息（从2015年5月18日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）承担共同偿还责任。案件受理费13050元，由被告成远翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波代理审判员  庄 滢人民陪审员  张永红二〇一七年四月二十一日书 记 员  林耀驰书 记 员  林妙儿
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01855号
原告：王某某，现住长春经济技术开发区。
被告：马某某，长春经济技术开发区聚宝家园12栋4单元507。
本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月7日提出撤诉申请。
本院认为原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 路 红
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈 皓
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00053号
原告：吴玉峰。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：宿松县三凌制衣有限公司。
法定代表人：严东阳，该公司经理。
本院在审理原告吴玉峰诉被告宿松县三凌制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴玉峰于2014年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宿松县三凌制衣有限公司的银行存款人民币360万元或查封同等价值的财物，并已提供担保。
经审查，本院认为原告吴玉峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告宿松县三凌制衣有限公司360万元或查封、扣押、冻结其等额价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方热烈
代理审判员 金 京
人民陪审员 尹 镜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 余月琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
签发：复核：核稿：拟稿：
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执恢字第119号
济阳县农村商业银行申请执行王秀清、张恒勇、张恒强、张德忠、张恒生借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）济阳民初字第516号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2009）济阳民初字第516号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同传
审判员 刘钟华
二〇一四年七月十八日
书记员 郭社教
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第6164号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人张明辉，行长。
委托代理人董全绒，广东君言律师事务所律师。
被告李钢，身份证住址广东省化州市。
被告伍彩芳，身份证住址广东省高州市。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员赵辉独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董全绒到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日，原告与两被告签订了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》并约定：原告向两被告提供125万元的授信额度。两被告以其所购的深圳市宝安区新安街道宝民路与裕安路交汇处宝豪华庭1栋豪景阁18D房产作为上述债务的抵押担保，并在国土部门办理了抵押登记手续。2013年10月1日，原告与两被告签订了《个人贷款借款合同》，并约定：原告向两被告发放授信额度贷款125万元，期限36个月（自2013年10月1日起至2016年10月1日），年利率为7.38%（在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定进行调整），还款方式为等额还本付息。
合同签订后，原告依照合同约定向被告按时、足额发放了授信额度贷款125万元整。贷款发放后，截至2015年3月18日，被告已经拖欠月供4期，被告未按合同约定还款，其行为已构成违约。请求判令：1、解除原告与两被告签订的《个人授信协议》；2、两被告偿还原告剩余贷款本金1219094.32元及利息33047.74元、罚息143.47元、复息414.25元，共计1252699.78元（贷款本息暂计至2015年3月18日，支付时应计至实际结清日），两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，其中迟延履行期间的一般债务利息按逾期贷款利率计算，加倍部分债务利息依法计算；3、原告有权依法处置作为抵押物房产且对处置所得款项享有优先受偿权，优先受偿的范围包括贷款本息、诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用，不足偿还原告贷款本息及实现债权费用的部分由两被告继续清偿；4、由两被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。
两被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告诉称属实。原告提交的证据有：个人授信协议、个人授信最高额抵押合同、个人贷款借款合同、借款借据、房产证、客户贷款信息表。另查，原告与两被告签订的个人授信协议、个人贷款借款合同约定，两被告未严格按照本合同约定按时、足额偿还贷款本金及／或利息（包括罚息、复息），原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。
本院认为，根据原、被告签订的上述合同，原、被告之间成立合法有效的借款、抵押合同关系。原告向被告发放了贷款，被告应当按照约定履行还款义务，被告未按时足额还款应当承担相应的还款责任。对原告要求解除个人授信协议并要求被告偿还贷款本金、利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。对办理抵押登记的抵押物，原告对处置价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告李钢、伍彩芳签订的《个人授信协议》；
二、被告李钢、伍彩芳应当于本判决发生法律效力之日起10日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金1219094.32元及利息、罚息、复息（暂计至2015年3月18日为利息33047.74元、罚息143.47元、复息414.25元，之后按合同约定及中国人民银行的规定计至还清之日止）；
三、原告招商银行股份有限公司深圳分行对处置抵押物被告李钢、伍彩芳名下深圳市宝安区新安街道宝民路与裕安路交汇处宝豪华庭1栋豪景阁18D房产的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16074元（已由原告预交），收取8037元，保全费5000元（已由原告预交），均由两被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 辉
二〇一五年七月十六日
书记员 黄倩倩
谢寒
第4页共4页
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00701号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：通山县通羊法律服务所。
负责人：余月志，该法律服务所主任。
委托代理人：方昌龙，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李家怀。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李家能。
再审申请人通山县通羊法律服务所（以下简称通羊法律服务所）因与被申请人李家怀、李家能诉讼代理合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2014）鄂咸宁中民三终字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通羊法律服务所申请再审称：1、二审法官对证人朱某甲、朱某乙的调查笔录是本案再审审查期间的新证据，该份证据足以推翻二审判决。2、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律亦有错误。双方当事人之间的《委托代理合同》本身就包含了诉讼和非诉内容，通羊法律服务所在完成代理被代理人火灾损失赔偿一案前期取证及部分协调工作后将自己享有的代理权转委托给倪承宇最后完成代理事项，按照《中华人民共和国民法通则》第六十八条、《中华人民共和国合同法》第四百条的规定，李家怀、李家能应该向本所支付代理费用。3、通羊法律服务所多次申请法院对倪承宇的证言进行调查取证，但一、二审法院均不予理会。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项的规定，请求对本案予以再审。
本院认为：关于通羊法律服务所提出其有新证据足以推翻二审判决的问题。再审审查中，该所提交了二审法院对证人朱某甲、朱某乙的调查笔录，拟证实其与被申请人及倪承宇口头约定由倪承宇代理火灾损害赔偿事宜，代理费按20%支付。经查，通羊法律服务所在一审过程中已向法院提交了朱某甲、朱某乙的书面证言，因其二人均未出庭作证，一审法院未予采信此二人证言。现该所提交的调查笔录系二审法院为核实上述二名证人的书面证言所作，不属于再审审查期间的新证据，此项再审事由不成立。
关于通羊法律服务所提出其与李家怀、李家能之间的《委托代理合同》本身即具有诉讼和非诉的内容，依据《中华人民共和国民法通则》第六十八条、《中华人民共和国合同法》第四百条的规定，倪承宇是在申请人将自己的代理权进行转委托的情况下方才代理火灾损害赔偿非诉事宜的问题。一审过程中，双方当事人各自向法庭提交了内容不一的《委托代理合同》，除通羊法律服务所提交的《委托代理合同》第六条B项中有“2：再加百分之十。包括非诉。”字样和加盖有“通山县通羊法律服务所”印章外，两份合同其他内容一致。在双方无异议的内容中，该合同第一条已经明确约定通羊法律服务所为火灾损害赔偿事务的一、二审代理人，并于第二条进一步约定代理权限由授权委托书确定，而授权委托书明确写明通羊法律服务所法律工作者方昌龙系被申请人的诉讼代理人，未涉及非诉内容。此外，一审法院依法调取了通羊法律服务所会议记录，该记录证实方昌龙与李家能、李家怀签订委托代理合同为诉讼代理，收费标准为20%，未涉及非诉内容。结合双方当事人之间的《委托代理合同》中无争议的内容、授权委托书及上述会议记录，可以认定双方当事人之间的委托代理事项仅涉及诉讼代理，无非诉内容。由于通羊法律服务所的代理权限仅为诉讼代理，而转委托的受托人其代理权限不得大于原受托人的代理权，即原受托人仅能在自己的代理权限范围内转委托，不得超出代理权限转委托，故其与倪承宇之间不成立转委托关系，不应适用《中华人民共和国民法通则》第六十八条、《中华人民共和国合同法》第四百条关于转委托的相关规定，其相关再审事由不成立。鉴于李家怀、李家能系通过非诉讼途径获得火灾损害赔偿款，而通羊法律服务所的代理权限并不涉及非诉内容，故其无权就该火灾赔偿款主张代理费。
关于通羊法律服务所提出一、二审法院未依其申请对倪承宇的证言进行调查取证的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条第三款的规定，人民法院依申请调查取证的范围是当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的证据。本案中，通羊法律服务所向法院提交了倪承宇的书面证言，应由其申请倪承宇出庭作证，并预先承担证人出庭作证的相关费用，该事项不属于人民法院调查取证的范围，其此项再审事由不成立。
综上，通羊法律服务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回通山县通羊法律服务所的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 龚 璟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王道斌
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第497号
原告吉林博大典当有限责任公司。
法定代表人李光金，董事长。
委托代理人王长江，男，33岁，汉族，通化市人，现住梅河口市。代理权限：代为承认、放弃及变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告白山市合陆房地产开发有限公司（简称合陆公司）。
被告宋宝贵，男，53岁，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
原告典当公司与被告合陆公司、宋宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日收到原告典当公司起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月30日和2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告典当公司的委托代理人王长江，被告宋宝贵委托代理人叶潇潇到庭参加诉讼，被告合陆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案一审现已缺席审理终结。
原告典当公司诉称，2013年4月3日原告借给被告人民币4，000.000.00元，每月利息75，000.00元，期限六个月。被告从2013年6月3日起一直未按协议给付原告利息，协议约定偿还本金也未偿还，原告多次索要无果。要求被告归还本金4，000，000.00元及利息（从2014年1月1日起至还清借款时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；请求法院对所抵押房屋进行拍卖或协议转让；诉讼费由被告负担。
被告合陆公司在法定期限内，未提交答辩状，亦未到庭应诉。
被告宋宝贵辩称，原被告借款事实存在，但是数额及履行情况待双方进行核对以后确定。
在开庭审理过程中，原、被告对以下问题有争议，本院评判如下：1、被告宋宝贵欠原告借款的数额是多少2、原告的诉讼请求是否合理应否支持
原告主张，被告欠其借款本金是3，000，000.00元，约定月息2.5分，从2014年1月1日起没有支付利息，要求从此时按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至还清借款时止。对其主张向本庭提供证据有：借款协议书复印件一份（与原件核对无误）、在建工程抵押登记证明复印件一份（与原件核对无误）、客户名称为王同香存款账户信息及明细账四份、银行凭证复印件12张。
被告主张，借款本金是3，000，000.00元，约定月息2.5分，确实是从2014年1月1日起未给付利息，之前的已给付完毕。
本院认为，被告对原告提供的证据：借款协议书复印件一份、在建工程抵押登记证明复印件一份、客户名称为王同香存款账户信息及明细账四份、银行凭证复印件12张的真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年4月3日原告典当公司（甲方）与被告宋宝贵（并加盖白山市合陆房地产开发有限公司体育新村项目专用章）（乙方）签订借款协议书，约定乙方向甲方借款4，200.000.00元，借款期限为二个月，如乙方到期没有还清甲方全部欠款，所抵押房屋归甲方所有等。并口头约定月息2.5分。被告实际收到原告借款本金3，000，000.00元。后被告已偿还原告利息675，000.00元（从借款之日至2013年年末）。现尚欠原告3，000，000.00元，至今未给付原告。另查明，2013年4月2日被告宋宝贵将其开发的坐落于通化市玉青胡同丘地号为210-935／217-169／3-4-1、3-6-1、1-5-2、1-6-2、1-2-2、3-6-3、1-2-2、3-5-2、1-4-3、1-3-3、1-1-1、3-2-1、2-1-1、2-2-1、2-6-3、2-1-3、2-2-3、2-5-3、5-5-1、4-2-3、4-4-3、4-5-3、4-3-3号的23户住宅为原告在产权部门办理了在建工程抵押登记。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中人民共和国担保法》《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”该法第四十二条规定：“办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门。”第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”本案中，原告已依约履行了向被告宋宝贵发放借款的义务，其有权依合同约定收回借款本息。被告宋宝贵未能依约偿还所欠原告借款本息，应承担违约的民事责任。故对原告要求被告宋宝贵偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。关于被告宋宝贵尚欠原告利息数额的确定，应依双方约定的月息2.5分标准计算，按该标准计算利息，因超过了银行同类贷款利率的四倍，故利息应按同类贷款利率的四倍计算（被告已支付的675，000.00元利息首先视为对应保护利息的偿还，如上述利息支付数额已经超过了应保护的利息数额，超过部分视为对本金的偿还），对超出部分的利息不予保护。被告宋宝贵是以白山市合陆房地产开发有限公司体育新村项目部名义向原告借款，而被告宋宝贵没有房地产开发的相应资质，其是挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发建设体育新村小区，故被告白山市合陆房地产开发有限公司应对该笔借款承担连带偿还责任。根据以上规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”缺席判决如下：
一、被告宋宝贵于本判决生效后，立即偿还原告吉林博大典当有限责任公司借款人民币3，000，000.00元，同时承担利息（时间自2013年4月3日起至判决生效时止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告已支付的675，000.00元利息首先视为对应保护利息的偿还，如上述利息支付数额已经超过了应保护的利息数额，超过部分视为对本金的偿还）；被告白山市合陆房地产开发有限公司承担连带偿还责任。
二、原告吉林博大典当有限责任公司有权依法以坐落于通化市玉青胡同丘地号为210-935／217-169／3-4-1、3-6-1、1-5-2、1-6-2、1-2-2、3-6-3、1-2-2、3-5-2、1-4-3、1-3-3、1-1-1、3-2-1、2-1-1、2-2-1、2-6-3、2-1-3、2-2-3、2-5-3、5-5-1、4-2-3、4-4-3、4-5-3、4-3-3号的23户抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、驳回原告吉林博大典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46，800.00元，由原告负担8，000.00元，由二被告负担38，800.00元。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一五年四月二十四日
书记员 张金玲
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1028号
原告河南省安阳安运交通运输有限公司机动车驾驶员培训学校。
负责人柳伟太，职务：校长。
委托代理人王忠锋，河南铵和律师事务所律师。
被告任海军，男，1971年8月22日出生，汉族。
委托代理人孟凡超，安阳市龙安区法律援助中心指派律师。
本院在审理原告河南省安阳安运交通运输有限公司机动车驾驶员培训学校诉被告任海军劳动合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省安阳安运交通运输有限公司机动车驾驶员培训学校撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告河南省安阳安运交通运输有限公司机动车驾驶员培训学校负担。
审判员 于利军
二〇一六年七月十二日
书记员 王 蓓
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执1044号
移送单位:怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人:谢伏军，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行谢伏军罚金一案中，被执行人谢伏军已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初693号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执1044号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一八年五月八日
书记员 韦 天
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1731号
申请执行人陈登金，男，1976年11月2日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人李学辉，男，1976年10月26日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人陈登金与被执行人李学辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）瓦民初字第1261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已经立案受理。
本案在执行过程中，申执行人申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：瓦房店市人民法院作出的（2014）瓦民初字第1261号民事判决书本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林仕洲
执行员 吴景文
执行员 刘振强
二〇一六年十月二十六日
书记员 沈 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4169号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，职务：行长。
委托代理人：虞建军，浙江越越律师事务所律师。
委托代理人：马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：方丽华，经商。
被告：郑振华，经商。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告方丽华、郑振华信用卡纠纷一案，于2014年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金全忠适用简易程序审理，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马思超到庭参加了诉讼；被告方丽华、郑振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日，原告与被告方丽华分别签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各一份，约定在被告方丽华自行支付购车首付款后，向原告申请牡丹信用卡透支金额117750元用来支付购车剩余款项，透支分期还款期数为36期，被告以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金，被告应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿，约定原告累计两期无法全额扣款受偿的，原告有权提前收回合同项下的所有欠款，包括透支额、透支利息、复利、滞纳金、超限费等，并由其承担原告为此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），双方约定以所购买的汽车作为合同项下透支额按期还款的抵押担保，担保范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费），并办理了抵押登记手续。此外，被告郑振华出具给原告一份共同偿债人承诺书，承诺由其对上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。现鉴于被告未按合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，经原告催讨未果，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告方丽华、郑振华偿还信用卡欠款96140.4元（其中透支息已计算至2014年9月30日止、滞纳金已计算至2014年9月24日止，以后的透支息、滞纳金、手续费按合同约定计付至实际履行之日止）；2、被告方丽华、郑振华共同支付原告律师代理费7600元；3、原告对浙g×××××号丰田牌汽车在司法处置时就上述款项及本案的诉讼费用范围内享有优先受偿权。
被告方丽华、郑振华未作答辩也未提供证据。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、信用卡申请表（复印件）及牡丹购车卡用卡须知各一份，证明目的：证明双方签订信用卡购车分期付款合同、抵押合同及被告向原告申请办理信用卡的事实。
证据二：信用卡流水打印件一份，证明目的：证明被告未按合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项。
证据三：律师费发票及收费标准（复印件）各一份，证明目的：证明原告支付的律师费及其依据。
证据四：机动车登记证书复印件一份，证明目的：证明该车已办理抵押登记。
证据五：共同偿债人承诺书一份，证明目的：证明被告郑振华共同偿还欠款的事实。
证据六：结婚证复印件一份，证明目的：证明被告方丽华、郑振华系夫妻关系。
被告方丽华、郑振华未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，被告方丽华、郑振华未到庭，视为放弃质证，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：2013年9月18日，原告与被告方丽华签订牡丹信用卡透支分期付款合同，约定被告方丽华向原告申请牡丹信用卡透支金额117750元用来支付购车，透支分期还款期数每月一期共计36期，以所购买的浙g×××××号丰田牌汽车办理抵押登记手续。如原告累计两期无法全额扣款受偿，原告有权宣布本合同项下的透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下的全部债务；双方还约定了其他条款。同日，原告与被告方丽华签订购车抵押合同一份，约定被告方丽华以其购买的汽车对上述款项进行抵押担保，被告郑振华作为抵押物共有人在合同上签字确认，双方办理了抵押登记。2013年9月11日，被告郑振华向原告工商银行义乌分行出具共同偿债人承诺书一份，承诺愿作为共同债务人对被告方丽华与原告签订的信用卡分期还款合同项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，原告按约将资金划入被告指定的账户内，后被告方丽华并未按合同约定如期偿本付息并连续多期逾期。被告方丽华尚欠原告信用卡欠款96140.4元（其中透支息计算至2014年9月30日止、滞纳金计算至2014年9月24日止）。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费人民币7600元。
另查明，被告方丽华、郑振华于1996年8月23日登记结婚。
上述事实，有原告提供牡丹信用卡透支分期付款合同和抵押合同、信用卡申请表（复印件）、牡丹购车卡用卡须知、信用卡流水（打印件）、机动车登记证书（复印件）、共同偿债人承诺书、律师代理费发票及浙江省律师服务收费标准（复印件）、结婚证（复印件）各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。虽然双方约定的还款期限未届满，但被告方丽华自借款之后至今已连续多期未按期偿还债务，履行合同能力明显降低，有不能支付义务的现实危险，原告可依约提前终止合同并要求被告立即偿还全部借款。被告方丽华尚欠原告透支款未还清，有透支分期付款合同等证据为凭，本院予以认定。被告方丽华应按约定归还原告透支款并支付透支息、滞纳金、手续费及支付律师代理费。被告郑振华向原告出具了承诺书，承诺对上述债务承担共同偿债责任，故被告郑振华应对上述债务承担共同清偿责任。被告方丽华自愿以其所有的浙g×××××号丰田牌汽车为上述债务设定抵押担保，原告依法对该车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，原告的诉请合法有理，本院予以支持。被告方丽华、郑振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方丽华、郑振华于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行信用卡欠款96140.4元（其中透支息已计算至2014年9月30日止、滞纳金已计算至2014年9月24日止，以后的透支息、滞纳金、手续费按合同约定计付至实际履行之日止）。
二、被告方丽华、郑振华于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权所支付的律师代理费人民币7600元。
三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对浙g×××××号丰田牌汽车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，由被告方丽华、郑振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2374元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国工商银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一四年十一月十八日
代书记员 蒋晶晶
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1720号
原告：刘殿华，男，1984年10月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，。
被告：高贤宇，男，1986年3月出生，汉族，住河北省黄骅市，。
原告刘殿华诉被告高贤宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘殿华撤诉。案件受理费275元，减半收取计137元，由原告刘殿华负担。
审判员 王从江
二〇一七年三月三日
书记员 张钰璇
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监16号
被执行人：罗日辉，男，1963年2月28日生，满族，住吉林省长春市。
被执行人罗日辉追缴违法所得执行一案，本院于2017年1月12日立案执行，案号为（2017）吉01执1号。现因被执行人罗日辉住所地在长春净月高新技术产业开发区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
被执行人罗日辉追缴违法所得执行一案由长春净月高新技术产业开发区人民法院执行。
长春净月高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �子琳
代理审判员 周 翠 翠
代理审判员 蒋 振 华
二〇一七年二月十日
书 记 员 常 数
西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1225民初87号
原告高某某，女，汉族，生于1987年9月6日。
被告冯某，男，汉族，生于1985年2月19日。
原告高某某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告高某某承担50元。
本裁定立即生效。
审 判 长 李元合
审 判 员 徐建平
人民陪审员 孙友儿
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 卢 雪