wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43028号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：周海丝，女，1981年10月10日出生，住广西柳州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告周海丝（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金92479.37元、利息20033.82元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率16.97%计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额
107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月17日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月17日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金92479.37元、利息20033.82元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海丝于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万二千四百七十九元三角七分、利息二万零三十三元八角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十五元,由被告周海丝负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告周海丝于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张小鸥
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿中执非字第15号
申请执行人：阿克苏顺隆物资有限公司，住所地：阿克苏市乌喀路1003公里处。
法定代表人：王川，该公司经理。
委托代理人：张常春，新疆制衡律师事务所律师。
被执行人：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司，住所地：阿克苏市塔北路30号。
法定代表人：胡建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2013）乌仲阿裁字第93号裁决书，向被执行人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人将法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对被执行人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司价值1937101.46元的财产予以查封、扣押、冻结、提取、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郜峰
二〇一四年二月十日
书记员 许平
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初762号
原告：张哈合，女，回族，1974年9月6日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：李勇，男，回族，1994年7月2日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：李强，男，回族，1991年12月9日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告张哈合诉被告李勇、李强赠与合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，原告于2018年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张哈合撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张哈合负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨红
二〇一八年四月二十五日
书记员 贺媛
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邕刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人黄宏登，男，1968年12月10日出生，壮族，大学文化，南宁市邕宁区朝阳初级中学（以下简称：朝阳中学）校长，住南宁市青秀区。因涉嫌犯受贿罪，于2013年4月14日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人许文江，广西天鹰律师事务所律师。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人黄宏登犯受贿罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市邕宁区人民检察院指派检察员牙海定出庭支持公诉，被告人黄宏登及其辩护人许文江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2005-2013年，被告人黄宏登先后分别担任南宁市邕宁区百济中学（以下简称：百济中学）、南宁市邕宁区那楼中学（以下简称：那楼中学）、朝阳中学校长职务。2006-2013年，被告人黄宏登利用职务上的便利，多次收受贿赂款项共计人民币约71251元。具体如下：
1、2006-2011年，被告人黄宏登多次收受为百济中学、那楼中学、朝阳中学供应教学辅导资料的班某某给予的回扣，共计15251元。
2、2008－2013年，被告人黄宏登多次收受为那楼中学、朝阳中学小卖部供货的黄某某给予的感谢费，共计16000元。
3、2011-2013年，被告人黄宏登收受为朝阳中学提供学生保险业务的张某给予的回扣8000元。
4、2012年，被告人黄宏登收受为朝阳中学饭堂供货的冯某某给予的感谢费2000元。
5、2013年春节前，被告人黄宏登收受为朝阳中学小卖部、饭堂供货的覃某某给予的好处费3万元。
针对上述指控，公诉机关当庭举出了干部任免职文件、银行存款凭证等书证，证人班某某、黄某某、冯某某、覃某某等人的证言以及被告人黄宏登的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人黄宏登身为国家工作人员，非法收受他人财物，为他人谋取利益，同时在经济往来中，违反国家规定收受回扣归个人所有。其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项的规定，应以受贿罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控，被告人及其辩护人辩称，起诉书指控被告人在2008年至2013年收受黄某某贿赂16000元以及2011年至2013年收受张某的贿赂8000元的事实不清，证据不足。对指控被告人在2013年春节前收受的覃某某3万元贿赂的事实。被告人及辩护人认为该行为是民间借贷而非索贿。被告人有自首情节，属初犯，犯罪情节轻微，积极退赔，有悔罪表现，符合适用缓刑条件。建议适用缓刑。
经审理查明，2005年-2013年，被告人黄宏登先后分别单位南宁市邕宁区百济中学（以下简称：百济中学）、南宁市邕宁区那楼中学、南宁市邕宁区蒲庙镇朝阳初级中学校长职务。其在任职期间，利用职务上的便利，两次收受贿赂共17251元。具体是：1、2006-2011年，犯罪嫌疑人黄宏登多次收受为百济中学、那楼中学、朝阳中学供应教学辅导资料的班某某给予的回扣，共计15251元。2、2012年，犯罪嫌疑人黄宏登收受为朝阳中学饭堂供货的冯某某给予的感谢费2000元。
上述事实，有公诉机关当庭举出，并经庭审质证、认证的如下证据证实：
一、南宁市邕宁区教育局邕教文字（2005）53号，邕教委（2010）80号等文件，证明被告人黄宏登曾任南宁市邕宁区百济中学、南宁市邕宁区蒲庙朝阳初级中学校长等职务。
二、代码为49857860-X和代码为49857620-9的组织机构代码证，证明南宁市邕宁区蒲庙镇朝阳初级中学和南宁市邕宁区百济中学属事业法人单位。
三、银行存款凭证，证实行贿人分别将行贿款存入被告人及其妻子、儿子的银行账户。
四、行贿人班某某的陈述，证实其向被告人行贿15251元的事实。
五、行贿人冯某某的陈述，证实其曾向被告人行贿2000元的事实。
六、被告人的供述和自书材料。证明其收受班某某、冯某某贿赂的事实。
七、《案件线索处理登记表》证明群众向检察机关举报被告人涉嫌巨额财产来源不明的涉案问题。
八、检察机关暂扣押款发票，证明被告人已退出涉案款共123000元。
本院认为，被告人黄宏登身为国家工作人员，利用职务便利非法收受他人财物，为他人谋取利益；同时在经济往来中违反国家规定收受回扣归个人所有。其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，构成受贿罪，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立。对于起诉书指控被告人收受黄某某、张某贿赂的犯罪事实，本院认为公诉机关庭审举证不足，未形成证据链，不能证明案件事实。故对该起指控，本院不予确认。对起诉书指控被告人收受覃某某好处费的犯罪事实，本院认为，有证据证明该起事实应该是债权人覃某某与债务人黄宏登的民间借贷行为而非被告人的犯罪行为。故对该起指控，本院不予确认。被告人因巨额财产来源不明问题被群众举报，在接受司法机关调查时主动交待司法机关尚未掌握的受贿犯罪问题，是自首，依法可以从轻处罚。被告人在本案宣判前，主动退出赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人无犯罪前科，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。本院对其宣告缓刑。
综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第四款第（1）项的规定，判决如下：
一、被告人黄宏登犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人黄宏登已退赔的违法所得款17251元，上缴国库。
（此款已交至南宁市邕宁区人民检察院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄丹泽
人民陪审员 罗远佳
人民陪审员 马尚瑛
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 周春莹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初1970号
原告：刘秀菊，女，1963年2月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：郭瑞有（友），男，1964年4月19日出生，汉族，居民，住巨野县。
刘秀菊与郭瑞有民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘秀菊撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 郑守华
二〇一八年五月七日
书记员 刘中洋
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00291号
原告河北某公司。
法定代表人赵某，该公司董事长。
被告崔某，男。
委托代理人崔峰，无极县法律援助中心律师。
本院受理了原告某公司与被告崔某为排除妨害纠纷一案。原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告某公司负担。
审 判 长 梁翠娟
审 判 员 徐全振
人民陪审员 司伟娜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵 晶
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第348号
上诉人（原审被告）罗自荣。
委托代理人唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北鸿翔建工集团有限公司。
法定代表人李成柱。
委托代理人任志宏，河北厚霖律师事务所律师。
上诉人罗自荣因借款合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗自荣的委托代理人唐全洲，被上诉人河北鸿翔建工集团有限公司的委托代理人任志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，因经营需要，原被告于2012年6月1日签订《借款合同书》两份（此前合同的展期）。借款金额共180万元，利息1%，借款到期日均为2012年9月30日。借款到期后被告未依约偿还。要求判令被告偿还借款180万元及相应利息。
原审法院经审理查明，原、被告于2011年4月29日至2012年1月13日期间共签订五份借款合同，借款金额合计180万元。在被告未归还本金和利息的基础上，原、被告于2012年6月1日签订了两份借款合同书。合同约定：借款金额分别为100万元和80万元，借款期限均自2012年1月1日起至2012年9月30日止，期限九个月；借款利率年息为百分之十二即月利率百分之一，利随本清；借款人如逾期不还借款，甲方有权追回借款，逾期时间不得超过三个月，逾期期间按以下标准加收罚息（1）逾期不足一个月（含一个月）的按百分之二十月利率加收罚息；（2）逾期不足二个月（含二个月）的按百分之三十五月利率加收罚息；（3）逾期不足三个月（含三个月）的按百分之五十月利率加收罚息。原告向被告支付了借款，支付借款的方式包括替被告支付施工费和材料费。后被告未履行还款义务，原告遂诉至法院，请求判令被告偿还借款180万元及相应利息（利息包括正常利息和逾期罚息，总额不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍）。
原审法院经审理后认为，原、被告于2012年6月1日签订了两份借款合同书，是双方的真实意思表示，属有效合同，双方应依约履行。同时该两份合同是原、被告对于2011年4月29日至2012年1月13日期间签订的五份借款合同中权利和义务的重新约定，原五份借款合同对双方不再具有约束力。被告应依约归还原告借款本金180万元及利息。利息应依约从2012年6月1日按照年利率百分之十二计算。原告要求波告支付罚息的诉讼请求，因合同对于逾期三个月以后的罚息未有约定，不予支持。故判决，被告罗自荣于本判决生效之日起十日内给付原告河北鸿翔建工集团有限公司借款180万元及利息（利息从2012年6月1日起按年利率百分之十二计算至本判决生效确定给付之日）。
宣判后，罗自荣不服，向本院上诉称，一、一审法院认定事实不清。双方签订的借款合同实质上是工程款支付。二、一审判决适用法律错误。一审判决上诉人还款和承担利息没有法律依据。该款项用于结算和支付工程款。民间借贷是实践性合同，实质要件即款项的交付。现没有证据证实该借款已实际支付。故请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人河北鸿翔建工集团有限公司服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，其他事实双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。上诉人罗自荣与被上诉人河北鸿翔建工集团有限公司签订的《借款合同书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律、法规的强行性规定，属有效合同，本院予以确认。该借款虽名为借款合同，但实际上是上诉人罗自荣挂靠被上诉人河北鸿翔建工集团有限公司承揽工程，被上诉人河北鸿翔建工集团有限公司代上诉人罗自荣支付材料款及人工费而产生的债权债务关系。该借款并未实际交付上诉人罗自荣，对此事实本院予以确认。在合同履行的过程中，被上诉人河北鸿翔建工集团有限公司代为支付了材料款及人工费，上诉人罗自荣应承担返还的义务。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10500元，由上诉人罗自荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳龙
审 判 员 赵宏魁
代理审判员 姜 兵
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 宋 力
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01682-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行。
被执行人榆林市九鑫商贸有限责任公司。
被执行人梁荣，女，1971年3月出生，陕西省榆林市人。
被执行人乔钧，男，1971年7月出生，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处作出的（2015）榆阳公证执字第9号公证书，责令一、由你们支付申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行本金2199367.53元及利息。二、由你们负担执行费41440元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字01682执行裁定书的执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 张 瑞
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执519号
申请执行人：晏淑媛，女，1965年5月17日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：赵润才，男，1971年5月29日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
本院在执行晏淑媛申请执行赵润才买卖合同纠纷一案中，现查明：被执行人赵润才无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2016）赣0923民初256号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一六年十一月二十日
书记员 龚 定
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第499号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人田亚军，无职业，在津。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2007年8月31日刑满释放；2010年因盗窃被劳动教养一年六个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。2015年7月31日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人田亚军犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人田亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月4日晚11时至次日7时之间，被告人田亚军至本市河东区真理道大众家园6号楼5门201号，采用撬断阳台护拦、翻窗入室的手段，盗窃居民苏××现金1300元。
2013年10月7日凌晨1时至6时之间，被告人田亚军至本市南开区华苑小区居华里26号楼3门201室，采用同样手段，盗窃居民杨××现金1800元。
2015年7月31日，被告人田亚军被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人田亚军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，被害人苏××、杨××陈述，现场勘验检查笔录，现场照片，法庭科学DNA鉴定意见书，被告人田亚军户籍证明、前科材料及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人田亚军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议予以酌情考虑。被告人田亚军目无国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人田亚军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法系累犯，应从重处罚。其当庭表示认罪，依法可以酌情从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年9月30日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人田亚军违法所得3100元，发还被害人苏振起1300元、杨国良1800元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 万志坚
人民陪审员 郑 艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李秀惠
ＸＸ
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第499号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2012年9月13日被来宾市兴宾区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2015年9月16日经本院批准逮捕，次日由柳州市公安局柳南分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年8月31日4时许，被告人黄某到柳州市柳南区飞鹅路南方大厦聚友网吧59号机位，趁被害人梁某上网打瞌睡之机，用随身携带的刀片划开梁某的裤子口袋，将梁某装在裤子口袋内的700元人民币及一台白色的“三星”牌手机盗走。后将该手机销赃得人民币150元已挥霍。
被告人黄某于2015年9月2日1时许，在柳州市飞鹅路经典空间站网吧内被公安人员抓获。
本院另查明，被告人黄某涉案赃物“三星”牌手机因无法向价格认证中心提供实物，价格认证中心暂不进行价格鉴定。
上述事实，被告人黄某在开庭过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、抓获经过、辨认笔录及照片、提某、扣押物品清单、监控录像、被告人黄某的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，携带凶器扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关对被告人黄某的指控成立。被告人黄某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年2月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔被害人梁宁贵人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 饶
二〇一五年十一月十二日
书记员 梁文博
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第499号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人刘××，农民。因本案于2015年9月17日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、书记员王丹出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年10月9日13时许，天津市津南区小站镇居民李××与河南省人代××、天津市东丽区张贵庄镇居民何××等人相约来到被告人刘××经营的天津市津南区小站镇“大旭贷款”店内，协商承兑汇票事宜。因言语不和双方发生争吵。被告人刘××持店内斧子砸击何××的津D×××××号凯迪拉克SRX汽车副驾驶玻璃，划损汽车前保险杠、右前门、右后门、右后侧围、后保险杠等部位（损失价值共计人民币12382元）。后持斧子把击打坐在副驾驶座位的代××面部，并将其拉拽倒地后拳打脚踢其头部、肋部、胸部等部位，致代××双侧鼻骨及上颌骨额突骨折，左侧第8肋骨骨折，左胸壁挫伤，闭合性颅脑损伤，前额软组织裂伤，前额部血肿，右膝软组织挫伤。经法医鉴定，代××鼻部的损伤程度为轻伤二级，前额部、胸部的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人刘××在赔偿被害人代××、何××经济损失共计人民币100000元，达成和解协议后，于2015年9月13日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代××、何××的陈述，证人李××、佟××、王××的证言，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，诊断证明书，和解协议书，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘××的行为已构成故意伤害罪和故意毁坏财物罪，鉴于其有自首和赔偿被害人经济损失，取得谅解的情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条、第六十九条、第六十七条的规定，以故意伤害罪判处被告人刘××有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑；以故意毁坏财物罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑，数罪并罚，建议合并执行有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
本院认为，被告人刘××遇事不冷静，不计后果，故意持械殴打他人身体，致人轻伤二级和轻微伤，其行为已构成故意伤害罪；其持械砸击、划损他人车辆，造成他人车辆损失，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。其一人犯数罪，依法对其实行数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘××案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。同时考虑到其赔偿被害人经济损失，达成和解的情节，依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十五条，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
代理审判员 张 诚
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 刘晓彤
速 录 员 付 莉
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第499号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人吴端阳，男，1987年6月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，住贵阳市南明区。2004年7月13日因犯故意伤害罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年4月26日刑满释放。2015年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年2月3日被取保候审，共计羁押12天。2015年5月29日本院决定对其逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2015）359号起诉书指控被告人吴端阳犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员刘玉出庭支持公诉，被告人吴端阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日凌晨2时许，被告人吴端阳在本市南明区富水南路中山大厦二楼的“火花酒吧”喝酒时，因琐事与被害人陈某等人发生口角及肢体冲突，继而双方发生打斗，在打斗过程中被告人吴端阳使用啤酒瓶对被害人陈某的背部进行殴打，致使被害人陈某躯干因外力作用致多个创口所受损伤为轻伤二级、右顶部头皮裂伤为轻微伤、左下睑及左上臂皮肤裂伤均属轻微伤。2015年1月22日23时许，被告人吴端阳在本市文昌北路被公安机关抓获。
另查，2015年1月23日被告人吴端阳赔偿了被害人陈某人民币8000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴端阳在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，被害人陈某的陈述，证人葛某、龙某、刘某某、赵某、毛某的证言，被告人吴端阳的供述，辨认笔录及照片，被害人陈某的病历资料、伤情照片及伤情鉴定结论，被害人陈某出具的收条及谅解书，（2004）筑刑一终字第150号刑事判决书，被告人吴端阳的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人吴端阳因琐事与他人发生矛盾，即持械故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴端阳案发后悔罪态度较好，能主动赔偿被害人的经济损失取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人吴端阳犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 任玉媛
审判员 伊 莉
审判员 骆小辉
二〇一五年六月二日
书记员 何 星
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1478号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人汤某。因本案于2014年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人雷勇，湖北敬德律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2090号起诉书指控被告人汤某犯破坏公用电信设施罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员林国出庭支持公诉，被告人汤某及辩护人雷勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至2014年5月4日间，被告人汤某为提高其经营的“专业监听定位软件”的销量，驾驶牌号为浙b×××××的小型汽车并携带一套“伪基站”设备，行经温州市鹿城区、瓯海区等地，通过该设备发射无线电信号，占用中国移动通信公司使用频率，在一定范围内截断移动电话的正常通信联系，并使受影响的移动电话转而接收“伪基站”设备信号，以此在车辆行驶路段向不特定的移动电话用户发送短消息广告。经查，该设备共发送短消息广告共计59772条，造成周边36187个浙江移动用户短暂出现通信中断。经温州市无线电监测站检测，该“伪基站”设备发射频为的945.2mhz（系中国移动通信公司使用频率），发射功率为17.7w。
上述事实，被告人汤某在庭审中亦无异议，且有检查笔录，扣押清单、照片，电子物证检验报告，检测报告，涉案财物移交清单，卡口信息，关于发现伪基站的情况说明，关于伪基站工作原理的说明，关于用户imsi码的情况说明，数据证明材料解释说明，情况说明，抓获经过，身份证明材料等证据证实。
本院认为，被告人汤某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出本案应定过失破坏公用电信设施罪的辩护意见，经查认为，被告人汤某自己购买并使用“伪基站”设备用以免费群发短信，应当明知“伪基站”会对接收短信广告的手机用户造成干扰，即使其并不清楚“伪基站”的具体使用原理，但其主观上亦对占用移动公司使用频率从而对手机屏蔽造成中断的后果具有间接故意，故该辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳。鉴于被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七第第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2017年5月3日止。）
二、扣押于公安机关的作案工具笔记本电脑一台、手机一部、发射机一台、天线一根、电压转换器一台、电瓶一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 鲍黎明
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 金莉珊
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条：破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第673号
原告吴忠海，男，苗族，1962年12月12日出生，住贵州省施秉县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告吴忠海诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠海称，2013年4月3日进入被告公司工作，岗位为成B（后）拔楦。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资2720元，5月份工资2720元，合计5440元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款5440元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告吴忠海提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2013年4月3日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事成B（后）拔楦岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资2720元，5月份实际应发原告工资2720元，4月至5月被告合计应发原告工资5440元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资2720元，5月份工资2720元，合计5440元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告吴忠海2014年4月份至5月份工资总额5440元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3522号
原告鄂尔多斯市佳泰物业管理有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆南路1号街坊。
法定代表人李慧,系该公司董事长。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人谢秀珍，公民身份证号码×××，女，汉族,1987年08月04日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇阳光花苑10号楼1单元302室，系鄂尔多斯市佳泰物业管理有限责任公司的职工。
被告张小强，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰物业管理有限责任公司诉被告张小强物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市佳泰物业管理有限责任公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市佳泰物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市佳泰物业管理有限责任公司撤回对被告张小强的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市佳泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 戴文会
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郭牡丹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00434号
上诉人（原审被告）：宋斌。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人宋斌因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00273号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋斌以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由于2015年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋斌自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋斌撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人宋斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 汪月琴
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2992号
原告马玉胜。
被告张家港市锦丰镇三兴家家利购物广场，住所地张家港市杨舍镇兴晨路36号。
经营者张娜。
本院在审理原告马玉胜诉被告张家港市锦丰镇三兴家家利购物广场买卖合同纠纷一案中，原告马玉胜于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马玉胜申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉胜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由马玉胜负担。
代理审判员 刘艺琳
二〇一六年五月十日
书 记 员 徐 悦
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第565号
原告：张某某，女，1984年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
委托代理人：胡慧，隆德县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告：李某甲，男，1986年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张列华适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人胡慧、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告李某甲经人介绍认识，被告系再婚，双方于2014年2月一起生活，2014年9月10日办理结婚登记手续，并于2015年2月8日生育男孩李某乙。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常外出酗酒彻夜不归，并多次辱骂我，婚后不到一个月，被告在酗酒后以我未给其做饭为由辱骂并用手指戳伤我的眼睛。2015年2月8日，我刚生完孩子10天，被告用铁锹、火钳殴打我致我浑身多处受伤。2015年5月18日晚，因孩子生病我多次叫被告回家，被告回家后见孩子睡着又外出喝酒，半夜回家后无故撕住我头发打击我头部，将我头发拔掉一大撮。2015年6月8日下午6时许，被告因家庭琐事又撕住我头发，用铁锹殴打我头部、胳膊和腿部，致使我左手指、胳膊骨折，我被打后昏倒在地，经家人报警后将我送到隆德县人民医院就诊。现我起诉要求与被告离婚，婚生子李某乙由我抚养，被告给付孩子抚养费每月800元至年满18周岁，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
原告委托代理人的意见是，被告经常殴打原告，家庭暴力行为十分严重，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告的行为已经构成了家庭暴力，且在原告哺乳期内对原告实施家庭暴力，导致原告个人身体造成严重伤害。原、被告双方婚姻关系已经无法维持，希望法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据：1.结婚证一份，用以证实原、被告于2014年9月10日登记结婚，系合法夫妻的事实；2.法医门诊病历及收据各二份，用以证实被告多次对原告实施家庭暴力致原告受伤的事实；3.照片3张，用以证实被告对原告实施家庭暴力致其受伤的事实。
被告辩称，原告陈述的结婚以及生育子女的情况属实。我没有经常殴打原告，我也没有夜不归宿，我打原告的原因是原告一直怀疑我和别的女人有不正当关系，我们闹矛盾时原告也曾在我的胳膊上砍了两刀。我和原告的夫妻感情没有彻底破裂，并且孩子还小，我不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的结婚证复印件、法医门诊病历及收据、照片三张，被告未提出异议，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实原、被告双方系合法夫妻及在共同生活期间被告曾殴打原告致原告受伤住院治疗的事实，对其证明效力本院予以确认。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
经审理查明，原告张某某和被告李某甲经人介绍认识后，于2014年2月一起同居生活，2014年9月10日办理结婚登记手续。婚初，夫妻关系尚可，并于2015年2月8日生育男孩李某乙。在共同生活中双方因家庭生活琐事经常发生矛盾，加之原告怀疑被告有外遇，致使双方关系紧张，被告对原告有殴打行为。2015年6月8日，双方因生活琐事又发生矛盾，被告再次殴打原告致原告左桡骨骨折、头部外伤、左大腿软组织挫伤，并住院治疗。
本院认为，夫妻之间的家庭暴力，是一种不文明和违法行为，严重影响夫妻感情和家庭关系，对被告的家庭暴力行为，应提出谴责和批评。原、被告自愿登记结婚并生育子女，已建立了较为稳固的夫妻感情和家庭关系，双方虽然在共同生活中因生活琐事发生矛盾，被告对原告也有家庭暴力行为，影响了夫妻关系，但夫妻感情并没有彻底破裂。只要被告能改正错误，珍视已建立起的良好夫妻感情，双方互谅互让，互相包容，相互尊重，多为子女的成长考虑，能够在一起生活。为了挽救双方的婚姻家庭，对原告以双方夫妻感情确已破裂而提出离婚的诉讼请求可不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 张列华
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第565号
原告马某，农民。
被告成某，农民。
委托代理人董敬敏。
原告马某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员赵东胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告成某及其委托代理人董敬敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前不了解，婚后发现双方脾气不对，性格不合，相互间没有感情，故双方很少在一块生活。原告曾于2013年5月份提起离婚诉讼，经法院调解，同年9月，原告撤诉。撤诉后，双方仍不能和好，无法再在一起共同生活，原告回娘家居住至今。故原告提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
原告为支持其主张，向法院提交（2013）隆民初字第803号民事裁定书，证明原告曾向法院提起离婚诉讼，后撤诉。
被告成某辩称，被告坚决不同意离婚。原、被告是在充分了解的基础上依法登记结婚。婚后，原告带一男孩与被告共同生活，被告对孩子视如己出，疼爱有加。婚前原告儿子因手足口病在邢台市人民医院住院治疗，是被告一家人出钱出力照料孩子。婚后原、被告恩爱有加，虽偶有争吵，但在根本上并没有影响到双方夫妻感情。现原告因一点小事起诉离婚，实属不明之举。婚前原告儿子因手足口病住院治疗的全部医疗费及婚后原告儿子生病花费共计5800元，婚后被告工资共计16000元全部交给了原告，结婚时被告家给原告彩礼11000元，婚后原告从被告父母处共支取零花钱2100元，如果法院判决离婚，被告要求原告返还各项费用40000元。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。婚后双方无生育子女，再婚时，原告带一男孩与被告共同生活。原告曾于2013年5月份向隆尧县人民法院提起离婚诉讼，后经法院调解，原告于2013年9月28日撤回起诉。撤诉后，原、被告共同生活一个多月。2014年11月份双方因琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方自此分居至今。
上述事实有原、被告诉辩、庭审笔录、证据材料等为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚将近四年，已经建立了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜夫妻感情。原告虽曾提起离婚诉讼，但撤诉后，原、被告又共同生活，说明原、被告仍有和好可能。庭审中被告不同意离婚，主动要求和好，且原告不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。为维护家庭和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵东胜
二〇一五年六月五日
书记员 姚小丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02063号
原告：张林娣，女，1948年9月11日出生。
委托代理人：黄维伟（原告之子），男，1976年4月12日出生。
被告：中国移动通信集团北京有限公司，住所地本市东城区东直门南大街7号。
负责人：董昕，总经理。
委托代理人：张永民，天津益清（北京）律师事务所律师。
委托代理人：张桂荫，女，1968年9月4日出生，该公司战略与法律事务部员工。
原告张林娣与被告中国移动通信集团北京有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由代理审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林娣及其委托代理人黄维伟，被告的委托代理人张永民、张桂荫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告使用的手机号码为135××××××××，包月5元。在原告手机不欠费的情况下，被告几次在夜间给原告发短信，提示充值话费。因原告为独居老人，患有心脏病，故晚上手机不关机。被告夜间给原告发送短信的行为造成原告严重失眠。原告曾就被告夜间发送短信给原告造成侵害一节起诉过被告，但当时因证据不足，被判决驳回。其后，被告仍然存在夜间给原告发短信的行为。现诉至法院，要求被告立即停止夜间对原告的短信骚扰，赔偿原告精神损失1万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：当手机用户的话费低于10元时，被告的系统发现后会自动发送短信进行提示，以避免话费余额不足影响用户正常使用。被告的行为是为更好的履行电信服务合同，更好的为客户服务，不存在故意对原告进行骚扰的问题。且被告发送提示短信不仅仅是在夜间，白天也会发送，系统无法针对某一个具体号码设定特定的时间进行发送。被告不认可对原告构成了侵害，亦没有给其造成损害结果。且原告的主张应属侵权责任纠纷范畴，不应当以合同纠纷为由进行起诉。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告使用的手机号码为135××××××××，品牌资费为神州行畅听无忧套餐，该号码不记名。被告曾于2013年7月9日4时27分、2013年11月9日3时12分、2014年1月9日1时51分、2014年3月9日3时23分通过10086给被告上述手机号码发送短信，内容为“余额不足提醒：您的话费余额已不足10元，为保证您的正常使用，请您及时充值……”。因原告认为被告的行为对其造成侵害，故诉至本院，诉如所请。被告对此不予认可。
另查，2013年3月，原告曾以10086在夜间给其发送短信对其造成侵害为由，以电信服务合同纠纷将被告诉至本院，要求被告予以赔偿，本院以原告证据不足为由判决驳回了其诉讼请求，该判决已生效。
经询，原告认可其家中装有固定电话。
上述事实，有双方的陈述，语音通讯详单，短信记录，（2013）东民初字第04820号民事判决书等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告之间系电信服务合同关系。被告在用户手机账户余额不足10元时，为避免用户因话费余额不足影响正常使用，以短信形式对客户进行充值提示服务的行为，在性质上属于履行合同中的一种附随行为，是被告提高自身服务质量、诚信履约的一种表现，且该服务系被告通过系统进行设置，在发送时间和对象上都具有随机性，并没有侵害原告的故意。另外，原告主张的被告发送的信息提示对原告造成了骚扰因未提供足够的证据加以证明，本院不予支持。原告方可以通过夜间关闭手机或保持手机余额长期多于10元等其他合理方式避免接收此种短息提示。本案系电信服务合同纠纷，原告主张精神损失，缺乏依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第三款之规定，判决如下：
驳回原告张林娣的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓峰
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘 勃
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初26154号
原告：高某，女，汉族，户籍地上海市闵行区X镇X村X宅XXX号，现住上海市闵行区X路XXX弄XXX号XXX室。被告：朱某乙，男，汉族，户籍地上海市闵行区X镇X村X宅XXX号，现住上海市闵行区X路XXX弄XXX号XXX室。原告高某与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及被告朱某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：判令原被告解除婚姻关系。事实和理由：原被告1996年相识，1997年4月X日登记结婚，1997年5月X日生育一子朱甲。由于婚前了解较少，婚姻基础差，婚后不久就发现双方性格不合，经常因生活琐事吵打。考虑孩子年幼，原告一再忍让。2013年被告因合同诈骗罪进监狱，严重伤害了夫妻感情。出狱后，被告脾气仍未改变，经常酗酒、与原告吵架、摔东西。原告于2016年4月8日搬离双方共同住所，分居至今。现双方感情彻底破裂，故诉至法院。被告朱某乙辩称，原被告早在1990年就相识，原告所述婚姻登记及生育子女情况属实。现双方已经结婚20年，感情很好，夫妻之间有些争吵很正常，其对原告仍有感情，不愿离婚。原告的确于2016年4月8日搬离住所，但之后其叫原告回去两次，原告拿了东西却又走了，其一直挽留原告。本院经审理认定事实如下：原、被告1997年4月X日登记结婚，1997年5月X日生育一子朱甲。原被告因琐事致夫妻不睦，双方于2016年4月8日起分居至今，现原告诉至本院要求离婚。本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。就本案而言，原被告结婚时间较长，具有一定感情基础，双方在婚姻中由于性格和生活习惯差异，在共同生活中产生摩擦在所难免，夫妻双方均应积极沟通、相互体谅，珍惜夫妻感情，若原被告真诚沟通、相互关爱，则仍有和好可能。综上，原告现无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对于原告诉请，本院难以支持。据此，判决如下：驳回原告高某要求与被告朱某乙离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施蕾
二〇一六年十月二十六日
书记员 李腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2813号
原告景向利，男，汉族，1982年2日19出生，住宝鸡市金台区。
委托代理人师正义，男，汉族，1963年12月17日出生，住陕西省凤翔县。
被告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路151楼，社会统一信用代码916103002213150307。
法定代表人杜锁林，该公司董事长。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
本院在审理原告景向利诉被告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司侵权纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景向利撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告景向利负担。
审判员 刘鸣
二〇一七年九月十四日
书记员 徐妍
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初565号
原告徐某甲，居民。
委托代理人高声星，大悟县吕王法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告吴某，居民。
原告徐某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付三红独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人高声星，被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于1976年经人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举行了婚礼，后在新城大公社办理了结婚登记手续。婚后与被告于××××年××月××日生育一子名徐某乙，于××××年××月××日生育一子名徐某丙。结婚初期夫妻感情尚可，但随着时间推移，被告各种恶习便显露无疑，开始与公婆争吵，对原告的亲人也仇视。被告还经常为家庭琐事与原告争吵，对原告关心不够，原告曾多次与被告协议离婚未果，还被被告二次被逼自缢未果。现原告诉至法院，请求法院判令：准予原、被告离婚；分割夫妻共同财产；由被告承担本案的诉讼费。
原告徐某甲为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证及户籍登记证明一份。证明原、被告的身份情况，诉讼主体资格及夫妻关系。
证据二、新城镇江冲村村委会出具的证明一份。证明原、被告的法定夫妻关系及婚生子女情况。
被告吴某辩称：原告的陈述与事实不符，被告不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的两份证据的真实性均无异议。本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
经审理查明：原、被告于1976年经人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举行了婚礼。婚后与被告于××××年××月××日生育一子名徐某乙，于××××年××月××日生育一子名徐某丙，婚生子女现均已成年。结婚初期夫妻感情尚可，后来双方经常为家庭琐事争吵，彼此缺乏沟通。现原告诉至法院要求与被告离婚，其诉请如前。被告表示坚决不同意离婚。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有：位于新城镇江冲村徐家洼五组的四间瓦房，2013年购买了新城镇兴隆小区商品房一套和车库一间。无夫妻共同债权和债务。
本院认为：夫妻间相互关怀，共同照顾家庭，加强夫妻间的交流与沟通，是维持家庭和睦、婚姻幸福的基础，同时也是夫妻双方应尽的义务和责任。原告徐某甲与被告吴某系自主婚姻，有较好的感情基础，且婚后生育的两个子女均已成年成家。婚后虽因家庭琐事以及沟通不畅等原因导致夫妻感情出现裂痕，但双方之间夫妻感情尚未完全破裂，只要双方之间加强交流，相互理解，珍惜夫妻之间的感情，双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付三红
二〇一六年七月二十八日
书记员 谈华锋
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第29号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人翟某某，男，1985年2月19日出生，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地：通辽经济技术开发区，现住通辽经济技术开发区滨河街道办事处兴隆小区，涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月2日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，2014年1月7日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以通科检刑诉（2013）457号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李佳伟出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人翟某某与被害人郭某某（男，1975年3月7日出生）案发时均为中电投蒙东能源集团有限责任公司保安员。
2013年7月12日17时许，被告人翟某某与郭某某在中电投蒙东能源集团有限责任公司四楼吸烟室因工作琐事发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人翟某某持烟灰缸击打郭某某头面部两下，致被害人郭某某额部、左颞部头皮裂伤，钝器创口累计长6.5CM。经鉴定，郭某某损伤程度为轻伤。
另查明，2013年7月12日19时许，被告人翟某某在通辽经济技术开发区滨河街道办事处兴隆小区被抓获归案，经讯问，如实供述了故意伤害的事实。
再查明，案发后，被告人翟某某与被害人郭某某自愿达成和解协议，由被告人翟某某赔偿郭某某医疗费等各项损失共计人民币11000.00元，已给付完毕，被害人郭某某对被告人翟某某表示谅解。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及询问笔录、司法鉴定意见书、谅解协议书、户籍证明、抓获经过、被告人翟某某供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人翟某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人翟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人翟某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王野
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 邢磊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）科刑初字第29号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人陈某某，男，1976年3月6日出生，蒙古族，小学文化，农民，现住内蒙古科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2013年12月20日被科右前旗公安局取保候审。2014年2月17日被本院取保候审。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员孟金兰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月25日20时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至科右前旗察尔森镇水泉村附近时，与前方同向停放在路边张某某驾驶的三轮车尾随相撞，造成被告人自身多处骨折。经检测，被告人陈某某血液中的酒精含量为254.538mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有包某某、张某某的笔录，证实事故发生经过；有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故现场情况；有驾驶人信息查询结果单，证实被告人无证驾驶机动车；有血样提取登记表及刑事科学技术检验报告，证实案发时被告人陈某某血液中的酒精含量为254.538mg／100ml；有道路交通事故认定书，证实被告人在事故中负同等责任；有诊断证明书，证实被告人受伤情况；有科右前旗公安局法医鉴定所出具的伤情说明，证实被告人的伤应属重伤；有车体痕迹勘验笔录，证实被告人驾驶摩托车撞击在张某某三轮车所载钢管上；有被告人户籍信息，证实被告人的自然情况；有被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。以上证据经当庭举证、质证，能够证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人自愿认罪，事故中负同等责任，且自身严重受伤，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一至三个月拘役的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算）罚金在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宝红胜审 判 员  李福生人民陪审员  王连哲二〇一四年四月二十二日书 记 员  王 洲相关法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初175号
原告李某甲，农民。
委托代理人黄建标，平果工业区法律服务所法律工作者。
被告李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，因被告李某乙去向不详，依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人黄建标到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2004年6月在广东打工时相识不久即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长子李某丁，××××年××月××日生育次子李世峰日生育次子李某戊。孩子现随被告及被告母亲生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告由于相识不久即同居生活，缺乏牢固的感情基础。婚后因性格不合，经常为一些生活琐事而产生矛盾。特别是被告不务正业，瞒着原告在外与他人赌博，不仅赌光家中积蓄，还擅自借高利贷，常有陌生人上门催债，双方为此争吵不休。2011年5月，原告对与被告生活完全绝望，前往广东打工。自那时起，原告与被告一直分居生活至今，夫妻关系名存实亡。2014年10月，原告曾向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方至今也没有和好。另外，被告在外有第三者。故请求判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生子李某丁、李某戊由被告抚养，原告每月支付两个孩子生活费共400元，孩子的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半，直至孩子年满十八周岁止，孩子长大后随父随母生活均有孩子自择。原告李某甲为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1．结婚证，证明李某甲与李某乙于××××年××月××日登记结婚。
2．户籍证明，证明李某甲与李某乙于××××年××月××日生育长子李某丁，××××年××月××日生育次子李世峰日生育次子李某戊。
3．证人李某丙、麻某证言，证明李某乙与李某甲生育两个儿子后，李某乙参与赌博欠债，导致夫妻吵架闹矛盾，2011年5月双方分居生活至今。
照片两张，证明李某乙与其他女子合影，其在外已有第三者。
本院（2014）平民一初字第1460号民事判决书，证明李某甲曾于2014年10月24日向本院提起离婚诉讼，后本院判决不准予离婚。
被告李某乙未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告李某甲的证据1、2、3、5的证明力予以认定；关于证据4，该照片系李某乙与其他女子的合影，故本院对其证明力不予认定。
根据原告李某甲的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2004年6月，原告李某甲与被告李某乙在广东打工时相识，不久便同居生活。××××年××月××日生育长子李某丁，××××年××月××日生育次子李世峰日生育次子李某戊。××××年××月××日，补办结婚登记。婚后，夫妻感情一般。自从生育次子李世峰后自从生育次子李某戊后，被告李某乙参与赌博，为此双方经常发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。2011年5月，原告李某甲外出打工，与被告李某乙分居生活至今。2014年10月24日，原告李某甲曾向本院提起离婚诉讼，2015年1月19日，本院作出（2014）平民一初字第1460号民事判决，不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。本院作出判决后，双方仍互不往来。2016年1月11日，原告李某甲又向本院提起诉讼，要求与被告李某乙离婚。原告李某甲外出打工后，儿子李某丁、李世峰一直随被告李某乙及其母亲生活李某戊一直随被告李某乙及其母亲生活。双方夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。自从生育次子李世峰后自从生育次子李某戊后，被告李某乙沉迷于赌博，双方为此发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。原告李某甲两次提起离婚诉讼，均认为夫妻感情确已破裂，离婚态度坚决，可见原告对婚姻家庭不再留恋，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告李某甲主张与被告李某乙离婚，理由成立，本院予以支持。儿子李某丁、李世锋一直跟随被告李某乙及其母亲生活李某戊一直跟随被告李某乙及其母亲生活，突然改变其生活环境不利于孩子的健康成长，故对原告主张儿子李某丁、李世锋跟随被告李某乙生活李某戊跟随被告李某乙生活，本院予以采纳。参考本地的经济发展和群众生活水平，不直接抚养子女的原告李某甲，应向两个儿子每人每月支付生活费300元；两个儿子的医疗费、教育费等凭有效票据，由双方各负担一半。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
婚生儿子李某丁、李世锋随被告李某乙生活李某戊随被告李某乙生活，由原告李某甲自2016年6月起每月向每个儿子支付生活费300元，两个儿子的教育费、医疗费等凭有效票据，由双方各负担一半，直至孩子年满十八周岁止。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭乃桢
代理审判员 黄河元
人民陪审员 韦绥佳
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄源婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01203号
原告：张胖，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王继军，男，1954年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告张胖诉被告王继军房屋租赁合同纠纷一案中，原告张胖于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张胖撤回起诉。
案件受理费1300元，予以免收。
审 判 长 冉献军
审 判 员 相 燕
人民陪审员 唐俊礼
二〇一四年五月四日
书 记 员 管 林
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01203号
原告：张胖，男，1981年9月10日出生，汉族。
被告：王继军，男，1954年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告张胖诉被告王继军房屋租赁合同纠纷一案中，原告张胖于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张胖撤回起诉。
案件受理费1300元，予以免收。
审 判 长 冉献军
审 判 员 相 燕
人民陪审员 唐俊礼
二〇一四年五月四日
书 记 员 管 林
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1483号
原告姜某，男，1993年12月17日出生，汉族，住雄县。
被告王某，女，1993年12月出生，汉族，住雄县。
本院在审理原告姜某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费802元，由原告负担。
审判员 田三强
二〇一六年十月二十一日
书记员 马紫烨
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1048号
原告工商银行股份有限公司宝清支行。
负责人石斌，职务行长。
被告何长久，男，1958年9月9日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
被告李月和，男，1963年3月16日出生，汉族，住宝清县万金山乡。
被告张兴江，男，1968年9月21日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
被告郭军，男，1956年5月7日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
被告刘辉，男，1958年9月25日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
被告刘方合，男，1978年10月2日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
被告王淑珍，男，1958年9月25日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行与被告何长久、李月和、张兴江、郭军、刘辉、刘方合、王淑珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，原告与被告何长久签订《个人购房借款/担保合同》，被告何长久向原告借款300000元，期限一年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，到期日期为2015年3月24日。担保方式为被告李月和提供保证担保，被告张兴江、郭军、刘辉、刘方合、王淑珍提供其名下房屋作为抵押担保。逾期，被告何长久未偿还借款，其余被告亦未履行担保责任。故诉至法院，请求判令：1、被告何长久偿还原告借款本金及利息341，812.82元（截止2016年5月5日），并给付自2016年5月5日至贷款全部结清之日按借款合同约定的利息及罚息。2、被告李月和承担连带保证责任。3、被告张兴江、郭军、刘方合、王淑珍、刘辉在抵押财产范围内承担保证责任。4、被告承担本案诉讼费及其他费用。
本院认为，因原告提供七被告的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告明确表示目前无法向法院提供七被告的准确送达地址，且在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条第一款（三项）裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。
案件受理费3214元，退还原告中国工商银行股份有限公司宝清支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 宋星华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘鑫淼
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7139号
原告：周建芬，女，1964年7月21日出生，汉族，住余姚市牟山镇新东吴村203号（东吴4队）。
委托诉讼代理人：周柯（原告周建芬侄子），男，1981年4月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：邬时国，男，1958年8月29日出生，汉族，住余姚市。
被告：张宁，女，1962年9月3日出生，汉族，住余姚市。
原告周建芬与被告邬时国、张宁民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉，请求判令：1.两被告立即归还原告借款35万元，并支付自2017年5月23日起至判决确定履行日止按月息2.5%计算的利息（含逾期利息）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告减少诉讼请求，即要求两被告归还原告借款35万元，并支付自2017年7月23日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的逾期利息。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2017年5月15日，邬时国向原告出具借条1份，载明本人邬时国因生产发展需要，向周建芬借现金20万元，借款期限从2017年5月15日到2017年7月14日止，借款利息为2.5%等；张宁在借款人处邬时国的旁边也签名、捺印等。同年5月15日，邬时国向原告出具收条1份，载明本人向周建芬借款20万元，其中现金10万元，转账10万元。2017年5月23日，邬时国又向原告出具借条1份，载明本人邬时国因生产发展需要，向周建芬借现金15万元，借款期限从2017年5月23日到2017年7月22日止，借款利息为2.5%等；张宁在借款人处邬时国的旁边也签名、捺印等。到目前，被告未归还上述借款350000元。以上事实由原告的庭审陈述及原告提交的借条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约归还借款，显属不当。现原告要求被告归还借款350000元及支付从2017年7月23日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，但并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬时国、张宁归还原告周建芬借款350000元，并支付自2017年7月23日始至判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期利息；款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由邬时国、张宁共同承担；限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严联江
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 汪优蕾
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）皖行赔终120号
上诉人（一审原告）武斌，男，1940年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省五河县。
委托代理人刘世忠，安徽君智律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）五河县人民政府，住所地安徽省五河县城南新区惠民路8号。
法定代表人常言龙，县长。
委托代理人周绪超，该县房管局局长。
委托代理人邓衍路，安徽淮光律师事务所律师。
上诉人武斌因诉五河县人民政府行政赔偿一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2017）皖03行赔初37号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
武斌向一审法院起诉称，原告上世纪八十年代进城创办企业，后在国防路将门面房拆除建起“麒麟大厦”，同时保留八十年代建造的一栋三层住房。2013年原告到外地临时居住，五河县城市建设投资经营有限责任公司在原告不知情的情况下将上述房屋拆除。后原告在诉讼中从法院生效判决得知五河县城市建设投资经营有限责任公司系代理被告五河县人民政府行使征收拆迁职能，原告的房屋被拆除系被告的行政行为。被告在原告不知情的情况下拆除原告的房屋，侵犯原告的合法财产权利。请求法院依法判决确认赔偿原告土地房屋损失865万元。
一审法院经审理查明，2010年1月18日，五河县建设局发布《城市房屋拆迁公告》，称为实施五河县金海商城地块集中整治项目，根据《城市房屋拆迁管理条例》、《安徽省城市房屋拆迁管理条例》、《五河县城市房屋拆迁管理办法》，就五河县金海商城地块集中整治项目拆迁补偿安置有关事项进行公告。该公告载明拆迁人为五河县城市建设投资经营有限责任公司，拆迁许可证号为五拆许字〔2010〕第01号。案涉房屋在上述拆迁范围内。后该房屋被拆除。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”原告武斌诉被告五河县人民政府确认拆除房屋行为违法，因无事实根据，本院已作出（2017）皖03行初103号行政裁定，驳回原告武斌的起诉。原告要求被告赔偿没有事实依据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告武斌的起诉。
武斌上诉称，生效的（2017）皖03民终254号民事裁定认定，五河县城市建设投资有限责任公司系五河县人民政府设立，代为行使政府拆迁征收的职能，故本案所涉的拆迁责任主体只能是委托方五河县人民政府，一审不予认定，实属错误。综上，请求二审法院依法撤销一审行政赔偿裁定，发回重审或改判。
五河县人民政府答辩称，涉案拆除行为发生在2010年1月18日，拆迁人是五河县城市建设投资经营有限责任公司，许可拆迁由五河县建设局作出，五河县人民政府并未实施涉案拆除行为。五河县人民政府既未委托公司法人从事行政行为，也未下文或认可五河县城市建设投资经营有限公司代为行使拆迁征收职能。同时，本案起诉也超过6个月起诉期限。综上，请求二审法院维持一审裁定，驳回上诉。
武斌向一审法院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2.房地产权证、土地证各2份（复印件），证明原告享有被征收拆除前的土地、房屋的使用权、所有权。3.房屋拆迁补偿安置协议5份：2011-1-140-143号、2011-1-182号，证明被告将原告原有的房屋拆除后安置在他人名下，拆除行为违法。4.（2017）皖03民终254号民事裁定书，证明被告委托他人征收拆除行为属行政行为，且未超出起诉期限。5.房屋平面分布图1张附小图3页（原告手写），证明被征收拆除的土地、房屋面积及价值。6.照片复印件4张，证明原告房屋被拆除后现状。
五河县人民政府在法定期限内向一审法院提交了如下证据：1.五河县住建局五建〔2010〕172号文件、五河县住建局五拆许字〔2010〕第01号《房屋拆迁许可证》、城市房屋拆迁公告，证明涉案房屋拆迁人是五河县城市建设投资经营有限责任公司，拆迁许可批准机关是五河县建设局，与被告无关。2.房屋拆迁补偿安置协议，证明：（1）拆迁人是五河县城市建设投资经营有限责任公司；（2）原告房屋是以协议腾空交付拆迁人拆除的，不存在强制拆迁。3.法律依据：《城市房屋拆迁管理条例》第5、6条、《安徽省城市房屋拆迁管理办法》第3条、《国务院国有土地上房屋征收条例》第35条，证明涉案房屋拆迁时适用的是《城市房屋拆迁管理条例》、《安徽省城市房屋拆迁管理办法》，不适用新条例，与被告无关。
以上证据均随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人武斌在提起行政诉讼的同时，一并提出赔偿诉讼，其提出的与本案相关的行政诉讼，本院已作出（2018）皖行终925号终审裁定，认定武斌起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回其起诉。相应其提起的赔偿之诉，亦不符合法定受理条件，依法亦应驳回。
综上，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人武斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 王新林
审判员 钟祖凤
二〇一八年八月二十八日
书记员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）皖行赔终120号上诉人（一审原告）武斌，男，1940年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省五河县。委托代理人刘世忠，安徽君智律师事务所律师。被上诉人（一审被告）五河县人民政府，住所地安徽省五河县城南新区惠民路8号。法定代表人常言龙，县长。委托代理人周绪超，该县房管局局长。委托代理人邓衍路，安徽淮光律师事务所律师。上诉人武斌因诉五河县人民政府行政赔偿一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2017）皖03行赔初37号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。武斌向一审法院起诉称，原告上世纪八十年代进城创办企业，后在国防路将门面房拆除建起“麒麟大厦”，同时保留八十年代建造的一栋三层住房。2013年原告到外地临时居住，五河县城市建设投资经营有限责任公司在原告不知情的情况下将上述房屋拆除。后原告在诉讼中从法院生效判决得知五河县城市建设投资经营有限责任公司系代理被告五河县人民政府行使征收拆迁职能，原告的房屋被拆除系被告的行政行为。被告在原告不知情的情况下拆除原告的房屋，侵犯原告的合法财产权利。请求法院依法判决确认赔偿原告土地房屋损失865万元。一审法院经审理查明，2010年1月18日，五河县建设局发布《城市房屋拆迁公告》，称为实施五河县金海商城地块集中整治项目，根据《城市房屋拆迁管理条例》、《安徽省城市房屋拆迁管理条例》、《五河县城市房屋拆迁管理办法》，就五河县金海商城地块集中整治项目拆迁补偿安置有关事项进行公告。该公告载明拆迁人为五河县城市建设投资经营有限责任公司，拆迁许可证号为五拆许字〔2010〕第01号。案涉房屋在上述拆迁范围内。后该房屋被拆除。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”原告武斌诉被告五河县人民政府确认拆除房屋行为违法，因无事实根据，本院已作出（2017）皖03行初103号行政裁定，驳回原告武斌的起诉。原告要求被告赔偿没有事实依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告武斌的起诉。武斌上诉称，生效的（2017）皖03民终254号民事裁定认定，五河县城市建设投资有限责任公司系五河县人民政府设立，代为行使政府拆迁征收的职能，故本案所涉的拆迁责任主体只能是委托方五河县人民政府，一审不予认定，实属错误。综上，请求二审法院依法撤销一审行政赔偿裁定，发回重审或改判。五河县人民政府答辩称，涉案拆除行为发生在2010年1月18日，拆迁人是五河县城市建设投资经营有限责任公司，许可拆迁由五河县建设局作出，五河县人民政府并未实施涉案拆除行为。五河县人民政府既未委托公司法人从事行政行为，也未下文或认可五河县城市建设投资经营有限公司代为行使拆迁征收职能。同时，本案起诉也超过6个月起诉期限。综上，请求二审法院维持一审裁定，驳回上诉。武斌向一审法院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2.房地产权证、土地证各2份（复印件），证明原告享有被征收拆除前的土地、房屋的使用权、所有权。3.房屋拆迁补偿安置协议5份：2011-1-140-143号、2011-1-182号，证明被告将原告原有的房屋拆除后安置在他人名下，拆除行为违法。4.（2017）皖03民终254号民事裁定书，证明被告委托他人征收拆除行为属行政行为，且未超出起诉期限。5.房屋平面分布图1张附小图3页（原告手写），证明被征收拆除的土地、房屋面积及价值。6.照片复印件4张，证明原告房屋被拆除后现状。五河县人民政府在法定期限内向一审法院提交了如下证据：1.五河县住建局五建〔2010〕172号文件、五河县住建局五拆许字〔2010〕第01号《房屋拆迁许可证》、城市房屋拆迁公告，证明涉案房屋拆迁人是五河县城市建设投资经营有限责任公司，拆迁许可批准机关是五河县建设局，与被告无关。2.房屋拆迁补偿安置协议，证明：（1）拆迁人是五河县城市建设投资经营有限责任公司；（2）原告房屋是以协议腾空交付拆迁人拆除的，不存在强制拆迁。3.法律依据：《城市房屋拆迁管理条例》第5、6条、《安徽省城市房屋拆迁管理办法》第3条、《国务院国有土地上房屋征收条例》第35条，证明涉案房屋拆迁时适用的是《城市房屋拆迁管理条例》、《安徽省城市房屋拆迁管理办法》，不适用新条例，与被告无关。以上证据均随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人武斌在提起行政诉讼的同时，一并提出赔偿诉讼，其提出的与本案相关的行政诉讼，本院已作出（2018）皖行终925号终审裁定，认定武斌起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回其起诉。相应其提起的赔偿之诉，亦不符合法定受理条件，依法亦应驳回。综上，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人武斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  王新林审判员  钟祖凤二〇一八年八月二十八日书记员  潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申546号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司。住址：四川省成都市锦江区均隆街*号附*号启明大厦*楼。
负责人：孙睿，该公司经理。
委托诉讼代理人：欧华军，云南格元律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，男，汉族，1963年4月17日出生，身份证登记住址：贵州省赫章县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王奕梅，女，汉族，1987年10月14日出生，身份证登记住址：四川省遂宁市船山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王露，女，汉族，1990年2月8日出生，身份证登记住址：四川省盐边县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王元寿，男，汉族，1993年4月25日出生，身份证登记住址：四川省盐边县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李自刚，男，汉族，1999年8月4日出生，身份证登记住址：贵州省赫章县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1，女，汉族，2004年8月30日出生，身份证登记住址：贵州省赫章县。
法定代理人：李某2，男，汉族，1963年4月17日出生，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔建，男，汉族，1995年1月18日出生，身份证登记住址：贵州省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都安恒物流有限公司（原成都安恒货运有限公司）。住所地：四川省成都市成华区双桥路***号*室*楼*号。
法定代表人：邓显勇，系公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诚泰财产保险股份有限公司红河中心支公司。住所：云南省红河州蒙自市明珠路康达商住楼。
负责人：万祖泉，系该保险公司总经理。
再审申请人永诚财产保险股份有限公司锦江支公司（以下简称：永诚保险锦江支公司）因与被申请人李某2、王奕梅、王露、王元寿、李自刚、李某1、孔建、成都安恒物流有限公司、诚泰财产保险股份有限公司红河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三终字第959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永诚保险锦江支公司申请再审称：一、原一二审判决认定事实不清，违反保险合同约定，错误判决申请人承担商业险赔偿责任。孔建违反《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条规定，在驾驶证实习期内无持有相应或更高准驾车型驾驶证三年以上驾驶人陪同下驾驶机动车上高速公路行驶。申请人与被申请人成都安恒货运有限公司签订的《商业第三者责任保险》第四条规定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（十）依照法律法规或公安机关交通部门有关规定不允许驾驶保险车辆的其他情况下驾车”。该免责条款申请人已向投保人成都安恒货运有限公司尽到了明确告知义务。孔建的行为属于责任免除的范围。原审法院认定申请人在商业险范围内承担赔偿责任，系认定事实不清，违反保险合同约定。二、原一二审未判决云Ｇ×××××号、云Ｇ×××××号车交强险承保公司诚泰财产保险股份有限公司红河中心支公司在交强险无责限额内对事故损失承担无责赔付责任，系适用法律错误。永诚保险锦江支公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定申请再审，请求予以纠正。
本院认为，孔建已取得驾驶资格，虽其还在实习期内，但并无法律、法规或者公安机关交通管理部门的有关规定明确禁止其在高速公路上行驶。孔建在高速公路行驶时虽未按《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条第二款的规定，由驾龄三年以上的驾驶员陪同驾驶，但在法律意义上只是一般性的违法行为，属于行政处罚的范畴，并不属于永诚保险锦江支公司提交的商业险保险条款第四条第（十）项的情形。且该项系用兜底性条款概括界定保险人的免责范围，永诚保险锦江支公司未对该兜底性免责条款所包含的具体内容向投保人进行具体的提示说明。因而永诚保险锦江支公司提出依据该项规定应免除商业险赔偿责任的申请再审理由不能成立，本院不予支持。胡代碧死亡的原因系孔建所驾驶的川Ａ×××××号货车撞上云Ｇ×××××号小型客车，云Ｇ×××××号小型客车被撞后向东北方向移动时将从云Ｇ×××××号轿车上下车的胡代碧挤压于护栏致死。原一二审已经判令云Ｇ×××××号车所投保的诚泰财产保险股份有限公司红河中心支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿项下承担赔偿责任。因云Ｇ×××××号轿车与胡代碧的死亡没有关联性，原一二审未判令该车投保的保险公司承担赔偿责任并无不当。永诚保险锦江支公司提出的原一二审未判决云Ｇ×××××号、云Ｇ×××××号车交强险承保公司在交强险无责限额内对事故损失承担无责赔付责任系适用法律错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
永诚保险锦江支公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回永诚财产保险股份有限公司锦江支公司的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 郭雅欣
审判员 李玲燕
二〇一八年七月九日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申546号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司。住址：四川省成都市锦江区均隆街*号附*号启明大厦*楼。负责人：孙睿，该公司经理。委托诉讼代理人：欧华军，云南格元律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，男，汉族，1963年4月17日出生，身份证登记住址：贵州省赫章县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王奕梅，女，汉族，1987年10月14日出生，身份证登记住址：四川省遂宁市船山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王露，女，汉族，1990年2月8日出生，身份证登记住址：四川省盐边县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王元寿，男，汉族，1993年4月25日出生，身份证登记住址：四川省盐边县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李自刚，男，汉族，1999年8月4日出生，身份证登记住址：贵州省赫章县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1，女，汉族，2004年8月30日出生，身份证登记住址：贵州省赫章县。法定代理人：李某2，男，汉族，1963年4月17日出生，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔建，男，汉族，1995年1月18日出生，身份证登记住址：贵州省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都安恒物流有限公司（原成都安恒货运有限公司）。住所地：四川省成都市成华区双桥路***号*室*楼*号。法定代表人：邓显勇，系公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诚泰财产保险股份有限公司红河中心支公司。住所：云南省红河州蒙自市明珠路康达商住楼。负责人：万祖泉，系该保险公司总经理。再审申请人永诚财产保险股份有限公司锦江支公司（以下简称：永诚保险锦江支公司）因与被申请人李某2、王奕梅、王露、王元寿、李自刚、李某1、孔建、成都安恒物流有限公司、诚泰财产保险股份有限公司红河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三终字第959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永诚保险锦江支公司申请再审称：一、原一二审判决认定事实不清，违反保险合同约定，错误判决申请人承担商业险赔偿责任。孔建违反《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条规定，在驾驶证实习期内无持有相应或更高准驾车型驾驶证三年以上驾驶人陪同下驾驶机动车上高速公路行驶。申请人与被申请人成都安恒货运有限公司签订的《商业第三者责任保险》第四条规定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（十）依照法律法规或公安机关交通部门有关规定不允许驾驶保险车辆的其他情况下驾车”。该免责条款申请人已向投保人成都安恒货运有限公司尽到了明确告知义务。孔建的行为属于责任免除的范围。原审法院认定申请人在商业险范围内承担赔偿责任，系认定事实不清，违反保险合同约定。二、原一二审未判决云Ｇ×××××号、云Ｇ×××××号车交强险承保公司诚泰财产保险股份有限公司红河中心支公司在交强险无责限额内对事故损失承担无责赔付责任，系适用法律错误。永诚保险锦江支公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定申请再审，请求予以纠正。本院认为，孔建已取得驾驶资格，虽其还在实习期内，但并无法律、法规或者公安机关交通管理部门的有关规定明确禁止其在高速公路上行驶。孔建在高速公路行驶时虽未按《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条第二款的规定，由驾龄三年以上的驾驶员陪同驾驶，但在法律意义上只是一般性的违法行为，属于行政处罚的范畴，并不属于永诚保险锦江支公司提交的商业险保险条款第四条第（十）项的情形。且该项系用兜底性条款概括界定保险人的免责范围，永诚保险锦江支公司未对该兜底性免责条款所包含的具体内容向投保人进行具体的提示说明。因而永诚保险锦江支公司提出依据该项规定应免除商业险赔偿责任的申请再审理由不能成立，本院不予支持。胡代碧死亡的原因系孔建所驾驶的川Ａ×××××号货车撞上云Ｇ×××××号小型客车，云Ｇ×××××号小型客车被撞后向东北方向移动时将从云Ｇ×××××号轿车上下车的胡代碧挤压于护栏致死。原一二审已经判令云Ｇ×××××号车所投保的诚泰财产保险股份有限公司红河中心支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿项下承担赔偿责任。因云Ｇ×××××号轿车与胡代碧的死亡没有关联性，原一二审未判令该车投保的保险公司承担赔偿责任并无不当。永诚保险锦江支公司提出的原一二审未判决云Ｇ×××××号、云Ｇ×××××号车交强险承保公司在交强险无责限额内对事故损失承担无责赔付责任系适用法律错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。永诚保险锦江支公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回永诚财产保险股份有限公司锦江支公司的再审申请。审判长 薛 丽审判员 郭雅欣审判员 李玲燕二〇一八年七月九日书记员 王海燕
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1160号
罪犯刘正昌，男，1985年3月15日生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年8月9日作出（2010）玉红刑初字第157号刑事判决，以被告人刘正昌犯故意伤害罪、敲诈勒罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿人民币301453.75元（六人连带赔偿，已履行2500元），刑期自2009年7月26日起至2022年7月25日止。判决生效后，该犯于2010年9月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年10月25日、2014年1月18日裁定对罪犯刘正昌共减刑二年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘正昌在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘正昌自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘正昌在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘正昌减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 瑾
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民初102号
原告（执行案外人）：青海汇金金融服务有限公司，住所地青海省西宁市生物科技产业园纬二路16号西旺大厦三楼。
法定代表人：李峰，董事长。
委托诉讼代理人：马千华，该公司员工。
被告（申请执行人）：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。
法定代表人：包伟大，董事长。
委托诉讼代理人：崔浩，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。
第三人（被执行人）：青海省年丰投资集团有限公司，住所地西宁市城北区宁张路189-29号3幢3-1号。
法定代表人：张惠明，董事长。
委托诉讼代理人：严玉霞，青海磐佑律师事务所律师。
原告青海汇金金融服务有限公司与被告北京市第二建筑工程有限责任公司、第三人青海省年丰投资集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月29日立案。原告青海汇金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告青海汇金金融服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 齐卫军
审 判 员 刘尚英
审 判 员 边红丽
二〇一八年八月三日
法官助理 龙海忠
书 记 员 马乾熙
书 记 员 马乾熙
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。