福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0824刑初187号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人朱健华，男，1999年8月25日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，无业，住武平县。曾因犯寻衅滋事罪于2017年12月6日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑勘验期限至2018年12月18日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于上杭县看守所。
被告人李衍灵，男，1997年3月10日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务工，住武平县（户籍地武平县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于上杭县看守所。
被告人肖栋辉，男，1997年4月17日出生于福建省武平县，汉族，大专肄业，学生，住武平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于上杭县看守所。
被告人钟兴文，男，1997年4月30日出生于福建省武平县，汉族，大专肄业，学生，住武平县（户籍地武平县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于上杭县看守所。
武平县人民检察院以武检未检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人朱健华、李衍灵、肖栋辉、钟兴文犯寻衅滋事罪于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红，被告人朱健华、李衍灵、肖栋辉、钟兴文等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：钟某5（2003年2月生，另案处理）因对刘某1（2003年4月生，另案处理）与其女友在QQ群里聊天感到不满，而与刘某1、傅某4（2005年6月生，另案处理）在QQ群里发生争吵，继而双方互相挑衅，并相约在武平县三口塘附近的“仙乐园”打架。2018年2月27日22时许，钟某5、赖某（另案处理）、曾某1（2003年5月生，另案处理）、李某（2003年12月生，另案处理）等一伙人与傅某4、杨某、刘某1、钟某1（均另案处理）等一伙人在武持木棍、空心管等工具互相叫嚣、追逐、准备斗殴。后傅某4打电话给其表哥即被告人李衍灵，称自己被打，要被告人李衍灵前来帮忙。被告人李衍灵便邀集了一起在KTV唱歌的被告人肖栋辉、钟兴文前往武某2“三口塘”找到傅某4，傅某4将事先准备的木棍、空心管交给被告人李衍灵、肖栋辉、钟兴文，并一起去寻找钟某5一方的人。后在副食店门口，找到了正在该处躲雨的赖某、曾某1、李某等人。后被告人李衍灵、肖栋辉、钟兴文根据傅某,4的指示，持木棍、空心管殴打李某和曾某1，并用脚踢李某和曾某1，直到看到警车，双方才相继散开。
次日凌晨，赖某将李某、曾某1被打一事打电话告知被告人朱健华，并决定再找对方打架。后赖某在武平县平川镇南门桥接到被告人朱健华到武平县鼓楼校区路口等候对方，在被告人李衍灵驾驶摩托车后载被告人肖栋辉、钟兴文经过该路口时，被告人朱健华伙同赖某等人持事先准备好的关某刀、锄头柄对被告人李衍灵、肖栋辉、钟兴文追逐、殴打，致被告人肖栋辉左眉弓外侧受伤。经武平县公安局物证鉴定室鉴定，被告人肖栋辉的损伤程度为轻微伤。被告人朱健华、李衍灵、肖栋辉、钟兴文均于2018年4月12日主动到武平县公安局平川派出所投案。
公诉机关认为，被告人朱健华、李衍灵、肖栋辉、钟兴文为发泄情绪、逞强耍横、借故生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任。同时提出，被告人朱健华曾因犯寻衅滋事罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。
另查明，被告人朱健华曾因犯寻衅滋事罪于2017年4月6日被取保候审，同年8月16日被逮捕，同年12月6日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，同日被取保候审并被释放，期间共被羁押113天。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、人员基本信息、到案经过、违法犯罪前科查证经过、刑事判决书、执行通知书、释放通知书、情况说明等书证；2.证人李某、方某4、林某,傅某4、钟某1、刘某1、钟某2、钟某3、钟某4、石某4、蓝某4、邓某,王某4、兰某4、蔡某,4、刘某2、钟某5、刘某3、张某4等人的证言；3.被害人曾某1、李某等人的陈述；4.武平县公安局出具的鉴定书及伤情照片等鉴定意见；5.武平县公安局制作的辨认笔录及照片、受伤照片等勘验检查辨认笔录；6.武平县公安局制作的视听资料说明书、监控录像光盘一张等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱健华、李衍灵、肖栋辉、钟兴文受人邀集后，为发泄情绪、逞强耍横、借故生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，四被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱健华曾因犯寻衅滋事罪被刑事处罚，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行并罚。被告人朱健华寻衅滋事还致一人轻微伤，公诉机关建议对被告人朱健华酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人李衍灵、肖栋辉、钟兴文对未成年人寻衅滋事，公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。四被告人案发后均能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关建议对四被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第四项；对被告人朱健华还依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）闽0824刑初203号刑事判决对被告人朱健华的缓刑部分。
二、被告人朱健华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，与前犯寻衅滋事罪所判处的有期徒刑八个月并罚，总和刑期为有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年8月20日止。）
三、被告人李衍灵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年5月11日止。）
四、被告人肖栋辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年4月11日止。）
五、被告人钟兴文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 侯良石
人民陪审员 钟桃光
人民陪审员 修荣华
二〇一八年九月六日
书 记 员 林素珍
附：
本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（四）持凶器随意殴打他人的；
-6-