西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1091号
原告：西安千林投资集团有限公司。住所地：西安市雁塔区长安中路***号赛格国际购物中心**层****号。
法定代表人：胡涛涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘林海，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陕西德利尔机械装备制造有限公司（原兴平市德利尔机械装备制造有限公司）。住所地：陕西省咸阳市兴平市金城路西段。
法定代表人：王战斌，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王战昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁矢进，该公司员工。
被告：徐胜利，男，汉族，住西安市高新区。
委托诉讼代理人：常晋川，男，汉族，住西安市雁塔区。
被告：中国船舶重工集团公司第十二研究所。住所地：陕西省咸阳市兴平市西城区金城路西段。
负责人：宇文建鹏，该所所长。
委托诉讼代理人：符铁权，陕西合天律师事务所律师。
第三人：王学利，男，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：郭鹏，陕西哲尊律师事务所律师。
原告西安千林投资集团有限公司（下称千林公司）与被告陕西德利尔机械装备制造有限公司（下称德利尔公司）、徐胜利、中国船舶重工集团公司第十二研究所（下称十二研究所）及第三人王学利借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告千林公司委托诉讼代理人刘林海，被告德利尔公司委托诉讼代理人王战昌、丁矢进，被告徐胜利及其委托诉讼代理人常晋川，被告十二研究所委托诉讼代理人符铁权，第三人王学利委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千林公司诉称，2014年10月被告德利尔公司以购材料为由向原告提出借款请求，经协商达成借款方案，并由被告徐胜利、十二研究所对上述借款承担连带保证责任。10月21日，原告与被告德利尔公司签订《借款合同》，约定借款2000000元，期限3个月，自2014年10月21日起至2015年1月20日止，先息后本方式还款。合同生效后，原告委托王学利履行了支付款项义务。合同到期后被告拖延还款，对原告避而不见、置之不理，严重侵犯了原告的合法权益。原告诉至法院请求依法判令：1、被告德利尔公司偿还原告借款本金1820000元；2、被告德利尔公司支付原告逾期借款利息自2014年10月21日起以本金1820000元为基数按照年利率36%计算直至付清之日为止，暂计算至2016年12月20日为1419600元；3、被告徐胜利、十二研究所对上述债务承担连带保证偿还责任；4、本案律师代理费72800元及诉讼费用由被告承担。
被告德利尔公司辩称，借款属实，但利息过高，请求法院予以调整，代理费以约定为准，徐胜利、十二研究所应承担连带保证责任，德利尔公司实际上是十二研究所的分厂。
被告徐胜利辩称，对原告诉请承担连带保证责任不认可，担保签字是基于原告在和德利尔公司的另一合作协议中对自己的风险进行有效控制，该合作协议与本案借款合同之间存在一定的关联性，当时徐胜利是十二研究所副总工程师兼船配事业部总经理，德利尔公司是十二研究所的战略合作伙伴，该公司业务归口由徐胜利负责，签字担保是徐胜利的职务行为，徐胜利在担保过程中没有从原告和德利尔公司拿任何报酬和费用，完全是从工作出发，是本着给十二研究所和战略伙伴分忧解难的角度才担保签字。
被告十二研究所辩称，对原告所述事实不知情，其未给徐胜利授权，原告与德利尔公司之间是否签订借款合同以及合同是否履行属于双方之间的法律关系，与其无关。借款借据中徐胜利的签名只是对于担保人确认一栏，括号中的身份证号确定担保属于个人担保，注明十二研究所只能说明徐胜利是其员工，能代表十二研究所的只有公章和法定代表人，徐胜利在2016年1月已经退休，该借款借据及担保人确认并未签署时间，无法说明具体形成时间。原告属于滥诉，其方保留原告对其所造成损失的追诉权，故请求依法驳回原告对其方的诉讼请求。另外，原告的借款是砍头息，德利尔公司就其所说应提供证据，徐胜利所说的战略合作协议双方是德利尔公司和十二研究所，对合同外第三方不产生任何效力，徐胜利所称的事务仅限于处理德利尔公司与十二研究所之间的关系，战略协议落实细则明确规定如德利尔公司需要贷款应向金融机构贷款。
第三人王学利述称，对原、被告之间的借款关系，因时间太久，由法庭依法裁判，第三人对相关证据进行核实。
经审理查明，2014年10月21日，出借人（甲方）千林公司与借款人（乙方）德利尔公司签订《借款合同》（合同编号：JK20141021），约定贷款金额贰佰万元，贷款用途为购材料款，期限叁个月，自2014年10月21日起至2015年1月20日止；乙方应于实际收到借款当日一次性向甲方足额支付双方协商确定的借款利息，乙方未按时付息，甲方有权按本协议的约定就未付利息部分要求乙方承担违约责任；本合同项下的贷款本息及其他一切相关费用，由乙方指定的中船重工第十二研究所徐胜利作为保证人，该保证人应与债权人另行签订《保证合同》；在乙方不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方全数负担；贷款期限届满，乙方无法按期归还借款本息的，则按本合同约定的贷款利率*（1+50%）的标准收取延期还款利息。德利尔公司向千林公司出具借款借据，载明借款人德利尔公司于2014年10月21日收到刘飞出借的贷款贰佰万元，还款日期为2015年1月20日；担保人确认：本担保人中船重工第十二研究所徐胜利同意为借款人的上述债务向出借人提供连带责任保证担保，担保期限为借据出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。该借据徐胜利在担保人一栏签字确认，并在括号中注明“中船重工第十二研究所”。千林公司分别于10月22日、10月24日委托股东王学利转账支付德利尔公司借款91万元、91万元。上述两笔款项的资金申请表中均载明德利尔公司借款100万元，期限3个月，扣除手续费100万元×0.03×3=9万元，应支付91万元，刘飞在申请人一栏签字。
2016年11月24日，德利尔公司向千林公司出具《还款承诺书》，内容为：“2014年10月21日、11月6日，西安千林投资集团有限公司（以下简称贵司）与陕西德利尔机械装备制造有限公司（以下简称我司）分别签署了《借款合同》（合同编号：JK20141021、JK20141106），贵司分别向我司借出资金人民币200万元、450万元，我司分别借入贵司资金人民币200万元、450万元，借款到期日分别为2015年1月20日、2月5日。保证人徐胜利（身份证号码：）就我司上述650万元借款向贵司提供连带责任保证。借款到期后，贵司多次向我司及保证人徐胜利主张到期债权，保证人徐胜利于2015年8月1日、8月5日累计向贵司偿还上述借款债务25万元，我司承认并认可徐胜利向贵司履行还款义务的保证责任。现该债权诉讼时效期限即将届满，为保障贵司权益，我司及保证人徐胜利郑重向贵司承诺至2017年3月31日前一次性清偿完毕贵司650万元人民币出借资金债务。”12月9日，徐胜利在承诺书上签字确认并注明“协助王战昌履约”。
另查明，2011年5月28日，十二研究所（甲方）与德利尔公司（乙方）签订《合作协议书》，约定本着长期战略合作的目的，甲方可以依托乙方工厂以十二所铸钢分厂的名义进行市场开发，乙方可以自主开发市场，但不得以甲方的名义进行市场开发，且合作期限内乙方不得进入甲方已有市场；乙方自愿接受甲方全面指导，可作为中船重工十二所铸钢分厂生产甲方所承接的产品，但不能以中船重工十二所铸钢分厂的名义直接对外经营；本协议自签订之日起正式生效，有效期为十年。2014年2月17日，双方就上述合作协议签订《战略协议落实细则》，约定甲方派副总工程师徐胜利负责与乙方协调解决合作过程中各种问题，保证协议顺利执行；甲方2014年手持合同2000吨，需乙方组织生产落实，乙方目前生产启动资金困难，需甲方扶持，乙方为扩大生产如需在金融机构贷款，甲方应当提供方便，为乙方出具相应的证明材料。2015年6月27日，双方再次签订《合作协议》，约定乙方在公司三板上市及融资等事宜中，甲方同意积极配合提供相关材料，予以无条件支持。
庭审中，千林公司与德利尔公司、徐胜利一致认可德利尔公司实际借款182万元，利息按月息3分计算，是砍头息，包含在借款金额中，徐胜利和十二研究所提供连带责任保证。十二研究所对此表示不清楚也不认可。关于还款，千林公司表示2015年8月1日徐胜利转账支付其公司法定代表人胡涛涛10万元利息，该款并未从诉请利息中扣减。徐胜利对此予以否认，表示该款是千林公司向其借钱交水电费。另，德利尔公司与十二研究所均表示合作协议与借款无关。
经询，千林公司表示与德利尔公司之间有三笔借款，第一笔借款是500万元，徐胜利签字并加盖十二研究所公章，第二笔是涉案借款200万元，第三笔借款是500万元，后两笔借款是同一时间签订合同，当时徐胜利出差，王战昌办理借款手续，徐胜利下飞机后直接到千林公司签字，没有盖十二研究所的章子，之后让十二研究所补章子，但因德利尔公司与十二研究所出现矛盾，没有补，徐胜利拿着战略合作协议说十二研究所全权委托他协助德利尔公司与千林公司签订借款协议，否则千林公司不可能让徐胜利担保，当时徐胜利代表德利尔公司、十二研究所向社会几家金融机构融资。德利尔公司对此予以认可，表示第一笔借款500万元已经偿还，第二、三笔借款未还。徐胜利表示涉案合同是王战昌办理，徐胜利到南京出差回来后签字，所以没有盖章。十二研究所表示对外担保贷款必须以公章为依据，十二研究所并未授权徐胜利实施借款行为，本案只是徐胜利个人担保，与十二研究所无关。另询，千林公司表示其公司业务员刘飞是涉案借款的经办人。
审理中，千林公司提交德利尔公司的工商信息，证明徐胜利是德利尔公司的董事，徐胜利的担保是履行职务行为，德利尔公司与十二研究所之间存在高度混同。德利尔公司对此予以认可，表示十二研究所指派徐胜利做德利尔公司的董事。徐胜利对此予以认可，表示为加强对德利尔公司的管理，十二研究所让其作为代表进入德利尔公司的董事会。十二研究所表示真实性无异议，仅证明徐胜利个人是德利尔公司的董事，徐胜利作为董事为公司借款提供担保，法律上是允许的，应该承担责任。十二研究所所长宇文建鹏表示十二研究所以船配事业部的名义接活，按市场价格外协给德利尔公司，徐胜利在德利尔公司负责质量和进度工作，案涉借款及担保十二研究所均不知情，也与十二研究所和德利尔公司之间的战略合作协议没有任何关联。
上述事实，有《借款合同》、借款借据、银行转款凭证、资金申请表、《还款承诺书》、《合作协议书》、《战略协议落实细则》、《合作协议》、公司登记基本情况、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告千林公司与被告德利尔公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。通过庭审调查、双方举证以及当事人陈述，可以认定原告与被告德利尔公司之间的实际借款数额为1820000元。被告德利尔公司借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。关于借款利息，双方约定按月息3分计算明显过高，故对超过年利率24%部分的利息不予保护，并应自实际支付借款之日起计算为宜。被告徐胜利在借款借据中担保人一栏签字确认的行为，表明其愿意对该笔借款承担保证责任。另一方面，被告德利尔公司在向原告出具的还款承诺中，写明徐胜利就其公司两笔借款向原告提供连带责任保证，其中包括案涉借款在内，并且徐胜利已偿还原告25万元，实际履行了部分债务。该承诺徐胜利本人签字确认，原告方亦认可徐胜利就案涉借款向其支付利息10万元，这些事实进一步证明徐胜利在本案中的保证责任。因此，根据担保法的相关规定，被告徐胜利应当按照约定对被告德利尔公司的上述债务承担连带清偿责任。原告虽主张徐胜利的担保是职务行为，但没有十二研究所对徐胜利关于案涉借款提供担保的授权，十二研究所事后也未对此进行追认，故原告要求十二研究所承担保证责任不能成立。结合上述情况，被告徐胜利支付的10万元利息应从应付利息中予以扣减，据此计算，截止2016年10月20日，被告德利尔公司尚欠借款本金1820000元、利息771207元。原告主张的律师代理费没有相关证据，无法支持。另外，德利尔公司与十二研究所系分别独立的法人组织，双方之间是战略合作关系，原告主张德利尔公司与十二研究所高度混同依据不足。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西德利尔机械装备制造有限公司应于本判决生效后十日内向原告西安千林投资集团有限公司偿还借款本金1820000元及利息771207元（利息计算至2016年10月20日）；并继续按年利率24%（以本金1820000元为基数）支付自2016年10月21日起至实际给付之日的利息。
二、被告徐胜利对被告陕西德利尔机械装备制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告西安千林投资集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费33299元，由原告承担6299元，被告陕西德利尔机械装备制造有限公司、徐胜利承担27000元。因原告已预交，被告陕西德利尔机械装备制造有限公司、徐胜利在支付上述款项时一并支付原告案件受理费27000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 耿美婷
人民陪审员 刘 威
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李 娟
利息计算清单
1、2014年10月22日-2016年10月20日，借款本金910000元，利息按年利率24%计算：
（910000Χ24%÷365天）Χ729天=436202元
2、2014年10月24日-2016年10月20日，借款本金910000元，利息按年利率24%计算：
（910000Χ24%÷365天）Χ727天=435005元
上述1、2项合计871207元-100000元=771207元