wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第8051号 罪犯冯树宝，男,1965年8月3日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。 本院于二〇〇九年六月二日作出(2009)昆刑一初字第78号刑事附带民事判决,以被告人冯树宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一二年二月十五日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第17号裁定书减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年;又于二〇一四年二月十五日经本院以（2014）昆刑执字第1906裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯冯树宝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯冯树宝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯冯树宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯冯树宝减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年2月15日起至2030年3月14日止)。剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年五月二十六日 书 记 员  王佳静
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更307号
罪犯杨路成，男，现在陕西省安康监狱服刑。
本院于2011年9月19日作出（2011）安刑初字第00025号刑事附带民事判决，以被告人杨路成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判令其与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失174189.6元，刑期自2010年11月8日起至2023年11月7日止。宣判后，附带民事诉讼原告人石义坤等提出上诉。陕西省高级人民法院于2011年12月3日作出（2011）陕刑一终字第00238号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2014年6月27日作出（2014）安中刑减字第00040号刑事裁定，对罪犯杨路成减刑十一个月，减刑后刑期至2022年12月7日止，于2015年10月29日作出（2015）安中刑减字第00123号刑事裁定，对罪犯杨路成减刑九个月，减刑后刑期至2022年3月7日止。陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨路成在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极22个，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯杨路成在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判附带民事赔偿40000元已履行2000元。在2018年8月9日公示期间及2018年8月16日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、邮政储蓄银行汇款收据等证据证实。检察机关同意对罪犯杨路成减刑。
本院认为，罪犯杨路成在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨路成减刑五个月，减刑后刑期至2021年10月7日止，原判附带民事赔偿部分（已履行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎英
审判员 刘春
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川09刑终111号
原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段艳，女，1970年1月16日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，住遂宁市船山区。因本案，于2017年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人段艳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2018年7月6日作出（2018）川0903刑初285号刑事判决。原审被告人段艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人（原审被告人）段艳，认为本案事实清楚，证据确实、充分，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月至9月期间，被告人段艳在其位于遂宁市船山区支渠巷70号1栋1单元2楼1号的居住屋内三次向梁某贩卖和容留吸食甲基苯丙胺（冰毒），向邝某贩卖一次甲基苯丙胺，共获利人民币450元。具体事实如下：
1.2017年8月初的一天，段艳在其居住房内向吸毒人员梁某贩卖人民币100元的甲基苯丙胺，后在该房屋内与段艳一起吸食其购买的毒品；
2.2017年8月中旬的一天，段艳在其居住房内向吸毒人员梁某贩卖人民币100元的甲基苯丙胺，后在该房屋内与段艳一起吸食其购买的毒品；
3.2017年9月26日下午，段艳在其居住房内向吸毒人员梁某贩卖人民币100元的甲基苯丙胺，后在该房屋内与段艳一起吸食其购买的毒品；
4.2017年9月6日下午，段艳在其居住房内向吸毒人员邝某贩卖人民币150元的甲基苯丙胺。
另查明，2017年9月28日凌晨，公安机关在段艳的居住房屋内将其挡获，并从其房屋内搜查出甲基苯丙胺片剂净重2.7克以及锡箔纸、吸管等吸毒工具。
上述事实，段艳在原审过程中无异议，且有经原庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、指认、辨认笔录及照片、吸食毒品尿检报告、吸毒人员管控信息表、扣押清单、称量报告、毒品成分鉴定意见书、通话记录、到案经过说明、吸毒人员行政处罚决定书、户籍信息等证据证实。
原审法院认为，被告人段艳违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。段艳明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。段艳向他人多次贩卖毒品，属贩卖毒品“情节严重”。段艳一人犯数罪，应当数罪并罚。段艳归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，判决：一、被告人段艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元，总和刑期有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万八千元；二、对被告人段艳的违法所得人民币四百五十元依法予以追缴，对扣押的毒品、吸毒工具等涉案物品依法予以没收。
段艳上诉提出，1.原判量刑过重，罚金过高；2.自己2017年9月26日并没有贩卖毒品给梁某，原判认定自己犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实不清、证据不足，请求从轻判处。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）段艳违反国家对毒品的管理规定，为牟取非法利益，明知甲基苯丙胺是毒品而多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。段艳违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。段艳多次贩卖毒品给他人属贩卖毒品“情节严重”。段艳一人犯数罪，应当数罪并罚。段艳归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。针对段艳提出的上诉理由，本院评析如下：1.购买毒品人员梁某、邝某的证言与段艳的庭前供述相互印证，能够证明段艳贩卖毒品及容留他人吸毒的犯罪事实；2.原审法院根据段艳的犯罪事实、情节及悔罪表现，作出的量刑适当、罚金恰当。据此，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸿
审 判 员 郑继兵
审 判 员 席晓英
二〇一八年八月七日
法官助理 黄 彦
书 记 员 魏婷婷
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第516号
原告成都凯博建筑机械租赁有限公司，住所地：四川省成都市武侯区龙爪小区逸都路20号。
法定代表人舒正容（又名：舒婷），职务：经理。
委托代理人黄志泽，四川蜀都律师事务所律师。
被告四川关家建设股份有限公司，住所地：四川省成都市沙湾路1号汇龙湾广场505室。
法定代表人胡蓉，职务：总经理。
委托代理人刘京，四川法典律师事务所律师。
委托代理人胡文秀。
原告成都凯博建筑机械租赁有限公司（以下简称凯博租赁公司）诉被告四川关家建设股份有限公司（以下简称关家建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理，依法由代理审判员宋朝伟适用简易程序，于2013年3月15日、3月28日公开开庭进行了审理，原告凯博租赁公司的法定代表人舒正容及委托代理人黄志泽，被告关家建设公司的委托代理人刘京、胡文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯博租赁公司诉称，2012年2月起至2012年12月，被告因彭州“绿城-
牡丹苑”项目施工需要，租赁由原告提供的两台SC2**／200TD施工升降机，为此，双方先后签订两份《施工升降机租赁合同》，合同对双方的权利、义务进行了明确约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但是被告却不按合同约定支付租赁费用。2012年12月23日，双方在工地现场发生纠纷，后经彭州市公安局天彭派出所协调，双方办理租赁费用结算。结算办理后，被告又以种种理由拒不支付结算款项，双方经数次协商未果，故原告起诉来院请求判令被告立即支付原告租赁费110830元。
被告关家建设公司辩称，原告所述不是事实，被告已经与原告办理完毕结算并付清款项，原告也出具了书面承诺。被告不负有向原告支付款项的义务。原告以“转账支付”为由否认被告已经付清租赁费的理由不能成立，被告在租赁施工电梯期间所产生的诸多款项均是通过现金方式支付，双方办理结算时正值年末，银行转账往往不能及时到账，被告采用现金支付合情、合理、合法也符合双方及建筑行业交易习惯。故请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年2月起至2012年12月，被告因其承建的彭州“绿城-
牡丹苑”项目施工需要，租赁由原告提供的两台SC2**／200TD施工升降机，为此，双方先后于2012年2月19日，7月25日分别签订《施工升降机租赁合同》各一份。其中2012年7月25日签订的合同约定：被告租赁原告SC200／200TD型号施工升降机两台，单价为15000元／月／台，进场费7500元／台。租赁时间按安检站检测合格、经现场项目经理签字认可后的时间计算。不满一月的以现场时间租赁天数为准。双方还对争议、违约与索赔进行了明确约定。2012年2月至7月期间双方按照签订的租赁合同履行了合同，通过银行转账支付了租金。2012年7月25日双方签订新的租赁合同后，被告于2012年12月17日停止使用施工升降机。而被告未按合同约定支付原告自2012年8月1日起至2012年12月17日止的租金。因此原告法定代表人舒正容于2012年12月23日带人将原告建筑工地大门用车辆堵住，双方发生纠纷后经彭州市公安局天彭派出所调解，舒正容与被告现场管理人员陈华办理了施工电梯结算手续，两台升降机自2012年8月1日起至2012年12月17日止的租金共计152000元，其中因电梯安全问题于2012年9月29日停工一天。结算以后舒正容于2012年12月24日、25日到被告处办理请款手续，将租赁费正式发票、结算单等交付给被告。被告的财务人员程敏与舒正容协商后，程敏起早打印承诺书一份，载明：自2012年8月1日起至2012年12月21日止的租金共计137000元，扣除2012年9月29日停工损失10000元，扣除罗连芳、杨小敏、王正碧三人电梯操作人工费16170元外，余款110830元已全部付清，该工程施工电梯租赁等费用已全部结清。舒正容在承诺书上签字盖上原告的公章。同时舒正容出具承诺一份，载明：按合同约定，我单位自愿承担2012年9月29日停工一天由此给贵公司造成的工期延误经济损失费10000元。后因被告未支付原告租赁费，故原告起诉来院。
上述事实，有原、被告企业法人营业执照、法定代表人身份证明，原告法定代表人舒正容身份证、施工升降机租赁合同2份、施工电梯结算单2份、彭州市公安局天彭派出所情况说明1份，有监理工程师通知单2份、停止使用通知书、整改回复、设备维修记录表6份、承诺1份、承诺书1份、施工电梯工人的领条及承诺书3份、有证人程X的出庭证言以及原、被告当庭的一致陈述佐证，以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及具有证明力，本院予以采信。
本院认为，本案属建筑设备租赁合同纠纷，双方签定的施工升降机租赁合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按合同履行。租赁费经原、被告两次结算并扣除其他费用后的金额110830元，原告法定代表人舒正容以承诺书的形式确认了该金额，故本院予以确认。对于该租赁费被告是否已现金给付的问题。从原、被告双方以往的交易习惯和财务制度来看，首先，以前支付租赁费的方式为原告交齐发票、领款单等请款手续后，被告通过银行转账的方式支付租赁费。本次纠纷被告辩称以现金方式支付给原告租赁费，仅向本院出具一份由被告财务人员打印后交由原告法定代表人舒正容签字的承诺书，既没有原告要求被告付款的领款单据、也无原告收取现金后出具的收款收据予以佐证，故不足以证明被告已经支付租赁费的事实。其次被告财务人员程敏的证言先付款再给承诺书的陈述，也不符合双方以往银行转账的交易习惯。再次，仅凭一份承诺书也不符合财务做账的制度，不能反映出被告企业的开支款项情况。综上，被告现有证据不能充分证明已经支付租赁费的事实，故应当按照双方结算的承诺书金额支付租赁费。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告四川关家建设股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告成都凯博建筑机械租赁有限公司租赁费110830元。
案件受理费1670元，由被告四川关家建设股份有限公司负担（此款已由原告垫交，待被告给付原告租赁费时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋朝伟
二〇一三年四月十九日
书 记 员 刘波罗
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00707号
原告吴某甲，女，生于1975年10月23日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人，陕西南星律师事务所律师。
被告岳某某，男，生于1975年8月1日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人，系被告岳某某之父。
原告吴某甲诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨智勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托代理人、被告岳某某委托代理人均到庭参加了诉讼，被告岳某某经传票传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2003年6月经人介绍认识并谈婚，2003年7月19日登记结婚。2005年2月24日生育一子岳某。婚后初期夫妻关系尚好。2005年2月原告生育岳某后，因家庭条件较差和长期劳累，原告吴某甲患上妇科病且不能做节育手术，原告吴某甲多次怀孕，多次做人流，导致身体极度虚弱，不能干较重的农活和家务，引起被告及其父母不满，从而产生矛盾。2013年9月2日，原告与被告父亲发生争吵后，原告即回娘家居住至今。2014年7月，被告岳某某起诉离婚，原告念其夫妻之情加之儿子尚小，不同意离婚。法院判决不准离婚后，被告岳某某便去岳某上学的学校将岳某的生活费要回，并表示以后不再管岳某。岳某之后一直由原告抚养。后被告岳某某及其父亲去接原告，但又侮辱原告，故意激化矛盾，因被告无和好诚意，原告未随被告回家。现夫妻感情已完全破裂，双方已无和好可能。故请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生子岳某由原告抚养，抚养费由原告全部负担，自愿放弃让被告承担子女抚养费，家庭共同财产原告自愿放弃分割，对原告看病的费用原告也自行承担，不再要求被告支付，但被告家修房所借原告娘家父母债务13000元应当由被告清偿。
被告岳某某书面答辩称：原告所述不实，原、被告谈婚时间较短，被告岳某某对原告吴某甲不了解，婚后才知道原告吴某甲系再婚，并有多种疾病。被告岳某某一家一直在给原告吴某甲花钱治病。在被告父母的帮助下，在原告吴某甲对家庭没有任何贡献的情况下，家里于2010年修建了砖混结构房屋四间一层。建房负债包括负原告娘家13000元共负债50000多元。如果离婚，婚生子岳某应由被告岳某某抚养，原告吴某甲没有抚养、监护儿子的能力。建房共负债5万多元，被告岳某某承担全部清偿责任。
经审理查明：原、被告于2003年6月经人介绍认识谈婚，2003年7月19日登记结婚。原告吴某甲系再婚。2005年2月24日原、被告生育一子岳某。婚后初期原、被告夫妻感情较好，近年来由于原告身患多种疾病，加之视力不好，不能参加体力劳动，也很少做家务，双方为此偶有纠纷发生。2013年9月22日，原告与被告父亲因琐事发生争吵后，原告即独自回娘家居住至今。2014年4月15日，被告前去原告娘家接原告回家，双方发生争执并相互撕扯，经邻居劝解后，被告离开原告家。被告曾于2014年7月向本院提起离婚诉讼。本院于2014年9月依法判决不准离婚。但原、被告夫妻关系并未得到改善，原告吴某甲一直在娘家居住生活，仍然与被告岳某某分居生活。被告岳某某去岳某上学的学校将岳某的生活费要回。岳某之后一直由原告抚养。后被告岳某某及其父亲去接原告，双方又发生纠纷，原告未随被告回家。现原告吴某甲向本院起诉，坚决要求与被告岳某某离婚。
另查明：婚后原、被告与被告父母共同生活，并于2010年共同修建楼房四间一层半。在修房期间，原、被告借原告父母吴某乙、张某某10000元债务。原、被告婚后购车向原告父母吴某乙、张某某借3000元，现车已出售。合计原、被告借原告父母吴某乙、张某某债务13000元。
在审理过程中，本院依法征求了婚生子岳某的意见，岳某明确表示愿随原告吴某甲生活。
上述事实，有原告吴某甲陈述，被告岳某某书面答辩状，身份证复印件，张某某、岳某证言，2014年8月12日庭审笔录，（2014）南民初字第00995号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因原告身患多种疾病，加之视力不好，不能参加体力劳动，很少做家务，双方为此偶有纠纷发生。2013年9月原告与被告父亲因琐事发生争吵后，原告即独自回娘家居住至今，原、被告一直分居生活，被告也曾向本院诉过离婚。本院依法判决不准离婚后，被告岳某某及其父亲虽去接过原告，但双方又发生纠纷，原、被告夫妻关系仍未得到改善，双方仍一直分居生活，足见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告吴某甲要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子岳某已年满十周岁，经征求其意见，愿随原告吴某甲生活。故婚生子岳某应当由原告吴某甲抚养。原告吴某甲自愿放弃让被告承担子女抚养费，家庭共同财产原告自愿放弃分割，对原告看病的费用原告也自行承担，不再要求被告支付，其意思表示真实，应予支持。因修房所借的债务，现共同财产原告已放弃分割，其修房的债务应当由被告予以偿还。
本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予吴某甲与岳某某离婚；
二、婚生子岳某由吴某甲抚养；
三、吴某甲、岳某某婚后与岳某某父母共同修建楼房四间一层半归岳某某和岳某某父母共有；
四、吴某甲、岳某某婚后因修房所借吴某甲之父母吴某乙、张某某10000元债务由岳某某偿还，其余因购车所借吴某甲之父母吴某乙、张某某3000元债务由吴某甲偿还。
本案受理费300元，减半收取150元，由吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨智勇
二〇一五年七月二日
书记员 徐 倩
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00707号
原告本溪市市区农村信用合作联社
法定代表人朴伟，系该联社理事长。
被告杨艳辉，女，汉族。
被告胡广富，男，满族。
被告沈明生，男，满族。
被告郭正祥，男，满族。
被告刘利君，男，汉族。
本院在审理原告本溪市市区农村信用合作联社诉被告杨艳辉、胡广富、沈明生、郭正祥、刘利君金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市市区农村信用合作联社在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
准予原告本溪市市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费七千元，予以免收。
审判员 孙丽娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 琳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初513号
原告：苏双喜，男，汉族，1954年5月16日出生，住北京市朝阳区。
被告：广州开流贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街加石路78号石马四社工业区D区A2幢二楼。
法定代表人：文晓兰。
原告苏双喜与被告广州开流贸易有限公司（以下简称“开流公司”）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏双喜到庭参加了诉讼。被告开流公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏双喜诉称：2016年1月12日，原告与被告签订《合同书》，约定原告在北京范围内经营被告名下“久驰利”品牌车衣系列产品。原告按照合同约定支付首批货款，同年1月26日被告只发来一种产品，且按照市场价格而不是进价，每个单价是3100元。原告无法开店经营，经过长期的沟通被告一直未予处理。2016年4月，被告口头答应换成进价120元一台的方形自动智能车衣，原告同意被告的提议，但之后被告一直未履行，原告要求解除合同，退还回款，被告就不接电话。2016年10月，被告公司名称变更为开流公司，法人变更为文晓兰。现诉至法院，请求判令：1.解除原被告签订的《合同书》；2.被告返还原告货款129800元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告开流公司无答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2016年1月12日，广州文霖贸易有限公司（甲方）与苏双喜（乙方）签订《合同书》，约定乙方通过实地考察，对甲方所提供产品的实际使用效果、经营理念、经营模式、产品代理方式等多方面考察后，表示认同接受，同时结合自身条件及当地的市场消费水平等各方面因素，自愿提出申请销售“久驰利”品牌自动车衣系列产品。合同第一条第2点：乙方向甲方所交纳的约定款项，是指乙方获得本合同约定区域范围内的经营资格、使用甲方“久驰利”品牌的市场管理维护费用及代理费。本合同生效后，乙方交纳的首批款项，甲方将依照合同约定按乙方进货数量的比例逐次返还，直至返完为止。第二条第1点：乙方向甲方支付首批货款128800元后取得北京市级别的代理商资格。乙方作为甲方的“久驰利”品牌的终端销售商，不能超越其经营区域或变相跨区域销售。甲方首批向乙方铺货市值128800元的产品，同时向乙方赠送相应配套开业用品。每累计进货达到50000元，返还价值5000元的产品直至首批货款返完为止，首批货款不以其他任何形式返还；第2点：本合同有效期自2016年1月12日至2017年1月11日止，乙方可在合同有效期满前一个月向甲方提交续签合同的书面申请，经甲方同意后双方可免费续签。第五条货物的订单、供应：4.乙方订货单经甲方确认正式生效后，甲方在7个工作日内需将乙方货物发出，如果甲方不能按时交货，需向乙方阐明原因并尽快发货。备注部分记载：甲方提供给乙方的产品价格不能比其他品牌的价格高，首批货物的运费由甲方承担，不同型号产品价格不同。庭审中，苏双喜表示开流公司未按照《合同书》约定提供车衣，故其要求解除涉案合同。
2016年1月12日，苏双喜向广州文霖贸易有限公司交纳定金5000元；同年1月21日，苏双喜向广州文霖贸易有限公司交纳货款123800元。苏双喜还提交了北京鑫淼货运有限公司运单一张，记载货物名称为车衣，数量21箱，运费1000元等内容；以及久驰利车衣供货价格表一张，记载型号为X的车衣的省会代理价格为每台7**元，市场建议价为每台31**元。庭审中，苏双喜表示其支付的128800元款项均为货款，确认收到型号为X的车衣21箱，共42台，代理价格为每台7**元，但实际在北京地区的销售价格约为每台3**元；苏双喜还表示其曾与广州文霖贸易有限公司联系退货事宜，双方同意更换价格为每台1**元的车衣，但因年底即将过春节未予以退货，随后至今就无法联系到广州文霖贸易有限公司的工作人员了，目前所有车衣均仍在苏双喜处存放；苏双喜表示该批货物的运费1000元为其代付的，根据双方签订的《合同书》备注部分的约定，应由广州文霖贸易有限公司支付。
2016年10月17日，广州文霖贸易有限公司经广州市工商行政管理局白云分局核准，变更名称为广州开流贸易有限公司，即开流公司。
上述事实，有《合同书》、收据、运单、供货价格表、工商登记信息以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：苏双喜与广州文霖贸易有限公司之间的特许经营合同关系，有《合同书》和收据等证据予以证实，合同内容未违反法律的强制性规定，本院予以确认。涉案合同签订后，苏双喜向广州文霖贸易有限公司支付货款128800元和代其垫付运费1000元，广州文霖贸易有限公司向其发送42台车衣的事实，有收据、运单和当事人陈述等证据证实，在无其他相反证据的情况下，本院予以确认。因涉案合同的有效期至2017年1月11日，至本案法庭辩论终结之日止，涉案合同履行期限已经届满。涉案合同权利义务终止后，苏双喜有权要求广州文霖贸易有限公司对合同履行期限内未实际履行的义务返还相应的款项。根据涉案合同备注部分的约定，首批货物的运费应由广州文霖贸易有限公司承担，现苏双喜要求广州文霖贸易有限公司返还其代垫的1000元运费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。基于涉案的42台车衣仍存放于苏双喜处，广州文霖贸易有限公司亦未明确表示同意苏双喜退回上述车衣，且苏双喜并未提交足以采信的证据证实其曾向广州文霖贸易有限公司就上述车衣提出异议，现上述车衣实际可由苏双喜自行处置，故上述车衣的货款应在苏双喜支付的128800元货款中予以抵扣。因苏双喜未提交足以采信的证据证实涉案车衣的价格仅为每台3**元左右，故本院根据苏双喜提交的供货价格表上记载的代理价格每台7**元的货值进行抵扣，抵扣后广州文霖贸易有限公司应向苏双喜返还货款99400元。
因广州文霖贸易有限公司于2016年10月17日变更名称为广州开流贸易有限公司，即开流公司，故原广州文霖贸易有限公司的债权债务应由开流公司承担。综上，现苏双喜要求解除涉案合同的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回；苏双喜要求开流公司返还货款99400元和运费1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对超出上述款项的部分，予以驳回。开流公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对已方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州开流贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向原告苏双喜返还款项100400元；
二、驳回原告苏双喜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2896元，由原告苏双喜负担656元，被告广州开流贸易有限公司负担2240元（上述受理费已由原告苏双喜预交，本院不作退回，原告同意被告广州开流贸易有限公司应负担部分由其于上述履行期内直接支付）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一七年九月四日
书 记 员 卫晓萍
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第428号
原告田学田，男，住柘城县。
委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
被告付洪杰，男，住柘城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人班文芳，该公司经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
原告田学田诉被告付洪杰、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张抒凌、被告保险公司委托代理人唐晨曦到庭参加诉讼。被告付洪杰未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告付洪杰向原告赔偿76392.04元；被告保险公司承担保险责任。
被告付洪杰未作答辩。
被告保险公司辩称：保险公司愿在保险限额内合理的承担责任，不承担诉讼费、鉴定费等。
本案的焦点为：被告付洪杰应否向原告赔偿76392.04元；被告保险公司应否承担保险责任。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、事故认定书；2、原告身份证、被告机动车驾驶证、行驶证、驾驶员查询信息；3、保单。上述证据证明一是该事故经交警队认定被告付洪杰负此事故的全部责任，原告无责任；二是原、被告主体适格；三是保险公司应承担保险责任。4、原告住院医疗收据、医疗费清单、住院病历、检查报告单、诊断证明、出院证、伤残鉴定、鉴定费收据。上述证据证明原告住院治疗情况，并经法医鉴定为十级伤残，该医疗、伤残赔偿的诉请应得到支持。5、户口登记薄、某某乡田付园村委会证明、山西某某伟业装饰工程有限公司证明、工资表。证明原告虽为农村户口，但长期在山西某某伟业装饰公司从事装修工作，其伤残赔偿应按城镇标准计算。6、柘城县价格认证中心结论书、评估费发票。证明原告的车辆损失被告应予赔偿。
被告保险公司对上述证据四中2013年11月28日两份门诊收据有异议，没有相关票据且在原告出院后，与本院无关。对证据五中装饰公司没有提交营业执照、没有提交原告居住证明，所以原告应按农村标准计赔。对其它证据无异议。
被告付洪杰、保险公司未向本院提交证据。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司对原告提交的2013年1月28日两份门诊票据异议成立，本院予以采信。被告保险公司对原告提交的证据证明其应按城镇标准计算的证据有异议，本院认为，原告所提证据已足以证明原告的赔偿标准应按城镇标准计算。
本院根据上述有效证据确认以下事实：2012年9月10日14时40分许，被告付洪杰驾驶豫NL51**号轻型厢式货车，沿柘城县昆仑大道由东向西行驶，行至上述地点左转弯掉头时与由东向西正常行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的道路交通事故。原告受伤住院70天，花费医疗费13464.46元，并经法医鉴定为十级伤残。为赔偿事宜，原、被告达不成一致意见，形成纠纷，原告起诉来院。另查明豫NL51**号厢式货车，登记车主为付廷利，付洪杰系肇事司机，该车在保险公司投保有交强险，保险期限为2012年6月21日至2013年6月20日。并投保有第三者责任险，保险限额为30万元，保险期限为2012年6月13日至2013年6月12日。
本院认为：被告付洪杰驾驶机动车辆左转弯掉头妨碍正常行驶的其他车辆的通行，是事故形成的根本原因。交警队认定被告付洪杰负此事故的全部责任，原告无责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告付洪杰应当向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失、评估费。由于肇事车辆投保有保险，所以保险公司应在保险限额内承担保险责任。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、医疗费13464.46元；2、住院伙食补助费30×70＝2100元；3、营养费10×70＝700元；4、护理费50×70＝3500元；5、误工费20442.16÷365×122＝6832.7元；6、残疾赔偿金20442.16×20×10%＝40884.32元；7、被扶养人生活费2264.46元（母亲赵某甲5032.14×7×10%÷2＝1761.25元，儿子田某甲5032.14×2×10%÷2＝503.21元）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费560元；10、车辆损失605元；11、评估费100元，合计76011元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应于本判决生效后三日内在保险限额内向原告田学田赔付75351元（76011－560－100＝75351元），以冲抵被告付洪杰对原告田学田的赔偿。
二、被告付洪杰应于本判决生效后三日内向原告田学田赔偿660元。
案件受理费1675元，由被告付洪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 王世奇
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初353号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人高某，男，1969年1月17日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2017年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年7月7日以沂南检公诉刑诉（2017）333号起诉书，指控被告人高某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员高兴军、刘昌出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2013年8月1日21时许，被告人高某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿沂蒙红色专线由南向北行驶至孙祖镇书堂子村路段时，撞于解某逆向停放在道路东侧的鲁Ｑ×××××号小型轿车前部，造成高某受伤、车辆损坏的交通事故。经事故责任分析认定，被告人高某负此次事故的同等责任。经检验，高某静脉血液中乙醇成分含量为103.7mg/100ml，已达醉酒状态。其于2017年3月24日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人高某在庭审时无异议，且有道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，电话查询记录,驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，证明，被害人解某的陈述，被告人高某的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2013]1392号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人高某醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，且发生事故，负事故同等责任，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人高某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，属从重处罚情节，应在量刑时予以体现，但其系自首，积极缴纳罚金，民事部分已经协商解决，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人高某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年七月十一日
书记员 路兆倩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半商初字第131号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行。
委托代理人沈飞、李丁丁。
被告刘峥浩。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行为与被告刘峥浩金融借款合同纠纷一案，于2013年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈国荣独任审判，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行委托代理人沈飞、李丁丁到庭参加了诉讼。被告刘峥浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行诉称：
2009年12月28日，原、被告签订了《最高额抵押借款合同》，合同约定：原告自2009年12月28日至2012年12月27日融资期间内向被告提供最高融资限额为100万元的贷款，被告自愿以其所有的位于杭州市之江路199号樱花小筑公寓1幢110室的房产作为抵押财产，为上述债权提供最高额抵押担保。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物财产的费用和实现债权的费用。合同签订后原告按规定办理了相关房产的抵押登记手续，并领取了他项权证。根据合同的约定，原告在2012年1月11日向被告发放了100万元的短期贷款，借款期限为2012年1月11日至2012年12月25日止，月利率为6.9‰，还款方式为到期还本金，利息按季结清。自2012年12月21日起被告未支付利息，借款到期后，被告未按期归还贷款。故请求判令被告立即归还原告借款本金100万元，支付2013年2月28日前的利息、罚息、复息43271.15元，2013年3月1日起的利息、罚息、复息按合同约定计算至款项付清时止。判令原告对被告位于杭州市之江路199号樱花小筑公寓1幢110室的房产具有优先受偿权。本案诉讼费及其他实现债权的全部费用由被告承担。
原告对其诉讼事实提供了下列证据：
1、最高额抵押借款合同，证明原、被告双方之间的借款合同关系。
2、借款借据一份，证明原告发放给被告贷款的事实。
3、抵押财产清单、估价协议、抵押物出租状况承诺书、他项权证、房产证、土地证、契证，证明抵押物的情况。
被告刘峥浩未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据1-3，因被告刘峥浩放弃质证权利，故原告提供的所有证据均具有证据效力。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉状所述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，双方签订的最高额抵押借款合同的权利义务明确，不违反法律规定，合法有效，被告理应按照约定的期限归还借款并按期支付利息，对于未能按期归还借款和支付利息的，应当按照合同的约定计算罚息及复息。罚息和复息的计算按照合同约定的加收50%的利息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息的利率计算复息。至于抵押物的优先受偿，因原告已经取得了抵押物的他项权证，依法对该抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘峥浩归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行借款1000000元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘峥浩支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行2013年2月28日前的利息、罚息、复息43721.15元，于判决生效之日起十日内付清。2013年3月1日起至本金、罚息、复息付清之日止的利息按月利率6.9‰计算，罚息、复息按月利率6.9‰加50%计算。
三、原告杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行对被告刘峥浩所有的位于之江路199号樱花小筑公寓1幢110室房屋享有优先受偿权。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14193元，减半收取7096.50元，由被告刘峥浩承担，于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14193元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈国荣
二〇一三年四月二十二日
代书记员 徐海丰
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非执字第00054-1号
申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市。
法定代表人李泓才，局长。
委托代理人陈树文，监察大队大队长。
被执行人武汉银红工贸有限公司。
法定代表人张建红，董事长。
本院执行（2015）鄂汉川行非审字第00054号行政裁定书，在执行过程中被执行人武汉银红工贸有限公司与申请执行人汉川市国土资源局达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川行非执字第00054号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一五年十二月十一日
书记员 张志军
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2827民初129号
原告：关正山，男，汉族，籍贯甘肃省酒泉市，无固定职业,住新疆兵团第二师。
被告：巴州绿建矿业科技有限公司，住所地新疆巴州和静县。
法定代表人：吕啸林，系该公司经理。
原告关正山与被告巴州绿建矿业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年3月14日，原告关正山以证据不足，需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关正山撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元（原告已预交），由原告关正山负担。
审判员 董 瑞
二〇一八年三月十四日
书记员 洪景瑞
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00362号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周军，男，汉族，1952年1月2日出生，退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长武县人民政府。法定代表人：温志刚，该县县长。
被申请人（一审第三人）：周杰，男，汉族，1956年7月6日出生，退休工人。
被申请人（一审第三人）：周彩霞，女，汉族，1953年12月12日出生。
一审第三人：周斌。
再审申请人周军因诉被申请人长武县人民政府、一审第三人周杰、周彩霞、周斌土地行政管理行政撤销纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中行终字第00044号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周军申请再审称，本案行政行为涉及不动产，法律规定起诉受理保护的期限是20年，其起诉并未超过法定的起诉期限。原审认定其起诉超过法定的起诉期限，属认定事实不清，适用法律错误，判处不当。请求依法撤销咸阳市中级人民法院（2014）咸中行终字第00044号行政裁定及永寿县人民法院（2014）永行再字第00001号行政判决；改判维持永寿县人民法院（2013）永行初字第00002号行政判决；改判土地房屋权利人为申请人周军。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，周军在2008年作为周杰、周彩霞与洪建平房屋买卖合同纠纷一案的第三人，在庭审中其已经知道涉案具体行政行为的内容，其起诉期限应从此时开始计算。但周军于2012年12月31日才对该具体行政行为提起行政诉讼，显然已超过法定的2年起诉期限。周军认为该具体行政行为涉及不动产，根据上述司法解释第四十二条规定，起诉受理保护的期限是20年。但该四十二条适用的前提是在公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容时才可适用。故二审法院以周军起诉超过法定起诉期限，裁定驳回周军的起诉，并无不当。
综上，周军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周军的再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 任 庆
代理审判员 杨宗信
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 娜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人吴X军，男，19XX年X月X日出生于广西永福县，汉族，初中文化，无固定职业，住鹿寨县鹿寨镇X南路*号。因犯流氓罪，于1991年6月1日被本院判处有期徒刑二年，1993年2月24日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月5日由鹿寨县公安局决定取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人吴X军犯危险驾驶罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月22日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人吴X军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2012年11月22日凌晨，被告人吴X军酒后驾驶桂B**-3180X号拖拉机在鹿寨县鹿寨镇建中X食品厂门口附近撞对一辆停在路边的小客车，交警部门在处理事故时抽取被告人吴X军的血液作酒精含量检验，检验结果为：被告人吴X军的血液酒精含量为357mg／100ml，属酒醉驾驶机动车。
本院另查明：1、被告人吴X军系鹿寨县环卫站聘请的工人。2012年11月21日16时至21时，被告人在朋友家吃饭喝酒。次日5时，被告人驾驶桂B**-3180X号拖拉机去收垃圾的途中发生了交通事故。2、事故发生后，在公安机关立案侦查前，被告人吴X军于2012年11月23日到交警部门报案，如实陈述了犯罪事实。3、事故经交警部门认定：吴X军承担事故的全部责任，周X树无责任。在交警部门的组织下，吴X军与周X树自愿达成赔偿协议，吴X军依据协议支付了车辆修理费人民币5000元给周X树，周X树收款后出具收条一份给被告人吴X军。
上述事实，被告人吴X军在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、被害人周X树的陈述，扣押、返还车辆凭证、情况说明、道路交通事故认定书、检验报告书、本院（1991）鹿刑字第102号刑事判决书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴X军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴X军犯危险驾驶罪成立。事故发生后，被告人吴X军能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴X军赔偿了被害人全部经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴X军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一三年四月二十四日
书记员 黎世华
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄州行非审字第00115号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人李亚文。
被执行人张金华。
申请执行人因被申请执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2014）第044号征收社会抚养费决定书，于2014年10月22日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2014）第044号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2014）第044号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费32394元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
人民陪审员 程 邈
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 霞
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终2837号
上诉人（原审被告）：运城市广厦房地产开发有限公司，住所地：运城市学苑路西与盐湖大道北交叉口（红旗东街02955）紫薇公寓。
法定代表人：杨学成，董事长。
委托诉讼代理人：张俊胜，山西法实威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：介艳丽，女，1960年4月20日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：范亚斌，山西诚泰律师事务所律师。
上诉人运城市广厦房地产开发有限公司与被上诉人介艳丽商品房销售合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人运城市广厦房地产开发有限公司双方达成和解协议为由，于2018年9月25日向本院申请撤回上诉。原审原告介艳丽亦以双方达成和解协议为由于2018年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人运城市广厦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原审原告介艳丽在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初2423号民事判决；
二、准许上诉人运城市广厦房地产开发有限公司撤回上诉；
三、准许原审原告介艳丽撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被上诉人介艳丽负担275元。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人运城市广厦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨云芳
审判员 任志敏
审判员 李满良
二〇一八年九月二十五日
书记员 程梦媛
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民终2837号上诉人（原审被告）：运城市广厦房地产开发有限公司，住所地：运城市学苑路西与盐湖大道北交叉口（红旗东街02955）紫薇公寓。法定代表人：杨学成，董事长。委托诉讼代理人：张俊胜，山西法实威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：介艳丽，女，1960年4月20日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：范亚斌，山西诚泰律师事务所律师。上诉人运城市广厦房地产开发有限公司与被上诉人介艳丽商品房销售合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人运城市广厦房地产开发有限公司双方达成和解协议为由，于2018年9月25日向本院申请撤回上诉。原审原告介艳丽亦以双方达成和解协议为由于2018年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人运城市广厦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原审原告介艳丽在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初2423号民事判决；二、准许上诉人运城市广厦房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许原审原告介艳丽撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由被上诉人介艳丽负担275元。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人运城市广厦房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨云芳审判员  任志敏审判员  李满良二〇一八年九月二十五日书记员  程梦媛
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2115号
罪犯肖雄，男，1974年10月13日出生于四川省乐山市，汉族，初中，农民，户籍所在地四川省乐山市，现在永安监狱二监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年9月28日作出（2012）融刑初字第761号刑事判决，以被告人肖雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年3月21日起至2019年9月20日止），并处罚金人民币20000元。判决后，该犯不服，提请上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）榕刑终字第1200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月31日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年1月至2015年5月考核达标分累计15.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯肖雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖雄减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月21日起至2019年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区少刑初字第51号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年7月15日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩慧出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年1月12日晚上8时许，被告人王某某在商丘市经济开发区“海之畔”小区分别盗窃被害人张一X、秦一X的电动车电瓶二组，经鉴定价值1300元。
2013年1月16日20时许，被告人王某某在商丘市经济开发区“海之畔”小区盗窃被害人吕一X的电动三轮车上的电瓶一组四块，在离开该小区时被小区保安抓获，该被盗电瓶后经依法鉴定价值550元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕一X等陈述、证人阮子刚等人的证言、书证、鉴定结论，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。罚金于判决生效后三十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2013年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯贤法
二〇一三年四月二十二日
书记员 袁相坤
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第169号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2012年11月30日被海盐县公安局刑事拘留，于同年12月26日被逮捕，现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第34号起诉书指控被告人张某甲犯赌博罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人张某甲到庭�加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年11月28日晚，被告人张某甲以营利为目的，招揽赌博人员王某甲、金某、俞某、候剑飞、朱某等人在海盐县武原街道鑫嘉胜宾馆二楼其经营的茶室内，以打“割罗松”的方式进行赌博。
2、2012年11月29日下午，被告人张某甲以营利为目的，招揽赌博人员张某乙、陈某甲、董某、俞某、候剑飞、朱某、陈某乙等人在海盐县武原街道鑫嘉胜宾馆二楼其经营的茶室内，以打“割罗松”、“双扣”的方式进行赌博。
3、2012年11月29日下午，被告人张某甲以营利为目的，招揽赌博人员张某乙、杨某、金某、陈某甲、俞某、候剑飞、朱某、陈某乙等人在海盐县武原街道鑫嘉胜宾馆二楼其经营的茶室内，以打“割罗松”、“双扣”的方式进行赌博，赌资累计达人民币75100余元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、张某乙、陈某甲、董某、杨某、金某、俞某、候剑飞、朱某、陈某乙、王某乙、高某、赖某、周某的证言，海盐县公安局行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，先后三次聚众赌博，涉案赌资达人民币75100余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人张某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，被告人张某甲的刑期自2012年11月30日起至2013年7月29日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 张琴萍
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00957号
申请人马小军马某某，男，生于1987年2月15日，汉族，初中文化，农民，住眉县常兴镇常兴村*组。身份证号：6103261987********。
被执行人薛少平薛某某，女，生于1985年12月9日，汉族，初中文化，农民，住眉县常兴镇常兴村*组。身份证号：6103241985********。
申请人与被执行人离婚纠纷一案，本院已作出（2015）眉民初字第01271号民事调解书，确定由被执行人返还申请人彩礼四万元及被子三床。现申请人申请执行，本案执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已按执行通知书将案款履行清结并交付了被子三床，申请人亦领取完毕并承担了执行费50元，本案已执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第01271号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 黄 莎
二〇一五年十二月八日二〇一五年十二月九日
书 记 员 武 元
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1698号
原告梁红，女，汉族，1972年7月22日出生。
被告李家木，男，汉族，1951年9月17日出生。
被告肖幼华，女，汉族，1954年2月26日出生。
被告刘正仁，男，汉族，1951年11月1日出生。
被告杨单成，男，汉族，1950年5月12日出生。
被告杜明啟，男，汉族，1957年9月6日出生。
被告祝铁谋，男，汉族，1951年9月9日出生。
被告龙善成，男，汉族，1951年12月27日出生。
被告肖幼明，男，汉族，1951年12月12日出生。
被告肖敢珍，女，汉族，1953年11月9日出生。
被告肖宏品，男，汉族，1964年10月31日出生。
被告肖宏赶，男，汉族，1957年9月8日出生。
被告龙连生，男，汉族，1948年4月26日出生。
被告陈树清，男，汉族，1956年4月26日出生。
被告陈建国，男，汉族，1954年10月28日出生。
被告肖开基，男，汉族，1954年5月2日出生。
被告肖宏来，男，汉族。
被告祝光华，男，汉族，1956年5月15日出生。
被告祝幼喜，男，汉族，1961年11月15日出生。
被告彭昌彬，男，汉族，1961年3月17日出生。
被告肖宏印，男，汉族，1947年2月24日出生。
被告肖志清，男，汉族，1951年5月26日出生。
被告龙行凤，男，汉族，1952年4月19日出生。
被告冯水清，男，汉族，1950年9月1日出生。
被告胡俊武，男，汉族，1948年3月2日出生。
被告杨立成，男，汉族，1940年8月13日出生。
被告武汉市红星化工涂料有限责任公司，住所地武汉市硚口区古田路12号。
法定代表人李家木。
本院在审理原告梁红与被告李家木、肖幼华、刘正仁、杨单成、杜明啟、祝铁谋、龙善成、肖幼明、肖敢珍、肖宏品、肖宏赶、龙连生、陈树清、陈建国、肖开基、肖宏来、祝光华、祝幼喜、彭昌彬、肖宏印、肖志清、龙行凤、冯水清、胡俊武、杨立成、武汉市红星化工涂料有限责任公司股东权益纠纷一案中，原告梁红于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁红撤回起诉。
案件受理费2694元，由原告梁红负担。
审判长 张 慧
审判员 周 军
审判员 彭华勇
二〇一六年八月三日
书记员 魏 强
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第229号
原告巩亮，男，汉族。
委托代理人张鑫，男，陇南文昌律师事务所法律工作者。
被告王彦祥，男，汉族.
被告陇南市西联建筑工程有限公司
公司住址：陇南市武都区农科院院内。
法定代表人王青林，任该公司总经理。
委托代理人王昕，男，甘肃泾江律师事务所律师
被告王海云，男，汉族。
被告文县信用联社
住所地：文县城关镇
本院在审理原告巩亮诉被告王彦祥、陇南市西联建筑工程有限公司、王海云、文县信用联社追索劳动报酬纠纷一案中，原告巩亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，且符合各项法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巩亮撤回起诉。
本案受理费10元，由原告巩亮承担。
审 判 长 张赴洲
人民陪审员 杨明春
人民陪审员 尹兴国
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 贾红星
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4123号
原告刘永和，男，1968年10月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐明山，男，1982年2月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告刘永和与被告徐明山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永和到庭参加诉讼，被告徐明山经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永和诉称，要求被告偿还借款8000元及自借款日起至还款日止按月利率2.5%计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告徐明山未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2014年6月21日，被告徐明山向原告刘永和借款8000元，约定月利率按2.5%计算。同日，被告出具借条据一张给原告收执，借条载明“今刘永和借给徐明山人民币8000元整即￥捌仟元，自2014年6月21日至2014年7月21日，期限1个月，利率为每月200元”等内容。借款后，被告未能偿还借款本息。
本院认为，被告徐明山向原告刘永和借款至今没有偿还有原告提供的借条为据，该借条可以证实原告与被告的借款合意和借款的实际发生，原告要求被告偿还借款8000元，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，原告要求被告支付按月利率2.5%计算的利息，已超过法律规定的年利率24%，故原告要求被告支付的利息只能按年利率24%计算。被告没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐明山应在本判决生效后十五日内偿还原告刘永和借款人民币8000元及自2014年6月21日起至还款日止按年利率24%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费560元，由被告徐明山负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4123号
原告马某某，住德惠市。
被告孙某某。
本院在审理原告马某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，邮寄费72.00元，返还原告18.00元，其余由原告负担。
代理审判员 施世辉
二〇一五年九月十日
书 记 员 姜成龙
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终858号
上诉人(原审原告)：李爱民，男，1975年7月7日出生，汉族，河北省邯郸市人，住江西省婺源县。
被上诉人（原审被告）：山西盛旺管业有限公司，住所地山西省阳泉市。
法定代表人：李建军，经理。
上诉人李爱民因与被上诉人山西盛旺管业有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2016）晋0322民初412号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销（2016）晋0322民初412号民事判决；
二、本案发回盂县人民法院重审。
上诉人李爱民预交的二审案件受理费10元予以退还。
审判长 任晓辉
审判员 田志国
审判员 张瑞文
二〇一七年十月二十四日
书记员 井 欣
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初234号
原告颜昌茂，男，1954年10月13日出生。
原告谢秀云，女，1957年1月29日出生。
被告曹荣耀，男，1983年3月12日出生。
本院在审理原告颜昌茂、谢秀云与被告曹荣耀民间借贷纠纷一案过程中，原告颜昌茂、谢秀云于2016年4月19日以需重新收集证据材料为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告颜昌茂、谢秀云的撤诉申请符�法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜昌茂、谢秀云撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告颜昌茂、谢秀云负担。
审判员 郑春荣
二〇一六年四月十九日
书记员 张 佩
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的�事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……；
……。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民�院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2070号
原告一汽汽车金融有限公司，地址长春市。
被告冯浩，地址四川省南充市嘉陵区。
本院在审理一汽汽车金融有限公司诉冯浩借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋曦玥
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 微
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终2873号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：运城市中银大道**号。
负责人：景继军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：柴秀珍，女，1948年12月3日出生，汉族，住址山西省河津市。
委托诉讼代理人：原军昌，男，1970年9月22日出生，汉族，住址山西省河津市。
被上诉人（原审被告）：原建末，男，1963年4月20日出生，汉族，住址山西省河津市。
原审被告：余万龙，男，1961年4月10日出生，汉族，住址山西省河津市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司因与被上诉人柴秀珍、原建末、原审被告余万龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2018）晋0882民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于2018年9月11日申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费355元，减半收取177.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡东革
审判员 王晓明
审判员 王玉林
二〇一八年九月十二日
书记员 陈 瑶
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执3907号
申请执行人杨柳，男，1986年2月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人张建秋，女，1981年8月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人杨柳与被执行人张建秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5267号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行，执行标的为人民币135690元，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融�构的存款信息，未发现可供执行的财产线索。
二、本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，发现本院已诉前保全的张建秋所有的万达华府西院12-1-2904室房产，申请人表示上述房产证件不齐全，等办下来之后再申请法院评估、拍卖上述查封房产。
三、本院向车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下登记有牌号为苏Ｃ×××××牌机动车一辆，申请人暂不要求处置。
四、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，无可供执行的财产。
五、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。
六、本院�2016年12月21日向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产，将继续寻找落实，同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初5267号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十二月二十一日
书记员 岳 龙
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第2351号
原告：曹兴德。
委托代理人：张明，新疆方天律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐环鹏有限公司，住所地乌鲁木齐市西山路76号。
法定代表人：李良甫，乌鲁木齐环鹏有限公司董事长。
委托代理人：王磊。
委托代理人：于凡。
原告曹兴德与被告乌鲁木齐环鹏有限公司劳动争议一案，本院于2013年8月28日受理后，依法由审判员张东独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹兴德的委托代理人张明、被告乌鲁木齐环鹏有限公司的委托代理人王磊、于凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兴德诉称，2002年7月，我应聘到被告处从事井下采煤工作，在职期间单位未按劳动合同法规定安排我们双休日休息，经常加班也未支付我加班工资，拖欠社保也未补缴，故向法院起诉要求：1、被告支付解除劳动合同经济补偿金40250元；2、被告支付延时加班工资10200元；三、被告支付休息日加班工资123586.2元；四、被告补缴2002年8月到2003年8月期间的社保费，2005年1月至2005年3月期间的社保费；五、被告补发2013年4月拖欠工资3000元；六、被告支付原告2010年扣发工资1500元。
被告乌鲁木齐环鹏有限公司辩称，原告是2003年11月到我单位工作，2013年3月原告主动辞职离开我单位，2013年4月工资已支付原告，是原告未来领取，且已支付了原告相应的加班费。不同意其他诉讼请求。
经审理查明，2002年7月原告到被告处从事井下采煤工作，实行计件工资制。2011年7月7日双方订立了至2016年7月6日的五年期劳动合同，原告2003年12月至2013年4月期间的社保费用被告已缴纳。2013年3月31日原告因身体原因不能从事煤矿井下采煤作业向被告提出解除劳动合同关系，2013年4月底原告停止工作。2013年7月4日原告签收了解除劳动合同日期为2013年3月31日的解除或终止劳动关系证明书。2013年5月20日原告向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付原告2002年7月至2013年6月解除劳动合同经济补偿金40250元；2、被告支付2007年8月至2008年2月延长工作时间加班工资10200元；3、被告支付2002年7月至2013年6月期间休息日加班工资123586.2元；4、被告补缴2002年8月至2003年8月社会保险费、2005年1月至2005年3月社会保险费；5、被告补发2013年4月工资3000元；5、被告支付2010年5月扣发工资1500元。2013年8月7日该仲裁委以（2013）乌劳仲裁字第503号仲裁裁决书裁决：1、被告按社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴原告2002年8月至2003年8月的养老、失业保险费，期间利息由被告承担；2、驳回原告的其他申请请求。该裁决书送达后，原告不服诉至法院。
另查明，2013年6月原告收到被告支付的2013年4月工资2370.62元。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有工资表、考勤表、社保缴费明细单、申请解除劳动关系报告、解除或终止劳动关系证明书等证实。
本院认为，原告原系被告单位职工，于2002年7月到被告处从事采煤工作，2013年3月31日原告向被告提出辞职，2013年4月底停止工作后离开被告单位的事实清楚。因原告系主动提出辞职离开被告单位，其主张要求被告支付解除劳动合同经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中原告提供的证据，不足以证实其工作期间被告存在拖欠其加班工资事实存在，故对原告主张要求被告支付延时加班工资、休息日加班工资的诉讼请求，本院不予支持。被告未提供证据证明其主张的原告2003年11月参加工作事实，本院对仲裁委确认的原告于2002年7月参加工作的事实予以确认。原告工作期间的社保费用应当予以补缴，现阶段社保费用仅能补缴养老、失业保险费，故对原告主张要求被告补缴2002年8月至2003年8月期间社保费用的诉讼请求，本院支持由被告补缴原告2002年8月至2003年8月期间的养老、失业保险费，并由被告承担期间的利息。2005年1月至3月期间的社保费用已缴纳，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。被告已支付了原告2013年4月工资，且原告提供的证据不足以证明被告存在拖欠其2010年工资1500元的诉讼请求，故对原告主张要求被告补发2013年4月拖欠工资，2010年扣发工资1500元的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐环鹏有限公司按社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴原告曹兴德2002年8月至2003年8月的养老、失业保险费，期间利息由被告承担；
二、驳回原告曹兴德要求被告乌鲁木齐环鹏有限公司支付解除劳动合同经济补偿金40250元的诉讼请求；
三、驳回原告曹兴德要求被告乌鲁木齐环鹏有限公司支付延时加班工资10200元的诉讼请求；
四、驳回原告曹兴德要求被告乌鲁木齐环鹏有限公司支付休息日加班工资123586.2元的诉讼请求；
五、驳回原告曹兴德要求被告乌鲁木齐环鹏有限公司补缴2005年1月至2005年3月的社保费的诉讼请求；
六、驳回原告曹兴德要求被告乌鲁木齐环鹏有限公司补发2013年4月拖欠工资3000元的诉讼请求；
七、驳回原告曹兴德要求被告乌鲁木齐环鹏有限公司支付2010年扣发工资1500元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
上述被告应履行义务，由被告于本判决书生效后十五日内一次性向原告履行，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一三年九月三十日
书记员 王文娟
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初1290号
原告：焦作市恒成橡胶有限公司，住所地焦作新区。
法定代表人：李玮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵同顺，系该公司法律事务部主任。
委托诉讼代理人：张进才，系该公司副经理。
被告：新疆金特钢铁股份有限公司，住所地新疆巴州和静县。
法定代表人：吴勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张辉，系该公司员工。
原告焦作市恒成橡胶有限公司与被告新疆金特钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告焦作市恒成橡胶有限公司委托诉讼代理人赵同顺、张进才，被告新疆金特钢铁股份有限公司委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作市恒成橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款103700元及利息26962元，合计130662元。事实与理由：2012年3月16日和2013年1月7日，原、被告先后签订了两份《产品购销合同》，合同总价款为341000元。合同签订后原告依约履行了自己的合同义务，但被告未按合同规定向原告支付货款。期间被告付款237300元，至今欠原告货款103700元未付，该款原告多次催要无果。原告请求判如所请。
被告新疆金特钢铁股份有限公司辩称，原告的起诉已过诉讼时效，请求法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：
1、原告提供的《产品销售合同》两份、委托送货协议及产品发货明细表各两份、河南增值税专用发票四份、付款凭证五份拟证实双方存在买卖合同关系、原告已履行合同义务的事实。被告对部分持有异议，但未提供相应证据予以印证，原告提供的证据能够证实其主张，故本院均予以采信；
2、原告提供催款函两份、邮寄单三份，拟证实原告向被告催款的事实。被告不予认可。该组证据能够证实原告向被告催款的事实，本院对该组证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年2月和2013年2月,原、被告在和静县铁尔曼区，分别签订两份《产品购销合同》，合同约定被告购买原告混料筒实心轮胎；结算方式及期限为：合同提货付50%，货到票到付清余款。货到十天内原告开具17%增值税票据寄往被告公司；解决合同纠纷的方式为：本合同在履行过程中发生争议或违约，双方当事人协商解决，协商不成的则双方均有权向当地人民法院起诉。合同签订后，原告分别按照被告的要求将约定的341000元的货物向被告交付，并开具了等值的增值税发票。原告认可被告向其支付了237300元，剩余货款103700元货款未支付。双方因支付货款发生争议。
本院认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，属合法有效合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告向被告交付了价值341000元混料筒实心轮胎，并出具了增值税发票，原告已经依照约定履行了合同义务。在合同签订后被告向原告支付了237300元，被告并未完全按照合同约定结算方式及期限向原告支付合同款项，故原告要求被告支付剩余货款103700元的请求成立，本院应予以支持。双方先后签订了两份合同，第二份合同的终止日期为2014年1月7日，2015年至2016年原告均向被告催收过货款，故对被告辩解原告超过诉讼时效起诉的意见，本院不予采纳。被告未按时约定支付货款，应当支付相应的利息13481元（103700元×0.06÷12月×26月，自2015年5月至2017年7月），本院对原告该项请求中合理部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆金特钢铁股份有限公司于判决生效后十五日内向原告焦作市恒成橡胶有限公司支付货款103700元及利息13481元，合计117181元；
二、驳回焦作市恒成橡胶有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2913.24元，由被告新疆金特钢铁股份有限公司承担2643.62元，由原告焦作市恒成橡胶有限公司承担269.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 秦 刚
审 判 员 王 玉 雍
人民陪审员 周 梦 萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 阿丽腾才次克
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第19号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人任哲哲，男，1988年7月20日出生，汉族，住汝州市。
被申请人李锐环，女，1989年10月22日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会于2014年12月31日向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第380号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第380号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员作出的计生征字征决字（2014）第380号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘源远
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1104号
罪犯王发辉，男，1983年8月6日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○○九年十二月十七日作出（2009）晋刑初字第223号刑事附带民事判决，以被告人王发辉犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十二日、二○一二年十二月五日、二0一三年十一月十五日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王发辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王发辉在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系数罪并罚、能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王发辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯王发辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1104号罪犯王发辉，男,1983年8月6日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○○九年十二月十七日作出（2009）晋刑初字第223号刑事附带民事判决，以被告人王发辉犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十二日、二○一二年十二月五日、二0一三年十一月十五日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王发辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王发辉在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系数罪并罚、能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王发辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯王发辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋05民终1132号
上诉人（原审被告）：都某，男，1991年3月生，汉族，陵川县人，农民。
委托诉讼代理人：聂颜玲，山西弘毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛某，女，1989年6月生，汉族，陵川县人，农民。
委托诉讼代理人：张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
上诉人都某因与被上诉人牛某同居关系纠纷一案，不服陵川县人民法院（2018）晋0524民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
都某上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、孩子由上诉人抚养更有利于孩子的健康成长。被上诉人心理尚不成熟，担负不起照顾孩子的重任；被上诉人没有稳定的工作，贪玩，没有责任心，无力照顾孩子；上诉人及父母对孩子是全身心投入，孩子出生后大部分时间是上诉人及父母在照顾；4、孩子现随上诉人及父母生活。2、一审漏判同居期间的财产。上诉人的父亲以被上诉人的名义存款一万元，应予以返还；同居期间，被上诉人的母亲借了上诉人4000元（二审审理期间上诉人放弃了该主张）；被上诉人应返还上诉人给付的彩礼6.6万元。
牛某辩称，1、若孩子随被上诉人生活，会严重影响孩子的健康，不利于孩子的成长。上诉人吸毒、酗酒，整日无所事事，没有责任心。一审法院审理期间，上诉人强行将孩子从被上诉人娘家抱走。2、上诉人及其父母从未细心照看孩子。3、上诉人没有稳定的工作，自己的生活都无法保障，孩子尚在哺乳期，又是一个女孩，随被上诉人生活较为适宜。4、上诉人父亲的1万元存款已经用于共同生活，即使主张权利也应是上诉人的父亲。上诉人给的彩礼已用于结婚办事及共同生活消费，一审上诉人已当庭放弃主张。
牛某向一审法院起诉请求：1、依法判决女儿（未取名）随原告生活，由被告一次性支付原告女儿抚养费10万元；2、依法判决原告的婚前个人财产：梳妆台一个、饮水机一台、1.8米×2米的床的一支、被子四条、四件套一套、毛毯一条、被套三条、雅迪牌电动车一辆归原告所有；3、案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年1月16日（二〇一五年农历腊月初七），原告与被告按当地习俗举行了传统的完婚仪式，开始同居生活，至今未办理结婚登记。2017年4月27日，原告与被告共同生育了女儿（未取名）。2018年春节过后，原、被告因生活琐事发生争吵后，原告带女儿回到娘家居住。2018年6月20日下午，被告到原告家将女儿抱回自己家。一审法院认为，原、被告未经结婚登记即同居生活，违反了法律的相关规定，其同居关系不受法律保护。原、被告所生女儿（未取名）不满2周岁，尚在哺乳期，应由原告抚养为妥，被告应支付子女抚养费。因被告无固定收入，参照山西省2017年度农村人均纯收入19212元（山西省2017年农村居民人均生活消费支出8424元+山西省2017年农村居民人均可支配收入10788元），被告都某按20%的比例即每月320元的标准支付女儿抚养费。原告牛某的陪送财产：梳妆台一个、饮水机一台、1.8米×2米的床一支、被子四条、四件套一套、毛毯一条、被套三条、雅迪牌电动车一辆，应归原告所有。被告都某当庭辩称，其父都十红于2017年4月以原告牛某的名义在陵川县农村信用社存款10000元及2017年10月19日借给原告牛某母亲4000元，原告牛某应当归还，与本案不是同一法律关系，应另案处理。判决：一、原告牛某与被告都某共同生育之女（未取名）随原告牛某生活，被告都某自2018年7月1日起每月支付女儿（未取名）抚育费320元，直至女儿十八周岁止。二、原告牛某的个人财产：梳妆台一个、饮水机一台、1.8米×2米床一支、被告四条、四件套一套、毛毯一条、被套三条、雅迪牌电动车一辆归原告牛某所有，上述财产在判决生效后十日内履行完毕。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。一审法院判决双方所生子女由其母牛某抚养符合上述规定，上诉人都某主张女儿由被上诉人抚养不利于女儿的成长，由上诉人抚养更有利于女儿的成长，未提供相应充实的证据支持，其主张不能成立。上诉人的父亲以被上诉人的名义存款一万元，涉及案外人权益，一审未予处理并无不当。双方已按习俗举行婚礼并同居生活，且生育一女，一审庭审中，上诉人已明确表示不用退还彩礼，现上诉人又上诉主张退还彩礼，本院不予支持。
综上所述，上诉人都某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由上诉人都某负担。
本判决为终审判决。
审判长董丽萍
审判员何向丽
审判员郭永会
二〇一八年九月十一日
法官助理刘艺
书记员赵丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋05民终1132号上诉人（原审被告）：都某，男，1991年3月生，汉族，陵川县人，农民。委托诉讼代理人：聂颜玲，山西弘毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛某，女，1989年6月生，汉族，陵川县人，农民。委托诉讼代理人：张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。上诉人都某因与被上诉人牛某同居关系纠纷一案，不服陵川县人民法院（2018）晋0524民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。都某上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、孩子由上诉人抚养更有利于孩子的健康成长。被上诉人心理尚不成熟，担负不起照顾孩子的重任；被上诉人没有稳定的工作，贪玩，没有责任心，无力照顾孩子；上诉人及父母对孩子是全身心投入，孩子出生后大部分时间是上诉人及父母在照顾；4、孩子现随上诉人及父母生活。2、一审漏判同居期间的财产。上诉人的父亲以被上诉人的名义存款一万元，应予以返还；同居期间，被上诉人的母亲借了上诉人4000元（二审审理期间上诉人放弃了该主张）；被上诉人应返还上诉人给付的彩礼6.6万元。牛某辩称，1、若孩子随被上诉人生活，会严重影响孩子的健康，不利于孩子的成长。上诉人吸毒、酗酒，整日无所事事，没有责任心。一审法院审理期间，上诉人强行将孩子从被上诉人娘家抱走。2、上诉人及其父母从未细心照看孩子。3、上诉人没有稳定的工作，自己的生活都无法保障，孩子尚在哺乳期，又是一个女孩，随被上诉人生活较为适宜。4、上诉人父亲的1万元存款已经用于共同生活，即使主张权利也应是上诉人的父亲。上诉人给的彩礼已用于结婚办事及共同生活消费，一审上诉人已当庭放弃主张。牛某向一审法院起诉请求：1、依法判决女儿（未取名）随原告生活，由被告一次性支付原告女儿抚养费10万元；2、依法判决原告的婚前个人财产：梳妆台一个、饮水机一台、1.8米×2米的床的一支、被子四条、四件套一套、毛毯一条、被套三条、雅迪牌电动车一辆归原告所有；3、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2016年1月16日（二〇一五年农历腊月初七），原告与被告按当地习俗举行了传统的完婚仪式，开始同居生活，至今未办理结婚登记。2017年4月27日，原告与被告共同生育了女儿（未取名）。2018年春节过后，原、被告因生活琐事发生争吵后，原告带女儿回到娘家居住。2018年6月20日下午，被告到原告家将女儿抱回自己家。一审法院认为，原、被告未经结婚登记即同居生活，违反了法律的相关规定，其同居关系不受法律保护。原、被告所生女儿（未取名）不满2周岁，尚在哺乳期，应由原告抚养为妥，被告应支付子女抚养费。因被告无固定收入，参照山西省2017年度农村人均纯收入19212元（山西省2017年农村居民人均生活消费支出8424元+山西省2017年农村居民人均可支配收入10788元），被告都某按20%的比例即每月320元的标准支付女儿抚养费。原告牛某的陪送财产：梳妆台一个、饮水机一台、1.8米×2米的床一支、被子四条、四件套一套、毛毯一条、被套三条、雅迪牌电动车一辆，应归原告所有。被告都某当庭辩称，其父都十红于2017年4月以原告牛某的名义在陵川县农村信用社存款10000元及2017年10月19日借给原告牛某母亲4000元，原告牛某应当归还，与本案不是同一法律关系，应另案处理。判决：一、原告牛某与被告都某共同生育之女（未取名）随原告牛某生活，被告都某自2018年7月1日起每月支付女儿（未取名）抚育费320元，直至女儿十八周岁止。二、原告牛某的个人财产：梳妆台一个、饮水机一台、1.8米×2米床一支、被告四条、四件套一套、毛毯一条、被套三条、雅迪牌电动车一辆归原告牛某所有，上述财产在判决生效后十日内履行完毕。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。一审法院判决双方所生子女由其母牛某抚养符合上述规定，上诉人都某主张女儿由被上诉人抚养不利于女儿的成长，由上诉人抚养更有利于女儿的成长，未提供相应充实的证据支持，其主张不能成立。上诉人的父亲以被上诉人的名义存款一万元，涉及案外人权益，一审未予处理并无不当。双方已按习俗举行婚礼并同居生活，且生育一女，一审庭审中，上诉人已明确表示不用退还彩礼，现上诉人又上诉主张退还彩礼，本院不予支持。综上所述，上诉人都某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理50元，由上诉人都某负担。本判决为终审判决。审判长董丽萍审判员何向丽审判员郭永会二〇一八年九月十一日法官助理刘艺书记员赵丽
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终2836号
上诉人（原审被告）：运城市广厦房地产开发有限公司，住所地：运城市学苑路西与盐湖大道北交叉口（红旗东街02955）紫薇公寓。
法定代表人：杨学成，董事长。
委托诉讼代理人：张俊胜，山西法实威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛某。
法定代理人：薛俊亚，男，1976年1月30日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。系原告薛某之父。
法定代理人：宁青华，女，1980年1月6日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。系原告薛某之母。
委托诉讼代理人：范亚斌，山西诚泰律师事务所律师。
上诉人运城市广厦房地产开发有限公司与被上诉人薛某商品房销售合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人运城市广厦房地产开发有限公司双方达成和解协议为由，于2018年9月25日向本院申请撤回上诉。原审原告薛某亦以双方达成和解协议为由于2018年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人运城市广厦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原审原告薛某在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初2422号民事判决；
二、准许上诉人运城市广厦房地产开发有限公司撤回上诉；
三、准许原审原告薛某撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被上诉人薛某负担275元。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人运城市广厦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨云芳
审判员 任志敏
审判员 李满良
二〇一八年九月二十五日
书记员 程梦媛
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民终2836号上诉人（原审被告）：运城市广厦房地产开发有限公司，住所地：运城市学苑路西与盐湖大道北交叉口（红旗东街02955）紫薇公寓。法定代表人：杨学成，董事长。委托诉讼代理人：张俊胜，山西法实威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛某。法定代理人：薛俊亚，男，1976年1月30日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。系原告薛某之父。法定代理人：宁青华，女，1980年1月6日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。系原告薛某之母。委托诉讼代理人：范亚斌，山西诚泰律师事务所律师。上诉人运城市广厦房地产开发有限公司与被上诉人薛某商品房销售合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人运城市广厦房地产开发有限公司双方达成和解协议为由，于2018年9月25日向本院申请撤回上诉。原审原告薛某亦以双方达成和解协议为由于2018年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人运城市广厦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原审原告薛某在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初2422号民事判决；二、准许上诉人运城市广厦房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许原审原告薛某撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由被上诉人薛某负担275元。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人运城市广厦房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨云芳审判员  任志敏审判员  李满良二〇一八年九月二十五日书记员  程梦媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21801号
原告：卜菁，女，1971年1月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告：孙立竟，女，1969年6月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告卜菁与被告孙立竟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。因无法向被告孙立竟送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，本院依法公告送达。本案适用普通程序于2017年1月23日公开开庭进行审理。原告卜菁的委托诉讼代理人夏华到庭参加诉讼，被告孙立竟经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卜菁向本院提出诉讼请求：孙立竟归还借款27.5万元。
事实与理由：被告从2015年1月起分6次向原告借款共计27.5万元，均已逾期。现被告更换电话躲避债务。为此特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
孙立竟未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月20日，孙立竟出具《借条》，载明：今借卜菁人民币贰万元正，于2014年11月20日至2015年3月20日归还，每月利息贰仟元正。2014年11月19日，陈某某账户向孙立竟账户转账2万元。
2014年12月4日，孙立竟出具《借条》，载明：今借卜菁人民币陆万元正，于2014年12月4日至2015年3月4日归还，每月利息柒仟贰佰元正。2014年12月3日，陈某某账户向孙立竟账户转账6万元。
2014年12月26日，孙立竟出具《借条》，载明：今借卜菁人民币肆万元正，于2014年12月26日至2015年3月26日归还，每月利息6,000元正。2014年12月25日，陈某某账户向孙立竟账户转账4万元。
2015年1月5日，孙立竟出具《借条》，载明：今借卜菁人民币贰万伍仟元正，于2015年1月5日起至2015年4月5日。2015年1月4日，陈某某账户向孙立竟账户转账2.5万元。
2015年1月11日，孙立竟出具《借条》，载明：今借卜菁人民币叁万元正，于2015年1月11日至2015年4月11日止，每月利息4,500元正。2015年1月13日，孙立竟出具《借条》，载明：今借卜菁人民币陆万元正，于2015年1月13日至2015年4月13日止，每月利息9,000元正。2015年1月12日，陈某某账户向孙立竟账户转账9万元。
2015年2月4日，孙立竟出具《借条》，载明：今借卜菁人民币肆万元正，从2015年2月4日起至2015年5月4日止。2015年2月3日，陈某某账户向孙立竟账户转账4万元。
陈某某出具《情况说明》，证明其与卜菁系母女关系，陈某某账户汇入孙立竟账户的情况均系根据卜菁要求代为支付的出借资金。
以上事实，有《借条》、汇款凭证、《情况说明》证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，原告为证明被告向其借款27.5万元的事实，提供了相关的借条及与借条相对应的转账凭证。但本院注意到原告提交的证据中除了涉及本案的借款之外还存在大量同时间段的借条，借款间隔接近、借款利息颇高，确实异乎寻常。原告解释系因无法找到其他借条相对应的转账凭证，故只主张有转账凭证印证的借款。因被告未到庭参加诉讼，原、被告未能就本案借款进行实质性诉辩对抗，本院只能依据优势证据规则认定被告向原告借款27.5万的事实成立。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙立竟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
孙立竟于本判决生效之日起十日内归还卜菁借款27.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,425元(卜菁已预缴2,713元)，由孙立竟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 单春梅
人民陪审员 李雅萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1437号
原告泸州星廷物流有限公司，住泸州市纳溪区合面镇街村二组，组织机构代码：69917921-8。
法定代表人刘小萍，总经理。
委托代理人吴春，男，汉族，生于1981年10月21日，住四川省叙永县，系该公司员工。
被告袁必成，男，汉族，生于1982年3月26日，住贵州省习水县。
本院在审理原告泸州星廷物流有限公司与被告袁必成挂靠经营合同纠纷一案中，2015年10月20日本院依法公开开庭审理本案，因原告泸州星廷物流有限公司到庭后以与被告达成协议为由，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告泸州星廷物流有限公司承担。
代理审判员 周定洪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 钟相飞