wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执501号
陈东：
你与王佩群为追偿权纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初3871号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十七日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王进联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执501号申请执行人:王佩群，男，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：陈东，男，1990年4月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人王佩群与被执行人陈东追偿权一案，执行标的10000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 刚审判员 姚孝华二〇一七年十月九日书记员 罗运威
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执恢321号
申请执行人：龙伙华，男，1973年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县，。
申请执行人：高丽玲，女，1978年12月23日出生，汉族，身份证住�广东省德庆县，。
被执行人：莫日洪，男，1971年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区，。
被执行人：莫水群，女，1976年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区，。
关于申请执行人龙伙华、高丽玲与被执行人莫日洪、莫水群机动车交通事故纠纷一案【原执行案号：（2012）肇端法执字第972号，现恢复执行案号：（2017）粤1202执恢321号】，在执行过程中，被执行人莫日洪、莫水群履行完毕本院已发生法律效力的（2012）肇端法民初字第290号民事判决确定的法律义务，申请执行人龙伙华、高丽玲确认本案已执行完毕。
本院认为，上述被执行人已履行完毕本院已发生法律效力的（2012）肇端法民初字第290号民事判决确定的法律义务，申请执行人龙伙华、高丽玲基于上述执行依据的权利全部得到了实现，本案的执行申请费已缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
本案及（2012）肇端法执字第972号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄坤朝
二〇一七年十二月十二日
书记员 黎柏宏
河南省台前县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0927行初19号
原告陈磊，男，1997年7月13日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人刘宗广，台前县孙口法律服务所工作者。
被告范县人力资源和社会保障局，住所地范县板桥路东段人防办公楼11楼。
法定代表人李新军，职务局长。
委托诉讼代理人徐龙旺，该单位工作人员。
委托诉讼代理人张建魁，河南忠义律师事务所律师。
第三人陈振民，男，2000年2月16日出生，汉族，学生，住范县。
委托诉讼代理人张民英，女，1971年4月4日出生，汉族，住范县。
原告陈磊诉被告范县人力资源和社会保障局不作为一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法向被告范县人力资源和社会保障局送达了行政起诉状、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。原告陈磊委托诉讼代理人刘宗广、被告范县人力资源和社会保障局委托诉讼代理人徐龙旺、张建魁、第三人委托诉讼代理人张民英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊诉称，原告系范县公安局交通警察大队辅警，2017年6月26日22时许，原告在执勤回家的路上与骑自行车的第三人陈振民发生交通事故，导致原告受伤住院，花费巨额医疗费，经濮阳市劳动能力鉴定委员会鉴定已构成叁级伤残。原告与范县保安服务有限公司于2017年3月1日签订劳动合同并一直缴纳工伤保险基金，发生交通事故后，被告范县人力资源和社会保障局于2017年9月30日作出豫濮（县）工伤认字（2017）142号河南省认定工伤决定书。原告于2018年5月7日向被告提交工伤事故赔付申请书，但被告以原告未能提供人民法院出具的第三人不支付医疗费民事判决书为由，拒不支付工伤医疗费。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法判令被告支付原告工伤医疗费。
原告陈磊向本院提交证据及法律依据如下：
范县张庄乡陈楼村委会证明一份，证明原告与第三人陈振民发生交通事故后，第三人未向原告支付医疗费。
《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二项，职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予以支持。
被告范县人力资源和社会保障局辩称，根据《工伤保险经办规程》（人社部发【2012】11号）第七十三条第（一）之规定“涉及第三人责任的，业务部门审核工伤待遇时，属于交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车是事故的，需提供相关的事故责任认定书、事故民事赔偿调解书。”第七十四条第一款规定“业务部门根据民事伤害赔偿法律文书确定的医疗费与工伤待遇中的医疗费比较，不足部分予以补足，其工伤医疗待遇不得重复享受。”故被告作出不予赔偿的答复要求原告提供相关材料符合规定并无不当，人民法院应当驳回原告诉讼请求，并提供以上法律依据。
第三人陈述如下：第三人家庭生活条件困难，无力支付原告的医疗费，请求法院依法判决。
经庭审质证，本院对当事人所举证据材料的证据能力和证据效力作出如下确认：
被告对原告提供的范县张庄乡陈楼村委会证明有异议，不符合单位出具的形式要件，经第三人庭审陈述，能够证明该证据及内容的真实性，本院予以认可；原告、被告对对方陈述的法律条文的真实性无异议，但对其证明目的有异议，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定，因第三人原因造成工伤，第三人不支付医疗费，应由工伤保险基金先行支付，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二项规定，原告提出先行支付医疗费的理由成立，故应按照该法律法规予以执行。
经审理查明，原告系范县公安局交通警察大队辅警，2017年6月26日22时许，原告在执勤回家的途中与骑自行车的第三人陈振民发生交通事故，导致原告受伤住院，花费巨额医疗费，经濮阳市劳动能力鉴定委员会鉴定构成叁级伤残。原告与范县保安服务有限公司于2017年3月1日签订劳动合同并一直缴纳工伤保险基金，发生交通事故后，被告范县人力资源和社会保障局于2017年9月30日作出豫濮（县）工伤认字（2017）142号河南省认定工伤决定书。原告于2018年5月7日向被告提交工伤事故赔付申请书，被告以《工伤保险经办规程》第七十三条、第七十四条为由，要求原告提供人民法院出具的民事赔偿裁判文书，及不足部分予以补足，其工伤医疗待遇不得重复享受，作出不予赔偿的答复，原告以未获得第三人的民事赔偿故诉至法院，请求法院责令被告支付医疗费。
本院认为：第一、根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作；第八条社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，另范县工伤女工生育保险所系范县人力资源和社会保障局下属机构，不具备行使行政职权并承担责任的组织，故被告范县人力资源和社会保障局主体适格；第二、经庭审质证，本案第三人陈振民是一名学生，无经济生活来源，亦家庭生活困难，未向原告陈磊支付医疗费，且被告已经作出了豫濮（县）工伤认字（2017）142号河南省认定工伤决定书，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定由于第三人的原因造成工伤的，第三人不支付工伤医疗费用，由工伤保险基金先行支付的立法精神，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二项、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项的规定，判决如下：
撤销被告范县人力资源和社会保障局作出的关于申请人陈磊申请工伤赔付的答复。
被告范县人力资源和社会保障局在本判决书生效后60日内依法履行职责。
本案受理费50元，由被告范县人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 孙建峰
审判员 邱继伟
审判员 孙召玉
二〇一八年八月二十九日
书记员 张清林
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执334号
申请执行人：张玉生，男，1945年7月15日出生，汉族，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。
被执行人：包忠永，男，1973年11月21日出生，汉族，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。
本院在执行申请执行人张玉生与被执行人包忠永民间借贷纠纷一案中，被执行人包忠永自动履行案款20000元。2018年6月16日申请执行人张玉生撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法�（2017）甘0524执334号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜维山
二〇一八年六月十九日
书记员 颜秀娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔南行终字第91号
上诉人（原审原告）杨正高。
被上诉人（原审被告）独山县公安局，地址：独山县城关镇（现为百泉镇）朝阳路3号。
法定代表人刘盛高，系该局局长。
上诉人杨正高与被上诉人独山县公安局行政赔偿一案，不服独山县人民法院（2014）独行初字第13号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，�已审理终结。
2014年3月24日，一审法院收到原告杨正高的行政起诉状，其诉称：其子杨秀江于2002年3月2日离家出走，同月3日中午，杨秀江在基长镇羊坪村四组被该组群众误当“强盗”进行殴打并赶出寨子，最后是蒙正华、吴书学、雷光生、高安飞四人直接将杨秀江押到牟尼河铁炮坡脚河边，杨秀江被逼跳入河里，蒙正华等四人用石头砸杨秀江，被彭德群、柏三幺制止。杨秀江被救出后往铁炮坡顶方向走去，蒙正华等四人又追到铁炮坡顶将杨秀江丢入池深4米、水深1米的水池内，致使其死亡。被告独山县公安局在办案过程中侦查取证领导不力，甚至作伪证，包庇罪犯，给原告及其家庭造成重大的经济和精神损失，故请求法院判令被告赔偿原告损失人民币65万元，外加多年追诉上访的餐旅费、交通费、邮寄费、资�费；将蒙正华、吴书学、雷光生、高安飞等四人缉拿归案，并根据他们的犯罪事实、性质、情节依法追究刑事责任。
一审法院认为，被告独山县公安局对原告杨正高之子杨秀江之死一案开展的立案、侦查、取证、撤销案件等行为属于刑事司法行为，即公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》关于行政诉讼案件受案范围的规定，被告的侦查等行为不属于行政诉讼的受案范围。原告据此行为提出的赔偿不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三、四条规定的应予以行政赔偿的法定情形。故原告杨正高诉被告独山县公安局行政赔偿的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款和第四十四条第（一）项之规定，裁定：驳回原告杨正高要求被告独山县公安局行政赔偿的起诉。
杨正高上诉主张：一、一审在审理过程中未将答辨状送达给上诉人及公开开庭审理本案；二、被上诉人对蒙正华等四人故意致上诉人之子死亡一案中侦查取证领导不力，对“经调查取证”认可的事实久拖延误十三年并出尔反尔、作伪证、包庇罪犯，没有认真履行保护人民生命财产安全的职责，给上诉人家庭造成重大的经济和精神损失。请求二审撤销一审裁定，重新开庭审理，依法判令被上诉人赔偿上诉人损失。
被上诉人独山县公安局答辨称：被上诉人对上诉人作出不予行政赔偿决定及原审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。
本院认为；上诉人杨正高之子杨秀江死亡后，被上诉人独山县公安局对杨秀江死亡一案所开展的立案、侦查、取证、撤销案件等行为属于《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的刑事司法行为。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的授权实施的行为”之规定，上诉人所诉公安机关的行为是刑事司法行为，不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人上诉所持主张理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 俊
审判员 周 刚
审判员 王晓宏
二〇一四年八月十四日
书记员 王 炜
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00079号
原告林松枝。
被告冯爱平。
本院受理原告林松枝与被告冯爱平法定继承纠纷一案，原告林松枝于2014年5月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告林松枝的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林松枝撤回对被告冯爱平的起诉。
案件受理费50元，由被告冯爱平负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年五月二十日
书记员 熊英杰
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初965号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨强，男，该行行长。
委托代理人丁卫平，男，该行职员。
被告李猛，男，1971年2月17日生，汉族，户籍所在地息县。
被告李开富，男，1965年11月5日生，汉族，户籍所在地息县。
被告彭道响，男，1970年6月15日出生，汉族，户籍所在地息县。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告李猛、李开富、彭道响金融借款合同纠纷一案，由于原告中国农业银行股份有限公司息县支行未能提交被告李猛、李开富、彭道响本人详细信息及住址，本院也无法查明被告现在具体住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
人民陪审员 夏守国
人民陪审员 付青海
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 勇
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清山法刑初字第36号
公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。
被告人毛俊民，男，1964年8月15日出生，汉族，小学文化，个体户。2014年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。2014年9月2日被告人毛俊民被连山壮族瑶族自治县人民检察院取保候审。本院于2014年9月15日对其监视居住，现在家。
连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人毛俊民犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。被告人毛俊民到庭参加诉讼。现已审理终结。
连山壮族瑶族自治县人民检察院指控：2014年7月2日15时许，被告人毛俊民在连山壮族瑶族自治县福堂镇福兴路26号村民家中喝酒后，驾驶湘F／Y14**号三轮摩托车从连山壮族瑶族自治县福堂镇往怀集县城方向行驶，途径S263线29KM＋400M处时，被正在设卡查车的连山壮族瑶族自治县公安局交警大队福堂中队查获。经广东清正法医临床司法鉴定所作乙醇定量分析检验，毛俊民驾车时血样中乙醇浓度为155.93mg／100ml。
公诉机关为证实所指控的案件事实，向法庭提供了被告人毛俊民的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证及扣押材料等证据。
公诉机关认为，被告人毛俊民醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛俊民对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年7月2日15时许，被告人毛俊民在连山壮族瑶族自治县福堂镇福兴路26号村民家中喝酒后，驾驶湘F／Y14**号三轮摩托车从连山壮族瑶族自治县福堂镇往怀集县城方向行驶，途径S263线29KM＋400M处时，被正在设卡查车的连山壮族瑶族自治县公安局交警大队福堂中队的民警查获，发现毛俊民有酒后驾驶行为，随后将毛俊民带到连山壮族瑶族自治县人民医院抽取血样，经广东清正法医临床司法鉴定所乙醇定量分析检验，检验结果为：从毛俊民血样中检验出乙醇浓度为155.93mg／100ml，属于醉酒危险驾驶。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被告人毛俊民的供述与辩解；
2、证人莫某广的证言；
3、扣押、发还清单、书证、物证照片、抓获经过；
4、广东清正法医临床司法鉴定所出具的广清司鉴所（2014）毒检字第612号血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书；
5、连山壮族瑶族自治县公安局交通警察大队出具的嫌疑人信息登记表及受案登记表，公安机关已立案受理毛俊民嫌疑危险驾驶罪一案。
6、被告人毛俊民的户籍证明材料，毛俊民，1964年8月15日出生，被告人毛俊民作案时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉量建（2014）35号量刑建议书提出量刑建议认为，被告人毛俊民涉嫌危险驾驶罪一案，被告人毛俊民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人毛俊民归案后能够如实供认犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第一百三十三条之一以及《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，建议对被告人毛俊民判处拘役五个月，并可适用缓刑。
本院认为：被告人毛俊民在道路上醉酒驾驶三轮摩托车，危害道路运输正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毛俊民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人毛俊民归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，积极交纳罚金，可以依法对被告人予以从轻处罚。因此，公诉机关提出对被告人毛俊民处以五个月拘役，并适用缓刑的量刑建议理由充分，本院予以采纳。
根据被告人毛俊民犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对社会的危害性，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人毛俊民犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄国信
二〇一四年九月二十四日
书记员 虞金农
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第90号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）69号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日12时许，被告人杨某某伙同他人合骑一辆助动车至本市灵石路697弄大徐家阁108号门口时，见被害人王某某提放在该处的一辆爱玛牌TDR319Z型电动自行车（经鉴定，价值人民币2，401元）未上锁，即由他人望风，杨某某上前将该车窃走后逃逸。
同月14日，被告人杨某某再次来到该处时被抓获归案，到案后如实供述了上述事实，后赔偿了被害人人民币2，000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审中不持异议，并有被害人王某某的陈述笔录，证人吴某某、倪某某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《工作情况》及相关照片，被害人提供的谅解书，上海市闸北区物价局价格鉴证机构出具的《物品财产估价鉴定结论书》，监控录像截图以及被告人杨某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人杨某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。同时被告人杨某某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年3月13日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
······
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第511号
申请执行人王爱新
被执行人程存利
本院依据已经发生法律效力的焦作市山阳区人民法院（2010）山民初字第1023号民事判决书，责令被执行人程存利�行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程存利至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人程存利拥有的位于焦作市山阳区东环路凤凰小区2号楼606号（房产证号：山字第08301137**号）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人程存利所有的位于焦作市山阳区东环路凤凰小区2号楼606号（房产证号：山字第08301137**号）房产一套以及房产过户手续。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一二年八月十五日
书记员 卢同涛
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1263号
申请执行人李安莉，女，1955年3月11日出生，苗族，住址所在地怀化市鹤城区。
被执行人游祖国，男，1966年3月15日出生，汉族，住所地怀化市鹤城区。
本院在执行李安莉与游祖国民间借贷纠纷一案中,因申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1202执1263号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马宏华
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 周 武
二〇一八年七月九日
代理书记员 潘星宇
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执1263号申请执行人李安莉，女，1955年3月11日出生，苗族，住址所在地怀化市鹤城区。被执行人游祖国，男，1966年3月15日出生，汉族，住所地怀化市鹤城区。本院在执行李安莉与游祖国民间借贷纠纷一案中,因申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1202执1263号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  黄雄剑审 判 员  周 武二〇一八年七月九日代理书记员  潘星宇
甘肃省临夏市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘2901行初90号
原告马如良，男，回族，生于1964年1月2日，住甘肃省广河县,身份号码：×××。
被告临夏市房地产管理局。
法定代表人马立勋，系该局局长。
住所地：临夏市平登路**号。
第三人马海俊，男，回族，生于1966年1月15日，住甘肃省广河县。
原告马如良诉被告临夏市房地产管理局撤销行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告马如良诉称，2010年5月1日，临夏市崇德大厦项目合伙人马仲彪、马如良、马海俊、马世海四人挂靠甘肃鸿瑞房地产开发有限公司，开发修建临夏市团结路崇德大厦。在工程建设期间，马海俊在未征得其他合伙人一致同意的情况下，于2015年4月7日将崇德大厦北侧五层501号商铺产权，办理在马海俊名下。2017年2月7日，兰州市中级人民法院发布公告，要拍卖执行崇德大厦马仲彪名下的房产时，原告才知道合伙开发的产权已转�。原告认为被告临夏市房地产管理局在向第三人马海俊办理房产证，严重违反《房地产管理法》《物权法》《城市房屋权属登记管理办法》等相关法律法规。故要求撤销临夏市房地产管理局于2015年4月7日为第三人马海俊颁发的崇德大厦临市房权证字第061247房屋所有权证。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，原告马如良诉称与其他人合伙挂靠甘肃鸿瑞房地产开发有限公司，本院审查认为，该案中甘肃鸿瑞房地产开发有限公司是唯一适格的原告，而马如良不具有原告的主体资格。本案经合议庭评议后，报经审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》�二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马如良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 冯小焱
审判员 陈望临
审判员 孙广红
二〇一八年八月十三日
书记员 包红霞
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6681号
原告孙金星，
西街道新双溪村孙村。
委托代理人陈旭华，浙江稠州律师事务所律师。
被告陈有法，
城西街道上杨村。
被告赵秀林，
城西街道上杨村。
本院在审理原告孙金星诉被告陈有法，赵秀林民间借贷纠纷一
案中，原告孙金星于2009年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙金星的撤诉申请，符合有关法律规定，本院
予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条的规定，裁定如下：
准许原告孙金星撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 王亚萍
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 吴丽洁
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执47号
申请执行人：漆中心，男，1976年4月25日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人：赵新虎，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
本院在执行申请执行人漆中心与被执行人赵新虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人漆中心撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2018）甘0524执47号案件执行。
本裁定�达后立即生效。
审判员 赵鹏云
二〇一八年六月二十九日
书记员 李鸿娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4477号
原告上海启沅物业管理有限公司。
法定代表人唐嘉戒。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告沈耀权。
被告沈宇豪。
原告上海启沅物业管理有限公司诉被告沈耀权、沈宇豪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费4，808元（人民币，下同）、违约金1，442元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，两被告拖欠原告自2012年4月至2014年9月的物业管理费4，808元属实。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告沈耀权、沈宇豪于本判决生效之日起十日内支付原告上海启沅物业管理有限公司自2012年4月至2014年9月的物业管理费4，808元；
二、驳回原告上海启沅物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告沈耀权、沈宇豪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年二月十二日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审359号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人董秋梅，女，1989年8月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕04009号行政处罚决定中的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04009号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04009号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04009号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年八月二十八日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审359号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人董秋梅，女，1989年8月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕04009号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04009号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04009号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04009号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一八年八月二十八日法官助理  田文娟书 记 员  郭 亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1579-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人徐志辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4252号民事判决，于2015年8月31日向被执行人徐志辉发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人徐志辉的存款、收入人民币18811.43元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十月二十二日
书记员 蒋 利
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民督2号
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，系该社负责人。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被申请人王云波，现住哈尔滨市呼兰区。
本院受理申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社的支付令申请后，于2016年1月26日发出（2016）黑0111民督2号支付令，限令被申请人侯占民在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院支付令发出后三十日内无法送达被申请人侯占民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年1月26日（2016）黑0111民督2号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费547.00元，由申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社承担。
审判员 刘彦微
二〇一六年二月十五日
书记员 武志国
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0115行审97号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区大自然服饰店，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街兴新街百汇大厦地下室。
被申请执行人：陈灵英，女，1977年6月3日出生，系武汉市江夏区大自然服饰店经营者，
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2018年7月24日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人武汉市江夏区大自然服饰店、陈灵英作出的（夏城管）征决字[2017]230号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]230号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于湖北省武汉市江夏区纸坊街兴新街百汇大厦地下室从事服装销售，经营面积约700平方米，书商业及服务业中门点类，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分每月每平方米4元标准，经营面积200平方米-1000平方米（含1000平方米）的每部分每月每平方米3元标准，累进制收费标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为2300元。自2017年1月至2017年6月，累计应缴纳生活垃圾服务费13800元，现欠缴13800元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）[2016]11号等规定，于2017年7月31日作出（夏城管）征决字[2017]229号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费13800元。被申请执行人武汉市江夏区大自然服饰店、陈灵英在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2017]230号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人武汉市江夏区大自然服饰店、陈灵英在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期仍未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条及第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]230号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程莉娜
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二○二○一八年七月三十一日
书 记 员 胡高娃
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1121执140号
崔召军：
舞阳县人民法院作出的（2014）舞刑初字第160号判决书已发生法律效力。本院于2016年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、履行罚金5000元。
二、负担本案申请执行费50元。
开户银行：中国建设银行舞阳县支行户名：舞阳县人民法院账号：41001558310050206973
特此通知
二〇一六年二月十日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执487号
申请执行人：杨俊才，男，汉族，1966年3月29日出生。
申请执行人：夏令国，男，汉族，1972年5月11日出生。
申请执行人：韩会旗，男，汉族，1973年5月18日出生。
被执行人：鲁怀胜，男，汉族，1968年10月14日出生。
杨俊才、夏令国、韩会旗与鲁怀胜合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2018年1月26日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初3976号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0103执487号】由郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月十七日
书记员 梁 斌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执487号申请执行人：杨俊才，男，汉族，1966年3月29日出生。申请执行人：夏令国，男，汉族，1972年5月11日出生。申请执行人：韩会旗，男，汉族，1973年5月18日出生。被执行人：鲁怀胜，男，汉族，1968年10月14日出生。杨俊才、夏令国、韩会旗与鲁怀胜合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2018年1月26日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初3976号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0103执487号】由郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王同乐审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年八月十七日书记员  梁 斌
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0322号
原告糜某某。
委托代理人聂某某，系原告丈夫。
被告涂某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在3扬州市文昌中路338号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人陈进华。
原告糜某某与被告涂某某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告糜某某要求两被告依法赔偿因2014年5月14日其与被告涂某某之间发生交通事故产生的各项损失，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员杨宽永适用小额诉讼程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告糜某某的委托代理人聂某某、被告涂某某及被告人保扬州公司的委托代理人陈进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月14日7时30分，被告涂某某驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车与原告糜某某驾驶的电动自行车发生刮擦，致原告受伤，电动自行车受损。本次事故经交警部门认定被告涂某某负事故全部责任，原告不负事故责任。苏K×××××号普通二轮摩托车在被告人保扬州公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告因本次事故产生各项损失1320元（实际发生医疗费1327.16元，当庭主张1320元）、误工费700元、交通费80元、电动车修理费200元，合计2300元。
本院认为：原告糜某某主张的各项损失2300元均属交强险赔偿限额（其中医疗费用赔偿限额1�元、死亡伤残赔偿限额11万元和财产损失赔偿限额2000元）项下费用，应由被告人保扬州公司在交强险限额范围内先行对原告进行赔偿。被告涂某某辩称曾给付原告500元，但未能提交证据证明，可另案主张相关权利。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于收到本判决书之日起十日内赔偿原告糜某某各项损失2300元。
案件受理费减半收取200元，由被告涂某某负担（原告已预交，被告于收到本判决书之日起十日内给�原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨宽永
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 涛
湖北省荆门市东宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0802行审17号
申请执行人荆门市质量技术监督局。
委托代理人李海龙。
被执行人荆门市荣新电力设备有限公司。
申请执行人荆门市质量技术监督局于2018年7月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人荆门市荣新电力设备有限公司作出的（鄂荆）质监罚字［2017］7号《行政处罚决定》，即要求被执行人缴纳罚款60000元、缴纳违法所得12600元及加处罚款60000元，合计132600元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人荆门市质量技术监督局作出的（鄂荆）质监罚字［2017］7号《行政处罚决定》依法进行了审查。现已审查终结。
申请执行人荆门市质量技术监督局于2017年7月31日以被执行人荆门市荣新电力设备有限公司未取得强制性产品认证证书擅自出厂、销售XL-21型动力柜的行为，违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条“为了保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定相关产品必须经过认证的，应当经过认证并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。”之规定，根据该条例第六十七条“列入目录的产品未经认证，擅自出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用的，责令改正，处5万元以上20万元以下的罚款，有违法所得的，没收违法所得。”规定并参照《湖北质量技术监督系统行政处罚自由裁量权行使指导规则》（试行）第�条的规定，对被执行人荆门市荣新电力设备有限公司作出（鄂荆）质监罚字［2017］7号《行政处罚决定》，决定：1、责令办理XL-21型动力柜的强制性产品认证证书；2、罚款60000元；3、没收违法所得12600元。并告知，要求在收到决定书之日起十五日内将罚没款缴到指定的银行账户，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，2017年4月26日，申请执行人荆门市质量技术监督局的工作人员发现被执行人荆门市荣新电力设备有限公司销售到荆门金广域房地产开发有限公司承建的荆门市摩尔城项目工地七台XL-21型动力柜，销售时尚未取得强制性产品认证证书，5月9日对被执行人的违法行为进行了立案查处。通过对被执行人生产和销售情况进行调查，被执行人的违法事实得以确认。2017年7月21日，申请执行人向被执行人发出了行政处罚告知书，告知了其陈述、申辩和听证的权利，逾期被执行人放弃了陈述、申辩和听证的权利。2017年7月31日，申请执行人荆门市质量技术监督局依法作出了（鄂荆）质监罚字［2017］7号《行政处罚决定》。该行政处罚作出后，被执行人荆门市荣新电力设备有限公司在法定的期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，在申请执行人规定的期限内也未主动履行。2018年3月6日，申请执行人荆门市质量技术监督局向被执行人发出了履行催告书，要求其履行缴纳罚款60000元及缴纳违法所得12600元的义务。逾期后，被执行人仍未主动履行义务。申请执行人荆门市质量技术监督局遂向本院申请强制执行。
在审查过程中，被执行人荆门市荣新电力设备有限公司向本院提交减轻行政处罚的申请。申请称，公司在收到荆门市质量技术监督局通知后，积极配合执法机关，在规定的时间、地点接受调查，据实汇报情况，做到无任何隐瞒，并做到以下几点：1、积极主动消除违法行为危害后果；2、举报了另外几个工地的低压电器生产厂家的不规范行为，收到了执法部门的肯定；3、客观上，公司已在销售此批产品前，即已向有关部门申请了动力柜的认证，只是当时认证证书还未下来；4、该次事件发生后，公司不仅已取得了强制性产品认证证书，同时，为进一步规范自己的企业，公司还申请了国家质量安全体系认证9000认证。又因目前整体经济不景气，公司处于起步阶段，生产期间各项流动资金周转困难，恳请法院体谅企业的困境，给予减轻行政处罚。
2018年7月2日，经本院组织申请执行人荆门市质量技术监督局与被执行人荆门市荣新电力设备有限公司就荆门市荣新电力设备有限公司上述请求�行了协调。经协调，申请执行人荆门市质量技术监督局同意减免加处罚款，同时根据荆门市荣新电力设备有限公司的陈述和提交的新的证据，认为荆门市荣新电力设备有限公司在案发后，的确能积极配合行政执法，同时主动采取措施，积极进行整改，在作出处罚过程中，积极申请办理强制性产品认证证书，采取了有力的措施，主动消除违法行为危害后果，配合行政机关查处违法行为有立功表现，可参照《湖北质量技术监督系统行政处罚自由裁量权行使指导规则》第九条的规定，减轻处罚，所以根据该规则第十七条第一项“法律、法规、规章设定了罚款上、下限幅度的，减轻处罚的罚款在法定罚款下限值的20%以上下限值以下的范围确定”的规定，考虑到荆门市荣新电力设备有限公司认错及整改态度，结合该公司的实际情况，根据合理行政的原则，同意按减轻处罚的情节进行调整，即按30000元进行的处罚。
本院认为，申请执行人荆门市质量技术监督局作为县级以上地方人民政府产品质量技术监督部门对本行政区域产品质量及认证活动实施监督管理是其法定职权和职责。被执行人擅自出厂、销售未经强制性产品认证的XL-21型动力柜等电器设备的行为，违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条之规定，申请执行人荆门市质量技术监督局依据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条之规定作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。该行政处罚作出后，被执行人在法定的期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，在申请执行人规定的期限内也未主动履行。经申请执行人荆门市质量技术监督局催告，被执行人仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，荆门市质量技术监督局申请人民法院强制执行，符合法律规定。但本案被执行人擅自出厂、销售未经强制性产品认证的电器设备的行为，尚未造成实际影响，在知道自己的违法行为后，能积极消除违法行为危害后果，现已取得了相关产品的强制性认证，情节显著轻微，另在行政机关执法过程中配合行政机关查处违法行为有立功表现，结合《湖北省质量技术监督系统行政处罚自由裁量权行使指导意见》第九条的规定，加上与申请执行人相互协调，本院综合考虑，认为被执行人在法定罚款下限值的20%以上下限值以下减轻所应缴纳的罚款为宜，即缴纳罚款30000元。且符合合理行政原则。依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人荆门市质量技术监督局作出的（鄂荆）质监罚字［2017］7号《行政处罚决定》部分准予强制执行。即：被执行人荆门市荣新电力设备有限公司向申请执行人荆门市质量技术监督局缴纳罚款30000元，缴纳违法所得12600元，共计42600元（该款定于裁定书送达之日缴纳）；
二、对被执行人荆门市荣新电力设备有限公司应缴纳的加处罚款60000元予以减免。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶根旺
审 判 员 周 军
人民陪审员 朱小丽
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李 爽
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1225行初19号
原告郭桂之，女，1969年5月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告阜南县公安局。
法定代表人洪武，局长。
委托代理人刘峰，该局XX民警。
委托代理人马岱，该局XX民警。
被告阜阳市公安局。
法定代表人张家忠，局长。
委托代理人王文炳，该局XX民警。
原告郭桂之诉被告阜南县公安局、被告阜阳市公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭桂之诉称，被告阜南县公安局作出的行政处罚决定中认定：2017年10月13日郭桂之与代国信在敏感时期进京上访，后到山东聊城被劝返回。阜南县公安局据此给予原告行政拘留十日的处罚，原告认为该行政处罚决定认定事实不清、证据不足、适用法律错误，依法向被告阜阳市公安局申请行政复议，阜阳市公安局作出行政复议决定书，维持了阜南县公安局作出的行政处罚决定。原告不服，依法提起诉讼，请求法院依法撤销二被告作出的上述行政处罚决定和行政复议决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼复议法》第十九条规定：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，被告阜阳市公安局于2018年2月6日作出阜公复决字【2018】35号行政复议决定书并邮寄送达，原告于2018年2月9日收到行政复议决定书，同年2月27日向本院提起诉讼，已超过法律规定的十五日的起诉期限，应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郭桂之的起诉。
案件受理费50元，由原告郭桂之负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘艳玲
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 韩东风
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十九条法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执797号
申请执行人：罗贤刚,男,1968年4月出生,汉族,银行员工,住安徽省颍上县。
被执行人:姜丽,女,1976年11月出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。
被新人：张福翰，男，1975年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县八里河镇十八里铺村张瓦房队。
申请执行人罗贤刚与被执行人姜丽、张福翰为无因管理纠纷一案，执行标的105630元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗运威
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执797号申请执行人：罗贤刚,男,1968年4月出生,汉族,银行员工,住安徽省颍上县。被执行人:姜丽,女,1976年11月出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。被新人：张福翰，男，1975年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县八里河镇十八里铺村张瓦房队。申请执行人罗贤刚与被执行人姜丽、张福翰为无因管理纠纷一案，执行标的105630元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 刚审判员 姚孝华二〇一七年十一月十三日书记员 罗运威
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初397号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杜某，居民，中共党员。2016年7月31日因本案被丽水市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）343号起诉书，指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月16日20时14分，被告人杜某酒后驾驶浙K×××××号小型轿车途经丽水市莲都区人民街与括苍路路口处被执勤交警查获，交警当场对其进行酒精呼气检测，并随后提取其血样检材送丽水大众司法鉴定所鉴定。经检验，被告人杜某的血样中检出乙醇成分，含量为152mg／100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某的供述、证人朱某的证言、现场照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杜某的意见，予以支持。被告人杜某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 吴云颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10631号
原告：洪校林，男，1944年6月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：劳关海，男，1950年10月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告洪校林与被告劳关海健康权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告洪校林以双方已经人民调解达成协议为由于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪校林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇一七年十一月十六日
书记员 邹 婷
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第1955号
原告霍志斌，退休教师。
委托代理人杨杰，蒙阴县法律服务中心法律工作者。
被告王付运。
原告霍志斌与被告王付运机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍志斌及其委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告王付运经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍志斌诉称，2012年12月15日16时许，被告驾驶鲁Q×××××号三轮摩托车行驶至蒙阴县古城路与文化路交叉口西侧时，与步行的我发生交通事故，致使我受伤。为维护我的合法权益，具状起诉，我的各项经济损失为医疗费6099.60元、护理费4121.04元、住院伙食补助费24元、交通费100元，以上共计10344.64元，要求被告赔偿其中的10344元。
被告王付运未答辩。
经审理查明，2013年2月3日5时30分许，被告王付运驾驶鲁Q×××××号“嘉陵”牌正三轮摩托车在蒙阴县城古城路与文化路交叉口西侧路段，与步行的原告霍志斌碰撞发生交通事故，造成霍志斌受伤。
原告受伤后被送往蒙阴县中医医院住院治疗3天，支付医疗费6099.60元。被告王付运支付给原告516元。蒙阴县中医医院出具诊断证明书，证明原告休息2个月，需1人护理，住院期间需2人护理。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队勘察出具道路交通事故证明：因此事故发生后当事人未及时报警、未保护现场，致使现场变动、证据灭失，造成该事故的基本事实无法查清。
同时查明，原告受伤期间由其亲属苏建菊、公楠护理，护理人员均系城镇居民。
另查明，被告王付运在事故中驾驶的鲁Q×××××号“嘉陵”牌正三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故证明、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明书、交通费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告王付运驾驶鲁Q×××××号“嘉陵”牌正三轮摩托车与步行的原告霍志斌发生交通事故，因该事故现场变动、证据灭失，交警部门没有出具事故认定书，且无证据证实原告霍志斌存在过错，故被告王付运应负事故的全部责任，给原告造成的各项经济损失负全部民事赔偿责任。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、交通费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的护理费，医疗机构证明原告住院期间2人护理，出院后二个月1人护理，护理人员均系城镇居民，应按照城镇居民无固定收入的标准每天62.44元计算，该请求符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告霍志斌的各项经济损失为医疗费6099.60元、护理费4121.04元、住院伙食补助费24元、交通费100元，以上共计10344.64元。原告要求被告赔偿其中的10344元，符合法律规定，本院予以确认。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告霍志斌的各项经济损失共计10344.64元，由被告王付运赔偿其中的10344元（含已支付的516元），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告王付运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一三年五月二十八日
书记员 张晓华
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘行终159号
上诉人（原审原告）姚登高。
被上诉人（原审被告）会宁县人民政府。住所地：甘肃省会宁县会师镇延安街*号。
法定代表人秦俊山，该县县长。
委托代理人孙一，甘肃诚域律师事务所律师
委托代理人张耀辉，柴家门镇人民政府副镇长。
上诉人姚登高因诉会宁县人民政府行政征收一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2017）甘10行初43号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人姚登高以所诉被告主体资格不适格为由，向本院申请撤回起诉和上诉。
本院认为，通过二审庭审，姚登高认为起诉侵犯其合法权益的行为是柴家门镇人民政府在2017年7月10日夜间违反相关程序强行推毁地表及地上树木的事实行为，经过二审释明，姚登高已另行以柴家门镇人民政府为被告提起诉讼，故上诉人姚登高自愿申请撤回起诉和上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告姚登高撤回起诉；
二、准许上诉人姚登高撤回上诉；
三、一审裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长刘晶
审判员姚振勇
审判员吕强
二〇一八年七月三日
法官助理王蒙
书记员丁卫东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘行终159号上诉人（原审原告）姚登高。被上诉人（原审被告）会宁县人民政府。住所地：甘肃省会宁县会师镇延安街*号。法定代表人秦俊山，该县县长。委托代理人孙一，甘肃诚域律师事务所律师委托代理人张耀辉，柴家门镇人民政府副镇长。上诉人姚登高因诉会宁县人民政府行政征收一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2017）甘10行初43号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人姚登高以所诉被告主体资格不适格为由，向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，通过二审庭审，姚登高认为起诉侵犯其合法权益的行为是柴家门镇人民政府在2017年7月10日夜间违反相关程序强行推毁地表及地上树木的事实行为，经过二审释明，姚登高已另行以柴家门镇人民政府为被告提起诉讼，故上诉人姚登高自愿申请撤回起诉和上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许原审原告姚登高撤回起诉；二、准许上诉人姚登高撤回上诉；三、一审裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长刘晶审判员姚振勇审判员吕强二〇一八年七月三日法官助理王蒙书记员丁卫东
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑08行终56号
上诉人（原审原告）候广顺，男，汉族，1968年8月6日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被上诉人（原审被告）佳木斯市公安局前进公安分局，住所地佳木斯市长安路446号。
法定代表人李德才，该局局长。
委托代理人王甲，该局法控大队民警。
上诉人候广顺因治安行政处罚一案，不服佳木斯市前进区人民法院（2015）前行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告候广顺于2015年4月13日到北京市××周边等地上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫。2015年4月14日，被告佳木斯市前进区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出佳前公（奋）行罚决字[2015]119号行政处罚决定书，并送达给原告，决定对原告拘留10日。
原审法院经审理认为，信访人员采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京中南海作为国家机关，不是信访接待场所，不接待也不允许信访人员滞留或聚集。被告在办理案件过程中对当事人进行询问、调查取证程序合法，权利义务告知明确，原告的违法事实有询问笔录、训诫书等佐证。被告依《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对被告作出行政处罚的办案程序合法，事实认定清楚，适用法律正确。原告提出被告无管辖权问题，原告的违法行为由其居住地即被告管辖符合公安机关办理案件程序规定，被告管辖并无不当。综上，被告的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉请理由不能成立，应予判决驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告候广顺的诉讼请求，案件受理费50元由�告候广顺承担。
宣判后，原审原告候广顺不服，向本院提起上诉称：1、上诉人于2015年3月5日游玩故宫，在准备××路上，被临检警察拦下后，将上诉人送至“马家楼救济中心”，被被上诉人的工作人员强行拉回佳木斯市。次日，被上诉人对上诉人作出佳前公（奋）行罚决字[2015]119号行政处罚决定书，而原审法院却认定上诉人在北京中南海周边走访时被当地公安机关予以训诫，已违反事实上的法律关系。2、被上诉人向原审法院提交的《行政案件卷宗》材料，均未有上诉人本人亲签字样，以及在“受案登记表”、“呈请行政处罚审批表”中均是同一人所签。上诉人根本没有在被上诉人处经过“询问”，被上诉人原审没有提供询问时的视听资料。3、上诉人通过信访主张的是“佳木斯市前进区人民法院”行政不作为，而原审法院却未向上诉人释明该诉讼案件审理的回避权，进而直接导致原审判决的公正性。上诉人依据我国行政诉讼法有关规定，请求上级人民法院依法撤销原审判决结果并作出合法裁决。
被上诉人佳木斯市公安局前进公安分局未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明认定的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；……”。第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，……”。上诉人直接到北京市中南海周边地区非正常上访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，构成扰乱公共秩序。按照公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行�适用法律的指导意见》第一条第一款之规定，被上诉人佳木斯市公安局前进公安分局对上诉人作出治安处罚，符合相关法律、法规规定。上诉人其他上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人候广顺承担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆建
审判员 石广玉
审判员 桑立民
二〇一六年十月八日
书记员 鲁晓薇
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833民初601号
原告葛美玉，男，汉族，1963年10月14日生。
被告徐步成，男，汉族，1959年4月24日生。
被告岳春香，女，汉族，1964年2月20日生。
本院在审理原告葛美玉与被告徐步成、岳春香借款合同纠纷一案中，因原告在接到预交案件受理费通知书后，仍拒不交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 焦淼磊
二〇一六年十月十六日
书记员 王健男
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0402执120号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区邮政路15号。
代表人曹天玲，该分行行长。 被执行人宋某，男，1983年12月10日出生，汉族，农垦职工。
被执行人刘某某，男，1983年3月23日出生，汉族，农民。
被执行人宋某某，男，1956年8月25日出生，汉族，农民。
被执行人张某某，男，1988年4月25日出生，汉族，农垦职工。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行与宋某、刘某某、宋某某、张某某金融借款、保证合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行与徐庆昌、宋某、刘某某、宋某某、张某某金融借款、保证合同纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2013）向商初字第50号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 庞永利
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执43号
申请人卫辉市某某生育委员会申请执行郜某某、田某某行政非诉纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫行审字第118号裁定书已发生法律效力，权利人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫行审字第118号裁定书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭丽丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初337号
原告：齐齐哈尔市酬勤机械设备有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区暖通工贸集资楼1-2层2号。
法定代表人：冯丽丽。
委托代理人：张宏明，该公司法务。
被告：赵岩，男，1970年7月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告：赵洪波，女，1968年9月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告：赵东，男，1975年1月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告：王志敏，女，1976年6月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
原告齐齐哈尔市酬勤机械设备有限公司与被告赵岩、赵洪波、赵东、王志敏合同纠纷一案，立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告齐齐哈尔市酬勤机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠货款140,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵岩2014年6月27日与原告签订《雷沃装载机分期付款买卖合同》，合同约定以旧换新，被告赵洪波、赵东、王志敏承担连带保证责任。被告赵岩提车后拒绝履行付款义务，原告多次催要无果，现诉至法院。
本院认为，原告齐齐哈尔市酬勤机械设备有限公司不能提供被告赵岩、赵洪波、赵东、王志敏的准确住址，法院也无法查清被告的实际住所地及具体住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市酬勤机械设备有限公司的起诉。
案件受理费3,100.00元，退还原告齐齐哈尔市酬勤机械设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 曹玉红
审判员 刘 昕
审判员 陈 冶
二〇一七年五月十七日
书记员 吴楠楠
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1221行审11号
申请人:嘉鱼县安全生产监督管理局(以下简称安监局)。
住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
统一社会信用代码:1142122176744538XT。
法定代表人:章显初,该局局长。
委托代理人:游宏,该局干部。代理权限:特别授权。
委托代理人：张兴安，湖北凝聚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人:嘉鱼县兴隆建筑工程有限责任公司（以下简称兴隆建筑公司）。
住所地：嘉鱼县鱼岳镇北门路。
统一社会信用代码：9142212217220583867。
法定代表人：游宽，该公司执行董事。
申请执行人安监局向本院提出申请，要求强制执行申请执行人于2017年12月29日对被申请人兴隆建筑公司作出的（嘉）安监管罚〔2017〕27号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（嘉）安监管罚〔2017〕27号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
（嘉）安监管罚〔2017〕27号行政处罚决定书认定，2017年1月18日上午，在被申请人兴隆建筑公司承建的嘉鱼县小湖雅苑三期商品住宅楼工地，钢筋工黄安明站在跳板上拉扯钢筋时，没有固定措施的跳板受力偏移后滑落，黄安明从五楼坠落至地面当场身亡。按照建筑施工有关规定，跳板必须牢固并且固定好，吊篮与主体间必须设置防护设施，事发前跳板没有固定，没有设置防护设施。2017年1月5日嘉鱼县建工局下达了停工指令，但事发前施工方未执行该指令。被申请人隐患整改落实不到位，安全设施配备不齐，未严格执行停工指令，是导致此次事故的主要原因。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第109条第一款第一项的规定，给予被申请人20万元的罚款，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议又未提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行的（嘉）安监管罚〔2017〕27号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人嘉鱼县安全生产监督管理局作出的（嘉）安监管罚〔2017〕27号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶汉萍
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 杨厚松
二〇一八年七月三十日
书 记 员 彭小博
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1221行审11号申请人:嘉鱼县安全生产监督管理局(以下简称安监局)。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。统一社会信用代码:1142122176744538XT。法定代表人:章显初,该局局长。委托代理人:游宏,该局干部。代理权限:特别授权。委托代理人：张兴安，湖北凝聚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人:嘉鱼县兴隆建筑工程有限责任公司（以下简称兴隆建筑公司）。住所地：嘉鱼县鱼岳镇北门路。统一社会信用代码：9142212217220583867。法定代表人：游宽，该公司执行董事。申请执行人安监局向本院提出申请，要求强制执行申请执行人于2017年12月29日对被申请人兴隆建筑公司作出的（嘉）安监管罚〔2017〕27号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（嘉）安监管罚〔2017〕27号行政处罚决定书的合法性进行了审查。（嘉）安监管罚〔2017〕27号行政处罚决定书认定，2017年1月18日上午，在被申请人兴隆建筑公司承建的嘉鱼县小湖雅苑三期商品住宅楼工地，钢筋工黄安明站在跳板上拉扯钢筋时，没有固定措施的跳板受力偏移后滑落，黄安明从五楼坠落至地面当场身亡。按照建筑施工有关规定，跳板必须牢固并且固定好，吊篮与主体间必须设置防护设施，事发前跳板没有固定，没有设置防护设施。2017年1月5日嘉鱼县建工局下达了停工指令，但事发前施工方未执行该指令。被申请人隐患整改落实不到位，安全设施配备不齐，未严格执行停工指令，是导致此次事故的主要原因。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第109条第一款第一项的规定，给予被申请人20万元的罚款，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议又未提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行的（嘉）安监管罚〔2017〕27号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人嘉鱼县安全生产监督管理局作出的（嘉）安监管罚〔2017〕27号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  刘晓地人民陪审员  杨厚松二〇一八年七月三十日书 记 员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3526号
申请执行人孙虎生，男，1961年4月26日生，汉族，居民，住户县甘亭街道办事处草堂路乳酪品厂家属楼。
被执行人贺建功，男，1961年12月1日生，汉族，住户县草堂镇地质八队。
本院在执行孙虎生与贺建功民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年1月26日作出的（2016）陕0125民初712号民事判决书，申请人于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息人民币34500元，承担案件受理费290元，执行费410元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人放弃了对312275利息的执行，并与二被执行人尤二平、孙启华已达成和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初2165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
[此页无正文]
审判长 马春生
审判员 高忠文
审判员 高仲荣
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 凯
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终字第120号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
住所地：焦作市塔南路***号新新家园*号楼*单元**号。
负责人：范学良，总经理。
委托代理人：张振端。系该公司员工。特别授权。
被上诉人（原审原告）：胡建兴。
被上诉人（原审被告）：刘忠英。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司因与被上诉人胡建兴、被上诉人刘忠英机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市孟津县人民法院（2015）孟民二初字第57号民事判决，向本院提起上诉认为本案原审判决对误工费与护理费的计算依据不足。
本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被上诉人胡建兴达成调解协议。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2016年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤回上诉。
二、洛阳市孟津县人民法院（2015）孟民二初字第57号民事判决第二项及诉讼费承担部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 于 磊
代审判员 卢媛媛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邵羽菲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终字第120号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。组织机构代码：74405313-X。住所地：焦作市塔南路258号新新家园2号楼东单元15号。负责人：范学良，总经理。委托代理人：张振端，男，汉族。系该公司员工。特别授权。被上诉人（原审原告）：胡建兴，男，汉族。被上诉人（原审被告）：刘忠英，男，汉族。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司因与被上诉人胡建兴、被上诉人刘忠英机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市孟津县人民法院（2015）孟民二初字第57号民事判决，向本院提起上诉认为本案原审判决对误工费与护理费的计算依据不足。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被上诉人胡建兴达成调解协议。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2016年2月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤回上诉。二、洛阳市孟津县人民法院（2015）孟民二初字第57号民事判决第二项及诉讼费承担部分自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。审 判 长 李庆刚审 判 员 于 磊代审判员 卢媛媛二〇一六年二月二十六日书 记 员 邵羽菲
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第130号
罪犯剌世前，男，1987年7月12日出生，汉族，山西省介休市人�初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2011年1月20日作出了（2011）介刑初字第5号刑事判决，以被告人剌世前犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年8月25日起至2016年8月24日止），并处罚金人民币15000元。同案其他被告人不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2011年3月31日以（2011）晋中中法刑终字第00085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯剌世前自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励六次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯剌世前确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审�查明，罪犯剌世前在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯剌世前在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯剌世前减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 范佳旭
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1002行初14号
原告：魏帮娇，女，汉族，1964年3月15日出生，住湖北省荆州市沙市区，
原告：朱书杰，男，汉族，1984年11月10日出生，住湖北省荆州市沙市区，
原告：朱书浩，男，汉族，1985年12月10日出生，住湖北省荆州市沙市区，
以上原告共同委托代理人：彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
被告：荆州市沙市区人力资源和社会保障局，住所地湖北省荆州市沙市区红门路51号。
法定代表人常自松，该局局长。
委托代理人：郭峰，该局工作人员。
委托代理人：杨元章，湖北博智律师事务所律师。
第三人：荆州市人杰混凝土有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区玉和坪柳林洲。
法定代表人：阮杰，该公司董事长。
委托代理人：颜小华，男，汉族，1984年11月28日出生，住湖北省大悟县，
委托代理人：刘鲲，湖北蓝宇律师事务所律师。
原告魏帮娇、朱书杰、朱书浩诉被告荆州市沙市区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）、第三人荆州市人杰混凝土有限公司（以下简称人杰公司）工伤认定一案，于2018年3月1日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告魏帮娇、朱书杰及其委托代理人彭汉生，被告区人社局委托代理人郭峰、杨元章，第三人人杰公司的委托代理人颜小华、刘鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在审理中，原告魏帮娇、朱书杰、朱书浩以“已与第三人达成和解”为由，向本院提出书面申请，要求撤回对被告区人社局的起诉。
本院经审查认为：原告魏帮娇、朱书杰、朱书浩自愿申请撤回对被告荆州市沙市区人力资源和社会保障局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏帮娇、朱书杰、朱书浩撤回对被告荆州市沙市区人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏帮娇、朱书杰、朱书浩负担。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一八年七月十六日
法官 助理 廖兆铭
书 记 员 彭 聪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执560-1号
申请执行人高某，女，汉族，1977年4月9日出生，临湘市人，住岳阳市岳阳楼区，公民身份证号码为……。
申请执行人高某，男，汉族，1974年9月7日出生，临湘市人，住湖南省临湘市，公民身份证号码为……。
被执行人岳阳福隆置业有限公司，住所地岳阳市金额东路通海大楼，统一社会信用代码为……。
法定代表人杨某。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民一初字第559号民事调解书，立案执行申请执行人高某、高某与被执行人岳阳福隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，并作出了执行通知书由被执行人岳阳福隆置业有限公司支付申请人高某、高某逾期交房违约金45918元，承担本案的案件受理费950元和申请执行费1600元；上述款项合计48468元。但被执行人岳阳福隆置业有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳阳福隆置业有限公司的银行存款48468元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国平
审 判 员 聂登高
代理审判员 彭靖仪
二〇一六年五月十三日
书 记 员 涂 方
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执560-1号
申请执行人高某，女，汉族，1977年4月9日出生，临湘市人，住岳阳市岳阳楼区洞氮路。
申请执行人高某，男，汉族，1974年9月7日出生，临湘市人，住湖南省临湘市城中南路。
被执行人岳阳福隆置业有限公司，住所地岳阳市金额东路通海大楼五楼。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民一初字第559号民事调解书，立案执行申请执行人高某、高某与被执行人岳阳福隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，并作出了执行通知书由被执行人岳阳福隆置业有限公司支付申请人高某、高某逾期交房违约金45918元，承担本案的案件受理费950元和申请执行费1600元；上述款项合计48468元。但被执行人岳阳福隆置业有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳阳福隆置业有限公司的银行存款48468元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国平
审 判 员 聂登高
代理审判员 彭靖仪
二〇一六年五月十三日
书 记 员 涂 方
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终2045号
上诉人（原审原告）葛新泉，男，1957年8月16日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第四采油厂职工。
委托代理人杜世平、李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区中桥小区3-S-11。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人郭臻，黑龙江中蓝律师事国所律师。
上诉人葛新泉因与被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人委托代理人杜世平、李靖婷，被上诉人委托代理人郭臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年7月29日，原告葛新泉购买被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼10单元302号房屋一户。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告葛新泉，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司于2010年11月19日将商品房交付给原告葛新泉使用。由于被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告葛新泉出具商品房买卖的正式发票，致使原告葛新泉至今未能办理房屋所有权证，故原告葛新泉诉至法院，要求判令被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司支付原告葛新泉逾期办证违约金4427.22元，并由被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
原审认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告葛新泉与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年11月19日向原告葛新泉交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告葛新泉因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告葛新泉未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告葛新泉要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告葛新泉的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告葛新泉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告葛新泉负担。
上诉人上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，上诉人一直在向被上诉人及相关部门主张权利，且被上诉人的违约行为处于持续状态，故上诉人的诉讼请求没有超过法定诉讼时效。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
上诉人为证实其主张，向本院出示证人钟宝良、王亚丽证言两份；证人出庭的记录在2015萨民初字第1384号卷宗中。欲证明业主去到萨区法院要求立案，萨区法院告知没有办理产权，暂时不给立案，上诉人等人这些年多次到开发商处要求办证，要求支付违约金，因为这个事去到相关部门上访过。被上诉人质证称，对钟宝良的证言发表质证意见，钟宝良所述从2011年开始到被上诉人处要求支付违约金，但被上诉人称等证办下来之后再赔偿违约金，这个事情据我所知，我的当事人没有说过这个事情，这个是钟宝良的一面之词，不应该支持；在2012年钟宝良组织业主到萨区法院要求立案，立案庭告诉暂时不予立案，这个也是仅有钟宝良的个人陈述，没有相关证据予以支持，说2013、2014年又去立案，萨区法院没有给予立案的这种说法也没有证据支持，钟宝良的证言仅是他的个人陈述，没有相关的证据予以印证，不应该引起诉讼时效的中止、中断和延期。对王亚丽的质证意见同钟宝良的质证意见相同。本院认为，因该二人证言复印自法院卷宗，当事人亦在该案中出庭作证，故本院对该二人证言的真实性予以确认，所要证明的问题需结合本案其他证据予以综合认定。
上诉人为证实其主张，向本院出示证人钟宝良、王亚丽证言两份；证人出庭的记录在2015萨民初字第1384号卷宗中。欲证明业主去到萨区法院要求立案，萨区法院告知没有办理产权，暂时不给立案，上诉人等人这些年多次到开发商处要求办证，要求支付违约金，因为这个事去到相关部门上访过。被上诉人质证称，对钟宝良的证言发表质证意见，钟宝良所述从2011年开始到被上诉人处要求支付违约金，但被上诉人称等证办下来之后再赔偿违约金，这个事情据我所知，我的当事人没有说过这个事情，这个是钟宝良的一面之词，不应该支持；在2012年钟宝良组织业主到萨区法院要求立案，立案庭告诉暂时不予立案，这个也是仅有钟宝良的个人陈述，没有相关证据予以支持，说2013、2014年又去立案，萨区法院没有给予立案的这种说法也没有证据支持，钟宝良的证言仅是他的个人陈述，没有相关的证据予以印证，不应该引起诉讼时效的中止、中断和延期。对王亚丽的质证意见同钟宝良的质证意见相同。本院认为，因该二人证言复印自法院卷宗，当事人亦在该案中出庭作证，故本院对该二人证言的真实性予以确认，所要证明的问题需结合本案其他证据予以综合认定。
二审期间被上诉人未向本院提供新证据。
基于一、二审期间各方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人的起诉是否超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第137条之规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。在本案中，双方在合同中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，上诉人要求被上诉人承担逾期办理房屋所有权证的违约责任的诉讼时效期间应为双方在合同中约定的履行备案登记义务之日起满两年。现上诉人并未提交有效的证据证实在诉讼时效期间内曾依法主张权利，故上诉人起诉的诉讼时效期间并未发生中止、中断的事由，因此，一审法院认定本案上诉人的起诉已过诉讼时效期间，符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人葛新泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王奕尊
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第184-1号
申请执行人武陟县硕丰食品有限公司
被执行人被执行人赵利霞，又名赵丽霞
被执行人李慧杰
本院依据已经发生法律效力的（2012）山民初字第1274号民事判决书，责令被执行人赵利霞、李慧杰履行法律文书确定的全部义务。但被执行人赵利霞、李慧杰未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人赵利霞、李慧杰在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一三年四月一日
书记员 卢同涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2290-1号
申请人镇美萍。
被申请人胡汉萍。
被申请人刘高。
被申请人杨华平。
原告镇美萍与被告胡汉萍、刘高、杨华平民间借贷纠纷一案，申请人镇美萍于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡汉萍、刘高、杨华平名下价值15万元的财产进行查封、冻结。申请人镇美萍以其位于温泉书苑小区的一套约149平方米房产提供担保。
本院经审查认为，为避免被申请人胡汉萍、刘高、杨华平转移、处分财产，确保申请人的合法权益得以顺利实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人胡汉萍、刘高、杨华平名下价值15万元的财产，期限为2016年9月1日至2018年8月31日。
案件申请费1000元，由申请人镇美萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫华
二〇一六年九月一日
书记员 付卫斌
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽02行终367号
上诉人（原审原告）荆秀香，女，1954年12月26日出生，汉族，农民，住址瓦房店市。
上诉人（原审被告）瓦房店市公安局，住所地瓦房店市西长春路一段七号。
负责人梁刚，局长。
委托代理人王长海，该局法制大队工作人员。
委托代理人王静，该局法制大队工作人员。
原审第三人吕明，女，1973年11月24日出生，汉族，瓦房店市太阳街道王店村民委员会会计，住址瓦房店市。
原审第三人苏柳，女，1987年4月19日出生，汉族，瓦房店市太阳街道王店村民委员会工作人员，住址瓦房店市。
原审第三人杨晓东，男，1969年12月18日出生，汉族，瓦房店市太阳街道王店村民委员会居民组长，住址瓦房店市。
原审第三人于晓东，男，1964年10月25日出生，汉族，瓦房店市太阳街道王店村民委员会书记，住址瓦房店市。
原审第三人赵仁伟，男，1971年7月24出生，满族，住址瓦房店市。
上诉人荆秀香、上诉人瓦房店市公安局因行政处罚一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荆秀香，上诉人瓦房店市公安局的委托代理人王长海到庭参加诉讼，原审第三人吕明、苏柳、杨晓东、于晓东、赵仁伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年8月1日8时左右，原告与第三人因琐事在瓦房店市太阳街道办事处王店村村委会发生争执、并在争执过程中双方发生打斗，后报警。2015年12月25日，被告瓦房店市公安局作出大公（瓦）不罚决字[2015]第4号不予行政处罚决定书，认定的事实为：2014年8月1日8时许，在瓦房店市太阳街道办事处王店村村委会，因为琐事，荆秀香手持铁管殴打吕明头部，致使吕明头部受伤流血。荆秀香指控吕明对其本人实施殴打伤害行为，经核实，荆秀香指控的违法事实不能成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，对吕明不予处罚。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条第二款规定，”有被侵害人的，公安机关应当将决定书副本抄送被侵害人”。本案中，被告提供视频资料一份拟证明已将大公（瓦）不罚决字[2015]第4号不予行政处罚决定书送达原告，但在该视频近5分多钟的内容中未体现向原告送达了此决定书，被告无其他证据证明其履行了合法的送达程序，亦无证据证明存在无法送达情形，因此，被告作出的不予行政处罚决定违反了法定程序。此外，被告对原告荆秀香及其丈夫周长太是否受伤，伤是如何形成的并未查清楚，未依法作出处理决定，被告提供的证据不足以证实对第三人吕明所作不予处罚决定的合法性，属于事实不清，证据不足，被告所作出的大公（瓦）不罚决字[2015]第4号不予行政处罚决定书认定事实的主要证据不足、违反法定程序，应依法予以撤销。
关于原告主张赔偿其经济损失的请求，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条”被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”的规定，因原告未在诉讼中提交造成经济损失的证据，且并未就存在的精神损害事实和精神损害后果进行举证，故对原告的赔偿请求不予支持。关于原告主张对原告及周长太进行司法鉴定的请求，原告提出的鉴定申请与本案待证事实无关，且进行鉴定会造成当事人诉累和经济负担，故对原告的鉴定申请不予准许。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、撤销被告瓦房店市公安局于2015年12月25日对吕明作出的大公（瓦）不罚决字[2015]第4号不予行政处罚决定书。被告瓦房店市公安局于本判决生效后三十日内重新作出行政决定。二、驳回原告荆秀香的其他诉讼请求。
上诉人荆秀香上诉称，请求撤销原审判决第二项，支持上诉人的赔偿请求，并准许对上诉人荆秀香、周长太进行伤情鉴定。主要理由：不予行政处罚决定对上诉人造成经济损失及精神损失达198余万元，请求予以赔偿。只有对荆秀香、周长太进行伤情鉴定才能确定第三人吕明等人殴打上诉人及周长太的行为及责任。
上诉人瓦房店市公安局上诉称，请求撤销原审判决，裁定驳回上诉人荆秀香的起诉。主要理由：不予处罚决定书于2015年12月25日作出并向荆秀香送达，荆秀香于2017年1月23日提起本案诉讼，已超过了六个月的起诉期限，故原审判决错误，应予撤销并驳回荆秀香的起诉。
原审第三人吕明、苏柳、杨晓东、于晓东、赵仁伟未到庭，亦未提交书面陈述意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，”被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”，本案中，因上诉人荆秀香在诉讼中提交的证据，不足以证明不予处罚决定对其造成了经济损失及精神损害，故对其赔偿请求本院不予支持。关于荆秀香主张对其及周长太进行伤情鉴定的上诉请求，因其申请伤情鉴定的目的是证明其二人在与第三人纠纷中受伤，是否受伤、伤情情况等事实属于行政程序中审查的内容，不属于本案不予处罚决定审查的内容，故对其申请不予采纳。关于上诉人荆秀香的起诉是否超过起诉期限的问题，上诉人瓦房店市公安局提供的证据不足以证明其于2015年12月25日向荆秀香送达了不予处罚决定书，且自此荆秀香知道不予处罚决定书，上诉人荆秀香主张其是在2017年在一审法院诉讼中知晓不予处罚决定书，上诉人瓦房店市公安局并未能提供证据予以否定，故其主张荆秀香的起诉超过起诉期限，事实依据不足，本院不予支持。综上，上诉人荆秀香、上诉人瓦房店市公安局的上诉请求及理由均没有事实依据及法律依据，本院不予支持。原审法院判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费100元，由上诉人荆秀香、上诉人瓦房店市公安局各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 苍 琦
审判员 李 健
审判员 徐建海
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘婉余
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执恢118号
申请执行人:莱西市建筑总公司，法定代表人:孙涌，董事长。
被执行人:青岛恒翔置业有限公司
法定代表人:谢洪涛，董事长。
申请执行人莱西市建筑总公司与被执行人青岛恒翔置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2015）鲁民一终字第188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确认的法律义务，申请执行人莱西市建筑总公司于2015年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的额26393500.14元，申请执行费93794元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定青岛市城阳区人民法院执行；
二、本院（2018）鲁02执恢118号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一八年七月四日
书记员 刘青波