云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初55号
公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
被告人邵云东，男，1995年8月17日出生，哈尼族，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市孟连县，住普洱市思茅区，因犯故意毁坏财物罪，于2016年6月7日被普洱市思茅区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年4月25日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年5月3日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2018年5月4日被执行逮捕，现羁押于普洱市思茅区看守所。
云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2018）51号起诉书，指控被告人邵云东犯故意毁坏财物罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人邵云东对公诉机关指控的事实部分否认，本院于2018年2月6日将本案转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意出庭支持公诉，被告人邵云东、被害人王某、证人陈某1、陈某2、侦查人员陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月25日，被告人邵云东饮酒后与王某发生争执心怀怨气，到普洱市思茅区思茅镇茶城大道王某经营的“炎火网咖”，持树枝和撮箕打砸电脑，致使网咖内8台翰仕达牌液晶显示毁坏。经思茅区发展和改革价格认证中心认定，被告人毁坏的电脑显示器的价格为人民币10161元。
公诉机关对指控事实提交相关证据证实。公诉机关认为，被告人邵云东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之之规定，构成故意毁坏财物罪。建议判处其六个月以上一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人邵云东对公诉机关指控的罪名无异议，提出其具有自首情节，请求法院从轻判处。
经审理查明：2017年4月25日，被告人邵云东饮酒后与王某发生争执，来到普洱市思茅区思茅镇茶城大道王某经营的“炎火网咖”，持树枝和撮箕打砸电脑泄愤，致使网咖内8台翰仕达牌液晶显示器毁坏。经思茅区发展和改革价格认证中心认定，被告人毁坏的电脑显示器价值人民币10161元。
另查明，被告人邵云东打砸电脑离开后，在返回“炎火网咖”门口时被看管网咖的陈某2指认，被在场公安民警抓获。案发后，被害人出具谅解书对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证查证属实的如下证据证实：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实2017年4月25日5时26分，普洱市公安局思茅分局城北派出所接到陈某1的报警称茶城大道区委党校旁炎火网咖，现有一人在网咖打砸电脑，请求处理。普洱市公安局思茅分局于当日对邵云东涉嫌犯故意毁坏财物罪一案立案侦查。
2、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、保证人资格审查情况、取保候审保证书、移送审查起诉告知书、诉讼权利义务告知书、起诉意见书，证实被告人邵云东于2017年4月25日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，5月3日变更强制措施为取保候审，公安机关采取刑事强制措施合法性的情况。
3、被告人邵云东的户口证明、正侧面照片、刑事判决书、前科查询情况说明，证实被告人邵云东的身份情况以及体貌特征，犯罪时为完全刑事责任年龄人。经查，因犯故意毁坏财物罪，于2016年6月7日被普洱市思茅区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。
4、抓获经过及说明，公安民警陶某出庭说明情况，证实普洱市公安局思茅分局城北派出所接到报警，在区委党校旁网咖有人砸电脑，民警随后赶往现场。了解到打砸电脑的人是网咖的工作人员邵云东，不知道什么原因打砸电脑。民警对现场进行检查，查看财物损失情况过程中，网咖的门口走来一名男子，收银员说在门口的人是打砸电脑的人邵云东，民警出门将被告人邵云东抓获的情况。
5、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场平面示意图及照片，证实民警对故意毁坏财物现场进行勘验，并提取了相关物证的情况。
6、辨认笔录及照片，证实被告人邵云东对炎火网咖毁坏电脑的地点、拿钱、拿木棍及撮箕的地点进行辨认的情况。
7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品情况说明，证实公安民警在被害人王某处扣押了液晶电脑显示器8台、树枝二条、撮箕一把；在被告人邵云东处扣押了现金人民币193元。普洱市公安局思茅分局将被扣押的电脑显示屏8台、现金人民币193元发还给被害人的情况。
8、显示器订单，证实被告人故意毁坏的电脑显示屏是被害人王某通过网购购买的，每台显示器的价格为1440元。
9、价格认定结论书及通知书，证实经普洱市思茅区发展改革局认定，被毁坏的8台电脑的价值10161元，该认定结论已告知被告人和被害人，并签字认可。
10、谅解书、情况说明，证实在被害人王某出具谅解书，对被告人邵云东故意毁坏财物的行为表示谅解。
11、证人证言。
（1）证人陈某1的证言，证实其是网咖工作人员，老板王某和其一起送被告人邵云东回家，不知道是什么原因，邵云东和王某发生口角并动手打王某。其将二人劝开后，就和王某去茶马古镇找邵云东的女朋友，想让其女朋友劝邵云东回家。刚到茶马古镇时就接到陈某2的电话，说邵云东来网咖把电脑砸坏了，后其就和王某回到网咖。
（2）证人陈某2的证言，证实其在炎火网咖上班时，邵云东拿着一根树枝冲进网吧，什么都没有说就拿树枝砸电脑。后又从网吧外拿了一个撮箕进来继续打砸电脑。砸完电脑后，邵云东到收银台来找他的身份证。并拿走网吧的营业款200余元。
（3）证人黄某的证言，证实其和邵云东一起在茶马古镇吃烧烤，因为太晚了，其就先回家了。4月25日5时36分，炎火网咖的老板王某打电话给其，说邵云东将网咖的电脑砸坏。
12、被害人王某的陈述，证实2017年4月25日1时许，其和邵云东一同在茶马古镇吃烧烤。后一同去KTV唱歌。凌晨4点左右，其开车将被告人送至自己开的网咖，让店员陈某1一同和其送被告人回家。在回家的路上，其与邵云东发生口角，邵云东下车拿一根树枝打其，被陈某1拉开。后其就开车载陈某1走了。5时10分许，陈某1接到其女朋友陈某2的电话，说邵云东到网咖里将电脑砸坏了。陈某1立即打电话报警。
13、被告人邵云东的供述与辩解，证实其和王某一起吃烧烤并去唱歌，后来王某和陈某1在送其回家的路上发生口角，其就和王某动手打了起来。后为了泄愤其就到网咖，拿事先准备好的树枝打砸电脑。当时只有陈某2一个人在店里守着，其砸完电脑后让陈某2拿出网咖的钱去吃晚点。过了一会儿其再次返回网咖时就被民警按倒在地带回派出所。
本院认为，被告人邵云东故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人邵云东犯罪的事实清楚、罪名成立，证据确实、充分，本院予以确认。被告人辩称自己主动投案，具有自首情节的意见，经查，其是被陈某2指认后被公安民警抓获，不符合自首的条件，故本院对其辩解意见不予采纳。被告人造成他人财物损失数额较大，按律应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人邵云东归案后如实供述自己故意毁坏财物的罪行，可以从轻处罚；被告人因犯故意毁坏财物罪被判刑，尚未满一年又再犯罪，酌情从重考虑。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。被告人作案使用的树枝等作案工具，依法予以没收。2017年4月25日至5月3日先行羁押的9天，在刑期内予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邵云东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵先行羁押九日后，刑期自2018年5月4日起至2018年12月25日止。）。
二、扣押于公安机关树枝二条、撮箕一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 茜
审 判 员 罗卫东
人民陪审员 李 波
二〇一八年五月四日
书 记 员 王明丽