wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1475号
原告：刘某甲，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：虎某甲，女，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院于2015年10月9日立案受理了原告刘某甲诉被告虎某甲追偿权纠纷一案。依法由审判员杨占川适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告虎某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告原系夫妻关系。2012年6月份经彭阳县人民法院判决准予离婚。由于开庭时原告未到庭，法院无法查清共同债务，从而认定无共同债务。实际上，在原、被告婚姻关系存续期间，被告借其姐夫刘某乙（虎某乙的丈夫）7000元，刘某乙死亡后，原告为了挽回与被告的婚姻，给虎某乙出具了7500元的借条1张。后虎某乙将原告起诉，经法院调解，原告需向虎某乙返还借款本息8000元。另外，在婚姻关系存续期间还在城阳信用社贷款15000元，于2015年1月31共偿还本息22800元。上述两笔共同债务共计30800元，因原告已偿还，被告应承担一半即15400元。为此，原告起诉要求被告支付代偿金15400元。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1.（2012）彭民初字第409号民事判决书复印件，证明原、被告于2012年6月20日经法院判决准予离婚的事实；
2.欠条复印件，证明原告欠虎某乙7500元，并于2012年6月2日给虎某乙出具欠条的事实；
3.（2015）彭民初字第1052号民事调解书，证明原告欠虎某乙7500元，经法院调解，原告需支付本息8000元的事实；
4.彭阳县农村信用合作联社城阳信用社借款人为刘某甲的还款明细表2份，证明原告于2010年2月7日在城阳信用社借款15000元，于2014年1月27日偿还本息21980.56元的事实；
5.彭阳县农村信用合作联社城阳信用社借款人为刘某丙的还款明细表1份，证明刘某丙于2014年1月27日在城阳信用社借款16000元，于2015年1月31日偿还本息16961.65元的事实。
本院依职权调取本院（2011）彭民初字第99号案卷P24-25页（开庭审理笔录），证明被告在第一次起诉离婚时，原、被告在庭审中均陈述夫妻共同债务有欠银行15000元、欠刘晓军（刘某乙）7000元的事实。
被告虎某甲缺席，未提出质证和答辩意见。
对原告提供的证据1、2、3、4及本院依法调取的证据，虽然被告缺席未提出质证意见，但本院认为，上述证据来源和形式符合法律规定，能够客观反映案件真实情况，与本案待证事实相关联，应当作为认定案件事实的依据，对其证明效力予以确认。对原告提供的证据5，因借款数额为16000元，与原告的借款数额不符，且借款人系刘某丙，与本案缺乏关联性，对其证明效力不予确认。
经审理查明：原告刘某甲与被告虎某甲原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，原告于2010年2月7日在彭阳县农村信用合作联社城阳信用社借款15000元，借虎某乙丈夫刘某乙7000元。上述两笔借款均用于夫妻共同生活，一直未还。后刘某乙因故去世，原告于2012年6月2日向刘某乙妻子虎某乙出具了7500元欠条1张，约定2013年1月31日还清。2012年6月20日原、被告经本院判决准予离婚。由于开庭时原告未到庭，法院无法查清共同债务，从而认定无共同债务。离婚后，原告于2014年1月27日向城阳信用社偿还借款本息21980.56元。2015年7月1日，虎某乙将原告起诉，经法院调解，原告需向虎某乙偿还借款本息8000元。
本院认为：根据婚姻法的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。离婚后，夫妻一方就共同债务向债权人清偿全部债务后，有权向另一方主张追偿。本案中，原告主张追偿的两笔债务，虽然在离婚判决中未予确认，但原、被告在第一次离婚诉讼开庭审理过程中均承认有上述两笔债务，且用于共同生活。因此，原告向被告追偿共同债务一半的请求，合法有据，本院予以支持。被告虎某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虎某甲于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘某甲代偿金14990.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半交纳93元，由被告虎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨占川
二〇一五年十二月六日
书记员 金正成
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十五条第二款一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第379号
上诉人（一审被告）王国友。
委托代理人王晓宇。一般代理。
被上诉人（一审原告）韩坤明。
委托代理人秦林祥，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人王国友与被上诉人韩坤明建设工程合同纠纷一案，韩坤明于2012年3月12日向杞县人民法院提起诉讼，请求依法判令王国友归还劳务报酬31076元。杞县人民法院于2012年11月30日作出（2012）杞民初字第1728号民事判决，王国友不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：韩坤明系一农村建筑工匠，王国友自家建房，双方于2011年5月21号订立一份建筑合同，该合同第二项双方约定建筑面积为300平方米，工程款为60000元，乙方按要求施工，出地基后工程款付15000元，一层建好付15000元。二层建好付15000元，粉刷完成后工程款一次付清，合同第三项双方约定，如有工程变更，增加工程量，工程费另计。韩坤明给王国友所建房屋，现已建成，房屋为二层砖混结构楼房，房屋面积经开封市祥和房地产测绘大队鉴定，总建筑面积为316.89平方米。按照每平方米200元计算，工价款应为63378元。王国友已付57000元工款。
一审法院认为，双方建筑合同合法有效，王国友应按照约定给付劳动报酬，房屋实有建筑面积316.89平方米，按双方约定每平方米200元计算，劳动报酬应为63378元，减去已给付57000元，下余6378元，王国友应当给付，韩坤明的诉讼请求予以部分支持，韩坤明请求的其它劳动报酬，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：一、王国友于判决书生效后十日内归还韩坤明劳务报酬6378元。二、驳回韩坤明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，鉴定费2000元，共计2570元，韩坤明负担2043元，王国友负担527元。
王国友上诉称：1、建筑图纸确定建筑面积为300平方米，韩坤明实际施工面积316.89平方米，应承担私自多建的法律后果；2、韩坤明所建房屋存在严重质量问题，房间高度不一、地板砖松动、洗手间高于其他房间等多处质量问题。综上，请求二审法院依法撤消一审判决，改判上诉人解决房屋质量问题，赔偿我方经济损失。
韩坤明答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，2011年5月21日，双方签订的建筑合同第三项约定建筑面积为300平方米，工程款为60000元；合同第三项约定，如有工程变更，增加工程量，工程费另计。表明房屋建筑面积并非必须是300平方米。因王国友没有证据证明韩坤明未经协商私自多建，王国友以“韩坤明应承担私自多建16.89平方米的法律后果”的上诉理由不能成立，本院不予支持；关于王国友上诉所称的房屋存在质量问题，亦未向法院提供证据，且未提起反诉，王国友可以另案解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王国友承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆龙
审 判 员 周超举
代理审判员 李曼曼
二〇一三年四月十二日
书 记 员 姬泽辉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1387号
原告舒有兴，男，1958年2月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人颜明华，四川君合律师事务所律师。
委托代理人李娟，四川君合律师事务所律师。
原告刘翠华，女，1956年8月31日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人颜明华，四川君合律师事务所律师。
委托代理人李娟，四川君合律师事务所律师。
被告舒兴贵，男，1947年7月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告舒有兴、刘翠华与被告舒兴贵所有权确认纠纷一案中，原告舒有兴、刘翠华于2011年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒有兴、刘翠华申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告舒有兴、刘翠华撤回起诉。
案件受理费减半收取1931元，由原告舒有兴、刘翠华负担。
审判员 蒋英姿
二〇一一年五月十日
书记员 唐芳梅
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第627号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。
法定代表人：袁彩珠。
委托代理人：张书达。
被告：邱文利。
原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告邱文利物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，原告未在预交期内预交受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 邱小波
二〇一三年四月十日
代书记员 陈冰清
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执418号
申请执行人孙贵刚，男1988年4月29日生，汉族，无职业。
被执行人刘相国，男，1977年9月28日生，汉族，干部。
被执行人刘瑞丰，男，1981年12月28日生，汉族。
申请执行人孙贵刚与被执行人刘相国、刘瑞丰民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初482号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月19日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人工资冻结，现无可供执行财产。此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初482号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋玉峰
陕西省安康市汉滨区人民院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00176号
申请人梁继豪，男，1963年5月1出生，汉族，安康市旬阳县人，住旬阳县段家河镇。
被执行人陈善勇，男，1982年4月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区坝河镇。
本院依据已经发生法律效力的的（2007）安汉刑初字第08号刑事附带民事判决书，于2013年1月31日向被执行人陈善勇发出执行通知书，责令被执行人在2013年2月3日前支付申请人梁继豪22000元及本案执行费100元。
执行过程中，被执行人陈善勇经本院催促，已经完全履行了判决义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2007）安汉刑初字第08号刑事附带民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于淳
二〇一三年四月十日
书记员 刘宇
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2801号
原告周为民，男，1957年6月21日出生，汉族，居民，住
鱼台县。
委托代理人秦家运，鱼台经济开发区法律服务所法律工作者。
被告孙铭辛，男，1957年11月18日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告邹城市宝鑫信息服务中心，住所地：邹城市。
负责人，孙铭辛，男，1957年11月18日出生，汉族，居
民，住邹城市。
原告周为民与被告孙铭辛、邹城市宝鑫信息服务中心委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由城区法庭审判员周玉花独任审判，公开开庭进行了审理。原告周为民及其委托代理人秦家运，被告孙铭辛作为被告，又作为被告邹城市宝鑫信息服务中心的负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周为民诉称：1、依法判令被告偿还欠款3万元及利息；2、本案索款经济损失5000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙铭辛、邹城市宝鑫信息服务中心辨称，1、诉讼主体不正确，周为民不能当原告，请求驳回原告的诉讼；2、被告没有收取原告的任何费用及其他款项，也没让原告为安置事务付出劳务和花费费用；3、若案外人田文有异议，应由田文起诉。
经审理查明，被告孙铭辛系个体工商户，经营字号为邹城市宝鑫信息服务中心。原告通过朋友介绍，认识了被告孙铭辛，并委托被告孙铭辛为其同村村民田文安排工作。2014年7月14日，原被告双方就委托事项签订一份协议，协议约定：“根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，甲乙双方在自愿基础上，共同协商签订本协议，内容如下：一、甲方给乙方办理去济宁市民生银行参加工作，并与民生银行签订合同，享受五险一金待遇。二、双方自愿基础上，乙方一次性支付办理费：110000.00元，人民币大写：壹拾壹万元整。三、甲乙双方应信守承诺，并将安排到岗，如安排不到岗，费用全部退还，在办理期间乙方反悔，承担全部费用。4、乙方被安排进入岗位，甲方义务即已完成，后续工作由单位全权负责，甲方负责协调，如乙方中途放弃学习或工作，或是违规违纪被开除，乙方后果自负，甲方概不承担任何责任。五、未尽事宜双方协商解决：合同书一式两份，甲乙双方各持一份，签字生效。甲方签字：孙铭辛（邹城市宝鑫信息服务中心印章），乙方签字：周为民，2014年7月14日”。协议签订后，原告通过田文的母亲甄秀云分别于2014年7月14日和2014年7月16日在中国建设银行转给被告10万元，下欠1万元未给付，由原告向被告书写了欠条一份。随后田文被被告安排到济南高新区民生银行实习三个月后就回家了，期间田文领取了一个月的生活补助费1000余元。后经原被告多次交涉，被告退还了8万元委托费至田文母亲甄秀云名下。现双方就剩余费用酿成纠纷，原告诉至我院。
上述事实是根据下列证据认定的：原被告在庭审中的陈述，以及原被告提交的证据。证据已收存在卷。
本院认为，原被告之间签订的委托协议，是双方真实意思表示，是合法有效的。原告给付被告委托费用10万元，但是被告未能应按照协议约定，为原告办理委托事务。被告应全额返还原告交付的委托费用，这也是双方约定的内容。被告辩称收款收据属名是田文，所以原告主体不适格的说法，因双方签订协议的主体是原告，与被告就委托事项进行接洽商谈的也是原告，所以被告的说法本院不予采信。原告辩称在为安置事务中花费费用为23166元，原告不认可，被告所举证据也不能证实确为安置田文工作所花费的，且双方约定“如安排不到岗，费用全部退还”，所以被告让原告承担费用的说法本院不予信。被告孙铭辛作为邹城市宝鑫信息服务中心的实际经营者，被告邹城市宝鑫信息服务中心又系被告孙铭辛进行经营的字号，二被告应共同承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告孙铭辛、被告邹城市宝鑫信息服务中心于本判决生效后十日内返还给原告周为民委托费用2万元整。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费338元由被告孙铭辛、邹城市宝鑫信息服务中心负担。（原告已垫付，被告给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一五年十二月一日
书记员 王 莉
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）洛南民初字第00467号
原告陈某都。
委托代理人杨爱芳，女，汉族，农民，住址同上，系原告陈某都之妻。
委托代理人王传纲，陕西广友律师事务所律师。
被告李军洲。
委托代理人王冬娥，女，，汉族，农民，住址同上，系被告李军洲之妻。
被告李凯。
被告洛南县农鑫商贸有限责任公司。
法定代表人李军民，该公司董事长兼总经理。
委托代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。
本院在审理原告陈某都与被告李军洲、李凯、洛南县农鑫商贸有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告陈某都于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某都申请撤回对被告李军洲、李凯、洛南县农鑫商贸有限责任公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某都撤回对被告李军洲、李凯、洛南县农鑫商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李小斌
代理审判员 任文龙
人民陪审员 石书会
二〇一三年四月十五日
书 记 员 丁晓丽
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初962号
原告姜清民，男，汉族，农民。
委托代理人肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行。（简称：农商行牛角店支行）
负责人吴怀岭，行长。
委托代理人王延伟，客户经理。
本院在审理原告姜清民与被告农商行牛角店支行确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年7月8日以双方已达成调解意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜清民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告姜清民承担。
审判员 王红云
二〇一六年七月八日
书记员 李 仲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初108号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月24日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员漆桂生实行独任审判，于2016年2月10日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年8月17日22时42分许，被告人徐某甲饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市天津路“南泥湾”酒店出发经天津路重庆路向上海路方向行驶，行至上海路立交桥路段处，被十堰市公安交通管理局二大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，检测出被告人徐某甲呼气酒精含量为180mg/100ml，在抽取血样之前，被告人徐某甲趁执勤交警不备，逃离现场。被告人徐某甲为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、吹气式酒精检测单、现场照片、被告人徐某甲的身份证及驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人徐某甲的户籍信息，证人徐某乙的证言，被告人徐某甲的供述，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆桂生
二〇一七年二月十日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执634号
申请执行人：刘翰霖（曾用名刘伟位），男，1981年11月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区翠泉路。
被执行人：岳军，男，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区青海湖路。
被执行人：ＸＸ淙，男，汉族，住乌鲁木齐市鲤鱼山路。
本院在执行（2016）新0102执634号刘翰霖申请执行岳军、ＸＸ淙民间借贷纠纷一案中，由于2016年4月15日乌鲁木齐市中级人民法院以（2016）新01执他294号执行裁定书将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2015）天民一初字2906号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰 勇
代理审判员 陈 磊
代理审判员 买买提艾力
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈 军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02563号
罪犯王迪，男，1987年11月7日出生，汉族，福建省宿州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2006年6月1日以（2006）埇刑初字第167号刑事判决，认定罪犯王迪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。执行过程中，本院于2010年4月裁定对其减刑一年六个月。
安徽省合肥监狱以罪犯王迪在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王迪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年5月至2013年1月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次，监狱级服刑改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王迪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王迪减去本裁定送达之日起至2015年2月7日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年四月十日
书 记 员 高晓云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00144号
原告：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市
法定代表人：王兴柱，该公司经理。
被告：李刚，男，汉族，1972年11月16日生，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市兴鑫物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市兴鑫物业管理有限公司于2013年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市兴鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山市兴鑫物业管理有限公司负担。
审判员 张定保
二〇一三年四月十日
书记员 周冰一
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1306号
原告王学臣。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称”路桥公司”）。
法定代表人由良，职务董事长。
委托代理人唐万生，系黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司法律顾问。
原告王学臣诉被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，于2016年5月11日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。王学臣、路桥公司的委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学臣诉称，王学臣在被告路桥公司工作期间，因路桥公司施工建设资金紧张，路桥公司在2005年期间以收取王学臣在景婺黄项目部风险金名义，向王学臣借款4000元。同时，王学臣为其垫付36563元。王学臣多年多次索要，路桥公司偿还部分借款，尚欠16563元。王学臣多次向路桥公司索要前述两笔款项，未果。故王学臣起诉至法院，要求路桥公司给付借款20563元，并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，1、经路桥公司财务部查账核对，原告王学臣于2005年4月14日向路桥公司下属景婺黄项目部交纳风险抵押金4000元属实；2、王学臣诉称路桥公司下属随岳南项目部于2006年12月23日欠王学臣16536元。经查账核对，该项目部及路桥公司账目均无此笔欠账记载，故不能认可此项债务。
经审理查明，原告王学臣系被告路桥公司的职工，路桥公司在江西、湖北等地施工期间，设立了景婺黄、随岳南项目部，其中随岳南项目部的出纳员为姜海。2005年4月14日路桥公司为王学臣出具了一份收据，该收据载明”2005年4月14日，第4号，今收到景婺黄项目部（王学臣），人民币（大写）肆仟元整，¥4000.00，事由：风险抵押金。”。黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在收款单位处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章，收款人处李金娜签字。2006年12月23日路桥公司随岳南项目部出纳员姜海为王学臣出具了收据一份，该收据载明”入账日期：2006年12月23日，人民币（大写）叁万陆仟伍佰陆拾叁元整，¥36563，收款事由：收到王学忱票据冲贰万元借款，欠壹万陆仟伍佰陆拾叁元整<16563>,2006年12月23日。”姜海在经办处签字。王学臣多次向路桥公司索要前述两笔款项，未果，现诉至法院，要求路桥公司给付借款20563元。
另查明，原告王学臣与2006年12月23日路桥公司随岳南项目部出纳员姜海出具的收据中”王学忱”系同一人。
本院认为，本案原、被告基于交纳风险抵押金、垫付购物品款而形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确，本院予以确认。被告路桥公司以收取风险抵押金名义向其职工即本案原告王学臣借款，违反了相关法律规定，其应当予以返还。王学臣在路桥公司设立的湖北随岳南项目部期间，从事后勤保障工作，其垫付的购买生活物品款，由随岳南项目部的出纳员姜海给其出具了欠据，姜海的行为应视为职务行为，其行为后果应由路桥公司承担，因此路桥公司对此款项应当承担给付责任。路桥公司未将该笔款项计入公司的财务账目，系其内部管理事务，不能对抗对外应承担的民事责任，其提出不应偿还的抗辩意见，本院不予支持。王学臣基于前述事实形成的债权债务关系，以民间借贷纠纷为案由提起诉讼，路桥公司亦未提出异议，本院按此法律关系性质进行审理。王学臣的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司偿还原告王学臣借款20563元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，因适用简易程序减半收取157元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 郑 刚
二〇一六年七月十一日
书记员 蔡欣欣
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0382民初1306号原告王学臣。被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称”路桥公司”）。法定代表人由良，职务董事长。委托代理人唐万生，系黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司法律顾问。原告王学臣诉被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，于2016年5月11日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。王学臣、路桥公司的委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学臣诉称，王学臣在被告路桥公司工作期间，因路桥公司施工建设资金紧张，路桥公司在2005年期间以收取王学臣在景婺黄项目部风险金名义，向王学臣借款4000元。同时，王学臣为其垫付36563元。王学臣多年多次索要，路桥公司偿还部分借款，尚欠16563元。王学臣多次向路桥公司索要前述两笔款项，未果。故王学臣起诉至法院，要求路桥公司给付借款20563元，并承担本案诉讼费用。被告路桥公司辩称，1、经路桥公司财务部查账核对，原告王学臣于2005年4月14日向路桥公司下属景婺黄项目部交纳风险抵押金4000元属实；2、王学臣诉称路桥公司下属随岳南项目部于2006年12月23日欠王学臣16536元。经查账核对，该项目部及路桥公司账目均无此笔欠账记载，故不能认可此项债务。经审理查明，原告王学臣系被告路桥公司的职工，路桥公司在江西、湖北等地施工期间，设立了景婺黄、随岳南项目部，其中随岳南项目部的出纳员为姜海。2005年4月14日路桥公司为王学臣出具了一份收据，该收据载明”2005年4月14日，第4号，今收到景婺黄项目部（王学臣），人民币（大写）肆仟元整，¥4000.00，事由：风险抵押金。”。黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在收款单位处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章，收款人处李金娜签字。2006年12月23日路桥公司随岳南项目部出纳员姜海为王学臣出具了收据一份，该收据载明”入账日期：2006年12月23日，人民币（大写）叁万陆仟伍佰陆拾叁元整，¥36563，收款事由：收到王学忱票据冲贰万元借款，欠壹万陆仟伍佰陆拾叁元整,2006年12月23日。”姜海在经办处签字。王学臣多次向路桥公司索要前述两笔款项，未果，现诉至法院，要求路桥公司给付借款20563元。另查明，原告王学臣与2006年12月23日路桥公司随岳南项目部出纳员姜海出具的收据中”王学忱”系同一人。本院认为，本案原、被告基于交纳风险抵押金、垫付购物品款而形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确，本院予以确认。被告路桥公司以收取风险抵押金名义向其职工即本案原告王学臣借款，违反了相关法律规定，其应当予以返还。王学臣在路桥公司设立的湖北随岳南项目部期间，从事后勤保障工作，其垫付的购买生活物品款，由随岳南项目部的出纳员姜海给其出具了欠据，姜海的行为应视为职务行为，其行为后果应由路桥公司承担，因此路桥公司对此款项应当承担给付责任。路桥公司未将该笔款项计入公司的财务账目，系其内部管理事务，不能对抗对外应承担的民事责任，其提出不应偿还的抗辩意见，本院不予支持。王学臣基于前述事实形成的债权债务关系，以民间借贷纠纷为案由提起诉讼，路桥公司亦未提出异议，本院按此法律关系性质进行审理。王学臣的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司偿还原告王学臣借款20563元。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，因适用简易程序减半收取157元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 郑 刚二〇一六年七月十一日书记员 蔡欣欣
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1768号
原告陈世宽，男，1963年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告郝玉龙，男，1977年11月出生，汉族，陕西省神木县神木镇人。
原告陈世宽诉被告郝玉龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈世宽到庭参加了诉讼，被告郝玉龙依法经公告送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告是普通朋友，以前有过来往。2014年8月23号、9月6号，被告以开煤厂资金周转紧张为由，向原告分别借款85000元、60000元，共计145000元，口头约定月利率为2%，并承诺等他煤一发出去就还款。但是2014年至今原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推托。为了维护原告的合法权益，特提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金145000元及借款之日起到实际偿还之日止的利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了2014年8月23日借条一支和2014年9月6日借条一支，证明事实被告郝玉龙分别于2014年8月23日、2014年9月6日向原告陈世宽借款总计14.5万元；证明目的借款后被告没有按时偿还借款本金及利息，现原告要求被告偿还借款本金及利息。
被告郝玉龙未答辩也未向法庭提交证据。
本院对原告提交证据作如下认定：对原告提交的证据，被告郝玉龙未依任何形式提出异议，本院认为其来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证、法庭调查及本院认证查明以下事实：2014年8月23日和2014年9月6日，被告郝玉龙分两次向原告陈世宽借款85000元和60000元合计145000元，被告郝玉龙向原告出具借条两支，分别载明：“借条今借到陈世宽人币捌万伍仟元正（85000.00元）郝玉龙2014.8月23号”、“借条今借到陈世宽人币陆万元整（60000.00元）郝玉龙2014.9月6号”。借款后，被告郝玉龙一直未偿还。现原告诉请偿还本金145000元及利息。
本院认为：被告郝玉龙向原告陈世宽借款事实清楚，权利义务关系明确。债务人应当按期偿还借款，因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告郝玉龙偿还。被告郝玉龙在借款后未偿还，已是不当，原告在追要未果下，诉请本院要求被告郝玉龙偿还本金，本院应予支持。原告主张利息诉求，因借据中未约定利率利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息，对其利息请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郝玉龙于本判决生效后十日内偿还原告陈世宽借款本金145000元。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费1600元，由被告郝玉龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李保利
审判员 麻建栋
审判员 项晓艳
二〇一六年七月十一日
书记员 张艳平
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第626号
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司(原名乐陵市农村信用合作联社)。
住所地乐陵市阜欣路***号。
法定代表人方化臣，董事长。
委托代理人王登胜，山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人王锋，山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。
被告杜林娜。
委托代理人张建委，山东方洲律师事务所律师。
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告杜林娜为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司委托代理人王登胜、王锋及被告杜林娜委托代理人张建委到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉称，被告于2007年11月26日与原告的分支机构市中科技支行签订了《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款190000元，期限为12个月，至2008年11月26日到期，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息，现被告未按期偿还贷款本息，已构成违约，现向法院起诉，要求被告偿还借款本金190000元及相应利息。
被告杜林娜辩称，原告所诉已过诉讼时效，法庭应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杜林娜于2007年11月26日从原告处借款190000元，并与原告签订了《个人借款合同》一份，约定借款期限为12个月，自2007年11月26日至2008年11月26日止，约定利率为月息9.69‰。合同签订后，被告杜林娜于2007年11月30日从山东乐陵农村商业银行股份有限公司市中科技支行支取190000元。借款到期后，经原告多次催要被告于2008年7月1日偿还原告借款利息13840.74元，于2009年3月30日偿还利息9941.94元，于2009年8月23日偿还借款本金1元。原告分别于2011年3月7日、2014年8月24日两次对被告进行催要均未再偿还借款本息，但被告均在原告的催款通知单上签字确认。以上事实由原、被告双方签订《个人借款合同》一份、《借款凭证》一份、两份催款通知单及庭审笔录的陈述为证。被告杜林娜未能还款，原告于2015年7月8日向法院起诉，要求被告偿还借款190000元及利息。
本院受理后，经潍坊市奎文区潍洲路街道办事处潍柴社区居民委员会出具的证明证实，杜林娜户籍空挂在本社区，并不该社区居住，与居委会无联系，本院于2015年12月18日依法委托《山东法制报》向被告杜林娜进行了公告送达，其内容为“杜林娜：本院受理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉你为借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇节假日顺延）在本院枣城法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决”。被告杜林娜在答辩期间和举证期限内未向本院提交书面答辩和提供相应证据，到庭参加诉讼。
另查明，原告名称已于2016年3月31日变更为山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告杜林娜从原告处借款190000元，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，以上事实由原告提供的《个人借款合同》及《借款凭证》及原告庭审笔录的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告已偿还原告1元借款本金，剩余借款本金189999元及相应利息应予偿还。原告要求被告按约定利率每月9.69‰的利息支付利息，该约定符合法律规定，被告应自2007年11月30日起至本判决指定的还款日止，按约定承担相应的利息。被告称原告的诉讼请求已超诉讼时效，但原告当庭已提供由被告两次签收的催收通知单予以证明该案的诉讼时效已中断，其中向被告最后一次催要是2014年8月24日，而原告起诉日期为2015年7月28日，根据相《民法通则》关于诉讼时效的有关规定，该案的诉讼时效已中断，应从起诉之日重新计算，因此被告的主张不成立，本院不予支持。综上所述，本院为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜林娜于本判决生效后十日内偿还原告借款189999元及相应利息（自2008年11月29日起至本判决指定的还款之日止，按双方约定的每月9.69‰的利息计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费1470元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
人民陪审员 陈吉升
人民陪审员 高 晶
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋 博
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第160号
申请执行人：贾守民，男，1971年4月12日生，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人：吉林市运行工贸有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代理人：李彤旭，该公司经理。
申请执行人贾守民与被执行人吉林市运行工贸有限责任公司工伤待遇纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉高劳人仲字（2015）第5号劳动争议裁决书发生法律效力后，申请执行人贾守民来本院立案申请执行。在执行期间，本院向被执行人送达了执行通知书后，被执行人未按生效的判决书所确定的内容履行义务，本院依法强制执行了被执行人吉林市运行工贸有限责任公司人民币109634.43元，该笔执行款本院支付给申请执行人一次性伤残补助金29950.47元、一次性工伤医疗补助金30935.97元、一次性伤残就业金24061.31元、住院治疗工伤期间护理费2907元、伙食补助费290.70元、停工留薪期工资19966.98元。被执行人吉林市运行工贸有限责任公司向本院交纳执行费1522元。本案现已实际执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吉林市运行工贸有限责任公司在一汽吉林汽车有限公司的债权119635元的冻结。
二、本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年八月六日
书记员 常晓巍
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第6号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人景某甲。2013年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于临沭县看守所。
辩护人李玉玺，山东金星伟业律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2013）435号起诉书指控被告人景某甲犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员王健、张伟伟出庭支持公诉，被告人景某甲、辩护人李玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日14时30分许，被告人景某甲酒后驾驶无牌二轮摩托车沿临沭县玉山镇驻地奔玉山村南北大街由北向南行驶，行至事故地点时，与对行的景某乙驾驶的电动自行车相撞，致景某乙颅脑损伤、左股骨骨折，经鉴定其损伤构成重伤。被告人景某甲负事故全部责任。
另查明，2013年12月19日，被告人景某甲与受害人景某乙达成赔偿协议，并已按赔偿协议支付赔偿款150500元，被害人的亲属对被告人景某甲的行为表示谅解，请求司法机关对被告人景某甲从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人景某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李春英的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，酒精检验鉴定报告，受理道路交通事故案件登记表，户籍信息、赔偿协议书、收到条、谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人景某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人景某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人景某甲与被害人景某乙达成和解协议并已实际赔偿损失，并取得被害人的谅解，可以从宽处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人属过失犯罪、认罪态度较好且系初犯等情形，本院决定对被告人景某甲从轻处罚，并适用缓刑。被告人景某甲于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人景某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 健
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李首名
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执25号
申请执行人王建碧。
被执行�唐作辉。
申请执行人王建碧与被执行人唐作辉建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第1348号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额260000.00元及利息，已实现债权数额60000.00元，剩余债权数额200000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 甫
二〇一六年七月十一日
书记员 �张波
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2206号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社口镇信用社
负责人：李治国，主任
被执行人：吕柏成。
被执行人：张洪香。系被执行人吕柏成之妻。
被执行人：魏新军。
被执行人：魏晓东。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城商初字第197号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请强制执行。
该案总标的为39603元及利息、案件受理费800元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 许 敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4562号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地湖北省十堰市朝阳中路51号。
法定代表人：李晓刚，系该行行长。
委托诉讼代理人：熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、和解及申请执行。
被告：刘云。
被告：邓伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行（以下简称邮政银行十堰分行）诉被告刘云、邓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行十堰分行的委托诉讼代理人熊菲菲到庭参加了诉讼，被告刘云、邓伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行十堰分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告签订的《个人额度借款合同》；2.判令被告刘云、邓伟归还原告借款295061.38元及利息、罚息（截止到2016年9月18日欠息47417.05元，以后发生的利息、罚息按年利率12.77%支付至清偿之日止）；3、依法判令被告刘云、邓伟承担原告为实现债权所发生的律师代理费10724.35元；4、判令原告对被告所有的坐落于十堰市茅箭区二堰街办人民南路106号里11幢2-5-2（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的房产就第2、3项诉讼请求享有优先受偿权；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年11月22日，二被告与原告签订《个人额度借款合同》，该借款合同规定：原告为被告提供授信金额为34万元的借款，贷款额度存续期间自2012年11月22日至2025年11月22日；贷款年利率为8.515%，逾期年利率12.77%。同日，双方又签订了《个人额度借款担保合同》，二被告将其所有的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路106号里11幢2-5-2房屋一套为邮政银行十堰分行做了抵押登记。原告于2012年11月26日足额发放了34万元贷款。放款之后，被告刘云、邓伟未按照合同规定履行还本付息的义务，截止2016年9月18日，逾期已达662天，逾期拖欠本金及利息金额已达342478.43元，被告的行为已经严重影响原告债权安全，上述情形已构成违约，特向法院提起诉讼。
被告刘云、邓伟未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见和证据。
原告邮政银行十堰分行围绕提出的诉讼请求依法提交了七组证据，经与原件核对，原告提交的证据真实、合法，形成有效的证据链，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月22日，原告邮政银行十堰市分行与被告刘云、邓伟签订了《个人额度借款合同》，约定：邮政银行十堰分行为刘云、邓伟提供34万元的借款额度，借款额度有效期自2012年11月22日至2025年11月22日。当日，双方又签订了《个人额度借款担保合同》，刘云、邓伟将其共有的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路106号里11幢2-5-2（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）房屋一套为邮政银行十堰分行上述授信借款提供担保，并办理了债权数额为569700元的最高额抵押登记手续。2012年11月26日，原告向被告刘云发放贷款34万元，借款期限为2012年11月26日至2022年11月26日，借款年利率为8.515%，逾期未还借款本息罚息为年利率12.77%（即在约定借款年利率7.8%基础上加收50%），还款方式为按月等额本息还款法。被告刘云、邓伟按月偿还借款本息至第24期（即2014年11月26日）开始逾期，未按照合同约定继续履行还本付息的义务。截止到2016年9月18日，刘云、邓伟尚欠邮政银行十堰分行借款本金295061.38元及利息、罚息47417.05元。
本院认为：原告邮政银行十堰分行与被告刘云、邓伟签订的《个人额度借款合同》合法有效。原告邮政银行十堰分行履行了出借义务，被告刘云、邓伟未按约履行偿还借款本息的义务，属根本违约，应当承担偿还借款、赔偿损失的违约责任。原告邮政银行十堰分行要求与被告刘云、邓伟解除借款合同，提前收回贷款本息及罚息，符合合同约定，本院予以支持。刘云、邓伟以其共有房屋提供抵押担保合法有效，依法应承担抵押担保责任。原告邮政银行十堰分行请求被告刘云、邓伟支付律师费10274.35元，因邮政银行十堰分行未提交证据证明已发生该笔费用支出，该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第一款第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被告刘云、邓伟签订的《个人额度借款合同》；
二、被告刘云、邓伟于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款本金295061.38元及利息、罚息（利息、罚息分两部分：第一部分47417.05元；第二部分以本金295061.38元，从2016年9月18日至借款清偿之日止，按年利率12.77%计收利息与罚息）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行就上述债权对被告刘云、邓伟共有的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路106号里11幢2-5-2的一套房屋（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）折价或者以拍卖、变卖价款在569700元限额范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6591元减半收取3295.5元，由被告刘云、邓伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张晓霞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 元
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882财保7号
申请人朱刚，男，住濮阳市南。
被申请人靳兰玉，女，住沁阳市。
申请人朱刚于2016年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称，2012年6月，被申请人想办一加气站，后经朋友介绍认识了申请人，被申请人便让申请人帮其筹建，在建站过程中，申请人以资金紧张为由向申请人借款450000元，并且在筹建过程中，申请人还给被申请人垫资138600元，后申请人多次要求被申请人支付，被申请人都以种种理由推诿，鉴于被申请人已经转移了大部分财产借以逃避以后生效法律文书执行，根据民事诉讼法有关规定，特申请查封靳兰玉所有位于焦作市解放区人民路丰泽园D区1号楼3单元5号的房产（房产证号：焦房权证解放字第20130XX**号），并已提供现金450000元作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人靳兰玉所有位于焦作市解放区人民路丰泽园D区1号楼3单元5号的房产（房产证号：焦房权证解放字第20130XX**号）予以查封，期限三年。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄 三 友
审判员 张军荣人民审判员董东风二○一六年一月二十七日
书记员 任 艳 艳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1326号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨某。2009年8月18日因饮酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队直属一大队处以暂扣机动车驾驶证一个月、罚款人民币五百元。因本案于2013年7月21日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1246号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2013年7月20日晚上20时许，被告人杨某饮酒后驾驶未按期年检的浙G×××××号普通二轮摩托车途经金华市区双溪西路青少年宫路段时，被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试结果为85mg／100ml。后经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某体内血液酒精含量为90mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述与辩解、鉴定意见通知书、查获、归案经过、户籍信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、强制措施凭证及呼气酒精含量检验单、血样提取登记表、驾驶证查询结果、车辆信息、光盘制作说明、物证检验报告、现场录像光盘、金华市公安局交通警察支队直属一大队受案登记表及询问笔录、公安行政处罚审批表、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、浙江省发没收财物专用收据复印件、金华市公安局交通警察支队直属一大队扣留物品、文件发还凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 金 灿
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初794号
原告田由素夫，男，汉族,农民。
被告张正斌，男，回族农民。
原告田由素夫与被告张正斌借款纠纷一案，本院于2017年7月12立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告的诉讼请求，1、请求依法判令被告立即偿还借款43080元；2、请求依法判令被告承担不按期还款给原告造成的损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告田由素夫做钢材生意，被告张正斌于2009年期间，先后从原告处欠钢材43080元，当时约定一月后一次性付清货款。约定期限到期后，原告多次催要，被告无力偿还。被告张正斌于2011年12月9日书写43080元的借条一张，43080元五年以后一年一万还清，并未作任何利息约定。（注：借条附在卷内），对此原被告并无任何异议。被告张正斌现希望按借条的约定还款或原告田由素夫对本金适当作出让步，尽快偿还下欠的款项。因生意不好，实在无法偿还，才拖欠至今，原告对此也了解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：
一、被告张正斌于2018年3月28日给付原告田由素夫欠款15000元；于2019年3月28日前给付原告田由素夫剩余的借款20000元；剩余的欠款8380元，原告田由素夫自愿放弃；(被告张正斌逾期则承担相应地贷款利息)
二、原告田由素夫自愿放弃承担损失5000元的诉讼请求；原被告无其它任何争议；
案件受理费875元，减半收去437.50元，由被告张正斌承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马致萍
代理审判员 马进海
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张海桃
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3040号
原告：浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路**号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托代理人：董灵旭、张忠平，浙江星汇律师事务所律师。
被告：梅雄芳。
被告：刘雪治。
被告：林寿平。
被告：王吉梅。
原告浙江玉环农村合作银行与被告梅雄芳、刘雪治、林寿平、王吉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，于2015年12月2日由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人董灵旭到庭参加诉讼；被告梅雄芳、刘雪治、林寿平、王吉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：2014年7月18日，原告与被告梅雄芳、刘雪治共同签订了《保证借款合同》，被告梅雄芳向原告借款人民币200000元，借款用途为购铸铁，该笔借款期限自2014年7月18日起至2015年7月16日，借款月利率为804‰。利息结算方式为按季结算，若未按期归还借款本金或未按时支付利息，从借款逾期之日起按借款合同所约定的借款利率加收50％计收罚息和计收复利，该借款由被告林寿平、王吉梅承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年内（若贷款人依约提前收回借款的，视同借款期限届满），保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。现借款期限届满，被告梅雄芳、刘雪治未按约支付本金及利息，被告林寿平、王吉梅为保证人也未履行担保义务。嗣后，经原告催讨无果，遂引起诉讼，故诉请：一、判令被告梅雄芳、刘雪治共同偿还原告借款本金200000元，利息16763.99元（暂计算至2015年9月11日，包含罚息和复利），合计人民币216763.99元；并继续按合同约定利率支付自2015年9月12日至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利；二、判令被告梅雄芳、刘雪治承担本案律师代理费12000元和诉讼费；三、判令被告林寿平、王吉梅对上述款项承担连带清偿责任。
被告梅雄芳、刘雪治、林寿平、王吉梅未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、四被告居民身份证、结婚证复印件各一份、借款申请表、借款合同、借款借据、分户明细对帐单、本息清单、补充合同原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告梅雄芳、刘雪治、林寿平、王吉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告与被告梅雄芳、刘雪治之间签订的个人保证借款合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。被告在取得借款后未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告林寿平、王吉梅在借款合同上以保证人的身份签字，借款双方约定的担保方式为连带责任担保，故被告林寿平、王吉梅应在担保范围内承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梅雄芳、刘雪治于本判决生效后二十日内共同偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金200000元，利息16763.99元，合计人民币216763.99元，并继续支付自2015年9月12日起按照双方合同约定的利率计算利息自本判决确定履行完毕之日止。
二、被告梅雄芳、刘雪治于本判决生效后二十日内支付原告浙江玉环农村合作银行为实现债权而支付的费用（律师代理费）计人民币12000元。
三、被告林寿平、王吉梅对上述款项承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4671元（原告已预交），减半收取计人民币2335.50元，由被告梅雄芳、刘雪治共同负担；由被告林寿平、王吉梅承担连带清偿责任。（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4671元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年十二月一日
代理书记员 黄艳治
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民二初字第1137号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706室。
法定代表人鲁传伟，该公司经理。
被告纪红彬。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告纪红彬借款合同纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审判员 王新英
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐景明
�东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2924号
申请执行人：泰安中联混凝土有限公司。
被执行人：山东省新泰市兴元工贸有限公司。
被执行人：王峰。
本院在执行申请执行人泰安中联混凝土有限公司与被执行人山东省新泰市兴元工贸有限公司、王峰买卖合同纠纷（2016）鲁0982执2924号一案中（本案执行标的本金人民币99439.00元及利息等），于2016年11月28日依法向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案执行债权未能受偿。经法院调查，被执行人暂无履行能力，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年十一月三十日
书记员 牛宝宣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2819号
原告纪某，居民。
被告孙某（曾用名孙寿军），居民。
原告纪某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告纪某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称：原告是再婚。1991年春原、被告在同一单位上班后相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1993年12月4日生了女孩孙某某。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵及打骂，被告无端怀疑原告，致夫妻感情彻底破裂。现原告无奈，经多次协商未果，起诉至法院。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、被告承担诉讼费用。
被告孙某辩称：我不同意离婚，以前我有过错，但近五六年来，我在外工作，在家做家务。今年4月之前，原告经常在外吃饭，夜里才回家，我生气叫她不要回来，双方发生矛盾。
经审理查明：原、被告于1991年春天相识，××××年××月××日登记结婚，1993年12月4日婚生女孩孙某某。婚初夫妻感情尚可，后双方生活琐事产生矛盾，发生争吵，致夫妻感情不睦。原告遂于2014年8月29日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告双方意见分歧较大，致调解不成。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告婚后一段时期感情尚可，并生有一女。后双方经常为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要夫妻双方在今后的共同生活中加强沟通与交流，增加信任与理解，多顾及家庭，夫妻还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告纪某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 陈律心
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 云
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执252号
申请执行人沈阳美房房产经纪有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街389号（1107），组织机构代码68746679-7。
法定代表人：陈智勇，系该公司董事长。
被执行人王维金,男，1982年11月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人沈阳美房房产经纪有限公司诉被执行人王维金劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民四初字第00696号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执252号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德维屏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张博涵
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舒刑初字第00054号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人童某，男，1977年4月28日出生，汉族，机动车驾驶员，住舒城县。被告人童某因涉嫌交通肇事罪，于2013年3月8日被舒城县公安局取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人童某犯交通肇事罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员洪海波出庭支持公诉，被告人童某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
舒城县人民检察院指控，2013年2月24日15时许，被告人童某驾驶皖N×××××五菱牌小型普通客车，沿舒城县张母桥长冲街道由南向北行驶至有意大酒店门前路段时，与行人戴某某由东向西横过道路，因被告人童某处置不当，碰撞至戴某某受伤，后经抢救无效死亡。舒城县公安局交通警察大队舒公交认字（2013）第02011号《道路交通事故认定书》认定，童某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人童某与被害人近亲属就人身损害赔偿达成协议，且已履行，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证、书证、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在事故发生后，积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，可以认定为自首；被害人的经济损失已得到全部赔偿，被害人近亲属对被告人的犯罪行为给予了谅解，故依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人童某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 伍龙兵
二〇一三年四月十五日
书记员 陈婷婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初323号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人史雪芳，该支行行长。
委托代理人李庆华、江海燕，江苏大桥律师事务所律师。
被告查勇健,男，汉族，1985年10月5日生，住江阴市。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告查勇健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是查勇健；贷款于2011年7月4日发放，于2015年12月21日提前到期；贷款本金35万元，截至2015年12月21日，尚结欠贷款本金254163.59元、期内利息13050.27元、罚息1781.69元；期内利率为同期银行贷款利率上浮5%，逾期利率为期内利率上浮40%。查勇健应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费15000元。
2、物的担保情况：查勇健以其名下坐落于江阴市顾山镇可园50号201室房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为35万元。
请求法院判决：
1、查勇健应立即给付中行江阴支行借款本息268995.55元并支付自2015年12月22日起至实际给付之日止以267213.86元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮5%再上浮40%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失15000元。
2、对查勇健的上述债务及本案诉讼费，中行江阴支行有权以查勇健名下抵押的房产优先受偿。
被告查勇健未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有个人一手住房贷款合同、借款借据、中国银行贷款抵押合同、他项权证、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单、委托代理合同、律师费收费标准、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、查勇健应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息268995.55元并支付自2015年12月22日起至实际给付之日止以267213.86元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮5%再上浮40%计算的逾期利息。
二、查勇健应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行的律师费损失15000元。
三、对查勇健的上述第一、第二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权以查勇健名下坐落于江阴市顾山镇可园50号201室房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额35万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元、财产保全费2020元、公告费690元，合计8270元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由查勇健负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执428-1号
申请人刘俊平，女，1970年8月1日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人马宗沛，男，1975年2月9日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2015年5月7日作出的（2015）聊东民初字第1140号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马宗沛有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马宗沛的工资20000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一六年二月十六日
书记员 杨俊亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第06786-1号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地江北区石马河阳光家园16-6-2号，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，总经理。
被告杨华贵，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告杨华贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
审判长 邹富奎
审判员 王道恒
审判员 袁宗平
二〇一五年十二月七日
书记员 李玉洁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2176号
原告：衡水泽华汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：林世霞，该公司经理。
委托代理人：于杨杨，该公司员工。
被告：李朝阳。
原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司诉被告李朝阳追偿权纠纷一案，原告于二〇一六年六月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费268元，由原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司担负。
助理审判员 郝路路
二〇一六年六月六日
书 记 员 姚丽坤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第00482号
上诉人（原审原告）：张中容，女，1970年10月31日出生，汉族。
委托代理人：宋春，女，1983年12月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：重庆第三电器厂。
法定代表人：赵荣，厂长。
张中容与重庆第三电器厂劳动合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年10月11日作出（2013）沙法民初字第07768号民事判决，张中容对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，张中容于2014年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：张中容申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张中容撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由张中容负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 何 欢
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1154号
申请执行人李炼，女，1975年11月7日出生，汉族，居民，住四川省郫县。
被执行人四川科创制药集团有限公司，组织机构代码：20259218-X，住所地：四川省彭州市。
法定代表人张燕，职务：总经理。
被执行人四川创业融资担保有限公司，组织机构代码：76226214-6，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人何俊明，职务：总经理。
被执行人何俊明，男，1958年8月25日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
被执行人张燕，女，1957年3月19日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
被执行人何质恒，男，1985年9月1日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
申请执行人李炼申请执行被执行人四川科创制药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明、张燕、何质恒其他合同纠纷一案。彭州市人民法院于2015年3月10日作出的（2014）彭州民初字第2984号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川科创制药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明、张燕、何质恒逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李炼于2015年7月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人四川科创制药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明、张燕、何质恒依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款2504460元；未执行款为2504460元。
二、终结彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2984号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第633号
原告李男，农民。
委托代理人陈秀梅，农民。
被告季德军，农民。
被告张昌安，市民。
本院在审理原告李男与被告季德军、张昌安返还原物纠纷一案中，原告以双方已和解为由于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李男撤回起诉。
案件受理费775元，由原告李男承担。
审 判 长 王玉霞
人民陪审员 梁荣荣
人民陪审员 薛 冰
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 腾
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执443号
申请执行人：程堂柱，男，1966年11月24日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人:孙宝银,男，1964年9月29日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人朱健与被告郭玉萍、邵长林追偿权纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年1月20日作出（2017）皖1122民初121号民事判决书，确定被执行人孙宝银于本判决生效后十日内付给原告程堂柱货款31250元及违约金（以31250元为基数，自2015年11月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年十月一日
书记员 房云洁
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1566-1号
申请执行人卓中峰。
被执行人徐州市云天市政建设工程有限公司。
法定代表人苑玉华，经理。
被执行人徐东友。
被执行人李文式。
申请执行人卓中峰与被执行人徐州市云天市政建设工程有限公司、徐东友、李文式建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第1508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年7月30日立案执行，立案标的为194587.50元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年8月4日本院依法向被执行人徐州市云天市政建设工程有限公司、徐东友、李文式邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2015年8月4日本院依法查询了被执行人徐州市云天市政建设工程有限公司、徐东友、李文式的银行存款信息，本院依法冻结了被执行人徐州市云天市政建设工程有限公司的银行账户。
3、2015年8月4日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人徐州市云天市政建设工程有限公司、徐东友、李文式的房产信息，被执行人名下暂无可供执行的房产。
4、2015年8月4日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人徐州市云天市政建设工程有限公司、徐东友、李文式�车辆信息，被执行人徐州市云天市政建设工程有限公司名下登记有苏C×××××号汽车，本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆目前下落不明，本院暂时无法进行处置。
5、2015年12月30日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结执行该案。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第1508号民事判决终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执�员黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十二月三十日
书记员 卢亚男
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
平民初字第1056号
原告王某某。
被告李某某。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍于2010年登记结婚，婚后生有一子，今年3岁。婚后我们夫妻感情不和，我怀孕期间被告拖着我的脚、头朝地往外拖，被告经常使用家庭暴力，于2012年农历腊月24日用铁板凳打我腰部，致使我腰疼的不能起床，被告打我以后，把我车子钥匙扔到房顶上，把门锁了，手机没收了。几天后趁被告不注意，我偷偷跑回娘家。2012年腊月28日被告和其叔叔、村委主任、支书来叫我，经过被告口头保证，再也不打原告，我就跟被告回去生活。被告对此怀恨在心，再也没有登过我娘家的门，此后被告经常打骂我，不给生活费。2014年10月25日早晨六点多，我接了个骚扰电话，被告从床上把我蹬在地上，吓得我尿了一地，不让我穿衣服，并且拖到大街上，经过我求饶才让我回去穿上衣服，被告母亲看见也不制止。所以我具状诉讼，请求判令我与被告离婚；婚生子由我抚养；案件受理费由被告承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚。我和原告共同生活期间虽有吵闹但不严重。原告所诉的2014年10月25日拖到起大街上怎样的情况，没有的事情。2012年我把原告叫回家以后我们夫妻关系很好。我挣下的钱除留下我的生活费其余都交给了原告。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍相识恋爱，2010年4月9日登记结婚，同年5月6日举行婚礼共同生活，2011年4月13日原告生育一男孩，取名叫李某一，现跟随原告生活。庭审中原告陈述，被告经常殴打原告，被告对其不理不睬。所诉的两个事例，被告不予认可，原告也未能提供证据证实为本案事实。
上述事实，有原告的当庭陈述，结婚证、户口本等证据在案证实。
本院认为，根据已查明的事实，原、被告恋爱、结婚、生子的事实，有原告的陈述和证据证实，被告也予以认可经本院审核予以确认。原告所诉其与被告的夫妻感情已彻底破裂，但未能提供证据证实，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告相互尊重，加强交流，相互忍让，是能够一起生活的。综上所述，经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 彭林云
人民陪审员 侯振安
人民陪审员 赵建忠
二〇一五年一月五日
书 记 员 胡志东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11408号
原告李洁，女，1983年2月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆滇丽红建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号4-6、7、8、9号，组织机构代码062589437-X。
法定代表人和佳良，职务董事长。
本院于2014年10月23日立案受理了原告李洁诉被告重庆滇丽红建筑工程有限公司劳动争议一案。经审查，李洁于2014年8月6日以重庆滇丽红建筑工程有限公司和重庆纳若开慧房地产有限责任公司为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年9月15日作出裁决。仲裁裁决后，重庆滇丽红建筑工程有限公司不服该裁决，向本院提起诉讼，本院于2014年10月21日受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案并入本院（2014）九法民初字第11208号重庆滇丽红建筑工程有限公司诉李洁劳动争议一案审理。
二、本案终结诉讼。
审判员 董少辉
二〇一四年十月二十七日
书记员 佘胜男
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初2246号
原告：高飞，女，汉族，1986年8月26日出生，无职业，现住瓦房店市。
公民身份号码：×××。
被告：林刚，男，汉族，1956年6月27日出生，个体户，住辽宁省丹东市。
公民身份号码：×××。
原告高飞诉被告林刚合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告高飞于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高飞撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告高飞承担。
审判员 矫日波
二〇一八年五月十八日
书记员 尹丽葵
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2000号
上诉人（原审被告）：张铎，男，1992年9月24日出生，住大石桥市。
上诉人（原审被告）：王莹，女，1989年10月6日出生，住大石桥市。
委托诉讼代理人：张铎，男，1992年9月24日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：孙忠贺，男，1984年4月5日出生，住大石桥市。
上诉人张铎、王莹因与被上诉人孙忠贺劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院(2016)辽0882民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张铎、被上诉人孙忠贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张铎、王莹上诉请求：一、申请撤销一审判决。二、依法驳回被上诉人索要10000元工资诉讼请求。请求判令被上诉人返还给上诉人4640元多领的工资。三、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系个体服装厂业主。2015年3月被上诉人要求到我厂工作。经双方协商后约定，被上诉人必须在我厂工作满一年工资为55000元。如不能保证工作一年，工资以计件形式支付。双方达成协议后，被上诉人到我厂上班。先后借资共13000元。2015年7月，因服装厂效益不好停产解体，被上诉人等离开我厂。上诉人根据被上诉人完成的工作量为其计算工资为8360元，被上诉人应返还给我厂4640元。被上诉人离厂后，找我要求按每年55000元支付工资，我和他说明没有工作满一年，应按计件工资支付。后来我厂恢复生产，他们要求回厂上班，我们约定过去的按计件算工资，今后如果来我厂干满一年还按55000元发工资。他们干了两天后不干了，要求我给打欠条，在他们逼迫下我打了一个欠条。
被上诉人孙忠贺辩称，上诉人是自愿打的欠条，我不欠上诉人工资，是上诉人欠我1.45万元，后来我就要1万元，上诉人因为当时没有钱，才给我打的欠条。
被上诉人孙忠贺向一审法院起诉请求：要求二被告立即给付原告的工资款10000元及相应的利息，要求二被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定的事实：2015年3月10日，原告到二被告共同经营的服装厂上班，截止2015年7月，二被告共欠原告10000元工资未付。一审法院认为，原告在二被告共同经营的服装厂上班，二被告应及时给付工资，拖欠不付，显系无理。判决：限被告张铎、王莹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙忠贺工资款10000元。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费10元,由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，在上诉人张铎向被上诉人出具的欠条中，明确可以显示上诉人张铎欠被上诉人工资1万元，虽二上诉人在二审中主张被上诉人的工资系计件工资、被上诉人应返还其多领取的工资、欠条是上诉人在被逼迫的情况下所写的等诉请，但因其并未提供充分的证据予以证明，故对于二上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张铎、王莹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
代理审判员 张文生
代理审判员 陈 巍
二〇一六年十月八日
书 记 员 沙 爽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10667号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。
负责人李小水。
委托诉讼代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯靖，广东金信方正律师事务所律师。
被告谭铭坚，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谭铭坚信用卡纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼。被告谭铭坚经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告谭铭坚向原告清偿欠款本金13277.96元及至实际清偿之日止的利息和相关费用（暂计至2016年7月28日的利息为3081.45元、滞纳金6211.97元、手续费1381.36元。利息按日万分之五收取，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取）。
事实和理由：2014年7月30日，被告谭铭坚向原告申领广发信用卡（卡号：62×××58），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告谭铭坚于当日持卡进行消费，至2016年7月28日，被告尚欠原告本金13277.96元、利息和相关费用共计23952.75元未还。
诉讼中，原告明确其诉讼请求中的费用指的是滞纳金。
被告谭铭坚未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告谭铭坚在透支后未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告谭铭坚还本付息，并支付滞纳金、手续费的诉讼请求，依据充分，本院予以支持，但对滞纳金予以调整。
《广发银行信用卡客户协议》虽然规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但未明确最低还款额的计算标准，本院将此解释为被告谭铭坚的欠款本金金额，故滞纳金计算为663.9元（13277.96元×5%），原告主张的滞纳金过高，本院予以调整。另，因原告现起诉要求被告谭铭坚全额还款，故不再存在最低还款额还款问题，原告要求继续计收滞纳金至清偿日止，本院亦不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谭铭坚于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金13277.96元及利息（暂计至2016年7月28日的利息为3081.45元。之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金663.9元、手续费1381.36元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取199元，由被告谭铭坚负担150元，原告广发银行股份有限公司佛山分行负担49元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 何健仪
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2409号
原告：周维勇，男，1970年2月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被告：姜延来，男，汉族，1981年10月14日出生，湖北省麻城市垸。
本院受理的原告周维勇与被告姜延来买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告周维勇于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜延来的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周维勇撤回对被告姜延来的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周维勇负担。
审判员 骆 乔
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗先阳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3108号
原告：魏作显，男，汉族，住址沈阳市铁西区翟家镇。
委托代理人：于淑芝，沈阳市铁西区正兴法律服务所法律服务工作者。
被告：沈阳市铁西区人民政府翟家街道办事处，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：李新勇，翟家街道办事处主任。
委托代理人：齐国兴，男，汉族，住址铁西区翟家镇。
原告魏作显与被告沈阳市铁西区人民政府翟家街道办事处劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏作显及委托代理人于淑芝、被告委托代理人齐国兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1969年参军，1975年复员到被告下属企业工作，2003年企业效益不好原告下岗回家。现原告即将到退休年龄，在准备办理退休时，因被告找不到人事档案导致原告无法办理退休。现原告诉至法院，请求判令被告为原告补办人事档案，按工龄享受相关退休待遇。
被告辩称，原告属于失地农民，领取了人口安置费和土地补偿费，一直享受失地农民的养老保险，现在原告想选择以社会养老保险方式办理退休，所以一直没有为原告办理。
经审查，原告1975年到被告单位工作，一直工作至2003年。2014年9月25日，原告因补办人事档案并按工龄享受退休待遇问题到沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于劳动仲裁受理范围为由作出不予受理通知书，原告不服该决定，诉讼至法院。本院认为，原告主张补办人事档案及按工龄办理退休的诉求不是人民法院受诉范围，故本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏作显的起诉。
已收案件受理费5元，免予交纳，待本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘 昱
人民陪审员 孙永芝
人民陪审员 徐 莹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 雪
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2387号之二
原告：李光玉,男。
委托诉讼代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：董明生，男。
被告：童振叶，女。
原告李光玉诉被告董明生、童振叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
李光玉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还本金218580元、利息26845元（截止2017年5月8日）、违约金6558元、律师代理费12000元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月20日、3月3日及3月23日，原、被告签订《民间信用借款合同》，约定董明生向李光玉借款7万元、10万元及6万元，支付方式为现金，年利率12%，借款期限均为一年。合同第二条约定，若借款方到期不能按期足额归还全部本息，借款人自愿向出借人支付违约金为本金的3%，并承担相应法律责任及债权人实现债务的一切费用，含诉讼费、律师代理费及其他实际支出的费用。双方签订合同后，李光玉将现金交付给董明生，董明生出具了收据。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款期限届满后，经多次向两被告催要无果。
诉讼中，依据李光玉的申请，本院依法对董明生、童振叶所有的位于安徽省宣城市宣州区某处房屋予以查封，查封期限为三年。
本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案系借贷案件，董明生在诉讼中认为其行为已涉嫌非法集资犯罪，并将有关线索、材料交于本院，本案的情形符合上述规定的情形，应裁定驳回原告起诉。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(六)项、第一百五十四条第一款（三）项第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李光玉的起诉。
本案受理费2630元（已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡雅慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2387号
申请人:李光玉,男。
被申请人:董明生,男。
被申请人:童振叶,女。
本院在审理申请人李光玉诉被申请人董明生、童振叶民间借贷纠纷一案中，申请人李光玉于2017年6月5日向本院申请财产保全，要求查封被申请人董明生、童振叶所有的位于安徽省宣城市宣州区某处房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人李光玉的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人董明生、童振叶所有的位于安徽省宣城市宣州区某处房屋，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 蓓
二〇一七年六月五日
书记员 胡雅慧
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审86号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人周秋芬，男，汉族，农业，住吉水县。
被申请执行人周卷仔，女，汉族，农业，住址同上，系周秋芬之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年6月23日所作的吉卫计征决（2016）第101332号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周卷仔、周秋芬征收51800元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第101332号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人周卷仔、周秋芬于2015年9月12日政策外生育一女孩。2016年6月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周卷仔、周秋芬送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对周卷仔、周秋芬征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第101332号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周卷仔、周秋芬。周卷仔、周秋芬收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年12月25日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周卷仔、周秋芬自动履行义务。被申请执行人至今未履行。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人周卷仔、周秋芬所作出的吉卫计征决（2016）第101332号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）101332号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周卷仔、周秋芬征收社会抚养费51800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年三月九日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审86号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人周秋芬，男，汉族，农业，住吉水县。
被申请执行人周卷仔，女，汉族，农业，住址同上，系周秋芬之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年6月23日所作的吉卫计征决（2016）第101332号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周卷仔、周秋芬征收51800元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第101332号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人周卷仔、周秋芬于2015年9月12日政策外生育一女孩。2016年6月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周卷仔、周秋芬送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对周卷仔、周秋芬征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第101332号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周卷仔、周秋芬。周卷仔、周秋芬收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年12月25日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周卷仔、周秋芬自动履行义务。被申请执行人至今未履行。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人周卷仔、周秋芬所作出的吉卫计征决（2016）第101332号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）101332号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周卷仔、周秋芬征收社会抚养费51800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年三月九日
书记员 王晓云
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第564号
罪犯杨纪恩，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2008年5月22日作出了（2008）郯刑初字第207号刑事判决，以被告人杨纪恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杨纪恩在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨纪恩在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨纪恩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨纪恩予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅