贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民初1385号
原告贵阳银行股份有限公司兆丰支行，住所地贵州省贵阳市南明区兴隆街71号。
负责人梅宗贵，该支行行长。
委托代理人王静，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托代理人张建朝，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告贵州航天工业物资有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河红河路7号。
法定代表人王建新，该公司董事长。
委托代理人虞沁，女，1991年9月26日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市白云区。
委托代理人张林，男，1994年9月29日出生，汉族，该公司员工，住贵州省桐梓县。
原告贵阳银行股份有限公司兆丰支行（以下简称贵阳银行兆丰支行）诉被告贵州航天工业物资有限公司（以下简称航天物资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭于2016年12月12日对本案进行了公开开庭审理。原告贵阳银行兆丰支行的委托代理人张建朝，被告航天物资公司的委托代理人虞沁、张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳银行兆丰支行诉称，2015年12月6日，被告航天物资公司与原告签订编号为J11512015120421的《贵阳银行流动资金借款合同》，合同约定原告向被告航天物资公司发放贷款5800万元，借款期限自2015年12月4日至2017年12月3日止。借款利率为在贷款实际发放日央行公布实施的同期同档次贷款基准利率水平上浮10%，若央行调整基准利率的则借款利率在借款期限每届满一年时的次日调整，逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%，复利利率与罚息利率一致。合同签订后，原告向被告航天物资公司发放57147501.4元贷款，该笔贷款虽未到期，但航天物资公司未按约还本付息，截至2016年6月23日欠付本息金额已达57940787.14元，按照合同第8.4条约定，原告可提前收回借款。故起诉请求：一、判令被告航天物资公司立即向原告偿还本金57147501.4元，并按合同约定的借款利率、罚息利率、复利利率支付至全部本息清偿完毕之日止的全部利息（截止2016年6月23日利息合计1423069.14元）；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告航天物资公司辩称，对欠款本金没有异议，但是对利息计算有异议，2016年3月21日前我方已经支付过六十多万的利息。原告主张的律师费，在借款合同中是没有约定的，故原告没有主张的依据。
本院审理查明，被告航天物资公司欠付原告银行承兑汇票票款，于2015年11月3日向原告申请借款5800万元用于偿还原告票款，并向原告作出《承诺函》，承诺借款5800万元用于还原告垫付票款5897.32万元，不足97.32万元由被告公司自行解决，严格执行制定的还款计划。当日被告向原告制定《还款计划》一份，载明：“我公司因在贵行（原告）的银行承兑汇票产生垫款，向贵行申请借新还旧，金额为5800万元，贷款期限为二年，贷款用于归还贵行的汇票垫款，以我公司经营收入作为第一还款来源，根据我公司经营发展规划，计划按照每季度支付贷款利息，并制定相应还款计划，具体见下表：2016年5月还款290万，2016年8月还款290万，…,2017年12月还款290万，2018年2月还款3400万合计5800万元”，原、被告均在该《还款计划》上加盖印章。
2015年12月6日，被告航天物资公司与原告签订编号为J11512015120421的《贵阳银行流动资金借款合同》，合同约定原告向被告航天物资公司发放贷款5800万元用于归还银行承兑垫款，借款期限自2015年12月4日至2017年12月3日止。借款利率为在贷款实际发放日央行公布实施的同期同档次贷款基准利率水平上浮10%，若央行调整基准利率的则借款利率在借款期限每届满一年时的次日调整，逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%，复利利率与罚息利率一致。结息方式为按季度结息，结息日固定为每季末的第20日。合同约定，还款计划以借款人提交并经贷款人认可的还款计划书为准，还款计划书为合同不可分割的组成部分。合同还约定借款人违约，贷款人可以采取包括“宣布已放款本息部分或全部到期并限期或立即偿付”等措施。
合同签订后，原告于2015年12月4日、2016年1月8日和2016年2月5日分别向被告发放贷款共计57147501.4元，当期年利率均为5.225%。2016年3月21日，被告航天物资公司向原告支付692485.99元利息，此后，被告未再向原告支付本息。
2016年5月9日，原告向被告发送《到期贷款通知书》，要求被告按还款计划于2016年5月30日归还290万元本金，否则将按照《借款合同》和法律规定办理。2016年6月6日，原告向被告发《逾期贷款催收通知书》，明确被告在2016年5月30日没有归还借款本金290万，催促被告迅速归还。同时发送一份应收利息通知书，载明本季应付利息为752624.77元，被告在该应收利息通知书的回执上加盖印章。现原告认为被告未按照合同约定履行还款义务，违反合同约定，按照合同约定提前收回借款本息，故诉至本院提出如前诉讼请求。
审理中，本院经双方当事人对账，被告认可欠付原告本金57147501.4元，截止2016年6月23日，被告欠付原告利息为771370.91元。原告主张至6月23日开始计算复利、罚息。但没有提供具体计算方法，被告对此不予认可，认为原告主张提起到期，就不应按合同计算6月23日之后的复利，只能计算资金占用费。
另查，2015年8月22日，贵阳银行股份有限公司下发内部文件，调整部分营业机构，将原告贵阳银行兆丰支行和齐兴支行整合设立为贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行。本案原告与被告的诉讼纠纷中，贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行委托北京盈科（贵阳）律师事务所代理本案诉讼，并支付20000元律师代理费。
上述事实，有当事人的陈述、《贵阳银行流动资金借款合同》、《还款计划》、《承诺函》、《借款凭证》、《到期贷款通知书》、《逾期贷款催收通知书》、《民事委托代理合同》、银行进账单等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，《贵阳银行流动资金借款合同》系本案双方当事人真实意思表示，系有效合同。原告根据合同向被告提供了贷款，被告航天物资公司没有按照合同附件的还款计划支付本息，经原告催收后被告仍未履行，按照《贵阳银行流动资金借款合同》的约定，被告违约，原告可以提前收回贷款本金并主张相应利息，故原告要求被告清偿本金的诉请符合双方约定。由于双方对未清偿的本金无异议，故本院对原告贵阳银行兆丰支行诉请被告航天物资公司清偿57147501.4元本金予以支持。对于截止2016年6月23日的利息，经双方核对为771370.91元，本院予以支持。原告主张被告支付利息、罚息和复利至本金清偿之日止，因被告违约，故原告该主张符合双方合同约定，故2016年6月23日后的利息、罚息和复利，应按照《贵阳银行流动资金借款合同》约定计算。对于被告辩称合同提前到期不应再支付利息、罚息和复利的理由，与合同约定的违约责任不符，本院不予采纳。关于律师费承担的问题，因本案纠纷系被告违约引起，律师费系原告实现债权所产生的费用，且已实际发生，故本院对原告主张被告承担律师费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告贵州航天工业物资有限公司于本判决生效之日起10日返还原告贵阳银行股份有限公司兆丰支行借款本金57147501.4元，并支付相应的利息、罚息和复利至该57147501.4元清偿之日止（计算为：2016年6月23日前已产生的利息为771370.91元，2016年6月23日之后的利息、罚息和复利按照《贵阳银行流动资金借款合同》约定计算至本金付清之日止）；
二、被告贵州航天工业物资有限公司于本判决生效之日起10日支付原告贵阳银行股份有限公司兆丰支行律师费20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331503.93元，由被告贵州航天工业物资有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 黄 新
审判员 姜彦宏
审判员 衷进全
二〇一六年十二月二十九日
书记员 穆 凤