wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0722民初922号
原告金某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告吴某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县，现外出，具体住址不详。（缺席）
被告臧某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县，现外出，具体住址不详。（缺席）
原告金某与被告吴某、臧某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼，被告吴某、臧某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告均系生意人，相互认识，关系较好。二被告先后于2015年3月9日、2015年6月28日以工程周转急用钱为由向原告借款共计90000元。借款期限届满后，原告催促被告还款，被告以手头紧张为由推拖还款。近期，被告彻底失去联系，原告无法索要借款。为维护原告的合法权益，现起诉要求二被告偿还借款本金90000元，承担逾期还款利息12000元并承担本案诉讼费用。
被告吴某、臧某经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2015年3月9日，二被告以资金周转为由向原告借款50000元，原告同意后，二被告在背面印有个体工商户营业执照的身份证复印件上给原告书写了借条一张。借条约定还款时间为2016年3月9日，未约定借款利息及逾期利息，约定若还不清，有裕泰花苑1号楼5单元601作抵押。原告将50000元现金出借给了二被告。借款后，二被告于2015年5月份给原告偿还了5000元。2015年6月28日，二被告找到原告又向原告借款40000元，二被告在背面印有个体工商户营业执照的身份证复印件上给原告书写借条一张，原告将40000元现金出借给被告。借条约定还款日为2015年9月1日，未约定借款利息及逾期利息。借款后，原告向二被告索要借款，二被告均推托未予偿还，遂引起诉讼。现二被告外出，具体住址不详。
上述事实由原告提交的借条两张及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给二被告借款，二被告以自己名义给原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故原告提供的借条合法有效。二被告两次共向原告借款90000元，偿还了5000元，尚欠原告借款85000元，二被告应予偿还。原告主张的借款逾期利息，借条中双方没有约定借款利率和逾期利率，但约定了还款时间，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，二被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。第一笔借款从逾期还款之日至原告起诉时为24个月，资金占用期间的利息计算为5400元，第二笔借款从逾期还款之日至原告起诉时为30个月，资金占用期间的利息计算为6000元，以上资金占用期间的利息共计11400元。被告吴某、臧某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某、臧某偿还原告金某借款本金85000元、资金占用期间的利息11400元，合计96400元，限于判决生效后一月内履行完毕；
案件受理费2340元，由原告金某负担128元，被告吴某、臧某负担2212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长王惠铭
人民陪审员宋开沧
人民陪审员闻燕
二Ο一八年七月十一日
书记员吴萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省民乐县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0722民初922号原告金某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告吴某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县，现外出，具体住址不详。（缺席）被告臧某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县，现外出，具体住址不详。（缺席）原告金某与被告吴某、臧某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼，被告吴某、臧某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告均系生意人，相互认识，关系较好。二被告先后于2015年3月9日、2015年6月28日以工程周转急用钱为由向原告借款共计90000元。借款期限届满后，原告催促被告还款，被告以手头紧张为由推拖还款。近期，被告彻底失去联系，原告无法索要借款。为维护原告的合法权益，现起诉要求二被告偿还借款本金90000元，承担逾期还款利息12000元并承担本案诉讼费用。被告吴某、臧某经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2015年3月9日，二被告以资金周转为由向原告借款50000元，原告同意后，二被告在背面印有个体工商户营业执照的身份证复印件上给原告书写了借条一张。借条约定还款时间为2016年3月9日，未约定借款利息及逾期利息，约定若还不清，有裕泰花苑1号楼5单元601作抵押。原告将50000元现金出借给了二被告。借款后，二被告于2015年5月份给原告偿还了5000元。2015年6月28日，二被告找到原告又向原告借款40000元，二被告在背面印有个体工商户营业执照的身份证复印件上给原告书写借条一张，原告将40000元现金出借给被告。借条约定还款日为2015年9月1日，未约定借款利息及逾期利息。借款后，原告向二被告索要借款，二被告均推托未予偿还，遂引起诉讼。现二被告外出，具体住址不详。上述事实由原告提交的借条两张及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给二被告借款，二被告以自己名义给原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故原告提供的借条合法有效。二被告两次共向原告借款90000元，偿还了5000元，尚欠原告借款85000元，二被告应予偿还。原告主张的借款逾期利息，借条中双方没有约定借款利率和逾期利率，但约定了还款时间，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，二被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。第一笔借款从逾期还款之日至原告起诉时为24个月，资金占用期间的利息计算为5400元，第二笔借款从逾期还款之日至原告起诉时为30个月，资金占用期间的利息计算为6000元，以上资金占用期间的利息共计11400元。被告吴某、臧某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某、臧某偿还原告金某借款本金85000元、资金占用期间的利息11400元，合计96400元，限于判决生效后一月内履行完毕；案件受理费2340元，由原告金某负担128元，被告吴某、臧某负担2212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长王惠铭人民陪审员宋开沧人民陪审员闻燕二Ο一八年七月十一日书记员吴萍
甘肃省民乐县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初1239号
原告王某1，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县。
委托代理人王某2，系原告王某1姐姐。
委托代理人周某，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告何某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。
原告王某1与被告何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭惠民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人王某2、周某、被告何某均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1诉称，2015年8月22日，被告何某在建设新疆光伏电站项目因周转资金，向原告借款70万元，借款期限为三个月，口头约定借款期利息为中国人民银行利率，同日，被告给原告出具借条一张。现原告起诉要求：被告清偿借款700000元及利息75600元，合计775600元并负担本案诉讼费。
被告何某辩称，被告从未借过原告的70万元钱，原、被告共同合作在新疆做工程，原告向张某、晏秀玲夫妻借款70万元。工程结束后，工程款未结清，原告为了保证向张某夫妻偿还借款，要求被告给原告出具借条，被告才出具了金额为70万元的借条一张。但被告出具借条的目的是将原告向张某夫妻借的款接管过来偿还，并且被告已经偿还了80多万元，被告并不欠原告的借款。
经审理查明，2014年8月25日，被告何某分包新疆蓝星建设工程有限公司承包的新疆额敏光伏电站工程项目内的支架基础施工工程。由原、被告及任宏林合作施工，因资金短缺，任宏林向张某、晏秀玲夫妻借款70万元，用于工程施工。工程结束后，新疆蓝星建设工程有限公司未结清工程款，本案被告何某将该公司诉至新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。经该法院2015年5月11日调解，该公司应支付何某工程款105万元。
另查明，2014年12月，由任宏林、原、被告均与张某通电话，请求张某将任宏林的70万元借款转给原、被告，由原、被告接转偿还。2015年8月22日，被告给原告出具借条，内容为”今借到王某1现金柒拾万元，备注此款是新疆光伏电站工程款，现欠壹佰零伍万元整，此款包括晏秀玲、任宏林的欠款，工程款追回全部付清。”当时张某、晏秀玲、王某2、何某、王某1均在场。之后，张某追讨该70万元借款，在新疆找到被告何某，被告转给张某35万元。2015年12月21日，由何某书写保证书”由何某和王某1欠晏秀玲35万元整，此款利息每人付一半。此款在2016年8月份由何某付给王某117万元。此款若在8月份没给王某1付清，由王某1上诉何某。何某在8月份写给王某1的70万元由法院执行。”之后，何某偿还给张某17.5万元，未偿还王某117万元。为此，原告请求依法由被告支付原告借款70万元及其利息。
上述事实由原告提交的借条原件一份、保证书原件一份、被告提交的新疆生产建设兵团农业建设第九十师信访局调解协议复印件一份、新疆生产建设兵团第九师中级人民法院民事调解书一份及原、告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告何某分包新疆光伏电站支架基础施工工程，因任宏林与张某夫妻系朋友关系，任宏林借张某夫妻现金70万元，投入到被告施工工程。该笔借款后经原、被告、任宏林与出借人张某夫妻协商，出借人同意将该笔借款转移于原、被告负责偿还。因被告分包新疆光伏施工工程，为保证该笔借款的偿还，被告给原告书写金额为70万元的借条，借条所备注的内容与证人张某的证言、新疆生产建设兵团第九师中级人民法院调解书数额相同。因此，该借条是为保证偿还该笔借款而书写，该笔借款着实用于被告分包工程，被告偿还35万元后，又给原告书写保证书，保证将剩余35万元自己偿还张某一半，同时偿还原告17万元，因原、被告实际上为新疆光伏工程的合作双方，之间的账务不清，并不影响被告保证偿还原告17万元的借款。同时保证在2016年8月份给付原告，逾期不付视为承诺清偿借款70万元。故此，原告主张被告借款70万元应视为为了保证17万元的履行而虚拟的保证。因此，对原告主张的要求被告偿还借款70万元的诉讼请求依法不能支持，但被告保证给原告17万元的借款，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何某偿还原告王某1借款170000元，限于判决生效后三个月付清；
案件受理费11556元，减半收取5778元，被告何某承担1266元，原告王某1负担4512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员郭惠民
二〇一八年三月五日
书记员于爱华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省民乐县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0722民初1239号原告王某1，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县。委托代理人王某2，系原告王某1姐姐。委托代理人周某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告何某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。原告王某1与被告何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭惠民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人王某2、周某、被告何某均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某1诉称，2015年8月22日，被告何某在建设新疆光伏电站项目因周转资金，向原告借款70万元，借款期限为三个月，口头约定借款期利息为中国人民银行利率，同日，被告给原告出具借条一张。现原告起诉要求：被告清偿借款700000元及利息75600元，合计775600元并负担本案诉讼费。被告何某辩称，被告从未借过原告的70万元钱，原、被告共同合作在新疆做工程，原告向张某、晏秀玲夫妻借款70万元。工程结束后，工程款未结清，原告为了保证向张某夫妻偿还借款，要求被告给原告出具借条，被告才出具了金额为70万元的借条一张。但被告出具借条的目的是将原告向张某夫妻借的款接管过来偿还，并且被告已经偿还了80多万元，被告并不欠原告的借款。经审理查明，2014年8月25日，被告何某分包新疆蓝星建设工程有限公司承包的新疆额敏光伏电站工程项目内的支架基础施工工程。由原、被告及任宏林合作施工，因资金短缺，任宏林向张某、晏秀玲夫妻借款70万元，用于工程施工。工程结束后，新疆蓝星建设工程有限公司未结清工程款，本案被告何某将该公司诉至新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。经该法院2015年5月11日调解，该公司应支付何某工程款105万元。另查明，2014年12月，由任宏林、原、被告均与张某通电话，请求张某将任宏林的70万元借款转给原、被告，由原、被告接转偿还。2015年8月22日，被告给原告出具借条，内容为”今借到王某1现金柒拾万元，备注此款是新疆光伏电站工程款，现欠壹佰零伍万元整，此款包括晏秀玲、任宏林的欠款，工程款追回全部付清。”当时张某、晏秀玲、王某2、何某、王某1均在场。之后，张某追讨该70万元借款，在新疆找到被告何某，被告转给张某35万元。2015年12月21日，由何某书写保证书”由何某和王某1欠晏秀玲35万元整，此款利息每人付一半。此款在2016年8月份由何某付给王某117万元。此款若在8月份没给王某1付清，由王某1上诉何某。何某在8月份写给王某1的70万元由法院执行。”之后，何某偿还给张某17.5万元，未偿还王某117万元。为此，原告请求依法由被告支付原告借款70万元及其利息。上述事实由原告提交的借条原件一份、保证书原件一份、被告提交的新疆生产建设兵团农业建设第九十师信访局调解协议复印件一份、新疆生产建设兵团第九师中级人民法院民事调解书一份及原、告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告何某分包新疆光伏电站支架基础施工工程，因任宏林与张某夫妻系朋友关系，任宏林借张某夫妻现金70万元，投入到被告施工工程。该笔借款后经原、被告、任宏林与出借人张某夫妻协商，出借人同意将该笔借款转移于原、被告负责偿还。因被告分包新疆光伏施工工程，为保证该笔借款的偿还，被告给原告书写金额为70万元的借条，借条所备注的内容与证人张某的证言、新疆生产建设兵团第九师中级人民法院调解书数额相同。因此，该借条是为保证偿还该笔借款而书写，该笔借款着实用于被告分包工程，被告偿还35万元后，又给原告书写保证书，保证将剩余35万元自己偿还张某一半，同时偿还原告17万元，因原、被告实际上为新疆光伏工程的合作双方，之间的账务不清，并不影响被告保证偿还原告17万元的借款。同时保证在2016年8月份给付原告，逾期不付视为承诺清偿借款70万元。故此，原告主张被告借款70万元应视为为了保证17万元的履行而虚拟的保证。因此，对原告主张的要求被告偿还借款70万元的诉讼请求依法不能支持，但被告保证给原告17万元的借款，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告何某偿还原告王某1借款170000元，限于判决生效后三个月付清；案件受理费11556元，减半收取5778元，被告何某承担1266元，原告王某1负担4512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员郭惠民二〇一八年三月五日书记员于爱华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初8611号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地临海市杜桥镇府前街332号，统一社会信用代码：913310825826599630。
法定代表人：朱才荣，支行行长。
委托诉讼代理人：卢宁江，男，该支行员工。
被告：葛伏华，男，1985年12月22日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：李永建，男，1983年1月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行（以下简称：民泰杜桥支行）与被告葛伏华、李永建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告民泰杜桥支行到庭参加诉讼，被告葛伏华、被告李永建经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民泰杜桥支行向本院提出诉讼请求：1、葛伏华归还借款本金249939.95元，支付利息24260.06元（利息已计算至2018年8月1日），并继续支付逾期利息（按月罚息18.495%，从2018年8月2日起计算至本金还清履行之日止）；2、李永建对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月12日被告葛伏华因资金周转需要，向原告申请借款，借款金额为25万元。期限自2017年7月12日至2018年7月11日止，借款利率为月利率12.33%。按借款合同条款的9.3条相关约定：如借款合同到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人（原告）有权自逾期之日起，按借款合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。借款人未按时支付的利息、按逾期罚息利率计收复利。该借款由被告李永建担保，并在浙江民秦商业银行保证借款合同（合同编号：浙民泰商银保借字第DK022517001488）签字按印。此借款于2017年7月12日已经按照合同约定存进了葛伏华在浙江民泰商业银行股份有限公司所设立的账户里。该借款现已逾期，经多次催收，均未果。故，原告提起诉讼。
葛伏华、李永建未作答辩和举证。
本院经审理，认定事实与原告陈诉事实一致。上述事实有原告提供的借款合同、借据、借款申请书等在卷佐证。
本院认为，民泰银行杜桥支行与葛伏华的借款合同，葛伏华、李永建与民泰银行杜桥支行签订的保证借款合同等均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。民泰银行杜桥支行按照合同约定履行了发放借款义务，葛伏华应当按照约定偿付借款本息。现葛伏华未按约支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，葛伏华应承担支付利息的民事责任。民泰银行杜桥支行请求判令葛伏华支付借款本金及利息，合法有理，本院予以支持。李永建为葛伏华提供保证责任，并约定保证期间、保证范围、保证额度和保证方式。民泰银行杜桥支行依约请求李永建承担保证责任，符合法定规定，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永建于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行借款本金人民币249939.85元及其利息（利息计算至2018年8月1日计24260.06元，自2018年8月2日起按利息按月利率18.495‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告李永建对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告葛伏华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5414元，减半收取计2707元，由被告葛伏华负担，被告李永建负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 玛
二〇一八年八月二十二日
代书记员 陈慧敏
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初1658号
原告：张占虎，男，1971年6月12日出生，住古浪县。
被告：四川汇源吉讯数码科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区外南人民路131号。
法定代表人：刘中一。
被告：刘文恒，男，1965年4月4日出生，住临泽县。
原告张占虎与被告四川汇源吉讯数码科技有限公司、刘文恒劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审理。
原告张占虎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告工程施工劳务费31400元；2.判令二被告退还原告质保金16000元，并承担利息10000元；3.判令二被告赔偿原告交通费、住宿费、伙食费、通讯费等经济损失2000元。事实和理由：2016年1月至2017年7月，被告四川汇源吉讯数码科技有限公司从中国移动通信集团甘肃有限公司凉州区分公司承包了在武威市、凉州区、古浪县的挖土坑、栽杆等建设工程，被告四川汇源吉讯数码科技有限公司又将上述工程分包给了被告刘文恒。原告受雇于被告刘文恒在××县、土门镇胡边村、永丰堡村、永丰滩镇、吴家井等工地施工。后被告欠原告工程施工劳务费31400元未付，且扣留原告质保金16000元。经原告多次催要，被告推诿拒付，现诉至法院请求处理。
本院经审查认为，本案原、被告在工程修建过程中虽没有订立书面劳动合同，但纠纷发生在双方形成劳动关系后，故本案纠纷属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。《劳动法》七十九条规定，劳动争议发生后，当事人应将纠纷提交劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。故仲裁是解决劳动争议的法定前置程序，劳动争议未经仲裁，不得向法院提起诉讼。本案原告在劳动争议发生后，未经仲裁就提起诉讼，违反了《劳动法》的上述规定，故应依法驳回其诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张占虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 葛中和
二〇一八年七月六日
书 记 员 高 娅
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0622民初1658号原告：张占虎，男，1971年6月12日出生，住古浪县。被告：四川汇源吉讯数码科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区外南人民路131号。法定代表人：刘中一。被告：刘文恒，男，1965年4月4日出生，住临泽县。原告张占虎与被告四川汇源吉讯数码科技有限公司、刘文恒劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审理。原告张占虎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告工程施工劳务费31400元；2.判令二被告退还原告质保金16000元，并承担利息10000元；3.判令二被告赔偿原告交通费、住宿费、伙食费、通讯费等经济损失2000元。事实和理由：2016年1月至2017年7月，被告四川汇源吉讯数码科技有限公司从中国移动通信集团甘肃有限公司凉州区分公司承包了在武威市、凉州区、古浪县的挖土坑、栽杆等建设工程，被告四川汇源吉讯数码科技有限公司又将上述工程分包给了被告刘文恒。原告受雇于被告刘文恒在××县、土门镇胡边村、永丰堡村、永丰滩镇、吴家井等工地施工。后被告欠原告工程施工劳务费31400元未付，且扣留原告质保金16000元。经原告多次催要，被告推诿拒付，现诉至法院请求处理。本院经审查认为，本案原、被告在工程修建过程中虽没有订立书面劳动合同，但纠纷发生在双方形成劳动关系后，故本案纠纷属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。《劳动法》七十九条规定，劳动争议发生后，当事人应将纠纷提交劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。故仲裁是解决劳动争议的法定前置程序，劳动争议未经仲裁，不得向法院提起诉讼。本案原告在劳动争议发生后，未经仲裁就提起诉讼，违反了《劳动法》的上述规定，故应依法驳回其诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张占虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  葛中和二〇一八年七月六日书 记 员  高 娅
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初1441号
原告:马银龙，男，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人:李天祚，男，住甘肃省古浪县，系原告姐夫。
被告：闻财能，男，住甘肃省古浪县。
原告马银龙诉被告闻财能农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许马银龙撤回起诉。
案件受理费383元，减半收取计191.5元，由马银龙负担。
代理审判员 亢永庚
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 曾祥昭
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1085号
原告：冯安，男，1980年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：彭由军，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。
被告：李军深，男，1981年1月15日出生，汉族，住临海市。
原告冯安为与被告李军深民间借贷纠纷一案，于2018�1月30日向本院起诉。诉请：判令被告李军深归还原告借款本金60000元，并支付自2017年9月26日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯安的委托代理人王建斌到庭参加诉讼，被告李军深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年9月26日，被告李军深向原告冯安借款60000元，并出具借条一份，载明上述借款事实，同
时约定利息按月利率1.5%计算等内容。借款后，被告李军深未
还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军深于判决发生法律效力之日起十日内返还原告冯安借款本金60000元，并支付自2017年9月26日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，公告费400元，合计1790元，由被告李军深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王筱琴
人民陪审员 王岳友
人民陪审员 王学富
二〇一八年七月三十日
代书 记员 林启泽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初8672号
原告：台州市胜达包装印刷有限公司，住所地台州市椒江区章安街道章前路58号。统一社会信用代码：91331002148270533N。
法定代表人：卢先达，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢利敏，男，该公司员工。
被告：洪昌构，男，1956年9月22日出生，汉族，住临海市。
原告台州市胜达包装印刷有限公司（以下简称胜达公司）与被告洪昌构买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告胜达公司的委托诉讼代理人卢利敏到庭参加诉讼，被告洪昌构经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胜达公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款16万元，并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告向原告购买材料，并于2017年9月5日出具欠条1张确认欠货款16万元。后原告催讨无果。
洪昌构未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有欠条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物后及时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
洪昌构于本判决发生法律效力之日起十日内支付台州市胜达包装印刷有限公司货款16万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年8月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由洪昌构负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李月娇
二〇一八年八月二十二日
代书记员 许佳宁
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初8777号
原告：张根军，男，1982年6月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：胡毅群，女，1970年4月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：林根有，男，1965年10月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告张根军诉被告胡毅群、林根有民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根军到庭参加诉讼，被告胡毅群、林根有未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告张根军借款本金90000元，2013年4月21日起至2018年6月11日按利息2%计算为111000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡毅群因资金周转之需于2013年4月21日向原告张根军借款人民币90000元，口头约定于2015年年底归还清，利息按2%计算，到期后，原告向被告多次催讨无果。
本院经审理认定事实如下：2013年4月21日，被告胡毅群因资金周转向原告张根军借款9万元，并出具借条一份。该借条未对利息、借期进行约定。同日，被告林根有向原告出具借款担保书一份，约定为胡毅群的上述借条提供连带责任保证，保证期限为两年，担保范围未借款本息等。上述借款，被告胡毅群至今未能归还，被告林根有亦未承担保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡毅群向原告借款9万元，事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。胡毅群应承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。原告主张按月利率2%从2013年4月21日起计算利息，依据不足，本院调整为从起诉之日起按年利率6%计算利息。林根有自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带保证责任。两被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。原告诉请合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡毅群应于本判决生效之日起十日内偿还原告张根军借款本金90000元，并支付从2018年7月6日起至判决实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、被告林根有对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告张根军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元（原告已预交，已减半收取），由原告张根军负担1192元，由被告胡毅群、林根有共同负担966元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 薛焕梅
二〇一八年八月十四日
代书记员 倪 婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初8777号原告：张根军，男，1982年6月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被告：胡毅群，女，1970年4月6日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：林根有，男，1965年10月26日出生，汉族，住金华市婺城区。原告张根军诉被告胡毅群、林根有民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根军到庭参加诉讼，被告胡毅群、林根有未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告张根军借款本金90000元，2013年4月21日起至2018年6月11日按利息2%计算为111000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡毅群因资金周转之需于2013年4月21日向原告张根军借款人民币90000元，口头约定于2015年年底归还清，利息按2%计算，到期后，原告向被告多次催讨无果。本院经审理认定事实如下：2013年4月21日，被告胡毅群因资金周转向原告张根军借款9万元，并出具借条一份。该借条未对利息、借期进行约定。同日，被告林根有向原告出具借款担保书一份，约定为胡毅群的上述借条提供连带责任保证，保证期限为两年，担保范围未借款本息等。上述借款，被告胡毅群至今未能归还，被告林根有亦未承担保证责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡毅群向原告借款9万元，事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。胡毅群应承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。原告主张按月利率2%从2013年4月21日起计算利息，依据不足，本院调整为从起诉之日起按年利率6%计算利息。林根有自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带保证责任。两被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。原告诉请合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡毅群应于本判决生效之日起十日内偿还原告张根军借款本金90000元，并支付从2018年7月6日起至判决实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、被告林根有对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告张根军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元（原告已预交，已减半收取），由原告张根军负担1192元，由被告胡毅群、林根有共同负担966元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 薛焕梅二〇一八年八月十四日代书记员 倪 婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初8344号之一
原告：台州市华晶物资有限公司，住所地台州市椒江区金茂中心1902号。统一社会信用代码：913310027046777811。
法定代表人：周海滨，执行董事。
委托诉讼代理人：徐明，台州市海门法律服务所法律工作者。
被告：台州宏旭塑胶有限公司，住所地临海市上盘镇北洋。统一社会信用代码：91331082780470379X。
法定代表人：管仙明，执行董事。
原告台州市华晶物资有限公司与被告台州宏旭塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。因双方已庭外和解，且被告台州宏旭塑胶有限公司已履行完毕，故原告台州市华晶物资有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，台州市华晶物资有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许台州市华晶物资有限公司撤诉。
案件受理费3584元，减半收取1792元，由台州市华晶物资有限公司负担。
审 判 员 鲍利英
二〇一八年八月二十八日
代书记员 郑端芳
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初973号
原告：姚某。
被告：陈某。
原告姚某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。2018年7月16日，姚某经传票传唤，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按姚某撤诉处理。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告姚某负担。
审 判 长 邱腾涛
人民陪审员 毛苗福
人民陪审员 郭丽素
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王浩威
甘肃省民乐县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0722民初1232号
民乐县某某烧烤城
负责人柴某某，身份证号：×××。
注册号：620XXXXXXXX5779
经营地：甘肃省张掖市民乐县县城北街（永鑫小区13号楼二楼）。
被告张某，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人。
原告民乐县某某烧烤城与被告张某服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以本案欠款已在另一案件中协商解决为由，于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告民乐县某某烧烤城的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告民乐县某某烧烤城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告民乐县某某烧烤城负担。
审判员郭惠民
二Ο一八年三月二十七日
书记员于爱华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省民乐县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0722民初1232号民乐县某某烧烤城负责人柴某某，身份证号：×××。注册号：620XXXXXXXX5779经营地：甘肃省张掖市民乐县县城北街（永鑫小区13号楼二楼）。被告张某，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人。原告民乐县某某烧烤城与被告张某服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以本案欠款已在另一案件中协商解决为由，于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告民乐县某某烧烤城的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告民乐县某某烧烤城撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告民乐县某某烧烤城负担。审判员郭惠民二Ο一八年三月二十七日书记员于爱华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初14456号
原告：浙江省义乌市众建建筑工程有限公司，住所地：义乌市北苑街道机场路580号1幢3单元二楼。
法定代理人：贾某。
委托代理人：王奕让，男，1965年9月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市下骆宅波尔波制衣厂，住所地：义乌市福田街道白岸头村。
法定代表人：骆剑亮。
本院在审理原告浙江省义乌市众建建筑工程有限公司与被告义乌市下骆宅波尔波制衣厂建设工程施工合同纠纷一案中，因原告浙江省义乌市众建建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告浙江省义乌市众建建筑工程有限公司负担。
审 判 员 傅多娇
二〇一八年八月三十日
代书记员 刘 霞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初5357号之一
原告：童文锦，男，1974年1月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：崔志俊，男，1990年10月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：卢越峰，男，1969年9月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告童文锦与被告崔志俊、卢越峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，原告童文锦于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童文锦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1170元，合计1195元，由原告童文锦负担（已预交）。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年八月二十二日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初4084号
原告：刘适侨，男，汉族，1984年9月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：蒋晓元，甘肃正峰律师事务所律师。
被告：粱煜婷，女，汉族，1986年9月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：史银，肃南县红湾寺镇法律服务所法律工作者。
原告刘适侨与被告粱煜婷离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告刘适侨于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘适侨以”需要补充证据”为由申请撤回起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘适侨撤回起诉。
案件受理费1500元（已减半收取），由原告负担。
审判员 任鹏飞
二〇一八年七月十六日
书记员 胡 倩
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初2918号之一
原告：杨永敏。
被告：戴立飞。
被告：中交路桥北方工程有限公司。
法定代表人：赵培浩，系执行董事。
委托诉讼代理人：孙可庆、王志伟，系公司职工。
原告杨永敏与被告戴立飞、中交路桥北方工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨永敏撤诉。
案件受理费1198元，减半收取计599元，由杨永敏负担。
审 判 员 洪钰玲
二〇一八年七月二十四日
代书记员 黄铖铖
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初1524号
原告郭某，甘肃省陇南市人。
委托代理人张某、李某1，甘肃秦陇律师事务所律师。
被告李某2（小名白雪），甘肃省陇南市人。
委托代理人刘某，陇南永盛律师事务所法律工作者，特别授权代理。
原告郭某诉被告李某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告郭某及其委托代理人张某、李某1，被告委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本息641500元，其中本金30万元、利息341500元；2、被告李某2按月利息2分承担借款本金20万元自2018年3月19日至实际清偿之日的借款利息以及按年利息2分承担借款本金10万元自2018年3月12日至实际支付之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月19日被告与其丈夫穆海成（已故）以资金周转为由向原告借款30万元，月利息为2分。原告以银行转账的方式向被告交付了借款300000元，被告向原告出具借条并签字。2011年6月12日，被告与其丈夫穆海成（已故）再次以资金周转为由向原告借款300000元，年利息2分。原告以银行转账的方式向被告交付了借款100000元，被告向原告出具借条并签字。2012年开始原告向被告多次催要，被告一再推脱，拒不偿还。
原告代理人诉称：一、借款30万是事实，其中一笔20万的借款，利息2分指的是月利息2分，月利息2分也是符合交易习惯的。
原告为支持其诉讼请求，出示了下列证据进行了质证：
1、原告身份证，预证实原告的主体资格；
2、2011年5月19日的借据一张，预证实被告李某2和穆海成向原告借款20万元，利息2分的事实。
3、2011年6月12日的借据一张，预证实被告李某2和穆海成向原告借款10万元，年利息2分的事实。
4、证人马某的证言，预证实马某是李某2向郭某借款时的介绍人，当时约定的利息是月利息2分，借条是穆海成打的，李某2当时就签了字的。
被告李某2辩称:借款是我丈夫穆海成向原告借的，我并没有向原告借款，也不知道借款一事，借款时我没有签字，后因穆海成抽大烟，原告找到我之后强烈要求我签字我才补签的。现在我能力有限，希望原告放弃利息，我慢慢偿还本金。
被告代理人辩称：10万元的借款年利息为2分，原告也已认可按年利息2分计算。20万元借条上的利息2分也应当参照年利息2分计算。
被告为支持其抗辩理由，出示了下列证据进行了质证：
1、身份证，预证实被告的身份信息。
对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：
原、被告提交的证据，双方均无异议，真实有效，本院予以确认。
根据当事人的陈述及当庭提交的有效证据，本院确认以下法律事实：
2011年5月19日被告李某2与其丈夫穆海成（已故）以资金周转为由向原告借款20万元，双方约定月利息为2分。2011年6月12日，被告李某2与其丈夫穆海成（已故）再次以资金周转为由向原告借款100000元，双方约定年利息2分。后原告向被告多次催要，被告一再推脱，拒不偿还。现原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本息641500元，其中本金30万元、利息341500元；2、被告李某2按月利息2分承担借款本金20万元自2018年3月19日至实际清偿之日的借款利息以及按年利息2分承担借款本金10万元自2018年3月12日至实际支付之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告郭某前后两次向被告李某2给付借款30万元，被告李某2出具借条，双方借贷关系成立，本院予以认定。其中20万元借款，双方约定利息为2分，根据证人当庭陈述的事实，结合双方的借贷目的及交易习惯，原、被告双方约定的利息应认定为月利息2分。10万元借款，双方既已明确约定为年利息2分，根据民事活动中当事人意思自治原则，本院予以认定。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，被告李某2偿还原告郭某借款本金300000元；
二、被告李某2以200000元为基数，按年利率24%向原告郭某支付自2011年5月20日起至实际清偿之日的利息；以100000元为基数，按年利率2%向原告支付自2011年6月13日至实际清偿之日的利息。
案件受理费10220元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 李芳明
二〇一八年八月七日
法官助理 王 波
书 记 员 田东琪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初8698号
原告：李宝龙，男，1963年3月2日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告：金高君，男，1978年2月6日出生，汉族，住临海市。
原告李宝龙与被告金高君买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告金高君支付原告货款400000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院审理认定，2018年2月15日金高君向李宝龙出具欠条一份，载明：欠李宝龙沙石子款400000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
金高君于本判决生效之日起十日内支付李宝龙货款400000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年8月6日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由金高君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年八月二十八日
代书记员 陈慧敏
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1357号之一
原告：台山市斗山镇鸿顺饲料店，住所地广东省台山市斗山镇中礼村东边鱼塘。
经营者：吕军锋，男，1980年6月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陶小爱，女，1970年10月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告台山市斗山镇鸿顺饲料店与被告陶小爱买卖合同纠纷一案中，原告台山市斗山镇鸿顺饲料店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台山市斗山镇鸿顺饲料店负担。
审 判 长 虞 波
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 周云光
二〇一八年七月二日
法官 助理 唐婷婷
代书 记员 陈 聪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初2892号
原告：徐福东，男，汉族，1987年4月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：张蕊，甘肃金都律师事务所律师。
被告：王玉凤，女，汉族，1987年12月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告徐福东与被告王玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告徐福东于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现以”证据不足”为由，申请撤回起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐福东撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告负担。
审判员 任鹏飞
二〇一八年五月三十日
书记员 胡 倩
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初3456号
原告：朱金锁，男，1978年9月27日出生�汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：吴君银，玉环市珠港法律服务所法律工作者。
被告：褚爱玉，女，1970年11月6日出生，汉族，住浙江省玉环市。
委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
原告朱金锁与被告褚爱玉劳动争议一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金锁及其委托代理人吴君银、被告褚爱玉的委托代理人杨镕鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金锁向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿付双倍工资计人民币59450元；二、解除劳动关系；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月进被告单位做工，未签订劳动合同，口头约定计时工资，至2017年10月双方终止劳动关系。在此期间被告一直未与原告签订劳动合同。根据《劳动合同法》等有关规定，原告理应享受双倍工资等待遇。原告多次与被告协商未果。2017年12月5日原告向玉环市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，至2018年2月22日，被告创办的玉环榴岛家具有限公司自己申请注消。但未能赔偿原告损失。2018年3月27日，玉环市劳动争议仲裁委员会通知不予受理。为了保护原告的合法权益，特向法院起诉。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的金额为53990元，并撤回第二项诉讼请求。
被告褚爱玉辩称，与原告不存在劳动关系。玉环榴岛家具有限公司原将木工车间承包给朱恩清，是朱恩清雇佣了原告。并且，原告在离职时向朱恩清表明不愿意签订劳动合同并且不再主张任何经济补�金。
本案的争议焦点是原、被告之间是否存在劳动关系，本院查明并分析如下：
一、经原告申请，本院到中国人寿保险股份有限公司玉环支公司调取了团体保险投保单一份，主要内容为玉环榴岛家具有限公司以原告为职工，投保了团体险，并在投保单上盖章。
被告认为这是朱恩清所盖公章，原告工作场所以及所发的工资都是朱恩清负责，被告并不知情。
二、被告提供了离职报告一份，主要内容为原告不愿意签订劳动合同并且不再主张任何经济补偿金。
原告表示除了签名可能系本人所签之外，其他内容都非原告本人所写。
本院认为，关于原、被告是否存在劳动关系一节，本院调取的投保单足以证明劳动关系的存在。被告辩称将车间承包给朱恩清，并未提供相关证据，即使属实，内部承包关系也不影响被告的对外责任。关于被告提供的离职报告，所谓不签合同放弃补偿金的笔迹并非原告所写；从书写部位来看位于辞职原因一段，与常理不符；从所提供的主体来看是交给榴岛之家的；被告未让榴岛之家或者朱恩清到庭说明情况。故对于被告据此主张不承担未签合同补偿金的请求不予采纳。关于应赔偿的工资标准，由于被告未能按照规定留存二年的发放工资记录，故本院结合相关证据及原告的主张予以确定，综上所述。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、第一百八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，参照《工资支付暂行规定》第六条的规定，判决如下：
由被告褚爱玉于判决生效后五日内支付给原告朱金锁未签订劳动合同的第二倍工资53990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已经交纳），减半收取计5元，由被告褚爱玉负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 孙宾
二〇一八年五月三�一日
代理书记员 黄锦
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初8752号
原告：王锐，男，1984年10月28日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：葛利强，浙江椒联律师事务所律师。
被告：蒋灵，男，1997年3月7日出生，汉族，住临海市。
王锐与蒋灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告王锐于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王锐撤诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由王锐负担。
审判员 俞高奇
二〇一八年八月二十七日
书记员 朱莹莹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00286号
申请人重庆市璧山区祥汇小额贷款有限责任公司，住重庆市璧山璧山区璧城金剑路438号。
法定代表人陈永寿，职务：董事长。
被申请人贵州朗驰俊玉置业有限公司，住贵州省毕节地区威宁县中国草海养生基地B幢2单元2层14号。
法定代表人杨英俊，职务：董事长。
被申请人威宁伊卓置业发展有限责任公司，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县威宁县草海镇威双大道高原明珠对面。
法定代表人杨英俊，职务：董事长。
�请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人贵州朗驰俊玉置业有限公司所有的位于草海镇海边村朗玉草海度假酒店的土地（宗地编号：威国用2014第C020号）予以查封；
二、将被申请人贵州朗驰俊玉置业有限公司所有的位于草海镇海边村朗玉草海度假酒店的土地（宗地编号：威国用2014第C019号）予以查封；
三、将被申请人贵州朗驰俊玉置业有限公司所有的位于草海镇海边村朗玉草海度假酒店的房产（预售证号：2014商房预字第23号）予以查封；
四、将被申请人贵州朗驰俊玉置业有限公司所有的位于草海镇海边村朗玉草海度假酒店的土地（宗地编号：威国用2012第C032）予以查封；
五、将被申请人贵州朗驰俊玉置业有限公司所有的位于草海镇海边村朗玉草海度假酒店的土地（宗地编号：威国用2012第C031号）予以查封；
六、将被申请人贵州朗驰俊玉置业有限公司所有的位于草海镇海边村朗玉草海度假酒店的土地（宗地编号：贵威经国用2014第001号）予以查封；
七、将被申请人贵州朗驰俊玉置业有限公司所有的位于草海镇海边村朗玉草海度假酒店的土地（贵威经国用2013第17号）予以查封。
上述所列土地予以�封三年，在查封期间责令由被告管理，但不得进行买卖、转让、毁损、设置抵押等，否则，承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 李兴建
二〇一五年十二月一日
书记员 王伟迪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初4177号
原告：招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道西后街66号。
负责人：刘雄，系支行行长。
委托诉讼代理人：赵淑芳，浙江近远律师事务所律师。
被告：浙江威力锻压机械有限公司，住所地嵊州市仙岩镇仙岩村。
法定代表人：董正荣。
被告：董正荣，住嵊州市。
被告：倪彩娟，住嵊州市。
被告：董铭，住嵊州市。
被告：浙江锻压机床有限公司，住所地嵊州市经济开发区浙锻路88号。
法定代表人：魏永良。
被告：嵊州市齐重机床有限公司，住所地嵊州市仙岩镇西鲍村。
法定代表人：董正荣。
原告招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行（以下简称招行嵊州支行）与被告浙江威力锻压机械有限公司、董正荣、倪彩娟、董铭、浙江锻压机床有限公司、嵊州市齐重机床有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵淑芳到庭参加诉讼，被告浙江威力锻压机械有限公司、董正荣、倪彩娟、董铭、浙江锻压机床有限公司、嵊州市齐重机床有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行嵊州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江威力锻压机械有限公司立即归还借款本金1360万元，利息、罚息、复利1998748.33元（暂算至2018年5月7日，之后逾期利息、罚息、复利按照合同约定支付至判决确定履行之日止），合计15598748.33元；2、判令原告为实现债权支付的律师代理费15000元由被告浙江威力锻压机械有限公司承担；3、判令第二至第六被告对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年7月10日，第一被告浙江威力锻压机械有限公司与原告签订《授信协议》一份，合同约定：原告在最高额度人民币1500万元内向第一被告授信等，合同明确了双方的权利与义务。同日，被告董正荣、倪彩娟、董铭、浙江锻压机床有限公司、嵊州市齐重机床有限公司分别与原告签订《最高额不可撤销担保书》（编号分别为：2015年嵊授保字第042-1号至042-5号），合同约定：第二至第六被告为第一被告与原告签订的《授信协议》（编号：2015年嵊授字第042号）项下的全部债务提供连带责任保证，包括主债权本金（最高限额人民币1500万元）以及利息、罚息、复利、实现债权的费用等。上述合同均明确了双方的权利与义务。2016年7月5日、7月6日，原告在《授信协议》的前提下，与第一被告分别签订了《借款合同》（编号分别为：2016年嵊贷字第062号、2016年嵊贷字第064号），合同分别约定：借款金额为人民币1000万元、500万元。利率均以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率加222.5个基本点（BPs），均按月定日（每月20日）付息等，合同均明确了双方的权利与义务。原告分别于2016年7月5日、7月6日按约发放借款人民币1000万元、500万元，合计人民币1500万元。借款借据约定借款分别于2017年1月5日、2017年1月6日到期还清。然第一被告未按约归还上述借款，同时，其他被告也均未按约承担担保责任，故提起诉讼。
被告浙江威力锻压机械有限公司、董正荣、倪彩娟、董铭、浙江锻压机床有限公司、嵊州市齐重机床有限公司未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告与被告浙江威力锻压机械有限公司签订的《授信协议》一份、《借款合同》二份、原告与被告董正荣、倪彩娟、董铭、浙江锻压机床有限公司、嵊州市齐重机床有限公司签订的《最高额不可撤销担保书》五份、借款借据二份、法律服务委托合同及发票等证据。被告浙江威力锻压机械有限公司、董正荣、倪彩娟、董铭、浙江锻压机床有限公司、嵊州市齐重机床有限公司均未到庭，视为放弃质证的权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的事实本院予以确认。
另查明，原告为本次诉讼，与浙江近远律师事务所签订《诉讼委托代理协议》一份，并支付律师代理费15000元。
本院认为，原告与被告浙江威力锻压机械有限公司、董正荣、倪彩娟、董铭、浙江锻压机床有限公司、嵊州市齐重机床有限公司签订的协议，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。双方当事人应按合同约定全面履行自己的应尽义务。现上述借款期限均已经届满，被告浙江威力锻压机械有限公司未按约归还借款的行为已构成违约，原告有权要求被告浙江威力锻压机械有限公司立即归还借款并支付逾期归还的罚息、复息。在被告浙江威力锻压机械有限公司未能归还借款本息等的情况下，原告有权要求保证人董正荣、倪彩娟、董铭、浙江锻压机床有限公司、嵊州市齐重机床有限公司依法承担保证责任。综上，原告的诉请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江威力锻压机械有限公司归还招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行借款本金1360万元并支付截止至2018年5月7日止所欠的利息、罚息、复利1998748.33元，自2018年5月8日起至借款本金实际付清之日止的逾期利息、罚息、复息按合同约定计算，款限于本判决生效后十日内付清；
二、浙江威力锻压机械有限公司支付招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行为实现债权所支出的律师代理费15000元，款限于本判决生效后十日内付清；
三、董正荣、倪彩娟、董铭、浙江锻压机床有限公司、嵊州市齐重机床有限公司对上述第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任。董正荣、倪彩娟、董铭、浙江锻压机床有限公司、嵊州市齐重机床有限公司在承担担保责任后，有权向浙江威力锻压机械有限公司追偿。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115392元，保全费5000元，合计120392元，由各被告共同负担。限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶见军
人民陪审员 马仁良
人民陪审员 贝仲林
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王伊文
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初1287号
原告：袁锁根，男，1962年3月8日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：汪云玲，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告：于建军，男，1973年1月25日出生，汉族，住丹阳市。
被告：秦琴仙，女，1974年2月4日出生，汉族，住丹阳市。
原告袁锁根与被告于建军、秦琴仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年4月8日，原告袁锁根向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁锁根向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁锁根撤诉。
案件受理费减半收取150元，公告费260元，合计410元，由原告袁锁根负担。
审 判 长 戴志忠
审 判 员 姜华忠
人民陪审员 张 俊
二〇一八年四月八日
书 记 员 眭 艳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初765号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，小学文化，住佛山市禅城区，公民身份号码×××3839。2016年3月28日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]706号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月15日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员王德纯出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月5日21时许，被告人谭某饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车至佛山市禅城区季华三路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人谭某的血液样本中检出乙醇成分，含量为139.4mg/100ml。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，粤E×××××车辆信息，户籍材料，被告人谭某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人谭某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年七月二十日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字714号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：李光，该支行行长。
委托代理人；盛全欣，该支行职工。
被告：张石磊，男。
被告：于兴会，男。
被告：于家富，男。
被告：于曰见，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告张石磊、于兴会、于家富、于曰见借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成还款协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莒县支行撤回起诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告中国农业银行股份有限公司莒县支行负担。
审判员 张新芬
二〇一四年五月二十三日
书记员 李娜祥
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第381号
原告徐某某，男，1981年1月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市老城区，无业。
被告李某某，女，1981年11月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区，卡萨米娅食品加工厂员工。
委托代理人：郭车均，河南明耀律师事务所律师，一般代理。
本院于2014年9月2日立案受理原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员马强适用简易程序独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告李某某及其委托代理人郭车均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2006年2月28日登记结婚，2007年1月27日生男孩徐某。双方从认识到结婚时间短，没有充分了解，也没有感情基础，性格不合难以沟通，被告也没有尽到过做妻子和母亲的义务，2011年9月25日双方因琐事争吵，被告纠集父母兄弟到原告家中大吵大闹，并殴打原告致腿部骨折，被告从此长期离开。2011年和2013年原告已分别两次向人民法院起诉离婚，现夫妻关系已彻底破裂，且长期分居满两年以上，故诉至人民法院，请求判决原告与被告离婚；婚生子徐某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；由被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称：被告不同意离婚；原、被告婚姻关系存续期间有共同语言，感情未破裂；双方婚姻基础很好，没有发生过争吵，原告诉状上所述2011年腿部骨折是原告酒后摔倒导致脚部骨折，与被告家无关；双方还有来往，分居也未达到两年以上，双方感情未破裂，还能生活下去，被告不同意离婚。
原告徐某某为支持其诉讼请求，向法庭提交（2013）涧民一初字第51号民事判决书一份，证明曾经向法院起诉离婚，判决双方不准许离婚。
被告李某某对原告徐某某出示的证据真实性无异议，但对证明方向有异议，认为实际双方感情并未彻底破裂。
被告李某某未向法庭出示任何证据。
经庭审调查，本院对庭审中出示的证据作如下分析和认定：原告出示的（2013）涧民一初字第51号民事判决书系人民法院生效的裁判文书，真实、合法、有效，本院予以确认。
依据上述确认的有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原告徐某某与被告李某某于2005年7月经人介绍相识并确定恋爱关系，2006年2月28日登记结婚，婚生男孩徐某于2007年1月27日出生。2011年和2013年原告曾两次向本院起诉与被告离婚，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚；婚生男孩徐某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：婚姻关系的存续，应当以夫妻感情为基础。原告徐某某与被告李某某系自由恋爱，自主婚姻，且婚后共同生活期间抚育了一个子女。双方在婚后共同生活中难免因家庭琐事产生矛盾，在处理家庭矛盾时应本着互谅互让的态度，相互尊重、相互理解、相互包容、注重沟通、和睦相处，尽快消除隔阂，努力改善夫妻关系。虽原告两次向本院提起民事诉讼要求离婚，且原、被告在一起共同生活的时间不多，但不能以此认定夫妻感情已彻底破裂。希望原、被告双方均能通过此次诉讼彻底的改善双方现存婚姻状况，均应本着对家庭及子女负责任的态度共同维护婚姻家庭的完整性。原告徐某某请求与被告王娟离婚的诉讼请求，因其提供的证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨静
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执255号
申请执行人王富友，男，生于1962年4月8日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人项德富，男，生于1970年7月21日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人方永权，女，生于1971年8月29日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行王富友申请执行项德富、方永权民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金316000元，剩余债权总额为316000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2866民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年七月八日
书记员 宣沁芸
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02425号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：代岭，系该公司法律顾问。
被告：赵佳民。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司（以下简称世纪诚基物业）与被告赵佳民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宁晓冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代岭到庭参加了诉讼，被告赵佳民经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告世纪诚基物业诉称：原告通过招标方式中标并于2008年4月开始接管由辽宁彤利房地产开发有限公司开发的彤利紫竹茗郡物业，在此期间原告按约定为所在园区的全体业主提供物业服务，原告履行了全部义务，但被告一直拖欠原告的物业费，截止2015年4月末共拖欠物业费以及滞纳金5949元。请求法院支持并要求被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原告于2008年4月开始接管由辽宁彤利房地产开发有限公司开发的彤利紫竹茗郡物业。被告赵佳民系彤利紫竹茗郡园区的业主。原告物业费收费标准为每月每平方米0.8元。被告家住房建筑面积为99.78平方米。被告从2012年6月至2015年4月止，共计拖欠34个月的物业费2714元未付。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的物业管理服务合同一份等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告赵佳民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。因原告与被告的业主委员会签订的前期物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该前期物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告赵佳民于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳世纪诚基物业管理有限公司物业费2714元（2012年6月至2015年4月期间）；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告赵佳民负担。
本判决为终审判决。
审判员 宁晓冬
二〇一五年十月二十日
书记员 殷丽霞
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第221-18号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都天府支行，地址成都市青羊区。
负责人：管倩，行长。
委托代理人李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人自贡华立房地产开发有限公司，地址自贡市。
法定代表人：贺彬，总经理。
委托代理人陈加浩，男，汉族，1993年10月出生。
关于申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都天府支行申请执行被执行人自贡华立房地产开发有限公司公正债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2014年12月1日作出的（2014）川成蜀证执字第807号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人自贡华立房地产开发有限公司所有的坐落于自贡市自流井区博美华立装饰城综合楼第2层2A-XX号，建筑面积109.61平方米。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚玉和
审判员 龙云亮
审判员 郑淙仁
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 波
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更25号
罪犯曾平。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2011年5月25日作出（2011）娄星刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人曾平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。宣判后，被告人曾平等不服，提出上诉。本院于2011年8月5日作出（2011）娄中刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯曾平提请减刑。
经审理查明，罪犯曾平在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分144.1分。在审理期间，该犯主动交纳3000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯曾平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾平减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年3月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第007号
申请人丁西霞。
申请人赵耐。
申请人樊丽婷。
申请人樊丰标。
被申请人樊三成。
申请人丁西霞、赵耐、樊丽婷、樊丰标与被申请人樊三成机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2014年12月25日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫A×××××号重型货车一辆（保全价额80000元），并以担保人丁海峰所有的豫A×××××号小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫A×××××号重型货车一辆。
二、查封担保人丁海峰所有的豫A×××××号小型轿车一辆。
保全费820元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 徐顺峰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1097号
原告谢某，农民。
委托代理人潘彩森，钦州市钦南区向阳街道法律服务所法律工作者。
被告张某甲，居民。
委托代理人谢钻，广西金湾律师事务所律师。
原告谢某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员陈勋适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人潘彩森，被告张某甲及其委托代理人谢钻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告与被告于2011年3月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙（曾用名张慧）。原、被告自2012年女儿出生后就开始分居至今，3年多时间互不履行夫妻义务。由于双方恋爱时间短，相互了解不够，未婚先孕，草率结婚，无法建立起夫妻感情。被告婚前、婚后判若两人，性情暴躁，甚至外出打麻将赌钱昼夜不归，被告对原告的劝告不但不听，甚至对原告及原告家人谩骂、殴打、恐吓、还砸毁财物。双方的婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿张某乙跟随原告生活，由被告每月支付1000元抚养费给原告，直至女儿年满18周岁止；三、原告购买的冰箱、电脑、洗衣机及原告的个人用品归原告所有；四、由被告承担本案诉讼费用。
被告张某甲辩称，原告在诉状中所说被告外出打麻将昼夜不归不是事实，双方也没有分居三年，仅因家庭经济纠纷分开生活两三个月，期间双方还有过一起生活，并非三年多不履行夫妻义务。而且被告对女儿也非常疼爱，也尽到做父亲的义务。原告提出离婚仅是一时冲动，等原告气消了还是可以和好的。因此，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年1月8日开始与被告分开居住。原告认为夫妻感情已经破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽然系经人介绍认识后自由恋爱结婚，但婚后生育有一个女儿，双方有一定的感情基础。现在虽然因家庭生活琐事产生误解而发生一些矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互相尊重、坦诚相待并多加沟通，是完全可以和好的。因此，原告提出与被告离婚的主张本院不予支持。希望双方在今后的生活中相互谦让、包容，为小孩的健康成长创造一个良好的家庭环境。由于本院不支持原告的离婚请求，对原告的其他请求也不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费50元（原告谢某已预交），减半收取25元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 勋
二〇一五年六月十日
书记员 周彦辰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1653号
原告陆某某，女，生于1981年9月21日，汉族，高中文化，通川区人，住达州市通川区。
被告王某某，男，生于1978年6月21日，汉族，高中文化，达川区人，住达州市达川区。
本院在审理原告陆某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆某某自愿负担。
代理审判员 陈宇
二〇一四年四月二日
书 记 员 向锷
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第316号
罪犯李晓东，男，1979年10月5日出生，汉族，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2010年4月26日作出（2010）金牛刑初字第345号刑事判决，以被告人李晓东犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2013年3月6日以（2013）眉刑执字第236号刑事裁定书，裁定减刑一年。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李晓东在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李晓东减刑。
经审理查明，罪犯李晓东在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李晓东在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓东减去有期徒刑一年。（刑期至2015年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨颜如
**山东省淄博市张店区人民法院**
**民事裁定书**
（2014）张商初字第363-2号
原告中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路**号。法定代表人张军，行长。
被告范焕明。
被告刘凤芹。被告张奉德。被告曹艳梅。被告阮博。被告王晓旭。被告齐伟民。被告李桂美。被告范秀花。被告路吉明。被告淄博风度经贸有限公司。法定代表人刘凤芹，总经理。
本院受理原告中国银行股份有限公司淄博分行诉被告范焕明、被告刘凤芹、被告张奉德、被告曹艳梅、被告阮博、被告王晓旭、被告齐伟民、被告李桂英、被告范秀花、被告路吉明、被告淄博风度经贸有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告齐伟民在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由临淄区区人民法院管辖。
经审查，本院认为该案系金融借款合同纠纷。因该案是以中国银行股份有限公司淄博分行为原告起诉的，且具备独立法人资格，故本院依法对该案享有管辖权。被告齐伟民对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告齐伟民对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告齐伟民负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审判员 常 新
二〇一二年三月二十二日
书记员 徐树涛
山东省淄博市张店区人民法院民事裁定书（2014）张商初字第363-2号原告中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路**号。法定代表人张军，行长。被告范焕明。被告刘凤芹。被告张奉德。被告曹艳梅。被告阮博。被告王晓旭。被告齐伟民。被告李桂美。被告范秀花。被告路吉明。被告淄博风度经贸有限公司。法定代表人刘凤芹，总经理。本院受理原告中国银行股份有限公司淄博分行诉被告范焕明、被告刘凤芹、被告张奉德、被告曹艳梅、被告阮博、被告王晓旭、被告齐伟民、被告李桂英、被告范秀花、被告路吉明、被告淄博风度经贸有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告齐伟民在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由临淄区区人民法院管辖。经审查，本院认为该案系金融借款合同纠纷。因该案是以中国银行股份有限公司淄博分行为原告起诉的，且具备独立法人资格，故本院依法对该案享有管辖权。被告齐伟民对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告齐伟民对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告齐伟民负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。审判员 常 新二〇一二年三月二十二日书记员 徐树涛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈民执字第1636-1号
申请执行人：张建红。
被执行人：劳纪盛。
本院在执行张建红与劳纪盛民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人劳纪盛下落不明，除名下位于慈溪市周巷镇新潮村的二间二层楼房外，无其他财产可供执行，该二间二层楼房本院在另案执行中，本案待该二间二层楼房处理后可一并分配，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1636号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 胡 苏 南
二〇一〇年六月十八日
书记员 杜震（代）
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个民二初字第1076号
原告李美珍。
委托代理人李红宁，云南衡炜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李有忠。
第三人李文新。
原告李美珍与被告李有忠、第三人李文新土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李美珍及其委托代理人李红宁，被告李有忠，第三人李文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美珍诉称：1992年8月6日与第三人李文新结婚，婚后嫁到个旧市XX乡XXX村委会XXX村小组生活。第二轮土地承包时，与XXX村委会签订了《农村土地承包合同书》，承包了村集体所有的基本农田6块，并获得了国家颁发的《农村土地承包经营权证》。因第三人系XX乡中心小学教师，是城镇户口，无承包经营权。2012年，原告及第三人将位于寨子脚的承包地1块及自留地1块出租给被告李有忠，约定年租金为1100元，每年年初交纳一次。之后两年被告均按约支付了租金。2014年，因原告与第三人离婚，原告要求被告向其支付租金，但被告拒不支付。离婚后，第三人占有了原告的承包合同、经营权证书、土地租赁协议等，导致原告不便向被告主张权利。现起诉要求1、被告立即支付租金；2、如被告拒绝支付租金，要求解除原告、第三人与被告签订的承包地租赁合同；3、责令被告返还土地；4、排除第三人阻碍原告管理土地的行为；5、本案诉讼费由被告承担。
被告李有忠辩称：其一直向合同相对方即第三人李文新支付租金，已支付到2015年，不存在违约行为。双方约定了合同履行至2018年底，不同意解除合同。之后的租金其将向签订合同的第三人李文新给付。
第三人李文新述称：1、原告诉称的承包地在第二轮土地承包前都是其父亲的土地，是其父亲分给其的，现原告与其离婚后，不在本村居住，也不履行村民义务，土地应归还原告父亲。2、原告诉称的租赁合同中有一块地不是原告的承包地，而是自留地，自留地的租金不应由原告收取，应由其父亲收取。3、现在还在合同履行期内，且被告未违约，原告不能解除合同。4、因与原告共同生育的女儿李润清无工作，收取的租金已用于女儿生活，不同意返还。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1、被告是否存在违约行为？2、原告是否能解除合同？
原告针对其主张的事实、理由，提交如下证据：
1，原告身份证、云南省农村土地承包合同书复印件各一份，证明第二轮土地承包时，原告承包了位于XX乡XXX村委会XXX村民小组的六块基本农田。
2、个旧市人民法院调解书复印件一份，证明原告与第三人于2014年8月4日离婚，第三人已不能收取租金。
3、中国邮政国内小包详情单、告知书复印件各一份，证明原告向被告索要租金，但被告未向支付租金。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为至2015年年底的租金交给了合同相对人第三人李文新，其未违约。第三人对原告提交的证据无异议，但认为合同中有自留地的租赁，原告不能收取自留地的租金。
被告未提交证据。
第三人针对其陈述观点、理由，提交农村土地承包合同书复印件一份，证明双方的合同内容，被告的租金已给付到2015年年底。
经质证，原告对第三人提交的证据无异议，认为第三人不能收取2014年下半年及2015年的租金，应返还给原告。
针对以上证据，本院认为，原告及第三人提交的证据客观真实，当事人无异议，予以采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：
1992年8月6日原告李美珍与第三人李文新结婚，婚后嫁到个旧市XX乡XXX村委会XXX村小组生活。第二轮土地承包时，与XXX村委会签订了《农村土地承包合同书》，承包了位于个旧市XX乡XXX村委会XXX村小组的集体土地六块。2013年1月1日，第三人李文新与被告李有忠签订《农村土地承包合同书》约定：将位于寨子边李自新房子门前的承包地一块、寨子边杨礼福门前的自留地一块租给被告栽种。期限为2013年1月1日至2018年12月30日。租金为每年人民币1100元。2013年11月原告及第三人收取了该年度租金。2014年及2015年的租金被第三人收取。2014年8月4日，原告与第三人经调解离婚。另查明，第三人李文新系个旧市XX乡中心小学退休教师。原告的承包经营权证上的承包方共有人有原告李美珍和女儿李润清。
本院认为，原告李美珍虽然没有与被告李有忠签订合同，但合同订立时，原告李美珍与第三人李文新系夫妻关系，且之后原告李美珍收取租金表明其对第三人将土地租给被告不持异议，该土地承包经营权出租合同系原告、第三人及被告的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同。根据合同约定，被告李有忠的主要义务是按约向合同相对方支付租金。被告李有忠依照合同约定向第三人李文新交付了2014年、2015年的租金，已履行了合同约定的义务。虽在合同履行期间，原告与第三人离婚，原告与第三人因土地承包经营权归属发生纠纷，但根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”。故原告李美珍认为被告不向其支付租金就属于违约的观点没有法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。原告与第三人的纠纷属于其他法律关系，原告应另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十九条的规定，判决如下：
驳回原告李美珍的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告李美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 王明峰
审 判 员 苏 芹
人民陪审员 白家维
二〇一六年四月十一日
书 记 员 罗 洪
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江安民初字第706号
原告罗某某，男，1970年3月2日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人刘明清，四川酒都律师事务所律师。
被告丁某某，女，1970年5月13日出生，汉族，务农，住江安县。
本院在审理原告罗某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取，由原告罗某某负担。
审判员 吴 伟
二〇一三年九月十日
书记员 晏中国
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城望民初字第148号
原告于启东。
被告胡兆升。
本院在审理原告于启东与被告胡兆升民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告胡兆升鲁G×××××、鲁G×××××挂（登记车主李庆文）车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年五月二十一日
代书记员 牛晓燕
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1224号
原告王某某，男，1987年3月11日生，汉族，住址河南省平顶山市。
原告王某，男，1963年12月8日生，汉族，住址同上。
二原告的共同委托代理人武琼，女，河南东方大律师事务所律师。
被告蔡某某，男，1974年4月14日生，汉族，住址河南省平顶山市。
委托代理人徐东卫，男，平顶山市湛河区148法律服务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司。住所地：平顶山市湛河区。
委托代理人张新波，男，河南省博识律师事务所律师。
原告王某某、王某与被告蔡某某、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司（以下简称人保卫东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、王某及其委托代理人武琼、被告蔡某某的委托代理人徐东卫、被告人保卫东支公司的委托代理人张新波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某、王某诉称，2013年4月4日10时30分许，被告蔡某某驾驶豫DM56**号牌小轿车沿郑尧高速公路行驶至尧山方向168KM处，与正在行驶的由原告王某某驾驶的豫DJG8**号小型轿车发生交通事故。造成原告王某某车辆严重损坏，乘车人张某某受伤。后经平顶山市交警支队高速大队认定：蔡某某负主要责任，王某某负次要责任。另查：被告蔡某某驾驶的豫DM56**号车在被告人保卫东支公司投了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险10万元。故诉请：一、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费62720元、评估费3000元、施救费3000元，合计68720元。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告蔡某某辩称，原告在本案中无主体资格，不是适格的原告。原因是原告在大地保险投保的相关的车辆保险，并且已经得到了相应的赔付。被告蔡某某的车辆经定损17000元也有保险公司赔付了。按照保险法规定保险赔付之后，追偿权是由保险公司行使的，这是一个强制性规定。他的结果就是保险事故不可能成为赚钱的途径。在财产方面只能得到一次赔偿，不可能达成多次赔偿。双方在没有得到保险赔偿之前已经达成协议，按照当时协议来说被告蔡某某应向原告支付的赔偿是33000元。如果按照事故认定书的说法，一个主要责任一个次要责任，被告蔡某某也没有义务向原告赔付。被告蔡某某投保的中国人民财产保险公司保险限额在本次事故中已经判付给张某某了，原告起诉中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司是错误的。
被告人保卫东支公司辩称，1、豫DM56**号车辆未在卫东公司投保，他投保的公司是平顶山市分公司，所以我公司没有赔偿义务。请求法院驳回原告对我公司的起诉。2、豫DM56**的车辆保险金已经全部经鲁山县人民法院（2013）鲁民初字第1595号判决书，全部判给本次事故另一伤者张某某了，所以平顶山市分公司也不应再承担责任。3、原告与蔡某某曾经达成赔偿协议，在协议的第4条约定，蔡某某从为张某某垫付款60000元中支付33000元给原告王某某。蔡某某不再承担保险以外的赔偿。原告不能因本次事故起诉。4、原告在本次事故中承担次要责任，所以原告全额起诉被告赔偿没有依据。
经审理查明以下案件事实：2013年4月4日10时30分许，被告蔡某某驾驶豫DM56**号轿车沿郑尧高速公路行驶至尧山方向168KM处，与正在行驶的由王某某驾驶的（车主为王某）豫DJG8**号轿车发生交通事故，造成车辆损坏，乘车人张某某（乘坐豫DJG8**号车）受伤。2013年4月16日平顶山市公安警察支队高速大队作出平公（交）认字（2013）026号交通事故认定书，认定蔡某某负事故的主要责任，王某某负次要责任。经平顶山公安交警支队高速公路巡逻大队委托，2013年5月2日原告的受损车辆豫DJG8**号奔腾B50轿车经平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司评估损失价款62720元。该车辆损失经过被告人保卫东支公司确认。原告支出评估费3000元，施救费3000元，以上合计总损失68720元。
另查明，1、被告蔡某某驾驶的肇事车辆豫DM56**号轿车在被告人保卫东支公司投有机动车交通强制保险和第三者责任险，交强险限额为122000元，第三者责任险的保险金额为100000元。保险期间均为2012年10月27日至2013年10月26日。事故发生在保险期间。2、乘车人张某某（乘坐豫DJG8**号车）向我院提出民事诉讼，请求蔡某某、王某某、王某、人保卫东支公司共同赔偿医疗费等各项费用合计324211.83元。经过平顶山中级法院终审判决确定，被告蔡某某驾驶的肇事车辆豫DM56**号轿车在被告人保卫东支公司所投机动车交强险限额122000元已经赔付，第三者责任险的保险金额为100000元，已经赔付48273.95元，下余51726.05元。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。该起交通事故发生后，平顶山市公安警察支队高速大队作出平公（交）认字（2013）026号交通事故认定书，认定蔡某某负事故的主要责任，王某某负次要责任。此认定符合事实情况和法律规定，本院予以确认。因被告蔡某某驾驶的肇事车辆豫DM56**号轿车在被告人保卫东支公司所投机动车交强险限额122000元已经在另一案件中用完，超过交强险部分的损失应按事故过错责任划分承担，即可酌定由被告蔡某某承担70﹪的责任，原告王某某承担30﹪的责任。而被告蔡某某应承担民事赔偿责任可在其投保第三者责任保险责任限额为100000元范围内赔付，因在另一案件中第三者责任保险责任限额已经用去48273.95元，下余51726.05元，故可有被告人保卫东支公司在51726.05元范围内继续赔付，超过部分则应由被告蔡某某个人赔付。经计算，被告蔡某某应承担原告方的财产损失数额为48104元（68720元×70﹪），该款不超过被告人保卫东支公司下余第三者责任保险数额51726.05元的范围，故应由被告人保卫东支公司予以全部赔付原告。二被告的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百三十一条；《中华人民共和国道路交通安全》第七十四条、第七十六条；《中华人民共和国保险法》第五十条、第五十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额51726.05元范围内支付原告王某某、王某财产损失共计48104元。
二、驳回原告王某某、王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由原告王某某负担520元，被告蔡某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 张红卫
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵小飞
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1334号
罪犯李吉宽，男，1978年10月6日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省绵阳监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年8月3日作出（2009）成少刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李吉宽犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人9409元。被告人李吉宽不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年11月12日以（2009）川刑终字第727号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱以罪犯李吉宽在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李吉宽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务，附带民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李吉宽在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李吉宽无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年12月8日起至2033年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 阳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第461号
申请执行人莫惠兰。
被执行人黎作颖，农民。
被执行人黎勤，农民。
被执行人张艳娟，农民。
申请执行人莫惠兰依据已经发生法律效力的本院于2015年4月7日作出的（2015）钦北民初字第445号民事判决书确认由黎勤、张艳娟共同赔偿各项经济损失人民币11069.71元，于2015年6月9日申请执行与黎勤、张艳娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，于2015年7月7日、8月25日分别扣划了被执行人黎作颖、张艳娟的银行存款共11205元至本院专用账户，相应款项已支付给申请执行人，申请执行人的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年4月7日作出的（2015）钦北民初字第445号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十月十三日
书记员 钟爃安