江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01898号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际东厦A区2幢。
负责人周立军，该公司总经理。
委托代理人孙顶亮，江苏法震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）严岳兵。
委托代理人胡成红，江苏中盐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李天琴。
被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山路338号苏粮大厦14层。
负责人齐永健，该公司总经理。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称安盛保险公司）因与被上诉人严岳兵、李天琴、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第00504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：严岳兵系江苏斑竹袜业有限公司职工。2013年4月18日20时56分许，陈林红驾驶苏J×××××小型普通客车沿新2**国道由南向北行驶至新2**国道与鹿鸣路交叉口处，因避让李天琴驾驶的沿新2**国道东侧辅道由南向北行驶至新2**国道与鹿鸣路交叉口处左转弯的苏J×××××小型轿车，致使苏J×××××小型普通客车驶入道路左侧，与相对方向行驶的孙海峰驾驶的苏J×××××重型厢式货车发生碰撞，致两车部分受损、苏J×××××小型普通客车乘员严岳兵等七人受伤。严岳兵于当日被送至盐城市第三人民医院住院治疗，诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折，于2013年5月18日出院。该起事故经公安机关认定，李天琴负事故主要责任，陈林红负事故次要责任，孙海峰与严岳兵等七人无责任。李天琴驾驶的苏J×××××小型轿车在安盛保险公司投保了交强险及责任赔偿限额50万元不计免赔商业三责险。孙海峰驾驶的苏J×××××重型厢式货车在永诚财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。根据严岳兵的申请，一审法院于2014年7月30日依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对严岳兵的伤残等级、误工、护理、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定，该所于2014年8月15日作出盐市四院司鉴所（2014）法临鉴字第1227号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：严岳兵因交通事故受伤致右胫腓骨远端粉碎性骨折，后遗右下肢功能丧失10%以上，构成交通事故十级伤残，建议误工期限150日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日，关于后续治疗费（取内固定），预估人民币6000元，如实际发生费用明显高于预估费用可另行主张。严岳兵支付鉴定费1414.5元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故的事实及责任已经公安交警部门依法进行认定，李天琴负事故主要责任、陈林红负事故次要责任、孙海峰、严岳兵等无责任。安盛保险公司虽对公安机关对本起交通事故作出的认定有异议，但所举证据不足以推翻公安机关的事故认定，不予采信。苏J×××××小型轿车在安盛保险公司投保了交强险及责任赔偿限额50万元不计免赔商业三责险。故安盛保险公司依法应按事故责任认定对严岳兵等人承担赔偿责任。苏J×××××重型厢式货车在永诚保险公司投保了交强险，故永诚保险公司应在无责强制保险责任赔偿限额范围内对严岳兵等人承担赔偿责任。严岳兵主张的“三期”费用包含二次手术取内固定期间费用，但二次手术尚未发生，在该案中不予处理，故对严岳兵“三期”鉴定时限予以酌减。
一审法院经审核对严岳兵各项赔偿认定为：残疾赔偿金34346元×20年×10%=68692元、住院伙食补助费30天×18元／天=540元、营养费50天×9元=450元、误工费111元／天×100天=11100元、护理费（20天×60元／天×2人）＋（20天×60元／天）=3600元、精神抚慰金5000元、交通费酌情支持500元、合计人民币89882元。
一审法院遂判决：严岳兵因交通事故发生的住院伙食补助费540元、营养费450元、误工费11100元、护理费3600元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计人民币89882元。由安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险及商业三者险责任赔偿限额范围内赔偿67762.4元。永诚财产保险股份有限公司江苏分公司在无责交强险责任限额范围内赔偿2100元。均于判决生效后十日内付清。（严岳兵执行款支付账户，开户人严岳兵，开户行江苏盐城黄海农村商业银行，账号：62×××58）。二、驳回严岳兵其他诉讼请求。案件受理费995元，减半收取497.5元，鉴定费1414.5元，合计人民币1912元，由严岳兵负担574元，安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1338元。
上诉人安盛保险公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定事实不清。涉案事故责任认定书不具有合法性、真实性、客观性，不能作为认定本案事故成因及责任的依据。上诉人于事故发生后5个多月才接到被保险人报案，接到报案后，上诉人到交警部门调取了相关现场照片及现场图，该两份证据中均看不出上诉人标的车辆苏J×××××与本次事故有关联，由此可知交警部门在勘查现场时根本没有勘查到苏J×××××轿车，从而可以证实交警根本不知道苏J×××××轿车在不在现场，即使在，也不知道在什么位置。交警部门在事故后5个月多的事故责任认定书中将苏J×××××车列为事故车辆之一，将其驾驶人李天琴认定为主责，明显与事实不符，且交警部门在事故发生后6个月才出具责任认定书，超出了规定时间。上诉人已经将上述两份证据提交一审法院，但一审法院没有对其中矛盾予以调查，直接认可涉案事故责任认定书，使本案事故成因认定不清。2.被上诉人严岳兵误工费属于重复赔偿。按《2014年新工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期间，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据被上诉人陈述，其事发时是乘坐单位车辆去开会，属于公务行为，应认定为工伤，其工资应由单位按月支付，其收入并没有因发生事故而减少。故一审判决上诉人赔偿被上诉人误工费属于重复赔偿。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人严岳兵答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人李天琴和永诚保险公司未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被上诉人严岳兵因发生交通事故受伤致残，其有权向侵权行为人主张赔偿。上诉人安盛保险公司作为肇事车辆的保险人，应当在机动车第三者责任强制保险和商业保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。
关于涉案道路交通事故认定书能否作为本案定案依据。经查，涉案交通事故发生后，盐都区公安局交通巡逻警察大队及时赶到现场进行勘查，并拍摄现场照片、制作现场图，并向当事人李天琴等调查询问，在此基础上依法作出涉案事故责任认定书，该事故认定书合法、真实、客观。上诉人安盛保险公司虽提出异议，认为交警部门不能证实上诉人承保的车辆事故时是否在现场，但未能提交证据证明承保的车辆事故发生时不在现场或没有责任，且肇事车辆驾驶人李天琴对交警部门认定的涉案事故发生的基本情况亦没有异议，其仅对事故责任比例提出异议。故涉案事故责任认定书可以作为证据予以采信，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。
关于上诉人安盛保险公司提出一审判决上诉人赔偿被上诉人严岳兵误工费属于重复赔偿的上诉理由。依据《工伤保险条例》规定，在工作时间和工作场所内受到事故伤害应认定为工伤。本案被上诉人在一审中当庭陈述其于2014年年底申请工伤认定但尚无结果。本院认为，被上诉人严岳兵申请工伤认定并不影响其向上诉人主张误工损失，即便被上诉人最终被认定为工伤，其所在单位可依据法律规定在应承担的工伤保险责任中扣减被上诉人已经获得赔偿的相关费用。故上诉人提出被上诉人误工费属于重复赔偿的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费995元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 姚海斌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙 莉