河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1102号
原告刘海朋，男，汉族，住遂平县。
委托代理人杜贺岭，遂平县法律服务所法律工作者。
被告曹德林，男，汉族，住遂平县。
委托代理人孙耀亭，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告黄迎，男，汉族，住遂平县。
原告刘海朋与被告曹德林、黄迎提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海朋及其委托代理人杜贺岭,被告曹德林的委托代理人孙耀亭到庭参加诉讼，被告黄迎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海朋诉称，从2015年12月25日起，被告曹德林、黄迎雇佣我在其二人承包的遂平县玉山富康砖厂干活。2016年1月6日下午，被告让我和杨运、韩玉春、赵红亮四人修缮砖厂钢屋架上的铁皮瓦，由我和杨运两人到砖厂钢屋架上修缮铁皮瓦，韩玉春和赵红亮二人在地面上接递材料。修缮到下午五点多时，我踩到一块生锈的铁皮瓦上，从中漏下去，导致摔伤。我随即被送往遂平县人民医院治疗，住院16天，经诊断我所受损伤为腰2椎体压缩性骨折、左手第5掌骨骨折和三角骨骨折，鉴定构成八级伤残。我于2016年1月22日出院，住院期间的医疗费和伙食费均已由被告全部支付，经鉴定我二次手术费10000元，需卧床休息两个月余。出院后，我和我家人多次与被告协商赔偿事宜，双方未能达成一致意见。我认为我在被告的雇佣活动中受伤，被告对我所受的损害负有赔偿责任。为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告赔偿我误工费、护理费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等各项损失共计95322元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告曹德林辩称，第一、原告受伤的经过属实；但原告作为完全民事行为能力人，其自身应当注意自身安全，原告对其所受伤害有过错；第二、原告住院期间的医疗费全部由我方支付，并且在原告出院后，经中间人调解，我与原告已达成调解协议，我方已支付给原告8000元的赔偿款，原告已无权再对我提起诉讼；第三、原告请求的各项赔偿依据较高；第四、位于遂平县的富康砖厂是我一人承包，被告黄迎只是受我委托，参与调解我与原告的纠纷，砖厂的负责人系我一人，黄迎不应作为本案的被告；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄迎书面辩称，第一、原告起诉我主体错误，原告自始至终没有与我形成任何劳务合同关系；原告诉称受我雇佣干活，是没有事实依据的。第二、原告要求我对其所受伤害进行赔偿无法律依据;原告受伤属实，但其所受伤害结果与我之间不存在任何法律关系，我也就没有赔偿原告的义务。第三、原告出院后已与雇主曹德林达成了和解协议，并且已经履行了8000元，原告不应再次起诉索要赔偿款。综上，请求驳回原告对我的起诉。
经审理查明，自2015年12月25日起，被告曹德林雇佣原告刘海朋等几名工人，对曹德林一人承包经营的遂平县玉山富康砖厂的钢屋架上的铁皮瓦进行修缮工作。2016年1月6日下午，原告和另一名工人在砖厂钢屋架上修缮铁皮瓦时，原告不慎踩到一块生锈的铁皮瓦上，导致其坠落受伤。原告随即被送到遂平县人民医院进行治疗，住院16天，诊断为：腰2椎体压缩性骨折等；后于2016年1月22日出院，原告住院期间的医疗费及伙食费已由被告曹德林全部支付。2016年1月10日，原告方收取被告方赔偿金8000元。2016年4月21日、2016年4月30日，受原告单方委托，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所分别出具了驻嘉和司鉴所[2016]临鉴字第53号司法鉴定意见书及驻嘉和司鉴所[2016]临鉴字第66号后期治疗费用意见书，评定原告刘海朋伤残程度为八级；二次手术费用需人民币10000元。2016年7月28日，被告曹德林申请对原告刘海朋的伤残程度、后续治疗费进行重新鉴定，2016年8月16日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具驻蔚康司鉴所[2016]临鉴字第303号司法鉴定意见书，评定原告刘海朋伤残程度为九级、后期治疗费用为8000元。另查明，本案第二次庭审过程中，原告表示放弃对被告黄迎的诉讼请求；原告刘海朋系农村户口，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。上为本案事实。
以上事实有原被告双方当庭陈述、原告提供的住院病历一套、被告提供的原告的医疗票据、遂平县富康砖厂承包合同等书面证据在卷为据，业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为,公民享有生命健康权；侵害公民身体造成损害的,赔偿义务人应当依法承担民事赔偿责任。被告曹德林认可原告刘海朋受伤的事实与经过，并认可原告受雇于被告的事实，故原被告之间存在明确的劳务合同关系，被告曹德林对于原告在雇佣活动中所受的伤害应承担相应的赔偿责任。关于被告黄迎的责任，根据被告提供的砖厂承包合同，遂平县玉山富康制砖有限公司在原告受伤时由被告曹德林一人承包经营，且原告在第二次庭审中，明确表示放弃对被告黄迎的诉讼请求，因原告的放弃请求系其自由处分自身民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持，故被告黄迎不应承担赔偿原告各项损失的责任。关于本案中原被告双方责任的划分，原告刘海朋系具有完全民事行为能力的成年人，其对施工现场存在破旧铁皮瓦的事实应该是明知的，而其在具体的施工中缺乏必要的安全防范意识，原告对自身损害后果的发生存有一定的过错，应适当减轻被告曹德林的责任。关于被告曹德林的责任，原告刘海朋为被告曹德林承包的砖厂修缮钢屋架上的铁皮瓦，被告曹德林向原告刘海朋支付劳动报酬，原告刘海朋与被告曹德林之间形成雇佣关系；被告曹德林作为原告刘海朋的雇主，明知施工现场存有安全隐患，在未提供安全作业环境和相应保护措施的情况下，对原告在从事雇佣活动中受到人身损害，应承担相应的赔偿责任。综上，本院酌定被告曹德林承担80%的赔偿责任，原告刘海朋自行承担20%的责任。原告刘海朋遭受的合理损失为：1、误工费3151.8元，原告刘海朋2016年1月6日受伤，2016年4月21日评定伤残等级，其误工天数为106天，按照2015年度河南省农村居民人均纯收入标准，原告刘海朋误工费为3151.8元（10853元÷365天/年×106天）；2、住院期间护理费951.5元，原告刘海朋于2016年1月6日至2016年1月22日在遂平县人民医院住院治疗16天，结合原告受伤及遂平县人民医院出具的诊断证明，原告住院期间的护理费按照2人计算，护理费为951.5元（10853元÷365天/年×16天×2人）；3、残疾赔偿金36900.2元，结合原告刘海朋九级伤残等级及原告定残时已年满63周岁，按照2015年度河南省农村居民人均纯收入标准，原告刘海朋的残疾赔偿金为36900.2元（10853元/年×17（203）年×20%）；4、二次手术费8000元，有相关鉴定结论为据，应予认定；原告刘海朋的以上损失共计为49003.5元。被告曹德林应予以赔偿39202.8元（49003.5元×80%），5、精神损害抚慰金10000元，结合原告刘海朋受伤情况及伤残等级，本院予以支持10000元。综上，被告曹德林应赔偿原告各项经济损失共计为49202元，扣除曹德林已经支付的8000元，被告曹德林还应赔偿原告刘海朋各项损失共计41202.8元（49202.8元8000元）。对于原告方请求的超额部分没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告黄迎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，但不影响案件的正常审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹德林于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘海朋经济损失共计41202.8元；
二、驳回原告刘海朋对被告黄迎的诉讼请求；
三、驳回原告刘海朋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元，原告刘海朋负担436.6元，被告曹德林负担1746.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 上官丽娜
人民陪审员 李 俊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孟 涵 影