wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书渝执字第00739号原告廖海兵与被告邹兰芳合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第01115号民事调解书已经发生法律效力。权利人廖海兵于2015年6月9日向本院申请执行被执行人邹兰芳应履行生效法律文书确定的债务义务55.32435万元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人请求的执行标的款55.32435万元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人邹兰芳具备执行条件时，申请执行人廖海兵可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人不服，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。审 判 长  蒋小群审 判 员  曾志刚代理审判员  易志敏二〇一六年五月十五日书 记 员  黎香兰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第748号
上诉人（原审被告）：慈溪市三宇实业有限公司。
法定代表人：陈儿军。
上诉人（原审被告）：陈儿军。
上诉人（原审被告）：余幼芬。
被上诉人（原审原告）：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：江杰。
委托代理人：陈立华。
原审被告：应建波。
原审被告：劳仲达。
原审被告：伍伟君。
原审被告：丁焕米。
原审被告：应哲。
上诉人慈溪市三宇实业有限公司、陈儿军、余幼芬为与被上诉人慈溪市融通小额贷款股份有限公司、原审被告应建波、劳仲达、伍伟君、丁焕米、应哲金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈逍商初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人慈溪市三宇实业有限公司、陈儿军、余幼芬在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人慈溪市三宇实业有限公司、陈儿军、余幼芬自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈逍商初字第112号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一四年八月一日
代书记员 谢 倩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第01499号
原告中国农业银行股份有限公司赣榆县支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。
负责人韦志余，行长。
委托代理人徐定东、仲崇杰。
被告王善港，居民。
被告孙艺珍，居民。
被告连云港倍利美投资有限公司，住连云港市新浦区朝阳东路30号凯旋广场121号。
法定代表人张敏，经理。
本院于2014年8月27日立案受理原告中国农业银行股份有限公司赣榆县支行与被告王善港、孙艺珍、连云港倍利美投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司赣榆县支行于2014年9月24日向本院提出申请，请求撤回对被告王善港、孙艺珍、连云港倍利美投资有限公司的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣榆县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣榆县支行撤回对被告王善港、孙艺珍、连云港倍利美投资有限公司的起诉。
案件受理费3765元，减半收取1882元，由原告中国农业银行股份有限公司赣榆县支行负担。
审判员 高金祥
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐 露
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8860号
罪犯陈明芬，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇五年五月二十四日作出（2005）金中刑一初字第29号刑事判决，以罪犯陈明芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇七年十一月二十六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一〇年四月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈明芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈明芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈明芬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明芬准予减刑二年五个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8860号罪犯陈明芬，女，1980年2月20日出生，黎族，贵州省关岭县人，初中毕业，住贵州省关岭县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇〇五年五月二十四日作出（2005）金中刑一初字第29号刑事判决，以罪犯陈明芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇七年十一月二十六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一〇年四月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈明芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈明芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈明芬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈明芬准予减刑二年五个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十月二十八日书记员王静
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1023号
原告徐登财，男，1995年7月15日生，汉族。
被告杨旭祥，男，1983年1月12日生，汉族。
本院在审理原告徐登财与被告杨旭祥劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经法院主持调解，被告自动履行给付义务2500元，原告自愿撤回起诉，理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐登财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐登财承担。
审判员 武志芳
二〇一五年七月三十日
书记员 高文君
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初266号
原告株洲市大汉房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人舒坚，董事长。
特别授权委托代理人陈勇，男，汉族，湖南省株洲市人，系株洲市大汉房地产开发有限公司员工，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人杨开贵，系湖南诚一律师事务所律师。
被告吴小其，女，汉族，浙江省文成县人，住浙江省文成县。
原告株洲市大汉房地产开发有限公司诉被告吴小其合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谭鹏飞担任审判长，与审判员王新社、人民陪审员周野卉组成合议庭进行审理。于2016年7月4日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员易文峰担任记录。原告株洲市大汉房地产开发有限公司的特别授权委托代理人陈勇、委托代理人杨开贵到庭参加诉讼。被告吴小其经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告株洲市大汉房地产开发有限公司起诉称：2013年9月13日，被告吴小其向债权转让方中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行借款1600000元，用于购买大汉希尔顿国际1025（4栋1001）室住宅一套；同时将该房屋抵押给工行株洲奔龙支行。截止2015年5月25日，被告欠工行株洲奔龙支行借款本金1559894.36元、利息66128.53元，共计1626022.89元。2015年5月25日，原告与工行株洲奔龙支行签订了《债权转让协议》，原告以1626022.89元的价格受让工行株洲奔龙支行对被告享有的债权及担保权益，并支付了全部债权转让款。工行株洲奔龙支行根据与被告的约定，对债权转让进行了登报公告及邮寄送达给被告。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民�院，请求法院依法判决：1、被告吴小其向原告支付人民币1626022.89元；2、被告吴小其承担本案全部诉讼费用。
原告株洲市大汉房地产开发有限公司向本院提交以下证据予以证明：1、原告的营业执照、被告吴小其的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告吴小其与中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行于2013年9月13日签订的《个人购房借款/担保合同》。证明被告吴小其向中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行的借款金额、借款用途、抵押物、违约责任等；3、《催收通知书》、邮寄单。证明被告吴小其未按期偿还贷款，工行株洲奔龙支行向被告邮寄了催收通知书；4、原告与中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行于2015年5月25日签订的《债权转让协议》。证明原告受让工行株洲奔龙支行对被告享有的债权及担保权益等。原告有权向被告主张债权；5、2016年1月1日《株洲日报》刊登的“公告”及邮寄单。证明工行株洲奔龙支行按照与被告吴小其签订的《个人购房借款/担保合同》的约定，以登报公告和邮寄送达方式，履行了债权转让的通知义务；6、原告支付债权转让款的银行转账凭证。证明原告已向中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行支付了全部债权转让款。
被告吴小其未到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据材料，视为放弃对原告所提供证据的质证权利。
本院对原告提供的证据认证如下：因被告吴小其放弃质证权利，对原告提交证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年9月13日，被告吴小其向债权转让方中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行贷款1600000元，用于购买大汉希尔顿国际1025（4栋1001）室住宅；截止2015年5月25日，被告吴小其欠付工行株洲奔龙支行贷款本金1559894.36元、利息66128.53元，合计1626022.89元。2015年5月25日，原告与工行株洲奔龙支行签订了《债权转让协议》，原告以1626022.89元的金额受让工行株洲奔龙支行对被告吴小其享有的债权，并支付了全部债权转让款。工行株洲奔龙支行根据与被告吴小其签订的《个人购房借款/担保合同》中的约定，于2016年1月1日在《株洲日报》对债权转让事宜刊登了并将《债权转让协议》邮寄送达给被告吴小其。原告为维护自己的合法权益，遂向本院起诉，请求法院依法判决支持其全部诉讼请求。
上述事实，有原告株洲市大汉房地产开发有限公司提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，本案不属于合同纠纷，而是属于因债权转让产生的债务纠纷。我国合同法规定债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。我国“民法通则”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告吴小其欠付债权人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行贷款本息1626022.89元，中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行将享有的该债权转让给原告，并通过登报公告和邮递方式将《债权转让协议》通知了债务人吴小其。该债权转让行为有效。原告即成为了该债权新的债权人。原告据此要求被告吴小其偿还债务，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小其于本判决书生效之日起十日内偿付原告株洲市大汉房地产开发有限公司债务计人民币1626022.89元。
如果被告吴小其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19434元，财产保全费5000元，合计24434元，由被告吴小其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专�，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 王新社
人民陪审员 周野卉
二〇一六年七月四日
书 记 员 易文峰
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权的转让。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得�让。
第八十条债权转让的通知义务。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第693-2号
申请人梁隆建，男，汉族，生于1969年08月21日，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨治轩，男，汉族，生于1978年6月2日，住重庆市长寿区。
被执行人冉辉，男，汉族，生于1977年02月16日，住达州市达川区。
申请执行人梁隆建与被执行人冉辉买卖合同纠纷一案，在执行过程序中，被执行人冉辉已经履行了18万，还下差28135.00元。现查明，被执行人冉辉无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）达达民初字第3425号民事判决书的本次执行程序，待发现冉辉有其他可供执行财产的线索后申请人梁隆建可向相关管辖法院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李官恒
二〇一四年十一月五日
书记员 杜 超
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1448号
罪犯张洪江，男，1961年9月25日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2012年3月20日作出（2012）金刑初字第96号刑事判决，以罪犯张洪江犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币200000元；与前犯合同诈骗罪判处的有期徒刑三年并处罚金人民币20000元合并执行；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币220000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月27日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2015年3月30日经本院以（2015）大审刑执字第620号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币220000元不变。现刑期至2022年8月20日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年6月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯张洪江的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张洪江服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张洪江减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币220000元不变。
（刑期自2012年3月31日起至2022年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年七月十日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第2014号
原告梁某甲，农民。
被告宁某，居民。
原告梁某甲与被告宁某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成由审判员彭业胜担任审判长，审判员何山和人民陪审员庞志盛参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。书记员莫春媛担任法庭记录。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告宁某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告于2006年3月30日经人介绍认识，××××年××月××日双方在广西武鸣县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿梁某乙。女儿满月后，被告去广东打工，原告也跟随原告在广东生活。由于原、被告婚姻基础薄弱，被告脾气暴躁，双方经常因家庭琐事发生争吵。导致夫妻感情破裂，双方无法再共同生活。原告回到广西武鸣县两江镇娘家生活，原告与被告分居至今。期间，被告对原告和女儿漠不关心，没有尽到做丈夫和父亲的责任，夫妻感情已破裂。原告曾经于2012年、2013年两次向法院起诉，请求法院判令原告与被告离婚，法院均以原、被告夫妻感情没有破裂为由判决不准原告与被告离婚。自法院两次判决不准原告和被告离婚后，被告没有从实质上缓和夫妻关系心意，双方仍然没有任何联系和来往。原告仍然在娘家和女儿生活，被告对原告和女儿不闻不问，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此原告再次向人民法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元至女儿年满18周岁。本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：①原告居民身份证1份，证明原告的诉讼主体资格适格；②户口簿2页，证明原告和女儿的身份；③出生医学证明1份，证明原、被告婚生女儿出生的事实；④结婚登记审查表、申请结婚登记声明书1份，证明原、被告是经过结婚登记的合法夫妻；⑤（2012）博民初字第1802号民事判决书、（2013）博民初字第2230号民事判决书各1份，证明原告曾两次向本院提出与被告离婚被判决不准离婚的事实。
本院依职权调查博白县那林镇金阵村民委员会的《证明》1份，该《证明》是证明被告长期外出务工，去向不明的事实；询问宁加付的笔录1份，证明被告外出打工的事实。
被告宁某在本院指定举证期限内未向法庭提供证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告宁某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提供的上述证据①原告居民身份证1份、证据②户口簿2页证据③出生医学证明1份，证据④结婚登记审查表、申请申请结婚登记声明书1份，证据⑤（2012）博民初字第1802号民事判决书、（2013）博民初字第2230号民事判决书各1份，上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原、被告于2006年3月30日经人介绍认识，××××年××月××日双方在广西武鸣县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿梁某乙。女儿满月后，被告去广东打工，原告也跟随原告在广东生活。由于原、被告婚姻基础薄弱，被告脾气暴躁，双方经常因家庭琐事发生争吵。原告曾经于2012年、2013年两次向法院起诉，请求法院判令原告与被告离婚。虽经本院两次判决不准离婚，但原、被告仍不能和好。2014年9月24日原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，再次向本院起诉，请求法院判令与被告离婚；婚生女儿梁某乙由原告抚养；抚养费由被告每月支付500元至女儿年满十八周岁时止；本案诉讼费由被告负担。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案原、被告结婚后因家庭琐事经常发生争吵，互不往来，互不联系，互不履行夫妻义务。原告曾两次向起诉请求与被告离婚。本院于2012年8月2日、2013年11月29日两次判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干规定意见》第7条规定，视为原、被告夫妻感情已破裂。对小孩抚养问题，婚生女儿梁某乙一直跟随原告生活，原告请求抚养女儿，这样有利于女儿的健康成长，原告请求抚养女儿的主张本院予以支持；关于小孩抚养费的问题，庭审时原告表示负担一定的抚养费，原告请求被告负担女儿的抚养费每月500元，因现在被告宁某外出去向不明，是否有经济收入不明确，原告请求被告负担女儿的抚养费数额过高，本院不予支持，被告应每月支付女儿抚养费300元为宜。现综合原、被告婚后感情、婚姻现状及离婚原因等方面分析，原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干规定意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某甲与被告宁某离婚。
二、婚生女儿梁某乙由原告梁某甲抚养，抚养费由被告宁某每月负担300元（该抚养费被告宁某应于本判决生效之日起每月15日前支付给原告）至梁某乙18周岁。小孩长大后，随父随母由其本人决定。
案件受理费300元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20—401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部：），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭业胜
审 判 员 何 山
人民陪审员 庞志盛
二〇一五年四月十四日
书 记 员 莫春媛
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第54号
上诉人（原审原告）：浙江恒瑞能源科技有限公司。
法定代表人：吴坤荣。
被上诉人（原审被告）：安徽晶瑞格光伏科技有限公司。
法定代表人：高峰。
上诉人浙江恒瑞能源科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2013）嘉秀商初字第55-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：双方当事人签订的合同中明确约定“合同履行地：嘉兴”，本案应当按照约定的履行地确定管辖。而上诉人住所地在嘉兴市秀洲区，故合同中约定的履行地显然指嘉兴市秀洲区。本案应由嘉兴市秀洲区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人在签订的《购货合同》中载明“合同履行地：嘉兴”。但嘉兴含五县两区，故合同中对履行地的约定不明确。同时，合同中也未明确约定交货地点。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，本案应由被告住所地人民法院管辖。原审将本案移送被上诉人住所地人民法院处理正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 谢金侃
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初310号之二
原告：唐山安兰科技有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街139号，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：伍瑞宏，职务，经理。
委托代理人：王志伟，丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
委托代理人：段文歌，女，1967年2月24日出生，汉族，该公司职工，现住：河北省唐山市路北区。
被告：唐山庆义万福庄物流有限公司，住所地唐山市古冶区卑家店京华东道，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：柴宝金，职务，经理。
委托代理人：金树芳，男，1985年11月28日出生，汉族，该公司员工，现住：唐山市古冶区。
原告唐山安兰科技有限公司与被告唐山庆义万福庄物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告唐山安兰科技有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山安兰科技有限公司撤诉。
案件受理费5090元，减半收取计2545元,由原告唐山安兰科技有限公司负担。
审判员 董玉新
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 梦
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0207民初310号 原告：唐山安兰科技有限公司，住所地唐山市丰南区，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：伍瑞宏，职务，经理。 委托代理人：段旭平，男，1951年6月22日出生，汉族，该公司职工，现住：河北省唐山市丰南区。 委托代理人：段文歌，女，1967年2月24日出生，汉族，该公司职工，现住：河北省唐山市路北区。 被告：唐山庆义万福庄物流有限公司，住所地唐山市古冶区，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：柴宝金，职务，经理。 委托代理人：金树芳，男，1985年11月28日出生，汉族，该公司员工，现住：唐山市古冶区。 原告唐山安兰科技有限公司与被告唐山庆义万福庄物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。 原告唐山安兰科技有限公司诉称，于2016年11月5日原、被告双方签订了产品购销合同。按着合同约定原告按质按量按时向被告供给润滑油、齿轮油、液压油、润滑脂及防冻液以上合计被告欠原告货款共计人民币194178元。同时该合同约定供、需双方如推迟交货或推迟结算货款，每天按照总价款的千分之三由违约方交纳违约金。被告验收合格接收该货后，一直没有向原告结算货款，经原告多次向被告催付货款，至今无果，故此原告依照诸法相关规定向唐山市丰南区人民法院提起诉讼，敬请法院依法调判。 被告唐山庆义万福庄物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被申请人诉申请人买卖合同纠纷一案，根据双方合同约定（合同第五条）“交（提）货方式、地点，按交货时间及数量送货至需方（申请人）施工现场”。合同履行地为申请人住所地，申请人住所地的人民法院为唐山市古冶区人民法院。依据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。所以，本案应当由唐山市古冶区人民法院管辖，不应由唐山市丰南区人民法院管辖。申请人对唐山市丰南区人民法院管辖本案提出异议。申请人认为该案不应由唐山市丰南区人民法院管辖，应当移送有管辖权的唐山市古冶区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行的。原、被告签订的“产品购销合同”中并未明确约定合同履行地，被告主张交（提）货地点为合同履行地，理据不足。故本案合同履行地应以接受货币一方，即原告所在地为合同履行地。本院作为合同履行地人民法院，依法有权对本案行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告唐山庆义万福庄物流有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告唐山庆义万福庄物流有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员    董玉新 二〇一八年一月二十九日 书 记 员    陈 梦
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘12民终247号
上诉人（原审被告）：苏贵平，男，汉族，现年32岁，农民，住宕昌县。
委托代理人崔金平，甘肃率城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张王德，男，汉族，现年37岁，农民，住宕昌县。
被上诉人（原审原告）：付尕鸡娃，男，汉族，现年35岁，农民，住宕昌县。
被上诉人（原审被告）：马赵军，男，汉族，现年29岁，农民，住宕昌县。
上诉人苏贵平因与被上诉人张王德、付尕鸡娃、马赵军建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2015）宕民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后作出（2015）陇民一终字第116号民事裁定认为原审认定事实不清，判处错误，遂撤销原判，发回重审。宕昌县人民法院重审后，作出（2015）宕民初字第659号民事判决，苏贵平不服，再次向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月份，二原告在新疆打工期间，听马赵军说被告苏贵平在宕昌县城附近有一块土地要卖，并能负责办理土地使用权相关手续，于是筹集28万元分数次汇给被告马赵军。委托马赵军与苏贵平协商买地事宜。2013年1O月8日马赵军与被告苏贵平签订了土地使用权转让协议。2014年初，二原告从新疆打工归来，二原告在所买土地上开始建房，一层楼房快要封顶时，被宕昌县国土资源局会同相关部门将二原告违法修建的房屋拆掉，造成二原告财产受损的事实。现二原告要求被告苏贵平、马赵军返还二人购地款28万元，并赔偿因修建房屋造成的损失172325元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：苏贵平未取得土地使用权证，将自己的无权处分的土地转让给张王德、付鸡尕娃，在二原告建房过程中被宕昌县国土局会同其他相关部门将正在修建的房屋全部拆掉，该行为违反了土地管理法相关规定，其转让行为违法，交易不受法律保护，应认定双方该次土地转让协议无效。由于马赵军受二原告口头委托，且28万元转让款如数交于苏贵平，故苏贵平对该转让款项应予以返还。二原告明知该宗土地无任何手续，仍进行修建，对其损失也应承担部分责任，但因二原告对损失未提交证据证明具体数额，故原审法院不予以支持。遂判决：一、由苏贵平将收取的28万元土地转让款归还张王德和付尕鸡娃（限本判决生效后一月内付清）；二、驳回原告张王德、付尕鸡娃的其它诉讼请求。
宣判后，原审被告苏贵平不服上述判决，提起上诉请求撤销原审判决，依法改判。理由是：1、一审认定我将无权处分将土地出卖给张王德、付尕鸡娃、并认定两原告口头委托马赵军代理其二人与我交易，违反“谁主张、维举证”的原则，二原告与马赵军之间不存在代理关系，在我与二原告没有合同的情况下，判决我向二原告返还合同价款，违反了合同的相对性原则；2、马赵军从未向我明显示其是代理人的身份，且二原告也未主张与马赵军之间存在代理关系的情况下，强行认定代理关系，违反了不告不理的原则；3、本案证据充分证明了我将土地转让给马赵军，我与两原告之间不存在合同关系，强行让我返还合同价款，有恶意转嫁执行不能风险的嫌疑。基于以上三点陈述，请求二审法院依法改判。
被上诉人张王德、付尕鸡娃、马赵军二审未答辩。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致,本院予以确认。
二审另查明：被上诉人马赵军将28万元的土地转让款转交给上诉人苏贵平。
本院认为,当事人对案件的陈述做为法律规定证据类型，一审法院根据被上诉人张王德、付尕鸡娃与被上诉人马赵军的陈述，认定马赵军与张王德、付尕鸡娃代办土地转让事宜时，存在口头委托关系，符合本案的客观事实，原审并未超越谁主张、谁举证的原则。被上诉人张王德、付尕鸡娃才是与上诉人签订土地转让协议的真正缔约方，根据法律规定受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人可以行使受托人对第三人的权利。参照上述法律规定，本案中马赵军虽以自己名义签订了转让协议，但作为委托人的张王德和付尕鸡娃有权以自己的名义向合同相对人苏贵平进行主张，该主张并未违反合同的相对性原则，也不存在转嫁执行风险的问题，其主张依法有据。本案所涉土地上诉人苏贵平未取得该土地的使用权，其名为转让实为买卖，该协议违反了法律强制性规定，应为无效协议，其行为被宕昌县土地管理部门依法查处后，被上诉人张王德和付尕鸡娃要求返还已经支付的价款，符合合同法规定，原审判处未超出原告诉讼请求的范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人在本案中所持上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡喜平
审判员 朱晓剑
审判员 王 勇
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 颖
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00256-1号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，组织机构代码﹕56299640-1，住所地连云港市海州区通灌北路79号。
负责人章少良，该支行行长。
委托代理人夏振国、王静江苏润国律师事务所律师。
被执行人连云港正标电线电缆销售有限公司，组织机构代码﹕66763793-1，住所地连云港市连云港经济技术开发区中云东巷村委会。
法定代表人冯明浪，该公司执行董事。
被执行人江苏磊鑫担保投资有限公司，组织机构代码﹕67898118-0，住所地连云港市海州区海宁中路8-1号楼合18／21号商铺。
法定代表人宋玉林，该公司董事长。
被执行人江苏磊鑫医药科技有限公司，组织机构代码﹕69785890-3，住所地连云港市海州区海州经济开发区经一路16号。
法定代表人宋玉林，该公司执行董事。
被执行人冯明浪，男，1973年10月17日生，居民身份证号码3207231973********，汉族，住江苏省灌云县东辛农场供销新村***号。
被执行人宋玉林，男，1965年3月15日生，居民身份证号3208111965********，汉族，住江苏省连云港市海州区玉龙路****号。
被执行人姜成静，女，1964年11月12日生，居民身份证号3208111964********，汉族，住江苏省连云港市海州区玉龙路****号。
申请执行人江苏张家港商业银行股份有限公司连云港新浦支行与连云港正标电线电缆销售有限公司、江苏磊鑫担保投资有限公司、江苏磊鑫医药科技有限公司、冯明浪、宋玉林、姜成静金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）连商初字第00210号民事判决书、已发生法律效力。因被执行人未能履行判决书确定义务，根据申请执行人申请，本院于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人连云港正标电线电缆销售有限公司、江苏磊鑫担保投资有限公司、江苏磊鑫医药科技有限公司、冯明浪、宋玉林、姜成静银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
终结连云港市中级人民法院（2014）连商初字第00210号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一五年十月十五日
书记员 成 斌
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2955号
原告天津市思安物业管理有限公司，住址天津市宝坻区春天花园1-1-601。
法定代表人孙立文，该公司经理。
委托代理人郭冬玲，该公司员工。
被告王连文。
本院于2015年4月7日受理原告天津市思安物业管理有限公司诉被告王连文物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市思安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年四月十五日
书记员 张俊贤
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第284号
申请执行人黄泉福。
被执行人王引。
本院在执行黄泉福与王引民间借贷纠纷一案中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人黄泉福亦未能提供被执行人王引的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院（2013）兴民初字第135号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院�请重新立案，恢复兴安县人民法院（2013）兴民初字第135号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 张 羽
二〇一五年十一月三日
书记员 尹冬妮
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保173号
申请人康春花，住所地长春市宽城区，
被申请人刘志东，住所地长春市朝阳区。
本院在审理申请人康春花与被申请人刘志东纠纷一案中，申请人康春花于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘志东银行存款,400，000元或查封、扣押等值财产并由锦达非融资性担保有限公司予以担保。
本院认为，申请人康春花的申请符合法律规定，并以提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘志东银行存款400，000元或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行人 马胜国
二〇一六年五月十六日
书记员 冯琳琳
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0103执保173号申请人康春花，住所地长春市宽城区，被申请人刘志东，住所地长春市朝阳区。本院在审理申请人康春花与被申请人刘志东合同纠纷一案中，申请人康春花于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘志东银行存款,400，000元或查封、扣押等值财产并由锦达非融资性担保有限公司予以担保。本院认为，申请人康春花的申请符合法律规定，并以提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘志东银行存款400，000元或查封、扣押等值财产。本裁定书送达后�即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行人  马胜国二〇一六年五月十六日书记员  冯琳琳
李玉忠与冯殿才、冯殿发定金合同纠纷一审民事判决书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第4206号
原告李玉忠，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托代理人王中君，巴林左旗隆昌法律服务所法律工作者。
被告冯殿才，男，1960年2月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告冯殿发，男，1965年10月23日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
二被告委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
二被告委托代理人曲凤云，女，1965年7月12日出生，汉族，农民，现住址同上（冯殿发妻子）。
原告李玉忠与被告冯殿才、冯殿发定金合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉忠及其委托代理人王中君、被告冯殿才、冯殿发的委托代理人王立国、曲凤云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2013年8月7日原告与二被告签订了《树木买卖合同》并为了合同的顺利履行我预交了10000元定金，但合同履行过程中二被告单方面终止履行合同，给原告造成重大损失。经双方电话联系，于2014年7月29日我去被告家要定金，曲凤云递给我钱，我把林权证给了曲凤云，后来钱数与以前约好的钱数不对，我说钱数不对，她说就这些。我让我妻侄写了证明，这时曲凤云要看我妻侄写的证明，她拿了证明就不给了。因为钱数与以前讲的不一样，我把钱放到曲凤云家门口木头上就走了。现在我要求被告双倍返还定金20000元。
被告冯殿才、冯殿发辩称，原告的陈述与事实不符，签合同时双方约定2个月内放树，结果原告迟迟不放树，经被告多次找原告，原告称采伐证办不了，你可以把树卖给其他人。双方打电话约定好后于2014年7月29日原告开车到被告家门口，曲凤云交给原告11700元，原告把林权证和收钱的证据交给了曲凤云，拿着钱就走了。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、树木买卖合同一份，背面有10000元收据，证明在2013年8月7日签了购买二被告杨树的合同，合同总价值150000元，并交付10000元定金的事实。证明二被告把杨树卖给原告，原告已经交了10000元定金。
被告质证称，树木买卖合同和收10000元定金没有异议，但没有给原告打收据。
本院认为以上证据合法、有效证据予以采信。
2、巴林左旗林业调查规划设计队给出具的林木采伐更新作业设计计划书，证明原告积极办理有关采伐证的事项。
被告质证称，该采伐证没有公章，经办人没有签名，不能证明原告已经取得审批。
本院认为以上证据合法有效，本院予以采信。
3、证人孙富林的证言材料，证明被告单方面终止合同，把树卖给其他人。
被告质证称，我确实卖给孙富林了。
本院认为以上证据合法，有效本院予以采信。
4、证人刘志明出庭作证称，我和姑父（原告）两个人开车去的曲凤云家门口，我姑父让我写一个条，内容他说我写的，写完后他拿着条下车去找被告，我没下车，我就看见曲凤云了，其他人我没看见，过一会我姑父回来上车说，回去要起诉被告。原告什么时候数钱我没看见。
原告质证称，没有异议。
被告质证称，原告在车里数钱，给钱时被告冯殿发也出来了，证人没有如实陈述。
本院认为证人对自己写的证明，说的比较客观全面，本院予以采信。
被告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
一份证据，证明在2014年7月29日原告将定金收回，合同终止，原告将林权证还给被告。
原告质证称，该条不是我写的，我没有签字，来源不明，不能证明被告的证明点。
本院经过庭审举证，质证后认为以上证据合法，有效本院予以采信。
经审理查明，原告与被告于2013年8月7日签订了树木买卖合同，于2014年7月29日解除了合同，并当日被告退还给原告定金。
本院认为，原告与被告签订树木买卖合同，原告给付被告10000元定金之事没有争议。双方终止合同后被告退还定金时，原告诉称当时因钱数不对就退给冯殿发媳妇，因被告不承认有此事，原告也没有充分的证据证明此事，为此本院不予采信。原告还称被告出示的证明没有原告签名，没有法律效力的说法，因当时该证据经原告的授权由原告的妻侄刘志明书写后又交给原告，原告又交给被告冯殿发媳妇曲凤云，本院认为该证据应该是原告的真实意思表示，系有效证据予以采信。故依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 田 仓
二〇一四年十二月十六日
书记员 王晓娟
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第01383号
申请执行人：刘国明，男，1955年5月4日出生，住所地河北省黄骅市，。
被执行人：陈金岗，男，1967年10月22日出生，住所地河北省黄骅市，。
本院在执行刘国明申请陈金岗买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 董传刚
审判员 王安臣
二〇一七年三月一日
书记员 张效春
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书 民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1687、1794、1795、1796、1798、1799、1800号
，男，汉族，1948年4月8日出生，住平舆县。原告徐洪
，男，汉族，1973年10月26日出生，住平舆县。原告陈勤
，男，汉族，1964年6月20日出生，住平舆县。原告秦国
，男，汉族，1964年3月12日出生，住平舆县。原告盛春
，男，汉族，1976年10月5日出生，住平舆县。原告盛明
，男，汉族，1981年8月21日出生，住平舆县。原告宗国
，男，汉族，1953年8月12日出生，住平舆县。原告孙建
，男，汉族，1962年12月25日出生，住平舆县。委托代理
秦栓柱，男，汉族，1949年10月15日出生，住平舆县。被告上蔡
被告上蔡县汇丰种猪厂，住址上蔡县洙湖镇。
负责人翟玉卯。
，男，汉族，1958年9月6日出生，住上蔡县。被告曹连
，女，汉族，1962年3月11日出生，住上蔡县。本院在审
本院在审理原告徐海州、徐洪喜、陈勤生、秦国元、盛春华、盛明伟、宗国彬、孙建新诉被告上蔡县汇丰种猪厂、翟玉卯、曹连支合同纠纷八案，原告徐海州、徐洪喜、陈勤生、秦国元、盛春华、盛明伟、宗国彬、孙建新于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求对翟玉卯、曹连支国家赔偿款予以冻结。
本院认为，原告徐海州、徐洪喜、陈勤生、秦国元、盛春华、盛明伟、宗国彬、孙建新的申请符合法律规定，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告翟玉卯、曹连支国家赔偿款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一六年八月一日
书记员 陈书杰
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1687、1794、1795、1796、1798、1799、1800号
原告徐海州，男，汉族，1948年4月8日出生。
原告徐洪喜，男，汉族，1973年10月26日出生。
原告陈勤生，男，汉族，1964年6月20日出生。
原告秦国元，男，汉族，1964年3月12日出生。
原告盛春华，男，汉族，1976年10月5日出生。
原告盛明伟，男，汉族，1981年8月21日出生。
原告宗国彬，男，汉族，1953年8月12日出生。
原告孙建新，男，汉族，1962年12月25日出生。
委托代理人秦栓柱。
被告上蔡县汇丰种猪厂。
负责人翟玉卯。
被告翟玉卯。
被告曹连支，女，汉族，1962年3月11日出生。
本院在审理原告徐海州、徐洪喜、陈勤生、秦国元、盛春华、盛明伟、宗国彬、孙建新诉被告上蔡县汇丰种猪厂、翟玉卯、曹连支合同纠纷八案，原告徐海州、徐洪喜、陈勤生、秦国元、盛春华、盛明伟、宗国彬、孙建新于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求对翟玉卯、曹连支国家赔偿款予以冻结。
本院认为，原告徐海州、徐洪喜、陈勤生、秦国元、盛春华、盛明伟、宗国彬、孙建新的申请符合法律规定，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告翟玉卯、曹连支国家赔偿款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一六年八月一日
书记员 陈书杰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18956号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告吕梦龙，男，1988年1月17日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告吕梦龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王翔担任审判长，法官甘琳、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告吕梦龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称，2011年2月16日，吕梦龙向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。吕梦龙开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月6日，已经累计欠款本息共计45587.61元。经交通银行多次催收，吕梦龙仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令吕梦龙立即支付交通银行信用卡欠款本息共计45587.61元（截至2014年2月6日，本金26456.15元，利息15508.83元，费用3622.63元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、吕梦龙身份证复印件、信用卡交易明细。
被告吕梦龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吕梦龙未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年1月20日，吕梦龙填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：吕梦龙应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，吕梦龙同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据吕梦龙的资信状况有权决定是否批准吕梦龙的领卡申请；交通银行可以根据吕梦龙的书面申请决定是否同意向吕梦龙的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日吕梦龙的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则吕梦龙账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为吕梦龙在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；吕梦龙到期还款日为月结单账单日起的第25天，如吕梦龙在到期还款日前未能全额偿还应付款项，吕梦龙有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，吕梦龙累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止吕梦龙太平洋卡的使用；吕梦龙如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对吕梦龙所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；吕梦龙未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对吕梦龙除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，吕梦龙如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；吕梦龙使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了吕梦龙的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付吕梦龙使用。吕梦龙开卡使用后，截至2014年2月6日，该卡因透支产生的应付本息共计45587.61元（其中本金26456.15元，利息15508.83元，费用3622.63元）。
本院认为，吕梦龙与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。吕梦龙与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。吕梦龙自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。吕梦龙在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吕梦龙逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向吕梦龙催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求吕梦龙支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕梦龙于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年二月六日的信用卡欠款本息四万五千五百八十七元六角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告吕梦龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十元，由被告吕梦龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王 翔
代理审判员 甘 琳
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邓 斌
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬非诉行执字第127号
申请执行人扬中市人力资源和社会保障局。
法定代表人周春林。
被执行人江苏伟凯蓄电池材料科技有限公司。
法定代表人宗加平。
申请执行人扬中市人力资源和社会保障局与被执行人江苏伟凯蓄电池材料科技有限公司未按规定参加社会保险纠纷一案，扬中市人力资源和社会保障局作出的扬人社行罚字（2014）第10号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该决定，被执行人应缴纳罚款人民币18000元及加处罚款，承担本案执行费170元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
在本案执行过程中，经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结扬中市人力资源和社会保障局作出的扬人社行罚字（2014）第10号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱 呈
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第548号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告潘树林，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告潘树林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛向瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告潘树林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告潘树林在我处贷款12500.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告潘树林给付贷款本金12500.00元、利息及罚息。
被告潘树林未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告潘树林应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金12500.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、“农村信用社贷款凭证”，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
因被告潘树林未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1，因被告潘树林未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告潘树林在原告处贷款12500.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告潘树林尚欠贷款12500.00元，因提供了证据1予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原、被告间的借贷关系成立，其金额应以欠据为准。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告潘树林给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告潘树林给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金12500.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费110.00元减半收取由被告潘树林承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 薛向瑞
二〇一五年十一月五日
书记员 宫亦铭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00235号
申请人谭五和，男，汉族，1955年12月30日生，住四川省邻水县高滩镇跑马村9组23号。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人谭五和因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值7088元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人谭五和的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值7088元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
陕西省石泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行非执字第00001号
申请人石泉县工商行政管理局。
地址：石泉县城关镇东沿片区中段。
法定代表人马义林，局长。
委托代理人王力，石泉县工商行政管理局法制股股长。
委托代理人黄侃，石泉县工商行政管理局公务员。
被申请人叶强，男，1989年4月7日出生，汉族，农民。
申请人石泉县工商行政管理局于2015年4月22日向本院申请强制执行对叶强发出的石工商处字（2014）19号《行政处罚决定书》。本案在审查过程中，申请人于2015年5月8日以叶强认识到自己过错并已缴纳罚款为由向本院申请撤回强制执行的申请。
本院认为，被申请人已与申请人达成执行和解，申请人行政执法目的已达到，现申请人向本院申请要求撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项，裁定如下：
终结本案审查。
案件受理费50元，由石泉县工商行政管理局负担。
审 判 长 姚佩刚
审 判 员 马顺根
人民陪审员 帅 健
二〇一五年五月八日
书 记 员 韩 维
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1826号
被告：中国建设银行股份有限公司淮南洞山支行，住所地安徽省淮南市。
负责人：汝和平，该行行长。
委托代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
被告：淮南市如运商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈运训，该公司总经理。
被告：淮南市中融业融资担保有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：赵志龙，该公司经理。
被告：陈运训。
被告：廖德茹，女，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淮南洞山支行诉被告淮南市如运商贸有限责任公司、淮南市中融业融资担保有限公司、陈运训、廖德茹金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司淮南洞山支行在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 隗 锐
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执330号
被执行人李海亮。
与李海亮罚金一案，林州市人民法院于2015年11月7日作出的（2015）林刑初字第358号已经发生法律效力。由于被执行人李海亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李海亮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内�能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李海亮新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长党保红红审判员王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 扬
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8946号
原告：东莞市虎门成亮五金厂。住所地：广东省东莞市虎门镇怀�田心马香工业区。组织机构代码：L21367824。
经营者：邓德亮，男，汉族，1972年10月17日出生，住重庆市永川市。
委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘海霞，广东覃秀芳律师事务所律师。
被告：东莞市杰高五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市东城区余屋勿松五街*号。组织机构代码：559168146。
法定代表人：赵丽。
原告东莞市虎门成亮五金厂诉被告东莞市杰高五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序独任审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，遂依法转换成适用普通程序，由代理审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、人民陪审员梁筱婷组成合议庭于2016年12月26日公开开庭�行了审理。原告的经营者邓德亮以及委托诉讼代理人覃秀芳到庭参加诉讼，被告东莞市杰高五金制品有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款35564元；2.判令被告支付原告逾期付款利息（因送货单上约定的利息每日千分之五约定过高，故原告主动将利息调整为按年利率24%计算，即以35564元为本金，从2015年6月29日起按年利率24%计至清偿之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年6月22日，原告向被告送货，货款金额为35564元，被告收到货物后在送货单上盖章并签字确认，该送货单约定了付款期限及方式、逾期付款利息、管辖法院等。截止到2015年6月28日，上述货款的支付期限已届满，但被告并没有按期支付货款，后经原告多次催讨，被告还是拒不支付。为了维护原告的合法权利，特提起本案诉讼，请求法院依法判如所请。
被告东莞市杰高五金制品有限公司没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：原告主张被告曾向原告采购锌合金等货物，至今尚欠货款35564元未付。为证明其主张，原告提交了一份编号为2016172的《发货单（兼购销合同）》为证，《发货单（兼购销合同）》的日期为2015年6月22日，左上方“购货人”处手写为“东莞市杰高五金制品有限公司”，金额为35564元；在金额下方“双方约定”一栏有6项内容，其中第1条内容为“本单代购销合同，单面各栏所载数据均为双方协商一致的结果”，第5条内容为“购货人按付款期限付款，逾期未付款按货款总额的千分之五每日作为违约金支付发货人”，第6条内容为“购货人付款期限及方式：2015年6月28日之前付款”，右�方“购货人（签章）”处有“赵某”字样签名，且加盖了“东莞市杰高五金制品有限公司”字样印章。上述《发货单（兼购销合同）》一式四联，原告持有第一联（存根）、第三联（发货）、第四联（请款）的原件。原告主张被告在收到货物后，没有支付涉案货款，遂成此诉。另，原告在庭审中主张，虽然《发货单（兼购销合同）》的模板系由原告制作，但是该发货单实际就是购销合同，签收人赵某系被告的实际老板，且原告在送货时已经告知过其《发货单（兼购销合同）》中的备注条款。
另，本院根据原告关于财产保全的申请，依法作出（2016）粤1972民初8946号民事裁定书，裁定保全被告价值35564元的财产，并予以执行。
以上事实，有《发货单（兼购销合同）》以及本院的庭前会议笔录、庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告东莞市杰高五金制品有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据及当庭的陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的《发货单（兼购销合同）》的真实性、合法性及关联性均予以确认。原告向被告送货且货款金额为35564元的事实，有《发货单（兼购销合同）》为证，事实清楚、证据充分，本院予以采信。本案中，由于被告未举证证明其已经归还了涉案货款，故原告主张被告至今仍然拖欠货款35564元未付，本院亦予以采信。根据《发货单（兼购销合同）》的约定，涉案货款的支付期限已经届满，故原告诉求被告立即支付货款35564元，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院依法予以支持。
至于原告诉求的利息问题，原告主张双方约定了违约金，但原告认为日千分之五过高，故主张调�至按照年利率24%计算，原告自身实质已明确其诉求的利息就是逾期付款违约金。另，虽然原、被告没有另行签订买卖合同，但涉案《发货单（兼购销合同）》中包含了违约金、付款期限的合同条款，其本身具备一定的合同性质，而被告方加盖公章进行了确认，故原告主张双方就被告逾期付款的行为约定了违约责任条款，本院予以采信。现原告主张调整逾期付款利息按照年利率24%计算，系其对自身权利的合法处分，本院予以采纳，故原告要求被告自付款期限届满的次日即2015年6月29日起按照年利率24%计算逾期付款利息至货款付清之日止，符合双方的约定，但是为了兼顾公平，涉案逾期付款利息的总额应以不超过货款本金为限。综上，对于符合上述计算方式的利息，本院予以支持；对于超出的部分，本院则予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市杰高五金制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市虎门成亮五金厂（邓德亮）支付货款35564元；
二、限被告东莞市杰高五金制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市虎门成亮五金厂（邓德亮）支付逾期付款利息（以本判决第一判项所确定的未付货款金额为基数，按照年利率24%，自2015年6月29日起计至货款付清之日止，且利息的总额以不超过货款本金35564元为限）；
三、驳回原告东莞市虎门成亮五金厂（邓德亮）的其他诉讼请求。
如果被告东莞市杰高五金制品有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为930元、保全费376元，均由被告东莞市杰高五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周蔼麟
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01678号
原告王祖坤。
被告林振强。
原告王祖坤与被告林振强合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员张世伟适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告林振强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖坤诉称：原、被告于2013年7月14日签订《加盟协议书》，被告将韵达快递野三关分公司在杨柳池、长岭地区的快件投递及收揽业务承包给原告经营，承包期限自2013年7月14日至2014年7月14日，并约定原告向被告交纳保证金10000元。原告派送快件，派送费以网络结算为准，按月结算。原告在签订协议的当日向被告一次性交纳了10000元保证金。现承包期限届满，原、被告不再续约，被告拒不返还被告交纳的保证金，也不支付原告应得的派送劳务费。现诉至法院，要求被告返还原告保证金10000元，并支付原告派送劳务费2500元。
原告王祖坤向本院提交了加盟协议书1份，用以证明被告收取原告保证金10000元。
被告林振强未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据，经审查，该证据具有客观性、关联性、真实性，能作为本案的定案依据，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2013年7月14日签订《加盟协议书》，被告将韵达快递野三关分公司在杨柳池、长岭地区的快件投递及收揽业务承包给原告经营，承包期限自2013年7月14日至2014年7月14日，并约定原告向被告交纳保证金10000元，保证金在原告不再承包快递业务后全额退回。原告派送快件，派送费以网络结算为准，按月结算。原告在签订协议的当日向被告一次性交纳了5000元保证金。现原告以承包期限届满未再续约，被告拒不返还原告交纳的保证金，也不支付原告应得的派送劳务费为由而诉至法院，要求被告返还原告保证金10000元，并支付派送劳务费2500元。
本院认为：本案原、被告于2013年7月14日签订的《加盟协议书》，系双方真实意思表示，内容清楚，权利和义务约定明确，符合法律的规定。虽双方在合同中约定，原告应向被告交纳保证金10000元，但以原告提供的证据，仅证实原告已向被告交纳保证金5000元，并没有提供已交纳10000元，故被告应依合同约定履行返还原告已经交纳保证金5000元的义务。原告主张的派送劳务费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林振强于本判决生效后10日内返还原告王祖坤交纳的保证金5000元。
二、驳回原告王祖坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告林振强负担25元，原告王祖坤负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张世伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄晓琴
附引用有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01737号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人吕新玉，女，1963年10月08日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与吕新玉信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第5923号判决书已发生法律效力。吕新玉在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人吕新玉无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第5923号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 傅 松
审 判 员 曲东民
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 付晓雷
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第787号
罪犯方良虎，男，1993年3月21日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年7月20日作出（2012）仙刑初字第499号刑事判决，以该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月；并处罚金8500元；共同退赔5510.7元。其刑期自2011年11月11日起至2018年5月10日止。该判决发生法律效力后于2012年8月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查意见，该犯考核期内违规9次累扣14.5分，其中2013年累扣10.5分，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯方良虎不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终1021号
上诉人（原审原告）：王安磊。
被上诉人（原审被告）：周雷锋。
委托代理人：李业星，五莲律星法律服务所法律服务工作者。
上诉人王安磊因与被上诉人周雷锋物权保护纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2015）莲民一初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向双方当事人送达了开庭传票，上诉人王安磊经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王安磊撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费650元，由上诉人王安磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵小璐
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执124号
申请执行人涿鹿县农村信用合作联社。
法定代表人李海林。
被执行人王树森。
本院在执行涿鹿县农村信用合作联社申请王树森合同纠纷一案过程中，申请执行人涿鹿县农村信用合作联社于2016年10月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731执124号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海滨
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐 静
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初2125号
原告：珲春市统帅电器商店，住所地珲春市。
经营者：王献委，男，现住珲春市。
委托诉讼代理人：王瑞成，男，现住珲春市。
被告：珲春市海尔专卖店，住所地珲春市新安街。
负责人：郭斌，经理。
珲春市统帅电器商店与珲春市海尔专卖店名誉权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告珲春市统帅电器商店于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春市统帅电器商店撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由珲春市统帅电器商店负担。
审判员 金银珠
二〇一七年九月十三日
书记员 张金妮
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第479-2号
申请执行人张广发，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市海林镇。
被执行人关春丽，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市城区。
申请执行人张广发申请执行被执行人关春丽民间借贷一案，海林市人民法院于2014年3月11日作出（2014）海商初字第81号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张广发于2014年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人财产已被另一案件查封，且申请执行人张广发同意终结本次执行程序。被执行人关春丽尚欠人民币18297元（未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本
次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第81号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 林
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初1147号
原告：绥化市礴远锅炉制造有限公司，住所地绥化市北林区林业机械厂院内，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：朱泽玉，职务总经理。
委托诉讼代理人：齐艳玲，女，1968年10月19日生，公民身份号码×××，汉族，该单位员工，住绥化市。
被告彭景旻，男，1981年9月19日生，公民身份号码：×××，汉族，住黑龙江省穆棱市。
原告绥化市礴远锅炉制造有限公司（以下简称礴远公司）与被告彭景旻买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告绥化市礴远锅炉制造有限公司的委托诉讼代理人齐艳玲到庭参加诉讼，被告彭景旻经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告礴远公司诉称，原告公司与被告彭景旻于2016年8月6日签订《锅炉产品购销合同书》一份，双方约定由被告向原告购买CSZL7.0-75/55-AII（10吨）锅炉设备，价格367000元，其中包括锅炉主机一台、带减速机一台、仪表阀门一套、除渣机一台及高配置外包差价。原告公司于2016年8月6将被告订购的上述货物运送至被告指定的地点穆棱市兴河供热有限公司，由被告彭景旻指派的人员“张立军”签收并在签收人处签字。2016年8月25日，被告为原告公司出具验收回执单，证实原告公司提供的锅炉已经验收合格。原告公司在为被告送货时垫付运费10500元。被告于2016年8月6日向原告公司支付了货款200000元，2016年8月25日将价值12000元的除渣机返还给原告公司。被告尚欠原告公司货款155000元。在原、被告签订的合同第九条约定，被告未按约定支付货款应按合同总金额30%支付违约金，违约金应为106500元。上述款项经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠货款155000元、运费10500元、违约金101500元，合计267000元；诉讼费由被告负担。
被告彭景旻经本院依法传唤，未到庭参加诉讼,未向本院递交答辩状。
经审理查明，原告礴远公司与被告彭景旻于2016年8月6日签订《锅炉产品购销合同书》一份，双方约定由被告向原告购买CSZL7.0-75/55-AII（10吨）相变换热式热水锅炉一台，其中锅炉主机、带减速机、仪表阀门的价格为350000元、除渣机的价格为12000元、高配置外包差价的价格为5000元，上述物品合计价格367000元。合同约定了双方的权利、义务及违约责任等，原、被告分别在合同上加盖合同专用章并签字。被告于2016年8月6日原告公司支付货款200000元。原告公司于同日将被告订购的上述货物运送至被告指定的地点穆棱市兴河供热有限公司，原告公司垫付运费10500元。被告指派“张立军”接收货物并在装箱清单的签收人处签字。2016年8月25日，原告公司提供的锅炉经穆棱市兴河供热有限公司验收合格。同日，被告将价值12000元的除渣机返还给原告公司。尚欠原告公司的货款155000元及运费。经原告多次索要未果，故原告诉讼来院，要求被告给付货款、运费及根据双方签订的合同第九条的约定要求被告支付违约金，合计267000元；诉讼费由被告负担。
上述事实有原告的当庭陈述、《锅炉产品购销合同书》、绥化礴远锅炉制造有限公司装箱清单、验收回执单、绥化市龙润物流大件车队运输协议书在卷证实，足以认定。
本院认为，原告绥化市礴远锅炉制造有限公司为主张被告彭景旻拖欠货款，向本院提交了锅炉产品购销合同书、装箱清单、验收回执及运输协议书等证据予以证实，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的诉求未发表答辩意见，对原告提交的证据未发表质证意见，属于放弃自身诉讼权利的行为，对由此产生的不利诉讼后果应自行承担。本院确认原告提交的证据来源合法，内容真实有效，能够相互印证原、被告间形成了买卖合同关系及被告拖欠货款的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，本院确认原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，被告彭景旻未按约定期限付款系违约行为，双方在合同第九条第3项中约定“构成实质违约的，需按合同总金额的30%向对方支付违约金”，该约定系双方自愿约定，应属有效。但被告已向原告给付了部分货款，如按照合同总价款支付违约金明显有违公平，故本院依法确认被告应按照未付款金额部分的30%支付违约金，即46500元（155000×30%）。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，意见如下：
被告彭景旻向原告绥化市礴远锅炉制造有限公司支付货款155000元、运费10500元、违约金46500元，合计212000元。此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5305元，保全费5000元，由被告彭景旻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐凤举
审 判 员 司 琪
人民陪审员 初洪雨
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘桂辰
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）沧民初字第294号
原告孙国庆。
委托代理人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
委托代理人刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。
法定代表人黄玉璋，职务经理。
委托代理人季兰华，河北建平律师事务所律师。
委托代理人栗景哲，河北建平律师事务所律师。
案由：道路交通事故损害赔偿纠纷
2012年8月6日21时许，刘胜杰驾驶冀J×××××号轿车沿兴业路由西向东行驶，行驶至开发区兴业路国家电网路口处时向北左转弯时，与由东向西行驶的孙国庆驾驶的冀J×××××号二轮摩托车相撞，造成孙国庆、乘车人孙伟受伤，车辆损坏的交通事故。经沧州市公安交通警察支队二大队认定，刘胜杰负事故的主要责任，孙国庆应付此事故的次要责任，孙伟应负自身后果的次要责任。刘胜杰驾驶冀J×××××号轿车在被告保险公司投保两份交强险和20万元的商业三者险，并投保不计免赔险。故原告起诉来院，要求被告被告保险公司保险限额内赔偿原告损失。诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计105000元，于2013年5月30日之前履行完毕。
二、原告的其余损失自愿放弃
其他无争执。
案件受理费980元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周宝康
二〇一三年四月八日
书记员 董 雪
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民初字第289号
原告邸彪，男，1989年11月17日出生，汉族，务工，现住山西省大同市广灵县。
委托代理人于建国，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告施建东，男，1987年6月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰察布市凉城县。
被告内蒙古北江钢构工程有限责任公司，其他信息不详。
法定代表人张贵城，职务总经理。
委托代理人李志飞，1997年6月12日出生，汉族，北江食品有限责任公司职工，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
原告邸彪诉被告施建东、内蒙古北江钢构工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邸彪及委托代理人于建国，被告施建东到庭参加诉讼，被告内蒙古北江钢构工程有限责任公司法定代表人经传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日，被告施建东雇佣原告邸彪，为内蒙古北江钢构工程有限责任公司搭建钢构屋顶，约定日工资200.00元。2012年12月30日下午原告在施工过程中，不慎从屋顶摔落，造成骨盆多发性骨折。由于原告不能支付住院费用，住院不久便回家养病。在住院期间，原告共支付医疗费、后续治疗费、交通费、误工费、护理费129714.05元，被告拖欠原告工资5400.00元，共计135114.05元。本案发包方为被告内蒙古北江钢构工程有限责任公司，承包方为被告施建东，施建东不具有施工资质。根据法律规定二被告应该连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、住宿费、住院期间的餐饮费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费、照相费、看病所产生的相关费用合计189482.33元。并承担本案诉讼费用。
被告施建东辨称，对原告起诉的事实认可，对原告起诉的赔偿数额认为偏高，应该根据法律的规定赔付，另外，原告治疗期间转院是私自行为。
被告内蒙古北江钢构工程有限责任公司辩称，张贵城是北江食品厂的法定代表人，与北江钢构工程有限责任公司没有关系，原告起诉我不符合法律规定，属主体错误。
经审理查明，2012年11月23日，被告施建东雇佣原告邸彪搭建钢构屋顶，2012年12月30日下午原告在施工过程中，不慎从屋顶摔落，造成骨盆多发性骨折。受伤后在二连、集宁、呼市、北京医院治疗，先后住院15天，事故发生后原告邸彪在二连医院治疗的费用全部由被告施建东支付，还另外支付过原告邸彪5000.00元。
另查明，原告经常居住地为山西省大同市广灵县壶泉镇西关新村，属农业户籍，侵权行为地为二连浩特市，其九级伤残赔偿金应依据上一年度城镇居民人均可支配收入按二十年计算为92600.00元（23150.00元×20年×20%）、误工费18136.80元（33434.00元÷365天×198天）、护理费1374.00元（33434.00元÷365天×15天）、伙食补助费600.00元、营养费600.00元、鉴定费1770.00元、精神抚慰金6000.00元、鉴定产生的交通、住宿费962.00元、后续治疗费10000.00元，以上共计132042.80元，
再查明，原告在庭审举证时向本院提供了工程安装合同复印件，证明工程发包人是被告内蒙古北江钢构工程有限责任公司，从证据的形式看，首先，此证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》；其次，此证据没有加盖公司公章；第三，张贵城并非被告内蒙古北江钢构工程有限责任公司法定代表人；第四，法定代表人张贵城签字并非其本人。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告邸彪从事安装采光板工作具有一定的技术，在工作中未尽到注意义务，应对事故的发生承担一定的责任，即事故责任的20％，被告施建东作为建筑商对工地的工作监管不力，对事故的发生应当承担主要责任，即事故责任的80％。原告邸彪请求被告施建东赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、鉴定产生的交通费、住宿费、后续治疗费及精神抚慰金等请求符合法律规定，本院予以支持，但具体数额应在查明范围之内予以赔付。即医疗费43556.33元、伤残赔偿金92600.00元、误工费18136.80.00元、护理费1374.00元、伙食补助费600.00元、营养费600.00元、鉴定费1770.00元、精神抚慰金6000.00元、鉴定产生的交通、住宿费926.00元、后续治疗费10000.00元，以上共计175599.13元。按照责任划分，原告邸彪应当承担事故的20％，即35119.83元，被告施建东应当承担事故的80％，即140479.30元。扣除被告施建东已支付原告的5000.00元，还应支付135479.30元。其他诉求不符合法律规定，本院不予支持。关于请求被告内蒙古北江钢构工程有限责任公司承担连带赔偿责任，因没有提供相应的证据，本院不予支持。综上依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、判决生效后五日内被告施建东支付原告邸彪各项
费用共计135479.30元；
二、驳回原告邸彪对被告施建东的其他诉讼请求；
三、驳回原告邸彪对被告内蒙古北江钢构工程有限责
任公司的诉讼请求。
案件受理费4090.00元，原告邸彪负担1166.00元，被告施建东负担2924.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 韩树斌
审 判 员 宋美兰
人民陪审员 夏申利
二〇一三年十二月三日
书 记 员 吴圆圆
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第486号
原告：黄伏英。
被告：蒋利建。
原告黄伏英为与被告蒋利建民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱晓婷独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄伏英到庭参加诉讼，被告蒋利建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄伏英起诉称：2013年9月14日，被告蒋利建向原告黄伏英借款10000元，并出具借条一份，并约定利息按天计算。嗣后，经原告多次催讨，被告蒋利建对借款本金一直未予归还，也未支付利息。原告黄伏英因催讨无果，诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金10000元，并支付利息（自2013年9月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，原告因借条中未约定利息计算标准，故自愿变更诉讼请求，要求被告立即归还原告借款本金10000元，并支付逾期利息损失（自起诉之日即2015年4月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告黄伏英向本院提供2013年9月14日的借条一份，用以证明被告向原告借款10000元等事实。
对原告黄伏英提供的证据，本院认证如下：被告蒋利建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告黄伏英的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告黄伏英提供的证据，符合证据的有效构成要件，能够证明原告黄伏英所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本案查明的事实如下：
2013年9月14日，被告蒋利建向原告黄伏英借款10000元，并由出具借条一份。嗣后，经原告催讨，被告蒋利建对借款本金一直未予归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋利建立具借条向原告黄伏英借款10000元的事实清楚，证据确实充分。被告蒋利建未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息损失的民事责任。被告蒋利建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，未违反法律规定，也未增加被告的负担，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋利建于判决生效后十日内归还原告黄伏英借款本金10000元，并支付逾期利息损失（自2015年4月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告蒋利建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年五月十四日
代书 记员 胡小旋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3184号
申请执行人季某。
被执行人何某。
季某与何某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的(2015)皋白民初字第0284号民事判决书已发生法律效力，依该调解书：婚生女季何培随被告季某共同生活。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日受理后，由执行员吴宣泽执行。申请执行标的为：婚生女季何培随被告季某共同生活，执行费500元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中，本院与被执行人何某及季何培谈话，季何培不同意随母亲共同生活。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋白民初字第0284号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 吴宣泽
执行员 豆 煦
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3184号申请执行人季某。被执行人何某。季某与何某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的(2015)皋白民初字第0284号民事判决书已发生法律效力，依该调解书：婚生女季何培随被告季某共同生活。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日受理后，由执行员吴宣泽执行。申请执行标的为：婚生女季何培随被告季某共同生活，执行费500元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中，本院与被执行人何某及季何培谈话，季何培不同意随母亲共同生活。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋白民初字第0284号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  吴宣泽执行员  豆 煦二〇一六年七月二十五日书记员  刘国军
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1993号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地振华街122号。组织机构代码证号：86396650-5。
负责人张风臣，行长。
委托代理人时吉杲，山东文鼎律师事务所律师。
被告万允帅。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告万允帅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人时吉杲到庭参加了诉讼，被告万允帅经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月17日，被告在原告处办理信用卡，账号为00×××05。截止2014年2月20日，欠原告信用卡本金2986.44元、利息1887.84元、滞纳金345.32元，合计5219.6元，为维护原告合法权益，今特具状起诉，请求法院1、判令被告支付原告信用卡本金2986.44元、利息1887.84元、滞纳金345.32元并支付原告自2014年2月21日至判决生效之日按照合同约定的利息及滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经本院开庭审理查明，被告于2009年11月17日向原告申请办理信用卡一张，原告根据被告的收入和资信状况审批通过被告的信用卡额度为6000元，卡号为00×××05。被告填写的信用卡申请表上载明，非现金交易时，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能在免息还款期前偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账之日起的利息，日利率为万分之五。自透支之日至每月24日之间为免息还款期。通过信用卡预借现金即现金交易不享受免息待遇，自借款之日起计收利息，日利率为万分之五。未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为每月最低还款额的未偿还部分的5%。合约还规定，被告如超过原告批准的信用额度6000元用卡，在本周期账单日（即每月24日）营业终了前未能偿还超限部分，应就超限部分支付超限费，超限费为每月超过信用额度的5%。根据双方合约，原告依约向被告发放了信用卡并告知了其信用额度。被告使用该信用卡发生透支后未按约定偿还透支款项本息，原告多次向被告发送账单及催收通知，被告均未给付欠款。截止2014年2月20日，仍欠原告信用卡透支本金2986.44元、利息1887.84元、滞纳金345.32元，合计5219.6元。原告索要未果，诉来本院。
上述事实有原告陈述、信用卡申请表、持卡人账单明细一份等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告支付信用卡本金2986.44元、利息1887.84元、滞纳金345.32元并支付自2014年2月21日至判决生效之日按照合同约定的利息及滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告万允帅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万允帅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行信用卡借款本金2986.44元、利息1887.84元、滞纳金345.32元并支付原告自2014年2月21日至判决生效之日按照合同约定的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告万允帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄妙妙
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初3160号
原告：张晓飞，男，1985年10月20日出生，汉族，住镇江新区平昌新城新乐。
被告：张立国，男，1971年1月20日出生，汉族，住镇江。
被告：杨平，女，1969年10月10日出生，汉族，住镇江。（系张立国妻子）
被告：张祥，男，1994年5月17日出生，汉族，住镇江。（系张立国儿子）
被告杨平、张祥共同委托诉讼代理人：张立国，男，1971年1月20日出生，汉族，住镇江。
原告张晓飞与被告张立国、杨平、张祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月22日受理，由代理审判员张浒依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张晓飞、被告张立国，被告杨平、张祥共同委托诉讼代理人张立国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付拖欠原告的工资合计160000元；2、起诉之日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2014年3月至2015年10月间，被告张立国承接了大港平昌大厦、蝴蝶酒吧、丁卯武将水会等场所的装潢，原告在被告承接的上述场所从事瓦工工作。后双方于2017年6月29日结算，三被告向原告出具欠条一张，欠原告工资款160000元。原告多次向三被告催要上述欠款未果，故诉至法院。
被告张立国、杨平、张祥答辩称：对于原告的诉讼请求和陈述的事实理由没有异议。但由于经济困难，暂时没有履行能力。
当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告提交的证据，本院结合双方质证意见及当庭陈述进行综合认证，认定事实如下：2014年3月至2015年10月间，被告张立国承接了大港平昌大厦、蝴蝶酒吧、丁卯武将水会等场所的装潢，原告在被告承接的上述场所从事瓦工工作。后双方于2017年6月29日结算，三被告向原告出具欠条一张，欠原告工资款160000元。
本院认为：原、被告之间的债务合法有效，合法的债务应当清偿，被告欠原告劳动报酬160000元，有欠条、原被告当庭陈述等证据为证，本院予以确认。原告要求被告偿还起诉之日至实际给付之日止欠款利息损失按中国人民银行同期同档贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张立国、杨平、张祥于本判决生效之日起十日内归还原告张晓飞欠款160000元及逾期付款损失580元（利息计算从2017年11月22日至2017年12月22日止，2017年12月23日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费减半收取1750元，保全费1520元，由被告张立国、杨平、张祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受费。
代理审判员 张浒
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5bee0de6-7909-4f79-8676-a90b00c645f9&imgId=NWJlZTBkZTYtNzkwOS00Zjc5LTg2NzYtYTkwYjAwYzY0NWY5MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十二月二十三日
书记员刘婷
（附上诉须知）
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。