清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初670号
原告:袁石英，女，1963年3月24日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：潘福全，广东裕信律师事务所律师。
被告：蒋向东，男，1971年1月25日出生，汉族，住浙江省东阳市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地清远市新城五号区北江二路22号。
负责人：梁炼。
委托代理人：朱水生，该公司职员。
委托代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。
原告袁石英诉被告蒋向东、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁石英的委托代理人潘福全；被告蒋向东;被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司委托代理人朱水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁石英诉称：2015年10月10日16时00分许，在清远市××大学××路××水岸路段，被告蒋向东驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车由澜水市场沿大学西路往学贤路方向行驶至东城水岸路段时，与同方向行驶的原告驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经清远市公安局清城区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定蒋向东承担此事故的主要责任，袁石英承担次要责任。原告受伤后被送往清远中医院住院治疗，住院时间为2015年10月10日至2015年11月17日，共计38天，出院诊断为：“1、右锁骨粉碎性骨折；2、轻型颅脑损伤；3、右侧多发肋骨骨折；4、双肺挫伤；5、双侧胸腔积液；6、多处软骨组织挫伤；7、高血压1级高危组；8、高脂血症；9、窦性心律不齐。”原告出院后于2016年1月24日在广东省中山大学法医鉴定中心做出符合道路交通事故“十级”伤残的鉴定意见书。被告蒋向东是粤Ｒ×××××号小型轿车的司机及所有人，粤Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司处购买了交强险和商业险保险，事故发生在保险期间。原告事故损失：1、医疗费28588.70元（已由被告支付）；2、住院伙食补助费38天×100元/天=3800元；3、生活护理费38天×80元=3040元；4、误工费128天×2382.67元/月=10166.05元；5、营养费1000元；6、交通费500元；7、伤残赔偿金30192.9元×20年×10%=60385.8元；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费2580元；10、后续治疗费6000元；上述合计126060.55元，交强险赔付101471.85元，商业三者险赔付为24588.70×80%=19670.96元，合计121142.81元，减去保险公司已赔付的39158.45元，实际应赔偿为81984.36元。综上，为了维护原告的合法权益，特此起诉请求判令：一、撤销原、被告于2015年10月10日签订的赔偿调解协议；二、被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司在保险范围内赔偿原告损失81984.36元（精神抚慰金优先在交强险内支付），超出保险赔偿范围外部分由被告蒋向东承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋向东没有提供书面答辩，庭审中辩称：原告的鉴定是单方委托的，并没有经过我方同意。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司没有提供书面答辩，庭审中辩称：1、本次交通事故，我方与原告、被告蒋向东签订了一份调解书，事项及程序合法合规，请求法院驳回原告的所有诉讼请求；2、法院认为该调解书存在不合理不合法的情况下，我方的意见：对于原告请求的医疗费及后续治疗费、伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费，以上项目已明确与原告达成意向，原告不应就此项费用再提起法律诉讼。对于原告主张的伤残赔偿金，首先原告是农业户口，原告的工作证明无法证明其在城镇居住满一年以上并有固定的收入，按照城镇标准赔偿残疾费不合理。对于原告请求的精神抚慰金，结合事故责任及伤者的伤残情况请求法院酌情处理。我方不是侵权方，本案的诉讼费及鉴定不予承担。
经审理查明，2015年10月10日，被告蒋向东驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车由澜水市场沿大学西路往学贤路方向行驶，16时00分行驶至大学西东城水岸路段时，与同方向行驶由原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经清远市公安局清城区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定蒋向东驾驶机动车驶出道路未让道路内正常行驶的车辆先行，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任；袁石英驾驶电动自行车不按规定车道行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，是导致此事故的另一方面的过错，承担事故的次要责任。
事故发生当日，原告到清远中医院治疗，住院至2015年11月17日共38天，诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折；2、轻型颅脑损伤；3、右侧多发肋骨骨折；4、双肺挫伤；5、双侧胸腔积液；6、多处软骨组织挫伤；7、高血压1级高危组；8、高脂血症；9、窦性心律不齐。住院期间留陪护1人，出院建议休息1个半月、加强营养、定期门诊复查、预计1年后拆除内固定物费用约6000元。2015年12月8日，原、被告签订一份《道路交通事故损害赔偿调解书》，约定：“本次事故中，袁石英的医药费、后续治疗费、伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、鉴定费、（标的车或三者车）车辆损失费用等一切损失，按照事故责任比例，在粤Ｒ×××××号车的交强险内赔偿19936.96元（其中已垫付10000元医疗费）、第三者责任保险限额内赔偿19221.49元，合计39158.45元。经各方协商一致同意，由中国人民财产保险股份有限公司清远分公司直接转账13158.45元至袁石英银行账户，直接转账16000元至被保险人银行账户。”协议签订后，被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司履行了上述付款义务。2016年2月15日，原告经中山大学法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定原告为十级伤残，为此原告支付了鉴定费2580元。
原告身份证信息显示住所地为农村。诉讼中，为证明其在城镇工作居住满一年以上及工作收入情况，原告提供一份由广州市遂成建业物业发展有限公司清远分公司于2016年1月8日出具的《收入证明》及《证明》、公司登记信息、工资存折等，其中证明内容为“袁石英从2013年6月1日至2015年11月30日以退休返聘的用工模式在公司担任环卫保洁员一职，2015年7-9月税后月平均收入为2382.67元。”庭审中，两被告承认签订《道路交通事故损害赔偿调解书》时因当时没有作出确定伤残级别，所以没有计算残疾赔偿问题，但认为签订该协议即等同于原告放弃要求该赔偿。
另查明，被告蒋向东驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车登记车主为其本人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，其中交强险有责任的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者商业责任险赔偿限额50万元（购买了不计免赔）。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保单信息、出入院记录、诊断证明书、收入证明、工作证明、企业信息、工资存折、鉴定意见书、发票、行驶证、调解书，被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司提供的回单，以及本院庭审笔录等证实。
本院认为，被告蒋向东承担事故的主要责任、原告承担次要责任，有交警部门出具的《道路交通事故认定书》为证，且诉讼中双方没有异议，为此本院予以认定。本案主要争议是双方达成《道路交通事故损害赔偿调解书》并实际履行后是否具备可撤销情形。诉讼中，双方均承认上述调解书是在未进行伤残鉴定前签订的，且两被告庭审中也自认签订调解书时并未考虑计算伤残赔偿问题。因此，上述调解书虽然对残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费有表述，但由于其时该费用发生的情形尚未出现，如以此推定原告放弃该部分费用的请求权显示公平，也有违双方的真实意思表示，故对原告要求撤销《道路交通事故损害赔偿调解书》关于残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费的赔偿内容部分，本院予以支持。对于其他部分内容因签订上述调解书时已基本明确，且已履行完毕，不具备可撤销情形。
由于粤Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，事故造成原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司在粤Ｒ×××××号小型轿车所投保的交强险有责任的医疗费用赔偿限额1万元范围内、死亡伤残赔偿限额11万元范围内、财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。不足赔偿部分，由被告蒋向东承担80%的赔偿责任。由于粤Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司投保了第三者责任险，故对于交强险不足赔付且仍应由被告蒋向东承担的赔偿责任，可由被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司按照第三者责任保险的约定进行赔付。
本案中，根据原告的主张，尚未得到赔偿的损失有：1、残疾赔偿金，经中山大学法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定原告为十级伤残，该鉴定机构具备相应鉴定资质且鉴定程序合法，本院予以采信。根据原告提供的收入证明、工作证明、企业信息、工资存折等证据可以证实原告在城镇长期从事固定的工作，收入来源于城镇，且原告住所地亦处于城乡结合的地理位置，故其残疾赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入30192.90元/年并参照其伤残等级进行计算20年，为60385.80元（30192.90元/年×20年×10%）；2、鉴定费2580元有相应发票予以证实，本院予以确认。上述损失合计62965.80元。由于被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司已在交强险内赔偿了19936.96元（含10000元医疗费），因此，交强险的死亡伤残赔偿限额余额尚有100063.04元，故上述残疾赔偿金60385.80元应由被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司在死亡伤残赔偿限额余额范围内予以赔偿。对于鉴定费2580元，因不属于交强险赔付范围，故该费用应由被告蒋向东承担赔偿80%即2064元，由于粤Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司投保了第三者责任险，故该赔偿款可由被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司在第三者责任险的赔偿限额范围内直接向原告赔付。
依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、撤销原告袁石英与被告蒋向东、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于2015年12月8日签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》中关于“残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费”的赔偿内容；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起10日内向原告袁石英赔偿损失62449.80元；
三、驳回原告袁石英的其他诉讼请求。
本案受理费925元，由原告袁石英负担245元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文勇
二〇一六年五月十七日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《华人民共和国道路中交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。