山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商初字第30号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：山东省淄博市临淄区。
负责人：赵有锋，行长。
委托代理人：李伟，中国工商银行股份有限公司淄博分行职工。
委托代理人：刘旭，中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行职工。
被告：山东志博远国际贸易有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人：段顺凯，董事长。
被告：朱艳芳。
原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行（以下代称“临淄工行”）诉被告山东志博远国际贸易有限公司（以下简称“志博远公司”）、朱艳芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临淄工行的委托代理人李伟、刘旭到庭参加诉讼；被告志博远公司、朱艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临淄工行诉称，2013年12月20日，原告与被告志博远公司签订《商品融资合同》一份，由原告向被告志博远公司发放贷款900万元（第一期400万元，于2014年8月15日到期；第二期500万元，于2014年9月3日到期），并约定利息及逾期利息等。双方并签订《质押合同》，将被告志博远公司所有的二甲苯（价值1452万元）设定质押，被告朱艳芳向原告出具《担保书》，对被告志博远公司债务承担连带责任保证。2013年12月20日，原告向被告志博远公司指定账户足额发放了900万元贷款。合同履行过程中，被告志博远公司未按照合同约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，借款到期后，截止2014年12月20日，被告志博远公司尚欠原告借款本金8985399.66元，利息387018.31元，合计9372417.97元，经原告多次催要，各被告均拒不向原告偿还借款，被告朱艳芳亦未承担保证责任，原告为维护合法权利，特依法起诉。请求：1、被告志博远公司立即偿还原告本金8985399.66元、利息387018.31元（利息截至2014年12月20日，此后利息根据合同约定继续偿还）；（上述各项合计9372417.97元）2、原告对上述债务以质押物优先受偿；3、被告朱艳芳对被告志博远公司上述债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。
被告志博远公司、朱艳芳均未出庭答辩，在法定答辩期内也未提交书面答辩状予以答辩。
经审理查明，2013年12月19日，原告临淄工行（贷款人／质权人）与被告志博远公司（借款人／出质人）签订2013年（临淄）字0731号《商品融资合同》一份，约定被告志博远公司向原告临淄工行借款人民币900万元，借款期限9个月，自实际提款日起算（分次提款的，首次提款日起计算）。借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率以提款日的基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为本合同约定的借款期限对应的中国人民银行同期限档次人民币贷款利率，浮动幅度为上浮20%。被告志博远公司提款后如遇基准利率调整，利率实行一期一调整，以9个月为一期。第一期的利率确定日为提款日，第二期的利率确定日为提款日满一期之后的对应日，其他各期依次类推。借款到期被告志博远公司未按约定偿还的，逾期部分仍适用上述利率确定方式。发放借款后，按日计息，按月结息。结息日为每月20日。被告志博远公司为原告在本合同项下的债权提供质押担保。双方约定本合同项下质物交由淄博鸿运物流有限公司进行监管并由其出具相关保管凭证。质物情况详见（2013）鸿运监字016号《商品融资质押监管协议》中的《动产质押专用仓单》（或《质物清单》）。约定分次偿还借款本金，2014年8月15日偿还400万元，2014年9月3日偿还500万元。被告志博远公司未按照约定履行其在本合同项下的义务时，原告主债权存在其他担保的，不论该担保是由被告提供还是由第三人提供，原告有权自行决定实现担保的顺序，被告承诺不因此而提出抗辩。借款到期（包括被宣布提前到期）被告志博远公司未按约偿还的，原告有权自逾期之日起在原借款利率基础上加收50%计收罚息；对被告志博远公司未按时支付的利息，按本条约定的罚息利率计收复利。同日，原告临淄工行（质权人）与被告志博远公司（出质人）签订2013年临淄（质）字0153号《质押合同》一份，约定被告志博远公司自愿为原告临淄工行与其签订2013年（临淄）字0731号《商品融资合同》而享有的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、质物保管费用以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）等债权提供质押担保，质物为价值1452万元的二甲苯。原告（质权人）与被告志博远公司（出质人）及第三方淄博鸿运物流有限公司（监管人，以下简称“鸿运公司”）于2013年12月12日即签订了（2013）鸿运监字016号《商品融资质押监管协议》，约定将上述《质押合同》约定的质押物价值1452万元的二甲苯交付鸿运公司监管。2013年12月19日，被告朱艳芳向原告临淄工行签署《担保书》一份，承诺对志博远公司与原告签订的2013年（临淄）字0731号《商品融资合同》项下的全部借款及相应的债务，以现所有及将来取得的合法财产（不以夫妻双方的约定抗辩贵行）向原告提供担保，并在担保期间对数额较大财产不擅自处分，除非征得原告的同意。担保期间为借款到期日起两年。上述《商品融资合同》、《质押合同》、《担保书》、《商品融资质押监管协议》签订或签署后，原告于2013年12月20日分两笔400万元、500万元共计900万元向被告志博远公司放款，借款凭证载明贷款利率为7.2%。但在借款期限内，被告志博远公司至2014年6月21日开始拖欠500万元的利息，至2014年7月21日开始拖欠400万元的利息，在借款期限届满后也未能归还全部借款本金，且不能支付逾期罚息，至2014年12月20日拖欠借款本金8985399.66元、罚息和复利387018.31元，其后罚息也未付。保证人朱艳芳也未能向原告临淄工行代为支付借款本金和利息。原告于2014年12月30日向本院起诉各被告。
上述事实有当事人陈述、《商品融资合同》、《质押合同》、《担保书》、《商品融资质押监管协议》、借款凭证、欠息通知单等证据及法庭审理笔录均在卷佐证。
本院认为，原告临淄工行与被告志博远公司签订的《商品融资合同》、《质押合同》，被告朱艳芳签署原告出具的《担保书》均属双方自愿协商一致达成，合法有效；双方约定的质物已经交付，原告临淄工行对质物依法享有质权。在签订上述《商品融资合同》、《质押合同》后，原告临淄工行依约向被告志博远公司发放了借款，但被告志博远公司在借款期限届满后未能归还全部借款本金，也不能支付逾期罚息，构成违约，被告朱艳芳作为保证人也未能代被告志博远公司向原告支付借款本息，也构成违约。被告志博远公司应当偿还原告借款本金8985399.66元并支付逾期利息及复利；被告志博远公司不能履行时，应以双方约定的质物进行拍卖、变卖所得价款优先偿还原告。根据《担保书》约定，被告朱艳芳作为保证人对被告志博远公司与原告上述贷款合同项下全部债务承担连带责任保证，所以被告朱艳芳对被告志博远公司所负原告的上述债务的清偿承担连带责任；被告志博远公司、朱艳芳在法定答辩期内均未提交书面答辩状予以答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，原告临淄工行的诉讼请求事实清楚、证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东志博远国际贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金8985399.66元并支付相应利息（截止到2014年12月20日欠利息、罚息和复利387018.31元，及2014年12月21日之后以合同约定利率计算至本判决确定的支付之日止的罚息和复利）；
二、被告山东志博远国际贸易有限公司不履行本判决第一项下债务时，被告山东志博远国际贸易有限公司应以提供的质押财产进行拍卖、变卖所得价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行；其价款超过债权数额的部分归被告山东志博远国际贸易有限公司所有，不足部分由被告山东志博远国际贸易有限公司继续清偿；
三、被告朱艳芳对本判决第一项下债务对原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告山东志博远国际贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77407.00元、诉讼保全费5000.00元由被告山东志博远国际贸易有限公司、朱艳芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙广学
审 判 员 郑 炬
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙丰芝