wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初438号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人任泽洋，男，1986年4月21日出生，汉族，户籍所在地：大连市甘井子区，住大连经济技术开发区，因涉嫌犯危险驾驶罪，经大连市公安局经济技术开发区分局决定，于2018年7月20日被该局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]432号起诉书指控被告人任泽洋犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人任泽洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月20日23时39分许，大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队民警在大连经济技术开发区辽河路龙滨路执勤时，发现一名驾驶号牌为×××小型轿车的驾驶人即被告人任泽洋有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，民警立即对被告人任泽洋进行了酒精呼气测试，测试结果197mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警随后将其带到中国医科大学附属盛京医院大连医院于6月21日00时30分抽取血样。
2018年6月21日，经大连正义司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，被告人任泽洋血中乙醇含量为227.76mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人任泽洋的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役一个月至二个月,并处罚金。
被告人任泽洋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、抓捕经过、到案情况说明、被告人身份证复印件、被告人常住人口信息网上查询、被告人驾驶证复印件、前科查询记录；证人孙某、武某的证言；被告人任泽洋的供述与辩解；鉴定意见；现场查获视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任泽洋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任泽洋经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人任泽洋主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人任泽洋自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任泽洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年9月19日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茂枝
二〇一八年八月十六日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀0208刑初99号
自诉人姚福军，男，1969年5月20日出生于唐山市，汉族，小学文化，农民，群众，住唐山市。
被告人杜玉生，男，1958年3月10日出生于唐山市，汉族，初中文化，群众，户籍所在地唐山市，现住唐山市。
自诉人姚福军以被告人杜玉生犯故意伤害罪，于2018年2月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成和解协议，自诉人申请撤诉。
本院认为，自诉人与被告人和解，撤回对被告人的控告，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑法诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人姚福军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 崔福华
审判员 徐瑞民
审判员 梁宝宏
二〇一八年七月三十一日
书记员 姚 翠
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀0208刑初99号自诉人姚福军，男，1969年5月20日出生于唐山市，汉族，小学文化，农民，群众，住唐山市。被告人杜玉生，男，1958年3月10日出生于唐山市，汉族，初中文化，群众，户籍所在地唐山市，现住唐山市。自诉人姚福军以被告人杜玉生犯故意伤害罪，于2018年2月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成和解协议，自诉人申请撤诉。本院认为，自诉人与被告人和解，撤回对被告人的控告，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人姚福军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  崔福华审判员  徐瑞民审判员  梁宝宏二〇一八年七月三十一日书记员  姚 翠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终2023号
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海吉诺会展服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：储呈平，董事长。
委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄欣彤，上海明梓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：鑫缘茧丝绸集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：桂心訚，总经理。
委托诉讼代理人：张立新，江苏钻石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世银，江苏钻石律师事务所律师。
上诉人上海吉诺会展服务有限公司（以下简称吉诺公司）因与被上诉人鑫缘茧丝绸集团股份有限公司（以下简称鑫缘公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621民初7822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销海安县人民法院（2017）苏0621民初7822号民事判决；
二、本案发回海安县人民法院重审。
上诉人上海吉诺会展服务有限公司预交的二审案件受理费4800元，本院予以退回。
审判长 曹 璐
审判员 陆海滨
审判员 高 雁
二〇一八年八月二十日
书记员 邢彦华
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初425号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人常磊，男，1985年9月10日出生，汉族，住大连经济技术开发区（户籍所在地：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县）。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月23日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]433号起诉书指控被告人常磊犯非法拘禁罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人常磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人常磊和被害人刘某系男女朋友关系，两人于2017年8月初分手。2017年8月22日8时许，被告人常磊发现被害人刘某驾车便一路尾随。在大连经济技术开发区富哥酒店西侧的耐跑修车店内，被告人常磊让被害人坐在被害人驾驶的轿车的副驾驶位置，自己坐在驾驶室位置，并驾车离开大连经济技术开发区，驶入沈大高速公路。在行驶途中，被告人常磊抢过被害人刘某的手机放入驾驶室手扣内并阻止被害人刘某下车。之后，被告人常磊驾车从石河路口驶离沈大高速公路，进入石河某一停车场内。在该停车场内，被告人常磊用头撞击被害人刘某的头，被害人刘某蹲在地上时，被告人常磊又拉扯被害人刘某的腿导致刘某坐地受伤。随后，被告人常磊强制被害人刘某上车，并带刘某离开该停车场。在车辆继续行驶途中，被害人刘某妈妈打来电话，刘某让其母亲报警，刘某母亲报警后，公安民警与被告人常磊取得了联系。经过劝说，被告人常磊在瓦房店鞠屯高速公路路口停车，等待警察处理。公安民警到达现场后，将被告人常磊带至公安机关。
公诉机关认为，被告人常磊的行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役四个月，缓刑六个月。
被告人常磊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被害人刘某对被告人常磊表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、到案经过、前科查询记录、户籍证明、急诊病历、保证书、谅解书；证人杨某证言；被害人刘某陈述；被告人常磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常磊非法限制他人人身自由，其行为侵犯了他人的身体自由权利，扰乱了社会治安秩序，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常磊在非法拘禁过程中殴打被害人，应从重处罚。被告人常磊经公安民警劝说后，在停车场等待警察处理，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人常磊取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人常磊自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人常磊认罪、悔罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议合理,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人常磊犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茂枝
二〇一八年八月十六日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初291号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人赵芝侠，女，1966年1月24日出生于江苏省宿迁市宿城区，汉族，小学一年级文化，无业，住新昌县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕288号起诉书指控被告人赵芝侠犯妨害公务罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，并建议对被告人赵芝侠判处一年以下有期徒刑或者拘役。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵芝侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月26日18时26分，新昌县公安局城东派出所民警张某、协辅警黄某1接到110指挥中心指令，至新昌县南明街道城东四村10幢121室被告人赵芝侠家中处警。过程中，发现室内有几个外地人，遂进行询问，其中一人说没有身份证，张某叫该女子到派出所去核查身份，被告人赵芝侠对此非常不满，推搡张某并将其推倒在沙发上，张某向城东派出所所领导汇报。后该所副所长陈某带领协辅警章某、俞某至现场，口头传唤被告人赵芝侠去派出所接受调查，赵芝侠拒绝。后陈某作出强制传唤决定，在场民警和协辅警执行过程中，被告人赵芝侠将协辅警章某的左手小臂咬伤。
2018年3月26日，被告人赵芝侠被公安机关抓获归案。归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵芝侠在开庭审理过程中无异议，并有被害人章某陈述，证人陈某、张某、俞某、黄某1、魏某、黄某2证言，归案经过，受案登记表，警情卷宗，新昌县人民医院门诊病历，张某工作证复印件，新昌县公安局政治处证明，执法记录仪光盘，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵芝侠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵芝侠暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人赵芝侠认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵芝侠犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一八年七月三十日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0118刑初210号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人孙文周，男，1986年4月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日逮捕。现羁押于北京市密云区看守所。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人孙文周犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察官于洋、检察官助理李玉龙出庭支持公诉，被告人孙文周到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控，被告人孙文周于2018年6月1日17时许，在北京市密云区某中学东门北侧路边，窃得张某1停放在此的永久牌竞争者8.5款山地自行车1辆。经鉴定，赃物价格为人民币1120元。
被告人孙文周于2018年6月3日8时许，在北京市密云区某中学外岗楼东北角处，窃得李某停放在此的捷安特牌ATX850款山地自行车1辆。经鉴定，赃物价格为人民币1680元。
公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人孙文周的供述，被害人张某1、李某的陈述，证人张某2的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，视频报告及截图照片，密云区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，户籍证明等相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判处被告人孙文周刑罚。
被告人孙文周对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙文周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙文周犯盗窃罪成立，本院予以支持。鉴于被告人孙文周到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人孙文周犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人孙文周犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月3日起至2018年10月2日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。
二、继续追缴被告人孙文周非法所得人民币二千八百元，发还失主张某1一千一百二十元，发还失主李某一千六百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜 娟
二〇一八年八月十三日
法官助理 苏小琴
书记员代 亚 南
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初575号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人孙钢强，男，1979年10月17日出生于河南省通许县，汉族，小学文化，农民，家住通许县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月12日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]550号起诉书指控被告人孙钢强犯诈骗罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孙钢强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月7日至2016年4月14日期间，被告人孙钢强驾驶号牌为赣Ｌ×××××的大型货车，利用运输鲜活农产品的“绿色通道免费通行车辆”（以下简称“绿通车”）可在高速公路减免车辆通行费的优惠政策，采用在车厢外层装满鸡蛋箱的方式，将实际运输普通货物的货车伪装成运输鲜活农产品的“绿通车”，以此偷逃高速公路车辆通行费。经查，被告人孙钢强采用上述手段，在河北省、山东省、江苏省、浙江省偷逃高速公路车辆通行费，其中在河北省次，偷逃金额为人民币1295元；在山东省偷逃1次，偷逃金额人民币565元；在江苏省偷逃9次，偷逃金额人民币5130元；在浙江省偷逃15次，偷逃金额人民币7245元，共计偷逃车辆通行费人民币14235元。
2018年2月11日，被告人孙钢强主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并退缴赃款人民币14235元。
上述事实，被告人孙钢强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人申某、吴某、杨某、闵某的证言、公安机关制作的调取证据清单、接受证据清单、通行记录、发票、报账单、授权委托书、证明、暂扣款票据、公安民警对被告人孙钢强投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人孙钢强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙钢强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人孙钢强犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且已退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。根据被告人孙钢强的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙钢强犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、暂扣公安机关由被告人孙钢强退缴的赃款人民币一万四千二百三十五元，发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一八年六月八日
代书记员 ＸＸ元
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民申262号
再审申请人（原审被告）：冯仰路，男，1975年11月28日生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：马景梅，山东兰陵律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杨从金，男，1947年4月20日生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：董苏萍，江苏众耕律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：新沂市合沟镇八杨村村民委员会，住所地新沂市合沟镇八杨村。
负责人：谢广勤，该村民委员会主任。
再审申请人冯仰路因与被申请人杨从金、新沂市合沟镇八杨村村民委员会（以下简称八杨村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服新沂市人民法院（2017）苏0381民初3382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯仰路申请再审称，请求撤销原审民事判决，改判或发回重审，支持冯仰路继续使用该承包地，并判令杨从金承担诉讼费用。事实和理由：冯仰路在八杨村委会的组织下与杨从金订立了口头合同。约定：租用八杨村土地建设厂房，租赁期限为十年，如到期后该土地没有被国家征用，村委会有权让承包户优先租用，如出租土地不承包，承包户在该土地上的建筑物、机器应照价赔偿给用户。该合同依法成立，自成立时生效。且该合同已经履行十年，冯仰路基于可以长期使用该地，期间投入大笔资金修建厂房，现在不光成本没有收回还欠下许多外债。十年间冯仰路一直正常支付租金，从未拖欠。十年租赁期限不应作为原审法院认定杨从金能够收回承包地的依据，而应该结合最初冯仰路租用该承包地的用途加以多方综合衡量利弊后妥善解决双方矛盾，一刀切的认为农户有土地承包经营权证，就可以随意收回承包地，这不利于发展当地经济，严重损害了承包户的利益，虽未将租赁期限用文字约定下来，但再审申请人确信该地块只要没被国家征用，就可以一直使用下去，因此，冯仰路不应承担拆除厂房，退还承包地给杨从金的义务。
杨从金提交意见称，双方口头约定的租赁期间届满，且被申请人对诉争的土地享有承包经营权，要求返还诉争的土地，及占用期间的土地租金是合理合法的。原审认定的事实清楚，适用法律正确，故再审申请人的再审理由不能成立。
八杨村委会未提交意见。
本院经审查认为，被申请人杨从金持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，能够证明其系诉争案件所涉土地即“凤凰林地”0.40亩的承包经营权人。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第五十三条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。任何组织和个人侵犯承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。申请人冯仰路根据八杨村委会的协调，与被申请人杨从金等人达成口头协议，由冯仰路租用杨从金等人承包土地发展经济，实际上是杨从金等人土地承包经营权流转行为，该协议是建立在平等协商、自愿、有偿基础上的，但双方未约定承包期限。从申请人冯仰路所述“租赁期限为十年，如到期后该土地没有被国家征用，村委会有权让承包户优先租用”以及时任八杨村党支部书记杨昔法陈述“当时承包户要求承包二十年的，但是我说到十年以后该续再续”等事实，结合自土地流转后申请人冯仰路按期支付十年租金、杨从金等人接受租金后认可租用期限等事实分析，租期十年是双方均认可的事实，也是村委会的意图，或者说双方和村委会只对前期十年租期达成了共识，对以后是否继续租用涉案土地，并没有明确约定。现被申请人杨从金不同意继续将涉案土地流转给冯仰路使用，是其依法行使自己权利的真实意思，理应受到法律保护。原审法院判决申请人冯仰路予以返还，适用法律正确，并无不当。
关于申请人冯仰路提出的其与八杨村委会之间约定“如到期后该土地没有被国家征用，村委会有权让承包户优先租用，如出租土地不承包，承包户在该土地上的建筑物、机器应照价赔偿给用户”等问题。首先，杨从金等人与申请人达成的口头协议，涉及的只是土地流转问题，租金也仅是每亩800元，认可的流转期限也仅是十年。申请人租用后改变土地用途，无论杨从金等人是否清楚，申请人租用后的投入与杨从金等人无直接联系，即使申请人有损失也不应转嫁到杨从金等土地流转者一方。其次，八杨村委会在涉案农户土地流转中所起的作用主要是协调，并未与申请人签订相关合同，且参与协调此事的时任村委会领导杨昔法对此问题的说法是：没有和农户说这些情况，农户都不知道赔偿的事情。可见，即使申请人的此项主张有源由，按照合同相对性原则，对杨从金等土地流转者也不具有约束力。再次，申请人冯仰路对租用土地的使用期限和用途是知晓的，在未明确到期后能否继续使用租用土地的情况下，在租用期间投入较大资金，对可能产生的后果应是能预料到的。因此，申请人的此项申请再审理由不能成立，其继续使用土地有利于发展当地经济的观点也不能支持其继续占用杨从金等土地经营权人依法取得的承包土地。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法。申请人冯仰路的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯仰路的再审申请。
审判长 马伯亚
审判员 胡晓文
审判员 徐作云
二〇一八年六月二十九日
书记员 王梓屹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民申262号再审申请人（原审被告）：冯仰路，男，1975年11月28日生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：马景梅，山东兰陵律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨从金，男，1947年4月20日生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：董苏萍，江苏众耕律师事务所律师。被申请人（原审被告）：新沂市合沟镇八杨村村民委员会，住所地新沂市合沟镇八杨村。负责人：谢广勤，该村民委员会主任。再审申请人冯仰路因与被申请人杨从金、新沂市合沟镇八杨村村民委员会（以下简称八杨村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服新沂市人民法院（2017）苏0381民初3382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯仰路申请再审称，请求撤销原审民事判决，改判或发回重审，支持冯仰路继续使用该承包地，并判令杨从金承担诉讼费用。事实和理由：冯仰路在八杨村委会的组织下与杨从金订立了口头合同。约定：租用八杨村土地建设厂房，租赁期限为十年，如到期后该土地没有被国家征用，村委会有权让承包户优先租用，如出租土地不承包，承包户在该土地上的建筑物、机器应照价赔偿给用户。该合同依法成立，自成立时生效。且该合同已经履行十年，冯仰路基于可以长期使用该地，期间投入大笔资金修建厂房，现在不光成本没有收回还欠下许多外债。十年间冯仰路一直正常支付租金，从未拖欠。十年租赁期限不应作为原审法院认定杨从金能够收回承包地的依据，而应该结合最初冯仰路租用该承包地的用途加以多方综合衡量利弊后妥善解决双方矛盾，一刀切的认为农户有土地承包经营权证，就可以随意收回承包地，这不利于发展当地经济，严重损害了承包户的利益，虽未将租赁期限用文字约定下来，但再审申请人确信该地块只要没被国家征用，就可以一直使用下去，因此，冯仰路不应承担拆除厂房，退还承包地给杨从金的义务。杨从金提交意见称，双方口头约定的租赁期间届满，且被申请人对诉争的土地享有承包经营权，要求返还诉争的土地，及占用期间的土地租金是合理合法的。原审认定的事实清楚，适用法律正确，故再审申请人的再审理由不能成立。八杨村委会未提交意见。本院经审查认为，被申请人杨从金持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，能够证明其系诉争案件所涉土地即“凤凰林地”0.40亩的承包经营权人。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第五十三条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。任何组织和个人侵犯承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。申请人冯仰路根据八杨村委会的协调，与被申请人杨从金等人达成口头协议，由冯仰路租用杨从金等人承包土地发展经济，实际上是杨从金等人土地承包经营权流转行为，该协议是建立在平等协商、自愿、有偿基础上的，但双方未约定承包期限。从申请人冯仰路所述“租赁期限为十年，如到期后该土地没有被国家征用，村委会有权让承包户优先租用”以及时任八杨村党支部书记杨昔法陈述“当时承包户要求承包二十年的，但是我说到十年以后该续再续”等事实，结合自土地流转后申请人冯仰路按期支付十年租金、杨从金等人接受租金后认可租用期限等事实分析，租期十年是双方均认可的事实，也是村委会的意图，或者说双方和村委会只对前期十年租期达成了共识，对以后是否继续租用涉案土地，并没有明确约定。现被申请人杨从金不同意继续将涉案土地流转给冯仰路使用，是其依法行使自己权利的真实意思，理应受到法律保护。原审法院判决申请人冯仰路予以返还，适用法律正确，并无不当。关于申请人冯仰路提出的其与八杨村委会之间约定“如到期后该土地没有被国家征用，村委会有权让承包户优先租用，如出租土地不承包，承包户在该土地上的建筑物、机器应照价赔偿给用户”等问题。首先，杨从金等人与申请人达成的口头协议，涉及的只是土地流转问题，租金也仅是每亩800元，认可的流转期限也仅是十年。申请人租用后改变土地用途，无论杨从金等人是否清楚，申请人租用后的投入与杨从金等人无直接联系，即使申请人有损失也不应转嫁到杨从金等土地流转者一方。其次，八杨村委会在涉案农户土地流转中所起的作用主要是协调，并未与申请人签订相关合同，且参与协调此事的时任村委会领导杨昔法对此问题的说法是：没有和农户说这些情况，农户都不知道赔偿的事情。可见，即使申请人的此项主张有源由，按照合同相对性原则，对杨从金等土地流转者也不具有约束力。再次，申请人冯仰路对租用土地的使用期限和用途是知晓的，在未明确到期后能否继续使用租用土地的情况下，在租用期间投入较大资金，对可能产生的后果应是能预料到的。因此，申请人的此项申请再审理由不能成立，其继续使用土地有利于发展当地经济的观点也不能支持其继续占用杨从金等土地经营权人依法取得的承包土地。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法。申请人冯仰路的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯仰路的再审申请。审判长  马伯亚审判员  胡晓文审判员  徐作云二〇一八年六月二十九日书记员  王梓屹
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初237号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人余某某。因本案于2018年2月22日被取保候审，同年5月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人，系辽宁朋达律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕219号起诉书指控被告人余某某涉嫌交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员潘龙出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年9月12日47分许，被告人余某某驾驶“思威牌”辽某号小型普通客车沿某区某路由东向西行驶到某路锦某购物广场路段时，与在人行横道上由北向南横过某路的行人孙某某相撞，孙某某被撞入对向机动车道后，又被隋某某驾驶的沿某路由东向西行驶的辽某号小型轿车碰撞，孙某某当场死亡，经认定，此次事故中，被告人余某某负事故的主要责任，隋某某负事故的次要责任。
公诉机关向本院提供了书证户籍证明、事故责任认定书等；证人证言；被告人余某某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人余某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为，被告人自愿认罪，赔偿被害人家属并取得谅解，希望从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2017年9月12日47分许，被告人余某某驾驶“思威牌”辽某号小型普通客车沿某区某路由东向西行驶到某路锦某购物广场路段时，与在人行横道上由北向南横过某路的行人孙某某相撞，孙某某被撞入对向机动车道后，又被隋某某驾驶的沿某路由东向西行驶的辽某号小型轿车碰撞，孙某某当场死亡，经认定，此次事故中，被告人余某某负事故的主要责任，隋某某负事故的次要责任。
2018年5月21日，被告人余某某赔偿被害人家属80万元，并取得谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车信息查询结果、保险单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、（大）公交（高新）认字（2017）2102173000558330号鉴定意见书、证人余某某、孙某某、隋某某的证言、被告人余某某的供述与辩解、大连科华司法鉴定中心（2017）酒鉴字第091301、091302号、（2017）毒鉴字第091301、091302号鉴定意见书、大汽司鉴（2017）肇鉴字第245、2458、23-11-3、23-11-1、23-11-2号鉴定意见书、辽学鉴（2017）病鉴字第78号鉴定意见书、（大）公（司）鉴（DNA）字（2017）239号检验报告书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系自首，依法从轻处罚。被告人赔偿被害人家属并取得谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 潘乌蒙
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初526号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人朴君，男，朝鲜族，1983年3月19日出生，户籍地吉林省珲春市。
辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2018)61号起诉书指控被告人朴君犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某、申某出庭支持公诉，被告人朴君及其辩护人徐倍歆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2018年3月，被告人朴君多次趁夜至本市徐汇区中山西路XXX号华鼎大厦、南丹东路XXX弄XXX号亚都商务楼，采取撬锁等破坏性手段实施盗窃，窃得财物共计价值人民币11,000余元，具体分述如下：
1、2018年3月中下旬某日，被告人朴君至华鼎大厦XXX室，窃得Canon牌EOS500D型数码相机一台(价值人民币1,333元)。
2、2018年3月22日晚，被告人朴君至华鼎大厦XXX室，窃得苹果牌MMGF2CH/A型笔记本电脑一台(价值人民币4,694)等财物。
3、2018年3月24日晚，被告人朴君至亚都商务楼XXX室，窃得手机二部。
4、2018年3月31日晚，被告人朴君先后至华鼎大厦XXX、XXX室，窃得现金人民币5,600余元等财物。
被告人朴君到案后如实供述上述基本犯罪事实。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人朴君的刑事责任。被告人朴君系累犯，依法应从重处罚。被告人朴君到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人朴君判处二至三年有期徒刑并处罚金。提请依法审判。
被告人朴君对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人朴君自幼缺乏教育，且有坦白情节，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。另查明，被告人朴君将窃得的数码相机、笔记本电脑、手机等财物予以销赃后花用。2018年4月9日，被告人朴君在本市普陀区泰山支路XXX号某浴室内被公安机关抓获。被告人朴君到案初期拒不供述犯罪事实，后如实供述基本犯罪事实。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：证人万某某、颜某、熊某某、杨某某、付某某、赵1、陈某某、赵某2的证言，公安机关案件接报回执单、工作情况、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、调取证据笔录、调取证据清单、现场勘验笔录，相关监控录像及截图、销售单、发票、交易明细，上海市徐汇区发展和改革委员会价格认定结论书，相关刑事判决书、刑满释放证明以及被告人朴君的供述及辨认笔录等。
本院认为，被告人朴君以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1万余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人朴君曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人朴君到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朴君犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2020年10月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、责令被告人予以退赔；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 芳
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初257号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人康某，女，现住正定县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月1日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉〔2018〕227号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王志勇出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月16日20时39分许，被告人康某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿201省道由西向东行使至201省道8公里900米处时与行人无名氏男子相撞，造成无名氏男子受伤经抢救无效当场死亡的交通事故。事故发生后，康某留在案发现场并拨打110、120电话。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，康某负主要责任，无名氏男子负次要责任。
被告人康某于2017年11月16日在案发现场被民警传唤到案。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表、肇事车辆冀Ａ×××××机动车信息查询、驾驶人信息查询表、车辆查询信息、岳某呼出气体检测报告单、康某血样提取表、院前急救出诊证明、认尸启示、证人侯某1、侯某2、岳某的证言、被告人康某的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、正定县公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告、正定县公安局物证鉴定DNA检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人康某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人康某留在案发现场并拨打110、120电话，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永刚
二〇一八年九月十四日
书记员 赵 琳
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0882刑初76号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人张荣桓，男，1965年6月24日出生，营口市鲅鱼圈区人，满族，初中文化，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌诈骗罪于2018年1月2日被大石桥市公安局刑事拘留，同年1月12日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2018］59号起诉书指控被告人张荣桓犯诈骗罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业泳、代理检察员李爱平出庭支持公诉，被告人张荣桓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月23日，被告人张荣桓在大石桥市虎庄镇后坎村蒋某某家，用伪造的房屋所有权证作抵押借款，骗取蒋某某人民币现金10万元，非法占为已有。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人蒋某某的陈述，证人陈某某的证言，物证、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣桓以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。违法所得应依法退赔。本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张荣桓犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2021年7月1日止）。
二、责令被告人张荣桓退赔被害人蒋某某人民币10万元。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽坤
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一八年三月十四日
书 记 员 梅 朵
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0207刑初116号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年9月11日出生于河北省献县，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市献县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月5日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年5月9日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月30日19时55分许，被告人王某某驾驶”五十铃”牌轻型普通货车（车牌号××××××）沿疏港公路由南向北行驶至唐山市丰南区某厂料场处时，与同向停放的由赵某某驾驶的”陕汽”牌重型半挂牵引车（车牌号××××××）挂”儒源”牌重型平板自卸半挂车（车牌号冀××××××）尾部相撞，造成王某某所驾车乘车人李某1颅脑损伤当场死亡，车辆受损的重大交通事故。经公安交警部门认定，被告人王某某负事故的主要责任，赵某某负事故的次要责任，李某1无责任。
案发后，被告人王某某在尚未被采取强制措施前，经口头传唤，自行到公安机关接受讯问。
就民事赔偿部分，双方当事人达成和解协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、李某2、崔某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押及发还物品手续，血样提取登记表及血液酒精检验报告，唐山宏基司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，法医损伤检验意见书及照片，道路交通事故尸体处理通知书及火化证，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，公安机关出具的王某某到案经过的说明材料，赔偿协议及收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人王某某在犯罪事实虽被公安机关发觉，尚未被采取强制措施时，经口头传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，获得死者亲属谅解，可依法和酌情对其予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关根据以上量刑情节提出的对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑并可适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 赵立彬
人民陪审员 赵德义
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张金玲
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0208刑初262号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人李久龙，男，1983年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址：河北省唐山市丰润区丰润镇小屯村寺道北街6号。2009年10月22日因犯绑架罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年，2016年8月25日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，经唐山市公安局丰润区分局批准决定，2018年3月17日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2018年6月4日被唐山市丰润区人民检察院取保候审，2018年7月5日被唐山市丰润区人民法院取保候审。
被告人王连江，男，1980年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址：河北省遵化市党峪镇洪家屯村洪达路9排37号。2013年7月8日因犯盗窃罪被唐山市中级人民法院判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币二万元，2017年11月30日减刑释放。因涉嫌非法拘禁罪，经唐山市丰润区人民检察院批准决定，2018年3月17日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2018年4月20日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。
被告人金召水，男，1976年7月5日出生，满族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址：河北省唐山市丰润区左家坞镇左家坞村一区5号。2001年8月28日因犯抢劫罪被唐山市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，2017年5月10日减刑释放。因涉嫌犯有非法拘禁罪，2018年3月17日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，经唐山市丰润区人民检察院批准决定，2018年4月20日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。
被告人孙立明，女，1983年7月6日出生，满族，大专文化，无业，户籍所在地：河北省唐山市，现住址：唐山市。因涉嫌非法拘禁罪，经唐山市公安局丰润区分局批准决定，2018年3月17日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。2018年6月4日被唐山市丰润区人民检察院取保候�，2018年7月5日被唐山市丰润区人民法院取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉〔2018〕208号起诉书，指控被告人李久龙、王连江、金召水、孙立明犯非法拘禁罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华、王金铭出庭支持公诉。被告人李久龙、王连江、金召水、孙立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，被告人李久龙与被害人王某1有债务纠纷。2018年3月16日18时许，被告人李久龙、王连江、金召水、孙立明四人以做服装生意为由，将王某1约至唐山市丰润区沙流河镇铁匠庄村一服装厂内，随后四被告人用胶带将王某1捆绑控制后带至唐山市丰润区丰润镇小屯村李久龙家中。在被告人李久龙家中，四被告人逼迫王某1写下一张欠李久龙五万元的欠条。后王某1通过微信向其弟弟王某2求救，王某2于2018年3月17日凌晨0时许报警，公安民警在巡查中在小屯村将四被告人抓获，并解救出王某1。
就上述指控事实，唐山市丰润区人民检察院向法庭提交了相应的证据，认为被告人李久龙、王连江、金召水、孙立明行为构成非法拘禁罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，依法判处。
经审理查明，被告人李久龙与被害人王某1有债务纠纷。2018年3月16日18时许，被告人李久龙、王连江、金召水、孙立明四人以做服装生意为由，将王某1约至唐山市丰润区沙流河镇铁匠庄村一服装厂内，随后四被告人用胶带将王某1捆绑控制后带至唐山市丰润区丰润镇小屯村李久龙家中。在被告人李久龙家中，四被告人逼迫王某1写下一张欠李久龙五万元的欠条。后王某1通过微信向其弟�王某2求救，王某2于2018年3月17日凌晨0时许报警，公安民警在巡查中在小屯村将四被告人抓获，并解救出王某1。
案发后，被告人孙立明与被害人王某1达成和解协议，被告人李久龙、王连江、金召水、孙立明得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人李久龙、王连江、金召水、孙立明在庭审中无异议，并有经法庭质证的受案登记表、王某2微信截图、王某1书写的欠条、提取笔录、捆绑王某1胶带照片及欠条、现场勘验笔录、现场图及照片、证人王某2、杜某证言、被害人王某1陈述、唐山市丰润区人民法院（2009）丰刑初字第275号刑事判决书、唐山市中级人民法院（2013）唐刑终字第194号刑事判决书、唐山市中级人民法院（2001）唐刑初字第112号刑事判决书、被告人李久龙、王连江、金召水的释放证明书、被告人李久龙、王连江、金召水、孙立明户籍证明�、和解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李久龙、王连江、金召水、孙立明为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立。被告人李久龙、王连江、金召水系累犯，应从重处罚。四被告人得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。四被告人自愿认罪，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人李久龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人王连江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月17日起至2018年10月16日止）。
三、被告人金召水犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月17日起至2018年10月16日止）。
四、被告人孙立明犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本八份。
审判长 崔福华
审判员 梁宝宏
审判员 顾智娟
二〇一八年九月五日
书记员 姚 翠
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初372号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人张ＸＸ，男，1981年1月27日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市深州市，初中文化，农民，住深州市双井开发区。2018年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年9月4日经本院决定被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]356号起诉书指控被告人张ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员胡存建出庭支持公诉，被告人张ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2018年8月24日21时许，被告人张ＸＸ酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型汽车沿着深州市长江路由西向东行驶至长江路和永安大街交叉口时，与前方同向等待信号灯的正常执勤的王某驾驶的冀Ｔ×××××号警车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，张ＸＸ负事故全部责任。经检测，张ＸＸ血液中乙醇含量为196.64mg/100ml，属醉酒驾驶。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人张ＸＸ之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。另查明，事故发生后，被告人张ＸＸ与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人医疗费等经济损失2万元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人王某陈述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告，深州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，深州市公安交通警察大队出具的办案说明，赔偿协议，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张ＸＸ违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张ＸＸ当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；发生交通事故，且负事故全部责任，从重处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第五十二条之规定，判决如下：
被告人张ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年8月27日起至2018年9月26日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荣江
二〇一八年九月十二日
书记员 王若宇
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初176号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人路艳辉，女，汉族，初中文化，无职业，现住伊通满族自治县，因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2017年7月28日被伊通满族自治县公安局取保候审；2018年7月27日被伊通满族自治县人民检察院取保候审，同年8月24日被伊通满族自治县人民法院取保候审。
被告人崔建国，男，汉族，初中文化，无职业，现在伊通满族自治县，因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2017年7月28日被伊通满族自治县公安局取保候审；2018年7月27日被伊通满族自治县人民检察院取保候审，同年8月24日被伊通满族自治县人民法院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人路艳辉、崔建国犯组织、领导传销活动罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘国辉、代理检察员李静出庭支持公诉，被告人路艳辉、崔建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊通满族自治县人民检察院指控，“善心汇”传销组织，以“扶贫济困，均富共生，打造立体化社会经济模式”为幌子，建立“慧尚品商城”网站，以高额的返利引诱会员入会，成员缴纳一定费用购买“善心种子”后成为会员，会员发展其他成员，享受返利，同时成为其下线，以此建立层级；成为会员后通过静态收益和动态收益两种方式获得收益。静态收益是指在平台上对其他会员进行布施，后排期等待他人赠予（如布施3000元，排期后受助3900元，获得900元收益）以此获得收益，“慧尚品商城”分为贫困、小康、德善、富人、大德五个钱包，布施金额不同，所在钱包不同，返利比例不同，逐级上升，并根据投入金额和发展成员数量划定等级；动态收益是指推荐他人成为会员，他人成为会员之后，在平台内投入一定数额金钱进行布施，推荐人可以获得被推荐人投入金额的6%（3%为现金，3%为善金币）返利。成员经过他人推荐并缴纳300元后成为善心汇的会员，一人只能由一个会员推荐入会，会员可以推荐多人成为会员，全国“善心汇”共建立层级75级，会员超过500万人次；会员在进行投资、推荐会员、受助时会获得善金币、善心币等虚拟货币，虚拟货币可用于发展下线，也可在“慧尚品商城”内购买商品。
被告人路艳辉与被告人崔建国系夫妻关系，2016年10月21日，被告人路艳辉由庞淇允推荐并交纳300元人民币成为会员，后路艳辉在贫困钱包内进行多次投入，每次投入金额3000元，获得静态收益；路艳辉在自己投入的同时，直接发展被告人崔建国、刘某等14人成为其下线，崔建国又发展王某等8人成为其下线；路艳辉和崔建国二人各有下线，分别获得动态收益。2017年12月25日湖南省鉴真司法鉴定中心对路艳辉、崔建国在“善心汇”会员系统中的电子数据进行提取，经过鉴定，路艳辉属于普通用户，其在会员网络中处于第16层，下级网络7层，直接下级14人，总下级会员541人，路艳辉共赠予13次，累计54000元，受助12次，累计53300元，截止2017年7月24日，已支出善种子75个，剩余善种子0个，已支出善心币282个，剩余善心币0个，已支出善金币70个，剩余善金币25210个，管理钱包已支出19140元，管理钱包剩余4760元。崔建国属于普通用户，其在会员网络中处于第17层，下级网络4层，直接下级8人，总下级会员50人，崔建国共赠予10次，累计30000元，受助9次，累计38000元，获利8000元，截止2017年7月24日，已支出善种子8个，剩余善种子0个，已支出善心币13个，剩余善心币0个，已支出善金币0个，剩余善金币5050个，管理钱包已支出3900元，管理钱包剩余150元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.户籍信息、到案经过、层级图、公安内网“善心汇”网站会员名单、违法犯罪经历查询单等书证；2.证人董某、崔某、张某、兰某、刘某等47人证言；3.被告人路艳辉、崔建国的供述与辩解；4.湖南省鉴真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；5.讯问路艳辉、崔建国同步录音录像光盘、司法鉴定意见证据文件光盘。
本院认为，被告人路艳辉、崔建国无视国法约束，以投资赚钱为名，要求参加在购买“商品”获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，间接以发展人员的数量作为计酬，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律的意见，本院予以支持。二被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导传销活动罪、第五十二条罚金数额的确定根据、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人路艳辉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
被告人崔建国犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张宏艳
审 判 员 王 月
人民陪审员 姜志文
二〇一八年九月十七日
书 记 员 朱芳芳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0204刑初233号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年4月23日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月23日被包头市公安局青山区分局取保候审。2018年6月4日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]211号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2018年3月13日15时30分许，被告人李某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶蒙BVZXXX号轻型普通货车，沿包头市阳光道由北向南行驶至阳光道与兵工路交叉口北500米处时，被执勤民警查获。经血中乙醇检验，李某某血中乙醇浓度为110.7mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口基本信息、证明材料、到案情况、查获经过、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书及凭证、身份证、行驶证、驾驶人信息查询结果单；
2、被告人的供述与辩解：被告人李某某的供述；
3、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的包公交鉴字（酒检）2018140447号血中乙醇检验报告。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月4日起至2018年7月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员袁静
二〇一八年六月四日
书记员于娜
**附：** 相关法律条文及司法解释
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条之一** 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
**最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》**
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0204刑初233号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人李某某，男，1982年4月23日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月23日被包头市公安局青山区分局取保候审。2018年6月4日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]211号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2018年3月13日15时30分许，被告人李某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶蒙BVZXXX号轻型普通货车，沿包头市阳光道由北向南行驶至阳光道与兵工路交叉口北500米处时，被执勤民警查获。经血中乙醇检验，李某某血中乙醇浓度为110.7mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、书证：常住人口基本信息、证明材料、到案情况、查获经过、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书及凭证、身份证、行驶证、驾驶人信息查询结果单；2、被告人的供述与辩解：被告人李某某的供述；3、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的包公交鉴字（酒检）2018140447号血中乙醇检验报告。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第五项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月4日起至2018年7月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员袁静二〇一八年六月四日书记员于娜附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁08民终2829号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路山推大厦2楼。
负责人：张云中，总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段成林，男，1988年6月28日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：杨震宇，山东诺善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薄士强，男，1986年12月14日出生，汉族，住黑龙江省伊春市旺河区。
被上诉人（原审被告）：陈小来，男，1965年1月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：闫香保，济宁任城申义法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人段成林、薄士强、陈小来机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0891民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0891民初215号民事判决；
二、本案发回济宁高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司预交的二审案件受理费886元予以退回。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一八年八月二十一日
书记员 姜佑华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初316号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人邢伟庆，男，1979年5月27日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。2010年12月13日因犯强奸罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑四年零四个月，2014年1月20日刑满释放。2018年6月8日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年8月29日本院决定对其重新取保候审。2018年9月6日本院对其进行逮捕，现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕315号起诉书指控被告人邢伟庆犯危险驾驶罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员关堃、车晓丽出庭支持公诉，被告人邢伟庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2018年6月8日15时50分许，被告人邢伟庆驾驶信誉辅导学校友谊牌大型专用校车（牌照为黑Ｅ×××××号），沿大庆市萨尔图区中六路由东向西行驶至中六路与中安街交叉口左转200米附近时，被大庆市公安局交通警察支队会战大队民警查获。经查，邢伟庆驾驶的校车核载41人，实载67人，超员26人。
上述事实，被告人邢伟庆在庭审过程中均无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、抓获经过、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、释放证明；证人孙某、李某1、李某2、滕某1证言；被告人邢伟庆供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢伟庆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人邢伟庆具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；有犯罪前科；可酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人邢伟庆按照基准刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢伟庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2018年11月5日。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柳玉才
二〇一八年九月十日
书记员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初592号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某某，男，1958年5月10日出生，汉族，户籍在江苏省盐城市；暂住本市。
指定辩护人车圣婴，上海市公义律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕553号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人王某某及指定辩护人车圣婴到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2018年4月13日9时45分许，被告人王某某至本市瞿溪路1145弄门口旁的水果店，与被害人焦某某搭讪，谎称自己是焦某某侄子“长虎”的亲戚，因所开车辆故障急需维修费用，被害人焦某某信以为真，带王某某至其位于瞿溪路XXX弄XXX号XXX室的家中，将情况告知其丈夫董某某，董某某亦信以为真，遂交给被告人王某某6000元人民币，王某某承诺当晚归还，遂携款逃离现场。
公安机关接被害人报案后，经侦查于2018年5月10日将被告人王某某抓获归案。
被告人王某某的行为构成诈骗罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
法院审理过程中，被告人王某某家属向法院缴纳了代管款6000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述；被害人焦某某、董某某的陈述；本市瞿溪路1145弄的监控录像及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法予以处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，且在家属的配合下退赔了全部赃款，故可以从轻和酌情处罚，公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年9月9日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一八年八月二十日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民初239号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。
被告：潍坊某某网络科技有限公司。
本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告潍坊某某网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2018年7月17日以双方当事人和解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 丁 岩
审 判 员 宋宗明
人民陪审员 郭艳霞
二〇一八年七月十七日
书 记 员 姜 璐
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民申183号
再审申请人（一审被告）：潍坊亿丰置业有限公司。住所地：潍坊高新区健康东街****号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
委托代理人：吴瑞青，山东衡明律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王慧，女，1974年9月19日生，汉族，住潍坊高新区。
一审被告：潍坊亿丰商业物业管理有限公司。住所地：潍坊高新区健康东街与慧贤路交叉路口东南角。
法定代表人：宋计成，该公司董事长。
再审申请人潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”）因与被申请人王慧、一审被告潍坊亿丰商业物业管理有限公司（以下简称“亿丰物业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服高新区人民法院（2016）鲁0791民初663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
亿丰置业公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院以“涉案商铺尚未进行消防安全验收合格，及申请人不明确被申请人所购商铺的具体位置及现状，致使被申请人购房出租经营以此获取房屋租金的合同目的不能实现”为由，支持被申请人提出的解除与申请人签订的《商品房买卖合同》的主张，属于认定事实不清，证据不足。（二）原判决适用法律错误。原审法院认定本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，从而认定被申请人主张的房屋买卖合同解除权未消灭，属于适用法律错误。申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同书》第八条约定，申请人应当在2013年12月30日前交付房屋。被申请人的解除权应在2014年12月30日前行使，但被申请人于2016年才起诉要求行使解除权，此时，该解除权显然已消灭。原审法院对《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定中“迟延交付房屋”的定义认为是，符合国家规定的交付条件的合格房屋，即能交付而不交付的情况。这种理解显然是错误的，没有任何法律法规依据。综上，再审申请人潍坊亿丰置业有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）2013年5月24日，被申请人与申请人签订《商品房买卖合同书》，约定被申请人购买申请人开发的位于健康东街以南××以西××时代广场（××）B座2层385号商铺一套，建筑面积33.93平方米，每平方米9967.46元，总房款为338196元；被申请人如约履行了合同义务，申请人应在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经分期综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付被申请人使用。一审法院查明，截止被申请人2016年4月起诉时，申请人仍未依约将涉案商铺实际交付给被申请人，亦未按约定办理权属登记，被申请人亦未取得房地产权属证书。涉案商铺未经消防安全验收合格，不符合《商品房买卖合同书》约定的交付条件，且申请人也不能明确被申请人所购商铺的具体位置及现状。上述事实，有潍坊市公安消防支队高新区大队发布的公告及潍坊高新区建设局出具的《关于潍坊亿丰置业有限公司投诉举报问题的回复》已予以证实。且申请人亦认可上述工程未消防验收，及商铺的具体位置和现状无法核实。综上所述，一审法院认定被申请人购房出租经营以此获取房屋租金的合同目的不能实现，支持被申请人提出的解除合同的主张，证据充分，具有事实和法律依据，并无不当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。（二）关于被申请人的解除权是否消灭问题。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同。因申请人至今未能交付涉案商铺，造成迟延交付房屋的违约行为，致使被申请人购买涉案商铺的目的不能实现，被申请人据此主张解除与申请人签订的《商品房买卖合同书》，并要求申请人返还其已支付的购房款、维修基金、备案费共计341121.10元及相应利息，于法有据，应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。因此，申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，亿丰置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潍坊亿丰置业有限公司的再审申请。
审判长 李鲁民
审判员 薛居亮
审判员 刘 蕾
二〇一八年八月八日
书记员 刘文文
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁07民申183号再审申请人（一审被告）：潍坊亿丰置业有限公司。住所地：潍坊高新区健康东街****号。法定代表人：黄贤明，该公司董事长。委托代理人：吴瑞青，山东衡明律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王慧，女，1974年9月19日生，汉族，住潍坊高新区。一审被告：潍坊亿丰商业物业管理有限公司。住所地：潍坊高新区健康东街与慧贤路交叉路口东南角。法定代表人：宋计成，该公司董事长。再审申请人潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”）因与被申请人王慧、一审被告潍坊亿丰商业物业管理有限公司（以下简称“亿丰物业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服高新区人民法院（2016）鲁0791民初663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亿丰置业公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院以“涉案商铺尚未进行消防安全验收合格，及申请人不明确被申请人所购商铺的具体位置及现状，致使被申请人购房出租经营以此获取房屋租金的合同目的不能实现”为由，支持被申请人提出的解除与申请人签订的《商品房买卖合同》的主张，属于认定事实不清，证据不足。（二）原判决适用法律错误。原审法院认定本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，从而认定被申请人主张的房屋买卖合同解除权未消灭，属于适用法律错误。申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同书》第八条约定，申请人应当在2013年12月30日前交付房屋。被申请人的解除权应在2014年12月30日前行使，但被申请人于2016年才起诉要求行使解除权，此时，该解除权显然已消灭。原审法院对《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定中“迟延交付房屋”的定义认为是，符合国家规定的交付条件的合格房屋，即能交付而不交付的情况。这种理解显然是错误的，没有任何法律法规依据。综上，再审申请人潍坊亿丰置业有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）2013年5月24日，被申请人与申请人签订《商品房买卖合同书》，约定被申请人购买申请人开发的位于健康东街以南××以西××时代广场（××）B座2层385号商铺一套，建筑面积33.93平方米，每平方米9967.46元，总房款为338196元；被申请人如约履行了合同义务，申请人应在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经分期综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付被申请人使用。一审法院查明，截止被申请人2016年4月起诉时，申请人仍未依约将涉案商铺实际交付给被申请人，亦未按约定办理权属登记，被申请人亦未取得房地产权属证书。涉案商铺未经消防安全验收合格，不符合《商品房买卖合同书》约定的交付条件，且申请人也不能明确被申请人所购商铺的具体位置及现状。上述事实，有潍坊市公安消防支队高新区大队发布的公告及潍坊高新区建设局出具的《关于潍坊亿丰置业有限公司投诉举报问题的回复》已予以证实。且申请人亦认可上述工程未消防验收，及商铺的具体位置和现状无法核实。综上所述，一审法院认定被申请人购房出租经营以此获取房屋租金的合同目的不能实现，支持被申请人提出的解除合同的主张，证据充分，具有事实和法律依据，并无不当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。（二）关于被申请人的解除权是否消灭问题。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同。因申请人至今未能交付涉案商铺，造成迟延交付房屋的违约行为，致使被申请人购买涉案商铺的目的不能实现，被申请人据此主张解除与申请人签订的《商品房买卖合同书》，并要求申请人返还其已支付的购房款、维修基金、备案费共计341121.10元及相应利息，于法有据，应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。因此，申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，亿丰置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潍坊亿丰置业有限公司的再审申请。审判长  李鲁民审判员  薛居亮审判员  刘 蕾二〇一八年八月八日书记员  刘文文
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初751号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人董某，女，1983年11月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市，暂住本市虹口区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]699号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月3日凌晨3时许，被告人董某驾驶一辆牌号为皖GAXX**的小型轿车，沿本市北京西路由西向东行驶至成都北路路口直行过程中，恰逢酒后驾驶一辆二轮摩托车的林某1(英文名：PUTHASIRIWATNATTAPONG，泰王国国籍)闯红灯由南向北行驶至此路口，两车发生碰撞事故，导致林某1和二轮摩托车上的乘客苏某某(英文名：SHORKARMDABUNAIM,孟加拉国国籍)倒地受伤。发生事故后，被告人董某未停车处置，驾车逃逸。嗣后，受伤昏迷的林某1先后被途经此处的两辆出租车碾压头面部等处，致使其颅脑损伤、左侧颌面部大面积软组织撕裂伤伴口内多枚牙齿缺失、下颌骨粉碎性骨折、鼻骨及鼻中隔骨折、右肩胛骨骨折等，已构成重伤。被害人苏某某因倒地致使右侧眼眶壁多发性骨折、右侧颧骨骨折、左额叶小血肿伴少量蛛网膜下腔出血等，已构成轻伤。经查，被告人董某案发时已被注销驾驶证，属无证驾驶。
经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，被告人董某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，发生事故后，未报警、保护现场、抢救受伤人员，而是驾车逃逸，其逃逸行为导致已经摔倒在地上的林某1遭受两车碾压的次生事故，负道路交通事故主要责任，林某1负道路交通事故次要责任。
2018年3月3日，被告人董某在其暂住地被公安人员抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
本院审理过程中，被告人董某先行赔付了人民币4万元。
上述事实，被告人董某在庭审中无异议，且有被害人林某1、苏某某的陈述笔录及林某1提供的病历材料，证人林2、徐某某、丁某某、宋某某、杨某、李某、华某某等人的证言笔录，公安机关出具和提供的《受案材料》《110报警记录》《查获经过》《社区戒毒决定书》及涉案车辆行驶证、保险、董某的驾驶证信息等材料，上海市公安局静安分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》及相关材料，上海公安局物证鉴定中心、复旦大学上海医学院司法鉴定中心、上海联合道路交通安全科学研究中心鉴定所鉴定人员出具的《鉴定意见》，被告人董某的供述笔录、病历卡复印件及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人董某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人董某系怀孕中的妇女，依法应当适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
董某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
审 判 员 高 欣
人民陪审员 何品珍
二〇一八年八月三十日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终729号
上诉人（原审原告）：吴新波，男，1969年8月25日生，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：万智华，海安县雅周法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南通天田机床有限公司，住所地江苏省海安工业园区。
法定代表人：许映泉，董事长。
被上诉人（原审被告）：海安县天田锻压设备有限责任公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：许映泉，董事长。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：江焕兵，男，海安县天田锻压设备有限责任公司副总经理。
上诉人吴新波因与被上诉人南通天田机床有限公司（以下简称南通天田公司）、海安县天田锻压设备有限责任公司（以下简称海安天田公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621民初7142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴新波上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请，本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：吴新波自2005年4月开始在被上诉人公司从事装配工作，2008年转入车间管理，2010年底签订劳动合同实行年薪制。因被上诉人公司经营困难，2014年9月至2016年8月未发放工资给吴新波。2017年8月15日，吴新波与被上诉人结算工资，被上诉人仅出具了结算清单一份，载明截止2014年9月至2016年8月期间应付工资为72000元，结算清单明细由被上诉人保管。一审法院对结算清单的证明效力不予认可，并以依据不足为由驳回吴新波的诉请错误。
南通天田公司、海安天田公司答辩称，吴新波的上诉请求成立，法院应当支持其工资诉请。
吴新波向一审法院起诉请求：判令南通天田公司、海安天田公司共同支付2014年9月至2016年8月期间工资72000元。
一审法院认定事实：海安天田公司成立于1998年5月26日，发起人有丁如生、许映泉、吕枫，吕枫任公司执行董事兼经理，为公司法定代表人；公司的住所地为海安县，厂房和办公楼为租赁；1999年1月28日，公司法定代表人变更为许映泉。1999年9月14日，经公司股东会决议公司经营地点变更为海安镇长江中路22号。2003年3月16日，吕枫、丁如生将其股份转让给张纪军（系列案件原告之一）、章毅，海安天田公司申请将股东变更为张纪军、章毅，张纪军为公司监事。2008年12月10日，张纪军将其股份转让给许映泉，退出股东会，同时辞去公司监事职务。2015年8月31日，章毅退出股东会，将其股份转让给许英，许英担任公司监事。海安天田公司经营范围为锻压设备、机电设备及其配件生产、销售、修理；金属材料（国家有专项规定的除外）、五金、电器、轴承、装潢材料（不含油漆）、塑料制品批发、零售。
2005年12月15日，海安天田公司与绿山国际有限公司共同出资196万美元（注册资本138万美元，海安天田公司出资70万美元，绿山国际有限公司出资68万美元）成立南通天田公司，公司住所地为海安工业园区海田路9号；海安天田公司委派许映泉、章毅担任公司董事，许映泉任董事长。南通天田公司向海安天田公司租赁厂房。南通天田公司经营范围为生产锻压机械、绿化机械、工业机器人及其他机械设备和配件；销售自产产品。
2008年1月1日，吴新波与南通天田公司签订劳动期限自2008年1月1日至2010年12月31日的劳动合同，约定吴新波从事车间管理工作，实行按劳取酬的工资分配制度。该合同经海安县劳动和社会保障局鉴证。
2010年12月30日，吴新波与南通天田公司签订劳动期限自2011年1月1日至2015年12月31日的劳动合同，合同约定吴新波实行年薪制。该劳动合同经海安县人力资源和社会保障局进行鉴证。
南通天田公司自2007年7月开始为吴新波缴纳社会保险至2014年6月。2014年7月至2015年12月，南通天田公司为吴新波申报社会保险，但未缴费。
2017年10月23日，包括吴新波在内的11人向海安县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求裁决南通天田公司、海安天田公司支付拖欠工资72,000元。2017年10月24日，仲裁委作出海劳人仲不字[2017]第82号不予受理通知书。吴新波遂向一审法院提起诉讼。
庭审中，双方一致陈述南通天田公司与海安天田公司系同一家公司，两公司办公场所、厂房在同一地点，公司人员系同一批人员，两公司系关联公司。
一审法院认为，依照我国民事诉讼法的规定，当事人对自己的主张必须提供证据。吴新波虽然提供了由南通天田公司、海安天田公司共同出具的结算清单等证据来证明其诉讼请求，但是其请求须满足两个条件，一是南通天田公司、海安天田公司向其出具的欠付报酬证据真实，二是吴新波为南通天田公司提供了劳动。本案中，吴新波提供的证据不足以证明南通天田公司、海安天田公司向其出具的薪酬欠费证据客观，且吴新波并未证明其为南通天田公司、海安天田公司提供了劳动或者劳务以及薪酬标准等，故对结算清单的证明效力法院难以确认。经法院多次释明后，双方未能提供彼此之间存在缔结、履行劳动合同的有效证据。故对吴新波的相关诉讼请求，法院难以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，一审法院判决：驳回吴新波的诉讼请求。案件受理费1600元，由吴新波负担。
二审中，南通天田公司、海安天田公司提供了结算明细一份，证明吴新波的请求没有虚假。吴新波质证认为，该证据具有真实性、合法性和关联性。本院对该证据认证意见为，该证据仅为双方自行形成的单据，由吴新波以及被上诉人的有关工作人员在单据上签名，并没有其他充分证据予以佐证，故本院对该证据不予采纳。
经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。就本案而言，吴新波既未能提供充分证据证明其已经为被上诉人提供了劳动，也未能提供形成工资结算清单的基础证据。二审诉讼中，被上诉人提供了有关结算明细，意在证明其拖欠劳动报酬的事实，但经法庭询问，上诉人一方对该明细如何形成陈述不清，甚至有前后矛盾，如陈述“不是当事人的签字”、“应该是补签字的”、“时间太长记不清楚了”。双方当事人的行为明显不符合通常诉讼的对抗情形。因此，本院无法根据现有证据认定双方存在真实的拖欠劳动报酬关系，亦不能认定劳动报酬的准确数额。综上，吴新波的上诉理由不能成立。一审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当,本院依法予以维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人吴新波负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 倪红晏
审判员 卢 丽
审判员 杨 谦
二〇一八年七月十三日
书记员 施惠惠
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0882刑初81号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年8月1日出生，安徽省阜阳市太和县人，汉族，初中文化，江苏博领科技集团股份有限公司区域经理，住江苏省无锡市锡山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月25日被大石桥市公安局刑事拘留，经本院决定，于2018年3月2日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2018］68号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员王纪宁、代理检察员李爱平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月25日18时许，被告人刘某某醉酒驾驶辽XXX**号牌黑色大众帕萨特轿车，行驶至大石桥市南外环路菱镁化工岗附近时，被大石桥市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经大石桥陆合医院法医司法鉴定所检验：刘某某血液中检测出乙醇含量为203.7mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某某、赵某甲的证言，物证照片、相关书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，并能积极交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年4月24日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽坤
二〇一八年三月十四日
书记员 梅 朵
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终6247号
上诉人（原审原告、反诉被告）：潍坊陆海房地产开发有限公司，住所地潍坊高新区东风东街东方花园南区3号楼2单元501室。
法定代表人：杨昌荣，总经理。
委托诉讼代理人：宿荣魁，山东英拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪雪，山东英拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：淄博楷峰建筑劳务有限公司，住所地淄川区淄城路47号南起11号。
法定代表人：黎国友，总经理。
委托诉讼代理人：冯地全，男，1970年7月18日生，汉族，该单位项目负责人，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：聂俊祥，山东长远律师事务所律师。
原审第三人：山东樱园建筑工程有限公司，住所地潍坊市奎文区樱前街88号。
法定代表人：高立吉，经理。
委托诉讼代理人：赵金亮，山东瑞诺律师事务所律师。
原审第三人：潍坊大昌投资有限公司，住所地山东省潍坊市北宫东街与福寿街交叉口路东200米青青家园4楼。
委托诉讼代理人：商可勇，男，1981年1月5日出生，住山东省潍坊高新区。系潍坊大昌投资有限公司职工。
潍坊陆海房地产开发有限公司（以下简称陆海公司）因与被上诉人淄博楷峰建筑劳务有限公司（以下简称楷峰公司）、原审第三人山东樱园建筑工程有限公司（以下简称樱园公司）、潍坊大昌投资有限公司（以下简称大昌公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人陆海公司主张被上诉人所施工的工程量、范围及内容错误，古维富、郑常彬二人未取得上诉人的授权，63＃、64＃、65＃楼的工程单价及造价认定错误；二审中，当事人提交了潍坊市规划局出具的63＃、64＃、65＃、68＃建筑工程规划合格证、工资发放表及收款收据等证据以证明自己的主张。一审应结合双方当事人提交的证据对案件事实作进一步核查。一审判决认定事实不清，证据不足，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于民初字第22号民事判决。
二、发回潍坊市潍城区人民法院重审。
上诉人潍坊陆海房地产开发有限公司预交的二审案件受理费55534元，予以退回。
审判长 薛培忠
审判员 贾元胜
审判员 李玉信
二〇一八年一月十日
书记员 于 涛
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初299号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人马娜，女，汉族，1988年5月1日出生于河北省黄骅市，初中文化，案发前住黄骅市滕庄子乡李官庄村，无业。2018年1月5日因涉嫌犯诈骗罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2018〕231号起诉书指控被告人马娜犯诈骗罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用远程公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯某，被告人马娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2017年5月份至6月份，被告人马娜假冒沧州市中心医院医生与王某1以男女朋友身份进行交往。在此期间，马娜虚构同学的孩子得白血病、买房还贷、到天津进行业务培训需用钱送礼、亲戚出车祸的事实，先后骗取王某1现金共计26000元，用于个人消费。为此，指控被告人马娜犯诈骗罪，并当庭列举了相关证据。
被告人马娜对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。
经审理查明：2017年5月至6月份，被告人马娜假冒沧州市中心医院医生与王某1以男女朋友身份进行交往。在此期间，被告人马娜虚构同学的孩子得白血病、买房还贷、到天津进行业务培训需用钱送礼、亲戚出车祸的事实，先后骗取王某1现金共计26000元，用于个人消费。案发后，被告人马娜将诈骗所得26000元归还被害人，并赔偿被害人损失10000元，取得被害人王某1的谅解。
上述事实，有被告人马娜的供述，被害人王某1的陈述，证人苏某的证言，被害人王某1与被告人马娜之间的聊天记录光盘，中心医院医务部、人力资源部出具的中心医院妇产科无叫王某2或王惜或马娜的女医生的证明，谅解书，公安机关出具的办案经过说明和被告人马娜的抓获经过说明，以及被告人马娜的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人马娜以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物共计26000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人马娜认罪，案发后积极退赃，并赔偿被害人损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人马娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘忠诚
二〇一八年八月二十四日
书记员 朱风蕊