wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13714号
原告杨明芝，女，1962年8月28日出生。
被告郭靖，男，35岁。
本院在审理原告杨明芝与被告郭靖劳务合同纠纷一案中，原告杨明芝于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨明芝的申请，理由正当，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨明芝撤回起诉。
代理审判员 韩玉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李爽
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1267号
申请人林阿保，男，汉族，1980年11月14日出生，住漳浦县。
被执行人陈建通，男，1974年10月28日出生，汉族，住漳浦县。
申请人林阿保与被执行人陈建通民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年2月12日作出的（2015）芗民初字第1459号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年7月2日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1267号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴念念
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623华民初1636号
原告：段军贤，女，1970年3月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘昌福,华容县东山法律服务所法律工作者。
被告：吴杰，男，1982年5月23日出生，汉族。
被告：吴芳，女，1976年1月7日出生，汉族。
被告：余秋华，女，1953年7月12日出生，汉族。
三被告委托诉讼代理人：王文涛，华容县华民法律服务所法律工作者。
原告段军贤与被告吴杰、吴芳、余秋华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告段军贤于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段军贤的撤诉申请，是其真实意思表示，该请求不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许段军贤撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由段军贤负担。
审判员 刘华平
二〇一六年十一月十五日
书记员 尚 梨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9293号
罪犯黄治国，男，1976年2月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年三月二十九日作出（2006）德刑初字第243号刑事判决，以被告人黄治国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年六月九日以（2006）云高刑终字第1003号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4820号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄治国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄治国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄治国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄治国减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月10日起至2024年1月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初2275号
原告：何长库，男，1936年6月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
委托诉讼代理人：刘凤有，女，1953年11月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：邢贵臣，男，1971年1月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
原告何长库与被告邢贵臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何长库及其委托诉讼代理人刘凤有，被告邢贵臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何长库向本院提出诉讼请求：要求邢贵臣履行“交通事故调解协议”确定的应给付何长库5534元外；还应赔偿何长库门诊排片费835元、护理费3000元，医药费2080元（白蛋白药费1800元、止痛药280元），停车费3000元，迟纳金1000元（5534元一个月迟纳金），计9915元，合计15449元。事实和理由：何长库诉邢贵臣、X财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2016年4月21日在鸡冠区人民法院立案[（2016）黑0302民初1093号]，经调解，双方达成赔偿协议，X财产保险股份有限公司鸡西中心支公司给付何长库赔偿款5万元，邢贵臣给付5534元，何长库撤诉。因嗣后邢贵臣未履行协议确定的义务，故诉至法院，要求邢贵臣给付尚欠的5534元外，另行再给付9915元。
邢贵臣辩称，（2016）黑0302民初1093号案件在审理过程中，何长库与邢贵臣、X财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于2016年7月19日达成调解协议，三方约定包括何长库医疗费、护理费等各项人身损失及何长库妻子刘某某的护理费、交通费、医药费，由X财产保险股份有限公司鸡西中心支公司赔偿何长库5万元；邢贵臣承担起诉费、伤残鉴定费，并给付何长库摩托车损失，合计5534元，何长库撤诉不予起诉。因嗣后邢贵臣又找到给何长库垫付的2400元票据，故现在同意赔偿何长库5000元，且当庭给付。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日鸡西市公安交通警察支队鸡冠公安交通警察大队作出鸡公交鸡冠（2015）第0198号道路交通事故认定书，认定“2015年10月3日3时许，邢贵臣驾驶大众牌小型轿车沿鸡冠区X中路西向东行驶，行至X街路口左转弯时与沿X中路东向西行驶的何长库驾驶新阳光牌48型二轮摩托车（车载刘某某）相接触，致何长库、刘某某受伤、车辆损坏的交通事故。邢贵臣负此交通事故全部责任；何长库、刘凤有无责任”。何长库被送至鸡西矿业集团总医院住院治疗35天，邢贵臣垫付住院费57484.63元，并给付何长库1400元；后何长库又在鸡西矿业总医院医疗集团城子河中心医院住院治疗84天，何长库垫付住院费1000元。何长库与刘某某系夫妻关系。大众牌小型轿车在X财产保险股份有限公司鸡西中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险。2016年4月何长库将邢贵臣、X财产保险股份有限公司鸡西中心支公司诉至鸡冠区人民法院，要求赔偿损失，案号为（2016）黑0302民初1093号。案件审理中，三方达成调解协议，2016年7月19日邢贵臣（甲方）与何长库、刘某某（乙方）签订“交通事故调解协议”，内容为“一、甲、乙双方在自愿公平公正的情况下约定，医疗费由邢贵臣垫付部分，支付给邢贵臣账户。伤者何长库自付医药费4561.88元，何长库护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费与刘某某护理费、住院伙食补助费、交通费，共计5万元由甲方保险的保险公司于2016年8月3日前给付，X财产保险股份有限公司支付给伤者何长库帐户。伤者何长库二次手术费用，以实际发生为准，发生费用后另行报销”。同时邢贵臣与何长库、刘某某口头约定邢贵臣于2016年8月3日前给付何长库起诉费834元、伤残鉴定费2700元、摩托车损失2000元，合计5534元。当日，何长库撤诉。2016年8月3日X财产保险股份有限公司鸡西中心支公司将5万元支付给何长库。而邢贵臣所欠5534元至今未付。庭审中，何长库称何长库实际自付医药费5000余元，因调解时让步，“交通事故调解协议”中自付医药费只写了4561.88元，此项中未包括本案起诉的拍片费、医药费（白蛋白药费1800元、止痛药280元）；因X财产保险股份有限公司鸡西中心支公司给付5万元不足以赔偿何长库和刘某某的各种损失，邢贵臣亦未在约定期限内给付何长库5534元，且摩托车一直在修理厂存放，故向法院主张本案诉讼请求。邢贵臣称当时将何长库所有票据都算完了才签的协议，且已赔偿完毕；本案何长库主张的医药费，未提供合法有效票据证实；保险公司认定摩托车残值1500元，邢贵臣又给添了500元，故约定给何长库2000元摩托车损失，何长库就不要摩托车了，现摩托车已让何长库拉走，不应给付停车费；护理费已理赔完毕；故何长库主张不成立。因调解时邢贵臣垫付的费用只算了给何长库垫付的57484.63元住院费，未算另给何长库的2400元，邢贵臣向何长库主张此2400元时未达成协议，故5534元未给付何长库。
本院认为，何长库与邢贵臣、X财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在互谅互让的原则下签订的“交通事故调解协议”及何长库与邢贵臣达成的口头协议系双方真实意思表示，内容不违返法律强制性规定，协议有效。双方应依据协议享受权利、履行义务。依据协议邢贵臣应给付何长库垫付的（2016）黑0302民初1093号案件受理费834元、司法鉴定费2700元；何长库摩托车损失2000元，合计5534元。因何长库包括医疗费、护理费在内的各项人身损失已与邢贵臣、X财产保险股份有限公司鸡西中心支公司达成调解协议，且X财产保险股份有限公司鸡西中心支公司已依约赔偿完毕，故何长库不应再向邢贵臣主张医药费、护理费；因何长库、邢贵臣已约定邢贵臣给付何长库摩托车损失2000元，何长库不要摩托车，现何长库主张3000元的停车费，亦未提供证据证实此费用实际发生，故此项主张不成立。因邢贵臣与何长库达成调解协议后，邢贵臣不应再向何长库主张2400元垫付款，故邢贵臣辩解未依约给付何长库损失的理由不成立，本院不予采信；何长库主张的迟纳金的理由成立，本院予以支持，但应按中国人民银行同期贷款利率计算，为20元。
综上所述，何长库要求邢贵臣给付5534元的诉讼请求成立，本院予以支持。何长库主张迟纳金1000元，于法无据，本院不予支持，应给付20元。何长库要求邢贵臣给付医药费、护理费及摩托车停车费的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邢贵臣于本判决生效后三日内给付原告何长库垫付的（2016）黑0302民初1093号案件受理费834元、司法鉴定费2700元，何长库摩托车损失2000元，合计5534元及利息20元；
二、驳回原告何长库其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取计93元，原告何长库已预交。由何长库负担68元，被告邢贵臣负担25元于本判决生效后五日内给付原告何长库。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王爱华
二〇一六年十月十一日
书记员 盖 婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0302民初2275号原告：何长库，男，1936年6月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：刘凤有，女，1953年11月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：邢贵臣，男，1971年1月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。原告何长库与被告邢贵臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何长库及其委托诉讼代理人刘凤有，被告邢贵臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何长库向本院提出诉讼请求：要求邢贵臣履行“交通事故调解协议”确定的应给付何长库5534元外；还应赔偿何长库门诊排片费835元、护理费3000元，医药费2080元（白蛋白药费1800元、止痛药280元），停车费3000元，迟纳金1000元（5534元一个月迟纳金），计9915元，合计15449元。事实和理由：何长库诉邢贵臣、X财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2016年4月21日在鸡冠区人民法院立案[（2016）黑0302民初1093号]，经调解，双方达成赔偿协议，X财产保险股份有限公司鸡西中心支公司给付何长库赔偿款5万元，邢贵臣给付5534元，何长库撤诉。因嗣后邢贵臣未履行协议确定的义务，故诉至法院，要求邢贵臣给付尚欠的5534元外，另行再给付9915元。邢贵臣辩称，（2016）黑0302民初1093号案件在审理过程中，何长库与邢贵臣、X财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于2016年7月19日达成调解协议，三方约定包括何长库医疗费、护理费等各项人身损失及何长库妻子刘某某的护理费、交通费、医药费，由X财产保险股份有限公司鸡西中心支公司赔偿何长库5万元；邢贵臣承担起诉费、伤残鉴定费，并给付何长库摩托车损失，合计5534元，何长库撤诉不予起诉。因嗣后邢贵臣又找到给何长库垫付的2400元票据，故现在同意赔偿何长库5000元，且当庭给付。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日鸡西市公安交通警察支队鸡冠公安交通警察大队作出鸡公交鸡冠（2015）第0198号道路交通事故认定书，认定“2015年10月3日3时许，邢贵臣驾驶大众牌小型轿车沿鸡冠区X中路西向东行驶，行至X街路口左转弯时与沿X中路东向西行驶的何长库驾驶新阳光牌48型二轮摩托车（车载刘某某）相接触，致何长库、刘某某受伤、车辆损坏的交通事故。邢贵臣负此交通事故全部责任；何长库、刘凤有无责任”。何长库被送至鸡西矿业集团总医院住院治疗35天，邢贵臣垫付住院费57484.63元，并给付何长库1400元；后何长库又在鸡西矿业总医院医疗集团城子河中心医院住院治疗84天，何长库垫付住院费1000元。何长库与刘某某系夫妻关系。大众牌小型轿车在X财产保险股份有限公司鸡西中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险。2016年4月何长库将邢贵臣、X财产保险股份有限公司鸡西中心支公司诉至鸡冠区人民法院，要求赔偿损失，案号为（2016）黑0302民初1093号。案件审理中，三方达成调解协议，2016年7月19日邢贵臣（甲方）与何长库、刘某某（乙方）签订“交通事故调解协议”，内容为“一、甲、乙双方在自愿公平公正的情况下约定，医疗费由邢贵臣垫付部分，支付给邢贵臣账户。伤者何长库自付医药费4561.88元，何长库护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费与刘某某护理费、住院伙食补助费、交通费，共计5万元由甲方保险的保险公司于2016年8月3日前给付，X财产保险股份有限公司支付给伤者何长库帐户。伤者何长库二次手术费用，以实际发生为准，发生费用后另行报销”。同时邢贵臣与何长库、刘某某口头约定邢贵臣于2016年8月3日前给付何长库起诉费834元、伤残鉴定费2700元、摩托车损失2000元，合计5534元。当日，何长库撤诉。2016年8月3日X财产保险股份有限公司鸡西中心支公司将5万元支付给何长库。而邢贵臣所欠5534元至今未付。庭审中，何长库称何长库实际自付医药费5000余元，因调解时让步，“交通事故调解协议”中自付医药费只写了4561.88元，此项中未包括本案起诉的拍片费、医药费（白蛋白药费1800元、止痛药280元）；因X财产保险股份有限公司鸡西中心支公司给付5万元不足以赔偿何长库和刘某某的各种损失，邢贵臣亦未在约定期限内给付何长库5534元，且摩托车一直在修理厂存放，故向法院主张本案诉讼请求。邢贵臣称当时将何长库所有票据都算完了才签的协议，且已赔偿完毕；本案何长库主张的医药费，未提供合法有效票据证实；保险公司认定摩托车残值1500元，邢贵臣又给添了500元，故约定给何长库2000元摩托车损失，何长库就不要摩托车了，现摩托车已让何长库拉走，不应给付停车费；护理费已理赔完毕；故何长库主张不成立。因调解时邢贵臣垫付的费用只算了给何长库垫付的57484.63元住院费，未算另给何长库的2400元，邢贵臣向何长库主张此2400元时未达成协议，故5534元未给付何长库。本院认为，何长库与邢贵臣、X财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在互谅互让的原则下签订的“交通事故调解协议”及何长库与邢贵臣达成的口头协议系双方真实意思表示，内容不违返法律强制性规定，协议有效。双方应依据协议享受权利、履行义务。依据协议邢贵臣应给付何长库垫付的（2016）黑0302民初1093号案件受理费834元、司法鉴定费2700元；何长库摩托车损失2000元，合计5534元。因何长库包括医疗费、护理费在内的各项人身损失已与邢贵臣、X财产保险股份有限公司鸡西中心支公司达成调解协议，且X财产保险股份有限公司鸡西中心支公司已依约赔偿完毕，故何长库不应再向邢贵臣主张医药费、护理费；因何长库、邢贵臣已约定邢贵臣给付何长库摩托车损失2000元，何长库不要摩托车，现何长库主张3000元的停车费，亦未提供证据证实此费用实际发生，故此项主张不成立。因邢贵臣与何长库达成调解协议后，邢贵臣不应再向何长库主张2400元垫付款，故邢贵臣辩解未依约给付何长库损失的理由不成立，本院不予采信；何长库主张的迟纳金的理由成立，本院予以支持，但应按中国人民银行同期贷款利率计算，为20元。综上所述，何长库要求邢贵臣给付5534元的诉讼请求成立，本院予以支持。何长库主张迟纳金1000元，于法无据，本院不予支持，应给付20元。何长库要求邢贵臣给付医药费、护理费及摩托车停车费的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邢贵臣于本判决生效后三日内给付原告何长库垫付的（2016）黑0302民初1093号案件受理费834元、司法鉴定费2700元，何长库摩托车损失2000元，合计5534元及利息20元；二、驳回原告何长库其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取计93元，原告何长库已预交。由何长库负担68元，被告邢贵臣负担25元于本判决生效后五日内给付原告何长库。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王爱华二〇一六年十月十一日书记员  盖 婷
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第756号
申请执行人张连龙，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人田元文，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人刘晓娜，女，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人张连龙申请执行被执行人田元文、刘晓娜民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6517号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 韩抒衡
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1151号
申请执行人廖奕森，男，1979年4月27日出生，汉族，安溪县人，职工，住安溪县。
被执行人柯龙城，男，1976年2月8日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
本院在执行申请执行人廖奕森与被执行人柯龙城民间借贷纠纷的（2014）安民初字第571号民事判决书一案中，申请执行人廖奕森于2014年7月23日向本院申请执行，要求被执行人柯龙城支付欠款155200元及利息（其中50000元利息按银行同期贷款利率四倍计算，自2013年4月27日起计至还清款项之日止，另105200元自2013年12月25日起按银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止），代垫受理费1780元。执行中经查，被执行人柯龙城在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第571号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年一月十五日
书记员 林美娥
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第499号
原告王某某，男，1973年5月24日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王卫光，上海市普陀区曹杨法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，1972年3月13日出生，汉族，户籍地河南省。
原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王卫光到庭参加诉讼。被告胡某某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告均是再婚，婚姻基础较差，婚后经常为琐事发生争吵。原告和前妻未生育，被告和前夫生育一子一女，儿子判给前夫抚养，女儿已经成年，没有随原、被告生活过。被告于2013年6月离家出走，至今没有回来，也无电话联系，原告不知其下落。现起诉至法院，请求判令原、被告离婚；无子女、无财产分割；诉讼费由被告承担。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍相识，2011年4月28日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后因生活琐事发生摩擦，渐生嫌隙。2013年6月5日原告起诉至法院要求离婚，以撤诉结案。2013年12月13日原告再次起诉至法院要求离婚，以撤诉结案。2015年1月9日原告第三次起诉至法院，要求判决如其诉请。
以上事实，有结婚证、庭审笔录、当事人陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识时间较短即登记结婚，婚后又未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻之间产生隔阂。原告两次撤诉后，双方关系并未改善，原告第三次起诉至法院，可见其心意坚决，双方关系确无和好的可能性，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告胡某某离婚；
本案受理费人民币200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
代理审判员 张敏婕
人民陪审员 高遂文
二〇一五年八月十九日
书 记 员 童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环调确字第48号
申请人王某，男，住威海市环翠区。
申请人宋某某，男，汉族，住荣成市。
申请人王某、宋某某民间借贷纠纷于2015年12月9日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
申请人宋某某同意偿还申请人王某人民币320000元，申请人宋某某自2016年起于每年元旦前归还申请人王某人民币64000元并于五年内付清借款。
现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周大凯
二〇一五年十二月十日
书记员 徐雁冰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石少民初字第3739号
原告傅×1，男，1980年5月2日出生。
委托代理人傅×3，男，1953年5月23日出生，系原告之父。
被告傅×2，男，2009年11月16日出生，学龄前儿童。
法定代理人赵×（系傅×2之母），女，1981年2月8日出生。
原告傅×1诉被告傅×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅×1及其委托代理人傅×3，被告傅×2的法定代理人赵×到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告傅×1诉称，原告与被告傅×2之母赵×于2012年11月27日经法院调解离婚，被告由赵×抚养，原告每月给付抚养费1500元。2013年5月做了亲子鉴定咨询意见，原告不是被告的父亲，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原告不支付被告每月1500元抚养费；2、诉讼费由被告承担。
被告傅×2之法定代理人赵×辩称，对于原告诉请的被告抚养费问题，其同意自行抚养，不需要原告支付抚养费。原告所称傅×2不是亲生一事与事实不符，其不同意原告要求做亲子鉴定的申请。
经审理查明，傅×1与赵×原系夫妻关系，双方于2009年11月16日生一子傅×2。后傅×1与赵×于2012年11月27日经法院调解离婚，婚生子傅×2由赵×抚养，傅×1每月给付傅×2抚养费1500元。自2012年12月起傅×1已支付傅×25个月的抚养费。
上述事实，有当事人陈述、本院（2012）石民初字第4724号民事调解书、邮政储蓄自动柜员机客户凭单等证据材料在案佐证。
本院认为，离婚后，父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。傅×1与赵×离婚时协议确定婚生子傅×2由赵×抚养，傅×1按月给付抚养费。现傅×1起诉要求不承担傅×2的抚养费，且赵×同意自行抚养。经查，赵×具有稳定工作及固定收入，不存在其自行抚养将明显不利子女成长的情况，故对傅×1要求不给付抚养费的请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条之规定，判决如下：
原告傅×1自二〇一三年七月起不再支付被告傅×2抚养费。
案件受理费三十五元，由傅×2之法定代理人赵×负担（傅×1已预交，傅×2之法定代理人赵×于本判决生效后十日内直接给付傅×1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 李 婧
二〇一三年九月二十九日
书记员 王境乐
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第163号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人张艳强，男，1989年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，住所地安阳市内黄县。2008年9月23日因犯盗窃罪被本院判处单处罚金2500元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月24日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月21日被安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人郭芳，河南秉正律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人张艳强犯诈骗罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人张艳强及其辩护人郭芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：2011年1月15日，被告人张艳强伙同张志军（另案处理）虚构安阳市新生物资有限公司有一批螺纹钢要卖、焦作泌阳客户要购买该批螺纹钢的事实，致使被害人宗某通过中国农业银行网上银行以及中国工商银行安阳梅园庄支行分两次将28万元货款转账至其指定账户，之后被告人张艳强将大部分赃款用于赌博、挥霍。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人张艳强的供述与辩解；被害人宗某的陈述；户籍证明、抓获证明、银行转账凭证、报案材料、情况说明等书证；其他证据材料。公诉机关认为，被告人张艳强以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张艳强对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人郭芳提出的辩护意见是：被告人张艳强在被抓获后主动坦白，并交代了同案犯，属于立功，且认罪态度较好，希望法院从轻判处；张艳强在案发前主动退还了1万元，积极主动想还钱，但是家庭条件有限，希望将来出来弥补被害人的损失。
经审理查明，2011年1月份，被告人张艳强伙同张志军（绰号“二治”，另案处理）预谋虚构事实对被害人宗利刚实施诈骗，二人编造安阳市新生物资有限公司有一批螺纹钢要卖、焦作泌阳客户要购买该批螺纹钢的虚假事实，让宗利刚先买下该批螺纹钢再卖给焦作泌阳的客户。张志军用其朋友张金恒的身份证在农业银行办理了一张银行卡充当虚构的安阳市新生物资有限公司账号，张艳强让宗利刚将28万螺纹钢货款打到了该账号上。二人收到28万货款后，张艳强虚称让焦作泌阳客户交定金，张艳强随到焦作泌阳的一个银行给宗利刚汇款1万元充当定金，到了2011年3月份，焦作泌阳客户一直不打货款，宗利刚让张艳强催促焦作泌阳的客户，张艳强为稳定住宗利刚随在安钢卫东超市附近的一个农行自动取款机上用自己的银行卡给宗利刚转了4万元，称是焦作泌阳客户打过来的定金。2011年3月底，焦作泌阳客户还不提货，宗利刚就给张艳强说把定金退了，再把货卖给其他客户，张艳强称他自己去泌阳一趟给客户再说说，宗利刚同意了。过了几天，张艳强从泌阳给宗利刚打电话说客户还想要货，就是资金不到位。宗利刚听后坚持要退定金，并给张艳强要客户的账号，张艳强虚称对方不提供账号只接受退现金，随后宗利刚将4万元定金汇到张艳强的农行卡上，剩下的1万元用于了弥补宗利刚的损失。后宗利刚坚持要求张艳强领其去看买的货，张艳强在无法再隐瞒的情况下，向宗利刚承认了伙同张志军虚构事实对其实施了诈骗，张艳强向宗利刚称会还钱，后宗利刚再无法联系上张艳强，并向公安机关报案。张艳强将大部分赃款用于了赌博、挥霍。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人张艳强的供述与辩解；2.被害人宗利刚的陈述；3.户籍证明、抓获证明、银行转账凭证、报案材料、情况说明等书证；4.其他证据材料。
本院认为，被告人张艳强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张艳强犯诈骗罪罪名成立。关于辩护人提出张艳强被抓获后主动坦白，并交代同案犯，属于立功，建议从轻判处的辩护意见，经查，张艳强到案后供述了其犯罪事实，交代了同案犯，上述行为属于如实供述自己的罪行，不构成立功，依法不应认定为有立功表现，故对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出张艳强在案发前主动退还了1万元的辩护意见，经查，张艳强伙同张志军实施诈骗的数额为28万元，其中的1万元是被害人宗利刚以弥补损失名义扣留的，不能认定为是张艳强主动退还了1万元，故对该辩护意见本院不予采纳。张艳强认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张艳强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2020年7月23日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人张艳强退赔被害人宗利刚被诈骗金额27万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄咏梅
审判员 韩万军
审判员 姚志广
二〇一四年一月十六日
书记员 吴彦雨
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2013）殷刑初字第163号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人张艳强，男，1989年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，住所地安阳市内黄县。2008年9月23日因犯盗窃罪被本院判处单处罚金2500元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月24日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月21日被安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。辩护人郭芳，河南秉正律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉[2013]156号起诉书指控被告人张艳强犯诈骗罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人张艳强及其辩护人郭芳到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控：2011年1月15日，被告人张艳强伙同张志军（另案处理）虚构安阳市新生物资有限公司有一批螺纹钢要卖、焦作泌阳客户要购买该批螺纹钢的事实，致使被害人宗某通过中国农业银行网上银行以及中国工商银行安阳梅园庄支行分两次将28万元货款转账至其指定账户，之后被告人张艳强将大部分赃款用于赌博、挥霍。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人张艳强的供述与辩解；被害人宗某的陈述；户籍证明、抓获证明、银行转账凭证、报案材料、情况说明等书证；其他证据材料。公诉机关认为，被告人张艳强以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张艳强对公诉机关的指控供认不讳。辩护人郭芳提出的辩护意见是：被告人张艳强在被抓获后主动坦白，并交代了同案犯，属于立功，且认罪态度较好，希望法院从轻判处；张艳强在案发前主动退还了1万元，积极主动想还钱，但是家庭条件有限，希望将来出来弥补被害人的损失。经审理查明，2011年1月份，被告人张艳强伙同张志军（绰号“二治”，另案处理）预谋虚构事实对被害人宗某实施诈骗，二人编造安阳市新生物资有限公司有一批螺纹钢要卖、焦作泌阳客户要购买该批螺纹钢的虚假事实，让宗某先买下该批螺纹钢再卖给焦作泌阳的客户。张志军用其朋友张某的身份证在农业银行办理了一张银行卡充当虚构的安阳市新生物资有限公司账号，张艳强让宗某将28万螺纹钢货款打到了该账号上。二人收到28万货款后，张艳强虚称让焦作泌阳客户交定金，张艳强随到焦作泌阳的一个银行给宗某汇款1万元充当定金，到了2011年3月份，焦作泌阳客户一直不打货款，宗某让张艳强催促焦作泌阳的客户，张艳强为稳定住宗某随在安钢卫东超市附近的一个农行自动取款机上用自己的银行卡给宗某转了4万元，称是焦作泌阳客户打过来的定金。2011年3月底，焦作泌阳客户还不提货，宗某就给张艳强说把定金退了，再把货卖给其他客户，张艳强称他自己去泌阳一趟给客户再说说，宗某同意了。过了几天，张艳强从泌阳给宗某打电话说客户还想要货，就是资金不到位。宗某听后坚持要退定金，并给张艳强要客户的账号，张艳强虚称对方不提供账号只接受退现金，随后宗某将4万元定金汇到张艳强的农行卡上，剩下的1万元用于了弥补宗某的损失。后宗某坚持要求张艳强领其去看买的货，张艳强在无法再隐瞒的情况下，向宗某承认了伙同张志军虚构事实对其实施了诈骗，张艳强向宗某称会还钱，后宗某再无法联系上张艳强，并向公安机关报案。张艳强将大部分赃款用于了赌博、挥霍。上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人张艳强的供述与辩解；2.被害人宗某的陈述；3.户籍证明、抓获证明、银行转账凭证、报案材料、情况说明等书证；4.其他证据材料。本院认为，被告人张艳强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张艳强犯诈骗罪罪名成立。关于辩护人提出张艳强被抓获后主动坦白，并交代同案犯，属于立功，建议从轻判处的辩护意见，经查，张艳强到案后供述了其犯罪事实，交代了同案犯，上述行为属于如实供述自己的罪行，不构成立功，依法不应认定为有立功表现，故对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出张艳强在案发前主动退还了1万元的辩护意见，经查，张艳强伙同张志军实施诈骗的数额为28万元，其中的1万元是被害人宗某以弥补损失名义扣留的，不能认定为是张艳强主动退还了1万元，故对该辩护意见本院不予采纳。张艳强认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张艳强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年7月24日起至2020年7月23日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人张艳强退赔被害人宗某被诈骗金额27万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄咏梅审判员  韩万军审判员  姚志广二〇一四年一月十六日书记员  吴彦雨
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2013）殷刑初字第163号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人张艳强，男，1989年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，住所地安阳市内黄县。2008年9月23日因犯盗窃罪被本院判处单处罚金2500元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月24日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月21日被安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。辩护人郭芳，河南秉正律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉[2013]156号起诉书指控被告人张艳强犯诈骗罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人张艳强及其辩护人郭芳到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控：2011年1月15日，被告人张艳强伙同张志军（另案处理）虚构安阳市新生物资有限公司有一批螺纹钢要卖、焦作泌阳客户要购买该批螺纹钢的事实，致使被害人宗某某通过中国农业银行网上银行以及中国工商银行安阳梅园庄支行分两次将28万元货款转账至其指定账户，之后被告人张艳强将大部分赃款用于赌博、挥霍。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人张艳强的供述与辩解；被害人宗某某的陈述；户籍证明、抓获证明、银行转账凭证、报案材料、情况说明等书证；其他证据材料。公诉机关认为，被告人张艳强以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张艳强对公诉机关的指控供认不讳。辩护人郭芳提出的辩护意见是：被告人张艳强在被抓获后主动坦白，并交代了同案犯，属于立功，且认罪态度较好，希望法院从轻判处；张艳强在案发前主动退还了1万元，积极主动想还钱，但是家庭条件有限，希望将来出来弥补被害人的损失。经审理查明，2011年1月份，被告人张艳强伙同张志军（绰号“二治”，另案处理）预谋虚构事实对被害人宗某某实施诈骗，二人编造安阳市新生物资有限公司有一批螺纹钢要卖、焦作泌阳客户要购买该批螺纹钢的虚假事实，让宗某某先买下该批螺纹钢再卖给焦作泌阳的客户。张志军用其朋友张某某的身份证在农业银行办理了一张银行卡充当虚构的安阳市新生物资有限公司账号，张艳强让宗某某将28万螺纹钢货款打到了该账号上。二人收到28万货款后，张艳强虚称让焦作泌阳客户交定金，张艳强随到焦作泌阳的一个银行给宗某某汇款1万元充当定金，到了2011年3月份，焦作泌阳客户一直不打货款，宗某某让张艳强催促焦作泌阳的客户，张艳强为稳定住宗某某随在安钢卫东超市附近的一个农行自动取款机上用自己的银行卡给宗某某转了4万元，称是焦作泌阳客户打过来的定金。2011年3月底，焦作泌阳客户还不提货，宗某某就给张艳强说把定金退了，再把货卖给其他客户，张艳强称他自己去泌阳一趟给客户再说说，宗某某同意了。过了几天，张艳强从泌阳给宗某某打电话说客户还想要货，就是资金不到位。宗某某听后坚持要退定金，并给张艳强要客户的账号，张艳强虚称对方不提供账号只接受退现金，随后宗某某将4万元定金汇到张艳强的农行卡上，剩下的1万元用于了弥补宗某某的损失。后宗某某坚持要求张艳强领其去看买的货，张艳强在无法再隐瞒的情况下，向宗某某承认了伙同张志军虚构事实对其实施了诈骗，张艳强向宗某某称会还钱，后宗某某再无法联系上张艳强，并向公安机关报案。张艳强将大部分赃款用于了赌博、挥霍。上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人张艳强的供述与辩解；2.被害人宗某某的陈述；3.户籍证明、抓获证明、银行转账凭证、报案材料、情况说明等书证；4.其他证据材料。本院认为，被告人张艳强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张艳强犯诈骗罪罪名成立。关于辩护人提出张艳强被抓获后主动坦白，并交代同案犯，属于立功，建议从轻判处的辩护意见，经查，张艳强到案后供述了其犯罪事实，交代了同案犯，上述行为属于如实供述自己的罪行，不构成立功，依法不应认定为有立功表现，故对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出张艳强在案发前主动退还了1万元的辩护意见，经查，张艳强伙同张志军实施诈骗的数额为28万元，其中的1万元是被害人宗某某以弥补损失名义扣留的，不能认定为是张艳强主动退还了1万元，故对该辩护意见本院不予采纳。张艳强认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张艳强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年7月24日起至2020年7月23日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人张艳强退赔被害人宗某某被诈骗金额27万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄咏梅审判员  韩万军审判员  姚志广二〇一四年一月十六日书记员  吴彦雨
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第889号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某甲（别名陈新飞），女，1985年8月19日出生于福建省福州市，身汉族，本科文化，公司员工，户籍地为福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月23日被刑事拘留，同年6月26日转取保候审，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2015）842号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月22日晚10时许，被告人陈某甲酒后驾驶闽A×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区通湖路由南往北行驶至通湖路保定巷附近时，其车头追尾碰撞�向同车道被害人陈某乙驾驶的闽A×××××号小型轿车车尾，事故发生后，被告人陈某甲向左打方向行驶，其车头又碰撞对向行驶的被害人苏某驾驶的闽A×××××号小型轿车的左侧车身。事故发生后，福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队民警接被害人陈某乙报警后到达现场，发现被告人陈某甲涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至福州市鼓楼区医院抽血。经鉴定：被告人陈某甲血样中的乙醇浓度为168.73mg／100ml。经福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队认定：被告人陈某甲负本次事故全部责任。
2015年6月23日，被告人陈某甲赔偿被害人陈某乙损失人民币10000元，赔偿被害人苏某损失人民币1800元。
公诉机关认为被告人陈某甲具有如实供述自己罪行、醉酒驾车造成交通事故并负事故全部责任、已赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议对被告人陈�甲在拘役四个月以下的幅度内处刑，并处罚金。
被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2015年12月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
代理审判员 罗增湧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初181号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人刘某，男。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日，被告人刘某驾驶鄂某号别克牌小轿车，由本县兴国镇往枫林镇方向行驶。20时许，当该车行驶至木港镇新街路段时，因刘某未降低行驶速度，导致与横过道路的行人吴某（女，殁年50岁）发生碰撞，造成吴某当场死亡的交通事故。经法医学鉴定，吴某系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，刘某负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某已赔偿吴某近亲属各项损失合计人民币72万元，取得了吴某亲属的谅解。
2015年10月20日，被告人刘某主动到阳新县公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，有户籍证明、到案经过、现场照片、现场图、协议书、谅解书、赔偿凭证等书证，证人陈某、袁某、陈某甲的证言，被告人刘某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆时未充分注意安全，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且已赔偿死者近亲属的经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯于桂
二〇一六年十月八日
书 记 员 石丹丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01083号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，中华人民共和国组织机构代码证代码67128477-X。
法定代表人：刘艺虹，董事长。
委托代理人：徐文娟。
委托代理人：刘洁。
被告：闻贤友，男，汉族，1963年10月6日出生，住安徽省长丰县。
被告：汤训厚，男，汉族，1972年2月27日出生，住安徽省长丰县。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告闻贤友、汤训厚融资租赁合同纠纷一案中，原告厦门海翼融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押被告闻贤友使用的厦工挖掘机（产品机型：××，整机编号：××）一台或查封、冻结被告闻贤友、汤训厚价值40万元的其它财产。对此，合肥润通工程机械有限公司自愿以其购买的挖掘机（型号为：××，机号为：××）一台提供担保。
本院认为：原告厦门海翼融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被告闻贤友使用的厦工挖掘机（产品机型：××，整机编号：××）一台或查封、冻结被告闻贤友、汤训厚价值40万元的其它财产；
二、查封合肥润通工程机械有限公司购买的挖掘机（型号为：××，机号为：××）一台，限制其转移过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 袁 媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第127号
上诉人（一审起诉人）合浦县西场镇龙生养殖有限公司，住所地合浦县西场镇官井村委会大漏地。
法定代表人裴宏昌，总经理。
上诉人合浦县西场镇龙生养殖有限公司（以下简称龙生公司）因不服北海市中级人民法院（2015）北立登字第143号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人龙生公司上诉称，侵害人的违法行为已构成犯罪，符合公安机关刑事犯罪立案标准，但合浦县人民政府、北海市人民政府、北海市公安局均不作为。龙生公司的起诉属于人民法院行政案件受案范围，一审裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院开庭审理本案。
本院认为，公安机关对涉嫌犯罪行为是否立案侦查以及公安机关对涉嫌犯罪行为应当立案侦查而不立案侦查时被害人应如何寻求救济，属《中华人民共和国刑事诉讼法》调整范围，不属《中华人民共和国行政诉讼法》调整范围。龙生公司认为公安机关对涉嫌犯罪行为应当立案侦查而不立案侦查，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定寻求救济，而不是提起行政诉讼。也就是说，龙生公司的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定对龙生公司的起诉不予立案正确，本院依法予以维持。龙生公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王运伟
审判员 陈礼国
审判员 易凤英
二〇一六年一月五日
书记员 周俊玲
江苏省昆山市人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第04033-1号
申请执行人倪炳雪。
被执行人昆山市锦远门窗有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇原锦周公路。
被执行人徐文华。
被执行人王金云。
被执行人陈学勤。
申请执行人倪炳雪与被执行人昆山市锦远门窗有限公司、徐文华、王金云、陈学勤民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第81号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付154900元及逾期间的债务利息。本院于2015年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人徐文华代为清偿15万元。其他被执行人经本院查询暂无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人其�可供执行的财产线索。本院于2015年11月5日将被执行人昆山市锦远门窗有限公司、王金云、陈学勤纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，鉴于评估拍卖周期较长，同时未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条�规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第81号民事判决书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一六年五月六日
书记员 陈 帅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2424号
申请执行人郑国祖，男，1959年3月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人苏士笋，男，1959年12月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人浙ＸＸ人国际置业有限公司，住所地浙江省平湖市当湖东路86-108号内第4幢第10层，组织机构代码：69702119-3。
法定代表人苏士笋。
申请执行人夏克美与被执行人苏士笋、浙ＸＸ人国际置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商外初字第26号民事调解书，已于2015年1月15日发生法律效力。申请执行人夏克美于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人苏士笋、浙ＸＸ人国际置业有限公司支付案款本金48万元及利息。本院于2015年4月28日立案执行。
立案后，本院于2015年4月28日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2015年5月7日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未进行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人苏士笋有存款，本院扣划了苏士笋在建设银行飞云支行内存款共计28500元。查明被执行人苏士笋名下有六处房产，分别为坐落于浙江省瑞安市飞云镇飞霞居民区的房产（产权证号00014236，抵押于建设银行瑞安支行）、飞云镇桥东村联建房二楼（产权证号00007349，抵押于建设银行瑞安支行）、飞云镇桥东村联建房一楼（产权证号00007356，抵押于�设银行瑞安支行）、飞云镇桥东村沿江大道（产权证号00006996，抵押于建设银行瑞安支行）、飞云镇桥里村桥里东片18号（产权证号00××80）、飞云镇桥里村（产权证号00××53），上述六套房产均被平湖法院查封，其中四套房产抵押给了银行。查明被执行人苏士笋名下有浙Ｃ×××××奥迪牌轿车一辆，本院已查封且布控。查询瑞安市工商局，被执行人在瑞安市飞云商务大酒店有限公司有股份（264万出资额，80%股权），股权已被本院冻结，申请人表示不需要对该股权进行处置。联系平湖市人民法院获悉被执行人在当地有较多案件，华人置业名下楼盘未完工，浙Ｃ×××××的车子已被平湖法院查扣。被执行人苏士笋已被平湖法院拘留，浙ＸＸ人置业有限公司目前有融资意向，期望和解。目前参与分配函以及相关材料已邮寄至平湖市人民法院，待该法院处置完相关财产后参与分配。另经申请人申请，我院对被执行人苏士笋进行了布控，2015年10月11日拘留了被执行人，拘留期限15天。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、报告等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执字第2424号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一五年十月二十日
代书 记员 王甜甜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第1745号
上诉人（原审原告）：宋世军，男，汉族，1964年4月20日出生，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）沈阳铜网股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路4号。代码：24341185—9。
法定代表人：郑晓平，该公司董事长。
委托代理人：陈宁，辽宁汇丰律师事务所律师。
委托代理人：蒋励，女，汉族，1963年5月1日出生，住址沈阳市沈河区。
上诉人宋世军因与被上诉人沈阳铜网股份有限公司劳动争议一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第01153号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰、代理审判员郭伟参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
2014年3月27日，原告宋世军向一审法院起诉称，原告于1984年12月至被告处工作，2008年因单位进行转制，故原告在家待岗。2013年12月20日原告收到被告通知，被告于2013年10月31日与原告解除劳动合同，原告不服被告单方解除劳动合同之行为。故诉至法院，要求判令：1、撤销被告解除劳动合同的通知、恢复原告的劳动关系；2、被告为原告补缴2011年10月至2014年3月养老、医疗保险费；3、被告为原告补发2008年5月至2014年3月生活费。
被告沈阳铜网股份有限公司辩称，2008年5月，被告被沈阳市政府列入长白岛开发建设搬迁企业行列。按照市政府搬迁要求，企业确定了搬迁和转制同步进行，2008年11月20日，企业召开了十三届七次职工代表大会，讨论通过了企业转制工作方案和职工安置方案。2009年7月，经开发区国资部门批准，企业启动了职工安置工作，有91名小龄职工与企业解除了劳动合同，120名小龄职工拒绝与企业解除劳动合同。2011年7月，企业履行入户送达、邮寄送达、登报送达等法定程序后，120名小龄职工解除了劳动合同。在此之后，有部分职工到贵院起诉，经贵院审理后作出了驳回起诉的裁定。原告不服，又上诉至沈阳市中级人民法院，审理结果为“驳回上诉，维持原裁定”。被告认为，本案系国有企业转制期间企业整体买断工龄等整体性问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应以民事案件立案审理。综上，请求驳回原告的起诉。
一审法院审理查明，原告系被告单位职工，于1995年10月与被告签订无固定期限劳动合同。2007年10月被告因被沈阳市政府列入长白岛开发建设搬迁企业并停产放假。同年11月，被告召开职工代表会议，讨论通过了《企业转制工作方案》、《职工安置方案》。2009年7月，被告经开发区国资委批准，依据安置方案对职工进行安置。但原告拒绝按照安置方案与被告解除劳动合同。2011年9月起被告停缴原告的养老保险、医疗保险。原、被告之间产生争议，为此原告以要求撤销解除通知、恢复劳动关系为由到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年3月19日该委以“沈阳铜网股份有限公司的改制是在政府主导下的改制，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，作出仲裁决定书，裁决：对宋世军的仲裁请求不予审理。宋世军不服该决定，诉至一审法院。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，被告的改制是在政府主导下的改制，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应以民事案件立案审理。
综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定：驳回原告宋世军的起诉。案件受理费10元，免予交纳。
宣判后，上诉人宋世军不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一审法院裁定认定事实错误，我的起诉人民法院应予受理。
被上诉人沈阳铜网股份有限公司答辩称：请求维持原审判决。
本院审理查明：原审认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、转制方案、职工安置方案等证据，经法庭质证，本院予以确认，在原审卷宗佐证。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间的纠纷是否属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，沈阳铜网股份有限公司的改制是政府主导下的改制，不属于企业自主进行的改制，故宋世军的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应以民事案件立案审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 郭 伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 孙思宇
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第453号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人尹某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）264号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员杨晓颖出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日22时许，被告人尹某在青岛市市北区某某路XX号X号楼XXX户内，以人民币500元的价格贩卖给刘某甲基苯丙胺（冰毒）约1克。后被告人尹某被查获到案。
为证实上述指控事实，公诉机关提交了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、户籍信息；2、证人刘某的证言及辨认笔录；3、被告人尹某的供述及辨认笔录；4、现场检测报告等。
公诉机关认为，被告人尹某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议对其判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人尹某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人尹某因涉嫌吸食毒品被查获到案，到案后如实供述贩卖毒品的犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹某系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年9月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一五年四月十四日
书记员 孔 孟
书记员 王贝贝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周行执字第115-1号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：许爱华。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人许爱华环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2014年11月14日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人许爱华作出的（2014）第360号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 娟
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00566号
原告：徐某某，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：李梅，淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告：高某某，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，2014年7月23日由审判员陈习习适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐某某及其委托人代理人李梅，被告高某某及其委托代理人刘继成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2004年经人介绍相识，于2005年11月28日登记结婚，2006年12月9日婚后生一女，名高某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不注重夫妻感情培养，常因家庭琐事矛盾不断，被告平时酗酒、赌博，并多次殴打我，导致夫妻感情破裂，故起诉来院要求判决：1、原、被告双方离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证，证明原告的主体资格及双方系合法夫妻关系。被告对该证据无异议。
2、被告的身份证复印件、户口本复印件，证明被告的主体资格。被告对该证据无异议。
3、婚生女的户口本复印件、原告父母亲徐某甲、朱某甲的退休证明和银行工资存折，证明婚生女的情况和原告父母有稳定的收入，并愿意帮助原告抚养婚生女。被告对该证据无异议。
4、原告的两份毕业证书，证明原告学历和综合素质较高，适合抚养婚生女。被告对该证据真实性无异议，但认为和本案没有关联性。
5、土地使用证和购房合同，证明原告有自己的房屋。被告对该证据真实性无异议，但认为该房屋是原、被告双方共同生活期间共同出资8000元购买。
6、安徽省淮南市八公山区人民法院（2001）八民一初字第288号民事判决书，证明被告以前离婚就是因为有家庭暴力，且第一次离婚后的婚生女由被告抚养。被告对该证据真实性无异议，但认为被告不存在家庭暴力，第一次离婚和本案没有关联性。
7、接处警情况登记表，证明2014年6月15日被告殴打原告的情况。对该证据真实性无异议，被告认为登记表上记录报警人是徐某，看不出是原告，且这个打架不是本案原、被告双方互打，而是原、被告两家亲人发生矛盾，被告没有殴打原告。
8、门诊病历、医药费发票，证明被告殴打原告的情况。被告认为其没有殴打原告，该原告的伤不知道是怎么伤的。
9、原告伤情照片，证明被告殴打原告的情况。被告认为其没有殴打原告，该原告的伤不知道是怎么伤的。
10、家庭照片一组，证明家里的酒瓶都是被告平时酗酒留下的。被告认为家里有酒瓶不能说明被告就酗酒。
11、专用收据、交警罚款单，证明被告从事货物运输工作，驾驶的车辆为皖XXXX**号。被告对该证据真实性无异议，但车辆是其弟弟所有，其只是给其弟弟打工开车的。
12、被告2010年2月到12月的收入明细账，证明被告的收入情况。被告对其真实性无异议，但只是帮助其弟弟记账，收入并不是归其所有，其弟弟每月给其发工资。
13、商品房网上确认备案单复印件、发票，证明原、被告双方共同购买的房屋情况。被告对该证据真实性无异议，首付7万多元，余款贷款购买。
被告未向本院提交证据。
依据原、被告双方的举证、质证，本院认证如下：对原告提交第1、2、3、4、5、6、7、10、11、12、13份证据，被告对其真实性均无异议，本院经审查予以确认。对原告提交的第8、9份证据可以证明原告受伤的情况，但是不能证明该伤情是由被告殴打所致，故对该证据本院不予采信。
依据本院认证采信的证据和庭审时原、被告双方的陈述，经审理查明：原告与被告于2004年经人介绍相识，于2005年11月28日登记结婚，2006年12月9日婚后生一女，名高某甲。虽因家庭琐事偶有争吵，但原、被告婚后感情尚可。
另查明：原、被告双方在2011年购买了位于安徽省淮南市八公山区XXXX小区XX栋XX室房屋一套，该房总价款为230634元，银行贷款150000元，该房尚在还贷期间。
本院认为：原、被告双方系经人介绍相识，婚前相互了解，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，生活中虽偶有争吵，但尚不足以导致夫妻感情破裂，原、被告在夫妻共同生活中应互敬互爱、信任理解，共同维护家庭的和睦稳定，且婚生女年龄较小，从有利于孩子成长的角度出发，双方更不应轻言草率离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告高某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈习习
二〇一四年八月二十日
书记员 于志荣
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第583号
罪犯刘崇文，男，1968年2月5日出生，汉族，初中文化，四川省三台县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2008年8月29日作出（2008）徐刑初字第385号刑事判决，以抢劫罪、强奸罪，判处罪犯刘崇文有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年并处罚金10000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月2日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘崇文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘崇文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动岗位纪律，较好地完成劳动任务，现考核得分134.1分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘崇文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘崇文减刑一年八个月（刑期自2008年1月6日至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第206号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人石拥民，男，1967年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，经营地址：厦门市思明区莲前西路***号之5。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年11月5日作出厦思城执罚（2014）0440号行政处罚决定，认定2014年4月至今，被执行人在厦门市思明区莲前西路279号之5经营厦门市思明区龙兴阁小吃店（店招牌为海鲜大排档煎蟹轩）。该地点属与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人责令被执行人在收到涉案决定书之日起15日内停止上述违法行为，责令关闭，并处以7500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案处罚决定后，于2014年11月11日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年1月21日作出厦思城执催字（2015）0083号行政强制执行催告书并于2015年2月3日送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案行政处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力。申请执行人的执行申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年11月5日作出的厦思城执罚（2014）0440号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为并责令关闭，且缴交罚款7500元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年三月三十一日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京谏民初字第287号
原告王春湘。
委托代理人钟阳广。
被告张巧兰。
原告王春湘诉被告张巧兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日依法受理。在审理过程中，被告已协助原告办理了房屋过户手续，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春湘撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王春湘承担。
审判员 吴建平
二〇一四年八月十五日
书记员 盛 捷
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第146号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人黄某。2010年5月4日因饮酒后驾驶机动车被富阳市公安局罚款人民币500元；2010年8月19日因饮酒后驾驶机动车被桐庐县公安局罚款人民币500元、暂扣机动车驾驶证三个月。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月9日23时20分许，被告人黄某酒后驾驶浙a×××××号小型面包车行驶至桐庐县桐君街道迎春路与开元街交叉路口（二桥桥头）时，被民警查获。经呼气检测，被告人黄某乙醇含量为124mg／100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为98.9mg／100ml。认为被告人黄某具有归案后如实供述、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的量刑情节，建议判处被告人黄某拘役一个月，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年三月十七日
代理书记员 方 晨
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0258号
申请执行人冯威力，农民。
被执行人苏为标，农民。
被执行人苏维靖，农民。
被执行人王圣业，农民。
被执行人孙亚君，农民。
关于申请执行人冯威力与被执行人苏为标、苏维靖、王圣业、孙亚君民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日作出（2014）邳铁民初字第0168号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告苏为标于本判决生效之日起十日内偿还原告冯威力本金20万元，并按月息2%支付自2012年7月7日至判决确定给付之日的利息。二、被告苏维靖、王圣业、孙亚君均在20万元范围内对上述债务负连带责任。其承担责任后，可向主债务人追偿。三、驳回原告冯威力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告苏为标负担。”
2014年7月24日，申请执行人冯威力以被执行人苏为标、苏维靖、王圣业、孙亚君未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人的法定代理人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0258号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一五年一月二十日
书记员 刘明浩
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执恢12号
申请执行人罗艳平，女，住所地绥芬河市。
被执行人哈尔滨新世界房地产开发有限公司。
法定代表人刘忠。
罗艳平与哈尔滨新世界房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2012年12月10日作出的（2012）肇商初字第167号已经发生法律效力。由于被执行人哈尔滨新世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人哈尔滨新世界房地产开发有限公司的财产进行了查证，现被执行人哈尔滨新世界房地产开发有限公司无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人哈尔滨新世界房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗艳平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈尔滨新世界房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人罗艳平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌国岩
审判员 潘立东
审判员 刘 波
二〇一六年七月二十六日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执恢12号
申请执行人罗艳平，女，住所地绥芬河市。
被执行人哈尔滨新世界房地产开发有限公司。
法定代表人刘忠。
罗艳平与哈尔滨新世界房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2012年12月10日作出的（2012）肇商初字第167号已经发生法律效力。由于被执行人哈尔滨新世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人哈尔滨新世界房地产开发有限公司的财产进行了查证，现被执行人哈尔滨新世界房地产开发有限公司无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人哈尔滨新世界房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗艳平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈尔滨新世界房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人罗艳平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌国岩
审判员 潘立东
审判员 刘 波
二〇一六年七月二十六日
书记员 黎作山
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01000号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地奉节县永安镇夔州路498号夔州宾馆8楼，组织机构代码79353250-8。
代表人龙健，总经理。
委托代理人柳祥和，男，该行员工（有特别授权）。
被告邓宇江，男，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告邓宇江电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司在诉讼中自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。
审判员 袁柱华
二〇一五年三月二十四日
书记员 艾记全
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0851号
申请执行人鲁述芳，教师。
委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被执行人曹少虎，农民。
申请执行人鲁述芳诉被执行人曹少虎保证合同纠纷一案，本院已审理终结。依据2013年9月11日作出的（2015）邳碾民初字第0577号民事判决书：曹少虎于判决生效后十日内偿还鲁述芳保证债权1万元；案件受理费50元，减半收取25元，由曹少虎负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0851号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年五月二十日
书记员 王柏程
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初2016号
原告：承德繁荣生活购物广场有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇新远通大厦南侧地下空间负二层。
法定代表人：孟广武，总经理。
委托诉讼代理人：孙迪，河北承天律师事务所律师。
被告：张妮，女，1993年8月15日出生，住河北省承德市双滦区。
原告承德繁荣生活购物广场有限公司与被告张妮租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
原告承德繁荣生活购物广场有限公司向本院提出诉讼请求：原告承德繁荣生活购物广场有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付租金27367.00元及利息1333.59元（利息计算至2016年4月28日，要求判决至被告实际给付日）；2.要求判令被告向原告交纳物业费2215.00元及利息151.36元（利息计算至2016年4月28日，要求判决至被告实际给付日）；3.要求被告向原告支付违约金2958.20元。合计34025.15元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月25日，原、被告签订了《承德繁荣生活购物广场租赁协议书》，原告将其所有的位于承德市双滦区市民休闲广场地下负二层（销售区域）租赁给被告进行女装的销售活动，租赁面积为使用面积28.4平方米，租赁期限为365天。自2015年3月25日起至2016年3月24日止。双方约定年租金为27367.00元。全年租金按季度分四次交清。自签订协议之日起每个季度被告向原告提前一个月交纳租金。被告按月向原告交纳促销费。协议签订时被告应向原告一次性交纳全年物业费2215.00元。被告按月向原告交纳水、电等费用，被告承担物业费、水费、电费、促销费等费用。如被告未按时交纳上述费用，原告有权解除本租赁协议，且被告无权要求退还保证金。如因被告未按约定交纳租金及各项费用给原告造成的经济损失，由被告承担赔偿责任。协议还约定，如一方违约给另一方造成经济损失的由违约方赔偿守约方一切经济损失。并另追偿违约方年租金及各项费用全额的10%作为违约金。协议签订后，被告一直未向原告支付租金，也未按合同约定交纳物业费，被告的行为已构成违约，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告张妮准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告承德繁荣生活购物广场有限公司的起诉。
案件受理费人民币650.63元，退还原告承德繁荣生活购物广场有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张凌杰
二〇一六年十二月二日
书记员 张春风
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第330号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚芊羽。
法定代理人：张少东，女，汉族，系姚芊羽母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西晋城经济技术开发区茶元社区居民委员会。
法定代表人：焦爱良，该居委会主任。
委托代理人：王红光，山西高斯通律师事务所律师。
再审申请人姚芊羽因与被申请人山西晋城经济技术开发区茶元社区居民委员会（以下简称茶元社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚芊羽申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明：原审判决认定土地补偿款分配方案合法，并据此判决被申请人不给申请人分配土地补偿款合法是缺乏证据证明的。（二）原判决适用法律确有错误：二审适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二条、第二十四条第一款第（七）项规定及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定判决，适用法律错误。
茶元社区居委会提交意见称：（一）原审判决认定的基本事实均有相应证据予以证明。茶元社区最终的土地补偿款分配方案是严格按照《村民委员会组织法》相关规定，向居民征求意见和居民表决的结果，该土地补偿款分配方案应当受到法律保护，二审判决据此认定其有效是完全正确的。（二）二审判决适用《中华人民共和国村民委员会组织法》及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关条款作出判决，在适用法律上并无不当。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定：“为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法，制定本法”。第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。上述规定确立了我国农村村民委员会是村民自治组织，实行村民自治的原则。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，征地补偿费的使用分配方案属于涉及村民利益的事项，须经村民会议讨论决定方可办理。在本案中，茶元社区居委会在2012年3月28日和2013年4月24日分别召开会议讨论通过了土地补偿款的分配方案，并分别进行了入户征求意见和18周岁以上村民投票表决，根据征求意见和投票表决的结果，姚芊羽不能参与土地补偿款的分配。这是茶元社区居委会经过民主议定程序，决定土地补偿款在本集体经济组织内部的分配，属于村民自治的范畴，二审判决驳回姚芊羽的诉讼请求并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，姚芊羽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚芊羽的再审申请。
审 判 长 邓高原
审 判 员 袁惠兰
代理审判员 闫成先
二〇一五年五月十八日
书 记 员 穆五谋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第845号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人潘岳汉。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告范静红。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告范静红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卫红到庭参加诉讼，被告范静红经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告范静红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110，518.25元（包括利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110，518.25元（计算至2013年2月21日），2013年2月22日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币89，525.01元×0.5‰×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币109，618.89元（计算至2013年2月21日）、2013年2月22日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币89，525.01元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表及领用合约，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议；2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、电话催收记录，以证明原告向被告催款。
被告范静红未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范静红应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币109，618.89元；
二、被告范静红应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2013年2月22日至本判决生效日止（计算公式：人民币89，525.01元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，510.37元，由被告范静红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初247号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张璐瑶，男，1993年8月22日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月9日被刑事拘留，7月13日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）227号起诉书指控被告人张璐瑶犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员邹琼，被告人张璐瑶到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月15日23时许，被告人张璐瑶酒后持C1证驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，由北向南行驶至温县司马大街与振兴路交叉口时被查获。经检验，张璐瑶血液中酒精含量为172.36mg/100ml。
上述事实，被告人张璐瑶在开庭审理过程中亦无异议，且有查获照片、查获证明、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张璐瑶醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其所驾车辆与准驾车型不符，酌情从重处罚；其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张璐瑶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2018年9月28日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一八年七月十七日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第647号
原告林志全，男，1959年8月13日生，汉族，个体，住调兵山市望山屯村。
委托代理人姜军治，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。
被告韩亚见，男，1974年7月8日生，汉族，个体，住调兵山市别墅小区*号楼。
被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司，住所地调兵山市调兵沟。
法定代表人边路明，系该公司董事长。
委托代理人王太国，系该公司法律顾问。
委托代理人李峰，系该公司法律事务部干部。
第三人铁岭伟业建安施工劳务有限责任公司，住所地调兵山市调兵沟。
法定代表人耿伟军，系该公司经理。
委托代理人孙越兰，系辽宁昊天律师事务所律师。
原告林志全诉被告韩亚见、铁法煤业集团建设工程有限责任公司、第三人铁岭伟业建安施工劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂晶独任审判，原告林志全、被告韩亚见、被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司的委托代理人王太国、李峰、第三人铁岭伟业建安施工劳务有限责任公司的委托代理人孙越兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林志全诉称，2006年被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司承建铁岭阳光小区16、17楼工程，被告韩亚见是该工程项目经理，并雇佣原告为其主体工程施工，所发生的工程款经被告铁岭伟业建安施工劳务有限责任公司陆续结算部分之后，尚欠原告人工费80000元，被告韩亚见于2011年出具欠条一张，铁岭伟业建安施工劳务有限责任公司将此欠款挂到单位账目上，但此欠款至今未予偿还，要求被告偿还欠款8万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告韩亚见辩称，欠原告钱属实，但第三人铁岭伟业建安施工劳务有限责任公司欠我钱，我与铁岭伟业建安施工劳务有限责任公司有往来账30万元。
被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司辩称，就本案来看，原告与被告铁煤建设公司没有合法的合同关系。诉状中所诉的与铁岭伟业有挂账的事实，因此与建设公司没有任何的关系。利息没有任何依据。韩亚见只与土木公司有劳动合同关系，不是我们单位的职工，原告的主张已经超过诉讼时效。
第三人铁岭伟业建安施工劳务有限责任公司辩称，与我公司无关，无账务往来，没有挂账，没有到期债权，原、被告之间的纠纷与我公司无关。
原告林志全为支持自己的主张提供如下证据，被告韩亚见、铁法煤业集团建设工程有限责任公司、第三人铁岭伟业建安施工劳务有限责任公司对原告林志全提供的证据进行了质证，本院对原告林志全提供的证据进行了认证：
1、情况说明一份，证明原告为被告铁法煤业建设公司开发的铁岭阳光小区16、17楼所欠的人工费80000元。被告韩亚见对该证据无异议。被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司对该证据真实性有异议，认为韩亚见只能代表其自己，不能代表我们公司。第三人铁岭伟业建安施工劳务有限责任公司认为与其公司无关。本院认为，该证据能证明被告韩亚见欠原告林志全人工费8万元，对该证据本院予以确认。
2、转让协议一份，证明被告和第三人欠原告人工费80000元，被告和第三人承担连带责任。被告韩亚见对该证据无异议。被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司认为与其公司无关。第三人铁岭伟业建安施工劳务有限责任公司认为在其公司有债权30万元不真实。本院认为，该证据能证明被告韩亚见欠原告人工费80000元，对原告要求被告和第三人承担连带责任的证明目的不予确认。
被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司、第三人铁岭伟业建安施工劳务有限责任公司未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告林志全系施工作业队长，2006年在铁岭棚户区改造工程中，被告韩亚见施工该棚户区改造工程的阳光小区16、17号楼时欠原告林志全人工费8万元。
本院认为，被告韩亚见拖欠原告林志全人工费8万元应及时给付，其不给付的行为是错误的，故本院对原告林志全的诉讼请求予以支持。被告韩亚见抗辩中称在第三人铁岭伟业建安施工劳务有限责任公司有债权30万元的主张，因无证据予以证明，第三人铁岭伟业建安施工劳务有限责任公司对该事实予以否认，对该主张，本院不予支持。原告未提供证据证明被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司承建了铁岭阳光小区16、17楼。故被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司不承担给付责任。原告请求给付利息的请求因双方未做约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告韩亚见于本判决生效后10日内给付原告林志全人工费8万元；
二、铁法煤业集团建设工程有限责任公司、第三人铁岭伟业建安施工劳务有限责任公司不承担给付责任；
三、驳回原告林志全其他诉讼请求。
诉讼费1800元（原告已预交），由被告韩亚见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一四年十一月十四日
书记员 盛丽
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第647号
原告林某某，男，汉族。
委托代理人姜某某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，汉族。
被告铁法某公司。
法定代表人边某某，系该公司董事长。
委托代理人王某某，系该公司法律顾问。
委托代理人李某，系该公司法律事务部干部。
第三人铁岭某公司。
法定代表人耿某某，系该公司经理。
委托代理人孙某某，系辽宁某律师事务所律师。
原告林某某诉被告韩某某、铁法某公司、第三人铁岭某公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂晶独任审判，原告林某某、被告韩某某、被告铁法某公司的委托代理人王某某、李某、第三人铁岭某公司的委托代理人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2006年被告铁法某公司承建铁岭某小区16、17楼工程，被告韩某某是该工程项目经理，并雇佣原告为其主体工程施工，所发生的工程款经被告铁岭某公司陆续结算部分之后，尚欠原告人工费80000元，被告韩某某于2011年出具欠条一张，铁岭某公司将此欠款挂到单位账目上，但此欠款至今未予偿还，要求被告偿还欠款8万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告韩某某辩称，欠原告钱属实，但第三人铁岭某公司欠我钱，我与铁岭某公司有往来账30万元。
被告铁法某公司辩称，就本案来看，原告与被告铁煤建设公司没有合法的合同关系。诉状中所诉的与铁岭某公司有挂账的事实，因此与建设公司没有任何的关系。利息没有任何依据。韩某某只与土木公司有劳动合同关系，不是我们单位的职工，原告的主张已经超过诉讼时效。
第三人铁岭某公司辩称，与我公司无关，无账务往来，没有挂账，没有到期债权，原、被告之间的纠纷与我公司无关。
原告林某某为支持自己的主张提供如下证据，被告韩某某、铁法某公司、第三人铁岭某公司对原告林某某提供的证据进行了质证，本院对原告林某某提供的证据进行了认证：
1、情况说明一份，证明原告为被告铁法某建设公司开发的铁岭某小区16、17楼所欠的人工费80000元。被告韩某某对该证据无异议。被告铁法某公司对该证据真实性有异议，认为韩某某只能代表其自己，不能代表我们公司。第三人铁岭某公司认为与其公司无关。本院认为，该证据能证明被告韩某某欠原告林某某人工费8万元，对该证据本院予以确认。
2、转让协议一份，证明被告和第三人欠原告人工费80000元，被告和第三人承担连带责任。被告韩某某对该证据无异议。被告铁法某公司认为与其公司无关。第三人铁岭某公司认为在其公司有债权30万元不真实。本院认为，该证据能证明被告韩某某欠原告人工费80000元，对原告要求被告和第三人承担连带责任的证明目的不予确认。
被告铁法某公司、第三人铁岭某公司未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告林某某系施工作业队长，2006年在铁岭棚户区改造工程中，被告韩某某施工该棚户区改造工程的某小区16、17号楼时欠原告林某某人工费8万元。
本院认为，被告韩某某拖欠原告林某某人工费8万元应及时给付，其不给付的行为是错误的，故本院对原告林某某的诉讼请求予以支持。被告韩某某抗辩中称在第三人铁岭某公司有债权30万元的主张，因无证据予以证明，第三人铁岭某公司对该事实予以否认，对该主张，本院不予支持。原告未提供证据证明被告铁法某公司承建了铁岭某小区16、17楼。故被告铁法某公司不承担给付责任。原告请求给付利息的请求因双方未做约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效后10日内给付原告林某某人工费8万元；
二、铁法某公司、第三人铁岭某公司不承担给付责任；
三、驳回原告林某某其他诉讼请求。
诉讼费1800元（原告已预交），由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一四年十一月十四日
书记员 盛丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第294号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人尹某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，2013年10月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3131号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月19日15时许，被告人尹某某接到购毒人员施某某的购毒电话后，去到佛山市顺德区容桂街道，以人民币100元贩卖了一包毒品海洛因给施某某。交易完毕后，民警当场抓获被告人尹某某及购毒人员施某某，并在施某某身上起获白色粉末一包。经鉴定，起获的白色粉末净重0.17克，检出海洛因成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人尹某某的供述及对证人施某某的辨认笔录，对作案现场、起获的毒品、毒资、作案工具手机的指认笔录；2.证人施某某的证言及对被告人尹某某的辨认笔录，对案发现场、起获的毒品、毒资的指认笔录；3.现场勘查记录；4.化验检验报告及告知书；5.抓获被告人尹某某的经过；6.缴获经过；7.搜查笔录；8.扣押决定书；9.扣押、移交、处理物品清单；10.被告人尹某某的户籍证明；11.通话清单；12.侦查证明；13.毒品现场检测报告及告知书。
公诉机关据此认为被告人尹某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人尹某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，妨害国家对毒品的管理制度，均已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人尹某某归案后如实向公安机关供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。涉案毒品、毒资、作案工具应予没收。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年4月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押在佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品0.17克、作案工具手机一台（扣押在佛山市顺德区公安局容桂派出所）、毒资人民币100元（扣押在佛山市顺德区公安局专户）予以没收，毒品由佛山市顺德区公安局予以销毁，作案工具、毒资由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（此页无正文）
审判员 邓杏华
二〇一四年一月三日
书记员 樊莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第480号
原告冯均平，女，1957年11月5日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告李伟，男，40岁，汉族，个体户，住邹城市。
本院受理原告冯均平与被告李伟欠款纠纷一案后，原告冯均平向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告冯均平申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯均平撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 王广生
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 莉