wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初259号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人刘小培，男，1983年4月15日出生，汉族，初中毕业，无业,租住许昌市魏都区北大街县（户籍所在地：许昌市建安区）。因涉嫌危险驾驶犯罪2017年12月6日被许昌市公安局取保候审，2018年4月20日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2018年6月7日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
指定辩护人李璞，河南名人律师事务所律师。
指定辩护人戈梦冰，河南名人律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）207号起诉书指控被告人刘小培犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉。被告人刘小培及其辩护人戈梦冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年11月3日22时20分许,被告人刘小培酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的白色桑塔纳轿车，自许昌市建安区五女店镇苗店村出发，行至许昌市魏都区莲城大道与塔东路交叉口处后，将车辆停在路口附近休息时被民警查获。经鉴定，刘小培被检测时每100ml血含乙醇169.012mg，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人刘小培在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘小培的供述，证人朱某、胡某、李某、刘某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，查获经过，被告人刘小培的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘小培醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人刘小培犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于本案社会危害性较小，被告人认罪态度较好，系初犯的辩护辩解意见，与本案查明的事实及法律相符，本院依法予以采纳。综合考虑被告人刘小培犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘小培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2018年7月6日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑艳媛
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一八年七月六日
书 记 员 焦元豪
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5191刑初124号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人曾令福，男，1987年10月8日出生，汉族，出生地江西省于都县，初中文化，务工，户籍地江西省于都县。因未取得机动车驾驶证而驾驶机动车的行为于2017年12月1日被处以行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元；因本案于2018年1月5日被刑事拘留，同月12日经公安机关决定被取保候审，同年7月16日经检察机关决定被取保候审，同年7月18日经本院决定被取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］125号起诉书指控被告人曾令福犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员谢子曼出庭支持公诉，被告人曾令福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曾令福于2017年11月30日21时15分许，饮酒后在未取得机动车驾驶资格的情况下仍驾驶车牌号为粤Ｕ×××××二轮摩托车上路，当行驶至潮州市枫溪区新风路火车站前路段时，被正在该处执勤的民警查获，并被带至公安机关接受审查。
经理化检验：曾令福在案发时的血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为132.0mg/100ml。
上述事实，被告人曾令福在庭审中没有异议，有证人刘某1的证言，被告人曾令福在公安机关和检察机关所作的供述，刑事化验检验报告书，现场酒精检验材料，血液提取笔录，驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书、执行回执，公安机关的破案证实，被告人曾令福的户籍证明，现场照片及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人曾令福违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，且其无机动车驾驶资格，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予从严惩处。
公诉机关指控被告人曾令福犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人曾令福归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人曾令福没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人曾令福判处四个月以下拘役，并处罚金；如具备监管条件，可宣告缓刑。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾令福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元(已预交)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡迎军
二〇一八年七月二十四日
书记员 蔡伟东
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初370号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人徐喜林，男，1983年12月8日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市东城区。因涉嫌盗窃2018年2月5日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2018年2月12日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2018年6月14日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2018年6月22日被许昌市魏都区人民法院取保候审。
指定辩护人李璞，河南名人律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）315号起诉书指控被告人徐喜林犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞出庭支持公诉，被告人徐喜林及其指定辩护人李璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2018年1月1日3时许，被告人徐喜林在许昌市魏都区新兴路东段路南某电竞馆门前，盗窃被害人刘某大阳牌电动车一辆（价值2235元）。
案发后，被盗电动车已经追回并发还被害人。
公诉机关针对上述指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐喜林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人徐喜林对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪。
被告人徐喜林的辩护人的辩护意见：被告人徐喜林主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害性不大，且归案后已全部退赃，认罪态度较好。建议法庭对其从轻或减轻处罚。
被告人徐喜林及其辩护人均未提供证据。
经审理查明：2018年1月1日3时许，被告人徐喜林在许昌市魏都区新兴路东段路南某电竞馆门前，盗窃被害人刘某大阳牌电动车一辆（价值2235元）。
案发后，被盗电动车已经追回并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人徐喜林在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人徐喜林的供述，被害人刘某的陈述，被告人徐喜林对涉案盗窃地点的辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、涉案被盗电动车及被告人徐喜林盗车时拧螺丝时用的挖耳勺的物证照片，扣押清单及发还清单，涉案被盗电动车的价格认定结论书，抓获经过，受案登记表及立案决定书，被告人徐喜林的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐喜林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐喜林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于案发后涉案被盗物品已被追回并发还被害人，被告人徐喜林当庭自愿认罪，在量刑上可酌情对被告人徐喜林从轻考虑。被告人徐喜林的辩护人提出的案发后涉案赃物已被追回并退还被害人，被告人徐喜林认罪态度较好，可对被告人徐喜林从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，且于法有据，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，理由不足，本院不予采信。根据被告人徐喜林的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐喜林犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
二、随案移送的作案工具挖耳勺一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 韩俊英
人民陪审员 韩赵华
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 穆 迪
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）惠城法刑二初字第149号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人胡道兵，男，汉族，1976年3月6日出生，重庆市南川区人，文化程度小学，住重庆市南川区，无业。因涉嫌盗窃罪于2010年11月3日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年11月30被依法逮捕。现羁押于惠州市惠城区看守所。
辩护人张继先，系广东广法律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2011年4月2日以惠城检刑诉[2011]254号起诉书指控被告人胡道兵犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员郑科夫出庭支持公诉，被告人胡道兵及辩护人张继先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2010年10月18日凌晨，被告人胡道兵来到广东省惠州市惠城区水口办事处大众餐具经销部，撬开公司的窗户进入公司，偷了现金人民币32000元，和电脑主机一台，显示器一台，打印机一台，台式电脑一台，后发现公司的长安牌子小汽车停在楼下，胡道兵到公司的宿舍偷到车钥匙，把长安牌子小汽车偷走（财物共价值人民币35820元）。2010年9月22日、2010年10月2日，被告人胡道兵用假名进入东莞市常平镇千里马实业有限公司当保安员，利用当保安的便利，两次盗窃了公司的胶粒975公斤、铝球429公斤（共价值人民币18349元）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人胡道兵无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额巨大，价值人民币86169元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，特对被告人提起公诉，请依法判处。
被告人胡道兵对公诉机关指控犯盗窃罪不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人胡道兵构成盗窃罪无异议，但认为有以下从轻处罚的酌定情节：1、被告人胡道兵坦白交待，认罪态度好，根据我国法律法规及有关司法解释的规定，可以依法对其予以从轻处罚；2、本案赃款赃物已绝大部份缴回并发还了受害人，一定程度上减轻了社会危害性，据此，也可以酌情考虑对被告人胡道兵予以从轻处罚。
经审理查明：2010年10月18日凌晨，被告人胡道兵来到惠州市惠城区水口办事处大众餐具经销部，撬开公司的窗户进入公司，偷了现金人民币32000元，和电脑主机一台，显示器一台，打印机一台，台式电脑一台，后发现公司的长安牌子小汽车停在楼下，胡道兵到公司的宿舍偷到车钥匙，把长安牌子小汽车偷走（财物共价值人民币35820元）。
被告人胡道兵用假名进入东莞市常平镇千里马实业有限公司当保安员，分别于2010年9月22日、2010年10月2日，利用当保安的便利，两次盗窃了公司的胶粒975公斤、铝球429公斤（共价值人民币18349元）。
2010年11月3日，公安人员在东莞将被告人胡道兵抓获。
另查明：被告人胡道兵归案后缴回了部分赃物，其亲属也为其退赃6万元。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案登记材料，被害人陈述，辨认笔录，证人证言，抓获经过，物证，现场勘查、价格鉴定、被告人供述。
本院认为，被告人胡道兵以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额巨大，价值人民币86169元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡道兵犯盗窃罪，罪名成立。被告人胡道兵认罪态度较好，能坦白交待犯罪事实，量刑时予以从轻考虑。另被告人胡道兵归案后缴回了部分赃物，其亲属也为其退赃6万元，减少了被害人的经济损失，减轻了犯罪的社会危害性，量刑时亦予以从轻考虑。辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡道兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月3日起至2016年12月2日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
审判员 黄军兰
二〇一一年五月七日
书记员 陈淑花
附：量刑计算方法
起点：15000元超：71169元
基准刑：3年6个月=42个月
除以7500元=9次*6=54
增加两次加8个月
共104个月
缴回、退赃6万元减20%；坦白减10%
104*（1—30%）=6年1个月，罚3000元
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1068号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈水强，男，1977年6月15日出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地舞阳县（以上均为自报）。因本案于2018年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被中山市公安局取保候审，同年5月10日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年5月29日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1011号起诉书指控被告人陈水强犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人陈水强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月25日16时10分许，被告人陈水强醉酒后驾驶套挂粤Ｊ×××××号牌的二轮摩托车至中山市小榄镇××路铝材厂对开路段处，被执勤的公安人员查获（未羁押），后于2018年4月18日在广州天河客运站被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人陈水强血液中乙醇（酒精）含量为85.2mg/100mL。
上述事实，被告人陈水强在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血说明、血样提取及送检经过、呼气酒精检测照片及结果单、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获照片、被告人陈水强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈水强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈水强归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈水强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈水强确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈水强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一八年六月十二日
书记员 区伟杰
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠城法刑二初字第58号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人温灵聪，男，1985年11月1日出生，汉族，广东省博罗县人，文化程度初中，户籍所在地：博罗县，无业。
被告人胡远强，男，1991年8月1日出生，汉族，广东省博罗县人，文化程度初中，户籍所在地：博罗县，无业。
上述二名被告人因涉嫌抢劫罪于2012年11月9日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于惠州市惠城区看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2013年1月16日以惠城检刑诉[2013]74号起诉书指控被告人温灵聪、胡远强犯抢劫罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院派出检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人温灵聪、胡远强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控:2012年8月23日凌晨，被告人温灵聪、胡远强、李某（在逃）商量抢劫便利店，并叫上“阿某”（真实情况不详，在逃）共同作案。当日凌晨3时许，温灵聪驾驶一辆老款皇冠汽车，搭载胡远强、李某、“阿某”从博罗来到惠城区小金口寻找作案目标，来到小金口兴隆东街美宜佳便利店附近，见该便利店只有一名女店员文某，便由温灵聪在车上接应，胡远强、李某、“阿某”进入美宜佳便利店抢劫。胡远强、李某、“阿某”等人假装购买香烟，趁文某转身拿烟之际，将文某按倒在地，将收银台内的2000元现金、钱箱内的1000元备用金及一些香烟抢走。得手后胡远强等人立即乘坐温灵聪驾驶的汽车逃离现场。文某随后报警。2012年11月9日，被告人温灵聪、胡远强被公安人员抓获，被抢财物未能缴获。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人温灵聪、胡远强以非法占有为目的，结伙采取暴力手段劫取他人财物，共3000元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人温灵聪、胡远强对公诉机关指控犯抢劫罪均不持异议。
经审理查明，2012年8月23日凌晨，被告人温灵聪、胡远强、李某（在逃）商量抢劫便利店，并叫上“阿某”（真实情况不详，在逃）共同作案。当日凌晨3时许，温灵聪驾驶一辆老款皇冠汽车，搭载胡远强、李某、“阿某”从博罗来到惠城区小金口寻找作案目标，来到小金口兴隆东街美宜佳便利店附近，见该便利店只有一名女店员文某，便由温灵聪在车上接应，胡远强、李某、“阿某”进入美宜佳便利店抢劫。胡远强、李某、“阿某”等人假装购买香烟，趁文某转身拿烟之际，将文某按倒在地，将收银台内的2000元现金、钱箱内的1000元备用金及一些香烟抢走。得手后胡远强等人立即乘坐温灵聪驾驶的汽车逃离现场。文某随后报警。2012年11月9日，被告人温灵聪、胡远强被公安人员抓获，被抢财物未能缴获。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案登记材料，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人文某报案材料及陈述，证明其于2012年8月23日凌晨在惠城区小金口兴隆东街美宜佳便利店被三名男子抢走现金的经过。
3、辨认笔录及照片签供，证明被害人文某对被抢现场进行了辨认；
被告人温灵聪、胡远强各对作案现场、同案人相互之间进行了辨认及签供。
4、抓获经过，证明公安人员抓获被告人温灵聪、胡远强的情况及两人不具有自首、立功表现的情节。
5、户籍材料，证明被告人温灵聪、胡远强的年龄、家庭住址等基本情况。
6、情况说明，证明被告人温灵聪、胡远强没有犯罪前科。
7、上网追逃人员登记表，证明同案人李某已被公安机关列为网上追逃人员及其的相关基本情况。
8、被告人温灵聪、胡远强的供述能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人温灵聪、胡远强以非法占有为目的，结伙采取暴力手段劫取他人财物，共3000元人民币，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人温灵聪、胡远强犯抢劫罪，罪名成立。被告人温灵聪、胡远强归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温灵聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月9日起至2016年6月8日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；
二、被告人胡远强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月9日起至2016年6月8日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄奕美
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
二〇一三年二月十九日
书记员 何金英
附法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初438号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某，男，出生于四川省宜宾市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地宜宾市南溪区（以上均为自报）。因本案于2017年12月26被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被中山市公安局取保候审，2018年1月23日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年3月7日经本院决定继续取保候审。
指定辩护人陈金娥，广东香山律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）289号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人李某及指定辩护人陈金娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月23日22时许，被告人李某醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车（发动机号：170603539）至中山市古镇镇东岸西路某百货对开路段时，因操作不当致车辆失控倒地而肇事，事故造成被告人李某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人李某主动报警留在医院等候公安人员处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人李某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为201.9mg/100ml。经认定，被告人李某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人李某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、被告人李某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某的指定辩护人辩称其社会危害性较轻、主观恶性小的意见，经查，被告人李某醉酒后驾驶两轮轻便摩托车而肇事，且静脉血液中乙醇（酒精）含量已达201.9mg/100ml，其社会危害及主观恶性均非较小，故该意见无理，本院不予采纳�但对指定辩护人所提被告人李某有自首情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯的意见，经查属实；对指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人李某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对指定辩护人请求判处缓刑的意见，本院也予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑三个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东�中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一八年三月十九日
书记员 青长秀
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初211号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人徐小军，男，1987年9月23日出生，汉族，高中毕业，无业，住许昌市魏都区。因涉嫌盗窃2017年4月11日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年4月18日被许昌市公安局东城分局取保候审，2018年3月28日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2018年4月26日被本院取保候审。
指定辩护人姜阳，河南许都律师事务所律师。
指定辩护人刘寅，河南许都律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）176号起诉书指控被告�徐小军犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员王东芳、岳真屹出庭支持公诉。被告人徐小军及其辩护人姜阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
2016年12月，被告人徐小军趁其女友李某2不备，将被害人李某2的邮政储蓄银行卡盗走。12月30日，徐小军在许昌市魏都区察院西街，利用POS机盗刷该银行卡内的人民币10000元。案发后，被告人家属已赔偿被害人李某2现金人民币10000元。
以上犯罪事实，被告人徐小军及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐小军的供述，被害人李某2的陈述，证人李某1的证言，被害人李某2银行卡交易明细，接受刑事案件登记表，到案经过，被告人徐小军的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，徐小军被告人徐小军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人徐小军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人主观恶性较小，案发后主动退赔，认罪态度较好，悔罪态度明显，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的辩护意见与本案查明事实一致，本院予以采纳。综合考虑被告人徐小军犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐小军犯盗窃罪，判处罚金人民币20000元。
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国增
人民陪审员 吴媛媛
人民陪审员 菅敬华
二〇一八年六月一日
书 记 员 焦元豪
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初295号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李彩玲，女，1972年8月12日出生，汉族，小学毕业，无业，租住许昌市魏都区（户籍所在地：许昌市魏都区）。因吸毒2001年11月被许昌市公安局原魏都区分局强制戒毒一次；因吸毒2002年9月被许昌市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因盗窃2006年12月30日被许昌市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪2008年5月28日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因盗窃2008年8月25日被许昌市魏都区人民法院撤销缓刑收监执行原判刑期六个月，2009年2月25日刑满释放；因吸毒2009年11月19日被许昌市公安局原魏都区分局行政拘留十五日，（因怀孕）行政拘留不执行；因盗窃2009年12月17日被许昌市劳动教养委员会决定劳动教养一年，因怀孕被暂缓执行；因犯盗窃罪2010年9月30日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，因哺乳期2010年10月11日被许昌市魏都区人民法院决定暂予监外执行；因犯盗窃罪2011年12月28日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年5月4日刑满释放。因犯盗窃罪和贩卖毒品罪2013年9月25日被许昌市魏都区人民法院数罪并罚判处有期徒刑四年零三个月，2017年3月13日刑满释放。因涉嫌盗窃2018年3月4日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2018年3月13日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
指定辩护人孔令晨，河南烟城律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）235号起诉书指控被告人李彩玲犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员张晓燕、郑建业出庭支持公诉，被告人李彩玲及其指定辩护人孔令晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：1.2018年3月3日晚，被告人李彩玲到许昌市魏都区南大街曹魏古城景区，盗窃被害人张某2背在身后单肩包内的男士钱包一个，内有现金1505元、银行卡三张、照片一张和欠条一张。案发后，已追回全部被盗物品发还被害人。
2.2018年3月3日晚，被告人李彩玲到许昌市魏都区南大街曹魏古城景区，盗窃被害人王某上衣兜内的VIVO牌Y67A型手机一部（价值547元）。案发后，已追回被盗手机发还被害人。
公诉机关针对上述指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李彩玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李彩玲系累犯，请求依法判处。
被告人李彩玲对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪。
被告人李彩玲的辩护人的辩护意见：1、被告人李彩玲被抓后，涉案赃物已被追回并退还被害人，未给被害人造成经济损失，被告人李彩玲犯罪情节较轻；2、被告人李彩玲归案后坦白交代自己的罪行，真心悔罪。请求对被告人李彩玲判处拘役5个月以下处罚。
被告人李彩玲及其辩护人均未提供证据。
经审理查明：1.2018年3月3日晚，被告人李彩玲到许昌市魏都区南大街曹魏古城景区，盗窃被害人张某2背在身后单肩包内的男士钱包一个，内有现金1505元、银行卡三张、照片一张和欠条一张。案发后，已追回全部被盗物品发还被害人。
2.2018年3月3日晚，被告人李彩玲到许昌市魏都区南大街曹魏古城景区，盗窃被害人王某上衣兜内的VIVO牌Y67A型手机一部（价值547元）。案发后，已追回被盗手机发还被害人。
上述犯罪事实，被告人李彩玲在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人李彩玲的供述，被害人张某2、王某的陈述，证人张某1、蒋某的证言材料，被害人张某2及证人张某1、蒋某分别对被告人李彩玲的辨认笔录、照片及说明，被告人李彩玲对涉案盗窃地点的辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片及发还清单，涉案被盗手机的价格认定结论书，到案经过，受案登记表及立案决定书，被告人李彩玲的户籍证明及前科材料刑事判决书、监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彩玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李彩玲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李彩玲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，但鉴于案发后涉案被盗物品已被追回并发还被害人，被告人李彩玲当庭自愿认罪，在量刑上可酌情对被告人李彩玲从轻考虑。被告人李彩玲的辩护人提出的案发后涉案赃物已被追回并退还被害人，被告人李彩玲认罪态度较好，可对被告人李彩玲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，理由不足，本院不予采信。根据被告人李彩玲的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李彩玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年3月4日起至2018年10月3日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 韩俊英
人民陪审员 韩赵华
二〇一八年七月三日
书 记 员 穆 迪
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初372号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人关桂锋，男，1989年3月11日出生，汉族，小学毕业，美团外卖骑手，租住许昌市建安区段张炉村（户籍所在地：河南省襄城县）。因涉嫌盗窃2018年5月18日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2018年6月1日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2018年6月7日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2018年6月22日被许昌市魏都区人民法院取保候审。
指定辩护人李璞，河南名人律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）312号起诉书指控被告人关桂锋犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人关桂锋及其指定辩护人李璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2018年4月26日17时许，被告人关桂锋到许昌市魏都区仓库路思故台北门，将被害人王某停放在此处的一辆大阳牌电动车盗走（价值3114元）。案发后，被告人关桂锋的亲属已代替其全额退赃。
公诉机关针对上述指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人关桂锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人关桂锋对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪。
被告人关桂锋的辩护人的辩护意见：1、被告人关桂锋主观恶性较小，且到案后认罪悔罪，认罪态度较好；2、案发后，被告人关桂锋全部退赃，并取得被害人的谅解。3、本案起因系婚恋纠纷，没有造成严重的社会后果。综上，建议对被告人关桂锋从轻处罚。
被告人关桂锋及其辩护人均未提供证据。
经审理查明：2018年4月26日17时许，被告人关桂锋到许昌市魏都区仓库路思故台北门，将被害人王某停放在此处的一辆大阳牌电动车盗走（价值3114元）。
案发后，被告人关桂锋的亲属已代替其全额退赃，并取得被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人关桂锋在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人关桂锋的供述，被害人王某的陈述，接受证据清单及被害人王某购买电动车的证明，被告人关桂锋对盗窃电动车地点、藏匿电动车地点及与案件相关地点的辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及被告人关桂锋盗窃的部分赃物的照片，提取笔录及被告人关桂锋手机上使用转转卖车时的聊天记录截图、被告人关桂锋手机上与被害人王某的聊天记录截图，发还物品清单，涉案被盗电动车的价格认定结论书，收到条及谅解书，抓获经过，受案登记表及立案决定书，被告人关桂锋的户籍证明及前科材料刑事判决书、被告人关桂锋监狱服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关桂锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人关桂锋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于案发后被告人关桂锋的亲属已代替其全额退赃，并取得被害人对被告人关桂锋的谅解，且被告人关桂锋当庭自愿认罪，在量刑上可酌情对被告人关桂锋从轻考虑。被告人关桂锋的辩护人提出的被告人关桂锋到案后认罪态度较好，其亲属已代替被告人关桂锋全额退赃，取得被害人的谅解，可酌情对被告人关桂锋从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，且于法有据，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，理由不足，本院不予采信。根据被告人关桂锋的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人关桂锋犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。先前被告人关桂锋被羁押十五日，折抵刑期三十日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 韩俊英
人民陪审员 韩赵华
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 穆 迪
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0784刑初278号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人卓勇勇，男，1992年1月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广西壮族自治区武宣县，现住鹤山市。因本案于2017年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被鹤山市公安局取保候审，2018年7月17日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2018〕224号起诉书指控被告人卓勇勇犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人卓勇勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年10月29日凌晨，被告人卓勇勇在鹤山市桃源镇农业银行附近出租屋内，趁被害人莫某1（被告人卓勇勇的女朋友）熟睡之机，打开被害人莫某1的手机微信并盗用了被害人莫某1的手指指纹进行微信转账支付验证，将被害人莫某1绑定了微信账户的建设银行卡账户内的人民币10000元转账到被告人卓勇勇的微信账户中。之后被告人卓勇勇将该款项提现并用于偿还个人债务。2017年11月2日，被告人卓勇勇主动到公安机关投案自首。案发后，被告人卓勇勇的家属已代其赔偿被害人莫某1的经济损失人民币10000元，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人卓勇勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人卓勇勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人卓勇勇案发后已退清赃款，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人卓勇勇判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。提请法院依法判处。
上述事实,被告人卓勇勇在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审举证、质证的到案经过、破案经过，被告人卓勇勇的供述，被害人莫某1的陈述，证人卓某的证言，相关书证材料，辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人卓勇勇无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人卓勇勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人卓勇勇案发后已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人卓勇勇是初犯、偶犯，且具有自首、积极预缴罚金的情节，并在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人卓勇勇适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人卓勇勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
李雪梅
二○一八年八月一日
本件与原本核对无异
|
法官助理
|
郑海珠
书记员
|
邓秀深
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0784刑初278号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人卓勇勇，男，1992年1月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广西壮族自治区武宣县，现住鹤山市。因本案于2017年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被鹤山市公安局取保候审，2018年7月17日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2018〕224号起诉书指控被告人卓勇勇犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人卓勇勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2017年10月29日凌晨，被告人卓勇勇在鹤山市桃源镇农业银行附近出租屋内，趁被害人莫某1（被告人卓勇勇的女朋友）熟睡之机，打开被害人莫某1的手机微信并盗用了被害人莫某1的手指指纹进行微信转账支付验证，将被害人莫某1绑定了微信账户的建设银行卡账户内的人民币10000元转账到被告人卓勇勇的微信账户中。之后被告人卓勇勇将该款项提现并用于偿还个人债务。2017年11月2日，被告人卓勇勇主动到公安机关投案自首。案发后，被告人卓勇勇的家属已代其赔偿被害人莫某1的经济损失人民币10000元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人卓勇勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人卓勇勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人卓勇勇案发后已退清赃款，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人卓勇勇判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。提请法院依法判处。上述事实,被告人卓勇勇在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审举证、质证的到案经过、破案经过，被告人卓勇勇的供述，被害人莫某1的陈述，证人卓某的证言，相关书证材料，辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人卓勇勇无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人卓勇勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人卓勇勇案发后已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人卓勇勇是初犯、偶犯，且具有自首、积极预缴罚金的情节，并在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人卓勇勇适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人卓勇勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员              李雪梅                  二○一八年八月一日                  本件与原本核对无异              法官助理              郑海珠                  书记员              邓秀深      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0211刑初189号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人晏某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月15日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉〔2018〕188号起诉书指控被告人晏某某犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于2018年7月19日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张湘建出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月11日14时50分许，被告人晏某某在株洲市天元区铭逸酒店正门左手边摩托车停放处，临时起意盗走被害人王某某的白色女式摩托车1辆，随后将车开走停放至天元区九龙医院湘依路路边。经鉴定，被盗车辆价值人民币2340元。
被告人晏某某于2018年5月15日主动向公安机关投案并能如实供述所犯罪行。被盗车辆已由公安机关发还给被害人并取得其谅解。
经审理查明：2018年5月11日14时50分许，被告人晏某某在株洲市天元区铭逸酒店正门外摩托车停放处，临时起意盗走被害人王某某的白色女式摩托车1辆，随后将该摩托车开走停放至天元区九龙医院湘依路路边。经鉴定，被盗摩托车辆价值2340元。
2018年5月15日，被告人晏某某主动向公安机关投案，并退缴了盗得的摩托车，到案后其如实供述了自己所犯罪行。被盗摩托车由公安机关发还给被害人王某某后，被害人王某某对被告人晏某某已予以谅解。
上述事实，被告人晏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的报案材料及陈述，证人尹某的证言，对案笔录，辨认笔录，被告人晏某某指认被盗财物、作案现场照片，被盗现场监控照片，株洲市价格认证中心株价认定[2018]64号价格认定结论书，株洲市公安局天元分局出具的株公天（巡）扣字[2018]0180号扣押决定书，扣押物品清单及发还物品清单，被盗财物购买凭证，被害人王某某出具的谅解书，刑事案件听取被害人意见表，自首案件审批表，被告人晏某某的供述、讯问同步录音录像资料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人晏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人晏某某犯罪以后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人晏某某主动退赃，并取得了被害人谅解，对被告人晏某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人晏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人晏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人晏某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人晏某某犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建新
二〇一八年七月三十日
书记员 宾 迎 春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2123号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陆某某，男，1970年9月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]2073号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检查员焦小勤出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年4月11日18时许，被告人陆某某至上海市浦东新区高行镇东煦路XXX号门口，窃得被害人李某某停放在此的三斯牌TDR949Z型电动自行车一辆。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1,796元。
2018年4月16日，被告人陆某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。
案发后，赃车已发还被害人。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人朱某的证言、扣押及发还清单、价格认定结论书、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陆某某到案后能如实供述罪行，对其依法从轻处罚；被告人陆某某当庭自愿认罪，结合赃物已发还被害人，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、赃车发还被害人。
陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌鸿
二〇一八年六月八日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9023民初67号
本院于2017年11月26日对原告曾令强与被告澄迈县公安局劳动争议一案作出的（2017）琼9023民初67号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）琼9023民初67号民事判决书中第八行、第十四行的“王远光”均补正为“王远天”。
审 判 长 侯芝萍
人民陪审员 黄慧文
人民陪审员 王 鸿
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 陶美沙
书 记 员 黄小苹
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2743号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年3月14日生，汉族，户籍地安徽省寿县保义镇张祠村土楼组；2011年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑10个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月11日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕2692号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年3月23日21时49分许，被告人张某某酒后至本区川沙新镇妙境路XXX号“生活广场”农业银行门口，无故用腰带扣将农业银行的牌照沪NCXX**荣威牌轿车等损坏，经估价物损价值人民币2,648元。
2018年4月10日，被告人张某某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人张某某已赔偿其所造成的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位郑敏的陈述笔录，证人陆某某、顾某某、郑某的证言及相关辨认照片情况，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关的接受证据清单、视听资料、工作情况记录、案发及抓获经过记录，相关情况说明和谅解书等书证，被告人张某某的供述、辨认笔录及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失已获得赔偿，对被告人张某某可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年8月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一八年七月二十三日
书记员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初442号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人王仕洪，男，1982年3月26日出生于广东省清远市，汉族，初中文化，无业，住广东省清远市清新区。2007年9月4日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年1月16日刑满释放；2008年6月24日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年8月3日刑满释放；2010年12月15日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2012年10月27日刑满释放；2013年5月16日因犯盗窃罪被清远市清新区人民法院判处有期徒刑二年六个月,2015年5月28日刑满释放。因本案于2018年2月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕239号起诉书指控被告人王仕洪犯贩卖毒品罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黎运开出庭支持公诉，被告人王仕洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月1日9时许，购毒人员曾某经与被告人王仕洪联系后，在佛山市三水区白坭镇工业大道某号门前向被告人王仕洪微信转账人民币400元购买毒品。当日14时许，被告人王仕洪去到清远市清新区太和镇笔架路某家园A区A4栋首层1号美宜家商店门口，卖给曾某3小包共净重0.63g甲基苯丙胺（冰毒），双方交易完毕后被公安人员当场人赃并获。公安人员从曾某处扣押到上述甲基苯丙胺，从被告人王仕洪处扣押到4小包共净重0.82g的甲基苯丙胺、20小包共净重1.63g的毒品海洛因。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人王仕洪七个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人王仕洪在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人王仕洪的供述和辩解，证人曾某的证言，辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，现场勘验检查笔录，称量、取样笔录及照片，手机微信截图，手机号码开户资料及通话记录清单，理化检验检验报告，现场检测报告书，情况说明，前科材料，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王仕洪无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.45克、海洛因1.63克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人王仕洪在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人王仕洪归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的金色iPhone6苹果手机一台、银行卡六张，经查无充分证据证实与本案指控有关，本院不作处理；黑色女装摩托车一辆，经查权属不明，本院亦不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王仕洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2019年1月31日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、移送的现金人民币1000元，予以没收，冲抵被告人王仕洪的罚金。
三、移送的玫瑰金色iPhone7苹果手机一台，予以没收，上缴国库；疑似毒品二十七小包，予以没收销毁。（由扣押机关办理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一八年六月十一日
书记员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初1676号
原告：马福明，男，1972年9月4日生，回族，青海省湟中县人，无业，住青海省湟中县上五庄镇拉二村****号，身份证号×××。
被告：格尔木缘德昇环境工程有限责任公司，住所地，青海省格尔木市建设西路9号1幢1单元15层1502室，统一社会信用代码×××。
原告马福明与被告格尔木缘德昇环境工程有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案,本院于2018年9月14日立案。原告马福明于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马福明撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告马福明负担。
审判员谢恒
二〇一八年九月十四日
书记员李姣姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初1676号原告：马福明，男，1972年9月4日生，回族，青海省湟中县人，无业，住青海省湟中县上五庄镇拉二村****号，身份证号×××。被告：格尔木缘德昇环境工程有限责任公司，住所地，青海省格尔木市建设西路9号1幢1单元15层1502室，统一社会信用代码×××。原告马福明与被告格尔木缘德昇环境工程有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案,本院于2018年9月14日立案。原告马福明于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马福明撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告马福明负担。审判员谢恒二〇一八年九月十四日书记员李姣姣
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初479号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人袁朝光，男，1972年3月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地汕头市金平区，住汕头市金平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月30日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]435号起诉书指控被告人袁朝光犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月14日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人袁朝光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年7月30日零时许，被告人袁朝光酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿汕头市金平区金砂路自东向西行驶至金砂汕樟路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人袁朝光血液中检出乙醇成分，含量为128mg/100ml。
上述事实，被告人袁朝光在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及查获经过，证人陆某的证言及辨认，现场检查记录及现场图，查获现场及车辆的照片，驾驶人信息资料，车辆情况说明，血样提取登记表，广东省汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，户籍证明，被告人袁朝光的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人袁朝光危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人袁朝光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人袁朝光能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁朝光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2018年8月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡晓虹
二〇一八年八月十四日
法官助理 段 旭
书 记 员 蔡 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初265号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年9月13日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省新乡市延津县，住延津县。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月10日被延津县公安局刑事拘留,因涉嫌盗窃罪于2018年4月24日被延津县公安局取保候审，因涉嫌盗窃罪，于2018年5月24日经延津县人民检察院决定，于次日被延津县公安局执行取保候审，因涉嫌盗窃罪，于2018年6月20日经本院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。
辩护人张东升，河南思远律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）245号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员刘志灵出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人张东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2018年4月8日15时许，被告人刘某某来到延津县位邱乡小韩村被害人王某家中，趁王某家中无人之际，进入王某家堂屋实施盗窃，将被害人王某家堂屋西间立柜内的7700元现金盗走。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、前科查询证明、到案经过、扣押、发还清单、谅解书等书证；被害人王某陈述；被告人刘某某供述和辩解；现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：现场勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人刘某某案发后积极退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，建议对被告人刘某某在一年以下量刑，并处或者单处罚金。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。建议对被告人刘某某判处缓刑。
经审理查明：2018年4月8日15时许，被告人刘某某来到延津县位邱乡小韩村被害人王某家中，趁王某家中无人之际，进入王某家堂屋实施盗窃，将被害人王某家堂屋西间立柜内的7700元现金盗走。
案发后，被告人刘某某已将赃款全部退还被害人，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人户籍信息、前科查询证明、到案经过、谅解书等书证；被害人王某陈述；现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：现场勘验、检查笔录、现场照片、现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某积极退赃，得到被害人谅解，且系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。辩护人以上辩护意见理由充分，本院予以采纳。经延津县司法局矫正中心调查评估，被告人刘某某具备社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王建明
人民陪审员 李建民
人民陪审员 王 飞
二〇一八年七月十日
书 记 员 王婷婷
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初246号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人宋小克，男，1977年7月17日出生，汉族，小学毕业，无业，住许昌市建安区。因涉嫌危险驾驶犯罪2017年12月14日被许昌市公安局取保候审，2018年4月27日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2018年5月11日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
指定辩护人李娜，河南汉风律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）209号起诉书指控被告人宋小克犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉。被告人宋小克及其指定辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月25日21时许，被告人宋小克酒后驾驶豫Ｋ×××××飞鹰牌普通二轮摩托车自许昌市魏都区光明路与五一路交叉口处出发，沿光明路向西转至灞陵路，后向南转至新兴路，在沿新兴路自东向西行驶至许昌市第三劳教所路口东侧时，与自北向南横穿马路的被害人王某驾驶的二轮电动车发生交通事故，致两车受损、二人受伤，后被赶往现场处理事故的许昌市公安局交通管理支队民警当场查获。经司法鉴定，被害人王某的损伤程度为重伤二级；宋小克被检测时每100ml血液含乙醇118.027mg,属醉酒驾驶。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，宋小克负事故同等责任。2017年9月16日被害人王某亲属与被告人宋小克达成赔偿协议。
以上犯罪事实，被告人宋小克及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋小克的供述，被害人王某的陈述，证人郑某、田某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，事故现场笔录、事故现场照片、事故认定书，查获经过，被害人王某亲属与被告人宋小克达成的调解协议书，被告人宋小克的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人宋小克在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人宋小克犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人认罪态度较好，社会危害性较小，系初犯、偶犯，且与被害人达成赔偿协议的辩护意见，与本案查明的事实及法律相符，本院依法予以采纳。综合考虑被告人宋小克犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋小克犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2018年8月10日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑艳媛
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 廖娅丽
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 穆 迪
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）惠城法刑二初字第191号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人严永浩，男，汉族，1982年9月5日出生，惠州市惠城区人，文化程度小学，户籍所在地：惠城区,无业。因抢夺罪于2003年被广东省高级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。2008年7月25日释放。因涉嫌敲诈勒索罪于2010年10月28日被刑事拘留，同年12月1日经惠州市惠城区人民检察院批准逮捕，同年12月2日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市惠城区看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2011年5月6日以惠城检刑诉[2011]276号起诉书指控被告人严永浩、严某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，于2011年7月6日裁定中止对被告人严某的审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢建新出庭支持公诉，被告人严永浩到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
惠州市惠城区人民检察院指控：2010年10月28日上午，被告人严永浩在惠州市惠城区水口荔枝城路段遇到肉联厂员工（另案处理）抓到有偷狗嫌疑的被害人谢某、李某1，于是肉联厂员工及村民对二人殴打。后肉联厂员工、村民要二人打电话给亲属要求拿2万元。15时许，被告人严永浩开摩托车搭载被告人严某到水口华阳工业区拿钱时被接报民警抓获。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人严永浩无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采用威胁、要协手段索取他人财物，人民币2万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人严永浩被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内犯罪，是累犯。被告人严永浩实施犯罪后，因意志外原因未能得逞，是犯罪未遂。被告人严永浩在共同犯罪中起次要作用，是从犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人严永浩对公诉机关指控犯敲诈勒索罪（未遂）不持异议。但认为没有打人，只是别人叫他开摩托车载严某到华阳厂门口。
经审理查明：2010年10月28日上午，被告人严永浩在惠州市惠城区水口荔枝城路段遇到肉联厂员工（另案处理）抓到有偷狗嫌疑的被害人谢某、李某1，于是肉联厂员工及村民对二人殴打。后肉联厂员工、村民要二人打电话给亲属要求拿2万元。15时许，被告人严永浩开摩托车搭载严某（在逃）到水口华阳工业区拿钱时被接报民警抓获。
另查明：被告人严某在取保候审期间，经通知没有到庭，本院于2011年6月23日发出逮捕决定书交由公安机关执行，2011年6月30日惠城区公安分局水口派出所作出抓捕未获的回复。2011年7月6日本院裁定中止对被告人严某的审理。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事受理、立案材料，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人李某1、谢某的陈述，证实2010年10月28日7时许，李某1与谢某骑摩托车路过水口一个村子时，看见路边躺着一条狗。他们以为狗快死了，便抱走，行至水口环镇路纳伟仕厂路段时，有四名男子骑着两辆摩托车追赶他们，并说他们偷狗。路人没有理会。后来，四名男子追上他们，把他们押到一个村子里，并殴打他们，叫他们打电话给人拿钱赎人。到了下午3时许，对方的人听说有同伴被警察抓了，便把他们放了。
3、辩认笔录：被害人谢某对一组45张一寸免冠相片的辨认，证实照片中8号、24号、26号、37号、43号就是打其并叫其拿钱赎人的男子。被告人严永浩对现场地点辨认，证实案发时间和地点。
4、户籍材料，证实被告人严永浩是成年人，负完全刑事责任能力。
5、抓获经过，证实被告人被抓获的时间、地点和经过。
6、鉴定书，证实被害人谢某的损伤程度属轻微伤。
7、判决书、释放证明书证材料，证实被告人严永浩曾犯抢夺罪被判处有期徒刑十年，并于2008年7月25日刑满释放。
8、被告人严永浩供述，证实2010年10月28日其开摩托车经过荔枝城路段遇到肉联厂三个人抓了偷狗的两个外省子，用摩托车载去水口，并叫其帮忙。其就帮他们把那两个人抓到河边村。后来不知谁提出叫那两人拿钱，并叫其和严某到华阳厂门口看一下，就被警察抓了。
本院认为，被告人严永浩无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采用威胁、要协手段索取他人人民币2万元，数额巨大，但因意志以外原因未能得逞，其行为构成敲诈勒索罪（未遂）。公诉机关指控被告人严永浩犯敲诈勒索罪（未遂），罪名成立。被告人严永浩曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯罪，是累犯，依法应从重处罚。但被告人严永浩实施犯罪时，因意志外原因未能得逞，是犯罪未遂，依法应比照既遂犯从轻或减轻处罚。另被告人严永浩参与犯罪是处在被支配地位，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。此外，被告人严永浩当庭认罪，有悔罪表现，量刑酌情从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人严永浩犯敲诈勒索罪（未遂）判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月28日起至2012年1月27日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
审判员 黄军兰
二〇一一年七月八日
书记员 何金英
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初722号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘保星，男，汉族，1980年4月7日出生于河南省滑县，初中文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月7日被滑县公安局决定刑事拘留；于2018年4月13日被滑县公安局取保候审；于2018年6月28日被滑县人民检察院决定取保候审。
辩护人孟帅，河南卓誉律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2018〕449号起诉书，指控被告人刘保星犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉。被告人刘保星及其辩护人孟帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年9月19日22时许，被告人刘保星在准驾不符的情况下，酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿滑县上官镇丁庄村至胡庄村公路自南向北行驶时，因操作不当，摔倒在正在施工的新增省道306线滑县老爷庙至新乡交界段改建工程施工SG-2标段（滑县上官镇标段）与滑县上官镇丁庄村至胡庄村公路交叉口处的路面上。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，刘保星血液中乙醇含量为165mg/100ml，刘保星的损伤程度已构成重伤二级。经滑县公安交通警察大队认定，刘保星对该起事故负主要责任，安阳市安华路桥有限责任公司对该起事故负次要责任。
本院另查明，案发后，经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被告人刘保星脑挫（裂）伤，伴神经系统症状和体征的损伤，已构成重伤二级。2018年7月17日，经新乡医学院第一附属医院诊断，被告人刘保星应继续对症治疗，定期复查。
公诉机关认为，被告人刘保星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人刘保星在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片6幅、现场照片12幅、抽血照片2幅、行驶过程视频截图4幅，被告人刘保星的户籍信息、无前科证明、非中共党员身份证明，新乡医学院第一附属医院诊断证明书，滑县看守所暂不予收押证明，被告人家属个人信息，道路交通事故案件登记表、受案登记表、公安交通管理强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表，到案经过，中标通知书、合同协议书、营业执照复印件，事故车物定损委托书、伤情鉴定委托书、道路交通事故中止处理通知书、酒精含量鉴定告知书及送达回执、伤情鉴定结论告知书及送达回执，证人胡某、李某、杨某、柴某、赵某、侯某的证言，被告人刘保星的供述与辩解，滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单、人体损伤程度鉴定书，滑县公安交通警察大队交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录及现场图，新乡医学院第一附属医院CT检查报告单、DR检查报告单、诊断证明书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘保星违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘保星醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任；无驾驶资格驾驶无牌照机动车，依法应从重处罚。被告人刘保星当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。很多车毁人亡的交通事故都是由于醉酒驾驶引起的，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。根据被告人刘保星犯罪的性质、情节和后果，结合被告人刘保星自身受伤较重的实际情况，对被告人刘保星可以适用缓刑。被告人刘保星在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的之规定，判决如下：
被告人刘保星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吕万众
审 判 员 徐振坤
人民陪审员 黄晓芳
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李玉杰
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）惠城法刑二初字第571号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张广强，男，1985年9月15日出生，汉族，广东省茂名市人，文化程度小学，户籍所在地：茂名市电白县，无业。因涉嫌盗窃罪于2012年4月2日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于惠州市惠城区看守所。
被告人王金法，男，1985年9月15日出生，汉族，广东省茂名市人，文化程度小学，户籍所在地：茂名市电白县，无业。因涉嫌盗窃罪于2012年4月2日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于惠州市惠城区看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2012年9月21日以惠城检刑诉[2012]922号起诉书指控被告人张广强、王金法犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人张广强、王金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2012年3月17日10时50分，被告人张广强乘坐王金法驾驶的一辆三菱牌小汽车（车牌号为粤Ｌ×××××）来到惠城区东平荷兰水乡一期西门悦茗茶庄店门前。由王金法在车内等候，张广强则进入茶庄以购买茶叶为由，趁被害人钟某1取茶叶之机，将被害人放在收银台的一部HTC牌G13型手机和一部三星牌I509型手机（经鉴定两部手机共价值人民币1870元）盗走，并乘坐王金法驾驶的小汽车逃离现场。后将盗窃的两部手机销售得赃款800元。2012年4月2日，公安人员在惠城区沙梨园抓获被告人张广强和王金法，并缴获作案时驾驶的一辆三菱牌小汽车。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人张广强、王金法以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，共价值人民币1870元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张广强、王金法对公诉机关指控犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2012年3月17日10时50分，被告人张广强乘坐王金法驾驶的一辆三菱牌小汽车（车牌号为粤Ｌ×××××）来到惠城区东平荷兰水乡一期西门悦茗茶庄店门前。由王金法在车内等候，张广强则进入茶庄以购买茶叶为由，趁被害人钟某1取茶叶之机，将被害人放在收银台的一部HTC牌G13型手机和一部三星牌I509型手机（经鉴定两部手机共价值人民币1870元）盗走，并乘坐王金法驾驶的小汽车逃离现场。后将盗窃的两部手机销售得赃款800元。2012年4月2日，公安人员在惠城区沙梨园抓获被告人张广强和王金法，并缴获作案时驾驶的一辆三菱牌小汽车。
上述犯罪事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案登记材料，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人钟某1的报案材料及陈述，证明其于2012年3月17日早上10时50分在位于惠城区东平荷兰水乡一期西门悦茗茶庄上班时，有一名男子进来店里让其去拿茶叶，其进去拿茶叶出来后，该名男子就离开了，接着其就发现放在收银台的两部手机不见了，于是其追出去，看见该名男子和另一名男子已经驾驶一辆小车逃走，其即打电话报警。
3、证人缪某证言，证明其于2012年3月17日在位于惠城区东平荷兰水乡一期西门悦茗茶庄外出时看到期一名男子从一辆小车出来进入茶庄，车上还有另一名男子在等候，后来其回到茶庄就听到同事钟某1说被盗了两台手机的事。
4、提取笔录，扣押物品清单，证明公安人员在惠城区马庄沙梨园一居民区抓获被告人张广强、王金法，根据张广强的供认，提取作案工具一辆三菱牌小汽车并予以扣押。
5、辨认笔录及照片签供，证明被害人钟某1、证人缪某对盗窃手机的被告人张广强、被盗窃手机的现场进行了辨认；被告人张某、王金法各对盗窃手机的现场、作案工具三菱牌小汽车、两人相互之间进行了辨认及签供，与认定相符。
6、视频光盘，证明被告人张广强盗窃手机的过程。
7、车辆信息，证明涉案的东南DN716小汽车所有人是被告人张广强。
8、抓获经过，证明公安人员抓获被告人张广强、王金法的情况及两人不具有自首、立功表现的情节。
9、户籍材料，证明被告人张广强、王金法的年龄、家庭住址。
10、违法犯罪人员信息，证明被告人王金法曾于2005年12月因盗窃被东莞市公安局劳动教养一年。
11、情况说明，证明据张广强供述，其将盗窃的两部手机卖到麦地的二手市场，根据张广强提供的线索，侦查员到麦地二手市场没有查到收购手机的嫌疑人，故无法缴回被盗的两部手机。
12、价格鉴定结论书，证明涉案的两部手机经估价价值共为1870元。
13、被告人张广强、王金法的供述能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人张广强、王金法以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，共价值人民币1870元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张广强、王金法犯盗窃罪，罪名成立。被告人张广强、王金法归案后，赃物无法缴回，但均当庭自愿认罪，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张广强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月2日起至2012年12月1日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；
二、被告人王金法犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月2日起至2012年12月1日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄奕美
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
二〇一二年十一月一日
书记员 严晓威
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0981刑初270号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人杨飞来，男，1975年10月7日出生，汉族，小学文化，务农，广东省茂名市电白区人，住�白区。无前科。因本案于2018年5月8日被刑事拘留，经高州市公安局决定于同年5月15日被取保候审，经本院决定于同年6月26日被取保候审。
高州市人民检察院以高州检公诉刑诉[2018]278号起诉书指控被告人杨飞来犯危险驾驶罪于2018年6月20日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员吴培锋出庭支持公诉，被告人杨飞来到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2018年4月5日晚上，被告人杨飞来醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车从高州市云潭一中往云潭圩方向行驶，于22时30分途经云潭镇新农大道路口路段时，与相对方向靠左侧路面由驾驶人邓某驾驶的粤Ｋ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏、杨飞来受伤的交通事故，后杨飞来主动投案自首。经鉴定，杨飞来血液中乙醇含量为198.8mg/100mL。
高州市人民检察院认为，被告人杨飞来无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨飞来自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请法院依法判处被告人杨飞来拘役一个月至三个月的刑罚，并提供了相应的证据。
被告人杨飞来对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2018年4月5日晚上，被告人杨飞来醉酒后驾驶达到报废标准的粤Ｊ×××××号二轮摩托车从高州市云潭一中往云潭圩方向行驶，于22时30分途经云潭镇新农大道路口路段时，与相对方向靠左侧路面由�驶人邓某驾驶的粤Ｋ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏、杨飞来受伤的交通事故。经认定，被告人杨飞来与邓某负事故的同等责任。经鉴定，被告人杨飞来血液中乙醇含量为198.8mg/100mL。事故发生后，2018年5月8日，被告人杨飞来主动到高州市公安局交通警察大队投案，并能如实交代其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书：证实本案受理后，公安机关于2018年5月8日立案侦查。
2、抓获经过、破案经过：证实事故发生后，由路边群众报警，被告人杨飞来因受伤被送往医院治疗。被告人杨飞来在治疗结束后，于2018年5月8日主动到高州市公安局交警大队投案，如实交代其犯罪事实。
3、常住人口信息表：证实被告人杨飞来于1975年10月7日出生，居民身份证号码为。
4、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表：证实被告人人杨飞来没有违法犯罪记录。
5、道路交通事故认定书：证实本案事故被告人杨飞来与邓某负事故的同等责任。
6、血样提取登记表：证实2018年4月6日0时24分，民警在云潭卫生院对被告人杨飞来提取血样。
（二）证人邓某的证言
2018年4月5日，我驾驶粤Ｋ×××××小型轿车由高州市云潭圩往云潭一中方向行驶，22时30分当车行驶至云潭镇新农大道路口时，和一辆相对方向行驶的二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，一人受伤的交通事故。
（三）被告人杨飞来的供述和辩解
2018年4月5日晚上，我在一个朋友家食饭饮酒，食完饭后就驾驶粤Ｊ×××××号摩托车从云潭一中往云潭圩方向行驶，由于我行驶方向前面路面修路有水泥浆，我行驶至左时与相对方向驶来的小车相撞，双方车损伤，我左手受伤。当晚我饮了三杯酒。
（四）鉴定意见
广东中鼎司法鉴定中心粤中鼎司鉴中心[2018]毒鉴字第997号《司法鉴定意见书》：证实经鉴定，被告人杨飞来血液含量为198.8mg/100ml；鉴定意见已通知杨飞来、邓某。
（五）现场勘查笔录：证实案发现场的客观情况。民警在2018年4月6日凌晨对现场进行勘查。附现场图、照片。
被告人杨飞来提交并经当庭质证、认证的下列证据：
1、证明一份：证实被告人杨飞来的家庭情况。
上述证据，内容客观真实，证据来源合法，与本案有关联，能相互印证经审理查明的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨飞来无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人杨飞来的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。公诉机关提出被告人杨飞来具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人杨飞来拘役一个月至三个月的刑罚和被告人杨飞来提出对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人杨飞来的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人杨飞来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明辉
人民陪审员 李 文
人民陪审员 陆权波
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 杨 雪
速 录 员 郑祖强
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学�安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）惠城法刑二初字第435号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄立武，男，汉族，1991年4月27日出生，广东省博罗县人，文化程度初中，户籍所在地：惠州市博罗县。被捕前系惠城区汝湖镇虾村富香饭店员工，因贩卖毒品罪于2009年4月8日被博罗县人民法院判处有期期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。涉嫌抢劫罪于2011年9月9日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月23日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市惠城区看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2011年11月7日以惠城检刑诉[2011]697号起诉书指控被告人黄立武犯抢劫罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员郑科夫出庭支持公诉，被告人黄立武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2011年9月9日凌晨4时，被告人黄立武喝酒后来到惠州市汝湖镇富香饭店的员工宿舍，用一件黑色背心蒙着脸强行推开被害人练某的房间门，进入房内威胁被害人，对被害人动手动脚，被害人反抗，被告人黄立武就把被害人的手机（价值人民币1440元）抢走，然后又把被害人练某拖到宿舍后面的龙眼树下，被害人大声叫喊，被告人黄立武拿着手机跑回宿舍，后在宿舍被警察抓获。以上�实，公诉机关提供了相应的证据。被告人黄立武无视国法，以非法占有为目的，以暴力威胁的方法抢公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人黄立武对公诉机关指控犯抢劫罪不持异议。
经审理查明，被告人黄立武是惠城区汝湖虾村富香饭店的员工，2011年9月9日凌晨4时，被告人黄立武在员工宿舍喝完酒后拿了一把菜刀来到被害人练某的宿舍门口，用一件黑色背心蒙着脸强行推开被害人练某的房间门，进入房内威胁被害人，对被害人动手动脚，被害人反抗，被告人黄立武就把被害人的诺基亚E660型手机（经鉴定价值人民币1440元）抢走，然后又把被害人练某拖到宿舍后面的龙眼树下，被害人大声叫喊，被告人黄立武拿着手机跑回宿舍，后在宿舍被警察抓获，案发后，手机已退还给被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案登记材料，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人练某的报案材料及陈述，证明其于2011年9月9日早上约5时许在惠城区汝湖镇虾村富香饭店员工宿舍被一名用黑色背心蒙脸的男子持刀强行推门进入宿舍采用威胁的方法抢走其的一部诺基亚E660型手机，其大声呼救，该男子被其舅舅等人抓获，随后被赶来的警察带回派出所。
3、证人林某1证言，证明其于2011年9月9日早上5
时许，其在惠城区汝湖镇虾村富香饭店的大厅睡觉，听到外甥女练某大声呼救，其即起身跑过去，�到练某在哭，她的衣服也被撕破了，其问她什么事，她说在饭店厨房工作的一名男子强奸她，于是其打电话给饭店另一股东陈某锐，然后其三人一起进了饭店厨房工作人员的宿舍，练某指着一名男子就说是他强奸她的，其即打电话报警了，那男子当场否认强奸了练某，后来那名男子和练某被警察一起带回派出所了。
4、提取笔录、扣押物品、文件清单，证明公安人员抓获
黄立武后，在富香饭店员工宿舍阳台提取到被害人被抢的一部诺基亚E660型手机，该手机已由被害人练某领回。
5、辨认笔录及照片，出示12张不同男性免冠照片，经
被害人练某辨认，指出5号照片的人就是抢劫其手机的人（即黄立武）；被害人练某对案发现场、被告人黄立武用作蒙脸的黑色背心、其本人被黄立武按倒在地所致受伤的部位亦作了辨认，与认定相符�
被告人黄立武对赃物手机、案发现场亦作了辨认及签供，
结果与认定相符。
6、抓获经过，证明公安机关被告人黄立武的情况，不具
有自首、立功表现的情节。
7、户籍证明材料，证明被告人黄立武的年龄、住址等相
关情况。
8、物价鉴定结论书，证明被抢手机经物价中心鉴定价值
为1440元。
9、刑事判决书，证明被告人黄立武曾于贩卖毒品罪被博罗县人民法院判刑的情况。
10、被告人黄立武的供述能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人黄立武无视国法，以非法占有为目的，持刀以暴力威胁的方法抢公民财物，价值人民币1440元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄立武犯抢劫罪，罪名成立。被告人黄立武当庭自愿认罪，量刑时予以酌情从轻处�。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄立武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月9日起至2015年4月8日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李金发
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
二〇一一年十一月二十九日
书记员 何金英
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初392号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人郑本举，男，1974年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌交通肇事于2018年4月19日被唐河县公安局刑事拘留，同年5月2日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。
辩护人王磊，河南朝野律师事务所律师。
辩护人姚国良，河南朝野律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）352号起诉书指控被告人郑本举犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人郑本举、辩护人王磊、姚国良等到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2018年4月18日21时许，唐河县古城乡村民姚某2酒后驾驶二轮摩托车沿335省道行驶至260公里+200米处时，与临时停在路边被告人郑本举驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车碰撞，致姚某2当场死亡。事发后郑本举驾车逃离现场，次日被告人郑本举到唐河县公安交通警察大队投案。经唐河县交警部门认定，郑本举负此事故的全部责任。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、唐河县公安局交通警察大队交通事故认定书、尸体处理通知书等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人郑本举驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人郑本举对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。
被告人郑本举的辩护人对公诉机关指控郑本举犯交通肇事的罪名不持异议，辩称被告人有以下从轻处罚的情节：1，系投案自首。2，已赔偿了被害方的损失，取得了被害方的谅解。3，本案系过失犯罪，无前科。4，被害人的行为存在明显过错，故建议对郑本举从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2018年4月18日21时许，唐河县古城乡王惠村村民姚某2酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿棠西335省道自东向西行驶至260公里+200米（唐河县城郊乡十里埠村）处时，与在道路上临时停车的被告人郑本举驾驶的豫Ｐ×××××重型自卸货车碰撞，致使姚某2当场死亡，事故发生后，郑本举驾驶车逃离现场，次日郑本举主动到唐河县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经唐河县公安交通警察大队事故认定：郑本举负此事故的全部责任，姚某2不承担责任。
经唐河县公安局交通警察大队法医鉴定：姚某2系闭合性内开放性颅脑损伤，颅内出血死亡。
2018年4月19日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的姚某2血液中检出乙醇成分，其含量为210.71mg/100ml。
2018年6月21日，被告人郑本举的亲属赔偿了被害人姚某2近亲属经各项经济损失450000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郑本举在庭审过程中无异议，且有被告人的供述、到案经过、证人姚某1的证言、现场勘查笔录及现场照片、唐河县公安局交通警察大队交通事故认定书、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、唐河县120急救中心查询单、情况说明、尸体处理通知书、户籍信息、驾驶人、机动车查询证明、前科查询、到案经过、民事调解书、协议书谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑本举驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理规定，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸，唐河县人民检察院指控被告人郑本举的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称郑本举在事故发生后能主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首；且系过失犯罪，无前科，并与被害人的近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人近亲属谅解的意见与庭审查明的相符，本院予以采纳，可对其从轻处罚。另辩称本案被害人存在明显过错。经查，被害人当晚酒后驾车属实，但被告人郑本举在路边临时停车时，未按相关规定开启灯光和放置反光标志，且在事故发生后驾车逃逸，其行为是造成此事故的直接原因，故此辩护理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑本举犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟祥恩
审 判 员 李全体
人民陪审员 甄 锋
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 于 爽
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1523刑初162号
公诉机关新县人民检察院。
被告人邹某某，男，1963年4月8日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2017年11月16日被新县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经新县人民检察院决定，于2018年7月28日被新县公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉【2018】116号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员扶德利、黄磊出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2017年11月6日14时许，被告人邹某某酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车从家中出发，沿新县城关潢河路由南向北行至上述事故点时，撞上前方行人刘某1，造成刘某1受伤的交通事故。经新县交警大队认定，被告人邹某某负事故全部责任，刘某1无责任。经信阳市公安局物证鉴定室检验，被告人邹某某血液中的乙醇含量为252mg/100ml。
另查，案发后，被告人邹某某已与被害人刘某1就民事赔偿事宜达成调解协议并已全部履行，刘某1对其表示谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、无前科证明、受案登记表、查获经过、驾驶人及机动车信息查询单、新县公安交通警察大队新公交认字【2017】第344号道路交通事故认定书、调解书、赔偿凭证、谅解书等；证人刘应佳的证言；被害人刘某2的陈述；被告人邹某某的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所编号17-1294血醇检验报告单；抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人邹某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人邹某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上；其醉酒驾车造成交通事故并负事故全部责任；均应依法从重处罚。被告人邹某某系初犯；悔罪态度较好；已全部履行民事赔偿责任并取得谅解；上述情节量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余丽娟
二〇一八年八月十五日
书记员 余 娜