江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第0192号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司。
负责人王晓文，总经理。
委托代理人沈蓝蕾，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佴粉红，女，1968年12月28日出生，汉族。
委托代理人杨胜、康芬，江苏擎天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李纳，男，1988年10月22日出生，汉族。
委托代理人李文清，男，1962年10月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王威威，女，成年，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人佴粉红、李纳、王威威交通事故损害赔偿纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2013）扬江民初字第2702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审查明，2013年2月22日19时30分，被告李纳驾驶苏M×××××号小型轿车由西向东行驶至丁沟镇振兴东路向北左转弯时，与由东向西行驶的佴粉红驾驶的无号普通二轮摩托车发生交通事故，致佴粉红受伤，两车损坏。后公安机关作出道路交通事故认定书，认定李纳负交通事故的主要责任，佴粉红负交通事故的次要责任。事故发生后，被告李纳垫付医疗费12125.14元、护理费360元。苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔率的商业三责险，事故发生在保险期间内。原审原告诉讼请求判令被告赔偿各项损失合计87414元，要求被告赔偿。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序公正，实体处理合法，依法予以采纳。南京金陵司法鉴定所及其鉴定人员具有相应鉴定资质，司法鉴定意见书是根据原告的病历资料，结合相关伤残评定标准得出的结论，故对南京金陵司法鉴定所的司法鉴定意见书依法予以确认。被告李纳驾驶苏M×××××号小型轿车与佴粉红发生交通事故，被告李纳应承担侵权责任，因苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔率的商业三责险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险限额范围内对原告的损失先行赔付。超出部分由原、被告按责分摊。原告主张的损失分析认定如下：1、医疗费，原告主张12125.14元，提供扬州市江都人民医院出院记录、医药费票据、费用清单。经审核核减交强险限额外非医保用药10%即212元，医疗费认定为11913.14元；2、营养费，原告主张1440元（144天×10元），提供出院记录。根据出院记录及医嘱，依法酌定为1120元；3、住院伙食补助费，原告主张972元（54天×18元），提供出院记录。根据出院记录对该损失应认定为52天×18元／天=936元；4、护理费，原告主张4320元（54天×80元），提供护理费收据、病历证明。根据原告提供的证据，参照相关标准，护理费认定为60元／天×52天=3120元；5、误工费，原告主张14688元（144天×102元），提供扬州市迎阳汽车装饰材料厂证明、企业营业执照、工资表。原告提供的上述证据是客观的、合法的，与本案有关联性，被告未提供相反证据予以推翻，故对上述证据予以确认，依照相关司法解释，原告的误工标准应按2011年度江苏省分细行业通用设备制造业在岗职工平均工资计算，原告的主张低于此标准，故原告主张的误工费认定142天×102元／天=14484元；6、交通费，原告主张800元，提供票据。根据原告就医的地点、次数酌定为500元；7、残疾赔偿金，原告主张59354元（29677元／年×20年×10％），提供南京金陵司法鉴定所鉴定意见书、扬州市迎阳汽车装饰材料厂证明、企业营业执照、工资表。原告提供的证据，能够证明原告自2010年起即在扬州市迎阳汽车装饰材料工作，其收入来源于非农职业，故原告的该项主张予以认定；8、精神损害抚慰金，原告主张5000元。根据原告的伤残等级和事故中的责任，结合相关标准，酌定为3000元；9、鉴定费840元，提供鉴定费票据。根据原告提供的票据，依法予以确认。综上，原告的各项损失合计认定为95267.14元。由保险公司在交强险限额范围内赔付91298元（含精神抚慰金3000元、鉴定费840元），其余3969.14元中，由被告李纳按责赔偿3969.14元×70％=2778.4元，该项赔款由保险公司在商业三者险范围内赔付，原告自负1190.74元。非医保用药212元，由原告负担63.6元，被告李纳负担148.4元，从其垫付款中扣减，原告应在保险公司赔偿款中返还李纳12336.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额范围内赔付原告佴粉红因交通事故产生的各项损失91298元，在商业三者险范围内赔付2778.4元，合计94076.4元（原告返还被告李纳12336.74元）；二、驳回原告佴粉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为385元，由被告李纳负担269.5元，原告负担115.5元。此款已由原告垫付，李纳应负担的诉讼费在原告返还李纳垫付款中予以扣减。
宣判后，保险公司不服原审判决，提起上诉，要求改判，其上诉理由为：1.原审认定十级残的事实依据不足；2、原审认定的营养期、护理期、误工期过长。
佴粉红答辩称，原审判决正确，应予维持。
李纳、王威威未提出答辩意见。
经审理查明，原审查明的事实无出入，本院依法予以确认。
二审中南京金陵司法鉴定所出具关于佴粉红案不排除外伤性脑脊液鼻漏的说明函，说明鉴定依据是：1、脑脊液鼻漏是脑脊液通过颅底（颅前、中或后窝）或颅骨其他部位骨质破坏（如骨折），致硬脑膜破裂，脑脊液沿破裂处六处，经过鼻腔，最终流出体外，主要表现为鼻腔间断或持续流出清亮、水样液体，早期因与血混合，液体可为淡红色。2、本例有前颅底骨折，而没有鼻部的损伤，病历记载“有双鼻腔出血”。外伤性脑脊液最常见于车祸伤，大约30%的颅底骨折患者伴有脑脊液鼻漏，大多数脑脊液鼻漏出现在伤后前两天。被鉴定人佴粉红因交通事故致伤，伤后有双鼻腔出血，临床诊断为前颅底骨折，故评定佴粉红外伤性脑脊液鼻漏构成十级伤残。保险公司对该说明不予认可，认为佴粉红无脑脊液鼻漏的伤情。二审另查明，佴粉红在江都人民医院入院诊断时经CT扫描结果为：1、脑部CT平扫未见明显急性外伤性改变；2、副鼻窦积液、额面部皮下血肿含头部损伤。摘要记载：无双侧外耳道出血。有双鼻腔出血……入院诊断为：1、前颅底骨折，左侧额面部皮下血肿；2、右手指及右膝部软组织外伤。
本院认为，1、佴粉红因车祸外伤致前颅底骨折，且无鼻腔直接损伤，外伤性脑脊液鼻漏的可能性极大。脑脊液鼻漏本身多为一过性，临床中在治疗过程中采样分析的可能性微乎其微，佴粉红客观上也无法再行举证，故在民事诉讼中不能否定南京金陵司法鉴定所鉴定结果。2、结合佴粉红伤情、治疗情况、医嘱等，原审酌定的营养期、护理期、误工期均在合理范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费853元，由中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一四年六月六日
书 记 员 谌莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……