甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2875号
原告:翟雪琴，女，1955年4月15日出生，环县人。
被告：韩玉发（又名韩钰发），男，1963年2月6日出生，环县人。
被告：敬治涛，男，1972年11月22日出生，环县人。
原告翟雪琴与被告韩玉发、敬治涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟雪琴、被告韩玉发及被告敬治涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
翟雪琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩玉发立即向原告归还借款本金200000元并支付利息100000元，共计300000元；2.要求被告敬治涛承担连带还款责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年8月23日，经敬治涛介绍，韩玉发向原告提出借款请求，原告同意后，韩玉发向原告出具200000元借条一张，约定月利息6000元，敬治涛作为担保人在借条上签字，口头约定借款期限为半年，同年8月24日，原告通过儿子敬某某中国农业银行账户向敬治涛转账120000元，通过原告甘肃省农村信用社账户向敬治涛转账80000元，由敬治涛向韩玉发交付借款。借贷关系形成后，韩玉发向原告支付部分利息，借款本金未向原告归还，约2016年4月份，原告要求敬治涛向韩玉发催要借款。2018年3月28日，原告与韩玉发清算债务，约定以韩玉发在环县宏达建筑安装工程有限责任公司的股份红利及股息归还借款，韩玉发将以借款本金200000元、月利率3%计算的借款期间的未付利息与借款本金累加后向原告重新出具300000元借条一张，并约定此后不再计算利息，同时约定韩玉发每年12月底向原告还款120000元，两年半还清借款本息，如韩玉发未按期还款，按照银行同期贷款利率计算利息。新的债权凭证出具后，韩玉发称因他人向法院起诉，其在环县宏达建筑安装工程有限责任公司的部分股份已被法院冻结，韩玉发向原告告知，原告可以向法院提出起诉。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
韩玉发辩称，2014年度，被告韩玉发因资金周转困难向敬治涛借款300000元，约定月利率3%，借贷关系形成后，韩玉发向敬治涛支付20000元利息，之后敬治涛向被告催要借款，因韩玉发当时无经济能力，经敬治涛介绍，韩玉发向原告申请借款，原告同意后韩玉发于2015年8月23日向原告出具200000元借条一张，约定月利率3%，敬治涛作为担保人在借条上签字，口头约定借款期限为半年。借条出具后，原告将200000元借款交付给敬治涛，视为韩玉发向敬治涛归还200000元借款。借贷关系形成后，韩玉发于2015年12月4日、2016年5月12日、2016年8月20日分别向原告支付18000元、10000元、20000元利息，共计48000元，借款本金未向原告归还。2018年3月28日，原告与韩玉发清算债务，约定以韩玉发在环县宏达建筑安装工程有限责任公司的股份红利及股息归还借款，在原告要求下，韩玉发将以借款本金200000元、月利率3%计算的借款期间的未付利息与借款本金累加后向原告重新出具300000元借条一张，并约定此后不再计算利息，韩玉发每年12月份底向原告还款120000元，两年半还清借款本息。新的债权凭证出具后，因他人起诉，韩玉发在环县宏大建筑安装工程有限责任公司的部分股权被法院冻结，为保障原告的利益，韩玉发向原告告知可以向法院提出起诉。现同意向原告归还借款本金200000元，利息部分请求原告予以减免，不要求敬治涛承担担保责任。
敬治涛辩称，原告系被告敬治涛婶婶。2014年，韩玉发因资金周转困难向敬治涛借款300000元，约定月利率3%，韩玉发向敬治涛支付20000元利息。后因敬治涛建房急需资金向韩玉发催要借款，韩玉发称无经济能力，经敬治涛介绍，韩玉发向原告提出借款请求，原告同意后，韩玉发向原告出具200000元借条一张，约定月利率3%，敬治涛作为担保人在借条上签字，口头约定借款期限为半年。后原告将200000元借款分两笔转账交付给敬治涛，韩玉发与敬治涛之间的另100000元借款经转移至敬某某。原告与韩玉发借贷关系形成后，原告在2018年之前未向敬治涛催要借款，农历2018年3月份，原告婆婆去世，被告敬治涛去往原告家中吊唁时，原告提出韩玉发一直未向其归还借款，请求敬治涛帮忙催要，且2018年3月28日原告与韩玉发再次约定还款时间时，未向被告敬治涛告知。基于上述，被告敬治涛现不同意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的借条两张（韩玉发于2015年8月23日、2018年3月28日向翟雪琴出具）、转账回单两张、转账凭证三张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系被告敬治涛婶婶。被告韩玉发在2014年度因资金周转困难向敬治涛借款300000元，约定月利率30‰，韩玉发向敬治涛支付20000元利息后，敬治涛向韩玉发催要借款，因韩玉发无经济能力，2015年8月23日，经敬治涛介绍，韩玉发向原告提出借款请求，原告同意后韩玉发向原告出具200000元借条一张，约定月利率30‰，敬治涛作为担保人在借条上签字，口头约定借款期限为六个月，原告于8月24日通过儿子敬某某在中国农业银行账户向敬治涛转账120000元，通过原告在甘肃省农村信用社账户向敬治涛转账80000元。该笔借款交付后，韩玉发与敬治涛之间的另100000元借款经转移至敬某某，敬治涛与韩玉发之间的债权债务关系消灭。原告与韩玉发之间的借贷关系形成后，被告分三次向原告支付利息共48000元。2018年3月28日，原告与韩玉发清算债务，约定以韩玉发在环县宏达建筑安装工程有限责任公司的股份红利及股息归还借款，在原告要求下，韩玉发将以借款本金200000元、月利率30‰计算的借款期间的未付利息与借款本金累加后向原告重新出具300000元借条一张，并约定此后不再计算利息，韩玉发每年12月份底向原告还款120000元，两年半还清借款本息，同时约定若韩玉发未按期还款，按照银行同期贷款利率计算利息。新的债权凭证出具后，因他人起诉，韩玉发在环县宏大建筑安装工程有限责任公司的部分股权被环县人民法院冻结，为保障各债权人的利益，韩玉发向原告告知可以向法院提出起诉。诉讼中，原告与韩玉发就还本付息的数额已达成一致意见，即由被告韩玉发归还原告借款本金200000元并支付借款期间的剩余利息52000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及转账回单在案为凭，双方当事人对借条内容及借款形成过程均无异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未能在原告主张还款权利后及时履行还本付息义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。本案中，原、被告未明确约定保证方式，视为连带责任保证，连带责任保证的债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告未能提供其在主债务履行期满之日起六个月内要求被告敬治涛承担担保责任的相关证据，且原告与被告韩玉发重新约定还款期限时未告知担保人，故对原告要求被告敬治涛承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。诉讼中，韩玉发就还本付息的数额已达成一致意见，即由被告韩玉发归还原告借款本金200000元并支付借款期间的剩余利息52000元。该意见系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用民事诉讼的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告韩玉发于本判决生效后三十日内归还原告翟雪琴借款本金200000元并支付借款期间的剩余利息52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告韩玉发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苟治保
二〇一八年八月二十九日
书记员 郭虹维