辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第00669号
原公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）沈阳慧阳运输有限公司。
法定代表人何立娟，该公司经理。
委托代理人吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李凤金，男，汉族。
委托代理人谷廷廷，女，蒙古族。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李桂玲，女，汉族。
委托代理人谷廷廷，女，蒙古族。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谷廷廷，女，蒙古族。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，汉族。
法定代理人谷廷廷，女，蒙古族。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丛子民，男，汉族。
委托代理人杜云娜，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。
原审被告人辛春雷，男，汉族，小学文化，系辽AXX**号轻型货车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月22日被刑事拘留，2013年12月6日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
原审附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人侯东琪，该公司总经理。
委托代理人王运强，男，汉族，该公司员工。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人辛春雷犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李凤金、李桂玲、谷廷廷、李某、丛子民提起附带民事诉讼一案，于2014年9月1日作出（2014）皇刑初字第316号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人辛春雷未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，原审刑事部分的判决在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。沈阳慧阳运输有限公司对附带民事诉讼部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈阳慧阳运输有限公司委托代理人吴天文、被上诉人暨被上诉人李凤金、李桂玲、李某的委托代理人谷廷廷、原审附带民事诉讼原告人丛子民的委托代理人杜云娜以及原审附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人王运强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月9日6时许，被告人辛春雷驾驶辽AX**号货车由南向北行驶至皇姑区鸭绿江北街199号门前时，与由东向西横过道路的行人李明书、丛子民发生交通事故，致车辆损坏，被害人李明书因重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤，经抢救无效于当日死亡；被害人丛子民头部、胸部、腹部受伤，经法医鉴定损伤程度均为重伤二级。事故发生后，被告人辛春雷主动报警并如实供述犯罪事实。经交警部门分析，辛春雷在机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车超速行驶及违反交通信号的行为，是造成此次事故的直接原因，故认定，被告人辛春雷负此事故的全部责任，被害人李明书、丛子民在此事故中无责任。另查明，被害人李明书出生于1984年12月20日，农业家庭户口。附带民事诉讼原告人李凤金、李桂玲系李明书的父母，该二人共有婚生子女四人，被害人李明书系长子。附带民事诉讼原告人谷廷廷系被害人李明书配偶，该二人婚生子李某出生于2007年4月8日。事故发生后，被害人李明书被送往中国医科大学附属第四医院抢救治疗，支付医疗费共计人民币6534.25元（含120急救费），其中被告人辛春雷先行垫付人民币636元。被害人丛子民出生于1973年8月13日，农业家庭户口。事故发生后，其被送往辽宁省中医药大学附属医院就诊治疗，住院共计24天，其中一级护理6天（含半日重症监护），二级护理18天，共花费医药费人民币109933.44元（含120急救费），其中被告人辛春雷先行垫付人民币7105元。2013年6月4日，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被害人丛子民双侧多根肋骨骨折，伤残程度为八级，脾破裂摘除伤残程度为八级，头部伤残程度为十级，肝破裂修补伤残程度为十级，肺破裂修补伤残程度为十级。被害人丛子民支付鉴定费人民币880元。再查明，本案肇事车辆辽A574**号货车实际所有人为被告人辛春雷。2012年2月7日，辛春雷和附带民事诉讼被告沈阳慧阳运输有限公司签订一份《货运挂靠协议》，双方约定，辛春雷将其所有的辽AX**号货车挂靠在该公司，并于每月向该公司交纳管理费。该车辆在天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2013年2月8日零时起至2014年2月7日24时。附带民事诉讼原告人李凤金、李桂玲、谷廷廷、李某的合理经济损失为：被害人李明书的丧葬费人民币23155元、死亡赔偿金人民币511560元、被抚养人李某的被抚养人生活费人民币108180元，另被害人李明书及其家属因本次事故花费医疗费人民币6534.25元、交通费人民币500元及尸检费人民币2125元，合计人民币652054.25元。附带民事诉讼原告人丛子民的合理经济损失为：残疾赔偿金人民币84184元、误工费人民币22470元、护理费人民币2880元、医疗费人民币109933.44元、住院伙食补助费人民币1200元、营养费人民币1200元、交通费人民币1000元及鉴定费人民币880元，合计人民币223747.44元。
上述事实，被告人辛春雷在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的证人刘某某、许某某的证言、道路交通事故现场图及现场照片、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶证、扣押物品清单、交通事故司法鉴定意见书、死亡医学证明、尸表检验记录及尸检照片、伤情照片、手术记录、车辆保险单、人口基本信息及电话查询记录、案件来源及到案经过等证据和附带民事诉讼原、被告提供的门诊病历、住院病历、医疗费收据、尸检收费明细及收据、鉴定费收据、鉴定意见书、交通费票据、户口本、出生证明、商品房买卖合同、居住证明、证明材料、货运挂靠协议等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人辛春雷违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡、一人重伤的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人辛春雷犯罪后主动投案并能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。关于附带民事赔偿问题。被告人辛春雷在本次事故中承担全部责任，被害人李明书、丛子民无责任，故对于二被害人全部经济损失应先由附带民事诉讼被告天安保险公司，在机动车辆交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，由被告人辛春雷承担民事赔偿责任，附带民事诉讼被告沈阳慧阳运输公司系该肇事车辆的登记所有人，与被告辛春雷系挂靠关系，应与辛春雷对二被害人的经济损失共同承担连带赔偿责任。关于被害人李明书的身份认定问题，李明书的户口为农业户口，但附带民事诉讼原告人李凤金等提供的商品房买卖合同、物业公司出具的居住证明、户口所在地的村委会出具的证明等材料能够证明，李明书在2007年的时候已开始在城镇购房居住，加之李明书的工作证明可以补充证明李明书在案发前已在城镇有相对稳定的工作，其收入及消费水平与城镇居民的水平相当，且案发当时，其本人也是在沈阳务工，故应当认定李明书已经融入城镇生活，在计算赔偿金时，应按照城镇居民收入标准计算。关于附带民事诉讼原告人李凤金、李桂玲及谷廷廷三人主张的被扶养人的生活费问题，因李凤金、李桂玲系农业户口，亦未达到法定的退休年龄，且无证据证明其二人已经丧失土地或劳动能力；谷廷廷系成年人，亦未丧失劳动能力，故对该三位附带民事诉讼原告人的上述请求不予支持。关于附带民事诉讼原告人丛子民的身份认定问题，丛子民系农村户口，虽事发前在沈务工，但无充分的证据证明其已在城镇连续居住一年以上，故仍认定为农村居民；其主张的辅助器具费，因未提供相关证据证明器具种类及价值，故不予支持。五位附带民事诉讼原告人的其他赔偿请求合理，本院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告人辛春雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月；二、附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李凤金、李桂玲、谷廷廷、李某死亡赔偿金人民币八万四千元；三、附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人丛子民残疾赔偿金人民币二万六千元、医疗费人民币一万元；四、被告人辛春雷赔偿附带民事诉讼原告人李凤金、李桂玲、谷廷廷、李某医疗费人民币六千五百三十四元、尸检费人民币二千一百二十五元、交通费人民币五百元、丧葬费人民币二万三千一百五十五元、死亡赔偿金人民币四十二万七千五百六十元、被抚养人李某的被抚养人生活费人民币十万八千一百八十元，共计人民币五十六万八千零五十四元（被告人辛春雷已先行赔付人民币六百三十六元，尚欠人民币五十六万七千四百一十八元）；五、被告人辛春雷赔偿附带民事诉讼原告人丛子民残疾赔偿金人民币五万八千一百八十四元、医疗费人民币九万九千九百三十三元、住院伙食补助费人民币一千二百元、营养费人民币一千二百元、误工费人民币二万二千四百七十元、护理费人民币二千八百八十元、交通费人民币一千元、鉴定费人民币八百八十元，共计人民币十八万七千七百四十七元（被告人辛春雷已先行赔付人民币七千一百零五元，尚欠人民币十八万零六百四十二元）；六、附带民事诉讼被告沈阳慧阳运输有限公司对上述被告人辛春雷的赔偿义务承担连带赔偿责任。
上诉人沈阳慧阳运输有限公司的上诉理由是：被上诉人所提交的商品房买卖合同与居住证明地址不相符合，且此合同作为证据有瑕疵，无法证明对本案被害人李明书应按城镇标准赔偿，故请求二审依法改判或发回重审。
本院经审理查明的事实与原审一致，有原审经过庭审质证的相关证据证实，在本院审理期间未发生变化，本院均予确认。同时，上诉人及被上诉人在本院审理期间均未提出新的证据。另外，在本院审理过程中，上诉人沈阳慧阳运输有限公司明确表示，因误将本案原审附带民事诉讼原告人丛子民列为被上诉人而放弃对其上诉主张。
本院认为，关于上诉人沈阳慧阳运输有限公司所提不应对被害人李明书按城镇标准赔偿的上诉主张，经查，虽然被害人李明书的户口为农业户口，但被上诉人李凤金、李桂玲、谷廷廷、李某在原审提供的商品房买卖合同、中国建设银行出具的存款凭条及贷款结清证明、物业公司出具的居住证明、户口所在地的村委会出具的证明、李明书的工作证明等材料，足以证明李明书2007年已在城镇购房居住，案发前已在城镇有相对稳定的工作，且案发当时，其本人也是在沈阳务工，故原审按照城镇居民收入标准计算李明书的赔偿金并无不当，上诉人的上诉主张无相应的证据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周晓书
代理审判员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马晓玲