wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00867号
原告焦某，农民。
委托代理人裴英伟，河南心力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张某甲，农民。
委托代理人张振强，农民。
原告焦某与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。后于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告程慧敏及其委托代理人裴英伟、被告张某甲及其委托代理人张振强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，于××××年××月××日生育儿子张某乙。后原被告因感情破裂于2014年2月10日在婚姻登记机关协议离婚，在离婚协议书中约定：“儿子张某乙由被告张某甲抚养，原告原告焦某不支付抚养费。”但事实上原被告离婚后，被告并没有抚养孩子，而是由原告一直抚养，被告也未支付抚养费。可被告张某甲时常以孩子的抚养权为由向原告要钱，若将孩子交给被告抚养，则对孩子的××成长不利。被告文化程度低，法律意识淡薄，并曾因刑事犯罪被判刑三年，若孩子随其生活，会给孩子在心灵上造成创伤。被告抚养孩子的条件没有原告优越，被告没有专业技术，没有固定职业，没有固定收入，对孩子的生活没有保障，而原告获得了几项专业技术资格证，在濮阳失去有固定的职业，收入稳定，在市区有固定居所，能够给孩子提供稳定优越的生活保障。综上，原告诉请：1、原被告婚生儿子张某乙的抚养权由原来的被告张某甲抚养变更为由原告焦某抚养；2、判令被告向原告支付张某乙的抚养费79200元。
被告张某甲辩称，原被告协议离婚时，被告同意孩子暂由原告抚养三年，如果原告生活条件好，能抚养好孩子，被告同意孩子跟原告生活，但被告不支付抚养费，原告不能更改孩子姓名并允许被告定期探视孩子。
根据根据原被告的诉辩意见并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原被告婚生之子张某乙是否应由原告抚养。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证明及户籍证明各一份；证明原告身份适格。
2、原被告的离婚证、离婚协议书及婚生子张某乙户籍证明一组三份；证明原被告于2014年2月10日在范县民政局协议离婚，离婚时约定原被告婚生儿子张某丙，原告不支付抚养费及婚生儿子张某乙的出生时间。
原被告于2014年2月15日签订的协议书一份，证明被告不愿承担抚养孩子的义务。
4、2015年河南省统计部门发布的城镇居民和农村居民收入标准和生活消费标准，证明孩子张某乙生活消费应由被告按照城镇居民人均消费支出的标准支付。
经被告质证，对证据1、2、3均无异议；对证据4有异议，称被告拥有孩子的抚养权，不需支付抚养费。
被告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、陈庄乡刘张枣坡村委会出具的证明一份，证明孩子张某乙经常在被告家居住。
2、被告张某甲庭后提交的个人收入情况说明一份，证明其在庭审时为了争取孩子的抚养权，故意虚报个人收入，其真实情况是既无固定工作，也无固定收入。
3、陈庄乡刘张枣坡村委会出具的证明一份，证明被告张某甲平常有时在外打工，有时在家务农，无固定工作，无固定收入。
经原告质证，对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据证明原被告离婚后孩子一直在原告处居住，该证据中“星期日来我村居住”的描述不准确，孩子并非每个星期日都回被告处居住。对被告提交的个人收入情况说明2，原告不予认可，该说明是被告的个人陈述，其已当庭陈述了个人的收入状况，庭后更改是为了规避法律，且从笔迹来看，该说明不是张某甲本人所写，不是其本人真实意思表示。对被告庭后提交的证据3，原告认为该份证明不符合证据的形式要件且与事实不符，是虚假证据。该证据与被告的当庭陈述相矛盾，不应对该证据采信。因为法律明确规定，当事人的陈述是第一重要证据且当事人自认的事实无需证据佐证，所以应采信被告的当庭陈述。
为查明案件事实，本院于2015年7月26日对刘张枣坡支部书记张振伟做调查笔录一份。主要内容为：被告没有固定工作，有时在外务工，有时在家务农。
经质证，原告对该调查笔录的真实性无异议；该证据并不能证明被告从事什么职业，应以被告的当庭陈述为准。因为法律明确规定，当事人的陈述是第一重要证据且当事人自认的事实无需证据佐证，所以应采信被告的当庭陈述。
针对原、被告提供的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2、来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。对于证据3，虽来源合法，客观真实，且被告无异议，但缺乏与本案的关联性，本院不予采信。对于证据4，虽来源合法，内容客观真实，但其达不到原告的证明目的，本院不予采纳。对于被告所提交的证据1，虽来源合法，客观真实，但其达不到被告的证明目的，本院不予采信；对于被告提交的个人收入情况说明2，虽原告有异议，但该说明能与证据3、4相互印证，本院予以采信；对于被告提交的证据3，来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明被告无固定工作及固定收入的基本事实，虽原告有异议，但该证据能与被告提交的个人收入情况说明2及证据4相互印证，本院予以采信。
对于本院所做的调查笔录，该笔录来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能与被告提交的个人收入情况说明2及证据3相互印证，虽原告有异议，但其未提供相应证据予以证明，故该笔录应确认为有效证据，本院予以采信。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
原、被告原系夫妻关系，因感情破裂，于2014年2月10日在婚姻登记机关协议离婚，婚生儿子张某丙，原告不支付抚养费。自2010年至今，原被告婚生子张某乙一直随原告在濮阳市生活。
本院认为：按照我国婚姻法相关规定，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务，对子女抚养问题应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。本案中，双方当事人协议离婚时虽约定婚生儿子张某丁，但自2010年以来，张某乙实际一直跟随原告生活，且相处较为融洽，为不频繁改变孩子的生活、学习环境，从有利于孩子××成长的角度，婚生儿子张某戊，且被告当庭陈述“如果原告生活条件好，能抚养好孩子，被告同意孩子跟原告生活”，故对原告请求孩子张某乙随其生活的主张，本院予以支持。张某乙由原告抚养，被告应当依据法律规定支付相应抚养费。被告系农民，无固定收入，抚养费的支付参照2014年度河南省农村居民人均纯收入的25%计算，支付至张某乙满十八周岁时止，为9416.10元÷12个月×25%×124个月=24325元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条、第7条、第16条之规定，判决如下：
一、原告焦某与被告张某甲共同生育的儿子张某乙自本判决生效之日起变更为原告焦某抚养；被告张某甲支付抚养费24325元，于本判决书生效后10日内付清；
二、驳回原告焦某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1780元，由原告焦某负担1372元，由被告张某甲负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
审 判 员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一五年九月十七日
书 记 员 申才勇
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00867号
原告焦某，农民。
委托代理人裴英伟，河南心力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张某甲，农民。
委托代理人张振强，农民。
原告焦某与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。后于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告程慧敏及其委托代理人裴英伟、被告张某甲及其委托代理人张振强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，于××××年××月××日生育儿子张某乙。后原被告因感情破裂于2014年2月10日在婚姻登记机关协议离婚，在离婚协议书中约定：“儿子张某乙由被告张某甲抚养，原告原告焦某不支付抚养费。”但事实上原被告离婚后，被告并没有抚养孩子，而是由原告一直抚养，被告也未支付抚养费。可被告张某甲时常以孩子的抚养权为由向原告要钱，若将孩子交给被告抚养，则对孩子的××成长不利。被告文化程度低，法律意识淡薄，并曾因刑事犯罪被判刑三年，若孩子随其生活，会给孩子在心灵上造成创伤。被告抚养孩子的条件没有原告优越，被告没有专业技术，没有固定职业，没有固定收入，对孩子的生活没有保障，而原告获得了几项专业技术资格证，在濮阳失去有固定的职业，收入稳定，在市区有固定居所，能够给孩子提供稳定优越的生活保障。综上，原告诉请：1、原被告婚生儿子张某乙的抚养权由原来的被告张某甲抚养变更为由原告焦某抚养；2、判令被告向原告支付张某乙的抚养费79200元。
被告张某甲辩称，原被告协议离婚时，被告同意孩子暂由原告抚养三年，如果原告生活条件好，能抚养好孩子，被告同意孩子跟原告生活，但被告不支付抚养费，原告不能更改孩子姓名并允许被告定期探视孩子。
根据根据原被告的诉辩意见并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原被告婚生之子张某乙是否应由原告抚养。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证明及户籍证明各一份；证明原告身份适格。
2、原被告的离婚证、离婚协议书及婚生子张某乙户籍证明一组三份；证明原被告于2014年2月10日在范县民政局协议离婚，离婚时约定原被告婚生儿子张某乙由被告抚养，原告不支付抚养费及婚生儿子张某乙的出生时间。
原被告于2014年2月15日签订的协议书一份，证明被告不愿承担抚养孩子的义务。
4、2015年河南省统计部门发布的城镇居民和农村居民收入标准和生活消费标准，证明孩子张某乙生活消费应由被告按照城镇居民人均消费支出的标准支付。
经被告质证，对证据1、2、3均无异议；对证据4有异议，称被告拥有孩子的抚养权，不需支付抚养费。
被告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、陈庄乡刘张枣坡村委会出具的证明一份，证明孩子张某乙经常在被告家居住。
2、被告张某甲庭后提交的个人收入情况说明一份，证明其在庭审时为了争取孩子的抚养权，故意虚报个人收入，其真实情况是既无固定工作，也无固定收入。
3、陈庄乡刘张枣坡村委会出具的证明一份，证明被告张某甲平常有时在外打工，有时在家务农，无固定工作，无固定收入。
经原告质证，对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据证明原被告离婚后孩子一直在原告处居住，该证据中“星期日来我村居住”的描述不准确，孩子并非每个星期日都回被告处居住。对被告提交的个人收入情况说明2，原告不予认可，该说明是被告的个人陈述，其已当庭陈述了个人的收入状况，庭后更改是为了规避法律，且从笔迹来看，该说明不是张某甲本人所写，不是其本人真实意思表示。对被告庭后提交的证据3，原告认为该份证明不符合证据的形式要件且与事实不符，是虚假证据。该证据与被告的当庭陈述相矛盾，不应对该证据采信。因为法律明确规定，当事人的陈述是第一重要证据且当事人自认的事实无需证据佐证，所以应采信被告的当庭陈述。
为查明案件事实，本院于2015年7月26日对刘张枣坡支部书记张振伟做调查笔录一份。主要内容为：被告没有固定工作，有时在外务工，有时在家务农。
经质证，原告对该调查笔录的真实性无异议；该证据并不能证明被告从事什么职业，应以被告的当庭陈述为准。因为法律明确规定，当事人的陈述是第一重要证据且当事人自认的事实无需证据佐证，所以应采信被告的当庭陈述。
针对原、被告提供的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2、来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。对于证据3，虽来源合法，客观真实，且被告无异议，但缺乏与本案的关联性，本院不予采信。对于证据4，虽来源合法，内容客观真实，但其达不到原告的证明目的，本院不予采纳。对于被告所提交的证据1，虽来源合法，客观真实，但其达不到被告的证明目的，本院不予采信；对于被告提交的个人收入情况说明2，虽原告有异议，但该说明能与证据3、4相互印证，本院予以采信；对于被告提交的证据3，来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明被告无固定工作及固定收入的基本事实，虽原告有异议，但该证据能与被告提交的个人收入情况说明2及证据4相互印证，本院予以采信。
对于本院所做的调查笔录，该笔录来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能与被告提交的个人收入情况说明2及证据3相互印证，虽原告有异议，但其未提供相应证据予以证明，故该笔录应确认为有效证据，本院予以采信。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
原、被告原系夫妻关系，因感情破裂，于2014年2月10日在婚姻登记机关协议离婚，婚生儿子张某乙由被告抚养，原告不支付抚养费。自2010年至今，原被告婚生子张某乙一直随原告在濮阳市生活。
本院认为：按照我国婚姻法相关规定，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务，对子女抚养问题应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。本案中，双方当事人协议离婚时虽约定婚生儿子张某乙随被告生活，但自2010年以来，张某乙实际一直跟随原告生活，且相处较为融洽，为不频繁改变孩子的生活、学习环境，从有利于孩子××成长的角度，婚生儿子张某乙由原告抚养更加有利，且被告当庭陈述“如果原告生活条件好，能抚养好孩子，被告同意孩子跟原告生活”，故对原告请求孩子张某乙随其生活的主张，本院予以支持。张某乙由原告抚养，被告应当依据法律规定支付相应抚养费。被告系农民，无固定收入，抚养费的支付参照2014年度河南省农村居民人均纯收入的25%计算，支付至张某乙满十八周岁时止，为9416.10元÷12个月×25%×124个月=24325元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条、第7条、第16条之规定，判决如下：
一、原告焦某与被告张某甲共同生育的儿子张某乙自本判决生效之日起变更为原告焦某抚养；被告张某甲支付抚养费24325元，于本判决书生效后10日内付清；
二、驳回原告焦某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1780元，由原告焦某负担1372元，由被告张某甲负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
审 判 员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一五年九月十七日
书 记 员 申才勇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第958号
原告宫珍香，农民。
被告杨旭贤。
被告杨维昌（系杨旭贤之父）。
被告刘喜花（系杨旭贤之母）。
本院在审理原告宫珍香诉被告杨旭贤、杨维昌、刘喜花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宫珍香于2015年11月9日向本院递交书面申请书，申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宫珍香撤回对被告杨旭贤、杨维昌、刘喜花的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 凯
二〇一五年十一月九日
书记员 宋世云
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民二初字第00040号
原告：安徽雅美油墨有限公司。
法定代表人：徐明克，该公司总经理。
委托代理人：先兆龙，江苏首开律师事务所律师。
被告：黄其镇，男，1968年出生，汉族。
原告安徽雅美油墨有限公司（以下简雅美公司）与被告黄其镇买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭正武独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告雅美公司的委托代理人先兆龙到庭参加诉讼，被告黄其镇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告雅美公司诉称：2013年5月9日，原告雅美公司与被告黄其镇签订一份《油墨产品购销合同》，约定原告销售给被告天狮牌10公斤（100桶）6#调墨油，金额11500元。合同签订后，原告按照合同将货物发至被告处，被告予以签收，但被告未按合同约定支付货款，故起诉，要求被告立即支付货款11500元并承担本案诉讼费用。
被告黄其镇未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年5月9日，原告雅美公司与被告黄其镇签订一份《油墨产品购销合同》，约定原告销售给被告天狮牌6#调墨油10公斤（100桶），单价每桶115.00元，金额11500元，合同同时对质量要求、交货方式、运输方式及费用、违约责任等作出约定，其中合同第八条结算方式及期限：正常运作时，本次货到时要付清上次全部货款，若一个月内没有订货，则需付清之前的全部货款；合同第十一条约定解决合同纠纷方式：双方协商解决，协商不成，由供方所在地法院解决；合同第十二条其他约定事项：双方盖章生效，传真回签件具有同等法律效力。合同签订后，2013年5月9日，原告雅美公司将100桶天狮牌6#调墨油发送给被告黄其镇，被告黄其镇在送货回单上签字确认，但被告一直未支付货款，故原告起诉，要求被告立即支付货款11500元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的油墨产品购销合同、发货单、原告的营业执照副本、组织机构代码证等证据在卷证实，予以确认。
本院认为：原被告签订的油墨购销合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效合同。合同签订后，双方应当依照合同约定履行各自的义务，原告按照合同约定的产品数量提供货物，被告黄其镇收到货物后，在一个月内没有再订货，根据合同约定应当付清全部货款，故对原告要求被告立即支付货款11500元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄其镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了在法庭上对原告的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄其镇于判决生效后十日内偿还原告安徽雅美油墨有限公司货款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告黄其镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郭正武
二〇一四年三月四日
书记员 时 扬
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1470号
上诉人（原审被告）吴刚。
委托代理人鲁长荣（吴刚之母）。
委托代理人鲁长顺（吴刚之舅父）。
被上诉人（原审原告）齐鑫。
本院在审理上诉人吴刚与被上诉人齐鑫健康权纠纷一案中，上诉人吴刚以同意原审判决为由，于2015年11月30日向本院申请撤回对于被上诉人齐鑫的上诉。
经本院审查认为，上诉人吴刚的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴刚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人吴刚承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 李冬梅
代理审判员 李宝罡
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 武 伟
速 录 员 李晓旭
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）川执字第162号
申请执行人：宋元胜。
被执行人：郑加法。
申请执行人宋元胜与被执行人郑加法相邻土地使用关系纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2005年11月16日作出的（2005）川民一初字第2839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年2月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执�人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2005）川民一初字第2839号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1248号
罪犯王远彬，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）海南一中刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人王远彬犯故意杀人罪、爆炸罪、私藏枪支罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币93196元。该犯没有上诉，海南省高级人民法院于2010年12月13日作出（2010）琼刑一核字第22号刑事判决，撤销海南省第一中级人民法院（2010）海南一中刑初字第40号刑事判决的第一项，以被告人王远彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯爆炸罪，判处有期徒刑三年，犯私藏枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2011年1月7日投入海南省新犯训练基地,2011年3月24日投入海南省三江监狱服刑改造，2013年7月10日减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为九年；减刑后刑期执行至2033年1月9日。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关以罪犯王远彬在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王远彬的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王远彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自自2013年3月至2015年2月止，共考核24个月,计分考核212.4分，2013年上半年奖励单项表扬1个、2013年监狱积极分子、2014年监狱积极分子，累计表扬数10个（其中综合表扬9个，单项表扬1个），符合罪犯减刑条件。
另查明，罪犯王远彬应赔偿附带民事诉讼原告人人民币93196元，未赔；2011年5月30日定安县人民法院裁定终结本次执行程序。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王远彬在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯王远彬所犯罪行属于严重暴力犯罪、涉枪犯罪，且未履行附带民事赔偿义务，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王远彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期执行至2032年6月9日止）。减刑考验期为七个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制
（共印5份）
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第00129号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，住陕西省汉中市。2015年6月19日因涉嫌犯交通肇事罪被城固县公安局刑事拘留，6月26日被取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第125号起诉书，指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员卢芳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日6时50分左右，被告人韩某某无证驾驶自己未上牌照的两轮摩托车，沿毕七路由董家营镇胥家营村向刘草坝村方向行驶。当行至大垭口路口时，因避让不当，与从路口驶出的、驾驶两轮摩托车的董家营镇铜洞嘴村村民卢某某（男）相撞，致其倒地受伤。韩某某即借来围观群众的手机拨打110和120，然后在现场等候。卢某某被送往城固县医院抢救，经抢救无效，于当日死亡。
经法医鉴定，死者卢某某系交通事故中巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。城固县交警大队对该起事故责任认定为，被告人韩某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十五条和第五十一条之规定，负本起事故的主要责任。之后，被告人韩某某与被害人亲属达成了刑事和解协议（赔偿被害人亲属经济损失9万元，且已履行，并取得了被害人亲属的谅解）。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、勘验检查笔录、书证和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某的行为已构成交通肇事罪。鉴于其有自首情节，已赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，且以往表现良好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以从轻判处并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：赵丽侠
二〇一五年九月十八日
书记员 ：贾红娟
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第617号
申请执行人鞠春红，女，1973年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人刘天缘，男，1992年4月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省讷河市。
关于鞠春红诉刘天缘被继承人债务清偿纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2014）讷民初字第380号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，申请人以被执行人暂时没有履行能力为由向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）讷法执字第617号案件终结执行
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 梅广义
二〇一五年十月十六日
书记员 王达明
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1125行审16号
申请执行人：定远县国土资源和房产管理局,住安徽省定远县定城镇城东新区。
法定代表人：杨林武，局长。
被申请执行人:定远县红盛建材有限公司。
申请执行人定远县国土资源和房产管理局申请执行的土地管理行政决定一案，本院已立案审查，在审查过程中，申请执行人于2017年7月25日向本院提出要求撤回执行申请。
经审查，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院依法予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人定远县国土资源和房产管理局撤回执行申请。
审 判 长 张 静
审 判 员 杨孝平
审 判 员 李德春
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 王 玮
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执707号
申请执行人:李前艮，男，1947年4月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
委托代理人：殷忠生（代理权限：特别授权），系广水市城郊法律服务所法律工作者。
被执行人：湖北广水凤舞科技农业发展股份有限公司。住所地：广水市郝店镇双岗村。
法定代表人：刘凤良，系该公司董事长。
委托代理人：冯杨，男，汉族，1982年1月20日出生，湖北省广水市人，住广水市，
本院在执行申请执行人李前艮与被执行人湖北广水凤舞科技农业发展股份有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，依法主持执行和解，双方当事人已经达成执行和解协议，且被执行人湖北广水凤舞科技农业发展股份有限公司已经按执行和解协议所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1381执707号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石佑胜
审判员 李运国
审判员 秦 立
二〇一七年九月五日
书记员 郝中军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第6521号
原告：郑惠杰，身份证住址湖南省新田县。
被告：严俊杰，户籍地址广东省惠来县。
本院在审理原告郑惠杰诉被告严俊杰民间借贷纠纷一案中，原告郑惠杰于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑惠杰撤诉。
本案受理费50元（原告已预付）由原告郑惠杰负担。
审 判 长 钟尉函
代理审判员 陈 亮
代理审判员 李昇毅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 钊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房申字第1号
再审申请人（一审被告）：王振邦，女，汉族。
再审申请人（一审被告）：龚义梅，女，汉族。
再审申请人（一审被告）：孙靖，女，汉族。
被申请人（一审原告）：代瑞，女。
再审申请人王振邦、龚义梅、孙靖因与被申请人代瑞房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民三初字第399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王振邦、龚义梅、孙靖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年二月四日
书 记 员 袁旭君
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1245号
罪犯王兵，男，1973年4月30日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2012年8月24日作出（2012）陆刑初字第276号刑事判决，以被告人王兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1208号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兵在刑罚执行期间，确有悔改表现�符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月25日起至2023年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初531号
原告王广证（政。
委托代理人师静，河南旅途律师事务所律师。
委托代理人韩中华，河南旅途律师事务所律师。
原告王广宣。
本院在审理原告王广证诉被告王广宣侵权纠纷一案过程中，原告王广证于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广证的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王广证撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告王广证承担。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 魏陆军
人民陪审员 刘 闽
二〇一六年三月一日
书 记 员 张冬梅
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保31号
申请人冯雪岩。
申请人冯雪峰。
法定代理人胡小娟。
被申请人冯小虎。
申请人冯雪岩、冯雪峰与被申请人冯小虎诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年4月6向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人冯小虎在靖煤公司大水头煤矿的住房公积金款项，并提供了相应价值的财产担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人冯小虎在靖煤公司大水头煤矿的住房公积金账户款额十万元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 石福江
审判员 宋静霞
审判员 张润贵
二〇一六年四月六日
书记员 李玲华
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2223号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）陈锦慧，女，1978年1月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第974-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 张佳佳
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈建彪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5680号
原告王建兵。
被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司。
负责人柳建勇。
委托代理人赵磊。
委托代理人汪永良。
原告王建兵诉被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告在交强险限额内赔付原告车�修理费1，000元。本院于2014年6月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告王建兵到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2014年2月10日，戴齐明驾驶的浙FAXX**车辆与原告驾驶的豫P0XX**车辆及黄忠良驾驶的浙FAXX**车辆发生碰撞，致使原告车辆受损。戴齐明负事故的全部责任。浙FAXX**车辆的所有人为戴齐明，该车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险有效期内。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百�十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王建兵车辆修理费952.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告王建兵负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一四年八月一日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责�强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01046号
申请执行人许志军，住江苏省溧阳市。
被执行人詹多超，住安徽省广德县。
被执行人詹良宽，住址同上。
本院依照已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第00474号民事判决书，于2014年9月3日向被执行人詹多超、詹良宽发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。
本院在执行过程中，查实被执行人无财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第00474号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审判�员王冰
代理审判员 杨成林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 游来松
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1581号
原告：王志荣，男，回族，1958年5月出生，宁夏人，农民，住巩留县。
被告：张好必，男，回族，1969年1月出生，甘肃省人，农民，住巩留县。
委托代理人：苏辉军，巩留县东买里乡法律服务所。
原告王志荣诉被告张好必民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员吴宏春适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王志荣、被告委托代理人苏辉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志荣诉称，2013年10月31日，被告张好必在原告处借款40000元用于伊宁县阿热吾斯塘防洪坝的工程建设，并向原告出具借条一份，约定工程完工后还清，但经原告多次催要，被告均拒绝支付。现诉至法院，请求依法判令被告支付以上款项并承担诉讼费等费用。
被告张好必辩称，原告诉称的借款确实存在，但被告已经偿还33000元，应当予以扣除。
庭审中，原告王志荣向法庭提供2013年10月31日被告张好必向原告出具的借条原件一份，主要证明被告在原告处借款40000元用于伊宁县阿热吾斯塘防洪坝工程建设。
被告对原告出示的该证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。
被告张好必向法庭提供2013年10月20日原告王志荣向被告出具的26000元“欠条”和2015年7月27日原告王志荣向被告张好必出具的33000元“收条”原件各一份，主要证明原告王志荣应当扣除以上款项。
原告王志荣对被告张好必出示的第一份证据认为，26000元是双方在合伙期间的借款，双方应当在合伙清算中扣除；对被告出示的第二份证据认为，2015年被告委托原告到巩留县库尔德宁镇政府收取工程款33000元，并由被告出具了相应的委托书，但此款因缺少被告的其他手续镇政府没有支付，故对以上两份证据的关联性均有异议。
经质证，原告王志荣出示的证据证明了被告张好必在原告王志荣处借款40000元的事实，本院对该证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。被告张好必出示的证据1、2无法证明被告已经向原告偿还借款的事实，本院对该证据的关联性不予确认。
经审理查明，2013年10月31日，被告张好必以“阿热吾斯塘防洪坝”工程为由在原告王志荣处借款40000元，并由被告于同日向原告出具借条一份，被告在借条中称借款在“工程全部结束结算后还清”。2013年10月20日，原告王志荣在被告处借款26000元，并由原告向被告出具欠条一份。同时查明，2015年7月27日，被告张好必委托原告王志荣到巩留县库尔德宁镇政府收取33000元工程款，但原告王志荣最终未领取该款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告张好必在原告处借款并出具了借条，理应在原告催要借款后遵循诚实信用原则积极履行返还借款的义务。被告张好必称应当扣除26000元和33000元欠款，本院认为，原告王志荣向被告出具的26000元是在2013年10月20日，即在被告向原告借款之前，且庭审中原告认为应当在双方清算合伙期间的债权债务后予以扣除，故关于26000元的欠款不应当在本案中扣除，被告可以另行诉讼；同时，关于33000元工程款原告已经明确表示未领取，且得到了被告的当庭认可，综上，本院认为，被告张好必已经对尚欠原告40000元借款的事实予以认可，仅仅要求扣除相应的款项，但经过庭审查明，被告所持的观点和依据的事实无法在本案中作为扣除相应款项的依据，被告应当承担举证不能的责任，故本院对被告的该观点不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张好必于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王志荣借款40000元（肆万元整）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告张好必承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴宏春
二〇一五年十一月十二日
书记员 夏 鹏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1581号
原告刘盼盼，女，汉族，1987年9月10日出生。
被告王毅林，男，汉族，1990年4月12日出生。
本院在审理原告刘盼盼诉被告王毅林民间借贷纠纷一案中，原告刘盼盼于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘盼盼撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘盼盼负担。
审 判 长 赵明亮
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 康艳峰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更305号
罪犯晁林生，男，1961年10月19日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，大专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年3月28日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2008）咸刑初字第00014号刑事判决，认定罪犯晁林生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2014年7月18日经本院减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯晁林生确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极23个。
本院认为，罪犯晁林生确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯晁林生的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月15日至2029年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3787号
原告：佐亚妮，女，1982年11月26日出生，汉族，医生。
被告：包福全，男，1968年7月23日出生，蒙古族，农民。
被告：乌力吉图，男，1973年8月28日出生，蒙古族，农民。
原告佐亚妮诉被告包福全、乌力吉图民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法由审判员柳忠伟适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告佐亚妮、被告包福全、乌力吉图均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佐亚妮向本院提出诉讼请求：1、要求包福全、乌力吉图给付借款30000.00元，并自逾期还款之日起按2%月利率加付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年春被告包福全从原告处借款30000.00元，为原告出示了一枚30000元的借据，约定2017年3月1日还款，乌力吉图签字担保。经原告多次催要未果，被告始终未还，法院请求判令解决。
被告包福全辩称，欠款属实，我现在无款给付，请求分期付款，同意给付利息。
被告乌力吉图辩称，欠款属实，我是担保人，我无款给付。
经审理本院认定事实如下：2015年春被告包福全从原告处借款20000.00元，约定月利率2%，至2017年1月21日为原告出示了一枚30000元的借据，约定2017年3月1日还款，被告乌力吉图在欠据上签字担保。经原告多次催要未果，被告始终未还，遂诉至法院请求判令解决。
上述事实有原告提举的借据一枚在卷佐证。
本院认为，原告佐亚妮与被告包福全、乌力吉图之间形成民间借贷法律关系。被告包福全未按约定时间付款属于违约行为，应承担继续还款和逾期利息的责任，担保人乌力吉图亦未履行担保义务，应当继续承担担保义务。
综上所述，对原告要求被告给付欠款及合理利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定判决如下：
一、被告包福全在本判决生效后即给付原告佐亚妮人民币30000.00元，并自2017年3月1日起按2%的月利率加付利息至执行完毕时止。
二、被告乌力吉图对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员柳忠伟
二0一七年八月二十二日
书记员修静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3787号原告：佐亚妮，女，1982年11月26日出生，汉族，医生。被告：包福全，男，1968年7月23日出生，蒙古族，农民。被告：乌力吉图，男，1973年8月28日出生，蒙古族，农民。原告佐亚妮诉被告包福全、乌力吉图民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法由审判员柳忠伟适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告佐亚妮、被告包福全、乌力吉图均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佐亚妮向本院提出诉讼请求：1、要求包福全、乌力吉图给付借款30000.00元，并自逾期还款之日起按2%月利率加付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年春被告包福全从原告处借款30000.00元，为原告出示了一枚30000元的借据，约定2017年3月1日还款，乌力吉图签字担保。经原告多次催要未果，被告始终未还，法院请求判令解决。被告包福全辩称，欠款属实，我现在无款给付，请求分期付款，同意给付利息。被告乌力吉图辩称，欠款属实，我是担保人，我无款给付。经审理本院认定事实如下：2015年春被告包福全从原告处借款20000.00元，约定月利率2%，至2017年1月21日为原告出示了一枚30000元的借据，约定2017年3月1日还款，被告乌力吉图在欠据上签字担保。经原告多次催要未果，被告始终未还，遂诉至法院请求判令解决。上述事实有原告提举的借据一枚在卷佐证。本院认为，原告佐亚妮与被告包福全、乌力吉图之间形成民间借贷法律关系。被告包福全未按约定时间付款属于违约行为，应承担继续还款和逾期利息的责任，担保人乌力吉图亦未履行担保义务，应当继续承担担保义务。综上所述，对原告要求被告给付欠款及合理利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定判决如下：一、被告包福全在本判决生效后即给付原告佐亚妮人民币30000.00元，并自2017年3月1日起按2%的月利率加付利息至执行完毕时止。二、被告乌力吉图对上述款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员柳忠伟二0一七年八月二十二日书记员修静
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽03行终31号
上诉人（原审原告）林玉峰，男，1956年10月11日出生，汉族，住所地莆田市。
委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市国土资源局涵江分局（以下简称涵江国土分局），住所地莆田市。
法定代表人陈建勋，局长。
委托代理人林勇，涵江国土分局干部。代理权限为一般代理。
委托代理人林宏建，福建壶兰律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市国土资源局，住所地莆田市。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人苏勇，男，1974年8月7日出生，汉族，莆田市国土资源局干部，住所地莆田市。代理权限为一般代理。
委托代理人陈超锋，福建融成律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人林玉峰诉被上诉人涵江国土分局于2015年4月29日作出的不予受理通知及被上诉人莆田市国土资源局作出的行政复议决定一案，不服莆田市涵江区人民法院于2015年12月7日作出（2015）涵行初字第61号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人林玉峰及委托代理人贾启华、和雪莲、被上诉人涵江国土分局的委托代理人林勇及委托代理人林宏建、被上诉人莆田市国土资源局的委托代理人苏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明本案事实：2011年5月20日，福建省人民政府作出闽政地（2011）355号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2011年度第八批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》，批准征收包括涵江区国欢镇黄霞村在内的集体所有土地12.7369公顷，2011年6月14日莆田市人民政府发布征地公告。2012年6月25日，福建省人民政府作出闽政地（2012）598号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2012年度第一批次农用地转用和土地征收的批复》，批准征收包括涵江区国欢镇黄霞村在内的集体所有土地15.5055公顷，2012年7月12日莆田市人民政府发布征地公告。原告位于莆田市涵江区国欢镇黄霞村飞莆路两侧的房屋列入上述文件批准的土地征收范围内。2015年4月29日，原告向被告涵江国土分局申请办理坐落于涵江区黄霞村飞莆路两侧房屋所在宗地的国有土地使用权证，被告涵江国土分局向原告送达了《涵江区国土资源分局不予受理通知书》，对原告的申请不予受理。2015年5月13日，原告向被告莆田市国土资源局申请行政复议。2015年7月10日，被告莆田市国土资源局作出莆国土资复决（2015）5－07号行政复议决定书，维持了被告涵江国土分局作出的不予受理通知。原告遂向本院提起行政诉讼，提出上述诉求。
原审法院认为：福建省人民政府分别作出的闽政地（2011）355号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2011年度第八批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》和闽政地（2012）598号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2012年度第一批次农用地转用和土地征收的批复》已发生效力。本案原告位于莆田市涵江区国欢镇黄霞村飞莆路南北两侧的房屋列入上述文件批准的土地征收范围内。被告涵江国土分局作出的《不予受理通知书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确；被告莆田市国土资源局作出的行政复议决定并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告林玉峰的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告林玉峰负担。
一审宣判后，上诉人林玉峰不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误、法律适用错误，请求改判。
被上诉人涵江国土分局书面辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人莆田市国土资源局书面辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
在本案审理期间，双方当事人均未提供新的证据。上诉人主张原审法院遗漏了两组证据：第八组证据（2003）01025号《集体土地所有权》提出行政复议一案证据清单及依据、通告、集体土地所有权登记具结报告书、重要界点单位和主要权属界限走向说明、涵江区国欢镇黄霞村宗地图；第九组证据上诉人申请原审法院调取的涵江国土分局向省国土厅呈报的《关于福建省人民政府闽政地（2012）598号征地批复批准征地土地范围的说明》、向涵江区住建局调取的2000年12月21日招拍挂飞莆路西段已办理国有土地使用权证的许天福等人登记材料，欲证明飞莆路西段两侧已明确注明是国有土地及上诉人的土地未被征收。经审查，上诉人虽在原审时有提供第八组证据及原审法院未调取第九组证据，但不足以证实其上诉主张。本院经审查对原审法院采信的证据的关联性、合法性及真实性予以确认。对原审法院依有效证据查明的法律事实予以确认。
本院认为，福建省人民政府分别作出的闽政地（2011）355号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2011年度第八批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》和闽政地（2012）598号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2012年度第一批次农用地转用和土地征收的批复》具有法律效力。上诉人主张涉案的土地属于国有土地性质，不列入该征收范围，但提供的证据不足以证实其主张。上诉人林玉峰的上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，依法予以维持。据此，依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人林玉峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
代理审判员 陈飞燕
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨 琪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新商初字第248号
原告：陈仁永。
委托代理人：潘金忠。
被告：朱卫良。
被告：王绍礼。
原告陈仁永为与被告朱卫良、王绍礼买卖合同纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈仁永委托代理人潘金忠、被告朱卫良到庭参加诉讼，被告王绍礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁永起诉称：原告与两被告一直有做煤灰生意，2013年4月1日两被告确认尚欠原告273263元未付，并由两被告出具欠条。原告多次催讨未果。为此请求判令两被告立即支付原告货款273263元。
被告朱卫良答辩称：两被告有50000元押金在原告处；又支付20000元现金给原告妻子，通过银行转帐支付过20000元，支付过承兑汇票50000元，在东升南区南门口支付原告现金20000元。
被告王绍礼未作答辩。
经审理查明：原告与两被告有煤灰买卖业务，2013年4月1日，两被告出具欠条，确认尚欠原告货款273263元。2013年4月和5月，被告王绍礼各支付原告20000元。另查，两被告尚有50000元押金在原告处，在上述欠条中未扣除。
上述事实，由欠条、收款收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告收到原告交付的产品后应当及时支付货款，被告至今未付清货款，已属违约。被告辩称曾在东升南区南门口支付原告现金20000元及支付原告承兑汇票50000元，因原告否认且被告没有提供证据予以证实，故不予采信。综上，两被告尚欠原告货款183263元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱卫良、王绍礼于本判决生效后十日内支付原告陈仁永货款183263元。
二、驳回原告陈仁永本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5398元，减半收取2699元，财产保全费1920元，合计4619元，由被告朱卫良、王绍礼负担3453元，原告陈仁永负担1166元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨海伦
二〇一四年六月二十日
书记员 朱 力
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4547号
原告唐兰，女，。
被告曾兴超，男。
本院在审理原告唐兰诉被告曾兴超民间借贷纠纷一案中，多次通知原告唐兰预交诉讼费。而原告预留的电话一直处于关机状态。原告唐兰未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费的申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 龙小兵
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4607号
罪犯祝冬冬，男，汉族，1987年7月7日出生，河南省周口市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院于2013年6月15日作出（2013）霍刑初字第3号刑事附带民事判决书，认定祝冬冬犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事原告人经济损失23212.22元（已大部分赔偿）。现刑期止日2026年8月10日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年11月23日提出对罪犯祝冬冬的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯祝冬冬在服刑改造期间，先后一次被评为监狱改造积极分子，并获四次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯祝冬冬在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年2月被评为监狱改造积极分子一次，2014年9月、2015年1月、5月、8月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查明，罪犯祝冬冬于2015年1月16日、4月24日二次缴纳赔偿款共计20600元。
本院认为：罪犯祝冬冬在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝冬冬予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨德力
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第965号
罪犯唐玉勇，男，生于1971年11月26日，汉族，甘肃省康县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南地区中级人民法院于2001年3月23日作出（2001）陇刑初字第9号刑事判决，以唐玉勇犯强奸罪、奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2006年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2008年、2011年被本院减去有期徒刑三年。执行机关甘肃省天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极地完成改造任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，虽系病犯，但能认真参加监狱活动，还能积极完成改造任务。受到五次表扬，两次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐玉勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐玉勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十月二十日
书 记 员 程芳玲
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第356号
原告正泰电气有限公司,住所地：上海市松江区文合路1255号。
法定代表人：南存辉，系该公司董事长。
委托代理人：徐塞渊，该公司员工。
被告：江西蓝恒达化工有限公司，住所地：江西省樟树市辛基山工业区。
法定代表人：蓝家勇，该公司董事长。
委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
原告正泰电气股份有限公司（以下简称原告）与被告江西蓝恒达化工有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法适用普通程序组成由审判员王小根担任审判长，审判员彭祖源、审判员廖晓华组成的合议庭，并于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐塞渊、被告委托代理人邹江平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2014年之间原告与被告签订了一系列电气产品购销合同以及相关补充合同，合同签订后原告按约将所有的设备交付并验收完毕，但被告却迟迟为完全支付货款。2014年9月30日，原告与被告对账函现实欠2664876.44元。虽经原告多次催促，被告却一直拖延未付，原告向法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款2664876.44元及利息126490.35元，合计2791366.79元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告为作出书面答辩，在庭审中口头答辩称：尚欠货款金额是事实，不承担利息。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的主张，提供的证据有：（一）购销合同2份，证明原、被告双方间存在买卖关系；（二）对账函1份，证明截止到2014年9月30日结欠原告货款2669246.44元。
被告经质证认为：对原告提交的二组证据的三性没有异议。
本院对原告提交的证据（一）、（二）予以认定，并作为认定本案事实的依据，被告未向本院提交证据。
综上，本院认定本案的事实是：2012年始，原、被告双方开始发生业务往来，双方分别于2012年8月10日、2012年9月4日签订购销合同两份，合同均约定由原告向被告提供高压开关柜、变压器、配电箱等货物，由被告向原告支付相应货款，合同累计货款共计2960000元。上述合同签订后，原告依约向被告完成了交货，被告也陆续向原告支付货款共计295123.56元。至2014年10月28日经原、被告双方对账确认：被告尚欠原告货款2664876.44元。
本院认为：原告正泰电气股份有限公司与被告江西蓝恒达化工有限公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已依约向被告提供了产品，被告也应按合同约定支付货款，被告拖欠货款的行为属违约，故原告要求被告支付剩余货款及逾期利息的的主张符合法律规定，应以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
限被告江西蓝恒达化工有限公司在本判决生效一个月内向原告正泰电气股份有限公司支付欠款2664876.44元及利息（利息从2014年10月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款还清之日止，）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29131元，由被告江西蓝恒达化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 廖晓华
审判员 彭祖源
二〇一五年十月二十六日
书记员 付婷婷
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第356号
原告正泰电气股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人南存辉，系该公司董事长。
委托代理人徐塞渊，该公司员工。
被告江西蓝恒达化工有限公司，住所地：江西省樟树市。
法定代表人蓝家勇，该公司董事长。
委托代理人邹江平，江西新青年律师事务所律师。
原告正泰电气股份有限公司（以下简称原告）与被告江西蓝恒达化工有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立�受理，依法适用普通程序组成由审判员王小根担任审判长，审判员彭祖源、审判员廖晓华组成的合议庭，并于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐塞渊、被告委托代理人邹江平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2014年之间原告与被告签订了一系列电气产品购销合同以及相关补充合同，合同签订后原告按约将所有的设备交付并验收完毕，但被告却迟迟为完全支付货款。2014年9月30日，原告与被告对账函现实欠2664876.44元。虽经原告多次催促，被告却一直拖延未付，原告向法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款2664876.44元及利息126490.35元，合计2791366.79元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告为作出书面答辩，在庭审中口头答辩称：尚欠货款金额是事实，不承担利息。
在庭审中，双方当事人举证�质证如下：
原告为证明自己的主张，提供的证据有：（一）购销合同2份，证明原、被告双方间存在买卖关系；（二）对账函1份，证明截止到2014年9月30日结欠原告货款2669246.44元。
被告经质证认为：对原告提交的二组证据的三性没有异议。
本院对原告提交的证据（一）、（二）予以认定，并作为认定本案事实的依据，被告未向本院提交证据。
综上，本院认定本案的事实是：2012年始，原、被告双方开始发生业务往来，双方分别于2012年8月10日、2012年9月4日签订购销合同两份，合同均约定由原告向被告提供高压开关柜、变压器、配电箱等货物，由被告向原告支付相应货款，合同累计货款共计2960000元。上述合同签订后，原告依约向被告完成了交货，被告也陆续向原告支付货款共计295123.56元。至2014年10月28日经原、被告双方对账确认：被告尚欠原告货款2664876.44元。
本院认为：原告正泰电气股份有限公司与被告江西蓝恒达化工有限公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已依约向被告提供了产品，被告也应按合同约定支付货款，被告拖欠货款的行为属违约，故原告要求被告支付剩余货款及逾期利息的的主张符合法律规定，应以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
限被告江西蓝恒达化工有限公司在本判决生效一个月内向原告正泰电气股份有限公司支付欠款2664876.44元及利息（利息从2014年10月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至�款还清之日止，）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29131元，由被告江西蓝恒达化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 廖晓华
审判员 彭祖源
二〇一五年十月二十六日
书记员 付婷婷
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第01173-1号
本院在执行刘美申请执行尤征、尤小标、叶华萍财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人尤征、尤小标、叶华萍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将尤小标纳入失信被执行人名单，身份号码××。
将叶华萍纳入失信被执行人名单，身份号码××。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 高 翔
二〇一五年十二月二十日
书记员 李文军
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执247号
申请执行人ＸＸ，男，1972年3月22日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人罗自杨，男，1965年10月13日生，汉族，户籍地江西省。原告ＸＸ与被告罗自杨健康权纠纷一案，本院于2015年9月1日作出(2015)宝民一(民)初字第5807号民事判决书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ于2016年1月6日向本院申请执行，要求义务人罗自杨支付欠款人民币4,257.05元。本院受理后，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人罗自杨目前去向不明，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国查控系统未查询到被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第5807号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4164号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社，住所农安县青山口乡街内。
代表人：邵永艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社青山信用社主任。
被告：荣军，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告荣军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人邵永艳到庭参加了诉讼，被告荣军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月16日被告荣军在我单位借款9000.00元，约定还款日期为2012年12月13日。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2011年12月16日被告荣军在原告单位借款9000.00元，约定还款日期为2012年12月13日，利率10.5‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告荣军于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社青山信用社借款9000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年七月二十日
书 记 员 赵 展
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂应城民初字第00970号
原告鲁某甲。
委托代理人张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告王某。
原告鲁某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员张耀忠担任审判长，审判员吴英、人民陪审员雷顺生组成的合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告鲁某甲及其委托代理人张鹏、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某甲诉称：2000年8月我通过网络与被告相识，××××年××月××日在民政部门办理登记结婚手续，婚后生育一女，取名鲁某乙。由于婚前认识时间短，缺乏感情，婚后常为家务琐事争执，且被告对原告的生活漠不关心，2012年9月份，原告因病需住院，被告竟毫不关心，也不送原告住院治病，被告的冷漠严重地伤透了原告的心，从此分居生活，双方已分居达一年之久。被告对女儿也不关心，没有尽到做母亲的责任，小孩出生一周后，被告就将女儿交由原告父母抚养，还时常指责父母抚养小孩不力。综上，由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，双方长期分居，夫妻关系已名存实亡，请求人民法院判决离婚，小孩由原告抚养，被告每月给付300元的抚养费，判令被告偿还原告父亲的债务。
原告鲁某甲向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份。
证据二、户口簿复印件一份。证明原告的户籍情况。
证据三、结婚证一份。证明原、被告夫妻关系。
证据四、小孩的出生医学证明复印件一份。证明小孩的出生情况。
证据五、中国民生银行武汉徐东支行电子支付凭证二份。证明原告鲁某甲于2013年6月26日向被告王某汇款200000元。
被告王某辩称：原告陈述的事实不属实，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
被告王某向本院提交如下证据：
证据一、身份证和户口簿复印件各1份。证明被告的身份。
证据二、离婚协议复印件1份。证明双方签订离婚协议，原告承诺给被告1000000元。
经庭审质证，被告王某对原告鲁某甲提交的五份证据均无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据一无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据二认为该离婚协议无效。对于被告提交的证据二，本院认为：依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十四条的规定，双方当事人达成的以协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方离婚协议未成，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效。原被告达成以离婚为条件的协议，因离婚协议未成，故该协议没有生效。
经审理查明：2000年8月原、被告通过网络相识，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名鲁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因双方性格差异，又常为琐事发生争执。2012年9月份原告生病为住院问题双方发生了争执，为此双方分居至今，双方曾三次到民政部门办理离婚手续未果。原告鲁某甲遂于2013年10月12日向本院提起离婚诉讼。
另查明：被告王某的父母装修房子原告鲁某甲出资200000元，2013年6月26日原告通过银行给被告汇款200000元。
案件审理过程中，经法院主持调解，原告鲁某甲同意在被告王某接受调解的前提下由被告王某享有其父母的债权200000元并占有200000元现金，愿意抚养小孩，不要被告承担小孩的抚养费。被告王某同意离婚，债权和现金共400000元归其享有，并要求将原告鲁某甲的婚前财产房屋过户到小孩的名下，因房屋贷款未还清不能办理过户手续，双方未能达成调解协议。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，长期分居，导致夫妻感情破裂，故原告的离婚请求，鉴于被告亦同意，本院依法予以准许。小孩随原告方生活时间较长，改变小孩的生活环境对小孩的成长不利，故由原告抚养小孩较为适宜。原告放弃要求被告承担小孩抚养费的主张，本院予以支持。本院在调解过程中，原告同意由被告享有200000元债权和占有200000元现金的意见，本院予以认可。被告辩称由原告按协议支付1000000元的辩解意见于法无据，本院不予支持。因被告王某目前无职业，生活较为困难，可由原告适当予以经济帮助。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告鲁某甲与被告王某离婚。
二、小孩鲁某乙由原告鲁某甲抚养，小孩成人后随父随母由其自择。
三、夫妻共同债权200000元（用于被告王某父母的房屋装修款）及原告鲁某甲给付被告王某的现金200000元归被告王某享有。
四、原告鲁某甲一次性给付被告王某经济帮助50000元，此款定于本判决书生效之日付清。
案件受理费200元由原告鲁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状的时，预交上诉案件诉讼费200元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 张耀忠
审 判 员 吴 英
人民陪审员 雷顺生
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘新德
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢00047号
申请执行人苏广暖，男，汉族。
被执行人马哈克，男，回族。
本院在执行申请执行人苏广暖与被执行人马哈克房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）未民初字第01993号民事判决向本院申请执行。因双方协商解决，申请执行人现申请撤销本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院陕01**执恢47号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年二月二十四日
书记员 于梦迪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商特字第45号
申请人：温州银行股份有限公司北白象支行。
负责人：赵章晓。
委托代理人：庄龙斌。
被申请人：余光献。
被申请人：黄秀清。
申请人温州银行股份有限公司北白象支行于2014年7月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员王磊进行了审查。
申请人温州银行股份有限公司北白象支行称：2014年2月11日，莫顿电气有限公司以以贷还贷为由向申请人申请贷款，双方签订了温银705002014企贷字00018号借款合同。借款合同约定贷款金额494.3万元，期限自2014年2月11日至2015年2月11日，月利率为5‰，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率上加收50%；借款合同被申请人余光献、黄秀清提供其位于乐清市乐成镇旭阳路上海花园桂花苑-33幢的抵押物（土地证号：乐政国用（2009）第1-101**号、房产证号：乐房权证乐成镇字第54701、547**号）作为抵押，与申请人签订了温银705002012年高抵字00006号最高额抵押合同，抵押担保的最高额债权金额为1700万元，并办理了抵押登记。担保合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用和其他相关费用。借款合同签订后，申请人依约放款。莫顿电气有限公司仅支付利息到2014年2月20日，未履行按期归还利息义务，已构成借款合同约定的违约事件。借款合同第7.1（8）条约定：借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即可构成借款合同约定的违约事件，第7.2（2）条约定：发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有借款本金及利息，并采取法律措施。因此申请人实现担保物权的条件已经成立，故向法院申请，请求：1、要求依法对被申请人余光献、黄秀清共同共有的抵押在我行的位于乐清市乐成镇旭阳路上海花园桂花苑-33幢的抵押物（土地证号：乐政国用（2009）第1-101**号、房产证号：乐房权证乐成镇字第54701、547**号）进行折价或者拍卖、变卖，所得的款项由申请人对欠款本金494.3万元以及利息、罚息、复利和实现抵押权的费用等在抵押最高额为人民币1700万元的限额内享有优先受偿权；2、本案申请费用由两被申请人共同负担。
被申请人余光献、黄秀清在本院规定的异议期内未提出异议。
本院经审查认为，申请人与莫顿电气有限公司签订的编号为705002014企贷字00018号《非自然人借款合同》、申请人与被申请人余光献、黄秀清签订的编号为温银705002012年高抵字00006号《最高额抵押合同》，合同内容均符合法律规定。编号为705002014企贷字00018号《非自然人借款合同》系编号温银705002012年高抵字00006号《最高额抵押合同》的主合同。申请人依约向借款人莫顿电气有限公司发放了贷款，但莫顿电气有限公司未能按时支付贷款本息，故申请人依《非自然人借款合同》宣布合同立即到期，提前收贷。截至2014年5月20日，莫顿电气有限公司尚欠借款本金494.3万元。根据《非自然人借款合同》、《最高额抵押合同》的约定，借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，借款人有权行使担保物权。故在莫顿电气有限公司未按约定偿还债务情况下，申请人对抵押财产的变价款在最高额1700万元范围内享有优先受偿的权利，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人余光献、黄秀清所有的坐落于乐清市乐成镇旭阳路上海花园桂花苑-33幢的抵押房产（土地所有权证号：乐政国用（2009）第1-10102号、房屋所有权证号：乐房权证乐成镇字第54701、547**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人温州银行股份有限公司北白象支行对变价后所得款项就编号为温银705002012年高抵字00006号《最高额抵押合同》的抵押债务（截至2014年5月20日，尚欠借款本金494.3万元、利息73321.16元、逾期罚息【以494.3万元为基数，按月利率7.5‰从2014年5月21日起计算至实际偿付之日止】及复利【截止2014年5月20日复利为543.32元；以73321.16元为基数，按月利率7.5‰从2014年5月21日起计算至实际偿付之日止】）在最高额1700万元的范围内优先受偿。
本案申请费23172元，由被申请人余光献、黄秀清负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王磊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈瑶
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第3150号
申请人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人：刘俊民，主任。
被申请人：宁殿江，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年11月14日向本院申请支付令，申请的事实为2007年1月21日被申请人宁殿江在该信用社借款30,000.00元，约定利率12.075‰，并提供贷款凭证一份。要求被申请人宁殿江立即给付借款30,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宁殿江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款30,000.00元及利息。利息从2007年1月21日开始至还清时止，利率按12.075‰计算。
案件受理费183.00元由被申请人宁殿江负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 辉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第180号
原告盛木松，农民。
委托代理人常彦军（特别授权代理），山东君诚仁和律师事务所律师。
被告王丹华，农民。
原告盛木松诉被告王丹华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛木松的委托代理人常彦军到庭参加诉讼。被告王丹华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛木松诉称，2013年10月28日原告在银行转账过程中，由于操作不当，误将27000元打入被告账户。原告多次要求返还该款，被告拒不返还。原告要求被告退还不当得利27000元及其利息。
原告盛木松就其主张的事实和理由，向法庭提交了下列证据：1、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，2、中国农业银行自主设备客户通知书一份，3、中国农业银行银行卡取款业务回单一份。证明原告将27000元汇到被告账户，被告占有该27000元的行为构成不当得利。
被告王丹华未作答辩。
经审理查明，中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份显示：姓名为盛木松的卡号为XXXXX的账户于2013年10月28日在中国农业银行金华和信支行转支27000元、支出手续费50元；2013年12月24日在金华市婺城支行转支2元，支出手续费1元。中国农业银行自主设备客户通知书一份显示：账号：XXXXX于2013年10月28日转入账号XXXXX人民币27000元、手续费50元。中国农业银行银行卡取款业务回单一份显示：户名为盛木松、卡号为XXXXX的账户转入户名为王丹华、账号为XXXXX的账户现金2元、手续费1元。被告没有提交相反的证据予以反驳，且上述三证据能够相互印证，故可以认定2013年10月28日原告盛木松通过其账户XXXXX将人民币27000元转入被告王丹华账户XXXXX。
原告诉称其原准备27000元转给山东省巨野县的李言振（账号为XXXXX），在中国农业银行的自主设备上转账本来需要核实账号和户名的，但是因酒后且时间紧张误将27000元转入被告账户。原告诉称其和被告不认识，也没有经济往来，其通过熟人查找到被告丈夫任保臣的电话X****，并在电话上交涉，但是被告夫妇拒绝返还也不见面。
上述事实，均由当事人陈述及相关证据等记录在卷为凭，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，本案争执的焦点是被告占有27000元的行为是否构成不当得利。
原告将27000元转入被告账户内，被告已经实际取得该27000元。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，反驳对方主张的，也应当提供证据或说明理由。提不出证据的，将承担对自己不利的后果。原告已经提交足够的证据证明被告已经实际取得原告的27000元，被告应当负有其合法取得该27000元的举证责任，但经本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉法律文书后，被告仍未到庭参加诉讼，没有提交相关的证据予以反驳，故被告应当承担举证不能的责任。因此，可认定被告取得原告27000元构成不当得利，给原告造成了损失，被告应当依法将取得的不当利益及其相应的孳息返还原告。被告取得的不当利益的孳息可按照中国人民银行同期同类存款利率，自起诉之日起计算至本判决确定的履行之日。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丹华于本判决生效后十日内返还原告盛木松27000元及其利息。
案件受理费475元，由被告王丹华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 付本灵
审 判 员 张 涛
人民陪审员 侯希运
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵孔盟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁商初字第570号
原告：吕某某。
被告：薛某某。
原告吕某某为与被告薛某某、孙胜珍民间借贷纠纷一案
，于2012年2月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依
法由审判员周飞龙适用简易程序，于2012年3月26日公开开庭
进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告薛某某、孙胜珍
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告吕某某于庭审时当
庭撤回了对被告孙胜珍的起诉，本院口头予以准许，不另行制
作裁定书。本案现已审理终结。
原告吕某某起诉称：被告薛某某因需自2010年6月起陆某
某原告借款，至2011年8月1日经双方结算确认，被告向原告借
款人民币2200000元，同日被告薛某某向原告出具借条一份。
事后，因原告自己需用资金，故多次向被告进行催讨，但至今
无果。现要求被告归还借款2200000元，并从起诉之日起按中
国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期利息至判决确
定的履行之日止。
为证明上述事实，原告吕某某提供证据如下：
1、借条原件一份，拟证明双方经结算于2011年8月1日由
被告薛某某出具的一张2200000元的借条的事实；
2、银行对账单，拟证明原告通过汇款向被告交付借款的事实。
被告薛某某未作答辩也未举证。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的借条，记载了
出借人、借款金额、借款人，符合证据的形式要件，借条是证
明借贷双方存在借贷关系及借贷事实发生的重要凭证，且有较
强的证明力，结合原告补充提交的银行账户明细清单、资金来
源及款项交付的合理说明，经综合考量，对原告的拟证事实，
本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告薛某某因需自2010年6月起陆某某原告借款，至2011
年8月1日双方经结算确认，被告薛某某尚欠原告借款人民币22
00000元，并出具给原告借条一份。后经原告催讨未果，故起
诉来院。
本院认为：原告吕某某与被告薛某某之间的民间借贷关
系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方
未约定归还期限，故被告应在原告催讨后的合理期限内归还借
款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告薛某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法
院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告薛某某于本判决生效后三十日内归还原告吕某某借
款2200000元，并支付逾期利息（自2012年2月28日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日
止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24400元，减半收取12200元，由被告薛某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审判员 周 飞 龙
二〇一二年四月二十七日
书记员 徐晓晓（代）
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更341号
罪犯王保存，原，现在河北省沙河监狱服刑。
威县人民法院于2005年10月26日做出（2005）威刑初字第64号刑事判决判书，以被告人王保存犯强奸罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年。2010年11月10日裁定减刑1年5个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王保存在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王保存在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬7次、单项表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯王保存在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王保存准予减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年一月八日
书记员 史 新
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4629号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海波，男，1978年5月7日出生，汉族，该行职工。
被告：范德金，男，1982年4月27日出生，汉族，住诸城市。
被告：王敬云，女，1980年10月10日出生，汉族，住诸城市。
被告：范德福，男，1983年1月24日出生，汉族，住诸城市。
被告：温淑梅，女，1982年12月18日出生，汉族，住诸城市。
被告：陈小宾，男，1978年11月23日出生，汉族，住诸城市。
被告：翟莉，女，1979年9月17日出生，汉族，住诸城市。
被告：范德宝，男，1978年10月1日出生，汉族，住诸城市。
被告：赵瑞霞，女，1982年10月23日出生，汉族，住诸城市。
被告：范寿伦，男，1957年12月8日出生，汉族，住诸城市。
被告：肖建玲，女，1957年10月20日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告范德金、王敬云、范德福、温淑梅、陈小宾、翟莉、范德宝、赵瑞霞、范寿伦、肖建玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海波到庭参加了诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告范德金偿还原告借款本金360000元及利息54879.69元（利息计算至2017年2月24日，以后利息计算至借款还清之日止），以上共计414879.69元；2、判令被告范德福、温淑梅、陈小宾、翟莉、王敬云、范德宝、赵瑞霞、范寿伦、肖建玲对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：被告范德金由被告陈小宾、范德福、范德宝、范寿伦担保，于2015年10月2日从原告处借款360000元，并签订了个人最高额联合保证借款合同，借款到期日为2016年9月29日，借款到期后被告未按约偿还借款本息，保证人亦未承担保证责任，原告诉至法院。
各被告均未到庭应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，原告作为贷款人，被告范德宝、范德金、范德福、陈小宾作为借款人，被告范德宝、范德金、范德福、陈小宾、翟莉、赵瑞霞、温淑梅、王敬云作为联合保证人，签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：被告范德宝、范德金、范德福、陈小宾自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年9月30日起至2018年6月20日止，在贷款人处发生的债务最高余额提供最高额担保。其中被告范德金的借款用途为购料养殖，授信额度为400000元。在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。
2015年9月30日，原告作为债权人，被告范寿伦、肖建玲作为保证人，签订最高额保证合同，合同约定二被告为被告范德金与原告自2015年9月30日至2018年6月20日止所形成的债权最高余额600000元提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。
2015年10月2日，原告向范德金发放贷款360000元，贷款到期日为2016年9月29日，月利率7.66667‰，范德金在贷转存凭证上签字。贷款到期后，被告范德金未按约偿还本息，截止2017年2月24日尚欠本金360000元、利息54879.69元。后被告范德金于2017年3月19日偿还本金2000元，利息未偿还，原告现要求被告范德金偿还借款本金358000元、利息54879.69元（利息计算至2017年2月24日）。
本院认为，原告与各被告签订的个人最高额联合保证借款合同及保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告范德金成立借款合同关系，原告与被告范德福、温淑梅、陈小宾、翟莉、王敬云、范德宝、赵瑞霞、范寿伦、肖建玲成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告范德金发放贷款后，被告范德金负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告范德金偿还借款本金358000元、利息54879.69元（利息计算至2017年2月24日），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本院对原告主张的超出数额不予支持。被告范德福、温淑梅、陈小宾、翟莉、王敬云、范德宝、赵瑞霞、范寿伦、肖建玲自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求各被告对被告范德金的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告范德福、温淑梅、陈小宾、翟莉、王敬云、范德宝、赵瑞霞、范寿伦、肖建玲履行保证责任后，可向被告范德金追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告范德金于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金358000元及截止2017年2月24日的利息54879.69元，共计412879.69元；
二、被告范德金偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2017年2月25日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告范德福、温淑梅、陈小宾、翟莉、王敬云、范德宝、赵瑞霞、范寿伦、肖建玲对被告范德金的上述一、二判项中的债务承担连带偿付责任，被告范德福、温淑梅、陈小宾、翟莉、王敬云、范德宝、赵瑞霞、范寿伦、肖建玲承担保证责任后，有权向被告范德金追偿；
四、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7524元，减半收取3762元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担16元，由被告范德金负担3746元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴丽丽
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保818号
申请保全人:王军，男，1968年10月21日出生，汉族，现住山东省德州市德城区华兴路10号33号楼2单元602号。
被申请人：田福忠，男，1970年5月18日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。
被申请人：马桂香，女，1966年9月18日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。
本院在执行申请保全人与被申请人民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初110号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人田福忠、马桂香名下银行存款106700.00元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一八年六月四日
书记员 米红昀
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执恢3号
申请执行人楚厚杰，男，1982年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市桃山区。
被执行人王志强，男，1988年*月*日出生，汉族，系个体业者，现住本市桃山区。
七台河市桃山区人民法院作出的（2016）黑0903民初371号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月1日向本院恢复申请执行。在执行过程中，申请执行人已双方当事人已自行和解且已履行完毕为由，向本院申请要求撤回执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0903民初371号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王守彬
审判员 刘易新
审判员 孙震宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨天宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00101号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人黄某，无职业。2014年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日晚7时许，被告人黄某在本市东西湖区某某办事处某某药业附近，以人民币200元的价格向吸毒人员易某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4颗（俗称“麻果”，净重0.36克），后被公安机关当场抓获。公安机关当场从被告人黄某身上查获毒资人民币200元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物赃款照片，书证毒品入库登记单、身份证明、扣押物品清单，证人易某的证言及辨认笔录，被告人黄某的供述及指认笔录，毒品检验鉴定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.36克，侵犯了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年6月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一五年三月十二日
书记员 李 尧