wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅县法立行非执字第4号
申请执行人梅县国土资源局，住所：梅县区新县城府前大道。
法定代表人赖启忠，该局局长。
被申请人梅县阴那山某某生态产业园有限公司。
法定代表人陈某某。
2014年8月12日，本院收到申请执行人梅县国土资源局申请执行被申请人梅县阴那山某某生态产业园有限公司的强制执行申请书。申请执行人以被申请人未履行其于2014年3月5日作出的《国土资源行政处罚决定书》{国土资执法（罚）字（2014）第28号}，申请拆除被申请人梅县阴那山某某生态产业园有限公司在非法占用土地上新建的楼房和其他设施。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。根据《最高人民法院〈关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复〉》［法释（2013）5号］，明确规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强行拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。被申请人梅县阴那山某某生态产业园有限公司在占用土地上新建的楼房及其他设施，属《中华人民共和国行政强制法》调整范围，法律已经授予行政机关强制执行权，应由行政机关实施强制执行，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对梅县国土资源局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向梅州市中级人民法院申请复议。
审判长 曾庆春
审判员 梁 平
审判员 江庆灵
二〇一四年八月十三日
书记员 黄新春
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肥东民一初字第00119号
原告：童乃柱，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：孙宏芳，农民。系童乃柱之妻。
被告：曹有兵，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：曹有贵，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：杨传杰，男，1964年3月7日出生，汉族，退休干部，住安徽省肥东县。
原告童乃柱诉被告曹有兵、曹有贵、杨传杰民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年3月28日公开开庭进行了审理，原告童乃柱到庭参加诉讼、被告曹有贵、杨传杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告曹有兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告成立肥东县元疃镇路集建材有限公司，杨传杰为法定代表人，曹有兵占有股份40%，曹有贵、杨传杰各占30%。实际经营者为曹有兵。在经营过程中，曹有兵于2008年10月10日向原告借款24000元，并约定利息。三被告均负有还款义务。请求判令：1、被告及时返还原告借款24000元，及从2008年10月10日起以月1%付息；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交借条一张，证明曹有兵于2008年10月10日向原告借款24000元，并约定月利率1%。
被告曹有兵、曹有贵、杨传杰未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2006年5月1日，曹有兵、曹有贵、杨传杰合伙成立肥东县路集建材有限公司，曹有兵占有股份40%，曹有贵、杨传杰各占30%。2006年11月2日，曹有贵、杨传杰将肥东县路集建材有限公司发包给曹有兵，承包期5年。在经营过程中，曹有兵于2008年10月10日向原告借款24000元，并约定月利率1%，并出具了借条一张。其后原告催要，被告下落不明，原告遂以诉称理由起诉来院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告曹有兵向原告童乃柱借款24000元，事实清楚，证据充分，依法应当给付，故对原告要求返还借款24000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。从借条反映借款人系曹有兵个人签名，原告也未提供证据证明借款用于公司，故该债务系曹有兵个人的债务，对原告要求曹有贵、杨传杰返还借款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告曹有兵于本判决生效后十日内返还原告童乃柱借款24000元并自2008年10月10日起以月利率1%付息，款清息止；
二、驳回原告童乃柱对曹有贵、杨传杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告曹有兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 王卫东
审判员 赵 银
审判员 陆旭梅
二〇一一年四月七日
书记员 干思尧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4191号
郑州市亚飞汽车连锁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街3号1号楼12层1212号。
法定代表人陈雪英，该公司总经理。
委托代理人范光磊，该公司法律顾问。
被告许树立，男，1982年3月5日出生，汉族，住河南省杞县。
委托人代理人李占领，男，1981年4月18日出生，汉族，住河南省太康县。
被告李立杰，女，1983年8月10日出生，汉族，住河南省杞县。
被告刘辉，男，1979年5月23日出生，汉族，住河南省杞县。
原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司（以下简称亚飞公司）与被告许树立、李立杰、刘辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚飞公司的委托代理人范光磊，被告许树立及其委托代理人李占领，被告李立杰、刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亚飞公司诉称，2012年4月16日，被告许树立以分期付款方式从原告处购买价值31.3万元的重汽豪泺自卸车2辆，并约定在被告许树立未付清价款前，由原告保留车辆的所有权；被告李立杰向原告承诺承担共同清偿责任，被告刘辉向原告提供保证担保。原告依约交付了标的物，但被告许树立未按照合同约定支付剩余车款。截止2014年3月31日，尚欠本息326683.53元。故请求法院依法判令被告许树立偿还原告欠款本息326683.53元及违约金200000元（按约定日千分之五计算至2014年3月31日，以后违约金按约定计算至判决确定还款日）；判令被告李立杰对上述债务承担共同清偿责任；由被告刘辉对上述债务承担连带清偿责任。
被告许树立辩称，1、其是与亚隆公司协商买车事宜的，但现在却是亚飞公司起诉，不清楚二者之间的关系。2、买车是因为2011年对方宣传山西有其开发的工地，保证购买车辆后，至少有50%的利润，至少两年的工期，被告相信了该宣传。3、因对方称开工时间紧，要求交付首付款，但被告未收到任何交款的收条、凭证，也未收到合同。4、购买设备后，对方保证每月一结账，但是从车辆进入山西工地后，从未收到任何清单，被告要求对账，对方却要求去郑州对账。5、该车无牌照、无保险。6、该工地名称为山西能源煤业明则沟工地，在2013年11月26日6点发生了塌方事故，现场9人死亡，该工地开发不符合规定，手续不齐全导致的塌方事故，因此原告构成诈骗。6、其支付首付款166888元，车辆价款313000元，剩余的车款是从工资中扣除，但不清楚扣除了多少，被告不清楚账目，不清楚违约金的计算方式。7、该工地塌方后，工地停工，不清楚车辆在哪里，请求原告赔偿两年的经济损失。8、被告许树立当时在银行有不良记录，不能贷款，按照合同约定应当支付全款或应当退货，但是未得到原告的通知。
被告李立杰、刘辉辩称同意被告许树立的答辩意见。
原告亚飞公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、分期付款合同二份，证明被告许树立从原告处购买豪泺自卸车二台，并约定了付款方式、违约责任、还款方式；证据2、担保及反担保合同二份，证明被告刘辉为被告许树立的欠款提供担保；证据3、车辆交接（验收）单二份，证明原告已将车辆交付被告许树立，且其同意接收。
被告许树立对上述证据发表如下质证意见，对证据1真实性有异议，该合同上的签名真实，但是未见过该合同，其签订的是空白合同；对证据2真实性无异议，但是其签订的是空白合同；对证据3其当时未签过交车验收单，但是签名真实。
被告李立杰对上述证据发表如下质证意见，对证据1、2该两份合同上签字不真实，合同真实性不清楚；证据3未见过，不清楚。
被告刘辉对上述证据发表如下质证意见，对证据1、2未见过合同上的内容，但是签字是真实的，签字时合同是空白的。证据3未见过，不清楚。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2、3内容真实、形式合法、与本案有关联性，被告认可其签字的真实性，故均予以采信。
被告许树立为支持其答辩意见向本院提交以下证据：证据1、交款通知单复印件一份，证明实际支付两台车辆的首付款共计331776元；证据2、十份报案材料，证明原告诈骗。
原告亚飞公司质证认为，证据1没有原件，不清楚真实性，不予质证；证据2报案材料是被告诉求的表示方法，但是没有公安机的立案的记录，且报案的嫌疑人为亚隆公司，与本案的原告不是同一法人。
被告被告李立杰对上述证据发表如下质证意见，对证据1真实性无异议，其向原告索要，原告才给被告的；对证据2真实性无异议。
被告刘辉对上述证据发表如下质证意见，对证据1、2真实性无异议。
经审查本院认为，证据1虽系复印件，但原告于庭后提交了加盖有原告财务专用章的复印件，应视为对该数额的认可，故本院予以采信。证据2可以相互佐证，真实合法，本院予以采信。
被告李立杰、刘辉未向本院提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
原告提交汽车分期付款合同二份，显示被告许树立从原告处购买重汽豪泺自卸车二辆，汽车价款为313000元，共计626000元；被告许树立在签订合同时向原告支付首付款126000元即价款的40%，剩余187000元由被告许树立分24个月以等额本息（按月利率0.989%）还款法于每月15日之前向原告支付；在被告支付全额价款及汽车贷款本息之前，原告保留合同项下的汽车所有权等。
原告提交车辆交接（验收）单二份，交车方为原告亚飞公司，收（验）方为被告许树立，时间为2012年4月16日，车辆底盘号分别为LZZ5ELND0CA713838、LZZ5ELND6CA713794。
被告许树立分别于2012年3月20日、2012年4月16日支付原告购车定金2万元、311776元，共计331776元。
另查明，原告未向被告许树立提供该车辆的合格证、发票；原告未给该车上牌照，该车只能在山西能源明则沟工地运行；后续分期款项均是从该工地支付给被告许树立的工资中直接扣除，且原告并向被告许树立提供结算凭证。
本院认为，原告亚飞公司虽提交了其与被告许树立签订的分期付款合同，证明双方存在车辆买卖合同关系，并提交车辆交接（验收）单证明原告向被告许树立履行交付了车辆，履行了合同义务。但其未提交证据证明其向被告许树立交付了发票与合格证；根据原告亚飞公司提交的分期付款合同，原告亚飞公司系出卖方与所有权保留方，其未协助被告许树立办理车辆登记手续；被告许树立虽接收了涉案车辆，但被固定在指定工地工作，并未实际掌控车辆；被告许树立使用涉案车辆在山西工地工作多时，其应得款项已经直接冲抵了分期付款，但原告并未就该款项与被告许树立进行结算，原告也未向本院提供该车辆分期付款的结算凭证。综上，原告亚飞公司并未将涉案车辆实际交付给被告许树立，且诉请金额无账务凭证予以核对，故其请求判令被告许树立偿还原告欠款本息326683.53元及违约金20万元（按约定日千分之五计算至2014年3月31日，以后违约金按约定计算至判决确定还款日）；判令被告李立杰对上述债务承担共同清偿责任；判令被告刘辉对上述债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司的诉讼请求。
案件受理费九千零六十七元，由原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 余 丽
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第145号
原告：张中汉。
委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：钱乔。
被告：海宁市巨恒新型建材有限公司。住所地：海宁市尖山新区永昌路**号。
法定代表人：钱乔。
原告张中汉为与被告ＸＸ、钱乔、海宁市巨恒新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年3月11日依法裁定转为适用普通程序，并于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告张中汉的委托代理人王海伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ、钱乔、海宁市巨恒新型建材有限公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告ＸＸ、钱乔立即归还原告借款300000元，并支付原告违约金30000元、律师费16000元、利息7497元（暂算至2014年12月20日，以后利息按月息2%计算至被告本金归还日止）；2、被告ＸＸ、钱乔未履行上述第一项付款义务的，则原告有权就位于海宁市硖石街道隆兴嘉苑1幢7单元314室的房屋（含车库）折价或拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；3、被告海宁市巨恒新型建材有限公司对被告ＸＸ、钱乔负有的上述债务承担连带担保责任；4、由三被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
三被告均未答辩。下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、出借人及抵押权人：张中汉；
二、借款人：ＸＸ、钱乔；
三、抵押担保借款合同签订时间：2014年3月14日；
四、借款金额：300000元；
五、借款期限：12个月，即从2014年3月21日至2015年3月20日止；
六、借款利率：月利率8.33‰；
七、利息支付方式：按每三个月为一个付息周期付息（即6月20日、9月20日、3月20日为付息日）；
八、本金偿还方式：借款到期一次性归还本金；
九、抵押人：ＸＸ、钱乔；
十、抵押物：海宁市硖石隆兴嘉苑1幢7单元314室房屋；
十一、抵押登记时间：2014年3月24日；
十二、他项权证号：海宁房他证海房字第××号；
十三、抵押担保的范围：主债权及利息、违约金、滞纳金、公证费、抵押费、评估费、保险费、律师费、诉讼费、公告费、误工费、交通费、损失赔偿金、损害赔偿金和实现抵押权的所有费用等；
十四、违约责任：借款人不按时支付利息（或不按时归还本金的），每逾期一日须向出借人赔偿应付利息（或应归还本金）额度的千分之五的损失，逾期15日，借款人须按照全部借款额度的10%支付出借人违约金，且出借人还有权就尚未到期的本金、利息等一并主张权利，并有权实现抵押权；导致诉讼的，借款人须赔偿原告因实现债权而产生的所有费用（包括但不限于拍卖费、公证费、诉讼费、评估费、保险费、公告费、误工费、交通费、损失赔偿金和律师代理费等费用）；
十五、逾期利息计算：按一年期银行贷款基准利率四倍计算到实际清偿日止；
十六、借款交付时间：2014年3月27日（银行转账）；
十七、保证方式、保证期间及保证范围：被告海宁市巨恒新型建材有限公司作为担保人于2014年3月14日出具保证承诺书一份；保证方式为连带责任保证；保证期间未约定；保证范围为主合同约定的应付款项；且该被告同意在贷款人处置抵押房地产前就可以追溯及扣押、查封、变卖担保人的财产；
十八、至原告起诉之日，还本付息情况：本金分文未还，利息支付至2014年9月21日；
十九、借款人存在的违约行为：未按约定期限归还本金，尚欠本金300000元，截止2014年12月20日，欠利息7497元。
裁决结果
本院认为：原告与被告ＸＸ、钱乔之间订立的抵押担保借款合同关系成立，各方当事人均应按合同约定享有权利履行义务。原告依约向该二被告交付借款后，该二被告应按约定的还款方式和期限履行还款义务，但该二被告均未按合同约定履行其合同义务，故被告ＸＸ、钱乔是引起本案纠纷的责任者，应承担立即向原告还本付息、偿付违约金及原告为实现债权所支付费用的民事责任。原告主张利息7497元（暂算至2014年12月20日），于法不悖，本院依法予以支持。关于逾期利息及违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案中，原告主张2014年12月20日以后的逾期利息，按月利率2%计算，符合法律规定及合同约定。原告同时又主张违约金30000元。原告主张的逾期利息及违约金合计折算后利率超过年利率24%，且原告主张的逾期利息的利率已达年利率24%，故原告主张的违约金30000元，本院不予支持。至于原告诉请的实现债权的费用，原告依约有权请求该项费用，但请求数额偏高，经计算三被告应承担14642元，原告请求的实现债权费用的超额部分，本院无法支持。符合当事人约定，于法不悖，本院依法予以支持。被告海宁市巨恒新型建材有限公司作为连带责任保证人，应对被告ＸＸ、钱乔的上述付款义务承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，均无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、钱乔归还原告张中汉借款本金300000元，支付利息7497元（暂算至2014年12月20日，以后利息按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止），上述款项，由该二被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告ＸＸ、钱乔偿付原告张中汉为实现债权支付的费用14642元，由该二被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告海宁市巨恒新型建材有限公司对被告ＸＸ、钱乔的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；
四、原告张中汉对被告ＸＸ、钱乔提供的位于海宁市硖石隆兴嘉苑1幢7单元314室抵押房屋（详见海宁房他证海房字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿的权利；
五、驳回原告张中汉的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6602元，由原告张中汉负担585元，由被告ＸＸ、钱乔、海宁市巨恒新型建材有限公司共同负担6017元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
代理审判员 彭朗琼
人民陪审员 沈季达
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 元
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第340号
申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局。
法定代表人王国昕。
委托代理人谢作杏。
被执行人张秀云。
申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局于2014年6月5日向本院申请强制执行温瓯工商处（2013）302号行政处罚决定确定的被执行人张秀云履行缴纳罚款10000元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局于2013年11月7日作出温瓯工商处（2013）302号行政处罚决定，处罚决定要求被执行人张秀云缴纳罚款10000元，并于2014年1月17日送达。2014年5月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人张秀云在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局于2013年11月7日作出温瓯工商处（2013）302号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年六月九日
代书记员 舒 晨
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第4127号
申请执行人杨建宏。
委托代理人黄雪松，江苏卢天明律师事务所律师。
被执行人解志成。
申请执行人杨建宏与被执行人解志成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）溧民初字第2430号民事判决书已发生法律效力。依该判决，解志成应在判决生效之日起10日内归还申请人借款72500元。因解志成未履行义务，现申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人解志成长期在外务工，在银行未查询到被执行人任何存款，也未查询到有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的还款义务。在本次执行程序中，被执行人去向不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未能提供可供执行的相关财产线索，该案情形符合终结执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）溧民初字第2430号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵益勇
执行员 袁群超
执行员 许云华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴 啸
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1518号
原告：李文东，男，汉族，现住四平市铁西区。
被告：吴晓东，男，汉族，现住四平市。
原告李文东与被告吴晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
原告李晓东向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴晓东偿还欠款80000元及其利息19200元，共计99200元及判决生效时的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月12日，吴晓东与他的父亲吴颜清开车找到我，他爷俩说吴晓东最好的哥们父亲在中心医院抢救，急需8万元救命，请我帮忙，并信誓旦旦的再三保证说他朋友还不上，就以自己的车，就答应借他，吴晓东当场写下80000元的欠条，但是到期后，我多次向其催要，吴晓东一直推诿不还钱，为了维护自己的合法权益，现起诉至法院。
本院经审查认为：被告吴晓东并没有在原告所提供的住所居住，经本院多方查找，并没有找到被告吴晓东，原告向人民法院起诉，不能提供被告吴晓东明确住址，无法向被告吴晓东送达相关法律文书，所诉被告不明确，原告的告诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回李文东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 刘天舒
代理审判员 王 凤
代理审判员 王富佳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 倩
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第554号
上诉人（原审被告）郝春书，退休工人。
委托代理人葛清立，河北紫微星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘运峰，农民。
上诉人郝春书因租赁合同纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2013）肥民初字第1111号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人郝春书及其委托代理人葛清立，被上诉人刘运峰到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肥乡县人民法院（2013）肥民初字第1111号民事判决；
二、发回肥乡县人民法院重审。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一五年八月十九日
书 记 员 常新蕊
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执72号
申请执行人王乃瑜，住牟定县。
被执行人赵宗德，住元谋县。
本院在执行王乃瑜申请执行赵宗德提供劳务者受害责任纠纷（2015）元民一初字第421号民事判决书一案中，应执行标的为18976元。在执行过程中，经采取执行措施，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元民一初字第421号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 杨映华
审判员 赵和武
二〇一六年四月二十八日
书记员 张云智
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00484号
原告孙政堂，男，1964年2月27日出生。
委托代理人栗辅仁，河南大河律师事务所律师。
被告张全为，男，1966年8月27日出生。
被告高国英，女，1965年10月31日出生。
原告孙政堂诉被告张全为、高国英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙政堂及其委托代理人栗辅仁到庭参加了诉讼，被告张全为、高国英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，二被告张全为、高国英向出借人原告借款现金60万元整，当即出借人孙政堂将60万元现金交给张全为，由被告高国英交给张全为农信银行卡存入，借款人张全为出具书写了借条给孙政堂。被告承诺两个月归还，超出两个月不还视为违约，从借款之日起按月息3%计息，再按借款额的50%补偿孙政堂，特此承诺。自借款到期后，原告数次找被告所要借款和利息，被告均以无钱为由推脱不还。被告高国英系被告张全为的妻子，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。故诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即归还借款本金60万元及利息432000（截止起诉日利息432000元，判令剩余利息从起诉日到全部偿还借款本金为止仍然支付原告）；2、判令被告高国英承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费由被告承担。；诉讼中，原告明确第1项诉讼请求为：依法判令二被告立即归还借款本金60万元及利息（从2013年11月27日起至判决确定给付之日止按月利率3%计算）。
被告张全为、高国英在法定期间内未提交答辩状。
原告向本院提交如下证据：1、借条一张，证明被告张全为借款的事实；2、郑州市市郊农村信用合作联社南阳站分社转账流水一份，证明原告于2013年11月27日转账给被告张全为40万元的事实；3、中国农业银行银行卡交易明细清单两份，证明原告于2013年11月27日分四次从其朋友王某某卡上取款20万元借给被告张全为的事实；4、范某某、王某某出具的证明两份，证明原告将60万元借给被告的事实；5、二被告结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。因被告张全为、高国英未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告提交的证据真实性予以采信。
被告张全为、高国英未向本院提交证据。
本院查明事实同原告所诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告张全为借原告孙政堂600000元，有其出具的借条、转账流水和银行卡交易明细为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还。因借条中双方约定利息按月利率3%计算，根据相关法律规定，利息应从借款之日即2013年11月27日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算。二被告张全为、高国英系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张全为、高国英于本判决生效后十日内给付原告孙政堂600000元及利息（利息2013年11月27日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告孙政堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14088元、保全费5000元，由被告张全为、高国英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨亚彬
书记员 郭婧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2128号
罪犯陈学生，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年7月28日作出（2010）静刑初字第231号判决，以被告人陈学生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈学生减去有期徒刑十个月，罚金人民币1000元不变。
（刑期自2010年3月5日起至2013年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李一虹
审判员王自力代理审判员周吉成
二○一三年九月十六日
书记员郭婧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01993-1号
申请执行人陕西临沃工程机械有限公司。
被执行人尤志雄，男，1984年2月11日生，汉族。
本院在执行陕西临沃工程机械有限公司与尤志雄买卖合同纠纷一案中，权利人陕西临沃工程机械有限公司依据已发生法律效力的（2014）西证执字第212号执行证书，于2014年9月3日向本院申请执行，执行标的为170923.2元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，对被执行人尤志雄的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01993号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年十一月五日
书记员 田 丰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01993-1号
申请执行人陕西临沃工程机械有限公司。
被执行人尤志雄，男，1984年2月11日生，汉族。
本院在执行陕西临沃工程机械有限公司与尤志雄买卖合同纠纷一案中，权利人陕西临沃工程机械有限公司依据已发生法律效力的（2014）西证执字第159号执行证书，于2014年6月30日向本院申请执行，执行标的为173539元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，对被执行人尤志雄的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01533号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年十一月五日
书记员 田 丰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第4281号
原告范二云，男，1969年4月19日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告吴海增（又名吴三），男，1966年9月7日出生，汉族，个体户，原住乌拉特前旗，现住包头市稀土高新区。
原告范二云诉被告吴海增民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范二云，被告吴海增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范二云因被告吴海增未偿还向其所借的10万元借款，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息从借款之日起按照20‰的月利率计算至借款本金付清之日止；诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，2014年3月21日，被告吴海增向原告借款10万元，双方约定按照20‰的月利率计算利息，由被告向原告出具了欠条一张。被告欠款后给付了原告2015年6月30日前的利息款3万元，剩余借款本金及利息被告至今未偿还的情况属实，此款应当由被告偿还原告，故对于原告请求的借款本金本院予以支持。原、被告约定20‰的借款月利率符合法律规定的标准，故本院予以支持，但原告主张的从借款之日支付利息的请求，因双方利息已结至2015年6月30日，故应从2015年7月1日计算以后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告吴海增于本判决生效之日起十五日内偿还原告范二云借款本金10万元及利息，利息从2015年7月1日起按照20‰的月利率计算至借款本金付清之日止；
驳回原告范二云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴海增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘培雄
二〇一五年十二月十一日
书记员 康 凤
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00338号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人殷某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人吴某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年2月24日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010578号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人殷某甲、吴某某婚后（双方均系初婚）于1993年3月14日生育第一个孩子，男，取名殷某乙；又于2006年10月20日违法生育第一个孩子，男，取名殷某丙（属第二孩）。2010年8月8日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010578号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月25日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年10月26日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010578号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010578号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年三月三日
书记员 王 瑶
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第04188号
原告何某某，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗。
被告陈某某，女，1965年7月19日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
原告何某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月4日公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加诉讼，被告陈某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告于1989年12月开始共同生活，婚后生育两名女儿，现均已成年，因夫妻感情不和，被告经常无故离家出走，原、被告于2010年12月29日离婚。后原告为了孩子与被告于2012年12月28日登记复婚，复婚后，被告仍不顾家庭和孩子，经常因小事与原告争吵，不和原告好好过日子，又离家出走，现夫妻感情破裂，请求法院判决与被告离婚，共同生活期间无共同财产，无债权、无债务。
被告陈某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。
经审理查明，1989年12月，原、被告未经登记共同生活，后生育两名女儿，现均已成年，2010年12月29日经扎旗法院判决离婚。2012年12月28日登记复婚，复婚后共同生活期间，被告于2015�11月29日离家出走，至今无法联系。原告称无共同财产，无债权、无债务。
上述事实，通过已经庭审质证的以下证据可以证明属实：
原告提举的扎赉特旗民政局颁发的原、被告结婚登
记证两本。
原告提举的扎赉特旗音德尔镇金山村治保委员会证明
一份。
本院认为，原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，共同生活期间，被告不负责任的离家出走，至今无音信，原告要求与被告离婚，可确认原、被告夫妻感情破裂。本院支持原告的诉讼请求，应准予原、被告离婚。原告诉称无共同财产，无债权、债务，本院不做审查，如有争议可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告何某某与被告�某某离婚；
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 宝玉龙
审 判 员 徐明和
人民陪审员 田小苹
二〇一六年四月六日
书 记 员 白福彦
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都秦民初字第00606号
原告金某，居民。
委托代理人梁爱剑、孙海波，江苏兴时代律师事务所律师。
被告王某，居民。
本院在审理原告金某与被告王某离婚纠纷一案中，金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告金某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按自动撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告金某自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙红芳
二〇一六年一月四日
书 记 员 胡 平
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第00221号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人邓宝石。2012年9月5日，因涉嫌犯盗窃罪被永康市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，同年12月14日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元。2013年2月22日，被永康市公安局从监狱押回永康市看守所羁押，同年6月17日，被永康市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，与前罪判决所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金七千元。2013年12月9日，被告人邓宝石因本案被金华市公安局婺城分局从浙江省十里坪监狱押回，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人邓宝石犯抢劫罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人邓宝石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2011年11月4日凌晨2时许，被告人邓宝石伙同他人窜至金华市婺城区雅畈镇彭上村，用梯子爬到二楼被害人徐某家实施盗窃，从女式挎包里窃得现金一千元，后被徐某及其妻子章某发现，在逃跑过程中邓宝石将徐某、章某夫妇打伤。2013年12月9日，被告人邓宝石从浙江省十里坪监狱押回重审。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，在实施盗窃的过程中被被害人发现，为抗拒抓捕而对被害人当场实施暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人邓宝石系判决宣告后，刑法执行完毕之前，被判的犯罪分子还有其他罪没有判决，应当数罪并罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邓宝石对起诉书指控的犯罪事实与罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
2011年11月4日凌晨2时许，被告人邓宝石伙同他人窜至金华市婺城区雅畈镇彭上村，用梯子爬到二楼被害人徐某家实施盗窃，从女式挎包里窃得现金人民币一千元，后被徐某及其妻子章某发现，被告人邓宝石在逃跑过程中将被害人徐某、章某夫妇打伤。
2012年9月5日，被告人邓宝石因涉嫌犯盗窃罪被永康市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，同年12月14日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。2013年2月22日，被永康市公安局从监狱押回永康市看守所羁押，同年6月17日，被永康市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与前罪判决所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。2013年12月9日，被告人邓宝石因本案被金华市公安局婺城分局从浙江省十里坪监狱押回，现羁押于金华市看守所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有痕迹提取登记表、检案结论告知书、鉴定结论告知书、刑事判决书、情况说明、户籍证明、归案经过等；有被害人徐某、章某的陈述；有被告人邓宝石的供述与辩解有法医物证鉴定书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓宝石以非法占有为目的，在实施盗窃的过程中被受害人发现，为抗拒抓捕而对受害人当场实施暴力，其行为已构成抢劫罪。该犯罪行为系被告人的前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，适用数罪并罚，决定执行的刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓宝石犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元；与前判决所判处的刑罚并罚；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2012年9月5日起至2018年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案赃款，依法予以继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴一平
人民陪审员 汪奕南
人民陪审员 郭金棠
二〇一四年三月十九日
代书 记员 方 宁
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第37号
申请执行人集贤县妇女联合会，住所地集贤县福利镇。
法定代表人王昕，女，主席。
委托代理人张頔，女，职员。
被执行人王丹丹，女，30岁。
集贤县妇女联合会申请执行程丽追偿权纠纷一案，集贤县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）集商初字第353号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年12月22日申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人履行了部分执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集商初字第353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年三月十九日
书记员 李嘉玮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第37号
申请执行人曹某某，女，27岁，汉族，无业，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人王某，男，30岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
本院在执行曹某某申请执行王某离婚纠纷一案中，在执行过程中当事人双方自愿达成和解协议，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第298号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段海军
审判员 赵宏伟
审判员 沈建民
二〇一五年七月八日
书记员 王 峰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03159号
原告张杰，男，1964年11月26出生，回族，居民，住商丘市梁园区。
委托代理人王会景，河南保航律师事务所律师。
被告商丘启恒种植专业合作社，住所地商丘市睢阳区。
代表人王红玲，理事长。
被告商丘市启恒置业投资有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人王红玲，执行董事兼总经理。
被告王利刚，男，1976年10月6日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
原告张杰与被告商丘启恒种植专业合作社（以下简称启恒合作社）、商丘市启恒置业投资有限公司（以下简称启恒公司）、王利刚民间借贷纠纷一案，原告张杰于2015年8月10日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘继华，于2015年9月16日在本院新城人民法庭公开开庭独任审理。原告张杰及其委托代理人王会景到庭参加诉讼。被告启恒合作社、启恒公司、王利刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称：2014年10月30日，被告启恒合作社向原告借款200000元，借款期限至2015年1月30日，月利率2%。被告启恒公司提供保证担保。被告王利刚用其豫ND65**号汽车进行抵押。至今，被告启恒合作社仅偿付利息至2014年11月份。请求人民法院判令被告启恒合作社偿还借款200000元及利息（包括按约定的月利率2%支付逾期利息），被告启恒公司、王利刚承担担保代偿责任。
被告启恒合作社、启恒公司、王利刚未答辩。
本院根据原告张杰的起诉意见，归纳本案的庭审重点为：原告张杰的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告张杰向本院提交的证据有：1、借款合同、担保合同、投资收益分配表，证明被告启恒合作社向借款200000元，后按约定月利率2%向原告支付利息至2014年11月29日，本金及其后利息至今未偿还；被告启恒公司提供保证担保。2、车辆抵押合同及抵押车辆行车证复印件，证明被告王利刚用其豫ND65**号汽车进行抵押，但其私下又把该抵押车卖掉，构成欺诈，应承担相应责任。庭审中，被告启恒合作社、启恒公司、王利刚未到庭对原告的证据进行质证，视为其放弃质证权利。
被告启恒合作社、启恒公司、王利刚未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告张杰的证据形式合法、内容真实、与本案相关联，且相互印证，予以采纳。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2014年10月30日，被告启恒合作社向原告张杰借款200000元，借款期限至2015年1月30日，月利率2%。被告启恒公司对被告启恒合作社向原告借款本金200000元提供一般保证责任担保。被告王利刚用其豫ND65**号汽车对被告启恒合作社向原告借款本金200000元设定抵押，但其未经原告同意已把该抵押物出售。原告自认，被告已按月利率2%向原告支付利息至2014年11月29日。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告启恒合作社向原告张杰借款后，仅支付利息至2014年11月29日，但未按照约定期限返还借款并支付利息，依法应当继续返还借款并应按约定利率向原告支付2014年11月29日之后及逾期利息。故原告要求被告启恒合作社偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，被告启恒公司对被告启恒合作社向原告借款本金200000元提供一般保证责任担保，未约定保证期间，且从借款期限届满的2015年1月30日至原告起诉时已超过六个月的保证期间。故原告要求被告启恒公司承担一般保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定，以本法第一百八十条第一款第六项规定的财产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，被告王利刚用其豫ND65**号汽车（系物权法第一百八十条第一款第六项规定的交通运输工具）设定抵押但未经登记，且其未经原告同意已把该抵押物出售。故虽抵押设立但不能对抗善意第三人，原告要求被告王利刚承担抵押担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘启恒种植专业合作社于本判决生效之日起10日内返还原告张杰借款200000元并支付利息（利息按月利率2%从2014年11月30日计算至清偿之日止）；
二、驳回原告张杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2150元，财产保全费1720元，共计3870元，由被告商丘启恒种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘继华
二〇一五年九月十六日
书记员 罗 迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01354号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：叶骏，行长。
被执行人：黄开林。
被执行人：张春华，女，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥大自然商贸有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：黄开林。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人黄开林、张春华、合肥大自然商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下的财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第00975号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十二月五日
书记员 杨 茜
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执441号
移送机关绥芬河市人民法院刑事审判庭。
被执行人金小波，男，1976年4月23日出生于黑龙江省兰西县，汉族，高中文化，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
绥芬河室人民法院（2016）黑1081刑初23号刑事判决书，已发生法律效力，移送机关绥芬河市人民法院刑事审判庭于2017年9月18日移送执行，本院在执行过程中，因被执行人金小波无可供执行财产，特终结本次执行程序，待发现被执行人金小波有可供执行财产时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 凯
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民二初字第110号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人陈权，行长。
委托代理人张浩，男，汉族，系原告单位工作人员，住四川省自贡市贡井区。
被告曾锡勇，男，1983年2月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告彭涛，男，1988年12月30日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告张和平，男，1970年7月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告腾跃忠，男，1969年4月2日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（简称邮政银行富顺县支行）诉被告曾锡勇、彭涛、张和平、腾跃忠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺县支行的委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告曾锡勇、彭涛、张和平、腾跃忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行富顺县支行诉称：被告曾锡勇、彭涛、张和平于2012年7月19日与原告订立《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，被告腾跃忠与原告及彭涛、张和平、曾锡勇订立《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》为被告补充担保向原告借款50000元。被告曾锡勇于2012年7月19日向原告借款50000元，还款方式为阶段性等额本息偿还借款，被告曾锡勇于2012年12月起不按约定归还借款，违背了合同约定，为保护原告的利益，特向法院提起诉讼。要求被告曾锡勇偿还借款本息，被告彭涛、张和平、腾跃忠承担连带偿还借款本息之责。
被告曾锡勇未提出答辩意见。
被告彭涛未提出答辩意见。
被告张和平未提出答辩意见。
被告腾跃忠未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供了第1组证据贷款申请表；第2组信息登记表；第3组《小额贷款联保协议》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》；第4组借据、欠借款本息说明。拟证明借款、保证、违约欠本息情况。
四被告均未提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认为原告提交的1、2、3、4组证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信，并作为本案的定案依据。
综合原告提供的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：
被告曾锡勇、彭涛、张和平于2012年7月19日与原告邮政银行富顺县支行订立《小额贷款联保协议书》，约定三被告为联保人，对三人分别在原告处的借款均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间延至展期或延期贷款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，诉讼管辖地为原告住所地法院管辖，被告腾跃忠与原告及彭涛、张和平、曾锡勇订立《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》为被告补充担保向原告借款50000元。被告曾锡勇于2012年7月19日与原告订立《小额联保借款合同》，向原告借款50000元，约定：借款期限自2012年7月19日至2013年7月19日，借款利率为年利率15.66%，借款用途为发展购买饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法偿还，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人违反借款合同约定或资信状况恶化或出现其他有损出借人债权的情况，出借人有权提前收回借款，并由借款人承担损害赔偿责任。合同订立当日原告向被告曾锡勇发放了贷款50000元。被告曾锡勇偿付部分借款利息后，于2012年12月起未再按合同约定履行还款义务，至今尚欠借款本金50000元及截至2013年3月13日止的利息2071.02元未付。
本院认为：原告邮政银行富顺县支行与被告张和平、彭涛、曾锡勇2012年7月19日订立的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、被告腾跃忠与原告及被告张和平、彭涛、曾锡勇订立的《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》均主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，其应为合法有效。在原告依约向被告曾锡勇提供贷款后，被告曾锡勇应当按照约定期限和还款方式还本付息。因被告曾锡勇未按照约定期限还款，原告可以主张收回贷款的权利，其逾期部分应当按照国家有关规定向原告支付逾期利息。按照《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》的约定，被告腾跃忠、张和平、彭涛在曾锡勇未按约还本付息的情况下，应当承担连带保证责任，且原告起诉时未超出保证合同约定的保证期间，原告的诉讼请求未超出保证合同约定的保证范围，故本院对原告要求被告腾跃忠、张和平、彭涛承担连带偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条之规定，判决如下：
一、被告曾锡勇于判决生效后3日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款本金50000元和截止2013年3月13日止的利息2071.02元及支付自2013年3月14日起至本判决生效之日止按年利率15.66%计算的利息和逾期罚息；
二、被告腾跃忠、张和平、彭涛对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告曾锡勇、张和平、彭涛、腾跃忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李婉郁
代理审判员 卢玉丹
人民陪审员 郭学淑
二〇一三年四月十五日
书 记 员 罗晓英
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初1750号
原告:林某某，女，满族，住辽宁省鞍山市千山西路。
被告：王某某，男，汉族，住辽宁省新民市大红旗镇。
本院在审理原告林某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，余款返还原告。
代理审判员 赵紫峰
二〇一六年七月八日
书 记 员 穆广林
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初8334号
原告昆明未来城开发有限公司，住所云南省昆明市高新区昆明市海源北路6号。
法定代表人谭寿生。
委托代理人浦凤仙、杨芸菲，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司，经营场所云南省昆明市塘双路205号。
负责人李煜。
原告昆明未来城开发有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。原告昆明未来城开发有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明未来城开发有限公司撤回起诉。
案件受理费24,203元，减半收取12,101.5元，由原告昆明未来城有限公司负担，余额12,101.5元退还原告。
审 判 长 李 涛
代理审判员 张卢利
代理审判员 和 蓉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 晶
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法民二初字第126号
原告龙川县好日子商行，住所地广东省龙川县。
经营者邹红莲。
被告李剑文，男，汉族，成年，住。
原告龙川县好日子商行诉被告李剑文买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙川县好日子商行撤回起诉。
本案受理费减半收取320元，由原告龙川县好日子商行。
审判员 赖伟平
二〇一五年十二月七日
书记员 王秀珍
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第320号
原告：姜莉。
被告：邵德。
原告姜莉为与被告邵德买卖合同纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈慧独任审判，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告姜莉到庭参加诉讼，被告邵德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姜莉起诉称：2009年下半年始，被告向原告购买雨伞伞架配件，至2011年3月5日双方进行了结账，被告尚欠原告购买雨伞伞架的货款计52000元。结账后，原告多次向被告催款，未果。现请求判令被告立即支付货款52000元并支付按月利率千分之六点三计算的逾期利息（从2011年3月5日始算至执行完毕止）。
原告姜莉为证明其主张，向本院提交了欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告邵德未进行答辩也未提交证据。
原告提交的证据系原件，且与其陈述一致，被告邵德在收到本院邮递送达的证据副本后，也未提出异议或反驳证据，故本院对上述证据的真实性予以确认。
综上，根据已确认的证据及结合原告的陈述，本院认定本案如下事实：原、被告之间曾有雨伞伞架配件的买卖往来。2009年下半年开始被告原告邵德向原告姜莉购买雨伞伞架，2011年3月5日经双方结账，被告共欠原告雨伞伞架货款52000元。为此，被告向原告出具欠条一份，该款至今未支付。
本院认为：原告姜莉与被告邵德之间的买卖合同关系合法有效。被告邵德理应在双方进行结账后及时向原告支付货款。原告要求支付按月利率6.3‰计算逾期利息的主张无事实与法律依据，但被告逾期支付的行为确已给原告造成损失，应承担相应的民事责任，故本院根据法律规定将逾期付款利息的利率调整为日万分之二点一。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邵德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邵德于本判决生效后十日内向原告姜莉支付货款52000元及逾期付款利息（利息自2013年3月5日起按日万分之二点一计算至本判决确定支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告邵德负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1100元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 慧
二〇一三年四月十六日
代书记员 邹小杭
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第692号
原告：三门县农村信用合作联社亭旁信用社。
负责人：张兴。
委托代理人：吴正。
被告：邵文兵。
被告：张明星。
原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社与被告邵文兵、张明星金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月17日起诉至本院，本院于同日受理后，应原告的申请，依法查封被告张明星所有的坐落在三门县海游镇健康路（产权证号为：09130201A1-202（201104625））房屋一套，后依法组成合议庭，于同年10月28日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人吴正到庭参加诉讼，被告邵文兵、张明星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告城关信用社起诉称：2012年3月23日，被告邵文兵因购买材料欠缺资金，经被告张明星担保，向原告借款人民币98000元，双方签订了保证借款合同一份，并在该合同中约定，借款期限自2012年3月23日起至2013年3月21日止；借款利率自贷款发放之日起按月利率10.6‰计算，逾期归还加收30%罚息；借款人按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告张明星对上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款发放后，被告邵文兵仅支付至2012年9月20日止的利息，借款本金98000元及之后的利息、逾期利息没有偿付，被告张明星也没有履行保证责任。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告邵文兵立即偿还给原告借款本金人民币98000元及利息、逾期利息（利息自2012年9月21日起按月利率10.6‰计算至2013年3月21日止；逾期利息自2013年3月22日起按约定利率加收50%计算至借款付清之日止）；被告张明星对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。在庭审过程中，原告自愿将逾期利息部分的诉讼请求变更为按约定利率加收30%计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、亭旁信用社营业执照复印件及其负责人身份证明书原件、二被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、保证借款合同复印件（复印件与原件核对无异）一份，拟证明被告邵文兵于2012年3月23日向原告借款人民币98000元，并约定借款利率、期限等，且由被告张明星提供连带保证责任的事实。
证据三、借款借据复印件（复印件与原件核对无异）一份，拟证明原告依约于2012年3月23日将98000元贷款发放给被告邵文兵的事实。
证据四、浙江农村合作金融机构还贷（息）回单原件一份，拟证明被告邵文兵已归还给原告截至2012年9月20日的利息等事实。
被告邵文兵、张明星未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告邵文兵、张明星无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告所提交的上述证据来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证据的证明力，且能相互印证，能证明本案的相关事实，本院均予以采信，据此本院确认的案件事实与原告在起诉时所称的事实相一致。
本院认为，原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社与被告邵文兵、张明星所签订的个人保证借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告邵文兵提供了借款，但在借款后，被告邵文兵仅偿还给原告截止2013年9月20日的利息，对借款本金及尚欠的利息、逾期利息至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告邵文兵偿还给原告借款本金98000元及尚欠的利息、逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张明星在保证期间内没有按约履行保证责任，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告张明星对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求也合理合法，本院也予以支持。被告张明星在承担上述保证责任后，有权向被告邵文兵进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邵文兵于本判决生效之日起三十日内偿还给原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社借款人民币98000元及尚欠的利息、逾期利息（利息按合同中约定的利率自2012年9月21日起算至2013年3月21日止；逾期利息按合同中约定的利率自2013年3月22日起算至本判决确定履行之日止。）。
二、由被告张明星对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张明星承担保证责任后，有权向被告邵文兵追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2410元，保全申请费1120元，公告费360元，合计人民币3890元，由被告邵文兵、张明星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2410元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
代理审判员 刘海赟
人民陪审员 韩 瑛
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 狄 龙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10950号
原告：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区向工北街108号。
负责人：韩景波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田小宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：薛恩哲，现住沈阳市于洪区宏达家园小区。
本院在审理原告沈阳市房产经营总公司物业中心诉被告薛恩哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市房产经营总公司物业中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 程敏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01514号
上诉人（原审原告）：杨文付。
被上诉人（原审被告）：李萍。
上诉人杨文付因离婚纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：杨文付与李萍经他人介绍相识，于1999年3月25日登记结婚，后分别于2005年7月3日生育长子杨雨，于2007年2月11日生育次子杨震。
一审法院认为：杨文付、李萍已共同生活16年，夫妻感情基础较好，现又共同抚育两个儿子，两个儿子尚且年幼。若杨文付、李萍加强沟通交流，夫妻间仍有和好可能。由于杨文付提供的证据不足以证明其夫妻感情完全破裂且无和好可能，故对杨文付�求离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、不准杨文付与李萍离婚；二、驳回杨文付的其他诉讼请求。案件受理费200元，减收100元，由杨文付负担100元。
宣判后，杨文付不服，以其与李萍夫妻感情已经完全破裂，一审判决不准双方离婚显属错误为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：当事人对其诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。杨文付起诉要求与李萍离婚，但其并未举出充分证据证明双方存在夫妻感情确已破裂的情形，故一审判决不准其与李萍离婚并无不当，杨文付称其与李萍夫妻感情已经完全破裂，一审判决不准双方离婚显属错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费200元，由杨文付负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形�别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第03906号
原告：大足县江兴机械配件厂（组织机构代码：56561732-3），住所地重庆市大足区龙水镇鹤林村七社。
代表人：黄守燕，厂长。
委托代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
委托代理人：兰中迅，重庆明云律师事务所律师。
被告：秦明均，男，1971年5月13日出生，汉族。
委托代理人：唐川云，重庆市大足区法律援助中心法律援助工作者。
原告大足县江兴机械配件厂诉被告秦明均工伤保险待遇纠纷一案，本院2014年9月22日受理后，依法由审判员张存春独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告大足县江兴机械配件厂的代表人黄守燕及委托代理人刘森虎、被告秦明均及特别授权委托代理人唐川云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大足县江兴机械配件厂诉称：被告受伤不属于工伤，其劳动能力鉴定的级数过高，且劳动能力鉴定委员会作出鉴定时未通知我厂，因此仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误。特起诉来院，请求判决原告无需支付被告各项工伤保险待遇60827元，本案诉讼费由被告承担。
被告秦明均辩称：原告应支付被告一次性伤残补助金17857元、一次性工伤医疗补助金8504元、一次性伤残就业补助金25512元、停工留薪期工资5102元、生活津贴1786元、交通费500元、护理费1350元、住院伙食补助费216元，共计60827元。
经审理查明：被告秦明均系原告大足县江兴机械配件厂的职工，被告秦明均于2013年12月13日在工作中受伤，住院治疗27天。2013年12月31日，被告秦明均被重庆市大足区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年5月21日，被告秦明均经重庆市大足区劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，无护理依赖。2014年10月29日，重庆市大足区工伤保险中心出具重庆市社会保险参保证明，该证明载明原告大足县江兴机械配件厂从2013年3月15日起为被告秦明均参加工伤保险，当前参保状态为正常参保。原告大足县江兴机械配件厂在被告秦明均受伤后支付了被告秦明均3000元。庭审中，原、被告均认可被告秦明均的月平均工资为1530元、生活津贴时间为1个月、护理费为1350元、交通费为300元。2014年6月10日，被告秦明均因工伤保险待遇纠纷向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、原告支付被告一次性伤残补助金29757元、一次性工伤医疗补助金8502元、一次性伤残就业补助金22506元、停工留薪期工资22506元、生活津贴2975.7元、交通费2000元、住院生活补助费810元、护理费2160元，共计97216.7元。2014年8月21日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决：1、解除原、被告之间的劳动关系，终止工伤保险关系；2、原告支付被告一次性伤残补助金17857元、一次性工伤医疗补助金8504元、一次性伤残就业补助金25512元、停工留薪期工资5102元、鉴定期间生活津贴1786元、交通费500元、护理费1350元、住院伙食补助费216元，合计60827元，扣除原告已支付被告的3000元，原告还应支付被告57827元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告大足县江兴机械配件厂对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、重庆市大足区工伤保险中心证明、渝足劳人仲案字（2014）第472号仲裁裁决书及双方当事人的陈述等证据材料载卷为据，经当庭质证和本院审查，事实清楚，证据充分，予以采信。
本院认为，被告秦明均在工作中受伤，依法应享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条和《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，职工因工致残被鉴定为七至十级伤残的，职工本人可以提出解除劳动合同，被告在2014年6月10日申请仲裁时已提出解除劳动关系，应认定原、被告于2014年6月10日解除劳动关系。其次，原告已为被告参加了工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条以及《重庆市工伤保险实施办法》第十条的规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费应由工伤保险基金支付，因此，被告不应支付上述费用。第三，根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，原告应向被告支付一次性伤残就业补助金4252元∕月×6个月=25512元。第四，被告秦明均受伤后右中指远节指骨缺失约1∕2，其主张2个月的停工留薪期，符合《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录6（试行）》的规定，因原、被告均认可被告秦明均的月平均工资为1530元，故原告应向被告支付停工留薪期工资1530元∕月×2个月=3060元。第五，原、被告均认可被告秦明均的月平均工资为1530元、生活津贴时间为1个月，根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条和《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》第四条的规定，原告应向被告支付生活津贴1530元∕月×1个月×70%=1071元。第六，对应由原告直接向被告支付的护理费、交通费，原、被告双方在庭审中均认可被告秦明均的护理费为1350元、交通费为300元，本院依法予以确认。综上所述，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条和《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第三十六条的规定，判决如下：
一、原告大足县江兴机械配件厂与被告秦明均的劳动关系于2014年6月10日解除，同时终止工伤保险关系；
二、由原告大足县江兴机械配件厂向被告秦明均支付一次性伤残就业补助金25512元、停工留薪期工资3060元、生活津贴1071元、护理费1350元、交通费300元，共计31293元，品迭原告大足县江兴机械配件厂已向被告秦明均支付的3000元后，限原告大足县江兴机械配件厂在本判决生效后10日内支付被告秦明均工伤保险待遇28293元；
三、原告大足县江兴机械配件厂不向被告秦明均支付应由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半），由原告大足县江兴机械配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张存春
二〇一四年十一月二十八日
书记员 卢 义
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第00149号
原告邹凤芝，女，汉族，住沈阳市浑南区。
委托代理人张金玉，女，满族，住沈阳市浑南区。（原告孙女）
被告赵玉英，女，住沈阳市棋盘山开发区。
原告邹凤芝与被告赵玉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告邹凤芝于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告邹凤芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 李岩峰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 关 月
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1117号
申请执行人徐州金塔混凝土有限公司。
法定代表人刘红霞。
委托代理人蔡成彬。
委托代理人曹大银。
被执行人程彩梅。
被执行人张会恩。
本院在执行徐州金塔混凝土有限公司与被执行人程彩梅、张会恩分期付款买卖合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一六年十一月一日
书记员 谷 莹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6406号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵玉聪，男，该公司职工。
被告：袁永光，男，1957年9月26日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：袁永华，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李文康，男，1990年1月17日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：徐州汉通担保有限公司，住所地丰县华山镇华山街。
法定代表人：李彬，该公司经理。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告袁永光、袁永华、李文康、徐州汉通担保有限公司（以下简称汉通担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人赵玉聪到庭参加诉讼，被告袁永光、袁永华、李文康、汉通担保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁永光偿还原告借款本金19万元，利息以合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、被告袁永华、李文康、汉通担保公司承担连带清偿责任；3、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告袁永光于2014年5月29日与原告签订了30万元《个人担保借款合同》，年利率13.8%，2015年5月10日到期。2014年5月29日将贷款打入被告账号使用。贷款到期后，经原告多次催收无果，被告袁永华、李文康、汉通担保公司承担连带责任。
被告袁永光、袁永华、李文康、汉通担保公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
江苏丰县农村商业银行股份有限公司
---|---
借款人
|
袁永光
担保人
|
袁永华、李文康、徐州汉通担保有限公司
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、复利、罚息、违约金等。
保证期间
|
借款到期日起二年
借款本金
|
30万元
借款交付日
|
2014年5月29日
借款到期日
|
2015年5月10日
借款利率
|
年利率13.8%
违约责任
|
逾期利率为借款利率上浮30%，并计收复利。
还款方式
|
实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。
已偿还本息
|
2014年8月4日偿还借款本金11万元。
借款用途
|
进种子、化肥
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、被告袁永光应否偿还原告借款本金30万元及相应利息、罚息、复息。2、被告袁永华、李文康、汉通担保公司应否对上述债务的清偿承担连带担保责任。
本院认为：原被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告袁永光发放贷款30万元，履行了自己的合同义务。被告袁永光应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告袁永光不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.8%加收30%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。因被告已于2014年8月4日偿还借款本金11万元，原告主张被告应偿还借款本金19万元有事实依据，本院予以确认。被告袁永华、李文康、汉通担保公司自愿为被告袁永光的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告袁永光的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告袁永华、李文康、汉通担保公司承担保证责任后，有权向被告袁永光追偿。因此，原告丰县农商行要求被告袁永光偿还所欠的借款本息并要求被告袁永华、李文康、汉通担保公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告袁永光、袁永华、李文康、汉通担保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁永光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金19万元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同的约定利率，自2014年5月29日起计算至借款本息实际付清之日止）。
二、被告袁永华、李文康、汉通担保公司对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告袁永光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2775元（已减半收取，原告已预交），由被告袁永光、袁永华、李文康、汉通担保公司负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋涛
二〇一七年一月二十日
书记员 夏溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初6406号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：赵玉聪，男，该公司职工。	被告：袁永光，男，1957年9月26日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：袁永华，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：李文康，男，1990年1月17日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：徐州汉通担保有限公司，住所地丰县华山镇华山街。	法定代表人：李彬，该公司经理。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告袁永光、袁永华、李文康、徐州汉通担保有限公司（以下简称汉通担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人赵玉聪到庭参加诉讼，被告袁永光、袁永华、李文康、汉通担保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁永光偿还原告借款本金19万元，利息以合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、被告袁永华、李文康、汉通担保公司承担连带清偿责任；3、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告袁永光于2014年5月29日与原告签订了30万元《个人担保借款合同》，年利率13.8%，2015年5月10日到期。2014年5月29日将贷款打入被告账号使用。贷款到期后，经原告多次催收无果，被告袁永华、李文康、汉通担保公司承担连带责任。	被告袁永光、袁永华、李文康、汉通担保公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							江苏丰县农村商业银行股份有限公司																															借款人																							袁永光																															担保人																							袁永华、李文康、徐州汉通担保有限公司																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、复利、罚息、违约金等。																															保证期间																							借款到期日起二年																															借款本金																							30万元																															借款交付日																							2014年5月29日																															借款到期日																							2015年5月10日																															借款利率																							年利率13.8%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮30%，并计收复利。																															还款方式																							实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。																															已偿还本息																							2014年8月4日偿还借款本金11万元。																															借款用途																							进种子、化肥																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。	本案争议焦点为：1、被告袁永光应否偿还原告借款本金30万元及相应利息、罚息、复息。2、被告袁永华、李文康、汉通担保公司应否对上述债务的清偿承担连带担保责任。	本院认为：原被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告袁永光发放贷款30万元，履行了自己的合同义务。被告袁永光应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告袁永光不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.8%加收30%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。因被告已于2014年8月4日偿还借款本金11万元，原告主张被告应偿还借款本金19万元有事实依据，本院予以确认。被告袁永华、李文康、汉通担保公司自愿为被告袁永光的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告袁永光的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告袁永华、李文康、汉通担保公司承担保证责任后，有权向被告袁永光追偿。因此，原告丰县农商行要求被告袁永光偿还所欠的借款本息并要求被告袁永华、李文康、汉通担保公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告袁永光、袁永华、李文康、汉通担保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告袁永光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金19万元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同的约定利率，自2014年5月29日起计算至借款本息实际付清之日止）。	二、被告袁永华、李文康、汉通担保公司对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告袁永光追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2775元（已减半收取，原告已预交），由被告袁永光、袁永华、李文康、汉通担保公司负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判员  蒋涛	二〇一七年一月二十日	书记员  夏溪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5237号
原告：姜英贤，男，汉族，住青岛市崂山区。
被告：许朋，男，汉族，住青岛市市北区。
原告姜英贤诉被告许朋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告姜英贤于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜英贤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜英贤负担。
审 判 长 孔繁军
代理审判员 李婉君
人民陪审员 高 萍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 蕾
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第765号
原告孙某，男，住沈阳市皇姑区北四台子村。
被告靳某，女，住同原告。
本院在审理原告孙某与被告靳某离婚后财产纠纷一案中，现因原告想自行解决，故原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费4675元，本院减半收取2338元由原告孙某承担，余款2337元退还原告孙某。
审判员 孙鸿雁
二〇一四年八月十八日
书记员 徐雨乔
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1152号
申请执行人陈潆熙，男，1983年9月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人范芬，女，1987年7月8日出生，汉族，住武平县。
本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第2194号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人清偿欠款9741元、垫付案件受理费25元，负担执行费50元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人范芬在中国邮政储蓄银行武平七坊营业所帐号中的存款人民币玖仟捌佰壹拾陆元整（￥9816）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年十二月七日
书 记 员 钟少龙
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第100号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，出生于1971年2月6日，小学文化程度，农民。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年7月14日被杭锦旗公安局取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人杨某某犯非法占用农用地罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2015年被告人杨某某在未办理林地征占用审批手续的情况下，在杭锦旗锡尼镇天德恒湾村阿木龙贵四社自家住房西200米处逐年开垦国家级公益林地3.2543公顷（48.8亩），先后种植荞麦、糜子、苜蓿、玉米。2015年7月13日，被告人杨某某经传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某基本情况，杨某某户籍证明、林权证、林地核对证明、证人李某某、赵某某、吴某某写的犯罪嫌疑人杨某某归案情况说明、被告人杨某某的供述与辩解、鄂林鉴定072号鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、询问杨某某影像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反土地管理法规，非法开垦林地数量较大，造成原有植被毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人杨某某宣告缓刑，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。案发后，被告人杨某某如实交代犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金8000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年10月9日至2016年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 存 福
二〇一五年九月二十九日
书记员 吉日木图
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条
违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上事实建窰、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设、造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第100号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人石某某，男，1988年4月17日出生于福建省上杭县，汉族，大专文化，个体户，住福建省上杭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月28日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年9月2日11时55分许，被告城往上杭县旧县镇方向行驶，途经国道205线2462KM＋850M人石某某驾驶闽FHS2**号小型普通客车沿国道205线由上杭县（上杭县临城镇石砌村路段）处超越前方同车道行驶的闽F523**号普通二轮摩托车时发生刮碰，造成摩托车驾驶人郭某某受伤及两车损坏的交通事故。郭某某在龙岩市第一医院、福建医科大学附属协和医院、上杭县医院治疗，于2014年11月8日办理出院，后于2014年11月14日在家中死亡。经鉴定，郭某某系交通事故造成严重颅脑损伤并发颅内、肺部、泌尿系感染、脑脓肿、梗阻性脑积水致中枢性呼吸循环衰竭致死。被告人石某某承担事故全部责任。
事故发生后，被告人石某某报警并在现场等候处置。案发后，被告人石某某与被害人近亲属达成赔偿协议。
经查，指控的事实属实。另查明，被告人石某某已如期按赔偿协议履行，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有通话记录单，上杭县人民调解委员会出具的人民调解协议书，上杭县公安局官庄派出所出具的户籍证明、收条、银行明细对账单等书证；证人钟某某、何某某、阙某某的证言；福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告；上杭县公安局交通管理大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人石某某交通肇事的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人石某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人石某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议并已如期按协议履行，且取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 廖晓红
二〇一五年三月四日
代理书记员 郭邱耀
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；…
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第100号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人闫某，男，1980年6月16日出生，汉族，高中文化，打工，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市磴口县，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。因盗窃于2015年7月31日被杭锦后旗公安局处以行政拘留15日，罚款一千元，因涉嫌盗窃罪，于2015年8月14日被杭锦后旗公安局刑事拘留，2015年8月19日被杭锦后旗公安局取保候审，2015年8月21日杭锦后旗人民检察院决定对其取保候审，2015年9月16日本院决定对其取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪一案，于2015年9月16日向本院提起公诉，并于同日立案。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员丛莎出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭锦后旗人民检察院指控，2015年7月31日下午18时许，被告人闫某在杭锦后旗陕坝镇西沙壕街盛裕家园A区4栋3单元楼道外盗窃白色爱玛电动车一辆，后被告人闫某将盗窃的电动车推到陕坝镇西门“耀强电动车修理铺”准备换电动车钥匙时，被被害人邱某某寻找发现并报案。2015年8月3日，经杭锦后旗价格认证中心鉴定，闫某盗窃的电动车价值二千元。案发后被盗赃物起回退还被害人。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、户籍证明、视听资料等证据。认为，被告人闫某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人在开庭审理过程中对上述指控亦无异议。
经本院审理查明，2015年7月31日下午18时许，被告人闫某在杭锦后旗陕坝镇西沙壕街盛裕家园A区4栋3单元楼道外盗窃白色爱玛电动车一辆，后被告人闫某将盗窃的电动车推到陕坝镇西门“耀强电动车修理铺”准备换电动车钥匙时，被被害人邱某某寻找发现并报案。2015年8月3日，经杭锦后旗价格认证中心鉴定，闫某盗窃的电动车价值二千元。案发后被盗赃物起回退还被害人。
上述事实有经下列庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认。
1、报案材料、被害人陈述，证实被盗窃物品事实。
2、现场勘验、检查、辨认笔录及照片，证实被告人盗窃的地点和方位。
3、被告人的供述与辩解，证实被告人盗窃作案的事实。
4、被告人的户籍证明，证实被告人的年龄、身份。
5、鉴定意见，证实被盗物品的价值。
6、归案情况说明证实，被告人被抓获的过程。
7、证人证言证实，被害人被盗物品的事实。
8、发还物品清单证实，被盗物品退还被害人的事实。
9、视听资料，证实询问被告人的过程。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人在案发后认罪态度较好且系初犯，可对被告人酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
罚金于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马卫东
审 判 员 郝睿鸿
人民陪审员 赵莉萍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宋冠毓
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1589号
申请执行人刘淑芹，女，住同江市。
被执行人宋建奇，男，住同江市。
被执行人宋成，男，住同江市。
本院在执行申请执行人刘淑芹与被执行人宋建奇、宋成民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王子铭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1060号
原告：王义。
委托代理人：陈大贤。
被告：王立荣。
本院在审理原告王义与被告王立荣民间借贷纠纷一案中，原告王义于2013年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告王义以双方当事人已自行和解为由，要求撤回对被告的起诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王义、郭伟萍撤回起诉。
案件受理费9100元，依法减半收取4550元，由原告王义负担。
代理审判员 周 晶
二〇一三年四月十二日
书 记 员 蔡瑜洁
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1553号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人许成智。
被执行人张天红。
被执行人刘春华。
被执行人李凤国。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与许成智、张天红、刘春华、李凤国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月19日作出的（2014）淮法林商初字第0008号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、许成智应于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（利息自2011年4月30日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。），并支付律师费43537.15元；二、张天红、刘春华、李凤国对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；三、张天红、刘春华、李凤国在承担保证责任后有权向许成智追偿；案件受理费5691.5元由许成智、张天红、刘春华、李凤国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，除被执行人许成智有车辆和工商登记外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法林商初第0008号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月五日
书记员 缪 帅