河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初2212号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市许继大道****号许继花园。
负责人：张继周，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘小伟，男，汉族，1968年10月13日生，住禹州市，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘骐瑞，河南君志合律师事务所律师。
被告：刘英杰，男，汉族，1963年8月23日生，住鄢陵县。
被告：邢翠平，女，汉族，1961年11月14日生，住鄢陵县。系被告刘英杰之妻。
原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行诉被告刘英杰、邢翠平金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人刘小伟、刘骐瑞到庭参加了诉讼。被告刘英杰、邢翠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘英杰、邢翠平共同偿还原告贷款本金（人民币）90万元及截至2018年3月13日的利息及复利(人民币)79845.88元，本息合计(人民币)979845.88元；并支付自2018年3月14日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息及复利（按罚息年利率9.048%计算）；2、判令被告刘英杰、邢翠平共同偿还原告贷款本金（人民币）90万元及截至2018年3月13日的利息及复利(人民币)80301.88元，本息合计(人民币)980301.88元；并支付自2018年3月14日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息及复利（按罚息年利率9.048%计算）；3、判令原告对被告刘英杰、邢翠平抵押的位于鄢陵县××与××交叉口西北角温泉桂花苑商铺（房产证号：鄢陵县房权证区字第××号）的房屋所有权依法拍卖、变卖所取得的价款享有优先受偿权；4、本案诉为3年。同日，被告刘英杰与原告签订《最高额抵押合同》，以位于鄢陵县××与××交叉口西北角温泉××楼××号商铺（房产证号：鄢陵县房权证城区字第××号）的房产为其借款提供抵押担保，被担保主债权为：债权人在自2016年12月28日至2019年12月28日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币壹佰捌拾万元整为限；担保范围：本合同项下的担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。被告邢翠平出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意被告刘英杰该抵押合同的签署及履行，抵押权人有权处分共同财产。双方就房屋抵押办理了抵押登记，原告因此取得了不动产登记证明。2016年12月26日，二被告与原告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，消贷易额度总额为人民币90万元，约定每笔贷款期限为壹年，自贷款实际发放日起算，贷款年利率为6.96%，逾期罚息利率按贷款利率加收30%即9.048%。2016年12月29日，原告按上述合同约定向被告刘英杰放贷款人民币90万元整。2016年12月26日，被告刘英杰、邢翠平与原告签订《个人借款合同》，贷款金额：人民币90万元（玖拾万元）；贷款期限为壹年，即自2016年12月29日至2017年12月29日，约定贷款年利率6.96%，逾期罚息利率按贷款利率加收30%即9.048%，2016年12月29日，原告按上述合同约定向被告刘英杰放贷款人民币90万元整。现上述借款均已到期，迄今被告刘英杰、邢翠平未履行还款义务，也不与原告协商以其抵押的财产清偿债务。原告为此依法提起诉讼。
被告刘英杰、邢翠平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年12月26日，被告刘英杰与原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行签订《个人授信合同》一份，双方约定：授信额度为180万元；授信期间为自2016年12月28日至2019年12月28日止。被告刘英杰提供房产的最高额抵押担保，同时被告邢翠平作为共同还款人在该合同上签字。同日，被告刘英杰与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以其所有的位于鄢陵县××与××交叉口西北角温泉××楼××号商铺（房产证号：鄢陵县房权证城区字第××号）为上述借款提供抵押担保，被担保主债权为：债权人在自2016年12月28日至2019年12月28日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权；担保范围：本合同项下的担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。被告邢翠平出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意被告刘英杰该抵押合同的签署及履行，抵押权人有权处分共同财产。2016年12月29日，双方就房屋抵押办理了不动产登记证明，原告取得豫（2016）鄢陵县不动产证明第0000276号不动产登记证明。
2016年12月26日，二被告与原告签订《个人借款合同》，贷款金额人民币90万元，贷款期限为1年，自2016年12月29日起至2017年12月29日止，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准。约定贷款年利率为6.96%。约定逾期罚息（率）按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行,即9.048%。刘英杰作为借款人、邢翠平作为共同还款人分别在该合同上签字。2016年12月29日，原告按上述合同约定向借款人刘英杰发放贷款人民币90万元整。还款到期日为2017年12月29日。借款后，被告刘英杰归还原告利息685.2元，未偿还过本金。
2016年12月26日，二被告与原告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，消贷易额度总额为人民币90万元，贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算。约定贷款年利率为6.96%。约定逾期罚息（率）按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行,即9.048%。刘英杰作为受信人、邢翠平作为共同还款人分别在该合同上签字。2016年12月29日，原告按上述合同约定向借款人刘英杰发放贷款人民币90万元整。借款后，被告刘英杰未偿还过本息。
上述事实有《个人授信合同》、借款凭证、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、不动产登记证明、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、借款凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行与二被告签订的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告刘英杰发放了贷款，被告刘英杰及共同还款人邢翠平未按约定还本付息，应当承担还本付息的民事责任。被告刘英杰自愿以位于河南省鄢陵县××与××交叉口西北角温泉××楼××号商铺为上述借款提供抵押担保，并依法办理了不动产登记证明，原告依法对上述房产享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告刘英杰、邢翠平共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行借款本金180万元及利息（利息自2016年12月29日起至2017年12月29日按年利率6.96%计算；自2017年12月30日起按年利率9.048%计算至还清欠款之日止；其中扣除被告已还利息685.2元。）；
原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行对被告刘英杰名下的位于河南省鄢陵县鄢望路与南环路交叉口西北角温泉桂花苑11幢楼7号商铺（房产证号：鄢陵县房权证城区字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22442元，由被告刘英杰、邢翠平共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 张建中
人民陪审员 廖娅丽
二〇一八年七月二日
书 记 员 王露露