wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初3265号                  原告              陶林兴,男,1951年10月16日生，居民身份证号码320222195110165735,汉族，住江苏省无锡市滨湖区胡埭镇胡埭村南岸102号。      委托诉讼代理人：陈华，程莉，无锡市永迎法律服务所法律工作者。                  被告              端木子铭,男,1974年5月14日生，居民身份证号码340521197405142031,汉族，住安徽省当涂县博望镇长流村长流村自然村110号。      中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号（以下简称保险公司）。      负责人：陶银，该公司经理。                  诉讼请求              判令被告按事故次要责任40%比例，计算赔偿其损失的首期医药费73092元（含保险公司已履行的10000元），并承担诉讼费。                  基本事实      2018年3月18日08分许，陶林兴驾驶无号牌电动自行车在鸿翔路冬青路未按交通信号灯通行，与端木子铭驾驶的车牌号为皖BP3848的小型客车（在保险公司投保交强险和30万商业险）相撞，致陶林兴受伤、二车损坏的交通事故。公安机关认定陶林兴负事故主要责任，端木子铭负次要责任。后陶林兴治疗支出医疗费73092元，保险公司已履行10000元。                  原告陶林兴与被告端木子铭、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶林兴的委托诉讼代理人程莉、被告端木子铭到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双方对事故事实、责任认定、保险事项、医疗费金额（含垫付）无异议。本院依法确定陶林兴诉请的项目、金额、计算比例符合法律规定范围，应予支持。保险公司应赔偿陶林兴医疗费25236元（63092元*0.4）。      公民的健康权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第十七条、第十九条，《最高人民法院》第十六条第一款之规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿支付原告陶林兴25236元。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司承担（该款原告陶林兴已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告陶林兴）。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。                  审  判  员  孙重光                              二○一八年八月六日      书  记  员  蒋  敏        本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初1334号
原告：熊寿军，男，1974年11月18日出生，汉族，户籍地四川省资阳市乐至县，现住上海市金山区。
被告：金维成，男，1969年1月8日出生，汉族，住南通市通州区。
原告熊寿军与被告金维成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊寿军到庭参加诉讼。被告金维成因下落不明，经本院公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊寿军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金32000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告因生意需要资金，向原告借款32000元，约定还款日期为2016年1月20日。被告一直拖延，至今未还，故原告诉至法院要求判如所请。
被告金维成未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月30日，被告金维成向原告熊寿军出具了借条1张，载明：今借熊寿军人民币32000元正。2016年1月20号还清。
本院认为，原、被告间系民间借贷法律关系。被告向原告借款3.2万元有其出具的借条为证，本院予以确认，被告应当及时清偿。被告不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，本院可依据查明事实缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金维成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告熊寿军借款32000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 朱 洪
人民陪审员 杨道才
人民陪审员 孙志娟
二〇一八年五月十六日
书 记 员 韩澄宇
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人张国荣，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2012年10月26日被全州县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
被告人唐海生，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2012年11月29日被全州县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
被告人蒋小军，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2012年11月13日被全州县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人张国荣、唐海生犯盗窃罪、被告人蒋小军犯掩饰、隐满犯罪所得罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派代理检察员赵柏志出庭支持公诉。被告人张国荣、唐海生、蒋小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月6日凌晨2时许，被告人张国荣、唐海生伙同“文文”（未查获，在逃）到石塘镇沛田村唐小兵家，采取剪开门锁的方式，将唐某放在此处的价值5600元的10包红瓜子盗走。后被告人张国荣打电话叫来被告人蒋小军将所盗得的红瓜子运走，而被告人蒋小军明知是盗窃所得的红瓜子而帮忙运走。第二天，被告人唐海生运走了两包红瓜子，并卖得700元人民币。其余的八包红瓜子被被告人张国荣及“文文”以每斤4.5元的价格卖掉。
被告人张国荣卖掉的八包红瓜子已由公安机关追回，并发还失主唐某。另被告人唐海生退赔赃款1120元。
2012年10月26日、11月13日，公安机关分别将被告人张国荣、蒋小军抓获归案。2012年11月29日，被告人唐海生主动到公安机关投案自首。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中无异议，并有失主陈述；证人证言；户籍证明、归案经过、辨认笔录、行政处罚决定书、证明、扣押及发还物品清单、收条、通话清单、吸毒人员动态信息表等物证、书证；现场勘查笔录及图照；价值鉴定结论书等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，被告人张国荣、唐海生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人蒋小军明知是盗窃所得的赃物而予以掩饰、隐满，其行为已构成掩饰、隐满犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐海生犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其主动退赃，依法可以酌情从轻处罚。被告人张国荣、蒋小军当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从2012年10月26日起至2015年10月25日止）。
二、被告人唐海生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从2012年11月29日起至2014年5月28日止）。
三、被告人蒋小军犯掩饰、隐满犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从2012年11月13日起至2013年5月12日止）。
（以上各被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王丽芝
人民陪审员 王海红
人民陪审员 梁恩群
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 黄清红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第122号
原告瑞安市强邦不锈钢标准件有限公司。
法定代表人叶挺社。
委托代理人黄建、张勇。
被告王仁忠。
本院在审理原告瑞安市强邦不锈钢标准件有限公司与被告王仁忠买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市强邦不锈钢标准件有限公司以被告王仁忠非适格主体为由于2013年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市强邦不锈钢标准件有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市强邦不锈钢标准件有限公司撤回起诉。
本案受理费142元，减半收取71元，由原告瑞安市强邦不锈钢标准件有限公司负担。
代理 审 判员 张小清
二〇一三年二月二十六日
（代）书记员 张 洁
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初4235号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：江阴市夏港吉麦隆百货超市，住所地江阴市临港新城新港大街*号。
经营者：章洪兴。
委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）律师事务所律师。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告江阴市夏港吉麦隆百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司以双方已庭外和解为由于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费元减半收取200元（原告苏酒集团贸易股份有限公司已预交），由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月三十一日
书记员 余筱
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初9175号
原告：曹顾娟，女，1979年7月10日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：周峰，江苏东疆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏东疆律师事务所律师。
被告：殷晓雄，男，1976年6月23日生，汉族，住江苏省启东市。
原告曹顾娟与被告殷晓雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹顾娟的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告殷晓雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
曹顾娟向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金50万元，并支付自2015年9月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2015年8月24日，被告因资金困难向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，约定该笔借款于2015年9月23日前还清。同日，原告通过银行转账方式将50万元出借给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。故诉至法院提出上述诉请。
殷晓雄未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的借条、南京银行启东支行转账凭证及原告的庭审陈述等证据进行审核，确认事实如下：2015年8月24日，被告殷晓雄向原告曹顾娟出具借条一份“今借到曹顾娟人民币伍拾万元整（￥500000.00）于2015年9月23日之前归还。以汇入工行殷晓雄卡号：62×××62实时到帐为准”，殷晓雄作为借款人在借条上签字，并注明居民身份证号码。江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司安装工程、王卫星作为担保人在借条上盖章、签名，约定担保期限为二年。原告曹顾娟于同日通过南京银行启东支行向被告殷晓雄工商银行62×××62账号转账50万元。借款到期后，被告殷晓雄、担保人江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司安装工程、王卫星均未归还该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告就其主张提供了借条、银行转账凭证，该借条有被告殷晓雄签名，且原告已按约向被告转账50万元，可以认定被告向原告借款50万元的事实。借款到期后，被告殷晓雄未能归还借款，故原告要求被告承担还款责任及承担逾期还款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告殷晓雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷晓雄于本判决生效之日起十五日内支付原告曹顾娟借款本金500000元及利息（自2015年9月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元（原告已预交），由被告殷晓雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元。开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陆 涛
人民陪审员 黄卫池
人民陪审员 黄 明
二〇一八年五月七日
法官 助理 陆春燕
书 记 员 陆春梅
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初1086号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司职员，住舒兰市。
被告：张鹤，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告张鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托诉讼代理人王鸿罡到庭参加了诉讼，被告张鹤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行向本院提出诉讼请求：1、张鹤偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元，截止至2018年1月31日利息共计12,235.17元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50％计算至本金还清之日止），目前本息合计42,235.17元；2、张鹤承担此案在诉讼过程中的一切费用。事实与理由：张鹤于2014年10月17日在吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行借款30,000.00元，约定还款日期为2017年10月14日，月息：9.7375‰，借款用途：饲养奶牛。此笔借款到期后，张鹤一直没有履行还款义务，故诉至法院。
张鹤未作书面答辩，以为提举相关证据。
环城农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，对环城农商银行所提供的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》与吉林省农村信用社贷款凭证，张鹤未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明：2014年10月17日张鹤（甲方）与环城农商银行河南街信用社（乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为30,000.00元的借款，借款额度有效期间自2014年10月17日起至2017年10月16日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过36个月。借款利率执行固定利率，即起息日基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）上浮90％，在借款期限内，该利率保持不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。2014年10月17日，张鹤以饲养奶牛为用途从环城农商银行河南街支行借款30,000.00元，约定借款月利率9.7375‰，还款日期为2017年10月14日。合同履行期限届满后，张鹤一直没有履行还款义务。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为，张鹤与环城农商银行签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，张鹤未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行请求张鹤偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张鹤偿还欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元、支付利息12,235.17元（计算至2018年1月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
张鹤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428.00元由张鹤负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，张鹤于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 靳学堂
二〇一八年五月十日
书记员 于 淼
南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕执字第97-1号
申请执行人颜林江。
被执行人何宏新。
本院依据已经发生法律效力的南宁市邕宁区人民法院作出的（2015）邕民一初字第169号民事调解书，于2015年4月15日向被执行人何宏新发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起立即履行判决书所确定的义务。但被执行人自今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人何宏新在广西公路桥梁工程总公司一分公司有工程质保金人民币297000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人何宏新在广西公路桥梁工程总公司一分公司的工程质保金人民币297000元至本院（户名：南宁市邕宁区人民法院，开户行：广西北部湾银行南宁市邕宁支行，账号：25×××73）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦 利
审判员 覃 红
审判员 钟桂天
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐 伟
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2701民初379号
原告：ＸＸ，女，1977年7月26日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东山街。
被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司大兴安岭分公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街（人民路五号）。
负责人：武学强，总经理。
委托诉讼代理人：郭小龙，男，系该公司职工。
原告ＸＸ与被告中国移动通信集团黑龙江有限公司大兴安岭分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，2018年6月1日ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按ＸＸ撤诉处理。
案件受理费已减半收取25.00元，由ＸＸ负担。
审判员 陈东梅
二〇一八年六月一日
书记员 孙建博
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初5412号
原告：杨钰凡，男，1987年9月12日出生，汉族，住新沂市新安街道新段村市。
被告：张剑秋，男，1983年12月5日出生，汉族，住新沂市。
被告：张萌蒙，女，1988年1月7日出生，汉族，住新沂市。
原告杨钰凡与被告张剑秋、张萌蒙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。依法适用简易程序进行审理，原告杨钰凡于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨钰凡自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨钰凡撤诉。
案件受理费341元，由杨钰凡负担。
审判员 朱桂琴
二〇一八年八月十四日
书记员 朱 赛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第134号
原告：苏州恒天纺织织造有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区吴中经济开发区东吴南路6号。
法定代表人：潘建华，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：朱汉军，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江羽田集团有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区高翔路18号。
诉讼代表人：浙江羽田集团有限公司管理人即浙江朋成律师事务所，住所地：浙江省绍兴市中兴南路42号三楼。
委托代理人（特别授权代理）：任越，浙江朋成律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：周萍，浙江朋成律师事务所实习律师。
本院在审理原告苏州恒天纺织织造有限公司与被告浙江羽田集团有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告苏州恒天纺织织造有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州恒天纺织织造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州恒天纺织织造有限公司撤回起诉。
案件受理费6109元，依法减半收取3054.50元，由原告苏州恒天纺织织造有限公司负担。
审判员 裘海燕
二〇一四年四月十四日
书记员 金吕帅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1970-2号
申请执行人李尚赞。
被执行人黄谋论。
被执行人洪美素。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第775号民事判决书，于2015年7月29日立案执行申请执行人李尚赞与被执行人黄谋论、洪美素民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月30日向被执行人黄谋论、洪美素发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄谋论、洪美素缴纳执行款214945元及利息；二、负担案件诉讼费和财产保全费3938元、执行费3124元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄谋论、洪美素外出去向不明。本院依法查询了被执行人黄谋论、洪美素的财产情况，发现被执行人黄谋论、洪美素在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在苍南县公安局交通警察大队车辆管理所查询到车牌号为浙C×××××奥迪牌小型轿车以及车牌号为浙C×××××北京现代牌小型普通客车系被执行人黄谋论所有，本院另案依法查封，但该车辆去向不明，无法实际查扣；在苍南县住房和城乡规划建设局查询到坐落于苍南县灵溪镇东方景园12幢102室房产，上述房产已被本院拍卖，依据分配方案由申请执行人李尚赞领取分配款28937.92元，现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、分配方案、领款收据、（2015）温苍执民字第1713-1号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄谋论、洪美素有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1970号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年三月三日
书记员 谢智慧
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终4063号
上诉人（一审起诉人）：张丽英，女，1968年11月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：王艳涛，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文广，河北十力律师事务所律师。
上诉人张丽英因确认合同效力纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初2168号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张丽英上诉请求：依法撤销邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初2168号民事裁定，指令邯郸市丛台区人民法院对本案立案受理。并撤销邯赵证复决（2014）2号公证复查处理决定书，确认邯郸市大川公证处作出的（2008）邯大字第862号公证书有效。事实和理由：上诉人诉藏峰民间借贷纠纷一案，上诉人在诉讼中申请保全了登记在藏峰名下所有的邯郸市丛台区××街××胡同××（证××）房产，在执行中，被执行人藏峰的姐姐藏桂兰、藏桂芬与藏峰恶意串通，由河北赵都公证处作出邯赵证复决（2014）2号公证复查处理决定书，再以虚假诉讼起诉邯郸市住房保障和房产管理局，要求撤销登记在藏峰名下的房产，使藏峰逃避执行法院作出的生效判决文书，达到不履行还款义务的目的。河北赵都公证处与邯郸市大川公证处是平等而非监督领导机关，无权撤销邯郸市大川公证处的公证书，河北赵都公证处撤销公证书的决定违反了《中华人民共和国公证法》的相关规定，因此，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向一审法院提起诉讼。1、一审法院适用《公证法》第三十九条规定，属于适用法律错误。该条规定的内容是公证机构应当撤销，而如果公证机关不撤销，该公证又损害了当事人的利益，则利害关系人可以向人民法院提起诉讼。本案中，一审法院作出的（2015）丛行初字第16号行政判决书将河北赵都公证处作出的邯赵证复决（2014）2号公证复查处理决定书作为依据，该案件的审理确实损害了上诉人的利益，如果不允许上诉人起诉，上诉人的权益将无法得到保障。2、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案标准，属于人民法院受理案件的范围，一审法院不予立案属适用法律错误。
本院认为，《中华人民共和国公证法》第三十九条规定：“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销公证并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。”《公证程序规则》第六十七条第一款规定：“当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的撤销或者不予撤销公证书的决定有异议的，可以向地方公证协会投诉。”据此，张丽英的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院不予受理其起诉并无不当。
综上，张丽英的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年八月十八日
书记员 梁宾宾
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2701民初406号
原告:井莉莉，女，1980年10月15日出生，汉族，现住大兴安岭地区松岭区群芳小区*单元***室。
被告：任芳芳，女，汉族，1982年8月16日出生，住址加格达奇兴安家园三期14号楼东1单元202室。
本院受理原告井莉莉与被告任芳芳民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告井莉莉撤诉。
案件受理费1390.00元（原告已预交）本院免收，退还原告井莉莉1390.00元。
审判员 赵玉荣
二〇一八年五月二十四日
书记员 郭欣宇
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第291号
申请执行人田昌壮，男，1990年5月29日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人刘凤喜，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2012）梅民初字第424号民事调解原告田昌壮与被告刘凤喜民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人刘凤喜应给付申请执行人田昌壮借款本金26，000.00元及利息10，000元，案件受理费535.00元、执行费448.00元由被执行人承担。现被执行人刘凤喜暂无执行能力，申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）梅民初字第424号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 朱利军
执行员 董海华
二〇一四年九月二十二日
书记员 李军嫱
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第1644号
上诉人（原审被告）薛德兵，男，1949年1月18日出生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）龙金生，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）龙金凤，女，1976年10月11日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市。
被上诉人（原审原告）龙金秀，女，1981年1月10日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）龙金兰，女，1985年6月22日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）龙飞，女，1986年10月8日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。
被上诉人龙金凤、龙金秀、龙金兰、龙飞之委托代理人（特别授权）龙金生，系本案上诉人。
上诉人薛德兵因与被上诉人龙卫彬财产损害赔偿纠纷一案，不服威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2014）黔威民初字第871号民事判决，向本院提起上诉。2014年7月6日龙卫彬因病死亡，本院通知其法定继承人参加诉讼后，其妻申请放弃参加本案诉讼，其子女龙金生、龙金凤、龙金秀、龙金兰、龙飞作为本案当事人参加了诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人薛德兵、被上诉人龙金生本人及其作为龙金凤、龙金秀、龙金兰、龙飞之诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告龙卫彬起诉称：2005年12月9日，威宁县人民法院将位于沙田村新龙组孙华友承包地与我荒山交界处的两棵核桃树判归原告所有，被告对该核桃树的所有权不持异议，后被告薛德兵家见核桃树长大结果产生了收益，强行将每年生长成熟的核桃收归其所有。原告认为，被告将权属我家树上的核桃霸占，其行为已构成了新的侵权。故请求判令被告赔偿核桃损失4800元。
被告薛德兵答辩称：该两棵核桃树是土地下放时生产队分给我家的，虽经威宁县人民法院判决归原告所有，但我不服，我家只打了四年核桃，每年卖200元左右，共计收入800元。请求依法判决。
原审经审理查明：原告龙卫彬与被告薛德兵争议的两棵核桃树，位于玉龙乡沙田村新龙组孙华友承包地与原告荒山交界处，与被告薛德兵承包地有一山水沟相隔。该两棵核桃树系土地承包到户，原沙田大队新龙生产队（现沙田村新龙组）在划分荒山时随荒山分给原告家管理经营。2005年以来，被告薛德兵以该两棵核桃树应归其所有为由，阻止原告收益核桃。2005年12月9日，经本院以（2005）威民初字第624号民事判决确认该两棵核桃树所有权归原告享有，被告薛德兵停止侵权行为。判决生效后，被告已停止了侵权。2009年以来，被告无故阻止原告家收益核桃四年，并将该核桃强行收归其所有，每年收入200元，共计800元。此后，原告向被告索要核桃收益遭拒绝，遂诉至本院请求判令被告赔偿损失4800元。
原审认为：公民、法人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人损害、侵占。侵占公民财产的，应当返还财产或赔偿损失。本案中，被告薛德兵未经原告许可，将原告核桃收归己有并出卖的行为，已侵犯了原告的合法权益，被告应承担赔偿损失的民事责任。但原告主张赔偿4800元的诉讼请求，因原告负有举证责任，原告在举证期限届满未申请评估，故原告主张损失4800元的请求无证据证实，不予支持。本案的赔偿数额只能以被告认可的800元认定赔偿。被告薛德兵抗辩称该两棵核桃树是土地下放时生产队分给自己的，虽提供了证人薛德昆、薛德清、杨顺才等证人的证词，但该证词不能对抗（2005）威民初字第624号生效判决，故被告的抗辩理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》笫七十五条、第一百零六条、第一百一十七、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：由被告薛德兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙卫彬核桃损失费800元。案件受理费50元由被告承担。
宣判后，上诉人薛德兵不服向本院提起上诉称：争议之两棵核桃树是土地下放时生产队分给上诉人的，有当时分配人员出具的证明证实核桃树是属于上诉人，2007年由村干部组织调解，证明该核桃树属于上诉人所有，不属于被上诉人，故原审认定事实错误。请求二审撤销原判，作出公正的判决。
被上诉人龙金生、龙金秀、龙金凤、龙金兰、龙飞答辩称：两棵核桃树已经生效判决归我家所有，被上诉人薛德兵打核桃属侵权，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：除原审原告龙卫彬于2014年7月6日因病死亡，其生育有龙金生、龙金凤、龙金兰、龙金凤、龙飞五个子女，龙卫彬生前还曾用“龙维斌”、“龙维彬”、“龙维兵”等名字的事实外，其余认定事实与原审一致。
本院认为：双方当事人争议的两棵核桃树在2005年原审原告龙维斌诉至原审法院请求确认争议核桃树的权属时，双方均提供了证人禄文德作为证人，原审根据证人禄文德的证言及双方均无异议的现场勘查图认定双方争议的核桃树归被上诉人所有，并以（2005）威民初字第624号民事判决予以明确，故上诉人收取争议之两棵核桃树价值800元的核桃，侵犯了被上诉人的合法权益，原审判决由上诉人赔偿其核桃损失800元正确。上诉人提出其有证人证言证明争议之核桃树属上诉人所有，但其提供的证人证言不能否定已发生法律效力的贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2005）威民初字第624号民事判决所认定的争议之核桃树归上诉人所有的事实，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，但鉴于原审原告龙维彬已死亡，本案原审判决由龙维彬享有的权利，应由被上诉人龙金生、龙金凤、龙金秀、龙金兰、龙飞享有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、驳回上诉人薛德兵的上诉；
二、由上诉人薛德兵赔偿被上诉人龙金生、龙金凤、龙金秀、龙金兰、龙飞800元。
一审、二审案件受理费共计100元，由上诉人薛德兵承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨孝春
审判员 周 莺
审判员 王 云
二〇一五年一月十六日
书记员 王远芳
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松执审字第19号
申请人松溪县国土资源局，住所地松溪县。
法定代表人戴树文，局长。
被申请人王国旺，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请人松溪县国土资源局于2015年5月11日向我院申请强制执行自然资源行政非诉一案，本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2015年5月11日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人王国旺未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县占地建房，占地面积91.56平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人王国旺送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2014年12月18日向被申请人作出了松国土行政处罚决定字（2014）第某某号《行政处罚决定书》，决定对被申请人处罚如下：“1、没收王国旺在松溪县非法占用的土地上面积为274.68平方米新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的91.56平方米土地处以每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币916元。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2015年4月13日向被申请人王国旺送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土行政处罚决定字（2014）第某某号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人王国旺在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
松溪县国土资源局的松国土行政处罚决定字（2014）第某某号《行政处罚决定书》准予执行，逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一五年五月十一日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初6322号
原告：张银龙，男，1965年12月6日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周婷婷,上海嘉隆律师事务所律师。
被告：陈燕君，女，1983年12月15日生，汉族，住江阴市。
被告：太平财产保险有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市长江路169号汇富中心（新中心）1206室、1207室、1208室、1209室。
负责人：周新运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马瑞，该公司员工。
委托诉讼代理人：张红娟，该公司员工。
原告张银龙诉陈燕君、太平财产保险有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。张银龙于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告张银龙申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许张银龙撤诉。
案件受理费减半收取568元（张银龙已预交），由张银龙负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月十三日
书记员 余筱
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执指字第4号
申请执行人赵艳。
被执行人辛永奎。
被执行人辛春香。
被执行人王金明。
被执行人逄新鹏。
被执行人李忠强。
被执行人代兆伟。
被执行人夏世礼。
被执行人单连杰。
担保人高密市煜翔房地产开发有限公司
法定代表人陶来秋，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第2870号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行民事调解书确定的义务。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明担保人高密市煜翔房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第32条的规定，裁定如下：
冻结担保人高密市煜翔房地产开发有限公司的银行存款xx元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张元涛
二〇一六年五月十七日
书记员 王冬冬
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执指字第4号申请执行人赵艳。被执行人辛永奎。被执行人辛春香。被执行人王金明。被执行人逄新鹏。被执行人李忠强。被执行人代兆伟。被执行人夏世礼。被执行人单连杰。担保人高密市煜翔房地产开发有限公司法定代表人陶来秋，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第2870号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行民事调解书确定的义务。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明担保人高密市煜翔房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结担保人高密市煜翔房地产开发有限公司的银行存款xx元。本裁定送达后立即生效。审判员  张元涛二〇一六年五月十七日书记员  王冬冬
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初4269号
原告:王秀平，男，1970年4月13日出生，住新沂市。
被告：张以福，男，1955年10月25日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
原告王秀平与被告张以福民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王秀平及被告张以福的委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金40000元及自起诉之日起按同期银行贷款利息支付至实际付款日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，被告因资金周转向原告借款40000元，约定短期周转，后原告多次催要，被告以种种借口拖欠不还。故请求法院支持原告的诉讼请求。
张以福辩称，原、被告之间不是真实的借贷关系，被告只是名义上的借款人，实际借款人是借条上的担保人张雷，原告也是将借款交付给张雷的。张雷因资金周转，自2014年11月起，以自己之名向原告借款16.5万元，并向原告出具了借条。张雷又以担保人的形式借张以福、万建设、许传甫之名向原告借款4万元、3.5万元、4万元。上述借款和担保款共计28万元，张雷已经超额偿还上述款项，而王秀平即不交还借条和担保的借条，也不返还张雷多还的部分。张雷于2017年8月30日诉至法院，庭审中，原告也认可该款系张雷所用，被告只是出具借条人，而不是实际借款人，故被告不承担还款责任，应由张雷负责偿还。（2017）苏0381民初6785号案卷的庭审中，原告认可包括本案借款在内28万元是张雷所借并使用的，张雷提供的银行流水足以证明本案借条在内的借款，张雷已经足额偿还，张雷之妻陆婷账号62×××54存入魏莉（原告之妻）62306622310001×××××账户显示，2016年2月22日，张雷还款给王秀平3万元，此后，张雷又多次存入魏莉账户款项，对于本案4万元，张雷已经还清。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的借条一张、录音一份，被告提交的（2017）苏0381民初6785号案卷的民事诉状、银行流水、庭审记录及到庭当事人的陈述，经本院审查确认事实如下：1、2017年1月15日，张以福因资金周转向王秀平借款40000元，由张雷提供担保，并由张以福书写“今借到王秀平现金肆万元整.￥40000.00元。借款人：张以福.2017年1月15日”借条，张雷在该借条上签了“担保人：张雷”，后王秀平将现金40000元交付给了张以福；2、2017年9月1日，张雷、陆婷以王秀平、魏莉作为被告提起不当得利之诉，请求判令王秀平、魏莉依法返还多支付款项205900元，理由：张雷与王秀平系朋友关系。2014年11月份起，张雷因周转需要多次向王秀平借款，并多次出具借条，后张雷又以张以福、张以福、万建设、许传甫三人名义分别作借款人、张雷均作为担保人的形式向王秀平分别借款4万元、3.5万元、4万元，并分别由张以福、万建设、许传甫向王秀平出具借条，张雷均签字担保。对于张雷担保的该三笔款项，实际使用人均为张雷。上述张雷作为借款人及担保人的所有借据现均由王秀平持有，因张雷、陆婷对向王秀平、魏莉多支付款项的事实及对借款的偿还且款项具体走向、用途未能提交相应证据予以佐证，本院于2018年2月28日作出（2017）苏0381民初6785号民事判决驳回了张雷、陆婷的诉讼请求，后双方均未提出上诉，现该判决已生效。
本院认为，王秀平与张以福之间基于借贷产生的债权债务关系，合法有效，应当受到法律保护，有张以福书写的借条及录音予以证实，张以福应按照借条上数额承担偿还借款的义务。因借条中未有约定使用期限及利息，王秀平可随时向张以福主张权利，结合本案情况，起诉之日视为主张权利之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，借款40000元自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。张以福辩称，该借款实际借款系张雷，且张雷已经超额偿还借款，应驳回王秀平的诉讼请求的意见，经查认为，在民间借贷案件中，借条或借据是最基本的证据，它既是证明借款合意的直接证据，也是款项交付的直接证据，具有较强的证明力，在没有足以推翻借条或借据的相反证据时，应确认其证明力。且（2017）苏0381民初6785号民事判决驳回了张雷、陆婷的诉讼请求，故张以福的抗辩意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
张以福于判决生效后十日内偿还王秀平借款本金40000元、及按本金40000元、年利率6%自2018年5月22日起计算利息至本金还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元由张以福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王军民
二〇一八年七月二十八日
书记员 王家坤
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7083号
原告周文军，男，30岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告陈琦，男，41岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告赤峰世纪房源房地产经纪有限公司。住所地：赤峰市松山区。
本院在审理原告周文军与被告陈琦、赤峰世纪房源房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告周文军于2015年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告陈琦、赤峰世纪房源房地产经纪有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告周文军的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周文军撤回对被告陈琦、赤峰世纪房源房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 何 滨
二〇一五年十月十二日
书记员 孙立国
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0195号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人金某，男，1979年1月27日生，汉族，江苏省涟水县人，高中文化，无业。曾因犯盗窃罪，2003年4月23日被常州市武进区人民法院判处拘役五个月；2005年2月7日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2008年8月4日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2012年8月1日刑满释放；曾因盗窃，2013年1月28日被江苏省涟水县公安局决定行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，2013年8月30日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，2013年10月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2014年1月21日被高邮市公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员邵云菲出庭支持公诉。被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月23日至24日，被告人金某与沈鼐（另案处理）共谋盗窃，由沈鼐负责开车接应、被告人金某乘隙实施盗窃，先后在江苏省灌云县、宝应县、高邮市等地，盗窃作案7起，窃得款物合计价值人民币7400余元。具体分述如下：
1、2013年12月23日9时许，被告人金某与沈鼐在江苏省灌云县高级中学“思远楼”二楼第七办公室，乘隙窃得被害人王某放在办公桌上挎包内的步步高vivos7i（t）型号手机1部，价值人民币784元。
该事实，被告人金某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的同案人沈鼐的供述，被害人王某的陈述，手机销售凭证，价格鉴证结论报告等证据予以证实。
2、2013年12月23日11时许，被告人金某与沈鼐在江苏省灌云县第一中学办公楼二楼高二理化生教研室，乘隙窃得被害人张某甲放在办公桌上的联想lenovoV470型号笔记本电脑1台，价值人民币1800元。公安机关追回赃物，已发还给被害人张某甲。
该事实，被告人金某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的同案人沈鼐的供述，被害人张某甲的陈述，证人章某的证言，扣押、发还物品清单、赃物照片，价格鉴证结论报告等证据予以证实。
3、2013年12月24日11时许，被告人金某与沈鼐在江苏省宝应县中学三号教学楼四楼高二A部历史办公室，乘隙窃得被害人成某放在办公桌上的联想G475G型号笔记本电脑1台，价值人民币1125元。
该事实，被告人金某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的同案人沈鼐的供述，被害人成某的陈述，被告人金某辨认作案地点辨认笔录及照片，价格鉴证结论报告等证据予以证实。
4、2013年12月24日11时许，被告人金某与沈鼐到江苏省宝应县中学三号教学楼四楼高二A部历史办公室，乘隙窃得被害人杨某放在办公桌抽屉内的惠普DV2500型号笔记本电脑1台，价值人民币800元。
该事实，被告人金某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的同案人沈鼐的供述，被害人杨某的陈述，被告人金某辨认作案地点辨认笔录及照片，价格鉴证结论报告等证据予以证实。
5、2013年12月24日15时许，被告人金某与沈鼐在江苏省高邮市南海中学最南面教学楼一楼东南角办公室（1），乘隙窃得被害人李某放在办公桌下面纸箱上的黄色女士挎包1只，内有现金人民币290元，苏果超市卡1张等物。
该事实，被告人金某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的同案人沈鼐的供述，被害人李某的陈述，被告人金某辨认作案地点的辨认笔录及照片等证据予以证实。
6、2013年12月24日17时许，被告人金某与沈鼐到江苏省高邮市第二中学南教学楼三楼办公室（8），乘隙窃得被害人张某乙的女士包1只，内有现金人民币100元等物。
该事实，被告人金某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的同案人沈鼐的供述，被害人张某乙的陈述，被告人金某辨认作案地点的辨认笔录及照片等证据予以证实。
7、2013年12月24日17时许，被告人金某与沈鼐在江苏省高邮市第二中学北教学楼一楼办公室（13），乘隙窃得被害人唐某放在办公桌抽屉内的白色苹果4S手机1部，价值人民币2550元。公安机关追回赃物，已发还给被害人唐某。
该事实，被告人金某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的同案人沈鼐的供述，被害人唐某的陈述，被告人金某辨认作案的地点的辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单、赃物照片，价格鉴证结论报告等证据予以证实。
被告人金某归案后如实供述主要犯罪事实。
另有公安机关发、破案经过、接处警工作登记表，证实本案发、破案情况及被告人归案情况；刑事判决书、释放证明，证实被告人金某是累犯的情况；公安机关调取的监控录像，证实被告人金某在案发地点出现过的情况；证人谭某的证言，证实本案的赃物情况及追赃情况；人口基本信息及照片，证实被告人自然身份情况。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人金某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；流窜作案，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年1月20日止；罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、对被告人金某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞亚春
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈海云
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初6251号
原告：文峰超市启东海复加盟店。住所地启东市海复镇胜利西街。
经营者：王海成，女，1974年12月8日生，汉族，住启东市。
被告：启东市马氏饼干经营部。住所地启东市汇龙镇长龙街169—171号门市。
经营者：马云春，男，1977年11月24日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告文峰超市启东海复加盟店与被告启东市马氏饼干经营部产品销售者责任纠纷一案中，原告文峰超市启东海复加盟店于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文峰超市启东海复加盟店申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文峰超市启东海复加盟店撤回起诉。
本案受理费1050元，依法减半收取525元（原告已预交），由原告文峰超市启东海复加盟店负担。
审判员 闫丽丽
二〇一八年八月二十一日
书记员 黄 菊
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第423号
申请执行人龚继明，男。
被执行人王学文，男。
申请执行人龚继明与被执行人王学文民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂赤壁民初字第00086号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王学文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚继明于2014年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款95500元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人王学文目前没有可供执行的财产。申请执行人龚继明的债权95500元及利息未受偿。
本院认为，本案被执行人王学文目前没有可供执行的财产，申请执行人龚继明亦认可，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂赤壁民初字第00086号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王学文应当继续履行债务，对未实现的债权申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一五年六月十日
书记员 吴纯平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2018）云71刑初211号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人张绍林，男，1987年8月23日出生于贵州省贵阳市，彝族，中专文化，农民，住贵州省贵阳市小河区。2018年2月23日因本案被抓获，并被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2018〕211号起诉书指控被告人张绍林犯运输毒品罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人张绍林到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2018年2月23日，被告人张绍林将毒品运至昆明，并入住昆明市官渡区祥琳宾馆。当日8时32分，民警在宾馆房间内将其抓获，经其主动交代，从其双肩包内及体内共查获海洛因415.6克。针对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人张绍林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。张绍林受人安排运输毒品，系从犯；在被公安机关抓获时主动交代了其藏带毒品的犯罪事实，有自首情节。公诉机关建议对被告人张绍林在有期徒刑十三年六个月至十五年的幅度内量刑。
在法庭审理中，被告人张绍林对公诉机关的指控未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明，被告人张绍林受人安排携带毒品从景洪乘车到达昆明，于2018年2月23日5时35分入住昆明市官渡区祥琳宾馆302-1号房间。当日8时32分，民警在该房间内将被告人张绍林抓获。经其主动交代，从其所携带黑色双肩包内查获海洛因89坨，从其体内查获海洛因7坨。所查获的海洛因共计净重415.6克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1．受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、线索来源情况说明材料、安全检查笔录，证实了公安机关发现被告人张绍林有运输毒品的重大嫌疑，民警于2018年2月23日8时32分在昆明市祥琳宾馆抓获张绍林，经其主动交代，从其所携带双肩包及其体内查获疑似毒品物的事实。
2．疑似毒品物的提取笔录、封装笔录、称量笔录、取样笔录、检验报告及鉴定意见通知书，证实了从被告人张绍林所携带包内及其体内查获的疑似毒品物，经称量、取样和鉴定，共计净重415.6克，均检出海洛因成分，以上鉴定意见已依法告知了张绍林的事实。
3.查获毒品的物证照片、扣押决定书和扣押清单，证实了被告人张绍林所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
4.被告人张绍林的身份证及证明材料等，证实了案发时张绍林已经达到法定负完全刑事责任年龄及其身份等情况。
5．公安机关出具的“2017.12.18”贩卖、运输毒品案侦查情况说明材料、辨认笔录，证实了被告人张绍林在“2017.12.18”专案中，系受人安排运输毒品的事实。
6．被告人张绍林的供述、智能轨迹分析材料等。张绍林供述其为获取高额报酬，受人安排携带毒品乘车从景洪到达昆明，并入住祥琳宾馆，在宾馆内被民警抓获的情况。张绍林供述的行程路线与智能轨迹分析材料相印证。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人张绍林无视国家禁毒法律，明知是毒品仍受人安排藏带海洛因415.6克从景洪运至昆明的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，其起辅助作用，系从犯。张绍林在被公安机关抓获时主动交代了藏带毒品的犯罪事实，具有自首情节。公诉机关对被告人张绍林犯运输毒品罪的指控及其具有相关情节的认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。张绍林运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其系从犯，且具有自首情节，应当依法减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人张绍林犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张绍林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2031年8月22日止。罚金于本判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因四百一十五点六克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 邹红坤
人民陪审员 杨淑芬
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张 淇
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00879号
原告娄某某，男，1975年12月7日出生，汉族，农民。
被告董某某，女，1979年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人董海岗，男，1986年7月2日出生，汉族。
原告娄某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员郭建岭独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告娄某某、被告董某某及其委托代理人董海岗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称，原、被告于2004年2月17日在安阳县民政局登记结婚。婚后于2010年3月23日生一女孩娄某甲。双方婚后未建立起夫妻感情，经常生气吵架。双方无共同财产、债权债务。2014年4月20日，原、被告因家庭琐事生气并开始分居。婚姻期间，被告因妇科病住院治疗，把家经济花完，被告无能力抚养孩子，原告要求婚生女归原告抚养。被告于2014年7月4日起诉到柏庄法庭要求离婚，一审判决驳回被告诉讼请求后，现已三个多月，双方无任何联系和接触。为此，诉至法院。要求：1、原、被告离婚；2、婚生女儿娄某甲归原告抚养，抚养费自理。
被告董某某辩称，我同意离婚。婚生女儿应由被告抚养，抚养费自理。
经审理查明，原、被告均系再婚，经人介绍于2003年7月相识，2003年农历腊月十一双方举行典礼并开始同居生活，2004年2月17日双方办理结婚登记。2010年3月23日双方生一女，取名娄某甲，现随被告生活。2014年农历4月20日因生气双方开始分居至今。原、被告婚后无共同财产、无共同债权债务。上为本案事实。
上述事实有原告提供的民事判决书一份以及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告娄某某起诉要求与被告董某某离婚，被告也同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生女娄某甲现随被告生活，考虑到改变环境可能不利于子女健康成长，因此，婚生女娄某甲应由被告继续抚养为宜，故原告要求抚养婚生女的诉讼请求，本院不予支持。原告要求每月最后一个星期天探视子女；被告放弃要求原告支付子女抚养费，都不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告娄某某与被告董某某离婚；
二、婚生女娄某甲由被告董某某抚养，抚养费由被告自理，每月最后一个星期天为子女探视日，被告应提供便利；
三、驳回原告娄某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭建岭
二〇一五年四月一日
书 记 员 关亚雷
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00879号
原告安塞县城北区集中供热有限责任公司，住所地安塞县城北区。
法定代表人王小龙，系该公司经理。
委托代理人梁某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，陕西省延安市宝塔区人，住安塞县城北区，系该公司职工。
被告孙某某，男，汉族，40岁，住安塞县城北区景和苑小区X号楼X单元XXX室。
本院在审理原告安塞县城北区集中供热有限责任公司诉被告孙某某供用热力合同纠纷一案中，原告安塞县城北区集中供热有限责任公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安塞县城北区集中供热有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告安塞县城北区集中供热有限责任公司承担。
审判员 陈 晨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘嫚嫚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第390号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：刘晓霞，女，汉族，1974年3月7日出生，身份证住址：广州市越秀区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘晓霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖毅到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处办理信用卡（卡号：51×××97）。截止至2013年11月20日止，累计拖欠本金42959.27元，利息8837.93元，费用13134.97元，合计欠款总额为64932.17元。因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还。被告的恶意透支行为违反合同约定，构成违约，故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款64932.17元（截止至2013年11月20日止，累计拖欠本金42959.27元，利息8837.93元，费用13134.97元），从2013年11月21日起的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2007年5月14日，被告向原告申领招商银行信用卡，表示已阅读并同意遵守《VISA奥运信用卡领用合约》。《VISA奥运信用卡领用合约》订明，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××97的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2013年11月20日止，累计拖欠本金42959.27元，利息8837.93元，费用13134.97元，合计欠款总额为64932.17元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡并承诺遵守《VISA奥运信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还透支欠款等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘晓霞向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支欠款本金42959.27元及利息、费用（截止至2013年11月20日止，利息8837.93元，费用13134.97元，从2013年11月21日起的利息按上述《VISA奥运信用卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1423元，由被告刘晓霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 李星佩
二〇一四年五月九日
书 记 员 樊文韬
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第313号
原告济南朝阳物业管理有限公司住所地济南市。
法定代表人杜有信，董事长。
委托代理人李志杰，山东枫桥律师事务所律师。
被告田冠英，住济南市。
本院在审理原告济南朝阳物业管理有限公司与被告田冠英物业服务合同纠纷一案中，原告济南朝阳物业管理有限公司于2016年4月12日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南朝阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告济南朝阳物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 善
人民陪审员 张士美
人民陪审员 姜 玲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 于 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第313号
原告：蹇琼华
委托代理人：赵伟
委托代理人：马莉
被告：张春梅
本院在审理原告蹇琼华与被告张春梅民间借贷纠纷一案过程中，原告蹇琼华于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蹇琼华撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，邮寄送达费20元，合计170元，由原告蹇琼华负担；剩余案件受理费150元，由本院退还原告蹇琼华。
代理审判员 张万江
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 谢 婧
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00744号
原告：任来娣，女，汉族，1951年6月21日出生，住所地芜湖县。
委托代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
被告：张吉旺，男，汉族，1944年2月9日出生，住所地南陵县。
被告：张高产，男，汉族，1972年12月15日出生，住所地南陵县。
被告：任金栋，女，汉族，1957年1月10日出生，住所地南陵县。
原告任来娣与被告张吉旺、张高产、任金栋承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理。依法由审判员曹水胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘福亭与被告张高产、任金栋到庭参加诉讼，被告张吉旺经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告任来娣诉称：张吉旺、张高产是任金倪的丈夫和儿子，任国星、王根子生前育有三女任金倪、任来娣、任金栋，且遗有承包土地0.69亩。2012年因青弋江分洪道工程需要将王根子名下的0.69亩土地征用，计补偿款39768.71元，该款在未征得原告同意的情况下被三被告私分。原告认为该笔款项属于遗产，原告享有合法的继承权，但被告私分该款侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决被告给付原告土地补偿款13256元，诉讼费由被告负担。
经审理查明：张吉旺、张高产是任金倪（已去世）的丈夫和儿子，任国星、王根子生前育有三女任金倪、任来娣、任金栋，任国星1980年去世，王根子2004年7月去世。2008年土地清册时王根子名下有土地0.69亩。2009年土地清册时王根子名下0.69亩土地流转到张高产和胡宗寿（任金栋丈夫）名下，分别为0.35亩、0.34亩。2012年因青弋江分洪道工程需要将上述0.69亩土地征用，计补偿款39768.71元，张高产和胡宗寿领取此款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中王根子死亡后，其名下有土地0.69亩，在2009年土地清册时流转到张高产和胡宗寿名下，所在村组织已经对此进行了确认，故张高产和胡宗寿对上述土地享有土地承包经营权。本案争议的土地补偿款，该土地补偿款是对享有土地承包经营权的个人的经济补偿，系发放给被安置人员安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，同时该款也不是公民死亡时所遗留，故本案中的征地补偿款不属于遗产，原告要求按照遗产规定进行继承的请求于法无据，应予驳回。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任来娣的诉讼请求。
案件受理费人民币66元由原告任来娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 曹水胜
二〇一三年二月二十六日
书记员 石 慧
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第217号
原告赵军，男，1969年4月25日生，汉族。
被告赵宏龙，男，1966年3月31日生，汉族。
原告赵军诉被告赵宏龙追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告赵军到庭参加诉讼。被告赵宏龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵军诉称，2012年10月12日，被告赵宏龙向南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司借款30万元，由赵军提供担保，2013年11月27日，原告赵军履行上述担保责任，代赵宏龙偿还该公司110000元。现要求被告赵宏龙归还代偿款110000元及利息10348.8元，合计120348.8元。
被告赵宏龙未答辩。
经审理查明，2013年11月27日，南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司出具证明一份，载明：兹有赵宏龙在我公司借款人民币300000元，借款期限2012年5月17日至2013年5月14日，担保人：邾社生、侯永江、赵军。2013年11月27日，赵军替赵宏龙偿还人民币110000元给我公司。嗣后，被告赵宏龙未能将原告赵军代偿的110000元返还给原告。
上述事实，有原告庭审陈述、证明一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告赵军代被告赵宏龙偿还第三方借款110000元，即对被告赵宏龙享有追偿权。被告赵宏龙应及时将原告赵军代偿的款项返还给原告，现其久拖不还，引发诉讼，应承担全部的民事责任。被告赵宏龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担由此可能产生的不利后果。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告赵宏龙于本判决生效之日起十日内返还原告赵军代偿款110000元，并支付利息（以110000元为计算本金，自2015年2月10日起计算至本判决生效时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利息计算）。
本案案件受理费减2707元、公告费600元，合计3307元，由被告赵宏龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 黄长兰
人民陪审员 陈怀萱
二〇一五年七月一日
书 记 员 傅 玲
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1402号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼。组织机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人范大彩，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人李小兰，女，1978年4月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人范大彩、李小兰计划生育行政非诉一案中，查明被执行人范大彩、李小兰在银行没有存款；没有房产、车辆、企业注册登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人范大彩、李小兰有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1402号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1402号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人范大彩，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人李小兰，女，1978年4月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局和被执行人李小兰、范大彩计划生育行政非诉一案，被执行人李小兰、范大彩至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李小兰、范大彩所有的银行存款38851.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年八月十二日
书记员 范 丹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第983号
原告：德清县惠祥富顺丝绸织造厂（系个人独资企业）。
住所地：德清县士林镇宋市村宋介墩。
投资人：李惠祥，系厂长。
委托代理人：刘元斌、王巨澜，均系浙江清溪律师事务所
律师。
被告：绍兴县超超染整有限公司
760），住绍兴县柯岩工业园区（余渚村）。
法定代表人：钱柏云，系董事长。
委托代理人：严利锋，系浙江正大金茂律师事务所律师。
本院在审理原告德清县惠祥富顺丝绸织造厂诉被告绍兴县
超超染整有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年9月8日
向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁
定如下：
准许原告德清县惠祥富顺丝绸织造厂撤回对被告绍兴县超
超染整有限公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年九月十一日
书 记 员 傅加勋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第983号
原告：德清县惠祥富顺丝绸织造厂（系个人独资企业）。住所地：德清县士林镇宋市村宋介墩。
投资人：李惠祥，系厂长。
委托代理人：刘元斌、王巨澜，均系浙江清溪律师事务所律师。
被告：绍兴县超超染整有限公司（组织机构代码：717680760），住绍兴县柯岩工业园区（余渚村）。
法定代表人：钱柏云，系董事长。
委托代理人：严利锋，系浙江正大金茂律师事务所律师。
本院在审理原告德清县惠祥富顺丝绸织造厂诉被告绍兴县超超染整有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告德清县惠祥富顺丝绸织造厂撤回对被告绍兴县超超染整有限公司的起诉。
案件�理费800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年九月十一日
书 记 员 傅加勋
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02200号
原告段春梅，女，汉族，住神木。
被告白飞荣，男，汉族，住神木。
本院在审理段春梅与白飞荣保证合同纠纷一案中，原告段春梅于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段春梅撤回起诉。
案件受理费15600元，免予收取。
审 判 长 白光军
审 判 员 李雅琴
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 ＸＸ伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第2173号
原告张卫星。
被告倪庭华。
被告康杨。
被告刘家洲。
被告胡春。
被告倪卫东。
原告张卫星诉被告倪庭华、康杨、刘家洲、胡春、倪卫东民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，依法组成合议庭于2014年2月17日在本院第七法庭公开开庭进行审理。原告张卫星到庭参加诉讼，被告倪庭华、康杨、刘家洲、胡春、倪卫东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫星诉称，被告倪庭华因做生意向张卫星借款224000元，口头约定利息按每月3%计算，被告康杨、刘家洲、胡春、倪卫东提供担保。原告多次向被告催要该款项，但是被告拒绝归还。现原告要求被告共同偿还借款224000元及利息，利息自2012年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清款之日止。
被告倪庭华、康杨、刘家洲、胡春、倪卫东未作答辩。
经审理查明，2011年9月18日被告倪庭华向原告张卫星借款224000元，并向原告张卫星出具借条一份，其中载明：“今借到张卫星现金贰拾贰万肆仟元整（￥224000.00元），借款期限为二0一二年二月二十四日至二0一二年六月二十四日止。借款人：倪庭华，152××××9488，担保人：康杨、刘家洲、胡春、倪卫东。”后因原告催要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、录音光盘、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人不履行还款义务的，债权人可以向担保人主张权利。本案被告倪庭华借原告张卫星款224000元，并约定还款期限。被告倪庭华应当按照约定的期限返还借款。被告康杨、刘家洲、胡春、倪卫东应当承担担保责任。当事人对保证方式和保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。本案当事人对保证范围和保证方式未作明确约定，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付的利息，因原告并未举证证明，本院不予支持，但可以按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。被告倪庭华、康杨、刘家洲、胡春、倪卫东经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪庭华于本判决生效后十日内偿还原告张卫星借款224000元及利息（利息自2012年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）；
二、被告康杨、刘家洲、胡春、倪卫东承担连带偿还责任。
案件受理费6172元，公告费700元，合计6872元由被告倪庭华负担，被告康杨、刘家洲、胡春、倪卫东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费6172元。
审 判 长 张爱如
代理审判员 徐学松
人民陪审员 左学军
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈 伟
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书(2013)泗民初字第2173号原告张卫星，男。被告倪庭华，男。被告康杨，男。被告刘家洲，男。被告胡春，男。被告倪卫东，男。原告张卫星诉被告倪庭华、康杨、刘家洲、胡春、倪卫东民间借贷纠纷一案,本院于2013年10月11日立案受理，依法组成合议庭于2014年2月17日在本院第七法庭公开开庭进行审理。原告张卫星到庭参加诉讼，被告倪庭华、康杨、刘家洲、胡春、倪卫东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张卫星诉称，被告倪庭华因做生意向张卫星借款224000元，口头约定利息按每月3%计算，被告康杨、刘家洲、胡春、倪卫东提供担保。原告多次向被告催要该款项，但是被告拒绝归还。现原告要求被告共同偿还借款224000元及利息，利息自2012年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清款之日止。被告倪庭华、康杨、刘家洲、胡春、倪卫东未作答辩。经审理查明，2011年9月18日被告倪庭华向原告张卫星借款224000元，并向原告张卫星出具借条一份，其中载明：“今借到张卫星现金贰拾贰万肆仟元整（￥224000.00元），借款期限为二0一二年二月二十四日至二0一二年六月二十四日止。借款人：倪庭华，1526122****，担保人：康杨、刘家洲、胡春、倪卫东。”后因原告催要未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、录音光盘、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人不履行还款义务的，债权人可以向担保人主张权利。本案被告倪庭华借原告张卫星款224000元，并约定还款期限。被告倪庭华应当按照约定的期限返还借款。被告康杨、刘家洲、胡春、倪卫东应当承担担保责任。当事人对保证方式和保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。本案当事人对保证范围和保证方式未作明确约定，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付的利息，因原告并未举证证明，本院不予支持，但可以按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。被告倪庭华、康杨、刘家洲、胡春、倪卫东经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪庭华于本判决生效后十日内偿还原告张卫星借款224000元及利息（利息自2012年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）；二、被告康杨、刘家洲、胡春、倪卫东承担连带偿还责任。案件受理费6172元，公告费700元，合计6872元由被告倪庭华负担，被告康杨、刘家洲、胡春、倪卫东承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费6172元。审 判 长  张爱如代理审判员  徐学松人民陪审员  左学军二〇一四年二月二十五日书 记 员  陈 伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第1712号
原告：马××。
被告：沈××。
被告：胡××。
原告马××为与被告沈××、胡××民间借贷纠纷一案
，于2012年11月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依
法适用简易程序，由审判员王如强独任审判，于2013年1月10
日公开开庭进行了审理。原告马××到庭参加诉讼，被告沈×
×、胡××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马××起诉称：2010年11月3日，被告沈××因经营
所需，经被告胡××介绍向原告借款2000000元，约定由被告
胡××担保。并口头约定，若原告自己需要资金时，两被告应
立即归还。后，原告要求被告归还借款，但两被告一直未予归
还。经原告多次催讨，被告沈××认欠不还，被告胡××也未
履行担保之责，致纠纷。请求判令：1.被告沈××归还原告借
款2000000元；2.被告胡××对上述债务承担连带责任；3.本
案诉讼费由两被告承担。
原告马××为证明其诉讼主张成立，提供了如下证据：
1.借条一份，证明被告沈××向原告借款2000000元，并
由胡××提供担保的事实；
2.中国建设银行个人跨行通存业务客户回单一份，证明原告向被告沈××交付2000000元借款的事实。
被告沈××、胡××均未作书面答辩，也未向本院提交
证据。
经审理，本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合
法性，并与本案事实具有关联性，本院予以确认，作为本案认
定事实的依据。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本
院认定的本案事实如下：
2010年11月2日，经被告胡××介绍，被告沈××以经营
所需为由向原告马××提出了借款2000000元的要求，原告予
以同意。同年11月3日下午5时许，被告沈××向原告出具借条
一份，借条载明：今借到马××人民币现金贰佰万元。被告胡
××作为保证人在借条中的担保人处签了名。双方在借条中未
约定借款期限及利息，也未约定保证方式和保证期间。同年11
月4日，原告马××通过建设银行以转账的方式向被告沈××
交付借款2000000元。被告沈××在借得上述2000000元后，至
今未予返还，被告胡××也未尽担保之责。
本院认为：原告马××与被告沈××之间设立的民间借
贷关系合法有效。原告马××向被告沈××提供借款后，被告
沈××依法负有向原告返还借款的义务。现被告沈××尚欠原
告借款本金2000000元，事实清楚，依法应当返还。被告胡×
×以保证人的身份在借条中的担保人处签名，故与原告设立了
保证合同，保证合同关系也依法有效。因未约定保证方式，被
告胡××应以连带责任保证的方式承担保证责任。原告的诉讼请求合法，本院应予支持。被告沈××、胡××未到庭参加诉
讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、
第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条
、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告沈××于本判决生效之日起七日内返还原告马
××借款2000000元；
二、被告胡××对上述第一项判决确定的付款义务承担
连带清偿责任；被告胡××承担保证责任后有权向被告沈××
追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告
沈××、胡××共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一三年一月十日
代书记员 陆潇潇
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债
务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的
行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
18．
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第1712号
原告：马建明，农民。
被告：沈琦丁，无固定职业。
被告：胡益群，农民。
原告马建明为与被告沈琦丁、胡益群民间借贷纠纷一案，于2012年11月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王如强独任审判，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告马建明到庭参加诉讼，被告沈琦丁、胡益群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马建明起诉称：2010年11月3日，被告沈琦丁因经营所需，经被告胡益群介绍向原告借款2000000元，约定由被告胡益群担保。并口头约定，若原告自己需要资金时，两被告应立即归还。后，原告要求被告归还借款，但两被告一直未予归还。经原告多次催讨，被告沈琦丁认欠不还，被告胡益群也未履行担保之责，致纠纷。请求判令：1.被告沈琦丁归还原告借款2000000元；2.被告胡益群对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告马建明为证明其诉讼主张成立，提供了如下证据：
1.借条一份，证明被告沈琦丁向原告借款2000000元，并由胡益群提供担保的事实；
2.中国建设银行个人跨行通存业务客户回单一份，证明原告向被告沈琦丁交付2000000元借款的事实。
被告沈琦丁、胡益群均未作书面答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性，并与本案事实具有关联性，本院予以确认，作为本案认定事实的依据。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
2010年11月2日，经被告胡益群介绍，被告沈琦丁以经营所需为由向原告马建明提出了借款2000000元的要求，原告予以同意。同年11月3日下午5时许，被告沈琦丁向原告出具借条一份，借条载明：今借到马建明人民币现金贰佰万元。被告胡益群作为保证人在借条中的担保人处签了名。双方在借条中未约定借款期限及利息，也未约定保证方式和保证期间。同年11月4日，原告马建明通过建设银行以转账的方式向被告沈琦丁交付借款2000000元。被告沈琦丁在借得上述2000000元后，至今未予返还，被告胡益群也未尽担保之责。
本院认为：原告马建明与被告沈琦丁之间设立的民间借贷关系合法有效。原告马建明向被告沈琦丁提供借款后，被告沈琦丁依法负有向原告返还借款的义务。现被告沈琦丁尚欠原告借款本金2000000元，事实清楚，依法应当返还。被告胡益群以保证人的身份在借条中的担保人处签名，故与原告设立了保证合同，保证合同关系也依法有效。因未约定保证方式，被告胡益群应以连带责任保证的方式承担保证责任。原告的诉讼请求合法，本院应予支持。被告沈琦丁、胡益群未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告沈琦丁于本判决生效之日起七日内返还原告马建明借款2000000元；
二、被告胡益群对上述第一项判决确定的付款义务承担连带清偿责任；被告胡益群承担保证责任后有权向被告沈琦丁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告沈琦丁、胡益群共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一三年一月十日
代书记员 陆潇潇
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3860号
原告王某某，住长春市朝阳区昌平街**号。
委托代理人程国庆，长春市维正法律服务所法律工作者。
被告王某，住长春市朝阳区云鹤街*号。
委托代理人于德庆，吉林盛冠律师事务所律师。
被告王甲，住长春市朝阳区云鹤街*号。
原告王某某诉被告王某、王甲继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佳妮及其委托代理人程国庆、被告王力及其委托代理人于德庆、被告王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被继承人王某甲是原告的爷爷，原告的父亲王乙于2004年6月22日去世。被继承人王某甲是二被告的父亲。被继承人王某甲于2015年4月1日去世，被继承人的配偶张某某于2006年1月9日去世。被继承人去世后遗留下位于长春市朝阳区云鹤街2号3门607室99.80平方米的房屋一套。被继承人王某甲生前没有留下遗嘱，被继承人去世后，原告以代位继承人的身份找到二被告要求与二被告共同继承，但二被告予以拒绝。现原告诉讼请求：1、与二被告共同继承王某甲名下的遗产房屋；2、诉讼费等由二被告承担。
被告王某辩称，本案诉争的房屋并不是被告王某父亲王某甲的遗产，诉争的房屋最原始的承租人是王某，也就是这个房屋就目前产权状况属于公产房。至于为什么会出现王某甲私自参加房改，其档案材料应该在房产的一个托管公司办理房改手续，所以庭前向法庭提出申请要求调取诉争房屋最原始的承租人是谁的材料。如果目前房子进行房改，按照法律规定参加房改的人应为本案被告王某，而不应该是王树林。原来王某甲属于军队的工作人员，如果这个房子是王某甲遗产，军队不应当给王某甲分配住房，因为王某甲在部队有住房。诉争房屋从1997年开始王某是唯一承租人，至于后来为什么会出现王某甲去参加房改，我们保留向长春市房地局提起诉讼的权利，应驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。
被告王甲辩称，我父亲在世的时候他在省军区工作有住房，我父亲为了解决我哥哥王某住房问题在地方争取了这套房子，争议房屋是我哥哥王某的，不属于遗产，不同意原告的请求。
经审理查明，原告王某某的父亲王乙与被告王某、王甲系兄弟姐妹关系，被继承人王某甲、张某某夫妻为王乙及王某、王甲的父母。王乙于2004年6月22日死亡，张某某于2006年1月9日死亡，王某甲于2015年4月1日死亡。被继承人王某甲、张某某的父母均先于其死亡。1993年12月14日长春市房地产管理局向王某颁发公有住宅使用证，载明房屋坐落朝阳区云鹤街2号，承租人姓名王某。1997年12月30日，长春市房屋拆迁公司给王某发拆迁房屋分配证，载明姓名王某，原住所朝阳区云鹤街，分配理由拆迁，新迁入地点朝阳区云鹤街，产权公，用途住宅，间号607。2009年3月20日，王某甲向长春房地集团有限公司提出书面申请，申请购买坐落于云鹤街2号3栋607房自住直管公房。2010号3月17日，王树林（乙方）与长春市房产委托管理有限责任公司（甲方）签订《直管公房出售协议》，约定乙方购买其承租的坐落于云鹤街2号607房间甲方直管公有住房，甲方以房改成本价优惠实交房款51749元出售给乙方，购房后产权归乙方所有。房改购房时使用了王树林、张淑芳二人工龄。同日，王树林缴纳购房款51，749元及住房维修基金。2010年4月1日，前述房屋在产权直管部门因出售给承租人王某甲而消籍止租。长春市房产委托管理有限责任公司于2016年1月15日出具证明，内容为“兹证明坐落于长春市朝阳区云鹤街2号3门607室原为我公司直管公房，房屋使用权人为王某甲，后王某甲于2010年在我公司参加房改，缴纳全额购房款，并履行相应房改手续，该房屋产权已归王某甲个人所有，其产权证正在办理当中。”该房屋多年由王力与父亲共同居住生活，王力举证以其名义缴纳水、燃气、物业、采暖等费用。2016年3月7日，王力以长春房地集团有限责任公司为被告向本院提起房屋登记行政诉讼[（2016）吉0104行初28号]，后王某撤回起诉。
诉讼中，经原告王某某申请，本院依法委托吉林通汇房地产估价有限责任公司对案涉房屋市场价值进行评估，该公司于2016年5月17日出具房地产估价报告，估价结果为该房屋房地产市场价值为55万元。评估费5500元。
以上事实有死亡证明、社区证明、申请书、工龄证明、出售直管公房计价审定表、公房出售协议、证明、房地产估价报告、评估费票据、庭审笔录等附卷为证，足资认定。
本院认为，本案争议的位于长春市朝阳区云鹤街2号3门607室的房屋，于2010年由被继承人王某甲使用其与配偶张某某的工龄经房改购买取得所有权，有房屋出售协议、交纳房款票据及直管公房管理部门书面证明为凭，应予确认，且属于被继承人夫妻共同财产，应作为遗产依法继承。王某关于上述房屋不是被继承人遗产，其对上述房屋享有权利的主张，虽提供公有住宅使用证、拆迁房屋分配证等证据，但不足以对抗时间顺序在后的房屋出售协议、交纳房款票据及直管公房管理部门出具的书面证明的证据效力，其主张因证据不足不予支持。王乙先于其父母王某甲、张某某死亡，其女儿原告王某某依法取得代位继承权，原、被告应依法继承二被继承人的上述遗产。在被继承人晚年王某与被继承人共同生活，尽到主要赡养义务，其在遗产分割方面可适当多分，且遗产房屋现由王力居住使用，该房屋应归其所有，其按照房屋价值给付其他继承人相应补偿较为适宜。依据评估鉴定结果，遗产房屋市场价值55万元，酌量由王力分别给付王佳妮、王颖各17万较为适宜。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人王某甲经房改购得的位于长春市朝阳区云鹤街2号3门607室的遗产房屋归被告王某所有；被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告王佳妮、被告王甲房屋补偿款各17万元。
二、驳回原告王佳妮的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8780元、评估费5500元计14280元，由原告王佳妮、被告王力、被告王颖各负担4760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张大伟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第364号
原告厦门惠欣物业管理有限公司。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告李惠华，女，1969年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告李惠华物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告李惠华的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年一月六日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。