江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6745号
原告：匡炳祥，男，1947年2月27日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：韦金廷、景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：葛高军，男，1968年8月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：蒋怀成，男，1971年12月26日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市湖塘镇广电东路8号铂安国际商务楼7-A-601。
委托诉讼代理人：周菊，尹茹蕊，江苏陆周律师事务所律师。
原告匡炳祥与被告葛高军、蒋怀成、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，于2017年11月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告匡炳祥的委托诉讼代理人景菊祥、被告葛高军、被告保险公司委托诉讼代理人尹茹蕊到庭参加诉讼，被告蒋怀成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡炳祥向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失90251.42元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月11日5时30分许，原告匡炳祥驾驶电动自行车沿丹阳市皇塘镇导皇线由北向南行驶，行至导皇线10公里200米处时，与被告葛高军停放在路边的苏Ｄ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆受损，匡炳祥受伤的道路交通事故，该事故经丹阳市交警大队认定，原告匡炳祥与被告葛高军承担事故的同等责任，经查明，被告被告葛高军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险。嗣后，被告方未能赔偿原告方损失。
被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险（50万元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。对于超出交强险部分，我司商业险按照50%的赔偿比例承担赔偿责任。对于医疗费，请求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可30元每天，天数认可9天；营养费认可12元每天，天数认可60天；护理费认可60元每天，天数认可60天；对于误工费，对于原告提供误工材料真实不予认可，原告已经达到退休年龄，且原告未能提供银行流水、原告提供的收入减少证明及工资表没有财务人员签名，故我司对原告主张的误工费不予认可；对于残疾赔偿金，原告户籍地为丹阳市，为农村户籍，我司请求按照农村标准赔偿，且原告主张的赔偿年限计算错误。对于精神抚慰金认可2500元，交通费认可酌情200元，对车辆损失，我司定损900元，认可900元。诉讼费及鉴定费我司不予承担。
被告葛高军辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，我驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元）且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告的损失应该由被告保险公司负担。事故发生后我，我垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
被告蒋怀成未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2016年12月11日5时30分许，原告匡炳祥驾驶电动自行车沿丹阳市皇塘镇导皇线由北向南行驶，行至导皇线10公里200米处时，与被告葛高军停放在路边的苏Ｄ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆受损，匡炳祥受伤的道路交通事故，该事故经丹阳市交警大队认定，原告匡炳祥与被告葛高军承担事故的同等责任。事故发生后，原告即送至丹阳市人民医院进行治疗，经医院诊断，原告为全身多处骨折。2017年9月25日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，匡炳祥右侧2-7、11肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残，其误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，原告为此支付鉴定费2900元。
另查明，被告葛高军驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车登记所有人为被告蒋怀成，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告葛高军为原告垫付医疗费10000元。
再查明，原告受伤前在丹阳市某达地质钻头模具厂工作，事故发生后，原告休息在家，单位停发其工资。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、丹阳市人民医院门诊病历、出院记录、医药费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票、丹阳市凯利达地质钻头模具厂证明及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。对被告保险公司请求扣除10%的非医保费用的抗辩意见，因被告保险公司未能提供非医保用药清单，亦未提供医保范围内的替代医疗方案及相应的费用，故对保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳。对被告保险公司不认可原告主张的误工损失的意见，经本院调查核实，原告受伤前在丹阳市凯利达地质钻头模具厂单位食堂从事勤杂工，事故发生后，原告休息在家，单位停发其工资，原告因本次事故产生了实际误工损失，故对原告主张的误工损失应该予以支持，对保险公司意见本院不予采信。对于被告保险公司提出的原告的伤残赔偿金应该按照农村标准赔偿的意见，经审查，原告受伤前其收入主要源自非农，故其伤残赔偿金应该按照城镇标准予以赔偿，故对被告保险公司的此意见本院不予采信。因被告葛高军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，故应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。因被告葛高军驾驶的系机动车，原告匡炳祥驾驶的系非机动车，根据事故责任及相关法律规定，本院确认由被告葛高军承担60%的民事赔偿责任，由原告匡炳祥自负损失的40%。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告主张15384.42元，根据原告提供的医疗费发票，本院确认为15334.68元。
关于住院伙食补助费，原告主张270元，按30元/天，住院天数9天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1800元，按30元/天，营养期60天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张7200元，按120元/天，护理天数60天计算，经审查，原告主张标准过高，本院酌情确认为6000元，按100元/天，护理期60天计算。
关于误工费，原告主张11500元，按照2300元/月，误工天数5月计算，经审查，原告主张标准过高，根据原告的实际工作性质及年龄，本院确认为9000元，按60元/天，误工期150天计算。
关于伤残赔偿金，原告主张44167元，经审查，原告计算有误，本院确认为40152元，按40152元/年×10年×10%计算。
关于精神抚慰金，原告主张5000元，根据事故责任，本院酌情确认为3000元。
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认可500元。
关于车辆损失，原告主张1000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告各项损失为77056.68元。因被告葛高军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告方损失69652元，余款7404.68元由被告葛高军承担其中的60%即4442.80元，因被告葛高军驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业三责险（限额50万元），且投保了不计免赔险，故由被告保险公司根据保险合同条款约定在商业三责险责任险限额内赔偿原告匡炳祥4442.80元。又因被告葛高军已垫付医疗费10000元，故原告匡炳祥还需返还被告葛高军垫付款10000元，此款由被告保险公司在给付原告匡炳祥的款项中扣除后直接返还给被告葛高军。被告蒋怀成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司于本判决生效后十日内赔偿原告匡炳祥各项损失64094.80元。
二、被告中中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司于本判决生效后十日内返还被告葛高军垫付款10000元。
三、驳回原告匡炳祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，鉴定费2900元，共计3702元，由原告匡炳祥负担1480元，由被告葛高军负担2222元（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告葛高军的款项中扣除后直接给付原告匡炳祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
审 判 员 陈文良
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 张祖明
书 记 员 汤秀娟