四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第195号
原公诉机关绵阳市游仙人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
委托代理人李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某乙。死者冯某甲父亲。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某。系死者冯某甲母亲。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾某某。系死者冯某甲妻子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某丙。系死者冯某甲儿子。
被上诉人共同委托诉讼代理人龚林、相丽丽，四川浩鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张某某。
原审附带民事诉讼被告人谭某某。
原审被告人陈某某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月12日被绵阳市公安局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院指控原审被告人陈某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人冯某乙、刘某某、贾某某、冯某丙提起附带民事诉讼一案，绵阳市游仙区人民法院于2015年5月18日作出（2015）游刑初字第90号刑事附带民事判决。原公诉机关在法定期限内未提出抗诉，原审被告人陈某某在法定期限内未提出上诉，原审判决的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财保绵阳支公司）对判决的民事部分不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，查阅全部案卷材料，听取各方当事人意见，组织各方当事人进行调解未能达成调解协议。本案现已审理终结。
绵阳市游仙区人民法院审理查明，2014年12月11日18时许，被告人陈某某驾驶川BJC3**号小型轿车，由绵阳市涪城区圣水寺方向往游仙区石马镇方向行驶，行至红岩电站河坝路口左转弯时，因不按规定让行，遇张某某驾驶的川BBM2**号普通二轮摩托车搭乘冯某甲（男，本案死者，殁年49岁）由石马镇方向往圣水寺方向超速行驶，两车发生碰撞，造成两车受损、张某某受伤、冯某甲当场死亡的交通事故。经司法鉴定，死者冯某甲系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，陈某某负此次事故主要责任、张某某负此次事故次要责任、死者冯某甲无责任。另查明，事故发生后，被告人陈某某委托他人打电话报警，并在现场等候交警处理。案发后，陈某某向死者家属赔偿了经济损失20000元。
同时查明，死者冯某甲生于1965年11月10日，其户籍地为四川省梓潼县白云镇长春村5组，属农业家庭户，其于2014年3月至11月期间，在青海省格尔母市察尔汗盐湖三期30万吨PVC西宁建设（集团）公司项目务工，从事木工作业，2014年12月9日到游仙区石马镇横山村居民安置统建房工程项目从事木工工作，其下班后搭乘工友摩托发生本次事故。附带民事诉讼原告人冯某乙、刘某某育有三个儿子：冯某甲、冯超贵、冯超明。
同时查明，附带民事诉讼被告人张某某系川BBM2**摩托车车主。附带民事诉讼被告人谭某某系川BJC3**号车车主，与被告人陈某某系夫妻。谭某某在平安财保绵阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期间分别自2014年12月7日0时起至2015年12月8日24时止和2014年10月31日0时起至2015年10月30日24时止。交通事故强制保险约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，第三者责任保险约定赔偿限额为300000元。因本次交通事故一共致死一人，致伤一人，但仅有一份交强险和商业险，本案附带民事诉讼原告人冯某乙、刘某某、贾某某、冯某丙与伤者张某某约定：交强险中医疗费10000元限额全部由张某某享有，110000元的死亡伤残限额，由冯某乙、刘某某、贾某某、冯某丙享有100000元，张某某享有10000元；商业险第三者责任保险300000元限额按照9：1的比例享有，即冯某乙、刘某某、贾某某、冯某丙享有90%，张某某享有10%。
原判根据经庭审举证、质证的下列证据认定上述事实：1.受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，抓获经过，当事人驾驶证、行驶证，122案件信息，被告人陈某某基本人口信息，死亡医学证明书，当事人血样提取登记表，酒精测试结果单，交通事故认定书，收条；2.证人张某某、吴某某的证言；3.道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；4.四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，四川顺洁机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；5.被告人陈某某的供述及辩解；6.附带民事诉讼原、被告人提供的户口本及身份证，常住人口登记表，梓潼县白云镇长春村村民委员会证明，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，西宁建设（集团）有限责任公司证明，结婚证，协议，机动车保险单等证据证实。
原判认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应依法惩处。被告人陈某某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人陈某某在案发后向死者家属赔偿了部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陈某某因其犯罪行为导致冯某甲死亡的结果，对由此造成的经济损失应当承担民事赔偿责任。川BJC3**车在平安财保绵阳支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，此次事故发生在保险期间内。平安财保绵阳支公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；对于超出交强险责任限额部分的70％，由平安财保绵阳支公司在第三者责任商业保险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分，由陈某某与谭某某承担连带赔偿责任；对于超出交强险责任限额部分的30%，由在该次事故中承担次要责任的附带民事诉讼被告人张某某承担。附带民事诉讼原告人的损失包括：丧葬费20897.5元（41795元÷2），死亡赔偿金447360元（22368元×20年），被扶养人生活费28593元（冯某乙6127元×6年÷3、刘某某6127元×8年÷3），家属处理事故误工费720元（3人×3次×80元），家属处理事故交通费、住宿费酌情确定为500元，总计498070.5元。附带民事诉讼原告人所主张精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；所提交的交通费、住宿费票据无法证实与本案的关联性，故酌情予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、附带民事诉讼原告人冯某乙、刘某某、贾某某、冯某丙因冯某甲死亡而造成的损失共计498070.5元，由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿冯某乙、刘某某、贾某某、冯某丙100000元，剩余398070.5元的70%即278649.35元由该保险公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿冯某乙、刘某某、贾某某、冯某丙300000元的90%，即270000元，上述款项还剩余8649.35元，由被告人陈某某与附带民事诉讼被告人谭某某承担连带责任；剩余398070.5元的30%即119421.15元由附带民事诉讼被告人张某某承担赔偿责任。三、驳回附带民事诉讼原告人冯某乙、刘某某、贾某某、冯某丙的其他诉讼请求。
上诉人平安财保绵阳支公司上诉请求改判死亡赔偿金按农村标准计算并不支持被扶养人生活费。理由为：现有证据不能证明死者生前在城镇务工时间达一年以上，也无证据证据其居住于城镇；公安部门未出具附带民事诉讼原告人冯某乙与刘某某系死者父母的亲属关系证明。
二审审理查明的事实和证据与一审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。在交通事故中，原审被告人陈某某负主要责任，被上诉人张某某负次要责任，应当赔偿因交通事故给被害人家属造成的物质损失。原审附带民事诉讼被告人谭某某为川BJC3**车在上诉人平安财保绵阳支公司投保交强险和商业三者险，事故发生于保险期限内，保险公司应当在保险限额内予以赔偿。被上诉人之间关于对保险理赔比例的约定系自愿、合法行为，应予支持。关于死亡赔偿金计算标准，经查，现有证据能够证实死者生前在城镇务工，其生活收入来源于城镇，上诉人关于按照农村居民标准计算死亡赔偿金的理由不能成立，本院不予支持。关于被扶养人生活费，梓潼县白云镇长春村村委会系被上诉人一家户籍所在地及实际居住地，其对被上诉人家庭人口状况所作的证明真实、可信，能够证实被上诉人冯某乙、刘某某生育了包括死者冯某甲在内的三个儿子，上诉人关于不应支持冯某乙、刘某某的被扶养人生活费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，即“刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉”，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 娟
审判员 何 娟
审判员 刘迪科
二〇一五年七月六日
书记员 罗 婷