广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民一终字第642号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地：河源市新市区红星路2号商住楼2-3卡门店二楼1-3卡。
负责人易峰，总经理。
委托代理人李永龙，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）和平县宏宝矿山资源开发有限公司，住所地：和平县阳明镇龙湖村曹墩。
法定代表人李坤习，总经理。
委托代理人谢文杰，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人巫永晴，广东东江勤诚律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司因保险合同纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2014）河和法民一初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2011年12月，原告宏宝公司购买了一辆豪泺牌重型自卸货车（号牌为粤PX17**），用于其开采矿山与堆场之间运送陶瓷土。2012年12月21日，原告宏宝公司将其所有的该货车以河源市世捷开元汽车货运服务有限公司为被保险人向被告联合财保公司投保了金额为220000元的不计免赔车辆损失险，保险期间自2012年12月27日起至2013年12月26日止。2013年12月12日19时，原告宏宝公司雇用持有B2类驾驶证的司机欧阳凰远驾驶被保险车辆行驶在和平县阳明镇宏宝矿山大道路段由东往西方向行驶时，由于欧阳凰远驾车疏忽大意，未能确保安全行驶，致使车辆驶出路外发生翻车，造成被保险车辆损坏的单方交通事故。2013年12月20日，和平县公安局交通警察大队作出由欧阳凰远承担事故全部责任的事故认定。
事故发生后，被告接到通知后曾派员勘查事故现场。由于双方对车辆损失金额未能达成一致意见，原告遂自行雇车将损坏车辆拖至河源市的修理厂进行维修，用去拖车费3000元，维修费131140元。2014年3月12日，原告申请和平县公安局交通警察大队委托有关部门对损坏车辆进行损失价格鉴定。2014年3月27日，和平县物价局价格认证中心受交警部门的委托对粤PX17**事故车作出《广东省道路交通事故车物品损失价格鉴定意见书》，鉴定意见为：1、更换零配件148项，价格为人民币111060元；2、修理项60项，价格为人民币20080元，鉴定车辆损失合计为人民币131140元。用去鉴定费4500元。
原判认为，根据本案的事实，原、被告之间是因保险合同产生纠纷，故应将本案案由更正为财产损失保险合同纠纷。合同的被保险人虽然是河源市世捷开元汽车货运服务有限公司，但被保险车辆的车主是原告宏宝公司，况且一直由原告占有使用该车辆，事故发生后也是原告对车辆进行维修，所以，原告对被保险车辆具有保险利益，可以向被告主张保险理赔。原告宏宝公司与被告联合财保公司签订的《中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单（正本）》是当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，合同当事人应当依据约定及保险法的规定履行各自的义务。现因被保险车辆在保险期间内发生单方翻车交通事故，符合保险责任成就的情形，造成车辆损失131140元、拖车费3000元等损失应由被告在赔偿限额范围内全额赔偿。保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。所以，被保险车辆损失鉴定费4500元应由被告承担。对于原告主张由被告赔付逾期付款违约金问题，因保险合同对赔偿或者给付保险金的期限没有约定，故原告的该主张不予支持，但可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，如果未按本判决指定的期限理赔，可加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告联合财保公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，法院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第四十八条，第五十五条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告和平县宏宝矿山资源开发有限公司保险金人民币138640元；二、驳回原告和平县宏宝矿山资源开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，由被告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司负担。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司不服一审判决上诉称，一审法院认定粤PXl773车损赔偿的事实依据不足，亦不符合保险条款赔付情形，且对赔偿项目异议，并未准确适用法律。在本次交通事故中，我司曾派员对粤PXl773车辆进行查勘定损，总核损的金额为：73000元。但双方因车辆损失的金额未能达成一致意见，原告委托和平县物价局价格认证中心作出价格鉴定，总金额达131140元，鉴定费4500元。我司认为其鉴定的金额并不合理，对其核定的更换项目也有争议。原告也未提供车辆的维修费发票，无法证实车辆实际维修费用。我司也曾派员前往对车辆进行复勘，发现到一审判决后其车辆也并未正常维修。根据保险法规定，损失应以补偿为目的，原告其鉴定的总金额已大于车辆的实际损失。综上所述，一审法院认定我司承担和平县宏宝矿山资源开发有限公司的赔偿未清楚查明事实，亦未准确适用法律。为维护上诉人合法权益，特此恳请二审法院正确认定事实，撤销（2014）河和法民一初字第296号民事判决书关于赔付被上诉人保险金138640元的判决。
被上诉人和平县宏宝矿山资源开发有限公司答辩称，一、被上诉人提交的车辆损失鉴定符合证据规则，且提供充分的证据证实被上诉人的主张，上诉人认为原审判决事实依据不足缺乏依据。涉案事故发生后，被上诉人通知了上诉人，上诉人也派员对涉案的保险车辆粤PX17**车辆进行查勘，涉案事实的事故的发生给答辩人造成实际的损失，被上诉人提供的交通事故责任认定书足以证实。为尽量减少及扩大损失，被上诉人多次主动与上诉人联系协商车辆定损及维修相关事宜，后也多次催促上诉人尽快商定解决或维修方案。但上诉人查勘后一直没有落实。无奈，只好向和平县公安局交通警察大队申请对涉案被保险车辆粤PX17**进行损坏价值进行价格鉴定。和平县物价局价格认证中心接受和平县公安局交通警察大队委托后，对涉案被保险车辆粤PX17**进行司法鉴定，经鉴定：涉案被保险车辆粤PX17**车辆损失价格合计人民币131140元，鉴定费4500元。和平县物价局价格认证中心及鉴定人员均有资质，且由交警部门委托，程序合法，公正客观，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》有关规定，上诉人认为是由被上诉人委托和平县物价局认证中心进行价格鉴定与事实不符，也毫无证据。价格鉴定报告出来后，被上诉人通知上诉人，但上诉人仍不落实被保险车辆粤PX17**维修问题，被上诉人的车辆是用于公司内部瓷土运送，为减少损失，只好将车拖到河源进行维修，拖车费3000元。被保险车辆粤PX17**被拖到河源后，上诉人也曾派员到过维修厂，上诉人是知道被上诉人对被保险车辆粤PX17**已进行维修，维修好后，被上诉人付了相关维修费，维修厂也开具发票，被上诉人在原审也提交了发票予以证实。上诉人认为被上诉人没有进行维修及未提供维修发票是毫无依据的。被保险车辆粤PX17**维修好后就在公司内运送瓷土。二、上诉人虽对被保险车辆粤PXl773的价格鉴定报告提出异议，但未提供任何的证据加以证明，依法应承担举证不能的不利后果。陈上诉人单方陈述外，无任何的证据材料证实上诉人已将所谓由上诉人对于事故车辆作出的粤PX17**号车损73000元送达或告知被上诉人。该车损确认书是上诉人单方作出，也未经被上诉人签名确认，原审上诉人也未提供所谓车损确认书的具体内容，根本不能作为粤PX17**号车损依据。上诉人认为和平县物价局价格认证中心鉴定的金额不合理，核定更换的项目有争议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人未对其反驳被上诉人诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，依法应承担举证不能的不利后果。原审判决根据被上诉人提供的证据，依法认定并采信符合法律规定，判决上诉人支付被上诉人保险金138640元是正确的，依法应予以维持。综上，一审判决事实清楚，证据确凿，程序合法，法律适用正确，依法应予以维持。上诉人的上诉没有事实与法律依据，依法应予驳回。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的问题是：车辆损失的确定问题。被上诉人的车辆遭受损失后，双方对损失的确定存在争议而不能按照保险合同的约定进行理赔。在不能获得理赔的情况下，被上诉人申请交警部门委托有相应物价评估资质的部门进行了维修鉴定，确定了维修价格。被上诉人进行了维修，支付了维修款，维修后车辆也继续使用，故可认定为该维修价格是被上诉人的实际损失。上诉人一审未到庭，也未提出答辩意见，根据证据规则的规定，视为其放弃抗辩，一审判决根据该鉴定结论予以确定上诉人应予赔付的损失符合法律规定，本院予以确认。上诉人认为实际损失只有73000元，并非131140元，但未能提供相关证据证实，结合上诉人在一审未抗辩的情况，本院对其上诉主张不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费3070元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司负担。
审判长 李伟亮
审判员 张东明
审判员 高晓鸣
二〇一四年十二月八日
书记员 高小宝