wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0403刑初112号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人杨文联，男，1971年12月14日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月3日被三明市公安局三元分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，2018年5月13日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年5月16日变更强制措施为取保候审，2018年6月27日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2018年7月31日由本院决定取保候审，2018年8月8日由本院决定逮捕，当日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人杨文联犯故意伤害罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，本院于当月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人杨文联到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月2日17时许，被告人杨文联在家中喝酒。后其又来到三明市三元区白沙街道红光菜市场与被害人黄某一同在蒋某经营的杀鸡摊位边喝酒。期间，被告人杨文联从其妻子张某１经营的猪肉摊位上拿走放有当日卖肉钱的钱包，后返回家中睡觉。张某１因未找到钱包，便到蒋某的摊位上问蒋某和被害人黄某有无看到其钱包，二人表示是否被其丈夫被告人杨文联拿走。张某１即返回家中看到钱包确实是被告人杨文联拿走，在张某１拿回该钱包时，被告人杨文联用拳头击打张某１头部等部位。张某１拿走钱包跑回三元区白沙街道红光菜市场，告知被害人黄某，因被害人黄某与其丈夫被告人杨文联一起喝酒，致使自己回家时被被告人杨文联殴打，并质问是否是被害人黄某将其钱包拿给被告人杨文联，被害人黄某表示未拿张某１的钱包给被告人杨文联，并到张某１猪肉摊位要求说清楚，二人发生争吵。
被告人杨文联因生气从家中携带一把刀刃约16公分、刀柄约11公分的刮猪毛刀来到菜市场打算教训张某１一顿。当被告人杨文联看到被害人黄某与自己的妻子张某１在发生争吵，便上前推了被害人黄某，与被害人黄某发生争执，被告人杨文联就拿起手中的刮猪毛刀对着被害人黄某挥舞，划伤了被害人黄某的左右手臂。在一旁劝架的蒋某见状，将被害人黄某拉到马路对面的巷子躲避被告人杨文联，被害人黄某拨打电话报警。被告人杨文联则离开现场，返回家中。
2018年5月2日，三明市公安局三元分局民警在被告人杨文联家中将其抓获归案，当场搜查到被告人杨文联作案用的刮猪毛刀，并依法进行扣押。同年5月11日，经三明市公安局三元分局物证鉴定室鉴定，被害人黄某左右手臂上的伤情为轻伤二级。案发后，被告人杨文联的妻子张某１代其赔偿被害人黄某的医疗费等经济损失共计人民币1万元，双方自愿达成民事赔偿协议，并取得被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人杨文联在开庭审理过程中不持异议，且有刮猪毛刀一把；被告人杨文联的常住人口详细查询结果、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、受案登记表、检查证、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书、送达回执、行政拘留执行回执、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明书、收取保证金通知书、鉴定意见通知书、情况说明、体表原始伤情记录表、被害人黄某手臂受伤照片、协议书、收条、谅解书、取保候审申请书等书证；证人张某１、蒋某、杨某、张某２、苏某的证言；被害人黄某的陈述；被告人杨文联的供述和辩解；三明市公安局三元分局物证鉴定室出具的三公元鉴[2018]35号鉴定书；辨认笔录、辨认现场笔录、指认现场照片；检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文联故意非法伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成�。被告人杨文联归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨文联持械伤害他人，酌情从重处罚。本案系民间矛盾激化引发且案发后被告人杨文联积极赔偿被害人黄某的经济损失并取得被害人的谅解，对被告人杨文联酌情从轻处罚。被告人杨文联已因同一事实被公安机关行政拘留十日，可依法折抵刑期。据此，公诉机关对被告人杨文联的量刑意见，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨文联犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
二、在案扣押的作案工具刮猪毛刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑成珺
二〇一八年八月八日
书记员 盖 歆
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分�决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0882刑初117号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人冯宝利，男，1973年5月7日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市青花管理区。1989年因犯盗窃罪被营口县人民法院判处有期徒刑二年；1992年因犯故意伤害罪、盗窃罪被营口市中级人民法院判处有期徒刑四年；1996年因盗窃，被营口市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年2月3日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2012年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2013年12月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月5日被大石桥市公安局监视居住。
大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2018］109号起诉书指控被告人冯宝利犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员魏蓉出庭支持公诉，被告人冯宝利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月4日16时许，在大石桥市石桥管理区大市场后门附近，被告人冯宝利正在盗窃卜某某上衣兜内的VIVOX7PLUS手机时，被当场抓获。经大石桥市价格认证中心认定，该手机价值人民币670元。
2018年2月28日13时许，在大石桥市兴隆商城南门附近，被告人冯宝利将满某某外衣兜内1600元人民币盗走，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人卜某某、满某某的陈述，证人梁某某、苑某某、孔某某、姜某某的证言，刑事判决书、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯宝利二次在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人冯宝利刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人冯宝利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽坤
二〇一八年四月九日
书记员 梅 朵
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2403刑初223号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人张秋友，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月23日被取保候审。
指定辩护人贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。
被告人黄修芳，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月29日被取保候审。
指定辩护人王永德，敦化市法律援助中心律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）165号起诉书指控被告人张秋友、黄修芳犯诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人张秋友及其辩护人贾洪锋，被告人黄修芳及其辩护人王永德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，张秋友因车祸受伤导致高位截瘫，其治疗花费巨额费用。被告人张秋友、黄修芳为在敦化市新型农村合作医疗管理中心报销医疗费用，谎称张秋友在自己家中干活时从高处掉下摔伤的事实，于2013年10月10日在敦化市新型农村合作医疗管理中心骗取医疗补偿费共计50661元，赃款用于张秋友继续治疗和家庭生活支出。2014年10月10日，敦化市新型农村合作医疗管理中心工作人员找张秋友、黄修芳调查核实情况，二被告人将赃款全部退还。
上述事实，被告人张秋友、黄修芳在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人张秋友、黄修芳的供述，证人寇某、陶某、周某1、田某、周某2、佐某的证言，调查证据通知书，调取证据清单，补偿药费明细单，现金交款单，残疾人证，调查笔录，审核登记表，出院诊断书，住院收费专用票据，医疗补偿凭证，住院审核单，个人缴费记录，转诊证明，破案经过、被告人的身份证明及辩护人提供的贫困证明、房屋租赁合同、残疾人证，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秋友、黄修芳以非法占用为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取国有财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。张秋友、黄修芳共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。张秋友、黄修芳到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。关于张秋友的辩护人提出张秋友在案发前已经退还赃款，并在公安机关制作笔录时，能如实交代自己的罪行，应当认定为自首的辩护意见。经查，张秋友不具有主动投案条件，其不构成自首，故辩护人提出的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人张秋友、黄修芳无前科劣迹，系初犯、偶犯，二被告人因生活所迫，为治病急需才实施犯罪行为，其主观恶性不深，且在案发前已主动退还赃款，未给国家造成经济损失，现张秋友高位截瘫，生活不能自理，黄修芳又系生活不能自理的唯一扶养人，请求对二被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人张秋友、黄修芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张秋友犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人黄修芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 关艳萍
人民陪审员 金红日
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王维宇
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0725刑初82号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人邱华建，男，1972年6月18日出生于政和县，汉族，初中文化，农民，住政和县。因本案于2018年2月1日被刑事拘留，同月11日被取保候审，同年5月22日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
辩护人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。
政和县人民检察院以政检诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人邱华建犯非法经营罪,于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员叶月春出庭支持公诉，被告人邱华建到庭参加诉讼，福建宽达（政和）律师事务所高机焕律师受政和县法律援助中心指派出庭为被告人邱华建辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人邱华建从2017年下半年至2018年1月30日，在其家中利用“六合彩”进行外围猜码赌博，并坐庄开票。期间，接受邱华枝、叶某1、宋某,4、黄某,4、陈某,4、叶某2、何某,4、吴某,4等人投注金额计人民币56085元。
2018年2月1日，被告人邱华建到公安机关投案，并如实供述上述事实。同月11日，被告人邱华建被暂扣赌资人民币50000元。
上述事实，被告人邱华建在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押在案的手机；铁山镇政府民政办和铁山村村民委员会的证明、扣押清单、“六合彩”结算单据、手机截图、账户明细、参赌人员行政处罚决定、调查评估意见等书证；证人邱华枝、叶某1、宋某,4、余某,4、范某,4、黄某,4、陈某,4、叶某2、何某,4、吴某,4、刘某,4、邓某,4、周某,4等人的证言；现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱华建违反国家法律规定，利用“六合彩”非法坐庄揽注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人邱华建有赌博劣迹，应酌情从重处罚。辩护人提出被告人有自首情节，系初犯，且积极退出赃款50000元，具有法定和酌定从轻情节；被告人邱华建符合社区矫正条件，可适用缓刑的辩护意见，有事实与法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人邱华建犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币60000元（已预缴30000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的手机一部和非法所得人民币50000元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶思东
人民陪审员 祁维龙
人民陪审员 魏礼强
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附
加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以
上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1140号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人宗德元，男，1975年10月5日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，农民，家住威信县。2017年4月因收购赃物被慈溪市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月12日被传唤到案，同月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人罗莎，浙江五磊律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
被告人宗德友，男，1980年1月25日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，农民，家住威信县。2017年4月因收购赃物被慈溪市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月13日被传唤到案，同月14日被慈溪市公安局取保候审。
辩护人周冠敏，浙江万豪律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1110号起诉书指控被告人宗德元、宗德友犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人宗德元、宗德友对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员向某、被告人宗德元及其辩护人罗莎、被告人宗德友及其辩护人周冠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年2月12日17时许，被告人宗德元、宗德友经预谋，至慈溪市大润发超市，在超市内窃得苏泊尔电饭锅、波斯顿龙虾、水库鳖、智利车厘子、邦可泰大米、吕百味猪舌、湾仔码头水饺等多类物品（共计价值人民币6557.64元）。
被告人宗德友到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宗德元、宗德友在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、宗某1、宗某2、雷某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书及照片、扣押物品清单，发还清单、失窃商品明细汇总表、视频截图、行政处罚决定书、价格认定结论书、抓获经过及被告人宗德元、宗德友的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人宗德元的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金；对被告人宗德友的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人宗德元、宗德友以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宗德友到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人宗德元能当庭自愿认罪，酌情从轻。根据被告人宗德友的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人周冠敏、罗莎分别请求对被告人宗德友、宗德元从轻处罚的相关合理辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宗德元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年9月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人宗德友犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 周 金 海
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初721号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人何恒孝，男，1955年1月9日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月2日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]700号起诉书指控被告人何恒孝犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾珊出庭支持公诉，被告人何恒孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月份，被告人何恒孝在明知是罂粟的情况下，仍在其位于本市江北街道上卢社区仙山村口的自留地里种植，后于2018年4月24日被公安机关查获。经清点，被告人何恒孝种植罂粟共计641株，现已全部铲除。
案发后，公安民警通过仙山村村干部电话通知被告人何恒孝，被告人何恒孝到达现场后向民警如实供述种植罂粟的犯罪事实。
上述事实，被告人何恒孝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、李某的证言、公安机关制作的清点笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、照片、视听资料、技术鉴定意见书、现场检测报告书、公安民警对被告人何恒孝归案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人何恒孝的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何恒孝明知是罂粟而非法种植，数量达641株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人何恒孝案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何恒孝在庭审中自愿认罪，且罂粟已被铲除，均可酌情从轻处罚。根据被告人何恒孝的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护国家对毒品原植物的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何恒孝犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡伟东
二〇一八年七月十日
代书记员 刘剑萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01证保20号
申请人:山东黄猫木业有限公司，地址山东省菏泽市。
法定代表人:高杨飞，执行董事。
委托诉讼代理人:黄学国，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人:丁奎英，山东知圣律师事务所律师。
被申请人：苏国印，男，个体工商户，经营场所济南市市中区。
申请人山东黄猫木业有限公司系经商标专有权人高红卫许可享有包括但不限于第3114400号、第4193713号、第8312294号注册商标的独占许可使用权人，申请人于2018年7月20日向本院申请诉前证据保全，请求对被申请人苏国印销售侵犯其商标权的商品的行为采取证据保全措施。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人苏国印涉嫌侵害申请人山东黄猫木业有限公司第3114400号、第4193713号、第8312294号注册商标专用权的相关证据采取保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 蕾
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2078号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年2月22日生，汉族，户籍地黑龙江省。
辩护人马辉，上海沪泽律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2018］2185号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人马辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日凌晨，被告人李某某与杨某某(已判刑)等人驾车至上海市浦东新区唐丰路XXX号被害人胡某开设的驾校招生处，为琐事持木棍打砸店内物品，致使店内飞利浦ME1191F型显示器1台、玻璃茶几1个损坏，共计价值人民币258元；并随意殴打被害人胡某、夏某某，后被告人李某某指使杨某某驾车撞击被害人胡某，致被害人胡某遭受外力作用致左膝前交叉韧带断裂等，经鉴定构成轻伤；致被害人夏某某遭受外力作用致左眼挫伤，左下中切牙冠折等，经鉴定构成轻微伤。
2018年2月27日，被告人李某某至公安机关投案，到案后未如实供述上述主要犯罪事实，后在审查起诉阶段如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人胡某、夏某某的陈述及辨认笔录，证人陆某某的证言笔录，同案关系人杨某某的供述及辨认笔录，监控光盘，上海市价格认证中心价格认定结论书、有关照片，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明，公安机关出具的案发经过和被告人李某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某任意损毁他人财物，并伙同他人驾车撞击及随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人李某某系自首的意见，经查，被告人李某某投案后未如实供述指使杨某某驾车撞击被害人胡某致轻伤的犯罪事实，故依法不能认定其有自首情节。辩护人的相关意见，本院不予采纳。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2020年5月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 华
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 潘明娟
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0202刑初328号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人罗恩华，男，1985年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省旌德县。2018年5月22日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月15日被芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，8月22日被本院继续取保候审。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）316号起诉书指控被�人罗恩华犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人罗恩华到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2018年5月21日下午4时许，被告人罗恩华在本市沿河小区“表哥车行”门口，见一辆“林海”牌摩托车钥匙未拔出，遂将该车骑走。次日，被告人罗恩华骑着被盗摩托车在本市火龙岗附近被被害人万某的朋友滕某发现，滕某追上被告人罗恩华并报警，民警出警后将被告人罗恩华带至公安机关接受调查。经鉴定，被盗摩托车价值6000元。案发后，被盗摩托车被公安机关扣押，并已发还给被害人。
上述事实，被告人罗恩华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某的陈述，证人滕某的证言�书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押、发还物品清单，指认笔录、辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗恩华以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人罗恩华能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人罗恩华犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处�金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
罗恩华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 震
二〇一八年八月二十九日
书记员 周敏溦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当�告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初980号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人马某某，男，1983年4月6日出生，汉族，户籍所在地山东省，暂住上海市浦东新区。
上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员滕某某出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月6日22时58分许,被告人马某某酒后驾驶车牌号为鲁QMXX**的小型汽车,行至本市静安区延安中路华山路东约100米处时,被民警拦下并例行检查对其进行了呼吸式酒精测试,测试结果马某某呼出气体中的乙醇含量为89mg/100mL。后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，被告人马某某血液中酒精含量为89.43mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。到案后，被告人马某某如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关建议判处被告人马某某拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人马某某对量刑建议没有异议且签字具结。
以上事实，被告人马某某在庭审中不持异议，且有证人牟某某的证言笔录，公安机关出具的当事人血样提取登记表、呼出气体酒精测试检验单、受案登记表、查获经过，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，抽血经过视频，户籍信息、行驶证信息、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 宏
二〇一八年八月二十七日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省和龙林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7502刑初12号
公诉机关吉林省和龙林区人民检察院。
被告人于志福，男，1984年3月18日出生于吉林省和龙市。因涉嫌盗伐林木罪，于2018年4月20日被吉林省八家子森林公安局取保候审，于2018年6月22日被吉林省和龙林区人民检察院取保候审。
吉林省和龙林区人民检察院以和林检刑检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人于志福犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案，和龙林区人民检察院指派检察员赵永彦出庭支持公诉，被告人于志福到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省和龙林区人民检察院指控，被告人于志福为给自己家打烧柴，在未有林木采伐许可证的情况下，携带自家的油锯，到八家子林业局三道林场28林班13小班内，盗伐国有林木11棵，根径在14-40厘米之间，材种为胡桃楸、榆树、柞树、白桦、杨树，造成树段后，打电话叫其朋友亲属等七人帮忙用三辆四驱拖拉机拉回家中后劈成烧火柈子，堆放在院内仓房内。经鉴定，被告人于志福所盗伐的林木为11棵，蓄积为3.4219立方米，原木材积2.5684立方米，价值人民币2140元。
上诉事实，被告人于志福在开庭审理过程中无异议并认罪，物证：油锯一台。书证：常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、鉴定意见通知书、到案经过、无前科劣迹证明、注册登记摘要信息；证人证言：证人吕某、王某、崔某、闫某、崔某、于某、孟某、孙某的证言；被告人于志福的供述与辩解，涉林案件鉴定报告；检查笔录、现场示意草图、现场照片证据、现场勘验笔录、现场照片等足以认定。
本院认为，被告人于志福为自家在打烧柴过程中，以非法占有为目的，盗伐林木，林木蓄积为3.4219立方米，价值人民币2140元，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。对公诉机关所提出的自首情节，本庭予以采纳，依法从轻处罚。被告人于志福能够与被害单位签订林木补植协议，且所盗伐林木发还给被害单位，酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会危害程度依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于志福犯盗伐林木罪，单处罚金人民币2000.00元。
二、犯罪工具:油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛永钢
二〇一八年八月二日
书记员 金 星
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2403刑初167号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王全启，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年11月3日被敦化市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
指定辩护人徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）110号起诉书指控被告人王全启犯合同诈骗罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人王全启及其指定辩护人徐艳波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王全启在负债累累、无经济能力开发建设敦化市××黄牛养殖专业合作社情况下，为骗取被害人张某1工程保证金，其向被害人张某1提供通过刘某1变造的王全启中国银行个人账户7463128元对账单取得张某1信任，并于2016年11月19日收取被害人张某1工程保证金15万元。后于2016年11月22日以敦化市××黄牛养殖专业合作社名义与张某1经营的吉林省××投资有限公司签订建设工程合同，由吉林省××投资有限公司承包敦化市××黄牛养殖合作社牛舍、草料库、办公室钢结构建设工程。合同签订后，被告人王全启未按照合同约定预付建设费、退还保证金和提供施工条件，并提供他人汇丰银行3亿元入账凭证骗取张某1信任，后不再与张某1联系。被告人王全启收到被害人张某1支付的15万元工程保证金后，于当日偿还其个人欠款人民币13万元，余款2万元被其挥霍。
公诉机关提供了相关的证据并认为，被告人王全启无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人王全启具有坦白情节，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款的规定予以处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王全启对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解和辩护意见。
指定辩护人的辩护意见是：被告人王全启能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，庭审中自愿认罪，此次犯罪系初犯、偶犯，无前科劣迹，请求对王全启从轻处罚。
经审理查明：张某1系吉林省××投资有限公司法定代表人，王全启通过朋友认识张某1。王全启在敦化市××黄牛养殖专业合作社已经负债累累、无经济能力继续开发建设的情况下，为骗取张某1工程保证金，其向张某1提供通过刘某1变造的王全启中国银行个人账户7463128元对账单，取得张某1信任。2016年11月19日，被告人王全启收取被害人张某1工程保证金15万元。2016年11月22日，王全启以敦化市××黄牛养殖专业合作社名义与张某1经营的吉林省××投资有限公司签订建设工程合同，由吉林省××投资有限公司承包敦化市××黄牛养殖合作社牛舍、草料库、办公室钢结构建设工程。合同签订后，王全启未按照合同约定预付建设费、退还保证金和提供施工条件，并提供他人汇丰银行3亿元入账凭证骗取张某1信任，后不再与张某1联系。被告人王全启将15万元于张某1给付当日偿还其个人欠款13万元，余款2万元被其挥霍。
上述事实，被告人王全启及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王全启的供述和辩解，被害人张某1陈述，证人衣某、张某2、张某3、时某、王某1、刘某2、李某1、王某2、胡某、李某2、刘某1的证言，常住人口数据查询详细信息，营业执照及相关手续，欠据和欠条，办公楼室施工协议书，工程合同，中国银行交易凭证，中国银行个人账户交易明细，汇丰银行凭证，建设工程施工合同，合同延期协议，中国建设银行转账凭条及协议，中国建设银行银行卡交易明细，中国农业银行个人业务凭证，短信截图，照片，敦化市公安局破案经过、抓获经过、办案说明及被告人王全启身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王全启以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王全启到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。关于王全启的辩护人提出的王全启系初犯、偶犯，有坦白情节，庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据王全启犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王全启犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2021年2月2日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人王全启退赔被害人张某1人民币15万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 孙彩云
人民陪审员 金红日
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张 杨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1142号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人刘振勇，男，汉族，系该单位职工。
被告白文龙。
被告张方凯。
被告唐爱均。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告白文龙、张方凯、唐爱均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告白文龙、唐爱均、张方凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告白文龙于2010年12月29日向原告借款100000元，于2011年12月28日到期，现结欠本金99832元及利息，由被告张方凯、唐爱均为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，被告白文龙未按合同约定偿还借款本息，被告张方凯、唐爱均亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告白文龙、张方凯、唐爱均返还原告借款本金99832元并支付利息。
被告白文龙应诉后未答辩。
被告张方凯应诉后未答辩。
被告唐爱均应诉后未答辩。
经审理查明，2010年12月29日，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告白文龙签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告白文龙向原告的沙沟分社借款100000元，用于借新还旧，借款期限为2010年12月29日至2011年12月28日；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的沙沟分社与被告张方凯、唐爱均签订了《最高额保证合同》，合同主要约定：被告张方凯、唐爱均自愿为被告白文龙自2010年12月29日起至2011年12月28日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）壹拾万元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告的沙沟分社按合同约定向被告白文龙发放借款100000元，2010年12月29日出具的《借款凭证》中载明：借款月利率为10.1775‰。借款到期后，被告白文龙未按合同约定履行还款义务，原告依合同约定扣划借款人银行账户存款168元，余款99832元及利息，被告白文龙至今未返还原告，被告张方凯、唐爱均亦未履行保证还款责任。原告于2013年12月12日分别向借款人白文龙送达了借款逾期催收通知书，向被告张方凯、唐爱均送达了担保人履行责任通知书，被告白文龙、张方凯、唐爱均均予以签收。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告白文龙、张方凯、唐爱均签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的沙沟分社合同约定发放贷款100000元给被告白文龙用于借新还旧，被告白文龙在贷款到期后应当返还原告借款本金及利息，现被告白文龙仍欠原告借款本金99832元及利息未返还，原告向被告白文龙送达借款逾期催收通知书，被告白文龙予以签收，应自通知书签收之日起重新计算诉讼时效期间，原告在诉讼时效期间内，依《个人借款合同》的约定诉请被告白文龙返还借款本金99832元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告在借款保证期限内向被告张方凯、唐爱均送达了担保人履行责任通知书要求保证人承担保证责任，被告张方凯、唐爱均均予以签收，从签收之日起计算最高额保证合同的诉讼时效，原告在最高额保证合同诉讼时效期间内，依《最高额保证合同》的约定诉请被告张方凯、唐爱均对被告白文龙的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告张方凯、唐爱均承担保证责任后，有权向被告白文龙追偿。被告白文龙、张方凯、唐爱均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白文龙返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币99832元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告张方凯、唐爱均对被告白文龙的上述还款义务承担连带清偿责任；被告张方凯、唐爱均承担保证责任后，有权向被告白文龙追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，由被告白文龙、张方凯、唐爱均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孔 庆 会
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱 凤 红
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第97号
原告：陶计永，男，汉族，1976年11月21日出生，住广东省阳西县。
委托代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：汪凤驰，男，汉族，1967年8月4日出生，住广东省阳西县。
原告陶计永诉被告汪凤驰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶计永的委托代理人曾纪伟到庭参加诉讼；被告汪凤驰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶计永诉称：被告汪凤驰因资金周转困难需要，分别于2012年2月12日和2012年5月18日向原告借款28300元和18000元，合计借款46300元。被告借款后没有偿还过款项给原告。据此，请求法院判令被告偿还所欠借款本金46300元。
被告汪风驰不作答辩。
经审理查明，被告汪凤驰因资金周转困难需要，分别于2012年2月12日和同年5月18日向原告借款28300元和18000元，合计借款46300元。借款时，被告立下两份《借据》交原告收执。《借据》中没有约定利息及还款时间。后原告要求被告汪风驰还款未果遂诉至法院。
本院认为：被告向原告借款46300元的事实有《借据》证明，双方债权债务关系明确。原告请求被告偿还借款46300元，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪风驰应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还46300元给原告陶计永。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费479元由被告汪风驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈伟强
二〇一四年三月六日
书记员 麦家宝
第3页共3页
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第222号
原告张学荣，男，生于1963年10月12日，汉族，宁夏中卫市人，初中文华，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人徐志强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中卫市柔远镇夹渠村村民委员会，住所地：中卫市柔远镇夹渠村。
法定代表人林兴起，系该委员会主任。
委托代理人王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张学荣与被告中卫市柔远镇夹渠村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月17日立案后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告张学荣、被告中卫市柔远镇夹渠村村民委员会的委托代理人王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告处村民，2007年至2010年期间，被告管辖的承包责任田及村民自行开垦的土地被相关部门征收，被告按每亩9000元的标准向村民兑付征收款。但原告被征收的土地因被告领导变更等原因，一直迟迟未予支付。经原告催要，被告均不予支付。现原告请求：一、判令被告支付原告张学荣征地补偿费17937元（1.993亩×9000元／亩）；二、案件受理费由被告负担。
本院认为，集体土地所有权受法律保护。原告诉请的土地是经开垦的被告集体所有的河滩地，其并未与被告签订土地承包经营合同，也没有获得土地承包经营权证书。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条的规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，故本案原告并未取得土地承包经营权，同时，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。故该涉案土地的补偿费应归被告所有；另据该《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。原告请求按每亩9000元的标准补偿，依据只是时任村书记说的“谁种谁有”，而没有经过村民大会表决通过，庭审时，被告提出按每亩450元给原告进行补偿，但没有经过村民会议决议，不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，原告起诉请求的土地补偿费应由被告按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，依照法定程序，经民主议定确定分配方案予以补偿，故其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条、第十八条、第二十四条，《中华人工共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见139条之规定，裁定如下：
驳回原告张学荣的起诉。
案件受理费248元，退回原告张学荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 刘琦
代理审判员 韩萌
人民陪审员 高博
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第十七条村民会议由本村18周岁以上的村民组成。
村民会议由村民委员会召集，每年至少举行一次。有1／1０以上的村民或者1／3以上的村民代表提议的，应当在3０日内召开村民会议。人口较多或者居住分散的，村民会议可以分片召开。
召开村民会议，村民委员会应当提前五日将拟讨论决定的事项通知村民，同时公开征求村民的意见。
第十八条召开村民会议，应当有本村18周岁以上村民的过半数，或者本村2／3以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。
村民会议讨论决定事项应当形成会议记录。
召开村民会议，根据需要可以邀请驻本村的企业、事业单位和群众组织派代表列席。
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申561号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑顺姬，女，朝鲜族，1969年10月1日出生，住吉林省延吉市。
委托代理人：郑承国，吉林博森律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金国范，男，朝鲜族，1968年5月25日出生，个体工商户，住吉林省延吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张成姬，女，朝鲜族，1971年7月6日出生，个体工商户，住吉林省延吉市。
再审申请人郑顺姬因与被申请人金国范、张成姬民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑顺姬申请再审称：（一）一审法院认定金国范、张成姬借款38.5万元是错误的，应是43万元。2012年8月31日，金国范、张成姬从郑顺姬处借款30万元。2012年9月29日，金国范、张成姬从郑顺姬处借款30万元，2014年3月26日，郑顺姬以银行转账形式支付给金国范、张成姬借款19万元。以上三笔共计79万元。其中，第一笔2012年8月31日借款30万元已偿还。截止到2014年3月26日，金国范、张成姬尚欠49万元。一审中，金国范、张成姬主张其于2013年8月4日对尚欠的第二笔和第三笔49万元借款偿还了4.5万元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，应当由金国范、张成姬承担举证责任。之后，金国范、张成姬分别支付了6万元,虽双方在一审诉讼中对6万元是偿还本金还是利息有争议,最终我方同意是偿还本金，据此,金国范、张成姬应偿还43万元的借款及利息。（二）一审法院程序严重违法。我方提供的视听资料证据内容是双方约定支付利息而没有约定利率，而不是一审法院认定的未约定利息。一审法院对我方提交的视听资料证据部分未予仔细审查，也未予以认定，导致了一审法院对本案关键事实认定不清。（三）原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息”之规定，金国范、张成姬应按照中国人民银行同期贷款利率向我方支付利息。郑顺姬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于郑顺姬主张金国范、张成姬偿还尚欠借款本金数额问题。本案双方当事人共有三笔借款，即2012年8月31日、2012年9月29日、2014年3月26日三笔借款。郑顺姬主张的是第二笔和第三笔共49万元，之后，金国范、张成姬偿还了6万元，双方认可偿还的是本金部分。双方争议的是金国范、张成姬于2013年8月4日偿还的4.5万元系偿还2012年8月31日的借款30万元，还是第二笔和第三笔借款，因偿还的4.5万元并没有指称偿还哪笔借款，金国范、张成姬主张偿还的是第二笔和第三笔借款，其已完成了举证责任，郑顺姬认为是偿还的第一笔借款，对此郑顺姬应对此负有举证责任，并承担举证不能的法律后果。原审认定系偿还的第二笔和第三笔借款并无不当。（二）关于是否应保护郑顺姬利息问题。在效力上，《中华人民共和国合同法》效力层级优于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，从颁布的时间看，《中华人民共和国合同法》颁布在后，按新法优于旧法的原则，本案应适用合同法的规定。根据郑顺姬在本院再审审查期间的陈述，其提供的录音资料主要内容为对方答应给利息而没有约定利率，即便该情况属实，一审根据《中国华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，认定双方的借款视为不支付利息，适用法律正确。
综上，郑顺姬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑顺姬的再审申请。
审 判 长 李雪田
代理审判员 王 宏
代理审判员 宋姜美
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冯 曲
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00151号
原告：张军其。
委托代理人：张麦生。
被告：冯雪招。
被告：韩家斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司。
负责人：张利，该公司总经理。
委托代理人：杨艳敏。
原告张军其诉被告冯雪招、被告韩家斌、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军其及委托代理人张麦生、被告冯雪招、被告韩家斌、被告人保公司委托代理人杨艳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张军其诉称：2013年9月28日9时许，被告冯雪招驾驶冀A×××××号重型自卸货车由东向西行驶至北马桥头时，与前面张拥军驾驶的冀A×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。后经交警队认定冯雪招负此次事故的全部责任，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告车损、公估费、交通费、保全费共计12335元。
被告韩家斌辩称：发生事故是事实，我的车在被告保险公司投有保险，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告冯雪招辩称：事故车在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告人保公司辩称：对于原告方合理合法的损失我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分我公司同意按责任比例在商业三者险中赔付。诉讼费、公估费等间接损失不属保险理赔范围，我公司不予承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
2013年10月9日藁城市公安交通警察大队作出的藁公交认字（2013）第09024号道路交通事故认定书，用于证明冯雪招负此次事故的全部责任，张拥军无责任。
2、2013年10月17日河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书1份，用于证明冀A×××××号轿车车损为11370元。
3、2013年10月12日河北圣源祥保险公估有限公司的公估费票据1张，用于证明原告支付公估费345元。
4、交通费票据6张，用于证明原告支付交通费500元。
以上证据经被告人保公司质证认为：对公估报告真实性无异议，但公估结果过高，我公司不予认可，保留重新鉴定的权利；交通费我公司不予认可，施救费不是正规票据，不予认可。公估费、保全费不属保险理赔范围，我公司不予承担。
以上证据经被告韩家斌质证认为：同保险公司质证意见一致。
以上证据经被告冯雪招质证认为：同保险公司质证意见一致。
经审理查明：2013年9月28日9时许，冯雪招驾驶冀A×××××重型自卸货车由东向西行驶至北马桥头处时，与前面张拥军驾驶的冀A×××××轿车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城市公安交通警察大队作出的藁公交认字（2013）第09024号道路交通事故认定书，认定被告冯雪招负此次事故全部责任，张拥军无责任。另查明，冯雪招系被告韩家斌雇佣司机，其驾驶的冀A×××××号车车辆所有权人为被告韩家斌，被告韩家斌为冀A×××××号肇事车辆在人保公司投保交强险和商业三者险50万元及附加不计免赔险，事故发生在保险期间。2013年10月17日河北圣源祥保险公估有限公司出具公估报告，原告张军其所有的冀A×××××事故车的车损为11370元，原告支付公估费345元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分和不属交强险赔偿范围的由事故方按过错比例分担。本次事故发生后，藁城市公安交通警察大队做出（2013）第09024号《道路交通事故认定书》，认定被告冯雪招负此次事故全部责任，张拥军无责任，并无不妥，且原、被告均无异议，本院予以采信。张拥军驾驶的冀A×××××号车车辆所有权人为原告张军其，现原告张军其依据河北圣源祥保险公估有限公司，请求赔付车损11370元，依法有据，本院予以支持。被告人保公司辩称车损过高，但在法定期间未提出重新鉴定申请，本院不予采信；原告主张交通费500元，被告辩称对交通费不认可，本院采纳被告意见，对原告请求不予支持。因被告冯雪招驾驶的冀A×××××号事故车辆在被告人保公司投有交强险一份，商业三者险50万元，并有不计免赔特别约定，且事故发生在保险期间内，故被告人保公司应在承保事故车交强险车损限额内，赔偿原告车损2000元。剩余车损9370元及不在交强险赔偿范围内的公估费345元共计9715元，应由事故各方按过错比例承担。冯雪招系被告韩家斌司机，造成原告张军其财产受到损害，应由其雇主韩家斌承担赔偿责任，冯雪招对此事故不承担赔偿责任。被告冯雪招负此次事故全部责任，故人保公司在商业三者险50万元范围内赔偿原告车损及公估费9715元。原告损失已由被告人保公司赔偿，被告韩家斌不再承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄长安支公司在承保事故车交强险车损赔偿限额内赔偿原告张军其车损2000元。在承保事故车商业三者险50万元限额内赔偿原告张军其车损、公估费9715元。本判决生效后十日内履行。
二、被告韩家斌、冯雪招不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用108元，适用简易程序减半收取54元，保全费120元，共计174元由被告韩家斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费按自动撤回上诉处理
审判员 曹国稳
二〇一三年十二月十六日
书记员 张世龙
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民申54号
再审申请人（一审被告）：淮安九龙管桩有限公司破产管理人。住所地:江苏省淮安市清江浦区健康东路35号中鑫上城A_B6801号,统一社会信用代码:31320000733315106A。
负责人：李凌飞，江苏益新律师事务所主任。
委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜育恒，江苏益新律师事务所律师。
被申请人(一审原告):浙江乔克房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道嘉善大道***号。
法定代表人：支迪彩。
委托诉讼代理人：朱勤，该公司办公室工作人员。
一审被告：傅佩春,男,1969年1月10日出生,汉族，住浙江省嘉善县。
再审申请人淮安九龙管桩有限公司（以下简称九龙公司）与被申请人浙江乔克房地产开发有限公司（以下简称乔克公司）、一审被告傅佩春民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善商初字第133号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
九龙公司申请再审称:其于2015年9月18日被债权人申请破产，法院于同月30日受理了破产申请并指定江苏益新律师事务所为破产管理人。管理人对债权审查时，发现本案诉讼中：（一）九龙公司并未向法院提供该公司为傅佩春担保的股东会决议，该担保行为违反了公司法的强制性规定。（二）九龙公司没有收到该款，也没有实物入账，该款不是公司借款。由于九龙公司存在大量的股东担保之债，严重损害了公司债权人的利益，存在股东及公司实际控制人利用公司逃避债务的嫌疑，因此申请法院提起再审，请求撤销调解书，判令本案诉讼费用、管理人费用由乔克公司承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。当事人申请再审超过法定申请再审期限，人民法院应当裁定驳回再审申请。原审调解书于2015年生效，而九龙公司于2017年5月向本院申请再审，故其再审申请已超过法定的期限，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回淮安九龙管桩有限公司的再审申请。
审判长 刘 春
审判员 徐连忠
审判员 黄 阁
二〇一七年八月八日
书记员 吴君慧
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民申54号再审申请人（一审被告）：淮安九龙管桩有限公司破产管理人。住所地:江苏省淮安市清江浦区健康东路35号中鑫上城A_B6801号,统一社会信用代码:31320000733315106A。负责人：李凌飞，江苏益新律师事务所主任。委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜育恒，江苏益新律师事务所律师。被申请人(一审原告):浙江乔克房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道嘉善大道***号。法定代表人：支迪彩。委托诉讼代理人：朱勤，该公司办公室工作人员。一审被告：傅佩春,男,1969年1月10日出生,汉族，住浙江省嘉善县。再审申请人淮安九龙管桩有限公司（以下简称九龙公司）与被申请人浙江乔克房地产开发有限公司（以下简称乔克公司）、一审被告傅佩春民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善商初字第133号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九龙公司申请再审称:其于2015年9月18日被债权人申请破产，法院于同月30日受理了破产申请并指定江苏益新律师事务所为破产管理人。管理人对债权审查时，发现本案诉讼中：（一）九龙公司并未向法院提供该公司为傅佩春担保的股东会决议，该担保行为违反了公司法的强制性规定。（二）九龙公司没有收到该款，也没有实物入账，该款不是公司借款。由于九龙公司存在大量的股东担保之债，严重损害了公司债权人的利益，存在股东及公司实际控制人利用公司逃避债务的嫌疑，因此申请法院提起再审，请求撤销调解书，判令本案诉讼费用、管理人费用由乔克公司承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。当事人申请再审超过法定申请再审期限，人民法院应当裁定驳回再审申请。原审调解书于2015年生效，而九龙公司于2017年5月向本院申请再审，故其再审申请已超过法定的期限，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回淮安九龙管桩有限公司的再审申请。审判长 刘 春审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一七年八月八日书记员 吴君慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初5654号
原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市。
负责人李光，行长。
委托代理人曹文革，系该行职工。
委托代理人李彬，系该行职工。
被告王智宝。
原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行诉被告王智宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹文革到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为：62×××26，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额61194.03元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款61194.03元（其中本金为49450.22元、利息8812.93元、逾期还款违约金2320元、消费手续费610.88元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、信用卡申请表；
2、被告身份信息；
3、对账流水。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2013年3月5日，被告向原告申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××26的贷记卡一张。
原告所举的账户详细信息载明：截止2017年8月30日，账户余额61194.03元，本金49450.22元、利息8812.93元、逾期还款违约金2320元、消费手续费610.88元等。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。（第六条：还款）被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合约还对其他事项进行了约定。
2017年9月15日，原告诉至本院。
本院认为，被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金49450.22元、计算至2017年8月30日的利息8812.93元及消费手续费610.88元的诉请，有据、合法，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王智宝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行本金49450.22元、利息8812.93元、消费手续费610.88元（利息暂计算至2017年8月30日，自2017年8月31日以后的利息按领用合约约定计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告负担25元，由被告负担640元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王盼盼
二〇一八年三月十三日
书记员 王军凯
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第268号
罪犯饶家远。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于二0一三年十一月二十八日作出的（2013）饶中刑二终字第102号刑事裁定，以被告人饶家远犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金壹万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励5次、单项表扬2次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯饶家远在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶家远减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第25号
原告李某某，女，1977年1月9日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
委托代理人罗防，山东光敏律师事务所申请律师执业实习人员。
被告张某某，男，1974年2月1日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张辉，男，1973年9月29日出生，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员贺庆梅独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人孟广敏、罗防，被告张某某及其委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1998年初经人介绍相识，但接触较少，于2000年1月12日登记结婚，2000年11月1日生育一女取名张某甲，2009年8月28日生育一子取名张某乙。原、被告共同生活期间，常因生活琐事发生争吵，被告无故怀疑原告不忠，对原告打骂，严重伤害了原告感情。现起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告张某某辩称，原、被告双方夫妻感情一直很好，被告不曾打骂原告，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原告李某某与被告张某某于1998年初经人介绍相识，2000年1月12日登记结婚，2000年11月1日生育一女取名张某甲，2009年8月28日生育一子取名张某乙。原、被告婚后共同生活期间时因生活琐事发生矛盾，但双方未发生严重的矛盾冲突。原告李某某于2015年4月20日起诉来院，要求与被告张某某离婚。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、原告提交的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情，且育有一子一女，在共同生活期间虽因家庭琐事偶发矛盾，但并未严重影响夫妻感情，双方均应本着互谅互让、相互理解、相互尊重的原则，珍惜已有的夫妻感情，多加强交流和沟通，双方是能够和好的。原告李某某主张感情破裂的证据不足，对原告李某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 贺庆梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 尹 杰
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第25号
原告杨顺芬，贵州省人。
被告樊海龙，平舆县人。
本院在审理原告杨顺芬诉被告樊海龙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨顺芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，由原告杨顺芬负担。
审判员 徐腾
二〇一五年九月九日
书记员 邵巍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第987号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某，个体经营者。因涉嫌犯销售假药罪于2015年5月22日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）882号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范东卿、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月至2015年5月21日，被告人张某为营利，明知是假药而仍在其经营的位于宁波市鄞州区瞻岐镇振兴路21号的性保健品店内进行销售。2015年5月21日上午10时许，被告人张某被民警抓获，并被暂扣非法所得2000元。公安机关在其店内查获多种疑似假药，经鉴定，其中“冬虫夏草”、“都邦”、“虫草鹿鞭王”、“鹿茸肾宝”、“老中医（补肾丸）”、“天下第一棒”、“雪域藏宝”、“伟哥黄金片”、“蚁力神”、“阴茎增大”10种共105粒药品为假药。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，租房合同，账本，宁波市鄞州区食品药品监督管理局关于“冬虫夏草”等产品的假药认定意见书及清单，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、禁止被告人张某在缓刑考验期限内从事药品销售活动；
三、被告人张某的非法所得2000元予以没收，上缴国库；暂扣的105粒假药，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一五年七月三日
代书记员 阮雪蕾
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2842号
原告哈尔滨国际信托投资公司驻大连经济技术开发区办事处。
负责人王进民。
委托代理人于德生、唐昆，辽宁青松律师事务所律师。
被告大连中联房地产开发有限公司。
法定代表人李凯。
原告哈尔滨国际信托投资公司驻大连经济技术开发区办事处与被告大连中联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年7月13日签订了商品房销售合同，约定原告购买被告位于大连市甘井子区松江路48号4单元303号房屋，但被告在将房屋出售给原告前，将同样标的物又抵债给房屋施工单位，导致无法交付原告使用，故原告诉至法院，请求判令被告支付逾期交房违约金710，532元。
本院认为，原告向本院起诉应有明确的被告，经核实，本案被告已被申请注销，故本案被告现并不明确，因此，原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨国际信托投资公司驻大连经济技术开发区办事处的起诉。
案件受理费10，910元，其他诉讼费50元，合计10，960元（原告已预付），退回原告10，910元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王菲
二〇一四年六月十三日
书记员 王健
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02216号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，该公司职员。
被告刘益林，女，1979年12月19日出生，汉族。
原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告刘益林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2014年7月28日向本院提出撤回对刘益林的起诉申请。本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回对刘益林的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司承担。
审判员 罗艳芳
二〇一四年七月三十日
书记员 李 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第795号
原告：李为金。
被告：王华峰。
被告：陈龙。
原告李为金与被告王华峰、陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由本院代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李为金到庭参加诉讼，被告王华峰、陈龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李为金诉称，2014年9月27日，被告王华峰以资金周转困难为由，向原告借款人民币20000元，该笔借款由被告陈龙提供保证担保，由被告共同出具借条一份为凭。嗣后，二被告一直未履行还款义务，原告多次催讨无果。故诉请：1、判令被告王华峰立即偿还原告借款本金20000元；2、由被告陈龙对被告王华峰的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王华峰、陈龙未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、被告王华峰、陈龙的身份证复印件、借条原件以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王华峰、陈龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告王华峰向原告借款20000元后，尚未清偿的事实清楚。原告与被告王华峰未在借条上约定借款的偿还时间，原告可以随时要求被告王华峰偿还，但应当给予被告王华峰必要的准备时间。被告陈龙为被告王华峰的借款向原告提供保证担保。双方未约定保证担保的方式，依法应视为连带责任保证。在被告王华峰未履行债务时，被告陈龙应当在保证范围内承担保证责任。综上，原告合理的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告王华峰于本判决生效之日起七日内偿还原告李为金借款本金20000元。
二、由被告陈龙对上述被告王华峰应当承担的债务承担连带清偿责任，被告陈龙在承担连带清偿责任后，有权在其承担连带清偿责任的范围内向被告王华峰行使追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王华峰、陈龙共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 黄春玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第949号
原告：苏明星。
被告：阜康市广源煤矿。
投资人：李军。
被告：黄兴全。
本院在审理原告苏明星诉被告阜康市广源煤矿、被告黄兴全民间借贷纠纷一案中，原告苏明星于2015年5月6日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告阜康市广源煤矿、被告黄兴全的起诉。
本院经审查认为，原告苏明星的申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规，裁定如下：
准许原告苏明星撤回对被告阜康市广源煤矿、被告黄兴全的起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告苏明星负担。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 任志勇
人民陪审员 夏德荣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 罗 宇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4331号
罪犯谭海祥，男，1983年10月2日出生于江西省于都县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2011年11月15日作出（2011）于刑初字第107号刑事判决，以被告人谭海洋犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；原犯绑架、强奸、抢劫罪尚未执行完毕刑罚十三年四个月零十七天，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币九千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2012年1月10日以（2012）赣中刑一终字第4号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭海祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯谭海祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谭海祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谭海祥减刑的建议，符合法律规定。罪犯谭海祥在服刑保外期间又实施绑架，主观恶性大，改造难度大，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭海祥减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月8日起至2029年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 林 燕
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第941号
原告建德市××信用合作联社，住所地建德市××街道
××东路××号。
法定代表人张××。
委托代理人蒋××、胡××。
被告叶甲。
被告叶乙。
原告建德市××信用合作联社与被告叶甲、叶乙金融借
款合同纠纷一案，本院于2009年3月30日立案受理后，依法组
成合议庭，于2009年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人蒋××到庭参加了诉讼，被告叶甲、叶乙经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当
庭宣告判决。
原告诉称，2006年10月31日，我联社所属大慈岩信用社
与被告叶甲、叶乙签订保证借款合同一份，该合同约定，由大
慈岩信用社向被告叶甲提供借款人民币35000元，借款期限自2
006年10月31日至2007年9月30日，借款利率为月息8.67‰，如
不按期归还本金，从逾期之日起利率按月息13.005‰计算；被
告叶乙对被告叶甲的贷款承担连带保证责任，保证期间为自贷
款期限届满之日起两年。合同签订当日，我联社所属大慈岩信
用社依约向被告叶甲发放了借款35000元。现借款已到期，被告叶甲仅支付了利息657.46元，被告叶乙也未履行保证义务。
经我联社多次催收，两被告至今未履行义务。故我联社诉至法
院，要求判令：1、被告叶甲归还借款本金35000元，并支付利
息11045.60元，合计46045.60元（该利息计算至2009年3月25
日，2009年3月26日起至判决确定给付之日止的利息按所欠借
款本金的日万分之四点三三五另行计某）；2、本案诉讼费用
由被告叶卫某某担；3、被告叶乙对被告叶甲上述应付款承担
连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、保证借款合同复印件（提供原件核对，原件当庭退回
）一份，证明被告叶甲向原告贷款35000元并由被告叶乙提供
连带责任保证的事实；
2、借款借据复印件（提供原件核对，原件当庭退回）一
份，证明原告已依约向被告叶甲发放贷款的事实；
3、户籍证明复印件两份，证明两被告的身份情况。
被告叶甲、叶乙未进行答辩，亦未提供证据。
对原告所提供的上述证据材料，被告叶甲、叶乙经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未
提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗
辩和对证据进行质证的权利。对原告提供的上述证据，本院认
为符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告建德市××信用合作联社所属的大慈岩
信用社与被告叶甲、叶乙签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。被告叶甲借款后未按约还清
借款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约
责任；被告叶乙为被告叶甲借款提供连带责任保证，而在合同
规定的履行期限届满后，被告叶甲未按约还清借款本息构成违
约的情况下，被告叶乙应在保证期间和保证范围内承担保证责
任。现原告要求被告叶甲还清借款本金及支付相应利息，并由
被告叶乙承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以
支持。被告叶甲、叶乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告叶甲于本判决生效后十日内归还原告建德市×
×信用合作联社借款本金人民币35000元，并支付利息人民币1
1045.60元（该利息算至2009年3月25日，从2009年3月26日起
至判决确定给付之日止的利息按所欠借款本金的日万分之四点
三三五另行计某）。
二、被告叶乙对被告叶甲上述应付款项承担连带清偿责
任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币951元，由被告叶甲负担，被告叶
乙连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
951元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
代理审判员 黄曙光
代理审判员 何世俊
二〇〇九年八月十九日
书 记 员 李 雯
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执恢3号
申请执行人：田某某，男，汉族
被执行人：任某某，男，汉族
申请执行人田某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6556号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币100000元及利息并承担案件受理费1150元、保全费1120元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年7月10日申请强制执行，本院于2017年7月10日依法立案执行并在划拨被执行人存款63000元后于2017年7月27日终结执行，现申请执行人申请恢复对本案的执行，本院于2017年10月23日恢复执行。
在执行过程中，1.本院查明被执行人任某某银行存款足以支付本案案件款，申请执行人田某某申请划拨存款50000元，下欠部分及迟延履行期间的债务利息自愿放弃，放弃部分再不申请执行。
2.本院依法划拨被执行人存款51400元并支付给申请执行人50000元。
3.本院依法解除对被执行人任某某银行账户的冻结。
申请执行人共计领取案件款113000元。执行费1400元由被执行人任某某承担，已由本院扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6556号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 苏怀喜
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初344号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人韩贵芳，男，1960年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年12月2日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年12月9日由商丘市公安局建设分局取保候审。
辩护人李滕滕、白冰莹（实习）河南华豫律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人韩贵芳犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人韩贵芳及辩护人李滕滕、白冰莹（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年10月31日8时许，在河南省商丘市梁园区孙付集乡前乔楼村，被告人韩贵芳与被害人韩某两家因修路一事发生争吵，进而发生撕打，被告人韩贵芳用盖房子的瓦刀将韩某的左耳朵砍伤。经鉴定，被害人韩某伤情为轻伤二级。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人韩贵芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，构成故意伤害罪，系自首，请求依法判处。
被告人韩贵芳对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人韩贵芳认罪态度好，系初犯，自首，民事赔偿已赔偿被害人，且已得到被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明：2015年10月31日8时许，在河南省商丘市梁园区孙付集乡前乔楼村，被告人韩贵芳与邻居被害人韩某两家因修路一事发生争吵，进而发生撕打，被告人韩贵芳用盖房子的瓦刀将被害人韩某的左耳朵砍伤。经鉴定，被害人韩某的伤情为轻伤二级。庭前民事赔偿已赔偿被害人。
上述事实，被告人韩贵芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩贵芳供述、被害人韩某的陈述、证人任学斌等人的证言、鉴定意见、证明、调解书、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩贵芳故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩贵芳犯罪后能主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。庭审中被告人韩贵芳认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，民事赔偿已赔偿被害人。关于辩护人辩称，被告人韩贵芳认罪态度好，自首，系初犯，民事赔偿已赔偿被害人，且已得到被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚，并判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，本院予以对被告人韩贵芳从轻处罚。本院在审理中了解到被告人韩贵芳在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩贵芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 石 莹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2725号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周凯，男，1990年4月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省菏泽市单县。因犯盗窃罪于2014年8月8日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年11月25日刑满释放。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2697号起诉书指控被告人周凯犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，周凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月至6月期间，被告人周凯在广东省中山市、佛山市多次盗窃他人手机，盗窃数额共计人民币25300元。具体犯罪事实如下：
1.2016年4月13日下午3时许，被告人周凯窜至中山市石岐区逢源商业街10号14卡女王范服装店内，谎称帮其女朋友购买衣服需请被害人胡某帮忙试衣，后趁胡某试衣无留意之际，盗得胡某放在收银台上的苹果6S手机1台（价值人民币3300元），后逃离现场。
2.同年4月13日下午6时许，被告人周凯窜至中山市石岐区大信新都汇商业街089号IDCcare商铺内，谎称帮朋友购买护肤品，后趁被害人黄某2翻找商品无留意之际，盗得黄某2放在收银台上的苹果6S手机1台（价值人民币4500元），后逃离现场。
3.同年4月20日下午2时许，被告人周凯窜至中山市东区利和公馆二楼B249卡美伦实价商铺内，谎称帮女朋友购买衣服需查看实物图，骗得被害人梁某将手机交其查看图片，接着又谎称需梁某帮忙试衣，后趁梁某试衣期间，盗得梁某的苹果6S手机1台（价值人民币4500元），后逃离现场。
4.同年4月26日下午2时许，被告人周凯窜至中山市石岐区泰安路26号LADYLIKES商铺内，谎称帮女朋友购买衣服需请被害人吴某帮忙试衣，后趁吴某试衣无留意之际，盗得吴某放在收银台上的苹果6S手机1台（价值人民币4700元），后逃离现场。
5.同年5月3日下午2时许，被告人周凯窜至中山市石岐区假日广场的SHARESHOP商铺内，谎称帮女朋友购买衣服需请被害人伏某帮忙试衣，后趁伏某试衣无留意之际，盗得伏某放在收银台上的苹果6S手机1台（价值人民币4700元），后逃离现场。
6.同年5月18日下午4时许，被告人周凯窜至佛山市三水广场二期1695号爱丽舍服装店内，谎称帮女朋友购买衣服需请被害人何某帮忙试衣，后趁何某试衣无留意之际，盗得何某放在收银台上的苹果6S手机1台（价值人民币3600元），后逃离现场。
7.同年6月15日晚上7时许，被告人周凯窜至中山市石岐区兴中广场一楼INSHOP（B11F）服装店内，谎称帮女朋友购买衣服需请被害人罗某帮忙试衣，后趁罗某试衣无留意之际，盗得罗某放在收银台抽屉内的欧普牌手机1台（无法核价），后逃离现场。
同年6月24日，被告人周凯在深圳市同乐检查站被公安人员抓获，公安机关从其处缴获现金人民币1850元。归案后，周凯如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃物均未能缴回。
上述事实，被告人周凯在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周凯无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物应当责令退赔。周凯是累犯，依法应当从重处罚。周凯有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年12月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、从被告人周凯处缴获的人民币1850元中发还被害人胡瑛人民币241元、黄晓君人民币329元、梁荣琳人民币329元、吴祥会人民币344元、伏蓉人民币344元、何紫君人民币263元；
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
三、责令被告人周凯退赔被害人胡瑛的经济损失人民币3059元、退赔被害人黄晓君的经济损失人民币4171元、退赔被害人梁荣琳的经济损失人民币4171元、退赔被害人吴祥会的经济损失人民币4356元、退赔被害人伏蓉的经济损失人民币4356元、退赔被害人何紫君的经济损失人民币3337元、退赔被害人罗小燕欧普牌手机1部（无法核价）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 缪慧莹
阮凤均
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）土法执字第365号
申请执行人张某某，男，1968年8月12日出生，汉族，现住土右旗萨拉齐镇。
被执行人包头市九峰恒通煤炭有限公司。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人包头市九峰恒通煤炭有限公司交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的（2013）土民初字第661号民事判决书。被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2013）土民初字第661号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于泽河
审判员 刘 师
审判员 王锐强
二〇一四年八月二十六日
书记员 侯 宇
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第528号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人邱某，男。因本案于2014年2月18日被抓获，同日被刑事拘留，同日被深圳市公安局南山分局取保候审，2014年4月2日经深圳市南山区检察院决定对其取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）816号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张盼妮出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月15日15时许，被告人邱某来到深圳市南山区海德二道南光村97栋，见一楼防盗门未关遂进入该楼。后见802房防盗门未关遂踹门进入室内，将房间内被害人张某的一台戴尔牌笔记本电脑、一个充电宝和被害人李某的一台三星牌笔记本电脑盗走，后在龙华新区将被盗物品销赃。经鉴定，被盗戴尔笔记本电脑价值人民币3324元，三星笔记本电脑价值人民币789元。2014年2月18日，被告人邱某在龙华新区被民警抓获。
另查明，案发后被告人邱某赔偿被害人李某、张某共计人民币4800元，二被害人出具了“原谅书”。
上述事实，被告人邱某在开庭审理中亦无异议，并有扣押物品照片，受案登记表，扣押清单，发还清单，发票和购物凭证，抓获经过，悔过书，原谅书，被告人身份材料，证人徐某和的证言，被害人张某、李某的陈述，现场勘验笔录及照片，被告人邱某的辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，指纹鉴定书，监控录像光碟，被告人邱某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）613号量刑建议书，建议对被告人邱某判处八个月左右有期徒刑、拘役或者管制。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邱某归案后如实供述其犯罪行为，在庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 石银芳
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1549号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林振杰，男，1979年5月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林淑丽，女，1979年9月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日向我院申请执行被执行人林振杰、林淑丽违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人林振杰、林淑丽于2006年8月11日生育第一胎（男），于2010年3月17日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十�条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11146号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林振杰、林淑丽征收社会抚养费64668元，被执行人林振杰、林淑丽必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11146号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人林振杰、林淑丽，被执行人林振杰、林淑丽未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人�溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11146号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人林振杰、林淑丽。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11146号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林振杰、林淑丽在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林振杰、林淑丽必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林振杰、林淑丽在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十八日
书记员 施路云