山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0827民初21号
原告:田军辉，男，1982年6月30日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
委托诉讼代理人：鲁轩，曲县新城镇法律服务所法律工作者。
原告：张田某，男，2007年3月17日出生，汉族，学生，住山西省垣曲县。
法定代理人：田军辉，系原告张田某父亲。
原告：田雨某，女，2009年10月4日出生，汉族，学生，住山西省垣曲县。
法定代理人：田军辉，系原告田雨某父亲。
被告：杨鹏飞，男，1985年6月1日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
被告：杨朋朋，男，1983年5月23日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
原告田军辉、张田某、田雨某与被告杨鹏飞、杨朋朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，由于案情复杂于2017年6月6日裁定本案变更为普通程序审理。因被告杨鹏飞涉嫌犯交通肇事罪，导致本案无法正常审理，于2017年6月6日裁定本案中止诉讼。被告杨鹏飞犯交通肇事罪被判处有期徒刑十个月，该判决已生效，本院于2018年7月6日恢复诉讼,于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告田军辉及其委托诉讼代理人鲁轩，被告杨鹏飞、杨朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田军辉、张田某、田雨某向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告因交通肇事致使原告田军辉妻子身亡所支出的抢救费2981.33元、死亡伤残赔偿金516,560元、丧葬费26,480元、精神损害抚慰金30,000元、被抚养人生活费154,234元，以上共计730,255.33元中的377,175元；2.判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月21日18时45分许，被告杨鹏飞驾驶晋MVU6**普通二轮摩托车载着张某某由长直去往县城，行驶至长直鲁家坡路段时，张某某看见前方是其丈夫田军辉，张某某便让杨鹏飞掉头往回行驶，田军辉发现后便驾驶晋MVK4**号普通二轮摩托车在后面追赶，追赶至省道王横线49KM+400M路段时，二摩托车发生碰撞，张某某从摩托车坠落，田军辉所驾驶的摩托车倒地，被告杨鹏飞驾车逃离，原告田军辉和张某某均受伤，后张某某经医院抢救无效死亡，造成交通事故。此事故经垣曲县交警队认定，被告杨鹏飞负主要责任，被告田军辉负次要责任，张某某无责任。被告杨朋朋在此事故中存在明显过错。为维护原告合法权益，请求依照相关法律，支持原告的诉讼请求。
被告杨鹏飞辩称，对事故发生经过没有异议，事故导致张某某死亡也是事实，对于原告要求的各项赔偿数额及计算标准有异议。
被告杨朋朋辩称,在事发前已将摩托车卖给杨鹏飞，其不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
原告田军辉提供的道路交通事故认定书一份，拟证明晋MVU6**号摩托车系被告杨朋朋所有，其将摩托车交付给没有摩托车驾驶证的被告杨鹏飞使用具有过错，被告杨朋朋应该承担赔偿责任。被告杨鹏飞、被告杨朋朋质证意见均为：杨朋朋已将该摩托车卖给杨鹏飞，但是没有办理过户。
被告杨朋朋提供的证人董某的书面证言，拟证明事发前杨朋朋已将被告杨鹏飞驾驶的晋MVU6**号普通二轮摩托车卖给被告杨鹏飞。
原告的质证意见为：董某未出庭，该份证据无法证明其真实性，不予认可。
本院认为，原告提供的道路交通事故认定书是公安交警部门对交通事故发生的原因及责任大小作出的交通事故的分析认定，本院予以采信。被告杨朋朋提供的该份证据，结合庭审中查明的事实，可以证实肇事摩托车晋MVU6**号摩托车事故发生时已由被告杨鹏飞驾驶并实际控制，被告杨鹏飞是晋MVU6**号摩托车的实际所有人，故对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月21日18时45分许，被告杨鹏飞驾驶晋MVU6**号普通二轮摩托车载着张某某由长直去往县城，行驶至长直鲁家坡村路段时，张某某发现其丈夫田军辉驾驶摩托车在前方，让杨鹏飞掉头往回行驶，杨鹏飞遂掉头由县城往长直方向行驶，田军辉发现杨鹏飞和张某某后，立即驾驶晋MVK4**号普通二轮摩托车追赶，追至省道王横线49km+400m路段时，田军辉驾驶的摩托车右侧前部与杨鹏飞驾驶的摩托车的左后尾部发生碰撞，导致张某某从摩托车上坠落，田军辉驾驶的摩托车倒地，杨鹏飞驾驶摩托车逃离现场，张某某和田军辉受伤，两车不同程度受损，后张某某经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。此事故经垣曲县公安局交通警察大队垣公交认字(2016)第20160101号道路交通事故认定书认定，杨鹏飞负此事故的主要责任，田军辉负此事故的次要责任，死者张某某在此事故中无责任。
另查明，被告杨鹏飞与原告田军辉均无摩托车驾驶证，被告杨鹏飞驾驶的晋MVU6**号普通二轮摩托车登记的所有人为被告杨朋朋，该车辆由被告杨鹏飞使用并实际控制，两辆摩托车均未投保交强险。被告杨鹏飞与被告杨朋朋系兄弟关系。
死者张某某系原告田军辉妻子，事故发生前，死者张某某以田军辉对家庭不负责任，多次对其实施家庭暴力为由向本院提起离婚诉讼，事故发生时该案正在审理当中。原告张田某、田雨某系死者张某某的子女。事故发生�原告张田某、田雨某一直跟随其外祖父母张合某、杨来某在闻喜县生活、上学。死者张某某系张合某、杨来某独生女，其损害赔偿已另案诉讼。
事故发生后被告杨鹏飞赔偿原告田军辉50,000元，赔偿死者张某某父亲张合某8000元。
被告杨鹏飞因此次交通事故构成交通肇事罪，被判处有期徒刑十个月。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因他人侵权行为致公民生命健康遭受损害的,侵权行为人应对损害结果承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由投保的商业险公司赔偿，仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交�事故造成损害，应由投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿。本案事故发生于机动车之间，经垣曲县交警队认定，被告杨鹏飞负此事故的主要责任，原告田军辉负此事故的次要责任，死者张某某无责任。原告田军辉驾驶的晋MVK4**号普通二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告田军辉作为投保义务人应在交强险医疗费用赔偿限额内承担张某某的抢救费2981.33元，在死亡伤残赔偿限额内承担110,000元。由于被告杨鹏飞、田军辉驾驶的摩托车均未投保商业险，剩余部分由原告田军辉、被告杨鹏飞按照责任承担。
关于原告要求被告杨朋朋承担赔偿责任的请求，根据审理查明的事实，肇事摩托车晋MVU6**虽登记车主为杨朋朋，但该摩托车已实际由被告杨鹏飞使用控制，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，应由被告杨鹏飞承担侵权赔偿责任。
关于原告要求被告承担死亡伤残赔偿金516,560元的请求，死者张某某父母在另一案中起诉时主张张某某以农村居民标准计算死亡伤残赔偿金，原告对该标准无异议，死者张某某的死亡伤残赔偿金应计算为384,240元，原告田军辉应在交强险限额内承担110,000元，剩余274,240元由原告田军辉与被告杨鹏飞按责任承担。在事故中被告杨鹏飞承担主要责任，应承担60%为妥，即164,544元，原告田军辉承担次要责任，应承担40%为妥，即109,696元。因死者张某某的近亲属除三原告外，还有其父亲张合某、母亲杨来某，故该部分死亡伤残赔偿金应由五人进行分割。死亡赔偿金的分割应根据近亲属与死者的生活紧密度和经济依赖程度适当分割，考虑到事故发生时张某某与原告田军辉正在离婚诉讼中，双方夫妻感情出现裂痕，因此死亡伤残赔偿金田军辉应适当少分，其分10%为妥。被告杨鹏飞赔偿原告田军辉死亡伤残赔偿金16,454.4元（164,544元×10%）；被告杨鹏飞应赔偿原告张田某死亡伤残赔偿金37,022.4元（164,554元×22.5%），赔偿原告田雨某死亡伤残赔偿金37,022.4元（164,554元×22.5%）。为死者张某某的父母预留45%。
关于原告主张被告承担丧葬费26,480元的请求，根据事故责任认定，原告田军辉承担10,592元，被告杨鹏飞承担15,888元。
关于原告要求被告赔偿被抚养人生活费、精神损害抚慰金的请求。本案被告杨鹏飞涉及刑事犯罪，原告本应提起刑事附带民事诉讼，但未在被告杨鹏飞犯交通肇事罪的刑事案件中提起刑事附带民事诉�，而是单独提起民事诉讼。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第五条的规定，犯罪是严重的、特殊的侵权行为，刑法和刑事诉讼法是专门规定这种侵权行为的基本法，处理犯罪行为的赔偿问题，应当优先适用刑法和刑事诉讼法的相关规定，而不应当适用主要规定民事侵权的侵权责任法的规定。单纯民事案件，责令被告人作出相应赔偿，是对被害方进行抚慰、救济的唯一手段，故有理由要求被告承担相应更重的赔偿责任；而刑事附带民事诉讼则不同，被告不仅要在民事方面承担赔偿责任，还要承担相应的刑事责任。判决被告人承担刑事责任，既是对犯罪的惩处、重新犯罪的预防，也是对被害方抚慰、救济的主要方式。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，对�告要求被告承担被抚养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。
杨鹏飞在此事故中应赔偿原告田军辉死亡伤残赔偿金16,454.4元、丧葬费15,888元；被告杨鹏飞在此事故中应赔偿原告张田某死亡伤残赔偿金37,022.4元；被告杨鹏飞在此事故中应赔偿原告田雨某死亡伤残赔偿金37,022.4元。共计赔偿三原告106,387.2元，事故发生后被告杨鹏飞已赔偿原告50,000元，应再赔偿三原告56,387.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告杨鹏飞于本判决生效之日起五日内赔偿原告田军辉、张田某、田雨某各项损失56,387.2元；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6958元，由原告负担5750元，被告杨鹏飞负担1208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓海铭
审 判 员 闫 萍
审 判 员 聂 峰
二〇一八年七月二十六日
法官助理 魏云鹏
书 记 员 王亚洲