江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民初1786号
原告：张志民，男，1972年9月28日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。
委托诉讼代理人：李红霞，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告：黄冬庆，男，1967年12月8日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市余江县。
委托诉讼代理人：奚柏俊，扬中市开发法律服务所法律工作者。
原告张志民与被告黄冬庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日、7月13日公开开庭进行了审理。原告张志民的委托诉讼代理人李红霞、被告黄冬庆的委托诉讼代理人奚柏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志民向本院提出诉讼请求：要求被告黄冬庆赔偿482946.8元。事实和理由：原告张志民于2017年10月至被告处从事木工工作。同年11月14日上午在工作时不慎被木块击中右眼，后被送往扬州市人民医院住院治疗，诊断为右眼球破裂损伤、右眼上睑裂伤等，同月23日进行了右眼球摘除+义眼台植入手术，同年12月25日进行了眼片植入手术。被告支付了住院期间的费用。要求被告赔偿残疾赔偿金348976元、精神抚慰金35000元、误工费16000元、护理费3600元、营养费450元、住院伙食补助费320元、医药费65.8元、交通费（复查）2000元、残疾器具辅助费64020元（按32年计算）、残疾器具维护费9600元、鉴定费2915元，合计482946.8元。
被告黄冬庆辩称，原告张志民系被告黄冬庆雇佣的工人，从事木材加工工作。涉案事故发生系因原告张志民在工作中操作不当，且未按被告黄冬庆安排从事二锯手相关工作，而是进行了其不熟练的大锯手操作，其自身对损害后果存在过错，应当承担相应责任。原告黄冬庆主张的各项损失金额过高，其中：残疾赔偿金，因原告张志民户籍地为河北，且有田地，应按河北省相关农村居民标准计算；误工费应按二锯手月工资5000元的标准计算；原告受伤后就医基本由被告黄冬庆提供交通工具，原告主张的交通费金额过高；原告主张残疾器具辅助费，对费用标准没有提供专业意见，且系尚未发生的费用；对残疾器具维护费，原告未能提交证据加以证明，不予认可。
本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月原告张志民经人介绍至镇江市××××号的木材加工场为被告黄冬庆加工木材。同年11月14日上午8时至9时之间，原告张志民在推锯过程中被飞出的木块击中右眼。当日，原告张志民即被送至扬州市第一人民医院住院治疗。入院当日进行了右眼巩膜穿通伤探查、修补手术，11月23日进行了右眼球摘除+义眼台植入手术，同年11月30日出院，住院16天。上述治疗的医疗费及交通费均由被告黄冬庆支付。出院诊断为右眼球破裂、右眼上睑裂伤、右眼视神经损伤。2017年11月21日原告张志民至江苏省苏北人民医院检查，支付门诊医疗费65.8元。经江苏新浪潮律师事务所的委托，扬州东方医院司法鉴定所于2018年1月18日出具了《司法鉴定意见书》。鉴定意见为原告的右眼损伤构成7级伤残，误工期为60日，护理期、营养期各为30日。定残之日，原告张志民未至60周岁。因鉴定发生费用2915元（鉴定费2900元，检查费用15元）。
事故发生后，被告黄冬庆曾为原告张志民发放共计18天的工资4738元。
审理中，原告张志民陈述事发系因被告黄冬庆提供的机器长年未使用，生锈引发。对于生锈状况，原告张志民将生锈部分擦拭后，即开始操作，但对于机器内部情况不了解。被告黄冬庆对于涉案事发原因未予说明或提交证据材料。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务者与接受劳务者双方各自的过错承担相应的责任。被告黄冬庆聘请原告张志民加工木材，安排工作项目及地点，提供工作工具，发放工资，故两者之间应认定为个人之间形成劳务关系。使用高速运行的电锯进行木材切割系高风险作业，被告黄冬庆从事木材加工行业多年，对于操作过程中可能存在的风险应明知，但审理中其未能证明对于安全隐患给予了相应的关注，进行了必要防护，避免损害发生，故对原告张志民受到损害，被告黄冬庆应当承担相应的赔偿责任。被告黄冬庆辩称原告张志民未按安排从事二锯手工作擅自从事不熟悉的大锯手工作系引发事故的原因，但从原、被告双方陈述的大锯手、二锯手的工资标准，被告黄冬庆为原告张志民发放工资情况看，事件发生前，被告黄冬庆应指示原告张志民从事的是大锯手工作，即月工资约8000元。原告张志民从事高风险木材加工锯手操作工作，根据其陈述在发现电锯相关部件陈旧后，仅对表面锈迹进行了处理，在未确认机器是否存在安全隐患情况下，操作并使用工具，亦未能尽到安全注意义务，对造成自身损伤存在一定过错。故酌定由被告黄冬庆对原告张志民的损失承担80%的赔偿责任。根据相关规定，当事人主张残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度相关标准计算，故原告张志民主张按江苏省相应标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告张志民主张义眼更换费用、残疾器具维护费，目前该费用尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。
根据原告的主张，结合其具体伤情，对各项损失确认如下：
1.医疗费：结合医疗费票据、病历材料，原告张志民支付的医疗费认定为65.8元；
2.误工费：根据原告张志民的伤情及工资收入情况等，认定为16000元（8000元/月×2个月）；
3.护理费：结合原告的伤情、主张及本地护理费收费的具体情况，认定为3320元（住院期间：120元/天×16天；出院后：100元/天×14天）；
4.营养费：结合原告的伤情及主张认定为450元（15元/天×30天）；
5.住院伙食补助费：结合原告张志民的住院天数及伤情，认定为320元（20元/天×16天）；
6.残疾赔偿金：结合原告的主张、伤残程度、年龄、2017年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准，认定为348976元（43622元/年×20年×0.4）；
7.精神损害抚慰金：结合原告张志民的伤情，认定为20000元；
8.交通费：原告张志民医院期间的交通费由被告黄冬庆支付，结合原告张志民的医疗费发票等证明其治疗次数的材料，酌定20元；
9.鉴定费：结合原告张志民提交的票据等，认定为2915元（鉴定费2900元，检查费用15元）。
上述损失合计392066.8元。由被告黄冬庆承担80%的赔偿责任，即313653.44元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄冬庆于本判决生效后十日内赔偿原告张志民313653.44元。
二、驳回原告张志民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元，保全费3020元，合计4427元，由原告张志民负担1097元，被告黄冬庆负担3330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审判员 邱 凯
二〇一八年七月二十七日
书记员 叶天娇
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。