wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执监150号
申请执行人：周绍欣，男，汉族，住通化市。
被执行人：赵龙善，男，朝鲜族，住柳河县柳河镇。
被执行人：邵传智，男，汉族，无职业，住通化市。
申请执行人周绍欣与被执行人赵龙善、邵传智买卖合同纠纷一案，通化市中级人民法院于2010年3月11日作出（2009）通中民三终字第331号民事判决书。判决书生效后，周绍欣于2017年7月7日立案恢复执行，案号为（2017）吉0502执恢295号。现因本案自执行立案时起长期未能结案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下:
通化东昌区人民法院（2017）吉0502执恢295号执行案件由辉南县人民法院执行。
通化东昌区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送辉南县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 林立洲
审判员 王文立
审判员 王 红
二〇一八年九月六日
书记员 薛 亮
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执73号
申请执行人黄穗明。
被执行人广深铁路股份有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路1052号，统一社会信用代码：91440300192411663K。
法定代表人：武勇。
关于申请执行人黄穗明与被执行人广深铁路股份有限公司劳动纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终7498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币130900元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月3日依法向被执行人送达执行通知书，在指定期限内被执行人主动将执行款人民币137525.5元汇入我院账户。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终7498号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费1863.5元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下：
广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终7498号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
（本页无正文）
审判员 武旭东
二〇一八年一月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 李海云
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执监133号
申请执行人：李臣有，男，汉族，现住通化市。
被执行人：厉思洋，女，汉族，现住通化市。
申请执行人李臣有与被执行人厉思洋借款合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2018年3月7日作出（2018）吉0502民初390号民事判决书。判决书生效后，李臣有于2018年5月9日立案执行，案号为（2018）吉0502执780号。现因本案自执行立案时起长期未能结案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下:
通化东昌区人民法院（2018）吉0502执780号执行案件由辉南县人民法院执行。
通化东昌区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送辉南县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 林立洲
审判员 王文立
审判员 王 红
二〇一八年九月六日
书记员 薛 亮
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执1085号
申请人西峡县丹水粮油综合贸易有限责任公司。
被执行人淅川县九源木业有限公司。
西峡县丹水粮油综合贸易有限责任公司与淅川县九源木业有限公司买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院（2018）豫1323民督5号支付令已经发生法律效力。由于被执行人淅川县九源木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县丹水粮油综合贸易有限责任公司于2018年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人淅川县九源木业有限公司在强制执行下，本院依法对被执行人淅川县九源木业有限公司下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单，后被执行人淅川县九源木业有限公司与申请人西峡县丹水粮油综合贸易有限责任公司达成和解协议：被执行人在2019年6月30日前偿还申请人货款45200元，及案件诉讼费和执行费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1323执1085号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 涛
审判员 丁志勇
审判员 朱江伟
二〇一八年八月九日
书记员 李珂意
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执1085号申请人西峡县丹水粮油综合贸易有限责任公司。被执行人淅川县九源木业有限公司。西峡县丹水粮油综合贸易有限责任公司与淅川县九源木业有限公司买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院（2018）豫1323民督5号支付令已经发生法律效力。由于被执行人淅川县九源木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县丹水粮油综合贸易有限责任公司于2018年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人淅川县九源木业有限公司在强制执行下，本院依法对被执行人淅川县九源木业有限公司下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单，后被执行人淅川县九源木业有限公司与申请人西峡县丹水粮油综合贸易有限责任公司达成和解协议：被执行人在2019年6月30日前偿还申请人货款45200元，及案件诉讼费和执行费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1323执1085号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 丁志勇审判员 朱江伟二〇一八年八月九日书记员 李珂意
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0206执261号
申请执行人：陈林，男，1969年2月23日出生，达斡尔族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。
被执行人：商毅，男，1965年11月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人：周景霞，女，1967年1月29日出生，汉族，一重集团退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。
本院在执行申请执行人陈林与被执行人商毅、周景霞劳务合同纠纷一案中，陈林于2018年3月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206民初201号民事判决书向本院提出执行申请，要求商毅、周景霞给付工资款35000.00元，负担案件受理费337.50元，合计35337.50元。本院在执行过程中，因双方当事人经协商达成如下和解协议：一、商毅、周景霞尚欠陈林工资款35000.00元，案件受理费337.50元，合计35337.50元；二、周景霞于2018年7月末之前一次性偿还欠陈林执行款35337.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206执261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一八年五月十六日
书记员 刘广富
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0303执314号
申请执行人：丁艳玲，女，1959年11月29日出生，汉族。
被执行人：郭冠男，男，1984年5月29日出生，汉族。
本院在执行丁艳玲与郭冠男赠与合同纠纷一案中。2018年5月5日申请执行人丁艳玲向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2010）山民初字686号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉
二〇一八年五月五日
书记员 张鑫
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1734号
申请执行人：许超，男，1993年8月20日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人：宋娜，女，1998年3月14日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2017年5月15日作出的（2017）辽1381民初748号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人宋娜应支付申请人许超彩礼款20000元，承担诉讼费243元。本次执行回款2800元。本院执行申请执行人许超与被执行人宋娜婚约财产纠纷执行一案过程中，依法对被执行人名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。因现被执行人宋娜下落不明，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有明确下落或有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2017年5月15日作出的（2017）辽1381民初748号民事判决书已发生法律效力的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张庆瑞
二〇一八年五月十八日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1734号申请执行人：许超，男，1993年8月20日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人：宋娜，女，1998年3月14日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院于2017年5月15日作出的（2017）辽1381民初748号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人宋娜应支付申请人许超彩礼款20000元，承担诉讼费243元。本次执行回款2800元。本院执行申请执行人许超与被执行人宋娜婚约财产纠纷执行一案过程中，依法对被执行人名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。因现被执行人宋娜下落不明，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有明确下落或有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2017年5月15日作出的（2017）辽1381民初748号民事判决书已发生法律效力的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张庆瑞二〇一八年五月十八日书记员  胡艳雯
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1405号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市。
负责人：邹德林，职务：经理。
被执行人：刘亮，男，1986年5月24日出生，汉族，无职业，住北票市。
辽宁省北票市人民法院于2017年6月29日作出的（2017）辽1381民初1633号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认刘亮于判决生效之日起二十日内给付中国人民财产保险股份有限公司北票支公司保险理赔款120,000元，案件受理费1350元由刘亮承担。本院执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北票支公司与被执行人刘亮追偿权纠纷一案过程中，本院依法对被执行人刘亮名下银行存款、房产、车辆等财产进行查询，均无可供执行的财产。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北票支公司向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1381民初1633号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李秀复
二〇一八年三月一日
书记员 李 楠
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1405号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市。负责人：邹德林，职务：经理。被执行人：刘亮，男，1986年5月24日出生，汉族，无职业，住北票市。辽宁省北票市人民法院于2017年6月29日作出的（2017）辽1381民初1633号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认刘亮于判决生效之日起二十日内给付中国人民财产保险股份有限公司北票支公司保险理赔款120,000元，案件受理费1350元由刘亮承担。本院执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北票支公司与被执行人刘亮追偿权纠纷一案过程中，本院依法对被执行人刘亮名下银行存款、房产、车辆等财产进行查询，均无可供执行的财产。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北票支公司向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1381民初1633号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李秀复二〇一八年三月一日书记员  李 楠
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执99号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。
负责人梁泊，该行行长。
被执行人陕西步上商贸有限公司。
法定代表人黄允杰，该公司总经理。
被执行人陕西鑫昌泰商贸有限公司。
法定代表人王瑞，该公司总经理。
被执行人陕西吉丰源商贸有限公司。
法定代表人黄昇，该公司�经理。
被执行人黄允杰，男，汉族。
被执行人汤顺灼，女，汉族。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与陕西步上商贸有限公司、陕西鑫昌泰商贸有限公司、陕西吉丰源商贸有限公司、汤顺灼、黄允杰借款纠纷一案，陕西省西安市碑林区公证处作出的（2017）西碑证经字第388号执行证书已经发生法律效力。因被执行人陕西步上商贸有限公司、陕西鑫昌泰商贸有限公司、陕西吉丰源商贸有限公司、汤顺灼、黄允杰未按生效法律文书履行义务，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行向本院申请执行，要求被执行人支付案款3000000元及利息、公证费500元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人陕西步上商贸有限公司、陕西鑫昌泰商贸有限公司、陕西吉丰源商贸有限公司、汤顺灼、黄允杰发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人工商登记信息、银行开户信息、房屋及车辆登记信息，无可供执行的财产。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库并限制消费。申请执行人申请执行的案款3000000元及利息全部未受偿,公证费500元全部未受偿，执行费36476元全部未缴纳。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一八年五月二日
书 记 员 瞿 荣
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执347号
申请执行人贵州任你行汽车租赁有限公司，住所地：贵州省贵安新区京安大道中国贵安电商生态城内。
法定代表人吴启平，系该公司总经理。
被执行人郭建军，男，1982年8月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
申请执行人贵州任你行汽车租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民初1982号民事调解书于2017年2月14日向本院申请执行，要求郭建军履行生效法律文书确定的义务向其偿还车辆租赁费用24260元，本院于同日受理立案。执行中查明，被执行人郭建军因醉酒驾驶入狱服刑，2017年6月3日刑满出狱，无收入及财产。2017年2月14日，本院在全国网络查控系统查询被执行人郭建军名下银行账号有存款人民币18.81元，本院已依法冻结，无证券、工商登记信息、互联网银行信息、车辆信息；2017年2月21日，本院将被执行人郭建军纳入失信被执行人名单；2017年3月6日、4月17日本院再次通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，反馈无财产信息；2017年6月26日本院委托贵州省六盘水市钟山区人民法院对被执行人住所地进行了必要的调查，反馈结果为郭建军无财产可供执行，申请人认可本院的财产调查结果，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执347号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二◯一七年八月三日
书 记 员 张苏苏
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0113执347号申请执行人贵州任你行汽车租赁有限公司，住所地：贵州省贵安新区京安大道中国贵安电商生态城内。法定代表人吴启平，系该公司总经理。被执行人郭建军，男，1982年8月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人贵州任你行汽车租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民初1982号民事调解书于2017年2月14日向本院申请执行，要求郭建军履行生效法律文书确定的义务向其偿还车辆租赁费用24260元，本院于同日受理立案。执行中查明，被执行人郭建军因醉酒驾驶入狱服刑，2017年6月3日刑满出狱，无收入及财产。2017年2月14日，本院在全国网络查控系统查询被执行人郭建军名下银行账号有存款人民币18.81元，本院已依法冻结，无证券、工商登记信息、互联网银行信息、车辆信息；2017年2月21日，本院将被执行人郭建军纳入失信被执行人名单；2017年3月6日、4月17日本院再次通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，反馈无财产信息；2017年6月26日本院委托贵州省六盘水市钟山区人民法院对被执行人住所地进行了必要的调查，反馈结果为郭建军无财产可供执行，申请人认可本院的财产调查结果，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0113执347号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓勇审 判 员  丁 亮代理审判员  蒋 琴二◯一七年八月三日书 记 员  张苏苏
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执2601号
申请执行人：上海开祥幕墙有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路633号。
法定代表人：鲍崇华，该公司董事长。
被执行人：常州市武进区锦园生态养老中心，住所地常州市天宁区郑陆镇徐家村锦涛生态园内。
法定代表人：刘荣华。
上海开祥幕墙有限公司与常州市武进区锦园生态养老中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）苏0402民初2920号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：常州市武进区锦园生态养老中心于判决发生法律效力之日起十日内归还上海开祥幕墙有限公司100万元，并支付利息（其中30万元自2014年3月20日起按照年利率6%计算至判决发生法律效力之日止；余下70万元自2014年4月22日起按照年利率6%计算至本判决发生法律效力之日止）。案件受理费15600元，减半收取7800元，财产保全费5000元，合计12800元，由常州市武进区锦园生态养老中心负担。上海开祥幕墙有限公司于2017年9月18日向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。
执行过程中，双方当事人自愿达成分期付款的和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0402执2601号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇慧星
代理审判员 张冬子
代理审判员 周 雄
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李小萍
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执299号
申请人李玉峰 被执行人查新平
李玉峰与查新平借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初3584号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人查新平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玉峰于2018年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人查新平在强制执行下，本院依法对被执行人查新平下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单，后通过公安协查被执行人查新平，都未找到该被执行人。目前被执行人查新平没有其他可供执行的财产,且申请执行人李玉峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人查新平新的财产线索，申请执行人李玉峰可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初3584号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年五月三十日
书记员 王 卿
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执299号申请人李玉峰被执行人查新平李玉峰与查新平借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初3584号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人查新平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玉峰于2018年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人查新平在强制执行下，本院依法对被执行人查新平下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单，后通过公安协查被执行人查新平，都未找到该被执行人。目前被执行人查新平没有其他可供执行的财产,且申请执行人李玉峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人查新平新的财产线索，申请执行人李玉峰可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初3584号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一八年五月三十日书记员  王 卿
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执恢1号
申请执行人苏万生，男，1983年2月5日出生，住吉林省东丰县。
被执行人王启明，男，1973年6月1日出生，户籍所在地吉林省东丰县。
本院在执行（2016）吉04刑初26号刑事附带民事判决过程中，已于2018年2月13日为申请执行人苏万生执行了72077元。由于被执行人王启明在监狱服刑，不可能再有执行能力，故申请执行人苏万生申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2016）吉04刑初26号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵怀瑜
审判员 王成立
审判员 刘靖洋
二〇一八年五月十五日
书记员 施相宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1844号
申请执行人无锡市宝宏化工设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区震泽路27号。
法定代表人张秋红，该公司总经理。
委托代理人董银伦，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
被执行人宁波市求是化工有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦凤翔路289号。
法定代表人：倪凤仪。
申请执行人无锡市宝宏化工设备有限公司（以下简称宝宏公司）与被执行人宁波市求是化工有限公司（以下简称求是公司）定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初1000号民事判决书已经发现法律效力，该判决载明：一、被告宁波市求是化工有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告无锡市宝宏化工设备有限公司价款47000元。二、被告宁波市求是化工有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告无锡市宝宏化工设备有限公司逾期付款损失（以47000元为基数，自2017年2月14日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费976元，减半收取计488元，由被告宁波市求是化工有限公司负担。因求是公司未能履行义务，根据申请执行人宝宏公司的申请，本院于2017年10月12日立案执行，执行标的47488元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1000号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人在查封、冻结届满之日前十日向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 邬梦姣
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执266号
申请执行人：杨细文，男，1972年3月26日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被执行人：龚长生，男，1975年10月6日出生，汉族，江西省，住江西省德兴市。
杨细文申请龚长生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣1181民初46号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨细文于2018年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨细文以双方达成执行和解协议为由，向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1181执266号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 杨光林
二〇一八年八月十四日
书记员 李乐勇
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执266号申请执行人：杨细文，男，1972年3月26日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：龚长生，男，1975年10月6日出生，汉族，江西省，住江西省德兴市。杨细文申请龚长生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣1181民初46号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨细文于2018年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨细文以双方达成执行和解协议为由，向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1181执266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一八年八月十四日书记员 李乐勇
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执10560号
申请执行人郑惠娜。
被执行人林创伟。
关于申请执行人郑惠娜与被执行人林创伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第853号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一八年一月二十五日
书记员 李海云
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1841号
申请执行人陈加华，男，1982年1月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托代理人李汉平，男，1961年12月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区，受无锡市滨湖区马山街道乐山社区居民委员会推荐。
被执行人陈晨，男，1992年11月17日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人陈加华与被执行人陈晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初5818号民事判决书已经发现法律效力，该判决载明：一、陈晨应于本判决发生法律效力之日起15日内向陈加华归�借款100000元。二、陈晨应于本判决发生法律效力之日起15日内向陈加华支付利息20000元（计算至2016年9月21日止）。案件受理费2700元、保全费1170元、公告费300元，由陈晨负担。因陈晨未能履行义务，根据申请执行人建大轮胎公司的申请，本院于2017年10月11日立案执行，执行标的124170元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人无银行存款、无房产登记、无车辆登记。
2018年2月5日，本院组织凌晨执行，未发现被执行人下落。
同年4月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意案件程序终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院�供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3837号民事判决书的本次执行程序。
如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张 明
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年四月十日
书 记 员 邬梦姣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执5253号
申请执行人张掖市东顺物资有限责任公司。
住所：甘肃省张掖市甘州区长安乡河满村十一社。
法定代表人梁岩，系该公司经理。
委托代理人张世瑞，甘肃峰和律师事务所律师。
被执行人毛海，男，汉族，1976年12月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人张掖市东顺物资有限责任公司与被执行人毛海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）甘0702民初10559号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人毛海偿还申请人张掖市东顺物资有限责任公司钢材款48130元，于2017年5月30日前一次性付清；若逾期未付，承担利息6738.2元。由于被执行人毛海未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市东顺物资有限责任公司已向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年10月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年5月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。
3.2018年5月3日本院依法向被执行人发出限制高消费令。
4.2018年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
5.2018年7月9日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的55454.30元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 李 斌
审判员 陈 丽
二〇一八年七月十日
书记员 张思思
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0311执2340号
申请执行人：狄英杰，男性。
被执行人：张钢强，男性。
本院在执行申请执行人狄英杰与张钢强借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行裁定。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张雪梅
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 ： 李 佳
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执10249号
申请执行人苏伟新。
被执行人全碧霞。
关于申请执行人苏伟新与被执行人全碧霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初11938号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一八年一月二十五日
书记员 李海云
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执271号
申请人张花粉
被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司
张花粉与西峡县金鑫特种铸钢有限公司劳务合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初3946号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张花粉于2018年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司在强制执行下，本院依法对被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单。目前被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司没有其他可供执行的财产,且申请执行人张花粉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司新的财产线索，申请执行人张花粉可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初3946号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年六月八日
书记员 王 卿
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执271号申请人张花粉被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司张花粉与西峡县金鑫特种铸钢有限公司劳务合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初3946号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张花粉于2018年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司在强制执行下，本院依法对被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单。目前被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司没有其他可供执行的财产,且申请执行人张花粉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司新的财产线索，申请执行人张花粉可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初3946号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一八年六月八日书记员  王 卿
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1838号
申请执行人无锡市马山水产有限公司，住所地无锡市滨湖区马山四号桥。
法定代表人文斌，该公司执行董事。
被执行人沈洪伟，男，1967年8月15日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人无锡市马山水产有限公司（以下简称水产公司）与被执行人沈洪伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初1363号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，一、沈洪伟于2017年9月30日前将租赁的四个小鱼塘（位于无锡市滨湖区马山梅梁路以北、陆马公路以东、十里明珠堤以西，其中一个鱼塘南靠梅梁路、西靠陆马公路，另外三个鱼塘北靠六里河）返还给无锡市马山水产有限公司，逾期鱼塘内水产品归无锡市马山水产有限公司所有。二、沈洪伟于2017年11月10日前将租赁的一个大鱼塘（位于无锡市滨湖区马山梅梁路以北、陆马公路以东、十里明珠堤以西，在本协议第一条明确的南侧一个鱼塘和北侧三个鱼塘之间，面积约30亩）返还给无锡市马山水产有限公司，逾期鱼塘内水产品归无锡市马山水产有限公司所有。三、沈洪伟结欠无锡市马山水产有限公司租金120000元（截止至2017年11月10日），付款方式：2017年8月20日前支付20000元，2017年9月20日前支付50000元，2017年10月20日前支付50000元。如沈洪伟有一期未能按照前述约定的期限、金额履行付款义务的，五个鱼塘周围设施全部归无锡市马山水产有限公司所有，同时无锡市马山水产有限公司有权就未付部分租金全额申请法院强制执行。四、减半后的案件受理费1639元，由沈洪伟承担。因沈洪伟未履行义务。根据申请执行人水产公司的请求，本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，水产公司以双方达成和解为由向本院撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人水产公司自愿撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1363号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年三月二十日
书 记 员 邬梦姣
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执704号
申请人南召县农村信用合作联社
统一社会信用代码：91411321615316028N
住所：南召县城关镇中华路***号。
法定代表人：程红忠，任理事长职务。
被执行人南召县以琳矿产品有限公司
统一社会信用代码:411321000015678
住所:南召县滨河路。
法定代表人:杜申瑞,任公司执行董事。
被执行人河南康亦德新材料科技有限公司
统一社会信用代码：91411321065274002M
住所：南召县产业集聚区。
法定代表人：时英勉，任公司总经理。
申请人南召县农村信用合作联社与被执行人南召县以琳矿产品有限公司、河南康亦德新材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案的（2016）豫1321民初2347号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年11月7日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人现无财产可供执行，申请人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执704号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵华东
审判员 潘福林
审判员 任耀辉
二〇一八年六月一日
书记员 郑致明
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0311执2236号
申请执行人：郑晓军,男性。
被执行人：焦桂霞，女性。
本院在执行申请执行人郑晓军与焦桂霞追偿权纠纷一案中，当事人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311执2236号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 ：张雪梅
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年八月十日
书 记 员 ： 李 佳
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执复79号
复议申请人（被执行人）：通化市东升旅游开发有限公司。
法定代表人：何仁侗，总经理。
委托代理人：张丽君，女，系何仁侗妻子。
申请执行人：吴迪，男，汉族，住通化县快大茂镇。
被执行人：吴国权，男，汉族，住吉林省通化市。
复议申请人通化市东升旅游开发有限公司（下称东升公司）不服通化市二道江区人民法院（2018）吉0503执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
通化市二道江区人民法院在执行申请执行人袁凤霞与被执行人东升公司、吴国权民间借贷纠纷一案中，东升公司对（2018）吉0503执196号执行通知提出书面异议。
通化市二道江区人民法院查明：袁凤霞与东升公司、吴国权民间借贷纠纷一案，双方于2013年12月10日达成和解协议，内容为：被告东升公司、吴国权于2013年12月10日一次性偿还原告吴迪借款本金40万元及按月利率1.8%计算利息。该民事调解书于2013年12月11日送达东升公司、吴国权及吴迪，吴迪的民事调解书由其委托代理人韩译萱签收。该院依申请人申请，依法进入执行程序，并于2018年6月4日向吴国权、东升公司下发了执行通知书，责令其履行义务。
通化市二道江区人民法院认为，借款发生时，吴国权是东升公司的经理，对外借款，用于投资开发云霞洞景区，形成了表见代理关系，吴迪有理由相信吴国权可以代表东升公司，向吴国权催要借款的行为有效。吴迪在借款发生后，多次向吴国权索要借款，该事实吴国权已经认可，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的有关规定，适用申请执行时效中断的规定，故对东升公司提出的异议请求不能支持，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回异议人东升公司的异议请求。
东升公司向本院申请复议，请求撤销通化市二道江区人民法院（2018）吉0503执异26号执行裁定，认定通化市二道江区（2014）二鸭民初字第24号民事调解已过执行时效，不具有执行效力。事实和理由：一、执行法院认定吴国权与其形成表见代理，吴迪有理由相信吴国权可以代表东升公司，向吴国权索要借款的行为有效的认定错误。有限公司经理的职权依法为执行公司内部事务，无对外代表公司，且吴国权在东升公司任职期间，公司章程未对他的职权另有规定，公司也未授予他对外代理公司借款的职权，他无权代表东升公司。（2014）二鸭民初字第24号民事调解书表明，吴国权与东升公司系独立的债务人，故无权互相代表对方。二、执行法院采信证据缺乏客观性、关联性和合法性，不能作为证据使用，应予以排除。吴国权的陈述违背常理，不具有可信度；通话记录与证人证言与案件无关联性；执行法院收集的理论指导不具有合法性。三、执行法院适用申请执行时效中断的规定违反法律和司法解释的规定，应予以纠正。吴迪在有效的申请执行期限内未向东升公司提出过履行请求，东升公司也未表示过还款。权利人也无《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》所指条款的情形。
吴迪辩称，案涉借款用于东升公司开发建设云霞洞景区。吴国权与东升公司均是案涉借款的债务人，民事调解书生效后，其已经多次找过吴国权，吴国权均答复待云霞洞景区出售后还钱，故未超过申请执行期限。
吴国权称，其系东升公司股东，债权人通过其将钱出借给东升公司。民事调解书生效后，债权人多次找其索款，其答复，待云霞洞卖掉后给钱。因云霞洞卖不出去，其告知债权人再等等。
本院查明的事实与通化市二道江区人民法院查明的事实基本一致。
本院认为，吴国权称案涉借款发生时，其系东升公司经理，借款用于投资开发云霞洞景区。借款未还后，吴迪作为债权人，同时起诉了吴国权和东升公司。在通化市二道江区人民法院审理过程中，借贷双方达成诉讼调解，内容是由东升公司、吴国权向出借人还本付息，东升公司与吴国权并未约定各自份额。民事调解书生效后，吴迪多次向吴国权主张权利，不产生放弃对东升公司债权后果。通化市二道江区人民法院认为本案申请执行时效中断正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人通化市东升旅游开发有限公司复议申请，维持通化市二道江区人民法院（2018）吉0503执异26号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林立洲
审判员 王文立
审判员 王 红
二〇一八年八月三十一日
书记员 薛 亮
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初176号
原告杨金水，男，1953年1月29日出生，汉族。
委托代理人杨帆，河南尚领律师事务所律师。
被告陈建永，男，1968年5月27日出生，汉族。
原告杨金水诉被告陈建永买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、小额诉讼须知、开庭传票等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨金水及其委托代理人杨帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈建永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原告拒不到庭参加诉讼，按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金水负担。
审判员 段爱霞
二〇一六年一月十八日
书记员 任稳静
温县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0825民初176号原告杨金水，男，1953年出生，汉族。委托代理人杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告陈建永，男，1968年出生。原告杨金水诉被告陈建永买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、小额诉讼须知、开庭传票等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨金水及其委托代理人杨帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告陈建永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原告拒不到庭参加诉讼，按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金水负担。审判员  段爱霞二〇一六年一月十八日书记员  任稳静
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12344号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被执行人蔡有干。
关于深圳市罗湖区人民检察院诉蔡有干敲诈勒索罪一案，本院（2017）粤0303刑初194号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人蔡有干罚金人民币3000元，本院于2017年12月4日依法受理该罚金项的执行。
在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 王 旭 日
审判员 雒 虹 媛
审判员 武 旭 东
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘彪（兼）
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0206执恢119号
申请执行人：曹玉秋，男，1969年2月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区燕北小区。
被执行人：ＸＸ猛，男，1973年2月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人：李红玉，男，1975年11月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人：胡安钢，男，1972年8月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
本院在执行申请执行人曹玉秋与被执行人ＸＸ猛、李红玉、胡安钢借款纠纷一案中，曹玉秋于2018年4月28日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初298号民事调解书向本院提出执行申请，要求曹玉秋给付人民币10万元，利息4万元，案件受理费2450.00元，合计142450.00元。本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解放弃42450.00元，故被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206执恢119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一八年六月四日
书记员 宿茂国
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1717号
申请执行人:袁优东，男，1971年12月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人:王雁名，男，1964年5月17日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
申请执行人袁优东与被执行人王雁名民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初4558号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告王雁名于本判决发生法律效力后立即归还原告袁优东借款本金20000元及相应利息（以20000元为基数、自2015年1月1日起至判决给付之日止按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，以上合计900元，由被告王雁名负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月15日立案执行，执行标的为24500元。
本案在执行过程中，申请执行人袁优东以双方和解为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初4558号民事判决书的执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
代理审判员 孙克凡
二〇一八年七月二日
书 记 员 许伟杰
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执10609号
申请执行人吴东娜
被执行人深圳市科智文化发展有限公司,住所地深圳市罗湖区南湖街道春风向西路17号南湖街道文化图书馆3楼，统一社会信用代码914403000627264803。
法定代表人：严勇兵。
关于申请执行人吴东娜与被执行人深圳市科智文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初4873号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一八年一月二十五日
书记员 李海云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2903号
申请执行人：高晓琴，女，1964年2月10日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市北京东路355号。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
申请执行人高晓琴与被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司工资争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】662号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人高晓琴向本院申请强制执行，本院于2018年3月27日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字【2016】662号仲裁裁决书，确定被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司向申请执行人高晓琴支付工资6405元，向本院缴纳执行费50元；以上共计6455元。
本院在执行过程中已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员蔡涛
审判员张明星
二〇一八年九月四日
法官助理郭亚川
书记员甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2903号申请执行人：高晓琴，女，1964年2月10日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市北京东路355号。法定代表人：李新华，该公司董事长。申请执行人高晓琴与被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司工资争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】662号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人高晓琴向本院申请强制执行，本院于2018年3月27日立案执行。本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字【2016】662号仲裁裁决书，确定被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司向申请执行人高晓琴支付工资6405元，向本院缴纳执行费50元；以上共计6455元。本院在执行过程中已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年九月四日法官助理郭亚川书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执201号
申请人：陶森，男，1989年4月26日出生，汉族，住南召县。
被申请人：魏文厚，男，1978年4月21日出生，汉族，住方城县。
本院在执行申请人陶森与被执行人魏文厚为财产损害赔偿纠纷一案中，该案进入执行程序后，在执行中经查被执行人魏文厚下落不明，其它无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1321执201号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘福林
二〇一八年七月二十三日
书记员 冀新峰
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执241号
申请执行人：覃力，男，1974年9月，壮族，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人：李上元，男，1968年8月，汉族，住海南省海口市龙华区。公民身份号码：XXXXXX。
关于申请执行人覃力与被执行人李上元劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第5572号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李上元未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人覃力向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李上元履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院对被执行人李上元的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人覃力亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2017年4月12日将被执行人李上元纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人李上元无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟海坚
审判员 吴雄文
审判员 黄立平
wtmroc62glrryqn1ja二○一七年六月二十一日
书记员 周理胜
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执241号申请执行人：覃力，男，1974年9月，壮族，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县。公民身份号码：XXXXXX。被执行人：李上元，男，1968年8月，汉族，住海南省海口市龙华区。公民身份号码：XXXXXX。关于申请执行人覃力与被执行人李上元劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第5572号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李上元未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人覃力向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李上元履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院对被执行人李上元的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人覃力亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2017年4月12日将被执行人李上元纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人李上元无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟海坚审判员  吴雄文审判员  黄立平wtmroc62glrryqn1ja二○一七年六月二十一日书记员  周理胜附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执23号
申请执行人：徐林茂，男，1970年5月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住江西省贵溪市。
被执行人：曾荣胜，男，1953年4月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，经商，住江西省贵溪市。
徐林茂依据已发生法律效力的贵溪市人民法院(2015)贵民一初字第1758号民事调解书于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曾荣胜未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询到被执行人曾荣胜所有的鹰潭市上清荣胜米业有限公司房屋建筑物、土地使用权、附属物及机器设备、上清镇天师路工业园区的住宅房2栋均已被我院（2017）赣0681执400号案件查封，并以启动评估拍卖。2018年5月9日，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行343200元，截止至2018年7月17日已执行0元，未执行343200元，经穷尽调查措施，除上述已启动评估买卖的财产外本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2018年7月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。针对上述法院查封、评估、拍卖的财产申请执行人已向法院提交参与分配申请书并同意法院终结本次执行程序，待财产处置后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 官盱华
审 判 员 江荣贵
人民陪审员 陈加财
二〇一八年七月十八日
书 记 员 汪 玲
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执23号申请执行人：徐林茂，男，1970年5月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住江西省贵溪市。被执行人：曾荣胜，男，1953年4月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，经商，住江西省贵溪市。徐林茂依据已发生法律效力的贵溪市人民法院(2015)贵民一初字第1758号民事调解书于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曾荣胜未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询到被执行人曾荣胜所有的鹰潭市上清荣胜米业有限公司房屋建筑物、土地使用权、附属物及机器设备、上清镇天师路工业园区的住宅房2栋均已被我院（2017）赣0681执400号案件查封，并以启动评估拍卖。2018年5月9日，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行343200元，截止至2018年7月17日已执行0元，未执行343200元，经穷尽调查措施，除上述已启动评估买卖的财产外本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2018年7月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。针对上述法院查封、评估、拍卖的财产申请执行人已向法院提交参与分配申请书并同意法院终结本次执行程序，待财产处置后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  官盱华审 判 员  江荣贵人民陪审员  陈加财二〇一八年七月十八日书 记 员  汪 玲
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0330行赔初28号
原告金武义，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县河滨小区。
被告桐梓县燎原镇人民政府。
法定代表王国燕，该镇镇长。
委托代理人徐昭强，该镇人民政府党委人员。
委托代理人胡龙，贵州与力律师事务所律师。
本院在审理金武义诉被告桐梓县燎原镇人民政府行政赔偿一案过程中，原告金武义自愿向本院申请撤回对被告桐梓县燎原镇人民政府的行政起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，其请求与法律规定相符，对其请求应予准许。为此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告金武义撤回起诉。
审 判 长 胡永洪
代理审判员 丁旺轩
人民陪审员 陈 浮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 杨
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0330行赔初28号原告金武义。被告桐梓县燎原镇人民政府。法定代表王国燕，该镇镇长。委托代理人徐昭强，该镇人民政府党委人员。委托代理人胡龙，贵州与力律师事务所律师。本院在审理金武义诉被告桐梓县燎原镇人民政府行政赔偿一案过程中，原告金武义自愿向本院申请撤回对被告桐梓县燎原镇人民政府的行政起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，其请求与法律规定相符，对其请求应予准许。为此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告金武义撤回起诉。审 判 长  胡永洪代理审判员  丁旺轩人民陪审员  陈�二〇一六年八月二十四日书 记 员  吴 杨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3304号
原告陈灵月，女，1950年6月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告陈灵月与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原、被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院审理。
审 判 长 焦 洋
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 高 虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3304号
原告陈灵月，女，1950年6月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告陈灵月与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原、被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院审理。
审 判 长 焦 洋
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 高 虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初3304号原告陈灵月，女，1950年6月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告陈灵月与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原、被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院审理。审 判 长  焦 洋人民陪审员  宋洪英人民陪审员  刘爱萍二〇一六年五月二十三日书 记 员  高 虹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00280号
申请执行人王某。
被执行人苏某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院于2014年4月11日作出的（2014）定民初字第01249号民事判决书中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人苏某当庭一次性付给申请执行人王某人民币19833.86元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。案件受理费295元、执行费197元，均由被执行人苏某承担，现已案结款清执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一四年六月三十日
书记员 卜晓晓
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安白民初字第296号
原告：长白山保护开发区池北区第一初级中学，住所地长白山保护开发区池北区。
法定代理人：张秀杰，职务校长。
委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
被告：袁宏祝，男，现住吉林省伊通满族自治县福宁街二委，其他情况不详。
被告：长白山工商行政管理局，住所地长白山保护开发区池北区。
法定代理人：刘桂莲，职务局长。
本院在审理原告长白山保护开发区池北区第一初级中学诉被告袁宏祝、被告长白山工商行政管理局不当得利纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长白山保护开发区池北区第一初级中学撤回起诉。
案件受理费11166元，全部退还给原告长白山保护开发区池北区第一初级中学。
代理审判员 李增明
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘凤武
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）二中行终字第395号
上诉人（一审原告）袁运河，男，1938年3月15日出生。
委托代理人张鹏，北京众赢凯律师事务所律师。
委托代理人郁淋，男，1988年3月5日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人傅政华，男，局长。
委托代理人李亚梓，男，北京市公安局民警。
委托代理人高峰，男，北京市公安局民警。
上诉人袁运河因诉北京市公安局行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院所作（2014）东行初字第42号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
袁运河向一审法院诉称：我于2013年7月9日向北京市公安局邮寄国家赔偿申请，7月17日，北京市公安局法制处工作人员与我的代理人谈话，告知我反映的事发生在1987年，现在申请国家赔偿已超过赔偿时效，不纳入国家赔偿程序，且之前已对我补偿68万元，不予受理我的赔偿申请。北京市公安局无权决定不予受理我的赔偿申请，故依法提起诉讼，要求赔偿1935380元。
一审法院经审理认为：公民、法人或者其他单独提起行政赔偿诉讼应当符合受理条件。本案中，袁运河反映的其子袁智晓因收容遣送走失发生在1987年，2007年10月17日被河南省洛阳市西工区人民法院宣告死亡。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”，袁运河至迟于2007年10月17日应当知道权益受到侵害，其应于2007年10月17日起两年内申请国家赔偿，现袁运河于2013年7月9日向北京市公安局邮寄国家赔偿申请，已超过申请时效。故，袁运河的起诉不符合受理条件，法院应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回袁运河的起诉。
袁运河不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其原诉请求。
北京市公安局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”。本案中，袁智晓于2007年10月17日被法院宣告死亡，且在袁智晓宣告死亡前，袁运河已通过多种途径向北京市公安局反映袁智晓走失的问题，亦于2011年8月23日收到了北京市公安局给其的生活补助款680000元。从上述情况可以看出，袁运河于2007年10月17日已经能够知道其权益受到侵害。故袁运河现提起行政赔偿诉讼，显已超过国家赔偿法规定的时效。一审法院据此依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回袁运河的起诉并无不当，本院予以维持。袁运河的上诉请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍振宇
代理审判员 刘天毅
代理审判员 洪 伟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 高 欢
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第588号
申请人吕静，女，住禹城市。
被申请人刘磊，男，住禹城市。
申请人与被申请人因诉前财产保全一案，申请人于2014年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结刘磊的银行存款一万元整（10000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一四年九月十八日
书记员 杨超先
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行初字第116号
原告李云明，男，汉族，1975年12月25日出生。
被告平顶山市广播电视台，住所地平顶山市。
法定代表人王松涛，台长。
原告李云明诉被告平顶山市广播电视台信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 窦 平 安
审判员 张冯现人民陪审员朱琳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 旭 璐
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第05827号
原告谷某某（甲），男。
被告柳某某，女。
原告谷某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷某某（甲）到庭参加了诉讼，被告柳某某经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称，原、被告于1995年3月13日登记结婚，1997年4月8日生育一子谷某某（乙），现已成年。被告于2013年5月份离家出走至今未回，下落不明，故诉至法院，请求依法判令与被告离婚；诉讼费由原告承担。
被告柳某某在法定答辩期内没有提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1995年3月13日登记结婚，1997年4月8日生育一子谷顺芳。被告因家庭生活琐事与原告发生矛盾，造成夫妻感情不和，被告自2013年5月离家出走，至今下落不明。现原告要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。夫妻间应当互相忠实，互相�重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情需双方当事人共同努力呵护、维系。被告因家务琐事的原因，长时间离家出走，下落不明，是对家庭、对夫妻关系不负责任的表现，也是导致夫妻感情破裂的直接原因。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定的离婚条件，本院予以支持。关于婚生子的抚育和财产等的处理，因婚生子已过18周岁、被告又下落不明，婚生子暂和原告一起生活为宜，其他如果有纠纷，可另案处理。故根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告谷某某（甲）与被告柳某某离婚；
二、个人衣物归各人所有。
案件受理费300元、公告费900元，合计1200元（原告已预交），原告谷某某（甲）自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一五年九月十七日
书记员 王艺璇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1468号
上诉人（原审被告）：徐州龙山铸造有限公司，住所地：徐州市。
被上诉人（原审原告）：郑州东方企业集团有限公司，住所地：新密市。
原审被告：郑州东方科技耐火材料有限公司，住所地：新密市。
上诉人徐州龙山铸造有限公司因与郑州东方企业集团有限公司以及原审被告郑州东方科技耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初1719-2号民事裁定，向本院提起上诉。
徐州龙山铸造有限公司上诉称，本案合同中约定有交货地点，实际履行地为徐州市贾汪区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送徐州市贾汪区人民法院管辖。
本院经审查认为,按照《民诉法解释》第十八条相关规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地，本案讼争货款接受货币一方住所地为新密市，因此原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年九月五日
书记员 闫沛沛
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第689号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年4月27日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。因吸毒被珠海市劳动教养管理委员会于1997年7月31日决定劳动教养一年六个月，于1999年10月13日决定劳动教养二年，于2002年6月13日决定劳动教养三年。因吸毒被珠海市公安局于2009年2月10日决定强制隔离戒毒二年，于2012年3月7日决�强制隔离戒毒二年，于2014年4月15日决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2014年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21被逮捕，现羁押于珠海市二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）698号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月的一天20时许，被告人赵某某为筹资吸毒，携带一把锯子和一把柴刀到果园，盗伐果园内的树木。此后的四天，被告人赵某某每天均以同样的方法到该果园内盗伐树木，并将砍下来的树木搬到路边。数天后，被告人赵某某雇了一辆货车将上述砍伐下来的树木运至斗�区莲洲镇莲江村一家木材店并卖给罗某某，得赃款人民币1400元。经清点，十二棵荔枝树和四棵桉树被砍伐，经鉴定价值为人民币4250元。
本院另查明，被告人赵某某因吸毒于2014年4月15日被公安民警抓获，随后主动向公安民警供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有执勤经过，户籍证明，行政处罚决定书，劳动教养决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，搜查笔录，扣押清单、作案工具的照片，证人罗某某的证言及辨认笔录，证人梁某某的证言，被告人赵某某的辨认笔录，现场照片，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人赵某某因吸毒被公安民警抓获，主动供述了司法机关尚未掌握的上述罪行，是自首，依法应当从轻处罚。被告人赵某某为吸毒而实施盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年11月6日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的作案工具锯子及柴刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一四年九月十一日
书记员 温和凤
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终649号
上诉人（原审被告）驻马店开发区腾达粮油购销有限公司。
法定代表人：张相，公司经理。
被上诉人（原审原告）李建设，男，汉族，1957年1月10日出生，住驻马店市驿城区。
上诉人驻马店开发区腾达粮油购销有限公司因与被上诉人李建设确认合同无效纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2015）驻民一初字第00002-2号民事判决，向本院提起上诉并提出缓交诉讼费的申请。
本院经审查，认为驻马店开发区腾达粮油购销有限公司申请缓交诉讼费的理由不足，未予同意并依法向驻马店开发区腾达粮油购销有限公司送达了（2016）豫法立民交通字第50号案件受理费缴纳通知书。经核查查明，驻马店开发区腾达粮油购销有限公司收到通知后，未在法定期限内向本院缴纳上诉费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按驻马店开发区腾达粮油购销有限公司自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹松志
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 申希江
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈燕锋
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初197号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告杨旭增，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告杨旭增电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史铁军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 杨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1403号
原告：柳州市新江小区综合管理办公室，住所地柳州市柳北区新江小区。
负责人：钟兆奎，办公室主任。
委托代理人：郭祥章，广西天际律师事务所律师。
被告：徐力。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年5月21日
待裁事项：原告柳州市新江小区综合管理办公室申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年七月十六日
书记员 董 英
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2777号
原告：李春荣，女，1966年12月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：周玉萍，女，1969年1月29日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告李春荣诉被告周玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春荣及其委托诉讼代理人王红纪、被告周玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春荣向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金36万元及以该本金为基数，按月利率1.5%计算的利息（2012年6月28日至2013年6月28日的利息6.48万元，2013年6月28日至2014年6月28日的利息6.48万元，2014年6月29日至2014年12月30日的利息3.24万元），合计52.2万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告与案外人王可才系朋友关系。被告以资金周转为由于2011年6月20日、2011年8月24日、2011年9月18日、2011年12月26日、2012年1月24日、2012年2月18日向原告借款10万元、6万元、7万元、8万元、2万元、3万元，共计36万元整。该款经原告多次催要，被告未归还。
被告周玉萍在第一次庭审中辩称：1、原告借条上的借款本金不完全属实，利息计算过高，实际借款本金只有14万元，利息每三个月付一次，每次未支付的利息，原告都要求被告算入本金并计算利息。根据法律规定，本金14万元，截至借款期限届满之日，利息加复息共计38.2万元，原告诉请中超过的利息不应得到支持，请求法庭驳回原告相应的诉请；2、王可才为担保人，应与被告承担连带还款责任。
被告周玉萍在之后的庭审中辩称：没有借原告的诉请的36万元钱款，之所以第一次开庭时承认借款14万元是因为原告在开庭前打电话让自己说通过转账借了原告14万元，完全是原告在误导自己。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年6月28日，被告出具借条一份，载明：“今借到李春荣人民币本金叁拾万元整（￥360000），借款月利率为1.5%（实际借款时间为2012年6月28日，2013年6月28日已到期，现再延期壹年，到期日为2014年6月28日，其中尚欠2012年6月28日
--
2013年6月27日期间的利息为人民币陆万肆仟捌佰元整未付￥64800）”。在借条上方有一段注明：“注：本借款再续期陆个月，周玉萍，2014.6.29”。
另查明：2015年6月17日、2015年3月2日，被告在芜湖市公安局经侦支队五大队的询问笔录中称，其出具给原告36万元借条，实际上是芜湖裕安科工贸有限公司的王可才从李春荣处借的，王可才也向原告出具过借条，后来原告找不到王可才，就找到被告，让被告出具借条给原告，最后在王可才担保的情况下，被告才出具了借条。2014年11月24日、2015年3月3日，原告在芜湖市公安局经侦支队五大队的询问笔录中称，案涉36万元其实是借给王可才的，之所以要被告出具借条，是因为其通过被告认识的王可才，怕再找不到王可才，就让被告出具借条，王可才作为担保人在借条上签了名。2015年1月30日、2015年3月31日，王可才在芜湖市第一看守所的讯问笔录中称，其不认识原告，也没有从原告处借款，在原告找被告要钱时，被告说钱借给了芜湖裕安科工贸有限公司，被告就要求自己在被告出具给原告的借条上签名做担保。考虑到自己确实从被告处借了款，就在借条上作为担保人签名了。对原告在询问笔录与第一次开庭笔录中关于36万元借款表述不一致的情况，原告称其向芜湖市公安局经侦支队五大队报了假案，其在询问笔录中的表述是虚假的，之所以如此，是被告让其这样做的，目的是为了分得王可才的执行款。
再查明：芜湖市鸠江区人民法院2015年12月10日作出（2015）鸠刑一初字第00209号刑事判决书，认定王可才陆续向本案被告借款本金合计100万元，归还15万元，给被告造成实际损失85万元，该判决现已生效。
以上事实，有原、被告提交的身份证、借条、询问笔录、讯问笔录、（2015）鸠刑一初字第00209号刑事判决书、银行对账单及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是被告是否向原告借款及如果借款，借款金额是多少。本院认为，被告向原告借款，借款金额为本金14万元。首先，被告在第一次庭审中及在之后的录音中认可14万元，说明其确实向原告借款过；其次，对于借款给付方式，原告认为是现金给付，并提供银行对账单，该对账单的取款金额可以印证原告的出借款项数额，对于其余借款，原告未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。
对于利息，借条中有对利率的约定，故被告应支付以14万元为基数，按月利率1.5%计算自2012年6月28日至2014年12月30日止的利息，经计算，该金额为6.3万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款、第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周玉萍于本判决生效之日起十日内归还原告李春荣借款本金14万元、利息6.3万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4510元，由原告李春荣负担2766元，被告周玉萍负担1744元（案件受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张彬彬
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 梅小雨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初2777号原告：李春荣，女，1966年12月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，安徽徽仁律师事务所律师。被告：周玉萍，女，1969年1月29日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告李春荣诉被告周玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春荣及其委托诉讼代理人王红纪、被告周玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春荣向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金36万元及以该本金为基数，按月利率1.5%计算的利息（2012年6月28日至2013年6月28日的利息6.48万元，2013年6月28日至2014年6月28日的利息6.48万元，2014年6月29日至2014年12月30日的利息3.24万元），合计52.2万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告与案外人王可才系朋友关系。被告以资金周转为由于2011年6月20日、2011年8月24日、2011年9月18日、2011年12月26日、2012年1月24日、2012年2月18日向原告借款10万元、6万元、7万元、8万元、2万元、3万元，共计36万元整。该款经原告多次催要，被告未归还。被告周玉萍在第一次庭审中辩称：1、原告借条上的借款本金不完全属实，利息计算过高，实际借款本金只有14万元，利息每三个月付一次，每次未支付的利息，原告都要求被告算入本金并计算利息。根据法律规定，本金14万元，截至借款期限届满之日，利息加复息共计38.2万元，原告诉请中超过的利息不应得到支持，请求法庭驳回原告相应的诉请；2、王可才为担保人，应与被告承担连带还款责任。被告周玉萍在之后的庭审中辩称：没有借原告的诉请的36万元钱款，之所以第一次开庭时承认借款14万元是因为原告在开庭前打电话让自己说通过转账借了原告14万元，完全是原告在误导自己。经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年6月28日，被告出具借条一份，载明：“今借到李春荣人民币本金叁拾万元整（￥360000），借款月利率为1.5%（实际借款时间为2012年6月28日，2013年6月28日已到期，现再延期壹年，到期日为2014年6月28日，其中尚欠2012年6月28日—2013年6月27日期间的利息为人民币陆万肆仟捌佰元整未付￥64800）”。在借条上方有一段注明：“注：本借款再续期陆个月，周玉萍，2014.6.29”。另查明：2015年6月17日、2015年3月2日，被告在芜湖市公安局经侦支队五大队的询问笔录中称，其出具给原告36万元借条，实际上是芜湖裕安科工贸有限公司的王可才从李春荣处借的，王可才也向原告出具过借条，后来原告找不到王可才，就找到被告，让被告出具借条给原告，最后在王可才担保的情况下，被告才出具了借条。2014年11月24日、2015年3月3日，原告在芜湖市公安局经侦支队五大队的询问笔录中称，案涉36万元其实是借给王可才的，之所以要被告出具借条，是因为其通过被告认识的王可才，怕再找不到王可才，就让被告出具借条，王可才作为担保人在借条上签了名。2015年1月30日、2015年3月31日，王可才在芜湖市第一看守所的讯问笔录中称，其不认识原告，也没有从原告处借款，在原告找被告要钱时，被告说钱借给了芜湖裕安科工贸有限公司，被告就要求自己在被告出具给原告的借条上签名做担保。考虑到自己确实从被告处借了款，就在借条上作为担保人签名了。对原告在询问笔录与第一次开庭笔录中关于36万元借款表述不一致的情况，原告称其向芜湖市公安局经侦支队五大队报了假案，其在询问笔录中的表述是虚假的，之所以如此，是被告让其这样做的，目的是为了分得王可才的执行款。再查明：芜湖市鸠江区人民法院2015年12月10日作出（2015）鸠刑一初字第00209号刑事判决书，认定王可才陆续向本案被告借款本金合计100万元，归还15万元，给被告造成实际损失85万元，该判决现已生效。以上事实，有原、被告提交的身份证、借条、询问笔录、讯问笔录、（2015）鸠刑一初字第00209号刑事判决书、银行对账单及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是被告是否向原告借款及如果借款，借款金额是多少。本院认为，被告向原告借款，借款金额为本金14万元。首先，被告在第一次庭审中及在之后的录音中认可14万元，说明其确实向原告借款过；其次，对于借款给付方式，原告认为是现金给付，并提供银行对账单，该对账单的取款金额可以印证原告的出借款项数额，对于其余借款，原告未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。对于利息，借条中有对利率的约定，故被告应支付以14万元为基数，按月利率1.5%计算自2012年6月28日至2014年12月30日止的利息，经计算，该金额为6.3万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款、第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周玉萍于本判决生效之日起十日内归还原告李春荣借款本金14万元、利息6.3万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4510元，由原告李春荣负担2766元，被告周玉萍负担1744元（案件受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  张彬彬二〇一六年九月二十三日书 记 员  梅小雨附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第418号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区解放路1—**号***幢。
负责人：金奎森，该公司定理。
委托代理人：付磊，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：徐庆威，男，1962年4月18日出生，汉族，个体户。住所地：辽宁省海城市环城东路**号楼*单元*层**号。
被上诉人（原审被告）：鲁瑞明，男，1966年8月18日出生，汉族，个体户。住所地：黑龙江省钠河市孔国乡双发村*组。现住址：辽宁海城市西柳镇。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区胜利南路**号。
负责人：王浩，该公司经理。
上诉人天安财产保险股份有限鞍山中心支公司因与被上诉人徐庆威、鲁瑞明、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民二初字第00052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法造成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：：2013年6月3日7时30分许，被告鲁瑞明驾驶车牌号为辽CQ40**的小型客车，沿其他路行驶至海城市铁西时，与原告徐庆威驾驶的车牌号为辽CP20**的小型客车相撞，造成车辆损坏，辽CQ40**号车内乘客鲁子顺受伤的交通事故。此事故经海城�公安局交通管理大队出具第2103814201302697号道路交通事故认定书，认定鲁瑞明负事故主要责任，徐庆威负事故次要责任。辽CP20**号车辆损坏后发生施救费600元，并到海城市兴海区吴云修配厂进行修理，修理期间为2013年6月6日至6月21日，产生修理费7865元。
另查，肇事车辆辽CP20**号捷达轿车的车主为原告徐庆威，该车辆为出租客运车辆。辽CQ40**号小型越野客车的行车证登记车主为夏灵燚，实际车主为被告鲁瑞明，系购买后未办理更名过户手续，该车辆在被告平安保险鞍山中心支公司投保交强险，在被告天安保险鞍山中心支公司投保商业三者险（50万元，不计免赔），被保险人均为被告鲁瑞明，且肇事时间发生在保险期间内。
原审法院认为：公民的财产权受法律保护。原告所有的营运出租车辆因交通事故损坏，并且经海城市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定：�瑞明负此事故的主要责任，徐庆威负事故的次要责任。故被告鲁瑞明作为驾驶员和肇事车辆辽CQ40**号车辆的实际车主，依法应对原告经济损失的合理部分承担赔偿责任。关于责任比例的划分，以7：3为宜。而被告平安保险鞍山中心支公司作为肇事车辆辽CQ40**号车辆交强险的承保单位，应首先在交强险财产损失限额内承担先行赔付责任，如有不足的，由承保辽CQ40**号车辆商业三者险的承保单位即被告天安保险鞍山中心支公司在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿。关于原告车辆的停运损失一节，虽原告未能提供收入状况的相应证据，但考虑到原告所有的车辆为出租营运车辆，因损坏进行修理必然导致无法营运产生收入减少，鉴于原告未提供相应证据，可参照交通运输业的标准计算为宜。关于被告天安保险鞍山中心支公司主张停运损失属于间接损失，不在保险理赔范围的辩解，因未提供相应证据证明自己的主张，故原审法院不予采信。
综上，原告因此次交通事故经济损失总额为10578.65元，其中车损修理费7865元、施救费600元、停运损失参照交通运输业标准140.91元／天×15天=2113.65元。由被告平安保险鞍山中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，原告剩余经济损失8578.65元由被告天安保险鞍山中心支公司在商业三者险限额内赔偿70%，即6005.05元。原告剩余经济损失2573.60元自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审法院判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失限额内�偿原告徐庆威2000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内在商业三者险限额内赔偿原告6005.05元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费47元，由被告鲁瑞明承担28元，由原告徐庆威承担19元。此款原告已垫付，被告鲁瑞明在履行本判决确定的给付义务时，加付28元给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判。上诉理由：上诉人天安保险公司不承担被上诉人徐庆威的车辆停运损失，车辆停运损失属于间接损失，依据保险合同保险公司不负责赔偿；被上诉人徐庆威的停运损失数额证据不充分。
被上诉人徐庆�答辩：同意原审判决，请求维持。
被上诉人鲁瑞明、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司未答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护。被上诉人鲁瑞明负此事故的主要责任，被上诉人徐庆威负事故的次要责任，故被上诉人鲁瑞明作为驾驶员和肇事车辆辽CQ40**号车辆的实际车主，依法应对被上诉人徐庆威经济损失的合理部分承担赔偿责任。关于责任比例的划分，以7：3为宜。而被上诉人平安保险鞍山中心支公司作为肇事车辆辽CQ40**号车辆交强险的承保单位，应首先在交强险财产损失限额内承担先行赔付责任，如有不足的，由承保辽CQ40**号车辆商业三者险的承保单位即上诉人天安保险鞍山中心支公司在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿。关于被上诉人徐庆威车辆的停运损失一节，虽被上诉人徐庆威未能提供�入状况的相应证据，但考虑到被上诉人徐庆威所有的车辆为出租营运车辆，因损坏进行修理必然导致无法营运产生收入减少，鉴于被上诉人徐庆威未提供相应证据，可参照交通运输业的标准计算为宜。关于上诉人天安保险鞍山中心支公司主张停运损失属于间接损失，不在保险理赔范围的上诉主张，其在一审期间未提供相应证据证明自己的主张，二审期间上诉人天安保险鞍山中心支公司提供了其承保该车辆商业三者险保险单，保险单上没有停运损失属于间接损失，不在保险理赔范围的记载。上诉人天安保险鞍山中心支公司二审期间虽然提供了机动车商业险责任免除明确说明书，但没有提供车辆商业三者险保险合同条款，上诉人该项上诉主张因证据不充分，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费47元，由上诉人天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 ：秦长虹
审判员 ：刘晓强
审判员 ：王珍付
二〇一四年九月十日
书记员 ： 崔 莹
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬镇行审字第4号
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局。
法定代表人陈建江。
委托代理人张羽。
委托代理人金鑫。
被执行人陈邦荣。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2013年12月23日向本院申请执行，要求强制执行其于2013年6月19日作出的（2013）甬镇行一决字第304号行政处罚决定书。本院于2013年12月23日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2013年6月19日作出（2013）甬镇行一决字第304号行政处罚决定。该处罚决定认定，2013年5月7日，被执行人在镇海区招宝山街道南大街208号经营广东烧鸭面馆期间，擅自超出门、窗进行店外经营，超出面积0.73平方米。经申请执行人责令改正后，至2013年5月13日，被执行人仍然超出门、窗0.82平方米进行店外经营。申请执行人认为，被执行人擅自超出门、窗进行店外经营的行为，违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施标准（二）》的相关规定，作出如下行政处罚：罚款人民币650元。
申请执行人于2013年6月20日向被执行人陈邦荣送达该行政处罚决定书后，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定于2013年10月9日向被执行人送达履行义务催告书。申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的（2013）甬镇行一决字第304号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市镇海区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2013年6月19日作出的（2013）甬镇行一决字第304号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 谢春华
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 汪晓晓