wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6338号
原告：方均钱，男，1953年12月8日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：寿锋（系原告方均钱女婿，住诸暨市。
被告：朱中甫，男，1955年10月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：朱中信，男，1969年5月21日出生，汉族，住诸暨市。
原告方均钱与被告朱中甫、朱中信民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月24日立案后,根据原告财产保全的申请，于2016年6月3日作出民事裁定，对两被告价值20万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年6月22日裁定转为普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告方均钱及其委托诉讼代理人寿锋、被告朱中信到庭参加诉讼，被告朱中甫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方均钱向本院提出诉讼请求：被告朱中甫归还原告借款本金15万元，并支付自2014年10月1日起至2016年5月13日止的利息45900元，被告朱中信承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更利息部分的诉请为要求被告朱中甫支付自2014年10月1日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：原告与被告朱中甫经人介绍认识，被告朱中甫需要资金周转，向原告借款15万元，双方口头约定月利息为1.5分，并签下借条一份，被告朱中信做担保人。被告朱中甫借款后，未按约定归还借款，经原告多次催讨未果。
被告朱中甫未作答辩。
被告朱中信辩称，借款是事实，但被告朱中甫另外还支付了9000元利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、协议、转账凭证各一份，被告朱中甫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条，被告朱中信对内容及签名均没有异议，原告提供的协议，被告朱中信没有异议，上述证据能够证明原、被告之间借款、保证的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的汇款凭证，加盖了银行的业务公章，与借条和协议能够相互印证，证明原告通过银行转账交付借款的事实，本院作为有效证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月1日，被告朱中甫向原告借款15万元，约定月息1.5分，按季付清，本金到年底归还，由被告朱中甫出具借条一份，被告朱中信作为担保人在借条上签字。三方另外还签订了协议一份，约定如原告急用款项时，被告朱中甫应及时归还给原告，若不能及时归还，由被告朱中信负一切责任。原告于同日通过银行转账交付了借款。借款后，被告朱中甫已支付利息至2015年1月31日。2015年12月14日，被告朱中信在借条左下方以担保人身份签名，后被告朱中甫在上方以具借人身份签名。两被告同时还在协议左下方重新签了名。两被告签名后，原告在借条上被告朱中甫新签名的上方书写了“以上借款15万，未付利息约3.5万，总计币18.5万整”，在被告朱中信新签名的上方书写了“以上情况属实，愿继续担保”。后原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款、保证行为，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告朱中甫在借款到期后未按时还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告认可被告朱中甫另外还支付了利息9000元，故原告对被告朱中甫变更后的诉请，除对利息的起算点本院调整为2015年2月1日，其余均合理合法，本院予以支持。被告朱中信为被告朱中甫的上述借款提供担保，但未约定担保方式和担保期间，依法应认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。借款期限于2013年12月31日届满，保证期间于2014年6月30日届满，被告朱中信于2015年12月14日以担保人身份重新在借条和协议上签字，并在庭审中认可该签字行为是要继续提供担保，应当认定原告与被告朱中信之间成立新的保证合同，被告朱中信仍应对被告朱中甫的上述债务承担连带清偿责任。被告朱中信辩称被告朱中甫另外还支付了利息9000元，与本院已查明的事实相符，本院予以采信。被告朱中甫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告朱中甫应归还原告方均钱借款本金15万元，并支付该款自2015年2月1日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
被告朱中信对被告朱中甫的上述第一项债务承担连带清偿责任；
驳回原告方均钱的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4218元，财产保全费1520元，合计诉讼费用5738元，由被告朱中甫、朱中信共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅刘强
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年十月十日
书 记 员 祝向瑜
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第579号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：李志强，男，汉族，24岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告李志强电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈土金
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1718号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘吉泉，男，汉族，居民。
被执行人黄业青，男，汉族，居民。
被执行人罗开芝，女，汉族，居民。
被执行人吴恩东，男，汉族，居民。
被执行人孙存中，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民初字第1453号民事判决书，于2012年11月6日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘吉泉、黄业青、罗开芝、吴恩东、孙存中及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款25万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年二月二十四日
代理书记员 吴恩宏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1356号
罪犯徐大兵。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2006年5月25日作出(2006)连刑二初字第0011号刑事判决，认定徐大兵犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续退赔违法所得。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2006年8月19日以(2006)苏刑二终字第0072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年12月5日交付执行。2008年11月6日，江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0706号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年2月18日，江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0087号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利减为八年。本院曾以(2013)通中刑执字第0026号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐大兵，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯减刑的建议。
经审理查明，罪犯徐大兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐大兵在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐大兵减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年(减刑后的刑期至2025年5月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许红霞
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第2828号
申请执行人赵晨。
委托代理人王跃青，江苏朋德律师事务所律师。
被申请执行人赵建平。
被申请执行人赵建松。
被申请执行人钟琰。
被申请执行人严翠红。
依据已发生法律效力的昆山市人民法院（2014）昆民初字第1130号民事调解书，申请执行人赵晨向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2014年6月9日申请撤销执行。
本院经审查认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人赵晨撤销强制执行申请，本院（2014）昆民初字第1130号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 姚 磊
执行员 潘红刚
二〇一四年六月十七日
书记员 汤 君
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第00776号
原告张雪根。
委托代理人汤福林。
被告李敖云。
委托代理人施晓玲，江苏海联海律师事务所律师。
被告严阿大。
被告李菊英。
委托代理人李文超。
原告张雪根与被告李敖云、严阿大、李菊英房屋所有权确认纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年12月18日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张雪根撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张雪根负担。
审判员 杨建勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 陆翔宇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初610号
原告郑秀，住大连市。
被告曲新艳，住大连市。
本院在审理原告郑秀娥与被告曲新艳返还原物纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑秀娥撤回起诉。
案件受理费5740元（原告已预交），由原告负担2870元，退回原告2870元。
代理审判员 南庆鑫
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蒋子淇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2478号
申请执行人何泽宇，农民。
被执行人高冬利，农民。
本院在执行（2010）甬慈浒商初字第422号何泽宇诉高冬利民间借贷纠纷一案中，申请执行人何泽宇向本院申请终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚欠申请执行人借款20000元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2478号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 王 治 军
二〇一〇年十一月十二日
书记员 杜震（代）
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民初字第00226号
原告：王英利。
被告：辽阳市太子河区王家镇前河洪堡村民委员会。
法定代表人：宋多纯。
原告王英利为与被告辽阳市太子河区王家镇前河洪堡村民委员会（以下简称前河洪村委会）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员刘国适用简易程序于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告王英利，被告前河洪村委会的法定代表人宋多纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英利诉称：从2005年至2008年末，我一直在被告处从事自来水维修工作，期间被告一直拖欠我工资6，710元。我多次催要，被告一直未支付欠款，现要求被告支付我劳动报酬6，710元。
被告前河洪村委会辩称：原告给我村干活没给报酬属实。现在村里还有外债，没有钱支付原告的报酬。
本院经审理查明：原告王英利原系被告前河洪村委会自来水维修员。2005年至2012年期间被告共欠原告劳动报酬合计6，710元。经原告多次催要，被告一直未支付。
上述确认事实依据有村民务工工资单、用工明细、证实、转账收据及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为：当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告为被告工作，被告当庭承认其拖欠原告报酬的事实，故原告主张被告支付报酬合计6，710元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告辽阳市太子河区王家镇前河洪堡村民委员会于本判决生效后十日内向原告王英利支付拖欠的报酬6，710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽阳市太子河区王家镇前河洪堡村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 国
二〇一五年九月一日
代书 记员 张晓晴
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1376号
上诉人（一审被告）：张秀娥，女，1954年9月23日出生，汉族，无业，现住巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：任雄峰，男，1976年12月16日出生，汉族，公务员，现住址同上，系张秀娥儿子。
委托诉讼代理人：郭志奇，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：康莽，男，1965年12月19日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：康智宇，男，1986年6月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。系康莽儿子。
一审被告：丁顺清，男，1960年9月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：丁顺明，男，1967年10月4日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。系丁顺清弟弟。
上诉人张秀娥因与被上诉人康莽及一审被告丁顺清民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第6504号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年10月8日立案受理，因上诉人任文荣在提出上诉后死亡，本院依法通知其子女任雄峰、任艳峰作为继承人参加诉讼，任雄峰、任艳峰明确表示不参加本案诉讼，也不继承任文荣的遗产。本院依法组成合议庭，于2016年3月6日公开开庭审理了本案，上诉人张秀娥及其委托诉讼代理人任雄峰、郭志奇，被上诉人康莽及其委托诉讼代理人康智宇，一审被告丁顺清的委托诉讼代理人丁顺明到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人张秀娥于2017年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张秀娥的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张秀娥撤回上诉。
二审案件受理费10150元减半收取，由上诉人张秀娥负担5075元，退还上诉人张秀娥5075元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单久芬
审 判 员 高建宏
代理审判员 陈 浩
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 贾 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围:……
（五）准许或者不准许撤诉；……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第03038号
原告淮安市消防技术服务事务所有限公司。
法定代表人葛磊，该公司董事长。
委托代理人侯坚冰，该公司职工。
被告中国移动通信集团江苏有限公司淮安分公司。
负责人万欣，该公司总经理。
委托代理人陈运琰，孔善波，江苏吴非律师事务所律师。
被告中国移动通信集团江苏有限公司淮安分公司承德路营业厅。
负责人于浩明，职务不详。
本院受理原告淮安市消防技术服务事务所有限公司与被告中国移动通信集团江苏有限公司淮安分公司、中国移动通信集团江苏有限公司淮安分公司承德路营业厅电信服务合同纠纷一案，在审理中查明，两被告住所地、合同履行地均不在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送淮安市清河区人民法院审理。
代理审判员 张大鹏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 魏 勇
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2039号
原告徐建飞。
委托代理人陆荣忠、周伟，江苏逸鹤律师事务所律师。
被告秦杰。
被告秦惠林。
原告徐建飞与被告秦杰、秦惠林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告徐建飞的委托代理人陆荣忠和周伟、被告秦惠林到庭参加诉讼，被告秦杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建飞诉称，其与秦杰、秦惠林素有业务往来，由秦杰、秦惠林向其购买灰板纸。截止2016年1月31日，确认结欠其货款256500元。后秦杰、秦惠林仅支付2200元，余款254300元至今未付，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令秦杰、秦惠林立即支付货款254300元。
被告秦惠林辩称，结欠货款254300元无异议；其是法定代表人，秦杰是其儿子，货款是其本人欠的，由其本人归还。
被告秦杰未作答辩。
经审理查明：徐建飞与秦杰、秦惠林素有业务往来，由秦杰、秦惠林向徐建飞购买灰板纸。2016年1月31日，秦杰出具欠条一份，欠条载明：今欠徐建飞货款256500元。此后，秦杰、秦惠林支付货款2200元，余款254300元未付。徐建飞多次催讨无果，故诉至法院，提出上述诉请。
上述事实，由徐建飞提供的欠条及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：徐建飞与秦杰、秦惠林之间的买卖合同关系合法有效。徐建飞主张秦杰、秦惠林尚欠其货款254300元的诉讼请求，由欠条及当事人的陈述予以证明，秦惠林对此予以确认，秦杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故徐建飞要求秦杰、秦惠林支付货款254300元的诉讼请求，本院予以支持。秦惠林辩称其是法定代表人，要求对上述债务独自承担，但未得到徐建飞的认可，故对秦惠林的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
秦杰、秦惠林于本判决生效力后十日内支付徐建飞货款254300元。如果秦杰、秦惠林未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元减半收取2560元，保全费1870元，合计4430元，由秦杰、秦惠林负担（徐建飞同意其预交诉讼费由秦杰、秦惠林向其直接支付，本院不再退还，由秦杰、秦惠林在本判决生效后十日内向徐建飞支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 钱丹俊
二〇一六年七月二十八日
书记员 华 敏
引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执72号
申请执行人中国工商银行股份有限公司祁阳支行。
负责人龙立新，该行行长。
被执行人汤建华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司祁阳支行与被执行人汤建华金融借款合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第3166号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由被执行人汤建华偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司祁阳支行90884.11元及利息7910.20元，判决生效后被执行人未履行义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司祁阳支行于2016年1月26日向本院申请执行，本院依法受理，在执行过程中，本院依法查询被执行人在金融机构的存款和家中财产，经查，被执行人银行无存款，所购买的位于祁阳县陶铸路滨江花园2栋501号(祁房权证浯溪镇字第××)的房屋抵押于中国工商银行股份有限公司祁阳支行进行贷款，现该房正在处置之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的(2014)祁民初字第3166号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一六年六月二十日
书记员 雷秋华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8621号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告刘艳群。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告刘艳群物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 超
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211财保31号
申请人：胡腊梅，女，汉族，1968年1月14日出生。
被申请人：洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
地址：洛阳市老城区。
统一社会信用代码：914103000508532045。
法定代表人：彭民生，执行董事兼总经理。
被申请人：河南小浪底实业集团有限公司。
地址：洛阳市西工区。
统一社会信用代码：9141000058289949XD。
法定代表人：彭民生，执行董事兼总经理。
申请人胡腊梅与洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司因合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人的银行存款120000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张浩
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王振
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1363号
申请执行人：周志宏，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××0550。
申请执行人：黄玉红，女，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××1024。
申请执行人：周某。
法定代理人：周志宏、黄玉红，身份信息同上。
被执行人：钟俊雄，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××0015。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地惠州市。
负责人：郭伟超，总经理。
关于申请执行人周志宏、黄玉红、周某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司支付赔偿款纠纷一案，本院作出的（2015）惠东法民一初字第1281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月28日立案执行。
在执行的过程中，申请执行人周志宏、黄玉红、周某于2016年8月3日向本院提出撤销本案执行的申请，并于2016年9月20日缴纳了执行费367元（减半收取）。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠东法民一初字第1281号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 林伟雄
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赖运贵
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00963号
原告重庆正太投资有限公司，地址：重庆市渝北区某某路，组织机构代码证号：06566980-5。
法定代表人廖光祥，系该公司经理。
委托代理人余金晶（特别授权），重庆弘全律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
被告黄滨雁，女，生于1982年6月7日，汉族。
原告重庆正太投资有限公司与被告黄滨雁合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判长ＸＸ与人民陪审员谭述银、邹绍祥组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告重庆正太投资有限公司的委托代理人余金晶到庭参加了诉讼，被告黄滨雁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆正太投资有限公司诉称：2013年5月4日，原、被告签订了《项目投资合同》，原告投资本金100000元作为被告装修项目的资金。合同约定：为期2个月，即合同签订之日起至2013年7月4日止。被告需按月支付原告保底利润3000元。现合同已到期，被告拒不偿还本金及利润。原告不具有金融投资的权限，签订《项目投资合同》实际是为了规避法律，保底利润3000元的约定违反法律规定，该《项目投资合同》无效，原、被告实为民间借贷关系，约定利息为月息3分。原告现要求被告立即偿还借款本金100000元，对借款之日起至还清借款本金之日止按银行同期同类贷款基准利率计付的利息原告自愿放弃。
被告黄滨雁未作答辩。
原告重庆正太投资有限公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照和组织机构代码证，拟证明原告的主体资格。
2、被告的身份证，拟证明被告的身份情况。
3、《项目投资合同》，拟证明原、被告之间虽签订的是投资合同，但实际为民间借款。
4、收条，拟证明被告收到原告转入的100000元。
5、银行回单，拟证明原告向被告转账100000元。
6、出庭证人熊某某、曾某某的证言，拟证明原告与别人签订的虽是投资合同，但实际上都是借贷关系。
因被告黄滨雁未到庭，故未质证，也未提供证据。
本院的认证意见为：证据1、2符合法律规定，本院依法予以采信。证据3、4、5、6能够相互印证，故本院依法予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证以及本院的认证，现确认以下法律事实：
2013年5月4日，原、被告签订了《项目投资合同》，合同主要内容为“甲方（即黄滨雁）已承接装修项目…乙方（即重庆正太投资有限公司）为甲方完成该项目提供资金100000元人民币，为期两个月，即从合同签订之日起至2013年7月4日止…甲方需按月支付保底利润3000元…”因被告黄滨雁不按期偿还借款，故原告起诉来我院，要求被告偿还借款。
本院认为：原、被告虽签订的是《项目投资合同》，但原告认为系民间借贷关系，这有原告提供的证人证言及转账回单等证据相佐证，原告所从事的该活动明为投资，实为借贷，应认定为公民与企业之间的借贷关系。依照《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》，原告作为“不得从事金融业务”的企业，以借贷名义向被告发放贷款，违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应确认该《项目投资合同》为无效合同，但对借款本金100000元，被告应依法予以返还。原告自愿放弃从借款之日起至还清借款本金之日止按银行同期同类贷款基准利率计付的利息的主张，因是原告的处分权，没有违反法律规定，本院依法予以认可。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄滨雁在本判决生效后十日内返还原告重庆正太投资有限公司100000元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄滨雁负担（原告已预付，被告直付原告）。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费2300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋 健
人民陪审员 谭述银
人民陪审员 邹绍祥
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 徐文辉
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初828号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王昌达，男，汉族，1998年9月7日出生，小学文化，家住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2017年4月10日被刑事拘留；同年5月17日被云南省昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2017)858号起诉书指控被告人王昌达犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。并以官检量建[2017]659号量刑建议书建议判处被告人王昌达六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月22日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员袁松出席法庭支持公诉。被告人王昌达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月9日1时许，被告人王昌达等人在昆明市官渡区东聚汽配城旁河边处，剪断中国某某股份有限公司昆明分公司正在使用中的电缆线，将电缆线盗窃。在逃跑过程中被巡逻保安发现并抓获。经测量，被盗电缆线总长34.8米，经鉴定，上述被盗电缆线价值共计人民币3670元。
另查明，上述被盗电缆线已发还被害人。
上述事实及罪名，被告人王昌达在庭审中无异议，并有经庭审质证的书证、物证照片、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、价格认定结论等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。
本院认为，被告人王昌达以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关起诉指控被告人王昌达犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
公诉机关提出被告人王昌达以破坏性手段盗窃他人财物；如实供述，自愿认罪的公诉意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人王昌达从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人王昌达六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，该量刑建议适当并符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人王昌达的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王昌达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期日，即自2017年4月10日起至2018年4月9日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晨& # xB;
人民陪审员 张青春
人民陪审员 周 庆 德
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱 芸
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第675号
申请执行人陈林，男，1965年10月12日出生，汉族，务工人员，住所安徽省蚌埠市怀远县双桥集镇赵集村大陈组20号，现暂住慈溪市宗汉街道怡园村南新屋，公民身份证号：340321196510127671。
被执行人年正，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住所安徽省蚌埠市怀远县双桥集镇杨集村沟南组13号，公民身份证号：340321197307107776。
本院在执行（2009）甬慈民初字第2231号申请执行人陈林诉被执行人年正雇员受害赔偿纠纷一案中，被执行人年正尚欠申请执行人陈林人民币110204.34元及逾期利息，并应承担诉讼费1056元、执行费1553元。现本院查找不到被执行人年正有可供执行的财产，申请执行人亦不能在指定期限内提供相关有效线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第675号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 陆 伯 安
代理审判员 房 赤 敏
二〇一〇年六月四日
书 记 员 杜震（代）
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第331号
原告：郭希莲，女。
被告：张洪双，男。
原告郭希莲与被告张洪双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭希莲到庭参加诉讼。被告张洪双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭希莲诉称：被告向原告借款7万元拒不归还。请求依法判令被告返还借款本金7万元及利息。
被告张洪双未答辩。
经审理查明：2013年5月17日，被告张洪双向原告郭希莲借款2万元。同年8月8日，被告张洪双借原告郭希莲款5万元。双方未约定借款使用期限。被告张洪双分别于同日给原告郭希莲出具借具2张。后该款经原告催要，被告一直拖付。原告于2014年12月22日诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、借条证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告张洪双经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的借条等证据，被告未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。被告张洪双向原告郭希莲借款7万元未还的事实，有被告张洪双出具的借条证实，本院予以认定。被告张洪双应及时向原告清偿该债务。因原、被告双方未约定借款利息，故对原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪双于本判决生效后十日内付给原告郭希莲借款7万元；
二、驳回原告郭希莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张洪双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王艳民
审 判 员 赵成军
人民陪审员 冯俊华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙桂礼
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00046号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年2月10日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年10月22日被夏邑县公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人张某某犯重大责任事故罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2014年6月26日15时许，被告人张某某在杨集镇李庄村一建筑工地，违规操作工程车辆，致建筑物倒塌，造成陈某某死亡。2014年7月2日达成协议，张某某一次性赔偿陈某某家人人民币170000元，陈某某家人不再追究张某某的民事和刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某某、陈某甲、陈某乙、靳某某、张某甲的证言，现场勘查笔录，尸体检验报告书，鉴定意见，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在工程施工过程中，违反有关安全管理规定，因而发生事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。张某某与被害人近亲属达成赔偿协议，得到谅解，可以酌情从轻处罚。张某某认罪服法，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆全宏
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈 梅
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1186号
申请执行人余钦，女，1988年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林谋兵，男，1966年12月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人王为主，男，1987年12月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人余钦与被执行人林谋兵、王为主民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第5187号民事判决书已发生法律效力。林谋兵、王为主应当偿还余钦150万元及利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人�出执行通知书和报告财产令。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务，也未向本院申报财产。
现本院查明，本案被执行人林谋兵、王为主与本院（2015）融执字第1356号民间借贷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。
本院认为，上述两案的被执行人相同且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第5187号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 小 琴
审 判 员 郑�品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 丽 玉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2723号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：台州飞鹏生物制品公司，住所地温岭市松门镇松北村
法定代表人林祥云，系该公司经理。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人台州飞鹏生物制品公司申请执行的（2003）温执字第247号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人台州飞鹏生物制品公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第174号行政处罚决定内容的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月十三日
代书 记员 莫 敏
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3681号
原告：高志松，男，1990年6月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人：徐强，天津津瑞律师事务所律师。
原告：于月芳，女，1990年1月25日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：徐强，天津津瑞律师事务所律师。
被告：天津泰耀房地产有限公司。住所地，天津市宁河区商业道南段西侧幸福广场A404号。
法定代表人罗明光。
委托代理人王清华，公司职员。
原告高志松与被告天津泰耀房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院后受理，依法公开开庭进行了审理。原告高志松、于月芳的共同委托代理人徐强，被告天津泰耀房地产有限公司的委托代理人王清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志松、于月芳诉称，2015年2月11日，原告购买位于宁河区桥北新区时代滨江8号楼3门602号房屋，并被告订立了《天津市商品房买卖合同》，商品房销售按建筑面积计算，房屋价款971990元。合同约定的交房时间为2015年8月31日，实际交房为2016年1月19日。因被告逾期交房，双方就延期交房的利息及违约金给付未能达成一致。故原告诉至法院，要求被告支付延期交付房屋的购房款利息13095.23元；要求给付以本金13095.23元为基数，自2015年8月31日到给付之日的利息；诉讼费用由被告承担。
诉讼中原告自愿放弃要求给付以本金13095.23元为基数，自2015年8月31日到给付之日的利息的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、2015年2月11日，原告高志松、于月芳与被告天津泰耀房地产有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2014－0107488）。用以证明原、被告存在房屋买卖合同关系，合同约定了商品房交付时间，双方对逾期交付商品房已付款利息计算标准进行了约定。
二、销售不动产统一发票，用以证明原告已经按照双方订立的商品房买卖合同的约定履行了交付房款的义务。
被告天津泰耀房地产有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。庭审中辩称，原、被告签订的商品房买卖合同中约定的交房日期为2015年8月31日，被告于2015年12月19日向原告邮寄了交房通知书，因政府部门原因，造成工程停工，请求法院酌情扣减逾期交房天数。
被告为支持其主张向本院提交如下证据：
政府相关部门文件、通知，用以证明因政府原因，被告工程停工，影响了工程工期。
诉讼中，本院依法调取了关于诉争房屋的竣工验收备案材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二的真实性予以认可，本院对原告提交的证据一、证据二予以采信。原告对被告提交的证据不予认可，本院对被告提交的证据的真实性、合法性予以确认，但不能达到被告的证明目的。原、被告对本院依法调取的证据均无异议，能够证实诉争房屋于2015年11月30日竣工验收合格。
经审理查明，2015年2月11日，原告高志松、于月芳与被告天津泰耀房地产有限公司签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2014－0107488），原告购买被告开发建设的坐落于宁河区××北新区时代滨江8号楼－3－602号商品房，房屋总价款971990元，约定交房日期为2015年8月31日，合同第五条约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述期限的，此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”合同订立后，原告依约向被告支付了房款，被告逾期于2015年12月18日向原告邮寄《交房通知书》，原告于次日即2015年12月19日收到被告邮寄的《交房通知书》。
本院认为，原告高志松、于月芳与被告天津泰耀房地产有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方订立的商品房买卖合同的约定履行交房义务。
关于交房时间，被告向原告发出《交房通知书》，原告于2015年12月19日收悉，故被告向原告交付商品房的时间应为2015年12月19日。原、被告签订的合同中对逾期交付商品房的违约责任进行了明确约定，被告应按照合同约定给付原告逾期交付商品房已付款利息损失，具体计算方法为：已付款利息损失971990元×53天×4.6%÷365天＋971990元×57天×4.35%÷365天，即13095.23元。
鉴于被告违约逾期交房的期限未超过合同约定的180天，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
关于被告主张其按照政府相关部门的通知及文件的要求，暂停施工，造成工期延误，要求酌情扣减逾期交房天数的抗辩意见，被告的该项抗辩意见无事实及法律依据，对被告的该项抗辩意见本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告天津泰耀房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告高志松、于月芳逾期交付商品房已付款利息损失13095.23元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元由被告天津泰耀房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾树槐
二○一六年十二○一六年十二月二日
书记员 赵会君
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第二十七条房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。
房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3681号
原告：高志松，男，1990年6月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人：徐强，天津津瑞律师事务所律师。
原告：于月芳，女，1990年1月25日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：徐强，天津津瑞律师事务所律师。
被告：天津泰耀房地产有限公司。住所地，天津市宁河区商业道南段西侧幸福广场****号。
法定代表人罗明光。
委托代理人王清华，公司职员。
原告高志松与被告天津泰耀房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院后受理，依法公开开庭进行了审理。原告高志松、于月芳的共同委托代理人徐强，被告天津泰耀房地产有限公司的委托代理人王清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志松、于月芳诉称，2015年2月11日，原告购买位于宁河区桥北新区时代滨江8号楼3门602号房屋，并被告订立了《天津市商品房买卖合同》，商品房销售按建筑面积计算，房屋价款971990元。合同约定的交房时间为2015年8月31日，实际交房为2016年1月19日。因被告逾期交房，双方就延期交房的利息及违约金给付未能达成一致。故原告诉至法院，要求被告支付延期交付房屋的购房款利息13095.23元；要求给付以本金13095.23元为基数，自2015年8月31日到给付之日的利息；诉讼费用由被告承担。
诉讼中原告自愿放弃要求给付以本金13095.23元为基数，自2015年8月31日到给付之日的利息的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、2015年2月11日，原告高志松、于月芳与被告天津泰耀房地产有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2014－0107488）。用以证明原、被告存在房屋买卖合同关系，合同约定了商品房交付时间，双方对逾期交付商品房已付款利息计算标准进行了约定。
二、销售不动产统一发票，用以证明原告已经按照双方订立的商品房买卖合同的约定履行了交付房款的义务。
被告天津泰耀房地产有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。庭审中辩称，原、被告签订的商品房买卖合同中约定的交房日期为2015年8月31日，被告于2015年12月19日向原告邮寄了交房通知书，因政府部门原因，造成工程停工，请求法院酌情扣减逾期交房天数。
被告为支持其主张向本院提交如下证据：
政府相关部门文件、通知，用以证明因政府原因，被告工程停工，影响了工程工期。
诉讼中，本院依法调取了关于诉争房屋的竣工验收备案材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二的真实性予以认可，本院对原告提交的证据一、证据二予以采信。原告对被告提交的证据不予认可，本院对被告提交的证据的真实性、合法性予以确认，但不能达到被告的证明目的。原、被告对本院依法调取的证据均无异议，能够证实诉争房屋于2015年11月30日竣工验收合格。
经审理查明，2015年2月11日，原告高志松、于月芳与被告天津泰耀房地产有限公司签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2014－0107488），原告购买被告开发建设的坐落于宁河区××北新区时代滨江8号楼－3－602号商品房，房屋总价款971990元，约定交房日期为2015年8月31日，合同第五条约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述期限的，此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”合同订立后，原告依约向被告支付了房款，被告逾期于2015年12月18日向原告邮寄《交房通知书》，原告于次日即2015年12月19日收到被告邮寄的《交房通知书》。
本院认为，原告高志松、于月芳与被告天津泰耀房地产有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方订立的商品房买卖合同的约定履行交房义务。
关于交房时间，被告向原告发出《交房通知书》，原告于2015年12月19日收悉，故被告向原告交付商品房的时间应为2015年12月19日。原、被告签订的合同中对逾期交付商品房的违约责任进行了明确约定，被告应按照合同约定给付原告逾期交付商品房已付款利息损失，具体计算方法为：已付款利息损失971990元×53天×4.6%÷365天＋971990元×57天×4.35%÷365天，即13095.23元。
鉴于被告违约逾期交房的期限未超过合同约定的180天，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
关于被告主张其按照政府相关部门的通知及文件的要求，暂停施工，造成工期延误，要求酌情扣减逾期交房天数的抗辩意见，被告的该项抗辩意见无事实及法律依据，对被告的该项抗辩意见本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告天津泰耀房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告高志松、于月芳逾期交付商品房已付款利息损失13095.23元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元由被告天津泰耀房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾树槐
二○一六年十二○一六年十二月二日
书记员 赵会君
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第二十七条房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。
房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初3681号原告：高志松，男，1990年6月27日出生，汉族，住天津市宁河区。委托代理人：徐强，天津津瑞律师事务所律师。原告：于月芳，女，1990年1月25日出生，汉族，住址同上。委托代理人：徐强，天津津瑞律师事务所律师。被告：天津泰耀房地产有限公司。住所地，天津市宁河区商业道南段西侧幸福广场A404号。法定代表人罗明光。委托代理人王清华，公司职员。原告高志松与被告天津泰耀房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院后受理，依法公开开庭进行了审理。原告高志松、于月芳的共同委托代理人徐强，被告天津泰耀房地产有限公司的委托代理人王清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志松、于月芳诉称，2015年2月11日，原告购买位于宁河区桥北新区时代滨江8号楼3门602号房屋，并被告订立了《天津市商品房买卖合同》，商品房销售按建筑面积计算，房屋价款971990元。合同约定的交房时间为2015年8月31日，实际交房为2016年1月19日。因被告逾期交房，双方就延期交房的利息及违约金给付未能达成一致。故原告诉至法院，要求被告支付延期交付房屋的购房款利息13095.23元；要求给付以本金13095.23元为基数，自2015年8月31日到给付之日的利息；诉讼费用由被告承担。诉讼中原告自愿放弃要求给付以本金13095.23元为基数，自2015年8月31日到给付之日的利息的诉讼请求。原告为支持其主张向本院提交如下证据：一、2015年2月11日，原告高志松、于月芳与被告天津泰耀房地产有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2014－0107488）。用以证明原、被告存在房屋买卖合同关系，合同约定了商品房交付时间，双方对逾期交付商品房已付款利息计算标准进行了约定。二、销售不动产统一发票，用以证明原告已经按照双方订立的商品房买卖合同的约定履行了交付房款的义务。被告天津泰耀房地产有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。庭审中辩称，原、被告签订的商品房买卖合同中约定的交房日期为2015年8月31日，被告于2015年12月19日向原告邮寄了交房通知书，因政府部门原因，造成工程停工，请求法院酌情扣减逾期交房天数。被告为支持其主张向本院提交如下证据：政府相关部门文件、通知，用以证明因政府原因，被告工程停工，影响了工程工期。诉讼中，本院依法调取了关于诉争房屋的竣工验收备案材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二的真实性予以认可，本院对原告提交的证据一、证据二予以采信。原告对被告提交的证据不予认可，本院对被告提交的证据的真实性、合法性予以确认，但不能达到被告的证明目的。原、被告对本院依法调取的证据均无异议，能够证实诉争房屋于2015年11月30日竣工验收合格。经审理查明，2015年2月11日，原告高志松、于月芳与被告天津泰耀房地产有限公司签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2014－0107488），原告购买被告开发建设的坐落于宁河区××北新区时代滨江8号楼－3－602号商品房，房屋总价款971990元，约定交房日期为2015年8月31日，合同第五条约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述期限的，此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”合同订立后，原告依约向被告支付了房款，被告逾期于2015年12月18日向原告邮寄《交房通知书》，原告于次日即2015年12月19日收到被告邮寄的《交房通知书》。本院认为，原告高志松、于月芳与被告天津泰耀房地产有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方订立的商品房买卖合同的约定履行交房义务。关于交房时间，被告向原告发出《交房通知书》，原告于2015年12月19日收悉，故被告向原告交付商品房的时间应为2015年12月19日。原、被告签订的合同中对逾期交付商品房的违约责任进行了明确约定，被告应按照合同约定给付原告逾期交付商品房已付款利息损失，具体计算方法为：已付款利息损失971990元×53天×4.6%÷365天＋971990元×57天×4.35%÷365天，即13095.23元。鉴于被告违约逾期交房的期限未超过合同约定的180天，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。关于被告主张其按照政府相关部门的通知及文件的要求，暂停施工，造成工期延误，要求酌情扣减逾期交房天数的抗辩意见，被告的该项抗辩意见无事实及法律依据，对被告的该项抗辩意见本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告天津泰耀房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告高志松、于月芳逾期交付商品房已付款利息损失13095.23元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元由被告天津泰耀房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾树槐二○一六年十二○一六年十二月二日书记员  赵会君附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初3681号原告：高志松，男，1990年6月27日出生，汉族，住天津市宁河区。委托代理人：徐强，天津津瑞律师事务所律师。原告：于月芳，女，1990年1月25日出生，汉族，住址同上。委托代理人：徐强，天津津瑞律师事务所律师。被告：天津泰耀房地产有限公司。住所地，天津市宁河区商业道南段西侧幸福广场****号。法定代表人罗明光。委托代理人王清华，公司职员。原告高志松与被告天津泰耀房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院后受理，依法公开开庭进行了审理。原告高志松、于月芳的共同委托代理人徐强，被告天津泰耀房地产有限公司的委托代理人王清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志松、于月芳诉称，2015年2月11日，原告购买位于宁河区桥北新区时代滨江8号楼3门602号房屋，并被告订立了《天津市商品房买卖合同》，商品房销售按建筑面积计算，房屋价款971990元。合同约定的交房时间为2015年8月31日，实际交房为2016年1月19日。因被告逾期交房，双方就延期交房的利息及违约金给付未能达成一致。故原告诉至法院，要求被告支付延期交付房屋的购房款利息13095.23元；要求给付以本金13095.23元为基数，自2015年8月31日到给付之日的利息；诉讼费用由被告承担。诉讼中原告自愿放弃要求给付以本金13095.23元为基数，自2015年8月31日到给付之日的利息的诉讼请求。原告为支持其主张向本院提交如下证据：一、2015年2月11日，原告高志松、于月芳与被告天津泰耀房地产有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2014－0107488）。用以证明原、被告存在房屋买卖合同关系，合同约定了商品房交付时间，双方对逾期交付商品房已付款利息计算标准进行了约定。二、销售不动产统一发票，用以证明原告已经按照双方订立的商品房买卖合同的约定履行了交付房款的义务。被告天津泰耀房地产有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。庭审中辩称，原、被告签订的商品房买卖合同中约定的交房日期为2015年8月31日，被告于2015年12月19日向原告邮寄了交房通知书，因政府部门原因，造成工程停工，请求法院酌情扣减逾期交房天数。被告为支持其主张向本院提交如下证据：政府相关部门文件、通知，用以证明因政府原因，被告工程停工，影响了工程工期。诉讼中，本院依法调取了关于诉争房屋的竣工验收备案材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二的真实性予以认可，本院对原告提交的证据一、证据二予以采信。原告对被告提交的证据不予认可，本院对被告提交的证据的真实性、合法性予以确认，但不能达到被告的证明目的。原、被告对本院依法调取的证据均无异议，能够证实诉争房屋于2015年11月30日竣工验收合格。经审理查明，2015年2月11日，原告高志松、于月芳与被告天津泰耀房地产有限公司签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2014－0107488），原告购买被告开发建设的坐落于宁河区××北新区时代滨江8号楼－3－602号商品房，房屋总价款971990元，约定交房日期为2015年8月31日，合同第五条约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述期限的，此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”合同订立后，原告依约向被告支付了房款，被告逾期于2015年12月18日向原告邮寄《交房通知书》，原告于次日即2015年12月19日收到被告邮寄的《交房通知书》。本院认为，原告高志松、于月芳与被告天津泰耀房地产有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方订立的商品房买卖合同的约定履行交房义务。关于交房时间，被告向原告发出《交房通知书》，原告于2015年12月19日收悉，故被告向原告交付商品房的时间应为2015年12月19日。原、被告签订的合同中对逾期交付商品房的违约责任进行了明确约定，被告应按照合同约定给付原告逾期交付商品房已付款利息损失，具体计算方法为：已付款利息损失971990元×53天×4.6%÷365天＋971990元×57天×4.35%÷365天，即13095.23元。鉴于被告违约逾期交房的期限未超过合同约定的180天，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。关于被告主张其按照政府相关部门的通知及文件的要求，暂停施工，造成工期延误，要求酌情扣减逾期交房天数的抗辩意见，被告的该项抗辩意见无事实及法律依据，对被告的该项抗辩意见本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告天津泰耀房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告高志松、于月芳逾期交付商品房已付款利息损失13095.23元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元由被告天津泰耀房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾树槐二○一六年十二○一六年十二月二日书记员  赵会君附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执48号
申请执行人：余新兴。
委托代理人：刘贵达，京园律师事务所北海分所律师。
被执行人：北海市银海区三强冷冻厂，住所地北海市银海区。
法定代表人：陈强，经理。
本院在执行申请人余新兴与被执行人北海市银海区三强冷冻厂劳动争议纠纷一案中，依法分别调查被执行人北海市银海区三强冷冻厂在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院（2015）银民初字第181号民事判决书及北海市中级人民法院（2015）北民二终字第82号民事判决书的本次执行程序。
终本后，如申请执行人发现被执行人北海市银海区三强冷冻厂有财产可供执行的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2015）银民初字第181号民事判决书及北海市中级人民法院（2015）北民二终字第82号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年二月二十六日
书记员 余先婷
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双商初字第0055号
原告中国银行股份有限公司扬州国贸支行，住所地在扬州市文昌西路148号国贸大厦东侧大厅。
负责人徐存书，该支行行长。
委托代理人戴明生，该银行员工。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告李峰。
被告黄秀玲。
原告中国银行股份有限公司扬州国贸支行（以下简称中行国贸支行）与被告李峰、黄秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告中行国贸支行的委托代理人杨青到庭参加诉讼，被告李峰、黄秀玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中行国贸支行诉称：2008年12月2日，原告与被告李峰、黄秀玲签订了个人一手住房贷款合同、房地产抵押（按揭）合同各一份，约定：原告向两被告提供借款127万元，贷款期限28年，按月等额本息还款，两被告以其所有的座落于扬州市朴席镇画舫路1号（扬州画舫）2106-101房产为该笔债务提供抵押担保。借款发放后，两被告并未按约足额偿还借款，也未就抵押财产承担担保责任。故诉至法院要求：1.解除原、被告间签订的个人一手住房贷款合同；2.被告李峰、黄秀玲立即向原告归还借款本金人民币1137787.6元及相应利息、罚息（截止2015年1月4日，应付利息、罚息25258.59元；从2015年1月5日至实际偿还之日的利息、罚息，则以本金1137787.6元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮20%后再乘以1.4倍计算）；3.原告对两被告设定抵押的房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费、律师费由两被告承担。
为证明以上事实，除当庭陈述外，原告中行国贸支行提供如下证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证、结婚证，证明本案当事人相关诉讼主体资格；2.个人一手住房贷款合同一份、房地产抵押（按揭）合同一份，证明原、被告间的合同关系，以及具体的权利义务；3.零售贷款借款借据一份，证明原告已依约向被告发放了借款；4.他项权证一份，证明原、被告已就抵押房产办理了抵押登记；5.逾期未还款查询单一份，证明被告实际拖欠的款项；6.委托合同及律师费发票各一份，证明原告就本案支出的律师费用。
被告李峰、黄秀玲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2008年12月2日，原告与被告李峰、黄秀玲签订了个人一手住房贷款合同、房地产抵押（按揭）合同各一份，约定：原告向两被告提供借款127万元，按中国人民银行同期同类贷款利率下浮20%计息，借款期限28年，按月等额本息还款，约定还款日为每月的12日，逾期则按约定利率上浮40%加收罚息。如借款人未按期归还贷款本息，则贷款人有权解除借款合同，宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，依法对抵押房屋行使抵押权。因本合同争议解决发生的费用（包括但不限于合同工本费、合同公证机关及合同登记管理机关收取的各项费用，律师费、法院或仲裁机关收取的各项费用）由借款人承担。被告李峰、黄秀玲以其所有的座落于扬州市朴席镇画舫路1号（扬州画舫）2106-101房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告李峰发放了借款127万元，但两被告并未依约按期足额偿还借款，也未就抵押房产承担担保责任。截止2015年1月4日，计欠本金1137787.6元，利息、罚息25258.59元，合计1163046.19元。
另查明：原告为追回本案借款提起诉讼，与江苏唯是律师事务所签订委托代理合同，按约向该律师事务所支付了律师代理费5万元，所付费用并未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准范围。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证、个人一手住房贷款合同、房地产抵押（按揭）合同、零售贷款借款借据、他项权证、逾期未还款查询单、委托合同、律师费发票各以及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与两被告签订的个人一手住房贷款合同、房地产抵押（按揭）合同均合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告李峰、黄秀玲亦应按照借款合同约定履行还款义务。两被告均未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，原告要求提前解除本案合同，有事实和法律依据，依法应予支持。此外，原告要求两被告按合同约定支付尚欠本金及利息、罚息，并就抵押房产承担担保责任，因原告主张的利息、罚息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，故本院亦予以支持。原告为追回借款提起诉讼，与江苏唯是律师事务所签订委托代理合同，按约向该律师事务所支付了律师代理费5万元，符合合同约定，亦符合律师服务收费标准，原告要求两被告承担律师代理费的请求有事实和法律依据，同样应予支持。被告李峰、黄秀玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司扬州国贸支行与被告李峰、黄秀玲间签订的个人一手住房贷款合同于2015年6月8日起解除；
二、被告李峰、黄秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司扬州国贸支行借款本金1137787.6元及利息、罚息（截止2015年1月4日，利息、罚息为25258.59元；从2015年1月5日起至实际还款之日止的利息、罚息，则以本金1137787.6元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮20%后再乘以1.4倍计算）；
三、被告李峰、黄秀玲于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州国贸支行支出的律师代理费5万元；
四、若被告李峰、黄秀玲未按期履行上述第二项、第三项给付义务，则原告中国银行股份有限公司扬州国贸支行有权在上述第二项、第三项所确定的给付义务范围内，以被告李峰、黄秀玲提供抵押的座落于扬州市朴席镇画舫路1号（扬州画舫）2106-101房产拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15717元，公告费600元，合计人民币16317元，由被告李峰、黄秀玲共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由两被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15717元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 戴 燕
代理审判员 方 磊
人民陪审员 姚盛雨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 涵
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民二初字第184号
原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行。
住所地锡林浩特市锡林大街西段包商银行锡林郭勒分行。
负责人王向东，该分行行长。
委托代理人胡兴福，该分行支行行长。
被告蔡少华，住址锡林勒盟多伦诺尔镇。
被告石艳，住址锡林勒盟多伦县。
被告石忠慧，住址锡林勒盟多伦县。
原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行诉被告蔡少华、石艳、石忠慧借款合同纠纷一案，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行于2014年4月15日向本院提出诉讼保全申请，本院于2014年4月15日作出（2014）锡民保字第16号民事裁定书，依法对被告蔡少华的存款7万元予以冻结。本院2014年4月21日受理此案后，依法由审判员袁静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行的委托代理人胡兴福、被告石艳到庭参加诉讼，被告蔡少华、石忠慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行诉称，2013年4月24日，原告与被告蔡少华、石艳（系夫妻关系）签订了借款合同号，合同约定被告向原告贷款30万元，贷款期限为2013年4月24日至2014年4月23日，还款方式为按月等额还款，年利率为18%，合同明确约定利息及罚息的计算方法，同时被告石忠慧作为无限连带责任保证人也签订了《保证合同》，上述合同签订后，原告即按合同约定向被告发放了贷款30万元，被告却未按照合同约定履行还款义务。此款经原告方多次催要，被告仍不履行义务。截止到2014年4月20日，被告共计欠原告本金131559.82元以及利息、逾期罚息11525.97元。故原告诉至贵院，请求判定被告蔡少华、石艳偿还贷款本金131559.82元以及利息、逾期罚息11525.97元（计算截止日为2014年4月20日），以上共计143085.79元；请求判令被告支付自逾期之日起至欠款全部清偿之日所欠利息（按贷款年利率18%计收）、罚息（合同规定利率基础上加50%）；请求判令被告石忠慧对本案的借款本金、利息、罚息以及诉讼费承担连带责任；判令被告承担本案诉讼费用。
被告石艳辩称，我方愿意还款，在银行冻结的7万元和我们的房产一处用来还款，被告蔡少华也同意将房屋抵顶给包行，用以偿还贷款。
被告蔡少华、石忠慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年4月24日，原告与被告蔡少华、石艳（系夫妻关系）签订了《借款合同》，合同约定被告向原告贷款30万元，贷款期限为2013年4月24日至2014年4月23日，还款方式为按月等额还款，年利率为18%，合同明确约定利息及罚息的计算方法，同时被告石忠慧作为无限连带责任保证人也签订了号《保证合同》，上述合同签订后，原告即按合同约定向被告发放了贷款，2013年4月24日将30万元转入借款人蔡少华账户中。后被告蔡少华、石艳未按照合同约定履行全部还款义务，截止到2014年4月20日，被告共计欠原告本金131559.82元以及利息、逾期罚息11525.97元。经原告方多次催要，被告仍不履行还款义务。
另查明，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行于2014年4月15日向本院提出诉讼保全申请，本院于2014年4月15日作出（2014）锡民保字第16号民事裁定书，依法对被告蔡少华的存款7万元予以冻结。
以上事实有原告提供的证据：1、个人借款合同，2、保证合同，3、借款人的身份证明，且经法庭举证、质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与被告蔡少华、石艳签订的借款及担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告蔡少华、石艳未按合同约定偿还借款本金及利息已构成违约，原告提出的要求被告蔡少华、石艳偿借款及承担违约责任，并由被告石忠慧按合同约定承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡少华、石艳于本判决生效之日起10日内偿还原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行借款本金131559.82元，并给付该款自2014年4月24日起按贷款年利率18%计收至清偿之日利息及承担贷款逾期罚息（合同约定的原利率基础上加收50%）至清偿本息为止。
二、被告石忠慧对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3161.00元，诉讼保全费720元，由被告蔡少华、石艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 袁静
二〇一四年七月十四日
书记员 孟琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3597号
罪犯李绪才，于重庆市巫山县，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年4月9日作出（2001）二中刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人李绪才犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿被害人经济损失6000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法于2004年11月24日作出（2004）渝高法刑执字第468号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。重庆市第五中级人民法院于2007年4月20日作出（2007）渝五中刑执字第2354号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2010年3月23日作出（2010）渝五中刑执字第1197号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3771号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第3827号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。刑期至2017年10月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李绪才能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利三年。
经审理查明，罪犯李绪才在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李绪才在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李绪才减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张霁东
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第438号
罪犯谢玉林，男，1962年1月17日出生于贵州省镇远县，汉族，小学文化，现在贵州省凯里监狱服刑。
2011年8月1日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2011）黔东刑初字第41号刑事判决，认定被告人谢玉林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省凯里监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢玉林能认罪服法，服从管教，在2013年9月至2014年8月获评改造积极分子1次。
经审理查明，谢玉林犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯谢玉林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯谢玉林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯谢玉林的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年6月19日起至2034年7月18日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李秋秋
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2412号
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道东段1285号，组织机构代码90379450-X。
负责人：吴强，行长。
被执行人：周小卫，女，1965年3月8日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行中国银行股份有限公司重庆永川支行与周小卫信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周小卫送达执行通知书，责令被执行人周小卫支付申请执行人中国银行股份有限公司重庆永川支行的借款56898.69元（其中本金49342.08元，利息7556.61元）以及自2017年3月29日起按合同约定的利息、罚息利率计算至本息付清之日止的利息及罚息。（最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，以及日息万分之五，按月计收复利收取透支利息），加倍迟延履行期间的债务利息，案件受理费610元，并负担本案执行费640元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人的上述款项及执行费未执行到位。本院已依法将被执行人周小卫纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人中国银行股份有限公司重庆永川支行申请执行被执行人周小卫（2017）渝0118执2412号信用卡纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 洪
二〇一七年七月二十日
书记员 胡 航
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2412号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道东段1285号，组织机构代码90379450-X。负责人：吴强，行长。被执行人：周小卫，女，1965年3月8日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行中国银行股份有限公司重庆永川支行与周小卫信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周小卫送达执行通知书，责令被执行人周小卫支付申请执行人中国银行股份有限公司重庆永川支行的借款56898.69元（其中本金49342.08元，利息7556.61元）以及自2017年3月29日起按合同约定的利息、罚息利率计算至本息付清之日止的利息及罚息。（最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，以及日息万分之五，按月计收复利收取透支利息），加倍迟延履行期间的债务利息，案件受理费610元，并负担本案执行费640元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人的上述款项及执行费未执行到位。本院已依法将被执行人周小卫纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国银行股份有限公司重庆永川支行申请执行被执行人周小卫（2017）渝0118执2412号信用卡纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  夏 全审判员  汪 洪二〇一七年七月二十日书记员  胡 航
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1024号
罪犯陈秀荣，江苏省灌南县人，原住江苏省灌南县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省浙江省温州市中级人民法院于2013年1月17日作出了（2013）浙温刑终字第38号刑事判决，以被告人陈秀荣犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯陈秀荣予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈秀荣在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈秀荣在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励，已实际执行原判刑期三年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈秀荣在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈秀荣予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月14日起至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年二月四日
书记员 刘 菁
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南民初字第01587号
申请执行人刘锦华（系死者温新如母亲），居民。
申请执行人杨正芹（系死者温新如妻子），居民。
申请执行人温杰生（系死者温新如长子），居民。
申请执行人温小丽（系死者温新如长女），居民。
申请执行人温丽菊（系死者温新如次女），居民。
申请执行人温丽丹（系死者温新如三女），居民。
被执行人陈军，居民。
申请执行人刘锦华、杨正芹、温杰生、温小丽、温丽菊、温丽丹与被执行人陈军债权纠纷一案，（2015）南民初字第01587号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位292000.23元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第01587号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年五月二十日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初5021号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张彦吉，系开鲁县小街基信用社副主任。
被告王新中，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社诉被告王新中金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告开鲁县农村信用合作联社负担。
审判员 尹巨刚
二〇一六年十二月一日
书记员 郑 磊
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第3102号
原告上海中西三维药业有限公司，住所地上海市普陀区永登路50号。
法定代表人茅建医，董事长。
委托代理人张黔林，上海大邦律师事务所律师。
委托代理人张翊，上海大邦律师事务所律师。
被告靖江市双维医化有限公司，住所地江苏省靖江市马桥镇北首。
法定代表人程金林。
原告上海中西三维药业有限公司与被告靖江市双维医化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金一独任审理。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭，并于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张黔林到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中西三维药业有限公司诉称，原、被告双方系长期业务合作伙伴，双方曾书面对账确认至2012年12月31日，被告尚欠原告货款人民币2385414元（以下币种同）。此后在2013年度，原告累计向被告销售价值1515850元的货物（磺胺嘧啶SD），被告也在2013年度累计向原告销售价值2198250元的货物（磺胺脒）。后经双方确认，将应付货款进行相互抵扣，再扣除被告2013年5月向原告支付的货款2650元，故被告仍欠原告货款1700364元。经原告多次催讨，被告始终拖延不付，故原告诉讼至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款1700364元；2、被告向原告支付逾期付款利息损失（以1700364元为基数，自2013年7月1日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提供了如下证据：1、《企业询证函》，证明被告确认截止2012年12月31日仍欠原告货款2385414元。2、2013年度《销售合同》及上海增值税专用发票，证明2013年度原告向被告供货价值为1515850元，原告也向被告开具了上述金额的增值税专用发票。3、明细账，证明2013年度原告从被告处采购货物的金额为2198250元。4、江苏增值税专用发票，证明被告向原告开具了金额为2198250元的增值税专用发票。5、收款凭证复印件，证明被告于2013年5月向原告现金支付货款2650元，原告出具该收据给被告，原告处留有复印件。6、明细账，证明经过货款抵销，被告仍欠原告货款1700364元。7、逾期利息核算表，证明截止2014年6月30日，被告应付逾期付款利息为153032.76元。8、《协议书》，证明2013年年底，原告、被告及案外人靖江康爱特化工制造有限公司（以下简称“康爱特公司”）的三方协议中明确原、被告经过债务相抵后，被告尚欠原告“债务共计人民币170.346万元整（大写：壹佰柒拾万叁仟陆佰肆拾元整）”。上述《协议书》案外人康爱特公司及被告均已盖章，原告未盖章。原告认为，上述《协议书》中的欠款数额存在笔误，被告少计算了已经支付给原告的货款，被告实际欠款低于该数额，应以原告目前主张的金额为准。
被告靖江市双维医化有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
审理中，原告表示，原告对被告的最后一次供货是在2013年5月，由于原、被告双方在2013年上半年互有供货，双方对货款进行相互抵销，最后一次抵销是在2013年6月30日，之后双方再无供货和抵销。现原告不再要求之前拖欠货款的利息损失，直接要求从2013年7月1日开始计算被告逾期付款的利息损失，并按照买卖合同司法解释的相关规定，利率参照人民银行同期贷款利率上浮50%计算。
本院认为，本案中，原告提供的证据证明了被告尚欠原告货款未付的事实，在被告未提出抗辩及提供相反证据的情况下，本院对于原告主张的事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现被告尚欠原告货款未付，原告要求被告支付拖欠货款并赔偿逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，则视为其放弃抗辩权，不影响对本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靖江市双维医化有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中西三维药业有限公司货款人民币1700364元；
二、被告靖江市双维医化有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海中西三维药业有限公司逾期付款的利息损失（以欠款人民币1700364元为基数，从2013年7月1日起算，计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币21480元，公告费人民币560元，合计人民币22040元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 一
人民陪审员 洪云娣
人民陪审员 周婵娟
二〇一五年四月一日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09391号
原告龚志华，男，汉族，1971年3月16日出生，住四川省青神县。
委托代理人卢泽东，重庆长弘律师事务所律师。
被告雷定华，男，汉族，1966年7月23日出生，住重庆市渝中区。
被告余永合，男，汉族，1971年9月18日出生，住四川省邻水县。
被告重庆念佳装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路116号。
法定代表人余永合，该公司总经理。
本院在审理原告龚志华与被告雷定华、被告余永合、被告重庆念佳装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龚志华撤回起诉。
代理审判员 王昭锦
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 黎
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初2187号
原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号。
负责人陈光越，该行行长。
委托代理人陈震，重庆光界律师事务所律师。
被告重庆市黔江区金斗农业开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道解放路949号二楼。
法定代表人喻克理，该公司总经理。
被告重庆聚君融资担保有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道朝阳社区凤鸣路1号二楼。
法定代表人樊英福，该公司总经理。
被告喻克理，男，生于1978年7月，住重庆市黔江区。
被告申浩生，男，生于1979年6月，住重庆市黔江区。
被告徐长江，男，生于1982年9月，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告重庆市黔江区金斗农业开发有限责任公司、重庆聚君融资担保有限公司、喻克理、申浩生、徐长江借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，原告未在法定期限内向本院交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王敏
二〇一六年四月十五日
书记员 任健
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初4033号
原告：杨荣，男，汉族，生于1973年10月8日，住四川省峨眉山市。
被告：王随波，男，汉族，生于1989年10月12日，住四川省西昌市。
原告杨荣与被告王随波买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣、被告王随波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿货款40531元以及逾期付款利息（从2015年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2014年5月开始在西昌销售甲醇生物油，被告从2014年8月起在原告处购买该产品。开始被告还能按时支付货款，但从2014年10月起便开始差欠原告的货款，2014年10月差欠15000元，2014年12月12日欠2975元，2014年12月31日欠3480元，2015年1月2日欠3192元，2015年1月5日欠4148元，2015年1月8日欠1632元，2015年1月9日欠2964元，2015年1月10日欠3444元，2015年1月31日欠3696元，共计40531元。原告于2015年2月向被告主张归还货款，但被告一直未履行付款义务。故原告诉来法院，请求判如所述。
被告王随波辩称，我和原告之间并没有签订过买卖合同，被告的欠款我已经支付，且有支付凭证。我确实差欠原告款项是其他事由，与本案无关，但是我也愿意和他调解另外的欠款。
本院经审理认定事实如下：原告系灶具、生物醇油销售的个体经营户。2014年8月起至2015年1月，原告与被告建立生物醇油买卖关系，约定由被告向原告购买该产品，付款方式为现货现款和先款后货两种方式。其中先款后货时，被告或支付现款或向原告出具欠条后，原告向被告提供货物。2014年12月23日被告向原告出具欠条，载明欠原告油款2975元；2014年12月31日，被告出具欠条，载明欠原告油款3480元；2015年1月2日，被告出具欠条，载明欠原告油款3192元；2015年1月3日，被告出具欠条，载明欠原告油款3696元；2015年1月5日，被告出具欠条，载明欠原告油款4148元；2015年1月8日，被告出具欠条，载明欠原告油款1632元；2015年1月9日，被告出具欠条，载明欠原告油款2964元；2015年1月10日，被告出具欠条，载明欠原告油款3444元。
2016年2月起，原、被告重新建立生物醇油买卖关系，约定被告向原告购买生物醇油，均价约在2000元/吨—2500元/吨，月需求约20吨—30吨，付款方式为现金、转账。2016年2月被告王随波中国农业银行622****774账号向杨荣622****577账户内转款4000元；2016年3月，被告王随波中国农业银行622****774账号共计向原告的工人小穆账号为007****888转款25笔；2016年4月，被告王随波中国农业银行622****774账号共计向原告的工人小穆账号为007****888转款22笔，向杨荣622****577账户内转款4600元；2016年5月-12月期间，被告王随波中国农业银行622****774账号分别向原告的工人小穆账号为007****888转款27笔、13笔、14笔、5笔、2笔、10笔、11笔、12笔。
诉讼过程中，原告放弃要求被告支付2014年10月欠款15000元的主张。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案的争议焦点：被告是否已经清偿原告货款及被告是否应当承担逾期付款利息。
关于货款是否清偿的问题。虽然被告认为其于2016年2月13日向原告转款4000元、3月13日向小穆转款1200元、3月17日向小穆转款3200元、3月20日向小穆转款3630元、3月27日向小穆转款1000元、3月30日向小穆转款3000元、4月24日向原告转款4600元、5月7日向小穆转款500元、6月11日向小穆转款4400元系偿还原告的借款，但双方2016年期间仍处于买卖合作关系中，上述转款账户亦系双方在此期间的交易账户，且转款交易多达143笔。被告未能提供证据证明上述9笔转款明确系偿还原告2014年-2015年货款，亦未能提供证据排除上述9笔款系支付2016年期间货款的可能，故被告的辩称理由不成立，其应当履行付款义务。结合被告认可向原告出具了8份欠条，共计欠款25531元的事实，对原告主张被告支付货款25531元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于逾期利息的问题。被告并未足额支付货款，其履行合同存在违约情形，故原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于原告未提供证据证明双方对付款时间进行约定，因此利息计算起点应从原告起诉之日起算。另，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平加收50%-100%。”的规定，逾期付款损失应按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下：
被告王随波在本判决生效后十日内支付原告杨荣货款25531元及逾期付款利息（从2016年年12月26日起以25531元为基数按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至款清之日止）。
案件受理费407元，由被告王随波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 余 娟
二〇一七年二月十四日
书记员 吴集一
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1156号
罪犯魏伟周，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年1月5日作出（2012）汕阳法刑一初字第345号刑事判决，以被告人魏伟周犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯魏伟周在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏伟周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏伟周悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行主观恶性大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏伟周予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚