wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第908-1号
申请执行人王伟鹏，男，1984年3月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人王静，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人王伟鹏与被执行人王静债权纠纷一案，南靖县人民法院作出的（2015）靖民初字第653号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年7月14日向本院申请执行标的人民币10000元。本院于2015年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第908号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十二月十六日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2300号
原告：康彬彬，男，汉族，户籍地安徽省蒙城县，经常居住地安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。
被告：唐久，男，汉族，住安徽省宿松县。
原告康彬彬与被告唐久民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康彬彬的委托诉讼代理人叶海军到庭参加了诉讼，被告唐久经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
康彬彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款4万元及自2015年7月2日起按同期商业银行贷款利率的三倍利率支付利息至借款清偿之日止；2、判令被告给付原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月2日，被告因资金周转需要向原告借款4万元，并出具借条，借条约定借款期限至2015年7月2日。双方对逾期还款导致的违约责任及原告为催讨借款产生的律师费等费用的承担作出约定。借款到期后，原告要求被告偿还借款未果，故起诉。
唐久未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：借条及律师费发票各一份，证明被告向原告借款4万元及原告因催讨该笔借款支付了3000元律师代理费用。原告证据客观真实，形式合法，与本案具备关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年6月2日，被告因资金周转需要向原告借款4万元，并出具借条，借条约定借款期限至2015年7月2日，若被告逾期还款应承担银行贷款利率的3倍利息及因催讨借款产生的律师费用。借款到期后，原告要求被告偿还借款未果，故起诉来院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。原被告之间的借款合同合法有效，原告已履行了借款义务，被告应承担及时还款的义务。被告逾期未还，应承担及时还款及支付逾期利息的违约责任。原告要求被告及时还款及自逾期之日即2015年7月2日起按照同期商业银行贷款利率的3倍利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告为催讨该笔借款已支付律师费3000元，该费用没有超过《安徽省律师服务收费标准》规定的收费标准，属于因被告违约致原告发生的损失，被告应依约予以赔偿。被告不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐久于本判决生效之日起五日内偿还原告康彬彬借款本金4万元及自2015年7月2日起按照同期商业银行贷款利率的3倍计算利息至借款清偿之日止；
二、被告唐久于本判决生效之日起五日内赔偿原告康彬彬为本案支付的律师代理费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，公告费600元，合计1475元，由被告唐久负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 董应国
代理审判员 胡多青
人民陪审员 齐建军
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈树满
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第834号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1990年5月7日出生于贵州省余庆县。因本案2014年9月1日由浏阳市公安局决定取保候审。
辩护人江某某，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）818号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年2月份，被告人张某某一家和堂叔张某甲一家到本市龙伏镇泮春社区承包农田种植烟草，一起住在泮春社区老村委办公楼，后两家因小事发生矛盾，渐生隔阂。2014年8月3日20时许，被告人张某某到临时搭建的洗澡房准备洗澡时，碰到张某甲的二女儿张某乙也准备洗澡，被告人张某某让张某乙先洗，离开澡房的过程中不慎将放置衣物的凳子弄倒。张某甲认为是被告人张某某故意踢倒的，遂质问被告人张某某，两人为此发生口角，并引发肢体冲突。被告人张某某脱身后持菜刀将张某甲砍伤。经浏阳市公安局刑事科学技术室鉴定，张某甲左侧额部（发际下）可见一5cm裂创伤口，右侧腋有一3.2cm裂创伤口，左侧胸部有一6.3cm裂创伤口，右大鱼际肌处有一7.3cm裂伤口，因系他人用锐器类砍创所致，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3.b条之规定，该损伤为轻伤二级。
2014年8月23日，在浏阳市龙伏镇人民调解委员会的主持下被告人张某某与张某甲达成赔偿协议，张某甲出具了对被告人张某某的书面谅解书一份。案发后，被告人张某某按照赔偿协议赔偿张某甲损失30008元。2014年8月25日，被告人张某某自动投案，如实供述了上述事实。
经进行社情民意及监管环境考察，被告人张某某所在基层组织证实其具备监管、帮教条件。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀照片、受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、到案经过、扣押物品清单、证据保全清单、伤情照片、病历资料、赔偿协议书、谅解书、收条、调查评估意见书等书证；证人张某、李某、张某丙的证言；被害人张某甲的陈述；人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法伤害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；案发后，被告人张某某赔偿了被害人张某甲的经济损失30008元，且被害人张某甲对其出具书面谅解书，可对被告人张某某酌情从轻处罚。此外，被告人张某某所在基层组织亦证实对其具备监管帮教条件，故可对被告人张某某适用缓刑，同时责令被告人张某某接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一四年十月十五日
书记员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0622刑初151号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年1月2日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，务农，住江西省余江县。2016年8月22日因涉嫌故意伤害罪被余江县公安局刑事拘留，同年8月30日经余江县人民检察院批准逮捕，同日由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本案在本院审理期间，被害人杨某于2016年10月27日向本院提起附带民事诉讼，本院合并受理后，被害人杨某于2016年11月8日向本院申请撤诉，本院予以准许。2016年11月11日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员江丽红、代理检察员祝大伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月2日9时许，余江县人民法院平定法庭开庭审理杨某诉陈某2民间借贷纠纷案，陈某2的父亲被告人陈某某等人旁听庭审。陈某某因庭审过程中得知女儿曾被杨某殴打、侮辱，庭审结束后欲教训一下杨某，两人在法庭院门外发生争执，期间，杨某欲用手机进行拍摄。陈某某从旁边捡来一根木棍，将杨某的手机打掉在地上并对杨某进行殴打，导致杨某腰背部、手臂等部位受伤。后陈某某停手，杨某乘机跑回法庭庭审室，陈某某又将杨某掉落的手机砸坏。经鉴定，杨某的损伤程度构成轻伤一级，被毁坏的苹果6S手机价值3900元人民币。
同年8月22日，被告人陈某某到余江县公安局自动投案，归案后如实供述了主要犯罪事实。2016年11月8日，被告人与被害人达成民事调解协议，被告人赔偿了被害人各项经济损失合计人民币七万元整，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人何某、陈某1、陈某2、徐某、陈某3、吴某1、王某、乐某、吴某2、余某、张某证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、余江县价格认证中心价格认定结论书、手机专卖统一票据、受案登记表、扣押清单、扣押物品照片、伤情照片、鹰潭市中医院CR报告单、CT诊断报告书、民事纠纷案件材料、归案情况说明、调解协议、领条、谅解书、撤诉报告、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致被害人杨某轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。其赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，予以采纳。根据被告人犯罪行为的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 江美英
人民陪审员 倪志芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周 娅
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0622刑初151号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人陈卫明，男，1971年1月2日出生，住江西省余江县。2016年8月22日因涉嫌故意伤害罪被余江县公安局刑事拘留，同年8月30日经余江县人民检察院批准逮捕，同日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人陈卫明犯故意伤害罪,于2016年9月9日向本院提起公诉。本案在本院审理期间，被害人杨某于2016年10月27日向本院提起附带民事诉讼，本院合并受理后，被害人杨某于2016年11月8日向本院申请撤诉，本院予以准许。2016年11月11日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员江丽红、代理检察员祝大伟出庭支持公诉，被告人陈卫明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月2日9时许，余江县人民法院平定法庭开庭审理杨某诉陈某某民间借贷纠纷案，陈某某的父亲被告人陈卫明等人旁听庭审。陈卫明因庭审过程中得知女儿曾被杨某殴打、侮辱，庭审结束后欲教训一下杨某，两人在法庭院门外发生争执，期间，杨某欲用手机进行拍摄。陈卫明从旁边捡来一根木棍，将杨某的手机打掉在地上并对杨某进行殴打，导致杨某腰背部、手臂等部位受伤。后陈卫明停手，杨某乘机跑回法庭庭审室，陈卫明又将杨某掉落的手机砸坏。经鉴定，杨某的损伤程度构成轻伤一级，被毁坏的苹果6S手机价值3900元人民币。同年8月22日，被告人陈卫明到余江县公安局自动投案，归案后如实供述了主要犯罪事实。2016年11月8日，被告人与被害人达成民事调解协议，被告人赔偿了被害人各项经济损失合计人民币七万元整，取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈卫明在庭审中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人何某某、陈某1、陈某某、徐某某、陈某2、吴某某、王某某、乐某某、吴某1、余某某、张某某等证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、余江县价格认证中心价格认定结论书、手机专卖统一票据、受案登记表、扣押清单、扣押物品照片、伤情照片、鹰潭市中医院CR报告单、CT诊断报告书、民事纠纷案件材料、归案情况说明、调解协议、领条、谅解书、撤诉报告、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈卫明故意伤害他人身体，致被害人杨某轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。其赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，予以采纳。根据被告人犯罪行为的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈卫明犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2017年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晒样人民陪审员  江美英人民陪审员  倪志芳二〇一六年十一月十四日书 记 员  周 娅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6195号
罪犯龚大海，男，1991年9月1日出生，汉族，出生地四川省泸州市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年5月31日作出（2013）清城法刑初字第145号刑事判决，以被告人龚大海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年6月21日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯龚大海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚大海在本次考核期间（2013年6月21日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬、2015年5月获得嘉奖）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚大海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚大海予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初503号
原告曾某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人李治伦，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。一般代理。
被告陈某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告曾某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年2月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告曾某某申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
审判员 侯 杰
二〇一六年三月二日
书记员 文笋（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3772号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告王幼泉，男，汉族，1971年6月14日出生，住湖北省黄石市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王幼泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王幼泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,893.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币84,893.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨滩民初字第0307号
原告孙某，女，43岁，居民。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告王某，男，43岁，居民。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某承担。
审判员 张 桐
二〇一五年六月十三日
书记员 臧海浪
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1082号
申请执行人：董连臣，男，1964年2月出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：张纯治，男，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行董连臣与张纯治民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张纯治暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第2109号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 李海栋
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 勇
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第04131号
原告：阜阳市思凯贸易有限公司。
住所地：阜阳市颍东区向阳办事处致富路898号阜阳农机大市场**号商办楼***室。
组织机构代码：39666021-5
法定代表人：武永亮
被告：谭紫阳，男，1989年2月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告阜阳市思凯贸易有限公司与被告谭紫阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜阳市思凯贸易有限公司到庭参加诉讼，被告谭紫阳经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告阜阳市思凯贸易有限公司诉称：2014年6月17日，原告阜阳市思凯贸易有限公司向被告谭紫阳供货10864.5元，后经双方结算，被告尚欠原告5370元货款。此后，原告多次向被告催要未果，为维护合法权益，特诉至太和县人民法院，请求依法判令被告向原告支付货款5370元及违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告谭紫阳未答辩。
经审理查明：2014年6月17日，原告向徽客好又多太和县草寺店送货计款10864元，2014年11月30日，徽客好又多（草寺店）退还原告阜阳市思凯贸易有限公司货物计款5405元，剩余货款5259.5元，经原告多次向被告谭紫阳催要，未果。为此原告阜阳市思凯贸易有限公司诉讼来院。
上述事实，有阜阳市思凯贸易有限公司的营业执照、组织机构代码证、徽客好又多草寺店采购收货单、徽客好又多草寺店退货单及当事人当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。阜阳市思凯贸易有限公司与徽客好又多草寺店的买卖合同关系明确、合法。谭紫阳是徽客好又多草寺店的职工，在收、退货单上签字是其职务行为，是代表单位进行的经营活动，其后果，应由单位承担。法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。故原告阜阳市思凯贸易有限公司对谭紫阳的诉讼显属不当。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、【最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》】第五十八条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见】第四十二条之规定，判决如下：
驳回原告阜阳市思凯贸易有限公司对被告谭紫阳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告阜阳市思凯贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 王 涛
人民陪审员 王新志
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王晓伟
附相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第五十八条：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第四十二条：法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民一初字第04131号原告：阜阳市思凯贸易有限公司。住所地：阜阳市颍东区向阳办事处致富路898号阜阳农机大市场**号商办楼***室。组织机构代码：39666021-5法定代表人：武永亮被告：谭紫阳，男，1989年2月15日出生，汉族，住安徽省太和县。原告阜阳市思凯贸易有限公司与被告谭紫阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜阳市思凯贸易有限公司到庭参加诉讼，被告谭紫阳经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告阜阳市思凯贸易有限公司诉称：2014年6月17日，原告阜阳市思凯贸易有限公司向被告谭紫阳供货10864.5元，后经双方结算，被告尚欠原告5370元货款。此后，原告多次向被告催要未果，为维护合法权益，特诉至太和县人民法院，请求依法判令被告向原告支付货款5370元及违约金；本案诉讼费用由被告承担。被告谭紫阳未答辩。经审理查明：2014年6月17日，原告向徽客好又多太和县草寺店送货计款10864元，2014年11月30日，徽客好又多（草寺店）退还原告阜阳市思凯贸易有限公司货物计款5405元，剩余货款5259.5元，经原告多次向被告谭紫阳催要，未果。为此原告阜阳市思凯贸易有限公司诉讼来院。上述事实，有阜阳市思凯贸易有限公司的营业执照、组织机构代码证、徽客好又多草寺店采购收货单、徽客好又多草寺店退货单及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。阜阳市思凯贸易有限公司与徽客好又多草寺店的买卖合同关系明确、合法。谭紫阳是徽客好又多草寺店的职工，在收、退货单上签字是其职务行为，是代表单位进行的经营活动，其后果，应由单位承担。法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。故原告阜阳市思凯贸易有限公司对谭紫阳的诉讼显属不当。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、【最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》】第五十八条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见】第四十二条之规定，判决如下：驳回原告阜阳市思凯贸易有限公司对被告谭紫阳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告阜阳市思凯贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民审 判 员  王 涛人民陪审员  王新志二〇一六年三月二十三日书 记 员  王晓伟附相关法律文书《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十二条：法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申385号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫文娟，女，1975年2月15日出生，汉族，住卫辉市。现住辉县。
委托代理人李振保，男，1964年11月23日出生，汉族，住卫辉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南新乡焦煤矿业投资有限公司。住所地为新乡市红旗区平原路510号2-5层。
法定代表人杨建增，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市陈召煤矿。住所地为卫辉市陈召村。
法定代表人秦涛，矿长。
再审申请人闫文娟与被申请人河南新乡焦煤矿业投资有限公司、新乡市陈召煤矿劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终2451号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闫文娟申请再审称：本案纠纷不属于政府部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生额纠纷，不属于政府主导下企业改制发生的争议。本案属于劳动争议，一、二审判决认定事实、适用法律均错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请对本案再审。
本院认为：河南新乡焦煤矿业有限公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿、二矿，是由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。新乡焦煤陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经市政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭。因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定，本案不属于法院民事案件受理范围。本案一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，闫文娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回闫文娟的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孟 峥
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第255号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。被告人庞某甲。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人庞某甲犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人庞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年10月18日18时许，被告人庞某甲伙同庞某丙（已判刑）经商量后，盗窃了停放在博白县亚山镇至旺茂镇的清湖坡路段处的中国石油天然气运输公司广西分公司油罐车上的柴油11桶（价值人民币2090元）。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人庞某甲的行为构成盗窃罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对庞某甲定罪处罚。被告人庞某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2014年10月18日18时许，被告人庞某甲伙同庞某丙（已判刑）经商量后，到博白县亚山镇至旺茂镇省道216线55公里处，盗窃停放在该处的中国石油天然气运输公司广西分公司油罐车上的柴油11桶。次日8时许，庞剑博与杨某（另案处理）用面包车将柴油运到博白县城大转盘附近的工商银行门口卖给庞某乙时，被当场抓获。经估价，被盗的11桶柴油价值人民币2090元。上述事实，被告人庞某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某、赵某、杨某、李某、庞某乙、陈某的证言，同案人庞某丙的供述及辨认笔录，被告人庞某甲的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片，玉林、贵港区加油站配送计划表，柴油销赃记录本照片，赃款照片，抓获经过，户籍证明以及博白县人民法院刑事判决书等证据证明。本院认为，被告人庞某甲伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞某甲犯盗窃罪的罪名成立。庞某甲伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。庞某甲归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人庞某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人庞某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年8月19日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。审判员钟明正二〇一五年六月三十日书记员汤学强附：本案适用法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款盗窃公私财物价值人民币1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2599号
原告：陈永芳（又名陈荣芳），女，汉族，1971年11月19日出生。
被告：肉孜*司马义，男，维吾尔族，1958年1月20日出生。
本院在审理原告陈永芳诉被告肉孜*司马义合同纠纷一案中，原告陈永芳以欲与被告肉孜*司马义和解为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈永芳庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永芳撤回起诉。
审 判 长 庞海花
代理审判员 齐梦程
人民陪审员 惠建奇
二〇一六年四月十九日
书 记 员 谢元元
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）呼民初字第2599号原告：陈永芳（又名陈荣芳），女，汉族，1971年11月19日出生。被告：肉孜·司马义，男，维吾尔族，1958年1月20日出生。本院在审理原告陈永芳诉被告肉孜·司马义合同纠纷一案中，原告陈永芳以欲与被告肉孜·司马义和解为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈永芳庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永芳撤回起诉。审 判 长  庞海花代理审判员  齐梦程人民陪审员  惠建奇二〇一六年四月十九日书 记 员  谢元元
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第474号
原告王某某，女，1987年6月12日出生。
被告李某某，男，1985年6月11日出生。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2008年9月经人介绍相识，于2009年9月21日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女李珂，今年4岁，一儿李某2，今年10个月，由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告私生活不检点，经原告多次苦心规劝仍劣性不改�变本加厉，被告婚后的所作所为，对家庭及子女极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判令原、被告离婚、解除婚姻关系，婚生女由原告抚养、被告按月支付抚养费每月1500元、婚后生的男孩由被告抚养，夫妻结婚时原告买的家电和婚后给被告买的项链及戒指，原告要求被告折合成贰万元现金给原告，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，不同意离婚，原、被告有两个子女，离婚后苦了孩子，被告不同意每月支付抚养费1500元，如果原告没有经济能力抚养孩子，被告愿意都抚养，家电是被告给原告彩礼买的，不同意给原告，项链和戒指是被告花钱买的，也不同意给原告。
经审理查明，原告王某某与被告李某某于2009年9月21日登记结婚。于2010年5月7日生育女儿李珂，后于2013年7月6日生育儿子李�2。婚后双方常因家庭及生活琐事发生矛盾，原、被告因家庭纠纷发生打架，双方均构成轻微伤，于2014年7月8日在安阳市文峰区文良分局治安管理服务大队达成调解协议。原告提交QQ及微信网聊记录称被告与她人有不正当交往关系，但被告对此并不认可。
以上事实，有原告提交的结婚证、出生证明、QQ及微信网聊记录、调解协议书、鉴定书以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后可以作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告双方于2009年9月21日登记结婚，婚后感情基本尚好。现因双方生活及思想方式差异发生矛盾，双方应本着互谅互让，加强沟通，只要双方能珍惜夫妻感情，互敬互爱，夫妻感情是可以改善的。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未提交的相关证据合理证明，故原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
审 判 员 李 雪
人民陪审员 高敬府
二〇一四年八月八日
代理书记员 卢 旭
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1383号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年6月9日主动投案，同日被取保候审，同年11月25日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2135号起诉书指控被告人吴某甲犯滥伐林木罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某甲分别于2012年至2013年间向罗某、李某乙、李某甲购买了位于鹤盛镇半山村外齐自然村“崖塔被”、“石树岩降”、“介板场”山场的林木。被告人吴某甲在购买了上述三个山场的林木后，在没有办理林木采伐许可证的情况下擅自雇佣他人在鹤盛镇半山村外齐自然村的“崖塔被”、“石树岩降”、“介板场”山场采伐林木。经鉴定，永嘉县鹤盛镇半山村外齐自然村被砍伐树木893株，合计蓄积133.6立方米。其中鹤盛镇半山村外齐自然村“石树岩降”山场被砍伐杉树95株，蓄积8.4立方米；松树599株，蓄积88.1立方米；阔叶树27株，蓄积1.9立方米，合计蓄积98.4立方米。鹤盛镇半山村外齐自然村“崖塔被”山场被砍伐松树58株，蓄积17.9立方米；杉树5株，蓄积0.8立方米；阔叶树2株，蓄积0.3立方米；合计19立方米。鹤盛镇半山村外齐自然村“介板场”山场被砍伐松树107株，合计蓄积16.2立方米。
案发后，被告人吴某甲于2014年6月9日主动到永嘉县公安局森林警察大队投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、罗某、李某丙、王某甲、李某丁、李某戊、李某己、王某乙、李某庚、李某辛、潘某、李某壬、王某丙、陈某、吴某乙、胡某、王某丁、王某戊、麻某、徐某的证言，永嘉县林业局出具的证明，永嘉县森林案件现场鉴定书，“崖塔被”、“石树岩降”、“介板场”三个山场现场勘验笔录，到案经过和被告人吴某甲的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木133.6立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币45000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵冰冰
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 徐同显
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06304号
原告陕西金洲科技有限公司（以下简称金洲公司），住所地：西安市高新区高新6路高新银座A栋11204号。
法定代表人张远均，该公司总经理。
委托代理人闵有民，男，汉族，该公司法务工作人员。
被告中建四局第一建筑工程有限公司（以下简称中建四局公司），住所地：贵州省贵阳市金阳新区观山西路中储粮大厦4楼。
法定代表人李毅，该公司总经理。
被告中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司（西北分公司），住所地：西安市高新四路丹枫国际4楼。
负责人蔡锐，该公司经理。
委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人王小红，男，该公司员工。
原告金洲公司与被告中建四局公司、西北分公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金洲公司诉称，原告与被告西北分公司于2011年5月8日签订“沃茨”阀门、过滤器买卖合同，约定：被告购买原告上述产品，供被告中兴通讯西安二区一期项目使用，购买数量以实际结算为准。合同签订后，原告按约向被告履行了全部义务。被告也向原告支付了部分货款，双方于2013年7月25日结算并签订《付款协议书》。对被告下欠原告856579元（其中含15万元质保金尚未到期，货款706579元已到期。）达成付款协议，但被告至今未付按付款约定履行义务，无奈诉至法院请求被告支付原告已到期的货款706579元及违约利息77976元并承担本案诉讼费及保全费。
被告中建四局公司辩称，西北分公司系其公司的分公司。原、被告西北分公司签订买卖协议、补充协议及付款协议书均属实，现仍下欠原告货款856579元（含质保金150000元）亦属实，对付款协议书中约定已到期的706579元，其表示愿意按承兑支付原告货款，但由原告必须先行给被告开具发票。
被告西北分公司辩称，答辩意见同中建四局公司。
经审理查明，被告西北分公司系被告中建四局公司成立的分公司。原告与被告西北分公司于2011年5月8日签订订货合同，约定：由原告供应宁波沃茨阀门有限公司生产的“沃茨”品牌阀门、过滤器供货时按购买方西北分公司中兴通讯西安二区一期项目经理部要求的产品供货。产品各型号规格数量亦按购买方的要求为准提供（详见附表）。标的价格根据实际供货量按实结算。原告与被告西北分公司又于2011年9月23日签订《补充协议》，约定：一、供货方所供阀门、过滤器的所有合同条款按照原合同执行，增加部分单价（含税）按补充协议（详见附表）执行。合同总造价暂定人民币2061396元，数量为暂估，以实际进场数量结算。还约定本补充约定合同签订后，原告严格按约向被告履行了全部供货义务。被告也向原告支付了部分货款，双方于2013年7月25日结算并签订《付款协议书》。双方约定：双方于2011年5月6日签订的《阀门、过滤器订货合同》，截止2012年2月10日原告向被告累计供货3186579元，截止目前被告已付原告货款2330000元，欠付货款金额为856579元（含质保金）。经双方友好协商，达成分批支付剩余货款如下：1、于2013年7月31日前被告西北分公司支付原告方“中兴通讯西安二区一期”阀门、过滤器货款人民币25万元整。2、于2013年10月30日前被告西北分公司支付原告货款人民币20万元整。3、于2014年1月31日前被告西北分公司支付原告货款人民币256579元整；留质保金15万元于2014年6月30日前无息支付。经原告多次催要已到期的货款，无果，无奈诉至法院，请求被告立即支付原告已到期的货款706579元及违约利息77976元并承担本案诉讼费及保全费。庭审中，二被告以原告未开下欠款项的税票为由抗辩且表示愿按承兑汇票的方式支付原告货款。庭审经调解无果。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、《订货合同》、《补充协议书》、《付款协议书》、入库单以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告与西北分公司签订了《订货合同》、《补充协议》及《付款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但是西北分公司系中建四局公司的分支机构，对外不具有独立承担民事责任的能力，分公司的对外债务应由其总公司中建四局公司承担。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的时间支付价款。现原告按约履行了供货义务，被告亦应按约承担相应的支付款项的义务。双方于2013年7月25日结算并签订《付款协议书》，系对先合同约定的付款方式的变更，且二被告对现在仍下欠原告已到期的706579元（不含未到期的质保金150000元）的事实均予以认可，被告应按该约定履行付款义务。关于原告主张利息一节，因双方在《付款协议书》对付款期限约定明确，应按该约定全面履行付款义务，而被告拒不履行其义务造成违约，原告主张按中国人民银行同期银行年贷款利率计息，请求合理，但利息应按该付款协议约定的付款期限分段起算至实际还款之日止，较为合理。被告以原告未开具下欠款项的税票为由拒付货款进行抗辩，因该行为不属民事法律行为，故对其辩称理由，依法不予采纳。被告要求按承兑汇票支付原告货款的辩称理由，对此原告表示反对，故其辩称理由依法不能成立，被告应及时向原告现金支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中建四局第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西金洲科技有限公司支付货款706579元。
二、被告中建四局第一建筑工程有限公司向原告陕西金洲科技有限公司支付货款706579元的利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计息，其中以25万元为基数从2013年8月1日起计至实际还款之日止；其中以20万元为基数从2013年11月1日起计至实际还款之日止；其中以256579元为基数从2014年2月1日起计至实际还款之日止；）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11645元、保全费5000元，原告巳预交，由被告中建四局第一建筑工程有限公司承担，并连同判决之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 马荣军
人民陪审员 吴 婷
二〇一四年四月三日
书 记 员 马柯楠
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02131号
原告叶锋，男，汉族。
委托代理人李毅，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人周兴刚，陕西伟天律师事务所律师。
被告陕西天竹置业有限公司，住所地西安市莲湖区西北一路43号。
法定代表人胡立军，该公司总经理。
委托代理人孙士斌，男，汉族，该公司法务人员。
原告叶锋与被告陕西天竹置业有限公司（以下简称天竹公司）商品房买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶锋及其委托代理人李毅、周兴刚，被告天竹公司委托代理人孙士斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶锋诉称，其与被告于2007年9月11日签订商品房销售合同，约定被告自交房后第二个采暖期开始为业主提供集中供暖服务，但自2009年11月15日至今4个供暖季又45天，共计525天，被告一直未能给原告提供供暖服务。根据商品房买卖合同和合同附件的约定，被告的行为构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付4个供暖季又45天，共计525天，每日总房价万分之一点二的违约金，计23270.56元；2、诉讼费由被告承担。
被告天竹公司辩称，原告购买商品房及合同约定属实。天竹综合大厦设计为市政集中供暖，被告于2007年已向西安市建委交纳了城建配套费用1461.5723万元。但房屋建成交付业主后，由于市政规划原因，导致天竹综合大厦无热源可供。被告多次向西安市市政公用局申请供暖，该局于2012年9月18日做出答复，明确说明是市政规划原因导致天竹综合大厦无法供热。根据双方签订的商品房买卖合同第八条及附件四补充协议第二条的约定，延误供暖属于合同约定的可据实延期的情形，被告也已尽到了应尽的义务，并不存在违约行为，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2007年9月9日原告叶锋与被告天竹公司签订了《商品房买卖合同》及四个附件，约定由原告叶锋购买被告天竹公司开发的位于本市纬二十六街天竹综合大厦XX号房屋，建筑面积140.18㎡，购房款XX万元。
《商品房买卖合同》第十四条第二款约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：电梯，水，电，有线电视，宽带，天然气，暖气，保安监控于交房时安装到位；如遇在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、买受人以书面形式将使用瑕疵问题通知出卖人；2、出卖人在收到使用瑕疵通知的30天内达到约定标准否则参照本合同第九条款。
《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.2的违约金；合同附件四补充协议第三条约定：暖气在房屋交付后第二个采暖期交付使用。
《商品房买卖合同》第八条交付期限约定：如遇附件四补充协议约定的特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。
《商品房买卖合同》附件四补充协议第二条约定：本合同第八条所指的特殊原因，除包括人为不可抗拒的火灾、水灾、飓风、地震等自然灾害及其他不可抗力外，还包括：1、市政配套而引致的延误。包括停水、停电等市政管网情况造成无法正常施工的；2、为配合政府的法规、规章、命令或市政建设而引起的延误；3、导致施工停止或进展缓慢的气象原因；4、其他非出卖人所能控制的因素。
《西安市人民政府办公厅转发西安市物价局、西安市财政局关于收取城市基础设施配套费有关问题的规定的通知》市政办法（2005）159号文件第一条载明：城市配套费用于城市规划范围内的城市道路、桥涵、排水、公共交通、道路照明、环卫绿化、垃圾处理，消防设施及天然气、集中供热等城市市政公用设施建设；第二条载明：西安市城市总体规划确定的主城区范围内新建、改建、扩建项目，按照每平方米150元计征；第三条记载：城市配套费属专项征费，专款专用，12%用于城市集中供热公网建设。2006年8月15日西安市城建费用征收管理处向被告发出《西安市城建费用缴费通知书》，载明：天竹综合大厦建筑面积95058平方米，应缴市政公用设施配套费1425.87万元。
位于本市纬二十六街天竹综合大厦由被告天竹公司开发建设，陕西省司法厅参与团购。2007年3月12日，被告天竹公司向西安市建委统收处交纳了城建配套费用1461.5723万元，该费用包括城建费用和行政事业性收费。
被告天竹公司开发的天竹综合大厦设计为市政集中供暖，房屋交付使用后至今未能供应暖气。2011年10月10日被告天竹公司与陕西省司法厅共同向西安市市政公用局提交了供暖申请；2012年9月18日西安市市政公用局答复如下：天竹大厦位于明光路和纬二十六街十字东北角，属于无热源可供地区；目前正在积极协调各方面意见，争取早日开工建设。明确说明了由于市政规划原因，导致位于本市纬二十六街天竹综合大厦属于无热源可供地区，无法给天竹综合大厦供热。
2013年5月27日被告天竹公司与西安市热力总公司签订了《供热工程施工合同》，工程项目名称为天竹综合大楼项目热力工程，包括项目一次热网工程施工、热交换站设备及安装设备。天竹公司向西安市热力总公司交纳了工程款1181.466万元。工程于2013年底竣工。
以上事实，有原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，天竹综合大厦供暖申请，西安市市政公用局回复，供热工程施工合同，西安市城建费用征收管理处发票，西安市热力总公司发票以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行合同义务。关于至今未能向房屋供应暖气的问题，被告辩称原告所购买房屋属于市政集中供暖，工程是由市政统一规划，统一施工，因市政规划原因天竹综合大厦的供热管道无法铺设到位，致原告所购房屋至今未能供应暖气，属于非被告所能控制的因素。根据双方签订的房屋买卖合同及补充协议中，此情形属于合同约定的“特殊原因，出卖人可据实予以延期”，合同房屋交付原告使用后，被告已按照市政要求向相关部门按时足额交纳了相关费用，已尽到了其应尽的义务，对其抗辩理由本院予以采信；原告要求被告支付延期供暖违约金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告叶锋的诉讼请求。
案件受理费382元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
人民陪审员 裴惠荣
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈丽娜
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01264号
原告：程某，女，1978年4月3日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：薛某甲，男，1977年2月18日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告程某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由代理审判员赵坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人李光成到庭参加诉讼，被告薛某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于1998年下半年打工期间相识，相处恋爱，2000年下半年结婚，并领取了结婚证。××××年××月××日婚生女儿，名叫薛某乙，××××年××月××日婚生儿子，名叫薛某丙，长期以来，由于双方婚姻基础差，性格差异大，加之被告长期不尽家庭义务，两人长期处于冷战状态。两人自2008年下半年分居生活至今，两人感情已经彻底破裂。现起诉到法院请求判令原、被告离婚，婚生女薛某乙判归原告抚养，婚生子薛某丙判给被告抚养，小孩抚养费各自负担。
原告程某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、原、被告结婚登记申请书一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户口本复印件一份，证明婚生女和婚生子的出生情况。
被告薛某甲未答辩，亦未向本院提供证据。
根据庭审举证质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，本院予以认可；
依据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女薛某乙，××××年××月××日婚生一子薛某丙，双方婚后因生活锁事时常发生矛盾，原告以感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告程某与被告薛某甲系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告诉称夫妻感情已彻底破裂要求离婚，但对此未能提供充分证据证明，本院不予认定。只要原、被告双方珍惜多年建立起来的夫妻感情，相互信任和理解，多加强沟通和交流，多为建设家庭和小孩成长考虑，夫妻和好是有希望的。故现原告诉请与被告离婚，本院不予准许。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告程某与被告薛某甲离婚。
案件受理费200元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵 坤
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李万林
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初44号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1969年10月12日出生于山东省泰安市，初中文化，个体，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住址山东省东营市垦利区。2017年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2017年3月28日被本院继续取保候审。
垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2017）33号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院检察员高波、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月3日15时许，被告人张某醉酒后驾驶鲁Ｊ×××××号帕萨特轿车，在垦利区垦利街道办事处净化站路口处，与张某1驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车发生交通事故，两车受损，张某1、鲁Ｅ×××××号车乘客张某2受伤。经鉴定，张某血液中乙醇含量为319mg／100ml。
上述事实，上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市垦利区公安局交通管理大队受案登记表、案件侦破情况说明、东营市公安局122接处警综合记录单、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、被告人张某户籍信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、道路交通事故现场图、东营市垦利区公安局交通管理大队道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书，被害人张某1、张某2的陈述，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字（2017）019号理化检验鉴定报告，视听资料及被告人张某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人张某归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。鉴于被告人张某案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且为可能判处罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽翠
二〇一七年四月七日
书记员 宋慧娇
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初44号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人张某1。2017年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2017年3月28日被本院继续取保候审。
垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院检察员高波、被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月3日15时许，被告人张某1醉酒后驾驶鲁JF****号帕萨特轿车，在垦利区垦利街道办事处净化站路口处，与张某2驾驶的鲁E*****号轿车发生交通事故，两车受损，张某2、鲁E*****号车乘客张某3受伤。经鉴定，张某1血液中乙醇含量为319mg/100ml。
上述事实，上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市垦利区公安局交通管理大队受案登记表、案件侦破情况说明、东营市公安局122接处警综合记录单、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、被告人张某1户籍信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、道路交通事故现场图、东营市垦利区公安局交通管理大队道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书，被害人张某2、张某3的陈述，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2017〕019号理化检验鉴定报告，视听资料及被告人张某1在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某1犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某1血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人张某1归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。鉴于被告人张某1案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且为可能判处罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽翠
二〇一七年四月七日
书记员 宋慧娇
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第112号
申请执行人青岛春源精密机电有限公司，依据已经发生法律效力的（2014）夏商二初字第22号民事判决书，于2015年1月26日向本院申请执行夏津县鸿远电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八之规定，裁定如下：
（2015）夏法执字第112号买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 叶廷利
二〇一五年六月十三日
书记员 孟曙光
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1667号
申请执行人：张文才，男，1949年2月8日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：张国均，男，1980年9月30日生，汉族，住南通市通州区。
张文才与被告张国均民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2017）苏0612民初字7388号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告张国均于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张文才借款11万元并支付自2016年11月9日起至实际给付时止年利率6%的利息。案件受理费2500元，由被告张国均负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为25968元，本院于2017年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法扣划被执行人张国均银行存款5050元，并将其中5000元退付申请人，收取执行费50元。2017年7月27日，本院赴平潮镇老墩村村委会调查，张国均有土地补偿费3680元，本院已裁定予以扣留，但涉及张国均家庭成员有份额，且份额不清，暂未提取。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人长期外出，去向不明。本院已将被执行人张国均纳入失信被执行人名单。现申请人向本院申请同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，经组成合议庭审查核实，并报经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0612民初7388号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二O二O一七年八月二十九日
书 记 员 严小飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1957号
申请执行人：肖阿阳，男，1986年2月5日生，汉族，住北京市石景山区。
被执行人：哈尔滨泰富小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街24号。
法定代表人：杨天夫，职务董事长。
被执行人：哈尔滨泰富电气有限公司，住所地哈尔滨开发区哈平集中区哈平西路9号。
法定代表人：杨天夫，职务董事长。
本院在执行肖阿阳与哈尔滨泰富小额贷款有限公司、哈尔滨泰富电气有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金50万元及利息、案件受理费4400元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1957号申请执行人：肖阿阳，男，1986年2月5日生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：哈尔滨泰富小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街24号。法定代表人：杨天夫，职务董事长。被执行人：哈尔滨泰富电气有限公司，住所地哈尔滨开发区哈平集中区哈平西路9号。法定代表人：杨天夫，职务董事长。本院在执行肖阿阳与哈尔滨泰富小额贷款有限公司、哈尔滨泰富电气有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金50万元及利息、案件受理费4400元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年十一月二十三日书记员  刘欣然
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00061号
申请执行人王胜利，男，1970年7月17日生，汉族，农民。
申请执行人郭某甲。
申请执行人郭某乙。
以上二申请执行人的法定代理人郭智芳，女，1960年4月9日生，汉族，农民。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司温县支公司
负责人李予平，系该支公司经理。
被执行人杨峰利，男，1979年6月25日生，汉族，农民。
被执行人温县瑞通汽车运输有限公司。
法定代表人张保贞，系该公司总经理。
被执行人王涛，男，1984年10月24日生，汉族，农民。
申请执行人王胜利、郭某甲、郭某乙与被执行人中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称中华温县支公司）、杨峰利、王涛、温县瑞通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效的（2013）渭中法民三终字第00233号民事判决书要求：被执行人中华温县支公司给付赔偿款176497.97元；被执行人杨峰利给付赔偿款8875.13元；温县瑞通汽车运输有限公司、王涛承担案件受理费1435元；本案执行费2702元由被执行人承担。
本院受理后查明，被执行人中华温县支公司在判决指定的自觉履行期内已将本案判决书中确定的理赔款176497.97元连同本起事故中另两案的理赔款（含应付被执行人杨峰利的赔偿款）全部汇入本院账户，对被执行人杨峰利应履行的赔偿款8875.13元和执行费50元，本院即从中华温县支公司转付其理赔款中予以扣收并付申请执行人，申请执行人共受偿185423.1元。由于被执行人中华温县支公司对自己应付的理赔款已在判决指定的自觉履行期内自觉履行，因此对其应承担的执行费2652元予以免收。执行中申请执行人表示自愿放弃对被执行人温县瑞通汽车运输有限公司、王涛承担案件受理费1435元的执行，该意思表示是申请人对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院依法予以准许。至此申请执行人据以执行的（2013）渭中法民三终字第00233号民事判决书已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人王胜利、郭某甲、郭某乙据以执行的（2013）渭中法民三终字第00233号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 波
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第691号
原告东莞市凤发贸易有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人罗彩莲，总经理。
委托代理人廖晨、张爱群，均系东莞市凤岗镇法律服务所推荐人员。
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人费奥奇.约翰。
原告东莞市凤发贸易有限公司（以下简称凤发公司）诉被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司（以下简称凤平公司）无因管理纠纷等100案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，人民陪审员赖丽梅与人民陪审员利见弟组成合议庭进行审判，于2014年6月17日公开开庭进行了合并审理。原告凤发公司的委托代理人廖晨到庭参加了诉讼。被告凤平公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。
原告凤发公司诉称，凤平公司承租凤发公司的厂房经营模具制造，后因经营和管理不善于2013年12月16日停产。为了妥善解决凤平公司拖欠工人工资问题，凤发公司于2013年12月23日向凤平公司的员工李观仁等259人垫付了工人工资款合计1217470元，其中本系列中李观仁等100名员工的工资合计422950元。现凤发公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.凤平公司立即支付凤发公司所垫付的工资合计422950元（本系列案100名员工的工资详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）；2.凤平公司承担本案的诉讼费用。
被告凤平公司在法定期限内没有向本院提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年12月16日，凤平公司停止正常经营，欠付259名员工2013年11月份和12月份的工资合计1217470元，其中本系列案李观仁等100名员工的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。2013年12月23日，凤发公司在东莞市凤岗镇五联村村民委员会�及东莞市人力资源局凤岗分局的见证下，为凤平公司向259名员工垫付了上述拖欠的工人工资合计1217470元（其中本系列李观仁等100名员工的工资合计422950元，详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。后凤发公司遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局开具的《证明》、工资表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，凤平公司经我院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未向我院提出答辩，也未提交证据予以反驳凤发公司的诉讼请求，视为凤平公司放弃对凤发公司的证据进行质证、对凤发公司的诉讼请求提出抗辩的权利。凤发公司提供的《证明》有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局的签名盖章，工资表有员工的签名和按印，且均有原件为证，本院予以认可。故本院认定，凤发公司已为凤平公司垫付了本系列案100名员工的2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。该款凤平公司应返还给凤发公司。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凤发贸易有限公司支付所垫付本系列案100名工人2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本系案受理费合计5085元，其中（2014）东三法清民一初字第643号一案的受理费为135元、其余99案每案受理费均为50元，由被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓福珍
附件：
凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表
工资单位：元
姓名工资
吴小丽4760
张娟1330
李观仁3990
黄海玉3290
刘望英2920
李玉云28**
陆进娣2920
文易涛6280
吴康娣2380
唐先高9600
唐能福2900
朱婉君3580
陈银英2500
李金渠6590
容武文6360
陈俊华4790
骆兰翠2360
李淑梅1070
黄招良7040
邓斌4640
梅艳红2620
邹海兰3760
陈文滔3290
谢梦诗2970
马美芳2770
韦明港3410
杨斌3290
邹代军7730
李秀清2770
李宏庆4310
林庆辉5540
潘万智5240
钱喜国3710
赖锦兰3560
李美明2720
程明川36**
廖世平4600
钟建行3470
李宇亮2910
杨新玲1790
陈四海4080
雷海波3380
曾海燕2970
肖明电3610
彭科哉4160
钱喜庆4740
王华军4930
潘春春2350
曾辉明6830
钱树呈3810
龚晶3020
朱晓平5200
徐建云71**
林长臻3360
黄勇7310
韦星群2540
黄锦强4180
钱鹏庭3370
李国艺6510
李海燕2370
黄金龙3260
黄喜群3560
李盛燚4420
杨翠莲2540
张成贵36**
王建红4480
黄大为2930
杨剑亮4630
谭宇3640
章丹婷4660
陆永劲6860
欧美珍2540
王文革3640
谭军仪13410
陈强6010
张文忠2520
肖祥付3640
周立强5610
林世源3430
潘秀2370
曾杰4030
潘年元7120
王晶3570
张玫2550
徐鹤珊3110
钟军4470
岑绍胶8390
余俊成4630
阳恋3130
温金旺6600
张志5880
钟理富2970
宋芸1230
黄建波8850
杨年广6270
丘小龙4780
李光丽3430
朱文韬5190
彭靓4230
李金龙2540
注：本系列100名工人名称按案号顺序排列
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第93号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人包某某，男，1968年6月16日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，农民。1999年12月7日，因犯故意伤害罪被苍山县人民法院判处有期徒刑二年，2001年8月9日刑满释放。2005年11月14日因犯敲诈勒索罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，2008年2月2日刑满释放。2012年11月1日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人包某某犯骗取贷款罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉。被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
告诉机关指控，2009年8月7日，被告人包某某使用虚假的房权证及购买推土机的发票为资产证明，骗取费县农村信用社贷款20万元。贷款到期后，被告人包某某未能及时归还本息，给该行造成直接经济损失20万元。
上述事实，被告人包某某在庭审过程中亦无异议，且有证人解某、井某等人的证言；抓获经过、户籍证明、借款凭证、（2005）临兰刑初字第775号刑事判决书等书证；被告人包某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某以欺骗手段取得金融机构贷款，且未能及时归还，给金融机构造成重大经济损失，其行为已构成骗取贷款罪。应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人包某某在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年11月1日起至2013年10月31日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 武
二〇一三年二月二十二日
书记员 任曙光
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初100号
原告任某。
委托代理人王利红。广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告任某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某及其委托代理人王利红到庭参加诉讼，被告刘某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告任某诉称，我与被告经人介绍认识。××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩取名刘某乙，现随我生活。我与被告婚前认识时间短，无感情基础，仅认识一个月的时间就草率与其结婚，婚后双方脾气性格不合，经常因为生活琐事吵架。我于2011年7月23日回娘家居住至今，我与被告分居长达四年之久，2015年3月我向法院提起离婚诉讼，因找不到被告，我只好撤回诉讼，在这六个月当中被告还是没有和我联系，可见我们夫妻感情已经彻底破裂无和好可能，现诉至法院，要求：1、准许我与被告离婚；2、孩子由我抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据及本院认证情况：
一、结婚证一份，经审查该结婚证合法有效，本院依法予以采信。
二、广宗县人民法院作出的（2015）广民初字第210号民事裁定书复印件一份，拟证明原告曾起诉过一次，六个月内没有和好。经过核实，该证据具有客观性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
审理中本院依法对任某、刘某甲之子刘某乙进行调查，刘某乙表示自己生于××××年××月××日，现年满17周岁半，早在14周岁就已经靠自己劳动独立生活。如果法院判决任某、刘某甲离婚，刘某乙选择自己生活，放弃对父母的抚养费。
根据原告任某提供的证据及庭审笔录等材料，本院确认如下事实：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续。后按民俗举行结婚仪式并同居生活，共同生活期间于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙，现已满17周岁半，早已靠自己的劳动独立生活，刘某乙选择自己生活，不需要父母抚养。原告曾于2015年3月对被告提起离婚诉讼，后撤诉，六个月内双方没有和好，原告现以夫妻感情破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚。在审理中原告对夫妻共同财产全部予以放弃。
审理中本院依法向被告刘某甲送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票等法律文书，被告刘某甲未按规定的时间、地点到庭参加诉讼。
本院认为，本案原、被告在夫妻双方发生矛盾后，未能及时联系沟通，导致夫妻感情破裂，原告曾向本院提出离婚诉讼，后撤诉，而双方在六个月内未能和好，现原告再次提起诉讼，要求离婚，被告并未积极应诉，对夫妻感情持放任态度，应视为夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉求，本院予以支持。在审理中原告就夫妻共同财产主张予以放弃，该行为系原告行使自己诉权之行为，本院依法准许。本案中原、被告之子刘某乙已年满17周岁半，靠自己的劳动收入独立生活。被告刘某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利之行为，后果自负。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告任某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告任某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘环宇
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 王丽影
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王晓静
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4247号
申请执行人：李宜平，女，1968年12月4日出生，民族，住闵行区闸北区虬江路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海轩松园林景观设计有限公司(原名上海知光文化传播有限公司)，住上海市闵行区纪鹤路XXX号第4幢C126室。法定代表人：黄波，执行董事。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2014)办字第2767号裁决书，在执行李宜平与上海轩松园林景观设计有限公司劳动合同纠纷一案中，于2016年5月3日向被执行人上海轩松园林景观设计有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人名下有任何可供执行的财产。本院于2016年7月19日将被执行人列入失信名单、限制高消费名单及曝光台。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但其表示暂时无法提供。现由于被执行人目前没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：终结闵劳人仲(2014)办字第2767号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 沈璠琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执4247号申请执行人：李宜平，女，1968年12月4日出生，民族，住闵行区闸北区虬江路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海轩松园林景观设计有限公司(原名上海知光文化传播有限公司)，住上海市闵行区纪鹤路XXX号第4幢C126室。法定代表人：黄波，执行董事。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2014)办字第2767号裁决书，在执行李宜平与上海轩松园林景观设计有限公司劳动合同纠纷一案中，于2016年5月3日向被执行人上海轩松园林景观设计有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人名下有任何可供执行的财产。本院于2016年7月19日将被执行人列入失信名单、限制高消费名单及曝光台。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但其表示暂时无法提供。现由于被执行人目前没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：终结闵劳人仲(2014)办字第2767号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年十月二十七日书 记 员  沈璠琪
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法立保字第1号
申请人：曾琴，女，1989年8月3出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：何伟强，广东尚义律师事务所律师。
委托代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。
被申请人：谢毅郁，男，1967年8月25日出生，汉族，住清远市清城区。
被申请人：刘国彬，男，1984年8月27日出生，汉族，住清远市清城区。
申请人曾琴与被申请人谢毅郁、刘国彬之间的机动车交通事故责任纠纷，申请人于2013年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值30000元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人价值30000元的财产。
本院冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。当事人需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田红梅
二〇一三年十二月三十日
书记员 林 霖
新疆维吾尔自治区于田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）于民初字第76号
原告王连齐，男，汉族，农民，1971年8月5日出生，河南省鄢陵县望田镇逊耕村人，现住于田县加依乡老城区大棚。
被告吐逊*玉素甫，男，维吾尔族，农民，现住于田县阿日希乡也台敦村。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告王连齐与被告吐逊*玉素甫劳务合同纠纷一案中，原告王连齐于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连齐的撤诉请求理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王连齐撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，25元由原告王连齐承担。
审 判 长 尹 业 红
代理审判员 陈 军
人民陪审员 吐地*艾合买提
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 冯 维 兵
新疆维吾尔自治区于田县人民法院民 事 裁 定 书（2013）于民初字第76号原告王连齐，男，汉族，农民，1971年8月5日出生，河南省鄢陵县望田镇逊耕村人，现住于田县加依乡老城区大棚。被告吐逊·玉素甫，男，维吾尔族，农民，现住于田县阿日希乡也台敦村。案由：劳务合同纠纷。本院在审理原告王连齐与被告吐逊·玉素甫劳务合同纠纷一案中，原告王连齐于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王连齐的撤诉请求理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王连齐撤回起诉。本案受理费50元减半收取，25元由原告王连齐承担。审 判 长 尹      业      红代理审判员 陈            军人民陪审员 吐地·艾合买提二〇一三年二月二十五日书 记 员 冯      维      兵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2609号
原告：马鞍山市昕悦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：陆启珍，该公司经理。
被告：蒋大海，男，1981年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司与被告蒋大海物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司于2016年7月15日向本院提出撤回对被告蒋大海起诉的申请。
本院认为：马鞍山市昕悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市昕悦物业管理有限公司撤回对蒋大海的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山市昕悦物业管理有限公司承担。
审判员 张安刚
二〇一六年七月十五日
书记员 陈金荣
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第3610-1号
原告曾良静，女，汉族，住南平市延平区。
委托代理人唐剑芬，女，汉族，住南平市延平区。
被告中国移动通信集团福建有限公司南平分公司。
负责人陈圣辉，总经理。
委托代理人陈琴，福建杰烈律师事务所律师。
委托代理人庄若霄，福建杰烈律师事务所实习律师。
本院在审理原告曾良静与被告中国移动通信集团福建有限公司南平分公司相邻权纠纷一案中，原告曾良静于2013年12月20日向本院提出对被告中国移动通信集团福建有限公司南平分公司的撤诉申请。
本院认为，原告曾良静向本院提出对被告中国移动通信集团福建有限公司南平分公司的撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾良静撤回对被告中国移动通信集团福建有限公司南平分公司的起诉。
案件受理费人民币100元，予以免交。
审 判 长 郑传兵
代理审判员 吴彦瑾
人民陪审员 黄惠斌
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 何新平
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第1176号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李逢伟，系该公司职工。
被告：张继春。
被告：王凤花，、职业同上。
被告：孙成亮，、职业同上。
被告：张青秀。
被告：王美英，、职业同上。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张继春、王凤花、孙成亮、张青秀、王美英金融借款合同纠纷一案，于2014年4月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人李逢伟、被告张继春、孙成亮、王美英到庭参加诉讼，被告王凤花、张青秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年8月10日被告张继春经被告孙成亮、张青秀、王美英担保，向原告贷款100000元，还款期限均为2013年5月10日。借款到期后，被告张继春返还原告借款本金20000元，余款及利息经原告催收，被告张继春拒不返还。截至2014年3月20日，被告张继春尚欠原告借款本金80000元及利息14238.94元（利息计算至2014年3月20日，以后另计），被告张继春、王凤花系夫妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张继春、王凤花返还原告借款本金80000元及利息14238.94元（利息计算至2014年3月20日，以后另计），被告孙成亮、张青秀、王美英对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由五被告负担。
被告张继春辩称：原告所诉属实，原告确将贷款转入被告账户，但该款被孙振伟使用。
被告孙成亮辩称：同被告张继春的意见。
被告王美英辩称：同被告张继春的意见。
经审理查明：被告张继春、王凤花系夫妻。2010年5月11日，原告与被告张继春、孙成亮、张青秀、王美英签订最高额联合保证借款合同，被告张继春、孙成亮、张青秀、王美英自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年5月11日至2013年5月10日期间，对被告张继春在最高贷款为200000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，未按约定用途使用借款的，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的贷款在贷款实际执行利率基础上加收80%的罚息。借款到期时，一次性还本，利随本清。2012年8月10日，被告张继春向原告贷款100000元，借款利率为7.75000‰，还款期限均为2013年5月10日，并在借款借据上签字。原告均于被告张继春借款当日按约定数额将该两笔借款转入被告张继春在借款凭证和借款借据中指定的银行存款账户中。该两笔借款到期后，经原告多次催收，被告张继春返还原告借款本金20000元，尚欠原告借款本金80000元，利息14238.94元（利息计算至2014年3月20日），被告孙成亮、张青秀、王美英亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、借款借据、个人业务取款凭证、农户信用等级贷款额度申请审查表、共同清偿及连带保证担保书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告张继春未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张继春、王凤花系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告张继春与被告王凤花共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告张继春、孙成亮、王美英辩称该款被孙振伟使用。因原告已按约定将贷款转入被告张继春账户，其如何使用，不影响原告要求被告返还借款本息的主张，故对被告张继春、孙成亮、王美英的抗辩，本院不予采信。被告孙成亮、张青秀、王美英作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告孙成亮、张青秀、王美英可在承担保证责任后依法向被告张继春、王凤花追偿。被告王凤花、张青秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继春、王凤花支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息14238.94元，共计94238.94元（利息计算至2014年3月20日，以后利息另计），于本判决生效后十日内履行；
二、被告孙成亮、张青秀、王美英对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张继春、王凤花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，由被告张继春、王凤花、孙成亮、张青秀、王美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 董连军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 丁 灏
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第15号
申请执行人代某某，男，汉族，湖南省慈利县人。
被执行人辰溪县某联矿。
法定代表人王某。
本院依照已经发生法律效力的辰劳人仲案外调字号（2014）第4号案外调解书，责令被执行人辰溪县某联矿支付申请执行人代某某伤残补助金、医疗补助金等共计57190元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人辰溪县某联矿已停产，暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院（2015）辰法执字第15号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 胡绍太
审判员 石教伍
二〇一五年六月二十八日
书记员 石泽香
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六终字第103号
上诉人（原审被告）：中山市永正电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐村同吉大道（中山市福日生活电器有限公司后面）。
法定代表人：李东光。
被上诉人（原审原告）：王志华，男，1936年9月27日，汉族，住四川省兴文县。
被上诉人（原审原告）：贾忠钱，女，1935年10月5日出生，汉族，住四川省兴文县。
被上诉人（原审原告）：王强，男，1982年9月23日出生，汉族，住四川省兴文县。
被上诉人（原审原告）：王波，男，1987年5月9日出生，汉族，住四川省兴文县，。
上诉人中山市永正电器有限公司因与被上诉人王志华、贾忠钱、王强、王波劳动争议纠纷一案，不服中山市第二人民法院作出的（2013）中二法东民五初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，在审理过程中，上诉人中山市永正电器有限公司因与被上诉人王志华、贾忠钱、王强、王波已达成一致和解协议，于2014年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市永正电器有限公司提出撤回申请意思表示真实，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山市永正电器有限公司撤回上诉。
一、二审案件受理费各10元，均减半收取为5元，共10元，均由上诉人中山市永正电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李勇源
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一四年三月十二日
书记员 陈婉仪
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第638号
原告：张玉华，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：宋奎远，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：刘晓莉，女，汉族，住沂南县。
被告：山东鑫联信用担保股份有限公司。
住所地：临沂市金雀山路惠谷时空三楼山东亿信保险代理有限公司东首南第一办公室。
法定代表人：朱建国，山东鑫联信用担保股份有限公司董事长。
原告张玉华与被告刘晓莉、山东鑫联信用担保股份有限公司借贷纠纷一案。本院于2013年1月28日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉华、委托代理人宋奎远、被告刘晓莉到庭参加诉讼，被告山东鑫联信用担保股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月19日，被告刘晓莉以生产经营急需资金为由，向原告借款150000元，双方签订借款协议书一份，约定借款期限为12个月，自2011年1月19日起至2012年1月18日止，并约定年利率10％.被告山东鑫联信用担保股份有限公司出具担保书，确认该借款事实，并对该笔借款全额提供连带保证责任。借款到期后被告未按时还款，诉讼请求被告刘晓莉偿还借款150000元及利息，并由被告山东鑫联信用担保股份有限公司承担连带清偿责任。
被告刘晓莉辩称：借款属实，实际上该笔借款由山东鑫联信用担保股份有限公司使用了，我作为该公司的员工，才以我的名义借的该笔款项，并要求山东鑫联信用担保股份有限公司偿还该笔借款及利息。
被告山东鑫联信用担保股份有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借款协议书一份，原告以此证明与被告刘晓莉存有债权、债务关系。
2、担保书一份，证明被告山东鑫联信用担保股份有限公司是该借款的担保人。
经庭审质证，被告刘晓莉对原告提交证据的真实性没有异议，但是认为该笔借款应由山东鑫联信用担保股份有限公司偿还。
因被告山东鑫联信用担保股份有限公司未到庭，未能对原告举证予以质证。
被告刘晓莉未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：被告刘晓莉于2011年1月19日向原告借款150000元，并与原告签订借款协议书一份，约定借款期限为12个月，自2011年1月19日起至2012年1月18日，并约定该笔借款的利息自借款之日起，按年10％利率支付给原告，被告山东鑫联信用担保股份有限公司则与2011年1月19日为原告出具担保书一份，承诺对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告一直未偿还该借款。为此，原告于2013年1月28日诉至本院，诉讼请求被告刘晓莉偿还借款150000元及利息，并由被告山东鑫联信用担保股份有限公司承担连带清偿责任。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，以该笔借款利息已经结算到2012年1月18日为由，请求从2012年1月19日开始计算利息。
本院认为：合法债权受法律保护。被告刘晓莉向原告借款150000元，有原、被告签订的借款协议书为证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘晓莉辩称该笔借款应由实际使用人山东鑫联信用担保股份有限公司偿还，因其与原告签订的借款协议书上的签字不能证明其主张，且没有证据予以证实，故该主张本院不予采纳。被告山东鑫联信用担保股份有限公司作为该借款的担保人，按约定应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘晓莉于判决生效后五日内偿还给原告张玉华借款150000元及利息，利息按年利率的10％计算从2012年1月19日起至本判决生效之日止。
二、被告山东鑫联信用担保股份有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年二月二十二日
书记员 刘军玲
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初420号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人房某某，女，1988年3月8日出生于天津市，汉族，大专文化，住天津市西青区，户籍地天津市红桥区。2017年1月20日被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年12月10日23时许，被告人房某某酒后驾驶白色宝马牌小型轿车，沿天津市河西区广东路由北向南行驶至与围堤道交口北侧时，被执勤交警查获。经检验，被告人房某某血液中检出乙醇成分，含量为127.4mg/100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人房某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有驾驶证复印件，行政处罚决定书，天津市津实司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，身份证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人房某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人房某某具有以下量刑情节：如实交代犯罪行为，认罪、悔罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一七年七月十九日
书记员 陈红佑
速录员 甄鸿银
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1305号
申请执行人沈某。
被执行人董某某。
原告沈某与被告董某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）吴江震民初字第0371号民事调解书已经发生法律效力。该调解书某确：被告董某某应归还原告沈某货款260000元，于2014年10月25日前归还30000元，于2015年2月25日前归还30000元，于2015年10月25日前归还40000元，于2016年2月25日前归还40000元，于2016年10月25日前归还40000元，于2017年2月25日前归还40000元，于2017年4月25日前归还40000元。双方纠葛一次性了结，再无纠纷。若被告董某某未按上述约定完全履行，原告沈某有权以260000元减去被告董某某已履行部分为标的一并向法院申请执行。案件受理费减半收取3620元，原告沈某负担1810元，由被告董某某负担1810元。被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告董某某于2014年10月25日前直接交付给原告沈某。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈某于2015年3月4日向本院申请强制执行。申请执行标的为261810元，执行费3827元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人董某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人沈某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人董某某有可供执行的财产及线索。本院向申请执行人沈某告知了执行情况，并于2015年4月9日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人沈某在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人沈某并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证等予以证某。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人董某某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人沈某逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第0371号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年六月十三日
书记员 沈 澜
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1437-1号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区珠江道37号。
负责人张旭，该行行长。
委托代理人徐兵强，该行客户经理。
被告孙立杰。
被告李洪梅。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市开发区支行（以下简称中行开发区支行）诉被告孙立杰、李洪梅借款合同纠纷一案，原告中行开发区支行于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中行开发区支行的撤诉申请系对自身权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司秦皇岛市开发区支行撤回起诉。
案件受理费8240元，减半收取4120元，由原告中国银行股份有限公司秦皇岛市开发区支行负担。
审 判 长 王肇哲
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 张连科
二〇一六年一月七日
书 记 员 郑耀珍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸商初字第3536号
原告：李建根。
被告：卢国文。
本院在审理原告李建根与被告卢国文买卖合同纠纷一案中，原告李建根未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周 晶
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 蔡瑜洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4901号
原告郑杞亮，男，汉族，1975年3月7日出生，身份证住址广东省清新县。
被告孙德思，男，汉族，1984年12月18日出生，身份证住址黑龙江省宁安市。
上列原告郑杞亮诉被告孙德思民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款300000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙德思应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑杞亮借款本金人民币300000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一七年四月七日
书记员 吴毓纯
书记员 孟祥茹