wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初69526号
原告：王国庆，男，1957年11月8日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：刘华(系原告王国庆妻子)，住同原告王国庆。
被告：方玉萍，女，1957年8月26日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：冯建晔(系方玉萍丈夫),住同被告方玉萍。
委托诉讼代理人：胡智俊，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：上海安鑫汽车运输有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：胡志浩，经理。
委托诉讼代理人：吴惠新，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：王西子，上海恒量律师事务所律师。
原告王国庆与被告方玉萍、上海安鑫汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王国庆于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国庆申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国庆撤诉。
案件受理费人民币4,078元，减半收取计2,039元，由原告王国庆负担(已交纳)。
审判员 郑卿杰
二〇一八年五月八日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9892号
原告：深圳市莱蒙物业服务有限公司富阳分公司，住所地：杭州市富阳区富春街道执中亭村，组织机构代码：57731333-5。
法定代表人：罗文俊。
委托诉讼代理人：施金文、叶玉洁，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：李吉瑶，男，1986年11月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：蒋莎莎，女，1986年10月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告深圳市莱蒙物业服务有限公司富阳分公司诉被告李吉瑶、蒋莎莎物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日以原、被告双方已自行达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市莱蒙物业服务有限公司富阳分公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市莱蒙物业服务有限公司富阳分公司撤回起诉。
本案受理费954元，减半收取477元，由深圳市莱蒙物业服务有限公司富阳分公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一七年一月二十四日
代书记员 徐思宇
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执267号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金茂区世贸中心D、E座一层。
负责人：张轶昌，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴为民，海南泽田律师事务所律师。
被执行人：吕红，男，1984年3月27日出生（公民身份号码：******），汉族，住海南省三亚市。
被执行人：三亚红郊安置开发有限公司，住所地海南省三亚市榆亚大道501号海星阁104房。
法定代表人：张佳丽，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民一初字第5070号民事判决，对申请执行人中国光大银行股份有限公司海口分行（以下简称光大银行海口分行）与被执行人吕红、三亚红郊安置开发有限公司（以下简称红郊公司）金融借款合同纠纷一案，立案执行。
依据生效判决，吕红应于本判决生效之日十日内向光大银行海口分行偿还贷款本金265924.08元及利息、罚息，并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费和执行费等；光大银行海口分行在本案债权范围内对拍卖或变卖位于三亚市榆亚大道“皇家生态海景花园”*栋海星阁***房屋所得价款享有优先受偿权；如该房屋变价所得款项不足以清偿本案债务的，红郊公司承担连带责任。
执行过程中，本院委托海南中明智房地产评估有限公司对上述房屋进行了价值评估，并拟进行司法拍卖。2017年6月8日，红郊公司向本院提交书面申请，自愿偿还本案和本院另案执行的涉红郊公司为被执行人的23件案件的债务，并以案外人林庆招的名义向本院案款专用账户汇入1000万元整。2017年7月25日，红郊公司又以案外人三亚天泓房地产投资开发有限公司的名义向本院案款专用账户汇入3868589.34元。
经光大银行海口分行确认，其同意以2017年6月8日为截止日计算本案债务。经计算，本案债务总额为341204.02元（本金265924.08元、利息及罚息50557.31元、迟延履行期间的债务利息9260.81元、执行费4786.13元、案件受理费5474元、评估费5201.69元）。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人。本案确定的内容全部执行完毕，查封被执行人的财产应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从案外人代被执行人三亚红郊安置开发有限公司汇入本院案款专用账户的执行款中支付336417.89元给申请执行人中国光大银行股份有限公司海口分行，支付4786.13元缴纳本案执行费；
二、解除对位于三亚市榆亚大道“皇家生态海景花园”*栋海星阁***房屋及其土地使用权的查封；
三、本院（2015）城民一初字第5070号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄立平
二〇一七年八月七日
法官助理 董红谦
书 记 员 罗 景
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初5407号
原告：张文华，男，汉族。
被告：杨昌梅，女，汉族。
被告：刘开脉，男，汉族。
原告张文华诉被告杨昌梅、刘开脉民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文华、被告刘开脉到庭参加了诉讼，被告杨昌梅经本院传票传唤，无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文华向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带给付原告本金20.66万元及约定利息，利息付至款清时止；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因两个儿子结婚，资金周转困难，向原告借款，原告分两次于2014年12月14日、2014年12月25日分别出借30000元、100000元，均约定利息2分。后两被告支付了部分利息，2015年9月25日对利息进行结算，扣除已付利息后，还差欠35000元利息，被告向原告出具了一张金额为35000元的欠条。后未再偿还任何款项，但分别于2016年1月25日、2017年1月25日对利息进行了结算，被告并向原告出具了金额分别为10400元、31200元的借条、欠条。原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。原告现向法院起诉，请求判如所请。
被告刘开脉辩称：原告陈述借款过程属实，因小孩结婚要送彩礼缺钱向原告借的钱，钱都是我妻子杨昌梅经手的，借条上的“刘开脉”的签名，都是我本人签的。
被告杨昌梅未予答辩。
原告张文华围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告的身份证复印件；二、借条3张、欠条2张、银行交易明细1份。被告刘开脉对原告所举证据均无异议。被告杨昌梅未予质证。
被告杨昌梅、刘开脉未向本院提交证据。
经审查，本院对原告所举证据均予以认定。
本院经审查，确认事实如下：两被告因孩子结婚，资金周转困难，向原告借款，原告分别于2014年12月14日、2014年12月25日向两被告出借30000元、100000元，并约定利息2分，两被告并向原告出具借条两张，载明上述内容。2015年9月25日两被告与原告对借款利息进行结算，扣除已付利息后，还差欠原告利息35000元，两被告向原告出具了一张欠条，载明欠到原告35000元。后两被告未再偿还原告任何款项，只分别于2016年1月25日、2017年1月25日对利息进行了结算，并向原告出具了金额分别为10400元、31200元的借条、欠条各一张。后原告多次催要，两被告仍未能还款，致原告诉讼来院。
本院认为，两被告向原告借款130000元，约定月利率2%，该事实清楚，证据充分，且约定的利率并不违反法律规定，故现原告要求两被告偿还借款，本院予以支持。两被告应当偿还原告借款本金130000元，并按约定的月利率2%标准支付利息。两被告与原告最后一次于2015年9月25日对利息进行结算时，共差欠原告利息76600元。故两被告应支付至2015年9月25日的利息76600元，之后利息按月利率2%计算支付至本判决确定的给付之日止。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昌梅、刘开脉于本判决生效之日起十日内支付原告张文华借款本金130000元及利息(先支付至2017年1月25日利息76600元，之后利息以130000元为基数，按月利率2%的标准自2017年1月26日起计算至本判决确定的给付之日止)；
二、驳回原告张文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，本院减半收取2200元，由被告杨昌梅、刘开脉负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 军
附：引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第16号
原告孟娜
委托代理人夏正（与原告孟娜系夫妻关系）
原告夏正
被告张孟亮
原告孟娜、原告夏正与被告张孟亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员陈玮独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟娜的委托代理人夏正、原告夏正、被告张孟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟娜、原告夏正诉称，2013年7月22日被告张孟亮驾驶牌照号津E25**威志牌套牌小型客车沿黑牛城道由东向西行驶至事故地点逆行右转时，遇原告夏正驾驶牌照号津DXZ**马自达牌小型客车沿河西区黑牛城道由东向西行驶，被告驾驶车右侧与原告夏正驾驶车前部发生碰撞，造成原告车辆损失及被告张孟亮车内乘客梁阳、ＸＸ身体受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队认定，被告张孟亮负本起事故全部责任，原告夏正不负本起事故责任，车上乘客梁阳、ＸＸ不负事故责任。原告夏正驾驶的牌照号津DXZ**马自达牌小型客车登记在原告孟娜名下。事故发生后，交通队委托相关单位对事故车辆进行了拆解、评估，原告方自行维修了车辆。为维护自身权益，特来院起诉，请求法院判令：1、被告赔偿车辆维修费21612元、拆解费1600元、鉴定费800元、存车费780元；2、诉讼费由被告承担。
原告孟娜、原告夏正为支持其主张提供如下证据：1、事故认定书，证明被告张孟亮负事故全部责任；2、价格鉴定书，证明原告车经鉴定机构认定的损失数额；3、修车费票据，证明原告车的维修费用；4、拆解费及鉴定费票据，证明原告车拆解及鉴定的费用；5、存车费票据，证明原告存车的费用。
被告张孟亮辩称，对原告所述的时间地点、事实经过、双方车牌号及责任认定均无异议。对原告的诉讼请求有异议，不同意赔偿原告损失。
被告张孟亮未提供证据。
经质证，被告张孟亮对原告孟娜、原告夏正提供的证据1、2、4均予认可。对证据3不认可，原告维修车的费用太高，认可评估的维修价格。对证据5不认可，原告提供的证据反映不出来车停放的具体位置。
本院认为，原告提供的证据1、2、4双方当事人均予认可，本院予以采信。证据3缺乏与本案待证事实之间的关联性，本院不予认可。证据5系交通队指定停车场出具的收据，真实性本院予以认可。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2013年7月22日1时许，被告张孟亮驾驶牌照号津E25**“威志”牌套牌小型客车沿天津市河西区黑牛城道由东向西行驶至黑牛城道辅道美舍美家快捷酒店快速路入口处逆行右转时，遇原告夏正驾驶牌照号津DXZ**“马自达”牌小型客车沿黑牛城道由东向西行驶至此，被告张孟亮驾驶车的右侧与原告夏正驾驶车的前部接触，造成双方车辆损失及被告张孟亮车上乘客案外人梁阳、案外人ＸＸ受伤的交通事故。事故发生后，被告张孟亮将伤者送到天津市第三中心医院后逃逸，2013年12月20日被告张孟亮被抓获。经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队认定，被告张孟亮负本起事故全部责任，原告夏正、案外人梁阳、案外人ＸＸ不负本起事故责任。2013年8月25日经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队委托，天津市河西区价格认证中心对原告车辆损失进行价格鉴定，鉴定结论认定原告车辆损失金额为16885元。原告支付鉴定费800元、拆解费1600元。
另查，原告夏正驾驶的牌照号津DXZ**“马自达”牌小型客车登记在原告孟娜名下。被告张孟亮驾驶的牌照号津E25**“威志”牌小型客车为套牌车辆，被套牌人就套牌事由并不知情。审理中被告张孟亮均以“忘记”为由，回避其驾驶事故车辆所有人的具体情况。
本院认为，公民的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。因过错侵犯他人合法权益的，相关责任人应承担相应的侵权责任。被告张孟亮违反法律规定驾驶套牌车辆，造成本案诉争的交通事故，随后又逃离现场，天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队依据本起事故的事实及相关法律规定出具的《道路交通事故认定书》，认定被告张孟亮负事故的全部责任，原告夏正不负事故责任。该认定合法有效，本院予以采信。被告张孟亮作为套牌车辆的管理人及本案交通事故责任人，二原告主张由其承担相应的赔偿责任本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于二原告主张的损失范围及数额，本院作如下评判：1、车辆维修费，二原告主张为维修受损车辆花费了车辆维修费21612元。其虽提供了2张发票予以佐证，但根据原告提供的天津市河西区价格认证中心出具的《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》显示，鉴定机构对原告受损车辆损失评估的金额为16885元。根据法律规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。价格认证中心依据事发时维修车辆的市场价格出具了鉴定结论书，该鉴定结论客观、合法，本院予以认可。由被告张孟亮赔偿原告孟娜、夏正车辆维修费16885元。2、拆解费，二原告主张车辆拆解费1600元并提供相关票据予以佐证，该支出属于原告的合理损失本院予以认可，由被告张孟亮赔偿原告拆解费1600元。3、鉴定费，二原告为评估车辆损失支付鉴定费800元，该部分损失属于合理损失本院予以认可，由被告张孟亮予以赔偿。4、存车费，二原告主张因本次事故花费存车费780元并提供存车费票据予以佐证，根据原告车辆损失程度及车辆维修完毕的时间，其存车费主张并无不当本院予以认可，由被告张孟亮予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十四条第二款、第十五条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张孟亮赔偿原告孟娜、夏正车辆维修费16885元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告张孟亮赔偿原告孟娜、夏正拆解费1600元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告张孟亮赔偿原告孟娜、夏正鉴定费800元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告张孟亮赔偿原告孟娜、夏正存车费780元；
五、驳回原告孟娜、夏正其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孟娜、夏正负担92元，由被告张孟亮负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈 玮
二〇一四年三月十八日
书记员 王文通
本案使用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第五条套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。
第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条第一款因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2820号
申请执行人：天津智途典当有限公司，住所天津市河北区昆纬路91号，组织机构代码32855750-7。
法定代表人：常姗姗，董事长。
委托诉讼代理人：孙文峰，职员。
被执行人：高欣，女，1966年1月22日出生，汉族，住天津市红桥区，
本院在执行天津智途典当有限公司与高欣民间借贷纠纷（2017）津0103民初6334号民事调解一案中，于2018年3月15日在天津市河西区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人高欣名下的天津市西青区中北镇溪秀苑翠溪园10-1-301房屋一套。2018年3月16日，买受人雷万林（公民身份号码）以1700000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、天津市西青区中北镇溪秀苑翠溪园10-1-301房屋一套的所有权归买受人雷万林（公民身份号码）所有，房屋的所有权自本裁定送达买受人雷万林时起转移；
二、买受人雷万林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年四月八日
书 记 员 艾志佳
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆中行初字第00026号
原告刘某某等二十四人。
原告共同委托代理人郭某某，刘某某。
被告某某政府。
法定代表人温某某。
原告刘某某等二十四人要求被告某某政府解决轮换工转正问题一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某等人称：原告是1971年10月31日被招收参加工作的原盐池、定边两县合办的冯记沟煤矿计划内轮换工，在该煤矿工作六年。1976年3月1日因煤矿交盐池县管理，原告被调回定边，分别由定边县计委安排了工作。原告在新的工作岗位工作，转正在即之时，原政府以不正当手段将原告清退。之后盗用原告的计划内临时工指标，用冒名顶替的方式占用了原告的转正名额，使原告的合法权益受到严重侵犯。之后原告开始了三十多年的上访，2007年，县信访联席办给每位上访者解决6730元的上访费用，对原告的诉求未做任何结论，无奈原告只得领取。2013年原县委书记和常务副县长接待了原告，并责成相关单位查处，但至今没有解决。为此请求人民法院依法审理。
本院认为：原告刘某某等人要求解决轮换工转正问题，不属于人民法院行政案件受案范围，对原告刘某某等人的起诉，应当依法驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某等二十四人的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘某某等二十四人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 崔利平
审 判 员 李海源
人民陪审员 李 云
二〇一五年七月十五日
书 记 员 寇艳艳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第06070号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠大道106号。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：陈远忠（员工），男，1962年10月14日出生，一般代理。
被告：杨文琼，女，1963年9月14日生，汉族。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告杨文琼金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 何高惠
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张鑫月
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执保96号
申请人：王莉，女，1978年9月1日出生，汉族。
被申请人：谭大富，男，1977年12月8日出生，汉族。
本院在执行王莉与谭大富诉中财产保全一案中，依据申请人的申请及解除保全裁定，已经对被保全财产予以解除保全。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0381执保96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一八年七月二十七日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1553号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1528号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日21时30分许，被告人吴某酒后无证驾驶无牌号望江牌两轮轻便摩托车在本市奉贤区兰博路、邮电路西约5米处，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人吴某血液中乙醇含量为1.23mg／ml。
公诉机关认为，被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人吴某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年十月十二日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初244号
原告：广东东源农村商业银行股份有限公司（下称东源农商行）。
法定代表人：张长友，该公司董事长。
委托代理人：唐海龙、黄南洲，该公司职工。
被告：缪利强，男，汉族，1976年8月18日出生。
被告：曾裕媗，女，汉族，1972年6月28日出生。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄南洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月30日，被告缪利强以资金不足，还旧借新为由向原告借款人民币10万元整，并签订了《借款借据》和《个人借款合同》，约定年利率9.975%，借款期限从2011年12月30日至2013年12月1日，两被告以其所有的位于东源县康禾镇若坝村委会新田小组的房产作为借款抵押，并签订了抵押担保合同。被告曾裕媗作为被告缪利强的配偶和房屋共有人在以上合同上签字确认表示知晓合同内容。原告对抵押房产依法办理了抵押登记。2013年12月1日，贷款到期后，被告未按合同约定归还贷款本金及利息，截至2016年1月20日尚欠原告本金10万元整、利息39395.19元。根据合同约定，借款期限内按展期合同年利率的9.975%计算，逾期利率按期限内年利率的9.975%上浮40%计算，即按年利率13.965%计算。原告对二被告所有的位于东源县康禾镇若坝村委会新田小组的房产享有优先受偿权。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告缪利强、曾裕媗偿还原告借款本金人民币壹拾万元整（100000.00元）；被告缪利强、曾裕媗支付原告借款利息：从借款之日起至还清款日止的利息，2013年12月1日前按展期合同年利率的9.975%计算，2013年12月2日以后利率按展期合同年利率的9.975%上浮40%计算，即按年利率13.965%计算；确认原告对二被告所有的位于东源县康禾镇若坝村委会新田小组的房产（粤房地产证字第C08817**号）享有优先偿还原告上述借款本息的权利；本案诉讼费由二被告共同承担。
被告缪利强、曾裕媗未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月30日，被告缪利强向原告借款人民币10万元整，双方签订了《借款借据》和《个人借款合同》，约定年利率9.975%，借款期限为2011年12月30日至2013年12月1日，两被告以其所有的位于东源县康禾镇若坝村委会新田小组的房产作为借款抵押，并签订了抵押担保合同，该房产依法办理了抵押登记。被告曾裕媗系被告缪利强妻子，在《个人借款合同》的配偶栏及《抵押担保合同》的有权签字人栏均签字确认表示知晓合同内容。根据合同约定，借款期限内按借款合同年利率的9.975%计算，逾期利率按期限内年利率的9.975%上浮40%计算，即按年利率13.965%计算。贷款到期后，被告未按合同约定归还贷款本金及利息，仅在2013年3月28日支付了200元的利息，截至2016年1月20日尚欠原告本金10万元整、利息39395.19元。原告催收未果，诉至法院。
上述事实，有原告东源农商行提供的《关于广东东源农村商业银行股份有限公司营业执照》、组织机构代码证、法定代表人证明书及身份证复印件，被告缪利强、曾裕媗身份证、户口簿、结婚证复印件，借款申请书、自然人（农户）借款申请表，《借款借据》、《个人借款合同》，《抵押担保合同》、《他项权证》、《房地产权证》，《逾期贷款催收通知书》、《贷款情况明细》及本院的开庭笔录证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原告东源农商行与被告缪利强签订的《个人借款合同》及《抵押担保合同》，合法有效。双方均应当履行。被告缪利强与曾裕媗系夫妻关系，被告曾裕媗在上述二份合同上签字，表明其知悉合同内容并受其约束，应认定为共同债务。因此，原告东源农商行请求判令被告缪利强、曾裕媗共同偿还仍欠借款本金10万元及利息和罚息，理由充分，本院予以支持。借款合同签订后，被告缪利强、曾裕媗以其共有的位于东源县康禾镇若坝村委会新田小组的房产作为抵押担保，并办理了抵押权他项登记，原告东源农商行请求对该房产在价值范围享有优先受偿权利，本院予以支持。被告缪利强、曾裕媗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪利强、曾裕媗在本判决生效后一个月内共同偿还原告广东东源农村商业银行股份有限公司的贷款100000元以及支付利息（利息从借款之日起至2013年12月1日的利息按借款合同约定的年利率9.975%计算，2013年12月2日至还清款日止的利息按借款合同年利率的9.975%上浮40%即年利率13.965%计算，2013年3月28日支付的利息200元应予减除）。
二、原告广东东源农村商业银行股份有限公司对被告缪利强、曾裕媗所有的位于东源县康禾镇若坝村委会新田小组的房产在上述借款本金及利息范围内享有优先受偿权。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用1150元（已按简易程序收取），由被告缪利强、曾裕媗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一六年四月十八日
书记员 张 莉
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1257号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：程水明,男，1964年5月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2018年7月17日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人程水明于2018年4月26日作出的浠土资执罚〔2018〕04083号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令程水明退还非法占用的土地；2、限程水明十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审357号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04083号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕04083号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人程水明于2018年4月26日作出的浠土资执罚〔2018〕04083号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年九月八日
书记员 钱 方
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0206执173号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社兴隆信用社，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人关辉，系该社主任。
被执行人ＸＸ，男，1986年7月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社兴隆信用社与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社兴隆信用社于2018年2月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初372号民事调解书向本院提出执行申请，要求ＸＸ给付贷款本金190000.00元、利息49476.00元、案件受理费2446.00元，合计241922.00元，若不能如期偿还，ＸＸ以抵押的坐落于红宝石办事处7街区1#楼03单元01层50号、红宝石办事处7街区1#楼03单元02层56号房屋折价清偿。本院在执行过程中，因ＸＸ除房产无可供财产执行,齐齐哈尔市市区农村信用合作联社兴隆信用社向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初372号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一八年七月六日
书记员 吴 威
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵中执字第8—1号
申请执行人广西贵港市鸿达置业有限公司。
法定代表人贺燕平，董事长。
被执行人贵港市覃塘区石卡镇人民政府。
法定代表人谢钜达，镇长。
被执行人贵港市林桥水泥厂。
法定代表人谭惠虎，厂长。
申请执行人广西贵港市鸿达置业有限公司与被执行人贵港市覃塘区石卡镇人民政府、贵港市林桥水泥厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）贵民一初字第4号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行还款义务，申请执行人于2005年申请本院强制执行。
本案在执行过程中，经多方协调后，双方当事人于2013年9月18日达成了执行和解协议，确定由被执行人归还3200万元欠款后，本案及另3案中涉及的申请执行人对被执行人的5579万元债权即视为全部还清。被执行人已按协议履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院作出的（2005）贵民一初字第4号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨强志
审判员 吴栋梁
审判员 吕德明
二〇一四年一月十六日
书记员 傅舒佑
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1418号
申请执行人：王亦波，男，1978年4月3日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：刘丽欣（夫妻关系），女，1984年3月31日出生，住天津市南开区。
被执行人：天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司，住所天津市南开区复康路11号。
本院在执行王亦波与天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户，查封了被执行人名下车辆，被执行人暂无其他可供执行财产，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库，对其进行信用惩戒，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年七月二十日
书记员 杨 鑫
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2254号
原告齐×1，男，1953年12月7日出生。
原告齐×2，男，1958年3月4日出生。
原告齐×3，女，1943年3月13日出生。
原告齐×4，女，1951年11月9日出生。
原告齐×5，女，1956年2月18日出生。
原告齐×6，女，1963年4月25日出生。
委托代理人王铮，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人史义，北京市檀州律师事务所实习律师。
被告齐×7，男，1970年11月15日出生。
原告齐×1、齐×2、齐×3、齐×4、齐×5、齐×6与被告齐×7法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵静独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐×1、齐×2及其委托代理人王铮、史义，被告齐×7到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐×1、齐×2、齐×3、齐×4、齐×5、齐×6诉称：原告之母王xx共生育7个子女，即六原告与齐×8（被告齐×7之父）。齐×8于2012年1月去世，王xx于2012年9月去世。1998年1月1日，齐×8的前妻卢xx（2003年去世）从xx县XX镇XX村村民委员会承包土地（4.736亩）中含有王xx的份额。因王xx年纪较大，承包的土地一直由齐×8、卢xx经营管理。2008年因修建京承（三期）高速公路，占用了卢xx、王xx承包的土地，并给予了补偿，属于王xx的2008年至2009年占地青苗费2632元被齐×8领取。经判决，王xx享有0.97亩土地承包经营权份额；齐×8返还王xx青苗补偿款1316元。现xx县xx镇xx村村民委员会再次发放属于王xx的占地补偿款27486元，由被告领取。另外，xx县xx镇xx一队发放占地补偿款应属王xx的2000元也被被告领取。上述两项补偿款合计29486元，应当作为遗产在所有子女间继承。现起诉要求法院判决占地补偿款29486元由原告依法继承，本案诉讼费由被告负担。
被告齐×7辩称：与原告身份关系属实，补偿款是我去年领取的。补偿的是2010年到2027年18年的土地补偿款，每亩地是1500元，共计54972元，是补偿给以卢xx为首的两个人，地的实际亩数应该是3.015亩。去年发放的土地补偿款14715元，是包括齐×9、齐x10（齐×1之妻）、齐×2、王xx四个人的钱，每人3678.75元。后来我与齐×1、齐×2在大队自行协商，齐×1、齐×2领走属于他们的3678.75元，又领走了属于齐×9的3678.75元。对于王xx的钱，我领取了2000元，其余由齐×1、齐×2领走。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：齐×9与王xx系夫妻，共育有三子：齐×1、齐×2、齐×8，四女：齐×3、齐×4、齐×5、齐×6，均已成年。卢xx系齐×8的前妻，被告齐×7系齐×8与卢xx之子。卢xx于2003年去世，齐×9于2009年去世，齐×8于2012年1月去世，王xx于2012年9月去世。1998年1月1日，齐×8前妻卢xx从xx县xx镇xx村村民委员会承包了位于该村河西里大块、东台、北河套、南圈的土地共3.015亩，其中南圈0.592亩，河西里大块1.08亩，北河套0.623亩，东台下块0.72亩；因部分土地是村集体于上世纪六、七十年代自行整理后取得的，故发包时未写入农业承包合同，承包合同中约定面积为0.64亩，含河西里大块0.34亩，北河套0.15亩，东台0.15亩；以卢xx名义承包的土地中包含卢xx、王xx二人的份额，因王xx年纪较大，承包地一直由齐×8、卢xx经营管理。2008年，因修建京承（三期）高速公路，占用了王xx、卢xx承包的河西里大块土地，并给付了树木补偿款及2008年至2009年的占地青苗费。2013年，密云县xx镇xx村村民委员会又发放了上述土地2010至2027年的土地补偿款54972元，此款由被告齐×7领取。同年，密云县xx镇xx村一队发放了关于一队”五亩地”的土地补偿款14715元，此款属于齐×9、王xx、齐x10（齐×1之妻）、齐×2四人，每人3678.75元。原告齐×1、齐×2与被告齐×7在沙厂村委会协商达成一致：齐×1（领取其妻齐x10的份额）、齐×2除各自领取了3678.75元外，还领取了属于齐×9的3678.75元；关于王xx的3678.75元，由被告齐×7领取2000元，其余部分由齐×1、齐×2领取。
上述事实，有当事人陈述、土地承包经营权证书、农村集体土地承包合同书、北京市xx县xx镇xx村村民委员会证明等相关证据在案佐证。
本院认为：继承人享有依法继承遗产的权利。王xx、齐×9享有的土地补偿款属于二人的合法权益，具有财产利益，故其继承人依法享有继承权；王xx、齐×9生前未立遗嘱，故二人的遗产应按法定继承办理。齐×2等兄弟姐妹各自应继承的份额由本院依法确定；被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，故齐×7有权代位继承齐×8应继承的遗产份额。齐×7领取其他继承人的补偿款份额应予返还。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款、第十一条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告齐×7于本判决生效之日起十日内返还原告齐×1、齐×2、齐×3、齐×4、齐×5、齐×6应继承王xx、齐×9的土地补偿款各四千零八十四元五角。
二、驳回原告齐×1、齐×2、齐×3、齐×4、齐×5、齐×6的其他诉讼请求。
案件受理费二百六十九元，由被告齐×7负担，限本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵静
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵菊
商美娜
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执2737号
申请执行人：三亚荔枝沟建宁筛网销售部，住所地：三亚市吉阳区荔枝沟4号第五间铺。
个体经营者：葛建宁。
委托代理人：林庆丰、容青，海南海大平正律师事务所律师。
被执行人：山西六建集团有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区和平南路沙沟。
法定代理人：杨韶勇，该公司董事长。
关于三亚荔枝沟建宁筛网销售部与山西六建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）琼0271民初2882号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人山西六建集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚荔枝沟建宁筛网销售部向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。
依据生效调解，被执行人山西六建集团有限公司应被执行人支付货款45918元，案件受理费237元，执行费599元，以上共计46754元。
在执行过程中，经查，被执行人山西六建集团有限公司无可供执行财产，本院依法将被执行人山西六建集团有限公司纳入失信人名单以示惩戒。并向申请执行人释明，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。并同意本院终结本案的执行程序。
本院认为，因被执行人山西六建集团有限公司无可供执行财产，本案执行措施穷尽，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东波
审判员 邢丽霞
审判员 刘思文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨羡羡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执2737号申请执行人：三亚荔枝沟建宁筛网销售部，住所地：三亚市吉阳区荔枝沟4号第五间铺。个体经营者：葛建宁。委托代理人：林庆丰、容青，海南海大平正律师事务所律师。被执行人：山西六建集团有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区和平南路沙沟。法定代理人：杨韶勇，该公司董事长。关于三亚荔枝沟建宁筛网销售部与山西六建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）琼0271民初2882号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人山西六建集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚荔枝沟建宁筛网销售部向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。依据生效调解，被执行人山西六建集团有限公司应被执行人支付货款45918元，案件受理费237元，执行费599元，以上共计46754元。在执行过程中，经查，被执行人山西六建集团有限公司无可供执行财产，本院依法将被执行人山西六建集团有限公司纳入失信人名单以示惩戒。并向申请执行人释明，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。并同意本院终结本案的执行程序。本院认为，因被执行人山西六建集团有限公司无可供执行财产，本案执行措施穷尽，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  邢丽霞审判员  刘思文二〇一七年十二月二十五日书记员  杨羡羡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2867号
原告：魏厚达，男，1971年12月8日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：朱海荣，男，1976年10月5日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告魏厚达与被告朱海荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏厚达到庭参加了诉讼，被告朱海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏厚达向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元及其逾期利息（从2016年7月10日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，被告因资金周转向我借款人民币20000元，且向我出具借据一张，约定借期10天。2016年7月10日借款到期后，我多次向被告催收，被告均以各种理由推脱，拒绝偿还本金，我实属无奈，为了维护自身合法权益，特具状法院，望判如所请。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，以证明被告朱海荣向原告借款的事实。
被告朱海荣未提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月30日，被告以周转为由向原告借款现金人民币20000元，当即向原告出具借条一张，约定“还款时间2016.7.10号之前还清本金”。借款期限届满后，被告未返还借款给原告，经原告多次催收无果，因而成讼。
上述事实，有原告提供的证据12组，及原告方的庭审陈述予以证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告与被告朱海荣之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告朱海荣违反合同义务，怠于清偿债务，应承担本案的违约责任。
综上所述，原告要求被告朱海荣履行还本付息之义务，本院予以支持。同时，原告主张按年利率6%即月利率5‰计算逾期利息，于法有据，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告朱海荣返还原告魏厚达借款人民币20000元；
二、被告朱海荣支付上述借款之逾期利息给原告魏厚达，逾期利息自2016年7月11日起按月利率5‰计算至还清借款时止；
本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 员 黄兴文
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 徐 可
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初2867号原告：魏厚达，男，1971年12月8日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被告：朱海荣，男，1976年10月5日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告魏厚达与被告朱海荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏厚达到庭参加了诉讼，被告朱海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏厚达向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元及其逾期利息（从2016年7月10日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，被告因资金周转向我借款人民币20000元，且向我出具借据一张，约定借期10天。2016年7月10日借款到期后，我多次向被告催收，被告均以各种理由推脱，拒绝偿还本金，我实属无奈，为了维护自身合法权益，特具状法院，望判如所请。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，以证明被告朱海荣向原告借款的事实。被告朱海荣未提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告以周转为由向原告借款现金人民币20000元，当即向原告出具借条一张，约定“还款时间2016.7.10号之前还清本金”。借款期限届满后，被告未返还借款给原告，经原告多次催收无果，因而成讼。上述事实，有原告提供的证据12组，及原告方的庭审陈述予以证实，经庭审质证，予以认定。本院认为，原告与被告朱海荣之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告朱海荣违反合同义务，怠于清偿债务，应承担本案的违约责任。综上所述，原告要求被告朱海荣履行还本付息之义务，本院予以支持。同时，原告主张按年利率6%即月利率5‰计算逾期利息，于法有据，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱海荣返还原告魏厚达借款人民币20000元；二、被告朱海荣支付上述借款之逾期利息给原告魏厚达，逾期利息自2016年7月11日起按月利率5‰计算至还清借款时止；本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审 判 员  黄兴文二〇一六年十一月十四日代理书记员  徐 可
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民一初字第13号
原告：朱善波，城镇居民。
法定代理人：朱作胜（朱善波之父），男，1963年6月26日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：刘树飞，农村居民。
原告朱善波与被告刘树飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由审判员王峰独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告朱善波的委托代理人庄元成到庭参加诉讼，被告刘树飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱善波诉称，原告与被告均系山东菏泽学院大四同学。2013年10月5日晚，开学的前一天原告和被告及庄戍文、彭飞、李一磊、马俊福、刘嘉林等同学在校外饮酒，后乘坐庄戍文驾驶的彭飞所有的无号牌二轮摩托车，当车辆行驶到菏泽市大学路与青年路交叉口处时，由于车辆碾压路面摊贩摆摊留下的砖块导致车辆摔倒，造成乘车的原告受伤的损害事故。事故发生后，原告即入院治疗，虽经全力治疗，但未能恢复健康。经法医鉴定后，原告之伤情构成一级伤残、生活完全不能自理、植物人状态并需要1-2人长期护理。被告及其同学与原告作为共同喝酒酒友，对庄戍文酒后驾车及原告酒后乘车均未进行阻止并进行相应的注意义务，与损害事故的发生及原告受伤存有因果关系，应承担相应的赔偿责任。对此，原告已经向贵院起诉过，诉讼过程中与原告一起饮酒的同学李一磊、马俊福、刘嘉林主动给予原告补偿3万元，达成赔偿协议，庄戍文、彭飞另案处理，本案被告始终拒绝支付。要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、终生护理费、残疾用具费、精神损害抚慰金、交通费、租房费等损失2万元。
原告朱善波申报损失为1447491元：1、医疗费316931元；2、残疾赔偿金565280元（25755元／年×20年）；3、终生护理费565280元（25755元／年×20年）。
被告刘树飞未答辩。
经审理查明，2013年10月6日山东菏泽学院开学。2013年10月5日晚，原告朱善波与被告刘树飞及庄戍文、彭飞、李一磊、马俊福、刘嘉林等同学在校外饮酒，酒后原告朱善波乘坐庄戍文驾驶的彭飞所有的无号牌二轮摩托车返校。2013年10月5日23时30分许，庄戍文饮酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车沿菏泽市大学路由东向西行驶至于青年路交叉口时摔倒，致庄戍文及乘车人朱善波受伤，车辆受损，事故现场变动。朱善波同学高舰于2013年10月6日17时7分电话报警。2013年11月5日，菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出菏公交认字（2013）第10325号道路交通事故认定书：确定庄戍文承担事故全部责任，朱善波不承担责任。
2013年10月6日，原告朱善波入住菏泽市牡丹人民医院，住院29天，2013年11月4日办理结算，结算医疗费113490.8元。
2013年11月4日，原告朱善波入住沂南县人民医院，住院13天，2013年11月17日办理结算，结算医疗费18646.20元。
2014年1月2日，原告朱善波入住北京博爱医院，住院99天，2014年4月11日办理结算，结算医疗费184795.53元。
2014年6月30日，临沂金成法医司法鉴定所作出金成司鉴所（2014）临鉴字第413号关于朱善波道路交通事故伤残程度鉴定意见书，朱善波因交通事故致颅脑损伤，硬膜外血肿术后，脑疝，弥漫性周索损伤，脑干损伤，气管切开术后，脊神经部分切断术后，植物状态，参照《道交事故受伤人员残疾评定标准（GB18667-2002）》D第4.1.1（a）款之规定，评定为一级伤残；依据《护理依赖分级》规定，生活完全不能自理，为全部护理依赖，需1-2人长期护理。
原告朱善波申报经庭审确认损失为1447491元：1、医疗费316931元；2、残疾赔偿金565280元（25755元／年×20年）；3、终生护理费565280元（25755元／年×20年）。
原告提供2011年1月2日签发的常住人口登记卡显示：姓名袁子鸣，曾用名朱善波，男，1990年2月1日出生，汉族，城镇居民，住山东省沂南县岸堤镇玉泉庄村二组3号，公民身份号码：××。户主姓名：袁振胜。
2014年7月28日，本院受理原告袁子鸣（曾用名：朱善波）与被告刘树飞、李一磊、马俊福、刘嘉林生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告要求四被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、长期护理费等各项损失40万元；2014年10月8日原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，2014年10月8日本院作出（2014）莒民一初字第339号民事裁定书：准许原告袁子鸣撤诉。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、山东省菏泽市牡丹区人民检察院菏牡检公诉刑诉（2014）84号起诉书、询问笔录、医疗费单据、法医鉴定书、（2014）莒民一初字第339号民事裁定书、等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告朱善波与被告刘树飞及庄戍文、彭飞、李一磊、马俊福、刘嘉林等同学在校外饮酒，酒后原告朱善波乘坐庄戍文驾驶的彭飞所有的无号牌二轮摩托车返校，途中发生单方交通事故致原告受伤，原告现处于植物人状态，构成一级伤残，生活完全不能自理，为全部护理依赖，需1-2人长期护理，本院予以确认。原告主张被告与原告共同喝酒，对于损害事故的发生及原告受伤存有因果关系，应承担相应的赔偿责任，但原告没有证据证明被告刘树飞对庄戍文酒后驾车知情，被告刘树飞也没有自认知情，因此，不能确认被告刘树飞对庄戍文酒后驾车发生单方事故并导致原告受伤存有过错，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、终生护理费、残疾用具费、精神损害抚慰金、交通费、租房费等2万元，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告刘树飞赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、终生护理费、残疾用具费、精神损害抚慰金、交通费、租房费等2万元的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告朱善波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一五年一月十三日
书记员 徐翠梅
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1814号
罪犯夏恩庆，现在山东省济南监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一一年五月二十三日作出（2011）济刑一初字第20号刑事判决，认定被告人夏恩庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年七月二十六日作出（2011）鲁刑二终字第87号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年一月二十八日以（2014）鲁刑执字第90号刑事裁定，将罪犯夏恩庆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月二十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯夏恩庆在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，被评为监区级改造积极分子二次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯夏恩庆的悔改表现，有罪犯夏恩庆的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯夏恩庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯夏恩庆无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年11月20日起，至2034年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宗芳如
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执恢38号
申请人高在行，公民身份号码×××，1972年12月18日生，女,汉族。
被执行人刘峰，公民身份号码×××，1978年6月20日生，男,汉族。
本院在执行申请执行人高在行申请执行被执行人刘峰民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，现申请人高在行申请终结（2014）鄂托民初字第2131号民事调解书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托民初字第2131号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 赵 均
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵 东
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00113号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人彭洪豹，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，住颍州区。因犯盗窃罪于2013年6月被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月7日被利辛县公安局抓获，次日被利辛县公安局刑事拘留，同月21日被利辛县人民检察院批准逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
被告人马德明，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，户籍所在地重庆市北碚区，住北碚区。因犯盗窃罪于2009年12月9日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。2013年3月13日因犯盗窃罪（漏罪）被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元，与前罪合并执行有期徒刑四年，并处罚金12000元。2013年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月7日被利辛县公安局抓获，次日被利辛县公安局刑事拘留，同月21日被利辛县人民检察院批准逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人彭洪豹、马德明涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员杨辉凤出庭支持公诉，被告人彭洪豹、马德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年10月7日上午，被告人彭洪豹同马德明携带刀具乘坐皖K×××××号阜阳至涡阳的客车，马德明在客车上借故吸引李某的注意，彭洪豹借机窃取李某的钱包。公诉机关向法庭提供相关书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述，被告人供述及辩解等证据，据此认为被告人彭洪豹、马德明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪对被告人彭洪豹、马德明定罪量刑。
被告人彭洪豹、马德明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年10月7日上午，被告人彭洪豹、马德明携带管制刀具乘坐皖K×××××号阜阳至涡阳的客车，马德明在客车上借故吸引被害人李某的注意，彭洪豹趁机窃取李某的钱包。
上述事实，有户籍证明、刑事判决书、扣押决定书、释放证明、抓获经过等书证，鉴定意见，证人崔某的证言，被害人李某的陈述，被告人彭洪豹、马德明的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭洪豹、马德明在公共交通工具上以秘密手段扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控二被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人均系累犯，依法应当从重处罚；二被告人在庭审中认罪态度较好，可对二被告人酌定从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人彭洪豹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
二、被告人马德明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（二被告人的刑期均自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月7日至2015年4月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凡 楠
审 判 员 张 磊
人民陪审员 巩晓梅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00113号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人彭洪豹，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，住颍州区。因犯盗窃罪于2013年6月被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月7日被利辛县公安局抓获，次日被利辛县公安局刑事拘留，同月21日被利辛县人民检察院批准逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
被告人马德明,男，1975年3月3日出生，汉族，农民，户籍所在地重庆市北碚区，住北碚区。因犯盗窃罪于2009年12月9日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。2013年3月13日因犯盗窃罪（漏罪）被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元，与前罪合并执行有期徒刑四年，并处罚金12000元。2013年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月7日被利辛县公安局抓获，次日被利辛县公安局刑事拘留，同月21日被利辛县人民检察院批准逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人彭洪豹、马德明涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员杨辉凤出庭支持公诉，被告人彭洪豹、马德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年10月7日上午，被告人彭洪豹同马德明携带刀具乘坐皖K×××××号阜阳至涡阳的客车，马德明在客车上借故吸引李某的注意，彭洪豹借机窃取李某的钱包。公诉机关向法庭提供相关书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述，被告人供述及辩解等证据，据此认为被告人彭洪豹、马德明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪对被告人彭洪豹、马德明定罪量刑。
被告人彭洪豹、马德明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年10月7日上午，被告人彭洪豹、马德明携带管制刀具乘坐皖K×××××号阜阳至涡阳的客车，马德明在客车上借故吸引被害人李某的注意，彭洪豹趁机窃取李某的钱包。
上述事实，有户籍证明、刑事判决书、扣押决定书、释放证明、抓获经过等书证，鉴定意见，证人崔某的证言，被害人李某的陈述，被告人彭洪豹、马德明的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭洪豹、马德明在公共交通工具上以秘密手段扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控二被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人均系累犯，依法应当从重处罚；二被告人在庭审中认罪态度较好，可对二被告人酌定从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人彭洪豹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
二、被告人马德明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（二被告人的刑期均自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月7日至2015年4月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凡 楠
审 判 员 张 磊
人民陪审员 巩晓梅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5102执273号
申请执行人：邱婉芬，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：刘斌，系广东创兴律师事务所律师。
被执行人：陈振忠，男，汉族，住潮州市湘桥区。
申请执行人邱婉芬与被执行人陈振忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潮湘法磷民一初字第43号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人陈振忠应于本判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人邱婉芬借款人民币30000元及该款的利息损失（自2015年4月21日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息付还代垫受理费人民币275元，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈振忠已付还申请执行人人民币3000元，尚欠申请执行人邱婉芬人民币27000元利息和代垫受理费人民币275元，双方当事人自愿达成执行和解协议，一、被执行人陈振忠尚欠申请执行人邱婉芬人民币27000元及利息，要求减免利息，对尚欠申请执行人邱婉芬人民币27000元及代垫受理费人民币275元自2016年7月份起每月30日前各付还人民币1500元，另在2016年、2017年每年中秋、春节前各付还人民币3000元，至全款还清（上述款项被执行人陈振忠直接存入申请执行人邱婉芬提供的银行账户）。申请执行人表示同意。二、被执行人没有按期还款，申请执行人可依法向人民法院申请恢复执行。三、本案执行费人民币350元由被执行人负担。
本院认为：执行期间，双方当事人自愿达成执行和解协议，符合自愿、合法原则，本案可予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）潮湘法执字第273号案终结本次执行。
被执行人没有按期还款，申请执行人可依法向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 少 庭
代理审判员 张 桢 毅
代理审判员 沈 沛 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈乾华（代）
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川09刑终33号
原公诉机关蓬溪县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宁某某，男，汉族，高中文化，四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司员工。
特别授权委托代理人廖勤，四川诸葛律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人孔某某，男，汉族，高中文化，四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司员工。
被上诉人（原审被告人）贾某某，男，汉族，小学肄业，务工，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年8月1日被蓬溪县公安局刑事拘留，同年8月27日被蓬溪县公安局取保候审，2015年8月27日蓬溪县人民法院决定对其取保候审。
蓬溪县人民法院审理蓬溪县人民检察院指控原审被告人贾某某犯聚众斗殴罪，原审附带民事诉讼原告人宁某某、孔某某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月23日作出（2015）蓬溪刑初字第158号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人宁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宁某某及其特别授权委托代理人廖勤、被上诉人（原审被告人）贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月20日23时许，冯某（另案处理）与其女友郭某欲到蓬溪县赤城湖水库内玩耍。在水库大门处，四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司的保安赵某某（另案处理）告知其不能进入。因言语不和，冯某与该公司的工作人员宁某某、何某某发生争执，争执过程中冯某被打。后冯某告知对方“等到起”，遂离开赤城湖水库并电话邀约李某、何某某、陈某（均另案处理）及被告人贾某某等人持木棒返回赤城湖水库欲行报复。
贾某某与冯某、李某、何某某、陈某等人到赤城湖水库后持木棒同宁某某、孔某某、持铁锹的赵某某等人互相打斗。斗殴中，孔某某、宁某某、李某、何某某受伤。案件发生后，孔某某、宁某某被送往医院治疗。2014年12月4日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，孔某某左颞顶部硬膜外血肿构成轻伤一级；宁某某右尺骨鹰嘴骨折后遗关节活动受限构成轻伤一级，头部瘢痕构成轻伤二级，左腓骨下段骨折构成轻伤二级。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级，何某某的损伤程度为轻伤二级。
2014年8月1日，蓬溪县公安局芝溪派出所民警在蓬溪县赤城镇将贾某某抓获归案。
上述事实，有经原庭审质证、认证的书证、现场勘验笔录、鉴定意见、指认辨认笔录、证人证言、被害人陈述、同案人供述、被告人供述和视听资料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人贾某某持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。贾某某作案时系不满十八周岁的未成年人，应当从轻或减轻处罚。贾某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，决定对其减轻处罚。聚众斗殴的参加者，均明知有可能伤害他人或被他人伤害的可能，仍积极参与聚众斗殴，应自行承担因此所受伤害造成的损失。现有证据能够证明宁某某、孔某某积极参与聚众斗殴，对其在聚众斗殴中受伤产生的损失，应由其自行承担。据此判决：一、被告人贾某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月；二、驳回附带民事诉讼原告人宁某某、孔某某的诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人宁某某及其特别授权委托代理人上诉、代理认为，宁某某不是聚众斗殴的参加者，在本案中受伤所产生的经济损失，贾某某应当承担赔偿责任。
原审被告人贾某某对原审判决无异议。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据相一致。原判认定的证据合法、有效，本院予以确认。
本院认为，原审判决后，原审被告人贾某某没有提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宁某某及其特别授权委托代理人提出宁某某不是聚众斗殴的参加者，在本案中受伤所产生的经济损失应当获得赔偿的上诉、代理意见。审理查明，证人魏某某、何某甲、彭某某、何某乙、吕某某、李某某等人的证言与同案人赵某某、冯某的供述相印证，能够证明宁某某参与聚众斗殴的事实。宁某某明知参与聚众斗殴可能因此受伤，仍积极参与聚众斗殴，应自行承担因此受伤产生的经济损失。该上诉、代理意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，实体处理恰当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸿
审判员 李德昌
审判员 邓海霞
二〇一六年四月十二日
书记员 肖 川
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06135号
原告姜娜，女，1983年12月23日出生。
被告赵华，男，1977年5月27日出生。
本院在审理原告姜娜与被告赵华劳务合同纠纷一案中，原告姜娜向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜娜的申请，理由正当，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告姜娜撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告姜娜负担（已交纳）。
代理审判员 韩 玉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘长林
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1591号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。
被告谭寒清，女，1963年11月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告谭寒清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十六日
书记员 黄 静
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第333号
原告胡某某，女，汉族，1979年11月9日生，住开封市龙亭区。
被告竺某某，男，汉族，1975年11月7日生，原住河南省镇平县，现住开封市顺河回族区。
原告胡某某诉被告竺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告竺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2003年11月18日办理结婚登记手续，2004年8月1日生育儿子竺某甲，现年10岁。双方没有感情基础，在与被告生活的十年中，双方经常发生争吵，且都是因为被告无理取闹，被告还经常喝酒，与原告的家人发生矛盾，被告多次向原告保证改过，可是却屡教不改，原告现在感觉生活压抑，对被告无任何感情。原告于2013年11月13日第一次起诉至法院，但法院认为原、被告夫妻感情并未破裂，现原告二次起诉，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚生子竺某甲由原告抚养，抚养费由原告自理。
被告竺某某辩称，不同意离婚，因为孩子不同意，孩子也不可能由原告抚养，如果离婚，孩子由被告抚养，原告每月支付1500元抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年11月18日办理结婚登记手续，2004年8月1日生育儿子竺某甲。婚后双方感情不和，经常因家庭琐事发生争吵。原告于2013年11月13日起诉至本院，要求和被告解除婚姻关系，但本院认为原被告夫妻感情尚未破裂，于2013年11月25日作出（2013）龙民初字第724号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。此后原、被告分居至今，分居期间婚生子竺某甲跟随被告竺某某生活。另查明，原、被告均是跟随别人打工，原告自认月收入1200元，被告自认月收入3500元。原、被告无财产纠纷。
上述事实，有结婚证、户口本、身份证、居住证明、2013龙民初字第724号民事判决书、原被告陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告的感情基础一般，婚后在共同生活期间因家庭琐事经常发生矛盾，造成夫妻感情不和，原告于2013年11月13日向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，双方至今没有和好，现原告再次向本院提出离婚请求，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，应准予离婚。对婚生子竺某甲的抚养问题，因竺某甲在原、被告分居期间一直跟随被告生活，且被告收入较高，有能力抚养孩子，故婚生子竺某甲由被告抚养为宜。原告应依法承担孩子相应的抚养费，根据原告的收入情况，本院酌定原告每月支付孩子抚养费300元（1200元×25%），至竺某甲独立生活之日止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、解除原告胡某某与被告竺某某的婚姻关系；
二、婚生子竺某甲由被告竺某某抚养，原告胡某某每月支付孩子抚养费300元，从2014年9月1日开始，至竺某甲独立生活之日止，于每月15日之前履行；
三、原告胡某某有权探望竺某甲，被告竺某某应协助配合。
本案受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。（受理费原告胡某某已预交，待被告履行时支付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 渠秀敏
二〇一四年八月四日
书记员 赵 猛
开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙法民初字第333号原告胡某某，女，汉族，1979年11月9日生。被告竺某甲，男，汉族，1975年11月7日生，现身份证号4129251975********。原告胡某某诉被告竺某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告竺某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子竺某乙，现年10岁。双方没有感情基础，在与被告生活的十年中，双方经常发生争吵，且都是因为被告无理取闹，被告还经常喝酒，与原告的家人发生矛盾，被告多次向原告保证改过，可是却屡教不改，原告现在感觉生活压抑，对被告无任何感情。原告于2013年11月13日第一次起诉至法院，但法院认为原、被告夫妻感情并未破裂，现原告二次起诉，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚生子竺某乙由原告抚养，抚养费由原告自理。被告竺某甲辩称，不同意离婚，因为孩子不同意，孩子也不可能由原告抚养，如果离婚，孩子由被告抚养，原告每月支付1500元抚养费。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子竺某乙。婚后双方感情不和，经常因家庭琐事发生争吵。原告于2013年11月13日起诉至本院，要求和被告解除婚姻关系，但本院认为原被告夫妻感情尚未破裂，于2013年11月25日作出（2013）龙民初字第724号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。此后原、被告分居至今，分居期间婚生子竺某乙跟随被告竺某甲生活。另查明，原、被告均是跟随别人打工，原告自认月收入1200元，被告自认月收入3500元。原、被告无财产纠纷。上述事实，有结婚证、户口本、身份证、居住证明、2013龙民初字第724号民事判决书、原被告陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告的感情基础一般，婚后在共同生活期间因家庭琐事经常发生矛盾，造成夫妻感情不和，原告于2013年11月13日向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，双方至今没有和好，现原告再次向本院提出离婚请求，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，应准予离婚。对婚生子竺某乙的抚养问题，因竺某乙在原、被告分居期间一直跟随被告生活，且被告收入较高，有能力抚养孩子，故婚生子竺某乙由被告抚养为宜。原告应依法承担孩子相应的抚养费，根据原告的收入情况，本院酌定原告每月支付孩子抚养费300元（1200元×25%），至竺某乙独立生活之日止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、解除原告胡某某与被告竺某甲的婚姻关系；二、婚生子竺某乙由被告竺某甲抚养，原告胡某某每月支付孩子抚养费300元，从2014年9月1日开始，至竺某乙独立生活之日止，于每月15日之前履行；三、原告胡某某有权探望竺某乙，被告竺某甲应协助配合。本案受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。（受理费原告胡某某已预交，待被告履行时支付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  渠秀敏二〇一四年八月四日书记员  赵 猛
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2845号
原告承德县力丰节能保温材料制造有限公司。
法定代表人王忠立，总经理。
被告刘民
本院在审理原告承德县力丰节能保温材料制造有限公司诉被告刘民买卖合同纠纷一案中，原告承德县力丰节能保温材料制造有限公司于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县力丰节能保温材料制造有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县力丰节能保温材料制造有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承德县力丰节能保温材料制造有限公司负担。
审判员 王子君
二〇一三年十月八日
书记员 孟庆园
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第870号
原告赵蕴智。
委托代理人周文龙，系辽宁公正律师事务所律师。
被告姜鹏。
原告赵蕴智诉被告姜鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏宏伟担任审判长，与审判员李祥玉（主审）、人民陪审员刘宏革组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵蕴智委托代理人周文龙到庭参加了诉讼，被告姜鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付原告应当承担的合伙债务人民币249485元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告原系合伙关系，曾共同合伙经营健身俱乐部，在合伙期间，因经营需要，原、被告向案外人张星借款500000元。2012年张星对原、被告提起诉讼，经沈阳市大东区人民法院审理后，作出（2012）大东民三初字第1212号民事判决书，判决原、被告偿还张星借款及利息，该判决书已发生法律效力，进入强制执行程序后，在执行过程中原告赵蕴智与张星达成和解协议，由赵蕴智支付其借款本金及利息、诉讼费、保全费共计498970元，截止2014年5月份，原告已将欠款498970元全部还清。原告认为上述借款系原、被告合伙期间产生的共同债务，应由原、被告共同偿还，该款已由原告自行偿还，原告要求被告给付其应当承担的249485元，因被告一直未给付该款，故原告于2014年7月22日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的（2012）大东民三初字1212号民事判决书、执行和解协议、收条、转账凭证，说明等证据及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，原、被告间的合伙关系已经人民法院判决书予以确认，合伙关系期间所产生的对外债务应由双方共同承担。现原告已经支付了二人合伙经营期间的外债，并依双方合伙关系向被告主张承担权利，理由正当本院予以支持。
对于被告应承担对外债务的比例问题，双方合伙期间所产生的对外债务应依据双方的约定或投资、盈余分配比例予以确认。因双方对于合伙期间的投入、利润分配、亏损分担及对外债务承担均没有明确约定，故双方对合伙期间的对外债务应平均分担，被告应承担原告偿还案外人张星款项的一半，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告姜鹏对原、被告合伙期间的外债498970元（此款已由原告现行给付）承担249485元，于本判决生效后十日内给付原告赵蕴智。
二、驳回原告赵蕴智其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5042元、保全费1770元（原告已预交），由被告姜鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 李祥玉
人民陪审员 刘宏革
二〇一五年六月八日
书 记 员 郝 营
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00212号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人邵某，男，1978年6月30日出生于安徽省蒙城县，汉族，农民，小学文化，住蒙城县。因涉嫌危险驾驶于2013年10月19日被蒙城县公安局取保候审，2014年5月4日，经我院决定对其执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2013年9月15日22时许，被告人邵某酒后驾驶酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经鉴定被告人邵某血液酒精含量为126.7mg／100ml。公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、书证和鉴定结论等证据，认为被告人邵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邵某对起诉书指控的犯罪无异议。
经审理查明：2013年9月15日22时许，被告人邵某未取得驾驶资格酒后驾驶一辆白色无号牌小型汽车行驶至蒙城县203线89公里200米路段处，被执勤民警查获，随后将被告人邵某带至蒙城县第一人民医院抽取血样，经安徽中天司法鉴定所鉴定被告人邵某血液酒精含量为126.7mg／100ml。
认定上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、户籍证明和查询单，说明被告人邵某的自然状况，并证明其无驾驶资格及其所驾驶车辆无号牌的事实。
2、检验报告书，证明被告人邵某体内酒精含量为126.7mg／100ml的事实。
3、强制措施凭证，证明公安机关对被告人邵某所驾驶车辆予以扣留的事实。
4、现场检查笔录，证明蒙城县公安局交通管理大队查获被告人邵某酒后无证驾驶无牌车辆的事实。
5、证人李某某证言，证明2013年9月15日晚上，邵某酒后驾驶车辆的事实。
6、被告人邵某供述，证明2013年9月15日22时30分，邵某无照酒后驾驶无号牌车辆在路上行驶时被执勤民警当场查获，经抽取血样鉴定其血液酒精含量为126.7mg／100ml的事实。
本院认为：被告人邵某未取得驾驶资格酒后驾驶无牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人邵某对公诉机关指控的犯罪供认不讳并当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人邵某未取得驾驶资格并驾驶无牌照车辆，故对其从重处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年8月3日止）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张如国
审 判 员 张燕园
人民陪审员 王 辉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第1658号
原告邹某某，女，汉族，农民。
委托代理人石兰轩，湖南公言律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，汉族，农民。
本院于2015年12月21日受理原告邹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告邹某某以希望双方在庭外协商解决为由，于于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某某负担。
代理审判员 黄芳强
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 朱玉姣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00154号
申请执行人：常征，男，汉族，农民。
被执行人：阜阳市颍州区金牛房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）州民一初字第01093号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人阜阳市颍州区金牛房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但其未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人阜阳市颍州区金牛房地产开发有限责任公司的银行存款人民币16780元。
二、该款转至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳分行营业部，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢式纪
二〇一四年三月十二日
书记员 司 韦
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2177-2号
申请执行人：李又珠，女，汉族，住所地：湖南省攸县。公民身份号码：×××3829。
被执行人：珠海市大众清洁有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：徐庆堂。
关于李又珠与珠海市大众清洁有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月19日作出（2015）珠香法执字第2177-1号执行裁定书，冻结被执行人珠海市大众清洁有限公司名下银行存款。现因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人珠海市大众清洁有限公司名下银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一五年九月八日
书记员郑林瀚
第1页共1页
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4265号
原告：孙美竹，女，1953年6月28日出生，汉族，住濮阳县。
原告：宫利平，女，1984年12月14日出生，汉族，住址同上。
被告：濮阳县城关镇金水桥东街居委会。
负责人：舒永红，该村委会主任。
原告孙美竹、宫利平诉被告濮阳县城关镇金水桥东街居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为：经本院审查，原告所起诉的被告濮阳县城关镇金水桥东街居委会不存在，应属被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙美竹、宫利平的起诉。
案件受理费200元，原告孙美竹、宫利平不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 蔡文文
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第809号
原告雷明彬，男，汉族，1968年10月4日生，户籍地：四川省内江市。
委托代理人黄启兵，四川安宁律师事务所律师。
委托代理人侯建昌，四川安宁律师事务所律师。
被告吴伟，男，汉族，1971年7月5日生，住四川省攀枝花市东区。
被告段彬，男，汉族，1973年8月8日生，户籍地：四川省攀枝花市东区。
本院于2015年1月23日立案受理了原告雷明彬诉被告吴伟、段彬劳务合同纠纷一案。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷明彬的其委托代理人黄启兵、侯建昌，被告吴伟到庭参加诉讼。被告段彬经本院公告传唤，公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷明彬诉称，2010年二被告在承建攀钢米易白马选矿厂二期工程时将部分木工劳务分包给原告施工，双方口头约定由二被告按38元／平方米支付木工劳务费，工程量以双方验收确认的数据为准。原告在承包木工劳务后组织二十多名工人于2010年3月12日开始为二被告承建的工程施工，2010年12月3日完工，经验收原告共为二被告施工12000余平方米。在竣工结算后，二被告尚欠原告十余万元木工劳务费，期间又支付了原告部分劳务费，至今仍欠原告木工劳务费90000元，并由二被告于2014年1月24日给原告出具欠条一张注明：欠到原告劳务费玖万元整，定于2014年7月底之前全部付清。但至今为止二被告均未按欠条约定履行支付义务，现诉至法院请求判决：1.判令二被告共同连带支付劳务费90000元；2.由二被告承担本案诉讼费用。
被告吴伟辩称，对原告陈述的事实没有异议，认可欠90000元，我应当支付给原告，但是我现在没有钱支付给原告。
经审理查明，2014年1月24日，吴伟向雷明彬出具欠条一份，欠条中载明：“白马选矿二期工程主厂房作业二队欠木工班雷明彬劳务费玖万元整（90000）”此据，欠款人：吴伟，备注：此款定于2014年7月底之前全部付清。”段彬以担保人名义在该欠条上签名。
上述事实有雷明彬提交的《欠条》，双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。雷明彬主张吴伟欠其劳务费90000元，提供了吴伟向其出具的《欠条》予以证实。吴伟向雷明彬出具的《借条》是证明双方存在债权债务的直接证据，具有较强的证明力，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院综合审查判断认定雷明彬提供的证据可以证明其主张的欠款事实真实存在。吴伟未按期支付欠款，构成违约，应当承担立即支付欠款责任，故本院对雷明彬要求吴伟支付90000元欠款的诉讼请求予以支持。段彬在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对雷明彬于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利。由此产生的法律后果，应由段彬自行承担，本院依法可作出缺席判决。段彬作为债务的担保人，应当与吴伟对债务承担连带清偿责任。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条迪拜十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
吴伟、段彬于本判决生效后十日内连带支付雷明彬劳务费90000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由吴伟、段彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 白永忠
代理审判员 陈雨婷
人民陪审员 孔翔翎
二〇一五年七月七日
书 记 员 夜 瑾
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2315号
原告：陈玉艳。
被告：戴素霞。
原告陈玉艳为与被告戴素霞民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈玉艳到庭参加诉讼，被告戴素霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉艳诉称，2013年11月6日，被告资金紧张向原告借款人民币50000元，后被告支付利息至2014年11月6日，剩余本息至今未付。故诉请：判令被告立即偿还原告借款本金50000元、利息6000元（自2014年11月6日起按月利率1.5％算至2015年7月23日止），合计人民币56000元，并继续按合同支付借款利息至本金实际清偿之日止。
被告戴素霞未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。另查明，原、被约定借款利息为1.5%。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴素霞于本判决生效后十日内偿还原告陈玉艳借款本金50000元、利息6000元（按月利率1.5％计算自2014年11月7日至2015年7月23日止），合计人民币56000元，并继续支付按月利率1.5％计算自2015年7月24日起至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（原告已预交），由被告戴素霞负担（此款于本判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 欧锦慧
人民陪审员 詹淼峰
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 叶昭君
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第399号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人田某，男，1978年7月11日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市人，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院检察员张科出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2015年5月13日15时许，被告人田某在毕节市七星关区箱子路瑞丰园路口贩卖毒品海洛因时，被公安机关查获，当场收缴毒品海洛因可疑物一包，经称量共净重0.24克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物中均检出二乙酰吗啡成分。认定的证据有被告人田某的供述、证人刘某的证言，指认笔录、称量记录、鉴定意见、户籍证明等证据。
公诉机关认为被告人田某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为贩卖毒品罪，提请依法判处。
经审理查明：被告人田某对指控事实、证据、罪名都没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予认采纳。被告人田某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田某的刑期自2015年5月13日起至2015年11月12日止；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴浩然
二〇一五年八月十四日
书记员 简 锷
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第769号
原告刘东泉，男，汉族，生于1971年7月14日，住广元市利州区。
委托代理人李登勇，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告龙梅，女，汉族，生于1971年8月10日，住旺苍县。
被告徐燕飞，女，汉族，生于1974年4月8日，住旺苍县。
本院受理原告刘东泉与被告龙梅、徐燕飞买卖合同纠纷一案后，因原告刘东泉未在规定期限内预交案件受理费，也未提交经法院批准的申请减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告刘东泉自动撤诉处理。
审判员 王光建
二〇一四年六月四日
书记员 张 威
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第163号
原告：刘某，住广州市花都区。
被告：梁某，住广州市花都区。
委托代理人：梁海棠，住广州市花都区。
原告刘某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告梁某及其委托代理人梁海棠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年3月经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后原告与被告没有生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告生病住院，被告也没有尽到应有的义务和责任去尽心照顾。被告工作并不稳定，有吸烟、饮酒、赌钱的不良习惯，不听妻子和家人的劝告。2014年初，被告说话已经语无伦次，影响原告的正常生活，直至2014年2月原告才知道被告因吸毒被抓，已经被送到广州市白云区西州北路华海街73号1号大队未成年戒毒所进行强制戒毒两年，被告和其家人有意隐瞒被告吸毒的历史，原告前往戒毒所探访，发现被告的精神状况十分不稳定。反复的戒毒依然无法令被告悔过，反而变本加厉。原告认为双方共同生活下去已经毫无意义了，故诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚。2、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称：我不同意离婚。我与原告的感情很好，错在我吃了摇头丸，我很照顾原告，原告生病住院都是我在照顾她，我还煲汤给原告喝，我现在是最需要别人关心的时候。我以前在外面说过跟原告离婚，但原告不同意。现在我进戒毒所了，原告才要求离婚，我气不过她，如果我出去了，我就跟原告离婚。
经审理查明：原告与被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，之后双方一起共同生活。婚后原、被告没有生育子女。被告从2008年开始吸毒，同年被抓获，后被强制隔离戒毒至2009年底。2014年2月，被告因服食摇头丸又被送往广州市白云区西州北路华海街未成年戒毒所进行强制戒毒两年。原、被告夫妻共同财产有：凯骑牌电动车一辆、五羊本田摩托车一辆、松下洗衣机一台，松下空调一台，美的热水器一台、海尔29英寸电视机一台，原告称愿意将上述财产留给被告，被告亦表示同意。原被告均称没有夫妻共同债权债务。原、被告从2014年2月开始分居，原告认为被告的行为已造成夫妻感情破裂，故诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告在结婚之初虽有一定感情基础，但婚后双方没有注重保持和发展夫妻感情，缺少相互的理解和信任，导致夫妻感情越来越淡薄。原告起诉离婚，被告虽不同意，但在答辩中亦称：“我以前在外面说过跟原告离婚，但原告不同意。现在我进戒毒所了，原告才要求离婚，我气不过她，如果我出去了，我就跟原告离婚。”可见双方以前曾经协商过离婚，由于原告不同意而未达成离婚协议。被告从2008年开始吸毒，同年被强制戒毒，2014年2月，被告又因服食摇头丸被送往戒毒所进行强制戒毒两年。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”经本院主持调解，原告坚持要求离婚，故可以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告表示愿意将上述夫妻共同财产留给被告，被告亦表示同意，故本院确认，上述夫妻共同财产归被告所有。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告梁某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产（凯骑牌电动车一辆、五羊本田摩托车一辆、松下洗衣机一台，松下空调一台，美的热水器一台、海尔29英寸电视机一台）归被告梁某所有。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 洋
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 袁海妮
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善西民二初字第49号
原告章海金。
委托代理人倪大鑫，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告上海斯倩服装有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3841弄5号商务3号楼210室。
法定代表人邬晨光，董事长。
原告章海金为与被告上海斯倩服装有限公司定作合同纠纷一案，于2004年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾一民独任审判，于2004年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人倪大鑫到庭参加了诉讼，被告上海斯倩服装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告章海金诉称，2002年9月28日，原告按被告要求，为被告定作了一批钮扣，价款为7434.99元。被告收货后，未及时支付价款。现诉至法院，要求被告立即支付所欠价款7434.99元。
为证明其主张，原告向本院提交下列证据：
（1）原告的身份证复印件、被告的工商登记材料各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
（2）、2002年9月28日原告的《送货单》1份（由被告的法定代表人邬晨光签收）、原告于2002年12月18日开具给被告的增值税专用发票（含清单、复印件）1份、2004年4月14日被告开给原告的上海支票及银行退票通知各1份，证明被告欠原告价款7434.99元。
被告上海斯倩服装有限公司未作答辩，也未向本庭提供相反的证据。
对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告委托原告定作钮扣后，未及时支付价款，从而引起纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告立即支付所欠价款的主张，于法有据，本院予以支持。被告未到庭质证，也未向本庭提供相反的证据，本院依法视其为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告上海斯倩服装有限公司欠原告章海金价款7434.99元，被告于本判决生效后三日内支付原告。
本案受理费307元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费307元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 顾一民
二〇〇四年五月二十八日
书记员 周 萍