wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
库尔勒铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）库刑初字第09号
公诉机关库尔勒铁路运输检察院。
被告人赵某，男，汉族，1983年4月29日出生于山东省莒南县十字路镇东芦林村，初中文化，无业，2010年5月12日因盗窃罪被阿图什市法院判处有期徒刑三年，2013年5月11日刑满释放。2013年7月23日因盗窃被库尔勒铁路公安处刑事拘留，2013年8月5日经库尔勒铁路运输检察院批准，2013年8月6日由库尔勒铁路公安处执行逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第二师看守所。
库尔勒铁路运输检察院以库铁检刑诉字（2013）9号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。库尔勒铁路运输检察院指派代理检察员昝学娟出庭履行职务，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
库尔勒铁路运输检察院指控，2013年7月22日5时许，被告人赵某在喀什火车站保安招待所8号房间内，趁同住该室的任某熟睡时，从任某放在暖气包上裤子口袋内盗窃2600元现金。被盗的2600元现金已发还失主。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、归案说明，赃物照片、扣押、发还清单，被告人赵某身份证明、刑事判决书及释放证明，被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪罪名成立，予以支持。根据被告人赵某犯罪的事实、性质及以往犯罪经历，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人赵某当庭自愿认罪，且赃款已追回并发还失主，可依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币两千元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月23日起至2013年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 丽
二〇一三年十月九日
书 记 员 于纯子
相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第344号
申请执行人：郑义臣，男，汉族，1950年6月7日生，农民，住所地永吉县。
被执行人：赵凤文，男，汉族，1964年3月14日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人郑义臣与被执行人赵凤文民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议如下：被执行人赵凤文于2014年6月5日前给付申请执行人郑义臣8000元，剩余款项于2014年10月1日前给付。申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第32号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年六月九日
书 记 员 张逸哲
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章民初字第153号
原告：陈丽华，经商。
委托代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
被告：杜王军，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区花园路754号、756号、758号、760号1-4层。
诉讼代表人：叶伟栋，系该公司总经理。
委托代理人：黄海华，系该公司员工。
本院在审理原告陈丽华诉被告杜王军、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈丽华于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈丽华申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽华撤回起诉。
本案受理费1766元，减半收取883元，由原告陈丽华负担。
审 判 员 王忠光
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 林 倩
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第290号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人姜波，无业。2014年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年10月24日刑满释放。2014年12月27日因盗窃被天津市公安局静海分局行政拘留十二日。2015年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人姜波犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人姜波到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2015年1月至2月间，被告人姜波多次在天津市静海县大邱庄镇的商场、医院、网吧附近实施盗窃活动，共计盗窃电动自行车四辆，价值人民币3220元。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，出示了案件来源、抓获经过，辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人姜波以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；其到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人姜波对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年1、2月间，被告人姜波携带钳子、改锥等工具多次到天津市静海县大邱庄镇的商场、医院、网吧附近盗窃电动自行车，具体作案事实如下：
1、2015年1月18日中午，被告人姜波在静海县大邱庄镇九龙网吧门前，盗窃樊××停放于此的黑色建设雅马哈牌电动自行车一辆，经鉴定，该车价值人民币1020元。
2、2015年2月2日，被告人姜波在静海县大邱庄镇医院院内，盗窃顾××停放于此的价值人民币1000元的枣红色跑狼牌电动自行车一辆。
3、2015年2月6日中午，被告人姜波在静海县大邱庄镇九龙网吧门前，盗窃孙二×停放于此的紫色宝岛牌电动自行车一辆，经鉴定，该车价值人民币800元。
4、2015年2月8日12时许，被告人姜波在静海县大邱庄镇红街商场门前，将孙一×停放于此的一辆深蓝色赛克牌电动自行车盗窃后骑离现场。孙一×发现后报警。公安机关接警后即在辖区内巡查，当日13时许，民警发现可疑车辆，将被告人姜波抓获，并当场扣押其所盗车辆及作案工具扁口钳子、十字改锥各一把。案发后，该被盗车辆被发还。经鉴定，该车价值人民币400元。
综上，被告人姜波盗窃价值共计3220元。
上述事实，有案件来源、抓获经过，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，行政处罚决定书，公安机关情况说明，常住人口信息表，本院（2014）静刑初字第268号刑事判决书，释放证明书，被害人孙一×、顾××、孙二×、樊××的陈述，被告人姜波的供述等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人姜波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜波在因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本次当处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪行，依法认定累犯，应予从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且部分被盗物品已发还被害人，具有可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项，第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月8日起至2016年2月7日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
二、作案工具扁口钳子、十字改锥各一把，依法没收；尚未挽回的涉案损失2820元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙雪梅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 魏克东
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第290号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人孙某。辩护人孙毅，上海华尊律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2015〕273号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指控：2015年5月9日17时许，被告人孙某在本市长乐路XXX号华山小区内，因琐事与被害人张爱飞发生争执。期间，被告人孙某拳击张爱飞面部、胸部，致其受伤。经鉴定，张爱飞遭受外力作用致右侧第4、5、6前肋骨折等，构成轻伤。2015年6月19日，被告人孙某主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实；案发后，被告人孙某向被害人赔偿经济损失并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人孙某具有自首、赔偿被害人经济损失情节，建议判处被告人孙某六个月以下拘役，可以适用缓刑。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人孙某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第01116号
原告何秀兰。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告何秀兰诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀兰的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀兰诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2400元，经济补偿金913元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告何秀兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2584号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，系该公司职员。
委托诉讼代理人：黎鸣，系该公司职员。
被告：谢业浩，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告谢业浩电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司的撤诉请求�没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 范秀裕
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蓝华青
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4958号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号。组织机构代码：864116051
负责人：徐超，行长。
委托代理人：李孔亮，山东德祥律师事务所律师。
被告：韩英，女，1973年12月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：刘军，男，1977年6月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告韩英、刘军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人李孔亮到庭参加诉讼，被告韩英、刘军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称：
1、请求依法判令被告韩英立即偿还剩余借款本金134529.18元，支付截止到2016年9月26日的利息（含罚息、复利）5864.44元。
2、请求判令被告韩英偿还自2016年9月27日起至借款本息还清之日的利息（按合同约定的利息计算）。
3、被告刘军对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
4、原告对本案抵押物的变价款在担保范围内享有优先受偿权。
原告诉求依据的事实与理由如下：
2007年4月13日，原告与被告韩英签订《个人购房担保借款合同》，约定被告韩英向原告借款19万元用于购买房产，借款期限自2007年4月13日起至2027年4月12日止，被告韩英以其名下坐落于临淄区三星怡水名城26号楼1单元5层西户房屋一套提供抵押（已在房管部门登记），并对借款利息、违约责任等进行了约定。被告刘军向原告出具了《共同还款责任承诺书》一份，自愿为该笔贷款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、律师费等实现债权的一切费用。
后原告依约向被告韩英发放了贷款19万元，履行了合同义务。但被告未依约还款，已构成违约，且给原告造成了很大的损失。根据合同约定，原告有权提前收回贷款。为此，提起诉讼。
被告韩英未作答辩。
被告刘军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、个人购房担保借款合同；2、个人借款凭证；3、共同还款责任承诺书；4、房屋他项权证；5、贷款利息通知单。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告韩英签订的个人购房担保借款合同、被告刘军为原告出具的共同还款责任承诺书是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务，原告按照约定发放借款后，被告韩英未按约定及时归还借款本息，故原告诉求被告韩英提前归还借款本金134529.18元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告刘军应按共同还款责任承诺书的承诺对上述借款本息承担连带清偿责任。原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金134529.18元。
二、被告韩英于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款利息5864.44元（截止2016年9月26日）及按借款134529.18元自2016年9月27日起计至本判决确定的履行期限届满之日止按照合同约定利率计算的利息。
三、被告刘军对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行对被告韩英抵押的房产（房屋所有权证号011055843）变价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，由被告韩英、刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李延江
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 王 玉
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第705号
申请执行人黄凡忠
申请执行人李振华
申请执行人黄凡忠依据已经生效的（2013）邹民初字2763号民事调解书于2014年5月30日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人黄凡忠已全部履行完毕法律文书确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字2763号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬中兵
二〇一四年十月十五日
书记员 郑洪强
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第208号
罪犯李庆童，男，1968年5月31日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2003年4月28日作出了（2003）一中刑初字第543号刑事判决，以被告人李庆童犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李庆童不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年9月17日以（2003）高刑终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。同时，依法核准对被告人李庆童犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚。裁定书送达后即交付执行。北京市高级人民法院于2005年12月13日以（2005）高刑执字第724号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。北京市高级人民法院于2008年1月25日以（2008）高刑执字第43号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2009年4月20日以（2009）一中清刑减字第624号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年6月18日以（2010）一中清刑减字第991号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年8月19日以（2011）一中清刑减字第4007号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年9月20日以（2012）一中清刑减字第4286号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年10月31日以（2013）一中清刑减字第4462号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年1月4日，提出对罪犯李庆童的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯李庆童在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李庆童予以减刑。
经审理查明，罪犯李庆童在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李庆童在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李庆童减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年1月25日起至2020年6月24日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年一月二十日
书记员 时 佳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二终字第02536号
上诉人（原审被告）蔡凤琼
委托代理人郭峰，西安莲湖“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）浙江城建建设集团有限公司西安分公司
法定代表人厉江霞，该公司总经理。
委托代理人沈郁岗，该公司职员。
委托代理人王禾，陕西法智律师事务所律师。
上诉人蔡凤琼因与被上诉人浙江城建建设集团有限公司西安分公司劳动争议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲民二初字第00678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人蔡凤琼于2013年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡凤琼自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡凤琼撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人蔡凤琼承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
代理审判员 张 静
代理审判员 范水艳
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 康馥婷
湖南省洪江人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1291执42号
蒋长生、周庚寅：
申请人蒋长生与被执行人周庚寅追索劳动报酬一案，在执行过程中，本院将周庚寅与其配偶肖桂香共同所有的，存在肖桂香名下的存款予以强制划拨，现本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年十月二十日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10496号
原告青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人薛忠发，董事长。
委托代理人王俊嵋，男，1980年7月14日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人杨联方，男，1982年5月7日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告丁金叶，男，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告丁金叶物业服务合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。经查，原告提供的被告丁金叶的名称有误。
本院认为，原告提供的被告身份不准确，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告丁金叶的起诉。
原告已预缴案件受理费137元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 艾江月
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄学慧
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）将刑初字第139号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人肖某甲，男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2013年7月6日被将乐县公安局取保候审，2014年4月16日被将乐县人民检察院取保候审，同年9月15日经本院决定被取保候审。
被告人肖某乙，男，汉族，住将乐县。因犯故意伤害罪于2005年10月13日被本院判处有期徒刑三年，2007年9月27日刑满释放。因本案于2013年7月6日被将乐县公安局刑事拘留，同年7月12日变更为取保候审，2014年4月16日被将乐县人民检察院取保候审，同年9月15日经本院决定被取保候审。
被告人叶某某，男，汉族，住将乐县。因本案于2013年7月6日被将乐县公安局刑事拘留，同年7月12日变更为取保候审，2014年4月16日被将乐县人民检察院取保候审，同年9月15日经本院决定被取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人肖某甲、肖某乙、叶某某犯非法拘禁罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院代理检察员林祥荣、被告人肖某甲、肖某乙、叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月4日16时，被告人肖某甲、叶某某为了向被害人林某某索取债务，到三明市三元区下洋省一建招待所309室，将被害人林某某带到将乐县四季阳光商务宾馆8202室，不让其离开。期间，肖某甲、叶某某等人对林某某实施了辱骂、威胁等行为。次日0时许，肖某甲叫来肖某乙、周某某（另案处理）等人到宾馆继续看住林某某，要求林某某还钱。在此期间，肖某乙击打林某某脸部，致使林某某右耳受伤。同月5日10时许，林某某在该宾馆内被将乐县公安局民警解救出来，并抓获被告人肖某乙。经将乐县公安局物证鉴定室鉴定林某某伤情暂定为轻微伤。
2013年7月5日，被告人肖某甲、叶某某到将乐县公安局主动投案。归案后，被告人肖某甲、肖某乙、叶某某均如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某甲、肖某乙、叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案及破案经过、户籍证明、关于林某某伤情鉴定的补充说明、说明、过车信息查询列表、四季阳光商务宾馆临时住宿登记表、辨认笔录、刑事判决书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、罪犯档案资料、借款凭条、赔偿协议书、谅解书，证人肖某丙、黄某某、冯某某、田某某、周某某、徐某某、游某某、李某某的证言；被害人林某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲、肖某乙、叶某某伙同他人非法扣押、拘禁被害人林某某，并进行辱骂和殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。肖某甲、叶某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；肖某甲曾被劳动教养、肖某乙曾因犯罪被刑事处罚；肖某甲、肖某乙、叶某某在共同犯罪中有辱骂、殴打被告人；肖某乙归案后能如实供述自己罪行；肖某甲、肖某乙、叶某某取得被害人林某某的谅解。综上三被告人所具备的量刑情节一并予以考虑。鉴于被告人肖某甲、肖某乙的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人叶某某没有具体实施殴打被害人的行为且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人肖某乙犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人叶某某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨旭明
二〇一四年九月三十日
书记员 廖 云
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第325号
罪犯敖海翔，男，1988年11月21日出生，汉族，无业，初中文化，原住贵州省镇远县舞阳镇。
贵州省凯里市人民法院于2012年9月7日作出（2012）凯刑初字第202号刑事判决书，认定被告人敖海翔犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金20000元。刑期自2012年1月27日起至2017年7月26日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年10月17日提出假释建议，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯敖海翔在2012年12月至2014年1月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金2000元（有困难证明）。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯敖海翔予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第65号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人樊某某，户籍所在地吉林省梨树县。因涉嫌盗窃，于2013年11月22日被刑事拘留，同年11月29日被监视居住。2014年11月20日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月21日6时许，被告人樊某某在长春市宽城区一匡街金利达汽车美容会所，利用给被害人许某甲洗车之机，将车内的一块浪琴牌手表偷走，价值人民币9900元。案发后手表被追缴已返还许某甲。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某甲的陈述，证人许某乙、聂某某的证言，到案经过，指认笔录及照片，常住人口查询，电话查询记录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于樊某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万九千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年11月12日止（扣除先行羁押期限七天）。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一五年二月五日
书记员 王 楠
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初1003号
原告：蒙某甲，女，汉族，居民，宁夏隆德县人。
原告：蒙某乙，女，汉族，居民，宁夏泾源县人。
原告：蒙某丙，女，汉族，居民，宁夏泾源县人。
原告：蒙某丁，女，汉族，居民，宁夏泾源县人。
原告蒙某戊，女，汉族，居民，宁夏泾源县人。
委托诉讼代理人：丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律工作者。
被告蒙某己，男，汉族，农民，宁夏隆德县人。
原告蒙某甲、蒙某乙、蒙某丙、蒙某丁、蒙某戊诉被告蒙某己法定继承纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法由审判员丁世琴适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人丁学明、被告蒙某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，原告父亲蒙某庚系泾源县工商局退休职工，2015年12月25日去世，去世时给母亲留有存款15万元及位于泾源县文化苑小区楼房一套。父母在世时一直由居住在泾源县的五原告轮流赡养，父亲去世时五原告继续轮流赡养母亲王某某。2016年8月14日被告将母亲接回其家中，2016年10月2日母亲在被告家中自杀。母亲去世后五原告各出1万元埋葬费。母亲去世后被告蒙某己占有了母亲遗产存款15万元及位于泾源县文化苑的一套楼房。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼：1、请求由五原告及被告平均继承15万元存款，即每人2.5万元；2、母亲王某某抚恤金3.6万元每人分得6000元，母亲王某某丧葬费1.4万元每人分得2333元；3、位于泾源县文化苑楼房一套折价款192786元按份均分；4.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：1.存折复印件2张，用于证明原、被告母亲王某某有存款15万元的事实；
2.商品房买卖合同一份，证明原被告母亲去世后留有位于泾源县文化苑房子一套（面积87.63），价值192786元的事实。
被告蒙某己辩称，原被告父母亲病了是其将父母从泾源县接到隆德照顾并埋葬的，埋葬费花了27万元，其父亲去世时给其1万元埋葬费，其余26万元都是其自己出的。其父亲去世后领取的抚恤金给五原告各分1万元。原被告父母亲去世后五原告没有出埋葬费。五原告请求分割的15万元现金是原被告母亲生前给其的，不属于遗产。五原告请求分割母亲去世后的抚恤金及丧葬费其不知情也没有领取过。如果有抚恤金和丧葬费其愿意给五原告分割。五原告请求分割的位于文化苑房子一套，原被告的父母亲在世时留有遗嘱，将该房子分给了其，且五原告在场，由原被告的父亲口述，原告蒙某戊执笔，现该遗嘱在原告手中。其不同意给五原告分割存款及房子价款。其偿还其父亲在世时（1960年至1982年之间）欠款1265.81元。如果要分割就先扣除其花费的27万元丧葬费及墓地费、父亲生前欠款。
被告为证明其主张，向法庭提交以下证据:1.记账清单一张，用于证明其偿还其父亲在世时（1960年至1982年之间）欠款1265.81元的事实；
2.证人马某某证言，证明被告蒙某己在其父母病重时将其父母亲接回隆德照顾及其父母去世后由被告埋葬的事实。
经本院主持质证，被告对原告提供的证据无异议，原告代理人对被告提交的欠账清单证据认为与本案无关联，对证人马某某证言无异议。
经审核，原告提供的证据及被告提供的证人马某某的证言来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以认定。被告提交的欠账清单不符合证据的“三性”，本院不予认定。
经审理查明，五原告与被告系亲兄妹关系，原、被告父亲蒙某庚生前系泾源县工商局退休职工，原、被告父亲蒙某庚于2015年12月25日去世，给原、被告母亲王某某留有存款15万元，位于泾源县文化苑小区房子一套（面积87.63平方米，于2015年10月10日购买，价值192786元）房屋一套，该房屋现由被告家属居住，庭审中原、被告对该房屋的价值无异议。原、被告母亲王某某于2016年10月2日去世。王某某生前将存款15万元处分给被告蒙某庚。原、被告父母亲在世时，原、被告对其父母均有照顾，原、被告父母亲病重时被告将其接回家照顾，去世后予以埋葬。
本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。继承权男女平等。被继承人王某某去世后遗留的位于泾源县文化苑小区房屋一套，五原告与被告均系第一顺序合法继承人，均对父母尽到赡养义务，均有继承该房屋的权利。五原告请求继承该房屋的诉求成立，本院予以支持。不动产的分割应按照物尽其用，充分发挥效用为原则进行，鉴于该房屋现由被告家属居住，五原告现各有住处，故位于泾源县文化苑小区房屋一套归被告蒙某己所有为宜，原被告共同确定房屋价值为192786元，由被告蒙某己分别支付五原告房屋折价款32131元。被告蒙某己辩解原被告父母生前立有遗嘱将该房屋留给自己的辩解意见，五原告予以否认，被告蒙某己未向法庭提供证据予以证明，应当承担不利后果，对该辩解意见本院不予采纳。五原告诉求继承存款每人2.5万元，因该财产被继承人王某某生前已经处分，不属于遗产，故对五原告的该诉求本院不予支持。五原告诉求的被继承人王某某的抚恤金及丧葬费，被告称不知情亦未领取，原告未提交相关证据证明存在该笔遗产，故本院不予支持。被告蒙某己辩解花费丧葬费27万元无证据证明，辩解替父还债与本案无关联，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、位于泾源县文化苑小区房屋一套归被告蒙某己所有；
二、由被告蒙某己于判决发生法律效力后十日内分别向原告蒙某甲、蒙某乙、蒙某丙、蒙某丁、蒙某戊支付继承房屋折价款32131元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3105元，由五原告及被告各承担517.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 丁世琴
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 慧
附：本案适用的相关法律
1、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
2、《中华人民共和国民法通则》
第七十六条公民依法享有财产继承权。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2526号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦1-2层，组织机构代码70504979-5。
负责人：张荣宪，该行行长。
被执行人：王成，男，1986年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：孙国太，男，1971年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：刘玉梅，女，1974年10月27日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人王成、孙国太、刘玉梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00985号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙国太、刘玉梅名下位于合肥市某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2526号申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦1-2层，组织机构代码70504979-5。负责人：张荣宪，该行行长。被执行人：王成，男，1986年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：孙国太，男，1971年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：刘玉梅，女，1974年10月27日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人王成、孙国太、刘玉梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00985号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙国太、刘玉梅名下位于合肥市某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年十一月二十一日书记员  郭行妍
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海保字第15号
申请人王胜，男，汉族，1967年9月3日出生，住江苏省连云港市。
被申请人南通康海船务有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人黄林根，该公司总经理。
申请人王胜因与被申请人南通康海船务有限公司申请扣押船舶一案，于2015年1月15日向本院提出请求扣押被申请人所属的，停靠在连云港的“文峰6”轮，以责令其提交人民币58,180元的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款，第二十一条第(十五)项之规定，裁定如下：
一、准许申请人王胜的财产保全申请；
二、扣押被申请人南通康海船务有限公司所属的，停靠在连云港的“文峰6”轮；
三、申请人王胜应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全；
四、被申请人南通康海船务有限公司欲使“文峰6”轮获释，需提交人民币58,180元的担保。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 单 丹
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
……
（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
……
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72财保46号
申请人：连云港懋运国际货运有限责任公司。住所地：江苏省连云港市墟沟中华西路XXX号中华商务大厦419室。
法定代表人：潘燕，该公司总经理。
委托代理人：王军强，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人：王艺憬，江苏苍梧律师事务所律师。
被申请人：深圳市新意发实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路侨香公馆3A804。
法定代表人：邝意泉，该公司总经理。
申请人连云港懋运国际货运有限责任公司称，2015年10月，申请人与被申请人双方经自愿协商口头形成海上货运代理合同关系，2017年3月至2017年5月期间，申请人根据被申请人指令为其订舱代理出口保鲜大蒜等货物共计十票，被申请人应当支付申请人海运费美元76550元。就上述款项，申请人虽多次催讨，但被申请人至今未支付。2018年4月16日，申请人以确保权利得以实现为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市新意发实业有限公司银行存款美元76550元，或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司基于诉讼财产保全责任保险向本院提供限额为人民币500000元的保函，保证承担因申请人申请错误造成被申请人和/或第三人经济损失的连带赔偿责任。
本院认为：
申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市新意发实业有限公司银行存款美元76550元，或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。
申请人连云港懋运国际货运有限责任公司应于保全措施实施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本案诉前财产保全申请费人民币2928元，由申请人连云港懋运国际货运有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 洋
二〇一八年四月十七日
书记员 仲海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)青0102民初3246号申请人：青海陇商投资发展有限公司,住所地：西宁市城东区。法定代表人：云存义，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。被申请人：马珠玛，男，回族,1966年12月23日出生，住西宁市。原告青海陇商投资发展有限公司诉被告马珠玛合伙协议纠纷一案中，申请人青海陇商投资发展有限公司于2017年11月6日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人马珠玛在果洛青藏牧野商贸有限责任公司的股权132万元及查封被申请人马珠玛所有的西宁市城东区东关大街67号2号楼2单元2211室的房产手续。中国太平洋财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人青海陇商投资发展有限公司为了防止被申请人马珠玛在诉讼期间转移财产，保证将来作出的判决得以顺利执行而向本院提出的申请诉讼保全申请符合法律规定，为了便于本案的审理、执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人马珠玛在果洛青藏牧野商贸有限责任公司的股权132万元，期限为二年；二、查封被申请人马珠玛所有的位于西宁市城东区东关大街67号2号楼2单元2211室房屋的不动产权手续，期限为二年。案件申请费5000元，由被申请人马珠玛负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长陈桂武审判员霍金德人民陪审员常利军二〇一七年十一月八日书记员李雨桐
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01财保1号
申请人：中科新松有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金藏路351号11幢西101室、201室。
法定代表人：曲道奎。
被申请人：夏普株式会社，注册地日本国大阪市阿倍野区长池町22番22号。
被申请人：夏普工业控制系统株式会社，注册地日本国大阪府八尾市迹部本町四丁目1番33号。
被申请人：夏普办公设备（常熟）有限公司，注册地江苏省常熟经济开发区黄河路。
申请人中科新松有限公司于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻�被申请人夏普株式会社、夏普工业控制系统株式会社、夏普办公设备（常熟）有限公司名下持有的上海XX有限公司100%的股权，并提供了财产线索。担保人太平财产保险有限公司上海分公司提供信用担保。
本院经审查认为，申请人中科新松有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人夏普株式会社、夏普工业控制系统株式会社、夏普办公设备（常熟）有限公司名下持有的上海XX有限公司100%的股权。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）
本案申请费人民币5,000元，由申请人中科新松有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定�可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 长 乔 林
代理审判员 沈 意
审 判 员 侯晓燕
二〇一七年一月九日
书 记 员 沙君慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁�采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终1447号
上诉人（原审原告）：冯善贵，男，汉族，现住吉林省前郭县。
委托代理人：赵慧，前郭县松江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵学信，男，满族，现住松原市宁江区。
委托代理人：赵喜生，男，汉族，现住松原市宁江区。
上诉人冯善贵因与被上诉人赵学信买卖合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院作出的（2018）吉0702民初2317号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
冯善贵上诉请求：1.请求人民法院依法撤销（2018）吉0702民初2317号民事裁定；2.应判决上诉人对房屋的取得符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，被上诉人应当配合房屋及土地产权过户相关手续；3.一审认定该房屋处于被查封状态是错误的；4.被上诉人应承担一审二审诉讼费用。事实及理由：一、2012年9月25日上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同，被上诉人将自己所有的位于江南铁西街威王酒店后侧一平房面积54.9平方米房屋及903.5平方米土地的使用权以人民币90�元的价格出售给上诉人。2014年4月被上诉人请求法院确认房屋买卖合同无效，法院驳回被上诉人的诉讼请求。一审以该房屋处于被查封状态，未支持上诉人的诉讼请求是错误的。二、被上诉人赵学信的同父同母的兄弟赵学谦明知此房屋卖给上诉人，几次败诉后又购买了自己哥哥房屋，并向松原市宁江区人民法院提出财产保全。松原市宁江区人民法院将建筑面积126.4平方米的房屋予以查封，上诉人要求房屋产权过户登记的不是126.4平的房屋，一审法院认定被查封的房屋是双方争议的房屋是认定事实的错误。三、被上诉人的弟弟赵学谦因涉及虚假诉讼等原因，（2016）吉0702民初1837号案件因原告赵学谦曲哲中途退庭按自动撤诉处理，其申请查封126.4平方米的房屋也随之解除。综上，双方当事人争议的是面积为54.9平方米的房屋和903.5平方米的土地，不是赵学谦申请保全的126.4�方米的房屋，一审法院认定事实错误，请求依法改判。
冯善贵向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告应按双方签订的合同履行自己的义务，被告应在15日的期限内配合原告办理903.5平土地使用权的产权过户和房屋过户及登记，总计购买金额90万元。2.被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，原告要求被告协助办理房屋及土地使用权过户手续，因涉案房屋处于被查封状态，涉案房屋不具备办理过户条件，待具备条件后，原告再行主张权利，故驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定驳回原告冯善贵的起诉。
本院认为，冯善贵的诉讼请求是要求赵学信协助办理涉案房屋以及土地使用权的过户手续，经二审审查查明，本案争议房屋仍处于查封状态，不具备办理�户条件，冯善贵的上诉请求不成立，本院不予支持，一审裁定驳回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 李 林
二〇一八年八月十五日
书记员 张文旭
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申317号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩云港，男，1977年10月17日出生，汉族，住山东省济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝传宝，男，l965年10月24日出生，汉族，住山东省肥城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝传金，男，l952年8月3日出生，汉族，住山东省济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝华伟，男，l980年2月17日出生，汉族，济南市历下区金宝钢模板租赁站登记经营者,住山东省济南市。
再审申请人韩云港因与被申请人郝传宝、郝传金、郝华伟租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终5983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩云港申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十二条规定“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”本案韩云港所主张的债权系自案外人孔祥军转让而来。根据上述规定，郝传宝、郝传金、郝华伟对孔祥军的抗辩可向韩云港主张。原审中，郝传宝、郝传金、郝华伟主张《租赁合同》不存在，并提交三张暂存条原件，证明此三张暂存条即为该租赁合同中所写的作废的暂存条，且其中扣件数为30835个的暂存条已经（2013）济商终字第212号案件予以判决，其余扣件亦已协商解决。韩云港虽对暂存条及郝传宝、郝传金、郝华伟的陈述不予认可，但鉴于《租赁合同》中记载的扣件总数量40465个与郝传宝、郝传金、郝华伟提交的三张暂存条的扣件总数量一致，且《租赁合同》存在明显的修改之处，济南市历下区金宝钢模板租赁站未在修改之处予以重新确认，韩云港作为债权受让人不能证明《租赁合同》中载明的三张暂存条的具体内容，结合30835个扣件已被生效判决予以处理的事实，原审认为郝传宝、郝传金、郝华伟尚有40465个扣件未予归还的事实真伪不明，无法认定并无不当。韩云港申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误，违反法律规定剥夺当事人的辩论权利理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩云港的再审申请。
审判长 王鸿翔
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一八年九月十九日
书记员 孙 冉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终2669号
上诉人（原审原告）：泰州市海陵区华良车件厂。住所：泰州市海陵区九龙镇界沟村。
经营者：李学兵，经理。
委托诉讼代理人：童小军，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市唐厦彩印包装有限公司。住所：唐山古冶区后水峪古榛路东侧。
法定代表人：倪春林，董事长。
委托诉讼代理人：张学礼，吉林享和律师事务所律师。
上诉人泰州市海陵区华良车件厂因与被上诉人唐山市唐厦彩印包装有限公司票据损害责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人泰州市海陵区华良车件厂于2018年5月10日收到长春市南关区人民法院送达的预交上诉费用通知书后，未在预交上诉费用通知书确定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泰州市海陵区华良车件厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人泰州市海陵区华良车件厂逾期交纳的上诉费5800元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶铮
审 判 员 谷娟
代理审判员 闫冬
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 苏展
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终2669号上诉人（原审原告）：泰州市海陵区华良车件厂。住所：泰州市海陵区九龙镇界沟村。经营者：李学兵，经理。委托诉讼代理人：童小军，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山市唐厦彩印包装有限公司。住所：唐山古冶区后水峪古榛路东侧。法定代表人：倪春林，董事长。委托诉讼代理人：张学礼，吉林享和律师事务所律师。上诉人泰州市海陵区华良车件厂因与被上诉人唐山市唐厦彩印包装有限公司票据损害责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人泰州市海陵区华良车件厂于2018年5月10日收到长春市南关区人民法院送达的预交上诉费用通知书后，未在预交上诉费用通知书确定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰州市海陵区华良车件厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人泰州市海陵区华良车件厂逾期交纳的上诉费5800元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶铮审 判 员  谷娟代理审判员  闫冬二〇一八年八月二十二日书 记 员  苏展
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第781号
原告上海震坤国际物流有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人周进，该公司总经理。
委托代理人刘淑军，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告上海金汇针织有限公司，住所地上海市奉贤区。
在本院审理原告上海震坤国际物流有限公司与被告上海金汇针织有限公司海上货运代理合同纠纷案件中，原告于2015年4月8日以将把涉案诉讼请求合并至另案中一并主张为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海震坤国际物流有限公司撤回对被告上海金汇针织有限公司的起诉。
审判员 孙英伟
二〇一五年四月八日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
¨¨¨
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特188号
申请人：仇建龙，男，汉族，1980年10月14日出生，住江苏省如皋市。
委托代理人：肖亮，上海东霆律师事务所律师。
申请人仇建龙因在“连润6”轮上任职，于2016年7月8日向本院申请债权登记，要求就2015年10月9日至2016年7月8日的船员劳务报酬人民币34226.19元在“连润6”轮拍卖款中受偿，并提供了扣船期间考勤表、船员劳务合同等债权证据。
本院经审查认为，申请人于仇建龙就与“连润6”轮有关的海事债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条的规定，裁定如下：
准予申请人仇建龙债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人仇建龙交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 季刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
……
（十八）船舶所有人或者光船承租人应当支付的或者他人为其支付的与船舶有关的佣金、经纪费或者代理费；
……
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4591号
上诉人(一审原告)：洪晓华，女，1949年1月27日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：汪政，男，1978年11月21日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：汪军，男，1973年3月10日出生，住上海市。
被上诉人(一审被告)：上海市虹口区江湾医院，住所地上海市。
法定代表人：张建明，院长。
委托诉讼代理人：徐美琴，上海市康正律师事务所律师。
上诉人洪晓华因与被上诉人上海市虹口区江湾医院(下称江湾医院)健康权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初33281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洪晓华的委托诉讼代理人汪政、汪军、被上诉人江湾医院的委托诉讼代理人徐美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪晓华上诉请求：撤销一审法院(2017)沪0109民初33281号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人系在江湾医院陪护期间，因病房地面潮湿致洪晓华摔倒受伤。江湾医院对病房内的卫生清洁状况未做到有效管理，未尽安全保障义务，存在明显过错。洪晓华提供的证据明确证明在江湾医院摔伤的事实，且江湾医院存在明显过错和过失。而江湾医院提供的证据不能证明其没有过错。在双方均提供证据的情况下，法院应当查明客观事实，而不是推诿回避。一审法律文书载明江湾医院提供了视频作证据，但未交洪晓华质证。鉴于一审判决存在认定事实不清、适用法律不当、违反法定程序等诸多错误，请求二审法院予以纠正。
被上诉人江湾医院辩称：洪晓华是穿泡沫拖鞋摔倒，应自行承担责任。洪晓华如果认为医院方面存在过错，应当适时收集证据。现事过已达四年之久，客观上已无法收集证据，监控视频早已被覆盖。并且，病房内也无监控设施。关于一审判决书载明江湾医院提供资料作证据，可能系笔误，江湾医院在一审中并未提供视频。本案系侵权之诉，应当由洪晓华承担举证责任，在举证不能的情况下应当承担相应的责任。请求维持一审判决。
洪晓华向一审法院起诉请求：判令江湾医院赔偿医疗费32,343.26元、残疾赔偿金187,788元、护理费13,800元、营养费3,600元、住院伙食补助费1,380元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费2,000元。
一审法院认定事实：洪晓华为护理其因病住院的丈夫汪恒兴，而在江湾医院病房陪护。2014年3月25日夜间，洪晓华在汪恒兴病房内摔倒受伤，经诊断为：左髌骨骨折。后洪晓华以病房有积水，江湾医院未尽安全保障义务存在过错为由，诉诸法院。
一审审理中，根据洪晓华申请，一审法院委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对洪晓华损伤后伤残等级及营养护理期进行法医临床学鉴定。该鉴定所于2018年2月12日出具司法鉴定意见书：被鉴定人洪晓华摔伤导致左髌骨骨折，临床先后行“左髌骨骨折切开复位聚髌器内固定术”及“左髌骨骨折术后内固定取出术”治疗，后遗左膝髌股关节创伤性关节炎、左膝关节功能障碍，构成XXX伤残，损伤后营养期90日，护理期180日。
一审法院认为：洪晓华系完全民事行为能力人，其应当对自己的行动安全负有注意义务。洪晓华在病房内摔倒受伤，没有证据证明病房地面有积水，也无证据证明江湾医院在其他方面存在安全保障义务上的瑕疵。因江湾医院在本案中并无过错，洪晓华由于自身原因造成伤害，故对洪晓华的诉讼请求不予支持。据此判决：洪晓华所有诉讼请求不予支持。案件受理费5,063.66元，减半收取2,531.83元，由洪晓华负担。
本院经审理查明，江湾医院在一审中提供的证据为《关于3月25日患者家属跌倒的事情经过》的文字及相应照片，共两页。一审卷宗中未查见江湾医院提供视频。一审法院认定的其余事实无误，本院予以确认。
本院审理过程中，上诉人洪晓华申请本院调查取证，一是调取2014年3月25日00时至2014年3月26日24时洪晓华摔倒受伤病房区域的监控视频；二是传唤事发现场值班医生、护士、病房护工、以及同病房病人到庭接受调查。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如果因客观原因不能自行收集证据，可以向法院申请收集。该申请行为应当在举证期限届满前进行。基于前述原因，即便不考虑病房内是否有监控设施、监控资料是否保存四年等因素，本院也不能准许上诉人的调查申请。洪晓华主张系江湾医院存在过错导致其摔倒受伤，举证的行为责任在于洪晓华。洪晓华目前所提供的证据只能反映其受伤的结果，未能举证证明系江湾医院存在过错导致洪晓华受伤，相应的结果责任应由洪晓华自行承担。一审法院所作判决符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉主张因缺乏证据证明，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,063.66元，由洪晓华负担。
本判决为终审判决。
法官助理贾妍彦
审判长 汪 毅
审判员 王亚勤
审判员 承怡文
二〇一八年六月二十日
书记员 贾妍彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终334号
上诉人（原审被告）：肖停选，男，1970年2月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）：李海生，男，1981年10月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
一审被告：肖忠文，男，1969年4月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人肖停选因与被上诉人李海生、一审被告肖忠文民间借贷纠纷一案中，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初8137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，肖停选经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人肖停选撤回上诉处理。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人肖停选负担。
审 判 长 张东亚
代理审判员 李光胜
代理审判员 张慧勇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 丁闪闪
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第845号
原告上海美设国际货运有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人葛善根。
委托代理人ＸＸ允。
委托代理人高文。
被告上海瀛宇物流有限公司，住所地上海市宝山区。
在本院审理原告上海美设国际货运有限公司与被告上海瀛宇物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海美设国际货运有限公司撤回对被告上海瀛宇物流有限公司的起诉。
代理审判员 朱夏玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民申34号
再审申请人:董国辉（一审原告、反诉被告），男，1938年3月24日生，汉族，个体业主，住辽宁省抚顺市。
被申请人:四平市铁西天盛塑料制品厂（一审被告、反诉原告）。
法定代表人:刘可心。
再审申请人董国辉与被申请人四平市铁西天盛塑料制品厂因返还原物纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2224号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
董国辉申请再审称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。
本院审查认为：一、我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。现再审申请人提出的诉讼请求，应当在上诉时提出，但再审申请人未上诉且无正当理由，因此，本院对其再审申请理由依法不应予审查认定。
二、董国辉向本院申请再审所提供的证据在原审庭审结束前已经存在，其在原审审理过程中即能取得该证据并进行举证，但其没有及时的在原审审理过程中提供该证据，其逾期提供证据的理由不能成立。因此，本院对其再审申请理由依法不应予审查认定。
综上，董国辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董国辉的再审申请。
审判长徐滢
审判员于亮
审判员李楠
二Ｏ一八年八月十六日
书记员周克文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民申34号再审申请人:董国辉（一审原告、反诉被告），男，1938年3月24日生，汉族，个体业主，住辽宁省抚顺市。被申请人:四平市铁西天盛塑料制品厂（一审被告、反诉原告）。法定代表人:刘可心。再审申请人董国辉与被申请人四平市铁西天盛塑料制品厂因返还原物纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2224号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。董国辉申请再审称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。本院审查认为：一、我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。现再审申请人提出的诉讼请求，应当在上诉时提出，但再审申请人未上诉且无正当理由，因此，本院对其再审申请理由依法不应予审查认定。二、董国辉向本院申请再审所提供的证据在原审庭审结束前已经存在，其在原审审理过程中即能取得该证据并进行举证，但其没有及时的在原审审理过程中提供该证据，其逾期提供证据的理由不能成立。因此，本院对其再审申请理由依法不应予审查认定。综上，董国辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回董国辉的再审申请。审判长徐滢审判员于亮审判员李楠二Ｏ一八年八月十六日书记员周克文
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9021民初190号
原告李一某，男，汉族，住：（略）。
被告娄一某，男，住：（略）。
被告海南定安某房地产开发有限公司，住所地：（略）。
法定代表人李二某，该公司董事长。
委托代理人肖一某，海南大兴天泰律师事务所律师。
原告李一某与被告娄一某、海南定安某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李一某、被告海南定安某房地产开发有限公司的委托代理人肖一某到庭参加诉讼。被告娄一某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李一某诉称，2014年2月间，娄一某在承建施工椰风水漾人家二期园建工程时，赊欠原告砂砖材料款人民币10640元，经承建方娄一某与被告海南定安某房地产开发有限公司，进行工程结算后，委托我到被告海南定安某房地产开发有限公司领取材料款。但经过我多次上门，要求被告海南定安某房地产开发有限公司支付拖欠材料款，但被告都以种种借口推辞，因而讨债未果。我认为建设方被告海南定安某房地产开发有限公司与承建方娄一某，对该项工程进行结算。娄一某赊欠原告的材料款人民币10640元，经委托转移由被告海南定安某房地产开发有限公司支付，被告海南定安某房地产开发有限公司应承担偿还责任。为了维护原告的合法权益，特此诉至法院，请求依法判决被告支付拖欠原告材料款人民币10640元。
被告娄一某没有提出答辩。
被告海南定安某房地产开发有限公司辩称，我公司与原告李一某既没有合同关系，也没有直接的利害关系，原告李一某起诉我公司，诉讼主体不适格，因此，请求法院驳回原告李一某要求我公司偿还债务的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月被告娄一某承建被告海南定安某房地产开发有限公司位于定安县塔岭新区椰风水漾人家二期园建工程时，被告娄一某在2013年9月14日、2013年9月21日、2013年9月22日、2013年9月29日、2013年10月4日、2013年10月12日先后6次向原告李一某赊账购买砂砖，总的价款为人民币10640元。原告李一某每次运送砂砖到工地时，都是由负责管工地的姚仁勇在6张收款收据上签名。由于被告娄一某没有支付砂砖款给原告李一某，2014年3月20日被告娄一某写下一张委托付款单，委托原告李一某到被告海南定安某房地产开发有限公司领取材料款10640元，当天被告娄一某并写下一张证明书交给原告李一某，证明被告娄一某尚欠原告李一某材料款106400元。原告李一某多次凭着被告娄一某写的委托书和证明书到被告海南定安某房地产开发有限公司讨债，均遭到被告海南定安某房地产开发有限公司的拒绝。被告娄一某至今仍拖欠原告李一某材料款人民币10640元。
上述事实，有原告李一某提供的6张收款收据、委托付款单、证明书以及原告李一某、被告海南定安某房地产开发有限公司的陈述为证足以认定。
本院认为，被告娄一某拖欠原告李一某砂砖款人民币10640元，有原告提供的6张收款收据、委托付款单、证明书的证据为证足以认定，双方的债权债务关系明确，事实清楚，原告李一某主张要求被告娄一某偿还拖欠砂砖款10640元应予以支持。对于原告李一某同时主张要求被告海南定安某房地产开发有限公司偿还砂砖款10640元问题，因被告海南定安某房地产开发有限公司与原告李一某既没有合同关系，也没有与原告李一某产生直接的利害关系，原告李一某仅凭被告娄一某写给他的委托付款单及证明书要求被告海南定安某房地产开发有限公司偿还拖欠砂砖款，理由欠缺，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告娄一某向原告李一某支付砂砖款人民币10640元，限在本判决生效后15日内给付；
二、驳回原告李一某要求被告海南定安某房地产开发有限公司偿还的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币66元，由被告娄一某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王玉明
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 黄 津
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈修志
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终1341号
上诉人（原审原告）：于俊杰，男，汉族，住吉林省前郭县。
委托代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李沫，女，汉族，住前郭县。
上诉人于俊杰因与被上诉人李沫民间借贷纠纷一案，不服前郭县人民法院作出的（2018）吉0721民初1693号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已依法审理终结。
于俊杰上诉请求：请求松原市中级人民法院依法撤销前郭县人民法院（2018）吉0721民初1693号民事裁定，依法改判，支持上诉人请求。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误，导致裁定错误，二审法院应予纠正。
于俊杰向一审法院提出诉讼请求：2017年1月11日被告向原告借款30000元，用于被告经营需要，被告给原告出具借据一枚。原告因生活需要，向被告多次索要未果。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付借款本金30000元。
原审被告李沫辩称：我是通过天安财产保险股份有限公司会计崔微微经手，在天安财产保险股份有限公司借的钱。当时我是在天安财产保险股份有限公司做业务员，当时借的钱是绩效工资，不是我个人借款，这笔钱我借出后给合作商（投保人）支付手续费了（给投保人支付返点钱），我当时给天安财产保险股份有限公司会计崔微微出具的借据。本案原告于俊杰是天安财产保险股份有限公司松原支公司的负责人（经理），我没有向于俊杰个人借款。
原审法院认为：本案经开庭审理查明，原告于俊杰是天安财产保险股份有限公司松原支公司的负责人（经理），被告李沫借款时是天安财产保险股份有限公司的业务员，崔微微是天安财产保险股份有限公司会计员，被告李沫与天安财产保险股份有限公司存在劳动合�关系。在被告李沫于2017年1月11日出具的借据上记款项系中，明确记载“支付手续费”。庭审中，原、被告均承认“支付手续费”就是给投保人支付的返点钱（给付投保人的回扣钱）。借据的右上角有于俊杰的签名，该签名位置符合单位领导对票据中有关事项的审批签名习惯。此外，原告称被告向原告借款用于被告经营需要，但查明被告李沫当时是天安财产保险股份有限公司的业务员，没有经营其他生意，只是在该公司做保险业务。以上事实证明，被告李沫借款是用于保险业务工作，是在工作中发生的借贷行为。原告于俊杰主张是被告向其个人借款，缺乏事实和证据支持。原告于俊杰个人与本案借贷关系没有直接利害关系，属原告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）之规定，裁定驳回原告于俊杰的起诉。
本院经审查�为，本案系民间借贷纠纷，于俊杰持有李沫于2017年1月11日出具的借据起诉李沫民间借贷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院驳回起诉不妥。至于该民间借贷关系是否成立，属于实体审理时应解决的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2018）吉0721民初1693号民事裁定；
二、本案指令前郭县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 李 林
二〇一八年八月十日
书记员 张文旭
西藏自治区康马县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0230民初22号
原告唐文秀，女，52岁，汉族，1966年4月6日，务工人员，现住西藏白朗县曲奴乡团结新村。
原告许兴广，男，38岁，汉族，1980年6月1日，务工人员，现住西藏白朗县曲奴乡团结新村。
被告吴佼，男，44岁，汉族，1974年3月12日，务工人员，现住甘肃省敦煌市肃州镇高台堡村*组*号。
原告唐文秀、许兴广诉被告吴佼劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告唐文秀、许兴广于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐文秀、许兴广与康马县精准扶贫高标准蔬菜大棚项目公司达成还款协议，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐文秀、许兴广撤诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告唐文秀、许兴广负担。
审 判 长 李 津 海
人民陪审员 扎西次仁
人民陪审员 达娃拉姆
二〇一八年九月二十日
法官 助理 次仁拉姆
书 记 员 格桑卓嘎
南昌铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣71行终340号
上诉人（原审原告）宋发生，男，1954年11月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被上诉人（原审被告）余江县人民政府，住所地：江西省鹰潭市余江县鹰南大道1号，统一社会信用代码：113606220146521300。
法定代表人苏建军，该县县长。
委托诉讼代理人吴文兆，江西华星律师事务所律师。
原审第三人余江县城市建设投资开发公司，住所地：江西省鹰潭市余江县建设西路9号，统一社会信用代码：91360622763385455Y。
法定代表人刘卿，该公司总经理。
上诉人宋发生因与被上诉人余江县人民政府（以下简称县政府）、第三人余江县城市建设投资开发公司（以下简称城投公司）房屋征收补偿协议纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2018）赣7101行初384号行政裁定，向本院上诉。本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼法的相关规定，对于怠于行使诉权且无正当理由的，应当自行承担法律后果。原告请求确认其与第三人签订的《协议书》无效，而上述协议书签订于2015年8月9日，原告于2018年4月12日才提起行政诉讼，已超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定。在现行行政诉讼法及相关司法解释均没有规定确认行政行为无效可以不受起诉期限的限制的情况下，原告的起诉不符合上述法律规定，依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定驳回原告宋发生的起诉。案件受理费50元，退还原告。
宋发生不服原审裁定，上诉称：一、原审法院事实认定不清。上诉人起诉不存在超过法定期限问题，合同无效之诉属确认之诉，是一种事实确认。合同无效系自始无效，确认合同无效不受诉讼时效期间限制。上诉人与经被上诉人授权的第三人签订的《协议》，属于行政协议。依据《行政诉讼法》第一百零一条、《合同法》第一百二十四条、第一百七十四条之规定，现行行政诉讼法及相关司法解释虽然对行政协议的诉讼时效没有明确规定，但在《民事诉讼法》、《合同法》已有明确规定的情况下，应适用相关规定确认行政协议的诉讼时效。二、原审法院适用法律错误。2017年11月26日，上诉人就向原审法院邮寄了起诉材料，及上诉人于该日就已向原审法院起诉。但原审法院适用的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》却是于2018年2月8日开始实施。依照法不溯及既往的原则，原审法院适用上述司法解释认定上诉人超过诉讼时效，属于适用法律错误。三、原审法院程序违法。上诉人曾于2018年4月25日向原审法院邮寄《追加被告申请书》，原审法院于4月26日签收，但其对上诉人的追加申请未予理会。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人县政府、城投公司未提出书面答辩意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人请求确认《房屋征收补偿安置协议书》无效，涉案协议系其与第三人于2015年8月9日订立，故上诉人于2015年8月9日即应知道行政行为存在及内容。但上诉人直到2018年4月12日才提起诉讼，明显已超过法定起诉期限。行政诉讼法及相关司法解释均未规定诉请确认行政行为无效可以不受起诉期限的限制。上诉人提出“在民事诉讼法、合同法已有明确规定的情况下，应适用相关规定确认行政协议的诉讼时效”的理由，亦缺乏法律依据。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊爱武
审判员 石 斌
审判员 张庆文
二〇一八年八月二十日
书记员 章鹏在
南昌铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）赣71行终340号上诉人（原审原告）宋发生，男，1954年11月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被上诉人（原审被告）余江县人民政府，住所地：江西省鹰潭市余江县鹰南大道1号，统一社会信用代码：113606220146521300。法定代表人苏建军，该县县长。委托诉讼代理人吴文兆，江西华星律师事务所律师。原审第三人余江县城市建设投资开发公司，住所地：江西省鹰潭市余江县建设西路9号，统一社会信用代码：91360622763385455Y。法定代表人刘卿，该公司总经理。上诉人宋发生因与被上诉人余江县人民政府（以下简称县政府）、第三人余江县城市建设投资开发公司（以下简称城投公司）房屋征收补偿协议纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2018）赣7101行初384号行政裁定，向本院上诉。本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼法的相关规定，对于怠于行使诉权且无正当理由的，应当自行承担法律后果。原告请求确认其与第三人签订的《协议书》无效，而上述协议书签订于2015年8月9日，原告于2018年4月12日才提起行政诉讼，已超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定。在现行行政诉讼法及相关司法解释均没有规定确认行政行为无效可以不受起诉期限的限制的情况下，原告的起诉不符合上述法律规定，依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定驳回原告宋发生的起诉。案件受理费50元，退还原告。宋发生不服原审裁定，上诉称：一、原审法院事实认定不清。上诉人起诉不存在超过法定期限问题，合同无效之诉属确认之诉，是一种事实确认。合同无效系自始无效，确认合同无效不受诉讼时效期间限制。上诉人与经被上诉人授权的第三人签订的《协议》，属于行政协议。依据《行政诉讼法》第一百零一条、《合同法》第一百二十四条、第一百七十四条之规定，现行行政诉讼法及相关司法解释虽然对行政协议的诉讼时效没有明确规定，但在《民事诉讼法》、《合同法》已有明确规定的情况下，应适用相关规定确认行政协议的诉讼时效。二、原审法院适用法律错误。2017年11月26日，上诉人就向原审法院邮寄了起诉材料，及上诉人于该日就已向原审法院起诉。但原审法院适用的《最高人民法院关于适用的解释》却是于2018年2月8日开始实施。依照法不溯及既往的原则，原审法院适用上述司法解释认定上诉人超过诉讼时效，属于适用法律错误。三、原审法院程序违法。上诉人曾于2018年4月25日向原审法院邮寄《追加被告申请书》，原审法院于4月26日签收，但其对上诉人的追加申请未予理会。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人县政府、城投公司未提出书面答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人请求确认《房屋征收补偿安置协议书》无效，涉案协议系其与第三人于2015年8月9日订立，故上诉人于2015年8月9日即应知道行政行为存在及内容。但上诉人直到2018年4月12日才提起诉讼，明显已超过法定起诉期限。行政诉讼法及相关司法解释均未规定诉请确认行政行为无效可以不受起诉期限的限制。上诉人提出“在民事诉讼法、合同法已有明确规定的情况下，应适用相关规定确认行政协议的诉讼时效”的理由，亦缺乏法律依据。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  熊爱武审判员  石 斌审判员  张庆文二〇一八年八月二十日书记员  章鹏在
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终1112号
上诉人（原审被告）：吉林省万丰房地产开发有限责任公司，住所地松原市宁江区源江西路788号。
法定代表人：张万峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韩景尧，男，1980年1月14日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：于永生，男，1970年5月20日出生，汉族，无职业，住松原市宁江区。
上诉人吉林省万丰房地产开发有限责任公司（以下简称万丰房地产公司）因与被上诉人韩景尧买卖合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初907号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万丰房地产公司的委托诉讼代理人张长江，被上诉人韩景尧的委托诉讼代理人于永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万丰房地产公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回韩景尧的诉讼请求。事实与理由：一、本案原审判决程序错误，本案韩景尧的诉讼请求涉及政府出台的政策性问题，应由政府作出处理决定，对政府处理不服可以提起行政诉讼，而不应由法院以民事案件受理和判决。二、韩景尧购买的房屋是2010年设计的，按照政府文件必须安装取暖流量表，但万丰房地产公司在招标控制价中不含该表的费用。现万丰房地产公司已经实际购买取暖流量表，未安装的责任不在万丰房地产公司，原审判决并未考虑万丰房地产公司已经购买的取暖流量表如何处理。因此，原审法院判令万丰房地产公司返还取暖流量表费用1680元并支付利息是错误，请求二审依法改判。
韩景尧辩称，万丰房地产公司收取了取暖流量表款并出具了收据，而且松原市政府出台的文件明确了取暖流量表属于建造成本，我们购买房屋时应当包含；万丰房地产公司确实已经购买了流量表，但没有安装及表的去向不应该由业主买单。原审判决返还流量表款及利息是正确的。
韩景尧向一审法院起诉请求：万丰房地产公司返还取暖流量表费用1680元并自收取该款的之日起至返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息、误工费500元、交通费200元、精神损失费1000元，上述合计3580元。
一审法院认定事实：2014年10月9日韩景尧与张庆民、举春雪签订房屋买卖协议书，张庆民、举春雪将位于万丰国际小区3幢905号房屋出售给韩景尧。2012年7月7日张庆民向万丰房地产公司交付取暖流量表费用1680元，张庆民、举春雪将取暖流量表的收据出售给韩景尧。万丰房地产公司至今未为韩景尧安装取暖流量表。松原市人民政府办公室松政办发【2008】34号文件记载“热力入口和用户的供热计量装置、室内温度调控装置及安装费用纳入房屋建造成本”。万丰房地产公司提供2010年楼房涉及图纸含有取暖流量表的设计。松原市建设工程招投标管理中心出具说明“万丰国际1#、2#、3#、4#、5#、6#、10#、12#、16#、17#、18#楼工程在2010年9月份组织进行招投标活动，本工程招标控制价和投标书预算中均不含有自来水表、楼宇门与可视门、天然气初装费、数字电视配套费、取暖流量表等内容”。松原市建设项目管理咨询有限公司出具证明：“关于2010年9月我公司承担代理招标的吉林省万丰房地产开发有限责任公司开发建设的万丰国际1#、2#、3#、4#、5#、6#、10#、12#、16#、17#、18#楼在编制招标控制价中没有涵盖如下几项内容:电表、自来水表、楼宇门与可视对讲、天然气初装费、数字电视配套费、取暖流量表”。
一审法院认为，韩景尧与万丰房地产公司之间纠纷系双方履行房屋买卖合同纠纷，是平等民事主体之间的权利与义务的矛盾，属于民事受案范围。双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护，双方应按照合同的约定行使权力及履行义务。万丰房地产公司提出其在招标控制价中没有涵盖取暖流量表在内，不应计入建筑成本，应另外向韩景尧等业主收取该费用的抗辩，双方在商品房买卖合同中对此没有约定，并且万丰房地产公司就取暖流量表不计入建筑成本，另行收费的做法与2008年住房和城乡建设部颁布《民用建筑供热计量管理办法》及松政办发【2008】34号文件规定建筑物热力入口和用户的供热计量装置、室内温度调控装置及安装费用纳入房屋建造成本的规定相违背，故万丰房地产公司的该项抗辩理由没有合同约定和法律规定，其抗辩理由不成立。且万丰房地产公司在收取该款项后未实际安装，故韩景尧据此主张返还该款及利息符合法律规定，予以支持。对于韩景尧请求给付误工费、交通费、精神损失费等没有合同和法律的依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：一、吉林省万丰房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即返还韩景尧取暖流量表费用1680元，并自2012年7月8日起至返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、驳回韩景尧在本案中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由万丰房地产公司负担。
本院二审期间，万丰房地产公司向本院提交了光盘一枚，用于证明其已实际购买了取暖流量表。被上诉人韩景尧表示即使购买也没有安装。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案系商品房买卖合同的业主与房地产开发企业之间就取暖流量表的购买及安装问题产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷，属于人民法院民事案件受案范围，万丰房地产公司提出的本案不应以民事案件受理和判决的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于万丰房地产公司提出的因其招标控制价中不包含该取暖流量表的费用，应向业主单独收取该项费用的上诉主张，因案涉房屋所在楼盘系在2010年完成施工设计，按照当时的部门规章及政府文件要求，建筑物热力入口和用户的供热计量装置、室内温度调控装置及安装费用均应纳入楼房建造成本，故即使万丰房地产公司确未将取暖流量表费用计入房屋建造成本，也是其自身原因所致，与业主无关。另外在双方的商品房买卖合同中对于取暖流量表的费用承担亦无特别约定，因此万丰房地产公司提出的向业主另行收取取暖流量表费用的诉讼主张，缺乏法律和合法依据，且业主交纳该费用后万丰房地产公司未实际安装，该费用应予返还。关于万丰房地产公司提出的其已实际购买取暖流量表，未能实际安装的责任不在万丰房地产公司，即使其所述事实存在，也不能作为拒不返还取暖流量表费用的正当理由，故对其该项诉讼主张本院不予支持。
综上，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吉林省万丰房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一八年九月六日
书记员 梁婷婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终275号
上诉人(原审原告)：朱幸福，女，1952年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晓婷，上海市金茂律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：苏新梅，女，1963年1月24日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：赵晓春，上海铭源律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：唐晓帆，男，1959年11月10日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：赵晓春，上海铭源律师事务所律师。
上诉人朱幸福因与被上诉人苏新梅、唐晓帆执行分配方案异议之诉一案，不服上海市黄浦区人民法院(以下简称黄浦法院)(2016)沪0101民初23310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱幸福上诉请求：撤销黄浦法院(2016)沪0101民初23310号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：徐汇区房地产交易中心的资料显示，上海市南昌路XXX号XXX幢XXX室房屋(以下简称南昌路房产)系苏新梅与案外人沈某2共同共有。一审判决认定苏新梅名下无其他房产，参照上海市房屋租赁市场平均租金标准从上海市进贤路XXX号底客、底灶的房屋变价款中扣除五至八年租金，作为苏新梅的安置费用，于法不合、应予撤销。安置款人民币398,400元应由朱幸福受偿。
苏新梅、唐晓帆辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
朱幸福向一审法院起诉请求：一、判令停止发放黄浦法院(2013)黄浦执字第127号《执行款分配方案》中确定的苏新梅房屋安置款人民币398,400元，该部分款项由朱幸福受偿；二、唐晓帆对上述款项承担连带清偿责任；三、由苏新梅、唐晓帆承担本案诉讼费。
一审法院查明：朱幸福诉苏新梅、唐晓帆民间借贷纠纷一案，黄浦法院于2012年1月10日作出(2010)卢民一(民)初字第1685号民事判决书，判决苏新梅于判决生效之日起30日内偿还朱幸福借款本金人民币2,800,000元；苏新梅应自2010年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍以本金人民币2,800,000元计算支付违约金和逾期利息至清偿之日止；唐晓帆对上述第一、第二项承担连带清偿责任。唐晓帆提起上诉，本院于2012年9月20日以(2012)沪二中民一(民)终字第1679号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。由于苏新梅、唐晓帆未能按照上述判决履行义务，朱幸福向黄浦法院申请执行。黄浦法院在执行过程中，依法拍卖了苏新梅名下位于上海市进贤路XXX号底客、底灶的房屋(以下简称进贤路房屋)，成交价为人民币5,400,000元，扣除过户税费、评估费等相关费用后，余款人民币4,970,776.15元。2016年6月22日，黄浦法院作出(2013)黄浦执字第127号执行分配方案：1、因苏新梅名下现无房产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款之规定，给予苏新梅五至八年的房屋租金进行安置，考虑各方面因素，决定按每月人民币4,150元共八年给与其安置款人民币398,400元用于在外租房居住；2、本案拍卖的进贤路房屋经上海大雄房地产估价有限公司评估，评估费为人民币12,800元；3、扣除安置款费用、评估费用，朱幸福系上述房产唯一的抵押权人，享有拍卖所得款优先受偿权，故剩余款项人民币4,559,576.15元由朱幸福受偿；4、鉴于拍卖所得款尚不足以偿付苏新梅、唐晓帆所负债务，故本案不收取执行费。
另查明：南昌路房产由苏新梅与案外人沈某2共同共有，核准登记日期为2001年4月29日，2002年8月5日被上海市公安局经济犯罪侦察总队司法冻结。苏新梅与案外人沈某1于2010年4月28日经上海市卢湾区人民法院(以下简称卢湾法院)调解离婚，卢湾法院于同日作出(2010)卢民一(民)初字第410号民事调解书(以下简称410号调解书)，南昌路房产归沈某1、沈某2共同共有，由苏新梅代管至2013年4月15日，期间的租金为沈某1给付的子女抚育费。沈某1于2003年11月因犯票据诈骗罪被判处死刑，缓期二年执行等，现仍在监狱服刑。南昌路房产至今未能按照调解协议办理相应的过户手续。
一审法院认为：南昌路房产虽然登记在苏新梅与案外人沈某2名下，但根据410号调解书，南昌路房产归沈某1、沈某2共同共有，苏新梅仅为代管该房屋，只是由于沈某1在监狱服刑及该房屋由上海市公安局经济犯罪侦察总队司法冻结等客观因素，至今无法办理相应的房屋产权过户手续。鉴于南昌路房产在苏新梅与案外人沈某1调解离婚时已经作出处分，只是由于客观原因未能办理过户手续，黄浦法院以苏新梅名下现无房产为由，并参照本市房屋租赁市场平均租金标准从进贤路房屋变价款中扣除八年租金，作为苏新梅的安置费用，于法不悖。据此，一审法院判决驳回朱幸福的诉讼请求；案件受理费人民币7,276元，由朱幸福负担。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，只有在多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的情形下，执行法院才应当制作财产分配方案，确定执行财产在多个债权人之间如何分配。黄浦法院作出的(2013)黄浦执字第127号执行分配方案，其内容仅涉及房产拍卖款的处理，并不涉及执行财产在多个债权人之间的分配，故不属于执行分配方案的范畴，仅是执行法院的一个执行行为。朱幸福对执行法院从拍卖进贤路房屋的变价款中扣除八年租金，作为苏新梅的安置费用有异议，可以提起执行异议。对执行法院作出的执行异议裁定不服的，还有权提出复议申请，但无权提起执行分配方案异议之诉。朱幸福提起诉讼，不符合执行异议之诉案件的受理条件，应予驳回。一审法院所作判决不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初23310号民事判决；
二、驳回朱幸福的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱志红
审判员 胡晓东
审判员 张常青
二〇一七年二月十六日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4202民初719号
原告：马继江，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，现住乌苏市。
被告：罗有军，男，1971年1月12日出生，回族，现住乌苏市。
被告：贾玉国，男，1971年5月3日出生，汉族，个体，现住乌苏市。
被告：张政，男，约40岁，汉族，农民，现住乌苏市。
本院在审理原告马继江与被告罗有军、贾玉国、张政民间借贷纠纷一案中，因原告马继江未缴诉讼费，依照《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判 员员 胜 利
人民陪审员 姚胜文
人民陪审员 古丽娜
二〇一八年九月十二日
书 记 员 田鸿飞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终4716号
上诉人(原审被告)：江南园林有限公司，住所地江苏省常州市新北区珠江路111号。
法定代表人：彭晓斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李军，男，1967年4月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市灵璧县。
上诉人江南园林有限公司因与被上诉人李军建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初7887号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人江南园林有限公司于2018年9月3日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江南园林有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江南园林有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3100元，减半后收取1550元，由上诉人江南园林有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 苏 团
二〇一八年九月三日
书记员 蒋慧娟
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀10行终180号
上诉人（原审起诉人）宜宾丰源盐业有限公司，住所地四川省长宁县古河镇红色村。
法定代表人郝罗，执行董事。
上诉人宜宾丰源盐业有限公司不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人宜宾丰源盐业有限公司所诉霸州市供销合作联合社作出的（霸）盐政登存字【2018】第12号盐政执法抽样取证、先行登记保存物品证据通知的行政管理相对人是“志海调料”。上述行政行为与宜宾丰源盐业有限公司无利害关系，一审法院不予立案并无不当。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 鲜
审 判 员 李 石
审 判 员 王海英
二〇一八年六月二十八日
法官助理 陈志勤
书 记 员 马 欢
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2314号之一
原告：常熟市开凌针纺织有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省常熟东南经济开发区澎湖路。
法定代表人：王焰，该公司总经理。
委托代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：尚涛，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：法国达飞轮船有限公司（CMACGMS.A.）。住所地：法兰西共和国马赛市13002邮区阿伦克码头4号（4，Quaid’Arenc,13002Marseilles，France）。
代表人：菲利普·布朗歇（PHILIPPEBLANCHET），该公司董事。
委托代理人：刘雨佳，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：陈威，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：达飞轮船（中国）有限公司。住所地：中华人民共和国上海市延安东路222号金光外滩金融中心39层。
法定代表人：法林德·塞伦（FARIDT.SALEM），该公司董事长。
委托代理人：刘雨佳，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：陈威，上海瀛泰律师事务所律师。
在本院审理原告常熟市开凌针纺织有限公司与被告法国达飞轮船有限公司（CMACGMS.A.）、被告达飞轮船（中国）有限公司海上货物运输合同纠纷十八案中，原告于2016年12月6日以涉案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告因涉案纠纷可在另案一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许常熟市开凌针纺织有限公司撤回对被告法国达飞轮船有限公司（CMACGMS.A.）、被告达飞轮船（中国）有限公司的起诉。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 王寰瑾
人民陪审员 张 毅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李家春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……