wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0702民初944号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司法定代表人：孙占林职务：总经理委托诉讼代理人：郑国宇，男，1978年8月5日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春市，被告：王钊，男，汉族，无职业，现住伊春市伊春区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告王钊物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一八年七月二十六日书记员  王 红
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1426号
上诉人（原审被告）：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司。住所：吉林省永吉县一拉溪镇。
法定代表人：宋灵芝，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：崔国库，男，住吉林省永吉县岔路河镇。
上诉人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司因与被上诉人崔国库买卖合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初25号民事判决提起上诉。在本案审理过程中，上诉人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司于2016年7月11日向本院申请撤回上诉。
上诉人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司在二审中自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费150元（已减半计算），由上诉人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年七月十一日
代理书记员 卫 如
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初2029号
原告：中国银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县嫩兴路2号，社会信用代码91231121831732827G。
负责人：勾厚礼，职务行长。
委托诉讼代理人：谷春增，男，1973年2月9日出生，汉族，该行职员，现住嫩江县。
被告：邵文革，男，1967年1月4日出生，汉族，嫩北农场职工，现住嫩江县。
被告：马永全，男，1963年2月12日出生，汉族，嫩北农场职工，现住嫩江县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司嫩江支行与被告邵文革、马永全借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日以“原、被告已自行和解”为由提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司嫩江支行申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司嫩江支行撤回起诉。
案件受理费597.00元，由原告中国银行股份有限公司嫩江支行承担。
审判员 陶立新
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈令仟
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00189号
原告李莉，女，1970年12月25日出生，汉族。
委托代理人王静，陕西方强律师事务所律师。
被告天津市摩登五金有限公司，住所地天津市南开区宁福里2-3号楼之间平房。
法定代表人吴荣华，该公司总经理。
委托代理人李卫东，天津安尊律师事务所律师。
委托代理人孟珩，男，1971年7月31日出生，汉族。
原告李莉与被告天津市摩登五金有限公司（以下简称：摩登五金）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托代理人王静、被告天津市摩登五金有限公司委托代理人李卫东、孟珩均到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
原告李莉诉称，其于2002年8月至2012年9月供职于被告单位，工作地点为西安市莲湖区陕西家得宝建材超市有限公司（以下简称家得宝），职务为被告公司“德曼”系列产品的驻店代表。在原告工作十年间，被告虽没有与原告订立书面劳动合同，但事实已形成无固定期限劳动合同。2012年9月中旬，家得宝停止营业，被告没有对原告进行适当安排，也没有给原告进行补偿，致使原告失业生活陷入窘境。原告在被告单位工作期间，被告一直没有给原告办理各项社会保险，直到2007年底才开始给原告每年5000元现金作为社保补偿。但2007年以前的社保没有缴纳，2012年度的社保金没有补偿。原告工作期间，被告给原告每年年终按照销售总额的1%作为年终奖，但被告未向原告支付2012年度的年终奖5336元。上述争议经与被告协商未果，故诉至法院，请求：1、判令被告依法为原告缴纳2002年8月至2012年9月期间的各项社会保险；2、判令被告依法赔偿未签订劳动合同的双倍工资24464元；3、判令被告依法支付解除合同的双倍经济补偿金85230元；4、判令被告支付2012年度的奖金5336元。
被告摩登五金辩称，原告在2006年11月份与被告解除原劳动关系，2007年4月重新建立新的劳动关系。针对原告的诉讼请求辩称：1、原告诉请第一项的请求违反《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的若干规定》，该解释对诉请判令补交社会保险的，应由法院向劳动者释明向劳动行政部门进行申请，法院不予受理。2、原告诉请第二项已经超过诉讼时效。3、原告诉请第三项无法律和事实依据。因被告在西安经营的门店因非公司的原因关闭的情况下，被告与原告多次协商，表示要给原告调整工作岗位，劳动关系并未解除，所以不存在赔偿经济损失的问题；4、原告诉请第四项因被告从未与原告有过关于奖金的约定，其请求无事实和法律依据。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2002年8月原告进被告公司工作，双方未签订劳动合同，原告的工作岗位为西安家得宝驻店代表，被告按月向原告发放工资至2006年11月，数额不等。2007年4月17日开始，被告又向原告发放工资至2012年10月15日。对此，原告称2006年11月至2007年4月，是其因个人原因向被告请假，此间被告于2007年2月2日仍向其发放工资2000元；被告称2006年11月原告私自离开被告公司，劳动关系解除，后又于2007年4月重新建立劳动关�，发放的2000元是对原告2006年工作期间的工资补差。
2007年4月至今，原告为被告公司家得宝驻店代表，双方未签订劳动合同。2008年度，被告向原告发放工资月平均为2224元。被告未给原告办理各项社会保险，但双方协商由被告每年度向原告补偿现金5000元，由原告自行向其社保账户缴纳自2007年至2011年底的各项社会保险费用。
2012年9月份，西安家得宝停止营业，被告驻店销售亦终止，双方就新工作岗位问题协商未果。庭审中，原被告均认为双方之间的劳动关系尚未解除。被告2012年10月15日向原告支付工资1550元后，至今再未支付。2012年度的社保补偿金5000元，被告亦未向原告补偿。
2012年10月份，原告李莉因与被告之间就经济补偿金、社会保险等争议，向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁。因原告未提供与被告之间有效的劳动关系证明，该委2012年11月8日以陕劳仲不字（2012）59号《不予受理通知书》决定不予受理。
另查，原告李莉的社保关系落户在西安市人才交流中心，相关社保费用由原告自行缴纳至今。
以上事实，有裁决书、工资发放流水单以及当事人庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为2006年11月至2007年4月，是其因个人原因向被告请假，双方劳动关系时间应从2002年8月计算至今一节，原告未提供相关请假证明；且此间被告未按既往向原告发放工资。故本院对双方建立劳动关系时间应认定为2007年4月。原、被告建立劳动关系，但未订立书面劳动合同，该行为违法了劳动合同法的有关规定。原告要求被告按照每月支付二倍的工资作为补偿，符合有关法律规定，本�予以支持。
用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。双方约定由被告以现金补偿原告，再由原告在其社保账户内自行缴纳有关费用之形式，对劳动者的权利给予切实的保障，原告的各项社保至今也一直正常缴纳。现原告又请求被告向其缴纳职工养老保险、医疗保险、工伤保险及失业保险，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。唯被告未对2012年度的社保费用向原告支付，故应由其按照双方约定向原告予以补偿为宜。
因双方均认可劳动关系至目前尚未解除，故原告请求被告支付因解除劳动合同的经济补偿金之主张，无事实基础和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被�天津市摩登五金有限公司于本判决生效后五日内支付原告李莉自2008年2月1至2008年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资24464元；
二、被告天津市摩登五金有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李莉支付2012年度社会保险补偿金5000元；
三、驳回原告李莉其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担（原告已预付，在被告支付上述款项时一并支付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 玉 新
审 判 员 王 晓 萤
代理审判员 闵 永 军
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 �赵雅芝
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初2326号
原告：李小全，男，1977年3月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：王祥娟，女，1980年8月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：王艳书，男，1973年8月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：丁廷成，男，1973年9月29日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告李小全诉被告王艳书、丁廷成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李小全及其委托诉讼代理人王祥娟、被告丁廷成到庭参加诉讼，被告王艳书经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李小全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款20万元；2.判令二被告给付2018年7月5日前利息85000元，2018年7月5日以后的利息以本金20万元为基数，按月利率1.5%计算至给付之日；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年5月5日二被告因资金周转，向原告借款20万元，出有借据，口头约定月利率1.25%，借款后，被告按期支付给原告四个月利息，计10000元，至2018年7月5日尚欠利息85000元。经原告多次索要，被告未付。
被告王艳书缺席未应诉答辩。
被告丁廷成辩称，原告所述属实，但我现在没有钱，我有债权，已经诉讼到法院，如果我债权实现了，我就偿还原告。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日二被告因资金周转，向原告借款20万元，出有借据，口头约定月利率1.25%，借款后，被告按期支付给原告四个月利息，计10000元，至2018年7月5日尚欠利息85000元。经原告多次索要，被告以无钱为由未付。
本院认为，二被告向原告借款，为原告出具借据，双方之间债权、债务关系明确，二被告理应偿还，对原告要求被告给付借款本金20万元的诉讼请求予以支持。对原告主张被告按月利率1.25%给付利息的诉讼请求，因该利率不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳书、丁廷成于本判决生效后立即偿还原告李小全借款本金20万元及2018年7月5日前利息85000元，2018年7月5日以后的利息以本金20万元为基数，按月利率1.5%计算至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，财产保全费1945元，合计7520元由被告王艳书、丁廷成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 邓艳梅
人民陪审员 窦晓宁
人民陪审员 屈晓继
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 王柏钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1282号
原告：方雪。
被告：吕振科。
被告：傅雷斌，成年人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北仑分公司。
本院在审理原告方雪与被告吕振科、傅雷斌、中国太平洋财产保险股份有限公司北仑分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方雪撤回对被告吕振科、傅雷斌、中国太平洋财产保险股份有限公司北仑分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告方雪负担。
代理审判员 宛江涛
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 杨静静
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支民初字第00423号
原告卢万春。
委托代理人朱玉成，江苏正大发展律师事务所律师。
被告薛文兵。
被告李振英。
原告卢万春诉被告薛文兵、李振英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员李志华适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告卢万春的委托代理人朱玉成到庭参加了诉讼。被告薛文兵、李振英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢万春诉称：2014年6月30日，被告薛文兵向原告借款5万元，承诺一个月内归还。到期后原告一直催讨借款，被告薛文兵于2014年12月2日书写欠条一张，约定2015年6月30日前归还。借款到期后，被告薛文兵推脱不肯偿还债务。由于两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。故诉至法院请求判令两被告共同偿还借款50000元并支付借款利息16000元（按照年利率24%计算的从2014年6月30日至2015年10月30日止），诉讼费由被告承担。
被告薛文兵未到庭答辩。
被告李振英未到庭答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，在2014年6月30日，薛文兵向卢万春借款50000元，原告以现金方式向被告卢万春交付了借款50000元。由于借款时没有书写借据，原告多次讨要借款，被告未能偿还。在2014年12月2日被告向原告出具了一张借据，约定借款金额为50000元，借款期限为2014年6月30日至2015年6月30日。由被告在2015年6月30日前一次性归还全部借款，若逾期或不能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款期之日起自愿另行按每天千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。经原告多次催讨归还借款均未果，遂诉至法院。
另查明：薛文兵与李振英于××××年××月××日办理结婚登记。本院至二被告所在村委会进行调查了解，据支塘镇支东村村委会工作人员及二被告的邻居反映：被告薛文兵已经外出十几年，未曾回家照顾家庭，被告李振英在家生病住院其也未曾回来。本院分别询问二被告，二人的陈述印证了所在村村委会人员的反映的事实。
被告薛文兵后到庭陈述其向原告借款是事实，但是借款后每月支付4000元利息，共计支付了四个月的时间，但其并未提交相关证据予以证明。另其表示现在手头紧张，无法及时还款。
以上事实，有借条、婚姻状况证明、本院调查笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告薛文兵向原告卢万春借款50000元，有借条、当事人陈述等为证，本院予以认定。借款后，被告薛文兵未向原告卢万春归还全部借款，是引起本案纠纷的原因，责任在被告薛文兵。被告陈述其每月支付了4000元利息但并未提供相应的证据，原告对此亦不承认收到过利息，故对于被告的抗辩意见本院不予采信。现在原告要求被告归还借款50000元于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，在借条中约定，若被告未能按期归还借款，应从借款之日起按照每日千分之三的标准支付滞纳金，现在被告逾期归还借款，原告按照年利率24%的标准主张逾期利息于法有据，本院予以支持。被告薛文兵虽与被告李振英系夫妻关系，但是根据本院调查的事实及当事人陈述，本案二被告已分居多年，被告薛文兵的借款并未用于家庭共同生活，故对于原告要求被告李振英承担共同还款责任的主张，本院不予支持。被告薛文兵、李振英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产问题的若干具体意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛文兵归还原告卢万春借款人民币50000元及利息16000元（按照年利率24%计算的从2014年6月30日2015年10月30日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告卢万春指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告卢万春的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币725元，由被告薛文兵负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 李志华
二〇一五年十二月十二日
书记员 蒋 琦
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第458号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人孟某，男，1977年12月29日出生于山东省桓台县，初中文化程度，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月8日被桓台县公安局刑事拘留。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）447号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日21时许，被告人孟某醉酒驾驶鲁C×××××号长城牌轿车，顺294省道由南向北行驶至桓台县境内寿济路口处时，闯红灯进入路口撞上麻某驾驶的鲁V×××××-鲁G×××××号重型半挂货车上，致被告人孟某与乘车人梁某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人孟某血样中乙醇含量为232.75mg／100ml，系醉酒驾驶。经认定，被告人孟某负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人孟某就事故车辆的损害赔偿与被害人麻某达成协议；被害人梁某自愿放弃赔偿。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、接处警登记表、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、协议书、证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、无违法犯罪记录证明、户籍证明；被害人麻某、梁某陈述；被告人孟某供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查照片、现场图；294省道寿济路监控录像；鉴定结论理化检验鉴定报告书等证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，被告人孟某驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人孟某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人孟某在案发后积极协商赔偿，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 成
二〇一五年十二月十四日
书记员 于璐璐
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第889号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人李臣强，该行红沙沟支行职工。
被告孙业廷，居民。
被告娄兴增，居民。
被告娄美一，居民。
被告刘京录，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告孙业廷、娄兴增、娄美一、刘京录金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人李臣强到庭参加诉讼。被告孙业廷、娄兴增、娄美一、刘京录经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称，2010年11月27日被告孙业廷经被告娄兴增、娄美一、刘京录提供连带责任保证向我行借款70000元，于2011年11月20日到期，月利率为9.26667‰。我行分别与被告签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。借款到期后，被告孙业廷未按约定偿还借款本息，被告娄兴增、娄美一、刘京录亦未履行保证责任。请求判令被告孙业廷偿还借款本金70000元，利息6263.39元（计算至2012年3月20日），共计76263.39元，并支付自2012年3月21日至付清全部借款本金之日间的利息；被告娄兴增、娄美一、刘京录对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告孙业廷、娄兴增、娄美一、刘京录均未答辩。
经审理查明，2010年11月27日，被告孙业廷与安丘市农村信用合作联社签订了《借款合同》，双方约定被告孙业廷向该联社借款70000元，于2011年11月20日到期，期内月利率9.26667‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。同时，被告娄兴增、娄美一、刘京录与该联社签订了基于上述借款的《最高额保证合同》，双方约定该三被告自愿为被告孙业廷自2010年11月27日至2011年11月20日止，在债权人处办理的各类业务形成的债权的最高余额70000元提供担保，实际金额超过70000元的以实际发生的余额为准，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，安丘市农村信用合作联社按约向被告孙业廷发放了借款70000元。借款到期后，被告孙业廷未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。
另查明，2011年6月27日经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，同意山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，并核准《山东安丘农村商业银行股份有限公司章程》。该批复还载明“山东安丘农村商业银行股份有限公司开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担”。
以上事实，有当事人陈述，《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。
本院认为，安丘市农村信用合作联社与被告孙业廷、娄兴增、娄美一、刘京录签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告孙业廷经被告娄兴增、娄美一、刘京录提供连带责任保证向安丘市农村信用合作联社借款70000元，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担，故原告要求被告孙业廷偿还借款本息，被告娄兴增、娄美一、刘京录承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告孙业廷、娄兴增、娄美一、刘京录经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙业廷偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，利息6263.39元（计算至2012年3月20日），共计76263.39元，并按合同约定利率支付自2012年3月21日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告娄兴增、娄美一、刘京录对被告孙业廷的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告孙业廷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元，公告费600元，共计2307元，由被告孙业廷、娄兴增、娄美一、刘京录共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李付训
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 尹文亮
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2825号
罪犯许京如，男，56岁（1958年6月1日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2008年12月11日作出（2008）一中刑初字第3369号刑事判决，认定被告人许京如犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。许京如不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年3月11日作出（2009）高刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年3月18日以（2011）一中刑减字第1404号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年5月18日以（2012）一中刑减字第1952号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年7月4日以（2013）一中刑减字第2534号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年8月25日提出对罪犯许京如减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯许京如在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据许京如的改造及奖励情况，提出对许京如的减刑建议。
经审理查明，罪犯许京如在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及许京如综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯许京如在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许京如减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年12月19日起至2016年6月18日止，剥夺政治权利一年），原判罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 蒙
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保380号
原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市。
负责人陈斯枫，行长。
被告林奋明，男，1979年1月21日出生，住南安市。
被告康素华，女，1975年5月8日生，住南安市。
本院在审理原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被告林奋明、康素华借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2375000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告林奋明、康素华银行存款2375000元或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 阮训升
二〇一六年七月十二日
书记员 马 源
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2756号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
法定代表人：庞庆华。
委托代理人：张春雷。
被告：杨九伟。
被告：王志普。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告杨九伟、王志普消费信贷分期付款买卖汽车合同担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雷到庭参加诉讼；被告杨九伟、王志普经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2009年11月24日，被告杨九伟以消费信贷分期付款形式购买琴岛汽车一辆，我原告为其从银行贷款提供了担保。被告王志普向我原告提供了反担保。由于被告杨九伟未依约归还贷款本息，导致我原告为其垫付134443.96元的银行存款。依据合同约定，我原告有权向被告杨九伟追偿并收取违约金，为此起诉，请求法院依法判令被告杨九伟给付我原告代其偿还银行借款的本息134443.96元及违约金40333.19元。由被告王志普承担连带责任。
被告杨九伟、王志普未作答辩。
经审理查明，2009年11月24日，担保方庞大汽贸集团股份有限公司（甲方）、被担保方杨九伟（乙方）、反担保方王志普签订了《关于担保事宜的协议》。协议规定：乙方购买琴岛汽车一台（车牌号：冀B×××××），车价款270000元；由甲方提供担保，乙方从中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行办理借款135000元，期限24个月，自2010年3月10日至2012年3月10日。乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息；如乙方违约，乙方向甲方支付实际履行担保额30%的违约金；甲方履行担保义务后，有权向乙方追偿。在合同履行过程中，由于被告杨九伟未按合同约定归还银行借款本息，中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行从原告帐户内扣划被告应偿还已到期的2010年4月至2012年3月借款本息144443.96元。被告杨九伟于2010年9月交款10000元，尚欠134443.96元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《关于担保事宜的协议》、《个人购车借款合同》、《个人贷款保证合同》、《借款借据》、《扣款证明》、《交款收据》证据所证实。
本院认为：原、被告双方所签《关于担保事宜的协议》、《个人购车借款担保合同》是双方真实意思表示，并符合国家相关政策，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行。因被告杨九伟不履行合同约定的义务，导致银行扣划原告存款，原告有权向被告杨九伟追偿，故原告的请求本院予以支持。被告杨九伟不按合同约定还本付息，属违约行为，应该偿付原告被扣划款额并给付违约金。被告王志普应该承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、由被告杨九伟给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息134443.96元。
二、由被告杨九伟给付原告违约金40333元。
上述款项在判决生效后五日内付清。
三、被告王志普对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，由被告杨九伟负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3796元。上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 克双军
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 贾玉梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第118号
原告：钟勇。
原告：丁超。
上述两原告的共同委托代理人：周德沅、华胜。
被告：杨燕晶。
原告钟勇、丁超为与被告杨燕晶买卖合同纠纷一案，于2012年12月31日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告钟勇、丁超的共同委托代理人周德沅到庭参加诉讼，被告杨燕晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加两次庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告钟勇、丁超起诉称：2012年7月8日，两原告向被告杨燕晶购买氧化铁碎片，双方口头约定：单价为每吨780元（含运费，货运至浙江衢州市），数量56.3吨，款到发货等。原告钟勇通过农业银行黄岩支行转账43920元给被告。被告承诺当日发货。被告杨燕晶收取货款后，一直未予发货，原告多次催要货物，被告一直以没有货物为由拒不发货。原告要求被告返还货款，被告以没有现金为由，拒不返还货款。原告向法院提起诉讼，诉请一、要求解除原、被告之间的买卖合同；二、要求被告返还货款43920元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨燕晶未作答辩。
在举证期限内，原告钟勇、丁超提交了如下证据材料：
1、姓名为钟勇、丁超的居民身份证一份，姓名为杨燕晶的人口信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、交易日期为2012年7月8日，转出户名为钟勇，转入户名为杨燕晶，交易金额为43920元的农业银行台州城中支行的自动通转账凭证一份，用以证明原告于2012年7月8日转账43920元给被告的事实。
3、通话录音记录二份，光盘一份，用以证明被告拒不发货，也不返还货款的事实。
庭审后，原告补充提交姓名为丁超，手机号为136××××5666的移动通信通话详单若干份，记载通话内容的手机一台。
在举证期限内，被告杨燕晶未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据1、2，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。原告提供的证据3，与原告庭后提供的补强证据，能相互印证，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年7月间，两原告与被告达成口头协议，由原告向被告购买氧化铁碎片，并约定单价和数量等。2012年7月8日，原告钟勇通过农业银行转账给被告杨燕晶货款43920元。之后，被告未向原告交付货物。经多次电话催告，被告也未交付货物，也未退还货款。
本院认为：两原告与被告杨燕晶达成口头买卖氧化铁，并支付货款，被告未予交付货物，经多次催告后，被告仍未交付货物，故原告要求解除双方买卖合同并返还货款43920元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除钟勇、丁超与杨燕晶达成氧化铁买卖协议。
二、杨燕晶应于本判决生效后十日内返还钟勇、丁超货款43920元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费898元，由杨燕晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费898元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 曾云县
审 判 员 林小巧
人民陪审员 何爱萍
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第5041号
原告黄某甲，男，1975年8月13日生，汉族。
被告潘某，女，1969年12月8日生，汉族。
原告黄某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梅海洋独任审判，于2015年12月11日不公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：其与被告潘某于1994年经人介绍相识并恋爱，同年7月9日双方登记结婚，1996年8月24日生育一子黄某乙。婚初双方感情尚可，婚后经常因家庭琐事争吵不休，无法正常交流、沟通。现其认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，诉到法院要求与潘某离婚。
被告潘某辩称：原告黄某甲所诉不是事实，双方婚前、婚后感情一直较好，夫妻间只是为一些小事发生口角。现其认为夫妻感情没有破裂，有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明：原告黄某甲与被告潘某1994年经人介绍相识并恋爱，同年7月9日双方登记结婚，1996年8月24日生育一子黄某乙。双方婚前、婚后感情较好。后双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年11月，黄某甲诉至本院要求离婚。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，致调解未成。
以上事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告黄某甲与被告潘某已结婚21年，且生育一子，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。只要双方均能真正地坚持以夫妻情分和家庭为重，加强沟通，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系还是可以改善的。综合分析黄某甲与潘某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等情况，本院确认黄某甲与潘某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。黄某甲要求与潘某离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告潘某离婚。
本案案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 梅海洋
二〇一五年十二月十四日
书记员 张学琴
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第1045号
原告李某，农民。
被告周某甲，农民。
原告李某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓斌独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加了诉讼，被告周某甲，经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1986年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩周某乙，现随被告抚养生活。原、被告经常因琐事争吵，双方未建立起真正的夫妻感情，现具状请求：1、判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月负担抚养费500元；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告负担。
被告周某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在莱西市店埠镇政府登记结婚，××××年××月××日生育一男孩周某乙，现随被告抚养生活。原告曾诉来本院要求与被告离婚，本院于2015年4月20日判决不准离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的判决书以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情且生育子女。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，因其未提供相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜 文
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初1706号
原告陈玉英，女，1976年5月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告吕善明，男，1950年10月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
原告陈玉英与被告吕善明生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈玉英、被告吕善明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉英诉称：2016年5月27日9时，原告与本村村民王洪发、王洪全、王凤秋等人在万金山乡志强村前三排干渠水稻地干活时，遭到被告阻拦不让干活，被告不听劝阻操作他人插秧机压到在插秧机旁边站立的原告右脚，导致原告右脚受伤。原告受伤后入住宝清县人民医院住院治疗，于2016年6月6日出院，住院10天，花费医疗费3936.2元。至此，原告住院伙食补助费10天每天按50元计算500元，原告误工费按上年度农林牧渔业就业人员年平均工资28556元计算52天（医嘱休息6周加住院10天）计4068元，原告住院期间护理费按照上年度农林牧渔业就业人员年平均工资28556元计算10天计782元，上述费用总合计9286.2元。此事故经宝清县公安局万金山派出所处理，于2017年1月13日作出宝公（万）行罚决字[2017]第9号行政处罚决定书，认定被告违法对其作出行政拘留5日的行政处罚，原告没有过错。综上所述，根据《侵权责任法》的相关规定，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，由被告承担诉讼费用。
被告吕善明辩称：原告所述经过不属实，在2016年春天，村里分给李占春等十家农户3.2垧水稻地，李占春将地包给了吕维昌，原告抢种了吕维昌的地。我是村里分地小组成员，我和小组成员付奎岩到现场去解决纠纷，我对原告说别抢地了，村里已经包出去了。原告不听还推打我，我就撞到了插秧机上脑袋撞了个包，我也住院了，花了4000多元。原告说脚被压了，当时原告的大嫂还坐在插秧机上，插秧机很重，如果真的压到了，根本就拿不出来，应该造成粉碎性骨折。我认为原告就是要讹诈我。2017年派出所对我进行了处罚，也进行了调解，要是原告少要点钱，我也就同意调解了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的行政处罚决定书，被告对其真实性无异议，予以采信；对治安卷宗中宝清县拘留所建议停止执行拘留通知书、现场照片、受害者照片、原告住院费用清单及医疗票据，因当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据：王洪发笔录、吕善明二次询问笔录、陈玉英笔录、王洪全笔录、王凤秋笔录、胡少君笔录、赵德信二次询问笔录、张国善笔录、付奎岩笔录、原告住院病案及出院通知单诊断书、被告住院病案出院通知单诊断书住院费用清单及医疗费票据，原告认为自己没有推被告，被告只是普通村民，不是分地小组成员，原告没有动插秧机的变速杆，是被告动的，原告及同去种地的人没有恐吓被告，原告因脚被压到了当时疼，可能推了被告，但之前没有人动手，是别人背原告离开现场的，被告脑袋的包怎么弄的原告不清楚；被告认为原告等人抢地是无理的，有争议应该找村里，根本没有压到原告的脚，真压到了应该造成粉碎性骨折，应该有法医鉴定，在场的胡少君、满俊花、赵德信等人都是和原告一起去抢地的，被告没有动插秧机变速杆。本院对治安卷宗中证据的真实性予以采信。
经审理查明：2016年5月27日9时，万金山乡万中村村民王洪发、王洪全、陈玉英、王凤秋等人在万金山乡志强村前三排干水稻地干活时，与同村村民被告吕善明及付奎岩因土地经营权发生争执。吕善明不听他人劝阻，操作插秧机压到站立在插秧机旁边的陈玉英右脚，导致陈玉英右脚受伤入宝清县人民医院住院治疗10天，花费医疗费3936.2元，出院医嘱卧床4－6周定期复查。宝清县公安局于2017年1月13日作出宝公（万）行罚决字[2017]9号行政处罚决定书，对吕善明做出行政拘留5日的行政处罚，陈玉英、吕善明对该行政处罚决定书均未提出异议。
本院认为：原告与被告均为万金山乡万中村村民，双方对土地经营权有争议，应向万中村村民委员会反映并由村委员解决，但双方均未能冷静处理，在水稻插秧时发生争执，导致原告右脚受伤，双方均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，被告应向原告承担70%的侵权责任，原告自负30%责任。原告的损失经核算为：一、医疗费3936.2元；二、住院期间伙食补助费50元/天×10天＝500元；三、误工费，参照2016年黑龙江省农林牧渔业平均工资28556元，按照出院医嘱休息6周＋住院10天共52天，计算为28556÷365天×52天＝4068元；四、护理费参照2016年黑龙江省农林牧渔业平均工资28556元，计算为28556÷365天×10天＝782元。以上各项共计9286.2元，被告承担70%赔偿责任即9286.2元×70%＝6500元，其余部分由原告自负。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吕善明赔偿原告陈玉英经济损失6500元，限本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕善明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 甄大伟
人民陪审员 王俊国
人民陪审员 王东海
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 迪
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第383号
罪犯祝才发，男，1965年10月14日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
上海市南汇区人民法院于2008年1月28日作出（2008）汇刑初字第89号刑事判决书，认定被告人祝才发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币110000元。刑期自2007年11月10日起至2018年5月9日止。2012年9月13日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2012）七刑执字第269号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年11月10日起至2016年12月9日止。该犯于2010年4月30被转投至黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯�才发在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯祝才发在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分129分，其中当年有效奖分37分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯祝才发在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯祝才发减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1085民初970号
原告：穆棱市农村信用合作联社福禄信用社，住黑龙江省穆棱市八面通镇福禄乡，统一社会信用代码912310851306023768。
负责人：曹刚，福禄信用社主任。
委托诉讼代理人：孙文强，男，福禄信用社副主任。
委托诉讼代理人：刘松涛，男，福禄信用社客户经理。
被告：王桂金，女，1971年2月17日出生，住黑龙江省穆棱市。
被告：陈明江，男，1972年12月16日出生，住黑龙江省穆棱市。
被告：张大祥，男，1969年12月26日出生，住黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市农村信用合作联社福禄信用社（以下简称福禄信用社）与被告王桂金、陈明江、张大祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福禄信用社的委托诉讼代理人刘松涛到庭参加了诉讼。被告王桂金、陈明江、张大祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福禄信用社向本院提出诉讼请求：1.被告王桂金与陈明江立即偿还原告贷款本金119611.60元及利息14167.67元（2016年7月8日至2018年7月12日），本息合计133779.27元，并支付以后的利息到实际还款之日止；2.被告张大祥对上述借款本息承担连带保证责任；3.案件受理费由三名被告承担。事实和理由：被告王桂金、陈明江和张大祥于2016年7月8日与原告福禄信用社签订了最高额个人担保借款合同，合同期限为2016年7月8日至2019年7月7日，被告王桂金为借款人，被告陈明江为财产共有人，被告张大祥为保证人。被告王桂金于2016年7月8日在原告处借款120000.00元，到期日为2017年7月1日，月利率6.3‰。被告王桂金曾偿还过本金388.40元，利息9021.61元。截止2018年7月12日，被告王桂金仍欠原告借款本金119611.60元，利息14167.67元（2016年7月8日至2018年7月12日），本息合计133779.27元。故诉至法院。
被告王桂金、陈明江、张大祥未到庭，也未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年7月8日被告王桂金、陈明江和担保人张大祥与原告福禄信用社签订的最高额个人担保合同、2016年7月8日穆棱市农村信用社借款凭证（金额120000.00元）、截止至2018年7月12日的被告贷款本金及利息计算明细、被告王桂金与陈明江结婚证。证据1、2、3均为原件，证据4虽然是复印件，但原告发放贷款时已与原件核对无异，以上四份证据与本案有关联性，虽三名被告未出庭质证，但不影响本院对此组证据的认定，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王桂金与陈明江系夫妻关系。2016年7月8日，被告
王桂金与原告福禄信用社签订了最高额个人担保借款合同。合同期限为2016年7月8日至2019年7月7日。2016年7月8日，被告王桂金向原告借款120000.00元用于住房装修，到期日为2017年7月1日，月利率6.3‰，逾期按月利率6.3‰上浮50％计算利息，被告陈明江作为财产共有人在最高额个人担保借款合同中签字。被告张大祥对上述借款本息提供了保证担保，保证期间为借款到期日起二年。被告王桂金曾偿还过本金388.40元，利息9021.61元。截止至2018年7月12日，被告王桂金尚欠原告借款本金119611.60元，利息14167.67元，本息合计133779.27元。保证人张大祥也未承担保证责任。
本院认为,原告福禄信用社与被告王桂金、陈明江、张大祥签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告已经按约定给付被告王桂金借款，被告王桂金、陈明江、张大祥就应按照约定及时偿还借款，未及时偿还，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告福禄信用社要求：1.被告王桂金与陈明江立即偿还原告贷款本金119611.60元及利息14167.67元（2016年7月8日至2018年7月12日），本息合计133779.27元，并继续承担自2018年7月13日起至本判决确定的履行期内实际给付之日止的利息；2.被告张大祥对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王桂金、陈明江、张大祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王桂金、陈明江于本判决生效后十日内偿还原告穆棱市农村信用合作联社福禄信用社贷款本金119611.60元及利息14167.67元（2016年7月8日至2018年7月12日），本息合计133779.27元，并继续承担自2018年7月13日起至本判决确定的履行期内实际给付之日止的利息（按月利率6.3‰上浮50％计算）；被告张大祥对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976.00元，减半收取1488.00元，由被告王桂金、陈明江、张大祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜英玉
二〇一八年八月三十日
书记员 任 磊
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳冯民初字第82号
原告刘某。
委托代理人徐鹏强。
委托代理人于晓磊。
被告周某甲。
原告刘某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人于晓磊、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女取名周某乙，现年3周岁。因婚前缺乏了解，婚后感情不合，经常为琐事发生争吵，自2013年2月份始分居至今，已无感情可言。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养生活，被告支付抚养费并依法分割婚后财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告系初中同学，并不存在婚前不相识的情况。因为我婚后出海打工两年半，并不是原告所说的因感情不和分居。所以原告陈述不属实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名周某乙。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未提供出夫妻感情确已破裂的有关证据。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告双方的陈述、结婚登记审查处理表在案为证。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未提供出夫妻感情确已破裂的有关证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告周某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 哲
二〇一三年四月二十二日
书记员 孙文星
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第218号
原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。
负责人汪忠良。
委托代理人俞晖。
委托代理人朱利法。
被告施永军。
被告李红儿。
委托代理人顾晓明。
原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被告施永军、李红儿金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人俞晖、朱利法到庭参加诉讼。被告施永军、李红儿经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行诉称：2011年1月25日，原告与两被告订立《个人借款／担保合同》一份，约定被告施永军向原告借款1800000元，借款期限为2011年2月1日至2021年2月1日，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮14%，被告施永军以按月等额本息还款法偿还借款本息，还款日与贷款实际发放日相对应，若被告施永军未按期返本付息，应按约定利率加收50%的罚息、复息，若被告施永军连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，同时两被告以杭州市萧山区北干街道知嫁苑12幢1单元401室房屋为案涉借款提供抵押。同日，被告李红儿向原告出具共同还款承诺书一份，自愿为被告施永军向原告借款1800000元承担共同清偿责任。双方于合同订立当日办理了抵押登记。原告于2011年2月1日按约交付被告施永军借款1800000元。2012年10月1日起，被告施永军未按约还本付息。原告于2012年12月12日函告两被告要求解除借款合同，两被告返还剩余借款及相应利息。现两被告尚欠原告借款1597652.37元及利息32562.08元未付。故起诉请求判令：一、两被告返还原告借款1597652.37元；二、两被告支付原告借款利息32562.08元；三、两被告按年利率11.201%支付1597652.37元从2012年12月11日起及32562.08元从2012年12月11日起的借款利息、罚息、复息。庭审中，原告变更第三项诉讼请求，两被告按年利率11.201%支付1597652.37元从2012年12月13日起及32562.08元从2012年12月13日起的借款利息、罚息、复息。
被告施永军、李红儿未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《个人借款／担保合同》、中国工商银行个人借款贷款凭证、个人贷款联机发放凭证，欲证明原告与两被告订立抵押借款合同，双方对借款金额、借款期限、抵押物及违约责任等合同权利约定的事实；2.杭房他证萧字第000990**他项权证一本，欲证明案涉抵押房屋办理抵押登记的事实；3.共同还款承诺书一份，证明被告李红儿自愿为被告施永军向原告借款1800000元承担共同还款责任的事实。4.合同提前到期通知书一份，欲证明原告于2012年12月12日告知两被告解除合同，要求两被告返还借款并支付相应利息的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据1、2、3、4的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告订立的抵押借款合同合法有效，原告按约交付借款后两被告应当按照合同约定还本付息。现两被告于2012年10月1起未按约还本付息，故原告有权解除双方订立的借款合同，要求两被告提前返还剩余借款，并按照约定利率加收罚息、复息。两被告自愿以杭州市萧山区北干街道知嫁苑12幢1单元401室房屋为案涉借款提供抵押，并办理了抵押物登记，故原告有权就上述房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉所主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、施永军、李红儿在本判决生效后十日内返还中国工商银行股份有限公司杭州江南支行借款1597652.37元及借款利息32562.08元，并按年利率11.201%支付1597652.37元从2012年12月13日起及32562.08元从2012年12月13日起至判决确定履行期限届满日止的借款利息（含罚息）及复息；
二、中国工商银行股份有限公司杭州江南支行就杭州市萧山区北干街道知嫁苑12幢1单元401室房屋折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿的权利。
如果施永军、李红儿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19472元，由施永军、李红儿负担。该案件受理费中国工商银行股份有限公司杭州江南支行已向本院预交，由施永军在判决生效后直接向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费19472元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 孙立军
人民陪审员 高友根
人民陪审员 潘素琴
二〇一三年四月十九日
书 记 员 蒋晓妮
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3836号
原告天津市深蓝颜料化工有限公司，住所地天津市东丽区吉安道天津市染料化学第八厂院内。
法定代表人徐广礼，经理。
被告沈阳金飞马制漆有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区榆林大街2号。
法定代表人李奎福，经理。
本院在审理原告天津市深蓝颜料化工有限公司与被告沈阳金飞马制漆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市深蓝颜料化工有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市深蓝颜料化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3178元，由原告天津市深蓝颜料化工有限公司负担。
代理审判员 高超
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张毅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2087号
原告：厉茶光。
委托代理人：张晓。
被告：厉晓兰。
被告：吴学飞。
原告厉茶光为与被告厉晓兰、吴学飞返还原物纠纷一案，于2015年7月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告厉茶光及其委托代理人张晓，被告厉晓兰到庭参加了诉讼。被告吴学飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉茶光诉称：厉晓兰系厉茶光的女儿，厉晓兰和吴学飞系夫妻。厉茶光于1979年经法院判决与吴洪起离婚，厉晓兰判决归厉茶光抚养。厉晓兰和吴学飞结婚后均好吃懒做，不务正业，整天打麻将为生，将农村的三间房屋也变卖挥霍一空。厉晓兰和吴学飞无经济来源，整天向厉茶光索取财物，不满足就打骂厉茶光。厉茶光多次向各部门寻求救助未果。厉茶光请求判令：1、厉晓兰、吴学飞立即从原告所有的东阳市吴宁街道爱国南路132号房屋中腾房；2、本案诉讼费由厉晓兰、吴学飞承担。
被告厉晓兰、吴学飞共同答辩称：厉晓兰从小与厉茶光共同生活，共同审批地基，共同出资、出力造房，所建房屋系厉茶光、厉晓兰共同所有。厉晓兰、吴学飞并不像厉茶光所说那样好吃懒做、游手好闲，而是从小接受父母教育，一直以来都有辛苦工作，尊老爱幼，邻里和睦。
经审理查明，本院确认以下事实：厉茶光与厉晓兰系母女，厉晓兰与吴学飞系夫妻。1991年8月15日，厉茶光作为户主提出农村私人建房用地申请，申请表中记载：建房户可计人口户主厉茶光、女儿厉晓兰。厉茶光、厉晓兰获得44平方米的屋基。1995年前后，厉茶光开始建房，所建房屋即本案所涉位于东阳市吴宁街道爱国南路132号的房屋（以下简称涉案房屋），涉案房屋历时两年完工。建房期间，厉晓兰外出摆夜宵摊，并将部分摆摊所赚的钱交给厉茶光用于建房。厉茶光于2001年2月23日办理了涉案房屋的房屋所有权证，于2003年11月25日办理了涉案房屋的集体土地使用证。厉茶光与厉晓兰一直居住在一起。东阳市吴宁街道迎晖社区居民委员会出具证明，确认涉案房屋系厉茶光与厉晓兰共同审批、共同出资出力建造。近年来，厉茶光与厉晓兰因故关系失和，现厉茶光坚决要求厉晓兰与吴学飞搬离涉案房屋。
以上事实，由厉茶光提供的集体土地使用证、房屋所有权证（均系与原件核对无异的复印件）和厉晓兰提供的证明、审批表（复印件）及庭审录像予以证实。
本院认为：虽然涉案房屋的房屋所有权证上并未将厉晓兰登记为共有权人，但厉晓兰曾参与涉案房屋的屋基审批，且根据厉茶光的陈述及东阳市吴宁街道迎晖社区居民委员会出具的证明，本院亦可确认涉案房屋系厉茶光与厉晓兰共同出资建造，应认定厉晓兰系涉案房屋的共有权人。厉晓兰作为涉案房屋的共有权人，对涉案房屋享有居住、使用的权利，吴学飞作为厉晓兰的丈夫，与厉晓兰共同居住、使用涉案房屋并不违法法律规定，故厉茶光要求厉晓兰、吴学飞搬离涉案房屋的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，原告厉茶光的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告吴学飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告厉茶光的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厉茶光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 陆小龙
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初1449号
原告：张海军，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住五大连池市。
被告：尹大伟，男，1989年1月8日出生，汉族，农民，住五大连池市。
被告：李心，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。
原告张海军与被告尹大伟、李心民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告张海军于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文策在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张海军撤诉。
案件受理费697元，减半收取计349元，由张海军负担。
审判员 王彦刚
二〇一八年八月十日
书记员 徐静雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第1532号
原告浙江易川体育用品连锁有限公司。
被告丁建良。
被告俞凤江。
本院于2013年3月25日立案受理了原告浙江易川体育用品连锁有限公司诉被告丁建良、俞凤江不当得利纠纷一案。原告浙江易川体育用品连锁有限公司于2013年4月24日向本院申请撤回对被告丁建良、俞凤江的起诉。
本院认为，原告浙江易川体育用品连锁有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江易川体育用品连锁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取66元，由原告浙江易川体育用品连锁有限公司负担。
审判员 周晓圆
二〇一三年四月二十四日
书记员 张铃羚
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第00344号
原告：胡克强，男，1942年12月生，汉族，住安徽省池州市经济技术开发区。
被告：李永珍，女，1963年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：王金华，女，1934年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。系李永珍母亲。
原告胡克强与被告李永珍、王金华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理。依法由审判员胡建平适用简易程序，于2013年4月7日公开开庭进行了审理。原告胡克强、被告李永珍、王金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡克强诉称：贵池区港口花园15#C123室，系原告私有房产。被告擅自撬锁入室，重新安装门锁，长期存放车辆、不锈钢管及杂物。我未及时发现，2012年春节后发现并试图了解未果。5月8日我报警，民警和物业人员到场，被告王金华叫来被告李永珍，李永珍拿钥匙将该室门打开，被告李永珍阻止原告拖走电动车，态度蛮横。现诉至法院要求被告赔偿该室门、锁及安装费、墙体粉刷费共计人民币480元，要求被告赔偿经济损失1000元并承担本案诉讼费用。
李永珍、王金华辩称：15#C123储藏室一直无人使用，门也没有上锁，室内一片肮脏。被告王金华平时捡一些废品，放在楼梯口，就找人将该室打扫了，并按了锁，王金华就将废品及被告李永珍的电瓶车放在室内。被告并没有撬锁，也没有损坏门和墙壁。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月8日左右，原告发现其位于贵池区港口花园15幢C123储藏室内堆放了废品、存放了电瓶车。2012年5月8日经小区物业公司协调，储藏室内的电瓶车及废品系被告李永珍、王金华存放，其当日搬走了物品，但赔偿问题未达成一致意见。原告诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为：讼争储藏室系原告所有，两被告未经原告同意，擅自存放物品，并重新安装门锁，侵害了原告的财产权利，应承担赔偿责任。但原告要求的赔偿数额明显过高，赔偿数额应与损害程度相一致，本院酌定400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、李永珍、王金华自本判决生效之日起十日内赔偿胡克强财产损失400元；
二、驳回胡克强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由李永珍、王金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一三年四月二十四日
书记员 陈 誉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2291号
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行。
委托代理人邹艳娜，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告马心怡。
被告威海荣昌房地产集团有限公司。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告马心怡、威海荣昌房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马心怡的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额820万元，冻结被告马心怡银行存款或者查封其相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严相荣
二〇一六年四月十四日
书记员 侯鲲灵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1205号
原告晋德龙，男，汉族，1946年3月17日出生，住甘肃省庆阳市西峰区，农民。
被告穆东元，男，汉族，1962年7月10日出生，住甘肃省庆阳市西峰区，农民。
被告左科民，男，汉族，1956年6月24日出生，住甘肃省庆阳市西峰区，农民。
本院在审理原告晋德龙与被告穆东元、左科民民间借贷纠纷一案中，发现被告穆东元系庆阳市新丰泰农贸有限公司的法人，其以公司及个人名义大量吸收社会公众资金，涉嫌犯罪。
本院认为：被告穆东元涉嫌犯罪，根据有关法律规定，应驳回起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告晋德龙的起诉。
案件受理费7450元，退付原告晋德龙7450元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
人民陪审员 金治国
二〇一五年十月十六日
书 记 员 道岩卓
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初1421号
原告：贲喜贵，男，1947年11月2日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：于勇，男，40岁，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：陈凤丽，女，40岁，汉族，农民，现住嫩江县。
原告贲喜贵与被告于勇、陈凤丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贲喜贵撤诉。
案件受理费444元，由原告负担。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一八年九月七日
书 记 员 范 璇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7797号
原告：四川众汇融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。
法定代表人：伏勇全，董事长。
委托诉讼代理人：植婵露，女，1987年5月28日出生，汉族，住四川省邛崃市，公司员工。
被告：乐山市金潮广告有限责任公司，住所地：乐山市市中区居。
法定代表人：李娜。
被告：李娜，女，1976年2月21日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被告：李辉，男，1979年11月27日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被告：赵小强，男，1969年2月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：刘俊麟，男，1963年4月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：周云，男，1963年3月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告四川众汇融资担保有限公司与被告乐山市金潮广告有限责任公司、李娜、李辉、赵小强、刘俊麟、周云追偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告四川众汇融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川众汇融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏小应
二〇一六年八月三日
书记员 胡毅春
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7797号
原告：四川众汇融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。
法定代表人：伏勇全，董事长。
委托诉讼代理人：植婵露，女，1987年5月28日出生，汉族，住四川省邛崃市，公司员工。
被告：乐山市金潮广告有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：李娜。
被告：李娜，女，1976年2月21日出生，汉族，住四川省乐山市。
被告：李辉，男，1979年11月27日出生，汉族，住四川省乐山市。
被告：赵小强，男，1969年2月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：刘俊麟，男，1963年4月21日出生，汉族，住四川省乐山市。
被告：周云，男，1963年3月17日出生，汉族，住四川省乐山市。
原告四川众汇融资担保有限公司与被告乐山市金潮广告有限责任公司、李娜、李辉、赵小强、刘俊麟、周云追偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告四川众汇融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川众汇融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏小应
二〇一六年八月三日
书记员 胡毅春
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初7797号原告：四川众汇融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。法定代表人：伏勇全，董事长。委托诉讼代理人：植婵露，女，1987年5月28日出生，汉族，住四川省邛崃市，公司员工。被告：乐山市金潮广告有限责任公司，住所地：乐山市市中区居。法定代表人：李娜。被告：李娜，女，1976年2月21日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被告：李辉，男，1979年11月27日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被告：赵小强，男，1969年2月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：刘俊麟，男，1963年4月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：周云，男，1963年3月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告四川众汇融资担保有限公司与被告乐山市金潮广告有限责任公司、李娜、李辉、赵小强、刘俊麟、周云追偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告四川众汇融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川众汇融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小应二〇一六年八月三日书记员  胡毅春
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初6268号
原告：李军，男，1981年8月11日出生，汉族，居民，住商丘市。
被告：燕花，女，1973年10月21日出生，住商丘市睢阳区。
被告：王冰，男，1975年4月17日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告李军与被告燕花、王冰债权转让合同纠纷一案中，原告李军未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 詹 强
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00718号
原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：于德春，该行行长。
委托代理人：石芳，该行员工。
委托代理人：ＸＸ，该行员工。
被告：周建军，男，汉族，1980年2月7日生，工作单位：出租车司机，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告周建军借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 姜 叶
二〇一五年十一月十七日
书记员 荀瑶朦
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00718号
原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：于德春，该行行长。
委托代理人：石芳，该行员工。
委托代理人：ＸＸ，该行员工。
被告：周建军，男，汉族，1980年2月7日生，工作单位：出租车司机，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告周建军借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 姜 叶
二〇一五年十一月十七日
书记员 荀瑶朦
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3100号
原告：宫喜讯。
被告：张爱钗。
被告：潘小文（曾用名：潘细文）。
本院在审理原告宫喜讯与被告张爱钗、潘小文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫喜讯撤回对被告张爱钗、潘小文的起诉。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告宫喜讯负担（此款已交纳）。
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一五年十二月十二日
代理书记员 叶昭君
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初1868号
原告：胡某。
被告：詹某。
本院在审理原告胡某与被告詹某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告胡某以被告詹某同意与其协议离婚为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担（已交纳）。
审判员 汪伟国
二〇一六年七月十二日
书记员 汪振峰
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初711号
原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳市郊区圃东街***号。
法定代表人：陈伟，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：康辰，居民身份证号码2308041988********，男，1988年3月17日出生，汉族，现住佳木斯市前进区粮库社区**组**号，系该联社职员。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，上诉，反诉，代收法律文书。
被告张新凤，女，1967年2月25日出生，汉族，原住佳木斯市郊区，现下落不明。
被告李德强，男，1969年10月13日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
被告张振堂，男，1966年1月16日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
被告白雪，女，1992年12月8日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
被告马生义，男，1979年11月27日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
被告乔志富，男，1967年1月1日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
被告刘军池，男，1968年2月2日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
被告李德玲，女，1966年10月31日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与张新凤、李德强、张振堂、白雪、马生义、乔志富、刘军池、李德玲金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社的委托诉讼代理人康辰、被告李德强、张振堂、白雪、马生义、乔志富、刘军池、李德玲到庭参加诉讼。被告张新凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张新凤立即偿还本金40000元及贷款利息4096.56元，罚息23761.48元，本息合计67858.04元，实际还款利息结算至贷款还清日。自2012年4月24日起至贷款还清之日止，按月利率9.09‰计算，支付逾期还款按月利率9.09‰上浮30%计收的罚息，自2012年12月1日起至贷款还清之日止；2、诸被告承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月12日，原告下设的分支机构西格木信用社与诸被告签订《农户联保借款合同》，合同约定，原告向被告张新凤提供借款金额为40000元的贷款，借款期限为自2012年4月12日起至2012年12月1日止，借款利率按月利9.09‰，逾期利息上浮30%，诸被告互负保证责任，贷款发放后，被告张新凤未按规定日期偿还借款，诸被告未履行保证义务，原告为维护自身合法权益，诉讼至法院。
被告李德强、张振堂、李德玲辩称：如果原告佳木斯市郊区农村信用合作联社放宽政策，被告李德强、张振堂、李德玲可以调解，只偿还本金。
被告马生义、乔志富、刘军池、白雪辩称：被告马生义、乔志富、刘军池、白雪自己在原告处借款已经还完了，被告马生义、乔志富、刘军池、白雪不同意替张新凤偿还借款。
被告张新凤经本院合法传唤，无理由未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年4月12日，原告下设的分支机构西格木信用社与诸被告签订《农户联保借款合同》，合同约定，原告向被告张新凤提供借款金额为40000元的贷款，借款期限为自2012年4月12日起至2012年12月1日止，借款利率按月利9.09‰，逾期利息上浮30%，诸被告互负保证责任，贷款发放后，被告张新凤未按规定日期偿还借款，诸被告未履行保证义务，原告为维护自身合法权益，诉讼至法院。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件、被告身份证复印件各1份、农户互保借款合同1份（与原件核对无异议，留复印件）、农户借款申请审批表复印件1份（与原件核对无异，留有复印件）、民事裁定书一份（与原件核对无异，留有复印件）及原告、被告李德强、张振堂、白雪、马生义、乔志富、刘军池、李德玲当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张新凤与原告佳木斯市郊区农村信用合作联社签订了《农户联保借款合同》，原告依合同向被告张新凤发放了借款，原、被告双方形成了借贷关系。借款到期后，被告张新凤未按约定期限偿还原告借款，违背了诚实信用原则，其行为已构成违约，原告要求其偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李德强、张振堂、白雪、马生义、乔志富、刘军池、李德玲为被告张新凤借款提供了连带担保。故原告要求被告李德强、张振堂、白雪、马生义、乔志富、刘军池、李德玲对被告张新凤的借款本息承担连带担保责任的诉请符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告张新凤经本院合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状，视为其对自身抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新凤于判决生效后立即给付原告借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，自2012年4月12日计算至实际给付之日，按原、被告双方签订的借款合同中约定的利率计算）；
二、被告李德强、张振堂、白雪、马生义、乔志富、刘军池、李德玲对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元由诸被告承担，同上款一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 纪兴龙
人民陪审员 娄亚芹
人民陪审员 李光荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郭 微
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初664号
原告：于泽勇，男，汉族，1976年9月18日出生，个体，现住七台河市桃山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地七台河市桃山区景丰路39号。
负责人：成为民，该公司总经理。
原告于泽勇与被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。
于泽勇向本院提出的诉讼请求：1.被告在机动车损失险的限额内给付车辆维修费319665.00元；2.被告在机动车损失险的限额内给付原告垫付赔偿院墙、电缆线、树木、居民家用电器等费用75000.00元、施救费8500.00元；3.被告给付停运损失315000.00元、司机工资30000.00元、商业保险及交强险保险费用9500.00元；4.被告承担一切费用。事实与理由：原告系号牌黑Ｋ×××××福田自卸车车主。2014年5月15日。该车在七台河市第二看守所工作时发生侧翻，造成院墙倒塌、电缆刮断、树木折断、居民家用电器损失等后果。因本起事故原告已支付修车费310000.00余元，赔偿院墙、电缆线、树木、居民家用电器等费用75000.00元，施救费8500.00元，停运损失315000.00元及司机工资30000.00元。停运期间原告为该车交纳保险费用8500.00元。原告向被告理赔时未果，故起诉至法院。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第二十二条的规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”。据此，原告未提交证明此起事故的性质、原因、损失程度等证据，故原告要求被告承担给付保险赔偿金的证据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于泽勇的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 孟晖
二〇一八年八月六日
书记员 李艳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初2408号
原告：黑河市恒天防雷工程有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区中房开发有限公司51号楼A座221室。
法定代表人：刘晓燕，总经理。
委托诉讼代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
被告：嫩江县双山学校，住所地黑龙江省嫩江县伊拉哈镇镇直。
法定代表人：王柄钧，职务校长。
原告黑河市恒天防雷工程有限公司诉被告嫩江县双山学校建设工程施工合同纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯士君与被告嫩江县双山学校法定代表人王柄钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款48,094.55元，并从2017年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息到实际给付之日止。事实与理由：2017年3月，嫩江县教育局和气象局向嫩江县人民政府请示为嫩江县各学校建防雷设施，为此，嫩江县人民政府和教育局联系原告为嫩江县各个学校建防雷工程。2017年3月，原、被告签订《防雷改造工程协议书》一份，约定由原告为被告完成防雷工程。协议书签订后，原告按约定完成了施工。2017年6月26日，嫩江县雷电防护设施检测站对原告完成的防雷工程进行了质量检测，检测结果为合格。按照原、被告签订的协议书约定，被告应该在防雷工程通过检测验收合格后三日内将工程款一次性给付原告，但是被告至今没有给付。
被告辩称，原告并不是因被告的要约为被告单位进行的防雷改造工程建设，被告是因嫩江县教育局的要求才在原告提供的《防雷改造工程协议书》上加盖的被告单位公章。协议书签订后原告的确完成了防雷改造工程，但由于该工程系政府安排实施，故原告主张的工程款应由嫩江县政府负责给付，因此原告在诉前也一直没有找被告要过此工程款，故被告不同意原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
1、《防雷工程改造协议书》一份（共两页），证明被告应在工程验收合格后三日内将工程款一次性给付乙方。
被告质证称，当时教育局通知让配合工作，签订协议并加盖了公章。但是施工的具体操作我们不清楚。
2、被告单位工作人员签订确认的原告完成工程施工任务确认单一份，证明原告完成协议书约定的施工内容。
3、2018年7月3日嫩江县气象局与嫩江县雷电防护设施检测站共同出具的证明及检测资质证书一份，证明原告完成的工程已于2017年6月26日经过检测验收为合格。
4、提交存档于嫩江县教育局嫩江县各学校防雷改造结算总价及报价汇总表，证实双山学校改造结算报价为48,094.55元。
被告质证称，对2、3、4号证据真实性无异议，但是对证据形成过程不清楚。
本院认证认为，上述1号证据尾页被告单位部位加盖了被告单位的公章，即应视为被告对此协议的认可；《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”据此规定，自被告在该协议书上加盖其单位公章后，双方之间协议即告成立，由于该协议书内容合法、主体适格，故本院对该协议书予以采信；2、3、4号证据被告对真实性无异议，本院亦予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月，原、被告签订《防雷改造工程协议书》一份，协议书约定的相关内容为：由原告按行业要求和嫩江县防雷办出具的检测报告为被告完成与防雷改造工程相关的一切事务；被告单位的防雷改造工程费用总计为48,094.55元；被告应在工程竣工验收合格后三日内将工程款一次性给付完毕。协议书签订后，原告按要求完成了工程改造。2017年6月26日，嫩江县雷电防护设施检测站对原告完成的防雷工程进行了质量检测，检测结果为合格，但被告应付原告的工程款至今未付。
本院认为，本案双方争议的焦点系被告是否应给付原告工程款。对此，原告向本院递交了《防雷改造工程协议书》，该协议书明确约定了工程款的给付主体为被告，给付时间为工程质量检测合格后三日内；由于该协议书依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，同时教育局存档报表证实工程结算金额为48,094.55元，故本院对原告主张被告给付其工程款48,094.55元的诉讼请求，本院予以支持；按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”由于本案原、被告双方没有约定欠付工程价款利息计付标准，故被告应对拖欠的工程款按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；因合同约定的工程款给付时间为工程竣工验收后三日内，而工程竣工验收合格的时间为2017年6月26日，故本院对原告主张从2017年6月26日开始计息的诉讼请求，不予支持，按规定应从双方约定的给付日，即2017年6月30日起计算被告迟延给付工程款的利息。被告主张其不应给付工程款的抗辩理由缺少事实证据与法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告嫩江县双山学校于判决生效后5日内给付原告黑河市恒天防雷工程有限公司工程款48,094.55元，并对此款从2017年6月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取530.00元由被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满之日起二年内。
审判员 肖 健
二〇一八年八月二十四日
书记员 管延辉
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初1691号
原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。
法人代表名称：刘凤英，系该公司董事长。
所在地址：五大连池市兴隆大街514号。
委托代理人：高再武，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司职员。
被告：孙晓民，男，1974年1月19日出生，汉族，住五大连池市。
被告：李艳萍，女，1975年10月6日出生，汉族，住五大连池市。
被告：李艳秋，女，1989年8月15日出�，汉族，住五大连池市。
被告：孙大伟，男，1982年9月12日出生，汉族，住五大连池市。
本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告孙晓民、李艳萍、李艳秋、孙大伟借贷款同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王彦刚
二〇一八年八月三十一日
书记员 樊雅南
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1182民初1691号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法人代表名称：刘凤英，系该公司董事长。所在地址：五大连池市兴隆大街514号。委托代理人：高再武，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司职员。被告：孙晓民，男，1974年1月19日出生，汉族，住五大连池市。被告：李艳萍，女，1975年10月6日出生，汉族，住五大连池市。被告：李艳秋，女，1989年8月15日出�，汉族，住五大连池市。被告：孙大伟，男，1982年9月12日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告孙晓民、李艳萍、李艳秋、孙大伟借贷款同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇一八年八月三十一日书记员  樊雅南
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03451号
原告：王某，女，1973年4月19日出生，汉族.
被告：贾某，男，1979年10月8日出生，汉族.
本院在审理原告王某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月16日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告王某主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恩福
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 敏
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）三执字第831号
申请执行人三门县六敖水泥预制厂
被执行人方庆来，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人方庆来（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方庆来（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方庆来（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方庆来（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币52603.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年五月五日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）三执字第831号
申请执行人三门县六敖水泥预制厂
被执行人方庆来，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人方庆来（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方庆来（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方庆来（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方庆来（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币52603.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年五月十八日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2005）三执字第831号申请执行人三门县六敖水泥预制厂被执行人方庆来，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人方庆来（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方庆来（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方庆来（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方庆来（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币52603.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年五月十二日书记员  李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2005）三执字第831号申请执行人三门县六敖水泥预制厂被执行人方庆来，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人方庆来发出执行通知书，责令被执行人方庆来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方庆来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方庆来（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币52603元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良AUT（））O二〇一六年九月五日书记员  李春才
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第00146号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人胡某某，女，汉族，出生于芜湖市，文盲，无业，户籍地为芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月2日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，8月8日被变更为取保候审，10月15日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，11月4日被本院重新决定取保候审。
辩护人高全，安徽皖通律师事务所律师。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于11月11日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派代理检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人高全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2014年8月2日8时许，被告人胡某某趁其丈夫的堂妹陈某某去菜场买菜之机，进入陈家，在陈放置卧室床头柜上的皮包中窃取现金11500元。胡某某被抓获后，如实供述，并退出全部赃款，获得被害人谅解。胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人辩护认为：被告人胡某某到案后，尚未被采取强制措施前即交待了全部犯罪事实，构成自首；胡某某与被害人系亲戚关系，且系初犯、偶犯；积极退赃、获得谅解；庭审中自愿认罪。建议法庭从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月2日8时许，被告人胡某某趁其丈夫的堂妹陈某某去菜场买菜之机，进入陈家，在陈放置卧室床头柜上的皮包中窃取现金11500元。
当日，被告人胡某某在家中被公安机关抓获，到案后如实供述了盗窃事实，并退出全部赃款，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，现场勘验笔录，指认笔录，刑事照片，公安机关接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、谅解书、证明、户籍人口信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金11500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。胡某某归案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；系初犯、偶犯，盗窃亲戚钱财后，积极退赃、获得谅解，庭审中亦自愿认罪，均可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人认为被告人胡某某在尚未被采取强制施前即交待全部犯罪事实，构成自首的意见，因与事实和法律规定相悖，本院不予采纳。根据胡某某的犯罪性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民的财产权益不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段天妹
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1788号
原告：宝清县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**号。
法定代表人：姜雷，职务：理事长。
委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告：于英，男，1976年11月2日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：金华，女，1979年9月29日出生，住黑龙江省宝清县。
原告宝清县农村信用合作联社与被告于英、金华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告宝清县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宝清县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 宋星华
二〇一八年九月三日
法官助理 廉 春
书 记 员 曹 雯
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1788号原告：宝清县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**号。法定代表人：姜雷，职务：理事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：于英，男，1976年11月2日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：金华，女，1979年9月29日出生，住黑龙江省宝清县。原告宝清县农村信用合作联社与被告于英、金华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告宝清县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 宋星华二〇一八年九月三日法官助理 廉 春书 记 员 曹 雯
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第462号
原告刘某，农民。
被告姚某某，农民。
原告刘某诉被告姚某某身体权纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员阮进宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系邻居，2014年5月6日11时许，被告在自家的房西用石头圈地，影响了原告正常通行，为此，原告找被告沟通，被告不满将原告殴打并受伤住院，经蔚县公安局鉴定原告伤情为轻微伤，因桃花派出所调解未果，请贵院依法判令被告支付医疗费等1万元。
被告姚某某辩称，2014年5月6日那天我圈地准备放粪，原告骑着摩托车回来就顶我，下车用拳头打我，还搬我的石头，原告与妻子抓伤我面部，桃花镇派出所找我几次，并拘留我13天，我不同意赔偿原告的费用，因我无赔偿能力。
审理查明，原、被告系邻居关系。2014年5月6日上午11时，被告姚某某在自家的房西用石头圈地，准备放粪，正碰原告刘某骑摩托车回来，原告不让被告圈并制止，二人为此发生口角，并相互撕打起来，被告用铁锹捅到刘某的胳膊上，造成原告受伤，之后原告妻子王某某报了警，当日原告住进蔚县人民医院，住院8天，共花医疗费5644.9元。2014年5月15日经蔚县公安局法医鉴定刘贵为钝性外力致面部挫伤、右眼外侧划伤，右耳廓挫伤、左锁骨部擦伤、左上臂挫擦伤，评定为经微伤。2014年5月29日蔚县公安局做出行政处罚决定，对被告姚某某罚款600元，行政拘留13天，因被告拒赔，原告刘某诉至本院。
另查明2014年度河北省公布上年度农村居民年纯收入为9102元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，被告致原告身体受到侵害，应当承担侵权的民事责任，原、被告本是邻居，因为这一小事发生纠纷，应通过正当渠道去解决，但最后双方采取打架，并致原告受伤，被告应对此次打架负主要责任，被告承担原告损失的80%，原告虽然住院，但对引起发生这次打架也存在一定的过错，应承担次要责任，承担损失的20%，故原告请求被告赔偿医疗费、误工、护理及伙食补助等费用，本院予以支持。误工损失9102÷365=24.94元／天，24.94元／天×8=199.52元，护理费按当地护工标准24.94元／天×8=199.52元，伙食补助费50元／天×8=400元.综观全案本院依据双方当事人陈述，刘某某、夏某某的证明材料，蔚县公安局处罚决定书及法医鉴定书，足以认定，本案事实清楚。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告姚某某于本判决生效后的二十日内赔偿原告刘贵某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计5155.15元。
被告如未按判决指定的期间内履行金钱给付义务，即应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 阮进宝
二〇一四年七月七日
书记员 魏则铭
附录
侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初1071号
原告：穆棱市中联房地产开发有限公司，住所地黑龙江省穆棱市，统一社会信用代码912310855513440021。
法定代表人：罗家宏，董事长。
委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
被告：段婉晴，女，出生年月日不详，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市中联房地产开发有限公司与被告段婉晴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告穆棱市中联房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按穆棱市中联房地产开发有限公司撤诉处理。
审判员 许宗磊
二〇一八年八月二十三日
书记员 潘 昕