湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第04572号
原告雷桂英。
法定代理人王汉民，男，1954年7月7日出生，汉族。系雷桂英丈夫。
委托代理人刘运红，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告梅斌。
被告王秋林。
委托代理人刘卫国、吴献升，代理权限：一般授权代理。
被告王永军。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称人保财险咸宁市分公司）
负责人杜洪锋，人保财险咸宁市分公司经理。
委托代理人程艳琴，湖北开成律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
原告雷桂英与被告梅斌、王秋林、王永军、人保财险咸宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周小影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷桂英的法定代理人王汉民、委托代理人刘运红，被告梅斌，被告王秋林及其委托代理人刘卫国，被告王永军，被告人保财险咸宁市分公司的委托代理人程艳琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷桂英诉称：2013年11月19日10时30分许，被告梅斌驾驶鄂L×××××号重型自卸货车，在咸安区桂花镇开源采石厂内简易土路路面上坡时，因操作不当，车辆制动性能不合格，致使车辆失控后滑，车辆后滑过程中，将场内做工的雷桂英撞倒，造成雷桂英受伤的交通事故。经咸宁市公安局交警支队一大队作出的咸公交字（2013）第500号《道路交通事故认定书》认定，被告梅斌应负此次事故的全部责任，原告雷桂英无责任。事故发生后，原告被送至咸宁市中心医院住院治疗，经诊断为重型颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，闭合性胸部损伤，双侧多发肋骨骨折等。经公安交警查明，被告王秋林是鄂L×××××号重型自卸货车的登记车主，为鄂L×××××号车在被告人保财险咸宁市分公司购买了一份交强险和商业第三者责任险500000元，此次事故发生在承保期间内。因原告雷桂英治疗已终结，伤残程度、后期医疗费、护理依赖程度已经进行了司法鉴定，能够确定原告的各项损失，为此诉至法院，请求判令被告赔偿1098740.73元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.原告的身份证、法定代理人身份证复印件，证明原告和法定代理人的基本情况。
证据2.交通事故认定书，证明事故发生经过及被告梅斌负此次事故的全部责任，原告无责任。
证据3.住院病历、出院小结、用药清单、医药费票据，证明原告的住院时间为156天，共产生医药费311845.36元。
证据4.法医鉴定意见、鉴定费票据，证明原告的三处伤伤残程度分别为三级、八级、八级，赔偿指数为0.88；护理依赖程度为二级护理依赖；后期医疗费按实际发生额计算及鉴定费4100元。
证据5.咸宁市中心医院诊断证明书，证明原告需继续康复治疗及抗癫痫治疗，每年抗癫痫口服药需5000元。
证据6.营业执照、收入证明、居住证明，证明原告在城镇居住、有固定收入，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算以及误工费损失。
证据7.交通费票据，证明原告的交通费损失。
证据8.驾驶证、行驶证、保险单。证明肇事车辆鄂L×××××号车的驾驶人、登记车主及保险情况。
证据9.原告儿子的残疾证明，证明原告的儿子无劳动能力，依靠原告扶养。
被告梅斌辩称：对原告提出的诉讼请求没有异议。
被告梅斌未向本院提交证据。
被王秋林辩称：1、被告王秋林对本事故的事实本身没有异议，但认为承担连带责任的证据不足。驾驶员梅斌不是履行职务行为而发生交通事故，这点有梅斌在公安机关做的笔录予以证实。故被告王秋林作为机动车所有人只应当承担过错责任，承担相应的赔偿责任。2、原告主张诉求过高，证据不足，请求法院核实。其伤残赔偿金应按农业居民标准予以计算，被扶养人生活费不应支持。3、肇事车辆购买了交强险和商业第三者责任险，保险公司应在保险合同约定的范围内予以赔偿。被告已垫付费用100000元，应予以抵付赔偿。
被告王永军辩称：车辆是我与王秋林合伙经营的，我同意被告王秋林的意见。
被告王秋林、王永军为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1.协议书，证明车辆是王秋林、王永军两人共有。
证据2.讯问笔录，证明被告梅斌在事故发生时并非履行职务行为。
证据3.收条，证明被告王秋林、王永军垫付的费用。
证据4.保险单，证明鄂L×××××号重型自卸货车的投保情况。
证据5.行驶证，证明鄂L×××××号重型自卸货车已年检。
被告人保财险咸宁市分公司辩称：1、保险公司承担保险责任的前提是审核保险车辆相关证件，在证件合法的情况下同意在保险范围内予以赔付。2、请求人民法院依法核实原告的诉求。伤残赔偿金应按农村居民标准予以计算；后期治疗费没有合法有效的证据，原告应当待实际发生后另行主张；原告主张护理费按20年计算，时间过长，最高不超过5年；护理依赖按系数0.88没有任何依据；被扶养人生活费不应支持，原告的儿子不属于被扶养的对象。3、商业第三者责任险没有投保不计免赔，驾驶员负事故的全部责任，免赔率应当是20%。4、保险公司不承担本案的诉讼费。
被告人保财险咸宁市分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，各当事人发表以下质证意见：
对原告提交的证据：
被告王秋林、王永军对原告提交的证据1、7、8无异议。对证据2的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议。认为事故认定书上记载“车辆刹车性能有问题”，如果没有相关职能部门的报告予以佐证，该认定不能作为依据。对证据3住院病历、用药清单没有异议，但认为住院医疗费是否包含预交费用不清楚，请求法院核实。对证据4法医鉴定意见没有异议，但认为法医鉴定意见书对原告休息误工时间，护理时间未确定，请求法院核实。对证据5的真实性没有异议，但对其合法性、关联性有异议。认为外伤性癫痫是需要司法鉴定来确定的，诊断证明书不能够确定该病情与此次交通事故有关。对证据6有异议，认为营业执照年检至2011年，且复印件上没有加盖公章；工资收入证明可信度不够，原告当时已经56岁；居住证明上加盖的是村民委员会公章，不能证明居住在城镇。租金收条有事后补写的嫌疑。对证据9有异议，认为残疾证不能证明是否大部分或者完全丧失劳动能力，应进行劳动能力鉴定。
被告梅斌、人保财险咸宁市分公司对原告提交的证据1、2无异议。对证据3事故发生后原告住院两次，第一次住院没有记载“加强营养”。对第二次住院天数有异议，认为第二次用药截止时间至2014年4月14日。对于正规的医疗费发票没有异议。对预交的65000元，以及医院出具的证明和预交的收据，认为只能证明原告在医院预交的费用，不能证明实实在在发生的费用，不符合证据的要件。对这两部分必须提供医院结算的正式票据。对证据4鉴定意见书认为只有护理依赖程度，没有明确护理期限。对证据5的真实性、合法性没有异议，但原告以诊断证明书作为诉请后期医疗费的证据，则对关联性有异议。诊断证明书中对服用药物具体时间不详，而后来的司法鉴定意见书有明确意见：按实际发生额计算。故应以鉴定意见书为准，待实际发生后另行主张。对证据6中的营业执照的真实性、合法性、关联性有异议，认为是复印件，没有加盖公章，且年审时间至2011年，对这家办公用品店是否真实合法的存在存有疑义。对证据6中的工资证明认为没有劳动合同或者劳务合同予以印证，且没有明确原告在单位工作的类别，没有工资单或工资表予以印证，不能证明原告在办公用品店工作的事实。对证据6中的居住证明有异议，认为在出租方未到庭的情况下无法核实证明内容的真实性，不能作为证据采用。对证据7的真实性有异议，请求法院根据住院天数酌情认定。对证据8复印件不发表质证意见，要求出示原件。对证据9的关联性有异议，认为残疾证不是丧失劳动能力的证明，不能据此主张被扶养人生活费。
对被告王秋林提交的证据：
原告对被告王秋林提交的证据1、3、4、5没有异议。对证据2的真实性没有异议，但对其证明内容有异议。认为从讯问笔录上不能反映是非职务行为，此笔录也可以认定是采石场与王秋林之间的行为，因为该采石场只认车辆，王秋林与采石场也有合同关系的存在，不应属于梅斌与采石场之间的个人行为。
被告梅斌、王永军无异议。
被告人保财险咸宁市分公司认为证据1、2、3与保险公司没有任何关联。对证据4无异议。对证据5要求核对原件。
对上述证据，本院作如下分析认定：
对原告提交的证据：
对原告提交的证据1，各方当事人均无异议，本院予以采信。对证据2，本院认为交警部门是专业的处理事故的职能部门，道路交通事故认定书是交警部门经现场勘察并固定一系列的证据然后作出的，事故车辆的制动性能是交警部门委托相关机构进行鉴定后作出的认定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对证据3，从原告提交的病历、欠费证明和用药清单来看，2013年11月19日-12月9日在咸宁市中心医院重症医学科住院治疗，住院总费用为161504元，已预交65000元，欠费96504元。12月10日转入该院神经外科住院治疗，从临时医嘱和长期医嘱来看原告实际住院时间为130天（2013年12月10日-2014年4月17日，5月12日办理出院），花费医疗费150341.36元。因此原告共住院152天，共花费医疗费311845.36元。对证据4，是双方当事人协商的鉴定机构出具的鉴定结论，各当事人均不持异议，本院予以采信，将依据该鉴定结论计算原告的相关损失。对证据5，本院认为抗癫痫治疗的费用需要通过鉴定来确定。而咸宗奕司法鉴定（2014）临鉴字第415号鉴定意见书对后期治疗费用确定为按实际发生额计算，对该鉴定结论双方均不持异议，因此本院予以采信。对证据6，本院认为原告提交的证据不能充分证明其在城镇居住、主要收入来源于城镇的事实，本院将按农村居民标准计算原告的相关损失。对证据7，是交通事故发生必然产生的费用，本院将酌情予以认定。对证据8，本院认为交警部门在处理事故时已经进行了核实，被告并未提交相反证据予以反驳，故本院予以采信。对证据9，本院认为是否大部分或者完全丧失劳动能力，应进行劳动能力鉴定。因此被告的抗辩意见本院予以采信。
对被告王秋林提交的证据：
对证据1，与本院调查情况一致，被告王永军亦予以认可，本院予以采信。对证据2，被告梅斌无异议，本院予以采信。对证据3，经庭审查明原告共收到被告王秋林、王永军垫付款97220元。对证据4、5，本院认为该证据是鄂L×××××号重型自卸货车的投保情况和行车资格证明，具有真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月19日10时30分许，被告梅斌驾驶鄂L×××××号重型自卸货车，在咸安区桂花镇开源采石厂内简易土路路面上坡时，因操作不当，车辆制动性能不合格，致使车辆失控后滑，车辆后滑过程中，将场内做工的雷桂英撞倒，造成雷桂英受伤的交通事故。经咸宁市公安局交警支队一大队作出的咸公交字（2013）第500号《道路交通事故认定书》认定，被告梅斌应负此次事故的全部责任，原告雷桂英无责任。事故发生后，原告被送至咸宁市第一人民医院住院治疗152天，花医疗费311845.36元。出院医嘱记载：加强营养。
2013年12月2日咸宁学院附属第二医院精神病司法鉴定所作出的咸附二精鉴所（2013）精鉴第53号鉴定意见书，鉴定雷桂英于2013年11月19日因交通事故致重型颅脑损伤，至今仍在重症监护室抢救治疗。意识昏迷，不能保护自己的合法权益，因此评定雷桂英为无民事行为能力人。原告治疗终结后，由双方协商的鉴定机构咸宁市宗奕法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2014年9月2日咸宁市宗奕法医司法鉴定所作出（2014）临鉴字第415号《司法鉴定意见书》鉴定，雷桂英所受损伤的伤残程度分别为三级、八级、八级，赔偿指数为0.88，护理依赖程度为二级护理依赖；后期治疗费按实际发生额计算。为此原告支出鉴定费4100元。
同时查明：鄂L×××××号重型自卸货车的登记车主为被告王秋林，实际为被告王秋林、王永军共同管理和经营，被告王秋林为该车在被告人保财险咸宁市分公司购买了交强险和商业第三者责任险500000元（全部责任免赔率20%）。该事故发生在保险期限内。被告梅斌是被告王秋林、王永军雇请的驾驶员，被告梅斌具有驾驶资格。
还查明：2013年11月19日，被告王秋林、王永军安排被告梅斌到桂花开源采石场装运小分口石，在等待装运的过程中，被告梅斌帮采石场转运四车大分口石到山顶，事后采石场的财务员给了被告梅斌200元钱。被告梅斌帮采石场转运石头没有经过被告王秋林、王永军授权。被告王秋林、王永军已垫付原告费用97220元。
被告人保财险咸宁市分公司已先予执行原告医疗费用120000元。
本院认为：咸宁市公安局交警支队一大队对本次事故作出的咸公交字（2013）第500号道路交通事故认定书定责准确、合法，本院予以采信。因此被告梅斌应负此次事故的全部责任。被告梅斌虽是被告王秋林、王永军雇请的驾驶员，但被告梅斌帮采石场转运石头没有经过被告王秋林、王永军授权同意，故在此过程中发生的事故应由被告梅斌自行承担。由于被告王秋林、王永军将制动性能不合格的车辆交给被告梅斌驾驶，是造成事故发生的主要原因，故对被告梅斌承担的超出被告人保财险咸宁市分公司保险范围之外的责任被告王秋林、王永军应承担80%。
原告因本次交通事故造成的损失，本院结合相关规定和原、被告提交的证据作如下认定：
1、医疗费311845.36元。根据原告提交的医疗费发票以及证明确定。
2、住院伙食补助费按50元／天计算，即50元／天×152天＝7600元。
3、营养费，按15元／天计算为15元／天×152天=2280元。
4、护理费115734.89元。关于护理期限，法律规定应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不应超过二十年。受害人定残后的护理，应当依据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。一般应按受害人的伤残等级系数计算定残后的护理费。因原告未提交证据证明护理人员的收入状况，本院按服务行业26008元／年的标准结合原告的实际情况一次计算5年为26008元／年÷365天×152天＋26008元／年×（5年-152天）×0.88=115734.89元。
5、误工费，原告未能提交充分证据证明其收入状况，原告为农村居民，本院按农林牧渔业23693元／年的标准计算为23693元／年÷365天×152天=9866.67元。
6、残疾赔偿金156059.20元。按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入8867元／年并结合鉴定意见计算为8867元／年×20年×0.88=156059.20元。
7、精神损害抚慰金26400元。根据本地的实际生活水平确定。
8、交通费，考虑原告住院152天的事实，对原告诉请的交通费3000元本院予以支持。
9、鉴定费3900元。根据原告提交的发票确定。
10、被扶养人生活费，因是否大部分或者完全丧失劳动能力，应进行劳动能力鉴定，而原告未提交鉴定结论予以证明，故对原告诉求中的被扶养人生活费本院不予支持。
以上合计636686.12元。
因鄂L×××××号重型自卸货车的登记车主为被告王秋林为该车在被告人保财险咸宁市分公司购买了交强险和商业第三者责任险500000元（全部责任免赔率20%）。故被告人保财险咸宁市分公司应在保险限额范围内赔偿原告520000元。对于原告超出保险赔偿限额范围的损失，应由被告王秋林、王永军赔偿93348.90元，即【（636686.12-520000）×80%=93348.90元】；由被告梅斌赔偿23337.22元，即【（636686.12-520000）×20%=23337.22元】。因被告王秋林、王永军已垫付原告费用97220元。被告人保财险咸宁市分公司已先予执行原告医疗费用120000元。故被告人保财险咸宁市分公司还应赔偿400000元。被告王秋林、王永军多赔偿的3871.10元予以返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条及参照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、原告雷桂英的事故损失636686.12元，由被告人保财险咸宁市分公司赔偿520000元，已赔偿120000元，还应赔偿400000元；由被告王秋林、王永军赔偿93348.90元，已赔偿97220元，多赔偿的3871.10元从被告人保财险咸宁市分公司赔偿款中扣减予以返还；由被告梅斌赔偿23337.22元。
二、驳回原告雷桂英的其他诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内向本院履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。
本案案件受理费5083元，由被告王秋林、王永军负担4066元，由被告梅斌负担1017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周小影
二０一四年十一月五日
书记员 张 璐