广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字第390号
原告唐成军，男，1977年4月4日出生，住广东省连州市。
被告梁永坚，男，1985年8月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被告谭锦恩，男，1981年3月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人唐德文。
委托代理人彭浩祥。
案件程序：
原告唐成军诉被告梁永坚、谭锦恩、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用简易程序由审判员宁挺山独任审判。因被告谭锦恩下落不明，需公告送达诉讼文书，本案遂转为普通程序由审判员黄庆孝担任审判长，并与审判员宁挺山、代理审判员杨莹组成合议庭进行审判，并于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告唐成军、被告保险公司的委托代理人彭浩祥到庭参加了诉讼，被告梁永坚、谭锦恩经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、被告梁永坚、谭锦恩赔偿原告车辆损失8104元、车辆损失评估费555元、拖车费200元，合计8859元；
二、被告保险公司在其承保的交强险范围内对上述费用承担赔偿责任；
三、被告梁永坚、谭锦恩赔偿原告承包租金损失1766元、误工费5000元，合计6766元；
四、被告承担本案诉讼费用。
事实认定
以下是原、被告双方无异议的事项，本院予以确认：
2014年7月25日0时28分，被告梁永坚驾驶粤Y×××××号小轿车，在佛山市禅城区季华五路（天马对开路段），追尾碰撞陈胜驾驶停放在路边的粤E×××××号小轿车，导致该车辆又追尾碰撞原告唐成军驾驶的粤Y×××××号小轿车，粤Y×××××号小轿车又再追尾碰撞顾兴建驾驶的粤Y×××××号小轿车，造成四辆车连环追尾碰撞的道路交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁永坚承担本次事故的全部责任。
事故发生后，原告委托佛山市价格事务所有限公司对其所驾粤Y×××××号小轿车的损失评估为8104元，原告支出评估费555元，及拖车费200元、车辆维修费8104元。
另查明，粤Y×××××号小轿车的所有人为佛山市顺安达运输有限公司，车辆使用性质为出租客运，车辆所有人与原告等两人签订车辆承包经营合同，合同约定车辆所有人将其粤Y×××××号小轿车提供给原告等两人进行营运经营，两人每月须向车辆所有人缴纳营业收入定额合计5300元等费用，承包期内原告等自负盈亏。
该车辆本次事故受损停运期间，实际由原告唐成军向车辆所有人缴纳营业收入定额费用5300元。
被告谭锦恩为粤Y×××××号小轿车的所有人，该车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），本次交通事故发生在保险期间内。
另查明，本次交通事故的另两受害人陈胜已另案提起诉讼【案号：（2014）佛城法庙民初字第421号】。该案经审理查明，陈胜的损失包括：医疗费1168.50元、后续治疗费6000元、后续治疗评估费1500元、车辆维修费19982元，车辆评估费1099元、拖车费400元、误工费4321.15元，合计34470.65元。顾兴建已另案提起诉讼【案号：（2014）佛城法庙民初字第393号】。该案经审理查明，顾兴建的损失包括：医疗费30元、车损评估费321元，施救费250元、维修费3421元、停运损失1236.67元、误工损失1008.27元，合计6267元。
诉讼中，原告唐成军已表示放弃对本次事故无责任粤Y×××××号车辆、粤E×××××号车辆承保的保险公司在交强险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。
原告请求的其它赔偿项目，本院确认如下：
1、停运损失。原告等两人承包经营出租车赚取利益，根据承包合同约定，原告等两人每月须向车辆发包方缴纳营业收入定额合计5300元，该车辆受损停运期间该项费用实际由原告缴纳，故原告主张以该费用为标准，结合车辆停运时间计算其停运损失，本院予以采纳。
关于车辆停运时间，原告主张本次事故导致其承包经营的车辆受损停运10天，提供了车辆损失鉴定书及车辆修理厂出具的维修发票证明。本院认为，车辆停运时间可从车辆受损之日起至车辆维修完毕之日止。根据原告提供的维修发票出具时间为2014年7月31日，可判断为车辆维修完毕的时间，即从事故发生当天（2014年7月25日）计算至车辆维修完毕时止为7天。车辆停运期间原告损失的经营定额损失为1236.67元（5300元／月÷30天／月×7天），原告主张超出部分，本院不予确认。
误工损失。原告以其承包经营的车辆因本次事故受损停运，主张误工损失5000元。本院认为，原告所驾车辆使用性质为出租客运，由原告与他人承包经营赚取劳动收入，本次事故造成车辆停运7天，使原告无法从事相应的经营活动，必然导致原告的收入损失，故对原告主张误工损失本院予以支持。但原告主张以两人每天各250元的标准计算误工损失，没有提供证据证明，本院不予采纳。根据原告的工作性质，参照上一年度国有同行业道路运输业在岗职工年平均工资52574元／年的标准计算其误工损失，即原告因车辆停运7天，导致的误工损失为1008.27元（52574元／年÷365日×7日），原告主张超出部分，本院不予确认。
综上，原告唐成军因本次交通事故造成的损失包括：车辆损失评估费555元，拖车费200元、车辆维修费8104元、停运损失1236.67元、误工损失1008.27元，共计11103.94元。
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。被告梁永坚既承担本次事故的全部责任，应对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。
被告谭锦恩为肇事车辆的所有人，但原告无证据证明其存在过错，故被告谭锦恩无须对原告的损失承担赔偿责任。
粤Y×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告梁永坚予以赔偿。
交强险的财产损失赔偿限额为2000元，原告唐成军该项损失为8859元（车损评估费555元，拖车费200元、维修费8104元）；另两受害人陈胜在该项下的损失为21481元（车辆维修费19982元＋车辆评估费1099元＋拖车费400元）；顾兴建该项损失为3992元（车损评估费321元，拖车费200元、维修费3471元）。三者损失合计已超出该项赔偿限额，就此限额应按比例进行分配，即原告唐成军在交强险财产损失赔偿限额内可获得的赔偿额为516元（8859元÷（21481元＋8859元＋3992元）×2000元】。
超出交强险赔偿部分8343元（8859元－516元），由于原告唐成军放弃对与其车辆发生碰撞的无责任粤Y×××××号车辆、粤E×××××号车辆承保的保险公司在交强险无责任财产损失赔偿限额各100元范围内承担赔偿责任，故原告的上述损失8343元，应减除无责任车辆在交强险的赔偿限额部分后，其余损失8143元（8343元－（100元＋100元）】由被告梁永坚承担赔偿责任。
原告请求被告梁永坚赔偿的停运损失、误工损失均系本次交通事故造成的间接损失。被告保险公司书面答辩认为根据交强险合同约定上述两项损失不属于交强险的赔偿范围，原告对此没有异议，本院认为被告保险公司的答辩意见符合法律规定，予以采纳。即本次事故造成原告的误工损失、停运损失合计2244.94元，由被告梁永坚承担赔偿责任。
综上，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告交通事故损失516元；被告梁永坚赔偿原告交通事故损失10387.94元。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告唐成军损失516元。
二、被告梁永坚应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告唐成军损失10387.94元；
三、驳回原告唐成军的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元，由原告唐成军负担55元，被告梁永坚负担125元，中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担6元（受理费原告已全额预交，原告多交纳的受理费131元，可于本判决发生法律效力之日起十日向本院申请退费；被告梁永坚、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司各自负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日向内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄庆孝
审 判 员 宁挺山
代理审判员 杨 莹
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄嘉莹