wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第1112号
上诉人（原审原告）青岛明杰管理有限公司。
法定代表人赵明杰，董事长。
委托代理人孙庆玲，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人李晶，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）仇春玉。
上诉人青岛明杰管理有限公司（以下简称明杰公司）因与被上诉人仇春玉追索劳动报酬纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第60011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员侯娜担任审判长并主审本案，代理审判员王化宿、代理审判员邱彦参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行审理，并已于2014年5月28日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人明杰公司的委托代理人李晶，被上诉人仇春玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
明杰公司在原审中诉称，仇春玉于2012年6月从明杰公司办理退休，后因独生子女父母一次性养老补助事宜产生纠纷，明杰公司认为，该费用既然为一次性补助，从法律角度应当理解为“独生子女的父亲或母亲一方退休时由所在单位发放的费用，而不应当由父母双方单位各自发放”。因仇春玉不能提供其配偶尚未领取该费用的证据，故明杰公司不应当向仇春玉支付。请求判决：1、明杰公司不支付仇春玉独生子女父母一次性养老补助9828元。2、仇春玉承�本案诉讼费用。
仇春玉在原审中辩称，一、仲裁裁决明杰公司支付仇春玉独生子女父母一次性养老补助9828元，认定事实清楚，适用法律正确。二、仇春玉配偶现为企业在职职工，有所在单位开具的在职证明，所在单位没有发放仇春玉配偶一次性养老补助。明杰公司的请求于法无据，应予驳回。
原审法院查明，仇春玉于1986年3月4日生育一子，该子为独生子女。仇春玉于2012年6月份从明杰公司退休，明杰公司未支付仇春玉独生子女父母退休一次性养老补助金。仇春玉配偶现为青岛青缆科技有限责任公司在职职工，该公司尚未支付仇春玉配偶独生子女父母退休一次性养老补助金。
仇春玉向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：明杰公司支付仇春玉独生子女父母一次性养老补助10921元。2013年8月16日，该仲裁委下发南劳人仲案字（2013）第279号裁决书，裁决：明杰公司支付仇春玉独生子女父母一次性养老补助9828元。明杰公司不服该裁决，提起诉讼。
原审法院认为，仇春玉系独生子女父母，于2012年6月从明杰公司退休。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条“……（二）独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，明杰公司应按仇春玉退休时青岛市上一年度职工年平均工资32760元的30%支付其一次性养老补助9828元，明杰公司主张不予支付仇春玉独生子女父母一次性养老补助的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。
原审法院依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决：一、驳回明杰公司的诉讼请求；二、明杰公司于判决生效后10日内支付仇春玉独生子女父母一次性养老补助9828元。如果明杰公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由明杰公司承担。
宣判后，明杰公司不服，上诉至本院。
上诉人明杰公司上诉称，上诉人响应政府号召，招收下岗和无业人员提供再就业服务，被上诉人在其处工作时间太短，如果连续工作超过10年而向其支付该费用，上诉人没有异议。但上诉人目前招收的均为同类人员10多名，且均在工作一两年后办理退休，该款项将直接导致公司破产，故不应当向被上诉人支付该款项。综上，请求二审撤销原判，改判上诉人不向被上诉人支付独生子女父母一次性养老补助9828元。
被上诉人仇春玉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。
经审理查明，二审法院查明事实与原审法院查明事实一致。
�案经调解，未能达成协议。
本院认为，依据《山东省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。因此，本案中，仇春玉的请求符合上述法律规定，本院予以支持。原审据此判决明杰公司应按仇春玉退休时青岛市上一年度职工年平均工资32760元的30%支付其一次性养老补助9828元，判决正确，本院予以维持。上诉人明杰公司请求不予支付上述费用，于法无据，本院不予采信。
综上，上诉人明杰公司的上诉理由不成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛明杰管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 王化宿
代理审判员 邱 彦
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 魏 威
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第727号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林煌斌，男，1993年1月6日出生，住泉州市泉港区。
被执行人施淑婷，女，1994年2月18日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年12月2日向本院申请执行被执行人林煌斌、施淑婷计划生育行政非诉一案，本院于2014年12月5日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林煌斌、施淑婷未办理结婚登记，于2014年1月13日政策外生育第一胎男，于2014年3月31日上报出生，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年6月13日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1857号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费21596.8元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年6月13日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1857号《征收社会抚养费决定书》，并于当月18日送达被执行人林煌斌、施淑婷。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年9月25日，申请人作出泉港计生催字（2014）1225号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1857号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林煌斌、施淑婷在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1857号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林煌斌、施淑婷应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币21596.8元及滞纳金（自2014年7月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林煌斌、施淑婷逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年十二月八日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执661号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与李三勤、李玲玲征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现李三勤、李玲玲已按和解协议主动缴纳社会抚养费14000元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 何京平
审判员 于跃进
审判员 李秋莲
二〇一六年九月三十日
书记员 陈厚云
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第1041号
原告广州市国土资源和房屋管理局，地址：广州市豪贤路193号。
法定代表人李俊夫，职务：局长。
委托代理人欧阳世佳、林小兰，均为该单位工作人员。
被告刘良中，男，汉族，1957年8月4日出生，住址：广州市荔湾区恩宁路多宝南横*号之**楼***房。
原告广州市国土资源和房屋管理局诉被告刘良中物权保护纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员马文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市国土资源和房屋管理局的委托代理人欧阳世佳、林小兰，被告刘良中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市国土资源和房屋管理局诉称：广州市荔湾区恩宁路多宝南横6号之一201房房屋是我局经管的直管房，建筑面积52.93平方米，月租金853.00元。被告未经原告允许非法占用该房屋。经查核，被告拥有自有房产：白云区广园路景泰直街48号102房，建筑面积68.035平方米。
《中华人民共和国城市房地产管理法》第一章第五条规定：房地产权利人的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告认为被告非法占用该房屋，严重损害原告的权利，理应承担相应的法律责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉要求判令：一、被告迁出荔湾区恩宁路多宝南横6号之一201房房屋，将该屋的使用权交还原告。二、被告按照每月853.00元的标准，交付2014年3月至2014年4月的房屋有偿使用金共2个月1706.00元，并支付至交还诉争房屋使用权之日止。三、本案诉争费用由被告承担。
被告刘良中辩称：讼争房屋的承租人是黄时勋，1992年黄时勋将讼争房屋出租给何亚群居住，1999年我和何亚群结婚，从2001年起我夫妇一直在讼争房屋居住，每月向黄时勋交租。2012年9月原告起诉收回了荔湾区恩宁路多宝南横6号之一201房后，我就搬到隔壁202房居住，每月向承租人何志佳交租。直至到今年原告起诉我侵占着201房，我认为起诉状不符合事实，原告是无中生有，于是我干脆在今年5月份重新搬进了201房居住，现房屋由我一家三口使用。2007年我本人曾多次申请廉租房和公租房，街道没有向我推荐廉租房和公租房。要我申请经适房，但我没有经济能力，最终放弃了经适房。白云区广园路景泰直街48号102房是我与他人共有的房屋，我只占四分之一份额约15平方米，且景泰直街48号102房的户籍一共有12人，人均使用面积未达标。我在讼争房屋曾经居住了二十多年，完全有资格申请公房居住。被告曾对原告管理不善的行为进行举报，原告起诉要求被告搬迁是出于打击报复。现被告没有房屋可供搬迁，不同意搬出讼争房屋。原告提出的使用费标准过高，只同意按每平方米7.1元的标准从2014年5月份开始交纳。
经审理查明：广州市荔湾区恩宁路多宝南横6-1号1、2楼是原告经管的直管房，该房屋产权登记在原告名下。多宝南横6-1号201房曾由黄时勋向原告承租，计租面积为52.93平方米。后黄时勋将房屋转租给被告使用。2012年9月原告起诉黄时勋，收回了201房后，被告搬到隔壁的202房居住。2014年5月被告进入了201房居住。
庭审中，原告认为被告在2014年3月就进入了201房居住，向本院提供了广州市名信物业管理有限公司的《告知书》，告知书上记载工作人员在巡查时发现201房被占用，昌华苑社区居民委员会在《告知书》上盖章证明情况属实。被告对该证据不予认可。
另查，白云区广园路景泰直街48号102房（建筑面积68.035平方米）是被告与他人共有的房屋，被告占四分之一产权份额。该房屋的户籍人口有12人。
本院认为：原告是讼争房屋的产权人，对该房屋享有处分、占有、使用、收益的权利。被告没有与原告签订租赁合同，未经原告同意使用201房没有合法依据，现原告起诉要求被告交还房屋和支付房屋使用金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告明知房屋属于原告所有，没有正当理由擅自进入原告的房屋使用，属于侵权行为，故被告应尽快搬迁，将房屋交还给原告。对于双方争议的入住时间，由于告知书上没有说明是谁占用了201房，故本院对原告的主张不予采信。被告自认在2014年5月入住201房，故应从2014年5月开始交纳房屋使用金。对双方争议的房屋使用金标准，考虑到被告是占用他人房屋，本院确定参照穗国房字（2001）174号文中的成本租金标准即每平方13.20元作为计算标准。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起三个月内，被告刘良中（含同住人员）搬出荔湾区恩宁路多宝南横6号之一201房房屋，将上述房屋交还给原告广州市国土资源和房屋管理局管业使用。
本判决发生法律效力之日起三十日内，被告刘良中向原告广州市国土资源和房屋管理局支付自2014年5月1日起至本判决发生法律效力之日止的房屋使用金（房屋使用金标准按52.93平方米×13.2元即每月698.7元计算）；本判决发生法律效力之次日起至上述房屋交还之日止的使用金，被告刘良中仍按上述标准计付。
驳回原告广州市国土资源和房屋管理局的其它诉讼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告刘良中负担。
如不服本判决，原告、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马文洁
二〇一四年六月二十日
书记员 胡嘉茵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5430号
原告魏广熙（曾用名魏广西）。
被告郑联财。
原告魏广熙诉被告郑联财劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏广熙到庭参加诉讼，被告郑联财经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏广熙诉称，2015年5月18日，原告在被告承揽的工地从事大理石人工工作，后经双方结算，被告郑联财欠原告旭阳小区工地劳务费用11104元，该款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告郑联财偿还欠款11104元并承担本案的诉讼费用。
被告郑联财未作答辩。
经审理查明，原告魏广熙2015年6月受雇于被告郑联财，在被告郑联财承揽的银河湾小区及旭洋小区工地的室外装修工程中从事大理石铺设的工作。施工完毕后，经双方当事人结算，被告郑联财应给付原告劳务费11104元。2015年5月、6月份被告郑联财出具凭据两份，该凭据载明原告应得工资为11104元。
上述事实，主要是依据相关书证和原告庭审陈述予以认定的，均已收集记录在卷。
本院认为，原告魏广熙为被告郑联财所承包工程从事墙面大理石铺设工作，完成工作量交付工作成果后，被告郑联财出具凭据进行确认，因此原告要求被告郑联财支付劳务费的请求，本院予以支持。被告郑联财经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑联财于本判决生效后十日内给付原告魏广熙劳务费11104元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元减半收取39元，由被告郑联财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程 玉
二〇一五年九月二十四日
书记员 闵祥峰
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执259-6号
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人：吴勋，该局局长。
被执行人：丁勇，男，1984年12月19日出生，汉族，崇阳县人。
被执行人：阮娇，女，1985年5月29日生，汉族，崇阳县人。
本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与丁勇、阮娇征收社会抚养费一案中。于2015年8月25日向被执行人丁勇、阮娇送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没履行上述义务。经查，被执行人丁勇、阮娇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、地二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人丁勇、阮娇的银行存款38946元。
本裁定立即执行。
执行员 但晓甫
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 勇
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执259-6号
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人：吴勋，该局局长。
被执行人：肖某，男，1985年10月23日生，汉族，崇阳县人，住本县天城镇中山步行街14栋6单元402。
被执行人：蔡某，女，1986年9月17日生，汉族，湖北省麻城市人，住址同上，系肖某之妻。
本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与肖某、蔡某征收社会抚养费一案中，于2016年6月7日向被执行人肖某、蔡某发出执行通知书，责令缴纳社会抚养费72480元，但被执行人肖某、蔡某未履行生效法律文书确定的义务，查明被执行人肖某、蔡某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人肖某、蔡某银行存款72480元。
本裁定立即执行。
执行员 但晓甫
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 勇
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方清民初字第111号
原告万炳信，男，1946年11月13日生。
委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被告李章记，男，1965年1月11日生。
被告朱秀珍，女，1969年2月6日生。
委托代理人贾玉江，方城县148法律服务所律师。
原告万炳信诉被告李章记、朱秀珍为排除妨碍纠纷一案，原告于2015年5月15日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万炳信及其委托代理人韩梦霞，被告李章记、朱秀珍及其委托代理人贾玉江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系方城县医药公司职工，现承包方城县医药公司第五十三分店的经营权，原告将位于柳河街505号的门面房作为方城县医药公司第五十三分店的门店，后院及房屋作为原告的住房和仓库使用。被告在五十三分店北隔墙居住。2014年9月被告将牌照为豫R0G3**面包车停放在原告大门口处，严重影响原告的生活和药店经营。在被告拒不移走车辆的情况下，原告报警后柳河派出所让被告将车辆移走，没过多久被告再次将车辆停回原处，经派出所多次调解被告拒不将障碍物移走，由于被告的侵权行为严重影响了原告的通行权和药店的经营权，请求人民法院依法判令：被告立即停止侵权，排除妨碍，清理放置在原告大门口的障碍物，并赔偿损失，由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告拆除在原告北屋南墙及过道北墙之间的障碍物。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、万炳信的身份证复印件。
2、方城县柳河字1410830171号房屋所权证原件及复印件。
3、1995年11月30日方城县医药局柳河医药购销站的国有土地使用证原件及复印件。
4、买卖成交协议书原件及复印件。
5、原告缴纳成交款、佣金、交易手续的票据原件及复印�。
6、2015年4月20日柳河派出所证明。
7、现场照片24张（2015年2月7日至2015年4月19日）。
被告辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。1、原告人不是本案适格的原告。本案的争议焦点是自西向东所同行的过道，内容涉及方城县医药公司是否取得了对该通道的通行权，也涉及到方城县医药公司是否取得了房产所有权及土地使用权的相关手续。本案原告与方城县医药公司系经营权承包关系，若经营权承包出现障碍，只能按经营权承包合同向合同相对方主张权利，由医药公司主张权利。2、方城县医药公司的产权及土地使用权来源于购买冯文华家、朱应文家、狄凤祥家，同时与本案的被告系相邻关系。在医药公司未购买前，本案被告与其他三家均院至中心，向西共同走一个通道，后柳河街扩街，大门向东平移，之后方城县医药公司建大门的北山墙�住了本案被告家自南向西的通道，所以医药公司的行为侵犯了本案被告道路的通行权，由于该事实的存在，经柳河乡人民政府的处理以及李章记所提供的三家房产证证实李章记确有向西道路的通行权。但医药公司迟迟不予解决，导致本案发生，但本案的争议绝不是本案原告与被告之间的纠纷，故本案原告不是适格的原告，依法应当驳回原告的诉讼请求，或者应当由方城县医药公司参与本案诉讼。
被告为支持其抗辩理由的成立，向法庭提供以下的证据材料：
1、方摘办字（80）第74号文件。
2、朱应文土地房产所有证存根。
3、李天福土地房产所有权证。
4、狄凤祥土地房产所有证存根。
5、朱允文卖给李天福家宅基地契约。
6、平面图（被告自己所画）。
7、欧阳广财证言一份。
经审理查明：2007年6月27日，原告取得柳河医药购销站房地产一处，建筑面积278.09平方米，土地使用面积706.95平方米。原告于2008年5月取得该处房产的房权证，房权证号为方城县柳河字L4108301**号。土地使用证未办过户，所有权人为方城县医药局柳河医药购销站。原告在此经营医药生意。原告所购房地产系来源于方城县医药局购买冯文华家、朱应文家、狄凤祥家老宅基地构成，与本案的被告系相邻关系。在医药公司未购买前，本案被告与其他三家均院至中心，向西共同走一个通道。后柳河街扩街，大门向东平移，之后方城县医药公司建大门的北山墙堵住了本案被告家向南再向西的通道。被告房屋位于原告北屋西墙外，方城县医药公司所建大门的北山墙外，该房屋所处位置是被告父亲1955年自朱允文家购买。原告北屋南墙及大门北墙之间的障碍物系被告所搭建。2015年2月7日�始，被告将牌照为豫R0G3**面包车停放在大门口靠北边处，影响了原告的通行。2015年5月15日原告诉至本院，请求人民法院依法判令：被告立即停止侵权，排除妨碍，清理放置在原告大门口的障碍物，并赔偿损失，由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告拆除在原告北屋南墙及过道北墙之间的障碍物。
本院认为：原、被告互为近邻，日常生产、生活应相互照顾，所做所为应方便生产生活，被告以原有出路被占与原告产生矛盾，应通过相应渠道解决，将车辆停放在原告大门口不是解决问题的办法，影响了原告的通行，因此原告诉求被告立即停止侵权，排除妨碍，清理放置在原告大门口的障碍物的请求于法有据，本院予以支持。被告在原告北屋南墙及过道北墙之间搭建障碍物，该障碍物位于被告房屋的东墙后，被告对该位置没有使用权，应当予以拆除。原告要求被告赔偿损失，因未提供证据材料，本院不予支持。被告辩称原告主体不适格，因原告已取得该处房地产，有权主张权利，该辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告李章记、朱秀珍于本判决生效后五日内将停放在原告万炳信房产大门口的车牌照为豫R0G3**面包车移走，恢复通行。
二、被告李章记、朱秀珍于本判决生效后五日内将搭建在原告万炳信北屋南墙及大门北墙之间的障碍物清除，恢复原状。
三、驳回原告万炳信的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告李章记、朱秀珍负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘人榜
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第18号
申请执行人魏元典，男，汉族，1969年9月20日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人魏瑞颛，男，汉族，1977年12月7日出生，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行财产，申请人又无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第18号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一四年六月二十日
书记员 庄 瑮
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第3460号
申请执行人吴建琴，经商。
被执行人廖宁芳，经商。
被执行人陈志英，居民。
被执行人龙岩市博亿装饰工程有限公司，住所地龙岩市新罗区龙川西路36号。
法定代表人廖宁芳，负责人。
本院在执行的申请执行人吴建琴与被执行人廖宁芳、陈志英、龙岩市博亿装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第717号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金26万元及利息。执行中，申请执行人吴建琴与被执行人陈志英就其担保还款义务达成和解协议并已履行完毕。执行中，申请人举证被执行人廖宁芳在福建省兴雅达装饰装修工程有限公司龙岩分公司有工程保证金60余万元，经本院调查，福建省兴雅达装饰装修工程有限公司龙岩分公司于2013年8月6日出具《证明》一份，证明该公司未与廖宁芳签订相关工程内部承包合同。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执行字第3460号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月六日
书记员 林培志（代）
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1026刑初53号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人宁勤贵，因涉嫌犯盗伐林木罪，2017年6月9日经汝城县森林公安局决定被执行监视居住，同年7月24日经汝城县人民检察院决定于次日被执行取保候审，同年8月24日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
汝城县人民检察院以湘汝检林刑诉［2017］6号起诉书指控被告人宁勤贵犯盗伐林木罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员李源出庭支持公诉，被告人宁勤贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月底，被告人宁勤贵在明知“大龙子”山场的部分林权属于汝城县大坪镇坪湾村小麻溪村民小组集体所有（由该组村民宁某1承包）的情况下，仍向同村村民雷某夫妇谎称该山场林木均系其所有，并雇请雷某夫妇二人上山砍伐竹林，还向雷某夫妇承诺卖竹子的钱与其平分。2016年11月的一天，雷某夫妇二人按照被告人宁勤贵指定的山林界线到“大龙子”山场砍伐楠竹，当天下午即被小麻溪村民小组组长宁某2等人发现并制止。经鉴定，“大龙子”山场中属于小麻溪村民小组集体所有的山场被砍伐楠竹205根，折蓄积4.08立方米。
2016年11月23日，被告人宁勤贵主动前往汝城县森林公安局大坪派出所投案，并如实供述了上述事实。上述被盗砍的楠竹205根被公安机关依法扣押并返还给汝城县大坪镇坪湾村小麻溪村民小组。
上述事实，被告人宁勤贵在开庭审理中亦无异议，且有书证：接警记录、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、领条、鉴定意见通知书、林业主管部门的证明材料、林权证、林地林某登记表、承包合同、谅解书、户籍资料；现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片；司法鉴定意见书；证人宁某2、雷某、宁某3、刘某、李某的证言；被害人宁某1的陈述；被告人宁勤贵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宁勤贵违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人宁勤贵犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人宁勤贵犯罪以后取得了林某所有人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。根据被告人宁勤贵的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人宁勤贵从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议判处被告人宁勤贵六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可以适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。对被告人宁勤贵适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人宁勤贵犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘文胜
二〇一七年九月八日
书记员 黄雪梅
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石民初字第438号
原告许大伟。
被告周倩倩。
本院在审理原告许大伟与被告周倩倩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许大伟撤回起诉。
案件受理费63.00元，由原告负担。
审判员 陈绍先
二０一五年八月十一日
书记员 杨金晓
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2116号
罪犯江金华，男，1970年1月1日出生于，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二〇〇七年一月十七日作出（2007）郴北刑初字第6号刑事判决，认定罪犯江金华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二○一二年六月二十八日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江金华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江金华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江金华减去有期徒刑一年三个月（减刑后，刑期执行至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十一月十三日
书记员 邱 葵
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第303号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人马某某。
辩护人周君理，上海小城律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人马某某犯销售假药罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人马某某及其辩护人周君理到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月24日16时许，被告人马某某在其经营的位于本区人民南路XXX弄XXX号光阳旅社内，以人民币60元的价格将“威哥王”药品4粒销售给卢某某。嗣后，公安人员在上址抓获被告人马某某，并查获“极品黑金刚”、“夜疯狂”等药品，共计105粒。经上海市食品药品监督管理局松江分局认定，上述药品属按假药论处的假药。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某某的证言及辨认笔录，证人浦某某的证言，公安机关出具的扣押清单、调取证据清单、照片，上海市食品药品监督管理局松江分局出具的《关于商请认定马某某涉嫌销售假药案中药品是否假药的复函》，上海市松江食品药品检验所出具的《检验报告书》，身份证复印件，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人马某某当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的涉案药品及人民币六十元，予以没收。
被告人马某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第985号
原告：梅塞德斯-奔驰汽车金融有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905、20层、21层、22层。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
委托代理人：付树范，山东王扬律师事务所律师。
被告：王春敏，女，1978年11月12日生，汉族，现住桓台县。
被告：尹振，男，1978年4月28日生，汉族，现住桓台县。
原告梅塞德斯-
奔驰汽车金融有限公司诉被告王春敏、被告尹振金融借款合同纠纷一案本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅塞德斯-
奔驰汽车金融有限公司的委托代理人付树范到庭参加诉讼。被告王春敏、被告尹振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅塞德斯-
奔驰汽车金融有限公司诉称：被告王春敏、尹振于2014年8月20日因购买牌号为鲁B×××××号梅塞德斯奔驰轿车一辆，向原告申请了汽车贷款，双方签订了《汽车贷款合同》，在合同中约定：“被告王春敏、尹振以及所购的牌号为鲁B×××××号梅塞德斯奔驰轿车作为抵押物向原告借款人民币282282元，贷款期限36个月，借款人每月等额本息还款人民币8458.98元，借款人自起息日开始按月还款。贷款年利率为4.99%。”并约定“借款人未按合同约定将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至贷款人指定账户的，贷款人可以随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期。借款人需承担因违约行为发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），违约金为本合同贷款金额的15%”。另，原、被告就上述汽车抵押事项办理了汽车抵押登记。现被告未按期偿还贷款本息，原告有权要求宣布本合同下的全部贷款本息提前到期。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决被告王春敏、尹振偿还原告借款本金人民币260335.50元、利息6681.17元、罚息2104.11元（利息、罚息暂计至2015年6月11日，之后按合同约定计算至实际还款之日）。2、请求依法判决被告王春敏、尹振向原告支付违约金人民币42342.30元。3、请求依法判决被告王春敏、尹振支付律师费10000元以上合计321463.08元。4、请求依法判令原告享有就拍卖、变卖、折价号牌为鲁B×××××号梅塞德斯奔驰轿车所得价款的优先受偿权。5、本案诉讼费由被告承担。
被告王春敏未提出答辩意见。
被告尹振未提出答辩意见。
经审理查明：2014年8月20日，被告王春敏、尹振与原告签订汽车贷款合同，双方约定：“被告王春敏、尹振以及所购的牌号为鲁B×××××号梅塞德斯奔驰轿车一辆作为抵押物向原告借款人民币282282元，贷款期限36个月，借款人每月等额本息还款人民币8458.98元，借款人自起息日开始按月还款。贷款年利率为4.99%。”并约定“借款人未按合同约定将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至贷款人指定账户的，贷款人可以随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期。借款人需承担因违约行为发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），违约金为本合同贷款金额的15%”。2014年8月22日，原、被告对鲁B×××××号梅塞德斯奔驰轿车一辆办理了抵押登记。
贷款合同签订后，被告王春敏从青岛之星汽车服务有限公司购买了型号为梅赛德斯奔驰××××××的汽车一辆，该车价税合计403260元；被告王春敏仅支付30%的首付款120978元，剩余70%即282282元从原告处贷款；原告根据贷款合同的约定向青岛之星汽车服务有限公司支付了汽车贷款282282元。截止2015年6月11日，两被告共支付原告借款本金21946.5元、利息3431.44元，至今尚欠原告借款本金260335.5元及相应利息。
庭审中，原告主张的利息6681.17元、罚息2104.11元，系自2014年9月20日至2015年6月11日，按贷款合同约定的14.98%（9.99%×150%）的标准计算。违约金42342.3元，按贷款合同约定的标准，即282282元×15%计算。另，原告主张律师代理费10000元，并提供税务发票证实。
上述事实，有贷款合同、抵押合同、账户明细、收款证明、报价表、机动车销售发票、机动车登记证书予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告王春敏、尹振所签订的汽车贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告之间形成借贷合同关系，双方均应按照合同约定积极履行相关的义务。原告将汽车贷款发放给两被告后，两被告仅履行部分义务，尚余260335.50元未支付。按照双方合同约定，第十四条（第四第2条）的约定双方可以解除合同。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告所主张的两被告偿还利息、罚息等均系双方合同的约定，符合法律规定，对原告诉求的要求两被告支付利息6687.17元、罚息2104.11元，本院予以支持。原告所主张的违约金亦符合法律规定，对原告所主张的要求两被告支付违约金42342.30元本院予以支持。对原告所要求以鲁B×××××车辆享有优先受偿权，因双方已经办理抵押合同，原告的该诉求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付其律师代理费10000元，因原告系受益方，其应当支付该费用，不应要求被告支付该费用，对原告的该诉求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春敏、被告尹振欠原告梅塞德斯-奔驰汽车金融有限公司贷款260335.50元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王春敏、被告尹振于本判决生效后十日内支付原告梅塞德斯-奔驰汽车金融有限公司利息6681.17元、罚息2104.11元。
三、被告王春敏、被告尹振支付原告梅塞德斯-奔驰汽车金融有限公司违约金42342.30元，于本判决生效后十日内付清。
四、原告梅塞德斯-奔驰汽车金融有限公司在上述第一、二、三项的债权范围内，对抵押物鲁B×××××号轿车享有优先受偿权。
五、驳回原告梅塞德斯-奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3061元，由被告王春敏、被告尹振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴宗倩
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初876号
原告：中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行。
负责人：刘福凯，行长。
被告：潍坊鑫益福食品有限公司。
法定代表人：左英堂，经理。
被告：左英堂。
被告：李秀花。
原告中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行诉被告潍坊鑫益福食品有限公司、左英堂、李秀花金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款671190元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款671190元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年三月十一日
书记员 南娟娟
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1597号
原告：余某，女，1989年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：卢某，男，1984年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告余某诉被告卢某离婚纠纷一案，原告余某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许余某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由余某负担。
审判员 胡彬
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈思
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第04904号
上诉人（原审原告）卢某甲。
被上诉人（原审被告）刘某。
上诉人卢某甲因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民未初字第00104号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：卢某甲、刘某2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女卢某乙。卢某甲、刘某婚初感情尚可，近几年来，双方因性格不合和子女教育问题产生矛盾，导致夫妻感情有所淡化。卢某甲遂于2015年3月12日诉至原审法院，要求判如所请。
原审法院认为：卢某甲、刘某经过4年的交往登记结婚，婚后共同育有一女，双方建立了一定的感情。近几年来，双方虽因性格不合和子女教育问题等原因发生争吵，但并无原则性的矛盾和冲突，其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，加强沟通与理解，仍有和好可能。为维护家庭稳定及保障小孩健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：卢某甲要求与刘某离婚，不予准许。本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由卢某甲负担。
卢某甲不服原审判决，上诉称，一、请求依法撤销原审判决，改判卢某甲与刘某离婚；二、婚生女卢某乙由卢某甲单独抚养。事实与理由：卢某甲与刘某之间已不相互信任，婚姻基础已经不存在了，刘某不会持家、没有责任心，脾气性格差、敏感。双方已不适合继续维持婚姻关系，请求二审法院判决离婚，并将小孩抚养权判归上诉人。
刘某答辩称，夫妻共同财产需要给小孩所有，按揭房屋和门面多负的债务由卢某甲负责偿还，依法判决小孩抚养权。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：卢某甲、刘某虽因性格不合和子女教育问题等原因发生争吵，但并无原则性的矛盾和冲突，只要双方互让互谅，加强沟通与理解，仍有和好可能，故夫妻感情尚未完全破裂，原审法院判决不予离婚正确，本院予以认可。所以，卢某甲的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人卢某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 刘忠二
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 韬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1974号
原告嘉兴市喆利贸易有限公司。
被告上海三众印染服饰有限公司。
原告嘉兴市喆利贸易有限公司诉被告上海三众印染服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员张哲独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市喆利贸易有限公司的法定代表人白哲龙及其委托代理人张敏强，被告上海三众印染服饰有限公司的委托代理人吴萱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市喆利贸易有限公司诉称，原、被告双方很早之前就有业务往来，至2014年10月15日，双方对账确认被告尚欠原告货款为124，000元。故起诉被告，要求支付货款124，000元。为证明上述诉称成立，原告向本院提供了1份对账单作为证据。
被告上海三众印染服饰有限公司对原告起诉的金额及原告提供的结对账单无异议，但以目前资金困难为由，要求原告给一定时间支付。
鉴于被告对原告诉称事实以及证据无异议，本院确认原告诉称事实成立。
本院认为：根据被告在对账单以及在庭审中的确认，原、被告发生了有效的买卖合同关系。被告应根据对账单确定的金额向原告支付价款，现被告对此金额无异议。本院可直接对原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告上海三众印染服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市喆利贸易有限公司人民币124，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，780元，减半收取计1，390元，由被告上海三众印染服饰有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一四年十二月二日
书记员 李超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第185号
本院执行的道县人民法院作出的（2014）道法民初字第745号民事调解书，即骆某某申请执行湖南某某结构有限公司建设工程合同纠纷一案，双方于2014年9月12日自愿达成执行和解协议，且被执行人湖南某某结构有限公司已按照和解协议的内容履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2014）道法民初字第745号民事调解书执行完毕。
二〇一四年九月十二日
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3488号
原告：ＸＸ。
委托代理人：曹宽洋，江苏益新律师事务所。
委托代理人：金明章（实习律师），江苏益新律师事务所。
被告：曹伟伟。
原告ＸＸ与被告曹伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人曹宽洋到庭参加诉讼，被告曹伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月20日，被告曹伟伟因个人需要，向原告借款150000元，约定还款时间为2016年3月20日，借款逾期的，逾期利息按一天1000元计算，借款到期后原告多次催要借款，被告拒不偿还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告曹伟伟偿还原告借款本金115000元及利息（从2016年3月21日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告曹伟伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月28日，原告ＸＸ向被告曹伟伟转账142000元，2016年1月20日经双方结算，被告尚欠原告借款本金142000元，利息8000元，被告曹伟伟向原告出具借条，约定2016年3月20前偿还，如逾期，一天1000元。借款到期后，被告偿还原告借款本金35000元。
以上事实，有原告提供的借条、手机截屏及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。关于借款本金。原告称，2016年1月20日借条中的150000元包含2015年7月28日的本金142000元及2015年7月28日至2016年1月20日期间未付利息8000元，但其不能举证证明原被告双方就142000元本金约定的利率标准，故其将8000元利息计入后期本金没有法律依据，本院不予支持。因原告自认被告曹伟伟于借款到期后偿还过35000本金，故本院确认，被告曹伟伟尚欠原告ＸＸ借款本金为107000元。借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限，经计算，原被告双方约定的逾期利率已超过年利率24%，现原告主张按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹伟伟自本判决生效之日起十五日内偿还原告ＸＸ借款本金107000元及利息（自2016年3月21日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2830元，减半收取1415元，保全费1153元，合计2568元，由被告曹伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 董树林
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 洁
附相关法律规定与司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中民一终字第01112号
上诉人（原审原告）查恒效。
委托代理人李继良，湖北迈通律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）张伟清。
委托代理人万利强，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人查恒效为与被上诉人张伟清合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2013）鄂黄州民初字第00280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，审判员涂建锋、张敏参加的合议庭，并于2014年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人查恒效的委托代理人李继良，被上诉人张伟清的委托代理人万利强到庭参加诉讼。
经本院审判委员会讨论认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2013）鄂黄州民初字第00280号民事判决；
二、发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一五年六月三十日
书记员 熊方栋
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初5584号
原告：沈阳翡翠物业管理有限公司（统一社会信用代码:×××）,住所地：沈阳市和平区长白街10号。
法定代表人：陈江，系该公司总经理。
委托代理人：张艺莹，女，汉族，1989年2月6日出生，住沈阳市和平区长振兴街***号2-6-1，身份证号码：×××。
被告：赵凯，男，汉族，1977年9月20日出生，住河南省淮阳县。
被告：田丽，女，1978年3月9日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳翡翠物业管理有限公司诉被告赵凯、田丽物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月3日立案。原告沈阳翡翠物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳翡翠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳翡翠物业管理有限公司负担。
审判员张伟
二0一八年五月二十九日
书记员黄妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初5584号原告：沈阳翡翠物业管理有限公司（统一社会信用代码:×××）,住所地：沈阳市和平区长白街10号。法定代表人：陈江，系该公司总经理。委托代理人：张艺莹，女，汉族，1989年2月6日出生，住沈阳市和平区长振兴街***号2-6-1，身份证号码：×××。被告：赵凯，男，汉族，1977年9月20日出生，住河南省淮阳县。被告：田丽，女，1978年3月9日出生，住沈阳市和平区。原告沈阳翡翠物业管理有限公司诉被告赵凯、田丽物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月3日立案。原告沈阳翡翠物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳翡翠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳翡翠物业管理有限公司负担。审判员张伟二0一八年五月二十九日书记员黄妍
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第70号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某甲，无业，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2014年8月14日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人温小敏，金华市法律援助中心指派的浙江金兰律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人张某甲及辩护人温小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月8日18时许，方某与被害人陈某在金华市江南开发区景升街55号门前因停车问题发生冲突，在冲突过程中，因陈某打到被告人张某甲与方某的儿子方子恒，方某遂与陈某发生扭打。被告人张某甲得知情况后赶到现场，使用菜刀将陈某左手砍伤。2014年8月13日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某被伤及左肘部等处致尺侧腕屈肌断裂，尺神经断裂，复查神经肌电及功能检查示左侧尺神经部分性损害表现，所受损伤为轻伤二级。
2014年8月14日，被告人张某甲被民警传唤归案。2014年10月31日经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人张某甲作案时虽有现实动机，但由于精神分裂症的严重影响，导致其控制能力严重削弱，故评定为限制刑事责任能力。因被害人陈某对该鉴定意见不服，2014年12月19日，经浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定，被告人张某甲患脑外伤所致人格改变，作案当时辨认能力完整，但控制能力削弱，具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述与辩解、被害人陈某的陈述、证人张某乙、方某、杨某、薛某、王某、高某的证言、接受证据材料清单、鉴定意见通知书、接受证据清单、人口信息、归案经过、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、法医××鉴定意见书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
辩护人温小敏提出：一、对公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名的定性无异议；二、被告人张某甲具有以下从轻处罚情节：被害人有重大过错；在犯罪时系限制刑事责任能力；自愿认罪；系初犯；主观恶性小，社会危害性低；有一幼子需要其照顾；综上，请求法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。张某甲经鉴定为限制刑事责任能力，依法从轻处罚。被告人张某甲持刀伤害他人，可酌情从重处罚。本案系因邻里纠纷引发，且被害人陈某对本案发生有过错，可对被告人张某甲酌情从轻处罚。被告人张某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人温小敏提出的要求对被告人张某甲从轻处罚部分的辩护意见，但根据被告人张某甲的犯罪事实、犯罪情节，不采纳辩护人提出的缓刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年二月十一日
代书 记员 金 灿
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第943号
申请执行人：解义洪，男，汉族。
委托代理人沈云，男，汉族，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被执行人：青岛春晖印务有限公司。
法定代表人茹庆钊，职务经理。
申请执行人刘铭等33人与被执行人青岛春晖印务有限公司仲裁纠纷一案于2013年8月15日审结。该案青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会青李劳仲案字（2013）第215号调解书已立案执行。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本案轮侯查封被执行人单位的机器设备，正在评估、拍卖。现申请执行人申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人本次执行申请执行完毕。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 桂文全
二〇一三年十二月四日
书 记 员 范福祥
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第866号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林宫，男，1982年7月22日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。曾因犯抢劫罪于1999年被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元人民币，2001年1月15日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2002年被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元人民币，2005年6月29日刑满释放；再因犯故意伤害罪于2007年被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2009年4月16日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月24日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人林宫犯故意伤害罪一案，于2014年8月5日作出（2014）侯刑初字第228号刑事判决。原审被告人林宫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问被告人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2010年11月29日17时许，被告人林宫在闽侯县青口镇镜上村三盛实业公司负责食堂管理工作期间，与三盛公司员工被害人吕某某因浪费食物现象发生争吵。后被告人林宫将被害人吕某某叫到食堂门口，双方再次发生口角进而扭打在一起，致使被害人吕某某腰椎横突骨折。经闽侯县公安局法医学人体损伤鉴定，被害人吕某某的损伤为轻伤一级。
事发后，被告人林宫已与被害人吕某某达成调解协议，赔偿被害人吕某某人民币35000元并取得谅解。2014年3月24日被告人林宫向公安机关投案。
上述事实，被告人林宫在庭审中亦无异议，且有证人林某某、陈某某的证言；被害人吕某某的陈述；被告人林宫的供述和辩解；闽侯县公安局法医学人体损伤鉴定书；现场方位图、现场照片；赔偿协议书、收条、谅解材料；破案经过、到案经过、户籍证明、前科材料等证据所证实，足以认定。
原审法院认为，被告人林宫以损害他人身体健康为目的，殴打致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人林宫被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林宫主动到案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人林宫已与被害人吕某某达成调解协议，赔偿被害人吕某某人民币35000元并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人林宫的犯罪事实和量刑情节，依法判决如下：被告人林宫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人林宫的上诉理由，其具有自首情节，且案发后对被害人进行了赔偿，得到被害人的谅解，希望二审法院能够考虑到其家庭困难，对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人林宫犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林宫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人林宫曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人林宫主动到案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人林宫已与被害人吕某某达成调解协议，赔偿被害人吕某某人民币35000元并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。上诉人林宫关于其具有自首情节，并积极对被害人进行赔偿，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原判基于上诉人林宫的自首情节以及民事赔偿情况已对其从轻处罚，量刑适当，上诉人林宫的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年十月二十日
书 记 员 欧阳晓晴
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第802号
原告梅某某，男，
被告王某某，男，
原告梅某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称，被告王某某于2009年2月22日向我借款80000元，月息按3分计算，截止2015年8月份利息共计52800万元，以上借款及利息共计132800元，我经多次向他催要，但被告至今未给付我，为此我在无奈的情况下，依照法律的有关规定，现特提起诉讼，要求�告王某某尽快归还我的借款及利息合计132800万元及本案的一切费用。
被告王某某未做任何答辩。
经审理查明，2009年2月22日，被告王某某因资金紧张提出向原告梅某某借款80000元，双方约定借款利率为月息3分。被告王某某于当日收到原告梅某某借款后为原告出具借据一支，借据载明“今欠到梅某某现金捌万元正（80000）。用自有资产做抵押。月息每元叁分（2400）。王玉生2009.2.22号”。后被告王某某依约定支付原告利息至2014年10月，经原告梅某某多次催要借款本金及利息，被告王某某因未能归还。故原告诉至本院。
在本案审理阶段，原告梅某某申请对自己所持“王玉生”借据与本院（2015）山民初字第803号民事案件梅怀印提供的“王某某”于2012年1月19日向梅怀印出具的借据中两处签名是否为同一人书写进行司法鉴定。2016年2月3日，山西�官高等专科学校司法鉴定中心在接受朔州市中级人民法院鉴定委托后作出鉴定结论，鉴定结论为：原告梅某某提供的“王玉生”于2009年2月22日向梅某某出具的借据签名“王玉生”与本院（2015）山民初字第803号民事案件梅怀印提供的“王某某”于2012年1月19日向梅怀印出具的借据签名“王某某”中两处签名笔迹为同一人书写。
另，原告梅某某于2015年11月13日向我院提出财产保全申请，申请法院查封被告王某某位于山阴县岱岳乡关岱岳村车间房间5间，并提供了担保。我院作出（2015）山民初字第802号民事裁定书，查封了被告王某某位于山阴县岱岳乡关岱岳村车间房间5间（房屋所有权证书号：山房权证2010字第01002**号）。
上述事实有原告梅某某提供身份证、山阴县古城镇古城村民委员会证明材料、山阴县公安局古城派出所证明材料、被告王某某书写的�据一支、山西警官高等专科学校司法鉴定中心司法鉴定意见书、（2015）山民初字第802号民事裁定书及本案当事人陈述可予证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梅某某所持被告王玉生书写签名的借据和山西警官高等专科学校司法鉴定中心司法鉴定意见书足以证实原、被告之间存在借贷法律关系和被告至今没有返还借款的事实。被告王某某在取得借款后理应按照约定返还原告借款并支付利息，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应当承担债务清偿的民事责任。但双方就借款利率的约定不得违反法律禁止性规定。故被告王某某应依法按银行同期贷款利率的四倍从2014年11月1日起至归还借款之日止支付原告借款利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十五日内返还原告梅某某借款80000元，并支付利息（从2014年11月1日起至被告王某某返还借款之日止，以80000元为基数，按中国人民银行公布的2014年短期贷款基准利率5.6%四倍即年利率22.4%计算）。
案件受理费1800元，诉讼保全费1184元，鉴定费1000元共计3984元，由被告王某某负担（本判决生效后十五日内交纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 王玉泰
审判员 高 青
审判员 王 富
二〇一六年二月十五日
书记员 康文青
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第802号
原告山丹县位奇镇张湾村村民委员会。
地址：山丹县位奇镇张湾村。
法定代表人王研文，该村委会主任。
委托代理人高伟，男，汉族，1970年出生，初中文化，山丹县居民。
被告陈武，男，汉族，出生年月及文化程度不详，山丹县居民，现外出务工，住址不明。
本院于2015年4月21日受理原告山丹县位奇镇张湾村村民委员会与被告陈武供用热力合同纠纷一案，原告于2015年7月14日以被告陈武外出务工，住址不明为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山丹县位奇镇张湾村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山丹县位奇镇张湾村村民委员会承担（已交纳）。
审判员 吴 琴
二〇一五年七月十四日
书记员 张益铭
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第802号原告秦皇岛市光成机械制造有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区肖庄村塑料厂东侧。法定代表人王秀光，总经理。委托代理人高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。被告秦皇岛市嘉诚新型建材制造有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区孟姜镇南么河村北。法定代表人史家富，总经理。委托代理人胡峥妍，该单位职工。原告秦皇岛市光成机械制造有限公司诉被告秦皇岛市嘉诚新型建材制造有限公司修理合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛市光成机械制造有限公司诉称，2011年6月，原告为被告单位机械提供维修服务，2011年7月18日被告答应原告为其开具发票后付款。被告未履行付款义务，原告多次催要未果，向法院起诉，请求法院判决：被告支付维修费5360元。为支持其诉讼请求，原告秦皇岛市光成机械制造有限公司向本院提交记账凭证、发票、加工清单、证人证言各一份，证明被告欠付修理费的事实。被告秦皇岛市嘉诚新型建材制造有限公司辩称，原被告之间的债务多数已经结算，原告表示不再索要此笔欠款。被告秦皇岛市嘉诚新型建材制造有限公司未提交证据。经审理查明，2011年原告为被告维修配件，更换了垫铁、加工轴等材料，因此产生修理费5360元。被告要求原告开具发票后付款，原告于2011年7月18日为被告开具了发票，但被告未支付修理费。上述事实有原告提交的证据材料及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，被告未向原告支付维修费用的事实清楚，证据确凿，原告有权要求被告支付5360元。被告关于原告已经不要求清偿此款项的抗辩，无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告秦皇岛市嘉诚新型建材制造有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告秦皇岛市光成机械制造有限公司5360元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 韩 旭二〇一五年十二月十一日书记员 张明明
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第354号
天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人赵玉红，天津君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人秦红梅，天津君泽君（天津）律师事务所律师。
被告王俐。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告王俐物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。受理后，由代理审判员杨婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉红、秦红梅，被告王俐到庭参加了诉讼。
原告诉称，原被告系物业服务合同关系，原告依约向被告居住小区博润家园项目提供物业管理服务，被告为该物业服务的受益人，却拒不缴纳物业费，经原告以多种方式催促无果，无奈提起诉讼，请求判令：1.被告给付自2011年10月1日至2014年9月30日的物业服务费14406.48元；2.判令被告支付原告支付自逾期日至2014年9月30日逾期缴纳违约金人民币4018.61元；3.判令诉讼费用由被告承担。
为此，原告向法庭提交以下证据：
证据1、物业服务合同及备案证明、确认书，证明原告与被告系物业服务合同关系，物业服务合同就物业服务合同，服务标准、收费标准及方式、时期、逾期缴纳物业费违约金等内容作出约定，原告按照约定履行相关的义务，该合同已经备案；
证据2、权属证明，证明被告为房屋所有权人，是物业服务的直接受益人，原告已经按照合同约定履行了物业服务义务，被告应该履行缴费义务；
证据3、律师函及邮寄单据，证明被告拖欠物业费期间，原告多次督促被告交纳物业费，但是被告无理由拒交。
被告王俐辩称，我居住的是洋房，一楼把小院子私改了，我问过物业，物业不给解决，再有，认为过了诉讼时效。
被告未提供证据。
经审理查明，2008年7月31日，建设单位天津津滨发展股份有限公司为甲方，原告为乙方，双方签订了前期物业管理服务合同，甲方委托乙方对博润家园项目进行前期物业管理服务。物业管理服务期限自2008年8月1日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。合同约定物业费价格高层部分为1.85元／月·平方米，洋房（多层）部分物业服务费标准2.2元／月·平方米，业主每月5日前交纳。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五缴纳违约金。被告对该合同予以签字确认。原告就上述物业服务合同向天津开发区相关政府部门进行了备案。
上述合同签订后，原告依约为小区提供了物业管理服务。但被告欠付2011年10月1日至2014年9月30日的物业管理服务费，2013年10月29日，原告以邮寄的方式向被告对以上费用进行了书面催收。
被告王俐系诉争房屋所有权人，房屋建筑面积为182.55平方米，根据合同约定的标准，按照2.2元／月·平方米计算，2011年11月1日至2014年9月30日的物业管理服务费应为14056.35元。
以上事实经原告提供证据及双方当事人陈述等证明属实。
本院认为，原告具有物业服务的经营资质，其与建设单位天津津滨发展股份有限公司签订的物业管理合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，被告对该合同进行了签字确认，应按照合同的约定履行。被告提出的物业未能制止私改问题的抗辩理由，因未提供证据予以证实，故对该项抗辩理由，本院不予采信。至于被告所提的时效抗辩，原告进行催收时距离被告欠费已逾两年，不能起到时效接续的作用，故2011年11月之前的物业管理服务费已超过时效，本院不予支持。2011年11日之后的物业管理服务费14056.35元未过时效，应予支持。关于违约金的诉讼请求，因被告并非无故不缴纳物业费，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王俐于本判决生效之日起十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2011年11月1日至2014年9月30日开发区的物业管理服务费人民币14056.35元；
二、驳回原告天津津滨联合物业服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为131元，由原告负担33元，被告负担98元，被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》第二条
本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
4.《物业管理条例》第七条第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第368号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王明戟，男，1972年9月12日出生，汉族，无职业，住汪清县。
委托代理人：王文君，吉林由正律师事务所律师。
委托代理人：李明善，吉林由正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵广彬，男，1963年10月27日出生，汉族，无职业，住汪清县。
委托代理人：徐金花，吉林权哲律师事务所律师。
再审申请人王明戟因与被申请人赵广彬合伙协议纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王明戟申请再审称：一二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。合伙前的170万元债权是王明戟个人债权，双方都确认，对245万元债权的让利是在赵广彬指示下进行的。再审请求撤销终审判决，依法重审。
本院认为：本案主要争议是王明戟的合伙前债权170万元是否包括在2455099.38元的债权中。王明戟在原审庭审中自认合伙前有个人债权170万元，合伙后共同购买了白麓纸业的170万元债权，白麓纸业共欠2455099.38元的事实。该自认证实170万元债权在合伙后已转化为合伙债权。关于让利的损失赔偿问题，因王明戟没有充分证据证明赵广彬同意，故终审判决王明戟承担主要责任并无不当。
综上，王明戟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王明戟的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 王鹏才
代理审判员 宋姜美
二〇一四年六月十三日
书 记 员 于 玥
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01248号
申请人：李雪，无业。
委托代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。
被申请人：西安顺丰速运有限公司，住所地：西安市经济技术开发区明光路方圆工贸有限公司院内办公一楼。
法定代表人：崔峻岗，总经理。
被申请人：西安顺丰速运有限公司丰登南路分公司，住所地：西安市莲湖区丰登南路甲字7号1幢1单元10101室。
负责人：韩涛，地区总经理。
共同委托代理人：刘洪川，男。
共同委托代理人：姚德兰，女。
本院在执行申请人李雪与被执行人西安顺丰速运有限公司、西安顺丰速运有限公司丰登南路分公司合同纠纷一案中，被执行人已给付申请人损失费20200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院第（2013）碑民二初字第01497号民事判决书中损失费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李新元
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈颖菲
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第552号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：山东省阳谷县。
负责人：段海臣，行长。
委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山第二法律服务所法律工作者。
被告：穆绍阵，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：荣范亮，男，1984年11月5日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：荣庆国，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县�行与被告穆绍阵、荣范亮、荣庆国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛瑞光到庭参加诉讼。被告穆绍阵、荣范亮、荣庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月22日，被告穆绍阵向我行借款5万元，用于农业机械，期限为一年。被告荣范亮、荣庆国是连带责任担保人，保证期间为二年。借款到期后，被告穆绍阵未还。后多次催要，均以各种理由推脱不还。要求判令被告穆绍阵偿还贷款本金5万元及利息，被告荣范亮、荣庆国承担连带清偿责任。
被告穆绍阵、荣范亮、荣庆国未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年6月9日，被告穆绍阵向原告递交了《个人信贷业务申请表》，向原告申请贷款额度5万元，用于经营。同时，被告荣范亮、荣庆国向原�递交了《个人信贷业务自然人保证人情况表》，为被告穆绍阵借款提供担保。后原告通过对被告穆绍阵个人信用调查、信用等级评定，出具《自助循环贷款额度签约通知单》，同意向其发放额度为5万元的借款。同年6月22日，原告与被告穆绍阵、荣范亮、荣庆国（三人为联保小组成员）签订了编号为37020620110076972的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额／可循环借款额度：伍万元。借款用途：农用机械。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××1212）。采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2011年6月22日至2012年6月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同贷款人栏加盖了印章，被告穆绍阵在借款人栏、被告荣范亮和荣庆国在保证人栏签字并按手印。2011年12月26日，被告穆绍阵向原告借款5万元，借款凭证显示：借款人穆绍阵；借款金额人民币伍万元整；到期日期2012年6月15日；还款方式一次性利随本清还；执行利率9.76000%。原告提供的借记卡账户历史明细查询清单中显示：卡号×××1212；2011年12月26日存入5万元，后分多次取出。该笔借款到期后，被告穆绍阵本金利息均未偿还，原告于2013年7月9日诉至本院，要求被告穆绍阵偿还借款本金5万元及利息，被告荣范亮、荣庆国承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、中国农业银行个人信贷业务申请表。2、中国农业银行个人信贷业务自然人保证人情况表。3、自助循环贷款额度签约通知单。4、中国农业银行农户贷款借款合同。5、个人借款凭证、记账凭证。6、借记卡账户历史明细查询清单。7、被告穆绍阵中国农业银行金穗惠农卡（卡号：×××1212）复印件。8、三被告向原告提供的身份证复印件。上述证据的来源、形式均符合法律规定，本院对其证明力予以确认。
本院认为，被告穆绍阵向原告借款5万元，有借款合同、借款凭证为证，事实清楚，证据确凿，应予偿还。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》中的有关规定，故被告穆绍阵应支付原告相应利�。被告荣范亮、荣庆国为被告穆绍阵借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，在被告穆绍阵未能按约定履行还款义务的情形下，二保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告荣范亮、荣庆国承担还款责任后，依法享有向被告穆绍阵追偿的权利。被告穆绍阵、荣范亮、荣庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆绍阵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率计算至判决确定履行之日）。
二、被告荣范亮、荣庆国对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告荣范亮、荣庆国承担还款责任后，依法享有向被告穆绍阵追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 叶 威
审判员 楚晓宏
审判员 李武军
二〇一三年十一月四日
书记员 李 明
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2125号
当事人基本情况及审理经过
原告文某某，男，1966年11月22日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县天文镇。
被告席某某，女，1968年6月26日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县天文镇。
原告文某某诉被告席某某离婚纠纷一案，本院2015年9月29日受理后，依法适用简易程序由审判员刘忠明于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求判决离婚；2、位于瓮安县天文镇平坝村大寨组的厢房一间归原告所有；3、位于贵阳市花溪大道钢材市场门口的彩钢瓦棚子归原告所有；4、案件受理费由被告承担。
被告的答辩意见：对于原告起诉离婚我没有意见，同意与其离婚，但是原告提到的共同财产不属实，位于贵阳市花溪大道钢材市场门口的彩钢瓦棚子是我借钱购买的，该棚子原告没有资格分配，位于瓮安县天文镇老家的房屋不是一间而是十二间，另外，我们还有存款存在原告名下，这些都属于夫妻共同财产，依法应当予以分割。
审理查明的事实
原被告双方于1988年3月13日登记结婚，婚后生育三个子女，现在子女均已成年，2015年9月29日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，被告表示同意，庭审过程中经劝解和好无效。
上述事实有原被告双方的陈述及原告举证的结婚证在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：原被告双方近年来常为家庭琐事发生矛盾，且一直分居生活，诉讼过程中原告要求离婚被告表示同意，可见双方均无继续共同生活之意愿，说明夫妻感情已经彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告诉请离婚符合法律规定，本院予以准许。对于夫妻共同财产，诉讼过程中原告提到的共同财产被告不予认可，而被告提到的共同财产原告也予否认，而双方均未就此举证证明自己的诉讼主张，以致本院无法查明，故在此不予处理，今后如双方有证据，可另案诉讼解决。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告文某某与被告席某某离婚；
二、驳回原告文某某的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告文某某自行承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期届满后的七日内预交上诉费200元，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘忠明
二〇一五年十一月二日
书记员 王赠博
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5989号
上诉人（原审原告）：北京石洋成商贸中心，住所地北京市海淀区知春路**号平房。
法定代表人：赵庆义，总经理。
委托诉讼代理人：毕宝胜，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小岩，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市昌平区小汤山镇小东流村股份经济合作社，住所地北京市昌平区小汤山镇小东流村。
法定代表人：王国生，社长。
委托诉讼代理人：刘永志，男，1979年12月22日出生，北京市昌平区小汤山镇法律服所法律工作者。
上诉人北京石洋成商贸中心因与被上诉人北京市昌平区小汤山镇小东流村�份经济合作社合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初9221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京石洋成商贸中心于2016年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京石洋成商贸中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京石洋成商贸中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一万零五百八十元，减半收取五千二百九十元，由上诉人北京石洋成商贸中心负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一六年十月十七日
书记员 赵梦芸
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执593号
申请执行人：大连斯频德环境设备有限公司。
被执行人：大连海蓝光电材料有限公司，地址大连长兴岛经济区。
本院在执行上述当事人合同纠纷一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一七年九月一日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执593号申请执行人：大连斯频德环境设备有限公司。被执行人：大连海蓝光电材料有限公司，地址大连长兴岛经济区。本院在执行上述当事人合同纠纷一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一七年九月一日书记员  梅新旭
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执704号
申请执行人：王绪明，
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市宝应支公司，
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港民初字第01333号民事民事判决书
申请执行人王绪明与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市宝应支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第01333号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月29日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡丹
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1373号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人汪某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人汪某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月21日作出（2011）长民初字第2267号民事调解，调解如下：被告陈中于2011年5月25日前一次性偿还原告贷款本金16500元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第2267号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十九日
书记员 于昊沅
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1197号
罪犯周拥军，男，1977年10月24日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2012年8月22日作出了（2012）祁刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人周拥军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，连带赔偿被害人经济损失276741元（本院已代收2500元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周拥军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周拥军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服装加工劳作，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，累计考核得分123分。另查明，祁东县民政局证实该犯家庭经济特别困难，属低保户。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯周拥军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。虽未全部履行民事赔偿义务，但经开庭查明其家庭确实困难。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周拥军减刑八个月（刑期自2012年4月3日至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执441号
申请执行人夏巧莲。
被执行人刘大庆。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第03517号民事调解书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2016年5月28日向本院申请撤回对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结夏邑县人民法院（2016）豫1426执441号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 刘扩建
执行员 苏守峰
二〇一六年五月二十八日
书记员 段 青
潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民二初字第113号
原告：中国银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市潮州大道中银大厦。
代表人：黄凯，行长。
委托代理人：沈扬，中国银行股份有限公司潮州分行副主任。
委托代理人：陈曦，中国银行股份有限公司潮州分行办事员。
被告：林凤英，女，住潮州市潮安区。
被告：林本奇，男，住潮州市潮安区。
原告中国银行股份有限公司潮州分行诉被告林凤英、林本奇金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月12日立案受理后，由审判员李少杰适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈曦到庭参加诉讼，被告林凤英、林本奇经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潮州分行诉称：2012年12月3日被告林凤英与原告签订《个人贷款合同》，合同约定：2012年12月3日原告向被告林凤英发放人民币贷款20万元，期限1年（12期），被告林凤英按月采取灵活还款方式还款（即前11个月每月归还本金0.6万元及利息，第12个月归还余下本金及利息），贷款期限自2012年12月3日至2013年12月3日，利率7‰。上述贷款由被告林本奇提供全程连带责任保证担保。2012年12月3日，原告按照《个人贷款合同》约定向被告林凤英发放了贷款人民币20万元。到目前被告林凤英已按合同约定偿还原告贷款11期，但从2013年12月3日第12期起被告林凤英没有按合同约定偿还原告贷款，截至2014年4月17日逾期共1期，虽经原告多次短信、电话、发送催收到期贷款通知书进行催讨，但至今被告林凤英仍没有偿还原告已到期的共1期逾期贷款本息，依照原被告双方签订《个人贷款合同》（JG7MCA20121620号）附件一第二点第2点约定，原告要求被告林凤英偿还尚欠人民币贷款本金127265.39元、利息和罚息5040.54元（计至2014年4月17日，以后另计）；同时要求被告林本奇履行相应的连带清偿责任。请求判令：1、被告林凤英立即偿还拖欠原告个人贷款人民币本金127265.39元、罚息5040.54元（计至2014年4月17日，以后另计）；2、被告林本奇对被告林凤英以上债务承担连带清偿责任。
原告中国银行股份有限公司潮州分行为其陈述的事实提供如下证据：
1、个人贷款合同（合同编号为JG7MCA20121620）。证明原告与林凤英签订人民币20万元贷款的依据。
2、个人贷款合同（合同编号为BG7MCA20121620）。证明原告与林本奇、潮安县庵埠镇德源烟什店签订“个人贷款保证合同”为林凤英在我行贷款人民币20万元提供全程连带责任保证的依据。
3、借款借据。证明原告向林凤英发放人民币20万元的贷款依据。
4、个人贷款申请表，证明借款人林凤英当时向原告申请贷款的依据。
5、林凤英身份证复印件、户口簿复印件、林本奇身份证复印件、结婚证复印件、“潮安县庵埠镇德源烟什店”营业执照复印件。证明借款人、担保人的身份依据。
6、2013年12月23日原告向借款人林凤英和保证人林本奇、潮安县庵埠镇德源烟什店发送的“催收到期贷款通知书”的签收情况，证明我行在2013年12月23日分别向借款人林凤英和保证人林本奇、潮安县庵埠镇德源烟什店发送“催收到期贷款通知书”签收情况的依据。
7、林凤英个人贷款已到期已还贷款明细单。证明借款人林凤英从2012年12月3日至2014年3月30日期间归还已到期贷款本金72734.61元，利息14212.80元、本金的罚息1156.32元（计至2013年12月3日）的证明依据。
8、林凤英个人贷款已到期未还贷款明细单，证明借款人林凤英已到期未还原告贷款本金127265.39元，罚息5040.54元（暂计至2014年4月17日，以后另计）的证明依据。
被告林凤英、林本奇没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告林凤英、林本奇没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告举证的证据予以认定。
经审理查明：林凤英于2012年11月23日与中国银行股份有限公司潮州分行签订《个人贷款合同》，合同约定由中国银行股份有限公司潮州分行借给林凤英人民币200000元，借期1年（自实际放款日起算），月利率7‰，逾期还款罚息按贷款利率水平上加收50%，付款方式采用灵活还款法，即前11个月每月付还本金6000元及利息，第12个月付还余下本金及利息；林本奇于2012年11月23日与中国银行股份有限公司潮州分行签订《个人贷款保证合同》，为林凤英的上述借款作担保，担保方式为连带责任保证。上述《个人贷款合同》和《个人贷款保证合同》签订后，中国银行股份有限公司潮州分行于2012年12月3日借给林凤英人民币200000元。但借款期届后，林凤英仅付还本金人民币72734.61元、利息（含罚息）人民币15369.12元，截至2014年4月17日尚欠本金人民币127265.39元、利息（含罚息）人民币5040.54元。
本院认为：中国银行股份有限公司潮州分行具备金融业务经营权，其与林凤英的借贷行为合法、有效，应受法律保护。林凤英借款后没有依约履行还本付息，应负本负本案纠纷的责任，尚欠借款本金人民币127265.39元应予付还，并应按《个人贷款合同》的约定支付利息和罚息，即利息按月利率7‰计，罚息按月利率10.5‰计；林本奇为林凤英的上述借款作担保，担保方式为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。中国银行股份有限公司潮州分行的诉讼请求合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告林凤英应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国银行股份有限公司潮州分行借款人民币127265.39元、利息（含罚息）人民币5040.54元（计至2014年4月17日，此后至本判决确定还款之日止的利息按月利率7‰计，罚息按月利率10.5‰计）。
二、被告林本奇对被告林凤英应付还原告中国银行股份有限公司潮州分行的借款及利息（含罚息）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1473元，由被告林凤英负担。该款已由原告中国银行股份有限公司潮州分行垫付，被告林凤英应于本判决生效之日起五日内迳付还原告中国银行股份有限公司潮州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李少杰
二〇一四年六月十八日
书记员 谢奕玫