广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初1397号
原告：黄万琼，男，汉族，1983年8月11日出生，住广西灵山县，
委托代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。
被告：王化震，男，汉族，1981年8月20日出生，住河南省郸城县，
被告：潘小赞，男，汉族，1982年11月5日出生，住山东省曹县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦2001、2101号。
负责人：陈青松。
委托代理人：刘椠，该公司员工。
委托代理人：邓富文，该公司员工。
原告黄万琼诉被告王化震、潘小赞、中国平安财险保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄万琼的委托代理人黄丽群、被告平安财险东莞公司的委托代理人刘椠到庭参加了诉讼。被告王化震、潘小赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告黄万琼向本院提出诉讼请求，请求判令：1、三被告共同赔偿原告106998.65元（含医疗费2495.05元、营养费2000元、住院伙食补助费2100元、护理费2100元、处理交通事故人员误工费1510元、误工费5687.67元、残疾赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2730元、扶养费5007.33元、交通费1500元、住宿费1500元）；2、一并处理交强险和商业险，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分
2017年7月5日1时56分，王化震驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车在冼沙二上坊商业街从高龙路二上坊公园往广场北路行驶至镇××商业街路段时，与行人黄万琼发生碰撞，造成黄万琼受伤的交通事故。被告王化震肇事后驾车逃逸。经交警部门认定，王化震负事故的全部责任，黄王琼不负事故的责任。
（二）车辆保险情况
粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主是被告潘小赞，该车在被告平安财险东莞公司购买了交强险和商业第三者责任险及不计免赔，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为500000元，事发在保险期限内。
（三）原告的损失和认定理由
1、医疗费：2495.05元。原告因本次事故自行产生医疗费损失2495.05元，有医疗费发票、住院押金票据佐证，本院予以确认。
2、营养费:500元。结合原告的伤情，本院酌情支持500元。
3、住院伙食补助费：2100元。原告因本次事故共住院治疗21天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为2100元。
4、护理费：2100元。原告主张护理费没有相应的医嘱记载，但考虑到原告因交通事故造成左胫腓骨粉碎性骨折，住院期间确实需要护理，故护理费应按照100元/天计算为100元/天×21天=2100元。
5、误工费：5587元。原告主张误工费按东莞市最低工资标准1510元/月计算，没有违反法律的规定，本院予以准许。原告住院21天，医嘱建议出院休息3个月，共计111天的误工费为1510元/月÷30天/月×111天=5587元。
6、伤残赔偿金：30265.88元。原告定残时34岁，属于农业家庭户口，其伤情经鉴定为十级伤残。被告平安财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，认为：1、原告鉴定程序不合法；2、鉴定事实不符，故于2018年2月6日向本院申请对原告因交通事故造成的伤残进行重新鉴定。关于原告的伤残等级，本院认为，案涉鉴定意见书由具备相关鉴定资格的机构及鉴定人员通过结合原告的病历、检查资料，依照法定检验方法对原告进行相关体格检查而作出，在被告平安财险东莞公司不能提供充分证据反驳案涉鉴定意见书的情况下，本院对平安财险东莞公司要求重新鉴定的申请，不予准许。原告因本次事故造成的伤残为十级，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
因原告的户籍居住地为农村，原告提供的证据不足以证明其为城镇居民，故残疾赔偿金按照原告的伤残等级，适用农村居民人均纯收入标准计算为14512.2元/年×20年×10%=29024.4元。
原告父亲黄有秀，1944年6月17日出生，事发时73岁，扶养年限7年，由包括原告在内的兄弟姊妹7人扶养。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算为12414.8元/年×7年×10%（伤残系数）÷7人＝1241.48元。
综上残疾赔偿金计算为：29024.4元+1241.48元=30265.88元。
7、鉴定费：2730元。原告主张的鉴定费2730元有相应的发票佐证，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金：5000元。原告因事故造成十级伤残，精神造成较大的伤害。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持5000元。
9、交通费：1000元。根据处理交通事故的实际情况及原告的就医情况，本院酌情支持1000元。
10、住宿费：1500元。原告为外省居民，根据处理交通事故及原告就医的实际情况，原告诉求1500元合理，本院予以准许。
11、处理事故人员误工费：1000元。根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持:1000元。
12、备注：原告确认被告王化震已垫付其1000元，被告平安财险东莞公司已垫付原告10000元。
另查，被告平安财险东莞公司在接受被告潘小赞的投保后，已向被告潘小赞出具了商业险投保单。2017年5月31日，被告潘小赞在一份声明上签名确认收到了保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并以手写方式填写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的内容。被告平安财险东莞公司主张因被告王化震逃逸，故根据保险合同的约定其可在商业险的范围内免赔。
裁判理由、结果
本院认为，本案为机动车与行人的交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。
被告王化震、潘小赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据予以反驳，本院视为两被告放弃对原告提交的证据进行质证，以及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。
原告相对于粤Ｓ×××××号小型轿车而言，属于该车所投保的交强险、商业第三者责任险中的“第三者”。原告的损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围赔付给原告。原告超出以上限额的损失，由被告王化震承担100%的责任。被告王化震在本次事故中存在逃逸的行为，符合商业第三者责任保险合同中约定的免责情形，故被告平安财险东莞公司无须在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
原告损失第1-3项，属于交强险医疗费用赔偿限额的损失，共计5095.05元，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内全额承担。原告损失第4-11项，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计49182.88元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额承担。综上，被告平安财险东莞公司共应赔偿原告54277.93元，扣减被告王化震已垫付的1000元、被告平安财险东莞公司已垫付的10000元，即被告平安财险东莞公司实际应赔偿原告43277.93元。另，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。被告王化震、潘小赞在本案中无需承担赔偿责任，本院依法驳回原告对上述两被告的诉讼请求。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财险保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告黄万琼432**.93元；
二、驳回原告黄万琼对被告王化震、潘小赞的诉讼请求；
三、驳回原告黄万琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2439.97元（原告已预交），由原告黄万琼负担1463.97元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担975元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 叶凤嫦
审判员 杨娜娜
审判员 成 瑶
二〇一八年六月二十八日
书记员 刁小花