湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初2441号
原告：陈运萍，女，1958年2月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人：郑鹏,湖北楚星律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陶圆庆，男，1994年9月24日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被告：陈兆琴，女，1969年2月12日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司，住所地宜昌市夷陵区正安街6号。
法定代表人：徐凡，该公司经理。
委托代理人：姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师（特别授权代理）。
原告陈运萍诉被告陶圆庆、陈兆琴、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法由审判员丁戎适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭审理，原告陈运萍，被告陶圆庆、陈兆琴，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司委托代理人姚玉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈运萍向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告赔偿原告各项损失合计26810.93，其中医疗费8180.93元、护理费9000元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、精神抚慰金3000元、交通费500元、司法鉴定费700元、财产损失1380元（由第三被告在交强险和商业三责险责任限额内赔偿，不足部分由第一、二被告承担赔偿责任）；二、由上述被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月26日9时50分，被告陶圆庆驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车沿西陵一路由北向南行驶至新街路口时，与经人行横道由西向东步行的原告碰撞，造成原告受伤、随身佩戴的玉镯受损的交通事故。原告受伤后当即被送往宜昌市第二人民医院住院治疗。经医院诊断，本次交通事故造成原告受伤伤情为：1、腰I椎体压缩性骨折；2、左胫骨外侧平台骨挫伤；3、全身多处软组织损伤。原告住院治疗21天，出院后经宜昌三峡司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故造成原告护理时间为90日，营养时限为60日。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陶圆庆负本次事故的全部责任。鄂Ｅ×××××号小型客车由已向被告陈兆琴、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司投保了机动车交强险和商业第三者险。
被告陶圆庆辩称，对事故发生无异议，但已经垫付医疗费2717元、护理费870元，请人民法院一并处理。
被告陈兆琴辩称，应由车辆驾驶员承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司辩称，1、本案车辆在我公司投保有交强险和保额为100万元第三责任险含不计免赔，我公司在审核相关证据后，依法在相关责任范围内承担赔偿；2、对原告过高的诉讼请求请法院依法驳回，关于医疗费，我公司按照原告提交的证据认定，原告主张护理费过高，护理费标准应该按96元一天计算，时间为21天，伙食费认可，营养费应按20元每天的标准计算，精神抚慰金不认可，交通费认可210元，鉴定费应该由被告陶圆庆承担，财产损失我公司定损的是1242元；3、在事故发生以后，我公司垫付5000元医疗费用，请法院依法核减；4、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2018年3月26日9时50分，被告陶圆庆驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车沿西陵一路由北向南行驶至新街路口时，与经人行横道由西向东步行的原告陈运萍碰撞，造成原告陈运萍受伤、随身佩戴的玉镯受损的交通事故。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书（简明程序）》，认定被告陶圆庆负本次事故的全部责任，原告陈运萍无责任。原告受伤后在宜昌市第二人民医院住院治疗21天，出院诊断为：1、腰I椎体压缩性骨折；2、左胫骨外侧平台骨挫伤；3、全身多处软组织损伤；4、腰椎间盘突出症。出院医嘱：卧床休息，建议全休三个月，住院期间留陪一人，避免坐立、下地等活动。原告支付门诊、住院医疗费8180.93元，护理费1000元。被告陶圆庆已支付医疗费2717元、护理费870元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司先期垫付医疗费用5000元。2018年6月5日，经宜昌三峡司法鉴定中心鉴定，评定原告陈运萍护理时间为90日，营养时限为60日。原告陈运萍支付鉴定费700元。
同时查明，鄂Ｅ×××××号魏派牌小型客车所有人为被告陈兆琴，其于2017年11月16日为鄂Ｅ×××××号小型客车向被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司投保12.2万元的交强险（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元），并在该公司投保100万元的商业第三者责任保险。保险期间均从2017年11月16日13时至2018年11月16日24时止。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、《出院记录》、《CT检查报告》、《湖北省医疗单位门诊收费票据》、《湖北省医疗单位住院收费票据》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车商业保险保险单（正本）》、护理费收据、宜昌三峡司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，此次事故经交警部门认定，被告陶圆庆负事故全部责任，原告陈运萍不负事故责任，本院予以确认。受害人因致害人的行为导致身体受伤、财物受损，有权要求致害人赔偿。
一、医疗费：原告陈运萍因此次交通事故支付的门诊费、检查费、住院治疗费共计8180.93元应由陶圆庆负担，其中被告陶圆庆已支付医疗费2717元、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司先期垫付医疗费用5000元，上述费用有相关票据予以证明，双方均无异议，本院依法予以确认。
二、护理费：原告陈运萍主张护理费9000元（100元×60天），被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司认为原告护理费过高，应该按一天96元的标准计算，且医嘱中只说住院期间留陪一人，无出院后尚需护理医嘱，所以护理时间只认可21天。本院认为，原告陈运萍虽然无出院后尚需护理的医嘱，但《司法鉴定意见书》中评定原告陈运萍护理时间为90日，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司虽不认可但并不申请重新鉴定，原告认可按2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务行业平均工资收入计算护理费标准，故本院部分支持原告护理费为8982.90元（依据2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，35214元÷365天×90天）。
三、住院伙食补助费：原告陈运萍因交通事故受伤住院21天，其诉请的住院伙食补助费为1050元（50元×21天），双方均无异议，本院依法予以确认。
四、营养费：原告陈运萍诉请的营养费为3000元（50元×60天），被告对营养时间无异议，但认为应按每天20元标准计算，结合本案原告情况，本院酌定营养费为1800元（30元×60天）。
五、精神抚慰金：原告因交通事故受伤并未构成伤残，其主张精神抚慰金3000元并无法律依据，本院不予支持。
六、交通费：原告主张交通费500元，但未提交证据，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司认可210元，本院依法予以确认。
七、鉴定费：原告主张的700元鉴定费，有相关票据予以佐证，且此费用系为处理交通事故纠纷所花费的必要的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，被告应承担赔偿责任，故对原告的主张，本院予以支持。
八、财产损失：原告因交通事故致随身佩戴的玉镯受损，原、被告双方均认可玉镯价格为1242元，本院依法予以确认。
上述各项赔付共计22165.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司在扣减先期已垫付的5000元后再予赔付原告17165.83元。关于被告陶圆庆已支付的陈运萍医疗费2717元、护理费870元，庭审中原告对此亦予认可，上述费未超出交强险和商业险限额。为减少当事人诉累，本案中一并解决，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司应在上述17165.83元赔付款中支付被告陶圆庆垫付费用3587元。
被告陈兆琴为鄂Ｅ×××××号魏派牌小型客车所有人，原告并无证据证明被告陈兆琴对交通事故的发生存在过错，故被告陈兆琴不应承担民事赔偿责任。
综上，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告陈运萍医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失等各项损失共计13578.83元[（8180.93元+8982.90+1050元+1800元+210元+700元+1242元）-保险公司已付5000元-陶圆庆垫付3587元]；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判决生效之日起十日内，向被告陶圆庆返还其垫付的医疗费、护理费合计3587元（2717元+870元）；
三、驳回原告陈运萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），适用简易程序减半收取150元，由被告陶圆庆负担，于本判决生效后十日内转付原告陈运萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 丁 戎
二〇一八年九月十四日
书记员 向皓祾