wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1183号
原告厦门中远物流有限公司，住所地福建省厦门市鹭江道268号远洋大厦28楼A。
法定代表人魏卿，执行董事。
委托代理人李盼。
被告莆田市东南香米业发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢东路。
法定代表人黄金龙，总经理。
被告黄金龙，男，1963年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告厦门中远物流有限公司与被告莆田市东南香米业发展有限公司、黄金龙仓储合同纠纷中，因原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 莹
二〇一五年二月三日
书记员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第1183号原告李永祥，男，生于1986年2月19日，汉族，大专文化，云南省昆明市石林县人，自由职业，现住普洱市思茅区。被告罗建红，男，生于1987年5月19日，汉族，普洱市思茅区村民，现住该寨。原告李永祥与被告罗建红租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭于2015年11月13日本院公开开庭审理了本案。原告李永祥到庭参加了诉讼，被告罗建红经本院送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李永祥诉称：原告于2015年4月3日至2015年4月22日期间出租现代80型挖掘机给被告，被告于2015年5月4日向原告出具欠条载明欠款12800元，后经原告多次向被告索要，被告拒绝偿还。原告诉至法院要求判令：被告支付原告租金12800元。被告罗建红未到庭进行答辩。原告李永祥为证明其提出的主张，向本院提交了如下证据材料：欠条一份，证明被告欠原告现代80挖机租金12800元，并约定于2015年5月30日之前归还的事实。被告罗建红未对上述证据材料进行质证，亦未向本院提交书面证据材料。通过庭审，原告举证，本院对原告提交的证据材料作如下认证：原告提供的证据真实，和本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告于2015年4月3日至2015年4月22日期间出租现代80型挖掘机给被告，被告于2015年5月4日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠李永祥现代80挖机租金12800元，归还日期2015年5月30日前（壹万贰仟捌佰圆整）。2015年5月4日，罗建红5327011987××××××××”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”被告向原告租挖机使用，由此产生的租金，被告应在其承诺的的时间即2015年5月30日进行支付。现被告拒绝履行支付义务，对原告而言构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告罗建红于本判决生效之日起三十日内向原告李永祥支付挖机租金12800元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告罗建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决自送达之日起届满十五日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后，法律规定期限二年内向本院申请强制执行。审判长 黄 俊审判员 杨昌金审判员 陶永平二〇一五年十一月二十九日书记员 刘思陶
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01420号
原告：王进良，男，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：刘春芳，女，1964年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：周姗姗，女，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：王嘉馨，女，2010年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邢秀涛，男，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市天邦汽车运输有限公司，住亳州市谯城区药都大道路南。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住亳州市谯城区魏武大道。
本院按照简易程序受理的原告王进良、刘春芳、周姗姗、王嘉馨诉被告邢秀涛、亳州市天邦汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂无法在法定审限内审结，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 彪
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民三终字第00129号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路46号。
负责人刘德玉，该公司经理。
委托代理人王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨素清，女。
被上诉人（原审原告）赵维鹏，男。
二被上诉人委托代理人李晓明，本溪市明政法律服务所法律工作者。
原审被告王晓白，女。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称中保本溪分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中保本溪分公司委托代理人王湘宁，被上诉人杨素清、赵维鹏的委托代理人李晓明，原审被告王晓白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：杨素清系死者赵君臣之妻，赵维鹏系死者赵君臣之子。2013年9月6日16时20分，吴迪驾驶王晓白所有的辽E07A**号小型轿车，由威宁驶往姚家方向，行至翠溪路峪溪大桥路段，将同方向前方骑行自行车的赵君臣撞伤，当日赵君臣被送至本钢总医院住院治疗，诊断为“重症脑外伤、左侧急性硬膜外血肿、颅骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血等”，一级护理2天。2013年9月8日，赵君臣因抢救无效死亡，住院期间共发生医疗费17991.88元。该起事故经本溪市公安交通警察支队事故认定，吴迪负此事故的全部责任，赵君臣无责任。事故车辆辽E07A**号小型轿车在中保本溪分公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险赔偿限额分别为12.2万元及50万元，保险期限2013年7月17日零时起至2014年7月16日24时止。现杨素清、赵维鹏诉至法院，要求中保本溪分公司赔偿医疗费17991元，护理费180元，伙食补助费45元，交通费6元，死亡赔偿金464460元，精神损害赔偿金139338元，丧葬费21251元，总计643889元，要求保险公司在交强险限额内对精神损害抚慰金优先受偿，其他赔偿项目在保险理赔范围62万元内予以赔偿，放弃对王晓白的赔偿责任，中保本溪分公司承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，一、关于责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，中保本溪分公司作为事故车辆辽E07A**号小型轿车第三者责任强制保险的保险人，依法应当在第三者责任强制保险责任限额内对杨素清、赵维鹏予以赔偿。王晓白作为肇事车辆的所有人，应对第三者责任强制保险责任限额不足部分承担赔偿责任，因杨素清、赵维鹏放弃对王晓白的赔偿责任，对此本院予以确认。二、关于杨素清、赵维鹏的损失。杨素清、赵维鹏要求中保本溪分公司在交强险限额内对精神损害抚慰金优先受偿根据法律规定，精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿顺序，请求权人有权进行选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。本案中，事故车辆在中保本溪分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故中保本溪分公司理应在交强险限额内优先赔偿赵君臣家属精神损害抚慰金即12万元，不足部分因商业第三者责任险对精神损害抚慰金不予赔偿，故超出部分，不予支持。杨素清、赵维鹏主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持，中保本溪分公司应在商业第三者责任险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告杨素清、赵维鹏医疗费一万七千九百九十一元中的一万元，在死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告杨素清、赵维鹏精神损害抚慰金十三万九千三百三十八元中的十一万元，总计十二万元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨素清、赵维鹏医疗费七千九百九十一元、死亡赔偿金四十六万四千四百六十元、丧葬费二万一千二百五十一元、护理费一百八十元、住院伙食补助费三十元、交通费六元，总计四十九万三千九百一十八元。以上两项合计六十一万三千九百一十八元，于判决书发生法律效力后立即给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万元，由原告杨素清、赵维鹏负担。
中保本溪分公司上诉请求：请求二审依法撤销一审判决书中精神损害抚慰金11万元的判决内容。理由：因本起交通事故造成赵君臣死亡，已构成交通肇事罪，根据我国法律规定，构成刑事犯罪，不应再主张精神损害抚慰金。因此，一审法院判决赔偿11万元精神损害抚慰金没有法律依据。
杨素清、赵维鹏提出了答辩：按照法律规定，交通肇事案件应赔偿精神损害抚慰金，故请求二审法院维持原判决。
王晓白提出了答辩：不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有辽阳市弓长岭区安平街道安北社区证明、户口本、结婚证、本溪市平山区南地街道办事处福利社区证明、诊断书、病志、医药费收据、死亡证明、火化证明、保险单抄件及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一、二审开庭质证和审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，依据本溪市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，认定吴迪负本次事故的全部责任，赵君臣无责任。本案中，王晓白系肇事车辆的所有人，其应对赵君臣的死亡承担赔偿责任。因肇事车辆在中保本溪分公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任保险，故中保本溪分公司应在保险责任限额内对杨素清、赵维鹏予以赔偿。对中保本溪分公司赔偿不足部分，应由王晓白承担赔偿责任，因杨素清、赵维鹏已放弃对王晓白的赔偿责任，故对其不足部分应由其自行负担。关于中保本溪分公司提出的因本案肇事者已构成刑事犯罪，请求撤销原审判决中精神损害抚慰金的判决内容一节。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案因赵君臣的死亡已对杨素清、赵维鹏造成严重的精神损害，因此，原审判决赔偿精神损害抚慰金是符合法律规定的，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费二千五百元，由中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一四年五月六日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣09民终79号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，地址江西省九江市庐山区长虹大道98号，统一社会信用代码:913604008593114264。
负责人：刘共智，该公司总经理。
委托代理人：王志，江西顺合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西省高安汽运集团宇通汽运有限公司，地址江西省高安市大城镇，统一社会信用代码：913609835662900273。
法定代表人：邹明辉，该公司经理。
委托代理人：杨倞，高安市瑞强法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江西瑞州汽运集团鑫友泰汽运有限公司，地址江西省高安市蓝坊镇农贸市场内，统一社会信用代码：913609830742820981。
法定代表人：朱文星，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张光灿，男，汉族，1981年3月2日生，住福建省闽清县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保九江分公司）与被上诉人江西省高安汽运集团宇通汽运有限公司（下称宇通汽运公司）、江西瑞州汽运集团鑫友泰汽运有限公司（下称鑫友泰汽运公司）、张光灿机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2017年5月25日5时45分，张光灿驾驶鑫友泰汽运公司所有的赣Ｃ×××××号车从云龙往溪口方向行驶，行经事故发生路段，该车刮碰对向行驶的梁坤俊驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车后又刮碰李佰相驾驶的闽Ａ×××××号车，造成车辆受损的交通事故。事故经福建省闽清县公安局交通警察大队作出接处警情况登记表（快速处理通道），认定张光灿承担此次事故的全部责任，梁坤俊、李佰相不负此次事故责任。2017年5月27日，经高安市小聂陶瓷货运运输调派单介绍，由朱有伟驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｕ×××××车从福建闽清拖至高安市，花费施救费12000元。2017年6月24日，赣Ｃ×××××号重型自卸货车车辆损失经中衡保险公估股份有限公司评定为142235元，花费鉴定费1000元。2017年7月3日，高安市瑞州机动车修理厂出具证明，证明赣Ｃ×××××号重型自卸货车于2017年5月30日开始在维修厂进行维修，2017年7月3日将车辆修复。张光灿持A2驾驶证驾驶的赣Ｃ×××××号车的法定所有人为鑫友汽运公司，车辆年检合格，该车在人保九江分公司投保了机动车交强险和第三者责任险150万元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。
原审法院审理认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人人身财产损失应承担赔偿责任。本案中张光灿驾车发生交通事故，公安交警部门认定张光灿负事故全部责任，该道路交通事故认定书该院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。张光灿在本案中应承担全部赔偿责任，鑫友泰汽运公司应承担本案的连带赔偿责任，该车在人保九江分公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔，人保九江分公司应在保险限额内承担赔付责任。李佰相驾驶的闽Ａ×××××号车无责，在交强险内扣除无责财产损失100元。宇通汽运公司因交通事故造成的损失有：车损142235元；停运损失酌情支持20天×186元=3720元、评估费1000元、拖车费12000元，合计158955元。该院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决：1、由人保九江分公司在机动车交强险内赔付2000元给宇通汽运公司；2、宇通汽运公司的其他损失156855元，由张光灿赔偿，由鑫友泰汽运公司承担连带赔偿责任，其中由人保九江分公司在商业第三者责任险限额内赔偿152135元（扣除鉴定费1000元、停运损失3720元）给宇通汽运公司。上列1、2项限于本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、驳回宇通汽运公司的其他诉讼请求。案件受理费3575元，由张光灿承担。
人保九江分公司向本院提出上诉称：原审审理中，原审被告张光灿及鑫友泰汽运公司均未出庭应诉，未向原审法院提供肇事车辆有效的行驶证、从业资格证、营运证的原件，在没有证据证明张光灿具备上路资格的情况下，上诉人在商业第三者险内不承担理赔责任。宇通汽运公司受损车辆的注册日期为2009年，考虑车辆折旧，原审认定该车车损为142235元明显过高。综上，请求二审改判上诉人在原审判决金额基础上少承担152135元，或将本案发回重审。
宇通汽运公司答辩称：原审已查明，涉案车辆的行驶证和张光灿的驾驶证均合法有效，上诉人也未提供任何证据证实其已向鑫友泰汽运公司告知，若没有从业资格证和营运证上诉人即在商业三者险内免责，故其在商业三者险内免责的主张没有事实和法律依据。人保九江分公司对答辩人车损金额提出异议，但其并未申请重新鉴定以证实自身主张，其应承担举证不能的不利后果，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为：关于人保九江分公司应否在本案商业三者险内承担责任问题，原审已查明肇事司机张光灿具有合法驾驶证，人保九江分公司主张张光灿没有取得从业资格证和营运证，但并无证据表明本案事故的发生与张光灿是否取得从业资格证和营运证具有关联性，故原审判决人保九江分公司在商业三者险内承担理赔责任并无不当。人保九江分公司对原审认定宇通汽运公司受损车辆的车损为142235元提出异议，但其并未申请重新鉴定以支持自身主张，故本院对其异议不予支持。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3575元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 付 剑
审判员 李福星
审判员 赵 东
二〇一八年三月二十六日
书记员 聂雨琴
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民一终字第228号
上诉人（原审原告）肖力，男，1984年2月24日出生，土家族，大专文化，居民。
被上诉人（原审被告）肖志平，男，1956年10月13日出生，土家族，中专文化，教师。
被上诉人（原审被告）桑植县征收拆迁办公室。
法定代表人伍平，该办公室主任。
上诉人肖力因与被上诉人肖志平、桑植县征收拆迁办公室确认合同无效纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院于二〇一四年十月十六日作出的（2014）桑法民一初字第310号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：本案中，上诉人肖力认为被上诉人肖志平与被上诉人桑植县征收拆迁办公室订立的《房屋拆迁安置补偿合同》无效，在原审中以桑植县征收拆迁办公室为被告提起诉讼，但经本院审查，桑�县征收拆迁办公室并不存在，故本案起诉时的被告不明确，不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桑植县人民法院（2014）桑法民一初字第310号民事判决；
二、驳回上诉人肖力的起诉。
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，共计160元，退还给上诉人肖力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 张 晓
代理审判员 盖景阳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实�理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
186人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第305号
申请执行人厦门精卫模具有限公司。
法定代表人卫岗。
被执行人福建七建集团有限公司。
法定代表人段永利。
本院依据已经发生法律效力的（2014）闽民终字第1413号民事判决书责令被执行人福建七建集团有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建七建集团有限公司所有的款项人民币10318368.73元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄建华
二〇一五年四月七日
书记员 沈 伟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初4446号
原告：唐伯国，注册建造师，登记住址：山东省滕州市界河镇唐楼村245号。
被告：文登市泽头建筑工程公司，住所地：威海市文登区泽头镇交通路。
法定代表人：赵锦松，经理。
原告唐伯国与被告文登市泽头建筑工程公司（以下简称泽头建筑公司）占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐伯国到庭参加诉讼，被告泽头建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐伯国向本院提出诉讼请求：判令被告归还登记在原告名下的二级建造师执业资格证书。事实与理由如下：原告与被告于2016年10月26日在文登劳动仲裁庭双方同意调解，被告也为原告开具了解除劳动合同的证明，承诺一个星期内归还原告的二级建造师资格证，现已超过双方约定的时间，原告找被告索要二级建造师执业资格证书等仍迟迟不给，被告找种种理由拖延。本案庭审中，原告申请撤回要求被告退还其大学专科毕业证的诉讼请求，该申请系原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
被告泽头建筑公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本案原告为证实其主张，提交了如下证据：一、威海市文登区社会保险机构出具的证明一份，证实被告于2011年4月至2014年7月被告给原告缴纳社会保险；二、被告解除劳动合同的通知，证实原告与被告已于2016年9月28日解除劳动合同；三、山东省建筑执业资格注册执业师查询结果一份，其上载明了证书编号为131010353，证实原告的二级注册建造师执业资格证书登记在被告公司名下，原告庭审中陈述该资格证其于2014年2月份存放于被告公司，至今被告一直没有退还给原告。
对原告提交的上述证据，本院做如下认定：上述证据与本案事实存在逻辑上的联系，形式符合法律规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及相关权利，理应承担相应的不利后果，故本院对原告提交的上述证据均予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认为本案争议焦点为：原告要求被告归还登记在原告名下的二级建造师执业资格证书是否有事实及法律依据。
对该争议焦点，本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。登记在原告名下的二级建造师执业资格证书为原告所有，其权利人为原告，且被告于2016年9月28日为原告出具了解除劳动合同的证明，该资格证书现存放于被告处，被告为无权占有原告的该资格证书，原告要求被告退还该资格证书于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文登市泽头建筑工程公司于本判决生效后十日内向原告唐伯国归还登记在原告名下的二级建造师执业资格证书（编号为131010353）。
案件受理费100元，由被告文登市泽头建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于连江
二〇一七年三月九日
书记员 王 星
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初166号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人宗某。因犯盗窃罪于2011年11月4日被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月16日被宜昌市公安局水陆公交分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）113号《起诉书》指控被告人宗某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员刘怡出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年3月16日15时许，被告人宗某在2路公汽上，趁被害人郑某乙不备之机，盗得其三星牌G7106型手机一部。
2、2016年3月16日15时30分左右，被告人宗某在2路公汽上，趁被害人罗某不备之机，使用刀片将其上衣口袋划破，盗得其三星牌G3502U型手机一部。
经宜昌市物价局价格认证中心鉴定，被盗三星牌G7106型手机价值人民币371元，三星牌G3502U型价值人民币143元。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，被盗财物照片，扣押笔录及清单，发还清单，证人黄某甲、黄某乙、郑某甲的证言，被害人郑某乙、罗某的陈述，价格认定结论书，刑事判决书，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宗某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宗某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宗某的刑期自2016年3月16日起至2016年9月15日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 夏红华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张曼莉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第149号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人张某某，男，39岁，汉族，小学文化，农民，土默特左旗人，现住土默特左旗。2014年8月15日因涉嫌危险驾驶罪由土默特左旗公安局取保候审，2014年9月18日因危险驾驶罪由我院决定逮捕，2014年9月18日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗公安局看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员马丽、代理检察员荣艳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2014年8月8日22时10分许，被告人张某某酒后驾驶蒙A6H6**号小型轿车行驶至土默特左旗察素齐镇化肥路农机厂门前时，被例行检查的土默特左旗交通管理大队干警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）1727号血液酒精含量检验报告，被告人张某某血液酒精含量为107.4毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被告人供述、鉴定意见笔录等，同时认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，请求依法严惩。
被告人张某某未提出任何异议。
经审查明：2014年8月8日22时10分许，被告人张某某酒后驾驶蒙A6H6**号小型轿车行驶至土默特左旗察素齐镇化肥路农机厂门前时，被例行检查的土默特左旗交通管理大队干警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）1727号血液酒精含量检验报告，被告人张某某血液酒精含量为107.4毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
以上犯罪事实由书证、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月18日起到2014年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 娃
二〇一四年九月十八日
书记员 恒靖松
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1993号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人福州广捷有色金属制品有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈魁。
郑志坚与被执行人福州广捷有色金属制品有限公司（以下简称“广捷公司”）、第三人陈学泰、张惠英股东资格确认纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的（2015）仓民初字第1734号民事判决已发生法律效力，但被执行人福州广捷有色金属制品有限公司至今未按生效判决向本院交纳案件受理费。本院民事审判第二庭于2016年5月16日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州广捷有色金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人福州广捷有色金属制品有限公司立即履行生效判决确定的义务，但被执行人福州广捷有色金属制品有限公司仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人存款情况，向车辆、房产管理部门查询车辆、房产登记信息，均未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人名下无财产可供执行，经本院积极采取执行措施仍不能结案，亦无被执行人可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第1734号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林振平
执行员 檀章陈
执行员 李学鹏
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 芬
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第212号
原告佛山市高明众恒房产经营有限公司，住所地：。
法定代表人曾阅文。
委托代理人王远志。
被告潘越华，男，1970年10月28日出生，住广东省佛山市高明区。
被告林少琴，女，1971年10月16日出生，住址。
本院受理原告佛山市高明众恒房产经营有限公司诉被告潘越华、林少琴商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明众恒房产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费521元，减半收取260.5元，由原告佛山市高明众恒房产经营有限公司承担。
审判员 邹志刚
二〇一四年十二月二日
书记员 娄鸿瑾
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第323号
原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司。
负责人张舰，该公司总经理。
被告杨德成。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司诉被告杨德成电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司营山县分公司撤回起诉。
审判员 孙建国
二〇一五年一月四日
书记员 邓 艳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02368号
原告孟某某，女，汉族，1977年5月22日出生，住商丘市睢阳区。
被告皇甫某甲（又名皇甫曾用），男，汉族，1979年1月4日出生，住住商丘市睢阳区。
原告孟某某诉被告皇甫某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法适用简易程序由审判员贾国庆独任审理，公开开庭审理了本案。原告孟某某及其委托代理人程言志，被告皇甫某甲及其委托代理人皇甫修领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告孟某某与被告皇甫某甲2001年4月经媒人介绍认识，于2001年10月8日登记结婚，婚后生育儿子皇甫某乙，女儿皇甫某丙两个孩子。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告打工、说话做事低于正常人，对老婆孩子漠不关心，双方经常吵架，被告作为男人不好好打工，对婚姻感到痛苦。况且被告作为男人，十几年来患有早泄的毛病，加剧了感情的恶化。综上，原告认为双方夫妻感情已破裂，为维护原告权益诉至法院。请求法院判令，原、被告离婚，婚生儿子由男方抚养，女儿由原告抚养。婚后所建二层楼有原告一半，存款94000元，有一个一半，诉讼费原告自担。
被告皇甫某甲辩称，我不同意离婚，原告所说的不属实，原告所说存款数额也不对，房子不是原告建的，是由我父亲皇甫修领所建的。10年来，原告没有支付过孩子的抚养费。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳双方争议的焦点是：原告孟某某和被告皇甫某甲双方之间的夫妻感情是否破裂？
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、结婚证复印件一份，司集村委会证明一份，证明孟某某身份证与结婚证身份证号码不一致，但是同一人，证明原被告是合法的夫妻关系。
被告皇甫某甲向法庭提供证据有：1、存款记账单两张，证明存款不是原告所说的94000元，而是155500元。2、盖房花费记录条两张，证明原告所说的房子是被告的父亲出资所建的。
庭审中，被告对原告提供的证据没有异议。对被告提供的证据，原告对证据1异议认为，实际存款没有这么多，应该是94000元。对此异议，因现在双方均没有证明是否支取了存款，对现在存款数额应核实后确认。对证据2异议认为，被告父亲确实出资盖房了，有30000多元钱。对此异议，因该房屋有被告父亲出资，不能认为只是夫妻共同财产。另查明，原、被告2001年10月8日登记结婚。婚后2002年12月16日生育长子皇甫某乙。2004年9月18日生育长女皇甫某丙，现在都随被告皇甫某甲生活。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告孟某某与被告皇甫某甲2001年4月经媒人介绍认识，于2001年10月8日登记结婚，婚后2002年12月16日生育长子皇甫某乙。2004年9月18日生育长女皇甫某丙。现在都随被告皇甫某甲生活。后由于生活琐事及其他原因，原告认为双方夫妻感情破裂，要求离婚并抚养子女，分割财产而诉至法院。
本院认为，原告孟某某与被告皇甫某甲经媒人介绍认识，并生育有两个子女，且双方结婚时间较长，有一定的感情基础。虽然在生活中双方有生气吵架现象，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，且原告孟某某也没有提供夫妻感情破裂的充分证据。故原告孟某某要求与被告皇甫某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某要求与被告皇甫某甲离婚的诉讼请求。
一审案件受理费370元，减半收取185元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一五年八月十三日
书记员 何 康
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第14号
原告郭恒兴，男，55岁。
被告李长河，男，45岁。
本院在审理原告郭恒兴与被告李长河修理合同纠纷一案中，原告郭恒兴于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭恒兴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已交纳）由原告郭恒兴负担。
审判员 温春艳
二〇一五年四月十六日
书记员 吕晓晨
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第374号
原告刘某某，女，1981年4月9日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇石龙塘村。
委托代理人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘＊＊，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇石龙塘村。
原告刘某某与被告刘＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员刘韶军、代理审判员殷郑、人民陪审员习建辉组成合议庭，并由代理审判员殷郑主审本案，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：她与被告于2001年底经人介绍相识恋爱，2002年1月8日登记结婚，2003年10月16日生育男孩刘@，2009年12月9日生育男孩刘#，她与被告结婚后因性格不合，感情一直不和，且被告沉迷赌博，对家庭不尽责任，导致双方无法共同生活。现夫妻感情已彻底破裂，她要求与被告离婚，要求抚养婚生子刘@、刘#。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份。欲证明：原、被告系合法夫妻关系，双方于2002年1月8日登记结婚。
2、桃江县鸬鹚渡镇石龙塘村村委证明一份。欲证明：原告起诉时被告外出，具体地址不祥，无法联系的事实。
3、常住人口登记卡一份。欲证明：原、被告婚生子刘@、刘#的出生情况。
被告刘＊＊未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
就原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1，系婚姻登记机关颁发的结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系，本院确认有效，予以采信；对原告提交的证据2，系原、被告户籍所在地村委的证明，证实被告现已外出，具体地址不详，无法联系的的事实，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认有效，予以采信；对原告提交的证据3，系公安机关出具的人口信息凭证，证实原、被告婚生子刘@、刘#的出生情况，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认有效，予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2001年底经人介绍相识恋爱，2002年1月8日登记结婚，2003年10月16日生育男孩刘@，2009年12月9日生育男孩刘#，现均随原告生活。原、被告结婚后因性格不合，为家庭琐事曾发生过一些矛盾，导致夫妻关系不和，2013年5月原、被告发生矛盾后，被告外出，双方自此分居生活至今。
本院认为：原、被告结婚后因双方性格不合，为家庭琐事产生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，但原告未提交证据证实夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予刘某某与刘＊＊离婚。
案件受理费200元，由刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘韶军
代理审判员 殷 郑
人民陪审员 习建辉
二〇一四年八月十八日
代理书记员 潘维峰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第10号
原告李长波，男，67岁。
委托代理人宋爱琴，女，60岁。
被告郭子艳，女，36岁。
原告李长波与被告郭子艳返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李凤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长波、原告委托代理人宋爱琴到庭参加了诉讼，被告郭子艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李长波诉称：原告所有的坐落于鸡西市城子河区城花小区C2号楼1单元602室为动迁后回迁的楼房。因原告儿子李金豹与被告结婚无房屋居住，原告则让李金豹和被告郭子艳居住。2013年7月24日，李金豹与被告因感情不和离婚，但离婚后被告一直居住在该楼房。原告曾多次要求被告搬离，但被告拒不搬离该房屋。
被告郭子艳未答辩。
经审理查明：鸡西市城子河区城花小区C2号楼1单元602室的房屋所有权为原告，此房屋为动迁后而回迁的楼房。原告与城子河区煤矿棚户区改造办公室签订了房屋拆迁补偿安置协议书以及关于城花小区回迁户结算情况的说明，城祥投资有限公司（城子河区煤矿棚户区改造办公室）给付原告城花小区C2号楼一单元602室房屋补差款6862.68元。回迁入住时，该争议房屋的电费、水费都是原告所交。因儿子李金豹和被告结婚后无房屋居住，原告则让李金豹和被告郭子艳暂时居住在该争议房屋。2013年7月24日，李金豹与被告离婚，被告离婚后一直自己居住在该楼房。原告曾多次要求被告搬离，但被告拒不搬离该房屋。
上述事实，有房屋拆迁补偿安置协议书、关于城花小区回迁户进户结算情况的说明、水电费票据、民事调解书、城祥投资有限公司询问笔录、城子河区煤矿棚户区改造办公室房屋补价款验收单、社区介绍信、住宅房屋动迁调查登记表以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告作为该争议房屋的所有权人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告离婚后对该争议房屋不享有居住权，其长期占有使用，没有依据，应从该房屋内迁出。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
被告郭子艳于本判决生效之日起三个月内从鸡西市城子河区城花小区C2号楼1单元602室迁出。
如果未按本判决指定的期间履行腾房义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元（原告已预交），由被告郭子艳承担，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 李凤霞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王圣元
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）张民初字第3211号
原告：路英民，男，1990年5月29日生，汉族，淄博顺达矿业有限公司职工。
委托代理人：邓丛丛，山东联亨律师事务所律师。
被告：王小乐，男，1982年11月24日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司（以下简称保险公司）。
负责人：不详。
原告路英民诉被告王小乐、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路英民的委托代理人邓丛丛到庭参加诉讼，被告王小乐和被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告路英民诉称，2012年10月6日21时10分，路英民驾驶鲁C×××××号二轮摩托车顺G309道复线由西向东行驶，行至胜利钢管厂附近路段，撞至王小乐停放在路南侧非机动车道内超载、未定期进行安全技术检验的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂车尾部，路英民受伤，淄博市公安局交警支队张店大队认定路英民承担主要事故责任，王小乐承担次要事故责任。为维护合法权益，原告诉至法院要求被告赔偿损失20000元，审理中变更为84118.80元。
被告王小乐和被告保险公司未答辩。
经审理查明：2012年10月6日21时10分，路英民驾驶鲁C×××××号二轮摩托车顺G309道复线由西向东行驶，行至胜利钢管厂附近路段，撞至王小乐停放在路南侧非机动车道内超载、未定期进行安全技术检验的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂车尾部，路英民受伤，淄博市公安局交警支队张店大队认定路英民承担主要事故责任，王小乐承担次要事故责任。原告损伤诊断为“多发性面颅骨骨折、鼻骨骨折、颅底骨折等”住院治疗25天，花费医疗费14162.80元；经本院委托，原告损伤经鉴定构成十级伤残。原告在审理中撤回了对事故车辆鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂车登记所有权人寿光市兴海汽车运输有限公司的起诉。
另查明，事故车辆鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂车在被告保险公司投有两份交强险，事故发生在保险期间内。
原告提交住院病历、门诊病历、收费单据主张医疗费14162.80元、住院伙食补助费450元；提交鉴定书、户口本主张残疾赔偿金51510元；提交诊断证明书、营业执照、单位证明、组织机构代码证、工资表主张护理费3229元；提交诊断证明书、工资表、营业执照、单位证明主张误工费10667元（误工115天）；提交车票主张交通费600元；提交收费单据主张鉴定费1500元；主张精神损害抚慰金2000元。
被告未发表质证意见。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的认定书认定事实准确，本院予以采信。此次事故发生在机动车与机动车之间，本院认为被告在交强险限额外承担30%的赔偿责任较为合适。原告路英民在此次事故中承担主要事故责任，存在较大过错，对其主张的精神损害抚慰金，本院依法不予支持。对原告的其他损失，本院认为证据充分计算正确予以支持。以上损失，由被告保险公司在两份交强险限额内先行赔偿；不在交强险限额内的损失，由被告王小乐按照30%的比例予以赔偿。被告王小乐和被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司于判决生效后十日内赔偿给原告路英民医疗费14162.80元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金51510元、护理费3229元、误工费10667元、交通费600元，共计80618.80元；
二、被告王小乐生于判决生效后十日内赔偿给原告路英民鉴定费1500元的30%，共计450元；
三、驳回原告路英民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1903元、保全费220元由被告王小乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 宋丰柳
审判员 韩发林
审判员 张学敬
二〇一三年十一月二十九日
书记员 丁 梅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00043号
原告周高祥，个体户。
被告刘咸章，个体户。
被告丁巧云，居民身份证号码不详，个体户。
两被告共同委托代理人屈指。
本院在审理原告周高祥与被告刘咸章、丁巧云买卖合同纠纷一案中，原告周高祥以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周高祥的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周高祥撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周高祥负担。
审判员 陈军
二〇一五年二月九日
书记员 宫钰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4394号
原告王吉业，男，1976年5月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王书明，山东文景律师事务所律师。
被告周旭春，男，1973年6月28日出生，汉族，住莱州市。
被告吴文斌，男，1963年10月23日出生，汉族，住莱州市。
原告王吉业与被告周旭春、吴文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书明到庭参加了诉讼，被告周旭春、吴文斌经本院依法送达诉状副本、应诉通知书及举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日，张卫芳、被告周旭春、被告吴文斌向原告借款15万元，双方签订了借款合同，三人向原告出具了借条，被告周旭春并与原告签订了质押合同，将其所有的名爵牌鲁YJC3**号小型轿车质押给原告，并办理了抵押登记。借款到期后，被告拖延不付。诉请法院判令被告偿还原告借款15万元，并自2013年10月1日至还清借款之日以借款额15万元按月息五分支付违约金，支付律师费7500元，判决原告对鲁YJC3**号名爵牌小型轿车享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
被告周旭春、吴文斌均未答辩。
经审理查明，2013年8月31日，张卫芳、被告周旭春、被告吴文斌向原告借款15万元，三人与原告签订了借款合同，向原告出具了借条，被告周旭春并以其所有的名爵牌鲁YJC3**号小型轿车作质押，与原告签订了质押合同，张卫芳、被告周旭春、被告吴文斌并向原告提供了各自的身份证复印件，2013年9月3日，原告到公安交警车辆管理部门对鲁YJC3**号名爵牌小型轿车进行了抵押登记。
庭审中，原告提供了上述证据及网银转账信息单4份、载明机动车所有人为周旭春的机动车登记证书、“山东省律师服务收费标准”、盖有山东文景律师事务所律师发票专用章的税务发票1份。
“借款合同”载明：甲方（出借人）：王吉业，乙方（借款人）：周旭春、吴文斌、张卫芳，借款数额：15万元，借款用途：乙方借款用于合法使用，借款期限：自合同签订支付借款之日起2013年8月31号至2013年9月30号，违约责任：乙方应当按照合同约定及时偿还借款本息，逾期不能偿还应按照借款总额月息五分计付违约金，因乙方未能及时还款而产生的费用，乙方应当支付甲方（指原告）为此支出的包括但不限于包括律师费、诉讼费用、交通差旅费等实际支出费用；
借条载明：“今借到人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）借款人：周旭春（手印）张卫芳（手印）吴文斌（手印）2013.8.31”；
质押合同载明：质押权人（甲方）：王吉业，质押人（乙方）：周旭春，质押担保债权状况：乙方于2013年8月31日向甲方借款壹拾伍万元整，借款期限为1个月，质押车辆状况：乙方将自己所有的名爵牌NJ7180ZT车一辆质押给甲方，车辆号牌为鲁YJC3**，合同签订时，乙方将质押车辆、车辆登记证书、行驶证一并交付给甲方---，质押担保范围：包括但不限于借款本金、利息、诉讼费用、律师费等全部支出费用，违约责任：乙方未按照约定时间偿还甲方借款本息，甲方有权变卖质押车辆，不足部分，乙方仍需偿还---；
机动车登记证书载明，鲁YJC3**号名爵牌小型轿车抵押登记时间为2013年9月3日，抵押权人为原告王吉业。
网银转账信息单载明原告于2013年8月31日分四次转账给被告周旭春共计款15万元；
税务发票载明山东文景律师事务所于2013年10月17日收取原告代理费7500元。
原告主张，张卫芳、被告周旭春、吴文斌共同向原告借款15万元，未约定借款利息，原告于2013年7月23日，已按借款合同约定，通过网银转账方式将借款15万元付给了被告周旭春，该借款张卫芳、被告周旭春、吴文斌至今分文未还，原告为本次诉讼聘请律师花费了律师代理费7500元。
原告起诉时还将张卫芳告诉为本案的共同被告，审理中，原告申请撤回对张卫芳的起诉，并申请撤回要求被告给付律师代理费7500元的诉讼请求，本院均已予准许。
审理中，原告明确诉讼请求，要求被告周旭春、吴文斌偿还借款15万元，支付自借款届满之次日即2013年10月1日起至判决生效确定给付之日止按借款本金15万元比照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息，要求确认原告对质押物鲁YJC3**号名爵牌小型轿车享有优先受偿权。
被告周旭春、吴文斌经本院依法通过《人民日报》公告送达诉状副本、应诉通知书及举证通知书、开庭传票，均未到庭应诉，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张，被告周旭春、被告吴文斌及张卫芳共同向原告借款15万元，被告周旭春并以其所有的鲁YJC3**号名爵牌小型轿车作为上述借款质押，向本院提供了上述借款合同、借条、质押合同、机动车登记证书、网银转账信息单等证据，因被告周旭春、吴文斌经本院依法送达诉状副本、应诉通知书及举证通知书、开庭传票，均未到庭应诉，亦未提供反驳证据，本院依法对原告提供的上述证据及主张的上述事实予以认定。原告要求被告周旭春、吴文斌偿还借款15万元，支付自借款届满之次日即2013年10月1日起至判决生效确定给付之日止按借款本金15万元比照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息，要求确认原告对质押物鲁YJC3**号名爵牌小型轿车享有优先受偿权，理由正当，本院依法均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告周旭春、吴文斌缺席，判决如下：
一、被告周旭春、吴文斌偿还原告王吉业借款15万元，支付自2013年10月1日起至判决生效确定给付之日止按借款本金15万元比照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息，均限判决生效后十日内付清。
二、原告王吉业对鲁YJC3**号名爵牌小型轿车享有优先受偿权。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元、保全费1320元、公告费560元，共计5330元，由被告周旭春、吴文斌负担，此款已由原告向本院交纳，被告周旭春、吴文斌将款5330元直接付给原告，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 国树强
审判员 王培盛
审判员 李德强
二〇一四年五月二十一日
书记员 姜娜娜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第969号
罪犯杨兆敏，男，47岁，汉族，吉林省松原市人，现在公主岭监狱服刑。
罪犯杨兆敏因犯故意伤害（致人死亡）罪经吉林省松原市中级人民法院于2004年9月28日作出（2004）松刑初字第70号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年7月24日将杨兆敏的刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨兆敏能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨兆敏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兆敏减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第190号
上诉人（原审原告）：吴美妫。
委托代理人：朱启明。
被上诉人（原审被告）：浙江百山祖旅行社有限公司。
法定代表人：吴斌。
原审被告：吴斌。
上诉人吴美妫为与被上诉人浙江百山祖旅行社有限公司、原审被告吴斌民间借贷纠纷一案，不服浙江省庆元县人民法院（2014）丽庆商初字第193号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：被告吴斌在本案发生期间因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查。原、被告之间的借款行为可能涉嫌经济犯罪，应依法予以移送。据此驳回原告吴美妫的起诉。
一审裁定后，吴美妫不服，向本院提起上诉称：本案民间借贷纠纷的实际借款人为浙江百山祖旅行社有限公司，吴斌只是作为该公司法定代表人在借条上签字，本案债务人并未涉嫌经济犯罪，吴斌涉嫌犯罪不影响本案审理。吴斌涉嫌非法吸收公众存款犯罪与本案浙江百山祖旅行社有限公司与吴美妫之间的民间借贷纠纷属于两个不同的法律关系，应从刑事和民事分渠道解决，原审裁定驳回起诉是错误的，请求依法予以改判。一审中原告错把吴斌列为被告，现要求撤回对吴斌的起诉，请求二审法院准许。
本院认为，吴斌作为原审被告及被上诉人浙江百山祖旅行社有限公司的法定代表人，其涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，本案借款行为可能涉嫌经济犯罪，应依法予以移送。上诉人吴美妫主张原审被告吴斌涉嫌犯罪与本案被上诉人浙江百山祖旅行社有限公司与吴美妫之间的民间借贷纠纷属于两个不同的法律关系，但未能提供证据证明。原审法院驳回起诉并无不当，应予维持。对于上诉人要求撤回对原审被告吴斌起诉的请求，本院认为，在二审中撤回对部分当事人的起诉没有法律依据，本院不予准许。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张庆华
代理审判员 黄 维
二〇一四年七月八日
代书 记员 李 倩
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00038号
申请人苗林军，男，1976年8月4日出生，汉族，农民。
被申请执行人王晓东，男，1983年11月5日生，汉族。
申请人苗林军与被申请执行人王晓东买卖合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2012）岐民一初字第00655号民事判决书已发生法律效力，义务人王晓东未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人苗林军于2015年1月7日向本院申请执行，执行标的元13380元。
本案在执行过程中，申请人苗林军申请追加被执行人王晓东之妻姜莹为被执行人，经审查：本院认为王晓东为本案被执行人，王晓东与姜莹系合法夫妻关系，该债务产生在夫妻关系存续期间，依照最高院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该债务为夫妻共同债务，申请人苗林军申请追加被执行人王晓东之妻姜莹为被执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，最高院关于人民法院执行公开的若干规定第十二条规定，裁定如下：
追加姜莹为本案被执行人。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行长 董 玮
执行员 金军科
执行员 赵晓辉
二〇一五年一月九日
书记员 李国栋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第327号
原告：周秀微。
委托代理人：陈州、陈琛，浙江品和律师事务所律师。
被告：温州万瓯服饰有限公司。住所地：温州市瓯海区东方南路**号第幢第*层。
法定代表人：陈小冲。
原告周秀微为与被告温州万瓯服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼，请求法院判令被告温州万瓯服饰有限公司偿付原告周秀微货款57000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年起，被告陆续向原告购买布料。2014年6月26日经结算，被告尚欠原告货款57000元。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州万瓯服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周秀微支付货款57000元并赔偿利息损失（自2015年3月24日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，减半收取612.5元，由被告温州万瓯服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一五年四月二十日
书记员 吴伟鹏
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初3号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1985年3月2日，汉族，大专文化，云南�墨江县人，工人，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月16日被云南省勐腊县公安局取保候审，同年8月5日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹、代理检察员李纯玉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2015年6月9日11时许，被告人刘某某因怀疑张某某甲用胶刀捅伤自己家狗，即在云南省勐腊县勐满农场九分场二队收胶点与张某某甲发生争吵并对其推搡，后被旁人劝开。事后刘某某返回自家院门外，张某某甲从其家门口路过时两人再次发生争吵，相互推搡至院内后，刘某某持石块将被害人张某某甲左枕部、右前额砸伤。
经勐腊县和正司法鉴定所鉴定，被害人张某某甲的伤情为轻伤一级，被告人刘某某的伤情为轻微伤。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。建议在有期徒刑二年至三年的量刑幅度范围内处以被告人刘某某刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关起诉书指控的定性无异议。其以其在家中先被被害人打，其才用石头砸了被害人一�，其的行为是正当防卫提出辩护。
经审理查明，2015年6月9日11时许，被告人刘某某因怀疑被害人张某某甲用胶刀捅伤自己家狗，即在云南省勐腊县勐满镇勐满农场九分场二队收胶点与被害人张某某甲发生争吵并对其推搡，后被旁人劝开。事后被告人刘某某返回自家院门外，被害人张某某甲从其家门口路过时两人再次发生争吵，在争吵过程中，被害人张某某甲的丈夫杨某某从山上收胶回家路上看到被告人与被害人发生争吵，杨某某与被害人张某某甲就在被告人家门口与被告人互相殴打，三人在相互殴打过程中，被告人刘某某在自家院内持石块将被害人张某某甲左枕部、右前额砸伤。
经西双版纳和正司法鉴定所鉴定，被告人刘某某的伤情为轻微伤；被害人张某某甲的伤情为轻伤一级。
本案在诉讼期间，被害人张某某甲以被告人刘某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，在诉讼过程中，双方就民事赔偿达成和解协议，并已履赔，被告人刘某某得到被害人的谅解。2016年3月17日，被害人张某某甲向本院提出撤诉申请，本院作出准许被害人张某某甲撤回起诉的裁定。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人刘某某的供述与辩解，证实案发当天，其因怀疑被害人用胶刀捅伤自家的狗而在云南省勐腊县勐满镇勐满农场九分场二队收胶点与被害人张某某甲发生争吵并推了被害人肩膀一下，被旁人劝开后，其离开收胶点回家，走到家门口时，其又再次与被害人张某某甲发生争吵，在争吵过程中，被害人的丈夫杨某某捡起地�的石头砸向其，之后三人互相殴打，在殴打过程中，其将被害人打伤，其也被打伤的事实、经过。
2、被害人张某某甲的陈述，证实案发当天，因被告人怀疑自家的狗是被其用胶刀捅伤，被告人在云南省勐腊县勐满镇勐满农场九分场二队收胶点与其发生争吵，被劝开后，被告人又在被告人家门口与其再次发生争吵，在争吵过程中，其被被告人拉入被告人家院子里并用石头将其头部砸伤的事实、经过。
3、证人杨某某的证言，证实案发当天，其骑着摩托车从山上收胶回来时看到其妻子在被告人家门口被被告人用手指戳着额头，其就将摩托车停下来，被告人就冲下来打其，后双方扭打在一起，被人劝开后，其看到被告人将其妻子张某某甲推到被告人家院子里并用石头砸伤其妻子，其就捡起石头砸被告人，但都�被告人躲开了的事实、经过。
4、证人段某的证言，证实案发当天，其卖完胶水回家经过被告人家时看到杨某某与被告人互相撕扯，被害人张某某甲拿着扁担打被告人，三人被劝开后，被害人张某某甲因头部流血过多而晕倒，其将被害人送医院治疗的事实、经过。
5、证人蒋某某的证言，证实案发当天，其卖完胶水经过被告人家门口时看到被告人拿一块石头砸向被害人张某某甲的头部并砸出血的事实。
6、证人罗某某的证言，证实案发当天，其在被告人家中厨房里聊天时听见屋外有吵闹声，其就出去看，发现杨某某与被告人扭打在一起，被害人张某某甲在一旁用扁担打被告人，其就上前将被害人拉开，看到被害人的头部在流血的事实、经过。
7�证人张某某乙的证言，证实案发当天，其在云南省勐腊县勐满镇勐满农场九分场二队收胶点看到被告人因怀疑家中的狗被被害人打伤，被告人就与被害人发生争吵，在争吵过程中，被告人推了被害人一下，双方被其劝开后，被告人就回家，过了一段时间，其看到被告人家门口有人打架，被害人的头上流血的事实。
8、证人李某某甲的证言，证实案发当天，其丈夫刘某某与被害人张某某甲、被害人的丈夫杨某某在自家门口互相殴打，三人被劝开后，其看到被害人和其丈夫受伤的事实、经过。
9、户口证明、人口基本信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人、被害人、证人的身份及基本情况及被告人刘某某无违法犯罪记录的事实。
10、查获经过、到案经过，证实被告人到案的时间、地点、经过的事实。
11、辨认笔录、辨认照片，证实被告人对涉案现场进行辨认的事实。
12、鉴定聘请书、法医学活体检验鉴定书、鉴定意见告知书、鉴定意见通知书，证实经鉴定被告人的伤情为轻微伤；被害人的伤情为轻伤一级及鉴定意见已告知被告人、被害人的事实。
13、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场、物证照片，证实案发现场方位实况及现场状况。
14、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关将涉案工具依法扣押的事实。
15、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证实公安机关依法对被害人、杨某某作出行政处罚的事实。
16、不做伤情鉴定申请、重新鉴定申请、情况说明，证实杨某某因伤势较轻，申请不做伤情鉴定；被告人对被害人的伤情鉴定有异议向公安机关提出重新鉴定的申请；对涉案地点、涉案人员身份信息的情况进行说明；被害人张某某甲拒绝重新鉴定；周某某、李某、李某某乙等证人是被害人被伤害后才赶到现场，案发时并未在场的事实。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人提出的其行为是正当防卫的辩护意见，与本院开庭审理查明的事实不符，对被告人的该辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人与被害人达成和解协议并已履赔，得到被害人的谅解。本院为保护公私财物所�权和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 依旺贺
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 袁红斌
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民四终字第557号
上诉人（原审原告）胡爱军，女，1969年7月14日生，汉族，中专文化，住邢台市桥西区。
委托代理人赵万杰，系上诉人丈夫。
被上诉人（原审被告）邢台市桥西区第二人民医院，住所地邢台市桥西区泉南西大街***号。
法定代表人侯树桥，该院院长。
委托代理人张杰民，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托爱理人孔江梅，河北晓阳合众律师事务所律师。
上诉人胡爱军因劳动争议纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第524号民事判决，向本院提起上诉。请求二审法院依法改判。
本案在审理过程中，上诉人胡爱军以和被上诉人达成调解协议为由，自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡爱军撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取5元，由上诉人负担。
审 判 长 孙跃兴
代理审判员 杜 浩
代理审判员 乔 鹏
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 雪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第489-1号
申请执行人王道永，男，汉族，1958年1月16日出生。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限公司。
本院在执行申请执行人王道永与被执行人山东恒力虎山机械科技有限公司基本生活费纠纷一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书第一项确定山东恒力虎山机械科技有限公司向王道永支付2014年1月至12月内退工资6000元。
在执行中，依法扣划被执行人在荣成市财政局账户中的核电站项目补偿款6000元，支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书第一项执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年三月六日
书记员 刘 静
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第880号
原告：张湛标，住从化市。
委托代理人：邝细岚。
被告：张沃森（别称张沃深）。
委托代理人：邝灼枢，广东广从律师事务所律师。
委托代理人：骆文婷，广东广从律师事务所律师。
第三人：从化市城郊街东风村第十五经济社，所在地从化市城郊街东风村。
法定代表人：张国强，职务社长。
本院于2014年8月4日立案受理原告张湛标诉被告张沃森、第三人从化市城郊街东风村第十五经济社农村土地承包合同纠纷一案后，依法由代理审判员张冠军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张湛标及其委托代理人邝细岚、被告张沃森的委托代理人邝灼枢、骆文婷、第三人从化市城郊街东风村第十五经济社的法定代表人张国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年4月初，第三人分的土名“良园”的1.3455亩耕地给原告耕作，被告分的0.4485亩耕地，1996年至今，该地都是由原告及家人耕作，但从2010年开始，被告均以各种借口强行占有经济社分配给我的耕地耕作，并将该地填平，使我无法使用，我多次就此事向有关部门反映，东风村组织我与被告进行调解，未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告停止侵害、立即返还位于从化市城郊街东风村燕塘围土名“良园”的1.3455亩给原告使用；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、原告身份证，证实原告的主体资格；
2、《调解处理》，证实原告分得良园1.3455亩土地；
3、村委证明，证实经调解未果；
4、《农村土地承包经营权证书》（复印件）；
5、从化市基本农田保护责任书（社、农户）；
6、从化市农村土地承包合同。
被告辩称：1、涉案讼争土地已于1993年4月1日由第三人从化市城郊街东风村第十五社与十二社进行了置换，土地已经属于十二社，原告要求返还土地是不可能的；2、讼争土地在1993年4月1日前即置换土地前，是由被告合法使用，并不存在被告侵害土地的情况，原告诉讼请求没有事实法律依据；3、原告诉称存在与事实不符的情况，96年初由原告耕种不是事实，1996年土地已经置换给十二社，是由十二社社员耕种，原告所称的事实和理由均不属实。
被告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、从化市基本农田保护责任书（社、农户），证实没有良园这块土地承包，是原告自己添加上的；
2、《证明》、张凤高身份证复印件，证明1991年被告与张凤高进行水田置换；
3、调换土地协议书，证明良园土地已于1993年4月1日由第三人第十五社与第十二社进行置换，第十五社用良园的2.15亩与十二社在良园2.15亩的旱地进行置换，本案讼争土地已于1993年4月1日归十二社；
4、四至范围。
第三人从化市城郊街东风村第十五经济社的答辩意见与被告的意见一致。
庭审中上述证据经当庭质证、辨证，被告对原告提供证据的质证意见为：证据4农村土地承包证书没有提供原件，对三性提出异议；证据5责任书的三性提出异议，我方去国土局城郊所复印出来的责任书是没有良园1.3455亩的内容的，是原告自己添加上去的；证据6土地承包合同关联性提出异议，并没有反映出本案讼争土地在合同中有承包，原告承包土地并不包括本案讼争土地。另一份张湛标那份责任书也没有本案讼争的土地。证据2分田证明，不是一个完整的证据，有缺失，对三性有异议，从内容看虽然有1996年，调解时间有可能是96年，但分田时并不是1996年，是在1996年对以前的事情的调解，是对“当时分田到户”的土地进行调解。证据3村委调解证明的真实性无异议。
第三人的质证意见与被告的意见一致。
原告对被告提供证据的质证意见为：张凤高证明，本人没有到庭，不予认可。责任保护书全部都是上茅岭，经济社出具责任保护书有随意性，与农村土地承包合同相互矛盾。对协议书有异议，被告参与土地置换在93年，土地确认时间是在96年，相互矛盾。如果置换的事情是真实的，那么被告是没有权利进行土地置换的，土地属于原告，被告只有一部分土地使用权。四至范围没有签名，不予质证。
第三人对被告的证据表示均没有异议。
经审理查明，原、被告同属第三人从化市城郊街东风村第十五经济社的社员，争议的土地位于从化市城郊街东风村燕塘围土名为良园的1.3455亩的农田。原告认为是其拥有土地使用权，并提供了相关证据予以证实；同时认为涉案土地从1996年起一直由原告及家人耕作。被告则称该土地是属于东风村第十二经济社的，且一直由十二社的社员耕作。同时原、被告均没有提交证据证实涉案土地的四至范围，也没有提供证据证实争议土地是归谁所拥有。
本院认为，本案争议的土地性质不确定，原、被告虽然都提交了相关证据，但均没有记载涉案土地的四至范围，原、被告及第三人均无提供证据证明涉案土地的性质以及权属情况，涉案土地的权属并不明确，原告主张自己对涉案土地享有使用权，但其确认自己未取得过涉案土地的使用权证，双方对土地的使用权产生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属人民法院受理范围。原告提供的《调解处理》原件右下角有缺失，不完整，但其是第三人从化市城郊街东风村第十五经济社与其他人在没有依据的情况作出对争议土地的判断和处理也不能作为定案的依据。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张湛标的起诉。
本案受理费275元，由原告张湛标负担（已交付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本裁定确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张冠军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周晓前
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4001号
罪犯王忠军。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年7月16日作出(2009)威刑二终字第30号刑事判决，被告人王忠军犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2008年8月11日起至2021年8月10日止。2012年8月30日减刑一年，2013年10月30日减刑一年七个月，2015年4月28日减刑一年，现刑期2008年8月11日起至2018年1月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动�完成劳动任务。现有记功奖励一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠军准予减刑一年，刑期变更为自2008年8月11日起至2017年1�10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4001号罪犯王忠军。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2009年7月16日作出(2009)威刑二终字第30号刑事判决，被告人王忠军犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2008年8月11日起至2021年8月10日止。2012年8月30日减刑一年，2013年10月30日减刑一年七个月，2015年4月28日减刑一年，现刑期2008年8月11日起至2018年1月10日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动�完成劳动任务。现有记功奖励一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王忠军准予减刑一年，刑期变更为自2008年8月11日起至2017年1�10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
签发：
审核：
事由：民事判决书
拟稿人：
合议庭成员：
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第00633号
原告曹金荣。
被告汪高。
原告曹金荣与被告汪高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹金荣到庭参加诉讼，被告汪高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还借款本金25万元，并按中国银行贷款利息的四倍支付自起诉日起至实际付款日止的利息。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
曹金荣与汪高系同一届初中同学。2013年8月7日，汪高因承接工程需要资金向曹金荣出具借条借款10万元，双方未书面约定借款期限、借款利息。2014年6月27日，汪高又以承接工程需要资金为由向曹金荣出具借条借款15万元，双方亦未书面约定借款期限、借款利息。借款后，汪高一直未偿还借款本息。
判决的理由与结果
本院认为：一、债务应当清偿。被告汪高尚欠原告曹金荣借款本金25万元事实清楚、证据确凿，应予偿还。因双方未约定借款利息，依法视为不支付利息。二、关于逾期利息，因双方亦未约定借款期限，原告曹金荣要求被告汪高支付自起诉日起至实际付款日期间的逾期利息符合法律规定。关于计算标准，因双方未约定逾期利息标准，故参照中国人民银行同期一年期贷款利率计算，超出的部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汪高在本判决生效后十日内偿还原告曹金荣借款本金25万元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率标准支付自2015年3月9日起至实际付款日止的利息；
二、驳回原告曹金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由原告曹金荣负担110元，被告汪高负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卜俊勇
人民陪审员 谢铁刚
人民陪审员 陈新明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 于 莎
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1199号
罪犯黄琼兰，女，1980年1月23日生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，捕前系：务农。现在福建省女子监狱二十二分监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年4月21日作出（2008）安刑初字第205号刑事判决，以被告人黄琼兰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元，追缴被告人黄琼兰的违法所得款计人民币73641元，返还被害人陈夙霆。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年6月24日作出（2008）泉刑终字第491号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）榕刑执字第1185号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；福建省福州市人民法院于2013年5月20日作出（2013）榕刑执字第2458号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省女子监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄琼兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄琼兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄琼兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄琼兰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯黄琼兰减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月26日至2015年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年二月十三日
书记员 周 舟
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第00151号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人李某，男，1975年1月15日生于重庆市开县，汉族，初中文化，驾驶员。因嫌犯交通肇事罪于2014年11月22日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪一案，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员谢敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日1时许，被告人李某驾驶一辆江铃全顺牌小型普通客车，从城口县崇扬大酒店沿商业街往广场方向行驶，行至商业街棉纱医院路段时，因未注意避让将行人杨某甲撞倒，后杨某甲经抢救无效死亡。2014年11月3日，经重庆市城口县公安局物证鉴定室鉴定，杨某甲因颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。2014年11月7日，经重庆市城口县公安局交通巡逻警察大队认定，李某承担此次事故的全部责任。
同时查明，案发后被告人李某积极施救，主动报警并拨打120急救电话，且与被害人家属达成赔偿协议，并已全部履行完毕，同时取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人李某的供述，证人程某、杨某乙的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书及送达回执，交通事故车辆技术鉴定，法医学尸体检验分析意见书，驾驶证及行驶证复印件，人民调解申请书、人民调解协议书、收条、谅解书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车时操作不当，发生交通事故，导致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且已与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，并取得被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚，建议对被告人在一年以下判处刑罚，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某案发后积极施救并主动报案，其行为构成自首，同时其积极赔偿并取得被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚，并依法适用缓刑。为了维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 真
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈丽莎
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第950号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人许金成，男，1981年4月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李荣妹，女，1983年4月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月15日向我院申请执行被执行人许金成、李荣妹计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月8日认定被执行人许金成、李荣妹于2006年4月29日生育第一胎（男），于2007年7月26日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03593号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人许金成、李荣妹征收社会抚养费72810元，被执行人许金成、李荣妹必须在2015年1月8日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03593号征收社会抚养费决定书于2014年12月9日依法送达给被执行人许金成、李荣妹，被执行人许金成、李荣妹未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月9日作出安人口征催字（2014）03593号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月10日依法送达给被执行人许金成、李荣妹。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03593号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人许金成、李荣妹在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月15日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人许金成、李荣妹必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人许金成、李荣妹在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 洁
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二终字第00511号
上诉人（原审被告）：顾凤强。
被上诉人（原审原告）：孙出举。
上诉人顾凤强因与被上诉人孙出举拖欠购车款纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）霍民二初字第00581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告孙出举与被告顾凤强原系好友关系。2011年年9月，原、被告共同出资购买一辆自卸车（牌照为晥NH2667），双方各占50%份额，用于经营运输。2014年3月26日，原告孙出举与被告顾凤强签订了一份《自卸车转让协议》，约定：孙出举将自己所有的50%的汽车股份以6万元价款转让给顾凤强，双方协议签字后，皖NH26**汽车的有关事宜均由顾凤强负责。被告顾凤强当时立有欠条，约定6万元汽车转让款于2014年4月30日前还清。到期后，被告顾凤强没有还款。原告孙出举多次催要无果，提起诉讼。
原审法院认为：原、被告双方签订《自卸车转让协议》系双方自愿所为，形式与内容均合法，且不损害社会公共利益，属有效合同，双方应严格履行。被告逾期未偿还汽车转让款，显属违约，应当承担民事责任。双方立欠条时未书面约定欠款利息，依法应视为不支付利息，故本院对原告关于偿付利息的主张，不予支持。至于被告提出的“孙出举应承担双方合伙经营期间的费用和债务”一节，由于其涉及的双方合伙经营结算与本案不属同一法律关系，本案不予合并审理（可另案诉讼）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，原审判决：被告顾凤强偿还所欠原告孙出举人民币60000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。
顾凤强上诉称：双方合伙期间的债务没有结算，应将本案的购车款与合伙期间债务合并审理。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
双方当事人所举证据同一审，本院的认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点：双方之间的车辆转让款与合伙期间的债务是否应当合并审理。孙出举与顾凤强之间签订的《自卸车转让协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。孙出举将其所有的皖NH26**汽车的50%的股权转让给顾凤强，顾凤强应当按照上述协议约定给付孙出举汽车转让款6万元，但顾凤强未按约履行给付义务，依法应当承担给付汽车转让款的民事责任。顾凤强上诉所持本案的购车款与合伙期间债务应当合并审理之理由，因双方之间的合伙纠纷与本案非同一法律关系，不属本案的审理范围，可另行解决，故该理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人顾凤强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初531号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张某，无业。曾因盗窃，于2002年3月14日被启东市公安局行政拘留七日；曾因盗窃，于2009年10月23日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃、诈骗，于2010年1月7日被启东市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，先后于1989年9月27日、1991年10月11日、2002年6月13日、2004年10月13日、2007年7月9日被本院分别判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑三年六个月、有期徒刑一年八个月并处罚金人民一千元、有期徒刑二年并处罚金人民币九千三百六十元、有期徒刑二年并处罚金人民币九千元；曾因犯盗窃罪，于2010年6月25日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，于2011年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被启东市公安局刑事拘留，2016年8月24日变更为取保候审，2016年10月26日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕433号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员戴乐乐出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2016年8月15日11时许，乘坐三轮车前往启东市吕四港镇如意大道海鲜城工地，欲窃取电动自行车，遂向三轮车师傅谎称自己的电动自行车钥匙丢失，请其将停放在此的电动自行车拉回去。后被告人张某至海鲜城工地车棚将被害人陈某的比翼鸟牌电动自行车推出工地，用三轮车拉至吕四港镇陆帅军经营的“帅军车行”更换车锁。8月16日20时许，被害人陈某的儿媳发现被盗电动自行车后报警，被告人张某被民警抓获。经启东市价格认证中心鉴定，该电动自行车价值人民币2285元。
被告人张某归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局已依法追缴比翼鸟牌电动自行车，并发还给被害人陈某。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人陈某的陈述笔录，未到庭证人崔某、赵某、施某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单，启东市价格认证中心出具的关于涉案电动自行车的价格鉴定意见书，相关监控视频资料，涉案电动自行车、钥匙照片等物证，行政处罚决定书、刑事判决书及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年2月17日止，先行羁押的8天已折抵刑期；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱凤玲
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽03行终80号
上诉人（原审原告）孙庭惠，女，1958年1月3日出生，汉族，住所地重庆市。
被上诉人（原审被告）莆田市人力资源和社会保障局，住所地莆田市。
法定代表人郑重，局长。
委托代理人林丽云、欧飞平，该局干部，一般代理。
上诉人孙庭惠诉被上诉人莆田市人力资源和社会保障局行政复议一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定的事实：2015年3月11日，原告向仙游县人力资源和社会保障局邮寄了“确认违法行为行政保护申请书”，仙游县人力资源和社会保障局收悉后。于2015年3月16日作出《信访事项不予受理告知书》，认为原告反应的问题，按照《信访条例》规定，属于不予受理的第二类情况（即已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的），请通过法律途径提出。原告于2015年3月19日收到该告知书。2015年5月28日被告收到原告向被告提交的《行政复议申请书》，请求1、被告履行集体个人劳动合同监督管理行政复议的法定职责，查明并确认仙游县人力资源和社会保障局不履行法定职责的事实，限期一个月内履行法定职责并依法追究涉案责任行为人等法律责任；2、请求作出人力资源和社会保障局向原告履行其上述违法不作为行政赔偿义务的具体行政行为；3、请求作出上述可诉具体行政行为的法律文书依法送达复议申请人。同日，被告向原告发出莆人设复补（2015）1号《补正行政复议申请通知书》，2015年6月9日收到原告的补正材料。被告于2015年7月28日作出莆人社复决字（2015）第1号《行政复议申请决定书》，驳回原告的复议请求。原告仍不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《信访条例》第二十一条第（一）项之规定：“对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理，但应当告知信访人依照有关法律、行政法规规定程序向有关机关提出。”原告向仙游县人力资源和社会保障局邮寄《确认违法行为行政保护申请书》，认为仙游县人力资源和社会保障局集体及个人劳动合同监督管理失职且违法，应予追究其法律责任，并要求仙游县人力资源和社会保障局履行合同监管法定职责，履行违法不作为行政赔偿的义务等。仙游县人力资源和社会保障局认为，原告丈夫即死者邹友斌因工死亡赔偿的案件已经经过仙游县人民法院和莆田市中级人民法院审理判决，故作出仙人社信告（2015）6号《信访事项不予受理告知书》并送达原告，已经履行了法定职责。被告根据上述事实，作出莆人社复决字（2015）1号《行政复议决定书》，驳回原告的复议请求，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告请求撤销被告违法作出的莆人社复决字（2015）1号《行政复议决定书》，没有事实及法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告孙庭惠的诉讼请求。本案受理费50元，由原告孙庭惠负担。
一审宣判后，上诉人孙庭惠不服，提出上诉称，原审法院认定事实不清、适用法律错误，仙游县人力资源和社会保障局作出的信访处理不具有法律强制力，被上诉人作出的被诉具体行政行为缺乏证据及法律支持。请求撤销原判，确认被上诉人行政行为违法，改判限期被上诉人在一个月内按上诉人提交的行政复议申请书重新作出行政行为。
被上诉人莆田市人力资源和社会保障局坚持一审答辩内容，请求法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院，各方当事人发表的质证意见同原审庭审笔录的记载。据此，本院对一审法院查明的本案法律事实予以确认。
本院认为，上诉人向仙游县人力资源和社会保障局提交《确认违法行为行政保护申请书》，请求其履行集体个人劳动合同监督管理的法定职责、查明并确认因其集体个人劳动合同监督管理失职而致使生效判决中关于上诉人丈夫即相关待遇权益得不到保护的事实、作出死者邹友斌被杀害的工伤认定、依法追究涉案责任行为人的法律责任、对因监督管理失职和不作为造成的损失进行行政赔偿。在收到上诉人提交的申请后，仙游县人力资源和社会保障局认为其申请事项属于信访条例规定的不予受理的第二类情况，作出仙人社信告（2015）6号信访事项不予受理告知书，其已对上诉人的申请作出处理。上诉人认为仙游县人力资源和社会保障局作出的信访处理意见不具有法律强制力，故其未履行其法定职责的上诉理由不足。被上诉人在收到上诉人的复议申请后，认定仙游县人力资源和社会保障局已履行劳动合同监察的法定职责，而上诉人要求赔偿的事项其已通过诉讼途径解决的，不属于信访事项受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项规定，申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的，由被上诉人作出驳回上诉人的复议请求，故该复议决定并无不当。被上诉人做出的行政复议决定书法条引用错误，但结果正确。故上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙庭惠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑完育
代理审判员 李国洪
代理审判员 陈飞燕
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑颖颖
附本案相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民三保字第74-1号
申请人胡建开。
被申请人彭利明。
本院于2014年7月7日受理申请人胡建开与被申请人彭利明机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明，2014年6月22日，被申请人彭利明驾驶的车牌号为湘K×××××机动车，在蛇形山镇立新街上与申请人胡建开发生碰撞，造成申请人胡建开受伤的交通事故。申请人胡建开为防止被申请人彭利明转移财产，造成本案难以执行，于2014年7月7日向本院提出申请，要求扣押被申请人机动车。申请人胡建开已向本院提供担保。
本院认为，申请人胡建开的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人彭利明的湘K×××××机动车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
被申请人彭利明在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱才新
二〇一四年七月七日
书记员 朱稼煌
湖南省双峰县人民法院确 认 决 定 书(2014)双调确字第10号申请人许双元。申请人彭玲欣。申请人彭耀旺。申请人王雄。本院于2014年7月16日受理了申请人许双元、彭玲欣、彭耀旺、王雄关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人许双元、彭玲欣、彭耀旺、王雄因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月28日经双峰县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：一、许双元、彭耀旺、彭玲欣在医院期间所用费用由王雄负责支付。二、由王雄一次性赔偿许双元、彭耀旺、彭玲欣后续治疗费、误工费、护理费、伙食费、摩托车修理费共计人民币壹仟元整（1000.00元）。三、此事故作一次性了结，当事两方自行协商。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  朱才新二〇一四年七月十七日书记员  禹颖聪