wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1330号
原告林姿，女，1975年2月20日出生，汉族，住长乐市。
被告刘云升，女，1971年12月27日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
原告林姿与被告刘云升民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告林姿到庭参加诉讼；被告刘云升经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林姿诉称：2006年10月7日，被告刘云升以资金周转困难为由立据向原告借款5万元，双方未约定借款利率和期限。后经原告催讨未果。现请求被告偿还借款本金5万元。
被告刘云升未作答辩。
原告林姿在法庭上出示的证据：
1、借条一份，内容为“兹向林姿借人民币伍万元正。（自家内部有效）借款人：刘云升2006.10.7”，其中“（自家内部有效）”系原告林姿书写，用以证明被告刘云升于2006年10月7日向原告林姿借款5万元，双方未约定利率和期限。
本院依职权调取的证据：
2、长乐市村民委员会于2013年9月3日出具的证明一份，用以证明被告刘云升的身份及其现长期外出，去向不明。
经庭审质证，原告林姿对本院调取的证据无异议；因被告刘云升经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据形式、来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2006年10月7日，被告刘云升立据向原告林姿借款5万元，双方未约定借款利率和期限。被告向原告出具的借条内容为“兹向林姿借人民币伍万元正。借款人：刘云升2006.10.7”。后经原告催讨，被告拖欠借款未还，且去向不明，原告遂于2013年8月20日诉至本院。
本院认为：被告刘云升向原告林姿借款5万元有原告出示的由被告向原告出具的借条和原告在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷行为合法有效。由于双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，被告应当清偿，故原告对被告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘云升应于本判决生效后七日内偿还原告林姿借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘云升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林平建
人民陪审员 林为云
人民陪审员 陈 强
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陈 力
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第952号
申请执行人李洪昌，男，1960年7月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗乌敦套海镇马架子村民委员会，住所地翁牛特旗。
法定代表人，周子生，系村委会主任。
本院在执行李洪昌申请执行翁牛特旗乌敦套海镇马架子村民委员会（2014）翁民初字第4449号民事判决书（案由农村土地承包合同纠纷）一案中，因被执行人无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第4449号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年九月八日
书记员 李大伟
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第2079号
原告蒲某某，女，1978年5月11日出生，汉族，四川省合江县人。
被告白某某，男，1969年12月9日出生，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告蒲某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告蒲某某于2015年7月10日以“夫妻感情破裂的证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告蒲某某承担。
代理审判员 林之焙
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴若语
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初380号
原告：巴林右旗诚信物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：孙秀荣，经理。
委托代理人：丁伟，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：董艳辉，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司诉被告董艳辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司承担。
审判员 宋艳丽
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 杨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保647号
申请人王凤仙。
被申请人张晟榕。
被申请人訾静，成年。
申请人王凤仙与被申请人张晟榕、訾静的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月10日向本院提出申请，要求对被申请人訾静所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额2000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人訾静所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年五月十日
代书记员 王维慧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3872号
原告：张启成，男，汉族，1958年4月23日出生，住河南省郑州市中原区。
被告：郭丽丽，女，汉族，1988年8月23日出生，住郑州市二七区。
本院立案受理了原告张启成诉被告郭丽丽房屋买卖合同纠纷一案。在本院审理期间，原告于2017年4月5日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张启成撤回起诉。
案件受理费4672元，减半收取2336元，由原告负担，余额退回原告张启成。
审判员 张西俊
二〇一七年四月十一日
书记员 李 科
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3212号
上诉人（原审原告）上海运尊汽车维修有限公司，住所地上海市。
法定代表人甘华萍，总经理。
委托代理人向德喜，上海才富律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海迎浦贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘祥，总经理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人张渝，总经理。
被上诉人（原审被告）安信农业保险股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人李中宁，总裁。
委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
上诉人上海运尊汽车维修有限公司（以下简称“运尊公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第2375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月26日，运尊公司诉至原审法院，请求判令：运尊公司各类损失为人民币（以下币种均为人民币）45，320元、律师代理费5，000元，总计50，320元。上述费用，要求由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太保上海分公司”）在交强险限额内先行赔付2，000元，余款由安信农业保险股份有限公司（以下简称“安信农保”）在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由上海迎浦贸易有限公司（以下简称“迎浦公司”）承担。
原审法院经审理判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿上海运尊汽车维修有限公司财产损失2，000元；二、安信农业保险股份有限公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿上海运尊汽车维修有限公司财产损失9，400元；三、驳回上海运尊汽车维修有限公司其余诉讼请求。
鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人运尊公司不服原审判决，向本院提起上诉称，其损失为45，320元，原审酌定错误，律师代理费应予支持，请求改判支持其原审诉请。
被上诉人迎浦公司、太保上海分公司均未作答辩。
被上诉人安信农保答辩称，不同意上诉人上诉请求，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，事故认定书上明确本次事故导致运尊公司的电线被拉断，结合保险合同条款仅对直接损失进行赔付的原则，原审法院酌定属于保险公司理赔范围的损失为11，400元（购买电线及电线抢修工程所产生的费用），并无不当。至于其他损失的赔付，由于运尊公司未与迎浦公司就受损物品予以确认，也未委托有资质的评估机构或保险公司进行定损，尚不足以证明该部分损失均与事故存在关联性。至于律师代理费，因本案仅系财产损失的赔偿，故该主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，运尊公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，058元，由上诉人上海运尊汽车维修有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24919号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。
负责人：雷鸣，该行行长。
委托代理人：赵菲，该行员工。
被告：许建德，男，1959年10月3日出生，汉族，住所地上海市普陀区。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告许建德信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵菲到庭参加诉讼。被告许建德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院提出诉讼请求：1、被告许建德偿还信用卡透支款人民币3,826.44元(包括本金、利息、滞纳金等费用，其利息暂计算至2015年6月19日)及支付自2015年6月20日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算的逾期利息；2、诉讼费由被告许建德承担。诉讼中，原告变更其诉请1为：被告许建德偿还信用卡透支款人民币3,826.44元(计算至2015年6月19日)及支付自2015年6月20日起至本判决生效日止，以人民币3,826.44元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。事实和理由：被告许建德系牡丹贷记卡持卡人，自2014年5月29日起，使用其所持有的牡丹贷记卡进行透支消费。该卡发生透支后，原告多次向其催收透支款项，但被告至今未还，故诉至法院。
被告许建德未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许建德未提交证据材料。鉴于被告许建德未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告许建德办理了牡丹信用卡，在发生透支消费后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约,故原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许建德应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行3,826.44元；
二、被告许建德应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支逾期利息损失(计算公式：3,826.44元×利率每日万分之五×2015年6月20日起至判决生效日止的天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告许建德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 张允惕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第172号
上诉人（一审被告）：无锡国联华光电站工程有限公司，住所地：江苏省无锡市城南路3号。
法定代表人：华晓峰，该公司董事长。
委托代理人：宋军，江苏恒佳达律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：西安大唐电力设计研究院有限公司，住所地：陕西省西安市新城区金花北路16号建工金华酒店526室。
法定代表人：沈解忠，该公司董事长。
委托代理人：宋军，江苏恒佳达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：新兴铸管新疆有限公司，住所地：新疆巴州和静工业园区金泉综合制造加工区新兴产业区西区。
法定代表人：何齐书，该公司总经理。
委托代理人：薛鹏，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人：王金良，该公司员工。
上诉人无锡国联华光电站工程有限公司（以下简称无锡国联公司）、西安大唐电力设计研究院有限公司（以下简称西安大唐公司）因与被上诉人新兴铸管新疆有限公司（以下简称新兴铸管公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民一初字第24—1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人无锡国联公司、西安大唐公司于2015年8月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人无锡国联公司、西安大唐公司提出的撤回上诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许无锡国联华光电站工程有限公司、西安大唐电力设计研究院有限公司撤回上诉申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 宋 冰
代理审判员 周其濛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郭 凯
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00980号
原告徐家明，农民。
委托代理人商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告肖飞，农民。
被告建湖县芦沟镇芦东村村民委员会。
法定代表人王书本，该村村主任。
原告徐家明诉被告肖飞、建湖县芦沟镇芦东村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告徐家明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐家明向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐家明撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告徐家明负担。
审判员 邵锦浩
二〇一五年六月十五日
书记员 杨钰玲
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00980号
原告李ⅹ
被告姚ⅹ
本院在审理原告李ⅹ诉被告姚ⅹ强离婚纠纷一案中，原告李敏于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李ⅹ提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李ⅹ撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 程伟利
二〇一五年十二月四日
书记员 王 妍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初2125号
原告：湖南宁博商务咨询有限公司，住所地宁乡县城郊乡合安社区新康路（华都丽景19、20、21栋13、14号）。
法定代表人：赵华。
委托诉讼代理人：周丽君（特别授权），女，住湖南省宁乡县，该公司副经理。
被告：刘伏强，男，1974年6月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁博商务咨询有限公司诉被告刘伏强、贺胜国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告在庭审中请求撤回对贺胜国的起诉，本院已予准许。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告湖南宁博商务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元及利息14400元（利息计算至2017年4月3日，后段利息按月利率2%计算至被告实际偿还之日）2.被告承担诉讼费用。在庭审中原告变更全部诉讼请求为：被告刘伏强偿还原告借款本金30000元，并自2015年6月3日起按照月利率2%支付逾期利息至清偿之日止。事实和理由为：被告因与原告公司肖迎相识，而于2015年4月3日以资金周转为由向原告借款。原告交付出借款30000元后，被告向原告出具借条承诺了借期及违约责任。贺胜强在借条上签字表示承担担保责任，到期后，被告未予清偿。
被告刘伏强未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织进行了质证，对证据认定如下：原告提交的当事人身份信息、借条、客户个人申请表，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可以作为认定案件事实的根据。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年4月3日，被告以资金周转为由向原告提出借款，原告于同日以现金方式交付给被告出借款30000元。被告于同日向原告出具了借条言明“今借到湖南宁博商务咨询有限公司人民币叁万元整（小写￥30000元），借款用途资金周转，本人承诺于2015年6月2日一次性归还，借款时间为2个月，如不能按期全额归还借款，借款人承诺向出借人支付违约金，违约金按欠款额每日千分之三收取至还清所有借款为止”。到期后，被告未偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。原告与被告就民间借贷达成协议，原告依约支付了出借款，原、被告间成立民间借贷法律关系，被告应依约偿还借款，逾期应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方约定逾期付款违约金为日利率3‰，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的逾期利率上限，原告在诉讼中主张被告按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百一十一条，第一百一十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘伏强在本判决生效之日起十日内偿还给原告湖南宁博商务咨询有限公司借款30000元及资金占用期间利息（按照月利率2%，自2015年6月3日起至实际履行之日止）。
如果被告刘伏强未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，公告费260元，合计1170元，由被告刘伏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘 海 涛
人民陪审员 罗 芳
人民陪审员 黄正思二〇一七年七月二十日
书 记 员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条第二款当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华个华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保123号
申请人：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地：邯郸市滏东北大街315号。
法定代表人：王安刚，系该行负责人。
委托代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
被申请人：邯郸市大尧物资有限公司，住所地：邯郸市丛台区东环路小铁道北５０米东二层小楼。
法定代表人：李海波，系该公司总经理。
被申请人：邯郸市乾瑞贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区邯郸市丛台区滏河北大街４８８号。
法定代表人：王永亮，系该公司总经理。
被申请人：河北立林重工机械有限公司，住所地：河北省邯郸市成安县工业区聚良大道中段西侧。
法定代表人：张丽达,系该公司总经理。
被申请人：邯郸市兆鑫物资有限公司，住所地：邯郸市复兴区铁西北大街136号四季花城1号院2－608号。
法定代表人：朱风云，系该公司总经理。
被申请人：王平亮，男，汉族，1975年10月15日出生，住邯郸市。
被申请人：闫志霞，女，汉族，1973年9月16日出生，住邯郸市。
被申请人：李志光，男，汉族，1975年4月29日出生，住邯郸市。
被申请人：唐信红，女，汉族，1975年6月28日出生，住邯郸市。
被申请人：闫志安，男，汉族，1969年2月27日出生，住邯郸市。
被申请人：杨振英，女，汉族，1970年8月21日出生，住邯郸市。
被申请人：张献彬，男，汉族，1973年2月17日出生，住邯郸市。
申请人中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，于二〇一七年九月一日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人邯郸市大尧物资有限公司、邯郸市乾瑞贸易有限公司、河北立林重工机械有限公司、邯郸市兆鑫物资有限公司、王平亮、闫志霞、李志光、唐信红、闫志安、杨振英、张献彬名下银行存款60128258.07元或查封相应价值财产，中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行为本案提供了担保。二〇一七年九月四日石家庄仲裁委员会将保全申请书提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邯郸市大尧物资有限公司、邯郸市乾瑞贸易有限公司、河北立林重工机械有限公司、邯郸市兆鑫物资有限公司、王平亮、闫志霞、李志光、唐信红、闫志安、杨振英、张献彬名下银行存款60128258.07元或查封相应价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年九月四日
书记员 李 勇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2976号
申请执行人鞠德宝。
委托代理人叶新年（特别授权），泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被执行人鞠和生。
被执行人鞠小德。
被执行人鞠永四。
关于鞠德宝与鞠和生、鞠小德、鞠永四民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）泰宣民初字第0081号民事调解书已发生法律效力。被执行人鞠和生、鞠小德、鞠永四未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰宣民初字第0081号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 鹏
二〇一六年四月二十九日
书记员 卢月华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1226号
原告：梁某甲，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
诉讼代理人：段汉明，广州市越秀区大东法律服务所法律工作者。
被告：梁某乙，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
被告：梁某丙，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
原告梁某甲诉被告梁某乙、梁某丙法定继承纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告梁某乙、梁某丙经传票传唤，没有正当理由，没有到庭参加诉讼。本院对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求共同继承被继承人钟丽珍的住房货币补贴款73953.6元，各继承占有三分之一。
经审理查明：被继承人钟丽珍于2009年8月14日死亡，其父母已先于其死亡。被继承人钟丽珍的丈夫是梁三，其于2010年10月28日死亡，其父母也已先于其死亡。被继承人钟丽珍与梁三生育了原、被告共三子女。被继承人钟丽珍与梁三没有收养其他子女。被继承人钟丽珍与梁三生前没有立下遗嘱或遗赠扶养协议。本案庭审中，原告为证明被继承人钟丽珍遗下住房货币补贴款73953.6元，提交了广州市越秀区市容环境卫生局退休人员管理中心于2010年4月20日出具的《证明》，内容：“钟丽珍于2009年8月24日死亡，住房货币补贴款是￥73953.6元。特此证明”。
本院认为：被继承人钟丽珍夫妇已死亡，他们生前都没有立下遗嘱或遗赠扶养协议，因此，对他们的遗产应按法定继承处理。原、被告是被继承人钟丽珍夫妇的法定继承人，可依法均等继承他们的遗产。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定。判决如下：
被继承人钟丽珍遗下的住房货币补贴款73953.6元由原告梁某甲、被告梁某乙、梁某丙各继承占有三分之一。
本案诉讼费1649元（原告已预付）由原告负担549元，由被告梁某乙、梁某丙各负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 李秋霞
人民陪审员 何燕红
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张胜辉
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2537号
申请执行人姜根妹
被执行人杭州龙创运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司
本院在执行申请执行人姜根妹与被执行人杭州龙创运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杭州龙创运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月八日
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初字第164号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈某（绰号“教某”），男，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2015年12月4日被羁押，同年12月8日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）96号起诉书，指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月4日12时许，被告人陈某在其家中和吸毒人员杨某甲各出资人民币50元，让郭某带钱给邹某去向“肥婆琴”（身份不祥）购买毒品回来吸食。期间，吸毒人员杨某丙、余某、杨某乙相继来到被告人陈某的家中，杨某乙拿出一些冰毒让大家吸食。当日14时许，邹某和郭某带回了冰毒和麻果，被告人陈某、杨某甲、邹某、杨某乙、郭某、余某当场吸食了毒品。16时许，公安机关接到举报，赶赴被告人陈某家中将被告人陈某、杨某甲、邹某、杨某乙、郭某、余某、杨某丙抓获，当场扣押了吸毒工具一批，并从杨某乙、邹某身上缴获了毒品。经鉴定，从杨某乙身上缴获的毒品净重0.32克，从邹某身上缴获的毒品净重1.21克，均检见甲基苯丙胺成分；扣押的吸毒工具也检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；扣押清单、随案移送清单；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、缴获的毒品及吸毒工具照片；辨认笔录；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）12079号《理化检验报告》；被告人陈某的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；证人杨某甲、邹某、杨某乙、郭某、余某、杨某丙的证言；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某的量刑建议适当，可予以采纳。综合被告人犯罪的性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年10月3日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺共1.53克、吸毒工具一批予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张小娟
二〇一六年六月六日
书记员 沈建平
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第820号
罪犯张定富，男，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2013年6月6日作出（2013）楚刑初字第88号刑事判决，以被告人张定富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年10月6日起至2016年10月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张定富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张定富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张定富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张定富减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月6日起至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 乔艳霞
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4016号
申请执行人赵英超，男，1995年8月18日生，汉族。
委托代理人赵英寿。
被执行人南京泰盛迪家具厂，住所地南京市江宁区汤山街道孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
申请执行人赵英超与被执行人南京泰盛迪家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第667号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人南京泰盛迪家具厂欠申请执行人赵英超劳动报酬3060元，于2015年9月30号前付清。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费25元。因南京泰盛迪家具厂未履行义务，赵英超向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产以及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地正被本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第667号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年十一月二十一日
见习书记员 徐 涛
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00825号
原告汪继欣（又名汪记欣），男，汉族。
被告石英敏（又名石英民），女，汉族。
原告汪继欣诉被告石英敏离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告汪继欣到庭参加诉讼。被告石英敏因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告汪继欣诉称：我和被告于1987年11月17日办理结婚手续，先后生育两个子女儿子汪永涛（现已去世），女儿汪亚丽生于1992年1月1日。我和被告婚后感情一般，经常因家务琐事生气，被告于2007年11月离家出走，至今下落不明。经我和女儿的申请，郾城区人民法院于2012年4月26日宣告被告石英敏为失踪人。我和被告之间的婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情完全彻底破裂，无和好的可能。原告特具状起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告石英敏未到庭未答辩。
经审理查明：原告汪继欣与被告石英敏于1987年11月17日在原郾城县裴城乡人民政府办理结婚登记手续。婚后分别生育儿子汪永涛（因意外事故于2012年12月份去世）、女儿汪亚丽（出生于1992年1月1日）。原、被告婚前婚后感情一般。2007年11月份双方发生矛盾后被告外出至今未返回家中，至今下落不明。原告于2014年5月7日以双方夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求判令双方离婚。
另查明：因被告石英敏下落不明，汪继欣与汪亚丽作为申请人向本院提起申请，请求宣告石英敏为失踪人。本院于2012年4月26日作出（2012）郾民特字第00001号民事判决书，宣告石英敏为失踪人。
再查明：原告汪继欣与被告石英敏于1987年11月17日在原郾城县裴城乡人民政府办理结婚登记手续时，汪继欣登记姓名为“汪记欣”，石英敏登记姓名为“石英民”。
本院认为：夫妻双方在婚后共同生活中应该相互尊重，相互信任，相互爱护，注重对夫妻感情的培养，共同维护美好和谐的家庭生活。夫妻双方在日常生活中出现矛盾，是不可避免的，双方应该及时进行沟通，以化解双方的分歧和矛盾。本案中，原、被告在婚后的共同生活当中不注重对夫妻感情的培养，双方发生矛盾后也没有及时采取有效方法进行沟通消除之间的矛盾，造成夫妻之间感情的淡漠。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告对夫妻感情没有足够的重视。被告在与原告因家庭琐事发生矛盾后离家外出，不积极与家庭人员联系，也未积极承担家庭责任，造成夫妻之间感情的破裂。被告虽未到庭，但依据本案查明的事实足以说明双方已无和好的可能，无法继续共同生活，原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。
被告石英敏未到庭，双方婚前以及婚后财产情况无法查明，本案不予处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告汪继欣与被告石英敏离婚。
本案诉讼费300元，由原告汪继欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 张 昊
审判员 叶亚奇
审判员 王佳佳
二〇一四年八月二十六日
书记员 罗春召
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第635号
原告王某某。
被告南宁市某某某开发总公司，住所地：南宁市某某某路8号某某E栋2楼。
原告王某某诉被告南宁市某某某开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月31日受理后，原告于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
代理审判员 李姗姗
二〇一三年三月五日
书 记 员 张 军
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第2476号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司河间支公司。住所地：河北省沧州市河间市曙光路。
负责人赵建友，该公司经理。
委托代理人胡艳娜，该公司职工。
被上诉人（原审原告）吴配军。
委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）解胜增。
案由：机动车交通事故责任纠纷
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2014）任民初字第3913号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决并依法改判。
本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议并同意在调解协议上签字即生效：
一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔偿被上诉人吴配军保险金共计79035元。于本调解书发生法律效力后十五日内履行完毕。
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司给付被上诉人解胜增垫付费用11710元。于本调解书发生法律效力后十五日内履行完毕。
三、双方其他无争议。
一审案件受理费2314元，鉴定费1400元，共计3714元。由被上诉人吴配军负担214元，被上诉人解胜增负担500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担3000元。二审案件受理费662元减半收取331元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 高 娜
审判员 钱 君
审判员 郭亚宁
二〇一五年八月三十一日
书记员 孙 伟
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2012号
原告高某某，男，汉族。
法定代理人高某，女，汉族。
被告阎某某，男，汉族。
原告高某某与被告阎某某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告法定代理人高某到庭参加诉讼，被告阎某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现己审理终结。
原告高某某诉称，原告与被告系父子关系。2009年2月26日原告母亲高某与父亲阎某某协议离婚，离婚协议约定原告由母亲高某抚养，抚养费高某自理。因原告的母亲高某一人靠打工维持生计，加之物价上涨等因素，导致生活拮据，故要求被告每月承担抚养费500元，至原告十八周岁为止。
被告阎某某未答辩，亦未提交证据。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、常住人口登记卡二份，证明原告与原告法定代理人高某系母子关系。
2.离婚协议书一份，证明高某与被告离婚，原告由高某抚养。
本院对原告所举证据的认证意见如下：
经审查，原告提交的证据来源合法，客观证实，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
被告阎某某系原告高某某生父。2009年2月26日被告阎某某与原告的母亲高某协议离婚，原告由高某抚养，抚养费高某自理。因原告的母亲高某靠打工维持生计，加之物价上涨等因素，导致生活拮据，故要求被告每月承担抚养费500元，至原告十八周岁为止。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对未成年的或不能独立生活的子女有抚养的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告由其母高某抚养，被告作为原告的生父应负担原告必要的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定判决如下：
被告阎某某自2016年4月起每月给付原告高某某抚养费400元，至原告高某某十八周岁为止，每年度的抚养费于当年的6月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费22元，合计72元，由被告负担，并由被告于本判决生效后三日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一六年四月二十七日
书记员 李立军
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第99－4号
申请执行人：刘佳宝，男，汉族，无职业。
被执行人：孙德贵，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人刘佳宝与被执行人孙德贵民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人送达执行通知书及执行传票，要求被执行人给付申请执行人执行款1318120.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人于2015年9月4日向本院提出终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2012）桦民二初字第1068号民事调解书终结本次执行，保留债权。
（此页无正文）
审判长 刘 孝 民
审判员 王少�
审判员 张 革
二〇一五年九月四日
书记员 刘 文 涛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3368号
罪犯左家保，男，1970年10月8日出生，汉族，江西省星子县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市经济技术开发区人民法院于2011年11月17日作出（2011）洪经初字第68号刑事判决，认定被告人左家保犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2014年05月30日以（2014）洪刑执字第2583号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。江西省南昌市中级人民法院于2016年05月30日以（2016）赣01刑更字第3049号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左家保在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年03月至2018年02月获得新表扬5个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯左家保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左家保减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年5月18日起至2019年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 君
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0870号
原告钟燕，女，1983年2月21日生。
被告仰栋龙，男，1988年12月14日生。
原告钟燕与被告仰栋龙为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员戴佺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟燕到庭参加诉讼，被告仰栋龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过朋友介绍认识被告，2014年1月24日被告以过年支出为由向原告出具借条借款2万元，并口头承诺一个月归还，由唐亮为该笔借款提供担保。到期后经原告多次催要，被告一直未还款。现请求判令被告立即归还原告借款2万元。
原告提交了2014年1月24日由被告向其出具的借条原件1张以证明其主张。
被告仰栋龙未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年1月24日被告向原告出具借条借款2万元，唐亮为该笔借款提供担保。后经原告催要未果，致起讼争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院根据原告陈述及举证，可以确认被告向原告借款2万元的事实成立，被告应当及时归还。现原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，既未书面答辩亦未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仰栋龙于判决生效后十日内归还原告钟燕借款2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 戴 佺
二〇一四年十二月八日
书记员 吴阳晨
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初第797号
原告吉安市金昌建筑装饰工程有限公司，住所地江西省吉安市井开区街道下村村委下村村。
法定代表人周彬生，系该公司总经理。
委托代理人肖晋军，系江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
委托代理人罗瑞华，系江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告吉安市竞跃电子有限公司,住所地江西省吉安市井开区深圳大道与创新大道交叉口东南角。
法定代表人吴全象，系该公司总经理。
委托代理人曹文勇。江西一阳律师事务所律师，特别授权。
原告吉安市金昌建筑装饰工程有限公司诉被告吉安市竞跃电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员周修文担任审判长，与审判员熊燕、人民陪审员刘申梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉安市金昌建筑装饰工程有限公司法定代表人周彬生及委托代理人肖晋军，被告吉安市竞跃电子有限公司委托代理人曹文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日，原、被告双方签订了一份《吉安市竞跃电子有限公司地坪工程施工合同》，合同约定，被告厂房水磨石地坪工程采用固定单价为每平方米54元，承包范围为5#、6#、7#楼厂房地面；该合同系江西江西丰年精密科技有限公司发包合同变更而来，且江西丰年精密科技有限公司系被告投资与其他公司合伙开办后撤销。2015年6月18日上述工程经双方验收测量为：厂房水磨石面积为23502.8平方米，总工程按约定造价为1269151.2元。期间被告支付工程款50万元，余款769151.2元至今未付。为此诉至法院要求判令：1、请求依法判令被告支付拖欠的工程款769151.2元，并承担自2015年7月1日起按同期银行贷款利率计付利息至上述款项实际付清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吉安市竞跃电子有限公司辩称，原告的实际施工工程量没有那么多，11#楼并非我公司厂房，应从工程量中扣除3867.4平方米；我公司已经支付了500000元的工程款，剩余工程款应扣留5%的质保金，同时合同中未约定利息。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了如下证据：证据1、原告营业执照、组织机构代码、法人代表证明各一份，证明原告的信息及主体资格适格的事实；2、被告工商登记信息一份，证明被告符合主体资格；3、2015年2月9日双方签订的工程施工合同及结算单，证明工程款的支付方式及工程总量。
被告对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为证据3中的合同书里已明确应扣留5%的质保金，未约定逾期付款的利息，结算单中包含了11#楼的工程量，应扣除3867.4平方米。
在本院指定的举证期限内，被告向本院提交了如下证据：付款凭证一份，证明被告已向原告支付工程款500000元。
原告对被告所举证据无异议，但认为被告支付5#、6#、7#楼的工程款仅为291160.4元，其余为11#楼的工程款。
本院对原、被告所举证据作出以下认证：原、被告对对方所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议，且所举证据均符合证据规则的规定，故对原、被告所举证据均予以采信。但是原告所举证据3中的工程量清单里包含了11#楼的工程量，而11#楼并非被告厂房，故该楼的工程量应扣减。
结合有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年初，案外人江西丰年精密科技有限公司与原告签订了一份关于厂房水磨石地坪工程的施工合同书，后该公司因故停办，将位于六星（吉安）电子通讯产业园内的5#、6#、7#厂房移交给被告。为此，原，被告于2015年2月9日签订了一份《吉安市竞跃电子有限公司地坪工程施工合同》，约定将5#、6#、7#厂房的水磨石地坪工程发包给原告施工，按每平方米54元的固定单价计算，保修期为一年，竣工验收后付95%的工程款，5%作质保金，保修期满后付清。2015年6月18日，被告对涉案工程验收合格后出具了一份工程量清单，三栋厂房总工程量为19635.48平方米，工程价款为人民币1060315.92元。
另查明，2014年1月27日，案外人江西丰年精密科技有限公司的股东六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司向原告支付工程款500000元，后被告设立，该公司作为被告股东，又将此款当作投资款，纳入被告的收付账目。
综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《吉安市竞跃电子有限公司地坪工程施工合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定约定全面履行各自义务。原告依约完成了涉案工程的施工并于2015年6月18日验收合格，被告理应按约定支付工程款。被告关于应扣留5%工程款作为质保金的辩解意见，因涉案工程验收合格至今已逾合同约定的一年保修期，故本院对该辩解意见不予采纳，对原告要求即时支付剩余工程款之诉请，本院予以支持。至于原告利息之诉请，合同中虽未约定，但被告迟延付款必然给原告造成损失，原告主张按银行同期贷款利率计付利息并无不妥，但起算时间应以起诉之日为宜。11#厂房并非原、被告约定的施工范围，也非被告实际使用的厂房，故该厂房的水磨石地坪工程款被告并无支付义务。六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司支付给原告500000元人民币，系其作为股东对被告的出资，理应全部视为被告向原告支付的工程款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吉安市竞跃电子有限公司于本判决生效之日后三日内向原告吉安市金昌建筑装饰工程有限公司支付工程款人民币560315.92元及利息（自2016年5月27日始按照银行同期贷款利率计算至付款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12291.5元，由被告吉安市竞跃电子有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周修文
审 判 员 熊 燕
人民陪审员 刘申梅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 殷 梓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初103号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人常某，女，1983年6月出生，汉族，住本市潘集区。被告人常某因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月14日被淮南市公安局田家庵分局取保候审。2018年2月11日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。2018年3月1日经我院决定对其取保候审。现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉[2018]69号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年10月14日上午9点多钟，被害人徐某在本区供电局大院1栋楼的西头与被告人常某因邻里琐事发生了口角，随后二人发生肢体上接触，在过程中，致徐某倒地，手部摔伤。2015年12月29日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，徐某的损伤构成轻伤一级。
2017年2月14日，被告人常某到公安机关投案。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人常某故意侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人常某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年10月14日上午9点多钟，被害人徐某在本区供电局大院1栋楼的西头与被告人常某因邻里琐事发生了口角，随后二人发生肢体上接触，在过程中，致徐某倒地，手部摔伤。2015年12月29日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，徐某的损伤构成轻伤一级。
2017年2月14日，被告人常某到公安机关投案。
另查明，2017年1月22日，被告人常某与被害人徐某达成和解协议，常某赔偿了徐某的经济损失，取得了徐某的谅解。
上述事实，被告人常某在庭审过程中无异议，并有被害人徐某的陈述，证人张某、常某的证言，安徽朝阳司法鉴定所出具的人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，归案经过，收条，和解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常某故意侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人常某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并且适用缓刑。根据被告人的犯罪情节、危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈英
审 判 员 张霞
人民陪审员 张萍
二〇一八年五月四日
书 记 员 朱虹
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
第七十二条（修正案八）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初272号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某，经商。2009年2月20日因赌博被温岭市公安局给予行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。2013年3月4日因犯聚众斗殴罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年四个月。2016年3月15日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日23时35分，被告人王某饮酒后驾驶浙J×××××号奥迪牌小型普通客车从台州市路桥区腾达路耀江广场小区门口出发，往银座街方向行驶，途经银座街河西小学门口路段时被执勤民警当场查获。经检测，被告人王某血液中的酒精含量为111mg／100ml，达到醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、物证检验报告、抽血照片及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年4月29日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一六年三月二十五日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初8836号
原告：陈某，女，汉族，户籍所在地广东省阳春市，现住广东省中山市，公民身份号码×××1140。
委托代理人：李春霞，广东非凡律师事务所律师。
被告：高某，男，汉族，户籍所在地广东省阳春市，现住广东省中山市，公民身份号码×××2232。
本院在审理原告陈某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告以与被告协议离婚为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陈某负担。
审判员 钟劲松
二〇一六年五月二十六日
书记员 叶玉娟
第-2-页共2页
四川省攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0411行审18号
申请执行人：攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。
负责人：周光亮，局长。
委托代理人：朱朝萍，该局办事员。
被执行人：李某，男，1983年4月7日出生，住攀枝花市仁和区
被执行人：沙某，女，1988年4月15日出生，现住址同上。
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2017年5月10日立案受理，于2017年5月17日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人李某、沙某违反《四川省人口与计划生育条例》，于2013年5月8日违法生育贰孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第四项和《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第四项的规定，向二被执行人作出征收社会抚养费18650元的处理决定，于2016年8月24日作出攀仁人口计生征决（2016）第20号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内未缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定,裁定如下:
准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2016年8月24日作出的攀仁人口计生征决（2016）第20号征收社会抚养费决定书。
本案诉讼费50元，由被执行人负担。
审判长 徐松涛
审判员 夏玉凤
审判员 李 琳
二〇一七年五月十七日
书记员 张 欣
四川省攀枝花市仁和区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0411行审18号申请执行人：攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。负责人：周光亮，局长。委托代理人：朱朝萍，该局办事员。被执行人：李某，男，1983年4月7日出生，住攀枝花市仁和区被执行人：沙某，女，1988年4月15日出生，现住址同上。申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2017年5月10日立案受理，于2017年5月17日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人李某、沙某违反《四川省人口与计划生育条例》，于2013年5月8日违法生育贰孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第四项和《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第四项的规定，向二被执行人作出征收社会抚养费18650元的处理决定，于2016年8月24日作出攀仁人口计生征决（2016）第20号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内未缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定,裁定如下:准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2016年8月24日作出的攀仁人口计生征决（2016）第20号征收社会抚养费决定书。本案诉讼费50元，由被执行人负担。审判长  徐松涛审判员  夏玉凤审判员  李 琳二〇一七年五月十七日书记员  张 欣
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01831号
原告：吴春晖，女，1973年4月18日出生，汉族，会计，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：丁海霞，女，1978年1月1日出生，汉族，住肥西县。
被告：葛宜云，男，1977年1月17日出生，汉族，住肥西县。
原告吴春晖与被告丁海霞、葛宜云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员苏绍军、唐琴和人民陪审员汪春生组成合议庭于2014年11月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴春晖到庭参加诉讼，被告丁海霞、葛宜云经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春晖诉称：2014年2月25日，被告丁海霞从朱小雄处得知原告的电话号码，说是朱小雄介绍的向原告借款100万元，两天内归还，到了2014年2月27日经现场催要被告归还了34万元。剩余的66万元被告说3月3日归还，但至今被告仍未偿还原告的借款。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告立即偿还原告借款66万元整；2、被告承担本案全部诉讼费和利息（按银行基准利率的四倍计算）。
两被告丁海霞、葛宜云均未出庭答辩。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供了如下证据予以佐证：
1、原告身份证复印件、户口本复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、借条、转账凭证各一份，证明被告丁海霞于2014年2月25日向原告出具100万元的借条一张，上面有担保人朱小雄的签字以及原告于2014年2月25日通过中国农业银行账号62×××12转款100万元至丁海霞的农行营业部账号62×××13的事实。
两被告丁海霞、葛宜云均未出庭举证、质证。
经审查，本院对原告提交之证据的证明力均予以确认。
经审理查明：被告丁海霞拖欠原告66万元借款属实。2014年2月25日被告丁海霞向原告出具100万元的借条一张，上面有担保人朱小雄的签字。原告于2014年2月25日通过中国农业银行账号62×××12转款100万元至丁海霞的农行营业部账号62×××13属实。庭审中，原告称被告曾还款34万元，故还剩66万元被告未偿还原告。
本院认为：首先，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告和被告丁海霞的借贷关系，有借条以及转账凭证相印证，事实清楚，证据充分。因被告丁海霞已还款34万元，原告给予认可，故对原告要求被告丁海霞支付下欠借款本金66万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持；
其次，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，该借条上原被告双方未明确借款期限也未约定利息，因此对原告要求被告就该笔款项支付利息的主张，本院依法不予支持；
再次，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，在法院向被告葛宜云作的笔录中，其承认两被告是夫妻关系，并称会积极履行还款义务，该借款也是因经营周转资金需要所借的，因此对该债务被告葛宜云依法应承担共同偿还责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁海霞于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴春晖支付借款本金66万元；
二、被告葛宜云对上述债务承担共同偿还责任；
三、驳回原告吴春晖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费10400元，公告费400元，均由被告丁海霞、葛宜云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 苏绍军
审 判 员 唐 琴
人民陪审员 汪春生
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 汪红妮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0111执保41号
申请执行人李玮，女，汉族，1990年11月1日生，住石家庄市栾城区。
被执行人赵未斌，男，汉族，1979年8月22日生，住石家庄市栾城区。
被执行人刘闪闪，女，汉族，1989年2月27日生，住石家庄市栾城区。
被执行人程耀鹏，男，汉族，1988年11月7日生，住石家庄市栾城区。
本案在执行李玮与赵未斌、刘闪闪、程耀鹏财产保全一案中，已将申请执行人提供的财产保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市栾城区人民法院作出的（2016）冀0111民初1171号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏胜利
二〇一六年九月二十九日
书记员 王索良
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初252号
原告：邢红，女，生于1968年12月2日，汉族，下岗职工.
被告：廖正军，男，生于1967年2月26日，土家族，居民.
被告：钱风华，女，生于1969年11月7日，土家族，居民.
原告邢红与被告廖正军、钱风华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢红到庭参加诉讼，被告钱风华、廖正军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢红向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金200000元并自2016年1月1日起至借款清偿之日止按月利率12‰支付利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月1日二被告因资金困难向原告借款200000元，借期一年，约定年利息28800元即月利率12‰，尔后二被告按照约定给付了2015年度的全部利息，2016年1月1日至今的利息未给付，也未偿还本金。经原告多次催讨未果，特诉至法院，请求依法裁决。
被告廖正军、钱风华未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了展示。本院认为，原告邢红提交的证据能够证实被告钱风华、廖正军向原告邢红借款的事实，且被告廖正军、钱风华没有提供相反证据推翻原告邢红提交的证据的真实性、合法性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日被告廖正军、钱风华因资金困难向原告邢红借款200000元，并约定年利率为28800元即月利率12‰，借期一年。原告邢红给被告廖正军、钱风华提供借款后，被告廖正军、钱风华给原告邢红出具了借条一份。后被告廖正军、钱风华按约定给付了2015年12月31日前的利息，借款本金200000元及2016年1月1日后的利息被告廖正军、钱风华未偿还。原告邢红催讨未果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告廖正军、钱风华在原告邢红处借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同成立并有效。被告钱风华、廖正军向原告邢红借款时，双方约定了借款期限，借款到期后，二被告未偿还原告借款，二被告应承担继续履行偿还借款的责任。故对原告要求二被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借款利率，且约定的利率没有超过法律法规规定的上限，故对原告要求二被告自2016年1月1日起至借款还清之日止按月利率12‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱风华、廖正军偿还原告邢红借款本金200000元，并自2016年1月1日起至还清之日止按月利率12‰支付利息。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告钱风华、廖正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李小艳
二〇一七年三月七日
书记员 陈东三
附：附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2706号
申请执行人梁秀丽，女，户籍地址广东省高州市。
被执行人黄柏强，男，户籍地址广东省深圳市。
被执行人司琦，女，户籍地址河南省开封市。
申请执行人梁秀丽与被执行黄柏强、司琦民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初10120号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金120000元及利息（待计）、剩余借款利息5080元、迟延履行债务利息、案件受理费2700元以及承担执行费1700元，以上共计人民币129480元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证结果已告知申请执行人，
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一七年六月二十三日
此件与原本核对无异
书记员 蔡晓春
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民监字第00014号
申请再审人（一审被告、二审上�人）胡宝玉，男，1987年10月26日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人胡玲龙（胡宝玉之父），男，1955年4月21日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨永泉，男，1956年11月23日出生，满族，工人，住辽宁省北镇市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李凤华，女，1957年2月14日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原审被上诉人（一审原告）王思琪，女，2005年1月21日出生，满族，儿童，住辽宁省北镇市。
法定代理人杨月（王思琪之母），女，1982年10月26日出生，汉族，农民，住址同王思琪。
申请再审人胡宝玉与被申请人杨永泉、李凤华、原审被上诉人王思琪机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2014年3月6日作出（2014）北民一初字第00001号民事判决。宣判后，胡宝玉不服，向本院提起上诉，本院于2014年8月11日作出（2014）锦民二终字第00474号民事判决。该判决已经发生法律效力。胡宝玉不服一、二审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人胡宝玉申请再审称，一、原审认定原告杨永泉未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，被告胡宝玉驾驶无牌照灯光不符合要求机动车上路，事故发生后均未及时报警导致事故原因无法查清，对事故的发生有同等责任，与事实不符，缺乏证据证明。根据北镇市交警大队的《询问笔录》证明，被申请人杨永泉无驾驶证、驾驶无牌照两轮摩托车在雾天超载、强行超越电动车导致摩托车失控撞至申请再审人正常行驶且已经避让的农用三轮车后轮上，案发后，杨永泉不让报警。由此充分证明被申请人应当负本案全部责任。二、原审判决采信的证据是伪造的。根据北镇市交警大队�《道路交通事故证明》证明本案没有交通事故现场，而原审判决却故意采信了北镇市交警大队的《现场图》、四张现场照片，显然北镇市交警大队的《现场图》和四张现场照片是伪造的。三、原审判决适用法律确有错误。申请再审人虽然驾驶没有牌照的农用三轮车及灯光不全，但发现被申请人违章驾驶时已经避让，与本案交通事故没有因果关系，被申请人受伤是自己违章造成的。因此，本案适用法律有误。请求法院依法再审。
被申请人杨永泉答辩称，一、原审判决认定双方对事故的发生负有同等责任，是因被申请人杨永泉未取得驾驶资格驾驶机动车，申请再审人胡宝玉驾驶无牌照灯光不符合技术要求机动车上路，且事故发生后未及时报警，导致事故成因无法查清，故一、二审认定的同等责任与事实相符，且有交警大队的询问笔录及现场照片予以证明，故两级法院裁判得当，再审亦应予以支持。二、申请再审人称原审判决采信的证据是伪造的，无事实及法律依据，虽然交警大队无本案的交通事故现场，但交警大队亦出警进行了调查并拍照，故其得出的杨永泉未取得驾驶资格驾驶机动车，胡宝玉驾驶无牌照灯光不符合技术要求机动车上路的结论及拍照等可以作为定案依据。三、一审及二审适用法律正确，申请再审人驾驶没有牌照的农用三轮车及灯光不全是造成本次事故的原因，与本案有直接的因果关系，被申请人受伤是因此次事故造成的，并非自己造成的，申请再审人应对被申请人的损失予以赔偿。综上所述，一审及二审认定事实清楚，证据确凿无误，适用法律正确，请求法院维持原审判决，让被申请人的损失得到合理合法的赔偿。
本院认为，申请再审人胡宝玉与被申请人杨永泉发生交通事故后，均未及时报警和保护现场�导致事故成因无法查清。一审根据北镇市公安局交警大队出具的道路交通事故证明和交通事故车辆技术检验报告并结合本案事实，认定双方对此次事故负有同等责任，判决被申请人杨永泉、李凤华的经济损失应首先由申请再审人胡宝玉在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出该责任限额的部分，再按50%的责任比例予以赔偿，二审予以维持并无不当。关于申请再审人胡宝玉提出的被申请人杨永泉无证驾驶、在雾天超载并强行超越电动车导致摩托车失控撞上已经避让的农用三轮车上、案发后不让报警，被申请人杨永泉应承担全部责任的申诉理由，本院认为，被申请人杨永泉无证驾驶，确应对事故承担相应责任，但并不能因此免除申请再审人的责任。申请再审人主张被申请人应承担全部责任没有事实和法律依据，故对此申诉理由本院不予支持。综上，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡宝玉的再审申请。
审 判 长 王福利
代理审判员 王文春
代理审判员 郭慧峰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 邵丽娜
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第79-4号
申请执行人吴兴誉，男，1969年6月7日出生，汉族，住松溪县。
委托代理人李时应，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人吴玉球，女，1972年1月1日出生，汉族，个体，住松溪县。
本院在执行松溪人民法院（2014）松民初字第1091号民事判决书，吴兴誉与被执行人吴玉球债权纠纷一案中，经查询，被执行人在银行无存款，在房管、车管、工商等部门均没有登记记录，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结松溪人民法院（2014）松民初字第1091号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 艾世彪
审判员 汤哲植
二〇一五年五月十八日
书记员 刘君玉
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第156号
原告李子建，男，汉族。
委托代理人易学，世康律师事务所律师。
被告方孟伦，男，汉族。
原告李子建诉被告方孟伦借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员吴东开适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李子建及其委托代理人易学，被告方孟伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李子建诉称，2011年11月以前，被告方孟伦在外地从事建筑工程业务，因需要购置钢材，被告就从原告处以赊账的形式购置钢材，2011年11月，经原告与被告结算，被告方孟伦应付原告钢材款2031000元。结算后被告因资金短缺，向原告借用上述款项，原告也表示同意，故经原告与被告协商后，被告向原告出具借条两张。此后被告方孟伦委托第三人帮其偿还了800000元借款，至今尚有1231000元尚未偿还完毕，特提起诉讼，请求：1、判令被告方孟伦偿还原告借款1231000元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。
被告方孟伦辩称，被告没有欠原告款，原告与被告签字都是代表自己的公司，签订的是钢材供应协议，原告公司提供约200吨货，并约定按照当天的挂牌价计算单价，实际原告是加价计算为1280000元，并要求打成借条，因此出具了借款1080000元的借条，另一张在同一天出具的751000的借条是没有实际发生，是原告计算的高利息，将利息写成借款本金，不应受法律保护。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月15日，被告方孟伦向原告出具借条两张，载明借到原告现金1280000元，定于2012年6月30日前付清；借到原告现金751000元，定于同年11月30日前归还；并载明用自己所有的星河茗家茶楼和兴坛村独院作抵押担保，但未办理抵押登记。2012年期间被告委托向淑仪向原告还款90万元，原告委托袁志文收回借款5万元，共计归还95万元。剩余欠款原告多次向被告催收，被告提出借款实际金额为1280000元是钢材款转为借款，而另一张751000元的借条没有实际发生，是计算的高利息，不应受法律保护，且已经归还95万元，仅欠原告33万元。因此纠纷产生，诉讼来院。
上述事实，有被告书写的借条两张和原被告及证人向淑仪、袁志文的当庭陈述在案佐证。
本院认为，虽然被告方孟伦向原告出具了借条两张，但按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。而本案原告不能提供向被告提供借款的依据，主张借款系钢材欠款转为借款，又不能提供欠钢材款的依据，因此，本院对被告认可由钢材欠款转为借款1280000元的事实予以确认，对原告请求被告归还751000元的主张，应缺乏原告履行该751000元出借义务的证据，本院依法不予支持。因双方认可已归还95万元，因此被告尚应归还原告33万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告李子建对自己提出的诉讼请求所依据的事实因证据不足不能提供足够的证据证明，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
一、限被告方孟伦在判决生效之日起10日内一次性给付原告李子建借款本金33万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7939元，由被告方孟伦负担3125元，原告李子建负担4814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 吴东开
二〇一五年二月十二日
书记员 舒 迟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）菏牡执字第747-1号
申请执�人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人于更田。
被执行人杜柱兵。
被执行人秦银生。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人于更田、杜柱兵、秦银生借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2012）菏牡商初字第379号民事判决书确定的执行标的额为50000元及利息和逾期利息。已经执行到位2021.68元，本金47828.32元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社提供不出被执行人于更田、杜柱兵、秦银生有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡商初字第379号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 闫效东
代理审判员 李 军
二〇一三年三月五日
书 记 员 欧位岚
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初2188号
原告：刘虎年
被告：何正智
原告刘虎年与被告何正智装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告刘虎年于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘虎年撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘虎年承担。
审判员 朱 荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋艳琴
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6730号
原告：何某，女，1976年11月28日出生，汉族，住佛山市顺德区大良街道。
被告：武某，女，1982年10月13日出生，汉族，住岳麓区咸嘉湖西路409号。
被告：陈某，男，1972年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市韶山北路。
被告：中国某财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段。
本院在审理原告何某与被告武某、陈某、中国某财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何某撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由何某负担。
审判员 向湘菱
二〇一七年三月十三日
书记员 陈思敏
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2016号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人李铁峰。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第558号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年10月9日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第558号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02098号
申请执行人宋亚军。
被执行人马秀义。
被执行人曹荣侠。
申请执行人宋亚军与被执行人马秀义、曹荣侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第3497号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为556875元，执行到位0元，未执行到位556875元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3497号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年五月七日
书记员 田 媛
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初604号
原告王平，女，汉族。
被告孙栋梁，男，汉族。
被告张伟，男。
原告王平诉被告孙栋梁、张伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后。依法适用普通程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告孙栋梁、张伟经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称：2013年5月30日被告孙栋梁在原告处赊欠种子款6200元，并为原告出具欠据一份，约定月利率15‰，还款期限为2013年7月30日，被告张伟为该笔欠款承担保证责任。到期后经原告多次索要被告拒不给付，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还种子款6200元，利息3000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告孙栋梁、张伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、营业执照一份，证明原告在同江市工商局注册登记金土地种子商店，其有权经营买卖种子。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、可以证明原告有权经营买卖种子的事实，本院对此证据予以采信。
证据二、欠据一张，证明被告孙栋梁于2013年5月30日在原告商店购买的大豆种子，欠人民币6200元种子款，约定2013年7月30日还款，月利率为15‰，被告张伟为该笔欠款承担保证责任。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，能够证明被告欠原告种子款的事实，本院对此证据予以采信。
被告孙栋梁、张伟经传票传唤未到庭，未对证据提出书面质证意见，也未提交证据。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告孙栋梁于2013年5月30日在原告王平处赊欠种子款6200元，并为原告出具欠据一份，双方约定2013年7月30日还款，月利率为15‰，并由被告张伟为该笔欠款承担保证责任。
本院认为：被告孙栋梁在原告王平处赊欠种子款6200元，有其为原告出具的欠据为证，被告孙栋梁拖欠原告种子款的事实清楚、证据充分。原、被告之间约定月利率15‰，是双方的真实意思表示，约定的借款月利率未超过国家有关限制借款利率的规定。故原告主张被告孙栋梁给付欠款及利息的诉讼请求应予支持；被告张伟虽为该笔欠款承担保证责任，但欠据中未对保证方式及保证期间进行约定，根据担保法的有关规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人在规定的保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未在保证期间六个月内向被告张伟要求其承担保证责任，故原告要求被告张伟承担担保责任偿还欠款的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
被告孙栋梁于判决生效即日给付原告王平种子款
人民币6200元及利息3000元【（6200×15‰×32个月）＋（6200×15‰÷30天×8天）（2013年5月30日至2016年1月8日）】，本息合计9200元。
二、驳回原告王平其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告孙栋梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张欣海
审 判 长 张前英
人民陪审员 韩丽娟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马景文
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（杨）商初字第214号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
被告：薛秀明。
被告：薛刚。
被告：付绍东。
被告：郭全敬。
被告：薛广坤。
本院在审理原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告薛秀明、薛刚、付绍东、郭全敬、薛广坤金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月22日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间以双方和解为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告负担。
审判员 张新建
二〇一五年四月二十二日
书记员 相益新
浙江省乐清市人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2012）温乐行赔初字第5号
原告温州浙鲁盐业进出口有限公司，住所地温州市杏花路104号。
法定代表人徐勤劳，经理。
被告乐清市盐务管理局，住所地乐清市乐成街道南大街190号。
法定代表人倪学敏，局长。
委托代理人仇中东，乐清市盐务管理局干部。
委托代理人尉贇，浙江浙经律师事务所律师。
原告温州浙鲁盐业进出口有限公司于2012年7月22日向被告乐清市盐务管理局提出行政赔偿申请，被告未给予答复，原告于2012年12月6日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2012年12月6日受理后，于2012年12月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。根据《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》规定，适用简易程序审理。于2012年12月20日公开开庭审理了本案。原告法定代表人徐勤劳、被告委托代理人仇中东、尉贇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州浙鲁盐业进出口有限公司诉称，原告于2010年5月20日，发到乐清七里港码头的一个集装箱计29.5吨工业盐遭被告扣押。同年12月10日，被告作出了乐盐政罚字（2010）第7号行政处罚决定。没收29.5吨工业盐，罚款人民币3.5万。现被告的处罚决定已经被温州市中级人民法院（2011）浙温行终字第179号行政判决撤销。被告的违法行政行为给原告的合法权益造成了很大损害。但原告向被告提出赔偿申请却遭拒绝。现根据《国家赔偿法》的有关规定，提起赔偿诉讼，要求判令被告返还被没收的29.5吨工业盐或赔偿货款折价17200元；判令被告赔偿因违法行政行为造成原告车旅费、误工费、及利息等费用损失计5000元。
被告乐清市盐务管理局辩称，1、依据现行的法律法规，对其他用盐（工业盐）采取统一经营、统一管理模式；2、被告在行政执法过程中没有违法行为，不应承担赔偿责任；3、被告已经对涉案购销工业盐的行为重新作出行政处罚。2010年5月20日，被告在乐清市七里港温州金洋集装箱码头现场查获原告所有的，由案外人宁波和易国际物流有限公司承运的，从山东运至乐清市的一个集装箱（箱号：GLDU5005480，收货人为陈述林，货名啤酒）。被告根据送检检测结论，认定集装箱内物品属于其他用盐。被告作出乐盐政罚字（2010）第7号行政处罚决定。2012年6月19日，温州市中级人民法院作出（2011）浙温行终字第179号行政判决，以适用法律问题撤销了被告作出的乐盐政罚字（2010）第7号行政处罚决定，但被告认为原告的购销工业盐行为仍有违反《盐业管理条例》和《浙江省盐业管理条例》之规定，依法作出乐盐政罚字（2012）5号行政处罚决定，确认原告向外省购销其他用盐行为违法。因此，原乐盐政罚字（2010）第7号行政处罚决定虽被撤销，但未侵犯原告的合法权益，不应赔偿。
原告就赔偿请求提供了以下证据：1、温州市中级人民法院（2011）浙温行终字第179号行政判决书，以证明被告作出的乐盐政罚字（2010）第7号行政处罚决定已经被撤销；2、求偿申请书，证明原告已经向被告申请赔偿的事实；3、国内特快专递详情单，证明求偿申请书已经向被告投递的事实。
被告就答辩内容提供了以下证据：1、乐清市盐务局乐盐政罚字（2012）5号行政处罚决定书，证明原告向外省购销其他用盐行为违法，并已经作出行政处罚；2、温州市中级人民法院（2011）浙温行终字第179号行政判决书，以证明被告作出的原乐盐政罚字（2010）第7号行政处罚决定已经被撤销；3、行政处罚所依据的材料，证明乐盐政罚字（2012）5号行政处罚决定的合法性。
经庭审质证，双方对对方提供的证据的真实性均没有异议，本院予以采信。
本院根据以上有效证据及和庭审材料认定以下事实：2010年5月20日，被告在乐清市七里港温州金洋集装箱码头现场查获原告所有的，由案外人宁波和易国际物流有限公司承运的，从山东运至乐清市的一个集装箱（箱号：GLDU5005480，收货人为陈述林，货名啤酒）。被告根据送检检测结论，认定集装箱内物品属于其他用盐。被告作出乐盐政罚字（2010）第7号行政处罚决定。2012年6月19日，温州市中级人民法院作出（2011）浙温行终字第179号行政判决，以适用法律问题撤销了被告作出的乐盐政罚字（2010）第7号行政处罚决定。但被告认为原告的购销工业盐行为仍有违反《盐业管理条例》和《浙江省盐业管理条例》之规定，于2012年11月13日，重新作出乐盐政罚字（2012）5号行政处罚决定，确认原告向外省购销其他用盐行为违法，没收原告其他用盐29.5吨，并处罚款3.5万元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。因此，只有当具体行政行为被确认违法，并造成原告合法权益造成损害时，才有取得赔偿的权利。本案中，虽然被告作出的乐盐政罚字（2010）第7号行政处罚决定被撤销，但原告购销工业盐的行为，被告已经重新作出行政处罚。被告的行政行为有无侵犯原告的合法权益，目前尚未作出终局裁决。因此，原告现起诉要求被告赔偿，缺乏事实和法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告温州浙鲁盐业进出口有限公司的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 虞幼平
二〇一二年十二月二十三日
书记员 张绍国
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13404号
原告王某某。
委托代理人史文科、马腾（实习），河南汇纳律师事务所律师。
被告楚某某。
委托代理人汪某某1。
委托代理人汪某某2。
第三人河南某某公司1。
法定代表人姚某某，董事长。
第三人河南某某公司2。
法定代表人司某某，董事长。
本院在审理原告王某某诉被告楚某某、第三人河南某某公司1、河南某某公司2执行异议之诉一案中,原告于2016年11月10日向本院提出撤回对被告楚某某、第三人河南某某公司1、河南某某公司2起诉的申请。
经审查，本院认为，原告王某某提出撤回对被告楚某某、第三人河南某某公司1、河南某某公司2执行异议之诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告楚某某、第三人河某某公司1、河南某某公司2的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 刘鑫苗
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执150号
申请执行人蒋平，女，生于1971年9月5日，汉族，工人,住南漳县。
被执行人襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司，住所地:南漳县经济开发区,组织机构代码:69510342-7。
法定代表人：宋佑怀，总经理。
申请执行人蒋平与被执行人襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司为劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）鄂南漳九民调确字第00123号确认决定书已经发生法律效力。依该决定：一、双方自协议签订之日起解除劳动关系；二、蒋平住院期间的医疗费、伙食补助费、护理费和停工留薪期间的工资已由襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司以现金的方式全额支付，蒋平不再出具收条；三、蒋平的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、后期治疗费和生活护理费等由襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司一次性赔偿蒋平现金15万元。该款由襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司于2014年8月31日前一次性支付蒋平4万元，余款11万元自2014年9月份起至2015年7月份每月月底前支付现金1万元；四、为保证每月的赔偿款能如期支付给蒋平，襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司将蒋平的赔偿款纳入职工工资花名册，每月与在岗职工工资同步以工资的形式汇入蒋平指定的银行账户，如襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司资金紧张，可适当延期15日支付；五、本协议签订后，蒋平放弃其他权利，不得再向襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司提出任何主张。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2018年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询,查明襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司有2宗位于九集镇涌泉工业园区的土地，已抵押银行，九幢厂房已被本院及襄阳市中级人民法院轮候查封。
本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，被执行人虽有财产却不便处置。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一八年六月五日
书记员 李远军
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0624执150号申请执行人蒋平，女，生于1971年9月5日，汉族，工人,住南漳县。被执行人襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司，住所地:南漳县经济开发区,组织机构代码:69510342-7。法定代表人：宋佑怀，总经理。申请执行人蒋平与被执行人襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司为劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）鄂南漳九民调确字第00123号确认决定书已经发生法律效力。依该决定：一、双方自协议签订之日起解除劳动关系；二、蒋平住院期间的医疗费、伙食补助费、护理费和停工留薪期间的工资已由襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司以现金的方式全额支付，蒋平不再出具收条；三、蒋平的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、后期治疗费和生活护理费等由襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司一次性赔偿蒋平现金15万元。该款由襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司于2014年8月31日前一次性支付蒋平4万元，余款11万元自2014年9月份起至2015年7月份每月月底前支付现金1万元；四、为保证每月的赔偿款能如期支付给蒋平，襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司将蒋平的赔偿款纳入职工工资花名册，每月与在岗职工工资同步以工资的形式汇入蒋平指定的银行账户，如襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司资金紧张，可适当延期15日支付；五、本协议签订后，蒋平放弃其他权利，不得再向襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司提出任何主张。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2018年1月25日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询,查明襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司有2宗位于九集镇涌泉工业园区的土地，已抵押银行，九幢厂房已被本院及襄阳市中级人民法院轮候查封。本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，被执行人虽有财产却不便处置。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一八年六月五日书记员 李远军