wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第472号
上诉人（原审被告）：徐瑞龙。
委托代理人：虞旭挺。
被上诉人（原审原告）：景平飞。
委托代理人：代武刚。
原审被告：陈孟江。
原审被告：宁波金舟管业有限公司。
法定代表人：岑聪。
上诉人徐瑞龙为与被上诉人景平飞、原审被告陈孟江、宁波金舟管业有限公司（以下简称金舟公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪�人民法院（2013）甬慈商初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：徐瑞龙因受让国有土地使用权需要向景平飞借款。为此，景平飞与徐瑞龙、陈孟江、金舟公司于2011年8月8日签订借款合同一份，约定：徐瑞龙向景平飞借款800万元，借款期限为自2011年8月8日起至2011年11月7日止，借款月利率为2%；景平飞将借款本金一次性支付给徐瑞龙，借款到期后，徐瑞龙将借款本金一次性归还给景平飞；徐瑞龙逾期还款，则应自逾期之日起双倍给付景平飞利息，至本金清偿日止；陈孟江、金舟公司为徐瑞龙的上述借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年；担保范围包括借款本金、利息、逾期还款违约金等；陈孟江、金舟公司承担担保责任后，有权立即向徐瑞龙追索借款本息。上述借款合同签订后，同日景平飞依约通过银行转账方式将借款800万元汇入徐瑞龙银行账户。徐瑞龙收到借款后向景平飞出具收条一份。借款期限届满，徐瑞龙仅向景平飞支付借款期限内的利息，对借款本金及逾期利息未予偿付。陈孟江、金舟公司亦未履行担保之责。
景平飞于2013年1月4日向原审法院起诉称：2011年8月8日，景平飞与徐瑞龙、陈孟江、金舟公司签订借款合同一份，约定由徐瑞龙因购买国有出让土地需要向景平飞借款800万元，借款期限为自2011年8月8日起至2011年11月7日止，借款月利率为2%；景平飞将借款本金一次性支付给徐瑞龙，到期后徐瑞龙将借款本金一次性归还景平飞；徐瑞龙逾期还款的，应自逾期之日起双倍支付利息，至本金清偿日止；陈孟江、金舟公司为上述借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年；担保范围为借款本金、利息�逾期还款违约金等。借款合同签订后，景平飞依约向徐瑞龙指定的银行账户汇入了800万元借款，徐瑞龙收到借款后向景平飞出具了收条一份。借款期限届满，徐瑞龙仅向景平飞支付了借款期限内的利息，对借款本金及逾期利息未予偿付。陈孟江、金舟公司也未履行担保之责。现景平飞诉请判令：1.徐瑞龙立即归还景平飞借款800万元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付景平飞自2011年11月8日起至生效判决确定的履行日止的逾期利息；2.陈孟江、金舟公司对徐瑞龙的上述债务承担连带清偿责任。
徐瑞龙、陈孟江、金舟公司在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：案件所涉及的借款合同内容及形式合法，系当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。景平飞按约履行出借义务，徐瑞龙取得借款后未按约履行还本付息义务已构成违约，理应承担按约归还景平飞借款并给付逾期利息的违约责任。现景平飞主张以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计收逾期利息，予以支持。陈孟江、金舟公司为徐瑞龙向景平飞的借款提供连带责任保证，应按约承担相应的连带清偿责任。徐瑞龙、陈孟江、金舟公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2013年3月20日作出如下判决：一、徐瑞龙于判决生效之日起七日内给付景平飞借款800万元及自2011年11月8日起至判�确定的履行日止、以借款800万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；二、陈孟江、金舟公司对上述判决确定的徐瑞龙应给付款项承担连带清偿责任；陈孟江、金舟公司承担保证责任后，有权向徐瑞龙追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，由徐瑞龙、陈孟江、金舟公司共同负担。
徐瑞龙不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，徐瑞龙已经归还借款本金200万元，请求撤销原审判决，依法改判。
景平飞答辩称：徐瑞龙并未归还借款本金200万元，原审法院认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
陈孟江、金舟公司未作答辩。
二审中，景平飞、陈孟江、金舟公司未向�院提交新的证据。徐瑞龙向本院提交了银行凭证五份，拟证明徐瑞龙按景平飞的要求，向潘丽平的银行账户汇款200万元，用于归还借款本金的事实。景平飞质证认为，上述证据与本案无关。本院认为，徐瑞龙未能证明汇给潘丽平的款项系归还景平飞借款，故上述证据跟本案无关联性，本院不予认定。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，徐瑞龙未能提供有效证据证明已向景平飞返还借款本金200万元，故本院对其上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人徐瑞龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �潘丹涛
审 判 员 方 资 南
代理审判员 陈 超 明
二〇一三年五月三十一日
代书 记员 林 蒋 艳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初656号
原告：李世振，男，1966年7月17日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：连军伟，男，1984年4月9日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：郭瑞群，女，1984年7月22日出生，汉族，居民，住太康县。
原告李世振与被告连军伟、郭瑞群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世振到庭参加诉讼，被告连军伟、郭瑞群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世振向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款169000元及利息3380元（利息计算至2017年2月1日，月息2分），逾期利息另行计付；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月5日，被告连军伟经人介绍向原告借款200000元，并出具了借条。后该笔借款偿还60000元，下欠140000元。2016年12月1日被告又向原告借款29000元，并出具了借条，同时，约定该两笔借款利息为月息2.5分。被告未偿还借款。
被告连军伟、郭瑞群未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经徐义德介绍相识后，被告连军伟向原告李世振借款200000元，并出具了借条，借条内容为：“今借李世振现金二十万元整（200000），期限一个月，由连军伟名下的G32商铺作为抵压，借款人：连军伟，2015.10月5号”。后原告认可该笔借款偿还60000元。2016年12月1日被告连军伟又向原告出具借条，内容为：“今借李世振现金贰万玖千元整（29000），2015年十月5号那个拾肆万的欠条月息2.5分，连军伟，2016.12.1号，见证人：徐义德”。原告认可该借条书写的29000元是20000元借款计算至2016年12月1日的利息。被告连军伟与郭瑞群于2012年10月31日登记结婚。
经原告财产保全申请，本院于2017年2月10日查封了被告连军伟位于太康县城关回族镇建设路的房产一套（产权证号：00××33），查封期限：2017年2月10日至2019年2月9日。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告连军伟借原告李世振款200000元，并出具了借条，借款事实清楚，证据确实充分，扣除被告已偿还的60000元，被告应当按照约定偿还借款140000元及相应利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该笔借款约定的利息为月息2.5分。约定的利率超过年利率24%，对超过部分，不予支持，该笔140000元借款应当按照年利率24%计算利息。被告为原告出具的29000元借款实为200000元借款计算至2016年12月1日的利息，不能认定为借款本金。二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第（二）款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告连军伟、郭瑞群于本判决生效之日起十日内偿还原告李世振借款140000元及利息29000元（利息计算至2016年12月1日），逾期利息按年利率24%计算至清偿之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873元、财产保全费1365元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一七年二月二十八日
书记员 张衡
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初129号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人陈某某，男。
案由：抢劫罪。
审 判 长 刘双荣
代理审判员 何 娟
人民陪审员 朱习生
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 彭 丽
不公开理由：未成年人犯罪
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行初112号
原告泌阳县铜山乡上邵村上邵西组。
负责人刘建华，该组组长。
诉讼代表刘培典，男，汉族，1942年10月出生，住本组。
诉讼代表王焕，女，汉族，1952年11月出生，住本组。
被告泌阳县铜山乡人民政府。
法定代表人贾清化，职务乡长。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
委托代理人李德旺，本乡政府工作人员。
第三人刘德珍，女，汉族，1951年2月7日生。住泌阳县。
原告泌阳县铜山乡上邵村上邵西组诉被告泌阳县铜山乡人民政府土地行政处理一案，由驻马店市中级人民法院指定本院管辖。本院2016年6月27日受理后，向被告及第三人送达了起诉书和应诉通知书。本院依法组成合议庭，并定于2016年10月28日下午15时对本案公开开庭审理。经对原告泌阳县铜山乡上邵村上邵西组负责人合法传唤，其无正当理由，拒不到庭；且原告所诉的土地处理决定未经复议程序，也不符合诉讼受理条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
对泌阳县铜山乡上邵村上邵西组诉被告泌阳县铜山乡人民政府及第三人刘德珍土地行政处理一案，按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 赵 华 云
审判员 廖慧人民陪审员庄勤香
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙 利
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初4543号
原告：聂艳，男，1977年9月29日出生，汉族，居民，住武汉市洪山区。
原告：于婧，女，1982年5月9日出生，汉族，居民，住武汉市武昌区。
两原告共同委托诉讼代理人：刘倩宇，湖南联合创业律师事务所律师。（特别授权）
两原告共同委托诉讼代理人：伍洋，湖南联合创业律师事务所实习律师。
被告：长沙市嘉城房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场1栋29楼2903房。
法定代表人：彭哲剑，该公司董事长。
被告委托诉讼代理人：姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
原告聂艳、于婧诉被告长沙市嘉城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。原告聂艳、于婧于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂艳、于婧撤诉。
案件受理费4606元，减半收取2303元，由原告聂艳、于婧负担。
审 判 长 许 萌
人民陪审员 杨大明
人民陪审员 洪玉兰
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 吴 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初637号
原告：脱普日用化学品（中国）有限公司。
被告：安丘市某某商店。
本院在审理脱普日用化学品（中国）有限公司与被告安丘市某某商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年1月16日以双方当事人和解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 丁 岩
人民陪审员 杜同贵
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李苗苗
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0302刑初109号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人蒋学斌，男，1968年7月26日出生，汉族，无固定住址（户籍所在地：鸡西市鸡冠区）。1991年8月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年。1999年7月6日刑满释放。2002年3月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年。2007年12月25日刑满释放。2010年4月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年。2015年12月22日刑满释放。2017年2月21日因本案被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，同年3月1日逮捕。现押于鸡西市看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人蒋学斌犯抢劫罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。人民陪审员参与事实认定。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员徐胜峰出庭支持公诉，被告人蒋学斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月17日4时许，被告人蒋学斌在鸡西市鸡冠区X饭店附近尾随被害人王某至鸡西市X小区X超市后门附近时，蒋学斌冲上前去，从后面捂住王某的嘴向其索要财物，王某被迫拿出人民币800元并卸下随身佩戴的黄金戒指一枚（价值人民币720元）、白银手镯一个（价值人民币400元）、被迫拽断佩戴的紫金项链一条（价值人民币1280元）交给蒋学斌，蒋学斌随即逃离现场。蒋学斌抢劫款物价值人民币3200元。2017年2月20日蒋学斌被公安机关抓获，在案后赃款、赃物没有起回。
上述事实，被告人蒋学斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录，证人刘某某的证言笔录，公安机关出具的抓获经过、户籍证明、蒋学斌作案时着装照片、赃物黄金戒指购买凭证、刑事判决书及释放证明、扣押物品、文件清单、办案说明及鸡西市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋学斌以非法占有为目的，抢劫他人财物的行为，已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。蒋学斌在前罪执行完毕不满五年内再次犯罪，属累犯应从重处罚。但蒋学斌归案后能够如实供述本次抢劫犯罪事实，可适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人蒋学斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2022年7月20日止，罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令蒋学斌向被害人王某退赔经济损失人民币3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖洪力
人民陪审员 徐继武
人民陪审员 于洪杰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 妍
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更103号
罪犯谭之强，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2006年12月11日作出（2006）宜刑初字第60号刑事附带民事判决，认定谭之强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失68645元。判决发生法律效力后，本院于2007年1月20日将罪犯谭之强交付执行。2009年12月11日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑执字第1151号刑事裁定，将罪犯谭之强的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年4月25日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第34号刑事裁定，对罪犯谭之强减去有期徒刑一年。2013年12月18日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第236号刑事裁定，对罪犯谭之强减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月11日起至2026年10月10日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年2月25日作出（2015）鄂宜监减字第383号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年3月16日受理后，于2016年3月18日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯谭之强能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯谭之强予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯谭之强2013年12月18日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三季度、2014年第二季度、2014年第四季度、2015年第一季度、2015年第二季度5次表扬奖励，2013年第四季度1次记功奖励，2013年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2007年4月20日、2012年5月7日、2013年4月22日、2015年8月7日分别执行附带民事诉讼赔偿款10000元、2500元、2500元、4000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯谭之强在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯谭之强减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，即刑期自2009年12月11日起至2025年9月10日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈 悦
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1542号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
负责人陆金根，该行行长。
被执行人靖志木。
被执行人靖勇。
被执行人陈咏兰。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人靖志木、靖勇、陈咏兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初445号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人靖志木、靖勇、陈咏兰存款人民币1400000元，或扣留、提取被执行人靖志木、靖勇、陈咏兰收入人民币1400000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一六年七月十四日
书记员 罗琼
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1584号
原告曲德延，男，1987年6月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告长春市旺达模具制造有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人张恕善，经理。
本院在审理原告曲德延诉被告长春市旺达模具制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曲德延于2016年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告长春市旺达模具制造有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲德延撤回对被告长春市旺达模具制造有限公司的起诉。
案件受理费10.00元减半收取为5.00元，由原告曲德延承担。
代理审判员 陶春志
二〇一六年一月十四日
书 记 员 姜 元
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6154号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。
被告张华丽，女，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告张华丽供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年六月二十二日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6154号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。被告张华丽，女，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告张华丽供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年六月二十二日书记员  张艳艳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保547号
申请人长沙某某劳务有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人罗文灿。
被申请人湖南某某工程有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人张龄。
本院在审理申请人长沙某某劳务有限公司与被申请人湖南某某工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人长沙某某劳务有限公司于2016年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南某某工程有限公司银行存款3500000元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为，申请人长沙某某劳务有限公司向本院提出财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南某某工程有限公司银行存款3500000元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 李翠玉
人民陪审员 杨小宁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶南民初字第621号
原告：王XX，女，X出生，汉族，农民，住胶南市泊里镇X
被告：魏XX，男，X出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王XX与被告魏XX离婚纠纷一案中，原告于2011年12月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王XX负担。
审判员 车成驹
二〇一一年十二月二十二日
书记员 赵都修
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初2217号
原告：邢某，男，1990年11月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：原志宏，广东法宗律师事务所律师。
被告：刘某，女，1990年12月27日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告邢某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托诉讼代理人原志宏，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，2013年上半年，原、被告通过世纪佳缘交友网络红娘介绍认识，2013年底开始正式交往。××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。婚后双方因性格不合矛盾不断，难以沟通，经常吵架打架，婚后生活一直不幸福。2015年10月，原告回河北工作，被告同原告一起回石家庄生活。此后双方矛盾激化，2016年5月31日被告未与原告商量便辞去工作，留下一张纸条离家出走，打其电话关机或不接，原告多方查找后来才知道被告一人回了珠海。目前双方己分居四个多月，原告多次劝说被告，希望被告回石家庄双方一起生活，但被告坚持留在珠海生活，双方多次协商无果，夫妻感情破裂，无和好可能。因此，诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告刘某辩称，1.我们结婚前已经商量好在珠海生活，因为原告工作原因去了石家庄，我也去了，但是因为身体原因我后来才回来珠海。2.我们在结婚前没有发生争吵，在结婚后因双方有些小矛盾吵过一次。3.因为原告打了我，所以我才辞职回家的。因此，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年年底至2013年上半年间通过世纪佳缘交友网络红娘介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原告主张双方婚后因性格不合矛盾不断、难以沟通、经常吵架打架，以致婚后生活一直不幸福，夫妻感情已破裂，无和好可能，因此，请求判决原、被告离婚。
以上事实有《结婚证》、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，婚姻是神圣的，婚姻家庭需要夫妻双方的共同经营。作为婚姻家庭中的夫妻，应当互相尊重、相互理解、相互照顾和相互扶持。现从原、被告双方陈述的内容来看，夫妻之间主要是缺乏理解与交流，互相沟通不够而伤及了夫妻感情，只要双方日后多点沟通、多点理解、多点兼容，其婚姻家庭生活一定会过得美满、幸福和快乐，夫妻之间一定会和睦相处。综上，原、被告双方的夫妻感情不存在完全破裂的情形，应有和好的可能，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告邢某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 罗英典
二○二○一六年十一月二十二日
书记员 何洪标
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第338号
原告唐甜甜，女，汉族，1981年出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人张本强，山东鲁岳律师事务所律师。
被告山东元嘉地产开发有限公司，住所地泰安市红门路79号。
法定代表人赵虎，经理。
委托代理人乔建奎，山东蓝天律师事务所律师。
本院在审理原告唐甜甜与被告山东元嘉地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐甜甜于2015年3月23日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告唐甜甜申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐甜甜撤回起诉。
案件受理费500元由原告唐甜甜承担。
审判员 穆军
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈瑾
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1753号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该合作联社董事长。
被执行人王宪海，男，现住辽中县。
被执行人王志权，男，现住辽中县。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人王宪海、王志权金融借款合同纠纷一案，辽中县人民法院（2011）辽民二初字第789号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年7月28日向本院申请执行。
因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2011）辽民二初字第789号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郭德浩
审判员 葛海波
审判员 崔会军
二〇一五年十二月一日
书记员 魏 波
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）汤刑初字第177号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某某，男，1949年10月29日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年5月30日被汤阴县公安局取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2012）213号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2012年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年5月28日16时30分许，被告人李某某酒后驾驶一辆豪爵牌黑色轻便摩托车沿伏宜路由北向南行驶至汤濮铁路附近时被民警当场查获。经检测，被告人李某某血液中乙醇含量为158mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩明杰的证言、汤阴县公安交通警察大队查获证明、2012年5月28日18时12分酒精测试仪测试结果单、血样抽检照片、血样提取表照片、安阳市公安局交通事故鉴定所2012051097号血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 斌
二〇一二年十月八日
书记员 吴文广
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第425号
申请执行人李圣书，男，1964年9月16日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人叶孙李，女，1976年5月20日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人蒋学坚，男，1972年7月26日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，系叶孙李丈夫。
申请执行人李圣书与被执行人叶孙李、蒋学坚民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第637号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年8月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人叶孙李目前为周宁县某小学教师，被执行人蒋学坚为周宁县某中学教师，在本辖区除月工资之外无其他可供执行的财产，本院已依法裁定按月扣留两被执行人的月工资用于返还申请执行人的欠款，本院在执行过程中已向申请执行人李圣书告知了本院的执行结果，申请执行人对本院的执行结果无异议，申请终结本案的本次执行程序，参与被执行人扣留工资的分配，或者在发现被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第637号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王怀武
附页：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第425号
申请执行人：中国银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区。
被执行人：孙启洋，汉族，现住山东省枣庄市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人孙启洋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司淄博周村支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第99号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一五年九月一日
书记员 李 娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691刑初95号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男。系本案被害人。
诉讼代理人何某某，湖北联帮律师事务所律师。
被告人晏某甲，男。2016年4月8日，因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警从案发现场带回调查，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人李某某、程某甲，湖北卧龙律师事务所律师。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人晏某甲犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人王某甲向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，在判决宣告前，又以双方已达成赔偿、谅解协议并履行完毕为由，自愿撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某甲自愿撤回附带民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马洪斌
审 判 员 王 旻
代理审判员 陶华兰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈诗梦
彭琳
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字628号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
本院在执行李某甲诉李某乙离婚纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新华
二〇一一年十二月二十七日
书记员 王艾佳
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初270号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人平×1（曾用名平×2），男，1970年11月27日出生。因涉嫌犯非法组织卖血罪，于2015年1月30日被羁押，同年3月2日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人平×1犯非法组织卖血罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人平×1于2015年1月30日非法组织王×1、王×2等5人到北京市房山区第一医院体检中心卖血，卖血人员还未献血时被公安机关查获。被告人平×1在现场被查获归案。公诉机关认为被告人平×1具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人平×1三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人平×1对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人平×1犯非法组织卖血罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人平×1犯非法组织卖血罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年四月十一日
书记员 郑春节
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初104号
原告董雷，男，1993年6月5日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告王峰，男，1982年10月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告董雷与被告王峰民间借贷纠纷一案中，根据原告董雷自己提供的送达地址，经邮寄送达到庭、开庭传票被退回。本院认为，因受送达人自己提供的地址不准确导致诉讼文书未能被受送达人实际接收，文书退回之日为送达之日。故原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第四条、第五条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费88元，由原告董雷负担。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年七月八日
书 记 员 苑明哲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法九民一初字第160-2号
原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
法定代表人李宝洪。
委托代理人黄芳，系广东华法律师事务所律师。
委托代理人杨伟，系广东华法律师事务所律师。
被告余炽洪，男，住佛山市南海区。
本院受理原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社诉被告余炽洪渔业承包合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全的申请，本院因此作出（2014）佛南法九民一初字第160-1号民事裁定书。在本院实际执行保全措施前，原告于2014年8月4日以被告按合同约定金额履行了付款义务为由向本院提出撤诉、解除财产保全申请。
本院认为，原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社撤回起诉。
本案受理费减半收取578元（原告已预交），由原告负担。原告已预交的财产保全费562.4元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审判员 冯载勋
二〇一四年八月四日
书记员 吴莹莹
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执54号
申请执行人：杨某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人：陕西某某药业有限责任公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：573000000。
法定代表人：苗某某，该公司总裁。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人陕西某某药业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西某某药业有限责任公司应履行的义务为向申请执行人杨某某支付工资1350元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解，并且被执行人陕西某某药业有限责任公司已按执行和解内容履行完毕。现申请执行人以执行和解为由请求撤销本次执行申请。经审查，双方当事人执行和解及申请执行人撤销执行申请未违反法律规定，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：
终结杨凌示范区劳动争议仲裁委员会作出的杨劳仲案字（2016）第14号裁决书第5条内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年一月二十五日
书记员 牛党鹏
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第421号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市。
负责人张延庆，行长。
被告朱军政，男，汉族，1977年12月12日出生。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被告朱军政银行卡纠纷一案，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行的撤诉申请属自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 沈卫东
二〇一五年十二月一日
书记员 张 雷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第00397号
原告代立国，男，蒙古族，农民。
委托代理人葛志，律师事务所律师。
被告王东升，男，1汉族，个体。
委托代理人刘国军，法律服务所法律工作者。
第三人科左后旗努古斯台镇雅莫嘎查委员会。
法定代表人刘景全，职务：嘎查达。
原告代立国与被告王东升土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代立国及委托代理人葛志、被告王东升及委托代理人刘国军、第三人科左后旗努古斯台镇雅莫嘎查委员会的法定代表人刘景全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代立国诉称，2013年9月26日我与敖古斯台镇雅莫嘎查签订水面养鱼合同，承包期为2013年9月26日至2033年9月26日，我一次性交十年的承包费6000.00元，余款自2023年9月26日起每年交600.00元至承包期满，此合同签订时经过村民代表的多数人同意，符合民主议定的强制性规定。被告王东升的原承包水面养鱼合同期限已满，而且敖古斯台雅莫嘎查委员会对被告进行通知限期一个月收回水面，被告没有提出什么意见，事过几个月后，在合同履行中我发现该村的书记私自与被告王东升签订了该水面的养鱼承包合同，为此诉至法院，请求法院依法保护我的合法权益，要求被告王东升停止侵权，返还我养鱼水面承包经营权。
被告王东升辩称，一、答辩人在2002年12月12日所签合同是合法有效的，因答辩人在与另一个承包人代明哲共同承包该水面时，签有养鱼承包合同书，该承包合同中载明承包年限到期后，村委会必须优先考虑答辩人继续承包。答辩人在承包期间发生了他人在承包水面死亡的事，由于此事村委会也有责任，所以答辩人赔偿后，村委会经讨论决定将水面再承包给答辩人，年限至2026年。并由村委会与答辩人签订了承包水面养鱼合同。该合同内容及程序均合法，是真实有效的。二、《中华人民共和国土地承包法》第22条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地经营权的相关规定，答辩人在签订第二份承包合同后，对该水面进行了大量的投入，包括对水面的管理，鱼苗的投入等，答辩人已实际经营管理多年，被答辩人以嘎查委员会通知为由要求答辩人交回承包水面，没有任何法律依据。三、最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十条规定：发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：一、已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；二、均未依法登记的生效在先的合同承包方取得土地承包经营权；三、依前两项规定无法确定的已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权。本案中答辩人已实际使用占有该水面，并经营管理十几年，合同生效在先，特别是已经依法登记，所以答辩人享有承包经营权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，王东升与村上签的水面合同已到期了，他后续的合同是违法的，村民和村民代表均不知情；代立国承包期间，通过努古斯台镇政府会议研究，在镇政府同意的情况下村委会给被告送达了解除合同通知，参加人员有镇政府党委书记莫书记、副镇长白青山，一个月后我们召开了村民代表大会和村民大会，会议通过了此决议。我们收了原告承包费6000.00元，我们村委会的意见是水面的承包经营权归村民代立国。
经审理查明，甲方衙门营嘎查与乙方代明哲、王东升于2002年12月12日签订了养鱼承包合同书（村委会与被告所签第一份合同），衙门营嘎查将地点为砂矿家属王东升住宅东南的原国营砂矿水坑（四至为南至矿车道以北、西至巴图水面边界东、东至大矿边界以西、北至大矿边界以南及空闲地）承包给代明哲、王东升，期限为2003年元月至2013年元月，乙方一次付清甲方10年承包费6000.00元，该合同上有甲方嘎查公章及时任村主任巴图的签字，乙方代明哲、王东升签字。之后，甲方衙门营嘎查与乙方王东升又签订了承包水面养鱼合同书（村委会与被告所签第二份合同），将该水面续包给王东升，期限为2013年元月至2026年元月，每年收500.00元承包费，落款日期仍为2002年12月12日，该合同上加盖了嘎查委员会公章，有巴图和王东升的签字，并且在科左后旗努古斯台镇农牧业服务中心建档，王东升于2013年12月10日向雅莫嘎查交纳了2013年承包费500.00元。2013年8月24日雅莫嘎查给王东升送达了解除合同通知书，以村委会与被告所签的第二份合同没有村民代表同意签字，村民三分之二以上签字为由解除该合同书。于2013年9月26日雅莫嘎查与被告代立国签订了养鱼水面承包合同书，该合同书上加盖了科左后旗努古斯台镇雅莫嘎查委员会的公章并有村主任刘景全及代立国的签字，期限为2013年9月26日至2033年9月26日，乙方一次性付清甲方十年承包费6000.00元，2023年9月26日起每年交纳600.00元承包费。另查明，科左后旗努古斯台镇衙门营嘎查委员会变更名称为科左后旗努古斯台镇雅莫嘎查委员会。
证明以上事实的证据：
一、养鱼承包合同书，即第一份合同，证明衙门营嘎查与代明哲、王东升之间签订了养鱼承包合同书，双方当事人无异议，予以确认。
二、承包水面养鱼合同书，即第二份合同，证明衙门营嘎查与王东升又续签了承包水面养鱼合同书，将该水面续包给王东升，期限为2013年元月至2026年元月。
三、解除合同通知书、光盘及文字记录，证明雅莫嘎查委员会给王东升送达了解除合同通知书，王东升虽未在家，但其承认村委会送达后妻子给他打了电话，而且王东升半个月后回来看到了该解除合同通知书，所以对村委会给王东升送达了解除合同通知书的事实予以确认。
四、养鱼水面承包合同书，证明雅莫嘎查与被告代立国签订了养鱼水面承包合同书，期限为2013年9月26日至2033年9月26日。
五、交款收据，证明王东升和代立国交纳承包费的情况，本院予以确认。
六、证明1份，证明承包水面养鱼合同书已在科左后旗努古斯台镇农牧业服务中心建档，本院予以确认。
七、会议记录，无参加会议人员签名、捺印，不予确认。
八、包乌拉和包巴图的证人证言相互矛盾，当事人提出异议，无其他证据相互佐证，不予确认。
本院认为，原被告对争议地块四至范围均不持异议。第三人雅莫嘎查于2013年8月24日向被告王东升送达了解除《承包水面养鱼合同书》的《解除合同通知》，被告王东升虽未在家，但雅莫嘎查将《解除合同通知》送到他家后，王东升的妻子给王东升打电话告知了该事议，并且半个月后王东升回到家就看到了该通知，根据﹤《中华人民共和国合同法》若干问题的解释﹥（二）第二十四条的规定，被告王东升应在解除合同到达之日起三个月内向人民法院起诉请求确认解除合同的效力，因被告王东升在三个月内未请求人民法院确认解除合同的效力，自被告王东升接到《解除合同通知》时起《承包水面养鱼合同书》已解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行。第三人雅莫嘎查在2013年9月26日与代立国签定了养鱼水面承包合同书，该合同自签定之日起生效，代立国取得承包经营权，故被告王东升应返还争议的水面，因解除合同造成的损失，当事人可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条的规定判决如下：
被告王东升于本判决发生法律效力后一个月内返还原告代立国（四至为：东至大矿边界以西、西至巴图水面边界东、南至矿车道以北、北至大矿边界以南）的水面。
案件受理费100.00元，由被告王东升承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 海 虎
代理审判员 刘丽华
人民陪审员 邓艳颖
二〇一四年八月六日
书 记 员 肖志勋
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第387号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张锦，男，1965年3月2日出生。系本案被害人。
被告人暨附带民事诉讼被告人王某某，男，1968年11月2日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2015年4月28日被取保候审，同年6月19日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）755号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。审理中，附带民事诉讼原告人张锦向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某某赔偿其各项经济损失。经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2015年9月30日转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张锦、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年2月15日15时许，被告人王某某在南京市江宁区湖熟派出所内，因债务纠纷与被害人张锦发生冲突，用拳头击打被害人张锦面部，致被害人张锦双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人张锦的损伤程度已构成轻伤。案发当日，被告人王某某被公安机关抓获归案，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定予以判处。
附带民事诉讼原告人张锦诉称，被告人王某某致其轻伤的行为造成的经济损失为：医疗费人民币（下同）3000元、误工费5万元、护理费1000元、交通费300元、营养费2000元、残疾赔偿金10万元、精神抚慰金2万元，以上项目共计176300元。
经审理查明，2015年2月15日15时许，被告人王某某与被害人张锦在南京市江宁区湖熟派出所内处理债务纠纷时发生冲突，被告人王某某用拳头击打被害人张锦面部，致被害人张锦双侧鼻骨骨折，经治疗，现其鼻梁及鼻中隔居中，呼吸顺畅。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人张锦的损伤程度已构成轻伤（二级）。案发当日，被告人王某某被公安机关抓获归案，如实供述自己故意伤害他人的事实。
另查明，附带民事诉讼原告人张锦受伤后于2015年2月15日至南京市江宁区湖熟社区卫生服务中心进行治疗，进行数字化X线诊断和CT检查，诊断结果为鼻骨骨折，其医疗费发票已遗失。故其伤后造成的经济损失为：医疗费3000元（发票遗失、被告人认可）、误工费8758元（52549元／年÷12月×2月）、护理费350元（50元／天×7天）、交通费100元（本院酌定）、营养费126元（18元／天×7天），共计12334元。附带民事诉讼原告人张锦的诉讼请求中，没有证据证实和法律依据的诉讼请求为误工费41242元、护理费650元、交通费200元、营养费1874元、残疾赔偿金10万元、精神抚慰金2万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张锦的陈述、证人张皓、张杰等人的证言、CT检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案及抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人王某某的行为给附带民事诉讼原告人张锦经济上造成损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张锦要求被告人赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费，符合相关规定，本院予以支持；关于残疾赔偿金和精神抚慰金，因没有证据证实和法律依据，本院不予支持。关于医疗费的数额，虽原告人张锦称医疗费票据遗失，未能提供，但本案中的确有医疗费产生，且被告人王某某当庭对3000元医疗费的数额予以认可，故本院对医疗费3000元的主张予以支持。关于误工费，虽原告人张锦提出自己系蓬莱市馨和汽贸城投资有限公司的法定代表人，但其未能提供充分的证据证实其工资标准及误工期间减少的收入，故本院参照2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工资中的商务服务业平均工资人民币52549元／年为标准进行计算，期限本院酌定为2个月。关于护理费，原告人张锦受伤后是门诊就诊，后回家休养，考虑其伤情，本院支持的护理费标准为50元／天，护理期限为7天，护理费共350元。关于营养费，本院支持的营养费标准为18元／天，营养期限为7天，营养费126元。原告人张锦受伤后只去医院治疗过两次，故本院酌定交通费为100元。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人张锦各项经济损失共计人民币一万二千三百三十四元。上述款项均限于本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张锦的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑晶晶
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初221号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人李作田，男，1971年4月21日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，下岗职工，住东平县。2018年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉（2018）208号起诉书指控被告人李作田犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼，2018年7月16日提出撤诉申请。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华、代理检察员解思乐出庭支持公诉，被告人李作田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月1日15时许，在东平县彭集街道前郑海村，被告人李作田和被害人郭某因家庭纠纷发生争执对骂厮打。在厮打的过程中，李作田将郭某致伤。经鉴定，郭风梅右桡骨骨折构成轻伤一级，面部、右侧髂棘和肢体部多发软组织擦挫伤、右上切牙缺损、左腕关节半脱位及左舟骨背侧撕脱骨折构成轻微伤。
2018年4月19日，被告人李作田接通知后自行到东平县公安局彭集派出所，到案后如实供述了案件事实。
2018年7月16日，被告人李作田与被害人郭某自行达成协议，由李作田赔偿郭某经济损失55000元，郭某对李作田予以谅解，申请撤回对李作田的附带民事诉讼。
上述事实，被告人李作田在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、谅解协议书、撤诉申请书等书证，证人乔某、李某、陈某、马某的证言，被害人郭某的陈述，被告人李作田的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，出警现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李作田故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李作田具有自首情节，依法可从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人郭某申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李作田犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 井长生
审 判 员 李大伟
人民陪审员 崔 菊
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 林召程
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初353号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人刘井彬，男，1975年9月8日出生，汉族，初中文化，无职业，群众，住址沈阳市沈北新区（户籍地为重庆市合川区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月10日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2017年11月17日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）353号起诉书指控被告人刘井彬犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出席法庭支持公诉，被告人刘井彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月9日23时36分许，被告人刘井彬酒后驾驶灰色东风日产牌小型普通客车，沿沈阳市沈北新区道义大街由南向北行驶至蒲南路路口时，被交警当场查获。经检验，在刘井彬静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为155.0mg/100ml。
被告人刘井彬对上述事实、随卷移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘井彬危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘井彬犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局同意对被告人刘井彬判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘井彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 马靖浩
二〇一八年八月十五日
法官助理 王媛媛
书 记 员 王 玉
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初1080号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈跃权，男性，汉族，1963年6月5日出生，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2018年6月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留；2018年7月3日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）944号起诉书指控被告人陈跃权犯贩卖毒品罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人陈跃权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2018年6月13日16时许，被告人陈跃权在贵阳市云岩区黄金路汽车服务站内以人民币300元的价格贩卖毒品给何某某时被公安机关抓获，当场缴获毒品0.36克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人陈跃权的刑事责任，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人陈跃权对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈跃权在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，扣押决定书，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告，毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈跃权妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.36克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈跃权犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈跃权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2019年1月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库，由暂扣公安机关代为上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辉
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨丹
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初260号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人黎茂崇，男，1965年4月8日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，个体户，住江山市，户籍地遂昌县。因本案于2017年6月6日被江山市公安局取保候审，2018年6月7日被江山市人民检察院取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）253号起诉书指控被告人黎茂崇犯过失致人死亡罪向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年7月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月25日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人黎茂崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人黎茂崇自2012年开始承包经营江山市峡口镇广渡村“岩山顶”山场。2017年4月3日下午5时许，黎茂崇驾驶严重超载的浙Ｋ×××××东风牌轻型普通货车（核载6人）搭载黄法其、蔡某、毛某、祝某2武、叶某、陈某6人从“岩山顶”山场下山，被害人黄某1在货车车斗中。因黎茂崇操作处置不当，货车行驶至“五叶猪肝山”山底路段时，车辆失控翻出道路，致使坐在车厢内的黄法其当场死亡，蔡某轻伤二级，毛某、祝某2武轻微伤。
案发后，黎茂崇赔偿黄法其家属15万元并取得谅解。
上述事实，被告人黎茂崇在庭审时无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的下列证据予以证实：移交案件清单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据清单、叶某病历材料复印件、蔡某门诊病历、出院记录、毛某门诊病历、祝某2武门诊病历、电话查询记录、前科查询记录、户籍证明、身份证复印件、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证及复印件、授权委托书、原谅书、过磅单、酒精呼气测试单、死亡事故证据公开记录、驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果单、保险单、交通事故死者及家庭情况登记表等书证；人体损伤程度鉴定书、车辆司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、勘查笔录及照片；证人黄某2的证言；被害人毛某、祝某1、蔡某、陈某、叶某的陈述；被告人黎茂崇的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人黎茂崇在非道路路段驾驶严重超载且逾期未检验车辆，因疏忽大意及操作不当，致使车辆失控翻出路面并致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。黎茂崇归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。黎茂崇案发后积极赔偿被害人家属损失并获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院认为可对被告人黎茂崇适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人黎茂崇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈魁伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐 静
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初205号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人杨友志，男，1970年2月生，汉族，贵州省安顺市人。初中文化，农民，住贵州省安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪于2015年7月14日被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年10月13日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年7月4日被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月11日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）211号起诉书指控被告人杨友志犯盗窃罪一案，于2018年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人杨友志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月20日下午14时许，被告人杨友志窜至贵阳市白云区沙文工业园黎阳大道，到王飞便利店内，以零钱换取整钱要找“6、8”号为由，乘陈某拿出20张100元面值的人民币拿给其挑选时，乘陈某不备之机，将现金人民币700元盗走。
案发后，被告人杨友志的家属代其退赔了被害人陈某人民币700元，并取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人杨友志在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨友志在公安机关的供述及辨认笔录，失主陈某的陈述及辩认笔录，贵阳市公安局白云分局民警杨某、蒋某出具的抓获经过，贵州省开阳县人民法院（2015）开刑初字第129号刑事判决书及刑满释放通知书，贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112刑初143号刑事判决书及释放证明书，监控视频，收条一张，谅解书一份，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨友志以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取公民财物，且被告人杨友志曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，根据两高《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，'数额较大'的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的”之规定，可认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨友志犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨友志曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于庭审中被告人杨友志能如实供述自己的犯罪事实，退赔了被全部赃款，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人杨友志系累犯的量刑情节及以盗窃罪判处其六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨友志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年12月10日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王冰青
二〇一八年七月三十日
法官助理 王 斌
书 记 员 赵芮岑
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0113刑初205号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人杨友志，男，1970年2月生，汉族，贵州省安顺市人。初中文化，农民，住贵州省安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪于2015年7月14日被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年10月13日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年7月4日被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月11日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）211号起诉书指控被告人杨友志犯盗窃罪一案，于2018年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人杨友志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月20日下午14时许，被告人杨友志窜至贵阳市白云区沙文工业园黎阳大道，到王飞便利店内，以零钱换取整钱要找“6、8”号为由，乘陈某拿出20张100元面值的人民币拿给其挑选时，乘陈某不备之机，将现金人民币700元盗走。案发后，被告人杨友志的家属代其退赔了被害人陈某人民币700元，并取得了被害人陈某的谅解。上述事实，被告人杨友志在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨友志在公安机关的供述及辨认笔录，失主陈某的陈述及辩认笔录，贵阳市公安局白云分局民警杨某、蒋某出具的抓获经过，贵州省开阳县人民法院（2015）开刑初字第129号刑事判决书及刑满释放通知书，贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112刑初143号刑事判决书及释放证明书，监控视频，收条一张，谅解书一份，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人杨友志以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取公民财物，且被告人杨友志曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，根据两高《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，‘数额较大’的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的”之规定，可认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨友志犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨友志曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于庭审中被告人杨友志能如实供述自己的犯罪事实，退赔了被全部赃款，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人杨友志系累犯的量刑情节及以盗窃罪判处其六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人杨友志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年12月10日止）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王冰青二〇一八年七月三十日法官助理 王 斌书 记 员 赵芮岑
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初378号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人杨某，男。2018年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
辩护人刘晶、董颖，陕西学高律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）382号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员黄晓华、冯莎莎出庭支持公诉，被害人高某、被告人杨某及其辩护人刘晶到庭参加了诉讼。审理中本案因法定事由中止诉讼，现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2018年2月10日晚，被害人高某打电话给被告人杨某说自己喝酒喝多了，让被告人杨某帮其开车，被告人杨某在接被害人高某的过程中，发现被害人高某车上放有五万元现金。2月11日凌晨，被告人杨某开被害人高某的车将醉酒的被害人高某带到位于西安市长安区韦曲街办的永泰和足浴店休息，期间被告人杨某将五万元现金盗走，后将现金藏匿于其朋友张某某家。被害人高某酒醒后发现车内现金被盗，遂询问被告人杨某，被告人杨某不承认其拿钱，被害人高某便打电话报警。被告人杨某于当日被抓获归案。经讯问，被告人杨某对其盗窃车内现金的犯罪行为供认不讳。
据指控事实，公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人杨某刑事责任，建议判处三年又六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
另查明，案发后公安机关查扣赃款49600元，并已发还被害人高某。本院在审理中，被害人高某表示被告人杨某的家属已给付被盗现金所差的400元，其对被告人杨某的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有公安机关报案材料；查获及破案经过；受案登记表；立案决定书；拘留证、拘留通知书；逮捕证、逮捕通知书；证人证言；被害人高某的陈述；被告人杨某的供述与辩解；现场勘验记录、指认笔录及照片；前科查询证明；提取笔录及扣押清单；谅解书；情况说明；户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述其罪行，系坦白，且认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人辩称被告人杨某系初犯、偶犯、主观恶性较小、社会危害性较弱、自愿认罪悔罪、具有坦白情节、且积极赔偿被害人损失并取得谅解等从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合案件事实及法律规定，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨平昌
人民陪审员 樊宝力
人民陪审员 权铁锁
二〇一八年八月六日
书 记 员 韩 青
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初245号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人海晓宁，男，1984年2月22日出生，蒙古族，初中文化，无职业，住址沈阳市沈北新区（户籍地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县）。因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月16日被刑事拘留，2018年6月22日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）263号起诉书指控被告人海晓宁犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人海晓宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月24日0时10分左右，在沈北新区飞马街德育家园小区24号楼附近，被告人海晓宁和被害人吴某某因琐事发生口角，引起厮打，海晓宁对吴某某胸部和腰部进行拳打脚踢，造成吴某某肋骨及腰椎横突骨折。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：吴某某腰椎的损伤程度为轻伤一级，其肋骨的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人海晓宁赔偿了被害人吴某某的经济损失，并取得了谅解。
被告人海晓宁对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人海晓宁故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人海晓宁犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚，沈阳市沈北新区司法局亦同意对其判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人海晓宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年七月三十日
书记员 徐 健
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终5473号上诉人（原审被告）：王某，女。委托诉讼代理人：赵某某，男。（单位推荐）被上诉人（原审原告）：刘某甲，男。委托诉讼代理人：吴红海，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某某，男。原审第三人：刘某乙，女。法定代理人：刘某甲，男。委托诉讼代理人：吴红海，辽宁正直律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人刘某甲、孙某某及原审第三人刘某乙执行异议之诉一案，不服辽宁省法库县人民法院（2017）辽0124民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，被上诉人承担上诉费。事实和理由：一审认定刘某甲办理了王某某丧事并支付的丧葬费用没有事实和法律依据。一审据以认定案件事实的证据中村委会证实材料的制作者未经出庭接受质证，办理丧葬费用的清单、票据上诉人未见到原件。办理丧葬支出的具体数额亦未查清，其主张一并冻结所有丧葬费没有依据。被上诉人刘某甲辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审已就相关事实予以查明，相关票据提供给王某某生前工作单位，开庭时提供的是复印件，但开庭过程中将原件取出供法庭核实。票据原件最初都由刘某甲保存，足以证明相关费用由刘某甲支付。刘某甲向一审法院起诉请求：1、依法判令立即停止依据（2016）辽0124执1204号裁定冻结的王某某在法库县双台子镇政府财政所丧葬费31,391元的冻结；2、依法判令立即停止依据（2016）辽0124执1204号裁定冻结的王某某在法库县双台子镇政府财政所工资款54,950元的冻结；3、依法判令立即停止依据（2016）辽0124执1204号裁定冻结的王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行账户XXXX只收不付4,996.16元的冻结；4、判令孙某某、王某承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：王某某与配偶婚生两女王欢、王某。2002年1月18日王欢与刘某甲登记结婚，其婚生女刘某乙于2003年3月31日出生。2012年5月8日，王某某配偶去世。2014年1月14日，王某某向孙某某借款9万元，并约定借款月利率0.8%。2014年11月23日，王某某病故，王某某的丧葬事宜由刘某甲办理。2015年农历10月5日，王欢病故。王某某遗产有房屋、存款、债权和债务。2016年3月22日，一审法院立案受理孙某某与王某、刘某乙民间借贷纠纷一案。2016年5月24日，经（2016）辽0124民初667号民事调解书调解结案。一审法院依据已发生法律效力的（2016）辽0124民初667号民事调解书，于2017年1月3日向被执行人刘某乙、王某发出执行通知书，责令被执行人刘某乙、王某履行自己的法律义务，但被执行人刘某乙、王某至今未全部履行生效的法律文书所确定的义务。2017年6月23日，一审法院作出（2016）辽0124执1204号执行裁定书，裁定如下：一、冻结王某某在法库县双台子镇政府财政所丧葬费31,391元，冻结期间未经法院允许，不得擅自处理，否则追究其法律责任；二、冻结期限2年（2017年6月23日至2019年6月22日）。2017年8月24日，一审法院作出（2016）辽0124执1204号执行裁定书，裁定如下：一、冻结王某某在法库县双台子镇政府财政所工资款存款54,950元，冻结期间未经法院允许，不得擅自处理，否则追究其法律责任；二、冻结期限2年（2017年8月24日至2019年8月23日）。2017年8月28日，一审法院作出（2016）辽0124执1204号执行裁定书，裁定如下：一、冻结王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行账户XXXX只收不付（已冻结4,996.16元），冻结期间未经法院允许，不得擅自处理，否则追究其法律责任；二、冻结期限1年（2017年8月28日至2018年8月27日）。一审法院认为，本案来源系案外人刘某甲不服法库县人民法院（2017）辽0124执异30号执行裁定书（裁定内容为驳回案外人刘某甲的异议请求）而提起的执行异议之诉。本案争议的焦点在于（2016）辽0124执1204号执行裁定冻结王某某在法库县双台子镇政府财政所丧葬费、工资款及在中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行账户XXXX存款是否是王某某的遗产，应否予以解除上述款项的冻结。丧葬费是对死者近亲属处理丧葬事务时所产生的相关费用，一般包括运尸费、火化费、告别仪式费、购买骨灰盒费、骨灰存放费等。死者单位给付的丧葬费是对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助，它是用于解决死者家属在殡葬花销时所遇到的实际困难。对死者安葬是近亲属或遗产继承人应尽的义务，也是我国社会公序良俗的道德要求，让死者安息也是对死者亲属的一种抚慰。某一亲属或继承人支付的丧葬费可以从单位给付的丧葬费中扣除，单位给付的丧葬费扣除亲属支付的丧葬费用后如有剩余，可参照继承法中的遗产处理原则予以合法分割，故王某某的丧葬费不属于王某某的遗产，不应用于偿还王某某生前所欠债务。因刘某甲提供的证据证明是其为王某某办理了丧葬事宜，故刘某甲作为王某某丧葬费用的实际支出人，要求解除（2016）辽0124执1204号执行裁定冻结王某某在法库县双台子镇政府财政所丧葬费的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。王某某的工资款与存款，依据《中华人民共和国继承法》的规定，属于王某某的遗产，（2016）辽0124执1204号执行裁定冻结王某某在法库县双台子镇政府财政所工资款及在中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行账户XXXX存款，符合法律规定，不予解除冻结。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：一、不得执行（2016）辽0124执1204号执行裁定冻结王某某在法库县双台子镇政府财政所丧葬费31,391元；二、驳回刘某甲要求解除（2016）辽0124执1204号执行裁定冻结王某某在法库县双台子镇政府财政所工资款54,950元的诉讼请求；三、驳回刘某甲要求解除（2016）辽0124执1204号执行裁定冻结王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行账户XXXX只收不付（已冻结4,996.16元）的诉讼请求。案件受理费2,083元，由刘某甲负担1,390元，王某负担693元。本院二审期间，当事人没有提交新证据.本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中被上诉人刘某甲主张为王某某办理了丧葬事宜，该事实是其执行异议成立的前提，其应对执行标的即丧葬费享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案王某某丧葬费用的相关票据系刘某甲向一审法院提交，并已经一审法院核实。上诉人虽主张其为办理王某某的丧葬事宜支出了费用，但未向人民法院提交相关证据予以证实。综合当事人的陈述及举证情况，一审认定刘某甲为王某某办理丧葬事宜并支出相关费用并无不当，且丧葬费不属于被继承人的遗产，不应用于清偿其个人债务，一审判决并无不当。综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2083元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 张忠星审判员 吴永梅二〇一八年六月二十五日书记员 韦 微
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初356号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人曾祥龙，男，1985年10月8日出生，汉族，初中文化，无职业，群众，住址沈阳市沈北新区（户籍地为辽宁省沈阳市沈北新区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月20日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）407号起诉书指控被告人曾祥龙犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人曾祥龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月13日00时10分左右，被告人曾祥龙醉酒后驾驶黑色东风日产牌小型轿车，由南向北行驶至沈阳市沈北新区道义大街蒲南路附近时，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，曾祥龙静脉血液中乙醇含量为122.02mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人曾祥龙对上述事实、随卷移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾祥龙危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人曾祥龙犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局同意对被告人曾祥龙判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾祥龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 马靖浩
二〇一八年八月十六日
法官助理 王媛媛
书 记 员 王 玉
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执恢173号之一
申请执行人：陈波，男，1976年3月26日出生，汉族，住重庆市开县厚坝镇青坪村。
被执行人：杨黎，男，1980年5月5日出生，汉族，住所地海口市正义路。
申请执行人陈波与被执行人杨黎民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙债初字第65号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，本院已拍卖被执行人杨黎名下车辆但未成交，经申请人同意，本院将该车交付申请执行人陈波抵偿部分债务，剩余款项再无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙民一初字第288号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢益伟
二〇一六年九月五日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执恢173号申请执行人：陈波。被执行人：杨黎。申请执行人陈波与被执行人杨黎民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙债初字第65号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院将被执行人杨黎名下车牌号为琼A.X**的新凯牌HXKXXXXXSWVT2小型普通客车依法委托海南国拍拍卖有限公司进行拍卖，因无人报名竞买而流拍。经申请执行人陈波同意，本院决定将上述车辆以第二次拍卖保留价人民币153000元用于抵偿（2016）琼0106执恢173号执行案所确定的全部债务中的153000元。根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见规定》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨黎名下车牌号为琼A.X**的新凯牌HXKXXXXXSWVT2小型普通客车的查封。二、将被执行人杨黎名下车牌号为琼A.X**的新凯牌HXKXXXXXSWVT2小型普通客车以拍卖保留价人民币153000元交付申请执行人陈波抵偿（2016）琼0106执恢173号执行案所确定的全部债务中的153000元（上述车辆的所有权自上述车辆交付申请执行人陈波时起转移）。三、陈波可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一六年八月十六日书记员  李一巧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1885号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人范某某(曾用名范某某)，女，1993年10月8日生，汉族，户籍地四川省南充市。
辩护人赵海勇，上海骏丰律师事务所律师。
被告人罗某某(小名洋洋)，女，1990年4月15日生，彝族，户籍地四川省，暂住上海市浦东新区。
被告人周某，男，1990年12月12日生，汉族，户籍地湖北省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1948号起诉书指控被告人范某某、罗某某、周某犯敲诈勒索罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人范某某、罗某某、周某及辩护人赵海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年1月13日凌晨3时许，被告人范某某、罗某某、周某至上海市浦东新区惠南镇英雄村XXX号房间范某某、杨某某暂住处，范某某、罗某某发现被害人陈某某与杨某某发生性关系后，以替杨某某讨要说法为由，采用打耳光、泼开水等方式暴力殴打被害人陈某某，并胁迫陈某某用钱解决事情。期间，被告人周某受范某某指使将逃离现场的被害人陈某某拉回暂住处，范某某等人通过电话向被害人陈某某的亲属刘某索要人民币3万元。嗣后，刘某报警并带领公安民警至上述地址将被害人陈某某解救。经法医学鉴定，被害人陈某某所受损伤为头面部外伤、颈部划伤，其损伤均不构成轻微伤。
被告人范某某、罗某某、周某当场被公安机关抓获，到案后均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人范某某、罗某某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人陈某某的陈述及辨认笔录；证人杨某某的证言；证人刘某的证言、手机定位截图及辨认笔录；验伤通知单及上海市东方医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人袁根南(系上海市公安局浦东分局惠南派出所民警)的证言以及上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过；上海市公安局浦东分局出具的常住人口基本信息；被告人范某某、罗某某、周某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某、罗某某、周某以非法占有为目的，采用暴力手段，强行索取钱财，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人范某某、罗某某、周某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人范某某、罗某某、周某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本案系一起共同犯罪，在量刑时，本院综合事件起因、犯意发起以及行为方式等因素，酌情区分各名被告人应承担的刑事责任。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人范某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2019年3月12日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人罗某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
三、被告人周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2019年1月12日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金果
二〇一八年五月三十日
书记员 陆玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初333号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人杨柏林，男，1977年3月25日出生，汉族，初中文化，系京东商城平安物流员，住址沈阳市沈北新区（户籍地沈阳市大东区）。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月8日被取保候审。2018年8月2日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）380号起诉书指控被告人杨柏林犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李景霞出席法庭支持公诉，被告人杨柏林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月5日21时15分许，被告人杨柏林酒后驾驶辽A5XX**号白色宝来小型轿车，由西向东行驶至沈阳市沈北新区聚农路东100米路段时，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经鉴定，在杨柏林静脉血中检出乙醇，其含量为229.6mg/100ml。
被告人杨柏林对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨柏林危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨柏林犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨柏林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2018年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年八月二日
书记员 徐 健
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2901刑初105号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人何某某。无前科。2018年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被临夏市公安局刑事拘留，同年3月12日被监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派副检察长喇东华出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月24日21时15分许，被告人何某某醉酒后驾驶车牌号为甘N*XXXX号小型汽车行驶至本市光华东路时，被临夏市公安局交警大队民警查获。其血样经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人何某某血液中检出乙醇，含量为176.2mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有被告人何某某的供述和辩解、现场照片及提取血样现场照片、甘肃陇通司法鉴定所鉴定检验报告书等证据佐证，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持;对被告人在拘役刑幅度内予以判处，可以适用缓刑的量刑建议适当,予以采纳。鉴于被告人能够认罪悔罪，应酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨永平
二〇一八年四月二十三日
书记员 马鸿馨
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘2901刑初105号公诉机关临夏市人民检察院。被告人何某某。无前科。2018年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被临夏市公安局刑事拘留，同年3月12日被监视居住。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派副检察长喇东华出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月24日21时15分许，被告人何某某醉酒后驾驶车牌号为甘N·XXXX号小型汽车行驶至本市光华东路时，被临夏市公安局交警大队民警查获。其血样经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人何某某血液中检出乙醇，含量为176.2mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有被告人何某某的供述和辩解、现场照片及提取血样现场照片、甘肃陇通司法鉴定所鉴定检验报告书等证据佐证，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人何某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持;对被告人在拘役刑幅度内予以判处，可以适用缓刑的量刑建议适当,予以采纳。鉴于被告人能够认罪悔罪，应酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨永平二〇一八年四月二十三日书记员  马鸿馨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终5893号
上诉人（原审被告）：姚某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：葛玉霜，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋某某，男，汉族。
上诉人姚某某因与被上诉人宋某某探望权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
姚某某上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由宋某某承担。事实和理由：1.孩子宋某泽现已在幼儿园上学、学习兴趣班等，学习时间安排较紧，原审法院判决宋某某探视的时间过于频繁，打扰孩子学习；2.原审法院判决将孩子接走的探望方式，容易产生宋某某不将孩子送回的风险；3.原审法院未充分考虑孩子的身心健康发展需要，请求二审法院依法判决。
宋某某辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
宋某某向一审法院起诉请求：每周探视婚生子宋某泽一次，将其接回宋某某处居住两天，两天后再送回姚某某处。事实与理由：宋某某与姚某某于2015年10月10日经沈阳市于洪区人民法院判决离婚，离婚时判决婚生男孩宋某泽（2013年X月X日出生）由姚某某抚养、监护，宋某某每月给付子女抚育费1250元，从2015年11月起，每月的1月15日前给付至子女18周岁止。离婚后双方达成书面协议：每周宋某某将婚生子宋某泽接回宋某某处居住两天，两天后送回姚某某处。协议达成后宋某某每次要求探望孩子，均被姚某某以各种理由拒绝，故意制造各种障碍，严重影响孩子与宋某某的父子感情，由于婚生子宋某泽从出生至四周岁多一直随宋某某生活，父子感情特别深厚，姚某某不协助其探望孩子，对孩子身心健康造成不利影响，故起诉至法院。
一审法院认定事实：宋某某与姚某某原系夫妻关系，于2013年X月X日婚生一男孩宋某泽，于2015年10月10日经沈阳市于洪区人民法院判决离婚，判决宋某泽由姚某某抚养，宋某某每月支付子女抚养费1250元，从2015年11月起，每月的1月15日前给付，至子女18周岁止。
一审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权的方式、时间由当事人协商，协商不成时，由法院依法判决。宋某某与姚某某离婚后，婚生子宋某泽由姚某某抚养，宋某某有探望的权利，姚某某有协助探望的义务。任何情况下，孩子都需要父母的共同关爱。现宋某某要求探望婚生子宋某泽理由正当，本院予以支持。宋某某、姚某某虽已离婚，但与子女之间的血缘关系、情感纽带不可割裂。双方应多为子女考虑，多关注孩子的感受，遇事协商。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，宋某某每周探视未成年子女宋某泽一次，时间为周五下午17时宋某某亲自将孩子从姚某某处接走，周六下午17时前将孩子送回，姚某某予以协助；二、驳回宋某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由姚某某负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，探望权制度是我国离婚制度的重要组成部分，其立法目的是为了保障未成年子女的利益最大化和不直接抚养子女一方的合法权益，探望权的行使应有利于被探望子女的身心健康发展。关于上诉人姚某某提出变更探望方式、探望频次的上诉理由，没有事实和法律依据，实际上，父母双方都不应单向考虑自身对孩子的情感需求，而应依照最有利于子女利益原则行使相关探望权利，积极主动履行监护责任，以此减轻子女的家庭破碎感，才有利于孩子的身心健康成长，故对姚某某的上诉请求及理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人姚某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姚某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 洪 淳
审 判 员 赵楠楠
二〇一八年六月十一日
法官助理 孙 硕
书 记 员 侯书颖
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云0111刑初923号
自诉人：刘川，男，汉族，1972年9月14日生，现住云南省昆明市。
被告人：刘宇，男，汉族，现住云南省昆明市。
自诉人刘川以刘宇犯故意伤害罪，向本院提起控诉。
本院审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：“有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的。”自诉人刘川以被告人刘宇犯故意伤害罪向本院提起控诉，但自诉人刘川提交的《鉴定意见书》证实刘川的损伤程度鉴定为轻微伤。因故意伤害造成他人轻伤以上才构成犯罪，故自诉人的自诉不符合人民法院受理自诉案件的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：
对自诉人刘川的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘云顺
二〇一八年七月十六日
书记员 李明远
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云0111刑初923号自诉人：刘川，男，汉族，1972年9月14日生，现住云南省昆明市。被告人：刘宇，男，汉族，现住云南省昆明市。自诉人刘川以刘宇犯故意伤害罪，向本院提起控诉。本院审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：“有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的。”自诉人刘川以被告人刘宇犯故意伤害罪向本院提起控诉，但自诉人刘川提交的《鉴定意见书》证实刘川的损伤程度鉴定为轻微伤。因故意伤害造成他人轻伤以上才构成犯罪，故自诉人的自诉不符合人民法院受理自诉案件的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：对自诉人刘川的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘云顺二〇一八年七月十六日书记员  李明远