wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1402民初2418号原告黄鑫桐，女。法定代理人黄垚。法定代理人齐颖超。委托代理人李令淼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。负责人苏少军。委托代理人张鑫磊。原告黄鑫桐与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鑫桐的委托代理人李令淼；被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人张鑫磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月5日13时3分许，孙文雨驾驶京N5WM**大众牌小型轿车沿京哈高速公路北京方向行驶到434KM+428M处时，因孙文雨驾驶机动车未保证安全驾驶，瞭望不够，遇情况处理不当，致使该车与横穿高速公路的张海芹领着原告黄鑫桐相撞，发现险情后左打方向与中央护栏相刮碰，造成张海芹当场死亡、原告黄鑫桐受伤，后经葫芦岛市公安局交通警察支队作出辽公交认字[2015]第00010号道路交通事故认定书，认定张海芹负本起事故的主要责任，孙文雨负本起事故的次要责任。原告伤后共计住院治疗86天，支付医疗费260128.65元。经葫芦岛市交通警察支队高速巡警三大队同意，由通辽市医院司法鉴定中心鉴定原告黄鑫桐为一处二级伤残、一处八级伤残，护理依赖程度为全部护理依赖。现原告查明孙文雨驾驶的京N5WM**大众牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及保额为500000.00元的商业第三者保险，保险公司应在保险责任范围内承担责任。现原告诉至贵院，望准予原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，车牌号京N5WM**号车辆在我公司投保交强险、商业险，保险期间均为2015年4月6日到2016年4月6日，其中商业险保险限额为500000.00元，并投保三者不计免赔。我公司愿意承担合理损失，间接费用不属于保险公司赔偿范围，不予承担。经审理查明，2015年10月5日13时03分许，孙文雨驾驶京N5WM**大众牌小型轿车沿京哈高速公路北京方向行驶到434KM+428M处时，因孙文雨驾驶机动车未保证安全驾驶，瞭望不够遇情况处理不当，致使该车与横穿高速公路的张海芹和未成年人黄鑫桐相撞，发现险情后向左打方向与中央护栏相刮碰，造成张海芹当场死亡、未成年人黄鑫桐受伤及车辆损坏的道路交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速公路巡警三大队处理，认定张海芹负此事故主要责任，孙文雨负此事故次要责任，原告黄鑫桐无责任。事故发生后，原告黄金桐被送至葫芦岛市中心医院重症医学科住院4天，后转至辽宁医学院附属第一医院重症医学病区住院11天，又转至中国医科大学附属盛京医院第二小儿重症监护病房住院20天，又转至中国医科大学附属盛京医院小儿骨科病房住院51天，总计住院86天，支出医疗费260128.65元。原告出院后经通辽市医院司法鉴定中心作出通医司法鉴定中心[2016]临鉴字第343号法医临床鉴定书，鉴定结论为：“黄鑫桐交通事故致颈6椎体滑脱，颈6至胸2离断性脊髓损伤等，经手术治疗后，现四肢瘫，双上肢肌力4级，双下肢肌力0级，其伤残程度为Ⅱ级伤残；脾破裂行脾切除，其伤残程度为Ⅷ级伤残；其护理依赖程度为完全护理依赖”。该事故造成原告黄金桐经济损失有医疗费260128.65元、护理人误工工资102.00元×86天=8772.00元、伙食补助费50.00元×86天=4300.00元、伤残赔偿金31126.00元×20年×95%=591394.00元、精神抚慰金28500.00元、鉴定费1700.00元、护理依赖费用37127.00元×20年=742540.00元，合计1637334.65元。另查明，孙文雨驾驶的京N5WM**大众牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，强制险保险金额为122000.00元，第三者责任保险金额为500000.00元，不计免赔，保险期限均从2015年4月6日0时起至2016年4月5日24时止。发生事故时，强制险和第三者责任保险均在有效期内。另查明，本案在审理过程中，该起事故中另一死亡当事人张海芹的主张权利人齐颖卉和陆明军放弃对被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司主张交强险赔偿的分配权利，可全部归本案原告黄鑫桐主张，并作出的释权声明。上述事实，有原、被告双方陈述，事故责任认定书、住院病案、诊断书、医疗费票据、声明、户口簿复印件、身份证复印件等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以做为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，孙文雨驾驶小型轿车未保证安全驾驶，瞭望不够遇情况处理不当，致张海芹死亡和原告黄鑫桐受伤的交通事故，葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警三大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。孙文雨驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任保险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险和第三者责任保险范围内按责任比例承担赔偿责任。对于原告主张合理经济损失不属于保险公司理赔范围的，即鉴定费和案件受理费在本案中应由原告黄鑫桐的法定代理人自行承担。对于原告主张其他经济损失不属于法律规定的理赔范围，本院不予支持。对被告主张原告黄鑫桐的转院治疗问题，就原告的伤情和治疗需要及病历记载，原告住院的连续性并无不当。对被告主张原告黄鑫桐的伤残赔偿系数过高和应按农村常住居民人均可支配收入的标准予以赔偿的辩解意见，因原告提供的证据证明原告的户口类别为非农业家庭户，且原告主张的伤残赔偿系数是法律允许赔偿的范围内，故被告的辩解意见本院不予采纳。对被告主张原告的护理依赖问题，因原告是2012年4月26日出生，发生事故时年满3岁零6个月，年龄尚小，综合考虑原告现在的各种存在因素，给予护理依赖暂定20年并无不当亦符合法律规定，故被告的该项辩解意见本院不予采纳。关于被告主张原告住院期间营养费的给付问题，因原告住院期间的病历确属未记载加强营养的医嘱。故被告该项辩解意见本院予以支持。综上，原告提供的证据足以证明其诉求的合理性、合法性，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《最高人民法院》第十六条和《最高人民法院》第十八条、第二十一条之规定结合本案案情，判决如下：（一）被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力后七日内在交强险限额内赔偿原告黄鑫桐经济损失医疗费10000.00元，伤残赔偿金110000.00元；（二）被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力后七日内在第三者责任保险限额内赔偿原告黄鑫桐经济损失1515634.65元的30%即454690.40元；（三）驳回原告黄鑫桐其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4795.00元，由原告黄鑫桐的法定代理人自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  周晓东二〇一七年五月十八日书记员  刘 颖
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）历商初字第1255号
原告山东金岩科技发展有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人张志军，总经理。
委托代理人孙浩智，山东众成仁和律师事务所律师。
被告济南贵族商贸有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人王念庆，总经理。
原告山东金岩科技发展有限公司与被告济南贵族商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月28日公开开庭进行了审理。原告山东金岩科技发展有限公司的委托代理人孙浩智到庭参加了诉讼，被告济南贵族商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金岩科技发展有限公司诉称，2010年4月1日，被告因企业流动资金不足与原告签订《借款协议》，向原告借款100万元，协议约定：借款期限为1年，年利率30%。协议签订后，原告依约于2010年4月1日向被告支付100万元。借款期满后，原告多次向被告索要欠款及利息，被告均以各种理由拒绝。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告1、归还借款100万元及利息（自2010年4月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、济南贵族商贸有限公司的公司登记基本情况表1份；
2、原、被告于2010年4月1日签订的借款协议1份；
3、被告济南贵族商贸有限公司于2010年4月1日出具的收条1份，证明被告收到原告现金100万元。
被告济南贵族商贸有限公司未答辩、未提供有关证据。
经过庭审调查，本院对原告提供的证据1、2、3作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：2010年4月1日，原、被告签订借款协议，协议约定：被告因企业流动资金不足向原告借款100万元，借款期限为1年，年利率30%。协议签订后，原告依约于2010年4月1日向被告支付100万元。被告给原告出具收款收条。借款期满后，原告多次向被告索要欠款及利息，被告均以各种理由拒绝。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。被告向原告借款100万元至今未还，事实清楚。因此，原告要求被告偿还借款本金，理由正当，证据充分，本院应予支持。原、被告之间的借款，约定了借款期限及借款利息，双方约定借款期内的利息按年息30%计算，已超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中借款利息最高不得超过银行同类贷款利率的4倍的规定，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，现原告自愿要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，本院予以支持。利息应从借款之日，即2010年4月1日起计算至本判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告济南贵族商贸有限公司偿还原告山东金岩科技发展有限公司借款100万元，于本判决生效之日起十日内执行；
二、被告济南贵族商贸有限公司支付原告山东金岩科技发展有限公司借款利息损失，以借款100万元为基数，自2010年4月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，于本判决生效之日起十日内执行。
案件受理费人民币19537元，由被告济南贵族商贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 田相英
人民陪审员 卜 凡
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 李 雯
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终95号
上诉人（原审被告）赵丰浩，曾用名赵丰豪，农民。
被上诉人（原审原告）杨清波，城镇居民。
上诉人赵丰浩与被上诉人杨清波为民间借贷纠纷一案，不服镇平县人民法院（2015）镇民初字第1450号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人赵丰浩以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵丰浩申请撤回上诉理由正当，是其真实意思表示。符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人赵丰浩撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费1050元减半收取为525元，由上诉人赵丰浩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一六年四月七日
书记员 杜 戈
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2542号
原告唐某，女，1967年5月生，汉族，黑龙江省安达市人。
委托代理人侯明浩，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告侯某甲，男，1975年5月生，汉族，句容市人。
委托代理人陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告侯某乙，女，2004年2月生，汉族，句容市人。
法定代理人陈某乙，女，1976年10月生，汉族，句容市人。
原告唐某与被告侯某甲、侯某乙法定继承纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托代理人侯明浩，被告侯某甲及其委托代理人陈燕、被告侯某乙的法定代理人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2000年4月，原告与被告侯某甲父亲侯安喜举行结婚仪式，同居生活，未领取结婚证。2011年5月16日，原告与侯安喜在句容市民政局补办结婚登记手续。2012年7月，侯安喜病故。侯安喜与前妻共生育两子，即被告侯某甲及侯某乙父亲侯邦政。2010年经句容华阳镇政府批准，原告与侯安喜建造楼房六间（两层楼上下，每层三间），并对非柴房、猪圈进行了维修。现要求分割六间房屋中的四间，柴房和猪圈归原告所有。
被告侯某甲辩称：原告主要解决的是法定继承问题，应当继承的财产还应该包括（2013）句民初字第248号判决中原告所得的财产及2012年侯安喜的工资、侯安喜死亡的赔偿金10000元；关于六间房屋系侯安喜两个儿子出资建造，且建房时原告与侯安喜并不是夫妻关系，所以该房屋属于侯安喜的个人财产；侯安喜病故原告有一定的责任；柴房、猪圈是侯安喜与前妻的共同财产，与原告无关；原告诉请家具、家电归原告所有没有法律依据。
被告侯某乙辩称：侯安喜的保险是我们出钱买的，应当归还。
经审理查明：2001年，原告唐某与被告侯某甲父亲（侯安喜）同居生活，后于2011年5月16日在句容市民政局登记结婚，两人均系再婚。侯安喜与前妻共育有二子，即长子侯某甲，次子侯邦政。2011年9月21日，侯邦政因工伤死亡。被告侯某乙系侯邦政女儿。2010年6月，侯安喜领取用地许可证。2010年7月领取乡镇建设规划许可证，在句容市开发区石狮沟自然村72号翻建楼房六间（三间楼上下）。2009年对柴房、猪圈进行了维修。2012年7月8日，侯安喜死亡。
另查明，侯安喜个人养老保险账户余额为24845.12元。原、被告确定分配方案为：侯某甲6281.7元、侯某乙6281.7元、唐某12281.72元。2013年10月29日，原告向本院起诉，要求判令楼房六间中的四间归原告所有，以及柴房、猪圈归原告所有，侯安喜个人养老保险金归原告所有。2013年9月26日，唐某返还给陈某乙建房款10000元。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、用地许可证复印件、乡村建设规划许可证复印件、江苏省社会保险费专用缴款书复印件、江苏省非税收入一般缴款书复印件、句容市企业离退休人员在职职工死亡有关费用支付表复印件、句容市华阳镇石狮村民委员会出具的证明、石狮沟自然村四十户村民联名签字证明、句容市华阳镇石狮村民委员会证明、常住人口登记卡复印件、（2013）句民初字第248号民事判决书以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告唐某于2001年起与侯安喜同居生活，2009年维修了柴房、猪圈，2010年翻建楼房六间（三间楼上下），因此2010年以侯安喜名字翻建楼房六间应视为侯安喜、唐某同居期间共有财产。侯安政先于被继承人侯安喜死亡。侯某乙作为侯邦政女儿可以代位继承。审理中，被告侯某甲辩称（2013）句民初字第248号民事判决书中原告所得款项也应作为遗产继承，本院认为，该款项是侯安喜与唐某的共同财产，应当进行分割与继承，故对被告侯某甲的辩解意见，本院予以采纳。具体分配方案为：原告唐某应得78200元，两被告各应得19550元。关于侯安喜死亡的赔偿金10000元以及侯安喜的工资6960元，原告庭审陈述该款项已经用于日常生活，本院认为原告理由正当，本院予以采信。关于侯安喜个人养老保险金余额24845.12元，原、被告达成一致意见，本院予以确认。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第（二）款、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第（一）款、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于句容开发区石狮沟自然村72号坐北朝南楼房楼上西首两间、楼下西首两间及柴房一间归原告唐某所有。
二、位于句容开发区石狮沟自然村72号坐北朝南楼房楼上东首一间归被告侯某乙所有（侯某乙可从原告所有的客厅楼梯通行）；楼下东首一间归被告侯某甲所有（被告侯某甲可另行开门）；猪圈一间归被告侯某乙所有。
三、侯安喜个人养老保险金24845.12元由原告唐某应领取12281.72元，被告侯某甲、侯某乙应领取6281.7元。
四、（2013）句民初字第248号民事判决书中原告唐某所得到的款项117300元，扣除已返还给陈某乙的10000元后，由原告唐某给付被告侯某甲、侯某乙各17883元，此款于本判决生效后十日内给付。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告唐某负担84元，被告侯某甲负担84元，被告侯某乙负担83元（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王振岭
二〇一三年十二月十八日
书记员 彭 爽
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03062号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东，组织机构代码：77639186-2。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮。
被告李娜，女。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告李娜物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担，已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 瑶
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初315号
原告：杨某某，又名杨金某，女，汉族，1978年8月5日出生。
委托代理人：张先才。
被告：王某甲，男，汉族，1981年7月13日出生。
原告杨某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万华锋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年2月在山西运城打工时相识，在相识不到两个月便在一起生活，于××××年××月××日生一女孩，取名王某乙，于××××年××月××日，生一男孩，取名王某丙。后被告在外打工期间有婚外情等行为�原告好言相劝，但被告仍不回头并多次殴打原告。自2007年以来，被告对原告及孩子不管不问，也没有支付给原告一分钱的生活费。2015年12月25日，原、被告在淅川县民政局办理离婚手续时，因原告的身份证与结婚证名字不相符，无法办理。综上，原、被告因婚前缺乏了解，相处时间短，婚后没有建立起夫妻感情，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉诸法院，请求法院依法判令：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、判令婚生长女王某乙由原告抚养，婚生男孩王某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费；
三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意离婚，但两个小孩应由我抚养，原告一次性支付我1.8万元的抚养费，诉讼费我也不承担。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，之后便同居生活。婚后于××××年××月××日生育长女王某乙�于××××年××月××日生育长子王某丙，于××××年××月××日在淅川县民政部门补办结婚登记手续。原、被告婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事发生争执，原、被告分居多年，导致夫妻感情破裂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告身份证、结婚证、户口簿、丹江口市蒿坪镇新店村委会证明及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻双方应当相互尊重，相互扶持，共同努力营造和睦美满的家庭生活。但原被告双方在婚姻存续期间内，均未注重夫妻之间的感情培养，多次为家庭琐事发生争执。夫妻感情是否彻底破裂是评判一个婚姻家庭能否继续维持的唯一标准。本案中，原、被告因感情不和分居生活长达多年，可以确认双方夫妻感情已经破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（�）项规定的应准予离婚的情形，况且被告也同意与原告离婚，因此原告杨某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于孩子抚养问题，原、被告共生育一子一女，原则上双方各抚养一个子女为宜。从有利于小孩成长、教育考虑，本院认为婚生长女王某乙由原告杨某某抚养，婚生长子王某丙由被告王某甲抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。由于婚生子女王某乙比王某丙大两岁，故由原告杨某某支付给被告王某甲两年的孩子抚养费。参照其收入情况和当地经济水平，应以每月300元为宜，两年合计抚养费7200元。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某甲离婚；
二、婚生长女王某乙由原告杨某某抚养，婚生长子王某丙由被告王某甲抚养；
三、原告杨某某于本判决生效后十日内支付被告王某甲孩子抚养费7200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ：万华锋
二〇一六�二月二十九日
书记员 ：田季刚
第1页共3页
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初315号
原告：杨某某，又名杨金翠，女，汉族。
委托代理人：张先才，男，汉族，生于1968年2月24日，住淅川县城二环路。
被告：王某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万华锋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年2月在山西运城打工时相识，在相识不到两个月便在一起生活，于2001年10月24日生一女孩，取名王某，于2003年10月15日，生一男孩，取名王某甲。后被告在外打工期间有婚外情等行为，原告好言相劝，但被告仍不回头并多次殴打原告。自2007年以来，被告对原告及孩子不管不问，也没有支付给原告一分钱的生活费。2015年12月25日，原、被告在淅川县民政局办理离婚手续时，因原告的身份证与结婚证名字不相符，无法办理。综上，原、被告因婚前缺乏了解，相处时间短，婚后没有建立起夫妻感情，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉诸法院，请求法院依法判令：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、判令婚生长女王某由原告抚养，婚生男孩王某甲由被告抚养，双方互不支付抚养费；
三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意离婚，但两个小孩应由我抚养，原告一次性支付我1.8万元的抚养费，诉讼费我也不承担。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，之后便同居生活。婚后于2001年10月24日生育长女王某，于2003年10月15日生育长子王某甲，于2004年7月27日在淅川县民政部门补办结婚登记手续。原、被告婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事发生争执，原、被告分居多年，导致夫妻感情破裂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告身份证、结婚证、户口簿、丹江口市蒿坪镇新店村委会证明及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻双方应当相互尊重，相互扶持，共同努力营造和睦美满的家庭生活。但原被告双方在婚姻存续期间内，均未注重夫妻之间的感情培养，多次为家庭琐事发生争执。夫妻感情是否彻底破裂是评判一个婚姻家庭能否继续维持的唯一标准。本案中，原、被告因感情不和分居生活长达多年，可以确认双方夫妻感情已经破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的应准予离婚的情形，况且被告也同意与原告离婚，因此原告杨某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于孩子抚养问题，原、被告共生育一子一女，原则上双方各抚养一个子女为宜。从有利于小孩成长、教育考虑，本院认为婚生长女王某由原告杨某某抚养，婚生长子王某甲由被告王某某抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。由于婚生子女王某比王某甲大两岁，故由原告杨某某支付给被告王某某两年的孩子抚养费。参照其收入情况和当地经济水平，应以每月300元为宜，两年合计抚养费7200元。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某某离婚；
二、婚生长女王某由原告杨某某抚养，婚生长子王某甲由被告王某某抚养；
三、原告杨某某于本判决生效后十日内支付被告王某某孩子抚养费7200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ：万华锋
二〇一六年二月二十九日
书记员 ：田季刚
第1页共4页
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民金字第363号
原告原阳县农村信用合作联社。
法定代表人徐振波。
委托代理人靳兆峰。
被告鲁根娣。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告鲁根娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，根据原告谋信联社的申请，于2015年11月5日裁定对鲁根娣所有的位于原阳县鑫源花园1#-3-4层东的房产实施了查封。2015年11月27日，本院依法由法官徐献国独任审判，对本案公开开庭进行了审理。原告原阳县农村信用合作联社委托代理人靳兆峰到庭参加诉讼。被告鲁根娣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2012年5月4日，原告与被告协商签订个人保证借款合同及抵押合同，约定由原告向被告鲁根娣提供借款90000元，期限为2012年5月4日至2015年5月4日，月利率为9.3‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将90000元借款给被告刘根娣使用，但被告李彦兰未能如约还本付息。要求判令被告偿还借款85035.89元及利息。
原告农信联社为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：①鲁根娣2012年4月19日《贷款申请》；②2012年4月20日《农户短期借款申请书》；③2012年5月4日《个人保借款合同》。该合同记载借款人为鲁根娣；借款期限为三年，自2012年5月4日起至2015年5月5日；借款金额为90000元；贷款利率9.3‰。合同并对相关事宜做了规定；④2012年5月4日《抵押合同》。该合同记明鲁根娣自愿将本人有权处分的房屋作为抵押物，担保主债权90000元，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。合同并规定了相关事宜；鲁根娣2012年4月20日《抵押担保承诺书》；原阳县富源房地产评估有限公司2012年4月20日《预评估报告》。该报告确定鲁根娣所有的位于原阳县鑫源花园1#-3-4层东的房地产抵押价值为190000元；原房他证新城字第201204**号《他项证书》复印件；原房权证新城字第201226**号《房屋所有权证书》复印件；2012年5月4日《河南农村信用社贷款发放通知单》；2012年5月4日《借款借据》。该借据记明鲁根娣陆续偿还借款本金4964.11元，并支付自借款之日起至2015年7月8日的借款利息；鲁根娣身份证复印件。
被告鲁根娣未到庭、未答辩。
经庭审质证，因被告鲁根娣经传票传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2012年5月4日，原告农信联社与被告鲁根娣协商签订《个人借款合同》和《抵押合同》，二份合同约定由原告农信联社向被告鲁根娣提供借款19000元，期限为2012年5月4日至2015年5月4日，月利率为9.3‰，被告鲁根娣并以所有的位于原阳县鑫源花园1#-3-4层东的房产设立抵押担保。各方并办理了相关借款手续。之后原告如约将90000元借款给被告使用鲁根娣，但被告鲁根娣未能如约归还借款本金，仅支付借款利息至2015年7月8日。
本院认为：原告农信联社与被告鲁根娣于2012年5月4日签订的《个人借款合同》和《抵押合同》系双方经协商签订的，是有效合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告鲁根娣未按照约定还款，应承担民事违约责任。因被告鲁根娣已陆续向原告农信联社偿还了借款本金4964.11元，并支付了自借款之日起至2015年7月8日的借款利息，则被告应当向原告农信联社偿还借款本金85035.89元，及自2015年7月9日起至还清全部借款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
被告鲁根娣于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款90000元及该款自2015年7月9日起至还清之日止的借款利息。
如果被告鲁根娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告鲁根娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，原告原阳县农村信用合作联社有权向本院申请对鲁根娣所有的位于原阳县鑫源花园1#-3-4层东的房产依法采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项在应收借款本息的范围内优先受偿。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告鲁根娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 徐献国
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 孟 珂
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执11号
申请执行人：孙士兵，男，1976年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：张忠宝，男，1987年12月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人孙士�与被执行人张忠宝民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人张忠宝无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金船
审判员 石 磊
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 凯
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川05行终46号
上诉人（原审原告）何叶立，男，生于1962年7月8日，住四川省泸州市纳溪区。
被上诉人（原审被告）泸州市纳溪区粮食局，地址：泸州市纳溪区云溪东路1段87号，组织机构代码00836651-7。
法定代表人喻贞洪，局长。
委托代理人朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）泸州市纳溪区人力资源和社会保障局。
法定代表人孔智勇，局长。
委托代理人朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。
上诉人何叶立因与被上诉人泸州市纳溪区粮食局、泸州市纳溪区人力资源和社会保障局不履行特殊工种认定职责一案，不服泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人何叶立上诉称，上诉人工作的白节粮站系被上诉人纳溪区粮食局的下属企业，2002年白节粮站解体时，文件要求二被上诉人相互协作，处理好粮站职工的特殊工种认定、社会保险手续办理工作。后上诉人申请二被上诉人办理，二被上诉人拒不办理；本案争议不涉及劳动争议问题及企业改制问题，即使涉及劳动争议、企业改制问题，法律也没有规定本案争议不属人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令其他法院（江阳区法院或者龙马潭区法院）审理；或者判令二被上诉人确认上诉人在白节粮站从事的防保员工作属可以提前退休的特殊工种，为上诉人办理退休手续。
本院经审理认为，特殊工种认定涉及企业申报义务的履行，企业申报义务影响劳动者利益，是劳动关系内容之一，特殊工种的认定涉及劳动争议。白节粮站2002年由政府主导改制后解体，改制工作内容包括职工的安置等涉及职工权益的事项，因此，政府主导改制解体企业的原职工的特殊工种认定实际上是企业改制遗留的历史遗留问题。历史遗留问题不属人民法院行政诉讼受案范围，相关单位对历史遗留问题作出的行为也不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人何叶立的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡 红
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川05行终46号上诉人（原审原告）何叶立，男，生于1962年7月8日，住四川省泸州市纳溪区。被上诉人（原审被告）泸州市纳溪区粮食局，地址：泸州市纳溪区云溪东路1段87号，组织机构代码00836651-7。法定代表人喻贞洪，局长。委托代理人朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）泸州市纳溪区人力资源和社会保障局。法定代表人孔智勇，局长。委托代理人朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。上诉人何叶立因与被上诉人泸州市纳溪区粮食局、泸州市纳溪区人力资源和社会保障局不履行特殊工种认定职责一案，不服泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人何叶立上诉称，上诉人工作的白节粮站系被上诉人纳溪区粮食局的下属企业，2002年白节粮站解体时，文件要求二被上诉人相互协作，处理好粮站职工的特殊工种认定、社会保险手续办理工作。后上诉人申请二被上诉人办理，二被上诉人拒不办理；本案争议不涉及劳动争议问题及企业改制问题，即使涉及劳动争议、企业改制问题，法律也没有规定本案争议不属人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令其他法院（江阳区法院或者龙马潭区法院）审理；或者判令二被上诉人确认上诉人在白节粮站从事的防保员工作属可以提前退休的特殊工种，为上诉人办理退休手续。本院经审理认为，特殊工种认定涉及企业申报义务的履行，企业申报义务影响劳动者利益，是劳动关系内容之一，特殊工种的认定涉及劳动争议。白节粮站2002年由政府主导改制后解体，改制工作内容包括职工的安置等涉及职工权益的事项，因此，政府主导改制解体企业的原职工的特殊工种认定实际上是企业改制遗留的历史遗留问题。历史遗留问题不属人民法院行政诉讼受案范围，相关单位对历史遗留问题作出的行为也不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人何叶立的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一六年三月二十一日书记员  胡 红
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第986号
申请执行人蔡明辉，男，1954年12月8日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人黄素美，女，1972年2月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张福贵，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院于二O一四年十二月十五日作出（2014）仙民初字第5998号民事判决：被告黄素美、张福贵应在本判决生效后十日内共同偿还给原告蔡明辉借款人民币十二万五千元并支付以该款为基数自二0一0年十一月一日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至还款借款之日止的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行，本院执行立案后，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，因本案与另案［执行案号为（2013）仙执行字第1971号、生效法律文书为（2013）仙民初字第586号民事判决］的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。本院于2013年11月25日作出（2013）仙执行字第1971-1号执行裁定书，查封了被执行人黄素美、张福贵所有、使用的坐落在仙游县郊尾镇郊尾街下街砖混结构四层房屋一幢（房屋所有权证号JW2002056）及相应的土地使用权，现正在评估、拍卖中。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案［执行案号为（2015）仙执字第986号、生效法律文书为（2014）仙民初字第5998号民事判决］合并至另案［执行案号为（2013）仙执行字第1971号、生效法律文书为（2013）仙民初字第586号民事判决］一并执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年四月二十七日
书记员 林伟宇
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初155号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人杨某甲，男，广东省茂名市电白区人，公民身份号码：×××3459，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市电白区。曾因犯盗窃罪于2009年2月5日被茂名市茂港区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2009年5月27日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月29日被羁押，同年12月3日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2015年2月6日17时许，被告人杨某甲伙同冯金玲（另案处理）驾车到茂名市电白区七迳镇官屋地村高椅岭李乐等人的黄花梨树苗种植场处，盗窃李某甲的黄花梨树苗24棵。同月7日17时许，杨某甲伙同冯某在该处盗窃黄花梨树苗26棵。同月8日16时许，杨某甲伙同冯某、刘某配（另案处理）在该处盗窃黄花梨树苗42棵，其中9棵被刘某配带走。杨某甲和冯某将盗窃到的83棵黄花梨树苗栽植于茂名市电白区尼乔陂仔树的一块空地上。同月10日16时许，杨某甲伙同冯某、刘某配在该处盗窃黄花梨树苗43棵。2015年11月29日，杨某甲在徐闻县海口铁路公安处海安某车站被民警抓获。经鉴定，涉案的黄花梨树苗价值26450元人民币。涉案的126棵黄花梨树苗已返还给被害人。
公诉机关认为，被告人杨某甲无视国法，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关还认为被告人杨某甲具有以下量刑情节：1、曾某犯盗窃罪被判处刑事处罚；2、盗窃黄花梨树苗价值26450元；3、盗窃金额达到较大、多次盗窃；4、涉案的126棵黄花梨树苗已经返还给被害人；5、认罪态度好，建议本院对杨某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关之指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年2月6日17时许，被告人杨某甲伙同冯金玲（已被判决）驾车到茂名市电白区七迳镇官屋地村高椅岭李乐等人的黄花梨树苗种植场处，盗窃黄花梨树苗24棵。同月7日17时许，杨某甲伙同冯某在该处盗窃黄花梨树苗26棵。同月8日16时许，杨某甲伙同冯某、刘某配（另案处理）在该处盗窃黄花梨树苗42棵，其中9棵被刘某配带走。杨某甲和冯金玲将盗窃到的83棵黄花梨树苗栽植于茂名市电白区尼乔陂仔村的一块空地上。同月10日16时许，杨某甲伙同冯某、刘某配在该处盗窃黄花梨树苗43棵，正在将树苗装上车的时候被发现，后冯某被李某乙、杨某乙等人当场抓获并移交公安机关处理。民警在现场扣押到被盗的黄花梨树苗43棵、盗窃工具锄头二把、镰刀一把及运输被盗树苗所用的车牌号为粤K×××××的长安牌汽车和车牌号为粤K×××××的捷达牌汽车各一辆（以上作案工具均被本院以（2015）茂南法刑初字第376号刑事判决书作出予以没收、上缴国库的处理）。
另查明，经民警带冯某到其所述的被盗黄花梨树苗种植现场清点，共有83棵黄花梨树苗栽植在现场的空地上，民警将该83棵黄花梨树苗扣押。后将扣押到的黄花梨树苗共126棵返还给被害人。经茂名市发展和改革局价格认证中心鉴定，扣押到的126棵黄花梨树苗价值人民币26450元。
再查明，本院于2015年8月28日以（2015）茂南法刑初字第376号刑事判决对同案人冯某作出有罪判决，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发案、立案、破案经过、拘留证、逮捕证、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片指认、粤K×××××、粤K×××××的车辆登记信息查询登记表、证明四份、（2015）茂南法刑初字第376号刑事判决书、违法犯罪记录登记表、（2009）茂港法刑初字第04号刑事判决书及刑满释放证明书、被告人杨某甲的户籍资料、证人冯某的证言、证人李某乙的证言、证人杨某乙的证言、被害人李某甲的陈述、被害人潘某的陈述、被告人杨某甲的供述、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、茂公新（七）勘［205］0013号现场勘验笔录及现场方位示意图一张、现场图片五张、搜查笔录、辨认笔录、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国法，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物黄花梨树，被扣押的黄花梨树价值人民币26450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对其量刑。公诉机关指控杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。杨某甲归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。扣押到的黄花梨树已返还给被害人，依法可以对杨某甲酌情从轻处罚，但杨某甲曾某为犯盗窃罪被判处刑罚，有前科，依法又可以对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与杨某甲的罪责刑相适应，予以采纳。鉴于扣押到的盗窃工具锄头二把、镰刀一把、车牌号为粤K×××××的长安牌汽车和车牌号为粤K×××××的捷达牌汽车各一辆已经被本院（2015）茂南法刑初字第376号刑事判决作出予以没收、上缴国库的处理，本判决不再作重复处理。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年10月28日止。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林观太
二〇一六年四月八日
书记员 柯凤群
附本案有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10452号
原告：李家亨，男，1983年12月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳润福商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街201号，统一社会信用代码91210100050764287B。
法定代表人：恽鹏洲，系该公司经理。
委托代理人：刘建梅，女，1971年2月9日出生，汉族住沈阳市沈河区。
原告李家亨诉被告沈阳润福商业有限公司（以下简称“润福公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告李家亨，被告润福公司的委托代理人刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家亨诉称，原告于2016年8月27日在被告润福公司购买了价格为18.90元的“野凤酥”甜沫一盒（净含量210克）。该产品外包装标注的生产日期为“2015/08/20”，保质期为“12个月”，属于过期产品。原告于结账后发现上述情况后，当时就找到被告服务台，其回复没有该批次商品，并不予处理。综上，现原告根据食品安全法相关规定，要求被告退货退款，并赔偿原告1,000元；诉讼费由被告承担。
被告润福公司辩称，经过公司对货物查询，我公司未进过涉案商品所涉及的批次，因此，无法证明涉案商品系从我公司购买。另外，依据食品安全法的规定，消费者购买商品后，商品对其人身及财产造成损害的，才能产生十倍赔偿的结果。原告没有食用该商品，没有给人身和财产造成损害，因此不能产生十倍赔偿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月27日，原告李家亨在被告润福公司购买“野凤酥”甜沫一盒（净含量210克）。该产品外包装标注的生产日期为“2015/08/20”，保质期为“12个月”，系已过期产品。现原告起诉来院，要求被告给予办理退货并支付1,000元赔偿款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国食品安全法的规定，食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告李家亨到被告润福公司购买食品，并支付相应价款，双方间形成买卖合同关系，被告应向原告提供符合食品安全标准的商品。现原告以18.90元的价格购买了润福公司销售的“野凤酥”甜沫一盒，但该产品系已过期食品，据此事实，并依据食品安全法的规定，原告有权要求被告退货并主张支付1,000元赔偿款。所以，原告的诉求于法有据，应予支持。
关于被告否认双方间存在买卖合同关系的意见。庭审中，原告提供了商品实物、购物小票等证据材料，完成了证明消费者购物过程的举证责任，且上述证据可以形成比较完整的证据链条对其主张加以佐证，而被告未提交相关证据，故对被告的上述答辩意见，本院不予采纳。
关于被告辩称原告所购食品未给其造成人身及财产损害，故不同意赔偿的意见。本院认为，根据食品安全法第一百四十八条第二款的规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”从该规定的行文和逻辑上，并不必然得出人身及财产权益遭受损害是十倍赔偿的前提条件。故被告的上述答辩意见无法律依据，本院不予采纳。
综上，被告润福公司销售过期食品为法律所禁止，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳润福商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告李家亨所购买的“野凤酥”甜沫一盒（净含量210克，生产日期标注为“2015/08/20”，保质期标注为“12个月”）办理退货，并退还原告李家亨购物款18.90元；
二、被告沈阳润福商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李家亨赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳润福商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 王金利
二〇一六年九月二十八日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第五十四条第一款食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1612号
原告姜某某
委托代理人张艳云，系原告之母。
原告王某某
被告郭某某。
原告姜某某、王某某与被告郭某某追偿权纠纷一案，于2015年6月1日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告姜某某委托代理人张艳云与原告王某某到庭参加诉讼，被告�某某因外出地址不详，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某某、王某某诉称：被告郭某某曾在单县农村信用合作联社马楼信用社（以下简称马楼信用社）借款50000元，二原告为其提供担保。借款期满后，被告没有偿还所欠借款本息，马楼信用社便向二原告催要，二原告便主动履行担保义务，为被告偿还65000元借款本息，但被告没有将此款归还二原告。请求人民法院依法判令被告偿付二原告为其偿还的担保借款本息65000元及利息。
被告郭某某未答辩。
经审理查明：原告姜某某、王某某与被告郭某某系同村村民。2013年3月16日被告向马楼信用社借款50000元，双方约定借款期限11个月，月利率为10.6‰，二原告自愿为其借款提供连带责任保证。借款期满后，被告没有偿还所欠借款本息，马楼信用社便向二原告催要，二原告主动履行担保义务，于2015年5月31日偿还该社借款本金50000元，截止当天被告应付借款利息为12248.43元，马楼信用社自愿放弃部分借款利息后，二原告于同年6月3日又偿还其6800元借款利息，共计偿还借款本息56800元，并分别由二原告每人偿还28400元。由于被告没有偿付二原告为其偿还的担保借款本息，二原告遂于2015年6月1日诉至本院。另查明，中国人民银行从2015年3月1日开始执行的借款期限为六个月的贷款年基准利率为5.35%。
上述事实，有二原告陈述，个人最高额联合保证借款合同，借款申请书，借款凭证，贷转存凭证，贷款还款通知单，贷款收回明细等证据在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告郭某某从马楼信用社借款50000元，借款期满后二原告作为保证人主动履行担保义务，为其偿还56800元借款本息，事实清楚，被告与马楼信用社之间的债务随之消灭，与二原告之间又形成一种新的债权债务关系。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。据此，二原告履行担保义务后，有权向被告追偿。二原告每人为被告偿还28400元借款本息，被告应当分别偿付二原告。二原告主张利息，可参照中国人民银行同期贷款年基准利率5.35%计付，从二原告向本院主张权利之日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭某某于本判决生效后十日内分别偿付原告姜某某、王某某28400元及相应利息�按年利率5.35%计息，从2015年6月1日计付至清偿完毕之日，以后另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，分别由原告姜某某、王某某负担180元，被告郭某某负担1245元（被告负担部分，二原告已垫付，待被告履行判决确定义务时，一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一五年九月三十日
书 记 员 唐景顺
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第148号
申请执行人王学云。
申请执行人刘启昊。
申请执行人刘奥然。
申请执行人王凤仙。
被执行人杨建新。
被执行人李龙龙。
被执行人孙旭峰。
被执行人毋杨飞。
本院在执行王学云、刘启昊、刘奥然、王凤仙诉杨建新、李龙龙、孙旭峰、毋杨飞刑事附带民事裁定的民事部分赔偿一案中。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结山西省高级人民法院（2014）晋刑二终字第85号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一六年一月十日
书记员 余雪松
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第1510号
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
负责人李忠录，职务行长。
委托代理人于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告柳玺彬，男，1975年10月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告毛立娟，女，1977年1月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告柳玺彬、毛立娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于勇韬到庭参加诉讼，被告柳玺彬、毛立娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，被告柳玺彬向原告申请办理个人信用贷款业务，双方约定柳玺彬向原告借款35万元用于生产经营，还款方式为等额本息还款法，利率采用固定利率即月利率1.34%，逾期还款罚息利率为约定利率水平加收30%即月利率1.742%。原告依约向柳玺彬发放了贷款，但柳玺彬已多次出现逾期支付本金及利息的违约行为，截止2015年10月5日，柳玺彬拖欠原告借款本息共计318937.02元。被告毛立娟系柳玺彬配偶，应承担共同还款责任。为此原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告柳玺彬签订的个人信用贷款合同；2、二被告共同偿还原告借款本金311178.13元及截至2015年10月5日的利息7758.89元；3、二被告支付自2015年10月6日起至全部给付之日止的利息（按照罚息利率即月利率1.742%计算）；4、律师代理费（按照原告与律师事务所签订的风险代理合同计算）由被告承担；5、诉讼费用由被告承担。
被告柳玺彬、毛立娟未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
证据一、广发银行生意人卡（生意红）申请表一份。证明被告柳玺彬向原告申请借款50万元，被告毛立娟作为柳玺彬配偶在申请表上签字确认。该申请表对借款期限、还款方式、月利率及罚息利率作了具体约定。
证据二、个人信用贷款核准通知书两份。证明原告实际为被告柳玺彬发放贷款35万元。
证据三、卡号为×××的广发银行借记卡一张（复印件）。证明原告将上述贷款发放至被告柳玺彬该指定账户。
证据四、户口（复印件）一份。证明二被告之间系夫妻关系。
证据五、广发银行个人对账单。证明截止2015年10月5日，被告柳玺彬尚欠原告借款本金311178.13元，利息7758.89元。
被告柳玺彬、毛立娟未举证，未质证。
分析原告所举证据，本院认为：原告提供的证据一、二、三、四真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2013年10月14日，被告柳玺彬签署广发银行生意人卡申请表，向原告申请个人信用贷款，被告毛立娟作为配偶在上述申请表上签字确认。后原告向柳玺彬发放个人信用贷款35万元，并与柳玺彬签订个人信用贷款核准通知书。上述申请表中的信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书共同构成个人信用贷款合同的内容。合同约定柳玺彬向原告借款35万元，借款期限为36个月，自2013年10月18日起至2016年10月18日止，利率采用固定利率，即月利率1.34%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的5日；如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，柳玺彬未按约定期限偿还借款，截止2015年10月5日，被告尚欠原告借款本金311178.13元，利息7758.89元。
本院认为，原告与被告柳玺彬签订的个人信用贷款合同（包括柳玺彬个人签署的广发银行生意人卡申请表及原告与其签订的个人信用贷款核准通知书）系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向柳玺彬发放贷款35万元，合同履行期内，柳玺彬未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应当承担还款责任及违约责任。现原告要求解除合同，由柳玺彬偿还剩余借款本金311178.13元及截止2015年10月5日的利息7758.89元，并要求自2015年10月6日起按合同约定的逾期贷款罚息利率即月利率1.742%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告毛立娟系柳玺彬配偶，应对上述款项承担连带还款责任。另外，因原告不能提供实际支付的律师费发票，对于原告要求二被告给付律师费的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告柳玺彬签订的个人信用贷款合同；
二、被告柳玺彬、毛立娟共同偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金311178.13元；
三、被告柳玺彬、毛立娟共同偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款利息（截止2015年10月5日利息为7758.89元；自2015年10月6日起至本判决履行期限届满日止按月利率1.742%计算利息）；
四、驳回原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费6084元，由被告柳玺彬、毛立娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 王春燕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭 芳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初804号
原告：王祥森，男，汉族，1975年3月8日出生，个体，住哈密市，身份证号：。
被告：姚波，男，汉族，1968年10月5日出生，个体，现住乌鲁木齐市，身份证号：。
原告王祥森诉被告姚波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王祥森到庭参加诉讼，被告姚波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王祥森诉称，2014年10月、2015年11月、2016年11月9日，被告共计向原告借款260万元整，被告分别向原告出具了借条。后经原告多次索要，被告均已种种理由推脱不还。2016年11月9日，被告将原借条全部收回，又为原告重新出具了借条，并承诺2016年12月30日前还60万元，余款2017年12月25日前全部付清，如逾期不付则原告可全额主张借款本息及其他费用。现约定的还款期限到后，被告却未履行付款义务。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款2600000元及其利息(利息自2016年11月9日至实际付款之日止按年利率24%计算)；2、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告为支持其诉讼主张提供证据有：1、2016年11月9日被告姚波向原告出具的借条一份，证明被告姚波欠原告2600000元，如发生纠纷由哈密市人民法院管辖，由被告承担所产生的诉讼费用及逾期付款的按年利率24%计算的利息；2、被告姚波的身份证复印件一份，证明被告姚波的身份信息。
被告姚波未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2016年11月9日，被告姚波向原告出具借条一份，载明：”今借到王祥森现金2600000.00元（贰佰陆拾万元）（本借条中的款项本人已全部收到，其中2014年10月12日，借款60万元（陆拾万元）、2016年11月9日，50万元（伍拾万元）、2015年11月19日1500000.00（壹佰伍拾万元））。如因该借条发生纠纷，则由哈密市人民法院管辖，由此所产生的律师费、诉讼费、交通费，年利率24%的利息，均由本人承担。2016年12月30日前还60万元（陆拾万元），余款2017年12月25日前全部付清，如果逾期未付则王祥森可以全额主张借款260万本息及其他费用”。后因欠款未付，引起诉讼。
本院认为：被告姚波从原告王祥森处借款共计2600000元的事实有被告姚波向原告出具的借条及原告庭审中的陈述在卷佐证，对此本院予以确认。被告应按照借条上约定时间偿还欠款，拖欠不付应承担相应的民事法律责任。故对于原告主张被告偿还借款2600000元的诉求，本院予以支持。原告主张按年利率24%计算利息，根据被告姚波向原告王祥森出具的借条关于逾期付款利息的约定，按照年利率24%计算逾期付款的利息符合法律规定�本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚波于本判决生效之日起十日内偿还原告王祥森欠款2600000元。
二、被告姚波于本判决生效之日起十日内支付原告王祥森欠款2600000元的利息损失(自2017年2月16日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计息)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费460元由被告姚波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 朱晓盆
代理审判员 张立敏
人民陪审员 杨爱玲
二〇一七年八月九日
书 记 员 韩光兰
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第710号
原告孟某，女，××年××月××日出生，汉族，东阿县村民。
委托代理人张某，东阿县××××法律服务所法律工作者。
委托代理人唐某甲，女，农民，系原告之母。
被告尹某，女，××年××月××日出生，汉族，农民，村民。
原告孟某与被告尹某所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某、原告委托代理人张某、唐某甲到庭应诉，被告尹某经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孟某诉称：被告与唐吉银系夫妻关系，申请人民法院依法确认唐吉银与被告尹某所建的大李完小西南角房屋四间归原告所有，院落归原告使用。
被告尹某未答辩。
围绕其诉求原告提交证据如下：
东阿县人民法院做出的（2011）东民初字第1924号民事判决书，该判决书查明内容为“唐吉银是原告孟某的舅舅，被告尹某与唐吉银是夫妻关系，二人于1989年11月2日在东阿县大李乡政府登记结婚。结婚时被告尹某系再婚，再婚前有二子一女。原告自小就将户口登记于唐吉银名下，并跟随唐吉银生活。1997年，唐吉银的母亲也即原告的姥姥去世，原告回到母亲唐某甲身边生活。2000年左右，唐吉银患了膀胱癌，在济南肿瘤医院住院手术治疗，但并未治愈，一直靠药物维持，病情时好时坏。2011年5月4日，唐吉银因病去世。原告出具了2010年12月25日唐吉银书写的证明一份，证明内容为：“我于2000年患有膀胱癌，至今未愈，看病期间，孟某共计给我支出3万元医疗费，所以我夫妻二人同意将我房屋四间归于孟某所有”。证明中有唐吉银、尹某和孟某的签名，且签名上均按有手印。”判决内容为“唐吉银于2010年12月25日书写的证明合法有效”，拟证明1、原告为大窑村村民2、被告与唐吉银系夫妻关系，原告自幼将户口登记到唐吉银名下3、2010年12月25日唐吉银书写证明一份，该证明中有唐吉银、尹某、孟某的签名、捺手印4、案争房屋四间系唐吉银与尹某的夫妻共同财产5、该判决书判决唐吉银于2010年12月25日书写的证明合法有效6、该判决书已发生法律效力。
另查明案争房屋未办理房产证。
案件受理后本院依法调查被告尹某时仍坚称条上手印不是自己所按，对原告诉求不予认可。
经审理查明：唐吉银是原告孟某的舅舅，证明中有唐吉银、尹某和孟某的签名，签名上均按有手印。2011年11月25日原告孟某向东阿县人民法院提起诉讼，要求依法确认2010年12月25日双方签订的协议合法有效，2012年11月22日东阿县人民法院做出（2011）东民初字第1924号判决书，判决唐吉银于2010年12月25日书写的证明合法有效，被告未提起上诉，该判决书已发生法律效力，原告遂于2013年4月3日提起所有权确认之诉。本院即定于2013年5月29日上午9时30分在东阿县人民法院陈集法庭公开开庭审理本案，但被告无正当理由未到庭应诉也未提供书面答辩意见。
本院认为：原告因被告尹某之夫唐吉银为其支出医疗费30000元，唐吉银为此书写证明将所建房屋四间归于原告所有，被告亦在此证明中捺手印，应视为唐吉银与被告对自己财产的一种处分，虽被告对此予以否认，该证明已被（2011）东民初字第1924号民事判决书确认合法有效，被告尹某理应按证明中所述履行，现原告诉求案争房屋四间归其所有应予支持，但念及被告一人无其他居住场所，原告亦同意被告继续居住，故以其在有生之年仍使用居住为宜。对于原告诉求院落使用权，因与被告夫妻所签订证明中未涉及院落，本案无法予以确认，故本院无法支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十一条、第七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、案争房屋四间归原告孟某所有。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张克利
人民陪审员 李召阳
人民陪审员 周 婷
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 赵丙磊
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第1033号
原告：沈彩萍（公民身份号码：3302061957********），女，1957年4月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：孙杏珍（公民身份号码：3302061962********），女，1962年2月1日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，现暂住宁波市北仑区。
原告沈彩萍诉被告孙杏珍民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月4日立案受理后，依法由审判员董迎春适用简易程序独任审判，于同年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原、被告均到庭参加诉讼。
原告沈彩萍起诉称：2009年11月18日、11月19日，被告因有急用分别向原告借款40000元、30000元，口头约定借款在2个月归还。但借款至今未还。现原告起诉要求被告立即归还借款70000元。为证实其诉称的事实，原告提供了借条2份。
被告孙杏珍答辩称：借款是事实，但借款系高利，本金已归还20000元，剩余50000元未还，现因经济困难，要求每月归还1000元。
经质证，被告对原告提供的借条真实性无异议，但认为借款时总共扣了10000元的利息，当时说好10000元的本金按每天150元的标准支付利息，原告陈述借款时总共扣除了2600元的利息，被告另支付过利息6000元。本院经审查认为，被告质证意见无任何证据证实，借款时从本金中扣除的利息金额以原告陈述为准，本院予以认定。结合双方当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
2009年11月17日，被告向原告借款10000元。同月18日，被告向原告借款30000元，原告实际支付给被告29400元，600元作为利息予以扣除。同日，被告出具给原告借条1份，载明：“今借到沈彩萍人民币肆万元（40000）。”2009年10月，被告分两次各向原告借款10000元、20000元，原告在交付20000元时扣除2000元利息。同月19日，被告出具借条1份给原告，载明：“今借到沈彩萍人民币叁万元正。”被告于2011年8月、9月分别归还原告借款本金2000元、1000元。余款被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。因原告已预先在本金中扣除了利息，借款本金应按实际借款数额计算，被告已归还的借款本金3000元应从中予以扣除。另因被告在庭审过程中认可借款需支付利息，而原告不认可被告归还过其他本金，故被告辩称的其另外支付过的款项，即使属实，也系支付利息，不能从本金中予以扣除。原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告孙杏珍应归还原告沈彩萍借款64400元，限于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告沈彩萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告沈彩萍负担50元，被告孙杏珍负担725元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一一年十一月三十日
代书记员 陈冰清
淄博市博山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1319号
原告：马建。
委托代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：冉勇。
被告：翟慎波。
本院在审理原告马建诉被告冉勇、翟慎波民间借贷纠纷一案中，原告马建于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马建撤回起诉。
案件受理费275.00元、公告费560元，均由原告马建负担。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 卜凡国
人民陪审员 薛连国
二〇一五年一月十二日
书 记 员 钱 纬
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更259号
罪犯孙长伟，男，汉族，现年42岁，黑龙江省宝清县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇五年四月二十九日作出（2005）嘉中刑初字第22号刑事判决，以被告人孙长伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇七年十一月经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，二〇〇九年十二月经该院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；二〇一二年二月、二〇一四年二月经本院两次裁定减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙长伟在服刑期间认罪服法�服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计903.99分，名列分监区第11名，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子，二〇一四年度被评为兵团级优秀通讯员，获师局立功一次。
本院认为，罪犯孙长伟在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙长伟减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初537号
原告肖艳萍，女，汉族。
委托代理人梁雪飞，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人王丽娟，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告丹东中成包装机械有限公司。
原法定代表人肖刚（已故），该公司总经理。
原告肖艳萍诉被告丹东中成包装机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员王柯丁独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告肖艳萍及其委托代理人王丽娟到庭参加了诉讼。被告丹东中成包装机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖艳萍诉称：被告先后于2010年9月22日向原告借款2万元，于2012年9月27日向原告借款1万元，于2014年9月向原告借款2万元，共计5万元。经原告多次催要，被告至今未还。故诉请判令被告丹东中成包装机械有限公司立即偿还原告借款5万元。
被告丹东中成包装机械有限公司未答辩。
经审理查明：被告于2010年9月22日，2012年9月27日、2014年9月分三次向原告借款共计5万元，并分别为原告出具了借据。截至目前，被告未偿还原告5万元借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及原告的陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借据，双方之间的借贷关系成立，且合法有效。因借据中未约定还款期限，按照法律规定，原告有权随时要求被告偿还借款。虽然被告原法定代表人肖刚已去世，但被告作为独立的民事主体，其债务应由被告自己承担，公司法定代表人只是代表公司对外进行民事活动的主要负责人，法定代表人的死亡不影响被告责任承担。原告要求被告偿还5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东中成包装机械有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告肖艳萍借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由被告丹东中成包装机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王柯丁
二〇一六年六月五日
书 记 员 汤慧敏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终40号
原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘昌胜，绰号“牛古”，男，1979年4月18日出生，湖南省资兴市人，汉族，中专文化，无业。2010年7月29日，因犯贩卖毒品罪被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2015年9月29日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年10月12日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人刘昌胜犯贩卖毒品罪一案，于二O一五年十二月二十九日作出（2015）资刑初字第286号刑事判决。原审被告人刘昌胜不服，向本院提出上诉。原审人民法院于二O一六年二月二十三日向本院移送案卷，本院于同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查有关上诉材料，讯问上诉人刘昌胜，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结，二审审理期限为27日。
原判认定：2014年6月份左右的一天，吸毒人员曹某
在被告人刘昌胜位于资兴市东江街道鲤鱼江大酒店对面小区的出租房内向刘昌胜购买了100元的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。嗣后，曹某和被告人刘昌胜将上述毒品一起吸食完毕。另查明，被告人刘昌胜于2010年7月29日因犯贩卖毒品罪被资兴市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，刑期为2010年4月19日起至2012年4月18日止。
原审法院上述事实，有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，户籍资料，抓获经过，（2010）资法刑初字第130号刑事判决书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书及执行回执，证人曹某的证言，刑事案件现场指认笔录及照片，尿检报告及照片，辨认笔录及被告人刘昌胜的供述等证据证实。
原审判决认为：被告人刘昌胜违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘昌胜当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘昌胜曾因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，亦是毒品再犯，依法应当从重处罚。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人刘昌胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；二、对被告人刘昌胜犯罪所得毒资人民币100元予以继续追缴，上缴国库。
上诉人刘昌胜对原判认定的事实没有异议，认为原判量刑过重。
经审理查明，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。湖南省资兴市人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭当庭宣读、出示并质证。上诉人在二审诉讼期间未提供新的证据，本院对原审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘昌胜违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘昌胜曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，亦是毒品再犯，依法应当从重处罚。原审法院根据刘昌胜的犯罪事实及具有累犯及毒品再犯的从重处罚情节，结合其认罪态度和悔罪表现，对刘昌胜判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，量刑适当。上诉人刘昌胜提出“量刑过重”的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 王 淳
代理审判员 张友荣
代理审判员 吴泽亮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴 为
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）惠湾法刑二初字第76号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人龚＊＊，男，1992年8月2日出生，身份证号码：5116231992********，汉族，小学文化，户籍地四川省邻水县。因于2010年10月22日贩卖毒品，后被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年6月21日刑罚执行完毕。因本案于2012年6月27日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
被告人潘＊＊，男，1991年9月5日出生，身份证号码：5116231991********，汉族，小学文化，户籍地四川省邻水县。因本案于2012年6月27日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检刑诉字（2012）第127号起诉书指控被告人龚＊＊、潘＊＊犯盗窃罪，于2012年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘＊＊出庭支持公诉，被告人龚＊＊、潘＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月23日4时许，被告人龚＊＊、潘＊＊携带经过加工的“六角”扳手来到惠州市惠阳区淡水街道伺机盗窃。二人发现石坑一路四巷3号旁停放着一辆鹰王牌（型号4YW45OWll0286377）电动助力车后，商定由龚＊＊使用“六角”扳手打开车辆防盗锁并点火启动离开现场，潘＊＊则负责望风接应。二人得手后驾驶盗得车辆来到惠州市大亚湾区西区街道继续寻找作案目标，当发现新寮河背村56号旁停放着一辆羊城建设牌（型号30CC）燃油助力车时，遂采用上述相同的分工方式，使用相同的作案手段将该车盗得。之后，龚＊＊、潘＊＊以830元的价格将所盗两辆助力车卖予废品收购店老板谢＊＊，其中龚＊＊分得赃款430元，潘＊＊分得40O元。经物价鉴定，被盗鹰王牌电动车价值人民币1068元，被盗羊城建设牌燃油助力车价值人民币2268元。
2012年6月27日23时许，被告人龚＊＊、潘＊＊采用上述相同的分工方式，使用相同的作案手段在大亚湾区龙海二路307号蓬鹏大厦B区F栋楼下停车场，盗得一辆红色本铃牌（车架号1353409****＊＊＊）电动车。同日4时许，二人驾驶盗得车辆行至惠阳区白云坑时被巡逻民警发现并抓获归案。经物价鉴定，被盗本铃电动摩托车价值人民币2145元。
另查明，被盗的赃物中有2辆车已追缴返还给被害人。
上述事实，被告人龚＊＊、潘＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、违法犯罪情况信息表，被害人商＊＊、刘＊＊的陈述，证人徐＊＊、谢＊＊、赵＊＊的证言，扣押物品清单、发还物品清单、随案移送物品清单、辨认笔录、涉案物品价格鉴定报告、抓获经过、户籍证明、现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚＊＊、潘＊＊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值人民币5481元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龚＊＊在犯罪中起主要作用，是主犯。被告人潘＊＊在犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人龚＊＊、潘＊＊归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，予以从轻处罚。被告人龚＊＊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，予以从重处罚。鉴于被盗物品已被公安机关追缴返还给被害人，可以对被告人酌情处罚。公诉机关提出对被告人龚＊＊判处一年六个月至二年有期徒刑、对被告人潘＊＊判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，理由充分，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二百六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月27日起至2013年12月26日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人潘＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月27日起至2013年6月26日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）
三、作案工具自制六角螺丝刀一把、小手电一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房耀庆
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 彭佳贝
附：相关法律条＊＊
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1285号
原告：胡康乐，男，1988年6月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：张倩男，女，1995年6月16日出生，汉族，住东阳市。
原告胡康乐为与被告张倩男民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日诉来本院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金6万元并支付自2016年11月10日起至2017年1月9日的利息2400元整，起诉之日后的利息按月利息2%计算至实际履行之日止的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理，本院于2017年2月22日依法公开开庭审理，原告胡康乐以及被告张倩男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月10日，被告张倩男向原告胡康乐借款60000元，同日，被告张倩男向原告胡康乐出具借款收据一份，约定借款月利率为2%，借款期限为一个月，其中23700元通过银行转账的方式交付给被告张倩男工商银行账号，另36300元通过现金方式交付给被告张倩男。款项出借后，被告张倩男通过微信转账方式于2016年7月19日归还6500元、7月21日归还300元、8月12日归还1000元、8月27日归还3000元，根据相关法律的规定的利率上限的及法定充抵方式，经计算截止至2016年8月27日，被告张倩男尚欠原告胡康乐借款本金53344元，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张倩男于本判决生效后十日内归还原告胡康乐借款本金53344元并支付利息（利息从2016年8月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告胡康乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告胡康乐负担11元，被告张倩男负担669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一七年五月一日
代书 记员 蔡琪瑶
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建朱民初字第03514号
原告：徐振图。
被告：高玉珍。
被告：姜传书。
二被告委托代理人：潘文献、宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。
原告徐振图与被告高玉珍、姜传书财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月25日立案。原告徐振图于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐振图撤诉。
案件受理费减半收取2150元免交。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 李德林
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵 悦
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建朱民初字第03514号原告：徐振图，男，1962年12月23日出生，汉族，建平县喀喇沁镇供销社主任，住建平县。被告：高玉珍，女，1948年3月19日出生，汉族，农民，住建平县。被告：姜传书，男，1945年10月15日出生，汉族，农民，住建平县。二被告委托代理人：潘文献、宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。原告徐振图与被告高玉珍、姜传书财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月25日立案。原告徐振图于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐振图撤诉。案件受理费减半收取2150元免交。审 判 长  唐桂春审 判 员  张惠杰人民陪审员  李德林二〇一六年九月一日书 记 员  赵 悦
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第150号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人吴某，农民。2015年3月6日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月13日19时33分许，被告人吴某醉酒后驾驶浙a×××××小型轿车，途经德清县钟管镇文昌路62号路段处，与袁某驾驶的浙e×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为230mg／100ml。
另查，经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人吴某负此事故全部责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述、证人袁某、沈某的证言、书证人口信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆某、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、人民调解协议书、违法犯罪查询记录及辨认笔录、道路交通事故认定书、检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在归案后能如实供述自己�罪行，予以从轻处罚。被告人吴某据此请求法庭对其从轻处罚的辩解予以采信。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年3月6日起至2015年6月5日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张文霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2556号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证
：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告王红丽，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告王红丽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月四日
书 记 员 胡 月
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初1774号
原告江某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告江某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告江某于2016年8月11日以双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其本人真实意思表示，没有损害国家集体和第三人的权益，没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告江某负担。
审判员 杨 耿
二〇一六年八月十一日
书记员 余国勇
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1281刑初33号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人金炳林，男，1969年7月6日出生，汉族，初中文化，务工，住赤壁市。因本案于2016年5月26日被赤壁市公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人金炳林犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人金炳林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月23日，被告人金炳林发现自己种在本组金某家附近的树被砍了两棵，怀疑系金某所为。4月27日9时许，金炳林在金某家门口遇见金某，便质问其是否砍了树，双方为此发生争执。金炳林朝金某右脸部打了一拳，致金某摔倒在地。之后，金某的妻子徐某1赶来与金炳林、舒某红厮打。金某随即报警，官塘驿派出所民警赶到现场将金炳林传唤到案。经鉴定，金某下颌骨骸部及右侧髁突骨折，构成轻伤二级；金炳林、舒某红分别受轻微伤乙级。
案发后，双方当事人在赤壁市公安局官塘驿派出所的主持下达成了调解协议，被害人金某对金炳林的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述、证人舒某红、徐某1、黄某、徐某2、曾某2等人的证言、鉴定意见、调解协议、申请书、收条、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金炳林与他人发生纠纷后态度不冷静，故意伤害其身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，予以确认。其归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，予以从轻处罚。经审前社会调查，赤壁市司法局社区矫正部门出具调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金炳林犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 万美秀
人民陪审员 王明清
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第148号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅××，现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人傅××犯非法持有毒品罪一案，于二〇一四年二月十日作出（2014）西刑初字第65号刑事判决，以被告人傅××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币人民币3000元；收缴毒品甲基苯丙胺14.78克，予以没收。被告人傅××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）傅××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人傅××犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人（原审被告人）傅××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人傅××撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2014）西刑初字第65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 铮
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2859号
原告：杨丽娟，住敦化市。
委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：王明华，其他自然状况不详。
被告：陶健，其他自然状况不详。
本院在审理原告杨丽娟与被告王明华、陶健民间借贷纠纷一案中，原告杨丽娟于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽娟的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨丽娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 任俊杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王存晶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5384号
原告：胶州市金晟源小额贷款有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：郭光耀。
被告：青岛盛佳鑫纺织机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：栾成文，经理。
被告：青岛丰瑞源蔬菜种植有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：张瑞娟，经理。
被告：青岛嘉荫苗木专业合作社，住所地胶州市。
法定代表人：薛如定，经理。
被告：栾建群，男，汉族，住胶州市。
被告：张爱芹，女，汉族，住胶州市。
被告：薛如定，男，汉族，住胶州市。
被告：林秋华，女，汉族，住胶州市。
被告：张瑞娟，女，汉族，住胶州市。
被告：周瑞喜，男，汉族，住胶州市。
原告胶州市金晟源小额贷款有限公司与被告青岛盛佳鑫纺织机械有限公司、青岛丰瑞源蔬菜种植有限公司、青岛嘉荫苗木专业合作社、栾建群、张爱芹、薛如定、林秋华、张瑞娟、周瑞喜借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法进行审理。
原告胶州市金晟源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60万元、利息25.2万元；2.起诉之日后按每月千分之二十承担利息直至还清之日；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告青岛盛佳鑫纺织机械有限公司在2013年12月18日与原告签订《借款合同》，借款260万元，现剩余本金60万元、利息25.2万元未付，其他被告承担担保责任。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址。因此，本案属于无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胶州市金晟源小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 郑晓鹏
二〇一六年十二月二日
书记员 刘龙先
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初5384号原告：胶州市金晟源小额贷款有限公司，住所地胶州市。法定代表人：郭光耀。被告：青岛盛佳鑫纺织机械有限公司，住所地胶州市。法定代表人：栾成文，经理。被告：青岛丰瑞源蔬菜种植有限公司，住所地胶州市。法定代表人：张瑞娟，经理。被告：青岛嘉荫苗木专业合作社，住所地胶州市。法定代表人：薛如定，经理。被告：栾建群，男，汉族，住胶州市。被告：张爱芹，女，汉族，住胶州市。被告：薛如定，男，汉族，住胶州市。被告：林秋华，女，汉族，住胶州市。被告：张瑞娟，女，汉族，住胶州市。被告：周瑞喜，男，汉族，住胶州市。原告胶州市金晟源小额贷款有限公司与被告青岛盛佳鑫纺织机械有限公司、青岛丰瑞源蔬菜种植有限公司、青岛嘉荫苗木专业合作社、栾建群、张爱芹、薛如定、林秋华、张瑞娟、周瑞喜借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法进行审理。原告胶州市金晟源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60万元、利息25.2万元；2.起诉之日后按每月千分之二十承担利息直至还清之日；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告青岛盛佳鑫纺织机械有限公司在2013年12月18日与原告签订《借款合同》，借款260万元，现剩余本金60万元、利息25.2万元未付，其他被告承担担保责任。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胶州市金晟源小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一六年十二月二日书记员  刘龙先
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0626刑初71号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人田某甲，农民。2012年2月2日，因殴打他人被保康县公安局行政拘留五日；2014年2月24日，因殴打他人被保康县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月1日，保康县公安局决定对其取保候审。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程清翠出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日21时许，王某乙与被告人田某甲在保康县寺坪镇寺坪村2组黄某甲家一楼游戏室玩时，田某甲将王某乙手中的香烟碰掉在地，二人产生口角继而相互撕抓，王某乙将田某甲按倒在沙发上用拳头殴打田某甲的头部，后被黄某乙等人拉开。王某乙回家携带一把菜刀行至保康县农村商业银行寺坪支行门前，王某乙、王某甲、黄某乙、柳某等人与田某甲、田某乙、李某等人相遇，柳某劝王某乙将携带的菜刀让王某甲拿回去，王某甲将菜刀放到路边地上。之后，李某对田某甲、王某乙进行劝解，王某乙、王某甲、黄某乙等人以李某言语难听为由对李某拳打脚踢，田某甲见状，捡起地上的菜刀向王某乙背部、头部各砍一刀，后逃离现场。王某乙随即被王某甲、柳某等人送往医院救治，王某甲电话报警。经保康县公安司法鉴定中心鉴定，王某乙头部颅骨凹陷性骨折，左顶叶脑挫裂伤，人体损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人田某甲畏罪潜逃，保康县公安局于2015年12月22日将田某甲列为网上逃犯，上网追逃。2016年5月3日，田某甲到保康县公安局寺坪派出所投案。后田某甲和被害人王某乙达成调解协议，赔偿了王某乙全部经济损失并取得王某乙的谅解。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人王某甲、黄某甲、黄某乙、田某乙、刘某、李某、柳某、罗某、冯某、龚某、唐某的证言，接警登记、归案经过、人口信息、户籍证明、现场照片、情况说明、调解协议、收条、谅解书等书证，鉴定意见，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人田某甲到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人田某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 山 娟
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈小玲
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第108号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院
被告人崔某，男，1968年12月28日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，居所地：东辽县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年8月6日由东辽县公安局取保候审，2015年8月24日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2015年8月17日以东辽检刑检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人崔某犯非法占用农用地罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。吉林省东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺、曹颖出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人崔某，于2012年至2013年间，在东辽县其承包的土地内，未经国土部门审批，擅自建设房屋、铺设水泥硬覆盖，造成耕地、林地等农用地大量毁坏。经国土部门测量，被告人崔某共非法占用农用地13.94亩，案发后崔某到公安机关主动投案。
上述事实，被告人崔某在开庭审理中供认，并有其在公安机关的供述材料，证人唐某某等人的证言，东辽县公安局情况说明，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人崔某违反土地管理法规，非法占用农用地并改变用途，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔某自动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人崔某的犯罪情节及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年10月30日起至2016年10月29日止。）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 史海君
人民陪审员 姜 月
二〇一五年十月十九日
书 记 员 严舒元
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2282号
申请执行人：黄敏亚。
被执行人：夏余永。
黄敏亚与夏余永民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）甬象商初字第209号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄敏亚于2014年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人夏余永无适当财产可供执行；申请执行人黄敏亚表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2282号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年八月十九日
代书 记员 李世进
山西省昔阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2012）昔执字第83号
被拘留人：韩万昌，男，1956年4月12日生，昔阳县XX村人。
本院在执行申请人昔阳县农村信用合作联社申请执行被申请人韩万昌支付令纠纷一案中，查明韩万昌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对韩万昌司法拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向晋中市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 武耀军
二〇一六年十一月十四日
书记员 张世巍
山西省昔阳县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书(2012）昔执字第83号被拘留人：韩万昌，男，1956年4月12日生，昔阳县XX村人。查被拘留人韩万昌因拒不履行法院生效裁判文书确定的法律义务，经本院2016年11月14日决定司法拘留十五日，已由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人韩万昌已承认并改正错误，且已全部履行裁判文书确定的法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第三款的规定，决定提前解除对韩万昌的司法拘留。审判员  武耀军二〇一六年十一月十四日书记员  张世巍