江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3173号
原告：孙宜会，男，1962年7月6日生，汉族，个体工商户，住新沂市北沟街道。
委托诉讼代理人：徐西周，江苏沭新律师事务所律师。
被告：徐涛，男，1990年6月15日生，汉族，无业，住新沂市北沟街道。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。
负责人：许沂东，该公司经理。
委托诉讼代理人：何淑启，该公司法律顾问。
原告孙宜会诉被告徐涛、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宜会的委托代理人徐西周，被告徐涛，被告人保新沂支公司的委托代理人何淑启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宜会向本院提出诉讼请求：在扣除原告应当承担部分后，要求两被告赔偿原告医疗费13700.26元【10000元+（15286.09元-10000元）×70%】、营养费1470元（20元/天×105天×70%）、住院伙食补助费392元（20元/天×28天×70%）、误工费10693.20元（101.84元/天×105天）、护理费2520元（14天×2人×60元/天+14天×1人×60元/天）、鉴定费100元、施救费70元、交通费500元、车损1700元，共计31145.46元，并负担本案案件受理费。事实与理由：2016年3月27日19时45分，被告徐涛驾驶苏C****号小型客车，沿新沂市市府路由西向东行驶至新东路口西侧地段右转弯驶出道路时，与同向原告孙宜会驾驶的苏C****号普通摩托车发生事故，致原告及摩托车乘车人吴某某受伤，车辆损坏。该事故经公安机关认定，被告徐涛负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告住院治疗28天。苏C****号小型客车在被告人保新沂支公司投保了交强险及商业三者险。
被告徐涛辩称，一、对事故发生、责任认定无异议。二、涉案车辆在被告人保新沂支公司投保了交强险及商业三者险，保险金额30万元，并投保不计免赔特约条款，原告损失应当由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告徐涛按责任比例予以赔偿。
被告人保新沂支公司辩称，一、原告的医疗费应当扣除10%的非医保用药，对其主张的误工费、护理费等损失，原告应当提供证据证实其系城镇居民，且期限应按照公安部关于三期的相关规定予以计算；车损应扣除残值部分。四、本案应当为另一名伤者吴光德在交强险限额内预留赔偿份额，保险公司不负担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2016年3月27日19时45分，被告徐涛驾驶苏C****号小型客车，沿新沂市市府路由西向东行驶至新东路口西侧地段右转弯驶出道路时，与同向原告孙宜会驾驶的苏C****号普通摩托车发生事故，致原告及摩托车乘车人某某受伤，车辆损坏。该事故经公安机关认定，被告徐涛负主要责任，原告负次要责任，吴光德无责任。
原告受伤后，于当日被送至新沂市中医医院住院治疗28天，经诊断伤情为肋骨骨折、腰椎骨折、多处挫伤，共支出医疗费15286.09元。2016年4月26日，新沂市人民医院向原告出具病情证明书，建议继续休息治疗壹拾周、不适随诊、加强营养、住院期间前两周两人陪护。
另查明，1、被告徐涛系苏C****号小型客车的车主。该车在被告人保新沂支公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额30万元，并投保不计免赔特约条款），本次事故发生在保险合同约定的保险期间内。2、原告受伤后，一直由其妻子杨某进行护理。原告夫妻已在新沂市罗马名城小区24号楼1单元402室居住一年以上。3、2016年4月7日，原告委托上海恒量保险公估有限公司南京分公司对其车损进行评估，评估结论为估损总值为1700元，同时花费评估费100元。4、本起事故另一名伤者吴某某因本次事故花费医疗费5500元左右。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的道路交通事故认定书，新沂市中医医院住院病案、入院录、出院记录、病情证明书、医疗费票据、费用明细清单、评估报告、评估费票据、商品房买卖合同、缴纳税费票据，被告徐涛驾驶证复印件、行驶证复印件、苏C****号小型客车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告孙宜会因交通事故人身受到伤害，依法有权获得赔偿。此次事故经公安机关认定，被告徐涛负主要责任，原告负次要责任，原、被告不持异议，本院对该认定意见予以采纳，并作为评判各方赔偿责任的依据。根据事故原因力大小、主观过错程度及事故责任认定，本院确定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。
受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，侵权人均应予以赔偿；被告人保新沂支公司要求依据保险合同的约定扣除相应的非医保用药费用，但未提供充分证据证实其就该免责条款对投保人履行了明确说明义务，也未提供证据证实原告的非医保用药范围及可替代性用药的具体价值，故对于被告人保新沂支公司要求扣除非医保用药的主张本院不予支持。
依据原告的伤情、实际治疗及医嘱情况等因素，本院酌定误工期限为原告伤起90日，护理期限为60日（一人护理），营养期限为60日。本院考虑原告伤情及需人陪护情况，酌定交通费为500元。结合另一伤者吴某某的伤情及花费，本案酌定在交强险医疗费限额内为其预留30%的赔偿份额。
根据原告孙宜会提供的证据和请求，结合两被告的质证意见，本院确认原告的损失为：医疗费15286.09元、误工费9165.95元（37173元÷365天×90天）、护理费3600元（60元/天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费504元（18元/天×28天）、交通费500元、车辆损失1700元、施救费70元，以上合计32026.04元。对原告主张超出部分，本院不予支持。
因被告徐涛对本次事故负主要责任，其驾驶的苏C****号小型客车在被告人保新沂支公司处投保了交强险及商业三者险，在交强险限额内为吴某某预留30%的赔偿份额后，被告人保新沂支公司应当首先在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助7000元（10000元×70%）；误工费、护理费、交通费13265.95元；财产损失1700元，以上共计21965.95元。不足部分，由被告人保新沂支公司按被告徐涛应承担责任比例予以赔偿7042.06元【（32026.04元-21965.95元）×70%】。被告徐涛应当承担的赔偿责任已经全部由被告人保新沂支公司代为赔偿，故其不应再对原告的损害承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十七条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙宜会医疗费、护理费等损失合计29008.01元（21965.95元+7042.06元）。
二、驳回原告孙宜会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，评估费100元，合计500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担（原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内分别支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 祁 飞
人民陪审员 薄顶华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 许潇文