wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2678号
原告朱珊珊。
委托代理人钟志国，湖南河清律师事务所律师。
被告杨忠文。
原告朱珊珊诉被告杨忠文离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由助理审判员彭旻璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱珊珊及其委托代理人钟志国、被告杨忠文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱珊珊诉称：原、被告于2004年正月初六结婚，2007年买了一套城南嘉园三居室的商品房。2013年两人经宁乡县民政局协议离婚，离婚协议上写明了商品房归女方，并负担银行按揭，其余财产归男方。现被告不履行职责，不给房产过户。请求法院判决：1、确认位于宁乡县城南嘉园房屋归原告朱珊珊所有；2、被告杨忠文立即配合原告办理房屋产权变更手续；3、被告承担本案诉讼费。
被告杨忠文辩称：要求原告偿还原告哥哥所欠的11500元并将户口迁出我组。
经审理查明：原、被告于2003年12月20日登记结婚，婚后共同购买了位于宁乡县玉潭镇一环南路（城南嘉园）的房屋，建筑面积134.92㎡，并于2011年7月19日登记在被告杨忠文名下，房权证号为宁房权证玉潭字号。2013年7月30日，原、被告登记离婚，并达成如下离婚协议：1、两人共同生活期间没有生育小孩；2、位于宁乡县城南嘉园房屋归女方所有，其余共同财产归男方所有；3、城南嘉园房屋2013年1月以后的放贷由女方负责偿还；4、此协议一式三份，双方各执一份，民政局存档一份，自领证之日起生效。该协议书在宁乡县民政局进行了备案。后因被告要求原告偿还原告哥哥欠款及迁出户口事宜发生分歧，被告未将房屋过户给原告，原告遂诉至本院。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、房产证等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方达成了离婚协议并在民政局办理了离婚登记，该离婚协议系双方真实意思的表示，合法有效，原、被告应当按照离婚协议确定的内容履行各自的义务。故根据离婚协议的约定，本院确定位于宁乡县玉潭镇一环南路（城南嘉园）、房权证号为宁房权证玉潭字号的房屋归原告朱珊珊所有，被告应在合理时间内协助原告办理房屋过户手续。对于被告要求原告偿还原告哥哥欠款及迁出户口的辩解意见，不属于本案法律关系，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定。判决如下：
一、确认位于宁乡县玉潭镇一环南路（城南嘉园）、房权证号为宁房权证玉潭字号的房屋归原告朱珊珊所有；
二、被告杨忠文自本判决生效之日起30日内协助原告朱珊珊办理房屋过户手续。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告杨忠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判长 彭旻璐
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邓令君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执214号
申请执行人：周现法，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，住湖北省阳新县。
委托代理人胡运动，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：张建平，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省秭归县，现住湖北省秭归县。
申请执行人周现法与被执行人张建平承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第00604号民事判决发生法律效力后，申请执行人周现法于2016年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人张建平支付报酬人民币60000元及利息，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或线索。申请执行人周现法同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执214号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年十月七日
书记员 乔 松
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4516号
原告：李祚华。
被告：昆山市迪利斯商贸有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市周市镇港龙喜临门家居广场2号楼710室。
法定代表人：王永军。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：朱坚，该公司员工。
本院在审理原告李祚华诉被告昆山市迪利斯商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告李祚华以双方达成和解为由于2015年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告李祚华的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李祚华撤回起诉。
本案案件受理费32元，由原告李祚华负担。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年一月五日
书 记 员 俞咏君
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖安民初字第1259号
原告孙凯。
委托代理人姚彩林。
委托代理人王蕾。
被告浙江吉天建设有限公司安吉分公司。
负责人黄龙海。
被告浙江吉天建设有限公司。
法定代表人马驰峰。
原告孙凯与被告浙江吉天建设有限公司安吉分公司、浙江吉天建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄银霞独任审理，现已审理终结，本案现已审理终结。
原告孙凯起诉称：原告系浙江吉天建设有限公司安吉分公司架子班组成员，2014年4月被指派到安吉禾城生物工地工作，2015年6月该工地施工完工，2015年9月10日双方结算被告共欠原告工资20000元，该笔工资被告至今未支付。另被告浙江吉天建设有限公司系浙江吉天建设有限公司安吉分公司的总公司，应对分公司的债务承担连带责任。故原告诉请本院判令两被告支付原告民工工资20000元并承担本案诉讼费。
本院认为，据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现两被告并未单独向原告出具的关于涉案工资的欠条，则本案不符合上述案件受理之条件，不应按普通民事纠纷受理，应按一般劳动争议纠纷先行进行劳动仲裁。现原告未经仲裁直接向本院提起诉讼，于法无据，故本院不应受理本案，现已受理，则应驳回原告的起诉。故据上述所载之法条及《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄银霞
二〇一六年一月五日
书 记 员 阚晓景
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2525号
原告彭圣华。
委托代理人姚竹平、黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告吴建涛。
被告李婷。
原告彭圣华诉被告吴建涛、李婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员丁慧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭圣华的委托代理人黄娓娓、被告吴建涛到庭参加诉讼，被告李婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭圣华诉称，2015年12月28日，被告吴建涛因家庭生活所需，向原告借款25000元，约定于2016年1月18日归还，经原告多次索要，被告吴建涛仅归还了11000元，尚欠14000元至今不肯归还，经查被告李婷与被告吴建涛夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务共同偿还责任，故请求法院判令两被告归还原告借款人民币14000元，并承担14000元从2016年1月18日起至实际履行之日按中国银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴建涛辩称，我只借了原告9500元，他说到期连本带息还12000元，我在借条的底下写了到期还款12000元。借款到期我已经还了11000元。借条中借款本金是9500元，还有1500元是利息，原告当时说连本带息12000元，条子底部写明的是12000元，原告让打双倍的条子，让我打25000元的条子，我说打就打吧，他说只要还12000元，借款到期我还了11000元，他问我还有1000元怎么办，我说过段时间再还。后来他找了我几次，让我再还还他3000元利息，我说看在你残疾人的面子上，我可以每月贴个几百元给你，当时有西团派出所民警在场，原告亲口承认我借了他9500元，还了11000元。原告让我再还3000元利息，我说再还3000元可以，但是我一次性还是不可能的，只能每个月分期还。原告不同意，说要我还14000元，我没有借他那么多钱，我不可能还的。
被告李婷未答辩。
经审理查明，2015年12月28日，被告吴建涛因生意需要向原告借款25000元，并向原告出具内容为“借条今借到彭圣华人民币贰万伍仟元整（25000）用于生意周转于2016年1月18日归还138××××5199借款人：吴建涛2015.12.28”。借款到期后，被告吴建涛向原告彭圣华偿还11000元，尚欠余款14000元未偿还。原告彭圣华多次向被告催要未果，遂于2016年5月10日向本院提起诉讼。
另查明，被告吴建涛、李婷于2007年9月30日登记结婚。
上述事实，有原、被告陈述，借条原件，结婚登记审查处理表复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴建涛向原告彭圣华借款并向原告出具借条，借条中明确约定了偿还借款时间，借款到期后，被告吴建涛未能还款而形成纠纷，应负全部责任。原告主张要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴建涛辩称借款本金为9500元且是打的双倍借条，原告未提交证据予以佐证且被告对此未予认可，故对此抗辩本院不予采信。因该借款发生于被告吴建涛、李婷婚姻关系期间存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故被告李婷依法应当承担连带清偿责任。被告李婷经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃，法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建涛、李婷偿还原告彭圣华借款人民币14000元，并支付该笔借款自2016年1月19日起至履行之日止按中国人民银行同期流动资金基准贷款利率计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告吴建涛、李婷负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁 慧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 练永龙
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初2525号原告彭圣华。委托代理人姚竹平、黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。被告吴建涛。被告李婷。原告彭圣华诉被告吴建涛、李婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员丁慧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭圣华的委托代理人黄娓娓、被告吴建涛到庭参加诉讼，被告李婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭圣华诉称，2015年12月28日，被告吴建涛因家庭生活所需，向原告借款25000元，约定于2016年1月18日归还，经原告多次索要，被告吴建涛仅归还了11000元，尚欠14000元至今不肯归还，经查被告李婷与被告吴建涛夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务共同偿还责任，故请求法院判令两被告归还原告借款人民币14000元，并承担14000元从2016年1月18日起至实际履行之日按中国银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告吴建涛辩称，我只借了原告9500元，他说到期连本带息还12000元，我在借条的底下写了到期还款12000元。借款到期我已经还了11000元。借条中借款本金是9500元，还有1500元是利息，原告当时说连本带息12000元，条子底部写明的是12000元，原告让打双倍的条子，让我打25000元的条子，我说打就打吧，他说只要还12000元，借款到期我还了11000元，他问我还有1000元怎么办，我说过段时间再还。后来他找了我几次，让我再还还他3000元利息，我说看在你残疾人的面子上，我可以每月贴个几百元给你，当时有西团派出所民警在场，原告亲口承认我借了他9500元，还了11000元。原告让我再还3000元利息，我说再还3000元可以，但是我一次性还是不可能的，只能每个月分期还。原告不同意，说要我还14000元，我没有借他那么多钱，我不可能还的。被告李婷未答辩。经审理查明，2015年12月28日，被告吴建涛因生意需要向原告借款25000元，并向原告出具内容为“借条今借到彭圣华人民币贰万伍仟元整（25000）用于生意周转于2016年1月18日归还138××××5199借款人：吴建涛2015.12.28”。借款到期后，被告吴建涛向原告彭圣华偿还11000元，尚欠余款14000元未偿还。原告彭圣华多次向被告催要未果，遂于2016年5月10日向本院提起诉讼。另查明，被告吴建涛、李婷于2007年9月30日登记结婚。上述事实，有原、被告陈述，借条原件，结婚登记审查处理表复印件等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴建涛向原告彭圣华借款并向原告出具借条，借条中明确约定了偿还借款时间，借款到期后，被告吴建涛未能还款而形成纠纷，应负全部责任。原告主张要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴建涛辩称借款本金为9500元且是打的双倍借条，原告未提交证据予以佐证且被告对此未予认可，故对此抗辩本院不予采信。因该借款发生于被告吴建涛、李婷婚姻关系期间存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故被告李婷依法应当承担连带清偿责任。被告李婷经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃，法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴建涛、李婷偿还原告彭圣华借款人民币14000元，并支付该笔借款自2016年1月19日起至履行之日止按中国人民银行同期流动资金基准贷款利率计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告吴建涛、李婷负担。本判决为终审判决。代理审判员 丁 慧二〇一六年五月三十日书 记 员 练永龙附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10171号
原告崔占君，男，1960年10月17日出生，汉族，无业。
委托代理人贾海亚，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人权伟，陕西维谨律师事务所律师。
被告周丽红，女，1973年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告崔占君与被告周丽红房屋租赁合同纠纷一案中，原告崔占君于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔占君撤回起诉。
代理审判员 杨 宁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵玉娜
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执183号
申请执行人：白煜，1973年10月17日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：李云，安徽律师事务所律师。
被执行人：余开英，1942年12月8日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2015）定民一初字第00388号民事判决书，于2015年1月25日向被执行人余开英发出执行通知书、报告财产令、财产申请表、廉洁监督卡，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人余开英之夫计某某名下的不动产，位于定远县定城镇XX巷想号X楼，证号为定国用（95）XX号国有土地使用证过户到申请人白煜名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年六月二十日
书记员 胡俊一
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执183号
申请执行人：白煜，1973年10月17日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：李云，安徽律师事务所律师。
被执行人：余开英，1942年12月8日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2015）定民一初字第00388号民事判决书，于2015年1月25日向被执行人余开英发出执行通知书、报告财产令、财产申请表、廉洁监督卡，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人余开英之夫计国伦名下的不动产，位于安徽省定远县，证号为定国用（95）xxxxx号国有土地使用证过户到申请人白煜名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年六月二十日
书记员 胡俊一
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民申34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）宋忠祥，男，1969年11月20日出生，汉族，住河南省范县。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）张耀文，男，1990年6月28日出生，汉族，住河南省范县。
再审申请人宋忠祥因与被申请人张耀文合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）濮中法民二终字第00058号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋忠祥申请再审称：融资租赁合同的租金产生时间应为2011年7月7日，实际支付租金开始时间为2011年11月5日，因此2011年7月7日至2011年11月5日产生的租金及罚息亦为合伙共同债务，故中联公司催款函与证明所述的欠付租金及罚息的逾期金额998848.18元即为合伙人共同债务的实际数额，保险金已用于清偿共同债务，宋忠祥不应向张耀文履行支付义务。
本院经审查认为：宋忠祥与中联重科融资租赁（北京）有限公司签订的融资租赁合同明确约定，自2011年11月5日起开始支付租金，2016年10月5日支付完毕，租金为60期；宋忠祥主张依据催款函计算共同债务数额，但未对该数额的由来、计算方式等进行说明，且该数字与中联重科融资租赁（北京）有限公司出具的欠款明细表记载内容不一致，张耀文对催款函、证明的真实性亦不予认可，故催款函、证明不能作为认定案件事实的依据。
综上，宋忠祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋忠祥的再审申请。
审 判 长 董会平
代理审判员 刘晓静
代理审判员 杨雷振
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2111号
罪犯岳帅，现在天津市河西监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2006年11月13日作出（2006）港刑初字第347号刑事判决，以被告人岳帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
执行机关河西监狱于2011年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岳帅减去有期徒刑一年十个月。剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年5月5日至2017年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年九月十三日
书 记 员 郭 靖
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执23-1号
申请执行人：朱立国，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区插花镇朱楼村寨后庄。
委托代理人:孙涛，男，1984年1月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西镇五里湾行政村五里湾自然村292号。
被执行人：魏长东，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西镇史寨行政村魏楼自然村63号。
被执行人：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市人民东路33号。
法定代表人：杨海生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民二初字第00089号民事判决书，于2015年6月5日冻结了被执行人陕西建工第六建设集团有限公司银行存款300000元。现因需要对其存款进行扣划，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陕西建工第六建设集团有限公司银行存款300000的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二0一六年元月十八日
书 记 员 梁 冰
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审264号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人王冕，男，汉族，农民，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）w8-15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年6月被执行人未经审批，擅自占用洼里王镇新村村集体土地160平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）w8-15号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款4800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彦安
审 判 员 毕木华
人民陪审员 尹晖东
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郭娜娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1789号
原告：厦门市社会保险管理中心，住所地福建省厦门市思明区长青路191号三楼，组织机构代码42660236-7。
法定代表人：关庆勇，主任。
委托诉讼代理人：王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。
被告：吴实建，男，1992年2月2日出生，汉族，户籍地贵州省晴隆县，现羁押于龙岩闽西监狱。
原告厦门市社会保险管理中心与被告吴实建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。依法适用简易程序由审判员白良德独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 白良德
代理审判员 王丽娟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年四月十日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第775号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈启忠，男，1967年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市金牛区号（身份证号码：）。1997年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，2001年9月18日被假释，假释考验期至2003年5月21日止。2015年4月14日因涉嫌贩卖毒品罪被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年5月18日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法持有毒品犯罪批准逮捕，同月19日由成都市公安局站前分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）707号起诉书指控被告人陈启忠犯非法持有毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人陈启忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年4月14日13时许，公安机关在对成都市金牛区花照壁横街锦西人家四期＊栋＊单元＊号，被告人陈启忠租住的房屋内进行检查时，现场查获五袋白色晶体并当场将被告人陈启忠抓获，经鉴定，查获的三袋白色晶体含有甲基苯丙胺，共重34.948克。
上述事实，被告人陈启忠在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有辨认笔录，检查笔录，房屋出租协议，扣押清单，毒品收缴保管收据，现场及物证照片，短信及手机通讯录截图照片，（1997）成刑初字第26号刑事判决书及释放证明书，绵阳市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈启忠明知是毒品而非法持有，数量为十克以上五十克以下，妨害社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人陈启忠有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人陈启忠归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈启忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年四月十四日起至二〇一七年四月十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一五年八月二十五日
书记员 崔妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第775号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈启忠，男，1967年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市金牛区号（身份证号码：）。1997年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，2001年9月18日被假释，假释考验期至2003年5月21日止。2015年4月14日因涉嫌贩卖毒品罪被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年5月18日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法持有毒品犯罪批准逮捕，同月19日由成都市公安局站前分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）707号起诉书指控被告人陈启忠犯非法持有毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人陈启忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年4月14日13时许，公安机关在对成都市金牛区花照壁横街锦西人家四期*栋*单元*号，被告人陈启忠租住的房屋内进行检查时，现场查获五袋白色晶体并当场将被告人陈启忠抓获，经鉴定，查获的三袋白色晶体含有甲基苯丙胺，共重34.948克。
上述事实，被告人陈启忠在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有辨认笔录，检查笔录，房屋出租协议，扣押清单，毒品收缴保管收据，现场及物证照片，短信及手机通讯录截图照片，（1997）成刑初字第26号刑事判决书及释放证明书，绵阳市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈启忠明知是毒品而非法持有，数量为十克以上五十克以下，妨害社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人陈启忠有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人陈启忠归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈启忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年四月十四日起至二〇一七年四月十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一五年八月二十五日
书记员 崔妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第110号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该单位理事长。
委托代理人严洪超，系该单位员工。
被告武春祥。
被告冯小威。
被告武大臭。
被告武二红。
被告武少康。
被告李爱英。
本院在审理原告西华县农村信用合作联社诉被告武春祥、冯小威、武大臭、武二红、武少康金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理2000元，由原告负担。
审判长 胡立新
审判员 王文涛
审判员 袁迎闯
二〇一六年一月九日
书记员 高 东
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象西商初字第90号
原告：徐丽菊，女，1963年11月13日出生，汉族，个体工商户，住象山县，现住象山县。
委托代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：朱从根，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，住象山县。
原告徐丽菊与被告朱从根买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月27日立案受理。依法由代理审判员姜海波适用简易程序公开开庭进行了审理，并已经当庭宣告判决。原告徐丽菊的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告朱从根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐丽菊起诉称：原告从事饲料销售，被告于2009年9月至2009年12月期间多次向原告购买饲料。后双方于2010年1月27日经结算，被告欠原告饲料款18388元，并由被告出具欠条。原告多次上门催讨饲料款，但被告却拖延不付至今。现原告起诉请求判令被告支付饲料款18388元，并支付自2011年9月23日起按月利率1%计算的逾期利息。在法庭庭审调查中，原告放弃对逾期利息的请求。
原告徐丽菊提供欠条原件一份，以证明上述诉称事实。欠条内容如下：今欠到下沈阿菊饲料款人民币壹万捌仟叁佰捌拾捌元，具欠人朱从根，2010年1月27日。
被告朱从根未作答辩。
案经审理，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：当事人应当按照合同全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，对方当事人有权要求继续履行。被告向原告赊购饲料，欠款拖延至今不付，显属不诚信，本院对原告要求给付所欠货款之诉称，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱从根给付原告徐丽菊货款18388元，款于判决生效后二十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费273元，减半收取136.5元，由被告朱从根负担。款由原告徐丽菊垫付，被告朱从根在支付上述判决款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 姜海波
二〇一一年十月十日
代书 记员 赖芒芒
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执209号
申请执行人彭立新。
申请执行人张舒锦。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
关于申请执行人彭立新、张舒锦与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人彭立新、张舒锦于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金3200元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区楼盘3栋1单元14楼02号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为违约金3200元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人彭立新、张舒锦办理位于成都市龙泉驿区楼盘3栋1单14楼02号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人彭立新、张舒锦违约金3200元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人彭立新、张舒锦办理位于成都市龙泉驿区楼盘3栋1单元14楼02号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3326民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人彭立新、张舒锦可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执209号申请执行人彭立新。申请执行人张舒锦。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，总经理。关于申请执行人彭立新、张舒锦与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人彭立新、张舒锦于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金3200元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区楼盘3栋1单元14楼02号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为违约金3200元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人彭立新、张舒锦办理位于成都市龙泉驿区楼盘3栋1单14楼02号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人彭立新、张舒锦违约金3200元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人彭立新、张舒锦办理位于成都市龙泉驿区楼盘3栋1单元14楼02号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3326民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人彭立新、张舒锦可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月二十三日书记员  陈 晨
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初97号
原告：曹光，男，住辽宁省盘山县。
被告：盘山县吴家镇西三家子村村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：马再路，该村村委会主任。
本院在审理原告曹光诉被告盘山县吴家镇西三家子村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告曹光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹光承担。
审判员 李平
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙程
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执873号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代理人：崔文铭，职务理事长。
被执行人：解生绪，男。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与解生绪金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为35000元及利息、案件受理费726.98元、公告费520元，本次已执行2100元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1253号
罪犯西洛克，男，1989年12月13日生，刚果（金）国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）吉中刑初字第90号刑事判决，认定被告人西洛克犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯西洛克端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，西洛克于2013年5月8日17时许约被害人张某某吃饭，饭后西洛克以送张礼物为由将张带至其租住的吉林市丰满区华山路嘉禾雅苑小区3号楼3单元14层174号房间内，西洛克欲与张发生性关系，张拒绝并逃离房间，西洛克追至楼梯间并与张发生撕扯，后西洛克将张骗回房间，将张强奸。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加手工艺岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分135分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯西洛克在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯西洛克减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终245号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑伟，住齐齐哈尔市，户籍所在地齐齐哈尔市。因本案于2013年11月16日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人王力波，黑龙江学晏律师事务所律师。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控原审被告人郑伟犯非法吸收公众存款罪一案,于2016年7月29日作出（2015）铁刑初字第351号刑事判决。原审被告人郑伟不服，提出上诉。本院于2016年10月21日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院认定：2012年2月至2013年9月期间，被告人郑伟为张某某（另案处理）在齐齐哈尔市内以提高利率、提前支付利息的办法，非法吸收以下人员存款：于某某人民币14.55万元（本文以下币种均为人民币），孙某某37.83万元，王某某97.5万元。致使上述人员分别损失：于某某5.55万元，孙某某31.98万元，王某某95万元。
综上，被告人郑伟非法吸收存款共计149.88万元，致使上述人员损失共计132.53万元。
被告人郑伟于2013年11月15日被侦查机关传唤到案。
上述事实，有原公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1.户籍证明，证实被告人郑伟自然身份情况。2.借款合同、借据，证实张某某向孙某某、王某某、于某某借款情况。3.中国农业银行活期存款子账户交易明细，证实2013年9月26日王某某(孙颍)给张某某银行账户汇款50万元。
二、证人证言
1.证人张某某证言，证实其在齐齐哈尔市经营鑫都投资有限公司，为挣利息对外融资，为其集资的还宋杨、韩大平、郑伟等人，其给这些人三分利息，他们给底下人2分利息，这些人从中能挣1分利息的好处。2013年9月，郑伟给其领来王某某，利息是郑伟跟王某某谈的，因为王某某是郑伟联系的，所以利息多少由郑伟确定，当时郑伟说给王某某月利息2.5分，其给郑伟0.5分的月利息差额，但是由于当时钱紧张，这个差额先欠着没有兑现给郑伟，应该是一个月0.5万元。郑伟还介绍王秀荣、王秀丽、孙淑英、孙某某、孙静、孙学文来其公司放钱，其给所有拉人来放钱的获利方式有两种，一种是给他们2分利、一种是给他们3分利，如果郑伟带来的人谈的是3分利，那么这个人放10万元，给郑伟一次性提0.1万元；如果谈的是2分利，那么剩下的1分利息就给郑伟。郑伟介绍来的人中，王秀荣第一次放了10万元钱，2分利息，给郑伟1分利息；其他人都是三分利息，都一次性给郑伟提好处了，都兑现了，否则郑伟不会同意。2.证人于某某证言，证实其通过郑伟与张某某相识，第一次郑伟引荐其一同去张某某的典当行，2013年2月2日借给张某某15万元，当天得利息0.45万元；第二次其自己去张某某公司借给张某某16万元，当天得利息0.48万元；第三次其自己去张某某公司借给张某某12万元，当天得利息0.36万元，三次共借给张某某43万元，3分利息，三笔借款共得利息18.9万元。2013年7月开始，张某某不给利息了。3.证人孙某某证言，证实其通过孙淑英与郑伟相识，后郑伟给其打电话说他的朋友张某某做买卖需要资金，给3分利息，三个月就能取出来，其问需要多钱，郑伟说10万元打底，多了更好，其同意。2013年2月19日，其按照郑伟告诉的地点找到张某某，双方签了39万元的借款合同，其交给张某某39万元，3分利息，每月利息1.17万元，当天得利息1.17万元，其余每个月都是郑伟送利息，共得利息7.02万元。4.证人王某某证言，证实2013年9月26日，同事郑伟给其打电话说他的朋友张某某开典当行，有实力，把握，需要资金，给2.5分利息，其同意后，第一次存至张某某银行卡50万元，当时给其1.25万元利息；第二次给张某某现金35万元，当时给其0.875万元利息；第三次给张某某现金5万元当时给其0.375万元利息，共计100万元，三笔款共得利息2.5万元。每次都是郑伟给其打电话说张某某还用钱。后来得知郑伟帮张某某办事得好处，从其借款中得0.5分利息。
三、被告人供述
被告人郑伟的供述，证实本案事实情况。
四、其它证据
破案及抓获经过，证实被告人郑伟于2015年4月30日被公安机关传唤到案的情况。
一审法院认为：被告人郑伟非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人郑伟案发后经公安机关传唤到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。被告人郑伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决被告人郑伟犯非法吸收公众存罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
宣判后，原审被告人郑伟以原判认定事实错误、量刑畸重为由提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审相同，对一审庭审出示，并经质证后认证的证据，经审查，符合证据要件，二审予以确认。
本院认为：上诉人郑伟非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。郑伟具有自首情节，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。本案事实有书证、证人证言、被告人供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，郑伟系自首、从犯的情节一审在量刑时已予考虑，郑伟及其辩护人提出的原判认定事实错误、量刑畸重的上诉理由和辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 宏
审判员 李 丽
审判员 ＸＸ芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘盈男
本裁定所引法律条文内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执468号
申请执行人浙江嘉兴福达建设股份有限公司
被执行人浙江中欣置业有限公司，组织机构代码550549583
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南凤民初字第00104号，依法向被执行人浙江中欣置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中欣置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中欣置业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江中欣置业有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的31×××29的存款人民币41386元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 王海鹏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第172-1号
申请执行人：王某某，女，1978年12月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王某某，男，1977年2月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王某某与被执行人王某某抚育费纠纷一案，申请执行人王某某以本院（2013）莱州民初字第2655号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王某某拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某的银行存款3700元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年二月十五日
书记员 龚福仁
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初第291号
原告肖某某。
被告李某某。
委托代理人达平安，甘肃翰维律师事务所律师。
原告肖某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员朱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告李某某及其委托代理人达平安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2003年11月12日登记结婚，2004年9月25日生育一女孩，取名李某。由于婚后矛盾不断，双方于2013年7月26日通过民政部门协议离婚，2015年2月16日办理了复婚。共同生活期间，双方仍然矛盾很大，不能缓和。被告对孩子态度恶劣，双方性格差异大，无法共同生活。故诉至法院要求离婚，抚养孩子。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、结婚证复印件一份，证明双方复婚事实；
2、离婚协议一份，证明双方曾经离婚及对财产分割事实。
被告质证后认为，证据属实。
原告出示的上述证据，经当庭质证、认证，符合证据的特性，本院予以确认。
被告李某某辩称，原被告原来是同事，经人介绍后双方恋爱，感情你情我愿。结婚时被告家里不太同意，但是双方还是努力结合在了一起。2003年双方登记结婚到现在已经结婚12年之久，虽然有小吵小闹，但是不影响双方关系。双方在2013年虽然闹过一些矛盾，离了一次婚，后于2015年又复婚。这一年是因为经济上的问题发生了些矛盾，但不影响夫妻的感情，且原告没有列举详细事实证据，本着为了家庭、孩子和生活的原因，被告不同意离婚，希望法院再给双方一个修复夫妻感情的机会。
被告未对其答辩理由向法庭提交证据。
根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，确认的案件事实如下：
原、被告于2003年11月12日登记结婚，2004年9月25日生育一女孩，取名李某。2013年7月26日双方因夫妻关系不和，通过民政部门协议离婚。2015年2月16日办理了复婚。近来，双方因为一些家务琐事闹矛盾，致夫妻关系不和睦。
本院认为：原、被告自愿结婚多年，婚姻基础较好，两人虽然曾因夫妻感情不和协议离婚，但后来又进行了复婚登记，说明双方还是有感情基础的，应当珍惜夫妻感情。近来两人又因家务琐事闹矛盾，但这是夫妻生活当中难以避免的，只要双方能相互理解、关心，正确处理好家庭问题，还是能在一起生活的。本案被告表示坚决不同意离婚，原告也未举出夫妻感情破裂的有力证据。因此，原告应当给被告一次改善夫妻关系、共同生活的机会。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（二）款之规定，判决如下：
不准许原告肖某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 李文强
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初第291号
原告肖某某。
被告李某某。
委托代理人达平安，甘肃翰维律师事务所律师。
原告肖某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员朱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告李某某及其委托代理人达平安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2003年11月12日登记结婚，2004年9月25日生育一女孩，取名李某。由于婚后矛盾不断，双方于2013年7月26日通过民政部门协议离婚，2015年2月16日办理了复婚。共同生活期间，双方仍然矛盾很大，不能缓和。被告对孩子态度恶劣，双方性格差异大，无法共同生活。故诉至法院要求离婚，抚养孩子。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、结婚证复印件一份，证明双方复婚事实；
2、离婚协议一份，证明双方曾经离婚及对财产分割事实。
被告质证后认为，证据属实。
原告出示的上述证据，经当庭质证、认证，符合证据的特性，本院予以确认。
被告李某某辩称，原被告原来是同事，经人介绍后双方恋爱，感情你情我愿。结婚时被告家里不太同意，但是双方还是努力结合在了一起。2003年双方登记结婚到现在已经结婚12年之久，虽然有小吵小闹，但是不影响双方关系。双方在2013年虽然闹过一些矛盾，离了一次婚，后于2015年又复婚。这一年是因为经济上的问题发生了些矛盾，但不影响夫妻的感情，且原告没有列举详细事实证据，本着为了家庭、孩子和生活，不同意离婚，希望法院再给双方一个修复夫妻感情的机会。
根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，确认的案件事实如下：
原、被告于2003年11月12日登记结婚，2004年9月25日生育一女孩，取名李某。2013年7月26日双方因夫妻关系不和，通过民政部门协议离婚。2015年2月16日办理了复婚。近来，双方因为一些家务琐事闹矛盾，致夫妻关系不和睦。
本院认为：原、被告自愿结婚多年，婚姻基础较好，两人虽然曾因夫妻感情不和协议离婚，但后来又进行了复婚登记，说明双方还是有感情基础的，应当珍惜夫妻感情。近来两人又因家务琐事闹矛盾，但这是夫妻生活当中难以避免的，只要双方能相互理解、关心，正确处理好家庭问题，还是能在一起生活的。本案被告表示坚决不同意离婚，原告也未举出夫妻感情破裂的有力证据。因此，原告应当给被告一次改善夫妻关系、共同生活的机会。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（二）款之规定，判决如下：
不准许原告肖某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 李文强
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3758号
原告福建万昌融资担保有限责任公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人翁学旺。
委托代理人陈世明、李瑞姬，福建创元律师事务所律师。
被告原新春，男，汉族，1968年1月22日出生，住福建省连江县。
原告福建万昌融资担保有限责任公司因与被告原新春追偿权纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告福建万昌融资担保有限责任公司、被告原新春经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建万昌融资担保有限责任公司撤诉处理。
案件受理费553.5元，由原告福建万昌融资担保有限责任公司负担。
代理审判员 林 莹
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈娟梅
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1099号
申请执行人陈洁。
被执行人天成润华集团有限公司。
法定代表人孙建铭，该公司董事长。
陈洁与天成润华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第0330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月21日立案执行，立案标的为222433.72元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年5月21日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、被执行人失信风险告知书。
2、2015年5月22日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。
3、2015年5月22日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人暂无可供执行的财产。
4、2015年5月23日，与申请人代理人谈话，了解被执行人财产情况。
5、2015年11月11日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第0330号民事判决终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵博涵
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳执字第119号
申请执行人郭秀红，女，1962年7月26日生，汉族，住山东省乳山市午极镇孙家疃村*号。
被执行孙琳，女，1988年12月23日生，汉族，住山东省烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处姜村。
被执行人乳山市午极镇人民政府。
法定代表人宋海波，镇长。
关于申请执行人与被执行生命权一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2013）乳民初字第32号民事判决书，于2015年1月6日立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，申请执行人方自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2015）乳执字第119号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姜守国
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第582-3号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市北区青云大街31号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
被执行人苑宗洪，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安商初字第721号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苑宗洪在安丘商业银行临浯支行907091XXXXXXXXXX4、9070919XXXXXXXXXX2、9070919XXXXXXXXXX1、9070919XXXXXXXXXX5、9070919XXXXXXXXXX5、9070919XXXXXXXXXX3、9070919XXXXXXXXXX8、9070919XXXXXXXXXX9、9070919XXXXXXXXXX1、9070919XXXXXXXXXX8、9070919XXXXXXXXXX1内的存款本息54656.74元至安丘市人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一四年四月九日
书记员 刘新方
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0202执恢150号
申请执行人刘建湘，男，汉族，1961年10月11日出生。
被执行人唐连洲，男，汉族，1965年12月23日出生。
我院于2017年8月21日立案受理的申请执行人刘建湘与被执行人唐连洲借款合同纠纷一案，被执行人于2017年8月21日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年八月二十一日
书记员 申兰
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第56号
原告胡某某，女，1983年2月12日出生，汉族，中方县人，农民，住湖南省怀化市中方县。
被告黄某某，又名黄某，男，1982年6月18日出生，汉族，中方县人，农民，住湖南省怀化市中方县。
原告胡某某与被告黄某某离婚纠纷一案，2014年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李元洪独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，代理书记员潘芳担任记录。原告胡某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告与被告经人介绍，于2008年12月1日在中方县民政局登记结婚，2009年12月27日生育男孩黄某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，常为家庭琐事发生口角殴打原告，聚少离多，原告多次要求共同生活遭被告拒绝，原告多次提出离婚，被告又不同意，夫妻关系名存实，夫妻感情确已破裂，请求法院判决与被告离婚，男孩黄某甲由被告抚养，抚养费共同负担。原告向本院提交了下列证据拟证明以下事实：
常住人口基本信息表一份，证明被告基本情况；
2、居民身份证复印件一份，证明原告身份情况；
3、结婚登记证明一份，证明原、被告于2008年12月01日在中方县民政局登记结婚的事实。
被告黄某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于2008年12月1日在中方县民政局登记结婚，2009年12月27日生育男孩黄某甲。由于被告长期在外工作，聚少离多，使原告缺乏婚姻和家庭的温暖，双方曾为此发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由，要求法院依法判决原告与被告离婚，小孩黄某甲由被告抚养。夫妻关系存续期间，无共同财产和债权债务。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据予以证明：
1、常住人口基本信息表一份，证明被告基本情况；
2、居民身份证复印件一份，证明原告身份情况；
3、结婚登记证明一份，证明原、被告于2008年12月01日在中方县民政局登记结婚的事实。
4、法庭审理笔录一份，证明本案查明的其它相关事实。
本院认为，原告胡某某与被告黄某某系经人介绍结婚，婚后夫妻感情一般，由于被告长期在外工作，聚少离多又缺乏沟通，使原告失去对被告的信任，原告认为夫妻感情已破裂，但未向本院提交相关证据予以佐证，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告胡某某与被告黄某某离婚；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告负担。原告预交200元诉讼费，可在本判决生效后，向本院申请退还100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李元洪
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 潘 芳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第156号
申请人谭汉忠，男，1973年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道清玉街*号*座*梯802。
申请人谭汉忠申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人谭汉忠遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛南河支行支票壹张（支票号码：10733493；金额：49286元；付款人：梁彩娴；收款人：谭汉忠；出票日期：2014年9月5日；付款日期：2014年9月5日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人谭汉忠有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人谭汉忠负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 何杰才
二〇一四年十二月一日
书记员 方璟华
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执982号
申请执行人王贵平，男，1963年12月27日出生，汉族，现住大连市旅顺口区盐北路177号4-2。
被执行人大连雪山冷冻设备制造有限公司，住所地大连市旅顺口区铁山镇王家村。
法定代表人王立汉，系该公司总经理。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初513号民事调解书关于王贵平与大连雪山冷冻设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的额470万元，尚未履行，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执982号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执982号
申请执行人王贵平，男，1963年12月27日出生，汉族，现住大连市旅顺口区眼北里177号4-2。
被执行人大连雪山冷冻设备制造有限公司，住所地大连市旅顺口区铁山镇王家村。
法定代表人王立汉，系该公司总经理。
本院在执行旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初513、509、514号民事调解书关于王贵平等与大连雪山冷冻设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人大连雪山冷冻设备制造有限公司的银行存款700万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 宁
二〇一六年八月二日
书记员 殷海云
申请执行人佘爱军与被执行人吴明秀民间借贷纠纷
民 事 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
（2014）达执字第220号
申请执行人佘爱军。
被执行人吴明秀。
本院根据已发生法律效力的（2012）达民初字第257号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人吴明秀有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人吴明秀的存款15431元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田小青
二〇一四年六月十一日
书记员 杨民鑫
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
申 请 执 行 人 佘 爱 军 与 被 申 请 执 行 人 吴 明 秀 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
（2014）达执字第220号
申请执行人佘爱军，男，1970年11月8日出生，汉族，个体，现住达茂旗百灵庙镇水塔街455号。
被执行人吴明秀，女，1963年4月20日出生，汉族，无业，现住达茂旗百灵庙镇种羊场黄花滩分场12号。
本院根据已发生法律效力的（2012）达民初字第257号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人吴明秀有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人吴明秀的存款15431元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田小青
二〇一四年六月十一日
书记员 杨民鑫
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1703号
原告：莱芜市天银混凝土有限公司，住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处任家洼村
法定代表人：耿常山，职务：经理
委托代理人：韩继军，山东圣宏律师事务所律师。
被告：王学本。
委托代理人：张宪明，山东圣宏律师事务所律师。
原告莱芜市天银混凝土有限公司与被告王学本买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩继军、被告委托代理人张宪明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莱芜市天银混凝土有限公司诉称：被告于2014年1月26日书写欠条一份，欠原告混凝土款235000元。该欠款经催要，被告至今未付，请求法院判令被告偿还欠款235000元及利息（按同期银行贷款利率，自起诉之日计算至判决生效之日），诉讼费由被告承担。
被告王学本辩称：被告不欠原告混凝土款，请求法院驳回原告诉讼请求。被告系月泊湖庄园收料员，原告所称的欠条是证明条而非欠条，因此原告起诉被告欠款错误；被告出具的证明条中已注明月泊湖庄园已与2012年5月31日付款2万元，原告起诉数额不正确。
本案的争议焦点为：1、原告要求被告返还混凝土款235000元有无事实及法律依据；2、原告要求利息、利息计算方式有无事实及法律依据。
原、被告对上述焦点无异议，无补充。
莱芜市天银混凝土有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了被告王学本书写的欠款证明条一份，用以证实被告欠原告混凝土款235000元。
王学本对上述欠款证明条证据质证认为：对该欠款证明本身无异议，但证明条上书写的5月31日付2万元有改动痕迹，该证据不是欠条，只能证实我方对原告混凝土款起证明作用，不是欠款人，不能证实原告主张。
王学本为支持其答辩及上述质证意见，向本院提供了原告莱芜市天银混凝土有限公司的收款收据一份，证实2012年5月31日原告收取月泊湖庄园20000元混凝土款，该证据与原告提交的欠款证明条右下角的“5月31日2万”相印证，证实月泊湖庄园已支付20000元混凝土款，原告所诉欠款数额不正确；该收款收据同时证实，原告认可欠款人是月泊湖庄园，而不是被告王学本，因此原告起诉被告王学本主体错误。
莱芜市天银混凝土有限公司对王学本提交的上述收款收据证据质证认为：对收据真实性无异议，但是该20000元不能从欠款中扣除，收据形成时间为2012年，而欠款证明条形成时间为2014年，即被告书写欠条时就已经对该20000元进行了扣除。
经审理查明：2012年原告曾为月泊湖庄园建设项目供应混凝土。2012年5月31日，月泊湖庄园交付莱芜市天银混凝土有限公司商砼款20000元。2014年1月26号，被告王学本为原告出具证明一份并捺印，内容为“今证明天银混砼款贰拾叁万伍千元正月泊湖庄园C1楼天泰建工王学本2014.1.26号欠款没扣除”，证明右下角有铅笔书写“5月31日2万”。2015年10月20日，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还混凝土款235000元并支付利息（利息按同期银行贷款利率，自起诉之日计算至判决生效之日）。
上述事实，有原告提供的被告王学本书写的欠款证明条一份、被告王学本提供的收款收据一份、原被告陈述及庭审笔录，在案佐证。
本院认为：被告辩称自己只是收料员，该混凝土款系月泊湖庄园所欠，但在本案中被告王学本也未向法庭提交充足的证据予以支持其辩称；如果被告只是普通收料员，便没有为原告出具欠款证明的资格，而原告出具的有被告签字捺印的证明条清楚地载明欠款数额，因此能够认定原被告之间存在买卖混凝土合同欠款法律关系，本案中的证据能够证实被告欠原告混凝土款尚未还清。同时，被告王学本向法庭提交的原告莱芜市天银混凝土有限公司的2万元收款收据与其书写的证明条上“付款没扣除”、“5月31日2万”相印证，能够证实原告所诉的235000元欠款中包含着被告已偿还的20000元，因此，本院确认被告王学本尚欠原告混凝土款215000元未付；原告主张利息符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告王学本于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市天银混凝土有限公司混凝土款215000元及利息（自2015年10月20日起至本判决生效之日按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由原告负担300元，被告王学本负担4525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 员 亓 珉
代理审判员 李 艳
人民陪审员 亓秀芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胥文恺
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1703号
原告：莱芜市天银混凝土有限公司，住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处任家洼村
法定代表人：耿常山，职务：总经理
被告：王学本，男，汉族，1978年1月29日出生，住莱芜市莱城区张家洼街道办事处崔家庄村永久街*号，公民身份号码：3712021978********。
原告莱芜市天银混凝土有限公司与被告王学本买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告向本院提出了诉讼保全申请，要求查封被告王学本名下位于莱芜市高新区汶河大街16号31号楼东102室（莱房权证高新区字第××号）房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告王学本名下位于莱芜市高新区汶河大街16号31号楼东102室（莱房权证高新区字第××号）房产一处；
二、冻结期限，自年月日起至年月日止，查封期间内可以使用、居住，但不得办理过户、转让等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 李 艳
人民陪审员 房 瑞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胥文恺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第974号
原告：慈溪市某漂染有限公司。
法定代表人：胡某。
委托代理人：王铁波。
被告：朱某。
原告慈溪市某漂染有限公司与被告朱某加工合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员张琪琦适用简易程序，于2014年9月19日依法公开开庭进行审理。原告慈溪市某漂染有限公司的委托代理人王铁波与被告朱某均到庭参加了诉讼。
原告慈溪市某漂染有限公司起诉称：2013年6月初至2013年年底期间，原告为被告的产品进行染色加工。被告于2014年3月16日向原告出具欠条一份，确认被告尚应支付原告染色加工费175000元。后原告多次催讨，被告未付分文。现原告要求被告即时付清原告的染布加工款175000元。
被告朱某答辩称：被告欠原告加工费175000元是事实的，被告也愿意支付该款。但是原告的产品存在质量问题，原告染的布做成服装，客户都反映褪色问题，并要求被告赔偿，被告损失巨大。客户欠款不付，被告也没有款项可给原告。
原告慈溪市某漂染有限公司为证明自己的诉称主张，向本院提交了欠条一份，以证明被告尚欠原告加工款175000元的事实。
被告朱某当庭提供布料两块，以证明原告加工的产品有质量问题。
对原告提供的证据，被告无异议，本院对该证据证明力予以确认。对被告提供的证据，原告对其三性均有异议，认为无证据表明该布料系原告的产品，该布料与本案无关联性。本院认为，被告仅提供了两块布料，未提供其他证据印证其主张的事实，故对被告的证据的证明力，本院不予确认。
根据本院认定的证据及双方当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉请事实一致。
本院认为：原、被告间的加工合同关系，成立且合法有效，依法应予保护。原告为被告加工产品，被告应支付相应价款，现今原、被告结账，被告确认尚欠原告加工款175000元，故对原告要求被告支付该加工款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告加工的产品存在质量问题，确未提供充分证据以证明该事实，故对被告的该项主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，当庭判决如下：
被告朱某应于本判决生效后七日内支付原告慈溪市某漂染有限公司加工款175000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告朱某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张琪琦
二〇一四年九月十九日
代书记员 杨芳芳
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第962号
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人刘爱利。
申请人许改莲，女，个体。
本院于2014年7月9日受理了申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、许改莲适用特殊程序案件纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、许改莲物业服务合同纠纷，于2014年7月8日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人许改莲于2014年7月15日前给付申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月15日至2014年6月15日物业费500元，其余206元申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司自愿放弃索要。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、许改莲达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年七月九日
书记员 王文惠
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1059号
原告曹某某，女。
被告刘某甲，男。
原告曹某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员孙波适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方争议的事项为第五项、第七项、第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告经人介绍相识，于1993年4月29日办理结婚登记。双方于1994年12月9日生育长女刘某乙，现已成年；于1998年12月26日生育次女刘某丙，现就读于涞源县某某中学某某年级；于2007年12月19日生育三女刘某丁，现就读于涞源县某某小学；于2007年12月19日生育长子刘某戊，现就读于涞源县某某小学；于2012年11月20日生育次子刘某己。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：无。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：原告述称没有婚前个人财产。婚后在被告家的宅基地上重新建造的北房五间，东房两间，西房三间及院落一处；在我们房屋前院的土房两间及院落一处是婚后继承的被告二叔的，2010年5月11日选厂征用土地时给我们的赔偿款共111220元，征用的地有我、被告及我们老大的地；现有存款7万元，有面包车一辆，在某某路东经营着一家饭店及旅馆；没有债权，被告辩称土房两间及院落一处是我二叔立遗嘱由我一人继承，存款7万元是我的地钱，原告的地在她娘家呢；有债权，原告借给某乙村刘某庚5万元。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：原告述称有债务，欠我爸20000元，欠我妹10000元，欠我表哥40000元。被告辩称原告所述的欠款他不知道。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：1、离婚；2、婚生女刘某丙、刘某丁、婚生子刘某戊、刘某己均随原告生活，被告每月支付每个孩子抚养费500元至独立生活止3、依法分割共同财产位于涞源县某甲村某某号的五间北房，两间东房、三间西房以及院落一处；依法分割位于涞源县某甲村两间土房及院落一处；依法分割民意牌面包车一辆；依法分割共同存款70000元。4、共同债务80000元由被告偿还。5、诉讼费用由被告承担。
十四、被告答辩意见：被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
裁决结果
本院认为，夫妻关系的维系以感情为基础，本案中原、被告系自由恋爱，双方结婚后共同生活，且生育五个孩子，说明双方有一定的感情基础。日常生活中夫妻双方产生争吵在所难免，希望原、被告在夫妻关系出现矛盾时积极面对，相互谅解，以期收到增进夫妻感情的效果。原告要求离婚的诉讼请求没有事实根据，其提交的证据并不能证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂，亦没有准予离婚的法定情形。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费575元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 魏娜
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民二初字第245号
原告罗继深，男，汉族，1985年9月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人冯登华，男，系广东协诚律师事务所律师，执业证号：14407201410053754。
被告杨炳荣，男，汉族，1985年1月9日出生，户籍地：广东省珠海市斗门区，现住广东省恩平市。
原告罗继深诉被告杨炳荣合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫焕品独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告罗继深及其委托代理人冯登华、被告杨炳荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年一起合作经营位于恩平市大田镇原南渡小学东面荣安木材加工店，开设资金由原告投入，当时以被告个人名义到工商部门办理个体户登记手续，双方一直经营到2015年6月份。原、被告于2015年6月4日达成协议，原告以人民币260000元价款向被告整体转让荣安木材加工店，同日，被告以欠条形式向原告作出承诺：2015年6月13日支付现金50000元；2015年6月23日支付现金50000元；2015年7月13日支付现金50000元；2015年7月23日支付现金50000元；2015年8月2日支付现金60000元，如不依时付款或付款不够50000元，按未付尾款每日支付1%延误费用，并叠加在尾款上，直到付清为止。在签订协议后被告没有按约定支付完全部的转让款项，仅支付了80000元，仍欠180000元未支付，原告多次向被告追索未果。诉讼请求：一、被告向原告支付转让款180000元；二、被告向原告支付违约金78000元；三、被告从起诉日起至转让款、违约金清偿完毕日止按中国人民银行同期�类贷款利率计算利息给原告；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼期间提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、《协议》及《欠条》的原件，证明原、被告达成协议：原告以260000元向被告转让荣安木厂的事实，以及被告承诺支付转让款的时间、方式；3、恩平市大田镇荣安木材加工店个体户工商登记资料，证明被告在恩平市大田镇开设荣安木材加工店的事实。
被告杨炳荣辩称：我实际已支付了91000元给原告，其中第一笔款项50000元是现金；第二笔30000元是银行转帐；第三笔10000元是现金；第四笔1000元是银行转帐。签定协议时约定：被告杨炳荣以26万元的价格整体接手荣安木材加工店的所有债权和债务。当时该木材加工店还有40多万元的债权和债务。原告没有将该木厂所有的债权交给我，但债务又由我承担。原�从木厂房拉走了部分生产工具、铁钉、电视机和打印机等物品。直接导致木材加工店无法正常经营，因此被告无法支付余下的款项给原告。
被告杨炳荣在诉讼期间未提供证据。
经审理查明：原、被告读大学期间相识，于2010年开始合作经营生意。2013年4月8日，双方约定，由原告投入大部分资金，被告杨炳荣负责日常的经营管理，在位于恩平市大田镇原南渡小学东面设立了恩平市大田镇荣安木材加工店（以被告杨炳荣个人名义办理个体户工商登记手续）。至2015年6月4日，双方难以合作，原、被告达成《协议》约定：被告杨炳荣以负债的形式向原告罗继深以人民币260000元价款整体买下恩平市大田镇荣安木材加工店（包括债权债务、现场货物、材料、生产厂房、设备、叉车、工厂未收货款、未付材料钱等一切财产），此前的债权债务与原告罗继深无关。同日，被告杨炳荣以《欠条》形式向原告罗继深承诺：被告杨炳荣因全部受让恩平市大田镇荣安木材加工店欠原告罗继深人民币260000元，自2015年6月4日起分五期付清。其中，2015年6月13日支付现金50000元；2015年6月23日支付现金50000元；2015年7月13日支付现金50000元；2015年7月23日支付现金50000元；2015年8月2日支付现金60000元，如不依时付款或付款不够50000元，按未付款每日支付1%延误费用，并叠加在尾款上，直到付清为止。此后被告杨炳荣仅向原告罗继深支付了80000元，仍欠180000元未支付，原告多次向被告追收未果。
以上事实，有原告提供的证据及庭审记录为凭，足以认定。
本院认为：本案属合伙协议纠纷。原告罗继深与被告杨炳荣在退伙时自愿签订的《协议》及《欠条》，是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，应确认为有效�被告杨炳荣应依约履行还款义务。被告欠原告26万元，已还了8万元，仍欠18万元，事实清楚、证据充分。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十六条、第四十九条、第五十五条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告罗继深主张被告杨炳荣应偿还欠款18万元，依法应予以支持。被告杨炳荣辩称已偿还了9.1万元，因未提供相应的证据，本院不予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的�错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，因原告未能提供被告造成损失的数额，双方约定按未付款每日支付1%违约金过高，可按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付利息，原告要求被告支付违约金78000元，依法不予以支持。因原、被告均未提供具体的还款日期的证据，本院酌定从2015年6月24日开始计算利息。被告主张原告拿走了部分生产工具、铁钉、电视机和打印机等物品以及侵害其债权，可另行起诉，本案不予调整。
综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十六条、第四十六条、第五十五�以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨炳荣应在本判决生效后的十日内偿欠款本金人民币180000元及利息（从2015年6月24日起至本判决确定的还款日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付）给原告罗继深。
二、驳回原告罗继深其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2585元，由被告杨炳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 莫焕品
二〇一五年十二月三十日
书记员 冯宇君
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书(2015)江恩法民二初字第245号原告罗继深，男，汉族，1985年9月15日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人冯登华，男，系广东协诚律师事务所律师。被告杨炳荣，男，汉族，1985年1月9日出生，户籍地：广东省珠海市斗门区，现住广东省恩平市。原告罗继深诉被告杨炳荣合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫焕品独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告罗继深及其委托代理人冯登华、被告杨炳荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年一起合作经营位于恩平市大田镇原南渡小学东面荣安木材加工店，开设资金由原告投入，当时以被告个人名义到工商部门办理个体户登记手续，双方一直经营到2015年6月份。原、被告于2015年6月4日达成协议，原告以人民币260000元价款向被告整体转让荣安木材加工店，同日，被告以欠条形式向原告作出承诺：2015年6月13日支付现金50000元；2015年6月23日支付现金50000元；2015年7月13日支付现金50000元；2015年7月23日支付现金50000元；2015年8月2日支付现金60000元，如不依时付款或付款不够50000元，按未付尾款每日支付1%延误费用，并叠加在尾款上，直到付清为止。在签订协议后被告没有按约定支付完全部的转让款项，仅支付了80000元，仍欠180000元未支付，原告多次向被告追索未果。诉讼请求：一、被告向原告支付转让款180000元；二、被告向原告支付违约金78000元；三、被告从起诉日起至转让款、违约金清偿完毕日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告；四、本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼期间提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、《协议》及《欠条》的原件，证明原、被告达成协议：原告以260000元向被告转让荣安木厂的事实，以及被告承诺支付转让款的时间、方式；3、恩平市大田镇荣安木材加工店个体户工商登记资料，证明被告在恩平市大田镇开设荣安木材加工店的事实。被告杨炳荣辩称：我实际已支付了91000元给原告，其中第一笔款项50000元是现金；第二笔30000元是银行转帐；第三笔10000元是现金；第四笔1000元是银行转帐。签定协议时约定：被告杨炳荣以26万元的价格整体接手荣安木材加工店的所有债权和债务。当时该木材加工店还有40多万元的债权和债务。原告没有将该木厂所有的债权交给我，但债务又由我承担。原告从木厂房拉走了部分生产工具、铁钉、电视机和打印机等物品。直接导致木材加工店无法正常经营，因此被告无法支付余下的款项给原告。被告杨炳荣在诉讼期间未提供证据。经审理查明：原、被告读大学期间相识，于2010年开始合作经营生意。2013年4月8日，双方约定，由原告投入大部分资金，被告杨炳荣负责日常的经营管理，在位于恩平市大田镇原南渡小学东面设立了恩平市大田镇荣安木材加工店（以被告杨炳荣个人名义办理个体户工商登记手续）。至2015年6月4日，双方难以合作，原、被告达成《协议》约定：被告杨炳荣以负债的形式向原告罗继深以人民币260000元价款整体买下恩平市大田镇荣安木材加工店（包括债权债务、现场货物、材料、生产厂房、设备、叉车、工厂未收货款、未付材料钱等一切财产），此前的债权债务与原告罗继深无关。同日，被告杨炳荣以《欠条》形式向原告罗继深承诺：被告杨炳荣因全部受让恩平市大田镇荣安木材加工店欠原告罗继深人民币260000元，自2015年6月4日起分五期付清。其中，2015年6月13日支付现金50000元；2015年6月23日支付现金50000元；2015年7月13日支付现金50000元；2015年7月23日支付现金50000元；2015年8月2日支付现金60000元，如不依时付款或付款不够50000元，按未付款每日支付1%延误费用，并叠加在尾款上，直到付清为止。此后被告杨炳荣仅向原告罗继深支付了80000元，仍欠180000元未支付，原告多次向被告追收未果。以上事实，有原告提供的证据及庭审记录为凭，足以认定。本院认为：本案属合伙协议纠纷。原告罗继深与被告杨炳荣在退伙时自愿签订的《协议》及《欠条》，是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，应确认为有效。被告杨炳荣应依约履行还款义务。被告欠原告26万元，已还了8万元，仍欠18万元，事实清楚、证据充分。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十六条、第四十九条、第五十五条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告罗继深主张被告杨炳荣应偿还欠款18万元，依法应予以支持。被告杨炳荣辩称已偿还了9.1万元，因未提供相应的证据，本院不予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，因原告未能提供被告造成损失的数额，双方约定按未付款每日支付1%违约金过高，可按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付利息，原告要求被告支付违约金78000元，依法不予以支持。因原、被告均未提供具体的还款日期的证据，本院酌定从2015年6月24日开始计算利息。被告主张原告拿走了部分生产工具、铁钉、电视机和打印机等物品以及侵害其债权，可另行起诉，本案不予调整。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十六条、第四十六条、第五十五条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨炳荣应在本判决生效后的十日内偿欠款本金人民币180000元及利息（从2015年6月24日起至本判决确定的还款日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付）给原告罗继深。二、驳回原告罗继深其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2585元，由被告杨炳荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  莫焕品二〇一五年十二月三十日书记员  冯宇君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07976号
原告重庆坤宁物流有限公司商砼搅拌站。
被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司。
本院在审理原告重庆坤宁物流有限公司商砼搅拌站诉被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆坤宁物流有限公司商砼搅拌站于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆坤宁物流有限公司商砼搅拌站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆坤宁物流有限公司商砼搅拌站撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为4003元，由原告重庆坤宁物流有限公司商砼搅拌站负担。
审判员 郑兴隆
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 潇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02071号
原告李世印，男，1982年4月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人张善贵、牟群，重庆市巴南区法律援助中心指派律师。
被告重庆卓锦机械有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇永新村尹氏池队。
法定代表人蒋光红，董事长。
原告李世印诉被告重庆卓锦机械有限公司（下称卓锦公司）劳动争议一案，本院于2015年3月11日受理后，原适用简易程序审理，因被告卓锦公司下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，由审判员邢波担任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员易如琴组成合议庭，并于2015年4月24日向被告公告送达民事起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。后又因工作原因，变更合议庭组成人员，由代理审判员史春亚担任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员易如琴组成合议庭，公告期满后，本院适用普通程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告李世印的委托代理人张善贵到庭参加诉讼，被告卓锦公司无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李世印诉称：其于2006年6月20日到被告处从事机修工作，每月工资3800元，2015年1月31日被告解除原告的劳动关系，被告未支付原告解除劳动关系的经济补偿，特请求判令：被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金30400元。
被告卓锦公司未作答辩。
经审理查明，原告于2006年6月20日到被告卓锦公司处工作。2015年1月31日，被告卓锦公司在未说明原因的情况下停工，公司管理人员下落不明，此后一直未再开工。2015年2月4日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（下称巴南仲裁委）提出仲裁申请，以被告卓锦公司解除与其之间的劳动关系未支付经济补偿金为由，要求被告卓锦公司支付解除劳动关系的经济补偿金30400元。巴南仲裁委于2015年2月10日出具《超时未决定受理案件证明书》。原告遂提起本次诉讼。
另查明：原告2014年2月工资2865元，2014年3月工资5103元，2014年4月工资4386元，2014年5月工资5964元，2014年6月工资5045元，2014年7月工资7780元，2014年8月工资6223元，2014年9月工资6038元，2014年10月工资3625.9元，2014年111月工资3626.9元，2014年12月工资3571元，2015年1月工资5564元。
上述事实，有原告当庭陈述以及提交的《劳动人事争议仲裁申请书》、《超时未决定受理案件证明书》、“中国建设银行银行卡客户交易查询单”等证据在卷为证，足以认定：
本院认为，原告与被告卓锦公司之间存在劳动关系，现被告卓锦公司2015年1月31日未说明原因停工，并一直未再复工，原告亦未再要求继续履行劳动合同，双方劳动合同关系实际从被告卓锦公司停工之日起已经解除，并且应视为被告卓锦公司提议与原告协商解除了劳动合同。按照《中华人民共和国劳动合同法》（下称《劳动合同法》）第四十六条第（二）项之规定，被告卓锦公司应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。
按照《劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。工资按劳动者在解除劳动合同前12个月的平均工资计算。原告与被告卓锦公司形成劳动合同关系后，原告的工作年限应由被告卓锦公司举示证据，现原告提出其在2006年6月20日到被告卓锦公司工作，但被告卓锦公司未出庭诉讼举示相关证据，应承担举证不力的后果，本院对原告所称参加工作的时间为2006年6月20日予以确认。根据原告在解除劳动关系前12个月领取工资的情况，本院计算出原告这12个月的平均工资为4982.7元。故被告卓锦公司应向原告支付解除劳动合同经济补偿金44844.3元（4982.7元×9个月）。原告仅要求被告支付30400元经济补偿金，系当事人对自身权利的处置，本院予以尊重。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆卓锦机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李世印解除劳动合同的经济补偿金30400元。
如果被告重庆卓锦机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史春亚
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 张馨予
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊大民初字第150号
原告聂玉兰，女，1970年5月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告刘学，男，1946年6月4日生，汉族，农民，现住同上。
刘延军，男，1973年1月26日生，汉族，农民，现住同上。
本院于2015年5月5日立案受理了原告聂玉兰诉被告刘学、刘延军排除妨碍纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告聂玉兰撤回起诉。
案件受理费150元（已减半）由原告承担。
审判员 张宏艳
二〇一五年五月十一日
书记员 万冬冰