新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终2170号
上诉人（原审被告）：新疆正裕食品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区红柳泉工业园68号。
法定代表人：苏许京，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬江，新疆智瑞律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：张小鹏，男，1981年3月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：张志河，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原审被告：苏许京，男，1971年7月1日出生，汉族，新疆正裕食品有限公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬江，新疆智瑞律师事务所实习人员。
上诉人新疆正裕食品有限公司（以下简称正裕食品公司）因与被上诉人张小鹏，原审被告苏许京买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人正裕食品公司和原审被告苏许京的共同委托诉讼代理人刘婕和李冬江、被上诉人张小鹏及其委托诉讼代理人张志河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正裕食品公司上诉请求：撤销（2018）新0103民初168号民事判决，改判正裕公司支付货款439，604.2元，并由被上诉人张小鹏承担本案一、二审诉讼费及邮寄送达费用。事实和理由：一审法院事实认定错误，一审法院认定我公司应付货款金额658，871.2元是错误的。张小鹏在一审庭审过程中所提交的十三张采购单的证据，存在我公司已经向张小鹏支付货款，却未收回采购单，致使采购单出现重复使用的情形。我公司在2016年至2018年期间有陆续以现金或支票的支付方式给张小鹏给付过货款，只是支票被退回，以现金支付的货款应当扣除。故我公司不服一审判决，提起上诉，请求二审法院依法改判支持我公司的上诉请求。
张小鹏辩称，原审判决认定欠付货款事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回正裕食品公司的上诉，维持原判。
苏许京述称，我同意正裕食品公司的上诉意见。
张小鹏向一审法院起诉请求：请求判令正裕食品公司向其支付货款本金660，371.2元，支付利息79，245元，并承担本案的诉讼费、邮寄费用。
一审法院认定事实：2016年1月7日，正裕食品公司向张小鹏出具欠条一份，内容载明：“今欠张小鹏包装袋款360，432.8元叁拾陆万零肆佰叁拾贰元捌角正（其中老厂215，546.4元，分厂144，886.4元），正裕食品，周海霞”，该欠条加盖正裕食品公司财务专用章。
2016年1月18日至2017年5月26日期间，正裕食品公司又陆续从张小鹏处采购货物，并在十三张采购收货单上加盖正裕食品公司财务专用章，由其公司财务周海霞签字，采购收货单金额合计为366，491.2元。
2017年10月20日、2017年10月24日、2017年12月1日，正裕食品公司分别给付三张金额为64，540元、27，840元、20万元的乌鲁木齐商业银行转账支票用于支付货款，但均未能兑现，被银行退回。
另查，庭审中张小鹏提供皖顺宏包装百货商行销售单两张，用于证实张小鹏于2016年9月7日、2016年12月18日向正裕食品公司供应价值1300元、1200元的货物，由正裕食品公司货车司机马学峰签字，已付1000元，尚欠1500元未付。正裕食品公司对该销售单不予认可，认为马学峰不是其公司员工，不能证实张小鹏向其供货。
一审认定以上事实有欠条、采购收货单、销售单、转账支票、庭审笔录中当事人陈述予以佐证。
一审法院认为，正裕食品公司从张小鹏处采购货物，并出具欠条、采购收货单，双方成立买卖合同关系。关于正裕食品公司欠付张小鹏货款的具体数额，一审法院认为，正裕食品公司于2016年1月7日出具欠条确认欠付张小鹏货款360，432.8元，后自2016年1月18日至2017年5月26日期间，正裕食品公司又陆续从张小鹏处购进货物金额合计为366，491.2元。正裕食品公司仅在2017年10月20日、10月24日、12月1日给付张小鹏三张转账支票用于支付货款，但均未能兑现，被银行退回，正裕食品公司亦未能提供其他向张小鹏支付货款的相应证据，故一审法院对正裕食品公司辩称仅欠张小鹏货款366，491.2元的抗辩意见，不予采信。张小鹏向一审法院主张的货款金额660，371.2元是对自己权利的处分，但该金额包含2016年9月7日、2016年12月18日马学峰签收货物的金额1500元，正裕食品公司对马学峰的签字不予认可，张小鹏亦未提供其他证据证实上述马学峰签收的货物是向正裕食品公司供应，故一审法院对该销售单上记载的欠款金额1500元，不予采信，扣除该金额后，一审法院认定正裕食品公司尚欠张小鹏货款658，871.2元，一审法院对该金额予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
正裕食品公司未支付张小鹏货款，应承担相应的违约责任，张小鹏按照中国人民银行同期贷款利率要求正裕食品公司支付利息，符合法律规定，但计算金额有误，一审法院予以调整为52，709.7元，并对该金额予以支持。
苏许京非本案买卖合同的相对人，张小鹏认为苏许京作为正裕食品公司的法定代表人，其个人财产与公司财产混同，但未提供相应证据予以证实，故张小鹏要求苏许京承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，一审判决：一、新疆正裕食品有限公司支付张小鹏货款658，871.2元；二、新疆正裕食品有限公司偿付张小鹏利息52,709.7元[658,871.2元×6%÷12个月×16个月（2016年9月18日至2018年1月18日）]；三、驳回张小鹏其他诉讼请求。
本院二审期间，正裕食品公司围绕其上诉请求，向本院提交了一组新证据：九张支票存根和十一张收条。拟证明从2016年1月至正裕食品公司被起诉之日起，正裕食品公司向张小鹏支付的货款共计464，714.3元，收条都是张小鹏向我公司出具的。张小鹏对九张支票存根和对应的九张收条的真实性，合法性认可，关联性不认可。张小鹏认为这九张支票存根有些是还2016年之前的钱，有些是现场供货时给的钱。对后面两张收条的真实性合法性认可，关联性不认可，收条上写的是收到了，但正裕食品公司给开具的是空头支票，没有兑现。
张小鹏围绕正裕食品公司的上诉请求提交一组新证据：中国建设银行乌鲁木齐市南公园支行出具的张小鹏账户卡号为：62×××ＸＸ的进账记录。拟证张小鹏的尾号为5XXX的建行卡号只收到正裕食品公司的九笔转账，共计400，714.3元。正裕食品公司对该组证据的真实性合法性认可，关联性不认可。正裕食品公司认为该组证据恰好与其举证的九张支票存根和九张收条相印证。后面两张收条是现金给付的，所以没有支票头。在其中一张收条上还加盖了现金收讫的章子。
本院二审期间，各方当事人对一审法院认定事实均无异议，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院另查明：正裕食品公司于2016年1月16日支票转账50，714.3元、现金支付4000元，张小鹏收到款项后出具了54，714.3元收条一张；同年7月13日、9月6日正裕食品公司分别以转账支票付款10万元、张小鹏分别出具了两张10万元收条；2016年12月25日至20175月25日期间，正裕食品公司均于每月25日支票转账付款2.5万元，张小鹏同时向正裕食品公司出具了收款收条，收条合计付款金额为15万元。以上正裕食品公司共计付款404，714.3元。本案二审诉讼中，正裕食品公司不服一审判决标的为271，976.7元，其中货款金额为219，267元，利息金额为52，709.7元。
本院认为，围绕正裕食品公司的上诉意见，张小鹏的辩称意见及苏许京的述称意见，根据查明事实和相关法律规定，针对正裕食品公司要求扣减已经支付货款及利息271，976.7元的事实理由能否成立这一争议焦点问题，认定意见如下：
张小鹏一审向法庭提交的2016年1月7日正裕食品公司向张小鹏出具的欠条证实正裕食品公司欠付张小鹏2016年包装袋货款360,432.8元的事实成立。并根据张小鹏提交加盖正裕食品公司财务专用章，并经其财务人员周海霞签字确认的13张采购收货单，证实张小鹏向正裕食品公司供货366,491.2元的事实成立。一审法院在认定上述事实基础上，基于张小鹏提出的诉讼请求，判决给付货款658,871.2元。并基于该认定欠款数额，认定欠付款利息52,709.7元[658,871.2×6%÷12个月×16个月（2016年9月18日至2018年1月18日）]。正裕食品公司在一审判决作出后，认为一审法院未扣减其已付款部分，其向本院提交九张支票存根及收条，足以证实正裕食品公司向张小鹏共计付款404，714.3元事实的成立。但正裕食品公司上诉请求改判的货款金额为219，267元，利息金额为52，709.7元，在本案审理期间，经本院释明其明确放弃增加上诉请求，本院对正裕食品公司上诉请求改判（扣减）货款金额219，267元给予支持。其要求扣减全部利息52，709.7元的上诉请求，本院给予部分支持。正裕食品公司应当支付的欠款利息为20，332.55元[（658,871.2-404，714.3元）×6%÷12个月×16个月（自2016年9月18日计算至2018年1月18日止）]，本院对该利息金额判决给付支持。正裕食品公司上诉称张小鹏向法庭提交的十三张采购收货单，存在其已支付货款，而未收回采购收货单的情况，对此事实正裕食品公司未能举证证实，本院难以采信。
综上所述，正裕食品公司提出的上诉请求部分成立，一审判决结果部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103民初168号民事判决；
二、新疆正裕食品有限公司支付张小鹏货款439，604.2元；
三、新疆正裕食品有限公司偿付张小鹏利息20，332.55元[（658,871.2-404，714.3元）×6%÷12个月×16个月（自2016年9月18日计算至2018年1月18日止）]；
四、驳回张小鹏其他诉讼请求。
以上给付款项，正裕食品公司应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的为739，616.2元，判决给付标的为459，936.75元，占诉讼请求标的62.19%。张小鹏向一审法院交纳的案件受理费11，196.16元，由正裕食品公司负担案件受理费的62.19%即：6962.89元，由张小鹏负担案件受理费37.81%即：4233.27元。
正裕食品公司上诉不服标的271，976.7元，改判标的为251，644.15元，占上诉不服标的的92.52%，正裕食品公司预交二审案件受理费5379.65元，由张小鹏负担案件受理费的92.52%即：4977.25元，由正裕食品公司负担案件受理费的7.48%即：402.40元。
本判决为终审判决。
审判长 丁勇
审判员 曾敏
审判员 白冰
二〇一八年八月二十八日
书记员 齐慧