wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执811号之一
申请执行人中国某有限公司。
负责人乔某。
被执行人魏某。
本院在执行申请执行人中国某有限公司与被执行人魏某信用卡纠纷一案，执行过程中，本院依法向被执行人魏某发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经询问申请执行人中国某有限公司无法找到被执行人魏某。本院依职权对被执行人魏某在银行的存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询和核查。被执行人魏某名下无可供执行的财产。本院对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利已经查询。目前被执行人没有可供执行的财产。申请人中国某有限公司也未能向本院提供出被执行人可供执行的其他财产，未执行标的为28295.7元。本案进入执行程序后，依职权进行了上述调查，均未查到被执行人魏某名下可供执行的财产，且申请执行人中国某有限公司亦同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
审 判 长 张秋力
审 判 员 陈巾豪
人民陪审员 张建峰
二〇一八年八月三日
书 记 员 李淳幸
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执811号
申请执行人中国某有限公司。
法定代表人乔某。
被申请执行人魏某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初3882号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏某名下钱款28619.7元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚泽平
二〇一八年四月十日
书记员 李淳幸
山东省枣庄市市中区人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1214号
原告：张振云。
被告：枣庄市恒泰黄金投资有限公司，住所地：市中区青檀中路66号。
法定代表人：孙法师，经理。
被告：孙法师。
原告张振云诉被告枣庄市恒泰黄金投资有限公司（下称恒泰黄金投资公司）、孙法师委托理财合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振云到庭参加诉讼，被告恒泰黄金投资公司、孙法师经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振云诉称：2011年4月18日，原告张振云与被告签订个人授信委托理财协议及分期还款协议书。原告首次投入人民币5万元，该协议明确约定月收益率为投资资金的2.5%，委托期限为6个月。后于2011年10月17日原告又投入7万元，2011年12月15日原告又投入13万元，总计投入25万元整，协议到期后原告向被告主张收回所有投资本金及约定收益，但被告以种种理由推脱，拒不偿还，请求人民法院：一、判令被告偿还原告本金25万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告恒泰黄金投资公司、孙法师未应诉及答辩。
经审理查明：2011年4月18日、10月17日、12月23日，原告张振云分别与被告恒泰黄金投资公司签订《个人授信委托理财协议》，协议约定，原告向被告恒泰黄金投资公司投入伍万元、柒万元及壹拾叁万元，月收益利率为投入资金的2.5%，月收益按月结算。领取本金日期分别为2012年4月18日、2012年4月17日及2012年6月15日。但被告恒泰黄金投资公司仅按月支付原告收益至2012年2月份。协议到期后，被告恒泰黄金投资公司未能支付原告本金及剩余的收益。
另查明：被告孙法师系被告恒泰黄金投资公司一人公司股东。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的由被告出具个人授信委托理财协议、收据予以佐证。
本院认为：原告张振云与被告恒泰黄金投资公司签订的《个人授信委托理财协议》系双方当事人意思的真实表示，属有效协议。该所谓的委托理财协议中的投资数额、月收益率、返还投资的期限等合同要素，其实质就是对借款合同要素中借款数额、借款利率、借款期限名称的变更，应适用借款合同关系的法律规定处理该纠纷。在该委托协议中约定的月收益率2.5%，超出法律规定的民间借款利率的上限，其超出部分，法律不予保护。现该借款已到期，原告要求被告恒泰黄金投资公司偿还借款本金及利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告孙法师是被告恒泰黄金投资公司的一人股东，我国公司法规定“公司股东必须提供相应的财务报表、会计事务所的审计报告以及工商档案等证据证明自己的个人财产和家庭财产并未与公司财产发生混同”，被告孙法师未提供其个人财产和公司财产未发生混同的证据。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告孙法师对该借款承担连带清偿责任。被告恒泰黄金投资公司、孙法师经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告枣庄市恒泰黄金投资有限公司偿还原告张振云借款25万元及利息（其中5万自2012年2月19日、7万自2012年2月18日、13万自2012年2月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙法师对上述款项的给付负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，515元，由被告枣庄市恒泰黄金投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 解奎义
人民陪审员 徐明富
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 帅
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0522刑初180号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人何某某，男，1997年5月2日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。因吸食毒品于2016年9月22日被新邵县公安局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。因再次吸食毒品于2017年8月3日被新邵县公安局行政拘留十四日。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年3月3日被新邵县公安局刑事拘留，同年3月31日被新邵县公安局取保候审，同年8月10日经本院决定逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2017］190号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓星西独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴丽云出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：被告人何某某系吸毒人员，多次在贩毒人员孙某（已判刑）手中购买毒品吸食，同时帮助孙某贩卖毒品给其他吸毒人员并从中获利。2016年9月19日上午，被告人何某某到孙某家购买毒品，后应孙某要求将100元毒品即0.3克左右的甲基苯丙胺（冰毒）及1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）送到新邵县酿溪镇金三角地段1名外号叫“正伢子”的吸毒人员手中，并从中获利10元。同年9月20日21时许，何某某再次帮助孙某将100元毒品即0.3克左右的甲基苯丙胺及1粒甲基苯丙胺片剂送到新邵县酿溪镇城市花园小区门口1名男子手中，并从中获利15元。2016年9月21日23时50分许，新邵县公安局民警将何某某抓获归案，并从其身上缴获甲基苯丙胺0.13克。到案后，何某某如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有证据保全清单、户籍证明等书证，证人何某的证言，共同作案人孙某的供述与辩解，被告人何某某的供述与辩解，鉴定意见，检查、提取、称量、辨认笔录等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某帮助他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控何某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中何某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。何某某到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家的毒品管理制度，对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年1月11日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓星西
二〇一七年八月十六日
代理书记员 彭 霄
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00223号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人黄某，无职业。2014年9月4日被长沙市公安局芙蓉区分局抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月27日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人黄某单独或伙同陈虎（已判刑）于2012年4月至2014年9月期间，先后在武汉市武昌区东湖西路、紫阳东路等地及湖�省长沙市马王堆陶瓷城、长岛路等地，采用弹珠或起子击碎汽车玻璃的作案方式，盗窃作案五起，盗得他人汽车内的人民币11200余元及公文包、笔记本电脑、手机等财物。具体事实如下：
被告人黄某伙同陈虎于2012年4月22日18时许，在本市武昌区东湖西路湖北银行营业部门前停车场，见四周无人，用弹珠击碎杨某停放在此的红色雪佛兰汽车玻璃，盗走车内的黑色公文包一个，内有资料文件、笔、稿纸等文具用品。
被告人黄某伙同陈虎于2012年4月24日14时许，在本市武昌区紫阳东路10号省直机关党校门口，用弹珠击碎张某停放在此的银灰色骊威汽车玻璃，盗走车内的男式单肩包一个，内有行驶证、驾驶证、银行卡等物品。当日19时许，被告人黄某伙同陈虎在本市洪山区珞狮南路文治街简朴田园寨农家菜馆门口，采取上述相同的方式，盗取李某停放在路边的一辆黑色本田CRV汽车内的人民币8000余元、黑色联想V450型笔记本电脑1台、黑色三星触屏手机1部、黑色中兴手机1部等物品。
被告人黄某于2014年3月16日2时许，在湖南省长沙市马王堆陶瓷城C24栋东边过道处，见四周无人，用起子击碎胡某停放在此的银灰色长城H6汽车玻璃，盗走车内的人民币800元、芙蓉王香烟3条、汽车坐垫1套、山核桃2盒等物品。
被告人黄某于2014年9月1日3时许，在湖南省长沙市长岛路燕山小学对面的海尔电器专卖店门前，见四周无人，用起子击碎王某停放在此的黑色道奇酷威汽车玻璃，盗走车内的人民币2400元、黑色笔记本、充电器等物品。
被告人黄某于2014年9月4日被长沙市公安局芙蓉区分局抓获归案。被盗钱财已由被告人黄某及陈虎分赃并挥霍。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的�列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、物证（扣押、发还物品清单）；3、书证身份信息材料、同案犯陈虎的刑事判决书等；4、被害人杨某、张某、李某、胡某、王某的报案材料及陈述；5、同案犯陈虎的供述；6、被告人黄某的供述和辩解；7、辨认笔录、对案笔录，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人黄某系多次且采取破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2017年8月3日止。罚金自判决生效起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 徐绪秋
二〇一五年四月十日
书 记 员 谢 涵
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1289号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：董云初。
被告：周毅。
被告：刘跃宾。
被告：曹佃岗。
被告：崔思波。
被告：陈海明。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告周毅、刘跃宾、曹佃岗、崔思波、陈海明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人董云，被告周毅到庭参加诉讼，被告刘跃宾、曹佃岗、崔思波、陈海明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：被告周毅因日用百货资金紧张为由，由被告刘跃宾、曹佃岗、崔思波、陈海明提供连带责任保证，分别于2011年11月28日、12月4日向原告借款290000、10000元，双方签订个人最高额联合保证借款合同。当时商定此借款分别于2012年11月20日、2012年11月23日前还清，借款后，被告周毅不按合同约定按期归还利息，经多次催要，均已无钱为由拒付。特诉至法院，请求依法判令被告周毅偿还所欠借款本金300000元及利息8945.5元（利息算至2012年3月20日），以后利息另计，被告刘跃宾、曹佃岗、崔思波、陈海明承担连带清偿责任
被告周毅辩称，对原告所述事实无异议，借款属实，同意还款，但我现在没能力。
被告刘跃宾、曹佃岗、崔思波、陈海明均未答辩。
经审理查明：2011年10月19日，原告与五被告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定五被告自愿组成联保小组，自2011年10月19日至2013年10月18日的期间内，在被告刘跃宾400000元、被告周毅300000元、被告曹佃岗400000元、崔思波700000元、陈海明400000元的最高额额度内共同承担连带保证责任，在上述约定的期限和最高额贷款额度内，借款人可申请循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等。2011年11月28日、12月4日，原告与被告周毅分别签订借款凭证各一份，约定被告周毅向原告借款290000元、10000元，借款种类短期个体工商户联户联保贷款，借款期限分别至2012年11月20日、2012年11月23日，月利率均为9.84‰。借款后被告周毅未按期归还原告借款利息，经原告催要，至今未还。原告为此诉至法院，请求依法判令被告周毅偿还所欠借款本金300000元，利息8945.5元（计算至2012年3月20日），以后利息按合同约定利率计付至借款还清日，被告刘跃宾、曹佃岗、崔思波、陈海明承担连带还款责任。
以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、借款凭证，借款人及担保人身份证复印件及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告周毅尚欠原告借款本金300000元，利息8945.5元，被告刘跃宾、曹佃岗、崔思波、陈海明提供连带责任保证，有双方签订的最高额联合保证借款合同、借款凭证等证实，事实清楚，证据充分，应予认定，被告周毅应当归还尚欠原告的借款本息，被告刘跃宾、曹佃岗、崔思波、陈海明应当按照保证合同的约定对被告周毅尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任，在其承担担保责任后，有权向被告周毅追偿。被告刘跃宾、曹佃岗、崔思波、陈海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周毅偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息8945.5元（计算至2012年3月20日），并就所欠原告借款本金，按合同约定利率向原告支付利息，自2012年3月21日起至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告刘跃宾、曹佃岗、崔思波、陈海明对上述第一项被告周毅所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告周毅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5934元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘镜霞
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一四年十二月二日
书 记 员 董 倩
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第04809号
申请执行人厉重先，女，1957年1月14日出生。
被执行人北京易程小窝酒店有限责任公司，住所地北京市东城区张自忠路10号。
法定代表人孙显祥，总经理。
原告厉重先与被告北京易程小窝酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）东民初字第08345号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人北京易程小窝酒店有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，权利人厉重先于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人北京易程小窝酒店有限责任公司给付1.0217万元。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人未能提供。因本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的其他财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）东民初字第08345号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李钰钦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1941号
罪犯周二小，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年5月26日作出（2008）丽刑初字第109号判决，以被告人周二小犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币700000元，剥夺政治权利二年。
执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周二小减去有期徒刑一年十一个月。罚金人民币700000元，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年5月4日至2019年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月十日
书 记 员 郭 婧
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第1698号
原告：朱长根。
委托代理人（特别授权代理）：孙国民。
被告：杭州派特健康管理有限公司。
法定代表人：支利忠。
本院在审理原告朱长根诉被告杭州派特健康管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告朱长根于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杭州派特健康管理有限公司的起诉。
本院认为，原告朱长根的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱长根撤回对被告杭州派特健康管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币550元（原告已预缴），减半收取为275元，由原告朱长根自愿负担。
审 判 员 章幼戎
二〇一四年十月十三日
代书记员 傅婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4440号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告陈培勇，男，1976年11月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告陈培勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告陈培勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年1月11日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金16925.42元，利息、滞纳金等费用10609.22元，合计27534.64元（暂计至2016年8月17日，以后利息、滞纳金等费用继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈培勇未答辩。
经审理查明，2009年1月11日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为52×××93，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月17日，该卡因透支产生的本金16925.42元，利息、滞纳金等费用10609.22元，合计27534.64元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈培勇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金16925.42元，利息、滞纳金等费用10609.22元，合计27534.64元（暂计至2016年8月17日，自2016年8月18日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算，自2016年8月18日起至2016年12月31日止的滞纳金按《领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告陈培勇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 李贝贝
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第1781号
原告：刘某某。
被告：北京奇虎360科技有限公司。
法定代表人：齐向东。
本院在审理原告刘某某与被告北京奇虎360科技有限公司名誉权纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告北京奇虎360科技有限公司的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 孙利琴
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陶婷婷
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）洛南法刑初字第00085号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人夜学亮，男，1974年5月21日出生于陕西省洛南县，2011年8月9日因涉嫌犯盗窃罪经洛南县公安局决定取保候审。
洛南县人民检察院以洛检刑诉〔2011〕第72号起诉书指控被告人夜学亮犯盗窃罪，于2011年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人夜学亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月24日9时许，张某将其新购买的绿色“骥达牌”正三轮摩托车停放在洛南县城郊丰陵交电站门口，被在路边等候公交车的被告人夜学亮发觉，夜学亮即产生盗窃该车之念头，趁四下无人之际，破坏该车的点火电源线后将该车盗走。经洛南县价格认证中心鉴定，被盗的“骥达牌”正三轮摩托车价值6164元。案发后，被盗的三轮摩托车已追回退还失主张某。
2010年7月27日，夜学亮主动到公安机关投案，如实供述了其盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、扣押物品清单、被告人身份证信息等书证；证人夜某、孙某、郑某等人证言；被害人张某陈述、现场辩认笔录、价格鉴定结论及被告人夜学亮的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夜学亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人夜学亮犯盗窃罪的事实成立，本院应予支持。被告人夜学亮在案发后能向公安机关主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首；被盗财物已追还被害人，且当庭认罪，确有悔罪表现，故可对被告人夜学亮从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夜学亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年又六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夜江虎
二〇一一年九月二十二日
书记员 薛 娜
-1-
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2236号
原告：泸州市洁诚物业服务有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：余兴华，经理。
委托诉讼代理人：华可，公司员工。
被告：王峰，男，汉族，1975年10月20日生，住贵州省赤水市。
原告泸州市洁诚物业服务有限公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告泸州市洁诚物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市洁诚物业服务有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市洁诚物业服务有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告泸州市洁诚物业服务有限公司承担。
审判员 李维兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 黎 华
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第26号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人韩冬青，住双辽市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，2014年10月17日被双辽市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院于2014年12月25日以双检公诉刑诉（2014）第195号起诉书，指控被告人韩冬青犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年3月10日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉。被告人韩冬青到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2013年1月间，双辽市那木乡那木村农民韩冬青通过路边小广告，以每个房照350价格陆续购买了6本名下为韩冬青，房屋坐落于双辽市那木乡那木村三屯的假私有房屋所有权证。而后，被告人韩冬青以养挖掘机为名，使用假房照作抵押，分别于2013年1月6日在胡某甲处“借款”10万元；于2012年冬季在陈某某处借款7万元；于2014年5月20日在朱某某处“借款”7万元；于2014年8月17日在季某某处“借款”10万元；于2012年1月到2014年4月期间在双辽曹某某处“借款”10.2万元；于2014年5月31日在双辽市李某某处“借款”13万元。期间，韩冬青支付了陈某某、季某某、李某某三人共计1.61万元的利息。借款到期后，韩冬青以各种理由推脱，拒不还款，造成被害人严重经济损失。
综上，被告人韩冬青涉案数额为55.59万元。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有：1、伪造的私有房屋所有权证、房屋买卖合同书、借据、乡建办的证明、抓捕经过、户籍证明等；2、证人王某甲、胡某乙、徐某某、韩某某、张某甲、张某乙、刘某某、王某乙、孙某某、丁某某等人的证言；3、被害人胡某甲、季某某、朱某某、李某某、曹某某、陈某某的陈述；4、被告人韩冬青的供述与辩解。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人韩冬青以非法占用为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人韩冬青对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年1月间，双辽市那木乡那木村农民韩冬青通过路边小广告，以每个房照350价格陆续购买了6本名下为韩冬青，房屋坐落于双辽市那木乡那木村三屯的假私有房屋所有权证。而后，被告人韩冬青以养挖掘机为名，使用假房照作抵押，分别于2013年1月6日在胡某甲处“借款”10万元；于2012年冬季在陈某某处借款7万元；于2014年5月20日在朱某某处“借款”7万元；于2014年8月17日在季某某处“借款”10万元；于2012年1月到2014年4月期间在双辽曹某某处“借款”10.2万元；于2014年5月31日在双辽市李某某处“借款”13万元。期间，韩冬青支付了陈某某、季某某、李某某三人共计1.61万元的利息。借款到期后，韩冬青以各种理由推脱，拒不还款，造成被害人严重经济损失。
综上，被告人韩冬青涉案数额为55.59万元。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。
1、案件说明、抓获经过，证明被告人韩冬青被抓获的事实。
2、户籍证明，证明被告人韩冬青的自然情况。
3、双辽市那木乡乡建办公室证明材料，证实韩冬青用于抵押借款的房屋产权证不是那木乡乡建办公室颁发的。
4、私有房屋所有权证、房屋买卖协议、借据、身份证复印件等书证，证明被告人韩冬青实施诈骗的事实。
5、证人王某甲证言，证明其是韩冬青妻子。2013年1月韩冬青在胡某甲处借款10万元，其与韩冬青一起签的字。2013年1月在季某某处借款10万元，其与韩冬青一起签的字。在陈滨、朱某某处也借过钱，以上借款韩冬青是否归还其不清楚。
6、证人胡某乙证言，证明2012年冬，韩冬青养挖掘机缺少资金没给工人开支和加油，让我给他抬钱。我和陈某某说了这事，陈某某让我担保，我同意了。韩冬青在陈某某处分三次抬款7万元。到期后他还不上，他说用他家房照做抵押，他抵押的房照是假的。
7、证人韩某某证言，证明2014年8月介绍韩冬青与季某某认识，之后韩冬青向季某某借款的事实。
8、证人张某丙证言，证明其曾在韩冬青家打工，给韩冬青开挖掘机的事实。
9、证人张某乙证言，证明韩冬青用房照抵押，在朱某某处贷款7万元，其做证明人的事实经过。
10、证人刘某某证言，证明的内容与证人张某乙证明的内容基本一致。
11、证人王某乙证言，证明博来德公司不欠韩冬青承包费的事实。
12、被害人胡某甲陈述，证明2013年1月，韩冬青和我说他养挖掘机缺少资金，他给双辽电厂干活没要上帐，电厂欠他80多万，向我借10万元钱，给我2分利，而且他当时用他家的房照做抵押，我就同意了，我给他10万元，一直到现在他也没给我钱，多次到他家找也找不到他，就报案了。
13、被害人陈某某陈述，证明韩冬青通过我外甥胡某乙认识我的。2013年和2014年韩冬青分三次在我这借款7万元，由胡某乙做担保人。这7万元到期后，我和胡某乙多次找他要钱，他一直不还，推脱，胡某乙要求韩冬青拿东西做担保，韩冬青拿他家房照做担保，和胡某乙签订了协议，后来知道韩冬青拿的房照是假的。韩冬青给了我2500元利息。
14、被害人季某某陈述，证明2014年8月17日我朋友韩某某领着韩冬青到我这来，因韩冬青养挖掘机缺少资金，在我这里借款10万元，期限1个月，用韩冬青家房照做抵押，我把钱借给他，到期后找不到他，想收他家房子，房照是假的，所以报案了。
15、被害人朱某某陈述，证明2014年5月20日那木乡韩冬青在我这里借款7万元，用款2个月，用他家房照抵押。钱到期后因找不到韩冬青，拿他家房照去核实，结果房照是假的。
16、被害人李某某陈述，证明因韩冬青养挖掘机缺少资金，在我这里分两次借款13万元，期限2个月，用韩冬青家房照做抵押，我把钱借给他，到期后找不到他，想收他家房子，房照是假的，所以报案了。
17、被害人曹某某陈述，证明我和韩冬青是朋友关系。2013年年初，他和我说他养挖掘机干活缺少资金，急需用钱向我借钱，答应给我利息在我这里分两次借款13万元，期限2个月，扣除利息，我给他10.2万元。用韩冬青家房照抵押。到期后找不到他，他家房照是假的
18、被告人韩冬青供述，证明我家养挖掘机，因缺少资金，需要在外面借钱，用房照做抵押，我就通过小广告购买假房照，需要假房照我就买。我用买来的假房照做抵押，在陈某某处借款7万元、在李某某处借款13万元、在曹某某处借款10.2万元、在朱某某处借款7万元、在胡某甲处借款10万元、在季某某处借款10万元。这些借款到期后我没有还本金，还了部分利息，具体还多少利息我记不清了。后来因我没有钱还款，我就躲起来了。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人韩冬青以非法占有为目的，用假房照做抵押骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人韩冬青犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。罚金于判决生效后30日内一次性缴纳。
刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2024年10月16日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王锦莹
人民陪审员 于永博
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄 妍
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第26号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1985年3月25日出生，汉族，高中文化，长春市人，无职业，住长春市双阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月14日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，于2014年11月12日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2014）第297号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2015年1月5日立案。本院认为符合法定开庭条件，并依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月13日，被告人郭某甲在自己租住的长春市双阳区晨宇小区10号楼东1门201室内，容留未成年人张某某（16岁，1998年8月17日出生）吸食冰毒，对现场发现的锡纸上残留的疑似冰毒样品0.191克，经鉴定：检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人郭某甲被抓获归案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：书证、证人证言、被告人郭某甲供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人郭某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人郭某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2014年10月13日，被告人郭某甲在自己租住的长春市双阳区晨宇小区10号楼东1门201室内，容留未成年人张某某（16岁，1998年8月17日出生）吸食冰毒，对现场发现的锡纸上残留的疑似冰毒样品0.191克，经鉴定：检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人郭某甲被抓获归案。
庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据：
（一）书证
1.到案经过，证实了郭某甲系被抓获归案。
2.情况说明，证实了张小贺与张某某系同一人。
3.公民户籍信息证明三份，证实了郭某甲与张某某的自然人情况及无前科劣迹的事实，同时证实张某某于1998年8月17日出生，系未成年人。
4.检查笔录，证实了在郭某甲家中检查出吸壶一个，残留疑似微量冰毒物锡纸一条。
5.证据保全清单、收缴／追缴物品清单，证实了在郭某甲家中检查出吸壶一个，残留疑似微量冰毒物锡纸一条，证据被保全后收缴。
6.行政处罚决定书，证实了张某某因吸食毒品被公安机关罚款500元。
7.五张照片，证实了郭某甲指认吸毒现场及工具的情况。
8.人体尿样毒品检测报告，证实了张某某、郭某甲的人体尿样毒品检测结果均呈阳性反应，表明已吸食毒品。
9.长春市公安局禁毒支队毒品移交清单，证实了通阳路派出所将在郭某甲处收缴的0.271克毒品，移交给禁毒支队。
（二）证人证言
1、证人张某某证言，证实：2014年10月13日13时许，我在城市嘉园22号楼缓台的一单元5楼中间的房子，郭某甲让我买点冰毒一起抽，我就给叫“不懂”（张军）的人打电话，说买点货，叫“不懂”的人让我通过银行给他汇款，之后郭某甲给我300元，我给“不懂”汇过去了，叫“不懂”的人给我一包冰毒。晚上11点多钟，郭某甲给我打电话说换地方了，让我到晨宇小区10号楼东1门201室，我就去了，和郭某甲一起吸的毒品，然后警察就来了。
2、证人郭某乙证言，证实了2014年10月13日13点左右，自已将晨宇小区10号楼东1门201室出租给了一个30岁左右，身高1.85米左右，中等身材的男的，租金是每天100元钱。
3、证人徐某某证言，证实了自已是张某某的姥姥，她的父亲叫张国东，母亲叫尚晓冬，她的出生日期为1998年8月17日，户口在北山路派出所。
（三）被告人的供述和辩解
被告人郭某甲的供述和辩解，其供述证实：2014年10月13日下午5时许，我给张某某打电话问她能不能买到冰毒，如果能买到冰毒，我拿钱，之后到我租的日租房里吸食，过了一会张某某就来了，我给她拿300元钱，她去买的冰毒，买回来后，在我租的日租房里，我和张某某一起吸食了，吸壶和锡纸我让张某某扔了。张某某17岁，所以大家都叫她老十七。我租房的地点是晨宇小区10号楼东1门201室，租金每天100元。
（四）鉴定意见
长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（理化）字（2014）2249号鉴定文书，证实了在抓获郭某甲的现场发现了锡纸上残留的疑似冰毒，经过检验，检出甲基苯丙胺成分。
上述证据经过庭审举证、质证，被告人均无异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郭某甲提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，危害公民身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭某甲所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人郭某甲能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月13日止。罚金2000元已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 崇
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 全音美
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第26号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人马国洪，男，1976年5月18日出生于黑龙江省双城市，满族，小学文化，农民，住黑龙江省双城市。2014年10月7日因涉嫌犯交通肇事罪，被双城市公安局刑事拘留，2014年10月15日被双城市人民检察院批准逮捕，现羁押于黑龙江省双城市看守所。
黑龙江省双城市人民检察院以黑双检刑诉（2014）427号起诉书指控被告人马国洪犯交通肇事罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院于当立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员南喜华、张振廷出庭支持公诉，被告人马国洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控，2014年10月4日，被告人马国洪驾驶黑01-C17**号时风牌四轮拖拉机沿双城市希勤乡裕生村水泥路由北向南行使至哈前公路交叉口处时，未按规定让行自西向东由白雪山驾驶的望龙牌两轮摩托车相撞，致使白雪山当场死亡。马国洪驾车逃离现场。经双城市公安局道路交通事故认定书认定，马国洪负事故的全部责任。2014年10月7日，马国洪主动到公安机关投案。
公诉机关就上述指控的犯罪事实向法庭提供了相应的证据证实。公诉机关认为，马国洪的行为构成交通肇事罪，并有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定判处。建议判处马国洪有期徒刑三至四年。
被告人马国洪对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月4日，被告人马国洪驾驶黑01-C17**号时风牌四轮拖拉机，沿双城市希勤乡裕生村水泥路由北向南行使至哈前公路交叉口处时，未按规定让行自西向东由白雪山驾驶的望龙牌两轮摩托车相撞，致使白雪山当场死亡。肇事后马国洪驾车逃离现场。经查，被害人白某某驾驶，摩托车无牌照。经双城市公安局道路交通事故认定书认定，马国洪负事故的全部责任。2014年10月7日，马国洪主动到公安机关投案自首。案发后，马国洪的家属与被害人家属就民事赔偿达成和解，取得了谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实。
1、案件来源、到案经过；
2、事故现场勘查笔录及照片、司法鉴定检验报告、尸体检验报告；
3、证人赵某某、刘某某的证言；
4、协查通报；
5、交通事故认定书；
6、户籍证明、现实表现；
7、被告人供述；
8、赔偿协议书、收款条。
本院认为，被告人马国洪在驾驶机动车时，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控马国洪犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。被告人肇事后逃逸，应依法从重判处。被告人能投案自首，可依法从轻判处。被告人家属对被害人家属进行了赔偿，取得了谅解，可酌情对其从轻判处。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护道路交通运输安全秩序，保护公民的生命权不受非法侵害，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及造成的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下。
被告人马国洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年1月19日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐炳泉
人民陪审员 郝会凡
人民陪审员 白仁江
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 博
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3457号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告聶雪生。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告聶雪生物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张亮亮
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1024刑初48号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人钟某某，男，生于1954年1月2日，汉族，农民，小学文化，陕西省山阳县人。2016年4月5日，因涉嫌失火罪被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人钟某某犯失火罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派代理检察员李從熇出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2016年2月7日18时许，被告人钟某某在本村后梁祭坟烧纸时，不慎引起森林火灾。经鉴定：过火总面积4.28公顷（其中林地面积3.72公顷，宜林地0.56公顷），造成直接经济损失21415.87元。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款之规定，指控被告人钟某某犯失火罪，请求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟宝社、钟世军、屈义财、袁贵宏的证言，电话记录、受理报警登记表、森林火灾现场勘验意见书、户籍证明信、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某在祭坟烧纸时，不慎引发森林火灾，过火总面积4.28公顷，其中有林地面积3.72公顷，造成严重后果，公诉机关指控其失火的犯罪事实成立，其行为已构成失火罪，应依法惩处。鉴于被告人钟某某在发现失火后能够积极进行扑火，在庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，公诉机关建议对被告人可适用缓刑的意见本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯失火罪，判处拘役三个月，宣告缓刑,缓刑考验期限六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柯曾峰
二〇一六年七月十二日
书记员 李依洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第1771号
原告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司。
法定代表人：倪林。
委托代理人：孙金兰。
被告：浙江中成实业有限公司。
法定代表人：董利华。
委托代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。
原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司因与被告浙江中成实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月5日受理，适用简易程序，由审判员成剑斌独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司起诉称，2011年5月5日原、被告就“中成名都B地块紫轩公寓24#、25#楼样板房装饰装修工程”签订了《施工合同》，合同金额4205826元。该工程于2012年4月20日竣工，并于2012年12月20日出具结算报告，审计金额为4618948元。原告已收款3715320元，被告尚欠903628元。
被告浙江中成实业有限公司答辩称，工程施工情况属实，原告提供的证据复印件，被告没有找到相应的文本。根据被告估算涉案工程量为310万元左右，被告已支付了370多万元，完成了付款义务，不存在拖欠的情况，也无须承担相应的利息，而且原告主张的利息过高。同时原告的起诉已超过了法定的诉讼时效，应当予以驳回。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.样板房装饰装修合同一份，证明双方存在装修样板房合同关系，合同金额4205826元，工期自2011年5月1日至2011年8月31日，共计120天。
2.工程竣工验收证明，证明该工程于2012年4月20日竣工并通过验收，质量合格。
3.工程造价审定单，证明该工程于2012年12月20日审计完毕，结算金额为4618948元。
4.银行业务回单一组，证明近4年来被告支付了11次工程款，合计3715320元。
经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为11次付款中哪些与本工程有关无法确认。
被告未提供证据。
本院认证如下：原告证据的真实性予以认定，被告对于付款的关联性未提出实质性异议，也未证明双方存在其他工程项目，故本院认定均属于本案所涉工程的款项。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告于2011年5月5日签订《中成名都B地块紫轩公寓24#、25#楼样板房装饰装修合同》一份，约定原告为被告上述两处样板房进行装饰装修施工，合同价为4205826元。后原告按约进行施工，于2012年4月20日竣工，并经原、被告及监理公司共同验收合格。2012年12月21日工程经审计造价为4618948元，并经双方盖章确认。截止2014年3月10日被告共支付工程款3715320元，尚余903628元至今未付。
本院认为，原、被告之间的装饰装修合同关系合法有效，对双方均有拘束力。原告的装饰工程经竣工验收合同并已交付，被告应当按审定的造价支付工程价款。关于被告辩称本案已超过诉讼时效的观点，被告最后一次付款时间为2014年3月10日，故被告的抗辩意见无事实依据，不予采纳。关于原告主张的逾期付款利息，本院根据合同约定及实际付款的情形，酌情确定从2014年3月11日起按银行同期基准贷款利率计算。
综上，原告的主张有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江中成实业有限公司于判决生效之日起七日内支付原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司工程款903628元及逾期付款利息（以903628元为基数，从2014年3月11日起，按银行同期基准贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7249元，由被告负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一五年八月三十一日
书记员 姚李燕
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执恢字第137-2号
申请执行人GlenmoreInvestmentLimited，住所地香港中环威灵顿街1号荆威广场13楼。
法定代表人简生。
被执行人深圳市华佳房地产实业有限公司，住所地深圳市罗湖区华丽路华丽花园二楼。
法定代表人刘尚军。
被执行人深圳世界花园房地产发展有限公司（因2005年度未年检，已于2007年11月30日吊销营业执照），住所地深圳市南山区沙河西路2029号新世界豪园会所二楼202室。
法定代表人黄海琨。
GlenmoreInvestmentLimited与深圳市华佳房地产实业有限公司、深圳世界花园房地产发展有限公司借款合同纠纷一案，本院（2006）深中法民四初字第X号民事判决书已经发生法律效力。在前次执行中，因被执行人没有可供执行的财产，本院于2010年9月25日裁定终结该次执行程序。现由于发现新的财产线索，申请执行人于2013年6月20日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在本次执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人深圳市华佳房地产实业有限公司名下的X房产。由于该房产已由X人民法院依法强制拍卖，优先清偿完抵押债权之后尚有部分执行款剩余，经X人民法院主持参与分配，本案申请执行人分得人民币X元。
另，本院依法轮候预查封被执行人深圳市华佳房地产实业有限公司所有的位于X以下商铺：X。
又，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。2014年2月25日，申请执行人向本院提交一份《申请书》，以被执行人暂时没有其他财产可供执行为由请求终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人的申请，属其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。上述执行款项扣除本次申请执行费人民币X元后，本院已将剩余款项人民币X元划付给了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年三月十四日
书 记 员 梁振鹏
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）舟岱刑初字第111号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人竺某，因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2010年8月29日被岱山县人民检察院决定刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕，现羁押于岱山县看守所。
辩护人董杰。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2010）78号起诉书指控被告人竺某犯贪污罪、受贿罪，于2010年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员张嫔出庭支持公诉，被告人竺某及其辩护人到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准延长审限一个月。现已审理终结。
经审理查明：
一、贪污罪
2001年7月至2006年7月期间，被告人竺某利用担任岱西镇初级中学（以下简称岱西初中）副校长、校长全面负责校务的职务便利，伙同该校总务主任郑某、出纳方某采用虚列支出等手段套取公款，设立小金库用以开支相关费用。2006年7月岱西初中撤并后，被告人竺某伙同郑某、方某将上述小金库内剩余公款人民币26000元予以私分。其中被告人竺某得赃款人民币10000元。
二、受贿罪
2001年7月至2010年7月期间，被告人竺某先后利用担任岱西初中副校长、校长和县教育局教育条件装备中心主任的职务便利，多次非法收受他人送予的财物共计价值人民币35000元，并为他人谋取利益。具体犯罪事实如下：
1、2001年7月至2006年7月期间，被告人竺某利用担任岱西初中副校长、校长全面负责校务的职务便利，在学校教辅材料订购过程中，在办公室内先后10次非法收受教辅材料业务员李某甲以“教材回扣款”名义所送的人民币18000元，并为其谋取利益。分别于2001年9月收受人民币3000元；2002年2、3月间和9月各收受人民币3000元和2000元；2003年2、3月间和9月各收受人民币2000元；2004年2、3月间和9月各收受人民币2000元和1000元；2005年2、3月间和9月各收受人民币1000元；2006年2、3月间收受人民币1000元。
2、2008年7月至2010年7月期间，被告人竺某利用担任岱山县教育局教育条件装备中心主任主管物资采购的职务便利，在多媒体设备招投标过程中，先后4次非法收受杭州三清电子有限公司经理李某乙送予的财物共计价值人民币16000元，并为其谋取利益。分别于2009年春节前在办公室收受超市购物卡1张（价值人民币1000元）、在岱山县高亭镇嘉和园附近收受人民币10000元；于2009年底收受惠普牌compag510型笔记本电脑1台（价值人民币4000元）；于2010年春节前在办公室收受超市购物卡1张（价值人民币1000元）。
3、2009年上半年，被告人竺某利用担任岱山县教育局教育条件装备中心主任主管物资采购的职务便利，在主管衢山地区学校物资采购过程中，非法收受定海区科利达文教用品销售部老板许某送予的人民币1000元，并为其谋取利益。
2010年8月27日，被告人竺某在岱山县人民检察院向其调查其他问题时，如实供述了岱山县人民检察院尚未掌握的贪污、受贿犯罪事实。案发后，被告人竺某家属代为退赃人民币50000元，郑某、方某各退赃人民币10000元。
上述事实，被告人竺某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝某、郑某、方某、李某甲、汤某、金某甲、金某乙、金某丙、李某乙、毛某、金某丁、许某、王某的证言；书证职务任职资格评审表、干部履历表、浙江省人民政府办公厅转发省教育厅财政厅关于全省农村中小学“四项工程”实施办法的通知、舟山市教育局文件、岱山县教育局文件、岱山县教育局教育条件装备中心记账凭证及所附发票、岱山初级中学记账凭证及所附票据、衢山初级中学记账凭证及所附发票和产品购销合同、敬业小学记账凭证及所附发票；物证照片；岱山县价格认证中心出具的（2010）第112号价格认证结论书；扣押物品清单、案发经过说明；被告人竺某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竺某身为国家工作人员，利用职务之便，伙同他人采用虚列支出等形式套取公款，后共同侵吞公款共计人民币26000元；另外又利用职务之便，非法收受他人财物共计价值人民币35000元，并为他人谋取利益，其行为已分别构成贪污罪、受贿罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人竺某在岱山县人民检察院向其调查其他问题时，如实供述了岱山县人民检察院尚未掌握的贪污、受贿犯罪事实，属自首，故对被告人竺某予以从轻处罚。案发后，被告人竺某认罪态度较好，自愿认罪，且其家属又能积极代为退赃，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第九十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人竺某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年八月二十九日起至二0一二年二月二十八日止）。
二、被告人竺某贪污所得的赃款人民币一万元以及受贿所得的赃款人民币三万五千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 路
代理审判员 钱美生
人民陪审员 虞敏奇
二〇一一年二月二十八日
书 记 员 戴佩峥
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第64号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市六合支行（以下简称邮储六合支行），住所地在南京市六合区雄州街道泰山路12号。
负责人汪克强，行长。
委托代理人吴宝国、马先军，江苏马健律师事务所律师。
被告谢顺贤，男，1984年11月25日出生。
被告林晓兰，女，1987年2月10日出生。
被告汤林昌，男，1981年10月7日出生。
被告许德秀，女，1986年9月6日出生。
被告陈增金，男，1963年2月15日出生。
被告江苏宁昌贸易有限公司（以下简称宁昌公司），住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路288号金程坊10幢。
法定代表人谢顺贤，经理。
原告邮储六合支行与被告谢顺贤、林晓兰、汤林昌、许德秀、陈增金、宁昌公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邮储六合支行的委托代理人吴宝国、马先军到庭参加诉讼，被告谢顺贤、林晓兰、汤林昌、许德秀、陈增金、宁昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储六合支行诉称：2011年12月7日，原告与被告谢顺贤签订小额联保借款合同，双方约定被告谢顺贤向原告借款100000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率为15.66%。被告谢顺贤、林晓兰系夫妻关系。被告林晓兰向原告出具共同还款承诺书，承诺与被告谢顺贤共同还款。被告汤林昌、许德秀出具小额贷款联保协议书，被告宁昌公司出具担保函，为被告谢顺贤提供但保。合同签订后，原告按约向被告谢顺贤发放贷款100000元，但被告谢顺贤未按期还款，构成违约。请求法院判令被告谢顺贤、林晓兰归还借款本金84076.09元并支付相应的利息、罚息（截止2013年5月16日利息、罚息为17523.61元；自2013年5月17日起至实际归还之日止，按合同约定支付利息及罚息）；被告汤林昌、许德秀、陈增金、宁昌公司对上述债务承担连带责任。
被告谢顺贤、林晓兰、汤林昌、许德秀、陈增金、宁昌公司未答辩。
经审理查明：2010年11月18日，被告陈增金向原告出具商户贷款保荐函，载明：兹有国瀚钢材市场商户谢顺贤，从事钢材贸易年限达5年，在本市经营满5个月，经营正常、年销售收入达到10000万元，符合贵行100000元小额贷款条件，请予办理，特此保荐。2010年12月7日，被告宁昌公司向原告出具担保函，载明：公司自愿为被告谢顺贤与原告签订的借款合同（编号：320101110122279699）项下所有贷款提供连带责任担保。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2010年12月7日，原告与被告谢顺贤、汤林昌、许德秀签订小额贷款联保协议书，约定：联保小组共3人，谢顺贤为联保小组牵头人。联保小组成员自2010年12月7日起至2012年12月7日止可向原告申请借款，签订多次借款合同，但单一借款不超过100000元。联保小组成员间对借款承担连带保证责任。原告与任一联保小组成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续。联保协议书还对其他事项进行了约定。被告谢顺贤、林晓兰系夫妻关系，林晓兰于2010年12月7日向原告出具共同还款承诺书，承诺书载明：谢顺贤借款，林晓兰与其共同偿还。2011年12月7日，原告与被告谢顺贤签订小额联保借款合同（编号：320101111126320452），约定：被告谢顺贤向原告借款100000元。借款期限为12个月，自2011年12月起至2012年12月止。年利率为15.66%。还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。违约责任为被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部份按逾期贷款罚息利率计收利息。被告违反合同条款，赔偿原告损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等费用。借款合同还对其他事项进了约定。同日，被告谢顺贤向原告出具借款借据，借款100000元，原告按约履行了义务。借款期限届满，被告谢顺贤未按约履行还款义务，截止2013年5月16日被告谢顺贤欠借款本金84076.09元、利息和罚息计17523.61元。
上述事实，有原告的陈述，被告陈增金出具商户贷款保荐函，被告林晓兰出具的承诺书，被告宁昌公司出具的担保函，原告与被告谢顺贤、汤林昌、许德秀签订的联保协议书、原告与被告谢顺贤签订的小额联保借款合同及谢顺贤出具的借款借据等证据证实。
本院认为，被告林晓兰出具的承诺书，原告与谢顺贤、汤林昌、许德秀签订的联保协议书、原告与被告谢顺贤签订的小额联保借款合同，不违反法律、法规的规定，合法有效。当事人在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则，遵守双方约定。被告谢顺贤欠原告借款本金84076.09元、利息和罚息计17523.61元（截止2013年5月16日），事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告谢顺贤未按约定按约归还本息，其行为已构成违约，违背诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任。被告林晓兰不仅向原告出具共同还款承诺书，而且其与被告谢顺贤系夫妻关系，应与被告谢顺贤共同偿还债务。被告汤林昌、许德秀为连带责任保证人，应对被告谢顺贤的债务承担连带责任。综上，原告要求被告谢顺贤、林晓兰归还借款本金84076.09元、利息和罚息（截止2013年5月16日，欠本金、利息、罚息，计101599.7元；自2013年5月17日起至实际归还之日止，按合同约定支付利息及罚息）；被告汤林昌、许德秀对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担责任后可向债务人行使追偿权。被告陈增金出具的保荐函，不具有法律规定的担保性质，原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予采信。被告宁昌公司向原告出具的担保函，其担保的借款合同非涉案的借款合同，原告要求被告宁昌公司承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢顺贤、林晓兰于本判决生效后十日内归还原告邮储六合支行借款本金84076.09元、利息和罚息（截止2013年5月16日，欠本金、利息、罚息，计101599.7元；自2013年5月17日起至实际归还之日止，按合同约定支付利息及罚息）。
二、被告汤林昌、许德秀对被告谢顺贤、林晓兰的上述债务承担连带清偿责任。被告汤林昌、许德秀清偿前述债务后，有权向被告被告谢顺贤、林晓兰追偿。
三、驳回原告邮储六合支行其他诉讼请求。
案件受理费为2302元，其他诉讼费560元，合计2862元，由被告谢顺贤、林晓兰、汤林昌、许德秀负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2302元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
审 判 长 王家权
审 判 员 周 清
人民陪审员 侯裕华
二〇一三年五月二十六日
书 记 员 刘 婷
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第64号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市六合支行（以下简称邮储六合支行），住所地在南京市六合区雄州街道泰山路12号。
负责人汪克强，行长。
委托代理人吴宝国、马先军，江苏马健律师事务所律师。
被告谢顺贤，男，1984年11月25日出生。
被告林晓兰，女，1987年2月10日出生。
被告汤林昌，男，1981年10月7日出生。
被告许德秀，女，1986年9月6日出生。
被告陈增金，男，1963年2月15日出生，汉族。
被告江苏宁昌贸易有限公司（以下简称宁昌公司），住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路288号金程坊10幢。
法定代表人谢顺贤，经理。
原告邮储六合支行与被告谢顺贤、林晓兰、汤林昌、许德秀、陈增金、宁昌公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邮储六合支行的委托代理人吴宝国、马先军到庭参加诉讼，被告谢顺贤、林晓兰、汤林昌、许德秀、陈增金、宁昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储六合支行诉称：2011年12月7日，原告与被告谢顺贤签订小额联保借款合同，双方约定被告谢顺贤向原告借款100000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率为15.66%。被告谢顺贤、林晓兰系夫妻关系。被告林晓兰向原告出具共同还款承诺书，承诺与被告谢顺贤共同还款。被告汤林昌、许德秀出具小额贷款联保协议书，被告宁昌公司出具担保函，为被告谢顺贤提供但保。合同签订后，原告按约向被告谢顺贤发放贷款100000元，但被告谢顺贤未按期还款，构成违约。请求法院判令被告谢顺贤、林晓兰归还借款本金84076.09元并支付相应的利息、罚息（截止2013年5月16日利息、罚息为17523.61元；自2013年5月17日起至实际归还之日止，按合同约定支付利息及罚息）；被告汤林昌、许德秀、陈增金、宁昌公司对上述债务承担连带责任。
被告谢顺贤、林晓兰、汤林昌、许德秀、陈增金、宁昌公司未答辩。
经审理查明：2010年11月18日，被告陈增金向原告出具商户贷款保荐函，载明：兹有国瀚钢材市场商户谢顺贤，从事钢材贸�年限达5年，在本市经营满5个月，经营正常、年销售收入达到10000万元，符合贵行100000元小额贷款条件，请予办理，特此保荐。2010年12月7日，被告宁昌公司向原告出具担保函，载明：公司自愿为被告谢顺贤与原告签订的借款合同（编号：320101110122279699）项下所有贷款提供连带责任担保。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2010年12月7日，原告与被告谢顺贤、汤林昌、许德秀签订小额贷款联保协议书，约定：联保小组共3人，谢顺贤为联保小组牵头人。联保小组成员自2010年12月7日起至2012年12月7日止可向原告申请借款，签订多次借款合同，但单一借款不超过100000元。联保小组成员间对借款承担连带保证责任。原告与任一联保小组成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续。联保协议书还对其他事项进行了约定。被告谢顺贤、林晓兰系�妻关系，林晓兰于2010年12月7日向原告出具共同还款承诺书，承诺书载明：谢顺贤借款，林晓兰与其共同偿还。2011年12月7日，原告与被告谢顺贤签订小额联保借款合同（编号：320101111126320452），约定：被告谢顺贤向原告借款100000元。借款期限为12个月，自2011年12月起至2012年12月止。年利率为15.66%。还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。违约责任为被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部份按逾期贷款罚息利率计收利息。被告违反合同条款，赔偿原告损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等费用。借款合同还对其他事项进了约定。同日，被告谢顺贤向原告�具借款借据，借款100000元，原告按约履行了义务。借款期限届满，被告谢顺贤未按约履行还款义务，截止2013年5月16日被告谢顺贤欠借款本金84076.09元、利息和罚息计17523.61元。
上述事实，有原告的陈述，被告陈增金出具商户贷款保荐函，被告林晓兰出具的承诺书，被告宁昌公司出具的担保函，原告与被告谢顺贤、汤林昌、许德秀签订的联保协议书、原告与被告谢顺贤签订的小额联保借款合同及谢顺贤出具的借款借据等证据证实。
本院认为，被告林晓兰出具的承诺书，原告与谢顺贤、汤林昌、许德秀签订的联保协议书、原告与被告谢顺贤签订的小额联保借款合同，不违反法律、法规的规定，合法有效。当事人在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则，遵守双方约定。被告谢顺贤欠原告借款本金84076.09元、利息和罚息计17523.61元（截止2013年5月16日），事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告谢顺贤未按约定按约归还本息，其行为已构成违约，违背诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任。被告林晓兰不仅向原告出具共同还款承诺书，而且其与被告谢顺贤系夫妻关系，应与被告谢顺贤共同偿还债务。被告汤林昌、许德秀为连带责任保证人，应对被告谢顺贤的债务承担连带责任。综上，原告要求被告谢顺贤、林晓兰归还借款本金84076.09元、利息和罚息（截止2013年5月16日，欠本金、利息、罚息，计101599.7元；自2013年5月17日起至实际归还之日止，按合同约定支付利息及罚息）；被告汤林昌、许德秀对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担责任后可向债务人行使追偿权。被告陈增金出具的保荐函，不具有法律规定的担保性质，原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予采信。被告宁昌公�向原告出具的担保函，其担保的借款合同非涉案的借款合同，原告要求被告宁昌公司承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢顺贤、林晓兰于本判决生效后十日内归还原告邮储六合支行借款本金84076.09元、利息和罚息（截止2013年5月16日，欠本金、利息、罚息，计101599.7元；自2013年5月17日起至实际归还之日止，按合同约定支付利息及罚息）。
二、被告汤林昌、许德秀对被告谢顺贤、林晓兰的上述债务承担连带清偿责任。被告汤林昌、许德秀清偿前述债务后，有权向被告被告谢顺贤、林晓兰追偿。
三、驳回原告邮储六合支行其�诉讼请求。
案件受理费为2302元，其他诉讼费560元，合计2862元，由被告谢顺贤、林晓兰、汤林昌、许德秀负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2302元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。
审 判 长 王家权
审 判 员 周 清
人民陪审员 侯裕华
二〇一三年五月二十六日
书 记 员 刘 婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2473号
罪犯龚水生，男，1989年5月23日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年2月5日作出（2010）温瑞刑初字第101号刑事判决，认定龚水生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第3949号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯龚水生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子及省级改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龚水生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚水生减去有期徒刑一年三个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2009年8月22日起至2016年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1059号
申请执行人邬明铠、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人邬明铠与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邬明铠向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3237.81元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费55.67元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3413.73元，本院现已将执行款项3363.74元（违约金3237.81元、迟延履行期间的利息70.26元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费55.67元）全部支付给申请执行人邬明铠，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人邬明铠同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执1059号申请执行人邬明铠与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月二十五日
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01798号
原告孙某甲，男，1969年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告孙某乙，女，1976年3月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙加工合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某甲撤诉。
案件受理费201元，减半收取100.5元，由原告孙某甲负担。
审 判 长 李振江
审 判 员 丁玉东
人民审判员 毛淑云
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01798号
原告孙某某，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告孙某甲，女，1976年3月6日出生，汉族，农民，住所地河南省虞城县。
本院在审理原告孙某某与被告孙某甲加工合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤诉。
案件受理费201元，减半收取100.5元，由原告孙某某负担。
审 判 长 李振江
审 判 员 丁玉东
人民审判员 毛淑云
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈 勇
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执76号
申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人：邸树军，局长。
委托诉讼代理人：张弟，女，市劳动保障监察支队工作人员。
委托诉讼代理人:于平根，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被执行人：大连东特精密合金有限公司。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连东特精密合金有限公司行政处罚执行一案，业经本院审理终结，并于2016年12月8日作出（2016）辽0204行审126号行政裁定，且已发生法律效力。2017年1月9日本院立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本案执行标的257961元、执行费3769元，均未执行。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判长 金龙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 殷健
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终424号
上诉人（原审原告）：磁县供销合作社联合社，住所地：磁县鼓楼南大街94号。
法定代表人：孙作洲，该社主任。
委托代理人：李国军，河北匡正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张明礼，男，1949年10月21日出生，汉族，磁县光禄镇尧丰村人。
上诉人磁县供销合作社联合社因与被上诉人张明礼租赁合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第00581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款3项之规定，裁定如下：
一、撤销磁县人民法院（2015）磁民初字第00581号民事判决；
二、发回磁县人民法院重审。
审判长 代 路
审判员 李忠军
审判员 梁国华
二〇一六年六月六日
书记员 李 暘
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款3项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0870号
原告：付恒宝，农民。
委托代理人：陈廷万，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
被告：杨学盛，农民。
委托代理人：陈树，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
本院在审理原告付恒宝诉被告杨学盛土地承包经营权纠纷一案中，原告付恒宝于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付恒宝向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付恒宝撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告付恒宝负担。
审判长 曾书明
审判员 刘 开
审判员 肖 锐
二〇一六年五月十八日
书记员 周 蒙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1502号
申请执行人大庆市瑞福祥小额借款有限公司。
被执行人姜庆东。
被执行人姜庆峰。
被执行人姜影。
本院在执行（2016）黑0602执1502号大庆市瑞福祥小额借款有限公司申请执行姜庆东、姜庆峰、姜影民间借贷纠纷一案中，被执行人姜庆东、姜庆峰、姜影无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院(2015)萨商初字第1060号民事判决终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李化生
徐�市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第787号
原告王培祥，农民。
被告韩可，农民。
被告郭永玲，农民。
原告王培祥与被告韩可、郭永玲（郭玲）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，由审判员王会收适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告王培祥、被告郭永玲到庭参加诉讼，被告韩可经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培祥诉称：2011年8月5日，被告韩可由被告郭玲担保，向原告借款30000元，借款时约定，用期一年，月息2.5%。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未给付。现向人民法院起诉，请求法院判令被告给付借款30000元，利息12750元，共计42750元。
被告郭永玲（郭玲）辩称：我的担保到期了，条子上的“担保两年”是增加的，担保人是我写的，手印是我按的。
被告韩可未作答辩。
经审理查明：2011年8月5日被告韩可向原告借款30000元，并向原告出具了借据，内容为“今从王培祥处借叁万元整，借期壹年，到期不还，由担保人全额还清。担保人自愿为借款人担保贰年。”落款有借款人韩可和担保人郭玲（即郭永玲）分别署名。借款逾期后，二被告均未偿还借款。在原告催要后，被告郭永玲于2012年8月份分两次偿还给原告共计4000元。此后原告索要无果，曾于2013年5月向本院起诉，要求被告偿还借款30000元，利息12750元，合计42750元。本院诉前调解不成于2014年7月4日立案审理。
以上事实有被告韩可作为借款人，被告郭永玲作为担保人共同向原告出具的借据及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当偿还，原被告之间的借贷及担保关系合法有效。被告郭永玲作为担保人在借款人未按期还款后，应当履行还款的担保义务，被告郭永玲认为担保期限已过，自己不应承担担保责任，该辩解本院不予支持，因借款逾期后经原告索要郭永玲代借款人偿还4000元，担保期限即已转化为两年的诉讼时效，之后原告经常向被告索要，并于2013年5月向本院递交诉状，主张权利。因此，原告的主张未超过诉讼时效。被告已偿还的4000元应从借款中予以扣减。原告主张借款有约定利息但未提供相应的证据，本院认定在借款期限内为无息借款，但逾期后被告应支付相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩可于本判决生效后十日内偿还原告王培祥借款26000元及利息（利息从2012年8月6日开始按照中国人民银行同期基准贷款利率计算至判决给付之日）。被告郭永玲承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取430元，由原告王培祥负担100元，二被告负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王会收
二〇一四年八月八日
书记员 杨 晶
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执170号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州。
代表人俸江黎，该分行行长。
委托代理人翟聚才，系该分行员工。
委托代理人颜瑞高，系该分行员工。
被执行人梁宏连，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）钦北民初字第495号民事判决书确认由梁宏连偿还给中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金163635.30元及利息，如梁宏连不履行上述债务，中国农业银行股份有限公司钦州分行对梁宏连提供抵押的位于钦州市百利华庭小区2幢C单元601房屋（房屋所有权证号：钦北区字第201000763号）以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，并由梁宏连负担案件受理费3682元，公告费700元，于2016年2月1日申请执行与被执行人梁宏连金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人梁宏连至今去向不明，除其未具备执行条件的用于抵押给中国农业银行股份有限公司钦州分行的位于钦州市百利华庭小区2幢C单元601房屋（房屋所有权证号：钦北区字第201000763号）之外，其余未发现被执行人梁宏连有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。本案中申请执行人尚未实现债权为借款借款本金163635.30元及利息，已预交的案件受理费3682元，公告费700元。
本院认为，本案在执行中被执行人梁宏连除未具备执行条件的用于抵押给中国农业银行股份有限公司钦州分行的位于钦州市百利华庭小区2幢C单元601房屋（房屋所有权证号：钦北区字第201000763号）之外，其余无法找到被执行人梁宏连有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）钦北民初字第495号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）钦北民初字第495号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 韦业升
二〇一六年三月八日
书记员 钟爃安
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执136号
被执行人崔红卫，男，汉族，公民身份证号码×××2716，户籍所在地广东省珠海市斗门区。
（2015）珠斗法刑初字第585号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划崔红卫（公民身份证号码××）在珠海农商银行上2000元存款。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一六年一月十八日
书记员 陈祖泽
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初711号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人余某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]725号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年2月19、20、21日，被告人余某某趁过年放假之际，先后三天至其之前暂住的上海市青浦区华新镇纪秀路158弄118号楼房，利用未归还给被害人雷某某的钥匙打开房门后，将房屋内8台共计价值人民币19,270元的缝纫机器设备盗出并出售给他人。案发后，上述被窃缝纫机器设备被公安机关依法扣押并已发还被害人雷某某。另查明，被告人余某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人雷某某的陈述笔录，证人刘某某、胡某某的的证言及相关辨认笔录、失窃证明、通话详单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，案发经过、工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年12月15日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具钥匙1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6409号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4055元，减半收取2027.50元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张怡华
审 判 员 丁 淳
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03428号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人晏立滨，男，1961年05月23日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与晏立滨信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05637号判决书已发生法律效力。晏立滨在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人晏立滨无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05637号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 娥
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执227号
申请执行人：曾志华，男，1967年8月20日生，汉族。
被执行人：南京万汇新材料科技有限公司（以下简称万汇公司），组织机构代码66375513-X，住所地南京市江宁区横溪街道工业集中区。
法定代表人：胡兆成，万汇公司董事长。
曾志华与万汇公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初16842号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：1、曾志华与万汇公司之间劳动关系于2016年10月24日解除；2、万汇公司支付曾志华工资71500元、经济补偿金52250元，合计123750元，于2016年12月31日前一次性付清。因万汇公司未履行生效调解书确定的义务，曾志华向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
在执行过程中,因被执行人万汇公司在本院作为被执行人的案件较多，本院予以并案执行，并轮侯查封了被执行人万汇公司名下的位于江宁区横溪街道汤铜路以北、外环西路以西的土地；轮侯查封了被执行人万汇公司名下的苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号汽车各1辆；冻结了被执行人万汇公司在江宁区横溪街道办事处的土地预存款，因江宁区横溪街道办事处已向本院起诉被执行人万汇公司，本院经多次协调，已提取部分土地预存款项，并已发还给申请执行人曾志华30000元。除上述财产外，未发现被执行人万汇公司名下有其他可供执行的财产，现被执行人万汇公司已歇业。申请执行人曾志华明确表示不申请本院处置上述查封的财产。本院已将被执行人万汇公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮侯查封的被执行人上述土地及车辆，提取被执行人部分土地预存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示不申请处置查封的财产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年九月二十七日
见习书记员 仲 淋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2598号
申请执行人：郑学增，男，1954年8月29日出生，汉族，农民，住所温岭市泽国镇四份村C区*号。公民身份号码：332623195408293838
被执行人：慈溪市阁瑞服饰有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇龙舌村。
法定代表人：成军，总经理。
被执行人：方丽群，女，1980年9月30日出生，汉族，农民，住所慈溪市浒山街道车站路南外贸集资房***室。公民身份号码：330222198009302841
本院在执行（2010）甬慈商初字第166号郑学增与慈溪市阁瑞服饰有限公司、方丽群民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人慈溪市阁瑞服饰有限公司、方丽群尚应偿付申请执行人郑学增借款400000元、自2009年8月20日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率4.86%计的利息损失及财产保全费2570元，另应向本院交纳案件受理费7300元、执行费5939元。被执行人方丽群名下的财产本院正在进行依法处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2598号案的本次执行程序终结。申请执行人待本院依法处理被执行人方丽群名下的财产完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一〇年十一月十六日
书记员 杜震（代）
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第3359号
原告任松玲，男，1967年5月23日生，汉族。
委托代理人夏如斌，江苏维世德律师事务所律师。
被告江苏宁兴建设工程有限公司。
法定代表人鲁修钢，总经理。
委托代理人许文哲，江苏海越律师事务所律师
本院受理原告任松玲诉被告江苏宁兴建设工程有限公司（以下简称宁兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈述其工程所在地为山东省烟台市高新技术开发区、牟平区、莱山区，被告对此亦予以认可。本院认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。本案工程所在地在山东省烟台市高新技术开发区、牟平区、莱山区，应当由工程所在地法院管辖。虽然原、被告约定由本院管辖，但依民事诉讼法规定，建设工程案件适用不动产专属管辖，故本案山东省烟台市高新技术开发区、牟平区、莱山区均有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
本案移送至山东省烟台市高新技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一五年十月十三日
书记员 王文沁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商特字第13号
申请人：全振波。
被申请人：周优飞。
本院在审查申请人全振波与被申请人周优飞申请实现担保物权一案中，申请人全振波于2014年5月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人全振波撤回申请。
本案受理费3272.50元，减半收取1636.25元，由申请人全振波负担。
代理审判员 彭晓晓
二〇一三年五月十六日
代书 记员 张晓燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第3136号
原告：吴阳，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：张建强，男，1972年4月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告吴阳为与被告张建强民间借贷纠纷一案，原告吴阳于2015年12月7日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告张建强返还借款10000元；二、要求被告张建强承担违约金和利息3000元（按月利率5%，自2015年7月2日计算至2015年12月30日）；三、被告张建强承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴阳到庭参加诉讼，被告张建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实如下：
被告张建强于2015年7月2日向原告吴阳借款10000元。嗣后，被告张建强未返还借款。原告吴阳经催讨无果诉至法院，请求上判。
本院认为，原告吴阳与被告张建强之间的借款关系合法有效，原告吴阳履行了出借义务，被告张建强未返还，应承担返还借款的民事责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的视为不支付利息，原告吴阳关于借款利息的主张因未向本院提交有效证据证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建强于本判决生效后十日内返还原告吴阳借款10000元；
二、驳回原告吴阳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126元，减半收取63元，由原告吴阳负担13元，由被告张建强负担50元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费126元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 范利娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1902号
原告莫方英。
被告袁国锋。
原告莫方英诉被告袁国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫方英到庭参加诉讼。被告袁国锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告莫方英诉称：2015年3月20日，被告向原告借款10000元，并口头承诺于20天内归还。后原告通过中国农业银行ATM机将案涉借款存入被告名下账号为62×××78的账户内。该款原告催讨无果，故起诉请求判令：一、被告返还借款10000元；二、被告赔偿原告精神损失费5000元；三、被告承担本案诉讼费。后原告在庭审中自愿放弃第二项诉讼请求。
被告袁国锋未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：中国农业银行银行卡存款业务回单一份及微信聊天记录一组，欲证明被告向原告借款10000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，对银行卡存款业务回单，内容客观真实，来源形式合法，与本案事实相关联，故本院予以认定；对微信聊天记录，聊天人的身份无法确认，在原告未提供其他证据佐证的情况下，本院不予认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年3月20日，原告通过中国农业银行向被告名下账号为62×××78的账户内存入10000元。至今，被告未返还原告该笔款项，故原告以民间借贷为由于2017年2月8日向本院提起诉讼。
本院认为�原告虽仅依据金融机构的款项交付凭证提起民间借贷诉讼，但被告并未就双方的借贷关系提出抗辩，亦未提供相应的证据证明，故结合原告对于借贷情形、款项交付及原、被告之间关系的陈述，本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且有效。现被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁国锋于本判决生效之日起十日内返还莫方英借款10000元。
如袁国锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由袁国锋负担。
莫方英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；袁国锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙可平
二〇一七年三月十六日
书 记 员 沈佳萍
山东省潍坊�寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第339号
原告潘明安。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告潘明安与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款402911元或查封其相应价值的财产（名单附后）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款402911元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马华华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4404号
原告：于某，男，1984年1月29日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：吴某，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告：王某，男，1979年9月3日出生，汉族，个体。
被告：兰某，女，38岁，蒙古族，个体。
原告于某与被告王某、兰某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告王某、兰某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款51000元，并给付利息；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年7月27日被告王某借原告51000元，约定还款时间2016年8月27日，月利率2分。借款到期后，原告多次向被告索要，但被告始终推托未还。
二被告未提供答辩。
经审理本院确认案件事实如下：2016年7月27日被告王某借原告51000元，约定还款时间2016年8月27日，月利率2分，并出具借据一份。借款到期后，原告多次向被告索要，但被告始终推托未还。庭审中原告撤回对被告兰某的起诉。
本院认为，被告王某借原告51000元的事实证据充分确实。被告王某未履行偿还借款的义务，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告王某给付借款51000元及利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。庭审中原告撤回对被告兰某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告王某未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某在本判决生效后立即给付原告于某借款本金51000元，并自2016年7月27日起按月利率2分计算给付利息至借款还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701.13元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李文宗
二0一七年九月二十五日
书记员窦志茹