山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4374号
原告张某甲，男，1958年1月2日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托代理人赵萍，莱州市永安路第一法律服务所法律工作者。
委托代理人李衍杰，山东正翔律师事务所律师。
被告王某甲，女，1931年10月14日出生，汉族，住莱州市。
被告张某乙，男，1967年10月23日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人张某丙，男，1970年7月31日出生，汉族，住莱州市。系被告王某甲、张某乙共同委托。
被告张某丙，男，1970年7月31日出生，汉族，住莱州市南苑路***号。
委托代理人王书明，山东文景律师事务所律师。系被告王某甲、张某乙、张某丙共同委托。
原告张某甲与被告王某甲、张某乙、张某丙法定继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代及与被告王某甲、张某乙共同的委托理人赵萍、李衍杰，被告张某丙兼王某甲、张某乙的委托代理人代理人王书明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告王某甲系张某乙、张某丙的母亲，原告之父张某丁与被告王某甲双方系再婚，双方在位于莱州市永安路街道五个庄村拥有民房带院落一处。2010年9月27日，原告之父张某丁因病去世遗有该房产。后莱州市永安街道五个庄村房屋整体规划，该房产以旧换新分的楼房三处，现由三被告占有并使用，三被告的行为已剥夺了原告继承其父亲张某丁遗产的权利和应享的权益，请求人民法院依法判令三被告给付原告继承其父亲张某丁所遗留的财产份额计20万元。（庭审中，原告变更诉讼请求，主张只要房子不要钱）
被告王某甲、张某乙、张某丙共同辩称，原告诉称张某丁与王某甲“双方在位于莱州市永安街道五个庄拥有民房带院落一处”没有事实根据。王某甲是诉争房屋宅基地使用权人，有行政主管部门登记为证，诉争房屋与张某丁没有关系是原告张某甲清楚知晓的客观事实。原告张某甲于2012年起诉抚恤金事实证实了其对诉争房屋不享有权利。张某甲对其诉状主张事实应当承担举证责任，在其举证不能情况下应判决其承担不利法律后果。张某甲对张某丁没有履行任何赡养扶助义务。张某甲的诉讼完全无视王某甲年迈、张某乙精神状态存在问题，无视他人感受。原告起诉已经超过诉讼时效，暂不论其不享有实体权利，从时效制度上已经丧失胜诉权。综上，被告认为，原告的起诉没有事实根据和法律依据，被告请求人民法院查明事实，依法驳回张某甲诉讼请求。
经审理查明，张某丁原为山东省掖县食品公司职工。被告王某甲与前夫王某乙均为莱州市永安路街道五个庄村村民。
原告张某甲是张某丁与前妻战某某的独生子。上世纪八十年代张某丁与被告王某甲再婚。1983年8月20日张某丁户口迁入五个庄村。王某甲与前夫王某乙共生有五子，长子王某丙、次子王某丁、三子王某戊、四子张某乙、五子张某丙。张某丁与被告王某甲再婚后，与张某乙（1967年10月22日出生）、张某丙（1970年7月31日出生）共同生活。2010年9月27日张某丁因病去世。
2012年10月，原告张某甲以王某甲、张某丙为被告诉至本院，主张因张某丁去世国家发放了丧葬补助金、一次性死亡抚恤金合计26311元，王某甲、张某丙将该款占为已有，侵犯了原告的权益，要求法院判令二被告付给原告应得款项8770元。本院（2012）莱州民初字第3908号案件经审理作出判决：一、被告王某甲、张某丙付给原告张某甲因张某丁死亡产生的一次性死亡抚恤金25311元的25%，即6327.75元，限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力并已履行完毕。
登记在王某甲名下座落在莱州市永安路街道五个庄村的房产一处，房屋状况一栏显示建成年份1985年，房屋所有权属申请人王某甲，产权来源自建；土地使用者名称王某甲，土地使用者性质个人，该房产土地面积295.5平方米。莱州市永安路街道五个庄村村民委员会旧村改造，按土地面积一平方米兑换一平方米楼房，若不要楼房，一平方米补给
1600元，若兑换楼房面积不够，一平方米需按2600元补交现金。上述王某甲名下的房屋已经拆掉，兑换了楼房三块，其中张某乙名下的是五个庄小区13号楼3单元101室（104.09平方米＋车库）、张某丙名下的是12号楼2单元101室（104.09平方米＋车库）、王某戊名下的是11号楼2单元301室（81.4平方米＋小房），因为平方不够，王某甲家按每平方米2600元补交了137356元，上述三处房屋钥匙已经交付。
原告主张，原告父亲张某丁与被告王某甲大概是1980年前后再婚，王某甲名下的房屋是张某丁与王某甲的夫妻共同财产，建于1982年，要求判令三被告给付原告继承其父亲张某丁所遗留的财产份额计20万元。
三被告辩解，张某丁与王某甲的再婚时间被告王某甲想不清了，大概是1983年7、8月份，王某甲没有结婚证，也想不清是否进行过结婚登记，王某甲名下的房屋是王某甲个人于1982年拆旧翻新所建，是王某甲的个人婚前财产，与张某丁无关。
为支持自己的诉讼请求，原告提交的证据1、房地产档案管理系统房产信息，用于证明登记在王某甲名下在五个庄村有房产一处是张某丁与王某甲的夫妻共同财产。经质证，被告对证据本身没有异议，但认为该房是王某甲的个人婚前财产，莱州市房产于1991年进行初始登记，不能以房产登记的时间确认房屋的性质，而应以房屋建造时间确定房屋性质。该房屋是张某丁与王某甲的结婚之前王某甲个人于1982年拆旧翻新所建，与张某丁无关。
原告提交的证据2、（2012）莱州民初字第3908号判决书（原告张某甲诉被告王某甲、张某丙债权纠纷一案），该判决书经审理查明部分载明“……1983年前后张某丁与被告王某甲再婚……”。经质证，被告没有异议，表示已经履行完毕，该诉讼事实，证明原告对房屋没有继承权。
原告提交的证据3、证人蔡某某、曲某某证词并到庭作证，用于证明张某丁与王某甲于1981年已经结婚、婚后张某丁与王某甲共同建房。
蔡某某称与张某甲的父亲张某丁是朋友、街坊，该到庭证明：张某丁在夏邱刁哥村有个老娘，回家看娘经常去我那玩，（张某丁在夏邱刁哥村）原来有两间房子，他（张某丁）说要把五个庄村的房子翻新翻新，我说你一个月一百多块钱有条件，他说他也得拉饥荒。1982年或1983年我在五个庄村住了一宿。张某丁82-83年带着他老伴到我家居住过。经质证，原告认为蔡某某的证言证实了涉案房屋是张某丁与王某甲婚后所建。被告认为证词、证言是虚假的，对本案不具有任何证明力。
证人曲某某称与张某丁是同学、街坊，到庭证明：1981年看见他（张某丁）带着他再婚的老婆去我家，张某丁去我家玩的时候说他老婆是五个庄人，他说手里有点钱过了年要在五个庄盖房子，他什么时间结婚我不知道、他什么时间盖房子我也不知道。2013年11月18日张某甲到我家去问我他父亲在五个庄是什么时间盖的屋，我说什么时间盖的屋我不知道。经质证，原告无异议。被告认为证人的证词证言对本案没有任何证明力。
原告提交的证据4、原告代理人在房管局调取的登记在王某甲名下的房产所有权证书材料（无公章），用于证明涉案房屋建于1985年。经质证，被告表示对证据的真实性被告无法确认，即便该证据是真实的，也证明不了原告的主张，房屋在1982年建成，是双方当事人在庭审中自认的事实，作为原告以诉讼为目的，千方百计找其他时间点不足为信。
原告提交的证据5、盖有房管局公章的王某甲名下房产登记资料，用于证明涉案房屋建于1985年。经质证，被告认为对本案无证明力，真实性不认可，该材料与食品公司的证明与录音材料存在矛盾，无法作为认定案件事实的依据，并且农村房屋初始登记在填写上无法做到准确无误，请求法院对该证据不予采信。
原告提交的证据6、刁哥庄村委证明，用于证明张某丁从1978年到2010年去世前，没有在刁哥庄村动工建造房屋。经质证，被告表示对这份证明的客观真实性无法进行落实，公章不清，也没有法定代表人的签字；是否在刁哥庄村建造房屋与本案没有必然的因果关系，所以对该证明不认可。
原告提交的证据7、证人初某某证明材料并到庭作证。初某某称与原告是姑舅弟兄关系，叫张某丁二舅，该到庭证明：张某丁上我家吃饭的时候说过1981年结婚的，因为我家是1981年盖的房屋，所以我记得。经质证，原告无异议。被告认为证言是虚假的。
原告提交的证据8、2014年6月6日原告妻子候某某与被告王某甲的谈话录音光盘及录音整理资料。经质证，被告认为录音整理资料与录音不一致，要求原告提交原始载体；录音不具有完整性，不是原始载体；张某丁与王某甲结婚是在1983年，是具有法律效力的文书确认的时间，诉争的房屋建于1982年王某甲婚前，是双方在庭审中自认的事实，不可能依据年迈老人的录音来否认案件事实，也不可能年迈老人的气话来否认案件事实，原告提交的录音对本案无证明力。被告书面申请鉴定原告张某甲提交的光盘录音是否是原始录音。
原告提交的证据9、邮寄给法院的原告、原告妻子候某某与被告王某甲的谈话录音光盘及整理资料。整理资料内容摘录：候某某说“结婚后盖的这六间房”，王某甲说“是，恁爸来的时侯每月挣50多元工资，上俺家的时侯就一个破棉袄，一条青棉裤，一个破棉袄是奶奶的……这个也说，那个也说，七八个人都动员我，说你这个年纪才50来岁，什么时侯能拉起这些孩子来？等十年、二十年你也老了，你这些孩子这还没有成气的，我说看着吧，我说对我有利的我就跟他，什么也不要他的，没利的我高低也不谈”，候某某说“俺爸（张某丁）给你登记结婚就上五个庄了是吧？第二年给你盖的房子是吧？”，王某甲说“嗯！嗯！去三年盖的，去了三年盖的，也不是四年盖的，去了好几年才盖的，从下边往上搬吗，这不是起脚盖的，从上边拆了往上搬，这里上沿下沿，比屋山不老点”……候某某说“登了记第二年盖的房子是吧？”，王某甲说“第三年盖的”，候某某说“盖完房子家里困难又在食品公司申请的建房困难补助是吧？”，王某甲说“这不知道，我不知道”，王某甲说“在这里，在这里（莱州市饮马池老年公寓），我回去得生气，在这里不生气。”，候某某说“在家里没有时间照顾好你是吧？家里房子你不要了吧”，王某甲说“不要了！什么也不要了，把我安置好就行！回去得生气，家去得看人家的脸！这个我怎么的，就怎么的，他们花到了钱我就不管了，什么也不管了，他二叔和四叔来了都这么说，不管了什么也不管了，已经这个岁数，死也带不去”，候某某说“这五个儿都成家立业了，都给他们成家立业了！都给他们安排好了”，王某甲说“都是人家自力更生，不是我给他们说的”。
原告表示这份光盘是完整的录音，含盖上次庭审中提交的光盘，上次的光盘谈话记录不完整，主要是对本案有证明意义的部分，以邮寄给法院的这块光盘为准，整理资料与录音基本一致，有些字不是很准确，王某甲有的话声音小也不清楚，无法整理，与本案有关的话都说明问题了，原告认为这就是完整的资料，不能整理出更完整的资料了，这就是三方谈话的完整情况。被告表示录音和录音整理资料不一致，不是原始的录音，光盘不是原始的，是剪辑的，话与话之间不是连贯的，有删减，不认可。被告书面申请鉴定原告张某甲提交的上述光盘录音是否是原始录音，即录音的真实性、完整性，是否经过编辑、删除处理。因被告没有交纳鉴定费用，本院技术室将案件退回。
原告提交的证据9、签名人为曲某某、张某某等的请愿书，用于证明原告主张事实的真实性。经质证，被告认为不符合事实，不认可，对本案没有任何证明力，请愿书所诉的时间与原告主张时间相矛盾。
为反驳原告的诉讼主张，被告提交了证据1、2013年11月13日五个庄村委证明，内容为：兹证明我村王某甲，于1982年把洼地房拆出，往高地搬迁，其中有王某甲老房7间拆出，在高地批建房6间，房产证名为王某甲。张某丁于1983年与王某甲结为夫妻，并把户口迁到五个庄村居住。经质证，原告认为，村委不是婚姻登记机关，所以张某丁与王某甲的结婚登记时间不能以村委的证明为准。
被告提交的证据2、第一次录音鉴定过程中原告向技术室提交的录音整理材料，用于证明被告对原告提交录音的怀疑。经质证，原告无异议。
被告提交的证据3、2015年2月7日、3月31日五个庄村委证明各一份，内容为兹证明我村旧村改造是按照宅基地面积置换楼房，与原告房屋状况、面积无关，王某甲置换楼房所用宅基地属于其与前夫及儿子，与张某丁无关，王某甲所置换房屋尚未取得房屋所有权证书。
经质证，原告不认可，认为根据房产证登记上并没有记载共有权人，该宅基地不能证实是王某甲与前夫和儿子共有的情况，王某甲及其儿子的户口也不在五个庄村委，根据王某甲的录音材料，房屋是王某甲与张某丁婚后所建，并非在旧房基础上建造，是在另一处土地所建，村内整体规划也是基于房屋与土地而进行置换，宅基地的有偿使用与房屋不可分割，若房屋不存在，那宅基地的使用权归村委所有，所以对该证明原告不认可。
被告认为原告说的不对，房屋是王某甲婚前于1982年拆旧翻新所建，并且宅基地是老辈的老宅基地，房屋建于1982年是原告自认的事实。
被告提交的证据4、被告代理人接待王某甲、张某乙、张某丙笔录；代理人接待王某甲笔录；代理人接待张某丙笔录。经质证，原告认为是被告代理人就案件的情况与被告的沟通，不能作为证据证实其所主张，所以接待笔录没有法律效力。
被告提交的证据5、王某甲户口本。经质证，原告对户口本真实性无异议，认为证实了王某甲是非农业户口，她的户口是张某丁与其再婚后农转非带出来的，具体时间不清楚。被告称王某甲户口是张某丁农转非带出去的，具体时间不清楚。户籍仍然在五个庄村，现在不区分农业户口和非农业户口，户籍性质统一是居民。
依据原告申请，本院调取了莱州市人力资源和社会保障局档案材料，载明“经研究根据张某丁同志家庭实际情况，同意发给建房补助费800元正。1983年.4.22”，该材料盖有山东省掖县食品公司公章。经质证，原告无异议。被告认为这份证明对本案不具有任何证明力，在80年代职工退休享受安家福利待遇，这个证明证实不了原告主张的建房时间、结婚时间，并且证人也当庭陈述张某丁在刁哥庄村有两间房屋，是张某丁申请的自己的刁哥庄村两间房屋的补助还是其他我们不清楚，也就是说这份材料不具有唯一性，对于本案没有证明力。
审理中，原告明确诉讼请求：要王某甲名下的房产的三分之一，理由是在录音中王某甲已经说了，房屋她不要了，房屋应该是原告、张某乙、张某丙继承，三人平分，原告只要房子不要钱。三被告表示，我方什么都不给，王某甲没有不要房子的意思，诉争房屋属性为农村宅基地，王某甲与前夫生有五个儿子，涉案房屋是在原有住宅基础上翻建而成，置换的三处房屋是按照宅基地面积，张某丁作为城镇居民，当然不能取得农村宅基地，更不可能因与王某甲再婚而取得王某甲与前夫原有宅基地，涉案房屋已灭失不存在，张某丁对宅基地不享有任何权利。
以上事实，还有本院调查笔录，当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，张某丁与被告王某甲再婚时，被告张某乙、张某丙均未成年，与二人共同生活，形成抚养关系，因此张某丁的法定继承人为被告王某甲、原告张某甲、被告张某乙、张某丙四人。原告提交的录音光盘中被告王某甲认可房屋是结婚后盖的，三被告对该光盘录音不认可，申请鉴定又拒绝预交鉴定费用，视为放弃申请，因此对于该录音的内容本院予以采信；房管部门关于王某甲名下的房屋登记材料显示建成年份是1985年；结合庭审查证的事实，本院认定登记在被告王某甲名下的房屋建于王某甲与张某丁再婚后，是二人的夫妻共同财产。考虑到王某甲再婚前在五个庄村有房屋，登记在王某甲名下的房屋系再婚后翻建而成，故本院酌定登记在王某甲名下房屋的40%属于张某丁的遗产，该部分对应的利益，应当由被告王某甲、原告张某甲、被告张某乙、张某丙四人共同继承。被告王某甲没有到庭明确表示放弃继承，因此原告以录音中王某甲表示房子不要了为由要求张某丁遗产由张某甲、张某乙、张某丙三人平分继承，本院不予采纳。登记在王某甲名下的房屋因旧村改造已经灭失不存在，兑换的楼房已经分配到具体个人名下且已领取了钥匙，在此情况下，原告仍坚持只要房子，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛华珍
审判员 滕秀桂
审判员 李志胜
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 杰
-12-
-13-