青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初2063号
原告王永奇，男，1973年4月1日生，汉族，务工人员，住格尔木市。
委托诉讼代理人：荣成安，青海盐湖律师事务所律师。
被告：陈昆谦，男，1983年4月12日生，汉族，务工人员，住格尔木市。
被告：陈昆鹏，男，1993年4月4日生，汉族，务工人员，住格尔木市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市东城支公司，住所地格尔木市八一路东门面房北14号，统一社会信用代码×××。
负责人：窦建东，经理。
委托诉讼代理人：李富伟，男，1992年11月6日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司理赔员，住格尔木市。
原告王永奇与被告陈昆谦、陈昆鹏、中国人民财产保险股份有限公司格尔木市东城支公司（以下简称”人保东城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永奇委托诉讼代理人荣成安，被告陈昆谦、陈昆鹏以及被告人保东城支公司委托诉讼代理人李富伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈昆谦、陈昆鹏赔偿原告医疗费13992.84元、伤残赔偿金53514元、误工费36000元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、护理费9000元、交通费4077.5元、鉴定费3360元、精神抚慰金5000元，合计129244.34元。2、判令被告人保东城支公司在保险理赔范围内先行承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
事实理由：2017年8月20日20时50分，被告陈昆谦驾驶×××号”双环”牌小型普通客车沿黄河路由西向东行驶至青海格茫公路路政大队门前路段时车辆驶入道路右侧非机动车道，与非机动车道内站立的行人罗晓奎、王永奇及停驶无号”华骏”牌普通两轮摩托车、无品牌号的（发动机号09120311）普通两轮摩托车发生相撞，造成罗晓奎、王永奇受伤及三方车辆部分机件损坏的交通事故。后经格尔木市公安交通警察大队青公交认字【2017】第00075+1号《道路交通事故认定书》，认定由被告陈昆谦负本事故的全部责任。此次事故造成原告受伤，产生医疗费13392.84元、伤残赔偿金53514元、误工费36000元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、护理费9000元、交通费4077.5元、鉴定费3360元、精神抚慰金5000元，合计129244.34元的损失。因被告陈昆谦不能支付赔偿费用，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告陈昆谦辩称：对事故发生经过无异议，但对事故责任划分有异议。交警部门在事故责任认定中认定的被告陈昆谦驾驶车辆行驶速度不认可，且原告既没有驾驶证和行驶证，驾驶的车辆也没有牌照，原告也应承担一定的责任。原告主张的费用过高。事故发生后，被告陈昆谦垫付了原告在格尔木市人民医院住院期间的医疗费。事发当日系被告陈昆谦借用被告陈昆鹏的车辆，所有的责任应由被告陈昆谦承担。
被告陈昆鹏辩称：涉案车辆的车主是被告陈昆鹏，事故发生当日是被告陈昆谦向其借的车辆，应当由被告陈昆谦承担全部赔偿责任。对事故责任认定书不服，因为交警部门在第一次事故责任认定中认定陈昆谦驾驶车辆的速度为69码，而第二次又认定为37码，且对此没有合理的说明。原告主张的费用过高，伤残鉴定及误工费均过高。
被告人保东城支公司辩称：涉案的×××号”双环”牌小型普通客车在被告人保东城支公司投保了”交强险”，同意在责任范围内承担原告合理的费用，但此事故还有另一伤者，原告的赔偿数额应当按照双方在事故中的责任比例承担。事故发生后，保险公司已经垫付了5000元医疗费，应予以扣除。不承担本案鉴定费和诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
原告王永奇向法庭提交以下证据：
证据1：2017年12月13日格尔木市公安交通警察大队作出的青公交认字【2017】第00075+1号《道路交通事故认定书》。拟证明事故发生经过、责任划分及车辆的投保情况。证据2：（1）格尔木市人民医院住院病例；（2）德阳市第二人民医院住院病情证明书、出院证明书。拟证明原告发生交通事故后先后在格尔木市人民医院和德阳市第二人民医院住院治疗38天。证据3：格尔木市人民医院、德阳市第二人民医院、成都军区总医院、北川区医学院附属医院、南部县第三人民医院医疗费票据，格尔木市人民医院和德阳市第二人民医院的费用清单，四川海王星辰健康药房连锁有限公司医疗费发票，被告陈昆谦出具的收条。拟证明原告垫付医疗费13392.842元，其中有1000元是在格尔木市人民医院住院期间垫付的，但医疗费票据在被告处。证据4：格尔木市昆仑路办事处建兴巷社区居委会和青海福佳建筑工程有限公司出具的证明两份。拟证明原告居住在城市且收入来源于城市，伤残赔偿金应按照城镇居民的标准计算。证据5：火车票，拟证明原告因此次交通事故产生交通费4077.5元。证据6：青海省格尔木市人民医院司法鉴定所《鉴定意见书》，拟证明经格尔木市人民医院司法鉴定所鉴定此次交通事故导致原告构成十级伤残，评定误工期120天，护理日评定为单人护理60天，营养期60天。证据7：鉴定费发票，拟证明原告因此次交通事故产生鉴定费3360元。
被告陈昆谦、陈昆鹏向法庭提交以下证据：证据1：涉案车辆的登记证书和保险单，拟证明涉案车辆在被告人保东城支公司投保及车辆登记的情况。证据2：格尔木市人民医院医疗费清单及医疗费票据。拟证明被告陈昆谦支付原告医疗费24647元，其中包括被告人保东城支公司垫付的5000元和原告垫付的1000元。证据3：青公交认字【2017】第00075号《道路交通事故认定书�及《事故处理通知书》。拟证明2017年9月29日格尔木市公安交通警察大队作出青公交认字（2017）第00075号《道路交通事故认定书》后，被告陈昆谦不服，于2017年10月10日提出了复核申请，2017年10月24日格尔木市公安交通警察大队撤销了该认定书，于2017年12月13日重新做出了青公交认字（2017）第00075+1号的《道路交通事故认定书》。
被告人保东城支公司未向法庭提交证据。
经当庭质证：被告陈昆谦、陈昆鹏对原告提交的证据1的真实性认可，对事故发生经过无异议，对责任划分有异议，原告驾驶的摩托车属于机动车，既无驾驶证也无号牌，原告也未戴头盔，应由原告承担部分责任。对证据2认可。对证据3中四川海王星辰健康药房连锁有限公司的购药票据不予认可，其他票据予以认可。对证据4的真实性无异议，对证明方向有异议，伤残赔偿金的计算标准应按收入来源和居住地综合认定，原告仅是在城镇打工，其收入来源并不一定来源于城镇，应当按照农村居民标准计算。对证据5中2017年8月22日陈蓉从成都至格尔木的票据及2017年9月21日原告和陈蓉前往成都的票据予以认可，但应按照硬卧标准计算；原告为单人护理，2017年9月21日陈湘的交通费，属于扩大损失，对该票据不予认可。对原告及陈蓉于2017年10月15日和10月24日的火车票不是事故产生的费用，不予认可；鉴定产生的票据予以认可；对证据6认可；对证据7中对伤残鉴定的1200元予以认可，对于护理、误工、营养保险公司可以自行评定，无需鉴定，不予认可。
被告人保东城支公司对原告提交的证据1真实性认可，对事故发生经过无异议，对责任划分认定有异议，原告驾驶的摩托车属于机动车，既无驾驶证也无号牌，原告应承担部分责任。对证据2认可。对证据3中四川海王星辰健康药房连锁有限公司的购药票据不予认可，其他票据予以认可。对证据4的真实性无异议，对证明方向有异议，伤残赔偿金的计算标准应按收入来源和居住地综合评定，原告仅是在城镇打工，其收入来源并不一定源于城镇，所以残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。对证据5中2017年8月22日陈蓉从成都至格尔木的票据及2017年9月21日原告和陈蓉前往成都的票据予以认可，但应按照硬卧标准计算。原告为单人护理，2017年9月21日陈湘交通费，属于扩大损失，对该票据不予认可。对原告及陈蓉于2017年10月15日和10月24日的火车票不是事故产生的费用，不予认可；鉴定产生的票据予以认可。对证据6认可；对证据7中对伤残鉴定的1200元予以认可，对于护理、误工、营养保险公司可以自行评定，无需鉴定，产生的费用不予认可。
原告及被告人保东城支公司对被告陈昆谦、陈昆鹏提交的证据1、证据2、证据3均认可。
综合上述证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年8月20日20时50分，被告陈昆谦驾驶×××号”双环”牌小型普通客车沿黄河路由西向东行驶至青海格茫公路路政大队门前路段时车辆驶入道路右侧非机动车道，与非机动车道内站立的行人王永奇、罗晓奎及停驶无号”华骏”牌普通两轮摩托车、无品牌号的（发动机号09120311）普通两轮摩托车发生相撞，造成王永奇、罗晓奎受伤及三方车辆部分机件损坏的交通事故。2017年9月29日格尔木市公安交通警察大队作出青公交认字【2017】第00075号《道路交通事故认定书》，认定被告陈昆谦负此次事故的全部责任，后因被告陈昆谦不服提出复核，2017年10月24日格尔木市公安交通警察大队作出第116号《事故处理通知书》，载明：”因陈昆谦提供新的证据，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第�十二条第七项之规定，现依据新的证据对事故成因进行重新鉴定，同时撤销青公交认字（2017）第00075号《道路交通事故认定书》。2017年12月13日格尔木市公安交通警察大队重新作出青公交认字【2017】第00075+1号《道路交通事故认定书》认定被告陈昆谦负此次事故的全部责任，原告无责任。”
事故发生后，原告即被送往格尔木市人民医院治疗，入院诊断为急性闭合性颅脑损伤，右侧额、颞脑挫裂伤，右侧额叶脑内血肿，创伤性蛛网膜下腔出血、脑干出血等，自2017年8月20日至2017年9月21日住院31天。出院医嘱为�续积极治疗、加强营养、注意饮食。期间产生检查费1005元、住院医疗费23500.82元。2017年9月19日在格尔木市第二人民医院行头部CT检查，产生检查费142元。以上在格尔木市住院期间的医疗费共计24647.82元，其中原告垫付了1000元，被告陈昆谦垫付了18647.82元，被告人保东城支公司垫付了5000元。2017年9月22日，原告转入德阳市第二人民医院继续住院治疗，2017年9月29日出院，住院8天。出院医嘱为：1、神经外科门诊随诊；2、出院后2周后复查头颅CT等。期间产生检查费997元，住院医疗费4578.91元。2017年9月26日、2018年2月5日、2018年2月6日先后在成都军区总医院门诊复查，产生检查费、医疗费共计3310.07元。2017年11月1日和2018年4月20日在格尔木市人民医院行头部检查，产生检查费890元。2017年10月10日、12月1日、12月7日、12月18日、12月29日在川北区医学院附属医院门诊检查，产生挂号及�查费共计2284.83元，其中2017年12月1日川北区医学院附属医院出具金额为232.64元的门诊票据，姓名为”杨芳”。2018年3月12日在南部县第三人民医院门诊复查，产生检查费46.83元。2017年9月22日原告在四川海王星辰健康药房连锁有限公司购买药品”左乙拉西坦片”，产生费用285元。以上合计医疗费37040.46元，被告人保东城支公司垫付医疗费用5000元，被告陈昆谦垫付医疗费18647.82元，原告垫付医疗费13392.64元。2018年4月28日经青海省格尔木市人民医院司法鉴定所鉴定，此次交通事故造成原告十级伤残，评定误工期120天，护理日评定为单人护理60天，营养期60天。产生鉴定费3360元。
事故发生后，原告妻子陈蓉于2017年8月22日乘火车从成都到格尔木护理，产生交通费429元；2017年9月26日原告及陈蓉前往四川继续治疗产生从格尔木到成都的交通费1338元，同时原告侄子陈湘护理原告回成都，产生从西宁到成都的交通费450.5元；2017年10月15日原告及陈蓉乘火车到格尔木立案产生交通费710元；2017年11月24日立案后原告及陈蓉返回南充产生交通费734元；2018年4月5日原告乘火车从南充到格尔木进行鉴定产生交通费416元。
原告户籍为农村家庭户。2017年10月26日格尔木市昆仑路办事处建兴巷社区居委会证明一份，载明：”兹有辖区居民王永奇，民族汉，性别男，身份证号码×××，现居住在泰山路16号大院46号房（于2009年3月2日入住）。”2017年10月23日青海福佳建筑工程有限责任公司出具证明一份，载明：”今有王永奇，男，汉族，1972年11月24日生，身份证号×××，在我单位青海福佳建筑工程有限责任公司从事抹灰工作。每天收入为叁佰元，自2017年8月20日起未上班，期间工资停发。”
另查明，涉案车辆×××号”双环”牌小型普通客车的系被告陈昆鹏于2017年8月9日从案外人尹吉有处转移到自己名下，登记车主是被告陈昆鹏，并在被告人保东城支公司投保了”交强险”，保险期限自2017年3月22日至2018年的3月21日。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。导致本案交通事故的主要原因在于被告陈昆谦驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶造成的，被告陈昆谦不服提出复核后，格尔木市公安交通警察大队依据道路交通事故现场情况分析得出对事故责任认定的结论，认定被告陈昆谦负此事故的全部责任，原告无责任，符合本案事实及相关法律规定，本院予以确认。被告陈昆谦和陈昆鹏辩称原告应当承担一定责任的理由不能成立，亦无证据证实，本院不予采纳。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任......”。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保”交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的�险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。×××号车辆在被告人保东城支公司投保了”交强险”，事故发生在承保期限内，故原告要求被告人保东城支公司在承保的×××号车辆的保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈昆谦承担的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：”因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法�释》第一条：”机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，被告陈昆鹏系该车辆的登记所有人，原告并未提交被告陈昆鹏就此次交通事故的发生存在过错的相关证据，故原告要求被告陈昆鹏对其损失与被告陈昆谦承担连带责任的理由不能成立，本�不予支持。
关于原告的各项赔偿数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合当事人举证及质证意见，认定如下：
1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。事故发生后，原告先�在格尔木市人民医院及德阳市第二人民医院住院治疗，后期陆续复查，期间产生的费用除去2017年12月1日川北区医学院附属医院出具的姓名为”杨芳”，金额为232.64元的门诊票据无法证实与本次交通事故的关联性，剩余检查费、医疗费36807.82元，均有医疗费发票及相关病例予以证实，本院予以确认。
2、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级计算。原告虽为农村户籍，但根据格尔木市昆仑路办事处建兴巷社区居委会以及青海福佳建筑工程有限责任公司出具的证明，原告长期在格尔木打工，其收入来源于城镇，经鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金应按照2017年城镇居民人均可支配收入26757元计算20年的10%为53514元，原告主张的残疾赔偿金应予以支持。被告陈昆谦、陈昆鹏辩称应以农村居民标准计算，依据不足，本院不予采纳。
3、住院伙食补助费可以参照青海省格尔木市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元计算。原告住院39天，主张每天按50元计算1950元的理由成立，本院予以支持。
4、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。依据司法鉴定意见原告的营养期为60天，原告主张营养费按每天50元计算60天为3000元的理由成立，本院予以支持。
5、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，误工费按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。司法鉴定确定原告误工期为120天，原告在建筑行业从事抹灰工作，但其仅提交了青海福佳建筑工程有限责任公司的收入证明，未提交劳动合同及工资收入的完税证明，不足以证实其每天收入为300元的主张，因此误工费可参照青海省2017年海西州部分工种（职业）工资指导价位中”其他建筑施工人员”的高位标准每月4154元计算120天为16616元，原告主张超出部分，本院不予支持。
6、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理�限确定。护理人员无固定收入的，可参照误工费计算。依据司法鉴定原告单人护理的护理期为60天，因其未提交护理人员平均收入及因护理减少的收入，故护理费参照青海省2017年西宁地区部分工种（职业）工资指导价位意见，护理人员平均月收入3080元（低位数）的标准计算60天为6159元，原告主张超出部分，本院不予支持。
7、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。事故发生后，原告妻子陈蓉从成都到格尔木护理产生的交通费429元系必要合理的费用，予以支持。原告出院后转入德阳市第二人民医院继续治疗产生的交通费，因鉴定报告为单人护理，故对其及陈蓉从格尔木到成都产生的交通费1338元，予以支持。鉴定产生的交通费416元，被告亦认可，本院予以支持。其他费用并非就医产生的交通费，本院不予支持。
8、精神抚慰金考虑被告陈昆谦的侵害行为导致原告九级伤残，确已给其精神上造成了一定的损害，故原告主张精神抚慰金的诉讼请求成立，具体数额酌定为3000元。
9、鉴定费属受害人为维护自身的合法利益，明确权利与责任而所支付的必要的、合理的费用。原告主张的司法鉴定费3360元，对此有票据予以证实，本院予以支持。被告不予赔付的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，此次事故造成原告损失：医疗费36807.82元、残疾赔偿金53514元、住院伙食补助费1950元、营养费3000元、误工费16616元、护理费6159元、交通费2183元、精神抚慰金3000元、鉴定费3360元，共计126589.82元，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：”同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案事故造成罗晓奎、王永奇受伤，罗晓奎在另案中起诉，故赔偿款由保险公司按比例给予王永奇和罗晓奎承担赔付责任。鉴于同一交通事故中另案伤者罗晓奎的各项赔偿费用为147783.82元，原告与罗晓奎在本案交通事故中损失合计274373.64元，超过了涉案车辆投保的12万元”交强险”的赔偿限额，应按照两人在事故中的损失比例确定”交强险”的赔偿数额。其中罗晓奎在事故中的损失比例为53.87%，王永奇在事故中的损失比例为46.13%。根据上述比例，对本案原告王永奇的损失126589.82元首先由被告人保东城支公司在”交强险”的赔偿限额内予以赔付55356元，扣除已支付的医疗费5000元，被告人保东城支公司仍需支付原告50356元；不足部分71233.82元由被告陈昆谦承担赔偿责任，扣除已支付的18647.82元，被告陈昆谦仍需支付原告52586元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市东城支公司在×××号车辆投保的”交强险”责任限额内赔偿原告王永奇各项损失55356元，扣除已支付的5000元，剩余50356元于本判决书生效之日起十五日内付清；
二、被告陈昆谦赔偿原告王永奇各项损失71233.82元，扣除已支付的18647.82元，剩余52586元于本判决书生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告王永奇的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885元，减半收取1442.5元，由被告陈昆谦负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员季海青
二〇一八年七月十九日
法官助理申旭
书记员宗元梅