青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0103民初2403号
原告：杨天英，男，汉族，1964年7月17日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省张掖市。
委托诉讼代理人：王瑶，青海延辉律师事务所律师。
被告：周晓峰，男，汉族，1979年3月10日出生，公民身份号码：×××，系青海大学办公室行政工作人员,住青海省西宁市。
原告杨天英诉被告周晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨天英的委托诉讼代理人王瑶、被告周晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨天英向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金75000元，承担违约金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月至6月，被告分三次从原告处借款130000元，在原告催要期间，被告于2016年6月25日作出承诺，在2016年9月30日前全部还清，逾期偿还40%的违约金，并以其名下房产（西宁市城中区南川西路102号15栋321室）作为抵押。后经原告多次催要，被告在2016年至2017年11月28日期间，共归还原告55000元，现仍欠原告75000元未归还。为督促被告归还借款，原告多次去西宁市寻找被告，期间花费了很多交通食宿费，折磨得原告心力交瘁，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告周晓峰辩称：我与原告根本不熟悉，我借款、还款是通过第三人索卫平，打欠条是索卫平让我写的，借款130000元是事实，借款时间为2016年9月，钱是通过银行转账借的，具体谁转的不清楚，在2016年年底开始陆续还到2017年10月，归还了55000元，尚欠75000元未还。在2017年12月左右又写了一张借条，承诺2018年还完，借条也是索卫平让我这么写的。借条中没有承诺利息，我认为原告按照欠款的40%主张违约金不合理，我是通过索卫平借的钱，当时没有约定利息，现在我争取在2018年还上。
原告杨天英为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、欠条，证明：被告于2016年6月25日向原告出具欠条，明确借款金额为130000元，归还日期、逾期违约金，被告自愿用私有房屋抵押担保。证据二、借条，证明：2017年11月28日被告再次向原告出具借条以明确借款关系及尚未归还的金额为75000元。证据三、存款凭证，证明：原告依约通过银行存款方式分别于2015年5月3日、2015年5月29日、2015年6月19日将130000元借款分别存入被告两个账户。证据四、教师卡、驾驶证，证明：被告向原告出具欠条时将教师卡和驾驶证复印件由其本人签名捺印作为欠条的附件以证明借款人身份信息。
被告周晓峰质证认为，对原告提交的证据无异议认可。
被告周晓峰未向本院提交证据。
本院经原告的举证、被告质证，认证如下：原告杨天英提交的证据与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，能够证明：2015年5月份始，被告周晓峰通过索卫平向原告杨天英借款，原告杨天英分别于2015年5月3日、5月29日、6月19日将130000元借款分别存入被告两个账户；被告周晓峰于2016年6月25日向原告杨天英出具了欠条，明确了借款金额、还款日期、逾期违约金，且被告自愿用私有房屋抵押担保。至2017年11月28日，被告周晓峰向原告杨天英又出具了借条一张，明确已归还了借款55000元，尚欠75000元于2018年还清。尚欠的75000元，后经原告多次催要被告至今未还款。本院对上述事实予以确认。
经审理查明，2015年5月份始，被告周晓峰通过索卫平向原告杨天英借款，原告杨天英分别于2015年5月3日、5月29日、6月19日将130000元借款分别存入被告两个账户；被告周晓峰于2016年6月25日向原告杨天英出具了欠条，其内容为：“今欠到甘肃省张掖市××区杨天英人民币大写壹拾叁万元整（130000元）。周晓峰，身份证号：×××，工作证：青海大学办公室，工号：00011492。欠款人：周晓峰，2016年6月25日。本欠款：壹拾叁万元整（130000元），其中叁万元（30000元）在2016年8月1日前还上，其中壹拾万元（100000元）在2016年9月30日前还清，逾期偿还40%的违约金，并以户主周晓峰房产作抵押，房产地址：青海省西宁市××区。本人自愿承诺：周晓峰。附件：周晓峰工作证复印件1张，驾驶证复印件1张。周晓峰，2016年6月25日。”至2017年11月28日，被告周晓峰向原告杨天英又出具了借条一张，其内容为：“在2015年5月份借到杨天英，身份证号×××，共计130000元（大写壹拾叁万元整），在2016年至2017年11月28日前还钱55000元（大写伍万伍仟元整），至今2017年11月28日还有75000元（大写柒万伍仟元整）没有还清，到2018年争取还上。身份证号：×××，借款人：周晓峰，2017年11月28日。”尚欠75000元，经原告多次催要被告至今未还款。故原告诉至法院。
本院认为，被告周晓峰从原告杨天英处借款130000元并出具了借条，双方之间已形成了合法的债权债务关系，该借款行为是双方真实意思表示，应予以确认，应受法律的保护，该借款约定了还款期限，但借条中约定的还款期限不明确，经原告多次催要在合理期限内返还，被告拖延不还，其责任在被告，故对原告杨天英主张的由被告周晓峰归还尚欠借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告杨天英主张的违约金损失，即其利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；”的规定，原告杨天英主张违约金损失30000元（从2016年10月1日至2018年8月15日，共计685天，按照年利率24%计算为75000元×24%÷360天×685天=34250元），未超出相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周晓峰在本判决生效之日起十五日内给付原告杨天英借款本金75000元并承担利息损失30000元，合计105000元。
案件受理费2400元，减半收取计1200元,由被告周晓峰负担（该款原告已预交，由被告随款项一并支付给原告）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 蒙自康
二〇一八年八月十七日
书记员 俞 珍
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。