wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第840号
原告杨某某，男，1979年11月14日出生，汉族，农民，住新化县。
被告石某某，女，1982年10月27日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
原告杨某某就与被告石某某离婚纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李红宁担任审判长、人民陪审员刘石玉、刘少长组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，本案原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告因家庭条件不宽裕，所以年过三十尚未娶妻，2009年1月，原、被告经人介绍认识，当即打发被告母亲及媒人礼金，2009年1月13日，原、被告登记结婚。但婚后双方纠纷不断，常因家庭琐事吵架。2011年农历六月的一天，原告因上班晚归，喊了一个多小时才开门，双方发生争吵，上午十点，被告离家出走，原告多方寻找未果。2013年年底，原告向新化县人民法院提起离婚诉讼，2014年5月8日新化县人民法院判决不准离婚，双方仍未有联系，2015年5月原告再次起诉离婚。
被告石某某未到庭答辨。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。2、新化县民政局结婚登记。拟证明原、被告的婚姻状况。3、民事判决书。拟证明原告曾起诉离婚。4、大皂村证明。拟证明原、被告婚后没有生育小孩，被告自2011年6月离家出走后一直下落不明，分居至今。5、曹某连的证言。6、对杨某新的调查笔录。7、对姜某纯的调查笔录。证据5、6、7拟证明原、被告自判决不准离婚后未有联系。8、顺洞村委的证明复印件。拟证明被告2011年下半年起下落不明。9、对石某刚的调查笔录复印件。10、对杨某书的调查笔录复印件。11、对曹某连的调查笔录复印件。12、对杨笃新的调查笔录复印件。13、对杨某生的调查笔录复印件。证据9、10、11、12、13拟证明书原、被告的结婚系买卖婚姻，婚后感情不好，被告于2011年下半年离家出走。
被告未到庭质证。
对原告杨某某所提供的证据，本院认证如下：
证据1、2、3、号三份证据，系原告的身份、婚姻关系证明、人民法院的判决书其内容客观、来源合法，与本案关联，本院予以采信。证据4、5、6、7、8、9、10、11、12、13，本院综合认定如下事实：原告杨某某与被告石某某经人介绍结婚，婚后常因家庭琐事吵架，2011年被告离家出走，2014年原告起诉离婚，经法院判决离婚后，夫妻关系仍未得到改善。
本院依职权调取的桑梓镇大皂村支书杨清奇的笔录，证人证实原被告双方分居多年。
经原告质证无异议。本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
2009年1月，原、被告经人介绍认识，同年1月13日，登记结婚。结婚初期，夫妻感情尚可，但因双方婚前了解不够，性格不合，常因家庭琐事吵架，影响了夫妻感情。2011年，原、被告一起外出打工，因被告工作时间不固定，常常上夜班。2011年农历六月的一天凌晨，原告因上班回家，被告睡着了，过了一个多小时才开门，夫妻双方发生争吵，当天上午，被告离家出走，原告多方寻找未果，双方分居，致使夫妻感情更加疏远。原、被告婚姻存续期间无子女，无共同财产，无债权债务。2013年年底，原告向新化县人民法院提起离婚诉讼，经新化县人民法院依法判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善。2015年5月，原告再次起诉离婚。
本院认为，原、被告经人介绍草率结婚，婚前了解不够，婚后常因家庭琐事吵架，亦未建立起夫妻感情。原、被告婚后没有生育小孩，又分居达三年之久，应认定其夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，本院予以准许。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨寄云与被告石某某离婚。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李红宁
人民陪审员 刘石玉
人民陪审员 刘少长
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 曾 媛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1043号
申请执行人周国燕等一百人。
员工代表一：胡海瑞，女，汉族，1984年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区宝安北路****号，身份证号码4206821984********。
员工代表二：梁建明，男，汉族，1972年6月26日出生，身份证住址四川省广安市广安区白市镇白莲村*组*号，身份证号码5129251972********。
员工代表三：陈海锋，男，汉族，1982年4月27日出生，身份证住址陕西省宝鸿市陈仓区县功镇宋家山村*组*号，身份证号码6103211982********。
员工代表四：袁新生，男，汉族，1970年6月29日出生，身份证住址湖南省衡阳县板市乡往宜村杨柳冲组，身份证号码4304211970********。
员工代表五：张民，男，汉族，1973年7月6日出生，身份证住址湖北省当阳市坝陵办事处慈化集镇，身份证号码4227021973********。
被执行人深圳高飞电讯有限公司，住所地深圳市宝安区龙华陶吓村第二工业区第二、三栋，组织机构代码74123842-X。
法定代表人李永东。
申请执行人兰柳新等一百人与被执行人深圳高飞电讯有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）488-1108、1112号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行人民币11329357.84元，本院依法受理。
在执行过程中，广东省深圳市中级人民法院于2013年9月16日依法裁定受理深圳市比特兴电子科技有限公司申请深圳高飞电讯有限公司破产清算一案，并指定深圳市卓效清算事务有限公司担任管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条的规定，于2013年10月31日通知本院中止对深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院依法通知本院中止被执行人深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 庆 林
审判员 蒋 百 友
审判员 郑 国 雄
二〇一四年八月十八日
书记员 钟国良（兼）
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤南刑初字第25号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人王xx，男，1966年5月21日出生，汉族，小学文化，无固定职业，2010年9月20日因涉嫌伤害被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，同年10月11日被鹤岗市公安局南山分局取保候审；2012年11月15日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局鹤东分局取保候审，2013年11月23日被鹤岗市公安局鹤东分局变更为监视居住。
辩护人王广辉，系黑龙江畅心律师事务所律师。
鹤岗市南山区人民检察院以鹤南检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人王xx犯故意伤害罪、盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院代理检察员王云海出庭支持公诉，被告人王xx及其辩护人王广辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、故意伤害罪
2010年9月11日10时许，被告人王xx驾驶自家面包车行驶至南山区跃进街转盘道时与被害人袁x（男，44岁）驾驶的翻斗车发生刮碰后，双方因赔偿事宜发生争吵继而厮打，被告人王xx手持铁棍将被害人袁x手臂打伤。经法医鉴定：被害人袁x外伤致右尺骨骨折，右上臂肱三头肌部分断裂，损害结果属轻伤。
经侦查，被告人王xx于2010年9月11日被公安机关在南山地区抓获，后被公安机关取保候审。
二、盗窃罪
2012年11月6日1时许，被告人王xx来到鹤岗市斯达机电设备制造有限责任公司翻墙进入院内实施盗窃，见其公司组装车间门前存放有防偏托辊架，乘无人之机王将5架防偏托辊架（价值人民币1620元）盗走，存放其家中。案发后，赃物已被公安机关收缴返还丢失单位。
被告人王xx于2012年11月9日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关认定，被告人王xx故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王xx犯数罪，应对其数罪并罚。被告人王xx伤害他人系被公安机关抓获到案，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人王xx实施盗窃犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻减轻处罚。
辩护人王广辉认为，被告人伤害事实清楚，案发后能积极赔偿被害人的损失，与被害人达成谅解协议，当时公安机关可以撤案，并且案发当时被告人没有跑，随公安机关到派出所处理应按自首。在盗窃案中被告人主动投案，并已返赃，情节轻微，社会危害性较低，希望从轻处罚。
被告人王xx对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、故意伤害罪
2010年9月11日10时许，被告人王xx驾驶自家面包车行驶至南山区跃进街转盘道时与被害人袁x（男，44岁）驾驶的翻斗车发生刮碰后，双方因赔偿事宜发生争吵继而厮打，被害人袁x上车拿下铁棍欲打被告人，被告人抢下铁棍将被害人袁x手臂打伤。经法医鉴定：被害人袁x外伤致右尺骨骨折，右上臂肱三头肌部分断裂，损害结果属轻伤。
经侦查，被告人王xx于2010年9月11日被公安机关在南山地区抓获，后被公安机关取保候审。
案发后，被告人家属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人袁x各项损失共计人民币4.9万元，该款已给付。被害人袁x表示不再追究被告人王xx的法律责任，并出具谅解书对王xx予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：书证破案经过、现实表现、收缴笔录、协议书、谅解书；证人卫xx、王xx、贺xx、郑xx等人证言；被害人袁x的陈述；被告人王xx的供述和辩解；鹤岗市公安局法医鉴定书。被告人王xx对其所犯罪行亦能供认，以上证据间相互印证，足以认定。
二、盗窃罪
2012年11月6日1时许，被告人王xx来到鹤岗市斯达机电设备制造有限责任公司翻墙进入院内实施盗窃，见其公司组装车间门前存放有防偏托辊架，乘无人之机王将5架防偏托辊架（价值人民币1620元）盗走，存放其家中。案发后，赃物已被公安机关收缴返还丢失单位。
被告人王xx于2012年11月9日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：物证被盗物品的照片；书证破案经过、现实表现、缴、返赃笔录；证人夏xx、王xx、郭x证言；被告人王xx的供述和辩解；涉案物品估价鉴定结论书。被告人王xx对其所犯罪行亦能供认，以上证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王xx无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤，事实清楚，证据确凿，其行为已构成故意伤害罪。被告人盗窃公私财物，数额较大，事实清楚，证据确凿，其行为已构成盗窃罪。被告人王xx犯数罪，应对其数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人王xx在伤害一案中如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚；在盗窃一案中主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚的观点，经查与事实相符，予以采信。辩护人提出被告人已经赔偿了被害人袁x的损失，得到了袁x的谅解；在盗窃案件中主动投案、返赃、情节轻微、社会危害性较低，可从轻处罚的主张成立，本院予以采信。辩护人的其它观点于法无据，不予支持。综合以上情节，酌情对被告人予以从轻处罚。为严明国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
二、被告人王xx犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
上述两罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期从本判决生效之日起计算）。判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪梅
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 陈国君
二〇一四年五月十四日
书 记 员 林 昱
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0304民初2020号
原告蒲亚云，女。
被告宝鸡市天志石油机械有限公司。
原告蒲亚云与被告宝鸡市天志石油机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告蒲亚云向本院提出诉讼请求：1、请求裁决被告支付2015年12月至2017年3月工资4800元；2、请求裁决被告支付逾期利息（依据同期银行贷款利率计算至2018年8月6日利息455.84元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月至2017年3月，原告被被告聘为公司会计。双方口头约定，被告每月支付原告工资300元。原告按期完成了工作，被告至今未支�原告劳动报酬。
本院经审查认为，原告蒲亚云列宝鸡市天志石油机械有限公司为本案被告主张权益，但该公司已于2018年2月2日名称变更为宝鸡市国源通达商务有限公司，宝鸡市天志石油机械有限公司已无诉讼主体资格。故原告的起诉不符合法律规定，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蒲亚云对被告宝鸡市天志石油机械有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告蒲亚云。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 马红梅
二〇一八年八月十四日
书记员 董 瑶
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第347号
原告：池玲美。
委托代理人：叶万晓。
被告：郦伟峰。
被告：黄小红。
原告池玲美为与被告郦伟峰、黄小红民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告池玲美及其委托代理人叶万晓到庭参加诉讼，被告郦伟峰、黄小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告池玲美起诉称：被告郦伟峰于2012年11月5日至2012年11月19日期间陆续向原告借款500000元，并于2012年11月19日出具借条一张；被告又于2013年7月2日向原告借款100000元，并出具借条一张，约定借款到期日为2013年12月30日。后经原告多次催讨，被告郦伟峰以无钱为由进行搪塞，无归还借款的诚意。原告与被告郦伟峰的借款发生在被告郦伟峰和被告黄小红夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告归还借款500000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止；2、二被告归还借款100000元及利息，利息自2013年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1、2项为：1、要求二被告立即归还借款本金500000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止；2、要求二被告立即归还借款本金100000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2013年12月31日起按年利率6%计算至借款付清之日止。
被告郦伟峰、黄小红未作答辩。
原告池玲美为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、借条原件一份、汇款凭证原件二份，拟证明被告郦伟峰曾多次向原告池玲美借款并于2012年11月19日出具借条写明共借款500000元的事实。
二、借条原件一份，拟证明被告郦伟峰于2013年7月2日向原告池玲美借款100000元并出具借条一份，约定于2013年12月30日付清借款的事实。
三、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告郦伟峰、黄小红未向本院提交证据。
被告郦伟峰、黄小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据一、二系原件，有被告郦伟峰的签字进行确认，本院予以采信。证据三系国家职权机关依法所作的书证原件，来源和形式合法，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
被告郦伟峰曾多次向原告池玲美借款并于2012年11月19日出具500000元的借条一份，未约定借款利息及借款期限。被告郦伟峰又于2013年7月2日向原告池玲美借款100000元，并出具借条一份，约定此款于2013年12月30日付清，未约定借款利息。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。被告郦伟峰与被告黄小红于2010年1月22日登记结婚，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告郦伟峰后，被告郦伟峰理应及时归还借款，但经原告催讨，被告并未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。本案讼争的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为个人债务或者能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郦伟峰、黄小红于本判决生效之日起十五日内归还给原告池玲美借款本金600000元及资金占用期间的利息，（其中500000元的资金占用期间利息自2015年7月9日起按年利率6%计算至款项付清之日止，其中100000元的资金占用期间利息自2013年12月31日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告郦伟峰、黄小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，公告费300元，合计10100元，由被告郦伟峰、黄小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费9800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一五年十一月三日
代书 记员 杨优荣
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彭州民初字第999号
原告黄相才，男，1926年1月15日出生，，汉族，农民，住四川省成都市新都区。
委托代理人熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
委托代理人陈义均，四川科宏律师事务所律师。
原告叶开清，女，1940年2月29日出生，，汉族，农民，住四川省成都市新都区。
委托代理人熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
委托代理人陈义均，四川科宏律师事务所律师。
原告黄金玉，女，1990年6月15日出生，，汉族，农民，住四川省成都市新都区。
委托代理人熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
委托代理人陈义均，四川科宏律师事务所律师。
原告黄某某，男，2000年1月16日出生，，汉族，农民，住四川省成都市新都区。
法定代理人廖利芬，女，1974年9月18日出生，，汉族，农民，住四川省成都市新都区。
委托代理人熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
委托代理人陈义均，四川科宏律师事务所律师。
被告高盛良，男，1971年12月24日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告黄相才、叶开清、黄金玉、黄某某诉被告高盛良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年9日10日公开开庭进行了审理。原告黄相才、叶开清、黄金玉的委托代理人熊建，黄某某的法定代理人廖利芬到庭参加诉讼，被告高盛良因下落不明，经本院公告向被告高盛良送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
四原告诉称，死者黄小云系被告高盛良雇请的驾驶员，从事货运业务。2011年6月23日3时45分，黄小云驾驶川A＊＊＊**重型自卸货车装载煤炭由峨边往龙池方向行驶，至省道306线77KM＋700M处下坡弯道时由于雨天路滑。车辆超载导致车辆侧翻，黄小云经抢救无效死亡。死者黄小云在从事雇佣活动中死亡，雇主应承担赔偿责任。请求判令被告承担丧葬费15744.5元、死亡赔偿金390708.5元（含被扶养人生活费32728.5元）、误工费776.44元、交通费1000元，共计408229.44元。
被告高盛良未到庭。
经审理查明，2011年6月23日，黄小云驾驶川A＊＊＊**重型自卸货车装载货物由峨边往龙池方向行驶，3时45分当车行至省道306线77KM＋700M处一下坡弯道因操作不当致使车辆驶出公路侧翻，致黄小云死亡。本次事故经峨眉山市公安局交通警察大队责任认定，黄小云承担本次事故的全部责任。
另查明，川A＊＊＊**重型自卸货车系被告高盛良租用彭州心联通物流有限公司，死者黄小云系被告高盛良雇请的驾驶员。事故发生后，被告高盛良支付现金45000元。原告黄相才、叶开清系黄小云的父母，共有四个子女，黄相才出生于1926年1月15日，叶开清出生于1940年2月29日；黄金玉、黄某某系黄小云的女儿和儿子，黄某某出生于2000年1月16日。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、户口簿、亲属关系证明、道路交通事故认定书、死亡通知书、火化证、仲裁决定书、租车协议、村委会证明、租房协议以及当庭陈述在卷为凭，上列证据经庭审举证本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，公民享有生命健康权，黄小云作为被告高盛良的雇员，在从事雇用活动中，遭受人身损害，其雇主高盛良应承担赔偿责任。但是黄小云作为高盛良聘请的驾驶员，在驾驶时应注意行车安全，谨慎驾驶。因黄小云驾驶川A＊＊＊**重型自卸货车下坡弯道操作不当致使车辆驶出公路侧翻，造成自己死亡的后果。黄小云未尽到谨慎驾驶的义务，对事故的发生亦有重大过错，可以减轻雇主高盛良的赔偿责任。即被告高盛良应承担70%的责任，黄小云应承担30%的责任为宜，黄小云应承担的责任应由赔偿权利人四原告承担。
因本次交通事故给四原告造成的损失，应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，结合本案证据，并参照四川省2011年度有关统计数据予以确认。对四原告主张的丧葬费15744.5元、死亡赔偿金390708.5元（含被扶养人生活费32728.5元）、处理丧葬事宜误工费776.44元符合相关规定，本院予以支持；对四原告主张的交通费1000元，因黄小云死亡四原告处理丧葬事宜，必然会产生一定的交通费，结合本案案情、本地的实际，本院酌定交通费500元为宜，过高部分本院不予支持。综上，四原告的损失为407729.44元。被告高盛良应承担285410.61元（407729.44×70%），四原告应承担122318.83元（407729.44×30%），扣除被告高盛良已垫付的45000元，被告高盛良实际还应赔偿四原告240410.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和共民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告高盛良于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄相才、叶开清、黄金玉、黄某某240410.61元。
案件受理费2004元，由四原告承担601.2元、被告高盛良承担1402.8元（此款先由原告垫交，被告在支付原告赔偿款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 艳
审 判 员 黄 何
人民陪审员 赖席敏
二〇一二年九月二十日
书 记 员 罗 娟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第37号
原告丙公司。
委托代理人贺成柱。
被告池某甲。
被告丁公司。
委托代理人魏东、张海涛。
原告丙公司与被告池某甲、丁公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丙公司的委托代理人贺成柱及被告丁公司的委托代理人张海涛到庭参加诉讼，被告池某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丙公司诉称，2010年，原告将所有的丁公司股权作价2，200万元卖给被告池某甲个人，池某甲出具200万元的欠条一份，欠条上注有第二被告名称，第二被告应承担担保责任。请求法院依法判令被告偿还欠款200万元人民币。
被告池某甲未答辩。
被告丁公司辩称，1、欠款如属实，也是个人欠款，与我公司无关。2、公司现有股东三人，张某有50%股权，李某有30%股权，池某甲在我公司有20%的股权已被保全，欠款如属实，可拍卖偿还。3、池某甲涉嫌职务侵占，此案应移送公安机关。4、对我公司是担保行为有异议，欠条上没有我单位印章。
经审理查明，2010年9月12日，池某甲、刘某、李某甲、张某甲、宋某几名股东在上海圣贤居浴场召开会议，并形成会议纪要，会议纪要显示，全体股东同意将丁公司股权作价2，200万元卖给池某甲个人。池某甲用现金及石膏支付了一部分款项，余款池某甲给刘某作为法定代表人的丙公司打了几张借（欠）条，本案所涉的200万元欠条是其中之一张，该欠条上载：今欠人民币贰佰万元正（200万元正），某矿，池某甲，2012.11.1。该欠条上无丁公司印章。
以上事实有《会议纪要》、《欠条》等书证及当事人陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，被告池某甲个人收购股权的事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告池某甲应偿还所欠款项。欠条上虽有被告丁公司的简称，一是不能证明被告丁公司购买了原告的股权，二是缺乏担保的形式要件，不能推定被告丁公司系担保人，故原告主张被告丁公司是担保人，应承担担保责任的主张缺乏足够的证据支持，本院不予支持。被告丁公司关于池某甲涉嫌职务侵占，应移送公安机关的辩称已经合议庭审查，尚未发现本案涉职务侵占，被告丁公司可另行要求侦查机关侦查。被告池某甲经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为对其诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池某甲在本判决生效之日起十日内给付原告丙公司股权转让款200万元人民币。
二、驳回原告丙公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，800元人民币，保全费5，000元人民币由被告池某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 方志海
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 娜
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3237号
原告吕建立。
被告青岛欧维斯节能材料有限公司。
法定代表人刘长河。
原告吕建立与被告青岛欧维斯节能材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕建立到庭参加了诉讼，被告青岛欧维斯节能材料有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告追索劳动报酬纠纷一案，经莱西市劳动争议仲裁委员会审理，作出西劳人仲案字（2014）第146号裁决书，原告认为仲裁认定事实及适用法律错误，应支持原告仲裁请求。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判决：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2500元，工作日加班费15840元，休息日加班费7680元；2、诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告本案提交的证据如下：
证据1、录音光盘两份，第一份录音内容为原同原告一起值班的职工周柯栓，第二份录音内容为原告和被告法人代表刘长河的电话录音，证明加班时间及周六、日上班证据。
本院认为：该证据系原告自己单方制作，无法核实录音对象身份，并且录音内容无法说明原告加班时间。
证据2、从公司处打印的工资表一份、银行明细一份，证明被告给原告发放工资的情况。
本院认为：根据原告提交的工资表及银行明细，被告2014年9月至2014年12月已向原告发放工资并支付加班费。
证据3、原告自己记录的上班记录一份，证明原告每天18：15上班，次日早上8：15下班。
本院认为：该证据系原告自己单方制作，无其他证据佐证，并不能证明原告每天上班情况。
证据4、邮局回执，证明因被告拖欠原告工资，原告与被告解除劳动合同。
本院认为：该证据只能证明原告向被告寄发邮件，无法证明被告拖欠原告工资的事实。
经审理查明：原告自2013年9月2日到被告处工作，从事保安工作，原告在被告处上班期间，被告已为原告缴纳各项社会保险。原告提供的9月至12月工资单显示，原告每月基本工资1250元，周日无加班，其他加班分别为：9月加班7.5天，加班费646.55元；10月加班9天，加班费888.16元；11月加班7.5天，加班费669.64元；12月加班7.5天，加班费639.20元。2014年4月9日原告以被告拖欠加班费为由提出辞职。原告提交的从被告处打印工资表及银行明细显示，2013年9月至2013年12月被告已足额支付原告加班费。
原告提出辞职后，向莱西市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2500元，工作日加班费15840元，休息日加班费7680元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年7月15日作出西劳人仲案字（2014）第146号仲裁裁决书，该裁决书认为，关于加班费，原告提交的工资表显示，原告工作日加班，被告支付了加班费，工资表未显示休息日加班情况，对原告要求支付加班费请求，应当驳回。关于经济补偿金，原告以被告拖欠加班费为由提出辞职并索要经济补偿，但原告提交证据不能证明被告拖欠加班费，故原告要求被告支付经济补偿缺乏事实及法律依据，应当驳回。该裁决书裁决：驳回原告的仲裁请求。该裁决书向双方当事人送达后，原告对该裁决不服，于2014年9月2日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工资表1份、银行明细1份、西劳人仲案字（2014）第146号仲裁裁决书以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，关于加班费，原告提交的工资表载明，被告已经足额向原告发放加班费。原告所提供的其自己制作的上班情况记录及原告与公司人员的谈话录音，均系原告自己单方制作，不能证明原告加班天数及每天的加班时间，除此原告未提供其他证据予以佐证，原告提交的上述证据不足以证明被告拖欠原告加班费，故对原告的该项请求，本院不予支持。因原告未能证明被告拖欠加班费事实，原告以被告拖欠加班费为由辞职并索要经济补偿的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告吕建立的诉讼请求。
案件受理费10元，速递费60元，共计70元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 倪翠萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更499号
罪犯熊自泉，男，1974年5月6日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年9月17日作出（2012）丰刑初字第386号刑事判决，以被告人熊自泉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊自泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯熊自泉已缴纳罚金人民币10000元。赃款人民币94920元已退还。
本院认为，罪犯熊自泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯熊自泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯熊自泉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊自泉减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月16日起至2016年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月十二日
书记员 张 静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第7157号
申请执行北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人张春岩，所长。
被执行人武连生，男，1957年2月19日出生。
北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与武连生供用热力合同纠纷一案，本院于2013年5月29日作出（2013）丰民初字第08717号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书达成如下协议：一、被告武连生给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所供暖费八千元（支付方式为：二〇一三年十月三十日前给付四千元，余款四千元于二零一四年三月三十日前给付）。二、案件受理费五十七元，由原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所负担（已交纳）。三、双方再无其他争议。调解书生效后，武连生未按判决履行义务，权利人北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所于2015年10月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查明被执行人武连生名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第7157号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 赵 乾
代理审判员 张蜜蜜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘靖轩
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第419号
原告：李松祥。
被告：梅琴群。
被告：张群。
本院于2013年10月30日立案受理原告李松祥与被告梅琴群、张群民间纠纷一案，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李松祥撤回对被告梅琴群、张群的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李松祥负担。
代理审判员 周利明
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 舒晓燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4154号
原告：张伟汝。
委托代理人：蒋培忠。
被告：梁发勇。
原告张伟汝诉被告梁发勇劳务合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱雪江独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告张伟汝及�委托代理人蒋培忠到庭参加诉讼，被告梁发勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣判，现已审理终结。
原告诉称，被告曾雇用原告为其进行房屋工程清洁工作，在2015年2月17日，经原、被告结算后，被告确认尚结欠原告报酬款31000元，并承诺在同年8月底前付清，但是，被告没有履行自己的承诺，至今分文未付。现请求判令被告立即支付报酬款31000元；由被告承担逾期付款利息310元（自2015年9月1日起暂至本起诉日止共计2个月，按银行贷款年利率6%计算）；诉讼费用由被告承担。庭审中将逾期付款利息明确为共310元。
被告未作答辩也未提交证据。
原告为证明自己主张的事实向本院提供了欠条1份，证明被告于2015年2月17日向原告出具欠条1份，载明欠原告31000元，8月份前付清的事实。
本院认证意见：原告提�的证据系原件，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，被告从事装修工作，原告从事家政（保洁）工作。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告31000元事实清楚、证据确凿，被告理应按承诺的时间及时付清，逾期不付，应承担相应的违约责任，原告请求的310元利息损失在合理范围之内，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁发勇支付原告张伟汝劳务费31000元及逾期付款利息310元，上述款项合计31310元于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费583元，减半收取291.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱雪江
二〇一六年一月十九日
书记员 黄晓燕
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第1231号
原告黄某。
被告廖某。
原告黄某为与被告廖某离婚纠纷一案，于2013年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员肖新飞独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加了诉讼，被告廖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告系自由恋爱，2011年11月2日登记结婚，2012年1月27日生育女儿廖某某，婚后原告一直生活在娘家，与被告各自生活，长期分居，双方缺乏感情交流，加之性格不合，另外，被告从未支付过女儿抚养费，还赌马输了很多钱，擅自动用原告投资砖厂的2万元，被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决离婚，婚生女儿廖某某由原告直接抚养，被告归还原告2万元及结婚时的嫁妆，并由被告承担诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告黄某向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证。拟证明原告的基本情况；
二、结婚证。拟证明原、被告于2011年11月2日登记结婚；
三、户口簿。拟证明廖某某为原、被告的小孩及其基本情况。
被告未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告所举证据，被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，视为无异议，这些证据，经本院审查，符合证据的“三性”，予以认定。
本案经开庭审理，根据庭审查明情况及举证、质证、认证情况，综合认定案情事实如下：
原告黄某与被告廖某于2010年在娄底打工时相识，2011年11月2日登记结婚，2012年1月27日生育女孩取名廖某某。结婚后，原告在被告�住了几天，后因被告在涟源市区上班，原告已怀孕，原告就回冷水江娘家居住，小孩廖某某出生后，原告一直带着小孩仍在娘家生活。刚结婚后不久，原、被告夫妻感情较好，后原告得知被告在外购买地下六合彩欠了钱，加之被告经常向原告要钱，夫妻感情逐渐疏远，双方甚至为此发生争吵，2012年8月，被告称外出打工，一直未回，2013年11月20日原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后初期双方能相互关心、相互体谅，夫妻感情较好，现夫妻之间发生矛盾的主要原因是被告迷恋地下六合彩，导致家庭经济紧张，只要原、被告以家庭利益为重，多加强沟通，相互谅解，各自检讨并改正不足之处，其夫妻关系是可以重归于好的，据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审判员 肖新飞
二〇一四年二月十九日
书记员 肖 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执552号之一
申请执行人北京冠卓经贸有限责任公司，住所地北京市门头沟区清水镇政府院内。
法定代表人李续宁。
被执行人山西中钢联矿业有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区新民中街55号物流大厦五层509室。
法定代表人牛晓丽。
北京冠卓经贸有限责任公司申请执行山西中钢联矿业有限公司仲裁一案，本院于2016年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人山西中钢联矿业有限公司发出执行通知，但被执行人山西中钢联矿业有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，后本院依法裁定强制执行。执行中查询了被执行人山西中钢联矿业有限公司在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人山西中钢联矿业有限公司在房管部门登记的房屋所有权情况，均未发现被执行人山西中钢联矿业有限公司可供执行的财产线索。
由于被执行人山西中钢联矿业有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。因申请人的债权未能全部实现，其若发现被执行人山西中钢联矿业有限公司存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会[2015]中国贸仲京裁字第0669号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一六年六月十七日
书记员 张剑秋
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执552号申请执行人北京冠卓经贸有限责任公司，住所地北京市门头沟区清水镇政府院内。法定代表人李续宁。被执行人山西中钢联矿业有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区新民中街55号物流大厦五层509室。法定代表人牛晓丽。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会[2015]中国贸仲京裁字第0669号裁决书，依法向被执行人山西中钢联矿业有限公司发出执行通知，责令被执行人山西中钢联矿业有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人山西中钢联矿业有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西中钢联矿业有限公司的银行存款人民币三百万元及其利息（利息自二〇〇七年九月一日起至实际还款日止，按同期商业银行贷款利率计算）。二、冻结、划拨被执行人山西中钢联矿业有限公司应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人山西中钢联矿业有限公司应负担的仲裁费人民币五万七千五百五十元、申请执行费以及执行中实际支出费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人山西中钢联矿业有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官杨海澄执行员 张 耀执行员 马鸿雁二〇一六年四月十三日书记员 张剑秋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00163号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田某某，男，1982年6月11日出生，土家族，小学文化，农民，出生地湖南省保靖县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人田某某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员周德出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年，被告人田某某不法获得一支长枪，放置家中用于打鸟。2015年5月19日下午，田某某骑摩托车并携带自己的长枪到秀山土家族苗族自治县涌洞乡“吃酒”（指送礼）。下午5时许，田某某与龚某某、龙某某、宿某某等人从秀山土家族苗族自治县涌洞乡驾车回湖南省保靖县野竹坪镇时，因文某某驾驶的小型货车发生故障导致道路不能通行，田某某等人便与文某某、石某某发生口角纠纷并辱骂二人。之后田某某等人上前殴打文某某、石某某，二人遭到殴打后随即逃跑。田某某见文某某逃跑后，返回自己的摩托车上，取出携带的长枪，继续追赶文某某，在追赶未果后，朝天射击三枪后返回。经重庆市公安局物证鉴定室鉴定，田某某所持的黑色长枪为枪支。
2015年5月21日，被告人田某某主动到秀山土家族苗族自治县公安局投案。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、收条、领条；证人文某某、石某某、龙某某、李某某、龚某某等人的证言；被告人田某某的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心枪弹痕迹鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人田某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2016年1月20日止。）
二、对扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 田仕万
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陶军霖
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初363号
原告叶某，女，1989年11月3日生，汉族。
被告唐某甲，男，1989年5月1日生，汉族。
原告叶某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：她与唐某甲由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境及生活习惯也不相同，婚后双方也过着分居生活。自结婚以来，她没有体会到夫妻间的相互照顾和关爱。在分居期间，唐某甲极少过问她的情况，对她漠不关心，双方缺乏沟通以致夫妻感情日益淡薄。唐某甲也未尽到丈夫和父亲应尽的责任，在她怀孕期间唐某甲多次有出轨行为，生育女儿唐某乙后唐某甲也从未关心或照顾过女儿的生活。现她认为双方之间的夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，再也无法共同生活。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、她与唐某甲离婚。2、婚生女唐某乙归她抚养，唐某甲每月支付抚养费、医药费、教育费共1500元。
被告唐某甲辩称：他不同意离婚，他与叶某起初恋爱时双方父母均反对，但是最终能够走到一起也是因为双方感情深厚。他曾经有过对于婚姻不忠实的行为，但他已经认识到了错误，同时也在一直努力改正。现在女儿还小，希望叶某看在女儿的份上能够再给他一次机会。
经审理查明：叶某与唐某甲于2011年4月开始自由恋爱，于2011年7月开始同居，于2013年2月26日登记结婚，于2013年5月5日生育女儿取名唐某乙，现随叶某生活，双方于2014年1月1日举行婚宴。婚初感情较好，后双方因家庭琐事发生矛盾。2014年7月，双方开始分居。
2016年1月5日，叶某诉至本院，要求与唐某甲离婚。
以上事实，有叶某提供的结婚证、出生医学证明以及叶某、唐某甲的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。本案中，叶某与唐某甲从相识到相恋再到结婚，属自由恋爱，感情基础较好，婚后夫妻感情较好，并生有女儿唐某乙。孩子的健康成长离不开父母亲双方的悉心照顾，双方也应该努力为孩子营造一个完整、和谐的家庭。虽然唐某甲与叶某现存在矛盾，但是双方今后能够真正地为家庭、为子女、为对方考虑，相互间多交流、沟通，增进彼此间的相互信任，夫妻是有和好可能的。综上，叶某与唐某甲的夫妻感情尚未完全破裂，对叶某的离婚请求，本院不予支持。本院希望叶某、唐某甲能正视当前的生活状况，认真思考婚姻的意义，慎重考量离婚对自己、子女以及家庭未来生活的影响，本着珍视感情、婚姻和家庭的观念，互谅互让、互相扶助，共同维护良好的婚姻和家庭生活。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许叶某与唐某甲离婚。
案件受理费减半收取120元（原告叶某已预交），由叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0116行审80009号
申请执行人天津港保税区人力资源和社会保障局，住所地天津空港经济区西三道166号投资服务中心。
法定代表人刘忠玉，局长。
委托代理人罗晨波，该局干部。
委托代理人王海滢，该局干部。
被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司，住所地天津空港经济区西十一道89号。
法定代表人林旭阳。
申请执行人天津港保税区人力资源和社会保障局于2015年6月11日作出的〔津保〕劳监理字〔2015〕第028号《行政处理决定书》，责令被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司于收到本决定书之日起三十日内依法为刘某某补缴2015年2月至2015年4月的社会保险费，2015年缴费基数为3544元；个人缴费部分由刘某某自行承担。申请执行人于2016年2月2日作出津保劳监催字〔2016〕第010号《催告函》，催告被执行人于十日内按照决定书的要求为刘某某补缴上述社会保险费；个人缴费部分由刘某某自行承担。由于被执行人在《行政处理决定书》规定的期限内未申请复议或提出�讼，也未履行决定书所设定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。
本院经审查认为，申请执行人天津港保税区人力资源和社会保障局作出的〔津保〕劳监理字〔2015〕第028号《行政处理决定书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对天津港保税区人力资源和社会保障局2015年6月11日作出的〔津保〕劳监理字〔2015〕第028号《行政处理决定书》准予强制执行。
审 判 长 李桂玲
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 婷
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0116行审80009号申请执行人天津港保税区人力资源和社会保障局，住所地天津空港经济区西三道166号投资服务中心。法定代表人刘忠玉，局长。委托代理人罗晨波，该局干部。委托代理人王海滢，该局干部。被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司，住所地天津空港经济区西十一道89号。法定代表人林旭阳。申请执行人天津港保税区人力资源和社会保障局于2015年6月11日作出的〔津保〕劳监理字〔2015〕第028号《行政处理决定书》，责令被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司于收到本决定书之日起三十日内依法为刘某某补缴2015年2月至2015年4月的社会保险费，2015年缴费基数为3544元；个人缴费部分由刘某某自行承担。申请执行人于2016年2月2日作出津保劳监催字〔2016〕第010号《催告函》，催告被执行人于十日内按照决定书的要求为刘某某补缴上述社会保险费；个人缴费部分由刘某某自行承担。由于被执行人在《行政处理决定书》规定的期限内未申请复议或提出�讼，也未履行决定书所设定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。本院经审查认为，申请执行人天津港保税区人力资源和社会保障局作出的〔津保〕劳监理字〔2015〕第028号《行政处理决定书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对天津港保税区人力资源和社会保障局2015年6月11日作出的〔津保〕劳监理字〔2015〕第028号《行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  李桂玲代理审判员  林 琳人民陪审员  刘荣欣二〇一六年四月十二日书 记 员  陈 婷
签发：核稿：
拟稿：
发往：
校对人：
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1861号
原告辽中********，住所地辽中县*****。
法定代表人王**，系理事长。
委托代理人袁**，男，19**年**月**日出生，汉族，身份证号码210122******,系原单位职工，现住辽中县*******。
被告刘**，男，19**年**月**日出生，汉族，身份证号码210122******农民，户籍地辽中县******，现租住沈阳市******。
被告刘**，男，19**年**月**日出生，汉族，身份证号码210122***，农民，户籍地辽中县********。
原告辽中县*******诉被告刘**、刘**金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员张志强独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告辽中县********委托代理人袁*，被告刘海舰到庭参加诉讼，被告刘**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月8日被告刘**与辽中县******签订了保证担保借款合同。被告刘**从原告处贷款5万元，利率10.004‰。借期至2013年4月20日，借款由刘**担保，保证期至借款到期后二年。逾期后，经催要多次，被告刘**以种种理由不予还款。故起诉到法院，要求被告刘**立即偿还借款本金及利息，被告刘**承担连带偿还责任。
被告刘**辩称，借款属实，但现在无力一次性偿还，2015年7月5日前能还一万元。
被告刘**未提供书面答辩。
经审理查明，被告刘**因购饲料需要资金，于2012年5月8日同原告签订了保证担保借款合同，从原告处借款5万元，约定月利率10.004‰。还款日期为2013年4月20日，担保人为刘**。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至本院，要求被告刘**立即偿还借款本金及利息，被告刘**承担连带偿还责任。
上述事实有原、被告陈述、保证担保借款合同、借款凭证、在卷佐证，经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告刘**未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告刘**系担保人，应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和共合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条。《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘**与本判决生效后5日内偿还原告辽中县******借款本金5万元及利息（利息从2012年5月8日起，每千元月利息按10.004元计算；从2013年4月20日起，每千元利息按10.004元计算，再加收30%的逾期利息。
二、被告刘**对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1,450元，减半收取725元，由被告刘**承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一五年五月二十七日
书记员 王一帆
文书内容签发：核稿：拟稿：发往：校对人：辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2015）辽中民三初字第1861号原告辽中********，住所地辽中县*****。法定代表人王**，系理事长。委托代理人袁**，男，19**年**月**日出生，汉族，身份证号码210122******,系原单位职工，现住辽中县*******。被告刘**，男，19**年**月**日出生，汉族，身份证号码210122******农民，户籍地辽中县******，现租住沈阳市******。被告刘**，男，19**年**月**日出生，汉族，身份证号码210122***，农民，户籍地辽中县********。原告辽中县*******诉被告刘**、刘**金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员张志强独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告辽中县********委托代理人袁*，被告刘海舰到庭参加诉讼，被告刘**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月8日被告刘**与辽中县******签订了保证担保借款合同。被告刘**从原告处贷款5万元，利率10.004‰。借期至2013年4月20日，借款由刘**担保，保证期至借款到期后二年。逾期后，经催要多次，被告刘**以种种理由不予还款。故起诉到法院，要求被告刘**立即偿还借款本金及利息，被告刘**承担连带偿还责任。被告刘**辩称，借款属实，但现在无力一次性偿还，2015年7月5日前能还一万元。被告刘**未提供书面答辩。经审理查明，被告刘**因购饲料需要资金，于2012年5月8日同原告签订了保证担保借款合同，从原告处借款5万元，约定月利率10.004‰。还款日期为2013年4月20日，担保人为刘**。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至本院，要求被告刘**立即偿还借款本金及利息，被告刘**承担连带偿还责任。上述事实有原、被告陈述、保证担保借款合同、借款凭证、在卷佐证，经当事人质证，本院予以确认。本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告刘**未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告刘**系担保人，应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和共合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条。《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘**与本判决生效后5日内偿还原告辽中县******借款本金5万元及利息（利息从2012年5月8日起，每千元月利息按10.004元计算；从2013年4月20日起，每千元利息按10.004元计算，再加收30%的逾期利息。二、被告刘**对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1,450元，减半收取725元，由被告刘**承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张志强二〇一五年五月二十七日书记员  王一帆
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第945号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告凡春平。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告凡春平借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年1月10日向本院申请撤回对被告凡春平的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告凡春平的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年一月十七日
书记员 刘芳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00416号
罪犯刘绍平，男，1980年1月6日出生，汉族，湖北省罗田县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱八监区服刑。
湖北省英山县人民法院于2010年1月21日作出（2010）英刑初字第03号刑事判决，认定被告人刘绍平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金33800元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘绍平减刑意见书，于2014年3月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘绍平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘绍平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年4月至2013年12月考核期间，累计获得五次季度表扬奖励，执行部分财产刑，确有悔改表现。系主犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘绍平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘绍平减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年三月十一日
书记员 汪 红
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第364号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人徐某，男，1982年7月3日出生于湖北省广水市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人潘福全，广东裕信律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）334号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉。被告人徐某及辩护人潘福全到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年11月6日20时许，经联系妥当后，被告人徐某骑电瓶车去到广州市花都区新华街龙珠路田美河桥上，以400元的价格，向购毒人员易某燕贩卖了装在葵花药业药盒里的毒品一包。交易完毕后，被告人徐某被公安人员当场抓获，从其身上起获毒资400元、作案用的手机一部、电瓶车一部，从购毒人员易某燕身上起获毒品一包。经鉴定，起获的毒品净重1.10克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。综合被告人徐某如实供述等情节，建议本院对被告人徐某判处有期徒刑一年零八个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人主要提出被告人徐某是初犯，归案后如实供述、配合司法机关调查工作，有认罪和悔罪表现，法律意识淡薄，是由购毒人员主动联系后为赚取毒资而贩卖毒品等辩护意见，建议对被告人徐某从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局红棉派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2013）3679号化验检验报告，广州市公安局花都区分局现场检测报告书，手机通话记录清单，证人王某的证言、提供的电动车发票，购毒人员易某燕的证言、对被告人徐某的辨认笔录、对毒品交易地点、起获的毒品、毒资的照片签认，以及被告人徐某的供述、亲笔供词、对贩卖毒品地点、起获的毒品、毒资、作案工具电动车、手机的照片签认、户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人徐某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人徐某贩卖毒品甲基苯丙胺1.10克；二、被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，认罪态度好，且是初犯，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年10月5日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收；毒品甲基苯丙胺1.10克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄志坚
二〇一四年三月七日
书 记 员 阳秋林
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第164号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人邝某某，外号“鸡骨头、珠骨头”，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月12日被蓝山县公安局刑事拘留，5月19日经蓝山县人民检察院决定不批准逮捕，同日由蓝山县公安局决定取保候审，8月6日经蓝山县人民检察院决定取保候审，9月29日经本院决定取保候审。
被告人黄某某，外号“彪骨头”，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月23日被蓝山县公安局刑事拘留，5月30日经蓝山县人民检察院决定不批准逮捕，同日由蓝山县公安局决定取保候审，8月6日经蓝山县人民检察院决定保候审，月29日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人邝某某、黄某某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于2014年9月10日立案后，由审判员陈军辉担任审判长，与审判员曾庆泉、人民陪审员黄俊北组成合议庭，书记员李兵山担任庭审记录，适用普通程序简化审理，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派代理检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人邝某某、黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日19时许，被告人邝某某与被害人封某某在蓝山县竹管寺镇某某村活动中心旁一村民家中因赌博活动发生争执，继而发生打架。在一旁观看赌博活动的被告人黄某某见其舅舅邝某某与封某某发生争执，也参与帮助邝某某对封某某的打架。在打架过程中，邝某某与封某某还各持凳子对打，致使被害人封某某脑震荡、全身多处皮肤软组织挫伤、肺挫伤、左侧3-5肋骨骨折。经法医鉴定，被害人封某某的伤情为轻伤二级，综合晋级评定为九级伤残。
另查明：1、被告人邝某某于2014年5月12日上午9时许到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。
2、案发后被告人邝某某、黄某某的家属与被害人封某某于2014年4月27日达成调解协议，赔偿被害人封某某各项损失共计人民币44800元（已履行），被害人封某某对被告人邝某某、黄某某作出了书面谅解。
上述事实，被告人邝某某、黄某某在审理过程中无异议并当庭表示认罪，且有被告人邝某某、黄某某的供述；被害人封某某的陈述；证人唐某某、刘某某、黄某一的证言；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；郴科诚所（2013）临鉴字第0214号司法鉴定意见书；调解协议、谅解书；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邝某某、黄某某故意伤害他人身体健康，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邝某某、黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后被告人邝某某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人邝某某起了主要作用，系主犯。被告人黄某某在共同犯罪过程中起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某某到案后，如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，且被告人邝某某、黄某某家属代为赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。同时，根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度，可以对被告人邝某某、黄某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款；同时对被告人邝某某适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款，第六十七条第一款；同时对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人邝某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 黄俊北
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李兵山
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第372号
原告：蒋雪青，无业。
被告：宁波黄古林工艺品有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇俞家村。
法定代表人：俞斌，该公司总经理。
委托代理人：王津津，浙江和义观达律师事务所律师。
原告蒋雪青为与被告宁波黄古林工艺品有限公司（以下简称黄古林公司）不当得利纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告蒋雪青，被告黄古林公司的委托代理人王津津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋雪青起诉称：原、被告因劳动争议纠纷案件历经三级法院审理，现已结案。原告为缴纳社保，分别于2014年1月2日、2015年3月2日向被告账户汇入46556元、902.80元合计47458.80元，但被告却迟迟不肯为原告缴纳社保，也不返还给原告。后原告已自行缴纳了社保。请求依法判令被告返还原告47458.80元，并按中国人民银行同期存款利率支付利息至实际返还之日止。
被告黄古林公司答辩称：原告将47458.80元打入被告账户是事实，但因在2014年1月2日时并没有最终的法律文书确定被告需要为原告补交养老保险，所以原告打进这笔钱没有任何意义，而且被告也没有占用这笔钱。被告在原告工作期间每月向被告发放了100元的社保补贴，现被告已经为原告补交了养老保险，现要求把已经发放的社保补贴在本案中抵扣。
原告蒋雪青为证明自己的主张，向本院提交了本院（2014）甬鄞行初字第53、54号行政判决书、宁波市中级人民法院（2014）浙甬行终字第162、163号行政判决书、宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会甬鄞劳仲案字（2012）第1339号仲裁裁决书、本院（2012）甬鄞民初字第1985号民事判决书、宁波市中级人民法院（2013）浙甬民一终字第436号民事判决书、浙江省高级人民法院（2015）浙民提字第28号民事判决书各一份、现金缴款单两份、情况说明一份、社会保险个人登记表一份、社会保险补缴申请表及现金缴款单各两份，拟证明原告将个人应负担的社会保险金合计47458.8元打给被告，但被告未缴纳，后原告自行缴纳了相应社会保险，被告构成不当得利的事实。被告黄古林公司答辩称：对法律文书均无异议，根据这些法律文书可以看出对原告缴纳养老保险的最终判决是宁波市中级人民法院于2014年11月底作出的（2014）浙甬行终字第163号行政判决书，被告在2015年5月份已经将原告的社保单位应缴部分交给了法院。对现金缴款单真实性无异议，但不知道该笔钱用于何处，现在仍在被告公司账上，被告并没有使用，而且缴纳社保是通过另外一个社保账号，对原告把钱打到被告账上没有任何意义。对原告补缴养老金的证据没有异议。原告是在2015年7月办理的补缴手续，被告在2015年5月份已将单位负担的部分缴纳。
被告黄古林公司为证明自己的主张，向本院提交了工资表二十一份、《劳动合同》一份和付款凭证一份，拟证明原告从2010年至2011年在被告公司工作期间已经领取了每个月100元的社保补贴，于2015年5月22日为原告缴纳了社保107824元的事实。原告蒋雪青质证后认为：对工资表中其本人的签字予以认可，对由他人代签的不予认可，但领取的都是其自己的工资，不是社保补贴。对付款凭证不清楚，是法院执行的。
本院认为：原告蒋雪青提交的证据，被告黄古林公司均无异议，本院对上述证据予以认定；被告黄古林公司提交的工资表，被告黄古林公司认为其中的100元是向原告蒋雪青发放的社保补贴要求返还或抵销，但原告蒋雪青对该事实不予认可并不同意返还或抵销，因该款项与本案不属同一法律关系，且不符合抵销的条件，被告黄古林公司可另行主张权利，故本院对上述证据不作认定；被告黄古林公司提交的《劳动合同》，因关于原、被告之间存在劳动关系的事实已经法院生效判决所确认，故本院对该证据不作认定；被告黄古林公司提交的付款凭证，因与本案无关联性，本院对该证据不予认定。
本院根据各方当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
原告蒋雪青于2001年1月19日进入被告黄古林公司工作，双方建立劳动关系。为缴纳原告蒋雪青个人应负担部分的社会保险金，原告蒋雪青分别于2014年1月2日、2015年3月2日汇给被告黄古林公司46556元、902.80元合计47458.80元。后原告蒋雪青于2015年7月1日又自行缴纳了其个人应负担的社会保险金。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案原告蒋雪青为缴纳其个人应负担部分的社会保险金而将47458.80元支付给了被告黄古林公司，后原告蒋雪青自行缴纳了其个人应负担的社会保险金，被告黄古林公司占有上述47458.80元已无合法根据，并造成原告蒋雪青损失，已构成不当得利，应予返还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”金钱所生孳息即利息。因本案不当得利款是由原告蒋雪青主动支付给被告黄古林公司，被告黄古林公司也陈述未动用该笔款项，故原告蒋雪青主张的利息可按中国人民银行同期活期存款利率自付款之次日起计算至实际返还之日止。被告黄古林公司的辩解意见，因缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告宁波黄古林工艺品有限公司返还原告蒋雪青474**.80元，并按中国人民银行同期活期存款利率支付利息（其中46556元的利息自2014年1月3日起算，其中902.80元的利息自2015年3月3日起算，均计算至被告宁波黄古林工艺品有限公司履行上述还款义务之日止），限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费986元，减半收取493元，由被告宁波黄古林工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一五年九月二十五日
代书记员 徐巧娜
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初362号
原告：张晓峰，男，住长春市朝阳区。
被告：任福林，男，住长春市宽城区。
被告：长春市联众农业开发有限公司，住所：长春市宽城区。
法定代表人：任福林，经理。
原告张晓峰诉被告任福林、长春市联众农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓峰到庭参加诉讼，被告任福林、长春市联众农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。
张晓峰诉称：2014年1月13日，任福林在张晓峰处借款人民币100万元，合同约定2014年2月13日还款，违约金为日千分之三，担保人为长春市联众农业开发有限公司，合同还约定产生纠纷在朝阳区法院解决。自借款后，被告人未按约定时间还款给原告，未支付预期违约金。现张晓峰请求任福林偿还100万元及违约金，被告长春市联众农业开发有限公司负连带责任。并负担案件受理费。
任福林、长春市联众农业开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月13日，任福林在张晓峰处借款人民币100万元，并签订借款合同一份，合同担保人为孙治国，借款期限为2013年1月13日至2014年2月13日，违约金为每日千分之三。2014年1月13日，长春市联众农业开发有限公司签订借款合同补充条款，约定其愿意与原借款合同中借款人、担保人共同承担还款责任，并承担连带责任保证。2014年1月13日，张晓峰通过银行转账给任福林100万元。现张晓峰请求任福林偿还借款本金100万元和违约金，长春市联众农业开发有限公司负连带责任，并负担案件受理费。
上述事实有借款合同及补充协议、银行转款凭证等证据予以证实。
本院认为，张晓峰与任福林、孙治国签订的借款合同与长春市联众农业开发有限公司签订的借款合同补充条款系各方真实意思表示，而且符合国家法律规定，应认定为合法有效。1、关于借款本金问题，张晓峰主张人民币100万元并提供借款合同与银行付款凭证，故张晓峰主张本金人民币100万元本院予以支持。2、关于违约金的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案双方约定延期归还违约金是借款金额每日千分之三。故依据上述法律规定，违约金按照年利率24%予以保护。张晓峰主张超出法定部分违约金，本院不予支持。3、关于借款合同补充协议中约定，长春市联众农业开发有限公司承担连带责任保证，约定保证期限和保证担保的范围，本院对张晓峰主张由保证人长春市联众农业开发有限公司承担连带保证责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任福林在判决书生效之日起十日内偿还原告张晓峰借款人民币100万元，并支付2014年2月14日借款清偿之日止的违约金（按照年利率24%计算）。
二、被告长春市联众农业开发有限公司对本判决主文的第一项内容承担连带保证责任。（以上担保人在履行担保义务后有权向被担保人和其他保证人追偿）。
三、驳回原告张晓峰其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800.00元由被告任福林、长春市联众农业开发有限公司对以上费用承担连带保证责任。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 刘佩石
人民陪审员 吕长胜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘子郡
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初362号
原告：王连发，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：魏胜，吉林金证律师事务所律师。
被告：长春市华迅汽车服务有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：陶丽晶，经理。
委托诉讼代理人：赵永波，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宇剑，吉林衡丰律师事务所律师。
原告王连发与被告长春市华迅汽车服务有限公司（以下简称华讯公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序。现已审查终结。
王连发向本院提出诉讼请求：1、解除王连发与华讯公司之间的汽车租赁合同；2、确认王连发与华迅公司之间的欠条无效；3、华讯公司返还王连发租赁费25,242.00元，并从2014年4月9日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息。事实和理由：2014年4月9日，王连发因业务需要，以每台车月租金11,000.00元、每台车抵押金8,000.00元的价格向华讯公司租赁3台丰田汉兰达轿车，共交款57,000.00元。2014年4月12日，华讯公司在双辽市强行将以上3台王连发租赁的轿车开回两台，4月14日早，在辽宁省阜新市华讯公司又将另一台轿车开回。司机王昊向阜新市矿工街派出所报案。4月12日上午，华讯公司给王连发打电话要王连发签一个字，下午王连发到了华讯公司后，人、车被华讯公司控制，说王连发把租赁的车给卖了，并说王连发是诈骗。期间有人对王连发施以暴力并强行将王连发押送到长久路派出所，晚上11点左右派出所给王连发作了笔录，认为是民事纠纷将王连发放走。在王连发被华讯公司非法限制人身自由期间，王连发承租的车内的租车手续及现金8,400.00元被华讯公司拿走。事后王连发要求华讯公司返还剩余的租车费和车内的8,400.00元现金，2015年5月7日，华讯公司提出将三辆汉兰达车的抵押金24,000.00元外加3,000.00元共计27,000.00元返还给王连发，让王连发不再追究丢失8,400.00元和租车事宜的纠纷，否则不给王连发任何字据。因王连发所有的租赁手续都被华讯公司拿走，王连发手中没有任何证据可以证明王连发与华讯公司之间的租赁关系，为了以后给诉讼提供证据，不得已王连发只能违背真实意思给华讯公司出具了收条，华讯公司在收条上加盖了公章。王连发与华讯公司签订的租车合同是合法有效的，应当受到法律保护，故王连发诉讼来院。
本院认为：王连发主张的诉请中既有解除租赁合同之诉，又有确认欠条效力之诉，分别是两个不同的民事法律关系，不能合并到同一诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王连发的起诉。
案件受理费431.00元不予收取，退与原告王连发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 魏 睿
人民陪审员 张连喜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴佳音
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00226号
申请人：刘丰源，男，2009年3月4日出生，汉族，住开原市八一街***号楼*单元***室。
法定代理人：王丽丽（系刘丰源母亲），女，1980年11月24日出生，汉族，住址同上。
被申请人：刘欣颖，女，1977年7月7日出生，汉族，住开原市前进大街*****室。
申请人刘丰源与被申请人刘欣颖因不当得利纠纷一案，于2014年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人刘欣颖所有的位于开原市农村信用合作联社帐户（账号：XXXXXXXXXXX）的存款2万元、在中国邮政储蓄银行铁岭市南马路支行帐户（账号：XXXXXXXXXX）的存款11万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘丰源的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘欣颖所有的位于开原市农村信用合作联社帐户（账号：XXXXXXXX）的存款2万元、在中国邮政储蓄银行铁岭市南马路支行帐户（账号：XXXXXXXXX）的存款11万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 王 强
审判员 钟 平
二〇一四年七月十五日
书记员 刘大伟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1497号
原告：陈群琴。
委托代理人：吴华。
被告：叶正荣。
被告：郑伟。
原告陈群琴为与被告叶正荣、郑伟民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员鲍芙蓉适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈群琴的委托代理人吴华到庭参加诉讼，被告叶正荣、郑伟经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告陈群琴起诉称：2013年3月19日，被告叶正荣因需向原告借款50000元，被告叶正荣收款后出具借、收条各一份。借条清楚写明了借款金额50000元并约定利息为月利率2%，双方还约定：如借款人不归还，由出借人人民法院诉讼，同时借款人还要承担律师代理费等。被告郑伟为上述借款提供担保。后经原告多次催讨，两被告至今分文未付，不得已诉诸法院。现请求判令被告叶正荣归还原告借款50000元及利息（自2013年3月19日起至付清之日止按月息2%计算），并赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费3800元；被告郑伟承担连带责任。
被告叶正荣、郑伟未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定，原告陈群琴为实现债权支出律师代理费3800元。
上述事实有原告提供的借、收条、浙江增值税普通发票以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告陈群琴与被告叶正荣、郑伟之间的保证借款合同，各方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告与被告叶正荣未约定借款期限，经原告催讨，被告叶正荣未及时还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告郑伟自愿为被告叶正荣的上述债务提供保证担保，在被告叶正荣未履行债务时，被告郑伟理应按照约定的保证方式向原告承担保证责任。当事人对保证方式、范围没有约定，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶正荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈群琴借款50000元，并支付该款自2013年3月19日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告陈群琴为实现债权支出的律师代理费3800元；
二、被告郑伟对被告叶正荣的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（已减半），由被告叶正荣负担，被告郑伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一四年六月十九日
代书 记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第455号
原告句容市碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人粱家杰，男，1990年7月17日生，居民身份证号码440103199007174212，汉族，住广州市荔湾区中山八路6号之二2508房。系该公司职工。
委托代理人汤海洋。系该公司职工。
被告刘新明。
被告林丽。
本院在审理原告句容市碧桂园房地产开发有限公司与被告刘新民、林丽商品房销售合同纠纷一案中，原告句容市碧桂园房地产开发有限公司在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐文静
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 吴雪风
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5269号
原告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区。
组织机构代码证号：××。
负责人徐洁，该公司总经理。
委托代理人郭国柱，系该公司员工。
被告太平财险保险有限公司濮阳分公司。
住所地：濮阳市。
负责人刘保国，该公司经理。
委托代理人刘利民，河南卓诚律师事务所律师。
原告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司诉被告太平财险保险有限公司濮阳分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司委托代理人郭国柱，被告太平财险保险有限公司濮阳分公司委托代理人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，原告为所有的车辆豫A×××××在被告处投保了交强险和机动车车损险、机动车第三者责任保险等险种，保险期间自2013年8月26日至2014年8月25日。2014年3月26日，胡晓明驾驶被保险车辆行驶至濮阳市化工二路卫都路交叉口时与苏延国驾驶的豫J×××××号轿车及毕研勇驾驶的豫J×××××号货车相撞，原告车辆损失严重。该事故经交通事故大队处理认定，苏延国负事故的同等责任，胡晓明、毕研勇共同负事故同等责任。原告车辆经维修支出车辆损失费共计39120元。但截至目前被告尚未就原告的上述被保险车辆进行理赔。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告赔付原告车辆损失费39120元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，本次事故是三车连环相撞造成的，原告放弃要求三者承担责任，三者的损失应当由原告自行承担。车辆鉴定损失系原告单方评估，且数额过高，被告保留重新鉴定的权利。被告赔偿原告后，被告保留向第三方肇事者车辆及保险公司追偿的权利。
经审理查明，2013年8月22日，原告为其车辆豫A×××××在被告处投保机动车交通事故强制保险、车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔险等险种。其中车辆损失险保险限额为106290元，商业第三者责任保险为30万元。保险期间均自2013年8月26日零时起至2014年8月25日二十四时止。2014年3月26日10时10分许，苏延国驾驶豫J×××××轿车沿化工二路由北向南行驶至卫都路交叉口处时，现沿卫都路由西向东行驶的胡晓明驾驶的豫A×××××号轿车，后又沿化工二路由南向北行驶的毕研勇驾驶的豫J×××××重型半挂车相撞，造成苏延国、邢进学、宋怀雷、张志玲、受伤和侯世海受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该起事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定苏延国负事故同等责任，胡晓明和毕研勇共负事故的同等责任。后原告车辆损失经濮阳市华瑞璞光汽车销售服务有限公司维修支出维修费39120元，并由河南云飞评估有限公司作出河南云飞（2014）第0414号鉴定意见书，认定原告车辆损失为39120元。庭审中，被告对该车辆损失不予认可，申请对被保险车辆损失申请重新鉴定，濮阳市中级人民法院委托河南盛华资产评估有限公司对上述损失进行鉴定，该公司作出豫盛华评鉴字（2015）10号评估报告书，认定2015年11月5日，豫A×××××号因交通事故造成的损失为30725元。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约缴纳了保险费用，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。本案中，原告允许的合法驾驶人驾驶投保车辆在保险期间发生保险事故，原告因本次保险事故造成被保险车辆受损，双方对被保险车辆损失无法达成一致意见，该车辆损失由濮阳市中级人民法院委托河南盛华资产评估有限公司进行评估，该公司出具鉴定意见认定被保险车辆因此次事故造成的损失为30725元，原告对该结论虽然有异议，但并无充分证据推翻该鉴定结论，故本院对上述鉴定结论予以采信，被告应当在车辆损失险范围内赔偿原告损失30725元。被告称，原告放弃要求三者承担责任并未提交相应证据予以证明，且原告对此也未予以认可，故被保险车辆损失在被告将上诉损失全额赔付原告后，可根据事故责任比例取得向第三者车辆追偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财险保险有限公司濮阳分公司于本判决生效后10日内支付原告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司保险金30725元。
二、驳回原告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由原告负担167元，被告负担611元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 金利君
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 靳伟华
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1514号
上海市青浦区人民法院
民事判决书
（2014）青民二（商）初字第1514号
原告上海富侑商贸有限公司。
法定代表人刘文付。
委托代理人李长军，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被告上海向勇机械科技有限公司。
原告上海富侑商贸有限公司诉被告上海向勇机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全申请后，本院依法对被告采取了财产保全措施。本案于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李长军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海富侑商贸有限公司诉称：原、被告自2013年5月起发生买卖业务关系，被告向原告购买各种规格、型号的钢材，至今被告尚结欠原告货款人民币279，343.60元（注：本文以下所涉币种均为人民币）。据此，要求判令被告立即支付原告货款279，343.60元；判令被告偿付原告逾期付款利息损失（以279，343.60元为本金，自2014年9月3日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告上海富侑商贸有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2013年8月3日、2013年8月24日，原告开具给被告的上海增值税专用发票原件2张；2013年9月16日、2013年9月18日银行付款凭证原件2份。以证明原告向被告开具销货金额分别为87，631.44元、46，143.10元的发票，被告通过银行汇款向原告先后支付46，143.10元及4万元，并表示上述发票中的余款被告另通过现金已向原告支付，上述发票项下的货款已全部支付等事实。
2、2013年9月22日、2013年10月28日、2013年12月8日，原告先后向被告开具上海增值税专用发票原件4张以及相对应的送货单15份（其中原件13份、复印件2份）。以证明原告自2013年9月至2013年11月先后向被告提供价值279，343.60元的钢材，并向被告开具上述销货金额发票的事实。
被告上海向勇机械科技有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间的买卖行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能按约向原告付款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告上海向勇机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海富侑商贸有限公司货款279，343.60元。
二、被告上海向勇机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海富侑商贸有限公司逾期付款利息损失（以279，343.60元为本金，自2014年9月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，490.15元，减半收取计2，745.08元，财产保全费1，770元，合计4，515.08元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一四年十月十六日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00376号
原告李某某，农民。
委托代理人仇七合，富平县148法律服务所法律工�者。
被告樊某某，农民。
原告李某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人仇七合到庭参加了诉讼，被告樊某某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年10月23日，被告在原告处借款10万元，2014年11月28日再次借款5万元。后经原告多次催要无果，请求依法判令被告偿还借款15万元。
被告樊某某经本院依法公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
原告李某某为证明自己主张，向本院提交证据如下：
1、2014年10月23日、2014年11月28日借条各一张，证明被告借原告款共计15万元的事实；
2、中国工商银行股份有限公司富平县支行汇款凭证1份，证明原告以其妻何玲名义给被告汇款95000元的事实；
3、证人李晓键、赵鹏涛出庭证言，证明原告分两次给付被告现金55000元的事实。
被告樊某某未提交证据，亦未质证。
经合议庭评议，原告提交的证据1、2、3相互印证、相互关联，能够证明被告樊某某在原告处借款共计15万元的事实。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认案件事实如下：2014年10月23日，被告樊某某在原告李某某处借款10万元，原告李某某给付现金5000元后，被告樊某某向原告出具了10万元的借条。次日，原告李某某之妻何玲通过中国工商银行股份有限公司富平县支行向被告樊某某汇款95000元。2014年11月28日，被告樊某某再次借原告李某某款50000元，在证人赵鹏涛经营的富平县美饰洁汽车服务中心店内且在赵鹏涛见证下，原告给付被告樊某某现金50000元，被告给原告出具了借条。上述两次借款均未书面约定还款期限及利息。因被告樊某某未偿还借款，原告李某某于2015年2月26日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中�被告樊某某分两次借原告李某某款15万元事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，原告主张借款本金15万元合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊某某于本判决生效后十日内，向原告李某某偿还借款15万元。
如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 焦润潮
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一五年六月十六日
书记�员贺荣荣