wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第970号
原告莘县农村信用合作联社
法定代表人安信民理事长
住所地：莘县振兴街**号。
委托代理人吴刚，信用社副主任。
被告张振习，农民。
被告张庆建，农民。
被告张振做，农民。
被告张振举，农民。
被告杨宪德，农民。
被告尹正香，农民，系张振习之妻。
原告莘县农村信用合作联社与被告张振习、张庆建、张振做、张振举、杨宪德、尹正香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴刚到庭参加诉讼，被告张庆建、张振做、张振举、杨宪德、尹正香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告莘县农村信用合作联社诉称，张振习于2011年4月6日从我单位借款70000元，现结欠70000元，张庆建、张振做、张振举、杨宪德提供连带保证，合同约定月利率为10.7795‰，到期日为2012年4月3日，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息，未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础加收100％的罚息。贷款到期后，经多次向借款人催收，借款人以没钱为由拒不偿还，保证人也未按合同约定履行担保义务，为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告贷款本金70000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张庆建未提交答辩状。
被告张振做未提交答辩状。
被告张振举未提交答辩状。
被告杨宪德未提交答辩状。
被告尹正香未提交答辩状。
经审理查明，2011年4月3日，张振习与莘县农村信用合作联社燕店信用社签订个人借款合同一份，借款期限为2011年4月3日至2013年3月7日，张振习及其妻尹正香签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺内容为：“借款人张振习和尹正香（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止”。同日，张庆建、张振做、张振举、杨宪德与原告签订了最高额保证合同，对债务人在本合同所附清单约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任保证，保证人担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证人保证期间为决算期届至之日起两年。被告张振习于2011年4月6日从莘县农村信用合作联社燕店信用社借款70000元，月利率为10.7795‰，到期日期为2012年4月3日，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息，上述借款现欠70000元及利息，后经催要借款人及担保人均未偿还。原告于2013年9月24日诉来我院，要求被告偿还贷款本金70000元及利息，并承担本案的诉讼费等费用。
另查明，张振习已死亡，本案在审理过程中，本院依职权追加张振习之妻尹正香为本案被告。
再查明，2006年5月29日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）银监鲁准（2006）182号《关于山东银监局关于同意莘县农村信用合作联社开业的批复》批准，自莘县农村信用合作联社开业的同时，莘县农村信用合作联社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。
上述事实有个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、借款人及担保人的身份证复印件及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，张振习与原告签订的个人借款合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告履行了贷款的义务，张振习作为借款人即负有借款到期后偿还本金及约定利息的义务，张振习在借款到期后未及时偿还原告贷款本息，显属违约。张振习及其妻尹正香签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书系其真实意思表示，该承诺书合法有效，因张振习已死亡，尹正香对原告所诉贷款依法承担还款责任。被告张庆建、张振做、张振举、杨宪德作为保证人对原告的贷款债权依法负有连带清偿责任。另依法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。2006年5月29日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）银监鲁准（2006）182号《关于山东银监局关于同意莘县农村信用合作联社开业的批复》批准，自莘县农村信用合作联社开业的同时，莘县农村信用合作联社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。被告张庆建、张振做、张振举、杨宪德、尹正香经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告尹正香于本判决生效后五日内偿还原告莘县农村信用合作联社贷款70000元及利息（利息按照合同约定自借款之日起计算至本判决确定的还款之日止），被告张庆建、张振做、张振举、杨宪德对上述本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
二、被告张庆建、张振做、张振举、杨宪德履行保证责任后，有权向债务人尹正香追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，由被告尹正香、张庆建、张振做、张振举、杨宪德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年十一月七日
书记员 孙明辉
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执236-2号
申请执行人邓妙深，男，汉族，1983年3月12日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，身份证号：44182319830315XXXX。
申请执行人罗海艳，女，汉族，1987年12月27日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，身份证号：44182319871227XXXX。
被执行人连州市国盛砂石有限公司，住所地连州市。
法定代表人陈新平。
本院根据已发生法律效力的（2015）清阳法民一初561号民事判决书，责令被执行人连州市国盛砂石有限公司支付赔偿款人民币134195.20元给申请执行人邓妙深、罗海艳，并负担案件受理费人民币2984元、执行费人民币1912元，共合计人民币139091.20元。但被执行人连州市国盛砂石有限公司至今未履行上述义务。本院于2017年2月9日立案执行。在执行过程中，本院实施了下列措施：
1、查明被执行人连州市国盛砂石有限公司在本辖区的不动产情况，无财产可供执行。
2、在全国总对总查控系统中查明被执行人连州市国盛砂石有限公司的车辆登记情况，无可供执行的财产；
3、在全国总对总查控系统中查明被执行人连州市国盛砂石有限公司的银行存款情况，无财产可供执行。
4、本院依职权将连州市国盛砂石有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经查被执行人连州市国盛砂石有限公司所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊志卫
审 判 员 邹炳洪
审 判 员 张展业
二〇一七年八月八日
法官助理 陈定胜
书 记 员 宋俊娟
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执281号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：抚州市崇仁县胜利路71号。
统一社会信用代码：91361024862763765W。
负责人：陈建华。
被执行人：吴小明,男，1969年9月25日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
被执行人：曹菊连，女，1968年9月17日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
被执行人：吴能开，男，1956年1月26日生，汉族，崇仁县人，农民，住住崇仁县。
被执行人：吴有明，男，1976年8月12日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与吴有明、曹菊连、吴小明、吴能开金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴有明有可供执行的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
查封被执行人吴有明名下有丰田牌小型轿车（车牌号为赣Ｆ×××××）一辆。
本裁定立即执行。
审判员 朱开平
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 莹
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执281号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：抚州市崇仁县胜利路71号。统一社会信用代码：91361024862763765W。负责人：陈建华。被执行人：吴小明,男，1969年9月25日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。被执行人：曹菊连，女，1968年9月17日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。被执行人：吴能开，男，1956年1月26日生，汉族，崇仁县人，农民，住住崇仁县。被执行人：吴有明，男，1976年8月12日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与吴有明、曹菊连、吴小明、吴能开金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴有明有可供执行的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封被执行人吴有明名下有丰田牌小型轿车（车牌号为赣Ｆ×××××）一辆。本裁定立即执行。审判员  朱开平二〇一八年六月十九日书记员  陈 莹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第1183-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地江苏省苏州市。
负责人陆彬，行长。
委托代理人王磊、张皓然，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州弘纳钢铁有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人李海斌。
被执行人苏州建发投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人肖洁霞，董事长。
被执行人苏州九江实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人肖陈祥，董事长。
被执行人肖洁霞。
被执行人李洪量。
被执行人林隆书。
被执行人林福久。
被执行人李海斌。
被执行人李贵阳。
中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与苏州弘纳钢铁有限公司、苏州建发投资担保有限公司、肖洁霞、李洪量、林隆书、林福久、李海斌、李贵阳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月18日作出的（2012）吴商初字第436号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州弘纳钢铁有限公司应于判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司苏州城中支行借款本金5000000元、至2012年12月21日的利息277373.69元及以5000000元为本金自2012年12月22日起至判决确定给付之日止按年利率10.88475%计算的利息，给付律师费108767元；如苏州弘纳钢铁有限公司不能给付，中国建设银行股份有限公司苏州城中支行可就苏州九江实业有限公司提供的抵押物即苏州市吴中区临湖镇东山大道西侧东太湖路南侧2幢（在6000000元范围内）、3幢（在8200000元范围内）、5幢（在9600000元范围内）、6幢（在1500000元范围内）、7幢（在27000000元范围内）房产及位于苏州市吴中区临湖镇东山大道西侧、东太湖路南侧的土地使用权（在14000000元范围内）的折价或拍卖价款优先受偿；苏州建发投资担保有限公司、肖洁霞、李洪量、林隆书、林福久、李海斌、李贵阳对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、财产保全费、公告费合计55946元，由苏州弘纳钢铁有限公司负担。因苏州弘纳钢铁有限公司、苏州建发投资担保有限公司、肖洁霞、李洪量、林隆书、林福久、李海斌、李贵阳未按生效法律文书履行义务,权利人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行向本院申请执行，要求苏州弘纳钢铁有限公司、苏州建发投资担保有限公司、肖洁霞、李洪量、林隆书、林福久、李海斌、李贵阳支付5442086.69元及相应的利息。本院已受理执行，执行标的5442086.69元及其利息，执行费54610元。
本案在执行过程中，本院还受理了多件以苏州九江实业有限公司、苏州建发投资担保有限公司、林福久等为被执行人的执行案件，涉案债务较多。期间，本院另案依法对登记在林福久名下位于苏州市吴中区浦庄前青街428号33幢-2房屋进行了拍卖，但因无人参拍而流拍，后依法实施了变卖措施且已成交，成交价1480000元，该款在优先支付其抵押权项下债务及相关费用后剩余977287.65元可供本案及其他相关案件债权人进行债权分配。另外，本院另案已对被执行人苏州九江实业有限公司名下位于苏州市吴中区临湖镇东山大道西侧、东太湖路南侧房地产进行了评估，尚需进行拍卖变现后，才由本案和其他案件债权人进行分配。此外，至今未发现所有被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产及线索。
申请执行人对上述情况表示确认，同时表示目前不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。执行中，虽对林福久名下的房地产进行了评估和拍卖，但变现款需优先支付其抵押权项下债务后，剩余款项才由其他债权人进行分配。对苏州九江实业有限公司名下的财产正在进行拍卖，变现后才可供本案及其他相关案件受偿。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示对本案本次执行程序终结无异议，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人确有其他可供执行的财产及线索并一经查实的，可持本裁定书及相关生效法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陆雪龙
执行员 陶 红
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 屴
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第155号
原告：金华市诚骏建材有限公司。
法定代表人：范中一。
委托代理人：戴建庭。
委托代理人：陈琼。
被告：金华市昌宇建筑工程有限公司。
法定代表人：俞建新。
本院在审理原告金华市诚骏建材有限公司诉被告金华市昌宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出申请撤回对被告金华市昌宇建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市诚骏建材有限公司撤回对被告金华市昌宇建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费2707元（已减半收取），由原告金华市诚骏建材有限公司负担。
审 判 员 钱建平
二〇一五年五月五日
代书记员 叶林峰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03777号
上诉人（原审被告）宋增富，男，1960年5月7日出生。
委托代理人杨继先，北京市两高律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宋增全，男，1968年5月4日出生。
委托代理人杨继先，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高辉，男，1974年8月28日出生。
被上诉人（原审原告）邓秀萍，女，1950年8月4日出生。
上诉人宋增富、宋增全因与被上诉人高辉、邓秀萍农业承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第9492号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
高辉、邓秀萍在一审中起诉称：2003年1月1日，宋增富、宋增全承包朱建波的北京市顺义区后沙峪西泗上村鱼池以西部分地块；2006年3月1日以宋增全的名义将部分地块转租给高辉、邓秀萍使用。根据租赁合同约定，如遇国家征用土地，要服从国家土地规划，地上建筑赔偿部分宋增全占60%，高辉、邓秀萍占40%。现该土地被国家征用且宋增富、宋增全已经收取了建筑物补偿款，宋增富、宋增全未按合同给予高辉、邓秀萍40%的补偿。同时，宋增富、宋增全已收取了2013年3月1日至2014年3月1日的租赁费3万元，应退还高辉、邓秀萍10个月的租金25000元。故高辉、邓秀萍诉至一审法院，请求责令宋增富、宋增全向高辉、邓秀萍支付建筑物补偿款等。
一审法院向宋增富、宋增全送达起诉状后，宋增富、宋增全在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：依据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》的相关内容，农业承包合同纠纷案件，由被告住所地人民法院管辖。现宋增富、宋增全住所地均位于北京市朝阳区。据此，宋增富、宋增全请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于宋增全与高辉、邓秀萍签订的租赁合同所租赁的土地位于北京市顺义区泗上村，北京市顺义区即为本案合同履行地。故北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告宋增富、宋增全对本案管辖权提出的异议。
宋增富、宋增全不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出《管辖权异议申请书》的理由相同，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
高辉、邓秀萍对于宋增富、宋增全的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，高辉、邓秀萍系依据其与宋增全签订的《租赁合同》等证据提起的诉讼，故本案属于合同之诉。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案所涉租赁场地位于北京市顺义区，合同履行地在北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。宋增富、宋增全的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由宋增富、宋增全共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年三月十九日
书 记 员 彭艳艳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第134号
申请执行人黄周华，男，1958年10月15日生，汉族。
被执行人人青岛市香江府餐饮有限责任公司。
法定代表人陈丽琼，职务董事长。
本院在执行黄周华与青岛香江府餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达发执行通知及传票，被执行人在期限内自动履行了（2012）崂民三初字第416号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人黄周华与被执行人青岛香江府餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 李建才
审判员 王思清
二〇一三年三月七日
书记员 牟孝星
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执209-2号
申请执行人晏军。
申请执行人周玲。
被执行人共青城华森置业有限公司。
法定代表人张志华。
关于申请执行人晏军、周玲与被执行人共青城华森置业有限公司房屋销售合同纠纷一案，本案标的为支付违约金51776.56元及后续违约金（按判决书计算），及将共青城市和熙家园21幢901号房验收合格并交付给申请执行人，诉讼费597元，执行费676元。本院在执行过程中，双方当事人已就案件履行达成和解，并签订执行和解协议，正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）共民二初字第376号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陶建华
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执244号
申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行。
被执行人四川省逸丰生态农业开发有限公司。
被执行人曹朋。
被执行人冯婷。
被执行人曹斌。
被执行人卢俊。
被执行人曹勇。
被执行人黄小凤。
本院受理原告中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人四川省逸丰生态农业开发有限公司、曹朋、冯婷、曹斌、卢俊、曹勇、黄小凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)成华民初字第6552号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年01月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下汽车多辆，但无法实际控制；本院对曹朋、曹斌名下银行账户予以冻结，但账户余额不足以清偿债务。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十四日
书记员 张 弓
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1255号
原告：程某，男，1962年11月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告：程某1，男，1946年10月29�出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：程某2，女，1950年5月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：程某3，男，1953年1月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：程某4，男，1959年8月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：程某5，男，1951年6月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：王某，男，1955年9月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：王某1，女，1983年11月13日出生，汉族，户籍地石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王某，男，1955年9月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。系被告王某1父亲。
被告：程某6，男，1964年8月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告程某、程某1与被告程某2、程某3、程某4、程某5、王某、王某1、程某6共有纠纷一案，本院立案后，依适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某、程某1，被告程某2、程某3、程某4、程某5、王某(亦王某1委托诉讼代理人)、程某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某、程某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认由河北润龙房地产开发有限公司退还的煤气集资4000元、物业费1055.2元、暖气费集资6596.4元，共计11651.6元归原告程某和程某1所有，其中2000元煤气集资、3298.4元暖气集资、527.8元物业费归程某所有，2000元煤气集资、3298元暖气集资、527.4元物业费归程某1所有；2、被告赔偿原告自2013年9月23日至2016年9月23日3年期间的利息，利息计算方式为以11651.6元为基数，按银行同期贷款利率计算，即6.65×36个月=2324.5元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年8月14日，原告与河北润龙房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，在2010年3月交房时，原告所交的各项费用包括以上款项经判决由开发商退还。判决后，11651.6元由法院执行回来。该11651.6元应由原告领回，但被告以各种理由拒领，因被告不配合签字，该款项无法从法院领取，造成该笔执行款在法院3年之久不能领回，故请求法院依法确认该笔退款归属。
被告程某2、程某3、程某4、程某5、王某、王某1、程某6辩称，不同意原告的诉讼请求，原告起诉的钱牵扯到两套房屋的定性问题，跟休门新苑的两套小区有关联。原告起诉的钱是按照安置房退款的，应当属于安置房的福利。房屋判决属于父母的遗产，因为房屋没有确权，所以这笔钱就是父母的遗产，我们在桥西区法院还有诉讼，房屋确权和相关份额没有明确。
本院经审理认定事实如下：程顺修、叶二妮为夫妻关系，二人均已去世。程某、程某1、程某2、程某3、程某4、程某5、程某6、程兰君为程顺修、叶二妮子女。程兰君已经去世，王某系程兰君丈夫，王某1系程兰君与王某之女。2013年4月27日，石家庄市桥东区人民法院就程某2、程某3、程某4、程某6、程某5、王某、王某1、程某1、程某起诉被告河北润龙兴业房地产开发有限公司、石家庄永恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出（2012）东民二初建字第00141号民事判决书，判决查明，1002房屋和1702房屋交房时，收取了煤气集资费各3500元、暖气集资费（每平方米40元），1002房屋2009年3月至2009年10月物业费527.8元、1702房屋2009年3月至2009年10月物业费527.4元，判决被告河北润龙兴业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告方煤气集资费4000元、物业费1055.2元、暖气集资费6596.4元，由石家庄永恒房地产开发有限公司承担连带责任。判决后，程某2、程某3、程某4、程某6、程某5、王某�王某1、程某1、程某、河北润龙兴业房地产开发有限公司、石家庄永恒房地产开发有限公司均提起上诉。2013年9月23日，石家庄市中级人民法院作出（2013）石民一终字第01673号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原告主张（2012）东民二初建字第00141号民事判决书判决由河北润龙兴业房地产开发有限公司退还的煤气集资费、物业费、暖气集资费均是其二人交纳的，应归其二人所有，并提交河北润龙兴业房地产开发有限公司向其出具的收据以及程雅欣证明予以证明其主张，被告质证称对原告提交证据的真实性无从考证，不知真假，而且应该是程雅欣作为原告参加诉讼。经向程雅欣核实，其表示其交纳的1702房屋的物业费527.4元、暖气集资费3298元、煤气集资费3500元是替其父亲程某1交纳的。
本院认为，根据原、被告举证、质证，同时结合（2012）东民二初建字第00141号民事判决书查明情况，对收据的真实性，本院予以采信。原告提交的收据载明1002房屋2009年3月至2009年10月物业费527.8元、暖气集资费3298.4元、煤气集资费3500元，由原告程某交纳，1702房屋2009年3月至2009年10月物业费527.4元、暖气集资费3298元、煤气集资费3500元，由程雅欣交纳。因程雅欣认可是替程某1交纳的，故对原告程某1主张是系交纳的1702房屋的以上款项，本院予以采信。（2012）东民二初建字第00141号民事判决书判决河北润龙兴业房地产开发有限公司返还的煤气及资费、物业费、暖气集资费为1002和1702两套房屋的相关费用，因该费用为原告程某、程某1实际交纳，故河北润龙兴业房地产开发有限公司返还的上述款项应归原告程某、程某1所有。考虑二原告实际交纳数额以及退还数额，对原告程某、程某1所主张的各自所有的数额，本院予以支持。原告要�被告赔偿3年利息损失的主张，无合理依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定，判决如下：
河北润龙兴业房地产开发有限公司退还的煤气集资费4000元、物业费1055.2元、暖气集资费6596.4元归原告程某、程某1所有，其中2000元煤气集资费、3298.4元暖气集资费、527.8元物业费归程某所有，2000元煤气集资费、3298元暖气集资费、527.4元物业费归程某1所有；
驳回原告程某、程某1其它诉讼请求。
案件受理费194元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62××�47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵美灵
人民陪审员 王雪涵
人民陪审员 赵彦晓
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 范子建
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢571号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：周德仁，男，1960年12月30日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：周绵彬，男，1969年4月30日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：杨喜，男，1979年9月12日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：周绵军，男，1967年6月28日出生，汉族，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人周德仁、周绵彬、杨喜、周绵军借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第1201号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周德仁、周绵彬、杨喜、周绵军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第1201号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年八月八日
书记员 高 万
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫0329执401号
李帅棋、邢国召、郭中海、任孟卿、李丛卫、郭国强、伊川县城关镇小庄明德小学：
李帅棋申请执行邢国召、郭中海、任孟卿、李丛卫、郭国强、伊川县城关镇小庄明德小学身体权纠纷一案，本院已根据李帅棋的申请，依据（2016）豫0329民初3650号民事判决书，于2018年5月31日执行完毕。
特此通知
伊川县人民法院
二〇一八年六月一日
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第266号
申请人：付淑兰。
被执行人：尹建学。
被执行人：夏长文。
被执行人：李军。
被执行人：孙万禄。
被执行人：杨延芝。
申请执行人付淑兰与被执行人尹建学、夏长文、李军、孙万禄、杨延芝民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2012）寿民初字第4059号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人尹建学、夏长文、李军、孙万禄、杨延芝在银行的存款81800.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十月二十一日
书记员 王珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第546号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人梁业辉，无职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月4日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检公刑诉（2014）599号起诉书指控被告人梁业辉犯抢劫罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员刘铃出庭支持公诉，被告人梁业辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月30日0时40分许，被告人梁业辉持刀在柳州市鱼峰区xxx路xxxx小区8栋楼下的人行道上，采用暴力威胁的方式抢走路经该处的被害人封某的现金600多元和一台苹果4S手机（经鉴定价值人民币1420元），销赃后用于吸毒挥霍。
2014年7月3日15时许，被告人梁业辉在xxxx小区内被群众抓获移交公安机关。
证实上述事实的证据有：
受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，扣押材料，被害人封某的陈述，证人封某甲的证言，证人黄某的证言，被告人梁业辉的供述，证人封某甲的辨认笔录及照片，被告人梁业辉的辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，估价委托书，到案经过，被告人梁业辉的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人梁业辉以非法占有为目的，使用暴力手段劫取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人梁业辉犯抢劫罪成立。被告人梁业辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人梁业辉从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁业辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2018年10月3日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市鸡喇刑侦责任区的作案工具：水果刀一把予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇虹
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 刘 健
二〇一四年十月九日
书 记 员 王淑苗
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保126号
申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，该行行长。
被申请人：武汉飘飘食品集团有限公司，住所地：武汉市东西湖吴家山台商投资区新城八路西、田园大道北。
法定代表人：卓培新，该公司总经理。
被申请人：武汉市农业投资有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道715号。
法定代表人：肖小秋，该公司总经理。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武汉飘飘食品集团有限公司、武汉市农业投资有限公司借款合同纠纷，于2016年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人武汉飘飘食品集团有限公司、武汉市农业投资有限公司采取诉前保全措施，冻结上述二被申请人银行存款人民币32，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人广发银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供信誉担保。
本院认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉飘飘食品集团有限公司、武汉市农业投资有限公司银行存款人民币32，000，000元。存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 炜
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年七月四日
书记员 曹 婷
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2742号
申请执行人：杨连清，女，1976年6月11日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地桂平市凤凰新区。
法定代表人：程克，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初656号民事调解书，执行申请执行人杨连清与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2016年12月8日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了义务为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0881民初656号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 韦日林
审判员 薛寒非
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韦格兰
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执358号
申请执行人：曾富苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人：廖钧斌，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请执行人曾富苟与被执行人廖钧斌民间借贷纠纷一案，曾富苟依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2017）赣0822民初1433号民事调解书于2018年3月1日向本院申请执行。本院于2018年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有1000余元银行存款、赣Ａ×××××号江铃牌车辆一部、坐落于吉水县水南××村马鞍窝墨坛苗木场（房产证号00××04）房产一处。上述被执行人名下银行存款已在他案中冻结，申请执行人同意暂不予扣划；被执行人名下赣Ａ×××××号江铃牌车辆一部，经申请执行人同意，本院未予查封；被执行人名下坐落于吉水县水南××村马鞍窝墨坛苗木场（房产证号00××04）房产一处，本院已依法查封，因本案执行标的与上述房产价值相差悬殊，本院暂不予处置。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7万元及利息、诉讼费1100元，截至2018年8月30日已执行0元，未执行7万元及利息、诉讼费1100元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年8月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0822民初1433号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一八年八月三十日
书记员 高仁佳
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0581民初509号
原告：张某某，男，汉族，初中文化，村民。
被告：程某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告张某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 刘琳
二〇一七年三月九日
书记员 吴刚
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0321行审79号
申请执行人湘潭县国土资源局，住所地湘潭县易俗河镇贵竹路。
法定代表人肖尽红，该局局长。
委托代理人文建春，湘潭县国土资源局花石中心所所长。
委托代理人谭浩，湘潭县国土资源局工作人员。
被执行人陈佑福，男，1968年1月26日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县花石镇中心村台上村民组。
2017年8月23日，本院收到申请执行人湘潭县国土资源局的强制执行申请书，申请执行湘潭县国土资源局于2017年6月18日作出的潭县国土资执罚字[2017]47号行政处罚决定：一、退还非法占用的348平方米土地；二、15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院审查认为，申请执行人湘潭县国土资源局于2017年6月18日作出的行政处罚决定，未过法定起诉期限。申请执行人的强制申请不具备申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对陈佑福的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湘潭市中级人民法院申请复议，也可以直接向湘潭市人民法院申请复议。
审 判 长 尹海涛
人民陪审员 谭 军
人民陪审员 马新文
二〇一七年十月十日
书 记 员 郭博琳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1602执565号
申请执行人：童合意，男，1965年2月24日出生，汉族，住周口市川汇区。
被执行人：贾永安，男，1974年4月22日出生，汉族，住周口市川汇区。
本院在执行申请执行人童合意与被执行人贾永安借款纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月21日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年3月21日向金融机构、车辆管理部门、证券部门、互联网银行查询被执行人财产信息；3、2018年3月23日依法将被执行人纳入失信名单；4、2018年5月25日向房地产管理部门查询被执行人名下的房产及土地信息；5、2018年5月30号向住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈结果显示被执行人无其他可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初4111号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 峰
审判员 楚凯亮
审判员 朱景玉
二〇一八年八月六日
书记员 杨鹏鹏
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1602执565号申请执行人：童合意，男，1965年2月24日出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：贾永安，男，1974年4月22日出生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行申请执行人童合意与被执行人贾永安借款纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月21日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年3月21日向金融机构、车辆管理部门、证券部门、互联网银行查询被执行人财产信息；3、2018年3月23日依法将被执行人纳入失信名单；4、2018年5月25日向房地产管理部门查询被执行人名下的房产及土地信息；5、2018年5月30号向住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈结果显示被执行人无其他可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初4111号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 峰审判员 楚凯亮审判员 朱景玉二〇一八年八月六日书记员 杨鹏鹏
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第357号
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月1日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1301号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月30日20时58分许，被告人李某酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车行驶至武义县南门街与武阳路交叉口时被执勤交警查获。经当场酒精呼气检测，结果为147mg／100ml，随后李某被带至武义县第一人民医院抽取血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，李某血液中乙醇成分含量为165mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份信息、现场酒精呼气检测单、强制措施凭证、血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单等；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某归案后和庭审中如实认罪，且犯罪情节较轻，予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年七月七日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执295号
移送机关：阳山县人民法院。
被执行人郭某红，男，1993年11月6日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，身份证号：44182319931106XXXX。
本院根据已发生法律效力的（2016）粤1823刑初13号刑事判决书，判处郭某红罚金人民币2000.00元，执行费50元，共合计人民币2050.00。但被执行人郭某红至今未履行上述义务。本院于2017年2月28日立案执行。
在执行过程中，本院实施了下列措施：
1、查明被执行人郭某红在本辖区的不动产情况，无财产可供执行。
2、在全国总对总查控系统中查明被执行人郭某红的车辆登记情况，无可供执行的财产；
3、在全国总对总查控系统中查明被执行人郭某红的银行存款情况，无财产可供执行。
4、本院依职权将郭某红纳入失信被执行人系统。
本院认为，经查被执行人郭某红所有的相关财产状况，无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊志卫
审 判 员 邹炳洪
审 判 员 张展业
二〇一七年七月十三日
法官助理 陈定胜
书 记 员 宋俊娟
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执348-1号
申请执行人欧成文，男，汉族，1987年7月6日出生，住阳山县七拱镇，身份证号码：4418231987********。
被执行人郑月明，女，汉族，1962年9月15日出生，住广州市人广东省广州市荔湾区，身份证号码：4401031962********。
关于欧成文与郑月明承揽合同纠纷一案，本院（2015）清阳法黎民初字第134号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，郑月明应支付人民币21991元给欧成文，并负担案件受理费350元，但郑月明未履行生效法律文书确定的义务。经欧成文申请，本院于2016年10月24日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人郑月明的房产、车辆、银行存款等财产状况，无财产可供执行。
本院认为，经查被执行人郑月明的财产状况，无财产可供执行，申请执行人欧成文期限内无法提供被执行人郑月明其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 陈永清
审判员 张展业
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈定胜
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执129号
申请执行人：杨园宝，男，1966年10月19日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：刘素秋，女，1961年9月24日出生，汉族，住福建省华安县。
申请人杨园宝于2017年3月9日以本院在2016年12月27日作出的（2016）闽0629民初1058号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人刘素秋偿还借款本金100000元及利息（自2017年1月16日起至还清借款日止以尚欠本金为基数，按月利率1%计算），案件受理费1190元一并申请执行。
本院在执行申请人杨园宝与被执行人刘素秋民间借贷纠纷一案中，依法向刘素秋送达执行通知书、报告财产令等文书，刘素秋仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法向刘素秋送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，刘素秋在金融机构、房管、国土、工商、公安、证券等部门再未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产或财产不宜处置。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 李伟城
二〇一七年十月二十六日
书记员 阙慧婷
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0629执129号申请执行人：杨园宝，男，1966年10月19日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：刘素秋，女，1961年9月24日出生，汉族，住福建省华安县。申请人杨园宝于2017年3月9日以本院在2016年12月27日作出的（2016）闽0629民初1058号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人刘素秋偿还借款本金100000元及利息（自2017年1月16日起至还清借款日止以尚欠本金为基数，按月利率1%计算），案件受理费1190元一并申请执行。本院在执行申请人杨园宝与被执行人刘素秋民间借贷纠纷一案中，依法向刘素秋送达执行通知书、报告财产令等文书，刘素秋仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法向刘素秋送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，刘素秋在金融机构、房管、国土、工商、公安、证券等部门再未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产或财产不宜处置。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永祥审判员  林阿彬审判员  李伟城二〇一七年十月二十六日书记员  阙慧婷附注：一、适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执984号
申请执行人：高唐县卫生和计划生育局，住所地：山东省高唐县人和东路西首。
法定代表人：张立明，该局局长。
被执行人：徐维勇，男，1987年9月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人高唐县卫生和计划生育局与被执行人徐维勇计生行政征收纠纷一案中，申请执行人高唐县卫生和计划生育局申请撤销本案执行申请。本院经审查认为，申请执行人申请符合法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526行审14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年九月二十二日
书记员 :陈越
山东省高唐县人民法院
合议庭笔录
时间：2016年9月14日
地点：高唐县法院执行局办公室
参加人：审判长张建华审判员王良军韩保仁
书记员：陈越
评议内容:申请执行人刘玉春与被执行人高唐县德聚隆金工贸有限公司借款合同纠纷一案。
评议记录如下：
审判长张建华：本院在执行申请执行人刘玉春与被执行人高唐县德聚隆金工贸有限公司借款合同纠纷一案中，刘玉春申请撤销本案执行申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，建议终结本次执行程序。
审判员王良军：同意上述意见。
审判员韩保仁：同意上述意见。
合议庭评议结果如下：
终结高唐县人民法院（2017）鲁1526民初865号民事判决书的本次执行程序。
院长：
局长：分管院长：
拟稿：核稿：
山东省高唐县人民法院
执行裁定书
（2017）鲁1526执1185号
申请执行人：闫桂凤，女，1961年8月10日出生，汉族，山东省高唐县姜店中学教师，住山东省高唐县蓝山小区7号楼3单元401室。
被执行人：高唐县德聚隆金工贸有限公司，住所地：山东省高唐县鱼丘湖街道南杜庄村。
法定代表人：王玉新，该公司总经理。
本院在执行申请执行人闫桂凤与被执行人高唐县德聚隆金工贸有限公司借款合同纠纷一案中，刘玉春申请撤销本案执行申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1185号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张建华
审判员王良军
审判员孔凡章
二〇一七年九月十四日
书记员:陈越
山东省高唐县人民法院
合议庭笔录
时间：2016年9月14日
地点：高唐县法院执行局办公室
参加人：审判长张建华审判员王良军韩保仁
书记员：陈越
评议内容:申请执行人闫桂凤与被执行人高唐县德聚隆金工贸有限公司借款合同纠纷一案。
评议记录如下：
审判长张建华：本院在执行申请执行人闫桂凤与被执行人高唐县德聚隆金工贸有限公司借款合同纠纷一案中，闫桂凤申请撤销本案执行申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，建议终结本次执行程序。
审判员王良军：同意上述意见。
审判员韩保仁：同意上述意见。
合议庭评议结果如下：
终结高唐县人民法院（2017）鲁1526民初867号民事判决书的本次执行程序。
院长：
局长：分管院长：
拟稿：核稿：
山东省高唐县人民法院
执行裁定书
（2017）鲁1526执1184号
申请执行人：刘倩，女，1986年7月12日出生，汉族，山东省高唐县老干部局职工，住山东省高唐县蓝山小区7号楼3单元401室。
被执行人：高唐县德聚隆金工贸有限公司，住所地：山东省高唐县鱼丘湖街道南杜庄村。
法定代表人：王玉新，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘倩与被执行人高唐县德聚隆金工贸有限公司借款合同纠纷一案中，刘倩申请撤销本案执行申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1184号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张建华
审判员王良军
审判员孔凡章
二〇一七年九月十四日
书记员:陈越
山东省高唐县人民法院
合议庭笔录
时间：2016年9月14日
地点：高唐县法院执行局办公室
参加人：审判长张建华审判员王良军韩保仁
书记员：陈越
评议内容:申请执行人刘倩与被执行人高唐县德聚隆金工贸有限公司借款合同纠纷一案。
评议记录如下：
审判长张建华：本院在执行申请执行人刘倩与被执行人高唐县德聚隆金工贸有限公司借款合同纠纷一案中，刘倩申请撤销本案执行申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，建议终结本次执行程序。
审判员王良军：同意上述意见。
审判员韩保仁：同意上述意见。
合议庭评议结果如下：
终结高唐县人民法院（2017）鲁1526民初866号民事判决书的本次执行程序。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初849号
原告张某某，山丹县居民。
被告李某某，山丹县居民。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月10日以与被告和好共同生活为由，书面申请撤诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担（已交纳）。
审 判 员 陈多文
审 判 员 毛 炬
人民陪审员 关建虎
二〇一六年五月十日
书 记 员 马 君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46777号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601.
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告刘玉珍。
被告刘凤芹。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告刘玉珍，刘凤芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年八月二日
书 记 员 于水妹
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执异34号
异议申请人：李自前，男，1962年11月25日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区棋盘街*号。组织机构代码：865425833。
代表人詹鸿翔，行长。
被执行人：孙晓明，男，1977年2月26日生，汉族，住山东省寿光市。
被执行人：张素丽，女，1978年3月5日生，汉族，住址。
被执行人：潍坊华东房地产开发有限公司。住所地：山东省诸城市东武街*号。组织机构代码：720770978。
法定代表人刘季林，董事长。
2018年7月23日，异议申请人李自前向本院邮寄执行异议申请书一份、（2016）鲁0702民初1064号民事判决书一份、（2016）鲁0702执1183号协助执行通知书一份、《租赁合同》一份（均系复印件），对本院执行的中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与孙晓明、张素丽、潍坊华东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案提出异议，要求：1、继续履行原租赁合同，阻却执行；2、确认租赁期权、优先购买权，拍卖时法院没有通知异议申请人，请求重新拍卖，拍卖公告注明20年租赁期。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经查，申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被执行人孙晓明、张素丽、潍坊华东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2017）鲁0702执恢364号之一执行裁定书，裁定：一、孙晓明名下位于潍坊市潍城区胜利西街799号世�商城1号楼屋两套的所有权及相应的其他权利归买受人潍坊华东房地产开发有限公司所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人潍坊华东房地产开发有限公司时转移。二、买受人潍坊华东房地产开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。次日，本院向潍坊市国土资源局送达了（2017）鲁0702执恢364号之一协助执行通知书。
本院另查明，（2017）鲁0702执恢364号执行案件已全案执结。
本院认为，异议申请人虽然向本院寄交了书面异议申请书，但因本案的执行程序已经终结，根据法律规定，异议申请人在执行程序终结之后提出执行异议的，不符合异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条的规定，裁定如下：
对李自前的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 房丽丽
人民陪审员 刘曰荣
人民陪审员 宋秀字
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 武昱君
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖07执复6号
申请复议人（申请执行人）：吴富贵，男，汉族，1969年9月15日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：吴新春，男，汉族，1968年1月9日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：韩丽，女，汉族，1976年7月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：安徽新春商贸有限公司，住址：铜陵市铜陵大桥经济开发区横港物流园内，组织机构代码：06809134-0。
法定代表人：吴新春，该公司经理。
被执行人：铜陵健坤能源技术有限公司，住址：铜陵市铜陵大桥经济开发区横港物流园内，组织机构代码：68813483-1
法定代表人：韩庆莲，该公司总经理。
利害关系人：李丹萍，女，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
申请复议人吴富贵不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705执异43号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：2015年4月、2016年7月、2016年11月，吴富贵、朱学武、李丹萍分别申请执行吴新春、韩丽等被执行人案进入执行程序，2016年6月22日，本院对吴富贵申请执行案在2016年6月22日，拍卖了被执行人吴新春所有的阳光新村1栋503号房产（拍卖价48万元）现拍卖款尚在本法院执行帐户。2016年9月1日、11月21日，朱学武、李丹萍，分别向本院提出参与分配书面申请，2016年12月2日，本院作出（2016）皖0705执恢字33号通知，认为吴富贵申请执行案件，已于2016年6月22日拍卖了被执行人吴新春房产，由此对吴新春所在的阳光新村1栋503号房产已执行完毕，48万执行款扣除执行等费用后，支付吴富贵。参与分配申请人因对阳光新村1栋503号不享有优先清偿权，且吴新春另在池州、芜湖的两套房产可供执行，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零八条，最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第九十条之规定，本案不属于吴新春无其他可供执行或其他财产不能清偿所有债务可以向法院申请参与分配的情形。
执行法院认为：李丹萍、朱学武、吴富贵申请执行吴新春、韩丽等被执行人案，均为普通债权，不享有对拍卖房产的优先受偿权，拍卖房产款尚未支付，李丹萍，朱学武在吴富贵申请执行吴新春案执行程序终结前提出参与分配申请，符合律规定，执行法院因当制作财产分配方案，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》，五百一十条、五百一十一条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定：撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705执恢33号通知。
吴富贵向本院申请复议称：本人诉吴新春等民间借贷纠纷一案，于2014年10月初由原铜官山区法院立案，同时采取了财产保全措施。2015年3月判决生效后，本人于2015年4月1日申请执行，直至2016年6月22日对吴新春的阳光新村1栋503号房产拍卖成功，但拍卖款至今未能支付本人。此后，另案的申请执行人李丹萍得知此事，要求参与分配。铜官区法院于2016年12月2日作出（2016）皖0705执恢33号通知，认为李丹萍不符合参与分配的情形，此后，李丹萍提出执行异议，铜官区法院作出撤销（2016）皖0705执恢33号通知的执行异议裁定。本人认为：一、李丹萍以“被执行人不能清偿所有债权”为由提出异议的，而法院已经查明吴新春另有池州市建设东路百荷南苑4栋301号和芜湖市东部星城西区53﹟楼06号可供执行的房产，且已通知了李丹萍，所以铜官区法院没有理由撤销（2016）皖0705执恢33号通知；二、依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定，人民法院应当告知李丹萍在完成申请人的执行后，才能由其参与分配；三、申请人从诉前对被执行人财产进行了保全，此后在执行阶段进行了评估、拍卖并预交了相关费用，两年多时间，整个程序无任何人参与，现拍卖成功了，其他案件的债权人要求参与分配没有道理。请求，撤销（2016）皖0705执异43号执行裁定。
本院查明：2014年10月28日吴富贵申请财产保全查封了吴新春所有的位于阳光新村1栋503号房产。
其他事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为：李丹萍向执行法院申请参与分配，而执行法院以（2016）皖0705执恢字33号通知形式告知李丹萍的行为并无不当，故执行法院（2016）皖0705执异43号执行裁定撤销（2016）皖0705执恢字33号通知的理由不充分。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705执异43号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李运华
审判员 陈浩林
审判员 钱韦玮
二〇一七年三月八日
书记员 付双全
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1828号
申请执行人蒋士银，个体户。
委托代理人王小强。
被执行人蒋玉楼，居民。
申请执行人蒋士银与被执行人蒋玉楼民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮民初字第1130号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人蒋玉楼自愿偿还申请执行人蒋士银钢管租赁款53000元，于2014年9月8日前偿还20000元，余款于2015年1月31日前付清；如被执行人未能按约履行给付义务，则被执行人自愿再支付申请执行人违约金2000元。案件受理费1346元，减半收取673元，被执行人蒋玉楼负担。文书生效后，蒋玉楼没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年9月29日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人蒋玉楼的银行存款等进行查询，未获得被执行人可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人蒋玉楼有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第1130号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 周海兰
审判员 马力龙
审判员 吴 波
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 雯
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初571号
原告：熊朝俊。
委托代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：大连民兴房地产发展有限公司。
法定代表人：蔡宏伟，该公司董事长。
本院在审理原告熊朝俊诉被告大连民兴房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连民兴房地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊朝俊撤回对被告大连民兴房地产发展有限公司的起诉。
案件受理费1252元，减半收取后为626元，其他诉讼费50元，合计676元，由原告承担。
审判员 李思若
二〇一六年四月二十九日
书记员 王玉笛
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第383号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：蒋绍华，男，31岁，汉族。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告蒋绍华电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执270号之一
申请执行人：日照银行股份有限公司岚山支行，住所地日照市岚山区。
主要负责人：费日旭，行长。
被执行人：日照市岚山区海源水产有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：王岭木，经理。
被执行人：日照市信达铁艺有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：邵波，经理。
被执行人：山东铁利通机车修理有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：高东顺，经理。
被执行人：高东顺，男，1957年3月28日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
被执行人：刘凤珍，女，1956年2月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：高兆颖，男，1982年12月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：王纯，女，1989年1月17日出生，汉族，居民，住日照市新市区。
被执行人：邵波，男，1976年2月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：王洋，女，1979年5月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：王岭木，男，1977年7月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：孙妍妮，女，1976年12月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司岚山支行与被执行人日照市岚山区海源水产有限公司、日照市信达铁艺有限公司、山东铁利通机车修理有限公司、高东顺、刘凤珍、高兆颖、王纯、邵波、王洋、王岭木、孙妍妮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东铁利通机车修理有限公司在日照钢铁有限公司有机车维修应收款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人山东铁利通机车修理有限公司在日照钢铁有限公司的机车维修应收款200万元至日照市岚山区人民法院。
汇款至：日照市岚山区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行（账号15×××23）。
本裁定立即执行。
审判员 赵 杰
二〇一八年六月十一日
书记员 刘慧庆
日照市岚山区人民法院
通 知 书
（2018）鲁1103执270号
日照钢铁有限公司：
在本院执行申请执行人日照银行股份有限公司岚山支行与被执行人日照市岚山区海源水产有限公司、日照市信达铁艺有限公司、山东铁利通机车修理有限公司、高东顺、刘凤珍、高兆颖、王纯、邵波、王洋、王岭木、孙妍妮金融借款合同纠纷一案中，被执行人山东铁利通机车修理有限公司、高东顺、高兆颖在你公司享有到期债权，申请执行人日照银行股份有限公司岚山支行于2018年6月7日向本院申请执行对你单位的到期债权。本院经审查认为，申请执行人日照银行股份有限公司岚山支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条规定，通知如下：
你单位自收到本通知后的十五日内向申请执行人履行对被执行人山东铁利通机车修理有限公司、高东顺、高兆颖到期债务200万元，不得对被执行人清偿。
如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出；若擅自向被执行人履行的，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。
逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。
特此通知。
二〇一八年六月八日
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执异35号
案外人：郭纪花，女，1968年12月3日生，汉族，住山东省安丘市。
委托诉讼代理人：王金飞，山东日中律师事务所律师。
申请执行人：王向，男，1969年3月31日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被执行人：李玉杰，男，1968年7月15日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被执行人：潍坊欧鹏农业装备有限公司，住所地：山东省昌乐县朱留镇山水路西侧。组织机构代码：690607730。
法定代表人：李玉杰，总经理。
被执行人：李廷会，男，1967年12月13日生，汉族，住址。
在本院执行申请人王向与被执行人李玉杰、潍坊欧鹏农业装备有限公司、李廷会民间借贷纠纷一案中，案外人郭纪花对执行被执行人李廷会位于潍坊市奎文区宏伟小区北区8号楼4单元402号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭纪花称，请求立即停止对位于潍坊市奎文区宏伟小区北区8号楼4单元402号房屋的强制执行并解除查封。理由如下：1、案涉房产系案外人与被执行人李廷会的夫妻共同财产。2、贵院拍卖案涉房产即是在执行程序中直接确定李廷会个人担保债务时夫妻共同债务，违反法律规定。3、夫妻一方对外担保之债不能认定为夫妻共同债务。4、非夫妻共同债务不能用夫妻共同财产偿还。5、案涉房产已于2013年10月14日出售给王万军并且实际交付。
案外人提供证据如下：1、李廷会房产证复印件1张（潍房权证奎文字第××号）；2、《结婚证》复印件1张。
本院查明，原告王向与被告李玉杰、潍坊欧鹏农业装备有限公司、李廷会民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2014）潍城民初字第617号民事判决书，判决被告李玉杰欠原告王向借款本金20万元、利息21662.8元，共计221662.8元，于判决生效之日起十日内付清，被告欧鹏农业装备有限公司、李廷会对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，因被告未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院于2015年10月12日查封被执行人李廷会所有的座落于潍坊市奎文区宏伟小区北区8号楼4单元402号房屋一套。2017年12月26日，本院作出（2017）鲁0702执恢269号执行裁定书，拍卖查封房产。案外人随提出执行异议。
本院认为，案外人提供的证据可以证明案涉房产系被执行人李廷会与案外人郭纪花的夫妻共同财产，生效法律文书已认定案外人不承担担保责任，因此在执行李廷会与郭纪花的夫妻共同财产时，应当为郭纪花保留其份额。但保留份额不具有对执行标的排除全部强制执行的权利，故案外人提出的非夫妻共同债务不能以夫妻共同财产偿还的异议理由以及要求停止执行并解除对涉案房产的查封的请求，本院不予支持，但可在涉案房产拍卖所得价款中为案外人保留一半份额或该房产流拍抵顶时由申请人按流拍价的一半交付案外人。案外人称案涉房产已于2013年10月14日出售给王万军并且实际交付，未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人郭纪花的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 房丽丽
人民陪审员 刘曰荣
人民陪审员 宋秀字
二〇一八年七月三十日
书 记 员 武昱君
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执异35号案外人：郭纪花，女，1968年12月3日生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：王金飞，山东日中律师事务所律师。申请执行人：王向，男，1969年3月31日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被执行人：李玉杰，男，1968年7月15日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：潍坊欧鹏农业装备有限公司，住所地：山东省昌乐县朱留镇山水路西侧。组织机构代码：690607730。法定代表人：李玉杰，总经理。被执行人：李廷会，男，1967年12月13日生，汉族，住址。在本院执行申请人王向与被执行人李玉杰、潍坊欧鹏农业装备有限公司、李廷会民间借贷纠纷一案中，案外人郭纪花对执行被执行人李廷会位于潍坊市奎文区宏伟小区北区8号楼4单元402号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭纪花称，请求立即停止对位于潍坊市奎文区宏伟小区北区8号楼4单元402号房屋的强制执行并解除查封。理由如下：1、案涉房产系案外人与被执行人李廷会的夫妻共同财产。2、贵院拍卖案涉房产即是在执行程序中直接确定李廷会个人担保债务时夫妻共同债务，违反法律规定。3、夫妻一方对外担保之债不能认定为夫妻共同债务。4、非夫妻共同债务不能用夫妻共同财产偿还。5、案涉房产已于2013年10月14日出售给王万军并且实际交付。案外人提供证据如下：1、李廷会房产证复印件1张（潍房权证奎文字第××号）；2、《结婚证》复印件1张。本院查明，原告王向与被告李玉杰、潍坊欧鹏农业装备有限公司、李廷会民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2014）潍城民初字第617号民事判决书，判决被告李玉杰欠原告王向借款本金20万元、利息21662.8元，共计221662.8元，于判决生效之日起十日内付清，被告欧鹏农业装备有限公司、李廷会对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，因被告未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院于2015年10月12日查封被执行人李廷会所有的座落于潍坊市奎文区宏伟小区北区8号楼4单元402号房屋一套。2017年12月26日，本院作出（2017）鲁0702执恢269号执行裁定书，拍卖查封房产。案外人随提出执行异议。本院认为，案外人提供的证据可以证明案涉房产系被执行人李廷会与案外人郭纪花的夫妻共同财产，生效法律文书已认定案外人不承担担保责任，因此在执行李廷会与郭纪花的夫妻共同财产时，应当为郭纪花保留其份额。但保留份额不具有对执行标的排除全部强制执行的权利，故案外人提出的非夫妻共同债务不能以夫妻共同财产偿还的异议理由以及要求停止执行并解除对涉案房产的查封的请求，本院不予支持，但可在涉案房产拍卖所得价款中为案外人保留一半份额或该房产流拍抵顶时由申请人按流拍价的一半交付案外人。案外人称案涉房产已于2013年10月14日出售给王万军并且实际交付，未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人郭纪花的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  房丽丽人民陪审员  刘曰荣人民陪审员  宋秀字二〇一八年七月三十日书 记 员  武昱君
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第556号
申请执行人潘晓莹。
被执行人林嵘。
被执行人洪锦仪。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1425号民事判决书，现查明被执行人林嵘所有的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人林嵘所有的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年七月十六日
书 记 员 朱 轶
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第667号
原告杭州魏杨汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路259号1楼3房。
法定代表人魏跃进，总经理。
委托代理人杨占白，经理。
被告王伟火，男，汉族，1956年5月15日出生，身份证号：3301071956********，户籍所在地浙江省杭州市江干区闸弄口村*组。
原告杭州魏杨汽车租赁有限公司为与被告王伟火租赁合同纠纷一案，于2010年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月30日公开开庭进行了审理。原告杭州魏杨汽车租赁有限公司法定代表人魏跃进及委托代理人杨占白到庭参加诉讼。被告王伟火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州魏杨汽车租赁有限公司诉称：2010年1月7日，原被告签订租赁合同，约定原告将浙a×××××北京现代伊兰特轿车出租给被告使用，日租金为人民币260元。车辆交付给被告后，因被告不再支付租金，原告于2010年4月2日收回车辆。被告于2010年4月9日立下欠条承诺尚欠租金人民币4680元于2010年4月30日前付清。但至今仍未支付，现请求判令：被告支付原告租车费用人民币4680元。
被告王伟火未作答辩。
原告杭州魏杨汽车租赁有限公司为支持其诉称，向本院提交有汽车租赁合同及欠条各1份，以证明被告王伟火向原告租赁有浙a×××××车辆并拖欠有租金的事实。该证据因被告王伟火经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其为放弃质证权利，且该证据与本案事实相关，予以确认。根据认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2010年1月7日，原告杭州魏杨汽车租赁有限公司与被告王伟火签订汽车租赁合同一份，约定：被告向原告租赁浙a×××××伊兰特轿车一辆，租赁期间自2010年1月7日起，每日租金人民币260元等。2010年4月9日，被告王伟火向原告出具欠条1份，载明：尚欠原告租金人民币4
680元，在2010年4月30日前一次性付清。期满，被告仍未支付租金，故原告诉至本院。
本院认为，原告杭州魏杨汽车租赁有限公司与被告王伟火之间的汽车租赁合同合法有效，对双方均具有约束力。被告王伟火未按期支付租金系形成本纠纷的直接原因，应承担支付租金的义务，原告杭州魏杨汽车租赁有限公司诉请理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王伟火于本判决生效后十日内支付给原告杭州魏杨汽车租赁有限公司租金人民币4680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费用人民币650元，合计人民币700元，由被告王伟火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 潘水良
代理审判员 孙晓青
人民陪审员 高 丽
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 马志清
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1363号
原告突泉县农村信用合作联社
法定代表人戴云伟，理事长。
委托代理人教传君，突泉县农村信用合作联社科长。
被告韩继兵，男，1973年4月8日生，汉族，农民，现住突泉县。
原告突泉县农村信用合作联社（以下简称突泉信用联社）诉被告韩继兵小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员米长怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉信用联社委托代理人教传君，被告韩继兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告突泉信用联社诉称，2007年12月28日被告在原告处借款两笔，借款本金共计45，400.00元（其中第一笔25，400.00元、第二笔20，000.00元）。两笔借款均约定：月息利率9.757625‰，还款日期为2010年12月28日，如到期未还款，按月息利率9.757625‰上浮50%支付逾期利息。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务。故起诉，1、要求被告韩继兵偿还借款本金人民币45，400.00元。并从2007年12月28日起至2010年12月28日止按月息9.757625‰给付利息；从2010年12月29日起至还清借款之日止，按月息利率9.757625‰上浮50%支付逾期利息。2、诉讼费用由被告负担。
被告韩继兵辩称，两枚借据中是我签的字属实。当时政府号召我们养牛，答应建奶站，所以我从信用社借钱买的牛，但后来奶站没有建起来，我养牛赔了，不同意偿还借款。
经审理查明，2007年12月28日，原、被告签订了借款合同，被告从原告处借款两笔，借款本金共计45，400.00元（第一笔25，400.00元、第二笔20，000.00元）。两笔借款均约定：月息利率9.757625‰，还款日期为2010年12月28日，如到期未还款，按月息利率9.757625‰上浮50%支付逾期利息，还款方式为按季结息，到期一次性还本，用途为养牛。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务。原告于2015年8月3日诉至本院。1、要求被告韩继兵偿还借款本金人民币45，400.00元，并按照约定给付利息。2、诉讼费用由被告负担。
认定上述事实的证据还有：原、被告的当庭陈述。原告提交的借据（复印件）两枚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同成立且合法有效。被告应按照约定履行还款义务，原告主张给付借款本金及利息，理由正当，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩继兵偿还原告突泉县农村信用合作联社借款本金人民币45，400.00元。并从2007年12月28日起至2010年12月28日止按月息利率9.757625‰给付利息；从2010年12月29日起至还清借款之日止，按月息利率9.757625‰上浮50%支付逾期利息。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936.00元，减半收取468.00元，由被告韩继兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 米长怡
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈曦曦
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执137号之一
申请执行人：黄某1，男，1988年9月25日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
申请执行人：黄某2，男，1960年3月25日出生，汉族，乐安县人，住址同上。
申请执行人：缪某，女，1965年9月1出生，汉族，乐安县人，住址同上。
被执行人:马某1，女，1992年11月17日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
被执行人：马某2，男，1970年5月3日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
本院在执行黄某1、黄某2、缪某申请执行马某1、马某2婚约财产纠纷一案中，冻结了被执行人在银行的存款,现被执行人已履行完毕还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马某1、马某2在银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 尤武宗
二〇一八年六月五日
书记员 李亚鹏
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执137号
申请执行人：黄某1，男，1988年9月25日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
申请执行人：黄某2，男，1960年3月25日出生，汉族，乐安县人，住址同上。
申请执行人：缪某，女，1965年9月1出生，汉族，乐安县人，住址同上。
被执行人:马某1，女，1992年11月17日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
被执行人：马某2，男，1970年5月3日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
本院在执行黄某1、黄某2、缪某申请执行马某1、马某2婚约财产纠纷一案中，经查,被执行人马某1、马某2在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马某1、马某2银行存款人民币57534元或扣留、提取其相应数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 尤武宗
二〇一八年二月十一日
书记员 李亚鹏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2102号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长，特别代理。
被告陈维建，男，汉族，居民，1965年出生，住山东省沂水县。
被告陈长则，男，汉族，居民，1958年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告陈维建、陈长则金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告陈维建、陈长则经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈维建于2006年10月22日向我行借款4000元，借款凭证号为102103861，2007年10月20日到期。该笔借款由被告陈长则提供担保。该款到期后，经我行多次催收，二被告至今尚欠3993元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求二被告立即偿还借款本息。
被告陈维建、陈长则在法定期限内未答辩。
经审理查明，2006年10月22日，被告陈维建由被告陈长则担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款4000元，借款月利率为11.73‰,借款期限至2007年10月20日止，借款到期后，至今尚欠3993元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金3993元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告陈维建由被告陈长则担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款4000元，借款到期后至今尚欠3993元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告陈维建应按合同约定全面履行还款义务，被告陈长则对上述借款亦应承担相应保证责任。被告陈维建、陈长则经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈维建于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款3993元及利息（利息计算：自2006年10月22日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告陈长则对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈维建、陈长则负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 李腾飞
—1—
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03521号
原告：庐江县潜川建筑设计院有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：曾梦生，该设计院院长。
委托代理人：刘广明，该设计院职员。
被告：巢湖南都塑业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈继雨，该公司董事长。
原告庐江县潜川建筑设计院有限公司与被告巢湖南都塑业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员邬秀娟适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告庐江县潜川建筑设计院有限公司的委托代理人刘广明到庭参加诉讼，被告巢湖南都塑业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县潜川建筑设计院有限公司诉称：要求被告立即支付其设计费24800元。
巢湖南都塑业有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年3月，被告委托原告为其设计一栋商住楼（六层加地下室，面积约5800平方米），双方口头商定了设计内容、期限、设计费的数额及支付方式等。协议当月，原告即完成了设计工作。2012年4月1日，原、被告补签了一份《建设工程设计合同》，确定被告支付原告设计费34800元，于合同签订后三日内支付20%定金，交付图纸时付清全部费用。书面协议签订当日，原告将设计图纸交付被告，被告支付原告定金10000元，另向原告出具了一份数额为24800元的欠据。但被告一直未支付原告该24800元。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述及原告提交的《建设工程设计合同》、欠据各一份。上述证据，业经庭审核实，其内容真实，来源合法，其证明效力本院予以确认。
本院认为：被告委托原告为其设计商住楼，双方约定交付设计图纸时付清全部费用。现原告按约完成设计任务并交付了图纸，但被告未按期支付报酬，仍欠原告设计费24800元。故对原告要求被告立即支付设计费24800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巢湖南都塑业有限公司欠原告庐江县潜川建筑设计院有限公司设计费24800元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告巢湖南都塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬秀娟
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐 喆
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执441号
申请执行人：日照禾木科贸有限公司，住所地日照市东港区海滨二路中盛国际商务港1006室，统一社会信用代码913711026931151252。
法定代表人：刘祥国，职务：总经理。
被执行人：林玉法，男，1963年3月4日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：日照华益建设工程有限公司，住所地日照市北京路兴业王府花园003幢01单元302号，统一社会信用代码91371100168374508F。
法定代表人：林玉法，总经理。
申请执行人日照禾木科贸有限公司与被执行人林玉法、日照华益建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初1182号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事调解，被执行人应给申请执行人欠款6500000元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2018年1月17日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。后启动网络司法查询，冻结了部分银行账户，轮候查封了被执行名下的房产，经电话征求申请人代理人意见，因被执行人名下的车辆破旧，不需要查封了。本院已将被执行人限制高消费。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，于2018年7月9日约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序，待发现可供执行财产时可恢复执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执441号申请执行人日照禾木科贸有限公司与被执行人林玉法、日照华益建设工程有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年七月三十日
书记员 韩 峰
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执441号申请执行人：日照禾木科贸有限公司，住所地日照市东港区海滨二路中盛国际商务港1006室，统一社会信用代码913711026931151252。法定代表人：刘祥国，职务：总经理。被执行人：林玉法，男，1963年3月4日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：日照华益建设工程有限公司，住所地日照市北京路兴业王府花园003幢01单元302号，统一社会信用代码91371100168374508F。法定代表人：林玉法，总经理。申请执行人日照禾木科贸有限公司与被执行人林玉法、日照华益建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初1182号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事调解，被执行人应给申请执行人欠款6500000元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2018年1月17日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。后启动网络司法查询，冻结了部分银行账户，轮候查封了被执行名下的房产，经电话征求申请人代理人意见，因被执行人名下的车辆破旧，不需要查封了。本院已将被执行人限制高消费。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，于2018年7月9日约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序，待发现可供执行财产时可恢复执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执441号申请执行人日照禾木科贸有限公司与被执行人林玉法、日照华益建设工程有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年七月三十日书记员  韩 峰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第01057号
原告新余市安居物业管理有限公司，住所地新余市新钢桂花村4号。
法定代表人徐平新，该公司董事长。
委托代理人龙蔚，江西三江合律师事务所律师。
被告巫风江（曾用名巫凤江），男，1970年12月13日生。
原告新余市安居物业管理有限公司（下称原告）与被告巫风江（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员李永刚适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龙蔚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系新余市北湖星城小区业主，2012年10月31日，原告与北湖星城业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同约定原告为包括被告在内的北湖星城小区（1-5期）提供物业管理服务，并约定了合同的期限、服务收费、违约责任等事项。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，履行了合同义务。但被告自2012年11月起未向原告支付物业服务费，经原告多次催讨，被告仍拒绝支付，其行为损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。请求判令被告立即支付原告拖欠的物业费1445.4元及支付违约金2168元（违约金暂算至2014年4月15日），及自2014年4月16日起至实际付款之日止的违约金（按每日千分之五计算）。
被告未答辩。
经审理查明，2012年10月31日，原告与北湖星城业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同约定原告为包括被告在内的北湖星城小区（1-5期）提供物业管理服务，多层住宅0.6元每月每平方米，业主应于每季度第一个月的前十天交纳本季度物业服务费用，如业主未按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之五的标准向原告支付滞纳金，双方还约定了其他权利和义务。合同签订后，原告依约履行合同义务。被告系新余市北湖星城小区业主，其房屋面积为133.86平方米，月缴费金额80.3元，季度缴费金额为240.9元，被告自2012年11月1日起未向原告支付物业服务费，截止2014年4月30日，共拖欠原告物业费1445.4元，经原告多次催讨，被告仍拒绝支付。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告的业主委员会签订的物业服务协议，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。原告依约履行了物业管理义务，被告作为该小区业主，应按原告与被告业主委员会的协议履行交纳物业服务费的义务，现被告拖欠原告物业费1445.4元未付，属被告违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，故对原告要求被告支付物业管理费1445.4元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告按每日千分之五交纳违约金2168元的诉请，本院认为，虽合同约定如业主拖欠物业费以千分之五交纳滞纳金，但根据相关规定，该约定过高，应按银行同期贷款年利率的四倍收取违约金，算至2014年4月15日，被告应向原告支付违约金为304.1元（以季欠费240.9元，按同期银行贷款利率年息6.4%的四倍。分段计算，从2012年11月1日算至2014年4月15日），故对原告的该违约金诉请，本院予以部分支持。原告要求被告承担2014年4月16日至实际付款之日止的违约金，被告应以欠费总额1445.4元，按同期银行贷款利息的四倍，从2014年4月16日算至归还时止。因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《国务院物业管理条例》第十二条，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫风江应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市安居物业管理有限公司物业管理费一千四百四十五元四角，违约金三百零四元一角，合计一千七百四十九元五角，及按所欠本金一千四百四十五元四角，按同期银行贷款利率的四倍，从2014年4月16日算至实际归还时止；
二、驳回原告新余市安居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告巫风江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 李永刚
二〇一四年七月二日
书记员 胡 娟
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执恢75-1号
申请执行人阳山县阳城镇畔水村村民委员会。
地址：阳山县。
法定代表人：成福雄，职务：村委会主任。
被执行人成景辉，男，1963年10月1日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4402271963********。
申请执行人阳山县阳城镇畔水村村民委员会与被执行人成景辉民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2013）清阳法民一初字第324号民事判决书，责令被执行人成景辉归还借款人民币53327元给申请执行人，并承担案件受理费1133元，承担本案执行费717元。但被执行人成景辉至今未履行上述义务。经申请，本院于2017年11月22日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，实施了以下执行措施：
1、本院于2017年11月28日向被执行人成景辉发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。
2、本院于2017年11月27日和2018年4�20日通过网络执行查控系统查询被执行人成景辉的银行、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产登记等财产状况，没发现其有可供执行的财产。
3、2017年12月12日，本院对被执人成景辉采取了拘留十五天的执行强制措施。
4、本院于2018年5月22日依职权将被执行人成景辉纳入失信被执行人名单。
5、本院于2018年5月22日依职权限制被执行人成景辉的高消费。
6、本院于2018年5月21日约谈了申请执行人阳山县阳城镇畔水村村民委员会，听取了其对该案终结本次执行的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经查被执行人成景辉所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊志卫
审 判 员 陈永清
审 判 员 张展业
二〇一八年五月二十二日
法官助理 陈定胜
书 记 员 宋俊娟
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执104号
申请执行人：周样仁，女，1976年06月22日出生，汉族，崇仁县人，护士，住崇仁县。
被执行人：陈中华，男，1967年11月28日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。
本院在执行周样仁与陈中华民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人陈中华目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止崇仁县人民法院（2017）赣1024民初661号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱开平
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一八年七月十日
书记员 张梦谍