宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终2063号
上诉人（原审原告）：宁夏润恒农产品市场有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区润恒农副产品冷链物流产业园商务办公综合楼。
法定代表人：汪学海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康三星，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付能芳，女，1964年4月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张超，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林志刚，男，1977年12月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
宁夏润恒农产品市场有限公司（以下简称润恒公司）与付能芳、林志刚合同纠纷一案，已由银川市西夏区人民法院作出（2018）宁0105民初662号民事判决。润恒公司不服，向一审法院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及委托诉讼代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
润恒公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人对被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：一、一审认定付能芳未能达到上诉人要求的进货量并不能认定其根本违约无事实和法律依据。二、一审法院以上诉人并未将业务拓展费实际支付给付能芳，且费用返还案外人利益为由，不予支持上诉人要求被上诉人返还业务拓展费及支付违约金的诉求，显然无任何事实及法律依据。三、一审法院认定上诉人未能举证证明付能芳的行为造成的损失，故上诉人要求被上诉人支付违约金的诉讼请求不予支持，无任何事实及法律依据。
付能芳、林志刚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
润恒公司向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令解除原、被告之间签订的《蔬菜市场合作经营合同》；2．请求判令被告付能芳向原告返还25万元业务拓展费并承担违约金6万元，共计31万元；3．请求判令被告林志刚对上述款项承担连带清偿责任；4．本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实如下：2015年7月19日，原告润恒公司与被告付能芳签订《蔬菜市场合作经营合同》一份，约定甲方（原告润恒公司）将位于其公司蔬菜区内精品商铺（库房）有偿提供给乙方（付能芳）用于设点经营，经营品类为蔬菜类。被告付能芳必须保证自2015年7月31日之前调运产品娃娃菜、乳瓜、西芹等5吨并进入其商铺（库房）进行销售，未达到以上进货标准，视为被告付能芳违约。被告付能芳确保合同期限内每年度到原告市场蔬菜量不低于100车（约2000吨），同时被告付能芳确保在原告蔬菜市场全年营业，确保在被告付能芳经营范围内品种齐全货源充足，如有违反，视为被告付能芳违约（不可抗力情况除外）。被告付能芳确保在7月30日前将停止在银川市同类市场经营蔬菜销售并且保证撤出同类市场。如有违反，视为被告付能芳违约。被告付能芳在合同期内，不得在银川市范围内非原告市场以外的任何地点经营，包括但不限于被告付能芳关联的该类经营产业，否则视为被告付能芳违约。合同担保人自愿承担被告付能芳违约责任，如被告付能芳违约，原告有权追究被告付能芳及被告林志刚无限连带责任。合同同时约定：为确保被告付能芳按以上合同约定执行，原告支付被告付能芳业务拓展费总额共人民币30万元（原告于2015年8月10日支付被告付能芳人民币5万元，剩余25万元于2015年9月10日付清），如被告付能芳收到业务拓展费后未尽到义务则视为违约，被告付能芳将承担相应违约责任。双方还约定：如被告付能芳在合同执行过程中出现以上条款违约，被告付能芳必须无条件在5日内退还原告支付给被告付能芳的全额业务拓展费，同时必须向原告支付违约赔偿金60000元，另追究相关法律责任。合同有效期为2015年7月15日至2018年7月31日。被告林志刚作为担保人在合同上签字捺印。合同签订后，被告付能芳如约进入原告市场经营。
2015年9月30日，原告与被告付能芳签订《关于以拓展安置费抵精品蔬菜A1-01商铺款的协议》，约定：第一条、双方同意以原告欠付被告付能芳拓展安置费抵付被告付能芳在原告处购买的商铺款；第二条、被告在原告处购买铺位名称为精品蔬菜，编号A1-01，面积80．88㎡，总金额为404400元；第四条约定，该协议签订后，视同原告已支付被告付能芳拓展安置费25万元，被告付能芳已支付原告商铺款25万元。
另查明，被告付能芳与案外人银川润恒置业有限公司分别于2014年4月24日、2014年4月25日和2014年7月14日签订《商铺预订书》共三份，约定被告付能芳向案外人银川润恒置业有限公司购买位于银川市兴洲北街西侧、大连路北侧处”银川润恒城”商铺三套。被告付能芳向案外人银川润恒置业有限公司支付了相应预付款项。
一审法院认为，原、被告之间签订的《蔬菜市场合作经营合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告认为被告付能芳的经营无法完成合同所约定的经营量及所经营的种类不符合合同要求，以其严重违约为由，要求解除该合同，但被告付能芳、林志刚均不同意解除合同。因原、被告双方在前述合同中未对合同的解除条件作出约定，故被告付能芳的行为是否达到原告可以行使法定解除权的条件，是本案的焦点。本案中，蔬菜合作经营的出发点是为了繁荣市场和保证商户的收益，被告付能芳保证其经营蔬菜的种类和数量是促进原告市场繁荣的要素之一，反之，原告市场经营的大环境亦会影响被告付能芳的经营状况，并决定其经营的数量和种类，故被告付能芳未能达到原告要求的进货量并不能认定为其根本违约，原告以此要求解除和被告付能芳的蔬菜合作经营合同，不符合法律规定，故一审法院不予支持。关于原告要求被告付能芳返还业务拓展费及支付违约金的诉讼请求。因原告并未将业务拓展费实际支付给被告付能芳，且该费用的返还涉及案外人利益，故一审法院对原告的该项主张，不予支持。原告亦未能举证证明因被告付能芳的行为给其造成了损失，故对原告要求被告付能芳支付违约赔偿金的诉讼请求，一审法院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告润恒公司的诉讼请求。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告润恒公司负担。
二审期间上诉人提交新证据，证据一被上诉人付能芳2017年4月到2018年4月蔬菜进场量刷卡明细一份（原件），证明被上诉人付能芳不仅没有到达合同约定的供菜量，并且在日常供菜过程中，每月几乎进场在5次左右，远远不能达到合同约定的标准。证据二蔬菜市场合作经营合同2份，蔬菜进场量刷卡明细2份（原件），证明案外人马伏保、李后学如约按照合同约定完成了蔬菜供应量及供菜的种类。经审查，上诉人提交的证据一仅载明了2017年4月11日之后的进货量，并没有显示全部进货信息，缺乏完整性，故本院不予采信，上诉人提交的证据二与本案无关，本院不予采信。
二审法院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，《蔬菜市场合作经营合同》未对合同的解除条件作出约定，上诉人认为付能芳的进货量不能达到约定的标准，其可以行使法定解除权。一审法院认为市场经营的大环境亦会影响付能芳的经营状况，并决定其经营的数量和种类，付能芳未能达到上诉人要求的进货量并不能认定为其根本违约的处理有事实和法律依据。上诉人约定业务拓展费的目的是为了付能芳拓展业务，但上诉人没有将业务拓展费支付给付能芳而是抵顶了付能芳欠上诉人的房款，上诉人的行为与其设立业务拓展费的目的相悖，与合同约定不符，一审法院关于业务拓展费的处理合适。上诉人认为付能芳应返还业务拓展费并承担违约金的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由上诉人宁夏润恒农产品市场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 程改焕
二〇一八年九月三日
书记员 杨 红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。