湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初4752号
原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托代理人：刘欢欢，中联重科股份有限公司员工。
被告：杨安潼，男，1964年10月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，
被告：宁夏银座商品混凝土有限公司，住所地银川市兴庆区大新镇燕鸽村二队。
法定代表人：杨贞超，该公司执行董事。
上述二被告共同委托代理人：陆际能，宁夏浩非原律师事务所律师。
上述二被告共同委托代理人：李红，宁夏浩非原律师事务所实习律师。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告杨安潼、宁夏银座商品混凝土有限公司（以下简称银座公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人刘欢欢和被告杨安潼、银座公司的委托代理人陆际能、李红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨安潼立即向原告支付垫付款211.347109万元及利息228.187721万元（利息按万分之五／日标准暂计算至2018年5月29日，实际应支付至履行完毕付款之日止）；2、判令被告银座公司对被告杨安潼的上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2012年10月30日，原告与被告杨安潼签订了合同顺序号为11114435的《产品买卖合同》及11101299的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定：杨安潼向中联公司购买型号为ＺＬＪ5440ＴＨＢＫ的泵车2台和型号为ＺＬＪ5121ＴＨＢ的混凝土搅拌车2台，货款总计1172万元，其中首付款351.6万元，余款820.4万元由杨安潼办理36个月银行按揭贷款一次性支付；中联公司为杨安潼的贷款向银行提供了担保，其向贷款银行履行担保义务后，有权向杨安潼追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之八／日计算。2012年11月28日，被告杨安潼向上海浦东发展银行长沙分行贷款820.4万元。之后被告杨安潼未按借款合同约定向银行偿还贷款，导致原告为履行担保义务而代杨安潼偿还按揭款，截至2018年5月29日，被告杨安潼欠付原告代垫按揭款211.347109万元，由此产生逾期付款利息228.187721万元。被告银座公司向原告为杨安潼的涉案债务提供连带责任担保，应对被告杨安潼的债务承担连带清偿责任。故原告为维护合法权益而诉至法院。
被告杨安潼辩称：一、原告诉请的垫付款金额与被告实际欠付金额不符，被告杨安潼已实际向原告支付了垫付款共计475.731512万元，尚欠垫付款206.3541万元。二、本案系买卖合同纠纷，不是借贷纠纷，原告主张的利息属违约金性质，其按每日万分之五即年利率18.15%计算利息，明显对被告不公；且原告将被告的涉案设备锁机长达一年有余，导致被告无法使用该设备而造成巨大损失，请求法院对原告诉请的逾期付款利息予以调整；三、原告于2012年12月20日至2015年12月25日陆续为被告垫付银行按揭款16笔，其中于2015年11月26日、12月25日垫付的两笔没有超过诉讼时效，之前的14笔均已超过诉讼时效。
被告银座公司辩称：银座公司在涉案《补充协议》中约定，银座公司作为保证人的担保期限为债务到期之日起二年，合同约定杨安潼的涉案债务到期之日为2015年10月30日，保证期间届满之日为2017年10月30日，在此之前原告从未要求银座公司承担责任或提起诉讼，该保证期间已过，银座公司无须承担本案付款的保证责任。
诉讼中，原、被告进行了举证、质证，双方对原告中联公司提交的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《委托书》、《公证书》、《个人工程机械设备按揭借款（综合）合同》、《本息代偿证明书》和被告杨安潼、银座公司提交的银行付款回单凭证、对账函均无异议，本院对上述证据予以采信；原告提交的垫付利息明细表属原告陈述，本院综合《本息代偿证明书》、对账函等其他证据，对原告垫付按揭款共计682.078621万元（16笔）、二被告向中联公司已偿还垫付款共计475.731512万元的事实予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合当事人的陈述，本案查明如下法律事实：
2012年10月30日，原告中联公司（出卖人）与被告杨安潼（买受人）、银座公司（担保方）三方签订了合同顺序号为11114435《产品买卖合同》、合同顺序号为11101299《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，其中约定：1、杨安潼向中联公司购买型号为ＺＬＪ5440ＴＨＢＫ的泵车2台、型号为ＺＬＪ5121ＴＨＢ的混凝土搅拌车2台，货款总计1172万元，于2012年10月30日前支付首付款351.6万元，余款820.4万元由杨安潼办理36个月银行按揭贷款一次性支付；2、中联公司为杨安潼的贷款向贷款银行提供了担保，其向贷款银行履行担保责任，即代杨安潼支付所欠的全部或部分贷款本息后，有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向杨安潼追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算由杨安潼承担；3、对中联公司、杨安潼签订的《产品买卖合同》及《补充协议》中杨安潼应支付给中联公司的买受人全部货款均由保证人银座公司提供担保，本担保责任为连带保证责任，中联公司已对杨安潼的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），保证人银座公司同意向中联公司提供反担保，本反担保为连带保证责任，担保期限为债务到期之日起二年。同年11月16日，经宁夏回族自治区银川市国安公证处公证，委托人杨安潼、胡云琴（已去世）出具《委托书》，委托罗珍妮代其办理购买型号为ＺＬＪ5440ＴＨＢＫ的泵车2台、型号为ＺＬＪ5121ＴＨＢ的混凝土搅拌车2台设备及向银行贷款相关事项。同年11月18日，罗珍妮代杨安潼与上海浦东发展银行长沙分行签订了《个人工程机械设备按揭借款（综合）合同》，约定：借款人杨安潼向上海浦东发展银行长沙分行贷款820.4万元用于向中联公司购买泵车、车载泵共4辆，贷款期限为36个月，自2012年11月28日至2015年11月28日，贷款利率按中国人民银行同档期基准年利率上浮12%，等额本息偿还，每月20日为还款日，中联公司为杨安潼的该笔借款向上海浦东发展银行长沙分行提供不可撤销连带责任担保。签订上述借款合同后，上海浦东发展银行长沙分行即向杨安潼发放了贷款820.4万元用于支付购买涉案设备的货款。此后，被告杨安潼未按期、足额向上海浦东发展银行长沙分行偿还按揭贷款，导致原告中联公司向贷款银行承担还款的担保责任，自2012年12月20日至2015年12月25日，原告中联公司代杨安潼向上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷科技支行偿还了银行按揭款共计682.078621万元（16笔），被告杨安潼、银座公司于2013年8月29日至2017年12月29日向原告中联公司偿还了垫付款累计475.731512万元，其中被告银座公司于2017年12月29日向原告中联公司偿还最后一笔垫付款5万元，此后二被告未再向原告偿还垫付款，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，原告中联公司根据其实际垫付时间、垫付金额及杨安潼、银座公司的还款时间、还款金额按万分之五／日标准分段计算至2018年5月29日,其代垫按揭款产生的逾期付款利息为228.187721万元。原告中联公司当庭认可其因被告未偿还垫付款而于2017年下半年将被告所购涉案设备中的一台泵车进行了锁机。
本院认为，原告与二被告签订的涉案《产品买卖合同》、《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》及被告杨安潼委托罗珍妮与上海浦东发展银行长沙分行签订的《个人工程机械设备按揭借款（综合）合同》均系合同签订各方真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自义务。
第一，关于本案诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原、被告在涉案《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》、《个人工程机械设备按揭借款（综合）合同》中虽约定被告杨安潼的按揭贷款820.4万元的贷款期限为2012年11月28日至2015年11月28日，但双方并未明确约定原告向贷款银行代被告杨安潼垫付按揭款后被告向原告偿还垫付款的具体期限，原告于2015年12月25日代被告偿还最后一笔按揭款，被告于2013年8月29日起陆续向原告偿还垫付款，其最后一次偿还垫付款的时间为2017年12月19日，此后未再向原告付款，故本案诉讼时效应自2017年12月20日起开始计算，原告于2018年6月13日起诉本案，并未超过法定诉讼时效。被告辩称本案原告起诉已超过诉讼时效，无合法依据，本院不予采纳。
第二，关于被告欠付垫付款金额及逾期付款利息问题。贷款银行按借款合同约定向借款人杨安潼发放了贷款820.4万元用于支付购买涉案设备货款，被告杨安潼未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向贷款银行代被告杨安潼偿还了按揭贷款。根据《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》、《中华人民共和国担保法》之规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告中联公司提交的《本息代偿证明书》证明截至2015年12月25日原告已代被告杨安潼偿还银行贷款本息共计682.078621万元。二被告提交的对账函、银行付款回单凭证证明二被告已向原告偿还垫付款共计475.731512万元，被告杨安潼欠付原告垫付款应为206.347109万元（682.078621万元-475.731512万元）。被告欠付原告垫付款，已构成基本违约，应承担相应违约民事责任。原告诉请被告杨安潼支付垫付款206.347109万元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原、被告在《补充协议》中约定杨安潼未偿还垫付款则应以欠款金额为基数按每日万分之五标准从垫付之日起向中联公司承担逾期付款利息，即属于被告应承担逾期付款的违约金，鉴于被告于2017年12月29日偿还的5万元，原告在计算欠付垫付款时未予扣除，且原告在被告未还款情况下对被告所购涉案设备1台强制锁机，属不当维权，被告因设备不能正常经营导致还款能力降低，对于原告主张被告承担截至2018年5月29日产生的逾期付款利息228.187721万元（2018年5月29日之后的利息以实际欠款数额为基数按照每日万分之五的标准顺延照计至实际清偿之日止），本院酌情支持200万元（2018年5月29日之后的利息以实际欠款数额为基数按照每日万分之五的标准顺延照计至实际清偿之日止）。
第三，关于被告银座公司应否承担本案保证责任问题。被告银座公司在涉案《产品买卖合同》、《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》中签章确认其为被告杨安潼上述合同项下的全部债务向中联公司履行承担连带保证责任，保证期限为到期债务二年。原、被告虽约定被告杨安潼的按揭贷款820.4万元的贷款期限为2012年11月28日至2015年11月28日，但双方并未明确约定原告向贷款银行代被告杨安潼垫付按揭款后被告向原告偿还垫付款的具体期限，且二被告向原告一直陆续偿还垫付款至2017年12月29日止，被告银座公司辩称涉案债务已超过保证期间，无事实依据，本院不予采纳。故原告诉请被告银座公司对杨安潼的涉案债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告银座公司向原告中联公司履行完毕付款保证义务后，有权向债务人杨安潼追偿。
第四，原告诉请二被告承担原告为实现债权而支付的其他合理费用，因原告未向本院提交相应的有效证据证明该项费用确已实际发生，对该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告杨安潼于本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款206.34710万元及截至2018年5月29日的逾期付款利息200万元（此后利息以欠付款项为基数按万分之五/日顺延照计至付清全部款项之日止）；
二、被告宁夏银座商品混凝土有限公司对上述款项给付承担连带清偿责任，其向原告中联重科股份有限公司履行完毕上述付款义务后，有权向被告杨安潼追偿；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41963元，财产保全费5000元，共计46963元，由原告中联重科股份有限公司承担4963元，由被告杨安潼、宁夏银座商品混凝土有限公司承担42000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 王运香
人民陪审员 张利纯
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 周艳娟
附相关法律
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。