吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4503号
原告：孙术平，现住榆树市。
原告：于得雨，现住榆树市。
原告：于晓艳，现住榆树市。
原告：张芹，现住榆树市。
四原告共同委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：国网吉林省电力有限公司榆树市供电公司。
法定代表人：谢国林，系该公司总经理。
委托代理人：刘扬，系该公司安监部主任。
委托代理人：马俊东，系该公司法律顾问。
被告：陈桂才，现住榆树市。
被告：于财，现住榆树市。
原告孙术平、原告于得雨、原告于晓艳、原告张芹诉被告国网吉林省电力有限公司榆树市供电公司、被告陈桂才和被告于财（被告国网吉林省电力有限公司榆树市供电公司申请追加）触电人身损害责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙术平、原告于得雨、原告于晓艳及其委托代理人袁满明、被告国网吉林省电力有限公司榆树市供电公司的委托代理人刘扬和马俊东、被告陈桂才和被告于财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙术平、原告于得雨、原告于晓艳、原告张芹诉称：受害人于福系榆树市黑林镇新建村一组村民。2017年5月11日，于福在去农田干活途中因被告国网吉林省电力有限公司榆树市供电公司所有的高压线脱落，发生触电事故，致受害人于福当场死亡。此起事故经与被告协商未果。本案事故线路产权属于被告榆树市供电公司，线路脱落后村民多次找安全员维修，被告国网吉林省电力有限公司榆树市供电公司均未处理才致使本案发生，故被告榆树市供电公司做为高压线路的产权所有者应该承担责任。现四原告要求被告国网吉林省电力有限公司榆树市供电公司赔偿受害人死亡赔偿金226523.4元(11326.17元×20年)、丧葬费25779.00元、尸检费8300.00元、停尸费19280.00元、被抚养人生活补助费7319.42元(其母张芹5年×8783.31元÷6人),精神抚慰金30000.00元、交通费1000.00元,合计318201.82元。
被告国网吉林省电力有限公司榆树市供电公司辩称：1、被告陈桂才、被告于财是受害人于福触电地点的电力设施产权人，其二人应对原告各项损失承担全部赔偿责任，供电公司不承担赔偿责任。2、根据《供电营业规则》51条规定，被告陈桂才、被告于财应对原告损失承担全部赔偿责任或由受害人自己承担责任，供电公司不承担任何责任。3、供电公司不属于《侵权责任法》73条规定的“经营者”，原告损失应由触电地点的电力设施产权人、经营者陈桂和和于财承担。4、关于原告各项诉讼请求，尸检费和停尸费应包括在丧葬费内，不应额外保护；未提供被抚养人无劳动能力且无生活来源的证据，故被抚养人生活费不应保护；精神抚慰金鉴于供电公司在本案中无责任，不应支持；交通费过高，应按法律规定酌情保护。
被告陈桂才辩称：这个电是我请示农电所，农电所给安装的，变压器以下低压归我们，变压器以上的高压我们管不了也维修不了，应归农电管，我不同意赔偿。
被告于财辩称：安装变压器的时候我们只花费工时费，与陈桂才的意见一致，我不同意赔偿。
经审理查明:2017年5月11日14时许，受害人于福在黑林镇新建村1组东北方向韩井权家的水田池埂上，因肩扛铁耙触至垂下的高压线而触电死亡。事故发生地点为10KV新阳分线新建村一组水田支线3号杆至4号杆之间，触电点的电力设施产权归被告国网吉林省电力有限公司榆树市供电公司所有，出事地点导线对地垂直距离为1.56米。另查明：事故发生前，村民曾经向供电部门报案，但供电部门均以产权不是自己的为由没有进行维护，最后导致事故发生。事故发生后，被告国网吉林省电力有限公司榆树市供电公司与以陈桂才和康井江为代表的用户签订合同，约定触电点的电力设施产权归村民所有。再查明：被告陈桂才和被告于财所用的机井使用权归属于13户村民，被告陈桂才和被告于财只做为这13户村民的代表，协调用户与供电部门相关事宜。现四原告要求被告国网吉林省电力有限公司榆树市供电公司赔偿受害人死亡赔偿金226523.4元(11326.17元×20年)、丧葬费25779.00元、尸检费8300.00元、停尸费19280.00元、被抚养人生活补助费7319.42元(其母张芹5年×8783.31元÷6人),精神抚慰金30000.00元、交通费1000.00元,合计318201.82元诉来本院。
认定上述事实的证据：1、公安机关卷宗及《榆树市公安司法鉴定中心法医学鉴定书》，证实受害人于福死亡时间为2017年5月11日，死亡原因系电击死亡；2、榆树市公安局刑事科学技术室《现场勘验检查工作记录》及《现场勘验记录》，证明事故发生地点为10KV新阳分线新建村一组水田支线3号杆至4号杆之间，事故发生时受害人于福系肩扛铁耙触至垂下的高压线而触电死亡，出事地点导线对地垂直距离为1.56米。4、公安机关及电监办的询问笔录，证明事故发生前，村民曾经向供电部门报案，但供电部门均以产权不是自己的为由没有进行维护。5、原告、被告各方的陈述，证实被告陈桂才和被告于财等13名用户的机井位于4号杆的下侧方向，4号杆上有悬垂片，悬垂片的作用为支撑导线，属于《供电营业规则》意义上的支持物。6、《高压供用电合同》证明事故发生后，被告国网吉林省电力有限公司榆树市供电公司与以陈桂才和康井江为代表的用户签订合同，约定触电点的电力设施产权归村民所有。
本院认为：本案属于触电人身损害责任纠纷案件。《供电营业规则》第五十一条规定：“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任”。《供电营业规则》第四十七条规定：“供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定，责任分界点按下列各项确定：1、……2、10千伏及以下公用高压线路供电的，以用户厂界外或配电室前的第一断路器或第一支持物为分界点，第一断路器或第一支持物属供电企业”。根据以上两条规定，本案第一个争议焦点，也是最大的争议焦点，在于触电点的电力设施产权的归属问题，亦即被告国网吉林省电力有限公司榆树市供电公司与被告陈桂才、被告于财谁是赔偿主体的问题。被告陈桂才和被告于财等13名用户的机井位于4号杆的下侧方向，机井上侧方向的电杆顺序依次为4号杆和3号杆……，触电点若以机井为参照物，则在4号杆和3号杆之间。机井厂界外无配电室，但4号杆上有悬垂片，根据《供电营业规则》第四十七条规定，4号杆与用户机井之间有支持物（悬垂片），本案查明的4号杆上的悬垂片为用户机井厂界外第一支持物，故触电点的电力设施产权应归被告国网吉林省电力有限公司榆树市供电公司所有。虽然事故发生后，被告国网吉林省电力有限公司榆树市供电公司与用户代表陈桂才和康井江补签的高压供用电合同约定了触电点的电力设施产权归属于13名用户，但合同约定有效期为3年，自2017年5月17日至2020年5月16日，而本次事故的发生时间为2017年5月11日，故该合同并不能证明事故发生之前的电力设施的产权当然地归属于被告陈桂才和被告于财。又因本案被告陈桂才和被告于财是13名用户代表，只在村民与供电部门之间起到联系协调作用，所以被告国网电力有限公司榆树市供电公司要求被告陈桂才和被告于财二人为承担赔偿责任的主体，没有事实和法律上的依据。本案第二个争议焦点为受害人是否存在过错问题。触电点的电力设施产权归属于被告国网吉林省电力有限公司榆树市供电公司，被告供电公司对电力设施有维护的义务，虽经村民报案，供电公司都没有进行修理维护，受害人于福肩扛钉耙田间耕作的行为本身不具有过错，不应承担相应的后果。原告主张赔偿死亡赔偿金226523.4元(11326.17元×20年)、丧葬费25779.00元、被抚养人生活补助费7319.42元(其母张芹5年×8783.31元÷6人),鉴定费7300.00元和律师代理费8000.00的要求合理，应予以保护。交通费1000.00元，因考虑受害人亲属办理丧葬事宜支出部分，故全额保护。精神抚慰金30000.00元过高，保护20000.00元。尸检费8300.00元和停尸费19280.00元应包含在丧葬费中，不再另行保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、第十六条、《供电营业规则》第四十七条、五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告国网吉林省电力有限公司榆树市供电公司于判决生效后立即赔偿四原告死亡赔偿金226523.4元(11326.17元×20年)、丧葬费25799.00元、被抚养人生活费7319.42元(其母张芹5年×8783.31元÷6人)、交通费1000.00元、精神抚慰金20000.00元、鉴定费7300.00元、律师代理费8000.00，合计295941.82元。
二、驳回四原告的其它诉讼请求。
案件受理费5739.00元由被告原告国网吉林省电力有限公司榆树市供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘立勋
人民陪审员 蒙志清
人民陪审员 左海龙
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李明威