wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初7760号原告：洪伟忠。被告：郑汉杰。原告洪伟忠与被告委托合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告：一、原、被告双方口头订立的委托合同无效；二、赔偿原告损失人民币90000元；三、返还原告人民币117000元；四、以上述2－3项请求的总金额为本金，按中国人民银行贷款年利率4.9%的标准从2013年3月起支付利息；以上合计人民币247572。五、承担本案诉讼费及执行费。事实与理由：2010年4月，原被告双方在林文广、林钦发等人的见证下，口头约定：由原告出资，委托被告利用其人脉为原告的朋友进行工作调动的相关事宜。2010年4月30日原告转账1420000元给中间人林文广；同年5月7日又转账80000元给中间人林广广。林文广收到上述1500000元后将款项转给被告。2011年春节前后，原告又应被告要求给了其现金人民币80000元和路易十三洋酒3瓶（八十年代老酒，价值人民币90000元）；同年2月，被告再次要求原告支付办理费用，原告按其要求转账人民币117000元给中间人林文广，并由其转给被告。被告收取原告上述财物后并没有履行承诺为原告的朋友办理好工作调动的事情。2013年1月，原告发现被告根本没有能力完成所委托的工作遂要求其退还全部款、物，被告拒不退还。2013年2月14日原告向公安机关报案，3月7日被告被公安机关刑事拘留，2015年9月18日被告被龙岗区人民法院以犯诈骗罪判处有期徒刑10年，并追缴赃款1580000元。原告认为，被告承诺利其所谓的人脉关系帮助原告朋友进行工作调动是违反相关人事法律、法规的，双方的这种委托应属无效。因此，除上述应予追缴的1580000元赃款外，被告消费的三支路易十三洋酒应折现赔偿给原告；被告通过中间人拿走的117000元也应退还给原告。鉴于此，原告为维护自身权益，特诉至贵院恳请依法判决如原告所求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同，（二）后诉与前诉的诉讼标的相同，（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果；当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。已生效的（2015）深龙法刑重字第1号刑事判决书载明该刑事判决案件已对本案的诉讼请求进行过处理，原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉缺乏法律依据，原告的起诉应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告洪伟忠的起诉。案件受理费人民币2507元，待本裁定生效后，全额退回给原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张笑然二〇一七年四月二十日本件与原本核对无异书记员  肖 婷
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执102号
申请执行人：季鹏，男，住长春市。
被执行人：张桂阁，女，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人：张力，男，住长春汽车经济技术开发区。
本院在执行季鹏与张桂阁、张力继承纠纷一案中，本院于2016年5月18日作出的（2015）长汽开民再字第1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人季鹏于2017年2月21日向本院提出执行申请，本院于2017年2月28日立案。执行过程中，申请执行人以自行协商分割财产为由，向本院提出终结本次执行程序的申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执102号案件的本次执行程序。
申请执行人与被执行人不能协商解决,可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄永森
审判员 孟 珍
审判员 刘世平
二〇一七年八月二十日
书记员 吕振兴
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0192执102号申请执行人：季鹏，男，住长春市。被执行人：张桂阁，女，住长春汽车经济技术开发区。被执行人：张力，男，住长春汽车经济技术开发区。本院在执行季鹏与张桂阁、张力继承纠纷一案中，本院于2016年5月18日作出的（2015）长汽开民再字第1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人季鹏于2017年2月21日向本院提出执行申请，本院于2017年2月28日立案。执行过程中，申请执行人以自行协商分割财产为由，向本院提出终结本次执行程序的申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执102号案件的本次执行程序。申请执行人与被执行人不能协商解决,可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  庄永森审判员  孟 珍审判员  刘世平二〇一七年八月二十日书记员  吕振兴
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5776号
申请执行人：刘莉亮，男，1977年5月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人：广州市海珠区渔米作坊餐馆，经营场所广州市海珠区南洲路****号***房。
经营者：蒋美丽，女，1978年3月29日出生，住所地湖南省耒阳市。
原告刘莉亮诉被告广州市海珠区渔米作坊餐馆劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月8日作出的穗海劳人仲案字【2016】1467号仲裁调解书已发生法律效力。权利人刘莉亮于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区渔米作坊餐馆支付工资5000元。本院于2016年11月14日立案执行。
申请执行人刘莉亮申请执行的时候没有提供被执行人广州市海珠区渔米作坊餐馆。的财产线索。
本院在执行过程中，经查，被执行人广州市海珠区渔米作坊餐馆为个体工商户，其经营者为蒋美丽。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人经营者蒋美丽有银行存款3826.73元，本院已予以扣划，经分配，已向申请执行人发还款项1302元；另查得被执行人经营者蒋美丽所有的广州市花都区金碧御水山庄御水一街17栋302房，本院已查封上述房屋档案，因本案标的较小，为免超标的处理财产，申请执行人同意暂不处理上述房屋；另查得被执行人经营者蒋美丽所有的粤Ａ×××××小型汽车，上述汽车去向不明，本院已查封上述车辆的档案，除此以外，未发现被执行人广州市海珠区渔米作坊餐馆及其经营者蒋美丽其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制消费。
鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执5776号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 张瑞雪
审判员 陈文超
二〇一七年六月二十一日
书记员 潘丽文
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执5776号申请执行人：刘莉亮，男，1977年5月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：广州市海珠区渔米作坊餐馆，经营场所广州市海珠区南洲路****号***房。经营者：蒋美丽，女，1978年3月29日出生，住所地湖南省耒阳市。原告刘莉亮诉被告广州市海珠区渔米作坊餐馆劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月8日作出的穗海劳人仲案字【2016】1467号仲裁调解书已发生法律效力。权利人刘莉亮于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区渔米作坊餐馆支付工资5000元。本院于2016年11月14日立案执行。申请执行人刘莉亮申请执行的时候没有提供被执行人广州市海珠区渔米作坊餐馆。的财产线索。本院在执行过程中，经查，被执行人广州市海珠区渔米作坊餐馆为个体工商户，其经营者为蒋美丽。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人经营者蒋美丽有银行存款3826.73元，本院已予以扣划，经分配，已向申请执行人发还款项1302元；另查得被执行人经营者蒋美丽所有的广州市花都区金碧御水山庄御水一街17栋302房，本院已查封上述房屋档案，因本案标的较小，为免超标的处理财产，申请执行人同意暂不处理上述房屋；另查得被执行人经营者蒋美丽所有的粤Ａ×××××小型汽车，上述汽车去向不明，本院已查封上述车辆的档案，除此以外，未发现被执行人广州市海珠区渔米作坊餐馆及其经营者蒋美丽其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制消费。鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执5776号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  张瑞雪审判员  陈文超二〇一七年六月二十一日书记员  潘丽文
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执71号
申请执行人马树中，男，1964年7月7日出生，住所地献县，联系
被执行人张慧杰，女，1971年9月1日出生，住所地泊头市
被执行人王中伟，男，1972年7月6日出生，住所地泊头市
上列当事人间买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初2870号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人就判决书的履行达成执行和解协议正在履行中，申请执行人马树中向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初2870号的执行。如被执行人不按协议履行，申请人有权恢复对原判决的执行。
执行费1350元，减半收取675元，由被执行人王中伟承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
二〇一八年三月三十日
书记员 王 哲
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0232号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人杨××，男，1962年5月15日出生于天津市蓟县，汉族，农民，群众，大专文化，住蓟县，系该村村委会主任。因涉嫌犯贪污罪于2014年8月9日在蓟县人民检察院被取保候审。
辩护人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）第478号起诉书指控被告人杨××犯贪污罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2014年9月1日转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员魏彬伟出庭支持公诉，被告人杨××及其辩护人田雪到庭参加了诉讼。经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人杨××自2003年5月起担任蓟县×镇×村村委会主任后，蓟县×镇人民政府在为辖区村民办理最低生活保障待遇（以下简称低保）过程中，委托杨××协助镇政府负责本村村民低保申请的初步核实和证明工作，并将不再符合低保条件的低保户情况上报到镇民政部门。2007年7月份，杨××协助政府为本村村民孙××的家庭办理了低保手续。自2008年1月起，孙××的家庭开始享受低保待遇。2013年3、4月份，杨××以孙××的家庭不再符合低保条件，需要注销低保名额为由，骗取了孙××领取低保金的银行卡和密码，但杨××并未向镇民政部门上报孙××的家庭不再符合低保条件的情况，而私自将政府继续发放给孙××家庭的低保金从银行支取后占为己有。至案发，杨××共冒领孙××家庭的低保金人民币17500元。2014年3月17日，孙××到蓟县民政局查询，得知自家的低保待遇未被取消，遂到银行办理了挂失业务，并到公安机关报案。杨××于当日退还孙××17000元人民币。
2014年8月8日，公安蓟县分局将此案移送到蓟县人民检察院，当日，蓟县人民检察院立案侦查。2014年8月9日，被告人杨××被蓟县人民检察院传唤到案。
审理期间，杨××向本院退缴了其余的低保金500元。
上述事实，被告人杨××及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨××供述，证人孙××、张××、冯××、张×二、杨×二证言，《天津市人民政府令》，《天津市最低生活保障办法》，《天津市社会救助家庭经济状况核定暂行办法》，《天津市民政局、财政局关于调整社会救助范围和标准的通知》，蓟县×镇人民政府出具的证明，孙××家庭办理最低生活保障的手续，中国农业银行借记卡查询记录，案件来源，到案经过，居民信息表，挂失／换卡申请书复印件，居民身份证复印件，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××作为村基层组织人员，在协助人民政府从事公务的过程中，以非法占有为目的，利用职务之便冒领国家发放的低保金，其行为侵犯了公共财物的所有权和国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成贪污罪，应予惩处。被告人杨××到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨××积极退缴了全部贪污款项，可以酌情从轻处罚。对被告人杨××辩护人发表的对被告人从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、二款，第三百八十三条第一款第（三）项，第九十三条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
一、被告人杨××犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案赃款人民币500元，依法返还蓟县×镇人民政府。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵 鹏
代理审判员 张建新
人民陪审员 沙芳芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百八十二条：国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
2、第三百八十三条第一款第（三）项：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
3、第九十三条第二款：国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
7、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
8、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》：村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”：
（一）救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理；
（二）社会捐助公益事业款物的管理；
（三）国有土地的经营和管理；
（四）土地征收、征用补偿费用的管理；
（五）代征、代缴税款；
（六）有关计划生育、户籍、征兵工作；
（七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。
村民委员会等村基层组织人员从事前款规定的公务，利用职务上的便利，非法占有公共财物、挪用公款、索取他人财物或者非法收受他人财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和第三百八十三条贪污罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪的规定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2607号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告黄太权，男，1968年7月11日出生，汉族，住上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告黄太权电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1736号
申请执行人杨晓彬。
被执行人青州市恒德食品有限公司。。
法定代表人黄坤云，经理。
被执行人李延军。
申请执行人杨晓彬与被执行人青州市恒德食品有限公司、李延军买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第372号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郑帅帅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2123号
原告黄振东。
委托代理人（特别授权代理）林启练、蔡伟东。
被告瑞安市东道商务信息服务有限公司。
法定代表人李道伟。
被告李道伟。
被告蔡金勇。
原告黄振东为与被告瑞安市东道商务信息服务有限公司、李道伟、蔡金勇民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄振东的委托代理人蔡伟东、被告蔡金勇到庭参加诉讼，被告瑞安市东道商务信息服务有限公司、李道伟经本院合法传唤未到庭。根据原告黄振东的申请，本院于2014年5月16日对登记在被告李道伟名下的浙＊＊＊**宝马牌小型轿车和浙＊＊＊**福田牌轻型箱式货车以及登记在被告蔡金勇名下的浙＊＊＊**克莱斯勒牌小型轿车予以查封。本案现已审理终结。
原告黄振东起诉称：2012年开始，被告瑞安市东道商务信息服务有限公司因经营缺资陆续向原告借款，2014年2月28日经双方结算，被告瑞安市东道商务信息服务有限公司结欠原告120万元，约定月息2%，并由被告李道伟、蔡金勇提供连带保证。后被告仅付利息至2014年3月28日，经多次催讨无果，故原告诉请判令：一、被告瑞安市东道商务信息服务有限公司偿还原告借款本金120万元并支付利息（自2014年3月28日起至履行完毕之日止按月利率2%计算利息）；二、被告李道伟、蔡金勇对上述款项承担连带偿还责任；三、三被告承担本案诉讼费用。
原告黄振东向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、企业法人营业执照、组织机构代码证、工商登记情况、户籍证明，证明被告主体身份情况；3、借条1张，证明被告瑞安市东道商务信息服务有限公司结欠原告借款120万元及被告李道伟、蔡金勇提供担保的事实；4、银行汇款凭证3张，证明原告给付被告李道伟借款的事实。
被告蔡金勇答辩称：一、该笔债务起先是借给被告李道伟个人的。二、在结算以前支付给原告的都是3%、4%的高利息，超过的利息应该折抵本金。
被告蔡金勇向本院提供如下证据：被告瑞安市东道商务信息服务有限公司的付款凭证39张、户名为陈明一的瑞安农商银行账户网银交易详细信息20张及对账单6张，以证明被告支付给原告高利息的事实。
被告瑞安市东道商务信息服务有限公司、李道伟均未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告蔡金勇对原告提供的证据无异议。原告对被告蔡金勇提供的证据质证意见如下：对凭证号为0000875、0000900的2张付款凭证无异议，能够证明被告按约定支付利息至2013年3月28日的事实，其余付款凭证的真实性无法确定，同时因发生在结算前，也和本案无关；对于网银交易详细信息20张，不符合证据的合法性、真实性和关联性；对于银行对账单6张的真实性无异议，但是不能证明被告蔡金勇的主张。
被告瑞安市东道商务信息服务有限公司、李道伟未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据及被告蔡金勇提供的凭证号为0000875、0000900的2张付款凭证均具备证据的合法性、真实性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。其中原告提供的借条明确写明是被告瑞安市东道商务信息服务有限公司结欠原告借款120万元，被告李道伟、蔡金勇作为担保人在借条上签字认可，故被告蔡金勇辩称本案借款系借给被告李道伟个人的意见，本院不予采纳。被告蔡金勇提供的其余37张付款凭证系被告瑞安市东道商务信息服务有限公司单方制作，部分单据也无法与其提供的网银交易详细信息及银行对账单一一对应，同时原、被告之前发生过多次借贷关系，被告蔡金勇提供的上述证据，本院难以认定其内容是否真实及与本案借款是否有关联，故不能证明被告蔡金勇主张的待证事实。
依据以上本院认定的证据以及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2012年开始，被告瑞安市东道商务信息服务有限公司因经营缺资多次向原告黄振东借款，并陆续偿还本息。2014年2月28日经双方结算，被告瑞安市东道商务信息服务有限公司出具1张借条交原告收执，写明结欠原告120万元，约定月利率2%，并由被告李道伟、蔡金勇承担连带保证责任。后被告支付利息至2014年3月28日，经多次催讨无果，原告诉至本院。在诉讼过程中，原告黄振东承认双方结算后还有收到被告东道商务信息服务有限公司偿还的本金5万元及利息14000元。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告黄振东与被告瑞安市东道商务信息服务有限公司之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。双方借贷时约定月利率2%过高，本院调整为1.2%。原告承认被告出具借条后又偿还本金5万元及利息14000元，系有利于被告的自认，本院予以采信。原告诉请被告偿还借款120万元及利息，本院支持其中的115万元及利息。被告李道伟、蔡金勇作为连带保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市东道商务信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄振东借款本金1150000元并支付利息（按月利率1.2%从2014年3月28日起计算至判决确定履行之日止，被告已付的利息14000元予以扣减）。
二、被告李道伟、蔡金勇对上述款项承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告瑞安市东道商务信息服务有限公司追偿。
三、驳回原告黄振东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16032元，减半收取8016元、保全费3120元，由被告瑞安市东道商务信息服务有限公司、李道伟、蔡金勇共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16032元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴卫国
二〇一四年七月二十五日
书记员 潘学锋
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初45号
原告：陈晓波，居民。
委托代理人：褚阳松，浙江甬安律师事务所律师。
被告：谢大润，农民。
被告：胡福妹，农民。
本院在审理原告陈晓波诉被告谢大润、胡福妹为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓波负担。
审 判 长 童文建
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一六年四月一日
代书 记员 谢梦瑶
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执恢87号
申请执行人：黄福顺，男，1989年1月21日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：黄珍丽，女，1976年3月24日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：黄珍华，女，1972年8月19日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：黄美献，女，1983年7月12日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：黄珍献，女，1983年7月12日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：黄福好，男，1987年3月20日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：蒋鹤全，男，1953年2月17日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人黄福顺、黄珍丽、黄珍华、黄美献、黄珍献、黄福好与被执行人蒋鹤全人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、工商登记、车辆登记、房产登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的29664元，被执行人未履行执行标的29664元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年六月七日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执恢87号申请执行人：黄福顺，男，1989年1月21日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：黄珍丽，女，1976年3月24日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：黄珍华，女，1972年8月19日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：黄美献，女，1983年7月12日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：黄珍献，女，1983年7月12日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：黄福好，男，1987年3月20日出生，汉族，住桂平市。被执行人：蒋鹤全，男，1953年2月17日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人黄福顺、黄珍丽、黄珍华、黄美献、黄珍献、黄福好与被执行人蒋鹤全人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、工商登记、车辆登记、房产登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的29664元，被执行人未履行执行标的29664元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年六月七日书记员  曾其云
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3251号
原告杨某。
委托代理人黄某，湖南某律师事务所律师。
被告龙某。
被告渣土公司。
负责人李某。
委托代理人吴某。
被告保险公司。
负责人高某。
委托代理人段某，湖南某律师事务所律师。
委托代理人夏某。
被告陈某。
本院在审理原告杨某与被告龙某、渣土公司、保险公司、陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于2017年4月26日向本院提出撤回对被告龙某起诉的申请。
本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告龙某的起诉。
审判员 谭立强
二〇一七年四月二十六日
书记员 唐玉鹃
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字2786号
原告张庆华。
被告刘为文。
本院在审理原告张庆华与被告刘为文民间借贷纠纷一案中，原告张庆华于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘为文所有的鲁XXXXX**号小型客车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告刘为文所有的鲁XXXXX**号小型客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 台君妮
二〇一五年七月二十二日
书记员 王继军
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执135号
申请执行人：刘心平，男，汉族，1950年11月21日出生，住福建省福州市晋安区，
被执行人：蔡运健，男，汉族，1963年12月26日出生，住福建省福州市鼓楼区，
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，查明被执行人名下有座落于鼓楼区、座落于闽侯县上街镇住宅及蔡运健名下大宇牌车辆一部,凌志牌车辆一部、东南牌车辆一部、捷达牌车辆一部。被执行人名下坐落于闽侯县的房产已被福州市台江区人民法院首�查封，被执行人座落于鼓楼区的房产经本院处置，但因在向福州市不动产登记和交易中心送达拍卖成交裁定书及协助执行通知书时，发现上述房产因涉及产权纠纷及被执行人蔡运健涉及刑事犯罪无法办理过户，本院已裁定撤销该房产的拍卖，现该房产暂无法处置。因机动车流动性大，本院暂未扣押到上述车辆。本院于2017年9月14日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 铎
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803财保98号
申请人:徐渭富，男，1973年2月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：祝燕萍，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被申请人:陶铭，男，1979年1月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。
申请人徐渭富因与被申请人陶铭诉前财产保全一案，申请人徐渭富于2018年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人陶铭所有的价值270000元财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陶铭价值270000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴建林
二〇一八年五月四日
法官助理 朱 茜
书 记 员 姜茂琴
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开老民一初字第00116号
原告：沈阳某贸易有限公司，地址：沈阳市沈河区广宜街X号主楼X室。
法定代理人：于某某，系该公司经理。
委托代理人：王某，系该公司员工。
被告：吴某某，男，19XX年X月X日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司。
原告沈阳某贸易有限公司与被告吴某某、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日收诉立案。本案在审理过程中，原告沈阳某贸易有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈阳某贸易有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳某贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告沈阳某贸易有限公司负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙 姣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00474号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月3日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，同月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人郑某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月17日作出（2015）渝北法刑初字第00594号刑事判决：一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；二、对涉案0.5克甲基苯丙胺予以没收。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第一分院指派检察员王美玉、代理检察员李清芸出庭履行职务，上诉人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人郑某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉。
重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法刑初字第00594号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 马李飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵 红
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民五初字第213号
原告王会民，男，71岁。
被告王守峰，男，36岁。
原告王会民诉被告王守峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王会民到庭参加诉讼，被告王守峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，经人介绍，被告向我借款9000元现金，用于其砂石运输生意的资金周转，并向我出具借条。现诉求被告清偿上述本金并支付利息。
被告缺席无答辩。
审理查明，被告因故曾向原告借款9000元，并于2012年11月22日向其出具借条，上面载明：“今借到王会民现金玖仟元整（9000），落款人为：王守峰”。当事人有诉辩及就对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告王守峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利。鉴于原告提供的借款凭证，形式合法完整，内容清晰明确，同时考虑当地经济发展水平、原告陈述的交易细节、交易习惯等因素，本院对“被告欠原告9000元借款”的事实予以确认。庭审中，原告自愿放弃被告支付利息的诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告收到原告提供的借款后，在双方未明确约定还款期限的情形下，依法负有按照出借人请求及时返还的义务，故原告诉求被告清偿借款9000元，于法有据，本院应予支持。原告在案件审理过程中自愿放弃要求被告支付利息的诉求，系其依真实意愿对自己民事权利的处分，是当事人意思自治原则的充分体现，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守峰于本判决生效后15日内向原告王会民清偿借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王守峰负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 景 博
代理审判员 任永辉
人民陪审员 许 占 路
二〇一五年六月十六日
书记员杨梦斌
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初375号
原告：张某甲，性别：××，××族。
委托诉讼代理人：曹飞跃，山西臻兴律师事务所律师。
被告：王某，性别：××。
委托诉讼代理人：张某乙。
被告：冯某，性别：××。
委托诉讼代理人：白建军，山西晋吕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛文亮，山西晋吕律师事务所律师。
原告张某甲与被告王某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人曹飞跃、被告王某及其委托诉讼代理人张某乙、被告冯某的委托诉讼代理人白建军、薛文亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、被告王某归还原告张某甲借款人民币300000元（大写：叄拾万元整），并支付从2017年2月27日至付清之日的利息，利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的平均标准利率6%计算；2、被告冯某对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告张某甲与被告王某是多年的好朋友。2010年7月12日，被告王某向原告张某甲借款人民币300000元，并向原告张某甲出具借条，由被告冯某作为担保人。依据《中华人民共和国担保法》，被告冯某应对被告王某的债务向原告承担连带清偿责任。2017年1月1日，原告因向被告冯某连续索要借款并要求被告冯某承担连带责任，而与被告冯某发生肢体冲突，后经孝义市崇文派出所出警并调解无果的情况下，原告无奈诉至贵院，请贵院支持原告的全部诉讼请求。
原告针对其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、借条1支，证明借款事实及担保情况。
3、山西省孝义市公安局行政处罚决定书，证明原告于2017年1月1日向担保人冯某索要借款发生争执，原告不认识被告王某，所以一直找担保人冯某主张。
被告王某辩称，1、原、被告是经被告冯某介绍认识的，被告向原告借款时，就把价值30万元的沙子运至被告冯某的公司，三人同时约定由被告冯某给付原告借款，该债务已经转移，应由被告冯某负责偿还。2、借条上写的借款时间是2010年7月12日，还款时间是2011年1月12日，而原告起诉的时间为2017年3月10日，原告的起诉已经超过诉讼时效。
被告王某向本院提供孝义市天立星混凝土有限公司出具的结算单6份，用以证明被告王某向被告冯某的天立星混凝土公司送过沙，该债务已经转移，应由被告冯某还款。
被告冯某辩称，1、本案中的借款人是被告王某，担保人是被告冯某，不存在债务转移的情况；2、被告冯某对该债务的保证期限已过；3、原告的诉讼已经超过法定的诉讼时效。
被告王某对原告提供的证据无异议；被告冯某对原告及被告王某提供的证据无异议，但认为该是担保人；且被告冯某的证据不能证明借款已转移；原告对被告王某提供的单据不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月12日，被告王某向原告张某甲借款30万元整，被告冯某为该债务担保。被告王某为原告出具借据一支，载明“今借到张某甲人民币�拾万元整，贰零壹壹年壹月拾贰日还。2010.7.12日王某担保人：冯某”
2017年1月1日下午18时许，原告张某甲因债务问题与被告冯某在孝义市公安局门口发生争执，后原告张某甲打了被告冯某。山西省孝义市公安局做出行罚决字[2017]000030号行政处罚决定书，决定对张某甲处以罚款伍佰元。
本院认为：本案的争议焦点有：1、本案债务是否已经归还或转移给被告冯某；2、原告的诉讼是否超过法定诉讼时效期间；3、被告冯某应否承担连带给付责任。
关于焦点1：被告王某主张债务已经转移给被告冯某，但被告冯某对债务转移的事实及三方约定均不予认可，且被告王某提供的送沙的结算单是孝义市天立星混凝土有限公司出具的，并不是被告冯某本人，故本院对被告王某债务转移给被告冯某的的辩解不予认可。
关于焦点2：被告称原告的起诉超过诉讼时效期间，原告提供了孝义市公安局的行政处罚决定书，决定书中载明原告和被告冯某于2017年1月1日因债务问题发生纠纷，根据相关法律的规定，诉讼时效因原告索要债务而中断，诉讼时效期间重新计算，故本院认定原告的诉讼没有超过诉讼时效期间。
关于焦点3：原告要求被告冯某承担连带给付责任，因原告与被告冯某对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告冯某应按照连带责任保证承担保证责任。依据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。本案中，被告王某在借条中承诺的�款期限为2011年1月12日，原告并未在履行期届满后六个月内提起诉讼，也没有提供证据证明以其他方式要求保证人承担保证责任，故被告冯某的保证责任免除，故对原告的此项主张不予支持。
另原、被告约定的还款期限为2011年1月12日，被告王某到期未按约定返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告王某应支付原告逾期还款的利息。故原告请求被告王某支付从2017年2月27日至付清之日的利息，本院予以支持。关于逾期利息，因原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告王某应按照年利率6%支付逾期利率。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告王某给付原告张某甲借款30万元，于判决书生效后十五日内付清。
二、被告王某给付原告张某甲上述30万元借款的逾期利息，按年利率6%计算，从2017年2月27日起至付清之日止，于判决书生效后十五日内付清。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王某�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 尚艳萍
人民陪审员 张应生
人民陪审员 刘铁铸
二〇一七年五月二日
法官 助理 郭泉祥
书 记 员 高志乾
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第00187号
原告梁江锋。
被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。
法定代表人张骏，该大队大队长。
本院在审理原告梁江锋要求撤销被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的行政处罚决定一案中，原告梁江锋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁江锋自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告梁江锋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担25元，余25元退换原告。
审判长 张 君
审判员 王艳玲
审判员 耿卫星
二〇一五年一月五日
书记员 左 静
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第16599号
申请人赵美玲，女，1990年1月18日出生。
被执行人网通（北京）自动化电气有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街16号院2号楼1107号。
法定代表人赵凯。
申请人赵美玲与被执行人网通（北京）自动化电气有限公司仲裁裁决纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字（2015）第09145号裁决书，裁决”网通（北京）自动化电气有限公司自本裁决书生效之日起五日内，支付赵美玲二〇一四年十月一日至二〇一五年二月十日期间的工资二万三千七百七十元一角一分；网通（北京）自动化电气有限公司自本裁决书生效之日起五日内，支付赵美玲终止劳动合同经济补偿金四千七百三十元八角四分”。裁决生效后，网通（北京）自动化电气有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，赵美玲向我院申请强制执行。
本案执行中，我院对被执行人网通（北京）自动化电气有限公司名下财产情况进行查询。经查，网通（北京）自动化电气有限公司名下无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人网通（北京）自动化电气有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2015）第09145号裁决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人赵美玲发现被执行人网通（北京）自动化电气有限公司有可供执行财产的，可向本院再次申请执行；被执行人网通（北京）自动化电气有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 璐
代理审判员 李潇潇
代理审判员 张 芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王宇翔
吉林省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）吉委赔监20号
申诉人（赔偿请求人）：李桂霞，女，1973年3月12日出生，汉族，住吉林省和龙市，现住吉林市龙潭区。
委托代理人：杨玉君，吉林冠霖律师事务所律师。
被申诉人（赔偿义务机关）：吉林省和龙市人民法院。
法定代表人：全鸿一，该院院长。
申诉人李桂霞不服延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会（2014）延中法委赔字第6号国家赔偿决定，以和龙市人民法院违法保全为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会（2014）延中法委赔字第6号国家赔偿决定存在错误。依照《中华人民房共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
一、本案由本院赔偿委员会直接审理；
二、直接审理期间，中止原赔偿决定的执行。
二〇一六年十二月二十二日
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第2962号
原告彭乐松,男,1972年8月15日出生，汉族，个体。
委托代理人石家玉，江苏朗华律师事务所律师。
被告张康保,男,1972年10月13日出生，汉族。
原告彭乐松与被告张康保民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭乐松的委托代理人石家玉到庭参加诉讼。被告张康保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭乐松诉称，2014年1月22日，被告以经营急需要资金为由向原告借款40000元，并承诺于2014年3月31日前偿还。到期后被告未能如期还款，原告经多次催要未果，诉至法院要求被告偿还借款40000元及自2014年4月1日起按同期银行贷款利率计付利息至判决确定的给付之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张康保未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，2014年1月22日，被告向原告出具借条一份，言明借原告40000元，被告在借条上注明归还日期3月底。但被告至今未归还该笔借款。
以上事实，由原告陈述、借条、开庭笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告于2014年1月22日向原告出具借条言明向原告借款40000元，原告向本院提供了被告出具的借条原件，对该借贷关系存在的事实本院予以确认。被告在借条上注明3月底归还，但其至今未归还该笔借款，故原告有权向其主张欠款及利息。被告张康保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张康保应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭乐松支付欠款40000元及利息（利息自2014年4月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告张康保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程美霞
代理审判员 逯婷婷
人民陪审员 陈语智
二〇一六年一月四日
书 记 员 姜 沛
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01290号
原告刘秀琴，女，1955年3月3日出生，汉族，农民。
原告杨继学，男，1952年12月1日出生，汉族，农民，系刘秀琴之夫。
原告高保飞，男，1982年12月21日出生，汉族，农民。
原告高梓薇，女，2015年4月9日出生，汉族，农民，系高保飞次女。
法定代理人高保飞，男，1982年12月21日出生，汉族，农民，系高梓薇之父。
原告高梓杨，女，2015年4月9日出生，汉族，系高保飞长女。
法定代理人高保飞，男，1982年12月21日出生，汉族，农民，系高梓杨之父。
以上五原告共同委托代理人李超华，陕西维恩律师事务所律师。
以上五原告共同委托代理人朱卫，陕西医帆法律咨询服务部法律工作者。
被告陕西省森林工业职工医院，住所地户县甘亭镇画展街*号。
法定代表人范炳文，该院院长。
委托代理人薛建安，男，1957年9月26日生，汉族，该单位职工，住西安市雁塔区崇德坊小区*号楼*单元**号。。
委托代理人杨冲锋，男，1974年5月6日生，汉族，该院职工，住该院家属院。。
原告刘秀琴、杨继学、高保飞、高梓杨、高梓薇诉被告陕西省森林工业职工医院（以下简称森工医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。。原告高保飞、杨继学、刘秀琴及其委托代理人李超华、朱卫，被告森工医院法定代表人之委托代理人薛建安、杨冲锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀琴、杨继学、高保飞、高梓杨、高梓薇诉称，2015年4月9日14时我们亲属杨薇因怀孕待产入住被告森工医院，同日21时42分行剖宫产术，分娩两原告高梓杨和高梓薇。术后杨薇出现心疼、心慌、发冷、口干，后经抢救无效死亡。经鉴定，被告在诊疗过程中存在60%过错程度，根据本案实际情况，被告应酌情按70%赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费等共计747038.35元。
被告森工医院辩称，原告陈述事实属实，同意赔偿原告要求的医疗费、伙食补助费、护理费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金等合理费用。因杨薇生前系农业人口，未长期在城镇居住，亦无固定收入，死亡赔偿金及被抚养人生活费均应按农业人口标准计算；同意按鉴定意见赔偿原告损失的60%，即293078.10元。
经审理查明，杨薇系原告高保飞之妻、高梓杨与高梓薇之母、杨继学与刘秀琴之长女，2015年4月9日原告亲属杨薇因待产入住被告森工医院，当天在该院妇产一科行剖宫产术后，后经抢救无效死亡。期间杨薇住院及抢救花费共计23379.93元，其中原告预付住院费3000元，自付医药费2002元。2015年4月14日经原、被告申请，户县卫生局委托西安交通大学法医学司法鉴定中心，对杨薇死亡原因、森工医院有无诊疗过错及过错程度等进行鉴定。
另查明，杨薇原系陕西省西安市长安区五星乡南留村村民，2004年12月27日与原告高保飞登记结婚；2009年以高保飞名义购买了位于陕西省榆林市靖边紫薇花园小区2号楼3单元102室x房屋，2010年7月后高保飞和杨薇在该房屋居住。杨薇父母杨继学和刘秀琴共生育三个子女，杨薇系长女，次女杨珊和儿子杨超。2015年5月4日五原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费等30118.48元。审理中，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出西交司法鉴定中心（2015）病鉴字第072号法医病理司法鉴定意见书，鉴定意见为，“1.杨薇系产后大出血致失血性休克导致死亡。2、陕西省森林工业职工医院在对杨薇的诊疗行为中存在过错；诊疗过错与患者死亡后果之间存在因果关系；过错参与度为60%。”原告变更请求为747038.35元，并补交了诉讼费用。由于双方意见分歧较大，致调解无效。
上述事实有病历、医疗费收据、死亡证明书、商品房买卖合同、靖边县国伟信联商贸有限公司证明、靖边紫薇花园物业服务中心证明及物业收据、西安市长安区五星街办南留村委会证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告亲属杨薇因分娩入住被告森工医院，双方建立医疗服务关系，杨薇在住院期间死亡，经鉴定被告存在对患者临床观察不仔细，对患者病情进展估计不足，所采取的止血措施不得力等过错行为，医疗过错参与度为60%；原、被告对此均无异议，依法应予确认。依据《中华人民共和国侵权法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。及第五十四条之规定，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。故因此对原告亲属造成损失，应由被告承担相应的赔偿责任。现原告以被告过错情节严重为由，要求酌情按70%赔偿原告损失；因双方对鉴定意见均无异议，且原告所提供证据被告已全部向鉴定机构提供，故对此理由不予采纳；被告应按原告全部损失的60%赔偿原告。被告对原告请求住院伙食补助费90元、护理费600元、丧葬费26059.50元及杨继学和刘秀琴的生活费89441元的数额无异议，依法应予确认。原告要求被告赔偿医疗费5002元，该费用亦应按被告所承担之60%赔偿原告医疗费；原告认为杨薇生前虽系农业人口，自2010年7月起在城镇居住，并提供商品房买卖合同及小区物业证明，对死亡赔偿金及其两子女的生活费均要求按陕西省城镇居民标准计算，即杨薇死亡赔偿金共计487320元，高梓杨、高梓薇的生活费共计315828元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，死亡赔偿金和被抚养人生活费可以按照其经常居住地的相关标准计算。故原告以上请求于法有据，应予支持；被告对死亡赔偿金及高梓杨、高梓薇生活费要求按住所地即农村居民的相关标准计算，与事实不符，故对该辩称理由不予采信。原告作为杨薇近亲属要求被告赔偿精神损失100000元的请求过高，综合本案情况酌情确定为50000元。综上，原告的总损失共计974340.50元，被告应赔偿原告损失的60%，即584604.30元。故对原告要求被告赔偿损失合理的部分请求，于法有据，应予支持。对其要求过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西省森林工业职工医院于判决生效后三十日内赔偿原告刘秀琴、杨继学、高保飞、高梓杨、高梓薇医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费等共计584604.30元。
二、驳回原告其余之诉讼请求。
如果被告陕西省森林工业职工医院或者第三人）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费11270元，由原告负担2500元，被告负担8770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨筱会
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 田继红
二〇一五年十月十七日
书 记 员 李普婷
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行审字第41号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
被执行人李慎道，农民。
被执行人易长妹，农民。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2015年04月09日向本院申请强制执行洪江市征决（2014）X1338号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人李慎道、易长妹违法生育第3个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年12月23日作出洪江市征决（2014）X1338号《征收社会抚养费决定书》，征收李慎道、易长妹社会抚养费18492元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知李慎道、易长妹申请行政复议和诉讼的权利。期满后，李慎道、易长妹未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，李慎道、易长妹仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X1338号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X1338号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人李慎道、易长妹应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费18492元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一五年四月三十日
书记员 易精贤
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0702号
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行。
负责人范伟，行长。
委托代理人周栋，该公司员工。
委托代理人陈非，该公司员工。
被告林隆富。
被告江苏兴业投资担保有限公司。
法定代表人叶安平，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告林隆富、江苏兴业投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周栋、陈非到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行诉称，2009年9月22日，被告林隆富在原告处办理了信用额度为20万元的牡丹信用卡一张，并由被告江苏兴业投资担保有限公司为其提供担保。被告林隆富于2012年11月25日后出现逾期还款，且无法联系。原告多次向两被告催收未果。现依法起诉，请求判令被告林隆富立即偿还所欠借款本息215341.23元（其中本金197685.42元，算至2013年4月14日的利息及滞纳金17655.81元），以及承担自2013年4月15日起至判决给付之日止的新增利息，被告江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交如下证据：1、办理信用卡申请表1份；2、信用卡交易明细清单1份；3、股东会决议1份；4、担保书1份。
两被告在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2009年9月22日，被告林隆富向原告申请办理牡丹信用卡，填写了办理信用卡申请表，该申请表上明确载明了持卡人如何还款、利息计算及滞纳金等内容。原告后向被告林隆富发放了卡号为＊＊＊＊＊＊的牡丹信用卡1张，信用额度为20万元。2009年9月22日，被告江苏兴业投资担保有限公司向原告出具了担保书1份，同意对包括被告林隆富在内的31名商户在原告处办理的牡丹信用卡提供连带责任保证，该商户的保证金额为20万元，担保书中载明“今后我公司终止担保时，以我公司出具的《撤销牡丹信用卡担保通知书》和征得胥浦工行同意为准”。自2012年11月25日后，被告林隆富出现逾期还款，截止到2012年4月14日，被告林隆富尚欠本金197685.42元，利息及滞纳金17655.81元，共计215341.23元。
上述事实，有办理信用卡申请表、交易明细清单、担保书、原告的当庭陈述等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告申请领取了原告发放的牡丹信用卡，应受信用卡章程约束；其使用信用卡后应按约还款，并按章程确定的利率支付利息。现被告林隆富使用该信用卡进行消费后未能及时还款，应承担相应的违约责任，被告江苏兴业投资担保有限公司作为其保证人应承担连带还款责任，故原告要求被告林隆富履行还款义务，被告江苏兴业投资担保有限公司对此承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担给付责任后，有权向主债务人追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林隆富于本判决生效之日起10日内给付原告中国工商银行股份有限公司仪征支行借款本金197685.42元，算至2013年4月14日的利息及滞纳金17655.81元，合计215341.23元。以及承担本金197685.42元自2013年4月15日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息。被告江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任；
二、被告江苏兴业投资担保有限公司承担给付连带给付责任后，有权向被告江苏兴业投资担保有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4531元，公告费600元，合计5131元，由被告林隆富负担。此款原告已垫付，被告林隆富于本判决生效之日起10日内给付原告。被告江苏兴业投资担保有限公司对此承担给付连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4531元。
审 判 长 王 玥
人民陪审员 郭明香
人民陪审员 张玉艳
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李 虹
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执619号
申请执行人中海物业管理有限公司天津分公司。
被执行人高玮。
申请执行人中海物业管理有限公司天津分公司申请执行被执行人高玮物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第4846号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一六年四月二十九日
书记员 艾文洋
天津市河北区人民法院结案通知书（2016�津01**执619号申请执行人中海物业管理有限公司天津分公司。被执行人高玮。申请执行人中海物业管理有限公司天津分公司申请执行被执行人高玮物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第4846号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张伯虎二〇一六年四月二十九日书记员  艾文洋
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00447号
申请执行人孙昌勇，电信局职工。
被执行人任乐尖，农民。
被执行人倪文迪，农民，系任乐尖之妻。
申请执行人孙昌勇与被执行人任乐尖、倪文迪民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2014年11月17日作出（2014）天民一初字第01747号民事判决书己发生法律效力，申请执行人孙昌勇于2015年4月22日向本院申请执行，本案执行标的为70933.00元，未执行标的70933.00元。
本院在执行该案过程中，查明被执行人任乐尖、倪文迪长期在外，目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，该案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第01747号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一五年七月二十七日
书记员 张陈君
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第107号
原告：莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
委托代理人：秦帅，男，汉族。
委托代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：李金实。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告李金实金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦帅、吴修玉到庭参加诉讼，被告李金实经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称，被告李金实于2008年4月19日从我社借款5万元，2009年4月19日到期，现结欠本金50000元。该借款由徐国广、张福荣提供连带责任保证担保。该笔贷款到期后，借款人及保证人均未能按时偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告李金实偿还所欠原告贷款本金人民币5万元及利息（利息按借款合同约定利率从欠息日计算至借款结清日，截至2014年4月10日已欠息12.18万元）；本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由被告承担。
被告李金实未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告李金实于2008年4月19日签订借款合同一份，约定李金实向原告借款50000元，借款期限自2008年4月19日至2009年4月19日，借款用途为借新还旧，借款利率为年利率14.94%，双方约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日付息。双方还约定，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定执行利率基础上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日原告与徐国广、张福荣签订保证合同一份，约定由徐国广、张福荣对该借款提供连带责任保证，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定向被告李金实发放了借款50000元。该笔借款已于2009年4月19日到期，借款人及各保证人均未履行还款责任，截至2014年4月10日结欠贷款本金50000元、结欠利息121800元。原告将李金实、徐国广、张福荣诉至法院，后原告于2014年7月10日撤回对徐国广、张福荣的起诉，本院依法裁定予以准许。
另查明，原告分别于2011年3月16日、2013年3月12日在山东法制报发布催收公告，向李金实、徐国广、张福荣进行公告催收。
上述事实，有原告陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、山东法制报等证据予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社与被告李金实签订的借款合同、原告与徐国广、张福荣签订的保证合同，均系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、保证合同均合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告李金实未按合同约定履行还款义务，故被告李金实应承担还款的违约责任。被告李金实经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李金实于本判决生效之日起十日内向原告莱芜市农村信用合作联社偿还借款本金50000元、利息121800元及自2014年4月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按合同约定利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3736元，保全费1445元，由被告李金实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张玉海
代理审判员 孙 燕
人民陪审员 刘家东
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘玮琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0204行审12号
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局。住所地：黄石市下陆区新下陆街道196号。
法定代表人张进，系该局局长。
委托代理人王澄，系黄石市下陆长乐山工业园区管理委员会干部。
被执行人陆胜。
被执行人邓燕平。
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局于2016年3月23日向本院申请强制执行下陆区卫计生征决（2015）园第024号征收社会抚养费决定书。
黄石市下陆区卫生和计划生育局因陆胜、邓燕平政策外生育，经查证核实于2015年6月18日作出下陆区卫计生征决（2015）园第024号征收社会抚养费决定书，决定对陆胜、邓燕平征收社会抚养费计人民币103644元。由于陆胜、邓燕平收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未履行征收社会抚养费决定书中所确定的义务。2015年9月18日，黄石市下陆区卫生和计划生育局依法向陆胜、邓燕平送达了社会抚养费催告履行通知书，但陆胜、邓燕平仍未按社会抚养费催告履行通知书催告的时间交纳应缴纳的社会抚养费。
本院审查认为，黄石市下陆区卫生和计划生育局因陆胜、邓燕平政策外生育而作出的下陆区卫计生征决（2015）园第024号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行黄石市下陆区卫生和计划生育局作出的下陆区卫计生征决（2015）园第024号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 詹 璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执38号
申请执行人武汉奥嘉汽车销售服务有限公司。
法定代表人肖国斌。
被执行人龚建波，
申请执行人武汉奥嘉汽车销售服务有限公司与被执行人龚建波合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂盘民初字第00014号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，申请执行的内容：被执行人协助申请执行人办理鄂C×××××路虎越野车的登记过户及转籍手续，并支付案件受理费等2645元，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法强制将鄂C×××××路虎越野车登记过户至申请执行人名下，同时依法扣划被执行人银行存款，并已发还给申请执行人，收取执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条笫（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂盘民初字第00014号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李俊平
审判员 郑绪刚
审判员 丁和涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 周 霞
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1421号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨某。2014年8月26日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2107号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月25日晚，被告人杨某酒后驾驶号牌为贵H×××××号普通二轮摩托车，从永康市市巴黎商街往汽车西站方向行驶。23时28分许，途经市区九铃路与铃川路交叉路口处时被永康市公安局执勤民警查获。随后，提取被告人杨某血液，经送金华市公安司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇成分含量为88mg／100ml。被告人杨某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、现场照片、行驶证、驾驶证复印件、车辆信息、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人杨某的意见，予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年九月十九日
代书 记员 王益秀
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3344号
原告：林天进。
被告：章华清。
原告林天进诉被告章华清民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月12日立案受理。依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告林天进、被告章华清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林天进起诉称：2014年3月21日，被告章华清以资金周转困难为由向原告借款8万元，约定借款月利率为2%。当日，被告向原告出具了借款借据。后经原告催讨，被告仅支付至2015年4月21日止的利息，借款本金未予偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告章华清偿还原告借款本金8万元及利息（以本金8万元为计算基数，从2015年4月22日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告章华清在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：借款属实，但被告已于2014年7月份偿还原告1万元，于2015年9月28日偿还原告2万元。
针对被告的答辩意见，原告补充陈述：被告确实于2014年7月26日偿还了1万元，于2015年9月28日偿还了2万元，但该3万元系支付利息而不是偿还本金。
原告林天进在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为林天进的居民身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为章华清的居民身份证复印件，用于证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，用于证明被告章华清向原告借款8万元以及双方约定借款月利率为2%的事实。
被告章华清在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告均无异议，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年至2013年间，被告章华清夫妻俩共向原告林天进借款26万元。由于章华清夫妻俩未及时还款，林天进于2013年5月23日向本院提起诉讼，2013年7月4日，经本院主持调解，双方自愿达成了协议，即被告章华清夫妻俩于2013年9月19日前一次性偿还林天进借款25万元。后章华清夫妻俩未按调解书确定的内容履行还款义务，林天进向本院申请强制执行。本院于2013年10月16日立案受理，案号为（2013）温苍执民字第2353号。执行过程中，章华清夫妻俩仅交付执行款17万元，剩余8万元由被告章华清于2014年3月21日向原告出具了借条一份，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。林天进于同日申请执行案件结案。之后，被告章华清仅2014年7月26日偿还原告1万元，于2015年9月28日偿还原告2万元，剩余款项未予偿还。
本院认为：被告章华清于2014年3月21日结欠原告借款8万元事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。至于被告出具借条后所还的3万元款项的性质问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先抵充利息后抵充主债务。因此，被告于2014年7月26日偿还的1万元中，利息应为6773.33元（本金8万元×127天×24％÷360天），3226.67元应作为偿还本金。被告于2015年9月28日偿还的2万元因不足以支付到期利息，故应在所欠的利息中扣减。综上，被告章华清偿还尚欠原告借款本金76773.33元及其利息（自2014年7月27日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算，扣除已支付的利息2万元），原告超出部分的请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、章华清于判决生效后十日内偿还林天进借款本金76773.33元及其利息（自2014年7月27日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算，扣除已支付的利息2万元）；
二、驳回林天进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，减半收取1048元，由林天进负担123.5元，章华清负担924.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2096元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2556号
罪犯汪佳杰。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年8月21日作出（2013）甬海刑初字第310号刑事判决，以罪犯汪佳杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪佳杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪佳杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯汪佳杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯汪佳杰提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪佳杰减去有期徒刑五个月。刑期自2012年8月14日起至2014年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一四年八月十八日
代书 记员 张文雯
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2422号
原告陈某某，女，汉族，遵义市人，住遵义市董公寺镇。
委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，遵义市人，住址同上。
本院于2014年10月23日立案受理了原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告陈某某承担。
审判员 周继春
二〇一四年十月三十日
书记员 贾闪闪
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初2523号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人羊俊雄，公司职员。
委托代理人张珂彪，公司职员。
被告易伟。
原告海马财务有限公司与被告易伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张珂彪到庭参加诉讼。被告易伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日，原告与被告易伟签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告易伟为购买车辆而向原告借款64000元，借款期限为36个月，自2014年11月16日起至2017年10月16日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“赣JBXX**”、车架号为“LMVHEKFD1EA022XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2014年11月17日开始还款，共还款13期，但自2015年12月16日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：1、被告易伟支付贷款剩余本金43565.22元、利息1383.54元（暂计算到2016年2月19日）、违约金6400元；2、被告易伟支付自2016年2月20日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、若被告易伟未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“赣JBXX**”、车架号为“LMVHEKFD1EA022XXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告承担本案诉讼费用。
被告未作出答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告于2014年10月16日签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“赣JBXX**”、车架号为“LMVHEKFD1EA022XXXXX”）向原告借款人民币64000元，借款期限为36个月，自2014年11月16日起至2017年10月16日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2014年10月22日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了64000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2016年2月19日，被告尚欠原告贷款本金43565.22元、利息1383.54元。
再查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《欠款明细清单》、当事人的陈述及庭审笔录附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金43565.22元、利息1383.54元、违约金6400元（64000元×10%）。因被告已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付提前还款后的利息，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告易伟于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金43565.22元、利息1383.54元、违约金6400元，共计51348.76元；
二、原告海马财务有限公司对被告易伟的车辆（车牌号为“赣JBXX**”、车架号为“LMVHEKFD1EA022XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1084元，由被告易伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 陈少燕
审判员 李燕萍
审判员 林宏业
二〇一六年七月二十日
书记员 陈家芬
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初1119号
原告集贤县农村信用合作联社（下称信用社），住所地集贤县福利镇。
法定代表人张兴华，男，理事长。
委托代理人周波，男，职员。
被告马国雨，男，38岁。
原告信用社与被告马国雨金融借款抵押合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由代理审判员翟成博独任审判。于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周波，被告马国雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年9月12日，原、被告签订“个人担保借款合同”。约定：原告向马国雨提供最高额16万元借款；借款期限为2013年9月12日至2016年9月5日；借款可循环使用；借款金额、借款时间、还款时间、利率以借款凭证为准；逾期加罚利率30%；马国雨以其所有的位于友谊县友谊镇站前街5栋2单元2层东建筑面积92.50平方米住宅房屋（友谊房权证友谊县字第070**号）作为抵押担保。友谊县房地产管理处办理抵押登记，并出具他项权证。2015年12月28日马国雨借款14.9万元，月利率8.13‰，2016年4月15日还款。马国雨至今未予偿还。故诉至法院，请求判令马国雨立即偿还借款本金14.9万元；利息5297.49元；并以14.9万元为本金，按月利率10.569‰计算，一并给付2016年7月19日至给付之日的利息；对抵押物行使优先受偿权。
被告马国雨对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，表示无能力偿还。
经审理查明，2013年9月12日，原、被告签订“个人担保借款合同”。约定：原告向马国雨提供最高额16万元借款；借款期限为2013年9月12日至2016年9月5日；借款可循环使用；借款金额、借款时间、还款时间、利率以借款凭证为准；逾期加罚利率30%；马国雨以其所有的位于友谊县友谊镇站前街5栋2单元2层东建筑面积92.50平方米住宅房屋（友谊房权证友谊县字第070**号）作为抵押担保。友谊县房地产管理处办理抵押登记，并出具他项权证。2015年12月28日马国雨借款14.9万元，月利率8.13‰，2016年4月15日还款。马国雨至今未予偿还。马国雨尚欠原告借款本金14.9万元；利息5297.49元。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证明材料，担保借款合同，房屋产权证及他项权证，借款凭证，电子信息截屏，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款抵押合同成立，并生效。原告对抵押物享有担保物权。借款人逾期还款，应承担违约责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告马国雨于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金14.9万元；利息5297.49元；并以14.9万元为本金，按月利率10.569‰计算，一并给付2016年7月19日至给付之日的利息；
二、如被告马国雨不能清偿上述债务，应以其所有的位于友谊县友谊镇站前街5栋2单元2层东建筑面积92.50平方米住宅房屋（友谊房权证友谊县字第070**号）折价或变卖、拍卖的价款清偿。
案件受理费3341.84元，减半收取1670.92元（原告已预交），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 翟成博
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱艳娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1614号
罪犯李艳虹，现在天津市女子监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年7月27日作出（2012）宝刑初字第115号刑事判决，以被告人李艳虹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年8月14日起至2015年8月13日止。被告人李艳虹不服，提出上诉。本院于2012年11月6日作出（2012）一中刑终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李艳虹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李艳虹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯李艳虹在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳虹减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月14日起至2015年5月13日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 回云庭
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第1614号罪犯李艳虹。天津市宝坻区人民法院于2012年7月27日作出（2012）宝刑初字第115号刑事判决，以被告人李艳虹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年8月14日起至2015年8月13日止。被告人李艳虹不�，提出上诉。本院于2012年11月6日作出（2012）一中刑终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李艳虹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李艳虹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次；单项奖励一次。本院认为，罪犯李艳虹在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李艳虹减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月14日起至2015年5月13日止），并处罚金人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  回云庭审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一五年四月二十日书 记 员  史军锋
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜印民初字第00370号
原告高福利，男，1967年10月29日生，汉族，农民。
被告阮长民，男，1957年6月10日生，汉族，农民。
原告高福利诉被告阮长民劳务合同纠纷一案，原告高福利于2015年9月24日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高福利向本院提出撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高福利撤回起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告高福利承担。
审判长 杨 军
审判员 刘随社
审判员 崔圆圆
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 莹
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民辖字第13号
原告黄清河、黄清爱、黄清周诉被告中共沅陵县委党校、黄清林确认合同无效纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院对本案具有管辖权。但因请求确认的《关于住党校内居民户黄清爱异地搬迁的协议》是根据中共沅陵县委的办公会议纪要精神而达成的。为此，原告黄清河、黄清爱、黄清周向本院申请将本案指定其他基层人民法院管辖。为公正处理本案，有效化解矛盾纠纷，同时也有利于方便双方当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定湖南省辰溪县人民法院管辖。
二〇一四年九月十七日
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第202号
原告：舒敬武，男，汉族，靖安县人。
被告：彭小云，男，汉族，靖安县人。
原告舒敬武诉被告彭小云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员舒敬讲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒敬武到庭参加诉讼，被告彭小云经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒敬武诉称：2010年1月31日，被告以资金周转为由向我借款10000元，借期三年，并由吴海军作担保。到期后我多次向被告催要借款，遭被告拒绝。故要求被告立即归还借款10000元及利息10000元（从2010年1月31日计算至2014年3月30日止，按月息2%计算，逾期另计），并承担本案诉讼费。
被告彭小云未进行答辩。
经审理查明：原告与吴海军系同学关系。2010年1月31日，经吴海军介绍并担保，被告向原告借款10000元，并签订民间借款合同一份。合同约定：“被告向原告借款10000元用于资金周转，利率按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限从2010年1月31日至2013年3月30日止。”借款到期后，被告未能按约归还借款及利息。为此，原告诉至本院。诉请如诉讼请求。
以上事实，有原、被告签订的民间借款合同一份、吴海军的调查笔录以及原告当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，有原、被告签订的借款合同及证人吴海军的证言为证。被告未能按约归还借款及利息，应承担本纠纷的全部责任。被告既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为对借款合同的认可。原告要求被告按月息2%支付利息的诉求，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，该诉求应以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭小云于本判决生效后三日内归还原告舒敬武借款10000元及利息10000元（计算至2014年3月30日止，此后利息按月息2%计算至实际归还之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告彭小云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 舒敬讲
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴 冬
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）靖民�初字第202号原告吴某，女。被告蒋某，男。原告吴某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡敦德独任审判，书记员蒙奕霖担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告经人介绍相识，2004年6月7日在靖州苗族侗族自治县民政局办理了结婚登记。2006年1月2日生育男孩蒋某甲。因婚前缺乏了解，被告不关心小孩、家庭，还经常使用暴力殴打原告。2013年10月，双方曾到靖州苗族侗族自治县民政局协商离婚，因被告反悔，没有办理离婚手续，同年12月原告又到靖州苗族侗族自治县人民法院起诉离婚，后原告撤回起诉。此后，双方关系未有好转。为此，再次向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养。原告就其陈述的事实，向本院提交的证据有：1、身�证复印件1份，证明原告的身份情况。2、靖州苗族侗族自治县民政局证明原件1份，证明原、被告结婚登记情况。3、靖州苗族侗族自治县人民法院民事裁定书复印件1份，证明原告起诉被告离婚又撤回起诉的情况。4、人口登记卡复印件1份，证明婚生小孩蒋某甲的户籍情况。被告蒋某口头辩称，前几年对家庭责任心差是事实，愿意改正缺点，请求给予与原告一次和好的机会，不同意离婚。被告蒋某仅提交了本人身份证复印件，没有提交其他证据。经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，双方提交的证据均系有关身份、婚姻登记以及到法院起诉离婚的情况证明，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院均予以采信。综合全案证据及庭审情况，确认以下法律事实：原、被告经人介绍相识，2004年6月7日到靖州苗族侗族自治县民政局办理结婚登记�2006年1月2日共同生育男孩蒋某甲。2013年2月，双方发生家庭纠纷，原告到本院提起离婚诉讼，后自愿撤回起诉。在婚姻关系期间，没有置办大件共同财产，没有共同债权、债务。2014年7月，原告以双方关系未有好转，再次诉至本院。本院认为，原、被告虽有家庭矛盾，但只要加强沟通，加强感情培养，被告又有和好愿望，因而矛盾能够解决，关系也能够和好。原告提出被告经常殴打原告，没有证据证明，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吴某与被告蒋某离婚。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 胡�德二〇一四年八月二十日书记员 蒙 奕 霖附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第155号
原告黄之炜，男。
委托代理人黄永平，贵州山一律师事务所律师。
被告遵义广信房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区民主路新华桥头。
法定代表人陈志强。
原告黄之炜与被告遵义广信房地产开发有限责任公司（以下简称广信房开公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员陈利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄之炜委托代理人黄永平到庭参加了诉讼，被告广信房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄之炜诉称，2012年10月，被告广信房开公司发出短信通知，内容系作为购房业主有权优惠购买该公司开发项目“XXXX”的停车位，价格每车位75000元。我在收到短信后具有购买意向，即向被告交付了10000元的定金。当月下旬，我持定金收据向被告要求签订书面合同，被告提供了打印好的《机械车位使用权转让协议》，通过审阅，我同意订立协议，但该协议中约定的车位交付使用时间为交房后的三个月之后，明显有失公平，故要求进行修改，被告工作人员表示需请示相关领导后才能处理。其后，被告一直没有明确答复，我再次向被告要求签约仍无结果。2014年12月，被告通知我，表示已经不同意按照原定价格出售车位使用权。如前所述，被告发出的短信应当视为要约，而我支付定金的行为应当认定为承诺，即双方合同的主要条款已经达成，但被告却违背诚实信用原则，企图涨价而单方毁约，致使合同不能订立，应当承担双倍返还定金的责任。故诉至人民法院，请求判决被告双倍返还定金即20000元。
被告广信房开公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告黄之炜系被告广信房开公司所开发“XXXX”房地产项目的购房业主，具有向被告购买停车位使用权的意向。2012年10月8日，原告向被告交付10000元，被告向原告出具收款收据，其中载明“兹由黄之炜交来购车位定金，金额（大写）壹万零仟零佰零拾零元整”。同月23日，双方均欲订立合同，遂由被告提供预先盖章的《机械车位使用权转让协议》供原告审阅签章，原告审阅后对其中车位交付使用时间的条款提出异议，双方对此未能达成一致意见，故协议未能订立。其后，双方对订立协议一直没有形成共识，原告遂诉来本院，形成本案讼争。
上述事实，有原告提供的收款收据和两份《机械车位使用权转让协议》等书证及原告的当庭陈述在卷佐证，已经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告黄之炜提供的证据已经能够证明其为了购买停车位向被告广信房开公司交纳定金10000元的事实，本院对此事实予以确认。根据原告所提供的证据以及所作陈述，双方支付或收取定金的目的均是为了保障能够订立关于停车位使用权交易的相关合约，此定金的性质应为立约定金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”的规定，可以看出立约定金适用定金罚则的前提条件是一方拒绝订立合同，而本案中被告并未拒绝订立合同，仅是因为双方针对合同中关于交付期限的约定未能达成一致意见导致未能订立合同，故本案中不应当适用定金罚则。同时，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”的规定，双方因停车位交付使用期限未能协商一致导致合同未能订立，属于不可归责于当事人双方的事由，故被告应当将定金返还给原告。综合以上理由，对于原告要求双倍返还定金的诉讼请求，本院仅支付由被告返还原告定金10000元。被告广信房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
由被告遵义广信房地产开发有限责任公司在本判决书生效之日起十日内返还给原告黄之炜定金人民币10000元。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 陈利
二〇一五年三月五日
书记员 刘燕
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1002号
原告沧州市惠沧塑业有限公司。
法宝代表人张彦光，该公司总经理。
委托代理人季兰华，河北建平律师事务所律师。
被告天津市民丰塑料制品有限公司。
法定代表人赵健民，该公司负责人。
本院在审理原告沧州市惠沧塑业有限公司诉被告天津市民丰塑料制品有限公司加工合同纠纷一案中，原告沧州市惠沧塑业有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市惠沧塑业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州市惠沧塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费6757.5元，由原告沧州市惠沧塑业有限公司负担。
审判员 张玉明
二〇一四年九月五日
书记员 杜彦博
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初1067号
原告韩社教
被告陈红
本院在审理原告韩社教与被告陈红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告韩社教的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩社教撤回起诉。
本案案件受理费50元，不予收取。
代理审判员 王江艳
二〇一六年七月八日
书 记 员 孙 彤
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初3069号
原告：王小旺，男，1970年1月19日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：王斋华，男，1986年6月1日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告王小旺与被告王斋华买卖合同纠纷一案，王小旺于2017年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定,后依法向王斋华送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2017年8月22日本院依法由审判员于相军适用简易程序公开开庭进行了审理，王小旺、王斋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小旺诉称，王斋华于2016年3月至2016年10月承建方里乡的黄庄村、罗张寨村、樊相镇的大碾村等村卫生室，多次购买王小旺的地板砖，经双方结算，王斋华仍欠王小旺货款5096元。经王小旺多次催要，王斋华于2016年12月13日为王小旺打一欠条，承诺完工后支付王小旺货款，工程完工后，又经王小旺多次催要，王斋华一直推脱不予偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令王斋华支付货款5096元；诉讼费由王斋华承担。
王斋华辩称，是他人购买王小旺的地板砖,王斋华只是经手人，且案涉款项已经偿清。
经审理查明，他人购买王小旺的地板砖，他人和王小旺谈好价钱数量,由王斋华拉货，王斋华系经手人。2016年12月13日王斋华向王小旺出具一份欠款证明，欠款证明内容为“······欠小旺5096元王斋华2016年12月13号······”。后经催要未果，2017年6月26日王小旺诉至本院，诉请依法判令王斋华偿付货款5096元；诉讼费由王斋华承担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中他人购买王小旺的地板砖，欠王小旺货款未付，王斋华系经手人。王小旺要求王斋华偿付货款5096元，无事实和法律依据，对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回王小旺的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由王小旺负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 于相军
二〇一七年八月二十八日
书记员 于欣冉