wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执904号
申请执行人林明海，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人沈建当，男，1973年5月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人沈建强，男，1970年1月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张小琴，女，1972年8月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林明海与被执行人沈建强、张小琴、沈建当民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）闽0305民初2071号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林明海于2017年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人沈建强、张小琴、沈建当归还借款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定查封被执行人沈建强、张小琴、沈建当名下所有的银行账户和公司股权账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2071号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年十月九日
书记员 陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执904号申请执行人林明海，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人沈建当，男，1973年5月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人沈建强，男，1970年1月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人张小琴，女，1972年8月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林明海与被执行人沈建强、张小琴、沈建当民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）闽0305民初2071号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林明海于2017年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人沈建强、张小琴、沈建当归还借款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定查封被执行人沈建强、张小琴、沈建当名下所有的银行账户和公司股权账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2071号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年十月九日书记员 陈莹莹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0890号
原告吕云朋，居民。
被告吕鑫，居民。
被告吕瑶瑶，居民。
被告吕杰，居民。
原告吕云朋诉被告吕鑫、吕瑶瑶、吕杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告吕云朋、被告吕鑫到庭参加诉讼，被告吕瑶瑶、吕杰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕云朋诉称，被告吕鑫因资金周转于2012年2月6日向原告借款3万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款3万元，借款期限2个月，如到期不还，每万元每天付滞纳金50元，口头约定月息为3分；被告吕瑶瑶、吕杰分别在借据中签字、捺印提供担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告以种种理由未予归还。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，判令被告偿还借款3万元及利息。
被告吕鑫辩称，借钱是事实，现在没有能力偿还，以后挣钱慢慢还。
被告吕瑶瑶、吕杰未答辩。
经审理查明，2012年2月6日，被告吕鑫因资金周转向原告借款3万元，口头约定月利率为3%，并于同日向原告出具了借据，约定：借款3万元，借款期限2个月，如到期不还，每万元每天付滞纳金50元；被告吕瑶瑶、吕杰分别在借据中签字、捺印提供担保。同日，原告按月利率3%预扣了900元利息后，实际交付给被告吕鑫29100元。借款到期后，被告吕鑫仅于2012年4月5日给付原告900元，2012年7月10日给付原告2000元。余款经原告多次催要，三被告均以种种理由未予归还，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据、催要借款录音光盘及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告吕鑫向原告借款并出具借据，能认定被告吕鑫与原告之间存在借贷法律关系，被告吕鑫对该笔借款本息应承担全部清偿责任。双方约定月利率3%及逾期每万元每天付滞纳金50元的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息。原告在发放贷款时预先扣除的利息，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告吕鑫于2012年4月5日给付原告900元，2012年7月10日给付2000元，合计给付2900元，29100元借款自2012年2月7日起至2012年7月10日期间，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，利息应为2817元，多出的83元应从29100元本金中扣除，本金应为29017元。被告吕瑶瑶、吕杰在借据担保人处签字，自愿为该笔借款提供担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告吕云朋借款29017元及利息（以29017元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年7月11日起至判决确定的给付之日止）。
二、被告吕瑶瑶、吕杰对被告吕鑫的上述债务负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告吕鑫负担475元，原告吕云朋负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一五年五月六日
书记员 姚 军
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字第218-2号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙XX，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人新世纪农杂物资商场。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行新世纪农杂物资商场拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法审查立案后，在执行过程中，被执行人已经停止生产经营，且无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）1475号价格调节基金催缴通知的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙本洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2695号
原告毛少卿。
委托代理人樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。
被告张宏海。
原告毛少卿诉被告张宏海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛少卿的委托代理人樊秀伟到庭参加诉讼，被告张宏海经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告毛少卿诉称：原、被告于2014年10月17日与杭州萧山豪爵文化创意有限公司签订《租赁经营合同》一份，由原、被告租赁经营“豪爵酒店”，合同约定的租赁期限自2014年10月18日起至2015年10月17日止。后原告于2015年1月1日退伙，原、被告双方于同日签订《协议》一份，约定原告自2015年1月1日起退伙，原告投入的90000元资金转为被告向原告的借款，该款被告于2015年10月17日租赁经营合同到期时归还原告，自协议签订日起至租赁经营合同到期止，被告每月支付原告3000-4000元利息，于每月月底付给原告。后因被告经营不善，杭州萧山豪爵文化创意有限公司与原、被告于2015年3月27日签订《终止租赁经营合同协议书》，提前解除原租赁经营合同，故被告向原告的借款已提前到期。该款本息经原告多次催讨，被告至今未还。故诉请判令：一、被告归还原告借款90000元并支付该款自2015年1月1日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；二、由被告承担本案诉讼费。
被告张宏海未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，原、被告在退伙协议中约定自2015年1月1日起至《租赁经营合同》到期止的期间，由被告支付原告每月3000-4000元利息（视营业状况而定），于每月月底付给原告。被告不再租赁经营“豪爵酒店”后，经原告催讨上述款项本息，被告至今拖延不还。
以上事实由原告提供的《租赁经营合同》、《协议》、《终止租赁经营合同协议书》各一份，以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：因原告退伙，原、被告双方协商同意将原告投入的90000元投资款转为被告向原告的借款，系双方自愿调整权利义务关系，并未违反法律规定，亦未损害国家、集体及他人的合法权益。故本院对原、被告间存在借款关系的事实予以确认。另协议并未明确约定还款时间，根据原、被告双方已终止了与杭州豪爵文化创意有限公司的《租赁经营合同》及被告已不再经营“豪爵酒店”的事实，经原告主张，被告应在合理期限内归还90000元借款。至于借款利息的支付，因双方协议约定“视营业状况而定”且之后双方一直未就利息支付事项再予明确，应当视为利息约定不明。故原告要求被告支付银行同期四倍利息的诉讼请求，本院不予支持；本院依法支持原告自主张权利之日即起诉之日（2015年5月28日）起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张宏海在本判决生效后十日内归还毛少卿借款人民币90000元，并支付该款自2015年5月28日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回张宏海的其余诉讼请求。
如果张宏海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由毛少卿负担80元，由张宏海负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年七月十三日
书记员 许理帆
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民调确字第00010号
申请人刘吉勇，男，1962年4月29日生，汉族。
申请人张云，男，1988年8月25日生，汉族。
申请人刘吉勇与申请人张云因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月20日经蕲春县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
张云检查费、医疗费7，085.62元由刘吉勇全额承担，另由刘吉勇一次性赔偿张云现金10，000元整，作为张云的住院误工费（前后期误工费）、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等费用。
由刘吉勇承担鄂J339**号牌的小型普通客车和鄂JSN7**号牌的两轮摩托车车损（事故车损以保险公司定损为准）。
本协议自双方签字后，本次交通事故赔偿事宜即处理终结，任何一方不得以任何理由反悔。
本院于2014年1月20日受理了申请人刘吉勇、张云确认人民调解协议效力的申请。本院于2014年1月20日依法审查，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张卫疆
二〇一四年一月二十日
书记员 金煜华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3533号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年11月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省怀集县。因本案于2014年4月18日被羁押，2014年4月19日被刑事拘留，2014年5月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2609号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月11日14时许，被告人李某某去到佛山市顺德区某某镇某某苑，在某某苑停车场盗得被害人麦某某车牌号为粤XEL6**号的本田牌摩托车（价值人民币8088元）后离开现场。
案发后，上述摩托车无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某某的供述及辨认、指认笔录；被害人麦某某的陈述及指认笔录；证人苏桂财的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；扣押笔录、扣押决定书及扣押、移交物品清单；涉案摩托车的行驶证复印件及被害人身份证复印件；户籍材料；补充侦查说明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己罪行，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
对于公诉机关提交的证人李浩初的证言，经查与本案的定罪量刑无关，本院不予采信。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年12月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡大兴
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第153号
原告:崇礼县农村信用联社股份有限公司，
住所地：崇礼县西湾子镇长青路**号，
法定代表人：康健壮，该公司董事长。
委托代理人：胡艳霞，女，张家口市桥东区五一路东海法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别代理。
被告：李芳和，男，1963年9月21日出生，汉族，林业局职工，现住崇礼县。。
被告：霍云杰，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，现住崇礼县。。
原告崇礼县农村信用联社股份有限公司诉被告李芳和、被告霍云杰借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡艳霞到庭参加诉讼，被告李芳和、被告霍云杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李芳和于2007年5月30日与原告签订保证担保借款合同（农信保借字2007第119号）借款本金20000元，利率为11.22‰；借款1年。被告霍云杰为此笔贷款提供了连带责任保证。被告李芳和于2007年5月30日贷款20000元，从2007年5月30日至2013年4月12日利息合计款21156.92元，本息合计款41156.92元。经原告多次催要，二被告一直拖欠原告欠款及利息至今。原告为维护良好的借贷秩序和创造良好的信用经济，请求依法判决二被告对此笔贷款及利息承担连带还款义务。
被告李芳和未予答辩亦未出庭参加诉讼。
被告霍云杰未予答辩亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2007年5月30日被告李芳和和原告签订借款合同，借款本金20000元，利率11.22‰，贷款期限1年，即从2007年5月30日起至2008年5月29日止。贷款用途：买鸡饲料。2010年3月30日支付利息1500元。
另查明，2007年5月30日被告李芳和向原告借款时由被告霍云杰、被告李芳和与原告签订“保证担保借款合同”。
上述事实，原告提供的证据有：河北省农村信用社借款借据、保证担保借款合同、身份证明及庭审笔录在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同，其特殊性在于贷款人为金融机构，为了保护合同当事人的合法权益不受侵犯，维护社会经济秩序，尊守社会公德，被告应当遵循诚实信用原则，故对原告主张由被告偿还借款本金及利息并由被告霍云杰承担保证借款连带责任保证的诉讼请求，依法予以支持。被告李芳和、被告霍云杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第七条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条第（一）项、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李芳和于本判决生效后十日内，偿还原告崇礼县农村信用联社股份有限公司借款本金20000元及利息21156.92元，合计款41156.92元。
二、被告霍云杰对上述第一项借款事实及利息承担保证担保借款连带清偿责任。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元由被告李芳和、被告霍云杰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 ：吴希林
审判员 ：ＸＸＸ
审判员 ：刘德华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ：施小惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一条为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。
第6当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十五条保证合同应当包括以下内容：
第6被保证的主债权种类、数额；
第6债务人履行债务的期限；
第6保证的方式；
第6保证担保的范围
第6保证的期间
第6双方认为需要约定的其他事项。
保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。
第十六条保证的方式有：
第6一般保证；
第6连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第153号
原告：崇礼县农村信用联社股份有限公司，
住所地：崇礼县。
法定代表人：康健壮，该公司董事长。
委托代理人：胡艳霞，女，张家口市桥东区五一路东海法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别代理。
被告：李芳和，男。
被告：霍云杰，男。
原告崇礼县农村信用联社股份有限公司诉被告李芳和、被告霍云杰借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡艳霞到庭参加诉讼，被告李芳和、被告霍云杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李芳和于2007年5月30日与原告签订保证担保借款合同（农信保借字2007第119号）借款本金20000元，利率为11.22‰；借款1年。被告霍云杰为此笔贷款提供了连带责任保证。被告李芳和于2007年5月30日贷款20000元，从2007年5月30日至2013年4月12日利息合计款21156.92元，本息合计款41156.92元。经原告多次催要，二被告一直拖欠原告欠款及利息至今。原告为维护良好的借贷秩序和创造良好的信用经济，请求依法判决二被告对此笔贷款及利息承担连带还款义务。
被告李芳和未予答辩亦未出庭参加诉讼。
被告霍云杰未予答辩亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2007年5月30日被告李芳和和原告签订借款合同，借款本金20000元，利率11.22‰，贷款期限1年，即从2007年5月30日起至2008年5月29日止。贷款用途：买鸡饲料。2010年3月30日支付利息1500元。
另查明，2007年5月30日被告李芳和向原告借款时由被告霍云杰、被告李芳和与原告签订“保证担保借款合同”。
上述事实，原告提供的证据有：河北省农村信用社借款借据、保证担保借款合同、身份证明及庭审笔录在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同，其特殊性在于贷款人为金融机构，为了保护合同当事人的合法权益不受侵犯，维护社会经济秩序，尊守社会公德，被告应当遵循诚实信用原则，故对原告主张由被告偿还借款本金及利息并由被告霍云杰承担保证借款连带责任保证的诉讼请求，依法予以支持。被告李芳和、被告霍云杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第七条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条第（一）项、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李芳和于本判决生效后十日内，偿还原告崇礼县农村信用联社股份有限公司借款本金20000元及利息21156.92元，合计款41156.92元。
二、被告霍云杰对上述第一项借款事实及利息承担保证担保借款连带清偿责任。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元由被告李芳和、被告霍云杰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 ：吴希林
审判员 ：ＸＸＸ
审判员 ：刘德华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ：施小惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一条为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十五条保证合同应当包括以下内容：
被保证的主债权种类、数额；
债务人履行债务的期限；
保证的方式；
保证担保的范围
保证的期间
双方认为需要约定的其他事项。
保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。
第十六条保证的方式有：
一般保证；
连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第153号
原告信泽华，男，汉族，生于1981年10月7日。
被告马万福，男，汉族，生于1961年9月2日。
被告马艳丽，女，汉族，生于1988年8月8日。
原告信泽华与被告马万福、马艳丽财产纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员刘西平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信泽华及被告马万福、马艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信泽华诉称，2013年农历3月，经人介绍，他与被告马艳丽相识，同年农历5月9日举行结婚仪式后同居生活。在共同生活期间被告马艳丽经常对其发脾气，态度蛮横，2013年9月14日被告马艳丽离家外出打工，并给其留言称不愿和原告共同生活。另外被告马万福收受原告彩礼106800元，其给被告马艳丽购买金戒指一枚、金项链一条。现起诉法院要求被告马万福返还彩礼106800元，被告马艳丽返还金戒指一枚、金项链一条。
被告马万福辩称，彩礼的数额合适，但他收了106000元，并且在举行婚礼的当天，他将一张金额20000元，户名为马艳丽的定期存单交给马艳丽，这20000元应认定为陪嫁物，他不同意返还彩礼。另外他给付原告2600元让其做窗帘，到现在原告也没做。
被告马艳丽辩称，原告诉状中所述的部分事实不符，但彩礼数额，金项链、金戒指都合适。在共同生活期间，原告去西安进货资金不够借了娘家3000元。
为证明各自主张，原、被告向法庭提交了各自的身份证复印件一份，经庭审质证，双方当事人均无异议，可作为本案的定案依据予以确认。
根据以上认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定的事实如下：2013年农历3月，经人介绍，原告信泽华与被告马艳丽相识，同年农历5月9日在未进行结婚登记下举行了结婚仪式并同居生活。2013年9月14日被告马艳丽离家外出至今。被告马万福在订婚时收受原告给付的彩礼106000元，原告信泽华给被告马艳丽购买金戒指一枚、金项链一条。在举行婚礼的当天被告马万福将一张金额20000元，户名为马艳丽的定期存单交给马艳丽，该存单由马艳丽支配。
另查明，原告信泽华进货时借马万福现金3000元，收受马万福窗帘款2600元（窗帘至今未做）。
本院认为，原信泽华与被告马艳丽未按法律规定办理结婚登记手续，其同居关系法律不予保护，依照农村习俗收取的彩礼应予返还。故本案原告信泽华要求被告马万福返还彩礼及被告马艳丽返还金项链一条、金戒指一枚的主张本院予以支持。被告马万福给付被告马艳丽一张20000元的定期存单，且该存单由被告马艳丽自行支配，因此该款项应认定为被告马万福对女儿的赠与，其认为该笔款项为陪嫁物的主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告马万福返还原告信泽华彩礼款95400元，除去原告的欠款5600元外，被告马万福应返还原告信泽华彩礼款89800元，于判决生效后10日内一次性付清；
被告马艳丽返还原告信泽华金项链一条、金戒指一枚；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告马万福承担1000元，原告信泽华承担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘西平
二〇一四年六月三十日
书记员 梅超群
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执77号
申请执行人付德学，现住五常市。
被执行人范常财，现住五常市。
本院在执行付德学申请执行被告范常财买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第533号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵剑锐
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2287号
原告厦门银之座物业管理有限公司。
法定代表人林建忠，总经理。
委托代理人林建才，职员。
被告罗辉，男，1978年6月20日出生，汉族。
被告李琴梅，女，1978年1月9日出生，汉族。
本院在审理原告厦门银之座物业管理有限公司与被告罗辉、李琴梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 赖清龙
二〇一四年七月十七日
代书记员 陈燕燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第2287号原告：徐某，农民。被告：杨某，农民。本院在审理原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。案件受理费187.5元，由原告徐某承担。审判员  杨丽华二〇一四年十一月二十四日书记员  孙志东
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00221号
原告武汉天某某物业管理有限公司。
被告朱某某，男，1968年2月17日出生。
本院在审理原告武汉天某某物业管理有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案，原告武汉天某某物业管理有限公司于2014年3月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天某某物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许武汉天某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 马志标
二〇一四年三月十七日
书记员 王 珂
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪罗民初字第195号
原告游某某，女。
被告邓某某，男。
原告游某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告游某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院公告传唤，公告期间届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告游某某诉称：我和被告邓某某经人介绍相识，交往了一段时间，于1989年10月8日在马家乡办理结婚登记，1990年5月20日生育女儿邓某甲，女儿现已成家立业。被告脾气暴躁，爱喝酒发酒疯，长期无故殴打我，周围邻居和村社干部都知道。村、社干部多次劝解无效。2013年我俩在广东打工期间他也多次殴打我，我被打怕了，不敢与他共同生活，从2013年9月开始与被告分居生活至今，这段时间完全没有来往，我俩夫妻感情已完全破裂。根据《婚姻法》第三十二条之规定，特起诉到人民法院，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产：位于某乡某村1组1楼一底楼房由原、被告平分；3、夫妻共同债务：欠游某甲5000元、欠游某乙5000元，共计10000元原告自愿负责偿还；4、诉讼费原告自愿承担。
经审理查明：原、被告双方于1989年10月8日办理了结婚登记，1990年5月20日生育女儿邓某甲（曾用名邓某乙，现已成年）。夫妻共同生活期间，因性格不合，发生过争吵、打架。2013年，原、被告共同外出务工。现原告以务工期间，双方发生矛盾，从2013年9月开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证，原被告常住人口登记卡，结婚证，邓某甲常住人口登记卡，某乡某村村委会情况说明及庭审笔录等在案为证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻感情完全破裂是人民法院准予离婚的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告提出离婚的诉求，应当提供证据证明夫妻感情是否已经完全破裂。原告在庭审中提供的证据，虽能证明夫妻双方在生活中发生过家庭矛盾，但不足以证明夫妻感情已经完全破裂，故原告的离婚请求不符合婚姻法的有关规定，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告游某某与被告邓某某离婚。
本案受理费300元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 徐 珊
人民陪审员 练 刚
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄 翔
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第454号
上诉人（原审被告）江苏欧耐特汽配有限公司（以下简称欧耐特公司），住所地江苏省丹阳市界牌镇界东工业区。
法定代表人陈琴
被上诉人（原审原告）南京嘉远特种电动车制造有限公司（以下简称嘉远公司），住所地江苏省南京市六合区雄州南路266号。
法定代表人李辉。
原审法院：南京市六合区人民法院。
原审案号：（2015）六商初字第783号。
上诉理由及请求：双方约定的管辖地与合同的实际履行地不符，本案应由合同的实际履行地法院或被告住所地法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送丹阳市人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。当事人对合同争议约定了有效的解决方式的，优先适用该约定。本案中，双方在《零部件开发协议》中明确约定，发生争议协商不能解决的，向合同签订地人民法院起诉，该协议载明的签订地为南京市六合区，故原审法院作为双方约定的争议解决法院对本案有管辖权。对上诉人欧耐特公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 修海南
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第614号
原告：吕某某，女。
被告：宋某某，男。
本院受理原告吕某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，依法由审判员姜文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：由于双方婚前缺乏了解，性格迥异为家庭琐事婚后经常争吵，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：我与原告之间仍有夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年3月16日经政府登记结婚，婚后生育一女宋某某（甲）（于2012年10月9日出生）。婚初夫妻感情较好，后因家务琐事双方相处不睦。2013年10月4日，原告离家与被告分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后因家务琐事相处不睦，原告虽提起离婚诉讼，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告宋某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一四年二月二十四日
书记员 李金韵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第46309号
原告白世桥，男，1976年12月11日出生。
被告北京欧尚超市有限公司来广营店，住所地北京市朝阳区香宾路66-1。
法定代表人恺达南，店长督导。
委托代理人孙艳，女，1989年9月1日出生。
委托代理人胡林伟，男，1989年9月16日出生。
原告白世桥与被告北京欧尚超市有限公司来广营店（以下简称欧尚超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告白世桥、被告欧尚超市的代理人孙艳、胡林伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
白世桥起诉称：2014年10月25日，白世桥在欧尚超市处以12.5元购买了“欧尚迷你型胶套柄钢丝钳”1把，后发现产品产地并非超市店内商品价签上标注的“江苏南京”，而是无锡。欧尚超市故意虚假标注产品产地，违反了相关法律法规，对白世桥构成了欺诈。故白世桥诉至本院，要求欧尚超市退还购物款12.5元、按《消费者权益保护法》赔偿500元；要求欧尚超市赔偿交通、打印、复印费用123.15元；要求欧尚超市承担本案诉讼费用。
白世桥提交了以下证据予以证明：1、商品包装标签及店内价签照片；2、购物小票及发票。
被告欧尚超市答辩称：消费者在购买商品时主要关注的是品牌和价格，产地并不会影响消费者是否购买某商品；欧尚超市认可在标注货物标签方面存在一定的失误，但不存在欺诈，不适用《消费者权益保护法》规定的惩罚性赔偿。故只同意退货退款并支付商品价格一倍的赔偿。
经本院组织举证质证，欧尚超市对白世桥的证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明力均不持异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年10月25日，白世桥在欧尚超市以12.5元的价款购买了“欧尚迷你型胶套柄钢丝钳”1把，商品包装上产地显示为无锡，店内价签上产地显示为浙江南京。
庭审中，欧尚超市认可店内价签与商品标签上的产地不符系工作人员失误。白世桥称在购物过程中只看了店内标签，并未关注其他事项。
上述事实，有原告白世桥提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：白世桥从欧尚超市购买商品，双方之间建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应履行己方义务。
欺诈是一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案商品并非地域性商品，对一般消费者而言，产地信息并非决定或提升其商品价值的主要因素，欧尚超市虽然错误标注了产地信息，但该错误标注并非出于诱骗或误导消费者进而获取更多利润的故意；且产品包装上已明确标示了产地信息，消费者在商品价签之外亦可通过产品包装知晓该商品的产地信息，故超市价签标注错误并不必然导致消费者对该产地信息陷于错误认识。现白世桥未能提交证据证明所购商品标注产地错误对该产品的价值及其自身选择造成了实质影响，本院对其以欺诈为由要求欧尚超市赔偿五百元的诉讼请求不予支持。现欧尚超市确实存在错误标注商品产地的行为，其同意退货并赔偿商品价格一倍的价款，本院不持异议。因欧尚超市已同意退还货款，白世桥应向超市退还所购商品。至于白世桥要求欧尚超市赔偿其因索赔造成的交通、打印、复印等维权费用一节，因无相关票证支持，亦无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告北京欧尚超市有限公司来广营店于本判决生效之日起十日内退还原告白世桥货款十二元五角，同时原告白世桥向被告北京欧尚超市有限公司来广营店退还购买的“欧尚迷你型胶套柄钢丝钳”一把；
二、被告北京欧尚超市有限公司来广营店于本判决生效之日起十日内赔偿原告白世桥十二元五角；
三、驳回白世桥的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告北京欧尚超市有限公司来广营店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 崔立斌
二〇一四年十二月十七日
书记员 程惠炳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘民初字第00292号
原告张家港盛昊特钢有限公司。
法定代表人卢生珠，该公司总经理。
委托代理人钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
被告张家港市鼎鑫科技有限公司。
法定代表人胡允光，该公司总经理。
委托代理人黄卫新，该公司职员。
本院在审理原告张家港盛昊特钢有限公司与被告张家港市鼎鑫科技有限公司返还原物纠纷一案中，原告张家港盛昊特钢有限公司于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港盛昊特钢有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港盛昊特钢有限公司撤回起诉。
案件受理费8608元（已减半收取），由原告张家港盛昊特钢有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一五年十月二十三日
书记员 徐美春
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑再字第22号
罪犯江志福。
本院于2013年8月27日作出（2013）浙金刑执字第3690号刑事裁定，对罪犯江志福予以假释。假释考验期自2013年8月29日起至2015年10月15日止。因罪犯江志福在假释考验期内拒不服从管理，未经请假擅自外出，脱离监管超过一个月，至今未归，下落不明。浙江省台州市司法局向本院提出对罪犯江志福撤销假释的建议。本院依法重新组成合议庭进行了审理。现已审理终结
本院再审查明，罪犯江志福在假释考验期内自2014年9月始拒不服从管理，未经请假擅自外出，脱离监管超过一个月，至今未归，下落不明。
证明以上事实的证据有：社区矫正人员基本信息表、接受社区矫正保证书、社区矫正对象思想汇报情况登记表、日常报到情况登记表、学习教育情况登记表、公益劳动情况登记表、日常报告登记表、教育学习登记表、社区服务登记表、违法、违规情况登记表、走访情况图片、调查询问笔录、社区矫正限期报告通知书、提请撤销假释审核表、撤销假释建议书等证据。
本院认为，罪犯江志福在假释考验期限内违反假释监督管理规定，其行为符合《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项规定之情形。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院2013年8月27日（2013）浙金刑执字第3690号对罪犯江志福予以假释的刑事裁定；
二、对罪犯江志福收监执行未执行完毕的刑罚。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一四年十一月二十日
代书记员 徐艳锦
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2313号
申请执行人南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司，住所地位于南京市栖霞区龙潭街道营防街7号。
被执行人胡盛疆，男，1964年10月21日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人王荩玲，女，1968年6月2日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人胡玥，女，1994年2月25日出生，汉族，住南京市六合区。
申请人执行人南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司与被执行人南京丰顺制衣工贸有限公司、胡盛疆、王荩玲、胡玥借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年8月2日作出(2016)苏0116民初3036号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。
本院执行过程中，胡盛疆等人长期在外，下落不明，已查封其房产，需评估拍卖，短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。本院于2016年10月29日将陈名忠纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院执行过程中，胡盛疆等人长期在外，下落不明，已查封其房产，需评估拍卖，短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2313号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 赵 成
助理审判员 黄 浩
助理审判员 杜道靖
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 茜
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅民商初字第105号
原告：陈胜华，男，汉族，生于1955年。
委托代理人：姬瑞峰，男，汉族，生于1969年。
被告：陈胜勤，女，汉族，生于1964年。
委托代理人：孔海清，男，汉族，1965年。
被告：袁东晓，男，汉族，生于1978年。
委托代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师。
原告陈胜华诉被告陈胜勤、袁东晓确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈胜华的特别授权代理人姬瑞峰、被告陈胜勤的特别授权代理人孔海清、被告袁东晓及代理人柴玉东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期在外地生活，2014年8月被告陈胜勤非经原告同意，擅自将借住原告位于县城肖沟五组一初中北侧房子扒掉，改建后出售，并与被告袁东晓签订委托协议，现房屋已建至二层，原告认为二被告的行为侵犯其合法权益，要求依法确认二被告之间签订的协议无效。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、1992年元月13日陈胜华房权证复印件一份，以证明二被告之间协议所指标的物的所有权为原告。2、2014年8月31日二被告所签订的协议书一份，证明二被告之间的协议侵犯了原告的财产权。
被告陈胜勤辩称：房屋产权是其大哥陈胜华所有，当时扒了房屋并与袁东晓签订了协议，同时也未和陈胜华说，陈胜华知道后不同意，也不认可。
被告陈胜勤未向法庭提交证据。
被告袁东晓辩称：二被告签订的是委托合同，表示受陈胜勤委托处理房屋，合同是有针对性，袁的行为并未侵犯原告权利，合同标的和原告无直接利害关系，请求驳回原告对我方的起诉。
被告袁东晓未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的证据，经法庭出示，被告陈胜勤无异议，被告袁东晓对其真实性不持异议，但认为，袁东晓只是提供劳务获得报酬，与原告无直接关系。合议庭评议认为，原告提交的两份证据与书证，二被告对其真实性不持异议，上述证据来源合法且与本案待证事实具有关联性，可作为认定案件事实的证据。
经本院确认的上述证据，结合庭审中当事人的陈述，可认定案件下列事实：
原告长期在外地生活，将其位于城关镇人民街私有混合结构房屋两间（面积48.20m2）交由其妹陈胜勤居住并照看。2014年8月，被告陈胜勤在未经得原告同意的情况下，私自将原告房屋拆除，在原告的宅基地及自己购买的部分宅基地上建房。2014年8月31日，被告陈胜勤（作为甲方）与被告袁东晓（作为乙方）签订了一份协议书，协议约定，甲方准备旧房重建，把建房的四边协调事宜直接委托乙方代办（包括规划城建、四邻、施工过程等各方面影响正常施工的事件）；二、甲方计划建房五层或六层，若乙方能协调成功，甲方给乙方二楼房产一套，若乙方协调只能建起四层，甲方给乙方二楼房产一套，并由乙方支付甲方二楼房款6万元整。其他房产与乙方无关，所有权全部归甲方所有等条款。协议签订后，甲、乙双方按协议约定履行其义务，当房屋建至二层，甲、乙双方发生纠纷，房屋未能再建。原告回家后发现此情况，以双方在未经其同意的情况下签订协议，侵犯其合法权益为由，向本院提起诉讼，要求确认二被告签订的协议无效。
本院认为，二被告之间签订的协议虽然是其真实意思表示，但二被告签订协议标的所有权归原告所有，被告陈胜勤在与被告袁东晓签订协议时未取得该财产合法所有权，签订协议后也未得到权利人即原告的追认和处分权，故该协议为无效。被告陈胜勤明知自己没有处分权而与他人签订协议，应承担本案的主要过错责任，原告要求确认二被告签订的协议无效符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
被告陈胜勤与被告袁东晓于2014年8月31日签订的协议无效。
案件受理费500元，由被告陈胜勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
人民陪审员 井金侠
人民陪审员 杜 娟
二〇一五年九月一日
书 记 员 胡古月
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第74号
上诉人（原审被告）韩森之。
被上诉人（原审原告）潍坊市三建集团有限公司。
上诉人陈连昌因管辖权异�不服山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒民初字第218号民事裁定书，向本院提起上诉称：被上诉人诉上诉人返还原物纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院予以受理。上诉人在法定期限内向潍坊市寒亭区人民法院提出了管辖权异议，认为本案不属于不动产纠纷，且上诉人经常居住地不在潍坊市寒亭区人民法院辖区，要求将该案移送上诉人经常居住地潍坊市潍城区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
经审查，本院认为，被上诉人起诉上诉人要求交还寒亭区建材市场潍坊市三建集团有限公司商住楼西2-402的房屋，本案是因不动产提起的诉讼，且该房屋坐落于寒亭辖区内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”故寒亭区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昌格
审 判 员 郭群吉
代理审判员 刘 宁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 坤
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民交初字第264号
原告：高月宗。
委托代理人：王爱华，山东莲信律师事务所律师。
被告：徐延合。
被告：田洪秀。
被告：五莲县住房和城乡规划建设局，住所地五莲县人民路29号。
法定代表人：李伟华，局长。
委托代理人：盛飞，山东阳尔律师事务所律师。
委托代理人：李伟，五莲县住房和城乡规划建设局科员。
原告高月宗（以下简称原告）与被告徐延合、田洪秀、五莲县住房和城乡规划建设局（以下简称五莲县住建局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱华、被告田洪秀、被告五莲县住建局委托代理人盛飞到庭参加诉讼，被告徐延合经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月19日22时许，原告驾驶摩托车沿五莲县滨河路由南向北行驶至五莲县国磊石材厂门口南侧处时与被告徐延合、田洪秀因晾晒大豆而摆放的石块发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警五莲大队认定，原告负事故的主要责任，被告徐延合、田洪秀负事故次要责任。被告五莲县住建局对事故发生路段负有管理责任。事故发生后，各被告未自动履行赔偿义务。请求判令各被告赔偿原告44500元并承担诉讼费用。
被告田洪秀辩称：豆子是我晾晒的，但石头不是我摆的，我与被告徐延合不应负事故责任。我没有钱，不同意赔偿原告主张的损失。
被告五莲县住建局辩称：一、原告受伤原因是驾驶摩托车撞到了被告徐延合、田洪秀为晒大豆摆放的石头上。我局不是事故的当事人，也不是本案的侵权人，且在该事故中没有过错，原告起诉我局为主体不适格。二、事故发生的路段不是城市道路，不在我局管辖范围，请求法庭依法予以驳回。
经审理查明：2014年9月19日22时许，原告驾驶摩托车沿五莲县滨河路由南向北行驶至五莲县国磊石材厂门口南侧处时与被告徐延合、田洪秀因晾晒大豆而摆放的石块发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警五莲大队认定，原告负事故的主要责任，被告徐延合、田洪秀负事故次要责任。被告徐延合、田洪秀为夫妻关系。事故发生地点属于城市道路范围。
原告受伤后于当日23时12分入五莲县人民医院治疗，住院25天，于次月14日出院。主要诊断为：脑挫伤、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、皮肤挫伤、肺挫伤。原告又于2015年1月13日入五莲县人民医院行颅骨缺损修补术，住院14天，于2015年1月27日出院。
经我院委托，日照中和法医司法鉴定所于2014年4月15日鉴定原告损伤经临床治疗遗留神经功能障碍，右侧轻度面瘫，颅骨缺损行钛网修补术，分别构成道路交通事故第十级伤残。
原告主张的损失有医疗费20087.97元、住院伙食补助费780元、护理费1950元、残疾赔偿金70133元、交通费800元、鉴定费1000元、复印费40.5元，共计94791.47元。原告主张三被告赔偿上述损失的40%即37916.6元。
上述事实，由经庭审质证的交通事故责任认定书、住院病案、住院用药明细清单、诊断证明书、相关费用票据、法医鉴定意见书、双方当事人陈述等证实，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。三被告对两原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金的数额及计算方法无异议，本院予以确认。对双方存有争议的赔偿项目做如下确认：
一、交通费。原告分别主张因本次事故支出交通费800元，三被告认为数额过高，原告虽未提供相关票据证实，但交通费为住院治疗的必要支出费用，本院结合原告的住院时间、治疗医院及居住地间的距离及往来次数等因素，酌定原告的交通费为400元。
二、鉴定费。原告主张鉴定费1000元并提供相关票据证实。三被告主张原告未提供正式发票，对鉴定费不予认可。法医鉴定为查明案情的必要程序，结合原告提供的收费收据及鉴定意见书可以认定原告支出鉴定费1000元的事实，本院对原告主张的鉴定费予以支持。
三、复印费。原告主张复印费40.5元，并提供相关票据予以证实。三被告主张复印费不应列入赔偿范围。复印费为复（打）印相关证据材料支出的费用，属查清案情必需的支出，本院对原告关于复印费的主张予以支持。
综上，本院依法确认原告的损失有：医疗费
20087.97元、住院伙食补助费780元、护理费1950元、残疾赔偿金70133元、交通费400元、鉴定费1000元、复印费40.5元，共计94391.47元。原告在事故中负主要责任，具有较大过错，应当自行承担损失的70%。被告徐延合、田洪秀在事故中负次要责任，对原告的受伤产生的损失具有过错，应当赔偿原告20%的损失即18878.3元。被告五莲县住建局对事故发生路段负有管理维护职责，没有提供证据证实已经尽到管理维护义务，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。本院结合事故发生的时间、原因等因素酌定被告五莲县住建局赔偿原告10%的损失即9439.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告徐延合、田洪秀赔偿原告高月宗损失18878.3元；
二、被告五莲县住房和城乡规划建设局赔偿原告高月宗损失9439.15元；
三、驳回原告高月宗其他诉讼请求。
上述第一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告徐延合、田洪秀负担385元，由被告五莲县住房和城乡规划建设局负担193元，原告高月宗负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑淑梅
审 判 员 何丕猛
人民陪审员 汤永龙
二〇一五年八月五日
书 记 员 臧艳丽
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初18号
原告王永明，甘肃省民勤县人。
被告叶得平，甘肃省民勤县人。
被告叶会香，甘肃省民勤县人。
被告甄作元，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告王永明诉被告叶得平、叶会香、甄作元土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王永明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永明负担。
代理审判员 刘继瑞
二〇一六年一月五日
书 记 员 张 燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00751号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人刘天志，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
委托代理人罗莎莎，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
被告王世军。
被告时代。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告王世军、被告时代金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人刘天志、罗莎莎到庭参加诉讼，经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、及开庭传票，被告王世军、时代未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2012年6月2日，原、被告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定贷款本金为人民币766000元，贷款期限36个月，自2012年6月27日起至2015年6月27日止，贷款年利率7.77%，并按年浮动，该贷款用于支付被告购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金及利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鄂A×××××、发动机号为13578058N54B30A的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款，并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并办理了抵押登记，但被告自2013年4月27日起就未依约按期还本付息，经原告多次催要未果，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告王世军、时代归还原告贷款本金588102.56元；2、被告王世军、时代向原告支付2015年1月20日前的利息20928.48元、逾期利息50807.97元及2015年1月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；3、被告王世军、时代如不履行上述第一、二项金钱给付义务，原告有权就其所有的牌号为鄂A×××××、发动机号为13578058N54B30A的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分应由被告王世军、时代继续清偿。
被告王世军和被告时代未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2012年6月2日，原、被告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告贷款人民币766000元，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日中国人民人民银行同期贷款基准利率上浮16.84%，并按年浮动，利率调整日为每年1月1日，贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，被告王世军以其所有的宝马7系740Li-3.0-A／MT豪华型汽车为上述贷款提供抵押担保，担保期限至主合同项下债务全部清偿时止，抵押物价格认定为1095510元，抵押份额为100%，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告未按约定偿还本息的，原告有权自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并有权主张提前收回全部已发放贷款本息及要求被告支付实现债权的相关费用。
合同签订后，原告依约于2012年6月27日向被告发放贷款766000元，并于2012年7月20日将被告王世军所有的牌号为鄂A×××××、发动机号为13578058N54B30A的宝马牌小型轿车作为抵押物，办理了抵押登记，但被告自2013年4月27日起就未依约按期还本付息，至2015年1月20日止尚欠贷款本金588102.56元及利息20928.48元、逾期利息50807.97元未还。
本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》包含贷款合同和抵押合同两个部分，均系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，《个人担保贷款合同》中的贷款合同部分于2012年6月27日生效，抵押合同部分于2012年7月20日生效。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，应当承担违约责任。原告要求被告偿还全部已发放的贷款及利息、逾期利息，并就抵押物拍卖或者变卖后所得的价款优先受偿的诉讼请求符合《个人担保贷款合同》的约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王世军和被告时代应于本判决生效之日起3日内，共同向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金588102.56元。
二、被告王世军和被告时代应于本判决生效之日起3日内，共同向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付2015年1月20日前的利息20928.48元及逾期利息50807.97元；并按照《个人担保贷款合同》的约定，以本金588102.56元及利息20928.48元为基数，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2015年1月21日起至本判决确定的清偿之日止期间的逾期利息。
三、被告王世军和被告时代不履行上述第一、二项判决时，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权以拍卖或者变卖被告王世军所有的牌号为鄂A×××××、发动机号为13578058N54B30A的宝马牌小型轿车的价款优先受偿。
本案案件受理费10398元、公告费100元，共计10498元，由被告王世军和被告时代负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐 焱
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商终字第57号
上诉人（原审被告）：刘春滨。
委托代理人张兴来。
被上诉人（原审原告）：杨国兴。
上诉人刘春滨因与被上诉人杨国兴买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿商初字第1251号号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张兴来到庭参加了诉讼，被上诉人杨国兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
2013年7月15日，杨国兴提起诉讼称：2012年刘春滨购买丝瓜，并于同年10月1日出具欠6000元的欠条一份，经多次催要，刘春滨拒绝支付，故请求依法判令刘春滨支付丝瓜款6000元并承担诉讼费用。刘春滨辩称：其不欠杨国兴的丝瓜款，蔬菜门头的业主是杨爱玲，刘春滨出具欠条是代理行为；涉案业务发生在刘春滨与杨爱玲婚姻关系存续期间，现杨爱玲与刘春滨已经离婚，并约定债务由杨爱玲承担，因此，应当追加杨爱玲为被告参加诉讼。
原审查明：2012年刘春滨多次购买杨国兴的丝瓜，共计欠货款6000元，同年10月1日，刘春滨为杨国兴出具欠条一份，欠条署名为“刘春江”，该款至今未付。刘春滨与杨爱玲于2012年5月15日离婚。
原审查明的上述事实，有杨国兴提交的欠条、刘春滨提交的离婚协议、寿光市民政局出具的婚姻登记证明以及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为：刘春滨与杨国兴之间的买卖行为合法有效，刘春滨应当及时将欠款付清。杨国兴依据欠条向刘春滨追要欠款，事实清楚，证据充分，予以支持。刘春滨辩称该债务应由杨爱玲承担，因该欠条系刘春滨在与杨爱玲离婚后出具，杨国兴依据欠条及合同的相对性原则向刘春滨主张欠款，刘春滨应承担偿还责任，故对刘春滨的辩解意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：刘春滨支付杨国兴蔬菜款6000元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘春滨负担。
上诉人刘春滨不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人杨国兴是将蔬菜出售给刘春滨经营的门市部，但该门市部的业主是杨爱玲，刘春滨虽然是在2012年10月1日与杨爱玲离婚后出具欠条，但业务发生时间是2011年至2012年刘春滨与杨爱玲夫妻关系存续期间，一审法院在未查明上述事实的情况下判决刘春滨承担付款责任，有悖于公平公正。因此，请求二审撤销原判，依法裁决。
被上诉人杨国兴未答辩。
二审查明：上诉人刘春滨认可在上诉状中提到的蔬菜门市部是其与前妻杨爱玲在婚姻存续期间共同经营。刘春滨与杨爱玲离婚时约定夫妻关系存续期间的债务由杨爱玲负担。杨国兴在一审期间主张涉案债务是刘春滨的个人债务。涉案欠条中没有与杨爱玲有关的内容记载。
上述事实，有刘春滨提交的离婚协议公证书、寿光市民政局出具的婚姻登记记录证明以及当事人陈述等证据在案为证。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：刘春滨对杨国兴提交的欠条真实性没有异议，予以确认。该欠条所印证的双方之间的丝瓜交易是双方当事人真实意�的表示，合法有效，买受人应当支付相应价款。现双方争议的焦点问题是刘春滨应否对该欠条所涉货款承担付款责任。刘春滨主张不应承担付款责任的理由是债务发生在2011年至2012年其与前妻杨爱玲夫妻关系存续期间，而两人于2012年5月离婚时约定债务由杨爱玲偿还。首先，该欠条是刘春滨以个人名义向杨国兴出具，但涉案欠条是刘春滨在与杨爱玲离婚后以个人名义向杨国兴出具，欠条中未注明系夫妻共同债务及承担方式；本案审理的是杨国兴诉刘春滨欠款之诉，在刘春滨给杨国兴出具欠条未声明的情况下，刘春滨与杨爱玲两人之间关于夫妻关系存续期间债务承担的约定不能对抗本案债权人杨国兴。就刘春滨上诉所称的本案债务应由杨爱玲承担的问题，刘春滨可在承担本案欠款清偿义务后，依据与杨爱玲之间的相关约定另行处理。综上，刘春滨关于不应承担付款责�的理由均不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘春滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭明明
审 判 员 邢伟明
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵泓惠
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第174号
申请执行人高宇昭，女，1966年11月18日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪镇。
被执行人李智，女，1972年3月13日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪镇。
本院在执行高宇昭申请执行被执行人李智其他合同纠纷（（2013）南溪民初字第747号民事判决）一案中，经查被执行人李智已外出，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市南溪区人民法院作出的（2013）南溪民初字第747号民事判第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 汪 泽
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 萍
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈 宇
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第3463号
原告陈超，男，1963年12月27日出生。
委托代理人王晶，北京市恒治律师事务所律师。
被告北京鑫天顺祥信鸽养殖有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇邢各庄村村委会东300米。
法定代表人隗祥龙，执行董事。
被告隗祥龙，男，1966年4月27日出生。
二被告的委托代理人隗利强，男，1988年12月21日出生。
原告陈超与被告北京鑫天顺祥信鸽养殖有限公司（以下简称顺祥公司）、隗祥龙合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚远飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈超的委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告隗祥龙、顺祥公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超诉称：2011年被告组织北京鑫天顺华公棚2011年第四届500公里秋季大奖赛。2011年9月，我通过银行转账方式按照规程预缴了参赛信鸽的比赛费共计4000元。在500公里决赛中，我的3只信鸽分别获得第123名、第257名、第373名，并获得团体第25名，按照规程，共应获得奖金12000元。因隗祥龙与顺祥公司至今未向我发放奖金，故我起诉要求二被告给付奖金12000元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付自2014年9月2日本案起诉之日起至本判决生效之日止的利息损失。
被告隗祥龙、顺祥公司未到庭应诉，但提供了答辩意见，称：涉案信鸽比赛系顺祥公司主办；陈超需举证证明其交纳了参赛费，方能领取奖金；陈超起诉已超过诉讼时效，且其主张的利息损失没有依据。故不同意其诉讼请求。
经审理查明：顺祥公司系于2004年11月2日成立的有限责任公司，原名称为北京鑫天顺华信鸽养殖有限公司（以下简称顺华公司）。2009年5月13日，该公司名称由顺华公司变更为顺祥公司；投资人由原两名自然人股东变更为一名自然人股东，即本案被告隗祥龙；企业类型由“有限责任公司（自然人投资或控股）”变更为“有限责任公司（自然人独资）”。
2011年初，顺祥公司制订《北京鑫天顺华公棚2011年第四届500公里秋季大奖赛规程》（以下简称大奖赛规程），并通过互联网发布、在鸽市等公共场所分发、通过朋友传发等方式予以公布、传播。大奖赛规程载明：凡信鸽爱好者、俱乐部、公棚均可参加；参赛鸽必须是25-45天健康的幼鸽，集鸽时间为2011年3月15日起至2011年6月30日止，交鸽地点为北京市大兴区黄村镇邢各庄东（鑫天顺华公棚）；每羽信鸽参赛费500元人民币（含100元饲养费），于训放后探视交纳，如果交费后首关赛（120公里）未上笼的退还参赛费；比赛第一关于10月上旬举行，赛程120公里，第二关于10月中旬举行，赛程200公里，第三关于10月中旬举行，赛程300公里，第四关决赛于10月下旬举行，赛程500公里；第一关录取100名，奖金500元；第二关录取100名，奖金500元；第三关录取100名，奖金1000元；第四关录取600名，其中冠军奖金5万元，亚军奖金4万元，季军奖金3万元，4-10名奖金1万元，11-100名奖金5000元，101-500名奖金3000元，501-600名奖金1000元；关于团体奖，第一关赛前分组，10-12羽为一团体，多者以字母分组，分组一经确定不可更改，如鸽友没有来电告知分组事宜，本公棚将按电脑排序为准，以决赛获奖前600名多者为胜，如获奖羽数相同，以第一羽名次在先为胜；团体录取30名，第1-3名奖金5000元，第4-30名奖金3000元。大奖赛规程载明的银行收费账户系隗祥龙个人账户。获知上述信息后，陈超通过银行转账的方式交纳了参赛费用，参加了规程规定的比赛，陈超环号CHN2011-01-056334的信鸽获得第四关第123名；环号CHN2011-01-056204的信鸽获得第四关第373名；环号CHN2011-01-056205的信鸽获得第四关第257名；陈超的上述信鸽还获得团体第25名。陈超共应获奖金12000元。顺祥公司至今未向陈超支付奖金。
陈超于2014年9月2日到本院起诉。审理中，顺祥公司、隗祥龙不同意支付利息，且认为陈超起诉已超过诉讼时效。经询问，双方当事人均认可未曾就奖金的发放时间、期限作出明确约定。
经本院询问并释明，隗祥龙认可顺祥公司的财产并未独立于隗祥龙的个人财产。
上述事实，有王晶的当庭陈述，大奖赛规程，转账凭单，企业信息查询单，比赛成绩单，中国信鸽信息网、赛鸽资讯网顺华公司信息平台查询结果打印件等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告隗祥龙、顺祥公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。
顺祥公司公开发布的比赛规程对比赛主办方及参赛者的权利义务作出了具体、明确的规定，应为顺祥公司向不特定人所发出的要约；陈超按照规程的规定参加比赛，表明其同意并接受要约的内容，双方依法成立合同法律关系。双方应按照约定的内容履行合同义务。根据陈超的信鸽所获名次，应由顺祥公司给付奖金共计12000元，本院予以确认。故陈超要求顺祥公司给付奖金12000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方当事人未就奖金的发放时间、期限作出明确约定，陈超可以随时要求顺祥公司履行给付义务，故对于顺祥公司、隗祥龙关于本案起诉已超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采信。
关于陈超要求给付利息的诉讼请求，因当事人对给付奖金的时间未作约定，陈超于2014年9月2日到本院起诉之日应视为顺祥公司应付款时间，顺祥公司应自该日起计付利息。故对于陈超要求按照中国人民银行同期贷款利率给付自2014年9月2日起至本判决生效之日止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
顺祥公司系仅有隗祥龙一个股东的有限责任公司，经本院释明，隗祥龙认可顺祥公司的财产并未独立于其个人财产，故隗祥龙应当就顺祥公司的给付义务向陈超承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京鑫天顺祥信鸽养殖有限公司于本判决生效之日起七日内给付陈超人民币一万二千元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自二○一四年九月二日起至本判决生效之日止的利息损失。
二、隗祥龙就本判决主文第一项确定的北京鑫天顺祥信鸽养殖有限公司的付款义务向陈超承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京鑫天顺祥信鸽养殖有限公司、隗祥龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚远飞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 余 婕
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初3568号
原告：张杰，女，汉族，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。
被告：沈阳金五粮饲料有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区。
法定代表人：全丽，该公司经理。
原告张杰诉被告沈阳金五粮饲料有限公司（以下简称金五粮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张杰到庭参加诉讼，被告金五粮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张杰诉称：2014年7月30日，被告称其企业扩大生产项目，向原告借款三十万元整，借款期限三个月，按月利2分5计算。自2015年4月1日起，被告多次讨要欠款无果，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金30万元，并给付从2015年4月1日起至还款之日止，按月利2.5分计算的利息。
被告金五粮公司辩称：我公司没有直接向原告借款，不欠原告借款。原告提供的借据上的公章和名章真实性无异议，我公司分支机构多，公司经理王淑华也有一套公司公章和公司法定代表人的名章，还有财务章，这笔借款到底借没借只有王淑华知道。一般借款我只向王淑华借款，至于王淑华向谁借我公司不清楚。我公司并未偿还过原告借款30万元，是否给付过利息，不清楚，只有王淑华知道。
经审理查明：被告金五粮公司为经营需要自2013年4月陆续向原告借款。后于2014年7月30日，被告金五粮公司将借款的借据收回后向原告张杰出具一张总借据，主要内容为：因公司扩大生产经营规模，须资金周转，今借张杰现金30万元整，借款利息按月利2分5厘利率计算，每月按时将利息划入账户。借款期限暂定三个月，如公司需要延长时间，提前同张杰商量。王淑华作为引资人在该借据上签字，并盖有被告金五粮公司的公章及被告金五粮公司法定代表人全丽的名章。现借款期限届满，被告未按照约定偿还借款，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款30万元，并给付利息从2015年4月1日起至还款之日止，按月利2.5分计算。
另查明，原告自认被告利息已付至2015年3月份，签订借据的当天实际借款数额为292500元。
还查明，王淑华系被告沈阳金五粮公司经理，为了方便开展业务，被告金五粮公司将公司的公章、法定代表人名章交给王淑华使用。
以上事实的认定，有借据、中国农业银行银行卡交易明细清单及庭审笔录、询问笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原告张杰与被告金五粮公司之间的民间借贷关系是否成立。借据中的引资人王淑华系被告沈阳金五粮公司的业务经理，且其持有该公司的公章、法定代表人名章，故其向原告张杰出具借据时原告张杰有理由相信该笔借款系被告金五粮公司所借，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，原告张杰与被告金五粮公司之间的民间借贷关系成立。故被告金五粮公司应依借据中的约定偿还原告张杰借款本金及利息。因借款时原告张杰预先扣除借款利息7,500元，故本案借款本金为人民币292,500元。因原告自认被告金五粮公司已偿还利息至2015年3月，故其应于2015年4月1日起至实际给付之日止给付原告利息。原、被告双方约定的月2.5分的利率超过了法律规定的年利率24%，故对超过年利率24%的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下;
被告沈阳金五粮饲料有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张杰借款本金292,500元并给付利息（自2015年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告沈阳金五粮饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费5800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
代理审判员 兰艳华
人民陪审员 胡 喆
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 高毓梓
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初10098号原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处，住所地浙江省宁波市。负责人高建华，主任。委托代理人贾丹丹，浙江正清和律师事务所律师。委托代理人顾佳超，浙江正清和律师事务所律师。被告上海海天纸品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱浩忠，经理。原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处与被告上海海天纸品有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告上海海天纸品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为系争土地和房屋不在宝山区内，故本院对该案无管辖权；此外，系争土地上的房屋由被告所建，市值约1.50亿元，超出本院立案管辖权限，故要求移送上海市第二中级人民法院审理。本院认为，其一，本案系租赁合同纠纷，属不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。根据租赁合同显示，本案中系争房屋位于宝山区，故本院对本案有管辖权。其二，原告诉讼请求的金额未超过1亿元，故本院对本案有管辖权。被告对本院管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告上海海天纸品有限公司对管辖权提出的异议。管辖异议受理费100元，由被告上海海天纸品有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蒋梦娴二〇一六年六月二十八日书记员  罗仁冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨行初字第36号
原告王某某，男，44岁，汉族，农民，住汨罗市X村。
原告易某某，女，42岁，汉族，农民，住址同上。
被告汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何某某，该局局长。
原告王某某、易某某诉被告汨罗市人口和计划生育局行政征收一案，在审理过程中，原告要求撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
本院认为，原告王某某、易某某申请撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某某、易某某撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 周玉俊
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 胡永中
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执252号
申请人陈明明，男，1992年2月14日出生，甘肃省环县人。
被执行人杨宝琪，男，1989年10月25日出生，甘肃省环县人。
申请执行人陈明明与被执行人杨宝琪民间借贷纠纷一案，环县人民法院于2016年12月20日作出的(2016)甘1022民初2821号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈明明于2017年2月20日申请执行，本院受理后由执行庭负责。
本案在执行过程中经执行人员依法传唤，双方当事人到庭后，达成和解协议：由被执行人每月归还原告2500元案件款直至还清。
本院认为，环县人民法院于2016年12月20日作出的(2016)甘1022民初2821号民事判决书的内容已全部执行完毕，申请执行人陈明明基于执行依据的权利基本得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
环县人民法院于2016年12月20日作出的(2016)甘1022民初2821号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十日
�春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第427号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司。
被执行人张文晨屹、赵梓旭、吉林市昌鑫实业有限责任公司。
上列当事人因借款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第5854号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吉林市昌鑫实业有限责任公司所有的房产。
二、查封被执行人吉林市昌鑫实业有限责任公司所有的坐落于昌邑区的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴艳民
二〇一四年六月十九日
书记员 左 亮
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第644号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月5日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月11日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1527号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年6月5日14时15分许，被告人李某驾驶不符合机动车运行安全技术条件的浙B×××××号重型自卸货车，在宁波港镇海港区煤炭卡口倒车时，将该车后方驾驶电动自行车的被害人杨某撞倒并碾压，造成杨某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经法医鉴定，杨某符合创伤性、失血性休克而死亡。宁波市公安局交通警察局宁波港大队道路交通事故认定书认定，被告人李某应承担事故的全部责任。
案发后，被告人李某主动报警并在现场等待交警处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实。本案民事赔偿部分已协议解决并履行完毕，被害人亲属对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李某的身份证明、行政强制措施凭证、居民死亡医学证明书、居民死亡证明、遗体火化证明、交通事故初步认定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、返还物品凭证、情况说明、证人胡某、高某的证言，法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人李某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人李某与被害人亲属达成赔偿协议并已履行完毕，被害人亲属对被告人李某表示谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一四年十月二十九日
代书记员 李 琼
辽宁省开原市人民法院
民事裁定�
（2014）开立保字第00032号
原告：田大力，男，1965年9月1日出生，汉族，住开原市新城街XX小区。
被告：铁岭方向集团电子科技有限公司。
法定代表人：李延州
被告：李延州，男，1962年5月18日出生，汉族，住铁岭市XX区。
被告：李平，男，住铁岭市银州区。
原、被告因民间借贷纠纷一案，因被告向原告借人民币207万元到期未还，原告田大力于2014年1月28日向本院提出保全申请，要求对被告人在银行的存款予以冻结，并以提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被告人李延州在建设银行股份有限公司铁岭文化宫支行（账号：XXXXXXX）的50万元存款予以冻结。
二、对被告人李平在建设银行股份有限公司铁岭分行营业部（账号：4XXXXXXX）的50万元存款予以冻结。
三、对登记在被告人李平名下的位于铁岭市银州区广裕街XX号XXX室住宅予以轮候查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘大伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5188号
罪犯潘智伟，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年8月23日作出（2013）嘉海刑初字第735号刑事判决，以被告人潘智伟犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘智伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘智伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2014年度监狱表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘智伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘智伟准予减刑二个月（刑期至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱勤超
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民督字第03310号
申请人胡文鑫。
被申请人长沙宁腾商务服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段119号）2101房。
法定代表人高腾。
申请人胡文鑫于2014年9月22日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，在督促程序法定期限内无法向被申请人长沙宁腾商务服务有限公司送达支付令，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年9月24日（2014）开民督字第03310号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人胡文鑫承担。
（本页无正文）
审 判 员 解钢
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 张凡
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第195号
原告：杨某某，男。
被告：陶某某，女。
原告杨某某与被告陶某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨惠波主审本案，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告陶某某经本院依法公告送达应诉通知书、举证通知书、民事起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1998年2月5日登记结婚。双方无子女。婚后，原告杨某某于1998年3月6日入狱服刑至2013年12月29日刑满释放回家。原告回家后得知被告陶某某已离家出走多年，经两年来到处找寻，音讯全无，故诉至法院，请求法院判决准予原、被告双方离婚。
被告陶某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况；2.原、被告户口簿复印件2份，分别用于证实原、被告双方身份情况；3、结婚证复印件2份，用于证明原、被告系合法夫妻关系的事实；4、书面证明一份（龙陵县象达乡坡头田村民委员会出具），用于证明被告陶某某已离家出走多年，现查无音讯的事实。
被告未进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观、真实，与本案事实关联，能够证实原告杨某某的身份情况，原、被告双方系合法夫妻关系及被告陶某某已离家外出多年，至今未归的事实，本院予以采信。
本案在审理过程中，为进一步查明被告陶某某下落，本院于2015年6月8日依职权向被告陶某某弟弟陶某甲做电话调查笔录一份，被告陶某某弟弟陶某甲证实被告陶某某已离家几年时间，现下落不明，他们也不能联系到被告。
上述证据经原告杨某某质证无异议，被告陶某某未到庭进行质证。本院依职权所做笔录与原告杨某某提供的证据能够相互印证，证实被告陶某某离家外出多年，至今未归的事实。
经审理查明：原、被告于1998年1月经人介绍认识，1998年2月5日自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。婚后一个月即1998年3月6日原告因犯运输毒品罪被羁押，后被保山市中级人民法院判处死刑缓期执行刑罚到云南省第二监狱服刑，此后双方未在一起共同生活。2013年12月29日原告被减刑后刑满释放回家，发现被告已离家出走多年，原告经多方找寻未果，遂以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明：原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和夫妻共同债务。
本院认为：原、被告双方虽属自主婚姻，但婚姻基础较差，虽双方婚后夫妻感情较好，但因双方相处时间较短，在双方未及建立起深厚的夫妻感情时原告便被判处死刑缓期执行刑罚，严重伤害了双方的夫妻感情。同时，被告在共同生活中不能正确处理夫妻关系，在原告被判处死刑缓期执行刑罚后未积极支持原告改造还离家外出多年不归，导致双方夫妻感情破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告陶某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法作出缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告杨某某和被告陶某某离婚。
本案依法征收的案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判长 杨惠波
审判员 段应沛
审判员 刘自波
二〇一五年八月二十八日
书记员 洪彩云
本案所涉法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民一初字第195号原告王某，女，1987年12月19日生，汉族，农民，住广西全州县。被告黄某，男,1986年12月6日生，汉族，农民，住龙南县。本院在审理原告王某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。审 判 员 ：胡杰辉二〇一五年五月二十一日代理书记员 ：胡鸣雷
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1907号
原告王晓卫，男，1968年11月4日生，汉族，经商，住武平县。
被告修凌冰，男，1976年10月15日生，汉族，农民，住武平县。
原告王晓卫与被告修凌冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员林桃秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓卫到庭参加诉讼，被告修凌冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓卫诉称，2011年3月12日，被告修凌冰以生意经营缺乏资金周转为由，向原告借款4万元，为此被告向原告出具《借据》一张。《借据》中注明：本人修凌冰向王晓卫借到人民币肆万元整，该借款用于生意周转，借款本金于2014年4月12日到期后一次性全额偿还，逾期，则从逾期之日起按月利率8%计算利息；此据；借款人：修凌冰；2011年3月12日。借款届期后，经原告多次催收，但被告至今未付分文。为此原告要求法院判令被告归还借款本金4万元及自2014年4月13日（借款逾期日）起至借款清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告修凌冰未作答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提供：2011年3月12日的《借据》一份，以证明被告修凌冰向原告借款4万元及至今未付分文的事实。
本院认为，被告修凌冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据结合原告的陈述能够证明其主张的事实，对原告诉称主张的事实本院予以认定。
综上事实，本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。本案中原告已依约履行了支付被告借款4万元的义务，被告修凌冰在借款到期后未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原、被告约定借款逾期按月利率8%计算利息比按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息高，超出部分不予保护。现原告只要求被告归还借款本金4万元及自2014年4月13日（借款逾期日）起至借款还清日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告修凌冰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告修凌冰应于本判决生效之日起十日内归还原告王晓卫借款4万元及自2014年4月13日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1826元，减半收取913元，由被告修凌冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林桃秀
二〇一五年九月九日
书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1907号
原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省武夷山市新扣冰街D幢9-12店面。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人王国凯，男，住河北省邯郸市馆陶县。
委托代理人吴震宇，男，住广州市荔湾区。
被告张秀平，女，住福建省武夷山市度假区。
本院在审理原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司与被告张秀平商品房预售合同纠纷一案中，原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司于2015年12月10日以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费9711元，减半收取4856元由原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 曾晋武
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第01257号
原告范永松，男，1983年7月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：铜陵香牌坊餐饮有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：陈黎，系该公司经理。
原告范永松诉被告铜陵香牌坊餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范永松到庭参加诉讼。被告铜陵香牌坊餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范永松诉称，被告铜陵香牌坊餐饮有限公司在我这采购调味副食品货款共计22000元，我多次催讨拒不支付，故诉至法院要求1、偿还货款人民币22000元并承担本案诉讼费用。
被告铜陵香牌坊餐饮有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月16日被告铜陵香牌坊餐饮有限公司向原告范永松出具欠条一张，该欠条注明：安徽省铜陵市铜陵香牌坊餐饮有限公司今欠范永松（调味品）货款金额合计为贰万贰仟元整（￥22000）（2014年12月份货款）。该笔货款经原告催讨被告尚欠原告货款人民币22000元至今未付。
以上事实有当事人提交的欠条及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告范永松向被告铜陵香牌坊餐饮有限公司供应调味品并有被告出具的欠条确认。原告范永松向被告铜陵香牌坊餐饮有限公司之间形成了买卖合同关系，且各方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。原告范永松按约定履行了自己的供货义务，被告铜陵香牌坊餐饮有限公司尚欠原告货款，经催要未履行自己的付款义务，属于违约行为，被告铜陵香牌坊餐饮有限公司应承担偿还尚欠原告货款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铜陵香牌坊餐饮有限公司于本判决生效后三日内偿还原告范永松货款人民币22000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告铜陵香牌坊餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一五年九月二十八日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响尖民初字第0184号
原告孙某某。
委托代理人皇甫新仁。
被告王某某。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某某撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年八月三十一日
书 记 员 朱 琳