湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初331号
原告：李安琪。未到庭。
法定代理人汪春莲，女，系原告李安琪母亲。
委托诉讼代理人：黄勇华，湖北正堂律师事务�律师。到庭。
代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，上诉，代为签收法律文书等。
被告：梨陪权。到庭。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地，武汉市东西湖区四明路36号。统一社会信用代码：914201120866371670。
负责人：吴晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。
代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，上诉，代为签收法律文书等。
原告李安琪与被告梨陪权、英大泰和财产保险股份有限公司武汉中�支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李安琪的委托诉讼代理人黄勇华，被告保险公司的委托诉讼代理人王杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李安琪向本院提出诉讼请求：1、判决英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保险范围责任内赔偿因交通事故造成原告的经济损失包括：医疗费、护理费、交通费、食宿费、其他辅助费用等合计111069.37元，超出保险范围之外的部分由被告承担。2、本案诉讼费等费用由被告承担。
事实与理由：2016年4月10日19时许，被告梨陪权驾驶的鄂A×××××比亚迪小车，在孝昌县北京路第一人民医院东侧非机动车道倒车时，将车后行人原告李安琪撞倒�造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，经住院多次治疗，用去医疗费等其他费用十余万元，现原告还在观察康复之中。事发后，经孝昌县交警大队对该事故作出认定，被告梨陪权负全部责任，原告无责任。原告在治疗期间的停学补课费、往返武汉治疗的交通费、住宿费等费用，经与被告梨陪权就赔偿问题多次协商不能达成一致协议，另肇事车辆在英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司投交了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉状至法院，请求法院依法支持原告的上列诉讼请求。
被告保险公司辩称：1、车辆所有人变更车辆使用性质，车辆在我司投保保险性质是家庭日用，武汉博盛汽车服务有限公司将车辆车租给叶伦伦，叶伦伦将车辆交给被告梨陪权，我司认为车辆所有人行为变更车辆性质，构成违反保险合�的约定，保险公司在商业三责险内不承担赔偿责任，在交强险内承担责任。2、原告起诉部分请求不合理，具体在质证、辩论环节发表。3、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告梨陪权辩称：事故是事实，交警证实我负全责，我一共垫付了38685元，要求在事故中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、保险公司对原告提交的证据三住院记录、出院记录、医疗费发票的真实性有异议，本院认为：该证据均由医院出具的原始记录及医疗费发票，应当予以认定；2、对证据四交通费发票有异议，本院认为：原告李安琪属于未成年人，在武汉住院期间必然会产�交通费用，该项费用也是《侵权责任法》所规定应当判赔的范围，应该予以赔偿；3、证据五住宿费、证据六餐饮费、证据八补课费有异议，本院认为：原告该三项请求均不属于《侵权责任法》所列的判赔范围，对该项请求本院予以酌定。
经本院审理查明：2016年4月10日19时许，被告梨陪权驾驶的鄂A×××××比亚迪小车，在孝昌县北京路第一人民医院东侧非机动车道倒车时，将车后行人原告李安琪撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，经住院多次治疗，用去医疗费等其他费用十余万元，现原告还在观察康复之中。事发后，经孝昌县交警大队对该事故作出认定，被告梨陪权负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告李安琪在孝昌县第一人民医院住院治疗11天，在华中科技大学同济医院附属协和医院住院28天，共用去医疗费65492.37元。其中被告梨陪权垫付医疗费38685元。2017年7月20日，经孝昌县公安局交通警察大队委托，孝昌信威法医司法鉴定所对原告王友兰的伤情进行了鉴定。鉴定结论为：1、被鉴定人李安琪所受的损伤不构成伤残；2、建议给予后期医疗费2000元；3、建议误工期100日，护理期100日，营养期90日。被告梨陪权驾驶的鄂A×××××比亚迪小车在被告英大泰和财产保险有限公司武汉中心支公司投保了交强险和限额为300000元不计免赔的商业险，本次事故发生在保险责任期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告李安琪要求被告方在责任范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等诉求，于法有据，应予支持。被告英大泰和财产保险有限公�武汉中心支公司提出鄂A×××××比亚迪小车的车辆所有人在我公司投保属于家庭日用，而车辆所有人擅自改变车辆用途，我公司依法在商业三责险内不承担赔偿责任的意见，本院认为：被告保险公司提交的“汽车定制合同”是案外人湖北博盛汽车服务有限公司与叶伦伦之间签订的，而肇事车辆鄂A×××××比亚迪小车的登记车主是赵志梅，车辆使用人是梨陪权，该车辆是否改变性质、用途不明确，因此，对保险公司该项主张，本院不予采纳。被告保险公司认为原告李安琪诉请中的交通费、住宿费过高的意见，本院将依法酌定；认为原告李安琪主张的通讯费、食宿费没有法律依据的意见与事实相符，本院予以采纳；对于原告所主张的补课费，财产损失费，因李安琪受伤后在就医期间客观产生误课及发生事故时的衣物损失，经征求被告梨陪权的同意，本院酌定为5000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》并参照法医鉴定、医嘱及双方提交的证据，本院确定原告梨安琪在本次事故中的损失项目和金额为：一、医疗费65492.37元；二、后期治疗费2000元；三、住院伙食补助费1900元（50元／天×38天＝1900元）；四、营养费4500元（50元／天×90天＝4500元）；五、护理费9648元（35214元／年÷365天×100天＝9648元）；六、交通费2562元；七、鉴定费600元；八、补课及财产损失5000元；共计91702.37元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责�商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，……”的规定，原告李安琪的损失首先应由被告在交强险限额内分项赔偿，不足部分由被告英大泰和财产保险有限公司武汉中心支公司在商业险限额内根据保险合同赔偿。但鉴定费600元根据交强险条款和商业险保险合同的约定，不属于保险公司赔偿范围，应由负本次事故全部责任的被告梨陪权承担。本院据此确定被告英大泰和财产保险有限公司武汉中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告李安琪86102.37元；被告梨陪权赔偿原告李安琪鉴定费600元、补课费及财产损失5000元，合计5600元；被告梨陪权已垫付医疗费38685元，在扣减其应承担的5600元后由原告李安琪依法返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最�人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险有限公司武汉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告李安琪86102.37元。
二、被告梨陪权赔偿原告梨安琪鉴定费600元，补课费及财产损失5000元，合计5600元，抵扣其已垫付的38685元后，实际执行时原告李安琪应返还被告梨陪权33085元；
三、上述款项均自本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告李安琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费654元，由被告梨陪权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡火明
审 判 员 刘再华
人民陪审员 周金云
二〇一八年八月十四日
书 记 员 黄梦思