北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初6271号
原告：北京春雨国际文化传播有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙博苑二区3号楼1层2单元102。
法定代表人：张杰雨，总经理。
委托诉讼代理人：马金扶，男，1965年12月3日出生，汉族，北京春雨国际文化传播有限公司职员。
委托诉讼代理人：鲁宏力，男，1972年2月17日出生，汉族，北京春雨国际文化传播有限公司职员。
被告：北京彬彬有礼网络科技有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢B718。
法定代表人：路彬彬，总经理。
委托诉讼代理人：卢希，男，1986年12月29日出生，汉族，北京彬彬有礼网络科技有限公司职员。
原告北京春雨国际文化传播有限公司（以下简称春雨公司）与被告北京彬彬有礼网络科技有限公司（以下简称彬彬有礼公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告春雨公司的委托诉讼代理人马金扶、被告彬彬有礼公司的委托诉讼代理人卢希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告春雨公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付未付费用12000元；2.要求被告给付违约金9000元。事实和理由：2017年10月被告承办网络综艺节目《爱商超人学院》的拍摄布景节目。2017年10月17日，原、被告签订《雾屏搭建制作合同》，约定被告承揽的项目，由原告分四次完成雾屏搭建工作。搭建地点为北京市朝阳区崔各庄乡南影路2号院10号演播室，搭建需在所有拍摄日前一天完成，项目录制日期分别为：2017年10月18日、2017年11月8、9日、2017年11月28、29日、2017年12月10日。每次费用单独报价，总费用为52576元，被告支付打包优惠价为3万元，并约定减场不予退款，付款方式为分三期给付，最后一期给付日为2017年12月31日前最后一次录影结束后7个工作日内给付原告12000元。合同履行中，被告以拍摄后期未使用原告设备为由，拒绝支付尾款，为维护原告合法权益，故成此诉。
被告彬彬有礼公司辩称：原告所述服务内容与实际服务内容不符，合同约定了录制时间，但原告仅完成了10月18日和11月8、9日的两次制作，后来原告未再为被告提供服务。被告已向原告支付18000元并且原告也向被告开具了等额发票，双方通过微信协商解除合同，并签订解除协议，约定由被告赔偿原告1000元违约金，双方合同解除。但因原告未将解除协议的原件给被告，故被告尚未支付1000元违约金。另，原告在履行合同中存在违约行为，未向被告提交设计方案供被告审核，亦未按最终确认的版本和时间履行合同，原告搭建的布景存在质量问题，使被告无法进行正常活动，若支付原告违约金，被告认为违约金约定过高，请求予以酌减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年10月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《雾屏搭建制作合同书》，约定由原告根据网络综艺节目《爱商超人学院》节目需要及被告要求进行雾屏设备提供及搭建工作。节目录制时间为2017年10月18日、11月8、9日、11月28、29日及12月10日（具体时间安排以实际为准、截止日期不得超过12月31日）。项目搭建时间为所有拍摄日期前一天搭建及调试完成。雾屏搭建及使用费为人民币30000元，付款方式为分三次付清，合同签订当日，甲方支付乙方9000元；2017年10月18日录影结束当日甲方支付乙方9000元；2017年12月31日前最后一次录影结束当日甲方支付余款12000元。搭建完工日期为上述合同约定日期，并经甲方验收完毕。关于双方权利义务，合同约定乙方根据甲方事先审核通过的设计方案，完成制作并根据甲方意见进行相应修改……乙方应按照最终确认版本及本合同约定时间保质保量完成全部置景及搭建工作。如因乙方原因危及项目完成进度，影响甲方活动按时开展，甲方有权解除合同并不予支付任何款项（甲方已支付的款项，乙方应全额返还），同时，乙方应按照本合同项下约定的总金额30%向甲方支付违约金……甲方需按照本合同按时支付乙方制作费用，如甲方未按照合同按时支付乙方制作费用的，乙方有权解除合同，甲方应按照本合同总金额的30%向乙方支付违约金。
合同签订后，原告向被告提供了部分场次的设备及雾屏搭建工作，被告向原告支付费用18000元。
庭审中，原告提交1、《爱超商人学院雾屏使用预算单》，显示原告向被告提供的雾屏搭建工作为五次，分别为2017年10月17日、18日、11月8-9日、11月19-20日、11月29日，与合同约定时间稍有不同。总费用为52576元，优惠价为30000元。并注明“有减场不予退款（因为是优惠价格）不能跨月使用”，被告在该预算单上签章确认。被告对其真实性认可。2、《雾屏搭建制作合同书之解除合同》，该合同甲方为被告，乙方为原告，约定双方同意自本合同双方生效之日起，乙方不在为甲方网络综艺节目《爱超商人学院》提供设备支持及服务，甲方按本合同约定一次性支付相应款项后，双方即不存在任何法律关系，原合同终止履行。双方知悉，截止本合同生效之日，甲乙双方针对原节目已经开展了相关设备租赁合作，甲方应向乙方支付合作价款总额为30000元，机房已支付原合同项下的价款18000元，双方认可并同意，甲方向乙方支付违约金1000元，双方即终止原合同……该合同落款没有原告签章，原告以此证明双方就解除合同未达成合意，该合同未生效，且被告在该合同中自认应向原告支付合同价款总额3万元。被告对其真实性认可，但认为合同已生效。
关于合同履行情况，原告称系接被告通知就去搭建了，没有验收手续。
被告为证明其主张，提交1、微信聊天记录复印件，被告称聊天记录中头像为“春雨国际”的一方系原告法人张杰雨，该记录显示双方确就支付违约金一事进行协商，但未达成一致意见。原告对其真实性不予认可。2、传媒中心数据库数据，该证据中的图表显示一至六期节目的播放量较低，从第七期开始播放量有所上升后又下降。图标载明数据来源于爱奇艺、腾讯、搜狐、优酷等四大视频网站，但并未显示系涉案合同所涉《爱超商人学院》节目的播放量。被告称系因后期更换其他合作方，导致播放量上升，以此证明原告服务影响了被告节目质量。原告对其真实性、关联性均不予认可。3、中国演出行业舞美工程企业综合技术资质评定办法（试行）及相关证书样本。该办法由中国演出家协议制定并组织实施，并载明资质评定工作向全行业开展，企业自愿申请。被告以此证明原告不具有相应行业资质。原告对其真实性不予认可。经询，被告表示其在签合同时未事先就原告是否具有相应行业资质进行审查，仅听原告说有资质。4、快递单查询记录，证明被告向原告邮寄送达了解约协议。被告对其真实性不予认可，但表示确实收到了解约协议。
另，被告自认其仅持有己方签章的解约协议的复印件，无法提供原告签章的解约协议，亦未提交原告违约的相关证据。
本院认为：依法成立的合同受法律的保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《雾屏搭建制作合同书》系双方当事人真实意思表示，不违法法律和行政法规规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该合同报价单显示，原告向被告提供的设备及安装服务费用30000元为优惠价格，且该报价单明确约定有减场不予退款（因为是优惠价格）不能跨月使用。现被告仅支付了18000元费用，余款应予支付。故原告要求被告支付余款12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告所称双方已签订解除协议解除原合同的抗辩意见，因该解约协议原告并未签章，故该协议未生效，对原告不具有约束力；被告所述原告不具备相关行业资质的抗辩意见，因其提供的相关规定，并非强制性规定，且被告自认其签订合同时未对原告是否享有相应资质进行审查，其自身亦存在过错，故被告该项抗辩意见，依据不足；被告所述原告存在违约行为的抗辩意见，因其提供的传媒数据未能显示与涉案合同的关联性，原告不予认可，被告亦未提交其他证据予以佐证，故被告此项抗辩意见，亦缺乏依据，综上，本院对被告的抗辩意见不予采信。关于原告要求支付违约金一节，鉴于合同约定被告未按照合同按时支付原告费用，应按照本合同总金额的30%向被告支付违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，亦于法有据，本院予以支持，但合同约定的违约金过高，本院将依据合同履行情况，结合被告违约行为及原告损失情况等因素依法予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京彬彬有礼网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京春雨国际文化传播有限公司未付费用12000元；
二、被告北京彬彬有礼网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京春雨国际文化传播有限公司违约金3600元；
三、驳回原告北京春雨国际文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由原告北京春雨国际文化传播有限公司负担42元；被告北京彬彬有礼网络科技有限公司负担121元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓彤
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈丽娟