安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01939号
上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，组织机构代码73638339-0.
负责人：金邢安，该公司总经理。
委托代理人：孙寅，江西东方红律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴工厂，男，1972年10月15日出生，汉族。
委托代理人：胡憬，安徽中天恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙光明，男，1964年6月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：合肥远望汽车服务有限责任公司，组织机构代码56340461-5.
法定代表人：何维友，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋保险公司上饶支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第02834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月31日10时45分，孙光明驾驶车牌号为皖01-04**变型拖拉机（登记车主是合肥远望汽车服务有限责任公司，在中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保交强险和商业险）沿合肥市淮海大道由西向东行驶至合肥铁路工程学院附近时，遇钱朝权驾驶皖U8**号电动自行车（后载吴工厂）同向行驶在其前方，皖01-04**号车前部碰撞皖U8**号车后部，致钱朝权与吴工厂不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，吴工厂被送往安徽省立友谊医院治疗，被诊断为：1.重度颅脑损伤；2、右耳外伤、右鼓膜穿孔，住院治疗至2012年9月8日出院，发生医疗费及急救费29814.3元（孙光明为其垫付了医疗费28884.3元及急救费330元，吴工厂自行支付600元，该600元孙光明向吴工厂出具了欠条）；吴工厂于2012年9月13日至9月23日在鹤煤集团总医院继续治疗，住院诊断右颞部硬膜外血肿、颅骨骨折、脑挫裂伤、住院费5223.2元；吴工厂于2012年10月5日至11月6日在郑州大学第一附属医院住院治疗，入院诊断：1、颅脑损伤、右颞骨骨折；2、空泡蝶鞍；3、左下肢粉碎性骨折术后；4、鼻中隔偏曲术后；5、强直性脊柱炎；6、十二指肠溃疡；7、房颤。病历记载：父母健在，1兄1妹，均体健，1姐已故（死因不详）……。该次治疗扣除医保记账1573.69元，吴工厂实际支付住院费17426.31元。
吴工厂于2012年12月18日至2012年12月30日再次在郑州大学第一附属医院因外伤后右鼓膜穿孔眩晕右耳混合性耳聋、左耳感音神经性耳聋住院治疗，此次住院扣除医保记账1007.81元，吴工厂实际支付住院费5992.19元、支付检查费212元。2013年4月7日至4月10日因脑外伤后遗症、耳膜穿孔吴工厂在鹤煤集团有限公司第二职工医院住院治疗，吴工厂实际支付住院费782.2元。此外，2013年1月1日吴工厂支付脑电图费用84.8元；2012年12月31日、2013年1月7日、14日、21日、31日、2月7日、2月18日、2月25日、3月18日、3月25、4月1日、11日支付中草药、中成药费用4643.9元，以上门诊费用均在鹤煤集团总医院支付。2013年3月7日、9日、11日、13日吴工厂在北京天坛医院支付医疗费1432.6元。
该起事故经交警部门认定孙光明负全部责任，吴工厂无责任。皖01／04**号变型拖拉机登记所有人系合肥远望汽车服务有限责任公司，实际车主为孙光明，该车挂靠在合肥远望汽车服务有限责任公司名下。皖01／04**号变型拖拉机在太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）及保险金额为100000元的第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。吴工厂的母亲杨玉英，1933年7月15日出生，其现有子女三人，均已成年。
吴工厂于2013年6月4日起诉至原审法院，请求判令：孙光明、合肥远望服务有限责任公司、太平洋保险公司上饶支公司共同赔偿其医疗费38567.2元、残疾赔偿金88300.8元、精神抚慰金20000元、误工费30600元、护理费9360元、住院伙食补助费2880元、营养费1800元、鉴定费1300元、交通费3429元，被扶养人生活费15762.6元，合计211999.6元。
原审诉讼期间，吴工厂申请对其因交通事故构成伤残情况及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对其伤残情况进行鉴定，鉴定过程中，因需对吴工厂有无外伤性精神、智能障碍，安徽新莱蒂克司法鉴定中心委托合肥市精神病医院司法鉴定所对吴工厂进行了鉴定，鉴定诊断为吴工厂颅脑损伤所致精神障碍1、器质性人格障碍；2、脑挫伤后综合症。吴工厂为此支付检查等费用2770元（以医疗费发票出具）。安徽新莱蒂克司法鉴定中心于2013年9月18日对吴工厂的伤残作出鉴定，鉴定结论为吴工厂因道路交通事故致颅脑损伤遗留器质性人格障碍，日常活动能力部分受限的后遗症，评定为道路交通事故九级伤残；因道路交通事故致右耳鼓膜遗留右耳中等听觉障碍的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残，误工期限约为270日、护理期限约为120日，营养期限约为60日。吴工厂为此支付鉴定费1300元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案诉争的交通事故经交警部门认定，孙光明负事故全部责任，吴工厂不承担事故责任，当事人对此均无异议，依法应予以确认。孙光明作为实际侵权行为人及车辆实际车主理应承担赔偿责任。因肇事车辆已向被告太平洋保险公司上饶支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及10万元第三者责任商业险，该公司应依照保险合同在交通事故责任强制保险限额内先行承担赔付责任，超出交强险的应赔偿数额部分乘以免赔率，以第三者责任限额为限。根据法律规定，挂户车辆发生交通事故造成他人损害的，由挂户单位与车辆实际所有人承担连带责任，故孙光明和合肥远望汽车服务有限责任公司应承担连带赔偿责任。
针对具体诉讼请求，吴工厂的医疗费，孙光明已经支付29214.3元，其他有医药费票据、病历、急救费收据、欠条及出院小结证实的费用为33090.7元（600＋5223.2＋17426.31＋5992.19＋212＋782.2＋84.8＋2770），应当予以确认。对于吴工厂没有病历记载予以印证的中成药、中草药及北京天坛医院医疗费，依法不予支持；鉴于吴工厂构成九级伤残，实际住院86天，吴工厂主张的住院伙食补助费本院按照每天20元予以支持为1720元，吴工厂主张营养费，根据鉴定营养期为60天，应当按照每天20元予以支持，吴工厂的营养费为1200元。上述各项费用等合计65225元，鉴于同一事故的另一伤者钱朝权其上述费用确认为28664.26元，合计93889.26元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，依法应由太平洋公司在该赔偿限额内按比例赔偿6947元（10000元的69.47%），超出的58278元，应由孙光明承担赔偿责任。关于吴工厂主张护理费9360元（78元／天×120天），其计算时间准确、计算标准符合法律规定，依法予以支持；关于误工费，根据鉴定其误工时间按照270天计算，吴工厂证明其月收入及扣发款项的证据并不充分，按照本省上一年度农林牧渔业在岗职工平均工资每日62.6元计算，其误工费为16902元。关于伤残赔偿金，吴工厂分别构成九级、十级伤残，即伤残赔偿金为88300.8元（21024×20×21%）；关于交通费，吴工厂主张交通费3429元过高，其提供的票据并不能证明全部与本案具有关联性，考虑其因就诊等事宜而必然产生一定的交通费用，依法酌定吴工厂获赔的交通费为2200元；吴工厂主张精神损害抚慰金20000元，结合本案侵权行为的具体情节及其给吴工厂造成的伤害后果，依法酌定支持12000元。吴工厂主张的被扶养人生活费15762.6元依法属于伤残赔偿金范畴，因根据吴工厂提供的户籍信息反映，吴工厂父亲吴春友属退休工人，吴工厂并不能证明其属丧失劳动能力又无其他生活来源的人，对吴工厂主张该部分被扶养人生活费不予支持。对吴工厂主张其母亲杨玉英的生活费，由吴工厂的相关病历上的陈述看，其现应有哥哥、妹妹各一人，故其母的被扶养人生活费应由其三人承担，并应计算五年，根据本省上一年度城镇居民家庭人均消费性支出15012元计算，被扶养人生活费为5254.2元（15012×5×21%／3），上述各项赔偿费用合计134017元，与钱朝权应赔偿部分113300元，总计247317元，超出交强险死亡伤残赔偿限额，依法应由太平洋公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内按比例予以赔偿59609元（即伤残赔偿限额的54.19%）。吴工厂的鉴定费1300元应属财产损失，应由太平洋公司在交强险的财产损失限额中予以赔偿。
综上，吴工厂用去医疗费62305元、住院伙食补助费1720元、营养费1200元、误工费16902元、护理费9360元、交通费2200元、伤残赔偿金88300.8元、精神抚慰金12000元，鉴定费1300元，各项损失合计195287.8元，应由太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿67856元，超出部分127431.8元应由孙光明承担；本案另一伤者钱朝权经该院确认其赔偿款总额应为141964.26元，交强险内应赔偿其53444元，孙光明应赔偿其88520.26元；基于事故车辆已投保10万元商业三者险，本案两伤者超出交强险的应赔偿数额部分为215952.06元，乘以免赔率后的数额已超出第三者责任限额，依法确认以保险限额10万元为限，该10万元限额分配方案按照两伤者损失比例进行分配，即其中的59.01%（59010元）用于理赔给孙光明用于赔偿吴工厂，其中的40.99%（40990元）用于理赔给孙光明用于赔偿钱朝权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿吴工厂67856元，在交通事故第三者责任险范围内赔偿吴工厂59010元；二、扣除孙光明已经支付的29214.3元及第一项款项，孙光明于判决生效之日起十日内赔偿吴工厂39207.5元；三、合肥远望汽车服务有限责任公司于判决生效之日起十日内对判决第二项孙光明的赔偿义务承担连带赔偿责任。四、驳回吴工厂其他诉讼请求。
上诉人太平洋保险公司上饶支公司上诉称：本案中，肇事车辆未投保不计免赔险，应当扣除20%的免赔率，即在商业保险范围内只承担8万元的赔偿限额，但原判认定为10万元，违反了合同的约定，依法应予以改判。请求撤销原判，改判减少保险赔偿金额11802元。
被上诉人吴工厂二审答辩称：原判关于保险公司责任的认定符合法律规定及合同的约定，太平洋保险公司上饶支公司的上诉没有任何道理，请求维持原判。
被上诉人孙光明、合肥远望汽车服务有限责任公司二审均未作答辩。
各方当事人二审提供的证据及证明目的同原审，对方当人的质证意见也同原审。
对于原判认定且各方当事人无异议的事实，本院予以认定。
本院认为：本案两伤者超出交强险的应赔偿数额部分为215952.06元，太平洋保险公司上饶支公司作为肇事车辆的承保人，按照商业第三者责任保险条款的约定，应当对该部分损失在其承保商业第三者责任保险的10万元最高赔偿限额内承担80%（未投保不计免赔险）的赔偿责任。鉴于215952.06元乘以免赔率后的数额已超出第三者责任限额10万元，太平洋保险公司上饶支公司应当对上述损失承担10万元的赔偿责任。原判根据本案两伤者损失金额，将该10万元限额分配方案按照两伤者损失比例进行分配，认定其中的59.01%（59010元）用于赔偿吴工厂，并无不当。太平洋保险公司上饶支公司的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 于海波
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙大鹏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……