湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终1856号
上诉人（原审原告）：任传国，男，1969年1月16日出生，汉族，个体工商户，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：姚大明，长阳土家族自治县信诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国水利水电第七工程局有限公司，住所地成都市郫县郫筒镇北大街成灌东路319号。统一社会信用代码91510000201827469M。
法定代表人：李东林，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：湖北长阳云台荒风电场进场道路工程项目部，住所地长阳土家族自治县榔坪镇榔坪村二组。
负责人：�建，系该项目部经理。
委托诉讼代理人：李仲香、秦立勇，系该项目部工作人员。
上诉人任传国因与被上诉人中国水利水电第七工程局有限公司、湖北长阳云台荒风电场进场道路工程项目部买卖合同纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2018）鄂0528民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任传国上诉请求：撤销一审判决，改判中国水利水电第七工程局有限公司、湖北长阳云台荒风电场进场道路工程项目部立即支付任传国涵管货款78710元，诉讼费由中国水利水电第七工程局有限公司、湖北长阳云台荒风电场进场道路工程项目部承担。其理由为:一、原审法院称“涵管进出库统计表、涵管价目表、2017年12月13日催款函均为任传国自制的证据，本院不予认�”。上述认定是十分错误的,涵管进出库统计表是湖北长阳云台荒风电场进场道路工程项目部制作的，买受人按照承运人的运单入库，并改变了出卖人的价格计算，除1米以外的涵管货款为37310.00元，因买受人要任传国放弃1米的涵管92根不要货款的无理要求，双方未能达成协议。在案证据除涵管价目表、催款函是任传国自制的外，其他证据均为湖北长阳云台荒风电场进场道路工程项目部制作。湖北长阳云台荒风电场进场道路工程项目部在一审庭审中也承认涵管进出库统计表系其自制，双方争议的仅有一米涵管的价款。二、原审法院认为：“任传国与湖北长阳云台荒风电场进场道路工程项目部约定供货合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，该合同合法有效，但口头约定中双方对涵管的规格、数量和价格未约定清楚，亦未办理结算手续，故任传国的起诉请求证据�足，不应予以支持。”上述认定是十分错误的，除了一米的价格买受方想不给钱外，其余的价格都是买受方根据卖方提供的价格做了调整后形成的合意。买受方称一米的涵管质量有问题，未提供任何证据予以证实，仅凭口头一说，一审法院便予以采信，与事实不符。综上，请求二审人民法院支持任传国的全部诉请。
中国水利水电第七工程局有限公司未陈述答辩意见。
湖北长阳云台荒风电场进场道路工程项目部答辩称：任传国提供的相关证据是不具有法律依据的，没有项目部任何人的签字，也没有收到任何正规的函件，因此，不应作为本案认定事实的依据。对于涵管的质量问题，项目部多次要任传国去检验，任传国不去，其应承担涵管的质量责任。综上，请求二审人民法院依法驳回任传国的上诉请求。
任传国向一审法院起诉请求：判�中国水利水电第七工程局有限公司、湖北长阳云台荒风电场进场道路工程项目部立即支付购买任传国涵管货款78710元。
一审法院认定事实：湖北长阳云台荒风电场进场道路工程项目部在施工中向任传国水泥制品厂购买涵管，双方口头协商供货，之后，任传国按约定供应了部分涵管，后因在施工中涵管发生破裂等质量问题，双方当事人进行协商，因协商未果，故发生讼争。
一审法院认为，任传国与湖北长阳云台荒风电场进场道路工程项目部口头约定的供货合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，但口头约定中双方对涵管的规格、数量和价格未约定清楚，亦未办理结算手续，故任传国起诉要求中国水利水电第七工程局有限公司、湖北长阳云台荒风电场进场道路工程项目部支付货款的请求证据不足，不应予以支持。
基�前述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回任传国的诉讼请求。并同时决定一审案件受理费884元，由任传国负担。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
同时查明，任传国在一审中提交的《涵管进出库统计表》载明：规格为0.5米的涵管数量为147根，单价为120元；规格为0.3米的涵管数量为10根，单价为60元；规格为0.2米的涵管数量为2根，单价为60元；规格为1.5米的涵管数量为13根，单价为950元；涵管的运费及上车费共计6600元，以上价款合计37310元。其中，规格为1.0米的涵管数量为92根，双方未商定价格。在一审庭审中，中国水利水电第七工程局有限公司、湖北长阳云台荒风电场进场道路工程项目部对于《涵管进出库统计表》上载明的涵管数量及规格没有异议，在二审庭审中，湖北长阳云台荒风电场进场道路工程项目部表示《涵管进出库统计表》上载明的涵管单价系任传国提起诉讼前涉案双方商定的价格。对于规格为1.0米的涵管，任传国未提交产品合格证明，也未提交双方就1.0米涵管单价已达成合意的相关证据。根据湖北长阳云台荒风电场进场道路工程项目部提交的施工现场照片，部分涵管确实存在破裂的情形，但对于涵管破裂的原因，涉案各方各执一词。
本院认为，任传国与湖北长阳云台荒风电场进场道路工程项目部虽然没有签订书面的涵管供货合同，但任传国已按双方的口头约定提供了买受方湖北长阳云台荒风电场进场道路工程项目部要求规格及数量的�管，湖北长阳云台荒风电场进场道路工程项目部亦接受了任传国提供的涵管，向任传国出具了收货收据，并将涵管用于云台荒风电场进场道路工程项目施工，故任传国与湖北长阳云台荒风电场进场道路工程项目部口头约定的供货合同成立，因该约定系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效。任传国已经履行了出卖人的主要义务，湖北长阳云台荒风电场进场道路工程项目部对于任传国提供的规格为0.2米、0.3米、0.5米及1.5米的涵管的数量予以了认可，对于前述规格涵管的单价双方在诉讼前达成了合意，故湖北长阳云台荒风电场进场道路工程项目部应向任传国支付前述涵管货款共计37310元。对于规格为1.0米涵管的货款，因双方对单价未形成合意，且任传国对于1.0米涵管未提供质量合格证明，湖北长阳云台荒风电场进场道路工程项目部在施工中确实存在1.0米涵管破裂的情形，现任传国要求湖北长阳云台荒风电场进场道路工程项目部按其报价支付1.0米涵管的货款证据欠充分，本院不予支持。
湖北长阳云台荒风电场进场道路工程项目部系中国水利水电第七工程局有限公司就云台荒风电场进场道路工程设立的职能部门，对外代表中国水利水电第七工程局有限公司行使涉案项目的相关职能，项目部所购涵管亦用于中国水利水电第七工程局有限公司的工程，故中国水利水电第七工程局有限公司应就湖北长阳云台荒风电场进场道路工程项目部所欠任传国货款承担共同给付责任。
综上所述，任传国的上诉请求部分成立。一审判决实体处理欠妥，依法应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省长阳土家族自治县人民法院（2018）鄂0528民初92号民事判决；
二、中国水利水电第七工程局有限公司、湖北长阳云台荒风电场进场道路工程项目部于本判决生效之日起5日内支付任传国涵管货款37310元；
三、驳回任传国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费884元，由任传国负担465元，中国水利水电第七工程局有限公司、湖北长阳云台荒风电场进场道路工程项目部负担419元。二审案件受理费1768元，由任传国负担930元，中国水利水电第七工程局有限公司、湖北长阳云台荒风电场进场道路工程项目部负担838元。
本判决为终审判决。
审判长 闫玲玲
审判员 李淑一
审判员 张 灿
二〇一八年六月二十九日
书记员 庄丽可