wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1523民初2931号原告：付玉，女，1987年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：张林，男，1988年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：杨洁，女，1987年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，系被告张林之妻。原告付玉与被告张林、杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告付玉到庭参加诉讼，被告张林、杨洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告张林、杨洁偿还原告借款本金35000元（利息自2015年6月5日起按月息2分计算至实际履行之日止）。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月5日，两被告因生意资金周转需要共同向原告借款35000元，并于借款当日由被告杨洁出具借条一份，后被告张林于2015年11月2日出具借条一份。上述借款双方口头约定按800元/月支付利息。借款后经原告多次催要，两被告共向原告支付了17000元利息。但下剩款虽经原告多次催要，但两被告敷衍搪塞，拒绝还款。被告张林、杨洁均未出庭答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2015年6月，两被告因资金周转需要先后向原告共借款28700元，原告通过银行转账方式将借款汇入被告账户，后两被告先后共向原告出具借条两份。借款后经原告多次催要，两被告仅仅向原告偿还了借款本金17000元，但下剩款虽经原告多次催要，但两被告敷衍搪塞，拖延拒付。以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、借条两份等证据，证明了上述案件事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张林、杨洁向原告付玉借款并出具借条两份,双方借贷关系明确，借款事实清楚，双方未约定还款期限，立据后原告可随时向被告主张债权，故原告诉请被告偿还借款本金中的28700元部分，符合相关法律规定，本院予以支持，其他诉请部分于法无据，本院予以驳回。关于利息，由于借条未约定，所以视为不支付利息，故该项诉请本院不予采信。另两被告系合法的夫妻关系，且该借款系在两被告夫妻关系存续期间所借，用于家庭共同生产和生活，故应认定为夫妻共同债务。综上所述，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十五条，《最高人民法院》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林、杨洁应偿还原告付玉借款本金28700元，扣除已付款17000元，余款11700元于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告付玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为340元，由被告张林、杨洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审 判 员  韦 杰二〇一八年九月一日法官助理  李大鹏书 记 员  张 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证据证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初3900号
原告:叶新波，男，1991年12月4日出生，汉族，住连云港市赣榆县。现住淮安市开发区。
被告：史飞强，男，1990年10月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告叶新波诉被告史飞强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶新波到庭参加诉讼，被告史飞强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶新波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8000元，并支付利息（自2018年6月23日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月15日，被告史飞强向原告借款8000元，并出具借条一份，约定于2018年6月22日前还清。到期后，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，原告诉至本院请求判如所请。
被告史飞强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告史飞强向原告借款8000元，并出具借条一份，借条载明：“借条本人于2018年3月15日借叶新波人民币捌仟元整（￥8000）于2018年6月22日前还清。借款人：史飞强”。当日，原告叶新波通过支付宝转账方式向被告汇款8000元。2018年7月2日，原告以诉称事实和理由诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条一份、转账记录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款本金8000元超过约定还款期限未还，对此应承担还款责任。原告关于利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告史飞强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告史飞强于本判决生效后十日内返还原告叶新波借款人民币8000元，并支付利息（自2018年6月23日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史飞强负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 王卫华
二〇一八年七月十八日
书记员 万思娣
临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临少民初字第151号
原告黎某。
被告胡某，
本院在审理原告黎某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告黎某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费50元，撤诉依法减半收取25元，由原告黎某负担。
审判员 廖鹏涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈恩琴
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00127号
原告：韩帮琴，女，1962年4月13日出生，汉族。
委托代理人：石国宝，和县法律援助中心工作人员。
被告：高祥俊，男，1987年6月23日出生，汉族，农民。
原告韩帮琴诉被告高祥俊生命权健康权身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人石国宝、被告高祥俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩帮琴诉称：2013年10月7日中午，我在我家对面空地上看到柏明传家在安装太阳能，当时柏明传女婿即被告帮其安装，我见状出面制止，对方对我讲：“你不给安装，我就打110报警”。我对被告讲：“你把110打来后，我才给你安装”，我用手中铁锹准备切对方水管子，这时被告上来照我眼部猛打一拳，我急忙喊救命，被告还不罢手，继续对我拳打脚踢，闻声赶来的村民张孟霞上来劝架，还被被告打了一拳。这时村民全部过来了，在村民的围观下，被告还欲用水泥砖块砸我，被村民制止。后善厚派出所干警赶到现场，并将我送至善厚卫生院，卫生院医生检查伤情后叫我转院治疗，我被人转至和县人民医院治疗。为维护公民的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费3958.48元、住院伙食补助费300元（10天X30元／天）、营养费1200元（40天X30元／天）、护理费760元（10天X76元／天）、误工费2240元（56元／天X40天）、精神抚慰金2000元、交通费400元，合计10858.48元。
被告高祥俊辩称：1、被告要求见用药清单，如果不是这次受伤所看的医疗费，被告不承担；2、靳宗芳家里被打坏的东西，要求原告赔偿；3、被告也有医疗、误工等费用，原告应当赔偿；4、这件事的起因是原告引起的，报警电话是我打的。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、和县公安局的治安管理处罚卷宗。证明原、被告双方发生打架及原告被被告殴打致伤的事实。
2、和县人民医院病历、疾病诊断证明书、医药费发票及出院记录一组。证明原告的治疗情况。
被告对原告提供的证据质证意见为：
1、对证据（1）无异议。
2、对证据（2）中的病历、出院小结无异议，对休息一个月有异议，原告没有在家休息，天天到靳宗芳家找她吵架；对医药费票据无异议，但要看用药清单。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：医药费收据一张。证明被告因这次打架花去医疗费1500元。
原告对被告所提供的证据质证意见为：对其真实性有异议，正当的用药应当有病历等相关材料证明，该证据是收据，不是正规发票。
经双方当事人举证、质证，本院对双方当事人提供的证据认证如下：
1、原告所提供的证据（1），被告无异议，本院予以确认；证据（2）中的医药费票据符合法律法规关于票据的相关规定，本院予以认定。
2、被告所提供的证据不符合法律法规关于票据的相关规定，故对该证据，本院不予认定。
经举证、质证和认证，查明的事实如下：
2013年10月7日中午13时左右，原告在和县善厚镇高祖村委会小鲁村与被告因靳宗芳（系被告岳母）家中太阳能水管是否占用原告家土地一事发生争吵，后原告用铁锹打太阳能水管，被告上前将原告打倒在地，经村民劝解双方散开后，原告又上前将被告的脖子抓破，被告用拳头击打原告，并再次将原告摔倒在地，双方离开后，原告冲入靳宗芳家用铁锹将其家中的大门、一个电饭煲和两只碗打坏，被告又一次将原告摔倒在地，后被村民拉开，被告于同日13时34分拨打110报警。2013年10月31日，和县公安局作出和公（善）行罚字（2013）1457、1458号行政处罚决定，给予高祥俊行政拘留十三日并处罚款五百元；对于故意损毁公私财物的行为，给予韩帮琴行政拘留陆日的行政处罚；对于殴打他人的行为，给予韩帮琴行政拘留贰日的行政处罚。原告于当日被送往和县人民医院，住院10天，于2013年7月17日出院，出院诊断：全身多处挫伤。医嘱：1、休息1个月；2、加强营养；3、门诊随访。原告共花去医疗费3958.48元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告无故用铁锹打靳宗芳家的太阳能水管是事发的起因，后又用铁锹打坏靳宗芳家的大门等是本起事件的延伸，故原告对其损害的发生存在过错，本院酌定被告承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，对原告精神抚慰金的主张，本院予以支持，考虑到原告尚未构成伤残，本院酌定为500元。原告的医疗费3958.48元，因票据规范，本院予以支持。被告认为原告的医疗费中包括其医治自身疾病的费用，应予以扣除，但没有提供证明原告有医治其自身疾病的证据，故被告的该主张，本院不予采信。原告虽未提供交通费票据，但考虑到交通费用就诊时确需发生，故本院酌定为200元。原告依据医嘱要求误工、营养费的诉请符合法律规定，本院予以支持，被告认为原告不需要休息，但没有提供相反的证据加以证明，故对被告的该主张，本院不予采信。被告认为其也有医药费等损失，要求原告赔偿，但在本案审理过程中其没有提出反诉，本案不一并处理，被告可另行起诉。被告认为其岳母靳宗芳家的财产损失应当由原告赔偿，因靳宗芳家的财产损失与本案无关联，故对被告的该主张，本院不予支持，但靳宗芳可另行起诉。赔偿的标准和范围按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合安徽省实际情况，原告的具体损失有：1、医药费3958.48元；2、住院伙食补助费200元（10天x20元／天）；3、营养费800元（20元／天×40天）；4、护理费600元（60元／天×10天）；5、误工费2240元（56元／天×40天）；6、交通费200元；7、精神抚慰金500元，共计8498.48元，其中由被告承担60%，即5099.09元，原告自行承担3399.39元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告韩帮琴的各项经济损失8498.48元，由被告高祥俊承担5099.09元，原告韩帮琴自行承担3399.39元。
二、驳回原告韩帮琴的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告高祥俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵晓军
二〇一四年三月二十日
书记员 汪一凡
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初752号之二
原告：凌春好,女,1965年2月9日出生,汉族，住安徽省宁国市。
被告：刘彩虹，女，1966年11月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告凌春好与被告刘彩虹民间借贷纠纷一案中，本院2018年2月26日受理后，按照原告凌春好提供的地址邮寄送达，被告刘彩虹无法联系、送达。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确被告的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下:
驳回原告凌春好的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，退还原告凌春好。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 彭俊
二〇一八年三月二十六日
书记员 李翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条一款（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初752号
原告：凌春好,女,1965年2月9日出生,汉族，住安徽省宁国市。
被告：刘彩虹，女，1966年11月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告凌春好与被告刘彩虹民间借贷纠纷一案中，因暂时无法向被告刘彩虹送达应诉材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 彭俊
二〇一八年三月二十日
书记员 李翔
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初5910号
原告：王某，女，1983年3月16日出生，汉族，户籍地蒙城县。
委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
原告：赵某，男，2016年3月13日出生，汉族，户籍地蒙城县。
法定代理人：王某，系赵某母亲。
委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：唐怀雷，男，1975年11月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：濉溪县腾龙运输有限公司，统一社会信用代码：91340621395002405W。
住所地：安徽省淮北市濉溪县五里郢、濉临路南侧。
法定代表人：梁梓涵，系该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，统一社会信用代码：91340600677595683F。
住所地：安徽省淮北市孟山北路87号。
主要负责人：陈杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周宗程，该公司员工。
本院在审理原告王某、赵某诉被告唐怀雷、濉溪县腾龙运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年9月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某、赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一八年九月十三日
书记员 龚 国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1918号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：兰启华，男。
被告：刘春花，女。
被告：杜发来，男。
被告：于爱珍，女。
被告：兰春岭，男。
被告：何恩柱，男。
被告：刘文科，男。
被告：刘春山，男。
被告：刘春民，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告兰启华、刘春花、杜发来、于爱珍、兰春岭、何恩柱、刘文科、刘春山、刘春民借款担保合同纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 纪祥红
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 盛 男
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初167号
原告：威海经济技术开发区君运租赁站，住所地威海经济技术开发区青岛中路***号，经营者郑勤运（身份证号码），男，汉族，住乳山市育黎镇西横道口村***号。
委托诉讼代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。
被告：宋克文（身份证号码），男，1970年3月29日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
原告威海经济技术开发区君运租赁站（以下简称君运租赁站）与被告宋克文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。君运租赁站之委托诉讼代理人朱凤海到庭参加了诉讼，被告宋克文经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
君运租赁站向本院提出诉讼请求：给付租金11万元及滞纳金（以11万元为本金，自2013年2月8日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.3倍计算）。事实和理由：2010年3月20日，君运租赁站与宋克文签订了《建筑器材租赁合同》，约定宋克文租用君运租赁站的钢模板等。合同签订后，君运租赁站向宋克文提供了架子管等。2013年2月7日，经双方对账，宋克文欠租金112276.99元，双方同意按11万元结算，宋克文在结算单上签名。但此后，宋克文未再给付租金，故提起诉讼，请求处理。
宋克文未提出答辩意见。
君运租赁站围绕诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、《建筑器材租赁合同》一份，约定宋克文向君运租赁站租赁建筑器材的名称、租价、原值等。合同第五条约定，君运租赁站每月终向宋克文提交当月《租费结算明算表》。合同第八条租赁费结算约定，宋克文在每月10日前应交足上月租金，否则每天要承担所欠租金总额5‰的滞纳金。合同上加盖了君运租赁站的印章，签有宋克文的名字。
证据2、结算单一份，结算单上的租用人是宋克文，其余相关内容为：租金总额296304.99元，扣除大水泊房屋顶款184028.00元，合计112276.99元。壹拾壹万整（110000）宋克文2013.2.7。
宋克文既未做出答辩，也未参加庭审。
经庭审质证，本院对君运租赁站提供的《建筑器材租赁合同》、结算单的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认定查明的事实与君运租赁站主张的事实一致。
本院认为，君运租赁站与宋克文之间的租赁合同关系合法有效，宋克文在结算单中确定给付租金数额为110000元，君运租赁站也认可，故君运租赁站要求宋克文给付租金110000元的诉讼请求，本院予以支持。《建筑器材租赁合同》虽约定了租金支付方式，但租金数额在结算单中确定，故宋克文应自结算单签字之日起给付滞纳金。同时，按《建筑器材租赁合同》中约定的滞纳金计算方式计算滞纳金过高，君运租赁站主动降低按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.3倍计算，系对权利的处分，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋克文给付原告威海经济技术开发区君运租赁站租金110000元以及滞纳金（以110000元为本金，自2013年2月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.3倍计算）。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、保全费320元，共计1570元，均由被告宋克文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘淑玲
二〇一七年三月二十日
书记员 戚峰源
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初167号
申请人：威海经济技术开发区君运租赁站。
被申请人：宋克文。
本院在审理申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人威海经济技术开发区君运租赁站于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求查封对被申请人宋克文名下鲁Ｋ×××××号小型汽车一辆，并提供威海市百盛融资担保有限公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋克文名下鲁Ｋ×××××号小型汽车一辆。查封期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘淑玲
二〇一七年三月六日
书记员 戚峰源
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1731号
原告孔令波。
委托代理人鲁永光，河南息州律师事务所律师。
被告王志锋。
委托代理人张涛，息县148法律服务所法律工作者。
委托代理人崔国军，息县148法律服务所法律工作者。
被告胡中江。
委托代理人方振云，息县城关镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司息县支公司。
法定代表人刘俊，该公司经理。
委托代理人彭永利，河南良承律师事务所律师。
原告孔令波诉被告王志锋、胡中江、中国人民财产保险股份有限公司息县支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令波的委托代理人鲁永光、被告王志锋及其委托代理人崔国军、被告胡中江的委托代理人方振云、被告中国人民财产保险股份有限公司息县支公司的委托代理人彭永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令波诉称，2015年7月6日12时许，被告王志锋驾驶豫S×××××号轻型货车，沿336省道息县工业园八里新村路段行驶时，与被告胡中江驾驶的电动三轮车相撞，致乘坐电动三轮车的原告受伤。后原告被送往息县人民医院住院治疗，被确诊为：1.头颅外伤脑震荡，2.多处软组织损伤。根据息县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告王志锋负本次事故的主要责任，被告胡中江负次要责任，原告无责任。豫S×××××号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司息县支公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内。综上，王志锋、胡中江作为直接侵权人造成原告受伤，应当承担连带赔偿责任，被告保险公司作为事故车辆保险人，应在交强险限额范围内予以赔偿。为此，特向法院起诉，望判如所请。
被告王志锋辩称，愿意在责任范围内对原告合理合法部分承担责任，该责任应由保险公司在交强险范围内予以承担，超出部分由王志锋和胡中江在各自责任范围内按比例承担。王志锋在事发时救治原告期间已垫付抢救费用10000元，应折抵赔偿费用。
被告胡中江辩称，本次事故发生属实，胡中江承担次要责任，原告要求赔偿的范围数额应于法有据，首先应由保险公司在交强险范围内进行赔付，胡中江对合情合理部分愿意承担相应责任。
被告保险公司辩称，被告王志锋在我公司投有交强险，我公司愿意在各分项限额内承担责任，原告诉讼请求中不合理的部分应予以驳回，且我公司不承担该案的鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年7月6日12时许，王志锋驾驶豫S×××××号轻型货车，沿336省道息县工业园八里新村路段行驶时，与横过道路的胡中江驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车驾驶人胡中江和乘坐电动三轮车的孔得刚、孔得记、龙利利、孔令波、孔得付受伤。经息县公安交通警察大队第4115286201501072号道路交通事故认定书认定，王志锋负此次事故的主要责任，胡中江负次要责任，乘坐电动三轮车的孔得刚、孔得记、龙利利、孔令波、孔得付无责任。事发当日16时8分，孔令波被送往息县人民医院住院治疗，被确诊为：1.头颅外伤，2.脑震荡，3.多处软组织损伤。实际住院11天后，于2015年7月17日10时51分出院，共支付医疗费1331.1元。王志锋驾驶的豫S×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司息县支公司投保了交强险，事故发生时正处于保险期间内。2015年7月16日，孔令波将王志锋、胡中江、中国人民财产保险股份有限公司息县支公司诉至息县人民法院，要求三位被告赔偿各项损失3714.59元。原告孔令波提交的证据有：道路交通事故认定书、被告身份信息、交强险保险单、住院病历、医疗费票据、交通费票据，以上证据均经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王志锋驾驶豫S×××××号轻型货车，被告胡中江驾驶电动三轮车在道路上行驶，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，导致事故的发生，被告王志锋负此次事故的主要责任，被告胡中江负次要责任，息县公安交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。依据2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准计算，原告孔令波的各项损失如下：1、医疗费：1331.1元；2、误工费：住院11日×25402元／年（农、林、牧、渔业平均工资）÷365日＝765.49元；3、护理费：住院11日×28472元／年（居民服务业和其他服务业平均工资）÷365日＝858元；4、营养费：住院11日×20元／日＝220元；5、住院伙食补助费：住院11日×30元／日＝330元；5、交通费酌定为50元；以上合计3554.59元。被告保险公司应当按照交强险合同的约定，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告孔令波误工费、护理费、交通费合计1673.49元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告孔令波医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1200元，其余681.1元由被告王志锋和被告胡中江按照7：3的比例承担，即被告王志锋承担476.77元，被告胡中江承担204.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司息县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔令波2873.49元；
二、被告王志锋、被告胡中江于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告孔令波476.77元和204.33元；
三、驳回原告孔令波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由被告王志锋承担18元，被告胡中江承担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 余岩松
二〇一五年十月八日
书记员 徐炜程
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱民初字第00568号
原告徐某。
被告王某。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告徐某于2015年9月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告徐某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费120元（减半收取），由原告徐某负担。
代理审判员 史春海
二〇一五年九月三十日
书 记 员 汤无双
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初3820号
原告：萧县龙城镇龙山社区居民委员会，住所地：萧县，组织机构代码。
法定代表人：欧海堂。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：穆永春，男，1968年8月13日出生，汉族，现住安徽省萧县。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告萧县龙城镇龙山社区居民委员会与被告穆永春承包合同纠纷一案中，萧县龙城镇龙山社区居民委员会于2018年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许萧县龙城镇龙山社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费1066元，减半收取533元，由萧县龙城镇龙山社区居民委员会承担。
审判员 刘 永
二〇一八年八月二十一日
书记员 郑晓玉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执917-923号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人深圳市金豪爵俱乐部有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路鹏基工业区110栋二楼。
法定代表人彭伟民。
被执行人彭伟民。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市金豪爵俱乐部有限公司、彭伟民著作权侵权纠纷七案，本院作出的（2014）深罗法知民初字第912-963号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，执行标的共为人民币8638元及预期利息，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释）【2015】5号）第四�八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人彭伟民名下在招商银行深圳分行开设帐户的银行存款以人民币8988元为限。
二、冻结期限为壹年。
本裁定书经送达后立即生效。
执行员 肖坤赞
二〇一六年五月十八日
书记员 李志华
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执917-923号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。被执行人深圳市金豪爵俱乐部有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路鹏基工业区110栋二楼。法定代表人彭伟民。被执行人彭伟民。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市金豪爵俱乐部有限公司、彭伟民著作权侵权纠纷七案，本院作出的（2014）深罗法知民初字第912-963号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，执行标的共为人民币8638元及预期利息，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定及《最高人民法院关于适用的解释》（法释）【2015】5号）第四�八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人彭伟民名下在招商银行深圳分行开设帐户的银行存款以人民币8988元为限。二、冻结期限为壹年。本裁定书经送达后立即生效。执行员  肖坤赞二〇一六年五月十八日书记员  李志华
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第790号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人王以强，行长。
委托代理人张磊，男，1985年7月1日出生，汉族，该行职员，住商河县。
被告李其利，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告孙春英，女，1966年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告赵成彬，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人孙加林，山东聚轩律师事务所律师。
被告李秀，女，1984年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告亓甲敬，男，1984年1月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张安玲，女，1985年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河邮政银行）因与被告李其利、孙春英、赵成彬、李秀、亓甲敬、张安玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年10月16日公开开庭审理了本案。原告商河邮政银行的委托代理人张磊、被告赵成彬的委托代理人孙加林到庭参加了诉讼，被告李其利、孙春英、李秀、亓甲敬、张安玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河邮政银行诉称，2012年10月21日，被告李其利、孙春英、赵成彬、李秀、亓甲敬、张安玲以联保小组的形式与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，自愿提供连带保证责任。同日，原告与被告李其利签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，现被告李其利未按合同约定还款，尚欠原告贷款本金26390.07元及2013年7月21日后的利息，经催收未还。被告孙春英、赵成彬、李秀、亓甲敬、张安玲也未承担连带保证责任。为维护我行的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告李其利偿还原告借款本金26390.07元，并按借款合同的约定支付借款利息及罚息；2、判令被告孙春英、赵成彬、李秀、亓甲敬、张安玲对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费及相关费用由所有被告承担。
原告提供的证据：
证据1、六被告的身份证明材料及被告李其利、孙春英、赵成彬、李秀的常住人口登记卡和被告亓甲敬、张安玲的结婚证各一宗；
证据2、小额贷款联保协议书一份；
证据3、小额联保借款合同一份；
证据4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；
证据5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份；
证据6、信贷本金流水台账一份。
被告赵成彬答辩称：请法庭依法判决。
被告赵成彬无证据向本院提供。
被告李其利、孙春英、李秀、亓甲敬、张安玲在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年10月21日，原告商河邮政银行与被告李其利、亓甲敬、赵成彬签订了一份中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，联保协议书约定：从2012年10月21日起至2014年10月21日止，原告可以根据被告李其利、赵成彬、亓甲敬任一人的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币6万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币18万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与三被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，三被告的其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。以上三被告的配偶被告孙春英、李秀、张安玲均在联保协议书上签字。同日，原告商河邮政银行与被告李其利签订了一份中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，借款合同约定：被告李其利借款6万元，年利率为15.84%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法；违约责任为：被告李其利不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。小额联保借款合同签订当日，原告向被告李其利发放了贷款6万元，约定借款到期日为2013年10月21日。借款到期后被告李其利仅偿付本金33609.93元及2013年7月21日的利息，至今尚欠原告借款本金26390.07元及此后的利息未予偿付，被告赵成彬、亓甲敬也均未履行保证担保义务。
另查明，被告李其利与被告孙春英系夫妻关系，被告赵成彬与被告李秀系夫妻关系，被告亓甲敬与被告张安玲系夫妻关系。以上借款及担保行为均发生于以上被告的夫妻关系存续期间。
以上查明的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河邮政银行与被告李其利、亓甲敬、赵成彬及其配偶签订的小额贷款联保协议书及与被告李其利签订的小额联保借款合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故以上两份合同合法有效。小额联保借款合同订立当日，原告依约向被告李其利发放了贷款6万元，履行了合同约定的义务，但被告李其利却未按合同约定按期向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。联保协议书约定被告亓甲敬、赵成彬对被告李其利的借款承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期日后二年。在被告李其利未依约向原告偿付借款本息时，被告亓甲敬、赵成彬也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告李其利所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因被告李其利与被告孙春英系夫妻关系，被告赵成彬与被告李秀系夫妻关系，被告亓甲敬与被告张安玲系夫妻关系，该笔借款及担保债务均发生于以上被告夫妻关系存续期间，且被告孙春英、李秀、张安玲均在联保协议书上签字，故该笔借款应依法认定为被告李其利、孙春英的夫妻共同债务，该笔担保债务应依法认定为被告赵成彬、李秀及被告亓甲敬、张安玲的夫妻共同债务，众被告依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李其利、孙春英于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行借款本金26390.07元及利息（以本金26390.07元为基数，自2013年7月22日始，至本判决指定的履行期届满之日止，按年利率23.76%计算）。两被告负连带清偿责任。
二、被告赵成彬、李秀及被告亓甲敬、张安玲对被告李其利、孙春英应付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告赵成彬、李秀及被告亓甲敬、张安玲承担保证责任后，有权向被告李其利、孙春英追偿。
案件受理费619元，由被告李其利、孙春英、赵成彬、李秀、亓甲敬、张安玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
代理审判员 曹兴东
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 利
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1418号
原告郭捌庚，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告郭捌庚诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告郭捌庚、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭捌庚诉称：原告于2012年1月9日进入被告处工作，双方约定原告的月工资为按件计酬，每周工作7天，每天工作12小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计7131元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资7131元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资2408元，现尚欠原告工资4723元。
经审理查明：原告郭捌庚于2012年1月9日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计7131元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资2408元，现尚欠原告工资4723元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资4723元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告郭捌庚支付工资4723元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第1209号
原告：广发电器集团有限公司。
法定代表人：陈成林。
委托代理人：林燕东，浙江海昌律师事务所律师。
委托代理人：张晓飞。
被告：涂雪勇，江苏省抚州市。
原告广发电器集团有限公司为与被告涂雪勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告广发电器集团有限公司的委托代理人林燕东到庭参加诉讼；被告涂雪勇经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发电器集团有限公司起诉称：被告涂雪勇因业务需要，向原告购买电器产品。2013年2月27日，经双方结算，被告尚欠原告96000元货款未支付。为此，被告向原告出具欠款凭证一份，承诺如未按约还清货款，自愿按欠款金额的每日万分之三计算违约金。事后，被告陆续向原告支付货款及退货共计16113元，但对余款79887元未能支付。对此，原告多次向被告催讨，但被告未能履行还款义务。故此起诉，要求法院判令：1、被告涂雪勇立即向原告给付货款79887元，并支付逾期付款违约金（按欠款金额的每日万分之三计算，自起诉之日起算至人民法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称在起诉后被告归还了部分货款，故将其诉讼请求确认为：1、被告涂雪勇立即向原告给付货款74946.86元，并支付逾期付款违约金（按欠款金额的每日万分之三计算，自起诉之日起算至人民法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告广发电器集团有限公司提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，以证明原告的基本情况。
2、被告的身份证复印件，以证明被告的基本情况。
3、欠款凭证，以证明被告欠款的事实。
被告涂雪勇未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告涂雪勇经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：原、被告之间存在业务往来关系，由原告向被告提供低压电器。2013年2月27日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款96000元，并约定如不按约还清，被告愿以每日按万分之三计算违约金。后被告陆续归还、退货金额共计21053.14元，现尚欠74946.86元货款未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告涂雪勇现尚欠原告广发电器集团有限公司货款74946.86元，其未及时付清货款，依法应承担违约责任。因此原告要求被告涂雪勇偿付货款74946.86元并从起诉之日起按约定的万分之三计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告涂雪勇经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂雪勇应偿付原告广发电器集团有限公司货款计人民币74946.86元及违约金（自2013年12月2日起以74946.86元为基数，按日万分之三计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告涂雪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 陈文珍
二〇一四年四月十日
代书 记员 支培銮
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执25-7号
申请执行人：张庆和，男，1965年1月5日生，汉族，住安徽省明光市明光街道办事处戴湾村山前组29号，身份证号码341127196501050631。
明光市远翔实验学校，住所地安徽省明光市新消防大队东侧，组织机构代码。
法定代表人：王青，任校长。
本院作出（2015）明民二初字第00499号已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人明光市远翔实验学校的中国建设工商银行存款170000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年一月七日
书记员 姚国翠
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执78号
申请执行人朱玉兰。
被执行人朱少兰。
本院依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第28号民事判决书，向被执行人朱少兰送达了执行通知书，责令被执行人朱少兰自觉履行给付义务，但被执行人朱少兰至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱少兰的�行存款3007.1元（案件款2957.1元、执行费50元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱冰妮
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孙明庆
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第01760号
原告李君，女，1959年11月27日生，汉族，退休工人，住凌海市。
被告陆静，女，40岁，汉族，工人，住凌海市。
原告李君与被告陆静不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告李君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李君承担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘月月
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初3004号
原告：凌ｘｘ。
被告：ｘｘ公司
法定代表人：施ｘｘ，系该公司负责人。
原告凌ｘｘ诉被告ｘｘ公司（以下简称“ｘｘ公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月17日公开开庭审理。原告凌ｘｘ到庭参加诉讼，被告ｘｘ公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、被告向原告支付拖欠工资壹万叁千五百元（13500元）；2、本案诉讼费由被告承担；3、来回路费299元由被告承担。
事实和理由：原告系被告公司员工，但被告一直拖欠原告工资。经双方协商被告向原告出具了欠条一张，承诺于2018年4月底支付拖欠原告的工资19500元。此后被告仅向原告支付6000元，剩余工资未能付清。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交《欠条》等证据。被告未提供任何证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曾向原告出具《欠条》一张，载明被告欠原告工资19500元，于2018年4月底付清。此后被告仅向原告支付了6000元，剩余工资未能支付。原告故诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告撤回要求被告支付299元路费的诉讼请求。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，通过原告提交的《欠条》及原告当庭陈述可知，被告拖欠原告工资13500元的事实属实，本院予以确认。因此被告应按约定履行付款义务，但被告未能按约履行义务，故原告要求被告支付13500元工资款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ｘｘ公司于本判决生效之日起十日内向原告凌ｘｘ支付所欠工资款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元（原告已预交），由被告承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 康
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王佳艺
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第98号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行王海梅计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月20日向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案执行，执行标的49632元。
本院在执行中查明，被执行人王海梅现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人王海梅的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人王海梅有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年四月十日
书记员 赵文杰
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初588号
原告：蒋桂平，女，汉族，1969年12月1日生，住淮安市淮阴区。
被告：李国安，男，汉族，1964年10月15日生，住淮安市淮阴区。
原告蒋桂平与被告李国安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋桂平到庭参加诉讼，被告李国安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋桂平向本院提出诉讼请求：1、判决返还原告借款40000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年3月3日，被告向原告借款40000元，口头约定于2016年1月3日还款。借款到期后，被告未依约返还借款。为维护原告合法权益，特具状至贵院，请�支持原告诉讼请求。
被告李国安未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年3月3日，被告李国安向原告蒋桂平借款40000元。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的被告书写的借条等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告陈述及其提供的借条等，可证明被告向原告借款40000元的事实，该借贷关系合法有效，被告李国安依约应履行还款义务。原告诉请要求被告归还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明借款返还情况，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李国安于本判决生效后十日内返还原告蒋桂平借款40000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计19400元，由被告李国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 谭云云
人民陪审员 于胜国
人民陪审员 冯 涛
二〇一八年七月三日
书 记 员 刘 云
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初206号
原告马芳懿。
委托代理人方兴旺。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，局长。
委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
被告武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人李明，男，该单位工作人员。
委托代理人张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告马芳懿不服被告武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）作出对原告房屋所有权注销登记并公告房屋所有权证作废的行政行为，及不服被告武汉市人民政府（以下简称市政府）作出的武政复决（2016）第504号行政复议决定，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告马芳懿诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月27日，被告发布涉案《公告》，对原告的房屋所有权进行注销登记，《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。原告认为被告作出注销原告房屋所有权登记的行政行为，欠缺法律依据，侵犯了原告的合法权益，故原告向被告市政府申请行政复议，市政府经审理后作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第504号），维持了被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行为。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行政行为，请求撤销被告市政府作出的武政复决（2016）第504号行政复议决定。
被告市房管局辩称，一、市房管局于2016年5月27日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法，并无不当之处。原告马芳懿所有的武昌区武珞路586号64栋3单元1楼1号房屋已被依法征收，市房管局以生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提起的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定不属于人民法院受理范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告市政府辩称，一、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，市房管局根据武昌区人民政府生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》注销原告房屋所有权登记，市政府复议维持该注销登记的行政行为，原告不服该注销登记行为提起诉讼，不属于人民法院受理范围。二、市政府作出行政复议决定符合法定程序。原告不服市房管局作出的注销房屋所有权登记的行为，申请行政复议。市政府依法受理行政复议申请后，于7个工作日内向市房管局发送了答复通知书和行政复议申请及副本；市房管局收到后向市政府提交了答复延期申请书，之后提交了答复书及相关证据、依据。经审理，市政府在法定行政复议期限内作出复议决定并送达给原告。三、市政府经复议作出维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律法规规定。根据《房屋登记办法》第四条规定，市房管局对原告房屋所有权注销登记具有法定职权；市房管局受理武昌区房屋征收管理办公室房屋所有权注销登记的申请符合《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条之规定。综上，市政府复议程序合法，决定维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，被告市房管局于2016年5月28日在长江日报刊登公告，内容为“根据武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请被征收人陈永发等133户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理房屋所有权注销登记，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附133名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告马芳懿。原告于2016年6月1日向被告市政府申请行政复议，被告市政府依法受理后于同年6月8日作出《答复通知书》并于2016年6月8日向被告市房管局送达了答复通知书以及行政复议申请书副本，被告市房管局于6月17日向市政府提交了《行政复议答复延期申请书》，于6月28日向被告市政府提交了《行政复议答复》及相关证据、法律依据。2016年7月25日，被告市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第504号），维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为，并于同年7月29日邮寄送达原告。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告市房管局根据武昌区人民政府生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销原告房屋所有权登记并公告作废房屋所有权证的行政行为不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。若原告对征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马芳懿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾 繁
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 廖 瑶
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 沈 钰
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阆刑初字第48号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人缪某，因本案于2013年8月26日被阆中市公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
阆中市人民检察院以阆检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人缪某犯故意伤害罪一案，于2014年3月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员蒲倪竹出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月24日20时许，被告人缪某与党某等人在本市阆水西路一夜啤酒店喝酒。期间，缪某与党某因敬酒的问题发生了言语冲突，被害人谢某某在对两人进行劝解时与缪某发生了抓扯，缪某将谢某某的右耳耳垂咬掉。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，谢某某右耳部所受伤为轻伤。同时查明，案发后被告人缪某已与被害人达成了赔偿协议，履行了赔偿款并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人缪某的户籍证明，被告人缪某的供述，被害人谢某某的陈述，证人梁某某、张某、党某的证言，被害人谢某某的住院病历、人体损伤程度鉴定、司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人缪某已赔偿了被害人的相关损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，其犯罪情节轻微。被告人在案发后，如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好，依法对被告人缪某免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚……”之规定，判决如下：
被告人缪某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 帅 斌
二〇一四年三月十九日
书记员 侯苏洋
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3516号
原告谢华龙，农民。
委托代理人（特别授权代理）杨青，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告邹城市太平镇东纪沟一村村民委员会。
法定代表人步占富，村主任。
委托代理人（特别授权代理）李巍，山东匡衡律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张旭，山东匡衡律师事务所律师。
原告谢华龙与被告邹城市太平镇东纪沟一村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢华龙及其委托代理人杨青到庭参加诉讼，被告邹城市太平镇东纪一村村民委员会及其委托代理人李巍、张旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢华龙诉称，2010年3月18日，被告建文化广场时向原告借款200000元，约定月息3%，用期一年。到期后，被告未归还。原告多次催要，被告一直以钱未到位为由拖延。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告支付借款200000元及利息264000元，计464000元；诉讼费用由被告负担。
被告邹城市太平镇东纪沟一村村民委员会未作答辩。
经审理查明，2010年3月18日，被告邹城市太平镇东纪一村村民委员会向原告借款并向原告出具借条一张，借条上加盖了被告村委会公章，载明：“借条今借谢华龙现金贰拾万元整（200000元）月息3%使用期限为一年。借款人：东纪一村（公章）经办人：步占富步允同黄德亮2010年3月18日”。此款经原告催要，被告未予偿还。
庭审时，原告主张的利息为：本金200000元×月息3%×44个月（自2010年3月18日---2013年11月18日）=264000元。
经审理查明，央行2008年12月23日至今一年期贷款基准利率历次调整为：
1、2008年12月23日-2010年10月19日为5.31%；
2、2010年10月20日-2010年12月25日为5.56%；
3、2010年12月26日-2011年2月8日为5.81%；
4、2011年2月9日-2011年4月5日为6.06%；
5、2011年4月6日-2011年7月6日为6.31%；
6、2011年7月7日-2012年6月7日为6.56%；
7、2012年6月8日-2012年7月4日为6.31%；
8、2012年7月5日-今为6.00%。
上述事实，主要根据被告向原告出具的借条、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。结合本案，被告向原告借款并向原告出具借条事实清楚、证据充分，双方约定利息明确、具体。因此，原告请求偿还借款本金及利息，本院予以支持。但法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数），超出部分的利息不予保护。因此，原告主张的利息过高，根据央行2008年12月23日至今一年期贷款基准利率的历次调整情况，本院对利息具体计算为：
1、本金200000元×5.31%÷365天×666天（2008年12月23日-2010年10月19日）×4=77511.45元；
2、本金200000元×5.56%÷365天×67天（2010年10月20日-2010年12月25日）×4=8164.82元；
3、本金200000元×5.81%÷365天×45天（2010年12月26日-2011年2月8日）×4=5730.41元；
4、本金200000元×6.06%÷365天×56天（2011年2月9日-2011年4月5日）×4=7438.03元；
5、本金200000元×6.31%÷365天×92天（2011年4月6日-2011年7月6日）×4=12723.73元；
6、本金200000元×6.56%÷365天×336天（2011年7月7日-2012年6月7日）×4=48310.36元；
7、本金200000元×6.31%÷365天×27天（2012年6月8日-2012年7月4日）×4=3734.14元；
8、本金200000元×6.00%÷365天×502天（2012年7月5日-2013年11月18日原告主张之日）×4=66016.44元。
上述利息合计为：77511.45元＋8164.82元＋5730.41元＋7438.03元＋12723.73元＋48310.36元＋3734.14元＋66016.44元=229629.38元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹城市太平镇东纪沟一村村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告谢华龙借款本金200000元，利息229629.38元，合计429629.38元。
二、驳回原告谢华龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元由被告邹城市太平镇东纪沟一村村民委员会负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（涉外案件为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 强
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第576-2号
申请执行人中国银行股份有限公司聊城市古楼支行，住所地聊城市兴华路乐国小区综合楼。
负责人张勇，行长。
被执行人徐海运。
被执行人李连银，系徐海运之妻。
被执行人山东聊城当代集团有限公司，住所地聊城经济开发区凤凰新城。
法定代表人康克力，总经理。
本院于2013年8月26日作出的（2013）聊东商初字第425号民事判决书已经发生法律效力，因三被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐海运的银行存款＊万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一四年二月二十八日
书记员 张广涛
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初2760号
原告：郜振英，男，1950年4月10日生，汉族，农民，住萧县。
被告：夏夫元，男，1941年5月6日生，汉族，农民，住萧县。
被告：李文亮，男，1956年3月5日生，汉族，农民，住萧县。
本院在审理原告郜振英诉被告夏夫元、李文亮追偿权纠纷一案中，原告郜振英于2018年5月16日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告郜振英的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郜振英撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元由原告郜振英承担。
审判员 朱博
二〇一八年五月十六日
书记员 黄坤
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1825号
原告刘士春，住河北省兴隆县。电话：138XX****XX。
委托代理人韦希林，兴隆县半壁山镇通达法律服务所法律工作者。
被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司。
注册号：130822000005444。
法定代表人：李国春。
住所地：兴隆县孤山子镇王杖子村。
原告刘士春与被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员马宝春独任审判审理此案，于2015年7月10日在上板城监狱公开开庭进行了审理。原告刘士春的委托代理人韦希林，被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司法定代表人李国春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月16日我与被告签订土地租赁合同，合同约定，每亩给付1，000.00元租赁费。被告共计租赁我土地0.67亩，现已两年没有给付租赁费，计1，340.00元。要求解除与被告签订的租地协议由被告恢复地貌，并给付我租赁费1，340.00元。
被告辩称，原告所诉属实，但我现在在上板城监狱服刑，无法履行合同约定的义务，待我刑满释放后，再决定是否继续租赁原告的土地。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，租地协议，证明被告租赁原告土地的亩数及价款。
2号证，通知，证明原告已通知被告给付逾期租金。
3号证，收条，证明被告已收到通知并对通知认可。
4号证，解除合同通知，证明原告已通知被告解除协议。
被告对原告提供的1号证，租地协议有异议，认为提供的是复印件，并且也不是本人签字。2号证通知、3号证收条有异议，称已经记不清了。4号证解除租赁通知无异议。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据确认如下：
被告对原告主张的事实没有异议，只是不同意解除协议，而原告提供的1、2、3、4号证据就是证明原告主张的事实，故此对原告提供的1、2、3、4号证据予以采信。
经审理查明，被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司是李国春独资成立的有限责任公司。2009年2月16日原、被告双方签订租地协议，协议约定：一、所征耕地坐落董杖子北河套耕地0.67亩，租用价格为每亩1，000.00元，总计670.00元，每年一付，时间以合同签订日期为准。二、土地直到甲方不用为止，甲方使用期限最少不低于五年，在使用期间乙方不得干涉甲方的土地使用，如果乙方干涉或阻碍甲方土地使用所造成的一切经济损失由乙方负担。到期不付乙方收回。三、如国家占用耕地使用时，耕地的补偿归乙方所有，建筑物补偿归甲方所有。四、土地不用时甲方给乙方恢复土地。协议签订后，被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司在征用的耕地上建起了牛场并按协议约定给付原告租赁费。到2014年被告的法定代表人李国春因犯罪，被判处有期徒刑，被告未按协议约定向原告支付租赁费，至今已拖欠原告两年租赁费，合计1，340.00元。因被告逾期未给付原告租赁费，原告于2015年5月21日向被告下达了给付逾期租金的通知，被告在通知约定的期间仍未履行给付义务。原告于2015年5月27日向被告下达了解除合同通知，被告法定代表人李国春拒绝签收。现在原告为要求与被告解除合同诉至本院。
本院认为，原告刘士春与被告乾鑫元养殖有限公司签订的土地租赁合同，系双方真实意思表示，原、被告双方应按合同约定履行自己的义务，被告违反合同约定，未向原告支付租金，经催告后在合理期限内仍未履行，原告要求解除合同并由被告给付租金、恢复地貌的请求，应予支持。依据《中华人民共和合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘士春与被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司于2009年2月16日签订的租地协议。
二、被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘士春2014年度、2015年度租赁费1，340.00元。
三、被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司于本判决生效后十日内将原告刘士春位于半壁山镇董杖子北河套耕地0.5亩恢复地貌原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100.00元，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马宝春
二〇一五年七月十五日
书记员 袁小丽
附页
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，期间不满一年的，应当在租赁期间届满支付。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按100.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1825号
原告龚某某，女，汉族，1974年10月出生，住四川省兴文县。
被告洪某某，男，汉族，1973年3月出生，住四川省兴文县。
本院在审理原告龚某某与被告洪某某离婚纠纷一案过程中，原告龚某某于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告龚某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告龚某某负担。
审 判 长 向启波
审 判 员 谢光友
人民陪审员 姚维彬
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵一民
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初3098号
原告：王诗义，男，1944年10月17日生，汉族，住本市鼓楼区。
被告:王文卿，女，1940年1月10日生，汉族，住本市泉山区。
原告王诗义与被告王文卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。原告王诗义于2018年9月25日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王诗义撤回起诉。
案件受理费350元（原告已预缴），减半收取175元，由原告王诗义负担。
审判员 纵兆斌
二〇一八年九月二十五日
书记员 高丽丽
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初301号
原告：方钱军，男，汉族，农民�中专，住安徽省池州市青阳县。
原告：章莉平，女，汉族，农民，初中，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：方钱军（系原告章莉平丈夫），住安徽省池州市青阳县。
被告：青阳县祥明房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：何章，该公司董事长。
原告方钱军、章莉平与被告青阳县祥明房地产开发有限公司（以下简称祥明房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。
本案在审理过程中，祥明房产公司向本院申请破产清算，本院于2018年3月27日作出（2018）皖1723民破2号民事裁定书，裁定受理祥明房产公司�破产清算申请，并指定青阳县祥明房地产开发有限公司清算组担任祥明房产公司管理人。
本院经审查认为，因本院已裁定受理祥明房产公司的破产清算申请，故本案诉讼应当中止，在管理人青阳县祥明房地产开发有限公司清算组接管祥明房产公司后，本案诉讼继续进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 蒋桂荣
二〇一八年四月九日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1158号
原告：黎道宽，男，1975年12月28日出生，汉族，住金湖县。
被告：何建华，男，成年，汉族，住金湖县。
原告黎道宽与被告何建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，依法适用普通程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告黎道宽到庭参加诉讼，被告何建华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎道宽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告给付货款2871元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。被告因承接装潢工程需要向原告定购锐邦集成吊顶。2018年3月2日，原、被告双方签订销售定单一份，被告支付定金300元。后原告按被告要求将吊顶材料送至锦绣华城25幢1单元401室并安装完毕。但被告拒不支付剩余货款2871元，故原告诉至法院。
何建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，原、被告双方签订销售定单一份，载明：“厨房：丝路花语30×30单价108元/㎡；卫生间：丝路花语30×30单价108元/㎡；阳台：丝路花语30×30单价108元/㎡；RB-
Jc00630×60单价950元/台；LED30×60单价150元/台；30×30单价90元/台×2；线条（普通免费）”。原告供货价值3171元，销售定单上载明已收定金300元，尚欠2871元。后被告何建华一直未支付下欠货款，原告黎道宽诉至本院。承办法官曾于被告电话联系，被告表示欠款2871元属实，并承诺及时支付。但其后并未支付拖欠货款，且下落不明。
上述事实，有原告提供的销售订单原件一份、承办法官与被告的短信记录及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。被告欠原告货款有原告提供的销售订单一份，事实清楚，证据充分。被告何建华应当及时足额归还，久拖不付有违诚实信用原则，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告何建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告何建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎道宽支付货款2871元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 葛 寅
审 判 员 后新春
人民陪审员 刘其香
二〇一八年八月一日
书 记 员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民特12号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司南京路支行，住所地徐州市铜山区南京路83号。
负责人：张雪峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：滕文忠，该支行员工。
委托诉讼代理人：杨森，该支行员工。
被申请人：李忠民，男，1952年5月28日生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：王化茂，女，1955年1月25日生，汉族，住址。
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司南京路支行（以下简称铜山农商银行南京路支行）与被申请人李忠民、王化茂实现担保物权纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法由审判员周秀峰独任审判，并于2018年6月6日公开开庭进行了审查。申请人铜山农商银行南京路支行的委托诉讼代理人滕文忠、杨森，被申请人李忠民、王化茂到庭参加了审查。本案现已审查终结。
申请人铜山农商银行南京路支行向本院提出申请，请求法院依法裁定：1、拍卖或变卖被申请人李忠民、王化茂所有并抵押给申请人的位于徐州市××铜××路商住楼底层营业房××＃的房地产（国有土地使用证号：徐土国用（2003）字第10455号，房屋所有权证号：市房字第××号），申请人对拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿权本金1100000元及利息（利息按合同约定的利率计算至被申请人实际清偿完毕之日止）；2、实现担保物权的费用及其他实现债权的费用由被申请人承担。事实和理由：2017年2月10日,申请人与借款人宋金龙签订最高额担保个人借款合同，借款金额110万元,执行年利率6.96%，逾期利息在此基础上上浮30%。被申请人李忠民、王化茂以其所有的签订最高额抵押合同，并办理抵押登记以位于徐州市××铜××路商住楼底层营业房××＃的房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。申请人依约履行了义务，借款于2018年2月9日到期后，借款人未依约还款，经多次索要，借款人仍拒不履行还款义务。申请人为实现抵押担保物权，根据物权法第220条，民诉法第196条的规定，向贵院申请请求依法支持申请人的诉讼请求。
被申请人辩称，案件的实际借款人目前因拆迁停产，近期无法还款，希望银行能宽限一段时间，让实际借款人还款，另外复利请银行考虑能否放弃。在宽限期内还款，就不要拍卖我们的房子。
申请人围绕其主张依法提交了证据，本院经审查认定如下：申请人提交的最高额担保个人借款合同、不动产抵押合同、借款借据、房屋所有权证、土地使用权证、不动产登记证书证、利息结算凭证等证据，来源合法，客观真实，能够证明申请人与被申请人之间存在借款关系、被申请人以名下房地产为涉案借款提供抵押担保、申请人依约发放贷款等事实，可以作为本案定案的依据。
本院经审理查明：2017年2月10日,申请人铜山农商银行南京路支行与宋金龙签订编号为（919）农商高保个借字【2017】第19015号最高额担保个人借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2017年2月8日起至2020年2月7日止，在贷款人处办理的借款提供担保。借款利率以借据利率为准。借款人取得的贷款资金，存入如下账户，名称为宋金龙，账号为62×××09。具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定。逾期贷款罚息利率在约定贷款利率的水平上加收30%。本借款的担保方式为最高额抵押担保，抵押人同意以下财产徐州市××铜××路商住楼底层营业房××＃的房产作为本合同项下借款的抵押物，抵押物暂作价190万元，担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、等贷款人实现债权的费用。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提起收回已发放借款或采取其他保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期等。李忠民、王化茂等作为担保人在合同上签章。
同时，申请人与李忠民、王化茂签订徐州市不动产抵押合同，以确保（919）农商高保个借字【2017】第19015号合同的履行，李忠民、王化茂提供徐州市××铜××路商住楼底层营业房××＃的合法房地产抵押给申请人，抵押物价值190万元，抵押为最高额抵押，担保主债权数额为190万元，债务履行期间为2017年2月8日起至2020年2月7日。
2017年2月9日，李忠民、王化茂将徐州市××铜××路商住楼底层营业房××＃的房屋所有权、土地使用权（国有土地使用证号：徐土国用（2003）字第10455号，房屋所有权证号：市房字第××号）抵押给了申请人，并办理了抵押登记，抵押最高债权数额为190万元。
2017年2月10日，申请人向宋金龙发放借款110万元，每月20日结息，年利率6.96%，到期日2018年2月9日。
借款到期后，借款人宋金龙未依约还款。截至2018年6月5日宋金龙共欠本金110万元、利息36599.18元。
本院认为，申请人铜山农商银行南京路支行与借款人宋金龙签订的最高额担保个人借款合同、徐州市房地产抵押合同，均系当事人真实意思表示，合法有效。
本案中，申请人向宋金龙履行了出借义务，宋金龙未按照借款合同及借据的约定返还借款110万元，构成违约，申请人有权要求宋金龙返还该笔借款本金及利息。被申请人李忠民、王化茂向申请人提供了房地产抵押，申请人也有权依照法律规定和抵押合同约定要求对被申请人的抵押物变价后实现债权。故对申请人申请以抵押物价值清偿借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。清偿范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等，因双方当事人签订的系最高额抵押担保，故最高实现优先权的范围为190万元。抵押财产拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人李忠民、王化茂名下位于徐州市鼓楼区铜沛路商住楼底层营业房1#的房屋所有权、土地使用权【房屋所有权证号：市房字第××号，国有土地使用证号：徐土国用（2003）字第10455号】准予采取拍卖、变卖等方式变价，以变价后所得款项在190万元的范围内优先清偿宋金龙所欠徐州铜山农村商业银行股份有限公司南京路支行的借款本金110万元及利息（计算至2018年6月5日利息为36599.18元，此后按约定的利息计算标准即年利率6.96%基础上上浮30%继续计算至本金给付之日）。
案件受理费80元（申请人已预付），由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 周秀峰
二〇一八年六月二十日
书记员 梁 冰
附件1：本案援引法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1078号
原告：邱家翠，女，1970年02月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人:吴小萍，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：黄舒萍，女，1970年03月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告邱家翠诉被告黄舒萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公告向被告送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼法律文书，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴小萍到庭参加诉讼。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：被告立即清偿借款3万元及其利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友。2015年左右，被告称家庭购买房屋需周转3万元，原告遂于当日向被告出借3万元现金。后经多次催要，被告拖延不还。2017年8月15日，在原告的催要下，被告向原告出具借条1份，并承诺于当月20日还款。期满后，被告仍未能还款。原告向本院提供由被告签名的借据1份，证明被告向其借款3万元的事实。
本院认为，被告经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视其承认原告的诉讼请求和所主张的事实。本院根据原告提供的证据以及原告的当庭陈述，对原告主张的案件事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄舒萍于本判决生效之日起十五日内向原告邱家翠返还借款人民币本金3万元及其利息（自2018年3月9日起按按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄舒萍负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶传权
审 判 员 席广荣
人民陪审员 顾春晓
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈 锦
附还款汇至，开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行，账号：20000059117110300017525。
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的贷款合同，自借款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤未到庭参加诉讼，或未经许可中途退庭的，可以缺席审判。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初6362号
原告：袁素玲（曾用名袁树玲），女，1966年11月1日出生汉族，教师，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：乔辉，系蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告：赵民，男，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：万凤，女，1974年5月18日出生，汉族，住址同上。
原告袁素玲与被告赵民、万凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁素玲的委托诉讼代理人乔辉到庭参加了诉讼，被告赵民、万凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁素玲诉请：1、判令两被告偿还原告30000元借款本金及利息；2、本案一切费用由两被告承担。事实与理由：被告赵民与万凤系夫妻关系，2016年12月29日被告赵民从原告处借款30000元，并出具借条，借条约定月息2分，赵厂民作担保，期间原告多次催要，被告万凤归还利息9000元（利息结至2018年3月31日），30000本金及下余利息被告至今未还，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明2016年12月29日被告赵民从原告袁素玲处借款30000元，双方约定月息2分，赵厂民作担保的事实；
3、蒙城县双涧镇龙泉小学证明，证明原告袁素玲曾用名袁树玲；
4、结婚登记审查表，证明被告赵民从原告袁素玲处借款时，与被告万凤系夫妻关系；债务系因家庭日常生活需要所负，本案债务属夫妻共同债务。
被告赵民、万凤未提供答辩状和相关证据材料。
经庭审举证质证，两被告未到庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果应由被告本人承担。本院认为：原告所举的证据1-4，合法有效，相互印证，与本案具有关联性，予以确认。
经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：被告赵民与万凤系夫妻关系。被告赵民为家庭生活经营需要于2016年12月29日从原告袁素玲处借款30000元，赵长民（已故）作担保，双方约定月息2%。期间原告多次催要，被告仅支付9000元利息（利息结至2018年3月31日），30000本金及下余利息两被告至今未还，原告诉讼到院。
本院认为：被告赵民与原告袁素玲之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还30000借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案债务形成时间在被告赵民与万凤夫妻关系存续期间，且该债务系因家庭日常生活需要所负，属夫妻共同债务，故被告万凤负有还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵民、万凤于本判决生效之日起十日内偿还原告袁素玲30000元借款本金及利息（利息按月息2%计算，从2018年4月1日起结算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵民、万凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院
审 判 员 康峰
二〇一八年九月二十八日
书记员代 飞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初2711号
原告：胡善华，男，1961年10月7日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：汪跃进，安徽安池律师事务所律师。
被告：李洋，男，1977年11月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告胡善华与被告李洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡善华及其委托诉讼代理人汪跃进、被告李洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡善华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告稻款人民币23800元及逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系种田农民，被告系承包农田耕种并收购稻谷的生意人，2013年被告收购原告种植的稻谷共计人民币23800元，被告向原告出具欠条一张。现经原告多方催讨，被告至今未予归还。故诉至法院，请求判如所请。
被告李洋辩称，对事实和出具欠条无异议，在2013年被告代表公司与原告签订合同加盖公章，本人经公司授权开展生产经营业务，因此该欠款应视为公司欠款，本人签字属于职务行为。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，被告李洋向原告胡善华出具欠条一份，注明“今欠到胡善华稻款人民币贰万叁仟捌佰元整（￥23800.）”。但至今被告李洋分文未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2015年11月3日被告李洋向原告胡善华出具欠条一张，注明欠稻款23800元，但被告李洋至今分文未付，现原告胡善华要求被告李洋支付尚欠货款及逾期利息，本院均予以支持。被告李洋辩称对事实和出具欠条无异议，但在2013年原告代表公司与被告签订合同加盖公章，被告经公司授权开展生产经营业务，因此该欠款应视为公司欠款，被告签字属于职务行为，本院认为被告李洋未提供加盖公司印章的合同，欠条亦未盖有公司印章，不能证明该行为系职务行为，故被告李洋的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李洋于本判决生效之日起十日内向原告胡善华偿还稻款23800元及利息（自2018年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。
案件受理费395元，减半收取197.50元，由被告李洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张佳佳
二〇一八年五月十四日
书记员 宋霂清
安安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初5042号
原告：萧县经典酒行，住所地萧县龙城镇中山路东侧，统一社会信用代码92341322MA2NWFA190。
经营者：胡孝侠，职务，经理。
委托诉讼代理人：马晋军，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省萧县，系萧县经典酒行的员工。
被告：徐影，女，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省。
原告萧县经典酒行与被告徐影买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在诉讼过程中，原告萧县经典酒行于2018年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐影的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萧县经典酒行撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取29元，由原告萧县经典酒行负担。
审判员 李雪芹
二〇一八年九月三日
书记员 张 莉
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311民初3686号
原告：霍学斌，男，1923年11月19日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：苗苏川，江苏盈灿律师事务所律师。
被告：徐州市中心医院，住所地徐州市解放南路***号。
法定代表人：王培安，院长。
委托诉讼代理人：崔铁军，男，1960年2月12日生，汉族，该院职工，住。
委托诉讼代理人：李孝叶，女，1987年5月20日生，汉族，该院职工，住。
原告霍学斌与被告徐州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告霍学斌于2018年8月27日向本院书面申请撤回对被告徐州市中心医院的起诉。
本院经审查认为，原告霍学斌申请撤诉确属自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告霍学斌撤回对被告徐州市中心医院的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告霍学斌负担。
审判员 郑凤金
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 恺
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702财保122号
申请人：临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇天风街无门牌3，统一社会信用代码91330100599571722N。
法定代表人：汪勇，该公司总经理。
被申请人：高正东，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：杨双荣，女，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人:高杨，女，1994年5月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：桂专政，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人临安市中达小额贷款股份有限公司于2018年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高正东、杨双荣、高杨、桂专政银行存款205000元或查封、扣押等额价值财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高正东、杨双荣、高杨、桂专政银行存款205000元或查封、扣押等额价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本案将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 慈 源
二〇一八年九月二十七日
书记员 张晶晶
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初384号
原告：熊俊，男，1984年8月17日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：邓纪红，男，1977年4月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：石培瑶，女，1986年4月16日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告熊俊诉被告邓纪红、石培瑶民间借贷纠纷一案过程中，原告熊俊提供被告邓纪红、石培瑶地址不实无法送达诉讼材料，经告知原告其表示不能提供新的确切地址和其他送达方式。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告熊俊的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一八年四月二日
书记员 沈蓉琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702财保88号
申请人:临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇天风街无门牌3，统一社会信用代码91330100599571722N。
法定代表人：汪勇，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所。
被申请人：章燕，女，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人：余末安，男，1982年9月2日出生，汉族，住址同上。
被申请人：张青，男，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人临安市中达小额贷款股份有限公司于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款35000元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，临安市中达小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之的规定，裁定如下：
冻结、查封章燕、余末安、张青银行存款35000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李笑枫
审判员 方圆圆
审判员 张佳佳
二〇一八年八月三十日
书记员 张晶晶