浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1718号
原告：罗时云，农民。
委托代理人：余亚亮，浙江海浩律师事务所律师。
被告：宁波久久机械有限公司，住所地：宁海县桃源街道兴宁北路125号。
法定代表人：祝伟亚，该公司总经理。
委托代理人：舒建军，浙江中汇律师事务所律师。
委托代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
第三人：宁海大发建设有限公司，住所地：宁海县桃源街道北斗北路359号。
法定代表人：范大发，该公司总经理。
委托代理人：吴杰武，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
原告罗时云为与被告宁波久久机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员水俊涵适用简易程序独任审判。2015年8月10日，被告就原告的伤残等级、护理人数、护理期限、营养期限及医疗费的合理性向本院申请鉴定。2015年8月20日，本院依被告申请追加宁海大发建设有限公司为第三人。2015年10月8日，本案公开开庭进行了审理。原告罗时云及其委托代理人余亚亮，被告宁波久久机械有限公司的委托代理人舒建军、杨继统，第三人宁海大发建设有限公司的委托代理人吴杰武到庭参加诉讼。2015年10月16日，原告、被告及第三人向本院申请庭外和解30天，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告罗时云起诉称：2011年11月，原告受雇于被告，从事门卫兼仓库保管员工作。2014年11月23日9时左右，原告受被告公司法定代表人祝伟亚的口头工作安排，对第三人派维修工贯林山到被告仓库修补钢棚漏水进行安全检查，原告在跟上仓库钢棚时，不慎踩在碎钢棚顶采光石棉瓦上而坠落受伤，后被送医院抢救治疗。在此期间共花费医疗费用732879.13元，其中被告已赔付420000元。2015年7月8日，经浙江法会司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为八级，需要误工期限224天，住院护理145天，营养期限120天。原告在被告公司上班期间，为履行工作职责，不慎摔伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。现起诉，要求判令被告立即赔偿原告各项损失共计641835.13元，其中医疗费用732879.13元，误工费32984元（147.25元／天×224天），护理费42702.5元（147.25元／天×145天×2人），住院伙食补助费4350元（30元／天×145天），营养费6000元（50元／天×120天），残疾赔偿金225190.5元（44155元／年×17年×30%），精神抚慰金15000元，交通费329元，鉴定费2400元，合计1061835.13元，扣除被告已赔付的420000元，还应支付赔偿款641835.13元。
原告罗时云为证明自己的主张，举证如下：
住院收费票据五份、被告出具的收据一份、门诊收费票据十六份、诊查费票据一份、收款收据（用于复印病历资料）一份、住院费用明细清单一组，拟证明原告受伤后接受医疗单位抢救治疗花费住院费用705580.43元、门诊费用19080.1元的事实。
发票五份及购物清单一组，拟证明原告额外花费药费及其他生活辅助品费用合计8218.6元的事实。
门诊病历、住院病历、出院记录、检查报告单、CT诊断、X诊断、B超报告单、手术记录单、诊断证明书一组，拟证明原告受伤治疗过程及伤残程度依据的事实。
交通费发票五份，拟证明原告在治疗期间花费交通费329元的事实。
浙江法会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，拟证明原告构成八级伤残，其伤后的休息期为自受伤日2014年11月23日起至定残前一天2015年7月7日止，住院期间需人护理（昏迷期间2人，意识转醒后1人）及营养期限为120天的事实。
浙江法会司法鉴定所的鉴定费发票一份，拟证明原告因鉴定支出鉴定费用2400元的事实。
银行存款交易明细清单一组，拟证明原告系被告的员工的事实。
居住证明一份，拟证明原告在宁海县跃龙街道桃源南路286弄14号301室住了二十余年的事实。
不予受理案件通知书一份，拟证明原、被告之间的纠纷不属于仲裁受理范围的事实。
被告宁波久久机械有限公司答辩称：1.原告是被告雇佣的门卫，不兼任其他职务。2.2014年11月23日，第三人派贯林山到涉案厂房进行钢棚补漏维修，被告根本不知情。3.事发当日是休息日，被告不可能安排原告参与补漏施工及相关其他的配合工作，实际上是第三人的员工要求原告协助。4.第三人派人施工，未做好高处作业应具备的相关安全措施，对原告的受伤存在较大过错。5.原告擅自实施与工作岗位无关的行为，且未尽到安全注意义务，自身有重大过错。6.关于原告主张的赔偿项目，原告已超过60周岁，不能主张误工费，即便能主张也只能按原告的实际收入1750元／月来计算。原告主张的护理费应参考宁波崇新司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，脱离ICU的护理期限为120天（含住院期间，护理人数为1人），除ICU外的住院期间护理费按147.25元／天计算，出院后的护理费按50-60元／天计算，营养费按30元／天计算。原告在被告公司上班，依据被告的住所地，原告收入并非来源于城镇，应按照农民标准计算。另原告主张的精神抚慰金过高，被告建议确定为3000-5000元。综上，被告不需要承担赔偿责任，即便有过错也仅就过错范围内承担责任。
被告宁波久久机械有限公司为证明自己的主张，举证如下：
《劳务协议》一份、工资清单一组，拟证明原告受被告雇佣从事门卫工作，无其他职务，工资1750元／月的事实。
门卫岗位职责、上下班管理制度各一份，拟证明原告作为门卫的工作内容及工作时间，事发时间不是上班时间，工作内容与本案事故无关的事实。
宁政函（2015）4号文件、事故调查报告各一份，拟证明以下事实：该组证据本身就是一个具体的行政行为，如果不服可以在三个月内提起行政诉讼，相关当事人都没有提起行政诉讼，说明这个文件及调查报告效力既定；调查报告及文件明确载明原告的职务是门卫，而维修钢棚事先没有通知被告，被告不知情；原告摔下及第三人施工的地方高达5.3-7.3米，属于高处作业；原告安全意识淡薄，踩碎采光石棉瓦是本次事故的直接原因；第三人进行高处作业时未安排专业人员进行现场安全管理，未设置安全警示标志，是事故发生的间接原因；尽管认定被告安全生产教育及培训不到位也是事故发生的间接原因，但原告的工作岗位与本案无关，所以被告不承担赔偿责任。
证明两份，拟证明被告的法定代表人外出参加活动，不可能到单位向原告口头发出要求协助施工的指示的事实。
宁波崇新司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及关于罗时云护理时间、医疗费合理性的补充说明函一份，拟证明原告的伤残等级为八级，脱离ICU后的护理期限为120天，护理人数为1人，营养期限为120天的事实。
吴苏连的询问笔录一份，拟证明第三人于2014年11月23日到被告处补漏未通知被告，且漏水的地方是离地面几十公分的地方，第三人临时调整至房顶维修，被告不可能指示原告上房顶的事实。
第三人宁海大发建设有限公司答辩称：第三人对原告受伤的事实没有异议，对于原告是否受被告的指示不清楚。被告通知第三人钢棚漏水，第三人才派人去维修，且被告也知晓第三人去被告处维修。原告自己跟上房顶导致受伤，第三人承担责任没有依据。相关部门已出具事故调查报告，对各自的责任进行了划分。对于赔偿的项目及金额与被告的意见一致。
第三人宁海大发建设有限公司未提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
1.对原告提供的证据，被告及第三人对真实性没有异议，但具体的金额要求由法院审核。本院认为该组证据中除了收款收据（用于复印病历资料）与原告主张的医疗费用无关外，其余证据的来源与形式均合法，且被告及第三人均对原告未提供正式发票的128513.22元住院费用及7800元门诊费用没有异议，故本院对原告因治疗花费医疗费合计724640.43元的事实予以认定。
2.对原告提供的证据，被告对真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。第三人认为原告该组用药的合理性由法院审核。本院认为原告提供的该组证据包含了正式发票与物品清单，其中关于原告购置的人血白蛋白，该药属于处方药，宁波崇新司法鉴定所出具的补充意见中认为该部分药物属于医疗费用的合理范畴，故对该部分费用的合理性予以认定；另原告自行购置了轮椅，但未就配备轮椅的必要性提供相应的医嘱证明或鉴定机构出具的结论，故不予认定；清单中剩余的物品均为原告治疗过程中的合理开支；综上，本院对该组证据中原告购买药物及生活辅助品费用合计6938.6元的事实予以认定。
3.对原告提供的证据、，被告及第三人对真实性没有异议，本院对该两组证据的真实性予以认定。
4.对原告提供的证据、，被告及第三人均没有异议，本院予以认定。
5.对原告提供的证据，被告对该份鉴定报告与宁波崇新司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一致的部分没有异议，不一致的部分认为应以宁波崇新司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为准；第三人认为应以宁波崇新司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为准。对被告提供的证据，原告认为该份司法鉴定意见书中关于未发现不合理性用药及不合理性医疗措施的结论正确，护理期限及人数应当参照浙江法会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书由法院综合考虑，对补充说明函没有异议；第三人对该组证据没有意见。本院认为浙江法会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中的鉴定项目包含了宁波崇新司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定项目，两者的不同之处在于护理部分的表述，浙江法会司法鉴定所表述为“住院期间需人护理（昏迷期间2人护理，意识转醒后1人护理）”，而宁波崇新司法鉴定所表述为“罗时云因故受伤在医院住院期间脱离ICU后的护理期限为120天（含住院期间，护理人数为1人）”，两者表述实质上并无冲突，考虑宁波崇新司法鉴定所的鉴定意见对护理部分的陈述较为详细，且其关于ICU期限、住院期限及出院后需要的护理期限都做了补充说明，原告、被告及第三人对护理期限的补充意见均无异议，故本院对该两份鉴定意见书均予以认定，其中关于护理部分的意见采纳宁波崇新司法鉴定所的补充意见，即对原告ICU治疗期限累计61天，脱离ICU的住院期限累计86天，出院后需要护理的期限为34天的事实予以认定。
6.对原告提供的证据，被告对原、被告之间存在劳务关系没有异议，认为该组证据恰好证明了原告的工资是1750元／月，印证了原告仅系门卫的事实。第三人对原、被告之间存在劳务关系没有异议。本院认为被告及第三人对原告的待证事实均无异议，故予以认定。
7.对原告提供的证据，被告认为原告的户籍地在农村，且原告近几年均居住于被告厂内，收入来源不属于城镇，不能依据城镇标准来计算其损失。第三人对真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的有异议，认为原告系被告的门卫，需要一直居住在被告厂内，而被告的处所不属于城镇，故原告的损失不应按照城镇标准计算。本院认为，原告自认其居住于被告厂内长达6年，与该份证据的待证事实不一致，故不予认定。
8.对被告提供的证据，原告对该组证据的真实性有异议，认为该组证据中原告的签名均非本人所签，另原告对工资清单中1750元／月的工资没有异议。第三人对该组证据表示不清楚。本院结合各方当事人的庭审陈述，对原告系被告的门卫及工资1750元／月的事实予以认定。
9.对被告提供的证据，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告从未向原告告知过上述内容。第三人认为该组证据与第三人没有关联。本院认为原告异议成立，该组证据从形式上来看为被告单方制作的内容，不足以证明待证事实。
10.对被告提供的证据，原告对真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，认为原告未曾收到过该份事故调查报告。第三人对真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的有异议，认为第三人接到被告通知去维修，维修时并未要求原告跟随，故该事故与第三人无关。本院认为该组证据的来源与形式均合法，对其真实性予以认定。
11.对被告提供的证据，原告对合法性有异议，认为党支部不能作为证明某一事实的主体，另被告提供证明应当以证人出庭的形式，接受各方当事人的质询，故该两份证明不能作为有效证据。第三人认为对事实的证明应当以证人出庭的形式予以证明。本院认为原告及第三人的异议成立，故对该组证据不予认定。
12.对被告提供的证据，原告对真实性没有异议，对合法性及关联性有异议，认为第三人有维修的义务，而被告确有口头指示原告进行相关的工作任务。第三人认可吴苏连系其法定代表人范大发的妻子，对该份笔录的真实性没有异议，认为被告曾告知第三人仓库天沟漏水需要修理，事发前几天被告还电话要求第三人去维修，只是未明确具体的维修日期。本院认为该份证据的来源与形式均合法，依据吴苏连的陈述，能够认定被告不知晓事发当天第三人派人维修的事实。
经审理，本院认定的事实如下：
原告在被告处从事门卫工作，月工资1750元。2014年11月23日，第三人在未通知被告的情况下派维修员到被告处修补钢棚漏水。维修员上到钢棚顶准备修补时，原告跟上仓库钢棚顶，不慎踩碎钢棚顶采光石棉瓦而坠落受伤。后原告被送医院抢救治疗，在此期间共花费医疗费用724640.43元，其中被告已垫付420000元。另原告自行购买人血白蛋白及生活辅助用品合计6938.6元。2015年1月6日，宁海县安全生产监督管理局作出事故调查报告，认为原告安全意识淡薄，身为门卫登上公司仓库钢棚顶，因踩碎采光石棉瓦而坠落，是本起事故的直接原因；被告的安全生产教育和培训不到位，致使员工进入危险作业场所，是本起事故的间接原因之一；第三人进行高处作业时，未安排专门人员进行现场安全管理，未在危险作业现场设置安全警示标志，是本起事故的间接原因之一。2015年7月8日，浙江法会司法鉴定所出具鉴定意见书，原告伤残等级为八级，误工期自受伤之日2014年11月23日起至定残日前一天2015年7月7日止，住院期间需人护理（昏迷期间2人护理，意识转醒后1人护理），营养期限以120日为宜。审理过程中，被告申请对原告的伤残等级、护理人数及期限、营养期限、医药费合理性进行鉴定。2015年9月10日，宁波崇新司法鉴定所作出鉴定意见书，认定原告伤残等级为八级，脱离ICU后的护理期限为120日（含住院期间，护理人数为1人），营养期限为120日，未发现不合理性用药及不合理性医疗措施。2015年11月12日，宁波崇新司法鉴定所作出关于罗时云护理时间、医疗费合理性的补充说明函，明确原告在ICU的治疗期限累计61天，脱离ICU的住院期限累计86天，出院后需要护理的期限为34天。另在庭审中，原告明确第三人的维修人员并未要求原告进行协助。
本院认为：原告在被告处从事门卫工作，原、被告存在劳务关系。2014年11月23日，第三人在未通知被告的情形下派员工到被告处补漏，原告跟上仓库钢棚顶，不慎踩碎钢棚顶采光石棉瓦而坠落受伤。原告认为其受到被告的指示，要求对第三人的补漏行为进行安全检查。被告认为，原告未经被告指示，擅自实施与其工作岗位无关的行为。本院认为，事发时为周日，原告作为被告的门卫，其跟上维修人员查看补漏情况，该行为客观上系为雇主服务，从表现形式上与其履行职务有内在联系，即便该行为超出授权，也应当作为“因劳务受伤”看待，故被告应当承担相应的雇主责任。第三人在作业过程中存在过错的，也应当就其过错承担相应的责任，但原告就第三人过错部分有权请求第三人承担赔偿责任，也可就该过错部分要求雇主承担替代责任，雇主承担责任后有权向第三人追偿。本案中，原告自身安全意识淡薄，未尽到合理的注意义务，存在过错。综上，本院认为原告自身应对其损失承担40%的责任，剩余60%的损失原告可要求被告承担赔偿责任。关于原告的损失，原告因伤花费医疗费及购买生活辅助用品合计731579.03元。原告在工作期间一直居住于被告处，被告也认为应当依照被告的所在地确认原告的可支配收入标准，经本院实地走访，认为被告所在地应属于城镇，即原告的收入来源于城镇。根据原告的伤残程度及定残时已满63周岁，其残疾赔偿金应确定为225190.5元（44155元／年×17年×30%）。考虑到原告已满60周岁，但仍在工作，故误工费应根据原告的实际收入状况自受伤之日起计算至定残前一日，结合原告的主张，误工费确定为13066.67元（1750元／月÷30天／月×224天）。至于原告的护理费，原告ICU期间不需要外人护理，费用已计入医疗费中，脱离ICU住院累计86天，出院后需要护理34天，护理人数为1人，考虑到原告多处部位受损且伤势较重，故原告的护理费应确定为17670元（147.25元／天×120天）。原告主张的住院伙食补助费4350元（30元／天×145天）、交通费329元、鉴定费2400元，合情合理，应予认定。原告主张的营养费应按照30元／天计算，故确定为3600元（30元／天×120天）。原告主张的精神抚慰金，考虑过错程度及损害结果，本院确定为10000元。综上，原告的损失确定为1008185.2元，被告应赔偿原告各项损失的60%，即604911.12元，现被告已支付420000元，还需赔付原告184911.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波久久机械有限公司应于本判决生效后十五日内赔付原告损失184911.12元；
二、驳回原告罗时云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10218元，减半收取5109元，原告罗时云负担3637元，由被告宁波久久机械有限公司负担1472元。鉴定费2700元，由被告宁波久久机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 水俊涵
二〇一五年十二月十一日
代书记员 赖建亚