wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7906号
原告：陈川东，男，1992年2月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：宋海军，男，1991年10月13日出生，汉族，住四川省渠县。
原告陈川东与被告宋海军劳动争议一案中，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年7月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈川东在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈川东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈川东撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左婧
二〇一七年七月十一日
书 记 员 毛庆
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1489号
申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住朝阳区。
法定代表人王闻宇董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人蔡立有，住长春市宽城区
被执行人梁桂文，住长春市宽城区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第49431号执行证书，向上列被执行人蔡立有、梁桂文发出执行通知书，责令被执行人蔡立有、梁桂文履行生效法律文书确定的义务。但被执行人蔡立有、梁桂文至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人蔡立有所有的，座落于经济技术开发区会展大街与珠海路交汇处东方万达城，丘（地）号房号：，房权证为：长房权字第号，建筑面积：401.04平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1489号申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住朝阳区。法定代表人王闻宇董事长。委托代理人王聪职员。被执行人蔡立有，住长春市宽城区被执行人梁桂文，住长春市宽城区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第49431号执行证书，向上列被执行人蔡立有、梁桂文发出执行通知书，责令被执行人蔡立有、梁桂文履行生效法律文书确定的义务。但被执行人蔡立有、梁桂文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人蔡立有所有的，座落于经济技术开发区会展大街与珠海路交汇处东方万达城1[幢]103号房，丘（地）号：5-76/25-1，房号：103，房权证为：长房权字第40601178**号，建筑面积：401.04平方米的房屋予以查封（轮候）。二、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  郑青春执行员  王继祥二〇一五年十二月六日书记员  李佳萍
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂老河口民初字第01574号
原告湖北雁南归钢构工程有限公司。住所地：老河口市。
委托代理人吴瑞祥，系公司法律顾问。
委托代理人刘海军，系该公司副总经理。
被告老河口市永信布业有限公司。住所地：老河口市。
委托代理人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。
委托代理人李仁义，系该公司员工。
上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘华文独任审判，于2012年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴瑞祥、被告法定代表人邹成林及其委托代理人陈琳、李仁义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月26日，原、被告签订钢结构工程承揽合同一份。合同约定，由原告承揽被告位于老河口市龙岗村的钢构厂房工程，钢构面积3016平方米，每平方米结算价210元，工程总造价63.336万元，合同还约定签订合同后，三日内被告付给原告备料款15万元；钢柱材料进场后，被告支付给原告工程款5万元；柱子安装完毕，被告付15万元，人字梁到场付5万元；屋面C型材料到场付工程款8万元；原告垫付15万元部分，被告应在竣工之日起三个月内付清，尾款3363元作为工程质保金。
2010年5月28日，原、被告又签订补充协议一份，协议约定被告对原告所做工程余款15万元，应从原告屋面瓦板安装完工之日起三个月内付清，如出现违约按每超出一天付给原告200元的违约金。2010年6月8日前，原告承揽的工程全面完工，被告于2010年2月2日付款15万元，4月6日付款10万元，4月17日付款15万元；5月6日付款8万元，合计48万元。余款153360元至今未付，原告三番五次催要余款未果，为维护原告的合法权益，特诉之法院，请求判令：1、由被告支付153360元及逾期付款的滞纳金；2、由被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称：1、原告所承建的钢构车间没有按照合同和图纸施工完毕，因此，原告无权主张工程款，从2010年1月26日，原、被告签订的钢结构工程承揽合同即主合同中的第10：1约定可以看出“施工完毕后，甲方（答辩人）按甲方提供给乙方的施工图纸验收”。结合本案，原告没有按答辩人提供的图纸进行施工，图纸中标注的9个柱间支撑等原告没有做。同时，图纸标注的2个梁间支撑原告也没有做，因此在原告未按合同和图纸施工完毕并交答辩人验收合格的情况下，原告无权主张工程款。2、在合同履行中，原告不仅严重超期，已构成严重违约，而且原告利用答辩人急于完工生产的心理，不仅没有按照主合同的约定垫资15万元，而且还从答辩人处借款10万元用于该工程的承建，主合同约定施工期为40天，从2010年2月22日计算至4月2日，而原告到5月28日不仅没有完工，而是从答辩人借款施工，因此，原告不仅应该承担逾期完工违约责任，其用于施工的借款也应当予以冲减。3、原告主张的工程款计算错误，依据主合同1.1（注工程竣工后，总价按实际面积210元每平米结算），结合本案，图纸及实际的长为59.6平方米，宽为48.6平方米，面积为2896.56平方米，按照210元每平方米计算的价款为608277.6元，减去原告认可的已支付48万，及从答辩人处的借款10万元剩下也就是28277.6元。4、按照建筑施工法律规定，原告应当向答辩人提交竣工验收报告，但原告在被告多次和其联系的情况下，因为种种原因一直不提交竣工验收需要的资料，其中最重要的就是钢梁焊接探伤报告，造成答辩人一直无法办理合法的房产证，为此答辩人只好承担了一些本该原告承担的费用，以上费用也应该予以扣减。5、原告没有按照规定开具正规的结算发票，因此答辩人也有权拒付工程款，综上，望人民法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告湖北雁南归钢构工程有限公司以双方已达成和解协议为由，于2013年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告湖北雁南归钢构工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北雁南归钢构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元由原告湖北雁南归钢构工程有限公司负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘华文
二〇一三年四月十日
书记员 刘玉芳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00441号
原告李让有，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区坪头镇。
委托代理人徐培娣，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告杨平娃，又名杨正义，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
本院在审理原告李让有与被告杨平娃民间借贷纠纷一案中，原告李让有于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李让有的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李让有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李让有负担。
审判员 邓惠歌
二〇一三年四月十五日
书记员 王 莹
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第66号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李素梅，又名李淑梅，女。因涉嫌非法行医于2012年7月18日被周口市公安局第五分局刑事拘留，2012年7月23日被周口市公安局第五分局取保候审。
指定辩护人张春艳，河南豫安律�事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2012）24号起诉书指控被告人李素梅犯非法行医罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人李素梅及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：被告人李素梅未取得《医疗机构执业许可证》于四年前在牛营村新闻街开一西医诊所。2011年4月18日、2012年5月7日被周口市卫生局依法行政处罚两次后，2012年6月26日在周口市卫生局执法检查时，发现李素梅的西医诊所仍在开展诊疗活动。公诉机关认为，被告人李素梅的行为已构成非法行医罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。建议判处被告人李素梅有期徒刑六个月至一年。
被告人李素梅对公诉机关指控的犯罪事�无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩护认为，被告人李素梅认罪态度较好，该案未造成任何危害后果，请求判处管制刑或单处罚金。
经审理查明：被告人李素梅在未取得《医疗机构执业许可证》时，于四年前在牛营村新闻街开一西医诊所。2011年4月18日、2012年5月7日被周口市卫生局依法行政处罚两次，2012年6月26日在周口市卫生局执法检查时，又发现被告人李素梅的西医诊所仍在开展诊疗活动。
上述事实，被告人李素梅在开庭审理过程中已无异议，并有证人李双成的证言，书证刑事案件立案报告表、户籍证明、周口市卫生局行政执法案件卷宗材料、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李素梅在未取得《医疗机构执业许可证》并被周口市卫生局依法行政处罚两次后，继续非法行医，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以�持。被告人李素梅犯罪后认罪态度较好，且未造成危害后果，可酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见，合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定判决如下：
被告人李素梅犯非法行医罪，判处管制二年，并处罚金人民币3000元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 孙 楠
审判员 刘红兵
二〇一三年四月十日
书记员 朱艳豪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第171号
原告：姚高远。
委托代理人：戴先顺。
被告：徐普江。
原告姚高远与被告徐普江保证合同纠纷（立案案由：民间借贷纠纷）一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟独任审判，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告姚高远的委托代理人戴先顺到庭参加诉讼，被告徐普江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚高远起诉称，被告于2011年6月26日为他人向原告借款10万元提供担保，月利率2分，口头约定六个月归还，并出具借条一份。到期后，虽经原告多次催讨，被告一直未还。故原告诉请判令：1.被告立即归还借款10万元和赔偿利息损失（从2011年6月27日起按月利率2%计算至判决生效之日止）；2.被告承担律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告徐普江未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.借条一份，证明2011年6月26日，徐普京、牛旭梅向原告借款10万元，由被告徐普江提供连带责任担保，约定借款月利率为2%，如借款方逾期还款，出借方实现债权的费用由借款人承担，担保期限为二年的事实；
2.委托代理合同和发票各一份，证明原告为实现该债权花费律师代理费5000元的事实。
被告徐普江未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：原告姚高远多次借款给案外人徐普京和牛旭梅，合计10万元。2011年6月26日，二人就该10万元借款出具借条一份给原告，约定借款月利率为2%，如借款方逾期还款，出借方为实现债权所产生的费用均由借款方承担，其中律师费按住债权的5%计算，并由被告徐普江作为连带担保人为该借款提供担保期限为二年的担保。后借款人除归还过3万元利息外，余款未予支付。原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。为此，原告开支律师代理费5000元。
本院认为：被告徐普江为借款人徐普京和牛旭梅向原告姚高远借款进行担保的行为系其真实意思表示，对被告具有法律约束力。二借款人在原告提供借款后，未按约定方式和期限足额履行还款义务。被告在借款人怠于履行的情况下，也未承担保证责任，拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据双方约定的利息计算方式，扣除借款人已归还的三万元利息，被告应继续承担归还本金10万元和支付从2012年9月27日起的借款利息的责任。故原告合法诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐普江归还原告姚高远借款人民币10万元及利息（利息从2012年9月27日起按月利率2%计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告徐普江赔偿原告姚高远实现债权的费用5000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1200元（已减半），由被告徐普江负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁 赟
二〇一三年四月八日
书 记 员 汪晓梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1323号
原告：钟国养，男，汉族，住广东省云浮市郁南县，公民身份号码×××2211。
被告：吴振伟，男，汉族，住河南省临颖县，公民身份号码×××5513。
原告钟国养诉被告吴振伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员丘德龙独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告钟国养到庭参加了诉讼。被告吴振伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟国养诉称：2015年5月3日23时20分，钟国养驾驶JW618V号普通二轮摩托车，由三乡镇经105国道非机动车道逆向往南区方向行驶，行驶至G105线：2663KM＋287M处（深湾隧道口往南区方向100米）与从深湾牌坊经105国道非机动车道往三乡镇方向行驶，由吴振伟驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，事故造成钟国养、吴振伟受伤及两车损坏。钟国养承担此事故的主要责任，吴振伟承担此事故的次要责任。现原告与被告双方无法就上述交通事故损害赔偿达成协议，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告吴振伟赔偿原告钟国养医疗费46976元、误工费2286元、陪人费1300元，共计50565元的30%，即15169.50元；2.被告吴振伟承担本案诉讼费。
被告吴振伟经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，被告吴振伟未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年5月3日23时20分，钟国养驾驶JW618V号普通二轮摩托车，由中山市三乡镇经105国道非机动车道逆向往南区方向行驶，行驶至G105线：2663KM＋287M处（深湾隧道口往南区方向100米），与从深湾牌坊经105国道非机动车道往三乡镇方向行驶，由吴振伟驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，事故造成钟国养、吴振伟受伤及两车损坏。2015年6月18日，中山市公安局交通警察支队板芙大队作出山公交认字（2015）第B00055号《道路交通事故认定书》，认定钟国养驾驶机动车逆向行驶，在划分机动车道、非机动车道的道路上，驾驶机动车不在机动车道内通行，是导致此事故的主要过错，钟国养承担此事故的主要责任；吴振伟在划分机动车道、非机动车道的道路上，驾驶机动车不在机动车道内通行，未依法取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，是导致此事故的次要过错，吴振伟承担此事故的次要责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
原告钟国养在事故中受伤，于事故当日前往中山中医院住院治疗，于2015年5月29日出院。被诊断为：1.右胫骨平台、腓骨头粉碎性骨折；2.右膝外侧副韧带撕裂伤。出院医嘱：1.谨慎起居，避风寒，调饮食，畅情志；2.暂休1个月，嘱患肢继续维持支具外固定，避免剧烈活动及下第负重，注意患肢功能锻炼。3.定期门诊复查。原告钟国养在本次事故中受到如下损失：医疗费46957元（按医疗票据计算）、误工费2286元（按原告主张）、护理费1300元（按原告主张）。
另查，被告吴振伟既是肇事两轮轻便摩托车的驾驶人又是该车辆的实际支配人，该车未投保机动车第三者强制保险。第三者强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额具体包括车辆损失、非车辆财产损失。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告吴振伟驾驶的两轮轻便摩托车没有投保交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告吴振伟承担此事故的次要责任，故依法酌情由其承担30%的民事赔偿责任。
根据原提供并保证真实的证据，本院对原告钟国养的损失作如下确认：
1.医疗费46957元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，故应由被告吴振伟按限额赔偿10000元，超出限额部分36957元，按责任由被告吴振伟承担30%的赔偿责任即11087.10元向原告赔付。
2.误工费2286元、护理费1300元，共计3586元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故由被告吴振伟全部承担向原告赔付。
综上，被告吴振伟应赔偿给原告钟国养的损失为24673.10元。原告钟国养在本案中主张要求被告吴振伟赔偿15169.50元，故按原告主张的赔偿金额计算，本院予以确认。
综上所述，原告钟国养要求被告吴振伟赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告吴振伟无到庭应诉，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴振伟于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款15169.50元给原告钟国养。
二、驳回原告吴振伟钟国养的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元（原告已交纳90元），由被告吴振伟负担90元（该款被告在判决书生效之日起7日内迳付原告钟国养）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丘德龙
二〇一五年十二月六日
书记员 梁杰欣
谢俊花
第5页共6页
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第468号
原告周某，男，1981年6月7日出生，汉族，湖南省郴州市。
被告何某，女，1987年12月25日出生，汉族，湖南省郴州市。
本院在审理原告周某与被告何某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周某的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
（本页无正文）
审判员 贺丽梅
二〇一四年七月十八日
书记员 雷 彬
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2626民初109号
原告:黔东南大华装饰工程有公司，注册号522600000036468，住所地凯里市国际商贸城2栋302号。
法定代表人：黄文华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓成，贵州七律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所实习律师。
被告：岑巩县德意房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91522626057078650P，住所地贵州省岑巩县新兴舞水路。
原告黔东南大华装饰工程有限公司与被告岑巩县德意房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告黔东南大华装饰工程有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔东南大华装饰工程有限公司以于被告岑巩县德意房地产开发有限责任公司协商处理为由向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黔东南大华装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4286.62元，减半收取2143.31元，由原告黔东南大华装饰工程有限公司负担。
审判员 文朝梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 尚 念
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第635号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年3月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）537号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员孙丹萍、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月9日、3月18日晚上，被告人陈某在其位于本市兰江街道江南华都1幢2013室的租房内，两次容留韩某吸食毒品。
2013年3月20日，被告人陈某被本市公安民警抓获归案。经鉴定，被告人陈某及吸毒人员韩某的尿检均呈阳性。
另查明，2013年3月21日，被告人陈某因吸毒、容留他人吸毒被本市公安局处以行政拘留五日，同年5月13日该行政处罚被撤销。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、人口信息、照片、“抓获经过”、“情况说明”，证人韩某证言，检查证及检查笔录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月20日起至2013年7月19日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周溶溶
二〇一三年五月十四日
代书 记员 岑 炜
金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民二初字第486号
原告金昌市金泥商砼有限责任公司，住所地金昌市金川区。
法定代表人牟XX，职务经理。
委托代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被告金昌市北国建筑安装工程有限公司，住所地金昌市。
法定代表人于XX，职务董事长。
被告温XX，男，汉族，生于1971年6月13日。
原告金昌市金泥商砼有限责任公司与被告金昌市北国建筑安装工程有限公司、被告温XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴仲喜、被告金昌市北国建筑安装工程有限公司法定代表人于XX到庭参加了诉讼，被告温XX经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告承包金昌恒昌国际商品楼建筑工程，并由金昌市北国建筑安装工程有限公司第五工程处负责施工，原告给被告承包的建筑工程供给商品混凝土，被告共欠原告货款325900元。故要求二被告承担连带责任给付欠款325900元、利息49884元，并承担本案的诉讼费。
被告金昌市北国建筑安装工程有限公司辩称，对原告陈述的事实无异议。但被告温XX是我公司第五工程处经理，是挂靠在我公司名下的，工程由其承揽，水泥也是其使用的，应由其负责偿还。因利息没有约定，不予认可。
被告温XX经公告传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年，被告温XX挂靠于被告金昌市北国建筑安装工程有限公司承包了金昌恒昌国际商品楼建筑工程，在施工过程中，由原告给被告温XX承建的建筑工程供给商品混凝土。2010年6月8日，原告致函被告北国建筑安装工程有限公司第五工程处，对其使用的商品混凝土货款进行核对，截止2010年5月19日共欠款325900元。后由被告温XX在该函上签字。故原告要求二被告承担连带责任给付欠款325900元、利息49884元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，由原告、被告金昌市北国建筑安装工程有限公司的当庭陈述、函等证据在案证实，应予认定。
本院认为，被告温XX挂靠于被告金昌市北国建筑安装工程有限公司承揽建筑工程，原告的水泥也由其施工所用。故被告温XX应承担支付水泥款的责任，金昌市北国建筑安装工程有限公司对该欠款应当承担连带偿还责任。原告诉请的利息，因双方无利息以及明确的还款日期约定，该项请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告温XX给付原告金昌市金泥商砼有限责任公司水泥款325900元，限判决生效后10内付清。
被告金昌市北国建筑安装工程有限公司对上述的给付款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6937元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 孙荣涛
代理审判员 孙正华
二〇一三年四月八日
书 记 员 吴雅洁
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审438号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张志锋，男，1980年8月21日出生。
被执行人张燕红，女，1982年5月15日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月14日以被执行人张志锋、张燕红婚后于2003年8月22日生育第一胎男孩，又于2014年11月13日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09289号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09289号征收社会抚养费决定书，于2015年7月14日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年10月18日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09289号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张志锋、张燕红在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张志锋、张燕红仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09289号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张志锋、张燕红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人张志锋、张燕红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年三月四日
书记员 郑惠玲
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳池执字第382号
申请执行人：谭兵，男，汉族，生于1972年8月8日。
被执行人：田果，男，汉族，生于1977年9月2日。
岳池县人民法院作出的（2012）岳池民初字第2576号民事调解书已经发生法律效力。权利人谭兵于2013年3月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人田果有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人谭兵可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一三年四月十日
书记员 尹克杰
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第854号
上诉人（原审原告）国基建设集团有限公司临县沿黄扶贫旅游公司碛口该线工程第三合同段项目部，住所地山西省临县碛口镇樊家沟村。
负责人刘楼军，经理。
委托代理人刘娟，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯克捷，1940年8月26日省。
上诉人（原审被告）侯爱东。
上诉人（原审被告）侯敬东。
上诉人（原审被告）侯向东。
上诉人侯爱东、侯敬东、侯向东的共同委托代理人霍晋宝，山西晋商律师事务所律师。
原审被告临县公路工程建设管理处，
负责人张恩富，局长。
委托代理人李芳，山西语成律师事务所律师。
上诉人国基建设集团有限公司临县沿黄扶贫旅游公路碛口改线工程第三合同段项目部（以下简称国基公司项目部）、侯爱东、侯敬东、侯向东因与被上诉人临县公路工程建设管理处（以下简称管理处）、原审被告侯克捷财产损害赔偿责任纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2005）临民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国基公司项目部的委托代理人刘娟、上诉人侯爱东、侯敬东、侯向东的共同委托代理人霍晋宝、被上诉人管理处的委托代理人李芳到庭参加诉讼。被上诉人侯克捷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临县人民法院（2015）临民初字第192号民事判决；
二、发回山西省临县人民法院重审。
二审案件受理费29297元，退还上诉人侯敬东、侯向东、侯爱东13272元，退还上诉人国基建设集团有限公司临县沿黄扶贫旅游公司碛口该线工程第三合同段项目部16025元。
审判长 马兴华
审判员 潘 文
审判员 王晓强
二〇一五年十二月七日
书记员 白舒文
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00548号
原告姚某某，男，1985年3月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
委托代理人蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。
被告刘某，女，1987年36月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
本院在审理原告姚某某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚某某负担。
代理审判员 李 坤
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周巧琳
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）古执字第54号
申请执行人张某甲，女，1985年3月9日生，汉族，唐山市信实有限公司工人。
被执行人张某乙，男，1982年7月6日生，汉族，北京铁路局唐山机务段工人。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙离婚纠纷（2012）古民初字第1412号民事判决书一案中，被执行人依法按民事判决书判项履行了给付义务，无其他纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2012）古民初字第1412号民事判决书三、四、五判项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建宇
审 判 员 付忠林
代理审判员 王兰花
二〇一三年三月十三日
书 记 员 徐建茹
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审295号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市振林区丽晶购物广场。地址：林州市振林区。
法定代表人鲍瑞芳，女，汉族，1978年6月5日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第3227号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市振林区丽晶购物广场送达（2016）林管征字第3227号行政征收决定书。决定对林州市振林区丽晶购物广场依法征收2016年生活垃圾处理费34273.68元罚款。林州市振林区丽晶购物广场逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第3227号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第3227号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费464.1052元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 王渝凯
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00293号
原告：张某某，女，汉族，住元氏县。
委托代理人郭建军，男，元氏鸿宇法律服务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，住元氏县。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告1999年3月2日结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，现已感情破裂，请求判决离婚。婚后生育两子，大儿子15周岁，小儿子5周岁，请求次子由我抚养，长，长子由被告抚养。依法分割共同财产。
被告陈某某辩称，感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告1999年3月2日在民政部门登记结婚，现原告以与被告感情破裂无法共同生活为由向法院提起诉讼，要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为：夫妻双方均应珍惜夫妻感情，原、被告之间虽因家庭琐事产生矛盾，但仍可本着互谅互让的精神改善夫妻关系，不宜轻易提出离婚，本院亦应留给双方重新和好的时间和机会，不易草率判决离婚。原告提出离婚理由没有向法庭提交充足证据，被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一三年四月十五日
书记员 王浩翔
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3082号
原告:黄惠仙，女，1969年5月10日生，汉族。
被告：章祥华，男，1961年8月15日生，汉族。
原告黄惠仙与被告章祥华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄惠仙到庭参加诉讼，被告章祥华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄惠仙诉称，章祥华因经营需要，分别于2014年7月4日、7月22日、8月27日及10月22日分四次共向其借款15万元，但章祥华未能及时归还，请求法院判令章祥华归还借款15万元，承担借款5万元自2014年7月5日起按年利率10%计算、借款5万元自2014年7月23日起按年利率15%计算、4万元自2014年8月28日起按年利率15%计算、借款1万元自起诉之日起按银行贷款利率计算，至实际归还之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告章祥华未答辩。
经审理查明，被告章祥华因经营需要，于2014年7月4日、2014年7月22日、2014年8月27日及2014年10月22日分别向原告黄惠仙借款5万元、5万元、4万元及1万元，章祥华分别出具了借条确认借款事实，前三份的借条约定的利息分别为年息1分、年息1.5分及年息1.5分，第四份借条未约定利息。因章祥华借得款后，未能及时归还本息，引起纠纷。
上述事实，有原告黄惠仙提供的借条及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告黄惠仙提供的证据，可以证明其主张的事实，
被告章祥华既不答辩，又不到庭参加诉讼，无相反证据否定黄惠仙的主张，故本院认定黄惠仙主张的事实成立。双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于章祥华借得款后未能及时归还所致，章祥华应当承担归还责任，并应承担约定的利息及逾期利息。原告黄惠仙的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章祥华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄惠仙借款15万元及利息（其中借款5万元自2014年7月5日起至实际归还之日止按年利率10%计算，5万元自2014年7月23日起至实际归还之日止按年利率15%计算，4万元自2014年8月28日起至实际归还之日止按年利率15%计算，1万元自2016年3月3日起至实际归还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费690元，合计3990元，由被告章祥华负担，此款原告黄惠仙已预交，章祥华应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付黄惠仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一六年七月十五日
书 记 员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第722号
原告李应祥，男，生于1971年12月27日，汉族，农民。
被告白忠福，男，生于1968年12月17日，汉族，农民。
原告李应祥与被告白忠福买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李应祥到庭参加诉讼，被告白忠福因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告白忠福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李应祥诉称：2013年之前，我向被告出售残阳极，被告支付大部分货款后，尚欠货款1956元未支付。2013年8月9日，被告出具了欠条交由我收执，并承诺于同年11月份通过银行转账支付余款给我，未约定逾期付款利息。被告并未按约付款。我多次向被告催要，但被告均以无力支付为由拒绝支付。为此起诉，请求人民法院判决由被告支付欠我的货款1956元，并按照年利率6.31%计算自2013年8月9日起至2015年8月8日止的逾期付款利息346.85元；本案案件受理费由被告承担。
被告白忠福未作答辩。
诉讼中，原告李应祥为证实被告尚欠其残阳极货款1956元，并约定了付款方式和付款日期向本院提供了欠条1份。
被告白忠福未向本院提供证据材料，也未到庭发表质证意见。
通过举证，本院认为，原告提供的证据能证实原告欲证实的事实，予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：原告曾向被告出售“残阳极”（电解精炼过程中，阳极电解周期终了时的残余部分）。2013年8月9日，被告出具欠条交由原告收执，该欠条载明“今欠李应祥残阳极余款1956.00元（壹仟玖佰伍拾陆元整）。付款方式：11月份，打银行卡。欠款人：白忠福。”现原告起诉至本院要求被告支付货款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告出售残阳极，被告向原告支付货款，原、被告双方形成买卖合同关系。被告出具欠条载明所欠余额的数额及支付款项的期限，其应当依照约定向原告支付余款。原告主张要求被告支付逾期付款利息，因原、被告的纠纷并不属借贷纠纷，且原告自认其与被告未约定逾期付款利息，故对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告白忠福于判决生效之日起三日内一次性支付欠原告李应祥的货款1956元。
二、驳回原告李应祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李应祥、被告白忠福各承担25元；公告费300元，由原告李应祥承担。
如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判长 杨丽娟
审判员 李治平
审判员 普 波
二〇一五年十二月六日
书记员 李达伦
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2015)弥民二初字第722号原告李应祥，男，生于1971年12月27日，汉族，农民，住昆明市西山区。被告白忠福，男，生于1968年12月17日，汉族，农民，住弥勒市。原告李应祥与被告白忠福买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李应祥到庭参加诉讼，被告白忠福因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告白忠福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李应祥诉称：2013年之前，我向被告出售残阳极，被告支付大部分货款后，尚欠货款1956元未支付。2013年8月9日，被告出具了欠条交由我收执，并承诺于同年11月份通过银行转账支付余款给我，未约定逾期付款利息。被告并未按约付款。我多次向被告催要，但被告均以无力支付为由拒绝支付。为此起诉，请求人民法院判决由被告支付欠我的货款1956元，并按照年利率6.31%计算自2013年8月9日起至2015年8月8日止的逾期付款利息346.85元；本案案件受理费由被告承担。被告白忠福未作答辩。诉讼中，原告李应祥为证实被告尚欠其残阳极货款1956元，并约定了付款方式和付款日期向本院提供了欠条1份。被告白忠福未向本院提供证据材料，也未到庭发表质证意见。通过举证，本院认为，原告提供的证据能证实原告欲证实的事实，予以采信。根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实:原告曾向被告出售“残阳极”（电解精炼过程中，阳极电解周期终了时的残余部分）。2013年8月9日，被告出具欠条交由原告收执，该欠条载明“今欠李应祥残阳极余款1956.00元（壹仟玖佰伍拾陆元整）。付款方式：11月份，打银行卡。欠款人：白忠福。”现原告起诉至本院要求被告支付货款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告出售残阳极，被告向原告支付货款，原、被告双方形成买卖合同关系。被告出具欠条载明所欠余额的数额及支付款项的期限，其应当依照约定向原告支付余款。原告主张要求被告支付逾期付款利息，因原、被告的纠纷并不属借贷纠纷，且原告自认其与被告未约定逾期付款利息，故对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告白忠福于判决生效之日起三日内一次性支付欠原告李应祥的货款1956元。二、驳回原告李应祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李应祥、被告白忠福各承担25元；公告费300元，由原告李应祥承担。如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判长  杨丽娟审判员  李治平审判员  普 波二〇一五年十二月六日书记员  李达伦
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3841号
申请执行人：王岳泉，男，1936年11月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
申请执行人：王锁英，女，1938年6月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
被执行人：张国勇，男，1965年1月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初19019号民事判决，在执行王岳泉、王锁英与张国勇房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年04月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、上海市社会保险事业管理中心及中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人张国勇名下仅有工商银行上海曲阳商务中心支行账户一处，本院已依法冻结并扣划账户内余额14,982.18元(扣除执行费4,128.98元，余款10,853.20元已发还申请执行人)。执行过程中，本院找被执行人张国勇谈话，经多次电话联系均未到场。后承办人根据申请执行人提供的模糊地址(被执行人出现在浦江镇世博家园十三街坊、十四街坊)前往上海市闵行区浦江镇世博家园十四街坊居委会及五街坊居委会(管辖十三街坊)调查核实被执行人现住地址，被告知查无此人。承办人联系购买原在张国勇名下位于上海市北江燕路XXX弄XXX号XXX室房产的案外人，获知被执行人曾居住于浦驰路XXX弄XXX号XXX室信息，并前往该地址核实，但上述地址房东告知被执行人张国勇已于2017年4月搬离，目前不知道去向。2017年8月8日，被执行人张国勇到庭，经谈话沟通，其仍不履行义务且不告知卖房所得款去向，本院遂于当日对其采取拘留15日的强制措施。另本院于2017年5月5日、6月6日对被执行人分别采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0112民初19019号民事判决除已执行到位人民币10,853.20元外，余款终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3841号之一
申请执行人：王岳泉，男，1936年11月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
申请执行人：王锁英，女，1938年6月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
被执行人：张国勇，男，1965年1月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初19019号民事判决，在执行王岳泉、王锁英与张国勇房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年04月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张国勇钱款人民币286,060.98元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判员 俞海斌
二〇一七年五月五日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3841号申请执行人：王岳泉，男，1936年11月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。申请执行人：王锁英，女，1938年6月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被执行人：张国勇，男，1965年1月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初19019号民事判决，在执行王岳泉、王锁英与张国勇房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年04月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、上海市社会保险事业管理中心及中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人张国勇名下仅有工商银行上海曲阳商务中心支行账户一处，本院已依法冻结并扣划账户内余额14,982.18元(扣除执行费4,128.98元，余款10,853.20元已发还申请执行人)。执行过程中，本院找被执行人张国勇谈话，经多次电话联系均未到场。后承办人根据申请执行人提供的模糊地址(被执行人出现在浦江镇世博家园十三街坊、十四街坊)前往上海市闵行区浦江镇世博家园十四街坊居委会及五街坊居委会(管辖十三街坊)调查核实被执行人现住地址，被告知查无此人。承办人联系购买原在张国勇名下位于上海市北江燕路XXX弄XXX号XXX室房产的案外人，获知被执行人曾居住于浦驰路XXX弄XXX号XXX室信息，并前往该地址核实，但上述地址房东告知被执行人张国勇已于2017年4月搬离，目前不知道去向。2017年8月8日，被执行人张国勇到庭，经谈话沟通，其仍不履行义务且不告知卖房所得款去向，本院遂于当日对其采取拘留15日的强制措施。另本院于2017年5月5日、6月6日对被执行人分别采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0112民初19019号民事判决除已执行到位人民币10,853.20元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一七年九月二十七日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3091号
原告冯文耀，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3617。
被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第九村民小组，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人潘桂琪。
原告冯文耀诉被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员杜程蕾适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，佛山市顺德区勒流街道办事处作出行政处理决定，确认了原告的股东资格，要求被告确保原告日后在被告的分红权利。原告应分得2007年1月至2016年2月的分红款共计21604元，该款项被告尚未向原告支付。原告为维护自身合法权益，特起诉请求判令被告支付2007年1月至2016年2月的股份分红款合计21604元并承担本案的诉讼费用。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2.行政处理决定书、快递单复印件及送达回证复印件、顺德农村商业银行存折复印件及账户交易明细复印件、终止行政复议审查决定书、潘锦元户口本复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格，佛山市顺德区勒流街道办事处作出了处理决定书并向原告及被告进行了送达，确认原告享有分红的权利，被告需向原告支付拖欠的分红款。
诉讼中，被告没有提交证据。
案经开庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提交的证据1、2，来源、形式合法，与本案具关联性，能证明待证事实，故本院对该证据予以采纳。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
佛山市顺德区勒流街道办事处于2015年7月21日作出《行政处理决定书》，决定：确认原告享有被告的股东资格，责令被告确保原告日后在被告处的分红权利，并向原告支付2007年1月至2014年5月的股份分红款。被告不服，对《行政处理决定书》申请行政复议，后撤回，2015年11月12日佛山市顺德区人民政府作出《终止行政复议审查决定书》，终止该案的审查，案件到此终结。
另查明，被告于2007年1月至2014年5月期间实际向其股民发放了分红款17186元，于2014年8月至2015年1月21日又向其股民发放了分红款4418元。上述的股份分红款合共21604元，被告均没有向原告支付，原告遂提起本诉。
本院认为，被告内部的股东有权享有集体财产所产生的收益，原告已依法被确定为被告的股东，故原告享有根据其所占股份比例向被告主张其股东收益分配款的权利。被告应向原告支付2007年1月至2016年2月的股份分红款21604元，其现时并未支付，应对此承担清偿责任。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第九村民小组应于本判决发生效力之日起十日内向原告冯文耀支付2007年1月至2016年2月的股份分红款21604元。
本案受理费减半收取为170.05元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第九村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一六年五月二十七日
书记员 董鹤鹏
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2348号
原告：杨元厚。
被告：王海鹏。
被告：谷爱丽，女，1977年7月20日出生，汉族，住址同上，公民身份证号码：33252219770720568X。
本院在审理原告杨元厚与被告王海鹏、谷爱丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨元厚撤回起诉。
案件受理费728元，减半收取364元，由原告负担。
审 判 员 应建勇
二〇一六年五月二十三日
代书记员 蓝祖仙
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第381号
原告陈自昌。
特别授权代理人李亚平，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告步君亮。
原告陈自昌诉被告步君亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈自昌的特别授权代理人李亚平到庭参加了诉讼，被告步君亮经本院传票传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈自昌诉称：2012年2月6日步卫国向我借款50000元，被告步君亮为步卫国的借款担保，到期日为2012年3月6日，约定借款利息月息5分。借款逾期后经我多次催要，步卫国未予偿还，被告步君亮亦不愿承担担保责任。现步卫国去向不明，依法起诉担保人。请人民法院依法判决被告步君亮承担担保责任，偿还借款50000元及利息。
被告步君亮未答辩。
审理查明，2012年2月6日步卫国向原告借款50000元，被告步君亮为步卫国的借款担保，担保方式为连带责任担保，担保期限二年，到期日为2012年3月6日，约定借款利息月息5分，步卫国向原告出具了书面欠具，被告步君亮在步卫国出具的借条上担保人处签名摁手印。借款到期后，步卫国未予偿还。被告步君亮亦不愿承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，步卫国借原告陈自昌款50000元，被告步君亮为步卫国的借款提供连带责任担保，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。借款到期后步卫国应当依约偿还借款本金及利息。步卫国未有偿还，原告陈自昌起诉连带责任的担保人步君亮符合法律规定，被告步君亮应承担担保的法律责任。步卫国在借款时约定的利息月息5分，违反法律的规定，不予支持。利息应按照不高于中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告步君亮偿还给原告陈自昌款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍，从2012年2月6日起计算至判决生效时止，）；二、被告步君亮承担连带担保责任，清偿债务后，有权向主债务人步卫国追偿。
案件受理费1050元由被告步君亮负担。原告已预交，被告在履行时增付1050元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐德民
二〇一三年四月十二日
书记员 鲍一鸣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第57号
原告：李xx。
委托代理人：熊平榕，广西海盟律师事务所律师。
委托代理人：陈莉，广西海盟律师事务所实习人员。
被告：罗xx。
被告：北海市世耀室内装饰设计工程有限公司。
法定代表人：杨世宙，总经理。
原告李xx与被告罗xx、被告北海市世耀室内装饰设计工程有限公司（下简称世耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2013年3月27日公开开庭审理了本案。书记员蒋萍担任记录。原告李xx的委托代理人熊平榕、被告罗xx、被告北海市世耀室内装饰设计工程有限公司的法定代表人杨世宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称：被告罗xx为装修其位于北海市云南路综合市场后万和花园的一幢房屋，自2011年8月9日至2011年11月30日，多次从原告经营的北海市海城区顺辉陶瓷店选购瓷砖，总价共计53875元。瓷砖均送至罗xx的房屋交由被告世耀公司的代表杨忠富代为签收。罗xx通过世耀公司支付了24000元货款后，就以世耀公司包工包料装修为由拒付余款，而世耀公司又以瓷砖是罗xx选购为由拒付，以至原告至今未能收回29875元余款。原告认为罗xx为装修其房屋选购瓷砖，依法应承担购货人的付款义务，至于罗xx与世耀公司之间包工包料装修房屋的约定，原告并不知情。而世耀公司若确系包工包料装修房屋，则应从工程款中支付材料款给原告。为此原告提起诉讼，请求判令：1、二被告共同支付材料款29875元给原告；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、居民身份证及营业执照，证明原告的主体资格；2、工商电脑咨询单，证明被告世耀公司的主体资格；3、销售清单，证明被告世耀公司的代表杨忠富代为签收原告送去的瓷砖，合计总价款为53875元；4、《装修合同》复印件，证明被告世耀公司为被告罗xx装修房屋及所购瓷砖用于装修罗xx的房屋事实。
被告罗xx辩称：瓷砖确实用于装修我的房屋，但签收瓷砖的是世耀公司，付款的也是世耀公司，因此购买瓷砖的行为与我无关。且我与世耀公司签订的装修合同中约定，房屋是世耀公司包工包料装修的，所以原告的货款应由被告世耀公司支付。
被告罗xx为其辩解在举证期限内没有提交证据。
被告世耀公司辩称：瓷砖是罗xx亲自带我方人员去选购的，瓷砖的款式、规格和数量都是罗xx确认之后，电话通知我方派人去接货签收的。我公司与罗xx签订的装修合同中“包工包料”并不包括建筑主材，在罗xx签字确认的工程预算书中有明确注明瓷砖属于代购部分。由于罗xx与我公司的工程款尚未结清，罗xx目前仍拖欠我方工程款拒不支付，因此原告的货款应由被告罗xx自己支付。
被告世耀公司为其辩解在举证期限内提交的证据有：1、装饰预算书，证明工程预算总价约57万及瓷砖等工程主材是代购而不是包工包料的；2、收款收据，证明世耀公司共收到罗xx30万元的装修费，罗xx尚拖欠世耀公司工程款约27万元。
经过开庭质证：被告罗xx和世耀公司对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性均无异议；原告李xx和被告罗xx对被告世耀公司提供的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院查明案件事实如下：2011年8月9日至2011年11月30日，被告世耀公司多次签收从原告经营的陶瓷店售出的瓷砖，用于装修被告罗xx的房屋。经世耀公司的员工杨忠富签字确认，瓷砖总价共计53875元。世耀公司于2011年8月19日支付24000元货款给原告后不再支付余款，而罗xx以世耀公司为其包工包料装修为由拒绝向原告支付，以至原告至今未能收回29875元瓷砖余款。原告为此起诉提出上述请求。
另查明，被告罗xx与被告世耀公司于2011年6月22日签订《装修合同》及附件《装饰施工预算书》，该合同款项至今未结算清楚。
本院认为：被告世耀公司从原告经营的北海市海城区顺辉陶瓷店购买瓷砖，有世耀公司签字确认的销售清单予以证实，本院予以确认。原告与被告世耀公司形成买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。原告按照要求提供了瓷砖，世耀公司应当及时支付货款给原告。世耀公司已支付24000元货款给原告，尚欠29875元未支付，应承担向原告支付余款的违约责任。被告世耀公司主张该买卖合同是基于与被告罗xx签订的《装修合同》约定的“代购”行为，因此应由罗xx向原告支付货款，但被告罗xx认为世耀公司是“包工包料”装修的，因此应由世耀公司支付货款。由于二被告尚未对《装修合同》进行结算，且对合同条款的理解争议较大，本院对二被告之间的合同关系不予认定。综上，根据合同相对性原则，被告世耀公司签字确认购买原告的瓷砖并已实际支付部分货款，原告请求世耀公司支付29875元货物余款，合法有据，本院予以支持。原告请求被告罗xx承担共同支付货款，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告北海市世耀室内装饰设计工程有限公司应偿还29875元货款给原告李xx。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
本案案件受理费546元，减半收取273元，由被告北海市世耀室内装饰设计工程有限公司承担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 唐华泽
二〇一三年四月八日
书 记 员 蒋 萍
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初1656号
原告：杨继润，女，生于1968年4月16日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告：杨继翠，女，生于1972年6月11日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告：杨继珍，女，生于1964年8月25日，汉族，湖北省恩施市人，住武汉市黄陂区。
三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈文状，湖北施州律师事务所律师。
被告：杨继富，男，生于1958年1月6日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
第三人：杨继秀，女，生于1954年12月2日，湖北省恩施市人，住恩施市。
第三人：杨继梅，女，生于1962年1月8日，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告杨继润、杨继翠、杨继珍诉被告杨继富、第三人杨继秀、杨继梅共有财产分割纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告杨继润、杨继翠、杨继珍于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨继润、杨继翠、杨继珍自愿放弃分割杨书华死亡后国家机关离退休人员一次性抚恤金为由，申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨继润、杨继翠、杨继珍撤回起诉。
案件受理费2382元，减半交纳1191元，由被告杨继富负担。
审判员 张 波
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭俊丹
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1102-1号
申请执行人徐美荣，女，1968年11月22日出生，汉族。
被执行人李永辉，男，1973年10月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人徐美荣与被执行人李永辉民间借贷纠纷一案中，由于被执行人李永辉拒不履行生效法律文书［（2015）邵民初字第1214号民事判决书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人李永辉有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1214号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执�人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一五年十二月七日
书记员 温惠彬
福建省邵武市人民法院
执行案件评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2015年12月7日上午09时00分至10时30分
评议地点：执行局
主持人：袁文渊，执行员：刘军伟，杨雪武
承办人：刘军伟
书记员：温惠彬
评议记录：
袁文渊：今天我们就申请执行人徐美荣与被执行人李永辉民间借贷纠纷一案能否终结本次执行程序进行合议，下面由承办人介绍案情。
刘军�：本院在执行申请执行人徐美荣与被执行人李永辉民间借贷纠纷一案中，由于被执行人李永辉拒不履行生效法律文书［（2015）邵民初字第1214号民事判决书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人李永辉有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1214号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
杨雪武：可以终结本次执行程序。
袁文渊：鉴于承办人汇报的情况，我同意承办人的意见，终结本次执行程序。
裁决组最后意见：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1214号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2359号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬。
委托代理人喻三平。
被告李文。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称岳阳县信用社）与被告李文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理后，依法由审判员吴运阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳阳县信用社的委托代理人喻三平到庭参加了诉讼，被告李文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县信用社诉称，被告李文于2004年12月30日在原告所属筻口信用社借款98000元，约定月利率为8.85‰，定于2005年3月30日到期。后经原告多次催讨，被告一直未偿还借款本息。请求判令被告偿还原告贷款本金98000元及利息（按约定利率自借款之日计算至借款付清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
证据一、2004年12月30日借据一份，证明被告于2004年12月30日向原告所属筻口信用社立据借款98000元，约定月利率为8.85‰，并定于2005年3月30日到期；
证据二、2004年12月9日借据2份，证明被告于2004年12月30日向原告所属筻口信用社立据借款98000元是由此两笔借款转据所形成的；
证据三、贷款函证催收通知书1份，证明原告曾向被告催收过欠款，没有超过诉讼时效。
被告李文未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的三组证据，真实、合法且与本案待证事实有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述与辩论，对本案事实本院作如下认定：
被告李文于2004年12月9日向原告所属筻口信用社立据借款46000元，同日被告李文向原告所属筻口信用社立据借款46000元。经结算后，被告李文重新立据借款98000元，偿还了截止该日欠原告所属筻口信用社的借款本息，双方约定借款月利率为8.85‰，2005年3月30日到期。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，并于2015年10月14日向被告送达贷款函证催收通知书，被告妻子姜小燕在该函证上签字确认。因被告一直未偿还贷款，原告诉诸本院，请求判令被告偿还借款本金98000元及利息（按约定利率自借款之日计算至借款付清之日止），并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告李文向原告岳阳县信用社立据借款的事实清楚，意思表示真实，双方债权债务关系明确，借款到期后被告不依约定偿还借款，是酿成本案纠纷的原因。对此应承担向原告付清借款的义务。原告要求被告向其偿还借款98000元及利息的主张，本院予以支持。被告李文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李文自本判决生效后三日内向原告岳阳县农村信用合作联社偿还借款本金98000元，支付按借款月利率8.85‰自借款之日起计算至借款还清之日止的利息。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4738元，由被告李文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴运阳
二〇一五年十二月六日
书记员 吴五星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有期限或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭中途许可退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初361号
原告：唐云松。
被告：毛永泉。
原告唐云松诉被告毛永泉劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告毛永泉立即支付原告劳务费16000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年2月4日当日立案受理后，依法由审判员倪佳丽适用小额诉讼程序进行审理，于同年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐云松到庭参加了诉讼，被告毛永泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明，原告在被告承包的工地上做泥工，截止到2015年2月13日，被告共结欠原告16000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零九�及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告毛永泉于本判决生效之日起十日内支付原告唐云松劳务费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告毛永泉负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪佳丽
二〇一六年三月十日
书记员 潘晓勤
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民特52号
申请人：中国工商银行股份有限公司海宁支行。住所地：海宁市硖石街道钱江东路*号。
代表人：徐建煜，行长。
委托代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。
被申请人：王建荣。
被申请人：黄娟芬。
申请人中国工商银行股份有限公司海宁支行于2016年7月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员马金晶进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司海宁支行称：2012年12月30日，被申请人王建荣、黄娟芬与申请人签订《最高额抵押合同》[编号为2012年海宁（抵）字0623号]一份，约定两被申请人以共有的位于海宁市海洲街道海昌南路426号中海大厦2号1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108室房产为借款人浙江中海建设集团有限公司自2012年12月30日至2015年12月30日期间内向申请人借贷形成的主债权最高余额8000000元以内向申请人提供最高额抵押担保。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、实现抵押权的费用等，但实现抵押权的费用从抵押物变现所得中优先扣除，不包括在最高余额内。2013年1月14日，海宁市房地产管理处办理了抵押登记。
2015年1月30日，借款人与申请人签订《小企业借款合同》[编号为2015年（海宁）字0174号]一份，约定借款人向申请人借款6000000元，借期自2015年1月30日至2015年7月13日，年利率6.44%。申请人于2015年2月2日放贷6000000元。借款到期后，借款人未能还本付息，至2016年6月7日，尚欠借款本金3567077.07元、利息398626.49元。
2015年2月3日，借款人与申请人签订《小企业借款合同》[编号为2015年（海宁）字0193号]一份，约定借款人向申请人借款2700000元，借期自2015年2月3日至2015年7月13日，年利率6.44%。申请人于当日放贷2700000元。借款到期后，借款人未能还本付息，至2016年6月7日，尚欠借款本金2700000元、利息260550.67元。
综上，截止2016年6月7日，借款人结欠申请人借款本金6267077.07元，利息659177.16元，未超过8000000元。申请人根据《最高额抵押合同》约定有权实现抵押权。故申请人请求：裁定准许对被申请人王建荣、黄娟芬抵押的位于海宁市海洲街道海昌南路426号中海大厦2号1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108室房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司海宁支行在借款本金6267077.07元、利息659177.16元（暂计至2016年6月7日，此后按年利率9.66%计算至实际付清之日止）和实现债权费用50000元范围内优先受偿。
被申请人王渭清、虞瑞娟未作答辩，也未在本院指定的期限内对申请人的请求提出异议。
本院经审查认为，借款人浙江中海建设集团有限公司向申请人中国工商银行股份有限公司海宁支行借款8700000元，且两被申请人以共有的房产提供最高额抵押担保事实清楚、证据充分。现借款人到期未能按时偿还借款本息，根据《最高额抵押合同》约定申请人申请实现担保物权的条件已经成就，申请人请求优先受偿借款本息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于申请人要求优先受偿律师费50000元的请求，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》约定了实现债权费用由被申请人负担，但申请人请求的数额偏高，本院酌情予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王建荣、黄娟芬所有的坐落于海宁市海洲街道海昌南路426号中海大厦2号1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108室房产(房屋所有权证号00245511)，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司海宁支行对变价后所得款项借款本金6267077.07元、利息659177.16元（暂计至2016年6月7日，此后按年利率9.66%计算至实际付清之日止）和实现债权费用40000元范围内优先受偿。
案件受理费15159元，由被申请人王建荣、黄娟芬承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马金晶
二〇一六年八月八日
书 记 员 于 洪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2464号
上诉人（原审被告）訾贯锋，男，1972年1月12日出生，汉族。
委托代理人郑来有，河南开通律师事务所律师。
委托代理人杜发群。
被上诉人（原审原告）徐慧阳，男，1973年7月2日出生，汉族。
委托代理人黄娟，新密市袁庄乡法律服务所法律工作者。
原审第三人徐志涛，男，1963年4月26日出生，汉族，现在豫北监狱服刑。
上诉人訾贯锋与被上诉人徐慧阳、原审第三人徐志涛物权保护纠纷一案。徐慧阳于2015年6月25日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即停止侵害，并从原告所有的新密市荣升花苑1号楼东单元5楼西户房屋搬出。河南省新密市人民法院于2015年12月27日作出（2015）新密民一初字第2215号民事判决。訾贯锋不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人訾贯锋的委托代理人郑来有、杜发群，被上诉人徐慧阳的委托代理人黄娟，原审第三人徐志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2008年5月20日原告在新密市房地产管理中心办理房屋所有权证一份，房产证号：新密房权证字第××号；房屋所有权人：徐慧阳；房屋坐落：新密市城区溱水路西段南侧（荣升花苑南苑1号楼）东单元5层东户（009-0006-0001），权属性质集体。2011年11月16日第三人与徐四海签订购房协议一份，协议的主要内容为：房屋坐落新密市溱水路西段南侧（荣升花苑南苑）一号楼自东向西一单元五层东户。房屋价款为200000元，乙方购买时一次付清，签订协议时已付清200000元整等。2012年1月10日徐志涛给徐四海出具收条一份，内容为：“今收到徐四海房款玖万元整（￥90000.00元）”。2011年8月15日徐志涛为被告訾贯锋出具收据一张，内容为：“今收到訾贯锋交来购房款贰拾叁万元整（￥230000.00元），收款人徐志涛”。2012年7月11日，徐志涛与朱爱萍（被告妻子）签订购房协议一份，其主要内容为：甲方徐志涛，�方朱爱萍；甲方所建房屋位于新密市溱水路西段南侧荣升花苑1号楼一单元五层东户，面积146平方米三室二厅，此房已办房产证，房权证主徐慧阳，经徐志涛卖给朱爱萍；该套房经双方商定总价为230000元整，乙方购买时一次付清，甲方负责水电安装入户，但费用由乙方按实际数额支付，其费用已交清等。后原告对其所有的房屋进行装修时发现该房屋由被告占用居住，经双方协商被告拒绝搬离。原告为此诉至该院，请求依法判令被告立即停止侵害，从原告所有的新密市荣升花苑1号楼东单元5楼西户房屋搬出。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合�后取得处分权的，该合同有效。被告与第三人签订的买卖协议所售的房屋并非第三人本人所有，而该房屋的实际所有人为本案原告，第三人没有证据表明其对本案争议房屋享有处分权。本案争议房屋系集体土地上的房屋，依法不能转让给本集体组织外成员，综上被告与第三人签订的购房协议违反法律的强制性规定，应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（二）项规定，承担侵权责任的方式主要有：停止侵害，排除妨碍。被告以无效的购房协议为由占有原告房屋，其行为侵害原告的合法权益，现原告请求依法判令被告立即停止侵害，并从占有的�于新密市溱水路西段南侧荣升花苑1号楼东单元5楼西户房屋搬出的主张，符合法律规定，理由成立，该院予以支持。关于被告与第三人之间的房屋买卖纠纷，被告可以另案起诉。
原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（一）、（二）项之规定，判决：被告訾贯锋立即停止侵害，并于判决书生效后三十日内搬离原告徐慧阳所有的位于新密市溱水路西段南侧荣升花苑1号楼东单元5楼西户的房屋（房产证号：新密房权证字第××）。本案受理费100元，由被告訾贯锋负担。
訾贯锋上诉称，一、原审判决查明事实部分第三人于2011年11月16日将涉案的房产卖给了徐四海，并收取了徐四海交来的房款90000元，与事实不符；二、原�判决查明被上诉人对其所有的房屋进行装修时发现该房屋由上诉人占用居住，经双方协商上诉人拒不搬出，为此诉至法院，与事实不符；三、被上诉人诉求是请求依法判令上诉人立即停止侵害，从被上诉人所有的新密市荣升花苑1号楼东单元5楼西户房屋搬出，原审法院判决主文是上诉人立即停止侵害，并于判决书生效后三十日内搬离被上诉人所有的位于新密市溱水路西段南侧荣升花苑1号楼东单元5楼西户房屋，上诉人居住的是荣升花苑1号楼东单元5楼东户，不是西户；四、原审法院适用法律不当；五、原审判决认定关于上诉人訾贯锋与原审第三人之间的房屋买卖纠纷，上诉人訾贯锋可以另案起诉不当；六、上诉人訾贯锋系涉案房屋的实际所有权人，上诉人訾贯锋并不构成侵权。综上，请求二审法院依法裁定驳回被上诉人徐慧阳的起诉或将此案发回重审。
徐�阳答辩称，被上诉人徐慧阳为本案诉争房产的所有权人，有新密房产证郑第0801031741房产所有权证可以证实，一审据此认为第三人无权处分被上诉人的房产，且上诉人訾贯锋与原审第三人签订的协议违反法律强制性规定，应属无效，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
徐志涛答辩称，同意上诉人訾贯锋的上诉意见。
二审中，上诉人訾贯锋申请证人出庭作证。
二审经审理查明：2008年5月20日被上诉人徐慧阳在新密市房地产管理中心办理房屋所有权证一份，房产证号：新密房权证字第××号；房屋所有权人：徐慧阳；房屋坐落：新密市城区溱水路西段南侧（荣升花苑南苑1号楼）东单元5层东户（009-0006-0001），权属性质集体。被上诉人徐慧阳一审的诉讼请求为“依法判令被告立即停止侵害，并从原告徐慧阳所有的新密市荣�花苑1号楼东单元5楼西户房屋搬出”。被上诉人徐慧阳未有证据证明其对一审起诉的标的物“新密市荣升花苑1号楼东单元5楼西户房屋”享有民事权利，被上诉人徐慧阳作为一审原告并非是与本案的诉讼标的物有利害关系的公民。
本院认为，被上诉人徐慧阳未有证据证明其对一审起诉的标的物“新密市荣升花苑1号楼东单元5楼西户房屋”享有民事权利，故其作为一审原告并非是与本案的诉讼标的物有利害关系的公民，其作为一审原告主体不适格。一审判决认定事实适用法律有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2015）新密民一初字第2215号民事判决；
二、驳回被上诉人徐慧阳的起诉。
被上诉人徐慧阳交纳的一审案件受理费100元，予以退回；上诉人訾贯锋预交的二审案件受理费100元，予以退回。
本裁定为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 黄跃敏
二〇一六年六月八日
书记员 惠思雅
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执64号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人王国平，该行行长。
被执行人彭友强，男，住安徽省广德县。
被执行人黄晓英，女，住安徽省广德县。
中国邮政储蓄银行有限责任公司广德县支行申请执行彭友强、黄晓英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初1124号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭友强、黄晓英的银行存款280528.05元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年二月二十一日
书记员 文武
??
??
??
??
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5842号
原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地河南省郑州市金水区。
负责人：韦东辉，行长。
被告长葛市浩泰纺织有限公司，住所地许昌市长葛市。
法定代表人：冯有才，执行董事。
被告河南省盐业担保有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：陈富友，总经理。
被告冯有才。
被告杨月玲，女，汉族，1963年4月15日出生。
本院在审理原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告长葛市浩泰纺织有限公司、河南省盐业担保有限公司、冯有才、杨月玲借款合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行自动撤诉处理。
审 判 长 刘 瑞
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 李秀琴
二〇一六年六月七日
书 记 员 冉桂红
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00003号
原告西安长征混凝土有限公司。住所地：西安市未央区草滩街道办事处李家街。注册号610100100010478。
法定代表人张绪长，总经理。
委托代理人朱宗祥，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人康瑞坤，男，公司法律顾问。
被告陕西亨洋实业有限公司。住所地：西安市未央区石化大道***号。注册号610000100201686。
法定代表人杨连静，执行董事。
被告宝鸡西虢建筑工程责任公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西关。
法定代表人董连科，董事长。
原告西安长征混凝土有限公司与被告陕西亨洋实业有限公司（以下简称亨洋公司）、宝鸡西虢建筑工程责任公司（以下简称西虢公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年7月18日，其与两被告签订了《商品混凝土供需合同》一份，其为被告亨洋公司发包给被告西虢公司的“协合家苑商住楼”工程供应商品混凝土。合同约定工程主体封顶后三个月内付清剩余货款，每逾期一日，按逾期付款总额的千分之一支付违约金。该工程于2008年5月25日封顶，原、被告签订的结算单，确认原告共向被告供应混凝土8405.8立方米，货款总计2576622.20元。截止2012年1月12日两被告支付货款226万元，尚欠货款316662.20元未付，故诉至法院，请求法院：1、判令被告支付货款316662.20元；2、判令被告支付违约金800956.48元（按日计千分之一从2008年5月25日起计算），以后违约金计算至给付之日；3、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告宝鸡西虢建筑工程责任公司宝鸡分公司公章系伪造，其要求原告供货一节，涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安长征混凝土有限公司的起诉。
案件受理费14859元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王允之
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一三年四月八日
书 记 员 宋晓娟
打印人：周惠荣校对人：宋晓娟送达时间：年月日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3466号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗冬暖热力有限责任公司，住所地：阿旗天山镇东桥东路北。
被执行人：李有才，男，汉族，农民。
被执行人：吴淑志，女，汉族，农民。
申请执行人阿鲁科尔沁旗冬暖热力有限责任公司与被执行人李有才、吴淑志供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）阿鲁民初字第5070号民事判决书，判定：被执行人于本判决生效后三日内偿还申请人热费24899.16元，违约金10233.56元，案件受理费339元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行。本院于2015年10月16日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人下落不明，确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第3466号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：陈 洪涛
审判员 ： 勾 民
审判员 ：哈斯巴根
二〇一六年四月十六日
书记员 ： 兴 安
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第579号
申请执行人陈利锋。
被执行人佟玉莹、邹丽凤。
本院在执行陈利锋与佟玉莹、邹丽凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈利锋已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第925号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十二月七日
书记员 梁智勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06345号
原告湖南中格建设集团有限公司。
法定代表人刘包干。
委托代理人曹莎。
委托代理人全黎明。
被告湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张彦平。
委托代理人刘富强。
原告湖南中格建设集团有限公司（以下简称中格公司）诉被告湖南娄底农村商业银行股份有限公司（以下简称娄商行）执行异议纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中格公司的委托代理人全黎明、曹莎，被告娄商行的委托代理人刘富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中格诉称：本院（2015）岳执字第02040号《执行裁定书》及《协助划拨存款通知书》划扣了被执行人娄底市旺家房地产开发有限公司（以下简称旺家公司）在被告娄商行开立账户（账号：890504704356000013018）内的存款，被告向本院提出执行异议申请，本院于2015年9月6日向原告送达了（2015）岳执异字第02040号《执行裁定书》，裁定中止对该账号内资金的执行，撤销了（2015）岳执字第02040号《协助划拨存款通知书》。然，被告对该账户内资金不享有优先受偿权。其理由为：旺家公司与娄商行签订的合作合同及每一个购房者签订的贷款合同，旺家公司均是为购房贷款者提供连带责任保证担保，而非质押担保，旺家公司在被告开设上述账户并存有一定资金，并非资金交付的财产质押。同时，被告不能根据《最高额保证金质押合同》享受账户内资金质押权，该合同不符合法律规定形式，约定质押期限、质押范围不符合法律规定，也没有约定保证金质押最高额。且该账户中的资金是不断变化的，随按揭贷款的发放，保证金账户中的资金可能不断增多，且随房产证的办妥并移交质权人，账户中的资金也在不断返还出质人，也就是说保证金承担随时变化而丧失“特定化”的要求而不能产生有效的担保效力。再者，该账户资金实际还在旺家公司控制与使用中，娄商行没有直接支配权。因此，旺家公司对购房者贷款提供的是保证担保而非财产质押担保。故原告对上述（2015）岳执异字第02040号《执行裁定书》不服，诉请法院判令：确认被告对旺家公司账户890504704356000013018内资金不享有优先受偿权，依法恢复对该账户资金的执行。
被告娄商行辩称：一、原告既不是案外人，也非当事人即申请执行人，故无权提起执行异议之诉。其一、案外人执行异议之诉是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。本案原告对执行标的（旺家公司账户890504704356000013018内资金）不享有实体权利，诉求亦非对执行标的主张权利，也非执行异议。同时，其目的并非阻止法院对执行标的进行强制执行，故其不是有权提起执行异议之诉的案外人。其二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十六条的规定，当事人是申请执行人，而原告在执行案件中仅是被执行人之一，并非申请执行人。故其无权请求诉讼。二、原告无权提确认之诉。确认之诉的前提是原、被告之间存在直接法律关系，故原告无权提起确认之诉。三、贵院（2015）岳执异字第02040号执行裁定认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定内容依法应予维持。故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为：执行异议之诉包括案外人执行异议之诉和当事人执行异议之诉。其实质上是案外人与被执行人对该执行标的的权属纠纷和案外人对执行标的所享有权益与申请执行人在生效裁判文书等执行依据项下请求权的优先效力纠纷。其中案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院不许对该标的实施执行之诉讼。根据我国相关法律及司法解释的规定，案外人提起执行异议之诉，应当具备以下条件：案外人的执行异议申请已经被人民法院驳回；有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；自执行异议裁定送达之日起十五日提出。当事人执行异议之诉则是指申请执行人对人民法院中止对特定标的执行的裁定不服，认为案外人不享有足以排除强制执行之权利，请求法院继续对该执行标的进行执行的诉讼。即其主体应为申请执行人。经查，本院在审理申请执行人娄底市金刚混凝土有限公司申请执行被执行人中格公司、旺家公司一案中，作出（2015）岳执字第02040号《执行裁定书》及《协助划拨存款通知书》，划扣被执行人旺家公司在被告娄商行开立账户（账号：890504704356000013018）内的存款。娄商行提出执行异议申请，本院作出（2015）岳执异字第02040号《执行裁定书》，裁定中止对该账号内资金的执行，撤销（2015）岳执字第02040号协助划拨存款通知书。因此，本案原告中格公司既非向人民法院提出异议并经驳回的执行案外人，也非申请执行人，故无权提出“确认被告对旺家公司账户890504704356000013018内资金不享有优先受偿权，依法恢复对该账户资金的执行”这一对执行标的继续执行的异议之诉。原告中格公司在申请执行人未提起执行异议之诉时，应另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告湖南中格建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零九条申请执行人对中止执行裁定未提起执行异议之诉，被执行人提起执行异议之诉的，人民法院告知其另行起诉。
高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）高行初字第1001号
起诉人董术祥，男，汉族，农民，住涞水县。
起诉人林学荣，女，，汉族，农民，住涞水县。
2013年7月3日，本院收到董术祥、林学荣的起诉状，二起诉人称，2012年，本村村民胡义文以二起诉人未经其允许私自在其宅基地范围内垒墙、堆放砖及瓦块为由，向涞水县人民法院起诉停止侵权。2012年9月4日庭审时，胡义文拿出1986年5月10日被起诉人涞水县人民政府颁发的冀（涞）字第138号宅基地使用权证书，证明所争议的宅基地归胡义文所有。由此起诉人才得知胡义文持有该块宅基地的使用权证书。车厂村从未颁发过宅基地使用证，所争议的宅基地已在1979年经村内调整宅基地时归起诉人使用，被起诉人为胡义文颁发138号宅基地使用证的具体行政行为不合法，请求法院依法撤销被起诉人涞水县人民政府为胡义文颁发的冀（涞）字第138号宅基地使用权证。
经审查，本院认为，当事人对涉及不动产的具体行政行为提起诉讼的，从该具体行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
对董术祥、林学荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹俊华
审 判 员 李祥然
助理审判员 闫晓爽
二〇一三年七月四日
书 记 员 杨亚辉
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第750号
申请执行人：孔某。
被执行人：大理新蓝天驾驶培训学校有限公司。
关于孔某诉大理新蓝天驾驶培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）大民初字第273号民事判决书，孔某不服，向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。经云南省大理市白族自治州中级人民法院二审，于2015年7月27日作出（2015）大中民终字第287号民事判决书。确定由大理新蓝天驾驶培训学校有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿孔某培训费、工资损失、经济补偿共计人民币15860元。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
本案经本院执行，被执行人大理新蓝天驾驶培训学校有限公司上述生效民事判决书所所确定的各项费用15860元元履行完毕。上述款项已支付给申请人。
本院认为，本案生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大理白族自治州中级人民法院（2015）大中民终字第287号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 赵建城
二〇一五年十二月七日
书记员 ＸＸ晶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1254号
原告陈善深，男，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码×××3811。
委托代理人陈寿锋，广东达声律师事务所律师。
被告林锡友，男，1965年10粤28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1719。
原告陈善深诉被告林锡友劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告陈善深的委托代理人陈寿锋到庭参加诉讼。被告林锡友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年5月26日至同年6月12日，原告受被告雇请用自有钩机为被告承接的勒北敬老院工地钩土，工程完成后，经双方结算，被告确认欠原告该工地钩机工程款21037.5元，并在结算单上签名确认该款在2015年5月1日前付清。期满，被告一直没有归还，经原告多次追收，被告至今未向原告支付，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告林锡友立即支付原告工资款21037.5元及利息（从2015年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证、被告人口信息查询表（复印件）各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.收据（原件）15份，证明被告拖欠工程款21037.5元。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
根据本院采信的证据，本院对本案事实作如下确认：被告林锡友在一张载有“陈善深勾机，2013年5月26-6月12日（付清单14份），勒北敬老院工地勾机200机时间93.5小时，每小时225元，总计93.5×225=21037.5元，此款2015年5月1日前付清。”的《收据》上签名确认。陈善深多次向林锡友催收未果，遂于2016年1月25日向本院递交诉状提起本案诉讼。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告陈善深与被告林锡友之间的劳务合同关系合法有效，本院予以确认。庭审中，原告明确其主张的工程款为其自带挖土机为被告林锡友提供劳务应得的报酬，实为劳务报酬。原告主张的劳务报酬21037.5元，有被告林锡友出具的具有结算性质的《收据》和14张有被告林锡友签名确认的记录了工作时间的《收据》相互印证，本院予以确认。原告要求被告林锡友向其支付所欠劳务报酬21037.5元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告主张被告林锡友支付从2015年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，因被告在收据上注明“2015年5月1日前付清”，现被告至今未能支付原告该货款，显然侵犯了原告的合法权益，故原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月2日计至被告还清全部款项之日止，符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林锡友应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈善深支付所欠款项人民币21037.5元及利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算，从2015年5月2日起计至被告付清所欠款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为176.64元（已由原告预交），由被告林锡友负担（被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 许海霞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终3185号
上诉人（原审被告）：江苏金沃贸易有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：肖夕林，执行董事。
被上诉人（原审原告）：江苏如皋农村商业银行股份有限公司桃园支行，住所地江苏省如皋市。
负责人：佘远成，行长。
被上诉人（原审被告）：汤宏，男，1976年11月9日生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审被告）：陈二红，女，1975年12月18日生，汉族，住江苏省如皋市。
原审被告：上海鼎瑞贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：汤宏，执行董事。
上诉人江苏金沃贸易有限公司因与被上诉人江苏如皋农村商业银行股份有限公司桃园支行、汤宏、陈二红及原审被告上海鼎瑞贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服如皋市人民法院(2017)苏0682民初13317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，江苏金沃贸易有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏金沃贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琰
审判员 张 敏
审判员 刘丽云
二〇一八年八月三十日
书记员 何燕燕
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终1941号
上诉人（原审原告）:兴化市嘉德物资贸易有限公司，住所地兴化市戴南镇金泽花园新泽路1号。
法定代表人：郭笑梅，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）:江苏嘉德房地产有限公司，住所地兴化市戴南镇新泽路1号。
法定代表人：许国曾，该公司执行董事。
上诉人兴化市嘉德物资贸易有限公司因与被上诉人江苏嘉德房地产有限公司股东知情权纠纷一案，不服兴化市人民法院（2017）苏1281民初1484号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人兴化市嘉德物资贸易有限公司以被上诉人江苏嘉德房地产有限公司已经成立清算组进入强制清算程序，上诉人部分知情权在清算过程中已得以实现为由，于2018年9月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人兴化市嘉德物资贸易有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人兴化市嘉德物资贸易有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 钱 晖
审判员 周红梅
二〇一八年九月四日
书记员 张 翔
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第237号
原告：叶兰林。
委托代理人：杨乃柱、陈晓雯。
被告：林福聘。
被告：王炳靠。
本院在审理原告叶兰林诉被告林福聘王炳靠民间借贷纠纷一案中，原告叶兰林于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶兰林撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由叶兰林负担。
审 判 员 陈尚达
二〇一四年三月三日
代书记员 李 达