杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2530号
原告张玉芝。
委托代理人施格。
被告杨水良。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐虎。
委托代理人徐华琴。
原告张玉芝诉被告杨水良、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称中国人保绍兴分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施格、被告杨水良及被告中国人保绍兴分公司委托代理人徐华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芝诉称：2013年9月19日，被告杨水良驾驶皖09／122**号变型拖拉机由东向西行驶至杭州市萧山区临浦镇临北村附近，与朱红驾驶的二轮电动车相撞，造成作为乘客的原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告杨水良负事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费20981.87元、住院伙食补助费6250元（50元／天×125天）、营养费2250元（50元／天×45天）、误工费13360元（3340元／月×120天）、护理费2200元（110元／天×20天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、被扶养人生活费【母亲840元（11760元／年×5年×10%÷7）、长子7056元（11760元／年×12年×10%÷2）、长女4704元（11760元／年×8年×10%÷2）、二女6468元（11760元／年×11年×10%÷2）、三女8232元（11760元／年×14年×10%÷2）】、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费2000元，合计157043.87元。现起诉要求被告杨水良对上述损失承担赔偿责任；被告中国人保绍兴分公司在交强险责任限额范围内予以优先偿付。
被告杨水良、中国人保绍兴分公司共同答辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定及皖09／122**号变型拖拉机的投保情况没有异议；二、对原告的损失：医疗费金额无异议，但要求扣除非医保用药1317.24元，并在分项限额1万元范围内赔偿；住院伙食补助费，时间认可30天，标准认可20元／天；营养费，时间无异议，标准认可20元／天；误工费，时间无异议，标准按照原告提供的工资单的平均工资计算；护理费没有异议；残疾赔偿金，等级无异议，应按照农村居民收入标准计算；被扶养人生活费，根据原告的伤情，不会导致收入减少，因此不认可；精神损害抚慰金认可2000元；交通费，认可300元；鉴定费，根据保险条款约定，不属于保险赔偿范围。
原告张玉芝为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.公安机关交警部门交通事故认定书，欲证明本案交通事故发生的事实及公安机关交警部门对于事故责任认定的情况；2.门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费票据，欲证明原告因交通事故受伤及就诊支出医疗费的事实；3.鉴定意见书及鉴定费发票，欲证明因涉案交通事故，原告的伤势已经构成的伤残等级、伤后所需的误工、护理、营养期限及支出鉴定费的事实；4.居住证明，欲证明原告从2012年5月份开始就一直在萧山区居住的事实；5.家庭关系证明、户口本，欲证明被扶养人的情况；6.误工证明、工资单，欲证明原告在萧山三山汽车部件厂工作和月收入情况及交通事故后无法工作的事实；7.交通费票据，欲证明原告因就诊支出交通费的事实。
经质证，两被告一致认为：对证据1、2、3及证据5的户口本无异议；对证据4、6、7及证据5的家庭关系证明的真实性有异议，其中证据4不是电子查询信息，证据6无法核实其真实性，同时工资清单并未达到原告主张的收入水平，家庭关系证明无法证实被扶养人没有其他共同扶养人。
经审查，本院认为：一、上述证据1、2、3，客观、真实，且两被告无异议，本院予以认定。鉴于其中的出院小结记载住院天数为125天，鉴定意见书建议伤后所需误工期限为120天，故本院依职权调取了原告住院期间的病程记录，该记录从2013年9月19日入院到2014年1月22日出院期间记载相对完整。故本院综合上述资料从合理性和必要性的角度，认定原告住院时间和误工时间均为120天。二、对于证据4、5、6，其中的居住证明和家庭关系证明均由当地派出所加盖公章，本院对其真实性、合法性和关联性予以认定。误工证明、工资单的出具单位为杭州三山汽车部件厂，经核实，该企业真实存在，根据工资清单，本院酌情确定原告平均收入100元／天。同时，尽管原告为农业户籍，但其收入来源于非农产业，本院对该事实予以认定。三、对证据7的真实性本院予以认定，至于其所要证明的相关损失，本院将综合原告主张的所有赔偿项目，结合本案实际情况予以酌情认定。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。
另查明，皖09／122**号变型拖拉机在被告中国人保绍兴分公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财物损失赔偿限额为2000元。案涉交通事故发生在强制保险期间。原告因交通事故造成的损伤已构成一项十级伤残。事发后，被告杨水良为原告垫付医疗费20375.67元。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：（一）医疗费，根据有效票据计20981.87元（包括被告杨水良垫付的部分医疗费）；住院伙食补助费6000元（50元／天×120天）；营养费，根据原告伤情及鉴定意见，本院对该主张予以支持，计2250元（50元／天×45天）。上述医疗费用项计29231.87元。（二）误工费12000元（100元／天×120天）；护理费，原告主张的相关标准未超过上一年度浙江省在岗职工平均工资标准，本院予以支持，根据鉴定意见，计2200元（110元／天×20天）；残疾赔偿金，鉴于原告收入来源于非农产业，应按照城镇居民收入标准计算残疾赔偿金，计75702元（37851元／年×20年×10%），根据原告家庭成员情况，被扶养人生活费计26124元【母亲840元（11760元／年×5年×10%÷7）、长子7056元（11760元／年×12年×10%÷2）、长女4704元（11760元／年×8年×10%÷2）、二女5880元（11760元／年×10年×10%÷2）、三女7644元（11760元／年×13年×10%÷2）】，则残疾赔偿金（含被扶养人生活费）计101826元；精神损害抚慰金5000元；交通费800元。上述伤残赔偿项计121826元。（三）鉴定费2000元，即财产损失项计2000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国人保绍兴分公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。故被告中国人保绍兴分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告因事故造成的损失122000元（10000元＋110000元＋2000元）。超出交强险部分，由侵权行为人按照事故责任比例承担。根据交通事故责任认定，被告杨水良负事故的全部责任。但原告作为一名完全民事行为能力人应当预见违规搭乘无牌无证电动车可能存在危险却轻信能够避免，其行为对损害的发生亦存在一定过错，本院酌情确认对于原告超过交强险限额部分的损失由杨水良承担90%的责任，原告自行承担10%的责任。故被告杨水良应赔偿原告因事故造成的损失27952.08元{【（29231.87元－10000元）＋（121826元－110000元）】×90%}，扣除其已垫付的20375.67元，尚应支付原告7576.41元。
被告中国人保绍兴分公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张玉芝因事故造成的损失122000元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、杨水良赔偿张玉芝因事故造成的损失7576.41元，限在本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回张玉芝的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半交纳1720元，由张玉芝负担70元，杨水良负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3440元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 卢 云
二〇一四年八月八日
书 记 员 瞿丽丹