wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第209号
罪犯尚丰宁，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年9月15日作出了（2010）平刑初字第503号刑事判决，以被告人尚丰宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。2013年1月减刑六个月。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯尚丰宁减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯尚丰宁在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯尚丰宁的悔改表现，有罪犯尚丰宁的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确�。
本院认为，罪犯尚丰宁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚丰宁减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林英峰
代理审判员 范黎强
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第26号
原告：王某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：路某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告王某某与被告路某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由代理审判员曹建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告路某甲到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告经人介绍于2000年相识，2001年11月＊日登记结婚，2002年4月＊日生育一子路某乙，婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，原被告于2012年6月在日照市岚山区民政局婚姻登记处协议离婚，后经家人做工作，原被告于2013年2月＊日复婚。复婚后不久，被告仍然经常打骂原告，原告无法再与被告继续生活。请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告路某甲辩称：原被告之间有一定的感情基础，夫妻感情尚未破裂，为了孩子能有个健康的成长环境，被告不同意离婚；被告愿意改正自己的缺点，与原告一起好好经营家庭。
经审理查明：原被告经人介绍于2000年相识，2001年11月＊日登记结婚，2002年4月＊日生育一子路某乙，婚后双方常因家庭琐事争吵，两人于2012年6月�日照市岚山区民政局协议离婚，后又于2013年2月＊日登记复婚。双方自2014年7月分居至今，期间婚生子跟随被告生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原被告经人介绍相识后结婚，婚后生育一子，双方虽经短暂离婚但很快又复婚，且被告亦不同意离婚，并表示愿意改正自己的缺点，可见双方具有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事发生争吵，但尚未导致夫妻感情破裂。只要双方珍惜夫妻感情，在婚姻生活中互谅互让，多交流，多沟通，和好并非不可能。综上，原告的诉讼请求，尚缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告路某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 曹建华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 韩 菲
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执206号
申请执行人刘某某，男，1960年9月3日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人李某某，地址岳阳市。
刘某某与李某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）湘0602民初1794号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人李某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年七月十日
书记员 易美霞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第177号
申请人福建省韩航机械科技有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇首台工业区。
法定代表人高成竹，总经理。
委托代理人俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人李露华，福建闽航律师事务所律师。
被申请人常州市第八纺织机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇汤庄桥街。
法定代表人谈灵芝。
被申请人福州振华化纤有限公司，住所地福建省福州市滨海工业区（古槐片段）。
法定代表人郑贞丰。
本院在审理申请人福建省韩航机械科技有限公司与被申请人常州市第八纺织机械有限公司、福州振华化纤有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，申请人福建省韩航机械科技有限公司向本院提出证据保全申请，请求：1、依法对被申请人常州市第�纺织机械有限公司已生产的GE358型分丝整经机成品、半成品（存放在其公司内）采取拍照、录像、勘验、制作笔录等方法进行证据保全；2、依法对被申请人福州振华化纤有限公司向常州市第八纺织机械有限公司购买并正在使用的GE358型分丝整经机（存放在其公司内）采取拍照、录像、勘验、制作笔录等方法进行证据保全。
经初步审查，申请人提交了专利号为ＺＬ20132009××××.6、名称为“罗拉防磨损调节装置”的实用新型专利证书、专利收费收据、实用新型专利权评价报告、专利权人变更手续合格通知书，可以证明申请人系讼争专利的专利权人，该专利目前处于有效状态。申请人同时提交了涉嫌侵权产品的照片作为被申请人涉嫌侵犯申请人专利权的初步证据。
本院认为，申请人系讼争专利的专利权人，讼争专利处于�效期内。如不采取证据保全措施，可能导致相关证据以后难以取得，申请人申请证据保全符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人常州市第八纺织机械有限公司场所内涉嫌侵害申请人福建省韩航机械科技有限公司名为“罗拉防磨损调节装置”（专利号：ZL201320098754.6）的实用新型专利权的GE358型分丝整经机机器成品、半成品采取拍照、录像、勘验等证据保全措施；
二、对被申请人福州振华化纤有限公司场所内涉嫌侵害申请人福建省韩航机械科技有限公司名为“罗拉防磨损调节装置”（专利号：ZL201320098754.6）的实用新型专利权的GE358型分丝整经机采取拍照、录像、勘验等证据保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 池开通
人民陪审员 林争荣
二〇一五年三月十九日
书 记 员 施国琴
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民保字第177号申请人福建省韩航机械科技有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇首台工业区。法定代表人高成竹，总经理。委托代理人俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。委托代理人李露华，福建闽航律师事务所律师。被申请人常州市第八纺织机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇汤庄桥街。法定代表人谈灵芝。被申请人福州振华化纤有限公司，住所地福建省福州市滨海工业区（古槐片段）。法定代表人郑贞丰。本院在审理申请人福建省韩航机械科技有限公司与被申请人常州市第八纺织机械有限公司、福州振华化纤有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，申请人福建省韩航机械科技有限公司向本院提出证据保全申请，请求：1、依法对被申请人常州市第�纺织机械有限公司已生产的GE358型分丝整经机成品、半成品（存放在其公司内）采取拍照、录像、勘验、制作笔录等方法进行证据保全；2、依法对被申请人福州振华化纤有限公司向常州市第八纺织机械有限公司购买并正在使用的GE358型分丝整经机（存放在其公司内）采取拍照、录像、勘验、制作笔录等方法进行证据保全。经初步审查，申请人提交了专利号为ＺＬ20132009××××.6、名称为“罗拉防磨损调节装置”的实用新型专利证书、专利收费收据、实用新型专利权评价报告、专利权人变更手续合格通知书，可以证明申请人系讼争专利的专利权人，该专利目前处于有效状态。申请人同时提交了涉嫌侵权产品的照片作为被申请人涉嫌侵犯申请人专利权的初步证据。本院认为，申请人系讼争专利的专利权人，讼争专利处于�效期内。如不采取证据保全措施，可能导致相关证据以后难以取得，申请人申请证据保全符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人常州市第八纺织机械有限公司场所内涉嫌侵害申请人福建省韩航机械科技有限公司名为“罗拉防磨损调节装置”（专利号：ZL201320098754.6）的实用新型专利权的GE358型分丝整经机机器成品、半成品采取拍照、录像、勘验等证据保全措施；二、对被申请人福州振华化纤有限公司场所内涉嫌侵害申请人福建省韩航机械科技有限公司名为“罗拉防磨损调节装置”（专利号：ZL201320098754.6）的实用新型专利权的GE358型分丝整经机采取拍照、录像、勘验等证据保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  李瑞钦审 判 员  池开通人民陪审员  林争荣二〇一五年三月十九日书 记 员  施国琴
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏执复字第00052号
申请复议人（利害关系人、异议人）殷鹏。
委托代理人董云春，江苏宁联律师事务所律师。
申请执行人周迦释。
委托代理人汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
委托代理人廖志平，江苏爱信律师事务所律师。
被执行人南京互联明天通信设备有限公司，住所地南京市雨花台区雨花街道凤台南路168号。
法定代表人于桂友，该公司总经理。
被执行人南京元通置业有限公司，住所地南京市汤山街道古泉社区。
法定代表人张元柱，该公司董事长。
评估人中证房地产评估造价集团有限公司，住所地南京市鼓楼区虎踞北路号1号楼3楼。
法定代表人王军，该公司董事长。
委托代理人周大芳。
申请复议人（异议人）殷鹏因周迦释与南京互联明天通信设备有限公司（以下简称互联公司）、南京元通置业有限公司（以下简称元通公司）借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2015）宁执异字第12号执行裁定，向本院申请复议。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2015年5月8日组织公开听证。申请复议人殷鹏的委托代理人董云春，申请执行人周迦释的委托代理人汪吕兵、廖志平，评估公司中证房地产评估造价集团有限公司（以下简称中证公司）委托代理人周大芳参加听证。被执行人互联公司、元通公司未到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查查明：周迦释与互联公司、元通公司借款合同纠纷一案，南京中院于2014年9月19日作出（2014）宁商初字第222号民事调解书，确认：一、被告互联公司于2014年9月24日前归还原告周迦释借款本金9628万元及利息（截止2014年8月5日前利息为493.49万元，2014年8月6日起至实际还款之日的利息按年利率24%计算）；二、被告元通公司对上述第一项债务承担连带给付责任；三、原告周迦释就上述第一项债权有权以被告元通公司抵押的（现登记的抵押权人为中国工商银行股份有限公司南京新街口支行）坐落于南京市江宁区汤山街道宁杭路以东的两宗土地（国有土地使用证证号分别为宁江国用（2009）第01692号、宁江国用（2009）第28958号）折价或者以拍卖，变卖的价款优先受偿；四、案件受理费547875元，减半收取为273937.5元，由被告互联公司和被告元通公司负担136968元，原告周迦释负担136969.5元。该调解书生效后，上述被告均未按调解书确定的期限履行义务，周迦释向南京中院申请强制执行。在执行中，经周迦释申请，南京中院于2014年12月3日对元通公司名下坐落南京市江宁区汤山街道宁杭路以东国有土地使用权委托中证公司对该地产进行价值评估。经评估，中证公司2015年1月12日作出中证（司）估字（2014）第039号《估价报告》，最终评定估价对象江宁区汤山街道宁杭路以东2宗在估价期日2014年12月10日的市场价值为：人民币11270.68万元。
异议人殷鹏异议称，根据《估价报告》评估价格，每亩地为256.85万元，而根据市场行情，此地每亩400多万元，评估价明显过低，若以此价格处置资产将损害异议人的合法权益。
南京中院经审查后认为，该院通过摇号确定评估机构，选择的评估机构和评估人员均具有评估资质，本次估价以市场比较法和剩余法为评估方法进行评估，程序是公正的，方法是适当的。《估价报告》在综合考量了影响地价的相关因素作出的估价结论，殷鹏异议称估价结论明显低于案涉土地实际价值，但并无相关证据支持该主张。综上，殷鹏的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回殷鹏的异议。
殷鹏不服上述裁定，向本院申请复议称：1、申请执行人的执行依据是（2014）宁商初字第222号民事调解书，此份调解书未查清债款事实，周迦释出生于1986年9月27日，借款时仅28周岁，借款金额为9628万元，不符合情理，复议人有合理的理由怀疑调解书的原告与被告串通，目的是损害包括复议人在内的被执行人的其他债权的合法权益。2、根据此评估报告，评估价每亩地为256.85万元，而根据市场行情，此地每亩400多万元，评估价明显过低。
申请执行人周迦释答辩称：第一，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审裁定应予维持。第二，对方提出的请求第一点与复议无关，其次该调解书是经过法院审查的，调解内容符合法律规定。第三，关于本案的鉴定报告，在一审裁定的时候已充分审查评估的依据和程序，均符合法律要求，不存在低估的情况，申请人的第三和第四点意见与本复议无直接关联。
中证公司未提交书面质询意见，在本院执行复议听证中陈述质询意见称：评估公司是严格按照中华人民共和国国家监督质量检测局2014年7月24日最新颁布的城镇土地估价规程，按照规程要求严谨制作相关报告，价格准确。
被执行人互联公司、元通公司未到庭参加听证，也未提交书面答辩书。
在复议听证过程中，申请复议人殷鹏对南京中院（2015）宁执异字第12号执行裁定中认定的案件事实，以及本案评估程序合法、评估机构及评估人员具备相应的评估资质均无异议。
本案的争议焦点是：中证公司的评估程序是否合法，评估价值是否过低。
本院认为：1、申请复议人对（2014）宁商初字第222号民事调解书的异议，属于对执行依据提出的异议，不属于执行异议复议程序审查的范围。2、南京中院通过摇号确定评估机构，选择的评估机构和评估人员均具有评估资质，本次估价以市场比较法和剩余法为评估方法进行评估，程序是公正的，方法是适当的。《估价报告》在综合考量了影响地价的相关因素作出的估价结论，殷鹏复议称估价结论明显低于案涉土地实际价值，但并无相关证据支持该主张。因此，殷鹏的复议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人的复议申请，维持南京中院（2015）宁执异字第12号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 嵘
代理审判员 唐志容
代理审判员 陈 荃
二〇一五年六月四日
书 记 员 程 洁
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行非审字第00024号
申请执行人：泗县国土资源局，住所地安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：泗县大路口乡河平村村民委员会。
法定代表人：卢军利，村民委员会主任。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人泗县大路口乡河平村村民委员会在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2015）121号行政处罚决定为由，于2015年6月13日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字（2015）121号行政处罚决定，程序违法，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局作出的泗国土资监字（2015）121号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一五年六月十三日
书记员 张 燕
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）辰刑初字第145号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年1月28日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，农民，住辰溪县锦滨乡。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月20日被辰溪县公安局取保候审，2013年12月3日被湖南省辰溪县人民检察院取保候审，2013年12月25日本院决定对其取保候审。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派代理检察员艾某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控：2013年1月30日晚7时许，被告人杨某某在本县锦滨乡龙头垴村玩耍时听见张某某家有人在吵架，便来到张某某家，看见张某某手里拿着菜刀和张某某扭打在一起，杨某某便上前将张某某手里的菜刀抢走并丢在张家附近角落。后杨某某再次来到张某某家，碰到了刚来打架现场的张某某外甥瞿某，双方发生口角，杨某某便用拳头朝瞿某脸部打了一拳，后双方被群众劝开。经鉴定，瞿某的损伤程度构成轻伤、评定为十级伤残。就其指控，公诉机关提供了到案经过、户籍证明等书证，勘验、辨认笔录，视听资料，鉴定意见，证人张某某、张某某等人的证言，被害人瞿某的陈述，被告人杨某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行。建议对被告人杨某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑。请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2013年1月30日晚7时许，被告人杨某某在辰溪县锦滨乡龙头垴村玩耍时听见张某某家有人在吵架，便来到张某某家，看见张某某手里拿着菜刀和张某某扭打在一起，杨某某便上前劝解，将张某某手里的菜刀抢走并丢弃。杨某某劝架后返回家中，后因寻找东西再次来到张某某家，碰到了刚来打架现场的张某某外甥瞿某，双方发生口角，杨某某用拳头朝瞿某脸部打了一拳，双方被群众劝开。经鉴定，瞿某的损伤程度构成轻伤、并达十级伤残。
被告人杨某某归案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人杨某某积极赔偿了被害人瞿某经济损失4000元，并取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证且查证属实的证据证实：
一、书证
1、户籍证明，证明被告人杨某某身份、年龄等情况；
2、到案经过，证明被告人杨某某于2013年11月20日被公安机关传唤归案的事实；
3、谅解书、领条，证明被告人杨某某赔偿了被害人经济损失4000元，并取得了谅解。
二、证人证言
1、证人张某某的证言，证明其弟弟张某甲与张某乙两家因移走路面砖头的事情发生纠纷，尔后其儿子瞿某去张某丙家，在家门口附近不知道什么原因与杨某某发生了争吵，被告人杨某某就将瞿某鼻子打伤了的事实；
2、证人张某丁的证言，证明其与被告人杨某某去张某丙家里制止张某丙与张某乙打架一事，并一起将张某某手里的菜刀抢走，丢在张某丙家的屋场坪内；
3、证人朱某某的证言，证明张某丙与张某乙某两家因移走路面砖头的事情发生纠纷，并发生扭打，后被杨某某等人将张某丙手中的菜刀抢走并将打架双方劝开的事实。
三、被告人杨某某供述与辩解，证明被告人杨某某与被害人瞿某发生口角后，杨某某用拳头将瞿某鼻子打伤的事实。
四、鉴定意见，（辰）公（伤）鉴（法）字（2013）005号辰溪县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人瞿某损伤程度为轻伤，评定为十级伤残的事实。
五、勘查、辨认笔录
1、现场勘查笔录、图及照片，证明被告人杨某某故意伤害案案发现场方位及概貌等情况；
2、辨认笔录，证明2013年2月7日，被告人瞿某从12张不同男性免冠照片中辨认出5号就是将其打伤的被告人杨某某的事实。
六、视听资料，证明被告人杨某某在公安机关讯问过程中，神情自然，思维清晰，排除刑讯逼供的可能。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人杨某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。案发后，被告人杨某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷引起，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。被告人杨某某认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人杨某某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐某某
代理审判员 万某某
人民陪审员 米某某
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 某
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第295号
上诉人（原审原告）曹玉龙。
委托代理人刘超，广东同仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中软国际科技服务有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗北路133号岗头发展大厦第10层、第11层，组织机构代码599069740。
法定代表人陈宇红。
委托代理人廖荣高，广东建鹏律师事务所律师。
上诉人曹玉龙因与被上诉人中软国际科技服务有限公司深圳分公司（以下简称中软深圳分公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法坂民初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，曹玉龙确认，其主张的未调休的加班时间347.2小时发生在2009年12月至2012年4月期间。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，曹玉龙与中软深圳分公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于曹玉龙主张的2009年12月14日至2012年6月1日期间的加班工资，曹玉龙主张，上述期间共有449.5小时的休息日加班，其中20%已经调休完毕，对于剩余的347.2小时休息日加班，中软深圳分公司按照5000元的标准，只支付了100%的加班工资。中软深圳分公司对于上述加班工资的支付标准无异议，但主张347.2小时是上述期间总的加班时间，其中20%已经调休完毕。因双方对上述期间的加班总时数有争议，中软深圳分公司作为用人单位，没有提交相应证据证明曹玉龙的加班时间，故本院采信曹玉龙的主张，认定347.2小时是未调休的加班时间。曹玉龙确认上述未调休的加班时间347.2小时发生在2009年12月至2012年4月期间，根据原审查明的事实，2012年4月之前，曹玉龙的劳动合同中约定的工资是5000元，因此，应当以5000元为基数计算加班工资。曹玉龙主张按照10074元为基数计算加班工资，没有事实和法律依据，本院不予采纳。因中软深圳分公司已经支付了100%的加班工资，因此，还应支付差额9977元（5000÷21.75÷8×347.2×100%）。
关于曹玉龙主张的工龄工资500元，曹玉龙主张，中软深圳分公司于2013年6月修改了工资结构，2013年6月之后就没有工龄工资了。根据原审查明的事实，曹玉龙2013年5月之前的工资总额是9900元，其中包含工龄补贴300元，2013年6月之后的工资总额是10074元。本院认为，中软深圳分公司虽然从2013年6月起变更了曹玉龙的工资结构，取消了工龄补贴，但工资构成中其他项目的金额有所增加，其工资总额实际上也增加了。曹玉龙在职期间对此没有提出异议，应视为认可，故本院对曹玉龙主张的工龄工资500元不予支持。
关于本案劳动合同解除的原因，中软深圳分公司在二审中确认，因曹玉龙在2014年5月15日至5月18日期间连续旷工3天，因此停了其考勤和门禁，并根据规章制度对其按照自动离职处理。根据日历，2014年5月17日和5月18日是周六和周日，无需上班，中软深圳分公司主张曹玉龙在2014年5月15日至5月18日期间连续旷工3天，显然与事实不符。中软深圳分公司以此为由停了曹玉龙的考勤和门禁，并对其按照自动离职处理，属于违法解除劳动合同，应向曹玉龙支付赔偿金。曹玉龙于2009年12月14日入职，至劳动合同解除时，工作时间为4年零5个月，因此，赔偿金应为90666元（10074×4.5×2）。
关于曹玉龙主张的未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金，本案是中软深圳分公司违法解除劳动合同，此种劳动合同解除的原因不符合法律规定的应当支付代通知金的情形，故本院对曹玉龙主张的未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金不予支持。
关于曹玉龙主张的社会保险费，征缴社会保险是社保行政机构的法定职责，对于用人单位未依法缴纳社会保险的，劳动者可向社保行政机构反映解决，本院不做处理。曹玉龙要求中软深圳分公司直接向其支付社保费用，没有法律依据，本院不予支持。
关于曹玉龙主张的离职证明，该项请求未经仲裁裁决和一审判决，曹玉龙直接在二审上诉中提出，不符合法律规定，本院不做处理，曹玉龙可另循法律途径解决。
综上，上诉人曹玉龙的上诉请求部分成立，原审判决认定事实清楚，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法坂民初字第245号民事判决的第一项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法坂民初字第245号民事判决的第二项；
三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法坂民初字第245号民事判决的第三项为：被上诉人中软国际科技服务有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向上诉人曹玉龙支付2009年12月14日至2012年6月1日期间的加班工资差额9977元；
四、被上诉人中软国际科技服务有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向上诉人曹玉龙支付违法解除劳动合同的赔偿金90666元；
五、驳回上诉人曹玉龙的其他上诉请求。
如果被上诉人中软国际科技服务有限公司深圳分公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元，二审受理费10元，由被上诉人中软国际科技服务有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2174号
原告：郭某1，女，1956年11月12日生，户籍地长春市朝阳区，现住长春市朝阳区。
被告：郭某2（曾用名郭某3），男，1965年3月19日生，现住长春市朝阳区。
被告：郭某4，男，1954年12月12日生，现住长春市朝阳区。
本院受理原告郭某1诉被告郭某2（曾用名郭某3）、郭某4法定继承纠纷一案，原告郭某1于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭某1撤诉。
案件受理费500.00元由原告郭某1负担。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐红梅
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1302宛行审字第25号
法定代表人许建超，任该局局长。
地址：南阳市兴隆路8号。
南阳市兴隆路8号。被申请人周连武，男，出生日期：1951年6月20日，住南阳市宛城区，身份证号：412924195申请人南阳市国土资源局申请执行被申请人周连武未经县（区）级以上人�政府批准，擅自占用南阳市城乡一体示范区白河办事处林庄村周营三组土地400.02平方米建房和钢瓦棚行政处罚一案。申请人南阳市国土资源局于2015年12月31日向被申请人周连武送达了宛示范土案（决）字（2015）第017号行政处罚决定书。处罚内容：1、责令退还非法占用的400.02平方米土地；2、没收在非法占用400.02平方米上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款每平方米3元，共计1200.06元。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定第1、第3项。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市国土资源局申请的宛示范土案（决）字（2015）第017号行政处罚决定，其中处罚决定第一项由申请执行人南阳市国土资源局组织实施。
本裁定书送达即生效。
审判长 赵嘉川
审判员 康 彦
审判员 杨 洋
二〇一六年十月十五日
书记员 马彦彬
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第163号
申请人陈杰，男，1983年6月1日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人罗坤荣，男，1984年10月16日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人李文强，男，1975年12月22日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人陈杰与被执行人罗坤荣、李文强民间借贷纠纷一案中，执行过程中，查无上述被执行人家中有其它可供执行财产，在金融机构亦查无存款。本院在将上述情况反馈给申请人后，申请人表示同意延期执行，并终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九�、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第2002号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年八月二十八日
书记员 王佳鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1341-2号
原告：卢如珍。
被告：慈溪宝恒汽车销售服务有限公司。
法定代表人：乔晓辉。
委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。
被告：余姚宝恒汽车销售服务有限公司。
法定代表人：乔晓辉。
原告卢如珍为与被告慈溪宝恒汽车销售服务有限公司（以下简称慈溪宝恒公司）、余姚宝恒汽车销售服务有限公司（以下简称余姚宝恒公司）民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由代理审判员潘国锋适用简易程序进行了审理。被告慈溪宝恒公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，被本院依法裁定驳回。本案现已审理终结。
原告卢如珍起诉称：沈叶挺系两被告的副总，而原告与沈叶挺系朋友关系。2014年1月28日，被告慈溪宝恒公司因经营项目所需向原告借款150万元，并约定借款期限为一年，月利率1.5%，每两个月付息一次，并出具借据一份；被告余姚宝恒公司作为担保人，自愿在担保人处盖章确认；沈叶挺在经办人出签字确认。当日原告按约将150万元交付给经办人沈叶挺。被告慈溪宝恒公司未按约还款，被告余姚宝恒公司亦未承担担保责任。现原告诉请判令：1.被告慈溪宝恒公司归还原告借款150万元，并支付自2015年1月29日起至本金实际清偿日止，按月利率1.5%计算的利息损失；2.被告余姚宝恒公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
本院查明：被告慈溪宝恒公司的副总经理沈叶挺涉嫌集资诈骗罪已由公安机关立案侦查，且本案属于公安机关侦查范围之内。
本院认为：本案有经济犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告卢如珍的起诉，将有关材料移送公安机关。
案件受理费19313元，退回原告卢如珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 潘国锋
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 洪 婷
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初159号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人郝新亚，男，1990年12月23日出生于江苏省泰兴市，汉族，大学文化，工人，住泰兴市。因本案于2018年1月9日被取保候审。
辩护人方正静、薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人郝新亚犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞出庭支持公诉，被告人郝新亚及其辩护人薛懿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月25日6时57分许，被告人郝新亚持C1型驾驶证，驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿336省道由西向东行至与本市生祠镇马尔港路交叉路口时，因其违反道路交通信号灯通行，且未减速慢行，致其车前左部撞击由陈显明驾驶的由北向南通过路口的牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车右侧，致陈显明颅脑损伤合并胸腔脏器损伤，经抢救无效而死亡，两车不同程度受损。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人郝新亚承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人郝新亚主动报警，归案后如实供述自己的罪行。赔偿受害者亲属人民币1002667.42元。
上述事实，被告人郝新亚在开庭审理过程中无异议，并有122接警记录单及接处警登记表，肇事车辆物证照片，证人刘某的证言，法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，户口注销证明，民事判决书、收条及谅解书，被告人郝新亚的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝新亚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。犯罪后被告人郝新亚自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人郝新亚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人郝新亚自愿认罪，积极赔偿受害者近亲属的经济损失，故酌情从轻处罚。被告人郝新亚系过失犯罪，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。辩护人与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郝新亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一八年四月三日
书记员 徐 丹
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第438号
原告吴某，住昌黎县。
委托代理人李秀江，河北捷律师事务所律师，一般代理。
被告许某，住昌黎县。
原告吴某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员孙志新适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人李秀江，被告许某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告与××××年××月××日登记结婚，生一女儿吴倩，现已19周岁。原、被告因性格不和，经常发生矛盾，没有建立真正的夫妻感情。2012年1月双方再次发生矛盾，发生争吵，原告离开家庭，到外面单独居住。双方已分居达3年，故双方感情己彻底破裂，且无和好可能。故原告请求离婚。在双方夫妻关系存续期间，于2008年10月共同购买了座落于五街三中家属院住宅楼一套，请求人民法院依法分割。
被告许某辩称，原告提出离婚我不同意，因为我与原告的夫妻感情一直很好，并没有分居生活，原告所述与事实不符，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向本院提交下列证据：
昌黎县档案馆出具的结婚登记申请书复印件一份。证明原被告双方于××××年××月××日登记结婚。
经质证，被告对原告证据没有异议。
经审查，本院认为原告证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原被告双方于××××年××月××日结婚的事实。故本院对原告证据予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告与被告与××××年××月××日登记结婚，生一女儿吴倩，现年19周岁。原被告双方因发生家庭矛盾，原告诉至法院请求与被告离婚，并要求对共同财产依法分割，被告认为双方感情没有破裂，双方仅仅因为一点家庭琐事发生矛盾，不同意离婚。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，有一定的感情基础，在共同生活中发生矛盾，应互谅互让，相互理解，珍惜夫妻感情，原告提出离婚，未能向本院提出夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙志新
二〇一五年四月二日
代书记员 张晓嫚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1929号
申请执行人高林云，男。
被执行人苏占忠，男。
被执行人彭永军，男。
本院在执行高林云与苏占忠、彭永军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）榆民初字第02486号民事判决书，申请人于2016年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还人民币10万元及利息，承担案件受理费1020元，执行费1580元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1929号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 闫晓军
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第10374号
原告许剑，男，1973年10月17日出生。
被告王金武，男，1962年10月9日出生。
原告许剑与被告王金武租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王竞隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告许剑到庭参加诉讼。被告王金武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许剑诉称：
王金武系李桥镇半壁店村村长的弟弟，其与许剑协商将位于李桥镇半壁店村彩钢棚房屋租给许剑，每年租金18000元。2015年4月22日，许剑交付王金武押金5000元。2015年5月1日，许剑交付王金武租金18000元。双方未签订书面合同，王金武为许剑出具房屋租赁费收据一张及押金条一张。
2015年5月24日，因王金武出租的彩钢棚房屋被顺义区李桥镇政府认定为违法建筑，被强行拆除。许剑现无法继续使用该房屋，当初的租赁目的无法实现，故许剑要求王金武返还其收取的房租和押金。
许剑多次与王金武协商，王金武仗势欺人，声称房屋不是其拆除的，许剑自己处理与其无关，并拒绝返还许剑租金。许剑现无家可归，严重影响了许剑的家庭收入和正常生活。现请求法院判令：1.王金武返还许剑2015年4月22日至2016年4月22日期间租金18000元；2.王金武返还许剑租房押金5000元；3.王金武承担本案诉讼费。
被告王金武既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
许剑与王金武就位于北京市顺义区南半壁店村半壁店邮局西侧彩钢房屋，口头达成租赁合同。双方约定租期为2015年4月22日到2016年4月21日，租金标准每年18000元。
2015年4月22日，王金武为许剑出具押金条一张，确认收到押金5000元。
2015年5月1日，王金武为许剑出具收据一张，确认收到租金18000元。
2015年5月24日，涉诉彩钢房因被认定为违法建筑，并拆除。
上述事实，有本院庭审笔录、收条等证据在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。王金武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对许剑提交的证据予以确认。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。涉诉房屋系彩钢结构，为临时建筑，且因系违法建筑而被拆除，本院认定许剑与王金武口头达成的租赁合同无效。
合同无效后，因该合同取得的财产应予返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，各自承担相应的责任。王金武应返还许剑押金。就占有使用费返还一节，本院比照双方约定的租金标准及许剑实际承租的租期，确定返还数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金武于本判决生效之日起七日内返还原告许剑占有使用费一万六千三百七十三元；
二、被告王金武于本判决生效之日起七日内返还原告许剑押金五千元；
三、驳回原告许剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十八元，由被告王金武负担一百六十七元，于本判决生效之日起七日内交纳，由原告许剑负担二十一元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年六月十七日
书 记 员 贾默文
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初968号
原告刘某。
委托代理人荣同山，天门市张港法律服务所法律工作者。
被告汤某甲。
原告刘某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员徐世勇适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人荣同山，被告汤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、由原告抚养婚生女汤某丙、被告抚养婚生女汤某乙。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名汤某丙；××××年××月××日生育一子，取名汤某乙。在共同生活期间，双方因性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，且被告对原告有家庭暴力的行为，双方多次协议离婚未果。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂。
被告汤某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，我可以改正生活中的缺点。为了三子女的健康成长，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名汤某丙；××××年××月24生育一女，取名汤某丁；××××年××月××日生育一子，取名汤某乙。2016年6月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法有效婚姻关系，依法受法律保护。原告要求与被告离婚，现结合原告所提交的证据以及庭审查明的事实和当事人的陈述，不能认定原、被告夫妻感情破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望原、被告珍惜家庭、彼此包容。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告汤某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐世勇
二〇一六年八月三十日
书记员 滕 飞
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1776号
原告江炳龙，男，1977年11月2日出生，汉族，干部，住上杭县。
被告张仲，男，1968年7月12日出生，汉族，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工，住上杭县。
被告钟银香，女，1973年1月8日出生，畲族，农民，住上杭县。
原告江炳龙与被告张仲、钟银香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温云球独任审判，公开开庭进行了审理。原告江炳龙到庭参加诉讼，被告张仲、钟银香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江炳龙诉称，被告张仲因急用资金于2012年8月24日向原告借款人民币45万元，原告即用房屋担保从银行借款，并将银行放贷储蓄卡45万元交给被告支取。被告张仲向原告出具借条壹张，并口头约定借款利息1.5%。借款后被告能按时支付利息。2014年1月起被告以资金困难为由拒付借款利息。据此，原告多次要求被告归还以上借款本息，但被告拒绝归还借款本息。为此，要求：请求法院判决被告立即归还原告借款人民币本金45万元及利息40500元（利息计算从2014年1月开始至2014年6月）。庭审时原告明确诉讼请求为：请求法院判决俩被告立即归还借款本金45万元并支付该款从2014年1月1日起至2014年6月30日止按月利率1.5%计算的利息。
被告张仲、钟银香在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。
经审理查明，2012年7月左右，被告张仲找原告江炳龙借款，由于原告当时没有资金，便用房屋抵押贷款筹集资金。2012年8月24日，原告江炳龙在上杭农村商业银行股份有限公司城郊支行贷到45万元款后，将存有该款项的储蓄卡交给被告张仲，同时告诉被告张仲该卡的密码便于其支取。同日，被告张仲向原告江炳龙出具了借条一张，该借条上载明：“今借到江炳龙人民币肆拾伍万元正。此据借款人：张仲2012.8.24”，借款时双方有约定利息月利率为1.5%，但在借条上没有注明，被告张仲有向原告每月按月利率1.5%支付利息至2013年12月31日，但未向原告归还借款本金。
另查明，2014年6月25日，本院对被告张仲询问时，其表示“原告把储蓄卡交给我，我就从该卡中支取了45万元”；“借款当时有约定利息，月利率1.5%，但在借条上没有注明，利息付到2013年12月31日”；“借款事实是真的，不存在虚假诉讼”；“我与钟银香是2013年8月份离婚的”；“用来家庭生产经营”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张仲与原告江炳龙之间的借款合法、有效，有原告提供的借条等为证。原、被告之间借款未约定还款期限，但有约定利息未在借条上注明，被告张仲在本院对其询问时承认“借款当时有约定利息，月利率1.5%，但在借条上没有注明，利息付到2013年12月31日”，可以认定原、被告之间借款为不定期有息借贷，原告依法可以随时向被告张该债权。本案借款系被告张仲在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，被告张仲在本院对其询问时承认“用来家庭生产经营”，应当按夫妻共同债务处理，被告张仲、钟银香应当共同偿还。由此，原告要求两被告张仲、钟银香立即归还借款本金45万元并支付该款从2014年1月1日起至2014年6月30日止按月利率1.5%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告张仲、钟银香经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仲、钟银香应在本判决生效后十日内归还原告江炳龙借款本金45万元，并支付该款从2014年1月1日起至2014年6月30日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8657元，适用简易程序减半收取4328元，由被告张仲、钟银香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 温云球
二〇一四年七月十四日
书记员 范秀花
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更63号
罪犯陈红兵，男，生于1984年2月16日，汉族，陕西省宝鸡市人，因诈骗罪经陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2014年12月16日以（2014）渭滨初字第00271号刑事判决判处有期徒刑12年，并处罚金12000元（已缴纳），刑期自2014年4月25日至2026年4月24日止，于2016年1月8日送监执行刑罚。
执行机关提出，罪犯陈红兵在服刑期间，能认�服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，确有悔改表现，建议减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈红兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯陈红兵服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈红兵减刑八个月，刑期执行至2025年8月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 晗
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初221号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人甄某某，男，1987年1月1日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年9月9日因拒不执行法院判决被本院拘留十五日。2015年11月10日因涉嫌寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2016）72号起诉书指控被告人甄某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日零时30分左右，被告人甄某某酒后在滕州市塔寺北街“某某烧烤店”门口处，持水泥砌块无故将停在路旁的马某某的鲁Dxxxxx黑色本田越野车和刘某某的鲁Dxxxxx军绿色哈弗越野车前机盖、叶子板等部位损毁。经鉴定，两车的损失价格共计3624元。
案件审理过程中，被告人甄某某的近亲属自愿代其赔偿二被害人损失5000元。
上述事实，被告人甄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某、刘某某陈述，证人孟某、商某某证言，鉴定意见，被砸车辆照片，滕州市拘留所证明，公安机关的案件侦破情况说明，被告人甄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人甄某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其近亲属自愿代其赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岩
二〇一六年三月八日
书记员 丁琳
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第955-1号
申请执行人陈凤兰，女，1977年9月12日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市丁陂乡丁陂村山塘背小组**号。
被执行人高文鹏，男，1990年5月22日出生，汉族，户籍地龙海市浮宫镇海鹏村下屿***号。
申请执行人陈凤兰与被执行人高文鹏民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1211民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院已通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、房产等财产情况，但均查无相关财产。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第955-1号 申请执行人叶长贵，男，汉族，1971年7月7日出生，住所地合浦县。 委托代理人林薇，广西现城律师事务所律师。 被执行人陈荣，男，汉族，1973年8月28日出生，住所地北海市。 本院在执行申请执行人叶长贵与被执行人陈荣民间借贷纠纷一案中，于2015年12月21日作出（2015）海执字第955号执行裁定书查封了被执行人陈荣名下位于北海市［备案号：467-0192］，但该房产在不具备执行条件。本院经过财产调查虽发现被执行人有可供执行的财产，但该财产暂不具备执行条件，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，终结本院(2015)海民二初字第297号民事调解书的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2015)海民二初字第297号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2015)海民二初字第297号民事调解书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、扣押、冻结的被执行人的财产，查封、扣押、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、扣押、冻结申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 慧 审判员 郑喜成 审判员 廖江兵 二〇一五年十二月二十九日 书记员 吴 远 附本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第24号
原告何海新。
法定代理人何亚妹，是何海新的母亲。
被告张国泉。
被告张润柔。
被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司。
本院在审理原告何海新诉被告张国泉、张润柔、中国平安财产保险股份有限公司新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月30日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：
准许原告何海新撤回起诉。
案件受理25元（已减半计算）由原告负担。
审判员 庄华伟
二〇一三年十二月三十日
书记员 郭宇云
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第760号
原告万德林，男，1944年4月26日出生，汉族。
被告王春兰，女，1957年2月14日，汉族。
被告刘芸燕，女，1976年10月19日，汉族。
本院在审理原告万德林诉被告王春兰、刘芸燕民间借贷纠纷一案中，原告万德林于2015年8月7日向本院提出撤回对被告王春兰的起诉。
本院认为，原告万德林诉被告王春兰、刘芸燕民间借贷纠纷一案，原告万德林要求撤回对被告王春兰的起诉，符合法律的规定和自愿的原则，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万德林撤回对被告王春兰起诉。
案件受理费2150元由原告万德林承担。
审 判 员 王福明
二〇一五年八月七日
代理书记员 袁静玉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第947号
原告：袁峰。
被告：周小荣。
原告袁峰与被告周小荣民间借贷纠纷一案，于2012年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月25日公开开庭进行了审理，原告袁峰到庭参加诉讼，被告周小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告袁峰起诉称：2012年1月9日，被告因业务发展向原告借款50000元，借期一个月，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉请判令：被告归还原告借款50000元并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份。
被告周小荣未作答辩。
经审理，被告周小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原告袁峰与被告周小荣之间借款合同合法有效。被告未履行相应的合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周小荣归还原告袁峰借款50000元，款在本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告周小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张安新
代理审判员 阮佳志
人民陪审员 吕秀珍
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 魏行知
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申358号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张龙水，男，汉族，1949年11月15日出生，住江西省九江市浔阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：九江季季红房地产经纪有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区庐峰东路55号信华城市花园8栋-M07#。
法定代表人：孔兴琴，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田小兵，男，汉族，1958年1月13日出生，住江西省九江市浔阳区。
再审申请人张龙水因与被申请人九江季季红房地产经纪有限公司（以下简称季季红房产经纪公司）、田小兵房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院(2015)九中民一终字第671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张龙水申请再审称：二审判决适用法律确有错误。张龙水认可《存量房买卖合同》的法律效力，但该合同正文尾部的备注条款系季季红房产经纪公司手写添加条款，在填写之前未征求张龙水意见，也未作出任何解释，导致张龙水对备注条款产生重大误解，该条款显失公平，应予变更。二审认为当事人约定一方交纳房屋营业税，未损害国家利益和社会公共利益，对张龙水的诉请不予支持，适用法律错误。张龙水依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
季季红房产经纪公司提交意见称：张龙水的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
田小兵提交意见称：张龙水的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：关于二审判决适用法律是否存在错误的问题。2014年9月15日，张龙水（合同乙方）与季季红房产经纪公司（合同丙方）、田小兵（合同甲方）签订《存量房买卖合同》，约定张龙水以50万元的价格购买田小兵所有的涉案房产。其中合同第六条载明：“1.房产过户的契税、交易费、登记费、印花税由乙方承担；2.房产过户的营业税、个人所得税、土地增值税、档案利用费由甲、乙方承担，如属免税房产，甲方应提供免税材料原件，由丙方办理免税手续……”另，季季红房产经纪公司负责人在合同尾部手写：“备注：1.此房的营业税由乙方负责，个人所得税由甲方负责……”。后张龙水、季季红房产经纪公司和田小兵均在合同上签名或盖章确认。该合同系三方真实意思表示，内容具体明确，未违反法律禁止性规定，合法有效。张龙水称其对合同尾部的备注内容存在重大误解，但未提供充分证据予以证明。二审对张龙水要求变更备注条款内容的诉讼请求未予支持，适用法律并无不当。
综上，张龙水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张龙水的再审申请。
审 判 长 黄建文
审 判 员 闵遂赓
审 判 员 胡爱菊
二〇一七年六月五日
代书记员 付 涵
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1813号
原告张学兵，男，汉族，1960年1月16日生，居民身份证号码3208291960********，住江苏省洪泽县岔河镇张马居委会*组**号。
被告委托代理人张士海（系原告儿子），男，汉族，1981年12月12日生，居民身份证号码3208291981********，住江苏省洪泽县岔河镇张马居委会*组**号。
徐迎兰，女，汉族，1979年7月6日生，居民身份证号码3208291979********，住江苏省洪泽县高良涧镇大庆中路**号苏云宾馆。
原告张学兵诉被告徐迎兰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，由本院代理审判员周涛依法适用小额诉讼程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告张学兵及其委托代理人张士海到庭参加诉讼，被告徐迎兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学兵诉称：被告于2013年11月收购了原告价值24890元的水稻。经多次索要，被告陆续支付了13000元，尚欠11890元，于2014年4月20日出具11890元的欠条一张，约定于2014年5月20日付清，然而到期后，原告多次索要剩余欠款未果，现原告提起诉讼，请求法院判令被告：1.支付稻款11890元及承担逾期利息（从2014年5月21日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.承担诉讼费用。
被告徐迎兰没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2013年11月份，被告收购原告的水稻，共欠款24890元，后经原告索要，被告陆续还款13000元。2014年4月20日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告卖稻款11890元，约定于2014年5月20日付清。欠条出具后，被告未按期向原告支付货款，致原告向本院起诉。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据印证一致，本院予以确认。
另查明：在本案审理过程中，被告没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
本院认为，被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告向原告出具的欠条，明确了原、被告之间债权债务关系，被告未按约定期限还款，应负纠纷的全部责任，原告要求被告还款并承担逾期利息的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐迎兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张学兵支付货款11890元及逾期利息（自2014年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告徐迎兰负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 涛
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 何洪珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终981号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）张玉红，女，1965年10月13日出生，汉族，住北京市平谷区。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人张玉红商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初4637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙 菲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终981号上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人庄海云，总经理。被上诉人（原审原告）张玉红，女，1965年10月13日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人张玉红商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初4637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏丽娟审 判 员  马志星代理审判员  金珍珍二〇一七年二月二十二日书 记 员  孙 菲
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执63号
申请执行人崔广民，农民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏民一终字第802号民事判决书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执63号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年三月二十九日
书记员 王秋平
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤行申205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王翠英，女，1970年10月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国土资源和�划委员会。住所地：广州市越秀区吉祥路**号。
法定代表人：彭高峰，主任。
委托代理人：王伟国，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：刘庆梅，该委员会工作人员。
再审申请人王翠英因与被申请人广州市国土资源和规划委员会房屋登记行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行终2272号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王翠英申请再审称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误，申请人没有超过法定的起诉期限。申请人2017年4月1日才知道被申请人的登记行为是非法登记行为，诉讼时效应从2017年4月1日算起。原审裁定驳回起诉错误，请求撤销（2017）粤71行终2272号行政裁定，判决一审、二审、再审所有费用由被申请人承担。
�州市国土资源和规划委员会答辩称：被申请人作出2014登记字6325XX3号及向申请人核发粤房地权证穗字第062015XX**号《房地产权证》的行政行为，事实清楚、证据充分。被申请人在整个发证过程中，程序合法，不存在违法情形。[2014]粤广南方第023076号《公证委托书》系真实、合法、有效，代理人在代理权限内实施的代理行为由申请人承担。二审裁定认定事实清楚、证据确凿，适用法律准确，审判程序合法。申请人的再审申请无事实和法律依据，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，2014年8月22日，王翠英及广东世泰兴旺投资有限公司向广州市国土资源和规划委员会申请存量房交易过户登记，2014年8月27日，广州市国土资源和规划委员会经审核作出2014登记字6325XX3号并向申请人王翠英核发粤房地权证穗字第62015XX**号《房地产权证》。李怀亮作为申请人王翠英经�证委托的代理人，其在代理权限内以被代理人王翠英的名义实施的民事法律行为所产生的法律后果应由被代理人王翠英承担。李怀亮于2014年9月4日领取涉案房地产权证书，应当视为王翠英于2014年9月4日知道或者应当知道广州市国土资源和规划委员会于2014年8月27日作出的被诉登记行为的内容，其迟至2017年6月28日才向原审法院提起本案行政诉讼，请求撤销被诉登记行为，原一、二审法院依据当时正在施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，认为王翠英的起诉超过起诉期限，且没有正当理由，从而裁定驳回起诉，并无不当。申请人王翠英主张本案起诉期限应从其2017年4月1日通过查询档案资料得知被诉登记行为违法时起算，其起诉未超过起诉期限，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，适用于公民、法人或者其他组织一直不知道被诉具体行政行为内容的情形，本案王翠英2014年9月4日已知道被诉登记行为的内容，不属于该条规定的情形。本案不应适用该条规定的20年最长起诉期限规定。王翠英起诉请求广州市国土资源和规划委员会赔偿损失，须以其前项诉讼请求获得支持为前提，因其前项诉求应予以驳回，故对其该项诉讼请求应一并予以驳回。�翠英再审申请主张原审裁定认定事实及适用法律错误等，请求撤销原审裁定，理由不成立，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回王翠英的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一八年七月十六日
书记员 郑丽云
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王翠英，女，1970年10月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国土资源和�划委员会。住所地：广州市越秀区吉祥路**号。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：王伟国，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：刘庆梅，该委员会工作人员。再审申请人王翠英因与被申请人广州市国土资源和规划委员会房屋登记行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行终2272号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王翠英申请再审称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误，申请人没有超过法定的起诉期限。申请人2017年4月1日才知道被申请人的登记行为是非法登记行为，诉讼时效应从2017年4月1日算起。原审裁定驳回起诉错误，请求撤销（2017）粤71行终2272号行政裁定，判决一审、二审、再审所有费用由被申请人承担。�州市国土资源和规划委员会答辩称：被申请人作出2014登记字6325XX3号及向申请人核发粤房地权证穗字第062015XX**号《房地产权证》的行政行为，事实清楚、证据充分。被申请人在整个发证过程中，程序合法，不存在违法情形。[2014]粤广南方第023076号《公证委托书》系真实、合法、有效，代理人在代理权限内实施的代理行为由申请人承担。二审裁定认定事实清楚、证据确凿，适用法律准确，审判程序合法。申请人的再审申请无事实和法律依据，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，2014年8月22日，王翠英及广东世泰兴旺投资有限公司向广州市国土资源和规划委员会申请存量房交易过户登记，2014年8月27日，广州市国土资源和规划委员会经审核作出2014登记字6325XX3号并向申请人王翠英核发粤房地权证穗字第62015XX**号《房地产权证》。李怀亮作为申请人王翠英经�证委托的代理人，其在代理权限内以被代理人王翠英的名义实施的民事法律行为所产生的法律后果应由被代理人王翠英承担。李怀亮于2014年9月4日领取涉案房地产权证书，应当视为王翠英于2014年9月4日知道或者应当知道广州市国土资源和规划委员会于2014年8月27日作出的被诉登记行为的内容，其迟至2017年6月28日才向原审法院提起本案行政诉讼，请求撤销被诉登记行为，原一、二审法院依据当时正在施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，认为王翠英的起诉超过起诉期限，且没有正当理由，从而裁定驳回起诉，并无不当。申请人王翠英主张本案起诉期限应从其2017年4月1日通过查询档案资料得知被诉登记行为违法时起算，其起诉未超过起诉期限，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，适用于公民、法人或者其他组织一直不知道被诉具体行政行为内容的情形，本案王翠英2014年9月4日已知道被诉登记行为的内容，不属于该条规定的情形。本案不应适用该条规定的20年最长起诉期限规定。王翠英起诉请求广州市国土资源和规划委员会赔偿损失，须以其前项诉讼请求获得支持为前提，因其前项诉求应予以驳回，故对其该项诉讼请求应一并予以驳回。�翠英再审申请主张原审裁定认定事实及适用法律错误等，请求撤销原审裁定，理由不成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王翠英的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一八年七月十六日书记员  郑丽云
上海市浦东新区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）沪0115行赔初70号
原告汤伟初，男，1953年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人马晓维，上海永乐律师事务所律师。
被告上海市浦东新区老港镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚建安。
委托代理人高克异，男。
委托代理人黄伟，上海市东泰律师事务所律师。
原告汤伟初诉被告上海市浦东新区老港镇人民政府(以下简称老港镇政府)国家赔偿一案，于2017年11月9日向本院起诉，本院于同年11月23日立案受理。在审理过程中，原告于2017年12月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汤伟初撤回起诉。
审 判 长 郭寒娟
人民陪审员 陆文英
人民陪审员 陈丽华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陆桐佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0521刑初262号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人沈建祥，男，1987年1月2日出生，汉族，文化程度初中，农民，浙江省德清县人，家住浙江省德清县。2010年3月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2011年3月18日刑满释放。2018年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2018］264号起诉书指控被告人沈建祥犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人沈建祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2018年4月13日，被告人沈建祥驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，行经德清县新市镇高林路厚皋小学门口路段时，与姚某驾驶的浙Ａ×××××小型普通客车发生相撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人沈建祥血液中乙醇浓度为130mg/100ml。
案发后，被告人沈建祥与姚某已达成赔偿协议并履行完毕，且取得姚某的谅解。
另查明，经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人沈建祥负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人沈建祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、阮某、夏某、高某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、行政处罚决定书、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、接警单详情、机动车驾驶证复印件、驾驶证查询、行驶证复印件、车辆信息、车辆返还通知书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、检验报告、辨认笔录、现场照片、呼气照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈建祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈建祥虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈建祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丹
二〇一八年七月四日
书记员 林芳琴
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初334号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人王青菊，女，1963年11月28日出生，汉族，小学文化，农民,户籍所在地湖南省益阳市安化县。因涉嫌盗伐林木，2018年7月12日被安化县森林公安局传唤到案。因涉嫌盗伐林木罪，经安化县森林公安局决定，于2018年7月12日被安化县森林公安局取保候审，2018年7月18日由安化县人民检察院决定对其取保候审，2018年8月17曰由本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检林刑诉[2018]第8号起诉书指控被告人王青菊犯盗伐林木罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员陈晓梅出庭支持公诉，被告人王青菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王青菊在没有征得其婆婆周某某的同意，于2018年6月8日,雇请安化县龙塘乡某某村村民王某某、张某某等4人将周某某位于安化县龙塘乡某某村“老屋档上”山中的楠竹大面积砍伐并销售，除去砍伐及运输工资得赃款5000元。经鉴定：被告人王青菊在“老屋档上”山林砍伐楠竹489根，折蓄积9.78立方米。被告人王青菊盗伐林木9.78立方米。
被告人王青菊到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王青菊在开庭审理过程中亦无异议，且户籍资料、接警笔录、委托书、林权证、扣押决定书、扣押物品清单、安化县冷市法律事务所法律见证书、周某某遗嘱等书证，证人黄某1、黄某2、黄某某、黄某3、陈某某、张某某、彭某某、彭某1、黄某4、黄某5的证言，被害人周某某口述现场同步录音录像光盘一张，被告人王青菊的供述与辩解，鉴定意见及鉴定单位资质证书、现场勘验笔录及盗伐林木现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王青菊以非法占有为目的，违反森林法的规定，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。安化县人民检察院指控被告人王青菊犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当以盗伐林木罪追究被告人王青菊的刑事责任。被告人王青菊到案后，在公安机关如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王青菊犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳1800元），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人回到社会后，必须接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，积极恢复植被，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 邓建文
人民陪审员 袁 泉
二〇一八年九月三日
书 记 员 胡昕悦
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民终986号
上诉人（原审原告）：钱柜企业股份有限公司。住所地：台湾地区台北市信义区忠孝东路五段***号*楼。
法定代表人：练台生，董事长。
委托诉讼代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：莱阳市华畅兄弟娱乐城。经营场所：山东省莱阳市龙门西路**号（大润发*楼）。
经营者：王义忠，男，1979年12月27日出生，汉族，住所地龙口市。
上诉人钱柜企业股份有限公司因与被上诉人莱阳市华畅兄弟娱乐城侵害商标权纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱柜企业股份有限公司以其已与被上诉人莱阳市华畅兄弟娱乐城达成和解协议为由，于2018年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，钱柜企业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人钱柜企业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人钱柜企业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张金柱
审判员 柳维敏
审判员 于志涛
二〇一八年八月二十四日
书记员 邢晓宇
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执113号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地：榆林市榆阳区西人民路145号。
法定代表人：荣琼华，该行行长。
被执行人：榆林市祥瑞商贸有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区西沙航宇路。
法定代表人：赵文斌，该公司总经理。
被执行人：榆林市海龙集团房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：席自锋，系该公司董事长。
被执行人：赵文斌，男，1970年6月20日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
被执行人：席自锋，男，1957年8月16日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
被执行人：谢凤英，女，1958年6月9日出生，汉族，住榆林市榆阳区，系席自锋之妻。
中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与榆林市祥瑞商贸有限责任公司、榆林市海龙集团房地产开发有限责任公司、赵文斌、席自锋、谢凤英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月19日作出的（2016）陕08民初507号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中查明，被执行人榆林市海龙集团房地产开发有限公司名下有位于榆林市湖滨南路东-02房产一处（房产证号：榆林市（2006）字第）、位于榆林市湖滨南路东-1房产一处（房产证号：榆林市（2006）字第、位于榆林市东沙驼峰中路东海龙福园小区-03室房产一处（房产证号：榆房权证榆林市字第）、位于榆林市东沙驼峰中路东海龙福园小区-04房房产一处（房产证号：榆房权证榆林市字第）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人榆林市海龙集团房地产开发有限责任公司名下所有位于榆林市湖滨南路东-02房产一处（房产证号：榆林市（2006）字第）、位于榆林市湖滨南路东-1房产一处（房产证号：榆林市（2006）字第）。
二、查封被执行人榆林市海龙集团房地产开发有限责任公司所有位于榆林市东沙驼峰中路东海龙福园小区-03室房产一处（房产证号：榆房权证榆林市字第）、位于榆林市东沙驼峰中路东海龙福园小区-04房房产一处（房产证号：榆房权证榆林市字第）。
三、查封期限为三年。
本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 郭应寅
二〇一七年九月四日
书记员 张承宇
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行申243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡金仙，女，1963年11月28日生，汉族，住黄山市屯溪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄山市公安局屯溪分局，住所地黄山市屯溪区延安路77号，组织机构代码00313920-0。
法定代表人吴彤，局长。
再审申请人胡金仙因与被申请人黄山市公安局屯溪分局（以下简称屯溪公安分局）治安行政处罚一案，不服黄山市中级人民法院（2016）皖10行终67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡金仙申请再审称，一、再审申请人没有扰乱公共场所秩序，屯溪公安分局的处罚无事实依据。二、在北京公安未移送黄山公安管辖的情况下，屯溪公安分局对再审申请人的行为无管辖权。三、北京市公安局西城分局已经对再审申请人进行了训诫，屯溪公安分局对再审申请人进行处罚违反了“一事不二罚”的原则。故请求撤销一、二审判决，撤销黄屯公（中市）行罚决字〔2015〕1755号行政处罚决定。
本院认为，胡金仙于2015年12月11日到北京市中南海周边非正常上访，对中南海周边的公共场所秩序造成不良影响。该事实有北京市公安局西城分局府右街派出所的“训诫书”、“工作说明”及屯溪公安分局对胡金仙的询问笔录等证据证实，故胡金仙认为屯溪公安分局的处罚无事实依据的再审申请理由不能成立。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，除涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的行政案件外，如违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。从方便教育和执行考虑，本案由胡金仙居住地的公安机关即屯溪公安分局管辖更为适宜，故胡金仙认为屯溪公安分局对其行为无管辖权的再审申请理由不能成立。训诫系公安机关根据《信访条例》第四十七条的规定，为维护正常信访秩序，对非正常信访人所采取的一种教育措施，而不是一种行政处罚，故本案不存在“一事双罚”的情形，胡金仙认为其已被北京市公安局西城分局训诫，屯溪公安分局对其进行处罚违反“一事不二罚”原则的再审申请理由不能成立。
综上，一审驳回其诉讼请求并无不当，二审驳回上诉，维持原判正确。胡金仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡金仙的再审申请。
审判长 汪结平
审判员 陈 默
审判员 姜 明
二〇一八年七月三日
书记员 刘菊芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1123行赔初25号
起诉人李华，男，1968年8月20日出生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
2018年8月13日，本院收到李华的起诉状，要求陇西县住房和城乡建设局、陇西县房地产管理所共同赔偿因违法颁发陇西县木源名仕花园1号楼东101、102号商铺房屋所有权证给其造成的经济损失500000元。
本院认为，陇西住房和城乡建设局、陇西县房地产管理所颁发陇西县木源名仕花园1号楼东101、102号商铺房屋所有权证的行政行为，属于协助执行人民法院生效裁判文书登记行政行为，不属人民法院行政诉讼的受案范围。本院作出（2018）甘1123行初39号行政裁定，对起诉人李华的起诉，裁定不予立案。故该登记颁证行政行为未被确认违法。因此，起诉人以该登记颁证行为为加害行为提起的行政赔偿诉讼，不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五一条第二款及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项的规定，裁定如下：
起诉人李华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张渭平
审 判 员 王 鹤
审 判 员 金祖姣
二〇一八年八月十六日
法官助理 杨芳珍
书 记 员 张婉春
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行终2203号
上诉人（一审原告）孙颖，女，汉族，1939年3月23日生，住郑州市中原区。
委托代理人邹伙发、张赛男，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。
法定代表人李晓雷，副区长。
孙颖因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）要求确认行政行为违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初363号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙颖一审诉称，2016年11月1日，中原区政府发布《旮旯王村庄连片国有土地改造项目拆迁通告》。2017年3月起，中原区政府组织的人员开始对孙颖房屋所在的中原区绿东村2号院实施改造拆迁。在中原区政府实施改造拆迁过程中，孙颖所在小区内的公共道路和绿地、暖气、电线、健身器材等公共设施遭到了不同程度的拆除和毁损，公共场所和通道也被侵占，噪音和空气污染严重，严重影响了孙颖的生活。孙颖作为小区业主，对小区内的道路、绿地等公共场所和公用设施享有共有和共同管理的权利。中原区政府对孙颖所在小区实施拆迁的行为没有法律和事实依据，违反法定程序，且严重侵害了孙颖的合法权益，故提起诉讼，一审请求：确认中原区政府对中原区绿东村2号院小区内公共设施和房屋实施拆毁的行为违法。
郑州铁路运输中级法院一审查明，2016年11月1日，中原区政府成立的旮旯王村庄连片国有土地改造项目指挥部（以下简称拆迁指挥部）发布《旮旯王村庄连片国有土地改造项目拆迁通告》及《郑州市中原区旮旯王村庄连片国有土地改造项目房屋拆迁补偿安置方案》，孙颖名下位于郑州市中原区绿东村2号院8号楼3单元21号的房屋在上述拆迁改造范围内。孙颖未与中原区政府下属的拆迁指挥部签订《郑州市中原区旮旯王村庄连片国有土地改造项目住宅房屋拆迁补偿安置协议》，孙颖的涉案房屋并未被中原区政府拆除。2017年3月22日，拆迁指挥部发布房屋拆除通知及通告，对92.05%已验房签约户腾空的房屋实施拆除。一审另查明，郑州市中原区绿东村2号院小区共有402户业主，占小区总建筑面积及总户数的90%以上的业主已签订房屋拆迁补偿安置协议。
一审认为，一、关于孙颖所诉中原区政府对中原区绿东村2号院小区房屋拆毁行为违法的原告诉讼主体资格问题。孙颖在一审庭审中明确表示自己的涉案房屋在起诉前未被中原区政府拆除。孙颖涉案房屋内水电等基本生活设施能够使用。中原区政府对孙颖个人拥有产权的房屋并未进行拆除，而是对该小区其他大多数已签约户腾空房屋实施的拆除行为，该拆除行为与孙颖没有行政法律上的利害关系，也未直接侵犯孙颖的合法权益，孙颖对此起诉的原告主体资格不适格。二、关于孙颖所诉中原区政府对中原区绿东村2号院小区内公共设施的拆毁行为违法的原告主体资格问题。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十八条规定，涉案小区的公共设施属于全体业主共同共有，孙颖所诉中原区政府对其居住区域公共设施的拆除行为，属于涉及业主共有利益的行政行为，孙颖以个人名义对中原区政府对其居住区域公共设施的拆除行为提起行政诉讼没有法律依据，不具有本案原告主体资格。同样，该小区未达到专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主也不具有原告主体资格。综上，孙颖的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定：驳回孙颖的起诉。一审案件受理费50元退还孙颖。
孙颖不服一审裁定，向本院上诉主要称：一、原审遗漏重要事实，所认定的事实无证据支持。被上诉人对上诉人所在小区实施征收无合法审批。原审认定的已验房签约数和比例无事实依据，且上诉人因被上诉人的拆除行为生活设施无法正常使用。二、被上诉人在上诉人所在区域事实违法征收，拆除已签约户房屋和小区公共设施的行为，直接侵害上诉人的相邻权、健康权、财产安全权，原审裁定认定上诉人与拆除行为无利害关系，与事实和法律严重相悖。三、原审裁定以被上诉人拆除涉案小区公共设施为由，依据最新司法解释第18条规定，认定上诉人对公共设施拆除没有起诉资格，适用法律错误。综上，原审裁定事实认定不清，适用法律错误，请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。
中原区政府未提交书面答辩意见。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十八条规定，业主委员会对涉及业主共有利益的行政行为，可以自己名义提起诉讼；业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或占总户数过半数的业主可以提行政诉讼。这一司法解释的规定，主要考虑到共同共有的决定权在于财产权或业主数量的过半数份额，单个或少数业主与过半数的意见不同的，应以过半数份额的权利者为准。一审原告要求确认中原区政府拆毁其居住小区内公共设施的行为违法，由于该公共设施由小区内业主共同共有，不可分割，应依据上述规定由业主委员会或多数业主或多数财产份额者决定是否起诉，一审原告作为单个业主，无权决定公共设施的去留，也无权独自提起本案诉讼。实际上，该小区内多数业主已签约腾空、同意拆除房屋，一审原告属于少数意见者，其应当按照物权法的规定，对公共设施的去留，服从多数意见者。一审原告主张自己的相邻权即通行、流水等权利因公共设施的损毁而受到影响，因而具有利害关系，但这种相邻权整体上包含于对公共设施的使用之中，不可单独分割，不是法律上的相邻权，仍应当适用物权法关于公共设施使用的相关规定。但是，一审原告可根据公共设施的损毁情况等，考量自己的房屋是否能够正常使用，进而考量自己的房屋使用权等权利是否受到组织实施损毁行为的侵害，如果自己的房屋权利确实受到侵害，不能继续使用，其可再次提起确认违法并赔偿之诉。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 马传贤
审判员 吕 平
二〇一八年八月十三日
书记员 玄晟颐
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终2203号上诉人（一审原告）孙颖，女，汉族，1939年3月23日生，住郑州市中原区。委托代理人邹伙发、张赛男，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。法定代表人李晓雷，副区长。孙颖因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）要求确认行政行为违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初363号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙颖一审诉称，2016年11月1日，中原区政府发布《旮旯王村庄连片国有土地改造项目拆迁通告》。2017年3月起，中原区政府组织的人员开始对孙颖房屋所在的中原区绿东村2号院实施改造拆迁。在中原区政府实施改造拆迁过程中，孙颖所在小区内的公共道路和绿地、暖气、电线、健身器材等公共设施遭到了不同程度的拆除和毁损，公共场所和通道也被侵占，噪音和空气污染严重，严重影响了孙颖的生活。孙颖作为小区业主，对小区内的道路、绿地等公共场所和公用设施享有共有和共同管理的权利。中原区政府对孙颖所在小区实施拆迁的行为没有法律和事实依据，违反法定程序，且严重侵害了孙颖的合法权益，故提起诉讼，一审请求：确认中原区政府对中原区绿东村2号院小区内公共设施和房屋实施拆毁的行为违法。郑州铁路运输中级法院一审查明，2016年11月1日，中原区政府成立的旮旯王村庄连片国有土地改造项目指挥部（以下简称拆迁指挥部）发布《旮旯王村庄连片国有土地改造项目拆迁通告》及《郑州市中原区旮旯王村庄连片国有土地改造项目房屋拆迁补偿安置方案》，孙颖名下位于郑州市中原区绿东村2号院8号楼3单元21号的房屋在上述拆迁改造范围内。孙颖未与中原区政府下属的拆迁指挥部签订《郑州市中原区旮旯王村庄连片国有土地改造项目住宅房屋拆迁补偿安置协议》，孙颖的涉案房屋并未被中原区政府拆除。2017年3月22日，拆迁指挥部发布房屋拆除通知及通告，对92.05%已验房签约户腾空的房屋实施拆除。一审另查明，郑州市中原区绿东村2号院小区共有402户业主，占小区总建筑面积及总户数的90%以上的业主已签订房屋拆迁补偿安置协议。一审认为，一、关于孙颖所诉中原区政府对中原区绿东村2号院小区房屋拆毁行为违法的原告诉讼主体资格问题。孙颖在一审庭审中明确表示自己的涉案房屋在起诉前未被中原区政府拆除。孙颖涉案房屋内水电等基本生活设施能够使用。中原区政府对孙颖个人拥有产权的房屋并未进行拆除，而是对该小区其他大多数已签约户腾空房屋实施的拆除行为，该拆除行为与孙颖没有行政法律上的利害关系，也未直接侵犯孙颖的合法权益，孙颖对此起诉的原告主体资格不适格。二、关于孙颖所诉中原区政府对中原区绿东村2号院小区内公共设施的拆毁行为违法的原告主体资格问题。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，涉案小区的公共设施属于全体业主共同共有，孙颖所诉中原区政府对其居住区域公共设施的拆除行为，属于涉及业主共有利益的行政行为，孙颖以个人名义对中原区政府对其居住区域公共设施的拆除行为提起行政诉讼没有法律依据，不具有本案原告主体资格。同样，该小区未达到专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主也不具有原告主体资格。综上，孙颖的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定：驳回孙颖的起诉。一审案件受理费50元退还孙颖。孙颖不服一审裁定，向本院上诉主要称：一、原审遗漏重要事实，所认定的事实无证据支持。被上诉人对上诉人所在小区实施征收无合法审批。原审认定的已验房签约数和比例无事实依据，且上诉人因被上诉人的拆除行为生活设施无法正常使用。二、被上诉人在上诉人所在区域事实违法征收，拆除已签约户房屋和小区公共设施的行为，直接侵害上诉人的相邻权、健康权、财产安全权，原审裁定认定上诉人与拆除行为无利害关系，与事实和法律严重相悖。三、原审裁定以被上诉人拆除涉案小区公共设施为由，依据最新司法解释第18条规定，认定上诉人对公共设施拆除没有起诉资格，适用法律错误。综上，原审裁定事实认定不清，适用法律错误，请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。中原区政府未提交书面答辩意见。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，业主委员会对涉及业主共有利益的行政行为，可以自己名义提起诉讼；业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或占总户数过半数的业主可以提行政诉讼。这一司法解释的规定，主要考虑到共同共有的决定权在于财产权或业主数量的过半数份额，单个或少数业主与过半数的意见不同的，应以过半数份额的权利者为准。一审原告要求确认中原区政府拆毁其居住小区内公共设施的行为违法，由于该公共设施由小区内业主共同共有，不可分割，应依据上述规定由业主委员会或多数业主或多数财产份额者决定是否起诉，一审原告作为单个业主，无权决定公共设施的去留，也无权独自提起本案诉讼。实际上，该小区内多数业主已签约腾空、同意拆除房屋，一审原告属于少数意见者，其应当按照物权法的规定，对公共设施的去留，服从多数意见者。一审原告主张自己的相邻权即通行、流水等权利因公共设施的损毁而受到影响，因而具有利害关系，但这种相邻权整体上包含于对公共设施的使用之中，不可单独分割，不是法律上的相邻权，仍应当适用物权法关于公共设施使用的相关规定。但是，一审原告可根据公共设施的损毁情况等，考量自己的房屋是否能够正常使用，进而考量自己的房屋使用权等权利是否受到组织实施损毁行为的侵害，如果自己的房屋权利确实受到侵害，不能继续使用，其可再次提起确认违法并赔偿之诉。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 吕 平二〇一八年八月十三日书记员 玄晟颐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0402民初3082号
�告：李有，男，1980年5月24日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
被告：梁海鹏，男，1980年7月21日出生，汉族，农民，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。
原告李有诉被告梁海鹏土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告租地费用3276元，恢复土地产生的费用500元，共计3776元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，原被告签订《土地租赁合同》，约定原告将其位于固原市××区的耕地3.64亩出租给被告用于枸杞苗木培育，租赁期限为2016年3月15日至2018年3月15日，每亩每年租金900元，租金支付方式为一年一付。但被告只支付了2016-2017年度的租赁费，剩余一年的租赁费3276元至合同期届满后拒不支付。原告多次要求被告将原告耕地恢复原状，被告也拒不处理。原告遂雇人将租赁土地恢复原状，为此花费500元。
本院经审查认为，本案在审理期间按原告李有提供的被告梁海鹏住址无法送达诉讼文书，原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李有的起诉。
案件受理费25元退还给原告李有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马利克
二○一八年七月三十一日
书记员高锐