徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第1176号
原告中国银行股份有限公司徐州西关支行。
负责人邵李滨，该行行长。
委托代理人赵玉娇，江苏逸诚律师事务所律师。
委托代理人王晶，1987年10月1日生，汉族。
被告徐州艾琳企业有限公司。
法定代表人孙恺，该公司经理。
被告徐州市友谊美容化妆品商贸有限公司。
法定代表人王春华，该公司总经理。
委托代理人张玉祥，江苏苏彭律师事务所律师。
被告孙恺,1960年11月16日生，汉族。
被告段胥君，1962年9月7日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司徐州西关支行诉被告徐州艾琳企业有限公司、徐州市友谊美容化妆品商贸有限公司、孙恺、段胥君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日、2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司徐州西关支行的委托代理人赵玉娇、王晶、被告徐州市友谊美容化妆品商贸有限公司的委托代理人张玉祥到庭参加诉讼，被告徐州艾琳企业有限公司、孙恺、段胥君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司徐州西关支行诉称，2012年12月3日中国银行股份有限公司徐州分行（以下简称中行徐州分行）与被告徐州艾琳企业有限公司（以下简称艾琳公司）签订合同编号为310226358E201212的《授信额度协议》，约定中行徐州分行向艾琳公司提供授信额度180万元，该额度使用期限为2012年12月3日至2015年11月28日。基于协议中行徐州分行于2012年12月3日与第三、第四被告签订《最高额抵押合同》，约定第三、四被告以其所有的位于徐州市民主南路时代广场商办综合楼1#-4-401室房屋作为抵押物，为艾琳公司所签订的上述《授信额度协议》项下产生的债务进行抵押担保，抵押金额为180万元，担保范围包括上述《授信额度协议》项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。同日，第三、四被告在徐州市房屋管理部门办理了抵押登记；2012年12月6日中行徐州分行又与第三被告孙恺、第四被告段胥君签订《最高额保证合同》，约定第三、第四被告对艾琳公司所签订的上述《授信额度协议》项下产生的债务承担连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；担保范围包括上述借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等）。
后因业务需要，中行徐州分行将此笔授信业务委托其下属支行中国银行股份有限公司徐州西关支行（系本案原告）办理，并书面授权原告有权行使上述《授信额度协议》以及基于该授信协议签署的上述《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》项下的全部权利和义务。
2013年12月19日原告中国银行股份有限公司徐州西关支行与艾琳公司签订上述《授信额度协议》的补充协议，在《补充协议》中约定“增加徐州市友谊美容化妆品商贸有限公司提供最高额保证”等条款。基于上述《授信额度协议》的《补充协议》约定，同日原告与第二被告徐州市友谊美容化妆品商贸有限公司签订《最高额保证合同》，约定由第二被告对艾琳公司所签订的上述《授信额度协议》项下产生的债务连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；担保范围包括上述《授信额度协议》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等）。
2013年12月19日艾琳公司基于《授信额度协议》向原告提出贷款申请，故原告与艾琳公司签订《流动资金借款合同》，约定第一被告艾琳公司向原告借款人民币150万元，借款期限为2013年12月19日至2014年12月19日，年利率6.72%，按季付息，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收40%。双方还就其它事项进行了详细约定。
2013年12月20日，原告依约向第一被告发放贷款人民币150万元，但此后第一被告出现经营能力下降、财务状况恶化、至今已停止经营等影响还款能力的重大情形，故原告为保障自身权益不受侵害，要求第一被告提前偿还借款本息，但第一被告至今未能偿还。原告要求第二、三、四被告承担担保义务，第二、三、四被告也未能自觉履行。综上，原告提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与第一被告所签订的编号为310226358DXXXXXXXXX的《流动资金借款合同》；2、被告徐州艾琳企业有限公司返还原告借款本金人民币150万元及利息16520元（利息已计至2014年8月19日，后继续按约定利率计算至实际还清时止），本息合计1516520元；3、判决第一被告承担实现债权的费用人民币4万元；4、判决第二、三、四被告对原告上述诉讼请求承担连带还款责任；5、判决处置第三、四被告的抵押物由原告优先受偿；6、案件受理费用及其它诉讼费用由四被告承担。
被告徐州市友谊美容化妆品商贸有限公司辩称，对于贷款150万元，出借合同中约定担保人应当由其股东会决议，而该案的原告明知该笔贷款没有经过公司的认可，就让被告徐州市友谊美容化妆品商贸有限公司进行担保，违反双方的合同约定。其次，原告和被告徐州艾琳企业有限公司之间的借款存在串通情形，使得徐州市友谊美容化妆品商贸有限公司进行担保，有如下的理由：1、该笔贷款是以贷还贷行为，根据原告的自认和其提供的证据，徐州艾琳企业有限公司在2012年就向原告进行了贷款，该笔贷款到期后，在徐州艾琳企业有限公司与原告就该笔贷款达成了转贷协议的情况下，骗取徐州市友谊美容化妆品商贸有限公司进行了担保；2、该案由于徐州艾琳企业有限公司法定代表人没有出庭，对于事实不能查清楚，故该案应该中止审理，待找到徐州艾琳企业有限公司以后再行审理。
被告徐州艾琳企业有限公司、孙恺、段胥君未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、中国银行股份有限公司徐州分行与第一被告签订的《授信额度协议》1份和《授信额度协议（补充协议）》1份，证明原告向第一被告提供授信业务，授信额度为180万元。
2、原告与第一被告于2013年12月19日签订的《流动资金借款合同》1份，证明原、被告之间存在真实的借款合同关系，合同中约定第一被告向原告借款人民币150万元，借款期限2013年12月20日至2014年12月19日，年利率6.72%，按季结息，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮40%；双方还就其他事项作出了详细约定。
3、中国银行股份有限公司徐州分行与第三、四被告签订的《最高额保证合同》1份，原告与第二被告签订的《最高额保证合同》1份。证明约定各保证人对第一被告与原告签订的《授信额度协议》项下产生的债务承担连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围包括上述借款合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。在最高额保证合同中，各保证人均作出声明及承诺，保证人为公司提供保证是已经按照公司章程的规定由董事会或股东会、股东大会决议通过，其公司章程对担保的总额有限额规定的，本合同项下担保未超过规定的限额，以此证明各保证人是经过股东会决议为徐州艾琳企业有限公司债务承担连带责任保证。
4、中国银行股份有限公司徐州分行与第三、四被告签订的《最高额抵押合同》1份，《徐州市房地产抵押合同》1份、房屋他项权利证书1份。证明第三、四被告以其所有的位于徐州市民主南路时代广场商办综合楼X#-X-XXX室作为抵押物，为上述《授信额度协议》项下产生的债务进行抵押担保，担保范围包括上述借款合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。该合同还就其它事项进行了详细约定。2012年12月第三、四被告在徐州市房屋产权部门办理了房地产抵押登记。
5、2013年12月20日的借据1份。证明原告依约向第一被告发放贷款人民币150万元，以借据为准，还款期限为2014年12月20日。
6.利息计算凭证和第一被告贷款账户流水明细1份。证明第一被告于2013年12月20日原告已经履行了发贷义务，将150万元足额发放到合同约定的徐州艾琳企业有限公司账户中，截止2014年8月19日被告共计欠利息16520元。
7、委托代理合同1份、律师费发票1张、交行记账回执1份。证明原告为实现债权支付费用4万元，该笔费用应由四被告共同承担还款责任。
8、关于文书送达补充协议2份，证明各被告均签署了地址确认书，承诺以记载的地址作为送达的地址，如有变更需要书面告知。因提供错误或未及时告知变更后的联系方式，导致文书未能送达或退回的，则文书退回之日视为送达之日。
被告徐州市友谊美容化妆品商贸有限公司质证认为，对于证据1真实性无异议，但在签订补充协议时，原告和被告徐州艾琳企业有限公司告知徐州市友谊美容化妆品商贸有限公司是为转贷进行的担保，而且数额没有明确告知，即让公司的法定代表人王春华进行了签字；对于证据2真实性无异议，该份合同是对被告徐州艾琳企业有限公司向原告在2012年12月2日合同中贷款所进行的续贷；对于证据3真实性无异议，该保证合同和其他签字、盖章一样均是在原告与被告徐州艾琳企业有限公司承诺的范围内所作出的，就是转贷行为；对于证据4、5无异议；对于证据6的真实性无异议，但是原告所提供的该份流水账显示，原告于2013年12月20日将贷款发放到第一被告徐州艾琳企业有限公司，第四被告段胥君和第三被告孙恺之间是夫妻关系，也同时是第一被告徐州艾琳企业有限公司的股东，第四被告段胥君于2012年12月20日当日将150万元贷款全部转出，去向不明，有和原告串通的嫌疑；对于证据7无异议；对于证据8原告提供的向第一被告徐州艾琳企业有限公司和第二被告徐州市友谊美容化妆品商贸有限公司的送达补充协议，说明原告和第一被告徐州艾琳企业有限公司有串通行为，因为对第一被告和第二被告的送达电话，均为第一被告，可以看出该送达补充协议系原告提供的格式合同，对第二被告没有明确告知该合同的内容，明显是和第一被告的串通行为。同时，原告提供的最高额保证合同上的联系电话，第一被告和第二被告电话均为13905****XX，说明所有的原告提供的格式文本均是其做好后由第二被告盖章，而没有告知第二被告合同的内容。
被告徐州艾琳企业有限公司、孙恺、段胥君未到庭，无法对以上证据发表质证意见。
被告徐州市友谊美容化妆品商贸有限公司未提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对原告所举证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2012年12月3日中行徐州分行与被告艾琳公司签订合同编号为31022635XXXXXXXX的《授信额度协议》一份，约定中行徐州分行（乙方）向艾琳公司（甲方）提供授信额度180万元，使用方式为循环使用，使用期限为协议生效之日至2015年11月28日。协议约定若甲方未按本协议、单项协议的约定履行对乙方的支付和清偿义务即构成违约，乙方有权宣布本协议或单项协议项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期、有权终止或解除本协议或单项协议。协议还约定若乙方因业务需要须委托中国银行股份有限公司其他机构履行本协议和单项协议项下权利及义务，甲方对此表示认可；乙方授权的中国银行股份有限公司其他机构有权行使本协议和单项协议项下全部权利，有权就本协议和单项协议项下纠纷向法院提起诉讼。同日，中行徐州分行与被告孙恺、段胥君签订了《最高额抵押合同》，约定两被告以其所有的位于徐州市民主南路时代广场商办综合楼的X#-X-XX室房屋作为抵押物，为艾琳公司所签订的上述《授信额度协议》项下产生的债务进行抵押担保，担保范围为《授信额度协议》项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等），双方还就抵押房屋办理了抵押登记。
2012年12月6日，中行徐州分行又与被告孙恺、段胥君签订《最高额保证合同》，约定两被告对艾琳公司所签订的《授信额度协议》项下产生的债务承担连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；担保范围包括上述借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等）。
后因业务需要，中行徐州分行将此笔授信业务委托其下属支行中国银行股份有限公司徐州西关支行（即本案原告，以下简称中行西关支行）办理，并书面授权中行西关支行有权行使上述《授信额度协议》以及基于该协议签署的《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》项下的全部权利和义务。
2013年12月19日，原告中行西关支行与艾琳公司签订《授信额度协议》补充协议，约定授信额度180万元的具体种类及金额为：短期流动资金贷款额度150万元；银行承兑汇票敞口额度30万元。同日原告又与被告徐州市友谊美容化妆品商贸有限公司签订《最高额保证合同》，约定由被告徐州市友谊美容化妆品商贸有限公司对艾琳公司签订的《授信额度协议》项下产生的债务承担连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；担保范围包括上述《授信额度协议》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等）。同时，艾琳公司基于《授信额度协议》及其补充协议向原告提出贷款申请，并与原告签订了《流动资金借款合同》，约定被告艾琳公司向原告借款人民币150万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算。年利率为固定利率6.72%，按季付息，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收40%。以上各抵押合同及保证合同中均约定主债务同时存在其他物的担保或保证的，债权人有权决定各担保权利的行使顺序。
后原告于2013年12月20日向被告艾琳公司发放了贷款150万元，被告艾琳公司于2014年6月22日开始出现逾期，截至2014年8月19日，被告艾琳公司共欠原告本金150万元、利息16520元，合计1516520元。原告向被告索要未果，遂诉至法院，并为聘请律师花费代理费4万元。
另查明，被告徐州市友谊美容化妆品商贸有限公司系一人有限责任公司，股东及法定代表人均为王春华。
根据原被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告要求被告徐州市友谊美容化妆品商贸有限公司承担连带担保责任有无事实和法律依据？
本院认为，原告与被告徐州艾琳企业有限公司签订的《授信额度协议》、《授信额度协议》补充协议及《流动资金借款合同》依法成立并有效，各方均应按约履行合同。原告已按约发放贷款，被告徐州艾琳企业有限公司自2014年6月22日开始出现逾期，符合其与原告签订的合同中约定的合同解除的条件，故原告主张解除合同的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故本案原告可以要求二被告返还已经发放的贷款150万元，并要求其赔偿损失，从本案的证据来看，原告所受损失即为被告未按期清偿的利息。关于原告主张利息应按双方约定计算至实际还清时止的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止”，其中第二项为“合同解除”；故合同解除后，合同约定的利息计算方式不再对当事人产生效力，原告依照合同约定利率主张的利息只能计算到合同解除之日止，合同解除后，被告逾期不履行因合同解除所产生的债务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，故对合同解除后原告要求被告继续按合同约定利率支付利息至实际还清时止的请求，本院依法不予支持。
其次，关于原告的优先受偿权问题。原告与被告孙恺、段胥君签订的《最高额抵押合同》依法成立并有效，且双方就抵押物办理了抵押登记，故原告对于徐州市民主南路时代广场商办综合楼1#-4-401室房屋依法享有优先受偿权。
再次，关于被告徐州市友谊美容化妆品商贸有限公司是否承担连带担保责任的问题。本案中，被告徐州市友谊美容化妆品商贸有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，该合同依法成立并有效。虽然被告徐州市友谊美容化妆品商贸有限公司辩称其公司提供的担保未经过股东会决议，但因为徐州市友谊美容化妆品商贸有限公司为一人有限责任公司，且其股东兼法定代表人王春华在保证合同中签章，故对其辩称本院不予采纳。对被告徐州市友谊美容化妆品商贸有限公司提出的原告与被告徐州艾琳企业有限公司恶意串通骗取其保证的主张，因未提供相应证据，本院对该主张亦不予采纳。被告徐州市友谊美容化妆品商贸有限公司应当根据保证合同的约定对被告徐州艾琳企业有限公司的债务承担连带保证责任。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十条“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任”的规定，被告徐州市友谊美容化妆品商贸有限公司的保证责任不因借款合同的解除而消灭，故被告徐州市友谊美容化妆品商贸有限公司对合同解除后被告徐州艾琳企业有限公司所负债务仍应承担保证责任。同理，被告孙恺、段胥君也应对被告徐州艾琳企业有限公司的债务承担连带保证责任，对原告要求被告徐州市友谊美容化妆品商贸有限公司、孙恺、段胥君承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。
最后，对于原告主张的律师代理费4万元，该数额符合《江苏省律师服务收费标准》的规定，且符合原被告之间所签订的合同约定，该费用应由被告徐州艾琳企业有限公司负担，被告徐州市友谊美容化妆品商贸有限公司、孙恺、段胥君承担连带清偿责任，故对原告的该项诉请本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司徐州西关支行与被告徐州艾琳企业有限公司签订的编号为310226358DXXXXXXXXX的《流动资金借款合同》。
二、被告徐州艾琳企业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州西关支行借款本金150万元及利息16520元（利息计算至2014年8月19日，其余利息按双方合同约定自2014年8月20日起计算至本判决生效之日止）。
三、被告徐州艾琳企业有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司徐州西关支行律师代理费4万元。
四、被告徐州市友谊美容化妆品商贸有限公司、孙恺、段胥君对上述债务承担连带清偿责任。
五、原告中国银行股份有限公司徐州西关支行对位于徐州市民主南路时代广场商办综合楼的X#-X-XXX室享有优先受偿权。
六、驳回原告中国银行股份有限公司徐州西关支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18890元，保全费5000元，合计23890元，由被告徐州艾琳企业有限公司负担，被告徐州市友谊美容化妆品商贸有限公司、孙恺、段胥君承担连带责任（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 夜
代理审判员 朱 培
人民陪审员 高传美
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘芷瑄
附：《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。