杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2257号
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人王国明。
委托代理人於凯祥。
被告杭州明诚金属材料有限公司。
法定代表人莫志明。
被告杭州双富钢铁有限公司。
法定代表人黄劲松。
被告杭州富联广告有限公司。
法定代表人莫志明。
被告莫志明。
被告黄晓琴。
被告黄劲松。
被告郑细福。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称农商银行高新支行）诉被告杭州明诚金属材料有限公司（以下简称明诚金属公司）、杭州双富钢铁有限公司（以下简称双富公司）、杭州富联广告有限公司（以下简称富联公司）、莫志明、黄晓琴、黄劲松、郑细福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人於凯祥到庭参加诉讼。被告明诚金属公司、双富公司、富联公司、莫志明、黄晓琴、黄劲松、郑细福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行高新支行诉称：2014年5月13日，原告与被告明诚金属公司签订一份编号为萧农合银（高新）承字第8021220140002982号的《银行承兑汇票承兑协议》，协议约定原告于2014年5月13日为被告明诚金属公司开出人民币200万元、到期日为2014年11月13日的银行承兑汇票；其中100万元由被告明诚金属公司缴纳的保证金做担保，其余100万元由被告双富公司保证。同时约定承兑到期日，承兑银行即原告凭票无条件支付票款，如到期日之前出票人不能足额交付票款时，承兑银行对不足支付部分的票款转作出票申请人明诚金属公司逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。同日，原告又与被告双富公司签订一份编号为萧农合银（高新）字第8021320140001885号的《保证合同》。该保证合同约定：被告双富公司对原告与被告明诚金属公司的债权提供连带责任保证，其中，担保的债权额为100万元，约定的业务为：银行汇票承兑；担保范围为：为本合同项下产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，被告明诚金属公司向原告交付100万元保证金。2014年5月13日，原告依约为被告明诚金属公司开出了承兑金额共200万元，张数1张的银行承兑汇票。
2014年5月28日，原告与被告明诚金属公司又签订一份编号为萧农合银（高新）承字第8021220140003404号的《银行承兑汇票承兑协议》，协议约定原告于2014年5月28日为被告明诚金属公司开出人民币200万元、到期日为2014年11月28日的银行承兑汇票；其中100万元由被告明诚金属公司缴纳的保证金做担保，其余100万元由被告双富公司保证。同日，原告与被告双富公司签订一份编号为萧农合银（高新）字第8021320140002161号的《保证合同》。上述合同签订后，被告明诚金属公司向原告交付100万元保证金。两份合同内容同前款的约定，2014年5月28日，原告依约为被告明诚金属公司开出了承兑金额共200万元，张数14张的银行承兑汇票。
2014年6月5日，原告与被告明诚金属公司又签订一份编号为萧农合银（高新）承字第8021220140003639号的《银行承兑汇票承兑协议》，协议约定原告于2014年6月5日为被告明诚金属公司开出人民币200万元、到期日为2014年12月5日的银行承兑汇票；其中100万元由被告明诚金属公司缴纳的保证金做担保，其余100万元由被告双富公司保证。同日，原告与被告双富公司签订一份编号为萧农合银（高新）字第8021320140002312号的《保证合同》。上述合同签订后，被告明诚金属公司向原告交付100万元保证金。两份合同内容同前款的约定，2014年6月5日，原告依约为被告明诚金属公司开出了承兑金额共200万元，张数13张的银行承兑汇票。
2014年9月17日，原告与被告明诚金属公司又签订一份编号为萧农合银（高新）承字第8021220140006212号的《银行承兑汇票承兑协议》，协议约定原告于2014年9月17日为被告明诚金属公司开出人民币200万元、到期日为2015年3月17日的银行承兑汇票；其中100万元由被告明诚金属公司缴纳的保证金做担保，其余100万元由被告双富公司保证。同日，原告与被告双富公司签订一份编号为萧农合银（高新）字第8021320140003985号的《保证合同》。上述合同签订后，被告明诚公司向原告交付100万元保证金。两份合同内容同前款的约定，2014年9月17日，原告依约为被告明诚金属公司开出了承兑金额共200万元，张数1张的银行承兑汇票。
上述银行承兑汇票到期后，被告明诚金属公司未按期缴存票款，原告将被告明诚金属公司预存的保证金及其利息抵付相应票款后，其余款项由原告分别于2014年11月13日对外垫付票款981331.96元，于2014年11月28日对外垫付票款985688.84元，于2014年12月5日对外垫付票款985766.66元，于2015年3月17日对外垫付票款1000000.00元，合计垫款3952787.46元。上述款项经原告多次催讨，被告明诚金属公司均以各种理由拒绝还款，被告双富公司、富联公司、莫志明、黄晓琴、黄劲松、郑细福也拒绝履行担保责任。另，被告富联公司于2014年1月1日向原告提供《关联企业保证函》一份，自愿为被告明诚金属公司在原告处的融资债务提供连带责任保证，保证对象为2014年1月1日至2015年12月31日期间内发放的最高融资限额人民币1000万元的所有融资；保证范围为最高融资限额1000万元内（按各关联企业合并计算）的本金及利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用。被告莫志明于2014年1月20日向原告提供《保证函》一份，自愿为被告明诚金属公司在原告处的融资债务提供连带责任保证，保证对象为2014年1月20日至2017年1月19日期间内发放的最高融资限额人民币970万元的所有融资。被告黄晓琴于2014年1月21日向原告提供《保证函》一份，自愿为被告明诚金属公司在原告处的融资债务提供连带责任保证，保证对象为2014年1月20日至2017年1月19日期间内发放的最高融资限额人民币970万元的所有融资。被告黄劲松、郑细福于2013年11月11日各向原告提供《保证函》一份，自愿为杭州明诚金属材料有限公司在原告处的融资债务提供连带责任保证，保证对象为2013年11月11日至2015年12月31日期间内发放的最高融资限额人民币800元的所有融资。上述保证函均约定保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年1月4日，经批准原告更名为：浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行。现起诉要求：1、被告明诚金属公司向原告偿还承兑汇票垫款本金3952787.46元及利息234018.02元，并支付自2015年4月21日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息损失；2、被告双富公司、富联公司、莫志明、黄晓琴、黄劲松、郑细福对上述债务承担连带保证责任。
被告明诚金属公司、双富公司、富联公司、莫志明、黄晓琴、黄劲松、郑细福未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查，本院于2015年6月16日作出（2015）杭萧商初字第2254号民事判决，判决明诚金属公司于判决生效后十日内返还农商银行高新支行借款70万元，并支付该款自2014年9月21日起至实际履行日为止的利息（含复息、罚息，利息按月利率6.75‰计算，复息、罚息按月利率10.12‰计算）。本院于2015年7月20日作出（2015）杭萧商初字第2256号民事判决，判决明诚金属公司于判决生效后十日内返还农商银行高新支行借款本金300万元，并支付利息111683.64元及罚息（罚息自2015年4月21日起以本金300万元为基础按月利率9‰计算至实际履行日止）。上述金融借款合同纠纷两案关于农商银行高新支行与明诚金属公司发生的借贷纠纷发生于本案所涉担保期限内。
上述事实由原告在庭审中的陈述，承兑汇款垫款业务系统打印资料，银行承兑汇票承兑协议，保证金入帐通知书，保证合同四份，银行承兑汇票，托收凭证，银行帐户明细对帐单，利息清单，关联企业保证函，保证函等证据予以证明。
本院认为：农商银行高新支行与明诚金属公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》，农商银行高新支行与双富公司签订的《保证合同》，及富联公司、莫志明、黄晓琴、黄劲松、郑细福出具的保证函，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。明诚金属公司未按期缴存票款，农商银行高新支行为其支付票款后有权要求明诚金属公司支付相应款项及利息损失。双富公司、富联公司、莫志明、黄晓琴、黄劲松、郑细福自愿为明诚金属公司借款提供保证担保事实清楚，因债务人明诚金属公司未履行还款义务，农商银行高新支行有权要求各保证人按各自约定的保证范围及保证方式承担保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告明诚金属公司、双富公司、富联公司、莫志明、黄晓琴、黄劲松、郑细福经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州明诚金属材料有限公司于本判决生效后十日内偿还浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行本金3952787.46元，利息234018.02元，并支付以本金3952787.46元为基数自2015年4月21日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息损失；
二、杭州双富钢铁有限公司对杭州明诚金属材料有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、杭州富联广告有限公司对杭州明诚金属材料有限公司在（2015）杭萧商初字第2254号、（2015）杭萧商初字第2256号民事判决第一项中的付款义务及本判决上述第一项付款义务在本金不超过1000万元及该本金对应利息、罚息的范围内承担连带清偿责任；
四、莫志明、黄晓琴对杭州明诚金属材料有限公司在（2015）杭萧商初字第2254号、（2015）杭萧商初字第2256号民事判决第一项中的付款义务及本判决上述第一项付款义务在本金不超过970万元及该本金对应利息、罚息的范围内承担连带清偿责任；
五、黄劲松、郑细福对杭州明诚金属材料有限公司在（2015）杭萧商初字第2256号民事判决第一项中的付款义务及本判决上述第一项付款义务在本金不超过800万元及该本金对应利息、罚息的范围内承担连带清偿责任。
案件受理费40294元，减半收取20147元，由杭州双富钢铁有限公司、杭州富联广告有限公司、莫志明、黄晓琴、黄劲松、郑细福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩燕华