宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初16号
原告：沙勤，男，1971年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：甘肃二十一冶第六建设有限公司，住所地甘肃省白银市白银区高新技术产业园，统一社会信用代码91620400067229504Y。
法定代表人：李孝余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏志青，男，该公司职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱爱军，甘肃仁泽律师事务所律师，特别授权代理。
被告：二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省白银市白银区东兴街85号，统一社会信用代码91620000720299995F。
法定代表人：鲍晶，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏志青，男，该公司职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱爱军，甘肃仁泽律师事务所律师，特别授权代理。
原告沙勤与被告甘肃二十一冶第六建设有限公司（以下简称二十一冶第六建设公司）、二十一冶建设集团有限公司（以下简称二十一冶集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙勤及其委托诉讼代理人韩烈，被告二十一冶第六建设公司、二十一冶集团公司共同委托诉讼代理人宴志青、朱爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙勤向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付拖欠原告的工程款109996元及利息26399元，共计136395元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月，原二十一冶建设集团有限公司第六工程分公司（现被告甘肃二十一冶第六建设有限公司）承建青铜峡市广武三趟墩生态移民小学工程，将涂料工程承包给原告，双方签订有承包合同。工程于2013年8月完工交付使用，被告尚欠原告工程款109996元未付。原告多次催要，被告均以各种理由推诿。
被告二十一冶第六建设公司辩称：我公司尚有109996元工程款未付给原告属实，但未付是有原因的：1、原告为自然人，原告与我公司间签订的工程承包合同为无效合同；2、涉案工程为不合格工程，工程完工后我单位多次通知原告整改，原告均拒绝整改，我公司已委托第三人进行了修复；3、我公司具备独立的法人资格，原告起诉二十一冶集团公司是错误的；4、2013年5月，我公司通知原告整改，原告于2018年1月才起诉，期间不存在诉讼时效中止、中断的事由，原告的起诉已过诉讼时效。
被告二十一冶集团公司的辩解意见与二十一冶第六建设公司的辩解意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告二十一冶第六建设公司、二十一冶集团公司对原告出示的《广武三趟墩生态移民小学教学楼及幼儿园工程承包合同》的真实性无异议，但认为该合同违反法律规定，系无效合同，也不能证明工程于2013年8月完工以及质量是否合格。原告对被告二十一冶第六建设公司出示的《广武三趟墩生态移民小学教学楼及幼儿园工程承包合同》（与原告出示的相同）无异议，对质量整改通知书提出异议，认为系被告二十一冶第六建设公司单方作出，未加盖吴忠质检站印章，不予认可；对建设工程安装预算书亦认为系该公司制作，真实性、合法性、关联性均不予认可。被告二十一冶集团公司对被告二十一冶第六建设公司出示的证据均无异议。被告二十一冶集团公司未向法庭出示证据。
本院经审查认为，原告属自然人，其与被告二十一冶第六建设公司签订的《广武三趟墩生态移民小学教学楼及幼儿园工程承包合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效；但该合同已经实际施工，工程已交付使用，合同内容的证明效力应当予以确认；被告二十一冶第六建设公司提交的整改通知书显示，处罚决定由二十一冶建设有限公司宁夏分公司作出，系二十一冶集团公司内部行为，其证据效力不予确认；建筑安装工程预算书并非实际支出，且与本案无关联性，其证据效力亦不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原二十一冶建设有限公司第六工程分公司（现被告二十一冶第六建设公司）承包建设青铜峡市广武三趟墩生态移民小学教学楼及幼儿园工程。2012年10月11日，原告与被告二十一冶第六建设公司签订《广武三趟墩生态移民小学教学楼及幼儿园工程承包合同》，被告二十一冶第六建设公司将广武三趟墩小学南教学楼及办公楼涂料及吊顶工程承包给原告施工。合同约定：承包方式为包工包料，单价涂料工程每平米25元，纸面石膏板吊顶每平米73元，按工程进度支付工程款，工程竣工后预留合同总价的10%作为工程保修款，保修款工程竣工验收3个月后支付。合同还约定了违约责任等事项。合同签订后，原告组织施工。期间，二十一冶第六建设公司陆续向原告支付工程款127374元。2013年7月，上述工程完工，经双方核算确认，工程款共计237270元。被告二十一冶第六建设公司以工程质量不合格为由，扣除维修款55500元、罚款50000元、税金3956.1元、消耗材料540元，共计109996.1元，未向原告支付。之后，原告与被告二十一冶第六建设公司就工程质量与所欠工程款、维修费用、罚款等问题与原告进行协商，至2017年双方协商未果，双方因此产生的纠纷一直未最终处理。
本院认为，原告以个人名义与被告二十一冶第六建设公司签订施工合同，其性质为实际施工人以个人名义组织施工，该行为违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。但原告已经实际施工，且工程竣工并投入使用，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告要求被告支付下欠工程款的主张，符合法律规定。且被告二十一冶第六建设公司认可原告完成工程量价款为237270元，并对扣留原告的109996.1元工程款予以认可，故原告主张被告二十一冶第六建设公司支付下欠工程款109996元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告第六建设公司以工程质量不合格为由，扣留原告沙勤工程款，双方就此纠纷一直在协商，但未最终处理，且被告第六建设公司当庭认可双方曾于2017年就所欠工程款费用、重新维修费用、罚款费用与原告进行过协商。后因协商未果，原告向法院提起诉讼，故二被告关于本案已过诉讼时效的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告主张被告支付利息的诉讼请求，因合同未作约定，本院不予支持。
被告二十一冶第六建设公司以原告承建的工程存在质量问题，导致返工产生费用及支付罚款为由拒付下剩工程款，但在法庭辩论终结前未就原告完成的工程存在质量问题提供证据，也没有相关鉴定机构证明原告完成的工程存在质量问题的鉴定意见，被告二十一冶第六建设公司的该项辩解意见，本案不予采信。被告可提供相关证据另行诉讼主张权利。被告二十一冶第六建设公司系独立法人，原告要求被告二十一冶集团公司承担义务无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：
一、被告甘肃二十一冶第六建设有限公司支付原告沙勤工程款109996元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告沙勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，保全申请费1230元，共计4258元，由被告甘肃二十一冶第六建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长何建平
审判员柳志刚
人民陪审员纪海霞
二〇一八年四月二十五日
书记员丁瑜萍
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。