苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初7832号
原告：仇玉亮，男，1959年9月24日出生，汉族，住山东省郯城县。
原告：唐月侠，女，1960年8月27日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：刘君，男，1981年4月20日出生，汉族，住山东省平度市。
被告：青岛平宇物流有限公司，住所地山东省青岛市胶州市经济开发区滦河路1号。
法定代表人：迟文平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘长基。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。
负责人：郑晓坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨世友，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇金海路华中新村恒安大厦。
负责人：林军，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市厦门西路16-1号。
负责人：王华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周传远。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市�源路35号。
负责人：李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢玉玲。
原告仇玉亮、唐月侠与被告刘君、青岛平宇物流有限公司（以下简称青岛平宇公司）、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光财保青岛分公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保郑州市分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司（以下简称人寿财保赣榆县支公司）、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称中国平安财保淮安支公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法由审判员耿杰圣适用简易程�，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告仇玉亮、唐月侠共同的委托诉讼代理人陈磊、严伟霞、被告青岛平宇公司的委托诉讼代理人刘长基、被告阳光财保青岛分公司的委托诉讼代理人杨世友、被告人寿财保赣榆县支公司的委托诉讼代理人汪辰芳到庭参加诉讼。被告刘君、人民财保郑州市分公司、中国平安财保淮安支公司、人民财保临沂市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇玉亮、唐月侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘君、青岛平宇公司赔偿原告各项损失合计161665.45元（原告因本起交通事故产生丧葬费30891.5元、死亡赔偿金325140元、精神损害抚慰金5万元、亲属处理丧葬事宜产生的误工费2520元、交通费2000元，以上合计410551.5元，交强险之外按30%的比例主张）；2、判令被告阳光财保青岛分公司在交强险和商业三者险范围内承担连带赔偿责任；3、判令被告人民财保郑州市分公司、人寿财保赣榆县支公司、中国平安财保淮安支公司、人民财保临沂市分公司在各自交强险限额中的5500元范围内承担赔偿责任；综上，各项损失合计183665.45元；4、本案诉讼费用由七被告负担。事实和理由：2016年10月1日2时25分左右，仇志刚驾驶鲁Ｑ××××A牵引车牵引鲁Ｑ××××B车在常台高速第二行车道内车头撞击刘君驾驶的鲁Ｂ×××××牵引车牵引鲁Ｕ×××××车尾部，致鲁Ｂ×××××牵引车牵引鲁Ｕ×××××车撞击前方同车道由南向北依次为陶少飞驾驶的豫Ｌ×××××货车、杨林驾驶的苏Ｇ×××××货车、李成文驾驶的苏Ｈ×××××轿车、厉彦华驾驶的鲁Ｑ××××C牵引车牵引鲁Ｑ××××D车发生连环相撞，造成原告仇玉亮、唐月侠的儿子仇志刚和鲁Ｑ××××A牵引车牵引鲁Ｑ×××B�的乘车人张强两人当场死亡，陶少飞受伤以及六车不同程度受损的交通事故。公安交警部门认定仇志刚负事故的主要责任，刘君负次要责任。事故发生后，二原告未从公安交警部门处领取过各被告的垫付款。经查，刘君驾驶的车辆的所有人为青岛平宇公司，该车在阳光财保青岛分公司投保了交强险和相应保险金额的商业三者险；人民财保郑州市分公司、人寿财保赣榆县支公司、中国平安财保淮安支公司、人民财保临沂市分公司分别为豫Ｌ×××××货车、苏Ｇ×××××货车、苏Ｈ×××××轿车、鲁Ｑ××××C牵引车牵引鲁Ｑ××××D车的交强险投保单位。原告认为仇志刚的死亡损害后果应由各被告承担，故向法院提出如上诉讼请求。
被告刘君未作答辩。
被告青岛平宇公司辩称：1、对事发经过无异议，但�责任认定持有异议。本起事故因仇志刚驾驶的车辆追尾刘君驾驶的车辆，仇志刚应对本起事故的发生承担全部责任。2、刘君驾驶的鲁Ｂ×××××牵引车牵引鲁Ｕ×××××车的所有权人为青岛平宇公司，刘君系青岛平宇公司的员工，事发时其处于履行职务期间。3、鲁Ｂ×××××牵引车在被告阳光财保青岛分公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险附加不计免赔率特约险，鲁Ｕ×××××车未投保商业三者险。4、青岛平宇公司在事发后向公安交警部门支付押金3万元。5、对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金的金额的无异议。
被告阳光财保青岛分公司辩称，对事发经过没有异议，鲁Ｂ×××××牵引车的保险投保情况与被告青岛平宇公司的陈述一致；我公司对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金的金额的无异议。
被告人民财保郑州市分公司提交书面答辩状辩称：1、豫Ｌ×××××货车的驾驶员在本起事故中无事故责任，我公司作为交强险承保单位同意在交强险无责任赔偿限额内与其他事故车辆按限额比例承担相应赔偿责任。2、本起事故另造成张强死亡，请求法院为其预留相应份额。3、对于原告主张的各项损失，请求法院依法认定，我公司不承担本案诉讼费用。
被告人寿财保赣榆县支公司辩称：对事发经过及责任认定无异议，杨林驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事发时处于保险期间内，该车辆与仇志刚驾驶的车辆未发生直接碰撞，故我公司不应承担赔偿责任。如法院认定我公司需要承担赔偿责任，我公司也仅在交强险无责任相应限额内进行赔付，同时为本起事故的另外受害人预留份额；我公司对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金的金额的无异议。
被告中国平安财保淮安支公司提交书面答辩状辩称：对事故责任认定没有异议，苏Ｈ×××××轿车在我公司投保了交强险，因驾驶员李成文在本起事故中没有责任，故我公司不应承担赔偿责任。
被告人民财保临沂市分公司提交书面答辩状辩称：1、厉彦华驾驶的鲁Ｑ××××C牵引车牵引鲁Ｑ××××D车在我公司投保了交强险，事发时处于保险期间，因厉彦华在本起事故中不负事故责任，故我公司同意在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元内按比例赔偿，同时本起事故另造成张强死亡，请求法院在交强险范围内合理分摊责任。2、我公司不承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、死亡证明�亲属关系证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日2时25分左右，仇志刚驾驶鲁Ｑ××××A重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ××××B重型普通半挂车由南往北行驶至常××附近，在第二行车道内车头撞击刘君驾驶的鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｕ×××××重型厢式半挂车尾部，致鲁Ｂ×××××牵引车牵引鲁Ｕ×××××车前冲与前方同车道内由南向北依次为陶少飞驾驶的豫Ｌ×××××重型特殊结构货车、杨林驾驶的苏Ｇ×××××重型仓栅式货车、李成文驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车、厉彦华驾驶的鲁Ｑ××××C重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ××××D重型普通半挂车发生连环相撞，事故造成鲁Ｑ××××A牵引车牵引鲁Ｑ××××B车的驾驶员仇志刚、乘车人张强两人当场死亡，豫Ｌ×××××货车的驾驶员陶少飞受伤以及�车不同程度受损。2016年10月28日，苏州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出苏公交认字[2016]第026号道路交通事故认定书，经该大队调查，认为仇志刚驾驶车辆行驶至事故地段，对道路情况疏于观察，是造成该起事故的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；刘君驾驶的鲁Ｂ×××××牵引车牵引鲁Ｕ×××××车反光标识不符合要求，是造成该起事故的次要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定；杨林驾驶苏Ｇ×××××货车反光标识与后部防护装置不符合《机动车运行安全技术条件》的有关要求，厉彦华驾驶的鲁Ｑ××××C牵引车牵引鲁Ｑ××××D车后部防护装置不符合《机动车运行安全技术条件》的有关要求的违法行为与造成该事故没有必然的因果关系，不是造成该事故的原因；仇志刚行为�法性及过错的严重程度大于刘君行为违法性及过错的严重程度，最后认定仇志刚负事故的主要责任，刘君负次要责任，陶少飞、杨林、李成文、厉彦华、张强无事故责任。
另查明，被告刘君驾驶的鲁Ｂ×××××牵引车及鲁Ｕ×××××车的行驶证登记车主为被告青岛平宇公司，刘君系该公司员工，事发时处于履行职务期间；鲁Ｂ×××××牵引车在被告阳光财保青岛分公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险附加不计免赔率特约险，鲁Ｕ×××××车未投保商业三者险。陶少飞驾驶的豫Ｌ×××××货车在被告人民财保郑州市分公司、杨林驾驶的苏Ｇ×××××货车在被告人寿财保赣榆县支公司、李成文驾驶的苏Ｈ×××××轿车在被告中国平安财保淮安支公司、厉彦华驾驶的鲁Ｑ××××C牵引车在被告人民财保临沂市分公司分别投保了交强�。事发时上述各保险均处于保险期间。其中上述交强险的有责任死亡伤残赔偿限额为11万元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元。
审理中，被告人民财保郑州市分公司和被告人民财保临沂市分公司均表示同意在其各自承保的交强险无责任相应赔偿限额内与其他事故车辆按比例承担相应赔偿责任，同时应为本起事故的另外受害人预留相应份额。
再查明，受害人仇志刚的户籍地在山东省郯城县XX镇XXX村XXX号，死亡时年满28周岁，其生前没有结婚，亦无子女。原告仇玉亮、唐月侠分别系其父亲和母亲。另，原告称其在事故发生后未从各被告处收取过垫付款项。
本院认为，公民的生命权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。受害人仇志刚因交通事故死亡，二原告作为其第一顺序法定继承人依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本案中，刘君驾驶的鲁Ｂ×××××牵引车在被告阳光财保青岛分公司投保了交强险，事发时处于保险期间，同时承保豫Ｌ×××××货车交强险的被告人民财保郑州市分公司、承保鲁Ｑ××××C牵引车交强险的人民财保临沂市分公司均表示同意在各自交强险无责任相应赔偿限额内承担相应赔偿责任，本院予以确认；考虑到本起事故另造成张强死亡及陶少飞受伤的事实，本院确定被告阳光财保青岛分公司在交强险有责任相应赔偿限额的2/5的范围内承担赔偿责任，被告人民财保郑州市分公司、被告人民财�临沂市分公司在各自交强险无责任相应赔偿限额的1/2范围内承担相应赔偿责任。因杨林驾驶的苏Ｇ×××××货车、李成文驾驶的苏Ｈ×××××轿车并未与鲁Ｑ××××A牵引车牵引鲁Ｑ××××B车发生直接碰撞，二车对仇志刚死亡后果的发生没有直接因果关系，故原告要求承保苏Ｇ×××××货车交强险的被告人寿财保赣榆县支公司和承保苏Ｈ×××××轿车交强险的被告中国平安财保淮安支公司在各自无责任相应赔偿限额内承担赔偿责任，本院不予支持。
关于交强险之外的损失，公安交警部门认定仇志刚负事故的主要责任，刘君负次要责任，陶少飞、杨林、李成文、厉彦华、张强无事故责任，被告青岛平宇公司虽对该责任认定持有异议，但未提供相应证据予以反驳，故本院不予支持。现原告要求鲁Ｂ×××××牵引车及鲁Ｕ×××××车一方承担交强险之外的损失的30%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。其中鲁Ｑ××××A牵引车同时在被告阳光财保青岛分公司投保了保险金额为100万元的商业三者险附加不计免赔率特约险，本事故亦发生在保险期间，故阳光财保青岛分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。超出部分，由刘君承担赔偿责任。刘君系青岛平宇公司的员工，事发时处于履行职务期间，故认定青岛平宇公司对刘君的赔偿义务承担赔偿责任。
对于原告因本起事故产生的各项损失，本院分析认定如下：
关于丧葬费、死亡赔偿金。原告按照2014年度江苏省在岗职工年平均工资标准61783元计算六个月主张丧葬费30891.5元，按照2015年江苏省农村常住居民人均可支配收入16257元的标准计算20年主张死亡赔偿金325140元，不违反法律规定，且被告青岛平宇公司、阳光财保青岛分公司、人寿财保赣榆县支公司对上述金额亦无异议，本院予以认定。
关于亲属办理丧葬事宜产生的交通费、误工费。原告主张交通费2000元、误工费2520元，但并未提供证据证明。本院考虑到受害人亲属处理善后事宜产生交通损失、误工损失，应属客观发生，本院酌情确定亲属办理丧葬事宜产生的交通费为500元、误工费按每人每天80元的标准计算3人7天合计为1680元。
关于精神损害抚慰金。由于仇志刚的死亡给二原告精神上造成了极大的痛苦，根据各方事故当事人的过错程度，本院酌情认定15000元，该项费用在交强险范围内优先赔付。
综上，上述费用合计373211.5元，由被告阳光财保青岛分公司在交强险有责任死亡伤残赔偿限额11万元中的2/5范围内赔偿44000元（11万元×2/5），由被告人民财保郑州市分公司、被告人民财保临沂市分公司在各自交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元中的1/2范围内赔偿5500元（11000元×1/2），以上合计55000元。超出部分318211.5元，由被告阳光财保青岛分公司在商业三者险范围内赔偿其中的30%即95463.45元。原告的损失可从上述保险理赔款中得到全额赔付，故被告青岛平宇公司无需另行向原告支付款项。综上，阳光财保青岛分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿139463.45元，人民财保郑州市分公司和人民财保临沂市分公司在各自交强险无责任赔偿限额内赔偿5500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告仇玉亮、唐月侠丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜产生的交通费、误工费各项损失合计139463.45元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险范围内赔偿原告仇玉亮、唐月侠丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜产生的交通费、误工费各项�失合计5500元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿原告仇玉亮、唐月侠丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜产生的交通费、误工费各项损失合计5500元。
以上第一、二、三项，均于本判决生效之日起10日内履行（如采用转账方式支付，请分别汇入原告仇玉亮、唐月侠的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。
四、驳回原告仇玉亮、唐月侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3973元，减半收取1987元，由原告仇玉亮、唐月侠共同负担479元，被告青岛平宇公司负担476元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担1032元。各被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 耿杰圣
二〇一七年一月十一日
书记员 李 闯