wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第201号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年3月10日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省磐石市。因涉嫌故意伤害，于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被监视居住。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）第171号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月11日17时许，因被告人王某甲到丁某某家门口小便一事二人发生口角，被告人王某甲用拳头将丁某某面部打伤。经法医鉴定，被害人丁某某外伤致双上颌骨额突线状骨折，新鲜性骨折，已构成轻伤。
被告人王某甲与被害人丁某某就民事赔偿部分于2014年4月16日达成和解，由被告人王某甲赔偿被害人丁某某各项损失共计人民币38000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人丁某某的陈述，证人姜某某、王某乙的证言，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，调解协议，收条，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某甲当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人丁某某的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘俊琦
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第896号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人张菊梅，女，1975年1月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2015年10月10日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）004号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张菊梅与刘新平于2014年11月11日在烟台市烟台山医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年3月19日对被执行人作出莱计生社费�字（2015）004号社会抚养费征收决定书：对张菊梅违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥64820元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年9月28日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法�第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）004号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人张菊梅于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥64820元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费872元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年十月十二日
书 记 员 任春燕
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终857号
上诉人（原审原告）：马永魁，男，1994年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：段阿晴，女，1991年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：段性友，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：段程氏，女，1969年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
上诉人马永魁因与被上诉人段阿晴、段性友、段程氏婚姻财产纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2016）皖1621民初1846号民事判决，向本院提出上诉。2016年5月2日马永魁向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人马永魁申请撤回上诉，并未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人马永魁撤回上诉；涡阳县人民法院（2016）皖1621民初1846号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费350，减半收取175元，由马永魁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 苏维丽
代理审判员 周腊梅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱青峰
附本案相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786执729号
申请执行人：王伟涛。
被申请执行人：昌邑市丰泰铸业有限公司。
法定代表人：张世超
本院在执行申请人王伟涛与被执行人昌邑市丰泰铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方和解并执行完毕，申请人书面同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2015）昌商初字第1082号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭巍巍
审判员 赵太帅
审判员 张素云
二〇一六年八月十日
书记员 宋建坤
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文高民初字第105号
原告曹运海，男，1963年10月25日出生。
委托代理人宋有安、刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
被告鲍金会，男，1965年10月28日出生。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所安阳市文峰区解放路68号相州宾馆2号楼2-3层。
负责人杨子建，总经理。
委托代理人付现明、王忠锋，河南上合律师事务所律师。
原告曹运海诉被告鲍金会、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李文军独任审理，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告曹运海委托代理人刁德飞、被告鲍金会，被告保险公司委托代理人付现明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹运海诉称，2012年9月17日17时40分许，原告曹运海驾驶豫E3N8**号三轮摩托车沿文明大道由东向西行驶时与被告鲍金会驾驶豫EBZ9**号小型轿车由文明大道由西向东行驶两馆门前向左转变下道时，发生相撞，造成原告曹运海受伤、车损两辆的交通事故。原告受伤后，被送往安阳市第六人民医院住院治疗，住院38天，花去医疗费等费用共计63235.05元。该事故发生后，安阳市交通警察支队作出了安公交认字（2012）第事故1-532号道路交通事故认定书，认定鲍金会负事故的全部责任，原告曹运海无责任。现请求法院依法判令被告保险公司在保险合同范围内赔偿原告医疗费17335.05元、误工费30000元（6000元／年×5个月）、护理费10800元（3600元／月×3个月×1人）、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）、营养费2000元（20元×100天）、交通费700元、财产损失费1200元共计63235.05元。
被告鲍金会辩称，事故发生后，我垫付15200元，车辆载有保险应由保险公司赔偿原告的损失，我与实际车主朱凤清是夫妻关系，应由朱凤清承担的责任我自愿承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和商业险，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，不足部分在商业险范围内进行赔偿。原告要求的各赔偿项目数额过高，本案的诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明，2012年9月17日17时40分许，被告鲍金会驾驶豫EBZ9**号小型轿车沿文明大道由西向东行驶至两馆门前向左转弯下道时，与原告曹运海驾驶豫E3N8**号二轮摩托车沿文明大道由东向西行驶时发生相撞，造成原告曹运海受伤、车损两辆的交通事故。2012年9月28日安阳市交通警察支队作出安公交认字（2012）第事故1-532号道路交通事故认定书，认定被告鲍金会驾驶机动车进出道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行，是该事故的全部原因。事故发生后，原告曹运海被送入安阳市第六人民住院治疗，实际住院37天，被诊断为脑震荡、左侧肺挫伤、左膝内侧半月板后角损伤、左膝髌上积液、牙震荡，出院医嘱注意注意休息，继续卧床4-6周，支出住院费14815.65元、门诊费2519.40元，共支出医疗费17335.05元。原告曹运海提供河南宏宇建筑工程有限公司安阳分公司收入证明，用以证明其月工资6000元，原告曹运海提供安阳祥达汽车销售服务有限公司职业及收入证明用以证明护理人员ＸＸ伟月工资3600元。事故发生后，被告鲍金会垫付原告曹运海15200元。
另查明，被告鲍金会驾驶的肇事车辆豫EBZ9**号小型轿车实际车主为朱凤清，朱凤清与鲍金会系夫妻关系，鲍金会自愿承担实际车主朱凤清该承担的责任，肇事车辆豫EBZ9**号小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额100万元，保险期间自2012年1月12日零时至2013年1月11日二十四时止，其中交强险中死亡伤残责任赔偿限额为110000元、医疗费用责任赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、医疗费票、安阳市第六人民医院出院证、安阳市第六人民医院住院病历、住院费用明细清单、职业及收入证明及原、被告当庭陈述为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告鲍金会驾驶豫EBZ9**号小型轿车与原告曹运海驾驶豫E3N8**号二轮摩托车发生相撞，造成原告曹运海受伤、车损两辆的交通事故。安阳市交通警察支队作出安公交认字（2012）第事故1-532号道路交通事故认定书，认定鲍金会负事故的全部责任，该事故认定书事实认定清楚、责任划分正确，本院予以确认。被告鲍金会驾驶的肇事车辆豫EBZ9**号小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告曹运海的损失应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险内承担责任，超出部分在商业险内按比例承担责任。原告主张医疗费17335.05元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）、营养费2000元（20元×100天）过高，本院酌定住院伙食补助费为1110元（30元／天×37天）、营养费740元（20元／天×37天）；原告主张误工费30000元（6000元／月×5个月），仅提供职业及收入证明无其他证据相互印证，本院不予支持，误工费本院参照上年度建筑业标准29054元／年结合原告伤情计算100天，即误工费为7960元（29054元／年÷365天×100天）；原告主张护理费护理费10800元（3600元／月×3个月×1人），仅提供职业及收入证明无其他证据相互印证，本院不予支持，护理费本院参照上年度居民服务业25379元／年计算住院期间37天，即护理费为2572.67（25379元／年÷365天×37天）；原告主张财产损失费1200元，原告未提供证据，但其车损的事实客观存在，本院酌定财产损失费为200元：原告主张交通费700元过高，本院酌定为300元。以上共计30217.72元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司支付原告曹运海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计30217.72元（含被告鲍金会垫付的15200元）；
二、驳回原告曹运海的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告鲍金会负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李文军
二〇一四年六月十六日
代理书记员 张如丽
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00662-2号
原告江成国。
被告江成锁。
委托代理人丛昌林，江苏联嘉律师事务所律师。
本院在审理原告江成国与被告江成锁合伙协议纠纷一案中，原告江成国于2015年7月9日以证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江成国的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江成国撤回起诉。
案件受理费收取人民币2713元、诉讼保全费1800元，合计人民币4513元，由原告江成国负担。
审 判 长 卞建国
代理审判员 卫艳茹
人民陪审员 赵月峰
二〇一五年七月九日
书 记 员 戴钟玲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第379号
罪犯赵晓波，又名赵小波，男，1981年5月28日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省绥化市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省集贤县人民法院于2012年12月10日以（2012）集刑初字第201号刑事判决，认定罪犯赵晓波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯赵晓波原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯赵晓波在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓波减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月13日至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一五年七月十五日
书记员 石连印
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第122号
申请执行人何庆华。
被执行人杨家英。
被执行人杨名月。
被执行人杨金山。
申请执行人何庆华与被执行人杨家英、杨名月、杨金山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）富刑初字第186号刑事附带民事判决书判决：被执行人杨家英、杨名月、杨金山连带赔偿申请执行人何庆华医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计人民币24597.11元。上述法律文书发生法律效力后，被执行人杨家英、杨名月、杨金山未自动履行应尽给付义务，申请执行人于2014年10月23日依法向本院申请强制执行。
本案进入执行过程后，本院于2014年11月13日依法向被执行人杨家英、杨名月、杨金山发出执行通知书、财产申报通知书，要求被执行人履行本案义务，但被执行人杨家英、杨名月、杨金山并未自动履行，亦未向本院主动申报其可供执行的财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人杨家英、杨名月、杨金山的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人杨家英、杨名月、杨金山有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院于2013年12月30日作出的（2013）富刑初字第186号刑事附带民事判决书的本次申请执行程序。
本次申请执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 胡 斌
代理审判员 林 青
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈鹏先
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第619号
原告：新昌县钢海金属有限公司（组织机构代码：××）。住所地：新昌县羽林街道城东新区。
法定代表人：袁遵川，总经理。
委托代理人：丁晓锋，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：吕瑞良。
原告新昌县钢海金属有限公司诉被告吕瑞良买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员石伯灿适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌县钢海金属有限公司委托代理人丁晓锋到庭参加诉讼，被告吕瑞良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新昌县钢海金属有限公司诉称：被告自2012年年底开始，多次向原告购买钢材，总计货款22877元，期间付货款11000元。后经原告多次催讨，被告一直拖欠未付，致本纠纷发生。现诉请：1、依法判令被告吕瑞良支付原告新昌县钢海金属有限公司货款人民币11877元。2、本案诉讼费由被告吕瑞良承担。
被告吕瑞良未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供供货清单十份，证明被告吕瑞良于2012年12月20日至2013年3月3日分十次共向原告新昌县钢海金属有限公司购买钢材计货款22877元，期间已付货款11000元的事实。上述供货清单复印件，本院连同起诉状副本等诉讼文书一并送达给了被告，被告未提出书面答辩也未到庭应诉，被告的行为可视为放弃质证和抗辩。原告提供的上述供货清单形式、来源合法，内容客观真实，具有证据能力和证明力，可作为本案证据认定。因该供货清单能证明原告起诉所主张的事实，故对原告的诉称事实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原告向被告销售钢材后，被告负有向原告支付货款的义务。被告经原告催付，未及时支付货款，被告的行为属违约。现原告主张被告支付货款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吕瑞良支付原告新昌县钢海金属有限公司货款计人民币11877元，于判决生效后十日内付清。
如果被告吕瑞良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元减半收取75元，由被告吕瑞良负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币150元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 石伯灿
二〇一四年八月十二日
书记员 吴佳仪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执339号
申请执行人金永泽，男，1973年12月17日出生，朝鲜族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人任灏，男，1974年6月20日出生，汉族，华电能源股份有限公司工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
本院在执行申请执行人金永泽与被执行人任灏借贷纠纷一案中，金永泽于2017年6月5日依据黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初464号民事调解书向本院提出执行申请，要求任灏给付借款30000.00元，案件受理费275.00元，合计30275.00元。本院在执行过程中，任灏用其个人住房公积金偿还金永泽借款21000.00元，剩余欠款9275.00元，因任灏与金永泽双方自愿协商解决，故金永泽向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初464号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一七年七月十三日
书记员 刘广富
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初138号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某，务工。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员梅哲宾出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年12月15日，被告人周某驾驶“浙A×××××”号小型轿车从杭州市余杭区北沙西路驶往余杭区乔司街道。当日12时50分许，被告人周某驾车沿余杭区南苑街道东湖南路自北向南行驶至东湖南路杭浦高速南侧路段时，由于超速行驶，在超越前方车辆时未密切注意前方车辆情况，临危措施不及，与自西向东骑行过人行横道的被害人吴某乙驾驶的未经登记的电动自行车发生碰撞，造成被害人吴某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人周某主动报警并积极抢救伤员。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人周某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
另查明，被告人周某归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人周某亲属代为赔偿被害人亲属部分经济损失。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某、张某、李某、吴某甲的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明；道路交通事故监控录像；居民死亡医学证明（推断）书、法医学尸表检验意见书；道路交通事故认定书；关于电动两轮车的属性鉴定说明、交通事故车辆技术检验报告；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；强制措施凭证；查询函、机动车驾驶证、驾驶人信息、车辆信息查询结果单、保险单复印件；收条；户籍证明、人员档案；案件侦破经过、110接处警综合记录单；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周某亲属代为赔偿被害人亲属部分经济损失，被告人周某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2017年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年二月十七日
书 记 员 沈涛
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第345号
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，地址：汝州市广成路。
法定代表人张振团。
被告尚红朝，男，地址：汝州市。
被告刘智敏，男，地址：汝州市。
被告郭同栓，男，地址：汝州市。
本院在审理中国农业银行股份有限公司汝州市支行诉被告尚红朝、刘智敏、郭同栓金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 毛光辉
二〇一五年十二月四日
书记员 任 柯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12286号
原告：上海堃元新材料有限公司。法定代表人：瞿颖凡，总经理。委托诉讼代理人：何荣飞，上海兆和律师事务所律师。被告：上海永添包装材料有限公司。法定代表人：潘洁。原告上海堃元新材料有限公司与被告上海永添包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海堃元新材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费320元，合计345元，均由原告上海堃元新材料有限公司负担。
审 判 长 戴劲松
代理审判员 张 琳
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第2405号
原告俞秀芬，农民。
原告徐江妹，农民。
原告徐雨州，农民。
原告徐俞生，农民。
委托代理人章振涛。
委托代理人陈丹青。
被告永康市园林管理处。
法定代表人何贡献。
委托代理人陈延军。
委托代理人陈金榜。
本院于2014年11月7日受理原告俞秀芬、徐江妹、徐雨州、徐俞生与被告永康市园林管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员朱建明适用独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告俞秀芬、徐江妹、徐雨州、徐俞生及委托代理人章振涛、被告法定代表人何贡献及委托代理人陈延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞秀芬、徐江妹、徐雨州、徐俞生起诉称：原告俞秀芬系死者徐子龙妻子，原告徐江妹、徐雨州、徐俞生系死者徐子龙子女。2013年7月，徐子龙受雇到被告处从事绿化养护工作。2014年10月10日，徐子龙在绿化养护过程中跌倒引发脑溢血，后经抢救无效死亡，时年已逾60周岁。原告认为徐子龙系在提供劳务过程中受到伤害并导致死亡，被告作为接受劳务的一方应依法承担责任。后原告就赔偿事宜与被告多次协商未果。诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、精神抚慰金等共计672250元［赔偿清单：医疗费49576.09元，死亡赔偿金37851元／年＊20年＝757020元，误工费1302元，护理费150元／天＊19天=2850元，营养费96元／天＊19天＝1824元，住院伙食补助费19天＊30元／天=570元，精神抚慰金50000元，交通费380元，丧葬费25406.5元，共计888928.59元，按70%赔偿］。
被告永康市园林管理处答辩称，一、死者徐子龙系非工作原因导致脑溢血死亡，不应由被告承担相应的赔偿责任。原告诉状称2014年10月10日徐子龙在绿化养护过程中跌倒并发脑溢血与事实不符，被告已于2014年10月8日与徐子龙达成解聘意向，相关的绿化养护工具也已经移交被告；后于2014年10月10日双方办理相关解聘手续，但协商未果，徐子龙家人带其离开，离开后的一段时间被告接到徐子龙家人电话说其突发脑溢血，因此徐子龙的伤害不是在工作中造成，也不是因为工作原因所致，不应由被告赔偿。二、关于赔偿标准问题，被告认为徐子龙户口性质系农民，其赔偿标准应参照适用农村居民标准进行；其他赔偿项目及数额没有异议。三、被告为徐子龙投保意外伤害保险，保险公司因为其脑溢血系其自身原因导致不予理赔，证明了徐子龙非因公死亡。综上，徐子龙在非上班时间因其自身原因导致死亡，被告没有过错，不应承担相应的赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告举证如下：
一、户口薄及江南街道双锦村出具的证明各一份，证明四原告的诉讼主体资格及与死者徐子龙的亲属关系。
二、《用工协议》原件二份，证明徐子龙与被告之间自2013年7月建立劳务关系。
三、永康市第一人民医院ct报告单及医疗发票原件各一份、金华市中心医院病历原件一份、住院发票复印件一份及出院记录原件一份，证明死者徐子龙的抢救过程及治疗花费计49576.09元。
四、金华市中心医院出具的死亡医学证明书复印件（原件已提交殡仪馆）一份，证明徐子龙死亡的事实。
被告质证意见：对证据一的真实性无异议，徐子龙的户籍是农民；对证据二的真实性无异议，但是用工协议中第五条第2款约定“有病不请假、带病作业的，或者不请假离岗造成不良后果的，被告有权解除协议并不支付经济补偿”；对证据三真实性无异议，住院病历说明徐子龙平时就有高血压需要长期服用药物；对证据四无异议。
被告未提供反驳证据。
被告对原告提供的证据一、二、三、四真实性均无异议，所提出的意见与原告的证明目的无关联性，本院对以上证据予以认定。
经审理，本院对案件事实认定如下：徐子龙系永康市城郊农民，2013年7月1日开始受被告永康市园林管理处招聘为绿化养护工，2014年7月1日，双方签订《用工协议》一份，约定：用工时间一年；主要工作为绿化养护工；月工资1410元等等。徐子龙工作场所在永康四中对面的公园。2014年10月8日，被告口头通知徐子龙解除用工关系，10月10日徐子龙及家人来到公园，表示不同意解除用工，与被告管理人员交涉后，徐子龙突发脑溢血，当即被送往永康市第一人民医院救治，当日转往金华市中心医院住院治疗，2014年10月29日徐子龙经抢救无效死亡，前后花费医疗费用共计49576.09元。
另查明：（1）徐子龙有高血压病史多年，一直服用降压药；（2）被告已支付11000元；（3）原告俞秀芬系徐子龙妻子，原告徐江妹、徐雨州、徐俞生系徐子龙子女。
本院认为，徐子龙与被告永康市园林管理处之间属劳务关系。徐子龙死亡时与被告尚未解除劳务关系，双方在协商过程中徐子龙突发脑溢血死亡，应当认定为在工作过程中死亡。徐子龙在工作中突发疾病死亡，该事故的发生劳务双方均没有过错，对徐子龙死亡所造成的经济损失，由双方分担为宜，根据实际情况，本院酌定由被告承担15%的民事责任。四原告系徐子龙的近亲属，有权向被告主张权利。原告主张的经济损失中，被告对护理费、住院伙食补助费、医疗费、误工费、营养费、交通费、丧葬费无异议，本院予以认定。被告对死亡赔偿金的赔偿标准存在异议，本院认为，徐子龙虽系农民，但在城区从事绿化养护工作有年，符合进城务工人员的法律特征，其赔偿标准可以参照城镇居民标准。另外，原告请求的精神抚慰金，本院酌情确定为25000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告永康市园林管理处补偿原告俞秀芬、徐江妹、徐雨州、徐俞生因徐子龙死亡所造成的各项经济损失139839.29元［赔偿清单：医疗费49576.09元，死亡赔偿金757020元，误工费1302元，护理费2850元，营养费1824元，住院伙食补助费570元，交通费380元，丧葬费25406.5元，共计838928.59元，按15%赔偿计125839.29元，精神抚慰金25000元，共计150839.29元，已付11000元］，限判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5261元，由被告永康市园林管理处负担1300元，由原告俞秀芬、徐江妹、徐雨州、徐俞生负担3961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱建明
二〇一四年十二月十日
代书记员 关莉莎
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第75号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
辩护人林希晔。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人李某甲及辩护人林希晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年10月20日23时许，被告人李某甲在本市海曙区天一银泰明牌珠宝专柜帮助搬迁柜台时，乘营业员不备之机，窃得营业员放在柜台旁地上的黄金玫瑰花一朵（重45.64克、黄金含量为999‰），价值人民币12186元。案发后，赃物已退还被害单位。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李某甲拘役四个月，并处罚金。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、马某、朱某、宋某、李某乙的证言材料、宁波市公安局海曙分局暂扣物品专用票据、发还清单、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书、到案经过、检验报告、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲的罪名成立。被告人李某甲有自首情节，可从轻处罚。案发后赃物已退还被害单位，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。辩护人提出被告人李某甲系初犯，有自首情节，案发后赃物已退还被害单位，并取得谅解的辩护意见与事实相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一五年二月十六日
代书记员 陈 露
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字04097号
原告白玉复，女。
委托代理人蒋海龙，系原告白玉复配偶。
原告蒋海龙，男。
被告沈阳市皇姑区城市综合开发中心，住所地皇姑区宁山中路****号。（未到庭）
法定代表人魏翠萍。
原告白玉复、蒋海龙诉被告沈阳市皇姑区城市综合开发中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员年芳芳担任审判长，与审判员佟玲，人民陪审员刘芙组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告白玉复的委托代理人即原告蒋海龙到庭参加诉讼，被告沈阳市皇姑区城市综合开发中心经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求法院判令被告向原告支付动迁面积10.65平方米，或者按现在的市场价格返还10.65平方米面积现金；2、原告查阅动迁协议，被告以不存在为由违反第三十条规定，应向原告返还增加面积款4000元的法律责任。由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳市皇姑区城市综合开发中心未到庭，未答辩。
经审理查明，二原告为夫妻关系。原告白玉复父亲白克宽原居住的位于沈阳市皇姑区辽河街房屋被拆迁，1996年5月2日被告沈阳市城市综合开发中心下达动迁户交款通知，其中记载“你单位白克宽通知系皇姑区辽河街动迁户，根据市政府（1988）24号令文件精神，该地区超面积款每平方米1000元。该通知新分配住房超原建筑面积4平方米应交超面积款4000元。请持此通知后于1996年5月30日前将上款转至收款单位”。白克宽于1996年5月23日因房屋动迁向被告沈阳市皇姑区城市综合开发中心交纳扩大建筑面积款4000元。回迁房屋地址为沈阳市皇姑区松花江街28-1号（建筑面积47.12平方米）。白克宽于2008年7月11日将回迁房屋二分之一产权赠给原告白玉复。白克宽于2008年12月4日因死亡注销户口。原告白玉复于2009年1月8日取得回迁房屋的房屋所有权证。因对于房屋差价款给付有异议，原告至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及沈阳市安置动迁用房结算单、动迁户缴款通知、公证书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告诉讼主张要求被告被告向原告支付动迁面积10.65平方米，或者按现在的市场价格返还10.65平方米面积现金以及返还增加面积款4000元的主张系基于1996年建立的拆迁补偿安置合同引起的纠纷。该合同关系建立时，合同当事人分别为原告白玉复的父亲白克宽与被告沈阳市皇姑区城市综合开发中心。白克宽在1996年交纳了超过原建筑面积的动迁款，并在2008年作出公证前得到回迁房，现原告白玉复作为白克宽的继承人以及涉案房屋的所有权人，在白克宽死亡后主张要求被告返还白克宽交付的增加面积款以及补偿增加面积或给付现金补偿。对于原告主张是否应当予以支持，应当根据白克宽与被告之间建立的房屋拆迁安置补偿合同作为定案依据，现因被告未到庭，对于白克宽与被告签订的拆迁补偿合同内容无法查实，但是根据白克宽交纳增加面积款的时间即1996年5月23日可以确定，白克宽与被告建立房屋拆迁安置补偿合同的时间应在此之前，原告现主张的内容系属于变更原合同内容情形，依法成立的合同受法律保护，未经双方当事人的同意不得擅自变更，且双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。现原告要求变更、撤销合同内容，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条规定，当事人在符合法律规定的情形下，有权请求变更或者撤销合同，但同时根据合同法第五十五条规定，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。对于本案中的撤销权，白克宽应当自交纳增加面积款之日起即1996年5月23日向法院提起诉讼，因原告未提供证据证明白克宽曾经行使撤销权，故该撤销权消灭。原告作为白克宽的继承人，在撤销权消灭后提起诉讼要求变更、撤销合同内容，已无法律依据，故对于原告主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告白玉复、蒋海龙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告白玉复、蒋海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 年芳芳
审 判 员 佟 玲
人民陪审员 刘 芙
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 理
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2277号
罪犯谭仁珍，女，年龄37岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2009年2月10日深圳宝安区人民法院刑事判决，认定罪犯谭仁珍犯组织卖淫拐卖妇女罪，判处有期徒刑14年；
2012年10月23减刑1年。
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯谭仁珍在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬3次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭仁珍减刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初908号
原告李某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告冯某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
原告李某某与被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告冯某某经本院依法公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原、被告相识多年，双方常年存在生意往来，被告自2014年3月开始在原告处批发香蕉售卖，基于合作关系被告累计赊欠货款416678元。该款项经原告多次催要，被告总以各种理由逃避，拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告欠款416678元；2.由被告承担诉讼费用。
被告冯某某经本院依法公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。
根据原告陈述，总结本案调查重点为：原告请求被告偿还欠款416678元有无事实及法律依据。
庭审中原告向法庭提供欠条1张及记账流水明细2本，证明被告欠原告416678元货款的事实。
本院认为，原告提供的欠条不符合证据的形式要件，该条据无欠款的具体内容，亦无落款时间，原告认可该条据所载明的数额中包括35700元借款，但就该35700元借款其不能提供证据予以证明。记账流水明细系其个人对账务的记载，无被告签字确认，故对原告提供的证据均不予认定。
根据原告举证，本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
原告李某某与被告冯某某相识多年，双方有生意来往。2016年6月7日，原告以被告拖欠其货款416678元，且经多次催要未果为由，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中原告李某某要求被告偿还欠款416678元，其应提供相应的证据予以证明，但其提供的证据不足以证明该事实主张，故本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求
案件受理费7550元（缓交），公告费600元，合计8150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王西江
审 判 员 曹亚琦
人民陪审员 伏安红
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民特4号
申请人何爱军，住平罗县。
申请人洒金林，住平罗县。
本院于2016年3月18日受理了申请人何爱军、洒金林关于确认平罗县黄渠桥镇人民调解委员会调解协议的申请。本院依法指定审判人员马瑞玲审查此案，现已审查完毕。
申请人何爱军与申请人洒金林因损害赔偿纠纷，就赔偿费用双方于2016年2月25日经平罗县黄渠桥镇人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、申请人洒金林一次性赔偿申请人何爱军损失共计9000元，于2016年3月18日当庭一次性付清；
二、本协议自双方当事人签字盖章后生效。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人何爱军、洒金林于2016年2月25日签订的黄民调（2016）2号人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马瑞玲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蔡 露
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01231号
原告：李某，农民。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被告：陆某，农民。
原告李某与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱良鸿到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李某诉称：其与陆某于2012年春经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前相识时间较短，婚后发现双方性格不合，常因生活琐事发生争吵。2014年8月31日起提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。后双方未能进行沟通，也没有在一起生活，原、被告的夫妻感情已完全破裂。现再次提起诉讼，要求与陆某离婚。
被告陆某未提供答辩。
李某为支持其诉讼请求提供的证据有：一、结婚证一份，证明双方为合法婚姻关系；二、（2014）天民一初字第01777号民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚；三、照片六张、天长市人民医院出院证、出院记录、天长市公安局行政处罚决定书，证明在这次诉讼期间，原、被告发生矛盾，且陆某哥哥冯定陆对原告进行了殴打，导致原告多处受伤，其被天长市公安局作出拘留三天行政处罚。
被告陆某未到庭无法质证，结合庭审综合分析，对此证据的证明力予以确认。
经审理查明：原告李某与被告陆某于2012年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后由于双方性格不合等原因，常为家庭生活琐事发生争吵，有时双方的其他家庭成员也介入原、被告的矛盾中。2014年9月5日李某诉至法院要求与陆某离婚，2014年10月10日天长市人民法院作出（2014）天民一初字第01777号民事判决，不准李某与陆某离婚。后双方并未共同生活，并经常发生矛盾，公安机关也数次接警处理，现李某再次诉至本院要求与陆某离婚。
另查明：1、原、被告婚后未生育子女；2、原、被告婚后添置洗衣机、空调机价值约6000元，购车库价值20000元。
本院认为：原告李某与被告陆某依法登记结婚，且双方均系再婚，本应更加珍惜来之不易的“姻缘”，但因双方婚前了解不深，婚后因性格不合常发生矛盾。2014年10月虽经法院判决不准离婚，但二人未能和好，矛盾进一步加剧，且长期分居互不尽夫妻义务，故应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对李某要求与陆某离婚的诉讼请求，依法予以准许。因陆某未到庭参加诉讼，李某列举的婚后共同财产价值26000元，应依法分割。如婚后财产有遇漏分割的，陆某可另行主张权利。因陆某离婚后无其他固定住所，李某应给与一定的困难帮助，酌定15000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告陆某离婚。
二、李某给付陆某财产分割款13000元、困难帮助款15000元，计28000元，此款于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨曙
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴洋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成商初字第784号
原告成武县农村信用合作联社。住所地：成武县永昌路69号。
机构代码：70614978-Ⅹ
法定代表人刘艳，联社理事长。
委托代理人邵先争，成武县农村信用合作联社金城信用社主任。
被告赵保建，农民。
本院在审理原告成武县农村信用合作联社与被告赵保建金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经审查符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成武县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告成武县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张德贵
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 张卫民
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈 茜
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1403号
原告：刘志远，男，汉族，生于1998年。
委托代理人：郑慧广，河南启法律师事务所律师。
被告：张成豪，男，汉族，生于1988年。
被告：禹州市禹之家汽车销售服务有限公司。
法定代表人：党丽伟
委托代理人：朱丽丹，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人：罗天友，该公司总经理。
住所地：许昌市五一路***号。
原告刘志远诉被告张成豪、禹州市禹之家汽车销售服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日同日立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告刘志远的委托代理人郑慧广，被告张成豪、被告禹州市禹之家汽车销售服务有限公司的委托代理人朱丽丹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志远诉称：2015年2月28日，被告张成豪驾驶登记在禹州市禹之家汽车销售服务有限公司名下豫K×××××号小型轿车在禹州市北环路八里岗红绿灯处与吴少旋驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。禹州市交通警察大队做出禹公交认字（2015）第0125号道路交通事故认定书，认定被告张成豪负此事故主要责任，被告吴少旋负此事故次要责任，原告无责任。被告张成豪驾驶的豫K×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险和商业三者险。为了维护原告的合法权益，故起诉要求被告赔偿原告各项损失12526.36元，保险公司在承保范围内赔偿，本案诉讼费用由被告承担�
被告张成豪、禹州市禹之家汽车销售服务有限公司辩称：没意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、刘志远的身份证复印件一份、禹州市锦隆汽车销售服务有限公的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，禹州市锦隆汽车销售服务有限公司出具的证明一份。证明目的：原告主体适格。2、禹州市公安交通警察大队出具的禹公交认字（2015）第0125号道路交通事故认定书。证明目的：1、被告张成豪在此次事故中负主要责任、被告告吴少旋负次要责任，原告刘志远无责任。2、肇事车辆的投保情况。3、刘志远的诊断证明、住院病历。证明目的：原告刘志远的伤情及住院时间（26天）。4、工资发放证明、停发工资证明一份。证明目的：原告的误工情况。5、原�的医疗票据一份。证明目的：原告的医疗花费情况。6、保险单复印件二份。
被告张成豪、禹州市禹之家汽车销售服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司未向本院提供证据。
被告张成豪、禹州市禹之家汽车销售服务有限公司对原告提供的证据无异议。
本院经审查对上述证据作出如下认定：对原告提供的证据，因各方当事人对其真实性均无异议，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2015年2月28日，被告张成豪驾驶登记在禹州市禹之家汽车销售服务有限公司名下豫K×××××号小型轿车在禹州市北环路八里岗红绿灯处与吴少旋驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。禹州市交通警察大队做出禹公交认字（2015）第0125号道路交通事故认定书，认定被告张成豪负此事故主要责任，被告吴少旋负此事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告于2015年2月28日至2015年3月25日在禹州市中医院住院治疗，共花去医疗费6647.25元。禹州市中医院2015年3月25日出院证出院诊断显示原告1、多发软组织损伤；2、多发皮擦伤。医嘱显示1、药物巩固治疗；2、如有不适就诊。豫K×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险，保险期间为2014年11月28日至2015年11月27日；商业三者险（最高限额300000元）、不计免赔特约险等险种，保险期间为2014年11月29日至2015年11月28日。被告张成豪在住院期间为原告垫付1万元。2016年4月26日，原告刘志远与在同一事故中受伤的吴少旋对交强险中医疗费限额达成分配协议：吴少旋使用7000元，刘志远使用3000元。另查明，河南省2015年居民服务业平均工资为28472元∕年。
本院认�：被告张成豪驾驶驾驶登记在禹州市禹之家汽车销售服务有限公司名下豫K×××××号小型轿车与吴少旋驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故，禹州市交通警察大队做出禹公交认字（2015）第0125号道路交通事故认定书，认定被告张成豪负此事故主要责任，被告吴少旋负此事故次要责任，原告无责任。公民的健康权受法律保护，公民受到侵害时有权请求侵权人赔偿，被告张成豪驾驶车辆造成原告受伤的交通事故，应承担赔偿责任。本案原告的损失为1、医疗费6647.25元；2、住院伙食补助费780元（26×30）；3、营养费780元（26×30）；1、2、3项共计8207.25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告3000元（另7000元在吴少旋案中赔付）；4、误工费1791.11元（2000＋2000＋2200）÷3÷30×26，由被告中国太平洋财�保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付原告。超出交强险医疗费赔偿限额内的医疗费部分4027。25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在第三者商业责任保险限额内直接赔付给原告。交通费、护理费原告未提供证据证明，本院不予支持。以上原告损失共计9998.26元，因事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险及第三者商业责任险，故原告上述损失在保险限额内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担9998.26元，因被告张成豪在住院期间已为原告垫付1万元，原告的损失已得到足额赔偿，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘志远的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一六年五月九日
书 记 员 ：罗小乐
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初859号
原告：张成文，男，1967年5月13日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：董炳，男，住福建省泉州市丰泽区，泉州市泉港区峰尾镇前亭村民委员会推荐。
被告：泉州星航船务有限公司，住所地福建省泉州市泉秀路东段现代广场6楼609室。
法定代表人：杨雅智，总经理。
委托诉讼代理人：杨琴，女，该单位工作人员。
原告张成文与被告泉州星航船务有限公司（以下称“星航公司”）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董炳、被告星航公司法定代表人杨雅智、委托代理人杨琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成文向本院提出诉讼请求：请求确认原告的海事请求债权即工资款对“力诚6”轮有船舶优先权，依法优先受偿。事实和理由：原告的海事请求现已届清偿期，但被告拒不履行欠付原告的81200元船员工资及利息。其船舶优先权作为担保物权，对原告而言已生行使船舶优先权之效力，且该船尚未扣押、拍卖，船舶优先权行使条件尚未成就，故依据相关法律规定提起诉讼。
被告星航公司辩称，在《支付令》生效之后除原告起诉状中已扣除的2000元外，还向原告支付了2500元；原告的船舶优先权是否成立由法院依法判决。
原告为证明其主张，提供了《船舶服务簿》、工资结算单、（2015）厦海法督字第13号《支付令》等证据佐证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以采信。庭审中，原告补充提交《证明》一份，用于证明被告工作人员向其承诺船舶拍卖时会优先支付欠付原告的工资。被告对该份《证明》的真实性无法确认，但确认有对船员作出类似承诺。
被告提交其与另案原告签订的《船员劳动合同书》，用于证明双方约定原告的当月工资于次月15日发放。但庭审中原告称其与被告口头约定工资压两个月发放，被告认可口头约定当月工资次月底发放，故工资发放时间认定为次月底。
庭审中原告确认，支付令作出后除起诉状中已扣除的2000元外，被告还向原告支付了2500元。
经审理查明，原告于2015年2月23日至2015年9月18日在被告所属的“力诚6”轮上任船长，双方约定当月工资次月底发放。2015年9月18日被告确认拖欠原告2015年7月、8月工资各3.2万元、2015年9月工资19200元，共83200元。原告于2015年11月12日就该工资债权向本院申请支付令，本院于当月20日作出支付令，要求被告给付原告83200元。该支付令生效后，原告向本院申请强制执行，本院已扣押案涉船舶。后被告向原告支付了4500元，尚欠78700元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷，原告的船员工资海事请求已经支付令确认，该海事请求权具有船舶优先权。依双方口头约定，2015年7月至9月的工资分别应于2015年8月底至10月底支付，原告于2016年8月31日向本院提交材料诉请船舶优先权，距其权利产生时间未超过一年，可予以确认。依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定，判决如下：
原告张成文对被告泉州星航船务有限公司78700元的工资债权对“力诚6”轮具有船舶优先权。
本案受理费5元，由泉州星航船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年九月三十日
代书记员 朱健芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
PAGE
厦门海事法院民 事 判 决 书（2016）闽72民初859号原告：张成文，男，1967年5月13日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：董炳，男，住福建省泉州市丰泽区，泉州市泉港区峰尾镇前亭村民委员会推荐。被告：泉州星航船务有限公司，住所地福建省泉州市泉秀路东段现代广场6楼609室。法定代表人：杨雅智，总经理。委托诉讼代理人：杨琴，女，该单位工作人员。原告张成文与被告泉州星航船务有限公司（以下称“星航公司”）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董炳、被告星航公司法定代表人杨雅智、委托代理人杨琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成文向本院提出诉讼请求：请求确认原告的海事请求债权即工资款对“力诚6”轮有船舶优先权，依法优先受偿。事实和理由：原告的海事请求现已届清偿期，但被告拒不履行欠付原告的81200元船员工资及利息。其船舶优先权作为担保物权，对原告而言已生行使船舶优先权之效力，且该船尚未扣押、拍卖，船舶优先权行使条件尚未成就，故依据相关法律规定提起诉讼。被告星航公司辩称，在《支付令》生效之后除原告起诉状中已扣除的2000元外，还向原告支付了2500元；原告的船舶优先权是否成立由法院依法判决。原告为证明其主张，提供了《船舶服务簿》、工资结算单、（2015）厦海法督字第13号《支付令》等证据佐证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以采信。庭审中，原告补充提交《证明》一份，用于证明被告工作人员向其承诺船舶拍卖时会优先支付欠付原告的工资。被告对该份《证明》的真实性无法确认，但确认有对船员作出类似承诺。被告提交其与另案原告签订的《船员劳动合同书》，用于证明双方约定原告的当月工资于次月15日发放。但庭审中原告称其与被告口头约定工资压两个月发放，被告认可口头约定当月工资次月底发放，故工资发放时间认定为次月底。庭审中原告确认，支付令作出后除起诉状中已扣除的2000元外，被告还向原告支付了2500元。经审理查明，原告于2015年2月23日至2015年9月18日在被告所属的“力诚6”轮上任船长，双方约定当月工资次月底发放。2015年9月18日被告确认拖欠原告2015年7月、8月工资各3.2万元、2015年9月工资19200元，共83200元。原告于2015年11月12日就该工资债权向本院申请支付令，本院于当月20日作出支付令，要求被告给付原告83200元。该支付令生效后，原告向本院申请强制执行，本院已扣押案涉船舶。后被告向原告支付了4500元，尚欠78700元。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷，原告的船员工资海事请求已经支付令确认，该海事请求权具有船舶优先权。依双方口头约定，2015年7月至9月的工资分别应于2015年8月底至10月底支付，原告于2016年8月31日向本院提交材料诉请船舶优先权，距其权利产生时间未超过一年，可予以确认。依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定，判决如下：原告张成文对被告泉州星航船务有限公司78700元的工资债权对“力诚6”轮具有船舶优先权。本案受理费5元，由泉州星航船务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 员 刘玉蓉二〇一六年九月三十日代书记员 朱健芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00375号
原告：陈某某，男，1986年8月12日出生，汉族。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务所事务员。
被告：曹某某，女，1990年2月7日出生，汉族。
原告陈某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈飞到庭参加诉讼。被告曹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
陈某某诉称：2013年3月经他人介绍原、被告相识，双方于2010年5月1日举行结婚仪式，于2010年7月1日登记结婚。2010年7月16日生育女孩陈某乙，2013年1月7日生育男孩陈某丙。因双方婚前缺少了解，性格不合，致夫妻感情淡化。近几个月来，被告经常外出，不尽母亲、妻子义务，为此起诉要求判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养。
曹某某未予答辩。
经审理查明：2010年3月，陈某某与曹某某经他人介绍相识，同年5月1日举行结婚仪式同居生活，同年7月1日登记结婚，同年7月16日生育一女陈某乙，2013年1月7日生育一子陈某丙。婚后夫妻感情较好。2013年7月，双方因生活琐事生气。曹某某外出不归。2014年1月9日，陈某某诉讼来院。
上述事实有陈某某提供的身份证、结婚证、分娩记录在卷证明，本院予以确认。
本院认为：陈某某与曹某某双方自愿结婚，婚后夫妻感情尚好。曹某某外出时间不长，夫妻感情尚未破裂。陈某某要求与曹某某离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨恩光
审 判 员 陈修宏
人民陪审员 时秀华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 高慧慧
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十集二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00375号
原告：宋某，男，1976年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：聂万生，安徽省太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1980年4月6日出生，汉族，农民。
本院受理原告宋某诉被告王某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
审判员 刘建耘
二〇一四年四月十五日
书记员 韩 莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1158号
原告谢保相，男，1958年3月17日出生，住邓州市文渠乡李洼村谢庄。
被告王润娟，女，1986年出生，汉族，住宛城区茶庵乡。
被告贾燕飞，男，1982年出生，汉族，住址同上。
被告穆长何，男，成年，汉族，住址同上。
原告谢保相诉被告王润娟、贾燕飞、穆长何民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月13日诉至本院，同日本院作出受理决定，并向当事送达了相关法律文书。
在审理过程中，经原、被告双方共同协商，达成一致协议，并自愿履行，现原告申请自愿撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢保相撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 丁心然
二〇一四年七月二日
书记员 张新军
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川01执1449号
东莞市建工集团有限公司、四川丛霖投资有限责任公司：
关于东莞市建工集团有限公司依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第974号裁决申请执行四川丛霖投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案执行，执行标的为2852382元。执行中，被执行人四川丛霖投资有限责任公司向本院交纳了全部案款3050000元和执行费30924元。案款已支付申请执行人东莞市建工集团有限公司。至此，本案全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月三十日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2849号
原告沙登辉。
被告陈刚。
原告沙登辉诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由代理审判员杲莉适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告沙登辉到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙登辉诉称，2010年10月25日被告陈刚因经营需要，向原告借款3万元，约定借款期限为3个月、利息为月利率4%。借款到期后，经多次催要，被告以各种理由推脱不还。2014年1月22日，被告以无钱为由，给原告重新换据一份，后被告久拖不还，现起诉请求依法判令被告偿还借款本金3万元及利息（利息从2010年10月25日起按照月息4%计算至2014年7月9日）。
被告陈刚未答辩。
经审理查明，2010年10月25日，被告陈刚因经营之需向原告借款3万元，口头约定期限为3个月，月利率为4%。借款发生后，被告仅支付了一个月的利息1200元，后原告多次催要，被告均推脱不还。2014年1月22日，原告向被告催要借款时，被告给原告重新出具借条一份“借条今借沙登辉叁万元正（30000）陈刚2014.1.222010年10月25日利息一直未付”，口头约定月息4%，后因催要借款无果，引起本案诉争。
上述事实，有借条两份、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告沙登辉与被告陈刚之间的借款合同除利息约定过高外，其余内容不违反法律强制性规定，为合法、有效合同，被告陈刚应当及时偿还借款本息。原、被告借款时约定月利率4%，现原告主张以3万元为本金，按照月息4%，自2010年10月25日起算至2014年7月9日期间的利息，对超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持，且应扣除已付的部分。被告陈刚经本院传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效之日起十日内偿还原告沙登辉借款3万元及利息（利息计算方式为：按本金3万元，自2010年10月25日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至2014年7月9日，从中扣减1200元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杲 莉
二〇一四年七月十日
书 记 员 李慧敏
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第00032号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人封某，户籍所在地：平山县，住平山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月29日被取保候审。现住平山县。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人封某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东出庭支持公诉，被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2015年1月19日14时40分许，被告人封某驾驶冀A×××××挂车号牌（伪造AWL90挂）“陕汽”重型半挂货车，沿307国道由北向南行驶至353KM＋200M路段，与相对方向斜穿公路的李某驾驶的“百事发”牌电动车相刮撞，造成电动车损坏，李某当场死亡的交通事故。在此事故中，封某驾驶伪造挂车号牌的机动车上路行驶，遇情况采取措施不当逆行肇事，未按照操作规范安全行驶，负主要责任。案发后，双方当事人达成赔偿调解协议，一次性赔偿死者家属12.5万元。被告人封某其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人封某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年1月19日14时40分许，被告人封某驾驶河北敬业物流有限公司的冀A×××××、挂车号牌为伪造AWL90挂“陕汽”重型罐式半挂货车，沿307国道由北向南行驶至353KM＋200M井陉县石圪垯村路段时，与前方斜穿公路的李某驾驶的“百事发”牌电动车相撞，造成李某当场死亡、电动车损坏的交通事故。经井陉县公安局交通警察大队事故认定：在此事故中，封某驾驶伪造挂车号牌的机动车上路行驶，遇情况采取措施不当逆行肇事，未按照操作规范安全行驶，负事故的主要责任。
案发后，双方当事人达成赔偿调解协议，一次性赔偿被害人李某家属125000元，已履行。被害人李某的家属表示对被告人谅解，请求判处被告人缓刑。
上述事实，被告人封某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：交通事故案件受理登记表，道路交通事故认定书，井陉县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会人民调解协议书，死者家属李文科谅解书，赔偿证明，被告人户籍和前科证明，被告人封某的供述，法医学尸体鉴定意见书，法医学毒物检验报告书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场车体痕迹检验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某驾驶伪造挂车号牌的机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，造成致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。井陉县人民检察院指控被告人封某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人封某自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，被告人已赔偿被害人家属的损失，并取得被害人谅解，被害人的家属同意判处缓刑，本院在量刑时酌情予以考虑。井陉县人民检察院提出的的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人封某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 栾正平
审判员 仇振祥
审判员 王建宏
二〇一五年四月八日
书记员 宋 丽
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第306号
原告钟某某，女，1967年4月24日出生。
被告邓某某，男，1966年6月12日出生。
原告钟某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员叶丽芬独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年4月间认识，于同年10月在人民政府登记结婚。婚后生育有一女孩邓甲、一男孩邓某乙，两个小孩现均已成年，并独立生活。由于此婚姻是父母做主促成，原、被告没有经过自由恋爱，互相缺乏了解，婚后才发觉两人性格不合，常为小事争吵。自儿子出生后，被告外出做工，却极少寄钱回家抚养子女，未尽到人为夫、为人父的责任，被告还经常喝酒、赌博，酒后打骂子女，且屡教不改，致使原告无法忍受而于1998年9月间外出到顺德做工，独自负担子女的生活费及教育费用，15年来双方极少生活在一起。2014年春节，应子女的极力要求，原告将被告接到顺德一起过年，但被告又借酒发疯，拿刀追砍原告，幸有媳妇的弟弟在场制止并及时通知子女赶回才未酿成惨祸。综上所述，原、被告无感情基础，且因性格不合导致长期分居，双方无债权债务，子女亦已长大成人，故要求判决原、被告离婚，
被告未出庭应诉，在法定期限内亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1987年4月间经人介绍认识，于同年10月登记结婚。婚后生育有一女孩（邓小丹，1988年7月14日出生）、一男孩（邓某乙，1990年6月25日出生）。2014年3月26日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有紫金县凤安镇横排村村民委员会出具的证明、紫金县档案馆出具的证明、户口本及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告属自愿结婚，其婚姻关系没有违反法律的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，从婚姻基础上看，原、被告于1987年4月间经人介绍认识，于同年10月间自愿登记结婚，从认识到结婚，经过了一定时间的了解，具有一定的婚姻基础；从婚后感情来看，原、被告的婚姻关系已持续二十多年，且生育了二个小孩，证明婚后感情是较好的。只要双方本着对婚姻、对家庭负责的精神，注意夫妻感情的培养与沟通，多加理解和信任，夫妻感情的裂痕是能够弥合的。因原告未能提供证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂的证据，故原告的离婚请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告邓某某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶丽芬
二〇一四年六月十九日
书记员 钟 冠
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第27号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人倪xx，男，1971年8月9日出生湖南省南县，身份证号码：4323221971********，汉族，初中文化，农民，现住湖南省南县三仙湖镇；因涉嫌犯交通肇事罪，经南县公安局决定，于2013年10月16日被取保候审，经南县人民检察院决定，同年12月5日被继续取保候审；经本院决定，2014年1月27日被监视居住；现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人倪xx犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员龙轶，被告人倪xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院起诉指控：2013年8月25日12时许，被告人倪xx驾驶牌号为湘H878**的二轮摩托车行至南县三仙湖镇保伏村第五村民小组杨连喜门前路段时，与正在横穿马路的杨连喜相撞，将其撞到致伤。后经医院抢救无效，被害人杨连喜于2013年8月28日死亡。
经南县公安局交警大队调查认定，被告人倪xx负事故的主要责任。
2013年8月25日，被告人倪xx主动向南县公安局投案，如实交代了交通肇事的事实；2013年8月29日，被告人倪xx与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，一次性赔偿被害方经济损失8.1万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人倪xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨定华的证言，道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书及刑事和解材料、被害方收条，被告人倪xx的到案说明、户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪xx违反国家交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人倪xx犯交通肇事罪的罪名成立。被告人倪xx犯罪后主动投案，如实交代交通肇事的事实，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人倪xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊罗生
二〇一四年二月十四日
书记员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00189号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人吴某，无业。因吸毒，于2010年2月24日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留15日。因吸毒，于2010年3月5日经鄂州市公安局鄂城区分局决定强制隔离戒毒2年。因吸毒，于2014年5月8日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留15日，同月23日经鄂州市公安局鄂城区分局决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、董洁琼出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月5日14时许，被告人吴某与吸毒人员廖某电话联系贩卖毒品事宜后，在本市官柳小区26栋附近，卖给廖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）7颗，净重0.649克，获款人民币490.00元，后被公安机关当场抓获。经鄂州市公安局司法鉴定中心鉴定：上述7颗红色片剂，检出甲基苯丙胺的成分。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押物品清单、照片、湖北省公安机关上交毒品入库登记单；有证人廖某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而贩卖给他人，数量达0.649克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周亚敏
二〇一五年六月二十四日
书记员 吕璟莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2195号
罪犯鞠宝洋，男，1976年9月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年8月21日作出（2006）沈刑（1）初字第159号刑事判决，以被告人鞠宝洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯鞠宝洋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯鞠宝洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月25日，罪犯鞠宝洋获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯鞠宝洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鞠宝洋减去有期徒刑九个月，刑期执行自2006年2月27日起至2015年6月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初字105号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1957年12月28日出生，汉族，农民。因涉嫌盗伐林木犯罪于2014年6月27日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）336号起诉书，指控被告人赵某甲犯盗伐林木罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2014年6月9日，被告人赵某甲在未办理采伐许可证的情况下，组织人员擅自砍伐位于桃溪镇石碑营村核桃树组内淅公路北侧的杨树18株。经内乡县林业调查设计队对其砍伐的林木进行鉴定，被砍杨树共计活立木蓄积10.43立方米：其中盗伐被害人李某丙个人所购买的杨树15株，计活立木蓄积6.8535立方米；滥伐靳某个人所有的杨树2株，计活立木蓄积3.3504立方米；滥伐李某甲个人所有的杨树1株，计活立木蓄积0.2301立方米。
对此指控，公诉机关提供了被告人赵某甲供述、被害人李某丙陈述、证人李某甲等证言、鉴定意见、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为已构成盗伐林木罪，请求依法判处。
被告人赵某甲对指控的犯罪事实无异议，但辩解，砍伐树木前，他欠我账，我才砍他树。
经审理查明：2014年6月9日，被告人赵某甲在未办理采伐许可证的情况下，组织人员擅自砍伐位于桃溪镇石碑营村核桃树组内淅公路北侧的林木18株。经内乡县林业调查设计队对其砍伐的林木进行鉴定，被砍林木共计活立木蓄积10.43立方米：其中盗伐被害人李某丙个人所购买的杨树15株，计活立木蓄积6.8535立方米；滥伐靳某个人所有的杨树2株，计活立木蓄积3.3504立方米；滥伐李某甲个人所有的枫杨树1株，计活立木蓄积0.2301立方米。
上述事实，被告人赵某甲无异议，且有被害人李某丙陈述、证人李某甲、靳某、李某乙、赵某乙、魏某证言、现场勘查笔录及照片、内乡县林业局证明、勘验报告、常住人口基本信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人赵某甲的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲违反森林管理法规，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护国家的森林管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗伐林木罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一六年四月七日
书记员 李毓明
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第431号
原告杭州弘业人防设备有限公司。
法定代表人钱立功，执行董事。
委托代理人孙灿东，杭州市闻堰法律服务所法律工作者。
被告浙江大昌教育发展有限公司。
法定代表人郑新宪。
本院在审理原告杭州弘业人防设备有限公司诉被告浙江大昌教育发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州弘业人防设备有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江大昌教育发展有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州弘业人防设备有限公司撤回对被告浙江大昌教育发展有限公司的起诉。
案件受理费956元，减半收取478元，由原告杭州弘业人防设备有限公司负担。
代理审判员 夏婧静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 俞燕彦
代理审判员 夏婧静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 俞燕彦
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民小字第25号
原告唐德敏。
被告靖建林。
本院在审理原告唐德敏与被告靖建林追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐德敏于2015年10月20日以双方私下解决为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐德敏自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐德敏撤回起诉。
诉讼费50元，由原告唐德敏减半负担25元。
审判员 景坤
二〇一五年十月二十一日
书记员 马艳
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第926号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李某，男，19xx年x月x日出生，汉族，出生地山西省县，文化程度高中，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因本案于2014年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月22日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人郭金亮，广东启兴律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）944号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，并于同日以穗越检刑诉量建（2014）430号量刑建议书提出量刑建议。本院于同月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郭金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年5月11日18时许，被告人李某在广州市越秀区中山三路葵树庙x号x房外，与邻居被害人罗某纯因罗某纯家厨房排放油烟污染问题发生争吵，继而双方发生打斗。期间，李某使用砖头将罗某纯的头部、面部打伤，致其鼻骨、额骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血（经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级）；罗某纯则将李某打致面部挫擦伤等多处软组织损伤（经法医鉴定：损伤程度为轻微伤）。后李某向接报警到场的公安人员投案并供述了自己的上述罪行。
另查明，案发后被告人李某在其亲属的协助下向被害人罗某纯道歉并赔偿5.6万元，得到了罗某纯的谅解。双方还达成了和解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某纯的陈述，证人孙某、肖某元、王某芳的证言，作案工具照片，检查笔录、证据保全清单，接警经过，法医鉴定意见书，李某的供述，和解协议书、谅解书、收据，李某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。李某故意伤害他人，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。李某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人罗某纯对于本案的发生有一定的责任，且李某与罗某纯达成和解，故本院依法对李某予以从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关建议对李某在“拘役三个月至六个月”的幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。辩护人有关李某有自首、赔偿罗某纯、达成和解等情节，建议对李某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节和酌定的量刑情节，并综合考虑李某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一四年七月二十三日
书记员 潘文杰
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第00006-2号
申请执行人十堰市明天房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区江苏路**号。
法定代表人金明，该公司董事长。
委托代理人黄冰钰，湖北车城律师事务所律师。
被执行人十堰市建筑节能与新型墙体材料革新领导小组办公室。住所地：湖北省十堰市茅箭区江西路*号。
法定代表人况波，该单位主任。
委托代理人阮丹，湖北无为律师事务所律师。
申请执行人十堰市明天房地产开发有限公司（以下简称明天公司）与被执行人十堰市建筑节能与新型墙体材料革新领导小组办公室（以下简称墙革办）定向开发房屋合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2013）十仲裁字第021号仲裁裁决书已发生法律效力。2013年12月5日，明天公司向本院申请执行，送达执行通知书后，被执行人十堰市建筑节能与新型墙体材料革新领导小组办公室（以下简称墙革办）向申请执行人明天公司支付工程款本息及执行费共计3，584，026元，根据生效法律文书，尚余100万元应于明天公司办理房屋所有权证后支付。2015年6月12日，申请执行人明天公司向本院书面申请，称因墙革办尚未指定过户的第三方，案件暂时无法执行，请求终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以需明确房屋所有权受让人为由，书面申请终结本案的本次执行程序，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结十堰仲裁委员会（2013）十仲裁字第021号仲裁裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人明确房屋受让人且申请执行人办妥房屋产权证，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一五年六月十九日
书记员 袁 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1421民初633号
原告:广西壮族自治区扶绥种畜场，住所广西扶绥县新宁镇空港大道东7号，统一社会信用代码：124500004989480680。
法定代表人：李活礽，场长。
委托诉讼代理人：梁进东，广西恒聚律师事务所执业律师。
被告：黄少云，女，1974年3月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
第三人：广西东成建筑工程有限责任公司，住所广西南宁市青秀区锦春路5号，统一社会信用代码：914501001982269526。
法定代表人：包家倚，该公司经理。
原告广西壮族自治区扶绥种畜场诉被告黄少云，第三人广西东成建筑工程有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月19日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现广西壮族自治区扶绥种畜场申请撤回对黄少云的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西壮族自治区扶绥种畜场撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由广西壮族自治区扶绥种畜场负担。
审 判 员 方艳桓
二〇一八年六月十九日
法官助理 何雪梅
书 记 员 黄海月
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第14448号
原告深圳市华融小额贷款股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人舒滢霏，该公司董事长。
委托代理人饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托代理人梁薇，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告梁宗林，男，汉族，1965年7月8日出生，住址广东省阳江市江城区。
委托代理人黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。
委托代理人谢威，男，汉族，1994年4月4日出生，住址福建省南安市，广东冠豪律师事务所律师助理。
被告深圳市欢一城餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人梁宗林。
被告张小杏，女，汉族，1966年10月17日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭审理。被告梁宗林提出管辖权异议，本院裁定驳回异议。本院于2016年6月15日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人饶纪才律师、梁薇实习律师，被告梁宗林的委托代理人黄宇宁律师到庭参加诉讼，被告深圳市欢一城餐饮管理有限公司（以下简称欢一城公司）和被告张小杏经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告梁宗林于2013年11月1日签订了《借款合同》，约定被告梁宗林向原告借款人民币80万元用于流动资金，借款期限为2个月，月利率为固定利率1.8%。贷款到期一次性还清本息。同日，被告欢一城公司和被告张小杏分别与原告签订了《担保保证书》，为借款合同项下的债务承担连带保证责任。原告与三被告签订上述合同后，于2013年11月18日向被告梁宗林指定的账户发放了人民币80万元的贷款，被告梁宗林确认已收到上述借款。贷款到期后至今，被告梁宗林未清偿原告贷款本息，被告欢一城公司和张小杏亦未履行担保责任，已构成违约。请求判令：1.被告梁宗林立即偿还原告本金人民币80万元，利息166933元（按年利率24%自2014年12月18日暂计至2015年10月31日，之后计至全部债务清偿完毕之日）；2.被告欢一城公司、张小杏对被告梁宗林的前述债务承担连带保证责任；3.本案全部诉讼费用由三被告共同承担。
被告梁宗林辩称，确认尚欠原告本金人民币80万元，原告主张的利息过高。
被告欢一城公司、张小杏未答辩。
经审理查明，上述原告诉称的内容属实，本院予以确认。
另查明，涉案《借款合同》还约定：被告梁宗林应按每月0.3%的标准向原告分别支付借款手续费和综合业务服务费；被告梁宗林未按期还款的，应按合同约定利率、费用上浮50%计算罚息并按0.2%/日的标准支付违约金。
本院认为，原告与三被告之间成立合法有效的借款和保证合同关系。被告未按合同约定还款和承担保证责任，构成违约。原告请求被告梁宗林偿还借款本金80万元及自2014年12月18日起按24%/年的标准计算的利息，以及请求被告欢一城公司和张小杏承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁宗林应在本判决生效之日起10日内，向原告深圳市华融小额贷款股份有限公司偿还借款本金人民币80万元及利息（利息以80万元为本金，按照24%/年的标准，自2014年12月18日起计至借款还清之日止，分次偿还的，相应部分的利息计算至每次偿还之日止）。
二、被告深圳市欢一城餐饮管理有限公司对被告梁宗林的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张小杏对被告梁宗林的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13469元（已由原告预交），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 井 梅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 林雯仪（代）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初8450号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：黄武，男，1993年3月7日出生，汉族，住所四川省北川羌族自治县。
原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄武小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。
签约日期：2016年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：29582元；交付时间：2016年9月28日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年3月28日尚欠本金余额16827.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16827.13元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄武向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16827.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315.2元，由被告黄武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 杨青秀
二〇一八年六月十三日
书 记 员 廖文君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初19197号
原告：朱孝平，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：郝立松，广东泓涵律师事务所律师（受佛山市南海区法律援助处指派）。
被告：古亚楠，男，汉族，住河南省确山县。
原告朱孝平与被告古亚楠劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告朱孝平的委托诉讼代理人郝立松到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年10月10日至11月15日期间拖欠的劳动报酬8150元（7000元/月÷30天×35天）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月10日入职佛山市南海区夏北宝石西路湘满园土菜馆，职务是厨师。被告是该土菜馆的经营者，负责该土菜馆的日常经营管理及包括原告在内的工作人员的招聘和工资发放。当时原告和被告口头约定月工资为7000元，下个月15号发放上月的工资。2017年11月15日被告因经营不善，突然失踪，至今拖欠原告2017年10月10日至2017年11月15日的工资未发放。原告多次试图联系被告，但被告一直无法联系上，手机处于关机状态。目前，该土菜馆已关门歇业，所有员工都或多或少被拖欠工资。原告是残疾人，经济条件较差，找到一份工作很不容易，被告的行为严重损害了原告的合法权益，让原告陷入困境。
被告没有答辩也没有提交书面的证据材料。
诉讼中，原告围绕诉讼请求提交了证据。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩，以及放弃举证及对原告的举证进行质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据材料内容真实、来源合法，本院均予以采信。
根据上述采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
佛山市南海区桂城湘满园土菜馆（下称湘满园土菜馆）没有到工商行政管理部门领取营业执照即开始经营。原告在2017年10月10日开始入职湘满园土菜馆，任职川菜厨师工作。2017年11月15日，湘满园土菜馆因经营不善而停止经营。
另经本院核实：1.被告于2014年4月3日以“湘满园”的名义与佛山市南海区桂城街道夏北社区服务中心签订一份《“三小”场所防火公约》，约定落实消防安全责任制，“三小”场所负责人为消防安全责任人，负责做好自己场所的消防安全工作。2.2014年5月22日，被告在《桂城街道生产储存经营场所消防安全检查（复查）记录表》上的“主要负责人或者联系人”一栏上签名，确认被检查单位（场所）名称为“湘满园”、被检查场所地址为宝石路边。3.2014年5月22日，被告在《桂城街道消防宣传培训教育表》上的“培训对象”一栏上签名，确认单位名称为“湘满园”、地址为宝石路边。4.2016年6月16日，佛山市南海区桂城街道清无办与南海区食药监局桂城分局联合对位于桂城街道金融C区盈创大厦斜对面的湘满园土菜馆发出“责令限期整改通知书”，认为湘满园土菜馆无证经营餐饮，并限期停止经营。
本院认为：从本院核实的情况反映，被告以“湘满园”的名义与佛山市南海区桂城街道夏北社区服务中心签订一份《“三小”场所防火公约》、在《桂城街道生产储存经营场所消防安全检查（复查）记录表》上签名确认其是“湘满园”的主要负责人和联系人、在《桂城街道消防宣传培训教育表》上的“培训对象”一栏签名确认单位名称为“湘满园”，足以证实被告是未领取营业执照的湘满园土菜馆的实际经营者。
而本院受理的（2017）粤0605民初19199号的原告贺中一证明了原告曾在湘满园土菜馆工作过，且原告提供的被告名片、房屋租赁合同等证据也能够间接证明原告为湘满园土菜馆工作，故本院认定原告与被告所经营的湘满园土菜馆存在劳动关系，由于湘满园土菜馆没有领取营业执照，其对外的民事责任应当由其经营者即被告古亚楠承担。
对于原告的入职时间问题，被告所经营的湘满园土菜馆作为用人单位对劳动者有管理的义务，应当为原告办理入职登记，并建立完整的职工名册以记载劳动者的姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住所、联系方式、用工形式、用工起始时间等。在本院确认原告与被告所经营的湘满园土菜馆存在劳动关系的情况下，被告并没有到庭提供原告的入职登记表及其职工名册，应当承担举证不能的法律责任，故本院采信原告所主张，确认原告于2017年10月10日入职，并确认原告一直工作至2017年11月15日。
至于被告经营的湘满园土菜馆所拖欠原告的工资数额的问题。根据《广东省工资支付条例》第十六条，用人单位的工资支付台账应当至少保存两年，但诉讼中被告经营的湘满园土菜馆并没有提供其完整的工资支付台账，且未举证证明其已向原告支付了2017年10月10日至2017年11月15日期间的工资，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告所主张，确认原告每月工资数额为7000元，并确认被告未向原告发放上述期间的工资。经核算，原告在2017年10月10日至2017年11月15日的应得劳动报酬为8167元[7000元÷30天×35天]，但原告仅请求被告支付8150元，是其对自身权利的处分，本院予以照准。综上，被告应当支付8150元劳动报酬给原告。
被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告古亚楠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动报酬8150元予原告朱孝平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘俊霞
人民陪审员 夏涵冰
人民陪审员 彭映辉
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 何玉嫦
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6855号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
法定代表人：温涛。
委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：王佳杰，男，1976年7月11日出生，汉族，住广东省清远市，
本院在审理原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告王佳杰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，原告广发银行股份有限公司清远分行与2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
案件受理费296元，由原告广发银行股份有限公司清远分行负担。
审判员 邓 楠
二〇一八年三月十六日
书记员 吴杰升