wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异171号
异议人（案外人）徐敬新，男，1969年10月11日出生。
申请执行人李炘，男，1974年6月27日出生。
被执行人武汉市德宏房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路37号。
法定代表人刘小斌，该公司董事长。
被执行人徐建华（已死亡），男，1954年3月25日出生。
本院在执行李炘与武汉市德宏房地产开发有限公司（以下简称德宏公司）民间借贷纠纷一案中，案外人徐敬新对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐敬新称，根据武汉市规划国土资源管理局江岸分局批复，本院（2011）武执字第00017号评估拍卖公告中拟拍卖的本市江岸区解放公园路半岛豪庭房屋（以下简称涉案房屋），为建筑区划内的公用设施和物业服务用房，属于业主共有；另根据其与德宏公司签订的《商品房买卖合同》的约定，涉案房屋是全体业主的共同财产，德宏公司应于2005年2月15日前交付，但德宏公司至今未履行合同义务，将该涉案房屋交付业主使用。故，请求撤销本院（2011）武执字第00017-8号查封裁定并主张：涉案房屋是半岛豪庭业主的共同财产，并非德宏公司所有；德宏公司应立即向业主移交涉案房屋；德宏公司将涉案房屋出租所产生的收益归全体业主所有。
本院查明，原告王素华、李炘与被告武汉汉宝物业开发有限公司、德宏公司、徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月17日作出（2009）武民外初字第13号民事判决，判令：德宏公司应于判决生效后十五日内偿还李炘欠款本金200万元及违约金；徐建华对德宏公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回王素华的诉讼请求；驳回李炘的其他诉讼请求。判决生效后，德宏公司、徐建华均未履行生效法律文书确定的义务，权利人李炘向本院申请执行，本院于2010年12月20日以（2011）武执字第00017号立案执行。
执行中，本院于2015年12月23日作出（2011）武执字第00017-8号执行裁定，查封被执行人德宏公司所有的位于本市江岸区解放公园路半岛豪庭房屋所有权。同日，本院在本市江岸区解放公园路半岛豪庭张贴（2011）武执字第00017号评估拍卖公告及（2011）武执字第00017-8号执行裁定书。
另查明，武汉市人民政府于2003年5月向德宏公司颁发武国用（2003）字第936号《国有土地使用证》，该证载明：土地使用者“武汉市德宏房地产开发有限公司”，座落“江岸区解放公园路”，地号“A12010383”，使用权面积“4051.39平方米”。
2004年2月3日，武汉市国土资源和城市规划管理局江岸分局向德宏公司颁发武规岸建证《建设工程规划许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，建设项目名称“商住楼、设备用房（新建）”，建设位置“江岸区解放公园路”，建设规模“壹栋叁至贰拾陆层、壹栋贰层：27869平方米”。本建设工程符合城市规划要求，准予建设。
2004年2月6日，武汉市建设委员会向德宏公司颁发《建筑工程施工许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，工程名称“半岛豪庭商住楼”，建设地址“京汉大道与解放公园交叉口处”，建设规模“27869平方米”。本建筑工程符合施工条件，准予施工。
再查明，本院于2015年10月27日和11月10日向武汉市和江岸区房产登记管理部门查询了涉案房屋的登记情况，其反馈信息均为无房产登记信息，即德宏公司所开发的涉案房屋未办理不动产登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，在涉案房屋未办理不动产登记的情形下，依据武汉市人民政府颁发的《国有土地使用证》、武汉市国土资源和规划局江岸分局颁发的《建设工程规划许可证》及武汉市建设委员会颁发的《建筑工程施工许可证》等相关证据判断，案外人徐敬新不是涉案房屋的权利人。因此，案外人徐敬新提出的异议理由，不符合上述法律规定，其不享有足以排除本院对涉案房屋强制执行的权益，其申请撤销本院（2011）武执字第00017-8号执行裁定的异议请求，本院不予支持。另案外人徐敬新提出德宏公司应将涉案房屋立即向业主移交及涉案房屋出租所产生的收益应归全体业主所有的异议请求，不属于执行异议案件的审查范围，本院对该异议请求不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人徐敬新的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 喻英辉
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年六月十七日
书记员 文 曼
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海盐商初字第273号
原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行。住所地：海宁市盐官镇郭店街郭店世纪大道6号。
代表人：陈国锋，行长。
委托代理人：陆波、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被告：金伟峰。
被告：张健。
被告：李银霜。
被告：卜王平。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行撤回起诉。
案件受理费4562元，减半收取2281元，保全费1670元，合计3951元，由原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行负担。
审 判 员 周劲松
二〇一五年十二月十九日
法官助理 李贞贞
书 记 员 金竹雯
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1040号
原告：林惠明，男，1970年1月5日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应萍，浙江开弘律师事务所律师。
被告：潘昌彪，男，1985年5月25日出生，汉族，住遂昌县。
被告：朱春梅，女，1980年5月29日出生，汉族，农民，住遂昌县。
原告林惠明与被告潘昌彪、朱春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，在本院公开开庭进行了审理。原告林惠明及其委托诉讼代理人鲍志洪、被告潘昌彪、朱春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林惠明诉称：两被告系夫妻关系，原、被告双方系亲戚关系。2018年3月6日，两被告因需归还位于遂昌县房屋的按揭尾款，故向原告借款43万元。被告朱春梅于借款当日向原告出具了一份借条，双方约定该笔借款的利息按年利率24%计算。原告将款项出借给被告后，其中被告潘昌彪表示该借款与其无关。原告认为，两被告为了家庭生活需要，向原告借款系夫妻共同债务，为此，请求判令：1、两被告立即归还借款本金人民币43万元及利息（从借款之日起至实际归还之日止的利息，按年利率24%计算）；2、本案的全部诉讼费用由两被告负担。
被告朱春梅辩称：向原告借款43万元属实，该款用于偿还与被告潘昌彪共有的坐落于遂昌县房屋的按揭尾款，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
被告潘昌彪辩称：对龙潭鑫城的房屋登记在答辩人名下及曾因该房屋的按揭贷款未按期归还被银行起诉，后被告朱春梅将该房屋按揭尾款一次性付清的事实无异议。但该款系被告朱春梅个人所借，系朱春梅个人债务，应由被告朱春梅个人偿还。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系，原、被告双方系亲戚关系。2018年3月6日，两被告因需归还位于遂昌县房屋的按揭尾款，向原告借款43万元。被告朱春梅于借款当日向原告出具了一份借条、双方约定利息按年利率24%计算。后原告多次向两被告催收，被告潘昌彪认为该借款系被告朱春梅个人所借，未予归还。被告朱春梅亦未承担还款责任，原告遂诉来本院，提出上述诉讼请求。
经查明，坐落于遂昌县房屋所有权人为被告潘昌彪，其在庭审中认可曾因该房屋按揭贷款未按期归还被银行起诉至本院，后被告朱春梅还清了按揭尾款。
上述事实有原告提供的借条、中国农业银行业务凭证、中国农业银行个人账户明细、中国农业银行业务凭证（复印件）9份、遂房权证妙字第××号房产证（复印件）及原、被告庭审陈述在卷佐证，证据经双方质证和本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告朱春梅向原告林惠明借款43万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。双方均应依约履行，被告经原告催收，在合理期限内未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款发生在原、被告夫妻关系存续期间，该借款用于偿还登记在被告潘昌彪名下房产的按揭尾款，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告潘昌彪关于该债务系被告朱春梅个人债务的辩称，无事实依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告潘昌彪、朱春梅于本判决生效之日起十日内归还原告林惠明借款本金43万元及利息（利息从2018年3月6日起按年利率24%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3875元，由被告潘昌彪、朱春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 雷俏晓
二〇一八年四月十九日
书记员 吴淑雯
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初1040号原告：林惠明，男，1970年1月5日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：应萍，浙江开弘律师事务所律师。被告：潘昌彪，男，1985年5月25日出生，汉族，住遂昌县。被告：朱春梅，女，1980年5月29日出生，汉族，农民，住遂昌县。原告林惠明与被告潘昌彪、朱春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，在本院公开开庭进行了审理。原告林惠明及其委托诉讼代理人鲍志洪、被告潘昌彪、朱春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林惠明诉称：两被告系夫妻关系，原、被告双方系亲戚关系。2018年3月6日，两被告因需归还位于遂昌县房屋的按揭尾款，故向原告借款43万元。被告朱春梅于借款当日向原告出具了一份借条，双方约定该笔借款的利息按年利率24%计算。原告将款项出借给被告后，其中被告潘昌彪表示该借款与其无关。原告认为，两被告为了家庭生活需要，向原告借款系夫妻共同债务，为此，请求判令：1、两被告立即归还借款本金人民币43万元及利息（从借款之日起至实际归还之日止的利息，按年利率24%计算）；2、本案的全部诉讼费用由两被告负担。被告朱春梅辩称：向原告借款43万元属实，该款用于偿还与被告潘昌彪共有的坐落于遂昌县房屋的按揭尾款，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告潘昌彪辩称：对龙潭鑫城的房屋登记在答辩人名下及曾因该房屋的按揭贷款未按期归还被银行起诉，后被告朱春梅将该房屋按揭尾款一次性付清的事实无异议。但该款系被告朱春梅个人所借，系朱春梅个人债务，应由被告朱春梅个人偿还。本院经审理认定：两被告系夫妻关系，原、被告双方系亲戚关系。2018年3月6日，两被告因需归还位于遂昌县房屋的按揭尾款，向原告借款43万元。被告朱春梅于借款当日向原告出具了一份借条、双方约定利息按年利率24%计算。后原告多次向两被告催收，被告潘昌彪认为该借款系被告朱春梅个人所借，未予归还。被告朱春梅亦未承担还款责任，原告遂诉来本院，提出上述诉讼请求。经查明，坐落于遂昌县房屋所有权人为被告潘昌彪，其在庭审中认可曾因该房屋按揭贷款未按期归还被银行起诉至本院，后被告朱春梅还清了按揭尾款。上述事实有原告提供的借条、中国农业银行业务凭证、中国农业银行个人账户明细、中国农业银行业务凭证（复印件）9份、遂房权证妙字第××号房产证（复印件）及原、被告庭审陈述在卷佐证，证据经双方质证和本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告朱春梅向原告林惠明借款43万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。双方均应依约履行，被告经原告催收，在合理期限内未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款发生在原、被告夫妻关系存续期间，该借款用于偿还登记在被告潘昌彪名下房产的按揭尾款，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告潘昌彪关于该债务系被告朱春梅个人债务的辩称，无事实依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告潘昌彪、朱春梅于本判决生效之日起十日内归还原告林惠明借款本金43万元及利息（利息从2018年3月6日起按年利率24%计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费3875元，由被告潘昌彪、朱春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  雷俏晓二〇一八年四月十九日书记员  吴淑雯—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1488-6号
申请执行人段永霞，女，汉族，42岁。
被执行人张佳，女，汉族，31岁。
申请执行人段永霞与被执行人张佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第857号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张佳在鄂尔多斯银行达拉特南路营业部有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人张佳在鄂尔多斯银行达拉特南路营业部账户内工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李渊
二〇一五年七月十四日
书记员 白敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6973号
原告谢艳军，男，汉族，农民。
被告娜仁高娃，女，蒙古族，个体户。
被告田喜鹏，男，汉族，个体户。
委托代理人钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告田喜明，男，汉族，个体户。
被告曹晓昱，女，汉族，个体户。
原告谢艳军与被告娜仁高娃、田喜鹏、田喜明、曹晓昱民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢艳军、被告田喜鹏及其委托代理人钱鹤、被告田喜明、曹晓昱到庭参加诉讼，被告娜仁高娃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，四被告向我借款50000元，定于2014年5月23日还款，逾期不还按月利率20‰给付利息，并为我出具借据一枚。此款经我多次向四被告索要，四被告至今未还。故诉至法院，要求四被告偿还借款本金50000元，利息18000元，本息合计68000元，并承担本案诉讼费。
被告田喜鹏辩称，我只是担保人，并不是债务人。原告起诉的这笔款项已经由田喜明偿还了，我不在承担还款的义务。
被告田喜明、曹晓昱辩称，田喜明与原告有多笔债务往来，其中原告起诉的这50000元借款已由田喜明偿还完毕。我把小车卖给宋亚杰，卖了110000元，这个车在当时有几个月的贷款没有还清，宋亚杰怕我不给他办理过户，让谢艳军替我担保的，就把50000元的借条压在谢艳军的手里。但是钱我已经还了。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：借据一枚，证明2014年4月23日，邵伟东、被告曹晓昱、田喜明、田喜鹏、娜仁高娃向我借款50000元，还款日期为2014年5月23日，并约定如逾期不还则自借款之日起按月息20‰计算利息。
被告田喜鹏、田喜明、曹晓昱对原告所举证据的真实性没有异议，但是这个钱已经由被告田喜明偿还完毕。
被告田喜鹏为支持自己的抗辩主张，向本院提举了如下证据，1、田喜明与谢艳军的两次电话录音，证明田喜明已经将这笔50000元的借款偿还完毕。2、车辆买卖合同一份，证明2014年6月18日，被告田喜明将自己所有的蒙DV12**的小车卖给了宋亚杰，价格是145000元，在备注中此车贷款未还清，田喜明应在2015年1月前将该贷款还清，并协助宋亚杰办理过户手续，到期未还，田喜明应给宋亚杰违约金50000元。原告是本合同的担保人。当时原告把本案起诉的50000元借款借据压在了原告手里。
原告对被告田喜鹏提举的证据的质证意见是，这份录音与本案无关，而且这份录音不是电话录音，而是对面坐着聊天的录音，这段录音是被告田喜明故意设计的，录制的时候我已经起诉了，是先起诉之后，他录的音。并且本录音中的条和本案的条不是一张条，录音中是我们另外经济往来的借条，和本案的借条无关，并且在录音中并没有体现出他偿还了本案借款。这份买车合同与本案无关，我也没给他担保过，我只是这份合同的中间人，而不是担保人，与本案的借条没有关系。
被告田喜明、曹晓昱对被告田喜鹏提举的证据没有异议。
被告田喜明、曹晓昱未提举任何证据。
被告娜仁高娃未作答辩，亦未提举任何证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据因被告田喜鹏、田喜明、曹晓昱对真实性没有异议，本院予以确认。对被告田喜鹏提举的电话录音，原告虽提出异议，但该录音能够证实被告田喜明向原告偿还该笔借款，且原告在庭审中认可收到了被告田喜明偿还的140000元的借款，该证据的证明力明显大于原告所举的借据的证明力，本院予以确认。对被告田喜鹏提举证据2，原告提出异议，且与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实，2014年4月23日，邵伟东与被告曹晓昱、田喜明和田喜鹏、娜仁高娃在原告处借款50000元，还款日期为2014年5月23日，并约定如逾期不还按月息20‰给付利息。被告田喜明共计在原告处借款310000元，为原告出具了三枚借据，数额为200000元、60000元、50000元，包括本案原告起诉的50000元借款，其中60000元和50000元借款已由被告田喜明偿还完毕。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告娜仁高娃、田喜鹏、田喜明、曹晓昱之间的债权债务关系明确，有被告娜仁高娃、田喜鹏、田喜明、曹晓昱为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告田喜鹏辩称已将此笔借款偿还完毕，且举出了充足的证据予以证实，本院予以采纳，故应驳回原告的诉讼请求。被告娜仁高娃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 武禹佳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7293号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，经理。
委托代理人：卢有铭，延吉银球物业管理有限公司职员。
被告：丁成龙，男，住延吉市，其他自然情况不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告丁成龙物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告丁成龙的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金 旭
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 许光日
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州法执字第941号
申请执行人中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行。
法定代表人赵波，该行行长。
被执行人陈步华，女，生于1973年8月，汉族，农民，住巴中市巴州区化成镇。
本院依据已经发生法律效力的（2003）巴市证字第1318号强制执行公证书书予以立案执行。在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行申请暂缓执行，待被执行人有财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2003）巴市证字第1318号强制执行公证书书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 何远发
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3399号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告田秀刚，男，1977年4月9日出生，汉族，住山东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田秀刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田秀刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,066.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币48,066.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初600号
原告南充欣通物业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪。
法定代表人谭丽华，总经理。
委托代理人何浩，四川辽原律师事务所律师。
委托代理人欧阳文泓，四川辽原律师事务所实习律师。
被告覃波，男，出生于1982年2月27日，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在审理原告南充欣通物业管理有限公司诉被告覃波物业服务合同纠纷一案中，原告南充欣通物业管理有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充欣通物业管理有限公司的申请系其处分自己的权利，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充欣通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告南充欣通物业管理有限公司负担。
审判员 何凤军
二〇一六年五月九日
书记员 王 灿
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2009号
申请执行人刘某某。
被执行人齐某某。
申请执行人刘某某与被执行人齐某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）定民初字第03464号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人齐某某偿还申请执行人刘某某借款本金人民币10000元及利息（月利率按2%计算，从2015年4月11日起计息至兑付完毕之日止），并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人齐某某自动履行案件款13000元。下余利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费申请执行人刘某某自愿放弃，放弃部分再不追偿。执行费50由被执行人齐某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第03464号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一七年十一月十三日
书记员 董建军
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00590号
罪犯韩月奎，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省乾县人民法院于2012年1月18日作出（2012）乾刑初字第00021号刑事判决书，以被告人韩月奎犯绑架罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2016年11月10日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院以（2014）西中刑减字第00235号刑事裁定书，对该犯减刑一年（余刑执行至2015年11月10日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩月奎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯韩月奎在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩月奎准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1913号
上诉人（原审被告）商丘交运集团物流有限公司。
法定代表人李想，总经理。
委托代理人王昱森，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）河南路港物流有限公司。
法定代表人花建功，总经理。
委托代理人李文磊，河南中锦律师事务所律师。
委托代理人陈燕燕，河南中锦律师事务所实习律师。
上诉人商丘交运集团物流有限公司（以下简称“商丘物流公司”）因与被上诉人河南路港物流有限公司（以下简称“河南路港公司”）合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第2273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人商丘物流公司委托代理人王昱森，被上诉人河南路港公司委托代理人李文磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南路港公司于2014年3月25日诉至法院，请求法院依法判令被告商丘物流公司支付原告河南路港公司代收款321161元，后增加诉讼请求，请求依法判令被告商丘物流公司向原告河南路港公司支付其代为垫付的返程款105217元，及自2014年3月14日至完全履行付款义务之日止的利息。
原审法院经审理查明，2014年2月1日，原告作为特许方，被告作为加盟方签订特许经营加盟合同一份，约定原告同意被告的加盟申请，特许被告在商丘市地域范围内使用“路港物流”品牌，使用期限为1年，自2014年2月1日至2015年2月1日；被告享有原告承运货物和揽货在其特许经营地域范围内的下货站业务优先承办权；被告应遵守原告关于业务管理、代收货款管理、运费分配办法等的相关规定，及时支付代收货款和提付运费；被告违约的，除赔偿给原告造成的损失外，另需支付违约金。2014年3月6日，经被告方工作人员崔辰平、孟贺确认被告收取货款和运费330971元未支付给原告，扣除2014年1月份分成9810元，下余321161元。2014年3月14日，经被告方工作人员孟贺确认，被告应支付给原告的返程款为105217元。
原审法院认为，依法成立的有效合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间签订的特许经营加盟合同合法、有效，原、被告均应当履行该合同。在合同履行过程中，被告应支付原告代收货款和提付运费321161元、返程款105217元，被告未支付上述款项，被告行为构成违约。故对原告请求被告支付代收货款和提付运费321161元、返程款105217元，法院予以支持，被告并应以同期中国人民银行贷款利率为准支付原告自2014年3月14日至判决确定的债务履行之日止的利息。在案件审理过程中，被告虽称返程款应为102217元，但未向法院提交有效证据证明其主张，故法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告商丘交运集团物流有限公司支付原告河南路港物流有限公司代收货款和提付运费三十二万一千一百六十一元、返程款十万五千二百一十七元，并支付自二○一四年三月十四日至本判决确定的债务履行之日止的利息（以同期银行贷款利率为准），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千六百九十六元，由被告商丘交运集团物流有限公司负担。
宣判后，商丘交运集团物流有限公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人无证据证明105217元的返程款是发生在双方约定的合同期间内的业务，且被上诉人将该笔款项全部支付给了案外人孟贺个人，与上诉人无关，应追加孟贺作为当事人参加诉讼。故一审法院认定事实不清，证据不足，程序违法，请求二审法院依法纠正。
河南路港公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人商丘物流公司上诉称返程款不是发生在双方约定的合同期间内的业务，因无证据证明其主张，故本院不予支持；孟贺作为上诉人商丘物流公司的工作人员，其签字确认的行为是代表公司履行职责，该事实有一审及二审庭审笔录在卷佐证，上诉人商丘物流公司诉称孟贺的行为是其个人行为的抗辩理由不能成立，故本院不予支持；原审法院对返程款予以认定，并判决上诉人商丘物流公司向被上诉人河南路港公司支付返程款105217元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2404元，由上诉人商丘交运集团物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 周园园
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第0638号
原告刘欣，市民。
委托代理人金建华（系原告刘欣之子），男，汉族，1963年1月26日生，市民。
被告阜宁县上海大酒店有限公司，住所地阜宁县阜城大街（县美食城内）。
法定代表人周海青，该公司董事长。
委托代理人刘树勤。
委托代理人陈新，江苏众想律师事务所律师。
本院在审理原告刘欣诉被告阜宁县上海大酒店有限公司为人身损害责任纠纷一案中，原告刘欣于2014年1月9日向本院提出对被告阜宁县上海大酒店有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告刘欣提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘欣撤回起诉。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告刘欣负担（原告已预交）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 周 剑
人民陪审员 殷 明
二〇一四年一月九日
书 记 员 于 绘
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执335号
移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴飞芳，男，1985年12月1日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人吴飞芳刑事财产刑执行一案，本院作出的（2017）闽0504刑初33号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴飞芳未自觉履行生效法律文书所确定的缴纳罚金3000元及退赔被害单位泉州市万安投资经营有限公司经济损失4387.95元的义务，我院刑事审判庭于2017年3月13日移送执行。
本案在执行过程中，经对被执行人吴飞芳的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，暂未发现执行人吴飞芳有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 苏燕东
代理审判员 周伟灵
二〇一七年九月六日
书 记 员 许明远
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第33号
原告：叶某。
被告：戴某。
原告叶某为与被告戴某离婚纠纷一案，于2013年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告戴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告于2005年在杭州做生意时认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后至今未生育子女。双方由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2010年10月，双方发生争吵后双方至今。综上，原、被告夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。为此，原告起诉要求：一、判决解除原、被告婚姻关系；二、婚姻存续期间共同财产依法进行分割（价值约100000元）。在庭审中，原告表示自愿放弃第二项诉讼请求。
被告戴某未作答辩，也未提供证据。
经审理本院查明事实如下：原、被告于2005年间相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后至今未生育子女。2011年8月30日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后被本院依法驳回。以上事实有原告身份证、户口本、结婚登记审查处理表、（2011）温平民初字第317号民事判决书及送达材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告叶某与被告戴某虽系合法婚姻关系，但原告曾因夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，经本院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方仍未能和好，现原告再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，合理合法，本院予以准许。原告在庭审过程中自愿撤回第二项诉讼请求，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告戴某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告戴某离婚。
案件受理费300元，由叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林安民
助理审判员 倪维常
人民陪审员 黄纪安
二〇一三年五月八日
书 记 员 王 珍
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第72号
原告路晓凤。
委托代理人刘秀，系黑龙江刘秀律师事务所律师。
被告于红丽。
被告高双波（与被告于红丽系夫妻关系）。
原告路晓凤诉被告于红丽、高双波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，于2015年2月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路晓凤及其委托代理人刘秀、被告于红丽、高双波均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告路晓凤及丈夫孙某某和姐姐孙某某同在桃山区龙江银行附近的早市出摊。2014年8月18日9时许，因摊位一事与被告于红丽发生口角。被告于红丽首先打原告路晓凤丈夫孙某某一拳，被告高双波（于红丽丈夫）冲上来就殴打孙某某。孙某某上前拉仗，却遭到被告的殴打，这时到早市的原告路晓凤刚一下车，就被被告于红丽用铁凳子打倒在地，随后又将孙某某砸伤。原告受伤后，救治于七煤集团总医院。路晓凤经诊断为“脑震荡、右顶部皮下血肿、右面颊部外伤”，住院治疗23天后出院。双方就问题协商未果，故原告诉至法院。诉讼请求：1.要求法院判令被告赔偿原告各项损失人民币21488.00元，其中医疗费5687.00元、伙食补助费1150.00元（50.00元／天×23天）、护理费3151.00元（137.00元／天×23天）、误工费11500.00元（500.00元／天×23天）；2.本案一切费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
1.身份证复印件一份。证明原告主体适格。
2.派出所调解书复印件一份。证明原告被打致伤，原告不存在任何责任。
3.诊断一份及病历一份。证明原告伤情及住院天数23天。
4.医疗费票据四张。证明原告住院期间花费5687.00元及120急救费用。
被告于红丽、高双波辩称：1.原告所述与事实不符；2014年8月18时9时许，被告于红丽与原告丈夫孙某某及孙某某二姐孙某某因摊位一事发生口角，其二人一起殴打被告于红丽，被告高双波看见于红丽被打倒在地，就过来拉仗，刚到近前就被孙某某打倒在地，后来孙某某及孙某某被围观群众拉开，后原告赶到后拿凳子就打于红丽，并将于红丽按倒在地后，孙某某就用水果筐殴打于红丽头部。本案真正受害者是二被告；2.高双波作为本案被告主体不适格；二被告没有殴打原告，原告损害与于红丽无关，更与高双波无关，高双波作为本案被告，不是适格主体；3.原告请求的伙食补助费、护理费及误工费请求的标准明显过高，没有法律依据。综上所述，二被告请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
被告于红丽、高双波未向本院提交证据。
本院当庭出示了如下证据：
1.派出所公安卷宗内高双波、于红丽、路晓凤询问笔录；
2.派出所调取的视频录像。
经审查核实，认证如下：对原告提交的证据1、4，二被告均无异议，本院予以采信；对原告提交的证据2，二被告均有异议，因该证据系公安机关作出，故对该证据予以采信；对原告提交的证据3，二被告均有异议，因该证据系医院出具，故予以采信。对本院当庭出示的公安卷宗内高双波、于红丽、路晓凤询问笔录及视频录像，均予以采信。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年8月18日9时许，原告丈夫孙某某在桃山区龙江银行附近早市出摊卖水果，与被告于红丽摊位相邻，被告于红丽因原告丈夫孙某某摊位苔布遮挡自家摊位，将其苔布拽下，引起原告丈夫孙某某以及孙某某二姐孙某某不满，双方发生口角，继而引发于红丽与孙某某的撕打，导致被告高双波与原告丈夫孙某某发生撕打，被现场群众拉开后，原告接到丈夫电话孙某某电话后，立即赶到事发现场，拿起一个塑料筐砸向坐在地上的被告于红丽肩膀一下，又踹被告于红丽一脚，又拎起蓝色塑料凳子砸被告于红丽头部一下，双方撕扯一起，造成原告损伤，入住七煤集团总医院治疗23天，诊断为“脑震荡、右顶部皮下血肿、右面颊部外伤”，花费医疗费5687.00元，事后经桃东公安派出所调解未果，故原告诉至本院，要求二被告赔偿21488.00元。
本院认为：被告于红丽因原告丈夫孙某某摊位苔布遮挡自家摊位，将其苔布拽下，引发孙某某及其二姐孙某某不满，并发生争吵，导致被告于红丽与孙某某撕打一起，双方被围观群众拉开后，原告接到丈夫孙某某电话后，本应通过正常途径解决纠纷，但原告却先动手打被告于红丽，原告在公安询问时表述“我拿起塑料筐砸向坐在地上的于红丽肩膀一下，于红丽倒在地下，我又上去踹她一脚，又捡起蓝色塑料凳子砸向于红丽头部一下”，原告自认的事实足以证明原告先动手用筐、凳子砸、脚踢被告于红丽，原告自身存在过错，被告于红丽不能冷静处理相邻关系，先拽原告摊位苔布引发事端，导致事态扩大，亦具有主观过错，故原、被告各应承担50%的责任。关于误工费和护理费的问题，原告未有提供误工实际减少和完税证明，原告无固定收入，参照全省上年度职工平均工资月3399.50元计算，根据病历记载二级护理，故支持一人护理费用。原告路晓凤与被告于红丽发生撕打时，被告高双波并未参与，故与被告高双波无关，其不应承担赔偿责任。经查，原告应获得赔偿数额如下：医疗费5687.00元、伙食补助费345.00元（23天×15.00元）、误工费2603.60元（113.20元×23天）、护理费2603.60元（113.20元×23天）、交通费69.00元（23天×3.00元），合计11308.20元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于红丽赔偿原告路晓凤11308.20元的50%即5654.10元，原告路晓凤自行承担11308.20元的50%即5654.10元；
二、被告高双波不承担赔偿责任。
案件受理费500.00元由被告于红丽承担250.00元，由原告路晓凤承担250.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 崔建华
二〇一五年三月三日
书记员 田海洋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2545号
原告：杭州市上城区元元客运社。
经营者：陈溯。
委托代理人（特别授权代理）：栾树立、栾立伟。
被告：杭州经纬汽车客运有限公司。
法定代表人：李彩宝。
委托代理人（特别授权代理）：李宝青。
原告杭州市上城区元元客运社（以下称原告）与被告杭州经纬汽车客运有限公司（以下称被告）合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2015年9月15日公开开庭审理。原告的委托代理人栾树立、栾立伟，被告的委托代理人李宝青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日，原告经营者陈溯（乙方）与被告（甲方）签订《委托管理协议书》及《补充协议》各一份，约定如下：1、乙方将其名下的车牌号为浙A×××××（发动机号为DB198743、车架号为LBEEFAVB6DX343815）的北京现代牌出租车一辆委托给被告管理；2、委托管理期限为五年，自2014年1月20日至2019年1月19日止。委托管理期内，由甲方决定车辆的经营模式及承担该车的维修、事故、养路费、规费、保险费等一切费用，与乙方无涉。车辆更新（报废）的旧车残值属乙方所有，与甲方无关；期限届满后被告归还原告证照齐全，且正常营运的出租车一辆；3、甲方每月向乙方支付利润人民币6800元，于每月五日支付乙方。若甲方未按期向乙方支付托管费用，超过一个月后，乙方有权收回该车辆，并不归还甲方任何费用（包括更新费用）；4、委托管理期一经开始，双方都不得中途解除本协议，否则违约者须向守约方支付违约金人民币50000元；5、因杭州市出租汽车管理处发放的出租车燃油补贴、政策补贴等均汇入乙方个人银行账户，为方便甲方发放给一线司机的需要，上述各项补贴可按实际发放金额及时从乙方当月利润中扣除，不足部分下月继续扣，扣完为止。但截止具状日，被告已经连续两个月无故拒绝支付约定利润。为此，原告诉至法院，并变更诉讼请求为：1、判令原、被告于2014年1月6日签订的《委托管理协议书》予以解除；2、判令被告立即返还车牌号为浙A×××××的北京现代牌出租车一辆；3、判令被告立即支付原告利润13600元（自2015年6月5日起暂算至2015年8月5日，要求按照6800元／月标准支付至合同解除之日）以及车辆使用费（参照6800元／月标准支付自合同解除之日起至实际交还车辆之日止）；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告诉称的事实是存在的，但是我们接手经纬公司时，涉案车辆并未出现在移交清单上。原告没有把车辆交给我们现在的经纬公司，是原经纬公司，原经纬公司把涉案车辆包给谁我们现在不清楚，车辆承包人也没有向现在的经纬公司交管理费，涉案车辆不在现经纬公司管理中，所以合同是原告与原经纬公司签订的，我公司现在无法解除，也无法还车，因为现在经纬公司没有收到任何款项，也无法支付给原告利润。现经纬公司以陈晓涉及非法吸储于2015年5、6月份向拱墅区公安分局报案，经侦大队已经于2015年6月25日立案。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的委托管理协议对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。现因被告未按约向原告支付每月的固定收益，导致原告的合同目的无法实现，原告据此提出解除双方的合同并提出收回涉案车辆，符合相关法律的规定及合同的约定，本院予以支持。据此，被告应向原告支付所欠的固定收益22667元（计算至原告提出解除双方合同时即2015年9月15日止），从2015年9月16日起则参考合同约定的收益向原告支付车辆使用费至车辆归还之日止。原告的上述诉请成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原、被告双方于2014年1月6日签订的《委托管理协议书》、《补充协议》各一份，予以解除。
二、被告杭州经纬汽车客运有限公司向原告杭州市上城区元元客运社返还车牌号为浙A×××××的北京现代牌出租车一辆。
三、被告杭州经纬汽车客运有限公司支付给原告杭州市上城区元元客运社收益人民币22667元，并参照6800元／月的标准向原告杭州市上城区元元客运社支付自2015年9月16日起至上述车辆返还时止的车辆使用费。
上述二、三项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计695元，由被告杭州经纬汽车客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一五年十二月二十六日
代书记员 袁小莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第2545号原告：杭州市上城区元元客运社，住所地杭州市上城区佑圣观路***号。经营者：陈溯，男，1967年10月28日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人（特别授权代理）：栾树立、栾立伟，系浙江五星国泰律师事务所律师。被告：杭州经纬汽车客运有限公司，住所地杭州市拱墅区大关路188号明珠大厦404-405室。法定代表人：李彩宝，董事长。委托代理人（特别授权代理）：李宝青，男，65岁，系公司员工，住杭州市上城区。原告杭州市上城区元元客运社（以下称原告）与被告杭州经纬汽车客运有限公司（以下称被告）合同纠纷一案,本院于2015年8月6日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2015年9月15日公开开庭审理。原告的委托代理人栾树立、栾立伟，被告的委托代理人李宝青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月6日，原告经营者陈溯（乙方）与被告（甲方）签订《委托管理协议书》及《补充协议》各一份，约定如下：1、乙方将其名下的车牌号为浙Ａ×××××（发动机号为DB198743、车架号为LBEEFAVB6DX343815）的北京现代牌出租车一辆委托给被告管理；2、委托管理期限为五年，自2014年1月20日至2019年1月19日止。委托管理期内，由甲方决定车辆的经营模式及承担该车的维修、事故、养路费、规费、保险费等一切费用，与乙方无涉。车辆更新（报废）的旧车残值属乙方所有，与甲方无关；期限届满后被告归还原告证照齐全，且正常营运的出租车一辆；3、甲方每月向乙方支付利润人民币6800元，于每月五日支付乙方。若甲方未按期向乙方支付托管费用，超过一个月后，乙方有权收回该车辆，并不归还甲方任何费用（包括更新费用）；4、委托管理期一经开始，双方都不得中途解除本协议，否则违约者须向守约方支付违约金人民币50000元；5、因杭州市出租汽车管理处发放的出租车燃油补贴、政策补贴等均汇入乙方个人银行账户，为方便甲方发放给一线司机的需要，上述各项补贴可按实际发放金额及时从乙方当月利润中扣除，不足部分下月继续扣，扣完为止。但截止具状日，被告已经连续两个月无故拒绝支付约定利润。为此，原告诉至法院，并变更诉讼请求为：1、判令原、被告于2014年1月6日签订的《委托管理协议书》予以解除；2、判令被告立即返还车牌号为浙Ａ×××××的北京现代牌出租车一辆；3、判令被告立即支付原告利润13600元（自2015年6月5日起暂算至2015年8月5日，要求按照6800元／月标准支付至合同解除之日）以及车辆使用费（参照6800元/月标准支付自合同解除之日起至实际交还车辆之日止）；4、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告诉称的事实是存在的，但是我们接手经纬公司时，涉案车辆并未出现在移交清单上。原告没有把车辆交给我们现在的经纬公司，是原经纬公司，原经纬公司把涉案车辆包给谁我们现在不清楚，车辆承包人也没有向现在的经纬公司交管理费，涉案车辆不在现经纬公司管理中，所以合同是原告与原经纬公司签订的，我公司现在无法解除，也无法还车，因为现在经纬公司没有收到任何款项，也无法支付给原告利润。现经纬公司以陈晓涉及非法吸储于2015年5、6月份向拱墅区公安分局报案，经侦大队已经于2015年6月25日立案。综上，请求法院依法判决。经审理查明，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原、被告之间签订的委托管理协议对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。现因被告未按约向原告支付每月的固定收益，导致原告的合同目的无法实现，原告据此提出解除双方的合同并提出收回涉案车辆，符合相关法律的规定及合同的约定，本院予以支持。据此，被告应向原告支付所欠的固定收益22667元（计算至原告提出解除双方合同时即2015年9月15日止），从2015年9月16日起则参考合同约定的收益向原告支付车辆使用费至车辆归还之日止。原告的上述诉请成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原、被告双方于2014年1月6日签订的《委托管理协议书》、《补充协议》各一份，予以解除。二、被告杭州经纬汽车客运有限公司向原告杭州市上城区元元客运社返还车牌号为浙Ａ×××××的北京现代牌出租车一辆。三、被告杭州经纬汽车客运有限公司支付给原告杭州市上城区元元客运社收益人民币22667元，并参照6800元／月的标准向原告杭州市上城区元元客运社支付自2015年9月16日起至上述车辆返还时止的车辆使用费。上述二、三项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计695元，由被告杭州经纬汽车客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一五年十二月二十六日代书记员  袁小莉
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00040号
申请执行人赵林宝，男，汉族，农民。
被执行人孙招侠，女，汉族。
本院在执行赵林宝与孙招侠离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2003）陈民一初字第0075号民事判决书，依法向被执行人孙招侠发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务：给付申请执行人2012年小孩抚养费600元，执行费50元。因被执行人孙招侠下落不明，未能发现可供执行的财产线索。经审判委员会研究决定，对本案进行执行救助，现申请人已领取救助款项。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区（2003）陈民一初字第0075号民事判决第二项内容中有关2012年小孩抚养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年三月二十五日
书记员 田迎利
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00040号
原告：杭州奥立达电梯有限公司，住所地：浙江省建德市大洋镇三河建兰路6号。
法定代表人：沈子恒，董事长。
委托代理人（特别授权）：周晓虎、邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：山东省山河置业有限公司，住所地：山东省滕州市善国北路（善国市场街33号）。
法定代表人：张喜玲，执行董事。
委托代理人（特别授权）：彭承涛，山东滕达律师事务所律师。
原告杭州奥立达电梯有限公司（以下简称奥立达公司）与被告山东省山河置业有限公司（以下简称山河置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员郎丰平适用简易程序分别于2016年3月29日、2016年4月20日公开开庭进行了审理。第一次庭审中,原告奥立达公司的委托代理人邵佩、被告山河置业公司的委托代理人彭承涛到庭参加诉讼，第二次庭审中,原告奥立达公司的委托代理人周晓虎到庭参加诉讼，被告山河置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月3日，我公司与被告山河置业公司签订电梯产品订货合同及安装合同各一份，合同约定我公司向山河置业公司供应电梯12台并由我公司负责安装，货款及安装款共计1896000元。合同签订后，我公司按照被告要求向被告交付了12台电梯并进行了安装。我公司安装的电梯经山东省特种设备安全检测研究院枣庄分院检测合格后交付被告使用。被告至今尚欠我公司合同款及安装款1296000元，经我公司多次催讨，均未支付，显属违约，应承担相应的违约责任。故诉至法院，请求判令：1、被告山河置业公司立即支付电梯合同款1296000元，并支付逾期付款违约金307800元（违约金按日万分之五标准自2014年9月18日计算至2016年1月4日，2016年1月5日至款清之日止的违约金按日万分之五另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告山河置业公司第一次庭审时答辩称：本案买卖合同系另一公司滕州市亿和丰达置业有限公司与原告方签订，而非我公司。案涉电梯用于滕州市周楼嘉苑项目，该项目为亿和丰达公司开发，而非我公司开发。本案合同上所加盖的合同专用章非我公司使用，我公司也未支付过预付款或定金。原告方主张的违约金明显过分高于损失，应适当减少。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
一、电梯订货合同及安装合同各一份，用以证明被告山河置业公司向原告奥立达公司购买电梯12部，并由原告安装，合同对双方权利义务及违约事项进行约定的事实。
二、电梯监督检验报告复印件十二份，用于证明原告所安装的电梯经检验机构检验合格并已交付被告使用的事实。
三、中国工商银行收账通知及客户存款对账单各一份，用于证明被告于2013年10月28日向原告支付合同款600000元的事实。
被告山河置业公司为支持其抗辩意见，向本院提供了如下证据材料：
一、营业执照复印件一份，用于证明订货合同上的代理人“鲍水有”系滕州市亿和丰达置业有限公司法定代表人。
二、情况说明一份，用于证明原告提交的电梯产品订货合同需方加盖的章不是被告使用的合同专用章，被告实际使用的章与该专用章不一致的事实。
三、项目转让协议书、补充协议、公证书复印件各一份，用于证明被告已将周楼嘉苑项目转让给滕州市亿和丰达置业有限公司，并已经过公证，被告方非本案欠款人的事实。
双方提供的证据，结合质证意见，本院认证如下：
一、原告方提交的证据：
1.证据1，被告质证后认为被告未与原告签订该合同，合同上的合同专用章非被告所盖，要求对公章的真实性进行鉴定。本院审查后认为，被告虽要求对公章进行鉴定，但在本院指定的期限内未提供鉴定样本，视为其放弃鉴定，对证据1的证据效力本院予以确认。
2.证据2，被告质证后认为系复印件，对真实性有异议。经本院庭后向检验机构山东省特种设备研究院枣庄分院进行核实，对证据2的证据效力本院予以确认。
3．证据3，被告质证后对真实性有异议，认为被告未支付过600000元的合同款。本院审查后认为，银行提供的收账通知及客户对账单均显示付款方户名为山东省山河置业有限公司，金额为600000元，对该证据的证据效力本院予以认定。
二、被告方提交的证据：
1．证据1，原告质证后认为与本案无关，本院审查后认为，该证据与本案无关联，对其证据效力不予认定。
2.证据2，原告质证后认为该证据形式不规范，无法定代表人和具体经办人的签字，且被告并不一定只有一枚合同专用章。本院审查后认为，该说明书为被告自行书写的抗辩意见，并非证据，对其说明书本院不予认定。
3.证据3，原告质证后认为系复印件，对证据三性均不予认可。本院审查后认为，该证据系复印件，不符合证据的形式要件，且被告是否将案涉项目转让给他人不影响本案责任主体的认定，故对其证据效力不予认定。
根据当事人的诉辩意见和提供的有效证据，本院认定案件事实如下：
2013年6月3日，原告奥立达公司与被告山河置业公司签订电梯产品订货合同及安装合同各一份，约定原告向被告提供乘客电梯12部并由原告负责安装，12部电梯的货款及安装费总价款为1896000元。合同签订后7日内，被告向原告支付定金600000元。电梯安装完毕验收合格后90天，被告向原告支付全部余款并约定了违约责任。2013年10月28日，被告向原告支付了定金600000元，原告依约提供电梯12部并进行安装。2014年6月17日，电梯经山东省特种设备检验研究院枣庄分院验收合格。后原告多次向被告催讨余款无果，故成讼。
本院认为，原告与被告山河置业公司签订的电梯订货合同及安装合同均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告已经按照合同约定履行了电梯交付及安装义务且电梯已验收合格，但被告山河置业公司未按约履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告辩称其并非合同当事人的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省山河置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州奥立达电梯有限公司价款1296000元，并支付计算至2016年1月4日的违约金307800元（自2016年1月5日起至款清之日止的逾期付款违约金按尚欠价款的日万分之五另行计算）。
本案案件受理费19234元，减半收取9617元，财产保全费5000元，合计14617元，由被告山东省山河置业有限公司负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 郎丰平
二〇一六年四月三十日
书 记 员 王家惠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民一初字第1858号
原告：陈文海，男，回族，生于1962年9月1日，现住奇台县。
被告：奇台县碧鑫生猪养殖专业合作社。
住所地：奇台县碧流河东戈壁四村。
被告：鲁银章，男，汉族，生于1961年3月19日，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告陈文海与被告奇台县碧鑫生猪养殖专业合作社、鲁银章建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈文海于2015年12月29日以本案诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈文海的撤诉申请，符合相关法律的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告陈文海撤回起诉。
本案受理费减半收取221元，由原告陈文海自行承担。
审判员 李小云
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈玉婷
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第192号
罪犯周兆斌，男，1991年12月20日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2013年8月22日作出（2013）沙刑初字第222号刑事判决书，认定罪犯周兆斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年11月1日至2015年4月30日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯周兆斌减去有期徒刑四个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守各项规章制度和《服刑人员行为规范》，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，严格遵守操作规程和安全生产规定，积极学习服装加工技术，努力完成生产任务。因改造表现突出，2014年第二季度获表扬奖励一次，累计得减刑分37分。
本院认为，罪犯周兆斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况和行政奖惩情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯周兆斌减去有期徒刑三个月（刑期自2012年11月1日至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 琳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1688号
原告：浙江建华五金机电市场富锦电缆桥架经营部。
经营者：庞敏焦。
委托代理人（特别授权代理）：刘伟涛。
被告：夏向前。
原告浙江建华五金机电市场富锦电缆桥架经营部与被告夏向前买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款288992元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘伟涛到庭参与诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年，被告因承建工程需要，向原告购买桥架、四通等建材。2014年3月15日至2014年8月6日期间，原告多次向被告供货。每次供货原告均填写发货单，送货至被告承建的仓前工地。除2014年8月6日的发货单，被告收到货后均在发货单上签字确认，签字确认的货款金额共计336722元。但被告仅支付了原告50000元的货款，对于剩余货款286722元一直未予支付。另对原、被告之间的该笔业务，原告亦提交了电话通话录音予以印证。
本院认为：根据原告提供的经被告确认的发货单，能够认定从2014年3月15日至2014年8月6日期间，原告共计供应被告货物336722元。对于2014年8月6日的发货单，因被告未予确认，故本院不予认定。被告收到货后，理应及时付款。故对原告要求被告支付尚欠货款的诉请，本院予以支持，认定应支付金额为286722元。另因被告下落不明，导致原告支出公告费650元，该费用应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏向前于本判决生效之日起十日内支付原告浙江建华五金机电市场富锦电缆桥架经营部货款286722元。
二、驳回原告浙江建华五金机电市场富锦电缆桥架经营部的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5636元，由原告浙江建华五金机电市场富锦电缆桥架经营部负担38元，由被告夏向前负担5598元。公告费650元，由被告夏向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 田伟伟
二〇一五年十二月八日
代书 记员 樊笑婧
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱商初字第1688号原告：浙江建华五金机电市场富锦电缆桥架经营部。住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路2号（浙江建华五金机电市场第一交易区**号）。经营者：庞敏焦。委托代理人（特别授权代理）：刘伟涛，浙江世元律师事务所律师。被告：夏向前。原告浙江建华五金机电市场富锦电缆桥架经营部与被告夏向前买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款288992元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘伟涛到庭参与诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年，被告因承建工程需要，向原告购买桥架、四通等建材。2014年3月15日至2014年8月6日期间，原告多次向被告供货。每次供货原告均填写发货单，送货至被告承建的仓前工地。除2014年8月6日的发货单，被告收到货后均在发货单上签字确认，签字确认的货款金额共计336722元。但被告仅支付了原告50000元的货款，对于剩余货款286722元一直未予支付。另对原、被告之间的该笔业务，原告亦提交了电话通话录音予以印证。本院认为：根据原告提供的经被告确认的发货单，能够认定从2014年3月15日至2014年8月6日期间，原告共计供应被告货物336722元。对于2014年8月6日的发货单，因被告未予确认，故本院不予认定。被告收到货后，理应及时付款。故对原告要求被告支付尚欠货款的诉请，本院予以支持，认定应支付金额为286722元。另因被告下落不明，导致原告支出公告费650元，该费用应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏向前于本判决生效之日起十日内支付原告浙江建华五金机电市场富锦电缆桥架经营部货款286722元。二、驳回原告浙江建华五金机电市场富锦电缆桥架经营部的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5636元，由原告浙江建华五金机电市场富锦电缆桥架经营部负担38元，由被告夏向前负担5598元。公告费650元，由被告夏向前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  宋国泉人民陪审员  田伟伟二〇一五年十二月八日代书 记员  樊笑婧
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第246号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司金塔支行。
负责人刘宗旺，系该行行长。
被执行人张庆林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凉民初字第456号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后3日内向申请执行人武威农村商业银行股份有限公司金塔支行偿还借款80000元及利息，并交纳案件受理费1240元、执行费1120元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第456号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人的债权。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。执行申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王信贤
审判员 周茂山
审判员 邢永东
二〇一五年十二月十七日
书记员 严 婕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00187-2号
申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区南谯南路698号。
法定代表人：许震，公司董事长。
被执行人：何正清。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00191号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人案款人民币100万元及利息，并承担执行费12656元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人何正清在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事�行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何正清的银行存款人民币20万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年一月二十七日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押�冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瓮民初字第1984号
原告危某德，男，汉族，1966年1月1日生，住贵州省瓮安县雍阳办事处。
被告罗某琴，女，汉族，1969年9月27日生，住贵州省瓮安县雍阳办事处。
原告危某德诉被告罗某琴离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用普通程序由代理审判员谢霞担任审判长、代理审判员余家静、人民陪审员张先丽组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告危某德到庭参加了诉讼，被告罗某琴经本院公告传唤，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年9月份在瓮安县雍阳镇人民政府领取结婚证结婚。1989年3月12日生育长女韦某英，1991年2月4日生育次女韦某凤，1994年3月22日生育三女韦某会，均已成年。
2001年农历6月，因原、被告为家庭琐事发生吵架后，被告悄悄离家外出至今15年没有任何联系，原告通过多方查找，同时在2012年向雍阳镇派出所报案请求公安机关帮助查找，至今没有任何音讯，不知下落。
被告出走后，原告独自一人将三个孩子抚养成年，现均已独立生活。2005年，原告在现住地修建了砖混结构面积110平米的平房一栋、砖木结构的猪圈一间。1989年，被告的父母将本组白沙井水厂后面的田一块约1.5亩分给原、被告长期管理耕种至今。综上，因被告的过错导致夫妻感情已彻底破裂，依照我国婚姻法的相关规定，原告请求：1、判决原、被告离婚；2、位于瓮安县雍阳办事处河西村白沙井组110平米的砖混结构的房屋和猪圈归原告所有；3、位于瓮安县雍阳办事处河西村白沙井组水厂后面的田一块约1.5亩归原告所有；4、本案诉讼费由原告承担。
原告在举证期间内提供如下证据：
1、证明，证明原、被告分居十多年，被告2001年8月外出至今下落不明；2、户口注销证明，证明被告户口已注销。
被告未到庭，亦未作答辩，在举证期间内未提供证据。
本院对原告证据的分析与认定：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1987年9月登记结婚，1989年3月12日生育长女韦某英，1991年2月4日生育次女韦某凤，1994年3月22日生育三女韦某会，三个子女均已成年。2001年8月，被告罗某琴外出后至今未归，下落不明。为此，原告诉至本院，请求：1、判决原、被告离婚；2、位于瓮安县雍阳办事处河西村白沙井组110平米的砖混结构的房屋和猪圈归原告所有；3、位于瓮安县雍阳办事处河西村白沙井组水厂后面的田一块约1.5亩归原告所有；4、本案诉讼费由原告承担。
本院认为：原、被告婚姻关系存续期间，被告置家庭于不顾外出至今未归，对家庭不负责任，不珍惜夫妻感情，造成双方长期互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚有理，本院予以支持。另外，原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权、共同债务及双方各自的婚前财产，因被告未到庭质证，原告亦未提供充分证据予以证实，本院无法查实，故本案不作出处理，若被告出现后双方为此发生争议，可另案诉讼。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告危某德与被告罗某琴离婚。
二、驳回原告危某德的其余诉讼请求。
案件受理费人民币200元，公告费人民币240元，共计人民币440元，由原告危某德承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审 判 长 谢 霞
代理审判员 余家静
人民陪审员 张先丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 姜朝仁
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211财保15号
申请人谭平娇。
委托代理人廖香明，湖南挚友律师事务所律师。代理权限为特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或申请撤诉等诉讼权利。
被申请人黄蔚，女，1977年2月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区长江北路明珠花园13栋503号，身份证号码：430225197702072026。
被申请人刘小芳。
本院在审理申请人谭平娇与被申请人黄蔚、刘小芳诉前财产保全一案中，申请人谭平娇于2018年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄蔚、刘小芳所有的银行存款60万元或同等价值的其他财产。
本院认为，申请人谭平娇的申请符合法律规定，并提供了担保人谭婷婷名下的位于株洲市天元区火炬二路168号金域天下三期4栋（湘20**株洲市不动产权第0002907号）房产进行担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄蔚、刘小芳所有的银行存款60万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。
二、对担保人谭婷婷名下的位于株洲市天元区火炬二路168号金域天下三期4栋（湘20**株洲市不动产权第0002907号）房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘祥宇
审 判 员 欧 建
人民陪审员 吴乃兴
二〇一八年四月十八日
书 记 员 袁祖稀
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0211财保15号申请人谭平娇。委托代理人廖香明，湖南挚友律师事务所律师。代理权限为特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或申请撤诉等诉讼权利。被申请人黄蔚，女，1977年2月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区长江北路明珠花园13栋503号，身份证号码：430225197702072026。被申请人刘小芳。本院在审理申请人谭平娇与被申请人黄蔚、刘小芳诉前财产保全一案中，申请人谭平娇于2018年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄蔚、刘小芳所有的银行存款60万元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人谭平娇的申请符合法律规定，并提供了担保人谭婷婷名下的位于株洲市天元区火炬二路168号金域天下三期4栋（湘20**株洲市不动产权第0002907号）房产进行担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人黄蔚、刘小芳所有的银行存款60万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。二、对担保人谭婷婷名下的位于株洲市天元区火炬二路168号金域天下三期4栋（湘20**株洲市不动产权第0002907号）房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘祥宇审 判 员  欧 建人民陪审员  吴乃兴二〇一八年四月十八日书 记 员  袁祖稀附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2849号
申请执行人天津辰龙重工机械有限公司。
法定代表人孙春明，经理。
被执行人迁安太和机械设备有限公司。
法定代表人刘志祥。
申请执行人天津辰龙重工机械有限公司与被执行人迁安太和机械设备有限公司大买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第4694号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2849号。
在执行过程�查明，被执行人迁安太和机械设备有限公司现暂无给付能力且无财产可供执行，申请人向本院申请表示可延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2849号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月十三日
书记员 付国明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23266号
原告周盛。
被告朱桑榆。
原告周盛诉被告朱桑榆追偿权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张恋华担任审判长，与代理审判员金丹、人民陪审员顾凤旭组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告周盛到庭参加诉讼。被告朱桑榆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周盛诉称，被告于2011年8月15日向案外人张某借款人民币（以下币种相同）125，000元，约定于2012年2月28日前归还，逾期利息为每日200元，原告为该借款的担保方。但被告至今未履行还款义务，原告作为担保方，于2013年1月将借款全额归还了出借方，并支付了利息和违约金。鉴于被告恶意懈怠还款，原告只得起诉，要求判令：1、请求判令被告返还借款本金125，000元；2、请求判令被告向原告支付从约定还款日2012年2月-2014年2月共计两年逾期还款违约金61，500元（利率按照银行同期贷款年利率的四倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱桑榆未应诉答辩。
经审理查明，2011年8月13日，被告名下中国农业银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡收到现金存款10万元。2011年8月15日，被告向案外人张某出具借条一份，载明：“今借到张某人民币125，000元整，约定于2012年2月28日前全额归还，若有逾期按200元／日支付逾期利息”。同日，原告在该借条“担保人”处签名。2013年1月6日，案外人张某名下中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡收到转账汇款17万元。2013年1月8日，案外人张某向原告出具收条一份，载明：“今收到周盛代朱桑榆归还的欠款及利息人民币17万元”。此后，原告以其已基于担保人身份代被告向债权人张某清偿了涉案借款本金及逾期利息为由，将纠纷诉至本院，要求支持诉请如前。
审理中，原告明确：1、其诉讼请求第2项“逾期还款违约金”实际是指借条上约定的“逾期利息”，因该利息的标准已超过国家有关民间借贷利率的规定，故原告自愿要求诉讼请求第2项的利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2、原、被告曾是红星美凯龙的同事，被告以买房缺钱为由向原告借款，原告遂将被告介绍给原告的朋友即案外人张某商量借款事宜，案外人张某同意借款给被告，并于2011年8月13日将现金10万元存入被告的农业银行账户，另将现金25，000元于2011年8月15日面交被告，被告收款后出具了涉案借条，并由原告作为担保人在该借条上签字；3、该借款到期后，被告未还款，因案外人张某一直向原告催讨，原告作为该笔借款的担保人，亦认可该债务应当清偿，遂按借条约定的200元／日的标准与案外人张某结算了自借款逾期日起至2013年1月6日还款日止的逾期利息，并将借款本金与逾期利息合计确定为17万元，因原告当时身上没有这么多现金，遂向案外人王某商借，由案外人王某代原告将17万元汇入案外人张某的工商银行账户，案外人张某收到还款后，向原告出具了上述收条，并将被告出具的借条原件及当时存款10万元的银行回单交付原告，以作今后原告向被告索款的凭证。
另，（一）案外人张某向本院陈述：1、其与原告是朋友，经原告介绍，其同意借款125，000元给被告，并要求原告提供担保；2、2011年8月13日，其根据被告提供的账户信息将现金10万元存入被告农业银行账号，又于8月15日将余下借款本金25，000元以现金方式面交被告，被告收款后出具了借条，并由原告在该借条上担保人处签名；3、因被告逾期未还款，其遂向原告催讨欠款本息，并要求原告在2013年春节之前必须还清，后经双方协商，其同意张某归还借款本金及逾期利息合计17万元（其中，逾期利息按借条载明的200元／天计算，取整数为17万元），当时原告表示无力还款，遂向案外人王某暂借17万元，并由案外人王某以银行转账方式代付至其工商银行账户，其收款后，向原告出具了涉案收条，并将之前的借条及存款回单一并交付原告。（二）案外人王某向本院出具声明一份，确认其于2013年1月6日通过工商银行转账给案外人张某17万元是替原告归还张某的欠款本息，是用于结清被告的欠款。
以上事实，由原告提供的借条一份、中国农业银行银行卡存款业务回单一份、收条一份、工商银行理财金账户历史明细清单一份、案外人王某的声明及其身份证复印件、案外人张某的谈话笔录及本案审理笔录等在案佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告共同向案外人张某出具的借条上载明债权人名称、债务人名称、担保人名称以及借款金额、还款期限、逾期还款责任，是一份有效的债权凭证，合法有效。根据庭审查明的事实，原告为被告向案外人张某的借款债务提供担保，并已举证其已代被告向债权人张某偿还了借款本息合计17万元，即已按约履行了其约定的担保义务，故原告有权向被告追偿。因原告在偿还上述债务时按200元／天计算逾期利息，该标准已经超过国家关于民间借贷利率的相关规定，现原告在审理中明确要求被告以借款本金为基数，按同期中国人民银行贷款利率四倍的标准支付自2012年2月起至2014年2月的逾期还款违约金并明确该违约金就是指逾期利息，该项要求并不违法，本院可予准许。因上述借款约定到期日为2012年2月28日，故逾期利息应自借款逾期次日即2012年2月29日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱桑榆应于本判决生效之日起十日内归还原告周盛借款本金人民币125，000元；
二、被告朱桑榆应于本判决生效之日起十日内支付原告周盛借款本金人民币125，000元的逾期利息（自2012年2月29日起至2014年2月28日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，030元（原告周盛已预交），由被告朱桑榆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张恋华
代理审判员 金 丹
人民陪审员 顾凤旭
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第343号
原告：张炳辉，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：谭晓斌，男，汉族。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭晓斌、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年3月5日入职被告公司，从事包装A岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计5450元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人，原告相信其所说的话，就到公司财务处结算后拿着公司出具的《欠薪条》离开了公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计5450元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资5450元给原告张炳辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告张炳辉，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 刘再庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈秋梅
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00929号
原告：吕某，女，汉族，1993年10月26日生，住安徽省肥西县。
被告：李某甲，男，汉族，1989年11月10日生，住安徽省肥西县。
原告吕某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某与被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年2月举行婚礼，2014年3月18日双方补领结婚证。2012年6月29日生育女儿李某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后矛盾较多，经常为家庭琐事争吵不休。被告对家庭不负责任，有时候还殴打原告，并且有出轨行为，致使我们夫妻感情已经破裂。原告故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元。
被告李某甲辩称：我不同意离婚。原告提出离婚属于意气用事，我们现在只是处于僵持阶段，夫妻感情并未破裂。我没有出轨行为。我对孩子也尽到了责任，只是原告带的多些，我带的少些，原告说我不给生活费也不属实。
原告针对其诉讼请求提供了以下证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；3、常住人口登记卡，证明婚生女李某乙的出生日期。
被告李某甲没有证据向法庭提供。
经质证，被告李某甲对原告吕某所举证据1-3的证明效力予以确认。
经审查，本院对原告吕某所举证据1-3的证明效力予以认定。
经审理查明：原告吕某与被告李某甲于2012年2月举行婚礼，于2012年8月29日生育一女李某乙，于2014年3月18日补领结婚证。
本院认为：原告吕某与被告李某甲系合法夫妻。原告诉称夫妻感情已经破裂，但并没有提供任何证据予以证明。被告坚决不同意离婚。原、被告女儿李某乙尚年幼，需要父母的共同关爱。故对原告要求离婚的诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 卢敬孔
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 金 定
本判决所附法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2128号
申请执行人王庆新。
被执行人淄博巨力电瓷件有限公司，住所地，淄川区西处环路中段石门村路段。
法定代表人：朱先文。
本案在执行王庆新诉淄博巨力电瓷件有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第2128号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判�李钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月八日
书记员 黄亚冬
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第1609号
原告刘某某，男，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人龚浩然，四川省蓬安县罗家法律服务所法律工作者。
委托代理人陈红珍，四川省蓬安县法律援助中心法律工作者。
被告王某某，女，汉族，住四川省蓬安县。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人龚浩然、陈红珍到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1992年相识恋爱，1993年1月20日在蓬安县罗家镇人民政府办理了结婚登记。同年4月23日婚生一女，取名刘某甲，现已参加工作。我与被告结婚后夫妻关系一直很好，为了孩子读大学，被告外出务工，我在家干农活，谁知她在外思想变了，从2008年起她再也没有给家里打电话，我到务工地未能找到被告，我到被告娘家问其父母也不知道其下落，苦苦等了五年。我深深地感到我们有夫妻之名无夫妻之实，夫妻感情已彻底破裂，为了从痛苦中解脱，根据《婚姻法》第32条规定，请求解除我与被告的婚姻关系。
被告未作答辩。
原告为了支持自己的主张向法庭出示了以下证据：
1、原、被告身份信息复印件各一份，证明适格主体；
2、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、对证人王某某、张某某、刘某乙调查笔录各一份，证明原、被告婚姻基本情况，婚后无共同财产，被告从2008年外出后至今下落不明；
4、证人刘某丙、张某乙证言各一份，证明原、被告婚后生育一女，被告从2008年至今下落不明；
5、婚生女刘某甲证明一份，证明被告王某某从2008年外出务工后至今下落不明；
6、蓬安县罗家镇某村村民委员会证明一份，证明原、被告结婚时间，被告从2008年起就下落不明；
7、蓬安县罗家镇某村村民委员会证明一份，证明被告户口迁至罗家镇某村，近几年未见被告回娘家也未居住娘家；
8、婚生女刘某甲的户籍复印件。
被告对上述证据未予质证。
经审理查明：原、被告于1992年相识恋爱，1993年1月20日在蓬安县罗家镇人民政府办理了结婚登记，1993年4月23日生育一女，取名刘某甲，现已成人。原、被告婚后感情尚可，后因被告外出务工，自2008年至今被告下落不明。现原告来院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后生育了一个孩子，被告在2008年外出务工后，不与家里联系影响了夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。被告从2008年起至今下落不明，原、被告因感情不和分居生活已逾二年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于原、被告的共同财产、债权及债务问题，由于被告未到庭，本院无法对此予以查明，可待被告出现后另案起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘金国
人民陪审员 欧绪洲
人民陪审员 李隆荣
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨 悦
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第398号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘中良。
被执行人谭英。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人刘中良、谭英未履行攸计生征字[2013]0064号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]0064号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人刘中良、谭英于2013年1月生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，刘中良、谭英的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生的行为。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对刘中良、谭英作出攸计生征字[2013]0064号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入10028元，女方上年度人均纯收入9059元，对男方征收社会抚养费20056元，对女方征收社会抚养费18118元，合计38174元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人刘中良、谭英构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对刘中良、谭英作出的攸计生征字[2013]0064号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘中良、谭英在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]0064号征收社会抚养费决定书，由被执行人刘中良、谭英履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]0064号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费38174元的义务。
案件执行费473元，由被执行人刘中良、谭英承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年十二月七日
书记员 周樊莲
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字第00220号
申请人姚世武，男，农民。
被执行人王绪武，男，农民。
申请人姚世武与被执行人王绪武因农村房屋买卖合同纠纷一案，本院（2012）商民初字第00040号民事判决书判决，由被执行人王绪武赔偿申请人姚世武防护网定金损失款2000元，并由王绪武承担案件受理费700元。因被执行人未按判决自觉履行。申请人向本院提出强制执行申请。
本案在执行过程中，被执行人王绪武已交执行款2000元及案件受理费700元，已由姚世武全部领取。执行费50元由王绪武承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）商民初字第00040号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一二年十二月三十一日
书记员 ： 汪 扬
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第332号
原告孙阳兵。
被告深圳市市场监督管理局南山分局，住所地深圳市南山区蛇口工业七路33号沁园大厦，组织机构代码69908443-8。
负责人李际，局长。
委托代理人王永刚、曾智杰。
本院在受理原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局南山分局行政诉讼一案中，原告孙阳兵未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条、第六十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 何 茜
人民陪审员 左 平
人民陪审员 陈焕嫦
二〇一四年九月四日
书 记 员 周钟涛
山东省即墨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）即刑初字第525号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人（暨被害人）于某，农民。
诉讼代理人孙吉先，农民。
被告人矫某，农民。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）444号起诉书指控被告人矫某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年5月15日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月15日、11月4日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人孙吉先及被告人矫某到庭参加诉讼。本案在审理期间，公诉机关建议延期审理一个月，本案现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人矫某过失致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应以过失致人重伤罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，发、破案经过，抓获经过，被害人陈述，法医鉴定等证据。
附带民事诉讼原告人于某诉称，被告人矫某过失致其重伤，要求矫某赔偿各项经济损失共计人民币332434.35元，其中医疗费180000元、护理费11000元（110元×100天）、伤残补助金78574.5元（17461元×15年×30%）、住院生活补助费860元（20元×43天）、后续治疗费40000元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元。
被告人矫某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月9日10时许，被告人矫某驾驶联合收割机在即墨市普东镇某村于某家玉米地中进行收割作业时，因观察不周，将于某碾压，致其右腕关节等处受伤。经鉴定，于某的身体损伤构成重伤二级。
被告人矫某案发后立即报警，将伤者送医院治疗，并如实供述犯罪事实。
上述事实被告人矫某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，抓获经过，法医鉴定结论，被害人于某的陈述，户籍证明材料等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定被告人矫某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人矫某的量刑事实，提出其自愿认罪，建议对被告人依法从轻处罚；被告人矫某请求法庭对其从轻处罚。
另查明，被害人于某伤后在即墨市人民医院住院治疗43天，花医疗费175817.13元，其因本案造成的其他经济损失：鉴定费500元，住院伙食补助860元（20元×43天），护理费4950元（110元×45天），共计人民币182127.13元。被告人矫某依付赔偿款人民币86000元。
上述事实有附带民事诉讼原告人提交的病历、医疗费单据等证据证实，经当庭质证，被告人无异议。
本院认为，被告人矫某过失致人重伤，其行为构成过失致人重伤罪，应予惩处。公诉机关指控被告人矫某犯过失致人重伤的罪名成立，本院予以采纳。鉴于矫某案发后立即报警，积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，应视为自首，依法予以从轻处罚。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费的主张，本院予以支持；其主张的交通费、后续治疗费，因未提交相关证据，伤残补助金、后续治疗费、精神损害抚慰金因无法律依据，均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人矫某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年2月28日起至2016年2月27日止。）
二、被告人矫某赔偿附带民事诉讼原告人于某经济损失共计人民币182127.13元，已付人民币8600元，余款于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 范广杰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见﹥》
第一条关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊民初字第395号
原告徐金学，男，汉族，农民，现住逊克县边疆镇光明村*组***号。
被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。
法定代表人李树奎，该单位校长。
委托代理人孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
原告徐金学因与被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐金学、被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校委托代理人孙宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日向逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校交办驾照报名费3000元，有该校人员开具的票据为证。驾校承诺半年内给予办理机动车驾照，一直到今天仍未办理。原告多次找被告要求办不了给退钱，被告一拖再拖，既不给办理驾照也不给退钱。无奈起诉至法院，要求被告返还办驾照的费用3000元。
被告辩称，我对原告起诉的事实无异议，由于原告已经在其他驾校参加培训了，无法在顺鑫驾校继续培训了，只能退钱。我校现在财务紧张，不能确定返还期限，所以请法院依法判决吧。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
2013年4月16日被告单位财务人员郑国旗出具的收据一份，证明被告收取原告培训等费用3000元。
被告对该证据无异议。
被告未向本院提交任何证据。
原告向本院提交收据所记载的费用情况被告认可，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年4月16日原告徐金学向被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校交办驾照报名费3000元，被告向原告出具了交费收据。由于被告办学资质出现问题导致原告未按约定的培训期间参加培训，至起诉时原告仍未完成培训取得驾驶员资格。由于原告多次找被告要求退款均未妥善处理，现原告诉讼至本院，要求被告返还原告办驾照的费用3000元。
本院认为，原告与被告之间形成了教育培训合同，被告应当依据合同订立时对原告的承诺为其提供驾驶员考试培训、安排考试事宜。由于被告在履行教育培训合同期间办学资质出现问题，导致学校不能按时参加培训，延误了取得驾照的时间，造成了损失，被告已经构成了违约，原告有权要求与被告解除合同关系，原告的诉讼请求合理，被告应将收取的原告办理驾照的费用予以返还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十日内向原告徐金学返还培训费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张彩军
二〇一五年九月二十八日
书记员 洪爱冰
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第01207号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地，盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，该社理事长。
委托代理人：佟军，盘山县农村信用合作联社胡家信用社工作人员。
被告：张艳，女，住盘山县。
被告：毕春丰，男，住盘锦市双台子区。
被告：李春华，女，住盘山县。
本院在审理原告盘山县农村信用合作联社诉被告张艳、毕春丰、李春华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费865.18元，减半收取432.59元，由原告盘山县农村信用合作联社承担。
审判员 张敬唐
二〇一四年十二月十日
书记员 张 义