广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂13刑终35号
原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）农黄宾，男，1971年6月6日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪、非法持有枪支罪，2011年3月30日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元，2013年12月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
上诉人（原审被告人）卢柳明，男，1987年9月15日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民法院审理广西壮族自治区忻城县人民检察院提起公诉的被告人农黄宾犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、原审被告人卢柳明犯盗窃罪一案，于2015年12月28日作出（2015）忻刑初字第137号刑事判决。宣判后，检察机关不抗诉，农黄宾、卢柳明均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市人民检察院指派检察员覃鹏出庭履行职务，上诉人农黄宾、卢柳明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定:
一、盗窃。
被告人农黄宾伙同被告人卢柳明或者伙同同案人卢某1或者三人共同事先合谋驾驶车辆盗窃耕牛6起。其中，农黄宾参与盗窃6起，盗窃总金额为73096元；卢柳明参与盗窃5起，盗窃总金额为63720元。具体分述如下：
1、2015年1月10日14时许，农黄宾、卢柳明在忻城县大塘镇兴木村高椅弯屯往金山村方向水泥路右侧距水泥路约40米的地里盗窃莫某价值12600元的一头公黄牛。
2、2015年2月5日14时许，农黄宾、卢光华在忻城县思练镇石龙村板石屯前公路往旧公路约50米处路边一田某盗窃覃某1价值9376元的一头雌水牛。
3、2015年3月25日17时许，农黄宾、卢柳明在忻城县果遂乡古抗村古勿屯往思练方向水泥路右边一丛竹子下盗窃蒙某1价值15700元的两头母水牛。
4、2015年4月22日15时许，农黄宾、卢柳明在忻城县果遂乡古楼村下庙屯往加状屯方向水泥路左边一树林的旱地里盗窃蓝某1价值9900元的一头母水牛。
5、2015年5月6日15时许，农黄宾、卢柳明在忻城县果遂乡花红村新街往加书屯方向一山坡树林中盗窃李某价值17200元的两头黄牛。
6、2015年4月24日15时许，农黄宾、卢柳明、卢光华在上林县白圩镇赵坐村上座庄与白马庄交界处一水塘边的荒地里盗窃何某1价值8320元的一头母水牛。
原判认定上述事实的证据有：受理报警登记表、立案决定书、辨认笔录、现场照片、鉴定意见、被害人莫某、覃某1、蒙某1、蓝某1、李某、蓝某2、何某1的陈述、证人杨某、韦某、蓝某3、蓝某4、蒙某2、蒙某3、蓝某5、蓝某6、蓝某7、蓝某8、何某2、何某3，同案人卢某1的供述，被告人农黄宾、卢柳明的供述与辩解等。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2015年清明节的一天，被告人农黄宾明知是没有合法有效的来历凭证,仍以明显低于市场的价格跟他人购买覃某2在宜州市被盗一辆五菱荣光车。案发后，该车被收缴已发还失主。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、机动车/驾驶人信息查询表、鉴定意见、发还清单、领条，被害人覃某2陈述，被告人农黄宾的供述和辩解等。
原判认为，被告人农黄宾、卢柳明以非法占有为目的，秘密窃取数额巨大的公民个人合法财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，被告人农黄宾明知是没有合法有效的来历凭证的车辆而购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人农黄宾犯数罪，应数罪并罚。二被告人系共同犯罪，被告人农黄宾、卢柳明积极参与犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人农黄宾在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人农黄宾、卢柳明犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人农黄宾犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币八万元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。二、被告人卢柳明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币七万元。三、被告人农黄宾、卢柳明共同赔偿给莫某经济损失12600元、赔偿给蒙某1经济损失15700元、赔偿给蓝某1经济损失9900元、赔偿给李某经济损失17200元、赔偿给何某1经济损失8320元；被告人农黄宾赔偿给覃某1经济损失9376元。四、作案工具大号砍刀一把、中号砍刀一把，一字螺丝批二把、防爆自卫喷射器一个、牛某一根、液压钳一把、车牌一块、尖嘴钳一把，予以没收，作物证保存。
上诉人农黄宾上诉提出：一审判决认定事实错误。判决认定的第1、2起盗窃案没有事实根据；判决认定所盗窃物品价格与公安机关鉴定的价格不一致。一审判决量刑过重，请求二审法院给予改判。在二审庭审中，上诉人农黄宾认为原判认定所盗窃物品价格没有错误，撤销“判决认定所盗窃物品价格与公安机关鉴定的价格不一致”的上诉理由。
上诉人卢柳明上诉提出：一审判决认定事实错误。判决认定的第1起盗窃不是事实。判决认定所盗物品价格与公安机关鉴定价格不一致。一审判决量刑过程，请求二审法院依法改判。在二审庭审中，上诉人卢柳明认为原判认定所盗窃物品价格没有错误，撤销“判决认定所盗窃物品价格与公安机关鉴定的价格不一致”的上诉理由。
广西壮族自治区来宾市人民检察院检察员的出庭意见：1、本案有充分的证据足以证明二上诉人犯盗窃罪，应以盗窃罪追究刑事责任。二上诉人共同盗窃犯罪，均积极参与并起主要作用，为主犯；农黄宾参与6起盗窃犯罪，盗窃财物价值人民币73096元；卢柳明参与5起盗窃犯罪，盗窃财物价值人民币63720元。二上诉人流窜多次作案，所盗窃财物“数额巨大”，农黄宾在刑罚执行完毕不满1-3年重新犯罪属累犯。二上诉人归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。农黄宾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应数罪并罚。2、上诉理由不成立。上诉人农黄宾、卢柳明均称受刑讯逼供后，农黄宾才供述参与第1、2起犯罪；卢柳明才供述参与第1起犯罪。经查，农黄宾、卢柳明健康表证明上诉人没有外伤，健康状况良好及公安机关在讯问农黄宾、卢柳明全程均有同步录音录像证明，不存在刑讯逼供事实。价格鉴定部门对被盗物品进行价格鉴定时，有取整数的情况，判决认定的数额是取整后的数额，与未取整数额相差几十元，对量刑无影响。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：
一、盗窃
上诉人农黄宾、卢柳明犯盗窃罪事实如下：
（一）2015年1月10日14时许，农黄宾、卢柳明经事前共谋后，驾驶车辆窜到忻城县大塘镇兴木村高椅弯屯往金山村方向水泥路右侧距水泥路约40米的地里，将莫某价值12600元的一头公黄牛盗走。后将公黄牛拉到来宾市兴宾区良塘乡销赃。
上述事实，有下列的证据证实：
1、书证
受理报警登记表、立案决定书，证实2015年1月10日16时许，莫某到忻城县公安局思练派出所报警称，其放养在忻城县王太红家旁边的一头公黄牛被盗。忻城县公安局于同日对该案立案侦查。
2、证人证言
（1）杨某证实，2015年1月10日15时许，其听人讲莫某家的黄牛被盗走。
（2）韦某证实，2015年1月份，其听村里人讲莫某的公黄牛被盗。
3、被害人陈述
莫某陈述，2015年1月10日15时许，其发现放养在自家自留地里的一头公黄牛被盗走。
4、辨认笔录
辨认笔录、现场照片，证实案发现场位于忻城县大塘镇兴木村高椅弯屯往金山村方向水泥路右侧距水泥路约40米的地里；装牛上车现场位于忻城县大塘镇兴木村高椅弯屯往金山村方向水泥路右侧路边，并反映现场基本概貌。
5、鉴定意见
忻城县价格认证中心忻鉴字[2015]130号关于被盗公黄牛的价格鉴定结论书，证实莫某被盗的一头公黄牛价值人民币12600元。
6、上诉人的供述与辩解
（1）农黄宾供述，2015年1月上旬的一天，其搭载卢柳明到忻城县大塘镇木林村往忻城方向约几公里处一岔路路边盗得一头黄牛，后拿到来宾市兴宾区境内一村里卖。
（2）卢柳明供述,2015年1月份的一天15时许，其伙同农黄宾驾车到忻城县大塘镇大塘街附近的一村屯居民房旁盗得一头黄牛，后拿到兴宾区良塘乡卖。
上述认定事实的证据来源合法，内容客观真实，相互关联，相互印证，能形成完整的证据锁链并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
（二）2015年2月5日14时许，上诉人农黄宾与卢某1（另案处理）经事前共谋后，驾驶车辆窜到忻城县思练镇石龙村板石屯前公路往旧公路约50米处路边一田某，将覃某1价值9376元的一头雌水牛盗走，后拿到兴宾区良塘乡销赃。
上述事实，有下列的证据证实：
1、书证
受理报警登记表、立案决定书，证实2015年2月5日15时13分，覃某1电话报警称其放养在忻城县后田间的一头母水牛被盗。忻城县公安局于同年2月9日对该案立案侦查。
2、证人证言
蓝某3、蓝某4证实，其听覃某1讲2015年2月份的一天，他家一头母水牛被盗走，被盗的母水牛价值约一万元。
3、被害人陈述
覃某1陈述，2015年2月5日14时许，其放养在本屯荒地里的一头母水牛被人盗走。
4、辨认笔录
辨认笔录及照片，证实案发现场位于忻城县思练镇石龙村板石屯前面公路往旧公路约50米处路边一田某；装牛上车现场位于忻城县思练镇石龙村新九屯往合山方向右侧公路边一路口处，并反映现场概貌。
5、鉴定意见
忻城县价格认证中心忻鉴字[2015]44号关于涉案母水牛的价格鉴定结论书，证实覃某1被盗的母水牛价值人民币9376元。
6、上诉人供述与辩解
（1）农黄兵供述，2015年临近春节的一天其伙同卢光华驾车到忻城县距思练街2、3公里处公路边的田某，将一头母水牛盗走，后拿到兴宾区销赃，获款后平分。
（2）同案人卢某1供述，2015年2月份的一天,其伙同农黄兵驾车到思练境内的一路边的地里盗得一头母黄牛，后拿到兴宾区良塘乡销赃。
上述认定事实的证据来源合法，内容客观真实，相互关联，相互印证，能形成完整的证据锁链并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
（三）2015年3月25日17时许，上诉人农黄宾、卢柳明伙同他人经事前共谋后，驾驶车辆窜到忻城县果遂乡古抗村古勿屯往思练方向水泥路右边一丛竹子下，将蒙某1价值15700元的两头母水牛盗走，后拿到到兴宾区销赃，获款后平分。
上述事实，有下列的证据证实：
1、书证
受理报警登记表、立案决定书，证实2015年3月26日14时49分，蒙某1电话报警称，其放养在忻城县果遂乡古抗村古勿屯竹林里的两头母耕牛被盗。忻城县公安局于同年4月14日对该案立案侦查。
2、证人证言
（1）蒙某2证实，2015年3月25日18时许，蒙某1跟其说他家的两头母水牛被盗，被盗的两头母水牛价值约16000元。
（2）蒙某3证实，2015年3月25日18时许，其看到有一辆五菱车停在本屯的半坡上，后就听说蒙某1的两头母水牛被盗。被盗的两头母水牛价值约16000元。
3、被害人陈述
蒙某1陈述，2015年3月25日18时许，其放在古勿屯村口附近的一棵竹子下两头母水牛被盗，被盗的两头母水牛价值约16000元。
4、辨认笔录
辨认笔录及照片，证实案发现场位于忻城县果遂乡古抗村古勿屯往思练方向水泥路右边树林中的一丛竹子下；装牛上车现场位于忻城县果遂乡古抗村古勿屯往思练方向水泥路左边一小路上，并反映现场概貌。
5、鉴定意见
忻城县价格认证中心忻鉴字[2015]98号关于涉案母水牛等的价格鉴定结论书，证实蒙某1被盗的两头母水牛价值人民币15700元。
6、上诉人的供述与辩解
（1）农黄宾供述，2015年的一天距思练镇作案约一个多月后的一天，其和卢柳明伙同他人驾车窜到忻城县一路边盗得两头水牛，后拿到兴宾区销赃，获款后平分。
（2）卢柳明供述，2015年3月底的一天17时许，其和农黄宾伙同他人窜到忻城县果遂乡境内一村屯前竹子下盗得两头水牛，后拿去销赃。
上述认定事实的证据来源合法，内容客观真实，相互关联，相互印证，能形成完整的证据锁链并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
（四）2015年4月22日15时许，上诉人农黄宾伙同卢柳明经事前共谋后，驾驶车辆窜到忻城县果遂乡古楼村下庙屯往加状屯方向水泥路左边一树林的旱地里，将蓝某1拴在地里的价值9900元的一头母水牛盗走，后拿到兴宾区良塘乡销赃。
上述事实，有下列的证据证实：
1、书证
受理报警登记表、立案决定书，证实2015年4月27日16时11分，蓝某1到忻城县派出所报警称，其拴在忻城县果遂乡古楼村下庙屯自家玉米地的一头母水牛被盗。忻城县公安局于同年4月28日对该案立案侦查。
2、证人证言
（1）蓝某5证实，2015年4月22日，蓝某1打电话给其称，他拴在自家玉米地的一头母水牛被盗，被盗母水牛价值约10000元。
（2）蓝某6证实，2015年4月22日，其哥的一头母水牛在自家的玉米地被盗，被盗母水牛价值约10000元。
3、被害人陈述
蓝某1陈述，2015年4月22日17时许，其拴在自家玉米地价值约10000元一头母水牛被盗。
4、辨认笔录
辨认笔录及照片，证实案发现场位于忻城县果遂乡古楼村下庙屯往加状屯方向水泥路左边一树林中的旱地里；装牛上车现场位于忻城县果遂乡古楼村下庙屯往加状屯方向水泥路左边一树林中的小路边，并反映现场概貌。
5、鉴定意见
忻城县价格认证中心忻鉴字[2015]97号关于涉案母水牛的价格鉴定结论书，证实蓝某1被盗的一头母水牛价值人民币9900元。
6、上诉人的供述与辩解
（1）农黄宾供述，2015年4月一天下午15时许，其伙同卢柳明驾车窜到忻城县半个小时的车程，将拴在玉米地里的一头母水牛盗走，后拿到兴宾区良塘乡销赃，获款后平分。
（2）卢柳明供述，2015年4月底的一天，其伙同农黄宾驾车窜到忻城县果遂乡的一村屯，将拴在地里的一头母水牛盗走，后拿去销赃。
上述认定事实的证据来源合法，内容客观真实，相互关联，相互印证，能形成完整的证据锁链并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
（五）2015年5月6日15时许，上诉人农黄宾伙同卢柳明经事前共谋后，驾驶车辆窜到忻城县果遂乡花红村新街往加书屯方向一山坡树林中，将李某放牧在树林里价值17200元的两头黄牛盗走，后拿到兴宾区良塘乡销赃。
上述事实有下列的证据证实：
1、书证
受理报警登记表、立案决定书，证实2015年5月7日9时1分，李某到忻城县派出所报警称，其女婿放养在果遂乡古楼村加状屯往加书村公路附近的两头黄牛被盗。忻城县公安局于同年5月8日对该案立案侦查。
2、证人证言
（1）蓝某7证实，2015年5月6日20时许，李某跟其讲，他女婿放养在兴嫁屯和里昂屯交界处的一片桉树林的两头黄牛被盗走，被盗的两头黄牛价值约17000元。
（2）蓝某8证实，2015年5月6日19时许，蓝某2打电话给其讲他放养在兴嫁屯和里昂屯交界处的一片桉树林的两头黄牛被盗走，被盗的两头黄牛价值约18000元。
3、被害人陈述
（1）李某陈述，2015年5月6日下午，其家价值约19000元的两头黄牛在村外的林子里被盗走。
（2）蓝某2证实，其放养六头黄牛在兴嫁屯和里昂屯交界处的一片桉树林里，后两头黄牛被盗，被盗的两头黄牛价值约18000元。
4、辨认笔录
辨认笔录及照片，证实案发现场位于忻城县果遂乡花红村新街往加书屯方向一山坡树林中左边路边树林里；装牛上车现场位于忻城县果遂乡花红村新街往加书屯方向一山坡树林中左边路边，并反映现场概貌。
5、鉴定意见
忻城县价格认证中心忻鉴字[2015]96号关于涉案母水牛的价格鉴定结论书，证实李某被盗的两头黄牛价值人民币17200元。
6、上诉人的供述与辩解
（1）农黄宾供述，2015年5月份上旬的一天15时许，其伙同卢柳明驾车窜到忻城县果遂乡一个村里路边的树林里，将两头黄牛盗走，后拿到兴宾区销赃。
（2）卢柳明供述，2015年5月6日或7日15时许，其伙同农黄宾驾车窜到忻城县片桉树林里，将两头黄牛盗走，后拿去销赃。
上述认定事实的证据来源合法，内容客观真实，相互关联，相互印证，能形成完整的证据锁链并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
（六）2015年4月24日15时许，上诉人农黄宾、卢柳明伙同卢某1（另案处理）经事前共谋后，驾驶车辆窜到上林县白圩镇赵坐村上座庄与白马庄交界处一水塘边的荒地里，将何某1放牧在荒地里价值8320元的一头母水牛盗走，后拿到兴宾区良塘乡销赃。
上述事实，有下列的证据证实：
1、书证
（1）受理报警登记表、立案决定书，证实2015年4月25日11时49分，何某1到上林县白圩派出所报案称，2015年4月24日15时许，其放养在上座庄前的一片荒地里的一头母水牛被盗，上林县公安局于同年4月27日对该案立案侦查。
2、证人证言
（1）何某2证实，其和何某1是邻居，2015年4月24日他家的一头母水牛被盗。
（2）何某3证实，2015年4月24日，其哥家的一头母水牛被盗。
（3）同案人卢某1供述，2015年4月份的一天下午，其伙同农黄宾、卢柳明驾车到上林县子附近，将放牧在荒地里的一头母水牛盗走，后将牛拉到迁江镇良塘乡销赃。
3、被害人陈述
何某1陈述，2015年4月24日15时许，其将一头母水牛放养在上座庄前的一片荒地被盗走。
4、辨认笔录
辨认笔录及照片，证实案发现场位于上林县白圩镇赵坐村上座庄与白马庄交界处一水塘边的荒地里，并反映现场概貌。
5、鉴定意见
上林县价格认证中心上鉴字[2015]343号关于被盗窃黄牛的价格鉴定结论书，证实何某1被盗的一头母水牛价值人民币8320元。
6、上诉人的供述与辩解
（1）农黄宾供述，2015年4月份下旬的一天15时许，其伙同卢柳明、卢某1驾车窜到上林县，将放牧在荒地里的一头母水牛盗走，后拿到兴宾区良塘乡销赃。
（2）卢柳明供述，2015年4月份下旬的一天，其伙同农黄宾、卢某1驾车窜到上林县片桉树林旁边，将放养在荒地里的一头母水牛盗走，后拿到兴宾区良塘乡销赃。
本案综合证据：
（1）抓获经过，证实2015年5月18日，公安民警在来宾市兴宾区“家乐轩”蛋糕店前将上诉人卢柳明抓获；2015年5月19日，公安民警在来宾市兴宾区农黄宾家将上诉人农黄宾抓获。
（2）户籍证明，证实上诉人农黄宾出生于1971年6月6日，上诉人卢柳明出生于1987年9月15日，二上诉人作案时已达完全刑事责任年龄。
（3）辨认笔录及照片，证实上诉人农黄宾从两组各12张不同的相片中，辨认出卢柳明、卢某1是跟其一起盗窃耕牛的人；上诉人卢柳明从12张不同相片中辨认出农黄宾是跟其一起盗窃耕牛的人。
（4）提取笔录、扣押清单及照片，证实公安民警在农黄宾的出租屋提取一辆五菱微型车，车上有大号砍刀一把、中号砍刀一把，一字螺丝批二把、防爆自卫喷射器一个、牛某一根、液压钳一把、车牌一块、尖嘴钳一把，公安民警对上述物品予以扣押。
（5）立案决定书、逮捕证，证实本案同伙卢光华因涉嫌盗窃罪已被上林县公安局侦查，并被执行逮捕。
（6）广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2011）兴刑初字第87号刑事判决书、释放证明书，证实上诉人农黄宾曾因犯盗窃罪，非法持有枪支罪，于2011年3月30日被判处有期徒刑4年6个月，2013年12月18日刑满释放。
（7）情况说明，证实公安民警在侦查阶段讯问农黄宾、卢柳明过程中，不存在违法行为；在辨认过程中没有指认或暗示行为。
（8）健康体检表，证实上诉人农黄宾、卢柳明入所体检时均健康。
（9）视听资料，同步录音录像、现场辨认录像光碟，证实公安民警在侦查阶段讯问农黄宾、卢柳明及解押农、卢某2进行辨认现场时，不存在违法行为。
上述认定事实的证据来源合法，内容客观真实，相互关联，相互印证，能形成完整的证据锁链并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2015年清明节的一天，上诉人农黄宾明知是没有合法有效的来历凭证,仍以明显低于市场的价格跟他人购买一辆五菱荣光车。2015年5月19日，公安人员将上诉人农黄宾抓获时，从其租住处缴获得该车。经查，该车于2015年2月23日在宜州市被盗，车辆已发还给车主覃某2。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实2015年2月23日，覃某2电话报警称，其停放在宜州市庆远镇安康小区20栋楼下车牌号为桂Ｂ×××××的一辆五菱荣光车被盗走。
（2）机动车/驾驶人信息查询表，证实车牌号为桂Ｂ×××××的五菱荣光车车主是覃某2。
（3）发还清单、领条，证实公安机关已将扣押的五菱荣光车一辆发还给失主覃某2。
2、被害人陈述
覃某2陈述，2015年2月23日8时许，其停放在宜州市庆远镇安康小区20栋楼下车牌号为桂Ｂ×××××的五菱荣光车被盗。
3、鉴定意见
宜州市价格认定分局宜价鉴字[2015]252号关于对汽车的价格鉴定结论书，证实覃某2被盗的五菱牌面包车价值人民币25438元。
4、上诉人的供述和辩解
农黄宾供述，其盗窃耕牛所用的米黄色五菱车是在合山市跟一个男子购买的，车辆没有合法的手续，车辆已经被公安人员扣押了。
上述认定事实的证据来源合法，内容客观真实，相互关联，相互印证，能形成完整的证据锁链并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
对于检辩双方争议的问题，结合本案事实和证据，依照法律规定，本院综合评判如下：
1、上诉人农黄宾是否参与第1、2起盗窃及上诉人卢柳明是否参与第1起盗窃的问题。
经查，第1起盗窃案被害人莫某向公安机关报案其家被偷一头公黄牛的特征、时间、地点与上诉人农黄宾分别向公安机关供认所偷盗黄牛以及辨认偷盗现场及装车的现场均与被害人报案失窃黄牛特征、失窃的时间、地点相吻合。证据之间相互证明了农黄宾、卢柳明参与了该起盗窃的犯罪事实。第2起盗窃案的被害人覃某1向公安机关报案被偷的一头母水牛的特征、时间、地点与上诉人农黄宾供述偷盗水牛的特征、偷盗时间、地点相吻合及同案人卢某1第一次、第二次供述在思练往合山方向约4公里处与农黄宾偷牛的事实发生，证实了农黄宾在该处盗窃耕牛的犯罪事实。公安机关的讯问及辨认均有同步录音录像，农黄宾、卢柳明健康检查表也证明二人健康状况良好，没有外伤，不存在受刑讯逼供的事实。
2、关于公安机关委托鉴定农黄宾、卢柳明所盗财物价格与一审法院认定价格是否一致的问题。
经查，忻城县公安机关委托忻城县价格认证中心对分别案件中涉及被盗的耕牛进行价格鉴定，一审判决全部采信了忻城县价格认证中心的鉴定结论。其中，忻城县公安机关在委托忻城县价格认证中心鉴定莫某被盗窃的一头公黄牛价格的“价格鉴定标的清单”填写的该黄牛购置价格为14000元，忻城县价格认证中心鉴定该头公黄牛价格为12600元，原判采信该鉴定结论，认定农黄宾、卢柳明盗窃莫某公黄牛价格12600元，原判采信该鉴定，减少二上诉人犯罪所得数额，有利于二上诉人。忻城县公安机关并没有对农黄宾、卢柳明所盗窃的耕牛作出任何价格鉴定，而是委托忻城县价格主证中心鉴定，因此一审判决认定事实不存在与公安机关鉴定价格不一致的事实。在二审庭审中，二上诉人认为原判认定盗窃物品价格没有错误，放弃了该上诉理由。
3、关于原判量刑是否畸重的问题。
经查，农黄宾犯盗窃罪，参与盗窃6起，所盗财物盗窃总金额为73096元，数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑；农黄宾犯掩饰、隐瞒犯罪，依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；农黄宾犯数罪，应数罪并罚；上诉人农黄宾、卢柳明共同犯盗窃罪，二人均积极参与犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人农黄宾在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人农黄宾、卢柳明归案后，如实供述其罪行，可以从轻处罚。综合全案，原判对二上诉人所处刑罚均在法定刑内。
本院认为，上诉人农黄宾、卢柳明以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，构成盗窃罪。上诉人农黄宾明知是没有合法有效的来历凭证的车辆而购买，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人农黄宾犯数罪，应数罪并罚。上诉人农黄宾、卢柳明系共同犯罪，二人均积极参与犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人农黄宾在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人农黄宾、卢柳明犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。二上诉人的上诉理由不成立，不予采信。广西壮族自治区来宾市人民检察院的出庭意见正确，本院予以支持。本案原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦正德
审判员 谭冠植
审判员 韦海燕
二〇一六年三月十一日
书记员 闫秋伶
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。