wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙台行终字第55号
上诉人（原审原告）盛显跃。
委托代理人张晓宏、杨永伟。
被上诉人（原审被告）台州市国土资源局，住所地台州市市府大道468号。
法定代表人虞彦龙。
委托代理人罗源。
委托代理人陈崇龙。
上诉人盛显跃诉被上诉人台州市国土资源局土地行政复议一案，不服台州市椒江区人民法院于2015年2月12日作出的（2015）台椒行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人盛显跃及其委托代理人张晓宏，被上诉人台州市国土资源局的委托代理人罗源、陈崇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月2日，台州市国土资源局椒江分局向原告盛显跃发出调查通知，通知原告户其房屋因人民路小学拆迁，请原告户携带相关证件、文件到海门国土所配合调查。原告认为台州市国土资源局椒江分局作出调查通知的具体行政行为违法，于2014年12月3日向被告台州市国土资源局提出复议申请。被告于2014年12月6日收到原告邮寄的复议申请，于同年12月8日作出台土资复告（2014）5号行政复议告知书，对原告申请不予受理。原告不服，向该院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以依法向行政机关提出行政复议申请。作为一项可以进入复议的具体行政行为，应该是在《行政复议法》第六条规定的复议范围内，行政主体在行政管理活动中依据其行政职权或行政职责所实施的，能直接影响相对人权利义务的形成、变化或消灭的行为。本案被诉行政复议所涉台州市国土资源局椒江分局发出的《调查通知》，实质上属于土地行政管理部门在履行监督检查法定职责中实施的一个程序性行为，即仅是其整个行政处理程序中的一个调查通知行为，并不是最终或成熟的行政行为，不对原告的权利义务产生实际影响，不属行政复议范围。配合土地行政主管部门接受调查是任何用地单位和个人应尽的法定义务，而非该调查通知所设义务，故原告以“台州市国土资源局椒江分局适用《土地管理法》第六十七条强制要求接受调查，原告不得不接受调查，占用了一天劳动时间经济收入减少”为由认为该《调查通知》已对原告的权利义务产生实际影响，属行政强制行为的主张无法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人”的规定，被告在收到原告申请后，5日内进行了审查认为台州市国土资源局椒江分局《调查通知》不属于行政复议范围，决定不予受理并无不当，程序合法。综此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告盛显跃的诉讼请求。本案受理费50元，由原告盛显跃负担。
上诉人上诉称：1、原审法院没有查明本案其整个行政处理程序到底是个什么行政处理程序。本案调查通知行为是因为“上诉人位于白岳村房屋因人民路小学需要拆迁”，原审法院对此事实予以回避，导致对该调查通知的实质认识没有事实和法律依据。上诉人是浙江大学台州研究院安置项目的房屋审批户，上诉人房屋拆迁不属于被上诉人履行监督检查法定职责行政处理范围。原审法院回避了台州市国土资源局椒江分局是台州市国土资源局的派出机构，没有法律授权其不能以自己的名义向上诉人发出强制行政调查通知。2、法律并没有规定配合土地行政主管部门接受调查是任何用地单位和个人应尽的法定义务，原审认定“配合土地行政主管部门接受调查是任何用地单位和个人应尽的法定义务，而非该调查通知所设义务”系认定事实错误。3、人民路小学拆迁，上诉人房屋属于拆迁安置问题，不是非法占用土地问题。调查通知对上诉人适用《土地管理法》第六十七条强制行政调查，超越法定界线的后果，限定时间地点对上诉人进行调查，限制上诉人的人身自由，严重侵害了上诉人的合法权益。原审法院认定事实错误，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人答辩称：1、根据《土地管理法》第六十七条的规定，县级以上人民政府土地行政主管部门履行监督检查职责时，有权要求被检查的单位或者个人提供有关土地权利的文件和资料，进行查阅或者予以复制。由此可见，椒江国土局发出的《调查通知》，实质上属于土地行政管理部门在履行监督检查法定职责中实施的一个程序性行为，即仅是其整个行政处理程序中的一个调查通知行为，并不是最终或成熟的行政行为，不对上诉人的权利义务产生实际影响。因此，椒江国土局发出的《调查通知》不属于具体行政行为。2、被上诉人对上诉人的行政复议申请作出不予受理的决定是有法可依的。椒江国土局发出的《调查通知》是一个调查通知行为，不属于具体行政行为，上诉人对此提出行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议申请。被上诉人认为，原审法院认定事实清楚，说理充分，适用法律正确。请求二审法院依法维持。
双方当事人在一审期间提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。在本院庭审中，上诉人提交了浙江省国土资源厅浙土字a（2013）－0680号浙江省建设用地审批意见书等材料，被上诉人未提交新的证据材料。
法庭审查时，围绕被上诉人台州市国土资源局作出的台土资复告（2014）5号行政复议告知书是否合法的审理重点，进行了质证和辩论。被上诉人对上诉人在本院庭审中提交的材料质证认为，上诉人在二审提交证据，不符合法律规定，其提交的证据与本案没有关联性。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人因不服台州市国土资源局椒江分局向其发出的《调查通知》，向被上诉人申请行政复议。从该《调查通知》内容看，上诉人户的房屋因人民路小学需要拆迁，台州市国土资源局椒江分局通知上诉人户携带身份证、户口簿、房屋土地批准证件等相关资料到海门国土所配合调查。该《调查通知》是土地行政管理部门在履行其法定职责过程中的一个程序性行为，系行政程序性事项，未对上诉人的权利义务产生实际影响。因此，该《调查通知》不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围。被上诉人作出被诉的台土资复告（2014）5号行政复议告知书，决定不予受理上诉人的行政复议申请并无不当。原审法院认定事实清楚，所作判决得当。上诉人向本院提交的材料，不属于新证据，本院不予审查。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人盛显跃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢继红
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王丽萍
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保195号
申请人王金亮，男，住山东省禹城市。
被申请人孟庆林，男，住山东省禹城市。
被申请人王志芳，女，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月24日向本院提出申请，请求对被申请人孟庆林、王志芳名下房产予以查封，申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人孟庆林所有的位于张庄镇市场街某购物商场购房一套，查封期限为三年（自2017年3月28日至2020年3月27止），期间不准买卖、过户、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年三月二十八日
书记员 邹宝平
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保195号
申请人王金亮，男，住山东省禹城市。
被申请人孟庆林，男，住山东省禹城市。
被申请人王志芳，女，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月24日向本院提出申请，请求对被申请人孟庆林、王志芳名下房产予以查封，申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人孟庆林所有的位于张庄镇市场街新世纪购物商场购房一套，查封期限为三年（自2017年3月28日至2020年3月27止），期间不准买卖、过户、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
书记员 邹宝平
书记员 邹宝平
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第37号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张玉苹，女，1969年9月13日出生。
被告人王珍，女，1966年6月20日出生。
上列二被告人因涉嫌犯组织、利用邪教组织�坏法律实施罪，于2012年11月16日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）005号起诉书指控被告人张玉苹、王珍犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员赵建立、王莉出庭支持公诉，被告人张玉苹、王珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，被告人张玉苹、王珍加入“全能神”邪教组织后，积极参与该组织活动，传播邪教组织宣传品。张玉苹负责保管该组织的物品、账目，王珍负责该邪教组织小区发展成员。2012年11月16日虞城县公安局当场从张玉苹家中扣押“全能神”书籍150册、宣传单30张、光盘118张、账单32张、书写笔记7本、书写资料42张及MP5一部。同日虞城县公安局从王珍家中搜出“全能神”书籍140册、光盘69张、宣传单38张、书写笔记3本、书写资料5张等邪教宣传品和MP5一部。2012年11月20日虞城县公安局从群众手中收缴二人散发的“全能神”邪教书籍15册。公诉机关针对上述指控向本院提交了被告人供述、证人证言、书证及物证等证据，认为被告人张玉苹、王珍传播“全能神”邪教组织宣传品，破坏国家法律、行政法规实施，行为均已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。故提起公诉，请求依法判处。
被告人张玉苹、王珍对公诉机关的指控无异议，不辩护。
经审理查明，被告人张玉苹、王珍加入“全能神”邪教组织后，积极参与该组织活动，传播邪教组织宣传品。张玉苹负责保管该组织的物品、账目，王珍负责该邪教组织小区发展成员。2012年11月16日虞城县公安局当场从张玉苹家中扣押“全能神”书籍150册、宣传单30张、光盘118张、账单32张、书写笔记7本、书写资料42张及MP5一部。同日虞城县公安局从王珍家中搜出“全能神”书籍140册、光盘69张、宣传单38张、书写笔记3本、书写资料5张等邪教宣传品和MP5一部。2012年11月20日虞城县公安局从群众手中收缴二人散发的“全能神”邪教书籍15册。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
一、被告人供述和辩解
（一）被告人张玉苹的供述
我负责管理全能神教小区的账目，收支现金的条子都在我这里放着。公安局在我家里扣押的全能神组织的书籍、光盘是别人给我的，他（她）们我不认识，把东西给我送来让我保管，然后其他人需要时我再给他们。前两天我到杨集镇上去散发这些书，没有人要，也没有人信我。
（二）被告人王珍的供述
今年3月份，一个60多岁的老婆劝我信全能神，我家里的全能神书籍和光盘都是她给我的，我负责在小区内传福音、发展人，散发全能神的书籍。2012年11月份我在杨集镇蛮子营集上发过一次全能神的小册子，家里的书和光盘是还没有来得及发的。
二、证人证言
（一）证人程修x的证言
我村的王珍到我家里送过四五次全能神教的书，我根本就不信，我村的张玉苹也来我家送过。
（二）证人刘爱x、关翠x、屈桂x、李素x、袁李x、付美x、王庆x、刘宝x、李小x、彭二x、袁魁x、葛丽x、徐君x、吴大x、王美x、王二x、林永x、袁三x、吴爱x、李运x、徐新x、赵x、申王x、王巧x、袁大x的证言内容与程修x基本一致。
三、书证
搜查笔录和扣押物品清单
2012年11月16日虞城县公安局当场从张玉苹家中搜查并扣押“全能神�书籍150册、宣传单30张、光盘118张、账单32张、书写笔记7本、书写资料42张及MP5一部。从王珍家中搜查并扣押“全能神”书籍140册、光盘69张、宣传单38张、书写笔记3本、书写资料5张等邪教宣传品和MP5一部。
四、物证
被扣涉案物品押物品及照片。
上述证据经庭审举证、质证，来源清楚，取证程序合法，与案件事实有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人张玉苹、王珍传播“全能神”邪教组织宣传品，破坏国家法律、行政法规实施，其行为均已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。张玉苹、王珍能够认如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；当庭表示不再参加邪教组织，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险。结合被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人张玉苹犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
二、被告人王珍犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
三、随案移送涉案物品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审�长?万晓刚
审 判 员 ?马钦建
人民陪审员 ?范爱良
二〇一三年四月八日
书 记 员 ?王清华
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民二终字第211号
上诉人（原审原告）新乡市宝升钢管有限公司。住所地：新乡市洪门钢材市场。
法定代表人侯保生，总经理。
委托代理人王鸿纪，河南百苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南太行振动机械股份有限公司。住所地：新乡经济开发区中央大道**号。
法定代表人时文泊，董事长。
委托代理人韩山冰，河南联盟律师事务所律师。
上诉人新乡市宝升钢管有限公司（下简称宝升公司）因与被上诉人河南太行振动机械股份有限公司（下简称太行振动）买卖合同纠纷一案，宝升公司于2015年1月4日向河南省新乡县人民法院提起诉讼，请求判令太行振动偿还货款108096.3元及利息13202元。该院于2015年3月30日作出（2015）新民二初字第29号民事判决。宝升公司不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院经审理查明：太行振动于2013年11月28日一次购买宝升公司货物共计金额108096.30元，之后太行振动于2014年9月17日、2014年11月7日陆续支付宝升公司货款110000元。
原审法院认为：双方之间存在买卖合同关系，宝升公司诉请太行振动欠其货款，太行振动有证据证明已经支付完毕，宝升公司称收太行振动的款是后期提货款，没有证据支持，不予认定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回新乡市宝升钢管有限公司的诉讼请求。案件受理费2725元，减半收取1362元，由新乡市宝升钢管有限公司承担。
宝升公司上诉称：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人的交易习惯是被上诉人购置货物后，上诉人为其开具税票，被上诉人拿走后下账，被上诉人将货款交付给上诉人，上诉人给被上诉人开具收据。被上诉人一审提交的两份收据不是支付涉案的货款。二、一审法院剥夺了上诉人的诉讼权利。综上，请求二审法院查清事实，撤销原审判决。
为证明其主张，宝升公司提交了以下证据：1、2013年11月28日增值税发票原件和清单原件各一份，与一审提交的证据复印件相印证，证明太行振动欠款的事实。2、2014年9月17日增值税发票以及交货清单一份，2014年11月6日增值税发票一份，以上证明太行振动一审提交的两份收据所证明其支付的货款不是本案起诉的货款，而是另外两批货的货款，这批货宝升公司也已经交付给太行振动。3、太行振动公司欠账后开票情况清单一份，证明双方有多次业务往来，2014年9月17日、11月6日两笔交易已经完成。
太行振动答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充足，请求维持。截至目前，宝升公司没有提供任何证据证明双方实际发生了买卖关系，一审仅仅提交了一份增值税发票的复印件，无法证明双方发生买卖关系。一审太行振动提交两份收据，只是对客观事实的反应，不对买卖关系的成立予以认可。即使按照一审认定，太行振动支付11万元亦是合理的，在2014年9月17日支付货款100000元为承兑，承兑需要贴息，多支付不到2000元为正常，而且按照惯例，前批货款没有结清，第二批不可能供应。一审的庭审笔录显示一审承办人员并未限制宝升公司的诉讼权利。综上，宝升公司的上诉理由均不成立。
对于宝升公司提交的证据，太行振动对证据1、2中的三张发票的真实性无异议，对销货清单两份真实性和证明内容有异议。三笔交易均没有证据证明货物已经实际交付，三份发票不能证明其主张。对证据3，是宝升公司的单方陈述，其应当提供相关证据予以证明。太行振动一审提交的两份收据，是收到货款的收据，由宝升公司出具，如果宝升公司认为有多笔交易存在，只需要提供交货凭证。
本院认为：谁主张，谁举证。原审法院根据当事人提供的证据，不能认定太行振动欠宝升公司货款的事实，判决驳回宝升公司的诉讼请求并无不当。鉴于宝升公司在二审庭审中提交了新的证据，可能影响原审法院对事实的认定，故原审法院应当对双方当事人提交的证据进行进一步核实，查明双方之间的交易习惯以及买卖合同的履行情况，严格分配举证责任，以便查清案件事实。宝升公司逾期提交证据所产生的讼累，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡县人民法院（2015）新民二初字第29号民事判决；
二、本案发回河南省新乡县人民法院重新审理。
新乡市宝升钢管有限公司预交的案件受理费2462元，予以退还。
审判长 ＸＸ民
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一五年六月三日
书记员 仝 桐
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更322号
罪犯方加生，男，1974年6月20日出生，汉族，小学文化程度，河南省召县白土岗镇人，现在河南省阳市监狱服刑。
2015年12月19日河南省郑州市金水区人民法院作出（2015）金刑初字第834号刑事判决，以被告人方加生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。方加生同案不服判决，提出上诉，2016年3月7日河南省郑州市中级人民法院作出（2016）豫01刑终177号刑事裁定，准许上诉人方加宝撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年6月30日起，至2018年6月29日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯方加生入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2015年6月29日16时许，方加宝因索要债务到郑州市金水区经三路格林融熙国际6楼603室找被害人刘某，与刘某发生口角引起厮打，而后赶到的方加生与方加宝一起对刘某进行殴打。期间，方加宝用拳头将被害人刘某右眼球打伤，刘某用凳子将方加宝的右手砸伤。二人明知他人报警，在现场等候警察处理。经鉴定，被害人刘某右眼球所受损伤程度已构成重伤二级，方加宝右手所受损伤程度已构成轻伤二级。
罪犯方加生在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯方加生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方加生的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 傲
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第43号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人杨某，女，1989年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年10月24日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留，同年11月2日被安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，次日由安阳市公安局殷蒙分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月8日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员夏青钢出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：2012年10月2日，被告人杨某在安钢怡家宾馆收受张永杰毒资600元，承诺为其代买冰毒1克。后杨某用500元购买冰毒，准备交付给张永杰，行至文峰区东风路与紫薇大道交叉口时被当场抓获，并收缴0.72克白色晶体；经检测，该白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述与辩解、证人张永杰、魏坤等人证言、物证、毒品检验鉴定报告及其它相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人杨某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2013年4月23日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、违禁品冰毒0.72克由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄咏梅
二〇一三年四月八日
书记员 吴彦雨
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第43号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人杨某，女，1989年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，现住安阳县曲沟镇，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年10月24日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留，同年11月2日被安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，次日由安阳市公安局殷蒙分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月8日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员夏青钢出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：2012年10月2日，被告人杨某在安钢怡家宾馆收受张某毒资600元，承诺为其代买冰毒1克。后杨某用500元购买冰毒，准备交付给张某，行至文峰区东风路与紫薇大道交叉口时被当场抓获，并收缴0.72克白色晶体；经检测，该白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述与辩解、证人张某、魏某等人证言、物证、毒品检验鉴定报告及其它相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人杨某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2013年4月23日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、违禁品冰毒0.72克由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄咏梅
二〇一三年四月八日
书记员 吴彦雨
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第01336号
原告：张宙，住吉林省松原市乾安县。
委托代理人：赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。
被告：吉林大学中日联谊医院，住所长春经济技术开发区仙台大街***号。
法定代表人：赵国庆，该医院院长。
委托代理人：赵超，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：松原市中心医院，住所松原市宁江区文化路****号。
法定代表人：张镇，该医院院长。
委托代理人：冯宪发。
委托代理人：靳平，吉林浩原律师事务所律师。
原告张宙与被告吉林大学中日联谊医院（以下简称中日医院）、松原市中心医院（以下简称松原医院）医疗损害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张宙的委托代理人赵玉芬、被告中日医院的委托代理人赵超、被告松原医院的委托代理人靳平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张宙诉称：2014年6月18日，原告因意外致使右前臂受伤，前臂肌群断裂，受伤后入住松原医院，经诊断告知要手术治疗，手术后原告创口疼痛难忍、恶臭扑鼻，高烧不退，并流脓，主治医生告知属于正常反应，但持续了六天不见好转，原告高烧至昏迷状态，原告转诊至中日医院，入院当天便告知需要截肢，否则将危及生命，原告家人得知同意，原告清醒时已经截肢完毕。请求判决：1、松原医院、中日医院共同赔偿原告医疗费68974元、伙食补助费2100元、残疾赔偿金129361.44元、护理费5211.44元、交通费3000元、被抚养人生活费39071.13元、辅助器具费490000元、辅助器具维修费49000元、律师代理费10000元、鉴定费3200元、精神损害赔偿金50000元,以上费用的40%。
中日医院辩称：被告对原告的诊治没有过错，依法不承担赔偿责任。
松原医院辩称：本案经过鉴定结论为我院存在过失行为，参与度为次要因素，主张重新鉴定，鉴定依据不足，鉴定人在鉴定中违反职业道德，我方已经进行投诉，司法鉴定协会已经受理，我们坚持重新鉴定，原告病情严重，造成重大损伤，我们要求重新鉴定后对损失进行赔偿。
根据原告、被告、第三人的举证和质证,本院查明案件事实如下:原告为农村居民，婚后2013年12月23日生一子张尚坤。原告2014年6月18日在自家干活时，不慎被玻璃割伤右上肢，创口疼痛、流血较多，简单包扎后，至乾安县医院救治，于当地医院包扎止血后，转至松原医院治疗，住院6天，诊断为右前臂不完全离断伤、右前臂桡、尺动脉断裂、右前臂正中神经断裂、右前臂桡神经深、浅支断裂、右前臂屈指肌群断裂等，采用手术治疗，吻合神经及动脉、修复数列肌群、术后对症治疗，但由于原告状态欠佳，原告家属同意转入上级医院治疗，2014年6月24日原告入中日医院治疗，于2014年6月24日行右上臂截肢术，住院15天后出院。经吉林立民司法鉴定所出具鉴定意见书，认定松原医院在原告的试行保肢治疗过程中存在医疗过失行为，该医疗过失行为与原告右前臂保肢失败存在间接因果关系，参与度次要因素；中日医院在诊疗过程中不存在医疗过失行为。2015年7月29日经吉林华远司法鉴定中心出具鉴定意见，认定原告右上肢在肘关节以上完全缺失，评定五级伤残；每次安装右上臂假肢费用为30000元，每三年更换一次，安装右上臂假肢的维修费用为每年残疾辅助器费用的10%。原告在松原医院花费医疗费28073.34元，在中日医院花费39613.19元。松原医院以鉴定依据不足、鉴定人有不当行为为由要求重新鉴定，但未提供相关证据。证明以上事实的证据有：松原医院病历一份、中日联谊医院病历、医疗费票据三张、交通费票据、照片一份等
本院认为，一、松原医院与中日医院是否应对原告损害后果承担责任及参与度。经鉴定，松原医院在原告的试行保肢治疗过程中存在医疗过失行为，该医疗过失行为与原告右前臂保肢失败存在间接因果关系，参与度次要因素；中日医院在诊疗过程中不存在医疗过失行为。被告松原医院要求重新鉴定，但其主张没有证据予以证实，本院不予支持。原告因自身行为造成受伤，在松原医院治疗前又经其他医院处理，且原告的手术本身就是风险极高的手术，原告的截肢后果主要是自身伤情导致，不应将手术失败的风险过多的推给医院，否则不利于医院行使救死扶伤的职责，松原医院的过失程度为间接因果关系及次要因素，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，认定松原医院对原告截肢的法律后果应承担责任比例为30%，中日医院不承担责任。
二、关于原告的损害赔偿计算。医疗费：原告在松原医院花费医疗费28073.34元，在中日医院花费39613.19元，各方没有异议，但原告在松原医院的治疗费用为治疗自身受伤所花费，而在中日医院的治疗费用为截肢的后果所支付，故在中日医院支付的费用是原告的损害后果，应予保护。伙食补助费：在中日医院的住院期间为15天，计算为15天×100元/天=1500元；依据司法鉴定结论和原告的主张，原告的伤残赔偿金计算为10780.12元/年×20年×0.6=129361.44元。残疾辅助器具费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第三十二条及鉴定结论，保护二十年期间费用，每次更换及维修费为33000元，共计七次约231000元；误工费：原告从事农业生产，从2014年6月24日至2015年7月29日，共计400天，98.12元/天×400天=39248元。护理费：原告住院15天，计算为124.08元/天×15天=1861.20元。被抚养人生活费：8139.82元/年×20年÷2×0.6=39071.13元，该费用计入伤残赔偿金。司法鉴定费3200元、律师代理费10000元，本院予以支持。交通费酌情认定2000元。以上费用共计496855元，松原医院应负担149056.50元连同精神损害抚慰金30000元，共计179056.50元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告松原市中心医院于本判决生效后立即给付原告张宙医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、司法鉴定费、律师代理费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费,共计179056.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6989元，由被告松原市中心医院负担3811元，原告张宙负担3108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 路 红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 皓
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初3616号
原告孟佳佳，无职业。
委托代理人杨金坡，河北秦海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街60号。
负责人张友林，总经理。
委托代理人王广卉，该保险公司职员。
本院于2016年3月30日立案受理原告孟佳佳诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保险合同纠纷一案。依法由审判员曹雪彬适用简易程序于6月21日开庭进行了审理。原告孟佳佳的委托代理人杨金坡、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的委托代理人王广卉出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟佳佳诉称，原告为自有的冀C×××××车辆在被告处投保机动车损失险，保险金额为73610元且不计免赔率，保险期间自2015年9月10日起至2016年9月9日止。2016年2月20日18时15分，王斌驾驶原告投保车辆顺北环路由东向西行驶至东王岭桥路段时，与姬庆玉驾驶的三轮汽车顺北环路北侧非机动车道由西向东逆向行驶时相撞，造成原告车辆损坏。经公安交警部门认定，王斌承担事故的次要责任。事发后，原、被告就车辆损失赔偿等未达成协议。综上所述，原告诉至法院请求判令被告支付保险理赔款共计51549元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，我公司在事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效期间内，对其在保险期间发生的交通事故造成的损失负赔偿责任，但是我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2015年7月30日，原告为自有的车牌为冀C×××××号东风日产小轿车在被告处投保商业保险一份，约定的被保险人为原告，承保险别包括机动车损失保险73610元、第三者责任险50万元及不计免赔率等，保险期间从2015年9月10日零时起至2016年9月9日二十四时止。合同订立后，原告依约交纳了保险费。2016年2月20日18时15分，王斌驾驶冀C×××××号小轿车顺海港区北环路由东向西行驶至东王岭桥路段时，与姬庆玉驾驶的三轮汽车顺北环路北侧非机动车道由西向东逆向行驶时相撞，造成两车不同程度损坏、姬庆玉所驾车上乘员果起受伤的交通事故。3月1日，秦皇岛市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定姬庆玉承担本次事故的主要责任、王斌承担本次事故的次要责任，果起无责任。事发后，冀C×××××号小轿车被送至位于西港路的中石化加油站停放，发生施救费500元。被告定损后，该车送至杜庄镇橡林汽修厂修理。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、施救费票据等以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告于2015年7月30日签订的保险合同是双方真实意思的表示，内容合法，属于有效合同。原告投保车辆在保险期间内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告应按约定依法承担赔偿责任。冀C×××××小轿车在本次事故中损坏，经被告定损为51049元，原告当庭表示认可，故本院对该数额予以确认。原告主张的施救费500元是为了施救事故车辆所发生的，属于合理费用且在保险理赔范围内，故应由被告承担。以上费用共计51549元，由被告在机动车损失险限额范围内予以赔偿。被告在理赔后，有权根据《保险法》及相关司法解释的规定，向本次事故另一方主张追偿的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十五日内在保险限额范围内支付原告孟佳佳保险赔偿金51549元人民币。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司担负。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 蕊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1567-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。
负责人：李瑞正，行长。
被执行人：张桓。
被执行人：赵长金。
被执行人：赵发深。
本案在执行过程中，查明被执行人张桓、赵长金、赵发深无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第807号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人张桓、赵长金、赵发深有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终584号
上诉人（原审被告）刘青原（曾用名刘祖平），男，汉族，1975年12月12日出生，农民，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人周华丽，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）彭兴兵，男，汉族，1974年5月2日出生，农民，住湖北省竹山县。
上诉人刘青原与被上诉人彭兴兵农村房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长，审判员柏媛媛主审，审判员柯幻参加评议的合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。上诉人刘青原及其委托代理人周华丽，被上诉人彭兴兵均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为，彭兴兵一审以合同已解除，刘青原应向其返还购房款、装修费及违约金共计165000元为由，诉请判令刘青原支付剩余款项45000元。但本案涉及的房屋买卖合同系无效合同，且一审判决仅凭刘青原出具的欠条来认定其应向彭兴兵支付45000元缺乏事实依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初89号民事判决；
二、发回湖北省竹山县人民法院重审。
本案二审案件受理费925元，退还给刘青原。
审判员 王广泉
审判员 柏媛媛
审判员 柯 幻
二〇一六年七月十一日
书记员 王 亮
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4724号
申请人高卫红，居民。
被执行人万安宁，居民。
申请人高卫红与被执行人万安宁买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）赣商初字第0165号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：万安宁应于判决发生法律效力后十日内支付欠高卫红货款40500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年10月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年10月25日与高卫红谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行线索。2015年11月5日到万安宁家中了解情况，万安宁未在家，与其邻居简单了解情况，得知此人长期不在家。2016年1月11日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第0165号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年三月八日
书记员 吕修庆
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1202号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人潘涛（曾用名潘光列），男，1985年11月29日出生于贵州省榕江县，水族，初中肄业，农民，住贵州省榕江县。因犯盗窃罪，2007年8月被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪，2010年8月10日被湖州市长兴县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元，2011年12月11日刑满释放。因本案，2016年9月21日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1242号起诉书指控被告人潘涛犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，于2016年12月19日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及吴遵出庭支持公诉，被告人潘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘涛以非法占有为目的，结伙他人入户秘密窃取公民私有财物，共计价值5926元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘涛系累犯。归案后，被告人潘涛能如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人张某的陈述，同伙潘广霆的供述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，刑事判决书、证明，抓获经过、收押登记表，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处。
经审理查明：2013年6月22日凌晨，被告人潘涛结伙潘广霆（已判刑）窜至海宁市许村镇巷东村乌鸦村，采用攀爬、钻窗等手段进入室内，窃得被害人张某的白色iPhone4S手机、银色HTC802W手机及红色NokiaN70手机各1部，共计价值5926元。窃后销赃，赃款分配后被挥霍。
上述事实，被告人潘涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，同伙潘广霆的供述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，刑事判决书、证明，抓获经过、收押登记表，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘涛以非法占有为目的，结伙他人入户秘密窃取公民私有财物，共计价值5900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘涛所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人潘涛及其同伙地位、作用相当，不区分主从犯。被告人潘涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人潘涛能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年4月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人张某的损失5926元，责令被告人潘涛退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 张 欢
人民陪审员 顾益群
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 戴敏燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05562号
罪犯高孝文，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2014年5月30日作出（2014）荣法刑初字第00208号刑事判决，以被告人高孝文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4000元，退赔违法所得31900元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年6月24日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯高孝文在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯高孝文在服刑期间获1次表扬、1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高孝文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高孝文减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁 娜
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第168号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人刘某，男，1957年7月5日生，汉族，农民，文盲，户籍所在地：黑龙江省海伦市东林乡富兴村。2012年7月8日被留置羁押，次日被行政拘留，同月19日被刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年7月26日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）010号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员张绍平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2012年7月8日14时许，被告人刘某酒后无证驾驶冀B×××××号二轮摩托车沿玉田县珠蛮公路由东向西行驶至玉田县杨家套乡小套村路段，遇前方鲁某驾驶冀B×××××号小型普通客车由东向西行驶，摩托车前侧与客车左后侧刮撞，致车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某血液内酒精含量达135.7mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人刘某供述笔录；证人鲁某证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片；玉田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；酒精检测报告；车辆痕迹检验鉴定报告；车辆损失价值鉴定书；驾驶证信息单；车辆信息；户籍证明；接受刑事案件登记表；玉田县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人刘某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 王 静
人民陪审员 王小超
二〇一三年四月十六日
书 记 员 赵海棠
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2777号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人区伟壮，男，1993年11月24日出生，汉族,初中文化，务工，户籍所在地广东省江门市江海区）。因本案于2016年12月13日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2767号起诉书指控被告人区伟壮犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，区伟壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月7日晚上9时许，被告人区伟壮醉酒后（经广东岐江司法鉴定所鉴定，区伟壮静脉血液中乙醇含量101.4mg/100ml）后驾驶一辆无号牌三轮摩托车（发动机号码：12P06790）途经中山市神湾镇定溪花坛路段被交警查获。2016年12月13日，区伟壮接交警通知后到公安机关接受处理，并如实供述上述罪行。
上述事实，被告人区伟壮在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人区伟壮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。区伟壮有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人区伟壮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年1月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁文虎
连宜静
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民一初字第00176号
原告：郭志和，男，1941年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告：郭志平，男，1944年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告：郭大明，男，1949年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
三原告共同委托代理人：刘斌，安徽众佳律师事务所律师。
被告：贾四七，男，1970年5月13日出生，汉族，渔民，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
第三人：刘庆国，男，1966年1月30日出生，汉族，住。
原告郭志和、郭志平、郭大明诉被告贾四七、第三人刘庆国物权保护纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人刘斌、被告贾四七及其委托代理人王加强到庭参加诉讼，第三人刘庆国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志和、郭志平、郭大明诉称：我们的父母郭义芝、陈小香在大通镇澜溪街（现为共和街）86号拥有祖宅楼房一幢。解放前即由家人修建并使用，解放后，实行合作化，将一楼店铺门面出租给山地货商店经营，保留楼上及楼下后屋住房自住。1976年、1998年我们父母相继去世。由于当时我们已各自成家且居住在市区，对这幢祖宅没有过多过问。2014年10月份得知大通要进行老街修缮保护，在查看老房时该房已被拆修，询问后得知，房屋已被贾四七占用。我们震惊之余，从大通房管所退休职工陈心宽处取得书面证明，并从铜陵县档案馆调出《私房改造复查处理意见》等书面材料，证实该房属于我们的祖宅，但贾四七占用至今且经我们催要仍拒绝返还，其行为已构成侵权，依法应承担相应侵权责任。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令贾四七立即返还其占用的大通镇共和街（原澜溪老街）86号住房（106.89平方米）；本案诉讼费由被告承担。
被告贾四七辩称：原告诉称的大通镇共和街（原澜溪老街）86号106.89平方米住房，已经由我居住多年，系合法买卖方式取得的，不构成侵权行为。另本案所涉房屋在2014年已经被拆除了，是政府行为，原告主张权利，应当起诉拆除人，不应当起诉我。
第三人刘庆国未答辩。
经审理查明：陈小香系三原告母亲，在共和街有楼房一幢。解放后，自家经营竹篮生意，合作化后店铺门面出租给山地货商店。1984年9月7日，经房主申请，铜陵县落实私房政策领导小组作出决定部分面积维持私改不变，部分面积退换产权，由房主自行出租。1998年陈小香去世。2001年8月8日，贾四七支付刘庆国1600元后一直居住在该房，至该房被拆除。2014年该房被拆后重建。三原告认为贾四七侵占其房屋，要求判如所请。在诉讼过程中，贾四七申请追加刘庆国为本案第三人。
上述事实有原告提供的身份证复印件、相关私房改造材料，被告提供的刘庆国出具的收款收据、谈话笔录及双方当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
根据双方当事人辩解意见，本案争议焦点为：贾四七是否应当返还大通镇共和街（原澜溪老街）86号住房。
本院认为:物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。本案所涉房屋，原属三原告父母所有，三原告父母相继去世后，关于该房产权归属，原告并未提供相应证据证明。现三原告请求物权保护，但并未提供相关证据证明三原告享有该房的所有权。另本案所涉房屋已经被拆除重建，该房已不存在，贾四七并未实际占用，故对原告要求贾四七返还房屋的请求，已不可能成立，本院不予支持。对第三人刘庆国来说，亦无证据证明三原告的上述请求，所以原告的请求不能支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告郭志和、郭志平、郭大明的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭志和、郭志平、郭大明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱 汪 清
审 判 员 唐 杏
人民陪审员 吴 四 八
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 孙建庭（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第二条第三款---物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任（中）民初字第435号
原告周爱玲。
委托代理人王秀德（特别授权），男，1952年5月27日出生，汉族。
被告山东民生煤化有限公司。
法定代表人谭方峰，董事长。
委托代理人王洪军（一般代理），山东华运律师事务所律师。
原告周爱玲与被告山东民生煤化有限公司（以下简称民生煤化公司）劳动争议一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀德及被告委托代理人王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱玲诉称，原告系被告民生煤化公司职工。被告于2007年进行企业改制，由国营企业改为民营企业。被告在改制过程中没有召开职工大会，未就改制方案及职工安置方案向职工及工会公布并通过，也未按照法律及政策文件给予经济补偿金。2014年1月2日原告向济宁市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委于当日决定不予受理。故请求判决被告支付经济补偿金39000元，诉讼费由被告承担。
被告民生煤化公司辩称，一、2007年被告并没有进行企业改制，只是发生了两次股权转让。按照《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，股东之间可以相互转让其全部或部分股权，股东也可以向股东以外的人转让股权。该两次股权转让均符合《公司法》的规定，是股东行使自己合法权益的正常行为，并不是企业改制行为。在股权转让过程中根本不涉及职工权益和职工安置问题，《公司法》也没有规定在股东转让股权时，需要召开职工大会或职工代表大会，更不需要制定职工安置方案向职工及工会公布并通过。因此，原告的诉讼理由没有事实和法律依据。二、2002年按照国家经贸委的批复公司实行债转股改制，已有原来的“国有企业”改制为“有限责任公司”。“信达公司（建行）”、“东方公司”、“长城公司”已通过债转股成为被告的股东。之后，虽然被告股东发生了变化，但公司的有限责任形式始终没有改变。因此，原告称2007年被告由国营企业改制为民营有限公司的说法与事实不符。三、2007年发生的两次股权转让期间都没有精减一名职工，没有与原告解除劳动合同。按照1995年1月1日实施的《劳动法》、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》以及2008年1月1日施行的《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》等劳动法律、法规和规范性文件的规定，都只有在用人单位与劳动者解除劳动合同时，才有可能向劳动者支付经济补偿金。原告一直与被告保持劳动关系，直到退休。因此，原告要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。四、原告在被告处办理了退休手续，按照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，自原告退休之日起原告与被告的劳动关系就已终止。从双方劳动关系终止之日到原告2014年1月提起劳动仲裁，期间已超过1年的时效期间。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，民生煤化公司前身为济宁焦化厂，1984年组建济宁市煤炭化学工业公司，属于集体所有制企业。1997年济宁市国有资产管理局批准该公司由集体所有制变更为全民所有制性质，属市属国有企业。1998年，根据国家兼并政策，山东鲁抗医药集团有限公司（下称鲁抗集团）对该公司进行承债式兼并，该公司全部资产移交鲁抗集团，公司名称变更为山东鲁抗医药集团济宁煤化公司（下称济宁煤化公司）。2002年，根据国家债转股政策，经国家经济贸易委员会批准（国经贸产业（2002）280号）实施债转股改制，鲁抗集团以济宁煤化公司和鲁抗集团菏泽药业有限公司合并后的净资产出资，中国信达资产管理公司（下称信达公司）、中国东方资产管理公司（下称东方公司）、中国长城资产管理公司（下称长城公司）分别将对济宁煤化公司享有的债权所对应的资产转为对“公司”的出资。以上四家股东出资总额为40836万元，其中信达公司占69.96%，鲁抗集团占20.2%，东方公司占5.27%，长城公司占4.57%。债转股改制后公司名称变更为山东民生煤化有限公司。2005年9月，根据建设银行与信达公司签订的《终止非剥离债转委托关系协议》，信达公司将持有的民生煤化公司的28566万元股权变更为建行持有。2007年1月，建行山东省分行委托济宁天恒拍卖有限公司、山东嘉禾国际拍卖有限公司公开拍卖建设银行持有的民生煤化公司债转股资产。经公开竞价，竞买人山东省塑料工业有限公司（下称山塑公司）以9500万元竞买成交（拍卖底价为8996万元）。2007年9月24日民生煤化公司召开第十四次股东会议，同意公司股东由建设银行变更为山塑公司。即山塑公司取得民生煤化公司28566万元的股权，持股比例69.96%。2007年7月，经济宁市国资委报请济宁市人民政府同意鲁抗集团将其持有民生煤化公司8250万元的股权转让给山塑公司。同年10月17日民生煤化公司召开第十五次股东会议，同意鲁抗集团将其持有的民生煤化20.2%的股权（8250万元）全部转让给山塑公司。至此，民生煤化公司股东有：山塑公司，出资额36816万元，持股90.16%；东方公司，出资额2153万元，持股5.27%；长城公司，出资额1867万元，持股4.57%。
原告周爱玲系被告民生煤化公司职工。2007年民生煤化公司股权转让时，双方的劳动合同关系没有变更。2010年11月，原告周爱玲办理了退休手续，与被告的劳动关系终止。2014年1月2日，原告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、超过仲裁申请时效”为由，于当日决定不予受理。原告不服上述决定，诉至本院。
本院认为，2007年被告进行了两次股权转让，是被告股东行使自己合法权益的行为，且被告在股权转让过程中没有涉及原告劳动合同关系的问题，没有与原告解除劳动合同，原告一直与被告保持劳动关系，直到2010年11月原告退休，因此，原告要求被告支付经济补偿金无法律依据。自原告退休之日起原告与被告的劳动关系就已终止。从双方劳动关系终止之日到原告2014年1月提起劳动仲裁，期间已超过1年的时效期间，故原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十一条第一款、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告周爱玲的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李龙顺
审判员 张 雯
审判员 李 夏
二〇一四年五月十六日
书记员 杨 梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第300号
原告应建军。
被告应振跃。
原告应建军与被告应振跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告应振跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应建军诉称：被告于2014年6月5日向原告借款人民币20000元，约定于2014年7月5日前归还，并按银行同期贷款利息四倍计算利息，逾期利息仍按该利率计算。后原告多次催讨，被告拒不归还。现诉至本院变更诉讼请求要求判令被告归还借款人民币20000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍自2014年6月5日起计算至实际履行日止）。
为证明上述事实，原告应建军向本院提交2014年6月5日的借条一张，证明被告向原告借款20000元并约定利息和借期的事实。
被告应振跃未作答辩，也未提交证据。
针对原告应建军提交的证据，经本院审查，认为该证据来源合法，符合证据三性，对该证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告所述相一致。
本院认为，原告应建军与被告应振跃之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应振跃尚欠应建军借款20000元及相应的利息，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告应振跃没有按约归还借款，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告应振跃经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告应振跃归还原告应建军借款本金计人民币20000元并支付利息（自2014年6月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本案确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理225元（已减半收取），由被告应振跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费450元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1988号
罪犯何志海，男，1987年9月20日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2010年8月17日作出（2010）金堂刑初字第119号刑事判决，以被告人何志海犯制造毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑7年，并处罚金人民币8000元。刑期自2010年4月30日起至2017年4月29日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何志海在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分162.5分。另查明，原判载明罚金人民币8000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何志海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何志海减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一六年四月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社民二金初字第017号
原告：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生，任理事长职务。
委托代理人：王玉钦，该联社工作人员。
被告：贺本君，女，现年50岁。
被告：贺本怀，男，现年44岁。
被告：贺本林，男，现年52岁。
被告：张松，男，现年53岁。
原告社旗县农村信用合作联社（以下简称社旗联社）与被告贺本君、贺本怀、贺本林、张松金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告社旗联社的委托代理人王玉钦到庭参加了诉讼，被告贺本林经本院公告传唤、被告贺本君、贺本怀、张松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月30日，被告贺本君因养殖在我社借款本金45000元，被告贺本林、贺本怀、张松自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息8.4‰，逾期按日利率万分之5.6支付利息。借款到期后，经多次催要，被告仍欠借款本金45000元及利息未还。请求依法判令被告贺本君立即偿还借款本金45000元及利息，判令被告贺本林、贺本怀、张松承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件四份；2、借款申请书一份；3、借款合同一份；4、保证担保合同一份；5、农户小额贷款合同一份；6、借款借据一份。
以上证据证明：2011年6月30日，被告贺本君因养殖在我社借款本金45000元，被告贺本林、贺本怀、张松自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息8.4‰，逾期按日利率万分之4.2支付利息。该款原告以现金形式向被告发放。
被告贺本君、贺本林、贺本怀、张松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2011年6月30日，被告贺本君因养殖在原告下属的苗店信用社借款本金45000元，被告贺本林、贺本怀、张松自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息8.4‰，逾期按日利率万分之4.2支付利息。合同签订后，原告将借款支付给被告贺本君，借款到期后，被告未归还借款本金及利息。
本院认为，原告社旗联社与被告贺本君、贺本怀、贺本林、张松签订的借款合同和保证合同均为有效合同。合同签订后，原告已履行了约定的给付义务，借款到期后，被告贺本君理应及时归还借款本息，被告贺本林、贺本怀、张松理应按合同约定承担连带清偿责任。现原告社旗联社请求判令被告贺本君立即偿还借款本金45000元及利息、由被告贺本林、贺本怀、张松承担连带清偿责任、并由被告承担诉讼费用于法有据，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺本君于判决生效后十日内向原告社旗县农村信用合作联社清偿借款本金45000元及利息（利息按合同约定的利率从借款之日起计算至付清之日止）。
二、被告贺本林、贺本怀、张松承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告贺本君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康运生
审 判 员 宋士伟
人民陪审员 张金桥
二〇一四年六月四日
书 记 员 付银龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初403号
原告：余姚市金诺汽车电器厂（个人独资企业）。住所地：余姚市河姆渡镇五联村。组织结构代码：74737029-6。
代表人：李军达，该厂厂长。
原告：李军达。
原告：沈四清。
被告：余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂（个体工商户）。住所地：余姚市河姆渡镇五联村。业主李岳霖，男，汉族，1982年1月15日出生，住余姚市河姆渡镇五联村青龙山东边**号。
被告：李岳霖。
被告：裘冬飞。
原告余姚市金诺汽车电器厂、李军达、沈四清为与被告余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂、李岳霖、裘冬飞追偿权纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，请求判令：1.被告余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂即时支付原告代为偿还的借款826321.43元；2.被告李岳霖、裘冬飞承担上述借款及利息的担保责任份额的各百分之二十；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定以下事实：2014年9月29日，原告余姚市金诺汽车电器厂与宁波余姚农村合作银行签订了最高额保证合同一份，约定原告余姚市金诺汽车电器厂同意为宁波余姚农村合作银行向被告余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂自2014年9月29日至2016年9月28日融资期间内最高融资限额人民币800000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。同日，原告李军达、沈四清，被告李岳霖、裘冬飞向宁波余姚农村合作银行出具保证函两份，同意为被告余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂自2014年9月29日至2016年9月28日融资期间内最高融资限额人民币800000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证方式为连带责任保证，担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。同日，被告余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂与宁波余姚农村合作银行签订了流动资金借款合同一份，约定被告余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂向宁波余姚农村合作银行借款800000元，借款期限自2014年9月29日起至2015年9月28日止，月利率为7.5‰，宁波余姚农村合作银行按约发放了该贷款。借款到期后，由于被告余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂没有依约归还借款，被告李岳霖、裘冬飞也未履行连带担保责任，三原告于2015年7月27日代付了12211.64元，于2015年9月29日代付了800000元和14109.79元，以上共计代付826321.43元。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、借款申请书、流动资金借款合同、借款借据、综合业务系统单各1份，保证函2份，银行收贷收息凭证3份予以证明。
本院认为：三原告及被告李岳霖、裘冬飞与被告余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂之间的担保合同合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。三原告在履行担保义务后向被告余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂追偿，符合法律规定，本院予以支持。因原担保人共有五人，即三原告及被告李岳霖、裘冬飞，故各担保人均为被告余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂的借款承担连带担保责任。各担保人之间未约定分担比例，故被告李岳霖、裘冬飞依法应当向原告归还其应当承担的担保代偿款，即各自承担五分之一的份额。被告李岳霖、裘冬飞未履行归还担保代偿款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂、李岳霖、裘冬飞不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂偿还原告余姚市金诺汽车电器厂、李军达、沈四清代偿的借款本金及利息826321.43元；
二、被告李岳霖、裘冬飞各自归还原告余姚市金诺汽车电器厂、李军达、沈四清为被告余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂代偿的借款本息826321.43元的五分之一份额的担保代偿款。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12063元，由被告余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂负担，被告李岳霖、裘冬飞对其中的3605元共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 朱黎英
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2205号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：盛书林男住址宁津县柴胡店镇王世英村
在审理申请人宁津联社与被申请人盛书林申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人盛书林在农业银行宁津县支行柴胡店分理处账号15×××28上的存款10054.42元予以冻结。冻结期间为一年。自2015年7月31日起至2016年7月30日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付玉章
二〇一五年七月三十一日
书记员 宋晓蕾
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第885号
原告兰某，女，1973年5月4日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，1968年8月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告兰某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托代理人李文杰、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，原、被告均属再婚。双方于2009年2月同居生活，2010年6月18日办理结婚登记手续。共同生活期间，双方无生育子女，无共同重大财产，无共同债权债务。婚后共同生活期间，原、被告之间常因家庭琐事而争吵，原告于2012年农历10月间与被告分居生活至今。夫妻感情已完全破裂。为此，请求准予原、被告离婚。
被告郭某辩称，原告所诉是事实，其同意离婚；但要求原告偿还婚姻关系存续期间，其给付原告盖房子及原告孩子结婚时的40000多元。
经审理查明，原、被告均属再婚。双方于2010年6月18日经政府登记结婚，于2012年农历10月间分居生活至今。婚后，双方无生育子女，亦无共同财产及债权。
上述事实，原、被告均无异议，且有原告提供的结婚证予以证实，本院予以确认。
本案审理过程中，被告主张其在婚姻关系存续期间给付原告盖房子及原告孩子结婚时的40000多元，要求原告偿还；但未能提供证据证明。
本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起纠纷，双方已分居生活多年；现原告提起离婚诉讼，被告亦同意离婚；可确认原、被告夫妻感情确已破裂，可予支持；被告主张其在婚姻关系存续期间给付原告盖房子及原告孩子结婚时的40000多元，要求原告偿还；但未能举证，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告兰某与被告郭某离婚。
本案受理费125元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 昊
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终2871号
上诉人(原审被告):重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司，住所地：重庆市北部新区栖霞路18号6幢1单元9-1、9-2室，统一社会信用代码91500000582814003D。
法定代表人：黄开万,系该公司总经理。
被上诉人(原审原告):邓爱蓉，女，1985年2月26日出生，汉族，住湖北省秭归县。
原审被告：重庆双鼎汽车销售有限公司开县分公司，住所地：开县文峰街道明镜石社区南山东路与双合街交汇口东侧。统一社会信用代码500234300083686。
法定代表人：张步令。
上诉人重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司因与被上诉人邓爱蓉及原审被告重庆双鼎汽车销售有限公司开县分公司返还原物纠纷一案，不服云阳县人民法院(2016)渝0235民初3786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司于2017年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 杨
审 判 员 李 斌
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 姜 霞
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第256号
原告吴五亮，男。
委托代理人曾满生，湖南莽源律师事务所律师。
被告宜章县玉溪镇诚成采石场。
投资人周书国。
被告周书国，男。
被告李长建，男。
被告张少群，男。
被告肖来军，男。
被告吴章友，男。
原告吴五亮与被告宜章县玉溪镇诚成采石场、周书国、吴章友、李长建、张少群、肖来军承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月11日依法由审判员李亚红适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审后，原告吴五亮与被告李长建共同申请庭外调解60日，自2014年7月12日至9月11日止。调解到期后，原告吴五亮于同年9月15日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告吴五亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴五亮撤回起诉。
案件受理费141.5元（已减半收取），由原告吴五亮负担。
审判员 李亚红
二〇一四年九月十六日
书记员 李国树
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第809号
原告：许某某。
被告：王某某。
原告许某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原被告于1995年12月16日经政府登记结婚，婚后于1997年3月9日生育儿子“王某某”。婚后感情一般，自2007年起，被告与本村异性有不正当关系，被发现后虽经劝说，被告始终不予改正，从而导致夫妻感情破裂。2011年1月份，被告离家出走至今下落不明，现诉至法院，请求准予离婚。
被告王某某在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原被告于1994年经人介绍认识并建立恋爱关系，1995年12月16日经政府登记结婚，1997年3月9日生育男孩“王某某”，现随原告生活。原被告婚后因家庭琐事产生纠纷，被告于2011年1月离家出走至今未归，原告于2014年3月17日诉至本院，请求依法判决离婚，男孩“王某某”由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭财产。庭审中，原告要求抚养男孩“王某某”，并自愿自行承担抚养费。
上述事实，由当事人陈述、育龄妇女基础信息卡、婚姻登记证明、临沭县玉山镇圆岭洞村村民委员会证明等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原被告婚后常因家庭琐事产生矛盾，被告自2011年1月离家出走至今，双方分居时间较长，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。男孩“王某某”现随原告生活，应由原告抚养为宜，原告自愿承担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告许某某与被告王某某离婚。
二、男孩“王某某”由原告许某某抚养，原告自行承担抚养费。
诉讼费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 袁和龙
人民陪审员 李兰永
二〇一四年六月十八日
书 记 员 沈 洁
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第85号
申请执行人傅天天。
被执行人费长火。
本院在执行傅天天与费长火（2015）金浦执民字第85号民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第01577号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年五月十八日
书记员 陈正校
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执271号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西乡县支行，住所地西乡县。
被执行人：周长贵，男，1959年10月27日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：徐明贵，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：黄海荣，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西乡县支行与被执行人周长贵、徐明贵、黄海荣金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出的(2016)陕0724民初517号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人周长贵、徐明贵、黄海荣偿还借款本金50000元及利息。本院已受理�
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本案义务，并交纳案件受理费528元、申请执行费839元。经查询，被执行人周长贵、徐明贵、黄海荣在银行无存款，在工商、车辆登记部门无信息。被执行人周长贵、徐明贵在西乡县有自住建房，因该房屋土地性质为集体土地，按照法律规定现无法进行交易。本院已将周长贵、徐明贵、黄海荣纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意对未受偿借款本金50000元及利息保留其债权。案件受理费528元，申请执行费839元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼�》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初517民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔新建
审 判 长 吴远成
代理审判员 祝 敏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘一攀
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1353号
申请执行人王统亮，居民。
委托代理人姜楠、秦彬。
被执行人董淑德，居民。
王统亮与被告董淑德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第3046号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1353号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月十八日
书记员 李朝阳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1713号
罪犯谢宏伟，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）承市刑初字第4号刑事判决，以被告人谢宏伟犯票据诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯谢宏伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯谢宏伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）1037号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢宏伟在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯谢宏伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4614号
被执行人魏哲振。
被执行人魏哲振犯抢劫罪一案，本院作出（2013）泰兴刑初字第206号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：魏哲振犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，决定合并执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币65000元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月22日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；2017年1月9日本院委托徐州市云龙区人民法院查询被执行人财产情况，除查到被执行魏哲振与王卫卫共有位于骆驼山康馨园12-4-902的房屋且不便处置外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产；2016年11月21日向被执行人发生执行通知书；2017年3月23将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2013）泰兴刑初字第206号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4614号被执行人魏哲振。被执行人魏哲振犯抢劫罪一案，本院作出（2013）泰兴刑初字第206号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：魏哲振犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，决定合并执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币65000元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月22日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；2017年1月9日本院委托徐州市云龙区人民法院查询被执行人财产情况，除查到被执行魏哲振与王卫卫共有位于骆驼山康馨园12-4-902的房屋且不便处置外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产；2016年11月21日向被执行人发生执行通知书；2017年3月23将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2013）泰兴刑初字第206号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年三月二十三日书 记 员  孙 鹏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第852号
罪犯袁浩。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因盗窃罪，经山东省临沭县人民法院于2013年3月14日以（2012）沭刑初字第370号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯袁浩有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁浩在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯袁浩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯袁浩准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2012年4月30日起至2017年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第852号
罪犯刘杰智，男，1978年5月12日出生，汉族，山西省临汾市尧都区人，住尧都区土门镇亢村，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年11月28日作出（2011）尧刑初字第605号刑事判决，认定被告人刘杰智犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2011年4月29日起至2016年8月28日止。2012年2月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯刘杰智在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年12月至2015年3月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘杰智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘杰智减去有期徒刑十一个月,（刑期自2011年4月29日执行至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 辉
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722财保36号
申请人：曹生科，男，1968年8月8日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人：李先普，男，1983年4月29日出生，汉族，住山东省单县。
申请人曹生科与被申请人李先普非诉财产保全一案，申请人曹生科为保证其权利的顺利实现，于2016年9月29日向本院提出申请，请求将被申请人李先普所有的挂靠在巨野祥菏运输有限公司的新大威型货车一辆（车牌号码：鲁Ｒ×××××）予以查封，并提供了登记车主为曹生科的“别克”牌小型轿车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××××）作为担保。
经审查，本院认为申请人曹生科的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用
一、查封申请人曹生科提供的本人所有的“别克”牌小型轿车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××××）。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。
二、将被申请人李先普所有的挂靠在巨野祥菏运输有限公司的新大威型货车一辆（车牌号码：鲁Ｒ×××××）予以查封。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。
案件申请费744元，由申请人曹生科预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
审判长 吴建国
审判员 石永林
审判员 齐广君
二〇一六年九月二十九日
书记员 耿盼盼
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第01283-1号
原告：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号。
法定代表人：沈涛，总经理。
委托代理人：赵曦，重庆聚兴律师事务所律师。
委托代理人：赵延龙，重庆聚兴律师事务所律师。
被告：重庆空港工业园区管理委员会，住所地重庆市渝北区双凤桥空港广场管委会。
法定代表人：尹华伟，主任。
委托代理人：朱林，重庆海力律师事务所律师。
原告重庆市公路工程（集团）股份有限公司与重庆空港工业园区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。本院在审理期间，原告重庆市公路工程（集团）股份有限公司于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。原告重庆市公路工程（集团）股份有限公司于同日向本院提出解除财产保全申请，要求对查封、冻结的被告重庆空港工业园区管理委员会价值财产165952233元予以解除财产保全。
本院经审查，原告重庆市公路工程（集团）股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对重庆空港工业园区管理委员会165952233元财产的冻结、查封。
本裁定书送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 康 炜
代理审判员 乔 艳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄 琦
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二（梓）初字1453号
原告刘启亮，男，1968年6月2日生，汉族，于都县人。
委托代理人郭健健、陈铭，江西雩山律师事务所律师。
被告肖招娣，女，1941年2月13日生，汉族，于都县人。
本院在审理原告刘启亮与被告肖招娣机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，原告刘启亮于2015年11月18日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘启亮撤回起诉。
本案受理费914元，减半收取457元，由原告刘启亮负担。
审 判 长 谢元九
人民陪审员 邓东生
人民陪审员 袁晓斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张志江
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第221号
原告汪潇，男，生于1986年7月14日，汉族。
被告谢海洋，男，生于1988年7月17日，汉族。
本院在审理原告汪潇与被告谢海洋民间借贷纠纷一案中，原告汪潇于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢海洋的起诉。
本院认为，原告汪潇申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪潇撤回对被告谢海洋的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告汪潇负担。
审判员 喻 斌
二〇一五年一月六日
书记员 张峻荣
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第5799号
原告刘彩英，农民。
委托代理人刘存友（原告之夫），农民。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告天津嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟县人民东大街51号。
负责人李昕，总经理。
委托代理人叶彦红，天津赢彧律师事务所律师。
委托代理人傅蕊，公司职员。
第三人天津市蓟县桃园村村委会，住所地天津市蓟县渔阳镇桃园村。
负责人刘振山，该村村主任。
本院在审理原告刘彩英诉被告天津嘉华兴业房地产开发有限公司、第三人天津市蓟县桃园村村委会排除妨害纠纷一案中，原、被告达成庭外和解。原告刘彩英于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘彩英撤回起诉。
案件受理费40元（已减半、原告已预交），由原告负担。
代理审判员 李莉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 高斐
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0498号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告陶其花，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告陶其花借款合同纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告陶其花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称，2011年10月21日，被告陶其花向原告的下属单位草堰口支行借款6000元，约定年利率14.104%，借款到期后，被告未履行还款义务，故请求法院判令被告陶其花偿还原告借款本金6000元及约定利息。
被告陶其花未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年10月21日，被告陶其花向原告建湖农商行下属单位草堰口支行出具金额为6000元的借款借据1份，借据中约定借款到期日为2012年10月20日，年利率14.104%。借款到期后，被告未履行还款义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位草堰口支行与被告陶其花之间设立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陶其花拖欠原告借款的事实清楚，证据确实，应负清偿责任。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶其花偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金6000元，并承担该款自2011年10月21日起至本判决确定给付之日止按年利率14.104%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶其花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 严以刚
代理 审 判员 陈玉胜
二〇一四年十二月十八日
书记员（代） 周 蒙
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）殷民初字第883号
原告陈振海，男，1965年4月15日出生，汉族。
委托代理人苏伟，安阳市龙安区司法局148法律服务所法律工作者。
被告郝现新，男，55岁，汉族。
原告陈振海诉被告郝现新不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月份，被告以能够为原告的孩子办理迁入海南省户口为由，向原告索要两万元办事经费。2007年11月23日原告按照被告的要求，在指定的工商银行给被告存入现金两万元。事后，原告多从催问被告，迁户口的事办好没有，被告总是说：“快了，再等等就办好了。”原告等待半年，再次找被告追问此事，被告对原告说：“户口办好了，你从网上就能办孩子的户口迁入海南了。”但原告从派出所得知从网上是不能够迁移户口的，这时原告才得知上当受骗，便及时向被告要求退还两万元，被告总以种种理由推脱并外出躲避原告，今年8月份，原告经多方打听找到被告下落后，再次找到被告要求退还原告的现金两万元，遭到被告拒绝，无奈，原告只好诉至法院，请求法院判决被告退还原告现金两万元及利息。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2007年11月份，原告听信被告说可以办理迁入海南省户口事宜，便委托被告为其孩子办理迁入海南户口一事。2007年11月23日，按照被告的要求，原告通过中国工商银行给被告汇款2万元，后被告未能办理原告孩子的户口迁入事宜。原告多次找被告退还2万元，被告未能返还，故原告将被告诉至法院。
以上事实，有原告提供的中国工商银行汇款业务凭证，薛建永证人证言、司连成证人证言、任军杰证人证言以及原告的当庭陈述证实，以上证据均经过当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告收取原告两万元，没有合法根据，且造成原告财产损失，被告应将取得的不当利益归还给原告。故原告要求被告返还2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求与法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郝现新自判决生效后十日内归还原告陈振海不当得利2万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告郝现新未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告郝现新负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭宗发
审 判 员 张新宇
代理审判员 张明娟
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 王 娜
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第00015号
原告张小娟。
被告西安市公安局莲湖分局，住所地西安市莲湖区西大街163号。
法定代表人胡伟田，该局局长。
委托代理人王信斌，该局干部。
委托代理人黄伟，该局干部。
第三人西安市莲湖区桃园路街道办事处，住所地陕西省西安市莲湖区大土门坊**号。
法定代表人刘宏斌，该办事处主任。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
原告张小娟诉被告西安市公安局莲湖分局行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理中，原告张小娟自愿申请撤诉。
经审查，本院认为原告张小娟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张小娟撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，余25元退还给原告。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙 丹
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1083号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人何某某，2013年10月17日因涉嫌销售假药犯罪被上海市公安局嘉定分局取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1282号起诉书指控被告人何某某犯销售假药罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某某、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月起，被告人何某某于上海市嘉定区嘉定镇城中路×××弄×××号杂货店内销售假药。同年10月17日，公安机关至上述店内抓获被告人何某某，并当场查获“海狗丸”等8种药品共计450余粒。经上海市食品药品监督管理局嘉定分局认定，上述涉案药品均应按假药论处。何某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱甲、朱乙、宣某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、辨认笔录、《清点记录》、《扣押清单》、《随案移送清单》、相关照片、案发经过，上海市食品药品监督管理局嘉定分局出具的《函》及何某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪。何某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。结合涉案假药查获情况等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于可对何某某适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案假药予以没收。
被告人何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00598号
申请执行人张继业，男，汉族。
被申请执行人余祖常，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2015）隆民初字第01581号民事调解书，于2015年6月3日受理执行申请人张继业与被执行人余祖常机动车交通事故责任纠纷一案，生效调解书第（四）项确认由余祖常于调解生效当日内支付给张继业700元。原告张继业向本院申请执行，要求被告余祖常履行调解给付内容。执行过程中，被执行人余祖常按调解履行了义务。
本院认为，申请执行人张继业与被执行人余祖常机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人余祖常已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第01581号民事调解书第（四）项给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年六月三日
书记员 王丽华
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执字第775号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县××信用合作联社职工。
被执行人赵学芳。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人赵学芳金融借款合同纠纷一案，（2015）南商民初字第1505号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位10000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商民初字第01505号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年四月二十六日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。