wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初1998号
原告林玉春
被告大连市西岗区凉水湾海鲜食府
经营者杨玉福
委托代理人崔晓晨
委托代理人杨传君
原告林玉春与被告大连市西岗区凉水湾海鲜食府餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告林玉春，被告委托代理人崔晓晨、杨传君，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月7日，原告在被告饭店办理了1张消费储值卡，存入了1000元，酒店赠送了300元，卡内共计1300元，卡号为88046。2017年10月份，被告停止营业，并将营业场所转租他人，经营超市新隆嘉，此时原告储值卡内仍有1030元未消费，原告多次找被告杨玉福要求返还卡内余额，退费。工商部门多次出面调解，以各种理由搪塞、拒绝。诉讼请求：判令被告返还原告1030元及交通费500元。
被告辩称，不同意原告全部的诉讼请求。被告未收到原告任何款项，原告起诉缴款期间，被告由案外人兰英经营，有生效法律文书予以确认，故被告无法定约定的事由承担还款义务，应由实际收款人承担还款义务。同时，兰英还款时，也仅应扣除给原告打折优惠后的原告实际的卡内余值，而不是未进行优惠抵扣之前的卡内余值。
经审理查明，2015年8月7日，原告在被告处办理了一张消费储值卡，卡号88046，原告预存1000元，被告赠送300元消费额度。2017年12月27日，因原告投诉，西岗区市场监督管理局作出消费者投诉终止调解通知书，终止调解原因：凉水湾海鲜食府经营者杨玉福拒绝调解，实际经营者兰英无正当理由不参加调解。现凉水湾海鲜食府已不对外营业。
另查，被告凉水湾海鲜食府成立于2002年2月19日，企业性质为个体工商户，经营者杨玉福，经营场所为大连市西岗区莲花山路57号。2014年11月26日，杨玉福与案外人兰英签订《租赁合同》，杨玉福将其自有的位于大连市西岗区莲花山路57号1号二层公建房屋以及附属的全部设施出租给案外人兰英使用，用于经营酒店业，并同意案外人兰英继续使用酒店原用名称“凉水湾海鲜食府”。2014年12月28日，杨玉福将烟草专卖零售许可证（正副本）、税务登记证（正副本）、个体工商户营业执照（正副本）、餐饮服务许可证、安全培训证、环保证（复印件）、发票领用簿、凉水湾海鲜食府公章交给兰英。
庭审中，原告明确表示“我不认识兰英，也不向兰英主张权利。”
本院所确认的上述事实，有原告提供的消费储值卡、西岗区市场监督管理局消费者投诉终止调解通知书，被告提供的（2016）辽0203民初85号民事判决书、（2016）辽02民终3912民事判决书等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张有提供证据加以证明的责任。关于被告是否应当承担向原告退还消费储值卡内余额责任的问题。原告已向法庭提交了消费储值卡，证明与被告之间存在合同关系。现凉水湾海鲜食府已停止营业，被告应将原告已预交的消费款项予以返还。虽然被告提出其未收到原告任何款项，原告交款期间，凉水湾海鲜食府由案外人兰英经营，谁收款谁负责返还，被告没有还款义务。但原告办卡及消费地点均为被告注册的经营场所，杨玉福虽将凉水湾海鲜食府交由兰英经营，但凉水湾海鲜食府对外公示的经营者并未变更，且原告当庭明确表示不向兰英主张权利，故应由被告向原告承担退款责任。关于应退款项的金额，因被告不能提供相反的证据，故采信原告主张的消费卡内余额为1030元。因原告办理消费储值卡时享受了一定优惠，应按优惠比例进行返还，即1030元×1000/1300=792.31元。原告要求被告支付交通费500元，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七之规定，判决如下：
一、被告大连市西岗区凉水湾海鲜食府（经营者杨玉福）于本判决生效之日起十日内返还原告林玉春792.31元；
二、驳回原告林玉春的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告大连市西岗区凉水湾海鲜食府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 孙晓君
二〇一八年六月十一日
书记员 艾 莎
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2261号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：高某某，女，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案，因原、被告达成和解且被告已即时给付物业费，现原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 马文辉
二〇一八年八月十四日
书记员 迟辛羽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6285号
原告：王元章，男，1955年1月2日出生，汉族，住天津市北辰区，户籍地河北省南宫市。
委托诉讼代理人：韩艳茹，天津五君律师事务所律师。
被告：天津市动物疫病预防控制中心，住所地天津市北辰区宜兴埠北畜牧研究所路东头。
法定代表人：梁智选，党支部书记。
委托诉讼代理人：吉德章，天津煦朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东春，男，天津市动物疫病预防控制中心科员。
原告王元章与被告天津市动物疫病预防控制中心劳动争议一案，本院于2018年7月24日立案。原告王元章于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王元章的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王元章撤回起诉。
案件受理费10元，本案撤诉结案，减半收取计5元，由原告王元章承担。
审判员 韩宝华
二〇一八年九月四日
书记员 鲁 迪
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初1301号
原告：牛素月，女，1982年7月13日出生，汉族，住河南省舞阳市。
委托诉讼代理人：岳承，天津沙原律师事务所律师。
被告：白爽，女，1986年9月8日出生，汉族，住天津市和平区。
原告牛素月与被告白爽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告牛素月及其委托诉讼代理人岳承到庭参加了诉讼，被告白爽经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛素月向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金160000元；2、被告偿还原告借款利息9600元（自2017年9月26日至2017年12月26日止），利息主张至本金付清之日止；3、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告由于个人需要资金，便通过朋友介绍找到原告。在2017年9月26日，被告向原告借款160000元并出具了借据，约定2017年10月2日还款，如逾期按照每月百分之二承担借款利息。当日原告向被告转款人民币160000元，被告为原告书写收条一张，借款到期后被告未偿还原告的借款。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据具备真实性、合法性，与本案亦具备关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，被告白爽向原告牛素月借款160000元。当日原告向被告汇款160000元，被告出具了借据及收条确认收到该款项。借据中载明“被告承诺到期一次性归还全部借款。如逾期归还，愿意按照金额的2%支付每月利息”。收条上载明“期内归还无需利息。还款期限为2017年10月2日前。若逾期不还，将按借款的2%赔偿。”借款到期后被告未归还借款。另查明，原告共支付保全费1368元。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，应为合法有效。原告依约履行了出借借款的义务，借款合同成立且生效。被告未归还借款的行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款本金160000元的诉讼请求本院予以支持。就借款利息一节，从借据及收条上载明的内容来看，原被告约定借款期内不支付利息，但若被告逾期未还，则按照月利率2%支付资金占用期间的利息。该约定并未违反法律规定，双方均应按约履行合同。故原告主张被告应给付利息至实际还款之日的诉讼请求本院予以支持。自2017年9月26日至2017年12月26日期间被告共应支付利息9600元。被告经本院送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了在庭审中进行举证、质证和抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告白爽返还原告牛素月借款本金160000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告白爽给付原告牛素月自2017年9月26日起至2017年12月26日止的借款利息9600元；
三、被告白爽给付原告牛素月自2017年12月27日起至实际给付之日止的借款利息（以借款本金160000元为基数，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，保全费1368元，公告费300元，均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期届满后7日内仍未缴纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 张 辉
人民陪审员 孙洪文
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 王明扬
书 记 员 李世洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初10717号
原告：沈阳市盛乾运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路。
法定代表人：刘显生，系公司经理。
委托诉讼代理人：赵文旭，男，1977年8月10日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市皇姑区。
被告：丁殿双，男，1975年8月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告沈阳市盛乾运输有限公司诉被告丁殿双挂靠经营合同纠纷一案，�院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市盛乾运输有限公司的委托诉讼代理人赵文旭到庭参加诉讼。被告丁殿双经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠挂靠费用9120元整；2.判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：被告丁殿双于2014年1月16日与沈阳市盛乾运输有限公司签订挂靠协议，约定挂靠费用每月240元，每半年交纳一次，挂靠费用为上打租。从2014年6月起被告开始拖欠挂靠费，截止到2017年8月，被告共拖欠挂靠费9120元。原告多次催要，被告拒绝支付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告丁殿双未出庭应诉亦未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月16日，原告沈阳市盛乾运输有限公司（甲方）与被告丁殿双签订《货运挂靠协议》一份，约定：乙方将其所有的辽AV8J**号车辆挂靠在甲方公司，挂靠费用每月240元，挂靠费用为上打租。合同有效自2014年1月16日至2029年1月16日止。如有纠纷，双方未能解决，由甲方所在地法院管辖。合同签订后，被告交纳了半年的挂靠费1440元，此后的挂靠费未支付，原告现来院起诉。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原、被告签订《货运挂靠协议》后，原告已将营运手续提供给被告使用，被告应向原告支付挂靠费，截止庭审结束之日，被告刘海峰仅交纳了2014年1月16日至2014年7月15日的挂靠费1440元，故被告应支付原告2014年7月16日至2017年8月16日期间的挂靠费8880元（240元/月×37个月）本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁殿双于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳市盛乾运输有限公司2014年7月16日至2017年8月16日期间的挂靠费8880元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，由被告丁殿双负担，并直接给付原告沈阳市盛乾运输有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 尚俊杰
人民陪审员 李 庚
人民陪审员 李 妍
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘 冰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初2148号
原告：武威凯艺装饰设计有限责任公司。住所地：武威市凉州区皇台新村3区*号。
法定代表人：宁旭东，该公司总经理。
委托代理人：蔡思辉，男，1966年6月18日出生，汉族，住武威市凉州区惠民小区*号楼*单元***室。
被告：王国顺，男，1978年3月15日出生，住武威市。
原告武威凯艺装饰设计有限责任公司与王国顺装饰装修合同纠纷一案，本院2018年3月1日立案。原告于2018年4月16日以双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。经询问被告亦表示不反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许武威凯艺装饰设计有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3744元，减半收取1872元，由武威凯艺装饰设计有限责任公司负担。
审判员 张继红
二〇一八年四月十六日
书记员 吴 琼
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初4530号
原告：朱某某，男，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人：李晓彤，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：董某某，男，汉族，住辽宁省盖州市。
原告朱某某诉被告董某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人李晓彤到庭参加诉讼，被告董某某经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称:2015年4月4日，原被告口头约定，被告在原告处购买货物，原告按被告提供的地址发运货物，收货人为被告，并约定被告收到货物后需一次性结清原告当次货款。2015年4月14日开始，原告按照约定，按时依被告要求发货，时至2015年12月5日，原告已累计向被告发运货物三十余次，货款累计86199元。期间被告只向原告转账四次，每次10000元，现被告尚欠货款46199元。原告多次向被告索要货款，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告给付原告货款人民币46199元；2.诉讼费由被告承担。
被告董某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系在海城市西柳服装市场的经营户。被告董某某自2015年4月4日起在原告处购买货物，原告按被告提供的地址发货，收货人为被告董某某，并约定被告收到货物后�一次性结清原告当次货款。2015年4月14日开始，原告按照约定，按时依被告要求发货，时至2015年12月5日，原告已累计向被告发运货物三十余次，货款累计86199元。期间被告只向原告转账四次，每次10000元，现被告尚欠货款46199元。原告多次向被告索要货款，被告拒不给付。
上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：发货单、西柳物流中心企业托运合同单、录音光盘、身份证。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为:合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告之间买卖关系是双方真实意思表示，合法有效,被告未能及时给付货款已构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法�第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效后十日内给付原告朱某某货款人民币46199元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元、公告费800元由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付1755元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李丽莉
人民陪审员 史墨竹
人民陪审员 吕奕男
二〇一八年二月六日
书 记 员 严慧春
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初11065号
原告:本溪市溪湖区鑫泽明碎石加工厂，住所地本溪市溪湖区火连寨镇火连寨村。
投资人:潘晓奎，该厂经理。
委托诉讼代理人：陈爽，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：于露涵，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告:沈阳市排水公司第四工程处，住所地沈阳市沈河区方凌路33巷61号。
法定代表人：付震宇。
原告本溪市溪湖区鑫泽明碎石加工厂与被告沈阳市排水公司第四工程处买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告本溪市溪湖区鑫泽明碎石加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠的货款1,802,118.04元；2、被告立即按照每逾期付款一个月货物单价增加3元的标准给付逾期支付货款违约金(计算至起诉日为1,314,273.06元);3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告签订《材料购销合同》,约定被告向原告购买级配碎石水稳拌合料等材料,约定了单价,货物运输,同时约定违约责任为如到期未能全额付款在货物单价上每月增加3元。原告按照约定共向被告提供了5,806,801.96元的货物,但是被告却没有按照约定按期支付货款,截至起诉前,仍欠货款1,802,118.04元未予未付。原告认为,被告逾期支付《材料购销合同》项下的货款,应按照约定给付逾期支付货款违约金。综上,为维护原告的合法权益,请求人民法院查清事实,尽快依法判决。
被告沈阳市排水公司第四工程处在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告之间的合同约定了“如协商不能解决时，双方同意提交合同履行地的人民法院依法处理”，而本案合同履行地系位于沈阳市浑南区，故应移送至沈阳市浑南区人民法院审理。
本院经审查认为，依照我国民事诉讼法相关规定，合同当事人可以书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
本案中，原、被告签订的《材料购销合同》第七条约定：“如协商不能解决时，双方同意提交合同履行地的人民法院依法处理”，且该合同中写明施工地点为“冷鲜港”，经查询及对原、被告进行询问，“冷鲜港”系位于沈阳市浑南区，即可以认定涉案合同履行地位于沈阳市浑南区，故本院对本案无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，裁定如下：
本案移送至辽宁省沈阳市浑南区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 焦玉玲
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘 铭
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初11065号原告:本溪市溪湖区鑫泽明碎石加工厂，住所地本溪市溪湖区火连寨镇火连寨村。投资人:潘晓奎，该厂经理。委托诉讼代理人：陈爽，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：于露涵，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告:沈阳市排水公司第四工程处，住所地沈阳市沈河区方凌路33巷61号。法定代表人：付震宇。原告本溪市溪湖区鑫泽明碎石加工厂与被告沈阳市排水公司第四工程处买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告本溪市溪湖区鑫泽明碎石加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠的货款1,802,118.04元；2、被告立即按照每逾期付款一个月货物单价增加3元的标准给付逾期支付货款违约金(计算至起诉日为1,314,273.06元);3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告签订《材料购销合同》,约定被告向原告购买级配碎石水稳拌合料等材料,约定了单价,货物运输,同时约定违约责任为如到期未能全额付款在货物单价上每月增加3元。原告按照约定共向被告提供了5,806,801.96元的货物,但是被告却没有按照约定按期支付货款,截至起诉前,仍欠货款1,802,118.04元未予未付。原告认为,被告逾期支付《材料购销合同》项下的货款,应按照约定给付逾期支付货款违约金。综上,为维护原告的合法权益,请求人民法院查清事实,尽快依法判决。被告沈阳市排水公司第四工程处在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告之间的合同约定了“如协商不能解决时，双方同意提交合同履行地的人民法院依法处理”，而本案合同履行地系位于沈阳市浑南区，故应移送至沈阳市浑南区人民法院审理。本院经审查认为，依照我国民事诉讼法相关规定，合同当事人可以书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原、被告签订的《材料购销合同》第七条约定：“如协商不能解决时，双方同意提交合同履行地的人民法院依法处理”，且该合同中写明施工地点为“冷鲜港”，经查询及对原、被告进行询问，“冷鲜港”系位于沈阳市浑南区，即可以认定涉案合同履行地位于沈阳市浑南区，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：本案移送至辽宁省沈阳市浑南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  焦玉玲二〇一八年八月二十二日书记员  刘 铭本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初693号
原告：于某某，男，1972年4月16日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇赫家窑村*组。
被告：胡某某，男，1957年5月4日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇獾子背村*组。
原告于某某诉被告胡某某运输合同纠纷一案，本院依法进行审理。
原告于某某向本院提出诉讼请求：要求被告胡某某付清所欠运费40880元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年爱阳镇“丹东百晟实业有限公司”雇用原告的车辆运煤至吉林桦甸市建龙钢厂。拖欠运费至今未付，故起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：原告于某某所依据的是丹东百晟实业有限公司雇用原告运煤所拖欠的运费而向被告主张权利。被告虽系该公司的法定代表人，但双方的运输合同并非是原告与被告自然人的行为，根据合同法的相对性原则，被告主体资格不适格，不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于某某的起诉。
案件受理费已收取410元，退还原告于某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
人民陪审员 宫云忠
人民陪审员 任泽辉
二〇一八年四月十七日
书 记 员 邢春燕
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初533号
原告：陈汉清，男，1951年5月17日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：刘秀琴，内蒙古华粹律师事务所律师。
被告：石万军，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：郭佳，内蒙古辉东律师事务所律师。
陈汉清与石万军所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告陈汉清于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈汉清的撤诉申请系其个人自由意志之体现，其在法定范围内可以自由处分其享有的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈汉清撤回起诉。
案件受理费100元（原告陈汉清已预交），减半收取50元，由原告陈汉青负担50元，返还原告陈汉清50元。
审 判 长 宋 治 茹
人民陪审员 哈斯巴特
人民陪审员 白 刚
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 辛 朵 莲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初1979号
原告：骆浩元，男，生于1965年2月8日，住武威市。
被告：赵生青，男，1965年9月2日出生，住武威市。
原告骆浩元诉被告赵生青买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月27日立案后，依法进行了审理。
原告骆浩元向本院提出诉讼请求：判令被告赵生青支付原告骆浩元玉米籽欠款19300元及利息。事实与理由：2016年11月7日，原告将其玉米卖给被告，被告出具了一份19300元的借条，并承诺2017年2月5日付清。后经原告多次索要，被告以各种理由推诿，遂提起诉讼。
本院经审查认为，原告虽享有起诉权利，但其起诉的被告赵生青下落不明，而原告骆浩元又不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回骆浩元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严 鹏
二〇一八年四月十八日
书记员 王志书
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初1355号
原告：天津市金泰宇科技发展有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村东1000米。
法定代表人：陈剑雨，职务总经理。
委托诉讼代理人：张全生，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡庆鹏，男，该公司工作人员。
被告：杨其望，男，1991年3月6日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：李树欣，天津朋展律师事务所律师。
原告天津市金泰宇科技发展有限公司（以下简称金泰宇公司）与被告杨其望劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张全生、胡庆鹏，被告委托诉讼代理人李树欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金泰宇公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令金泰宇公司不向杨其望支付2016年6月、7月、8月工资及解除劳动合同经济补偿金，改判金泰宇公司按照2016年天津市最低工资标准向杨其望支付1个月的工资；2．诉讼费由杨其望承担。事实和理由：杨其望以金泰宇公司未向其支付工资为由申请了仲裁，仲裁裁决金泰宇公司向杨其望支付2016年6月、7月、8月工资及解除劳动合同经济补偿金。金泰宇公司认为裁决书存在问题，查明的事实不清，金泰宇公司系租赁他人厂房拟进行热压带钢生产，实际上是计划筹备而已，根本没有大规模招工，即使招聘了人员也仅仅是做做卫生，不可能出现仲裁委查明的每月出现数额不等的工资的情形。金泰宇公司认为杨其望的申请已经超过了仲裁时效，法律规定申请仲裁的时效为一年，杨其望申请仲裁时已经超过了一年，仲裁委不应受理。仲裁委开庭程序违法，根据法律规定仲裁委应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人，但金泰宇公司自始至终没有看到这份书面通知，所以仲裁书是在仲裁程序违反法律规定的前提下做出的。综上，请求人民法院依法予以改判。庭审中，金泰宇公司变更第一项诉讼请求，要求判令金泰宇公司不向杨其望支付工资及经济补偿金。金泰宇公司表示杨其望不是金泰宇公司的员工。
杨其望辩称，不同意金泰宇公司的诉讼请求，金泰宇公司应当按照仲裁结果支付工资及经济补偿金，杨其望在工厂工作了，并且有考勤记录，应当按照考勤支付工资。关于诉讼时效问题，在申请仲裁前双方没有解除劳动合同，所以诉讼时效没有超过。杨其望在申请仲裁之前由于书写仲裁申请书格式问题造成申请迟延，杨其望可以和仲裁委商议出具情况说明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于杨其望是否是金泰宇公司的员工的问题，金泰宇公司在庭审中表示杨其望不是金泰宇公司的员工，杨其望表示自己是金泰宇公司的员工，提交了考勤表、工资表证据，并申请了证人出庭作证。庭审中，金泰宇公司认可委派陈金尚进行招工，同时陈金尚出庭作证，表示杨其望是自己为金泰宇公司招聘的员工，另外经法庭询问，金泰宇公司没有建立职工名册，而根据法律规定用人单位应当建立职工名册备查，金泰宇公司在诉状中表示同意按照天津市最低工资的标准向杨其望支付1个月工资，根据法律规定，当事人在陈述中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外，由于金泰宇公司未向法院提交相反的证据，故综合上述证据，本院认定杨其望是金泰宇公司的员工。
关于劳动关系存续期间问题，杨其望主张2016年6月10日入职，2016年10月底解除劳动关系，金泰宇公司对此不予认可，杨其望提交了考勤表、工资表证据，并申请了证人出庭作证，金泰宇公司未向法院提交证据，因相关证据应当由金泰宇公司掌握，金泰宇公司未提交证据，依法承担举证不能的不利后果，本院对杨其望的意见予以采纳，本院确认杨其望2016年6月10日入职，2016年10月与金泰宇公司解除劳动关系。
关于未支付工资数额问题，杨其望要求金泰宇公司支付2016年6月份工资1570元、7月份工资4634元、8月份工资2637元，金泰宇公司对此不认可。根据相关法律规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查，本案中金泰宇公司未向法院提交杨其望的工资表，依法应当承担举证不能的不利后果，杨其望向法院提交了2016年6月、7月的工资表，根据该工资表显示，2016年6月实发工资为1570元，已发工资1360元，故6月份尚欠工资210元，2016年7月实发工资为4554元，已发工资3102元，故7月份尚欠工资1452元，8月份工资双方均未提交工资表，因金泰宇公司有义务提供劳动者的工资单，本案中金泰宇公司未向法院提交，依法应当承担举证不能的不利后果，对杨其望主张的拖欠8月份工资2637元，本院予以确认。
本院认为，金泰宇公司对仲裁结果不服，起诉要求不向杨其望支付工资及经济补偿金，双方之间系劳动合同纠纷。
金泰宇公司主张杨其望的诉讼请求超过仲裁时效，根据法律规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁应当自劳动关系终止之日起一年内提出，本案中杨其望与金泰宇公司的劳动关系自2016年10月终止，杨其望于2017年9月申请仲裁，其请求未超过仲裁时效。
劳动者的合法权益依法受到法律保护，本案中杨其望为金泰宇公司工作，双方之间劳动关系成立，双方均应按法律规定履行各自义务，杨其望提供了劳动，金泰宇公司应当支付工资，现金泰宇公司未足额支付工资，杨其望起诉要求金泰宇公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持，故金泰宇公司应当向杨其望支付2016年6月、7月、8月工资4299元。
关于解除劳动合同经济补偿金的问题，金泰宇公司未足额向杨其望支付工资，根据法律规定杨其望可以解除劳动合同，并要求金泰宇公司支付经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”杨其望2016年6月、7月、8月份工资合计8761元，故杨其望月平均工资为2920.33元，因此金泰宇公司应当向杨其望支付2016年6月至10月的经济补偿1460.17元（2920.33÷2）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
原告天津市金泰宇科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内给付被告杨其望2016年6月、7月、8月工资4299元、解除劳动合同经济补偿1460.17元，合计5759.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告天津市金泰宇科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 毛世刚
代理审判员 周 新
人民陪审员 赵锡玲
二〇一八年六月二十日
书 记 员 于学婷
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5958号
申请人：高洪凤，女，1981年4月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：魏泽莉，女，1983年4月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请人高洪凤与被申请人魏泽莉民间借贷纠纷一案，申请人高洪凤于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏泽莉名下天津市东丽区华明街华润橡树湾芳润轩8-905号房屋进行查封。申请人高洪凤以现金3万元提供担保。
本院经审查认为，申请人高洪凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人魏泽莉名下天津市东丽区华明街华润橡树湾芳润轩8-905号房屋。
期限为2018年8月9日至2021年8月8日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘晨明
二〇一八年八月六日
书 记 员 赵 鑫
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0326行审45号
申请人：汝阳县交通运输执法所。
法定代表人：马晓国，所长。
被执行人：中国电信股份有限公司汝阳分公司
法定代表人：刘杰
地址：汝阳县城关镇新华路34号
申请人汝阳县交通运输执法所于2018年8月20日向我院申请执行中国电信股份有限公司汝阳分公司行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人汝阳县交通运输执法所于2017年11月16日以被执行人中国电信股份有限公司汝阳分公司未经交通运输行政主管部门批准，擅自在Y026松石线KO+970米至K8+850米公路沿线两侧架设电线杆和光缆，违反了《中华人民共和国公路法》第四十五条的规定为由，遂依据《中华人民共和国公路法》第七十二条第二项的规定，作出了豫洛汝交执罚（2017）004009号行政处罚决定书：决定给予罚款三万元整。2017年11月16日送达给被执行人中国电信股份有限公司汝阳分公司。被执行人中国电信股份有限公司汝阳分公司在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼。申请人汝阳县交通运输执法所于2018年8月20日向我院申请强制执行豫洛汝交执罚（2017）004009号行政处罚决定书（罚款30000元）。
本院认为，申请人汝阳县交通运输执法所作出的豫洛汝交执罚（2017）004009号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人中国电信股份有限公司汝阳分公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人汝阳县交通运输执法所于2018年8月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人汝阳县交通运输执法所作出的豫洛汝交执罚（2017）004009号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯占梅
审判员 李青峰
审判员 杜海洋
二〇一八年八月二十八日
书记员 吴 迪
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民小诉字第314号
原告：天津市港湾物业管理有限公司大连分公司。
负责人：宁秀亭，该公司总经理。
委托代理人：魏秋宏，该公司客服主管。
被告：张伟。
本院在审理原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院申请撤回对被告张伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许天津市港湾物业管理有限公司大连分公司撤回对被告张伟的起诉。
案件受理费25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司承担。
审判员 杨 贺
二〇一四年九月十二日
书记员 王玉笛
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初1250号
原告：赵某某，女，1977年6月25日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇赛马村*组。
委托代理人：柯丙新，凤城市爱阳镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1976年5月15日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇赛马村*组。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人柯丙新到庭参加了诉讼、被告刘某某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍于2000年10月30日登记结婚，婚生一女刘某某。原、被告自结婚后因性格不合，经常吵架，分多聚少，现夫妻感情破裂，请求离婚，诉讼费由原告承担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年10月30日登记结婚。婚后生育一女刘某某（2001年11月15日出生）。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录，原告提供结婚证（复印件）、户籍底卡等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告赵某某以与被告刘某某夫妻感情破裂为由诉请离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一八年四月二十三日
书记员 邢春燕
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初1367号
原告：天津市金泰宇科技发展有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村东1000米。
法定代表人：陈剑雨，职务总经理。
委托诉讼代理人：张全生，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡庆鹏，男，该公司工作人员。
被告：韩志彬，男，1977年4月29日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：李树欣，天津朋展律师事务所律师。
原告天津市金泰宇科技发展有限公司（以下简称金泰宇公司）与被告韩志彬劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张全生、胡庆鹏，被告委托诉讼代理人李树欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金泰宇公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令金泰宇公司不向韩志彬支付2016年6月、7月、8月工资及解除劳动合同经济补偿金，改判金泰宇公司按照2016年天津市最低工资标准向韩志彬支付1个月的工资；2．诉讼费由韩志彬承担。事实和理由：韩志彬以金泰宇公司未向其支付工资为由申请了仲裁，仲裁裁决金泰宇公司向韩志彬支付2016年6月、7月、8月工资及解除劳动合同经济补偿金。金泰宇公司认为裁决书存在问题，查明的事实不清，金泰宇公司系租赁他人厂房拟进行热压带钢生产，实际上是计划筹备而已，根本没有大规模招工，即使招聘了人员也仅仅是做做卫生，不可能出现仲裁委查明的每月出现数额不等的工资的情形。金泰宇公司认为韩志彬的申请已经超过了仲裁时效，法律规定申请仲裁的时效为一年，韩志彬申请仲裁时已经超过了一年，仲裁委不应受理。仲裁委开庭程序违法，根据法律规定仲裁委应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人，但金泰宇公司自始至终没有看到这份书面通知，所以仲裁书是在仲裁程序违反法律规定的前提下做出的。综上，请求人民法院依法予以改判。庭审中，金泰宇公司变更第一项诉讼请求，要求判令金泰宇公司不向韩志彬支付工资及经济补偿金。金泰宇公司表示韩志彬不是金泰宇公司的员工。
韩志彬辩称，不同意金泰宇公司的诉讼请求，金泰宇公司应当按照仲裁结果支付工资及经济补偿金，韩志彬在工厂工作了，并且有考勤记录，应当按照考勤支付工资。关于诉讼时效问题，在申请仲裁前双方没有解除劳动合同，所以诉讼时效没有超过。韩志彬在申请仲裁之前由于书写仲裁申请书格式问题造成申请迟延，韩志彬可以和仲裁委商议出具情况说明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于韩志彬是否是金泰宇公司的员工的问题，金泰宇公司在庭审中表示韩志彬不是金泰宇公司的员工，韩志彬表示自己是金泰宇公司的员工，提交了考勤表、工资表证据，并申请了证人出庭作证。庭审中，金泰宇公司认可委派陈金尚进行招工，同时陈金尚出庭作证，表示韩志彬是自己为金泰宇公司招聘的员工，另外经法庭询问，金泰宇公司没有建立职工名册，而根据法律规定用人单位应当建立职工名册备查，金泰宇公司在诉状中表示同意按照天津市最低工资的标准向韩志彬支付1个月工资，根据法律规定，当事人在陈述中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外，由于金泰宇公司未向法院提交相反的证据，故综合上述证据，本院认定韩志彬是金泰宇公司的员工。
关于劳动关系存续期间问题，韩志彬主张2016年5月11日入职，2016年10月底解除劳动关系，金泰宇公司对此不予认可，韩志彬提交了考勤表、工资表证据，并申请了证人出庭作证，金泰宇公司未向法院提交证据，因相关证据应当由金泰宇公司掌握，金泰宇公司未提交证据，依法承担举证不能的不利后果，本院对韩志彬的意见予以采纳，本院确认韩志彬2016年5月11日入职，2016年10月与金泰宇公司解除劳动关系。
关于未支付工资数额问题，韩志彬要求金泰宇公司支付2016年6月份工资5300元、7月份工资5300元、8月份工资5300元，金泰宇公司对此不认可。根据相关法律规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查，本案中金泰宇公司未向法院提交韩志彬的工资表，依法应当承担举证不能的不利后果，韩志彬向法院提交了2016年6月、7月的工资表，根据该工资表显示，2016年6月实发工资为5300元，已发工资3300元，故6月份尚欠工资2000元，2016年7月实发工资为5300元，已发工资3300元，故7月份尚欠工资2000元，8月份工资双方均未提交工资表，因金泰宇公司有义务提供劳动者的工资单，本案中金泰宇公司未向法院提交，依法应当承担举证不能的不利后果，对韩志彬主张的拖欠8月份工资5300元，本院予以确认。
本院认为，金泰宇公司对仲裁结果不服，起诉要求不向韩志彬支付工资及经济补偿金，双方之间系劳动合同纠纷。
金泰宇公司主张韩志彬的诉讼请求超过仲裁时效，根据法律规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁应当自劳动关系终止之日起一年内提出，本案中韩志彬与金泰宇公司的劳动关系自2016年10月终止，韩志彬于2017年9月申请仲裁，其请求未超过仲裁时效。
劳动者的合法权益依法受到法律保护，本案中韩志彬为金泰宇公司工作，双方之间劳动关系成立，双方均应按法律规定履行各自义务，韩志彬提供了劳动，金泰宇公司应当支付工资，现金泰宇公司未足额支付工资，韩志彬起诉要求金泰宇公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持，故金泰宇公司应当向韩志彬支付2016年6月、7月、8月工资9300元。
关于解除劳动合同经济补偿金的问题，金泰宇公司未足额向韩志彬支付工资，根据法律规定韩志彬可以解除劳动合同，并要求金泰宇公司支付经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”韩志彬2016年6月、7月、8月份工资合计15900元，故韩志彬月平均工资为5300元，因此金泰宇公司应当向韩志彬支付2016年5月至10月的经济补偿2650元（5300÷2）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
原告天津市金泰宇科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内给付被告韩志彬2016年6月、7月、8月工资9300元、解除劳动合同经济补偿2650元，合计11950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告天津市金泰宇科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 毛世刚
代理审判员 周 新
人民陪审员 赵锡玲
二〇一八年六月二十日
书 记 员 于学婷
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2037号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：王某某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，因原、被告达成和解且被告已即时给付物业费，现原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 马文辉
二〇一八年八月六日
书记员 迟辛羽
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2664号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：李某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 王强
二〇一八年八月二十一日
书记员 曹婷
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初1371号
原告：永靖令牌房地产开发有限公司，住所地：甘肃省永靖县。
法定代表人：孔德宏，男，职务：总经理。
委托代理人：张明晶，女，系永靖令牌房地产开发有限公司员工。
被告：康正�，男，生于1987年7月12日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：XXX。
本院在审理原告永靖令牌房地产开发有限公司诉被告康正财房屋买卖合同纠纷一案中，现因被告已交付银行按揭款14000元，故原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永靖令牌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取计107.5元，由原告永靖令牌房地产开发有限公司负担。
审判员 魏宏燕
二〇一八年七月十三日
书记员 魁学芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初9457号
原告：杜建武，男，1988年11月15日出生，住凉州。
被告：梁发新，男，1981年10月出生，住凉州。
被告：赵慧萍，女，1980年9月出生，住凉州。
本院在审理原告杜建武与被告梁发新、赵慧萍民间借贷纠纷一案中，因被告梁发新、赵慧萍均下落不明，无法送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，本院通知原告交纳公告费，但原告明确表示不予交纳，致使案件无法审理。
本院认为，原告起诉后，既不能提供被告的具体住所和联系方式又明确表示拒绝交纳公告费，且被告梁发新、赵慧萍经本院多方查找均无下落，本院无法送达相关法律文件，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告杜建武的起诉。
如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。
审判长 张继红
审判员 吕忠永
审判员 赵生林
二〇一八年五月十七日
书记员 吴 琼
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审158号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人吴立强，男，汉族，1982年02月25日生，住确山县。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年3月16日，向本院申请强制执行其作出的编号分别为411681-1100199744、411681-1100210620公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人吴立强分别于2016年6月13日、2016年6月25日,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定分别处以200元、50元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月22日向被执行人吴立强发出了催告书，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队作出的编号分别为411681-1100199744、411681-1100210620公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号分别为411681-1100199744、411681-1100210620公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年三月十七日
书记员 李昊翰
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初8351号
原告：昊远国投（北京）非融资性担保有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋988室。
法定代表人：赵立英，总经理。
委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿磊，天津云诺律师事务所实习律师。
被告：高健，男，1983年11月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：张学焕，女，1981年6月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：高健，男，1983年11月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告昊远国投（北京）非融资性担保有限公司与被告高健、张学焕服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告昊远国投（北京）非融资性担保有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昊远国投（北京）非融资性担保有限公司撤诉。
案件受理费38元（已减半），由昊远国投（北京）非融资性担保有限公司负担。
代理审判员 王 晶
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 郝爱杰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）0682民初1852号
原告：于某某，女，1976年5月31日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇徐家村*组。
委托诉讼代理人：柯丙新，凤城市爱阳镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1974年5月12日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇徐家村*组。
原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人柯丙新、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年5月30日登记结婚，婚后生育一子ＸＸ杰15岁，读初中二年级。原、被告结婚后，经常为家庭琐事争吵。原告曾于2006年3月起诉离婚，后撤诉。现夫妻双方仍未和好，故请求离婚
被告辩称：我们之间感情没有破裂，为了孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年5月30日登记结婚，婚后生育一子ＸＸ杰（2004年3月28日出生），现原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的当庭陈述笔录，原告提供的结婚证、户籍证明等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：人民法院在审理离婚案件时对离婚案件当事人双方夫妻感情是否破裂的认定应当从双方的婚姻基础、婚后生活及离婚缘由等综合因素全面进行考量。原、被告双方系自主婚姻，有着较好的感情基础，婚姻家庭需要夫妻双方互相尊重，互相包容，共同维系。原告因为生活琐事与被告产生不睦，认为双方的感情已经破裂，但未能提供感情破裂的证据，本院无法认定双方感情确已破裂。离婚应该采取谨慎的态度，维系一个家庭的稳定，有利于社会的和谐及婚生子女的身心健康，如果双方仅仅因为一时感情用事，可能导致遗憾终生。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关善军
二〇一八年五月二十八日
书记员 邢春燕
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执字286-8号
申请人李檬。
被执行人李勇。
李檬与李勇为民间借贷纠纷一案，本院的（2016）冀0606民初796号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年7月13日立案执行。但被执行人李勇至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结李勇在湖北省恩施州咸丰县中坝坨田煤矿有限责任公司所拥有的30.9633%股份。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。
二、冻结期限从2017年4月20日至2020年4月20日止。
申请延长冻结期限应当在冻结期限届满前10内向本院提出续冻申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 车辽晖
二〇一七年四月十三日
书记员 郑晓强
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2478号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：朱某某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 王强
二〇一八年八月十五日
书记员 曹婷
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2424号
原告：苏纯德。
被告：孙元盛。
原告苏纯德与被告孙元盛劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏纯德撤诉。
案件受理费160元，减半收取后为80元，由原告负担。
审 判 长 宋永国
审 判 员 杨 贺
人民陪审员 张 颖
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王蕾蕾
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初4613号
原告：王某某，男，汉族，无业，住海城市。
被告：张某某，男，汉族，无业，住海城市。
被告：谢某某，女，无业，住海城市。
原告王某某诉被告张某某、谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日、2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告张某某、谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称:我与被告于2015年10月16日签订了气调库买卖协议书，协议约定我以自有的气调库卖给二被告，总价为五十万元，协议分三次付清，前二次被告按约定履行，第三次应付款二十万元。到期后，被告只给付了五万元，其余十五万元全部超期。后经多次催要，被告又给付了十三万元，尚欠二万元，该款经多次催要至今未付。同时该合同约定如到期未付款，被告从2015年10月15日起按月利2分给付利息。现原告诉至法院，请法院判令：1.被告给付尚欠气调库款人民币二万元；2.被告按约定给付利息（计息时间从2015年10月16日至付清为止，计息金额为十五万元整，利率按月利2分计算）；3.诉讼费由被告承�。
被告张某某、谢某某辩称：欠款属实，数额也没问题，但利息不同意按原告诉求给付。利息同意按照本金2万，起算时间为最后还款日期计算至2016年12月31日。
经审理查明：原告王某某与被告张某某、谢某某于2015年10月16日签订买卖协议，约定原告将其所有的气调库以人民币540000元的价格出售给被告张某某、谢某某，同时约定该出售款分三次付清，并约定了给付日期，如被告未按约定日期付款，被告需从2015年10月16日起按月息2分计算至款项全部付清。二被告如期给付前两次款项，第三笔款项人民币200000元在约定日期2016年12月30日前二被告只给付人民币50000元。余款150000元逾期后经原告多次催要，分别于2017年1月20日给付30000元；于2017年3月1日给付30000元；于2017年4月10日给付20000元；于2017年4月16日�付20000元；于2017年5月18日给付30000元；至今仍有20000元未付。
上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有：欠条两张、身份证、中国农业银行辽宁省分行交易明细、证实材料。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为:合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告之间买卖关系是双方真实意思表示，合法有效,被告未能及时给付货款已构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告给付欠款本金人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照买卖合同约定给付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于具体计算方式问题，因合同中约定逾期利息按照月息2分从2015年10月16日开始计算至款项全部付清，故利息计算应按被告逾期未付的本金从2015年10月16日计算至款项的实际给付之日，本案中被告逾期给付的人民币150000元系分笔给付，故应按照每笔实际给付日期分别计算利息，即人民币30000元计算至2017年1月20日（计9000元）；人民币30000元计算至2017年3月1日（计9900元）；人民币20000元计算至2017年4月10日（计7000元）；人民币20000元计算至2017年4月16日（计7200元）；人民币30000元计算至2017年5月18日（11400元），利息总计44500元。
综上，据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条之规定，判决如下：
（一）被告张某某、谢某某于本判决生效后十日内给付原告王某某欠款人民币20000元及利息。（利息自2015年10月16日始按月息2分计算至实际给付之日）�
（二）被告张某某、谢某某于本判决生效后十日内给付原告王某某逾期利息人民币44500元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李丽莉
人民陪审员 史墨竹
人民�审员吕奕男
二〇一八年一月三日
书 记 员 严慧春
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执954号
申请执行人将乐县古镛镇人民政府，住所地：福建省将乐县古镛镇东大街72号。组织机构代码：00378556－0。
法定代表人余谨林，镇长。
委托代理人张伯金，男，将乐县古镛镇财政所所长。
被执行人将乐县汇源缝制设备有限公司，住所地：福建省将乐县北郊工业园区。组织机构代码：79608709－1。
法定代表人张凤远，总经理。
申请执行人将乐县古镛镇人民政府与被执行人将乐县汇源缝制设备有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第758号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求支付建设用地使用权转让金190085元及逾期利息。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）将民初字第758号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明远
审判员 庄维哲
审判员 薛开海
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执954号申请执行人将乐县古镛镇人民政府，住所地：福建省将乐县古镛镇东大街72号。组织机构代码：00378556－0。法定代表人余谨林，镇长。委托代理人张伯金，男，将乐县古镛镇财政所所长。被执行人将乐县汇源缝制设备有限公司，住所地：福建省将乐县北郊工业园区。组织机构代码：79608709－1。法定代表人张凤远，总经理。申请执行人将乐县古镛镇人民政府与被执行人将乐县汇源缝制设备有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第758号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求支付建设用地使用权转让金190085元及逾期利息。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）将民初字第758号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑明远审判员  庄维哲审判员  薛开海二〇一七年一月二十三日书记员  张 悦附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终3309号
上诉人（原审被告）：赵建超，男，1980年5月6日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审原告）：高晓军,男,1979年4月4日出生,汉族，住江苏省常州市武进区。
上诉人赵建超因与被上诉人高晓军股权转让纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初2188号管辖权异议民事裁定，向本院上诉称：被上诉人诉讼请求为给付股权转让款，属于债法财产法律关系诉讼，不属于公司诉讼。涉案的股权转让协议属于合同性质，本案为合同纠纷，界首市人民法院没有本案的管辖权，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常州市武进区人民法院或者安徽省濉溪县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系股权转让纠纷。从被上诉人（原审原告）的诉讼请求来看，本案虽法律关系较为单一，但纠纷具有公司组织法上的性质，可以由公司所在地人民法院管辖，故涉案公司界首市三宝博达建材有限公司所在地人民法院即安徽省界首市人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04551号
原告：花明芳。
被告：宣城市时代房地产开发有限公司。
法定代表人：朱震，职务不详。
本院在原告花明芳诉被告宣城市时代房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李 龙
二〇一五年十一月十九日
书记员 王鑫宇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中少民终字第230号
上诉人（原审被告）安阳市殷都区昱嘤才幼儿园，住所地安阳市。
负责人郑秀红，园长
委托代理人冯耀华，河南杰昇律师事务所律师
被上诉人（原审原告）倪某某，男。
法定代理人倪新林，男，系倪某某父亲。
法定代理人程秀红，女，系倪某某母亲。
委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所律师，
上诉人安阳市殷都区昱嘤才幼儿园因与被上诉人倪某某健康权纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院作出的（2015）殷民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第39号民事判决；
二、发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李晶晶
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执297-1号
申请执行人：刘青，男。
被执行人：葛治瑞，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执297-1号裁定书，于2016年03月02日就定金合同纠纷一案向被执行人葛治瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛治瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛治瑞在中国工商银行13×××35账户内存款人民币292418.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年三月二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第269号
原告薛某某，女，生于1985年11月14日，汉族，住鹿邑县穆店乡，村民。
委托代理人张剑，系河南鸣鹿律师事务所律师。
被告杜某某，男，汉族，生于1984年10月14日，住鹿邑县赵村乡，村民。
原告薛某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月10日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行审理。原告薛某某及委托代理人张剑到庭参加诉讼，被告杜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年农历9月8日按农村风俗举办结婚仪式，后于2009年11月2日补办结婚登记。因原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事吵打。被告曾于2011年5月26日起诉原告离婚，鹿邑县人民法院作出（2011）鹿民初字第959号民事判决书驳回被告杜某某诉讼请求，且原、被告现已分居四年，夫妻感情已彻底破裂。故要求与被告离婚，原告个人财产归原告所有，本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告提交河南省鹿邑县人民法院（2011）鹿民初字第959号民事判决书1份，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂及原告个人财产有：海尔冰箱1台、大铁椅子6把、长餐桌1个、长推拉桌1张、圆板凳6个、饮水机1台、橱柜1个、铁盆1个、老式柜1个、站柜2个、梳妆台一套（4个）、电视柜1个、组合柜一套（3个）、沙发一套（3个）、条几一套（5个）、电动压面条机1台、煤气灶罐各一个。因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以确认。
被告未提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告薛某某与被告杜某某经人介绍相识，于2009年农历9月8日按农村风俗举办结婚仪式，后于2009年11月2日补办结婚登记手续。因原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事吵打。被告杜某某曾于2011年5月26日起诉原告薛某某离婚，鹿邑县人民法院作出（2011）鹿民初字第959号民事判决书驳回被告杜某某诉讼请求，现原、被告已分居四年之久。
另查明，原告个人财产有：海尔冰箱1台、大铁椅子6把、长餐桌1个、长推拉桌1张、圆板凳6个、饮水机1台、橱柜1个、铁盆1个、老式柜1个、站柜2个、梳妆台一套（4个）、电视柜1个、组合柜一套（3个）、沙发一套（3个）、条几一套（5个）、电动压面条机1台、煤气灶罐各一个。
本院认为，夫妻应互敬互爱，被告杜某某经常与原告薛某某生气、吵打，致使二人夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告杜某某离婚。
二、原告个人财产有：海尔冰箱1台、大铁椅子6把、长餐桌1个、长推拉桌1张、圆板凳6个、饮水机1台、橱柜1个、铁盆1个、老式柜1个、站柜2个、梳妆台一套（4个）、电视柜1个、组合柜一套（3个）、沙发一套（3个）、条几一套（5个）、电动压面条机1台、煤气灶罐各一个，归原告所有。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高文斌
人民陪审员 薛红山
人民陪审员 张三才
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡 伟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5546号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：马百军，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告马百军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款�十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张亚茹
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5546号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：马百军，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告马百军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款�十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚茹二〇一七年九月二十九日书记员  赵家艺
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0300号
原告喻晓焕。
法定代理人余战果（系喻晓焕配偶）。
委托代理人徐菲，江苏行德律师事务所律师。
被告葛正好。
委托代理人陈振祥，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被告无锡市鑫茂物流有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区钱姚路88号-W2。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人顾学平，该公司员工。
委托代理人陈振祥，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市崇安区人民中路97号佳福大厦17楼。
代表人邵晓刚，该公司总经理。
委托代理人邓石浓，该公司职员。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总经理。
委托代理人王晴、严波，紫金财产保险公司股份有限公司无锡分公司职员。
原告喻晓焕与被告葛正好、无锡市鑫茂物流有限公司（以下简称物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称联合保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告喻晓焕的委托代理人徐菲、被告联合保险公司的委托代理人邓石浓、第三人紫金保险公司的委托代理人王晴到庭参加诉讼。被告葛正好、物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻晓焕诉称：2014年11月6日，葛正好驾驶物流公司所有的苏B×××××号重型自卸货车在柏庄路、新明路路口与喻晓焕驾驶电动自行车发生碰撞，致喻晓焕受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门未就该事故作出责任认定。喻晓焕受伤后即被送往医院救治。现喻晓焕的损失为医疗费279528.54元。因苏B×××××号重型自卸货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），故诉至法院要求被告赔偿，并要求保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行承担赔偿责任。
被告葛正好、物流公司未作答辩。
被告联合保险公司辩称：对事故发生事实没有异议，联合保险公司愿意在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任，联合保险公司已在交强险中赔偿10000元，在商业三者险中赔偿185075.86元。超出交强险部分的医疗费，联合保险公司承担其中80%的赔偿责任，并要求扣除10%的非医保用药费用。
第三人紫金保险公司述称：对事故发生事实无异议，事故发生后，紫金保险公司向喻晓焕垫付医疗费59230.4元，要求喻晓焕得到赔偿后优先支付。
经审理查明：2014年11月6日22时15分许，葛正好驾驶苏B×××××号重型自卸车，沿限速40km／h的锡山区东亭街道柏庄路由南往北超速行驶（经检测：事发时速不低于64km／h）至有交通信号灯控制的新明路交叉路口直行通过时，遇喻晓焕驾驶无锡S20885号电动自行车沿新明�由重型自卸货车左侧向右侧运动通过柏庄路交叉路口，结果两车发生碰撞，造成喻晓焕受伤，车辆损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称锡山大队）于2015年1月4日作出道路交通事故证明，认定葛正好驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，并载明因无法查证事发时双方当事人驾车通过有交通信号灯控制的交叉路口按照交通信号灯指示通行的是事故，仅载明上述事实。事故发生当天，喻晓焕被送往无锡市第三人民医院住院治疗。2015年1月6日，喻晓焕就其花费的医疗费267049.81元诉至本院，要求联合保险公司、葛正好、物流公司赔偿。经本院主持调解，双方达成如下协议：确认喻晓焕产生医疗费267049.81元，保险公司已垫付10000元，余款257049.81元，由保险公司先行�付185075.86元，由物流公司、葛正好支付14924.14元，余款57049.81元由双方当事人日后另行结算。2014年12月15日至2015年3月18日间，喻晓焕在治疗期间另花费医疗费222478.73元。审理中，紫金保险公司提供1张金额为61464.1元的医疗费票据，主张其垫付医疗费59230.4元，余款2233.7元系喻晓焕支付。
又查明：苏B×××××号重型自卸车系葛正好实际所有，该车挂靠在物流公司并在保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，上述交通事故发生在保险期间内。
审理中，物流公司、葛正好向本院陈述：葛正好与物流公司系挂靠关系，事故发生时，葛正好系正常行驶，喻晓焕闯红灯，故物流公司、葛正好认为喻晓焕应负一定事故责任。
上述事实，有道路交通事故证明、交强险保单、商业三者险保单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出入院�录、医疗费票据、（2015）锡法北民初字第0124号民事调解书、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，喻晓焕因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。涉及到本案中喻晓焕主张的医疗费279528.54元，因双方当事人对该医疗费金额均无异议，本院依法予以认定。至于紫金保险公司提供的金额为61464.1元的医疗费票据，双方当事人均无异议，故本院现认定医疗费总额为340992.64元。因联合保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿喻晓焕10000元，故本案中所有的医疗费应视为超出交强险部分损失。因锡山大队未对事故作出责任认定，且亦无证据证明喻晓焕存在过错，故根据相关规定，应由机动车一方即葛正好一方承担全部赔偿责任。因葛正好所驾车辆另在联合保险公司投保了商业三者险，故应由联合保险公司在商业三者险限额内予�赔偿。至于保险公司辩称应扣除非医保用药费用的意见，因其未能提供有效的证据，本院不予采纳。紫金保险公司垫付的59230.4元由联合保险公司直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
联合保险公司应赔偿喻晓焕的损失为340992.64元，其中给付喻晓焕281762.24元，给付紫金保险公司59230.4元，于本判决生效后10日内履行。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：�通银行东亭支行）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元减半收取950元，由联合保险公司负担。（上述诉讼费用已由喻晓焕先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接支付，本院不再退还，联合保险公司应在本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付喻晓焕）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
代理审判员 谢妍
二〇一五年六月二十三日
�记员金浩（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第2074、5523号
申请人临沂东泰国际贸易有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路中段。
法定代表人赵田，经理。
申请人临沂雷森工艺品有限公司，住所地临沂市河东区汤河镇曲坊村。
法定代表人刘信芝，执行董事。
被执行人宋美霖（曾用名宋美英）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第1423号民事判决书，立案执行申请人临沂东泰国际贸易有限公司、临沂雷森工艺品有限公司与被执行人宋美霖财产所有权纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据申请执行人临沂东泰国际贸易有限公司、临沂雷森工艺品有限公司的申请查封了被执行人卢云生、宋美霖共有的位于临沂市兰山区银雀山路39号交警支队家属院6号楼东2单元602室以及4号楼2单元101室房屋两处，由于查封期限于2015年9月19日届满，申请人申请续行查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人卢云生、宋美霖共有的位于临沂市兰山区银雀山路39号交警支队家属院6号楼××室以及4号楼××室房屋两处（房权证号：15××86、13××17）。
续行查封期限为三年。
需要再次续行查封的，应当在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王建军
审判员 许 峰
审判员 刘 进
二〇一五年九月六日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第2074、5523号
申请执行人临沂东泰国际贸易有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路中段。
法定代表人赵田，经理。
申请执行人临沂雷森工艺品有限公司，住所地临沂市河东区汤河镇曲坊村。
法定代表人刘信芝，执行董事。
被执行人宋美霖（曾用名宋美英）。
关于申请执行人临沂东泰国际贸易有限公司、临沂雷森工艺品有限公司与被执行人宋美霖财产所有权纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院做出（2010）临兰民初字第4632号、（2013）临兰民初字第1423号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋美霖（曾用名宋美英）与卢云生共有的位于临沂市交警支队家属院6号楼东二单元602室（房权证号15××86）房产一处；4号楼东二单元一楼东户房产（房权证号13××17）一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世进
二〇一四年六月六日
书记员 张 强
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1040号
原告：山西永济市农村商业银行股份有限公司，住所地山西省永济市银杏西街7号。
法定代表人：任晓鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡鑫，该公司城西支行副行长。
被告：王江红，男，1981年5月17日出生，汉族。
被告：姚利敏（系被告王江红之妻），女，1983年7月25日出生，汉族。
原告山西永济农村商业�行股份有限公司（以下简称:永济农商行）与被告王江红、姚利敏借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托代理人胡鑫到庭参加诉讼。被告王江红、姚利敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永济农商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款本金5万元及利息、罚息，利息和罚息从2014年1月20日计算至给付之日。事实和理由：2013年7月18日，被告王江红向原告下属城西支行（原永济市农村信用合作联社城西信用社）借款5万元，并签订了借款合同，约定月息9.465‰，按月结息，逾期加收50%罚息，还款期限为2014年7月15日。此笔借款为王江红与姚利敏的夫妻共同债务，经催收后利息清至2014年1月20日。被告严重违�，至今尚欠5万元借款本金及剩余利息、罚息，经原告多次催收无果。
被告王江红、姚利敏未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2013年7月18日借款人为王江红、贷款人为永济市农村信用合作联社城西信用社的5万元借款借据一份；2、永济市农村信用合作联社城西信用社与王江红于2012年7月19日签订的《农户小额信用贷款合同》一份；3、王江红、姚利敏的身份证与户口本复印件、姚利敏的承诺书各一份；4、贷款合同签订影像资料一份；5、2013年7月18日永济市农村信用合作联社城西信用社向王江红账户转账5万元的凭证一份。
庭审后，本院依职权向原告调取《中国银监会山西监管局文件》晋银监复【2015】97号《山西银监局关于山西永济农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》，该批复第一条内容有：“该行开业的同时，原永济市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务”。
上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，结合原告的陈述，本院据此认定以下事实：2013年7月18日，被告王江红向原永济市农村信用合作联社城西信用社借款5万元，约定月利率为9.465‰，逾期加罚50%利息，借款期限至2014年7月15日。借款后被告结息至2014年1月20日，至今未偿还5万元借款本金。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。永济农商行已合法受让本案债权。
本院认为：借款应当按约偿还，借款各方均应按照约定履行自己的义务，未按约履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告王江红向原告借款5万元，双方形成借款合同关系。被告王江红在借款期限届满后，至今未偿还借款，故应依法承担违约责任，即向原告清偿所欠借款本金，并按约承担其余借款利息及罚息。因本笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，上述债务应认定为王江红与姚利敏婚姻期间的夫妻共同债务，被告姚利敏应与被告王江红共同清偿上述债务。
综上，依照《中华�民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定�判决如下：
被告王江红、姚利敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息（利息按本金5万元、月利率9.465‰计算，自2014年1月21日计至给付之日止；罚息按本金5万元、月利率的50%计算,自2014年7月16日计至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王江红、姚利敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨智杰
人民陪审员 李 强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 景春雷
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第480号
申请执行人：刘刚，男，汉族，1982年3月5日生。
被执行人：陈迁，男，汉族，1980年5月23日生。
刘刚申请执行陈迁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金85000元，现因被执行人陈迁暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初字第57号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年十一月十一日
书记员 蔡 文
**焦保康诉内蒙古仟草原食品有限公司其他劳动争议民事判决书**
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达民初字第575号
原告焦保康，男，1955年8月7日出生，汉族，无业。
委托代理人谷宝成，达茂旗法律援助中心律师。
被告内蒙古仟草原食品有限公司（以下简称仟草原公司），住所地内蒙古达茂联合旗百灵庙镇红格塔拉种羊场。
法定代表人胡广胜，董事长。
原告焦保康与被告内蒙古仟草原食品有限公司劳动争议纠纷经达茂旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2013年8月29日作出达劳仲裁字（2013）4号不予受理的仲裁裁决书，裁决送达当事人后，原告焦保康不服仲裁裁决提起诉讼，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告焦保康的委托代理人谷宝成到庭参加诉讼，被告内蒙古仟草原食品有限公司经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告2010年8月14日原告到被告处从事保安工作，每月1800元工资，工资从2010年10月29日至2012年8月28日，元，被告拖欠工资共计18000元，现诉至法院要求被告予以支付拖欠工资，对起诉状中要求支付未签订书面合同双倍工资及经济补偿金的请求自愿放弃。
原告委托代理人的意见同上。
原告提供的证据有：
工资表复印件10张，证明原告2010年10月29日至2012年8月28日，每月1800元，被告拖欠工资共计18000元。原告提供的证据与被告公司账目核对无误，本院予以采信。
经审理查明，原告2010年8月14日原告到被告处从事保安工作，被告拖欠原告从2010年10月29日至2012年8月28日的工资共计18000元。
本院认为，用人单位有义务按照约定支付劳动报酬。被告未按约定支付原告工资，负有继续履行支付拖欠原告工资的义务。原告要求被告支付拖欠工资18000元的主张，本院予以支持。原告自愿放弃经济补偿及未签订劳动合同的双倍工资的主张，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古仟草原食品有限公司支付拖欠原告焦保康工资18000元，此款于本判决生效时即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告焦保康已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 马 见 青
审 判 员 星 安
人民陪审员 马 芳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 额尔得木图
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦保康诉内蒙古仟草原食品有限公司其他劳动争议民事判决书达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书（2013）达民初字第575号原告焦保康，男，1955年8月7日出生，汉族，无业。委托代理人谷宝成，达茂旗法律援助中心律师。被告内蒙古仟草原食品有限公司（以下简称仟草原公司），住所地内蒙古达茂联合旗百灵庙镇红格塔拉种羊场。法定代表人胡广胜，董事长。原告焦保康与被告内蒙古仟草原食品有限公司劳动争议纠纷经达茂旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2013年8月29日作出达劳仲裁字（2013）4号不予受理的仲裁裁决书，裁决送达当事人后，原告焦保康不服仲裁裁决提起诉讼，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告焦保康的委托代理人谷宝成到庭参加诉讼，被告内蒙古仟草原食品有限公司经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告2010年8月14日原告到被告处从事保安工作，每月1800元工资，工资从2010年10月29日至2012年8月28日，元，被告拖欠工资共计18000元，现诉至法院要求被告予以支付拖欠工资，对起诉状中要求支付未签订书面合同双倍工资及经济补偿金的请求自愿放弃。原告委托代理人的意见同上。原告提供的证据有：工资表复印件10张，证明原告2010年10月29日至2012年8月28日，每月1800元，被告拖欠工资共计18000元。原告提供的证据与被告公司账目核对无误，本院予以采信。经审理查明，原告2010年8月14日原告到被告处从事保安工作，被告拖欠原告从2010年10月29日至2012年8月28日的工资共计18000元。本院认为，用人单位有义务按照约定支付劳动报酬。被告未按约定支付原告工资，负有继续履行支付拖欠原告工资的义务。原告要求被告支付拖欠工资18000元的主张，本院予以支持。原告自愿放弃经济补偿及未签订劳动合同的双倍工资的主张，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古仟草原食品有限公司支付拖欠原告焦保康工资18000元，此款于本判决生效时即付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告焦保康已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长 马 见 青审 判 员 星   安人民陪审员 马   芳二〇一四年四月十五日书 记 员 额尔得木图附本案所引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦 保 康 与 内 蒙 古 仟 草 原 食 品 有 限 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院（2013）达民初字第575号原告焦保康，男，1955年8月7日出生，汉族，无业。委托代理人谷宝成，达茂旗法律援助中心律师。被告内蒙古仟草原食品有限公司（以下简称仟草原公司），住所地内蒙古达茂联合旗百灵庙镇红格塔拉种羊场。法定代表人胡广胜，董事长。原告焦保康与被告内蒙古仟草原食品有限公司劳动争议纠纷经达茂旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2013年8月29日作出达劳仲裁字（2013）4号不予受理的仲裁裁决书，裁决送达当事人后，原告焦保康不服仲裁裁决提起诉讼，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告焦保康的委托代理人谷宝成到庭参加诉讼，被告内蒙古仟草原食品有限公司经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告2010年8月14日原告到被告处从事保安工作，每月1800元工资，工资从2010年10月29日至2012年8月28日，元，被告拖欠工资共计18000元，现诉至法院要求被告予以支付拖欠工资，对起诉状中要求支付未签订书面合同双倍工资及经济补偿金的请求自愿放弃。原告委托代理人的意见同上。原告提供的证据有：工资表复印件10张，证明原告2010年10月29日至2012年8月28日，每月1800元，被告拖欠工资共计18000元。原告提供的证据与被告公司账目核对无误，本院予以采信。经审理查明，原告2010年8月14日原告到被告处从事保安工作，被告拖欠原告从2010年10月29日至2012年8月28日的工资共计18000元。本院认为，用人单位有义务按照约定支付劳动报酬。被告未按约定支付原告工资，负有继续履行支付拖欠原告工资的义务。原告要求被告支付拖欠工资18000元的主张，本院予以支持。原告自愿放弃经济补偿及未签订劳动合同的双倍工资的主张，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古仟草原食品有限公司支付拖欠原告焦保康工资18000元，此款于本判决生效时即付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告焦保康已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长 马     见     青审 判 员 星          安人民陪审员 马芳二〇一四年四月十五日书 记 员 额  尔  得  木  图附本案所引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫商初字第00961号
原告宿迁市创伟物流有限公司，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。
法定代表人姚成，该公司总经理。
委托代理人杨周军，江苏向天律师事务所律师。
委托代理人杨小龙，江苏向天律师事务所律师。
被告王井龙，居民。
被告赵来营，居民。
二被告委托代理人高维树，宿迁市宿豫区晓店法律服务所法律工作者。
二被告委托代理人刘军强，宿迁市宿豫区晓店法律服务所法律工作者。
原告宿迁市创伟物流有限公司（下称物流公司）诉被告王井龙、赵来营运输合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托代理人杨周军、杨小龙与被告王井龙、赵来营及其共同委托代理人高维树、刘军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物流公司诉称：二被告合伙经营运输业务。2015年4月29日，双方签订运输合同，二被告承运价值400880元的包装箱自深圳运往江苏洋河酒厂，运输途中货物被烧毁。之后，二被告已赔偿173000元，剩余款项227880元未赔付。现请求法院判令被告赔偿原告货物损失227880元。
被告王井龙、赵来营辩称：原告与二被告间或二被告与吴继顺之间是一种雇佣关系，二被告在运输过程中货物被烧毁原因是由于车轮爆胎引发的火灾，是属于意外事件，故二被告不应承担相应责任，原告承担相应责任后不能向二被告行使追偿权。二被告认为原告是作为专业从事物流的一家公司，在从事货物运输过程中，应该对运输的货物投保货物运输险，而在本案的货物运输中，原告并未投保，这也是造成货物损失扩大的一个原因。此外，被告王井龙、赵来营合伙关系已经解除一年多了。综上，二被告认为要求赔偿货物损失227880元没有法律依据，请求法庭依法驳回原告诉讼请求或调解解决。
经审理查明：2015年4月29日，原告物流公司与被告王井龙签订运输合同，约定被告王井龙用车牌号苏N×××××重型半牵挂车承运深圳市华印包装有限公司生产的一批酒盒，装货时间2015年4月29日，到达时间2015年5月1日，始发地深圳市华印包装有限公司，目的地江苏洋河酒厂股份有限公司。
2015年4月30日15时30分，被告赵来营驾驶苏N×××××／苏N×××××挂重型半牵挂车由南向北行驶至生厚高速LKM＋200M处，因挂车左后轮爆裂引发起火，造成苏N×××××／苏N×××××挂重型半牵挂车损坏并造成涉案车辆承运货物损失400880元。事故发生后，被告王井龙已向原告物流公司赔偿173000元。2015年8月28日，原告物流公司向案外人深圳市华印包装有限公司已赔偿了该笔货物损失。
另查明：2010年，被告王井龙、赵来营合伙购买涉案车辆。2014年，王井龙与赵来营终止合伙关系。事故发生后，涉案事故车辆已被转让。
上述事实，有运输合同、录音、证明、照片、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失可按约定承担损害赔偿责任。本案中，原告物流公司与承运人王井龙订立的运输合同，该合同依法成立并生效。被告王井龙在承运涉案货物过程中，造成原告物流公司货物损失400880元，依法应予赔偿。事后，被告王井龙已付赔偿款173000元，应在赔偿总额中予以扣减。因涉案损失发生在王井龙与赵来营终止合伙关系以后，故原告主张被告王井龙、赵来营连带赔偿货损，无事实依据，本院不予支持。被告抗辩主张二被告与原告或案外人吴继顺之间系雇佣关系，货物毁损系意外事件，原告未履行对涉案货物的投保义务造成货物损失扩大，被告上述抗辩主张无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条、第三百一十一条、第三百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王井龙于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宿迁市创伟物流有限公司支付赔偿款227880元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4717元，减半收取2359元，由被告王井龙负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4717元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孟永生
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 梁佳鑫
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第5页／共5页