天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终6288号
上诉人（原审被告）：蒿志勇。
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘华田。
委托诉讼代理人：万淑芬，天津森特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王兆来。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：谢朝红，女，该公司工作人员。
上诉人蒿志勇因与被上诉人刘华田、王兆来、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称人保财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初5937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人蒿志勇及其委托诉讼代理人朱洪光，被上诉人刘华田及其委托诉讼代理人万淑芬，被上诉人人保财险天津分公司的委托诉讼代理人谢朝红到庭参加诉讼。被上诉人王兆来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蒿志勇上诉称，请求依法改判蒿志勇不赔偿刘华田的损失；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案事故仅导致刘华田右膝内侧副韧带损伤、右膝关节软组织挫伤。刘华田在本案事故发生前曾置换膝盖骨，因此其膝部形成血肿的原因是膝关节置换术后的并发症，不是因事故撞击造成的。刘华田的治疗药物均与血管类疾病有关，与本案事故无关。因此蒿志勇不应承担赔偿责任。
被上诉人刘华田辩称，刘华田在事故发生两年前做了双膝关节置换术，之后工作、生活没有任何问题。因本案事故撞到其右膝的假体，导致假体松动，形成血栓，进一步治疗的时候发生感染，所以需要治疗。刘华田的右膝被撞，才会感染，左膝没有发生问题。医疗机构根据刘华田的伤情开药，药物的具体功效刘华田并不了解。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人人保财险天津分公司辩称，不同意蒿志勇的上诉请求，同意一审判决。
被上诉人王兆来未作答辩。
刘华田向一审法院起诉请求：判令蒿志勇、王兆来、人保财险天津分公司给付医疗费45884.68元、住院伙食补助费1700元、交通费2000元；本案诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2016年2月21日17时55分，蒿志勇驾驶王兆来所有的津Ｒ×××××号小型客车，在双桥河镇宝德福酒店停车场内行驶时，与行人刘华田相撞，致刘华田受伤。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，蒿志勇承担事故全部责任，刘华田不承担事故责任。事发后，王兆来带刘华田到天津医院治疗，经诊断刘华田伤情为：右膝内侧副韧带损伤、右膝关节软组织挫伤。王兆来随刘华田在门诊治疗至2016年4月12日，期间的医疗费、交通费均由王兆来支付（不在刘华田诉请范围内）。4月12日之后一周左右，刘华田又感觉伤口疼，王兆来就将病历本交给刘华田，让刘华田自己去看病。后刘华田复诊，继续保守治疗，但因刘华田曾于2014年进行过双膝关节置换术，右膝关节血肿感染未好转，故刘华田于2016年8月2日进行右膝关节翻修术，住院17天。津Ｒ×××××号小型客车在人保财险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。对交管部门作出的事故责任认定，双方均无异议。一审法院认为，关于此次交通事故的责任，交管部门已经作出道路交通事故认定书，认定蒿志勇承担事故全部责任，对交管部门作出的责任认定予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，系王兆来授权蒿志勇驾驶肇事车辆，王兆来对损害的发生没有过错，故应由蒿志勇承担赔偿责任。刘华田的损失应先由人保财险天津分公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险限额的损失，应由蒿志勇赔偿。关于蒿志勇、王兆来提出刘华田主张的损失与此次交通事故无因果关系的主张，刘华田提交的病历等证据，能够证明刘华田治疗的连续性，蒿志勇、王兆来对其主张亦未提供证据证明，不予采信。刘华田主张的医疗费45884.68元（2016年4月26日至2016年8月19日），有证据相佐，予以支持；住院伙食补助费1700元，应予支持；交通费，结合刘华田就医情况，酌定800元，刘华田的损失共计48384.68元。由人保财险天津分公司在交强险限额内赔偿刘华田医疗费10000元、交通费800元，超出交强险限额的医疗费35884.68元、住院伙食补助费1700元，共计37584.68元，由蒿志勇赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额范围内赔偿原告10800元，此款于本判决书生效后十日内给付原告。二、被告蒿志勇赔偿原告37584.68元，此款于本判决书生效后十日内给付原告。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告蒿志勇承担，此款原告已预交，蒿志勇于本判决书生效后十日内给付原告。”
二审中，蒿志勇提交为刘华田垫付的医疗费票据，以证明治疗药物与本案事故无关。刘华田对票据的真实性没有异议，但对证明目的不予认可。人保财险天津分公司对该证据没有异议。刘华田提交2016年5月24日天津市天津医院出具的诊断证明，以证明其因本案事故造成伤情还有“创伤性滑膜炎”。蒿志勇对诊断证明上印章的真实性没有异议，但对证明目的不予认可。人保财险天津分公司对该证据没有异议。
二审查明，刘华田2016年2月23日的天津市天津医院诊断证明书记载：右膝内侧副韧带损伤，右膝关节软组织挫伤。2016年8月2日至8月19日的天津市天津医院入院、出院记录记载：因双膝关节骨性关节炎于2014年3月6日就诊天津市天津医院，行“双膝关节表面置换术”，术后病情好转出院。患者术后功能恢复良好。患者于半年前因车祸致右膝关节疼痛、肿胀、活动受限，关节腔大量出血，反复发作迁延不愈，××患者右膝肿胀、疼痛加重伴皮温升高、活动受限，关节腔穿刺示金黄色葡萄球菌感染，遂就诊我院，拟外固定支具保守治疗。××患者再次出现右膝关节肿胀，关节腔穿刺示金黄色葡萄球菌感染，为求进一步治疗，门诊以“右膝关节置换术后假体松动、血肿形成合并感染”收入我院。住院治疗经过：行右膝关节翻修术。出院诊断：右膝关节置换术后血肿形成合并感染假体松动。二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，刘华田因本案事故导致右膝关节受伤。一审法院根据医疗机构的诊疗意见，认定刘华田的医疗费等损失系本案事故造成，并无不当。蒿志勇上诉主张刘华田的损害后果与本案事故不具有因果关系，但未提交相应证据佐证。故其上诉主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，蒿志勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人蒿志勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 闫 萍
代理审判员 赵丽芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 史凡凡