wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第365号
罪犯王强。
上海市闵行区人民法院于2013年2月20日作出了（2013）闵刑初字第221号刑事判决，以被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年1月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯王强。审理期间于2015年1月30日至2015年2月3日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王强予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月13日起，至2015年12月31日止。）
王强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法太民初字第68号
原告李某某，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告苏某某，女，1974年1月7日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告李某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王青梅
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈绍宏
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第271-1号
申请执行人彭斌清等39人。
委托代理人陈礼宾，。
委托代理人陈春梅，。
被执行人厦门市琪顺运输有限公司，
申请执行人彭斌清等39人与被执行人厦门市琪顺运输有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2015）58号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门市琪顺运输有限公司未主动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人彭斌清等39人向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市琪顺运输有限公司所有的款项人民币1244619.18元及利息、执行费14846元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年三月九日
书记员 蔡礼节
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第7269号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人卓炜，广东国晖律师事务所实习律师。
被告项曙红。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2013年3月8日，原告经被告申请，审批同意为被告办理卡号为62×××66的信用卡。被告同意接受《广发银行信用卡客户协议》等协议及相关申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款。
二、根据上述协议：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收等。
三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2015年8月7日，被告申领的信用卡欠款共计人民币160879.07元（其中本金人民币13729元、利息人民币9845.3元、超额金人民币800元、年费人民币2897.22元、其他费用人民币13542.52元）。
四、原告诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币160879.07元（欠款暂计至2015年8月7日，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广发银行信用卡客户协议》等协议予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项曙红应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金人民币13729元、利息人民币9845.3元、超限费人民币800元、年费人民币2897.22元、其他费用人民币13542.52元（暂计至2015年8月7日，之后的利息、滞纳金、超限费及其他费用等按《广发银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3518元，公告费人民币100元，由被告项曙红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张忆珍
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1154号
原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地，康平县。
法定代表人：王行最，该公司董事长。
委托代理人：刘东伟，该公司员工。
委托代理人：张冬梅，该公司员工。
被告：候玉华，女，1965年10月3日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：单红娟，女，1972年6月2日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：彭淑清，女，1955年11月30日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告候玉华、单红娟、彭淑清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司委托代理人刘东伟、张冬梅，被告候玉华、单红娟、彭淑清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司诉称：2014年5月27日，被告候玉华与我公司签订借款合同，借款本金为16,000元，并约定利息为2000元。合同约定被告应当按照约定日期分十次还款付息，如被告未能按期还款付息，则原告有权终止合同，并收回剩余借款本金及利息。现被告未能按期还款付息，原告决定终止合同，请求法院判令被告候玉华偿还我公司剩余本金及利息合计7200元（其中本金6921元，利息279元），并承担本案的诉讼费用，其她被告承担连带保证责任。
被告候玉华辩称：原告所诉属实，但是贷款我没花着，都让张丽红花了，所以我不同意还款。
被告单红娟辩称：与候玉华意见一致。
被告彭淑清辩称：与候玉华意见一致。
本院经审理查明：2014年5月27日，被告候玉华与原告签订借款合同，合同约定：借款时间为2014年5月27日至2015年5月20日。借款本金为16,000元，利息为2000元。被告分期向原告偿还借款本金并支付利息，从2014年8月20日起，分10次还清，每次偿还本金1600元，利息200元，至2015年5月20日止。被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。上述各被告均为借款人，互为保证人，对每人借款的偿还和利息和违约金及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任。原告于借款合同签订后即将借款交付给被告候玉华。现被告候玉华于2015年2月20日未能如期还款付息。尚欠原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司剩余本金及利息合计7200元（其中本金6921元，利息279元）。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提供的借款合同、借款凭证、还款记录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告候玉华向原告借款，并签订了借款合同，对双方的权利义务做了约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。借款合同中已经约定被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。现候玉华未能按期足额还款，则原告终止合同，并要求一次性收回全部剩余借款本金及利息，并无不当，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。各被告与原告约定各被告均为借款人，互为连带保证人，对每个人的借款本金、利息、违约金及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任，被告候玉华于2015年2月20日未能如期足额还款，原告在保证期间内向候玉华及其连带保证人单红娟、彭淑清主张权利，因此，保证人单红娟、彭淑清对由其担保的此笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向候玉华追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告候玉华于本判决生效之日起15日内给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本金及利息7200元;
二、被告单红娟、彭淑清对上述的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告候玉华、单红娟、彭淑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一五年七月一日
书记员 孙明健
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1871号
申请执行人许花兰。
被执行人吴成业。
被执行人梁月琴。
申请执行人许花兰与被执行人吴成业、梁月琴民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年5月27日作出（2013）金民初字第0303号民事判决书，判决：两被告于本判决生效后十日内偿还原告借款116000元，并从2012年10月31日起，至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，保全费1120元，公告费600元，合计3030元，由两被告负担。至期后，由于义务人未履行民事判决书所确定的义务，权利人许花兰向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第0303号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 相咸泉
执行员 粘 铭
执行员 王德勇
二〇一四年四月十七日
书记员 朱敏慧
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1936号
原告：蔡海亚，无固定职业。
被告：象山华恒汽车销售服务有限公司。
法定代表人：方晓强。
原告蔡海亚与被告象山华恒汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告支付车辆维修预付款10360元，并支付逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率，自起诉之日算至实际付清之日）。本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张文芝独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告蔡海亚到庭参加诉讼，被告象山华恒汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告系浙B×××××号小型轿车的所有人，于2015年1月19日至被告处办理车辆维修和保养金卡一张，金卡号码为00×××02，该卡现存10000元，顾客实际可消费余额是11500元，享受工时6折，免费四轮定位。原告于当日向被告缴纳10000元，被告开具发票一份。2015年1月及7月，原告在被告处消费两次，现卡内尚有余额9860元，由被告职工在一张被告出门单的背面写上“余额￥9860”，并盖有被告公章。2015年3月，被告赠送原告维修抵用券1张，价值500元，并约定：本券可用于维修或保养的材料费及工时费抵扣；本券不找零，不兑现金。2015年7月，因被告经营恶化，原告不能按约享受车辆维修及保养服务。上述事实有原告提供的机动车行驶证复印件（与原件核对无异）、收款收据及POS机刷卡回单、余额证明、抵用券（与原件核对无异）、车套餐预存卡协议，被告出具的新速腾耦合杆式后悬架10年保障函证据各一份等在卷为证。
本院认为，被告赠送与原告的抵用券，已明确约定不兑现金，仅用于维修和保养的材料费及工时费，故对原告要求被告支付500元抵用券的诉请不予支持。被告尚欠原告9860元车辆维修预付款的事实，有原告提供的证据为凭，此服务合同法律关系明确。现原告要求被告返还车辆维修预付款9860元及起诉之日的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告象山华恒汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告象山华恒汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡海亚车辆维修预付款9860元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年10月9日起计算至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费59元，减半收取29.5元，由被告象山华恒汽车销售服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 张文芝
二〇一五年十月二十七日
书记员 赖芒芒
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第01344号
原告：查某，女，1984年8月1日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：汪某甲，男，1986年1月13日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：汪民，铜陵县和平乡法律服务所退休职工。铜陵县西联乡姚汪村民委员会推荐公民。
原告查某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员董彦峰适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告查某，被告汪某甲及其委托代理人汪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查某诉称：查某与汪某甲于2011年上半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女汪某乙。双方婚前缺乏了解就草率结婚。汪某甲缺乏家庭责任感，双方婚后多次因家庭琐事发生纠纷。2015年1月，查某与汪某甲吵架后回娘家居住至今，夫妻感情已经完全破裂。现要求与汪某甲离婚；婚生女汪某乙随查某生活，汪某甲每月支付汪某乙抚养费800元；查某陪嫁财产归查某所有。
汪某甲在庭审中辩称：汪某甲与查某系自由恋爱，有感情基础，并且婚后育有一女汪某乙，双方夫妻感情没有破裂。双方仍有和好可能，并且离婚不利于婚生女健康成长，不同意与查某离婚。请求法院驳回查某的诉讼请求。
经审理查明：查某与汪某甲于2011年3月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女汪某乙。2015年1月，查某与汪某甲因家庭琐事发生纠纷后分居生活至今。庭审中，汪某甲认为双方还有和好可能，不同意与查某离婚。案经本院调解无效。
上述事实，有查某提交的身份证、户口簿、结婚证；汪某甲提交的身份证等证据经庭审举证、质证，结合当事人庭审陈述，予以认定。
本院认为：查某与汪某甲系自主婚姻，有感情基础。虽然双方婚后因家庭琐事发生纠纷，但是并不必然导致夫妻感情破裂。现汪某甲不同意与查某离婚，查某未举证证明夫妻感情确已破裂，故本院对查某要求离婚的诉讼请求不予支持。双方只要在今后的生活中能够互相理解，加强沟通，彼此尊重，妥善处理家庭矛盾，消除隔阂和误解，夫妻双方尚能和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告查某与被告汪某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告查某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 董彦峰
二〇一六年二月十九日
书记员 王艺文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条--男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4189号
原告：任少伟，男，1983年12月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梦城，浙江朋成律师事务所律师。
被告：浦江县伟杰布业有限公司。住所地：浦江县黄宅镇姓陈村**号。
法定代表人：陈兴贵。
原告任少伟与被告浦江县伟杰布业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告任少伟及其委托诉讼代理人徐梦城到庭参加，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币238000元，并支付自起诉之日起至款清之日止的利息损失（利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间曾发生买卖布匹的业务往来，即由被告向原告购买布匹，经对账，2015年11月4日，被告确认尚欠原告货款293000元，并出具欠条一份，但欠条出具后被告仅支付货款55000元，余款238000元被告拖欠至今未付，故原告诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理查明，原告与被告之间存在布匹买卖交易往来，2015年11月4日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款293000元，但之后被告仅支付55000元，至今尚欠原告货款238000元未付，遂成讼。
以上事实，由原告提供的欠条及其自认予以证明。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应及时向原告付清货款，并赔偿逾期付款的利息损失，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦江县伟杰布业有限公司应向原告任少伟支付货款238000元，并赔偿该款自2017年5月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取2435元，财产保全申请费1745元，合计4180元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内交纳给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 龙金鹏
二〇一七年七月三日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2797号
原告谢利秋，女，1972年11月1日生，汉族，住九台市
被告九台佳隆住宅开发有限公司，住所地九台市。
法定代表人乔通，总经理。
委托代理人肖建达，被告法律顾问，代理权限为诉讼代理。
原告谢利秋与被告九台佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢利秋与被告委托代理人肖建达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢利秋诉称，2012年7月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告坐落于九台市洋城晟地花园一栋一单元502号，面积120.42平方米的房屋，价款为人民币302463元，交房期限为2013年1月31日前。原告已付清楼款，但被告未按约定交付房屋。被告依照《商品房买卖合同》第八条、第九条之约定应承担违约责任。当原告找到被告问询此事宜时，被告却以种种理由推脱搪塞，从而导致合同目的未能得到实现。因此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付违约金16937.93元（302463元112天5‰＝16937.93元）；2、案件受理费由被告承担。
被告九台佳隆住宅开发有限公司辩称，原告确实和被告签订买卖合同，约定2013年1月30日交付房屋，实际交付的时间为2013年5月23日，原告的起诉过了《民法通则》中两年的诉讼时效，我方认为从2013年2月1日起，假如被告没有按月交付房屋，就发生了违约事实，从这开始计算时效，及使最晚的时间点是被告交付的时间，从法律规定，无论从什么时间起算，都已经超过了2年的诉讼时效，所以我们认为原告诉求已超过诉讼时效而应予驳回。
经审理查明，2012年7月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，主要内容为：①原告购买被告坐落于九台市洋城晟地第100幢西1单元502室，面积99.56平方米的房屋；②合同价款为人民币302463元；③被告交房时间为2013年1月31日前；④被告逾期交房应按房款的万分之四承担违约责任。2013年5月23日，被告向原告实际交付涉案房屋。
另查，2015年8月24日，原告向本院提起涉案诉讼。
本院认为，本案争议焦点为原告诉求是否超过诉讼时效。
诉讼时效，是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求法院依诉讼程序强制义务人履行义务权利的法律制度。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。该法第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。该法第一百三十九条规定，“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算”。该法第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的'当事人一方提出要求'，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章，但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定以对方当事人帐户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律规定和司法解释另有规定的，适用其规定。前款（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体”。
本案被告依约应于2013年1月31日前向原告交付涉案房屋。但被告于同年5月23日才向原告实际交付。被告已构成违约，应承担违约责任。据此，从2013年2月1日起，被告侵害原告合法权益的事实即已确定。原告此时就知道或应当知道其合法权益受到侵害，诉讼时效开始计算。原告应自此时起两年内主张自己的权利。但原告直至2015年8月24日才向法院起诉，其又未能提供诉讼时效中止、诉讼时效中断之证据，其债权请求权已经超过二年的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。因此，原告诉求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告谢利秋的诉讼请求。
案件受理费223元由原告谢利秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜 晶
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 刘文彬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 葛意兰
吉林省九台市人民法院民 事 判 决 书（2015）九民初字第2797号原告谢利秋，女，1972年11月1日生，汉族，住九台市被告九台佳隆住宅开发有限公司，住所地九台市。法定代表人乔通，总经理。委托代理人肖建达，被告法律顾问，代理权限为诉讼代理。原告谢利秋与被告九台佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢利秋与被告委托代理人肖建达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢利秋诉称，2012年7月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告坐落于九台市洋城晟地花园一栋一单元502号，面积120.42平方米的房屋，价款为人民币302463元，交房期限为2013年1月31日前。原告已付清楼款，但被告未按约定交付房屋。被告依照《商品房买卖合同》第八条、第九条之约定应承担违约责任。当原告找到被告问询此事宜时，被告却以种种理由推脱搪塞，从而导致合同目的未能得到实现。因此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付违约金16937.93元（302463元112天5‰＝16937.93元）；2、案件受理费由被告承担。被告九台佳隆住宅开发有限公司辩称，原告确实和被告签订买卖合同，约定2013年1月30日交付房屋，实际交付的时间为2013年5月23日，原告的起诉过了《民法通则》中两年的诉讼时效，我方认为从2013年2月1日起，假如被告没有按月交付房屋，就发生了违约事实，从这开始计算时效，及使最晚的时间点是被告交付的时间，从法律规定，无论从什么时间起算，都已经超过了2年的诉讼时效，所以我们认为原告诉求已超过诉讼时效而应予驳回。经审理查明，2012年7月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，主要内容为：①原告购买被告坐落于九台市洋城晟地第100幢西1单元502室，面积99.56平方米的房屋；②合同价款为人民币302463元；③被告交房时间为2013年1月31日前；④被告逾期交房应按房款的万分之四承担违约责任。2013年5月23日，被告向原告实际交付涉案房屋。另查，2015年8月24日，原告向本院提起涉案诉讼。本院认为，本案争议焦点为原告诉求是否超过诉讼时效。诉讼时效，是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求法院依诉讼程序强制义务人履行义务权利的法律制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。该法第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。该法第一百三十九条规定，“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算”。该法第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章，但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定以对方当事人帐户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律规定和司法解释另有规定的，适用其规定。前款（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体”。本案被告依约应于2013年1月31日前向原告交付涉案房屋。但被告于同年5月23日才向原告实际交付。被告已构成违约，应承担违约责任。据此，从2013年2月1日起，被告侵害原告合法权益的事实即已确定。原告此时就知道或应当知道其合法权益受到侵害，诉讼时效开始计算。原告应自此时起两年内主张自己的权利。但原告直至2015年8月24日才向法院起诉，其又未能提供诉讼时效中止、诉讼时效中断之证据，其债权请求权已经超过二年的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。因此，原告诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告谢利秋的诉讼请求。案件受理费223元由原告谢利秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  姜 晶人民陪审员  赵清波人民陪审员  刘文彬二〇一五年十一月二十六日书 记 员  葛意兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2319号
罪犯王精纯，男，1963年3月29日出生，汉族，出生地辽宁省新民县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2000年1月19日作出（1999）大刑初字第216号刑事判决，以被告人王精纯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王精纯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年6月6日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月7日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王精纯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯王精纯获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王精纯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王精纯减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2002年6月6日起至2017年9月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00614号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李力，男，汉族，1953年4月3日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人：刘阳，男，汉族，1954年2月17日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳辰韵乐器有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：张振，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭成，男，汉族，1980年5月9日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。
再审申请人李力因与被申请人沈阳辰韵乐器有限公司（以下简称辰韵乐器公司）、郭成买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三终字第1097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李力申请再审称：辰韵乐器公司将“注册商标证”的批准图案中的汉字“克莉斯汀”篡改为英文字母，又冠以圈R作为“注册商标”，原审法院对辰韵乐器公司篡改商标的行为不予认定错误。辰韵乐器公司的欺诈行为存在，原审法院仅判令辰韵乐器公司退货没有法律依据。辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中行终字第136号行政判决已撤销工商机关的“责令改正通知书”，证明辰韵乐器公司具有欺诈行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）（十一）项之规定，请求撤销二审判决，再审确认辰韵乐器公司欺诈行为存在。
本院认为，案涉小提琴是郭成委托北京天宝和声文化艺术有限公司制作的，为国内生产的合格产品。李力欲购买的是德国生产的小提琴。由于李力没有提供证据证明其在购买案涉小提琴时辰韵乐器公司告知该琴是德国生产，原审判决未认定双方的买卖行为构成民事欺诈并无不当。案涉小提琴无中文标识，违反了《产品质量法》相关的规定，该行为应当由相关行政管理机关予以处理。原审判决认定该行为对李力的购买行为产生误导正确。由于案涉小提琴不是李力欲购买的德国产品，原审判决辰韵乐器公司退还货款并无不当。李力提出辰韵乐器公司构成欺诈的理由本院不予支持。
综上，李力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李力的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 雪
二〇一五年八月十九日
书 记 员 梁恩福
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执231号
申请执行人李某某，女，1981年3月6日生。
被执行人彭某某，男，1978年10月11日生。
本院在执行李某某申请执行彭某某（2016）云2324执231号抚养费纠纷一案中，申请执行标的为人民币1200.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2011）南民初字第131号民事调解书第三项由彭某某支付的2015年度抚养费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）南民初字第131号民事调解书第三项由彭某某支付的2015年度抚养费全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年七月十三日
书记员 周尧宗
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1579号
申请人张绪洋。
被执行人程礼华。
被执行人颜士彩。
本院在执行张绪洋与程礼华、颜士彩民间借贷纠纷一案中，轮候查封被执行人名下财产，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一六年十一月十日
书 记 员 任洪伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第756号
上诉人（原审原告）：ＸＸ永，男，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐市黑龙江路51号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监。
委托代理人：郭建勇，女，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问。
上诉人ＸＸ永因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2168号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，上诉人ＸＸ永委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，ＸＸ永原系新疆旅客运输公司职工，于1995年5月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司领取营业执照成立。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故ＸＸ永主张要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回ＸＸ永的起诉。
上诉人ＸＸ永不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而ＸＸ永的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。ＸＸ永退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。ＸＸ永的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十七日
书记员 王 朋 坤
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第74号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人钟某甲，男，1974年4月7日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月5日被取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人钟某甲犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员张万军出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月6日下午17时许，官田乡湖霞村兰湖自然村村民洪某因三十余只鸭子的权属纠纷，到同村村民钟某乙家理论，在理论过程中与钟某乙之弟钟某甲发生争执并打架，后被推倒在地，致右髌骨骨折。经鉴定，被害人洪某的伤势为轻伤二级。案发后，双方经吉安县公安局主持调解达成刑事和解协议。
另查明，被告人钟某甲于2015年1月5日主动向吉安县公安局安塘派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、抓获经过、前科证明、和解协议、谅解书、收条，证人洪竹玉、钟正发、钟某乙、彭某、李某的证言，被害人洪某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤二级的损害后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某甲在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；与被害人达成刑事和解协议，依法亦可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年4月12日起至2016年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾小平
二〇一五年三月三十一日
书记员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第74号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人肖某某，男，1989年12月出生，�西省吉水县人，汉族，小学文化，务工，住吉水县。因本案于2015年3月25日被吉水县公安局取保候审，现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本案提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉水县人民检察院指派检察员李永到庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：被告人肖某某沉迷于赌博机，并因此输了很多钱。2015年3月23日下午3时许，肖某某在金滩工业区玩赌博机输掉了身上的三千余元现金后便想去偷点钱继续玩。肖某某回到村上后想到同村王某某家独自居住在河边，而她家旁边的房子也没人居住，便准备到王某某家盗窃。肖某某到了王某某家后发现锁了门，便走到与其相邻的房子发现未上锁，于是走到三楼通过�个楼洞进入受害人家中。肖某某在一楼房间发现一红一白两个包，从红色包内盗得3200余元现金，从白色包内盗得400余元现金。肖某某得手后又返回金滩工业区玩赌博机，并将盗得的3600余元现金全部输掉了。2015年3月25日下午5时许，肖某某主动到金滩派出所投案自首。2015年3月29日，肖某某将盗得的现金全部归还给受害人，并取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人王某某的陈述，相关证人证言，现场勘验笔录及示意图，现场照片，归案情况说明，人口信息查询表，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币3600余元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人肖某某案发后主动到公�机关投案自首，依法可对其从轻处罚；案发后被告人已退赔了全部赃款，取得了受害人的谅解，又可对其酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，单处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾五保
二〇一五年五月十四日
书记员 聂莲英
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5320号
原告上海冠盛园林绿化有限公司，住所地上海市。法定代表人徐大卫，执行董事。委托代理人陈才明。委托代理人陈建国，上海申京律师事务所律师。被告上海展中商业大厦有限公司，住所地上海市。法定代表人胡家定，董事长。委托代理人马强，上海欧瑞腾律师事务所律师。原告上海冠盛园林绿化有限公司诉被告上海展中商业大厦有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员赵冰清独任审理，公开开庭进行了审理。原告上海冠盛园林绿化有限公司的委托代理人陈才明、陈建国，被告上海展中商业大厦有限公司的委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海冠盛园林绿化有限公司诉称：2009年2月20日，原、被告就东淮海国际大厦绿化盆景租赁事宜签订协议，约定自2009年4月1日起，由被告提供绿化盆景且免费养护，租赁费每年人民币36000元(以下涉案货币的币种均为人民币)。从2011年4月起养护由被告自己负责，租赁费每年10200元。签约后原告按约向被告提供绿化盆景和养护，但被告仅向原告支付了2年的租赁费72000元，至今尚欠付原告2011年4月至2016年3月的租赁费51000元，原告多次催讨未果，遂诉至本院，要求被告支付盆景租赁费51000元。被告上海展中商业大厦有限公司辩称：原、被告于2009年签订了《协议书》，约定租赁期间为2009年4月1日至2014年3月31日。后由于深圳市雅仕物业服务有限公司上海分公司接手原由被告管理的东淮海国际大厦的物业管理工作，深圳市雅仕物业服务有限公司上海分公司与原告签订《协议》，约定深圳市雅仕物业服务有限公司上海分公司从2011年4月1日起每月向原告支付绿化租赁费850元，直至原告与被告签订的绿化租赁和养护合同期满为止；原告现摆放在东淮海国际大厦的绿化，由深圳市雅仕物业服务有限公司上海分公司负责日常养护。可见，原、被告之间的租赁合同在2011年4月1日已终止，被告已支付原告全部的租赁费用72000元，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2009年签订《协议书》，约定租赁期间为2009年4月1日至2014年3月31日，原告为被告提供盆景绿化和养护服务，费用为每月3000元。后由于被告不再管理东淮海国际大厦，由接手该楼盘物业管理工作的深圳市雅仕物业服务有限公司上海分公司与原告签订《协议》，约定深圳市雅仕物业服务有限公司上海分公司从2011年4月1日起每月向原告支付绿化租赁费850元，直至原告与被告签订的绿化租赁和养护合同期满为止；原告现摆放在东淮海国际大厦的绿化，由深圳市雅仕物业服务有限公司上海分公司负责日常养护。另，被告已向原告支付了租赁费72000元。上述事实，有原、被告陈述和原告提供的《协议书》、被告提供的《协议》为证。本院认为：《协议书》是原、被告自愿签订的有效合同，签约后，原告按约向被告提供了绿化盆景和养护服务，被告按约向原告支付了2009年4月至2011年3月的租赁费72000元。之后，因被告不再对东淮海国际大厦进行物业管理，深圳市雅仕物业服务有限公司上海分公司承继了被告的权利义务与原告签订《协议》，建立了新的租赁合同关系。原告在与被告的《协议书》终止并已履行完毕后，要求被告替代他人履行义务，显然缺乏依据，本院当不支持。综上，原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院判决如下：驳回原告上海冠盛园林绿化有限公司要求被告上海展中商业大厦有限公司支付盆景租赁费51000元的诉讼请求。案件受理费人民币1075元，因适用简易程序，减半收取，计537.50元，由原告上海冠盛园林绿化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵冰清
二〇一六年五月二十日
书记员 赵 然
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初237号
原告：王炳新，男，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。
被告：王伟，男，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县，
本院在审理原告王炳新与被告王伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王炳新于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王炳新撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由王炳新负担。
审判员 徐先杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 韦秋月
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终278号
原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马军，男，1992年4月25日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏固原市，住宁夏银川市。2014年11月17日，因吸食毒品，被银川市公安局兴庆区分局行政拘留五日；2015年8月19日，因吸食毒品，被灵武市公安局行政拘留十五日、社区戒毒三年；2015年8月26日，因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被灵武市公安局刑事拘留，同年9月30日经灵武市人民检察院批准，由灵武市公安局依法执行逮捕。现羁押于灵武市看守所。
辩护人陈少华。
宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控原审被告人马军犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月18日作出(2016)宁0181刑初47号刑事判决。原审被告人马军不服，提出上诉，检察院未提请抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市人民检察院指派代理检察员陈福江出庭履行职务，上诉人马军及其辩护人陈少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人马军贩卖毒品的数量及次数事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院(2016)宁0181刑初47号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 刚
审 判 员 徐玉芳
代理审判员 ＸＸ程
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 田 晨
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字220号
原告司某某，女，汉族，村民。
被告卢某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告司某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告司某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司某某以“我暂时不想离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告司某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告司某某负担，另一百五十元退还给原告司某某。
审判员 马利钢
二〇一五年三月二十日
书记员 龚煜茹
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1015号
原告李金玲，女，汉族，现住包头市东河区。
被告杨俊清，男，汉族，现住包头市东河区。
原告李金玲诉被告杨俊清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李金玲、被告杨俊清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李金玲诉称：原、被告系邻居好朋友，2009年6月14日被告向原告借款4万元，说自己工地急需用钱，且被告给原告打下借条一份。约定月利息5分，被告多年陆续向原告还款共计4700元，余35300元，至今未还，利息一分未付，原告多次向被告催要未果，无奈诉至法院，要求判令被告给付原告的借款35300元；被告给付原告利息（从2009年6月14日至本利息还清时止）；诉讼费由被告承担。
被告杨俊清辩称，原告所述从2009年年底到2012年5月份，陆续还了本金4700元，事实就是这样的，借条是我打的，我没有异议。
经审理查明：2009年6月14日，被告杨俊清向原告李金玲借款4万元整，约定月利率5%。2009年10月份，被告给付原告借款利息2000元，之后就再未支付过。从2009年年底到2012年5月份被告陆续偿还原告本金4700元。2013年9月17日被告重新出具借条一张，内容为：“2009年6月14日，借李金玲人民币35300元，2009年6月14日至今利息伍分”。后原告多次向被告催要未果，无奈诉至法院，要求判令：1、被告给付原告的借款35300元；2、被告给付原告利息（从2009年6月14日至本利息还清时止）；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告杨俊清欠原告李金玲借款的事实清楚，有被告杨俊清出具的借条及双方的陈述在案证实，被告对借款的事实及借款金额均予以认可，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率5%高于我国法律保护范围，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，判决如下：
一、被告杨俊清于判决书生效之日起十日之内一次性偿还原告李金玲借款35300元；
二、被告杨俊清于判决生效后给付原告李金玲35300元借款的利息（从2009年6月14日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，直至还清为止）。
诉讼费683元（原告已预付），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
（此页无正文）
审 判 长 伊 亮
审 判 员 郭 军
人民陪审员 吴建军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 婧
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙高民初字第216号
原告邢某某。
委托代理人闫宏音，子午律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告褚某某。
本院在审理原告邢某某与被告褚某某离婚纠纠纷一案中，原告邢某某于2014年１０月１１日以双方协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邢某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告邢某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告邢某某自愿承担。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马 艳
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民一终字第651号
上诉人（原审原告）徐象孝。
委托代理人（特别授权）向林湘，湖南宏峰律事务所律师。
被上诉人（原审被告）辰溪县住房和城乡建设局，住所地辰溪县刘晓公园辰阳楼二楼。
法定代表人周福军，局长。
被上诉人（原审被告）米敏秀。
上诉人徐象孝因与被上诉人辰溪县住房和城乡建设局、米敏秀返还原物纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2014）辰民一初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：2005年8月15日，徐象孝与潘修永、徐建益、李益标、邵民、潘少良、徐象平七人在辰溪县工商行政管理局注册登记成立了辰溪温州楠江房地产开发有限公司，对辰溪温州商贸街进行房地产开发。2008年4月28日，潘修永、徐建益、李益标、邵民、潘少良、徐象平将自己所持有的全部股权转让给徐象孝，该公司变更登记为自然人独资有限责任公司，公司名下的全部股权归徐象孝所有。2008年6月18日，徐象孝将自己在辰溪温州楠江房地产开发有限公司的股权全部转让给李建民、王小文，2008年6月24日，辰溪温州楠江房地产开发有限公司变更为怀化市鹤洲房地产开发有限公司。2009年8月1日，徐象孝以辰溪温州楠江房地产开发有限公司的名义将辰溪温州商贸街的第二栋106号门面作价17万元出售给案外人李红、陈艳芳，但未将该门面实际交付。2009年9月24日，辰溪县住房和城乡建设局将该门面作价14.38万元出售给米敏秀，并为米敏秀办理了房屋产权证书，为此双方发生纠纷。
原审认为：辰溪温州楠江房地产开发有限公司系徐象孝注册登记的自然人独资有限责任公司，徐象孝与李建民、王小文签订《股权转让协议》后，徐象孝已将该公司的全部股权转让给了李建民、王小文，徐象孝在辰溪温州楠江房地产有限公司的权利义务即由李建民、王小文承继，徐象孝对该公司不再享有权利，亦不承担相应义务。本案争议门面属于辰溪温州楠江房地产有限公司的财产，而徐象孝将该公司转让给李建民、王小文时，双方对该争议门面的权属没有明确约定归徐象孝所有，该门面系辰溪温州楠江房地产开发有限公司开发建设，产权属于该公司所有，徐象孝将公司的股权全部转让给李建民、王小文后，该公司已变更为怀化市鹤洲房地产开发有限公司，原辰溪温州楠江房地产开发有限公司并未被注销，公司变更后，原公司的相关财产权利应归变更后的公司即怀化市鹤洲房地产开发有限公司所有。徐象孝没有证据证明对该争议门面享有所有权，故不具有本案原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回徐象孝的起诉。
上诉人徐象孝不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人除留下温州商贸街第二栋106号门面外的其余门面均已销售，后将公司全部股权转让给李建民、王小文，辰溪县住房和城乡建设局不具备将他人财产任意处理的行政职能，将徐象孝的私有财产出卖给米敏秀是民事侵权行为。请求二审支持徐象孝的诉讼请求。
本院经审查认为：本案争议的焦点是徐象孝是否为本案适格主体。
1、徐象孝在转让辰溪温州楠江房地产开发有限公司股权时，公司财产未移交给怀化市鹤洲房地产开发有限公司，辰溪温州商贸街的第二栋106号门面应当属于辰溪温州楠江房地产开发有限公司的财产。该事实已被辰溪县人民法院（2010）辰民一初字第228号判决确认。一审认为争议门面属于辰溪温州楠江房地产有限公司的财产，而徐象孝将该公司转让给李建民、王小文时，双方对该争议门面的权属没有明确约定归徐象孝所有，该门面系辰溪温州楠江房地产开发有限公司开发建设，产权属于该公司所有，徐象孝将公司的股权全部转让给李建民、王小文后，该公司已变更为怀化市鹤洲房地产开发有限公司，原辰溪温州楠江房地产开发有限公司并未被注销，公司变更后，原公司的相关财产权利应归变更后的公司即怀化市鹤洲房地产开发有限公司所有，没有证据证实。
2、徐象孝作为辰溪温州楠江房地产开发有限公司的自然人独资有限责任公司股东，在公司被注销后对公司的财产有权主张权利。故徐象孝与本案有直接利害关系，是本案适格的主体。
一审裁定事实不清，证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省辰溪县人民法院（2014）辰民一初字第6号民事裁定；
二、指令湖南省辰溪县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 向淑莉
审 判 员 王文利
审 判 员 刘士平
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 杨云智
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺北商初字第586号
原告郑某某。
被告范某某。
原告郑某某为与被告范某某民间借贷纠纷一案，于2011
年9月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员岳
风英适用简易程序独任审判。同年10月25日公开开庭进行了审
理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年12月15日，被告向原告借人民币2万元
，约定2010年12月25日前归还。借款到期后，经多次催讨无果
。请求判令：被告归还借款2万元，并支付2010年12月26日起
至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行规定的同期贷
款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据及其待证的事实有：1、原告身份证复印件
1份，待证原告的主体资格；2、被告人口信息复印件1份，待
证被告的基本情况；3、借条1份，待证被告借款的事实；4、
民事裁定书1份，待证原告曾起诉的事实。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：被告对
原告提交证据之真实性未提出异议，且在举证期限届满前，其
也未提供相应的证据，反驳原告上述证据所待证的事实。对原告上述证据及其待证的事实，予以认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对
本案事实认定如下：
2010年12月15日，被告范某某向原告郑某某借人民币2万
元。被告出据于原告的借条载明：“今向郑某某借到人民币贰
万元整（￥20000元），于2010年12月25日前归还。”借款到
期后，被告至今未归还。
本院认为：原告所举证据，足以证实原、被告间的借贷
关系。合法的借贷关系受法律保护，被告未向原告履行还款义
务，依法应承担民事清偿和违约责任。原告提出由被告归还借
款和支付利息之诉请，并无不当，予以支持。被告经本院合法
传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐
视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律
后果应自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六
十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告范某某于本判决生效后3日内，归还原告郑某某借款
人民币2万元，并按中国人民银行规定的同类贷款利率支付201
0年12月26日起至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 岳风英
二〇一一年十月二十五日
代书记员 郑 灿
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4810号
原告寿光市畅通标识中心。
负责人于学洋，总经理。
委托代理人朱涛，山东联邦律师事务所律师。
被告彭建波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司。
原告寿光市畅通标识中心诉被告彭建波、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告寿光市畅通标识中心的委托代理人朱涛到庭参加诉讼。被告彭建波、太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理�未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月19日12时20分，彭建波驾驶鲁V×××××号小型轿车沿寿光市文圣街西街由东向西行，行驶至寿光第一茶城路口东侧时，因躲避车辆，撞倒公路中心护栏，又与对向行驶的张鹏驾驶的鲁V×××××号小型轿车和刘德福驾驶的鲁V×××××号小型普通客车碰撞，发生道路交通事故，致三车及寿光市交警大队的公路护栏损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707839201404992号事故认定书认定，彭建波承担事故的全部责任，张鹏，刘德福无责任。原告寿光市畅通标识中心因本案事故造成的损失有15425元。彭建波驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，请求由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告彭建波承担赔偿责任。
�告彭建波、太平洋保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月19日12时20分，彭建波驾驶鲁V×××××号小型轿车沿寿光市文圣街西街由东向西行，行驶至寿光第一茶城路口东侧时，因躲避车辆，撞倒公路中心护栏，又与对向行驶的张鹏驾驶的鲁V×××××号小型轿车和刘德福驾驶的鲁V×××××号小型普通客车碰撞，发生道路交通事故，致三车及寿光市交警大队的公路护栏损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707839201404992号事故认定书认定，彭建波承担事故的全部责任，张鹏，刘德福无责任。彭建波驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。
同时查明：原告寿光市畅通标识中心是公路中心护栏的所有人，其因本案事故造成的损失有：护栏损失14025元、评估费1400元，以上共计15425元。
�述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、寿光市浩源价格评估有限公司价格认定结论书一份、评估费发票及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：彭建波驾驶机动车撞倒路中间护栏后，又与张鹏驾驶的机动车、刘德福驾驶的机动车发生碰撞，寿光市公安局交通警察大队第3707839201404992号事故认定书认定，彭建波承担事故的全部责任，张鹏，刘德福无责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。原告提交的证据能够证实其损失，本院予以支持。鉴于本案同时造成其他车辆损失，在本案中，酌情确认被告太平洋保险公司在交强险财产限额内赔偿原告300元，超出交强险的部分由被告彭建波赔偿原告损失。被告彭建波、太平洋保险公司未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。原告寿光市畅通标识中心主张被告彭建波、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险限额内赔偿原告寿光市畅通标识中心因道路交通事故造成的损失300元，于判决生效后十日内付清。
二、被告彭建波赔偿原告寿光市畅通标识中心因道路交通事故造成的损失15125元（15425元-300元），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费186元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司负担50元，由被告彭建波负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 李 洁
人民陪审员 慈建华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 常 青
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第34号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人党江，男，1970年7月11日出生，汉族。
曾因犯盗窃罪，于2012年6月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2014年3月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2014年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留。同年11月18日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检监所刑诉（2014）3号起诉书指控被告人党江犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员袁磊出庭支持公诉。被告人党江到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年11月7日上午9时许，被告人党江窜至濮阳市华龙区黄埔街一机厂南门对面菜市街，趁被害人王某某不备实施扒窃，被当场抓获。为指控上述事实成立，公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为被告人党江的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人党江对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年11月7日上午9时许，被告人党江窜至濮阳市华龙区黄埔街一机厂南门对面菜市街，趁被害人王某某不备，用其随身携带的的长镊子伸入王某某的上衣口袋扒窃时，被当场抓获。
另查明，被告人党江曾因犯盗窃罪，于2012年6月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2014年3月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2014年4月3日刑满释放。
上述事实，被告人党江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述、证人赵某证言、本院刑事判决书、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党江以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已犯有盗窃罪。党江在实施扒窃过程中，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控党江犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。党江有犯罪前科，可酌情从重处罚。党江自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人党江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十一月七日起至二〇一五年三月六日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
审 判 员 马朝选
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 井丽伟
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2136号
原告瞿德瑞，男，汉族。
特别授权委托代理人瞿秀英，女，汉族。系瞿德瑞儿媳。
被告李小秋，男，汉族。
原告瞿德瑞诉被告李小秋相邻通行纠纷一案，原告瞿德瑞于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，适用普通程序由审判员管红兵担任审判长，与人民陪审员王学粉、张稳组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告瞿德瑞的委托代理人瞿秀英、被告李小秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿德瑞诉称，原告瞿德瑞与李云芬共同向瞿德友购买了位于盘县红果镇大凹子村三组的瓦房三间，面对房屋左边两间归李云芬所有，面对房屋右边一间归原告所有，该房屋门前有约三米宽院坝为出行通道。1986年，李云芬将其所有的房屋转让给被告李小秋，1993年，原告翻新了其所有的部分房屋，原被告还是继续经门口院坝通行。2008年，被告强行占用原告家门前的院坝修建了两间厢房，面积约50平方米，被告承诺在其土地内留出一条路给原告家通行，被告建好房屋后，原告沿被告厢房与牛圈之间的通道通行，但是在2011年原被告因土地发生纠纷，被告将该条路堵塞，不让原告家通行，为此原告要求村委会进行调解，原告要求被告拆除房屋，但被告不同意，为此原被告未能达成调解协议。同时在原告房屋院坝前有一块林地，被告不断向该林地倾倒泥土，毁坏部分树木，以达到侵占原告的土地。现原告不要求被告清除在被告房屋与牛圈之间房屋的石堆。请求：1、判决被告停止侵权，拆除非法占用原告门前道路修建的厢房两间（长约8.1米，宽约6.2米，面积约50平方米），清除堆放在原告院坝前土地内的泥土。2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份信息。被告对该证据无异议。2、盘县红果镇花家庄村村民委员会出具的证明一份，用以证明原被告的房屋共五间，原告家从被告家门前院坝通行，后被告修建房屋占用门前通道，村委会多次调解未果。被告对该证据的质证意见是：对该证据的“三性”不予认可。3、盘县红果镇花家庄村人民调解委员会的调解笔录，用以证明本案纠纷经盘县红果镇花家庄村人民调解委员会调解，但因被告不同意调解方案不能达成调解协议。被告的质证意见是：村委会调解未征求被告意见，也没有征得被告同意，不认可该证据。
被告李小秋辩称，原告与李云芬购买了瞿德友房屋三间，其中李云芬取得面对房屋的左边两间，瞿德瑞取得面对房屋的右边一间，该房两边均可通行，主通道在面对房屋的右边（靠瞿德瑞家一边），左边仅供部分村民使用。1996年，李小秋在该瓦房基础上及房屋前院坝新建房屋，原告并未阻止，2010年被告在1996年新建房屋的基础上加盖房屋，未改动基础，出行道路也未发生改动。原告瞿德瑞及其儿子先后在原有的房屋基础上及旁边的土地上修建房屋，通道从与被告家房屋相邻的李云芬的自留地通行。2011年11月，原告的三个儿子因土地纠纷将被告打成轻伤，为此原告之子陈有笔被追究刑事责任。2014年4月9日，村干部对本案纠纷进行调解，但因被告家人不断辱骂而不能进行调解。所以原告家出行通道并未被被告修建的厢房阻断，仍能够通行，而且原告家在面对房屋的右侧还有通行道路，故被告不应拆除房屋。
被告李小秋在向本院提交了以下证据：村民的情况说明，用以证明原告修建房屋阻断了原告家一边的通道，然后原告才从被告家房屋与牛圈之间的通道通行。原告的质证意见是：被告所说不属实，原告家房屋一边并没有通道，原告并没有阻断通道，公用通道是从被告李小秋家房屋旁通过。
诉讼中，本院对现场进行勘查，并制作了勘验笔录及图纸，并拍摄了照片。根据勘查情况，原告家上公路的通行道路有面对房屋左边经被告房屋与牛圈之间1.5米的通道，通道堆有石堆。另一通道经瞿德瑞房前楼梯走下，绕瞿德瑞家房屋上公路。原告称被告堆放在树林的泥土并不在通行道路上。原被告对勘验笔录、现场图、现场照片均无异议。
对证据的分析认定，1、原告的身份证复印件，该证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定原告身份信息的依据。2、盘县红果镇花家庄村村民委员会出具的证明，盘县红果镇花家庄村人民调解委员会调解笔录，勘验笔录、图纸及照片。符合证据“三性”的规定，可以作为认定原被告相邻居住，被告修建房屋使原告通行道路变窄，为此双方产生纠纷，经盘县红果镇花家庄村调解未果的依据。3、村民的情况说明，因说明情况的村名并未出庭作证，故该情况说明不能作为认定本案事实的依据。
经审理查明，1968年，原告瞿德瑞与李云芬共同购买了瞿德友位于盘县红果镇花家庄村三组公路旁的瓦房三间，房屋前有宽约2.95米的院坝，其中面对房屋左边两间归李云芬所有，面对房屋右边一间归原告所有，原告经该院坝通行。后李云芬将其所有的部分房屋转让给被告李小秋。被告李小秋取得该瓦房及土地后，便在该瓦房的基础上、瓦房前院坝及相邻土地上修建房屋，后加盖二层房屋。在此期间，原告也先后在该瓦房的基础上及相邻的土地上修建房屋。自被告1996年修建房屋后，原告家便从被告修建的房屋与牛圈之间的通道通行，现该通道宽约1.5米。原告修建房屋后，为方便通行，原告在其房屋右侧铺路通行，现该通道宽约1.2米。后原被告因土地问题产生纠纷，被告用石块堆放在其房屋与牛圈之间的通道上，导致原告通行不便（原被告两户地理位置详见现场图）。此事经盘县红果镇花家庄村人民调解委员会调解未果。原告遂诉至本院。
（现场图）
本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应当拆除其在瓦房院坝上修建的房屋。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，在被告新建房屋前，原告家经瓦房前院坝通行，而被告新建房屋时，为方便原告通行，留出约1.5米宽通道供原告家通行使用，现该通道疏通后可供人畜通行，且宽度与村里公用通道宽度相当，故该通道能够满足原告的日常生活需要。在原告拥有约1.5米宽的道路通行的情况下，原告要求拆除被告已建成的二层房屋供其通行，违背了相邻关系公平合理的原则，本院不予支持。而堆放于其房屋与牛圈之间通道上的石堆，原告在本案中坚持不要求被告清除该堆石块，故在本案中本院不作处理。至于原告要求被告清除堆放在原告院坝前土地内的泥土，因泥土并未堆放在原告的必经通道中，并不影响原告的通行，故清除该泥土并非相邻通行纠纷案件的处理范围，故原告的该诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零一条之规定，判决如下：
驳回原告瞿德瑞的诉讼请求。
案件受理费60元，由原告瞿德瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 管红兵
人民陪审员 王学粉
人民陪审员 张 稳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张忠能
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2136号
原告花某某，男，1978年10月18日生，
被告黄某某，女，1986年11月29日生，
原告花某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告花某某于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告花某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花某某诉称，原、被告于2002年1月经人介绍相识后就同居生活，2003年1月28日生育男孩取名花小某，2010年2月3日经盘县旧营乡婚姻登记机关登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告黄某某于2011年4月因争吵后出门打工，与被告分居生活至今。现夫妻感情已经彻底破裂，起诉要求离婚，所生孩子花小某原告自愿抚养，由被告每月给付孩子抚养费人民币500元，直到孩子年满18周岁时止。婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权、共同债务，原、被告也无个人财产。
为支持其主张，原告花某某在举证期限内提交了以下证据：1、户籍证明。拟证实原、被告的诉讼主体资格及孩子的出生时间。被告黄某某对该证据无异议。2、盘县旧营乡红花村村民委员会证明。拟证实被告下落不明的事实。被告黄某某对该证据无异议。3、盘县旧营乡人民政府出具的计生诚信证明。拟证实花某某系计生诚信户的事实。被告黄某某对该证据无异议。4、结婚证。拟证实花某某与黄某某登记结婚的事实。被告黄某某对该证据无异议。
被告黄某某辩称，原告所诉结婚及生育孩子情况属实，2011年4月3日，双方因家务琐事发生争吵，被告黄某某便出门打工，与原告花某某分居生活至今。现夫妻感情已经彻底破裂，被告黄某某同意离婚，所生孩子花小某由原告花某某抚养，黄某某每月给付孩子抚养费人民币300元，直到孩子能独立生活时止。婚姻关系存续期间没有共同财产，共同债权、共同债务，原、被告也无个人财产。
被告黄某某在举证期限内未提交证据。
对证据的分析与认定：对原告在举证期内提供的户籍证明、盘县旧营乡红花村村民委员会出具的证明、盘县旧营乡人民政府出具的计生诚信证明和结婚证。上述证据客观、真实、合法，与本案相关联，符合证据“三性”规定，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告花某某与被告黄某某于2002年1月经人介绍相识后就同居生活，2003年1月28日生育男孩取名花小某，2010年2月3日经盘县旧营乡婚姻登记机关登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告黄某某于2011年4月因争吵后出门打工，与被告分居生活至今。婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权、共同债务，原、被告也无个人财产。
本院认为，原告花某某与被告黄某某已登记结婚并生育孩子，是合法的婚姻关系，应受法律保护。本应互敬互爱，和睦相处，共同抚育子女健康成长，共同维护家庭、社会的和谐稳定。但由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生争吵，原告从2011年4月就出门打工与被告分居生活，互不履行夫妻义务，分居长达四年，经调解无和好可能，视为夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚；原告花某某要求离婚，自愿抚养孩子花小某并要求被告黄某某给付孩子抚养费直至孩子花小某能独立生活时止的请求，本院予以支持。原告花某某要求被告黄某某每月给付孩子抚养费人民币500元的要求过高，因黄某某系无固定收入人员，抚养费酌情考虑每月按300元给付较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，判决如下：
一、准予原告花某某与被告黄某某离婚。
二、所生孩子花小某由原告花某某抚养，由被告黄某某每月给付孩子花小某抚养费人民币300元，从2015年8月起直到孩子花小某能独立生活时止，每年12月30日前一次性付清当年抚养费。
三、被告黄某某有探望孩子花小某的权利，原告花某某应给予提供方便。
案件受理费人民币200元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得与他人另行结婚。
审 判 长 张成富
人民陪审员 杨忠亮
人民陪审员 刘英发
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱冬冬
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1897号
原告：俞丽芬。
被告：黄乐平。
原告俞丽芬为与被告黄乐平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告俞丽芬到庭参加诉讼；被告黄乐平经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞丽芬起诉称：原告俞丽芬与被告黄乐平系朋友关系，平时关系很好。被告时常缺资或朋友缺资都向原告借款。2014年1月5日被告向原告借款5万元，约定月利率2%，利息已付至2014年12月5日；2014年2月10日被告向原告借款3万元，约定月利率2%，利息已付至2014年12月10日；2014年6月26日被告向原告借款7万元，约定月利率2%，利息已付至2015年1月26日；2014年7月22日被告向原告借款8万元，约定月利率2%，利息已付至2015年1月22日；2014年9月29日被告向原告借款10万元，约定月利率2%，利息已付至2015年1月29日；2014年10月7日被告向原告借款7万元，约定月利率2%，利息已付至2014年12月7日；2014年11月4日被告向原告借款3万元，约定月利率2%，利息已付至2015年1月4日；2014年12月8日被告向原告借款3万元，约定月利率2%，利息已付至2015年1月8日。以上8次借款共计本金46万元，均由被告出具借条交原告收存。后经原告催讨被告一直拖欠，最近无法联系。故原告诉至本院，请求判令：1、被告黄乐平偿还给原告借款本金46万元及暂结算至2015年6月15日止的利息款48040元（其中：5万元本金从2014年12月6日起按月利率2%暂计算至2015年6月15日止计利息6300元；3万元本金从2014年12月11日起按月利率2%暂计算至2015年6月15日止计利息3680元；7万元本金从2015年1月27日起按月利率2%暂计算至2015年6月15日止计利息6440元；8万元本金从2015年1月23日起按月利率2%暂计算至2015年6月15日止计利息7573元；10万元本金从2015年1月30日起按月利率2%暂计算至2015年6月15日止计利息9000元；7万元本金从2014年12月8日起按月利率2%暂计算至2015年6月15日止计利息8727元；3万元本金从2015年1月5日起按月利率2%暂计算至2015年6月15日止计利息3200元；3万元本金从2015年1月9日起按月利率2%暂计算至2015年6月15日止计利息3120元）；2、被告支付以46万计本金为基数从2015年6月16日起至判决履行之日止按约定的月利率2%计息；3、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告俞丽芬提供了以下证据：
1、原告身份证，以证明原告的基本情况。
2、被告户籍信息，以证明被告的基本情况。
3、借条八张，证明被告向原告借款的事实。
被告黄乐平未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告黄乐平经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据1、2予以确认；对证据3中的时间为2014年6月26日、金额为70000元的借条，因该借条上借款人一栏为空白，无法证明系被告黄乐平出具，故对该借条本院不予确认；证据3中的其他借条，本院均予以确认。
经审理查明：被告黄乐平多次向原告俞丽芬借款。2014年1月5日被告向原告借款5万元；2014年2月10日被告向原告借款3万元；2014年7月22日被告向原告借款8万元；2014年9月29日被告向原告借款10万元；2014年10月7日被告向原告借款7万元；2014年11月4日被告向原告借款3万元；2014年12月8日被告向原告借款3万元，以上7笔借款共计39万元，均有被告黄乐平出具的借条为凭，均约定月利率2%。
后被告黄乐平偿还了部分利息，其中2014年1月5日的借款已偿还利息至2014年12月5日；2014年2月10日的借款已偿还利息至2014年12月10日；2014年7月22日的借款已偿还利息至2015年1月22日；2014年9月29日的借款已偿还利息至2015年1月29日；2014年10月7日的借款已偿还利息至2014年12月7日；2014年11月4日的借款已偿还利息至2015年1月4日；2014年12月8日的借款已偿还利息至2015年1月8日。后被告再未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄乐平向原告俞丽芬七次借款共计390000元并约定月利率2%，均有被告黄乐平出具借条为凭，其债权债务关系事实清楚。被告黄乐平在偿还了部分利息后未继续偿还本息，应对剩余本息承担清偿责任。对于其中时间为2014年6月26日、金额为70000元的借条，因该借条上借款人一栏为空白，原告亦无法证明系被告黄乐平所出具，故对原告要求被告偿还该借条所对应的款项的诉讼请求，本院不予支持。被告黄乐平经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄乐平应偿还原告俞丽芬借款本金390000元及利息（以本金50000元为基数，从2014年12月6日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止；以本金30000元为基数，从2014年12月11日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止；以本金80000元为基数，从2015年1月23日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止；以本金100000元为基数，从2015年1月30日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止；以本金70000元为基数，从2014年12月8日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止；以本金30000元为基数，从2015年1月5日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止；以本金30000元为基数，从2015年1月9日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付；
二、驳回原告俞丽芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8880元，由原告俞丽芬负担1106元，被告黄乐平负担7774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 何淑娜
二〇一五年十一月二十六日
此件与原本核对无异
书 记 员 蔡 艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02605号
上诉人（原审被告）：重庆博一房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道164号附1号。
法定代表人：周康荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：白林。
原审被告：重庆黔源房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环路，。
法定代表人：兰兴年，董事长。
上诉人重庆博一房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民管异初字第00099号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审认定事实不清，适用法律错误，请求将案件移送重庆市第一中级人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案的《借款合同》中约定“协商不成的，双方均可向大足区人民法院提起诉讼解决”。该约定符合法律规定，本院予以认可。因此，重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘晶晶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第02605号上诉人（原审被告）：重庆博一房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道164号附1号。法定代表人：周康荣，董事长。被上诉人（原审原告）：白林。原审被告：重庆黔源房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环路。法定代表人：兰兴年，董事长。上诉人重庆博一房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民管异初字第00099号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审认定事实不清，适用法律错误，请求将案件移送重庆市第一中级人民法院管辖。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案的《借款合同》中约定“协商不成的，双方均可向大足区人民法院提起诉讼解决”。该约定符合法律规定，本院予以认可。因此，重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松代理审判员  刘 虹代理审判员  周盛春二〇一五年十一月二十四日书 记 员  潘晶晶
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2881号
被执行人林先示。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字第252号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案被执行人林先示罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人林先示无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2002）新刑初�第252号刑事判决书中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2881号被执行人林先示。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字第252号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案被执行人林先示罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人林先示无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2002）新刑初�第252号刑事判决书中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年十二月二十五日书记员 吴 琦
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执106号
申请人赵保莲，女，1964年7月15日生，汉族。
被执行人吴辰，男，1987年10月15日生，汉族。
赵保莲申请执行吴辰健康权纠纷一案，申请人赵保莲依据生效的新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第1617号民事判决书，于2016年1月13日立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人吴辰限期给付申请人赵保莲赔偿款7952.66元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费119元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人吴辰履行义务1500元，已给付申请人。2015年7月8日，吴振广自愿为吴辰提供经济担保，承担连带清偿责任，保证从2016年7月份开始，每月月底还款500元，直至还清全部案款。否则，由吴振广一次性还清判决书确定的全部义务，并承担由此引起的一切法律责任。由于还款所需时间较长，致使本案暂不能按期执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第1617号民事判决书次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年七月八日
书 记 员 孙中科
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2570号
上诉人（原审原告）：毛永飞。
委托代理人（特别授权）：赵婷。
被上诉人（原审被告）：洛阳开元商业管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道与开元大道交叉口西北角***号。
法定代表人：陈永友，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：洛阳开元市场开发有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道与开元大道交叉口西北角。
法定代表人：金平亮，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：洛阳高通电子商务有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道与开元大道交叉口西北角***号。
法定代表人：金平亮，该公司董事长。
三被上诉人的共同委托代理人：王志。系洛阳开元市场开发有限公司副总经理。
三被上诉人的共同委托代理人（特别授权）：牛丽环，河南大鑫律师事务所律师。
上诉人毛永飞与被上诉人洛阳开元商业管理有限公司、洛阳开元市场开发有限公司、洛阳高通电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，毛永飞不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人毛永飞于2016年1月28日向本院提出申请，申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人毛永飞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人毛永飞撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费928元，由上诉人毛永飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
代理审判员 杨献民
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任 君
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1375号
申请执行人连江县人民法院。
被执行人陈成铭，男，1978年9月12日出生，汉族，住连江县。
被执行人张惠姜，女�1975年3月12日出生，汉族，住连江县。
申请执行人与被执行人陈成铭、张惠姜民间借贷诉讼费纠纷一案，福建省连江县人民法院于2015年10月19日作出（2015）连民初字第1592号民事判决书，已发生法律效力。本院民一庭于2016年10月9日移送执行，本院依职权立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按判决书履行还款义务。经查，被执行人陈成铭、张惠姜共有的座落于连江县凤城镇单元房屋已被我院另案冻结，但一时难以执行变现。经向金融机构、车辆管理部门调查查明：俩被执行人没有其他财产可供执行，因俩被执行人属于系列案，本案宜本次执行程序终结，待俩被执行人有其他财产可供执行时，本院可依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院作出的（2015）连民初字第1592号民事判决书中诉讼费的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：何光武
执行员 ：陈乐光
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：陈凌力
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00538号
原告马某某，女，1981年出生。
委托代理人赵合春，河南新光律师事务所法律工作者。
被告王某甲，男，1982年出生。
原告马某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王香菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名王某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，经常为生活琐事生气、吵架。自2015年6月25日起，被告就很少与家里联系，双方夫妻关系已经名存实亡，故诉至法院，请求判令与被告离婚，女孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产平均分割。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、结婚证1份，用以证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明1份，用以证实女孩王某乙的基本情况。
被告王某甲未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据和答辩。
经审查，原告提交的2份证据内容真实，来源合法，本院依法予以采信。
依据上述有效证据和原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名王某乙。因生活琐事生气，原告诉至法院请求与被告离婚，引起本案诉讼。因被告未到庭，调解无果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。本案中，原、被告于××××年××月××日登记结婚，至今已有8年，夫妻双方有一定的感情基础，虽为生活琐事发生过生气、吵架，但并无实质性矛盾，原告也未能充分举证证实双方感情完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。原、被告均应珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善处理婚姻家庭关系。被告王某甲经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，为维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告马某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王香菊
二〇一六年二月十八日
书记员 徐 猛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第06410号
原告：吴某甲。
法定代理人：陈某。
被告：吴某乙。
原告吴某甲与被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王雅欣独任审理，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴某甲的法定代理人陈某、被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：2015年1月20日原告吴某甲的母亲陈某与被告吴某乙办理了离婚手续，双方约定吴某甲由陈某抚养，吴某乙不支付抚养费。合肥的房产归陈某所有，剩余12万元左右贷款由陈某承担。离婚协议中对铜陵的房产未提及，该房为吴某乙与陈某婚后共同财产，因无房产证，由吴某乙占有。离婚协议还约定，双方无存款，轿车一辆归陈某所有。但陈某迫于生活，将7万元购买的轿车以4万元的价格出售给吴某乙。
离婚后，陈某为避免离婚对吴某甲造成影响，向身边所有的人隐瞒了离婚一事。但由于常年照顾吴某甲，与社会脱轨，陈某重新工作的收入很低，且无法像从前一样接送辅导吴某甲。吴某乙又未按离婚协议约定的时间陪伴吴某甲。家庭的实质变故给吴某甲造成了影响，表现为学习成绩倒数，上课分神、问而不答，下课发呆、孤僻不合群等。学校老师告知陈某，吴某甲的问题已严重影响其身心健康发展，建议及时改变环境。陈某不得已辞去工作，专心陪伴照顾吴某甲。吴某甲的情绪才慢慢好转，成绩回升，目前整体状况比较稳定，但仍略显失落和自卑。吴某甲正处于身体、心理成长的阶段，需要更多的陪伴和支持，更需要费用。但到目前为止，陈某还没有找到可以兼顾吴某甲的工作，且离婚近一年的时间，除了4万元卖车款，没有任何收入来源，每月还需支付1500元的住房贷款。陈某在继续找工作，同时希望吴某乙能承担相应的责任。吴某乙工作收入稳定，有能力和义务支付吴某甲的生活、教育、医疗费等费用。故吴某甲为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告自起诉日起支付原告每月4000元抚养费至原告有独立能力为止。
被告吴某乙辩称：吴某乙与陈某于2015年1月20日签订了离婚协议，办理了离婚手续。该份协议是具有法律效力的，明确载明了离婚后关于孩子的抚养问题。如果吴某甲要求吴某乙支付抚养费，相当于推翻了离婚协议，那么就要重新分割财产。故请求驳回吴某甲的诉讼请求。
经审理查明：原告吴某甲系陈某与被告吴某乙之女。2015年，陈某与吴某乙在铜陵市郊区民政局协议离婚，并且达成离婚协议，约定：吴某甲由陈某抚养，吴某乙不承担抚养费。离婚后，陈某独自抚养女儿吴某甲。另查，吴某乙与陈某目前均未再婚；吴某乙在超市担任副店长，月收入约X元。
2015年12月14日，合肥市瑶海区长淮街道临泉中路社区居民委员会出具证明一份，载明陈某居住在罗马花园AFS室，接送小孩上学，没有固定收入，家庭经济比较困难。
以上事实，有吴某甲提供的出生医学证明、离婚协议书、工作证明、病历、社居委证明及当事人当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育义务。陈某与吴某乙离婚时约定吴某乙不支付吴某甲的抚养费。吴某乙辩称离婚协议中对财产的分割系考虑抚养费的情况下确定的，但离婚协议中并未明确约定以财产抵扣抚养费。鉴于吴某甲目前读小学二年级，学习和生活开支增加，其母亲陈某无固定收入，又要定期偿还银行贷款，确实无力自行承担女儿吴某甲的全部抚养费，故本院支持吴某甲要求吴某乙支付抚养费的诉讼请求。关于抚养费的数额，结合离婚协议中对抚养费及财产分割的约定，考虑双方的收入情况、合肥市的生活水平、吴某甲的实际需要等情况，本院酌情确定为每月700元，于每月10日前支付，直至吴某甲年满十八周岁止。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
一、被告吴某乙自本判决生效后每月支付原告吴某甲抚养费700元至吴某甲18周岁止（于每月10前支付当月抚养费）；
二、驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，其他诉讼费40元，合计80元，由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王雅欣
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第18条子女要求增加抚育费有下列情况之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。