辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑二终字第48号
原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张旭，男，1977年10月11日出生，汉族，中专文化，辽宁省辽阳市大乘实业有限责任公司工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月12日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕，同年11月20日被取保候审。
辩护人关久顺，辽宁重阳律师事务所律师。
上诉人（原审民事被告）中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
法定代表人王晓伟，该公司经理。
诉讼代理人张正艳，辽宁紫剑律师事务所律师。
原审被告人郑某，男，1983年6月27日出生，汉族，初中文化，司机。2008年7月16日因犯故意伤害罪被阜新市细河区人民法院判处拘役六个月，2011年3月18日因犯故意伤害罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，2014年3月14日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告史某某，女，1951年5月19日出生，汉族，无业。系本案被害人戴福玉之妻。
原审附带民事诉讼原告戴某某，男，1977年12月25日出生，汉族，无业。系本案被害人戴福玉长子。
原审附带民事诉讼原告戴甲某，男，1979年9月23日出生，汉族，无业。系本案被害人戴福玉次子。
原审附带民事诉讼被告阜新市站前汽车出租有限公司。
法定代表人李玉学，该公司经理。
诉讼代理人陈奎刚，该公司工作人员。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人郑某、张旭犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告史某某、戴某某、戴甲某提起附带民事诉讼一案，于2014年3月12日作出（2014）阜县刑初字第8号刑事附带民事判决。宣判后，张旭和中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司不服，分别提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张旭和原审被告人郑某，询问原审附带民事诉讼原告史某某、戴某某、戴甲某，听取辩护人和诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年9月30日19时许，被告人郑某驾驶辽JA75**号“捷达”牌轿车，沿阜蒙县城区南环路由东向西行驶至巴特尔体育场前路段时，驶入公路左侧，将行人戴乙某撞倒，之后，被告人张旭驾驶辽B77G**号“中华”牌轿车由西向东行驶至事故现场，又将躺在地上的戴乙某碾压后逃逸。戴乙某被送医院经抢救无效死亡。经阜蒙县公安局交警大队认定，郑某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款和第三十五条之规定，被告人张旭的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，二人的违法行为是造成此起事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六的规定，郑某和张旭共同负此起事故全部责任，戴乙某无责任。事故发生后，郑剑在现场等候处理，并对犯罪事实供认不讳。张旭于2013年10月12日到公安机关投案，就民事赔偿与戴福玉的亲属达成协议并履行，戴乙某的亲属对张旭行为表示谅解。
被害人戴乙某生于1951年10月23日，系阜蒙县城区街道东关村村民，现无耕地，曾于1980年到县精密铸造厂工作，2011年成立一家政服务社，从事房屋装修及上下水管道维修服务。
被告人郑某系阜新市站前汽车出租有限公司雇佣工人，其驾驶的肇事车辽JA75**号“捷达”牌轿车系该公司所有，该肇事车在中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期限为2013年5月25日起至2014年5月24日止。
原审法院认为，被告人郑某、张旭驾驶机动车辆过程中违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，共同负事故的全部责任，且张旭肇事后逃逸，二人的行为均已构成交通肇事罪。鉴于二被告人有自首情节，积极赔偿了被害方的经济损失并得到被害方的谅解，可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三，第六十七条，第六十一条，第七十二条一款，第七十三条二、三款，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十二条，第十五条（六）项，第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，认定被告人张旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；认定被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年；中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔偿史某某、戴某某、戴甲某三人231994.25元；驳回史某某、戴某某、戴甲某三人的其他诉讼请求。
上诉人张旭的上诉理由是：原判认定其交通肇事后逃逸不当，量刑过重。
张旭辩护人的辩护意见是：原判认定张旭犯交通肇事罪的证据不足，张旭不明知自己撞到人了，主观上没有“交通肇事后逃逸”的故意，其行为不能构成“交通肇事后逃逸”。原判量刑过重。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司的上诉理由是：原判认定事实及适用法律都错误，请求撤销原审判决第三项即由该公司在交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔偿史某某、戴某某、戴甲某三人231994.25元。
中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司诉讼代理人的代理意见是：该保险公司不应承担赔偿责任，且原判对赔偿数额计算错误。
经审理查明，原判认定被告人郑某、张旭犯交通肇事罪及给被害人造成经济损失的事实成立。原判认定被害人戴乙某生于1951年10月23日、系阜蒙县城区街道东关村村民、现无耕地、曾于1980年到县精密铸造厂工作、2011年成立一家政服务社、从事房屋装修及上下水管道维修服务的事实真实。原判认定被告人郑某系阜新市站前汽车出租有限公司雇佣工人、其驾驶的肇事车辽JA75**号“捷达”牌轿车系该公司所有、该肇事车在中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险、保险期限为2013年5月25日起至2014年5月24日止的事实成立。原判认定以上事实所列证据均经原审庭审质证、认证，二审审理过程中未发生变化。上诉人、原审被告人、原审民事诉讼被告及原审附带民事诉讼原告在二审审理过程中均未提出新的证据，故对原判认定的案件事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人张旭及原审被告人郑某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，共同负事故的全部责任，其行为均已构成交通肇事罪，依法应予惩处，并应赔偿因其行为给被害人造成的经济损失。关于上诉人张旭所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，……张旭是在明知所驾驶车辆肇事的情形下，未能履行法定义务而驾车离开，且无正当理由，其行为已构成“交通肇事后逃逸”，原判在法定幅度内对其科处的刑罚适当，故对其上诉理由及其辩护人的意见不予支持。关于上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司所提上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，经查，肇事车辽JA75**号“捷达”牌轿车在该保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险，肇事车驾驶人郑剑与张旭共同负此起事故的全部责任，原判确定上诉人承担被害人损失的50%适当，计算标准及数额亦合理，故对其上诉理由及其代理人的意见不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分判决合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾坤平
审判员 刘文斗
审判员 李 渊
二〇一四年五月四日
书记员 杨思莹