陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初897号
原告王凤珍，女，汉族，1944年11月8日出生，户籍地延安市宝塔区临镇。
原告左福荣，男，汉族，1939年12月23日出生，户籍地、住址同上。
被告师成英，男，汉族，1959年9月25日出生，户籍地延安市宝塔区临镇。
被告左兰芳，又名左兰兰，女，汉族，1963年11月7日出生，，户籍地、住址同上。系被告师成英前妻。
原告王凤珍、左福荣诉被告师成英、左兰芳不当得利纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员刘宇担任审判长，与审判员淮文杰、人民陪审员贺树新组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王凤珍、左福荣、被告左兰芳到庭参加了诉讼。被告师成英经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告师成英为原告的上门女婿，其来到原告家后，还能与原告及女儿和睦相处，并与女儿生下了三个孩子。原告还为其帮助抚养子女。然而，随着时间的推移及孩子的成长，被告的行为逐渐暴露出来，经常在外与一些不三不四的人往来，并经常与原告的女儿吵、打架，无奈原告的女儿与其离婚。离婚几年后，双方考虑到孩子，又在未办理结婚手续的情况下一起生活。两人在生活期间，被告师成英经常谩骂二原告，且因家庭琐事还逐渐上升至殴打原告，被告的行为让众人都无法看惯。双方在无法一起生活的情况下，原告要求被告搬离居住原告所有的房屋，被告不但不理，更是对原告态度蛮横，还辱骂原告。作为年过七旬的二原告，如今经常有病，生活也甚至无法自理。而被告却不尽其应尽的赡养义务，原告有病住院，被告也不予照顾，不支付医疗费。被告师成英还将政府给原告补助的10000元、灾后危房名额款5000元、村上分配的住宅基地予以出卖了30000元全部领取占有，不支付原告，让原告有病无钱治疗，生活更是没有着落。只有在二女儿的帮助、照顾下，方才能够吃喝及看病。二被告的行为让原告身心受到了极大的摧残，让原告更是无法容忍，故诉至法院，请求：1、请求依法判令被告返还领取原告的补助款10000元、灾后危房名额款5000元、宅基地款30000元；2、依法判令被告限期腾出居住原告的位于宝塔区临镇镇东村二组的房屋；3、请求被告归还原告的口粮地；4、诉讼费由二被告承担。
该案在第二次庭审时，因2013年下大雨致原告的房子塌陷，原告成为倒塌户，政府为解决所有倒塌户的问题，以安置房的名义将所有倒塌户安置到农贸市场三楼，被告师成英以原告的名义购买安置房2间，政府给补贴的30000元由被告领取。故原告将要求被告返还灾后危房名额款5000元的诉讼请求变更为要求被告返还政府补助的30000元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交的证据如下：
证据一：户口本、身份证复印件各一份。证明原告的主体资格适格。
证据二：临镇镇东村证明一份。证明临镇镇东村二组给左福荣审批地基一院，补偿款10000元由师成英领取。
证据三：延临集建（90）字第0344号集体土地建设用地使用证一本、土地管理费收据一份、土地使用证收费票据一份。证明位于临镇镇第六村村民小组地号为344、用地面积为257.25平方米、用途为住宅的非耕地的土地使用者为左福荣。
证据四:王凤珍照片一张。证明2015年2月份原告被师成英殴打受伤。
被告师成英未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状与证据。但在谈话中称，其找人给原告划拨了一块宅基地，并出了200元手续费，原告左福荣说不要，其就将该宅基地卖了28000元，同时领取政府给原告的10000元补助款。其离婚时将4孔窑给了左兰芳，应当由左兰芳处理，其没有意见。其同意返还口粮地，但不同意返还原告诉称的45000元。理由是，5000元的名额款应当包含在28000元内，原告看病其承担了15000元，另外从其结婚到现在二原告一直由其与左兰芳赡养，这些钱平时都花费了。
被告左兰芳辩称，给原告的危房补助款10000元我们领取、原告的宅基地卖了30000元均是事实；灾后的危房名额款5000元其认可。但对原告的第二项诉讼请求其不认可，因为该窑洞是其母亲让自己修的。当时修的时候原告给了10袋面粉。原告诉求的返还45000元，因二原告均因病住过院，在其母亲住院时其承担了15000元医疗费（其中其妹妹欠其10000元，其妹妹让抵成医疗费），故应当扣除后予以返还。其同意将购买安置房2间退回政府。
被告左兰芳未向本院提供证据。
法庭调查的证据如下：
证据一：师成英户口本复印件一份。证明二被告主体资格适格。
证据二：1998年5月7日宝塔区法院调解书一份。证明1998年左兰芳与师成英调解离婚。夫妻共同财产分割：左兰芳居住的四孔窑洞由左兰芳使用。
证据三：证人毋延新谈话笔录、宝塔区危房改造补助资金领取存单各一份。证明2013年2月4日师成英从东村二组领取过危房改造补助款10000元。
证据四：证人王海涛谈话笔录、关于新建地基转让的简易合同各一份。证明2012年5月23日，被告师成英将地基以30000元价格转让给王世国。
经庭审质证，被告左兰芳对原告提供的证据一、证据二、证据三均无异议，对证据四，当时师成英揪住其母亲的头发要打其母亲，后师成英将其母亲推倒在地致其母亲脸部受伤。对法庭调查的证据，原、被告均无异议。
经审查认定，对原告提供的证据、法庭调查的证据，能够证明案件事实，本院依法予以采纳。
经审理查明，二原告与被告左兰芳均系延安市宝塔区临镇镇东村二组村民，左兰芳系二原告大女儿。1982年12月7日，被告师成英与被告左兰芳在临镇镇政府登记结婚，成为原告的上门女婿，婚后生有子女三人。1985年左右，临镇镇第六村民小组给原告左福荣审批宅基地一块，用途为住宅。随后左福荣将该宅基地炸平整、并炸得部分石头后，交给被告师成英修建窑洞，师成英打了窑洞面石及短缺的部分石头后在该宅基地上修建石窑洞三孔，在师成英修建窑洞时原告给被告10袋面粉用于修建窑洞。后因其中的一孔窑洞出现问题，师成英在返修时增建一孔窑洞，修成现在的四孔窑洞。1998年5月7日二被告调解离婚，该四孔窑洞归左兰芳使用（从西向东第一孔、第二孔窑洞空闲，第三孔、第四孔窑洞现由二被告居住）。期间，原告帮助被告抚养子女、耕作部分农活等，被告也照顾二原告的生活起居。二被告离婚后，在未办理结婚登记的情况下又一起生活，居住在诉争的该四孔窑洞。2009年左右，原告居住的房子属危房，原告属危房户，故临镇镇东村以危房改造的名义给原告一户建房名额，该房建成后，于2012年5月23日，被告师成英将该房以30000元的价格转让给他人。因该房的建成，政府补助危房改造资金10900元，其中的10000元由被告于2013年2月4日领取，900元由原告领取。2013年，因下大雨致原告的房子塌陷，原告成为倒塌户，政府为解决所有倒塌户的问题，以安置房的名义将所有倒塌户安置到农贸市场三楼，被告师成英以原告的名义购买安置房2间，政府给补贴的30000元由被告领取。二原告于2013年前一直居住在临镇镇大队院子后面自己的窑洞，窑洞因大雨塌陷后，于2013年搬至诉争的窑洞，与被告居住在一起。原、被告双方居住到一起后，2015年初因琐事发生矛盾，继而师成英与二原告发生打架，原告离开居住的窑洞后，由原告的二女儿在该镇租房供二原告居住。
另查明，2006年至2014年，二原告因病花费的医疗费被告承担了约6000余元。
本案在审理期间，被告已将原告的口粮地返还，原告已放弃该项诉讼请求。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告将政府补助原告的10000元危房改造补助资金领取、并将审批给原告的宅基地出卖给他人后所得的30000元据为己有，现原告以原、被告之间形成不当得利为由要求被告予以返还，被告未能提供合法占有该40000元的依据，且造成原告的财产损失，故被告取得该笔款项属不当得利，应当返还。被告辩称的给原告看病承担的医疗费应当扣除、二原告一直由被告赡养，这些钱平时都花费了，不同意返还的辩解意见，因赡养老人是每个公民应尽的义务，包括生老病死、养老送终，故被告的辩解意见不予采纳。原告诉称的要求被告返还以原告安置房的名义政府给补贴的30000元，因该款属房屋建成并购买后才能付给的款项，没有被告的购房行为，该款也不能补贴到位，但该款是给二原告安置的，没有这一安置名义，该款仍不会补贴，故被告应当酌情返还补贴款的50%即15000元。原告诉称要求被告返还的三孔窑洞，是在原告取得宅基地后，原、被告均投入了材料或人工费，故该三孔窑洞属原、被告共同出资修建，原、被告均享有占有、使用的权利，且原告原居住的窑洞塌陷后无居住场所，故被告应当将其占有、使用的窑洞腾出二孔供原告居住使用。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告师成英、左兰芳于本判决生效之日起十日内返还二原告不当得利55000元；
二、由被告师成英、左兰芳于本判决生效之日起十日内将位于宝塔区临镇镇第六村民小组（现为东村二组）左福荣名下的从西向东第一孔、第二孔窑洞（包括该窑洞前的院子）交由原告左福荣、王凤珍居住并使用；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，原告已预交，减半收取，实际由被告师成英、左兰芳承担524元，由被告师成英、左兰芳在履行第一项内容时直接支付原告左福荣、王凤珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 淮文杰
人民陪审员 贺树新
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张焕焕