wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01486-3号
申请执行人李银武，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00453号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人李银武支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区厂房内的设备：水冷螺杆式工业冷水机组、升降机等。（祥见设备清单）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初440号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某，男，1991年2月10日生，汉族，无业。2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2013年10月13日刑满释放。2016年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
被告人陈某（绰号大某），男，1987年8月14日生，汉族，无业。因吸毒于2011年12月被罚款五百元；于2012年3月被行政拘留三日。2016年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人吴某、陈某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁勇、杨媛出庭支持公诉。被告人吴某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人吴某、陈某经预谋，于2016年4月5日凌晨，在本市鼓楼区XX西街116号楼下，窃得被害人王某的川崎摩托车1辆（价值人民币32800元）。后将该摩托车销赃得款人民币28000元。
2016年4月19日，被告人吴某、陈某被抓获，两被告人归案后均如实供述了上述盗窃的事实。
案发后，被盗摩托车已被追回并发还被害人。
另经查明，被告人陈某于2016年间，多次提供线索协助公安机关抓获多名涉毒人员，其中犯罪嫌疑人邵某、史某、王某、朱某均被刑事处罚。
上述事实，被告人吴某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、受案登记表、立案决定书、案发及到案经过、南京市玄武区人民法院（2013）玄刑初�第057号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、搜查证、扣押清单及扣押决定书、车辆收据、情况说明、取保候审决定书、拘留证等，被害人王某的陈述，被告人吴某、陈某的供述及辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、现场勘验笔录，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、陈某以非法占用为目的，共同秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人吴某、陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈某因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人吴某、陈某归案后如实供述自�盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2017年12月19日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一六年七月十五日
见习书记员 陈 程
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商辖初字第0002号
原告江苏皓宇合金机械有限公司，组织机构代码79109462-0，住所地江苏省靖江市城南园区城西大道。
法定代表人王达平，董事长。
原告靖江市宇兴合金机械制造厂，组织机构代码73442119-7，住所地江苏省靖江市城南园区城西大道。
负责人曹明刚，厂长。
两原告委托代理人缪文胜。
被告淄博大成热电有限公司，组织机构代码77840902-6，住所地山东省淄博市张店区潘南东路25号。
法定代表人黄建军，董事长。
本院受理原告江苏皓宇合金机械有限公司、靖江市宇兴合金机械制造厂与被告淄博大成热电有限公司为定作合同纠纷一案后，被告淄博大成热电有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案属买卖合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至山东省淄博市张店区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同的性质应由合同约定的权利义务内容来确定。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按被告技术要求为被告提供产品，因此，原、被告双方签订的合同符合承揽合同法律构成特征，应为承揽合同。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。综上，原告向合同履行地法院即本院起诉符合法律规定，本院依法享有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告淄博大成热电有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（正本一份、副本二份），上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 李 娇
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 鞠燕静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16820号
原告：李浩仙，女，1941年10月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市。
法定代表人：陈岑荣。
原告李浩仙为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款210000元，并支付利息（自2014年6月13日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李浩仙到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请将诉讼请求中的利息部分变更为：其中借款80000元的利息从2014年6月13日起算、借款70000元的利息从2014年7月14日起算、借款60000元的利息从2014年7月15日起算，均按月利率15‰计算至实际履行之日止。
本院经审理查明：2014年6月13日、2014年7月14日、2014年7月15日，被告浙江驰成建设有限公司分别向原告李浩仙借款80000元、70000元、60000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”三份，均约定：借款期限12个月，月利息15‰。后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李浩仙借款210000元，并支付利息（其中借款80000元的利息从2014年6月13日起算、借款70000元的利息从2014年7月14日起算、借款60000元的利息从2014年7月15日起算，均按月利率15‰计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5792元，减半收取2896元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 许天瑶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7955号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈明雄。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈明雄信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈明雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币139，531.16元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币139，531.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初23号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人袁某，农民。被告人袁某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月15日被如皋市公安局取保候审，于2016年1月5日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2016）3号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁某于2015年1月16日14时29分左右，持B2E类机动车驾驶证，驾驶苏M×××××号中型普通货车，沿苏3**省道由东向西行驶至106KM＋871M处，碰撞前方同向行驶中向左拐弯的由被害人周某（女，1953年3月19日生，殁年61周岁）驾驶的电动三轮车，致周某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经如皋市公安局法医鉴定，被害人周某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人袁某驾驶机动车对路面动态观察疏忽，发现情况迟，未确保行车安全，负该事故的主要责任。
案发后，被告人袁某主动报警，并如实供述了自己的罪行；且与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、朱某的证言，如皋市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，如皋市公安局出具的道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，如皋市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，如皋市公安局调取的监控录像，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、110受理单，被告人袁某的驾驶证、肇事车辆行驶证信息，如皋市人民调解委员会出具的人民调解协议书，被害人近亲属出具的谅解书，交通事故损害赔偿凭证，被告人袁某的基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人袁某主动报警，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人袁某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可从宽处罚。公诉机关指控被告人袁某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以支持。被告人袁某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一六年二月一日
书记员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第105号
原告周聚金。
被告林轩如。
本院在审理(2015)临兰民初字第608号原告周聚金与被告林轩如民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告林轩如所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆；
二、查封的期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月二十六日
书记员 史运芳
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初193号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人王保印，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年4月15日被金乡县公安局刑事拘留，2015年5月8日变更为取保候审。2016年5月7日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。2016年9月19日经本院院长决定对其逮捕，当日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
辩护人陆书信，山东中昊律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕181号起诉书指控被告人王保印犯销售有毒、有害食品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人王保印及其辩护人陆书信到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：自1993年起，被告人王保印经营金乡县金乡街道保印猪肉店。2015年1月份，被告人王保印以明显低于市场的价格购买了一头猪，并私自在其家中宰杀未经检验检疫，1月27日，被告人王保印在金乡县光明市场销售该猪肉时，被进行联合检查的金乡县药品食品监督管理局、金乡县畜牧局、金乡县公安局执法人员查获，其销售的57斤猪肉被扣押。经山东出入境检验检疫局检验检疫中心检测，被告人王保印销售的猪肉中含有“沙丁胺醇”153.49μg/㎏。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，证人张某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，抓获经过等书证及其他证据材料等。
公诉机关认为，被告人王保印违反国家食品卫生管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王保印对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处理。
其辩护人对公诉机关指控王保印犯销售有毒、有害食品罪不持异议，发表如下辩护意见：被告人王保印没有犯罪前科，具有坦白情节，主观恶性不大，具有较好的认罪悔罪态度，其犯罪行为没有造成严重后果，加之其患有老年性精神病，建议对其判处有期徒刑六个月并适用缓刑。
经审理查明，被告人王保印的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人王保印因本案于2015年4月15日被金乡县公安局刑事拘留，2015年5月8日变更为取保候审，共羁押24天。
上述事实有以下经过当庭举证持证的证据予以证实：
1.书证
（1）金乡县食品药品监督管理局（金）食药监食通罪移[2015]02号食品药品行政处罚文书涉嫌犯罪案件移送书、案件调查终结报告，证实金乡县食品药品监督管理局于2015年4月10日对王保印涉嫌销售含有“瘦肉精”的猪肉案调查终结并于2015年4月13日将该案移送金乡县公安局。
（2）金乡县食品药品监督管理局查封（扣押）决定书、（扣押）物品清单、称重扣押照片、查封（扣押）延期通知书，证实金乡县食品药品监督管理局于2015年1月27日对王保印销售的57斤生鲜猪肉进行扣押并于2015年2月25日决定延长查封期限。
（3）山东食品安全抽样检验抽样单、检验（检测、检疫、鉴定）告知书，证实金乡县食品药品监督管理局于2015年3月11日对扣押的生鲜猪肉进行抽样并告知王保印，抽样时王保印在场。
（4）金乡县畜牧兽医局出具的证明，证实2015年1月27日查处的王保印销售的猪肉沙丁胺醇含量比标准值高，希望金乡县食品药品监督管理局严肃处理。
（5）营业执照复印件、食品流通许可证复印件，证实金乡县金乡街道保印猪肉店经营者为王保印，场所为金乡县光明市场，经营范围生猪肉零售，许可范围零售散装食品，注册日期1993年3月17日，许可证有效期为2014年11月7日至2017年11月6日。
（6）金乡县公安局出具的抓获经过、办案说明，证实金乡县公安局2015年4月15日以传唤的方式将王保印抓获的情况，并证实经调查未找到王保印所说的判刑信息，也未找到其所说的“华某”此人。
（7）被告人王保印户籍证明，证实王保印符合法定的负刑事责任的年龄。
2.证人证言
证人张某的证言，证实其和王保印夫妻二人多年在市场上卖猪肉，2015年1月27日被查扣的猪肉是王保印在家屠宰的。
3.被告人供述和辩解
被告人王保印的供述和辩解，证实其于1993年开始在光明市场销售猪肉。2015年1月25日其以150元左右的价格从别处购买了一头约100斤的小猪，私自在家中宰杀后未经检验检疫，于1月27日在光明市场以9元/斤的价格进行销售，当天被金乡县食品药品监督管理局现场扣押封存了57斤猪肉。其知道未经检验检疫的猪肉不能销售，其也不能保证猪肉的质量。对销售的猪肉中沙丁胺醇含量过高其不能解释，只知道是老百姓俗称的“瘦肉精”的一种。打了“瘦肉精”的猪肉放上两三个小时后，肉跟肉皮都发红，肉质发硬，用刀劈开后刀口部位渗水较多。并证实当时市场上生猪价格一般在每斤4.5元，最好的生猪每斤5元。
4.鉴定意见
山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，证实经检测金乡县公安局食药环侦大队送检的生猪肉中“沙丁胺醇”含量为153.49μg/㎏。
5.检查笔录
金乡县食品药品监督管理局制作的现场检查笔录，证实2015年1月27日在王保印经营的猪肉案板上发现多块未盖检验章的猪肉，现场称重扣押的情况。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王保印违反国家食品卫生管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王保印当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人王保印的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王保印犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年2月22日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马瑞平
代理审判员 王璐璐
人民陪审员 赵小生
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈佩佩
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终342号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司。
法定代表人：赵国，公司经理。
委托诉讼代理人：张清岭，河南立品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王丁。
委托诉讼代理人：段昆鹏，夏邑县法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘市分公司）因与被上诉人王丁保险纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初3836号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月22日开庭进行审理。上诉人人民财险商丘市分公司的委托诉讼代理人张清岭，被上诉人王丁的委托诉讼代理人段昆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丁向一审法院起诉请求：被告在车辆损失险等范围内赔偿原告各项费用65000元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月12日1时0分，樊二远驾驶原告王丁所有的豫Ｎ×××××号小型轿车，沿骆集至夏楼公路由东向西行驶至夏楼村时，撞上路边杨树。致豫Ｎ×××××号小型轿车的右前部受损，�本院委托，商丘市银晨价格评估有限公司于2016年11月8日作出价格评估结论书，评估标的物损失金额为53938元，原告因评估车损而花费评估费2000元。另查明，原告王丁是豫Ｎ×××××号小型轿车的实际车主。豫Ｎ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险及机动车辆商业险，承保险别：机动车损失险、机动车第三者责任险等，并附加了以上险种的不计免赔险，保险期间自2015年11月11日零时起至2016年11月10日24时止。本案事故发生在保险有效期限内。
一审法院认为，原告王丁与被告签订的机动车损失险，系双方的真实意思表示，应合法有效。原告按合同约定缴纳了保险费用，履行了自己的义务，在保险合同有效期限内，樊二远驾驶被保险车辆（豫Ｎ×××××号小型轿车）沿骆集至夏楼公路由东向西行驶至夏楼村时，撞上路边杨树，造成豫Ｎ×××××号小型轿车损坏。该事实有夏邑县公安交警大队所作出的道路交通事故认定书为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。樊二远系本案涉案保险合同所允许的驾驶人，其在使用保险车辆的过程中发生交通事故，被告保险公司应按保险合同的约定在保险限额内赔付原告的损失。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，被告保险公司辩称不承担评估费、诉讼费的理由不能成立。本案事故给原告王丁造成的损失有：经商丘市银晨价格评估有限公司价格评估，评估标的物损失金额为53938元；评估费花费2000元，以上合计55938元。被告应按合同约定在机动车损失险限额内，赔偿原告损失共计55938元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告人民财险商丘市分公司于本判决生效之日起3日内赔付原告王丁各项损失共计55938元；二、驳回原告王丁的其他诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告人民财险商丘市分公司负担。
人民财险商丘市分公司上诉请求：撤销一审判决，重新作出判决；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：商晨鉴估字（2016）456号鉴定评估意见书认定车损为53938元，该数额是上诉人承担责任的上限，但53938元并非上诉人最终承担的赔偿金额。上诉人亦认为该鉴定数额明显高于车辆的实际损失。一审没有充分查明案情作出判决，错误。
王丁辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请二审驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院归纳�案争议焦点为：原审判决上诉人赔付被上诉人车损55938元有无事实法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
双方当事人二审均未提交新证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，商晨鉴估字（2016）456号鉴定评估意见书系原审法院依法对外委托有资质的鉴定机构商丘市银晨价格评估有限公司作出的车损报告，人民财险商丘市分公司一、二审均无有效证据推翻意见书认定的车损程度，原审采信商晨鉴估字（2016）456号鉴定评估意见书确认车辆损失计53938元，并无不当。王丁因评估支出的2000元评估费，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的为查明和确定车辆损失程度所支出的必要、合理费用，在不能证明已经约定免除的情况下，原审判决人民财险商丘市分公司负担，于法有据。人民财险商丘市分公司关于车辆实际损失明显低于53938元的主张，证据不足，不能成立，本院不予采纳。
综上所述，人民财险商丘市分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一七年二月二十四日
书记员 段 培
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）沈中刑二终字第613号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，男，1993年5月8日出生于河南省郸城县，汉族，大专文化，学生，户籍所在地河南省郸城县东风乡大赵行政村韩庄，现住沈阳市大东区工农路毛君屯。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2013年1月26日被取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人范君，辽宁同泽律师事务所律师。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人韩某某犯聚众斗殴罪一案，于2013年11月6日作出（2013）沈和刑初字第00793号刑事判决。原审被告人韩某某不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员单红璐出庭履行职务。上诉人韩某某及其辩护人范君到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月3日22时许，被告人韩某某的朋友金某（另案处理）在沈阳市和平区太原南街2号万达广场西侧路边，因纠缠高某某、杨某某（均另案处理）二人的朋友李某（金某前女友）而与高某某、杨某某产生矛盾并厮打。金某被打后为报复泄愤而与高某某、杨某某约定在上述地点进行殴斗。随后金某纠集被告人韩某某及张某、于某、高某、范某某等人（均另案处理），高某某、杨某某纠集朋友李某某（另案处理）来到上述地点，分别持刀、镐把、啤酒瓶等凶器进行殴斗。在殴斗过程中，杨某某面部、右臂、左手多处皮肤软组织挫裂伤；高某某右侧血气胸、胸背部刀刺伤、右前臂刀刺伤、左手刀刺伤；金某左上腹部皮裂伤、头皮下血肿。经鉴定，杨某某面部、右臂、左手多处皮肤软组织挫裂伤均鉴定为轻伤；高某某右侧血气胸鉴定为轻伤，胸背部刀刺伤、右前臂刀刺伤、左手刀刺伤均鉴定为轻微伤；金某左上腹部皮裂伤、头皮下血肿均鉴定为轻微伤。
被告人韩某某于2013年1月24日主动向公安机关投案。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人李某、初某、李某的证言，同案金某、张某、于某、高某某、杨某某、李某某等人的供述，案件来源、投案自首情况说明、人口基本信息表、电话查询记录，法医司法鉴定意见书、刑事判决书及被告人韩某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人韩某某伙同他人持械聚众斗殴，扰乱社会管理秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立。被告人韩某某应邀参与聚众斗殴，但在共同犯罪中未提起犯意且未积极实施主要暴力行为，系从犯；被告人韩某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，应依法减轻处罚。被告人韩某某因民间纠纷引发聚众斗殴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，认定被告人韩某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。
上诉人韩某某的上诉理由是：原判量刑过重。
上诉人辩护人的辩护意见是：上诉人案发及一审时均系在校学生，且无前科劣迹，可以依法免予刑罚处罚或适用缓刑。
经审理查明，上诉人韩某某聚众斗殴犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，辩护人提交以及本院依法调取了辽宁工业大学应用（独立）本科学生登记表、辽宁省非税收人统一收据、普通中等专业学校毕业证书、辽宁城市建设职业技术学院证明、辽宁工业大学录取通知书、入学通知书、学生证，证人齐某某的证言等证据，欲证明上诉人案发及一审时均系在校学生，经二审庭审认证、质证，上述证据均予确认。
本院认为，上诉人韩某某伙同他人持械聚众斗殴，扰乱社会管理秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。关于上诉人及其辩护人所提原判量刑过重，上诉人案发及一审时均系在校学生，且无前科劣迹，可以依法免予刑罚处罚或适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院在对原审被告人韩某某定罪量刑时，已充分考虑其具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其系初犯，在共同犯罪中系从犯，具有自首情节，认罪悔罪态度较好，系因民间纠纷应邀参加聚众斗殴等法定及酌定的从轻、减轻处罚情节，且上诉人韩某某在校学生身份不足以影响原判的定罪量刑，故对其上诉理由及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥来
审 判 员 郭 文
代理审判员 张立伟
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 吕思涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1355－1号
申请执行人袁乃富，男，汉族，无固定职业，住四川省遂宁市安居区.
被执行人：张小华，女，汉族，1964年8月18日出生，住乌市喀什东路。
被执行人：新疆润波劳务有限公司，住所地：乌市绿荫三巷。
法定代表人：何康心，该公司总经理，
被执行人：新疆华业化工发展有限公司，住所地：乌市北京南路钻石城。
法定代表人：李海翔，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民三初字第583号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张小华、新疆润波劳务有限公司、新疆华业化工发展有限公司存款、收入9554.86元（其中本金9449.86元，执行费50元，利息55元）；
二、被执行人张小华、新疆润波劳务有限公司、新疆华业化工发展有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李晓梦
二〇一四年八月二日
书 记 员 杜希和
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第5194号
原告：绵阳双明商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：陈春凯，该公司总经理。
委托代理人：李顺奎，四川天府风律师事务所律师。
被告：中铁大桥局集团第四工程有限公司，住所地：江苏省南京市。
法定代表人：袁先留，该公司董事长。
委托代理人：韩冷，男，汉族，生于1990年12月21日，住江苏省南京市，系该公司法务部工作人员。
原告绵阳双明商贸有限公司诉被告中铁大桥局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，被告提起管辖权异议，后依法由审判员黄昌楠适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告绵阳双明商贸有限公司的委托代理人李顺奎，被告中铁大桥局集团第四工程有限公司的委托代理人韩冷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月25日签订《钢材买卖合同》由原告向被告承建的津保客运专线项目工程提供钢材。2011年5月14日经双方结算确认，被告欠付51.215224万元。经催收无果现请求判决：1、被告给付原告货款51.215224万元并承担从2011年8月15日起按银行贷款利率四倍计算的资金利息至付清时止；2、被告承担原告因追收欠款所发生的律师费、差旅费5万元；3、被告承担本案诉讼费。
被告中铁大桥局集团第四工程有限公司辩称：原告主张按四倍银行利率计算逾期付款利息无依据，主张的起算时间也有错误。原告请求支付差旅费、律师费无约定依据也无证据证明。我公司同意分期支付货款本金。
经审理查明：2011年3月25日原告与中铁大桥局集团第四工程有限公司津保铁路项目部签订《钢材买卖合同》，约定原告为被告提供钢材，贷款在结算完毕后180天内付清。2011年5月14日，原告与中铁大桥局集团第四工程有限公司津保铁路项目部办理结算，并形成书面的《结算对账单》，确认欠货款512152.24元。对账单加盖“中铁大桥局集团第四工程有限公司津保铁路项目部”印章及原告的印章。2013年6月21日，原告向被告发出《催款函》，催收货款。
上述事实，有对账单、合同书、工商登记资料及双方当事人的陈述等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为：中铁大桥局集团第四工程有限公司津保铁路项目部系被告因工程需要所设立的临时机构，该机构的经营行为实质上是被告的行为，所产生的民事责任由被告承担。原、被告形成的钢材买卖合同关系受法律保护，原告向被告提供了货款，被告应依约及时支付货款。对原告主张被告支付货款512152.24元的请求，本院予以支持。合同约定结算完毕后180天内付清货款，双方于2011年5月14日进行了结算，被告最迟应于2011年11月13日付清货款。被告至今未付款的行为构成违约，应承担从2011年11月14日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。原告主张从2011年8月15日起按同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息没有依据，对其合理部分予以支持。原告主张的差旅费、律师费没有证据证明，不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告中铁大桥局集团第四工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告绵阳双明商贸有限公司货款512152.24元并承担该款从2011年11月14日起按银行同期同类资金贷款利率计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告绵阳双明商贸有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费9420元减半收取4710元，由被告中铁大桥局集团第四工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一三年十二月五日
书记员 许 珍
附：《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3242号
原告：新昌县金和物业管理有限公司（组织机构代码68911429-3），住所地：新昌县南明街道石城西路50号。
法定代表人：王春，该公司董事长。
委托代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
被告：朱秀月，女，1979年7月14日出生，汉族，住新昌县。
原告新昌县金和物业管理有限公司诉被告朱秀月物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月4日立案。原告新昌县金和物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌�金和物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告新昌县金和物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 俞芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蔡笑
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第821号
原告李长杰，男，1967年1月17日出生。
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇小屯村。
负责人张元元，村书记。
原告李长杰与被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会（以下简称小屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长杰，小屯村委会负责人张元元到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李长杰起诉称：2012年8月1日，原告李长杰与小屯村委会签订《农村土地经营权流转合同书》，约定原告李长杰将其承包的7亩土地流转给小屯村委会，流转期限16年。流转费每年每亩补偿1500元，于每年8月1日前给付。合同签订后，小屯村委会未给付，经法院判决2013年小屯村委会应给付5.2亩土地的流转费7800元，尚欠1.8亩土地的流转费2700元，加上2014年7亩土地的流转费10500元，共计13200元。另，小屯村委会在2012年10月31日承诺另行支付原告李长杰土地额外补偿每年10000元，共计160000元，分两期给付，法院已经判决支付90000元，剩余70000元已到期，但小屯村委会一直未给付以上款项，为了维护原告李长杰的合法权益，故原告李长杰诉至法院要求：1、判令小屯村委会给付原告李长杰土地流转费13200元（2013年8月1日至2014年7月31日1.8亩土地的土地流转费2700元，2014年8月1日至2015年7月31日7亩土地的土地流转费10500元）；2、判令小屯村委会给付原告李长杰土地额外赔偿款70000元；3、判令小屯村委会承担本案诉讼费用。
小屯村委会答辩称：此前原告李长杰已经起诉过一次，案件也经过了法院的一审和二审，小屯村委会同意按照5.2亩支付土地流转费，不同意按照7亩支付土地流转费，但现在小屯村委会无力支付。不同意支付70000元土地补偿款，请法院依法判决。
经审理查明：2012年8月1日，原告李长杰与小屯村委会签订《农村土地经营权流转合同书》，约定原告李长杰将其承包土地7亩流转给小屯村委会，流转期限为2012年8月1日至2028的7月31日，期限为16年，流转费1500元／年／亩，并按照5%递增率每5年递增一次。土地用途为设施农业。小屯村委会于每年8月1日前向原告李长杰交纳土地流转费。此外，合同还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。2014年，原告李长杰起诉小屯村委会，要求小屯村委会支付2013年8月1日至2014年7月31日期间5.2亩土地的流转费7800元，北京市通州区人民法院于2014年7月19日作出（2014）通民初字第9506号民事判决书，判决小屯村委会支付原告李长杰土地流转费7800元。现小屯村委会未支付原告李长杰2013年8月1日至2014年7月31日期间1.8亩土地的流转费2700元和2014年8月1日至2015年7月31日期间7亩土地的流转费10500元。
2012年10月31日，小屯村委会出具证明，载明：因土地流转，小屯村委会另行支付原告李长杰土地额外补偿每年10000元，共计160000元，2012年8月1日至2028年7月31日，今定于2013年8月1日支付9万元，剩余7万元定于2014年8月1日前付清。2014年，原告李长杰起诉小屯村委会，要求小屯村委会支付补偿款90000元，北京市通州区人民法院于2014年7月19日作出（2014）通民初字第9506号民事判决书，判决小屯村委会支付原告李长杰补偿款90000元。现小屯村委会未支付原告李长杰剩余补偿款70000元。
上述事实，有原告李长杰向法院提交的《农村土地经营权流转合同书》、《证明》，小屯村委会向法院提交的（2014）通民初字第9506号民事判决书、（2014）三中民终字第12618号民事判决书以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告李长杰与小屯村委会签订的《农村土地经营权流转合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。现原告李长杰要求小屯村委会按照合同约定支付2013年8月1日至2014年7月31日期间1.8亩土地的流转费2700元和2014年8月1日至2015年7月31日期间7亩土地的流转费10500元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。根据小屯村委会于2012年10月31日出具的《证明》，小屯村委会应当在2014年8月1日前向原告李长杰支付剩余补偿款70000元，现逾期未付，应当承担继续给付的责任，现原告李长杰要求小屯村委会按照《证明》支付剩余70000元补偿款的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告李长杰土地流转费一万三千二百元；
二、被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告李长杰补偿款七万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十元，由被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晋 怡
二〇一五年一月十九日
书 记 员 梁睿诗
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01733号
原告贺再夫，男，1966年4月30日生，居民身份证号码4302811966********，汉族，住湖南省醴陵市贺家桥镇贺市村新屋组**号。
委托代理人杨光，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告吴小平，男，1967年2月10日生，居民身份证号码3206241967********，汉族，住南通市通州区金沙镇师范桥新村**幢***室。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇人民中路567号。
负责人陈苏南，经理。
委托代理人顾海峰，公司员工。
原告贺再夫与被告吴小平、中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺再夫及委�代理人杨光、被告吴小平、被告保险公司的委托代理人顾海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺再夫诉称，2014年3月1日7时左右，被告吴小平驾驶的苏FRE4**小型普通客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏。交警部门认定吴小平承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。请求法院判令被告赔偿原告损失41462.86元。
被告吴小平辩称，原告所述事实属实，按规定处理。
被告保险公司辩称，对事故发生事实和责任认定没有异议；吴小平驾驶的车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内；我公司愿意在责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月1日7时左右，在南通市通州开发区光明路袁灶十八大队秦坝路口地段，被告吴小平（准驾车型C1）驾驶苏FRE4**小型普通客车由西向东行驶时，与由西向东左转弯向北的原告贺再夫驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。
2014年3月14日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴小平驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离，且对路面情况观察不够、遇有情况未能按操作规范安全驾驶，承担事故主要责任；认定贺再夫驾驶电动自行车在机动车道内行驶，承担事故次要责任。
原告贺再夫受伤后经南通市通州区中医院诊断为“急性颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、左顶叶挫伤小血肿、左额顶部皮下血肿”，住院治疗23天，用去医药费19006.76元。被告吴小平为原告垫付11292.5元。
2014年9月17日，原告伤情经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：贺再夫外伤后休息期限为5个月，外伤后需1人护理1个半月，营养为1个月。原告支付鉴定费用960元。
苏FRE4**小型普通客车行驶证上所有人为唐永陶，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（商业三者险保额50万元，有不计免赔），保险期间均为2013年6月14日至2014年6月13日。
以上事实，有当事人的当庭陈述和相关书证在卷证实。
庭审中原告主张下列损失：医药费19006.7元、住院伙食补助费1440元（30元／天×24天×2人）、营养费300元（10元／天×30天）、护理费9150元（原告由其妻护理，6100元／月×1.5个月）、误工费22500元（原告在南通市通州区天运印染有限公司上班，固定工资4500元／月，提供单位证明、调查笔录）、交通费600元、车损600元、鉴定费960元。
被告保险公司质证认为，对原告提供的医药费用证据的真实性没有异议，但用药清单上载明自付金额3736.26元，这部分属非医保费用，保险公司不赔偿。原告住院23天，住院伙补按18元／天计�为414元。对营养费300元、车损600元没有异议。对原告提供的误工证据不认可，不能反映原告实际收入的减少，达不到原告的证明目的，同样也不认可护理人员的单位证明。交通费认可200元，鉴定费用不属保险公司赔偿范围。
被告吴小平同意保险公司的质证意见。
本院认证认为，被告保险公司以用药清单中个人自付金额来作为扣除非医保用药的依据，依据不足，本院不予采信。经审核确认原告的医药费19006.7元，住院伙食补助费414元（18元／天×23天）、营养费300元、车损600元。原告仅提供南通市通州区天运印染有限公司证明（证明内容为：兹我厂退卷工贺再夫每月工资4500元，包吃住。）和调查笔录，不能反映原告的实际收入情况，原告的误工费按当地纺织业在岗职工年平均工资34325元标准计算5个月为14302元。原告受伤后由其妻护理，合乎情理，根据原告提供的其妻子陈喜平的单位证明和工资发放的银行卡交易记录，陈喜平在2013年3月11日至2014年1月12日期间的收入共为57838元，2014年2月份未有收入、同年3月12日收入1833元、同年4月2日收入2175元、同年5月10日收入2778元，可见陈喜平确在原告受伤期间存在收入减少，故原告的护理费支持4323元［按事发前11个月的平均工资5258元计算1个半月为7887元，扣去2014年3-4月的收入3564元（2175元＋2778元÷2=3564元），减少的收入为4323元］。根据原告就诊地点及必要护理人员情况，交通费酌情支持250元。综上，原告的损失合计为39195.7元（不含鉴定费用），其中交强险范围内损失为29475元。
本院认为，原告贺再夫因交通事故造成的损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险部分，由被告保险公司对被告吴小平所负事故责任部分按商业第三者责任险合同赔偿原告80%，其余由原�自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司在交强险责任限额内赔偿原告贺再夫损失29475元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告贺再夫损失7776元。
三、被告吴小平为原告贺再夫垫付的11292.5元，由原告贺再夫返还给吴小平。
四、驳回原告贺再夫的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，鉴定费用960元，合计人民币1160元，由原告贺再夫负担440元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司负担720元（被告负担部分已由原告垫支）。
上述第一、二、三项及诉讼费�鉴定费折算后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司于本判决发生法律效力后10日内直接给付原告贺再夫人民币26678.5元、直接给付被告吴小平人民币11292.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 鲍红梅
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄 凤
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1846号
原告：韩某某，女，1987年6月9日生，汉族，农民。
委托代理人：董建芳，山东黄河律师事务所律师。
被告：魏某某，男，1988年1月6日生，汉族，农民。
委托代理人：段洪军，山东兵圣律师事务所律师。
原告韩某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员高超独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人董建芳，被告魏某某及其委托代理人段洪军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告经人介绍相识，双方均系再婚。2012年5月10日登记结婚。婚后夫妻双方生活不和谐，被告不务正业，迷恋网络，现夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求解除我与被告的婚姻关系，分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告魏某某辩称，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告韩某某与被告魏某某经人介绍相识并确立恋爱关系，双方均系再婚，2012年5月10日双方自愿登记结婚。
本院认为，原告韩某某与被告魏某某经人介绍相识，自愿登记结婚。原、被告婚后感情尚好，结婚时间较长，夫妻感情未彻底破裂，且双方均系再婚，应倍加珍惜来之不易的婚姻，故双方不符合离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告魏某某离婚。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高超
二〇一三年十二月三十日
书记员 贾倩
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第2437号
原告袁某某，女，1940年1月3日出生，汉族，济南市某厂退休职工，住济南市。
委托代理人王冰，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人李庆国，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。
被告冯某某，男，1970年12月10日出生，汉族，山东某公司职工，住济南市。
原告袁某某与被告冯某某赡养纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由代理审判员王辉独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人王冰、李庆国、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原被告系母子关系。原告和冯甲和婚后共生育五个子女，分别是冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊、冯某某。被告冯某某是家中唯一的男孩，又最小，从小娇生惯养，家人都最疼他。被告冯某某一直和原告共同居住在济南市槐荫区某小区房产中。经冯某某多次催促，并承诺尽赡养义务，2009年9月18日，原告将这套唯一的房产以14万元的价格卖给冯某某，但冯某某至今一分钱也未支付，也不尽赡养义务。房产过户后，冯某某用各种方式将原告逼走，原告实在没有办法于2014年4月搬出了居住了22年之久的家中，到济南市居住，生活起居由几个女儿照顾。原告现在年事已高，每月的退休金不足以支付老年公寓的费用及生活费、医疗费、护理费等费用。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告支付自1990年1月3日至2015年10月3日的赡养费每月1000元，共计30万元，支付自2015年10月3日之后的赡养费每月1000元，诉讼费用由被告承担。
被告冯某某辩称，我不同意原告主张自1990年开始支付赡养费，1990年的时候我才20岁，我是1996年才结婚的。我们在2014年之前都是一起生活的，我一直赡养原告，是我姐姐不赡养她，2014年4月4日我姐姐让原告走的，过了几天送到老年公寓去了，我听说之后就与我姐姐还有外甥一起去让原告回来，原告不回来，我还拿钱给原告看病。去年过年，我在野外工作，我让我对象和我孩子带着买的衣服去让原告回来，原告说不回来。刚开始的时候，我给原告生活费，之后原告给我生活费，我们一直在一起生活。
经审理查明，原告育有五个子女，分别是冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊、冯某某，现均已成年。被告一直与原告共同居住于济南市槐荫区某小区房屋中。2009年9月，原告将该房产以买卖的形式过户给了被告，双方约定由被告养老，不要求被告支付房款。直到2014年4月，原告从该房屋中搬出，同年6月搬到济南市某老年公寓居住。2014年12月25日至2015年12月25日，原告向老年公寓交纳食宿服务费24000元，空调费200元，2015年11月至2016年3月支付取暖费1500元。原告系退休职工，现每个月的退休金为2783元，目前生活能够自理。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告自2014年6月起每月支付赡养费1000元。原告表示不愿意与被告共同生活，要求被告支付赡养费。
审理中，被告为证明其尽了赡养义务提供如下证据：2012年原告到山东省眼科医院治疗的医疗费发票、住院费用结算单和医疗费用明细汇总表，证明医疗费用均由被告所出。原告对此表示认可。庭审中原告自述被告父亲去世后，被告每月给其200元钱生活费，但是后来原告体谅被告生活困难，给被告部分生活费。被告对此表示认可。另查明，在原告离开家去老年公寓前，日常生活费用由原被告共同负担。
以上事实，有原告提供的山东省某公司出具的证明、退休证、中国工商银行经八路支行存折、济南市某老年公寓入住协议书、收据两张、济南市存量房买卖协议，被告提交的山东省眼科医院出具的医疗费发票、住院费用结算单和医疗费用明细汇总表及双方当事人相互一致的陈述为证。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。虽然被告表示愿意将原告接回家共同生活，履行赡养义务，但原告表示不愿意回家，愿意继续留在老年公寓生活，故其要求被告自2014年6月起支付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告育有五个子女，每个子女都负有赡养老人的义务，虽然原告将房屋过户给被告且被告没有支付房款，但也不能免除其余四个女儿赡养老人的义务。现原告要求被告每月支付1000元赡养费的诉讼请求，本院认为，因原告每月领取退休金2783元，且目前生活能够自理，根据其日常生活需要、收入状况、赡养人数及被告的经济状况综合考虑，以被告每月向原告支付350元赡养费为宜。母子连心，原被告双方生活中应多加强沟通，互相理解，原告年事已高，被告亦应给老人多一份宽容与温暖。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效之日起十日内向原告袁某某支付自2014年6月至2016年1月的赡养费7000元。
二、被告冯某某自2016年2月起于每月15日前给付原告袁某某赡养费350元。
三、驳回原告袁某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 孟琳琳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1442-1号
原告花日娜，女，1967年6月2日出生，蒙古族，杭锦旗国土资源局职工。
被告王海伟，男，1989年2月1日出生，汉族，杭锦旗国土资源局职工。
本院在审理原告花日娜诉被告王海伟民间借贷纠纷一案中，原告花日娜于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告王海伟名下的杭锦旗锡尼镇万誉小区1号楼1单元901室（蒙房权证杭锦旗字第1340314006**号）予以查封，原告花日娜将其所有的杭锦旗锡尼镇胜利小区B区15号楼3号房屋（产权证号：1548**）和14号楼的15号车库本案提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告王海伟名下的杭锦旗锡尼镇万誉小区1号楼1单元901室（蒙房权证杭锦旗字第1340314006**号）予以查封；
二、依法对原告花日娜所有的杭锦旗锡尼镇胜利小区B区15号楼3号房屋（产权证号：1548**）和14号楼的15号车库予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 娜仁塔娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐 亚 男
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0757号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告朱海。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告朱海物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 荷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10533号
原告宋长亮，男，1959年6月7日出生。
委托代理人宋永军，男，1984年5月24日出生。
被告宋长贵，男，1959年6月7日出生。
原告宋长亮与被告宋长贵隐私权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张祎慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋长亮的委托代理人宋永伟，被告宋长贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长亮诉称：我与宋长贵系左下右上院居住的邻居，宋长贵居住右上方，我家居住左下方。宋长贵在2015年5月前后在自家南房右上安装了2个摄像头，其中1个摄像头对着我家的胡同；另外1个对着我家北房左侧，距离我家北房不到一米远。我出门进门都在宋长贵的摄像头的监督之下。而且摄像头带有语音装置，我和家人的对话和隐私都受到宋长贵的监控监听。宋长贵的行为，严重影响了我的正常生活。宋长贵安装摄像头时我曾对其阻止，但宋长贵不听劝告。为此诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令宋长贵将南房上右上安装的2个摄像头拆除；2、诉讼费由宋长贵承担。
被告宋长贵辩称：安装摄像头是保护我自己的，与宋长亮没有关系，不同意拆除。
经审理查明：宋长亮家与宋长贵家均在北京市昌平区十三陵镇德胜口村，宋长亮家位于宋长贵家西南侧。2015年5月，宋长贵在其房屋外墙上安装了摄像头。宋长亮称宋长贵在其南房西南墙角上安装的2个摄像头侵犯其隐私权，故起诉要求拆除。宋长贵称其安装摄像头是为保护其房屋墙体和电表。
经本院现场勘验：宋长贵家南房西南墙角处安装有2个摄像头，未发现有收音功能。其中西墙南端安装有1个摄像头，拍摄角度朝北；南墙西端安装有1个摄像头，拍摄角度朝南，拍摄方向正对南侧电线杆上安装的宋长贵家的电表。
上述事实，有照片等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：隐私是指自然人拥有的与其社会生活无关的个人信息和个人生活资料，其核心属性为被自然人隐藏或不欲为外人所知晓。现宋长亮以宋长贵安装摄像头的行为侵犯其隐私权为由诉至本院，但根据本院现场勘验以及当事人举证的情况来看，作为宋长亮隐私活动范围的宅院，并不在宋长贵安装的涉诉摄像头所拍摄范围之内，故对于宋长亮主张涉诉摄像头侵害其隐私权的意见，本院不予采信。综上，对于宋长亮要求宋长贵拆除涉诉摄像头的诉讼请求，本院不予支持。
另外，本院需要指出，公民依法享有采取合理合法的方式和方法保护自身权益不受侵害的权利，但所采取的方式方法，应当注意不可对他方造成不便或权利上的损害，本案中，宋长贵虽然并非出自窥探他人隐私的目的而安装涉诉的监控摄像设备，但该行为本身对邻里间的和睦相处和信任却产生了较为不利的影响。原、被告双方还应本着互谅互让、团结互助的精神，正确处理相邻间的关系。发生争议时，均应以理智的态度，采取合法、妥善的措施解决好所出现的矛盾，在权益遭受侵害时，再通过正当途径依法予以解决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋长亮的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告宋长亮负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张祎慧
二〇一五年九月九日
书 记 员 王巧智
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2522号
原告：吕金明。
被告：罗志红。
被告：吴荣先。
本院在审理原告吕金明诉被告罗志红、吴荣先合同纠纷一案中，原告吕金明于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告罗志红、吴荣先的起诉。
本院认为，原告吕金明撤回对被告罗志红、吴荣先的起诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕金明撤回对被告罗志红、吴荣先的起诉。
案件诉讼费5476元，减半收取2738元，由原告吕金明承担。
审判员 何国琴
二〇一六年十一月二十五日
书记员 占 根
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2522号
原告：吕金明，男，1957年2月22日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区。
被告：罗志红，男，1970年6月23日出生，汉族，团风县人，住黄冈市黄州区。
被告：吴荣先，女，1969年1月28日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区。（系被告罗志红之妻）
本院在审理原告吕金明诉被告罗志红、吴荣先合同纠纷一案中，原告吕金明于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告罗志红、吴荣先的起诉。
本院认为，原告吕金明撤回对被告罗志红、吴荣先的起诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�吕金明撤回对被告罗志红、吴荣先的起诉。
案件诉讼费5476元，减半收取2738元，由原告吕金明承担。
审判员 何国琴
二〇一六年十一月二十五日
书记员 占 根
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执保字第37号
申请人：陈玉东，男，1952年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：王贵英，女，1949年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人陈玉东依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第03675号民事判决书，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王贵英的银行存款2500元。
本院认为，申请人陈玉东的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王贵英的银行存款2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈立新
二〇一五年一月七日
书记员 李琳琳
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第351号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人万某。因犯盗伐林木罪被淳安县人民法院判处
有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因本案于2013年4月22日
被淳安县公安局刑事拘留，于同年4月28日变更为取保候审。
现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）367号起诉书指控
被告人万某犯故意伤害罪，于2013年8月14日向本院提起公
诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余某某
出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结
。
淳安县人民检察院指控：2013年3月30日中午，被告人万
××在淳安县××山工××路××号淳安县华星机械筛板有限
公司娱乐时，怀疑一同玩牌的被害人李某拿其20元钱。同日
13时许，被告人万某在该公司车间内向被害人李某讨要20
元钱，双方发生争执及互殴，被告人万某用不锈钢钢板击打
被害人李某头部，致其头皮创伤。经法医鉴定，李某的损
伤已构成轻伤。
2013年8月29日经本院主持调解，被告人万某与被害人
李某达成了和解协议，支付了赔偿款3750元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被
害人李某的陈述；证人项某、江某、王某、冯某、王
乙等人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；医疗费发票、现场
勘验笔录、现场图及现场照片；户籍证明、和解协议书、收条
复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某故意伤害他人身体致人轻伤，
其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。
被告人万某与被害人达成了和解协议，支付了赔偿款3750元
，且取得了被害人的谅解，可从宽处罚。根据被告人犯罪的事
实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国
刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三
条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九
条之规定，判决如下：
被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶元聪
二〇一三年八月三十日
书记员 任璀霞
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第351号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人万某，农民。2001年5月因犯盗伐林木罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因本案于2013年4月22日被淳安县公安局刑事拘留，于同年4月28日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）367号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2013年3月30日中午，被告人万某在淳安县千岛湖镇鼓山工业园区永兴路29号淳安县华星机械筛板有限公司娱乐时，怀疑一同玩牌的被害人李保新拿其20元钱。同日13时许，被告人万某在该公司车间内向被害人李保新讨要20元钱，双方发生争执及互殴，被告人万某用不锈钢钢板击打被害人李保新头部，致其头皮创伤。经法医鉴定，李保新的损伤已构成轻伤。
2013年8月29日经本院主持调解，被告人万某与被害人李保新达成了和解协议，支付了赔偿款3750元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李保新的陈述；证人项学兵、江贵冬、王贵生、冯承辉、王小旌等人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；医疗费发票、现场勘验笔录、现场图及现场照片；户籍证明、和解协议书、收条复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人万某与被害人达成了和解协议，支付了赔偿款3750元，且取得了被害人的谅解，可从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶元聪
二〇一三年八月三十日
书记员 任璀霞
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第43号原告金某，农民。被告刘某，农民。原告金某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称，我与被告刘某经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方了解较少，2006年7月5日被告刘某离家出走，经多方寻找，至今未归且下落不明，夫妻感情已彻底破裂，特起诉请求人民法院依法判令我与被告刘某离婚。被告刘某未作答辩。经审理查明：原告金某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2006年7月5日被告刘某离家出走，至今未归且下落不明，原告金某诉至本院，请求与被告刘某离婚。以上事实有当事人陈述，结婚证等证据记录在卷予以证实。本院认为，被告刘某婚后于2006年7月5日离家出走，至今未归且下落不明，双方分居已超八年，夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告金某与被告刘某离婚。案件受理费200元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长杨文年审判员韩进义人民陪审员宋子强二〇一五年三月十九日书记员苏伟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第00187号
原告：王崇，男，汉族，河南省镇平县马庄乡栗扒村太山庙后王9组村民。
委托代理人：霍红艺，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：西安福记肥牛火锅餐饮有限公司第一分店，住所地：本市碑林区雁塔路北段59号红方大厦7层。
法定代表人：王建伟，总经理。
委托代理人：毋印平，男，该分店职员。
被告：西安福记肥牛火锅餐饮有限公司，住所地：本市莲湖区北关正街36号陕西气象宾馆一楼3号。
法定代表人：王建伟，总经理。
本院在审理原告王崇诉被告西安福记肥牛火锅餐饮有限公司第一分店、西安福记肥牛火锅餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王崇的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王崇撤回起诉。
诉讼费602元减半收取301元由原告王崇负担。
（此页无正文）
审判员 马巧会
二〇一二年三月五日
书记员 余 慧
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第71号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人孔冬梅，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人张艳红，女，1990年8月4日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人孔冬梅之妻。
申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行孔冬梅、张艳红夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人孔冬梅、张艳红夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年7月16日作出了巨费征字（2014）103513号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费43320元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）103513号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）103513号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）103513号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一五年一月九日
书记员 郭 斌
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初177号
原告曹××，居民身份证号码230×××××××，女，1995年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县××镇××村。
被告曹×，居民身份证号码230×××××××，男，1991年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县××镇××村。
本院于2016年1月22日立案受理了原告曹××诉被告曹×离婚纠纷一案，在审理过程中原告曹××以与被告曹×已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告曹××撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告曹××负担。
代理审判员 汤英莲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 于洪洋
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初177号
原告曹XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1995年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告石X，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1991年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院于2016年1月22日立案受理了原告曹XX诉被告石X离婚纠纷一案，在审理过程中原告曹XX以与被告石X已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告曹XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告曹XX负担。
代理审判员 汤英莲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 于洪洋
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初177号
原告曹××，居民身份证号码230231×××××××，女，1995年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县××镇××村。
被告石×，居民身份证号码230231×××××××，男，1991年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县××镇××村。
本院于2016年1月22日立案受理了原告曹××诉被告石×离婚纠纷一案，在审理过程中原告曹××以与被告石×已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告曹××撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告曹××负担。
代理审判员 汤英莲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 于洪洋
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第148号
申请人：贺�军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：韩峰，汉族，住齐河县城区。
申请人贺建军与被申请人韩峰民间借贷纠纷一案，申请人贺建军于2015年1月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人韩峰的银行存款（含工资款）25000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩峰的银行存款（含工资款）25000元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年一月二十一日
书记�徐静媛
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3467号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第3467号
申请执行人上海长源散装水泥有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人陈子松，该公司董事长。
被执行人上海国兰建筑材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人钱旱国，该公司董事长。
被执行人钱旱国，男，汉族，1967年9月20日生，住上海市闵行区。
本院在执行上海长源散装水泥有限公司与上海国兰建筑材料有限公司、钱旱国买卖合同纠纷一案中查封了被执行人钱旱国名下航头镇航头路XXX弄XXX号XXX室的房产、冻结被执行人上海国兰建筑材料有限公司名下动迁补偿款及被执行人钱旱国名下名下银行账户，上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黄浦民二(商)初字第1446号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝 颖
审判员 夏一鸣
审判员 张存良
二〇一五年十二月十五日
书记员 王雁云
审判长 郝 颖
审判员 夏一鸣
审判员 张存良
二〇一五年十二月二十二日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3467号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3467号申请执行人上海长源散装水泥有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人陈子松，该公司董事长。被执行人上海国兰建筑材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱旱国，该公司董事长。被执行人钱旱国，男，汉族，1967年9月20日生，住上海市闵行区。本院在执行上海长源散装水泥有限公司与上海国兰建筑材料有限公司、钱旱国买卖合同纠纷一案中查封了被执行人钱旱国名下航头镇航头路XXX弄XXX号XXX室的房产、冻结被执行人上海国兰建筑材料有限公司名下动迁补偿款及被执行人钱旱国名下名下银行账户，上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民二(商)初字第1446号民事判决本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一五年十二月十五日书记员王雁云
审判长 郝 颖
审判员 郝 颖
二〇一五年十二月二十二日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3016号
罪犯黄昌校，男，布依族，1966年7月15日出生于贵州省织金县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年三月二十二日作出（2010）曲中刑初字第49号刑事判决，以被告人黄昌校犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（刑期自2009年9月8日起至2019年9月7日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年6月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄昌校在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄昌校现刑罚执行已达6年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年8月15日减刑后的刑期至2017年4月7日止。罪犯黄昌校在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄昌校在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄昌校减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月8日起至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2348号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人胡三，男，1988年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省凤冈县。因本案于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月4日被中山市公安局取保候审，同年11月4日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年11月10日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2282号起诉书指控被告人胡三犯寻衅滋事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，胡三到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月28日凌晨4时许，被告人胡三等人在中山市西区御舞酒吧玩乐时，因酒吧在营业时间结束时关闭音乐而不满，遂结伙打砸酒吧内的物品，造成老虎灯控台电源1个、先锋牌CDJ2000主板1个、先锋牌CDJ2000电源板2个、浩柒一体电脑2台、先锋牌混音台20**推杆5条（共价值人民币7630元）等物品损坏，并致酒吧工作人员胡某受伤（经法医鉴定，胡某的损伤程度属轻微伤），后逃离现场。同年2月23日，胡三主动到公安机关归案，并如实供述上述事实。破案后，胡三的朋友代其赔偿酒吧损失人民币8500元，并取得酒吧法人代表的谅解。
上述事实，被告人胡三在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡三无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。胡三有自首情节，依法可以从轻处罚。胡三已赔偿被害方经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。胡三符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡三犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蒋诗慧
阮凤均
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2866-2号
申请执行人盐城市东方担保有限公司，住所地盐城经济技术开发区。
法定代表人李兴国，该××董事长。
被执行人江苏泽宇软件科技有限公司，住所地盐城经济技术开发区。
法定代表人朱红林，该××董事长。
被执行人江苏弘宇现代生态农业有限公司，住所地盐城市建湖县。
法定代表人朱红林，该××董事长。
被执行人黄从华。
被执行人王谋。
被执行人颜玉芹。
被执行人朱红林。
被执行人张演贵。
申请执行人盐城市东方担保有限公司与被执行人江苏泽宇科技有限公司、江苏弘宇现代生态农业有限公司、黄从华、王谋、颜玉芹、朱红林、张演贵担保追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2866案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 宙
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0501号
上诉人（原审原告）天津力丰合盈投资有限公司，住所地天津市南开区宾水西道上温泉花园23号楼701室。
法定代表人梁纳昭，董事长。
委托代理人李小慧，广东竞德（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈树和，农民。
委托代理人丁晓杰，农民。
上诉人天津力丰合盈投资有限公司、陈树和因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民重字第0038号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津力丰合盈投资有限公司、陈树和于2015年6月12日以双方自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，二上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津力丰合盈投资有限公司、陈树和撤回上诉。
上诉案件受理费6404元，减半收取3202元，由上诉人天津力丰合盈投资有限公司负担3162元，上诉人陈树和负担40元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 明
审 判 员 王鸿云
代理审判员 张贝贝
二０一五年六月十一日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院民
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第261号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告卜永昌，男，汉族，农民，现住洮北区林海镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告卜永昌发借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告卜永昌之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1995年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1995年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1997年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙伟业
二〇一四年三月六日
书记员 李 琦
湖南省常�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3495号
罪犯刘亮明。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○五年一月二十七日作出（2005）益中刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人刘亮明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12165.24元。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇五年三月七日作出（2005）湘高法刑一复字第15号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2005年3月7日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年九月十七日和二〇一〇年五月八日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一二年九月二十六日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二�二七年十二月七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘亮明自2012年获得减刑后，虽因年纪较大，且患有Ⅱ型糖尿病，糖尿病眼病，慢性肾功能不全、冠心病，Ⅰ度房室传导阻滞，心功能Ⅱ级，系一级病犯，二级老犯，不能参加正常的生产劳动，仍能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年全年无违规扣分获考核分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。截止2014年7月共获考核分87.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘亮明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘亮明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系老病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亮明减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二六年五月七日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第24407号
原告王飞，男，1991年8月7日出生。
原告李海燕，女，1970年10月26日出生。
被告王建新，男，1971年6月16日出生。
本院在审理原告王飞、李海燕与被告王建新所有权确认纠纷一案中，原告王飞、李海燕于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王飞、李海燕自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王飞、李海燕撤回起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告王飞负担五十元（已交纳），剩余四百七十五元退还给原告王飞。
代理审判员 宋剑涛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙海营
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初192号
原告曾定华。
原告花垣县峰云矿业有限责任公司，公司住所地花垣县花垣镇狮子桥村。
法定代表人彭瑶。
本院在审理原告曾定华诉被告花垣县峰云矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告曾定华经本院通知后未在规定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 星
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 赵纯松
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第790-1号
原告邹平县长城小额贷款有限公司，住所地：邹平县鹤伴一路中段。
法定代表人牛相坤，该公司总经理。
被告邹平县宏达机械制造有限公司，住所地：邹平县西董镇朱塘村。
被告山东省邹平县阀门有限责任公司，住所地：邹平县位桥里八田。
被告高希平。
被告高华。
被告张维法。
被告张艳美。
本院在审理原告邹平县长城小额贷款有限公司诉被告邹平县宏达机械制造有限公司、山东省邹平县阀门有限责任公司、高希平、高华、张维法、张艳美小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款870000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平县宏达机械制造有限公司、山东省邹平县阀门有限责任公司、高希平、高华、张维法、张艳美在银行的存款870000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十二月四日
书记员 谭杰中
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1183号
原告鱼台县老砦镇人民政府，组织机构代码00432361-6。
法定代表人贾晓东，镇长。
委托代理人郑超。
被告刘开宝。
委托代理人李兴长，男，1966年2月28日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，组织机构代码67250508-7。
负责人于葳，总经理。
委托代理人杨焕磊。
原告鱼台县老砦镇人民政府与被告刘开宝、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李素波独任审判，公开开庭进行了审理，原告鱼台县老砦镇人民政府的委托代理人郑超，被告刘开宝的委托代理人李兴长，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的委托代理人杨焕磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县老砦镇人民政府诉称，2014年5月27日12时，被告刘开宝驾驶苏C×××××重型仓栅式货车，沿348省道自西向东行驶至老砦镇第三人民医院路口时，与韩甜甜骑行的电动三轮车相撞后，将道路中心路灯杆及垃圾箱撞坏。要求被告赔偿各项损失共计8625元。
被告刘开宝辩称，涉案车辆投保了交强险及三者商业险，原告损失应由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足额部分由答辩人承担，但不承担诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司辩称，涉案车辆投保了交强险及三者商业险，对原告合理、合法损失在保险合同约定范围内赔偿。因保险车辆装载超高违反了保险合同的约定，应增加免赔率10%，且不承担间接损失。
经审理查明，2014年5月27日12时许，刘开宝驾驶苏C×××××重型仓栅式货车，沿348省道自西向东行驶至鱼台县老砦镇第三人民医院路口处时，与自北向南过公路的韩甜甜驾驶的电动三轮车相撞，致韩甜甜、乘车人王子涵受伤，两车及路灯杆等损坏。公安机关认定，刘开宝因观察不够、措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担此事故的全部责任，韩甜甜、王子涵无责任。公安机关证实，刘开宝驾驶的苏C×××××重型仓栅式货车符合装载规定。鱼台县价格认证中心对老砦镇政府人民政府所有的路灯杆、垃圾箱因交通事故造成的损失认定为8625元。中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司为苏C×××××重型仓栅式货车承保了交强险和不计免赔第三者商业险20万。上述交通事故发生在保险期间。
对于以上事实，当事人作了陈述；事故认定书证实了事故发生的时间、地点及责任的承担；物品报告证实了受害方物品损失的事实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，原告物品因交通事故受损的事实存在，且与被告刘开宝驾车违反道路交通法规的行为有直接的因果关系，本院应采纳公安机关的事故认定，被告刘开宝承担此次事故的全部责任。苏C×××××重型仓栅式货车已投保了交强险和第三者商业险，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司应在保险限额内直接赔偿原告因本次交通事故造成的损失。不足部分由被告刘开宝根据其在交通事故中的过错程度承担赔偿责任。因鱼台县公安机关证实刘开宝驾驶的苏C×××××重型仓栅式货车为安全装载，故被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司辩称，涉案车辆装载超高违反了保险合同的约定，应增加免赔率10%的观点，本院不予支持。结合当事人诉请及质证意见，原告的财产损失确认为8625元。经计算确认：由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在第三者商业险内赔偿原告老砦镇人民政府因本次交通事故造成的损失8625元。被告刘开宝不负赔偿责任。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司应于本判决生效后3日内向原告鱼台县老砦镇人民政府赔偿因本次交通事故造成的损失8625元。
二、驳回原告鱼台县老砦镇人民政府对被告刘开宝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘开宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李素波
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘云霞
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1350号
原告：刘成，男，1994年11月23日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：刘红志，男，1970年12月3日出生，汉族，个体，住址康平县。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：崔玉凯，该公司经理。
委托代理人：王嵩，该公司员工。
原告刘成与被告刘红志、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员安跃祥适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。原告刘成，被告刘红志、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人王嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成诉称：2014年7月2日17时，在康平县小城子镇腰段村原告家门前公路处，被告刘红志驾驶辽AVXX**号货车与原告刘成停靠在自家门前辽AXXX**号微型轿车相撞，致使两车损坏，经康平县交警大队认定被告刘红志负全部责任。此事故给原告造成的直接经济损失车辆修理费3550元、修车往返交通费300元，共计3850元。请求法院判令被告立即赔偿，并承担本案的起诉费用。
被告刘红志辩称：对原告所述的交通事故发生经过和交警大队责任认定无异议，被告刘红志的事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内，被告刘红志的责任应当由承保的保险公司承担。承保的保险公司给原告车辆定损2480元。当地修理部可以给修，而原告刘成去沈阳4S店维修，原告刘成多支出的费用不同意赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：事故车辆辽AVXX**号货车在被告保险公司投保了交强险和20万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告保险公司对原告受损车辆进行定损，确定金额2480元，但后期因核实被告刘红志驾驶证过期未换证，属无驾驶资格，根据商业三者险保险条款，保险公司应免责，所以被告保险公司不应承担赔偿责任。
本院经审理查明：2014年7月2日17时，被告刘红志驾驶辽AVXX**号轻型厢式货车在康平县小城子镇腰段村刘振和家门前公路处超车时，与停放在路边的刘振和驾驶的辽AXXX**号小型轿车相刮撞，造成两车损坏的交通事故。此次事故经康平县公安局交通警察大队认定，被告刘红志负事故的全部责任。
原告刘成是受损车辆辽AXXX**号轿车的所有人，由刘振和驾驶时发生交通事故。事故发生后原告刘成将该车送到辽宁鹏达汽车贸易有限公司金山分公司（五菱汽车4S店）进行维修，支付维修费3550元，原告为修车支付交通费97元。
被告刘红志既是事故车辆辽AVXX**号的实际所有人，又是驾驶人。该车辆挂靠在沈阳市盛乾运输有限公司，以沈阳市盛乾运输有限公司的名义在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和20万不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内，被告刘红志驾驶辽AVXX**号车发生交通事故时驾驶证已过有效期，未换领新驾驶证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供道路交通事故认定书、维修费发票、修车明细各一份、保险单抄件2份、被告保险公司提供被告刘红志驾驶证信息单三份等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告刘红志未遵守道路交通安全法律、法规，造成交通事故。此交通事故经康平县公安局交通警察大队认定，被告刘红志承担此事故的全部责任，符合法律规定，双方当事人均无异议，本院予以确认。
被告刘红志所有的肇事车俩辽AVXX**号货车在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，依照法律规定和合同约定，被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司可以依法律规定或者合同约定，直接向原告刘成赔偿保险金，故原告刘成对被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，具有直接请求权。但是，本案中，事故发生时被告刘红志驾驶证已过有效期，尚未换领新驾驶证，此期间被告刘红志没有驾驶资格，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内不应承担保险责任；同时根据商业三者险保险合同条款的规定“驾驶人未取得驾驶资格，驾驶机动车造成人身和财产损害的，保险公司免责。”因此被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及《中华人民共和国道路安全法实施条例》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘红志于本判决生效后的10日内一次性给付原告刘成车辆损失费3550元、交通费97元，共计3647元；
二、驳回原告刘成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告刘红志负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一四年十月十三日
书记员 董 潇
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00006号
殷兆军：
本院做出的（2013）八刑一初字第00617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈乃英向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月二十六日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第07588号
原告：刘某甲，男，汉族，1978年3月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：周某某，女，汉族，1980年9月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周吉春，男，汉族，1981年1月15日出生，住重庆市江津区。
原告刘某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员王化雨独任审判，适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人刘东禄、被告周某某及委托代理人周吉春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告于2000年8月经人介绍谈婚，于2001年11月7日在原重庆市江津区人民政府登记结婚，婚后于2002年5月17日育有一女，取名刘某乙，现年13岁。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方经常为一些家庭琐事吵闹、打架。被告于2010年3月15日离家外出打工至今。现原、被告各自分居生活5年多时间，互不联系和关心问候。原告曾于2014年8月25日起诉离婚，后经劝解撤回起诉。但其后双方仍不能和好，依旧分居生活。现原告遂再次起诉，请求判决与被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告不给付抚养费。
被告周某某辩称：原告上次起诉离婚后，被告想和好，但原告一直未回家。原告想离婚是因为在外面有其他人了，被告不同意离婚。如果要离婚，要求：1、小孩由被告抚养；2、被告支付五年的小孩生活费30000元，之后每月500元；3、原告外出已经5年6个月，要求原告支付此期间的小孩生活费33000元；4、原告外出与他人非法同居，并已生育小孩，要求被告赔偿10000元；5、原告的父亲对小孩刘某乙实施了侮辱行为，导致被告的精神受到极大打击，要求原告给付被告一次性经济帮助费5000元。
经审理查明：2000年8月，原、被告经人介绍认识谈婚，随后双方于2001年11月7日在在原重庆市江津区人民政府登记结婚，婚后于2002年5月17日育有一女，取名刘某乙，现年13岁。婚后无共同财产及债权债务。婚后双方感情一般。原告、被告2010年均各自外出打出，未共同居住生活。原告曾于2014年8月向本院起诉要求离婚，经劝解撤回起诉。但其后，双方感情仍未改善。小孩刘某乙在2014年7月以前由原告父母代养，其后随被告生活至今。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚登记申请书，民事裁定书，村民小组证明等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为：在婚姻关系中，双方从2010年开始长期分居，原告曾于2014年8月起诉离婚，虽经劝解撤回起诉，但双方仍一起居住生活，现感情已经彻底破裂，没有和好可能，故原告起诉离婚，本院予以支持。关于小孩抚养问题，从有利于小孩健康成长的角度，随被告生活为宜。关于抚养费，结合本地生活水平，生活费由原告每月支付被告400元，学费和医疗费凭正式票据各承担一半较为适当。关于被告提出的之前5年6个月抚养费问题，根据调查的情况，小孩之前较长时间是由原告的父母代为抚养，被告辩称原告没有抚养，缺乏证据支持，故本院不予主张。关于被告辩称原告有外遇的问题，被告举示的证据仅为一份未成年人的书面证言，没有足够的证明力，故本院不予采纳。关于被告辩称原告应该为其父亲实施的侵害行为承当责任的问题，本院认为，原告之父系完全民事行为能力和刑事责任能力人，其行为应由其父自行承担责任，故对该请求本院不予主张。被告辩称住房困难，小孩上学需要较大支出，经济较为紧张，要求原告支付一定经济帮助费，符合《婚姻法》的相关规定，综合考虑本地经济水平，由原告支付一次性经济帮助费8000元较为适当。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告周某某离婚。
二、婚生女刘某乙由被告周某某直接抚养，自2015年9月起，至小孩独立生活止，原告刘某甲每月20日前支付被告周某某小孩抚养费400元，学费和医疗费凭国家正式票据，各承担二分之一。
三、本判决生效之日起十五日内，原告刘某甲支付被告周某某一次性经济帮助费8000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 王化雨
二〇一五年十月九日
书记员 程 馨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初3号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人诸某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年11月21日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人诸某犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人诸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2015年11月20日18时许，曾某报警称，在四排镇老财政所对面，其朋友诸某夫妇拿刀打架。鹿寨县公安局民警出警赶到现场后发现诸某夫妇在争吵，民警在现场调解纠纷时，报警人曾某发现现场有一支枪，经民警口头询问，诸某承认枪是本人的，民警随后对其家进行检查，在其家进门右手第一间房门对面柜子里面发现19发空包弹及4颗钢珠，随后民警将诸某口头传唤回所调查。经讯问，被告人诸某如实供述其购买枪支弹药放在家中的犯罪事实。经鉴定，诸某所藏的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关认为，被告人诸某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人诸某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片即缴获的射钉枪一支、空包弹十九发、钢珠四颗，书证即受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍证明、收缴证明，证人曾某、梁某甲、梁某乙的证言，被告人诸某的供述及审讯光碟一张，鹿寨县公安局所作检查笔录，柳州市公安局物证鉴定所作出的枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。诸某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人诸某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月19日止。）
二、在案扣押的射钉枪一支、空包弹十九发、钢珠四颗予以没收，由鹿寨县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈明华
二〇一六年一月十四日
书记员 蔡静婷
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更633号
罪犯汪光辉，男，1966年4月9日出生，汉族，湖北省石首市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2013年4月19日作出（2013）鄂石首刑初字第00009号刑事判决，认定被告人汪光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯汪光辉减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯汪光辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯汪光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，确有履行能力而未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯汪光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪光辉减去有期徒刑五个月（刑期至2019年1月16日止），原判罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红