福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初30号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人吴宝修，男，1980年2月7日出生于福建省福鼎市，汉族，小学疑业，无业，住福鼎市。因犯贩卖毒品罪于2010年10月20日因被本院判处有期徒刑十个月；因吸食毒品于2012年7月26日被福鼎市公安局强制隔离戒毒二年；因非法持有管制刀具于2012年12月18日被福鼎市公安局行政拘留五日，罚款500元；因犯寻衅滋事罪于2014年12月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年2月19日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2016年9月22日被福鼎市公安局刑事拘留，同年10月27日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人吴宝修犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人吴宝修到庭参加诉讼。现已审理终结。
福鼎市人民检察院指控：
2016年7月初，被告人吴宝修与被害人薛某因进行扑克牌赌博发生矛盾引发争执，后被周边群众劝开。之后的一天，被告人吴宝修在本市白琳镇“黑石风KTV”附近遇见薛某，双方又因赌博事情发生扭打，吴宝修被薛某殴打一拳。事后，吴宝修以被打为由要求薛某支付医疗费三万多元，因薛某不同意支付，吴宝修多次电话威胁恐吓薛某，并分别于2016年8月21日、8月22日、8月26日的凌晨时分，三次伙同他人窜至薛某位于本市白琳镇藤屿村106号家门口附近，将薛某家的大门、门窗玻璃砸坏，对周边群众的生活造成恶劣影响。经福鼎市价格认证中心鉴定，薛某家被损坏的物品价值1711元。
2016年9月13日下午，被告人吴宝修乘坐闽Ｊ×××××出租车途径本市白琳镇财政所附近时遇见被害人薛某，便持随身携带的砍刀下车追砍薛某，造成薛某双腿多处损伤。经福鼎市公安局物证鉴定定法医鉴定，被害人薛某的伤情为轻伤二级。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示被害人薛某陈述，证人汤某、蒋某、张某、占某、曾某证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，福鼎市价格认证中心价格鉴定意见书，监控视频，扣押清单，刑事判决书，行政处罚决定书，罪犯档案资料，破案经过，监控视频，录音光盘，通话清单，户籍证明及被告人吴宝修供述等证据证实。据此，公诉机关认为被告人吴宝修行为已构成寻衅滋事罪、故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第三项、第六十九条第一款的规定，追究被告人吴宝修的刑事责任。
被告人吴宝修对故意伤害一节没异议，自愿认罪。但对寻衅滋事一节，辩解其只参与砸门一次，而非三次都参与。
经审理查明：
一、寻衅滋事事实
2016年7月初，被告人吴宝修与被害人薛某因进行扑克牌赌博发生矛盾引发争执，后被周边群众劝开。之后的一天，被告人吴宝修在本市白琳镇“黑石风KTV”附近遇见薛某，双方又因先前赌博事情发生扭打，吴宝修被薛某打中一拳。事后，吴宝修以被打为由要求薛某支付医疗费三万多元，因薛某不同意支付，吴宝修多次电话威胁恐吓薛某，并分别于2016年8月21日、8月22日、8月26日的凌晨时分，三次伙同他人窜至薛某位于本市白琳镇藤屿村106号家门口附近，采取仍石块砸门等方式，砸坏薛某家大门、门窗玻璃及邻居房屋玻璃，严重影响薛某及其周边群众正常生活与安全。经福鼎市价格认证中心鉴定，薛某家被损坏的物品价值1711元。
上述事实，有如下由公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人薛某陈述，证实因其之前和吴宝修因打牌的事情发生争吵，吴宝修多次找其麻烦，后两人在白琳黑石风KTV附近的茶座发生争执，其有打了吴宝修一拳，吴宝修要其3.8万元赔偿费，因其不同意，其家中于2016年8月21日、23日、26日先后3次遭吴宝修等人打砸。其通过8月26日的监控视频辨认出打砸男子之一吴宝修。
2、证人汤某、蒋某证言，均证实在2016年8月21日、8月23日、8月26日凌晨，薛某家大门、二楼窗户玻璃均有被一伙人打砸的情况，在8月26日晚上蒋某家二楼窗户玻璃也被砸。
3、证人张某证言，证实2016年8月14日，吴宝修拿着刀到其家中找薛某，还准备用砍刀砍薛某，后被其制止。之后吴宝修有在其家门口出言辱骂、威胁薛某。
4、现场勘验笔录、现场照片，证实2016年8月21日、8月22日、8月26日福鼎市公安局对福鼎市白林镇腾屿村106号薛宝春住宅进行现场勘验，现场一楼大门被利器砍击痕迹，玻璃毁损事实。
5、福鼎市价格认证中心关于铝合金大金损坏部分的价格认定结论书，证实被害人薛某家中大门被损毁的价值为1711元。
6、被告人吴宝修与薛某之间的通话清单录音及通话录音光盘壹张，证实2016年8月21日、22日、23日、25日，双方均有电话联系，交谈内容与被害人陈述基本吻合，即被告人吴宝修要求薛某支付赔偿款3.8万元，并威胁要对薛某进行报复，当薛某问及8月21日、23日是否打砸其家门窗时，吴宝修亦无否认其参与其中。
7、被告人吴宝修供述，证实2016年8月14日，其有拿刀准备砍薛某，后被在场人员制止。同时辩解其没有打砸薛某家门窗，8月26日监控视频中的男子也不是其本人。但在庭审中承认其参与8月26日打砸薛某家门窗。
上述证据，相互印证，形成证据锁链，足以证实本院上述所认定的事实。
关于被告人吴宝修提出的其未参与2016年8月21日、23日打砸薛某家门窗的辩解意见。经查，被告人吴宝修因日常偶发的矛盾纠纷，就借故要求被害人薛某高额赔偿，在得不到满足的情况下，多次电话威胁薛某要对薛进行报复，随之，薛某家及邻居门窗在深夜被人打砸，后其在与薛某通话时，当问及几次打砸门窗事情时其并不讳言其参与其中，虽在公安侦查阶段否认系其召集打砸，但在庭审中对其中的8月26日凌晨参与打砸亦予以承认。综合被告人吴宝修与薛某之间的恩怨发展、通话录音、被害人陈述、监控视频及被告人的供述等证据，可认定三次打砸薛某及其邻居的门窗均系被告人吴宝修召集实施所为的，故被告人吴宝修在庭审中的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
二、故意伤害事实
2016年9月13日下午，被告人吴宝修乘坐闽Ｊ×××××出租车途径本市白琳镇财政所附近时发现被害人薛某在路边与人聊天，便持随身携带的砍刀下车追砍薛某，后薛某在被追赶中摔倒，被告人吴宝修上前朝其双腿处猛砍十余刀，造成薛某双腿多处损伤，后被告人吴宝修逃离现场。被害人薛某当天被送往温州手足外科医院住院治疗，并处“清创、左足多发开放骨折伴神经血管肌腱（肌肉）探查术；左小腿清创缝合术”。经福鼎市公安局物证鉴定定法医鉴定，被害人薛某双腿多处皮肤软组织裂伤（其中左足踝关节、左足部皮肤临床缝合创口长度累计达23.8厘米）、左足第五趾基底骨折伴跖趾关节脱位、关节囊、韧带损伤，左足第四跖骨开放骨折，左足第4、5趾多处神经、肌腱断裂，损伤为轻伤二级。
案发后，被告人吴宝修于2016年9月21日向福鼎市公安局投案，如实供述其故意伤害薛某犯罪事实。
上述事实，被告人吴宝修在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人薛某陈述，证人占某、曾某证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，监控视频，扣押清单，刑事判决书，行政处罚决定书，罪犯档案资料，破案经过，户籍证明及被告人吴宝修供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宝修无视国家法纪和社会公德，多次任意毁坏他人财物，情节严重，电话恐吓他人，破坏社会秩序；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪、故意伤害罪，应数罪并罚，公诉机关指控罪名成立。被告人吴宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；在故意伤害罪一节中，能自动投案，如实供述罪行，属自首，可对该罪从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴宝修犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2019年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 郭益芳
人民陪审员 肖至勇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。