wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第2586号
上诉人（原审被告）：辽宁三利房地产实业有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街20号。
法定代表人：郑弘，该公司董事长。
委托代理人：苏文剑，男，1967年10月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：马彩霞，女，1964年11月11日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
上诉人辽宁三利房地产实业有限公司因与被上诉人马彩霞商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第713号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，代理审判员王纪主审，代理审判员史舒畅参加评议的合议庭于2014年11月5日开庭对本案进行了公开审理，上诉人辽宁三利房地产实业有限公司的委托代理人苏文剑，被上诉人马彩霞到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审马彩霞诉讼请求：一、判令被告给付因商品房买卖合同违约应付原告的违约金（从2012年1月1日至办完房证之日止约3000元）；二、判令被告无条件配合原告办理商品房商权属证。
原审法院经审理查明：2004年3月5日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区河北街33-1号26幢451号房屋一套，建筑面积124.32平方米，总房款248640元，交付期限为2004年5月1日前。关于产权登记，合同第十五条约定“出卖人应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.出卖人按日向买受人已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2004年3月22日，被告将诉争房屋交付原告使用。
原审法院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。被告交付房屋后未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告提出的系多方原因导致无法办理房产证的抗辩理由，因本案合同的双方当事人系原、被告，依合同相对性原则，被告应当按照合同约定向原告履行义务，故原审法院对被告该抗辩理由不予采纳。因原、被告已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定。关于原告要求被告协助办理房产证的诉讼请求，因双方签订的商品房买卖合同第十五条已经明确约定了被告具有协助办理房屋产权证的义务，现原告未能办理房屋产权证，被告负有继续协助办理房屋产权证的义务，故对原告该诉讼请求，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，原审法院判决：一、被告辽宁三利房地产实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马彩霞逾期办证违约金2193元（248640元×1／100000×882天）；二、被告辽宁三利房地产实业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告马彩霞办理位于沈阳市和平区河北街33-1号26幢451号房屋的所有权证；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告辽宁三利房地产实业有限公司负担。
宣判后，上诉人辽宁三利房地产实业有限公司不服原判，向本院提出上诉，请求：撤销一审法院（2014）沈和民二初字第713号判决。理由是：一、被上诉人的信息不在由市解遗工作组和房产局经过核实的解遗文件中，不具备办理房证的条件；二、建联单位沈阳大福嘉房屋开发有限公司也应承担部分责任。
被上诉人马彩霞辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。建联问题是三利和其他人的事；具备办证条件，已经有很多办理下来了，三利不给办证，是他们缺少资金。以上均与我无关。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的商品房买卖合同，（2012）沈和民二初字第1204号民事判决书等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，原审认定该合同合法有效正确。
关于上诉人应否协助被上诉人办理产权证的问题，根据相关解遗文件，诉争房屋虽没有购房发票，但依据三联据已经具备办证条件。故原审支持被上诉人的此项请求正确。
关于上诉人主张联建单位也应承担逾期办证违约责任的问题，根据合同相对性原则，上诉人与被上诉人签订的合同仅对此两方发生法律效力，上诉人与案外人的合同系另一法律关系，上诉人该项主张本院不予支持，上诉人可向案外人另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽宁三利房地产实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
代理审判员 王 纪
代理审判员 史舒畅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第521号
原告：曹某甲，农民。
被告：陈某，农民。
原告曹某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员陆文军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某甲、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，并按照农村习俗举行了婚礼。婚后夫妻关系较好，于××××年××月××日生育一子曹某乙。2003年原被告到贵阳打工，并在贵阳租房居住。在贵阳打工近10年时间，原告每月的工资都交给被告保管，被告背着原告拿钱去上会。原告知道后询问被告，被告拒绝回答原告。每当家庭需要开支的时候，找被告拿钱，被告却总是说没有钱。原被告每月工资合计4000元，这么多年钱都不知道用到什么地方去了。从2013年起，被告长期不回家，偶尔回家一次还嫌弃我父母，经常使脸色给我父母看。2014年元月，原告的母亲生病住院需要照顾，被告也没有照顾。2014年春节后，我和被告商量回家去住，方便照顾父母和小孩，但是被告不同意，无奈原告只好一人回家。之后，原告多次到贵阳接被告，但被告均拒绝。现在被告既不管小孩，也不管父母，原被告还总是吵架，无法沟通。夫妻感情已彻底破裂，现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子曹某乙由原告抚养；3、诉讼费由原告承担，被告赔偿原告精神损失费30000元。
被告陈某辩称：同意离婚；小孩要由我抚养；2006年修建有房屋一栋，属于婚后财产，要分给我一半；我对原告的父母、对子女都尽到了义务；原告心理不正常，原告经常怀疑我，经常打骂我和孩子，导致我现在身体都不是很好；2014年1月份我和同事聚餐，晚上回到家，原告辱骂殴打我，当时我还报了警，并到医院治疗，花费了医疗费2056.38元；2014年9月7日，我回到家，被告再次殴打我；上会的60000元钱用作医疗费了，已经用完了；原告多次殴打我，我要求原告赔偿我医疗费和精神损失费合计100000元。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍认识，××××年××月××日在贵阳市花溪区麦坪乡人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育一子曹某乙。婚后双方感情较好，2002年原被告外出打工，双方矛盾逐渐增多。2014年1月20日，被告与同事聚餐后晚归，双方因此发生争执，原告将被告打伤，被告被送至贵阳市市级医院治疗，诊断为：1、外伤性头痛；2、多处软组织挫伤，花费医疗费2056.11元。双方遂开始分居至今。分居期间婚生子曹某乙随原告共同生活。2014年9月7日双方再次因家庭琐事发生矛盾，争执过程中被告不慎摔倒，被送至清镇市第一人民医院治疗，花费医疗费2.5元。庭审中，被告提交花溪区麦坪乡农房现状登记表和房屋图片资料一份，登记表显示房屋户主为原告曹某甲，家庭成员包括被告陈某、曹某乙以及原告的父亲曹加祥、母亲徐学英。共同生活期间双方无共同债务争议。现原告以双方感情已破裂为由诉至本院，诉请如前。
另，婚生子曹某乙现就读于贵州大学附中，表示如果父母离婚，其愿意随原告共同生活。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、户口簿、结婚证、贵阳市市级医院病例、清镇市第一人民医院病例、医疗费发票13张、农房现状登记表和房屋图片资料等收集在卷，并业经质证，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻双方结婚自由，离婚自由。原被告双方因家庭矛盾多次产生争执，现均同意离婚，本院从其自愿。关于婚生子曹某乙的抚养问题，原被告双方均要求抚养曹某乙，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发争执的，应考虑该子女的意见”之规定，婚生子曹某乙表示愿意随原告共同生活，且原告也具有一定的抚养能力，本庭从其自愿；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，原告要求被告每月支付400元生活费、教育费和医疗费根据实际产生情况凭发票各负担一半，被告亦同意，本院从其自愿。原告诉请要求被告支付其精神损失费30000元，无法律依据，本院不予支持。被告主张双方修建共同房屋一栋要求分割，但其提交的农房现状登记表显示存在其他权利人，该房屋不属夫妻共同财产，故本院不宜分割，双方可在完善房屋相关手续后另行主张权利；另外，关于被告要求原告赔偿医疗费和精神损失费100000元，被告提供证据证实因原告将其打伤产生医疗费人民币合计2056.11元，该费用应由原告承担，因被告系使用夫妻共同财产垫付该笔费用，相当于原告已支付了一半的费用，故原告仍需赔偿被告医疗费人民币1028.10元；被告主张经常遭到原告的殴打和辱骂，但其提交的证据仅证实2014年1月20日双方发生争执原告将其打伤，故无法认定原告存在家庭暴力，被告要求精神损害赔偿的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、原告曹某甲与被告陈某离婚，予以准许；
二、婚生子曹某乙由原告曹某甲抚养，从2015年2月份起，被告陈某每月20日前支付生活费人民币400元，教育费和医疗费凭发票由原被告各负担一半，直至婚生子独立生活时止；
三、原告曹某甲于本判决生效之日起二十日内容赔偿原告陈某医疗费人民币1028.10元；
四、驳回原告曹某甲其余诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），原告曹某甲自愿负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
判决书生效后，在判决书规定的最后履行期限届满时义务人不履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 陆文军
二〇一五年二月九日
书记员 王 丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终358号
上诉人（原审原告）马艳，公民身份号码×××，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人李云杰，黑龙江省中殿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江省烟草公司佳木斯市公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区长安路1308号。
法定代表人牛涛，该公司经理。
委托代理人王建伟，黑龙江君德律师事务所律师。
上诉人马艳与被上诉人黑龙江省烟草公司佳木斯市分公司（以下简称烟草公司）劳动合同纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院于2015年11月14日作出（2015）向民初字第477号民事判决。宣判后，原审原告马艳不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马艳及其委托代理人李云杰、被上诉人委托代理人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，1994年1月原告到被告处工作，先后任记账员、调拨员、电话访销员，但未签订劳动合同。2004年被告通知原告待岗至今。因原、被告存在劳动关系，被告应支付原告工资，并为原告缴纳社会保险及住房公积金。故原告诉至法院，要求被告向原告支付2004年4月至今工资100万元；向原告支付2008年1月之间未签订劳动合同的补偿30万元；为原告缴纳1994年1月至今的养老、医疗、失业等社会保险及住房公积金；原、被告签订无固定期限劳动合同。诉讼费用由被告承担。
被告烟草公司辩称，原告所诉与事实不符，原告的诉请没有法律依据。原告作为被告单位职工子女，被告安排原告到其下属单位即佳木斯市金叶烟草经贸公司（以下简称金叶公司）临时工作。原告自认其从1995年至2004年在金叶公司工作，在此期间，金叶公司没有为原告缴纳过五险一金，解除劳动关系时，也未领取经济补偿。因原告系临时工，因此被告单位没有原告的个人劳动档案，经查询财务档案，并询问原告原同事，结合原告自认，确认了原告的上述基本情况。虽然原告申请劳动仲裁被裁定不予受理，2012年被告出于人道考虑同意给予原告一定的经济补偿。实际情况是原告在2004年因工资待遇较低而主动回家以后，一直未与单位形成事实或书面的劳动合同，也未实际工作，因此其所主张的被告给付工资没有事实与法律依据。并且双方的劳动争议发生在2004年，而原告未在法定期限内主张权利，已超过劳动仲裁及诉讼时效期间，故请求法院依法驳回原告诉请。
原审判决认定，1994年至2004年，原告先后在被告单位商业城批发部、中南批发部、江口批发部、永红批发部及电话访销中心工作，没有办理招工手续，其工资由案外人金叶公司发放，工作性质属于集体工人。2004年4月，原告因病假离开被告单位至今。另查明，2012年3月12日，原告向佳木斯市劳动人事仲裁院申请仲裁，佳木斯市劳动人事仲裁院以原告申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。
原审法院认为，本案争议的焦点为原、被告是否存在劳动关系。根据本院查明的事实及原、被告庭审自述，原告被录用时为集体所有制工人，原告提供的2000年工资单的核算单位亦标注原告为集体工，原告工资均由被告下属企业金叶公司发放，原、被告未签订劳动合同，故原告应属金叶公司员工。金叶公司虽为被告下属集体所有制企业，但金叶公司系在工商管理部门登记注册的独立法人公司，金叶公司可以决定是否录用、解聘其单位员工，即建立、解除劳动关系。虽然金叶公司与被告系两个独立法人，但被告作为金叶公司的上级主管部门，有权利为其下属企业选调员工，亦有权支配原告的工作内容，故对原告要求确认其与被告单位存在劳动关系的诉讼请求不予支持。原告与金叶公司建立劳动关系，后原告因病假离开金叶公司至今，金叶公司于2004年解体，并与其单位员工签订了补充协议，虽原告未能签订上述协议，但原告与金叶公司存在劳动关系已解除，故对原告要求被告支付2004年4月至今工资100万元及补偿款30万元、为原告缴纳社会保险及住房公积金、签订无固定期限劳动合同的诉讼请求，本院不予支持。原审法院判决：驳回原告马艳的诉讼请求。
宣判后，原审原告马艳不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：一、原审法院认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系，上诉人属金叶公司员工，系认定事实错误。二、上诉人与被上诉人存在事实劳动关系是有充分证据证明的，一审法院对上诉人提供的被上诉人单位2000年工资单等证据的证明效力采取回避态度。三、一审判决适用法律错误，不能因没有劳动合同就认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系。被上诉人烟草公司认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
在二审期间，上诉人马艳申请证人刘某某、于某某出庭作证，欲证明其在2005年至2010年期间去被上诉人单位主张过权利。被上诉人烟草公司质证认为证人证言不真实，证人与上诉人之间有利害关系，具体细节记忆不清楚，不能证明上诉人的主张成立。上诉人提供佳木斯市信访局200521《信访事项不予受理告知单》一份、人力资源和社会保障部《告知单》一份、2013年6月国家烟草专卖局《告知单》一份、2014年黑龙江省烟草公司佳木斯市公司人劳科《信访告知单》一份，欲证明上诉人一直在主张权利。被上诉人质证认为该几份证据时间不连贯，不能证明未超过诉讼时效，且与上诉人在原审陈述自相矛盾。本院经审查，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人马艳上诉称其与被上诉人烟草公司存在事实劳动关系，其主张权利没有超过法律规定的仲裁及诉讼时效，因马艳2004年4月离岗，至2012年3月6日申请劳动仲裁，至2015年7月21日向原审法院提起诉讼，已超过法律规定的仲裁及诉讼时效，上诉人马艳不能提供证据证明存在不可抗力或者其他正当理由导致时效中止、中断或者延长，其诉讼请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 王雪洁
代理审判员 高明峰
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 晶
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2639号
原告戴广校，男，汉族，1981年4月18日生。
委托代理人郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被告李全刚，男，汉族，1983年5月8日生。
被告汪娟，女，汉族，1986年7月19日生。
本院在审理原告戴广校诉被告李全刚、汪娟民间借贷纠纷中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴广校撤回起诉。
本案案件受理费1050元（原告已预交525元），减半收取525元，由原告戴广校负担。
审 判 长 刘海波
人民陪审员 王 秀
人民陪审员 陆正平
二〇一五�五月十八日
书 记 员 张石烨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初第283号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年12月30日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地南宁市邕宁区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月13日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年11月17日被被南宁市公安局青秀分局取保候审。2017年3月29日被南宁市公安局青秀分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人刘振华，广西永泰和律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]283号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某某及其辩护人刘振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年10月11日，被告人李某某在南宁市兴宁区人民中路2号其自营的手机店，在明知系盗窃所得的情况下，从覃某（另案处理）处收购一台苹果MacBook笔记本电脑、一台苹果MacBookPro笔记本电脑、一部佳能牌单反相机及带一台苹果ipadAir2平板电脑。经查上述物品系覃某于同日在南宁市青秀区中山路66号外滩新城富城盗窃刘某、李某所得的赃物。经鉴定，涉案被盗物品共计价值人民币29289元。案发后，侦查人员将涉案被盗物品发还刘某、李某。
另查明，被告人李某某于2016年10月12日被公安机关抓获归案。同年11月17日被被南宁市公安局青秀分局取保候审。2017年3月29日被南宁市公安局青秀分局执行逮捕。（2016年10月12日至2016年11月17日，羁押共计35日应计入刑期）。
上述事实,被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议,并有接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人刘某、陈某、李某的陈述、证人覃某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及指认照片、辨认笔录及指认现场照片、领条、情况说明、户籍证明、被告人李某某的供述与辩解等证据证实。
其辩护人提出：1、被告人李某某主动坦白供述了自己的罪行，且在庭审上自愿认罪；2、被告人李某某是初犯、偶犯，且数额达不到巨大，其社会危害性较小。综合上述，建议对被告人李某某从轻处罚。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，数额达人民币29289元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。其辩护人提出的被告人李某某是初犯、偶犯；且归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院酌情予以采纳。为严肃国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期三十五日，即自2017年3月29日起至2018年2月23日止）。并处罚金人民币6000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年八月十日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【窝藏、转移、收购、销售赃物罪】“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”】
“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”】
第六十七条第三款第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第2797号
原告：浙江省省直单位住房基金管理中心。
法定代表人：金建亚。
委托代理人：周晓。
被告：刘海峰。
被告：周婷。
二被告共同委托代理人：陈洵熙。
本院在审理原告浙江省省直单位住房基金管理中心诉被告刘海峰、周婷借款合同纠纷一案中，原告浙江省省直单位住房基金管理中心于2013年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告刘海峰、周婷的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告浙江省省直单位住房基金管理中心的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江省省直单位住房基金管理中心撤回起诉。
案件受理费6220元，减半收取3110元，由原告浙江省省直单位住房基金管理中心负担。
代理审判员 吴 凯
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 曹宇宁
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第00024号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人姬某某，男，汉族，初中文化，农民，家住陕西省渭南市澄城县寺前镇。2008年8月犯盗窃罪被澄城县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年12月2日被假释。2013年11月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于合阳县看守所。
合阳县人民检察院以合检刑诉字（2014）12号起诉书指控被告人姬某某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。合阳县人民检察院指派代理检察员姚华出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
合阳县人民检察院指控，2013年11月25日9时许，被告人姬某某因手头没钱即产生盗窃念头，从合阳县城坐公交车到合阳县黑池镇伺机实施盗窃作案。12时许被告人步行至黑池镇北黑池村，趁巷道四周无人，翻墙进入该村村民闫顺平家，发现闫顺平家院子脏乱平常不住人，便推开邻居界墙树枝进入受害人王某某家，用王某某家西边房间窗台下的镰刀将房间窗户玻璃砸碎，翻窗进入房间，盗走“蓝白沙”牌香烟14根，随后又返回到闫顺平家盗窃财物未果，在逃离现场时被失主王某某发现，后被王某某和赶来的民警抓获。公诉机关认为被告人姬某某之行为构成盗窃罪，提请依法惩处。
经审理查明，2013年11月25日9时许，被告人姬某某在合阳县城闲逛，由于手头没钱即产生盗窃念头。被告人在合阳县汽车站坐上由县城到合阳县马家庄的公交车，在车上听人说黑池有集会，便在合阳县黑池镇下车伺机实施盗窃作案。当日12时许被告人步行至黑池镇北黑池村，趁巷道四周无人，翻墙进入该村村民闫顺平家，发现闫顺平家院子脏乱平常不住人，因闫顺平家与东邻王某某家中间没有界墙，堆放有柴禾，被告人姬某某便推开界墙堆放的树枝等进入王某某家，用王某某家西边房间外窗台下的一把镰刀将房间窗户玻璃砸了个洞，从洞口打开窗户翻窗进入房间，盗走“蓝白沙”牌香烟14根，随后又返回到闫顺平家盗窃财物未果，在逃离现场时被失主王某某发现，后被王某某和赶来的民警抓获。
上述事实，被告人姬某某在开庭过程中无异议，并有公安机关办案民警出具的案件线索来源及抓获经过；被害人王某某、闫某某的陈述；证人王某某、王某某、王某某的证言；被告人户籍证明信；扣押物品清单；现场勘验笔录、现场照片及现场辨认笔录；指认作案工具照片；陕西省澄城县人民法院（2008）澄刑初字32号刑事判决书；陕西省汉中市中级人民法院（2010）汉中刑二执字第1129号刑事裁定书及陕西省汉江监狱（2010）汉江监字第557号假释证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某以非法占有为目的，采取翻墙入院之手段进入农户家窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姬某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人姬某某2008年曾因盗窃罪被判处有期徒刑，假释后五年内又犯新罪，构成累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人姬某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月25日起至2014年3月24日止。罚金在判决生效后20日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党培江
二〇一四年三月十日
书记员 王英娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2161号
原告重庆南江地质工程勘察设计院，住所地重庆市渝北区松树桥街道红石路98号，组织机构代码20280641-6。
法定代表人李军心，
委托代理人肖潇，重庆原驰律师事务所律师。
委托代理人吴雪然，重庆原驰律师事务所律师。
被告重庆高速公路集团有限公司东南建设分公司，住所地重庆市渝中区大坪九坑子路40号，统一社会信用代码500000300014726。
负责人阳光。
被告重庆高速公路集团有限公司东南营运分公司，住所地重庆市渝北区银杉路66号，统一社会信用代码500000300005740。
负责人方箴清。
本院在审理原告重庆南江地质工程勘察设计院与被告重庆高速公路集团有限公司东南建设分公司、重庆高速公路集团有限公司东南营运分公司建设工程勘察合同纠纷一案，，原告重庆南江地质工程勘察设计院于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆南江地质工程勘察设计院撤回起诉。
本案受理费3900元，因原告申请撤诉减半收取1950元，由原告重庆南江地质工程勘察设计院负担。
审判员 胡可萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴朋爱
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执1355号
申请执行人：冯彬，男，1963年4月19日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：罗霞，女，1943年7月13日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人冯彬依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初7504号民事调解决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人偿还申请人借款8960元，承担案件受理费850元，执行费50元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款无扣划必要，无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。申请人无被执行人联系方式亦不知其下落。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初7504号民事调解决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁仕刚
审判员 陈方平
审判员 卢 松
二〇一八年七月十六日
书记员 黄 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执1355号申请执行人：冯彬，男，1963年4月19日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：罗霞，女，1943年7月13日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人冯彬依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初7504号民事调解决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人偿还申请人借款8960元，承担案件受理费850元，执行费50元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款无扣划必要，无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。申请人无被执行人联系方式亦不知其下落。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初7504号民事调解决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一八年七月十六日书记员  黄 颖
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2328执398号
申请执行人:周国友，男，1958年10月5日生，住贵州省安龙县。
被执行人：黄大德，男，1974年4月5日生，住贵州省安龙县。
本院在执行申请执行人周国友与被执行人黄大德民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄大德送达了执行通知书、责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初1856号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人周国友借款本金7000元及利息，并承担案件受理费90元、执行立案费50元。但被执行人未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄大德的银行存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人黄大德无存款、车辆等可供执行财产。且被执行人黄大德长期在外务工，下落不明，家中无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，所欠申请执行人的款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人黄大德列入全国失信被执行人员名单，限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 张国军
审判员 王国政
二〇一八年八月二十二日
书记员 丁学益
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2328执375号
申请执行人：郎发宥，男，1977年7月11日生，住贵州省安龙县。
被执行人：张红，男，1995年5月23日生，住贵州省水城县。
本院在执行申请执行人郎发宥与被执行人张红机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人张红送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初3024号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人郎发宥车辆修理款4880元，并承担案件受理费25元、执行立案费50元，合计4955元。但被执行人未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人张红的银行存款、车辆及其有价证券等财产�况进行查询，经查，被执行人无银行存款、无工商登记信息、无理财产品、无公积金存款、无车辆登记、无不动产登记信息，且被执行人现下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人张红纳入全国失信人员名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查情况及执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 张国军
审判员 王国政
二〇一八年八月十三日
书记员 李少平
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2328执375号申请执行人：郎发宥，男，1977年7月11日生，住贵州省安龙县。被执行人：张红，男，1995年5月23日生，住贵州省水城县。本院在执行申请执行人郎发宥与被执行人张红机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人张红送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初3024号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人郎发宥车辆修理款4880元，并承担案件受理费25元、执行立案费50元，合计4955元。但被执行人未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人张红的银行存款、车辆及其有价证券等财产�况进行查询，经查，被执行人无银行存款、无工商登记信息、无理财产品、无公积金存款、无车辆登记、无不动产登记信息，且被执行人现下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人张红纳入全国失信人员名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查情况及执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 张国军审判员 王国政二〇一八年八月十三日书记员 李少平
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2328执420号
申请执行人：杨天翠，女，1986年2月13日生，住贵州省安龙县。
被执行人：马贞柳，女，1993年11月17日生，住贵州省安龙县。
本院在执行申请执行人杨天翠与被执行人马贞柳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人马贞柳送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初1123号民事判决书确定的义务，即由被执行人马贞柳偿还申请执行人杨天翠借款本金人民币2000元，并承担案件受理费25元、执行立案费50元，共计人民币2075元。但被执行人未主动履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人马贞柳的银行存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人马贞柳无存款、车辆等可供执行财产，且被执行人马贞柳现已外出打工、下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人马贞柳可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人马贞柳纳入全国失信人员名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人杨天翠并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查情况及执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 张国军
审判员 王国政
二〇一八年九月四日
书记员 罗 斌
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2328执420号申请执行人：杨天翠，女，1986年2月13日生，住贵州省安龙县。被执行人：马贞柳，女，1993年11月17日生，住贵州省安龙县。本院在执行申请执行人杨天翠与被执行人马贞柳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人马贞柳送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初1123号民事判决书确定的义务，即由被执行人马贞柳偿还申请执行人杨天翠借款本金人民币2000元，并承担案件受理费25元、执行立案费50元，共计人民币2075元。但被执行人未主动履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人马贞柳的银行存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人马贞柳无存款、车辆等可供执行财产，且被执行人马贞柳现已外出打工、下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人马贞柳可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人马贞柳纳入全国失信人员名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人杨天翠并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查情况及执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 张国军审判员 王国政二〇一八年九月四日书记员 罗 斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1222号
申请执行人：袁小凤，女，1961年11月3日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：刘辉敏，女，1961年11月3日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人邹世华行依据生效的本院（2015）红民一初字第1728号生效民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：一、依法强制执行被执行人支付申请人借款人民币本金3万元及利息；二、本案执行费由被执行人承担。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无扣划必要，无车辆登记、工商登记信息，通过不动产中心查询，查询到被执行人有住房一套，并予以查封。本案申请执行人主动向本院申请终结本次执行程序，本院予以同意。本院对被执行人限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第1728号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁仕刚
审判员 卢 松
审判员 陈方平
二〇一七年十二月十四日
书记员 王世英
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1222号申请执行人：袁小凤，女，1961年11月3日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：刘辉敏，女，1961年11月3日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人邹世华行依据生效的本院（2015）红民一初字第1728号生效民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：一、依法强制执行被执行人支付申请人借款人民币本金3万元及利息；二、本案执行费由被执行人承担。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无扣划必要，无车辆登记、工商登记信息，通过不动产中心查询，查询到被执行人有住房一套，并予以查封。本案申请执行人主动向本院申请终结本次执行程序，本院予以同意。本院对被执行人限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第1728号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一七年十二月十四日书记员  王世英
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执2490号
申请执行人：杨正友，其余略。
委托代理人：杨孝军，律师，特别授权代理。
被执行人：贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿，其余略。
法定代表人：马永会，矿长。
本院在执行杨正友与贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿劳动争议一案中，双方当事人于2018年8月23日自愿达成如下和解协议：一、由被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿支付申请执行人杨正友停工留薪工资46455元、伤残就业补助金14599.5元，共计人民币61054.50元，该款定于2018年9月起每月20日前履行10000元，直至履行完毕之日止，该款由被执行人打入本院一案一账户内；二、申请执行费816元由被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿承担；三、申请执行人同意解除对被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿采取的所有强制措施，且自愿书面向本院提出撤回对（2018）黔2301执2490号案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结(2018）黔2301执2490号案的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月三十一日
法官助理 黄 倩
书 记 员 何先春
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执2490号申请执行人：杨正友，其余略。委托代理人：杨孝军，律师，特别授权代理。被执行人：贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿，其余略。法定代表人：马永会，矿长。本院在执行杨正友与贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿劳动争议一案中，双方当事人于2018年8月23日自愿达成如下和解协议：一、由被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿支付申请执行人杨正友停工留薪工资46455元、伤残就业补助金14599.5元，共计人民币61054.50元，该款定于2018年9月起每月20日前履行10000元，直至履行完毕之日止，该款由被执行人打入本院一案一账户内；二、申请执行费816元由被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿承担；三、申请执行人同意解除对被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿采取的所有强制措施，且自愿书面向本院提出撤回对（2018）黔2301执2490号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结(2018）黔2301执2490号案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年八月三十一日法官助理  黄 倩书 记 员  何先春
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执950号
申请执行人邓长生，男，1950年3月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人樵忠群，女，1960年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人黄晓娇，女，1992年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
关于邓长生与樵忠群、黄晓娇借款合同纠纷一案，权利人邓长生依据本院(2016)渝0105民初20562号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人樵忠群、黄晓娇支付借款本金、案件受理费、诉前保全费98320元。本院于2018年1月4日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为90738元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0105执950号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张必元
审判员 郭胜勇
审判员 黄泰萌
二〇一八年六月二十五日
书记员 何 丽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执735号
申请执行人黄大全，男，1987年11月5日生，汉族，无业，住六枝特区平寨镇五龙村高田组，公民身份号码520203198711052818。
被执行人胡菁，女，1991年1月24日生，汉族，无业，住六枝特区平寨镇茶山村大房头组25号，公民身份号码52020319910124282X。
本院依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2015年5月9日作出的（2015）黔六特民初第372号民事判决书，于2017年9月12日立案受理黄大全申请执行胡菁离婚纠纷一案。
本院在执行过程中，经查被执行人胡菁外出打工，去向不明，无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）黔六特民初第372号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 陈太刚
审判员 张道箭
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钟 楠
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执480号
申请执行人：吴剑志，男，苗族，1992年10月15日出生，住铜仁市碧江区东太大道。
被执行人：袁祎，女，汉族，1994年8月16日出生，住铜仁市碧江区人民路。
本院受理申请执行人吴剑志与被执行人袁祎借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初143号民事调解书明确，由被执行人袁祎支付申请执行人吴剑志人民币160000元的义务，但被执行人至今未有履行。本院在执行过程中，因被执行人袁祎无财产可供执行，申请执行人吴剑志于2018年5月10日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执480号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张天宝
审 判 员 刘玉珍
审 判 员 张裕文
二〇一八年五月十日
法官助理 吴春林
书 记 员 任立志
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0602执480号申请执行人：吴剑志，男，苗族，1992年10月15日出生，住铜仁市碧江区东太大道。被执行人：袁祎，女，汉族，1994年8月16日出生，住铜仁市碧江区人民路。本院受理申请执行人吴剑志与被执行人袁祎借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初143号民事调解书明确，由被执行人袁祎支付申请执行人吴剑志人民币160000元的义务，但被执行人至今未有履行。本院在执行过程中，因被执行人袁祎无财产可供执行，申请执行人吴剑志于2018年5月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执480号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张天宝审 判 员 刘玉珍审 判 员 张裕文二〇一八年五月十日法官助理 吴春林书 记 员 任立志
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0623执323号
申请执行人石阡良友建材有限公司。住所地贵州省石阡县汤山镇香树园鸭背。
法定代表人贺小友，公司董事长。
委托代理人刘明，贵州驰铭律师事务所律师。
被执行人贵州顺兴投资股份有限公司。住所地贵阳市云岩区中华北路3号国艺大厦10层1-4号。
法定代表人韦均耀，公司董事长。
委托代理人曾焕容，男，公司职工。
被执行人贵州石阡县顺兴置业有限公司。住所地贵州�石阡县汤山镇大关社区。
法定代表人张胜利，公司经理。
本院在执行申请执行人石阡良友建材有限公司与被执行人贵州顺兴投资股份有限公司、贵州石阡县顺兴置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州顺兴投资股份有限公司出具书面“情况说明”，说明其正在积极与申请执行人石阡良友建材有限公司进行协商，商定解决方案；申请执行人石阡良友建材有限公司以“被执行人与申请执行人正在协商解决还款事宜，为便于双方达成协议”为由书面提出撤销执行申请书。
本院认为，申请执行人石阡良友建材有限公司以“被执行人与申请执行人正在协商解决还款事宜，为便于双方达成协议”为由书面提出撤销执行申请书，是其真实意思的表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0623执323号案件终结执行。
终结执行后，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人未履行和解协议之日起二年内就未实现的债权部分向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗正权
审判员 吴尚勇
审判员 赵启华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 菁
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0623执323号申请执行人石阡良友建材有限公司。住所地贵州省石阡县汤山镇香树园鸭背。法定代表人贺小友，公司董事长。委托代理人刘明，贵州驰铭律师事务所律师。被执行人贵州顺兴投资股份有限公司。住所地贵阳市云岩区中华北路3号国艺大厦10层1-4号。法定代表人韦均耀，公司董事长。委托代理人曾焕容，男，公司职工。被执行人贵州石阡县顺兴置业有限公司。住所地贵州�石阡县汤山镇大关社区。法定代表人张胜利，公司经理。本院在执行申请执行人石阡良友建材有限公司与被执行人贵州顺兴投资股份有限公司、贵州石阡县顺兴置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州顺兴投资股份有限公司出具书面“情况说明”，说明其正在积极与申请执行人石阡良友建材有限公司进行协商，商定解决方案；申请执行人石阡良友建材有限公司以“被执行人与申请执行人正在协商解决还款事宜，为便于双方达成协议”为由书面提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人石阡良友建材有限公司以“被执行人与申请执行人正在协商解决还款事宜，为便于双方达成协议”为由书面提出撤销执行申请书，是其真实意思的表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2016)黔0623执323号案件终结执行。终结执行后，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人未履行和解协议之日起二年内就未实现的债权部分向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗正权审判员  吴尚勇审判员  赵启华二〇一六年十二月二十三日书记员  杨 菁
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执816号
申请执行人：刘波，其余略。
被执行人：何颜祥，其余略。
被执行人：张学梅，其余略。
本院在执行刘波与何颜祥、张学梅借款合同纠纷一案中，申请执行人刘波就本案与被执行人何颜祥、张学梅进行协商为由书面向本院提出撤回对（2018）黔2301执816号案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018）黔2301执816号案的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月三十日
法官助理 刘植根
书 记 员 张婷婷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执816号申请执行人：刘波，其余略。被执行人：何颜祥，其余略。被执行人：张学梅，其余略。本院在执行刘波与何颜祥、张学梅借款合同纠纷一案中，申请执行人刘波就本案与被执行人何颜祥、张学梅进行协商为由书面向本院提出撤回对（2018）黔2301执816号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018）黔2301执816号案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年八月三十日法官助理  刘植根书 记 员  张婷婷
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执6249号
申请执行人重庆愈蓄商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汇泉路1号附2号5-7，组织机构代码30495478-6。
法定代表人杨胜峰，总经理。
被执行人重庆和融食品有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号7-1，组织机构代码66891472-6。
法定代表人胡婷，董事长。
被执行人胡婷，女，汉族，1987年1月21日出生，住重庆市九龙坡区。
关于重庆愈蓄商贸有限公司与重庆和融食品有限公司、胡婷买卖合同纠纷一案，重庆愈蓄商贸有限公司依据江北区人民法院(2016)渝0105民初5500号生效民事调解书向本院申请强制执行，要求：重庆和融食品有限公司、胡婷支付78128.12元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年8月1日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 江
审判员 鲍伟来
审判员 王浚吉
二〇一八年一月二十五日
书记员 熊晓迪
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0626执20号
申请执行人刘斌,男,汉族,1964年1月16日生，现住吴起县。
申请执行人袁凤霞，女，汉族，1964年5月20日生，现住吴起县。
被执行人刘海琴,女,汉族,1968年7月7日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人刘斌、袁凤霞与被执行人刘海琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘斌、袁凤霞于2018年1月4日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1376号民事调解书所确定的义务。该调解书确定由被执行人刘海琴偿还申请执行人刘斌、袁凤霞借款本金及利息共计50万元。同日本院立案执行，本院于2018年1月4日向被执行人刘海琴送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人刘海琴偿还申请执行人刘斌、袁凤霞借款本金及利息共计50万元，案件执行费7400元。本案在执行过程中，本院对被执行人刘海琴的财产进行多次网络查控，查明被执行人刘海琴名下无银行存款，本院穷尽财产调查措施，无法查找到被执行人刘海琴有可供执行的财产或财产线索。2018年7月27日本院前往被执行人单位调查其下落及财产状况，通过吴起县洛源街道办刘渠子社区居民委员会证明，被执行人刘海琴因患病多年，长期请假，不能上班，现去向不明。本院于2018年7月6日与申请执行人刘斌约谈，告知其关于本院对被执行人刘海琴的财产调查状况，申请执行人表示不能向本院提供来被执行人其他可供执行的财产及其下落。经本院合议庭合议现终结本次执行程序。本院依法对被执行人刘海琴发出了限制高消费令。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
审判员 刘生龙
审判员 梁志喜
二〇一八年九月三日
书记员 郝凤凤
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0626执20号申请执行人刘斌,男,汉族,1964年1月16日生，现住吴起县。申请执行人袁凤霞，女，汉族，1964年5月20日生，现住吴起县。被执行人刘海琴,女,汉族,1968年7月7日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人刘斌、袁凤霞与被执行人刘海琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘斌、袁凤霞于2018年1月4日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1376号民事调解书所确定的义务。该调解书确定由被执行人刘海琴偿还申请执行人刘斌、袁凤霞借款本金及利息共计50万元。同日本院立案执行，本院于2018年1月4日向被执行人刘海琴送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人刘海琴偿还申请执行人刘斌、袁凤霞借款本金及利息共计50万元，案件执行费7400元。本案在执行过程中，本院对被执行人刘海琴的财产进行多次网络查控，查明被执行人刘海琴名下无银行存款，本院穷尽财产调查措施，无法查找到被执行人刘海琴有可供执行的财产或财产线索。2018年7月27日本院前往被执行人单位调查其下落及财产状况，通过吴起县洛源街道办刘渠子社区居民委员会证明，被执行人刘海琴因患病多年，长期请假，不能上班，现去向不明。本院于2018年7月6日与申请执行人刘斌约谈，告知其关于本院对被执行人刘海琴的财产调查状况，申请执行人表示不能向本院提供来被执行人其他可供执行的财产及其下落。经本院合议庭合议现终结本次执行程序。本院依法对被执行人刘海琴发出了限制高消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋审判员  刘生龙审判员  梁志喜二〇一八年九月三日书记员  郝凤凤
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执179号
申请执行人任敏，男，1981年4月5日出生，土家族，私营企业主，住铜仁市万山区。
被执行人吴代石，男，1947年5月7日出生，苗族，无业，住铜仁市碧江区。
本院在执行申请执行人任敏与被执行人吴代石租赁合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初2665号民事判决书明确，由被执行人吴代石付申请执行人任敏装修损失人民币65812.62元、租金人民币36000元，共计人民币101812.62元。但被执行人吴代石至今未履行上述法律义务。在本院执行过程中，经查，被执行人吴代石无可供执行财产，且下落不明，申请人予以认可，现申请人书面要求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执179号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张天宝
审 判 员 张裕文
审 判 员 覃智强
二〇一八年四月二十六日
法官助理 吴春林
书 记 员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0602执179号申请执行人任敏，男，1981年4月5日出生，土家族，私营企业主，住铜仁市万山区。被执行人吴代石，男，1947年5月7日出生，苗族，无业，住铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人任敏与被执行人吴代石租赁合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初2665号民事判决书明确，由被执行人吴代石付申请执行人任敏装修损失人民币65812.62元、租金人民币36000元，共计人民币101812.62元。但被执行人吴代石至今未履行上述法律义务。在本院执行过程中，经查，被执行人吴代石无可供执行财产，且下落不明，申请人予以认可，现申请人书面要求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执179号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张天宝审 判 员 张裕文审 判 员 覃智强二〇一八年四月二十六日法官助理 吴春林书 记 员 邱 航
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执853号
申请执行人：肖宗义，女，1988年3月27日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人李俊良，男，1972年12月14日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人朱小英，女，1985年4月11日出生，汉族，遵义市人，住址同上。
申请执行人肖宗义依据生效的本院（2016）黔0302民初2624号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：一、请求依法强制执行两被执行人李俊良、朱小英偿还借款3万元，并从2016年4月28日按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止；二、本案执行费、诉讼费共计500元由被执行人承担。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，本案申请执行人主动申请本院终结本次执行程序，本院予以同意，故无查询房产、车辆、工商信息的必要，但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2624号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁仕刚
审判员 卢 松
审判员 陈方平
二〇一七年十月十三日
书记员 王世英
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执853号申请执行人：肖宗义，女，1988年3月27日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人李俊良，男，1972年12月14日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人朱小英，女，1985年4月11日出生，汉族，遵义市人，住址同上。申请执行人肖宗义依据生效的本院（2016）黔0302民初2624号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：一、请求依法强制执行两被执行人李俊良、朱小英偿还借款3万元，并从2016年4月28日按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止；二、本案执行费、诉讼费共计500元由被执行人承担。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，本案申请执行人主动申请本院终结本次执行程序，本院予以同意，故无查询房产、车辆、工商信息的必要，但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2624号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一七年十月十三日书记员  王世英
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执1231号
申请执行人遵义县众恒商品混凝土有限责任公司。住所地贵州省遵义县龙坑镇龙兴村。
法定代表人施全，总经理。
被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司。住所地四川省泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2。
法定代表人王涛，董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民商初字第1082号民事判决书，受理遵义县众恒商品混凝土有限责任公司申请执行泸州太昌建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行内容为：泸州太昌建筑安装工程有限公司支付遵义县众恒商品混凝土有限责任公司货款789524元及资金占用费（资金占用费计算：自2014年12月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按日1‰计算）。被执行人承担案件受理费7300元，执行费10295元。在执行过程中查明，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民商初字第1082号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 冉启军
审判员 夏显波
审判员 王金权
二〇一六年十月十日
书记员 刘 博
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执593号
申请执行人杨丽，其余略。
被执行人岑明正，其余略。
本院依据已经发生法律效力的(2015)黔义民初字第03545号民事调解书，于2016年4月5日受理杨丽申请执行岑明正民间借贷纠纷一案。并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人岑明正偿还申请执行人杨丽借款本金人民币240000元，承担案件受理费2600元、申请执行费3539元，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经本院向相关部门查询被执行人的财产状况，被执行人确无财产可供执行。申请执行人杨丽亦未能提供被执行人岑明正可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但由于申请执行人杨丽不能提供被执行人岑明正可供执行的财产或财产线索，经调查核实，亦查找不到被执行人岑明正可供执行的财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结兴义市人民法院(2015)黔义民初字第03545号民事调解书主文第一项的本次执行程序。
申请执行人杨丽在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可持本执行裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 洪
二〇一六年七月七日
书记员 邓贵祥
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第376号
原告王汝宝，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人王汝霞，原告姐姐。
被告郝群英，男，汉族，现住汪清县。
原告王汝宝诉被告郝群英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王汝霞到庭参加诉讼，被告郝群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王汝宝诉称：我是出售旧砖的个体户，被告郝群英为天桥岭林业局防火站建防火楼工程采办材料。2013年8月31日，被告郝群英通过其雇佣的运砖司机姜某某与我联系，跟我商谈买卖旧砖的事宜，约定：旧砖每块0.22元，郝群英承诺每买一车砖就支付一车砖的钱。从2013年9月1日至9月15日期间，被告郝群英向我购买旧砖共计90000块，合计19800.00元。被告郝群英只在2013年9月1日向我支付购砖款4400.00元。2013年12月31日，被告郝群英出具欠条一份。我多次找被告郝群英索要欠款，但是郝群英一直以各种理由拒付。故我请求法院判令郝群英向我旧砖款15400.00元。
被告郝群英未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告拖欠原告旧砖款15400.00元。
3、证人姜某某出庭陈述，证实被告郝群英让其帮忙与原告王汝宝联系，达成买卖旧砖协议；被告郝群英雇佣证人等3人共同为其从原告王汝宝处运送旧砖共计90000块；被告郝群英拖欠原告王汝宝购砖款15400.00元；承包该防火工程的承包人已经将旧砖款全部支付给被告郝群英。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告郝群英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的1号、2号、3号证据，证据来源合法，内容客观真实，且有关联性，本院对上述证据予以采信。
经庭审举证、质证采信的证据，结合当事人陈述，综合认定如下事实：
原告王汝宝是出售旧砖的个体户，被告郝群英为天桥岭林业局防火站建防火楼工程采购建筑材料。2013年8月31日，被告郝群英与姜某某联系，让其帮忙找到卖旧砖的商户，并商谈买卖旧砖的事宜。姜某某作为被告郝群英的代理人与原告王汝宝协商约定：旧砖每块0.22元，需要多少砖视实际情况而定，并承诺每运一车砖就结清一次砖款。自2013年9月1日至9月15日期间，被告郝群英雇佣3名司机（姜某某、高某某、王某某）负责从原告王汝宝处运送旧砖到建筑工地，3人共运送旧砖18车，每车承载旧砖5000块，共计旧砖90000块，合计砖款19800.00元。被告郝群英在2013年9月1日向原告王汝宝支付购砖款4400.00元。2013年12月31日，被告郝群英向原告王汝宝出具欠条一份。之后，原告王汝宝多次联系被告郝群英索要欠款，但是被告郝群英一直未予偿还。
另查明，天桥岭林业局防火站建防火楼工程的承包人已经将采购旧砖款全部支付给被告郝群英。
本院认为，买卖合同系双务合同，出卖人向买受人交付标的物，买受人有义务向出卖人支付价款。被告郝群英通过姜某某与原告王汝宝协商买卖旧砖事宜，并对旧砖单价与买卖方式达成口头协议。被告郝群英、代理人某某、原告王汝宝系完全民事行为能力人，双方口头达成的买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，未损害他人利益、不违反法律禁止性规定，被告郝群英按照姜某某与原告王汝宝达成的口头买卖协议在原告王汝宝处购买旧砖，原告王汝宝已履行了交付砖的义务，被告郝群英向原告王汝宝支付了部分砖款，且已经将砖用于建房，原、被告间买卖合同有效。对于依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告郝群英购买、使用了原告王汝宝的砖，其有义务向原告王汝宝支付相应的砖款，故对于原告王汝宝的诉讼请求本院予以支持，被告郝群英应向原告王汝宝支付砖款15400.00元（单价0.22元×总量90000块-已经支付4400.00元）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郝群英于本判决发生法律效力后十日内，向原告王汝宝支付购砖款15400.00元。
案件受理费92.50元，由被告郝群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘明月
二〇一四年九月十九日
书 记 员 秦四福
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执999号
申请执行人：吴忠明，男，汉族，1982年8月22日生，住重庆市万州区。
被执行人：代成见，男，汉族，1978年8月26日生，住重庆市万州区。
申请执行人吴忠明与被执行人代成见机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2015）渝二中法民终字第02207号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴忠明于2017年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为5764元。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入�信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年六月二十八日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执999号申请执行人：吴忠明，男，汉族，1982年8月22日生，住重庆市万州区。被执行人：代成见，男，汉族，1978年8月26日生，住重庆市万州区。申请执行人吴忠明与被执行人代成见机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2015）渝二中法民终字第02207号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴忠明于2017年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为5764元。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入�信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一七年六月二十八日书记员  张宏祥
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执1126号
申请执行人：岑科，其余略。
被执行人：雷国洪，其余略。
被执行人：王苇，其余略。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2017）黔2301民初5647号民事判决，于2018年3月12日受理了岑科申请执行雷国洪、王苇健康权纠纷一案。本院（2017）黔2301民初5647号民事判决载明：一、由王苇赔偿岑科医疗费等合计29854.01元，二、由雷国洪赔偿岑科医疗费等合计49756.68元。案件受理费1662元，王苇承担600元，雷国洪承担400元。岑科申请执行的标的为80600.69元。
在执行中，本院于2018年3月23日、7月5日通过网络执行查控系统对雷国洪、王苇银行存款、车辆、证券、工商注册信息进行查询。查询到银行账户信息有：雷国洪在贵州兴义农村商业银行股份有限公司仓更支行288924000102010xxx等3个账户，余额为0元至2.41元不等；王苇在工行贵州省兴义神奇支行2409090601106xxx等8个账户，余额为0元至1329.26不等。未查询到证券、工商注册、车辆登记信息。
2018年3月23日，本院向被执行人雷国洪、王苇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。9月6日，冻结了雷国洪在贵州兴义农村商业银行股份有限公司仓更支行288924000102010xxx等3个账户，冻结了王苇在工行贵州省兴义神奇支行2409090601106xxx等8个账户。向兴义市不动产登记中心查询，二被执行人无不动产登记信息。到二被执行人居住地兴义市仓更镇仓更村调查，未找到二被执行人，也未发现可供执行财产。申请执行人岑科未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
经到银行及保险公司查询，雷国洪、王苇无银行理财产品、收益性保险产品信息。
2018年5月28日，本院依法对被执行人雷国洪、王苇采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。
经本院执行，岑科尚未受偿的债权为80600.69元。
2018年9月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过电话告知申请执行人岑科，并听取其对终结本次执行程序的意见。岑科对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的结果予以确认，并同意对兴义市人民法院（2017）黔2301民初5647号民事判决主文第一项、第二项终结本次执行程序。
综上，因被执行人雷国洪、王苇暂无可供执行的财产，岑科同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民初5647号民事判决主文第一项、第二项本次执行程序；
二、岑科尚未受偿的债权人民币80600.69元雷国洪、王苇应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年九月六日
法官助理 蒋兴宽
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执1126号申请执行人：岑科，其余略。被执行人：雷国洪，其余略。被执行人：王苇，其余略。本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2017）黔2301民初5647号民事判决，于2018年3月12日受理了岑科申请执行雷国洪、王苇健康权纠纷一案。本院（2017）黔2301民初5647号民事判决载明：一、由王苇赔偿岑科医疗费等合计29854.01元，二、由雷国洪赔偿岑科医疗费等合计49756.68元。案件受理费1662元，王苇承担600元，雷国洪承担400元。岑科申请执行的标的为80600.69元。在执行中，本院于2018年3月23日、7月5日通过网络执行查控系统对雷国洪、王苇银行存款、车辆、证券、工商注册信息进行查询。查询到银行账户信息有：雷国洪在贵州兴义农村商业银行股份有限公司仓更支行288924000102010xxx等3个账户，余额为0元至2.41元不等；王苇在工行贵州省兴义神奇支行2409090601106xxx等8个账户，余额为0元至1329.26不等。未查询到证券、工商注册、车辆登记信息。2018年3月23日，本院向被执行人雷国洪、王苇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。9月6日，冻结了雷国洪在贵州兴义农村商业银行股份有限公司仓更支行288924000102010xxx等3个账户，冻结了王苇在工行贵州省兴义神奇支行2409090601106xxx等8个账户。向兴义市不动产登记中心查询，二被执行人无不动产登记信息。到二被执行人居住地兴义市仓更镇仓更村调查，未找到二被执行人，也未发现可供执行财产。申请执行人岑科未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经到银行及保险公司查询，雷国洪、王苇无银行理财产品、收益性保险产品信息。2018年5月28日，本院依法对被执行人雷国洪、王苇采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经本院执行，岑科尚未受偿的债权为80600.69元。2018年9月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过电话告知申请执行人岑科，并听取其对终结本次执行程序的意见。岑科对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的结果予以确认，并同意对兴义市人民法院（2017）黔2301民初5647号民事判决主文第一项、第二项终结本次执行程序。综上，因被执行人雷国洪、王苇暂无可供执行的财产，岑科同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民初5647号民事判决主文第一项、第二项本次执行程序；二、岑科尚未受偿的债权人民币80600.69元雷国洪、王苇应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年九月六日法官助理  蒋兴宽书 记 员  万成本
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02773号
原告杨铁刚，男，1956年12月22日出生，汉族.
被告王苏峡，女，1960年7月11日出生，汉族。
原告杨铁刚与被告王苏峡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨铁刚，被告王苏峡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨铁刚诉称：从2013年11月4日开始，王苏峡、薛坤、薛刚劳三人因开办公司等需要资金，多次向原告借款。其中，被告王苏峡于2014年11月4日向原告借款20000元，并出具借条。被告至今未能偿还借款及利息。要求被告偿还借款20000元及截止2015年10月8日的利息5560元。
被告王苏峡辩称：对借款事实没有异议。
经审理查明：2013年11月21日，王苏峡向杨铁刚借款20000元，约定月息3分，并出具借条1张，载明：“今借杨铁刚现金20000元整，每月利息600元”。借款后，王苏峡未能偿还借款本金及利息。杨铁刚要求王苏峡偿还借款20000元及截止2015年10月8日的利息5560元。
本院认为：债务应当偿还。被告向原告借款20000元之事实，有原告提交借条在卷佐证，该借条系双方真实意思表示，本院予以确认。被告未能及时履行还款义务，应负偿还借款责任。故原告要求被告偿还借款20000元之诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方借款约定的月息3分超出国家法律规定，应按月息2分计算，从2013年11月21日起计算至原告主张的2015年10月8日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王苏峡于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨铁刚借款20000元及利息（从2013年11月21日起至2015年10月8日止，按月息2分计算，以5560元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告王苏峡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一五年十二月十日
书记员 李 彦
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执448号
申请人：谢某某，男，1981年12月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县和平街道。
被执行人：崔某某，女，1987年10月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县和平街道。
本院立案执行申请人谢某某与被执行人崔某某借款合同纠纷一案中。执行中，双方达成执行和解协议：由被执行人崔某某当场给付申请人谢某某执行款5000元，余下的15000元分期7个月付清。2018年9月至2019年2月共6个月每月28日前由被执行人崔某某给付申请人谢某某兑现款2000元,2019年3月28日前由被执行人崔某某给付申请人谢某某兑现款2000元。申请人谢某某撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执448号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 森
二〇一八年八月二十五日
书记员 谯海波
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执2953号
申请执行人：吴从良，其余略。
委托代理人：杨孝军，律师，特别授权代理。
被执行人：贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿，其余略。
法定代表人：马永会，矿长。
本院在执行吴从良与贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿劳动争议一案中，双方当事人于2018年8月23日自愿达成如下和解协议：一、由被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿支付申请执行人吴从良十级工伤待遇款共计人民币102877.50元，该款定于2018年9月起每月20日前履行10000元，直至履行完毕之日止，该款由被执行人打入本院一案一账户内；二、申请执行费1443元由被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿承担；三、申请执行人同意解除对被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿采取的所有强制措施，且自愿书面向本院提出撤回对（2018）黔2301执2953号案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018）黔2301执2953号案的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月三十一日
法官助理 黄 倩
书 记 员 何先春
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执2953号申请执行人：吴从良，其余略。委托代理人：杨孝军，律师，特别授权代理。被执行人：贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿，其余略。法定代表人：马永会，矿长。本院在执行吴从良与贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿劳动争议一案中，双方当事人于2018年8月23日自愿达成如下和解协议：一、由被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿支付申请执行人吴从良十级工伤待遇款共计人民币102877.50元，该款定于2018年9月起每月20日前履行10000元，直至履行完毕之日止，该款由被执行人打入本院一案一账户内；二、申请执行费1443元由被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿承担；三、申请执行人同意解除对被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿采取的所有强制措施，且自愿书面向本院提出撤回对（2018）黔2301执2953号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018）黔2301执2953号案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年八月三十一日法官助理  黄 倩书 记 员  何先春
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222财保22号
申请人盘县合顺杂粮生产加工专业合作社，住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区平川西路83号负一层1-2号仓库。统一社会信用代码93520222322006392U。
法定代表人刘亚平，系盘县合顺杂粮生产加工专业合作社理事长。
特别授权委托代理人骆占，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091322065。
被申请人李朝章，男，白族，1963年3月18日生，住贵州省盘县。
申请人盘县合顺杂粮生产加工专业合作社于2016年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李朝章依据（2014）黔盘民确字第3号司法确认裁定书在张友良处享有的已进入法院执行程序的19547600元债权中的700000元采取保全措施。申请人已向中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司购买了诉讼财产保全责任保险，保单号：AGYA928Z0116Q0000011X，责任限额700000元），中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司向本院出具了《诉讼财产保全责任保险保函》。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许对被申请人李朝章依据（2014）黔盘民确字第3号民事裁定书在张友良处享有的已进入法院执行程序的19547600元债权中的700000元采取保全措施。
案件申请费4020元，由申请人盘县合顺杂粮生产加工专业合作社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 董均康
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 云
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第33号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：杨玉艳，山东及时雨律师事务所律师。
被告：唐某，农民。
委托代理人：刘成华。
原告李某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨玉艳，被告唐某及其委托代理人刘成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2002年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩李某乙。双方婚前接触少，婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因琐事发生矛盾，被告于2011年5月带着孩子离家出走，原告曾于2013年起诉要求离婚，后撤诉。现在夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；男孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告唐某辩称，原、被告婚姻基础好，婚后感情深，且生育一可爱的儿子，家庭和谐，生活幸福，不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告唐某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙。原、被告因家务琐事发生矛盾，原告李某甲向本院起诉要求离婚，被告唐某不同意离婚。
上述事实，系根据原、被告的婚姻登记证明及原、被告陈述，经庭审质证认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，且生育一子。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但只要珍惜双方建立起来的夫妻感情，互谅互让，定能建立和谐、美满、幸福的家庭。原、被告夫妻感情并未完全破裂。对原告之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告唐某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王从侠
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 侯庆余
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈儒兴
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执异72号
申请执行人：杜绍菊，女，生于1974年11月4日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：付庆华，男，生于1975年8月25日，汉族，住重庆市万州区。
担保人：吴小勇，女，生于1981年2月6日，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人杜绍菊与被执行人付庆华民间借贷纠纷一案中，担保人吴小勇向本院保证被执行人付庆华在2015年12月30日付2万元，在2016年2月2日付清余下欠款。但被执行人付庆华未按还款协议履行生效法律文书确定的义务，仅支付25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
一、追加担保人吴小勇为本案被执行人；
二、被执行人吴小勇应向杜绍菊清偿本案剩余债务。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 杨致秀
代理审判员 熊海东
二〇一六年十一月九日
书 记 员 方 莉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执异72号申请执行人：杜绍菊，女，生于1974年11月4日，汉族，住重庆市万州区。被执行人：付庆华，男，生于1975年8月25日，汉族，住重庆市万州区。担保人：吴小勇，女，生于1981年2月6日，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人杜绍菊与被执行人付庆华民间借贷纠纷一案中，担保人吴小勇向本院保证被执行人付庆华在2015年12月30日付2万元，在2016年2月2日付清余下欠款。但被执行人付庆华未按还款协议履行生效法律文书确定的义务，仅支付25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：一、追加担保人吴小勇为本案被执行人；二、被执行人吴小勇应向杜绍菊清偿本案剩余债务。本裁定立即执行。审 判 长  陈 伟审 判 员  杨致秀代理审判员  熊海东二〇一六年十一月九日书 记 员  方 莉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5132号
申请执行人海南郁金香物业管理有限公司。
法定代表人：王禄荣，总经理。
被执行人杨彦斌。
申请执行人海南郁金香物业管理有限公司与被执行人杨彦斌物业服务合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2012）海中法民二终字第161号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对海口市中级人民法院（2012）海中法民二终字第161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘昕昕
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00405号
张铎：
你（单位）与郭素霞、张博其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01072号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月二十八日
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执304号
申请人：沿河土家族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人：黎某某，该局局长。
委托代理人：皮某某，沿河土家族自治县卫生与计划生育局干部。
被执行人：黄某某，男，1980年4月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：王某某，女，1989年1月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院立案执行申请人沿河土家族自治县卫生和计划生育局与被执行人黄某某、王某某行政非诉纠纷一案中。双方执行和解。申请人沿河土家族自治县卫生和计划生育局撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执304号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 森
二〇一八年八月二十九日
书记员 谯海波
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初2376号
原告重庆创隆建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路8号附17号12-4，统一社会信用代码91500106565621138W。
法定代表人张学文，系该公司总经理。
委托代理人曾波，重庆合煌律师事务所律师，一般代理。
被告重庆立信建筑安装工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新城翠华园。
法定代表人周禄亨。
被告周游，男，汉族，住所地重庆市沙坪坝区。
被告熊艳，女，汉族，住所地四川省南充市高坪区。
原告重庆创隆建材有限公司诉被告重庆立信建筑安装工程有限公司、周游、熊艳股东损害债权人权益纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序�代理审判员刘毅独任审判。本案在审理过程中，原告重庆创隆建材有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆创隆建材有限公司的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆创隆建材有限公司撤回起诉。
本案受理费837元（已由原告重庆创隆建材有限公司预缴），全额退还原告重庆创隆建材有限公司。
代理审判员 刘 毅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郑方媛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第2872号
原告仇某，女，1977年12月22日生，汉族。
被告张某甲，男，1981年7月26日生，汉族。
原告仇某诉被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈小芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某诉称，其与被告张某甲原系夫妻关系，2010年2月9日经法院调解离婚，确定儿子张某乙由被告张某甲负责抚养教育。离婚后，被告将儿子送至江宁区谷里街道老家由被告父母代为抚养，而被告在江宁区东山街道生活。被告对儿子教育上不重视，生活上不关心，其认为被告已经不适宜再抚养儿子。其现有固定的住所和稳定的收入，且能亲自照顾儿子，儿子由其抚养更有利于儿子的健康成长。综上，其要求变更儿子由其抚养。
被告张某甲辩称，儿子虽然目前在其父母处学习生活，但是其经常去看望儿子，其也准备将儿子接到自己身边生活。原告要求将儿子变更由原告抚养，理由不成立。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告仇某与被告张某甲原系夫妻关系，2007年7月21日生育儿子张某乙。2010年2月9日原被告经本院调解离婚，确定儿子张某乙由被告张某甲负责抚养教育。离婚后，张某乙随被告父母生活，现在江宁区谷里小学上二年级。原告于每周的星期六将张某乙接至自己处生活，并于次日将张某乙送回被告父母处。
上述事实，有（2009）江宁民一初字第1363号民事调解书、出生医学证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告经法院调解离婚时确定儿子由被告抚养，该调解书已发生法律效力，并已实际履行。现被告抚养儿子的条件未发生变化，原告亦无被告不适宜直接抚养子女的相关证据。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为儿子应由被告抚养为宜。原告要求变更抚养关系，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告仇某的诉讼请求。
本案应收案件受理费40元，由原告仇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 陈小芳
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 芮 燕
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执2110号
申请执行人：孙某某
被执行人：王某
申请执行人孙某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2018）陕0825民初1784号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王某偿还申请执行人孙某某借款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费275元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月7日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年8月7日依法向被执行人王某送达执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书，报告财产令。
2.双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王某应偿还申请执行人孙某某借款人民币30000元及利息，并承担案件受理费275元。被执行人王某当庭兑付案件款14650元，于2018年11月30日之前兑付5000元，下余10350元及利息于2019年3月底一次性兑付完毕。案件受理费275元及执行费350由被执行人王某承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分规定的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执2110号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一八年九月十九日
书记员 董建军
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0825执2110号申请执行人：孙某某被执行人：王某申请执行人孙某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2018）陕0825民初1784号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王某偿还申请执行人孙某某借款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费275元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月7日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2018年8月7日依法向被执行人王某送达执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书，报告财产令。2.双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王某应偿还申请执行人孙某某借款人民币30000元及利息，并承担案件受理费275元。被执行人王某当庭兑付案件款14650元，于2018年11月30日之前兑付5000元，下余10350元及利息于2019年3月底一次性兑付完毕。案件受理费275元及执行费350由被执行人王某承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分规定的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执2110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  白小林审判员  孙海宏二〇一八年九月十九日书记员  董建军
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执667号
申请执行人：王亚梅，女，1962年3月18日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：袁斗明，男，1972年3月29日出生，汉族，赤水市人，住贵州省赤水市。
申请执行人王亚梅依据生效的本院（2016）黔0302民初7349号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：一、依法强制执行被执行人袁斗明支付申请人王亚梅借款人民币本金231.92万元及利息；二、本案执行费由被执行人承担。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人有145700元银行存款，已经扣划，无车辆登记、工商登记信息，通过不动产中心查询，无房产登记信息。本案申请执行人主动申请本院终结本次执行程序，本院予以同意，故无查询房产、车辆、工商信息的必要，但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3963号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁仕刚
审判员 卢 松
审判员 陈方平
二〇一七年十一月十三日
书记员 王世英
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执667号申请执行人：王亚梅，女，1962年3月18日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：袁斗明，男，1972年3月29日出生，汉族，赤水市人，住贵州省赤水市。申请执行人王亚梅依据生效的本院（2016）黔0302民初7349号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：一、依法强制执行被执行人袁斗明支付申请人王亚梅借款人民币本金231.92万元及利息；二、本案执行费由被执行人承担。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人有145700元银行存款，已经扣划，无车辆登记、工商登记信息，通过不动产中心查询，无房产登记信息。本案申请执行人主动申请本院终结本次执行程序，本院予以同意，故无查询房产、车辆、工商信息的必要，但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3963号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一七年十一月十三日书记员  王世英
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00385号
原告：蔡德颂，男，1966年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：张培近。
被告：彭学亮，男，1970年9月14日出生，汉族，农民。
被告：张桂玲，女，1972年9月14日出生，汉族，农民。
原告蔡德颂与彭学亮、张桂玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供两被告准确的送达地址，无法送达诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致案件无法正常审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡德颂对被告彭学亮、张桂玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一四年一月七日
书 记 员 葛新伦
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。