广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1296号
原告：罗某洪。
委托代理人ＸＸ进，广西灵诚律师事务所律师。
被告：刘某梅。
被告：韦某林。
被告：刘某。
被告：刘某超。
法定代理人：韦某林（系被告刘某的母亲）。
原告罗某洪与被告刘某梅、韦某林、刘某、刘某超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某洪的委托代理人ＸＸ进到庭参加诉讼，被告刘某梅、韦某林、刘某、刘某超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某洪向本院提出诉讼请求：1、被告韦某林归还借款本金1360000元及支付利息299200元（以本金1360000元为基数，按年利率24％计付，从2015年6月3日至2016年5月3日，此后续计）；2、被告韦某林支付违约金60000元；3、被告刘某梅、韦某林、刘某、刘某超对上述第1、2项债务在继承刘某能遗产范围内偿还；4、本案诉讼费用由被告刘某梅、韦某林、刘某、刘某超负担。事实和理由：被告的亲人刘某能因经营灵山县××铁矿加工厂和上思县××旅游开发有限公司的业务需要资金，2014年6月3日在灵山县城向原告和莫某共借款2000000元。2015年6月2日、6月3日，刘某能与原告和莫某将上述借款本金和利息进行分割，即分清原告和莫某各人占的数额，并分别与原告和莫某签订《借款合同》。经分割、核算、确认，刘某能借原告的借款本金和利息合计1375000元。2015年6月3日，刘某能与原告签订日期倒签为2014年6月3日的《借款合同》，合同内容：刘某能确认已收足原告出借的款1375000元，借款期限2014年6月3日至2015年6月2日，每月利息50000元，如逾期还款的，按欠借款本金数额的20％计付违约金给原告。刘某能于2015年6月24日因病去世，该借款本金1375000元及2015年6月3日至2015年6月24日的利息，未偿还、未支付。其在世时未按合同约定归还借款和支付利息，应支付违约金60000元给原告。刘某能欠原告的借款本金1375000元及其2015年6月3日至2015年6月24日的利息，是刘某能与被告韦某林夫妻关系存续期间所欠的，被告刘某梅、韦某林、刘某、刘某超是刘某能的第一顺序继承人。因此，对刘某能欠原告的借款1375000元及2015年6月3日以来的利息，和应支付的违约金60000元，被告韦某林应承担清偿责任，被告刘某梅、韦某林、刘某、刘某超应在继承刘某能遗产范围内承担清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘某梅、韦某林、刘某、刘某超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：刘某能于2015年6月24日病故。被告刘某梅是刘某能的父亲，刘某能的母亲已先于其病故。刘某能生前与被告韦某林是夫妻关系，两人共同生育了被告刘某及被告刘某超。2014年6月3日，刘某能与原告及案外人莫某签订《借款合同》及《借据》各一份，借到原告及莫某款项2000000元，该款莫某已于当日通过银行转帐的方式支付给刘某能。2015年6月，原告、莫某与刘某能三人经清算，确认刘某能借到原告本金1000000元及利息375000元。2015年6月3日，刘某能又与原告签订《借款合同》一份（借款日期倒签为2014年6月3日），将刘某能所欠原告本金及利息相加，确认欠到原告的借款为1375000元，约定借款期限从2014年6月3日起至2015年6月2日止，利息为每月50000元，如超期不还的，刘某能按尚欠借款本金数额的20%计违约金支付给原告，利息也按合同的约定支付给原告。2016年6月12日，原告以上述事实理由及诉求而诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，将借款本金由“1375000元”变更为“1360000元”，将所欠利息由“302500元”变更为“299200元”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告亲属刘某能借到原告借款，有原告与刘某能签订的《借款合同》、《借据》、《广西农村信用社转帐业务凭证》以及本院“（2015）灵民初字第××号”《民事调解书》和原告方在庭审上的陈述所证实。本案原告与被告诉讼主体适格，案件事实清楚、债权债务分明。刘某能借款后，没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。关于本案借款本金问题。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”规定，原告与刘某能原来的借款本金为1000000元，现双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金为1360000元，其前期利率超过年利率24%，不符合法律规定，本院不予支持。原告对前期借款本息结算后将利息计入后期的借款本金应为1240000元（1000000元＋1000000元×24%／年×1年）。对于利息计付问题。原告与刘某能约定：如超期不还的，刘某能按尚欠借款本金数额的20%计违约金支付给原告，利息也按合同的约定支付给原告，该约定是对逾期利率和违约金的约定。因原告与刘某能约定的借款利息超过了年利率24%，现原告请求逾期利息按年利率24%计付，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的违约金问题。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因原告请求的逾期利息已按年利率24%计付，所以对原告请求被告韦某林支付违约金60000元的主张，本院不予支持。因本案的借款是被告韦某林和刘某能夫妻关系存续期间的借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务应属被告韦某林和刘某能的共同债务，由其二人共同归还，刘某能去世后，由被告韦某林归还。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，由于刘某能已死亡，被告刘某梅、刘某、刘某超作为刘某能的第一顺序继承人，应在其继承的遗产价值范围内对刘某能所负的债务承担偿还责任。原告请求被告刘某梅、刘某、刘某超在其继承刘某能的遗产价值范围内对刘某能所负的债务承担偿还责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告韦某林归还借款本金人民币1240000元及逾期利息给原告罗某洪（逾期利息计算方式：1、以本金人民币1240000元为基数，按年利息24%计算，从2015年6月3日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告刘某梅、刘某、刘某超在其继承刘某能的遗产价值范围内，对上述债务承担偿还责任；
三、驳回原告罗某洪的其他诉讼请求。
案件受理费人民币20438元，由原告罗某洪负担人民币1762元，被告韦某林负担人民币18676元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢 英
人民陪审员 纪庆莲
人民陪审员 潘裕君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐 添