江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6860号
原告：刘元锦,男,1959年3月3日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
委托代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司,住所地苏州市苏雅路308号信投大厦9层北,统一社会信用代码：913205946701399844。
负责人：赵建平,公司总经理。
委托代理人：刘瑞，公司员工。
被告�中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号,统一社会信用代码：9132010083490580XH。
负责人：娄伟民,公司总经理。
委托代理人：张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。
原告刘元锦诉被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称人寿保险苏州公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘元锦及委托代理人倪海波、被告人寿保险苏州公司的委托代理人刘瑞、被告人保南京公司的委托代理人张凌千到庭参加诉讼。立案时，殷某某为本案共同被告，原告在开庭前自愿�回对其起诉。本案现已审理终结。
原告刘元锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失97251.81元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年2月26日，殷某某驾驶苏Ａ×××××小型轿车在苏1**线行驶时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏，原告受伤后在泗洪县人民医院住院治疗32天，花去医药费59334.52元，前期费用已经通过诉讼解决。原告与殷某某分别承担事故的同责。苏Ａ×××××小型轿车在被告人寿保险苏州公司投保了交强险，在被告人保南京公司投保了商业险。
被告人寿保险苏州公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；在原告第一次诉讼时，我公司已在交强险限额内支付了31342.08元（含财产损失895元）。
被告人保南京公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；肇事车辆在我公司投保了商业三者险50万元不计免赔；第一次诉讼中我公司已经赔付了25849元；本案的医疗费应扣除10%的非医保用药；诉讼费、鉴定费不应当由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日13时30分，殷某某驾驶苏Ａ×××××小型轿车在苏1**线167km+300m处由西向东左转弯驶入道路时，与原告驾驶的沿苏1**线东侧非机动车道由北向南逆行的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏，原告受伤后在泗洪县人民医院住院治疗32天，花去医药费59334.52元，前期费用已经通过诉讼解决，该事故经交警队认定，原告与殷某某分别承担事故的同等责任。苏Ａ×××××小型轿车在人寿保险苏州公司投保了交强险，在被告人保南京公司投保了商业三者险50万元（不计免赔）。原告二次住院治疗12天，支付医药费8024.80元；宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所于2016年10月18日出具鉴定意见书：原告伤情构成十级伤残，伤后的误工、护理、营养期限分别为210日、90日、90日。在原告第一次诉讼时，本院已支持其误工、护理、营养期限152日、60日、32日；交强险的医疗费用赔偿限额已经支付完毕，死亡伤残赔偿限额已经用去20447.08元，剩余89552.92元；商业三者险已支付25849元。
另查明，原告父亲出生于1939年1月7日、母亲出生于1938年5月30日，原告共兄妹三人。
本院认为�行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，保险公司在商业三者险限额内根据保险合同按责予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责承担。本案中，殷某某、刘元锦驾驶机动车交通事故，分别承担事故的同等责任，故人寿保险苏州公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由人保南京公司在商业三者险责任限额内承担50%的承担责任。人保南京公司主张扣除10%的非医保用药，未提供证据予以证实，本院不予采信。原告主张按照城镇居民标准计算相关赔偿费用，已经本院（2016）苏1324民初808号民事判决书予以确认，本院予以准许，则原告要求的各项赔偿费用，本院确认如�：医药费8024.80元，住院伙食补助费12×15=180元，营养费（90-32）×10=580元，误工费（210-152）×101.84=5906.70元，护理费（90-60）×101.84=3055.20元，残疾赔偿金37173×20×10%=74346元，被抚养人生活费24966×5÷3×2×10%=8322元，交通费酌定300元，精神抚慰金酌定2000元且根据原告请求优先在交强险责任限额内予以赔偿。以上合计102714.70元，且交强险死亡伤残限额项下的费用之和为92929.90元，已经超出剩余的89552.92元，故人寿保险苏州公司在交强险责任限额内需承担89552.92元，人保南京公司在商业三者险责任限额内承担（102714.70-89552.92）×50%=6580.89元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘元锦89552.92元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘元锦6580.89元，均于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元由被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司负担，鉴定费1640元由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费973元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 胡 坤
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 王 勇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 符倩男
附录一：本案证据目录
1、交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任认定；
殷志强的驾驶证和行驶证复印件各1份，证明其具备驾驶资格；
殷志强的交强险和商业险保单各1份，证明其�保情况；
原告的病例1份、医疗费发票3份、出院小结1份、用药清单1份，证明原告二次手术共用去医疗费及检查费8024.8元、住院12天；
司法鉴定意见书1份、鉴定费发票2份，证明原告的伤残等级、“三期”期限及支付鉴定费1640元；
泗洪县双沟镇汤南居委会出具的证明1份、户口本复印件1份，证明被扶养人的出生日期、两被抚养人共有3个子女；
（2016）苏1324民初808号民事判决书一份，证明原告第一次诉讼中已经处理了前期费用，原告的赔偿标准应按照城镇标准。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照些列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
第8页/共9页