广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民三初字第214号
原告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市南城区元美路段金海大厦B701，营业执照注册号：（分）441900000146173。
负责人张玉华，该公司总经理。
委托代理人梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人黎金成，广东瑞轩律师事务所实习律师。
被告徐飞标。
被告南昌安通汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区湖坊乡桃竹村委会陈村，营业执照注册号：360111210003527。
法定代表人夏兰梅。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室，营业执照注册号：（分）360100120000437。
负责人徐小亮，该公司总经理。
委托代理人余香成，江西锦成律师事务所律师。
委托代理人余波，江西锦成律师事务所实习律师。
原告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“华安财险东莞公司”）诉被告徐飞标、被告南昌安通汽车服务有限公司（以下“南昌安通公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称“太平洋财险南昌公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告华安财险东莞公司的委托代理人梁锦伟到庭参加诉讼，被告徐飞标、被告南昌安通公司和被告太平洋财险南昌公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安财险东莞公司诉称，2013年7月21日10时40分，被告徐飞标驾驶赣A×××××号车辆在东莞市石排镇沙角村与企石交界处倒车过程中碰到案外人邓志良驾驶的粤S×××××号车辆，造成两车不同程度损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队石排大队认定，被告徐飞标负事故的全部责任，案外人邓志良不负事故责任。案外人邓志良所有的粤S×××××号车辆在原告处投保了交强险和商业第三者险、车辆损失险及不计免赔险，其主张损失7249元，原告共赔偿7249元给案外人邓志良，有相关的电子转账回单佐证。故原告依法对第三者即被告享有代位求偿的权利。赣A×××××号车辆是被告南昌安通公司所有，在被告太平洋财险南昌公司投保了交强险和商业第三者责任险200000元及不计免赔，事发时在保险期间。原告特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失7249元，本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险南昌公司提交书面答辩状称，一、根据保险法第六十六条及本保险合同的约定，因交通事故产生的诉讼费等间接损失不属于保险责任，被告太平洋财险南昌公司不予理赔。二、根据保险合同约定，交强险财产损失赔偿限额为2000元，被告太平洋财险南昌公司已于诉前垫付，在本案赔款中应予以扣除。另外的5249元应由商业第三者险赔付，根据商业第三者险第六条第七款的规定，原告需提供肇事司机年检有效期内的驾驶证及行驶证且驾驶证需与准驾车型相符，本案肇事车辆为营运车辆，应提供相应的营运证明，否则对于该5249元不予理赔。综上，在核实无保险合同的约定免责情形下，被告太平洋财险南昌公司同意依法理赔，恳请法院在查证事实的基础上依法作出公正判决。
被告徐飞标和被告南昌安通公司未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年7月21日10时40分，被告徐飞标驾驶赣A×××××号车辆行驶至东莞市石排镇沙角村与企石交界处路段时，倒车过程中碰撞案外人邓志良驾驶的粤S×××××号车辆，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定：1、被告徐飞标负事故的全部责任，案外人邓志良不承担事故责任；2、双方协定：被告徐飞标应赔偿案外人邓志良车辆的维修费用，其他费用各自承担，各方互不追究。
被告徐飞标持准驾车型为B2的机动车驾驶证，事发时驾驶证在有效期限内。赣A×××××号中型厢式货车的登记所有人是南昌安通公司，事发时车辆在有效检验期间内。赣A×××××号车辆在被告太平洋财险南昌公司投保了交强险和第三者商业责任险及不计免赔，保险期限均自2013年3月29日0时起至2014年3月28日24时止，其中交强险的保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任险保险限额为200000元。事发时在保险期限内。
案外人邓志良所有的粤S×××××号车辆在被告华安财险东莞公司投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险及不计免赔，保险期限均自2012年10月9日0时起至2013年10月8日24时止，事发时在保险期限内。
庭审中，原告华安财险东莞公司提供太平洋财险机动车辆定损单、维修费发票证明粤S×××××号车辆经维修花费维修费7250元。案外人邓志良于2013年8月5日出具机动车辆“代位求偿”索赔权益转让书，请求华安财险东莞公司先行支付车损理赔款7249元，并承诺未放弃向第三方索赔的权利，同意在收到理赔款后将追偿权转让给华安财险东莞公司。原告华安财险东莞公司于2013年8月14日通过富友代收付平台赔付案外人邓志良7249元。
被告太平洋财险南昌公司提供机动车交通事故责任强制保险损失计算书，证明已就本次事故在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元。原告华安财险东莞公司予以确认。
以上事实，有事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、机动车辆定损单、维修费发票、富友代收付平台付款业务凭单、机动车辆“代位求偿”索赔权益转让书、机动车交通事故责任强制保险损失计算书以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告徐飞标、被告南昌安通公司和被告太平洋财险南昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。本案是保险人代位求偿权纠纷，原告华安财险东莞公司与案外人邓志良之间形成保险合同关系，原告于2013年8月14日向案外人邓志良支付车辆损失的理赔款7249元，有富友代收付平台付款业务凭单、维修费发票和机动车辆“代为求偿”索赔权益转让书予以佐证，本院对此予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告向案外人邓志良赔偿保险金后，可以在赔偿金额7249元范围内代为行使案外人邓志良对侵权人请求赔偿的权利。本案中，被告徐飞标负事故的全部责任，被告太平洋财险南昌公司承保了赣A×××××号车辆的交强险和商业第三者责任险，故被告太平洋财险南昌公司应在保险范围内对粤S×××××号车辆的维修费损失承担全部赔偿责任。被告太平洋财险南昌公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告华安财险东莞公司2000元，有机动车交通事故责任强制保险损失计算书予以佐证，原告对此予以确认，本院亦予以认定。故被告太平洋财险南昌公司还须赔偿原告7249元-2000元=5249元。对原告超出该金额的诉请，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司应在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司人民币5249元；
二、驳回原告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司对被告徐飞标、被告南昌安通汽车服务有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预缴），由原告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担14元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邝颖梅
代理审判员 刘秋霞
人民陪审员 黄彩当
二〇一五年三月四日
书 记 员 卢月珍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。