wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0627执114号申请执行人胡丁菊，女，生于1974年7月12日，汉族，住镇雄县。申请执行人王力，男，生于1973年10月6日，汉族，住镇雄县。被执行人申开祥，男，生于1972年8月7日，汉族，住镇雄县。被执行人王世翠，女，生于1974年2月25日，汉族，住镇雄县。关于胡丁菊、王力与申开祥、王世翠民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院于2017年5月11日作出的（2017）云0627民初844号民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院遂立案执行。按照判决书，申开祥、王世翠应支付胡丁菊、王力借款本息184200元，并承担案件受理费4116元，执行费2663元。本案在执行过程对申开祥、王世翠的银行账户进行查询，未发现有可供执行的财产；本院虽查询到申开祥名下有车，但未能实际控制车辆，进而不能对车辆进行处分。胡丁菊、王力也未能向本院提供申开祥、王世翠有效的财产线索。2018年7月2日，我院对胡丁菊、王力进行约谈，胡丁菊、王力同意对本案终结本次执行程序。本院认为，申开祥、王世翠暂无可供执行的财产，依法应按终结本次执行程序处理，待申请执行人提供被�行人有可供执行的财产或财产线索后继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2018）云0627执114号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵智二〇一八年七月十日书记员  余勇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第764号
上诉人（原审被告）俞惠凤。
被上诉人（原审原告）朱桂扣。
上诉人俞惠凤因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第8894号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人俞惠凤未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人俞惠凤自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2708号
罪犯杨永彬，男，1973年4月4日生，汉族，小学文化，贵州省大方县双山镇人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年7月22日贵州省大方县人民法院作出（2013）方刑初字第158号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后于2013年8月20日交付执行（刑期自2013年2月7日起至2016年7月28日止）。
2015年10月12日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永彬在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年12月至2015年2月考评周期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永彬在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨永彬减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永彬减去有期徒刑五个月（刑期至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01认台7号
申请人：阮秋芳，女，1981年11月3日生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：赵宥凯，男，1982年1月2日生，汉族，台湾居民，住台湾花莲县花莲市。
申请人阮秋芳申请认可台湾地区花莲地方法院104年度婚字第78号民事判决一案，本院于2016年12月7日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。
阮秋芳申请称，要求认可台湾地区花莲地方法院于2016年5月19日作出的104年度婚字第78号民事判决的内容，即诉讼费用由被告负担。事实和理由：申请人与被申请人在上海结识，并于2012年10月24日在上海涉外婚姻登记处登记结婚。申请人于2012年12月20日离开上海前往台湾，与被申请人同住在花莲市XX街XX号户籍地。在台湾期间，婆婆经常故意制造很多矛盾于申请人与被申请人之间，造成夫妻失和。在台期间，申请人因精神压力太大，左边卵巢检查出有XX，需要手术。因婆婆在台湾经营服饰店，申请人在台期间，一直帮忙打理服饰意，但申请人手术后，无法帮到家里生意，需要静养，婆婆对其极其不满，故婆婆希望申请人回上海。2013年11月20日，申请人过年回到上海探望父母。但申请人回上海之后，发现已怀孕。因在台湾刚刚做过左边卵巢手术才一个月，身体虚弱，加上怀孕反应很大，暂时无法搭乘飞机回到台湾婆婆家。婆婆此时竟然污蔑申请人是假装怀孕，只是不想回台湾，不允许被申请人来上海探望自己。后申请人怀孕5个半月的时候在上海医院产检出胎儿发育不良，需要引产。此时，婆婆再次阻止被申请人来沪，并且再次要求被申请人提出请求。故申请人只好独自一人在上海医院做引产手术，身心俱伤。申请人引产后，身体虚弱，在上海娘家修养，无法工作，没有任何经济来源，身体也不适合坐飞机去台湾花莲法院出庭参与诉讼。被申请人屡次以“申请人恶意遗弃”为由，在台湾花莲法院提出请求。最终，台湾花莲法院于2016年5月19日判决。申请人对此段婚姻己心灰意冷，故提出上述申请。
被申请人赵宥凯未向本院陈述意见。
本院经审理查明，台湾花莲地方法院于2016年5月19日作出的104年度婚字第78号民事判决，主要内容为：诉讼费用由被告负担。该判决经台湾花莲地方法院民事判决确定证明书确认于2016年8月17日确定。
本院经审查认为，台湾花莲地方法院作出的104年度婚字第78号民事判决已经相关民事判决确定证明书确认生效。该民事判决符合《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
认可台湾花莲地方法院于2016年5月19日作出的104年度婚字第78号民事判决。
案件申请费人民币80元，由申请人阮秋芳负担。
本裁定为终审裁定。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向上海市高级人民法院申请复议。
审判长 方 方
审判员 马 丽
审判员 陈 敏
二〇一七年七月十四日
书记员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第444号
原告郭素娟，女，1970年9月15日出生。
被告河南省京华置业有限公司。
法定代表人陶朝峰，董事长。
委托代理人朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。
委托代理人刘睢朋，河南金年华律师事务所律师。
本院在审理原告郭素娟与被告河南省京华置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告郭素娟于2015年12月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告河南省京华置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告郭素娟自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭素娟撤回起诉。
案件受理费2142元，减半收取1071元，由原告郭素娟承担。
审 判 长 刘 威
审 判 员 刘 新
人民陪审员 马少培
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终2715号
上诉人(原审被告)：中银保险有限公司龙岩中心支公司。住所地：福建省龙岩市新罗区中城龙川路中银大厦**层。
负责人：章琦，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李有财，男，1976年11月30日生，汉族，住江西省赣州市于都县。
上诉人中银保险有限公司龙岩中心支公司因与被上诉人李有财机动车责任保险合同纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2017）赣0731民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中银保险有限公司龙岩中心支公司上诉请求：请求撤销一审判决中有关费用金额的认定及赔偿的比例，依法改判上诉人应承担的保险金额2586.61元。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人的损失中有关搬运转运费、肖伟军十部摩托车损失5000元、车辆施救费、车辆检测费等费用都没有相应的发票支出，不能证明其损失，上诉人不应对此损失承担赔付责任。2、一审法院对赔偿比例的认定是不符合双方之间保险合同的约定。
被上诉人李有财未提交答辩意见。
李有财向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告赔偿因交通事故造成的各项损失共计人民币51547.85元［其中修理费32355元、搬货转运费2400元、肖伟军十部摩托车损失5000元、拖车吊车费3800元、车辆检测费700元、医疗费2617.93元、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、营养费120元（30元／天×4天）、护理费580.8元（145.2元／天×4天）、误工费3354.12元（186.34元／天×18天）、交通费500元］；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月9日，原告驾驶闽Ｆ×××××号轻型厢式货车从会昌县方向往于都县方向行驶，行至323国道51KM+500M(于都县黄麟乡)路段时，遇行人曾民富从左往右横过公路，原告驾车向右打方向避让时碰撞到道路右侧路外行人张立新、张子轩后侧翻，造成张子轩当场死亡，原告和张立新、曾民富受伤，闽Ｆ×××××号车及路外多辆二轮摩托车受损的道路交通事故。于都县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定原告李有财应负�故的主要责任，曾民富负事故的次要责任，张立新、张子轩不负事故责任。原告李有财受伤后，被送到于都县人民医院住院治疗4天，用去医疗费2617.93元。医疗机构建议出院后休息2周。原告李有财驾驶的闽Ｆ×××××号轻型厢式货车在被告中银保险有限公司龙岩中心支公司处投保了交强险、51000元赔偿限额的机动车损失险与100万元赔偿限额的商业第三者责任险、车上人员责任险(其中驾驶人的赔偿限额为100000元)，上述险种均不计免赔率，事故发生时尚在保险期内。原告李有财因本次交通事故支付了货物搬运费2400元、车辆施救费3800元、赔偿肖伟军摩托车损失5000元及车辆检测费700元。闽Ｆ×××××号轻型厢式货车于2007年7月18日注册登记，2017年8月4日注销(即报废处理)。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，闽Ｆ×××××号轻型厢式货车因在本次交通事故中受损维修费用需要29765�，鉴定费2000元由原告李有财支付。被告提出异议，申请重新鉴定，后经江西求实司法鉴定中心鉴定，闽Ｆ×××××号轻型厢式货车在此次交通事故中造成的损失为21200元，重新鉴定费2000元由被告支付。
一审法院认为，原告李有财就闽Ｆ×××××号轻型厢式货车向被告中银保险有限公司龙岩中心支公司投保了交强险、机动车损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险且不计免赔率，原、被告之间形成了保险合同关系，该保险合同关系合法有效，在原告李有财驾驶闽Ｆ×××××号轻型厢式货车发生交通事故后，对于因交通事故给原告李有财造成的合理损失，被告中银保险有限公司龙岩中心支公司依法应当按照合同的约定履行理赔义务。《中华人民共和国保险法》第64条明确规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的�质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此，被告中银保险有限公司龙岩中心支公司不承担鉴定费的抗辩理由不成立，一审法院不予采信。根据原、被告的举证、质证情况和有关法律规定及司法解释，并参照江西省统计局公布的相关统计数据，一审法院确定原告李有财的合理费用为：车辆损失21200元、搬货转运费2400元、肖伟军十部摩托车损失5000元、车辆施救费3800元、车辆检测费700元、医疗费2617.93元、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、营养费120元（30元／天×4天）、护理费580.8元（145.2元／天×4天）、误工费2613.6元（145.2元／天×18天）、交通费500元、鉴定费2000元，合计人民币41071.53元。同时根据原告向被告投保的险种，被告应当支付原告的费用为：一、机动车损失险内25000元（车辆损失21200元＋车辆施救费3800元）；二、交强险内的财产损失2000元（不按责任划分）；三、商业第三者责任险内2590元（〈原告已对他人财产赔偿5000元-交强险已赔的2000元＋车辆检测费700元〉×70％）；四、车上人员责任险内6052.33元（医疗费2617.93元＋住院伙食补助费120元＋营养费120元＋护理费580.8元＋误工费2613.6元＋交通费500元）；五、鉴定费1400元（鉴定费2000元×70％）。原告李有财提出的搬货转运费2400元，不属于上述保险理赔范围，依法不予支持。重新鉴定费2000元（被告已预交），由原告李有财承担1400元，被告承担600元。综上，对于原告李有财的合理损失41071.53元，由被告中银保险有限公司龙岩中心支公司赔偿37042.33元，驳回原告李有财的其他诉讼请求。重新鉴定费2000元（被告已预交），由原告李有财承担1400元，被告承担600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条和《中华人民共和国保险法》第10条、第23条、第64条之规定，判决如下：一、由被告中银保险有限公司龙岩中心支公司赔偿原告李有财因本次交通事故造成的车辆损失费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等合理损失共计人民币37042.33元，限判决生效后二十日内付清。二、重新鉴定费2000元由原告李有财承担1400元被告中银保险有限公司龙岩中心支公司承担600元。三、驳回原告李有财的其他诉讼请求。本案案件受理费1089元，由被告中银保险有限公司龙岩中心支公司承担800元，原告李有财承担289元。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案中搬运转运费一审中并未支持，车辆施救费有相关正式发票予以证实，肖伟军十部摩托车损失实际存在，上诉人并无就此损失提出鉴定，当事人协议赔偿金额可以认定。另一审对于上诉人赔偿比例的确定亦无不妥，中银保险有限公司龙岩中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费626元，由上诉人中银保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年八月三十日
代理书记员 陈法龙
代理书记员 郭燕华
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第00112号
原告王志轩。
法定代理人王云丰，男，1984年2月21日出生，汉族，系原告之父。
委托代理人杜亚民，男，1960年5月29日出生，汉族。
被告陈奇，教师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。住所地：西安市莲湖区西二环***号。注册号610100200089626。
负责人周伟，该支公司经理。
委托代理人王新建，男。
原告王志轩与被告陈奇、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司（以下简称：人保财险莲湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志轩的委托代理人杜亚民，被告陈奇，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司的委托代理人王新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志轩诉称，2011年12月26日其母范锦会驾驶电动自行车带其由东向西行驶凤城五路左转横过马路时被同向行驶的由被告陈奇驾驶的车辆撞伤，造成交通事故，该事故经交警部门认定陈奇是负事故的主要责任，其母范锦会负事故的次要责任，其无事故责任。被告仅支付部分医疗费，其余费用均未支付，现其诉至法院，要求各被告赔偿医疗费934.10元、护理费8026.66元、住院伙食费630元、交通费60.5元、营养费210元、合计9177.16元；保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告陈奇承认事故属实，其系该事故车辆的车主及驾驶员，但辩称该事故其仅负事故的主要责任，该事故车辆投有交强险，应由承保其事故车辆交强险的保险公司先在交强险的范围内承担赔偿责任，若有不足部分其可在合理合法的范围按其负事故主要责任相关的比例承担赔偿责任，并称，其已支付原告部分医疗费。
被告人保财险莲湖支公司承认该公司系承保事故车辆交强险的保险公司，表示可在交强险限额内分项承担赔偿责任，但辩称该事故造成两个人受伤，其交强险应由两个人分享。
经审理查明，2011年12月26日10时主行，被告陈奇驾驶车牌为陕A×××××号轿车沿凤城五路由东向西行驶，适逢范锦会驾驶陕西省A642418号电动自行车携带原告王志轩沿凤城五路由东向西行驶后左转横过道路，两车相撞，致范、王二人受伤，双方车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队于2012年1月5日作出西公交认字未央（2011）第084自号道路交通事故认定书，认定陈奇负此事故的主要责任，范锦会负事故次要责任，王志轩无事故责任。事故发生当日原告被送入长安医院进行治疗，住院21天，于2012年1月16日出院，产生住院医疗费19275.01元（被告陈奇支付），门诊医疗费931.10元。原告在住院期间系其父（王云丰）护理，王云丰系华能国际电力开发公司铜川电厂职员，原告在规定的限期内未提供该护理人员事故发生后三个月工资表。各被告对原告主张的护理费、营养费、交通费表示不认可，致调解未果。
以上事实有道路交通事故认定书，医疗费票据，住院病案、门诊病历、医疗费票据、工资证明、工资表、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，公民健康权应受到保护。被告陈奇驾驶车辆致原告受伤，应由承保其事故车辆交强险的保险公司在交强险的范围内先行承担赔偿责任，若有不足部分被告陈奇与范锦会应按主、次责任承担对原告的赔偿责任。原告住院医疗费19275.01元由被告陈奇自行向保险公司理赔）。因原告未提供其护理人员事故发生后三个月的扣减工资表，故护理费可按其护理人员同行业（电力、煤气及水的生产和供应业）平均工资48200元\\\年计算住院时间21天的护理费为2773.15元。住院伙食补助费及营养费可按住院时间21天，每天分别为30元及20元计算为630元及420元。门诊医疗费934.10元及交通费685元予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司于本判决生效之日起二十日内给付原告王志轩医疗费934.10元，护理费2773.15元，交通费685元，住院伙食补助费630元，营养费420元，共计4807.25元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，由被告陈奇承担，于本判决生效之日起二十日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同创
代理审判员 王蔚
代理审判员 李涛
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 杨滢
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2013）未民一初字第00112号原告王志轩。法定代理人王云丰，男，1984年2月21日出生，汉族，系原告之父。委托代理人杜亚民，男，1960年5月29日出生，汉族。被告陈奇，教师。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。住所地：西安市莲湖区西二环***号。注册号610100200089626。负责人周伟，该支公司经理。委托代理人王新建，男。原告王志轩与被告陈奇、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司（以下简称：人保财险莲湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志轩的委托代理人杜亚民，被告陈奇，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司的委托代理人王新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志轩诉称，2011年12月26日其母范锦会驾驶电动自行车带其由东向西行驶凤城五路左转横过马路时被同向行驶的由被告陈奇驾驶的车辆撞伤，造成交通事故，该事故经交警部门认定陈奇是负事故的主要责任，其母范锦会负事故的次要责任，其无事故责任。被告仅支付部分医疗费，其余费用均未支付，现其诉至法院，要求各被告赔偿医疗费934.10元、护理费8026.66元、住院伙食费630元、交通费60.5元、营养费210元、合计9177.16元；保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告陈奇承认事故属实，其系该事故车辆的车主及驾驶员，但辩称该事故其仅负事故的主要责任，该事故车辆投有交强险，应由承保其事故车辆交强险的保险公司先在交强险的范围内承担赔偿责任，若有不足部分其可在合理合法的范围按其负事故主要责任相关的比例承担赔偿责任，并称，其已支付原告部分医疗费。被告人保财险莲湖支公司承认该公司系承保事故车辆交强险的保险公司，表示可在交强险限额内分项承担赔偿责任，但辩称该事故造成两个人受伤，其交强险应由两个人分享。经审理查明，2011年12月26日10时主行，被告陈奇驾驶车牌为陕A×××××号轿车沿凤城五路由东向西行驶，适逢范锦会驾驶陕西省A642418号电动自行车携带原告王志轩沿凤城五路由东向西行驶后左转横过道路，两车相撞，致范、王二人受伤，双方车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队于2012年1月5日作出西公交认字未央（2011）第084自号道路交通事故认定书，认定陈奇负此事故的主要责任，范锦会负事故次要责任，王志轩无事故责任。事故发生当日原告被送入长安医院进行治疗，住院21天，于2012年1月16日出院，产生住院医疗费19275.01元（被告陈奇支付），门诊医疗费931.10元。原告在住院期间系其父（王云丰）护理，王云丰系华能国际电力开发公司铜川电厂职员，原告在规定的限期内未提供该护理人员事故发生后三个月工资表。各被告对原告主张的护理费、营养费、交通费表示不认可，致调解未果。以上事实有道路交通事故认定书，医疗费票据，住院病案、门诊病历、医疗费票据、工资证明、工资表、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据附卷佐证。本院认为，公民健康权应受到保护。被告陈奇驾驶车辆致原告受伤，应由承保其事故车辆交强险的保险公司在交强险的范围内先行承担赔偿责任，若有不足部分被告陈奇与范锦会应按主、次责任承担对原告的赔偿责任。原告住院医疗费19275.01元由被告陈奇自行向保险公司理赔）。因原告未提供其护理人员事故发生后三个月的扣减工资表，故护理费可按其护理人员同行业（电力、煤气及水的生产和供应业）平均工资48200元年计算住院时间21天的护理费为2773.15元。住院伙食补助费及营养费可按住院时间21天，每天分别为30元及20元计算为630元及420元。门诊医疗费934.10元及交通费685元予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司于本判决生效之日起二十日内给付原告王志轩医疗费934.10元，护理费2773.15元，交通费685元，住院伙食补助费630元，营养费420元，共计4807.25元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，由被告陈奇承担，于本判决生效之日起二十日内直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  同创代理审判员  王蔚代理审判员  李涛二〇一三年四月二十八日书 记 员  杨滢
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2655号
罪犯陈宏兴，男，生于1968年5月14日，汉族，小学文化程度，重庆市奉节县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2009年1月19日作出（2009）伍刑初字第22号刑事判决，以被告人陈宏兴犯绑架、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。执行中，2011年6月、2013年1月、2014年11月三次经本院共减刑二年八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于2016年8月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈宏兴在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子、2015年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈宏兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子、2015年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局、湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈宏兴在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宏兴减去有期徒刑一年。（刑期至2017年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十月十日
书记员 鲁习梅
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第77号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2013年7月13日涉嫌犯贩卖毒品罪被张北县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
被告人张某乙，农民。2013年7月13日涉嫌犯贩卖毒品罪被张北县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于张北县看守所
张北县人民检察院以张检刑诉（2013）第67号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯贩卖毒品罪，于2013年11月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇、梁燕霞出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲自2011年冬天以来，从她人手中购买毒品“满口香”，两次卖给被告人张某乙共计四十七袋。张某乙将这四十七袋“满口香”全部卖给他人，案发后从张某甲家中搜出毒品“满口香”五十九袋（净重925克），从查获的“满口香”中检出咖啡因成分。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审质证的张北县公安局扣押物品清单、张家口市公安局毒品检验鉴定书、辨认笔录、张北县公安局刑警大队出具的抓获经过、张北县公安局刑警大队出具的证明、被告人张某甲、张某乙的户籍证明信及被告人张某甲、张某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于二被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
被告人张某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张某甲自2013年7月13日起至2014年2月12日止；张某乙自2013年7月13日起至2014年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 段永桃
人民陪审员 王月琴
二〇一四年一月十日
书 记 员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
2、第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第77号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人宋某，男，1971年4月17日生，汉族，唐山市人，中共党员，高中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪于2012年10月18日被唐山市公安局高新技术产业园区分局取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未刑诉（2013）8号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员穆文才出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月26日17时许，被告人宋某驾驶冀B×××××捷达牌小型轿车在唐山市高新技术产业开发区宋各庄村守祥伙道东47号北侧，由西向东倒车时将步行的被害人张某撞倒，造成被害人张某受伤后经医院进行抢救无效死亡。经认定，被告人宋某承担此事故的全部责任。2012年10月18日，被告人宋某到公安机关投案。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言；交通事故责任认定书；鉴定意见；现场勘验笔录；交通事故赔偿协议书等书证；物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人宋某有自首情节并通过向被害人家属赔偿损失已获得被害人家属的谅解，被害人家属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故对被告人宋某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁庆松
审 判 员 董振荣
代理审判员 郑赵靖
二〇一三年四月一日
书 记 员 刘卫军
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初4798号
原告：桐乡市濮院兴兴毛纱门市部。经营地址：浙江省桐乡市濮院毛纱市场****号。
经营者：王艳燕。
委托代理人：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。
被告：俞雪峰。
原告桐乡市濮院兴兴毛纱门市部诉被告俞雪峰买卖合同纠纷一案,原告于2016年6月27日向本院起诉，诉请判令：一、被告立即支付货款45000元及利息4941元，合计49941元；二、被告承担本案诉讼费用。本案于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告经营者王艳燕及其委托代理人李晓档到庭参加诉讼，被告俞雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告俞雪峰未作出答辩意见。
本院经审理认定：原、被告素有毛纱交易往来，截至2014年1月11日，被告结欠原告货款60000元，并于当日出具欠条一份。欠条形成后，被告于2014年1月27日、2014年10月22日两次共支付货款15000元，尚欠45000元至今尚未支付。原告曾多次向其催讨，未果，遂诉至本院。以上事实，有欠条、提货单、中国农业银行明细对账单、交易明细清单及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原告与被告间存在买卖关系及被告结欠原告货款45000元的事实，被告俞雪峰理应及时付清货款。但其拒不支付，于法无据，故对原告要求被告俞雪峰支付货款45000元的诉请，本院予以支持。原告与被告虽以欠条形式对尚欠货款予以确认，但并未约定付款期限及约定利息，故利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，原告主张自2014年1月11日起计算至2016年6月20日，按银行同期贷款利率计算利息计4941元的诉讼请求，本院不予支持。其余合理部分，本院予以支持。被告俞雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院兴兴毛纱门市部毛纱款45000元并支付逾期利息（以45000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1049元，减半收取524.50元，由被告俞雪峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 罗静之
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邹 玮
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1836号
原告：张新珂。
委托代理人：徐建，兖州漕河法律服务所法律工作者。
被告：杜昌东。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，
负责人：赵善勇，职务经理。
委托代理人：李娟，中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。
原告张新珂诉被告杜昌东、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。因原、被告各方当事人庭前已经达成了和解协议，现提交了书面撤诉申请书，申请撤回对上述二被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1914元，减半收取957元，由原告负担。
审判员 康兆忠
二〇一六年六月二十四日
书记员 张冬梅
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2823民初95号
原告史某某，青海省湟源县人，现住县。
原告金某某，青海省乌兰县人，现住湟源县。
委托代理人史某某，青海省湟源县人，现住该县。
被告青海西部建业有限责任公司。
法定代表人林某，该公司经理。
住所地西宁市城西区。
委托代理人冯某，青海西部建业有限责任公司德令哈市项目部经理，现住西宁市。
被告姜某某，青海省湟中县人，现住该县。
被告张某某，河南省获嘉县人，现住该县。
被告天峻县畜牧水利局。
法定代表人达哇才让，该局局长。
地址天峻县城生态路畜牧水利局办公楼。
委托代理人雅某，天峻县人，天峻县畜牧水利局职工，现住天峻县。
本院在审理原告史某某、金某某诉被告青海西部建业有限责任公司、姜某某、张某某、天峻县畜牧水利局追索劳动报酬纠纷一案，原告史某某、金某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，史某某、金某某作为本案原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，史某某、金某某的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告史某某、金某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告史某某、金某某承担。
审判员 东巴仁青
二〇一六年六月二十四日
书记员 达瓦兰措
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1896号
原告：湖州高盛毛纺有限公司。
法定代表人：姚生潮，该公司董事长。
委托代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：上海御博羊绒制品有限公司。
法定代表人：经容。
原告湖州高盛毛纺有限公司为与被告上海御博羊绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，请求判令：1、被告立即给付原告货款10150.6元；2、被告支付逾期付款利息（以10150.6元为基数，自起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员黄博适用小额诉讼程序审理，于2016年7月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告湖州高盛毛纺有限公司的委托代理人沈予瑞到庭参加诉讼，被告上海御博羊绒制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原、被告之间素有业务往来，原告为被告加工毛纱。截止2014年8月4日，原告为被告加工毛纱而产生加工费60150.6元，并开具了两份增值税发票给被告。被告于2014年7月31日及8月14日分别支付原告加工款2万元、3万元，合计5万元。被告尚欠原告加工款10150.6元。经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告湖州高盛毛纺有限公司与被告上海御博羊绒制品有限公司之间发生的加工合同关系依法成立，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。故本案案由变更为加工合同纠纷。原告按被告要求履行加工义务，但被告在原告催讨后未及时支付加工款，应承担给付原告相应加工款及逾期利息损失的民事责任。现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起计算至实际清偿之日止的逾期付款损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告上海御博羊绒制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海御博羊绒制品有限公司给付原告湖州高盛毛纺有限公司加工款10150.6元并支付逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年7月14日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费54元，减半收取27元，由被告上海御博羊绒制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 博
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 戴建美
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第92号
原告王某。
委托代理人孙延辉，潍坊经济北城法律服务所法律工作者。
被告马某。
委托代理人赵宝泉，山东诚公律师事务所律师。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙延辉，被告马某及其委托代理人赵宝泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一男孩，取名“某。原、被告婚期缺乏了解，婚后未建立起和谐的夫妻感情。被告常年在外，对孩子不管不问，不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂。要求判决原、被告离婚；婚生子“某由被告抚养，原告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告马某辩称，同意离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；位于潍坊市奎文区潍州路以东、光明街以北“北王尚城”3号楼1015号的房屋系被告个人财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名“某。王永豪系农村居民，现跟随原告生活。
原告的婚前个人财产有：2011年6月21日购买的鲁G×××××长安之星面包车一辆，登记于原告名下，由原告使用。婚前购买的海信电视机、海尔冰箱、洗衣机各一台，现在原告处。
原、被告的婚后共同财产有：2012年4月28日，购买的位于潍坊市奎文区潍州路以东、光明街以北“北王尚城”三期和扬●英郡3号楼1015号房屋一套。房屋总价款为130921元，首付款为65921元，余款65000元办理银行按揭贷款。截止2015年5月，原、被告共偿还房屋贷款20031.22元，剩余53825.69元未还。
另查明，被告婚前认购了“北王尚城”三期星巴克4号楼618室房屋一套，并缴纳房款44322元。该房款在原、被告婚后购买“北王尚城”三期和扬●英郡3号楼1015号房屋时，转为该房屋首付款65921元的一部分，即原、被告婚后另行交纳了首付款21599元（65921元-44322元）。
经原告申请，本院委托潍坊恒通房地产评估咨询有限公司对和扬●英郡3号楼1015室房产的价值进行了评估，该房产在2015年9月1日的评估价值为146401元，原告支出鉴定费2000元。
原告主张被告姐姐马少宁向原、被告借款10000元，为夫妻共同债权；原告未提供证据，被告对此不认可。
被告主张其婚前个人财产苹果5s手机、联想笔记本电脑现在原告处；原告对此不认可，主张被告离家时已经带走。
2014年6月18日，被告向原告汇款20000元，被告主张分割该款项；被告认为已用于偿还夫妻共同债务。
以上事实，有原、被告提交的结婚证、户口本、商品房认购书、收款收据、商品房预售合同、圣达公司出具的证明、中信银行账户明细、鉴定报告、鉴定费收据、中信银行存款业务回单及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告王某诉至法院要求离婚，被告马某同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
原、被告之子“某一直随原告共同生活，继续由原告抚养对孩子成长更为有利。原告抚养孩子，被告应支付相应抚养费。王永豪系农村居民，被告每年应支付抚养费4961元［（7962元＋11882元）×25%］。
被告婚后签订购房合同、交纳首付款购买的“北王尚城”三期和扬●英郡3号楼1015室房屋，为夫妻共同财产，应由原、被告共同分割。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，夫妻一方婚前财产属个人财产。被告婚前认购“北王尚城”三期星巴克4号楼618室的房款44322元转为婚后购房首付款的一部分，该款项虽转化为不同形式，但仍为被告的个人财产，该款项及相应增值应归被告所有，经计算为49563元（44322元×146401元÷130921元）。另，截止2015年5月，该房屋尚有贷款53825.69元未还。涉案房屋的评估价值为146401元，扣除被告个人财产部分及未还贷款部分，尚余43012.31元（146401元-49563元-53825.69元），该部分价值应由原、被告共同所有，即原告应分得21506.16元（43012.31元÷2）。涉案房屋以被告名义签订购房合同，由其实际占有控制，故离婚后房子归被告所有为宜，被告支付原告房价的一半，剩余贷款由被告偿还。
原告的婚前个人财产归原告所有，被告虽辩称面包车系父母陪嫁给被告的，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。
被告主张的婚前个人财产手机、电脑，双方均未提供证据，本院不予一并处理，原告提供证据后，可另行主张权利。
原告主张的共同债权，被告不予认可，原告亦未提供证据证明，本案不予一并处理；其提供证据后，可另行主张权利。
被告主张分割共同财产20000元，原告主张该款项已用于偿还夫妻共同债务。原、被告在婚姻关系存续期间的款项往来，被告未能举证证明该款项现在尚存，本案不予一并处理，当事人可另行主张权利。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、
第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告马某离婚；
二、原、被告之子“某由原告王某抚养，被告马某自2015年12月起每年支付抚养费4961元，直至孩子年满十八周岁止，定于每年的12月25日前付清；
三、位于潍坊市奎文区潍州路以东、光明街以北“北王尚城”三期和扬●英郡3号楼1015室的房屋归被告马某所有，被告马某支付原告王某21506.16元，限于本判决生效后十日内付清；
四、原告王某的婚前个人财产：鲁G×××××长安之星面包车一辆，海信电视机、海尔冰箱、洗衣机各一台，归原告所有。
五、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担；鉴定费2000元，原告王某负担1000元，被告马某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王美丽
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 牟晓清
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 杨 霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民特字第5号
申请人：黄乃杨。
申请人黄乃杨要求宣告杨芝兰为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
杨芝兰，女，1928年11月15日出生，公民身份号码××，汉族，住杭州市西湖区花园新村南4幢3单元502室，系申请人黄乃杨之母。申请人称：杨芝兰于2008年1月被浙江医院确诊患有老年痴呆综合症，经神经内科专家会诊评定为中至重度痴呆，患病后，杨芝兰记忆减退，除申请人外认不清其他亲友，说话重复杂乱，不能正确表达自己的意思，加上患骨质疏松症（后期）不能站立，长期卧床，大小便失禁，因杨芝兰之夫黄权中即申请人父亲已于2007年2月去世，为维护杨芝兰的合法权益，故向法院提出如下申请：宣告杨芝兰为无民事行为能力人。
经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所于2013年5月2日出具司法鉴定意见书，作出如下鉴定意见：杨芝兰患有“阿尔茨海默病”（即老年痴呆），病程长达六年，虽长期服药维持治疗，但病情已发展为全面痴呆，目前记忆及智能等认知能力损害严重，对目前的生活和名下房产没有任何概念和打算，无法表达自己真实意愿、无法维护自身合法权益，辩认能力丧失，故评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告杨芝兰为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 倪泓
二〇一三年五月八日
书记员 任波
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民二初字第96号
原告红星（新晃）精细化学有限责任公司，住所地新晃工业园酒店塘化工小区，组织机构代码77009464-8。
法定代表人高月飞，职务经理。
委托代理人华敬礼，男，1983年4月4日出生。
被告青岛洪春化工原料有限公司，住所地青岛市市北区华阳路11号。
法定代表人毛春城，职务经理。
本院在审理原告红星（新晃）精细化学有限责任公司与被告青岛洪春化工原料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红星（新晃）精细化学有限责任公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告红星（新晃）精细化学有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2904元，减半收取1452元，由原告红星（新晃）精细化学有限责任公司负担。
审判员 涂克
二〇一五年九月九日
书记员 张波
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东非审字第76号
申请执行人邢台市桥东区人民政府。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人段贵君，男，汉族，1965年10月出生，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2013年4月11日向本院申请强制执行东征补决字（2012）第280号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年6月13日做出《关于中兴桥片区房屋征收的决定》，被征收人段贵君（段贵英）未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2012年11月15日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于段贵君（段贵英）房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第280号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第280号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一三年五月三日
书 记 员 陈彦灵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00132号
申请人：唐金龙，男，1990年8月14日出生，汉族，无业，住安徽省桐城市。
被执行人：伍建华，男，1972年10月30日出生，汉族，某单位职工，住安徽省淮北市相山区。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第03611号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人伍建华在银行的存款6700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一四年十二月十八日
书记员 何 明
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第154号
原告：顾观华。
委托代理人：顾伟成、蒋越，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：长兴县王泰货物运输站，住所地长兴县雉城街道杨湾村庙角。
负责人：王志明。
被告：浙江省长兴县长运船务有限公司，住所地长兴县雉城街道杨湾村庙角。
法定代表人：王志明。
本院在审理原告顾观华与被告长兴王泰货物运输站、浙江省长兴县长运船务有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈烨
二〇一五年三月十二日
书记员 许玲
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审244号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人王新民，曲周县国土资源局安寨国土资源所所长。
被执行人李书臣，男，1975年1月3日生，汉族，曲周县安寨镇后公城堡村，住。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人李书臣自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年12月6日向本院申请执行其于2015年4月7日作出的，曲国土罚字（2015）安寨第009号行政处罚决定第一项，该决定要求被执行人李书臣：限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物127.3平方米，恢复土地原状。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2015年4月7日作出并送达，其于2016年12月6日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2015年4月7日作出的，曲国土罚字（2015）安寨第009号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一六年十二月十日
书 记 员 翟晓阳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更762号
罪犯缪月华，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2008年3月6日作出（2008）包刑二初字第10号刑事判决，认定被告人缪月华犯盗窃罪判处十五年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，于2008年9月3日交付执行。本院于2012年7月、2015年4月裁定共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑满日期至2021年4月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯缪月华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯缪月华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、11月，2016年3月、8月累计记功4次。
经审理查明，罪犯缪月华在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金10万元已履行6300元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯缪月华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10万元未全部履行，减刑时应综合考虑，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法�关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯缪月华减去有期徒刑四个月的刑罚执行，减刑后刑期至2020年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 多琳娜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第812号
罪犯林吉州，男，1985年1月9日出生于陕西省宝鸡市渭滨区，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）宝刑一初字第042号刑事判决，以被告人林吉州犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2023年6月15日止）。剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林吉州在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯林吉州在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林吉州准予减刑一年（余刑执行至2022年6月15日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第51号
申请人：海程邦达国际物流有限公司。
被申请人：青岛福日游艇俱乐部有限公司。
申请人海程邦达国际物流有限公司以被申请人青岛福日游艇俱乐部有限公司拖欠运杂费为由，于2015年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人所属银行存款人民币300万元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人海程邦达国际物流有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人青岛福日游艇俱乐部有限公司所属银行存款人民币300万元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一五年一月十三日
书记员 武宏滨
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3614号
原告龙口市瑞华塑料包装厂，住所地山东省龙口市龙口经济开发区河南宋家村东。
负责人张建华，厂长。
委托代理人孙杰，龙口市开发第一法律服务所法律工作者。
被告唯可得（天津）食品有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口一村104国道东5号。
法定代表人陈宗钢，经理。
原告龙口市瑞华塑料包装厂与被告唯可得（天津）食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙杰，到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙口市瑞华塑料包装厂诉称，原、被告系口头买卖合同关系，原告向被告供应食品包装用塑料盒。原告供货总价款23940元，被告拖欠至今，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告货款23940元；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告在庭审中提交了证据：证据对账单、应付款证明各1份。证明原、被告存在买卖合同关系，被告欠原告货款23940元。
被告唯可得（天津）食品有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。
经核实原告证据原件，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告口头买卖合同关系，原告供货后，被告拖欠部分货款。2016年5月3日，被告为原告出具对账单，确认被告欠原告货款23940元。后被告未给付货款，故呈诉。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的口头的买卖合同关系，系双方真实意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告供货后，被告拖欠货款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告提交证据充分证明了被告的欠款金额，故对原告要求被告给付货款23940元的诉讼请求，本院依法支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唯可得（天津）食品有限公司于本判决生效后五日内给付原告龙口市瑞华塑料包装厂货款23940元。
案件受理费199元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民特字第00014号
申请人重庆宏迈物资有限责任公司，住所地重庆市江北区红黄路1号3幢第2层附3-2，组织机构代码57715321--2。
法定代表人邓萍，该公司总经理。
委托代理人沈仁刚，惠军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被申请人重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路77号。
法定代表人张新农，该公司董事长。
本院在审理申请人重庆宏迈物资有限责任公司与被申请人重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司实现担保物权案件中，申请人重庆宏迈物资有限责任公司于2014年4月1日向本院提出申请，要求撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人自愿撤回实现担保物权申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结申请人重庆宏迈物资有限责任公司申请实现担保物权特别程序。
申请费80元。由重庆宏迈物资有限责任公司负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 唐煜
二〇一四年四月一日
书 记 员 杜宇
重庆市潼南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潼法民特字第00014号申请人重庆宏迈物资有限责任公司，住所地重庆市江北区红黄路1号3幢第2层附3-2，组织机构代码57715321—2。法定代表人邓萍，该公司总经理。委托代理人沈仁刚，惠军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被申请人重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路77号。法定代表人张新农，该公司董事长。本院在审理申请人重庆宏迈物资有限责任公司与被申请人重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司实现担保物权案件中，申请人重庆宏迈物资有限责任公司于2014年4月1日向本院提出申请，要求撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人自愿撤回实现担保物权申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结申请人重庆宏迈物资有限责任公司申请实现担保物权特别程序。申请费80元。由重庆宏迈物资有限责任公司负担。本裁定自即日起生效。代理审判员  唐煜二〇一四年四月一日书 记 员  杜宇
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第943号
原告薛永明，农民。
委托代理人刘法忠，河北兴蔚律师事务所律师。
被告赵建强，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口高新区市府大街海关大楼。
负责人陆士权，任该公司经理。
委托代理人王建博，该公司职员。
原告薛永明诉被告赵建强、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员安志敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛永明的委托代理人刘法忠、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人王建博到庭参加了诉讼。被告赵建强经过合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛永明诉称，2015年8月7日，高艳青驾驶冀G×××××／GAM20挂号重型货车，沿荣乌高速公路第二车道由东向西行驶至776.9公里处，因未保证行车安全，致车辆前部撞到前方同车道内排队缓行的由李树生驾驶冀G×××××／GW839挂号重型货车后尾部，后李树生车前移，撞到前方第二车道内排队缓行的由魏海东驾驶冀G×××××／GHH37挂号重型货车后尾部，造成高艳青死亡、车辆损坏的交通事故。请求人民法院判令被告赔偿车损、鉴定费等各项损失共计人民币155300元。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称：1、冀G×××××车在我公司投有交强险一份，商业三者险50万，且不计免赔，事故发生在保险期间内。2、事故发生后被保险人及相关继承人未向我公司进行任何索赔工作，未履行合同约定的配合保险公司定损义务，导致我公司至今无法核实该车辆驾驶证，驾驶资格证，行驶证，营运证还有车架号等信息，使我公司无法核实保险责任，该事故是否属于保险责任原告方负有举证责任。3、原告车辆至今未修理，损失尚不明确，且原告单方委托鉴定，鉴定结论的合法性、合理性无法确定，鉴定结论系估损意见，并不是最终的实际损失，我公司对其车损不认可。4、为了保证案件客观公正，根据相关法律规定申请双方对受损车辆尽快定损或者共同选择鉴定机构，共同参与重新鉴定。5、我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。6、根据保险合同约定相关鉴定费、停车费等费用不属于保险责任，不予承担。7、关于停运损失根据最高院司法解释应当由侵权人承担，不应该由保险公司承担，另外停运损失依法应当支持修车期间的费用，因原告车辆尚未修理，所以停运损失尚不确定。8、本案是三车连撞，涉及到冀G×××××号车辆交强险无责赔偿，根据法律规定应该先扣除交强险无责赔偿部分。9、车辆在天津做的鉴定，当地物价鉴定部门依据是当地市场的修理价格标准做的预估，而原告车辆拖至山西准备修理，两地的修理价格标准不一致，且修理地山西的标准明显低于天津标准，对合理性更无法确定。
审理查明，2015年8月7日，高艳青驾驶冀G×××××／GAM20挂号重型货车，沿荣乌高速公路第二车道由东向西行驶至776.9公里处，因未保证行车安全，致车辆前部撞到前方同车道内排队缓行的由李树生驾驶冀G×××××／GW839挂号重型货车后尾部，后李树生车前移，撞到前方第二车道内排队缓行的由魏海东驾驶冀G×××××／GHH37挂号重型货车后尾部，造成高艳青死亡、车辆损坏的交通事故。该起事故经过天津市公安交通管理局高速支队认定，高艳青承担事故的全部责任，李树生、魏海东不承担事故责任。李树生驾驶冀G×××××／GW839挂号重型货车经过天津市价格认证中心鉴定车损为72000元，花费鉴定费3600元，花施救费4700元。该车登记在原告薛永明名下，
另查明，冀G×××××／GAM20挂号重型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有交强险、商业三者险50万元且不计免赔。
上述事实，有事故认定书、价格鉴证报告书、施救费票据、评估费票据、行车本复印件等予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因此次交通事故致原告薛永明车辆受损，责任人应承担相应的赔偿责任。因此次交通事故给原告薛永明造成的损失应包括，车损72000元，鉴定费3600元，施救费4700元，以上两项损失共计人民币80300元。对于原告薛永明的损失首先应扣除冀G×××××／GHH37挂号重型货车道路交通事故强制保险无责限额财产赔偿100元。剩余损失由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在保险的限额内全部承担。庭审中，被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司对原告提供的价格鉴定报告不予认可，并向本院提出重新鉴定申请。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司未向本院提供任何证明该鉴定存在问题的证据，故本院对于原告提供的鉴定报告予以支持。原告向本院主张的机械租赁费5000元，属重复施救，拆解费6000元尚未发生，故本院对于原告主张的两项费用不予支持。对于原告ＸＸＸ的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在保险的限额内赔偿原告薛永明车损、鉴定费、施救费等各项损失共计人民币80200元。此款于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告薛永明的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元，由原告薛永明负担824元，由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 安志敏
二〇一五年十二月十九日
书记员 田秀芬
相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑终145号
原公诉机关山东省烟台市牟平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙学军，男，1974年3月10日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，农民，户籍及居住地烟台市牟平区。2016年3月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
辩护人徐文胜，山东同济律师事务所律师。
原审被告人尤廷斌，男，1963年7月8日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，高中文化，农民，户籍及居住地烟台市牟平区。2016年3月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
山东省烟台市牟平区人民法院审理山东省烟台市牟平区人民检察院指控原审被告人孙学军、尤廷斌犯诈骗罪一案，于2016年12月16日作出（2016）鲁0612刑初156号刑事判决，以诈骗罪判处被告人孙学军有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人尤廷斌有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币二万八千元；追缴被告人孙学军、尤廷斌的违法所得人民币68775元。宣判后，原审被告人孙学军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。山东省烟台市人民检察院指派检察员宋伟出庭履行职务，上诉人孙学军及其辩护人徐文胜，原审被告人尤廷斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612刑初156号刑事判决。
二、发回山东省烟台市牟平区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁科兴
审 判 员 褚兴玉
代理审判员 顾 婧
二〇一七年十一月六日
书 记 员 祝 苹
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00700号
申请执行人陈航生。
被执行人泰州市环溪机械配件厂，住所地泰州市高港区刁铺街道官河村**号。
法定代表人陈万珠，厂长。
申请执行人陈航生与被执行人泰州市环溪机械配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）泰高民初字第01122号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，对于被执行人泰州市环溪机械配件厂所欠申请执行人陈航生货款，双方一致同意以11493元结算，由被执行人泰州市环溪机械配件厂于2015年7月22日前一次性偿还给申请执行人；案件受理费减半收取为40元，由被执行人泰州市环溪机械配件厂承担。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申�执行人向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织进行了调查，经查，被执行人泰州市环溪机械配件厂负债较多，众多案件已进入执行程序，后本院对该企业资产进评估、拍卖，对拍卖所得款进行了分配，其中申请执行人分得人民币2488.39元，本院暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院执行情况没有异议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被�行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01122号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 周 兆
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第194号
原告：王国君。
委托代理人：张春元、张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：沈忠学。
原告王国君为与被告沈忠学民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款20000元及利息27900元（以20000元为基数按银行同期贷款基准利率的四倍自2009年11月7日暂计至2015年3月5日，以后利息计算至还清借款为止）；2、被告支付原告实现债权的律师费用2874元；3、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣发到庭参加诉讼，被告经本案公告送达开庭传票无正当理由未到庭。庭审中，原告变更利息请求为25660元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年11月6日，被告因生意需要向原告借款20000元。双方签订借款协议一份，约定借款期限自2009年11月7日至2009年11月26日；借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告未按期还款的承担应还款数额的10%违约金；因被告原因引起诉讼，原告因此支出的差旅费、律师代理费、诉讼费由被告承担等。同时还特别约定：该协议签订同时被告已经实际取得上述全部借款，故不再另行出具收条或其他凭证于原告。该协议对其他权利义务亦进行了约定。现原告认为被告未还款，故向法院起诉。另查明，原告因另案于2010年1月26日被刑事拘留，至今尚在服刑（刑期自2010年1月26日起至2025年1月25日止）。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，应按约归还。现被告未提供是否已还款的证据，久拖不还，应承担立即归还借款20000元的民事责任。原告诉请的利息，经变更后为25660元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师代理费，因未提供收费凭证，本院不予支持，原告可在实际支付后，另行主张权利。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈忠学归还原告王国君借款本金人民币20000元及利息25660元（以20000元为基数按同期银行贷款基准利率自2009年11月7日计算至2015年3月15日，以后利息计算至借款清偿完毕之日），以上款项，由被告沈忠学于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1013元，由原告负担60元，被告负担953元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
代理审判员 孙晓娟
人民陪审员 韩达明
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陶沈薇
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1127民初字第242号
原告李发生，现景德镇监狱服刑。
委托代理人袁三咀，特别代理（代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代签法律文书，申请执行，代领标的款）。
被告刘仁长。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李发生撤回对对被告刘仁长起诉。
案件受理费50元,由原告李发生负担。
审判员 吴卫宾
二〇一六年五月十二日
书记员 刘小宾
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第178号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人李某，男，1982年1月10日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县廉州镇x村委会*组*号。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月18日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2012）59号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院于2013年1月18日作出（2013）合刑初字第56号刑事判决，判决被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。被告人李某不服提起上诉，北海市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）北刑二终字第14号刑事裁定书，以原审适用简易程序不当为由，裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭审理本案。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2012年8月17日18时许，被告人李某窜至合浦县廉州镇x路x巷某美发沙龙对面，盗走吴某停放在该处的一辆木铃王电动车（价值人民币810元），当被告人把车推到合浦县党校门口时被失主吴某和廖某、苏某等人发现并追赶，李某弃车逃入党校内被吴某等人围堵，为抗拒抓捕，李某拿出身上的小刀和针筒进行威胁，后被吴某等人合力制服扭送公安机关。上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某在盗窃时为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九、第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议。辩解其没有拿刀和针筒抗拒抓捕，其的刀和针筒是被抓捕时掉下来的，其行为属于盗窃。
经审理查明，2012年8月17日18时许，被告人李某到合浦县廉州镇x路x巷某美发沙龙对面，盗走被害人吴某停放在该处的一辆木铃王电动车，当被告人把车推至合浦县党校门口时被被害人吴某和同事廖某、苏某、郭某、王某等人发现并追赶。李某弃车逃入党校内，被吴某等人围堵住，当被害人吴某等人对被告人李某实施抓捕时，被告人李某先后拿出身上的小刀和针筒进行威胁，后被吴某、廖某、苏某等多人合力制服扭送公安机关。被盗车辆已追缴并发还被害人吴某。经估价，该车价值人民币810元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人吴某的陈述，证实2012年8月17日18时许，其和同事们在合浦县廉州镇某美发沙龙一楼开会时，同事郭某发现有人盗窃其的电动车，于是其和廖某、苏某、郭某等多个同事去追赶窃贼，窃贼弃车逃跑，在合浦县党校内把其围住，在将窃贼制服过程中，窃贼从裤袋掏出一把折叠式尖刀，还未来得及打开，就被其打掉。窃贼被其和同事制服并扭送到公安机关处理。该贼为李某。
2、证人廖某、郭某、苏某、王某的证言，证实2012年8月17日18时许，某美发沙龙的员工在一楼大厅开会，郭某发现同事吴某的电动车被一名盗车贼推走，其把情况告诉了吴某，大家一起往还珠中路方向追赶，在逼近窃贼时，窃贼弃车逃入合浦县党校内，大家一起将其围住，窃贼拔出尖刀对他们威胁，被吴某抓住手夺下，窃贼争脱后，又持针筒威胁并逃跑，被苏某持竹棍打中腿部，大家将窃贼制服并扭送风门岭派出所处理。该贼是李某。
3、被告人李某供述，证实2012年8月17日18时许，其在廉州镇某超市后背的一条巷子内某美发沙龙对面盗窃一辆电动车，当其将车推到还珠中路的家纺专卖店门前时，被车主等几个人追赶。其弃车逃跑，在党校门口处，被一帮男青年抓获，其所携带的小刀掉在地上，其捡起来，没有反抗。
4、扣押物品清单、发还物品清单、照片，证实扣押了被盗窃木铃王电动车一辆、折叠式小刀一把，电动车已归还了被害人吴某。
5、现场勘查笔录、照片，证实盗窃现场位于合浦县廉州镇还珠中路一巷。
6、估价结论书，证实被盗窃电动车价值人民币810元。
7、户籍证明，证实被告人李某于1982年1月10日出生，作案时具有完全刑事责任能力；
8、归案证明，证实被告人李某被车主吴某及同事廖某等人在合浦县党校抓获，并扭送风门岭派出所报案。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，互相印证，足以认定。
本院认为，被告人李某在实施盗窃犯罪时被发现，为抗拒抓捕，持刀和针筒威胁抓捕人员，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”，其行为构成了抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某为了抗拒抓捕，先后使用刀具、针筒对抓捕人进行威胁，有被害人吴某的陈述、证人廖某、苏某、王某、郭某等人的证言、扣押被告人的小刀等证据互相印证，其辩解没有使用暴力相威胁，其行为属于盗窃的意见不能成立，不予采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月18日起至2015年8月17日止；罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芸芸
代理审判员 黄以富
人民陪审员 罗承广
二〇一三年五月八日
书 记 员 李媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第599号
原告朱某，农民。
被告袁某甲，农民。
原告朱某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名叫袁某乙。由于双方婚前了解少，婚后因被告性格、心理存在缺陷，脾气暴躁，双方稍有不和，被告便对原告拳脚相加。被告没有固定职业，一直在外租房居住。被告不务正业，没有给过原告钱款。2006年4月份被告因盗窃罪被高唐县人民法院判处有期徒刑六年零六个月。原告独自抚养儿子直至被告于2011年10月份刑满释放。被告出狱后不思悔改，对家庭特别是对孩子不负责任，整天游手好闲、不务正业。2012年9月份，原告与被告分居。原告曾于2014年6月份起诉至高唐县人民法院，要求与被告离婚，法院经审理判决不准离婚。判决生效后原告与被告无任何联系。被告对原告和家庭没履行过任何义务，并且刑满释放后不思悔改，让原告彻底绝望，致使夫妻关系彻底破裂，绝无和好可能。原、被告已分居近三年，无任何来往。请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子袁某乙由原告抚养，被告自判决生效之日起按法律规定支付袁某乙的抚养费。
被告袁某甲未答辩。
经审理查明：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后在外租房居住，××××年××月××日生育一子，名叫袁某乙。2006年12月28日被告因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年零六个月。被告服刑期间，婚生子袁某乙由原告抚养。2011年10月份被告刑满释放，与原告及其子袁某乙共同生活。共同生活期间，被告经常与原告生气吵架，有时还动手打原告及儿子袁某乙。2012年9月份左右，原告带儿子袁某乙到位于高唐县赵寨子镇小朱寨村的父母家中居住，与被告分居至今。原告曾于2014年6月23日诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年8月15日作出（2014）高民一初字第707号民事判决书，以原告没有证据证明双方感情确已破裂为由，判决不准原告与被告离婚。2015年5月4日，原告再次诉至本院。
上述事实有原告的陈述及原告提供的结婚证1份、出生医学证明1份、（2014）高民一初字第707号民事判决书1份，本院依法对高唐县三十里铺镇袁庄村村委会主任刘登殿、高唐县赵寨子镇小朱寨村村委会主任朱士兴、袁某乙所做的调查笔录各1份，本院依法调取的本院（2006）高刑初字第137号刑事判决书复印件1份载卷佐证。被告袁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据及本院依职权调查取得的证据对本案事实有证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长并生育一子，但在共同生活期间未能建立起真挚的夫妻感情。被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑，长期不能履行家庭责任，刑满释放后亦不珍惜夫妻感情及父子感情，与原告生气吵架甚至打骂妻儿，导致原告与其分居至今已两年有余。原告曾起诉要求与被告离婚以及与被告分居已逾两年的事实，说明双方夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚生子袁某乙自原、被告分居后，一直随原告共同生活，从有利孩子健康成长的角度考虑，婚生子袁某乙由原告朱某抚养为宜，被告袁某甲应自判决生效之日起按山东省上一年度农村居民人均消费支出的一半向原告朱某支付袁某乙的抚养费。被告袁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告袁某甲离婚；
二、婚生子袁某乙由原告朱某直接抚养，被告袁某甲自判决生效之日起至袁某乙独立生活之日止，于每年的12月31日前按山东省上一年度农村居民人均生活消费支出的二分之一结合当年抚养期限向原告朱某给付袁某乙该年度的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 许秀杰
人民陪审员 张宪才
人民陪审员 孙贵立
二〇一五年八月十三日
书 记 员 童 寅
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第599号
原告李某，农民。
委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员王娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人宋庆丰，被告王某甲及其委托代理人王小辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，因双方婚前了解较少，仓促结婚，没有建立起稳固的夫妻感情，双方经常因生活琐事争吵不断，被告不负责任，好逸恶劳，整日烧香念佛，原告多次苦苦规劝，被告毫无悔改，夫妻感情已经完全彻底破裂，故坚决起诉离婚。
原被告婚后生育一女王某乙，××××年××月××日出生，现随原告生活，为了孩子的健康成长，请求判决孩子随原告生活，由被告依法支付抚养费至孩子年满18周岁。原被告夫妻共同财产有婚后新建楼房一栋（含一层五间、二层四间、配房二间、大门一个），为了建房借原告父母款60000元。原告陪嫁物品有电动自行车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、堂柜一个等，现在均在被告处。原告请求依法分割共同财产，共同债务共同承担，返还原告的陪嫁物品。综上，原被告已不可能继续共同生活，夫妻感情确已完全破裂且无任何和好的可能，坚决要求离婚，故提出诉讼，望从速判决。
被告王某甲辩称，一、我不同意离婚，我与李某从小相识，还是同学，并非经人介绍相识，婚前我们是相互了解的，有一定感情基础，婚后生活也很美满，还有一个可爱的女儿，诉状中所述我好逸恶劳，烧香念佛与事实不符，因我患有××，致使我不能从事重体力劳动并非偷懒不干活，我们感情未破裂，请判决不准离婚。二、如果判决离婚，婚生女儿王某乙请求判决由我抚养，李某支付抚养费。三、诉状中主张的南堤口村房产是我父母盖的，不是共同财产，另外所欠李某父母6万元债务也不属实。四、诉状中的陪嫁物品属实，但部分已经被原告拉走。五、因答辩人病情重，如离婚请求法院判决原告给予经济帮助10万元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某乙。被告王某甲提交医院诊断及村委会证明证实患有肌无力、进行性肌营养不良等病情。
上述事实有结婚证、庭审笔录、医疗诊断及收费票据为证。
本院认为，原、被告结婚将近十年，婚后生育女儿王某乙，夫妻感情基础深厚。被告患有××，不宜从事重体力劳动，夫妻双方应该互相理解和包容，家庭生活中遇到重大变故更应该相互扶助，相互支持，原告所诉不足以证实双方感情已完全破裂。只要双方相互理解，加强沟通，仍有和好的可能，故以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王娜
二〇一五年七月六日
书记员 刘畅
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第599号
原告于学堂，男，汉族，1981年10月出生，初中文化，农民。
被告杨正荣，男，汉族，1988年2月出生，文化程度不明，农民，现下落不明。
本院在审理原告于学堂诉被告杨正荣民间借贷纠纷一案过程中，原告于学堂以被告杨正荣外出务工下落不明，待其出现后另行起诉为由于2015年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于学堂撤回起诉。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告于学堂承担。
审判员 胡晓枫
二〇一五年五月十八日
书记员 王 娇
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第599号原告杨四头，男，1968年4月14日，汉族。委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告李旺娣，女，1969年1月15日生，汉族。原告杨四头与被告李旺娣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月7日受理，依法由审判员夏向阳、人民陪审员陈晓琴、严峻组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨四头的委托代理人周建武到庭参加诉讼，被告李旺娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨四头诉称，被告李旺娣与陈立新原系夫妻关系。陈立新生前在高淳区淳溪镇天河市场做土建业务，原告在陈立新工地上做工。2012年底，经结算陈立新欠原告工资款4200元，并于2013年1月29日出具欠条一张。陈立新于2014年1月30日因事故死亡，被告李旺娣享有继承陈立新财产的权利，应该承担本案的债务，原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院，要求判令被告李旺娣给付原告工资款4200元，并由被告承担诉讼费用。被告李旺娣未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告李旺娣与陈立新原系夫妻关系。原告杨四头在陈立新（于2014年1月30日去世）所负责的工地上提供劳务。2013年1月29日，经双方结算陈立新尚欠原告杨四头工资4200元，后陈立新过世，被告李旺娣因未能履行还款义务，原告遂诉至本院。以上事实，有欠条1份、原告当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告受雇于陈立新提供劳务后，陈立新应按约定向原告支付劳动报酬。原告与陈立新就劳动报酬进行结算并由被告出具欠条，双方形成了明确的债权债务关系，原告就劳动报酬的基础关系向原告主张权利，不违反法律规定，陈立新应承担相应的民事责任。夫或妻一方死亡的，生存的一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。陈立新在夫妻关系存续期间承包建设工程所拖欠的债务，应属夫妻共同债务，被告李旺娣在丈夫陈立新去世后，应对其拖欠的债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用被告李旺娣应在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨四头4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李旺娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  夏向阳人民陪审员  陈晓琴人民陪审员  严 峻二〇一五年八月十七日书 记 员  骆菊杰
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛商初字第35号
原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路79号。
法定代表人张艳，经理。
委托代理人张正江，系原告公司员工。
被告徐纪峰。
被告陈德玲。
本院在审理原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司与被告徐纪峰、陈德玲租赁合同纠纷一案中，原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司于2014年6月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费423元，由原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司负担。
审判员 孙彦明
二〇一四年六月九日
书记员 李 文
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民少小字第7号
原告杨倩，女，1986年9月6日出生，汉族。
委托代理人张明朝，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告唐某。
委托代理人王秋锦，河南杰昇律师事务所律师。
被告唐书战，男，1972年12月21日出生，汉族。系被告唐某父亲。
委托代理人王秋锦，河南杰昇律师事务所律师。
被告陈巧红，女，1973年9月29日出生，汉族。系被告唐某母亲。
委托代理人王秋锦，河南杰昇律师事务所律师。
原告杨倩诉被告唐某、唐书战、陈巧红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨倩的委托代理人张明朝、被告唐书战、陈巧红的委托代理人王秋锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨倩诉称：2015年7月21日0时30分左右，被告唐某驾驶电动车沿郑州市中原区中原路由东向西行至秦岭路口左转弯时，因违法逆行将正常步行至此处的原告撞伤，发生交通事故，致原告受伤在郑州市中心医院住院治疗，经诊断为多发软组织损伤及闭合性颅脑损伤，给原告造成各项经济损失。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告负此事故全部责任。但唐某法定代理人仅仅赔付部分费用后，剩余损失拒绝赔付，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费4198.07元、误工费4500元、护理费2000元、营养费600元、住院伙食补助费600元、交通费341元，扣除已支付2000元，共计10239.07元。本案诉讼费用由被告承担。
被告唐某、唐书战、陈巧红辩称：根据被告到医院的调查，从2015年7月29日至2015年8月10日，杨倩并未在医院住院，杨倩已经康复出院，2015年7月29日至2015年8月10日期间，原告存在在医院挂床的行为，对原告挂床期间的营养费、住院伙食补助费、医疗费及其他相关费用均不予认可。对原告的合法合理损失，被告愿意依法赔偿，被告已经支付原告2000元医疗费应依法扣除。
经审理查明：2015年7月21日0时30分，被告唐某骑电动车沿中原路由东向西行驶至中原路秦岭路交叉口左转弯时与步行的原告杨倩发生交通事故，致杨倩受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，唐某负此事故的全部责任。受伤当日杨倩以“伤后头疼、头晕伴全身多处疼痛1天”为主诉在郑州市中心医院急诊病房住院治疗，后转入该院骨二科继续治疗，2015年8月10日出院，实际住院20天，出院诊断：1、全身多处软组织损伤；2、闭合性颅脑损伤。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈活动；2、适当功能锻炼；3、骨科随诊。住院期间花费门诊费、住院费共计4198.07元。被告唐某、唐书战、陈巧红曾支付原告医疗费2000元。
另查明原告杨倩于2015年7月29日以右上肢疼痛不适，要求从郑州市中心医院急诊病房转入骨二科继续治疗，后医师准予其转入该院骨二科继续治疗，住院病历显示其转至骨二科53号病床继续治疗。根据被告唐某、唐书战、陈巧红提供的9段视听资料显示该院骨二科53号床位系杨倩病床，在该视频中唐书战询问多位护士均证实该53号病床无人且无床单、枕头、被褥。
上述事实，有双方当事人陈述、户口簿、交通费票据、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告唐某与原告杨倩之间发生的该起交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，唐某负此事故的全部责任，事实清楚，责任划分正确，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。唐某作为限制民事行为能力人，行车未确保安全造成杨倩受伤，被告唐书战、陈巧红作为唐某的监护人，对被监护人负有法定的监护、教育等义务，均应对被监护人唐某的该侵权行为承担赔偿责任。关于杨倩在住院期间是否存在挂床行为，本院结合被告方提供的视听资料及原告自2015年7月29日转入骨二科后临时医嘱单未再显示医嘱内容的事实，认为能够与被告所称原告存在挂床行为相印证，原告虽持有异议但未提供足以反驳的相反证据，本院认为被告提供的视听资料具有证明力，原告在挂床期间所产生的费用不应得到支持，由此产生的扩大损失应由其本人负责，本院认为原告住院期间应按8天予以计算。
原告杨倩的经济损失计算如下：关于原告主张的医疗费4198.07元，其提供有医疗费票据予以证明，但因其挂床产生的扩大损失应由其本人承担，本院将其转入骨二科的12天加床费252元（12天21元）及12天住院诊查费24元（2元12床日）扣除后，认定医疗费为3922.07元；关于原告主张的误工费4500元，原告向本院提供其与爱人靳心令经营的位于郑州市中原区元泉铁板烧店因其受伤未能实际经营造成营业利润近万元损失的证明，本院认为企业经营者的经营利益损失不属于误工费损失的范围，高收入的误工损失还应提供完税凭证，故原告提供的误工证明不能证明其因误工实际减少的收入。其住院期间按8天计算，结合出院医嘱注明出院后需注意休息，本院酌定原告误工期共计22天，参照河南省2014年度城镇居民人均可支配收入（24391.45元／年）标准计算，本院认定误工费为1470.17元（24391.45÷365天22天）；关于原告主张的护理费2000元，其住院期间按8天计算，酌定住院期间由1人护理，护理费参照河南省2014年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资的标准（28472元／年）计算，本院认定护理为624元（28472元÷365天8天）；关于原告主张的营养费600元，按每日15元的标准计算，其住院期间按8天计算，本院认定营养费为120元；关于原告主张的住院伙食补助费600元，按每日30元的标准计算，其住院期间按8天计算，本院认定住院伙食补助费为240元；关于原告主张的交通费341元，部分交通费票据非住院期间产生，原告也未说明支出用途，本院酌定交通费为200元。综上，原告的经济损失合计为6576.24元，扣除被告方已支付的2000元，由被告唐书战、陈巧红共同赔偿杨倩各项损失共计4576.24元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：
一、被告唐书战、陈巧红于本判决生效之日起十日内，共同赔偿原告杨倩各项损失共计4576.24元；
二、驳回原告杨倩过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐书战、陈巧红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 沈德田
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓珂
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1428号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吕某甲。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年12月21日被余姚市公安局刑事拘留，2013年1月11日依法变更为取保候审。
辩护人史军。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1344号起诉书指控被告人吕某甲犯敲诈勒索罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人吕某甲、辩护人史军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月20日18时许，被告人吕某甲至本市阳明街道至尊国际娱乐会所门口，将被害人毛某带上车并带至本市谭家岭东路，以其向自己借款人民币1万元逾期不还需要补偿为由，采用玩具手枪威胁、言语恐吓等手段，向被害人毛某强行索要人民币3万元，并逼迫其就上述钱款出具一张借条。
次日，被告人吕某甲至本市阳明街道长安路金辉宾馆门口欲取钱时，被本市公安民警抓获。案发后，被害人毛某对被告人吕某甲表示谅解。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证借条、暂扣物品专用票据、照片、谅解书、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人吕某乙、胡某证言，被害人毛某陈述，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲以非法占有为目的，采用暴力威胁等手段，强行索取公民钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某甲已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对未遂犯，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人吕某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被害人对被告人吕某甲表示谅解，酌情对被告人吕某甲予以从轻处罚。鉴于被告人吕某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人吕某甲从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年九月二十九日
代书记员 岑 炜
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第398号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年2月28日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，农民，住山东省莱芜市莱城区。因盗窃于2015年5月25日被行政拘留七日。2015年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
被告人田某某，女，1994年3月15日出生于济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市历城区。因盗窃于2015年5月25日被行政拘留七日。2015年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）412号起诉书指控被告人刘某某、田某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，被告人刘某某、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：被告人刘某某、田某某因手头拮据而预谋盗窃。2015年7月6日至7月22日，被告人刘某某、田某某先后三次窜至济南市历城区柳埠镇柳东村供销社宿舍、柳中村南园小区、河西小区，盗窃他人电动车电瓶、电子称、水果、烧烤炉具等财物。经物价部门鉴定，盗窃财物价值为1654元。
2015年7月22日，公安机关将被告人刘某某、田某某抓获归案，并追缴电瓶、电子称、烧烤炉具等赃物，已发还被害人。
上述事实，被告人刘某某、田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人葛某某等人的陈述，山东省涉案物品价值鉴定书、扣押发还清单、现场勘验检查笔录及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、田某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。被告人刘某某、田某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金二千元（罚金于判决生效后10日内缴纳本院）。
被告人田某某犯盗窃罪，判处罚金二千元（罚金于判决生效后10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵翠竹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 时礼娟
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第116号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人牛驰。2012年11月27日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人牛驰犯抢劫罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人牛驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月30日19时许，被告人牛驰伙同牛博、赵冬（均另案处理）窜至本区长河街道江南大道北侧江三村公交站附近，以言语、持刀威胁和殴打等方式，强行劫走路经此处的被害人费某现金人民币9000余元、苹果牌iPhone4型手机1部（经鉴定，手机价值人民币1350元）及商务包、钱夹、戒指等物。被害人费某受伤致唇粘膜破损，其伤势已达轻微伤标准。
上述事实，被告人牛驰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人费某的陈述；现场勘查笔录；视频监控录像；搜查笔录；扣押、移送、发还物品清单；银行卡帐户明细；价格鉴定结论书；抓获经过；被告人牛驰的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛驰以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、威胁手段当场劫取财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人牛驰归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人牛驰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月27日起至2018年2月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具：折叠刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一三年五月八日
书 记 员 陈 颖
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初56号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人韦某，女，壮族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年10月13日由田林县公安局决定取保候审。2016年2月15日由田林县人民检察院决定取保候审，同年3月1日由本院决定取�候审。
田林县人民检察院以田检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人韦某犯滥伐林木罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派代理检察员黄清妍出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2014年12月间，被告人韦某在未经县级以上林业行政主管部门批准并取得林木采伐许可证的情况下，擅自到本屯的“弄线”（地名）自家林地内毁林开垦。经勘查，滥伐林木活立木蓄积85.7197立方米，滥伐幼树391株。认为被告人韦某违反国家保护森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人韦某供述，2014年12月间，其在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到本屯“弄线”（地名）的自家地毁林开垦。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月间，被告人韦某在未经县级以上林业行政主管部门批准并取得林木采伐许可证的情况下，擅自到本屯“弄线”（地名）自家已被划定为生态公益林的林地内进行毁林开垦。经勘查，被告人韦某滥伐林木活立木蓄积85.7197立方米，滥伐幼树391株。案发后，被告人韦某在接到公安机关的电话通知后，于2015年10月13日到案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实，被告人韦某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、雷某、黑国升的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场指认照片，现场勘查林木检尺登记表、现场勘查标准�测登记计算表、圆面积计算表、被滥伐林木的活立木蓄积及面积计算说明，鉴定意见通知书，受案登记表，举报信，田林县林业局证明，林权证及林权地平面图复印件，田林县森林公安局出具被告人到案说明、地名及人名说明、情况说明，户籍信息证明，被告人韦某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家保护森林法规，无证采伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人韦某在未被采取强制措施前接到公安机关的电话通知后能主动到案，并如实供述自己的罪行，可视为自首，本院依法予以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人韦某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金6500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一六年三月十日
书记员 黄碧云