安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7114号
原告：四川威寒建筑工程有限公司。
法定代表人：孔祥芬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：游书奎，男。
被告：安徽蔬源农业发展有限公司。
法定代表人：李娜，系该公司总经理。
原告四川威寒建筑工程有限公司诉被告安徽蔬源农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川威寒建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张永忠、游书奎，被告安徽蔬源农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川威寒建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付工程款中的工资款153万元及利息；2、本案的受理费用由被告负担。事实与理由：2014年12月31日原、被告签订建设工程施工合同，工程名称为安徽蔬源农业发展有限公司蔬菜加工基地。工程地点为宿州市宿马产业园区。工程承包范围：钢构大棚二期工程B段12０架，合同价款暂定4000万元等相关的权利、义务。原告应被告要求交了60万元保证金。后双方于2015年3月签订《施工合同补充协议》，约定钢构大棚的规格、工程款的支付以及违约责任进行具体约定，违约方以合同价款的5%为标的。原告按照约定将1号-5号钢构大棚施工完成后，被告于2015年7月16日验收合格，经双方同日结算工程款为360万元。合同签订后，原告从2015年5月3日开始施工建设钢构大棚1#-5#五体连棚，完工后原告于2015年7月9日申请被告进行审查和综合验收。2015年7月16日，被告审查合格且签订结算书，被告方应该支付原告方360万元（包含原告公司工人工资款166万元，退还原告保证金60万元）。因被告不履行原告于2015年11月13日起诉被告，要求被告支付工程款194万元，退还保证金60万元。原告并未对包含的工人工资166万元，主张权利而是另行起诉，并于2016年3月20日作出判决，被告不服上诉宿州市中级人民法院，维持原判。现原告对被告未支付给原告工人工资153万元（期间被告支付了13万元）。依据《合同法》、《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望法院支持原告的上述主张。
被告安徽蔬源农业发展有限公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告四川威寒建筑工程有限公司诉被告安徽蔬源农业发展有限公司要求工程款的建设工程施工合同纠纷一案一案已经本院2016年3月20日作出的（2015）埇民一二初字第08313第0344号民事判决书判决，该判决书确认了如下事实：2014年12月31日，原、被告签订建设工程施工合同，工程名称为安徽蔬源农业发展有限公司果蔬加工基地，工程地点为宿州宿马产业园区。工程承包范围：钢构大棚二期工程B段120架，合同价款暂定4000万元。2015年3月31日，原、被告又签订了《施工合同补充协议》，协议内容包括：“……第五条：其他违约责任：该条专门针对双方无法严格按照主合同及该协议履约的其他违约行为（工期及款项违约照前述）作出具体规定：违约方给守约方支付违约金，金额参照主合同P31.35-2条规定以合同价款的5%为标的。以上补充条款同主合同具有同等法律效力。……”合同签订后，原告四川威寒建筑工程有限公司从2015年5月3日开始施工建设钢构大棚1#-5#五体连棚，该部分工程完工后原告于2015年7月9日申请被告进行审查和综合验收，2015年7月16日，该项目由被告方公司审查合格且签订结算书，验收表由原告公司项目负责人签名和公司签章以及被告公司签章及法定代表人史伟和项目工程师赵辉签名，赵辉系被告公司授权委托的现场施工工程师且也是被告公司法定代表人史伟授权的合法代理人；被告方并未委派监理工程师也未提交专业监理机构进行审查；结算书确定被告方应该支付原告方款额为360万元（包含原告公司工人工资款166万元）并且退还原告保证金60万元。结算书签订后被告并未按照约定及时付款，被告仅支付工人工资1万元。后被告公司法定代表人史伟因拖欠原告方公司工人工资被刑事拘留，2015年8月28日，原、被告双方在宿州市宿马园区劳动监察大队和东城派出所的参与下签订协议书，约定被告方分三笔最迟在2015年10月21日前付给原告公司工人工资款共计165万元，而被告迟延支付，原告提出诉讼请求如下：1、请求解除原、被告双方于2014年12月31日签订的建设工程施工合同。2、请求人民法院判决被告立即支付原告工程款194万元。3、判决被告退还原告保证金60万元。4、判决被告支付违约金（按5%计算）18万元。5、本案诉讼费由被告承担。6、工资保留诉权（补充诉求），依据上述事实本院于2016年3月20日作出的（2015）埇民二初字第0344号民事判决书的判决内容如下：“一、解除原告四川威寒建筑工程有限公司与被告安徽蔬源农业发展有限公司于2014年12月31日签订的工程名称为安徽蔬源农业发展有限公司果蔬加工基地的建设工程施工合同。二、被告安徽蔬源农业发展有限公司于本判决生效后二十日内给付原告四川威寒建筑工程有限公司工程款194万元。三、被告安徽蔬源农业发展有限公司于本判决生效后二十日内返还给原告四川威寒建筑工程有限公司保证金60万元。四、被告安徽蔬源农业发展有限公司于本判决生效后二十日内支付原告四川威寒建筑工程有限公司违约金18万元。五、驳回原告四川威寒建筑工程有限公司的其他诉讼请求。”被告安徽蔬源农业发展有限公司不服上述判决上诉于安徽省宿州市中级人民法院，安徽省宿州市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）皖13民终888号终审民事判决书，认定一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及裁判结果正确，予以维持，判决驳回上诉，维持原判。另，原告四川威寒建筑工程有限公司自认被告安徽蔬源农业发展有限公司已经支付了工程款中的工人工资款13万元。
本院认为，原告四川威寒建筑工程有限公司与被告安徽蔬源农业发展有限公司于2014年12月31日签订的工程名称为安徽蔬源农业发展有限公司果蔬加工基地的建设工程施工合同已经解除，但合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利，被告安徽蔬源农业发展有限公司拖欠原告四川威寒建筑工程有限公司工程款中工人工资款部分的事实已经本院（2015）埇民二初字第00344号民事判决书及安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终888号终审民事判决书予以确认，结合原告方多次催告后
原告四川威寒建筑工程有限公司自认被告安徽蔬源农业发展有限公司已经支付了工程款中的工人工资款13万元的事实，被告安徽蔬源农业发展有限公司还应支付给原告四川威寒建筑工程有限公司工程款中的工资款153万元（166万元-13万元），2014年12月31日，原、被告签订建设工程施工合同第35.1条约定“发包人无正当理由不支付工程价款超出15日，乙方有权停工，工期顺延；超出30日，发包人必须承担承包方的一切损失和余欠的工程款以及余欠工程款的银行同期贷款利率二倍的违约金”，原告四川威寒建筑工程有限公司在上一关联案件的诉讼过程中已经对建设工程施工合同全部工程款360万元提出了以360万元为标的按照合同约定的5%的比例计算合同违约金的诉讼请求，该诉讼请求也在本院（2015）埇民二初字第00344号民事判决书及安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终888号终审民事判决书中得到了支持，上述360万元工程款中包含了本次起诉的工资款，故原告四川威寒建筑工程有限公司在本次起诉中提出诉称合同中约定了逾期付款利息与事实不符，事实上合同中约定的是违约金条款且该部分违约金已经得到了支持工程款中的工资款153万元部分的，故原告要求按照利息银行同期贷款利率二倍的违约金条款来的计算利息诉讼请求属于重复起诉，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽蔬源农业发展有限公司于本判决生效后二十日内给付原告四川威寒建筑工程有限公司工程款中的工资款153万元。
二、驳回原告四川威寒建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9285元，由被告安徽蔬源农业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李赛赛