wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执1880号申请执行人：陈晓红。被执行人：尹相伟。申请执行人陈晓红与被执行人尹相伟民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一七年六月九日作出的（2017）鲁1102民初3845号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人尹相伟应偿还给申请执行人陈晓红借款本金30000元及利息，负担诉讼费275元。因被执行人尹相伟未能自觉履行上述法律义务，申请执行人陈晓红向本院申请执行，本院审查后于2018年5月21日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人尹相伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人尹相伟未能到庭履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，在被执行人尹相伟名下未发现有存款信息；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人尹相伟名下无不动产登记；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人尹相伟名下无车辆登记信息；5、本院拟对被执行人尹相伟依法实施拘留措施，但因未能查实其住所及具体下落致该措施实施未果；6、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书；8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人陈晓红。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，本案无执行到位标的，亦未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执1880号申请执行人陈晓红与被执行人尹相伟民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一八年八月二十五日书记员  孔 娜
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执628-2号
申请执行人阳山县农村信用�作联社，地址，阳山县。
法定代表人：莫应基，职务：理事长。
被执行人陈伟强，男，1973年7月7日出生，汉族，住广州市海珠区；身份证号：4418021973********。
被执行人陈伟辉，男，1970年10月15日出生，汉族，住清远市清城区；身份证号：4418021970********。
被执行人陈金梅，女，1982年7月7日出生，汉族，住清远市清城区；身份证号：4412231982********；陈伟辉之妻。
被执行人陈丽珠，女，1973年11月13日出生，汉族，住广州市海珠区；身份证号：4418271973********；陈伟强之妻。
被执行人陈伟锋，男，1979年12月2日出生，汉族，住广州市海珠区；身份证号：4418271979********。
被执行人李燕青，女，1982年9月19日出生，汉族，住广州市海珠区；身份证号：4401051982********。
被执行人朱二枧，女，1949年2月15日出生，汉族，住清远市清新区；身份证号：4401271949********。
申请执行人阳山县农村信用合作联社与被执行人陈伟强、陈伟辉、陈金梅、陈丽珠、陈伟锋、李燕青、朱二枧金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）粤1823民初191号民事判决书，责令被执行人陈伟强、陈丽珠应在本判决发生法律效力后十日内，共同偿还借款本金8000000元及其利息给阳山县农村信用合作联社，利息按借款合同的约定计至全部借款本息还清之日止（其中，计至2017年1月6日的利息815729.17元，本息合共8815729.17元），被执行人朱二枧、陈伟锋、�丽珠、陈伟辉、陈金梅、李燕青对被执行人陈伟强、陈丽珠所欠阳山县农村信用合作联社的借款本金8000000元及全部利息承担连带清偿责任，并负担案件受理费36755.00元及本案执行费67400.00元，共合计人民币8919884.17元。但被执行人朱二枧、陈伟锋、陈丽珠、陈伟辉、陈金梅、李燕青、陈伟强至今未履行上述义务。本院于2017年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院实施了以下措施：
1、本院通过全国网络财产查控系统查明被执行人陈伟强、陈伟辉、陈金梅、陈丽珠、陈伟锋、李燕青、朱二枧的银行存款、车辆、工商登记等财产状况，无财产可供执行；
2、本院查明被执行人陈伟强、陈伟辉、陈金梅、陈丽珠、陈伟锋、李燕青、朱二枧的不动产登记情况，虽有财产，但期限内无法执行完毕。
本院认为，经查被执行人陈伟强、陈伟辉、陈金梅、陈丽珠、陈伟锋、李燕青、朱二枧所有的相关财产状况，虽有财产，期限内无法执行完毕，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 邹炳洪
审判员 张展业
二〇�七年十二月二十一日
执行员 陈定胜
书记员 宋俊娟
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执628-2号 申请执行人阳山县农村信用合作联社，地址，阳山县。 法定代表人：莫应基，职务：理事长。 被执行人陈伟强，男，1973年7月7日出生，汉族，住广州市海珠区； 被执行人陈伟辉，男，1970年10月15日出生，汉族，住清远市清城区； 被执行人陈金梅，女，1982年7月7日出生，汉族，住清远市清城区；陈伟辉之妻。 被执行人陈丽珠，女，1973年11月13日出生，汉族，住广州市海珠区；陈伟强之妻。 被执行人陈伟锋，男，1979年12月2日出生，汉族，住广州市海珠区； 被执行人李燕青，女，1982年9月19日出生，汉族，住广州市海珠区； 被执行人朱二枧，女，1949年2月15日出生，汉族，住清远市清新区； 申请执行人阳山县农村信用合作联社与被执行人陈伟强、陈伟辉、陈金梅、陈丽珠、陈伟锋、李燕青、朱二枧金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）粤1823民初191号民事判决书，责令被执行人陈伟强、陈丽珠应在本判决发生法律效力后十日内，共同偿还借款本金8000000元及其利息给阳山县农村信用合作联社，利息按借款合同的约定计至全部借款本息还清之日止（其中，计至2017年1月6日的利息815729.17元，本息合共8815729.17元），被执行人朱二枧、陈伟锋、陈丽珠、陈伟辉、陈金梅、李燕青对被执行人陈伟强、陈丽珠所欠阳山县农村信用合作联社的借款本金8000000元及全部利息承担连带清偿责任，并负担案件受理费36755.00元及本案执行费67400.00元，共合计人民币8919884.17元。但被执行人朱二枧、陈伟锋、陈丽珠、陈伟辉、陈金梅、李燕青、陈伟强至今未履行上述义务。本院于2017年8月22日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、本院通过全国网络财产查控系统查明被执行人陈伟强、陈伟辉、陈金梅、陈丽珠、陈伟锋、李燕青、朱二枧的银行存款、车辆、工商登记等财产状况，无财产可供执行； 2、本院查明被执行人陈伟强、陈伟辉、陈金梅、陈丽珠、陈伟锋、李燕青、朱二枧的不动产登记情况，虽有财产，期限内无法执行完毕。 本院认为，经查被执行人陈伟强、陈伟辉、陈金梅、陈丽珠、陈伟锋、李燕青、朱二枧所有的相关财产状况，虽有财产，期限内无法执行完毕，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十二月二十一日 执行员  陈定胜 书记员  宋俊娟
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2991号
申请执行人：罗美兰，女，汉族，1949年11月7日出生，住云南省昆明市盘龙区，
委托代理人：张仁维、潘阳洋，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明世纪融通珠宝有限公司，统一社会信用代码：915301000615724833。
住所:昆明市五华区南屏街**号世纪广场**幢**楼*座。
法定代表人：马立波，执行董事。
申请执行人罗美兰与被执行人昆明世纪融通珠宝有限公司财产损害赔偿纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2016年8月19日作出的（2016）云01民终2301号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明世纪融通珠宝有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗美兰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2016年11月2日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人昆明世纪融通珠宝有限公司在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币39600元，未受偿人民币39600元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产�询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次�行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 江常伟
二〇一八年八月三十日
书 记 员 张光宇
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执285号
申请执行人：石家庄市鑫茂投资有限公司。
被执行人：王更强。
被执行人：王更力。
被执行人：李书起。
本院在执行石家庄市鑫茂投资有限公司与王更强、李书起、王更力借款合同纠纷一案中，冻结了王更力、王更强、李书起的银行存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对王更力、王更强、李书起银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵学彬
二〇一八年八月三日
书记员 张献刚
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执658号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，组织机构代码：79624478-X。
法定代表人麦瑞勇，该社理事长。
委托代理人丘建辉，该社职员。
委托代理人郑钊洪，该社职员。
被执行人刘荣锋，男，1981年7月5日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行佛冈县农村信用合作联社与刘荣锋借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、工商等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经开庭听证，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十月二十六日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执658号申请执行人佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，组织机构代码：79624478-X。法定代表人麦瑞勇，该社理事长。委托代理人丘建辉，该社职员。委托代理人郑钊洪，该社职员。被执行人刘荣锋，男，1981年7月5日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行佛冈县农村信用合作联社与刘荣锋借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、工商等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经开庭听证，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年十月二十六日书记员  张邦超
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民终610号
上诉人（原审原告）：吕某1吕某1，女，1946年7月14日生，汉族，山西省晋城市人，山西省晋城市人，无业，现住晋城市，现住晋城市。
委托代理人：吴琼、赵亚琴，山西高斯通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吕某2吕某2，男，1965年6月28日生，汉族，山西省晋城市人，山西省晋城市人，晋城市晋钢控股集团公司职工。
委托代理人：韦峰，山西泽州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋某1宋某1，男，1959年4月12日生，汉族，山西省晋城市人，山西省晋城市人，晋煤集团寺河矿2号井职工。
被上诉人（原审被告）：宋某2宋某2，男，1976年6月17日生，汉族，山西省晋城市人，山西省晋城市人，晋煤集团王台铺矿职工。
被上诉人（原审被告）：宋某3宋某3，女，1970年6月7日生，汉族，山西省晋城市人，山西省晋城市人，无业。
上诉人吕某1吕某1因与上诉人吕某2吕某2继承纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1675号民事判决;
二、本案发回晋城市城区人民法院重审。
上诉人吕某1吕某1预交的二审案件受理费550元予以退回；上诉人吕某2吕某2预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长董丽萍
审判员何向丽
审判员郭永会
二〇一八年六月十三日
法官助理樊晓霞
书记员申辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民终610号上诉人（原审原告）：吕某1吕某1，女，1946年7月14日生，汉族，山西省晋城市人，山西省晋城市人，无业，现住晋城市，现住晋城市。委托代理人：吴琼、赵亚琴，山西高斯通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吕某2吕某2，男，1965年6月28日生，汉族，山西省晋城市人，山西省晋城市人，晋城市晋钢控股集团公司职工。委托代理人：韦峰，山西泽州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋某1宋某1，男，1959年4月12日生，汉族，山西省晋城市人，山西省晋城市人，晋煤集团寺河矿2号井职工。被上诉人（原审被告）：宋某2宋某2，男，1976年6月17日生，汉族，山西省晋城市人，山西省晋城市人，晋煤集团王台铺矿职工。被上诉人（原审被告）：宋某3宋某3，女，1970年6月7日生，汉族，山西省晋城市人，山西省晋城市人，无业。上诉人吕某1吕某1因与上诉人吕某2吕某2继承纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1675号民事判决;二、本案发回晋城市城区人民法院重审。上诉人吕某1吕某1预交的二审案件受理费550元予以退回；上诉人吕某2吕某2预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长董丽萍审判员何向丽审判员郭永会二〇一八年六月十三日法官助理樊晓霞书记员申辉
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执418号
申请执行人：甘某，男，1990年10月25日出生，汉族，崇仁县人，务工，住江西省抚州市崇仁县。
被执行人：谢某，女，1990年10月4日出生，汉族，崇仁县人，务工，住江西省抚州市崇仁县。
本院在执行甘某与谢某离婚纠纷一案中，经查询被执行人谢某目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止崇仁县人民法院（2016）赣1024民初956号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱开平
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一八年四月十二日
书记员 张梦谍
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执418号之二
申请执行人：甘斌斌，男，1990年10月25日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。
被执行人：谢燕，女，1990年10月4日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。
甘斌斌依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初956号民事调解书，于2017年10月19日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢燕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2018年4月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为1.12万元，截至2018年7月17日，已执行标的为0.3262万元，未执行标的为0.7938万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱开平
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一八年七月十八日
书记员 张梦谍
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执492号之一
申请执行人王春杰，男，1959年10月2日出生。
申请执行人王楠，男，1983年1月12日出生。
申请执行人王项，女，1986年1月5日出生。
被执行人毕亚通，男，1980年6月3日出生。
被执行人李立仿，女，1980年4月14日出生。
关于王春杰、王楠、王项诉李立仿、毕亚通机动车交通事故责任纠纷一案，蠡县人民法院于2017年8月31日作出（2017）冀0635民初1204号民事判决书，判令，一、毕亚通、李立仿赔偿王春杰、王楠、王项死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜误工费共计318133.5元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回王春杰、王楠、王项超出本判决第一项的诉讼请求。申请执行人王春杰、王楠、王项于2017年10月16日向蠡县人民法院申请执行，后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2018年6月28日作出限制高消费令，将被执行人纳入限制消费名单。被执行人李立仿违反财产报告制度，决定对其拘留十五日，因被执行人毕亚通因刑事犯罪被羁押，两名子女均属于未成年人，未能对其采取拘留措施。2018年6月28日作出失信决定书，将被执行人李立仿纳入失信人员名单。
执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人李立仿、毕亚通的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了查询，线下对被执行人的不动产、工商登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金进行了传统查询，均未发现可供执行的财产线索。在被执行人李立仿、毕亚通的户籍所在地，对其财产情况进行了必要的调查，未找到可供执行的财产。申请执行人王春杰、王楠、王项亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 张 静
二〇一八年八月二十一日
书记员 张 宁
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执492号
申请执行人王春杰，男，1959年10月2日出生。
申请执行人王楠，男，1983年1月12日出生。
申请执行人王项，女，1986年1月5日出生。
被执行人毕亚通，男，1980年6月3日出生。
被执行人李立仿，女，1980年4月14日出生。
关于王春杰、王楠、王项诉毕亚通、李立仿机动车交通事故责任纠纷一案，蠡县人民法院于2017年8月31日作出（2017）冀0635民初1204号民事判决书判令，一、毕亚通、李立仿赔偿王春杰、王楠、王项死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜误工费共计318133.5元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回王春杰、王楠、王项超出本判决第一项的诉讼请求。申请执行人王春杰、王楠、王项于2017年10月16日向蠡县人民法院申请执行，2017年10月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2018年6月28日作出限制高消费及有关消费令，将被执行人毕亚通、李立仿纳入限制消费名单。被执行人李立仿违反财产报告制度，决定对其司法拘留十五日，因被执行人毕亚通刑事犯罪被羁押，两名子女均属于未成年人，未能对其采取拘留措施。2018年6月28日本院作出失信决定书，将被执行人李立仿纳入失信人员名单。
执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人毕亚通、李立仿的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了查询，线下对被执行人的不动产、工商登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金进行了传统查询，均未发现可供执行的财产线索。申请执行人王春杰、王楠、王项亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，2018年8月24日本院向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 张 静
二〇一八年八月三十一日
书记员 张 宁
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执492号申请执行人王春杰，男，1959年10月2日出生。申请执行人王楠，男，1983年1月12日出生。申请执行人王项，女，1986年1月5日出生。被执行人毕亚通，男，1980年6月3日出生。被执行人李立仿，女，1980年4月14日出生。关于王春杰、王楠、王项诉毕亚通、李立仿机动车交通事故责任纠纷一案，蠡县人民法院于2017年8月31日作出（2017）冀0635民初1204号民事判决书判令，一、毕亚通、李立仿赔偿王春杰、王楠、王项死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜误工费共计318133.5元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回王春杰、王楠、王项超出本判决第一项的诉讼请求。申请执行人王春杰、王楠、王项于2017年10月16日向蠡县人民法院申请执行，2017年10月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2018年6月28日作出限制高消费及有关消费令，将被执行人毕亚通、李立仿纳入限制消费名单。被执行人李立仿违反财产报告制度，决定对其司法拘留十五日，因被执行人毕亚通刑事犯罪被羁押，两名子女均属于未成年人，未能对其采取拘留措施。2018年6月28日本院作出失信决定书，将被执行人李立仿纳入失信人员名单。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人毕亚通、李立仿的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了查询，线下对被执行人的不动产、工商登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金进行了传统查询，均未发现可供执行的财产线索。申请执行人王春杰、王楠、王项亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，2018年8月24日本院向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟大中审判员  李利新审判员  张 静二〇一八年八月三十一日书记员  张 宁
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0827执174号
申请执行人：自光强，男，1973年7月4日出生，汉族，云南省弥渡县人，个体户，住孟连县。
被执行人:岩宰相，男，1987年10月20日出生，傣族，云南省孟连县人，粮农，现住孟连县。
本院在执行（2017）云0827民初280号民事调解书，申请执行人自光强与被执行人岩宰相财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人岩宰相送达执行通知书，责令被执行人岩宰相在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人自光强赔偿款30000元，并承担案件执行费350元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，通过网络和传统查控，查明被执行人岩宰相无房产和银行存款可供执行。申请执行人自光强同意放弃执行款5000元,被执行人岩宰相于2018年1月15日自动履行6000元，余款19000元定于2018年2月14日给付8000元，2018年4月13日给付11000元及执行费350元。申请执行人自光强同意被执行人岩宰相提出的还款方案，并同意终结本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗金林
审判员 玉 腊
审判员 吕天海
二〇一八年一月十六日
书记员 李俊怡
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执4087-1号
申请执行人吕倩，女，1982年11月1日出生，汉族。
被执行人付继勇，男，1980年7月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吕倩与被执行人付继勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初4586号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封付继勇和秦建芳共有的位于西安市高陵区泾渭3路天正花园39幢20401室（产权证号：2013080209**）的房屋一套；查封期限三年。
需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年七月二十日
书记员 杜磊
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执170号
申请执行人蠡县新兴化纤有限公司。
法定代表人崔丙章，该公司董事长。
被执行人邸小坡，男，1968年2月10日出生。
关于蠡县新兴化纤有限公司与邸小坡为买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2017年7月25日作出（2017）冀0635民初910号民事判决书,邸小坡给付蠡县新兴化纤有限公司货款69188元。申请执行人蠡县新兴化纤有限公司于2018年3月1日申请强制执行，3月27日向被执行人邸小坡发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2018年8月21日作出限制高消费令，将被执行人邸小坡纳入限制消费名单，并已将被执行人邸小坡纳入失信被执行人名单。2018年9月1日对申请执行人蠡县新兴化纤有限公司进行了终结本次执行程序约谈。
本案在执行过程中，通过查控系统对被执行人邸小坡的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了查询，财产反馈被执行人邸小坡名下有本田牌汽车一辆,未发现其他可供执行财产。本院在车辆登记机关对该车辆手续进行了查封。线下对被执行人的不动产、住房公积金、工商登记、收益类保险、金融理财产品进行了查询，也对其户籍所在地进行了财产调查；上述查询措施均未查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人蠡县新兴化纤有限公司亦提供不出被执行人邸小坡可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 张 静
二〇一八年九月一日
书记员 张 宁
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执170号申请执行人蠡县新兴化纤有限公司。法定代表人崔丙章，该公司董事长。被执行人邸小坡，男，1968年2月10日出生。关于蠡县新兴化纤有限公司与邸小坡为买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2017年7月25日作出（2017）冀0635民初910号民事判决书,邸小坡给付蠡县新兴化纤有限公司货款69188元。申请执行人蠡县新兴化纤有限公司于2018年3月1日申请强制执行，3月27日向被执行人邸小坡发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2018年8月21日作出限制高消费令，将被执行人邸小坡纳入限制消费名单，并已将被执行人邸小坡纳入失信被执行人名单。2018年9月1日对申请执行人蠡县新兴化纤有限公司进行了终结本次执行程序约谈。本案在执行过程中，通过查控系统对被执行人邸小坡的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了查询，财产反馈被执行人邸小坡名下有本田牌汽车一辆,未发现其他可供执行财产。本院在车辆登记机关对该车辆手续进行了查封。线下对被执行人的不动产、住房公积金、工商登记、收益类保险、金融理财产品进行了查询，也对其户籍所在地进行了财产调查；上述查询措施均未查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人蠡县新兴化纤有限公司亦提供不出被执行人邸小坡可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟大中审判员  李利新审判员  张 静二〇一八年九月一日书记员  张 宁
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终1069号
上诉人（原审被告）：山西新华书店集团阳泉有限公司，住所地山西省阳泉市城区兴隆街1号。
法定代表人：孔维华,该公司经理。
委托诉讼代理人：孙亮，山西龙晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秀珍，女，1956年1月9日出生，汉族，住阳泉市。
原审被告：山西新华书店集团有限公司，住所地太原市建设南路25号。
法定代表人：荆作栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙亮，山西龙晋律师事务所律师。
上诉人山西新华书店集团阳泉有限公司因与被上诉人王秀珍、原审被告山西新华书店集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2018）晋0302民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月30日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月14日开庭进行了审理。上诉人山西新华书店集团阳泉有限公司及原审被告山西新华书店集团有限公司的共同委托诉讼代理人孙亮、被上诉人王秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西新华书店集团阳泉有限公司上诉请求：1.撤销原判第一项，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决适用法律错误，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日起施行，而本案借款事实发生在2013年8月23日，还款日为2015年6月30日。均发生在该解释施行前，根据“法不溯及既往”原则，适用该解释错误。
王秀珍辩称，一审适用法律正确，应予维持。
山西新华书店集团有限公司述称，同意山西新华书店集团阳泉有限公司上诉理由和请求。
王秀珍向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带归还原告借款600000元及利息（利息从2013年8月24日起按年利率6%计算至还清为止）；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年8月，山西省阳泉市新华书店为解决阳泉书城建设资金问题，向单位职工及社会人士进行融资。原告作为新华书店职工，向其出借600000元，并于2013年8月23日将该款项转账汇入山西省阳泉市新华书店账户，山西省阳泉市新华书店向原告出具600000元借款收据一张，双方约定于2015年6月30日前一次性归还借款。2014年5月21日，山西省阳泉市新华书店进行改制，更名为山西新华书店集团阳泉有限公司。被告山西新华书店集团有限公司系山西新华书店集团阳泉有限公司股东。上述事实，有原告提供的收据、转账凭证、被告提供的企业档案信息卡、山西新华书店集团有限公司函、阳泉市工商行政管理局出具的名称变更证明以及原、被告的庭审陈述可以证实。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告山西新华书店集团阳泉有限公司向原告借款600000元，双方对该借款事实均不持异议，故被告山西新华书店集团阳泉有限公司应按约向原告归还借款。因双方并未明确约定借期内的利息，原告主张自2013年8月23日开始计算利息无法律依据，被告山西新华书店集团阳泉有限公司应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。山西新华书店集团阳泉有限公司为企业法人，应以其全部财产对公司的债务承担责任。原告以被告山西新华书店集团有限公司系山西新华书店集团阳泉有限公司股东为由，要求其对上述借款及利息承担连带责任的诉讼请求无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告山西新华书店集团阳泉有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王秀珍借款本金600000元及逾期付款利息（逾期付款利息从2015年7月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王秀珍的其他诉讼请求。案件受理费9800元，由被告山西新华书店阳泉有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于：关于借款的逾期利息是否应当支持。1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项是对逾期利率进行了明确，故一审法院适用该解释并无不当。山西新华书店集团阳泉有限公司上诉称一审判决适用法律错误的理由，本院不予支持。
综上所述，山西新华书店集团阳泉有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2640元，由山西新华书店集团阳泉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张卫华
审判员 胡旭辉
审判员 贾志强
二〇一八年九月十八日
书记员 翟文洁
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执2386号
申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘。
委托代理人：王一冰、倪娜，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：毛淑海，男，汉族，1980年9月19日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州大姚县，
申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人毛淑海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月24日作出的（2017）云0102民初715号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毛淑海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月24日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人毛淑海在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币47756.16元，未受偿人民币47756.16元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 江常伟
人民陪审员 熊世春
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 李晶晶
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执1009号
申请执行人莫兴柱，男，1973年8月出生，现住石家庄市裕华区。
被执行人党磊，女，1973年3月出生，现住唐山市路北区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终10439民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人党磊名下银行存款470811元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
二〇一八年五月二日
书记员 徐靖宇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终5347号
上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：韩炳浩，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戈含锋，天津敬东律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨建旗，男，1971年12月7日出生，汉族，中石油大港油田新世纪有限责任公司职工，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司，住所地天津市津南区小站镇天山路9号。
主要负责人：陈士彬，总经理。
委托诉讼代理人：李广，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：马晓栋，男，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。
法定代表人：高立香，总经理。
委托诉讼代理人：李广，男，天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司法务。
委托诉讼代理人：马晓栋，男，天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）因与被上诉人杨建旗、天津市天山房地产开发有限公司（以下简称天山公司）、天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司（以下简称天山公司米立方分公司）健康权一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初8591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，杨建旗因健康权纠纷起诉请求由天山公司和天山公司米立方分公司承担赔偿责任。而一审判决由上诉人人保天津分公司承担赔偿责任。本院认为，一审法院存在违反法定程序的问题，一审法院应当根据当事人诉请进行审理并作出判决。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2017）津0112民初8591号民事判决；
二、本案发回天津市津南区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司预交的二审案件受理费1089元予以退回。
审 判 长 王教柱
审 判 员 李国敏
代理审判员 闫 萍
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李宝珠
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执336号
申请执行人：章禾花，女，1953年6月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：叶勇强，男，1975年8月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：陈雪英，女，1979年12月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
本院在执行申请执行人章禾花与被执行人叶勇强、陈雪英民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结对（2015）横民一初字第749号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯维林
人民陪审员 谢祖华
人民陪审员 罗 军
二〇一八年六月四日
代书 记员 程粱哲
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0482执122号
申请执行人江西新华印刷集团有限公司。
法定代表人曹健。
被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司。
法定代表人：代小权。
被执行人赛龙通信技术（深圳）有限公司。
法定代表人王何忠。
江西新华印刷集团有限公司依据已发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会[2016]中国贸仲京（深）裁字第0060号裁决书于2017年10月12日向江西省九江市中级人民法院申请执行，该院于同年10月12日立案，并于2017年11月30日指定本院执行，本院于2018年2月6日立案执行，2月9日向被执行人发出执行通知，被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司、赛龙通信技术（深圳）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门、公积金管理部门等单位发出协助查询通知书，经查，被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司名下厂房、土地、机器设备均已作抵押，房产、土地、机器设备的相关抵押权人未在本院申请执行立案，亦未申请本院处置上述财产并予以提存，本院未启动对上述资产的处置；被执行人赛龙通信技术（深圳）有限公司住所地不在本院辖区，名下的车辆无法扣押处置，且未发现其名下有厂房、土地、银行存款等可供执行财产。2018年7月31日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行519004.86元及利息，已执行0元，未执行519004.86元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 燕菊香
审判员 夏 刚
审判员 钟 炜
二〇一八年八月四日
书记员 陶建华
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0482执122号申请执行人江西新华印刷集团有限公司。法定代表人曹健。被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司。法定代表人：代小权。被执行人赛龙通信技术（深圳）有限公司。法定代表人王何忠。江西新华印刷集团有限公司依据已发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会[2016]中国贸仲京（深）裁字第0060号裁决书于2017年10月12日向江西省九江市中级人民法院申请执行，该院于同年10月12日立案，并于2017年11月30日指定本院执行，本院于2018年2月6日立案执行，2月9日向被执行人发出执行通知，被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司、赛龙通信技术（深圳）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门、公积金管理部门等单位发出协助查询通知书，经查，被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司名下厂房、土地、机器设备均已作抵押，房产、土地、机器设备的相关抵押权人未在本院申请执行立案，亦未申请本院处置上述财产并予以提存，本院未启动对上述资产的处置；被执行人赛龙通信技术（深圳）有限公司住所地不在本院辖区，名下的车辆无法扣押处置，且未发现其名下有厂房、土地、银行存款等可供执行财产。2018年7月31日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行519004.86元及利息，已执行0元，未执行519004.86元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  燕菊香审判员  夏 刚审判员  钟 炜二〇一八年八月四日书记员  陶建华
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执146号
申请执行人李超，男,1984年9月16日出生，汉族。
被执行人李春利，男，1979年3月12日出生，汉族。
关于李超与李春利买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2017年10月9日作出（2017）冀0635民初821号民事判决书,判令：李春利于本判决书生效之日起十日内偿还李超货款343432元。申请执行人李超于2018年2月6日申请强制执行，后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，2018年7月27日向被执行人发出了限制消费令。2018年7月29日通过电话对申请执行人李超进行了终结本次执行程序约谈。因被执行人李春利属于有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年7月30日被纳入失信被执行人名单。
执行过程中，通过查控系统对被执行人李春利的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了查询，线下对中国建设银行金融理财产品、北京市朝阳区不动产登记中心进行查询；因被执行人户籍所在地属于山东省临邑县，通过事项委托临邑县人民法院对被执行人不动产、住房公积金、工商登记、收益类保险进行了查询，也对其户籍所在地进行了财产调查；上述查询措施均未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人李超亦提供不出被执行�李春利可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 吴宏伟
审判员 张 静
二〇一八年八月三日
书记员 张 宁
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执146号申请执行人李超，男,1984年9月16日出生，汉族。被执行人李春利，男，1979年3月12日出生，汉族。关于李超与李春利买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2017年10月9日作出（2017）冀0635民初821号民事判决书,判令：李春利于本判决书生效之日起十日内偿还李超货款343432元。申请执行人李超于2018年2月6日申请强制执行，后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，2018年7月27日向被执行人发出了限制消费令。2018年7月29日通过电话对申请执行人李超进行了终结本次执行程序约谈。因被执行人李春利属于有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年7月30日被纳入失信被执行人名单。执行过程中，通过查控系统对被执行人李春利的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了查询，线下对中国建设银行金融理财产品、北京市朝阳区不动产登记中心进行查询；因被执行人户籍所在地属于山东省临邑县，通过事项委托临邑县人民法院对被执行人不动产、住房公积金、工商登记、收益类保险进行了查询，也对其户籍所在地进行了财产调查；上述查询措施均未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人李超亦提供不出被执行�李春利可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟大中审判员  吴宏伟审判员  张 静二〇一八年八月三日书记员  张 宁
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终5560号
上诉人（原审被告）：天津盛利鑫汽车配件有限公司，住所地天津市静海区双塘镇杨学士村杨学士中心小学西侧50米。
法定代表人：李庆志，经理。
委托诉讼代理人：王锡德，天津四友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南宁市佰耐登商贸有限公司，住所地南宁市江南区富德村七组乐村路135号。
法定代表人：韦宇龙，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，南宁经纬法律事务所律师。
上诉人天津盛利鑫汽车配件有限公司因与被上诉人南宁市佰耐登商贸有限公司加工合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津盛利鑫汽车配件有限公司于2018年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津盛利鑫汽车配件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津盛利鑫汽车配件有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10955元，减半收取5477.5元，由上诉人天津盛利鑫汽车配件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 豆 艳
代理审判员 刘 芳
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 薛东超
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执299号
申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，组织机构代码72754374-3。
法定代表人:王森，董事长。
委托诉讼代理人：张玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐恒，该公司员工。
被执行人：日照市才茂工贸有限公司，住所地日照市东港区河山镇工业园，组织机构代码57045629-6。
法人代表人：石丙仁，经理。
被执行人：山东万和融资担保有限公司，住所地山东省日照市经济开发区天津路北、郑州路东20-101号，统一社会信用代码91371100699650786D。
法人代表人：冯启林，经理。
被执行人：石丙仁，男，1973年1月12日出生，汉族，居民，住日照市。
被执行人：姚承秀，女，1970年4月8日出生，汉族，居民，住日照市。
申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照市才茂工贸有限公司、被执行人山东万和融资担保有限公司、被执行人石丙仁、被执行人姚承秀借款合同纠纷一案，申请执行人日照银行股份有限公司依据发生法律效力的（2017）鲁1102民初1531号民事判决书，于2018年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人日照市才茂工贸有限公司应归还申请执行人日照银行股份有限公司借款本金人民币252万元及相应利息（利息按合同约定执行，随本付清）；被执行人山东万和融资担保有限公司、被执行人石丙仁、被执行人姚承秀承担连带保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照市才茂工贸有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1102执299号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年六月十九日
书记员 周 聪
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1022执136号
申请执行人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张存富，系该公司董事长。
委托代理人：沈先华，女，汉族,系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司凤阳支行行长。
被执行人：许凯凯，男，汉族。
被执行人：王莉，女，汉族。
被执行人：王丹，男，汉族。
被执行人：刘烨，女，汉族,系王丹之妻。
陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与许凯凯、王莉、王丹、刘烨金融借款合同纠纷一案，经丹凤县人民法院（2017）陕1022民初596号民事判决书判决：由被告许凯凯、王莉偿还原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息，王丹、刘烨对上述借款本息承担连带保证责任。许凯凯、王莉、王丹、刘烨承担案件受理费2150元。判决生效后，义务人许凯凯、王莉、王丹、刘烨逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
在执行中，申请执行人陕西丹凤农商银行与被执行人许凯凯、王莉达成和解并履行完毕，现申请人请求撤回执行申请。经合议庭评议，根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结丹凤县人民法院（2018）陕1022执136号案件执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 贾无琦
审判员 张栓成
二〇一八年八月六日
书记员 刘海平
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执145号
申请执行人：腾冲市锦业小额贷款有限公司。
统一社会信用代码915305220522357685。
法定代表人：李朝辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：段绍刚，该公司职工，特别授权代理。
被执行人：王兴在，男，1967年8月28日生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：邵思兰，女，1971年8月13日生，汉族，住云南省腾冲市，王兴在之妻。
被执行人：尹明贤，男，1968年8月25日生，汉族，住云南省腾冲市。
本院在执行申请执行人腾冲市锦业小额贷款有限公司与被执行人王兴在、邵思兰、尹明贤小额借款合同纠纷一案中，执行标的借款本金1874000元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人王兴在、邵思兰、尹明贤于2019年3月31日前付给申请执行人腾冲市锦业小额贷款有限公司借款本金1874000元及利息。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。因双方约定的履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0581执145号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 杨 龙
审判员 濮进华
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵琼行
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执59号
申请执行人：童某某，男，1965年9月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
被执行人：王某某，男，1962年2月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
申请执行人童某某依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初764号民事判决书于2018年1月6日向本院申请执行。本院于2018年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2018年1月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6.065万元，未执行6.065万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何志铭
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 应晨杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民三初字第28号
原告李某发。
委托代理人马某平，广东鼎某律师事务所律师。
委托代理人张某增，广东鼎某律师事务所律师。
被告王某华。
原告李某发与被告王某华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员洪胜元任审判长，与人民陪审员杨江河、利庆君组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告李某发及其委托代理人马某平，被告王某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2012年11月6日签订了《房地产买卖合同》，原告购买被告所有的位于深圳市宝安区世外桃源花园28栋3单元17层X单位房产。合同约定房产转让价格为人民币178万元。合同签订当天，双方另外签订了《补充协议》，约定由原告垫付资金还清涉案房产按揭银行贷款，剩余房款于房产过户至原告名下3个工作日内付至被告账号，原告并于当日支付了被告定金人民币1万元。2012年11月8日，被告向原告借款人民币74万元用于向银行赎出本案房产，并约定此借款在赎出上述物业并成功过户到原告名下后自动转为购房房款，如不能成功过户到原告名下，被告承诺在收到经纪方通知后三天内如数归还上述借款。之后，原告到国土部门查询得知，涉案房产已被第三人申请异议登记，房产已无法办理过户手续。截止原告起诉之日，虽然原告多次催告，被告均未返还原告借款及定金。综上，请法院依法判决：1、解除原、被告双方于2012年11月6日签订的《房地产买卖合同》；2、被告双倍返还定金人民币2万元；3、被告返还原告借款人民币74万元及利息（以人民币74万元为基数，按人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日起计算至被告清偿之日止）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，原告起诉的事实属实，但对74万元的贷款利率有意见，应该按照银行贷给企业的利率计算，即每个月千分之六的利率。在购房过程中，因为原告给钱，需要被告出具一些凭证，原告在此过程中把被告的一些资料拿走之后没有归还，被告要求原告把拿走的两张条子归还，包括付款的借条和购房协议。
经审理查明，2012年11月6日原、被告双方签订《房地产买卖合同》，约定被告将其所有的位于宝安区世外桃源花园28栋3单元17X房卖给原告，转让价为178万元，双方还约定了付款方式、过户登记及违约责任等事项。合同签订当天原告向被告支付了定金1万元。2012年11月8日，被告向原告出具借条写明：被告向原告借款74万元，该款项为向银行赎出宝安区世外桃源28栋3单元17X房物业之用；此借条以原告把钱打入上述物业的贷款银行中国银行福田支行，户名王某华，账号60×××08X为准；此借款在赎出上述物业并成功过户到原告名下后自动转为购房款，借条自动转为房款收据，如不能成功过户到原告名下，被告承诺在收到经纪方通知后三日内如数归还借款。2012年11月8日原告通过交通银行的622260131002711803X账号向被告的60×××08X账号转账74万元。被告将该借款用于涉案房屋的赎楼，并于2012年11月15日注销了抵押登记。因被告与其妻的离婚诉讼，涉案房屋现已被查封，房屋无法过户给原告。原告诉至本院要求解除买卖合同，被告亦同意解除合同，双倍返还原告定金，并同意归还74万元借款，但双方就还款时间未能达成一致意见。
上述事实有原被告的庭审陈述，原告提交并经被告质证的《房地产买卖合同》、房地产证、借条、转账回单为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告已按约支付定金1万元，并借款74万元给被告赎出涉案房屋，但被告因自身的原因导致房屋被查封无法过户给原告，合同目的已无法实现。原告要求解除合同，被告亦同意解除，原被告协商一致同意解除合同，故本院确认合同于2013年3月5日解除。合同解除后，被告同意向原告双倍返还已收取的定金，本院予以准许。被告因赎楼向原告借用的款项74万元，按双方约定该款在房屋过户成功后才转为购房款，现涉案房屋无法过户给原告，该款仍属借款，被告亦应归还给原告，并按银行同期贷款利率计付利息给原告，原告请求自起诉之日计算利息，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条的规定判决如下：
一、确认原告李某发与被告王某华2012年11月6日签订的《房地产买卖合同》于2013年3月5日解除；
二、被告王某华向原告李某发返还定金2万元；
三、被告王某华向原告李某发归还借款74万元及其利息（利息按人民银行同期贷款利率自2012年12月26日起计至本判决指令支付之日止）。
上述第二、三判项，被告应于本判决生效之日起七日内履行，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11，400元，由被告负担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪胜元
人民陪审员 杨江河
人民陪审员 利庆君
二〇一三年三月五日
书 记 员 周 爰
书 记 员 江伟娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00123号
原告：周广峰，男，户籍地安徽省寿县，现住安徽省黄山市屯溪区。
被告：安徽省邮政速递物流有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：汪敏，总经理。
被告：安徽省邮政速递物流有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王小东，董事长。
本院在审理原告周广峰诉被告安徽省邮政速递物流有限公司黄山市分公司、安徽省邮政速递物流有限公司损害赔偿纠纷一案中，原告周广峰于2015年1月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周广峰的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周广峰撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告周广峰负担。
审判员 ：沈维芳
二〇一五年一月十六日
书记员 ： 王 蕾
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1102号
原告：崔某某，男，1967年1月22日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市某某号。
委托诉讼代理人：关丽梅、何明（实习），云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：尹某某，男，1966年6月10日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市某某号。
原告崔某某与被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，由张萍担任审判长，人民陪审员刘艳萍、普林艳组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告尹某某下落不明，本院在《云南司法信息网》上刊登公告，向其公告送达起诉状、传票等相关诉讼材料，公告期届满被告尹某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹某某归还借款本金2000000元，并支付截止至2017年3月9日的利息1680000元（按年利率24%计收）；2、判令被告尹某某向原告支付上述借款本金自2017年3月10日起至还款本金之日止的利息（按年利率24%计收）；3、判令被告尹某某支付原告为实现债权支出的律师费100000元；4、判令被告尹某某承担本案诉讼费、保全费及原告为实现债权发生的其他费用。事实和理由：2013年6月20日，原告与被告签订了编号为20130619020号《借款合同》。该合同约定：由尹某某向崔红斌借款200万元，借款期限三年，借款利率为月利率3%，还款方式为按月付息，到期还本。2013年9月9日，原告通过崔娅婷（系原告之女）的银行账户向被告发放了200万元借款本金，原告已如约履行了合同义务。但是借款发生后，被告却未按约定向原告支付任何利息。借款到期后，被告亦未依约归还借款本息。被告的行为已构成严重违约，经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故原告诉讼来院。
被告尹某某未到庭未作答辩。
原告崔某某围绕诉讼请求依法提交了证据《借款合同》、转账回单，欲证实：原告主张的借款及被告收到借款的事实。
本院认为，原告提交证据均为原件，具备证据资格，本院予以采信。上述证据能够证实原告主张的借款2000000元的事实。
本院经审理确认如下事实：原告崔某某及被告尹某某于2013年6月20日签订《借款合同》约定借款本金、利息、违约责任，并于2013年9月9日原告崔红斌通过其女儿崔娅婷农业银行借记卡转账200万元到被告尹某某银行卡上。被告尹某某使用之后超期不还，因被告对上述款项未归还，故原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告借款200万元，有双方签订的《借款合同》及银行转账回单为证，足以认定，现借款期限届满，被告理应归还，故原告要求被告归还借款本金200万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的2000000借款本金从2013年9月9日至2017年3月9日的利息1680000元（按年利率24%计收），并未超过法定的24%年利率计算标准，本院予以支持。对原告请求判令被告尹某某向原告支付上述借款本金自2017年3月10日起至还款本金之日止的利息（按年利率24%计收）；与上述同理，本院予以支持。对原告请求判令被告尹某某支付原告为实现债权支出的律师费100000元；虽然双方签订的《借款合同》第十条实现债权的费用有约定，但原告并未举证其支付实现债权所产生费用的相关正式票据，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，第一百四十八条，缺席判决如下：
一、由被告尹某某于本判决生效后十日内归还原告崔某某借款本金2000000元；
二、由被告尹某某于本判决生效后十日内偿还原告崔某某借款本金2000000元的利息按照年利率24%计算为1680000元（自2013年9月9日起至2017年3月9日止的利息）。
三、由被告尹某某于本判决生效后十日内偿还原告崔某某自2017年3月10日起按照年利率24%计算至借款本金还清之日止的利息。
四、驳回原告崔某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37040元，由被告尹某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 刘艳萍
人民陪审员 普林艳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 越
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2138号
原告石某，农村居民。
被告马某甲，农村居民。
原告石某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告系经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后生育2个孩子，现都已长大成人。由于原、被告婚前缺乏了解便草率登记结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告发生争吵，且经常对原告实施家庭暴力。被告的行为严重伤害了原告的感情，现夫妻关系已名存实亡，原告无法再与被告继续共同生活下去。综上，原、被告感情确已破裂，无和好可能，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚后夫妻共同财产依法平均分割；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告马某甲辩称，我不同意离婚。1、原告所诉与事实不符。我一向对原告都是忍让迁就，根本不存在家庭暴力，就是我的忍让迁就导致了原告回家无事生非，对我发脾气；2、离婚是以感情破裂为条件的，原告起诉离婚的理由不足。我与原告结婚已有29年，婚后虽偶尔因琐事争执过，但随着年龄的增加和孩子们长大，这些年也再没有发生过争吵拌嘴的事情。我们的的婚姻基础牢固，婚后感情很好，并没有导致感情破裂或伤害感情的事情发生；3、原告起诉离婚后，孩子们无数次劝说原告让其撤诉，但原告碍于面子执意不撤，为了孩子我也不同意离婚；4、如果原告坚持离婚，或法院判决离婚，原告应承担家庭债务。我们有银行贷款8万元，共同建造的房子5间给儿子准备结婚用，旧房5间虽然在我的名下，但是之前我父母建造的，属于我的婚前个人财产，并且该房屋分家时约定有我母亲2间房的居住权，母亲去世后才归我个人所有，现在母亲健在，所以原告无权对该房屋分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿马某乙，于××××年××月××日生育儿子马某丙，均已成人独立生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，虽经常因家庭琐事发生争吵，但未达到感情破裂的程度。原告于2016年2月18日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证1份以及当事人陈述记录在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相理解，互相信任，共同努力维护家庭的和睦、幸福。原、被告双方对家庭生产、生活应及时沟通，妥善安排，消除误会。本案中，原、被告结婚时间较长，共同生活期间虽发生过争执，但矛盾较轻，尚未达到夫妻感情破裂的程度。因此原告要求与被告离婚，本院不予准许。希望原、被告在今后的生活中互相宽容，互相尊重，共同维护家庭的完整与和谐。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告石某与被告马某甲离婚。
案件受理费50元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年四月二十八日
书记员 董玉蕾
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1573号
罪犯许玉芹，女，45岁（1969年2月14日出生），现在北京市女子监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2010年10月28日作出（2010）东刑初字第00314号刑事判决，认定被告人许玉芹犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年2月28日以（2013）一中刑减字第793号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市女子监狱于2014年4月24日提出对罪犯许玉芹减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯许玉芹在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据许玉芹的改造及奖励情况，提出对许玉芹的减刑建议。
经审理查明，罪犯许玉芹在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及许玉芹综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯许玉芹在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许玉芹减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年4月16日起至2016年10月13日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 蒙
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3796号
原告史翔。
委托代理人高玉春、嵇永根。
委托代理人史华林
被告侯义萍。
原告史翔诉被告侯义萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员马金凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高玉春、史华林到庭参加诉讼。被告侯义萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告史翔诉称，原、被告是朋友关系。2014年5月28日，双方签订借款协议一份，约定被告向原告借款2万元现金，借款期限自2014年6月1日起至2015年5月26日止，时间为一年。被告将退休工资卡（1300元／月）及身份证抵押给原告，待还清该笔借款后退还，并且约定了补偿款2000元。原告当即履行了出借义务。借款到期后，被告久拖未还，原告催要无果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金20000元及补偿款2000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告侯义萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月28日，被告侯义萍向原告史翔借款2万元，双方签订《借款协议》一份，约定借款金额为2万元，借款期限自2014年6月1日起至2015年5月26日止；借款人用本人工资卡及身份证作抵押，出借人需用钱可以从工资卡上提取；借款人支付出借人2000元作为补偿，还清借款时一并付清。原告当即履行了出借义务，被告向原告交付了工资卡存折及身份证。原告分四次使用被告工资卡存折取款，共计6600元，分别为2014年6月15日取款1300元、2014年7月14日取款1300元、2014年8月15日取款1300元、2014年9月15日取款1400元、2014年10月15日取款1300元。剩余借款一直未予受偿，遂引发诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借款协议、存折、身份证明等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告侯义萍向原告史翔借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，且不违反相关法律强制性规定，应受法律保护。被告侯义萍未及时偿还借款，应承担相应违约责任。因借款约定了还款期限，且借款现已逾期，现原告要求被告还款，合法有据，本院予以支持，但原告在借款期限内已多次使用被告存折取款6600元，该款项应用于冲抵本金，故被告尚欠原告借款本金13400元。关于2000元补偿金，因双方在借款协议中有明确约定，且被告已逾期还款多时，经本院审查，该标准符合相关法律规定，本院予以支持。被告侯义萍经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯义萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史翔支付借款本金13400元及补偿金2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交），由原告负担50元，被告负担300元，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 马金凤
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吕 蔚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初3796号原告史翔。委托代理人高玉春、嵇永根。委托代理人史华林被告侯义萍。原告史翔诉被告侯义萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员马金凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高玉春、史华林到庭参加诉讼。被告侯义萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告史翔诉称，原、被告是朋友关系。2014年5月28日，双方签订借款协议一份，约定被告向原告借款2万元现金，借款期限自2014年6月1日起至2015年5月26日止，时间为一年。被告将退休工资卡（1300元／月）及身份证抵押给原告，待还清该笔借款后退还，并且约定了补偿款2000元。原告当即履行了出借义务。借款到期后，被告久拖未还，原告催要无果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金20000元及补偿款2000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告侯义萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月28日，被告侯义萍向原告史翔借款2万元，双方签订《借款协议》一份，约定借款金额为2万元，借款期限自2014年6月1日起至2015年5月26日止；借款人用本人工资卡及身份证作抵押，出借人需用钱可以从工资卡上提取；借款人支付出借人2000元作为补偿，还清借款时一并付清。原告当即履行了出借义务，被告向原告交付了工资卡存折及身份证。原告分四次使用被告工资卡存折取款，共计6600元，分别为2014年6月15日取款1300元、2014年7月14日取款1300元、2014年8月15日取款1300元、2014年9月15日取款1400元、2014年10月15日取款1300元。剩余借款一直未予受偿，遂引发诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借款协议、存折、身份证明等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告侯义萍向原告史翔借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，且不违反相关法律强制性规定，应受法律保护。被告侯义萍未及时偿还借款，应承担相应违约责任。因借款约定了还款期限，且借款现已逾期，现原告要求被告还款，合法有据，本院予以支持，但原告在借款期限内已多次使用被告存折取款6600元，该款项应用于冲抵本金，故被告尚欠原告借款本金13400元。关于2000元补偿金，因双方在借款协议中有明确约定，且被告已逾期还款多时，经本院审查，该标准符合相关法律规定，本院予以支持。被告侯义萍经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯义萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史翔支付借款本金13400元及补偿金2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告已预交），由原告负担50元，被告负担300元，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  马金凤二〇一六年七月十一日书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执67号
申请执行人张锦辉，男，汉族，住广东省兴宁市兴田街道办事处鹅湖村黄泥丘**号。
申请执行人黄东，男，汉族，住广东省兴宁市刁坊镇罗坝村老屋**号。是本案的被害人。
被执行人王远强，男，汉族，住兴宁市宁新街道办事处熔堤路自来水公司宿舍。
张锦辉、黄东与王远强故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）粤1481刑初324号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王远强应于本判决生效后十日内赔偿申请执行人张锦辉医疗费8284.1元、护理费512元、误工费512元、住院伙食补助费1000元、交通费200元，合计10508.1元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人在监狱服刑，无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执67号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一七年五月二十三日
书记员 刁宇健
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4755号罪犯王志军。现在河北省定州监狱服刑。北京市房山区人民法院于二〇〇九年四月十六日作出（2009）房刑初字第168号刑事判决，以被告人王志军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年四月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省定州监狱于2015年7月21日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王志军在服刑期间，于2013年7月10日至2015年4月28日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王志军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2008年10月21日起至2015年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员张世强代理审判员谷莉二〇一五年九月三日书记员王向颖
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶委执字第1号
申请执行人：张亚亭，男，1992年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：马广领，男，1974年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人马广领犯故意伤害罪一案，申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张亚亭申请执行被执行人马广领犯故意伤害罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年七月十八日
书记员 渠修昌
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶委执字第1号
申请执行人：张亚亭，男，1992年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：马广领，男，1974年出生，汉族，农民，现住汶上县。
马广领犯故意伤害罪一案，申请人于2015年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张亚亭申请执行马广领犯故意伤害罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年五月十九日
书记员 渠俢昌
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9866号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人徐忠辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初27号，依法向被执行人徐忠辉发出执行通知书，责令被执行人徐忠辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐忠辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐忠辉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 林任春
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1537号
原告某某商业银行股份有限公司。
法定代表人廖某某，男，系该公司董事长。
委托代理人王某某，男，1972年9月2日出生，汉族，系该公司某某支行行长。
委托代理人崔某某，男，1962年8月18日出生，汉族，系该公司某某支行客户经理。
被告曹某某，男，1983年4月26日出生，汉族。
本院在审理原告某某商业银行股份有限公司诉被告曹某某金融借款合同纠纷一案中，因被告曹某某已归还借款，原告于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某某商业银行股份有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某某商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费161元，减半收取80.5元，由原告某某商业银行股份有限公司负担。
审判员 王琴
二〇一五年十二月一日
书记员 朱珍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9467号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
被告董克昌。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告董克昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李秋香
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特345号
申请人：陈梅珍,女,1950年8月17日出生,汉族,公民身份号码：3301231950********,住杭州市富阳区环山乡环二村老街南路***号。
委托代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。
申请人：闻雅琴，女，汉族，1980年10月30日出生，公民身份号码：3301231980********，住杭州市富阳区渔山乡五岭村村中路***号。
委托代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司,住杭州市富阳区富春街道桂花路19号。
代表人：贾一农，经理。
委托代理人：陈笑蓉，公司员工。
本院于2016年10月09日受理了申请人陈梅珍与申请人闻雅琴、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄韦卿审查此案，现已审理完毕。
申请人陈梅珍与申请人闻雅琴、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月09日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人陈梅珍赔偿款209000元，于2016年11月10日前付清。
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人闻雅琴31000元，于2016年11月10日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄韦卿
二〇一六年十月九日
代书记员 杨 岚
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第929号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人时春柱，男，1969年出生，汉族，住单县时楼镇陈洪庄***号，身份证号：372925196902176531
被执行人黄敏，男，1968年出生，汉族，住单县时楼镇陈洪庄***号，身份证号：372925196812236609
被执行人张金站，男，1969年出生，汉族，住单县时楼镇陈洪庄**号，身份证号：372925196912086513
被执行人吴冬梅，男，1967年出生，汉族，住单县时楼镇陈洪庄***号，身份证号：372925196711116122
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年七月二十二日作出的（2014）单商初字第378号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年七月三日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年七月二十二日作出的（2014）单商初字第378号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年九月三日
书记员 孙 健
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第1062号
原告储友莲，女，1968年5月9日生，汉族。
委托代理人陈晓斌（特别授权）。
被告张睿，男，1989年9月19日生，汉族。
原告储友莲诉被告张睿债权转让合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储友莲及其委托代理人陈晓斌、被告张睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储友莲诉称，被告张睿与叶建（张睿之母）于2013年3月8日、7月2日向唐刘民借款25万元，2012年11月14日向温树功、叶红借款20万元。此后唐刘民、温树功、叶红分别将债权转让给原告，并书面通知了被告。且2013年3月5日被告与叶建亦向原告借款8万元，后至今未能还款。故请求判令被告张睿偿还原告43万元。
被告张睿辩称，这43万元我一分钱都没有拿到，我不同意偿还。
经审理查明，2012年11月14日，叶建与被告张睿向温树功、叶红出具借条1份，载明“今借到温树功、叶红人民币贰拾万元整（￥200000）。借款人：叶建张睿”。2013年3月8日，叶建与被告张睿向唐刘民出具借条1份，载明“今借到唐刘民人民币伍万元整（50000）。借款人：叶建张睿”。2013年7月2日，叶建与被告张睿又向唐刘民出具借条1份，载明“今借到唐刘民人民币壹拾万元整（￥100000）。借款人：叶建张睿”。2013年3月5日，叶建与被告张睿向储友莲出具借条1份，载明“今借到储友莲人民币捌万元整（￥80000）。借款人：叶建张睿”。2013年9月18日，温树功、叶红将20万元债权转让给原告，2013年9月29日，唐刘民亦将15万元债权转让给原告，均书面通知了被告。后被告张睿未能向原告储友莲偿还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条、债权转让通知、EMS特快专递回执及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，温树功、叶红、唐刘民与被告张睿发生的借贷行为是当事人真实意思表示，应为合法有效。后温树功、叶红、唐刘民将债权转让给原告，且通知了被告张睿，被告张睿未履行还款义务，依法应承担民事责任。叶建与被告张睿另外向原告借款8万元，被告亦应偿还。故原告要求被告张睿偿还43万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张睿于本判决生效后二十日内偿还原告储友莲人民币43万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一三年十一月二十二日
书记员 周莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1490号
原告：阳谷县侨润办事处运河东路春旺门业。
代表人：潘福勇，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：徐新玲，山东万航律师事务所律师。
委托代理人：赵海萍，山东万航律师事务所实习律师。
被告：张化山，男，汉族，个体工商户。
原告阳谷县侨润办事处运河东路春旺门业（以下简称春旺门业）与被告张化山买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员魏方武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春旺门业代表人潘福勇及其委托代理人赵海萍、被告张化山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告春旺门业诉称：原告经营钢板门加工、销售，经常向被告张化山送货。原告于2012年5月12日、2013年12月5日为被告供货两次，被告支付了部分货款，尚欠10327元未还。为此，请求法院判令被告偿还原告货款10327元及可得利益损失。
被告张化山辩称：原告所述不实，欠款应该是5000多元。未结清货款的原因是卖出去的门有的有质量问题，客户不给钱，还有一些门没有售出。被告要求原告把有质量问题的门处理好，把定金退给被告，被告把未售出的门退给原告。这样，被告就不应该再给原告货款了。
经审理查明：原告春旺门业主营钢板门加工销售，被告张化山个人经营铁门、室内门的销售、安装。2011年8月6日，被告张化山预付给原告货款1000元，开始在郑家镇经销原告生产的钢板门。之后，双方有过多次业务往来。有时是被告预付货款，原告再送货，有时是货到付款。2012年5月12日，被告张化山因购买原告的钢板门欠原告货款4760元。2013年12月5日，原告给被告送去价值10567元的钢板门，被告当场付款5000元，欠5567元未付。之后，经原告催要，被告未付货款，双方再无业务往来。
以上事实由原告为被告书写的证明、被告为原告出具的欠据及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张化山购买原告春旺门业的钢板门未付清货款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。所以，原告要求被告偿还货款，本院应予支持，但被告交给原告的预付款1000元应当折抵货款。关于原告主张的可得利益损失，可以采用以被告欠原告货款数额为本金自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的方式计算。被告辩称的欠款数额是5000多元和产品质量及退货问题，原告不予认可，被告也未提供相应证据，故本院对被告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张化山偿还原告阳谷县侨润办事处运河东路春旺门业货款9327元及可得利益损失（自2015年7月29日起以9327元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至判决确定的还款之日止），限本判决生效后十日内付清。
驳回原告阳谷县侨润办事处运河东路春旺门业的其他诉讼请求。
案件受理费29元由原告负担3元、被告负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一五年十月二十日
书记员 许 宾
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1898号
上诉人（原审原告）：靳永铁。
上诉人（原审原告）：张宁绥。
上诉人（原审原告）：邓传玉。
被上诉人（原审被告）：张柏。
上诉人靳永铁、张宁绥、邓传玉因与被上诉人张柏土地转包合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初915号民事判决一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人靳永铁、张宁绥、邓传玉，被上诉人张柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳永铁、张宁绥、邓传玉上诉请求：撤销（2016）辽1421民初915号民事判决，判令张柏退还承包费，并由张柏承担本案诉讼法及邮寄费。事实和理由：被上诉人张柏转承包给上诉人土地按照合同约定应为300亩，实际给上诉人承包的不足300亩，上诉人提供证据录音可以证实此事。实际承包给上诉人的亩数为255.7亩，被上诉人多收取了24365元的承包费，该费用应予退还。
张柏答辩称，我土地转包给张宁绥，而没有转包给靳永铁和邓传玉。在这件事之前我不认识靳永铁和邓传玉。邓传玉和靳永铁没有权利起诉我。关于300亩土地和实施土地面积，地还在那里可以丈量，我不承认少一亩地。如果土地少的话张宁绥为什么向我缴纳300亩土地流转费。他分两次给我的土地流转费，期间他有充足的时间核对土地面积。
靳永铁、张宁绥、邓传玉向一审法院起诉请求：1、依法判决被告退还土地转包费24365元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年元旦前，被告张柏将在绥中县机场承包的土地转包给原告张宁绥，口头约定550元一亩，共计300亩，转包期限1年，转包费共计165000元。涉案土地交付时未经双方丈量，三原告于2013年经营了涉案土地，经营后认为土地实际面积不足300亩便向被告主张返还转包费，被告不同意，双方发生争议。三原告对其主张提交了录音质料一份，证据不足，对其主张的事实不予确认。
一审法院认为，当事人对其主张的事实应提供相应的证据予以证明。本案中三原告认为与被告存在转包合同关系且被告实际交付土地面积不足300亩，请求返还转包费24365元并向一审法院提供了录音质料予以证明，但该录音内容不具体，不能证明原告靳永铁、邓传玉存与被告存有转包合同关系亦不能证明涉案土地亩数的具体情况，三原告也未提供其他证据予以佐证，因此三原告举证不充分，对其诉求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告靳永铁、张宁绥、邓传玉的诉讼请求。案件受理450元，邮寄送达费180元，由三原告承担。
二审庭审中，上诉人靳永铁播放了其用手机录制的录音。录音中未发现张柏有案涉土地亩数不足及退还多收取土地承包费的表述。上诉人提交了田福昌、王学敏及马玉平的证明材料，用以证明三位上诉人承包土地的亩数。被上诉人张柏认为这样的证人他能找很多，对此证明材料不予认可。本院认证认为，张柏对该份书证的真实性不予认可，且上诉人无其他证据予以佐证，故本院对此不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，三位上诉人没有提供充分证据证明张柏将案涉土地承包给了靳永铁和邓传玉，也无证据证明案涉争议承包土地的亩数不足300亩，故，上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由靳永铁、张宁绥、邓传玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明航
代理审判员 席 贺
代理审判员 梁珏景
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 欣
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执420号
申请执行人惠某某，女，汉族，1955年5月12日生。
被执行人牛某某，男，汉族，27岁。
被执行人吕某某，男，汉族，1990年7月27日生。
申请执行人惠某某与被执行人牛某某、吕某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）陕0625民初303号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人牛某某、吕某某履行法律文书所确定的义务，申请执行人惠某某向本院申请执行。申请标的额为78000元及利息，案件受理费875元，本院受理后，申请执行人惠某某被执行人牛某某、吕某某私下达成还款期限。申请执行人惠某某向本院申请撤回执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回执行。至此，本案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初303号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 樊 峰
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第938号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人赵万好。
被执行人赵万太。
被执行人赵万东。
被执行人赵金存。
被执行人赵洋。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1005号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年十一月四日
书记员 扈 强