江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初7929号
原告：徐州市通利汽车出租有限公司，住所地徐州市黄河南路44号。
法定代表人：梁继，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧林庆，江苏京楚律师事务所律师。
被告：王平，男，1972年5月3日生，住徐州市贾汪区。
被告：王宾，男，1973年10月24日生，住徐州市贾汪区。
二被告共同委托诉讼代理人：胡慧秋，江苏建伟律师事务所律师。
原告徐州市通利汽车出租有限公司（以下简称通利公司）与被告王平、王宾车辆承包合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告通利公司的委托诉讼代理人欧林庆，被告王平、王宾的共同委托诉讼代理人胡慧秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王平支付承包费1306元（2017年10月1日至2017年10月9日），滞纳金3750元（暂计算至2017年12月14日），承包费损失9726元（暂计算至2017年12月14日），律师费4000元，以上合计18782元；2、被告王宾对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，原告与被告签订《车辆承包合同》，约定被告承包原告的苏Ｃ×××××号出租车，承包期六年，自2014年9月23日至2020年9月22日止；合同约定了承包期的承包费金额和缴纳时间，被告应当在每月20日至月底前向原告缴付次月的承包费。被告营运期间严重违章，导致车辆脱审，并于2017年10月9日将该车辆放弃在原告院内。经原告多次催促，被告王平仍拒不处理违章，将车辆开走营运，履行合同义务，造成原告承包费损失。被告王宾作为担保人，应当承担连带责任。原被告之间协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
庭审中，原告通利公司变更诉讼请求，要求被告王平支付承包费损失16694元（自2017年10月10日计算至2018年1月31日），滞纳金6150元（按每天50元，自2017年10月1日计算至2018年1月31日）；其余诉讼请求不变。
被告王平、王宾共同辩称，被告王平与原告解除合同有事实和法律依据。同时，原告基于车辆承包关系，在本院提起了其他诉讼，但与本案本可以在同一次诉讼中解决，因此，原告在故意增加被告诉累。
原告通利公司为支持其主张，提供如下证据：
1、《车辆承包合同》一份，证明原被告之间存在车辆承包关系，被告应该按照合同约定按时足额缴纳承包费用，迟延缴纳应当按每天50元支付滞纳金。
2、欠费单和承包费损失明细单，证明截至2018年1月31日，被告尚欠原告承包金1306元，产生承包金损失16694元，滞纳金6150元。
3、违章查询截图一份、归还证据说明一份，证明被告在退车前所经营的车辆存在严重违章，导致车辆脱审，后被告向原告借去车辆证件用于处理车辆违章和年审，并于2017年11月29日归还原告。
4、律师合同和律师费发票各一份，证明原告为维护自身合法权益委托律师所进行诉讼支出律师费4000元，按约应当由被告承担。
5、2017年10月28日的电话录音，证明原告的员工已明确催促被告王平及时处理车辆违章，但王平予以拒绝。
经质证，被告对《车辆承包合同》、违章查询截图、归还证据说明的真实性无异议，但对原告证明的观点有异议；对欠费单和承包费损失明细单、律师合同和律师费发票的真实性有异议，认为费用单据系原告单方制作，同时被告不存在任何过错，其是在经过原告工作人员同意后归还的车辆，延迟支付承包费是因为被告拒不返还风险保证金造成的，因此，不应当由被告承担律师费用；对于通话录音的真实性不予认可。
被告王平为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、照片6张（车辆停放处照片3张、车辆合格证及行驶证照片1张、机动车牌证申请表及机动车申领检验合格标志业务委托书2张），证明2017年9月29日，被告王平对涉案车辆进行了检测，经检测车辆是合格的；2017年10月9日，被告王平将营运车辆交还至原告处，现车辆实际已经通过车辆检测并取得车辆检测合格标志。
2、机动车安全技术检验表一份，证明被告王平在合理的车辆年审期限内对车辆进行了检测，车辆已经符合各项上路标准，不存在原告主张的发动机损坏情况。被告王平是在2017年9月29日对车辆进行的检测，由此也可以证明车辆在不处理违章的前提下是能够进行车辆运营状况检测的。
经质证，原告对车辆停放处照片、车辆合格证及行驶证照片、机动车安全技术检验表的真实性无异议，但认为是被告单方违约将车辆送回原告处，且车辆违章和年审均非被告自觉完成的，因此，不能证明被告的主张；对于机动车牌证申请表及机动车申领检验合格标志业务委托书照片的真实性有异议。
被告王宾未有证据提供。
经审查，本院认为，对原被告所举，对方无异议的证据，本院依法予以采纳，作为定案依据；对于原告所举欠费单和承包费损失明细单，系其单方制作，本院结合其他证据予以综合认证；对于原告所举律师合同和律师费发票，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，故本院依法予以采信；对于原告所举通话录音，本院将予以综合认证；对于被告王平所举机动车牌证申请表及机动车申领检验合格标志业务委托书照片，原告对其真实性不予认可，但结合机动车安全技术检验表，可以反映被告王平将车辆送检的时间及最终检验合格的时间，故本院对该部分事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月23日，原告通利公司（甲方发包人）与被告王平（乙方承包人）、王宾（丙方担保人）签订《车辆承包合同》，约定：甲方向乙方提供一辆各种证照手续齐全的可营运的客运出租汽车；车牌为苏Ｃ×××××、发动机号为485XXXX、车架号为225XXXX；承包期限自2014年9月23日至2020年9月22日止，共六年；乙方向甲方缴纳承包费，采取递减方式即2014年9月23日至2016年9月22日期间每月缴纳6000元；2016年9月23日至2018年9月22日期间每月缴纳5500元，2018年9月23日至2020年9月22日期间每月缴纳5000元，乙方于每月20日至月底缴纳次月的承包费。承包开始月一并缴纳当月（按实际天数核算）和次月的承包费；设定安全风险保证金陆万元（60000元），乙方（主驾）交纳30000元，乙方聘用的副驾交纳30000元，由乙方交付甲方保管。安全风险保证金不计息。自本合同成立之日至合同终止时，始终保持此一足额，以备需用；安全风险保证金的用途是：若乙方在履行合同义务或在经营行为和服务质量等方面发生违约、违章、交通事故等行为，导致经济责任后果而需由甲方从安全风险保证金中支付时，甲方有权根据实际情况先行支付，并于事后及时向乙方结算收取充填；乙方应在甲方先行支付后的3天内按实际支付额补足安全风险保证金缺额；乙方应按时足额缴费。每月20日至月底前向甲方缴付次月的承包费。若逾期缴付，每日向甲方缴付50元的违约金；双方确认，任何一方如发生违约，致使本合同无法继续履行或无继续履行的必要，各方除须结清己方的应付款、费，违约方应向守约方赔偿违约行为造成的所有损失外，守约方有权单方解除本合同；乙方不缴付承包费和其他应付费用达15天，或欠缴部分承包费和其他费用达15天，或连续12个月内三次未按约定缴付承包费或其他应付费用的，甲方有权按违约要求支付违约金或解除合同；乙方因重病或重伤，经甲方指定医院诊断，证明不能继续从事出租汽车营运的，可以协议解除合同，但必须有书面协议。合同终止，乙方应在终止日前将营运车辆、设施和所有经营证照返还甲方；若逾期返还，每迟延一天，赔偿甲方经济损失300元，逾期10天仍未全部返还，负违约责任；若证照缺失，每件赔偿补正损失费200元；合同期满或合同因故终止，乙方向甲方返还的车辆，应经车辆检测机构检测认定符合车辆技术规范要求，否则，由乙方负责修复并承担相应的费用。乙方全面履约，经甲方查证后，确认乙方无未结违章、事故等责任事项，安全风险保证金予以返还，甲方若逾期返还保证金，每日支付50元的滞纳金，逾期10天仍未全部返还，负违约责任；除本合同相关条文中已经约定的违约行为外，其他违约行为确定违约金为20000元；守约方为实现自身权益所支付的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等），由违约方承担。同时，合同中还约定，丙方自愿对乙方履行该合同的行为提供担保，担保范围包括：对乙方按合同约定缴纳承包金及各项款项提供担保；对乙方因交通事故导致的第三方人身损害医疗费垫付、损害赔偿提供担保（包括调解、判决等应承担的责任）；对乙方应当履行的合同约定的其他义务进行担保。丙方承诺，若乙方未能按上述约定承担相应责任时，丙方愿在乙方承担责任的范围内承担连带保证责任。合同另就其他权利义务等内容进行了约定。
合同签订后，原告通利公司向被告王平交付了车辆。
2016年4月28日，双方就承包费调整问题签订了补充协议，约定每月承包费按照原合同缴纳承包费金额减免1000元。
在合同履行过程中，被告王平向原告提交解除合同的申请书，称因身体原因，不愿意继续承包经营，并于2017年10月9日将承包车辆交回原告处，承包费缴至2017年9月底。
2017年12月5日，王平作为原告向本院诉讼，要求通利公司返还安全风险保证金60000元、营运车辆座套押金100元，并承担案件诉讼费用。本院立案受理，案号为（2017）苏0311民初6606号。在该案审理过程中，王平将车辆违章处理完毕，并于2017年11月29日将车辆合格证等证件交还原告。
2017年12月6日，本院作出（2017）苏0311民初6606号民事判决，认为王平在将车辆归还通利公司后，双方之间的承包合同客观上已无法履行，因此，双方的合同已经解除，在王平已处理完毕违章事宜的情况下，通利公司应当返还保证金及押金，遂判决通利公司在判决生效后十日内返回王平保证金60000元及押金100元。通利公司不服提起上诉，上诉于徐州市中级人民法院，该院经审理后，于2018年3月29日作出（2018）苏03民终448号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，关于原告通利公司主张的承包费问题。被告王平于2017年10月9日将车辆交回，因此，对于车辆交回前产生的承包费用，其依法应当予以支付。被告王平已将2017年9月底前的承包费缴清，原告主张2017年10月1日至2017年10月承包费1306元，符合双方约定，本院依法予以支持。
关于原告主张的承包费损失问题。生效判决认定被告王平交回车辆后，原被告双方的合同因客观上无法继续履行而解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告王平在归还车辆时并未处理其承包车辆期间产生的大量违章，对原告另行对外发包车辆造成了影响，且因被告未及时处理违章等问题，亦影响原告对可另行对外发包车辆时间起点的判断，由此给原告造成的损失，其应当承担赔偿责任。在综合考虑原告亦应及时止损的情形下，对于承包费损失，本院参照双方约定的承包费标准，期间酌定为自被告交还车辆次日起至被告处理完违章交还车辆证件（2017年11月29日）后的一个半月止，共计14294元。
关于原告通利公司主张的滞纳金问题。原告主张的迟延缴纳承包费的滞纳金，原告的损失即为该款项的同期银行贷款利息损失，与此相较，合同约定的每天50元的违约金明显超出实际损失的金额，故对此本院调整为按照同期银行贷款利率的1.95倍计算，自归还车辆次日起计算至2018年1月31日。
关于原告主张的律师费4000元，有委托代理合同及律师费发票为证，因被告王平确系存在违约行为，且在合同解除后未及时处理违章，因此，本院对原告的该项主张予以支持，但原告主张的该项费用过高，本院参照江苏省律师收费标准，酌定支持2900元。
根据涉案《车辆承包合同》的约定，被告王宾对被告王平履行涉案合同的行为提供担保，因此，原告要求被告王宾对被告王平的上述债务承担清偿责任，符合合同的约定，本院对此依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王平于本判决生效后十日内支付原告徐州市通利汽车出租有限公司承包费1306元及滞纳金（自2017年10月10日起，以1306元为基数，按照同期银行贷款利率的1.95倍，计算至2018年1月31日）；
二、被告王平于本判决生效后十日内支付原告徐州市通利汽车出租有限公司承包费损失14294元；
三、被告王平于本判决生效后十日内支付原告徐州市通利汽车出租有限公司律师费2900元；
四、被告王宾对被告王平的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告徐州市通利汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告徐州市通利汽车出租有限公司负担230元，被告王平、王宾负担270元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵艳鹏
人民陪审员 马建华
人民陪审员 孙宗武
二〇一八年六月十九日
书 记 员 黄永梅
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。