wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第297号
原告李某
委托代理人戴伯军，长沙开福区湘鹏法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告陈某某
原告李某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李灿辉适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人戴伯军、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，他与被告于1995年8月经人介绍相识恋爱，1996年3月25日在原湘阴县南阳镇领取结婚证书，并按双方当地风俗举行了婚礼。婚后生育两小孩。婚初感情尚可。后来由于被告缺乏家庭观念，且经常对她实施家庭暴力，致双方关系日益恶化，夫妻感情确已完全破裂，请求离婚，依法分割家庭财产。以及判令小孩的抚养问题。
被告陈某某辩称，原告所诉的婚姻事实基本属实，但其陈述的离婚理由不实，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告1995年8月经人介绍相识恋爱，1996年3月25日在原湘阴县南阳镇计生办办理了结婚登记手续并领取了结婚证书。1997年农历正月初四双方按农村当地习俗举行了婚礼，1997年1月12日生育一女孩，取名陈某；2004年4月5日生育一男孩，取名陈某某。婚后，原、被告因家庭琐事有过争吵。以上事实有原告提供的结婚证明、被告保证书、原告受伤照片以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但经过一段时间相处才登记结婚，彼此较为了解，婚姻基础较好。婚后，生育了两个小孩。原、被告在十多年的家庭生活中应建立了一定的夫妻感情，现原、被告之间的矛盾，皆因家庭琐事引起的，并非不可调和，只要双方加强沟通，相互理解，相互尊重，互谅互让，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某请求与被告陈某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李灿辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第472-2号
申请执行人中国船舶重工集团公司第七二五研究所，住所地洛阳市洛龙区滨河南路169号。
法定代表人：马玉璞，所长。
被执行人中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人张会清，董事长。
本院在执行中国船舶重工集团公司第七二五研究所诉中国二十二冶集团有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3963号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年五月六日
书记员 靳国良
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执689号
申请执行人：董丽琼，女，1951年4月12日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：湖北丰硕农业科技有限公司，住所地荆门市沙洋县经济开发区汉津西路，统一社会信用代码420803000141549。
法定代表人：蔡凤桂，执行董事兼总经理。
被执行人：晁增宏，男，1977年9月24日出生，汉族，浙江省嘉兴市人。
本院在执行董丽琼与湖北丰硕农业科技有限公司、晁增宏民间借贷纠纷一案中，于2017年10月27日向被执行人湖北丰硕农业科技有限公司、晁增宏送达执行通知书，责令被执行人湖北丰硕农业科技有限公司、晁增宏在收到执行通知书之日履行偿还申请执行人董丽琼借款本金4364921.42元及利息753389.43元，支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费52630元，执行费52992元。但被执行人湖北丰硕农业科技有限公司、晁增宏至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院在网络查控平台，不动产登记中心，车管所等部门进行查询，二被执行人均无财产可供执行，申请人执行人在限期内无法提供二被执行人的财产状况，且认可本院调查结果，并于2017年11月28日向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人董丽琼发现被执行人湖北丰硕农业科技有限公司、晁增宏有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 饶 锋
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 刘振中
书 记 员 官昌明
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执389号
申请执行人陈旭轩，男，1963年9月25日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人粟绍凤，女，汉族，1956年10月2日出生，户籍所在的为邵阳市大祥区。
本院在执行申请人陈旭轩与被执行人粟绍凤排除妨碍纠纷一案。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人与申请人之间达成了执行和解协议，已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 夏新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭丹
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终227号
上诉人（原审被告）：黄章勇，男，1975年12月28日出生，汉族，住白河县。
委托诉讼代理人：秦波新，安康市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄章勋，男，1963年9月30日出生，汉族，住白河县。
委托诉讼代理人：姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师。
上诉人黄章勇因与被上诉人黄章勋民间借贷纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院(2016)陕0929民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄章勇的委托诉讼代理人秦波新，被上诉人黄章勋及其委托诉讼代理人姜明康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄章勇上诉请求：撤销原判，改判驳回黄章勋的诉讼请求并承担本案诉讼费。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误，案涉的66000元收条是黄章勋的还款凭证，并不是本人的借款借条。而10000元和1570元凭证是事后补的，全部款项已经付清。
黄章勋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
黄章勋向一审法院起诉请求：依法判令黄章勇偿还借款77570元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2011年1月28日，黄章勇因支付工人工资，黄章勋代其垫付1570元，并出具证明一张，载明“黄章勋付2011年元月28以前工资1570元整”。同日，黄章勋要求黄章勇补写2010年黄章勇向黄章勋借款的条据，黄章勇向黄章勋出具借条一张，载明“今借到黄章勋现金壹万元整，借款人黄章勇”；2011年2月13日，黄章勇因承包建筑工程需要购买塔吊一架,向黄章勋借款66000元，黄章勇出具证明一张，载明“收到黄章勋现金陆万陆仟元整，黄章勇”。黄章勇先后共计向黄章勋借款77570元，经黄章勋催要，黄章勇至今未予偿还。一审法院认为，本案争议的焦点是黄章勇收取黄章勋76000元是向黄章勋的借款还是黄章勋的还款。黄章勇陈述2009年至2010年，黄章勋承包黄章勇开发的房屋施工，向黄章勇借款80000元，但没有提供证据。黄章勋承认黄章勇分几次向黄章勋支付工程款（工资），但黄章勋没有向黄章勇另行借款。黄章勋陈述2011年黄章勇承包位于白河县城关镇316国道外、金奇电脑学校附近3号廉租房建设，黄章勋意欲参与合伙，因其他原因，黄章勋未与黄章勇合伙建设3号廉租房，借款发生在意欲合伙期间。黄章勇认可黄章勋在3号廉租房从事过一段时间的劳务。黄章勋的陈述有相应的证据加以印证，黄章勇的陈述没有其他证据予以证实，因此黄章勇向黄章勋借款77570元的可能性大于黄章勋向黄章勇借款80000元的可能性。黄章勇对自己提出的反驳黄章勋诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，其未能提供黄章勋向其借款的事实证据，应当承担对其不利的后果。黄章勇应当偿还向黄章勋借款77570元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：黄章勇于本判决书生效后15日内偿还黄章勋借款77570元。案件受理费1740元，因适用简易程序减半收取870元，由黄章勇负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄章勇提供的济南金梁建工机械有限公司2011年2月10日开具的增值税普通发票一张，对该份票据的真实性予以认可，但是该份证据不能证明黄章勇提出的2011年2月13日收到黄章勋的66000元不是借款用于购买塔吊的主张，对其证明目的不予认可。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”。本案中，黄章勋起诉要求黄章勇偿还垫付工人工资1570元、借款10000元、购买塔吊借款66000元，合计77570元，其提供了黄章勇出具的三张书面凭证。黄章勇对垫付1570元工人工资、借款10000元的事实没有异议，辩称两笔款项已经偿还，但是没有提供证据予以证明。关于66000元的收条，黄章勇主张是黄章勋偿还借款时出具的，但是没有提供黄章勋向其借款的任何凭证。而黄章勇提供的济南金梁建工机械有限公司2011年2月10日开具的增值税普通发票，与黄章勋陈述塔吊总金额10余万元、2011年2月13日塔吊运到安康后黄章勇需付清余款提货故向黄章勋收取66000元意欲合伙购塔吊款相吻合。从本案查明的事实和当事人的诉辩来看，足以认定黄章勇实际收到了上述三笔款项，该三笔款项发生在黄章勇、黄章勋意欲合伙期间，因双方没有对合伙做出任何约定，合伙事宜也没有实际履行，上述款项，名为合伙投资款，实为借款。现在黄章勋要求黄章勇偿还借款，应予支持，黄章勇反驳的理由缺乏事实和法律依据。
综上所述，黄章勇的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由黄章勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程及海
审 判 员 周红梅
审 判 员 帅文婷
二〇一七年六月八日
法官助理 李 涛
书 记 员 章成静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17521号
原告：李娜，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：贾洪伟，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：李娜，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：李洪金，男，回族，住沈阳市于洪区。
公民身份号码：2101141955********。
原告李娜诉被告贾洪伟、李娜、李洪金民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加了诉讼，被告贾洪伟、李娜、李洪金经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款本金118,000元，并自2016年9月16日起至实际给付之日止按年利率6%给付逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月16日被告贾洪伟向原告借款11.8万元，原告因担心贾洪伟不能归还欠款就要求提供担保人或抵押财产，贾洪伟找到其岳父被告李洪金，李洪金同意向原告出具借条，载明从原告处借款11.8万元，还款日期为2016年9月16日，如不能到期还款，承诺将平罗东侧面积为47.52平方米房屋转让给原告，被告贾洪伟在担保见证人处签字为“贾宏伟”，实际借款人是贾洪伟。借款到期后，被告贾洪伟与其妻子李娜重新向原告出具借条，承诺在2016年10月29日一次性还清借款11.8万元，并给付2000元利息，一共12万元，贾洪伟在欠款人处签字，李娜在欠款人处签字为“李那”，时间为2016年9月30日。另外，贾洪伟与李娜系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。故要求三被告共同给付借款11.8万元，并从2016年9月16日起按年利率6%给付逾期利息，望支持。
被告贾洪伟、李娜、李洪金未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1、借款2份、短信记录1份，综合内容为，2016年3月16日，被告贾洪伟向原告李娜借款人民币118,000元，2016年9月16日归还，被告李洪金、李娜分别在两张借据的欠款人处签字。该组证据证明原告主张的借款情况，本院予以采信。2、房照1份，证明李洪金将房产证交与原告进行借款的情况，但涉及房产未办理抵押登记。
根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾洪伟、李娜系夫妻关系，被告李洪金系被告李娜的父亲，2016年3月16日被告贾洪伟向原告李娜借款118,000元，约定2016年9月16日前归还，由被告李洪金在借款人处签字。2016年9月16日借款到期后，被告贾洪伟、李娜重新给原告出具借据，承诺除给付本金118,000元外，再给付2,000元利息，共计120,000元，并于2016年10月29日一次性归还。三被告至今未给付原告借款及利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。综合本案情况，被告向原告借款118,000元属实，原告主张被告按年利率6%支付逾期利息不违反法律规定，其要求从2016年9月16日起支付逾期利息，计算至2016年10月29日亦未超过被告承诺支付的2,000元利息，因此，被告应向原告偿还借款本金及逾期利息。被告贾洪伟、李娜、李洪金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。本院依据民事诉讼相应的证据规则判断并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。被告李洪金为贾洪伟的借款出具借据并签字确认其作为债务人，系债务加入，是被告李洪金基于与贾洪伟之间的特殊关系向债权人做出的承诺，其应对被告贾洪伟、李娜借款本金118,000元及利息的偿还承担连带责任。被告李娜在借据签字为“李那”，综合全案来看借据处“李那”的签字是其本人书写的事实具有高度盖然性，被告李娜与贾洪伟又系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告贾洪伟、李娜、李洪金自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李娜借款本金118,000元（三被告互付连带责任）；
二、被告贾洪伟、李娜、李洪金自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李娜逾期还款利息（以本金118,000元为基数，按年利率6%计算；从2016年9月17日起计算至本判决确定的给付之日止，三被告互付连带责任）；
三、驳回原告李娜的其他诉讼请求。
如果被告贾洪伟、李娜、李洪金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由被告贾洪伟、李娜、李洪金共同负担（三被告互付连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢 震
二〇一七年一月十六日
书记员 王东杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初922号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人肖立卫，行长。
诉讼代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告曹汝辉，男，汉族。
被告叶少娟，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告曹汝辉、叶少娟信用卡纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，故本案转为适用普通程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人严秀芳到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告曹汝辉向原告申领中行信用卡。被告曹汝辉领取信用卡后进行消费，截至2015年6月19日，累计透支本息合计202162.21元。经原告多次催收，被告曹汝辉仍拒不履行还款义务。被告曹汝辉与被告叶少娟系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告叶少娟应负连带清偿责任。
为此，原告请求判令：被告曹汝辉立即偿还原告信用卡透支本息合计人民币202162.21元（暂计至2015年6月19日，其中本金136545.83元、透支利息25408.22元、滞纳金40200.16元、手续费8元，自2015年6月19日至全部欠款还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算），被告叶少娟对上述债务承担连带清偿责任，两被告共同承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证。证明原告诉讼主体适格。
证据二、被告《身份证复印件》。证明被告的身份信息。
证据三、《中银白金信用卡申请表》及领用合约。证明被告向原告申领信用卡的事实及双方的权利义务。
证据四、欠付明细表及信用卡交易流水查询。证明被告目前信用卡欠款情况，即被告构成违约的事实。
证据五、结婚登记申请表。证明上述债务发生在夫妻关系存续期间，所以被告叶少娟应当对上述债务承担连带清偿责任。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一、原告与被告签订的《中银白金信用卡申请表》及领用合约约定，利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
另查明二、根据《结婚登记申请表》以及结婚证复印件显示，两被告于2002年2月4日登记结婚。
本院认为：原告与被告曹汝辉存在信用卡合同关系，被告曹汝辉在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告曹汝辉偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金具体数额有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而原告系以被告每一期未还本息累计计算滞纳金，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用等。为此，本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：136545.83×5%≈6827.29元，原告主张滞纳金为40200.16元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于夫妻共同债务。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，本院认定本案债务系夫妻共同债务，被告叶少娟应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹汝辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金136545.83元及利息25408.22元、手续费8元、滞纳金6827.29元（上述利息暂计至2015年6月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
被告叶少娟对上述第一项所确认的债务承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4332元、财产保全费1531元，共计5863元，由原告负担967元，由被告曹汝辉、叶少娟共同负担4896元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘鸿宇
审判员 邱小华
审判员 涂业初
二〇一六年五月十六日
书记员 林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初922号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人肖立卫，行长。
诉讼代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告曹汝辉，男，汉族。
被告叶少娟，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告曹汝辉、叶少娟信用卡纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，故本案转为适用普通程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人严秀芳到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告曹汝辉向原告申领中行信用卡。被告曹汝辉领取信用卡后进行消费，截至2015年6月19日，累计透支本息合计202162.21元。经原告多次催收，被告曹汝辉仍拒不履行还款义务。被告曹汝辉与被告叶少娟系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告叶少娟应负连带清偿责任。
为此，原告请求判令：被告曹汝辉立即偿还原告信用卡透支本息合计人民币202162.21元（暂计至2015年6月19日，其中本金136545.83元、透支利息25408.22元、滞纳金40200.16元、手续费8元，自2015年6月19日至全部欠款还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算），被告叶少娟对上述债务承担连带清偿责任，两被告共同承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证。证明原告诉讼主体适格。
证据二、被告《身份证复印件》。证明被告的身份信息。
证据三、《中银白金信用卡申请表》及领用合约。证明被告向原告申领信用卡的事实及双方的权利义务。
证据四、欠付明细表及信用卡交易流水查询。证明被告目前信用卡欠款情况，即被告构成违约的事实。
证据五、结婚登记申请表。证明上述债务发生在夫妻关系存续期间，所以被告叶少娟应当对上述债务承担连带清偿责任。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一、原告与被告签订的《中银白金信用卡申请表》及领用合约约定，利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
另查明二、根据《结婚登记申请表》以及结婚证复印件显示，两被告于2002年2月4日登记结婚。
本院认为：原告与被告曹汝辉存在信用卡合同关系，被告曹汝辉在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告曹汝辉偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金具体数额有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而原告系以被告每一期未还本息累计计算滞纳金，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用等。为此，本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：136545.83×5%≈6827.29元，原告主张滞纳金为40200.16元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于夫妻共同债务。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本院认定本案债务系夫妻共同债务，被告叶少娟应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹汝辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金136545.83元及利息25408.22元、手续费8元、滞纳金6827.29元（上述利息暂计至2015年6月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
被告叶少娟对上述第一项所确认的债务承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4332元、财产保全费1531元，共计5863元，由原告负担967元，由被告曹汝辉、叶少娟共同负担4896元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘鸿宇
审判员 邱小华
审判员 涂业初
二〇一六年五月十六日
书记员 林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初922号原告中国银行股份有限公司佛山分行。负责人肖立卫，行长。诉讼代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。被告曹汝辉，男，汉族。被告叶少娟，女，汉族。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告曹汝辉、叶少娟信用卡纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，故本案转为适用普通程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人严秀芳到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2012年被告曹汝辉向原告申领中行信用卡。被告曹汝辉领取信用卡后进行消费，截至2015年6月19日，累计透支本息合计202162.21元。经原告多次催收，被告曹汝辉仍拒不履行还款义务。被告曹汝辉与被告叶少娟系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告叶少娟应负连带清偿责任。为此，原告请求判令：被告曹汝辉立即偿还原告信用卡透支本息合计人民币202162.21元（暂计至2015年6月19日，其中本金136545.83元、透支利息25408.22元、滞纳金40200.16元、手续费8元，自2015年6月19日至全部欠款还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算），被告叶少娟对上述债务承担连带清偿责任，两被告共同承担本案诉讼费用。诉讼中，原告举证如下：证据一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证。证明原告诉讼主体适格。证据二、被告《身份证复印件》。证明被告的身份信息。证据三、《中银白金信用卡申请表》及领用合约。证明被告向原告申领信用卡的事实及双方的权利义务。证据四、欠付明细表及信用卡交易流水查询。证明被告目前信用卡欠款情况，即被告构成违约的事实。证据五、结婚登记申请表。证明上述债务发生在夫妻关系存续期间，所以被告叶少娟应当对上述债务承担连带清偿责任。两被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一、原告与被告签订的《中银白金信用卡申请表》及领用合约约定，利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。另查明二、根据《结婚登记申请表》以及结婚证复印件显示，两被告于2002年2月4日登记结婚。本院认为：原告与被告曹汝辉存在信用卡合同关系，被告曹汝辉在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告曹汝辉偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金具体数额有所调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而原告系以被告每一期未还本息累计计算滞纳金，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用等。为此，本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：136545.83×5%≈6827.29元，原告主张滞纳金为40200.16元，对原告主张超出部分本院不予支持。另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。关于夫妻共同债务。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，本院认定本案债务系夫妻共同债务，被告叶少娟应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹汝辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金136545.83元及利息25408.22元、手续费8元、滞纳金6827.29元（上述利息暂计至2015年6月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。被告叶少娟对上述第一项所确认的债务承担连带清偿责任。驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4332元、财产保全费1531元，共计5863元，由原告负担967元，由被告曹汝辉、叶少娟共同负担4896元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘鸿宇审判员  邱小华审判员  涂业初二〇一六年五月十六日书记员  林瑜茵
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3203号
原告乐庆华，男，1970年7月1日出生，汉族。
委托代理人陈雪英，女。
被告杨招金，男，1974年5月10日出生，汉族。
被告欧爱金，女，l977年11月8日出生，汉族。
原告乐庆华诉被告杨招金、欧爱金民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理，依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。2013年9月17日，根据原告申请，本院依法作出（2013）延民初字第3203号民事裁定，保全了价值4万元范围内的被告杨招金、欧爱金名下的财产。2013年10月16日，经本院院长批准，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告乐庆华的委托代理人陈雪英到庭参加诉讼，被告杨招金、欧爱金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐庆华诉称，2013年7月20日，被告因生意周转需要资金，向原告借款3万元，约定利息为月利率3%，借款期限为2013年7月20日至2013年8月20日，并约定用被告所有的位于南平市ＸＸ路Ｘ号ＸＸ花苑Ｘ幢Ｘ室房产对此借款进行担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不支付本息。为维护原告合法权益，故原告请求法院判令：被告杨招金、欧爱金立即偿还原告借款3万元及利息（从2013年7月20日起算至还款之日止，按照月利率3%计算）。
被告杨招金、欧爱金未作答辩。
原告乐庆华为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《借条》、《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票（自开）》、《结婚证》各一份，以证明被告杨招金、欧爱金于2013年7月20日向原告借款3万元，约定月利率3%，以及将二被告名下位于南平市ＸＸ路Ｘ号ＸＸ花苑Ｘ幢Ｘ室房产作为抵押的事实。
被告杨招金、欧爱金在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，被告杨招金、欧爱金经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告乐庆华提供的证据内容客观真实，合法有效，本院予以采信。
根据对上述证据的审核认定，本院查明如下事实：2013年7月20日，被告杨招金、欧爱金共同向原告乐庆华出具《借条》一张，《借条》载明，借款金额3万元，利息按月利率3%计算，借款期限为2013年7月20日至2013年8月20日。两被告在《借条》“借款人”处签字、捺印。借款到期后至今，两被告未履行还款付息义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护，借贷双方应按约全面履行各自义务。本案借款已到期，被告至今未按约还款付息，已构成违约。故，被告应及时履行还款义务，并支付利息损失。经查，自2012年7月6日起，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）银行贷款基准年利率为5.60%，即基准月利率为0.47%。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，故本院对原告诉请利息中超出月利率1.88%（0.47%×4倍）的部分利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨招金、欧爱金应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告乐庆华3万元，并支付利息（自2013年7月20日起算至借款清偿之日止，按照月利率1.88%计算）。
二、驳回原告乐庆华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元、保全申请费420元、公告费300元，合计1292元，由被告杨招金、欧爱金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邱 翠
代理审判员 李志超
人民陪审员 黄惠斌
二〇一四年二月七日
书 记 员 陈佳家
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第00072号
原告宝鸡市新发运输有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路。
法定代表人柴新发，执行董事。
委托代理人王军，男，汉族，住宝鸡市金台区陵塬乡。
被告赵婷，女，汉族，住宝鸡市渭滨区经二路。
委托代理人张英凯，男，汉族，住宝鸡市渭滨区公园路。
被告太平财产保险有限公司宝鸡支公司。住所地宝鸡市渭滨区经二路。
代表人辛长平，总经理。
委托代理人刘小勇，男，汉族，住宝鸡市姜谭路。
原告宝鸡市新发运输有限责任公司诉被告赵婷、太平财产保险有限公司宝鸡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张媛�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市新发运输有限责任公司的委托代理人王军、被告赵婷的委托代理人张英凯、被告太平财产保险有限公司宝鸡支公司（以下简称太平财险宝鸡支公司）的委托代理人刘小勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月18日，被告赵婷驾驶陕C780**（临牌）小型轿车在本市新建路由西向东至新建路金渭路十字向北左转时，与由南向北原告的委托代理人驾驶的陕CT69**号小型轿车相撞，致两车受损的交通事故。经宝鸡市渭滨交警大队认定被告负事故全部责任。此次交通事故造成原告车辆无法运营长达6日，宝鸡市运管处出租车管理所2011年对出租车日平均运营收入测算为466元，该起事故给原告造成直接经济损失2796元。被告赵婷驾驶陕C780**（临牌）小型轿车在被告太平财产保险有限公司宝鸡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。现原告请求：1、判令第一、二被告连带赔偿原告停运损失费2796元、停车费100元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵婷辩称，其驾驶的车辆投保了交强险，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告太平财险宝鸡支公司辩称，对于交通事故事实和车辆投保的事实均无异议，交强险的保险条款规定停运损失不属于保险公司的理赔范围，因此其不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年5月18日17时40分许，被告赵婷驾驶陕C780**（临牌）小型轿车在本市新建路由西向东行驶至新建路金渭路十字向北左转弯时，与由南向北原告的委托代理人王军驾驶的陕CT69**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵婷负事故的全部责任，王军无事故责任。被告赵婷驾驶陕C780**（临牌）小型轿车在被告太平财险宝鸡支公司投保了交强险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，被告太平财险宝鸡支公司已向原告支付了车辆维修费500元。
再查，陕CT69**号出租车因发生交通事故在停车场停车5天，支出停车费100元，修理1天，该车共停运6天。宝鸡市道路运输管理处出租汽车管理所测算宝鸡市区出租汽车平均每天的经营收入为466元。
上述事实，有交通事故责任认定书、宝鸡市道路运输管理处出租汽车管理所证明、停车票据、永红汽车维修中心证明、交强险标志复印件等在卷为证。上述证据经庭审举证、质证及本院审查，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任�额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”，被告赵婷驾驶的车辆在被告太平财险宝鸡支公司投保了交强险，财产限额为2000元，因此被告太平财险宝鸡支公司应当在责任限额内对原告的财产损失承担赔偿责任。原告所有的陕CT69**号出租车于2012年5月18日17时40分许发生了交通事故，停运半天，2012年5月23日维修完毕，对其停运时间应当认定为5.5天。原告提供的宝鸡市道路运输管理处出租汽车管理所的证明一份，证实宝鸡市区出租车日常营运收入平均为466元，被告对此提出异议认为该测算没有依据，综合考虑本市出租车营运及成本等相关因素，扣除人工费用，本院对原告的每日停运损失酌定为280元，该车停运5.5天，停运损失为1540元（280元／天×5.5天）。另外原告还支出停车费100元，原告的财产损失共计1640元。被告太平�险宝鸡支公司已经在交强险的2000元财产险额内赔偿了原告修车费500元，则被告太平财险宝鸡支公司应赔偿原告停运损失1500元。根据交通事故责任认定书，被告赵婷负事故的全部责任，因此被告赵婷应当赔偿原告剩余损失140元。
为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司宝鸡支公司赔偿原告宝鸡市新发运输有限责任公司财产损失1500元。
二、被告赵婷赔偿原告宝鸡市新发运输有限责任公司财产损失140元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二项内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，被告赵婷承担15元，原告宝鸡市新发运输有限责任公司承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张媛
二〇一三年二月二十二日
书记员 李琼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民二初字第00550号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：钱晓东，行长。
委托代理人：蒋晓军，安徽皖通律师事务所律师。
被告：肖宏武，男，1970年7月15日出生。
被告：孙燕，女，1973年9月16日出生。
被告：肖宏斌，男，1972年4月20日出生。
被告：胡寿丽，女，1975年12月19日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行诉被告肖宏武、孙燕、肖宏斌、胡寿丽借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员王晓明担任审判长，与审判员秦建华、人民陪审员王声安共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
（此页无正文）
审 判 长 王晓明
审 判 员 秦建华
人民陪审员 王声安
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 汪艳虹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00512号
申请执行人陈彩莲，女，1965年7月3日生，汉族。
被执行人西安邦洁清洁有限责任公司。
本院依据发生法律效力的（2012）未民二初字第00789号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安邦洁清洁有限责任公司银行存款42247元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱江平
执行员 种 强
执行员 王 昆
二〇一三年二月二十二日
书记员 张俊峰
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁溧刑初字第272号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人雷某，男，1988年6月3日出生，汉族，无业。2014年1月9日曾因吸毒被处罚款人民币500元。因本案于2014年5月5日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，2014年5月15日被该分局取保候审，2015年6月5日被南京市溧水区人民检察院取保候审。
被告人朱某，男，1984年12月11日出生，汉族，无业。因本案于2014年5月8日被南京市公安局溧水分局取保候审，2015年6月5日被南京市溧水区人民检察院取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人雷某、朱某犯赌博罪犯赌博罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人雷某、朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月期间，被告人雷某召集陈某、张某、雍某等人，在南京市溧水区永阳镇姐妹餐馆、月亮湾足疗店等地，以“二八杠”的方式聚众赌博，被告人雷某抽头渔利共计人民币17000余元，被告人朱某明知被告人雷某实施赌博犯罪，仍为其提供资金人民币11000元。具体事实分述如下：
1.2014年4月的一天晚上，被告人雷某召集陈某、张某、雍某等人，在南京市溧水区永阳镇新汽车站附近姐妹餐馆内，以“二八杠”的方式聚众赌博，被告人雷某抽头渔利人民币5000余元。
2.2014年4月的一天晚上，被告人雷某召集陈某、张某、雍某等人，在南京市溧水区永阳镇分龙岗月亮湾足疗店内，以“二八杠”的方式聚众赌博，被告人雷某从中抽头渔利人民币6000余元。
3.2014年4月的一天晚上，被告人雷某召集陈某、张某、雍某等人，在南京市溧水区永阳镇三元新村一小店内，以“二八杠”的方式聚众赌博，被告人雷某从中抽头渔利人民币6000余元。被告人朱某明知被告人雷某实施赌博犯罪，仍为其提供资金人民币11000元。
上述事实，被告人雷某、朱某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.证人汤某甲、雍某、张某、陈某、薛某、汤某乙的证言；2.辨认笔录及照片，检查笔录；3.受案登记表、立案决定书，户籍资料，抓获经过，行政处罚决定书，扣押决定书及扣押清单，借条；4.被告人雷某、朱某的供述和辩解。
本院认为，被告人雷某以营利为目的、聚众赌博，被告人朱某明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金，其行为均已构成赌博罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某在赌博共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某在赌博共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人雷某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人朱某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人雷某、朱某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位及作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已预缴罚金人民币一万五千元，剩余罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人朱某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一五年九月二十五日
见习书记员 吴洁
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1422行初11号
原告刘XX。
被告绥中县沙河镇人民政府。
法定代表人周XX。
委托代理人范X。
被告高XX。
被告绥中县住房和城乡建设委员会。
法定代表人王XX。
原告诉称，我与被告高XX1994年在我承包经营的土地上共同建房进行商业经营，房建成后我因事离家，高XX趁我离家之际，以我村村民的名义欺骗乡政府申报建房审批。高XX并非我村村民，不应享有土地使用权和房产证。故起诉至法院，请求法院依法撤销被告绥中县沙河镇人民政府为高XX发放的土地使用权证，撤销被告绥中县住房和城乡建设委员会为高XX发放的村房字第P784**号房产证，由被告承担诉讼费和邮寄送达费。
本院认为，原告不服绥中县沙河镇人民政府发放土地使用权证的行为和绥中县住房和城乡建设委员会发放房产证的行为，是两个不同的行政主体在各自权限内作出的行政行为，应该分别立案起诉。本案受理后，在向原告释明后，原告仍坚持原起诉意见。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘XX的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马忠文
代理审判员 张诗沅
人民陪审员 李绍奎
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王连楷
建昌县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1422行初11号原告刘XX。被告绥中县沙河镇人民政府。法定代表人周XX。委托代理人范X。被告高XX。被告绥中县住房和城乡建设委员会。法定代表人王XX。原告诉称，我与被告高XX1994年在我承包经营的土地上共同建房进行商业经营，房建成后我因事离家，高XX趁我离家之际，以我村村民的名义欺骗乡政府申报建房审批。高XX并非我村村民，不应享有土地使用权和房产证。故起诉至法院，请求法院依法撤销被告绥中县沙河镇人民政府为高XX发放的土地使用权证，撤销被告绥中县住房和城乡建设委员会为高XX发放的村房字第P784**号房产证，由被告承担诉讼费和邮寄送达费。本院认为，原告不服绥中县沙河镇人民政府发放土地使用权证的行为和绥中县住房和城乡建设委员会发放房产证的行为，是两个不同的行政主体在各自权限内作出的行政行为，应该分别立案起诉。本案受理后，在向原告释明后，原告仍坚持原起诉意见。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘XX的起诉。案件受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  马忠文代理审判员  张诗沅人民陪审员  李绍奎二〇一六年六月二十四日书 记 员  王连楷
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民二初字第00413号
原告：安徽岳西农村合作银行。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志。
委托代理人：杨东炯。
被告：王小莲，女，1962年11月3日出生，汉族。
委托代理人：王双业，男，1974年12月1日出生，汉族，系王小莲堂弟。
原告安徽岳西农村合作银行与被告王小莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员ＸＸ球适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。安徽岳西农村合作银行委托代理人储志、杨东炯，王小莲委托代理人王双业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽岳西农村合作银行诉称：王小莲2009年6月29日借取本行五河支行29500元，借期一年，自2009年7月9日至2010年7月9日止，月利率8.25‰，逾期归还加收利息50%罚息。2012年12月4日本行书面催收，王小莲未履行清偿义务。为此，请求判令王小莲偿还本行贷款本金29500元及利息和本案诉讼费用。证据材料有：1、借款借据；2、借款合同；3、催收通知书。
王小莲对2009年6月29日借取安徽岳西农村合作银行五河支行29500元、借期一年、自2009年7月9日至2010年7月9日止、月利率8.25‰、逾期归还加收利息50%罚息、2012年12月4日安徽岳西农村合作银行书面催收未履行清偿义务事实没有异议，对银行提交的证据材料予以认可，认为贷款是为代理人借的，也应归还，只是暂时无钱偿还，请求在还款期限上予以关照。
本院对原、被告没有异议的事实，予以确认；对被告没有异议、原告提交的证据材料，予以采信。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案借款人是王小莲，其在借取安徽岳西农村合作银行贷款时，对违约责任进行了明确约定，应按照合同约定还本付息。至于其将所借款项转借与他人，与本案无关，其可向转借人另行主张权利。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：。
被告王小莲于本判决生效之日起30日内清偿原告安徽岳西农村合作银行贷款本金29500及利息（利息自2009年7月9日付至款清日止，借期内按月利率8.25‰，期外加收利息50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元收取269元，由被告王小莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一四年八月二十八日
代书记员 闵浩峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3531号
申请执行人朱念诚。
被执行人江洪涛。
被执行人阎杰。
本院在执行申请执行人朱念诚与被执行人江洪涛、阎杰民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即民初5410号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 刁振华
代理审判员 王 珉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王其涛
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执6号
申请执行人翁祥顺，男，汉族。
被执行人刘沛发，男，汉族。
翁祥顺与刘沛发机动车交通事故责任纠纷一案,兴安县人民法院于2016年10月1日作出的（2014）兴民初字第578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘沛发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁祥顺于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿申请人损失151846.69元，诉讼费、财产保全费4618元，本院依法受理。
本案在执行了20000元后，双方当事人经调解达成和解协议，申请执行人翁祥顺同意被执行人刘沛发按照和解协议履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安人民法院作出的（2014）兴民初字第578号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 张 羽
代理审判员 李夷平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 尹冬妮
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第61号
原告李梅兰，女，成年，汉族，居民，江西省寻乌县人。
被告邱建国，男，成年，汉族，居民，江西省寻乌县人。
被告刘冬娥(系被告邱建国之妻),女，成年,汉族，居民，江西省寻乌县人。
原告李梅兰与被告邱建国、刘冬娥民间借贷纠纷一案，本院2015年1月23日立案受理后，于2015年3月11日依法由审判员赖石福独任审判，公开开庭进行了审理。原告李梅兰到庭参加诉讼，被告邱建国、刘冬娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅兰诉称，2014年1月16日，被告以做生意为借口向原告借去600000元，答应按2分计息；2014年4月2日，被告又向原告借款人民币150000元，答应按1.5分计息。借款后原告多次催收，但被告总是以各种借口拒绝还款。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令俩被告归还借款本金750000元并按约定支付所欠利息；2、本案诉讼费由俩被告承担。
原告李梅兰为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了二组证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件二张，拟证明俩被告向原告借款的事实。
本院根据原告李梅兰的申请，依法向寻乌县民政局调取了婚姻登记记录证明一份，拟证明俩被告系夫妻关系。
被告邱建国、刘冬娥在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，经庭审质证，原告李梅兰向法庭提交的二组证据和法院依法调取的一份证据，原告李梅兰无异议，被告邱建国、刘冬娥未到庭发表质证意见。经本院审查，对三组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明，被告邱建国与被告刘冬娥系夫妻关系。2014年1月16日，被告邱建国以做生意需资金周转为由，向原告李梅兰借款600000元，同日，俩被告共同向原告李梅兰出具借条称：“兹借到李梅兰人民币陆拾万元，￥600000元，每月利息12000元，此据，经借人邱建国、刘冬娥”。2014年4月2日，被告邱建国以同样的理由，向原告李梅兰借款150000元并写具借条称：“兹借到李梅兰人民币拾伍万元，￥150000元，每月利息2250元，此据，经借人邱建国”。上述二笔借款合计人民币750000元且均未书面约定还款期限。被告邱建国借款后，起初尚能按月支付借款利息，但只支付借款600000元的利息至2014年10月16日，支付借款150000元的利息至2014年11月2日后，至今未还本付息。经原告李梅兰多次催款，俩被告均以各种借口拒绝还款，因而成讼。案件受理后，原告李梅兰向本院申请诉讼保全并交纳申请费3020元。
另查明，2014年1月16日至2014年4月2日期间，中国人民银行同期同类贷款基准利率六个月至一年的年利率为6%（月利率5‰）。
以上事实，有原告李梅兰的当庭陈述及其向法庭提交的借条、本院调取的婚姻登记记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原告李梅兰与被告邱建国、刘冬娥之间合法的民间借贷关系受法律保护。俩被告向原告李梅兰借款750000元用于经营生意，虽未书面约定还款期限，但经原告李梅兰催讨，俩被告未能在合理期限内归还借款并支付利息，构成违约，应当承担清偿债务的民事责任。原、被告约定的借款利率没有超过银行同类贷款利率的四倍，依法应予以保护。原告李梅兰自认2014年1月16日所借的借款600000元的利息支付至2014年10月16日，2014年4月2日所借的借款150000元的利息支付至2014年11月2日，本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务应当认定为被告邱建国、刘冬娥的夫妻共同债务，俩被告应按约对借款本息承担连带清偿责任。被告邱建国、刘冬娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邱建国、刘冬娥在本判决生效之日起十日内共同返还原告李梅兰借款本金计人民币750000元及其约定利息（其中：借款600000元的利息从2014年10月17日起按月利率20‰计至借款清偿日止；借款150000元的利息从2014年11月3日起按月利率15‰计至借款清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币11300元，适用简易程序减收取人民币5650元，申请费人民币3020元，合计人民币8670元，由被告邱建国、刘冬娥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖石福
二〇一五年三月十六日
书记员 王 洁
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民二初字第61号原告李梅兰，女，成年，汉族，居民，江西省寻乌县人。被告邱建国，男，成年，汉族，居民，江西省寻乌县人。被告刘冬娥(系被告邱建国之妻),女，成年,汉族，居民，江西省寻乌县人。原告李梅兰与被告邱建国、刘冬娥民间借贷纠纷一案，本院2015年1月23日立案受理后，于2015年3月11日依法由审判员赖石福独任审判，公开开庭进行了审理。原告李梅兰到庭参加诉讼，被告邱建国、刘冬娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅兰诉称，2014年1月16日，被告以做生意为借口向原告借去600000元，答应按2分计息；2014年4月2日，被告又向原告借款人民币150000元，答应按1.5分计息。借款后原告多次催收，但被告总是以各种借口拒绝还款。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令俩被告归还借款本金750000元并按约定支付所欠利息；2、本案诉讼费由俩被告承担。原告李梅兰为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了二组证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件二张，拟证明俩被告向原告借款的事实。本院根据原告李梅兰的申请，依法向寻乌县民政局调取了婚姻登记记录证明一份，拟证明俩被告系夫妻关系。被告邱建国、刘冬娥在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。本案在审理过程中，经庭审质证，原告李梅兰向法庭提交的二组证据和法院依法调取的一份证据，原告李梅兰无异议，被告邱建国、刘冬娥未到庭发表质证意见。经本院审查，对三组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。经审理查明，被告邱建国与被告刘冬娥系夫妻关系。2014年1月16日，被告邱建国以做生意需资金周转为由，向原告李梅兰借款600000元，同日，俩被告共同向原告李梅兰出具借条称：“兹借到李梅兰人民币陆拾万元，￥600000元，每月利息12000元，此据，经借人邱建国、刘冬娥”。2014年4月2日，被告邱建国以同样的理由，向原告李梅兰借款150000元并写具借条称：“兹借到李梅兰人民币拾伍万元，￥150000元，每月利息2250元，此据，经借人邱建国”。上述二笔借款合计人民币750000元且均未书面约定还款期限。被告邱建国借款后，起初尚能按月支付借款利息，但只支付借款600000元的利息至2014年10月16日，支付借款150000元的利息至2014年11月2日后，至今未还本付息。经原告李梅兰多次催款，俩被告均以各种借口拒绝还款，因而成讼。案件受理后，原告李梅兰向本院申请诉讼保全并交纳申请费3020元。另查明，2014年1月16日至2014年4月2日期间，中国人民银行同期同类贷款基准利率六个月至一年的年利率为6%（月利率5‰）。以上事实，有原告李梅兰的当庭陈述及其向法庭提交的借条、本院调取的婚姻登记记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，原告李梅兰与被告邱建国、刘冬娥之间合法的民间借贷关系受法律保护。俩被告向原告李梅兰借款750000元用于经营生意，虽未书面约定还款期限，但经原告李梅兰催讨，俩被告未能在合理期限内归还借款并支付利息，构成违约，应当承担清偿债务的民事责任。原、被告约定的借款利率没有超过银行同类贷款利率的四倍，依法应予以保护。原告李梅兰自认2014年1月16日所借的借款600000元的利息支付至2014年10月16日，2014年4月2日所借的借款150000元的利息支付至2014年11月2日，本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务应当认定为被告邱建国、刘冬娥的夫妻共同债务，俩被告应按约对借款本息承担连带清偿责任。被告邱建国、刘冬娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邱建国、刘冬娥在本判决生效之日起十日内共同返还原告李梅兰借款本金计人民币750000元及其约定利息（其中：借款600000元的利息从2014年10月17日起按月利率20‰计至借款清偿日止；借款150000元的利息从2014年11月3日起按月利率15‰计至借款清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费人民币11300元，适用简易程序减收取人民币5650元，申请费人民币3020元，合计人民币8670元，由被告邱建国、刘冬娥共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖石福二〇一五年三月十六日书记员  王 洁
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第01109号
原告邢立江，女，生于1969年8月8日，汉族，初中文化，住韩城市新城区梅苑小区**号楼*单元*楼东。
委托代理人李旺学，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人雷宏，系该公司总经理。
委托代理人程秦州，系该公司法律顾问，特别授权。
被告杨争，男，生于1980年10月15日，汉族，大专文化。
委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
原告邢立江诉被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）、被告杨争机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦韩成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢立江的委托代理人李旺学、被告保险公司的委托代理人程秦州、被告杨争的委托代理人徐霓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月21日16时许，杨争驾驶陕ENK8**号小型普通客车沿桢州大街由北向南行驶，行至复兴路右转弯时，将沿复兴路由西向东推行自行车的原告撞到致原告受伤。同时将原告随手携带的手机撞坏，自行车报废，被告驾车逃逸。经事故认定杨争负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往韩城矿务局总医院住院治疗，经诊断：腰椎体压缩性骨折，腹部脏器闭合性损伤，共住院18天，目前原告按医生意见在家休养，定期检查。被告杨争共付款5500元。被告杨争驾驶的车辆在保险公司投有强保。故请求保险公司在强保内赔偿原告医疗费10000元、误工费14400元、护理费10000元、交通费1000元、残疾赔偿金（以鉴定结论为准）精神损害抚慰金10000元，合计45400元。被告杨争赔偿下余损失410元（其中医疗费1830元、住院伙食补助费540元、营养费540元、后续康复费3000元，合计5910元扣除已付5500元，下余410元）。由被告杨争承担诉讼费和鉴定费。并赔偿因事故造成手机、自行车损害价值2000元。
被告保险公司辩称：原告门诊票三张140元不认可，因为不是一个人，“立”与“丽”不同；外购腰椎矫形器1980元，无医生处方，病历无记载，无医嘱不认可；误工护理标准，应按住院天数18天计算，每天60元；营养费要有医疗机构的证明和意见，否则不认可；残疾赔偿金未评残不认可；精神损害抚慰金，是根据伤害大小和过错程度综合考虑，未评残不知伤害大小，应驳回。诉讼费、鉴定费我公司不承担。交通费票据连号多，不认可；理由：结合受害人家的地点与医院距离不远，原告仅住18天医院，按2次往返比较合理，每次10元，陕煤集团出具的证明没有证明力。
被告杨争辩称，我没有逃逸，因为我根本不知道我驾车撞了人，是交警队找我后才知道的，误工应按原告日均工资计算，医疗费与第一被告一致；护理费应按18天，工资为每日60元，我妻子还护理了8天，应扣除；交通费不认可，因为是连号；后续治疗费未发生不认可；营养费无医生意见不认可；残疾赔偿金不支持；手机、自行车应在强保范围内赔偿。我垫付的5500元应返还给我，其它意见与保险公司一致。
经审理认定的事实如下：2013年7月21日16时30分许，杨争驾驶陕ENK8**号小型普通客车沿桢州大街由北向南行驶，行径复兴路右转弯时，将沿复兴路由西向东推行自行车的行人邢立江撞到，致原告邢立江受伤，二车受损，杨争驾驶陕ENK8**号小型普通客车驶离现场，造成道路交通事故。原告受伤后被送往韩城矿务局总医院住院治疗，经诊断，腰椎体压缩性骨折、腹部脏器闭合性损伤。病历记载留陪人，共住院18天，花去医疗费9850.65元，出院时购置腰椎矫形器一件计1980元，产生交通费985元。被告杨争在原告邢立江住院治疗期间支付人民币5500元。经韩城市公安局交通警察大队认定，杨争负本事故的全部责任，邢立江无责任。另查，被告杨争驾驶的车辆在被告保险公司投有强制保险。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告杨争驾车撞伤原告邢立江且负事故全部责任的事实清楚，证据充分，被告杨争亦无异议，依法应予确认。被告杨争驾驶的车辆在被告保险公司投有强制责任保险，故被告保险公司应在强制责任保险限额范围内赔偿原告邢立江因交通事故产生的各项合理费用。原告请求的医疗费中的门诊费140元及外购腰椎矫形器1980元，被告方均提出异议，但庭后韩城矿务局医院出具证明“邢立江”与“邢丽江”同属一人，本院予以确认。腰椎矫形器是原告的主治医生郑刚在出院时因病情需要开具的诊断证明，要求原告配带外固定支具，故被告提出的异议不能成立。误工费暂以实际住院天数18天计算，以每天90元为宜；护理费以住院18天每天80元计算，营养费以实际住院天数18天，每天20元计算；交通费虽有部分连号，属原告爱人从神木至韩城两次往返的票据，每次往返费用为480元，故原告请求的交通费应予保护；原告请求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费，因原告未评残且后续费用并未实际发生，故其请求不予支持，被抚养人生活费未诉请不予保护；手机、自行车损失因未提供证据不予支持。被告杨争超付费用部分待原告治疗终结后另行结算。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第2条、第16条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、原告邢立江因交通事故产生的医疗费11830.65元、误工费1620元、护理费1440元、交通费985元、住院伙食补助费540元、营养费360元，合计16775.65元，由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在强制保险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费1620元、护理费1440元、交通费985元，合计14045元。下余医疗费1830.65元、住院伙食补助费540元、营养费360元，合计2730.65元，由被告杨争赔偿（已支付）。上述款项在判决生效后15日内付清。
二、驳回原告邢立江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元减半收取470元，由被告杨争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦韩成
二〇一三年十月二十八日
书记员 杨 妮
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初1185号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：四川省成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托代理人杨威，四川博成律师事务所律师。
被告刘国英，女，1978年10月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告黄平，男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告刘国英、黄平金融借款合同纠纷一案中，依法于2016年3月1日向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行送达了交纳诉讼费用通知书，并告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行逾期未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤诉处理。
审判员 张真伟
二〇一六年三月九日
书记员 梁 丹
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1774号
申请执行人浙江金鹰塑料机械有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区盐仓鸭蛋山金鹰工业园。
法定代表人潘明忠，总经理。
被执行人江文才，男，1968年9月8号出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人陈海英，女，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供立即执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1774号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十二月一日
书记员 陈 檬
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第346号
原告黄小花，女。
委托代理人冯科亮，男，特别授权。
被告王宜娟，女。
本院在审理原告黄小花诉被告王宜娟为饲养动物损害责任纠纷一案中，原告黄小花于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄小花撤回起诉。
本案诉讼费36元（已减半收取），由原告黄小花负担。
审判员 杜六斌
二〇一五年六月十五日
书记员 李丽艳
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第389号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。
负责人黄南武，行长。
委托代理人陈成、李志钊，该公司员工。
地址：化州市河东上街路3号。
被告李聪运
被告李亚妹
被告李土瑞
被告李冬青，
被告李水泉，
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行（以下简称农行化州支行）诉被告李聪运、李亚妹、李土瑞、李冬青、李水泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行化州支行的委托代理人陈成到庭参加了诉讼，被告李聪运、李亚妹、李土瑞、李冬青、李水泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李聪运、李亚妹、李土瑞、李冬青、李水泉于2010年9月17日签订《联保小组承诺书》，2010年11月11日与中国农业银行股份有限公司化州市支行签订合同编号：N044020620100009719号《中国农业银行农户贷款借款合同》、李亚妹签订了《共同还款责任确认书》。中国农业银行股份有限公司化州市支行于2010年11月11日向被告李聪运发放可循环人民币贷款一笔，金额30000元，借款利率6.672%，借款用途：农业生产经营，借款在2010年11月11日至2013年11月10日期限内循环使用，该笔借款最后循环日为2012年12月14日至2013年12月13日，借款年利率7.2%，到期日为2013年12月13日，被告借到款后，不按规定偿还贷款本金，我行信贷管理员多次上门催收，电话催收，被告只归还借款本金74.71元，至2014年6月20日止，仍欠我行借款本金人民币29925.29元，利息人民币688.89元。为了维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告李聪运归还借款本金人民币29925.29元，利息人民币688.89元（利息计至2014年6月20日止，以后利息按人民银行有关规定从2014年6月21起计至还清款日），被告李亚妹、李土瑞、李冬青、李水泉承担连带归还责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告李聪运、李亚妹、李土瑞、李冬青、李水泉不作答辩。
经审理查明，被告李聪运、李亚妹、李土瑞、李冬青、李水泉于2010年9月17日签订《联保小组承诺书》，承诺若联保小组任何一个小组成员向贵行申请农户小额贷款时，其余成员均承担连带责任保证，保证期间为借款人履行全部债务期限届满之日起两年。2010年11月11日被告李聪运与原告签订合同编号为N044020620100009719的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告农行化州支行向被告李聪运发放可循环人民币贷款3万元，借款用途为农业生产经营，用款方式为自助可循环方式，借款在2010年11月11日至2013年11月10日期限内循环使用，该笔借款最后循环日为2012年12月14日至2013年12月13日，贷款年为利率7.2%，到期日为2013年12月13日。原告农行化州支行依合同约定于2010年11月11日向被告李聪运卡号为6228411170179685016的银行卡发放可循环人民币贷款3万元。
被告贷到款后，不按规定偿还贷款本息，被告只归还了本金74.71元及部分利息，至2014年6月20日止，被告尚欠原告借款本金人民币29925.29元及利息人民币688.89元。此后原告多次催收无果后遂向法院提起诉讼。
上述事实有原告的陈述、小额贷款业务申请表、记账凭证、中国农业银行农户贷款借款合同、共同还款责任确认书、联保小组承诺书、欠贷利息清单、被告身份证、户口簿等证据佐证。
本院认为，原告与被告李聪运签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行发放贷款义务，被告李聪运应承担依约归还借款本金并支付利息的民事责任，被告李聪运仍欠原告借款本金人民币29925.29元及利息人民币688.89元（利息暂计至2014年6月20日止），事实清楚，证据确凿，因此原告请求被告李聪运支付上述本息，符合法律规定，本院予以支持。被告李亚妹、李土瑞、李冬青、李水泉与原告签订了《联保小组承诺书》，其作为连带责任保证人，应按约承担连带保证责任。保证人在承担清偿责任后，有权向被告李聪运追偿。被告李聪运、李亚妹、李土瑞、李冬青、李水泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李聪运于本判决生效后十日内归还借款本金人民币29925.29元及利息人民币688.89元（利息暂计至2014年6月20日止）给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。
二、被告李亚妹、李土瑞、李冬青、李水泉对本判决第一项内容所确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为283元，由被告李聪运、李亚妹、李土瑞、李冬青、李水泉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一四年十月十七日
书记员 劳锦华
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第177号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1962年9月6日出生，汉族，初中文化，吉安市中心医院保安，住吉安市吉州区。
委托代理人王建勇，吉安市吉州区法律援助中心法律工作者。
被告人贺真，男，1986年1月7日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，住江西省吉安市吉州区。2015年7月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2015]175号起诉书指控被告人贺真犯寻衅滋事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉安市吉州区人民检察院检察员尹向鹏依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其委托代理人王建勇、被告人贺真到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月26日凌晨2时许，被告人贺真酒后在吉安市中心人民医院住院部6楼无理要求医生为其朋友罗某办理出院手续遭拒绝后，无故对罗某的母亲龚某进行殴打，对上前劝阻的医院保安刘某拳打脚踢，并打砸护士站和医生办公室，致使被害人刘某左侧第6、7、8肋骨骨折、鼻骨骨折及该院部分财物损毁。经鉴定：被害人刘某的伤情为轻伤二级，该院被损毁财物价值人民币1469元。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，2015年6月26日凌晨2时许，被告人贺真酒后在吉安市中心人民医院住院部6楼无故对患者罗某的母亲龚某进行殴打，正在值班的原告上前劝阻时被拳打脚踢，并砸烂原告的手机，致原告轻伤二级，住院治疗42天，诉请赔偿原告医药费33099.23元、营养费2100元（50元/天×42天）、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）、护理费4918.62元（117.11元/天×42天）、鉴定费600元、手机损失1280元、交通费200元，共计44297.85元。
被告人贺真辩称，对公诉机关的指控没有异议，并表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，则表示愿意赔偿，但目前没有能力，等服刑后再想办法赔偿。
经审理查明，2015年6月26日凌晨2时许，被告人贺真酒后在吉安市中心人民医院住院部6楼无理要求医生为其朋友罗某办理出院手续遭拒绝后，无故对罗某的母亲龚某进行殴打，对上前劝阻的医院保安刘某拳打脚踢，并打砸护士站和医生办公室，致使被害人刘某左侧第6、7、8肋骨骨折、鼻骨骨折及该院部分财物损毁。经鉴定：被害人刘某的伤情为轻伤二级，该院被损毁财物价值人民币1469元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人龚某、陈某、罗某的证言，辨认笔录，物证照片，伤情鉴定意见书，视听资料，归案情况说明，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
对附带民事诉讼查明，附带民事诉讼原告人刘某被打伤后住院治疗42天，支付医药费33099元，伤情鉴定费600元，摔坏的金立牌手机价值1280元。为此对原告人刘某的损失确认为：医药费33099元、伤情鉴定费600元、护理费4919元（117.11元/天×42天）、手机损失1280元、交通费200元，共计40098元。
上述事实，有以下证据予以证实：刘某的出入院记录、医药费发票、疾病证明书、鉴定费发票、购买手机收据、刘某身份信息等。
本院认为，被告人贺真随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人贺真在医院住院部公共场所寻衅滋事，并致一人轻伤，应酌定从重处罚；被告人贺真归案后能自愿认罪，可酌定从轻处罚。因被告人贺真的犯罪行为造成被害人刘某的经济损失40098元，依法应予赔偿；附带民事诉讼原告人关于要求赔偿营养费、住院伙食补助费的请求于某无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人贺真犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2018年1月8日止。）
二、被告人贺真赔偿附带民事诉讼原告人刘某损失共计人民币40098元，限判决生效后三十日内履行完毕；
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 赵月如
人民陪审员 黄 翔
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 阮艳兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，被害人死亡或者丧失行为能力的其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定的被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第177号
被告人陈某，女，湖南省吉首市人，曾因犯盗窃罪于2014年7月28日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月15日被吉首市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
指定辩护人吴官军，湖南广湘律师事务所律师。
指定辩护人杨晓春，湖南广湘律师事务所律师
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日开庭公开审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人吴官军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某到宾馆开房容留未成年人吸毒。要求依照刑法第三百五十四条处罚。
被告人陈某对公诉机关的指控未持异议。
经审理查明，2015年3月5日，被告人陈某在吉首市“TH”宾馆内开了一间房间，同年3月6日陈某转到另一个房间，后吸毒人员李某某（未成年人）来到该房间内与陈某一起吸食毒品。
2015年3月14日，公安机关接到匿名报警后，在吉首市友谊宾馆内将陈某抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中未持异议，且有吸毒人员交待，辩认笔录，现场勘验笔录，指认照片，辩认照片，尿检报告，行政处罚材料，抓获经过、李泓潍户籍资料，陈某户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某提供场所，容留未成年人吸毒，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。陈某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；陈某当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十九条第一款，第七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）吉刑初字第143号刑事判决书以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元的执行部分。
二、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。加原判刑罚九个月，决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期从2015年3月14日至2016年7月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
审 判 员 申 丽
人民陪审员 陈万勇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨 娟
附判决书引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第2204号
原告：姚金刚。
委托代理人：闻华。
被告：徐宗胜。
被告：姜顺花。
原告姚金刚诉被告徐宗胜、姜顺花民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月25日立案受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2013年2月22日公开开庭进行了审理。原告姚金刚委托代理人闻华到庭参加诉讼，被告徐宗胜、姜顺花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告姚金刚起诉称：被告徐宗胜因缺少资金于2011年11月18日向原告姚金刚借款120000元，约定借款期限为2011年11月18日至2012年7月30日，为此被告徐宗胜写下借据一份。借款到期后，被告徐宗胜分文未付。两被告系夫妻关系，被告姜顺花理应对上述款项承担共同还款责任。故原告姚金刚诉至法院，要求判令：一、被告徐宗胜、姜顺花归还原告姚金刚借款本金120000元并支付从2012年7月31日起至款付清日止的利息（按银行同期贷款利息计算）；二、由被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告姚金刚向本院提供证据如下：
1、借据（原件）1份，证明被告徐宗胜向原告姚金刚借款120000元的事实。
2、结婚证（复印件）各1份，证明两被告系夫妻的事实。
被告徐宗胜、姜顺花未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告姚金刚提供的证据材料，被告徐宗胜、姜顺花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据举证、质证的权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
被告徐宗胜向原告姚金刚借款120000元，并于2011年11月18日出具借据一份，载明以下内容：“今有徐宗胜向姚金刚借到人民币壹拾贰万元整（120000.00）。借款期限从2011年11月18日至2012年7月30日止”。被告徐宗胜至今未归还该款。
另查明，被告徐宗胜、姜顺花于1986年1月10日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告姚金刚和被告徐宗胜之间的借贷关系有被告徐宗胜出具的借据及原告的陈述为凭，足以认定。双方明确约定借款期限，被告徐宗胜理应按约还款，现被告徐宗胜逾期未还已属违约，应承担相应的民事责任。被告徐宗胜、姜顺花系夫妻，被告徐宗胜在夫妻关系存续期间所借款项，在不能证明其用于个人用途的情况下，应视为夫妻共同债务，二人应承担共同清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐宗胜、姜顺花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宗胜、姜顺花于本判决生效之日起十日内归还原告姚金刚借款本金120000元，并支付从2012年7月31日起至本院确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告徐宗胜、姜顺花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈健平
代理审判员 鲁 冰
人民陪审员 孙明霞
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 董卓敏
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初64号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人王某某。2015年12月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。2015年12月12日被执行逮捕，2015年12月18日被承德县公安局取保候审。2016年2月17日经我院决定被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
被告人张某某。2015年12月17日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局取保候审。2016年2月17日经我院决定被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2016）22号起诉书，指控被告人王某某、张某某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人王某某、被告人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，1、2015年7月份，被告人王某某来到承德县下板城镇窃走孙某某普桑轿车的四只轮毂和四只轮胎。后经鉴定，被盗的轮毂和轮胎价值为2499元。
2、2015年11月26日凌晨，被告人王某某、张某某来到承德县下板城镇窃走宫某某普桑轿车的四只轮毂和四只轮胎。后经鉴定，被盗的四只轮毂和四只轮胎市场价值为1327元。
3、2014年9月份，被告人王某某、张某某来到承德县下板城镇将李某某轿车玻璃砸碎，盗窃车内现金2000元。
4、2014年9月份，被告人王某某、张某某来到承德县下板城镇将刘某某面包车玻璃砸碎，盗窃车内现金1000元。上述事实清楚，证据充分，被告人王某某、张某某的行为已构成盗窃罪，故提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对检察机关指控的事实承认，未作任何辩解。
被告人张某某对检察机关指控的事实承认，未作任何辩解。
经审理查明，1、2015年7月份，被告人王某某来到承德县下板城镇窃走孙某某普桑轿车的四只轮毂和四只轮胎。后经鉴定，被盗的轮毂和轮胎价值为2499元。
2、2015年11月26日凌晨，被告人王某某、张某某来到承德县下板城镇窃走宫某某普桑轿车的四只轮毂和四只轮胎。后经鉴定，被盗的四只轮毂和四只轮胎市场价值为1327元。
3、2014年9月份，被告人王某某、张某某来到承德县下板城镇将李某某轿车玻璃砸碎，盗窃车内现金2000元。
4、2014年9月份，被告人王某某、张某某来到承德县下板城镇将刘某某面包车玻璃砸碎，盗窃车内现金1000元。
综上，被告人王某某单独或者伙同他人共盗窃四次，盗窃数额为6826元，被告人张某某参与盗窃三次，盗窃数额为4327元。
认定上述事实的证据有，1、被害人孙某某的陈述，证实2015年7月6日早上8点，我把车开到单位，到7号下午我发现我车的四个车轱辘不见了；2、被害人宫某某的陈述，证实2015年11月24日20时，我把我的车放到下板城镇，到26号早上，我去开车时发现车轱辘没了，后我就报警了；3、被害人李某某的陈述，证实我把车放到下板城镇后发现车玻璃被砸了，手包还在，包内的2000元钱不见了；4、被害人刘某某、郝某某的陈述，证实2014年9月份，把车停在下板城镇第二天去的时候发现1000元不见了；5、辨认笔录，证实被告人王某某、张某某对盗窃地点的辨认情况；6、承德县物价局价格鉴定结论书，证实被盗轮毂和轮胎的价值；7、搜查笔录和扣押物品清单，证实对被告人作案工具已扣押；8、到案经过，证实被告人王某某系抓获归案，被告人张某某系自首；9、办案说明及领条，证实被告人已积极赔偿被害人全部损失；10、被告人王某某、张某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王某某单独或伙同张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人已全部退赔被害人的损失；被告人张某某系自首，具有法定的从轻或减轻处罚情节；被告人王某某自愿认罪，属酌定从轻处罚情节；本院量刑时对以上法定、酌定从轻情节综合考虑。本院为保护公民人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币捌仟元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年7月29日止，扣除2015年12月1日至2015年12月18日曾被羁押18天）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币伍仟元整。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一六年三月八日
书记员 刘 娜
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第351号
原告：左某某，女，汉族，1984年5月17日出生，现住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：赵五星，瀍河回族区法律援助中心，一般代理。
被告：杨某某，男，汉族，1981年7月2日出生，住址不详。
本院在审理原告左某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告左某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告左某某撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告左某某承担。
审 判 员 郭赟
二〇一四年六月三日
代书记员 ＸＸ
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茄民商初字第8号
原告牛成芹，女，汉族。
被告杨波，男，50岁，汉族。（缺席）
原告牛成芹诉被告杨波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛成芹到庭参加了诉讼，被告经法院传票传唤未到庭。此案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系。2011年4月4日，被告杨波向原告牛成芹借款20000.00元。经原告多次催要，被告先后给付原告欠款8000.00元，剩余12000.00元至今未还。原告为维护其合法权益，诉至法院请求1.被告立即给付欠款12000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭，未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
欠据一份，证明被告向原告借款20000.00元，并于2011年4月4日为原告出具欠据。被告至今累计还款8000.00元，剩余12000.00元未还。
被告未到庭，未质证。
被告未到庭，未举证。
经审理查明：2001年4月4日，被告杨波向原告牛成芹借款，并出具欠据一份，载明：欠人民币20000.00元整，欠款人杨波。原告在庭审中自认被告已偿还欠款8000.00元。剩余12000.00元被告未履行还款义务。此为本案事实。
本院认为：被告杨波为原告牛成芹出具欠据一份，证明原、被告民间借贷的法律事实存在，被告应履行还款义务。原告据此要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其自愿放弃举证、质证、辩驳等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨波于本判决生效之日起立即给付原告牛成芹欠款12000.00元。
本案诉讼费100.00元由被告承担。
如被告未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 郭立秋
代理审判员 于 捷
代理审判员 袁 刚
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张春蕾
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1174号
原告张秀琳，女，1959年11月1日出生，汉族，住建阳区。
委托代理人张游辉，男，建阳市麻沙中心法律服务所法律工作者，住建阳区。
被告彭水明，男，1973年2月11日出生，汉族，现住建阳区。
原告张秀琳与被告彭水明买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张秀琳及其委托代理人张游辉到庭参加诉讼。被告彭水明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀琳诉称，被告因工程需要向原告购买砂石料。2013年5月23日经双方结算，被告共计拖欠原告砂石料款141000元，当日被告对欠款出具欠条1份给原告。2013年6月10日被告偿还原告20000元，余款经原告多次催讨，至今未归还。现请求法院判令：被告彭水明偿还拖欠的砂石料款121000元。
被告彭水明未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据1份即《欠条》1张，证明被告拖欠原告砂石料款121000元。
本院认为，被告彭水明既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，被告彭水明以工程建设需要向原告购买砂石料。2013年5月23日经原被告双方结算，被告共计拖欠原告砂石料款141000元，当日被告对欠款出具欠条1份给原告。2013年6月10日被告偿还原告20000元，余款经原告多次催讨，至今未偿还。
本院认为，被告彭水明向原告购买砂石料后应支付相应的货款。依据原告所举证的《欠条》，可以确认被告拖欠原告砂石料款121000元的事实，该款被告彭水明应予以支付，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告彭水明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭水明应于本判决生效之日起十日内支付原告张秀琳砂石料款121000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2720元，公告费700元，由被告彭水明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁 刚
人民陪审员 杨 雄
人民陪审员 范爱英
二〇一五年九月七日
书 记 员 余 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2668号
申请执行人：吕德泉。
被执行人：任全彤（曾用名任全同），男。
申请执行人吕德泉与被执行人任全彤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）庄民初字第2708号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人吕德泉于2016年9月19日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款56000元，诉讼费1800元，执行费767元。
本院在执行过程中，2016年12月1日，申请执行人吕德泉向本院申请，要求将被执行人任全彤所承包的位于庄河市栗子房镇张炉村的五荒承包经营权予以查封。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人任全彤的五荒承包经营权（承包地位于
庄河市栗子房镇张炉村，类型为残次林，面积为70亩）予以查封；查封期限为三年。
被查封的五荒承包经营权，由被执行人任全彤经营管理。在查封期限内，被执行人不得转包、转让、入股、互换等，不得对被查封的五荒承包经营权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提
出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王东恩
审 判 员 张 敏
代理审判员 张海蛟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执2668号申请执行人：吕德泉。被执行人：任全彤（曾用名任全同），男。申请执行人吕德泉与被执行人任全彤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）庄民初字第2708号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人吕德泉于2016年9月19日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款56000元，诉讼费1800元，执行费767元。本院在执行过程中，2016年12月1日，申请执行人吕德泉向本院申请，要求将被执行人任全彤所承包的位于庄河市栗子房镇张炉村的五荒承包经营权予以查封。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人任全彤的五荒承包经营权（承包地位于庄河市栗子房镇张炉村，类型为残次林，面积为70亩）予以查封；查封期限为三年。被查封的五荒承包经营权，由被执行人任全彤经营管理。在查封期限内，被执行人不得转包、转让、入股、互换等，不得对被查封的五荒承包经营权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即生效。审 判 长  王东恩审 判 员  张 敏代理审判员  张海蛟二〇一六年十二月一日书 记 员  刘 林
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第170号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人张某，男，1972年11月3日出生，身份证号：1330311972********，汉族，初中文化，阜城县阜城镇老庄科村人，阜城镇福顺水暖门市部业主，2015年11月26日因涉嫌贪污罪被阜城县人民检察院决定取保候审。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人张某犯贪污罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2014年，被告人张某在其经营家电下乡销售网点过程中，利用销售家电下乡产品申报国家家电下乡补贴的便利条件，采取造假、虚报用户信息的方式，骗取国家家电下乡补贴款32463.14元。
另查明，被告人张某在诉讼过程中已将涉案赃款退缴至本院。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人张某的供述；赵双月、吴桂清、盛海军、赵秀芬等61证人名证言、阜城县阜城镇财政所补贴信息表、阜城镇财政所补贴情况表、阜城县家电下乡销售网点代垫直补协议，太阳雨太阳能有限公司授权书，阜城镇福顺水暖门市部营业执照以及被告人张某的户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人张某受国家机关委托管理、经营国有财产的人员，其利用职务上的便利，骗取国有财产，侵犯公共财产所有权，其行为符合贪污罪构成要件。公诉机关指控罪名成立，被告人张某积极退交赃款，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第三项、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贪污罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、没收被告人张某退缴赃款上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张兴展
审 判 员 解金胜
人民陪审员 王书义
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 殷聪聪
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第374号
原告文某某，女，现年30岁。
被告宁某某，男，现年30岁。
本院立案受理了原告文某某诉被告宁某某离婚纠纷一案，原告文某某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告文某某的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130.00元，由原告文某某承担。
审判员 唐朝荣
二〇一五年六月十九日
书记员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。