上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初1923号
原告：李某1，女，1940年12月26日生，汉族，住XX市。
原告：李某2，男，1964年3月10日生，汉族，住址同上。
原告：李某3，男，1966年10月11日生，汉族，住址同上。
原告：李某4，女，1969年1月27日生，汉族，住XX市。
上列四原告共同委托诉讼代理人：畅某某，XX市某某律师事务所律师。
被告：顾某，男，1984年2月29日生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：XXXX国际蔬菜有限公司，住所。地XX市。
法定代表人：THOMASSTEPHENMARTIN，总经理。
委托诉讼代理人：朱某某。
被告：中国XX财产保险股份有限公司XX分公司，住所。
主要负责人：陈某某，总经理。
委托诉讼代理人：李某5，XX市XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某某，XX市XX律师事务所律师。
原告李某1、李某2、李某3、李某4诉被告顾某(以下称第一被告)、XXXX国际蔬菜有限公司(以下称第二被告)、中国XX财产保险股份有限公司XX分公司(以下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人畅某某、第一被告、第二被告委托诉讼代理人、第三被告委托诉讼代理人李某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，受害人李某某(1939年6月1日生)系原告李某1之丈夫，原告李某2、李某3、李某4之父。2017年11月30日6时18分许，第一被告驾驶牌号为沪AXXX**小型专用客车沿漕廊公路慢车道由东向西行驶至9133号路口，遇受害人李某某骑人力三轮车违反交通信号由北向南通过，途中发生第一被告车辆正面右部及右侧中前部与受害人车辆及受害人左侧碰撞，造成受害人李某某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。2018年1月2日，XX市公安局XX分局交通警察支队(下称XX交警支队)出具交通事故认定书，确认受害人与第一被告负事故的同等责任。故请求法院判令被告赔偿四原告损失合计300,601.80元，由第三被告在保险责任限额内承担直接赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付，仍不足部分由第一、第二被告承担连带赔偿责任。在庭审中，原告放弃律师代理费及诉讼费的诉请。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示其是车辆的出借方，在事故中没有过错，不应承担连带责任，故请求法院依法判决。
第三被告未作书面答辩，诉讼中表示对事故真实性无异议，但认为第一被告无明显违法行为，故受害人应承担事故的主要责任，故请求法院依法判决。
经审理查明：原告方所述事故发生经过及责任认定属实。第二被告系第一被告所驾驶的肇事车辆的登记所有人，以该车作为被保险机动车向第三被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，以及商业第三者责任险(不计免赔)，责任限额为1,000,000元。事故发生后，第一被告自愿补偿了原告方50,000元，并已于2017年11月30日支付。现双方协商未果，原告遂提起诉讼。
另查明，受害人自2015年8月开始至2017年11月30日一直居住在本区某某镇某某路XXX弄XXX号，并系XX农业服务有限公司员工。受害人李某某与原告李某1系夫妻，婚后共生育了二子即原告李某2、李某3，一女即原告李某4，受害人李某某的父母均已先于其死亡。
以上事实，由原、被告基本信息、亲属关系证明、居委会证明、单位证明、用人单位营业执照、交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、保单、死亡医学证明书、遗体火化证明、本院调查材料及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命权应受法律保护。侵害他人身体造成死亡的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。现第三被告对该事故认定虽有异议，认为受害人应承担事故的主要责任，但未提供除交警支队收集的证据以外的证据足以证实自己的观点，且该认定意见并无不当，故本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。另，第二被告作为第一被告所驾驶车辆的登记所有人，原告并没有证据证明其在本起事故中具有过错或存在其他符合相关规定需要承担连带责任的情形，故本院对原告方要求第二被告对第一被告所负之款承担连带赔偿责任的请求不予支持。因此，本案中原告的损失先由第三被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据相关规定，确定由第一被告承担60%的侵权赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度XX市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、死亡赔偿金，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年,75周岁以上的，按照5年计算。根据原告所提供的证据可以证实受害人在事发前已连续居住城镇满一年以上，且在城镇有主要收入来源，故本院按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入62,596元/年计算5年，为312,980元。
2、精神损害抚慰金，因本起事故造成受害人死亡，势必给其家人即原告方的精神造成一定的痛苦，故本院酌定为50,000元。
3、丧葬费39,023元，被告无异议，本院予以确定。
4、交通费300元，原、被告协商一致，于法不悖，本院予以确定。
5、家属处理丧事的误工损失，该费用系合理必要的，本院酌定予以处理丧事的人为三人、每人十天。现原告未提供证据证实处理丧事具体人员的工作情况及处理丧事产生的实际的误工损失，故本院酌情根据本市职工最低工资标准进行计算，为2300元。
上述1-5项四原告损失合计404,603元，属于保险赔偿范围，故由第三被告除在交强险责任限额先行赔付110,000元，余款294,603元还再在商业三者险中赔付60%即176,761.80元；二项合计286,761.80元。
至于原告诉请的车辆修理费，因被告有异议，且原告未提供相应证据证实其存在实际的损失，故本院对此难以支持。
综上，四原告的损失由第三被告在保险范围内直接赔付286,761.80元。鉴于第一被告不需要对原告的上述款项承担赔偿责任，故本院对原告要求第一被告赔偿的请求不予支持。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司XX分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李某1、李某2、李某3、李某4各项损失286,761.80元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2904元，由原告自愿负担(已预缴)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一八年四月十二日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。