wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初876号
原告沈某某。
原告李某某。
二原告共同委托代理人张某。
被告陈某。
委托代理人陈某某。
原告沈某某、李某某诉被告陈某分家析产纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某和二原告共同委托代理人张某以及被告委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月28日，两原告之子、被告之父沈某某遭遇车祸不幸死亡。原、被告将肇事方以及保险公司起诉至法院要求赔偿。经法院判决，原、被告共取得赔偿款250395.50元。法院判决后，原、被告为分割该赔偿款无法达成一致意见，故向法院提起诉讼，诉请法院依法分割赔偿款252923.50元，原告要求获得赔偿款中医药费9069元、伙食补助56元、营养费112元、护理费230.16元、误工费876元、丧葬费13082.4元、死亡赔偿金185640元的三分之二、精神抚慰金20000元的三分之二、被抚养人生活费22609.2元、交通费120元、律师费8000元、诉讼费2528元，合计193776.70元。
被告辩称，对原告的诉请不予认可。提出医药费、丧葬费原告未垫付，丧葬费是由死者的胞兄沈秀林在收受的礼金中支付的，并扣除了其原先垫付的医药费，而且尚有礼金余额在沈秀林处未结算，今后该户的礼尚往来均有被告承担；再者死者遗物金饰品价值五万多元以及现金几十万元均有原告收藏。另外，原告还有责任田在转包中收益，并由可观的养老金收入，而被告尚在求学中，故请求法院在分割赔偿款中给予被告多一些。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告与被告系祖孙关系。
2016年2月28日，二原告之子、被告之父沈某某因交通事故受伤入院，经抢救无效于同年3月6日死亡。之后，二原告与被告作为共同原告向法院提起诉讼，案号为（2016）沪0116民初6062号，要求被告严吉以及天安保险股份有限公司嘉善支公司承担赔偿责任。经法院审理判决，天安保险股份有限公司嘉善支公司赔偿原告损失250395.50元；天安保险股份有限公司嘉善支公司支付被告严吉14**.50元；案件诉讼费2542元，由三原告负担14元，被告严吉负担2528元。判决载明，对原告损失认定为：医疗费22674元，伙食补助140元、营养费280元、护理费575.40元、误工费（按三人计算）2190元、丧葬费32706元、死亡赔偿金464100元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费56532元、交通费300元，合计629497.40元。被告天安保险股份有限公司嘉善支公司赔偿原告损失的40%，即251799。律师费8000元，由被告严吉赔偿。扣除严吉垫付的9403.50元，多支付的1403.50元，由被告天安保险股份有限公司嘉善支公司在赔付款中扣除后直接返还给严吉。现该判决已生效。
另查明，沈某某的医疗费除由被告严吉垫付的9403.50元外，其余的医疗费由二原告支付，二原告为沈某某操办丧事花费5950元。之前诉讼所花费的律师费、诉讼费均由二原告垫付。
以上事实，由原、被告户籍证明、丧葬费、墓地发票、（2016）
沪01**民初6062号庭审记录以及民事判决书等证据证实。
本院认为，沈某某因交通事故死亡，二原告以及被告通过诉讼获得的赔偿款，其中被抚养人生活费赔偿的对象是原告，故被告对该部分赔偿不享有分割的权力。原告诉请获得医疗费9069元，该诉请未超出原告垫付的医疗费总额，故本院予以支持。沈某某死亡后的丧事费用以及诉讼所花费的律师费，由二原告支出，故该部分费用在赔偿款中应先于扣除，其余的赔偿款由二原告以及被告各获得其中的三分之一。另原告庭后就（2016）沪0116民初6062号一案中其垫付的诉讼费2528元不要求在本案处理的意见本院予以准许。对被告的抗辩意见，本院认为与理无据，且与本案不属同一法律关系，故本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告沈某某、李某某分得赔偿款182139.93元。
二、被告陈某分得赔偿款68255.57元。
本案案件受理费2547元，由二原告负担849元，被告陈某负担1698元，被告陈某所负之款定于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶 军
二〇一七年三月六日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。……
二、《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初1975号
原告：刘晓春，男，1968年8月15日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：崔桂文（系原告姨夫），男，1948年6月2日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：徐友光，男，1967年2月12日出生，汉族，个体，住所地辽宁省盘山县。
被告：裴晓东，男，1966年12月26日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。
原告刘晓春诉被告徐友光、裴晓东买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘晓春及其委托诉讼代理人崔桂文，被告徐友光到庭参加了诉讼，被告裴晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款5万元及利息。事实和理由：2013年9月25日，二被告找到原告，要求把我们之间的帐结清。二被告要求将B号楼二单元601、602室给他们，再给我房款5万元，二被告出具了欠据，但此款经我多次催要未果，故诉至法院。
被告徐友光辩称：对欠款数额没有异议。但因为原告没有如约为房屋办理房照，故我拒绝给付欠款。
本院经审理认定事实如下，2012年原告在盘山县沙岭镇，开发了岭南春城小区二期工程，被告徐友光承揽了该工程中的电工、楼内穿线及钩机平整场地工程，该工程于2013年11月竣工。基于上述事实原告诉称，因其拖欠被告徐友光工程款，故原告与二被告协商，用其开发的B号楼二单元601、602室折抵工程款，但因房屋价格超过欠工程款数额，故由二被告为原告出具了5万元的房款欠据。对此被告徐友光陈述称，虽然其与原告间存在承揽关系，但本案欠据是因房屋买卖关系而形成的，并不存在以房抵债的行为，出具欠据当日，经双方协商约定两个房屋总价款24万元，我于当日向原告支付8万元房款，被告裴晓东向原告支付了11万房款。另因，双方当时口头约定，原告不能为房屋办理房照，被告可以拒绝支付剩余房款。
另查明，2013年9月25日，二被告为原告出具的欠据上，载明了“欠买楼款”字样，但双方未约定逾期利息。
上述事实的认定，有原告提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，虽本案原、被告对案涉欠据形成的原因各执一词，但双方对欠款数额及欠款性质均无异议，故对二被告于2013年9月25日，为原告出具的欠据，本院认定是双方当事人的真实意思表示，原告依据二被告出具的欠据，要求二被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。另因，双方未对逾期利息进行约定，故对原告要求给付逾期利息的起算点，应从其主张权利时起算。对被告徐友光提出的，原告不能办理房照，可以拒绝支付剩余房款的抗辩意见，对此本院认为，因双方当事人未在欠据上载明，办理房照为交付剩余房款的必要条件，且被告徐友光也未提供证据，对其主张的事实加以证明，故本院对被告徐友光的该项抗辩意见，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐友光、裴晓东于本判决发生法律效力后十日内，共同给付原告刘晓春拖欠的购房款5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年7月20日原告主张权利时起至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐友光、裴晓东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 方斌
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵芮
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初2312号
原告：崔彩艳，女，1973年4月29日出生，锡箔族，住开原市。
被告：李云波，女，1978年2月3日生，汉族，现住开原市。
本院在审理原告崔彩艳诉被告李云波房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔彩艳于2018年8月22日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔彩艳撤回起诉。
案件受理费1950元，诉讼保全费1420元，共计3370元，由原告崔彩艳负担。
审判员 刘 军
二〇一八年八月二十二日
书记员 李娇雪
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初426号
原告：宁美华，女，1951年5月16日出生，住址铁岭市银州区。
委托代理人：孔庆娟，辽宁国制律师事务所律师。
被告：何喜元，男，1946年5月11日出生，住址铁岭市银州区。
委托代理人：何平，系何喜元的女儿。
被告：铁岭成翔房地产开发有限公司，住所地铁岭市清河区红旗街。
法定代表人：张伟，系该公司经理。
被告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：李晓涛，系该社理事长。
委托代理人：寇晓东，系该社员工。
委托代理人：闫宏，系该社法律顾问。
原告宁美华诉被告何喜元、被告铁岭成翔房地产开发有限公司、被告铁岭市清河区农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。并于2018年8月8日向原告送达补交案件受理费通知。宁美华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按宁美华撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元（已减半收取），不再返还。
审判员 王红明
二〇一八年八月二十一日
书记员 郭若琳
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初410号
原告蒋某，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
被告张某，男，1962年3月6日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
原告蒋某诉被告张某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，原告与被告签订水田承包合同，约定被告将2.6亩水田承包给原告。被告在原告承包期间，擅自将承包地转包给他人耕种，�经构成违约，原告诉至法院，要求被告给付2016年至2017年违约金2080元。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，致使本院无法进行送达，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年六月十三日
书记员 栾景颖
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初1836号
原告：孟祥辉，男，1977年11月24日出生，满族，教师，群众，住兴城市。
委托诉讼代理人：何忠余，系兴城市中心法律服务所法律工作者。
被告：李勇，男，1979年7月24日出生，满族，住兴城市。
原告孟祥辉与被告李勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，依法由审判长杨昭宁、人民陪审员李美澍、宋祺组成合议庭公开开庭进行审理。原告孟祥辉及委托诉讼代理人何忠余到庭参加诉讼，被告李勇经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还购房款182000元，并支付违约金10000元；2、诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2017年11月29日，被告向原告出售兴城市山海湾小区X号楼X单元X室，建筑面积85.06平方米，原告向被告支付182000元购房款，并约定被告于2018年5月1日前完成该房屋的过户手续。后由于被告的原因，所售房屋不存在，原告无法取得该房屋所有权，双方签订的合同无法继续履行，属被告违约，被告应返还原告购房款182000元，且应支付违约金10000元，望法院支持我的诉讼请求。
被告未出庭也未提交书面答辩。
本院经审理查明确认事实如下：被告李勇与兴城市中普房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，被告李勇购买位于兴城市龙兴路X号楼X单元X室房屋，建筑面积85.06平方米。2015年12月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告李勇将位于兴城市龙兴路X号楼X单元X室，建筑面积为85.06平方米的房屋出售给原告孟祥辉，房屋价款为210000元。2017年11月1日，被告为原告出具“收条”：“今收到孟祥辉购房款前后共计壹拾捌万贰仟元整（282000.00元），收款以示收条。收款人：李勇。2017年11月1日。”2017年11月29日，原、被告双方签订《房屋买卖补充协议书》，将被告所售的位于兴城市龙兴路X号楼X单元X室，建筑面积85.06平方米的房屋价款更改为182000元，并且被告确认原告已经付清购房款1820000元，被告承诺2018年5月1日前完成该房屋的过户手续。现被告未给原告办理过户手续，原告起诉，要求被告向原告返还购房款182000元，并支付违约金10000元。
上述事实，有当事人陈述，书证为证，已质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》以及《房屋买卖补充协议书》是原、被告双方真实的意思表示，且不违反法律法规及其他强制性规定，应认定合法有效，原告按照合同的约定交付了房屋的价款182000元，被告应该按照合同的约定于2018年5月1日前完成该房屋的过户手续。被告没有按照合同的约定履行办理房屋过户手续的义务，致使合同目的不能实现，因此，原告主张要求被告返还购房款182000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金10000元的请求，由于双方在《房屋买卖补充协议书》中约定了违约责任：“本合同签订后，双方不得违约，如甲方违约，按房屋交易价格（壹拾捌万贰仟元整）120%返还乙方购房款；如乙方违约，购房款不退。”因此，原告主张被告支付违约金10000元的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
被告李勇于本判决发生法律效力之日起十日返还原告孟祥辉购房款182000元；
被告李勇本判决发生法律效力之日起十日支付原告孟祥辉违约金10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨昭宁
人民陪审员 李美澍
人民陪审员 宋 祺
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 维
附：相关法律司法解释条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
但是人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1350号
原告：开原市亚辉牧业有限公司。地址开原市中固镇工业园区。
法定代表人：李静研，系该公司经理。
委托代理人：王春，系辽宁咸达律师事务所律师。
被告：王利朋，男，汉族，住开原市东方家园小区。
原告开原市亚辉牧业有限公司与被告王利朋买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月27日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了此案。原告委托代理人王春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠款144900元，要求立即给付本息。
被告王利朋未作书面答辩。
经审理查明，被告王利朋于2017年10月到11月之间，向原告开原市亚辉牧业有限公司赊销猪饲料，拖欠饲料款141653元，其中2017年11月2日欠款80000元约定月利率9厘，因被告未付，故原告诉至法院，现原告要求被告一次偿还拖欠的猪饲料款及利息。
本院认定的上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷为证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告开原市亚辉牧业有限公司与被告王利朋买卖合同法律关系成立,被告应按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条（买受人应当按照约定的数额支付价款）之规定，给付原告欠款。约定利率符合法律规定，本院予以支持。综上，本院为保护法人的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下：
一、待本判决发生法律效力后十日内，被告王利朋给付原告开原市亚辉牧业有限公司货款61653元。
二、被告王利朋于上述同一时间给付原告开原市亚辉牧业有限公司货款80000元。并自2017年11月2日起至给付之日止，按月利率8厘计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3195元、保全费1200元，合计4395元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行建行沈阳崇宁支行，账号21001424101052500327-2027，收款人铁岭市中级人民法院，汇款时备注上诉费及诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 郝 薇
二〇一八年六月十九日
书 记 员 朱 瑶
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初485号
原告蒋某，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
被告李某，男，1958年2月18日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
原告蒋某诉被告李某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，原告与被告签订水田承包合同，约定被告将5.2亩水田承包给原告。被告在原告承包期间，擅自将承包地转包给他人耕种，已经构成违约，原告诉至法院，要求被告给付2016年至2017年违约金4160元。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，致使本院无法进行送达，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年六月十三日
书记员 栾景颖
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初1025号
原告：丁世广，男，1982年2月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：杨海油，男，1986年1月28日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告丁世广与被告杨海油买卖合同纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁世广自愿申请撤回对被告杨海油的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁世广撤回起诉。
案件受理费100元(原告已预交)，减半收取50元，由原告负担。
审判员 佟会权
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 阳
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初1607号
原告：李平武，男，1972年6月8日生，满族，农民，群众，住兴城市东辛庄镇。
被告：聂守华，男，1959年6月2日生，住兴城市刘台子乡。
原告李平武与被告聂守华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李平武撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由李平武负担。
审判员 丛美慧
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 月
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初1685号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
住所地：兴城市兴海路二段***号。
统一社会信用代码证：9121140070177421X7。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：王世双，男，1958年4月21日出生，汉族，住兴城市大寨乡。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告王世双金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陆亚夫到庭参加诉讼，被告王世双经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告王世双偿还欠款本金1.34万元及相应利息、罚息；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司大寨支行于2016年1月27日借给被告王世双1.34万元，到期日2018年1月20日，贷款年利率11.16%，逾期加收罚息50%。贷款到期后，被告王世双没有按照约定偿还，故原告诉至法院。
被告王世双未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司大寨支行与被告王世双签订《农户小额信用借款合同》与《借款凭证》各一份，该《借款合同》约定：由原告向王世双发放贷款1.34万元，贷款期限：自2016年1月27日到2018年1月20日，执行利率为11.16%，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定利率基础上加收50%。被告王世双在借款人处签名并捺印。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年1月27日已按约定履行了出借款项的义务。原告于2016年12月21日对被告账户余款进行自动扣息82.5元，于2016年12月22日对被告账户余款进行自动扣息0.09元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、多笔交易查询及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与王世双签订的《借款凭证》以及《农户小额信用借款合同》系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司已按约定履行了出借款项的义务，现该借款合同已到期，被告王世双应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金1.34万元以及利息，并依约定承担逾期还款的利息，因原告主张逾期利率按照年利率11.16%基础上加收50%，符合法律规定，本院予以支持，经计算逾期利率应为年利率16.74%，原告已扣划利息82.59元，该部分应在应还利息中予以扣除。
被告王世双拒收本院邮寄送达的民事起诉状、举证通知书及开庭传票，视为已送达。即被告王世双经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩和质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王世双于本判决生效后十日内偿还原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金1.34万元及利息（利息以本金1.34万元为基数，从2016年1月27日起至2018年1月20日止，以年利率11.16%计息；从2018年1月21日起至本判决确定的给付之日止，以年利率16.74%计息；上述利息扣除已支付的82.59元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告王世双负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 朱家莹
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 维
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初1088号
原告：义县农村信用合作联社，住所地义县建设路8号。
法定代表人：张晓晴，该社理事长。
委托诉讼代理人：张某某，男，1973年12月25日生，满族，义县农村信用社法律事务部经理，住义县。
被告：刘某，1981年10月7日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
被告：王某某，女，1981年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
本院在审理原告义县农村信用合作联社与被告刘某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证，仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告义县农村信用合作联社对被告刘某、王某某的起诉。
案件受理费8050元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一八年七月三十一日
书记员 丁悦璐
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初1980号
原告：金丽华，女，1951年7月3日出生，满族，退休，住兴城市。
被告：陈玉学，男，1949年12月5日出生，满族，退休，住兴城市。
第三人：陈玉珍，女，1951年3月7日出生，满族，退休，住兴城市。
原告金丽华与被告陈玉学、第三人陈玉珍确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金丽华、被告陈玉学，第三人陈玉珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认2016年1月12日赠予人陈玉学、金丽华与受赠人陈玉珍签订的赠与书无效。2、确认2016年1月12日受赠人陈玉珍与赠与人陈玉学、金丽华签订的受赠书无效。事实和理由：2016年1月12日，陈玉学瞒着我，自己制作赠与书和受赠书，将兴城市房权证温泉办事处字第9-69**号房屋（55.08平方米），赠与其妹妹陈玉珍。2006年陈玉学自己到兴城市公证处对赠与书和受赠书进行了公证。上述房屋属于我与陈玉学的共同财产。2018年初，我得知该房屋赠予与受赠的情形后，申请兴城市公证处撤销公证。2018年4月17日，兴城市公证处作出（2018）兴决字第1号决定书，撤销（2006）兴证民字第206号《赠与公证书》、（2006）兴证民字第207号《受赠公证书》。
被告陈玉学辩称，承认原告的诉讼请求，认可原告诉讼的事实和理由。主要是我个人责任。
第三人陈玉珍辩称，承认原告的诉讼请求，认可原告诉讼的事实和理由。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告陈玉学与第三人陈玉珍承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、赠与人陈玉学（被告）、金丽华（原告）与受赠人陈玉珍（第三人）于2016年1月12日签订的赠与书无效。
二、受赠人陈玉珍（第三人）与赠与人陈玉学（被告）、金丽华（原告）于2016年1月12日签订的受赠书无效。
案件受理费50元，已减半收取，由被告陈玉学负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李学智
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 月
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初1728号
原告：谷某，女，1966年2月16日出生，汉族，住兴城市。
被告：张某1，男，1953年出生，汉族，住兴城市。
被告：张某2，女，1951年出生，汉族，住兴城市。
被告：张某3，女，1956年出生，汉族，住兴城市。
被告：张某4，女，汉族，住兴城市。
原告谷某与被告张某1、张某2、张某3、张某4赠与合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认房权证第3-1**号房屋中赠与原告西面两间房屋的赠与行为成立、有效；二、判令被告配合原告办理房屋所有权变更登记为原告的手续；三、由被告承担诉讼�用。
本院经审查认为，涉案标的房屋(房权证第3-X**号)属于张某5和吴某所有，现张某5和吴某两位房屋所有权人均已过世，其儿子张某1、女儿张某2、张某3和孙女张某4即本案四被告对张某5和吴某名下的涉案标的房屋均享有继承权而不具有所有权。四被告在未享有该房屋所有权的情形下无权将涉案房屋赠与本案原告。故本案被告主体不适格。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款、第一百四十条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谷某的起诉。
案件受理费300元已减半收取150元，现免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘凤敏
二〇一八年八月二日
书记员 韩静宇
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初2940号
原告姜春林，男，2009年2月26日出生，汉族，学生，现住东港市新兴管理区。
法定代理人姜立国（姜春林父亲），男，1975年7月5日出生，汉族，户籍地东港市新兴管理区。
被告姜屹，男，2008年3月21日出生，汉族，学生，现住东港市东方伊甸园小区。
法定代理人姜丹（姜屹父亲），男，1977年9月11日出生，汉族，现住东港市东方伊甸园小区。
被告姜丹，男，1977年9月11日出生，汉族，现住东港市东方伊甸园小区。
被告曲泽华（被告姜屹母亲），女，1979年1月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地丹东市振兴区汤池镇。
原告姜春林与被告姜屹�姜丹、曲泽华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人姜立国，被告姜屹法定代理人姜丹、被告姜丹、曲泽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月15日18时许，被告姜屹将原告从东方伊甸园小区喷泉池的台子上推下，致使原告左侧桡骨远端骨折，报警后原告到东港市中心医院救治，后经该院转诊到沈阳盛京医院住院治疗5天。原告因此支出医疗费11385元、交通费1678.50。被告应承担护理费508.60元（101.72元/天×5天）、伙食补助费500元（100元/天×5天），上述费用合计14072.10元。被告姜屹系未成年人，侵害他人身体所造成的损失依法应由被告姜丹及曲泽华赔偿。综上，原告诉请法院判令：三被告立即赔偿原告经济损失14072.10元；诉讼费由被告承担。
三被告共同辩称，原�姜春林的受伤不是被告姜屹所致，原告亦未能提供人证、物证、监控等证据证明其诉讼主张，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月15日18时许，原告姜春林与几名儿童,在东港市东方伊甸园小区内的喷泉池水台上共同玩耍。玩耍过程中，原告姜春林从喷泉池水台上跌落致伤。原告于当日到东港市中心医院进行治疗，后转入中国医科大学附属盛京医院住院治疗5天，2015年9月21日出院。2015年9月22日，原告到东港市公安局开发区派出所报案，称其从喷泉池台子上跌落摔伤系被告姜屹推其后背所致。原告为证明其诉讼主张，提供了中国医大附属盛京医院住院收费收据、门诊收费收据、出院诊断书、住院费用清单、住院病历、东港市中心医院转诊手续、车费单据及丹东市基本医疗保险费用报销单据等证明材料予以佐证。诸被告质证称，原告所提供的上述证据与诸被告无关，该组证据亦无法证明原告的受伤系被告姜屹所致。另外，原告的受伤若是他人所致，原告是不可能得到保险理赔的。被告为支持其抗辩意见，提供了事发现场监控视频资料一份，用以证明原告在公安机关所作笔录不属实，被告姜屹根本没有先行离开现场，而是在原告姜春林离开后才骑车走的，而且原告是被一个中年妇女推了一下后领走的。原告质证称，该监控视频反映不出现场原告受伤情况，至于被告所说的谁先离开现场与原告是否受伤没有关系，且被中年妇女领走的孩子不是原告。
本案在审理过程中，本院依原告申请调取了东港市公安局公安行政案件卷宗一册。据该卷宗记载，公安机关于2015年9月22日16时30分对被告姜丹进行了询问，被告姜丹称2015年9月21日18时许，其与被告曲泽华去过原告姜春林家，并对原告姜春林的父亲说：“治疗的费用，除去保险理赔的部分，剩下的部分，我们两家一人一半。”当公安机关询问姜丹为什么要付给姜春林治疗费用时，被告姜丹称：“因为姜春林的姥姥说他家穷，我可怜他家，我赞助。”对于上述询问笔录证据，原告质证称，被告既然想主动承担医疗费，就是承认了被告姜屹将原告姜春林推倒致伤。诸被告质证称，因被告姜屹等几个小朋友与原告一起玩耍，后来得知原告受伤，故被告方系出于同情的角度想给原告方一定的捐助，并不是承认了被告姜屹把原告姜春林推倒致伤。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、住院病案、医疗费收据、丹东市基本医疗保险费用报销单据、公安行政案件卷宗等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告姜屹将其从小区喷泉池水台上推下致伤，并致其入院治疗的主张，因原告未向本院提供足够的证据证明该主张事实，故原告请求无事实依据，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜春林对被告姜屹、姜丹、曲泽华的诉讼请求。
案件受理费160元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邵国令
审 判 员 宋远利
人民陪审员 孙广君
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 健
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初1271号
原告：吴楠，男，1988年9月24日出生，汉族，律师，现住辽宁省东港市大东管理区花园委，身份证号XXX。
被告：北京世博达科技发展有限公司。住所地北京市海淀区小营西路。
法定代表人：朱春明，经理。
委托代理人：张壮飞，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：迈的贸易（上海）有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路。
法定代表人：ZhianZhou，执行董事。
委托代理人：曹强，广东恒博律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
原告吴楠与被告北京世博达科技发展有限公司、迈的贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴楠撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，余款25元由本院退付原告。
审 判 长 王云和
人民陪审员 高梓源
人民陪审员 孙小惠
二〇一八年七月十一日
书 记 员 李怡璇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初327号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴荣生，男，1971年8月24日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴荣生信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项26,272.05元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计26,272.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3762号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：刘长江，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘长江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘长江系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币77983.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初1688号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
住所地：兴城市兴海路二段***号。
统一社会信用代码证：9121140070177421X7。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：王会友，男，1957年4月19日出生，满族，农民，群众，住兴城市大寨乡。
被告：崔国艳，女，1958年7月12日出生，满族，农民，群众，住兴城市大寨乡。
被告：傅斌，男，1985年11月8日出生，满族，农民，群众，住兴城市大寨乡。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告王会友、崔国艳、傅斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陆亚夫到庭参加诉讼，被告王会友、崔国艳、傅斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告王会友、崔国艳偿还欠款本金5万元及相应利息、罚息；二、请求依法判令被告傅斌承担连带保证责任；三、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：辽宁兴城农村商业银行股�有限公司大寨支行于2014年7月18日借给被告王会友、崔国艳5万元，到期日2015年6月20日，贷款年利率11.88%，逾期加收罚息50%。被告傅斌为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告王会友、崔国艳没有按照约定偿还，故原告诉至法院。
被告王会友、崔国艳、傅斌均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司大寨支行与被告王会友、崔国艳（二人系夫妻关系）签订《农户小额信用借款合同》，该《借款合同》约定：由原告向被告王会友发放贷款5万元，贷款期限：自2014年7月18日到2015年6月20日，执行利率为11.16%，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定利率基础上加收50%。被告王会友在借款人处签名，被告崔国艳在共同借款人处签名。同日被告王会友签订《借款凭证》，被告傅斌在《借款凭证》中的担保人处签字，为该笔贷款承担连带保证责任。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2014年7月18日按约定履行了出借款项5万元的义务。被告王会友2014年12月22日为该笔贷款偿还利息2430元，于2015年5月22日偿还利息2344元，于2016年4月6日偿还利息4959.8元，于2017年3月17日偿还利息5348.64元，于2017年12月23日偿还利息4329.84元，于2017年12月20日贷款扣款入账49.9元。该笔贷款展期至2018年2月20日。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、多笔交易查询及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与王会友、崔国艳签订的《农户小额信用借款合同》以及与王会友、傅斌签订的《借款凭证》系各方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。原告已依约履行发放贷款的合同义务，被告王会友、崔国艳应依约履行合同约定的还款义务。被告傅斌在《借款凭证》的担保人处签字，其为该笔贷款的担保人，应按约定承担连带保证责任。现该借款合同已到期，被告王会友、崔国艳应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金5万元以及利息，并依约定承担逾期还款的利息，因原告主张逾期利率按照年利率11.16%基础上加收50%，符合法律规定，本院予以支持，经计算逾期利率应为年利率16.74%。因原告提供的借据注明2017年展期至2018年2月20日，无其他内容，原告亦未向本院提供其他有关展期的证据，故本院认为逾期利率应自2018年2月21日起计算，展期内利率以原借款合同约定的利率计算。因该笔贷款的利息已经共计偿还19462.18元，应在应还利息中予以扣除。被告傅斌对上述债务承担连带清偿责任。
被告王会友、崔国艳、傅斌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利法律后果，由其三人自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王会�、崔国艳于本判决生效后十日内偿还原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，从2014年7月18日到2018年2月20日止，以年利率11.16%计息；从2018年2月21日起至本判决确定的给付之日止，以年利率16.74%计息；利息扣除已支付的19462.18元）。
二、被告傅斌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王会友、崔国艳负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 朱家莹
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 维
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1481民初1688号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：兴城市兴海路二段***号。统一社会信用代码证：9121140070177421X7。法定代表人：李刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：王会友，男，1957年4月19日出生，满族，农民，群众，住兴城市大寨乡。被告：崔国艳，女，1958年7月12日出生，满族，农民，群众，住兴城市大寨乡。被告：傅斌，男，1985年11月8日出生，满族，农民，群众，住兴城市大寨乡。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告王会友、崔国艳、傅斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陆亚夫到庭参加诉讼，被告王会友、崔国艳、傅斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告王会友、崔国艳偿还欠款本金5万元及相应利息、罚息；二、请求依法判令被告傅斌承担连带保证责任；三、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：辽宁兴城农村商业银行股�有限公司大寨支行于2014年7月18日借给被告王会友、崔国艳5万元，到期日2015年6月20日，贷款年利率11.88%，逾期加收罚息50%。被告傅斌为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告王会友、崔国艳没有按照约定偿还，故原告诉至法院。被告王会友、崔国艳、傅斌均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司大寨支行与被告王会友、崔国艳（二人系夫妻关系）签订《农户小额信用借款合同》，该《借款合同》约定：由原告向被告王会友发放贷款5万元，贷款期限：自2014年7月18日到2015年6月20日，执行利率为11.16%，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定利率基础上加收50%。被告王会友在借款人处签名，被告崔国艳在共同借款人处签名。同日被告王会友签订《借款凭证》，被告傅斌在《借款凭证》中的担保人处签字，为该笔贷款承担连带保证责任。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2014年7月18日按约定履行了出借款项5万元的义务。被告王会友2014年12月22日为该笔贷款偿还利息2430元，于2015年5月22日偿还利息2344元，于2016年4月6日偿还利息4959.8元，于2017年3月17日偿还利息5348.64元，于2017年12月23日偿还利息4329.84元，于2017年12月20日贷款扣款入账49.9元。该笔贷款展期至2018年2月20日。上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、多笔交易查询及当事人陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与王会友、崔国艳签订的《农户小额信用借款合同》以及与王会友、傅斌签订的《借款凭证》系各方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。原告已依约履行发放贷款的合同义务，被告王会友、崔国艳应依约履行合同约定的还款义务。被告傅斌在《借款凭证》的担保人处签字，其为该笔贷款的担保人，应按约定承担连带保证责任。现该借款合同已到期，被告王会友、崔国艳应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金5万元以及利息，并依约定承担逾期还款的利息，因原告主张逾期利率按照年利率11.16%基础上加收50%，符合法律规定，本院予以支持，经计算逾期利率应为年利率16.74%。因原告提供的借据注明2017年展期至2018年2月20日，无其他内容，原告亦未向本院提供其他有关展期的证据，故本院认为逾期利率应自2018年2月21日起计算，展期内利率以原借款合同约定的利率计算。因该笔贷款的利息已经共计偿还19462.18元，应在应还利息中予以扣除。被告傅斌对上述债务承担连带清偿责任。被告王会友、崔国艳、傅斌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利法律后果，由其三人自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王会�、崔国艳于本判决生效后十日内偿还原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，从2014年7月18日到2018年2月20日止，以年利率11.16%计息；从2018年2月21日起至本判决确定的给付之日止，以年利率16.74%计息；利息扣除已支付的19462.18元）。二、被告傅斌对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王会友、崔国艳负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  朱家莹二〇一八年七月二十三日书记员  王 维
辽宁省开原市人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初2391号
原告：董鑫宇，女，2003年9月23日生，汉族，现住开原市。
法定代理人：孙东芳，女1982年6月30日生，汉族，现住址同上，系原告母亲。
委托诉讼代理人：张亚斌，女，1954年4月3日，汉族，现住址同上，系原告姥姥。
被告：董鹏，男，1977年5月14日生，汉族，现住开原市。
本院在审理原告董鑫宇诉被告董鹏抚养费纠纷一案中，原告董鑫宇于2018年8月27日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董鑫宇撤回起诉。
案件受理费200元，由原告董鑫宇负担。
审判员 刘 军
二〇一八年八月二十七日
书记员 李娇雪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初10434号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市武宁南路XXX号三层。
法定代表人：夏军，董事长。
委托诉讼代理人：郑飞,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：王雪琴，女，1975年10月11日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区段店乡西段村*组***号。
被告：王国明，男，1974年7月28日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区段店乡西段村*组***号。
原告安吉租赁有限公司与被告王雪琴、被告王国明融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑飞、江家红到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王雪琴、被告王国明支付租金78,889元(3,214*32%2B1-23,960)，上述款项支付完毕后车辆(车辆品牌哈弗，车架号LGWEF4A52EF222959，发动机号XXXXXXXXXX)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年10月10日，被告王雪琴、被告王国明与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额119,800元，每月租金3,214元，租期48个月，保证金23,960元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告王雪琴交付融资租赁车辆；
4.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人;
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告王雪琴支付的保证金23,960元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款95,840元。被告王雪琴、被告王国明支付16期租金，自2016年3月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。因此，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王雪琴、被告王国明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王雪琴、被告王国明应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金78,889元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌哈弗，车架号LGWEF4A52EF222959，发动机号XXXXXXXXXX)归被告王雪琴、被告王国明所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,772.23元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 征伟杰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初3104号
原告:马永超，女，1991年2月1日出生，满族，农民，住兴城市。
被告：贾怀刚，男，1969年2月14日出生，满族，销售员，住绥中县。
第三人：绥中县果蚕局农药经销处。
住所地：绥中县。
组织机构代码证：91211421752750189C。
法定代表人：刘哲，公司经理。
委托诉讼代理人：贾怀刚（被告员工），男，1969年2月14日出生，满族，销售员，住绥中县。
原告马永超与被告贾怀刚、第三人绥中县果蚕局农药经销处买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查，未发现有违反法律规定情形，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马永超撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马永超负担。
审 判 长 王 晓 刚
审 判 员 张 平
代理审判员 郭志民二○一八年六月十九日
书 记 员 韩 静 宇
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初443号
原告蒋某，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
被告姚某，男，1951年11月24日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
原告蒋某诉被告姚某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，原告与被告签订水田承包合同，约定被告将7.8亩水田承包给原告。被告在原告承包期间，擅自将承包地转包给他人耕种，已经构成违约，原告诉至法院，要求被告给付2016年至2017年违约金6280元。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，致使本院无法进行送达，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年六月十三日
书记员 栾景颖
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初447号
原告蒋某，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
被告苏某，男，1930年11月14日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
原告蒋某诉被告苏某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，原告与被告签订水田承包合同，约定被告将2.6亩水田承包给原告。被告在原告承包期间，擅自将承包地转包给他人耕种，已经构成违约，原告诉至法院，要求被告给付2016年至2017年违约金2080元。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，致使本院无法进行送达，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年六月十三日
书记员 栾景颖
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1898号
原告：刘某，女，1979年2月5日生，汉族，农民，住开原市。
被告：刘某某，男，1973年7月15日生，满族，住址同上。
原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2018年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序审理,并于同年7月26日在开原市人民法院公开开庭审理了此案。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告夫妻感情确已破裂，故要求原告与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1997年12月登记结婚。双方协议离婚后又复婚。婚后生育婚生女、婚生子。2018年7月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认定的上述事实，有原被告陈述，结婚证实在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原被告已于1997年办理结婚登记，系夫妻关系，原告向本院主张与被告夫妻感情破裂，要求离婚，但未能提供夫妻感情破裂证据，本院据此不能认定原被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，本院判决如下:
不准原告刘某与被告刘某某离婚。
诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行建行沈阳崇宁支行，账号21001424101052500327-2027，收款人铁岭市中级人民法院，汇款时备注上诉费及诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘宏忠
二〇一八年七月二十六日
书记员 石云鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3846号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：黄明池，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄明池信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄明池系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币65008.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初831号
原告：张勋，男，1985年11月10日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：孙中国，男，1975年2月3日出生，汉族，个体工商户，辽宁省盘锦市。（信息由原告提供）
被告孙香茹，女，1976年11月22日出生，汉族，个体工商户，辽宁省盘锦市。（信息由原告提供）
原告张勋与被告孙中国、孙香茹买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告张勋于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勋自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勋撤诉。
案件受理费325元（原告已预交），减半收取计162.50元，由原告张勋负担。
审判员 王晓艳
二〇一八年五月八日
书记员 王吉可
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初1363号
原告：张某，女，1935年1月15日出生，满族，农民，群众，住兴城市。
委托诉讼代理人：刘某，葫芦岛市兴工法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1954年6月3日出生，满族，农民，群众，住兴城市。
被告：王某2，男，1960年3月22日出生，满族，小学老师，群众，住兴城市。
被告：王某3，男，1963年7月28日出生，满族，农民，群众，住兴城市。
被告：王某4，女，1958年9月26日出生，汉族，无业，群众，住葫芦岛市连山区。
原告张某与被告王某1、王某2、王某3、王某4赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘贺宇、被告王某1、王某3、王某4到庭参加了诉讼，被告王某2经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求法院判令四被告给付原告赡养费每人每月100元；承担本案诉讼费。事实和理由：原告现年85岁，生有三子一女：长子王某1、次子王某2、三子王某3、长女王某4。2017年1月份，被告与原告协商归次子王某2一人抚养，原告的积蓄6万元钱和一个金元宝都给了被告王某2。在生活中，被告未尽孝道，不能在一起生活，因钱物都给了被告王某2，所以原告也不能到其他儿女家中居住。国家每月给原告救济金400元，但原告年老多病，租房居住，只靠国家救济不能维持正常生活费用，故要求四被告每人每月给付100元生活费，以维持原告的正常生活。
被告王某1辩称，同意给付原告赡养费每月100元。
被告王某3辩称，不同意给付赡养费。
被告王某4辩称，同意给付赡养费每月100元。
被告王某2未出庭，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张某生于1935年1月15日。原告系四被告之母，原告的丈夫已经去世多年。原告养育四名子女：长子王某2、次子王某1、三子王某3、长女王某4，均已成家。原告每月从民政部门领取农村居民最低生活保障金400元。现原告已八十三周岁，年老体弱多病，需要人照顾且其收入又无法维持其生活。现原告诉至本院，要求四被告给付原告赡养费每人每月100元。
上述事实有原告的陈述笔录及低保证载卷佐证。
本院认为，赡养父母为中华民族的传统美德。同时，相关法律规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。四被告为原告之子女，应对原告履行赡养义务，故原告的主张本院予以支持。关于赡养费的数额，根据四被告的家庭实际情况，结合当地居民人均纯收入、消费性支出和物价标准，本院酌情判决四被告每人每月给付赡养费100元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某1、王某2、王某3、王某4每人每月支付原告张某赡养费100元（从原告张某起诉之日即2018年5月8日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘业旭
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘晓琳
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初2086号
原告：王强，男，1979年2月18日生，汉族，住兴城市。
被告：李小利，男，1981年6月16日生，满族，住兴城市。
原告王强与被告李小利民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼，李小利经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转从原告处借款12000元，约定2018年5月10日前一次性还清。被告至今未还款，现要求被告偿还借款12000元。
被告李小利未提出答辩意见。
本院认为：被告已经提供了双方于2017年10月22日签订的书面借款合同，该借款合同明确约定了借款数额及还款期限。现被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对该诉请的默认。被告应依照借款合同约定偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李小利于本判决生效之日起十日内偿还原告王强借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(已减半收取)，由被告李小利负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ
二〇一八年七月二十四日
书记员 张宁
本案所依照的法律、法规如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4820号
原告：李俊，女，1990年2月20日出生，汉族，户籍地河南省。
委托代理人：康军平，上海方正律师事务所律师。：
委托代理人：倪烜璟，上海方正律师事务所律师。
被告：唐晓明，男，1978年11月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：钱菊英，女，1956年6月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：俞海伦，男，1988年9月23日出生，汉族，户籍地静安区青海路***弄***号。
委托代理人：顾正强，上海力帆律师事务所律师。
原告李俊诉被告唐晓明、钱菊英、俞海伦案外人执行异议之诉一案，本院于2016年5月11日立案。2016年9月1日，原告李俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李俊撤诉处理。
本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告李俊负担。
审 判 长 吴小龙
人民陪审员 施美蓉
人民陪审员 马念慈
二〇一六年九月一日
书 记 员 沙袁媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初414号
原告蒋某，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
被告栾某，男，1958年10月23日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
原告蒋某诉被告栾某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，原告与被告签订水田承包合同，约定被告将3.9亩水田承包给原告。被告在原告承包期间，擅自将承包地转包给他人耕种，已经构成违约，原告诉至法院，要求被告给付2016年至2017年违约金3120元。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，致使本院无法进行送达，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年六月十三日
书记员 栾景颖
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1104民初529号
原告：大洼县榆树农场，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：裴浩，该农场场长。
委托诉讼代理人：卢立峰，盘锦市大洼区榆树街道法律服务所法律工作者�
被告：孙艳红，男，1976年2月22日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
原告大洼县榆树农场与被告孙艳红农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼县榆树农场的委托诉讼代理人卢立峰到庭参加诉讼，被告孙艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大洼县榆树农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的耕种土地费用8788.35元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包耕种原告所属曾家分场的土地10亩，2014年欠费用2105.03元，2015年欠费用2098.93元，2016年欠费用2098.89元，2017年欠费用2485.50元，合计欠费用8788.35元。原告多次催要费用款，被告以种种理由拒不交�。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
孙艳红未答辩。
经审理查明：被告承包原告管理的位于曾家分场的土地10亩进行耕种。2014年被告拖欠原告土地承包费用2105.03元；2015年被告拖欠原告土地承包费用2098.93元；2016年被告拖欠原告土地承包费用2098.89元，2017年被告拖欠原告土地承包费用2485.50元；合计被告拖欠原告土地承包费用8788.35元。经原告多次催交，被告至今未交纳。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的孙艳红2014年-2017年欠款明细、孙艳红2014年-2017年往来对账单、大洼办发【2005】2号文件、大政发【2007】8号文件、大洼县国有农（苇）场收费情况说明、关于缴纳农垦企业养老保险统筹部分费款的通知、县长办公会议纪要第十六期、榆场发【2014】2号文件、榆场发【2015】1号文件、榆场发【2016】4号文件、榆场发【2017】13号文件、盘锦市大洼区水利服务管理总站榆树服务站证明，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。我国土地承包法第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。我国土地承包法�十七条规定,承包方承担下列义务：(一)维持土地的农业用途，不得用于非农建设；（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；（三）法律、行政法规规定的其他义务。
本案中，被告承包原告管理的10亩土地并耕种，应按有关规定或约定交纳土地承包费用，其不交纳土地承包费用系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告给付拖欠的土地承包费用8788.35元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条规定，判决如下：
被告孙艳红于本判决生效后10日内给付原告大洼县榆树农场拖欠的土地承包费用8788.35元，并从起诉之日即2018年2月8日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告孙艳红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 毛�铁
二〇一八年五月四日
书记员 梁 晶 晶
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第十七条承包方承担下列义务：
维持土地的农业用途，不得用于非农建设；
依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；
法律、行政法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1802号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：尹健鸿，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹健鸿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尹健鸿系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币38341.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年二月二十四日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9726号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：周军，男，1968年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项52,683.51元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计52,683.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初1545号
原告：陈某1，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，群众，住兴城市。
委托诉讼代理人韩某，辽宁杨洪伟律师事务所律师。
被告：陈某2，女，1963年9月7日出生，汉族，农民，群众，住兴城市。
委托诉讼代理人：杨某，兴城市中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：闫某（陈某2女儿），女，1986年1月5日出生，汉族，农民，群众，住兴城市。
第三人：陈某3，女，1970年1月30日出生，满族，农民，群众，住兴城市。
第三人：陈某4，女，58岁，住兴城市。
第三人：陈某5，男，1992年2月4日出生，汉族，农民，群众，住兴城市。
原告陈某1与被告陈某2，第三人陈某4、陈某3、陈某5继承纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人韩某，被告陈某2及其委托诉讼代理人杨某、闫某、第三人陈某5到庭参加诉讼，第三人陈某3、陈某4经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于兴城市刘台子乡潘山村龙泉寺屯的林地使用权（林照编号兴林照字第XXXXX号）系原告继承的遗产，依法判令被告陈某2立即停止对原告继承的以上林地使用权的妨害；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的父母育有五个子女（三个女儿、两个儿子），三个女儿分别为：大女儿陈某4、二女儿陈某2，三女儿陈某3，两个儿子为原告陈某1和第三人陈某5的父亲陈香海（已去世）。2006年母亲去世，2008年父亲去世后，通过村里，原被告及第三人等就父母留下的遗产分割问题进行协商，经协商达成如下意见：1、房屋（房子四间、后建养老房两间）和粮食补贴款由陈香海的儿子第三人陈某5继承；2、林地由原告继承；3、口粮田第三人陈某4种一亩、原告种三亩、剩余二至四亩由陈某5耕种。被告在明确知道林地使用权由原告继承的情况下，自2016年开始不断对原告使用林地进行干扰，并不经原告允许擅自将林地内的树林砍伐。虽经村委会、司法所等调解但被告始终不停止妨害原告使用林地。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告自愿放弃依法判令被告陈某2立即停止对原告继承的以上林地使用权的妨害的诉请。
被告辩称，一、原告诉讼请求中涉及的林地南半部，是被告父母的遗产，林照也是父亲的名字。此林地是待分割的父母遗产，被告从未放弃对此林地的继承，故被告父亲名下的林地不属于原告。二、被告在此居住已经三十多年，在自家房西的荒地树木也有25年，同父亲林地相邻为北半部，以小水沟为界，这也符合当时的乡规民情，只因被告不懂法，没有申请办理林照。2015年6月，被告找人铲掉两棵树，当时没有任何人找被告理论。对应被告家西方山外的树木属于被告所有，这是不争的事实。三、属于父母的林地，应以林照注明的面积为准，依法所有子女均具有继承权。综上，望法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：兴城市刘台子乡潘山村村民陈瑞刚与杨秀兰系夫妻，婚后共生育五名子女：长子陈某1、次子陈香海、长女陈某4、次女陈某2、三女陈某3。陈瑞刚于2008年去世，杨秀兰于2006年去世，陈香海于2008年去世。兴林照第XXXXX号林照载明：林木所有权人：陈玉刚、树种：杨刺、栽植时间：86、株数：250、四至：东至墙左齐；南至房前道；西至道；北至道。
上述事实，有原告提交的林照、潘山村委会出具的证明、原告陈述及被告答辩载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国森林法》第十七条规定：单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。本案中对陈玉刚名下的林地双方当事人存在争议，应由政府依法处理后，另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一把二十四条第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈某1起诉。
案件受理费25元（已减半），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘业旭
二〇一八年八月九日
书记员 韩静宇
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初3001号
原告：赵胜男，女，1996年12月30日生，满族，住辽宁省抚顺市。
委托代理人:韩大庚，系辽宁诚证律师事务所律师。
被告：范中宝，男，1968年7月27日生，满族，住开原市。
原告赵胜男与被告范中宝交通事故责任纠纷一案，本院受理后本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日在本院公开开庭进行了审理，原告赵胜男及其委托代理人韩大庚、�告范中宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵胜男诉称：原告系赵国海女儿，2017年10月20日17时25分许，赵国海驾驶辽MX56**号两轮摩托车由西向东行至开原市彰桓线187公里+430米处时，，与被告范中宝驾驶的辽宁11T30**号四轮拖拉机发生事故，赵国海当场死亡。原告要求被告赔偿241240元。
原告就自己的主张提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，旨在证明事故的经过。
2、村委会证实。（证明，原告是赵国海亲生女儿，是赵国海的唯一继承人）
3、事故检验意见书、死亡证明。
4、赵胜男的身份证明。
被告范中宝辩称，原告主张的不合理，因为我的责任不应该是这么多。被告举证如下：一、陶宇证实一份，证明被告不应付这么重的责任。
二、协议书一份。
庭审中，原被告对原告提供的2、3、4号证据无异议，本院予以采信。被告对原告提供的1号证据提出，该被告不应负过重责任，本院认为该证据由交警部门依法出具，且已生效，被告提供的一、二号证据不足以推翻该证，故对该证应予采信
经审理查明:2017年10月20日17时25分许，赵国海驾驶辽MX56**号两轮摩托车由西向东行至开原市彰桓线187公里+430米处时，与被告范中宝驾驶的辽宁11T30**号四轮拖拉机发生交通事故，赵国海当场死亡。2017年11月13日，开原市公安局交通警察大队作出开公交认字（2017）第00344号道路交通事故认定书认定，被告范中宝无证驾驶未年检、灯光不符合技术标准的机动车上道行驶的行为，负此次事故的同等过错。赵国海无证驾驶未年检的机动车上道行驶、未安全驾驶、未与前车保持安全距离的行为，负此次事故的同等过错。现原告经济损失为326194元，即死亡赔偿金257620元（12881元X20年）、丧葬费28574元、精神抚慰金40000元。又查原告赵胜男系赵国海唯一婚生子女。赵国海父母故去，且已离异。
本院认为，赵国海与被告范中宝驾驶机动车发生事故，造成赵国海当场死亡属实，赵国海与被告范中宝的违章驾驶行为分别负此次事故的同等责任。被告范中宝作为机动车车主，未参保机动车交强险，违反《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，存在过错，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十九条（未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，第三人请求投保义务人在交强险限额内予以赔偿的，人民法院予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，第三人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持）之规定，被告范中宝作为投保义务人在交强险责任限额内先行赔偿原告的经济损失110000元。原告余额经济损失（超出交强险限额的经济损失）216194元（326194元-110000元），按本次交通事故中的责任比例分别负担，被告负同等责任，应继续赔偿原告交强险限额以外的经济损失108097元（216194元X50%），被告共计赔偿原告218097元（110000元+108097元）。赵国海在此事故中负同等责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的�任）之规定，应自负经济损失108097元（216194元X50%）。原告赵胜男系赵国海唯一婚生子女，系唯一继承人，有权向被告主张民事权利。因赵国海负有过错，故原告主张精神抚慰金77286元过高，应予调整为40000元。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第二十二条(侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿)之规定，判决如下：
一、被告范中宝赔偿原告赵胜男218097元。
二、原�赵胜男自负经济损失108097元。
上述款项于本判决发生法律效力后七日内给付。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2455元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行建行沈阳崇宁支行，账号21001424101052500327-2027，收款人铁岭市中级人民法院，汇款时备注上诉费及诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。
。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 郝 薇
二〇一八年四月十九日
书 记 员 朱 瑶
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初478号
原告蒋某，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
被告王某，男，1960年5月15日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
原告蒋某诉被告王某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，原告与被告签订水田承包合同，约定被告将5.2亩水田承包给原告。被告在原告承包期间，擅自将承包地转包给他人耕种，已经构成违约，原告诉至法院，要求被告给付2016年至2017年违约金4160元。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，致使本院无法进行送达，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年六月十三日
书记员 栾景颖
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初1243号
原告：深圳市众妙娱乐有限公司,住所地深圳市福田区。
法定代表人：陆平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏春才，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：宋德宝，男，1983年10月3日出生，汉族，无职业，现羁押在盘锦市大洼区看守所。（按原告起诉状列明）
原告深圳市众妙娱乐有限公司与被告宋德宝合同纠纷一案，于2018年4月19日向本院提起诉讼,本院受理后依法由审判员廉志宏独任审判。本案在审理过程中，原告深圳市众妙娱乐有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市众妙娱乐有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市众妙娱乐有限公司撤回起诉。
案件受理费13267元（原告已预交），减半收取6633.5元，由原告深圳市众妙娱乐有限公司负担。
审判员 廉志宏
二〇一八年五月十四日
书记员 郭斯仪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第464号
原告曾某甲，男，1978年12月7日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，公民身份号码4330301978********，住靖州苗族侗族自治县五四园艺场。
委托代理人杨晟坚，湖南正清律师事务所律师。
被告龙某，居民，住靖州苗族侗族自治县。
原告曾某甲与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员郑友能适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及委托代理人杨晟坚，被告龙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：2011年11月初，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，均系再婚。年月日生育小孩曾某乙。由于原、被告相处时间较短便草率登记结婚，导致婚前缺乏足够了解，婚后发现性格严重不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告没有家庭责任感，不管理小孩，小孩一直由原告及母亲管理。原、被告结婚以来，是吵架过来的，无法培养夫妻感情，2013年2月，双方为家庭琐事再次发生争吵，被告便回娘家居住与原告分居至今，被告回娘家后，原告及时并亲自去岳父母家接被告回家，被拒绝。原、被告因性格严重不合分居已2年有余，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩曾某丙，由被告每月负担抚养费500元；由被告承担本案诉讼费用。
被告龙某辩称：不同意离婚。
原告曾某甲向本院提交的证据有：
1、原告身份证（复印件，已核对）各1份，以证明原、被告的基本情况。被告龙某没有异议，予以采信。
2、结婚证（原件）1份，以证明原、被告的婚姻情况。被告龙某没有异议，予以采信。
3、常住人口登记卡（复印件，已核对）1份（当庭提交），以证明原被告婚生小孩曾某乙的基本情况。被告龙某没有异议，予以采信。
4、长沙邦龙食品有限公司的证明（复印件）1份，以证明夫妻双方分居两年以上的事实。因证人没有特殊理由未出庭作证，该证据不能单独作为认定本案事实的依据，故不予采信。
被告龙某没有向本院提交证据。
经审理查明：2011年11月初，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，均系再婚，年月日生育小孩曾某乙。自2013年原告曾某甲外出打工后，原、被告沟通、交流较少。
本院认为：原告曾某甲为生计所迫外出打工，致使原、被告缺乏沟通、交流，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要在今后的生活中双方各自克服不足，礼让对方，定能改善夫妻关系，增进夫妻感情。再者，在本案中，原告曾某甲未能提交充分的证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告曾某甲的离婚诉讼请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 郑友能
二〇一六年三月十日
书记员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第464号
原告：罗七妹。
被告：张继木。
原告罗七妹与被告张继木民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员谢传清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗七妹到庭参加诉讼，被告张继木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗七妹诉称：我与被告张继木都在南昌做生意，通过生意往来相识。2015年5月31日，被告以做生意周转为由，提出向我借款8000元，同日我将8000元借给了被告，被告出具了一张借条给我，并约定2015年7月31日之前归还。可期满后，我多次催收，被告无故推诿，故起诉至法院，请求判决：1、判令被告立即归还借款人民币8000元；2、本案受理费由被告承担。
被告张继木未进行答辩，未向本院提供任何证据，也未参加庭审。
经审理查明：原告罗七妹与被告张继木通过生意往来相识。2015年5月31日，被告以生意周转为由向原告借款人民币8000元。被告向原告出具借条一份，内容载明“今借到罗七妹人民币捌仟圆整（8000），借款张继木，还款日期7月31日之前，借款人：张继木。2015.5.31”。期满后被告一直未归还欠款。
以上事实，有原告的身份证明，2015年5月31日被告张继木出具的借条及原告罗七妹当庭陈述予以证实。
本院认为，被告张继木因资金周转向原告罗七妹借款形成的借贷关系，合法有效。被告未按期偿还借款，应承担本纠纷的全部责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继木在本判决生效之日起十日内偿还原告罗七妹借款人民币8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张继木承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢传清
二〇一五年十一月二十五日
书记员 舒春雨
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书(2015)靖民一初字第464号（原告：白山市昌达建筑有限责任公司（原名为白山市旺达建筑有限公司），所在地白山市浑江区北安大街。法定代表人：相书博，总经理。委托代理人：刘宝贵，男，1954年1月13日生，汉族，该公司项目经理，住所地白山市八道江区。委托代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。被告：丁志波，住所地白山市。委托代理人：ＸＸ。委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。被告：胡连民，住所地白山市。被告丁志波作为申请人以白山市昌达建筑有限责任公司（以下简称昌达公司）为被申请人向靖宇县劳动人事争议仲裁委员会申请追索劳动报酬劳动争议仲裁，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月13日作出裁决书支持申请人的仲裁请求。在法定的期限内，昌达公司以丁志波为被告向本院提起追索劳动报酬纠纷诉讼，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。后依职权追加胡连民参加本案诉讼，并于2015年12月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。昌达公司的委托代理人焦立臣、刘宝贵，被告丁志波委托代理人张光盛、ＸＸ到庭参加了诉讼。被告胡连民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。昌达公司诉称，2013年4月，昌达公司承建靖宇县五道街和煦苑小区8号、10号、14号楼建筑工程，杨序是昌达公司聘用的项目经理负责该建筑工程具体施工。昌达公司将靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼以内部承包的形式承包给杨序个人，人员均由其组织并负责支付相应款项。现工程仍未竣工验收，各方均未进行决算。不清楚杨序是否与胡连民合伙承包以上工程。胡连民与昌达公司没有关系，胡连民不是本公司职员。胡连民是否负责靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼的工作不清楚。丁志波是否在靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼工作的事项及工作多长时间、工资多少不清楚。原告认为，原、被告之间不存在劳动用工关系，没有拖欠工资的行为，原告已将应付工程款拨付到位，不存在欠款的事实。综上，请求法院依法认定原告与丁志波之间不存在用工关系，不承担给付丁志波工资的义务。丁志波辩称，2013年4月原告承建靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼建筑工程，后原告将靖宇县五道街和煦苑8号、10号楼建筑工程承包给杨序个人，杨序是原告公司的项目经理。杨序和胡连民是合伙关系，共同承包靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼工程，胡连民是原告公司的职工，被告在胡连民的工地从机修工作，被告与胡连民约定每月支付给被告工资款5000元，被告在公司工作了三个月，应支付15000元，已支付8000元，尚欠7000元。被告认为，依据《吉林省企业工资支付暂行规定第二十九条》、《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》第三部第九项规定，虽然是胡连民找被告到工地工作，但被告认为与原告之间已存在劳动关系，原告不要求胡连民支付工资，要求原告支付被告拖欠的工资款7000元。经审理查明，2013年4月原告承建靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼建筑工程，后原告将靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼建筑工程发包给杨序个人，该工程负责人为杨序，杨序是原告公司的项目经理，胡连民是杨序承包该工程的合伙人。丁志波在原告承建的靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号工程中做机修工作，在该工程施工中拖欠丁志波工资款7000元。以上事实有原告陈述、被告答辩、靖宇县康馨花园工程项目部内部承包协议一份、靖宇县劳动人事争议（2015）第92号调解书一份、靖劳人仲裁字（2015）27号裁决书一份、2015年5月1日胡连民为被告丁志波书写的工资欠据予以认证。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。杨序作为没有相应施工资质个人承包了被告昌达公司承建的建筑工程，依据《劳社部发〔2005〕12号＜关于确立劳动关系有关事项的通知＞》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，可以认定丁志波与原告双方劳动关系成立。胡连民是杨序承包靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼工程的合伙人，其为丁志波出具的工资欠据客观真实，可以认定拖欠丁志波工资款的事实。《吉林省企业工资支付暂行规定》第十三条规定“企业应当按时足额支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠其工资……”、《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据上述法律、司法解释规定，判决如下：原告白山市昌达建筑有限责任公司公司于本判决生效之日给付被告丁志波工资款7000元。案件受理费5元（原告预交10元，退回一半）由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 张 雪二〇一五年十二月三十日书记员 于称雄
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执368号
申请执行人杜芝英诉被执行人杨现玲、杨小利人格权纠纷一案，本院作出的（2015）郯民初字第4668号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯民初字第4668号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 徐 勇
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执368号
本院在执行申请人杜芝英与被执行人杨现玲、杨小利人格权纠纷一案中，查明被执行人杨小利不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将杨小利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1322执368号本院在执行申请人杜芝英与被执行人杨现玲、杨小利人格权纠纷一案中，查明被执行人杨现玲不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将杨现玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二日
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初120号
原告:杨贵各，女，汉族,1950年5月5日生，住河北省霸州市。
原告:赵阳，男，汉族,1973年4月22日生，住河北省霸州市。
被告：徐伟，男，1985年4月20日生，住廊坊市永清县。
原告杨贵各、赵阳与被告徐伟动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
本在审理过程中，原告损失未确定，无法确定赔偿数额，故申请中止审理。
本院经审查认为，原告杨贵各、赵阳中止审理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张莉莉
二〇一七年一月六日
书记员 焦艳玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初910号
申请人：佛山市顺德区海皇实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区科技九路五号，组织机构代码：77401269-7。
法定代表人：苏杨桃，职务总经理。
委托诉讼代理人：温碧霞，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。
被申请人：何仲伟，男，汉族，1976年9月4日出生，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：卢丽萍，女，汉族，1976年9月1日出生，住广东省佛山市顺德区，
申请人佛山市顺德区海皇实业有限公司与被申请人何仲伟、卢丽萍买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区海皇实业有限公司于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何仲伟在银行的存款486434元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：
冻结被申请人何仲伟在银行的存款486434元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红月
二〇一七年一月十七日
书记员 刘丽婷
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1082号
原告张顺莉，女，住四川省德阳市。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
法定代表人李云。
原告张顺莉与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺莉的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺莉诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。原告于2008年4月21日借给被告25000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金7500元，至今尚欠本金17500元及相应的利息3039.75元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还本金17500元及利息3039.75元共计20539.75元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告张顺莉于2008年4月21日以“风险金”的名义借给被告25000元。经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金7500元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议、收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告张顺莉借款本金17500元及利息3039.75元，合计20539.75元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费157元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年一月二十一日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。