徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第998号
原告姚焕云。
委托代理人刘玉生，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告李影影。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路59号。
负责人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人李娟，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人廖翠，江苏它石律师事务所律师。
被告徐州银塔混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙镇夏庄村。
法定代表人刘海红，该公司总经理。
委托代理人刘海斌，男，1960年1月2日生，汉族，该公司职员。
被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市金山东路17号金泰商办1号。
负责人王旭，该公司总经理。
委托代理人卢天白，男，1984年2月28日生。
原告姚焕云与被告李影影、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“太平洋保险徐州公司”）、徐州银塔混凝土有限公司、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“紫金保险徐州公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢龙适用简易程序独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告姚焕云及其委托代理人刘玉生、太平洋保险徐州公司委托代理人李娟、廖翠、徐州银塔混凝土有限公司的委托代理人刘海斌、紫金保险徐州公司委托代理人卢天白到庭参加诉讼，被告李影影经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告姚焕云诉称：2012年9月21日7时许，被告李影影驾驶苏CP67**轿车沿206国道由西向东行驶至73696部队门前时车胎爆裂，与原告乘坐的徐州鹏宇公共交通客运有限公司的苏CC26**客车及艾凤明驾驶的苏CC32**汽车发生碰撞，致使原告受伤。原告受伤后，经中国人民解放军第97医院住院治疗，被诊断为头部外伤、颈脊髓损伤、闭合性胸部外伤、全身多处软组织损伤、头颈部外伤综合症、脑外部后综合症、混合型颈椎病、外伤性颈椎不稳症。该起事故经徐州市交通警察支队鼓楼大队认定，被告李影影承担全部责任。后原告因治疗需要，多次前往外地就医，因四被告一直未赔偿原告各项损失，故诉至贵院，请求依法判令四被告赔偿原告各项损失214110.44元（包括医疗费52495.64元、误工费41356元、住院及外地治疗伙食补助费3680元、营养费3200元、交通住宿费5776.3元、陪护费13000元、鉴定费及鉴定检查费910.5元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费20000元）。
被告太平洋保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，在核对肇事车辆行驶证、驾驶证真实有效的情况下，我公司愿意在保险限额内承担保险责任；原告主张的医疗费应当扣除非医保范围内的用药费用；在事故发生后我公司也对另一名伤者进行赔付，在交强险医疗部分已赔偿4580元，在死亡伤残部分已经赔付3420元；在本起事故中苏CC32**车辆虽然无责任，但应当在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任；后续治疗费未实际发生，我公司不予认可；鉴定相关费用、诉讼费用不属于我公司理赔范围，我公司不予赔偿；误工费应当按照实发工资计算，原告的各项保险费用不属于本次交通事故造成的损失；伙食补助费计算标准过高，应当按照每天18元计算，并且外地应当按一人标准计算；对于营养费计算标准过高，应当按照每天15元计算；交通费和住宿费按照实际票据，请法院酌定；护理费应当按照每天50元计算；残疾赔偿金应当按照农村户口计算。综上，请求法院依法判决。
紫金保险徐州公司辩称：对于此次事故发生事实及责任划分无异议；对于徐州银塔混凝土有限公司的车辆苏CC32**在公司投保交强险和商业险的事实无异议；对于原告主张公司承担相应的赔偿责任，虽然该起事故发生在保险期间内，但涉案车辆苏CC32**在正常行驶过程中与原告乘坐的车辆苏CC26**没有接触，是被动性碰击，公司不应当承担赔偿责任。即使承担赔偿责任，也应当在交强险无责任险的限额内按照比例划分承担赔偿责任；对于原告提出的各项赔偿费用，我公司同太平洋保险公司答辩意见。综上，请求依法判决。
被告徐州银塔混凝土有限公司辩称：我公司涉案车辆在紫金保险徐州公司投保了交强险和商业险，应先由被告紫金保险徐州公司在交强险和商业险的保险限额范围内承担赔偿责任；艾凤明是我公司的职工，事故发生时正在履行职务行为。综上，请求法院依法判决。
被告李影影未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年9月21日7时许，被告李影影驾驶的苏CP67**轿车（登记所有人系李传如）沿206国道由西向东行驶至73696部队门前时车胎爆裂，与艾凤明驾驶的苏CC32**搅拌车（登记所有人系徐州银塔混凝土有限公司）、李海东驾驶的苏CC26**客车发生碰撞，致使苏CC26**客车上的乘客陆美丽及原告姚焕云受伤。该起事故经徐州市交通警察支队鼓楼大队认定，被告李影影承担全部责任。
原告受伤后，被送往中国人民解放军第九七医院进行住院治疗，被诊断为颈脊髓损伤、颈椎间盘突出症、闭合性胸部外伤、全身多处软组织损伤。原告于2012年11月27日出院，共住院67天，出院医嘱为：“1.继续休息1月，加强营养，避免颈部受凉……6.定期复查；7.门诊随访”。2012年12月27日，原告前往中国人民解放军第九七医院进行复查，被诊断为颈脊髓损伤，处理意见为继续休息一月。2013年1月15日，原告到中国人民解放军第九七医院进行住院治疗，经诊断为脑外伤后综合症，于2013年1月22日出院，共住院7天，出院医嘱载明需继续治疗，不适随诊。2013年1月30日，原告再次前往中国人民解放军第九七医院进行住院治疗，经诊断为外伤性颈椎不稳症，于2013年2月4日行C臂X光机引导下右侧星状神经节阻滞术，原告于2013年2月28日出院，共住院29天，出院医嘱“1.注意休息；2.加强营养，陪护一人；3.建议患者进一步外院治疗。”后原告分别于2013年3月1日、2013年3月15日前往上海市第六人民医院进行住院治疗，经诊断为混合型颈椎病，共住院2天。2013年5月14日，原告在中国人民解放军第八一医院进行住院治疗，经诊断为颈椎病、腰椎间盘突出症、颈椎过伸性损伤，于2013年5月23日出院，共住院9天。另原告在受伤期间，还先后在徐州市中医院、徐州市中心医院、徐州市第三人民医院、徐州市贾汪区大吴中心诊所及南京脑科医院进行了门诊检查和治疗。综上，原告共支付医药费52495.64元，就医期间支付交通费4848.3元，支付到外地就医期间的住宿费928元。原告在受伤治疗期间，一直由其丈夫刘雷陪护。
另查明，2013年8月28日，徐州医学院司法鉴定所作出徐医司鉴所（2013）临鉴字第537号司法鉴定意见书，认为原告于2012年9月21日因交通事故致颈脊髓损伤、闭合性胸部外伤、全身多处软组织损伤，经治疗后，现遗有右上肢远端肌力Ⅴ¯级，神经电生理检查报告单提示神经根压迫症，右上肢重，原告的损伤构成道路交通事故十级伤残。原告为此次鉴定花费鉴定费700元、检查费210.5元。
再查明，原告户籍为徐州市徐州经济技术开发区大庙镇，人口统计为城镇户口。事故发生前，原告系江苏宗申三轮摩托车制造有限公司冲床工，月平均工资为3638元。
还查明，被告李影影驾驶的苏CP67**轿车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险限额30万（不计免赔），保险期间自2011年10月9日至2012年10月9日。被告太平洋保险公司在本次事故中对其他受害人陆美丽在交强险保险限额内已赔付医疗费4580元，死亡伤残金赔付3420元。被告徐州银塔混凝土有限公司苏CC32**搅拌车在被告紫金保险徐州公司投保的交强险，且事故发生在保险期间内。
以上事实有原被告无争议陈述及原告交通事故认定书，驾驶证，行驶证，保险单，中国人民解放军97医院三次住院病案、入院记录、手术记录长期医嘱单、出院小结、诊断证明，上海第六人民医院出院小结、痛疼介入治疗须知、门急症就医记录册，中国人民解放军八一医院出院通知书、出院记录报告，南京脑科医院检查报告，徐州市通用门诊病历，医药费发票，交通费发票，伤残鉴定及检查费票据，司法鉴定书，工资证明，银行实发工资记录单等证据予以证实，本院予以认可。
本院认为，因交通事故遭受人身损害的，赔偿权利人可以就其损失向赔偿义务人主张赔偿。本案中，就原告主张的损失逐一分析如下：
关于原告主张的医药费52495.64元，有医疗票据为证，本院予以认定；关于原告主张的住院及外地治疗伙食补助费3680元，原告因本次事故住院治疗共114天，住院伙食补助费依法应支持2280元（114天×20元／天），原告在外地门诊治疗期间原告及其陪护人员发生的伙食费的合理部分应予以支持，但因无相关票据予以证实，本院根据公平原则酌情支持600元；关于原告主张的营养费3200元（160天×20元／天），参考原告伤情及治疗情况，本院予以支持。关于原告主张的误工费41356元，本院认为，原告受伤前月平均工资为3638元，故其误工费的标准应当按照3638元／月计算，对于原告的误工时间，因原告伤情较重且长期治疗，原告主张从事故发生之日计算至定残之日止即11个月零8天，有事实和法律依据，本院予以认定，故本院对于原告主张的误工费支持40988.13元（3638元每月×11个月零8天），超出部分不予支持；对于原告主张的陪护费13000元（130天×100元／天），本院认为，结合原告病情及治疗情况，本院对原告主张的护理期限予以认定，但原告主张的护理人员误工日标准缺乏充分的证据予以证实，本院参照江苏省城镇居民可支配收入标准计算，故本院对原告主张的陪护费予以支持12220元（130天×94元每天），超出部分不予支持；对于原告主张的残疾赔偿金68692元，本院认为，因原告系城镇户口，且此次受伤构成道路交通事故十级伤残，故对于原告主张的残疾赔偿金予以支持；对于原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以认定；关于原告主张的交通费4848.3元及到外地就医期间的住宿费928元，因有票据为证，本院予以认定；关于原告主张的后续治疗费20000元，因未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。综述，原告的各项损失共计191252.07元（52495.64元＋2280元＋600元＋3200元＋40988.13元＋12220元＋68692元＋5000元＋4848.3元＋928元）。
关于各被告的赔偿数额问题。本院认为，同时投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告紫金保险徐州公司承保的苏CC32**搅拌车在本次事故中无责任，故徐州银塔混凝土有限公司不应承担赔偿责任，被告紫金保险徐州公司仅应在交强险无责任赔偿限额范围赔偿原告医疗费1000元，伤残赔偿金11000元，共计12000元。被告太平洋保险公司已在交强险保险限额内对其他受害人赔付医疗费4580元，死亡伤残金赔付3420元，所以被告太平洋保险公司应在交强险赔偿责任范围赔偿原告医药费5420元，赔偿其他损失106580元（包括精神损害抚慰金5000元），其余损失67252.07元（191252.07元-12000元-5420元-106580元），由被告太平洋保险公司在商业三责险范围内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告姚焕云1792**.07元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告姚焕云120**元；
三、驳回原告姚焕云的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、鉴定费910.5元，合计2360.5（原告已预交），由被告李影影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 谢龙
二〇一五年四月八日
见习书记员 尚楠