wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第315号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行。
负责人付奇。
委托代理人朱晓德，特别授权代理。
被告浙江恒宇塑胶有限公司。
法定代表人刘健斐。
被告刘健斐，
被告松阳县元升玻纤有限公司。
法定代表人吴松娣。
被告松阳县梦之笔文具销售有限公司。
法定代表人刘仁忠。
被告松阳县佳和木制品厂。
法定代表人林华军。
被告潘重阳。
被告黄海明。
被告林华军。
原告民泰城东支行与被告恒宇公司、刘健斐、元升公司、梦之笔公司、佳和厂、潘重阳、黄海明、林华军金融借款合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，诉请：1、判令被告恒宇公司、刘健斐立即归还借款人民币2000000元及按合同约定的利率支付自2013年12月21日至2014年8月8日的利息人民币128116.37元，共计2128116.37元，其余逾期利息、罚息复利按合同约定计至实际清偿之日止；2、判令被告元升公司、梦之笔公司、佳和厂、潘重阳、黄海明、林华军对前述债务本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、财产保全费用由八被告承担。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告民泰城东支行的委托代理人朱晓德到庭参加诉讼。被告告恒宇公司、刘健斐、元升公司、梦之笔公司、佳和厂、潘重阳、黄海明、林华军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月1日，原告民泰城东支行与被告恒宇公司、刘健斐、元升公司、梦之笔公司、佳和厂、潘重阳签订《浙江民泰商业银行联保协议书》，约定上述六被告为联保小组成员，且任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的其他所有成员提供连带责任保证。
2013年9月30日，原告与被告恒宇公司、刘健斐、元升公司签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定恒宇公司向原告借款人民币200万元，借款用途为以贷还贷，利率按月息8.19‰计算，付息方法按季结息，于每季末月的20日付清利息，否则按逾期利率计收复利利随本清；借款期限至2014年9月25日。合同还约定如借款人、保证人违约，贷款人有权提前收回上述借款；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期利息计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告刘健斐作为共同借款人承担共同还款责任。被告元升公司为被告恒宇公司、刘健斐的上述债务承担连带责任保证，保证范围为合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。同日，被告黄海明、林华军向原告分别出具担保函，同意为被告恒宇公司的上述债务承担连带保证责任。
上述合同签订后，原告依约履行了放贷义务。2014年3月20日，被告恒宇公司、刘健斐未按约支付2014年第一季度利息。
上述事实有原告提交的浙江民泰商业银行保证借款合同、借款借据、浙江民泰商业银行联保协议书、分户明细帐页、借款计算器（附利息清单）及担保函2份为证。
本院认为，原告民泰城东支行与被告恒宇公司、刘健斐、元升公司签订的保证借款合同，与被告恒宇公司、刘健斐、元升公司、梦之笔公司、佳和厂、潘重阳签订的联保协议书以及被告黄海明、林华军向原告出具的担保函，均合法有效。被告恒宇公司、刘健斐未按约支付借款利息，应依合同提前归还借款并支付借款利息、罚息。被告元升公司、梦之笔公司、佳和厂、潘重阳、黄海明、林华军应按约承担保证责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告浙江恒宇塑胶有限公司、刘健斐支付给原告浙江民泰银行股份有限公司杭州城东支行借款本金人民币2000000元、借款利息人民币125580元、罚息人民币2536.37元（计算至2014年8月8日，按月利率8.19‰支付2014年8月9日至2014年9月25日的借款利息及罚息；按月利率12.285‰支付自2014年9月26日之后的借款逾期利息及罚息），于本判决生效后十日内付清。
二、被告松阳县元升玻纤有限公司、松阳县梦之笔文具销售有限公司、松阳县佳和木制品厂、潘重阳、黄海明、林华军对上述债务承担连带清偿责任。
被告松阳县元升玻纤有限公司、松阳县梦之笔文具销售有限公司、松阳县佳和木制品厂、潘重阳、黄海明、林华军在承担连带责任后，有权向债务人浙江恒宇塑胶有限公司、刘健斐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23825元，由被告浙江恒宇塑胶有限公司、刘健斐、松阳县元升玻纤有限公司、松阳县梦之笔文具销售有限公司、松阳县佳和木制品厂、潘重阳、黄海明、林华军负担。公告费人民币560元，由上述八被告负担。上述八被告应负担的案件受理费23825元，应在本判生效之日起三日内交纳本院；八被告应负担的公告费560元，应在本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23825元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈 澄
人民陪审员 汪凤琴
人民陪审员 俞爱芳
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 许 琰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01668号
罪犯梁远彬，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年8月2日作出（2007）渝一中刑初字第13号刑事判决，以被告人梁远彬犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第388号刑事裁定，对罪犯梁远彬减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月29日该院作出（2012）渝高法刑执字第307号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯梁远彬在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获六次记功行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯梁远彬在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯梁远彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁远彬减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年七月三十一日
书记员 庹科玲
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初1017号
原告：马伟，男，1971年6月23日出生，回族。
委托诉讼代理人：冶占元，民和回族土族自治县川口法律服务所法律工作者。
被告：民和县关家河滩水电开发有限公司。
法定代表人：倪日柱，系该公司经理。
原告马伟与被告民和县关家河滩水电开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。
马伟诉称，1、被告继续履行合同，支付流转费14216元，并承担违约金203.31元，共计14419.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告关家河滩水电站蓄水发电时，因水位上涨致原告的1.967亩耕地被水淹没。经政府部门调解，2014年-2015年的产量款被告进行了赔偿。2016年7月22日，原、被告签订了土地承包经营流转合同，约定土地流转费每亩每年2470元，流转期限为2016年1月1日至2020年12月31日，于2016年12月30日前一次性付清，逾期付款被告承担违约责任。原告土地的流转费共计24293元，被告于2016年12月28日支付10077元，剩余流转费承诺于2017年2月28日付清，但一直未付，被告应从2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%承担违约金。
民和县关家河滩水电开发有限公司在提供答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告注册地虽在青海省民和县川口镇东垣村，但主要办事机构所在地在甘肃省兰州市城关区雁滩路3583号人防大厦2单元2002室，根据原告就被告的管辖原则，本案应由被告主要办事机构所在地兰州市城关区人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案的合同履行地在青海省民和县的行政区域，原告选择在合同履行地对被告提起诉讼，符合相关法律规定，本院对该案依法有管辖权。故被告对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回民和县关家河滩水电开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告民和县关家河滩水电开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马福成
二〇一七年六月十九日
书记员 马 蓓
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1701号
申请执行人兰学文，男，1962年2月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人鲁宏，天津吉贤律师事务所律师。
被执行人王在军，男，1970年5月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人牟宇，女，1984年1月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人王在军（系牟宇丈夫），1970年5月7日出生，汉族，住同上。
被执行人民安财产保险有限公司天津分公司，天津市河东区创智大厦23层12301至2311。
负责人杨庆华，总经理。
本院在执行申请执行人兰学文与被执行人牟宇、王在军、民安财产保险有限公司天津分公司（2015）辰民初字第3911号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为68841元。经查，被执行人民安财产保险有限公司天津分公司已将执行款项38000元交至本院且已发还于申请执行人，被执行人王在军、牟宇名下无可供执行的财产；又查，被执行人王在军为××患者，被执行人牟宇正处于哺乳期，二被执行人均不宜采取拘留措施，本院已依职权将二被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提交书面申请本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执546号
申请执行人杨XX，男，1976年10月8日生，苗族，农民，住蒙自市芷村镇岩峰窝村委会**号。
申请执行人李XX，女，1981年9月12日生，苗族，农民，住址同上。
被执行人康XX，男，1972年10月30日生，苗族，农民，住蒙自市芷村镇联合村委会**号。
被执行人吴XX，女，1970年8月4日生，苗族，农民，住址同上。
被执行人康XX，女，2000年10月1日生，苗族，学生，住址同上。
关于申请执行人杨XX、李X与被执行人康XX、吴XX、康XX机动车交通事故责任纠纷一案，蒙自市人民法院于2016年3月20日作出的（2016）云2503民初472号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人康保开、吴秀珍、康丽琼应于判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人杨红明、李应芬赔偿款人民币177104元。因被执行人康保开、吴秀珍、康丽琼未履行义务，申请执行人杨XX、李XX于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月29日依法向被执行人康XX、吴XX、康XX送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人未履行。本院依法采取执行措施，到蒙自市房产管理处查询，查明被执行人无房产登记；通过全国法院执行查控系统查询，查明被执行人康XX、吴XX、康XX无存款，无车辆登记；到被执行人住所地村民小组了解，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，经依法采取执行措施，查明被执行人康XX、吴XX、康XX无财产可供执行，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执546号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑锦红
二〇一六年十二月十一日
书记员 何 莲
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执546号
申请执行人杨XX，男，1976年10月8日生，苗族，农民，住蒙自市芷村镇岩峰窝村委会**号。
申请执行人李XX，女，1981年9月12日生，苗族，农民，住址同上。
被执行人康XX，男，1972年10月30日生，苗族，农民，住蒙自市芷村镇联合村委会**号。
被执行人吴XX，女，1970年8月4日生，苗族，农民，住址同上。
被执行人康XX1，女，2000年10月1日生，苗族，学生，住址同上。
关于申请执行人杨XX、李XX与被执行人康XX、吴XX、康XX1机动车交通事故责任纠纷一案，蒙自市人民法院于2016年3月20日作出的（2016）云2503民初472号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人康XX、吴XX、康XX1应于判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人杨XX、李XX赔偿款人民币177104元。因被执行人康XX、吴XX、康XX1未履行义务，申请执行人杨XX、李XX于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月29日依法向被执行人康XX、吴XX、康XX1送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人未履行。本院依法采取执行措施，到蒙自市房产管理处查询，查明被执行人无房产登记；通过全国法院执行查控系统查询，查明被执行人康XX、吴XX、康XX1无存款，无车辆登记；到被执行人住所地村民小组了解，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，经依法采取执行措施，查明被执行人康XX、吴XX、康XX1无财产可供执行，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执546号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑锦红
二〇一六年十二月十一日
书记员 何 莲
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1412号
原告：程银连，1952年10月25日出生，汉族，住怀宁县。
委托代理人：陈建国，怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。
被告：丁某。
法定代理人：丁学峰，系丁某之父。
本院在审理原告程银连与被告丁某健康权纠纷一案中，原告程银连以遗漏案件当事人为由于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程银连申请撤诉属处分其民事诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程银连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程银连负担。
审判员 吴传久
二〇一六年七月八日
书记员 杜晴晖
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第428号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人朱某某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月1日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月21日3时30分许，被告人朱某某酒后驾驶鲁XXX3**号轿车在青岛市黄岛区九华山路与香江路路口处，与此处骑自行车由北向南行驶的被害人范某相撞，发生轻微交通事故。经鉴定，朱某某血样中乙醇含量为157.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车；范某血样中乙醇含量为72.9mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、检验报告、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定提起公诉。
被告人朱某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
对于上述事实，有书证接受刑事案件登记表、发破案经过，证实被告人朱某某到案的经过情况；有户籍证明，证实朱某某的身份情况；有朱某某供述、范某陈述，证明案发的相关情况；有乙醇检验报告等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关对朱某某指控的罪名成立，本院予以确认。朱某某到案后自愿认罪，态度较好，故酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人朱某某适用具体刑罚的问题，公诉机关建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金；朱某某请求对其从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起2013年5月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李刚
二〇一三年三月二十日
书记员 郭帅
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初423号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人周某，女，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月22日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]339号起诉书，指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日16时许，被告人周某在沈阳市铁西区红艳路12号“水果部落”门前，因买菜时与被害人吕某某发生口角后厮打，被告人周某用脚将被害人吕某某踢伤。经法医鉴定，被害人吕某某左侧肋骨骨折为轻伤二级，肢体挫伤为轻微伤。
上述事实，被告人周某在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人吕某某陈述、证人侯某某证言、被害人吕某某收到被告人周某赔偿款的收条、被告人周某身份证明材料、被害人及证人身份证明材料、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、接受刑事案件登记表、案件来源及到案经过说明、被告人周某前科情况电话查询记录、被告人周某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人如实供述自己的罪行，且民事赔偿已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对周某适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人周某应于本判决生效后3日内到铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一六年五月二十五日
书记员 崔 莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第33574号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨品琛
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第784号
上诉人（原审被告）张秀琴，女，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市狼山镇。
被上诉人（原审原告）杨永胜，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人杨帅，男，汉族，个体户，现住址同上，系杨永胜儿子。
委托代理人杜鹏程，内蒙古大法扬律师事务所律师。
上诉人张秀琴为与被上诉人杨永胜房屋买卖合同纠纷一案，不服临河区人民法院（2015）临民初字第3084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后、依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人张秀琴、被上诉人杨永胜的委托代理人杨帅、杜鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月25日，巴彦淖尔市华海建材有限公司以590570元的价格，将内蒙古海天房地产开发有限公司开发的位于临河区华海尚都18号楼1单元801室房屋，抵顶欠杨永胜的石砂款。后杨永胜将该房屋卖给张秀琴，并协助张秀琴与内蒙古海天房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。张秀琴欠杨永胜款93650元未付，于2014年4月2日给杨永胜出具欠条，内容为“欠条／今欠到杨永胜房款93650元玖万叁仟陆佰伍拾元整。152801197902045328／欠款人：张秀琴／担保人：赵二宝／利息贰分壹个月还不了按五分钱计算／2014.4.2”。后杨永胜向张秀琴催要，张秀琴以已将欠款交给担保人赵二宝为由，拒绝给付杨永胜欠款。
原审法院经审理认为，张秀琴给杨永胜出具的欠条可以证实，张秀琴向杨永胜购买房屋，同时杨永胜将巴彦淖尔市华海建材有限公司抵顶其材料款的房屋转让给张秀琴并不违反法律、行政法规强制性规定，故张秀琴辩称其是向内蒙古海天房地产开发有限公司购买房屋理由本院不予支持。杨永胜已履行协助张秀琴与内蒙古海天房地产开发有限公司签订商品房买卖合同的义务，而张秀琴未付清欠款应承担继续支付欠款及利息的民事责任。张秀琴提供的证据并不能证实其是依杨永胜要求将欠款给付赵二宝，故对其抗辩理由不予支持。杨永胜不要求担保人承担责任，不违反法律、行政法规强制性规定，故张秀琴请求追加赵二宝的申请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：被告张秀琴于本判决生效后十日内给付原告杨永胜欠款93650元并从2014年4月2日起按月利率2%（如超出中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算）承担利息至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2672元，原告杨永胜已预交2672元，退还原告杨永胜1336元，由被告张秀琴负担1336元，保全费2520元由被告张秀琴负担。
上诉人张秀琴不服临河区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、2013年8月22日，上诉人张秀琴购买了华海尚都18号楼1单元801室房屋一套，但该房屋是上诉人与内蒙古海天房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，而且向该公司交纳了首付款，并办理了住房贷款，该商品房买卖合同的相对人为内蒙古海天房地产开发有限公司与上诉人张秀琴，而非被上诉人杨永胜与上诉人张秀琴，所以被上诉人无权向上诉人主张购房款。2、上诉人已经按照经办人被上诉人的指示和要求，将购房款全部交给了指定收款人（担保人）赵二保，已经履行了购房的实际交付，房屋出售方海天房地产公司也给上诉人出具了收款发票并办理了购房贷款，至于赵二保是否将该房款交给被上诉人，已经与上诉人无关。综上，请求依法撤销原判，驳回被上诉人一审的所有诉讼请求。
被上诉人杨永胜答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回上诉人的诉讼请求。
二审期间上诉人张秀琴提供以下证据，1、平安银行转账单一份，证明上诉人已按杨永胜指定的日期将款4万元打给赵二保。2、海天房地产售楼部高慧发送给我的短信，内容为杨永胜的电话1584987****。证明我当时没有杨永胜的联系方式，高慧给我发了电话之后，我打过去，才确认首付款杨永胜没有收到。3、2015年8月14日，杨永胜和李勇的通话记录。证明杨永胜知道我把剩余的房款都打给了赵二保。被上诉人杨永胜质证意见，对1号证据，该转账单认可，这4万元只是支付总房款的一部分，支付时间是2013年9月9日，而上诉人出具本案中的欠条是2014年4月2日，所以我方认为这4万元是支付之前的房款中的一部分，与本案无关。对2号证据，只有一个电话号码，没有其他文字信息，无法印证上诉人的举证意图，所以不予认可。对3号证据上诉人的举证意图不认可，该内容，被上诉人杨永胜明确说明上诉人支付了部分首付款，尚欠部分首付款。二审查明的其余事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案杨永胜将巴彦淖尔市华海建材有限公司抵顶其材料款的房屋转让给张秀琴，张秀琴给杨永胜出具了欠杨永胜房款及利息的欠条事实清楚。双方购买房屋的行为并不违反法律、行政法规强制性规定。张秀琴上诉称，其是向内蒙古海天房地产开发有限公司购买房屋，被上诉人无权向上诉人主张购房款的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2672元，由上诉人张秀琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 刘 平
审判员 高建宏
二〇一六年一月十八日
书记员 李昊庭
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第784号
上诉人（原审被告）：司元新，男，汉族，1968年11月11日生，现住新疆库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：何利新，男，汉族，1984年11月29日生，现住新疆库尔勒市。
上诉人（原审被告）司元新因与被上诉人（原审原告）何利新买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第1415号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人司元新，被上诉人何利新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月30日原、被告达成协议，被告将“望湖自选”超市以120000元价格转让予原告，当日原告支付押金20000元，被告将“望湖自选”超市交由原告经营。2014年7月5日因原告未能按时支付余款，被告将超市收回。
原审法院认为：合同解除后，当事人应相互返还依据合同取得的财产。因原告未能按时支付余款，被告将超市收回，双方合同已经解除，原告业已将超市交回，被告亦应当将押金返还原告，被告因合同解除遭受的损失，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，遂判决：被告司元新于本判决生效后十日内返还原告何利新押金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决宣判后，被告司元新不服提出上诉称：一、上诉人与被上诉人于2014年6月30日达成协议，上诉人将望湖自选超市以120000元的价款转让给被上诉人，协议达成之日，被上诉人向上诉人支付20000元押金，剩余100000元在3日内付清。但到期后，被上诉人并未支付剩余款项，上诉人无奈于2014年7月5日将超市收回。被上诉人未按期支付剩余款项属违约行为。被上诉人在经营超市的5天内出售商品的获利未返还给上诉人，给上诉人造成了损失，被上诉人应当承担违约责任。二、押金是一种物权，是为了保障交易安全，保障债权的实现，当债务人不履行债务时，债权人可从押金中抵扣或优先受偿，以弥补债权人因此受到的损失，保障债权人权利的实现。故原审法院判令上诉人返还被上诉人押金20000元，没有法律依据。综上，请求二审人民法院查明事实，依法改判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：上诉人司元新与被上诉人何利新于2014年6月30日达成协议，上诉人将望湖自选超市以120000元的价款转让给被上诉人，协议达成之日，被上诉人向上诉人支付20000元押金，剩余100000元在3日内付清。上诉人司元新称被上诉人何利新没有按照双方协议的期限支付剩余款项，属违约行为，但双方并未签订书面的转让合同，对剩余款项如何支付，被上诉人司元新未提供相应的证据予以证实，故其认为被上诉人何利新违约的请求不能成立。本案系买卖合同纠纷，上诉人司元新认可双方协议转让价款为120000元，被上诉人何利新在达成协议之日支付20000元，剩余100000元未支付，故本案中20000元性质应认定为首付款，在双方达成协议5日内，上诉人便收回超市，即解除双方买卖合同关系，所收款项应当予以返还。上诉人司元新称被上诉人何利新在经营超市的5日内给其造成损失，但在本案中，上诉人司元新对其损失并未提供相应的证据予以证实。综上，上诉人司元新的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院判决并无不当，依法应当予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人司元新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 文 敏
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 蒋 耀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 姚 小 佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10362号
罪犯吴自良，男，1969年5月19日出生，苗族，云南省昌宁县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年三月三十日作出(2007)保中刑初字第147号刑事判决，以被告人吴自良犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年六月二十日以（2007）云高刑复字第150号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3279号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十一月七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3224号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第5494号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴自良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴自良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴自良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯吴自良减去有期徒刑八个月(刑期自2011年11月7日起至2029年12月6日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初1640号
原告：张玉斌，男.
被告：曹福涛，男。
本院在审理原告张玉斌诉被告曹福涛修理合同纠纷一案中，原告张玉斌于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉斌负担。
审判员 刘丽涛
二〇一七年六月十九日
书记员 王 芬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱知初字第269-324号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：谢振宇。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：天格科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：傅政军。
委托代理人：底世清、郑雷，浙江众信达律师事务所律师。
被告：金华就约我吧网络科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区。
法定代表人：傅延长。
委托代理人：底世清、郑雷，浙江众信达律师事务所律师。
被告：金华傲视信息技术有限公司，住所地浙江省金华市婺城区。
法定代表人：朱桔苹。
原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告天格科技（杭州）有限公司、金华就约我吧网络科技有限公司、金华傲视信息技术有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷系列案，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
五十六案案件受理费减半收取人民币1400元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担。
审 判 长 潘才敏
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 田 恬
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭拱知初字第269-324号原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。法定代表人：谢振宇。委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：天格科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路186号3层3a09室。法定代表人：傅政军。委托代理人：底世清、郑雷，浙江众信达律师事务所律师。被告：金华就约我吧网络科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路1118号创新大厦a座十四层1404室。法定代表人：傅延长。委托代理人：底世清、郑雷，浙江众信达律师事务所律师。被告：金华傲视信息技术有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1151号综合楼1408-b室。法定代表人：朱桔苹。原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告天格科技（杭州）有限公司、金华就约我吧网络科技有限公司、金华傲视信息技术有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷系列案，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。五十六案案件受理费减半收取人民币1400元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担。审 判 长  潘才敏人民陪审员  姜明珠人民陪审员  王春英二〇一五年十二月十五日代书 记员  田 恬
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温商终字第410号
上诉人（原审被告）：叶某甲。
被上诉人（原审原告）：姚某。
委托代理人：吴余林。
原审被告：叶某乙。
法定代理人：叶某甲，系叶某乙之父即本案上诉人。
原审被告：陈某。
原审被告：李某。
上诉人叶某甲因与被上诉人姚某及原审被告叶某乙、陈某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2012）温瑞商初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员金小鸣担任审判长，审判员易景寿、代理审判员陈学箭参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
在本院审理中，上诉人叶某甲于2012年5月2日以双方当事人已达成调解协议，且已履行完毕为由，向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人叶某甲向本院提出撤回上诉申请，属于诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定和损害第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶某甲撤回上诉，双方当事人均按（2012）温瑞商初字第170号民事判决书执行。
本案受理费80元，减半收取40元，由上诉人叶某甲负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金小鸣
审 判 员 易景寿
代理审判员 陈学箭
二〇一二年五月三日
书 记 员 黄丽君
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第101-2号
原告：吴俊庆。
委托代理人：张国华。
委托代理人：季乾英。
被告：巫渭龙。
被告：孙景平。
原告吴俊庆与被告巫渭龙、孙景平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理。
原告吴俊庆起诉称：被告巫渭龙应经营需要，曾于2012年11月15日向原告吴俊庆借款人民币200万元并出具借条。双方约定借期为2012年11月15日至2013年11月14日，用于金水桶足浴会所义乌三店装潢，并由孙景平作担保，巫渭龙每月25号付给吴俊庆6万元人民币作为分红。原告依约将借款交付巫渭龙。2013年10月3日，原告应被告巫渭龙的要求，再次出借60万元，被告承诺于2014年1月3日前归还。上述两笔借款期限届满后，被告巫渭龙均未按约归还借款，2013年10月之后也未按约支付分红。原告认为，原告作为本案的债权人，有权要求被告巫渭龙归还借款及分红，并依法计付逾期利息。被告孙景平作为担保人，应就涉案借款本息及分红承担连带还款责任。现原告起诉请求判令：1、被告巫渭龙归还原告借款本金260万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率分别计付自借款期限届满之日起至实际履行之日止的利息（其中200万元自2013年11月15日起暂算至起诉之日为15867元；60万元自2014年1月3日起算）；2、被告巫渭龙按约给付分红至实际还款之日；3、被告孙景平就上述200万元借款本息及分红承担连带还款责任。
本院认为，因被告巫渭龙涉嫌非法吸收公众存款，本案有经济犯罪的嫌疑，且公安机关已经立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告吴俊庆的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴敬清
二〇一四年四月三日
代书记员 朱向丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111执4188号
申请执行人刘福山，男，1956年9月4日出生，汉族，住北京市房山区。
被申请执行人冯玉英，女，1959年7月29日出生，汉族，住北京市房山区。
申请执行人刘福山申请执行冯玉英民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）京0111民初2979号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被申请执行人何凤荣暂无财产可供执行，申请人与被申请人双方达成和解协议。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初2979号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被申请执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 刘伯军
二〇一七年九月二十八日
书记员 滑 翎
黑龙江省大兴安岭加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执173号
申请执行人张国刚，1974年10月27日出生。
被执行人许彬。
本院在执行申请人张国刚申请执行被执行人许彬民间借贷纠纷一案中，强制扣划被执行人工资收入，已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
本院（2014）加商初字第85号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王浛
二〇一六年八月一日
书记员 裴莹
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执173号
申请执行人张国刚，男，1974年10月27日出生，汉族。
被执行人许彬，男，汉族，1966年8月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）加商初字第85号民事调解书，立案执行张国刚申请执行许彬借贷纠纷一案。被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务，现查明被执行人许彬在中国建设银行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
每月划拨被执行人许彬在中国建设银行大兴安岭分行账户*******存款1，000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 王浛
二〇一六年四月十四日
书记员 裴莹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执173号
申请执行人张国刚，男，1974年10月27日出生，汉族。
被执行人许彬，男，汉族，1966年8月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）加商初字第85号民事调解书，立案执行张国刚申请执行许彬借贷纠纷一案。被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务，现查明被执行人许彬在中国建设银行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
每月划拨被执�人许彬在中国建设银行大兴安岭分行账户*******存款1，000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 王浛
二〇一六年四月十四日
书记员 裴莹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04995号
原告沈仁军，男，汉族。
委托代理人郑彦，河南浩君律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司。
负责人李栋森，职务经理。
本院在审理原告沈仁军与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈仁军于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈仁军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈仁军撤回起诉。
一审案件受理费275元，由原告沈仁军负担。
审判员 叶红梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑先辉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第62号
原告：苏杰。
委托代理人：陈雷。
被告：周江为。
被告：杭州美达汽车运输有限公司。
法定代表人：周法根。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：唐春光。
本院在审理原告苏杰诉被告周江为、杭州美达汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏杰于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏杰在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏杰撤回起诉。
案件受理费189元，减半收取94.50元，由原告苏杰负担。
审判员 罗忠
二〇一三年三月十八日
书记员 丁璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初292号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人黄显刚，男，1989年7月26日出生于四川省富顺县，，汉族，初中肄业，在重庆市翔渝建材厂工作，住重庆市沙坪坝区，户籍在四川省富顺县。2009年9月23日因犯诈骗罪被四川省富顺县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。2014年12月9日因吸毒被行政拘留十日，责令接受社区戒毒三年。2017年3月1日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人李治辰，江苏金锡律师事务所律师。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人黄显刚犯诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同年5月8日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人黄显刚及其辩护人李治辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月7日，被告人黄显刚在无锡汇鑫汽车租赁有限公司以租车为名骗得车牌号为苏Ｂ×××××的马自达牌小型轿车（价值人民币68000元）1辆，并于同月23日将该车以人民币20000元抵押给曹某。
被告人黄显刚归案后，如实供述了自己诈骗的犯罪事实。
另查明，案发后，被害单位工作人员樊某已花人民币26000元将苏Ｂ×××××马自达牌小型轿车赎回。
上述事实，被告人黄显刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位工作人员樊某的询问笔录和辨认笔录；证人周某、曹某的证言和辨认笔录；被告人黄显刚的辨认笔录；樊某的苏Ｂ×××××的马自达牌小型轿车机动车行驶证、汽车租赁合同复印件；黄显刚伪造的苏Ｂ×××××的马自达牌小型轿车机动车行驶证、黄显刚机动车驾驶证、汽车质（抵押）借款合同、车辆转押协议；银行卡交易记录；锡梁价刑[2017]46号价格认定意见书；公安机关制作和调取的《刑事案件侦破经过》、抓获经过、车辆信息查询、常住人口基本信息；被告人黄显刚的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄显刚诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黄显刚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人黄显刚归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄显刚曾因受刑事和行政处罚，不思悔改，酌情从重处罚。关于被告人黄显刚的辩护人提出的被告人黄显刚有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现的辩护意见，符合事实及相关法律规定，本院予以采纳。当庭提出被告人黄显刚的家属愿意积极退赔，涉案车辆已经归还，已挽回了损失，且其家庭困难，请求对被告人黄显刚减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，被害人家属没有对被害人退赔，涉案车辆是由被害人自己赎回，不存在挽回被害人的损失的从轻处罚情节，更不具有减轻处罚情节，综观被告人黄显刚的犯罪情节及社会危害程度，不符合适用缓刑的法定条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄显刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2020年6月30日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人黄显刚退赔被害单位相应损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈莉波
审 判 员 张宏元
人民陪审员 徐仲良
二〇一七年六月五日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第2416号
原告叶俊。
委托代理人（特别授权代理）王兆坚，浙江隆和律师事务所律师。
被告戴荣祥。
原告叶俊与被告戴荣祥民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月2日，被告因生活所需向原告借款人民币5万元，约定在2008年11月2日前归还。被告收款后，却未能在约定时间内归还，原告多次催讨，被告均已困难为由，认欠不还，遂成讼。
本院认为：原告不能提供被告的身份证明及准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知被告应诉，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告叶俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何敏敏
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 王银芳
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肇四法民初字第1012号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。
法定代表人：梁大鹏，是该支行行长。
委托代理人：程雄坚，是该支行的客户经理。
委托代理人：罗卓均，是该支行的客户经理。
被告：谢彩霞，女，1962年10月5日出生。
被告：李锦明，男，1963年11月2日出生。
被告：骆锦芳，男，1967年2月10日出生。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告谢彩霞、李锦明、骆锦芳借款合同纠纷一案，本院于2012年8月22日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行其委托代理人罗卓均到庭。被告谢彩霞、李锦明、骆锦芳经本院合法传唤后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉称：2009年9月25日，三被告与原告签订了编号为44119200900078051的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以被告谢彩霞为借款人，被告李锦明、骆锦芳为保证人的三人联保的保证方式，向原告借款40000元作农业生产经营资金。2010年11月31日被告谢彩霞通过网上银行自助方式向原告借款40000元，并约定2011年11月30日到期归还。到期后，被告谢彩霞没有偿还借款和利息，到2012年3月20日止，被告谢彩霞仍欠款本金40000元及利息4294.06元，共计44294.06元。原告遂诉至本院请求：1、判令被告谢彩霞偿还借款本金40000元，利息4294.06元，合计44294.06元（利息暂计至2012年3月20日，以后利息另计）；2、判令被告李锦明、骆锦芳对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
被告谢彩霞、李锦明、骆锦芳均没有提出答辩意见。
经审理查明：2009年9月10日，被告谢彩霞向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，要求向原告借款50000元。2009年9月25日，原告审查同意后，三被告与原告签订了编号为44119200900078051的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以被告谢彩霞为借款人，被告李锦明、骆锦芳为保证人的三人联保的保证方式，向原告借款40000元作农业生产经营资金，利率以借款发放之日起对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%确定。被告李锦明、骆锦芳承诺对被告谢彩霞的借款承担保证责任。2010年11月1日被告谢彩霞通过网上银行自助方式向原告借款40000元，并约定2011年10月31日到期归还。到期后，被告谢彩霞没有偿还借款本息，到2012年3月20日，被告谢彩霞仍欠款本金40000元及利息4294.06元，共计44294.06元。原告遂诉至本院，要求被告清偿借款本息。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍资料、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《中国农业银行综合应用系统电子记录（账户主档查询）》、《中国农业银行综合应用系统电子记录（账户历史明细查询）》以及原告的庭审陈述证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告谢彩霞和原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告谢彩霞发放40000元贷款，被告谢彩霞并没有在约定的期限内履行还款义务，构成违约。故原告要求被告谢彩霞偿还借款本息的主张，理据充分，本院予以支持。
被告李锦明、骆锦芳作为保证人在《中国农业银行农户贷款借款合同》签字承诺对被告谢彩霞借款本息承担连带保证责任。原告要求上述两被告对借款本息承担连带责任，理据充分，本院予以支持。被告谢彩霞、李锦明、骆锦芳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告谢彩霞在本判决生效之日起二十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司四会市支行借款本金40000元及利息4294.06元（利息暂计至2012年3月20日，之后的利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告李锦明、骆锦芳对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费907元以及公告费260元，由被告谢彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 卢经和
审 判 员 马昌盛
人民陪审员 麦家良
二〇一四年二月八日
书 记 员 陈阳明
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第986号
原告王某某，女，1970年1月27日出生，汉族，住社旗县城郊乡柳营村组。
被告王某甲，男，1962年4月3日出生，汉族，住宛城区东关街道东拐社区。
原告王某某诉被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方达成和解，现原告王某某申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某承担。
审判员 李斌
二〇一五年五月二十一日
书记员 王璟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5072号
原告林映，女，1985年8月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人谢世炀，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告林燕，女，1979年8月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林果裕，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告林映与被告林燕、林果裕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员邱熠枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林映及其委托代理人谢世炀到庭参加诉讼，被告林燕、林果裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林映诉称：原告与被告林燕系朋友关系。2013年9月23日，被告林燕以资金周转需要为由，向原告借款100000元，原告通过现金方式于借款当日向被告林燕支付了100000元。被告林燕收到借款后向原告出具借条一张。2014年6月起，原告因自身需资金周转多次要求被告林燕归还借款。2015年5月26日，原告委托律师向被告林燕发送律师函，要求其在3日内归还仍未果。本案借款发生于被告林燕、林果裕夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此原告向法院起诉，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金100000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、两被告支付原告律师费3000元。
被告林燕、林果裕未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：2013年9月23日，被告林燕向原告林映借款100000元，并出具借条一份，该借条主要载明“本人林燕向林映借100000元，借款人保证到期准时归还本金，否则借款人应承担债权人因此而支出的律师费等”。2015年5月26日，原告委托律师向被告林燕发送律师函催收本案债务未果，遂向法院起诉请求判如所请。原告因本案支出律师代理费3000元。
另查明：被告林燕、林果裕系夫妻关系，于2005年11月16日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、律师函、EMS快递单、EMS快递查询单、委托代理合同、发票各一份以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告林燕向原告林映借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应予认定。经原告催讨，被告林燕未在合理期限内返还借款，应责令其限期返还并支付相应的利息，同时承担原告因实现债权而支出的律师代理费。该笔借款系被告林燕、林果裕婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林燕、林果裕应于本判决生效之日起十日内归还原告林映借款本金100000元，并支付从2015年6月12日起至本判决确定的还款之日止，以本金100000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告林燕、林果裕应于本判决生效之日起十日内支付原告林国华律师代理费3000元。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元，减半收取为1180元，由被告林燕、林果裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年七月二十日
书记员 曾小倩（代）
附：一、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
二、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第256号
原告刘志民，男，1973年1月8日出生，汉族，现住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告董素春，女，1971年1月7日出生，汉族，现住承德市承德县。居民身份证号码：×××。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人姜跃利，公司总经理。
组织机构代码：80910319-4。
住所地：河北省承德市丽正门大街*号。
委托代理人张秀文，男，公司职员。
原告刘志民与被告董素春、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋财险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理。依法由审判员李维民适用简易程序，于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘志民、被告董素春、太保财险承德支公司的委托代理人张秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志民诉称，2012年6月4日6时许，被告董素春雇佣的司机李维才有证驾驶被告董素春所有的冀HG33**重型自卸货车由东向西行驶至迁西县滦阳镇夏家峪村路段时，与前方同向停车等待左转弯的原告刘志民驾驶的冀BZV3**轿车相撞后，又与路边站立的行人胥明顺及路边停放的胥计国所有的冀BDS9**二轮摩托车相刮撞，造成胥明顺受伤，三方车辆损坏的交通事故。2012年7月3日，迁西县公安交通警察大队作出了迁公交认字（2012）第0224号道路交通事故认定书，认定李维才承担事故的全部责任，胥明顺及原告刘志民无事故责任。原告的车辆经迁西县价格认证中心鉴证，车辆损失为4620元，原告另支付施救费600元、存车费950元、评估费200元。被告董素春所有的冀HG33**机动车在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔商业第三者责任险。因赔偿事宜未能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告事故损失6370元。
被告董素春、太平洋财险承德支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、冀HG33**机动车投保的交强险和商业第三者责任险没有异议，但太平洋财险承德支公司认为，原告的车损评估过高，不予赔偿；施救费票据形式不合法，不予赔偿；评估费、存车费不属于保险赔偿范围，不予赔偿；事故发生时如被保险车辆处于超载状态，对原告属于商业第三者险的事故损失免赔10%。被告董素春认为，事故发生时车辆并无超载情况，原告的事故损失应由保险公司全额赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、施救费、评估费、存车费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失4620元，有迁西县价格认证中心出具的价格鉴证报告书予以证明，报告抗辩理据不足，对原告诉请的车辆损失予以支持；原告诉请的施救费600元，有迁西县城关西外环路停车场开具的收款收据予以证实，且系原告实际支出，被告抗辩理据不足，对原告诉请的施救费予以支持；《中华人民共和国保险法》第六十四规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告开支的评估费200元、存车费950元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿；被告太平洋财险承德支公司未提供被告董素春车辆有关超载的证据，对被告太保财险承德支公司提出的被告董素春车辆超载应增加10%免赔率的主张不予支持。
另查明，此次事故同时造成胥明顺受伤，胥计国摩托车损坏，经本院（2013）迁民初字第136号民事判决认定，胥计国属于交强险财产损失限额项下的事故损失为1180元，胥计国、胥明顺属于商业第三者责任险限额项下的事故损失为447789.26元（447689.26元、胥计国评估费100元）。
本院认为，当事人双方对由李维才承担事故全部责任的的事故认定均无异议，本院予以采信。李维才系被告董素春雇佣的司机，李维才应承担的赔偿责任应由其雇主董素春承担。被告董素春为其所有的冀HG33**机动车在被告太平洋财险承德支公司投保了交强险和500000元不计免赔商业第三者责任险，原告的事故损失首先应由被告太平洋财险承德支公司在交强险责任限额内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险范围的事故损失，由被告太平洋财险承德支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告董素春赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为4620元，被告太平洋财险承德支公司应赔偿820元（2000元-1180元，另案判决赔偿胥计国1180元）；原告属于商业第三者责任险项下的损失5550元（车损4620元-820元＋施救费600元＋评估费200元＋存车费950元），加上胥明顺、胥计国属于商业第三者责任险项下的损失447239.26元，合计452789.26元，未超过500000元商业第三者责任险赔偿限额，被告太平洋财险承德支公司应赔偿5550元；原告的事故损失未超过冀HG33**机动车保险赔偿限额范围，被告董素春不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在冀HG33**机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘志民事故损失人民币820元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘志民事故损失人民币5550元，合计6370元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告董素春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一三年三月二十日
书记员 纪红艳
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第1032号
原告罗某。
委托代理人姚军民，四川法典律师事务所律师。
被告李某某。
原告罗某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法由代理审判员艾惠敏适用简易程序于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人姚军民、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2005年通过朋友介绍认识，2006年4月结婚。2007年8月31日儿子李某甲出生。因为婚前了解不够，双方感情基础不好。结婚后，由于性格等方面的原因，双方家庭关系紧张。2010年10月初，因不能继续生活在一起，原告离家到外地打工，双方分居至今。原告于2012年起诉，要求离婚，大邑县人民法院判决不准离婚，原告认为，双方夫妻关系已名存实亡，双方继续生活在一起会给原告及儿子造成更多的伤害。原告起诉要求与被告离婚，儿子李某甲由被告抚养，抚养费按法律规定承担。
被告李某某辨称，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2005年相识恋爱，2007年1月8日登记结婚，2007年8月31日生育一子李某甲。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方曾为家庭生活琐事发生吵闹。2012年5月16日原告起诉离婚，大邑县人民法院判决不准原、被告离婚。原告于2013年2月21日再次起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原被告及其子女身份信息、（2012）大邑民初字第1358号民事判决书复印件以及原被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生吵闹，但只要双方互谅互让，相互理解，相互尊重，正确处理好家庭矛盾，其夫妻关系是能够改善的。原告认为与被告间的夫妻感情已完全破裂，但未提供相应的证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 艾惠敏
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 邓 莎
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初7916号
原告：天津市仁盛食品商贸有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇三里庄村南。
法定代表人：杨军臣，经理。
委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：天津市蓟县振东建筑有限责任公司，住所地天津市蓟州区东赵各庄乡政府院内。
法定代表人：尹宾，经理。
本院在审理原告天津市仁盛食品商贸有限公司与被告天津市蓟县振东建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告负担。
审判员 毛永军
二〇一七年九月二十七日
书记员 金朝辉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21980号
原告钱春华，女，1971年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王彩明，上海市华亭律师事务所律师。
被告张彩英，女，1943年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告钱锋，男，1973年8月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
以上两被告共同委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。
原告钱春华与被告张彩英、钱锋相邻关系纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，先适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转入普通程序，并依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告钱春华及其委托代理人王彩明，被告张彩英、钱锋及其共同委托代理人侯晓恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱春华诉称，原告系被告张彩英的女儿，系被告钱锋的姐姐，原告拥有上海市闵行区华漕镇许浦村墙内华家宅60（甲）号的宅基地使用权，宅基地的总面积为190.9平方米。2003年至2004年期间，原告的父母在原告的上述宅基地的场地上以及与宅基地相邻南面、东面的空地上搭建了违章建筑，对外出租（原告父亲于2012年9月去世后，上述违章建筑物由被告钱锋管理和收益），造成原告进出障碍，特别是被告钱锋在与原告相邻的宅基地上翻建房屋后，原告进出更加困难。由于原告房屋已十分破旧，故原告向有关部门提出翻建的申请，并得到批准。然而，由于违章建筑的存在，致使原告无法施工，原告曾为此多次与二被告协商，均未果。故诉至法院，请求判令：1、被告排除妨碍，拆除位于上海市闵行区华漕镇许浦村墙内华家宅60（甲）号原告宅基地场地内和南面、东面搭建的建筑物，恢复原状；2、案件受理费由被告承担。
被告张彩英、钱锋辩称，原告诉状中的事实理由与实际情况相违背的。具体情况是：原告所持有的房屋是由被告张彩英及其丈夫在九十年代之前就建造的四上四下房屋；2003年6月被告张彩英及其丈夫将三上三下赠与了被告钱峰，一上一下赠与了原告钱春华，有公证书证实；前后被告张彩英及其丈夫和被告钱峰在宅基地上建造了一些违章建筑；本案原告根据公证赠与合同申请补办了房屋产权证，然后把被告方一部分的违章建筑也补办进了该产权证里面，留下的一部分违章建筑被告张彩英在丈夫去世后为了贴补生活以及医疗，将其出租，也就是原告现在要求拆除的建筑；许浦村委会进行协调了多次，原告方多次无理取闹。因此请求法庭驳回原告的诉请，历史遗留的违章建筑应该是由政府职能部门处理，原告无权主张。另外，许浦村的违章建筑问题作为重点村已经由区政府、镇政府正在有序的推进整治，新闻也做了相关报道。本案的问题是原告是否有这个权利来请求法院拆除违章建筑。
经审理查明，原告与被告张彩英系母女关系，原告与被告钱锋系姐弟关系，原告与两被告在闵行区华漕镇许浦村墙华系相邻关系。
2003年5月21日，赠与人被告张彩英及其丈夫钱金兴（于2012年9月22日去世）与受赠人原告和被告钱锋签订赠与合同，赠与人拥有农村宅基地上楼房的四上四下八间产权，决定赠与原告和被告钱锋，其中东侧楼房三上三下六间的产权赠与被告钱锋，西侧楼房一上一下二间的产权赠与原告。同年6月3日，对该份赠与合同进行了公证，公证书编号为（2003）沪闵证字第2369号。原告依据该份公证书，于2004年9月22日办理了上海市房地产权证。原告在办理产证之前，在其宅基地范围内已经建筑有一些违章建筑。2013年11月25日，原告以房屋陈旧为由申请建房，并由村民小组和村委会做了相关同意报批的意见，但土地管理所和镇政府未作相应审批。
之后，原告因建房与两被告协商未果向闵行区拆除违法建筑工作领导小组办公室（以下简称拆违办）反映被告相关违章建筑的情况。拆违办于2014年11月8日做出回复，主要内容为：经现场核实，许浦三组60号确有违法搭建现象，经查该处违法搭建于多年前，属历史遗留，现已列入整治计划。
另查明，原告平时居住于上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。
以上事实，由原告提供的房产证及其附件、村民建房用地申请表、造房保证金收据、证明复印件、邻里纠纷调解协议、拆违办公室的信函，被告提供的公证书、宅基地使用权申报表、审核表，本院的现场勘验笔录及照片，及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系；所有人或者使用人在占有、使用、收益、处分权利时发生矛盾的，应当运用法律调节彼此间的矛盾，使他们有权从邻方得到必要的便益，并防止来自邻方的危险和危害；同时对于各自所有权的行使也应有所节制，不能损害相邻方的合法权益。因此，相邻关系实际上是在斟酌各方利益和公共秩序后，对于行使所有权的一种限制和节制。本案中，原、被告系亲属关系，双方未能正确处理好相邻关系，因原告申请建房致双方产生矛盾，本院认为被告该处的违章建筑系历史遗留问题，已由相关行政部门做出列入整治计划复函，且相关行政部门已在推进该区域违章建筑的整治。故本院认为本案不属于民事法律调整的范畴，依法应由相关行政部门处理。因此原告之诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱春华的全部诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告钱春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 顾月英
人民陪审员 高桂庆
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21980号原告钱春华，女，1971年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王彩明，上海市华亭律师事务所律师。被告张彩英，女，1943年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告钱锋，男，1973年8月11日出生，汉族，住上海市闵行区。以上共同委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。原告钱春华诉被告钱锋、张彩英相邻关系纠纷一案，本院于2014年11月28日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  倪玉平人民陪审员  顾月英人民陪审员  高桂庆二〇一五年四月一日书 记 员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民二初字第502号
原告资兴市农村信用合作联社，住所地资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该社理事长。
委托代理人袁巧莲，女，资兴市农村信用合作联社职工，代理权限为特别授权。
被告胡明进，男，汉族，1959年5月9日出生，住湖南省。
原告资兴市农村信用合作联社诉被告胡明进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能向本院提供被告胡明进准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告胡明进的送达地址，导致本案法律文书无法向被告胡明进送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄及住址。本案中，原告未能提供上述被告的住所详址，属没有明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告资兴市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李江林
二〇一三年十一月十九日
书记员 胡 华
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1006号
原告天津市科利达轻重钢压型板有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双桥）聚英路22号，组织机构76431693-7。
法定代表人冯洪松，董事长。
委托代理人高玉武，天津助道律师事务所律师。
被告天津市中巨源彩钢钢构有限公司，住所地天津滨海机场三号路开发大院内。
法定代表人丁立泉，董事长。
委托代理人李浩，天津中畅律师事务所律师。
原告天津市科利达轻重钢压板有限公司诉被告天津市中巨源彩钢钢结构有限公司其他承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王好适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高玉武，被告的委托代理人李浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日，原、被告就唐山惠联建陶瓷有限公司卫浴浴缸生产线改造钢结构加工工程签订钢结构制作加工合同。2014年3月24日，双方进行结算，2014年3月14日双方又签订补充协议，对工期、质量、价款、违约金、管辖进行约定。被告未按协议付款，原告呈诉法院，请求判令被告立即给付原告加工款365256元，并支付从2014年3月24日起至起诉日的日1‰违约金65746.08元，合计人民币431002.08元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对于原告起诉的欠款数额没有异议。原告方加工的产品存在质量问题，故原告方应合理分担因其加工产品质量不合格所产生相关费用，原告还应向被告开具诉争合同项下的1400000余元加工费所对应的增值税发票，满足上述两个条件的情况下，被告同意向原告支付相应的费用。因原告存在上述违约行为，被告不同意给付原告违约金。
经审理查明，2013年12月7日，原告与被告订立《钢结构制作加工合同》，约定原告按照被告提供的图纸自购原材料，为被告承揽的唐山惠联建筑陶瓷有限公司卫浴缸生产线改造工程加工箱型柱，综合单价为5000元／吨，最终按实际发生量进行结算，原告负责委托第三方材料供应商为原告开具结算总额70%的材料发票作为税金。工期自2013年12月7日起至2014年1月17日止。原告在生产加工中必须依据GB50205-2001《钢结构工程施工及验收规范》和被告签发的加工图纸的质量要求，技术标准实施生产，接受被告的监督。被告在原告加工厂对构件进行验收，验收合格后方能运到现场。如单方违约给对方造成经济损失，则违约方必须赔偿守约方直接损失。2014年3月22日，原、被告签订《钢结构制作结算单》，确认制作费总额为4145256元，已付款2500000元，应付款1645256元。2014年3月24日，原、被告签订《钢结构制作加工合同补充协议书》，确认原告已经按照合同约定将钢结构加工完毕并交付被告，原告按照合同约定的工期质量进行加工制作，并已经被告验收，且结算完毕，被告同意于2014年4月5日前将剩余加工费1245256元付清，如逾期，按未付清金额日1‰，支付违约金。补充协议签订后，被告给付部分加工费，至今尚欠加工费365256元。
另查明，原告仅将诉争合同约定的发票中的一部分交给被告，并同意开具剩余发票并交付被告。被告表示，如原告不能开具相应的发票，将就该问题向税务部门进行举报。
再查明，被告仅将原告制作的箱型柱存在质量问题作为本案的抗辩意见，并未提出反诉；且未在法庭规定时间内就诉争合同项下的箱型柱是否存在质量问题提交鉴定申请书。
上述事实双方无争议，本院予以确定。
本案的争议焦点为：被告是否应给付原告加工费365256元及违约金。
被告认为，诉争合同涉及的箱型柱安装于案外人惠达卫浴股份有限公司卫浴浴缸生产线工程，因箱型柱制作及安装存在质量问题，被告支付维修费200000元。原告作为箱型柱的制作企业，应承担60%-70%的维修费用，该费用应从原告主张的加工费中扣减。因原告制作的箱型柱与合同约定不符，违约在先，故被告不同意支付逾期付款违约金，即使应支付违约金，双方约定的违约金过高，应予调整。
为证明其抗辩理由，被告向本院提交如下证据：
证据一、照片八张，证明原告的钢结构产品存在质量问题；
证据二、整改书、整改方案、钢结构检查结果，证明原告的钢结构产品存在质量问题；
证据三、施工合同二份、收据三张，证明原告制作的钢结构产品不合格，被告整改及维修共花费200000元。
原告质证意见：对于照片的真实性、合法性、关联性均不予认可，这些照片无法证明是否与本案有关；对于整改书、整改方案、检查结果，我们认为惠达卫浴股份有限公司与本案被告有利害关系，对于证据的真实性及合法性、关联性不予认可；对于施工合同及收据的真实性、合法性、关联性不予认可。
本院认证意见：被告提交的证据一、二不足以证明原告制作的钢结构产品存在质量问题；被告未就维修费的问题提出反诉，故对证据三的关联性不予认定。
本院认为，原、被告订立的《钢结构制作加工合同》、《钢结构制作加工合同补充协议书》，系当事人真实意思，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按照被告的要求制作钢结构产品，并按时交付被告，双方就加工费进行结算并签署了书面结算单，被告应按照双方确认的时间将未付的加工费给付原告，原告起诉时已经超过双方约定的最后的付款日期，原告要求被告给付加工费365256元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按照双方约定时间给付加工费的行为，显属违约，应按照双方的约定承担违约责任。《钢结构制作加工合同补充协议书》中，双方约定按照未付清金额日1‰支付违约金，以此方式计算的违约金并无明显过高，故被告应以欠款数额为基数，按照日千分之一的标准，向原告支付自双方确定的付款之日的次日（2014年4月6日）起至原告起诉之日（2014年9月28日）止的违约金：365256元×1‰×176天=63919.8元。被告认为原告制作的钢结构产品存在质量问题，但未提供足够的证据予以证明，亦未在规定时间内提交鉴定申请书，且未明确要求扣减加工费的具体数额，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。原、被告约定的最后付款期限为2014年4月5日，原告要求被告给付2014年3月24日至2014年4月5日的违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天津市中巨源彩钢钢构有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告天津市科利达轻重钢压型板有限公司加工费365256元、违约金63919.8元，合计429175.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3883元，由原告天津市科利达轻重压型板有限公司承担83元，由被告天津市中巨源彩钢钢构有限公司承担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用（收款单位：天津市第二中级人民法院，开户银行：中国农业银行天津长青支行，账号：02×××07）。
代理审判员 王 好
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 妍
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民催字第5号
申请人厦门市祥亦经贸有限公司。
法定代表人朱允兴，该公司总经理。
申请人厦门市祥亦经贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告票号为1020005224402842的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人厦门市祥亦经贸有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人厦门市祥亦经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 郝素芬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 辛红娟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03444号
原告：李某，男，汉族，1981年8月19日出生，住重庆市江津区。
被告：王某，女，彝族，1984年1月17日出生，住重庆市江津区。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员樊小平担任审判长，与审判员成明、人民陪审员张勋维组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2004年3月19日办理结婚登记，先后生育女儿李某甲、李某乙。被告于2010年2月外出务工后，双方开始分居生活至今，李某甲随被告生活、李某乙随原告生活。请求判决原、被告离婚；小孩李某甲由被告抚养，李某乙由原告抚养。
被告王某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，李某与王某于2003年在务工时相识并确定恋爱关系，于2004年3月19日在贵州省毕节市人民政府办理结婚登记，于2004年6月19日生育长女李某甲，于2009年1月28日生育次女李某乙。共同生活中，因家庭琐事发生纠纷，王某于2010年2月将次女李某乙带回家后外出务工，双方开始分居生活至今，长女李某甲随王某生活，次女李某乙随李某生活。
上述事实，有结婚证、重庆市江津区石门镇永安村民委员会旺隆村民小组证明、证人证言，当事人法庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告李某与被告王某结婚后共同生活中，因家庭琐事发生纠纷，被告王某带着长女离家外出务工，并中断与家庭的联系，造成双方分居生活长达5年，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。原告李某要求离婚，本院予以支持。离婚后，从小孩健康成长的角度出发，结合小孩的实际生活情况，长女由被告王某抚养、次女由原告李某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚。
二、小孩李某甲由被告王某直接抚养；小孩李某乙由原告
李某直接抚养。
本案受理费240.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 樊小平
审 判 员 成 明
人民陪审员 张勋维
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李本豪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第01883号
申请执行人徐建秀。
被执行人姜艳聪。
申请执行人徐建秀与被执行人姜艳聪其他合同纠纷一案，执行标的额为30595元，尚未执行标的额为30595元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十一月二十八日
执行员 王金礼
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1951号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人乐承友，男，1991年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省庐江县。2016年10月6日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕。
辩护人范光清、马振报，安徽江淮律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1726号起诉书指控被告人乐承友犯抢劫罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万�平出庭支持公诉。被告人乐承友及其辩护人范光清、马振报到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年10月6日凌晨，被告人乐承友在花桥镇金城路花园路口东侧，采用持水果刀威胁的手段抢走被害人陈某的女式拎包1个，内有DOOV牌手机1部（价值人民币296元）、人民币177.5元、娃哈哈牌八宝粥2瓶（价值人民币7.6元）、小皮包1只（价值人民币5元）、卫岗牌核桃花生牛奶1盒（价值人民币1.8元）及牙刷、身份证、银行卡等物品。公诉机关认为，被告人乐承友以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，价值人民币480余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人乐承友对被指控的犯罪事实未�出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及认定罪名无异议。被告人乐承友系初犯，有坦白情节，能够当庭认罪，建议对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2016年10月6日凌晨，被告人乐承友在花桥镇金城路花园路口东侧，采用持水果刀威胁的手段，抢走被害人陈某的女式拎包1个，内有DOOV牌手机1部（价值人民币296元）、现金人民币177.5元、娃哈哈牌八宝粥2瓶（价值人民币7.6元）、小皮包1只（价值人民币5元）、卫岗牌核桃花生牛奶1盒（价值人民币1.8元）及牙刷、身份证、银行卡等物品。
另查明，公安机关已将全部涉案赃物扣押并发还被害人陈某。
上述事实，被告人乐承友在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人陈某的陈述，辨�笔录，搜查笔录、扣押清单、赃物照片，发还清单，昆山市公安局刑事警察大队一中队情况说明，监控录像及截图，价格认定结论书，研判情况，现场勘验检查工作记录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐承友以非法占有为目的，采取暴力方法，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人乐承友当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人乐承友犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人乐承友系初犯，当庭认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人乐承友有坦白情节，建议对其判处缓刑的辩护意见，经查，被告人乐承友到案后未主动交代自己的主要犯罪事实，不构成坦白，且根据其犯罪情节，不宜宣告缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乐承友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2021年1月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 金 秀
人民陪审员 吴建萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢劫公私财物，数额较大的，或者多次抢劫的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5196号
申请执行人张某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省汕头市潮南区XXXXXX，身份证号码XXXXXX。
被执行人深圳市美华居实业有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXXXX，组织机构代码XXXXXX。
申请执行人张某与被执行人深圳市美华居实业有限公司工资争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2016]325仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市美华居实业有限公司名下价值人民币377.67元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王国相
二〇一六年六月十二日
书记员 黄国书
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402财保1号
申请人：张效敏，男，1971年8月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：张永斌，男，1970年10月6日生，汉族，住淮南市大通区。
被申请人：朱克凤，女，1974年6月12日生，汉族，住淮南市大通区。
本院于2016年7月25日收悉淮南市仲裁委员会（2016）淮仲字第224号提交当事人申请财产保全的工作函后，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，依法受理申请人张效敏与被申请人张永斌、朱克凤民间借贷纠纷申请仲裁一案中，申请人张效敏于2016年7月4日向淮南市仲裁委员会提出财产保全申请，要求限制被申请人张永斌位于潘集区泥河镇代大郢搬迁新城华府小区5栋303室房屋一套、大通区大通街道居仁南村15栋202室房屋一套以及被申请人朱克凤位于大通区洛河经济开发区金湾香都14栋902室房屋一套过户；申请人于同日向本院出具担保书。以胡武兵所有的位于田家庵区朝阳东路南侧金地国际城A区34栋101室商业用房房产一套为其提供担保（权证字号：淮房地权证淮田字第号）。
经审查，本院认为，其申请符合法律有关规定，为防止被申请人转移财产，保证当事人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张永斌名下位于潘集区泥河镇代大郢搬迁新城华府小区5栋303室房屋一套、大通区大通街道居仁南村15栋202室房屋一套以及被申请人朱克凤名下位于大通区洛河经济开发区金湾香都14栋902室房屋一套予以限制过户；
二、对担保财产胡武兵所有的位于田家庵区朝阳东路南侧金地国际城A区34栋101室商业用房房产一套（权证字号：淮房地权证淮田字第号）予以限制过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宫 玲
审判员 邹 明
审判员 朱邦武
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙百玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，
可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申
请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402财保1号申请人：张效敏，男，1971年8月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，委托代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。被申请人：张永斌，男，1970年10月6日生，汉族，住淮南市大通区，被申请人：朱克凤，女，1974年6月12日生，汉族，住淮南市大通区，本院于2016年7月25日收悉淮南市仲裁委员会(2016)淮仲字第224号提交当事人申请财产保全的工作函后，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，依法受理申请人张效敏与被申请人张永斌、朱克凤民间借贷纠纷申请仲裁一案中，申请人张效敏于2016年7月4日向淮南市仲裁委员会提出财产保全申请，要求限制被申请人张永斌位于潘集区泥河镇代大郢搬迁新城华府小区房屋一套、大通区大通街道居仁南村房屋一套以及被申请人朱克凤位于大通区洛河经济开发区金湾香都房屋一套过户；申请人于同日向本院出具担保书。以胡武兵所有的位于田家庵区朝阳东路南侧金地国际城商业用房房产一套为其提供担保(权证字号：淮房地权证淮田字第××号)。经审查，本院认为，其申请符合法律有关规定，为防止被申请人转移财产，保证当事人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：一、对被申请人张永斌名下位于潘集区泥河镇代大郢搬迁新城华府小区房屋一套、大通区大通街道居仁南村房屋一套以及被申请人朱克凤名下位于大通区洛河经济开发区金湾香都房屋一套予以限制过户；二、对担保财产胡武兵所有的位于田家庵区朝阳东路南侧金地国际城商业用房房产一套(权证字号：淮房地权证淮田字第××号)予以限制过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 宫 玲审判员 邹 明审判员 朱邦武二〇一六年七月二十五日书记员 孙百玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0902刑初101号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年4月7日出生于乌兰察布市兴和县，汉族，小学文化，户籍所在地乌兰察布兴和县，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2016年3月2日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年2月26日10时20分许，被告人郭某某饮酒后驾驶无牌号黑色轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区新电路“北站货场”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市附属医院的医务人员抽取了郭某某血样并送检。2016年2月29日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对郭某某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人郭某某血样中酒精含量为118.0515mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人郭某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人郭某某所驾无牌号轻便二轮摩托车照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（酒检）字（2016）0156号血液酒精含量检验鉴定报告，被告人郭某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人郭某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月二日起至二0一六年四月一日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一六年三月八日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06687号
原告：西安经诚道路建设有限公司，住所地：西安市经济技术开发区草滩生态产业园。
法定代表人：马建强，该公司董事长。
委托代理人：高昂，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：赵鑫，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司第五建设公司，住所地：西安市高新区唐延路秦唐12栋12号楼。
法定代表人：赵向东，该公司总经理。
委托代理人：王军，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人：雒建飞，陕西平镜律师事务所律师。
原告西安经诚道路建设�限公司（简称经诚道路公司）与被告中天建设集团有限公司第五建设公司（简称中天五建公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安经诚道路建设有限公司委托代理人赵鑫，被告中天建设集团有限公司第五建设公司委托代理人王军、雒建飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安经诚道路建设有限公司诉称，被告方为完成港务大道路面修复工程项目，特委托原告供应沥青进行摊铺。原告于2010年9月5日期间向被告完成了供货和路面摊铺工作。并于2010年9月16日根据双方结算结果一次性向被告开具了全额发票。但被告至今一直分文未付。现经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告立即向原告支付拖欠的工程施工款本金372762.67元。2、请求被告向原告支付逾期付款利息损失91327元。（�息损失暂计算至2014年10月16日，应计算至被告实际给付之日）3、本案诉讼费由被告承担。
被告中天建设集团有限公司第五建设公司辩称，经被告方核查，从未与原告签订过工程施工合同，也未收到原告的货物及发票，被告公司与原告没有进行过结算，原告在第一次诉讼前，也没有到被告公司进行索要工程款，原告曾就相同的诉讼请求起诉到雁塔区人民法院，后因原告证据不足，经雁塔区人民法院裁定准予撤诉，原告再次提出诉讼，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告双方并无就港务大道路面修复工程项目订立书面合同。原告为证明其主张提供了15张《产品发货单》和1张《建筑业统一发票》，发货单记载产品名称为沥青砼，收货单位为中天集团，卸货地点为港务大道，收货人为羊茂大、孙琦。《建筑业统一发票�出具时间为2010年9月16日，付款方名称为中天建设集团有限公司第五建设公司，收款方名称为西安经诚道路建设有限公司，工程项目名称为港务大道路面修复工程，结算项目为建筑沥青摊铺，金额为372762.67元。原告申请法院依职权调取中天五建公司2010年9月至12月会计凭证，查询该发票金额372762.67元是否入账。
被告称发货单记载收货单位为中天集团，其有很多独立法人的分支公司，原告据此起诉中天五建公司属于起诉主体错误，中天五建公司没有名为羊茂大、孙琦的员工，港务大道路面修复工程施工单位并不是中天五建公司，被告中天五建公司也没有收到过原告方出具的《建筑业统一发票》，且该公司2010年9月至12月的会计凭证根据其公司的相关档案管理制度，没有保存至今。
经询西安国际陆港市政配套有限公司工作人员，港务大道路面修复工程施工单位确非中天五建公司。
上述事实，有庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方就港务大道路面修复工程无书面合同，原告仅凭《产品发货单》和《建筑业统一发票》的内容无法证明其与被告建立合同关系及实际履行的事实。经询西安国际陆港市政配套有限公司相关人员，港务大道路面修复工程施工单位也确非被告中天五建公司，故被告是不符合条件的当事人。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告西安经诚道路建设有限公司的起诉。
本案案件受理费8974元，本裁定生效后由本院退回原告西安经诚道路建设有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 朱 华
代理审判员 王 伟
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 秦肖梅