wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第921号
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行。地址：修文县龙场镇人民南路*号。
负责人倪刚，系该支行行长。
委托代理人黄亮新，系该行职工。特别授权代理。
委托代理人林蠼，系该行职工。特别授权代理。
被告郝银忠，农民。
委托代理人陈进松，农民。特别授权代理。
被告廖贞勇，农民。
被告廖贞喜，农民。
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称修文县农行）诉被告郝银忠、廖贞勇、廖贞喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李沙沙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告修文县农行的委托代理人黄亮新、被告郝银忠的委托代理人陈进松到庭参加了诉讼，被告廖贞勇、廖贞喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告修文县农行诉称：2011年5月11日，被告与我行签订52020620110001974号农户借款合同，合同金额为50000元，用款方式为自助可循环贷款。借款人于2013年4月9日向我行签订0006号中国农业银行业务凭证，金额为50000元。该贷款由被告廖贞勇、廖贞喜提供连带责任保证担保。贷款于2014年10月9日逾期后经我行多次催收，现被告尚欠我行贷款本金50000元及利息。现诉至法院，请求判令：1、被告郝银忠归还原告借款本金50000元及利息，利随本清；2、被告廖贞喜、廖贞勇对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告郝银忠承担。
被告郝银忠辩称：我借款是事实，但是由于现在经济比较困难，希望原告给我一点宽限期限。
被告廖贞勇、廖贞喜经本院依法送达诉状副本及开庭传票后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年4月21日，被告郝银忠向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》申请借款。2011年5月11日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，约定被告郝银忠在2011年5月11日至2014年5月10日期间可在循环借款额度50000元内向原告借款，被告廖贞勇、廖贞喜为被告郝银忠在原告处的借款提供连带责任保证，并约定“借款的放款，还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。”、“还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。”、“担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、……等贷款人实现债权和担保权的费用。”。2014年4月9日，原告向被告郝银忠发放50000元贷款，双方在《中国农业银行业务凭证》上约定借款到期日期为2014年10月8日，合同期内年利率为7%，逾期年利率为8.4%。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金，也未支付借款利息。原告遂诉至法院，要求支持如上诉请。
以上事实，有原告委托代理人黄亮新，被告郝银忠的陈述以及原告方提供的营业执照一份、组织机构代码证一份、法人身份证明一份、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《农户贷款借款合同》一份、《中国农业银行业务凭证》、利息清单一份、《债务逾期催收通知书》三份在卷佐证，经庭审质证，以上证据客观、合法、与本案有关联性。被告廖贞勇、廖贞喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证权，上述证据本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告郝银忠、廖贞勇、廖贞喜签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，没有违反相关法律规定，系有效协议，双方应根据以上协议的约定履行各自义务。原告已经依约向被告郝银忠发放贷款本金50000元，被告郝银忠作为债务人应当依约履行还款义务，因被告廖贞勇、廖贞喜是以上债务的连带责任保证人，现郝银忠未按合同约定向原告偿还借款本金及利息，廖贞勇、廖贞喜有义务对被告郝银忠未清偿的债务向原告承担连带清偿责任。综上，原告要求被告郝银忠归还借款本金50000元及利息，被告廖贞勇、廖贞喜对以上债务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告郝银忠承担本案的诉讼费及“其他费用”，由于原告未能举证证实其因本案产生了与诉讼有关的其他费用，故本院对诉讼费予以支持，对“其他费用”不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝银忠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修文县支行借款本金人民币50000元及利息（利息计算方法为：自2014年4月9日至2014年10月8日年利率按7%计算，2014年10月9日至借款偿清之日年利率按8.4%计算）。
二、被告廖贞勇、廖贞喜对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告郝银忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 李沙沙
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 金杨洋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第279号
上诉人（原审被告）王玉文，住富裕县。
委托代理人杨繁荣，黑龙江夙生律师事务所律师。
委托代理人马常春。
被上诉人（原审原告）杨修成，住富裕县。
委托代理人马登云，富裕县富裕镇法律服务所法律工作者。
上诉人王玉文为与被上诉人杨修成土地承包合同纠纷一案，
不服富裕县人民法院（2015）富裕民初字第1120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、代理审判员王红娜参加的合议庭，对本案进行了审理。书记员许璐璐担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月11日，杨修成与王玉文签订农村土地承包合同，约定王玉文将自有的在南大荒分得的6.2亩土地承包给杨修成，承包期限为5年。第一年的承包费用为每亩150.00元，第二年的承包费用为每亩200.00元，第三年及以后每亩300.00元。杨修成依约定支付了2014年的土地承包费并实际种植了一年后，王玉文拒收2015年的土地承包费。
2014年12月30日，杨修成向原审法院提起诉讼，要求继续履行双方签订的《农村土地承包合同》，由杨修成经营管理或耕种承包地6.2亩，并由王玉文承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理认为：合同是双方当事人在不违背法律的条件下自愿达成的协议，依法成立的合同受法律保护。本案中，杨修成、王玉文依法就自身的权利义务自愿进行了处分，并依法签订了农村土地承包合同，从签订之日起，双方就应当严格按照合同约定的内容履行，故对杨修成的诉讼请求应予支持。至于王玉文辩称杨修成口头承诺将旱田改为水田，否则王玉文不能以低价卖给杨修成的说法，因王玉文未提供有效证据予以证实，且该争议土地杨修成、王玉文双方都承认是盐碱地，该地的质量、价格与正常土地不同，有一定的差价，故对王玉文的辩称不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：杨修成与王玉文于2014年2月11日签订的农村土地承包合同继续履行，由杨修成耕种。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由王玉文负担。
王玉文不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、杨修成与王玉文签订的土地承包合同内容多处与口头承诺改水田不符。合同签订后，王玉文爱人邢玉环多次找杨修成要回合同，杨修成说三天后答复，之后杨修成跑了，电话也打不通。杨修成口头承诺2014年因时间问题不能改水田，2014年年末一定改水田，所以王玉文同意履行了合同，才使杨修成2014年耕种了旱田，但是2014年12月杨修成还是没有改水田，所以王玉文才拒收杨修成2015年的土地承包费。王玉文的地按改水田最低的价格每亩150.00元卖给杨修成，杨修成又转卖给他人。杨修成不给改水田，2015年王玉文就要回地自己经营。2、原审法院在质证过程中认为证人应当出庭作证，对王玉文提供的13名证人证言不予采信。事实上在法院开庭当天该13人已多数到了法庭，法官也对证人进行了调查，证人一致说杨修成在签订合同时都与证人口头承诺此地承包合同与村里改水田合同一致。对杨修成没有改水田一事非常气愤并一致表示拒收2015年土地承包费，此举动表明证人已出庭作证，但法院不予采信错误，应予纠正。3、原审判决没下达期间，杨修成以王玉文败诉为由让其妻子按户送2015年土地承包费并再次承诺2015年秋后改水田，致使大多数村民收取了2015年土地承包费，杨修成又一次欺骗了广大农民，使农民利益受到损失。4、原审程序违法。原审时，原、被告委托同一法律服务所的法律工作者为诉讼代理人，属于双重代理，违反司法部规定。一审开庭时，对马登云和高明超的双重代理行为不加制止，又未征求当事人对对方当事人出庭人员有无异议的意见，违反法定程序。代理人高明超所做的调查笔录未被法庭采纳，致使王玉文在一审败诉。请求二审法院依法改判。
针对王玉文的上诉请求及理由，杨修成答辩称：因2013年大水涝，所以2014年村田土地不好对外承包，承包价格比较低。一审庭审时，王玉文承认他的地承包费比村里其他好地承包费要少100.00元-150.00元左右，所以签订合同时2014年承包价格是每亩150.00元，2015年、2016年合同价格逐年上涨，不存在杨修成欺骗王玉文的情况。合同第七条约定乙方（杨修成）有权改水田，并没有约定杨修成必须改水田。该地涉及农户88家，2014年农户全部收取了杨修成承包费，还有4户没有签订合同，但也交了承包费，2015年除了王玉文等3户及其代理亲属家，还有两户没有收取承包费，其余80余户全部收取了承包费，杨修成并非不进行改水田，理由是有一部分村民不同意改。在一审审理过程中王玉文向法庭承诺全体村民同意旱田改水田，杨修成也同意该意见，但要求王玉文等将全体村民的承诺签字交给法庭，但该签字有弄虚作假，有一部分村民的签字是代签的，被杨修成当庭戳穿，王玉文才放弃了要求改水田的观点。签合同时双方没有约定必须改水田，杨修成可以改水田，如果有村民不同意的，杨修成没有办法改。一审法院开庭时王玉文没有提出高明超一人调查的笔录程序存在问题，法庭没有阻止王玉文带领证人出庭作证。因为证人在开庭时没有出庭作证，法院才没有采信高明超做的调查笔录。没有任何文件明确规定一个法律服务所的法律工作者不能给双方当事人代理。原审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，王玉文与杨修成签订的农村土地承包合同，系双方自愿签订，合同内容不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。合同第五条约定，在转包期间，乙方有权将承包地再转租、转包；第七条约定，乙方有权改水田。故杨修成在承包期间内按合同约定可以将承包地转租、转包；可以将承包地改水田，但没有约定什么时间改水田。现王玉文以杨修成在签订合同时口头承诺将旱田改为水田，其才低价将地承包给杨修成的说法，无充分有效证据予以证实，本院不予采信。关于土地承包费价格问题，双方按当时土地现状及当地市场价格约定，系双方真实意思表示，双方在合同签订时应当预见承包价格有波动的问题，属于应预见的商业风险，故王玉文以此理由解除合同没有法律依据，本院无法支持。关于王玉文提出高明超本人在代理过程中未与当事人签订委托代理合同，收取费用后未给当事人出具收据。司法局对其作出警告处分，并没收违法所得。司法局的该处理决定并没有针对原、被告双方代理人是否为同一法律服务所的法律工作者而作的处理决定。由于原、被告的代理人是否为同一法律事务所的法律工作者是司法局的管理问题，该所二代理人的代理行为未影响本案的公正审理，故原判程序合法。
0综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王玉文的上诉理由因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由王玉文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 许璐璐
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第787号
原告鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托代理人王伟健，男，该单位信贷员。
被告李云武，男，1960年9月16日生，汉族，干部。
被告任秀玉，女，1962年3月7日生，汉族，无职业。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告李云武、任秀玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，于2015年11月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞、王伟健到庭参加诉讼，被告李云武、任秀玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2013年11月4日，鸡东县农村信用合作联社与李云武、任秀玉签订了个人担保借款合同，担保方式为抵押担保。李云武为借款人，李云武用其所有的位于密山市兴凯镇镇直，产权证号分别为02010021、02010022、02010023，面积分别为315平方米、108.5平方米、200.25平方米的房屋作抵押。用地号分别为5000-01-285-1、5000-01-285，总面积为789.05平方米的土地使用权作抵押。李云武于2014年10月31日领取贷款74万元，到期日为2015年5月29日，月利率为8.88‰，用途为收购玉米。李云武于2014年11月3日领取贷款69万元，到期日为2015年5月29日，月利率为8.88‰，用途为收购玉米。李云武于2014年11月5日领取贷款57万元，到期日为2015年5月29日，月利率为8.88‰，用途为收购玉米。任秀玉与李云武系夫妻关系，任秀玉对李云武的借款应承担共同还款义务。李云武于2014年12月21日偿还74万元贷款的利息11171.04元，于2014年12月21日偿还69万元贷款利息的9803.52元，于2014年12月21日偿还57万元贷款的利息7761.12元。原告起诉至法院，1、要求被告李云武、任秀玉给付原告借款本金200万元、利息94128元、罚息55056元、复利3740.46元，合计2152924.46元（截止2015年7月30日，利息、罚息、复利延续计算至实际给付之日）。2、请求法院依法变卖、拍卖抵押位于密山市兴凯镇镇直，产权证号分别为02010021、02010022、02010023，面积分别为315平方米、108.5平方米、200.25平方米的房屋及地号分别为5000-01-285-1、5000-01-285，总面积为789.05平方米的土地使用权，并就变卖、拍卖所得价款行使优先受偿权。
被告李云武、任秀玉未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年11月4日，鸡东县农村信用合作联社与李云武、任秀玉签订了个人担保借款合同，担保方式为抵押担保。李云武为借款人，李云武用其所有的位于密山市兴凯镇镇直，产权证号分别为02010021、02010022、02010023，面积分别为315平方米、108.5平方米、200.25平方米的房屋作抵押；用地号分别为5000-01-285-1、5000-01-285，总面积为789.05平方米的土地使用权作抵押。李云武于2014年10月31日领取贷款74万元，到期日为2015年5月29日，月利率为8.88‰，用途为收购玉米。李云武于2014年11月3日领取贷款69万元，到期日为2015年5月29日，月利率为8.88‰，用途为收购玉米。李云武于2014年11月5日领取贷款57万元，到期日为2015年5月29日，月利率为8.88‰，用途为收购玉米。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息的，贷款人有权依据中国人民银行的标准计收复利。任秀玉与李云武系夫妻关系，任秀玉对李云武的借款应承担共同还款义务。李云武于2014年12月21日偿还74万元贷款的利息11171.04元，于2014年12月21日偿还69万元贷款的利息9803.52元，于2014年12月21日偿还57万元贷款的利息7761.12元。截止2015年7月30日，被告李云武尚欠原告借款本金200万元、利息94128元、罚息55056元、复利3740.46元，合计2152924.46元。
另查明，任秀玉与李云武于1983年经民政部门登记结婚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，最高额联保借款合同、借款凭证、房屋他项权证、结婚证在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告李云武之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告李云武应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。双方对复利的约定符合法律规定。任秀玉与李云武系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求被告任秀玉对李云武的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。被告李云武用其所有的房屋及土地使用权作抵押，属真实意思表示，抵押合同为有效合同。抵押合同约定的抵押物已依法办理了抵押登记，抵押权成立，原告有权就抵押物行使抵押权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李云武、任秀玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李云武、任秀玉于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金200万元、利息94128元、罚息55056元、复利3740.46元，合计2152924.46元（截止2015年7月30日，利息、罚息、复利延续计算至实际给付之日）；
二、原告鸡东县农村信用合作联社与被告李云武、任秀玉签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，抵押权成立，原告于判决生效之日可以申请法院拍卖、变卖依法抵押的位于密山市兴凯镇镇直产权证号分别为02010021、02010022、02010023，面积分别为315平方米、108.5平方米、200.25平方米的三处房屋及地号为5000-01-285-1、5000-01-285，总面积为789.05平方米的土地使用权，并就依法拍卖、变卖所得的价款行使优先受偿权。
案件受理费24023元，减半收取12011.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 郭春凤
二〇一五年十一月二十日
书记员 延洪辰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10771号
罪犯马超，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇〇八年十一月三日作出（2008）慈刑初字第1588号刑事判决，以罪犯马超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十二月十九日作出（2008）甬刑终字第460号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度-2014年度连续受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马超准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10771号罪犯马超，男，1987年2月7日出生，汉族，四川省开江县人，初中毕业，住四川省开江县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于二〇〇八年十一月三日作出(2008)慈刑初字第1588号刑事判决，以罪犯马超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十二月十九日作出(2008)甬刑终字第460号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯马超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度-2014年度连续受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马超准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月十六日书记员谢婧
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1252号
上诉人（原审原告）：金殿文，男，1952年11月9日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人：王敬锐，辽宁久鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺市东洲区哈达镇人民政府。住所地：抚顺市东洲区哈达镇。
法定代理人：边春生，镇党委副书记。
委托代理人：朱大海，镇党委副书记。
委托代理人：周宇，镇党委组织委员。
上诉人金殿文因与被上诉人抚顺市东洲区哈达镇人民政府人事争议纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院作出的（2016）辽0403民初179号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法立案并组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。上诉人金殿文及其委托代理人王敬锐，被上诉人抚顺市东洲区哈达镇人民政府委托代理人朱大海、周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月19日，金殿文向一审法院提起诉讼称：金殿文于1982年4月到抚顺市东洲区哈达镇林业站工作。1992年调任哈达镇水利站，任站长。1994年与哈达镇签订了聘用合同为期三年。1996年镇政府同意金殿文再次签订了三年的聘用合同书。2004年4月，镇政府在没有任何理由情况下让放假金殿文回家。金殿文诉至法院，请求判令：1、为金殿文补缴社会养老保险、医疗保险。2、向金殿文补发从2004年至今的工资（按国家有关规定执行）。3、向金殿文支付经济赔偿金，赔偿金额按国家有关规定执行。4、抚顺市东洲区哈达镇人民政府承担诉讼费。
一审法院认为：人事争议主要是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。而本案中纠纷产生的时间，尚处于我国人事聘用制度不断完善之中，本案诉争不是人事聘用制度中产生的争议，应当由政府或有关部门按照当时的政策规定统筹解决，不属于法院民事受理案件范围，不应由人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回金殿文的起诉。案件受理费10元（金殿文已预交），由一审法院予以退还。
金殿文不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令抚顺市东洲区人民法院审理本案。主要理由：原裁定适用法律错误。本案是被上诉人聘用上诉人在聘用期间因社会保险、工资、经济补偿等发生争议而提起的人事仲裁，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》的相关规定，依法应由法院审理并作出裁决结果。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》明确说明事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议为人事争议，当事人对人事争议仲裁裁决不服的，向法院提起诉讼。一审法院以本案不属于法院受理范围为由予以驳回是错误的。
抚顺市东洲区哈达镇人民政府辩称：上诉人原为哈达乡政府聘用人员，并与哈达乡政府签订了聘用合同。1998年后由于乡政府精简人员，上诉人等人陆续解聘回家。2005年事业改革，抚顺县政府明确以上人员不在改革范围内。2015年哈达镇政府拿上诉人的档案原件到东洲区人社局咨询，人社局认为上诉人当时属于临时工作人员，不属于哈达乡政府长期聘用人员，现无法办理退休手续和恢复工作关系。综上，上诉人的诉讼请求于法无据，应予驳回。
本院认为：依据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点可归纳为本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。综合当事人之间纠纷的性质、形成时间、历史背景等因素，本案诉争应由相应政策予以调整，应由有关部门统筹解决，一审法院认为本案不属于法院民事受理案件范围，驳回起诉并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 赵世平
代理审判员 郭 爽
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨茜怡
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第1001号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人盛某。2003年4月29日因吸毒被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2006年7月14日因吸毒被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2011年2月1日因吸毒被浙江省人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月。2014年6月13日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日。2014年6月27日因吸毒被玉环县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年9月26日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1808号起诉书指控被告人盛某犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1、2月份的一天傍晚，被告人盛某与买毒人员阮某事先经电话联系，在本县玉城街道实验中学红绿灯处将2克冰毒（即甲基苯丙胺，下同）贩卖给阮某，得毒资人民币400元。
2、2014年1、2月份的一天，被告人盛某与买毒人员阮某事先经电话联系，在本县玉城街道实验中学红绿灯处将3克冰毒贩卖给阮某，得毒资人民币700元。
2014年9月16日，被告人盛某被公安机关民警从浙江省强制隔离戒毒所押解至玉环县看守所。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人阮某的证言、辨认笔录、通话某、起诉意见书、情况说明、归案经过、劣迹材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某明知冰毒系毒品而向他人贩卖，数量累计达甲基苯丙胺5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人盛某有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人盛某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人盛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2016年11月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 叶冰洁
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初3810号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托代理人（特别授权）：闫林，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李鲁杰，农民。
被告：陈学银，农民。
被告：李鲁会，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告李鲁杰、陈学银、李鲁会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就其与三被告已自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 尹立新
二〇一六年八月二十八日
书记员 王增习
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）依法执字第9号
申请执行人倪桂霞，女，1974年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县依龙镇初晓村4组。
被执行人张成，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县依龙镇初晓村4组。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2011）齐民二终字第384号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪桂霞于2014年1月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张成履行了给付义务。给付依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2011）齐民二终字第384号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 龙
二〇一四年三月十七日
书记员 潘艳西
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1134号
申请执行人袁哲帆与被执行人沈诚、费娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第747号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月1日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币123250元。
本案在执行中，查明被执行人沈诚、费娟暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1134号案件终结本次执行程序。
申请执行人袁哲帆未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周丹丹
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1134号
申请执行人袁哲帆
被执行人沈诚，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴商初字第00747号，依法向被执行人沈诚发出执行通知书，责令被执行人沈诚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈诚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币123250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年七月二十日
书记员 刘佳辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3655号
罪犯秦海，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2010年6月12日作出（2010）钦南刑初字第228号刑事判决，以被告人秦海犯盗窃罪判处有期徒刑十二年（刑期自2009年8月20日至2021年8月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元，广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院提出抗诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）钦刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年11月26日入监。2013年7月16日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2020年8月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元�变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯秦海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年6月止共获奖励分136.5分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯秦海予以减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯秦海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦海减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2018年10月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民辖7号
原告：何春英，女，汉族，1986年1月26日出生，住江西省鄱阳县。
被告：刘红健，男，汉族，1963年9月8日出生，住江西省鄱阳县。
被告：江西旺达投资管理有限公司，住所地南昌市红谷滩新区红谷中大道348号海航白金花园5-3-15室。
法定代表人：余必成，总经理。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1963年7月15日出生，住江西省鄱阳县。
被告：余必成，男，汉族，1974年10月12日出生，住云南省昆明市官渡区。
被告：方菊珍，女，汉族，1965年9月9日出生，住江西省鄱阳县。
原告何春英与被告刘红健、江西旺达投资管理有限公司、ＸＸＸ、余必成、方菊珍民间借贷纠纷一案，江西省鄱阳县人民法院于2017年7月19日立案。
何春英诉称，2013年10月被告刘红健向其借款300万元，其余四位被告与何春英签订了《保证合同》或者《个人保证合同》，自愿为刘红健借款承担连带担保责任。但自2015年10月起，刘红健就未按约定全面实际履行还款义务，各担保人也未按约定承担担保责任。故请求判令刘红健立即归还借款本息暂计409.4万元，其余被告承担连带担保责任，各被告共同承担原告为主张本债权支出的律师费10万元并承担本案诉讼费用。
鄱阳县人民法院经审查认为，刘红健系该院党组成员，该院不便审理本案，故报请本院指定管辖。
本院认为，鄱阳县人民法院的报请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江西省余干县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑 彬
审判员 程晓斌
审判员 范全敏
二〇一七年八月二日
书记员 丁金捡
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0005号
原告于升华，农民。
被告张宜振，农民。
原告于升华诉被告张宜振一般人格权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告于升华及被告张宜振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于升华诉称：2014年8月23日下午，被告张宜振无故将原告于升华打伤，要求被告张宜振赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费和交通费等共计5123.8元，并由被告张宜振承担本案的诉讼费用。
被告张宜振辩称：被告张宜振当时虽然打到了原告于升华的脸上，但是原告于升华的妻子也打了被告张宜振，不同意赔偿。
经审理查明：2014年8月23日中午12时许，原告于升华与被告张宜振因琐事在原告于升华家堂屋西面的南北土路上发生争吵，后被告张宜振打了原告于升华，致原告于升华眼部钝挫伤、双侧眼眶内侧壁骨折、左侧鼻骨骨折，损伤程度经丰县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。后原告于升华在丰县人民医院住院治疗4天，出院后根据实际病情又在金陵卫生院进行治疗，共花费医疗费4116.78元。原告于升华住院期间由其三个女儿轮流护理，护理人员的户籍性质均为农村户口。
上述事实，有××案、医疗费发票、轻微伤检验报告、丰县公安局范楼派出所的询问笔录以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：1、原告于升华的具体损失是多少；2、被告张宜振应如何承担赔偿责任。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。
第一，关于原告于升华的具体损失数额。1、医疗费：4116.78元。2、护理费：根据原告于升华的主张，护理费应为148.8元。3、营养费：11元／天×4天＝44元。4、住院伙食补助费：18元／天×4天＝72元。5、交通费：结合原告于升华的具体伤情、住院地点等具体情况，本院酌定原告于升华的交通费损失为50元。上述损失共计为4431.58元。
第二，关于被告张宜振应如何承担赔偿责任的问题。原、被告双方因琐事发生纠纷，均应本着互谅互让的方式和平解决，但双方及其家人却发生厮打行为，并导致原告于升华受伤的后果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，当承担侵权责任；第二十七条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于原告于升华受伤的后果，原、被告双方均具有一定的过错。结合本案的具体案情，本院认定被告张宜振对原告于升华的损失承担70%的赔偿责任，即被告张宜振应赔偿原告于升华3102.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十七之规定，判决如下：
一、被告张宜振应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于升华3102.1元。
二、驳回原告于升华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告张宜振负担（随案款直接支付给原告于升华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李涛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民四商终字第190号
上诉人（原审被告）曲铁军，男，1969年2月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人马占春，黑龙江金马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑三星，男，1952年10月25日出生，汉族，无固定职业，住西安市。
上诉人曲铁军因与被上诉人郑三星买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第977号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受案后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人曲铁军及其委托代理人马占春、被上诉人郑三星到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第977号民事判决；
二、发回哈尔滨市道里区人民法院重审。
二审案件受理费2982元，退还给上诉人曲铁军。
审 判 长 侯芳芳
代理审判员 张 宇
代理审判员 李秀艳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 于江春
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初620号
原告刘某甲，农民。
委托代理人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
被告郝某，农民。
委托代理人郝仁廷，个体户。
原告刘某甲与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员李红高进行独任审理。2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告刘某甲及其委托代理人刘慧斌，被告郝某及其委托代理人郝仁廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日在涉县民政局民政部门登记结婚。婚后双方因性格不合经常生气。生活中，被告对家庭不管不问，平时无故与原告发生矛盾，经常无故离家。2014年9月，原告诉至法院，请求离婚，法院判决不准离婚。判决后，双方未能和好，现夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》及相关规定，原告诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女儿刘某乙随原告一起生活，由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
原告刘某甲提交以下证据材料：
1、刘某乙常住人口登记卡复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、涉县人民法院（2015）涉民初字第404号民事判决书复印件一份。
被告郝某未提交书面答辩，在庭审时口头辩称：原告喝酒后就打我和孩子，我和原告已不能在一起共同生活了。
被告郝某提交郝某××证复印件一份。
经庭审举证、质证，被告郝某对原告刘某甲提交的证据均无异议；原告刘某甲认为被告郝某提交的××证与本案无关。
经审理查明：原、被告双方于2004年8月份相识并自由恋爱，于××××年××月××日在涉县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育女儿刘某乙，现跟随被告共同生活。2012年8月份双方因感情不和分居。2014年9月29日原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，并于2015年7月14日向双方送达判决书，双方均未上诉。2016年2月17日，原告再次以与被告夫妻感情确已彻底破裂且无和好可能为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。在庭审中，被告辩称和原告已不能在一起共同生活了，并放弃对其他财产的分割。
本院认为：被告在庭审中已明确辩称自己和原告已不能在一起共同生活，显见其夫妻感情确已彻底破裂，现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。因婚生女儿刘某乙一直随被告共同生活，为了孩子的健康成长，不宜改变其生活环境，现仍随被告共同生活为宜。故对原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院不予支持。离婚后一方抚养子女的，另一方应给付抚养费，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。故原告可从其起诉之日起每年按河北省上一年度农、林、牧、渔业统计标准的25%给付小孩抚养费，至小孩能独立生活为止。被告在庭审中放弃对其他财产的分割，是其对其诉讼权利的处分，本院依法准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告郝某离婚；
二、婚生女儿刘某乙（2009年6月16日出生）随被告郝某共同生活，原告刘某甲从2016年2月17日起每年按河北省上一年度农、林、牧、渔业统计标准的25%给付小孩抚养费，至小孩能独立生活为止，于每年的12月31日前付清全年；
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李红高
二〇一六年四月二十一日
书记员 申雁如
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1595号
原告余景文与被告方向阳、华丹慧民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年5月12日作出（2016）浙0781民初2603号民事调解书已经发生法律效力。权利人余景文于2016年5月19日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年5月19日立案执行。
本案至今已经执行到位诉讼费7687.5元、执行费14150元，被执行人尚欠借款本金117.5万元及迟延履行利息。现因双方已经达成执行和解协议，经申请执行人余景文申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1595号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年六月二十二日
代书记员 郑 腾
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1595号
申请执行人余景文
被执行人华丹慧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初02603号，依法向被执行人华丹慧发出执行通知书，责令被执行人华丹慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华丹慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华丹慧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××96的存款人民币1175000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月三日
书记员 郑 倩
泰和县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣0826行初36号
原告罗俊华，男，汉族，1951年10月11日出生，江西省万安县人，住万安县，
委托代理人罗良玉，男，汉族，1976年6月29日出生，住万安县，系原告儿子，特别代理。
被告万安县国土资源局。
法定代表人郭永光，局长。
负责人曾盛，副局长。
委托代理人肖家保，法律顾问，一般代理。
原告罗俊华诉万安县国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案，于2018年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月8日受理后，于2018年4月10日通过邮寄方式向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告罗俊华及其委托代理人罗良玉，被告万安县国土资源局负责人曾盛及其委托代理人肖家保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年2月18日，原告罗俊华向被告万安县国土资源局寄交申请，要求被告公开昌赣高铁建设中征地拆迁补偿有关征用信息及“兰毛坑尾”、“打石窟”的征用手续、安置补偿方案、补偿款的发放等信息。
原告诉称，2015年始，国家兴建昌赣高铁时征用了原告所在村小组即万安县窑头镇八斗村13组包括原告自留山“兰毛坑尾”、“打石窟”在内的山场。但被告万安县国土资源局未公开征地范围、面积、补偿标准、分配方案等详细信息，存在暗箱操作。2017年2月18日，包括原告罗俊华在内的万安县窑头镇八斗村13组村民向被告万安县国土资源局及万安县窑头镇人民政府、万安县发展和改革委员会申请公开昌赣高铁建设中征地拆迁补偿信息，同时，原告以个人名义向被告寄交了书面申请要求被告公开“兰毛坑尾”、“打石窟”的有关征用信息，但上述单位均未予答复，拒不公开上述信息。因此，原告起诉要求被告公开昌赣高铁建设中征用原告自留山“兰毛坑尾”、“打石窟”的：征地协议书、用地报批前征地调查结果、听证笔录、用地批准后征地补偿登记材料、勘测定界图和实际征用面积、测量手续（含签字确认手续）、征地补偿标准（含应该支付给村小组的土地补偿费标准、给被征地农户的安置补偿费标准、给被征地农户的青苗补偿费标准）、征地补偿费用支付相关凭证、征地补偿款分配方案。原告提交了自留山权证、申请书及快递单、申请书，证明上述事实。
被告万安县国土资源局辩称，按县里文件规定，被告系负责除林地外土地丈量等事项，原告诉请公开的信息并不由被告保存，被告不具有公开上述信息的法定职责；被告从未收到原告要求公开涉案山场征用相关信息的申请，即使收到了，原告起诉亦过诉讼期限。因此，应驳回原告的诉讼请求。
被告提交了以下证据（均是复印件）：1、万安县人民政府网站热点专题-
昌赣铁路万安段目录、昌赣铁路（万安境内）征地拆迁公告、南昌至赣州客运专线（××）征地拆迁补偿安置工作实施方案，证明被告已主动公开高铁征地的相关事项；2、昌赣客专万安段征地补偿协议书，证明八斗村十三组土地被征324.443亩及土地类别；3、昌赣铁路客运专线征地拆迁清点核量表、土地丈量调查表，证明征用原告的土地信息；4、八斗村十三组昌赣高铁征地补偿统计表，证明征地款发放到原告计8729.48元；5、八斗村十三组会议记录等资料，证明村小组集体决议决定按人口分配征地补偿款，并进行了公示，原告家已发放5万元。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告对原告提交的证据1关联性有异议，该自留山权证不能证明“兰毛坑尾”、“打石窟”在涉案高铁征地范围内，不予采信；证据2中涉及“兰毛坑尾”、“打石窟”的信息无法提供，没有上述山场的征地手续，征地补偿协议系万安县窑头镇人民政府与八斗村十三组签订的，至于上述山场是否包含在征地范围内被告并不知晓，对该证据的真实性本院予以采信；证据3的真实性无法确认，不予采信。
被告提交的证据1、3、4因原告无异议，能证明案件相关情况，予以采信；被告提交的证据2中未将征地补偿款细分为土地补偿费、青苗补助费、安置补偿费，但该部分内容并不违反法律的强制性规定，不能认为其违法，须村小组依法进行细化处理，对该份证据予以采信；证据5具备真实性、关联性，程序合法，予以采信。
经审理查明，2015年，国家建设昌赣铁路（万安境内），征地拆迁公告及补偿安置方案等文件相继在万安县人民政府网公示，万安县铁办作为被告万安县国土资源局的临时内设机构主要承担昌赣铁路客运专线项目建设指挥部的日常工作、负责补偿资金管理使用等职责；万安县国土资源局负责应征土地的公告登记、丈量、补偿标准测算等工作；万安县窑头镇政府作为征地拆迁工作的第一责任单位，负责做好土地征收、补偿款发放工作及整理拆迁资料等。随着征地工作的开展，万安县窑头镇人民政府作为征收方代表与万安县窑头镇八斗村十三组签订了《昌赣客专万安段征地补偿协议书》，载明了征收土地类别、面积、补偿标准及补偿金额等事项，见证方有县铁路办，被告万安县国土资源局等。2016年12月，万安县窑头镇人民政府及相关单位工作人员出席了原告所在村小组即八斗村十三组的村民代表会议，该会议经民主议定程序讨论后形成决议：高铁征地款按现有人口平均分配。高铁征地款已在八斗村十三组帐上，且按上述分配方案发放了部分征地款，原告及家人亦得到了部分征地款。
2017年2月18日，原告通过EMS向被告寄交了书面申请要求被告公开昌赣高铁建设中征地拆迁补偿有关征用信息及“兰毛坑尾”、“打石窟”的征用手续、安置补偿方案、补偿款的发放等信息。2月27日，被告收到上述申请后未作答复。2018年4月8日，原告起诉要求被告：一、公开高铁建设中征用原告及窑头镇八斗村13组其他村民土地及征地拆迁补偿信息；二、公开昌赣高铁建设中征用原告自留山“兰毛坑尾”、“打石窟”的：征地协议书、用地报批前征地调查结果、听证笔录、用地批准后征地补偿登记材料、勘测定界图和实际征用面积、测量手续（含签字确认手续）、征地补偿标准（含应该支付给村小组的土地补偿费标准、给被征地农户的安置补偿费标准、给被征地农户的青苗补偿费标准）、征地补偿费用支付相关凭证、征地补偿款分配方案。庭审中，原告自愿撤回第一项诉讼请求，本院当庭予以准许。另，据被告了解，原告持有1983年的自留山权证（含“兰毛坑尾”、“打石窟”）在高铁征地测量时与2006年发放的相关联户山权证存在冲突，被告无法厘清被征山场具体明确的使用权人，因此，征地材料中并无涉案山场的征用手续。
本院认为：原告诉请中的信息属于依申请公开的政府信息，原告持有1983年记载有“兰毛坑尾”、“打石窟”山场的自留山权证，其要求公开上述山场的征地信息与其自身生产、生活密切相关，被告作为征地相关责任部门，在职责范围内负有对上述有关信息公开申请作出答复的法定义务。但上述山场是否属于涉案征地的征收范围，被告无法确认，征地手续中未体现上述山场的信息，故原告要求被告履行法定职责公开上述山场的征地信息理由不成立，事实上也不可能。因此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决如下：
驳回原告罗俊华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告罗俊华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭小芃
审 判 员 马 菲
人民陪审员 潘美洋
二〇一八年五月十八日
书 记 员 徐 琰
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1357号
申请执行人：邓计委，男，1979年6月2日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人：刘彦君、王倩婷，广东海智律师事务所律师。
被执行人：欧阳晗，男，1995年8月24日出生，户籍所在地湖南省隆回县。
关于邓计委与欧阳晗、杨长春机动车交通事故纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初5623号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效民事判决书，欧阳晗应履行向申请执行人邓计委赔偿15518.65元的义务，并承担案件受理费206元。权利人邓计委就欧阳晗未履行义务向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人欧阳晗发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院委托被执行人户籍所属地湖南省隆回县人民法院调查其财产状况，调查结果未发现可供执行财产。因被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初5623号民事判决书已经发生法律效力，被执行人欧阳晗应按照生效民事判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1357号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年七月二十一日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1357号申请执行人：邓计委，男，1979年6月2日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人：刘彦君、王倩婷，广东海智律师事务所律师。被执行人：欧阳晗，男，1995年8月24日出生，户籍所在地湖南省隆回县。关于邓计委与欧阳晗、杨长春机动车交通事故纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初5623号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效民事判决书，欧阳晗应履行向申请执行人邓计委赔偿15518.65元的义务，并承担案件受理费206元。权利人邓计委就欧阳晗未履行义务向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人欧阳晗发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院委托被执行人户籍所属地湖南省隆回县人民法院调查其财产状况，调查结果未发现可供执行财产。因被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初5623号民事判决书已经发生法律效力，被执行人欧阳晗应按照生效民事判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执1357号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年七月二十一日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2679号
申请执行人：刘志贤，男，1968年9月29日生，汉族，广东省广州市番禺区。
被执行人:重庆市花语坊房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区红河大道219号，注册号500383000028804。
法定代表人：王晴，董事长。
申请执行人刘志贤依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初5528号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请立案执行被执行人重庆市花语坊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求�执行人重庆市花语坊房地产开发有限公司支付刘志贤违约金10172元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费30元。在执行过程中查明，被执行人在本院涉及系列执行案件，名下财产均有抵押贷款和轮候查封、冻结，被执行人重庆市花语坊房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人重庆市花语坊房地产开发有限公司纳入“失信被执行人”名单，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案尚有违约金10172元及利息，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费30元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人刘志贤申请执行被执行人重庆市花语坊房地产开发有限公司（2017）渝0118执2679号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月三十日
书 记 员 聂世龙
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0112行初79号
原告张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。
被告上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。
法定代表人张海莉。
委托代理人张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告张国平诉被告上海市闵行区规划和土地管理局政府信息公开一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐寨华
人民陪审员 史嘉安
人民陪审员 钱晓凡
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十四条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0112行初79号原告张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被告上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人张海莉。委托代理人孙懿。委托代理人张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。原告张国平诉被告上海市闵行区规划和土地管理局(以下简称闵行区规土局)政府信息公开一案，本院经审查于2017年3月14日立案受理后，于同年3月17日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院依法于2017年4月21日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。原告张国平，被告闵行区规土局行政机关负责人刘泽峰及委托代理人孙懿、张春潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告闵行区规土局于2016年10月31日作出编号为闵规土信(2016)第467号《告知书》(以下简称被诉告知书)，依据《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款的规定答复原告张国平，其于2016年9月18日收到原告要求“依法公开沪闵规土(2015)出让合同第23号《新建浦江镇芦恒路北块3-7-1、3-7-2地块》出让合同”的申请，经审查，原告要求获取的信息按照《上海市房地产登记条例》、《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》的规定，向闵行区房地产登记处查询，联系电话：962269，办公地址：水清路XXX号XXX楼，邮编：201100。便民告知原告要求获取的沪闵规土(2015)出让合同第23号相关信息已在闵行区人民政府网站主动公开，如原告需要请从网站首页-信息检索(信息公开目录)-业务类一栏中查询获取。原告张国平诉称，原告就其位于上海市闵行区浦江镇芦胜村十组74号的宅基地房屋至今未同有关部门实施的无证动迁签约，被告闵行区规土局系违法出让原告宅基地房屋所在土地。涉案宅基地房屋被盗拆后，至今未破案，现场却已经盖起高楼。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第九条第(一)项及第(四)项之规定，原告申请公开事项属于被告应主动公开事项，被告不得推脱责任；而被告违法出让原告宅基地使用权的行为还违反了我国刑事诉讼法、侵权责任法、上海市企业投资项目核准管理办法的相关规定。若被告无法提交原告申请公开的政府信息，则涉案地块盖好的房屋就是违章建筑，依法应予以拆除并恢复原告的宅基地房屋，严惩违法者。综上，请求法院依法判令撤销被告作出的被诉告知书，并责令被告重新作出答复。被告闵行区规土局辩称，2016年9月18日，被告收到原告张国平提交的政府信息公开申请，要求获取“沪闵规土(2015)出让合同第23号《新建浦江镇芦恒路北块3-7-1、3-7-2地块》出让合同”。2016年10月10日，被告作出闵规土信(2016)第467号延期答复告知书，告知原告将延期至2016年11月2日前予以答复。被告经审查后发现，依据《上海市房地产登记条例》第二十四条第一款之规定，建设用地使用权出让合同是建设用地使用权登记过程中应当提交的文件，应当依照《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》第三条的规定进行查阅。故被告于2016年10月31日依据《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款的规定作出被诉告知书，告知原告其申请公开政府信息的公开机关的名称及联系方式。被告收到原告申请后，在法定期限内作出答复，程序合法。被告另补充答辩，通过被告在被诉告知书中提供的查询路径完全可以获取原告所需要的政府信息主要内容。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年9月18日，被告闵行区规土局收到原告张国平提出的信息公开申请，要求获取“沪闵规土(2015)出让合同第23号《新建浦江镇芦恒路北块3-7-1、3-7-2地块》出让合同”的政府信息。2016年10月10日，被告作出闵规土信(2016)第467号《延期答复告知书》，告知原告将延期至2016年11月2日前予以答复。2016年10月31日，被告作出被诉告知书，告知原告申请公开的政府信息应该向上海市闵行区房地产登记处查询，并提供了该登记处的地址、联系方式及邮编，且另行便民告知原告通过政府网站查询获取申请公开政府信息的相应途径。原告不服该告知书，以诉称事由起诉至法院。以上事实，有被告闵行区规土局提供的政府信息公开申请表、闵规土信(2016)第466-467号《政府信息公开申请收件回执》及其邮寄凭证、闵规土信(2016)第467号《延期答复告知书》及其邮寄凭证、闵规土信(2016)第467号《告知书》及邮寄凭证、网页截图等证据及当事人的庭审陈述予以证明。本院认为，根据《政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》的相关规定，被告闵行区规土局负有受理并处理向其提出政府信息公开申请的行政职责。《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款亦规定，法律、法规对政府信息公开的职责权限范围另有规定的，从其规定。本案中原告张国平申请公开的政府信息为特定地块的建设用地使用权出让合同，属于房地产登记资料，依据《上海市房地产登记条例》第二十三条及二十四条的规定，并参照《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》第三条的规定，应向有关房地产登记机构申请查询。故被告所作的被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确。被告收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉告知书并送达原告，符合法定程序。此外，被告在被诉告知书中告知原告直接获取其申请公开信息的其他途径，并举证证明通过该途径确实能够查询获取相应政府信息的主要内容，体现了被告对便民、及时原则的遵循，并无不当。综上，原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张国平的诉讼请求。案件受理费人民币50元(减交25元)，由原告张国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐寨华人民陪审员  史嘉安人民陪审员  钱晓凡二〇一七年六月八日书 记 员  李 震附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执301号
申请执行人刘桂萍，女，汉族，1962年3月26日生，住云南省昆明市。
被执行人马会成，男，回族，1970年8月16日生，住云南省昆明市。
被执行人王振，男，汉族，1962年12月16日生，住四川省泸州市。
关于申请执行人刘桂萍与被执行人马会成、王振民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年8月28日作出的（2015）昆民三初字第28号民事判决书已发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。为整合全市执行力量，昆明市中级人民法院指定（2016）云01执1071号执行案件于昆明市呈贡区人民法院执行，本院于2017年2月13日立案执行。
该案在执行过程中,被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人马会成有房产，该房产已被我院查封，但该房产存在抵押、质押、租赁等交叉错杂的权利瑕疵需要与相关权利人核实对接，特别是许多不动产和土地性质是否合法，房地产证照是否齐全、不动产使用现状等众多事项尚待核实，所以暂时无法处置。两被执行人名下银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款，其余查询下来暂无可供执行财产。所以申请执行人申请执行的案款4635417.00元暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年二月一日
法官助理 雷保华
书 记 员 张恒硕
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄浦行初字第415号
原告刘学华，男，1961年8月6日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告上海市公安局黄浦分局，住所地上海市。
原告刘学华不服被告上海市公安局黄浦分局强制隔离戒毒决定，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告刘学华于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告刘学华申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘学华撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取计人民币25元，由原告刘学华负担。
审 判 长 马金铭
审 判 员 白静雯
人民陪审员 肖 阳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审204号
申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人封振峰，男，1974年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109231001315484号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年六月十四日
书记员 段丽坤
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执171号
申请执行人：赵丽萍，女，1972年8月28日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
被执行人：宋海生，男，1984年12月2日出生，汉族，住济南市天桥区。
本院在执行赵丽萍与宋海生返还原物纠纷一案中，依法向宋海生送达执行通知书，报告财产令，限期履行生效法律文书确定的义务，但宋海生未履行。经本院向房产、车管、工商、银行等部门查询宋海生的财产情况，但未发现财产线索。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 东
人民陪审员 张士清
人民陪审员 刘玉环
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李顺振
洛阳铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）豫7102行初248号
原告：洛阳慧通星宇商业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路25号。
法定代表人：王卫国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘冬梅，女，该公司员工。
被告：洛阳市人力资源和社会保障局，住所地：洛阳市洛龙区开元大道286号。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
委托诉讼代理人：顾永伟，男，该局监察大队副大队长。
委托诉讼代理人：冯小曼，河南大鑫律师事务所律师。
原告洛阳慧通星宇商业管理有限公司（以下简称慧通公司）诉被告洛阳市人力资源和社会保障局（以下简称洛阳市人社局）劳动社会保障行政处罚一案，本院于2016年11月3日立案后依法组成合议庭，同年12月1日公开开庭审理了本案。原告慧通公司委托诉讼代理人刘冬梅，被告洛阳市人社局委托诉讼代理人顾永伟、冯小曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告洛阳市人社局于2016年5月9日作出洛人社监罚字[2016]027号行政处罚决定书（以下简称处罚决定书），并于当日送达原告。主要内容为：2015年2月4日，我局对王志伟、孙会生等人投诉你单位拖欠其工资一案立案调查，在调查期间，你单位没有按我局《劳动保障监察限期整改指令书》（洛人社监令字[2015]第105号，以下简称《整改指令书》）的要求支付王志伟等人被拖欠的2014年11月份、12月份工资。该行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第六条:用人单位应当遵守劳动保障法律、法规和规章，接受并配合劳动保障监察的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的行政处罚，参照《洛阳市人力资源和社会保障部门实施行政处罚裁量标准》决定对你单位处罚如下：责令改正，并处罚款一万六千元整。
慧通公司向本院提出诉讼请求：撤销洛阳市人社局作出的处罚决定书。事实和理由：关于拖欠员工工资一事，慧通公司无论在前期的调查，还是后期的资料报送等方面，自始至终都在积极配合洛阳市人社局进行调查，态度诚恳，资料翔实。2015年4月开始，慧通公司各项经营活动全部停止，没有了任何收入来源。自2015年5月，慧通公司就开始与洛阳市广远贸易有限公司协商关于其承租原广州市场百货大楼期间，对大楼进行的改造、装修和添加的各种设施设备的投资评估及补偿结算问题，争取投资补偿款早日到位，届时所有拖欠的员工工资均可一并偿还。因此，慧通公司不存在拒不执行洛阳市人社局《整改指令书》的行为。
洛阳市人社局辩称，该局在接到王志伟等劳动者的关于慧通公司拖欠员工工资的投诉后，依法进行了调查，慧通公司对其拖欠劳动者劳动报酬共计227775.04元的事实予以认可。该局依法向慧通公司下达了《整改指令书》，责令慧通公司在三日内改正违法行为，依法支付职工工资227775.04元。慧通公司一直强调其经营困难等拒不履行，该局充分考虑了慧通公司的经营状况，给予其充分时间进行改正，但慧通公司至今未支付劳动者劳动报酬。慧通公司的行为违反了《劳动保障监察条例》的相关规定。该局作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对证据真实性无异议，对证明方向有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告认为原告提交的证据是其与案外人之间的材料，无法判断其真实性，且案外人与原告之间的纠纷与本案无关，也不能成为其违法的理由。对该质证意见本院予以采纳。
经审理查明：2015年1月30日，王志伟等6人向被告洛阳市人社局投诉慧通公司拖欠6人2014年11月和12月工资共计25500元。同年2月2日，洛阳市人社局立案调查。2015年2月4日，孙会生向被告洛阳市人社局投诉慧通公司拖欠其2014年11月和12月工资共计4500元。洛阳市人社局于当日立案调查。2015年2月4日洛阳市人社局向慧通公司发出《劳动监察询问通知书》(洛人社监询字[2015]第105号)，要求慧通公司于同年2月16日9时派员到洛阳市人社局接受询问，并提交相关书面材料。慧通公司于当日签收该通知书并于2月13日向洛阳市人社局提交相关材料。经洛阳市人社局调查，慧通公司共拖欠王志伟等52名职工，2014年11月和12月工资共计227775.04元。2015年4月15日，洛阳市人社局决定延长调查处理时间30个工作日。2015年5月20日，洛阳市人社局作出《整改指令书》，要求慧通公司在三日内改正违法行为，依法支付职工工资227775.04元。2015年5月26日，因慧通公司称将与职工就拖欠工资问题达成协议，洛阳市人社局中止了案件处理。2015年9月16日，因慧通公司一直未与职工达成协议，洛阳市人社局恢复处理。2016年5月3日洛阳市人社局作出处罚决定书。
另查明，慧通公司收到《整改指令书》后未支付王志伟等52名职工工资，也未与该52名职工签订关于工资支付的协议。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，按时支付劳动者劳动报酬是用人单位的义务。劳动监察部门应当依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为。用人单位应当遵守劳动保障法律、法规、规章，接受并配合劳动保障监察。慧通公司在接到《整改指令书》后未在限期内支付劳动者工资，也未提交其不能支付的证据，拒不改正其违法行为。被告洛阳市人社局根据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定及《洛阳市人力资源和社会保障部门实施行政处罚裁量标准》作出的处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。原告慧通公司的诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告洛阳慧通星宇商业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告洛阳慧通星宇商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于郑州铁路运输中级法院（上诉人应预交上诉案件受理费50元，款汇郑州铁路运输中级法院，账户：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：交通银行郑州经三路支行，帐号：411061900010149001778。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉）。
审 判 长 梁振军
代理审判员 于智行
人民陪审员 晁卫东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 桑春玲
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执1554号
申请执行人潍坊欧赛博工程机械有限公司。
法定代表人王成利，董事长。
被执行人王先涛。
被执行人程绍波。
申请执行人潍坊欧赛博工程机械有限公司与被执行人王先涛、程绍波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）奎商初字第651号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年7月30日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。
本院依法进行了以下财产调查：
3、2018年7月30日进行了第一次网络查控，未发现可供执行的财产；
4、2018年8月15日进行了第二次网络查控，未发现可供执行的财产；
3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。
4、本院已将被执行人限制其高消费。
5、2018年9月7日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额201775.00元。
本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施和执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已通过约谈告知了申请执行人执行情况，征询了被执行人的相关意见，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 波
审判员 郭介东
审判员 张文治
二〇一八年九月十一日
书记员 吕 苹
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执1554号申请执行人潍坊欧赛博工程机械有限公司。法定代表人王成利，董事长。被执行人王先涛。被执行人程绍波。申请执行人潍坊欧赛博工程机械有限公司与被执行人王先涛、程绍波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）奎商初字第651号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年7月30日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院依法进行了以下财产调查：3、2018年7月30日进行了第一次网络查控，未发现可供执行的财产；4、2018年8月15日进行了第二次网络查控，未发现可供执行的财产；3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。4、本院已将被执行人限制其高消费。5、2018年9月7日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额201775.00元。本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施和执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已通过约谈告知了申请执行人执行情况，征询了被执行人的相关意见，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文治二〇一八年九月十一日书记员 吕 苹
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1625号
被执行人：张嘉伟，男，1988年11月30日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被执行人：陈少平，女，1967年12月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
关于张嘉伟与陈少平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初1405号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，陈少平应履行向张嘉伟偿还本金25000元及其相应利息（利息以余下未偿还款项为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，但不得超过年利率24%，从2016年9月2日开始计算至全部款项偿清之日止）的义务。因陈少平未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费275元由被执行人陈少平承担。
立案后，本院依法向被执行人陈少平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈少平立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人陈少平至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、京东、阿里巴巴以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人户籍所在地进行上门调查，亦未发现有可供执行财产。鉴于被执行人陈少平至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人陈少平纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人张嘉伟，申请执行人张嘉伟亦确认被执行人陈少平暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初1405号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈少平应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中被执行人陈少平暂无财产可供执行，且申请执行人张嘉伟同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1625号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年八月二十二日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1625号被执行人：张嘉伟，男，1988年11月30日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被执行人：陈少平，女，1967年12月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于张嘉伟与陈少平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初1405号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，陈少平应履行向张嘉伟偿还本金25000元及其相应利息（利息以余下未偿还款项为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，但不得超过年利率24%，从2016年9月2日开始计算至全部款项偿清之日止）的义务。因陈少平未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费275元由被执行人陈少平承担。立案后，本院依法向被执行人陈少平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈少平立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人陈少平至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、京东、阿里巴巴以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人户籍所在地进行上门调查，亦未发现有可供执行财产。鉴于被执行人陈少平至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人陈少平纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人张嘉伟，申请执行人张嘉伟亦确认被执行人陈少平暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初1405号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈少平应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中被执行人陈少平暂无财产可供执行，且申请执行人张嘉伟同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执1625号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年八月二十二日书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1596号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：李锦福，男，1982年3月26日出生，汉族，住广东省韶关市始兴县。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人李锦福罚金一案中，经查询各金融、房管、国土等部门，暂未发现被执行人有财产可执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赖李权
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第546号
原告上海丰泽国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区菲拉路XXX号第二幢202室。
法定代表人吴凤婷。
委托代理人徐勤，上海徐勤律师事务所律师。
委托代理人杨兰，上海徐勤律师事务所律师。
被告上海市房地产登记处，住所地上海市浦东新区。
法定代表人马韧。
第三人李华锋，男，1974年4月10日生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人陈青松，上海铭森律师事务所律师。
本院在审理原告上海丰泽国际贸易有限公司诉被告上海市房地产登记处房屋登记行政登记一案中。因李华锋与本案的处理结果有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。因原告诉请撤销的被告作出的房地产抵押登记行为所依据的原告与第三人签订的房地产抵押借款合同，原告已向上海市松江区人民法院提起诉讼，现移送由上海市徐汇区人民法院审理，目前案件正在审理过程中。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民�和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨澄宇
审 判 员 单宇驰
人民陪审员 骆国雄
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郑运华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
……
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第546号之一
原告上海丰泽国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区菲拉路XXX号第二幢202室。
法定代表人吴凤婷。
被告上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人宋唯。
第三人李华锋，男，1974年4月10日生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人陈青松，上海铭森律师事务所律师。
原告上海丰泽国际贸易有限公司诉被告上海市不动产登记局房屋行政登记一案，于2015年9月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海丰泽国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告上海丰泽国际贸易有限公司负担。
审 判 长 杨澄宇
审 判 员 单宇驰
人民陪审员 骆国雄
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郑运华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄浦行初字第170号
原告上海迪比特实业有限公司，住所地本市莘庄工业区。
法定代表人莫皓然。
委托代理人刘霞，上海律同衡律师事务所律师。
委托代理人朱丹宁，上海律同衡律师事务所律师。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地本市。
原告上海迪比特实业有限公司诉被告上海市规划和国土资源管理局行政规划纠纷一案，本院已经依法受理�在审理过程中，原告以将采取其他方式解决与被告的纠纷为由申请撤诉。
本院认为，原告有权依法行使自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请与法无悖，可予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海迪比特实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告上海迪比特实业有限公司负担人民币25元。
审 判 长 洪 伟
代理审判员 陈佳莹
人民陪审员 肖 阳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 钱 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执恢109号
申请执行人：高家雨，男,1972年5月27日出生，汉族，济南市天桥区蓝泽食府职工，住济南市天桥区。
被执行人：陈光辉，男，1977年12月26日出生，汉族，无业，住山东省德州市德城区。
被执行人：韩立新，男，1969年8月10日出生，汉族，户籍所在地河北省景县。
本院在执行申请执行人高家雨与被执行人陈光辉、韩立新道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，于2018年5月22日高家雨书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105执恢109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 东
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 张士清
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘广坤
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1543号
申请执行人：孙长江，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被执行人：宋春孝，男，1992年10月31日出生，汉族，住四川省阆中市。
关于孙长江与宋春孝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3888号民事判决书已经发生法律效力。孙长江就宋春孝未履行偿还借款本金1830元及其利息(截止至2017年12月25日利息为457.77元，2017年12月26日起以借款本金1830元按年利率24%计算至还款之日止)、承担案件受理费50元的义务向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人宋春孝发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地的法院调查被执行人的财产情况，调查结果未发现可供执行财产。因被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初3888号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋春孝应按照生效民事判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1543号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年八月二十八日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1543号申请执行人：孙长江，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被执行人：宋春孝，男，1992年10月31日出生，汉族，住四川省阆中市。关于孙长江与宋春孝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3888号民事判决书已经发生法律效力。孙长江就宋春孝未履行偿还借款本金1830元及其利息(截止至2017年12月25日利息为457.77元，2017年12月26日起以借款本金1830元按年利率24%计算至还款之日止)、承担案件受理费50元的义务向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人宋春孝发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地的法院调查被执行人的财产情况，调查结果未发现可供执行财产。因被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初3888号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋春孝应按照生效民事判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执1543号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年八月二十八日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审53号
申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人宋登坤，男，1963年1月17日出生，汉族，住河南省清丰县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109231001299314号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年一月十八日
书记员 段丽坤
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1502号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区环城西一路20号。
负责人：陈立新。
被执行人：郭国辉，男，1971年10月18日出生，汉族，住惠州市惠城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人郭国辉金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）粤1324执1502号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赖李权
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执609号
申请人威海恒佳建筑工程有限公司，住所地威海高区火炬路175号。
法定代表人：连文彬。
被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经区崮山镇。
法定代表人：程波。
本院在执行本院的（2018）鲁1092民初649号民事调解书、关于上述当事人之间建设施工合同纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：
本院的（2018）鲁1092民初649号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年七月三十日
法官助理 程 军
书 记 员 于 耀
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审139号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人王志辉,男，1989年3月26日出生，汉族，现住。
被申请人任铭铭,女，1991年10月6日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2018年4月18日向本院申请强制执行乐�计征决字〔2017〕第07028号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年5月9日作出乐卫计征决字〔2017〕第07028号社会抚养费征收决定，决定对被申请人王志辉、任铭铭征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向谷金楼乡人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，王志辉与任铭铭系夫妻关系（初婚），双方婚后生育三个女孩，申请人认为王志辉与任铭铭未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字〔2017〕第07028号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字〔2017〕第07028号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法�申请复议。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年四月二十七日
书记员 王向楠
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1527行审25号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队。
法定代表人，王琪，淮滨县公安交通警察大队大队长。
委托代理人，喻景，女，1983年出生。淮滨县公安交通警察大队科员。
被执行人谷继勇，男，1985年出生，住安徽省阜阳市阜南县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年4月18日向本院申请强制执行编号：411527-1005944571淮滨县交警大队机动中队公安交通管理简易程序处罚决定书，要求强制执行谷继勇逾期未缴的罚款人民币100元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。审查认为，申请人作出的编号：411527-1005944571淮淮滨县交警大队机动中队公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行。本院依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的编号：411527-1005944571淮公安交通管理简易程序处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ： 袁 玲
人民陪审员 ：丁亚丽
人民陪审员 ：雷建萍
二〇一八年五月十一日
书 记 员 ：段艺璇
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执626号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MZ3CAX8P35。
被执行人：曹庆柱，男，汉族，1975年6月6日生，住新泰市。
被执行人：马秀风，女，汉族，1976年8月16日生，住新泰市。
被执行人：曹西山，男，汉族，1981年11月9日生，住新泰市。
山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人曹庆柱、马秀风、曹西山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第1302号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行。本案执行标的20540元及利息等。
执行过程中申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执626号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郇 涛
审 判 员 高 山
代理审判员 张长运
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 逯 超
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执2942号
申请执行人：宾克刚，男，1975年2月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：王德财，男，1969年10月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人宾克刚与被执行人王德财借款纠纷一案，本院作出的(2017)渝0151民初3540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宾克刚于2017年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人王德财给付50000元及相应利息并负担本案执行费550元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2017年11月27日通过司法专邮形式向被执行人王德财发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；
2、本院于2017年11月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王德财的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人王德财无财产可供执行；
3.本院于2017年11月27日限制被执行人王德财高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人王德财发出限制高消费令；
4、本院于2017年11月27日依法将被执行人王德财纳入失信被执行人名单和公安临控；
5、本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆、房屋信息。被执行人王德财涉及多案，王德财等人合伙成立重庆得亿融资咨询服务有限公司，并以自己的名义对外借款投资房地产开发，导致资金不能收回偿还债权人，引起出借款人向铜梁区公安局经侦支队报案，导致群体诉讼。现被执行人王德财在云南省文山洲务工。本院于2018年3月21日告知申请执行人，将本案采取的财产调查措施、被执行人王德财的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，本案申请标的50000元及相应利息，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王德财暂无财产可供执行，申请执行人宾克刚亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王德财的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)渝0151执2942号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 游 洪
审判员 赵青华
二〇一八年三月二十一日
书记员 李浩瑞
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执2942号申请执行人：宾克刚，男，1975年2月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：王德财，男，1969年10月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。申请执行人宾克刚与被执行人王德财借款纠纷一案，本院作出的(2017)渝0151民初3540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宾克刚于2017年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人王德财给付50000元及相应利息并负担本案执行费550元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2017年11月27日通过司法专邮形式向被执行人王德财发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2017年11月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王德财的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人王德财无财产可供执行；3.本院于2017年11月27日限制被执行人王德财高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人王德财发出限制高消费令；4、本院于2017年11月27日依法将被执行人王德财纳入失信被执行人名单和公安临控；5、本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆、房屋信息。被执行人王德财涉及多案，王德财等人合伙成立重庆得亿融资咨询服务有限公司，并以自己的名义对外借款投资房地产开发，导致资金不能收回偿还债权人，引起出借款人向铜梁区公安局经侦支队报案，导致群体诉讼。现被执行人王德财在云南省文山洲务工。本院于2018年3月21日告知申请执行人，将本案采取的财产调查措施、被执行人王德财的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，本案申请标的50000元及相应利息，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王德财暂无财产可供执行，申请执行人宾克刚亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王德财的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2017)渝0151执2942号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 游 洪审判员 赵青华二〇一八年三月二十一日书记员 李浩瑞
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执恢72号
申请执行人：陈光兵。
被执行人：叶永华，男，1968年10月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：刘容，女，1973年9月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜法民初字第03431号民事判决书，向被执行人叶永华、刘容发出执行通知书，责令被执行人叶永华、刘容立即协助申请人陈光兵办理位于重庆市铜梁区XXXX的房地产权证书。现因位于重庆市铜梁区XXXX的不动产首次登记未完成，所以本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执恢72号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 唐德波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蒲 逸
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执1071号
申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行。
法定代表人江佃伟，行长。
被执行人万福达木业有限公司。
法定代表人杜乐福，董事长。
被执行人山东丽波日化股份有限公司。
法定代表人戴晓忠，董事长。
被执行人杜乐富。
被执行人王金玲。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人万福达木业有限公司、山东丽波日化股份有限公司、杜乐富、王金玲、杜英明金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行债权16944570.83元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
一、查询了被执行人的银行存款。
二、查询了被执行人的车辆。
三、查询了被执行人的证券。
四、查询了被执行人的互联网银行。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 波
审判员 郭介东
审判员 张文治
二〇一八年七月十八日
书记员 吕 苹
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执1071号申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行。法定代表人江佃伟，行长。被执行人万福达木业有限公司。法定代表人杜乐福，董事长。被执行人山东丽波日化股份有限公司。法定代表人戴晓忠，董事长。被执行人杜乐富。被执行人王金玲。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人万福达木业有限公司、山东丽波日化股份有限公司、杜乐富、王金玲、杜英明金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行债权16944570.83元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：一、查询了被执行人的银行存款。二、查询了被执行人的车辆。三、查询了被执行人的证券。四、查询了被执行人的互联网银行。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文治二〇一八年七月十八日书记员 吕 苹