wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第320号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人冷某，个体经营者。2012年7月25日因涉嫌犯虚开发票罪被青岛市公安局城阳分局取保候审。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人冷某犯虚开发票罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，并于2013年4月12日公开开庭审理了本案，山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加了诉讼。被告人表示自愿认罪并经其同意，本院依法适用简易程序，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月，被告人冷某承包青岛昊金德工程有限公司项目工程。为上报账目，该通过名片信息购买非法制造的发票三张，金额共计人民币100万元，后将发票提供给青岛昊金德建设工程有限公司入账。经鉴定，上述三张发票均为假发票。案发后，被告人冷某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人冷某虚开普通发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，应以虚开发票罪追究其刑事责任。
被告人冷某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年4月，被告人冷某承包青岛昊金德工程有限公司项目工程。为上报账目，该通过名片信息购买非法制造的发票三张，金额共计人民币100万元，后将发票提供给青岛昊金德建设工程有限公司入账。经鉴定，上述三张发票均系伪造。案发后，被告人冷某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的接受刑事案件登记表，抓获、破案经过，被告人冷某的供述，证人韩君、冷吉全的证言，调取证据清单及发票原件，发票鉴定书，鉴定结论通知书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院在审理过程中，公诉机关建议法院结合被告人的认罪态度、社会危害性酌情处罚；被告人请求法院对其从轻处罚；被告人所在社区出具证明，证实被告人冷某此前无违法犯罪记录，愿意对其监督。
本院认为，被告人冷某虚开伪造的普通发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，应予惩处，公诉机关指控被告人冷某犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。综上，被告人冷某确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。公诉机关及被告人的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冷某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 董 雪
人民陪审员 王雪梅
二〇一三年四月十二日
书 记 员 邸 娜
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一：虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初2325号
原告：杨建国，男，1958年3月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市平山县。
委托诉讼代理人:任志国，河北咏远律师事务所律师。
被告：河北晨烁创业投资集团有限公司，住所地石家庄市裕华区金源商务广场5层。
法定代表人：张亚威，职务总经理。
杨建国与河北晨烁创业投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告杨建国于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨建国撤诉。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由杨建国负担。
审判员 刘爱利二〇一七年六月六日
书记员 李 会 灵
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1218号
原告李然坤.
委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人纪文海，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛吉昌房地产开发有限公司。
法定代表人王泽宣。
原告李然坤与被告青岛吉昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订购房合同，约定原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑15号楼2单元401商品房一套，约定房屋面积为88.18平方米，每平方米4420元。原告已经依照约定支付了全部购房款，但房屋实测面积为86.96平方米，被告应依法返还原告多支付的购房款。故请求：1、被告返还原告多支付的购房款5392.80元；2、诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本庭提交了以下证据：
一、房地产权证，证明原告购买被告位于城阳区正阳路619号15号楼2单元401户房屋，已办理青房地权市字第20××26号房地产权证，实测面积为86.96平方米。
二、被告出具的开具发票确认及应退房款审定单，证明原告与被告签订的商品房预售合同约定的房屋面积为88.18平方米、单价4420元，总价为389756元，原告已全部交付被告，办理房地产权证时涉案房屋实测建筑面积为86.96平方米，实际房款应为384363.20元，被告应退给原告房款5392.80元。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年3月8日签订商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑15号楼2单元401户商品房一套，合同约定原告购买的商品房面积为88.18平方米，单价为每平方米4420元，合同总价款为389756元。原告已经按照合同约定支付了全部价款。2012年8月8日，原告在房产部门办理了涉案房屋的房地产权证，实测面积为86.96平方米，实际房款应为384363.20元，原告多支付5392.80元。后经原被告双方协商，被告为原告出具了房屋开具发票确认及应退房款审定单，同意于2012年10月8日起为原告退回多支付的房款5392.80元，该款被告一直未予退还。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经付清全部购房款，并办理了涉案房屋的房地产权证，根据被告为原告出具的房屋开具发票确认及应退房款审定单，足以证明原告多支付了购房款5392.80元，被告应予以退还。因此，原告要求被告退还多支付的购房款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李然坤购房款人民币5392.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨忠吉
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一三年六月三日
书 记 员 栾慧慧
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1198号
原告：田某，女，1974年2月7日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：秦某，男，1973年2月3日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告田某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。田某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田某自愿申请撤回起诉，且不违背有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由田某负担。
审判员 贾慧哲
二〇一七年六月二十二日
书记员 潘晓丽
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3241号
申请执行人：施某。
被执行人：翁某。
申请执行人施某与被执行人翁某离婚纠纷一案。永康市人民法院于2015年1月7日作出的（2014）金永石商初字第462号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3241号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月十七日
代书记员 胡春晨
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第149号
原告：童利宏。
被告：张正伦。
原告童利宏为与被告张正伦买卖合同纠纷一案，于2013年3月
5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王顺华适用简
易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告童利宏到庭参加诉讼，被告张正伦经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告童利宏起诉称，2012年4月10日，被告张海在原告处购得
两辆永能牌电动车分别为2580元和2650元，并出具欠条两份，约
定同年月底付清。欠款到期后，被告以其购买的电动车系为老板
胡志刚所购，应由胡志刚支付为由拒不付款。故原告诉至法院，
要求被告支付原告电动车款5230元，并承担本案诉讼费。
被告张正伦未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告童利宏在举证期限内提交证据：1、欠条两份，证明被告
共欠原告车款5230元；2、证明一份，证明被告签名的张海和张正
伦系同一个人，且双方为了车款发生纠纷并报警处理未成的事实
。
被告张正伦未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质
证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也
未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证据符合有
效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年4月10日，被告张海（又名张正伦）至原告童利宏处购买电动车，并出具欠条两份，确认
为此尚欠原告车款5230元。因被告未予支付，2013年1月29日，原
、被告发生纠纷，经衢州市公安局衢江分局樟潭派出所协商未果
，故原告诉至法院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告向被告出售
电动车，被告理应按照约定支付车款，现被告拒不履行支付车款
，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告
支付电动车款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正伦于判决生效之日起十日内支付原告童利宏货款523
0元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张
正伦负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一三年四月十日
书记员 朱姁毅
申请执行期限二年
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2614号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市。
法定代表人：高永峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：安玉利。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告安玉利物业服务合同纠纷一案中，现原告敦化市旭达物业管理有限公司于2017年7月20日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 李贺
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蔺达
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终252号
上诉人（原审被告）：丁红霞，女，1979年11月12日出生，住甘肃省民勤县。
被上诉人（原审原告）：姬生礼，男，1964年4月17日出生，住甘肃省民勤县。
上诉人丁红霞因与被上诉人姬生礼买卖合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2016）甘0621民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁红霞、被上诉人姬生礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁红霞上诉请求：1.撤销甘肃省民勤县人民法院（2016）甘0621民初946号民事判决；2.判决驳回姬生礼的诉讼请求。事实和理由：一审法院将姬生礼种植梭梭出苗率不高的原因认定为丁红霞提供的梭梭种子不符合农业种植的质量要求，与客观事实不符。1.姬生礼提供的证据不足；2.出苗率受到播种深浅程度、土地盐渍情况、温湿度等条件的影响；3、在购买种子时姬生礼已经做了出苗率的实验，实验合格才购买的。
姬生礼辩称，在一审中姬生礼已提供了两个证人的证言，在种植梭梭种子时已保证了丁红霞所说的土地因素。何明金与姬生礼在一块地里种植梭梭，何明金的种子是在别人那儿买的，姬生礼是在丁红霞那儿买的，同样的地块，同样的环境，何明金的出苗率很好。姬生礼在买种子的时候没有做过发芽实验。
姬生礼向一审法院起诉请求：1.判令丁红霞退还姬生礼购买梭梭种子款4300元；2.判令丁红霞赔偿姬生礼雇工费600元、其他经济损失5000元。
一审法院认定事实：2016年4月4日，原告与同村村民何明金、王立荣等人至被告处购买梭梭种子。经双方协商，原告向被告购买梭梭种子33.1公斤，每公斤计价130元，总计4300元。购买梭梭种子后，原告在自家承包地里进行种植。此后在梭梭出苗过程中，原告发现梭梭出苗率不高，认为梭梭种子存在质量问题，遂向被告要求退还购买梭梭种子款4300元，但被告拒绝退款。现原告以被告出售的梭梭种子质量不合格，侵犯原告合法权益为由，起诉要求被告退还原告购买梭梭籽种款4300元，并赔偿原告雇工费600元及其他经济损失5000元，诉讼费由被告承担。一审法院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护，出卖人应当交付符合质量要求的标的物。出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以按照法律规定要求出卖人承担违约责任。本案中，原告向被告购买梭梭种子33.1公斤并支付价款4300元，双方之间形成买卖合同关系。被告向原告出售梭梭种子时，应当保证梭梭种子的质量符合农业种植的要求。现被告向原告提供的梭梭种子出苗率较低，不符合农业种植的质量要求，致使原告不能实现购买梭梭种子的种植目的，故被告应当承担相应的违约责任。被告虽以其未向原告作出任何承诺为由抗辩，但梭梭种子作为农业种植的基础性生产资料，被告在出售时必须保证达到种植生产的质量要求，故其抗辩理由不能成立，对原告要求被告退还购买梭梭种子款4300元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告赔偿雇工费600元及其他经济损失5000元的诉讼请求，因其未能提供证据证明上述损失客观存在，应有其承担举证不能的法律后果，故对该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告丁红霞退还原告姬生礼购买梭梭种子款4300元（限本判决生效后10日内付清）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告丁红霞负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：姬生礼申请证人运玉秀、运海青出庭作证，以证明姬生礼在何明金的指导下与何明金在同一地块中种植梭梭，何明金的种子是他人处购买的，出苗率正常，但姬生礼种植的梭梭出苗率差的事实，经质证，丁红霞认为其当时不现场，不知道情况。本院认为，证人运玉秀、运海青与双方当事人无利害关系，其证言能够相互印证，故对其证言的证明力予以采信。丁红霞主张的姬生礼做了发芽率的实验后才购买梭梭种子的事实，因姬生礼对该事实不认可，丁红霞又未提供证据证明该事实，故对丁红霞主张的该事实不予认定。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定”一方当事人提供的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”本案中，丁红霞主张出苗率受到播种深浅程度、土地盐渍情况、温湿度等条件的影响，姬生礼种植的梭梭出苗率差，不能说明梭梭种子质量有问题，但姬生礼提供的证人证言能够证明在相同的种植条件下，他人的出苗率正常，但姬生礼种植的梭梭出苗率差的事实，而丁红霞未提供相反证据反驳，应由丁红霞承担举证不利的法律后果。民事活动应当遵守诚实守信的原则，丁红霞明知姬生礼购买梭梭种子用于种植，其提供的梭梭种子应当达到种植生产的质量要求，但其提供的种子出苗率差，不符合农业种植的质量要求，导致姬生礼遭受经济损失，应当承担由此造成的经济损失，丁红霞主张其在提供梭梭种子时并未向姬生礼作出过承诺，不应承担赔偿责任的理由不能成立。
综上所述，丁红霞的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由丁红霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一七年四月十日
书 记 员 张佳蕊
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘06民终252号上诉人（原审被告）：丁红霞，女，1979年11月12日出生，住甘肃省民勤县。被上诉人（原审原告）：姬生礼，男，1964年4月17日出生，住甘肃省民勤县。上诉人丁红霞因与被上诉人姬生礼买卖合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2016）甘0621民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁红霞、被上诉人姬生礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁红霞上诉请求：1.撤销甘肃省民勤县人民法院（2016）甘0621民初946号民事判决；2.判决驳回姬生礼的诉讼请求。事实和理由：一审法院将姬生礼种植梭梭出苗率不高的原因认定为丁红霞提供的梭梭种子不符合农业种植的质量要求，与客观事实不符。1.姬生礼提供的证据不足；2.出苗率受到播种深浅程度、土地盐渍情况、温湿度等条件的影响；3、在购买种子时姬生礼已经做了出苗率的实验，实验合格才购买的。姬生礼辩称，在一审中姬生礼已提供了两个证人的证言，在种植梭梭种子时已保证了丁红霞所说的土地因素。何明金与姬生礼在一块地里种植梭梭，何明金的种子是在别人那儿买的，姬生礼是在丁红霞那儿买的，同样的地块，同样的环境，何明金的出苗率很好。姬生礼在买种子的时候没有做过发芽实验。姬生礼向一审法院起诉请求：1.判令丁红霞退还姬生礼购买梭梭种子款4300元；2.判令丁红霞赔偿姬生礼雇工费600元、其他经济损失5000元。一审法院认定事实：2016年4月4日，原告与同村村民何明金、王立荣等人至被告处购买梭梭种子。经双方协商，原告向被告购买梭梭种子33.1公斤，每公斤计价130元，总计4300元。购买梭梭种子后，原告在自家承包地里进行种植。此后在梭梭出苗过程中，原告发现梭梭出苗率不高，认为梭梭种子存在质量问题，遂向被告要求退还购买梭梭种子款4300元，但被告拒绝退款。现原告以被告出售的梭梭种子质量不合格，侵犯原告合法权益为由，起诉要求被告退还原告购买梭梭籽种款4300元，并赔偿原告雇工费600元及其他经济损失5000元，诉讼费由被告承担。一审法院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护，出卖人应当交付符合质量要求的标的物。出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以按照法律规定要求出卖人承担违约责任。本案中，原告向被告购买梭梭种子33.1公斤并支付价款4300元，双方之间形成买卖合同关系。被告向原告出售梭梭种子时，应当保证梭梭种子的质量符合农业种植的要求。现被告向原告提供的梭梭种子出苗率较低，不符合农业种植的质量要求，致使原告不能实现购买梭梭种子的种植目的，故被告应当承担相应的违约责任。被告虽以其未向原告作出任何承诺为由抗辩，但梭梭种子作为农业种植的基础性生产资料，被告在出售时必须保证达到种植生产的质量要求，故其抗辩理由不能成立，对原告要求被告退还购买梭梭种子款4300元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告赔偿雇工费600元及其他经济损失5000元的诉讼请求，因其未能提供证据证明上述损失客观存在，应有其承担举证不能的法律后果，故对该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告丁红霞退还原告姬生礼购买梭梭种子款4300元（限本判决生效后10日内付清）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告丁红霞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：姬生礼申请证人运玉秀、运海青出庭作证，以证明姬生礼在何明金的指导下与何明金在同一地块中种植梭梭，何明金的种子是他人处购买的，出苗率正常，但姬生礼种植的梭梭出苗率差的事实，经质证，丁红霞认为其当时不现场，不知道情况。本院认为，证人运玉秀、运海青与双方当事人无利害关系，其证言能够相互印证，故对其证言的证明力予以采信。丁红霞主张的姬生礼做了发芽率的实验后才购买梭梭种子的事实，因姬生礼对该事实不认可，丁红霞又未提供证据证明该事实，故对丁红霞主张的该事实不予认定。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定”一方当事人提供的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”本案中，丁红霞主张出苗率受到播种深浅程度、土地盐渍情况、温湿度等条件的影响，姬生礼种植的梭梭出苗率差，不能说明梭梭种子质量有问题，但姬生礼提供的证人证言能够证明在相同的种植条件下，他人的出苗率正常，但姬生礼种植的梭梭出苗率差的事实，而丁红霞未提供相反证据反驳，应由丁红霞承担举证不利的法律后果。民事活动应当遵守诚实守信的原则，丁红霞明知姬生礼购买梭梭种子用于种植，其提供的梭梭种子应当达到种植生产的质量要求，但其提供的种子出苗率差，不符合农业种植的质量要求，导致姬生礼遭受经济损失，应当承担由此造成的经济损失，丁红霞主张其在提供梭梭种子时并未向姬生礼作出过承诺，不应承担赔偿责任的理由不能成立。综上所述，丁红霞的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由丁红霞负担。本判决为终审判决。审 判 员  沈忠清审 判 员  张宗鹏代理审判员  蒋辉明二〇一七年四月十日书 记 员  张佳蕊
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初881号
原告：金昌市信安物业管理有限责任公司。
被告：张国栋，男，汉族。
金昌市信安物业管理有限责任公司诉张国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告金昌市信安物业管理有限责任公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金昌市信安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由金昌市信安物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 虎
二〇一七年五月十九日
书记员 李雪梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15216号
原告张工厂，男，1967年11月24日出生。
被告许宁，男，1977年12月14日出生。
原告张工厂与被告许宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行审理。本案原告张工厂，被告许宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张工厂诉称：原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案经丰台区人民法院作出的（2012）丰民初字第01482号民事判决书判决处理了前期费用。后原告于2013年5月24日进行二次手术，花费医药费，并导致原告产生误工费。现要求被告赔偿医疗费5978.48元、误工费7500元。
被告许宁辩称：医药费同意赔偿，误工费不同意赔偿，原告二次手术之前没有工作，所以不同意承担。
经审理查明：2011年10月10日，许宁雇佣的司机周拥民驾驶京ⅹⅹ�货车行驶至北京市丰台区小屯路大中电器路口时，与张工厂发生交通事故，造成张工厂受伤。经交管部门认定：周拥民为全部责任，张工厂为无责任。事故发生后，张工厂在北京市石景山医院住院治疗，诊断：左锁骨骨折（粉碎性），左侧肋骨骨折（1-10）等。2012年7月10日，中天司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：张工厂多发肋骨骨折的伤残等级为九级，左肩部的伤残等级为十级；综合评定，张工厂的伤残赔偿指数为25%。张工厂的前期费用经（2012）丰民初字第01482号民事判决书处理完毕。2013年5月22日，张工厂到北京石景山医院住院进行内固定物取出手术，出院医嘱为全休两周、门诊复查等。出院后，张工厂到医院进行复诊，医院建议休息，张工厂共花费医药费5978.48元。经询问，事故发生后张工厂就未再工作。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据等相关证明材料在案佐证。
本院认为：许宁雇佣的人员周拥民与张工厂发生交通事故，经交管部门认定，周拥民为全部责任，张工厂为无责任。事故致使张工厂人身受伤，许宁系周拥民雇主，许宁依法应当承担赔偿责任。张工厂主张的医疗费，有据佐证，本院予以支持；误工费的具体时间以医嘱所列时间为准，具体标准由本院根据上一份判决确定的标准确定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告许宁于本判决生效后十日内赔偿原告张工厂医疗费五千九百七十八元四角八分。
二、被告许宁于本判决生效后十日内赔偿原告张工厂误工费五千元。
三、驳回原告张工厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十八元，由原告张工厂负担十八元（已交纳），由被告许宁负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 陆宋宁
二〇一四年十一月四日
书 记 员 姜皓沁
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）进民二初字第517号
原告：万忠，男，1977年11月24日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：姜发文，男，1952年8月1日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
本院在审理原告万忠诉被告姜发文民间借贷纠纷一案中，因对被告姜发文无法送达诉状副本，该案决定转为普通程序审理并公告送达。本院于2016年4月26日通知原告万忠在七日内向江西省高级人民法院记者站缴交公告费260元，原告万忠未在指定期限缴交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案原告万忠按自动放弃诉讼处理。
案件受理费400元减半收取200元由原告万忠承担。
审判长 曹国辉
审判员 夏国华
审判员 胡兴华
二〇一六年五月三日
书记员 黄淑丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4371号
原告：雷小梅，女，1973年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：刘坤荣，男，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告雷小梅与被告刘坤荣相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告雷小梅于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷小梅的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷小梅撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告雷小梅负担。
审判员 胡晓
二〇一七年五月二十四日
书记员 简雨
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸渭刑初字第00128号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年1月18日出生，汉族，高中文化程度，无业。2012年2月8日因涉嫌犯故意伤害罪被咸阳市公安局渭城分局决定刑事拘留，2013年1月29日执行刑事拘留，同年1月29日被取保候审。2013年3月18日被本院重新取保候审。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第050号起诉书指控被告人�某某犯故意伤害罪，并以咸渭检刑简建字（2013）第036号适用简易程序建议书，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月27日对该案公开开庭进行了审理。渭城区人民检察院检察员刘宏伟依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2011年9月14日上午11时许，被告人张某某与被害人安某某由于双方间未结纠纷而在咸阳市渭城区中午台路南铁路小区门口东侧人行道附近发生口角，被害人安某某便从该处人行道上经营早餐摊点的赵某某摊位上抓起两只陶瓷碗扔砸被告人张某某，被告人张某某在恼怒中即从赵某某摊位旁的一摊位上抓起一把菜刀向被害人安某某连砍多刀，造成被害人安某某头顶部、左颧面部、右耳部及左手部等身体多处被砍伤。被告人张某某随后逃离现场，在逃跑中将菜�丢弃于沿途路边。
2012年1月5日，经咸阳市渭城区公安司法鉴定中心鉴定：安某某刀砍伤致头面部及手指皮肤挫裂伤。头部损伤经治疗后留有12.5cm的瘢痕，未因此而引起其他相关异常。面部损伤深达颧骨，损伤面神经，经治疗后留下长9.6cm的凹陷瘢痕，左眼睑轻度闭合不全、口角歪斜，对面容有较大影响。依据《人体重伤鉴定标准》第十六条（一）之规定，说明安某某损伤属重伤。
参照《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）标准第B.1.J-2、14条之规定，参照晋级原则，说明安某某残疾等级属九级。
2013年1月25日、2013年3月11日，被告人张某某及其妻子史某共计向被害人安某某赔偿34500元，取得被害人安某某的谅解。
2013年1月29日，被告人张某某在向咸阳市公安局渭城分局东风路派出所投案自首。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人张某某的供述，被害人安某某的陈述，证人李某某、赵某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，咸阳市渭城区公安司法鉴定中心（咸）公（渭）鉴（临法）字（2012）004号安某某法医学人体损伤鉴定书，调解协议书、谅解书及收条，以及被告人张某某、被害人安某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体、致人重伤，其行为侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某犯罪后能积极对被害人进行民事赔偿，其认罪、悔罪态度较好，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条�一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓娟
人民陪审员 李慧珍
人民陪审员 李文侠
二〇一三年四月十日
书 记 员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共�国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣�缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第340号
原告莫建平，男，1964年10月18日出生，汉族。
委托代理人林群莉，广东省正熙律师事务所法律工作者。
被告黄志峰，男，1955年9月21日出生，汉族。
原告莫建平诉被告黄志峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫建平及其委托代理人林群莉到庭参加诉讼，被告黄志峰经公告送达期限届满，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莫建平诉称，2011年4月8日被告黄志峰因资金周转困难向我借款40000元并约定年利息为每年4000元，我可随时向被告要求偿还借款。2013年2月我因急用钱，催被告还钱，被告推诿没钱不愿还钱。我多次追讨，被告都置之不理，为此，特向法院提起诉讼，要求判令被告归还借款40000元及利息12000元，并由被告承担受理费。
原告莫建平在诉讼中提供的证据有：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份资格。
2、被告黄志峰在2011年4月8日立写的《借条》一份，用于证明被告黄志峰借款的事实。
3、被告黄志峰的身份证复印件一份，用于证明被告黄志峰的身份。
被告黄志峰在法定期限内没有提供答辩意见，也没有提供相关证据。
本院依法提取的证据有：封开县公安局江口派出所出具的《户籍证明》一份，用于证明被告黄志峰的户籍情况。
经庭审质证，原告莫建平对《户籍证明》无异议；被告黄志峰经本院公告送达期限届满，仍未到庭应诉，应视其放弃质证的权利。本院对原告提供的上述证据及《户籍证明》予以确认。
经审理查明，2011年4月8日被告黄志峰因资金周转困难向原告莫建平借款40000元并立下《借条》一份，《借条》上无约定利息和无还款期限。后，原告多次催被告还钱，被告未还。2014年，原告莫建平曾以电话方式催被告还钱，被告仍未还钱。经原告多次追讨无果，而诉至本院，要求判令被告归还借款40000元及利息12000元，并由被告承担本案的受理费。
以上事实，有原告提供的证据、本院依法提取的《户籍证明》、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，被告黄志峰向原告莫建平借款40000元，有其立写的《借条》为凭，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还40000元的诉讼请求，应予支持。对于利息问题，因《借条》中无明确约定，应视此为公民之间的无息借款。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”、和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告偿付利息，应予支持。由于原告提供的催告时间不明确，利息应自起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款的利率计算。被告黄志峰经本院公告送达期限届满，仍未到庭应诉，应视其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告黄志峰在本判决书发生法律效力之日起十日内将所欠借款40000元，及尚欠利息（自起诉之日即2014年9月2日起至本判决书履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）偿还给原告莫建平。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告黄志峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区晓曦
审 判 员 植连洲
人民陪审员 谢雪群
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 何中教
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民特字第0004号
申请人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市�河区淮海北路70号，
负责人李夕来，该行行长。
委托代理人龚军、王会，该分行员工。
被申请人周兰芳，女，汉族，1977年11月21日生。
申请人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下简称农业银行淮州支行）于2014年6月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员蔡勇进行了审查。
申请人农业银行淮州支行称：2010年6月8日申请人与被申请人周兰芳签订《个人购房担保借款合同》和《房地产抵押合同》，合同约定被申请周兰芳向申请人农业银行淮州支行借款32万元，借款期限从2010年6月8日至2020年6月7日止，年利率为6.534%，被申请人用其所有的位于的淮安经济开发区徐杨老街39号4幢113室房产作为抵押物提供抵押担保，并在国土及房屋管理机关办理了抵押权登记，此外合同还约定了抵押担保的范围。申请人于2010年6月8日将32万元借款通过银行汇入被申请人账户，因被申请人未按约还款，故申请人请求法院裁定拍卖、变卖被申请人抵押的房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人周兰芳对申请人的陈述表示认可，并表示愿意继续履行还款义务。
本院经审查认为：申请人农业银行淮州支行与被申请人周兰芳签订的《个人购房担保借款合同》和《房地产抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，双方均应严格按照约定履行义务。被申请人因没有按照约定按期归还借款，应当承担违约责任，根据双方当事人的约定，该违约行�引起申请人可要求对全部未到期借款提前偿还，并对担保物实现抵押权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人周兰芳位于淮安经济技术开发区徐杨老街39号4幢113室的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行对变价后所得款项在全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 蔡 勇
二〇一四年七月十八日
书记员 张石烨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民特字第0004号
申请人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行。
负责人李夕来，该行行长。
委托代理人龚军、王会，该分行员工。
被申请人周兰芳，女，汉族，1977年11月21日出生。
申请人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下简称农业银行淮州支行）于2014年6月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员蔡勇进行了审查。
申请人农业银行淮州支行称：2010年6月8日申请人与被申请人周兰芳签订《个人购房担保借款合同》和《房地产抵押合同》，合同约定被申请周兰芳向申请人农业银行淮州支行借款32万元，借款期限从2010年6月8日至2020年6月7日止，年利率为6.534%，被申请人用其所有的位于的淮安经济开发区徐杨老街39号4幢113室房产作为抵押物提供抵押担保，并在国土及房屋管理机关办理了抵押权登记，此外合同还约定了抵押担保的范围。申请人于2010年6月8日将32万元借款通过银行汇入被申请人账户，因被申请人未按约还款，故申请人请求法院裁定拍卖、变卖被申请人抵押的房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人周兰芳对申请人的陈述表示认可，并表示愿意继续履行还款义务。
本院经审查认为：申请人农业银行淮州支行与被申请人周兰芳签订的《个人购房担保借款合同》和《房地产抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，双方均应严格按照约定履行义务。被申请人因没有按照约定按期归还借款，应当承担违约责任，根据双方当事人的约定，该违约行为引起申请人可要求对全部未到期借款提前偿还，并对担保物实现抵押权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人周兰芳位于淮安经济技术开发区徐杨老街39号4幢113室的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行对变价后所得款项在全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 蔡 勇
二〇一四年七月十八日
书记员 张石烨
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执505号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
附带民事诉讼申请执行人戴兴加，男，1952年7月25日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市白马镇咸蟠村。
诉讼代理人刘宏伟，湖南振翰律师事务所律师。
附带民事诉讼申请执行人杨丽华，女，1958年4月2日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市白马镇咸蟠村，系戴兴加之妻。
诉讼代理人戴鼎云，男，1980年10月10日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省涟源市，系杨丽华之子。
被执行人邓跃平，男，1989年12月15日出生于湖南省涟源市，汉族，中专文化，无业，住湖南省涟源市水洞底镇石狮村*组。曾因犯抢夺罪，2007年4月2日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币2000元，2007年5月16日刑满释放；因敲诈勒索，2007年8月7日被湖南省娄底市公安局娄星分局决定行政拘留五日；现因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年3月3日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年4月9日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
附带民事诉讼被执行人刘国和，男，1952年5月13日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市白马镇咸蟠村。
申请执行人戴兴加、杨丽华与被执行人邓跃平、刘国和寻衅滋事一案，根据本院于2016年3月28日作出的（2015）涟刑初字第365号刑事附带民事判决书：一、由被执行人邓跃平赔偿申请执行人戴兴加7740.97元，被执行人刘国和赔偿申请执行人戴兴加7740.97元，所有侵权人对应赔偿的25803.24元互负连带赔偿责任。由被执行人邓跃平赔偿申请执行人杨丽华5269.71元，被执行人刘国和赔偿申请执行人杨丽华5269.71元，所有侵权人对应赔偿的17565.46元互负连带赔偿责任。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人邓跃平、刘国和下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人戴兴加、杨丽华同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人戴兴加、杨丽华与被执行人邓跃平、刘国和寻衅滋事一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 段绪祥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07725号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人秦波，系该公司职工。
被告李振岗，男，汉族，1970年10月出生，陕西省人。
被告李秀珍，女，汉族，1973年11月出生，陕西省人。
被告王胜岗，男，汉族，1985年07月出生。
被告张雄雄，男，汉族，1987年06月出生。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李振岗、李秀珍、王胜岗、张雄雄金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费3640元，免予收取。
代理审判员 王峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初11132号
原告：郑玉祥，男，1965年10月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：包开开，男，1965年12月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告郑玉祥诉被告包开开民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告立即向原告归还借款共计人民币7万元整及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算至法院实际确认之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权所支付的律师费共计人民币4900元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员沈海明担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告郑玉祥的委托代理人胡莉娜到庭参加诉讼，被告包开开经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年10月3日，被告包开开向原告借款2万元，并出具《借条》一份，载明：“因本人生意缺少资金，包开开向郑玉祥借人民币现金大写贰万元整（小写￥20000元），利息按同期银行贷款利息四倍计算，此借款由保证人承担连带保证责任，并承担出借人为实现债权所支出的律师费、诉讼费、查档费等费用。本次纠纷由出借人所在地绍兴县人民法院管辖”。被告包开开及案外人郑利良分别在借条的借款人、保证人处签名、捺印。2013年2月19日，被告包开开再次向原告借款5万元，并出具《借条》一份，载明：“因本人生意缺少资金，包开开向郑玉祥借人民币现金大写伍万元整（小写￥50000元），利息按同期银行贷款利息四倍计算，并承担出借人为实现债权所支出的律师费、诉讼费、查档费等费用。（借款现金人民币伍万元已全额收到）本次纠纷由出借人所在地绍兴县人民法院管辖”。被告包开开在借条的借款人处签名、捺印。后经原告催讨，上述7万元借款本金被告包开开未予偿还，案外人郑利良亦未履行相应的保证责任，遂成讼。
另查明，原告郑玉祥为实现上述债权支出律师费4900元。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、浙江增值税普通发票、委托代理合同及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告郑玉祥与被告包开开之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，当事人理应按约全面履行。因案涉借款未约定借款期限，故原告可以随时要求被告归还，现该借款经原告多次催讨，被告未还，已构成违约，故原告起诉要求被告包开开归还借款本金7万元并支付相应利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告包开开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包开开应于本判决生效之日起十日内向原告郑玉祥归还借款7万元并支付该款自2017年12月4日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（以年利率24%为限）；
二、被告包开开应于本判决生效之日起十日内向原告郑玉祥支付其为实现债权而支出的律师费4900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，由被告包开开负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈海明
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予立案受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?3?
?PAGE?5?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初11132号原告：郑玉祥，男，1965年10月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。被告：包开开，男，1965年12月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告郑玉祥诉被告包开开民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告立即向原告归还借款共计人民币7万元整及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算至法院实际确认之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权所支付的律师费共计人民币4900元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员沈海明担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告郑玉祥的委托代理人胡莉娜到庭参加诉讼，被告包开开经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2012年10月3日，被告包开开向原告借款2万元，并出具《借条》一份，载明：“因本人生意缺少资金，包开开向郑玉祥借人民币现金大写贰万元整（小写￥20000元），利息按同期银行贷款利息四倍计算，此借款由保证人承担连带保证责任，并承担出借人为实现债权所支出的律师费、诉讼费、查档费等费用。本次纠纷由出借人所在地绍兴县人民法院管辖”。被告包开开及案外人郑利良分别在借条的借款人、保证人处签名、捺印。2013年2月19日，被告包开开再次向原告借款5万元，并出具《借条》一份，载明：“因本人生意缺少资金，包开开向郑玉祥借人民币现金大写伍万元整（小写￥50000元），利息按同期银行贷款利息四倍计算，并承担出借人为实现债权所支出的律师费、诉讼费、查档费等费用。（借款现金人民币伍万元已全额收到）本次纠纷由出借人所在地绍兴县人民法院管辖”。被告包开开在借条的借款人处签名、捺印。后经原告催讨，上述7万元借款本金被告包开开未予偿还，案外人郑利良亦未履行相应的保证责任，遂成讼。另查明，原告郑玉祥为实现上述债权支出律师费4900元。以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、浙江增值税普通发票、委托代理合同及当事人的陈述所证实。本院认为，原告郑玉祥与被告包开开之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，当事人理应按约全面履行。因案涉借款未约定借款期限，故原告可以随时要求被告归还，现该借款经原告多次催讨，被告未还，已构成违约，故原告起诉要求被告包开开归还借款本金7万元并支付相应利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告包开开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包开开应于本判决生效之日起十日内向原告郑玉祥归还借款7万元并支付该款自2017年12月4日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（以年利率24%为限）；二、被告包开开应于本判决生效之日起十日内向原告郑玉祥支付其为实现债权而支出的律师费4900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元，由被告包开开负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  沈海明人民陪审员  包幼青人民陪审员  潘金华二〇一八年四月十七日书 记 员  陶燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予立案受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??3???5?
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保656号
申请人陈素琴，女，1956年6月9日出生，汉族。
被申请人马占文，男，1954年7月20日出生。
申请人陈素琴于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马占文名下的银行存款予以冻结，保全金额为24.2万元。担保人郭志利用其名下的本市某小区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人陈素琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人马占文名下的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。
二、对担保人郭志利的本市某小区房屋予以查封。查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年八月十七日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保656号申请人陈素琴，女，1956年6月9日出生，汉族。被申请人马占文，男，1954年7月20日出生。申请人陈素琴于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马占文名下的银行存款予以冻结，保全金额为24.2万元。担保人郭志利用其名下的本市某小区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陈素琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人马占文名下的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。二、对担保人郭志利的本市某小区房屋予以查封。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年八月十七日书记员  周 磊
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1603民初309号
原告谭小锋，男，生于1977年11月14日，汉族，农村居民，住四川省广安市前锋区。
委托代理人宋俊梅，女，生于1986年10月8日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区虎城。系原告谭小锋的妻子。
被告王友蓉，女，生于1977年12月27日，汉族，城镇居民，住四川省广安市前锋区。
原告谭小锋与被告王友蓉合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭小锋的委托代理人宋俊梅到庭参加了诉讼。被告王友蓉经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭小锋诉称：2016年2月26日，被告向原告借款40000元，并约定在2016年农历正月二十前归还20000元，剩余20000元于农历二月二十归还。但被告至今未归还该笔借款，故诉至本院请求判令被告归还原告40000元本金及利息（利息从2015年12月31日至还款日止按照年息4%计算）。
被告王友蓉未作答辩。
审理查明：2016年2月6日，被告王友蓉向原告谭小锋出具借条，借条内容为：“今借到谭小锋现金40000.00（肆万元整）是实，定于农历正月二十还20000.00元（贰万元整），二月二十（农历）还20000.00（贰万元整）。借款人：王友蓉”。
庭审中，原告陈述因原被告合伙做生意，因意见不合，原告要求退出合伙时，被告就收购原告在合伙中的股份并商定了收购价格，经过多次催收，被告已经支付了部分款项，但至2016年2月6日，被告仍欠原告40000元，故被告向原告出具了借条。经本院释明本案的基础法律关系不是民间借贷纠纷，原告当庭表示由法院予以审核认定相关法律关系及案由。
认定上述事实，有当事人的委托代理人的陈述、借条等相关依据予以证实。
本院认为：原告主张因被告收购其合伙股份现尚欠其40000元，被告经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院对原告主张的该事实予以认可。被告现尚欠原告40000元，被告亦向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，被告理应履行该笔债务。至于资金利息问题，可以参照关于借款利息的规定。其中20000元的利息从其逾期之日即2016年2月29日计算至还款之日止，剩余20000元从其逾期之日即2016年3月29日计算至还款之日止。原告主张利息按照年息4%计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王友蓉在本判决生效后五日内向原告谭小锋支付40000元和资金利息(其中20000元的利息从2016年2月29日起至还款日止按年利率4%计算，20000元的利息从2016年3月29日起至还款日止按年利率4%计算)。
本案受理费400元，由被告王友蓉负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张 艳
二〇一六年四月二十八日
书记员 冯辉鹰
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执677号
申请执行人王文军，男，1981年11月24日生，汉族，河北省邯郸市人。
被执行人崔旭华，男，1971年5月5日生，汉族，山西省长治县人。
本院在执行申请执行人王文军与被执行人崔旭华责令退赔纠纷一案中，被执行人崔旭华现正在监狱服刑。本院依法查询了被执行人崔旭华的银行存款，车辆及房产情况，查明被执行人崔旭华无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省晋城市中级人民法院（2015）晋市法刑终字第332号刑事裁定书民事部分本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院申请债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 吉月文
执行员 郭春平
执行员 宋广为
二〇一六年十一月三日
书记员 唐晓晓
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初444号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居县信用社）。住所地：仙居县城区穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人：朱进荣，系仙居县信用社职工。
被告：徐伟兵。
被告：丁晓燕。
被告：徐志明。
原告仙居县信用社与被告徐伟兵、丁晓燕、徐志明为金融借款合同纠纷一案，原告仙居县信用社于2016年1月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞韶蓉适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告仙居县信用社的委托代理人朱进荣到庭参加诉讼，被告徐伟兵、丁晓燕、徐志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告仙居县信用社起诉称：2014年11月20日，被告徐伟兵由被告徐志明担保与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告徐伟兵向原告借款人民币50000元，贷款月利率为1.05%，合同借款期限自2014年11月20日起至2016年11月19日止。被告丁晓燕系被告徐伟兵妻子，其对被告徐伟兵的借款承担共同债务责任。被告徐志明作为担保人对被告徐伟兵的借款承担连带保证责任。同日，原告依约向被告徐伟兵发放贷款人民币50000元，借款借据还款到期日为2015年11月19日。借款之后，被告徐伟兵对借款本息分文未还。原告因多次催讨未果，为维护自身之合法权益，起诉请求判令：1、被告徐伟兵、丁晓燕立即归还给原告借款本金50000元及利息（从借款之日起，按合同约定利率计算至本金付清之日止）；2、判令被告徐志明对上述还款负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐伟兵、丁晓燕、徐志明均未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。上述事实有原告提供的《个人循环保证借款合同》《借款借据》、被告徐伟兵、丁晓燕的《结婚证》和三被告身份证复印件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：2014年11月20日，原告仙居县信用社和被告徐伟兵、徐志明间签订的《个人循环保证借款合同》，双方当事人意思表示真实一致，内容符合法律规定，应确认有效。被告徐伟兵在借款后未按约还本付息显属违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告丁晓燕作为本案借款的共同还款人，依约应承担共同还款义务。被告徐志明作为保证人，应依法承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐伟兵、丁晓燕在判决生效之日起十日内，归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自2014年11月20日起按借款合同约定及中国人民银行有关利率规定计算至判决确定履行之日止）；
二、被告徐志明对被告徐伟兵、丁晓燕的应付款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐伟兵、丁晓燕、徐志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年三月二日
代书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕海法执字第208号
申请执行人佛山市源木投资管理有限公司。
被执行人施木江，男，汉族，住海丰县大湖镇。
本院受理申请执行人佛山市源木投资管理有限公司与被执行人施木江金融不良债权追偿纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）汕海法民二初字第23号民事判决，被执行人施木江应付还申请人佛山市源木投资管理有限公司借款本金805000元及利息484427.74元，负担案件受理费16405元。根据申请人的申请，本院于2015年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人施木江发出了执行通知及传票，责令其履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人施木江去向不明，至今没有履行。本院依法到汕尾市公安局车管所、海丰县住建局、海丰县国土局、海丰县工商局、广东省高级人民法院执行查控系统查询被执行人施木江的财产状况，暂查无银行存款及其它可供执行的财产线索。申请人也无法向本院举证，本案暂无条件可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕海法执字第208号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高杰群
审判员 陈继楚
审判员 戴文标
二〇一五年十二月一日
书记员 王海滨
第1页共2页
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0481行初8号
原告：于彬彬，男，1987年8月25日生。
委托代理人：邵功斌，河南金年华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：叶县公安局，住所地：叶县。
法定代表人：李根太，男，职务：局长。
出庭负责人：潘红旗，叶县公安局副局长。
委托代理人：张风桥，叶县公安局法制室副主任。代理权限：特别授权。
委托代理人：郭振铎，叶县公安局城关派出所副所长。代理权限：一般代理。
本院在审理原告于彬彬诉被告叶县公安局强制戒毒一案，在审理过程中，原告以当事人双方协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告于彬彬以当事人双方协商解决为由，向本院申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，应准予撤诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予于彬彬撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由于彬彬负担。
审 判 长 ：李玉祥
代理审判员 ：吴苏红
人民陪审员 ：王贯付
二〇一六年七月十一日
书 记 员 ：胡美莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04795号
原告：宿州市众源工贸有限公司,住所地宿州市环城南路。
法定代表人：化英，该公司总经理。
被告：刘朝旭。
原告宿州市众源工贸有限公司与被告刘朝旭买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后,依法由审判员何庆宏适用简易程序,于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告宿州市众源工贸有限公司的法定代表人化英、被告刘朝旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市众源工贸有限公司诉称：自2012年起，被告刘朝旭多次购买原告电动车等车辆，累计余欠36719元（含配件款），经原告多次催要，被告一直推托不予偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还欠款37164.94元及利息。
被告刘朝旭辩称：我去结了一次账，退车去过一次。电动车2组电池和电风扇应该扣除，还有13户电动车补贴钱5720元没到位。我应当欠原告2万多块钱。
经审理查明,2010年3、4月份，被告刘朝旭到原告处要求做原告在大营爱玛电动车的代理，经原告同意其加盟。双方约定，允许客户短期欠款7-10天。2011年3月20日，双方签订《爱玛宿州乡镇旗舰店装修协议》，约定，被告要“常年保持50辆样车”，刘朝旭缴纳9000元装修保证金，保证金分2年返还完，每辆车返还15元，年底结算。2014年6月11日，刘朝旭到原告处结算，经与法定代表人化英结算，化英给刘朝旭出具《大营刘朝旭退车》清单，刘朝旭共计欠款62363元，减去退回车辆折款26510元（包括电池），再减去装修保证金余款6660元，尚欠29193元。因刘朝旭退车时未将7组20、4组12电池退回，折款5030元，为刘朝旭应付款。庭审中，根据刘朝旭要求，化英同意从欠款中减去电风扇款800元，2组电池款1053元。以上合计欠款32370元。
2009年5月19日安徽省财企（29）471号转发财政部、商务部、工业和信息产业部、国家发展改革委、中宣部、农业部、环境保护部、供销总社、税务总局、工商总局、质检总局文件财建（2009）155号《关于印发〈家电下乡操作细则〉的通知》中规定“从5月1日至7月31日进行试点，将补贴由原先的乡镇财政所审核、县财政局兑付改为销售网点代审、乡镇财政所兑付，补贴兑付时限缩短为7个工作日”。“经县级财、商务主管部门审核，可实行销售网点代理审核并垫付补贴资金的办法，销售网点再与乡镇财政所进行补贴资金清算”。“改革试点地区补贴资金的审核兑付程序：（一）销售网点在农民购买家电下乡产品时应当查看其相关身份证明，对符合补贴条件的，在家电下乡信息管理系统中录入产品的销售及补贴备案信息，录入信息应当包括：购买产品发票号码、购买人信息（含户口簿户主姓名和身份证号、购买人姓名和身份证号、住址、联系方式）、产品标识卡号、储蓄存折银行账号（有粮食直补专用存折的应当用粮食直补账号）等。储蓄存折银行账号姓名与购买人或户主姓名应当一致。暂时不能实行网上审核录入的，可以进行纸质表格审核登记，到具备条件的销售网点或乡镇财政所进行网上录入。（二）销售网点必须留存产品标识卡、购买入户口簿（户主页及本人页）、购买人身份证、购买产品发票、储蓄存折等复印件，并在农民购买家电下乡产品之日起3个工作日内，将上述资料提交指定的乡镇财政所办理补贴兑付手续”。
2012年农历2月25日大营逢古会时，原告根据政策规定给被告作促销活动，对爱玛牌神牛等型号电动车每辆补贴260元。原告要求零售标价减去补贴260元对外销售，由被告提供客户购买产品发票、粮食补贴本、户口本、身份证复印件交付给原告，再由原告将客户资料传给埇桥区三里财政所，同时报送客户纸质资料备案，然后由财政部门按规定将补贴款打入客户粮食直补账号，享受补贴政策日期到2012年年底结束。活动期间，被告共销售22辆车。活动结束2个月后，被告提出未收到补贴，原告随即要求其提供未收到补贴客户名单及相关资料，被告迟迟未提供。庭审时，本院要求被告提交应享受补贴的客户资料，但被告依然提交不全，其提交11人名单中仅许学文、许礼春附有补贴账号，经原告到财政部门查询，仍未查到其提供人员的信息。
上述事实有当事人的陈述、刘朝旭出具的《欠条》、被告的《明细分类账》、财企（2009）4714号文件、财建（2009）155号文件、《大营刘朝旭退车》、刘朝旭自书的字据、《爱玛宿州乡镇旗舰店装修协议》、12位客户名单、开庭笔录等在案佐证。
本院认为,综合双方举证质证及诉辩意见，归纳本案争议的焦点是：被告主张其销售的13户爱玛电动车补贴5720元，是否应当从欠款中扣除。
依据财企（2009）4714号文件、财建（2009）155号文件，《家电下乡操作细则》规定“从5月1日至7月31日进行试点，将补贴由原先的乡镇财政所审核、县财政局兑付改为销售网点代审、乡镇财政所兑付，补贴兑付时限缩短为7个工作日”。“经县级财、商务主管部门审核，可实行销售网点代理审核并垫付补贴资金的办法，销售网点再与乡镇财政所进行补贴资金清算”。被告作为销售网点的代理商根据原告的要求和国家政策规定让利于民，理应获得国家规定的政策补贴，但其手续应当符合政策有关规定。本案中，被告未提交符合补贴条件农民的有关信息。在原告要求被告提供客户资料以便协助其到财政部门兑付补贴资金后的两年时间里，被告一直未予提供。有多少农民符合补贴条件，根据被告主张补贴款为5720元，经折算应该是22辆车辆的补贴。在被告提交的12人中是否22辆都未补贴或有多少辆已经补贴，被告均未提供有关证据予以证明。因此，被告主张扣除5720元，本院不予支持。对于原告要求被告给付欠款利息的问题，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以货款利息为标准主张损失的，本院予以支持。计算方法为，自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
一、限被告刘朝旭于本判决生效后20日内给付原告宿州市众源工贸有限公司爱玛牌电动车款32370元，同时自2014年7月31日起至给付之日止，以32370元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算利息损失；
二、驳回原告宿州市众源工贸有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取365元，由被告刘朝旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：1275。汇款时注明原审案号，写明上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 何庆宏
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵 慧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初1602号
原告赵卫民，男，汉族，1969年5月22日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人江孔顺、郭晓（实习），河南天昭律师事务所律师。
被告王建兰，男，汉族，1962年4月21日出生，住郑州市。
原告赵卫民诉被告王建兰合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵卫民的委托代理人江孔顺、郭晓到庭参加了诉讼，被告王建兰经本院合法传唤，没有正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赵卫民诉称，2014年，被告王建兰称其拥有紫南路一场地的使用权，可有偿提供给原告赵卫民用于扩大生产经营。二人达成口头协议，原告支付被告人民币壹拾伍万元整，被告保证原告在约定的时间内获得该场地的使用权，后原告依约分别于2014年7月23日支付被告人民币现金壹拾万元整，2014年8年1日支付现金伍万元整，作为紫南路场地使用费，被告向原告出具了收条，截止2015年1月27日，被告仍未能依约取得该场地的使用权，被告向原告承诺将于2015年3月20日归还场地使用费并出具书面证明。但截止目前被告仍未归还场地使用费，为维护原告合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告返还原告场地使用费150000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王建兰未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年，原告因生意需要场地使用，被告称可协助原告租赁紫南路南铁路桥头一块土地，原被告口头约定，如被告王建兰拿到租赁协议并以承租人的身份签订协议，土地使用权归原告，150000元欠款转化为租金，如最终无法取得土地使用权，被告王建兰全额退还原告所支付款项。2014年7月23日，原告赵卫民向被告王建兰支付了紫南路使用费100000元，被告王建兰向原告赵卫民出具了收条一份，收条显示：“今收到壹拾万元整（100000），此款是紫南路使用费的一部分”。2014年8月1日，原告再次向被告支付了部分场地使用费50000元，被告向原告出具了证明（收条）一份，“今收到伍万元（50000），作为紫南路场地使用费。特此证明”。
后因被告未取得场地使用权，被告同意将上述费用返还给原告，并承诺于2015年3月20日前归还，2015年1月27日被告在2014年7月23日其向原告出具的收条上注明，3月20日归还此款。
以上事实有收条等有效证据在卷佐证。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告承诺返还场地使用费，原告要求被告返还场地使用费150000元的诉请，本院依法予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建兰于本判决生效之日起十日内返还原告赵卫民场地使用费150000元。
案件受理费3300元，由被告王建兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李国宁
人民陪审员 石中明
人民陪审员 王泽清
二〇一六年七月四日
书 记 员 李瑞丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2160号
原告：刘凤荣，女，1972年1月14日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：王长秋，男，1955年2月19日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：阎洪生，男，1955年4月9日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
原告刘凤荣与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王智宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤荣委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤荣诉称：原告到被告沈阳宾城汽车旅游有限公司从事司机工作，双方签订劳动合同。后双方发生纠纷未得到解决。原告依法向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，经审理下达了不予受理通知书，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告解除劳动关系；2、被告返还抵押金10000元；3、被告给付拖欠工资14467元。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：对原告诉请无异议，应该给付原告。原告是被告单位员工，由于被告单位法定代表人因涉嫌合同诈骗于2014年11月9日被郑州警方羁押，被告单位在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，被告单位的确收取了抵押金，数额以原告提供票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告单位在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。
经审理查明，原告刘凤荣原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工，2011年11月18日，双方签订聘用合同。其后，被告收取原告10000元作为抵押金，至今未返还。
原告实际工作至2014年11月11日，被告在2014年共计支付原告7个月工资，尚欠3个月零7天的工资未支付。原告2014年平均工资为2993.9元／月。
2015年6月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会对原告的申请不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、专用收款收据、聘用合同书、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，关于原告刘凤荣主张解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在2014年未及时足额支付原告劳动报酬，原告以此有权解除与被告的劳动关系，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告在原告入职当日收取10000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因原、被告均未提供证据证明原告工资的具体数额，故本院以原被告签订聘用合同所约定的数额作为计算标准，由此被告应给付原告拖欠工资共计9945.3元（2993.9元／月×3个月＋2993.9元／月÷21.75天／月×7天）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告刘凤荣与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于2014年11月11日解除劳动关系；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘凤荣抵押金10000元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘凤荣拖欠工资共计9945.3元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王智宇
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周紫赫
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执385号
申请执行人：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该社理事长。
被执行人：张如平，男，汉族，1956年1月12日生，住平原县。
本院在执行平原县农村信用合作联社与张如平借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人平原县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2015）平商初字第1522号案件的执行。
二、因撤消申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨东明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执385号申请执行人：平原县农村信用合作联社。法定代表人：陈海，该社理事长。被执行人：张如平，男，汉族，1956年1月12日生，住平原县。本院在执行平原县农村信用合作联社与张如平借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人平原县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2015）平商初字第1522号案件的执行。二、因撤消申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一七年八月二十三日书记员  杨东明
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初1993号
原告:上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：796956728。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：喻光辉，男，1972年9月17日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：陈津，女，1976年7月3日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告喻光辉、陈静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 熊艳
二〇一六年七月二十日
书记员 吴琴
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第33号
上诉人（原审被告）黄德建。
上诉人（原审被告）修志学。
被上诉人（原审原告）承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
上诉人黄德建、修志学因与承德县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服（2014）承民初字第2729号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄德建、修志学向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审理认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄德建、修志学撤回上诉。
二审案件受理费525.00元人民币，减半收取262.50元人民币，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一五年一月九日
书 记 员 魏 华
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1881-1号
原告：衡某某。
被告：林某某。
本院在审理原告衡某某与被告林某某夫妻财产约定纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 马艳雯
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈玲霞
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2116号
原告梁冬云，女，1968年8月20日出生，汉族。
委托代理人任连辉（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告谭曙，男，1982年2月12日出生，汉族。
被告张翠芳，女，1981年3月19日出生，汉族。
原告梁冬云与被告谭曙、张翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员蔡元林独任审判，适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告梁冬云的委托代理人任连辉到庭参加了诉讼。被告谭曙、张翠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告梁冬云诉称，被告张翠芳、谭曙系夫妻关系。2013年12月15日，被告谭曙、张翠芳共同向我借款30000元，约定按月利率2%计息。被告谭曙向我出具借条一张。之后，我多次向被告催要本金及利息，至今未偿还借款本金及利息。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告张翠芳、谭曙共同偿还我借款本金30000元及利息（利息从2013年12月15日起至付清之日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告谭曙、张翠芳未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年12月15日，被告谭曙、张翠芳向原告梁冬云借款30000元，约定按月利率2%计算利息，且未约定还款时间。并由被告谭曙向原告梁冬云出具借条一张。该欠条载明“今借到梁冬云人民币叁万元整（30000元）,按月息2%计息，借款人谭曙、张翠芳，2013年12月15日。”被告谭曙认可收到原告梁冬云借款30000元的事实。被告谭曙、张翠芳至今未偿还本息。被告张翠芳与被告谭曙在借款期间系夫妻关系。
以上事实有原告提交的原告梁冬云的身份证复印件、借条原件、（2016）渝0237民初1094号、1095号民事判决书复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证，上述证据通过庭审质证，具有证据效力，足以认证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告梁冬云与被告谭曙、张翠芳于2013年12月15日订立借款合同，其借贷关系合法有效。被告谭曙认可收到原告梁冬云借款30000元的事实，被告谭曙、张翠芳应当按约定偿还原告借款的义务。故原告要求被告张翠芳、谭曙共同偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定的月利率2%，经换算后即年利率24%，其约定利息的标准未超出法律规定的最高限额，本院予以支持。被告张翠芳、谭曙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭曙、张翠芳在本判决生效后十日内给付原告梁冬云借款本金30000元及利息（利息自2013年12月16日起至付清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍收取迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告谭曙、张翠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蔡元林
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 邓松林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南巡商初字第175号
原告：李和井。
被告：徐新华。
原告李和井因与被告徐新华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案，原告李和井到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和井起诉称，2012年1月3日，被告徐新华因工程需要向原告借款80000元，到期原告多次催讨，被告以种种理由拖延，至今分文未付。故原告诉请判令：一、被告立即偿还借款80000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐新华未作答辩。
针对自己的主张，原告提供借条复印件一份（与原件核对一致），证明被告向原告借款80000元的事实。
被告徐新华未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据系与原件核对一致的复印件，符合证据构成要件，能证明原告待证事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权，故本院对该证据予以认定，并作为确认本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年1月3日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份，借条言明：今有徐新华因工程需要向李和井借到人民币捌万元整。后原告向被告催讨借款，被告分文未付，原告故诉。
本院认为，本案是一起因民间借贷纠纷引起的诉讼案件。被告尚欠原告借款80000元，由原告提供的借条予以证实，事实清楚。被告理应及时归还借款，但至今未履行归还义务，故对于原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新华于本判决生效后七日内归还原告李和井借款80000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费200元，共计2000元，由被告徐新华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 姬永福
代理审判员 丁善超
人民陪审员 万海山
二〇一四年三月六日
书 记 员 费 丁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初509号
原告：付春海，男，1974年12月3日出生，汉族，住长春经济技术开发区。
被告：邓科，男，1978年12月27日出生，汉族，住长春市绿园区。
被告：刘海京，女，1978年3月10日出生，汉族，住长春市绿园区。
付春海与邓科、刘海京房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告付春海于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付春海撤诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由付春海负担。
审判员 刘丽红
二〇一八年四月三日
书记员 陶祥曦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民特7号
申请人：陈小荣，系被申请人之母
委托诉讼代理人：王清，浙江振才律师事务所律师。
被申请人：徐鑫宇。
法定代理人：徐金荣，地址同上。
申请人陈小荣要求宣告被申请人徐鑫宇为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈小荣称：被申请人自小存在智力障碍，其语言能力及操作智商均处于边缘状态，缺乏基本经济常识，致使其在日常经济生活中经常被骗，给家庭带来重大负担。2015年10月21日，被申请人经浙江省立同德医院门诊，被确认语言智力处于边缘状态，操作智力缺失。综上，被申请人智力存在严重障碍，其认知和辨别能力非常薄弱，为规范其民事行为能力与责任能力，故申请人向人民法院要求宣告被申请人徐鑫宇为限制民事行为能力人并指定申请人为其监护人。
本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心对徐鑫宇的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2016年5月18日出具温医大司鉴中心[2016]精鉴字第52号《法医精神病鉴定》，鉴定意见书载明：被鉴定人徐鑫宇符合“精神发育迟滞（边缘智力）”的诊断，××影响，言语理解和表达能力下降，抽象概括与分析判断能力减退等。由于受其认知功能影响，被鉴定人日常生活活动能力和社会活动能力较常人差，在处理复杂民事活动时需投入更多的时间与精力，且经济思虑不全，思考不深，易轻率决策，难以理性而深刻地理解事情的发生发展，不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表现，不能有效的保护自己的合法权益。鉴定意见为：1.精神医学评定：被鉴定人徐鑫宇符合“精神发育迟滞（边缘智力）”明确；2.民事行力能力评定：被鉴定人徐鑫宇目前为限制民事行为能力。本院在听取陈小荣、徐金荣的各自陈述意见后，鉴于有利于被申请人利益原则，指定陈小荣为徐鑫宇的监护人。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款第（二）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告徐鑫宇为限制民事行为能力人；
二、指定陈小荣为徐鑫宇的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 金 穗
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 宣文文
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2432号
原告北京冀东兴汽车销售有限公司。
委托代理人蒋艳杰，特别代理。
被告张亚楠。
原告北京冀东兴汽车销售有限公司与被告张亚楠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋艳杰到庭参加了诉讼，被告张亚楠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告北京冀东兴汽车销售有限公司诉称，2012年8月17日，原被告签订了《汽车租赁合同》，约定被告从原告处租赁京P×××××号车一辆，租期自2012年9月5日至2013年3月5日，总租金31200元。被告给付了2012年9月、10月租金，自11月起租金虽经原告多次催要被告至今拒绝给付，租期届满后，被告未按时归还车辆，根据合同约定，被告逾期交纳租金达到10日，原告有权要求被告支付租金总额20%的违约金，被告逾期归还租赁车辆的，除按双倍计收租金外，还应交纳逾期应交租金额（以双倍租金为基数计算）20%的违约金，故原告诉至法院，请法院依法判令：一、解除原被告之间签订的《汽车租赁合同》，被告归还从原告处租赁的京P×××××号车一辆；二、被告给付从2012年11月份至2013年3月5日的租金共计20800元及违约金6240元；三、被告给付自2013年3月5日至归还车辆期间的租金（按每月租金10400元计算）；四、被告给付自2013年3月5日至归还车辆期间的租金（按每月租金10400元计算）20%的违约金。
被告张亚楠未做答辩。
经审理查明，2012年8月17日出租方北京冀东兴汽车销售有限公司（甲方）、承租方张亚楠（乙方）签订了《汽车租赁合同》，约定：乙方从甲方处租赁车牌号为京P×××××号车一辆，租赁期限为6个月，自2012年9月5日至2013年3月5日止，在租赁期内最高行程36000公里，超过最高行驶里程的，乙方除支付本合同约定的租金外，还应向甲方支付超程费，超程费按每超1公里1.5元计算；总租金31200元，乙方于提车前一次性支付给甲方保证金6000元，保证金不得用于冲抵租金，合同履行完毕后，如乙方没有任何违约行为发生，则保证金全额退给乙方，否则，保证金冲抵相应部分违约金或赔偿金；逾期交纳租金的，每逾期一日，按逾期租金额的5%交纳租金，逾期时间达到10日，甲方有权解除合同，并要求乙方支付本合同租金总额20%的违约金，逾期归还租赁车辆的，除按双倍计收租金外，还应交纳逾期应交租金额（以双倍租金为基数计算）20%的违约金，并承担甲方因寻找车辆所支出的费用。
在合同履行过程中，被告张亚楠从2012年9月5日至2013年3月5日共计交纳租金10400元，尚欠租金20800元。租赁合同期满后至今，被告张亚楠从原告处租赁的车辆仍未交还给原告。
上述事实由原告陈述，《汽车租赁合同》、收款收据等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的《汽车租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关法律规定，为合法有效合同，故在该合同生效后，原告北京冀东兴汽车销售有限公司与被告张亚楠均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。被告张亚楠从原告处承租车辆，应按合同约定及时缴纳租金，并应在合同履行完毕后将租赁物返还给原告。被告张亚楠只缴纳租金10400元，尚欠租金20800元，故对原告要求返还租赁物及给付拖欠到期租金和违约金6240元的请求本院予以支持。对于被告交纳的保证金6000元，因被告违约，按合同约定应冲抵部分违约金即从被告应负担的违约金6240元扣除被告已经交纳的保证金6000元，还需负担违约金240元。对于2013年3月6日至车辆实际归还期间的租金，因原、被告双方在合同中自愿约定，当被告因违约而逾期归还车辆时，应按双倍租金标准计算逾期租金，违约惩罚是为了保证当事人诚实信用履行合同，违约行为人应对自己违约行为承担不利后果，以此促进社会诚实守信，故对此约定，本院予以认可。因此，被告自2013年3月6日至车辆实际返还时应按10400元／月赔付原告租金损失。对于原告要求被告以双倍租金为基数的20%计算违约金，此约定属于对违约责任的重复约定，显失公平，本院不予支持。因本判决生效后被告何时交还所租赁车辆，属于不确定状态，故本院对原告诉请的租金损失暂计算至本判决生效日。原告在此时间之后因被告不归还车辆造成的损失，原告可另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百二十六、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、由被告张亚楠于本判决生效后五日内将从原告北京冀东兴汽车销售有限公司租赁的车一辆返还给原告。
二、由被告张亚楠于本判决生效后五日内向原告北京冀东兴汽车销售有限公司支付拖欠租金20800元（2012年11月5日至2013年3月5日）及违约金240元。
三、由被告张亚楠于本判决生效后五日内给付原告北京冀东兴汽车销售有限公司从2013年3月5日至本判决生效之日的租金（逾期租金按10400元／月计算）。
四、驳回原告北京冀东兴汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，财产保全费1300元，由被告张亚楠负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3420元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 健
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第329号
原告：浙江三强塑胶有限公司。
法定代表人：王肖明。
被告：磐安县祥达工艺品厂。
法定代表人：陈宝富。
被告：陈宝富。
本院在审理原告浙江三强塑胶有限公司与被告磐安县祥达工艺品厂、陈宝富买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 钟启市
二〇一四年五月二十一日
书记员 应望黎
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第99号
申请执行人李亚富。
申请执行人李亚神。
被执行人汕头市协通汽车运输有限公司。
法定代表人卢忠绵，该公司经理。
申请执行人李亚富、李亚神与被执行人汕头市协通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李亚富、李亚神于2015年01月30日，依据已生效的（2014）阳民一初字第435号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：将赔偿款31578.32元、案件受理费1053元，交纳本案执行费389元，共计33020.32元交到至田阳县人民法院。被执行人汕头市协通汽车运输有限公司自动将执行款汇到我院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳民一初字第435号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陆 享
二〇一五年二月十三日
书记员 周筱曈