湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初107号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇安福西路375号。
负责人万晓明，该行行长。
委托代理人王平，湖南远大律师事务所律师。
委托代理人尹明，男，该公司员工，住湖南省临澧县。
被告张春生，男，住湖南省临澧县。
被告周元珍，女，住湖南省临澧县。
被告张运春，男，住湖南省临澧县。
被告乔玉凤，女，住湖南省临澧县。
被告周训科，男，住湖南省临澧县。
被告张淑群，女，住湖南省临澧县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行（以下简称临澧邮储银行）与被告张春生、周元珍、张运春、乔玉凤、周训科、张淑群金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。书记员苏明担任法庭记录。原告邮储银行的委托代理人尹明及被告张春生、周训科到庭参加诉讼，被告周元珍、张运春、乔玉凤、张淑群经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临澧邮储银行诉称：2014年10月，张春生等六被告相互担保与被告签订了一年期限内单一借款人最高贷款限额20万元的小额贷款联保协议书。之后，被告张春生、张运春分别向原告贷款15万元，被告周训科向原告贷款10万元，双方均签订了小额贷款借款合同。截至2016年1月26日，被告张春生差欠原告本金148194.69元、利息8037.99元，被告张运春差欠原告本金149999.65元、利息10225.84元，被告周训科差欠原告本金98737.75元、利息5676.23元。原告为被告如约发放贷款，被告却未按约定偿还借款本金及利息。据此，原告请求法院判令：1、六被告共同偿还原告贷款本金396932.09元、利息23940元（截止于2016年1月26日的利息），并按年利率15.6%支付至实际清偿日的利息；2、六被告对原告的贷款本息承担连带清偿责任；3、六被告承担原告为此支付的律师代理费16834元；4、本案诉讼费由六被告承担。
被告张春生、周训科承认原告临澧邮储银行所提出的全部诉讼请求。
被告周元珍、张运春、乔玉凤、张淑群未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，本院确认如下事实：
被告张春生与被告周元珍、被告张运春与被告乔玉凤、被告周训科与被告张淑群均系夫妻关系。2014年10月11日，被告张春生、张运春、周训科（以下简称三被告）（乙方）共同与原告临澧邮储银行（甲方）签订了小额贷款联保协议书，约定：乙方共3人成立联保小组，从2014年10月11日至2015年10月11日，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额20万元内发放贷款；保证期间从借款之日至借款到期后2年。被告周元珍、乔玉凤、张淑群均分别以乙方配偶身份在该协议书上签名，同意对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
2014年10月11日，原告与被告张春生、张运春分别签订了15万元的小额贷款借款合同，原告与被告周训科签订了10万元的小额贷款借款合同。合同中均约定：借款期限为12个月；年利率12%，逾期利息按借款利率加收30％的罚息（即年利率15.6%）。被告周元珍、乔玉凤、张淑群均分别以乙方配偶身份分别在小额贷款借款合同上签名。当日，原告在三被告指定的个人结算账户（账号分别为张春生、张运春、周训科）中分半转入15万元、15万元、10万元，三被告分别向原告出具了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1份。
此后，三被告分别拖欠原告截至2016年1月26日的借款本息156232.68元（本金148194.69元＋利息8037.99元）、160225.49元（本金149999.65元＋利息10225.84元）、104413.98元（本金98737.75元＋利息5676.23元）。
本院认为：原告临澧邮储银行与三被告签订的小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，均已成立并生效，当事人应全面履行合同义务。原告按约定向三被告支付了贷款，三被未按约履行偿还借款本息义务，应承担违约责任。三被告的借款形成于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告周元珍、乔玉凤、张淑群作为配偶应对其夫的借款承担共同清偿责任。三被告互为借款保证人，应相互对各自的偿付义务承担连带保证责任。综上，本院对原告要求六被告连带偿还借款本金396932.09元、利息23940元（计算至2016年1月26日）的诉讼请求予以支持。原告主张其为实现债权而支付律师代理费16834元，因未提供充分有效的证据，本院不予支持。被告周元珍、乔玉凤、张淑群经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春生、周元珍共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行借款本金148194.69元，支付截至2016年1月26日的利息8037.99元，合计156232.68元，并按年利率15.6%支付至借款清偿之日止的利息；
二、被告张运春、乔玉凤共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行借款本金149999.65元，支付截至2016年1月26日的利息10225.84元，合计160225.49元，并按年利率15.6%支付至借款清偿之日止的利息；
三、被告周训科、张淑群共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行借款本金98737.75元，支付截至2016年1月26日的利息5676.23元，合计104413.98元，并按年利率15.6%支付至借款清偿之日止的利息；
四、被告张春生、周元珍、张运春、乔玉凤、周训科、张淑群对上述（一）、（二）、（三）项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被担保人追偿；
上述上述（一）、（二）、（三）项限于本判决生效之日起60日内履行完毕。
本案受理费7613元，减半收取3806.5元，由被告张春生、周元珍、张运春、乔玉凤、周训科、张淑群承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
代理审判员 蒋晓安
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 苏 明
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。