wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贾光宇盗窃一案一审
**河南省郑州市金水区人民法院**
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第765号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人贾光宇，男，1977年10月20日出生于河南省长垣县，汉族。2014年8月11日因盗窃被郑州市公安局文化路分局行政拘留15日。因本案于2015年6月3日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）758号起诉书指控被告人贾光宇犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人贾光宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年6月2日20时许，被告人贾光宇到郑州市金水区某某路与某某路交叉口向东100米路北一汽修厂内，趁被害人赵某某做生意不注意之际，将其停放在汽修厂西北角的一辆土黄色绿佳牌电动车（价值人民币2088元）盗走，将车推至汽修厂门口时被赵某某当场拦截并报警，公安机关在现场将贾光宇抓获。现赃物已退还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人贾光宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。但被告人贾光宇已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人贾光宇对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年6月2日20时许，被告人贾光宇到郑州市金水区某某路与某某路交叉口向东100米路北一汽修厂内，趁被害人赵某某做生意不注意之际，盗窃其停放在汽修厂西北角的一辆土黄色绿佳牌电动车，后被赵某某当场发现并抓获。现赃物已追回并发还被害人。经鉴定，被盗绿佳牌电动车价值人民币2088元。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人赵某某陈述，2015年6月2日19时许，其到位于郑州市金水区某某路与某某路向东100米路北的汽修厂内的夜市摊上班，将车停在院内西北角，大约20时许，其发现一男子推着其电动车朝汽修厂门口走，在该男子推车至院门口时，其与同事一起将该人控制并遂即报警。
2.辨认笔录及照片证实，郑州市金水区某某路与某某路交叉口向东100米路北一汽修厂即为被告人贾光宇实施盗窃的地点。
3.接受证据材料清单及发还清单证实赃物已追回并发还被害人，并有赃款照片在卷予以佐证。
4.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实涉案电动车价值人民币2088元，并有电动车销售专用票在卷予以证实。
5.被告人贾光宇对其盗窃的犯罪事实予以供述，且能与上述证据相互印证。
6.户籍证明对被告人贾光宇的身份情况予以证实。
7.行政处罚决定书证实被告人贾光宇曾因盗窃被判处行政处罚。
8.受理经过、到案经过、抓获经过证明，2015年6月2日20时许，文化路分局交管巡防大队民警接110指令称在郑州市某某路与某某路交叉口向东50米路北有人盗窃电动车，遂赶到现场将被告人贾光宇抓获。
本院认为：被告人贾光宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾光宇犯盗窃罪罪名成立。
关于公诉机关指控被告人贾光宇系犯罪未遂的公诉意见，经查属实，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人贾光宇盗窃他人财物数额较大，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。
本院在量刑时予以充分考虑以下情节：1.被告人贾光宇已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；2.被告人贾光宇曾受过行政处罚，量刑时予以考虑；3.被告人贾光宇到案后能如实供述自己的罪行，且全部退赃，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法判处罚金。
根据被告人贾光宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下：
被告人贾光宇犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王平
二〇一五年十月十三日
书记员 张蕊
贾光宇盗窃一案一审河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第765号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人贾光宇，男，1977年10月20日出生于河南省长垣县，汉族。2014年8月11日因盗窃被郑州市公安局文化路分局行政拘留15日。因本案于2015年6月3日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）758号起诉书指控被告人贾光宇犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人贾光宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年6月2日20时许，被告人贾光宇到郑州市金水区某某路与某某路交叉口向东100米路北一汽修厂内，趁被害人赵某某做生意不注意之际，将其停放在汽修厂西北角的一辆土黄色绿佳牌电动车（价值人民币2088元）盗走，将车推至汽修厂门口时被赵某某当场拦截并报警，公安机关在现场将贾光宇抓获。现赃物已退还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人贾光宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。但被告人贾光宇已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人贾光宇对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2015年6月2日20时许，被告人贾光宇到郑州市金水区某某路与某某路交叉口向东100米路北一汽修厂内，趁被害人赵某某做生意不注意之际，盗窃其停放在汽修厂西北角的一辆土黄色绿佳牌电动车，后被赵某某当场发现并抓获。现赃物已追回并发还被害人。经鉴定，被盗绿佳牌电动车价值人民币2088元。上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：1.被害人赵某某陈述，2015年6月2日19时许，其到位于郑州市金水区某某路与某某路向东100米路北的汽修厂内的夜市摊上班，将车停在院内西北角，大约20时许，其发现一男子推着其电动车朝汽修厂门口走，在该男子推车至院门口时，其与同事一起将该人控制并遂即报警。2.辨认笔录及照片证实，郑州市金水区某某路与某某路交叉口向东100米路北一汽修厂即为被告人贾光宇实施盗窃的地点。3.接受证据材料清单及发还清单证实赃物已追回并发还被害人，并有赃款照片在卷予以佐证。4.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实涉案电动车价值人民币2088元，并有电动车销售专用票在卷予以证实。5.被告人贾光宇对其盗窃的犯罪事实予以供述，且能与上述证据相互印证。6.户籍证明对被告人贾光宇的身份情况予以证实。7.行政处罚决定书证实被告人贾光宇曾因盗窃被判处行政处罚。8.受理经过、到案经过、抓获经过证明，2015年6月2日20时许，文化路分局交管巡防大队民警接110指令称在郑州市某某路与某某路交叉口向东50米路北有人盗窃电动车，遂赶到现场将被告人贾光宇抓获。本院认为：被告人贾光宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾光宇犯盗窃罪罪名成立。关于公诉机关指控被告人贾光宇系犯罪未遂的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人贾光宇盗窃他人财物数额较大，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。本院在量刑时予以充分考虑以下情节：1.被告人贾光宇已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；2.被告人贾光宇曾受过行政处罚，量刑时予以考虑；3.被告人贾光宇到案后能如实供述自己的罪行，且全部退赃，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法判处罚金。根据被告人贾光宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下：被告人贾光宇犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王平二〇一五年十月十三日书记员  张蕊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01664号
罪犯范伟，现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2002年11月29日作出（2002）昆刑一初字第216号刑事判决，以被告人范伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年3月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年4月13日减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯范伟在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次记功奖励并获2013年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯范伟在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月23日起至2022年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0524民初3537号
原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所：泸州市龙马潭区下大街16号院底楼，统一社会信用代码：91510504567605617R。
法定代表人：李章俊，执行董事。
委托诉讼代理人：陈梅，系原告员工。
被告：张维芳，女，汉族，生于1973年12月5日，住四川省叙永县。
本院在审理原告泸州市凌宇物业管理有限公司诉被告张维芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费，本院免于收取。
审判员 李相军
二〇一八年九月十七日
书记员 黄 勇
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民特115号
申请人：孔琳，女，汉族，1980年2月22日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：芦迪，女，汉族，1980年9月22日出生。
申请人：攀枝花一立煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花宾馆会展中心306室，统一社会信用代码：915104007847283306。
法定代表人：黄绪琪，男，汉族，1966年3月21日出生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1975年5月3日出生，系该公司副矿长。
申请人因劳动合同纠纷，于2018年9月11日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下：
一、攀枝花一立煤业有限公司于2019年3月30日前一次性给付拖欠孔琳的工资230896元，及解除劳动合同经济补偿金14000元，合计244896元；
二、协议经各方当事人签字并经人民法院确认后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孔琳、攀枝花一立煤业有限公司于2018年9月11日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李阳勇
二〇一八年九月十八日
书记员 凌梦霞
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0603民初557号
原告：于永川，男。
委托诉讼代理人：龙海，德阳市旌阳区德城法律服务所法律工作者。
被告：刘昶，男。
原告于永川与被告刘昶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于永川的委托诉讼代理龙海到庭参加诉讼，被告刘昶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告于永川向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款56000元；2、从2016年4月27日起按人民银行同期贷款利率1.3倍计算利息至付清本息之日止；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年1月27日，被告以资金周转困难为由，向原告借款56000元，并承诺三个月内归还，同时立下借条。借款到期后，被告未予偿还，原告收款无果，诉讼至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了当事人身份信息、借条等证据。经审查本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定基本事实如下：2016年1月27日被告刘昶给原告出具借条一份载明：今借到于永川人民币56000元，还款日期2016年4月26日。
本案争议焦点：借款是否实际支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收条、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。本案原告举证借条证明借款事实成立，而被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，故本院认定借款事实成立。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案被告借款后未予归还，应当承担相应的法律责任。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的利息起算时间与法律规定相符，本院予以支持；原告主张的计息标准，目前尚未超过法定标准，本院予以支持，若人民银行同期贷款利率1.3倍超过年利率6%，则按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告刘昶于本判决生效后十日内偿还原告于永川借款本金56000元、并支付利息（计算方式：以借款本金为基数，自2016年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算（以年利率6%为限）至判决确定的给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1260元，由被告刘昶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 霍 红
审 判 员 肖 鲁 明
人民陪审员 陈 福 蓉
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘越洋（代）
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3322民初203号
原告：成都万领房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段26号。
法定代表人：王维佳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨长伟，男，1983年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系该公司经理。
被告：杨开强，男，1980年2月2日出生，藏族，住四川省康定县。
被告：拥忠，女，1989年8月23日出生，藏族，住四川省巴塘县。
原告成都万领房地产开发有限公司与被告杨开强、拥忠商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告成都万领房地产开发有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都万领房地产开发有限公司撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都万领房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都万领房地产开发有限公司负担。
审判员 季 璐
二〇一八年七月二日
书记员 庄景波
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1702民初994号
原告：朱毅松，男，1973年3月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。
被告：颜玲，女，1972年10月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：刘春华，男，1970年5月29日出生，汉族，住达州市通川区。
原告朱毅松与被告颜玲、刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱毅松的委托诉讼代理人吴辉兵到庭参加诉讼。被告颜玲、刘春华经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱毅松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金100万元，并自2015年11月6日起向原告支付利息至付清借款本息时止；2.请求判令对被告颜玲出质的达州市明佳商贸有限公司股权折价、拍卖或变卖价款优先受偿。事实及理由：被告颜玲与被告刘春华系夫妻。2015年11月6日，二被告因资金周转需要，在原告处借款100万元，承诺2016年1月20日归还。同日，原告通过朱明娟的账户以转账的方式向被告颜玲支付了借款100万元，颜玲将其在达州市明佳商贸有限公司股权的股权出质给朱明娟并办理了登记。2016年6月6日，因被告未能按照约定偿还借款，被告颜玲向原告出具借条，约定了借款期间2015年11月6日至2017年6月6日的利息为40万元，并承诺2017年9月1日前归还借款本息。但截至原告起诉之日，被告仍分文未付。
原告朱毅松围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告颜玲、刘春华未到庭参加诉讼，本院对原告朱毅松提供的证据未进行质证。依据原告朱毅松的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告颜玲、刘春华系夫妻关系。被告颜玲、刘春华因经营通信设备需流动资金于2015年11月6日向原告借人民币100万元。同日，原告的委托出借人朱明娟从中国农业银行达州来凤路支行以汇款的方式向被告颜玲支付借款100万元。2016年1月6日，被告颜玲、刘春华向原告的委托出借人朱明娟出具借条。该借条上载明借款金额为100万元，借款期限为2016年1月20日，若不能按时归还每天按2‰支付违约金。2016年6月6日，被告颜玲就该笔借款向原告出具借条。该借条载明借款金额为100万元，系原告通过朱明娟农行账户向被告颜玲转账。自2015年11月6日至2017年6月6日止，借款产生的利息为40万元，下欠原告借款本息合计140万元。借款于2017年9月1日前向原告归还借款本息合计140万元。该借款期限届满后，被告颜玲未予归还借款本金及支付借款资金利息。原告多次催收未果，诉讼来院。
同时查明，被告颜玲于2011年10月11日成立达州市明佳商贸有限公司，法定代表人为被告颜玲，其经营范围为销售通信设备、通信设备维修等。被告颜玲、刘春华于1997年12月登记结婚。
2016年1月6日，被告颜玲将在达州市明佳商贸有限公司的股权以120万元出质给朱明娟，并在达州市工商行政管理局办理出质登记。
本院认为，原告持被告颜玲于2016年6月6日出具的借条原件主张债权，被告颜玲未到庭对该借款及借款资金利息是否偿还予以抗辩，结合原告提供的其他证据，本院确认被告颜玲下欠原告借款100万元属实。被告颜玲在借款期限届满后未按约定归还借款属违约行为，依法应当承担偿还债务的民事责任。因在2016年6月6日的借条中约定的借款利息高于年利率24%，原告主张的借款资金利率依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应当以年利率24%计算。在该借款产生期间被告颜玲、刘春华系夫妻关系，且该笔借款系用于生产经营，加之，被告刘春华就该笔借款曾于2016年1月6日与被告颜玲共同向原告的委托出借人朱明娟出具借条，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款依法应当认定为夫妻共同债务。被告刘春华作为共同债务人，依法应当承担偿还债务的民事责任。关于原告请求判令对被告颜玲出质的达州市明佳商贸有限公司股权折价、拍卖或变卖价款优先受偿的请求，因被告颜玲将在达州市明佳商贸有限公司的股权出质给朱明娟，原告与被告颜玲未建立质押关系，原告不享有该股权的出质权，原告的该项请求于法无据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告颜玲、刘春华在本判决生效后次日向原告朱毅松偿还借款本金100万元及借款资金利息。(借款资金利息以借款100万元为基数从2015年11月6日起按年利率24%计算至借款本金100万元偿还完毕之日止)；
二、驳回原告朱毅松要求判令对被告颜玲出质的达州市明佳商贸有限公司股权折价、拍卖或变卖价款优先受偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告颜玲、刘春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 姚亚林
二〇一八年六月八日
书记员 余 娜
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1702民初994号原告：朱毅松，男，1973年3月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。被告：颜玲，女，1972年10月26日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：刘春华，男，1970年5月29日出生，汉族，住达州市通川区。原告朱毅松与被告颜玲、刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱毅松的委托诉讼代理人吴辉兵到庭参加诉讼。被告颜玲、刘春华经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱毅松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金100万元，并自2015年11月6日起向原告支付利息至付清借款本息时止；2.请求判令对被告颜玲出质的达州市明佳商贸有限公司股权折价、拍卖或变卖价款优先受偿。事实及理由：被告颜玲与被告刘春华系夫妻。2015年11月6日，二被告因资金周转需要，在原告处借款100万元，承诺2016年1月20日归还。同日，原告通过朱明娟的账户以转账的方式向被告颜玲支付了借款100万元，颜玲将其在达州市明佳商贸有限公司股权的股权出质给朱明娟并办理了登记。2016年6月6日，因被告未能按照约定偿还借款，被告颜玲向原告出具借条，约定了借款期间2015年11月6日至2017年6月6日的利息为40万元，并承诺2017年9月1日前归还借款本息。但截至原告起诉之日，被告仍分文未付。原告朱毅松围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告颜玲、刘春华未到庭参加诉讼，本院对原告朱毅松提供的证据未进行质证。依据原告朱毅松的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告颜玲、刘春华系夫妻关系。被告颜玲、刘春华因经营通信设备需流动资金于2015年11月6日向原告借人民币100万元。同日，原告的委托出借人朱明娟从中国农业银行达州来凤路支行以汇款的方式向被告颜玲支付借款100万元。2016年1月6日，被告颜玲、刘春华向原告的委托出借人朱明娟出具借条。该借条上载明借款金额为100万元，借款期限为2016年1月20日，若不能按时归还每天按2‰支付违约金。2016年6月6日，被告颜玲就该笔借款向原告出具借条。该借条载明借款金额为100万元，系原告通过朱明娟农行账户向被告颜玲转账。自2015年11月6日至2017年6月6日止，借款产生的利息为40万元，下欠原告借款本息合计140万元。借款于2017年9月1日前向原告归还借款本息合计140万元。该借款期限届满后，被告颜玲未予归还借款本金及支付借款资金利息。原告多次催收未果，诉讼来院。同时查明，被告颜玲于2011年10月11日成立达州市明佳商贸有限公司，法定代表人为被告颜玲，其经营范围为销售通信设备、通信设备维修等。被告颜玲、刘春华于1997年12月登记结婚。2016年1月6日，被告颜玲将在达州市明佳商贸有限公司的股权以120万元出质给朱明娟，并在达州市工商行政管理局办理出质登记。本院认为，原告持被告颜玲于2016年6月6日出具的借条原件主张债权，被告颜玲未到庭对该借款及借款资金利息是否偿还予以抗辩，结合原告提供的其他证据，本院确认被告颜玲下欠原告借款100万元属实。被告颜玲在借款期限届满后未按约定归还借款属违约行为，依法应当承担偿还债务的民事责任。因在2016年6月6日的借条中约定的借款利息高于年利率24%，原告主张的借款资金利率依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应当以年利率24%计算。在该借款产生期间被告颜玲、刘春华系夫妻关系，且该笔借款系用于生产经营，加之，被告刘春华就该笔借款曾于2016年1月6日与被告颜玲共同向原告的委托出借人朱明娟出具借条，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款依法应当认定为夫妻共同债务。被告刘春华作为共同债务人，依法应当承担偿还债务的民事责任。关于原告请求判令对被告颜玲出质的达州市明佳商贸有限公司股权折价、拍卖或变卖价款优先受偿的请求，因被告颜玲将在达州市明佳商贸有限公司的股权出质给朱明娟，原告与被告颜玲未建立质押关系，原告不享有该股权的出质权，原告的该项请求于法无据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、由被告颜玲、刘春华在本判决生效后次日向原告朱毅松偿还借款本金100万元及借款资金利息。(借款资金利息以借款100万元为基数从2015年11月6日起按年利率24%计算至借款本金100万元偿还完毕之日止)；二、驳回原告朱毅松要求判令对被告颜玲出质的达州市明佳商贸有限公司股权折价、拍卖或变卖价款优先受偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告颜玲、刘春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  姚亚林二〇一八年六月八日书记员  余 娜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初1808号
原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：寻甸县仁德镇凤梧路***号。
法定代表人：罗彬,该公司董事长。
委托诉讼代理人：林旺德，云南寻甸农村商业银行股份有限公司合规和风险管理部员工，特别授权代理。
被告：黄忠正，男，1972年1月20日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：李文丽，女，1970年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。系被告黄忠正之妻）。
被告：余永祥，男，1978年9月6日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：张艳琼，女，1987年1月12日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。系被告余永祥之妻）。
原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司（以下简称寻甸农村商业银行）与被告黄忠正、李文丽、余永祥、张艳琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林旺德，被告黄忠正、余永祥到庭参加诉讼，被告李文丽、张艳琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寻甸农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判决由被告黄忠正偿还借款本金1000000元及自2014年9月3日至2015年9月3日的利息3900元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计1003900元，并承担自2015年9月4日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.判决由被告李文丽承担共同还款责任；3.判决由被告余永祥、张艳琼承担连带偿还责任；4.判决由以上四被告承担本案诉讼费及原告方为实现债权发生的费用。事实和理由：2014年9月3日，被告黄忠正从原告处借款1000000元，用于支付购买水泥制品（水泥水管）款项，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2015年9月3日。该笔贷款由被告李文丽承担共同还款责任，由被告余永祥、张艳琼承担连带保证担保责任。贷款到期后，被告黄忠正没有履行还款义务，截止2017年6月21日尚欠原告贷款本金1000000元、利息345874.62元，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。原告认为，合同一经签订即具有法律效力，原告履行了贷款义务，而被告违反了约定的还款义务，侵害了原告的合法权益，为此原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，提起诉讼，请依法判决。
被告黄忠正辩称，借款是事实，我现在只差这一笔钱，钱我会还的，但是现在暂时赔不出来，需要时间。
被告余永祥辩称，作为担保人我是承认的，但是如果黄忠正偿还不了，我也没有偿还能力。
被告李文丽、张艳琼均未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告寻甸农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告向法庭提交了：1.被告黄忠正、李文丽、余永祥、张艳琼身份证明及婚姻证明各1份；2.借款申请书、共同还款承诺书、借据、借款合同各1份；3.保证承诺书、保证合同各1份；4.催收通知书4份；5.贷款台账1份。被告黄忠正、余永祥对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告黄忠正、李文丽、余永祥、张艳琼均未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
被告黄忠正、李文丽于2014年9月3日与原告寻甸农村商业银行签订了合同编号为0115070379140903530000238号的《个人借款合同》，合同约定借款金额1000000元，用于支付购买水泥制品（水泥水管）款项。借款期限为12个月，自2014年9月3日起至2015年9月3日止，贷款利率为月利率9‰，还款方式为不定期还款，计息方式为按月计息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。同日，被告余永祥、张艳琼与原告签订了《保证合同》，自愿为被告黄忠正的该笔借款提供连带责任保证。2014年9月3日至2015年9月3日期间，被告黄忠正偿还借款利息105616.47元，剩余利息3900元及本金1000000元，经原告催收，被告黄忠正、李文丽一直未偿还。
另查明，寻甸农村商业银行原名寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社，于2016年12月22日正式更名为云南寻甸农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》，均为合同当事人之间的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。原告按合同约定向被告黄忠正发放了贷款，用于支付购买水泥制品（水泥水管）款项。借款到期后，被告黄忠正、李文丽未及时偿还借款。原告主张被告黄忠正、李文丽应按月利率9‰上浮50%支付罚息及复利的诉讼请求，合同中约定贷款利率执行固定利率9‰，还款方式为不定期还款，计息方式为按月计息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，因此，本院予以支持。对于原告要求被告李文丽承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，李文丽与黄忠正系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告李文丽作为共同借款人与原告签订了《个人借款合同》，因此，本院予以支持。对于原告提出的要求被告余永祥、张艳琼承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，原告与被告余永祥、张艳琼签订了《保证合同》及《保证承诺书》，为被告黄忠正的债务提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年，原告起诉时未超过保证期间，因此，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，本案中被告余永祥、张艳琼承担保证责任后，有权向被告黄忠正、李文丽追偿。
综上所述，本案借款事实清楚、证据充分，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告黄忠正、李文丽于本判决生效之日起15日内共同偿还原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及自2014年9月3日至2015年9月3日所欠利息3900元，共计1003900元，并支付自2015年9月4日至借款还清之日止按合同约定的利息、逾期利息、复利；
二、由被告余永祥、张艳琼对被告徐黄忠正、李文丽的上述债务承担连带清偿责任，被告余永祥、张艳琼承担保证责任后，有权向被告黄忠正、李文丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13840元，减半收取计6920元，由被告黄忠正、李文丽、余永祥、张艳琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨朝丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 程小丽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初2478号
原告：张飞，男，1990年6月28日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：罗洪照，男，1979年2月14日生，汉族，小学文化，农民，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县马树镇木桥村公所双石头社46号（现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县）。
原告张飞与被告罗洪照劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，在审理过程中原告张飞于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张飞撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张飞负担。
审判员 崔建辉
二〇一八年八月二十一日
书记员 李国维
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初439号
原告：欧治勇，男，1959年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省大足县。
原告：何朝秧，女，1964年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省大足县。
委托诉讼代理人：欧志勇（系何朝秧丈夫），住四川省大足县。特别授权代理。
被告：李天喜，男，1951年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：李星奎（系李天喜儿子），住寻甸回族彝族自治县。特别授权代理。
原告欧治勇、何朝秧与被告李天喜农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日、3月28日公开开庭进行了审理�原告欧治勇、原告何朝秧的委托诉讼代理人欧志勇、被告李天喜及其委托诉讼代理人李星奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧治勇、何朝秧向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工程款9673.4元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日原告与被告签订《建房协议书》，由原告承建被告位于寻甸回族彝族自治县房屋，双方在协议中约定了承建的方式，单价每平米288元，主体面积的计算以及工程款项的支付方式等，双方签订协议后，原告如实履行合同义务，2016年11月份，承建的房屋修建完毕，经丈量实际面积为380.81平方米，被告应向原告支付每平方米288元，即109673.28元，被告只向原告支付100000元，下欠9673.28元至今未付，原告多次向被告要求支付该款项，但被告均以各种理由推诿，现原告为维护自己的合法权益，依照法律规定特向�院起诉，请法院依法判决。
李天喜辩称，我们已经支付原告100000元的工钱，不支付的原因是原告并未将我房子的外墙粉刷完毕，且房子建筑面积并没有原告说的那么大，我们支付的工钱已经超付了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.《建房协议》系双方自愿达成，本院予以采信；2.寻甸回族彝族自治县羊街镇甸心村委会证明能够证实现房屋东面外墙不能粉刷的原因，本院予以采信；3.房屋现状照片，能客观反映房屋现状，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月1日，欧治勇、何朝秧与李天喜签订《建房协议书》，由欧治勇、何朝秧承建李天喜位于寻甸回族彝族自治县砖混结构房屋，协议约定：1.施工方式为单包工；2.结算方式为以实际面积每层顶板表面滴水为准，面积计算（长×宽）每平米288元，每层楼梯另加11平方米；付款方式为地梁浇好付工资10000元，每层浇好付工资20000元，装修工程内外粉刷完付16000元，里面地板砖墙砖贴好付10000元，其余的水电通，白刮好一个星期内付清全部工程款。协议还对施工项目、双方责任、免责事由等进行了约定。现主体工程已完工，内墙已粉刷完毕，房屋东面外墙未粉刷，工程未完工，李天喜已支付工程款100000元，双方未进行最终结算。
本院认为，双方签订了《建房协议书》，各自均应按合同履行。后双方在结算过程中发生争议，至今未最终结算。1.欧治勇、何朝秧主张工程总量为380.81平方米，而李天喜自己测量为359到360平方米，双方对工程量有争议；另，欧治勇、�朝秧主张按380.81平方米，每平方米288元计算，即109673.28元，还余9673.28元未支付，9673.28元中包含了未粉刷的外墙。庭审中，经本院释明，双方均不愿意申请鉴定，导致本院无法确定房屋的工程量及未粉刷外墙的工程量。2.欧治勇、何朝秧主张导致工程未完工的原因是李天喜家与相邻一方有矛盾，导致无法施工，而李天喜提出正因为有矛盾所以施工时才告知欧治勇、何朝秧边施工边粉刷，但欧治勇、何朝秧未按李天喜提出的建议施工，因此，导致工程未完工，欧治勇、何朝秧自身也有责任，而李天喜已支付工程款100000元。庭审中，李天喜提出已经超付了工程款，因其未提供相关证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，欧治勇、何朝秧应当对自己的主张提供充足的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果，由于欧治勇、何朝秧未提供充足的证据证实自己的主张，对欧治勇、何朝秧的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款,《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条,《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
驳回欧治勇、何朝秧要求李天喜支付工程款9673.4元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由欧治勇、何朝秧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨朝丽
二〇一八年四月十日
书记员 冯俊芳
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新中行终字第78号
上诉人（一审原告）杨书勤。
委托代理人杨平智。
委托代理人高攀，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）长垣县国土资源局。
法定代表人王志勇，局长。
委托代理人杜社旗，长垣县国土资源局工作人员。
委托代理人张若达，长垣县国土资源局工作人员。
一审原告杨书勤诉一审被告长垣县国土资源局（简称长垣县国土局）确认违法一案，封丘县人民法院作出（2015）封行初字第3号行政判决。上诉人杨书勤不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人杨书勤的委托代理人杨平智、高攀律师，被上诉人长垣县国土资源局的委托代理人杜社旗、张若达，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，杨书勤系长垣县蒲西区曹屯村村民，杨书勤称2014年8月21日其以当面形式向长垣县国土局递交一份政府信息公开申请书，并将该过程予以录音。长垣县国土局称未收到杨书勤的相关政府信息公开申请。杨书勤认为长垣县国土局在法定期限内没有对其作出答复，依法提起行政诉讼。
原审认为，杨书勤作为长垣县蒲西区曹屯村村民，其宅基地范围内的土地被征收后，有权向相关行政机关申请公开有关征地公告及补偿安置方案公告等内容。杨书勤称2014年8月21日其向长垣县国土局单位递交一份政府信息公开申请书，并将该过程予以录音，但是该录音并未显示录制时间以及信息公开申请书的内容，杨书勤请求确认长垣县国土局未在法律规定的期限内对杨书勤申请公开信息进行答复的行为违法以及责令长垣县国土局对杨书勤申请的“房屋所在区域地块建设项目的征地批准文件、一书四方案、征收土地决定公告的公告文件、征地补偿安置方案的公告文件、土地规划文件”证据、理由不足，不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条之规定，判决：驳回杨书勤的诉讼请求。案件受理费50元，由杨书勤负担。
上诉人杨书勤不服一审判决，上诉称，根据《政府信息公开条例》的规定，杨书勤申请公开的政府信息应当属于长垣县国土局主动公开的范围，且杨书勤无需承担提出申请的举证责任，原审判决适用法律错误。录音证据具有证据资格，可以形成初步证明力。请求撤销原判，发回重审或改判确认长垣县国土局没有在法定期限内答复是违法的，并责令长垣县国土局对杨书勤申请公开的政府信息予以公开。
被上诉人长垣县国土局答辩称，杨书勤称于2014年8月21日向我局递交一份政府信息公开申请书，但我局的服务窗口均未有任何相关记录。杨书勤在一审时提交的录音证据没有显示录音的制作方法、制作时间、制作人和证明对象，且并非原件；其次，该录音内容不完整、声音模糊；再次，在双方对话中没有显示相关人员身份信息。该录音在没有经过对方当事人同意私自录音，不能作为证据使用，应以违法证据排除规则排除使用。该录音不能证明杨书勤2014年8月21日向我局递交过政府信息公开申请书。请求维持原判。
对一审判决认定的本案事实，各方当事人无争议，本院予以确认。
本院认为，杨书勤作为长垣县蒲西区曹屯村村民，其在村中宅基地的土地在被政府征收的情况下，可以向有关行政机关申请公开涉及自己宅基地的有关征收土地和补偿安置方案等政府信息。杨书勤向法院提供了录音光盘及通话录音文字内容，用以证明杨书勤已经于2014年8月21日当面向长垣县国土资源局递交信息公开申请书。该证据属于录音资料，且声音资料附有该声音内容的文字记录，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十二条第（三）项的规定，但没有提供有关资料的原始载体，没有注明制作方法、制作时间、制作人和证明对象等，方式欠妥，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十二条第（一）项、第（二）项的规定。以上情况导致法院无法认定杨书勤已经于2014年8月21日当面向长垣县国土资源局递交信息公开申请书这一事实，无法支持杨书勤要求确认长垣县国土资源局未在规定期限内答复违法的诉讼请求。综上，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人杨书勤的上诉理由不足，不予支持。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人杨书勤的上诉，维持封丘县人民法院作出（2015）封行初字第3号行政判决。
二审案件诉讼费50元，由上诉人杨书勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘强平
审判员 刘大春
审判员 郭鑫涛
二〇一五年十一月五日
书记员 仝 晖
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1897号
申请执行人黄坚铁
被执行人倪军林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第00298号，依法向被执行人倪军林发出执行通知书，责令被执行人倪军林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪军林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪军林（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××62的存款人民币472000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年二月四日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第1897号申请执行人：黄坚铁。被执行人：倪军林，系余姚市金易林电器厂业主。申请执行人黄坚铁与被执行人倪军林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第298号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款472000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下无财产，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把其他被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第1894号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年二月十六日代书 记员  徐虹玒
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执132号
申请执行人常州富丽康精密机械有限公司。
法定代表人吴辉。
被执行人陈军宏。
常州富丽康精密机械有限公司与陈军宏为买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）台路金商初字第362号民事判决书，已经发生法律效力。权利人常州富丽康精密机械有限公司于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人陈军宏履行生效民事判决书所确定的履行债务共计257246元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年1月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执132号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月一日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执132号
申请执行人常州富丽康精密机械有限公司
被执行人陈军宏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00362号，依法向被执行人陈军宏发出执行通知书，责令被执行人陈军宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈军宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈军宏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币257246元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 缪哈奈
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1419号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。
负责人：李科阳。
委托代理人：辛道云。
被执行人：石门飞生化工有限责任公司。
法定代表人：张腊生。
被执行人：张腊生。
被执行人：江晓，女。
被执行人：张桂英。
被执行人：林渭文。
被执行人唐啸风。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人石门飞生化工有限责任公司、张腊�、江晓、张桂英、林渭文、唐啸风金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0702民初1073号民事判决书已经发生法律效力。在生效法律文书指定的期限内，被执行人没有履行所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石门飞生化工有限责任公司、张腊生、江晓、张桂英、林渭文、唐啸风在金融机构的存款2099216.02元（借款本息等合计2051800.02元＋执行费23400元＋诉讼费24016元，2016年4月20日后至偿清之日止的利息和迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审�判员王中鑫
二〇一七年一月十二日
代理书记员 韩红旭
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1419号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。
代表人：李科阳。
委托代理人：辛道云。
被执行人：石门飞生化工有限责任公司。
法定代表人：张腊生。
被执行人：张腊生。
被执行人：江晓。
被执行人：张桂英。
被执行人：林渭文。
被执行人唐啸风。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人石门飞生化工有限责任公司、张腊生、江晓、张桂英、林渭文、唐啸风金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，依法查封了被执行人的财产。现因本案执行完毕，应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人石门飞生化工有限责任公司坐落于石门县楚江镇渫阳社区澧阳西路2号房屋（石房权证楚江字第015050号-第0150**号）和被执行人唐啸风坐落于鼎城区武陵镇德安社区房屋（常鼎房权证武陵镇字第00564**号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 王中鑫
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 黄可欣
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0163号
原告李凤云。
委托代理人肖玉宝、方梅珍。
被告淮安盛徽投资发展有限公司，住所地淮安市清浦区前进东路18号恒厦综合楼113室。
法定代表人张善波，该公司总经理。
委托代理人徐跃进。
原告李凤云诉被告淮安盛徽投资发展有限公司（以下简称盛徽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方梅珍及被告委托代理人徐跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤云诉称：原告李凤云于2012年10月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，工种为服务员，月工资为1600元。2013年6月19日被告公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。时至今日，被告公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店已装潢升级改造完毕并重新开业，但并没有通知原告上班，也不另行安排工作，至今原、被告双方之间的劳动关系没有解除，被告公司从2013年6月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资1013元。现请求人民法院依法判决被告支付原告工资1013元。
被告对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明：原告李凤云于2012年10月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，实际工作至2013年6月19日，工种为服务员，月工资为1600元。被告盛徽公司从2013年6月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资1013元。2013年6月19日被告盛徽公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。原告向被告索要上述拖欠的工资无果，于2013年12月22日向清浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年12月27日作出浦劳仲不字（2013）第38号不予受理案件通知书。原告于2014年1月3日向本院起诉，要求被告支付上述拖欠的工资。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告向本院举证的（2013）第38号不予受理案件通知书1份，盛徽公司工商登记情况1页，金王朝大酒店清浦区前进路店人员名单2页在卷印证，经庭审质证，被告对原告陈述的原、被告之间劳动关系及被告盛徽公司拖欠原告1013元工资均无异议，故本院对原告陈述的案件事实及其所举证据均予以采信。
在案件审理过程中，虽经本院主持调解，终因被告盛徽公司称其暂无力支付拖欠工资，致调解未果。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告盛徽公司在庭审中对原告主张的1013元工资款无异议，故被告盛徽公司对其拖欠原告劳动报酬1013元负有清偿责任，依法应予以支付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安盛徽投资发展有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付原告李凤云劳动报酬1013元。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年一月十日
书 记 员 高春花
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0163号
原告李凤云。
委托代理人肖玉宝、方梅珍。
被告淮安盛徽投资发展有限公司。
法定代表人张善波。
委托代理人徐跃进。
原告李凤云诉被告淮安盛徽投资发展有限公司（以下简称盛徽公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方梅珍及被告委托代理人徐跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤云诉称:原告李凤云于2012年10月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，工种为服务员，月工资为1600元。2013年6月19日被告公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。时至今日，被告公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店已装潢升级改造完毕并重新开业，但并没有通知原告上班，也不另行安排工作，至今原、被告双方之间的劳动关系没有解除，被告公司从2013年6月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资1013元。现请求人民法院依法判决被告支付原告工资1013元。
被告对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明：原告李凤云于2012年10月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，实际工作至2013年6月19日，工种为服务员，月工资为1600元。被告盛徽公司从2013年6月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资1013元。2013年6月19日被告盛徽公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。原告向被告索要上述拖欠的工资无果，于2013年12月22日向清浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年12月27日作出浦劳仲不字（2013）第38号不予受理案件通知书。原告于2014年1月3日向本院起诉，要求被告支付上述拖欠的工资。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告向本院举证的（2013）第38号不予受理案件通知书1份，盛徽公司工商登记情况1页，金王朝大酒店清浦区前进路店人员名单2页在卷印证，经庭审质证，被告对原告陈述的原、被告之间劳动关系及被告盛徽公司拖欠原告1013元工资均无异议，故本院对原告陈述的案件事实及其所举证据均予以采信。
在案件审理过程中,虽经本院主持调解,终因被告盛徽公司称其暂无力支付拖欠工资,致调解未果。
本院认为,劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告盛徽公司在庭审中对原告主张的1013元工资款无异议，故被告盛徽公司对其拖欠原告劳动报酬1013元负有清偿责任,依法应予以支付。综上,依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下:
被告淮安盛徽投资发展有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付原告李凤云劳动报酬1013元。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032)。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年一月十日
书 记 员 高春花
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2739号
罪犯丁亚军，男，1986年7月13日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2014年11月18日作出（2014）临刑初字第295号刑事判决，认定丁亚军犯贩卖毒品，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁亚军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯丁亚军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁亚军减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年11月22日起至2021年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执523号
申请执行人西宁鑫海丰建筑有限公司。
法定代表人：张新凤，该公司董事长。
委托代理人：王国堂，青海鑫辰律师事务所律师。
被执行人青海黄河水电再生铝有限公司。
法定代表人：杨毅，系该公司董事长。
委托代理人：王锋伟，系该公司职工。
执行标的：153万元。
本院在执行申请执行人西宁鑫海丰建筑有限公司与被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人现处于资产重组状态，目前无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王桂玲
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执523号申请执行人西宁鑫海丰建筑有限公司。法定代表人：张新凤，该公司董事长。委托代理人：王国堂，青海鑫辰律师事务所律师。被执行人青海黄河水电再生铝有限公司。法定代表人：杨毅，系该公司董事长。委托代理人：王锋伟，系该公司职工。执行标的：153万元。本院在执行申请执行人西宁鑫海丰建筑有限公司与被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人现处于资产重组状态，目前无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一六年十二月二十日书 记 员  王桂玲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1457号
上诉人（原审原告）苏小虎。
被上诉人（原审被告）上海宏图三胞电脑发展有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
上诉人苏小虎因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第11462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年4月25日，苏小虎在上海宏图三胞电脑发展有限公司（以下简称宏图三胞公司）购买“苹果”手机1部，价格为2，888元（人民币，币种下同）。宏图三胞公司开具购物小票1份，写明商品名称为“苹果手机MD198CH／A-8G白色”，金额为2，888元。苏小虎支付货款后，宏图三胞公司开具发票1份，注明产品名称及价格，并在发票背后注明“＊＊＊”及“＊＊＊”。
2014年12月4日，苏小虎诉至原审法院，要求宏图三胞公司退还手机价款2，888元并赔偿三倍价款8，664元，共计11，552元。
原审审理中，苏小虎为证明系争手机非正品行货，提供“苹果”手机1部及包装，包装上有标明序列号为“＊＊＊”。另提供“GeniusBar工作授权”1份，写明客户信息为苏小虎，模型：“IPHONE4（8GB）”，购买日期为2013年4月24日，问题说明及诊断为“顾客描述：机器无法开机。且包装盒上的序列号与卡槽不符。顾客描述问题已验证；备注：卡槽b＊＊＊。机器拆机检测，序列号磨损无法读出，且机器非授权改动”。材料下由苏小虎及接收人签名。
宏图三胞公司对该包装无异议，认为是其销售的手机包装，但对手机真实性有异议，对“GeniusBar工作授权”表示形式上无公章，且维修资质也存在异议，且在结论中也未有“非正品行货”的描述。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。苏小虎诉称其在宏图三胞公司处购买的手机非“正品行货”，但其提供的手机序列号无法看出，无法证明系争手机与包装及发票上描述的是同一部手机，且该手机自购买到维修一年有余均在苏小虎掌握，期间苏小虎也去他处进行过维修，故其认为宏图三胞公司销售手机存在欺诈，缺乏事实依据，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回苏小虎的全部诉讼请求。案件受理费88元，减半收取计44元，由苏小虎负担。
判决后，苏小虎不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。苏小虎的主要理由为：苏小虎在原审中提供的发票、购物小票、iphone4手机一部可以证明其花费2，888元在被上诉人宏图三胞公司购买了iphone4手机一部的事实。宏图三胞公司对该手机的真实性持有异议，称无法认定该手机为其所销售，却未能提供任何证据证明其主张，也不能提供证据证明其对该类商品的进货渠道。在此情况下，原审法院认定苏小虎不能提供证据证明系争手机就是发票上描述的手机，属于错误分配当事人举证责任而导致判决结果错误。同时，系争手机自始至终没有得到维修，苹果公司也明确告知将对该手机永久拒绝维修。原审法院认定手机自购买到维修一年有余均由苏小虎掌握，苏小虎也去他处进行过维修，存在不当。此外，本案系苏小虎在正常消费过程中被宏图三胞公司欺诈而造成合法权益受到损害，理应适用消费者权益保护法等法律法规来作出判决，原审法院仅适用民法通则的规定就驳回了苏小虎的诉讼请求，适用法律错误。故请求依法改判。
被上诉人宏图三胞公司辩称，其公司所售商品是由上级总公司统一进货的，有正规的进货渠道。原审庭审后，其公司按照原审法院要求提供了总公司进货的发票和应税劳务清单等材料，如上诉人苏小虎要查看原件，可到其公司去看。苏小虎现所持手机的序列号与购机发票上备注的序列号不一致之事实，已可说明该手机非其公司出售。故不同意上诉人苏小虎的上诉请求。
本院经审理查明，原审认定的事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人苏小虎以被上诉人宏图三胞公司出售非正品手机，以假充真，构成欺诈为由，要求宏图三胞公司退还手机价款并赔偿三倍价款。但就已查明事实而言，苏小虎所称自宏图三胞公司处购得的非正品手机的序列号与购物发票上注明的序列号不相一致，从苏小虎自宏图三胞公司处购机至本案纠纷发生亦已相隔一年有余。鉴于消费者购置手机并激活使用过程中存在对所购手机的序列号与外在标签显示的手机序列号是否一致进行核对的途径及可能性，并结合宏图三胞公司经营资质、市场评价等综合因素考量，本院认为，仅就在案证据而言，尚不足以证实苏小虎所主张的其现所持手机即为宏图三胞公司一年多前所售手机之事实存在的高度可能性。故而，对苏小虎建立在该事实成立为基础之上的退还手机价款并赔偿三倍价款诉求，本院不予支持。就苏小虎提出的原审判决适用法律错误之异议，鉴于苏小虎未能证明宏图三胞公司出售非正品手机、以假充真，其要求依照消费者权益保护法获得相应赔偿之主张未能得到支持，原审法院适用民法通则相关规定，尚无明显不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费88元，由上诉人苏小虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1003行审56号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人林王锋，局长。
被执行人牟金花等3户，住台州市黄岩区。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局依据对被执行人作出的黄土资罚［2017］70号《国土资源违法案件行政处罚决定书》申请强制执行，本院已依法受理。在本案审查过程中，申请执行人台州市国土资源局黄岩分局要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人台州市国土资源局黄岩分局要求撤回执行申请合法，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人台州市国土资源局黄岩分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 汪佳静
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋11执87号
刑事附带民事原告人：高奴俊，农村。
刑事附带民事原告人：闫秋连，农民。
刑事附带民事原告人：闫有银，农村。
刑事附带民事原告人：闫香连，农民。
刑事附带民事原告人：闫德明，农村。
刑事附带民事原告人：闫润明，农村。
被执行人：武海明。
本院在执行高奴俊、闫秋连、闫有银、闫香连、闫德明、闫润明与被执行人武海明刑事附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院的（2005）晋刑二终字第189号刑事附带民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的赔偿义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武海明的银行存款58113.85元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全照
审判员 尹玉平
审判员 谭政廷
二〇一七年八月十四日
书记员 武 姣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2916号
原告：吕长青，男，1970年10月1日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李璇，内蒙古红城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚利，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：蒋晓虎，其他自然情况不详。
原告吕长青与被告蒋晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕长青的委托诉讼代理人李璇、李亚利到庭参加诉讼，被告蒋晓虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕长青向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年11月5日被告因生活需要向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚，双方口头约定5年内还清，可是约定到期后被告没有履行。现提起诉讼，诉请如前。
被告蒋晓虎未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月5日，被告自原告处借款10000元，并为原告出具借据一枚。该笔借款至今未还。上述事实有原告提供的借据一枚在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款属实，应按约定承担还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蒋晓虎经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋晓虎于本判决生效后立即偿还原告吕长青借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮寄送达费40元，公告费800元，合计940元(原告已预交)，由被告蒋晓虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长韩冰
人民陪审员李艳萍
人民陪审员杨洋
二〇一七年九月二十五日
书记员沈艳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2916号原告：吕长青，男，1970年10月1日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李璇，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚利，内蒙古红城律师事务所律师。被告：蒋晓虎，其他自然情况不详。原告吕长青与被告蒋晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕长青的委托诉讼代理人李璇、李亚利到庭参加诉讼，被告蒋晓虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕长青向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年11月5日被告因生活需要向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚，双方口头约定5年内还清，可是约定到期后被告没有履行。现提起诉讼，诉请如前。被告蒋晓虎未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月5日，被告自原告处借款10000元，并为原告出具借据一枚。该笔借款至今未还。上述事实有原告提供的借据一枚在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款属实，应按约定承担还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蒋晓虎经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋晓虎于本判决生效后立即偿还原告吕长青借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，邮寄送达费40元，公告费800元，合计940元(原告已预交)，由被告蒋晓虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长韩冰人民陪审员李艳萍人民陪审员杨洋二〇一七年九月二十五日书记员沈艳伟
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第174号
原告：程江龙。
委托代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。
被告：朱林华。
被告：宋海娟。
原告程江龙为与被告朱林华、宋海娟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即向原告偿还欠款30000元及支付利息3808.35元（自2013年3月15日起暂算至2015年1月6日止，之后的利息损失依法计算，审理过程中，原告明确为按年利率5.4%的1.3倍计算至本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，因被告宋海娟下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马惠到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱林华向原告借款30000元，为此，其向原告出具借条一份，载明：今向原告借款30000元，借款日期2013年1月14日，还款日期2013年3月14日。该借条未约定借款利息。
另查明，被告朱林华、宋海娟系夫妻关系，1994年12月20日办理结婚登记。借款到期后，二被告至今未归还。
本院认为：原告与被告朱林华之间的民间借贷关系合法有效。被告朱林华在向原告借款后，应按约或及时归还借款，现，其拖欠不还，应承担相应的民事责任，即被告朱林华应归还原告尚欠的借款本金30000元。因借条中双方未约定利息，故原告虽有权诉请逾期利息，但其按年利率5.4%的1.3倍即7.02%诉请逾期利息过高，应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率6.15%计算，2013年3月15日至2015年1月6日期间的逾期利息应为3351.33元，今后逾期利息应计算至本金清偿完毕之日止，原告多请求部分，本院不予支持。因本案所涉借贷关系发生于二被告婚姻关系存续期间，故属二被告的夫妻共同债务，被告宋海娟应对被告朱林华的上述还款义务承担共同还款的责任。二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱林华、宋海娟共同归还原告程江龙借款本金30000元及逾期利息3351.33元（2015年1月7日起的逾期利息，按年利率6.15%计算至本金清偿完毕之日止），以上款项，由二被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费645元，由原告程江龙负担9元，被告朱林华、宋海娟共同负担636元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 沈季达
二〇一五年七月二十日
书 记 员 步军谊
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉盐商初字第174号原告：程江龙。委托代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。被告：朱林华。被告：宋海娟。原告程江龙为与被告朱林华、宋海娟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即向原告偿还欠款30000元及支付利息3808.35元（自2013年3月15日起暂算至2015年1月6日止，之后的利息损失依法计算，审理过程中，原告明确为按年利率5.4%的1.3倍计算至本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，因被告宋海娟下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马惠到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告朱林华向原告借款30000元，为此，其向原告出具借条一份，载明：今向原告借款30000元，借款日期2013年1月14日，还款日期2013年3月14日。该借条未约定借款利息。另查明，被告朱林华、宋海娟系夫妻关系，1994年12月20日办理结婚登记。借款到期后，二被告至今未归还。本院认为：原告与被告朱林华之间的民间借贷关系合法有效。被告朱林华在向原告借款后，应按约或及时归还借款，现，其拖欠不还，应承担相应的民事责任，即被告朱林华应归还原告尚欠的借款本金30000元。因借条中双方未约定利息，故原告虽有权诉请逾期利息，但其按年利率5.4%的1.3倍即7.02%诉请逾期利息过高，应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率6.15%计算，2013年3月15日至2015年1月6日期间的逾期利息应为3351.33元，今后逾期利息应计算至本金清偿完毕之日止，原告多请求部分，本院不予支持。因本案所涉借贷关系发生于二被告婚姻关系存续期间，故属二被告的夫妻共同债务，被告宋海娟应对被告朱林华的上述还款义务承担共同还款的责任。二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱林华、宋海娟共同归还原告程江龙借款本金30000元及逾期利息3351.33元（2015年1月7日起的逾期利息，按年利率6.15%计算至本金清偿完毕之日止），以上款项，由二被告于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费645元，由原告程江龙负担9元，被告朱林华、宋海娟共同负担636元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审 判 长  张卫群人民陪审员  杨国忠人民陪审员  沈季达二〇一五年七月二十日书 记 员  步军谊
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执787号
申请执行人林强，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林志伟，男，1980年1月20日出生，汉族，教师，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林吓琴，女，1982年5月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林强与被执行人林志伟、林吓琴民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年1月14日作出的（2016）闽0305民初5280号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林强于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人林志伟、林吓琴归还借款人民币十二万七千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定查封被执行人林志伟名下的房产。本院已另案裁定冻结被执行人林志伟名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初5280号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 邹福春
二〇一七年八月二十八日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执787号申请执行人林强，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林志伟，男，1980年1月20日出生，汉族，教师，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林吓琴，女，1982年5月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人林强与被执行人林志伟、林吓琴民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年1月14日作出的（2016）闽0305民初5280号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林强于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人林志伟、林吓琴归还借款人民币十二万七千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定查封被执行人林志伟名下的房产。本院已另案裁定冻结被执行人林志伟名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初5280号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  邹福春二〇一七年八月二十八日书记员  柯玉婷
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初7113号
原告：张国通，男，1957年3月15日出生，汉族，农民，住奉化市。
被告：单鲁勇，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住奉化市。
原告张国通与被告单鲁勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告张国通到庭参加诉讼，被告单鲁勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国通向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金50000元及相应利息，并承担诉讼费。庭审中，原告张国通明确放弃要求被告支付相应利息的诉讼请求。事实和理由：被告因生意需要于2015年2月12日向原告借款50000元，承诺于2015年6月22日归还。到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不归还。
被告单鲁勇未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告单鲁勇因需向原告张国通借款50000元，并出具借条一份。借条约定月息2分，归还日期为2015年6月22日。后被告单鲁勇支付了三个月利息，借款本金未归还，也未支付剩余利息。
本院认为，被告单鲁勇出具给原告张国通的借条系当事人的真实意思表示，应为合法有效。被告至今未归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告单鲁勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单鲁勇于判决生效后三日内返还给原告张国通借款本金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告单鲁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 董伯川
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 怡
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2542号
原告：马宏亮，男，1989年6月6日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：王建明，男，1968年12月29日，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：陈保军，法治报道法律维权中心推荐诉讼代理人。
原告马宏亮诉被告王建明返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人申增杰、被告及其委托诉讼代理人陈保军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马宏亮向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告豫Ｅ×××××五菱小客车一辆，并判令被告赔偿原告车辆扣押期间的租车费用（100元一天至被告返还车辆之日止）；二、诉讼费用及相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与案外人常杰存在经济纠纷，2016年4月17日，原告和常杰一起去办事时，被告将原告的豫Ｅ×××××五菱小客车扣押，原告找被告索要，被告拒不交还，原告报警后，公安机关做了笔录，告知属经济纠纷，原告可向法院起诉。因原告需经常使用车辆，现被告非法扣押原告车辆，导致无法使用，原告便租用别人的车辆，租金为一天100元，现原告将被告起诉至法院，请求公正判决。
被告辩称，被告并没有扣原告的车，原告称报了警，应当由公安机关处理，不应一案两立，应向公安机关请求处理，对原告请求的扣车损失，因原告未缴纳诉讼费，法院不应受理，且损失也没有法律依据。原告与常杰承揽了姚村学府花园的土建工程，常杰联系被告，被告找人，找搅拌机给其打地面，完工后，原告和常杰只给了部分劳务费，剩余6500元，迟迟未予给付，致使无法给工人发工资，工人到被告家中闹事，扣留了被告的钩机，被告损失惨重，原告及其合伙人常杰应当赔偿损失，给付被告劳务费6500元。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：机动车注册登记证和机动车销售统一发票，用于证明豫Ｅ×××××五菱小客车（车辆识别号为LZWACAGA1B4123637）属原告所有；原告证人石印、郭伟、魏少毓的证人证言和原告申请调取的林州市公安局姚村派出所接处警登记表，用于证明被告扣押了原告的车辆。被告提供了常杰为被告王建明出具的欠条一张，用于证明被告与常杰之间存在劳务合同纠纷。上述证据，经当庭质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据，结合原、被告陈述，本院认定如下事实：因被告王建明与案外人常杰之间有劳务合同纠纷，2016年4月17日下午，被告王建明将属于原告马宏亮所有的豫Ｅ×××××号五菱小客车扣押拖走，双方因此形成纠纷。原告于2016年5月24日起诉至林州市人民法院。
本院认为，公民个人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。在本案中，被告王建明与案外人常杰之间存在劳务合同纠纷，被告应当通过正常的法律途径处理该纠纷，被告私自将原告所有的车辆扣押，违反了法律的禁止性规定，被告应当依法承担返还责任。对原告要求被告赔偿损失的主张，因被告否认，原告提供的证据不足，本院依法不予支持。对于被告主张的工资款，因原告否认，亦涉及案外人，被告可另案主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王建明于本判决生效之日起三日内将属原告马宏亮所有的牌照为豫Ｅ×××××号五菱小客车返还原告马宏亮；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
人民陪审员 常海恩
人民陪审员 马栋玉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王晓光
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2595号
申请执行人郭兴乾
被执行人浙江省三门建安工程有限公司，组织机构代码70470628-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初1940号，依法向被执行人浙江省三门建安工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江省三门建安工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省三门建安工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江省三门建安工程有限公司（证件号码：）在台州银行的50×××20的存款人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 李春才
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初535号
原告：马小枣，男，1965年10月9日出生，汉族，现住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：马骏起，男，1991年1月22日出生，汉族，现住峰峰矿区，系原告马小枣之子。
委托诉讼代理人：高学娇，河北极致律师事务所律师。
被告：邯郸市峰峰爱情海婚庆服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区滏临南大街28号2幢1号。
法定代表人：白玉平，该公司总经理。
原告马小枣与被告邯郸市峰峰爱情海婚庆服务有限公司为庆典服务合同纠纷一案，原告马小枣于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马小枣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马小枣的撤回起诉。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告马小枣负担。
审判员 周俊英
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 宁
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6794号
原告：江金瑞。
原告：朱国平。
原告：朱国英。
三原告委托诉讼代理人：李育忠，江苏联佑律师事务所律师。
被告：张顺标。
被告:吴美芳。
本院受理原告江金瑞、朱国平、朱国英与被告张顺标、吴美芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告吴美芳的起诉本院认为，原告准许原告江金瑞、朱国平、朱国英撤回对被告吴美芳本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁建春
代理审判员 黄国安
人民陪审员 任兰高
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨晓燕
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初3882号
原告：平湖市实业资产经营管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道人民西路83号（市财政局五楼）。组织机构代码：73203626-0。
法定代表人：徐宏。
委托诉讼代理人：富建国、奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。
被告：浙江省盐业集团平湖市盐业有限公司。住所地：平湖市当湖街道梅园一区4幢底层。组织机构代码：14668681-8。
法定代表人：陈引初。
委托诉讼代理人：张建良、计敏俊，浙江圣文律师事务所律师。
本院在审理原告平湖市实业资产经营管理有限公司与被告�江省盐业集团平湖市盐业有限公司借用合同纠纷一案中，原告平湖市实业资产经营管理有限公司于2016年12月27日向本院申请撤回对被告浙江省盐业集团平湖市盐业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告平湖市实业资产经营管理有限公司的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告平湖市实业资产经营管理有限公司撤回对被告浙江省盐业集团平湖市盐业有限公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告平湖市实业资产经营管理有限公司负担。
审判员 何丹萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈清廉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更398号
罪犯常东奇，男，1978年1月12日出生，汉族，河南省社旗县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年5月31日作出（2007）鞍刑一初字第64号刑事判决，以罪犯常东奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币340000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年9月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年7月14日经本院以（2011）大审刑执字第1390号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币340000元不变；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第835号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币340000元不变。现刑期至2024年8月9日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯常东奇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励5次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯常东奇的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯常东奇服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常东奇减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币340000元不变。
（刑期自2006年11月10日起至2024年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2123民初553号
原告买买提*斯力木。
被告唐道德。
被告王海平。
本院在审理原告买买提*斯力木诉被告唐道德、王海平侵权责任纠纷一案中,原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告买买提*斯力木已与被告和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告买买提*斯力木撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告买买提*斯力木负担。
审判员 惠 昕
二〇一六年六月六日
书记员 李琴燕
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2123民初553号原告买买提·斯力木。被告唐道德。被告王海平。本院在审理原告买买提·斯力木诉被告唐道德、王海平侵权责任纠纷一案中,原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告买买提·斯力木已与被告和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告买买提·斯力木撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告买买提·斯力木负担。审判员 惠 昕二〇一六年六月六日书记员 李琴燕
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00306号
罪犯谢成成，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2011年8月1日作出（2011）铜刑初字第387号刑事判决，以被告人谢成成犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1714号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2030年3月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯谢成成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢成成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢成成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢成成减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年11月11日起至2029年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 施苏燕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2411号
原告：山东正威保安服务有限公司。住所地新泰市向阳路北段邮政大厦*楼。组织机构代码09246748-3。
法定代表人：徐学文，执行董事。
委托代理人:陈艾芹、朱磊，山东清鉴律师事务所律师。
被告：新泰市小协柠檬酸厂。住所地新泰市小协镇。组织机构代码16963326-8。
诉讼代表人：新泰市小协柠檬酸厂破产管理人。负责人尹燕海。
原告山东正威保安服务有限公司与被告新泰市小协柠檬酸厂保安服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东正威保安服务有限公司委托代理人陈艾芹、朱磊到庭参加了诉讼。被告新泰市小协柠檬酸厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
山东正威保安服务有限公司提出诉讼请求：1.被告向原告支付服务费161333元，并赔偿原告经济损失（自2014年3月22日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至全部欠款还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告新泰市小协柠檬酸厂于2011年4月29日被新泰市人民法院宣告破产。破产期间，被告聘用原告提供保安服务，被告累计拖欠保安服务费161333元，被告于2014年3月22日为原告出具欠条一份。该款项至今未付。
新泰市小协柠檬酸厂未答辩。
经审理查明，2011年4月29日，新泰市人民法院作出（2010）新破字第25-1-3号民事裁定书，宣告新泰市小协柠檬酸厂破产。破产期间，新泰市小协柠檬酸厂破产管理人聘用原告山东正威保安服务有限公司提供保安服务。2014年3月22日，新泰市小协柠檬酸厂破产管理人为原告出具欠条一份，确认截至2014年3月22日欠原告保安服务费161333元。该款项原告经催要未果，于2017年3月9日诉来本院。
以上事实有原告提供的被告工商登记材料、民事裁定书、欠条及原告陈述答辩在案佐证。
本院认为，原告山东正威保安服务有限公司按约定为被告新泰市小协柠檬酸厂提供保安服务，被告亦应按约定向原告支付保安服务费。截至庭审之日即2017年4月7日，被告尚欠原告保安服务费161333元，该款项被告应当向原告支付。被告不及时支付保安服务费给原告造成的损失应予赔偿，该损失应为利息损失，应自起诉之日即2017年3月9日起按同期银行贷款利率计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告新泰市小协柠檬酸厂于判决生效后十日内支付原告山东正威保安服务有限公司服务费161333元并赔偿损失（以本金161333元为基数，自2017年3月9日起按同期银行贷款利率计算利息损失）；
二、驳回原告山东正威保安服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3527元，减半收取1764元，由被告新泰市小协柠檬酸厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郇涛
二〇一七年四月七日
书记员 刘梅
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初324号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人彭某，农民。2006年9月11日因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2006年12月16日刑满释放。2016年6月13日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2016〕295号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人俞小亚出庭，指控：2016年6月11日18时许，被告人彭某至桐庐县桐君街道西湖弄21号明君干洗店内，窃得被害人樊某放在干洗店烫衣板上的OPPO牌手机一只，计价值人民币1784元。2016年6月13日2时许，被告人彭某在桐庐县桐君街道起点网吧内被民警抓获。后公安机关从被告人彭某处追回赃物并发还被害人。
认为被告人彭某的行为已构成盗窃罪，建议判处其拘役三个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2016年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何建华
二〇一六年七月二十八日
书记员 方 潇
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第81号
原告冷水江市农村信用合作联社。
地址冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，系该社理事长。
委托代理人苏耀华，系冷水江市农村信用合作联社金竹山信用社副主任。
被告杨红梅。
原告冷水江市农村信用合作联社诉被告杨红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告杨红梅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 肖亿新
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。