wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执60号
申请执行人：安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司，住所地霍邱县周集镇街道。
法定代表人：付应臣，经理。
被执行人：安家平，男，1984年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县冯井镇。
申请执行人安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司与被执行人安家平欠车辆购置税款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民二初字第00232号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安家平账户存款37969元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月十二日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执60号
申请执行人：安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司，住所地霍邱县周集镇街道。
法定代表人：付应臣，经理。
被执行人：安家平，男，1984年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县冯井镇。
申请执行人安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司与被执行人安家平欠车辆购置税款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民二初字第00232号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安家平账户存款37969元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月十二日
书记员 徐 进
四川省遂宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂中行初字第02号
原告杨琼，女，生于1965年7月30日，汉族。
被告遂宁市人民政府。住所地：遂宁市河东新区环岛商务中心。
法定代表人赵世勇，该市市长。
第三人遂宁市卫生局。住所地：遂宁市船山区西山北路***号。
法定代表人何兴树，该局局长。
第三人遂宁市疾病预防控制中心。住所地：遂宁市船山区西山北路***号。
法定代表人刘宗林，遂宁市疾病预防控制中心主任。
原告杨琼不服被告遂宁市人民政府于2015年3月17日作出的遂府复（2015）2号行政复议决定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原告提起诉讼，其主要诉求是：1.依法判决撤销被告2015年3月17日作出的遂府复（2015）2号复议决定书。2.依法判决第三人遂宁市卫生局向原告公开杨伟于2011年、2012年两次在遂宁市中心医院住院时查出患有梅毒感染而由遂宁市中心医院上报疫情填写的中华人民共和国传染病报告卡。3.依法判决第三人遂宁市卫生局向原告公开遂宁市中心医院因2011年漏报而补报杨伟患有梅毒感染传染病报告卡的时间（何时补报的），及因补报后与2012年上报疫情的传染病报告卡重复而删除2011年的重卡，保留2012年初次报告时间最早的卡片记录的信息。4.依法判决第三人遂宁市卫生局向原告公开第三人遂宁市疾控中心按2011年审核日期和发病日期统计数据中是否有遂宁市中心医院对杨伟梅毒感染传染病上报疫情记录的信息。5.依法判决第三人遂宁市卫生局向原告公开关于杨伟患有梅毒感染上报疫情重卡信息统计数据。
本院认为，原告杨琼以遂宁市卫生局、遂宁市疾病预防控制中心不履行法定职责为由，向遂宁市人民政府申请行政复议，在复议机关驳回其复议申请后提起的行政诉讼中，应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第七条以及第八条的规定，将所诉原不作为的行政机关和复议机关列为共同被告，且应向所诉原不作为的行政机关所在地的基层人民法院提起起诉。在原告杨琼向本院提起诉讼后，本院已依据上述法律和司法解释的规定向原告杨琼进行了释明，并要求其依法行使诉讼权利，但其仍坚持以所持诉状以遂宁市人民政府作为被告、遂宁市卫生局和遂宁市疾病预防控制中心为第三人向本院起诉。由于本案不属于本院管辖的第一审行政案件，也不属于应由本院提级审理的案件范畴，同时原告杨琼坚持将本应列为共同被告的所诉原不作为的行政机关作为第三人提起诉讼，属错列被告且拒绝变更的情形，对其起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 蒋立文
审判员 肖云燕
审判员 刘尧志
二〇一五年六月十一日
书记员 刘秀蓉
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第489号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人董谢，男，汉族，1989年10月3日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，2012年12月17日被刑事拘留，同年12月25日变更强制措施为取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2013）537号起诉书指控被告人董谢犯交通肇事罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院检察员郭静出庭支持公诉，被告人董谢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月10日17时10分许，被告人董谢驾驶小型普通客车，沿本市相公庄镇大魏李村通往相公庄镇镇政府驻地的南北向公路，自北向南行驶至大康村村东首时，因被告人董谢疏于注意车前状况及随时注意采取必要之安全措施，适被害人王瑞兰推手推车在前方同向徒步行走，被告人董谢竟贸然前行致撞及被害人王瑞兰及手推车，致被害人王瑞兰死亡、车辆损坏，被告人董谢并未停车救助及保护现场，竟弃被害人王瑞兰于不顾，驾车逃逸。被告人董谢未取得机动车驾驶资格，其所驾驶的车辆未经登记。被告人董谢被认定承担交通事故全部责任。
2012年12月16日，被告人董谢到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被害人王瑞兰的亲属与被告人董谢的亲属达成民事赔偿协议，由被告人董谢的亲属赔偿被害人王瑞兰的亲属各项损失计人民币470000元，被害人王瑞兰的亲属对被告人董谢的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人董谢在开庭审理过程中亦无异议，且有报警记录、归案记录，证人齐延珍的证言，被告人董谢的供述、道路交通事故现场勘查笔录、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、无犯罪记录证明、户籍信息、赔偿协议、收到条、谅解书等证据证实。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控被告人董谢犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条中段规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，“交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”，本案中，被告人董谢违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条关于机动车上道路行驶须经登记及第十九条第一款关于驾驶机动车辆须依法取得机动车驾驶证的规定，发生交通事故，致人死亡，且于肇事后逃逸，承担交通事故全部责任，构成交通肇事罪，因而应依前列规定定罪处罚。
被告人董谢构成自首，对其予以从轻处罚。按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”，本案中，被告人董谢向公安机关投案，如实供述犯罪事实，符合前列规定的情形，构成自首，因而对其予以从轻处罚。
对被告人董谢适用缓刑。按《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”，本案中，被告人董谢在本次犯罪前并无受到刑事处罚的纪录，犯罪情节较轻，积极赔偿被害人王瑞兰的亲属的经济损失，有悔罪表现，取得了被害人王瑞兰的亲属的谅解，考虑其不致再危害社会，依前列规定，决定对其量以缓刑。
根据被告人董谢的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及犯后态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人董谢犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 苑 弘
人民陪审员 王凤霞
人民陪审员 刘铁生
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨 达
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第850号
原告那音太，男，蒙古族。
委托代理人王洪柱，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。
被告额尔敦巴亚尔，男，蒙古族。
被告敖特根其木格，女，蒙古族。
原告那音太与被告额尔敦巴亚尔、敖特根其木格民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员赵瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那音太及委托代理人尹凤午到庭参加诉讼，被告额尔敦巴亚尔、敖特根其木格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告那音太诉称，2014年6月26日，原告那音太与被告额尔敦巴亚尔、敖特根其木格签订民间借贷合同1份，二被告因缺少周转资金向原告借款420000元，双方约定月利率为15‰，逾期按银行同类贷款利率4倍计息，借款期限为2014年6月26日至2014年12月25日，二被告为原告出具借款借据一枚。借款到期后，原告多次找二被告催要欠款，二被告仅给付2014年12月25日前的利息。借款本金及其余利息未给付。故起诉请求判令被告偿还借款本金420000元，给付自2014年12月26日起至2015年1月25日期间的利息7840元，本息合计427840元，以后利息按银行同期贷款利率的四倍计算至本息还清之日，二被告承担本案诉讼费用。
被告额尔敦巴亚尔、敖特根其木格未作答辩。
原告那音太为支持其诉讼请求，向本院提供了民间借贷合同及借款借据各1份，证明原告借给二被告420000元及约定了逾期不还款，应当按银行同期贷款利率的四倍计息。
被告额尔敦巴亚尔、敖特根其木格未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告额尔敦巴亚尔、敖特根其木格向原告那音太借款事实清楚，有双方签订的民间借贷合同及二被告为原告出具的借款借据在卷佐证，双方权利义务关系明确，二被告理应偿还借款。原告主张按银行利率四倍给付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额尔敦巴亚尔、敖特根其木格于本判决生效后立即偿还原告那音太借款420000元，并按照中国人民银行同类贷款利率的四倍给付原告那音太2014年12月26日起至欠款还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3859元，邮寄送达费60元，财产保全费3020元，合计6939元（原告已预交），由被告额尔敦巴亚尔、敖特根其木格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵瑞新
二〇一五年三月三十一日
书记员 单延威
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初60号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人孙某某。因本案于2016年1月17日被昌图县公安局刑事拘留。同年1月28日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员徐姊芙出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2016年1月17日15时许，被告人孙某某驾驶辽MP10**号小型轿车沿新三线由南向北行驶至宝力镇刘美村路口超车时与前方同向左转弯吴某驾驶的两轮摩托车相撞，致被害人吴某颅脑损伤、肋骨骨折、过多失血、呼吸、循环衰竭死亡。经认定：被告人孙某某违反超车规定的行为是造成此次事故的主要原因，负此事故主要责任；吴某未取得机动车驾驶证、驾驶未参加年度检验的两轮摩托车、未按操作规范安全驾驶的行为是造成此事故的次要原因，负次要责任。
2016年1月17日，被告人孙某某到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关为上述指控向本院提供了物证照片；户卡信息、驾驶信息、车辆保险；法医学尸体鉴定意见书、道路交通事故责任认定书；现场勘验、检查笔录；案件来源及到案经过；证人吴某某的证言；被告人孙某某的供述和辩解等证据，并指控被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对指控其犯有交通肇事罪的定性及事实无异议。
经审理查明，2016年1月17日15时许，被告人孙某某驾驶辽MP10**号小型轿车沿新三线由南向北行驶至宝力镇刘美村路口超车时与前方同向左转弯吴某驾驶的两轮摩托车相撞，致被害人吴某颅脑损伤、肋骨骨折、过多失血、呼吸、循环衰竭死亡。经认定：被告人孙某某违反超车规定的行为是造成此次事故的主要原因，负此事故主要责任；吴某未取得机动车驾驶证、驾驶未参加年度检验的两轮摩托车、未按操作规范安全驾驶的行为是造成此事故的次要原因，负次要责任。
2016年1月17日，被告人孙某某到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
在审理过程中，被告人孙某某的家属与被害人吴某的近亲属自愿达成协议，被告人孙某某在保险公司正常理赔外一次性补偿给被害人近亲属人民币9万元，被害人近亲属对被告人孙某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：道路交通事故责任认定书，证实了被告人孙某某违反超车规定的行为是造成此次事故的主要原因，负此事故主要责任；吴某未取得机动车驾驶证、驾驶未参加年度检验的两轮摩托车、未按操作规范安全驾驶的行为是造成此事故的次要原因，负次要责任；法医学尸体检验意见书证明了被害人吴某颅脑损伤、肋骨骨折、过多失血、呼吸、循环衰竭死亡；交通事故现场图、现场照片、尸体检验照片证实了案发现场的情况及被害人死亡的情况；驾驶证、车辆信息查询情况证明了被告人持有C1驾驶证以及行车证、车辆保险情况；赔偿协议书证明被告人孙某某补偿了被害人近亲属人民币9万元，被害方对被告人表示谅解的事实；证人吴某某证明了其父亲吴某去宝力街里买东西回家时发生交通事故死亡的事实；同时还有案件来源、投案经过、户籍信息以及被告人孙某某对指控事实的供述等证据证明，且相互印证，足资认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定自首。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可从轻处罚；2、和被害方达成协议，得到被害方的谅解，应酌情从轻处罚。结合被告人无前科劣迹等情节，司法局建议对其适用非监禁刑的意见应予支持，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉杰
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 佟 皓
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00016号
原告张某，无业。
被告曹某，无业。
本院在审理原告张某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元由原告张某负担。
审判员 贲松柏
二〇一四年三月十六日
书记员 薛红菊
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贞刑初字第52号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人丁某涛，男，1988年11月6日生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月29日被抓获，同年11月30日被贞丰县公安局刑事拘留，经贞丰县检察院批准，2015年1月6日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人丁某涛犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员邱丽出庭支持公诉，被告人丁某涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2014年11月23日19时许，被告人丁某涛同小要（身份待核实，在逃）共谋盗窃后，二人到贞丰县珉谷镇南环路贞丰县人民医院停车场内将被害人吴某菊停放在此处的一辆白色五羊本田牌两轮踏板摩托车盗走（发动机号为：12H＊＊158、车牌号为：贵E**106）。经贞丰县发展和改革局鉴定，结论为：该被盗摩托车价格为人民币（下同）7673.00元。
上述事实，被告人丁某涛在审理过程中无异议，且有受案登记表，购车发票、行驶证，户籍证明，抓获经过，价格鉴定结论书，现场勘验检查、辨认笔录、图、照片，被害人吴某菊的陈述，被告人丁某涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7673.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据本案事实、情节及罪责刑相适应原则，公诉机关提出对被告人丁某涛在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年11月29日起至2015年10月28日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人丁某涛向被害人吴某菊退赔财物损失人民币7630元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何 丽
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴万庚（代）
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初570号
原告：敦化市祥源物业服务处。
法定代表人：张然，经理。
被告：高丽娜，女，年龄不详，汉族，住敦化市民主街瑞景小区*号楼*单元***室。
原告敦化市祥源物业服务处与被告高丽娜物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市祥源物业服务处的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告敦化市祥源物业服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 花
二〇一七年二月十三日
书记员 李春光
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初2074号
原告：邓某某，女。
被告：唐某某，男。
原告邓某某与被告唐某某关于离婚纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告邓�某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邓某某向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
代理审判员 陈淑良
二〇一七年二月十六日
书 记 员 谭 英
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初153号
原告王红军，住吉林省农安县开安镇。
委托代理人彭旭，吉林策业律师事务所律师。
被告喻东南，住长春市绿园区。
被告福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所福州市晋安区。
法定代表人黄伟，该公司董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所西安市。
负责人曹永军。
原告王红军诉被告喻东南、福建喜相逢汽车服务股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红军的委托代理人彭旭、被告喻东南到庭参加诉讼。被告福建喜相逢汽车服务股份有限公司（以下简称福建喜相逢公司）、中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司（以下简称中国人寿西安高新支公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年7月1日12时10分，被告喻东南驾驶车牌号为×××小型客车沿支农大街由西向东行驶至支农大街与西四环路交汇东1000米处时左转弯，与沿支农大街由东向西行驶的原告驾驶车辆相撞，原告车辆受损。经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定：被告喻东南承担本次事故的全部责任。经查，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司投保了交强险。被告喻东南所驾驶车辆登记所有人为福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司。故原告诉至人民法院，诉请判令：1、被告喻东南、被告福建喜相逢汽车服务股份有限公司连带赔偿原告修车款2950元，拖车款200元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司在交强险保险范围内承担赔偿责任。
被告中国人寿西安高新支公司辩称：1、答辩人承保×××车辆的交强险，保险期间为2016年3月22日至2017年3月21日。被答辩人诉请的事故发生在保险期间内，我司在交强险财产限额范围内承担保险责任；2、答辩人对被答辩人的车辆损失已经现场查勘并定损，由于我司仅承保交强险，答辩人在被答辩人提供车辆维修发票及本人银行账户信息前提下，可以支付被答辩人2000元。
被告福建喜相逢公司辩称：答辩人对被答辩人在民事起诉状中请求法院判令答辩人承担赔偿责任有异议。1、×××车辆系答辩人租赁给刘美超使用，所出租的车辆已通过国家相关机构检验合格，无任何质量问题；且在签订融资租赁合同时答辩人也对被告刘美超的驾驶资质进行严格审查，无任何过错。本案答辩人虽系车辆所有权人，但并非系该事故发生时的车辆实际使用人，对本案事故发生不存在任何过错，不应承担连带赔偿责任。2、根据答辩人与刘美超2016年4月4日所签订的《融资租赁合同》的约定，答辩人与刘美超系融资租赁合同关系，与被告喻东南无法律关系，发生该事故所产生的一切责任应由刘美超承担，答辩人不承担连带责任。故恳请法院驳回被答辩人要求答辩人承担连带赔偿责任的诉讼请求。
经审理查明：2016年7月1日12时10分，喻东南驾驶车牌号为×××的小型客车，沿支农大街由西向东行驶至支农大街与西四环路交汇东1000米处时左转弯，与沿支农大街由东向西行驶的王红军驾驶的车牌号为×××的小型客车相接触，造成两车损坏及乘客李国娟受伤。经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队认定，喻东南负全部责任，王红军无责任，李国娟无责任。王红军为维修车辆花费2950元，支付拖车费200元。喻东南驾驶的车牌号为×××的小型客车登记所有权人为被告福建喜相逢公司。该车在被告中国人寿西安高新支公司处投保了交强险，保险期间为2016年3月22日至2017年3月21日。被告喻东南认可其与刘美超系夫妻关系，肇事车辆×××号车辆系刘美超从被告福建喜相逢公司处租赁使用。
本院认为：被告喻东南对原告主张的修车费2950元及拖车费200元无异议，被告福建喜相逢公司及被告中国人寿西安高新支公司在答辩意见中亦未对相应损失的金额提出异议，本院予以确认。本案肇事车辆在被告中国人寿西安高新支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告中国人寿西安高新支公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告福建喜相逢公司虽未到庭但提交了书面的答辩意见称被告妻子刘美超租赁了其名下的×××号车辆，被告喻东南对该事实予以认可，且被告福建喜相逢公司的抗辩理由符合其经营范围并能合理解释事故发生时肇事车辆由被告喻东南实际使用的原因，故本院予以认可。因此，超过交强险理赔限额的1150元应由被告喻东南赔偿给原告。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元；
二、被告喻东南在本判决生效之日起十五日内赔偿原告1150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告喻东南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 刘玉杰
人民陪审员 王心钰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 程 红
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执848号
申请执行人王玉颖，女，1988年10月30日出生，住所地河间市。
被执行人刘文良，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人左连省，女，1966年10月12日出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初1509号民事调解书，责令被执行人刘文良、左连省履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、预查封被执行人刘文良所有的位于献县银都首府9座1单元1401室楼房一套。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期间，被执行人不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一六年六月六日
书记员 赵志峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1546号
罪犯李荣，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年3月3日作出（2014）金义刑初字第39号刑事判决，以被告人李荣犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2015年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期2年7个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李荣准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月23日起至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 菁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧义商初字第1126号
原告沈伯金，
山区新湾街道冯娄村13组。
委托代理人俞才康，杭州市头蓬法律服务所法律工作者。
被告蒋庆福，
山区义蓬街道金星村6组。
被告姚伟，
区义蓬街道全民村4组。
原告沈伯金诉被告蒋庆福、姚伟民间借贷纠纷一案，本院
于2011年10月10日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简
易程序于2011年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告沈伯金及其委托代理人俞才康到庭参加诉讼。两被告
经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告沈伯金诉称：2009年2月6日，两被告向原告借款50
000元，并出具借据1份，书面约定借款期限为1年。2010年10
月20日，两被告归还借款10000元，尚欠40
000元至今未予归还。现起诉要求两被告返还原告借款40000元，并支付逾期利息6348元。庭审中，原告自愿变更诉讼
请求，即要求两被告返还原告借款40
000元，并支付逾期利息3540元（自2010年2月6日起按年利率5
.31%计算至2011年10月5日止），合计43540元。
原告沈伯金为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供借据1份，欲证明两被告于2009年2月6日向原告借款50
000元的事实。对原告提供的证据，虽未经两被告当庭质证，
但本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，与原告
主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保
证，故对其证明效力予以确认。
被告蒋庆福、姚伟未作答辩，也未提供证据。
根据以对上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2
009年2月6日，两被告向原告借款50
000元，书面承诺该款借期为1年，后经原告催讨，被告蒋庆福
于2010年10月20日归还借款10000元，余款40
000元两被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。两
被告作为借款人，未按约全面履行还款义务，应承担相应的民
事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定
，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
蒋庆福、姚伟返还沈伯金借款40
000元，并支付逾期利息3540元，合计43
540元，此款限蒋庆福、姚伟于本判决生效之日起十日内付清
。
如蒋庆福、姚伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由蒋庆福、姚伟负担
，该款沈伯金同意蒋庆福、姚伟于本判决生效之日起十日内直
接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预
交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一一年十一月二日
书 记 员 张星远
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第350号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人康学文，男，汉族，生于1956年12月12日，身份证号6224211956********，初中文化，无业，甘肃省定西市人，住定西市安定区小北巷**号。无前科。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月22日被定西市安定区公安局取保候审，于2014年12月2日被定西市安定区人民法院取保候审，于2014年12月15日被定西市安定区人民法院决定逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人康学文犯诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人康学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年至2012年，被告人康学文以帮忙给被害人安某某的儿子马某某找工作为名先后多次骗取安某某现金51000元。2012年，被告人康学文将自己租住的定西市安定区城市信用社家属院1号楼2单元302室的房屋谎称是自己的，并通过办理假《中华人民共和国房屋所有权证》、《中华人民共和国土地所有权证》、《契证》等证件转手卖给被害人安某某的女儿，并以要求支付卖房款的形式，多次从安某某处骗取现金100000元。
综上，被告人康学文共计骗取他人现金151000元。
上述事实，被告人康学文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定结论，扣押物品清单，欠条，卖房证明合同，租赁协议，委托书及房屋租赁合同书，办案说明，户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人康学文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，价值151000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人康学文认罪态度好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人康学文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人康学文认罪态度好，建议酌情从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人康学文请求对其从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。根据被告人康学文犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人康学文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2018年12月14日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
代理审判员 高 原
人民陪审员 苏彩青
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 颜进喜
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第350号公诉机关安溪县人民检察院。被告人吴某甲，男，1986年10月28日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，土家族，初中文化，务工，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，现住安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，1月21日被安溪县公安局决定取保候审；2014年4月16日本院重新给予办理取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人吴某甲于2013年12月24日18时许，驾驶闽CU17**号货车从安溪县城往湖头镇方向行驶，行到省道307线魁斗镇安溪第七中学路段，碰撞到行人陈某甲，造成陈某甲送医院抢救无效于2013年12月28日死亡及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交通管理大队事故认定，被告人吴某甲负本事故的全部责任。案发后，被告人吴某甲主动到公安机关投案，2014年1月16日其家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿陈某甲的近亲属人民币280000元，并得到被害人家属的谅解。安溪县人民检察院认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。指控所依证据有书证，证人证言，鉴定结论，被告人的户籍证明及供述等。被告人吴某甲辩解，安溪县人民检察院指控事实。经审理查明，2013年12月24日18时许，被告人吴某甲驾驶闽CU17**号货车从安溪县城往湖头镇方向行驶，行到省道307线魁斗镇安溪第七中学路段，碰撞到行人陈某甲，造成陈某甲送医院抢救无效于2013年12月28日死亡及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交通管理大队事故认定，被告人吴某甲负本事故的全部责任。案发后，被告人吴某甲主动到公安机关投案，2014年1月16日其家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿陈某甲的近亲属人民币700000元（其中由被告人吴某甲家属赔偿280000元，保险公司赔偿420000元），并得到被害人家属的谅解。审理中，安溪县司法局受本院委托对被告人吴某甲进行社会调查评估，并出具《调查评估意见书》。上述事实，有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的如下证据证明：1、证人吴某乙、吴某丙、陈某乙分别证实2013年12月24日18时许吴某甲驾驶闽CU17**号货车在肇事路段碰撞到行人陈某甲等事实。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实被告人吴某甲驾驶闽CU17**号货车发生事故的肇事路段情况。3、到案经过，证实被告人吴某甲案发后主动投案的经过。4、居民死亡医学证明书、户口注销证明、火化证，证实被害人陈某甲因交通事故死亡的事实。5、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人吴某甲持有驾驶证。6、调解协议书及赔偿凭证，被害人家属谅解书，证实被告人吴某甲已赔偿被害人近亲属经济损失，并得到被害人近亲属谅解。7、安溪县公安局交通管理大队交通事故认定书，证实被告人吴某甲负本事故的全部责任。8、安溪县公安局法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，证实被害人陈某甲系交通事故致重度颅脑损伤死亡。9、福建信诚司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见书，证实肇事车闽CU17**号货车的各种性能符合技术要求。10、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及泉州东南医院协和司法鉴定所酒精检验报告，证实提取被告人吴某甲的血样未检出乙醇。11、被告人吴某甲的户籍证明及供述等。上述证据，由侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人吴某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人吴某甲犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；又已赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人吴某甲具有社区矫正条件，又符合缓刑规定，故对被告人吴某甲适用缓刑。为维护交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人吴某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。吴某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周开源审 判 员  傅朝清人民陪审员  谢桂琴二〇一四年五月十二日书 记 员  李森强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1560号
申请执行人：中山市南朗镇人民政府，住所地广东省中山市南朗镇美景大道，统一社会信用代码114420000073575045。
法定代表人：丁凯，镇长。
委托代理人：吴宇嘉、严椅露，广东保信律师事务所律师、律师助理。
被执行人：中山市南朗镇榄边村莆山经济合作社，住所地广东省中山市南朗镇榄边村，组织机构代码779222597。
主要负责人：陈日业。
申请执行人中山市南朗镇人民政府（以下简称南朗镇政府）于2016年12月19日向本院申请强制执行中南府调处字［2016］4号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：南朗镇政府于2016年3月4日作出中南府调处字［2016］4号行政处理决定，确认郭嘉汶自2014年8月28日起享有中山市南朗镇榄边村莆山经济合作社（以下简称莆山经合社）100%股份。南朗镇政府于2016年3月10日向莆山经合社送达了中南府调处字［2016］4号行政处理决定书。莆山经合社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，莆山经合社逾期仍未履行行政处理决定确定的义务。现南朗镇政府申请强制执行的内容为责令莆山经合社向郭嘉汶支付分配款500元。
另查明：莆山经合社于2015年2月2日发放了一份股500元。郭嘉汶至今未享有股权份额。
本院认为：南朗镇政府于2016年3月4日作出的中南府调处字［2016］4号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。南朗镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市南朗镇人民政府作出的中南府调处字［2016］4号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李添扶
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 禹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4890号
原告王保全,男。
被告青岛瑞亿宏盛网络科技有限公司，住所地青岛市市南区福州北路6号3号楼401户。
法定代表人陶建。
原告王保全与被告青岛瑞亿宏盛网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛兆鑫独任审判，公开开庭进行审理。原告王保全到庭参加诉讼，被告青岛瑞亿宏盛网络科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，因被告公司无法经营，欠原告工资1500元，并出具欠条一份，原告多次催要，被告仍不偿还。请求法院判令：1、被告支付原告工资1500元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告称其于2015年7月1日至2015年10月20日在被告处工作，被告实际经营地址在青岛市市北区人民路211号良机商务区3206室，工作期间发放了一个月工资2700元，此后陆续发放一部分，被告尚欠原告工资1500元。离职后被告处实际管理人鞠飞给原告等四人出具欠条，承诺支付拖欠工资。
原告向法庭提交2015年11月18日欠条一份，载明“今有青岛瑞亿宏盛网络科技有限公司，因无法经营，特欠员工工资：周婧3000元……王保全1500元……刘培舜3000元……王建2500元……共计壹万元整。特订于2015年11月30日全部结清！”落款处有“青岛瑞亿宏盛网络科技有限公司”字样公章。欠条中原告姓名后附有原告身份证号码。
上述事实有前述证据及原告陈述等证据在案佐证,足以确认。
本院认为，被告2015年11月18日向原告出具欠条，认可欠原告劳务费1500元，并承诺2015年11月30日支付，故原告要求被告支付劳务费1500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告青岛瑞亿宏盛网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王保全劳务费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一六年五月十七日
书 记 员 栗文龙
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00626号
原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：章杰，董事长。
委托代理人：詹旭，该行营业部副总经理。
委托代理人：戴卫东，该行营业部客户经理。
被告：王叶芹，女，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：牧国荣，女，汉族，住安徽省繁昌县。
原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司（以下简称繁昌农商行）与被告王叶芹、被告牧国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告繁昌农商行委托代理人詹旭、戴卫东，被告牧国荣到庭参加诉讼。被告王叶芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告繁昌农商行诉称：被告王叶芹于2012年11月7日向安徽繁昌农村商业银行股份有限公司营业部（原安徽繁昌农村合作银行营业部）贷款人民币8万元，贷款期限为12个月，为下岗再就业贴息贷款（贷款期限内政府全额贴息，贷款逾期后利息由借款人自己承担），由安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司承担70%保证责任，同时被告牧国荣为该笔贷款提供连带责任保证，并签订《个人借款合同》、《保证合同》，明确各方权利义务关系。贷款到期后，被告王叶芹未能按照合同约定归还我行贷款，后经我行信贷人员多次催收，被告王叶芹均以各种理由拖欠不还，安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司于2014年3月4日代偿了该笔8万元贷款70%的本金（5.6万元）及其相应的利息，我行信贷系统于2015年6月20日自动从被告王叶芹账户扣划贷款本金1.01元。目前尚欠贷款本金2.399899万元及其相应利息（自2013年11月8日起利息、罚息，按月利率11.25‰的标准计算，直至款项付清之日止）。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉：1、要求被告王叶芹立即归还拖欠原告贷款本金23998.99元人民币及支付利息（自2013年11月8日起利息、罚息，按月利率11.25‰的标准计算，直至款项付清之日止）；2、要求被告牧国荣对被告王叶芹的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告繁昌农商行为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证等；证明原告主体资格。
2、被告王叶芹、被告牧国荣的身份证复印件；证明被告主体资格。
3、贷款申请表、借款借据、个人借款合同；证明被告王叶芹向原告贷款的事实。
4、保证合同；证明被告牧国荣为被告王叶芹该笔贷款担保的事实。
被告王叶芹未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
被告牧国荣辩称：我没有什么要答辩的，我主要是担保。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告无异议，本院对其效力予以确认。
经审理查明：2012年11月7日，原告与被告王叶芹签订《个人借款合同》{合同编号：繁合银（营业部）个借字（2012）第5168号}。合同约定：被告王叶芹向原告借款80000元，用于再就业周转金，贷款期限为12个月（贷款期限内政府全额贴息，贷款逾期后利息由借款人自己承担），由安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司承担70%保证责任，同时被告牧国荣为该笔贷款提供连带责任保证，并签订《保证合同》，明确各方权利义务关系。
贷款到期后，被告王叶芹未能按照合同约定归还贷款，2014年3月4日安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司代偿了该笔8万元贷款70%的本金（5.6万元）及其相应的利息，原告信贷系统于2015年6月20日自动从被告王叶芹账户扣划贷款本金1.01元，尚欠本金23998.99元及其相应利息。原告多次催收无果，遂向法院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王叶芹向原告贷款，事实清楚，证据充分。现原告要求被告王叶芹归还贷款本金23998.99元及其相应利息，本院予以支持。被告牧国荣为该笔贷款提供连带责任保证，故对原告要求被告牧国荣承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王叶芹于本判决生效后十日内归还原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司贷款本金23998.99元及利息（自2013年11月8日起按月利率11.25‰计算至款付清之日止）。
二、被告牧国荣对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告预交），由被告王叶芹、被告牧国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一五年十二月十日
书记员 王 婧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初8070号
原告：林皓良，男，1976年6月24日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。
被告：程警瑞，男，1961年10月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：金娇云，女，1961年8月17日出生，汉族，住温岭市。
原告林皓良与被告程警瑞、金娇云民间借贷纠纷一案，于2018年6月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告林皓良于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林皓良撤回起诉。
案件受理费74730元，减半收取37365元，由原告林皓良负担。
（此页无正文）
审 判 员 邵云初
二〇一八年八月二十三日
代书记员 庄宇佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初8070号原告：林皓良，男，1976年6月24日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。被告：程警瑞，男，1961年10月25日出生，汉族，住温岭市。被告：金娇云，女，1961年8月17日出生，汉族，住温岭市。原告林皓良与被告程警瑞、金娇云民间借贷纠纷一案，于2018年6月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告林皓良于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林皓良撤回起诉。案件受理费74730元，减半收取37365元，由原告林皓良负担。（此页无正文）审 判 员 邵云初二〇一八年八月二十三日代书记员 庄宇佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民督20号
申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭1栋103室，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G(1-1)。
法定代表人：赵作萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵成松，系该公司员工。
被申请人：张文文，女，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山共福物业管理有限公司与被申请人张文文申请支付令一案，本院于2018年8月14日立案，于2018年8月14日发出（2018）皖0521民督20号支付令，限令被申请人张文文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自发出支付令后无法送达被申请人张文文。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）皖0521民督20号支付令自行失效。
审判员 袁 泉
二〇一八年八月二十九日
书记员 张曼稚
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初5284号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道168号。
法定代表人：江建法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江轩，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐田，该公司员工。
被告：潘善敏，男，1975年11月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈君华，女，1976年4月3日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告潘善敏、陈君华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2018年7月20日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 郑 艳
二〇一八年七月二十日
代书记员 徐天舒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初5284号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道168号。法定代表人：江建法，该公司董事长。委托诉讼代理人：江轩，该公司员工。委托诉讼代理人：徐田，该公司员工。被告：潘善敏，男，1975年11月20日出生，汉族，住温岭市。被告：陈君华，女，1976年4月3日出生，汉族，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告潘善敏、陈君华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2018年7月20日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费368元，减半收取184元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司负担。审 判 员  郑 艳二〇一八年七月二十日代书记员  徐天舒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00254号
原告毕某某，女，1960年5月24日出生，汉族。
原告吴某，男，1989年3月10日出生，汉族。
原告吴某甲，女，1992年8月10日出生，汉族。
委托代理人吴某，男，1989年3月10日出生，汉族。
被告张某某，男，1964年3月30日出生，汉族。
委托代理人艾兴博，河南濮东律师事务所律师。
原告毕某某、吴某、吴某甲诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕某某、吴某及吴某甲的委托代理人吴某、被告张某某及其委托代理人艾兴博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某、吴某、吴某甲诉称，原告毕某某的丈夫、吴某、吴某甲的父亲吴某乙（因交通事故死亡）从事水泥专卖生意，2009年9月份左右，被告张某某通过陆某某介绍找到吴某乙要求购买水泥，并且双方达成了买卖合同。后吴某乙指派送货员赵某某按约定把水泥送达被告指定的工地（即高庙乡昌上新村），并且每次送货都是被告收货、验货，被告共计购买30多车合计约为400多吨。被告收货后称资金紧张不能按约定支付足额货款，在2010年9月20日被告向送货员赵某某出具了欠条。此后，吴某乙命赵某某经常向被告索要欠款，但被告无故推脱拒不偿还。请求依法判令被告偿还货款115113.5元及赔偿逾期付款利息损失暂计28179.78元。
被告张某某辩称，被告从未在原告亲属吴某乙处购买水泥，赵某某也不是吴某乙的送货员，原告诉称“被告通过陆某某介绍，找到吴某乙要求购买水泥，并且双方达成了，买卖合同”，与事实不符，被告和陆某某并不认识吴某乙，原告要求被告偿还货款没有事实根据及法律依据；2009年被告通过陆某某介绍，从东阿东昌水泥有限公司处购买水泥，2009年10月28日被告以河南省河海水电有限责任公司土建分公司的名义与东阿水泥有限公司签订水泥购销合同，在实际履行中由东阿水泥厂的员工赵某某向被告送水泥，被告先付款，水泥厂后发货。被告通过陆某某向东阿水泥厂购买500吨水泥；被告因水泥需求量大，继续向东阿水泥厂购买水泥，该厂指派业务员赵某某向被告送货，经核实赵某某是东阿东昌水泥有限公司的业务员，并经该公司确认，由赵某某向被告送货。在发货之前，被告向赵某某账号汇款46万元，后因多送价值11万元的水泥，被告给赵某某出具了欠条，但这份欠条不能证明被告欠赵某某的水泥款，更不能证明欠吴某乙的水泥款，原告以该欠条为依据起诉被告，其诉请没有事实根据及法律依据，依法应当驳回；被告给原告出具欠条至今，没有任何债权人向被告主张权利，其诉讼时效已超过两年，应依法驳回原告的诉讼请求。综上，原告不具备本案诉讼主体资格，且被告向赵某某出具的欠条超过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，毕某某系吴某乙之妻、吴某系吴某乙之子、吴某甲系吴某乙之女。吴某乙于2014年7月13日死亡，生前系东阿东昌水泥有限公司的职工。2009年被告通过陆某某介绍，从东阿东昌水泥有限公司处购买水泥，2009年10月28日被告以河南省河海水电有限责任公司土建分公司的名义与东阿水泥有限公司签订水泥购销合同。被告将购货款达到指定的该公司业务员赵某某银行账户上。
以上事实有户口本复印件、死亡注销证明、水泥购销合同、山东东阿东昌水泥有限公司袋装水泥发货通知单、出厂水泥检验报告、当事人当庭陈述、开庭笔录予以证实。
本院认为，通过开庭调查，张某某提交了东阿东昌水泥有限公司与张某某签订的《水泥购销合同》，吴某乙和赵某某都是东阿东昌水泥有限公司的职工。本院认为，吴某乙的继承人毕某某、吴某、吴某甲不是本案适格原告，且毕某某、吴某、吴某甲无证据证实本案债权由东阿东昌水泥有限公司转让给吴某乙，对毕某某、吴某、吴某甲的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
驳回毕某某、吴某、吴某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨贺彬
审判员 刘 伟
审判员 杨丽娜
二〇一五年六月十日
书记员 王 如
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初9547号
原告：浙江新复大海洋生物科技股份有限公司，住所地：浙江省温岭市石塘镇上马工业区。
法定代表人：郏晨光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈攀峰，浙江咨道律师事务所律师。
被告：叶恩，男，1989年9月26日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告浙江新复大海洋生物科技股份有限公司与被告叶恩民间借贷纠纷一案，于2018年7月25日向本院提起诉讼。本院于同日�案受理后，在审理过程中，原告浙江新复大海洋生物科技股份有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江新复大海洋生物科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2118元，减半收取1059元，由原告浙江新复大海洋生物科技股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 张 愉
二〇一八年八月二十三日
代书记员 庄宇佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初9547号原告：浙江新复大海洋生物科技股份有限公司，住所地：浙江省温岭市石塘镇上马工业区。法定代表人：郏晨光，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈攀峰，浙江咨道律师事务所律师。被告：叶恩，男，1989年9月26日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告浙江新复大海洋生物科技股份有限公司与被告叶恩民间借贷纠纷一案，于2018年7月25日向本院提起诉讼。本院于同日�案受理后，在审理过程中，原告浙江新复大海洋生物科技股份有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江新复大海洋生物科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费2118元，减半收取1059元，由原告浙江新复大海洋生物科技股份有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  张 愉二〇一八年八月二十三日代书记员  庄宇佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终93号
上诉人（原审被告）：河南振兴建设工程集团有限公司，住所地河南省濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路南53号。
法定代表人：刘泽江，总经理。
被上诉人（原审原告）:胡陈永，男，1960年3月10日出生，汉族，住原阳县。
上诉人河南振兴建设工程集团有限公司因与被上诉人胡陈永买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初29451号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案双方并未签订合同，不应以合同履行地确定本案管辖权，本案应由上诉人住所地濮阳市华龙区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送濮阳市华龙区人民法院管辖。
本院经审查认为：据原告诉状及案涉工程项目负责人所出具的料款欠条、证明材料等，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接�货币一方所在地为合同履行地”。本案为买卖合同纠纷，双方并未明确约定履行地。被上诉人作为出卖方，有向买受方要求支付货款的权利。根据上述规定，被上诉人作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人住所地在原审法院辖区，河南省原阳县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年三月二十四日书记员宋晓宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民辖终93号上诉人（原审被告）：河南振兴建设工程集团有限公司，住所地河南省濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路南53号。法定代表人：刘泽江，总经理。被上诉人（原审原告）:胡陈永，男，1960年3月10日出生，汉族，住原阳县。上诉人河南振兴建设工程集团有限公司因与被上诉人胡陈永买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初29451号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案双方并未签订合同，不应以合同履行地确定本案管辖权，本案应由上诉人住所地濮阳市华龙区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送濮阳市华龙区人民法院管辖。本院经审查认为：据原告诉状及案涉工程项目负责人所出具的料款欠条、证明材料等，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接�货币一方所在地为合同履行地”。本案为买卖合同纠纷，双方并未明确约定履行地。被上诉人作为出卖方，有向买受方要求支付货款的权利。根据上述规定，被上诉人作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人住所地在原审法院辖区，河南省原阳县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二○一七年三月二十四日书记员宋晓宇
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初1193号
原告：刘杰，男，1963年4月27日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：马允玲，女，1976年11月5日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告刘杰与被告马允玲合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告刘杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 岳文莲
二〇一八年九月十二日
书记员 杨 凌
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0402民初1193号原告：刘杰，男，1963年4月27日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：马允玲，女，1976年11月5日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告刘杰与被告马允玲合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告刘杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  岳文莲二〇一八年九月十二日书记员  杨 凌法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第341号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人林仲启，男，1973年10月21日出生，汉族。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人林仲启环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2011年5月26日现场检查发现，被执行人开设的石材加工项目需要配套建设的水污染防治设施未经验收，主体工程即投入生产。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2011）第94号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款6万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2011年6月27日依法送达行政处罚决定书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2011）第94号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝娅
二〇一四年六月五日
书记员 许珊俐
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01385号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人赵永寿，男，1969年6月9日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2013年1月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年4月30日刑满释放。因本案于2014年8月12日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月25日因本案被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1483号起诉书指控被告人赵永寿犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员苏祖川出庭支持公诉。被告人赵永寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人赵永寿于2014年8月12日16时许，在本市渝中区华福巷重庆有线营业厅附近收取徐某100元后离开。同日16时40分许，被告人赵永寿将净重为0.11克的毒品海洛因交给徐某，并分得其中的0.05克毒品海洛因作为好处，后被民警当场捉获。民警查获全部毒品。被告人赵永寿归案后如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人赵永寿的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人赵永寿在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、行政处罚决定书、本院（2013）中区刑初字第00097号刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等，证人徐某的证言，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及人体检查记录、辨认笔录、提取笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永寿明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人赵永寿曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵永寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年5月24日止）
二、对涉案毒品海洛因0.11克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨岚
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1425号
原告：ＸＸ，男，1983年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：王杰宜，海口镇海口村村委会主任。
被告：安徽华亿农牧科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区延安路18号。
法定代表人：王幼鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周传福，该公司员工。
本院在审理原告ＸＸ诉被告安徽华亿农牧科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立�，原告ＸＸ于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 李桂生
审 判 员 陶世荣
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年七月三日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初28号
解除保全申请人：淮北亚锦水泥有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新南村86号，统一社会信用代码91340600691062234U（1-1）。
法定代表人：张广荣，该公司董事长。
被申请人：李峰，男，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省界首市。
被申请人：夏桂芹，女，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省界首市。
被申请人：李磊，男，1989年12月24日出生，汉族，住安徽省界首市。
申请人淮北亚锦水泥有限责任公司与被申请人李峰、夏桂芹、李磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）皖0604财保69号民事裁定，查封被申请人夏桂芹所有的位于安徽省界首市富强路东侧的住房一套（产权证号：转309090号）或冻结、扣押被申请人李峰、夏桂芹、李磊名下的60万元等值的财产。查封担保人梁蒙蒙所有的位于濉溪县濉溪镇虎山路西侧住房一套（产权证号：濉私房字第××号）。申请人于2018年8月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人申请解除保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人夏桂芹所有的位于安徽省界首市富强路东侧的住房一套（产权证号：转309090号）的查封；解除对被申请人李峰、夏桂芹、李磊名下的60万元等值财产的冻结、扣押。
二、解除对担保人梁蒙蒙所有的位于濉溪县濉溪镇虎山路西侧住房一套（产权证号：濉私房字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱成武
审 判 员 姚多连
人民陪审员 王 娟
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 高鸿鹄
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6451号
原告：卢桂香，男，1949年7月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：朱庭友，男，1991年5月20日出生，土家族，住湖北省宣恩县。
原告卢桂香与被告朱庭友买卖合同纠纷一案，于2018年5月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿付货款771810及；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本�经审理认定，被告朱庭友多次向原告卢桂香购买电机，双方于2016年3月12日经结算，被告尚欠原告货款648740元，并由被告出具欠条一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱庭友在本判决生效之日起十日内支付给原告卢桂香货款648740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11518元，减半收取5759元，公告费260元，合计6019元，由原告卢桂香负担615元，被告朱庭友负担5404元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞圣岳
二〇一八年八月二十三日
代书记员 庄宇佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6451号原告：卢桂香，男，1949年7月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：朱庭友，男，1991年5月20日出生，土家族，住湖北省宣恩县。原告卢桂香与被告朱庭友买卖合同纠纷一案，于2018年5月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿付货款771810及；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本�经审理认定，被告朱庭友多次向原告卢桂香购买电机，双方于2016年3月12日经结算，被告尚欠原告货款648740元，并由被告出具欠条一份。后该款经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱庭友在本判决生效之日起十日内支付给原告卢桂香货款648740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11518元，减半收取5759元，公告费260元，合计6019元，由原告卢桂香负担615元，被告朱庭友负担5404元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞圣岳二〇一八年八月二十三日代书记员 庄宇佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10048号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路269号，统一社会信用代码：91330282761485479F。
法定代表人：吴建业，该公司执行董事。
委托代理人：陈建灿，男，1971年1月26日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省慈溪市。
被告：徐赟，女，1979年6月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告慈溪市新世纪物业有限公司与被告徐赟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告慈溪市新世纪物业有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市新世纪物业有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慈溪市新世纪物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市新世纪物业有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年十月二十五日
代书记员 陆潇潇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长商初字第0340号
原告上海羽合实业有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园区路1218号2幢4138室，经营地址上海市嘉定区外冈镇外钱公路535号。
法定代表人吕晓峰，上海羽合实业有限公司总经理。
委代理托人夏建国，上海恒隆律师事务所律师。
被告沈斌伟。
原告上海羽合实业有限公司（以下简称羽合公司）与被告沈斌伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员储振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告羽合公司的委托代理人夏建国到庭参加诉讼，被告沈斌伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羽合公司诉称：2013年12月3日，沈斌伟向他公司购买老虎、骆驼、变形虫、狗熊、白底花、黑底花图案印花纸，双方在购买图案上分别确定了数量、单价和金额，沈斌伟签字予以了确认，上述货款总计38000元。签约当天，沈斌伟支付了货款7000元。通过2013年12月9日他公司送货及2013年12月11日沈斌伟提货，沈斌伟收取全部货物。2013年12月9日，沈斌伟又支付货款3000元，尚结欠他公司28000元至今未付。为维护自身合法权益，他公司特提起诉讼，请求判令沈斌伟支付货款28000元及该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息损失（按同期中国人民银行贷款利息计算），并承担案件诉讼费用。
羽合公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、图样约定5份，证明沈斌伟向他公司订购总货款为38000元的印花纸，其中老虎、骆驼及狗熊图案均为6000片，单价1.1元；变形虫图案12000片，单价1.3元；白底花及黑底花图案各1000片，单价1.3元；2、出货单1份，证明沈斌伟于2013年12月11收取了他公司提供的印花纸，其中老虎及骆驼图案各6000片、变形虫图案12000片；3、电话录音2份，证明他公司分别于2014年4月24日、2014年5月24日向沈斌伟电话催要货款，沈斌伟在通话中确认尚结欠他公司货款28000元。
被告沈斌伟未答辩，亦未举证。
对羽合公司提供的证据，本院作如下认证：1、对图样约定，因有沈斌伟的签字确认，本院予以确认，可作为本案证据使用；经计算，货款总金额为38000元；2、对2份电话录音，因沈斌伟经本院传票传票拒不到庭对羽合公司主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，故应承担对其不利的法律后果，本院对电话录音的证据效力予以认定，可作为本案证据使用；从录音内容可知，沈斌伟尚结欠羽合公司货款28000元；3、对出货单，虽然上面的签字人“黄丰”的身份无法核实，但因出货单上货物的名称及数量与沈斌伟所订购印花纸的情况相符，结合电话录音中沈斌伟确认尚结欠羽合公司货款28000元的事实，本院对该出货单予以认定，确认羽合公司已向沈斌伟交付案涉印花纸。
根据上述证据，本院查明本案以下事实：2013年12月3日，沈斌伟向羽合公司订购多种图案的印花纸，其中老虎、骆驼及狗熊图案均为6000片，单价1.1元；变形虫图案12000片，单价1.3元；白底花及黑底花图案各1000片，单价均为1.3元，货款合计38000元。至2013年12月11日，羽合公司已将上述印花纸全部交付沈斌伟，沈斌伟支付货款10000元，尚结欠28000元未付。因催讨货款无着，羽合公司于2014年9月18日将沈斌伟诉至本院。审理中，羽合公司将其关于利息的诉讼请求变更为：要求沈斌伟支付货款28000元自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有图样约定、出货单、通话录音（附光盘）及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。本案中，沈斌伟结欠羽合公司货款28000元，有图样约定、出货单、通话录音等证据予以佐证，本院予以确认。沈斌伟未能及时支付货款是引发纠纷的原因，理应承担给付货款及逾期付款利息之责。沈斌伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对羽合公司主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。故本院对羽合公司要求沈斌伟支付货款28000元及该款自羽合公司起诉主张权利之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈斌伟应于本判决发生法律效力之日起10日内支付上海羽合实业有限公司货款28000元及该款自2014年9月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元（上海羽合实业有限公司已预交），由沈斌伟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付上海羽合实业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一四年十一月五日
书记员 夏 臻
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1352号
原告：张群拥，男，1978年2月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张子龙，男，1970年4月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张珏琳，女，1968年10月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张群拥为与被告张子龙、张珏琳追偿权纠纷一案，于2018年2月7日向本院提起诉讼，诉请判令：被告张子龙归还原告张群拥担保款120000元，并赔偿自2017年12月13日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，被告张珏琳对被告张子龙不能清偿部分的二分之一负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告张群拥到庭参加涉讼，被告张子龙、张珏琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月4日，被告张子龙与台州安普金融服务外包有限公司（以下简称安普公司）签订一份《借款人居间服务合同》。合同约定：被告张子龙需要借款金额为120000元，借款期限为6个月，安普公司为被告张子龙寻找出借人。同日，案外人李珊珊与安普公司签订一份《投资人居间服务合同》。合同约定：李珊珊可出借的金额为120000元，借款期限为6个月，安普公司为李珊珊寻找借款人。同日，经安普公司居间介绍，被告张子龙由原告张群拥、被告张珏琳担保向李珊珊借款120000元，各方签订了一份《保证借款合同》。合同约定：借款金额为120000元，借款期限为2017年5月4日起至2017年11月3日止，借款利息为月利率0.9%；保证方式为连带责任保证。合同签订后，案外人李珊珊依约向被告张子龙发放了贷款120000元。借款到期后，被告张子龙逾期未还款。2017年12月13日，原告代被告张子龙返还了李珊珊120000元。后原告向两被告追偿未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张子龙在本判决生效之日起十日内返还原告张群拥代偿款120000元，并赔偿自2017年12月13日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告张珏琳对被告张子龙不能清偿部分的1/2承担偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，公告费400元，共计3124元，由被告张子龙、张珏琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 苏 威
人民陪审员 王学富
人民陪审员 林忠正
二〇一八年六月二十日
代书 记员 罗张瑶
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第222号
原告龚道荣，男，成年，汉族，住赣县湖江乡庄前村。
委托代理人罗为民，江西金龙法律服务所法律工作者。
被告赣县湖江红太阳米厂，住所地赣县湖江大桥。
被告池义英，女，成年，汉族，住赣县古田乡育联村，系赣县湖江红太阳米厂负责人卢先桂之妻。
被告卢忠，男，成年，汉族，住址同上，系赣县湖江红太阳米厂负责人卢先桂之子。
三被告的委托代理人龚隆旺，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。
原告龚道荣诉被告赣县湖江红太阳米厂（以下简称红太阳米厂）、池义英、卢忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚道荣诉称：原告一直代被告红太阳米厂收购稻谷，经与卢先桂结算，截止2013年5月11日红太阳米厂共欠原告1.5万元稻谷款未付，并于2013年5月11日出具欠条一张。2014年1月23日，卢先桂因病死亡，红太阳米厂停产。原告要求被告池义英还款，被告池义英以其放弃继承卢先桂的遗产为由，拒不归还借款。为此，原告诉至法院要求判令被告立即向原告支付稻谷款1.5万元并承担本案诉讼费用。
被告红太阳米厂、池义英、卢忠辩称：欠原告稻谷款1.5万元是事实。债务是红太阳米厂经营名义的债务，而不是个人债务。红太阳米厂是以个人财产出资的个人独资企业，应当以企业的财产清偿债务，不足部分以投资人卢先桂个人财产清偿，不涉及被告池义英、卢忠的财产。
经审理查明：被告池义英的丈夫卢先桂经营红太阳米厂，原告龚道荣一直代被告红太阳米厂收购稻谷。经与卢先桂结算，截止2013年5月11日红太阳米厂共欠原告1.5万元稻谷款未付，并于当日出具欠条一张。卢先桂于2014年1月23日死亡。红太阳米厂由被告池义英掌控。被告池义英、卢忠于2014年6月17日作出放弃继承卢先桂遗产的声明。
另查明，红太阳米厂系以个人财产出资设立的个人独资企业。
以上事实有原、被告的陈述，借条、个人独资企业设立登记申请表、审核表、声明、死亡证明等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原告代红太阳米厂收购稻谷，红太阳米厂应当向原告支付稻谷款。红太阳米厂是以个人财产出资设立的个人独资企业，根据《个人独资企业法》的规定，个人独资企业的债务应当以企业的财产用于清偿，企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人财产承担连带清偿责任。因此，应当以被告红太阳米厂的财产用于清偿原告的债务，不足部分用卢先桂的个人财产即遗产清偿。被告池义英、卢忠放弃继承卢先桂的遗产，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。但，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》的规定，婚姻关系存续期间，一方以个人财产投资取得的收益属于夫妻共同所有的财产，红太阳米厂所得收益属于卢先桂与被告池义英夫妻共有，红太阳米厂所负债务也应由卢先桂与被告池义英夫妻共同偿还，且被告池义英在卢先桂死亡后实际控制红太阳米厂。因此，被告池义英对原告的债务承担连带清偿责任，被告卢忠对债务不负清偿责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告赣县湖江红太阳米厂于本判决生效之日起十五日内向原告龚道荣支付稻谷款1.5万元。
二、被告池义英对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告龚道荣的其他诉讼请求。
四、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告赣县湖江红太阳米厂、池义英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一四年六月二十日
书记员 梁 晓
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第222号
原告龚道荣，男，成年，汉族，住赣县湖江乡庄前村。
委托代理人罗为民，赣县金龙法律服务所法律工作者。
被告赣县湖江红太阳米厂，住所地赣县湖江大桥。
被告池义英，女，成年，汉族，住赣县古田乡育联村。
被告卢忠，男，成年，汉族，住址同上。
三被告的委托代理人龚隆旺，男，成年，汉族，住赣县梅林镇赣新大道。
原告龚道荣诉被告赣县湖江红太阳米厂（以下简称红太阳米厂）、池义英、卢忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚道荣诉称：原告一直代被告红太阳米厂收购稻谷，经与卢先桂结算，截止2013年5月11日红太阳米厂共欠原告1.5万元稻谷款未付，并于2013年5月11日出具欠条一张。2014年1月23日，卢先桂因病死亡，红太阳米厂停产。原告要求被告池义英还款，被告池义英以其放弃继承卢先桂的遗产为由，拒不归还借款。为此，原告诉至法院要求判令被告立即向原告支付稻谷款1.5万元并承担本案诉讼费用。
被告红太阳米厂、池义英、卢忠辩称：欠原告稻谷款1.5万元是事实。债务是红太阳米厂经营名义的债务，而不是个人债务。红太阳米厂是以个人财产出资的个人独资企业，应当以企业的财产清偿债务，不足部分以投资人卢先桂个人财产清偿，不涉及被告池义英、卢忠的财产。
经审理查明：被告池义英的丈夫卢先桂经营红太阳米厂，原告龚道荣一直代被告红太阳米厂收购稻谷。经与卢先桂结算，截止2013年5月11日红太阳米厂共欠原告1.5万元稻谷款未付，并于当日出具欠条一张。卢先桂于2014年1月23日死亡。红太阳米厂由被告池义英掌控。被告池义英、卢忠于2014年6月17日作出放弃继承卢先桂遗产的声明。
另查明，红太阳米厂系以个人财产出资设立的个人独资企业。
以上事实有原、被告的陈述，借条、个人独资企业设立登记申请表、审核表、声明、死亡证明等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原告代红太阳米厂收购稻谷，红太阳米厂应当向原告支付稻谷款。红太阳米厂是以个人财产出资设立的个人独资企业，根据《个人独资企业法》的规定，个人独资企业的债务应当以企业的财产用于清偿，企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人财产承担连带清偿责任。因此，应当以被告红太阳米厂的财产用于清偿原告的债务，不足部分用卢先桂的个人财产即遗产清偿。被告池义英、卢忠放弃继承卢先桂的遗产，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。但，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》的规定，婚姻关系存续期间，一方以个人财产投资取得的收益属于夫妻共同所有的财产，红太阳米厂所得收益属于卢先桂与被告池义英夫妻共有，红太阳米厂所负债务也应由卢先桂与被告池义英夫妻共同偿还，且被告池义英在卢先桂死亡后实际控制红太阳米厂。因此，被告池义英对原告的债务承担连带清偿责任，被告卢忠对债务不负清偿责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告赣县湖江红太阳米厂于本判决生效之日起十五日内向原告龚道荣支付稻谷款1.5万元。
二、被告池义英对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告龚道荣的其他诉讼请求。
四、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告赣县湖江红太阳米厂、池义英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一四年六月二十日
书记员 梁 晓
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民督14号
申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭1栋103室，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G(1-1)。
法定代表人：赵作萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵成松，系该公司员工。
被申请人：彭方平，男，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山共福物业管理有限公司与被申请人彭方平申请支付令一案，本院于2018年8月14日立案后，于2018年8月14日发出（2018）皖0521民督14号支付令，限令被申请人彭方平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人彭方平于2018年8月27日向本院提出书面异议，本院经审查认为，被申请人彭方平异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）皖0521民督14号支付令自行失效。
审判员 袁 泉
二〇一八年八月二十七日
书记员 张曼稚
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1688号
原告：郭凤莉，居民。
被告：张宗保，居民。
原告郭凤莉与被告张宗保健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭凤莉以被告张宗保已赔偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郭凤莉提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭凤莉撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭凤莉负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马章元
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨晓倩
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民初字第1688号原告：邓春梅，女，1973年2月15日出生，汉族，农村信用社职员。委托诉讼代理人：朱清平，男，1964年5月11日出生，汉族。被告：吴亚秀，女，1963年6月6日出生，汉族，居民。被告：陈三银，男，1964年1月15日出生，汉族。以上二人共同委托诉讼代理人宋金正，湖南刚正律师事务所律师。被告：钱艳华，1974年12月15日出生，汉族。原告邓春梅与被告吴亚秀、陈三银、陈三银合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员简寻源担任审判长，与审判员邓学军，人民陪审员刘香丰组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理，书记员张花担任法庭记录。原告邓春梅及其委托代理人朱清平、被告吴亚秀、陈三银及其委托诉讼代理人宋金正到庭参加了诉讼，被告钱艳华经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓春梅诉称，原告与三被告合伙在邵阳县下花桥镇种植水稻和烤烟，并签订了合伙协议，由于下花桥不是烤烟生产规划区，故将烤烟生产计划挂靠在塘田市政府，并与塘田市镇人民政府签订了合同，后原告不愿意再与三被告合伙，于2014年11月20日提出退伙申请，三被告同意原告退出，并同意支付原告的30万元股金（含利息），后期利息按1分计算，同时约定从政府的烤烟房和税收返还款中支付，2015年年底付清，经原告催收未果，原告无力支付每月5000元的银行利息，故原告诉至本院，要求三被告归还原告合伙股本金30万元及利息，利息按月息1%计算。被告吴亚秀、陈三银辩称，原、被告间的法律关系不属于合伙协议关系，如果是这个关系，双方均不是本案适格主体，农民专业合作社间的关系不是合伙关系，原告作为合作成员，要求退出资本，应按专业合作社章程规定，向理事会申请，然后按章程办理。本次立案为合伙协议纠纷，是对本案法律关系的错误认定，根据原告的第二项诉讼请求，法院应依法追加塘田市镇政府为本案第三人，因为诉讼请求是要求镇政府履行扣款等义务，事实上政府没有这个义务，但是法院应依职权追加为第三人。退出合作社股份申请书依法无效或者没有生效，原告申请退款的实质是申请退出合作社，三被告虽签字表示同意退出，但未经其他人同意，未召开成员大会，作出决议，也没有办理工商变更登记。正因为未取得其他人同意，该份由本案三被告签名的文件当场销毁了，如果原告要求退出，要按出合作社章程办理。就算不谈效力问题，原告起诉还没有到约定的履行期限，法院应驳回，根据原告的起诉，其要求退出股份，根据其申请，最迟2015年底全部付清，法院却于2015年11月30日就立案。原告的起诉不符合法定条件，不属于法院立案范围，法院应依法驳回。原告向本院提交了以下证据：1、合伙协议书，证实原、被告的合伙关系。2、退伙申请书，证实三被告同意原告退出合伙。3、协议书，就是我方提出申请的第二项，我们组织的合作社与塘田市政府签订的协议，由塘田市政府支付，合情合理。4、钱艳华的证明一份，证实原告提交的退伙申请与原件核对无误。被告吴亚秀、陈三银质证认为：1、真实性无异议，但不具有合法性，农民专业合作社不存在股东问题，该协议没有实际履行，原告没有证据证明该份协议履行了。2、4、公章与原来的公章不是同一枚公章，而是伪造的，该案县法院正在审理行政案件。2013年9月21日原告向工商申请变更，在2014年11月20日出现的公章是原公章。而此时钱艳华在吴亚秀不知情的情况下，变更为法定代表人，2014年12月9日，原告至少知道出现了两枚公章，编号不一样。到底哪一个公章才是真实的公章，请法院核实后，确定这份证据是否属于伪证。从内容上看，它是一份申请书，本案三个被告签字分别为同意退出股东，同意退出股份。只是同意退股，到底怎么退，要按照法律和公司章程来处理，根据农民专业合作社的规定，是入社自愿，退社自由，本案在没有结算的情况下原告要求退三十万没有法律依据，就按原告的要求，在起诉时没有达到履行的时限，原告自己的要求是在2015年底全部付清。没到履行期限你要我履行，法院应驳回。3、真实性无异议，但与本案无关。三被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：对没有争议的证据予以认定，对原告的证据2该复印件有两枚不同的公章，复印的公章由被告吴亚秀保管，后加盖的公章由被告钱艳华保管，该退伙申请虽由原告提出，其中明确了退伙的股金金额、利息计算及还款方式，三被告均表示同意原告退伙，并经被告吴亚秀在其后加盖公章，该申请的内容应视为合伙人集体意思表示，该证据的证明效力予以确认；原告的证据4客观真实，予以认定；原告的证据3与本案没有关联性，不予认定。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原告与三被告于2014年3月2日签订协议，后四人陆续出资成立邵阳县金利达水稻种植专业合作社，在邵阳县塘田市镇发展烤烟生产。2014年11月20日，原告提出申请，在申请中明确了原告的出资额及相关利息情况，总金额为30万元，约定为2015年年底还清，如逾期未还，利息按1分计算，并约定从塘田市补贴款中支付，2014年的补贴款被告没有用于偿还原告的欠款。本院认为，本案的争议焦点有一、原、被告之间是否属于合伙关系；二、原告退伙是否合法；三、原告起诉是否符合法律规定；四、逾期利息应否得到支持。原、被告合伙行为与邵阳县金利达水稻种植专业合作社是不同的两个概念，专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织，原、被告为筹建专业合作社而约定合伙出资，是一种合伙行为，故本案为合伙协议纠纷；原告退伙虽以其申请的形式提出，但在申请的内容里面对其出资额、如何退伙、利息如何计算及付款期限作了明确说明，各被告均表示同意原告退伙，并在原告的申请书落款部分加盖了公章予以确认，该退伙行为合法有效，应按约定履行；原告的起诉虽未到达约定的还款期限内，但本院在处理本次纠纷时已超出了还款期限，且塘田市的2014年的补贴款被告没有用于偿还原告的欠款，原告为维护其合法权益，其提前向本院起诉并无不妥。原告退伙时约定了逾期利息，该约定没有违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第54条的规定，判决如下：由被告吴亚秀、陈三寅、钱艳华在本判决生效后30日支付原告邓春梅300000元，逾期按利率1%计算（利息自本判决生效后计算）。案件受理费5800元，由被告吴亚秀、陈三寅、钱艳华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  简寻源审 判 员  邓学军人民陪审员  刘香丰二〇一六年八月十七日书 记 员  张 花
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第1177号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市广化街7、9号常州津通现代服务业交易中心8楼。
负责人王杰铭，该公司总经理。
委托代理人邬承，该公司员工。
被上诉人（原审原告）芮夕康。
委托代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁洪焕。
上诉人浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人芮夕康、丁洪焕机动车交通事故责任纠纷一案，溧阳市人民法院于2015年4月9日作出（2015）溧速民初字第316号民事判决，上诉人保险公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
芮夕康诉称，请求判令丁洪焕、保险公司承担医疗费等各项损失共计96800元，并负担诉讼费。
丁洪焕辩称，对交通事故发生的事实、责任认定及芮夕康主张的各项损失无异议。芮夕康受伤后，其已垫付医疗费9387.56元，请求一并处理。
保险公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定以及肇事车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任险的事实无异议。其公司将在合理的范围内对芮夕康的损失进行赔偿。
原审法院经审理查明，2014年4月14日0时40分左右，丁洪焕驾驶苏D×××××小型客车由东往西行驶至罗湾路假日酒店处时，追�撞到前方芮夕康驾驶的二轮电动车，事故造成芮夕康受伤，电动车受损。溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定丁洪焕承担事故全部责任。芮夕康受伤后，被送往溧阳市中医院住院治疗，由丁洪焕垫付全部医疗费。经司法鉴定机构确认，芮夕康所受之伤构成X（十）级伤残，误工期120日、护理期30日、营养期30日。芮夕康为此支付鉴定费用4350元。
原审另查明，丁洪焕驾驶的苏D×××××小型客车在保险公司投保了交强险及第三者责任险(责任险限额50万元，且投保不计免赔)，事故发生在保险期内。事故发生后，丁洪焕已垫付医疗费9387.56元。溧阳市运输管理处核发的《溧阳市客运出租汽车驾驶员服务证》，明确芮夕康在事故发生时为溧阳市客运有限公司出租汽车驾驶员。
原审再查明，司法鉴定机构常州市德安医院司法鉴定所的鉴定业务范围包括法医精神�鉴定，司法鉴定人具有相应鉴定资格。
原审审理中，芮夕康主张的各项损失为;1、医药费9387.56元。2、住院伙食补助费126元（7*18），3、营养费300元（30*10）。4、护理费2190元（30*73）。5、残疾赔偿金68692元（34346元*2年）。6、精神损害抚慰金3000元。7、交通费1000元。8、鉴定费4350元。9、误工费20880元(348/2*120)，共计109925.56元。保险公司提出以下质证意见:1、医疗费应扣除10%的医保外用药费用。护理、误工标准偏高，交通费也偏高，误工时间较长；2、鉴定人员部分不具有精神类鉴定资质，要求重新鉴定，故对残疾赔偿金、精神抚慰金不予认可；3、不承担诉讼费及伤残鉴定费。
原审法院经审理认为，公民的生命健康权依法受法律保护。芮夕康因交通事故受伤依法有权获得赔偿。对芮夕康主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议，依法予以确认。对芮夕康主张的�理费，符合有关规定，依法予以确认。对芮夕康主张的误工费，其误工时间比较合理，但其误工标准没能提供误工期间收入减少的具体数额，故以道路运输业在岗职工平均工资42557元/年即116.60元/天的标准计算为宜，故芮夕康的误工费为13992元。对于芮夕康主张的交通费，根据芮夕康住院的天数、治疗实际情况及家庭住址等因素综合考虑，酌情支持600元。对保险公司提出的鉴定机构的鉴定人员部分不具有精神类鉴定资质，要求重新鉴定的请求，因未提供相应的证据予以证明，且与事实不符，故不予支持。即对芮夕康主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，符合相关规定，依法予以支持。综上，认定芮夕康的各项损失为:医疗费9387.56元、住院伙食补助费126元、营养费300元、护理费2190元、误工费13992元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费4350元、交通费600元，合计102637.56元。酌情扣除医疗费的10%即938.75元，作为医保外用药，由丁洪焕承担。事故车辆在保险公司投保了交强险，保险公司在交强险限额内应承担101698.81元。事故发生后，丁洪焕已垫付医疗费9387.56元，其差额8448.81元视为代保险公司的垫付。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律政策之规定，作出如下判决：一、保险公司赔偿芮夕康因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等合计101698.81元，于本判决生效之日起10日内付清（其中支付芮夕康93250元，支付丁洪焕8448.81元，）。二、驳回芮夕康的其他诉讼请求。案件受理费2220元，减半收取1110元，由保险公司承担。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院对芮夕康的伤残等级审核不严，有异议。请求依法应予改判。
被上诉人芮夕康辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人丁洪焕未作答辩。
二审中，针对原审判决确认事实部分，保险公司认为：对伤残鉴定结论有异议。本院依法对原审判决确认事实部分中双方当事人均无异议部分的事实予以确认。
二审中，保险公司提供了上海恒量保险公估公司南京分公司出具的调查报告，结论为：芮夕康伤残鉴定的病理基础不成立。
本院认为，司法鉴定是在诉讼过程中，为查明案件事实，人民法院依据职权，或者应当事人及其他诉讼参与人的申请，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动。人民法院应当依照法定程序，全面、客观地对鉴定人出具的鉴定书进行审查。2015�1月5日，常州市德安医院司法鉴定所接受原审法院的委托，根据送检材料结合检验所见，对芮夕康的伤情进行鉴定，评定其为十级伤残。常州市德安医院司法鉴定及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由原审法院调取并提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，且鉴定人员在原审法院开庭审理时出庭接受了当事人的质询，故原审法院经过审查后对常州市德安医院司法鉴定所作出的鉴定意见予以采信并无不当。
综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，上诉人保险公司的上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2220元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 刘岳庆
代理审判员 张 玺
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 马筱艳