山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第3153号
原告：蔚永善，农民。
委托代理人（特别授权）：方智忠，山东求胜律师事务所律师。
被告：李兴元，农民。
被告：高唐县第一运输有限公司，住所地聊城市高唐县。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市。
负责人：周生峰，总经理。
委托代理人（特别授权）：陆书信，山东中昊律师事务所律师。
原告蔚永善与被告李兴元、高唐县第一运输有限公司（以下简称高唐运输公司）、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称聊城阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔚永善的委托代理人方智忠，被告李兴元，被告聊城阳光财产保险公司的委托代理人陆书信到庭参加诉讼，被告高唐运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔚永善诉称，2013年5月x日x时许，被告李兴元驾驶鲁P×××××牵引车／鲁P×××××号挂号重型低平板半挂车沿254省道由南向北行驶至梁山县254省道200KM＋750KM处时与原告蔚永善驾驶的由西向东横过道路的电动自行车发生碰撞，事故造成了原告受伤及两车损坏。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，被告李兴元承担事故的主要责任，原告蔚永善承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、车损、伤残赔偿金、交通费、住宿费、精神抚慰金等各项损失共计70000元。
被告李兴元辩称，同意在合理合法的范围内赔偿，已为原告垫付费用22600元。
被告高唐运输公司未答辩。
被告聊城阳光财产保险公司辩称，涉案的鲁P×××××牵引车在其公司投有交强险和最高限额为50万元的商业三者险，涉案的鲁P×××××挂车在其公司投有交强险和最高限额为5万元的商业三者险，其公司在核实保险单、驾驶证、行驶证、上岗证等相关信息后，如果构成保险责任，同意依法承担保险责任，鉴定费、施救费等间接损失不予赔偿。
经审理，当事人对下列事实有争议：关于原告请求被告赔偿的项目范围、数额及法律依据问题，原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、梁山县公安局交通警察大队出具的鲁公交认字（2013）第3708324201300039号道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的时间、地点、经过、事故形成的原因及当事人导致交通事故的过错及责任划分，即原告蔚永善承担事故的次要责任，被告李兴元承担事故的主要责任。
2、原告身份证复印件1份，证明原告出生日期、民族、身份、住址等信息，身份证所载明的蔚永善即本次交通事故的受害人。
原告在梁山县人民医院住院收费票据、诊断证明书、住院病案、费用清单各1份，门诊票据7张，证明原告受伤后住院治疗情况，原告住院治疗28天以及花费的数额为19890.48元。
4、济宁祥城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因交通事故受伤构成10级伤残，原告休息期为120日、营养期为30日、护理期为30日，原告支付鉴定费3000元。
5、扣发工资证明2份、单位的营业执照2份，证明原告蔚永善及护理人是梁山xx厂职工，有固定的劳动收入。因本次交通事故给原告造成的误工损失及护理人因护理原告造成的误工损失。
6、交通费单据6张，证明原告支出交通费2000元。
经庭审质证，被告聊城阳光财产保险公司对原告提供的证据1、2、3无异议。对证据4真实性无异议，但对鉴定结论不予认可，保留申请重新鉴定的权力，鉴定程序不合法，鉴定费用不属于保险公司赔偿范围。对证据5中的蔚永善及其护理人员的扣发工资证明真实性有异议，应该加盖财务章而不是单位公章，还应该有单位财务人员和主管人员的签字予以证明，还应当提供其纳税证明、劳动合同、缴纳社会基本保险的证明，以证明存在劳动关系。对证据6有异议，交通费数额过高，请法庭酌情认可。被告李兴元对原告提供的上述证据的质证意见与被告聊城阳光财产保险公司的质证意见相同。
经审查，原告提供的第1份、第2份、第3份证据来源合法、内容真实，且被告李兴元、被告聊城阳光财产保险公司对原告提供的第1份、第2份、第3份证据均无异议，被告高唐运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，放弃了质证权利，因此，原告提供的第1份、第2份、第3份证据符合法律规定，本院予以采信。
对证据4，原告提供的该证据是济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费收据，虽然被告李兴元、聊城阳光财产保险公司对该鉴定结论真实性无异议，但对鉴定意见有异议，由于原告申请鉴定的休息期、误工期、营养期不符合法律规定，并且被告李兴元、聊城阳光财产保险公司对此不予认可，对该鉴定结论中的休息期、误工期、营养期的问题，本院不予采信。虽然被告李兴元、聊城阳光财产保险公司对鉴定结论中的伤残等级不予认可，但二被告未在本院指定的期限内向本院申请鉴定，应视为放弃了权利，因此，原告提供的该证据证明的原告的伤残等级的问题符合法律规定，本院予以采信，证明原告的休息期、误工期、护理期的问题，不符合法律规定，本院不予采信。
对证据5，原告提供的该证据，不能证明原告及护理人员是梁山xx厂职工，也不能证明蔚某某是其护理人员。因此，原告提供的该证据不符合法律规定，本院不予采信。
对证据6，原告提供的该证据不是交通运输部门的正式票据，且被告李兴元、聊城阳光财产保险公司对该交通费票据的真实性、关联性均有异议。因此，原告提供的该证据不符合法律规定，本院不予以采信。
被告李兴元为反驳原告蔚永善的诉讼请求，向法庭提供收条2份，证明被告李兴元先行支付原告蔚永善费用22600元。经庭审质证，原告蔚永善和被告聊城原告财产保险公司对该收条均无异议。因此，被告李兴元提供的该收条符合法律规定，本院予以采信。
根据以上证据，本院可以认定以下事实：2013年5月x日x时许，被告李兴元驾驶鲁P×××××牵引车／鲁P×××××号挂号重型低平板半挂车沿254省道由南向北行驶至梁山县254省道200KM＋750KM处时与原告蔚永善驾驶的由西向东横过道路的电动自行车发生碰撞，事故造成了原告受伤及两车损坏。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，被告李兴元承担事故的主要责任，原告蔚永善承担事故的次要责任。
原告蔚永善受伤后，在梁山县人民医院住院治疗28天，支付医疗费19009.68元，同时支付事故发生之日的门诊医疗费881.8元。经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，原告蔚永善之伤构成10级伤残，支付鉴定费3000元。涉案的鲁P×××××牵引车在被告聊城阳光财产保险公司投有交强险和最高限额为50万元的商业三者险，涉案的鲁P×××××挂车在被告聊城阳光财产保险公司投有交强险和最高限额为5万元的商业三者险，该事故发生在保险期间内。同时还认定，被告李兴元是涉案鲁P×××××牵引车、鲁P×××××挂车的实际车主，与被告高唐运输公司是挂靠关系，并且被告李兴元在原告蔚永善住院期间为其垫付医疗费用22600元。
本院认为，被告李兴元驾驶的重型低平板半挂车与原告告蔚永善驾驶的电动自行车在道路上行驶时发生碰撞，造成原告蔚永善受伤的交通事故，原告蔚永善与被告李兴元之间形成交通事故侵权法律关系，由于被告李兴元系涉案鲁P×××××牵引车、鲁P×××××挂车的实际车主，因此，被告李兴元给原告蔚永善造成的损失，应由被告李兴元承担。对原告蔚永善主张的医疗费19890.48元，因原告提供的梁山县人民医院住院费票据和门诊票据，是原告为治疗该事故所造成伤害的支出，与本案具有关联性，对原告的治疗费用，本院予以支持。对原告主张的残疾赔偿金，因原告伤残鉴定等级为10级，且原告居住在农村，应依法计算原告的残疾赔偿金为18892元（9446元×20年×10%），对原告主张的鉴定费3000元，由于该鉴定费中的1500元是其鉴定休息期、误工期、营养期支付的费用，于法无据，本院不予支持，应支持原告鉴定费1500元。
对原告蔚永善主张的误工费14506.24元（3400／30×128日），因原告计算误工期限是按照鉴定结论中的误工期限计算的，于法无据，原告的误工期应从事故发生之日计算到定残前一日，对其误工费，应按照农村居民纯收入从事故发生之日计算到定残前一日，本院支持4192.47元（9446／365×162日）。对原告主张的护理费6380元（3300元／30日×58日），因原告提供的护理人员减少的上述收入损失的证据不足，且不能证明是其护理，本院不予全部支持，但护理人员确实因护理原告减少了收入，应按同等护工标准且按护理人员1人计算原告住院期间的护理费为1400元（28日×50元）。对原告主张的住院伙食补助费840元（28日×30元），原告的该请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的营养费1740元（30元×58日），因原告计算营养期限是按照鉴定结论中的营养期限计算的，于法无据，原告的营养费应按住院期间计算为840元（（30元×28日）。对原告蔚永善主张的精神抚慰金2000元，由于原告承担事故的次要责任，且伤残等级较低，本院对该项请求不予支持。对原告主张的交通费2000元，因票据不具有真实性、关联性、合法性，但原告确实支出了交通费，对其主张交通费2000元予以部分支持，应酌定支持200元。
被告李兴元所有的事故车辆在被告聊城阳光财产保险公司处投保了交强险和商业三者险，对原告的医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费，被告聊城阳光财产保险公司应在两份交强险的责任限额内优先予以赔偿，对于超过交强险限额的部分，由于本案事故是机动车与非机动车之间发生的，虽然双方是主次责任，应按照各自的过错比例分担责任，被告李兴元应承担80%的赔偿责任。依据其与被告聊城阳光财产保险公司的合同约定，应由被告聊城阳光财产保险公司按照责任比例在商业三者险内予以赔偿。综上，被告聊城阳光财产保险公司在交强险责任限额内应赔偿原告蔚永善医疗费19890.48元、伤残赔偿金为18892元、护理费1400元、误工费4192.47元、交通费200元，合计44574.95元；对超出交强险责任限额范围外的项目（住院伙食补助费840元、营养费840元，共计1680元），应由被告聊城阳光财产保险公司在商业三者险额内按80%的比例赔偿1344元；关于原告主张的鉴定费，应由被告李兴元按80%比例赔偿1200元。因被告李兴元与被告高唐运输公司是挂靠关系，被告高唐运输公司对被告李兴元的赔偿部分依法承担连带责任。被告李兴元在原告住院期间为原告垫付的费用，原告在领取赔偿款后应予返还。依照《中华人民共和民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告蔚永善医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费共计44574.95元（原告蔚永善在收到该赔偿款之日返还被告李兴元22600元）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告蔚永善住院期间伙食补助费、营养费共计1344元。
三、被告李兴元于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔚永善鉴定费共计1200元，被告高唐县第一运输有限公司对给付该款承担连带责任。
四、驳回原告蔚永善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告蔚永善负担507元、被告李兴元负担1043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩道义
审 判 员 韩 飞
人民陪审员 荣飞龙
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 孟冰冰