湖南省泸溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泸刑初字第61号公诉机关泸溪县人民检察院。被告人邓某，女。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月19日泸溪县人民检察院对其取保候审。2015年9月25日，本院对其取保候审。现住泸溪县白沙镇光彩路5号县建设局宿舍。泸溪县人民检察院以泸检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张瀚冰担任审判长，审判员杨明松、人民陪审员陈长海参加的合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。书记员马啸担任记录。泸溪县人民检察院指派检察长杨庆华出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。泸溪县人民检察院指控：2015年5月31日晚11时许，被告人邓某醉酒后驾驶湘UN1＊**号奥迪牌越野车行至泸溪县白沙镇光彩路东方红旅馆路段时，因操作不当，导致车辆飙下码头，将码头下建设路长乐宾馆旁的路灯杆撞断，造成车辆不同程度受损。事故发生后，经围观群众报警，泸溪县公安局交警大队民警赶至现场将被告人邓某抓获，并将邓某带至泸溪县人民医院抽取血样备检，经泸溪县公安局交警大队将邓某血样送至湘西州飞龙腾司法鉴定中心进行鉴定，结论为：邓某静脉血乙醇含量为162.04mg／100m1。经泸溪县公安局交警大队认定：被告人邓某对此次事故负全部责任。案发后，被告人邓某对其撞坏的路灯杆进行了赔偿。上述事实公诉机关当庭出示相关证据证明并认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法对其作出判决。被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律均无异议。经审理查明，2015年5月31日晚11时许，被告人邓某酒后驾驶湘UN1＊**奥迪越野车行至泸溪县白沙镇光彩路东方红宾馆时，因操作不当，导致车辆从东方红宾馆码头冲下，后该车将白沙镇建设路长乐宾馆外的路灯杆撞断。事故发生后，泸溪县公安局交警大队将被告人邓某带至泸溪县人民医院抽血备检并将被告人邓某血样送至湘西州龙腾司法鉴定中心进行鉴定，被告人邓某静脉血乙醇含量为162.04mg／100m，泸溪县交警大队交通事故认定，被告人邓某承担事故的全部责任。2015年6月4日，泸溪县交警大队受理为刑事案件并于2015年6月18日立案侦查。案发后，被告人邓某向泸溪县路灯管理所对其撞坏的路灯杆进行了赔偿。上述事实有下列经当庭查证属实的主要证据证明：1、抓获经过，证明2015年5月31日23时50分，泸溪县公安局交警大队报警，在案发现场将被告人邓某抓获，并将其带至泸溪县人民医院抽取血样。2、户籍证明，证实被告人邓某出生于1978年10月17。3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血样照片，证明2015年6月1日零时47分，泸溪县交警大队民警杨建国、符某某将被告人邓某带至泸溪县人民医院抽取血样进行备检。4、泸溪县路灯管理所证明，证实被告人邓某已将撞坏的路灯杆进行了赔偿。5、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证明被告人邓某持有机动车驾驶证，准驾车型为ClE，其所驾车辆为奥迪牌湘UN1＊**车辆。6、证人张某某证言，证明被告人邓某在湖南省沅陵县城喝了啤酒后，是瞿某某开着被告人邓某车子将其送至泸溪县白沙县城。7、证人瞿某某证言，证明2015年5月31日晚，由于被告人邓某喝了酒，其驾驶被告人邓某奥迪牌越野车将被告人邓某从沅陵送至白沙镇后，被告人邓某就自己驾车开走了。8、证人孙某某证言，证明湘UN1＊**奥迪牌车将泸溪县白沙镇建设路兴沙社区路段路灯撞坏，但肇事司机后来又赔偿了损失。9、证人黄某某证言，证明其在泸溪县白沙镇建设路看到一辆白色越野车车辆受损、路灯杆撞断的情况后就报警的经过。10、证人杨某某、宋某某证言，证明看到一辆白色奥迪越野车从东方红宾馆码头上冲下来撞断路边灯杆，并且证实开车的是一位女司机。11、证人符某某证言，证明证明了泸溪县交警大队出警的全部经过。12、被告人邓某的供述及辩解，证明2015年5月31日晚，被告人邓某在沅陵县城喝了啤酒后，瞿某某驾驶被告人邓某车辆将被告人邓某送至泸溪县林业局旁，被告人邓某就亲自驾驶车辆回家，由于操作不当，车辆从东方红宾馆外码头冲了下去，将下面路灯杆撞坏的事实。13、湘龙腾司鉴中心（2015）毒检字第122号司法鉴定检验报告书，证明泸溪县公安局交警大队将被告人邓某的静脉血送至该中心检验，检验结果是被告人邓某静脉血中检出乙醇含量为162.0426mg／100m1。14、泸溪县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明被告人邓某驾驶机动车因操作不当，造成交通事故，承担此次事故的全部责任。15、“05.31”道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图，证明案发现场位于泸溪县白沙镇朝阳社区东方红旅馆码头下建设路人行道，以及中心现场的具体情况。上述证据，形式来源合法，内容客观真实，具有合法性、客观性、关联性，依法作为认定本案事实的证据予以采纳。本院认为，被告人邓某违反了道路安全管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了正常的交通秩序，并造成了公共财产的损失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并对所撞坏的公共设施进行赔偿，依法可以从轻处罚。结合本案被告人邓某的犯罪情节及悔罪表现，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张瀚冰审 判 员  杨明松人民陪审员  陈长海二〇一五年十月十五日书 记 员  马 啸附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。