上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3492号
原告张加银。
委托代理人翁争令，上海卓冉律师事务所律师。
被告姚志勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
负责人李曦。
委托代理人姚玉巧，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人孙兆祥，上海达晨律师事务所律师。
原告张加银诉被告姚志勇、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称平安财保荆门中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告张加银的委托代理人翁争令、被告姚志勇以及被告平安财保荆门中心支公司的委托代理人孙兆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加银诉称：2014年10月20日16时15分，于松江区车亭公路进叶新公路南约50米处，原告乘坐案外人余某某驾驶的电动自行车与被告姚志勇驾驶的牌号为鄂R5XX**小型轿车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告姚志勇承担事故主要责任、案外人余某某承担事故次要责任、原告张加银无责任。鄂R5XX**小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）于被告平安财保荆门中心支公司处，因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告起诉来院要求判令：1、原告因为本次事故产生的医疗费33，238.89元、住院伙食补助费140元、营养费3，600元、残疾赔偿金42，384元、误工费14，140元、护理费3，600元、鉴定费2，000元、精神损害抚慰金5，000元（要求在交强险内优先赔付）、交通费500元、衣物损500元、律师费4，000元，由被告平安财保荆门中心支公司在交强险及商业三者险内优先赔偿，不足部分由被告姚志勇赔偿80%及律师费4，000元；2、保留原告主张拆除内固定产生的后续治疗费的诉权。
被告姚志勇辩称：对事故经过和责任认定无异议，事发后支付了原告现金800元。
被告平安财保荆门中心支公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，对肇事车辆在该公司的交强险和商业三者险投保情况无异议，愿意承担70%的赔偿责任。不认可原告的鉴定结论。
经审理查明：根据原告提供的证据及当事人的陈述，经核对，本院确认原告陈述的事故发生经过和责任认定属实。
另查明，鄂R5XX**小型轿车的登记车主系被告姚志勇，检验有效期至2016年1月，其就该车辆在被告平安财保荆门中心支公司投保了交强险、限额为300，000元的商业三者险并不计免赔险，保险期限均自2014年1月8日0时起至2015年1月7日24时止，本起事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。被告姚志勇的驾驶证事发时有效。
又查明，原告因为本次事故受伤住院治疗，共计产生医疗费33，084.89元（已扣除伙食费154元）。事发后，被告姚志勇支付原告现金800元。
2015年4月7日，松江交警支队委托上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对原告张加银的休息、营养、护理期限、伤残等级进行评定。2015年4月15日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：原告张加银肢体交通伤，后遗左上肢功能障碍，构成XXX伤残。损伤后休息期150日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告为此次鉴定支出鉴定费2，000元。
又查明，原告张加银系农业家庭户口居民。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史资料、医药费收据、费用清单、出院小结、司法鉴定意见书、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告系次责非机动车上乘客。故对于原告的损失，应先由被告平安财保荆门中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险赔付不足的部分，被告姚志勇负事故主要责任，应由被告姚志勇承担80%的赔偿责任。又被告车辆在被告平安财保荆门中心支公司投保了商业三者险，故由被告平安财保荆门中心支公司对被告姚志勇承担的损失在商业三者险内进行赔付。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
（一）交强险医疗费用赔偿限额项下损失：
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，扣除伙食费，原告因为本次事故产生的医疗费合计为33，084.89元。
2、对于营养费，原告的伤情经鉴定共需营养90日（含二期），根据原告的伤情、治疗情况以及年龄，本院按照每天30元的标准确定为2，700元。
3、对于住院伙食费补助费140元，根据原告的住院天数，本院予以认可。
上述三项损失合计35，924.89元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告平安财保荆门中心支公司在交强险内赔付医疗费用赔偿限额10，000元，余款25，924.89元由被告平安财保荆门中心支公司在商业三者险内赔付80%，计20，739.91元。
4、关于原告主张保留后续治疗费，原告尚有内固定在位，其若行内固定取出术产生的医疗费实际产生后，可依法主张。
（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失：
1、对于护理费，原告的伤情经鉴定共需要护理90日（含二期），对此本院予以认可，本院根据原告的伤情、治疗情况以及年龄，按照每天40元的标准，确定原告的护理费为3，600元。
2、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业户口居民，其定残时未满六十周岁、构成XXX伤残，故其主张残疾赔偿金按照上海市2014年度农村居民人均可支配收入21，192元／年计算20年、10%为42，384元，并无不当，本院予以支持。
3、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的赔付态度等情况，酌情确定原告的精神损害抚慰金为4，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，并无不当，本院予以支持。
4、对于交通费，根据原告的就医情况，本院认可500元。
5、对于误工费，原告的伤情经鉴定需要伤后休息150日、二次手术后休息60日，合计210日，本院予以认可。根据原告的年龄，原告按照上海市最低工资标准2，020元／月主张14，140元，并无不当，本院予以认可。
以上五项损失合计64，624元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告平安财保荆门中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔付。
（三）交强险财产损失赔偿限额项下的损失：
对于衣物损，根据原告的受伤季节、部位，本院酌情认可200元。该费用未超出交强险财产损失赔偿范围，由被告平安财保荆门中心支公司在交强险内全额赔付。
（四）商业三者险赔付范围的损失：
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际支出鉴定费2，000元，本院予以确认。该费用由被告平安财保荆门中心支公司在商业三者险内赔付80%，计1，600元。
综上，被告平安财保荆门中心支公司应在交强险内赔付原告74，824元，在商业三者险内赔付原告22，339.91元。
（五）不属于保险赔付范围的损失：
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案的实际情况，确定律师费为3，500元。该费用不属于保险赔付范围，由被告姚志勇全额赔付原告。鉴于被告姚志勇已经给付原告800元，则被告姚志勇还需赔付原告2，700元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔付原告张加银医疗费用赔偿限额10，000元、残疾赔偿金42，384元、误工费14，140元、护理费3，600元、精神损害抚慰金4，000元、交通费500元、衣物200元，合计74，824元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔付原告张加银其余医疗费23，084.89元、营养费2，700元、住院伙食补助费140元、鉴定费2，000元，合计27，924.89元的80%，计22，339.91元；
三、被告姚志勇应赔付原告张加银律师费3，500元，扣除其已付的800元，余款2，700元由被告姚志勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告张加银。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，366元，减半收取计1，183元，由被告姚志勇负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一五年六月十九日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。