wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛龙梅民初字第345号
原告：刘书琴，女。
原告：韩娟，女。
原告：韩小爽，女。
三原告委托代理人：ＸＸ，河南育滨律师事务所律师。代理权限为特别授权
被告王存堂，男。
委托代理人：黄秀亭，河南通天路律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘书琴、韩娟、韩小爽与被告王存堂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后由审判员王万萍、刘雅丽及人民陪审员赵锁红依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘书琴、韩娟、韩小爽的委托代理人ＸＸ，被告王存堂及其委托代理人黄秀亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘书琴、韩娟、韩小爽诉称：三原告是母女关系，三人均是卧龙区七一街道办事处中州居委会官庄组（原曾楼村官庄组）居民。原曾楼村的资产现由七一街道办事处资产管理委员会负责管理分配，每年曾楼村资管委都会将资产收益向原村所有成员发放生活补贴款。多年来，三原告和官庄村其他成员一样享受此待遇。但自2011年至今，却没了三原告的份额。经调查落实，三原告发现，并不是七一办事处或曾楼资管委取消了三人的享受分配资格，而是被官庄组负责领款的经办人王存堂私自截留了。得知此情况后，三原告多次找被告协商，均被拒绝。至今，被告已截留三原告生活补贴款90000元，其中2011年每人13000元，三人共计39000元，2012年每人17000元，三人共计51000元。被告的行为已严重侵害了原告的财产所有权，请求人民法院依法判决被告归还私自截留三原告的生活补贴款共计90000元及利息。
原告为支持其请求，向本院举证如下：1、三原告户口本。证明三原告系官庄村村民。2、分配花名册。证明分配生活补贴款人员中有三原告的名额。3、南阳市卧龙区七一街道办事处通知。证明七一街道办事处于2012年元月12日通知要求曾楼资管委严格按分配花名册及分配方案落实，对应分配但未分配到的群众直接到曾楼资管委领取款项。
被告王存堂辩称：被告是曾楼居委会官庄组的村民代表，经手领款是履行村民代表的职责，并非个人行为，原告起诉我作为被告，实属列错被告。原告诉称被告私自截留三原告的生活补贴款没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。因为被告从未将该款归个人所有，以增加被告个人财产。不给原告分该款项是官庄组集体的决定。
被告为支持其辩称，向本院举证如下：1、被告身份证一份。证明被告身份情况。2、2006年和2011年官庄组土地补偿款分配决定。证明官庄村民决定三原告不享有分配补偿款的权利。3、证人证言13份。证明被告是村民代表，领取补偿款是职务行为，不属个人行为。且三原告是空挂户，没有承包经营土地，不享受补偿款分配是村民集体的决定。
经庭审举证，双方当事人质证意见如下：一、被告对原告所举3份证据的的真实性均无异议，但认为：证据1的户口页上所写久居与事实不符，三原告是外迁户；证据2即分配花名册的证明方向由异议；对证据3，认为七一办事处无权决定官庄村补偿款的分配，其通知对被告没有法律约束力。二、原告对被告所举证据1即身份证无异议；对被告所举证据2即2006年和2011年官庄组土地补偿款分配决定有异议，认为决议没有时间，且决议程序不合法，应有主持人参加等；对被告所举证据3即证人证言有异议，认为证言内容不属实，不给原告分钱是因为村民已把原告的钱分了。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院对当事人所举证据认证如下：一、对于原告所举证据，被告对其真实性均无异议，这些证据均证明了本案相关事实，与本案有关联性，本院予以认定。二、对于被告所举证据1，原告无异议，本院予以认定，对被告所举证据2、3，原告虽有异议，但该两份证据证实了本案相关事实，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告刘书琴、韩娟、韩小爽系母女关系，三人均系南阳市卧龙区七一街道办事处中州社区官庄组居民。官庄组原属于南阳市卧龙区曾楼村委会，曾楼村委会于2006年底、2007年初解体，解体后由原曾楼村的各个村民小组分别选出一名代表成立了曾楼村资产管理委员会，管理原曾楼村的资产。被告王存堂也是官庄组的村民，在2007年初被村民集体推选为官庄组代表参加到曾楼村资产管理委员会。2011年以前，曾楼村资产管理委员会将原曾楼村的资产收益向原曾楼村所有成员发放生活补贴款时，原告三人和官庄组其他成员一样享受此待遇。在2011年6月份和2012年元月份，曾楼村资产管理委员会两次向原曾楼村所有成员分配资产收益款分别为人均13000元和17000元，分配之前要求原曾楼村的各个村民小组上报本组村民人数，官庄组在上报本组人员名单时跟过去一样，把原告三人列入其中。被告王存堂代表官庄组村民，从曾楼村资产管理委员会领取了应分给全组成员的该两笔资产收益分配款，并按曾楼村资产管理委员会确定的人均数额向本组村民成员一一发放。但原告刘书琴、韩娟、韩小爽应分得的这两笔资产收益分配款共计90000元，因官庄组的村民以该款项属于官庄组前辈留下来的资产，三原告系外来户为由，集体决定不同意分配给三原告，该部分款项至今仍在被告王存堂处保存着。经原告多次追要未果，双方发生纠纷。
以上事实，由原告刘书琴、韩娟、韩小爽户口本、官庄组分配花名册、七一街道办事处通知、被告王存堂户口本、2006年和2011年官庄组土地补偿款分配决定、证人证言及当事人的陈述予以证实。
本院认为，本案原、被告之间争议的款项系集体经济组织的资产收益款，《物权法》第五十九条规定，“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”根据《村民委员会自治法》关于村民自治的相关规定，集体资产的分配应当由本组的成员集体讨论决定。官庄组村民集体决定该两笔款项不分给三原告，被告王存堂作为官庄的代表，其代领原告刘书琴、韩娟、韩小爽的资产收益分配款并按照村民集体的决定不支付给原告刘书琴、韩娟、韩小爽该部分款项的行为，是代表官庄组村民的职务行为，故被告王存堂不存在私自截留三原告应得财产收益的行为。原告刘书琴、韩娟、韩小爽主张被告王存堂归还私自截留其生活补贴款共计90000元及利息，属于集体经济组织内部分配问题，不属于人民法院主管，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘书琴、韩娟、韩小爽的起诉。
诉讼费2050元依法退还给原告刘书琴、韩娟、韩小爽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王万萍
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 赵锁红
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 申清营
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第184号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人佟玉林，农民。因犯寻衅滋事罪与2009年6月被永清县人民法院判处有期徒刑一年。2009年12月刑满释放。2015年4月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被泊头市公安局监视居住，2014年7月31日被检察院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人佟玉林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉。被告人佟玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人佟玉林于2013年11月底的一天，受他人委托将一辆没有合法有效来历凭证的奇瑞QQ轿车，以5500元的价格卖与赵贵海。经查该车系泊头市四营乡四营村杨某被抢走的车辆。经鉴定该车价值为21000元。
针对指控，公诉机关当庭提交了被害人的陈述，被告人供述，证人证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，刑事判决书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人佟玉林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。提请依法判处。
被告人佟玉林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明事实与公诉机关指控事实一致。该车已发还被害人。被告人佟玉林于2015年3月31日到泊头市公安局投案自首。
上述事实有被告人佟玉林的供述，被害人杨某的陈述，同案犯赵贵海的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，佟玉林刑事判决书，公安局说明，佟玉林户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人佟玉林明知是犯罪所得的赃物而予以介绍买卖，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人佟玉林系累犯，应从重处罚；被告人佟玉林系投案自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人佟玉林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六
个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 季国才
陪审员 陈伟民
陪审员 周金红
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 娜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执2476号
申请执行人：李宁，男，1984年11月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：董良，女，1980年4月10日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
申请执行人李宁与被执行人董良民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2017）津0104民初10938号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币304920元及相应利息，本院于2018年5月29日立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院扣划被执行人董良名下银行存款人民币1833.12元，已发还申请执行人；查封被执行人董良名下房屋产权变更手续，暂不具备在本案中处分的条件；依法将被执行人列入失信被执行人名单，采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 寻镜宇
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第32号
申请执行人曾淑英，女，生于1955年2月9日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人王玉胜，男，生于1951年10月14日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人陈林，男，生于1972年7月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。
曾淑英与陈林民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月25日作出（2012）乐至民初字第589号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人陈林未完全履行生效法律文书确定的义务，2013年12月10日，申请执行人曾淑英向我院申请强制执行，要求被执行人给付借款人民币140000元及利息。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，申请执行人向本院陈述，被执行人已主动履行了偿还申请执行人借款本息的义务，并于2013年12月11日向本院递交了撤回执行申请，要求撤回对被执行人的执行。
本院认为，被执行人已向申请执行人履行了偿还借款本息的义务，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐至民初字第589号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 陈 静
审判员 邓永伟
二〇一三年十二月十一日
书记员 雷 龙
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山钢民初字第00044号
原告石某，武汉市公安局青山分区巡警大队干警。
被告朱某，无职业。
原告石某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成由代理审判员钱志强担任审判长，人民陪审员李青、任中桥参加的合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某诉称：2013年8月15日，朱某以做生意差钱为由向原告借款人民币60，000元整，定于2013年9月15日前还款。至今为止，被告通过转账形式分三次归还了10，000元整，剩余50，000元尚未归还，后其通讯方式更改，原居住地拆迁，无法查找到被告，原告故而诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50，000元，诉讼费用由被告承担。
被告朱某未提交答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年8月，被告以做生意为由向原告借款，8月15日，原告借给被告60，000元现金，被告向原告出具了一张借条，借条载明“我朱某今向石某借款人民币陆万元整，定于2013年9月15日前还清”。借款发生后，被告在2013年10月14日、11月1日、12月2日分别通过ATM存款方式返还给原告3，000元、3，000元和2，988.05元，此后被告再未还款，原告也与被告失去联系，原告故而诉来本院，要求判如所请。
上述事实有原告的身份证、户口本、借条一张、被告的户籍信息及当事人陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告提供借款后，被告应当及时履行还款义务。本案中，被告向原告借款60，000元，后被告依约返还了原告8，988.05元，应当予以扣减，现原告只要求被告返还50，000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效之日起10日内一次性返还原告石某借款50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，050元、公告费600元，共计1，650元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，050元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱志强
人民陪审员 李 青
人民陪审员 任中桥
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吴峥峥
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4267号
申请执行人卢丽琼，女，1952年7月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人卢月萍，女，1975年11月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人关国文，男，1962年11月25日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。
申请执行人卢丽琼与被执行人关国文、卢月萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙新民初字第6676号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行。要求被执行人给付借款本金300000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行届满后，被执行人未履行义务。该案属系列案件，被执行人关国文在本院有执行案件19件，执行标的1285余万元。被执行人关国文在龙岩市新罗区龙门镇朝前新业采石场的征用补偿款已在本院（2015）龙新执字第2425号执行案件中依法冻结，所有系列案件的申请执行人可待征用补偿到位后参与分配。被执行人卢月萍名下的闽Ｆ×××××号小轿车已在本院（2014）龙新执行字第3251号执行案件中依法查封，因该车下落不明，暂无法处置。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4267号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年六月二日
书记员 黄敏（代）
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执3619号
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
申请执行人：绍兴市旭邦针纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：廖湘梅，总经理。
被执行人：滨波纺织品贸易(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：AHNPANKWON，职务不详。
申请执行人绍兴市旭邦针纺织品有限公司依据本院作出的(2016)沪0105民初21384号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人滨波纺织品贸易(上海)有限公司支付货款人民币463,544.53元及逾期利息，案件受理费人民币8,253.20元，财产保全费人民币2,970元。
本案受理后，本院即向被执行人滨波纺织品贸易(上海)有限公司发送执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人名下无证券、社保、银行帐户、房产、车辆等可供执行的财产或者线索。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产或线索。
本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。上述执行情况及执行流程本院均已向申请执行人告知。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0105执3619号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 俞惠琴
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 鹏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2792号
被执行人陈某，男。
被执行人陈某犯危险驾驶罪一案，本院已于2015年6月30日作出（2015）碑刑初字第00356号刑事判决，对被执行人陈某判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人陈某缴纳罚金人民币2000元，本院已依法上缴国库，被执行人陈某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条�一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）碑刑初字第00356号刑事判决中对被执行人陈某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘晓光
二〇一六年九月六日
书记员 吴雪迪
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2792号被执行人陈某，男。被执行人陈某犯危险驾驶罪一案，本院已于2015年6月30日作出（2015）碑刑初字第00356号刑事判决，对被执行人陈某判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人陈某缴纳罚金人民币2000元，本院已依法上缴国库，被执行人陈某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条�一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）碑刑初字第00356号刑事判决中对被执行人陈某的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  刘晓光二〇一六年九月六日书记员  吴雪迪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂茅箭行初字第00046号
原告十堰翰鸿汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰市白浪街办马路村**组。
法定代表人张本磊，男，该公司总经理。
委托代理人曹洪青，十堰市武当法律服务所法律工作者（该所住所地湖北省十堰市茅箭区。代理权限：一般代理。
被告十堰市人力资源和社会保障局。住所地，湖北省十堰市茅箭区市府路*号。
法定代表人孙照军，男，该局局长。
委托代理人陈永换，该局干部。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解，提起反诉或者上诉。
委托代理人：韦钦洲，湖北省十堰市经济技术开发区组织人事局干部。代理权限代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
第三人襄阳市世纪华龙工贸有限公司，住所地湖北省襄阳市深圳工业园襄州大道18号。
法定代表人张鸿，男，该公司董事长。
委托代理人阎仕敏，女，襄阳市世纪华龙工贸有限公司综合管理部部长。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
第三人刘高峰，男，汉族，1976年5月22日，住湖北省丹江口市均县。
委托代理人何承义，十堰市东城法律服务所法律工作者（该所住所地湖北省十堰市茅箭区五一厂家属院）。
原告十堰翰鸿汽车零部件有限公司不服被告十堰市人力资源和社会保障局社会保障行政确认，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，经双方协商达成一致意见，现原告十堰翰鸿汽车零部件有限公司自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告十堰翰鸿汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告十堰翰鸿汽车零部件有限公司负担25元。
审 判 长 刘绪喆
人民陪审员 王爱武
代理审判员 黄 皓
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴金城
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂茅箭行初字第00046号
原告十堰翰鸿汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰市白浪街办马路村**组。
法定代表人张本磊，男，该公司总经理。
委托代理人曹洪青。代理权限：一般代理。
被告十堰市人力资源和社会保障局。住所地，湖北省十堰市茅箭区市府路*号。
法定代表人孙照军，男，该局局长。
委托代理人陈永换。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解，提起反诉或者上诉。
委托代理人：韦钦洲。代理权限代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
第三人襄阳市世纪华龙工贸有限公司，住所地湖北省襄阳市深圳工业园襄州大道18号。
法定代表人张鸿，男，该公司董事长。
委托代理人阎仕敏，女。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
第三人刘高峰，1976年5月22日。
委托代理人何承义。
原告十堰翰鸿汽车零部件有限公司不服被告十堰市人力资源和社会保障局社会保障行政确认，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，经双方协商达成一致意见，现原告十堰翰鸿汽车零部件有限公司自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告十堰翰鸿汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告十堰翰鸿汽车零部件有限公司负担25元。
审 判 长 刘绪喆
审 判 员 王爱武
代理审判员 黄 皓
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴金城
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民一初字第00163号
原告：陈静，女，1987年12月23日出生，汉族，饭店大堂经理，住安徽省铜陵市。
委托代理人：ＸＸ珍。系原告陈静母亲。
委托代理人：汪祥林，系铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。
被告：铜陵的士之家实业有限公司。住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：钱腊秀，系铜陵的士之家实业有限公司经理。
被告：钱腊秀。
原告陈静与被告铜陵的士之家实业有限公司、钱腊秀劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈静的委托代理人ＸＸ珍、汪祥林，被告铜陵的士之家实业有限公司，被告钱腊秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称：原告自2014年11月17日被被告聘用从事服务员工作，约定每月工资3000元，双方未签名书面劳动合同。2015年3月24日原告无故被开除，但被告欠原告3月份工资2400元至今未付，追要无果。故起诉至法院：1、请求依法判决原、被告双方解除事实劳动关系；2、被告立即支付原告2015年3月份工资2400元；3、判决被告支付原告未签订书面合同2014年12月至2015年3月共计4个月双倍工资差额11400元；4、判决被告返还原告垫付2014年11月至2015年3月社会保险金2917.92元；5、判决被告支付原告解除劳动合同双倍经济补偿金6000元；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告铜陵的士之家实业有限公司在庭审中辩称：1、2015年3月24日，我与陈静就工作的事情没有达成一致意见，陈静提出辞职，当日我们就解除劳动关系了。2、我公司没有欠原告工资，当时是因为原告在工作上有失误，所以原告的2400元工资到现在没有支付。3、原告说2014年12月之前与谁签订的合同我不知道，我是2015年元月份才接手酒店的，前身是铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司，铜陵的士之家实业有限公司到2015年4月29日才成立。因此原告辞职时我公司根本不存在，也不存在工资差额补差的问题。故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告钱腊秀在庭审中辩称：个人之间不存在劳动争议，原告陈静不是与我个人签订劳动合同。我个人之前只是铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司的负责人，原告陈静的诉请与我个人没有关系。
经审理查明：陈静于2014年11月被应聘到酒店做服务员工作，没有签订书面劳动合同。2015年3月24日因为工资纠纷协调未果后辞职。钱腊秀于2015年1月接手酒店后，发放了陈静2015年1月份2月份的工资，3月份工资2400元没有发放。后经铜陵郊区劳动保障监察大队和铜陵市公安局郊区派出所处理未果，2015年5月25日，陈静向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁申请材料不齐备为由，不予受理。
另查：2015年4月14日，铜陵的士之家实业有限公司注册成立，经营范围为餐饮管理服务，住宿服务，法定代表人为钱腊秀。
上述事实有原告身份证复印件、企业基本信息查询单、投诉登记表、情况说明、接处警情况登记表、铜郊劳仲不字（2015）第25号不予受理案件通知书、营业执照和铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司总台交款报表复印件以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：陈静2014年11月到酒店上班，工作时间截止到2015年3月24日，但铜陵的士之家实业有限公司于2015年4月注册成立，成立时间在陈静辞职之后，因此陈静与铜陵的士之家实业有限公司不存在事实劳动关系。故陈静要求铜陵的士之家实业有限公司支付工资2400元等诉请，没有事实与法律依据，本院不予支持。
对于原告陈静与被告钱腊秀的法律关系。根据庭审中钱腊秀的陈述，钱腊秀于2015年1月份接手经营酒店后、铜陵的士之家实业有限公司成立之前，给陈静发放了工资，且认可未予发放陈静2015年3月份工资2400元。在此期间，陈静向钱腊秀提供劳务，钱腊秀给付陈静报酬，双方为劳务合同关系。因此，对原告陈静要求被告钱腊秀支付2400元工资的请求，本院依法予以支持。另陈静要求与钱腊秀解除事实劳动关系、要求钱腊秀支付双倍工资差额11400元等几项请求不属于劳动争议，不属于本案受理范围，于法无据，本院不予支持。据此，依照《民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告钱腊秀于本判决书生效后五日内给付原告陈静工资2400元。
二、驳回原告陈静其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告钱腊秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱 汪 清
代理审判员 林 辉
人民陪审员 吴 四 八
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孙建庭（代)
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条--债务应当清偿。……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执4164号
申请执行人：陈民銮
被执行人：胡丰丰
申请执行人陈民銮与被执行人胡丰丰买卖合同纠纷一案，（2015）甬慈浒商初字第1457号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈民銮向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡丰丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执4164号执行完毕。
二〇一六年八月二十四日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执2400号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。
法定代表人卢妙其。
被执行人金玲玲，女，1975年9月23日出生，住义乌市。
被执行人李茹花，女，1973年8月2日出生，住义乌市。
被执行人陈联春，男，1973年3月18日出生，住义乌市。
被执行人吴庆丰，男，1973年10月8日出生，住义乌市。
被执行人朱少英，女，1977年9月9日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人金玲玲等信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 骆寅超
执行员 傅 裕
二〇一八年五月二十二日
书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执2400号
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与金玲玲、李茹花、陈联春、吴庆丰、朱少英（2016）浙0782民初4779号信用卡纠纷一案中，经查，金玲玲、李茹花、陈联春、吴庆丰、朱少英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将金玲玲、李茹花、陈联春、吴庆丰、朱少英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执2400号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。法定代表人卢妙其。被执行人金玲玲，女，1975年9月23日出生，住义乌市。被执行人李茹花，女，1973年8月2日出生，住义乌市。被执行人陈联春，男，1973年3月18日出生，住义乌市。被执行人吴庆丰，男，1973年10月8日出生，住义乌市。被执行人朱少英，女，1977年9月9日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人金玲玲等信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一八年五月二十二日书记员  龚奕恺
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2505号之一
申请执行人吴立，女，1971年1月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人杭州中悦商务酒店有限公司，住所地杭州市余杭区中都广场2幢252号。
法定代表人：计建强，总经理。
本院在执行申请执行人吴立与被执行人杭州中悦商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月26日，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司尚欠申请执行人吴立租金5669.09元、违约金1134元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费157元。经调查，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年10月9日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州中悦商务酒店有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩典磊
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 尤 青
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2505号之一申请执行人吴立，女，1971年1月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人杭州中悦商务酒店有限公司，住所地杭州市余杭区中都广场2幢252号。法定代表人：计建强，总经理。本院在执行申请执行人吴立与被执行人杭州中悦商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月26日，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司尚欠申请执行人吴立租金5669.09元、违约金1134元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费157元。经调查，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年10月9日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州中悦商务酒店有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年十月二十六日书 记 员  尤 青
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第372号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人欧阳某葵，男，1989年9月3日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化程度，无业，住惠来县华湖镇。因本案于2015年1月30日被羁押，同年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）342号起诉书指控被告人欧阳某葵犯非法持有枪支罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人欧阳某葵到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2015年1月30日21时许，被告人欧阳某葵携带一内装有1支黑色猎枪及2发子弹的钓鱼袋至惠来县华湖镇高某某家，质问高某某否有到惠城镇博宇游戏机场盗窃车辆。期间，欧阳某葵与高某某发生言语冲突，并用装猎枪的钓鱼袋指向高某某，高某某见状上前将欧阳某葵抱住，高某某的家人上前合力将欧阳某葵控制住，将其手中的枪支夺下并报警，公安民警赶到现场，缴获欧阳某葵持有的猎枪1支及子弹2发。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，欧阳某葵持有的猎枪为自制仿12号猎枪，以火药为动力击发弹丸，具备枪支性能。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人欧阳某葵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人欧阳某葵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月30日21时许，被告人欧阳某葵携带一内装有1支黑色猎枪及2发子弹的钓鱼袋至惠来县华湖镇高某某家，质问高某某否有到惠城镇博宇游戏机场盗窃车辆。期间，欧阳某葵与高某某发生言语冲突，并用装猎枪的钓鱼袋指向高某某，高某某见状上前将欧阳某葵抱住，高某某的家人上前合力将欧阳某葵控制住，将其手中的枪支夺下并报警，公安民警赶到现场，缴获欧阳某葵持有的猎枪1支及子弹2发。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，欧阳某葵持有的猎枪为自制仿12号猎枪，以火药为动力击发弹丸，具备枪支性能。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1.立案决定书。惠来县公安局于2015年1月31日决定对欧阳某葵犯非法持有枪支一案立案侦查。
2.抓获经过。公安机关证实，2015年1月30日23时许，惠来县公安局华湖派出所接报称：有1男子持枪到村民高某某家闹事，该所民警赶到现场，现场查获欧阳某葵猎枪1支，遂将欧阳某葵带回审查。
3.证人高某某的证言。高证实2015年1月30日21时许，欧阳某葵到他家质问他有无到游戏机场偷车，他说没有而发生争吵，欧阳某葵遂用钓鱼袋指向他，他用手一摸，感觉是枪状物，遂叫家人上前合力将欧阳某葵的枪抢掉，随后打电话给村干部并报警。
4.证人高某明的证言及辨认笔录。高证实2015年1月30日21时左右，有一男子持枪到他家，他和儿子高某某及家人合力将该男子的枪抢掉，并报村干部，后派出所到场将该男子带走。经混合辨认，高某明指认欧阳某葵就是持枪到他家的人。
5.证人高某贤的证言及辨认笔录。高证实2015年1月30日21时左右，有一男子到他家，拿着钓鱼袋指着其兄高某某并发生争吵，后他们发现该男子所持钓鱼袋是枪，遂合力将该男子的枪抢掉，并报村干部。经混合辨认，高某贤指认欧阳某葵就是持枪到他家的人。
6.公安机关扣押物品清单。公安机关查获扣押欧阳某葵猎枪1支及弹壳2个。
7.现场及枪支、子弹照片。经被告人辨认，确认无误。
8.现场勘验、检查笔录及现场平面图。
9.揭阳市公安局司法鉴定中心揭公（司）鉴（痕）字（2015）02003号枪支、弹药检验报告。经鉴定，欧阳某葵持有的猎枪为自制仿12号猎枪，以火药为动力击发弹丸，具备枪支性能。
10.被告人欧阳某葵的户籍证实。
11.被告人欧阳某葵的供述。欧供述因他怀疑高某某偷车。2015年1月30日21时许，他携带一内装有1支黑色猎枪的钓鱼袋到高某某家，质问高某某有无到游戏机场偷车，并与高某某发生吵闹，高某某的两个弟弟各拿1把刀，他的头部被砍了一下，并被他们控制住，枪支也被他们抢去，后公安同志到场将他带到派出所审查。
本院认为，被告人欧阳某葵无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，经查，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。故被告人的要求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人欧阳某葵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2017年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 陈锦城
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
非法持有、私藏军用枪支一支的；
非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执657号之二
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:91330105053670665U。
法定代表人杜小明。
被执行人黄虹鑫，女，1989年11月8日出生，住浙江省建德市。
被执行人方骁，男，1990年2月13日出生，住浙江省建德市。
本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人黄虹鑫、方骁为合同纠纷的（2016）浙0105民初3060号民事判决书一案中，于2017年3月1日向被执行人黄虹鑫、方骁发出执行通知书，责令被执行人黄虹鑫、方骁履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司人民币119728.92元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2695元、申请执行费1696元。但被执行人黄虹鑫、方骁至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人黄虹鑫、方骁亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人黄虹鑫、方骁纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人黄虹鑫、方骁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人黄虹鑫、方骁有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人名下有车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ａ×××××汽车两辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人黄虹鑫、方骁有其他可供执行的财产。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黄虹鑫、方骁目前无财产可供执行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执657号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人黄虹鑫、方骁有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文。
审判员 刘 琰
审判员 徐寒平
审判员 方 勇
二〇一八年七月五日
书记员 张文辉
杭州市拱墅区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0105执657号
被拘留人:黄虹鑫公民身份号码:
本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与黄虹鑫、方骁（2017）浙0105执657号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对黄虹鑫拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年六月七日
()
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执657号之二申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:91330105053670665U。法定代表人杜小明。被执行人黄虹鑫，女，1989年11月8日出生，住浙江省建德市。被执行人方骁，男，1990年2月13日出生，住浙江省建德市。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人黄虹鑫、方骁为合同纠纷的（2016）浙0105民初3060号民事判决书一案中，于2017年3月1日向被执行人黄虹鑫、方骁发出执行通知书，责令被执行人黄虹鑫、方骁履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司人民币119728.92元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2695元、申请执行费1696元。但被执行人黄虹鑫、方骁至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人黄虹鑫、方骁亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人黄虹鑫、方骁纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人黄虹鑫、方骁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人黄虹鑫、方骁有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人名下有车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ａ×××××汽车两辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人黄虹鑫、方骁有其他可供执行的财产。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄虹鑫、方骁目前无财产可供执行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执657号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄虹鑫、方骁有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文。审判员 刘 琰审判员 徐寒平审判员 方 勇二〇一八年七月五日书记员 张文辉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒固民初字第153号
原告魏某甲。
被告魏某乙。
本院在审理原告魏某甲与被告魏某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告银行存款140000元或其名下所有的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告魏某乙银行存款140000元或其名下所有的房产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭少委
审判员 郑 清
审判员 曹向玉
二〇一五年七月十日
书记员 姜 楠
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第373号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告温如良，男，住山东省鄄城县。
被告温如宪，男，住山东省鄄城县。
被告温如善，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告温如良、温如宪、温如善金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告温如良签订借款合同一份，与温如宪、温如善签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金42990元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年二月十六日
书记员 王誉颖
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0503执1476号
申请执行人：宁波欧菱电梯配件有限公司。
法定代表人：潘伦康。
被执行人：浙江远东快速电梯有限公司
法定代表人：丁志强。
本院在执行申请执行人宁波欧菱电梯配件有限公司与被执行人浙江远东快速电梯有限公司买卖合同纠纷的（2018）浙0503执1476号案件过程中，浙江远东快速电梯有限公司于2018年8月3日由本院受理破产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省湖州市南浔区人民法院（2018）浙0503民初589号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 陆文超
二〇一八年八月二十二日
书记员 黄学文
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执265号
中国工商银行股份有限公司宁波江北支行\\\许攀、程丹旦：
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人许攀、程丹旦金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0205民初2069号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行向本院申请强制执行，本院于2018年02月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许攀等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执265号案件执行完毕。
二〇一八年八月三十日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执265号中国工商银行股份有限公司宁波江北支行许攀、程丹旦：申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人许攀、程丹旦金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0205民初2069号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行向本院申请强制执行，本院于2018年02月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许攀等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执265号案件执行完毕。二〇一八年八月三十日
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执1191号
申请执行人余江，男，1988年4月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人杨成，男，1988年7月7日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人邹义，女，1987年9月23日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已发生法律效力的（2017）浙0106民初10705号民事判决书，向被执行人杨成、邹义发出执行通知书，责令其支付919294元，并承担执行费11593元、诉讼费11308元，合计942195元，但其未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨成、邹义银行存款942195元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 姚秋明
二〇一八年三月十三日
书记员 刘晓曼
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商辖终字第00051号
上诉人(原审被告)江苏苏辉晶源担保有限公司，住所地在江苏省扬州市江阳中路433号。
法定代表人方琳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地在江苏省扬州市文昌中路8号A座。
负责人王建忠，该行行长。
委托代理人李东华，江苏明弘（扬州）律师事务所律师。
委托代理人唐爱全，江苏明弘（扬州）律师事务所律师。
原审被告扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区江都路48号。
法定代表人姚宝生，职务不详。
原审被告泰州市金厦建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省泰州市高港区口岸街道春江路。
法定代表人姚宝生，职务不详。
原审被告姚宝生。
原审被告方漫凝。
上诉人江苏苏辉晶源担保有限公司因与被上诉人江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行、原审被告扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司、泰州市金厦建筑安装工程有限公司、姚宝生、方漫凝金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院(2014)扬广商辖初字第020号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏苏辉晶源担保有限公司通过原审法院向本院提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人江苏苏辉晶源担保有限公司提出的撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏苏辉晶源担保有限公司撤回上诉，原审裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 韩 冰
代理审判员 莫俊秀
二〇一五年四月十六日
书 记 员 沈佩仪
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执3132号
张顺林、潘琼、朱婷、金晨、潘丽燕、钭建伟：
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人张顺林、潘琼、朱婷、金晨、潘丽燕、钭建伟金融借款合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初9126号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2018年06月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执3132号案件执行完毕。
二〇一八年八月二十四日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第42-1号
申请执行人王雪。
申请执行人乔明辉。
申请执行人赵穆英。
申请执行人王港。
申请执行人朱玉娟。
申请执行人陈士花。
被执行人诸城市蓝博湾商业有限公司。
法定代表人刘伟，该公司经理。
申请执行人王雪、乔明辉、赵穆英、王港、朱玉娟、陈士花与被执行人诸城市蓝博湾商业有限公司工资劳动争议纠纷一案，执行标的总额为33500元，尚未执行标的额为33500元，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年九月三日
执行员 马春雷
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢584号
浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行、汪红军：
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行与被执行人郑利娟、雷银坤、汪红军金融借款合同纠纷一案，（2011）杭建商初字第00063号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行向本院申请强制执行，本院于2018年08月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汪红军等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢584号案件执行完毕。
二〇一八年八月二十七日
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终2277号
上诉人（原审原告）：太和区宇艳粮油超市，经营场所锦州市太和区。
经营者：杨春宇，男，1979年11月30日出生，汉族，住锦州市太和区。
被上诉人（原审被告）：安立波，男，1973年5月6日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
上诉人太和区宇艳粮油超市因与被上诉人安立波买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太和区宇艳粮油超市于2017年11月7日向本院�交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，太和区宇艳粮油超市在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许太和区宇艳粮油超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2063元，减半收取1031.5元，由上诉人太和区宇艳粮油超市负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴江
审 判 员 姜 岩
审 判 员 王 翔
二〇一七年十一月七日
法官助理 刘志辉
书 记 员 李惠君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0402执异48号
异议人（暨申请执行人）陈周，男，1982年6月30日出生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司，住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦1幢1303室，组织机构代码：06319885-1。
代表人蔡雪丹，总经理。
第三人苏州中润商业发展有限公司，住所地：苏州市吴中区宝带西路111号。
法定代表人蔡祥贤。
本院在执行申请执行人陈周与被执行人苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司票据追索权纠纷一案中，申请执行人向本院提出要求追加第三人苏州中润商业发展有限公司为（2016）浙0402执114号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，第三人苏州中润商业发展有限公司系被执行人苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司的总公司，因苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司系第三人的分公司，不能独立承担民事责任，且无财产共供执行，故依法请求法院追加第三人苏州中润商业发展有限公司为（2016）浙0402执114号执行案件的被执行人。
本院查明，上海金塔迪建材有限公司与被执行人苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司票据请求权纠纷一案，本院于2016年1月11日以（2016）浙0402执114号执行案件立案执行，在执行过程中，陈周向本院提起执行异议，要求本院变更其为（2016）浙0402执114号执行案件的申请执行人，本院（2018）浙0402执异23号执行裁定书裁定变更陈周为（2016）浙0402执114号执行案件的申请执行人。后陈周向本院提出追加被执行人的申请，认为被执行人苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司为第三人苏州中润商业发展有限公司的分公司，不能独立承担民事责任，要求追加第三人苏州中润商业发展有限公司为（2016）浙0402执114号执行案件被执行人。
另查明，被执行人苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司为苏州中润商业发展有限公司独资的有限责任公司分公司。
以上事实有（2016）浙0402执行114号立案表、苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司及苏州中润商业发展有限公司工商登记材料、（2018）浙0402执异23号执行裁定书等证据证实。
本院认为，（2016）浙0402执114号执行案件被执行人苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司系第三人苏州中润商业发展有限公司设立的分公司，不具备法人资格，其民事责任应由苏州中润商业发展有限公司承担。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，本案申请执行人陈周要求追加第三人苏州中润商业发展有限公司为（2016）浙0402执114号执行案件被执行人的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
追加苏州中润商业发展有限公司为（2016）浙0402执114号执行案件被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程晶晶
代理审判员 于 洋
代理审判员 柏 军
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 朱益清
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初900号
原告:颜剑，男，1976年9月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托诉讼代理人：陈智军，湖南挚友律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：罗佩瑶，湖南挚友律师事务所律师，一般代理。
被告：茶陵县平水商砼有限公司，住所地茶陵县虎踞镇峰仙村。
法定代表人：周小良，董事长。
被告：周建德，男，1956年10月18日出生，汉族，攸县人，住攸县。
原告颜剑诉被告茶陵县平水商砼有限公司、周建德买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因在开庭前已经与被告达成调解协议，诉讼目的已达到而申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜剑撤诉。
本案受理费7482元，减半收取3741元，由原告颜剑负担。
审 判 长 贺ＸＸ
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 谭振清
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 龙文海
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0503执95号
申请执行人：徐金泉。
被执行人：沈炳福。
申请执行人徐金泉与被执行人沈炳福民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人沈炳福未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐金泉向本院申请强制执行。本院于2018年1月12日立案执行，执行标的为被执行人沈炳福返还申请执行人徐金泉借款本金900000元、违约金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费11900元。
执行立案后，于同日向被执行人沈炳福发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈炳福申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人沈炳福逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈炳福的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人沈炳福的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券。
2018年8月14日，申请执行人徐金泉与被执行人沈炳福自愿达成如下执行和解协议：“一、沈炳福于2018年8月14日支付给徐金泉人民币30000元，余款人民币981900元沈炳福自2018年开始每年农历年底前支付给徐金泉人民币100000元,直至案款全部付清。徐金泉向法院申请暂缓执行被执行人沈炳福的财产，对被执行人沈炳福所有的位于南浔镇马腰镇西路100号的房产暂时不予拍卖。二、如沈炳福未按上述和解协议履行任何一期的给付义务，徐金泉有权就未履行部分一并申请恢复执行”。截止2018年8月17日，本案执行标的已执行到位30000元,已收取执行费12519元。
综上，申请执行人徐金泉与被执行人沈炳福自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2018）浙0503执95号案件的执行。
被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 陆文超
二〇一八年八月十七日
书记员 黄学文
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执2259号之二
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人李云康,公民身份号码330724195912270037
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初14205号，依法向被执行人李云康发出执行通知书，责令被执行人李云康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李云康未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李云康(证件号码:330724195912270037)在金华银行的6224490102574639的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年三月十五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0783执2259号 本院在执行申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李云康信用卡纠纷一案中查明，被执行人李云康拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将李云康纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月十三日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2819号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告葛明来。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告葛明来信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告葛明来经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告葛明来系上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡持卡人。自2012年8月17日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币57，241.47元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告葛明来归还至2013年8月5日止的透支款57，241.47元。
本案在审理过程中，因原、被告双方对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉请为请求法院判令被告葛明来归还至2013年8月5日止的透支款55，189.67元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告葛明来未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告葛明来未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告葛明来持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告葛明来追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛明来应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币55，189.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，231.04元，由被告葛明来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00370号
申请人雷爱娟，女，住浙江省文成县。
被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人李杰，总经理。
被执行人黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人姚乐文，董事长。
本院于2014年11月20日作出的黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民调确字第00855号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司银行存款27353元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 军
二〇一五年八月五日
书记员 夏一柳
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执3527号
本院在执行罗旭凤与义乌市庭邦包装制品有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，义乌市庭邦包装制品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市庭邦包装制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十六日
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通非诉行审字第0002号
申请执行人南通市通州区安全生产监督管理局,住所地南通市通州区金沙镇新金西路97号。
法定代表人丁明新，局长。
委托代理人施洪春，该局法制科科长。
被执行人南通祥元祥纺织有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇三庙村三组。
法定代表人周建元，总经理。
申请执行人南通市通州区安全生产监督管理局与被执行人南通祥元祥纺织有限公司安全生产监督行政处罚一案，本院于2015年1月12日立案受理。本案在审理过程中，申请执行人于2015年2月3日向本院书面申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人南通市通州区安全生产监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何毓飞
审判员 张筱兵
审判员 季亚平
二〇一五年二月三日
书记员 杨 洋
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）通非诉行审字第0002号申请执行人南通市通州区安全生产监督管理局,住所地南通市通州区金沙镇新金西路97号。法定代表人丁明新，局长。委托代理人施洪春，该局法制科科长。被执行人南通祥元祥纺织有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇三庙村三组。法定代表人周建元，总经理。申请执行人南通市通州区安全生产监督管理局与被执行人南通祥元祥纺织有限公司安全生产监督行政处罚一案，本院于2015年1月12日立案受理。本案在审理过程中，申请执行人于2015年2月3日向本院书面申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人南通市通州区安全生产监督管理局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何毓飞审判员  张筱兵审判员  季亚平二〇一五年二月三日书记员  杨 洋
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执788号之一
申请执行人：杨小琪，女，1993年5月16日出生，住杭州市西湖区。
被执行人：杭州优星易教育咨询有限公司，住所地杭州市西湖区文二路202号三层302-1室，组织机构代码079306159。
法定代表人：周博。
申请执行人杨小琪与被执行人杭州优星易教育咨询有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2017）第884号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小琪向本院申请强制执行。本院于2018年2月7日立案执行。执行标的为被执行人杭州优星易教育咨询有限公司支付申请执行人杨小琪剩余工资10676元，为申请执行人杨小琪补缴2017年7月至9月期间的社会保险费，并负担案件受理费500元。
执行立案后，本院于2018年2月12日向被执行人杭州优星易教育咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求杭州优星易教育咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州优星易教育咨询有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州优星易教育咨询有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。经多方查找，未发现被执行人杭州优星易教育咨询有限公司下落�亦未发现其有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人杭州优星易教育咨询有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州优星易教育咨询有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨小琪。其无异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人杭州优星易教育咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0106执788号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宏尧
二〇一八年八月六日
书记员 江艺蒙
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第693号
原告王伟。
委托代理人袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。
被告车忠军。
被告王炳梅。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号。
代表人侯成伦。
委托代理人钱永波。
原告王伟与被告车忠军、王炳梅、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟委托代理人袁瑞波，被告车忠军、王炳梅，被告天安保险潍坊支公司委托代理人钱永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日13时30分许，被告车忠军驾驶鲁G×××××号小型轿车沿和平街由南向北行驶，至事故发生地点右转弯时，与顺行的原告驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。因被告车忠军驾驶的事故车辆在被告天安保险潍坊支公司投保交强险，请求依法判决被告赔偿原告损失30000元；诉讼费由被告承担。
被告车忠军辩称，原告所诉双方发生交通事故属实，因被告驾驶的事故车辆在被告天安保险潍坊支公司投保交强险，应由保险公司在交强险总限额范围内承担赔偿责任。
被告王炳梅辩称，原告所诉双方发生交通事故属实，因事故车辆在被告天安保险潍坊支公司投保交强险，应由保险公司在交强险总限额范围内承担赔偿责任。
被告天安保险潍坊支公司辩称，被告车忠军驾驶的事故车辆在被告公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，被告公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失；诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年6月14日13时30分许，被告车忠军驾驶鲁G×××××号小型轿车沿和平街由南向北行驶，至诸城市和平街玉山苑路口处右转弯时，与顺行的原告驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。本次事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的次要责任，被告李车忠军承担事故的主要责任。
原告受伤后至诸城市人民医院急诊治疗，经诊断其伤情为：双手、双腕、左踝外伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年10月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王伟的损伤不构成伤残；误工损失日评定为120日；护理期限评定为30日，护理人员1人；无需后续治疗。
被告车忠军与被告王炳梅系夫妻关系，事故车辆鲁G×××××号轿车登记在被告王炳梅名下。该车在被告天安保险潍坊支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间均自2014年1月15日0时起至2015年1月15日24时止，责任限额载明为122000元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费2041.51元，2、护理费6636元，3、误工费11282元，4、伙食补助费120元，5、交通费200元，6、车辆损失费1010元，7、鉴定费1900元，8、评估费130元，9、救援费200元，10、停车费156元。其中，被告认可的损失有：医疗费2041.51元、鉴定费1900元、车辆损失费1010元、评估费130元、救援费200元，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：误工费11282元、住院伙食补助费120元、交通费200元、护理费6636元、停车费156元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、急诊病历、药费单据、司法鉴定意见书，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告车忠军发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认原告承担事故的次要责任，被告车忠军承担事故的主要责任，本院予以确认。对于原告超出交强险以外的损失，原告与被告车忠军按30%：70%的比例承担为宜。被告王炳梅作为事故车辆的登记车主，对于事故的发生无过错，不承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为5281.51元。关于原告主张的误工费，结合原告提供的工资明细，能够充分证明原告在事故发生前三个月平均工资为2820.5元。原告的误工期限系依据鉴定结论确定，本案鉴定结论程序合法、内容真实、依据充分，被告提出异议但未提供任何证据证明，其异议不能成立，故原告的误工费应为11282元（2820.5元／月×4个月）。关于原告主张的护理费6636元，原告提供的护理人员王作庆的工资虽超出纳税标准，但其工资明细中已载明扣除所得税，且工资明细与工资卡银行交易明细相符，能够证明护理人员的真实收入情况，本院予以采信，故原告的护理费应为（6636元／月×1个月）。关于原告主张的住院伙食补助费120元，因原告并未住院治疗，本院不予支持。关于原告主张的交通费，结合原告就诊的时间、地点和次数，本院酌情认定为50元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计23249.51元。
因被告车忠军驾驶的鲁G×××××号车辆在被告天安保险潍坊支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告天安保险潍坊支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费2041.5元、误工费11282元、护理费6636元、交通费50元、车辆损失费1010元，共计21019.51元。原告剩余损失2230元，由被告车忠军赔偿70%，应为1561元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告王伟损失21019.51元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告车忠军赔偿原告王伟因本次事故造成的损失1561元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，由原告负担158元，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担163元，被告车忠军负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一四年十二月一日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第693号
原告王伟。
被告王炳梅。
被告车忠军。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王伟与被告王炳梅、车忠军、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一四年六月三十日
书记员 于振伟
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00527号
申请执行人王文勇，男，汉族，1966年6月15日出生。
被执行人淮阳县林业局。
法定代表人刘学勇，该局局长。
申请执行人王文勇与被执行人淮阳县林业局分期付款买卖合同纠纷一案，我院于2015年10月26日立案，本院于2015年8月28日向被被执行人淮阳县林业局发出执行通知书，责令被执行人郭伟按照（2015）淮民初字第01216号民事判决书确定的义务，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人淮阳县林业局银行存款108592元，申请人王文勇向本院申请撤销案件的执行。
本院认为，因申请人自愿向本院申请撤销案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下；
本院（2015）淮法执字第00527号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊廷生
审判员 杜运明
审判员 张常健
二〇一六年一月十一日
书记员 张海燕
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第3599号
原告：霸州市农村信用合作联社。住址：霸州市建设东道***号。
负责人：郝万明，该信用社主任。
委托代理人：秦伟，系该社员工。
被告：安志成。
被告：康跃武。
原告霸州市农村信用合作联社与被告安志成、康跃武借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员曹艳兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霸州市农村信用合作联社委托代理人秦伟、被告安志成到庭参加了诉讼，被告康跃武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月7日被告安志成向我社借款50000元，由康跃武担保，贷款利率8.005‰，还款期限至2011年4月30日。合同期满后原告多次向被告催收贷款本息，被告均以无款为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，起诉请求判令二被告偿还我社借款本金49911.2元及合同约定逾期贷款利率给付自欠息日至借款全部履行完毕之日的利息。本案诉讼费用由二被告承担。
被告安志成辩称，认可该笔借款，但现在没有能力偿还，要求分期偿还。
被告康跃武未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提交证据如下：
2010年5月7日个人借据一份、2010年5月7日保证担保借款合同一份。证明被告安志成于2010年5月7日向原告贷款50000元并由被告康跃武提供担保，借款期限至2011年4月30日，保证责任期间为2年。被告利息付至2011年6月30日，被告于2011年4月30日偿还本金70.74元，于2011年6月30日偿还本金18.06元。截止至今日尚欠本金499911.2元。
被告安志成质证表示对证据的真实性予以认可，但现在没有能力偿还。
被告康跃武未发表质证意见。
被告安志成未向法庭提交证据。
被告康跃武未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年5月7日被告安志成向原告霸州市农村信用合作联社借款50000元并由被告康跃武提供担保，借款期限至2011年4月30日，保证责任期间为2年，按照合同约定借款期限内贷款月利率8.055‰，不按期偿还借款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之4.0275计收利息。被告安志成利息付至2011年6月30日，于2011年4月30日偿还本金70.74元，于2011年6月30日偿还本金18.06元。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认，原、被告之间借款合同关系成立。借款期限届满后，原告有权依照合同约定要求被告偿还借款本金及利息，故本院对于原告请求判令被告安志成支付借款本金49911.2元借款及逾期利息的主张予以支持。原被告合同约定借款期限内贷款月利率8.055‰，不按期偿还借款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之4.0275合月息12.08‰计收利息，该利息不违反中国人民银行关于逾期利息的规定，故本院予以支持。被告康跃武作为该笔借款的连带责任保证人，对该笔借款应承担连带保证责任。被告康跃武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。为维护当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安志成偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金49911.2元，并按逾期利率（12.08‰×1.5）自2011年7月1日支付利息至借款全部还清为止。限于本判决生效后十日内付清。
二、被告康跃武承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元减半收取524由被告安志成、康跃武承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1048元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 曹艳兵
二〇一五年十二月九日
书记员 王东震
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00741号
申请执行人：曹中奎
被执行人：宜昌正大畜牧有限公司
曹中奎与宜昌正大畜牧有限公司侵权纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民二终字第00724号民事判决现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜昌正大畜牧有限公司的银行存款人民币387703元，如存款不足查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一五年十一月五日
书记员 张 冀
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执1261号
申请执行人王保罗
被执行人洪武军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初523号，依法向被执行人洪武军发出执行通知书，责令被执行人洪武军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪武军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪武军(证件号码:)在省农信社的10×××39的存款人民币27000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐志燕
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第380号
原告安阳市专文远废品收购站，住所地安阳市开发区小官村人文管理学院北门对面。
经营者张为军，男，1978年1月5日出生，汉族，住邯郸市魏县。
委托代理人田军、王保安，河南九明律师事务所律师。
被告河南省德力起重设备有限公司，住所地新乡封丘尹岗工业区66号。组织机构代码：75228997-8。
法定代表人赵建民，该公司董事长。
原告安阳市专文远废品收购站诉被告河南省德力起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，由审判员雷扬依法进行审理。
原告安阳市专文远废品收购站诉称，2014年3月3日，原告与被告签订了一份十吨龙门起重机购销合同。由于被告工作人员的失误，原告租赁的原场地无法安装，被告要求原告另租现在场地。2014年10月22日，被告在为原告安装起重机时，因设计高度不够，被告又擅自增高龙门架，且未安装完毕即撤离现场。被告离场后，原告找到技师进行测试，证实该起重机不能正常使用。2014年10月31日，原告向被告送达解除合同通知，并通知其洽谈解除合同事项，被告2014年11月3日签收。2014年12月9日，原告再次向被告发出解除合同的通知，被告于2014年12月12日签收，但仍未与原告联系。原告认为，被告的行为严重违反合同约定，给原告造成重大的经济损失，请求法院依法判令：1、确认原、被告签订的龙门起重机买卖合同于2014年12月12日解除；2、被告返还原告货款173768元及利息；3、被告赔偿原告给轩昂损失50000元；4、案件受理费由被告承担。
经审查，本院认为，根据原告提交的营业执照及买卖合同，与被告发生买卖合同关系的是“安阳市专文远废旧金属回收站”，而非本案原告安阳市专文远废品收购站，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本院认为，本案安阳市专文远废品收购站与被告无直接利害关系，系不适格的原告，故应当依法驳回原告安阳市专文远废品收购站的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告安阳市专文远废品收购站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。）
审判员 雷 扬
二〇一五年十二月七日
书记员 孙兵燕
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第380号
原告安阳市专文远废品收购站。
经营者张为军，男，汉族。
委托代理人田军、王保安，河南九明律师事务所律师。
被告河南省德力起重设备有限公司。
法定代表人赵建民，该公司董事长。
原告安阳市专文远废品收购站诉被告河南省德力起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，由审判员雷扬依法进行审理。
原告安阳市专文远废品收购站诉称，2014年3月3日，原告与被告签订了一份十吨龙门起重机购销合同。由于被告工作人员的失误，原告租赁的原场地无法安装，被告要求原告另租现在场地。2014年10月22日，被告在为原告安装起重机时，因设计高度不够，被告又擅自增高龙门架，且未安装完毕即撤离现场。被告离场后，原告找到技师进行测试，证实该起重机不能正常使用。2014年10月31日，原告向被告送达解除合同通知，并通知其洽谈解除合同事项，被告2014年11月3日签收。2014年12月9日，原告再次向被告发出解除合同的通知，被告于2014年12月12日签收，但仍未与原告联系。原告认为，被告的行为严重违反合同约定，给原告造成重大的经济损失，请求法院依法判令：1、确认原、被告签订的龙门起重机买卖合同于2014年12月12日解除；2、被告返还原告货款173768元及利息；3、被告赔偿原告给轩昂损失50000元；4、案件受理费由被告承担。
经审查，本院认为，根据原告提交的营业执照及买卖合同，与被告发生买卖合同关系的是“安阳市专文远废旧金属回收站”，而非本案原告安阳市专文远废品收购站，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本院认为，本案安阳市专文远废品收购站与被告无直接利害关系，系不适格的原告，故应当依法驳回原告安阳市专文远废品收购站的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告安阳市专文远废品收购站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 雷 扬
二〇一五年十二月七日
书记员 孙兵燕
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第380号
原告：南胜哲，住吉林省延吉市。
被告：刘志，住吉林省龙井市。
第三人：ＸＸ，男，汉族，1972年11月27日出生，农民，住吉林省龙井市德新乡兴隆村二组
本院在审理原告南胜哲诉被告刘志、第三人ＸＸ农村土地承包合同纠纷一案中，因原告南胜哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告南胜哲负担。
审判员 于季伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李兰英
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第380号原告李俊学，男，1990年8月1日生，汉族，居民，住龙南县。被告赖正顺，男，1986年10月11日生，汉族，农民，住龙南县。被告赖福娣，女，1987年4月4日生，汉族，农民，住址同上，系被告赖正顺妻子。原告李俊学与被告赖正顺、被告赖福娣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊学和被告赖正顺到庭参加诉讼，被告赖福娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告赖正顺因经营汽车美容服务中心，资金周转困难，求助原告为其担保向龙南县再就业小额贷款中心贷款。原告遂于2014年5月12日正式为其签字担保，贷款金额为30000元。贷款期满后，被告未按时归还借款，在银行的催促下，原告先行垫付了30101元归还给贷款中心。之后，原告多次找到被告协商，要求被告归还原告为其垫付的30101元，被告却一直以各种理由推脱。为保障原告的合法权益不受侵害，现诉至本院，请求：1、判令被告立即归还借款30000元，利息101元，合计人民币30101元；2、判令两被告承担连带责任；3、案件受理费由两被告承担。为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证及户口薄复印件，用以证明原告的合法主体资格。2、被告赖正顺、赖福娣户口薄、身份证及结婚证复印件，用以证明两被告身份信息情况。3、《反担保保证人工资收入证明及承诺（××）》、《××基本资料》、《保证反担保合同（××）》、中国邮政储蓄银行××贷款放款单、《小额贷款借款合同》、《借款人夫妻共同还款承诺书》，用以证明该笔债务应由被告夫妻共同承担的情况。4、汇款收据、入账汇款凭证、中国邮政储蓄银行××贷款结清证明、《联保小组成员/保证人代偿欠款证明》，用以证明原告为被告垫款归还其贷款的情况。被告赖正顺辩称，被告赖正顺也是受害者，其贷款的目的是帮案外人赖正敏贷款，赖正敏借用被告赖正顺的名义，贷取了上述款项，被告赖正顺并不是真正的贷款人，该款不应由被告承担。被告赖正顺未向法庭提供证据材料。被告赖福娣未到庭，也未向法庭提供证据材料。经审理查明，2014年5月份，被告赖正顺和被告赖福娣夫妻因经营汽车美容服务中心急需资金周转，便向龙南县再就业小额贷款中心贷款，原告李俊学自愿为被告的贷款提供担保。2014年5月28日，办齐手续后，中国邮政储蓄银行向被告赖正顺的账户内汇入了贷款金额计人民币30000元，《中国邮政储蓄银行××贷款借据》中载明：放款账户户名为赖正顺，放款账号为62×××49，借款期限为12个月，年利率8%，用途为购进设备。贷款到期后，被告赖正顺夫妻未能及时归还该笔借款的本金及利息，在银行的催促下，作为担保人的原告李俊学于2015年6月10日垫付了30101元（含利息101元）替被告赖正顺夫妻向银行归还了该笔贷款。尔后，原告多次向被告主张权利，要求被告赖正顺归还其垫付的款项，未果，原告遂诉至法院。以上事实有原告提供的原告身份证及户口薄复印件、被告赖正顺及赖福娣夫妻的结婚证复印件、《反担保保证人工资收入证明及承诺（××）》、《××基本资料》、《保证反担保合同（××）》、中国邮政储蓄银行××贷款放款单、《小额贷款借款合同》、《借款人夫妻共同还款承诺书》、汇款收据、入账汇款凭证、中国邮政储蓄银行××贷款结清证明、《联保小组成员/保证人代偿欠款证明》，和当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以证实。被告赖福娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。本院认为，被告因经营汽车美容服务中心急需资金周转向龙南县再就业小额贷款中心贷款计人民币30000元及原告李俊学自愿为被告的贷款提供担保的事实，有原告提供的《小额贷款借款合同》、《保证反担保合同（××）》、贷款放款单等证据材料在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的债务应当及时清偿。贷款到期后，被告应当按借款合同及时履行归还贷款本息的义务，作为担保人的李俊学也有义务在被告不履行合同义务的情形承担连带清偿责任。现根据法律规定，在被告不及时履行归还贷款本息的情形下，原告自行垫付了30101元（含利息101元），为被告还清了该笔贷款的本息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告李俊学主张由被告及时支付其垫付的款项计人民币30101元，符合法律规定，本院予以支持。被告赖正顺与被告赖福娣系夫妻，由双方均在《小额贷款借款合同》和《借款人夫妻共同还款承诺书》两份材料上签名予以确认的行为来看，可以确定该笔贷款系用于其家庭共同事业支出，应当由其夫妻共同偿还该笔贷款的本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赖正顺和被告赖福娣夫妻于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李俊学为其垫付的已归还中国邮政储蓄银行的贷款本息计人民币30101元（含利息101元）给原告李俊学。二、驳回原告李俊学其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赖正顺和被告赖福娣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ：胡杰辉审 判 员 ： 王 勇代理审判员 ：李华生二〇一五年十月二十七日代理书记员 ：胡鸣雷
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第380号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：马以琳，该公司职员。委托代理人：褚志远，该公司职员被告：付思德，男，满族，1954年1月17日生，农民，住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告付思德借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以被告付思德与其达成和解为由，向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1279.00元，减半收取639.50元，由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  张 聪二〇一六年一月二十五日代理书记员  王艺潞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3756号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师，一般代理。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师，一般代理。
被告张建军，男，1983年6月3日出生，汉族，住址不详。
本院于2015年7月13日立案受理了原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告张建军的物业服务合同纠纷一案。经审查，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽天润新苑x号楼x门x号）的房地产登记信息权利人并非被告张建军。经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告张建军为涉诉时间段内该房屋的权利人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津津滨联合物业服务有限公司的起诉。
本案诉讼费用人民币25元依法不予收取，可在裁定书生效后十日内退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张泽中
二〇一五年八月十九日
书记员 刘明婧
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人法院管辖。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2445号
原告天津市德昊物业服务有限公司。
法定代表人董艳坤。
委托代理人高超。
委托代理人周作芸。
被告卢廷武。
本院在审理原告天津市德昊物业服务有限公司与被告卢廷武物业管理纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院申请撤回对被告卢廷武的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市德昊物业服务有限公司撤回对被告卢廷武的起诉。
预交案件受理费25元由原告天津市德昊物业服务有限公司承担。
代理审判员 李佳怡
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李红艳
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溪刑初字第00007号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人白某某，男，1965年12月11日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
1、2004年10月16日21时许，被告人白某某伙同孙某某、吴某某（均已判刑），到本溪市蓝天建材有限公司院内盗窃干燥车三台。经本溪市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1350元。
2、2004年10月17日20时许，被告人白某某伙同孙某某、吴某某（均已判刑），到本溪市蓝天建材有限公司院内实施盗窃干燥车二台。经本溪市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币900元。
综上，被告人白某某共作案两起，盗窃总价值人民币2250元。
案发后，被告人白某某系主动投案。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人白某某的供述，证人吴某某、孙某某、王某某、顾某等人的证言，书证，鉴定意见，案件来源及归案经过等证据予以证实。
公诉机关请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪对被告人白某某定罪处罚。
被告人白某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某某的供述，证人吴某某、孙某某、李某某、刘某某、王某某、顾某的证言，受案登记表，立案决定书，人口基本信息表，电话查询记录，本溪市溪湖区人民法院刑事判决书，情况说明，本溪市价格认证中心价格鉴定结论书，白某某指认盗窃地点照片，溪湖区人民法院刑事判决书，情况说明，作案时所用车辆照片及扣押物品清单，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人白某某能够自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千五百元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜亚玲
二〇一五年一月六日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0106执2102号
申请执行人余锋
被执行人戴城丽
本院在执行申请执行人余锋与被执行人戴城丽案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4551号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：何劲松。
委托代理人：董珊、季林娟。
被告：陈树春。
被告：何巧萍。
被告：郑彬霞，磐安县窈川�川二村。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告陈树春、何巧萍、郑彬霞金融借款合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈树春、何巧萍偿还原告借款本金50万元及利息42959.51元（计算至2015年7月13日止），合计542959.51元，2015年7月14日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止。2、被告郑彬霞对上述款项承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董珊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月14日，被告陈树春、何巧萍、郑彬霞与原告签订浙民泰商银保借字第DK090114002170号《保证借款合同》一份，合同约定：原告向被告陈树春、何巧萍发放个人短期经营性贷款�民币50万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年10月12日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准。借款利率为月利率12.33‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期利随本清。本合同项下的贷款资金以全部受托支付方式进行支付，借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。被告郑彬霞自愿为被告陈树春、何巧萍自2014年11月14日至2015年10月12日止在原告处实际形成的50万元的债务提供共同连带保证责任，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。
2014年11月14日，原告按约将借款50万元划入被告陈树春的贷款发放账户。自2015年1月1日起，被告未向原告支付利息，故原告向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈树春、何巧萍于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币50万元及利、罚息（按合同约定计付，自2015年1月1日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告郑彬霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4615元，由三被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9230元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年九月十四日
代书记员 黄 超
浙江省湖州市南浔区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0503执1061号
被罚款人：范家奇。
本院在执行申请执行人湖州南浔锦瑞包装有限公司与被执行人范家奇买卖合同纠纷案件中查明，被执行人范家奇有存款,但其未在本案中主动履行，属于拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人范家奇罚款人民币663元，限于2018年07月30日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向湖州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月二十七日