江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0425民初205号原告：黄荷花，女，汉族，住武宁县。委托代理人：李丽君，女，汉族，住武宁县。系原告黄荷花之女。委托代理人：王新望，永修县法律援助中心法律工作者。被告：李翰铭，男，汉族，住武宁县。被告:中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：九江市九瑞大道都市公馆一楼商铺。组织机构代码：74605970—3。代表人：刘小安，该公司经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市仓山区建新镇金港路177号。组织机构代码：66508193—3。代表人：耿捷，该公司总经理。以上两被告共同委托代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。原告黄荷花与被告李翰铭、中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司（下称平安产险九江支公司）、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（下称平安产险福州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员罗大毛独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄荷花的委托代理人李丽君、王新望，被告李翰铭，被告平安产险九江支公司和被告平安产险福州支公司的共同委托代理人陈新泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄荷花诉称：2015年10月12日5时45分许，被告李翰铭驾驶赣GL47**号小车沿省道306线由武宁扬州方向往永修虬津方向行驶，当行驶至306省道28KM+120M路段时，与同向车道路旁行人的原告发生刮撞，造成原告受伤、小车受损的交通事故。原告受伤后，先后在永修县人民医院和武宁县人民医院住院治疗共99天，共花去医疗费65294.12元，被告仅支付了42900元，其余22394元由原告自己支付。经司法鉴定机构鉴定，评定原告伤残十级两项，护理期为120日，营养期为120日,后续治疗费16000元，为此，原告支付了鉴定费2600元。事故发生后，经永修县公安局交通管理大队责任认定，被告李翰铭负事故的全部责任，原告不负事故责任。另外，被告所驾驶的车辆在被告平安产险九江支公司投保了交强险，在被告平安产险福州支公司投保了50万元的第三者责任商业险。故诉请判令：1、被告李翰铭赔偿原告各项损失111833元（医疗费22394元、后续治疗费16000元、护理费14280元、住院伙食补助1940元、营养费3600元、交通费1119元、残疾赔偿金47700元、精神损害抚慰金2200元、鉴定费2600元）；2、被告平安产险九江支公司和被告平安产险福州支公司在保险责任限额范围内先行承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告李翰铭承担。被告李翰铭辩称：发生交通事故致原告损伤属实，但已为原告垫付了医疗费42900元（平安产险九江支公司垫付10000元，平安产险福州支公司垫付11163.27元，其余为被告垫付），另车辆已投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内先行赔付。被告平安产险九江支公司辩称：交通事故属实，事故车辆只在本公司投保了交强险，依照保险合同约定，只赔偿合理损失，另本公司已垫付给原告10000元医疗费。鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。被告平安产险福州支公司辩称：交通事故属实，事故车辆只在本公司投保了商业险，依照保险合同约定，只赔偿合理损失，医疗费中应扣除非医保用药费用，另本公司已垫付医疗费11163.27元。鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、永修县公安局交通管理大队交通事故认定书，证明事故经过、结果及责任划分情况即被告负事故的全部责任，原告不负事故责任的事实。2、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。3、江西正一司法鉴定中心出具的司法鉴定书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费及鉴定费用。4、永修县人民医院和武宁县人民医院出具的出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票及药品清单，证明原告的伤情、治疗情况、住院天数及医疗费数额。5、派出所出具的居住情况说明及询问笔录、社区和小区物管出具的证明、营业执照、租房合同、房产证及水电费发票等，该组证据证明原告从2014年4月起至今一直居住于武宁县新宁镇东渡社区锦绣谷小区帮其女儿接送小孩、看店、做饭等事务，从而证明原告虽系农业家庭户口，但应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。6、交通费票据，证明原告因住院治疗支出的交通费用。经庭审质证，被告平安产险九江支公司和被告平安产险福州支公司对原告的举证发表质证意见如下：对原告证据1、2无异议。对证据3中的鉴定意见均有异议：一是原告受伤的是左下肢一肢，应只能评定一处伤残等级，而不应有两处伤残等级；二是护理期和营养期评定过长，应评定为住院期间，且原告住院期间存在“挂床”情况，被告只认可原告实际住院天数为60天；三是后续治疗费评定过高，因为原告的出院小结上已有医嘱交待其一年后取内固定物的费用为9000元，加上原告面部色素沉着药物治疗3000元，原告的后续治疗费应为12000元。对证据4的真实性无异议，但医药费中要扣除非医保用药费用，因原告存在“挂床”的情况，其实际住院天数只有60天，医药费中还应扣除“挂床”的费用。对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，一是居住情况说明上只有一个民警的签名，且该民警对有关证人的走访超出了公安机关的职责；二是原告女儿的营业执照注册时间与租房合同时间不一致，而租房合同时间又在房东房产证登记时间之前，不合常理；三是原告女儿交纳的水电费明细不能证明其是2014年4月份入住的，因为水电费也可能是一次性抄表。对证据6的关联性有异议，因为原告提供的交通费票据都是武宁到永修或武宁到南昌的车票，与原告的住院治疗地点无关，该费用请求法院酌情认定。被告李翰铭的质证意见同上。被告平安产险九江支公司和被告平安产险福州支公司向法庭提交了原告住院期间的体温测量表、长期医嘱单和临时医嘱单，证明原告在武宁县人民医院实际住院天数只有60天，其他时间属于本应出院而没有出院的“挂床”期间。原告对被告的上述证据质证认为，对真实性、合法性无异议，但关联性有异议，因为从医院的出院记录可看出，医生建议伤者多运动，可能存在原告外出锻炼而没有测量体温的情况，而并非原告可以出院却挂着床位不出院。结合双方的质证意见，本院对原、被告的证据作如下认证：对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。被告虽对证据3中的鉴定意见均有异议，但未向本院申请重新鉴定，而经本院审核，原告虽为一肢受伤，但为多处伤并伴部分功能丧失，因此，评定原告构成两项十级伤残符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关标准；根据原告的伤情、手术治疗、年龄大并考虑后续治疗需护理和营养等因素，评定原告护理期和营养期均为120天，亦合情理；因原告后续治疗取钢板的费用出院小结中已有确定，故对司法鉴定中该项费用的评定不予确认，只确认原告面部色素沉着后续药物治疗费用的评定，故对证据3本院予以部分确认。证据4均系正规医疗机构所出具，真实合法，应予确认。对证据5，派出所出具的居住情况说明系派出所三位民警在调查了相关证人和社区及小区物管后所作出，并有原告女儿的营业执照、租房合同、水电费发票等应证，该组证据能形成完整证据锁链证明原告从2014年4月起一直在武宁县新宁镇东渡社区锦绣谷小区居住至今的事实，因此，对该证据，本院予以确认。对证据6，经本院审核，该交通费票据连号较多，不符合常理，但考虑到原告因住院治疗必然会发生交通费的实际，结合原告住院的时间、地点等因素，本院酌定原告的交通费为600元。对被告提供的证据，从体温单来看，原告从2015年10月14日至2016年1月19日在武宁县人民医院住院期间，从2015年12月10日开始就显示一直外出直至出院，没有体温测量记录；从长期医嘱单和临时医嘱单来看，原告从2015年12月22日后就没有了治疗用药记录，因此，对该证据，本院予以确认，并确认原告从2015年12月23日至2016年1月19日出院为“挂床”期间，“挂床”天数为27天。综合双方当事人的举证、质证和法院的认证，本院对本案的事实确认如下：2015年10月12日5时45分许，被告李翰铭驾驶赣GL47**号小车沿省道306线由武宁扬州方向往永修虬津方向行驶，当行驶至306省道28KM+120M路段时，与同向车道路旁行人的原告发生刮撞，造成原告受伤、小车受损的交通事故。原告受伤后，先在永修县人民医院住院治疗2天，于10月14日转至武宁县人民医院住院治疗，于2016年1月19日出院（出院小结上记载有原告一年后骨折愈合可行内固定钢板取出手术，费用约9000元左右的医嘱），共住院99天（其中“挂床”27天），共花去医疗费65294.12元，被告李翰铭为原告垫付了医疗费21736.85元，被告平安产险九江支公司垫付医疗费10000元，被告平安产险福州支公司垫付医疗费11163.27元。2016年1月27日经江西正一司法鉴定中心鉴定，评定原告伤残十级两项，护理期和营养期均为120日，后续治疗费16000元（取两块内固定钢板13000元，面部色素沉着药物治疗3000元），为此，原告支付了鉴定费2600元。该交通事故经永修县公安局交通管理大队责任认定：被告李翰铭负事故全部责任，原告不负事故责任。另查明，原告系农业家庭户口，其从2014年4月起至今一直居住于武宁县新宁镇东渡社区锦绣谷小区，帮其女儿接送小孩、看店、做饭等事情。被告李翰铭驾驶的肇事车辆在被告平安产险九江支公司投保了机动车交强险，在被告平安产险福州支公司投保了保额为50万元的第三者责任商业险，该交通事故发生在保险期内。就扣除非医保用药费用比例，被告李翰铭与被告平安产险福州支公司在庭审中达成一致意见，即除开交强险部分医疗费限额10000元外，商业险部分医疗费扣除12%的非医保用药费用。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通事故发生后,事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。永修县公安局交通管理大队对于此次交通事故所作出的责任认定，可作为定案依据，因此，被告李翰铭应赔偿原告黄荷花因交通事故受伤所造成的一切合理损失。因被告李翰铭的车辆投保了交强险和商业险，交通事故也发生在保险期内，故保险公司应在保险限额范围内先行承担赔偿责任。原告虽系农业家庭户口，但其提供的证据充分证实其在城镇连续居住已超过一年以上，其残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿；因原告住院期间存在“挂床”27天的事实，对原告“挂床”期间的护理费、住院伙食补助费、营养费、床位费应予扣减；因原告后续治疗取钢板的费用出院小结中已有确定，不再采纳司法鉴定机构对此项费用的鉴定意见，故本院认定原告后续治疗费用为12000元。为此，原告可获得的各项赔偿费用为：医疗费：65294.12元-27天25元／天=64619.12元；后续治疗费：12000元；护理费：（120天-27天）42678元/年÷12个月÷30天=11025.2元；住院伙食补助费:(99天-27天)20元/天=1440元；营养费：（120天-27天）22元/天=2046元；交通费：600元；残疾赔偿金：26500元/年15年12%=47700元；精神抚慰金：2000元；鉴定费：2600元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告黄荷花医疗费10000元、残疾赔偿金47700元、护理费11025.2元、交通费600元、精神损害赔偿金2000元，以上共计71325.2元，扣除已垫付的医疗费10000元，实际还应赔偿61325.2元，于本判决生效后五日内履行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在商业险范围内赔偿原告黄荷花营养费2046元、住院伙食补助费1440元、医疗费及后续治疗费58624.8元[（54619.12+12000）88%]，共计62110.8元，扣除已垫付的医疗费11163.27元，实际还应赔偿50947.5元，于本判决生效后五日内履行；三、被告李翰铭赔偿原告黄荷花保险公司免赔的非医保用药费用7994.3元[（54619.12+12000）12%]、鉴定费2600元，共计10594.3元，扣除被告李翰铭已垫付的医疗费21736.85元后，原告黄荷花应返还被告李翰铭11142.55元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2385元，减半收取1192.5元，由原告黄荷花负担115元，被告李翰铭负担1077.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  罗大毛二〇一六年五月二十五日书记员  袁聪宝