wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第207号
原告王福茹（曾用名王帅），男，1982年10月12日生，汉族。
委托代理人杜艳丽，河南华威律师事务所律师。
被告王燕，女，1984年6月18日生，汉族。
被告李涛，男，1982年5月30日生，汉族。
原告王福茹诉被告王燕、被告李涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福茹的委托代理人杜艳丽到庭参加诉讼，被告王燕、被告李涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告王福茹诉称，原告和被告因工作关系认识。2011年5月，被告联系到原告，要将被告承包的一部分钢结构制作部分的工程承包给原告。双方就工程款、付款方式都进行了约定，后原告依约到工地施工，但在此过程中，被告反悔，并百般故意刁难原告，导致原告无法正常施工。无奈下，原告依被告要求与其协商一致：1、原告不再承包该工程，而是作为被告的工人工作，被告向原告发放工资。2、原告为承包该工程购买的设备作价38000元给被告。后原告依约定将设备交给被告使用，并为被告工作，但被告却迟迟不给钱，并一再推脱。2012年11月15日，原告找到两被告催要，被告王燕为原告出具欠条一份，被告李涛的弟弟李攀作为见证人在该欠条上签字。但出具欠条后，被告仍以种种借口百般推脱不还。无奈，原告于2013年2月27日向上街区人民法院提起诉讼，请求被告支付原告工资及设备款共计80000元。2013年11月20日，上街区法院作出（2013）上民初字第280号判决，判决支持了原告42000元的工资请求，但认为请求支付设备款与工资支付不属于同一法律关系，驳回了原告主张设备款的诉讼请求。现该判决已经生效，原告就设备款支付一事又多次要求被告支付，被告仍置之不理，拒不偿还。现为维护原告合法权益，特依据《民法通则》及《民事诉讼法》相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请法院判令被告向原告支付设备款38000元，并支付利息（利息以38000元为本金，自2013年2月27日起计算至本金还清之日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告王燕未答辩。
被告李涛未答辩。
经审理查明，2011年11月15日，王燕为王福茹出具“欠条”一份，载明：“今欠王帅工资2011年6月-2012年1月工资，共计肆万贰仟元，设备款叁万捌仟元整，共计捌万元整。（￥80000）。……”。2013年11月20日郑州市上街区人民法院作出（2013）上民初字第280号民事判决书，该判决书载明：“……另查明，被告王燕与被告李涛系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……原告王福茹还主张被告王燕与被告李涛共同清偿设备款38000元，但本案立案案由是追索劳动报酬，其该项主张与本案不属于同一法律关系，不予支持，但原告王福茹可另行主张。……”。上述欠条载明的设备款38000元至今未付。
另查明，王福茹曾用名王帅。2011年11月15日，王燕为王福茹出具“欠条”时王燕与李涛系夫妻关系。
本院认为，合同应当履行。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告王福茹主张被告王燕、被告李涛向其支付设备款38000元，依2012年11月15日被告王燕为原告王福茹出具的“欠条”载明之内容以及2013年11月20日郑州市上街区人民法院作出的（2013）上民初字第280号民事判决书载明的内容，应当认定被告王燕欠原告王福茹设备款38000元，被告王燕和被告李涛系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，故被告王燕与被告李涛应共同向原告王福茹清偿设备款38000元。原告王福茹还主张被告支付上述设备款的利息（利息以38000元为本金，自2013年2月27日起计算至本金还清之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），其计算方式有误，应以38000元为本金，计息期间�2013年2月27日起至本判决确定之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕、被告李涛于判决生效后十日内向原告王福茹支付设备款38000元及利息（以38000元为本金，计息期间自2013年2月27日起至本判决确定之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王福茹的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费750元，由被告王燕、被告李涛共同负担。
如不服本判决书，可在收到本判决书之日起十五日内向�院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 石岩岩
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年二月十日
书 记 员 时 磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3317号
申请人陈有忠，男，1962年2月19日生，住盐城市城南新区。
被执行人丁红祥，男，1971年4月26日生，住盐城市城南新区。
本院受理立案执行的申请执行人陈有忠与被执行人丁红祥担
保追偿权纠纷一案，执行依据（2015）亭伍民初字第0298号民事判决书，执行标的为179800元及逾期利息。被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2016年11月9日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十�条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁红祥在金融机构的存款或在其他单位的收179800及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨建彬
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭红雷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第02174号
上诉人（原审原告）朵庆飞。
被上诉人（原审被告）中国移动通信集团河南有限公司。
法定代表人魏明，总经理。
委托代理人姜涛、杨懿，河南天新律师事务所律师。
上诉人朵庆飞因与被上诉人中国移动通信集团河南有限公司电信服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朵庆飞、被上诉人中国移动通信集团河南有限公司的委托代理人姜涛、杨懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告现使用的号码159××××8255原使用人为刘培伟，刘培伟于2014年12月18日将该号码过户给原告，原告沿用刘培伟办理的神州行本地套餐2012版
--18元档套餐至今。因原告想办理无最低消费的全国套餐无果，诉至该院。另查明，原告在办理过户手续时完全知悉该号码原使用的资费标准和内容，未提出异议。
原审法院认为，被告与移动号码159××××8255原使用人刘培伟之间形成电信服务合同关系，双方的电信服务合同内容为被告为刘培伟提供神州行本地套餐2012版
--
18元档套餐资费标准的电信服务。刘培伟于2014年12月18日将该号码过户给原告的行为是合同主体变更行为，原告即与被告之间形成电信服务合同关系，电信服务合同内容不变，被告根据合同约定向原告提供神州行本地套餐2012版
--
18元档套餐资费标准的电信服务。本案中，原告请求被告为其变更消费套餐实为单方请求变更电信服务合同约定的行为。根据《合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”因此，变更合同应在合同当事人之间达成合意，在原、被告双方未达成合意的情况下，本院不宜强行要求被告予以变更。另，经该院明示，原告仍未明确其要求被告办理的具体为哪一种套餐，系诉讼请求不明确。故，原告要求被告为其更改消费套餐、办理无最低消费的全国套餐的诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，该院认为，赔礼道歉主要是侵犯人身权利的一种责任承担方式，本案中，被告并未侵犯原告的人身权利，故原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朵庆飞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告朵庆飞承担。
宣判后，朵庆飞不服，向本院提起上诉称，一、原审法院认为“变更合同应为合同当事人之间达成合意，在上诉人与被上诉人未达成合意的情况下，法院不宜强行要求被上诉人予以变更”存在错误。二、原审法院认为“上诉人未明确要求被上诉人办理的具体为哪一种套餐，系诉讼请求不明确”存在错误。综上，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人更改消费套餐，为朵庆飞办理无最低消费的全国套餐。
中国移动通信集团河南有限公司辩称，自2014年12月18日起，被上诉人与朵庆飞建立电信服务合同关系，被上诉人按照“神州行本地套餐2012版-18元档”的资费标准向朵庆飞提供移动通信服务，朵庆飞依据该标准据实向被上诉人支付通信服务费用，上述合同及内容是双方的真实意思表示，合法有效。现朵庆飞单方要求变更合同内容，没有事实和法律依据，一审判决驳回朵庆飞的诉讼请求，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，中国移动通信集团河南有限公司向朵庆飞提供神州行本地套餐2012版-18元档资费标准的电信服务，二者系电信服务合同关系。现朵庆飞要求被上诉人更改消费套餐，并为其办理无最低消费的全国套餐，但双方关于“办理无最低消费的全国套餐”并未达成合意，朵庆飞的要求，依据不足，本院亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朵庆飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 伟
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更19号
罪犯谢珍，男，生于1986年04月20日，汉族，陕西省咸阳市人。因贩卖毒品罪经陕西省咸阳市秦都区人民法院于2015年12月24日作出（2015）秦刑初字第00378号刑事判决书，判处该犯有期徒刑3年，附加罚金3000元（已缴纳），刑期自2015年08月10日起至2018年08月09日止,于2016年03月30日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加劳动改造，在变压器改造岗位上，认真钻研生产技巧，保质保量完成生产任务。生活中，该犯能利用工余时间，主动打扫监区公共卫生，积极参加监区组织的象棋比赛等文体活动，受到了干部一致好评。计分考核成绩自2016年06月至2017年11月底止，累计获得1134.3分，折计11个积极。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯谢珍在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢珍减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤梅
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙飞艳
青岛市市南区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）南行初字第27号
原告李永顺。
被告青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人陈培新，局长。
委托代理人王先军。
原告李永顺诉被告青岛市国土资源和房屋管理局不履行登记法定职责一案，于2012年11月19日向本院提起行政诉讼，本院于同年11月28日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。后本院依法组成合议庭于2012年12月18日召开预备庭，于2013年1月9日公开开庭审理了本案。原告李永顺，被告委托代理人王先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原住青岛市德县路31号XXX户，为承租公房。2000年7月28日，该房屋拆迁改造。根据当时拆迁政策，承租人李筠华为被拆迁人，原告为应安置人，2003年9月9日，签订拆迁安置协议，安置房屋为逍遥花园43号楼3单元XXX室。青岛市中级人民法院（2008）青行终字第160号行政判决书认定：“被拆迁人李筠华与拆迁人于2003年9月9日已经达成拆迁安置协议。上诉人（即本案原告）作为拆迁应安置人口，属协议应安置范围”。后李筠华在办理房屋登记过程中去世，原告于2012年1月31日持上述拆迁协议及中院判决书到被告法规处，要求以原告名义将拆迁取得的上述房屋的权属予以登记并领取房产证。被告不予理睬，并坚持要求原告按其指定的几种方式去准备相关材料方可登记。后经原告几番努力未果。原告认为，被告强迫原告所做系故意刁难行为，原告特诉至法院，要求被告履行其将位于青岛市江西路116号1单元XXX户（原门牌号：逍遥花园43号楼3单元XXX室）房屋所有权登记在原告名下的职责，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、涉案房屋在2005年已经登记在李筠华名下，登记已经完成，现只是尚未缴费领证，原告不具备申请登记的条件；2、原告起诉行政不作为案件，原告应首先举证证明其曾向被告提出过房屋登记申请，而被被告拒绝；3、原告应当有证据证明其属于申请登记的权利人。综上，原告没有证据证明其有权申请，且曾提出过申请，因此，原告诉请依法应予驳回。
经审理查明，原告的户籍在青岛市德县路31号XXX户，该房屋承租人为李筠华，原告系李筠华外甥。因该房屋被拆迁改造，2003年9月9日，李筠华作为被拆迁人与拆迁人签订拆迁安置协议，李筠华被异地安置在位于青岛市江西路116号1单元XXX户房屋一处。后原告以拆迁人为被申请人，以被申请人拆除本市德县路31号XXX户房屋，原告应作为应安置人口，被申请人应与其签订拆迁安置协议，并负责具体落实到位为由向青岛市房地产开发管理局申请裁决。2007年7月18日，该局作出决定书，决定对原告的裁决申请不予受理。原告对该决定不服，诉至本院，本院作出（2007）南行初字第123号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告对该判决不服，上诉至山东省青岛市中级人民法院，该院于2008年6月5日作出（2008）青行终字第160号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，就本案涉及的房屋登记，原告从未向被告提出过书面申请。现青岛市江西路116号1单元XXX户房屋权属已登记在李筠华名下，只是尚未缴费领证。
上述事实，有原、被告双方庭审陈述，原告提交的山东省青岛市中级人民法院（2008）青行终字第160号行政判决书在案佐证，并经庭审质证，合议庭认证，可以采信。
本院认为，本案系原告起诉被告房屋行政登记不作为案件，根据法律规定，原告应先行向被告提出书面申请，但原告未曾提出书面申请，不符合法律规定，且现涉案房屋业已登记在李筠华名下，原告起诉被告不作为理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告李永顺的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内提起上诉，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 裴旭林
人民陪审员 姜正华
二〇一三年三月五日
书 记 员 孙 旻
山东省青岛市市南区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）南行初字第27号
原告李永顺，男，汉族，1949年2月5日出生。
被告青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人陈培新，男，局长。
委托代理人王先军，男，青岛市国土资源和房屋管理局工作人员。
原告李永顺诉被告青岛市国土资源和房屋管理局不履行登记法定职责一案，于2012年11月19日向本院提起行政诉讼，本院于同年11月28日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。后本院依法组成合议庭于2012年12月18日召开预�庭，于2013年1月9日公开开庭审理了本案。原告李永顺，被告委托代理人王先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原住青岛市德县路31号302户，为承租公房。2000年7月28日，该房屋拆迁改造。根据当时拆迁政策，承租人李筠华为被拆迁人，原告为应安置人，2003年9月9日，签订拆迁安置协议，安置房屋为逍遥花园43号楼3单元403室。青岛市中级人民法院（2008）青行终字第160号行政判决书认定：“被拆迁人李筠华与拆迁人于2003年9月9日已经达成拆迁安置协议。上诉人（即本案原告）作为拆迁应安置人口，属协议应安置范围”。后李筠华在办理房屋登记过程中去世，原告于2012年1月31日持上述拆迁协议及中院判决书到被告法规处，要求以原告名义将拆迁取得的上述房屋的权属予以登记并领取房产证。被告不予理睬，并坚持要求原告按其指定的几种方式去准备�关材料方可登记。后经原告几番努力未果。原告认为，被告强迫原告所做系故意刁难行为，原告特诉至法院，要求被告履行其将位于青岛市江西路116号1单元402户（原门牌号：逍遥花园43号楼3单元403室）房屋所有权登记在原告名下的职责，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、涉案房屋在2005年已经登记在李筠华名下，登记已经完成，现只是尚未缴费领证，原告不具备申请登记的条件；2、原告起诉行政不作为案件，原告应首先举证证明其曾向被告提出过房屋登记申请，而被被告拒绝；3、原告应当有证据证明其属于申请登记的权利人。综上，原告没有证据证明其有权申请，且曾提出过申请，因此，原告诉请依法应予驳回。
经审理查明，原告的户籍在青岛市德县路31号302户，该房屋承租人为李筠华，原告系李筠华外甥。因该房屋被拆迁改造，2003年9月9日，李筠华作为被拆迁人与拆迁人签订拆迁安置协议，李筠华被异地安置在位于青岛市江西路116号1单元402户房屋一处。后原告以拆迁人为被申请人，以被申请人拆除本市德县路31号302户房屋，原告应作为应安置人口，被申请人应与其签订拆迁安置协议，并负责具体落实到位为由向青岛市房地产开发管理局申请裁决。2007年7月18日，该局作出决定书，决定对原告的裁决申请不予受理。原告对该决定不服，诉至本院，本院作出（2007）南行初字第123号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告对该判决不服，上诉至山东省青岛市中级人民法院，该院于2008年6月5日作出（2008）青行终字第160号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，就本案涉及的房屋登记，原告从未向被告提出过书面申请。现青岛市江西路116号1单元402户房屋权属已登记在李筠华名下，只是尚未缴费领证。
上述事实，有原、被告双方庭审陈述，原告提交的山东省青岛市中级人民法院（2008）青行终字第160号行政判决书在案佐证，并经庭审质证，合议庭认证，可以采信。
本院认为，本案系原告起诉被告房屋行政登记不作为案件，根据法律规定，原告应先行向被告提出书面申请，但原告未曾提出书面申请，不符合法律规定，且现涉案房屋业已登记在李筠华名下，原告起诉被告不作为理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告李永顺的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内提起上诉，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 �王丽萍
人民陪审员 裴 旭 林
人民陪审员 姜 正 华
二〇一三年三月五日
书 记 员 孙 旻
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1667号
申请执行人：ＸＸ
被执行人：刘红伟
被执行人：焦绪燕
本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1667号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 潘永臣
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1521号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某，家住慈溪市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2012年6月4日被取保候审。
被告人王某，家住慈溪市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2012年6月4日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1515号起诉书指控被告人周某、王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月至6月期间，被告人周某、王某在慈溪市浒山街道西门菜市场其经营的熟食店内，使用化工原料过氧化氢溶液浸泡加工熟鸡爪并销售。2012年6月4日，执法人员从该熟食店当场查获熟鸡爪约5.55公斤，经检验，检出过氧化氢残留。期间，被告人周某、王某共计非法获利人民币1700余元。
被告人周某、王某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有现场检查笔录及照片、检验报告、涉案物品清单、到案经过及被告人周某、王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、王某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某、王某到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。根据被告人周某、王某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。随案扣押的物品，依法予以没收；违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人周某、王某的共同犯罪违法所得人民币一千七百元，继续予以追缴，上缴国库；随案扣押的有毒、有害食品，予以没收（由扣押单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2015）城少刑初字第6号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人许某。
法定代理人许某某。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）712号起诉书指控被告人许某犯聚众斗殴罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因被告人系未成年人于2014年12月19日不公开开庭审理了本案。城阳区人民检察院指派代理检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人许某及其法定代理人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日21时许，被告人许某在孔德厚（另案处理）纠集下，伙同李明、刘学占、王建康、刘关勇（均另案处理）等人在城阳区流亭街道白沙河桥头与葛兆振纠集的葛兆民（均另案处理）、张延伟聚众斗殴。孔德厚一方将�延伟打伤，经法医鉴定，张延伟所受损伤为轻伤二级。被告人许某于2014年7月23日投案自首。公诉机关认为应当以聚众斗殴罪追究被告人许某的刑事责任，并提交报案记录、抓获经过、发破案经过、同案犯孔德厚、李明、刘学占、王建康、刘关勇、葛兆振、葛兆民的供述、被告人许某的供述、法医学人体损伤鉴定书、谅解书等证据证实。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，张延伟对被告人许某表示谅解。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》的规定，结合枣庄市山亭区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，本院了解到，被告人许某初中二年级辍学，2010年来青务工，由于年龄较小，文化程度较低，法制观念淡薄，自身缺少辨别和自控能力，出于朋友义气参与打架，最终走上了犯罪道路。
本院认为，被告人许某的行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控成立。被告人犯罪时已满十六不满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应从轻处罚；案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；社区矫正机构经调查评估意见为同意被告人许某适用社区矫正。综合被告人许某的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要�聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1028号
申请执行人庞玉合，男，1958年9月25日出生，汉族，农民.
被执行人范洪玉，男，1954年12月22日出生，汉族，农民.
被执行人杨永宝，男，1967年6月11日出生，蒙古族，农民.
本院在执行申请人庞玉合与被执行人范洪玉、杨永宝民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1163号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吕丽荣
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1063号
申请执行人柳州市白莹劳保用品有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业中路6号，组织结构代码：74796786-9。
法定代表人洪益清，该公司董事长。
人河池市津泰资源再生有限公司，住所地广西河池市南丹县车河镇新步。组织结构代码：76893076-6。法定
法定代表人黎乾荣。
柳州市白莹劳保用品有限公司与河池市津泰资源再生有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月29日作出的（2016）桂0221民初1922号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人河池市津泰资源再生有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市白莹劳保用品有限公司于2017年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人河池市津泰资源再生有限公司支付货款30105.55元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对河池市津泰资源再生有限公司河池市津泰资源再生有限公司的财产进行了查证：被执行人河池市津泰资源再生有限公司均无财产执行。
本院认为，本案被执行人河池市津泰资源再生有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市白莹劳保用品有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河池市津泰资源再生有限公司新的财产线索，申请执行人柳州市白莹劳保用品有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1922号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一七年十二月六日
书记员 覃晓霜
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01375号
原告：朱家梅，男，1953年9月25日生，汉族，安徽省淮南市人。
委托代理人：ＸＸ，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：毛传柱，男，1963年8月8日生，汉族，安徽省淮南市人。
被告：汤本霞，女，1964年5月生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区三和镇洞山村8小郢组，身份证号码不详。
本院在审理原告朱家梅与被告毛传柱、汤本霞民间借贷纠纷一案中，因原告朱家梅未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈建军
二〇一五年九月三日
书 记 员 胡大鹏
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执15号
申请执行人：秦文波，男，1975年5月4日出生，瑶族，农民，住广西永福县。
被执行人：永福县吉用胶合板厂，住所地广西永福县。
业主李学忠，男，1968年6月13日出生，汉族，住桂林市七星区。
本院执行在秦文波申请执行永福县吉用胶合板厂工伤保险待遇纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成和解协议。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0326民初310号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院作出的（2016）桂0326民初310号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 孟明权
审 判 员 韦胜忠
二〇一六年六月十三日
代书记员 潘玉洁
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳薛民初字第00139号
原告田守君，农民。
原告田正虎，农民。
原告田苗苗，农民。
原告田艳，农民。
四原告委托代理人晏世武，南漳县肖堰法律服务所法律工作者。
被告国网湖北省电力公司南漳县供电公司（以下简称“南漳供电公司”）。住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道***号。
代表人刘静，该公司总经理。
委托代理人唐登成，湖北水镜律师事务所律师。
委托代理人易勇，南漳供电公司职员。
原告田守君、田正虎、田苗苗、田艳与被告南漳供电公司为触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告田守君及四原告委托代理人晏世武和被告南漳供电公司的委托代理人唐登成、易勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田守君、田正虎、田苗苗、田艳诉称：2015年7月25日早上6时左右，本组村民唐举银在门前烟地干活，原告田守君妻子秦本秀听见唐举银在喊救命，便立即前去查看，被断落的220伏照明裸铝线电击死亡。因被告在农网改造中偷工减料，将裸铝线改成单根线并架设为照明线路，且缺乏对线路的检修和维护，导致裸铝线断落将秦本秀电击死亡。该结果给原告带来了重大伤害和损失，特别是原告田守君常年患病，生活无来源，医疗无保障。请求人民法院判决被告南漳供电公司赔偿原告各项经济损失471769.52元（死亡赔偿金216980元、安葬费21608.52元、精神抚慰金50000元、交通费1877元、误工费7684元、被扶养人生活费173620元），减去已支付的安葬费22000元，还应赔偿449769.52元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告田守君、田正虎、田苗苗、田艳为证实其主张，向法庭提供了下列证据：1、南漳县肖堰镇峰山村民委员会证明1份、原告田守君、田正虎、田苗苗、田艳身份证复印件各1份、秦本秀户口簿复印件1份，拟证实四原告与死者秦本秀的亲属关系和基本情况。2、南漳县公安局询问笔录3份、南漳县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书1份，拟证实秦本秀被断落的电线电击死亡的事实。3、交通费票据8份、误工费证明4份，拟证实支出交通费1877元及遭受误工费损失7684元的事实。4、田守君病历资料3份，拟证实田守君常年患病，需要死者秦本秀扶养的事实。
被告南漳供电公司辩称：原告部分诉求缺乏事实和法律依据，田守君并非死者被扶养人范围；原告主张经济损失的中误工费、精神抚慰金、交通费请求过高；死者秦本秀在事故发生中存在过错，应减轻被告的赔偿责任。事故发生后我们已支付安葬费22000元。
被告为证实其主张，当庭提供的证据为：原告田守君出具的收条一份，拟证实被告在事故发生后已支付安葬费22000元。
上述原、被告当庭提供的证据经双方当事人当庭质证后，被告对原告证据1无异议，本院予以确认；对原告证据2、3、4的真实性均无异议，但对证明对象和证据形式有异议，异议理由为：公安机关询问笔录不能证实掉落的电线是双股线变成单股线；询问笔录和法医学尸体检验意见书应加盖印章；交通费和误工费请求过高，应由人民法院确定；对原告田守君患病事实无异议，但是否丧失劳动能力需提供鉴定结论证实。原告对被告证据无异议，本院予以确认。庭审后，原告在规定的期限内对被告提出异议的询问笔录和法医学尸体检验意见书加盖了印章，对田守君是否丧失劳动能力未进行进行法医学鉴定和提供相关证据。合议庭评议认为：原告当庭提供和补充的证据能够证明主要案件事实，符合民事诉讼证据的有效证据形式，应予认定。
经对上述双方当事人提供的证据进行分析与认定，并结合当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月25日早上6时左右，原告同组村民唐举银（邻居）在门前烟地干活时，遭到突然断落的220伏照明裸铝线电击，直呼救命。原告直系亲属秦本秀听到呼救声后急忙前去查看，也被断落的带电裸铝线电击死亡（陨年52岁）。当日，死者秦本秀经南漳县公安局司法鉴定中心法医尸检结论为：秦本秀系生前因电击死亡。事故发生后，被告给付原告安葬费22000元。原告主张其他损失无果，遂诉至本院。
另查明，原告田守君系死者秦本秀丈夫，两人婚后共生育三个子女，分别是原告田正虎、田苗苗、田艳。田守君虽近年患病，但未丧失劳动能力。
本院认为，电能具有高度危险，供用电设施的安装和使用应当按照相应技术标准进行，并定期进行检修和维护。本案原告亲属秦本秀听到邻居唐举银的呼救后前往现场查看时被断落的电线电击身亡。因该电力线路属被告所有，其维护管理责任在于被告，而被告怠于履行定期维护和检修，导致电线断落，这是导致损害结果发生的直接原因。死者在该起事故的发生中并无责任，被告辩解死者在事故发生中存在过错未能提供相关证据证实，对其辩解理由不予支持。由此产生的法律后果应由被告全部承担。《中华人民共和国电力法》规定，因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业依法承担赔偿责任。原告做为死者的亲属据此提起诉讼，理由正当，应予支持。原告主张的被扶养人生活费被告辩解不应支持，经审查，原告田守君虽近年患病，但未丧失劳动能力，田守君并非死者秦本秀生前的实际被扶养人，故原告主张被扶养人生活费的理由不能成立；原告主张的交通费1877元和误工损失7684元均有正式的票据和支出理由，应予支持；原告主张精神抚慰金50000元符合法律规定，予以支持。参照《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，因秦本秀的死亡给原告造成的经济损失为死亡赔偿金216980元（10849元／年×20年）、丧葬费21608.50元、精神抚慰金50000元、交通费1877元、误工费7684元，合计298149.50元。被告在事故发生后支付的安葬费22000元应予在赔偿时予以扣减。本案经主持调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国电力法》第六十条的规定，判决如下：
被告国网湖北省电力公司南漳县供电公司在本判决生效后10日内赔偿原告田守君、田正虎、田苗苗、田艳损失298149.50元，扣除已给付的22000元，还应赔偿原告276149.50元。
二、驳回原告田守君、田正虎、田苗苗、田艳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，由原告负担500元，被告国网湖北省电力公司南漳县供电公司负担1958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 冯延寿
审判员 付仕杰
审判员 罗小明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 玉
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第467号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人颜家平，男，1969年2月15日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，无业，住四川省南溪县。2010年6月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年三个月，2013年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月7日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2014年3月25日经福州市仓山区人民检察院批准逮捕，次日被福州市公安局仓山分局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人颜家平犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人颜家平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月5日18时许，被告人颜家平窜至福州市仓山区一民房二楼，进入被害人毛某某未上锁的房间内盗取苹果4代（8G）MD128CH／A型手机一部（鉴定价值人民币1540元），诺基亚手机一部（无法鉴定价格）以及现金约人民币100元。被告人颜家平将被盗苹果手机销赃得款人民币500元，将被盗诺基亚手机销赃得款人民币100元。被盗苹果手机已追回返还被害人。
2、2014年1月6日晚上，被告人颜家平窜至福州市仓山区一民房一楼出租屋内，盗走被害人吴某某家中爱玛牌TDT-059Z型电动自行车一部（鉴定价值人民币1625元）。被告人颜家平将被盗电动车销赃得款人民币300元。
3、2014年3月3日15时许，被告人颜家平窜至福州市仓山区一民房内，盗取被害人陈某某放于四楼出租屋内的一套台式兼容机电脑（鉴定价值人民币310元）。被告人颜家平将被盗台式兼容机电脑销赃得款人民币600元。被盗台式兼容机电脑已追回返还被害人。
上述事实，被告人颜家平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人颜家平的供述和辩解，福州市公安局仓山分局的户籍证明材料、到案经过、侦破经过、（2010）仓刑初字第346号刑事判决书、福清监狱出具的罪犯档案资料、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、提取笔录及赃物照片、被盗电脑配置清单、电动车票证、情况说明、现场辨认笔录及照片、现场平面图等书证，被害人毛某某、吴某某、陈某某的陈述，证人马某某、余某某的证言，福州市仓山区价格认证中心价格鉴定结论意见书等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人颜家平以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关对被告人颜家平的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人颜家平因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人颜家平归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜家平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月7日起至2014年12月6日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人颜家平退赔人民币一千七百二十五元，分别返还被害人毛某某一百元和被害人吴某某一千六百二十五元。
三、继续追缴被告人颜家平涉盗窃案的赃款、赃物、赃物折价款，返还被害人毛某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 珲
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 施孔娇
二〇一四年七月十一日
书 记 员 林 薇
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初188号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人吴玉川，男，1973年4月25日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，无业，家住湖南省靖州苗族侗族自治县。因犯盗窃罪于2006年9月13日、2015年8月27日被湖南省怀化市鹤城区人民法院分别判处有期徒刑六个月、六个月，2015年12月5日刑满释放；因吸毒于2015年4月8日被怀化市公安局鹤城分局强制隔离戒毒二年；因盗窃于2016年6月30日被晋江市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月26日抓获羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院经适用快速办理机制审理查明：
1、2016年12月9日17时许，被告人吴玉川窜至鲤城区东街福中路路口附近，尾随被害人石某并趁其不注意之机，将被害人石某放在上衣口袋内的一部苹果6PLUS移动电话（经鉴定，价值人民币3100元）窃走。
2、2017年1月26日15时30分许，被告人吴玉川窜至鲤城区中山中路花巷和通政巷中间路段“遇见”服装店门口，采用上述作案手段，将被害人黄某放在上衣口袋内的一部苹果6移动电话（经鉴定，价值人民币1600元）窃走。后公安机关追回该部移动电话并发还被害人。
上述事实，被告人吴玉川在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴玉川以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴玉川曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人吴玉川归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人吴玉川曾因盗窃、吸毒被行政处罚、判刑，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。部分赃物已被追回，对被告人吴玉川予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的�定，判决如下：
一、被告人吴玉川犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年11月25日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴玉川退出赃物折价款人民币3100元，赔偿被害人石某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 黄春霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十�条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初188号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人吴玉川，男，1973年4月25日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，无业，家住湖南省靖州苗族侗族自治县。因犯盗窃罪于2006年9月13日、2015年8月27日被湖南省怀化市鹤城区人民法院分别判处有期徒刑六个月、六个月，2015年12月5日刑满释放；因吸毒于2015年4月8日被怀化市公安局鹤城分局强制隔离戒毒二年；因盗窃于2016年6月30日被晋江市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月26日抓获羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。本院经适用快速办理机制审理查明：1、2016年12月9日17时许，被告人吴玉川窜至鲤城区东街福中路路口附近，尾随被害人石某并趁其不注意之机，将被害人石某放在上衣口袋内的一部苹果6PLUS移动电话（经鉴定，价值人民币3100元）窃走。2、2017年1月26日15时30分许，被告人吴玉川窜至鲤城区中山中路花巷和通政巷中间路段“遇见”服装店门口，采用上述作案手段，将被害人黄某放在上衣口袋内的一部苹果6移动电话（经鉴定，价值人民币1600元）窃走。后公安机关追回该部移动电话并发还被害人。上述事实，被告人吴玉川在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴玉川以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴玉川曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人吴玉川归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人吴玉川曾因盗窃、吸毒被行政处罚、判刑，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。部分赃物已被追回，对被告人吴玉川予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的�定，判决如下：一、被告人吴玉川犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年11月25日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吴玉川退出赃物折价款人民币3100元，赔偿被害人石某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 缪 玢二〇一七年五月十日书 记 员 陈进龙速 录 员 黄春霞附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十�条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2824民初179号
原告若羌亿隆热力有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区若羌县。
法定代表人：张耀鹏，系该公司经理。
被告米根新，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
本院在审理原告若羌亿隆热力有限责任公司诉被告米根新供用热力合同纠纷一案中，原告若羌亿隆热力有限责任公司于2016年4月7日以被告米根新自愿将欠款交清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告若羌亿隆热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告若羌亿隆热力有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告若羌�隆热力有限责任公司承担。
审判员 宋天伟
二〇一六年四月十九日
书记员 孙 霞
中华人民共和国北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4804号
原告曾凤婵，女，1981年1月1日出生。
委托代理人胡大银，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。
被告凯特琳陈晓英（CHENCATHERINEHSIAOYING），女，1954年8月13日出生，比利时人，北京凯特琳赛鸽有限公司总经理，住北京市东城区广渠门金桥公寓1007室。
原告曾凤婵诉被告凯特琳陈晓英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡大银，被告凯特琳陈晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2012年7月3日签订房屋租赁合同，合同约定原告将北京市东城区×号房屋（以下简称涉案房屋）租于被告，租期至2013年7月2日，月租金5100元，合同原约定租金按季度支付，后实际上都是按月付。合同到期后，双方口头协商续租一年，其余合同条款不变，但被告仅支付至2014年1月的房租，从2014年2月份开始拖欠房租。现原告提起本次诉讼，请求判令1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告腾退涉案房屋；3、被告按月租金5100元的标准支付2014年2月3日至实际腾房日期间的租金；4、被告支付违约金5100元。
被告辩称：被告确实仅支付租金至2014年1月，因原告在2014年3月13日更换了涉案房屋钥匙，故被告同意支付2014年3月13日之前的房租，之后的房租不同意支付，同意解除合同、腾退房屋，但不同意支付违约金。
经审理查明：2012年7月3日，原、被告签订《北京市房屋租赁合同》，合同约定原告将涉案房屋租于被告，租期至2013年7月2日，月租金5100元，按季支付，押金5100元；同时约定被告方迟延付租达7日的，应按一个月租金标准向原告支付违约金。
后，在合同履行过程中，租金支付方式由季付改为月付。原租赁合同于2013年7月届满后，原、被告双方口头协商续租一年，被告仍按月向原告支付租金5100元。因被告在支付了2014年1月的房租后未再支付后续租金，为查明涉案房屋的实际使用情况，原告于2014年3月13日在公安民警、物业公司人员在场的情况下更换了涉案房屋门锁，并于当日将新钥匙留于物业处同时通知被告前往物业领取并腾房，被告自收到原告通知起至本案法庭辩论终结一直未去物业处领取涉案房屋钥匙。
2014年5月30月，被告将涉案房屋腾退完毕。原告称屋内有部分物品损坏，但因其已在本案中向被告主张了违约金，故不再另行主张物品损害赔偿。
上述事实，有租赁合同，情况说明及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原、被告签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应依约履行。
经查证属实，因被告在诉讼期间已先行腾退涉案房屋，原、被告已交接完毕，故本院对原告要求被告腾房的诉讼请求不再重复处理，并依法确认双方之间的租赁合同于2014年5月30日解除。
因被告已付租金仅至2014年1月，而其实际腾房日为2014年5月30日，故被告应支付该段期间的租金。至于被告所持原告在2014年3月13日更换了涉案房屋钥匙，故不同意支付3月13日之后期间租金的意见，因原告在更换钥匙后已尽到第一时间通知被告的义务，是被告本身怠于领取钥匙，过错在被告，故其此项答辩意见，本院不予采纳。
关于原告要求被告支付违约金5100元的诉讼请求，因被告在合同履行过程中确实存在未付租的违约行为，且原告亦不再另行向被告主张物品损害赔偿，故为弥补原告损失，被告依约应当支付违约金，因被告尚有押金5100元在原告处，故此押金折抵被告应付违约金即可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告曾凤婵、被告凯特琳陈晓英之间的房屋租赁合同于二Ｏ一四年五月三十日解除；
二、被告凯特琳陈晓英于本判决生效之日起三日内按月租金五千一百元的标准向原告曾凤婵支付二Ｏ一四年二月三日至二Ｏ一四年五月三十日期间的租金；
三、确认被告凯特琳陈晓英已付押金五千一百元归原告曾凤婵所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，原告曾凤婵可在判决书送达之日起十五日内，被告凯特琳陈晓英可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李成博
代理审判员 李双庆
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年七月十日
书 记 员 耿晓丹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3655号
原告：曹兆元，男，住吉林省桦甸市。
被告：安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司桦甸营销服务部，住所地吉林省桦甸市。
被告：张春新，男，住吉林省桦甸市。
被告：高艳秋，女，住吉林省桦甸市。
原告曹兆元诉被告安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司桦甸营销服务部、张春新、高艳秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告曹兆元于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹兆元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹兆元撤诉。
案件受理费减半收取1068元，由原告曹兆元负担。
审判员 庞玉占
二〇一六年十二月十三日
书记员 王洪玲
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第411号
申请人：陈怀丰，男，汉族，现住乐亭县。
被执行人：高顺利，男，汉族，现住乐亭县。
申请执行人陈怀丰与被执行人高顺利交通事故纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐港民初字第35号判决书，该判决书已发生法律效力。因高顺利未按民事判决�的规定履行义务，陈怀丰向本院申请强制执行。
本院于2014年5月12日立案执行。本院于2014年5月12日送达限期执行通知书。该案总标的1.5402万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）乐港民初字第35号判决书所判决的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）乐执字第411号终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年八月三十日
书 记 员 荣 伟
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第171号
公诉机关大理市人民检察院。
被告人赵某某，女，1964年10月23日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌犯非法持有弹药罪于2014年3月8日被大理市公安局取保候审，同年5月28日被本院取保候审。
辩护人杨霞，云南展腾律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有弹药罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派助理检察员张远铭出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人杨霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
大理市人民检察院指控：2014年3月8日10时许，大理市公安局民警在开展日常治安检查时，在大理市下关镇紫云市场一楼被告人赵某某经营的数码产品、小家电、办公品批发零售的柜台内查获气枪弹192盒共计11520颗，经鉴定，查获的气枪弹系4.5毫米气枪铅弹。民警将被告人赵某某传唤至大理市公安局治安大队调查，赵某某对其犯罪事实供认不讳。
为证实上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、提取笔录、扣押物品清单及照片、鉴定文书、被告人的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成非法持有弹药罪，应当依法追究其刑事责任。被告人赵某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。建议对被告人赵某某在有期徒刑三年至四年的幅度内判处。
被告人赵某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人赵某某请求法庭对其从轻处罚，其辩护人提出对被告人赵某某判处有期徒刑三年，并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人赵某某违反枪支管理规定，非法持有气枪铅弹11520颗，其行为已构成非法持有弹药罪，且属情节严重。大理市人民检察院起诉指控的事实和罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；且系初犯，犯罪前一贯表现良好，适用缓刑不致危害社会，故公诉机关的量刑意见及辩护人请求对被告人赵某某判处缓刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第二款第三项之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的4.5毫米气枪铅弹11520颗依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
代理审判员 杨志敏
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年六月十日
书 记 员 张梦萍
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第171号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人邢恩生，男，1974年1月24日出生，因涉嫌交通肇事2013年7月23日被取保候审，经本院决定，于2014年2月12日被逮捕。
辩护人焦志军，天津击水律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1265号起诉书指控被告人邢恩生犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，被告人邢恩生及其辩护人焦志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人邢恩生于2013年1月12日9时50分许，驾驶“江淮”牌小客车由西向东行驶至北京市大兴区南六环三太路出口69.5公里处，将处理事故的两名司机刘×1（男，殁年32岁）、刘×2（男，殁年28岁）撞伤，造成刘×1当场死亡，刘×2经抢救无效死亡，经法医鉴定刘×1符合重型颅脑损伤合并创伤性休克死亡、刘×2符合创伤性休克死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，邢恩生负此事故的主要责任，刘×1、刘×2负次要责任。被告人邢恩生当场报警，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人邢恩生赔偿被害人刘×1、刘×2家属部分经济损失共计人民币6万元。
上述事实，被告人邢恩生在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，证人证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，酒精检验报告，交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录，死亡证明，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，报警记录，书证，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢恩生违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人邢恩生犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人邢恩生当场报警，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人邢恩生系自首、且部分赔偿被害人的经济损失、请求从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳；关于请求判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人邢恩生依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邢恩生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起2017年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄淘涛
人民陪审员 常永春
人民陪审员 林树影
二〇一四年二月十二日
书 记 员 齐白玉
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2014)大刑初字第171号公诉机关大理市人民检察院。被告人赵筱梅，女，1964年10月23日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，个体户，家住大理市。因涉嫌犯非法持有弹药罪于2014年3月8日被大理市公安局取保候审，同年5月28日被本院取保候审。辩护人杨霞，云南展腾律师事务所律师。大理市人民检察院以大检公诉刑诉[2014]153号起诉书指控被告人赵筱梅犯非法持有弹药罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派助理检察员张远铭出庭支持公诉，被告人赵筱梅及其辩护人杨霞到庭参加诉讼，现已审理终结。大理市人民检察院指控：2014年3月8日10时许，大理市公安局民警在开展日常治安检查时，在大理市下关镇紫云市场一楼被告人赵筱梅经营的数码产品、小家电、办公品批发零售的柜台内查获气枪弹192盒共计11520颗，经鉴定，查获的气枪弹系4.5毫米气枪铅弹。民警将被告人赵筱梅传唤至大理市公安局治安大队调查，赵筱梅对其犯罪事实供认不讳。为证实上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、提取笔录、扣押物品清单及照片、鉴定文书、被告人的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人赵筱梅的行为已构成非法持有弹药罪，应当依法追究其刑事责任。被告人赵筱梅归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。建议对被告人赵筱梅在有期徒刑三年至四年的幅度内判处。被告人赵筱梅及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人赵筱梅请求法庭对其从轻处罚，其辩护人提出对被告人赵筱梅判处有期徒刑三年，并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人赵筱梅违反枪支管理规定，非法持有气枪铅弹11520颗，其行为已构成非法持有弹药罪，且属情节严重。大理市人民检察院起诉指控的事实和罪名成立。被告人赵筱梅归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；且系初犯，犯罪前一贯表现良好，适用缓刑不致危害社会，故公诉机关的量刑意见及辩护人请求对被告人赵筱梅判处缓刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《最高人民法院》第五条第二款第三项第四十二条之规定，判决如下：一、被告人赵筱梅犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的4.5毫米气枪铅弹11520颗依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李琳平代理审判员  杨志敏人民陪审员  吴 玲二〇一四年六月十日书 记 员  张梦萍附页《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院》第五条第二款具有下列情形之一的，属于认定为刑法第一百二十八条规定的“情节严重”：（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执206号
申请人涿州市环境保护局，地址涿州市。
被执行人涿州市妇幼保健院，地址涿州市。
法定代表人张燕萍。
涿州市环境保护局与涿州市妇幼保健院行政非诉案由一案,涿州市人民法院（2016）冀0681行审69号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市妇幼保健院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市环境保护局向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人涿州市妇幼保健院目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市环境保护局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市妇幼保健院新的财产线索，申请执行人涿州市环境保护局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :马云峰
执行员 :王春青
执行员 : 李 丁
二〇一七年七月二十八日
书记员 : 乔 雷
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鱼民初（一）字第1386号
原告蒋×。
委托代理人龙××。
被告刘××。
原告蒋×与被告刘××民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月6日立案受理后，依法组成由审判员潘风雪担任审判长，人民陪审员郑敏琳、李莉参加的合议庭，于2013年3月7日公开开庭审理了本案。书记员邱媛担任记录。原告蒋×的委托代理人龙××到庭参加诉讼。被告刘××经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蒋×诉称，被告因资金周转需要，于2012年6月26日向原告借款200000元，并以柳州市鱼峰区龙某路35号龙某欧洲花园5栋1单元601室房屋做为抵押，约定于2012年7月25日偿还借款。但被告不按约定还款，经原告多次催讨，均以种种借口推诿，后来更是下落不明。原告故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款200000元及逾期付款利息及违约金（利息及违约金按合同约定每日400元计算，自逾期之日计起至还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告蒋×对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2012年6月26日蒋×与刘××签订的《借款合同》一份，证明被告向原告借款，并以自己所有的房屋作为抵押；
2、刘××的《居某身份证》一份，证明被告的身份情况；
3、中国建设银行转账凭条（金额：200000元）一份，证明原告将借款通过汇款方式交付给被告；
4、柳某某证字第D0068230号《房屋所有权证》一页，证明被告以该房产的房产证作为本案借款的抵押物。
被告刘××未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘××经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告因需要资金周转，经朋友介绍与原告认识。2012年6月26日，被告向原告借款200000元，双方签订一份《借款合同》，约定：借款期限为1个月（至2012年7月25日止），逾期不还款每日按400元支付逾期利息及违约金；被告以其所有的柳州市鱼峰区龙某路35号龙某欧洲花园5栋1单元601室房屋的房产证原件作为抵押。合同签订同日，原告通过银行转帐方式将借款款项200000元交付给被告。被告将柳州市鱼峰区龙某路35号龙某欧洲花园5栋1单元601室房屋的《房屋所有权证》原件（证号：柳某某证字第D0068230号）交原告收执，双方并未就该房屋办理抵押登记。因被告至今未履行还款义务，原告经催款未获，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2012年12月5日依法发出公告，限被告自公告之日起60日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本案依法缺席判决。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款200000元的事实，有原告与被告签订的《借款合同》、银行转帐凭证以及《房屋所有权证》等证据证实，本院予以认定。双方已构成债权债务关系，被告应按约定履行还款义务。原告在本案中同时主张了逾期利息和违约金，根据法律规定，出借人同时主张逾期利息和违约金的，折算后的实际利率不能超出银行同类贷款利率的四倍，因此，本院确定被告应按银行同类贷款利率的四倍向原告支付逾期利息和违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。原告因本案支出的公告费，亦应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，判决如下：
一、被告刘××应偿付给原告蒋×借款人民币200000元及该款逾期利息、违约金（逾期利息、违约金计算，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，从2012年7月26日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告刘××应偿付给原告蒋×公告费人民币700元。
案件受理费人民币4555元（原告已向本院预交），由被告刘××负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘风雪
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一三年三月七日
书 记 员 邱 媛
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00352-2号
申请执行人李某某。
被执行人陈某某。
申请执行人李某某与被执行人陈某某赡养费纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00669号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付赡养费5800元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人陈某某送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日即履行本案义务，交纳执行款5800元，申请执行费50元。执行中，申请人李某某承诺被执行人支付1600元后剩余部分自愿放弃，申请费50元由李某某自愿负担。现被执行人陈某某已支付申请人李某某1600元，申请执行费50元，已由申请人主动交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）西民初字第00669号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一五年九月三日
书记员 祝 敏
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初54号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人莫某某，女，1980年5月15日出生于广西忻城县，壮族，初中文化，农民，家住广西柳江县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年8月19日被柳江县公安局被取保候审。
辩护人覃应机，男，1948年12月14日出生，壮族，退休职工，住柳江县。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉［2016］631号起诉书指控被告人莫某某犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月12日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派检察员侯勇军出庭支持公诉，被告人莫某某及其辩护人覃应机到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月份，被告人莫某某隐瞒其已婚的事实，使用“韦美丽”的虚假姓名并以结婚为由等手段，与被害人张某发展男女朋友关系，先后四次骗取张某的财物共计21000元供个人花销。
另查明：1、2016年8月19日，被告人莫某某被抓获，因莫某某患有肺结核，柳州市第一看守所暂不收押，同日被柳江县公安局取保候审。2、案发后，莫某某赔偿被害人张某经济损失21000元。3、在取保候审期间，2017年1月6日，莫某某在柳江人民医院实施无痛人流手术。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中无异议，其在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场辨认笔录，指认现场照片，现场照片，被辨认人照片及辨认笔录，收条，出生医学证明，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但提出如下辩护意见：莫某某系自首、初犯、如实供述、退出赃款、刚实施人工流产手术、身患疾病，建议对莫某某适用缓刑。为证实其辩护意见，辩护人提交了广西龙潭医院出院记录1份，柳江县人民医院门诊病历1份及门诊收费票据7张。以上证据经庭审质证，公诉人没有异议，本院予以确认。
关于辩护人提出的辩护意见，经庭审查明，2016年7月20日被害人张某到进德派出所报案称2016年4月至2016年7月被自称是“韦美丽”的女子以交往结婚的名义，骗取钱财。2016年8月19日，张某到进德派出所反映，与“韦美丽”约在柳江县乐都大道28号终点附近见面，公安人员赶到现场将莫某某抓获，辩护人提出莫某某有自首情节的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。关于辩护人提出莫某某系初犯、如实供述、退出赃款、刚实施人工流产手术、身患疾病等辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯诈骗罪，判处管制二年，并处罚金五千元。（已缴纳）
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈淑蓉
二〇一七年一月十七日
书记员 韦明秀
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921财保5号
申请人李俊玲，女，汉族，1971年02月21日出生，公民身份号码：×××，现住乌兰察布市卓资县。
被申请人李有根，男，汉族，1951年02月09日，公民身份证号码：×××，现住卓资县。
申请人李俊玲系卓资县农村信用合作联社职员，因工作失误，将卓资山镇兰旗村征地款中的7980元打入李有根在卓资县农村信用合作联社的账户，为防止该款项被领取，于2017年3月9日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人李有根在卓资县农村信用合作联社的银行账户（×××）中的7980元，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李俊玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李有根在卓资县农村信用合作联社的银行账户（×××）中的7980元。
案件申请费100元，由申请人李俊玲负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 马铸
二〇一七年三月九日
书记员 李旭
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执305号
申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号，统一社会信用代码91340400150465057A。
法定代表人：鲍学启，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴静，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：蒋长彬，系该单位工作人员。
被执行人：任祥军，男，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与任祥军借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0421执305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福彦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年七月二十九日
书记员 缪国辉
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执305号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉任祥军借款合同纠纷一案，关于任祥军在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：任祥军不动产登记信息
查询人胡利民
批准人葛峰
填发人胡利民
审判员 胡利民
二〇一八年六月十一日
书记员 缪国辉
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1613号
申请执行人：董勇，男，1968年10月3日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：刘飞，男，1991年7月8日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人董勇与被执行人刘飞机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 马从亮
审判员 樊 彬
二〇一八年四月十六日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1613号申请执行人：董勇，男，1968年10月3日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘飞，男，1991年7月8日生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人董勇与被执行人刘飞机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  马从亮审判员  樊 彬二〇一八年四月十六日书记员  冷素梅
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执314号
申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号，统一社会信用代码91340400150465057A。
法定代表人：鲍学启，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴静，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：蒋长彬，系该单位工作人员。
被执行人：何冬冬，男，1986年10月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：盛款，1987年5月18日生，汉族，住址同上。
本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与何冬冬、盛款借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0421执314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福彦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年七月二十九日
书记员 缪国辉
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执314号
发往银行：中国农业银行
事由：因安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉何冬冬、盛款借款合同纠纷一案，关于何冬冬、盛款在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：何冬冬、盛款银行存款
查询人胡利民
批准人葛峰
填发人胡利民
审判员 胡利民
二〇一八年六月十一日
书记员 缪国辉
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执314号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉何冬冬、盛款借款合同纠纷一案，关于何冬冬、盛款在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：何冬冬、盛款不动产登记信息
查询人胡利民
批准人葛峰
填发人胡利民
审判员 胡利民
二〇一八年六月十一日
书记员 缪国辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1325号之一
申请执行人：合肥瑶海区同享纳米日用品商行，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥空梵室内设计有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：郭雪梅，该公司经理。
被执行人：李如金，男，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人合肥瑶海区同享纳米日用品商行与被执行人合肥空梵室内设计有限公司、李如金装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初8850号民事判决书于2018年2月25日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人本金240000元及利息，加倍支付迟延履行上述债务利息，支付案件受理费5045元及全部执行费用。
本院于2018年3月28日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2018年4月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年3月30日、2018年6月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年8月18日上门寻找被执行人；4、经查询，本院查询到李如金名下牌照为皖Ａ×××××小汽车，本院已查封上述车辆，但不知车辆具体下落故无法处置，依法冻结被执行人银行账户，但账户金额不足以清偿；5、于2018年4月9日将被执行人纳入失信被执行人。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年八月三十日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1325号
申请执行人：合肥瑶海区同享纳米日用品商行，住所地合肥市瑶海区。
经营者：任启刚，男，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：合肥空梵室内设计有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：郭雪梅，该公司经理。
被执行人：李如金，男，1989年12月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院作出的（2017）皖0102民初8850号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥空梵室内设计有限公司、李如金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥空梵室内设计有限公司、李如金的银行存款255000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年四月十二日
书记员 胡宗云
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1785号
申请执行人：尚红，女，汉族，1969年10月16日出生，住安徽省界首市。
被执行人：王红刚，男，汉族，1969年9月27日出生，住安徽省太和县。
被执行人：齐泽军，男，汉族，1971年3月17日出生，住安徽省太和县。
被执行人：齐文廷，男，汉族，1979年11月18日出生，住安徽省太和县。
被执行人：刘加峰，男，汉族，1964年8月1日出生，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人尚红与被执行人王红刚、齐泽军、齐文廷、刘加峰买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高 广 权
审判员 马 从 亮
审判员 樊 彬
二〇一八年五月三日
书记员 :冷素梅
安徽省太和县人民法院
合议庭笔录
（2017）皖1222执1785号
案由：买卖合同纠纷
时间：二〇一八年五月三日
地点：太和县人民法院执行局
合议庭成员：审判长高广权审判员马从亮审判员樊彬
书记员：冷素梅
评议介绍：
樊彬：本院在执行申请执行人尚红与被执行人王红刚、齐泽军、齐文廷、刘加峰买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。
马从亮：我同意审判员樊彬的意见。
高广权：我同意二位的意见。
合议结论：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
合议庭成员签名：
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1785号申请执行人：尚红，女，汉族，1969年10月16日出生，住安徽省界首市。被执行人：王红刚，男，汉族，1969年9月27日出生，住安徽省太和县。被执行人：齐泽军，男，汉族，1971年3月17日出生，住安徽省太和县。被执行人：齐文廷，男，汉族，1979年11月18日出生，住安徽省太和县。被执行人：刘加峰，男，汉族，1964年8月1日出生，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人尚红与被执行人王红刚、齐泽军、齐文廷、刘加峰买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 高 广 权审判员 马 从 亮审判员 樊  彬二〇一八年五月三日书记员 :冷素梅安徽省太和县人民法院合议庭笔录（2017）皖1222执1785号案由：买卖合同纠纷时间：二〇一八年五月三日地点：太和县人民法院执行局合议庭成员：审判长高广权审判员马从亮审判员樊彬书记员：冷素梅评议介绍：樊彬：本院在执行申请执行人尚红与被执行人王红刚、齐泽军、齐文廷、刘加峰买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。马从亮：我同意审判员樊彬的意见。高广权：我同意二位的意见。合议结论：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。合议庭成员签名：
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执1052号之一
申请执行人：吕必超，男，汉族，1958年5月28日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：范厚山，男，汉族，1966年8月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据（2017）皖0191民初1542号生效民事判决书，于2018年5月30日立案受理执行申请执行人吕必超与被执行人范厚山民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人吕必超与被执行人范厚山达成执行和解并履行完毕，现向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0191执1052号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年八月十一日
书 记 员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执1052号
申请执行人：吕必超，男，汉族，1958年5月28日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：范厚山，男，汉族，1966年8月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2017）皖0191民初1542号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人范厚山未履行上述生效民事判决书确定的法律义务，申请执行人吕必超向本院申请强制执行，本院于2018年5月30日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范厚山名下银行存款人民币738907元【其中向申请执行人吕必超偿还借款本金348000元并支付利息（截至2017年3月21日利息为295414元，之后利息以348000元为基数，按月利率0.93%计算至款清之日止）,加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付本案案件受理费10234元，执行费85259元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 程 永
二〇一八年五月三十日
书记员 胡浩睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执1052号申请执行人：吕必超，男，汉族，1958年5月28日出生，住安徽省肥西县。被执行人：范厚山，男，汉族，1966年8月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院作出的（2017）皖0191民初1542号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人范厚山未履行上述生效民事判决书确定的法律义务，申请执行人吕必超向本院申请强制执行，本院于2018年5月30日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范厚山名下银行存款人民币738907元【其中向申请执行人吕必超偿还借款本金348000元并支付利息（截至2017年3月21日利息为295414元，之后利息以348000元为基数，按月利率0.93%计算至款清之日止）,加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付本案案件受理费10234元，执行费85259元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员 程 永二〇一八年五月三十日书记员 胡浩睿
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1023号
申请人:许义林，男，1970年1月16日出生，汉族，销售员，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所实习律师。
被执行人：任培华，男，1963年6月26日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
被执行人：邱云，女，1963年2月12日出生，汉族，无业，住江苏省南京市鼓楼区。
本院在执行许义林与任培华、邱云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任培华、邱云名下拥有房地产及银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人任培华、邱云所有的与执行标的1031388元等值的财产。
二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 董茂军
审 判 员 李贻明
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年七月三日
书 记 员 潘 琳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1023号之一
申请人：许义林，男，1970年1月16日出生，汉族，销售员，住安徽省天长市。
委托代理人：刘家东，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：任培华，男，1963年6月26日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
被执行人：邱云，女，1963年2月12日出生，汉族，经商，住江苏省南京市鼓楼区。
买受人：曹振，男，住天长市石梁一巷51号。
本院在执行许义林与任培华、邱云民间借贷纠纷一案中，相关当事人达成变卖协议，被执行人任培华同意用自己所有位于天长市广陵路北侧、同心路西侧龙湾名庄26栋03房地产（权证号：权证号：皖（2016）天长市不动产权第0003171号）以评估价245.4万元的价格变卖给曹振，相关过户费用由买受人曹振承担，变卖款直接打入法院账户，申请执行人许义林表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人任培华所有位于天长市广陵路北侧、同心路西侧龙湾名庄26栋03房地产（权证号：权证号：皖（2016）天长市不动产权第0003171号）评估价245.4万元变卖给，变卖款用于偿还许义林等人的债务，所有权自本裁定送达买受人曹振时起转移。
二、买受人曹振可持本裁定书到登记机构办理相关产权备案变更手续。
审判长 徐 文
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一八年四月十日
书记员 钱文俊
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1023号之二
申请人：许义林，男，1970年1月16日出生，汉族，销售员，住安徽省天长市。
委托代理人：刘家东，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：任培华，男，1963年6月26日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
被执行人：邱云，女，1963年2月12日出生，汉族，经商，住江苏省南京市鼓楼区。
本院在执行许义林与任培华、邱云民间借贷纠纷一案中经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人任培华位于天长市广陵路北侧、同心路西侧龙湾名庄26栋03房地产（权证号：皖（20**）天长市不动产权第0003171号）的查封。
本裁立即执行。
审判长 徐 文
审判长 李贻明
审判长 刘绪凯
二〇一八年四月十七日
书记员 钱文俊
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1023号之三
申请执行人：许义林，男，1970年1月16日出生，汉族，销售员，住安徽省天长市。
被执行人：任培华，男，1963年6月26日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
被执行人：邱云，女，1963年2月12日出生，汉族，经商，住江苏省南京市鼓楼区。
本院在执行申请执行人许义林与被执行人任培华、邱云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任培华、邱云名下拥有银行存款、房产及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人任培华、邱云所有的银行存款100万元。或查封、扣押与执行标的100万元等值的财产。
二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即执行。
审判长 徐 文
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一八年七月十二日
书记员 钱凯林
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1023号之四
申请执行人：许义林，男，1970年1月16日出生，汉族，销售员，住安徽省天长市。
被执行人：任培华，男，1963年6月26日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
被执行人：邱云，女，1963年2月12日出生，汉族，经商，住江苏省南京市鼓楼区。
本院在执行申请执行人许义林与被执行人任培华、邱云民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年7月18日向本院提交撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执1023号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一八年八月三十日
书记员 钱凯林
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1023号申请人:许义林，男，1970年1月16日出生，汉族，销售员，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所实习律师。被执行人：任培华，男，1963年6月26日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。被执行人：邱云，女，1963年2月12日出生，汉族，无业，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行许义林与任培华、邱云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任培华、邱云名下拥有房地产及银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人任培华、邱云所有的与执行标的1031388元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审 判 长  董茂军审 判 员  李贻明人民陪审员  郑同祥二〇一七年七月三日书 记 员  潘 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1358号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人刘强，男，1984年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘强信用卡纠纷一案，本案作出的（2017）鄂0102民初6035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月19日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0102执1358号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月三日
书记员 石权胜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1194号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人陈长江，男，1983年9月6日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈长江信用卡纠纷一案，本案作出的（2017）鄂0102民初5093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月28日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0102执1194号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月三日
书记员 石权胜
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1222执802号
申请执行人：宫辉，男，汉族，1966年4月8日出生，住安徽省太和县。
被执行人：王魁，男，汉族，1985年7月1日出生，住安徽省太和县。
申请执行人宫辉与被执行人王魁买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的太和县人民法院（2017）皖1222民初3212号民事判决书，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 徐文斌
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵无敌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1222执802号申请执行人：宫辉，男，汉族，1966年4月8日出生，住安徽省太和县。被执行人：王魁，男，汉族，1985年7月1日出生，住安徽省太和县。申请执行人宫辉与被执行人王魁买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的太和县人民法院（2017）皖1222民初3212号民事判决书，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定立即执行。审判长  徐文斌审判员  徐卫东审判员  马从亮二〇一八年八月二十七日书记员  赵无敌
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执保25号
原告：安徽省徽鑫所投资管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办2710室。组织机构代码32280767-5。
法定代表人：程峻峰，该公司总经理。
被告：杨胜林，男，1980年7月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
申请人安徽省徽鑫所投资管理咨询有限公司与被申请人杨胜林民间借贷纠纷一案，申请人安徽省徽鑫所投资管理咨询有限公司于2018年7月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨胜林的银行帐户存款156750元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人安徽省徽鑫所投资管理咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨胜林的银行帐户存款。
本裁定立即开始执行。
审判员 孙晓斌
二〇一八年七月五日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执476号
申请执行人：安徽省建利装饰材料有限公司，住所地合肥市包河区万岗路珠光南苑29幢503室,统一社会信用代码913401003227334420（1-1）。
法定代表人：孟祥兰，总经理。
被执行人：李春，男，1981年4月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥西县。
本院在执行安徽省建利装饰材料有限公司申请执行李春买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初9572号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人李春欠申请执行人安徽省建利装饰材料有限公司欠款人民币7000元及利息（以7000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2016年1月8日计至欠款实际付清之日止），案件受理费50元，公告费800元，执行费50元，合计7900元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨李春在银行账户上的存款人民币7900元及利息（以7000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2016年1月8日计至欠款实际付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一八年一月十六日
书记员 唐 威