湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随州中民一终字第00040号
上诉人（原审被告）：张某，男，1985年1月20日出生，汉族，海南省海口市农村商业银行职员，户籍地为随州市曾都区清河路左岸星城小区**号楼****室。
被上诉人（原审原告）：靳某，女，1985年12月22日出生，汉族，山东东远石油装备有限公司职工。
委托代理人：朱宏斌（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
上诉人张某为与被上诉人靳某离婚纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都民初字第01386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员姚仁友担任审判长，与代理审判员张欢、周鑫组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。上诉人张某、被上诉人靳某及其委托代理人朱宏斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告靳某诉称，我与被告于2008年底在上海务工时相识并确立恋爱关系，2010年5月经政府登记结婚，2012年12月27日生育一子，取名张凯瑞。由于双方婚前缺乏了解、性格不合，婚后经常为家务琐事产生矛盾。尤其是在小孩出生时的疾病治疗问题及后来的抚养等问题上，双方分歧很大，导致夫妻感情破裂。我曾于2013年11月向法院起诉要求与被告离婚，被法院驳回。此后，我与被告夫妻关系无任何改善，夫妻感情已彻底破裂，因此，请求法院判决我与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担应付的抚养费。
原审被告张某辩称，我与原告是有感情的，而且感情也不是“说破裂就破裂了”。关于孩子出生时的治疗问题，我只是将医生的建议说给原告听，让原告有一个心理准备，我并没有放弃孩子的治疗。因此，原告所诉不实，我不同意离婚，但如果判决离婚，我要求由我抚养孩子。
原审查明，靳某与张某于2008年在上海务工时相识并确立恋爱关系，2010年6月21日经随县政府登记结婚，2012年12月27日生育一子，取名张凯瑞。原、被告婚初感情尚可，后因性格不合产生分歧，加之儿子张凯瑞出生后，在孩子的治疗问题上，双方缺少沟通，导致产生矛盾。后原、被告又常为家庭琐事、孩子的抚养等问题发生争吵。原告曾于2013年11月27日诉至曾都区人民法院，请求依法判决与被告离婚。2014年2月17日，曾都区人民法院作出判决，驳回原告诉讼请求。此后，原、被告仍未能加强沟通，夫妻感情无任何改善，原告自感夫妻已无任何和好可能，遂于2014年9月4日再次向法院起诉，要求与被告离婚。
原审另查明，原、被告婚后共同财产有：购置的轿车一辆，后张某将此车辆以6.2万元卖出。双方无债权、债务。
原审法院认为，靳某与张某系自由恋爱，婚后生育一子张凯瑞。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事、孩子的疾病治疗、抚养等问题发生争吵。靳某曾向法院诉请要求与张某离婚，被依法驳回后，夫妻感情仍未能因此得到任何改善。现夫妻二人已无和好的可能，靳某再次诉请法院要求与张某离婚，依法予以支持。鉴于原、被告所生儿子张凯瑞年龄尚幼，随母亲生活较为有利于其成长，靳某要求抚养张凯瑞并由张某负担相应抚养费的诉请，依法应予以支持。张某将婚后所购车辆售出后所得的售车款6.2万元，为夫妻共同财产，靳某要求分割的诉请，依法应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决：一、准予原告靳某与被告张某离婚；二、子女抚养：儿子张凯瑞（2012年12月27日出生）由原告靳某抚养，随其生活，被告张某自2014年11月1日起每月支付500元抚养费，付至孩子独立生活时止（于每年的6月30日前一次性付清当年的抚养费）；三、财产分割：由被告张某给予原告靳某售车款31000元，于判决生效之日起五日内付清。案件受理费300元，由靳某负担。
宣判后，上诉人张某不服原审法院的上述判决，向本院
提起上诉称：1、一审法院认定事实不清、证据不足。一审法院认定被上诉人与上诉人“婚后性格不合，常为家庭琐事、孩子的疾病治疗、抚养问题争吵”，仅有被上诉人的陈述为证，没有其他证据证实。被上诉人提出离婚的主要原因，是其与他人有不正当的关系，一审法院对此没有认定，反而支持被上诉人的请求，损害无过错方即上诉人的利益。2、一审法院将孩子张凯瑞判由被上诉人抚养，实属不当。张凯瑞从出生后一直由上诉人的父母抚养，被上诉人目前没有稳定的工作和住处，而上诉人有稳定的工作收入，也有稳定的住房，上诉人的父母均有经济条件，有能力帮忙带孩子，判由上诉人抚养张凯瑞，对孩子的成长更为有利。被上诉人在婚姻存续期间即与他人有不正当的关系，足以说明被上诉人是一个对家庭不负责任的人，这种行为将会影响孩子的成长。综上，请求二审法院改判由上诉人抚养张凯瑞，上诉人愿独自负担张凯瑞的全部抚养费。
被上诉人靳某答辩称，上诉人的上诉理由均不能成立，夫妻双方感情已完全破裂。张凯瑞从出生到现在，一直随被上诉人生活，并且在被上诉人及父母的精心照顾下，身体状况很好。请求二审法院从有利于孩子的成长和保护妇女合法权益的方面考虑，依法驳回上诉、维持原判。
上诉人张某为支持其上诉请求，二审期间向本院提交了下列证据：
“证据一”：打印的手机短信复印件一份。证据的主要内容为：手机号139××××5883于2014年1月26日发送的手机短信一条。证明目的：被上诉人在婚姻存续期间与他人有不正当的关系。
“证据二”：打印的QQ聊天记录复印件十九页。证据的主要内容为：294721757的QQ号（昵称“文丽”）与昵称“小鱼”的QQ号自2013年8月8日至2013年11月25日的“聊天记录”。证明目的：同上。
被上诉人靳某质证认为，上诉人二审提交的上述两份证据均不符合证据的形式要件，内容不客观真实，且不知“信息”从何处得来，故均不能达到上诉人所称的“证明目的”。
对当事人有异议的上述证据，本院审查后认为，“证据一”、“证据二”均是复印件，不符合证据形式要件的要求。“证据一”只显示了发送短信的手机号码，未显示接收短信的手机号码，不能证明该短信的“发送对象”即是本案的被上诉人靳某。从“证据二”中的QQ聊天对象、聊天内容来看，均不能直接反映出上诉人所称的“被上诉人靳某与他人存在不正当关系”的内容。综上，上述两份证据均不能达到上诉人所称的“证明目的”，本院均不予采信。
经审理查明，原审查明事实属实。
另查明，上诉人与被上诉人之子张凯瑞出生后，随其父母张某、靳某在随州市居住。2013年11月，张凯瑞被其母亲靳某带至山东省生活居住至今。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。上诉人张某与被上诉人靳某虽系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，但婚后性格不合、感情恶化，已导致被上诉人靳某起诉离婚一次，说明双方夫妻感情已出现裂痕。在法院判决双方不准离婚之后，靳某再次起诉要求离婚，说明双方的夫妻感情未能实质改善。上诉人张某虽称“被上诉人提出离婚的主要原因，是其与他人有不正当的关系”，但上诉人张某在诉讼期间均未提供有效证据予以证实，并且，上诉人张某在二审诉讼过程中均未明确表示不同意离婚，仅是将子女抚养问题作为了离婚与否的附加条件，因此，原审法院判决的“准予双方离婚”可以成立，本院予以维持。
关于上诉诉争的子女抚养权问题。本院认为，首先，父母对子女享有平等的抚养教育的权利和义务，在上诉人与被上诉人均具备抚养条件的情况下，原审法院将孩子张凯瑞判由靳某抚养，符合法律规定。其次，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的”，本案一审判决作出时，张凯瑞未满两周岁，靳某也不具有上述法律规定的不利于抚养小孩的情形，因此，原审法院将孩子判由靳某抚养，符合本案实际。综上，在上诉人不能提供有效证据证明原审法院确定的“抚养权问题”存在明显不当的情况下，二审法院没有充足理由予以变更，故应予维持。
综上所述，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。上诉人张某的上诉理由和上诉请求均不能成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚仁友
代理审判员 张 欢
代理审判员 周 鑫
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱玉玲