wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第759-1号
申请执行人黄道林，男，1972年10月11日生，汉族。
被执行人柳学根，男，1974年9月21日生，汉族。
被执行人盛昌明，男，1972年5月24日生，汉族。
申请执行人黄道林与被执行人柳学根、盛昌明民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2014年6月10日作出的（2014）商民初字第315号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄道林已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商民初字第315号民事判决书，已向被执行人柳学根、盛昌明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结商城县人民法院作出的（2014）商民初字第315号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年五月六日
书记员 李孟华
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425执保48号
申请人：江西省永修县公安局交通管理大队，住所地：江西省永修县涂埠镇新城大道，统一社会信用代码：113604250146043238。
负责人：魏刚平，系该大队大队长。
委托诉讼代理人：毛京平，永修县永丰法律服务所法律工作者。
被申请人：吴宛，男，1982年3月13日出生，汉族，住江西省南昌县迎宾中大道1155康城住宅区。
江西省永修县公安局交通管理大队与吴宛租赁合同纠纷一案，申请人江西省永修县公安局交通管理大队于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴宛的银行存款予以冻结或者对其等值财产进行查封。申请人以华安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险单进行担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴宛所有的银行存款335000元或者对其等值的财产予以查封，期限为2017年9月6日至2018年9月5日。
案件申请费2195元，由被申请人吴宛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹恒和
二〇一七年九月六日
书记员 周 魏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3804号
原告乔建民
委托代理人陆建国
被告倪希建
被告承德黄幔玉都房地产开发有限公司（以下简称承德黄幔玉都开发公司）
原告乔建民诉被告倪希建、承德黄幔玉都开发公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与人民陪审员马天原、单文杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔建民的委托代理人陆建国到庭参加诉讼，被告倪希建、承德黄幔玉都开发公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告乔建民诉称，2014年6月17日，被告倪希建向原告借款400000.00元，用于公司经营，约定2014年8月17日前一次性还清。借款到期后，原告多次找被告索要此借款，被告一直以无钱为由推拖不还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金400000.00元及利息（自2014年8月17日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告倪希建、承德黄幔玉都开发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月17日被告倪希建在原告处借款400000.00元，并为原告出具借据一张，内容为“借条今借乔建民人民币肆拾万元整（400000）于2014年8月17日前一次性还清，借据人：倪希建2014年6月17日”。此笔借款被用于承德黄幔玉都开发公司经营，经原告索要借款，被告未能给付。原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金400000.00元及利息。
本院认为，被告于2014年6月17日在原告处借款人民币400000.00元用于承德黄幔玉都开发公司经营的事实清楚、证据充分，被告应承担偿还借款责任。原告要求被告自2014年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，符合法律法规规定，本案应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条（四）、（七）项之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币400000.00元及利息（自2014年8月17日至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。
案件受理费7300.00元，保全费2520.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审 判 长 娄艳宏
人民陪审员 马天原
人民陪审员 单文杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马铁彬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00996号
原告：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地马鞍山市雨山区，
法定代表人：张永杰，该公司总经理。
委托代理人：查正巧，马鞍山紫元物业服务有限公司经理。
被告：叶红星，男，1974年10月20日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山紫元物业服务有限公司诉被告叶红星物业服务合同纠纷一案中，马鞍山紫元物业服务有限公司于2015年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山紫元物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山紫元物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山紫元物业服务有限公司负担。
审判员 张彩先
二〇一五年十一月十日
书记员 张 瑶
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初308号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年6月18日出生于吉林省梨树县，汉族，中专文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院于2016年5月6日以梨检刑诉（2016）第296号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人杨某某于2013年3月份在中国工商银行股份有限公司四平市鼎晟支行申领了牡丹信用卡，后办理了分期付款购车业务。2013年3月27日被告人杨某某信用卡透支已达10000元，经发卡行多次催收，被告人杨某某一直未还款，截止2016年2月5日已积欠23720元，利息8000余元。2014年夏天将分期付款购置的车辆卖给他人，并外逃，公安机关在外地将其抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人杨某某的供述，证人田某某、于某某等人的证言，收入证明、电话催收记录等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：被告人杨某某于2013年3月份在中国工商银行股份有限公司四平市鼎晟支行申领了牡丹信用卡，后办理了分期付款购车业务。2013年3月27日被告人杨某某信用卡透支已达10000元，经发卡行多次催收，被告人杨某某一直未还款，截止2016年2月5日已积欠本金23720元。2014年夏天被告人杨某某将分期付款购置的车辆卖给他人，并外逃，公安机关在外地将其抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明公安机关于2016年2月25日将被告人杨某某抓获。
2、收入证明、办理信用卡凭证，证明被告人杨某某利用伪造的收入证明办理了信用卡。
3、电话催收记录，证明被告人杨某某透支银行信用卡后，银行工作人员对其进行多次催收。
4、信用卡明细清单，证明被告人杨某某信用卡支出情况。
5、机动车登记手续、购车手续，证明被告人杨某某于2013年4月12日在双辽市旭日汽车销售服务公司购买载货汽车一辆。
6、证人王某某的证言，证实2013年3月份，我帮杨某某、杨某甲利用信用卡购买货车了，他们购车贷款都是我给办理的，都是在四平工商银行办理信用卡购车，当时杨某某贷款45000元，当时银行把钱转到伊通华信汽车销售公司帐上，我帮着找人在那里提出现金，在别的汽车销售公司买的车，这些是我找徐某某帮着办的。收入证明也是假的，根本没有在我手机店上过班。
7、证人田某某的证言，证实其是四平工商银行工作人员，2013年3月份杨某某在我行办理一张专用买车的牡丹卡，此后他恶意透支没有按照规定购车，经过我们多次催收，但至今也未还款。
8、证人于某某的证言，证实我从杨某某手里买过一台福田小卡车，我俩是口头协议，是花40000元钱买的，车辆没过户。
9、证人胡某某的证言，证实其是伊通华信汽车销售服务有限公司的经理，大约是2013年杨某某要买车，我就帮他做的车贷款，但是他没在我这买车，我给他提现金45000元，后来他欠四平工商银行车贷，信用卡透支了，银行催他还款，始终也没还。
10、被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，以虚假收入证明办理信用卡并恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。根据本案的事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2018年2月25日止。）
二、责令被告人杨某某退赔本案被害单位中国工商银行股份有限公司四平市鼎晟支行人民币23720元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 王青石
人民陪审员 李 颖
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 畅
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执282号
申请人：苏埃林，男，1962年5月5日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：刘春涛，男，1967年4月3日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行苏埃林与刘春涛建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产且下落不明，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海江
审判员 王继龙
审判员 郗江明
二〇一七年八月十一日
书记员 袁 旭
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第94号
原告石某某。
被告姜某某。
原告石某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法由审判员高智适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某、被告姜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2002年原被告相识之后，于2002年6月4日登记结婚。婚生一男孩，姜某乙，现年11岁，学生。原被告在共同生活中感情不和，经常发生矛盾，导致感情破裂。故诉至法院判决原告与被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告姜海涛对原告陈述的双方于2002年6月4日登记结婚、婚后生育一名男孩姜某乙，现年11岁的案件事实没有异议。但对原告陈述的夫妻感情不和，导致夫妻感情破裂的案件事实有异议，主张双方感情较好，自己虽然有不当之处，但可以改正，不同意离婚。
对双方争议的夫妻感情是否破裂问题，本院经审查认为，本案原告虽然主张近年来因夫妻经常发生矛盾而导致夫妻感情破裂，但庭审中没有提交相应证据证明其主张，被告予以否认，对原告主张的事实，本院无法确认。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：原被告相识后，于2002年6月4日登记结婚。婚生一男孩，姜某乙，现年11岁，学生。原、被告婚后夫妻感情较好，2013年1月4日因生活琐事发生口角打仗，导致双方产生矛盾，感情不睦。原告于2013年1月23日提起诉讼，要求与被告离婚，被告承认了自己的错误，但认为夫妻感情没有达到完全破裂的程度，不同意离婚。
本院认为，原告石某某要求离婚，被告不同意离婚。原告未能举证证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能得法律后果。故原告要求离婚的诉讼请求，本院无法予以支持。本院为维护家庭稳定，促使夫妻感情进一步和好，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告石某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高智
二〇一三年二月二十五日
书记员 李卓
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第733号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住址海阳市海政路88号。
负责人：鲁振华，该行行长。
委托代理人：王雅丽。
委托代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告：冷荣斋，1966年4月4日。
被告：邹胜荣，1965年3月30日。
被告：姜福成，1970年11月8日。
被告：邹莉花，1969年4月11日。
被告：于文明，1966年3月24日。
原告中国邮政储蓄银行银行股份有限公司海阳市支行与被告冷荣斋、邹胜荣、姜福成、邹莉花、于文明、林成玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙华丛，被告于文明到庭参加了诉讼，被告姜福成、邹莉花、冷荣斋、邹胜荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月10日，被告冷荣斋、邹胜荣由林成玲及被告姜福成、邹莉花、于文明、林成玲担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000元。合同约定贷款期限为十二个月，被告应于2013年11月10日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求六被告支付借款本金80000元，利息2452.11元，罚息9166.15元（计算至2014年3月27日），自2014年3月28日至借款付清之日的利息。律师代理费5580元。
被告于文明辩称，担保属实，字是我签的。
被告冷荣斋未答辩。
被告邹胜荣未答辩。
被告姜福成未答辩。
被告邹莉花未答辩。
经审理查明：2012年11月10日被告冷荣斋作为乙方以收苹果为由与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：冷荣斋，账号：60×××26，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000元；借款期限为12个月，自2012年11月至2013年11月；年利率为14.58%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告姜福成、于文明、冷荣斋三人组成联保小组，为冷荣斋的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年11月10日起至2014年11月10日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2012年11月10日原告依约将贷款80000元发放给被告冷荣斋，借款到期后，姜福成仅归还了借款利息6870.03元，截止2014年3月27日尚欠本金80000元，利息2452.11元，罚息9166.15元，合计91618.26元未还，其余二被告（于文明、姜福成）未依约承担保证责任。庭审中原告撤回对被告林成玲的起诉，并撤回代理费5580元的诉讼请求。
另查明，被告邹胜荣系被告冷荣斋的配偶。
另外，本庭根据原告申请，于2014年5月23日对被告邹胜荣在发城信用社存款40000元予以保全。
被告邹莉花系被告姜福成的配偶。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细，庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告与被告冷荣斋签订的《小额联保借款合同》及原告与被告姜福成、邹莉花、于文明、冷荣斋、邹胜荣签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同，原告依约将贷款汇入被告冷荣斋指定账户，履行了出借义务，被告冷荣斋未依约履行还款义务，被告姜福成、邹莉花、于文明、邹胜荣也未按照合同约定履行保证义务，原告在借款人不偿还借款本息的情况下，请求被告姜福成、邹莉花、于文明、邹胜荣承担连带责任保证，付清借款本息，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告冷荣斋对原告所负债务属于夫妻共同债务，被告邹胜荣作为被告冷荣斋的配偶应承担连带清偿责任，原告请求被告邹胜荣承担还款义务的请求于法有据，本院予以支持。庭审中原告撤回对林成玲的起诉，并放弃要求被告承担代理费5580元的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。被告姜福成、邹莉花、冷荣斋、邹胜荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冷荣斋、邹胜荣于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本金80000元，利息2452.11元，罚息9166.15元（计算至2014年3月27日），合计91618.26元。
二、被告于文明、姜福成、邹莉花对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，保全费420元，由被告冷荣斋、邹胜荣、姜福成、邹莉花、于文明承担。
审 判 员 纪常胜
审 判 员 包希晨
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 纪程文
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初285号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人潘某某，男，1980年9月20日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市，暂住本市闵行区。
辩护人戴秋，上海友义律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）211号起诉书，指控被告人潘某某犯妨害公务罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院依法指派检察员许岚、刘国敏出庭支持公诉。被告人潘某某及辩护人戴秋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日13时48分许，被告人潘某某骑电动自行车行驶在本市静安区恒丰路桥斜拉桥机动车道上，民警林某上前制止并处罚其违法行为时，潘某某拒绝接受处罚。增援民警丁某某赶到后将潘某某带离现场过程中，潘某某拉扯丁的警用背心并激烈反抗，造成丁某某左小指掌指关节损伤及警用背心损坏。经鉴定，丁某某的伤势已构成轻微伤。到案后，被告人潘某某如实供述了上述事实。
本院审理期间，被告人潘某某的家属代为作了经济赔偿。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人丁某某的陈述，证人林某的证言，公安机关的《工作情况》、《验伤通知书》、《辨认笔录》、现场执法录像、工作证复印件、《在职证明》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，相关《谅解书》，被告人潘某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人潘某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人潘某某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人潘某某的家属代为作了经济赔偿，亦可对潘酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条??……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王敬，男，汉族，1953年9月9日出生，住河南省郸城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹子林，男，汉族，1961年11月15日出生，住河南省郸城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王妮，女，汉族，1962年7月5日出生，住河南省郸城县。系曹子林之妻。
再审申请人王敬因与被申请人曹子林、王妮合同纠纷一案，不服本院（2013）周民终字第351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王敬经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按王敬撤回再审申请处理。
审判长 张彦兵
审判员 周海峰
审判员 陶 贺
二〇一五年六月十八日
书记员 燕振兴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一初字第1322号
原告蔺存宝，男，汉族，1972年12月18日出生。
委托代理人卢校雯，广东宝慧律师事务所律师。
被告徐春华，男，汉族，1973年2月24日出生。
原告蔺存宝诉被告徐春华不当得利纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，由代理审判员罗婉文适用简易程序独任审判，并于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢校雯到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日，被告名下中国农业银行账户（6228480094647385114）收到原告错误转入的一笔款项人民币15600元。由于小额网银转账即时到账，无法止付，原告损失财产人民币15600元。原告认为，上述转账行为导致原告财产受到损害，被告获益，被告应当返还原告损失的财产人民币15600元。现特起诉请求：1、判令被告赔偿原告人民币15600元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，提供书面答辩：确认名下中国农业银行账户（6228480094647385114）收到一笔15600元款项，但不知是何人汇入。该款项非被告的合法收入，被告无心收取。
诉讼中，原告提交以下证据：
1.原、被告身份证，被告居住证各一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2.网银转账交易成功凭条、中国农业银行电子银行实时转账交易回单各一份。拟证明被告的账户于2014年10月31日19时41分收到原告错误转账15600元。
3.被告银行卡复印件一份。拟证明账号6228480094647385114的银行卡为被告所有。
4.中国农业银行个人结算业务申请书及取款业务回单。拟证明6228460090000280417银行账户为原告所有，开户行为中国农业银行广东佛山惠景支行。
被告在诉讼中没有提交证据。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，原告所举证据内容真实、来源合法、与本案存在关联性，故本院对上述证据均予以采信。
经审理查明：2014年10月31日，原告以网上银行转账方式从其名下的中国农业银行的账户（账号：6228460090000280417）向被告名下的中国农业银行的账户（账号：6228480094647385114）转款15600元。
诉讼中原告确认本案转款行为是原告的财务人员的过失行为所导致的，原告在得知转错账后至起诉至法院前，并没有联系过被告协商解决。
本院认为，本案为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据上述规定，不当得利的构成要件是取得利益没有合法根据并致他人受损。本案中，原告错将款项15600元转入被告账号，故被告取得涉案款项15600元没有合法根据，属于不当得利，应予返还。因本案是由于原告的财务人员的过失转款行为所引起，而且原告并未在诉前先自行联系被告协商解决，故本案的受理费以及财产保全费应由原告自行负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告徐春华应于本判决发生效力之日起五日内返还原告蔺存宝人民币15600元。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取95元，财产保全费176元，合计271元，由原告蔺存宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 罗婉文
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吕玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益体返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫16民终1883号之一
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。统一社会信用代码：91411600665984104H。
法定代表人：李恒伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李树森，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：肖顺成，男，1950年6月1日生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常建立，男，1987年7月18日生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：张永勤，女，1967年7月15日生，汉族，住西华县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）因与被上诉人肖顺成、常建立机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2018）豫1622民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
上诉人阳光财险周口公司上诉请求：一审认定事实有误，请求依法撤销原审判决，依法改判，扣除多判决上诉人承担的1万元，案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：误工费不应当支持，一审认定的住院时间有误，鉴定费、诉讼费不应由上诉人承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，肖顺成、常建立自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、常建立于本调解协议生效后十日内赔偿肖顺成医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计11000元。
二、双方就本案再无纠纷。
本协议自双方签字之日起生效。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 李水安
审判员 李保利
审判员 何ＸＸ
二〇一八年四月二十日
书记员 位小燚
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2038号
原告曹某某。
法定代理人张凌，系原告曹某某之母亲。
被告曹某。
原告曹某某与被告曹某增加抚养费纠纷一案，本院根据成都市中级人民法院指定管辖于2015年4月13日受理后，依法由审判员叶世明独任审判，公开开庭进行了审理；原告曹某某的法定代理人张凌，被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告系被告的婚生女，被告与原告的法定代理人（即原告母亲）2011年9月23日经人民法院判决离婚，同时判决原告随母亲生活，被告支付生活费800元／月；由于物价上涨、被告又没有支付教育费和医疗费等因素，致使原告母亲抚养原告已经存在困难，而被告系国家机关工作人员，具有较为稳定的经济收入，原告特提起诉讼请求人民法院上调被告支付的生活费至1700元／月。
原告举出了如下证据：
1、成都市武侯区人民法院一审《民事判决书》（2011年9月23日，被告支付原告生活费800元／月并承担教育费、医疗费的一半）；
2、成都中院二审《民事判决书》（2013年9月29日，维持一审判决）；
3、武侯法院关于执行案件的《受理通知书》（2014年4月21日）；
4、关于生活费支出的相关凭证（学校生活费160元／月＋学校保险费510元／12月＋网上购买衣物费5000元／12月＋国内国外旅游费10633元）。
被告曹某辩称，原告所举证据包括了原告以外其他人的消费，因此不应当被采信；被告的经济收入不属于较高收入人群，因此原告的诉讼主张不应当得到支持；被告对于成都中院（2012）236号二审《民事判决书》尚在申请再审之中，被告已明确要求撤销原告法定代理人监护权，或者改判原告的抚养权。
被告举出了如下证据：
被告2015年4月、5月的《工资表》（实发工资分别为3250元、414.95元，无扣发情况）。
经审理查明，原告曹某某（2007年11月3日出生，现年8岁）系本案法定代理人张凌与被告曹某之婚生女；2011年9月23日，张凌与曹某经成都市武侯区人民法院（2011）3083号《民事判决书》判决离婚，原告随母亲张凌生活，被告支付生活费800元／月并凭有效票据承担教育费、医疗费的50%。另查明，（1）曹某作为武侯法院上述《民事判决书》之被告不服一审判决提起上诉；（2）2013年9月29日，成都中院作出（2012）236号二审《民事判决书》，维持一审判决；（3）2014年4月21日，原告母亲张凌申请武侯法院执行一审、二审判决内容；（4）原、被告双方确认2014年5月底前的判决内容已经得到履行；（5）被告曹某对于成都中院（2012）236号二审《民事判决书》尚在申请再审之中。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录在案证实：成都市武侯区人民法院一审《民事判决书》；成都中院二审《民事判决书》。
本院认为，（一）关于被告要求撤销原告法定代理人监护权，或者改判原告抚养权的问题，由于该两问题均不属本案审理范围，因此本案不予处理，法庭已在庭审中告知被告可以通过其他途径处理。（二）关于原告的诉讼主张问题，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，父、母双方离婚后，均有对于未成年子女承担抚养的义务，抚养义务对于未承担抚养具体责任的一方而言，主要表现为支付抚养费，而抚养费包括生活费、教育费、医疗费三部分；就本案而言，原告仅要求增加其中的生活费一项，由于目前原告的生活费为1600元／月（原、被告对等800元／月），应当基本能够满足其生活之需，勿需上调，即对于原告要求被告一方增加到1700元／月的诉讼主张不予支持。据此，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曹某某之法定代理人张凌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶世明
二〇一五年六月二十八日
书记员 唐川云
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民申字第00010号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张思兵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晁圣平。
委托代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。
一审被告：安徽建华建设集团有限公司。
法定代表人：王明春，该公司董事长。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所实习律师。
一审被告：何宗海。
再审申请人张思兵因与被申请人晁圣平、一审被告安徽建华建设集团有限公司、何宗海建设工程施工合同纠纷一案，不服本院本院于2014年8月1日作出的（2014）六民一终字第00166号民事判决，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
张思兵申请再审称：1.一、二审判决对双方当事人之间剩余的工程款计算有误，判令申请人支付被申请人工程款345833.68元没有依据；2.双方约定对相关费用由被申请人承担有证据证明；3.六安市审计局核减的工程价款应由被申请人承担；3.申请人没有拖欠工程款，不应承担利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求依法再审。
晁圣平提交意见称：一、二审判决证据充分，判决公正，双方约定按740元／㎡单价计算公平合理，双方结算是依据审计后的数字符合客观事实，申请人未按约定支付工程款应承担利息，请求驳回再审申请。
何宗海提交意见称：支持申请人的意见。
安徽建华建设集团有限公司提交意见称：工程款公司已支付完毕，不拖欠任何工程款。原判认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：本案主要争议焦点是张思兵的再审事由是否符合法律规定。本案一、二审时，张思兵均未提交充分证据证明其与晁圣平之间的结算数字存在错误，现张思兵以本案工程量及价款计算不当和有新证据为由申请再审。本案审查中，张思兵对晁圣平承建的工程面积及结算单价均予以认可，故一、二审以740元／㎡的单价计算工程价款并无不当。从张思兵提交的证据时间上看，其在审查时提交的证据有的形成于本案一、二审之前，不属于法律规定的新证据，且其在一、二审的举证期内，并未向法庭提交以证明其主张的观点，对此，张思兵应承担举证不能的不利后果。一、二审判决依照原审时双方当事人提交的证据和当事人的陈述，认定本案相关事实并无不当。因张思兵在工程竣工后，未如约支付工程价款，依法应对未支付的工程款承担逾期给付利息。至于张思兵主张在晁圣平工程价款中应扣除审计部门核减的工程款，因张思兵未能提供充分证据证明晁圣平未作工程量的具体数字，对此理由，不予采纳。张思兵另称本案工程质量问题，因原审时其未予主张，不在本案审查范围。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张思兵的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张思兵的再审申请。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 磊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9175号
申请执行人轩兴松。
被执行人玉田县文广铃木摩托车销售有限公司，住所地玉田县玉田镇城七村。
法定代表人：孙继艳。
被执行人黄得余。
被执行人黄凤昌。
轩兴松申请玉田县文广铃木摩托车销售有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民重初字第17号生效法律文书已经发生法律效力。轩兴松于2016-6-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民重初字第17号生效法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑泽涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 许 静
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民初字第102号
原告耿某某，女，1975年3月10日生，汉族，无文化。
被告宋某甲，男，成年。
原告耿某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称：1997年原、被告经人介绍相识并举办结婚仪式，于2012年5月11日补办结婚登记，婚后生育一子宋某乙。自2009年被告外出打工后，于2013年开始无法联系被告，被告的母亲也一直由原告抚养，现因原、被告长期分居，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚，依法分割回迁房屋，并由法院裁判子女抚养权归属。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、结婚证一份。证实原告与被告为夫妻关系。
被告未到庭对证据进行质证。
本院经审查，认为：该证据出自抚远县民政局并加盖印章，对该证据，予以采信。
证据二、社区证明信一份。证实被告多年前离家出走，一直不在家中居住，现在已联系不到被告。
被告未到庭对证据进行质证。
本院经审查，认为，该证据出自抚远县抚远镇临江社区并加盖印章，对该证据，予以采信。
证据三、民事裁定书一份。证实原告提起过离婚诉讼。
被告未到庭对证据进行质证。
本院经审查，认为，该证据为已生效法律文书，对该证据，予以采信。
被告未提供书面答辩及证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：原告与被告于1997年经人介绍相识，于1997年冬季举办结婚仪式，2015年5月11日补办结婚登记。婚生长子宋某乙现年16周岁。被告自2014年4月至今无法联系，未在家中居住。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无债权、无债务及存款。
本院认为：被告自2014年4月开始与原告分居，现已不知去向、无法联系，婚姻关系已经难以维持，且原告再次提起离婚诉讼，应认定夫妻感情破裂，对原告要求与被告离婚的主张，予以支持。婚生长子宋某乙，现年16周岁，结合无法与被告取得联系的事实，被告难以履行抚养义务，故应由原告抚养宋某乙至独立生活为止。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案审理，按缺席处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告耿某某与被告宋某甲离婚。
婚生长子宋某乙由原告耿某某抚养至独立生活为止。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 庞鑫宇
人民陪审员 赵广智
人民陪审员 丛云生
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张玮静
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更163号
罪犯张健，男，1989年11月19日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省肥城市，住山东省肥城市。现在泰安监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一一年十二月五日作出（2011）肥刑初字第250号刑事判决，以故意伤害罪判处张健有期徒刑十三年六个月。山东省泰安市中级人民法院于二○一二年二月二日作出（2012）泰刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2012年3月13日起入监执行。刑罚执行期间，山东省泰安市中级人民法院于2014年12月1日裁定对其减刑一年一个月，于2016年6月1日裁定对其减刑一年三个月，刑期自2011年7月18日起至2022年9月17日止。
执行机关泰安监狱于2018年1月9日提出对罪犯张健减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯张健减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。兑现表扬奖励五次，被评为2016年监区级改造积极分子，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2011年7月18日起至2021年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年二月六日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5958号
上诉人（原审被告）：周君,女,1985年1月24日出生,汉族,住兰溪市。
委托诉讼代理人：汪旭宝，男，1983年3月12日出生，汉族，住兰溪市，系周君之夫。
被上诉人（原审原告）：江明,男,1979年12月1日出生,汉族,住兰溪市。
委托诉讼代理人：龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。
上诉人周君因与被上诉人江明合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初4562号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周君向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周君的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周君撤回上诉。
二审案件受理费1202.50元（已减半），由上诉人周君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 李 茜
二〇一七年三月十七日
代书 记员 施秀慧
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第518号
原告宋志杰。
被告晏小瑞。
委托代理人晏明勇,系被告之父。
委托代理人晏明全，系被告之伯父。
本院在审理原告宋志杰与被告晏小瑞离婚纠纷一案中，原告宋志杰于2015年4月15日以夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋志杰提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性、禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋志杰撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告宋志杰承担。
（代）审判员彭德涛
二〇一五年四月十五日
书记员 徐鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17015号
原告：赵玉锁，男，1971年2月25日生，满族，现住辽宁省灯塔市柳条寨镇树碑台村***号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告赵玉锁诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉锁，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月20日至2016年5月31日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事瓦工工种,应得工资55500元，期间已开工资300元，剩余拖欠工资55200元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资55200元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年7月20日至2016年5月31日，原告赵玉锁受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事瓦工工作，应得工资55500元，期间已开工资300元，剩余拖欠工资55200元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告赵玉锁受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事瓦工工作，应得工资55500元，期间已开工资300元，剩余拖欠工资55200元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资55200元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告赵玉锁劳务工资55200元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告赵玉锁劳务工资55200元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 月
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第840号
原告李某某，男，1982年8月16日出生，汉族，司机。
被告尚某某，女，1985年5月25日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员孙洁担任审判长、代理审判员郝吉祥、人民陪审员白小利组成合议庭公开开庭审理，书记员高云星担任法庭记录，原告到庭参加了诉讼，被告尚某某经公告传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年1月25日，我与被告在陕西省定边县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2011年6月起被告离家出走，我多方寻找无果，双方已经失去共同生活的基础，故我诉于人民法院请求解除原被告的婚姻关系。
被告尚某某未到庭也未提供书面答辩。
经审理查明，2011年1月25日，原告李某某与被告尚某某在陕西省定边县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2011年6月起，被告尚某某离家出走，原告多方查找无果，被告至今未归。
上述事实，有原告当庭的陈述及原告提供的居所地达拉特旗树林召镇树林召村村民委员会出具的证明材料等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告无故离家出走不尽家庭义务，夫妻关系名存实亡，所以原告提起离婚的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告尚某某离婚。
案件受理费50元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 洁
代理审判员 郝吉祥
人民陪审员 白小利
二〇一五年七月三十日
书 记 员 高云星
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民三初字第102号
原告：金碧物业有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区北胜利路340号。
法定代表人：金文卿，系该公司董事长。
委托代理人：朱江，系该公司法律顾问。
委托代理人：张强，系该公司法律顾问。
被告：崔丽新，男，汉族，1975年7月12日出生，户籍所在地：辽宁省灯塔市沈旦堡镇马狼征村Y77号，现住址不详。
被告：张会娣，女，汉族，1972年8月26日出生，户籍所在地：鞍山市立山区正阳三街8栋3单元1层32号，现住址不祥。
本院在审理原告金碧物业有限公司鞍山分公司诉被告崔丽新、张会娣借款合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司鞍山分公司向本院提供被告崔丽新、张会娣的住所地址，本院经查证按其提供地址无法找到被告，无法对被告崔丽新、张会娣送达。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款“有明确的被告”，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的地址等。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司鞍山分公司的起诉。
案件受理费923元免于收取。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 付 玉
二〇一五年六月十九日
书记员 高广君
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2363-1号
原告南京市磊鑫装饰设计工程有限责任公司
法定代表人孙勇，任经理职务。
被告河南申江环境工程有限公司
法定代表人秦鹤鸣，任经理职务
原告南京市磊鑫装饰设计工程有限责任公司诉被告河南申江环境工程有限公司合同纠纷一案，现被告对原告的工程提出质量鉴定提出鉴定申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 王永兴
审判员 边晓明
审判员 赵增华
二〇一五年三月十九日
书记员 王传普
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03876号
罪犯钟龙，男，生于1988年7月5日，汉族，小学文化程度，湖北省云梦县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2011年7月7日作出（2011）鄂刑三终字第80号刑事附带民事判决，以被告人钟龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，于同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯钟龙在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯钟龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯钟龙在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯钟龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2019年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁习梅
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）靖民一初字第133号
原告：柳军，男，1959年9月20日出生，汉族，个体工商户，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码×××。
被告：祖凯，男，靖宇县公安局交通管理大队民警，住所地靖宇县靖宇镇，其他自然情况不详。
原告柳军与被告祖凯民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月19日受理后，依法适用简易程序于2010年6月10日公开开庭进行了审理。原告柳军到庭参加诉讼，被告祖凯经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月17日，被告向原告借款3000元，承诺2008年4月末还清，当时给原告出具一张借据。但该借款被告至今未还，故原告要求被告返还借款3000元。
被告没有向本院提出答辩意见。
庭审中，原告向法庭出示了祖凯为借款人的借据一张，记明被告于2008年4月17日向原告借款3000元，承诺借款将于2008年4月末还清，证明原告陈述的事实。
以上证据本院审核认定认为，该借据客观真实、合法有效，与原告陈述内容一致，能够相互佐证，对以上证据本院予以采信。
经审理查明，2008年4月17日，被告祖凯向原告柳军借款3000元，承诺2008年4月末还清，但至今未偿还。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”依据上述法律规定，判决如下：
被告祖凯返还原告借款3000元。
案件受理费50元，减半交纳，由被告负担。以上款项于判决生效后立即付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 ?? 索 森宇
二〇一〇年六月十日
书记员 ???李晓光
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初635号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人骆科贵，男，1980年11月18日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住云南省镇雄县。曾因贩卖毒品罪，于2011年1月10日被南安市人民法院判处有期徒刑七年；现因本案于2017年2月16日被安溪县公安局刑事拘留，同年3月21日经安溪县人民检察院批准被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]603号起诉书指控被告人骆科贵犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于2017年6月19日报请福建省泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2017年6月21日指定本院管辖。本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人骆科贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人骆科贵于2017年2月15日13时许，在晋江市安海镇红绿灯路口前面修车店附近，以人民币250元的价格向吴某出售毒品海洛因1小包（0.3克）。
被告人骆科贵归案后能够如实供述自己的罪行。
指控上述事实的证据如下：1、扣押物品清单；2、到案经过等书证；3、证人吴某的证言；4、被告人骆科贵的供述和辩解；5、物证检验报告等鉴定意见；6、辨认笔录等；7、手机通话记录等电子数据。
公诉机关认为被告人骆科贵违反毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其在刑法执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人骆科贵归案后能够如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人骆科贵对安溪县人民检察院的指控没有意见。
经审理查明，骆科贵于2017年2月15日13时许，在晋江市安海镇红绿灯路口前面修车店附近，以人民币250元的价格向吴某出售毒品海洛因1小包（0.3克）。
另查明，被告人骆科贵于2017年2月15日被抓获，并被扣押了毒品海洛因0.3克，手机一部。
上述事实，被告人骆科贵在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的到案经过，证人吴某的证言，辨认笔录，扣押清单及毒品疑似物，毒品称重取样笔录及照片，手机通话清单，刑事判决书，提取笔录，现场检测报告书，物证检验报告，户籍证明和被告人骆科贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆科贵违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。安溪县人民检察院指控被告人骆科贵犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人骆科贵归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人骆科贵在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且被告人骆科贵因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人骆科贵的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人骆科贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2018年2月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人骆科贵被公安机关扣押的用于作案的手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 苏逸群
人民陪审员 林奇坤
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺调确字第1213号
申请人：吴勇军
申请人：王卫丰。
申请人：张竹清。
申请人：邵培祥。
本院于2015年12月18日受理了申请人吴勇军、王卫丰、张竹清与申请人邵培祥关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员章永伟审查此案，现已审查完毕。
申请人吴勇军、王卫丰、张竹清与申请人邵培祥因提供劳务者受害责任纠纷，于2015年11月20日经金华市婺城区汤溪镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、吴勇军、王卫丰、张竹清一次性赔（补）偿邵培祥医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金及精神抚慰金等损失共计人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元），款于2015年11月20日一次性付清。上述壹拾贰万元由吴勇军承担捌万陆仟元整（含已经垫付的2.45万元医药费），张竹清承担贰万壹仟元整，王卫丰承担壹万叁仟元整。
二、本协议签订后新产生的医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失由邵培祥自己承担，不再要求吴勇军、王卫丰、张竹清赔偿。
三、上述款项履行完毕，其他事项，各方当事人互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 章永伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐 攀
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1321刑初46号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人蔡先强，男，1987年11月26日生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人蔡先强犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派代理检察员罗银徽出庭支持公诉，被告人蔡先强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控：
1、2016年10月中旬的一天20时许，被告人蔡先强在忻城县大塘镇大塘西街自家附近一凉亭处将1小包毒品“冰毒”以100元的价格贩卖给莫某。
2、2016年10月中旬的一天下午，被告人蔡先强在忻城县大塘镇大塘村南村屯路口将1小包毒品“冰毒”以100元的价格贩卖给黄某。
3、2016年10月中旬的一天19时许，被告人蔡先强在忻城县大塘镇大塘西街自家附近一凉亭处将1小包毒品“冰毒”以100元的价格卖给黄某。
4、2016年10月下旬的一天18时许，被告人蔡先强在忻城县大塘镇大塘卫生院外将1小包毒品“冰毒”以100元的价格贩卖给莫某。
5、2016年11月2日18时许，被告人蔡先强在忻城县大塘镇大塘西街自家附近的一凉亭处将1小包毒品“冰毒”以100元的价格卖给莫某，后被忻城县公安局民警当场抓获，并在莫某身上缴获毒品“冰毒”疑似物1小包，净重0.56克。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，从莫某身上缴获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，公诉机关认为，被告人蔡先强违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人蔡先强对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
一、2016年10月中旬的一天20时许，被告人蔡先强在忻城县大塘镇大塘西街自家附近一凉亭处将1小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以100元的价格贩卖给莫某。
二、2016年10月中旬的一天下午，被告人蔡先强在忻城县大塘镇大塘村南村屯路口将1小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以100元的价格贩卖给黄某。
三、2016年10月中旬的一天19时许，被告人蔡先强在忻城县大塘镇大塘西街自家附近一凉亭处将1小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以100元的价格卖给黄某。
四、2016年10月下旬的一天18时许，被告人蔡先强在忻城县大塘镇大塘卫生院外将1小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以100元的价格卖贩给莫某。
五、2016年11月2日18时许，被告人蔡先强在忻城县大塘镇大塘西街自家附近凉亭处将1小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以100元的价格贩卖给莫某，后被忻城县公安局民警当场抓获，并从莫某身上缴获毒品甲基苯丙胺净重0.56克、银白色vivo牌手机一部及赃款100元。
认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录、暂存物品清单、扣押清单、扣押决定书、指认照片、称重照片、毒品称量取样封存笔录、现场检测报告书、指认检测结果照片、调取证据清单、通话记录；证人莫某、黄某的证言；辨认笔录及照片、辨认现场笔录、辨认现场照片；鉴定意见柳州市公安局物证鉴定所公（柳）鉴（毒品）[2016]840号毒品鉴定书；被告人蔡先强的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡先强违返国家毒品管理法规，明知是毒品而实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡先强犯贩卖毒品罪成立。被告人蔡先强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡先强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2020年10月2日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人蔡先强违法所得人民币500元，扣押在案的100元，予以没收。余下400元，予以追缴，上缴国库。
三、作案工具银白色vivo牌手机一部，予以没收，作物证保存。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄君校
人民陪审员 莫善云
人民陪审员 蓝天西
二〇一七年五月二日
书 记 员 钟 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第26-1号
申请人时春雨，男，住山东省陵县。
被申请人景敬敬，男，住安徽省亳州市谯城区城。
申请人时春雨与被申请人景敬敬交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人景敬敬的银行存款15万元，查封期间，不得提前支付。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行，保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年一月二十日
书记员 綦伟霞
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初124号
原告曹某某，男。
被告许某某，男。
被告张某某，男。
本院在审理原告曹某某诉被告许某某、张某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告曹某某于2016年5月17日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回对被告许某某、张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 郑琰丰
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马晓娟
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0224刑初79号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭军军，男，出生于湖南省茶陵县，汉族，案发前家住在茶陵县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年3月9日被茶陵县公安局刑事拘留，同年3月14日被该局执行逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人谭军军犯容留他人吸毒罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年04月25日公开开庭审理了此案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人谭军军到庭参加诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2018年2月23日下午，吸毒人员陈某联系谭军军帮忙购买毒品用于吸食，并由吸毒人员罗某通过陈某支付给被告人谭军军毒资300元，当天谭军军通过联系未购买到毒品。2018年2月24日晚，被告人谭军军通过联系并告知陈某可以购买毒品，并要陈某转告罗某一起到其位于江南熙园家中。后两人赶至被告人谭军军家，正好被告人谭军军的朋友刘某也在，后谭军军就外出从一个外号为“运星”（未查明身份）的朋友手中购买了300元麻古和冰毒的混合物，回到家后拿出之前吸食毒品自制的简易吸毒工具，然后与陈某、罗某、刘某三人在其家中，采取煅烧的方式将购买的麻古和冰毒的混合物吸食完，后罗某等人觉得不过瘾，于是罗某又通过陈某付给谭军军200元要其再购买毒品来吸毒，谭军军再次联系“运星”又购买了200元麻古和冰毒的混合物，后四人采取煅烧的方式将购买的毒品轮流吸食。
案发后，被告人谭军军主动到茶陵县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实被告人谭军军在开庭审理中亦无异议，且有接报案登记表、到案经过、接待笔录、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、尿样检测报告、前科材料、户籍证明等书证；证人罗某、陈某、刘某等人的证言；被告人谭军军的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭军军在其住宅内一次容留多人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭军军主动到案，并如实向公安机关供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，对被告人谭军军依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭军军犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭军军的刑期自2018年03月09日起至2018年07月08日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘善维
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈红丹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚:
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的;
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的;
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的;
(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的;
(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的;
(七)其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理;需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初25963号
原告：上海鑫铭物业管理有限公司，住所本市闵行区江川路XXX号XXX栋XXX室。法定代表人：李兵，总经理。委托诉讼代理人：唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告：屠蔚灏。原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告屠蔚灏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海鑫铭物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐勇，被告屠蔚灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海鑫铭物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年1月至2015年12月的物业管理费577.20元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告所属闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室物业由原告进行物业管理。因被告未支付2015年1月至2015年12月的物业管理费，故提出前如诉请。屠蔚灏辩称，原告未尽其物业管理之职，主要表现为：因原告未按合同约定对小区屋顶进行清理，导致小区有业主因楼顶漏水致财产损失，原告因此被法院判决赔偿；被告停在小区的自行车若被原告无故处理，或被他人偷盗；物业在作业时，将被告家里打了一个洞，至今未修；小区北大门的维管工作不力，时好时坏；2012年时，原告对被告家漏水修理后，未做好后续工作，导致又大面积漏水。由于原告上述物业管理存在较大问题，故未支付物业管理费。本院认为，原告为被告所在小区提供物业管理服务后，被告理当支付相应的物业管理费。原告之诉请于法有据，本院予以支持。需要说明的是，被告提出的相关抗辩理由一定程度上反映了原告在物业管理方面中存在的不足，对此，原告应引起足够重视，有则改之，无则加勉。小区的和谐环境需要广大业主与物业管理部门的相互配合、相互理解，只有真正形成良性互动，才能构建和谐小区，创建和谐社会。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告屠蔚灏于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫铭物业管理有限公司2015年1月至2015年12月的物业管理费人民币577.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4092号
罪犯胡云权，男，1992年6月4日出生，汉族，出生地四川省蓬溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年1月19日作出（2011）顺法少刑初字第36号刑事判决，以被告人胡云权犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡云权在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年8月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯胡云权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡云权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年4月、10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年2月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡云权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡云权予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2423号
申请执行人：宁海县金鼎装饰工程有限公司（组织机构代码:91330226761474390X）。住所地：宁海县跃龙街道新桥路***号。
法定代表人：杨贻贇，该公司总经理。
委托代理人:葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作
者。
被执行人：高永东，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人宁海县金鼎装饰工程有限公司与被执行人高永东为装饰装修合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初446号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成和解。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2423号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年八月十八日
代书记员 叶宁柯
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申68号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：顾志洪，男，1951年9月8日出生，汉族，住上海市松江区工业区新兴村南新***号。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市松江区中心医院，住所地上海市松江区中山中路***号。
法定代表人：高臻，该院院长。
委托诉讼代理人：徐美琴，上海市康正律师事务所律师。
再审申请人顾志洪因与被申请人上海市松江区中心医院(以下简称松江医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第1942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾志洪申请再审称，松江医院在为顾志洪进行诊疗过程中，因其误诊使得顾志洪未得到及时医治，构成医疗事故。原审审理中，经过医疗事故鉴定，结论为不构成医疗事故，该结论不符合事实。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，请求再审。
松江医院提交意见称，涉案医疗行为经过上海市松江区医学会的鉴定，结论为顾志洪与松江医院之间的医疗争议不构成医疗事故。原审法院依据该鉴定结论，对顾志洪的诉请不予支持，合法有据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。顾志洪的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，医疗机构的医疗行为具有较强的专业性，确定具体医疗行为是否存在过错，该医疗行为与损害后果之间是否存在因果关系等，需要相关专业医疗鉴定机构进行鉴定。本案系争医疗争议，经过上海市松江区医学会的鉴定，结论为顾志洪与松江医院之间的医疗争议不构成医疗事故。原审法院依据该结论，对顾志洪的诉请不予支持，并无不当。顾志洪主张该鉴定结论不符合事实，缺乏事实与法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，顾志洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾志洪的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申68号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：顾志洪，男，1951年9月8日出生，汉族，住上海市松江区工业区新兴村南新***号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市松江区中心医院，住所地上海市松江区中山中路***号。法定代表人：高臻，该院院长。委托诉讼代理人：徐美琴，上海市康正律师事务所律师。再审申请人顾志洪因与被申请人上海市松江区中心医院(以下简称松江医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第1942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾志洪申请再审称，松江医院在为顾志洪进行诊疗过程中，因其误诊使得顾志洪未得到及时医治，构成医疗事故。原审审理中，经过医疗事故鉴定，结论为不构成医疗事故，该结论不符合事实。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，请求再审。松江医院提交意见称，涉案医疗行为经过上海市松江区医学会的鉴定，结论为顾志洪与松江医院之间的医疗争议不构成医疗事故。原审法院依据该鉴定结论，对顾志洪的诉请不予支持，合法有据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。顾志洪的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，医疗机构的医疗行为具有较强的专业性，确定具体医疗行为是否存在过错，该医疗行为与损害后果之间是否存在因果关系等，需要相关专业医疗鉴定机构进行鉴定。本案系争医疗争议，经过上海市松江区医学会的鉴定，结论为顾志洪与松江医院之间的医疗争议不构成医疗事故。原审法院依据该结论，对顾志洪的诉请不予支持，并无不当。顾志洪主张该鉴定结论不符合事实，缺乏事实与法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，顾志洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾志洪的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初82255号
原告：苏方超，男，1990年5月1日出生，汉族，住陕西省乾县，
原告：焦倩倩，女，1991年2月13日出生，汉族，住天津市武清区，
委托诉讼代理人：王洪云，天津玛迎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惠，天津玛迎律师事务所律师。
被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206，统一社会信用代码911201165864425858。
法定代表人：刘宝勇，总经理。
委托诉讼代理人：柴寿远，男，该公�副总经理。
原告苏方超、焦倩倩与被告天津天保百恒投资有限公司（以下简称“百恒公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏方超、焦倩倩的委托诉讼代理人王洪云、张惠，被告百恒公司的委托诉讼代理人柴寿远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏方超、焦倩倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行编号为2015-0130311的《天津市商品房买卖合同》，2018年8月31日前交付天津市空港经济区锦润华庭4-1-802号房屋，并办理产权过户登记；2.判令被告向原告支付逾期交房的利息48843元（暂计至2018年5月10日），及至实际交房之日止的利息；3.判令被告向原告支付逾期交房的违约金11105元（暂计至2018年5月10日），及至实际交房之日止的违约金；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订编号为2015-0130311的《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于天津市空港经济区，并约定被告应当于2016年12月31日前交房，同时约定了被告逾期交房的违约责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告时至今日仍未交房，双方多次协商解决未果，故成诉。
被告百恒公司辩称，原告所述事实属实，被告认可原告的诉讼请求。被告逾期交房的原因是因为与施工方发生了纠纷。被告目前正在和相关部门积极沟通，力求早日开工，尽快让房屋符合交房条件。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买坐落于天津空港经济区锦润华庭**号房屋，总房款749356元；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使�证》后，方可交付，甲方于2016年12月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用；除遇不可抗力外，甲方如未按前述约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究甲方违约责任：合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.03‰向乙方支付违约金等。合同签订后,原告向被告支付了全部购房款。被告为原告开具了全额销售不动产统一发票。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未办理竣工验收手续。
�院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当遵照履行。关于原告要求被告按照合同约定日期交付房屋并办理产权过户登记的诉讼请求，被告开发建设的锦润华庭房屋直至法庭辩论终结仍未经竣工验收，房屋尚不具备交付条件亦无法办理产权过户手续，且何时具备交房条件也无法确定，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持，原告可在诉争房屋具备交付条件后另行主张。被告未按照合同约定的时间向原告交付符合约定条件的商品房，应依约承担逾期交付商品房的违约责任。原告主张的已付款利息及违约金的起算时间和计算标准，符合合同约定，被告亦无异议，本院应予支持，但应当给付至本案法庭辩论终结之日止。原告主张的超出此期间的利息及违约金，可待新的违约事实实际发生后另行主张。故被告应按照合同约定，以总房款749356元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付2017年1月1日至2018年7月6日的已付款利息54479.22元；以总房款749356元为基数，按照日万分之0.3的标准向原告支付2017年1月1日至2018年7月6日的违约金12386.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏方超、焦倩倩利息54479.22元，违约金12386.85元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为650元，由被告负担并于十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 赵郡峰
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条�事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字4593号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，现住翁牛特旗。
法人代表刘凤军，系翁牛特旗农村信用合作联社理事长。
被执行人杨永学，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第3307号借款合同纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人杨永学在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、将被执行人杨永学在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）予以冻结，冻结期限为十二个月。
二、划拨被执行人杨永学在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）存款3800.00元至翁牛特旗人民法院执行专用账号（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊#）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年七月二十日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字4593号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法人代表刘凤军，系翁牛特旗农村信用合作联社理事长。
被执行人杨永学，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第3307号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人杨永学在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229xxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、将被执行人杨永学在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229xxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为十二个月。
二、划拨被执行人杨永学在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229xxxxxxxxx）存款＊＊＊＊＊＊＊元至翁牛特旗人民法院执行专用账号（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号0605xxxxxxxxx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年七月二十日
书记员 杨延军
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00371号
申请执行人张旭，男，1993年3月4日出生，汉族，盘锦天鸿建筑安装工程有限公司职工，住辽宁省大洼县大洼镇振兴街振兴社区。
被执行人盘锦天鸿建筑安装工程有限公司，住所地盘锦市双台子区胜利风华2-27-296-5-4。
法定代表人张士海，该公司董事长。
本院在执行（2014）大洼民一初字第01064号张旭与盘锦天鸿建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第01064号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 忠
二〇一五年六月十八日
书记员 吴小明
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢32号
申请人：昆明三德木业公司。
组织机构代码：21674225-7。
地址：云南省昆明市官渡区福海乡韩家小村152号。
法定代表人：黄敦作，该公司经理。
被执行人：昆明市西山区新河社区居民委员会第七居民小组。
地址：昆明市西山区新河社区居民委员会内。
负责人：金春学，该小组组长。
申请执行人昆明三德木业公司与被执行人昆明市西山区新河社区居民委员会第七居民小组租赁合同纠纷案中，昆明市西山区人民法院（2012）西法民初字第203号民事判决书确认。因被执行人昆明市西山区新河社区居民委员会第七居民小组未履行生效的判决书，昆明三德木业公司向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2012）西法民初字第203号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇宏
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 超
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
2015柳执字第664号
申请执行人罗某某
被执行人吉林龙元堂奥能生物科技有限责任公司
申请执行人与被执行人借款一案，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可执行财产。本院认为，经本院调查，未发现被执行人现无可执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
2015柳执字第664号执行案件本次执行程序终结。本案执行标的总额361.9235万元，已执行0万元；剩余债权数额361.9235万元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请另案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 王 兵
执行员 孙 磊
执行员 王玉杰
二〇一六年五月三日
书记员 王双海
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执155号
申请执行人刘忠勇，男，1981年9月19日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人高建卜，男，1981年5月10日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。
被执行人张妍，女，1983年11月1日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初5132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高建卜、张妍在银行的存款999315.4元（以后利息另计）或查封、扣押被执行人高建卜、张妍相当于999315.4元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人高建卜、张妍负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙 静
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝一中法民终字第03187号
上诉人（原审被告）魏容，住重庆市合川区。
委托代理人许青海，四川省德格县更庆镇德兴路。
被上诉人（原审原告）陈财贵，男，汉族1948年4月27日出生，住重庆市合川区好吃街**号*单元***号，公民身份号码5102261948********。
上诉人魏容与被上诉人陈财贵房屋租赁纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2012年6月15日作出（2012）合法民初字第2490号民事判决。魏容对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2012年9月5日和2012年9月20日分别对本案进行了询问。上诉人魏容及其代理人许青海，被上诉人陈财贵到庭参加了本案询问。本案现已审理终结。
陈财贵诉称，2004年4月16日我委托我的朋友杨玉华将我所有的位于合川区小南街12号房屋出租给魏容，约定每月租金400元，租期一年。合同到期后双方未续签，魏容也基本按约定缴纳租金。2007年我要求收回房屋自用，魏容拒绝腾退房屋。2012年5月8日，我向魏容邮寄腾退通知，要求魏容收到通知后7日内腾退房屋，但魏容拒绝腾退房屋。特提起诉讼，要求解除与魏容的房屋租赁关系，并判决魏容腾退小南街12号房屋，并从2012年4月16日起按每月1000元向我支付房屋使用费至腾退房屋时止。
魏容辩称，我未与陈财贵签订合同，陈财贵无权要求我腾退房屋。我与杨玉华签订的是联营协议，我按协议将联营利润给付给杨玉华，杨玉华口头同意我可以经营到房屋拆迁时止。不同意陈财贵的诉讼请求。
一审审理查明，陈财贵于1999年7月28日取得原合川市小南街12号房屋产权，为该房屋所有权人。2004年陈财贵因事外出，委托杨玉华全权处理该房屋的租赁事宜。2004年4月16日，杨玉华以自己的名义与魏容（协议上为魏蓉）签订联营协议，由杨玉华提供12号门市给魏容使用，魏容自主经营，并每月向杨玉华缴纳联营利润500元，协议联营时间为2005年4月15日止。此后，经杨玉华同意延展，将联营协议延展至2009年4月15日，该联营协议陈财贵予以认可。2009年4月15日后，双方未再签订书面合同，魏容仍继续使用陈财贵的。陈财贵收取魏容房屋使用费到2012年4月15日，以后未再收取，最后收取费用按每月630元收取。2012年5月8日陈财贵向魏容发出书面通知，要求将房屋收回自用，魏容不同意腾退。陈财贵遂提起诉讼，诉请如前。
一审法院认为，陈财贵委托杨玉华对其所有的重庆市合川区小南街12号房屋处理租赁事宜，杨玉华依据陈财贵的委托与魏容签订联营协议，该协议已于2009年4月15日到期。协议到期后，双方未再签订书面协议，魏容继续使用该房屋，双方建立了不定期租赁关系。2012年5月8日，陈财贵向魏容发出书面通知要求魏容将房屋腾退，收回自用。陈财贵要求解除租赁关系，由魏容腾退房屋理由正当，予以支持。魏容以陈财贵未与其签订合同，拒绝腾交房屋，其抗辩理由不能成立。陈财贵要求魏容从2012年4月16日起按每月1000元缴纳租金没有相应的证据，本院按陈财贵最后收取的每月630元主张房屋使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告陈财贵与被告魏容的租赁关系。二、由被告魏容在判决生效后10日内将重庆市合川区小南街12号房屋腾退给原告陈财贵。三、由被告魏容从2012年4月16日起按每月630元支付房屋使用费给原告陈财贵，至被告魏容腾退该房屋时止。四、驳回原告陈财贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担（此款由原告垫付，由被告在给付标的款时付给原告）。
宣判后，原审被告魏容不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原判，要求被上诉人赔偿上诉人的装修损失。理由：上诉人与陈财贵没有建立租赁关系，陈财贵无权要求我腾退房屋。上诉人与杨玉华签订联营协议后，上诉人对房屋进行了整修装饰，如腾迁，要求被上诉人赔偿。
被上诉人陈财贵答辩，服从一审判决。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，陈财贵系本案租赁房屋重庆市合川区小南街12号房屋的所有权人，杨玉华受陈财贵的委托与魏容签订联营协议，该协议已于2009年4月15日到期。协议到期后，双方未再签订书面协议，之后，魏容仍继续租赁使用该房屋，双方形成了不定期租赁合同关系。依照法律规定，不定期租赁合同可以随时解除。2012年5月8日，陈财贵向魏容发出内容为要求魏容将房屋腾退，收回自用的书面通知。该通知到达后，双方的租赁合同关系已经解除。陈财贵要求解除租赁关系，并由魏容腾退房屋的理由依法成立，本院予以支持。魏容上诉要求陈财贵赔偿其损失的请求，系魏容在二审中才提起请求，不属于二审审理范围，本院不予评判，可由魏容另行提起诉讼解决。同时，不论该请求是否成立均不能作为陈财贵要求解除租赁关系，并由魏容腾退房屋的抗辩理由。
综上，魏容的上诉理由及请求均不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人魏容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
代理审判员 吴长渝
代理审判员 申和平
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 韩 微
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第14号
申请执行人韦x益。
申请执行人韦x旭。
被执行人韦x尤。
被执行人黄x妹。
被执行人黄x吉。
申请执行人韦x旭、韦x益与被执行人韦x尤、黄x妹、黄x吉执行回转一案，本院依韦x旭、韦x益的执行申请于2009年2月13日作出（2009）东法执字第27-1号执行裁定书，即日立案执行。执行中，被执行人韦x尤、黄x妹、黄x吉仅有给付600元的能力，没有其他财产可供执行，本院遂裁定终结该案执行程序。2013年2月20日，申请执行人韦x旭、韦x益再次向本院申请执行。本院即日立案执行。
本案在执行中，2013年2月21日，申请执行人韦x旭、韦x益同意由三被执行人再返还执行款9000元，自愿放弃余下的12900元。由于三被执行人无履行能力，本院决定垫付，款交由泗孟乡人民政府以司法救助名义支付。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）东法执字第27-1号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 陈家灵
审判员 班荣瀚
二〇一三年二月二十二日
书记员 韦 波
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第00003号
案外人周淑香。
案外人于军。
申请执行人宋向东。
被执行人周淑琴。
被执行人徐永齐。
本院在执行申请执行人宋向东申请执行被执行人周淑琴、徐永齐民间借贷纠纷一案中，案外人周淑香于2014年12月25日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周淑香称被执行人周淑琴、徐永齐共同经营的养鸡大棚因严重亏损无力经营，被执行人在建棚时借案外人周淑香现金70000元，由于多种原因导致蛋鸡产蛋率低，出现严重亏损，被执行人同异议人协商将鸡棚转让给案外人，作价110000元，用于还案外人款70000元，双方签订了书面转让合同。东港市人民法院根据申请人的申请于2014年1月13日下达了“（2014）东民初字第571-1号民事裁定书”，查封了案外人饲养的6800只产蛋鸡和淘汰鸡下架鸡及鸡舍饲料加工设备（总价值10万元）予以查封。案外人认为法院查封的是案外人的财产，是被执行人于2013年2月1日转让给异议人的，被执行人已完全丧失了财产的所有权，案外人同申请执行人无债权债务关系，人民法院查封异议人的财产是错误的，异议人对此提出异议，请求法院撤销于2014年1月13日作出的（2014）东民初字第571-1号“民事裁定书”，以维护异议人的合法权益。
本院在审理申请执行人宋向东与被执行人周淑琴、徐永齐一案中，申请执行人向本院提出财产保全申请。2014年1月13日本院作出（2014）东民初字第571-1号民事裁定书，裁定如下：“对被告饲养的6800只产蛋鸡和淘汰下架鸡及鸡舍饲料加工设备（总计价值10万元）予以查封。查封期间，由二被告饲养、管理，但不得擅自处置，若需出售须通知法院，将涉案款额交本院封存。”另查，鸡棚系被执行人周淑琴、徐永齐所建。
本院认为，本院所查封的标的物系被执行人周淑琴、徐永齐所建并经营，经查阅本院卷宗，本院采取查封措施时向被执行人送达了有关法律文书、被执行人已签收且在当时未提出异议。则上述查封标的物仍视为被执行人所有。因此案外人的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人周淑香、于军的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 傅 洁
代理审判员 孙丽新
人民陪审员 孙广君
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵巧悦