湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初76号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人骆贞鸾，曾用名骆贞弯，男，1985年3月23日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，住新田县。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年9月10日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年10月18日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
辩护人黄国新，湖南超创律师事务所律师。
被告人骆小林，女，1980年4月29日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地新田县，住新田县。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年9月10日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年10月18日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省永州市看守所。
辩护人周江南，广东法全律师事务所律师。
被告人骆贞鸾、骆小林涉嫌犯妨害公务罪，由新田县人民检察院于2017年3月23日以新检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书，向本院提起公诉。本院同日立案受理后，经新田县人民检察院建议，2017年6月16日，本院决定延期审理；同年7月14日，决定恢复审理。经新田县人民检察院再次建议，同年9月11日本院再次决定延期审理；同年10月10日决定恢复审理。依法组成由审判员黄静担任审判长，人民陪审员宋美芳、郑某参加的合议庭。于2017年4月20日、5月19日、8月4日、11月16日四次对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员贺某出庭支持公诉。被告人骆贞鸾及其辩护人黄国新，被告人骆小林及其辩护人周江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院以2016年9月10日下午17时许，新田县公安局民警在新田县“日昇花园”路段，传唤涉嫌聚众扰乱社会秩序的被告人骆贞鸾时，遭到被告人骆小林等人强行阻拦。其中骆贞鸾暴力冲撞民警刘某，骆小林抓扯并咬伤执法协警田某、谷某。经鉴定，刘某的伤情评定为轻伤二级的犯罪事实，指控被告人骆贞鸾、骆小林犯妨害公务罪。同时指控在共同犯罪中，被告人骆贞鸾、骆小林均起主要作用，系主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定对被告人骆贞鸾、骆小林定罪科刑。在法庭审理中，本院组织控、辩双方针对指控的事实、罪名是否成立及相关情节，当庭进行了举证、质证和辩论，被告人骆贞鸾、骆小林作了最后陈述。综合双方争议及各自理由，本院评判如下：
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：
（一）书证
1、《接处警案（事）件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》，证明本案的线索来源及公安机关立案侦查的事实；
2、《拘留证》、《拘留通知书》、《延长拘留期限通知书》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》、《逮捕通知书》、《传唤证》，证明被告人骆贞鸾、骆小林涉嫌犯妨害公务罪被依法传唤、采取强制措施的事实；
3、《公安行政处罚决定书》，证明证人骆某1、骆某2因本案被行政处罚的事实；
4、《疾病诊断证明书》，证明被害人谷某、田某被他人咬伤诊断为软组织挫伤的事实；
5、《户籍资料》，证明被告人骆贞鸾、骆小林及见证人基本身份信息事实；
6、《到案经过》，证明被告人骆贞鸾、骆小林被传唤到案的事实；
7、《情况说明》，证明未能调取案发现场视频及执法记录仪视频的事实；
8、新田县公安局出具的《依法传唤骆贞鸾的经过》，证人黄某、赵某、胡某、骆某3分别的《询问笔录》，被告人骆贞鸾、骆小林分别的《讯问笔录》，证明新田县公安局在掌握了骆贞鸾有违法嫌疑行为的线索后，根据当地社情复杂等实际情况，依法对骆贞鸾在其临时出现的现场进行传唤，并对骆贞鸾涉嫌违法的行为进行了调查的事实。
（二）证人证言
1、证人骆某2的证言，证明2016年9月10日下午3时许，她和弟弟骆某3在新田县南门桥老水泥厂旁的1个小区里搬家具时，新田县公安局的2个民警找到骆某3，说是新田县公安局的，让骆某3到公安局接受调查。骆某3被民警抓走后，她就打电话告诉哥哥骆某1，并让骆某1马上过来。约10分钟后，骆某1和大嫂骆小林赶来，几分钟后，骆贞鸾也来了，在老水泥厂旁的大马路上，又过了几分钟，新田县公安局民警来了几个人，要抓走骆贞鸾，骆某1不相信是公安局的，她和骆小林上去阻拦，唐某就拿出警官证给骆某1看。后来带骆贞鸾走的警车要离开时，她和骆某1、骆小林拦住车，警察要抓骆某1，她和骆小林就很激动，并与骆某1一起被带上了另外1辆警车，骆某1坐在中间，她和骆小林坐在车的后面一排，警察给骆某1上了手铐，她和骆小林就拿出手机来拍照，警察不准拍，来抢手机。下车时，她看见有个人的手上有牙印的事实；
2、证人骆某1的证言，证明2016年9月10日下午5时许，他妹妹骆某2打电话告诉他，弟弟骆某3被人带走了，他就骑摩托车搭着他老婆骆小林一起到新田县南门桥“日昇花园”。过去后，外弟骆贞鸾打电话来问情况，并得知骆某3是在“日昇花园”被抓走的，就搭乘出租摩托车过来。这时，1辆便车驶过来，从车上下来几个人要强行带骆贞鸾上车，骆贞鸾在挣扎、反抗，骆某2和骆小林就上去阻拦，他就问对方是做什么的，对方说是公安局的，并向他出示了唐某的警官证，后来他还拿出手机拍照。骆贞鸾被带上警车要走时，骆某2叫他拦住车，他就站在警车前面拦住不让走，骆小林和骆某2就站在车旁，公安的人说他妨害公务，把他带上了警车，骆小林和骆某2也一起上了警车，在公安局下车时，骆小林说自己咬到人的事实；
3、证人尹某的证言，证明金盆镇骆铭孙村部分村民非法游行示威、阻拦交通等一系列案件，骆贞鸾是参与组织策划的重大嫌疑对象。2016年9月10日15时30分许，他和民警刘某、唐飞、邓巍等人在新田县公安局副局长邝灶军的带领下，穿便服乘坐民用车赶往先云路“日昇花园”附近传唤违法嫌疑人骆贞鸾。到达现场后，发现骆贞鸾刚从1辆出租摩托车上下来和1男2女进行交谈，他们的车辆靠近后，他和刘某下车，他一手抓住骆贞鸾的右手，一手挽住骆贞鸾的脖子说：“我们是公安局的，找你有事调查”，刘某就从骆贞鸾的左侧控制骆贞鸾的左手，这时骆贞鸾情绪比较激动，扭动身体和双手想要挣脱，旁边的那1男2女（后经确认分别是骆贞鸾的姐姐骆小林、姐夫骆某1和骆某2）来阻拦他们，这时邝灶军下车过来亮出警官证，告诉对方是公安局的，传唤骆贞鸾去调查情况，但骆小林、骆某1、骆某2等人根本不听，说“你们公安局凭什么抓人”，骆贞鸾就一直在反抗挣扎，突然他听到刘某喊“哎哟，我的手搞到了”。他就看见刘某的左手耷拉下去。这时后面赶来的邓某赶忙抓住骆贞鸾的左手，唐某也亮出警官证，骆小林就去拖邓某，想把邓某拖开，但没成功。骆小林就朝邓某的胸口打了两拳，唐某马上过去喊住骆小林说“不要打人，我们是公安局的”，骆小林就把唐某的警官证抢去，唐某一边做骆小林的思想工作，一边把警官证抢回来。这时，他和邓某抓住骆贞鸾推搡到了1辆小车旁边靠着，骆小林和骆某1又围过来拖他，他为了不让骆贞鸾逃脱，就始终保持左手挽住骆贞鸾的脖子，右手抓住骆贞鸾的右手，骆贞鸾就一直在反抗，骆某1掏出手机对着他拍照，骆小林用手抠他的右手，于是他抓住骆贞鸾的手，把骆小林的手甩开，骆小林就朝他的胸口打了两拳，他呵斥骆小林说：“你不要打人，妨害公务会吃亏的”，但骆小林没有听，又打了他两拳，同时骆小林还叫骆某1拍照认清他，还在马路上大喊：“土匪抢人了，公安局的打人了”。这时唐某从车上换了1件制服过来，又跟对方做思想工作，骆贞鸾就说：“你们讲到公安局去，我跟你们去就是了”，他们准备带骆贞鸾上面包车时，骆贞鸾说不是警车他不上，后增援的警车来了，他们就把骆贞鸾押上车，警车掉头准备回公安局时，骆某2冲出来挡在警车前面，被来增援的“110”巡逻队员拖开，骆小林和骆某1又到警车侧面来拦，也被拖开。其中2名“110”巡逻队员被咬伤的事实。
（三）被害人陈述
1、被害人刘某的陈述，证明2016年9月10日15时30分许，在新田县公安局邝灶军副局长的带领下，他和同事尹某、唐某，还有辅警邓某等人着便服乘坐民用车辆，到新田县城先云路“日昇花园”附近传唤违法嫌疑人骆贞鸾，到达现场后，他们看见骆贞鸾从1辆出租摩托车上下来，正在和1男2女交谈，他们的车辆迅速靠近，他和尹某下车迅速向骆贞鸾靠近，他从骆贞鸾的左侧去控制骆贞鸾的左手，尹某一手抓住骆贞鸾的右手，一手挽住骆贞鸾的脖子并向骆贞鸾表明身份，说“我们是公安局，找你有点事调查，请你予以配合”，骆贞鸾情绪就很激动，并说“你们搞什么，公安局的随便乱抓人”，边说边扭动全身和双手想要挣脱他们的控制。在骆贞鸾拼命想挣脱的时候，他一直抓住骆贞鸾的左手，骆贞鸾一直在反抗，左手一直在使劲地乱甩动，他就想把骆贞鸾的左手按住不动并往下压，骆贞鸾的手就使劲往上抬，想挣脱他的控制，在制服骆贞鸾的过程，他就听到他的左手肩膀“咔咔”地响了几声，突然感觉左手没有一丝力气，一阵剧痛，抬不起来。为了继续控制骆贞鸾，他只能用右手抓住骆贞鸾的左手，同时，旁边的1男2女情绪很激动（后经确认分别是骆贞鸾的姐姐骆小林、姐夫骆某1和骆某2），这时邝灶军下车过来再次亮明身份，并拿出警官证给对方看，告诉对方“我们是公安局的，传唤骆贞鸾去调查情况，不要阻拦我们依法执行职务，阻拦是违法的”，但骆小林、骆某1、骆某2等人根本不听，还说“你们公安局凭什么抓人”，这时同事唐某、邓某赶过来了，他就放开了骆贞鸾，邓某就抓住骆贞鸾的左手，唐某也亮出了警官证，骆小林就去拖邓某，想把邓某拖开，但没有成功，骆小林还朝邓某的胸口打了两拳，唐某就马上过去喊住骆小林说：“不要打人，我们是公安局的”，骆小林就把唐某的警官证抢过去，唐某一边做骆小林的思想工作，一边抢回了警官证。他就站到了旁边，打了“110”请求支援。之后，他看到那1男2女还一直想从尹某和邓某手中抢过骆贞鸾，并用手机拍照。过了几分钟，他们的增援人员做对方的工作后，民警唐某、尹某和邓某就将骆贞鸾带上了车。他们的民警准备驾车返回公安局，发动车辆刚走没多远，对方的人先后站到车的前面，拦住警车不让他们的人带离骆贞鸾。他们就做对方的工作，喊对方的人不要阻拦他们执法，但对方不听，就强行将对方的人一起带上车，被带上车的那个男子还从警车上逃下来，跑了约四、五十米某被巡逻队员抓回来，就一起被带到了公安局。骆贞鸾的反抗挣扎致使他的左肩胛骨骨折的事实；
2、被害人田某的陈述，证明2016年9月10日下午5时许，他在新田县公安局巡逻队上班时，巡逻队接到局长的指令，协助刑侦队在“日昇花园”旁边抓获嫌疑人。随后，他和谷某等5人着警服驾驶警车到达现场，看见湘M16**警巡逻车里很吵，得知巡逻队其他队员在协助抓获嫌疑人时，因嫌疑人不配合，要将嫌疑人带至公安局接受调查而发生争吵，随后，他和谷某下车直接冲到湘M16**警巡逻车旁，巡逻车里有2女1男，共3个嫌疑人，2名妇女坐在车辆的后排，男嫌疑人就坐在车辆中间座位，巡逻队的田教导员喊他们将这名男嫌疑人上手铐，强制传唤至公安局接受调查，他们给男嫌疑人上手铐时，警车上的2名女嫌疑人一直在阻拦他们并大吵大闹，田教导员就告知3名嫌疑人，要依法传唤3人到公安机关接受调查，有事到公安局去讲清楚，不要在这里吵闹，妨碍执行公务。之后他们的队员就强行将这名男嫌疑人上了手铐，那2名女嫌疑人就更加在车上吵闹，说公安局的乱抓人，他们的队员劝2名女嫌疑人不要激动，但2名女嫌疑人不听，仍在车上大吵大闹，站起来用手机拍照，还试图逃跑，随即他和谷某就用手阻拦2名女嫌疑人，其中1名穿黄色T恤的女嫌疑人（骆小林）朝谷某的右手环咬了一下，谷某用力甩了一下才将右手从骆小林的嘴里甩出来。当他用手试图阻拦2名女嫌疑人强行逃跑时，骆小林又朝他的右手小臂咬了一下，他也用力甩了一下才甩掉。随即他们的队员强行将这2名女嫌疑人控制的事实；
3、被害人谷某的陈述，证明2016年9月10日17时许，他正在新田县公安局巡逻队待命时，他和田某等5名巡逻队员接到指令，在公安局领导的带领下驾驶警车赶到先云路“日昇花园小区”，增援刑侦队的警察抓捕嫌疑人，到达现场，看见新田县公安局的领导及刑侦队的警察在现场，还有很多人围观，比较混乱。领导告诉他们，刑侦队的警察在抓捕嫌疑人时，有3个人在现场阻碍执法。他和田某根据巡逻大队的田教导员安排，到车牌号为湘M16**警的警车上协助田教导员给1名男嫌疑人上手铐，当时车上后座上还有2名女子一直在吵闹并阻碍他们上手铐，男嫌疑人也一直在反抗，他和田教导员等几个人配合才给男嫌疑人的双手戴上手铐，当时我们准备将车上的3名嫌疑人带离现场，这时后座的2名女嫌疑人一直在大声吵闹，说公安局乱抓人之类的话，并起身来妨碍他们，还拿出手机要拍照，不肯坐下，导致他们的警车无法驶离现场。他和田某按照田教导员的指示从中间座位站起来，喊后座的2名女嫌疑人坐好不要闹，其中1名穿红色衣服的女子就坐下了，但还在吵闹。另1名穿黄色衣服的短头发的女子（骆小林）一直不肯坐下，还往前面冲，他和田某就立即用手控制骆小林，骆小林就用嘴马咬住他的右手手腕内侧不肯松开，他用力甩了一下才松开。骆小林立即又将田某的右手小臂咬了一口，还一直在反抗不肯坐下，他和田某在警车上将骆小林控制后，田教导员就驾驶警车把3名嫌疑人带到公安局的事实。
（四）勘验、检查、辨认笔录
《辨认笔录》，证明被害人刘某、证人尹某能分别辨认出被告人骆贞鸾，被告人骆贞鸾能辨认出抓捕他的民警尹某、刘某，被害人谷某、田某能分别辨认出在警车上咬伤他们右手的骆小林的事实。
（五）鉴定意见
《鉴定聘请书》、《鉴定意见通知书》、永州金诚司法鉴定所[2016]鉴字第266号《司法鉴定意见书》，证明被害人刘某的伤情被评定为轻伤二级的事实。
（六）被告人的供述和辩解
1、被告人骆贞鸾的供述，证明2016年9月10日下午，他打电话给姐姐骆小林时，得知骆某3被抓了，他就搭乘出租摩托车去“日昇花园”，到后，和骆小林等人交谈一会儿，就有人从1辆面包车上下来2个没穿警服的人问他是不是骆贞鸾，他说是了，那2个人就抓住他，说要传唤他到公安局去。他的姐姐骆小林和姐夫骆某1不知道是怎么回事就着急了，过来拖的拖、拦的拦，骆小林一时冲动还打了抱住他的那个人，那个人就告诉骆小林：“打人会吃亏的”。当时他也在反抗，用2个手肘往两边推，想推开抓他的2个人，但没有打对方。吵起来之后，就有人拿出警官证来给他们看，还有人从面包车上拿了1件警服穿上，但他要求来警车才走，等警车来后就跟警察走了。警车带他准备走的时候，骆某3的姐姐（骆某2）等人过来拦了警车的事实；
2、被告人骆小林的供述，证明2016年9月10日下午4时许，她和丈夫骆某1在腊树下租住的房屋内，骆某1的妹妹骆某2打电话给骆某1，说骆某1的弟弟骆某3被抓走了。她和骆某1就过去看，后在电话中告诉了弟弟骆贞鸾。约10分钟后，骆贞鸾也来了，还问是什么事情、为什么抓人。这时，1辆面包车驶过来停在骆贞鸾面前，车上下了三四个人把骆贞鸾抓住，喊骆贞鸾上车，骆贞鸾的脖子和2只手被抓住，动不了，只是身体左右摇摆。她和骆某1、骆某2不知道是怎么回事，就边拦边问原因，担心骆贞鸾会出事，就不让对方带走骆贞鸾，要求看证件，讲清才走，一共僵持了一、二十分钟，就来了1辆警车，下了2个穿警服的人和1人没穿警服的人，其中1个男的拿出警官证来给他们看，说要传唤骆贞鸾到公安局，他们就不敢阻拦了，警察就把骆贞鸾带上了车，这辆车发动要走的时候，他们3人就去拦车，她站在副驾驶室旁边敲打了车身，警察说他们拦车就推他们上警车，但他们不愿意上，警察就强行把他们带上了警车，上车后，她和骆某2坐在最后一排，骆某1坐在中间一排，骆某1下了车后又被抓回来，旁边就坐了2个警察给骆某1上手铐，她和骆某2就很激动地在闹，还问警察为什么抓人，骆某2就拿出手机要拍照，说公安局乱抓人，但手机被警察抢走了。旁边有很多人在看在吵，她也没听清骆某2具体讲了一些什么话。在警察推她和给骆某1上手铐时，她在吵闹，2个警察就来分别按住她的左右肩膀不准她乱动，还碰到了她的头，她就咬了1个警察的手腕和另1个警察的手臂，警察就松手了，她也不敢闹了。后来在公安局门口时看见2个警察的手上有牙印的事实。
（七）视听资料、电子数据
1、讯问光盘3张，证明公安机关对被告人骆贞鸾、骆小林的讯问过程合法的事实；
2、工作视频光盘1张及其截图，证明2016年8月30日，相关工作人员在广东省东莞市骆某3的办公场所，与骆某3、骆贞鸾等人对在新田县金盆镇骆某孙某建设生产区一事进行沟通的事实。
被告人骆贞鸾辩称，他与骆某3是亲戚关系，因为县政府来人在他打工的东莞市听取村民意见，他才参加了2016年8月30日的沟通会议。同年9月6、7日晚到清远市吃晚饭，他也只是要去清远搭乘其他人的车回新田，并没有做违法的事情。他在被抓时并不知道来抓他的人是执法人员才进行摆脱，抓他的人也没有按照正规的程序来抓他。
被告人骆小林辩称，当时是执法人员打了她，她才咬执法人员的。
本院认为，公诉机关指控的基本事实成立，本院予以支持。
关于被告人骆贞鸾提出“他与骆某3是亲戚关系，因为县政府来人在他打工的东莞市听取村民意见，他才参加了2016年8月30日的沟通会议”的辩解意见，符合客观事实，本院依法予以采纳；但提出“同年9月6、7日晚到清远市吃晚饭，他也只是要去清远搭乘其他人的车回新田，并没有做违法的事情”的辩解意见，与公诉机关提供的证人黄某等人的《询问笔录》及公安办案人员出具的传唤经过等公安机关所掌握的线索不相符，故，该辩解理由不能成为其在本案中妨害公务的合法理由，本院依法不予采纳；其提出“他在被抓时并不知道来抓他的人是执法人员才进行摆脱”的辩解意见，经查，对被告人骆贞鸾的讯问同步视频结合及其讯问笔录，证人尹某的证言，被害人刘某的陈述，公诉机关提供的传唤经过，证实公安民警尹某在涉嫌有违反治安管理行为的骆贞鸾出现的现场，依法口头传唤骆贞鸾时，表明了警察身份；在传唤过程中，一同执行职务的民警邝灶军和唐某出示了工作证件的情况下，被告人骆贞鸾仍然拒不配合，采用推撞的方式抗拒传唤，而伤害了执行职务的民警刘某，致其轻伤二级，故，该辩解意见与客观事实不符，本院依法不予采纳；还提出“抓他的人也没有按照正规的程序来抓他”的辩解意见，经查，依法传唤涉嫌有违反治安管理行为的骆贞鸾时，确有执法不规范的行为存在，但并不影响被告人骆贞鸾采取推撞的方式暴力反抗民警依法执行职务的行为构成妨害公务罪，故，该辩解意见与法律规定不符，本院依法不予采纳。
关于被告人骆小林提出的辩解意见，经审查，对被告人骆贞鸾、骆小林的讯问同步视频结合讯问笔录，及证人骆某1、骆某2、尹某、刘某、田某、谷某的证言，证实被告人骆小林在传唤骆贞鸾的公安民警表明身份并出示证件后，仍然阻碍公安民警依法执行职务，并在其阻碍执法而被执法协警控制后，仍不服从，而咬伤2名协警；被告人骆小林的讯问同步视频证实，其第一次供述是1名协警的手碰到了她的头部，且被告人骆小林及其辩护人未提供合法有效的证据证实有公安民警或协警打了她。故，对被告人骆小林的辩解意见，本院依法不予采纳。在庭审中，被告人骆小林的辩护人周江南提出“公安民警传唤骆贞鸾的行为不属于依法执行职务”的辩护意见，经查，有公诉机关提供的证人黄某等人的《询问笔录》及公安办案人员出具的传唤经过等公安机关所掌握的线索，证实公安机关系在掌握了骆贞鸾涉嫌有违反治安管理行为的线索后，在骆贞鸾出现的现场依法口头传唤骆贞鸾的。故，该辩护意见不符合客观事实和法律规定，本院依法不予采纳；辩护人周江南还提出“骆小林没有实施妨害公务的行为”的辩护意见，经查，有被告人骆贞鸾、骆小林分别的讯问同步视频结合其讯问笔录，证人骆某1、骆某2在公安机关的证言及其在庭审中对原证言相一致的证言，证人尹某的证言及被害人刘某、田某、谷某的陈述，证实了被告人骆小林在公安民警向其表明警察身份并出示证件后，仍然阻拦公安民警依法执行职务，并在其因阻拦行为被协警控制后，还先后咬伤了对其进行控制的2名民警。故，该辩护意见不符合客观事实，本院依法不予采纳。
被告人骆贞鸾的辩护人黄国新提出“公安机关无证据和线索认定骆贞鸾是聚众扰乱社会秩序罪或非法游行罪的犯罪嫌疑人”的辩护意见，经查，本案的起诉书及公诉机关先后提供的2份传唤经过上，均未认定骆贞鸾是刑事案件的犯罪嫌疑人。故，该辩护意见不符合客观事实，本院依法不予采纳；还提出“身份不明的人对骆贞鸾直接抓捕和人身强制时，骆贞鸾本能地抗拒、挣扎是合法、合理的，也没有对相关民警故意实施直接的侵害行为或威胁，骆贞鸾不构成妨害公务罪”的辩护意见，经查，公安民警尹某在涉嫌有违反治安管理行为的骆贞鸾出现的现场，依法口头传唤骆贞鸾时表明了警察身份，在传唤过程中，一同执行职务的民警邝灶军和唐某出示了工作证件的情况下，被告人骆贞鸾仍然拒不配合，采用推撞的方式反抗传唤，而伤害了执行职务的民警刘某，致其轻伤二级。故，该辩护意见不符合客观事实和法律规定，本院依法不予采纳。
综合全案，本院认为，新田县公安局民警为准确、迅速地查清事实，追究违法行为人的相关责任，掌握了被告人骆贞鸾涉嫌违法的线索并确定其临时出现的现场紧急情况下，依法口头传唤骆贞鸾，在传唤过程中表明了警察身份并出示证件，属于依法执行职务的行为。被告人骆贞鸾拒不配合，采取推撞的反抗方式致使依法执行职务的警察受轻伤二级，导致此次依法执行职务的行为不能正常进行，其行为已构成妨害公务罪。被告人骆小林明知是警察依法执行职务，而采取对依法执行职务的警察和协警进行拦、拉、咬的方式进行阻碍，致使2名协警受伤，导致此次依法执行职务的行为不能正常进行，其行为亦已构成妨害公务罪。被告人骆贞鸾、骆小林在共同犯罪中，均起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚，并按照各自的犯罪情节和后果区别量刑。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，应当从重处罚；未赔偿被害人经济损失，未取得被害人谅解，亦均可以酌情从重处罚。二被告人虽然在庭审中对其行为的定性提出了辩解意见，但到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；此次依法执行职务行为确实存在不规范的情形，亦可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条的规定，判决如下：
一、被告人骆贞鸾犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月；
二、被告人骆小林犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人骆贞鸾、骆小林的刑期均自2016年9月10日起至2017年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 郑光喜
人民陪审员 宋美芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡小梅
附本刑事判决书适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。