江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民初1737号
原告：孟亚兵，男，1962年4月28日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：代月丰，江苏律威律师事务所律师。
被告：盛冬蕾，女，1972年11月1日出生，汉族，住镇江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地镇江市正东路135号。
负责人：杨光，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。
原告孟亚兵与被告盛冬蕾、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟亚兵及其委托诉讼代理人代月丰、被告盛冬蕾、被告人保财险镇江公司的委托诉讼代理人王冕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟亚兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失236646.31元。事实和理由：2017年9月7日20时50分，被告盛冬蕾驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型越野客车右转弯进出道路时与原告孟亚兵骑行的电动车发生碰撞，致两车受损，原告孟亚兵受伤。公安交警部门认定被告盛冬蕾承担事故全部责任，原告孟亚兵不承担事故责任。原告孟亚兵因事故造成损失：医疗费26191.11元、误工费38000元、护理费6000元、住院伙食补助费1380元、交通费800元、营养费3000元、残疾赔偿金143780元、鉴定费2900元、财产损失（电动车损失）1050元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费5545.2元，合计236646.31元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告盛冬蕾辩称，对原告孟亚兵伤情无异议。事故发生后，被告盛冬蕾垫付了医疗费6693.1元，请求在本案中一并处理。
被告人保财险镇江公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。被告人保财险镇江公司承保了事故机动车的交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元并附加了不计免赔条款。涉案事故发生在保险期间内。原告主张的各项损失金额过高，其中医疗费需扣除10%的非医保用药费用。事故发生后，被告人保财险镇江公司垫付原告孟亚兵的医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据材料，本院认定如下：
原告孟亚兵提交的京口区太极装饰服务部出具的《证明》，证明职业及收入情况。被告人保财险镇江公司不予认可。本院认为，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。原告孟亚兵提交的《证明》不符合法定形式要件，故不予认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月7日20时50前后，被告盛冬蕾驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型越野客车在镇江市学府路“恒美家园”附近路段右转弯时与原告孟亚兵沿非机动车道直行的电动车发生碰撞，致两车受损，原告孟亚兵受伤。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定被告盛冬蕾承担事故全部责任，原告孟亚兵不承担事故责任。
被告盛冬蕾系车牌号苏Ｌ×××××小型越野客车的登记所有人，以该车为被保险车辆在被告人保财险镇江公司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元，并附加不计免赔条款。涉案事故发生在保险期间内。
事发当日，原告孟亚兵被送至江苏大学附属医院急诊外科检查，并于次日住院治疗。入院诊断为左侧多发性肋骨骨折、左侧创伤性血胸、两肺挫伤、左锁骨骨折、左肩胛骨骨折。住院当日进行了左侧肋骨骨折切开复位内固定术+左锁骨骨折切开复位内固定手术。同月30日出院，住院22天。出院诊断为左侧多发性肋骨骨折、左侧创伤性血胸、左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、左侧感音神经性耳聋、创伤性蛛网膜下腔出血。出院医嘱：建休，继续高压氧治疗，一年后复查、根据情况可取出内固定物。2017年11月6日，原告孟亚兵至江苏大学附属医院复查。上述治疗原告孟亚兵支付医疗费9274.51元，被告盛冬蕾垫付6693.1元，被告人保财险镇江公司垫付10000元。
2018年3月20日，原告孟亚兵委托江苏大学司法鉴定所对伤残程度、误工、护理及营养期限进行法医学鉴定。2018年3月21日，原告孟亚兵为确认其精神智力情况至镇江市精神卫生中心检查，支付检查费用1916.6元。2018年4月21日，江苏大学司法鉴定所结合原告孟亚兵的住院治疗情况，精神智力检查情况等，出具《司法鉴定意见书》认定：原告孟亚兵因车祸致蛛网膜下腔出血等颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限已构成人体损伤十级伤残；九根肋骨骨折已构成人体损伤十级伤残；误工期为180天、护理期与营养期均为60天。定残之日，原告孟亚兵未至60周岁。原告因上述鉴定共计支付费用4816.6元（鉴定费2900元，检查费1916.6元）。
原告孟亚兵籍贯淮安市楚州区XXXXXXXX号，事故发生前，在镇江城区生活多年，常年从事瓦工工作。原告孟亚兵的母亲陈某某，籍贯同原告孟亚兵，出生于1939年10月29日，共育有原告孟亚兵等四名子女。
事故发生后，原告孟亚兵支付电动车维修费1050元。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告孟亚兵作为涉案交通事故的被侵权人，有权要求侵权人被告盛冬蕾承担侵权责任并赔偿相关损失。机动车同时投保交强险及商业三者险的，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司依据商业三者险保险合同予以赔偿。被告人保财险镇江公司承保了事故中机动车的交强险及商业三者险，故原告孟亚兵的损失，首先由被告人保财险镇江公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分，由被告人保财险镇江公司依据商业三者险保险合同予以赔偿。原告孟亚兵主张医疗费损失，提供了病历、医疗费发票等证据加以证明，被告人保财险镇江公司认为应扣减10%的非医保用药费用，未能证明扣减的合理性，故其意见本院不予采纳。原告孟亚兵为确定伤情、确认损失，支付鉴定费用4816.6元，系必要、合理费用，被告人保财险镇江公司认为不应赔偿该费用，但未能证明在商业三者险保险合同中进行了相应约定，故该项损失由被告人保财险镇江公司在商业三者险项下予以赔付。原告孟亚兵主张其母亲陈某某的被扶养人生活费，提交了两人籍贯所在地村民委员会，即淮安市楚州区溪河镇孙李村村民委员会出具的关于陈某某子女情况的证明材料，虽村委会非法定户籍管理部门，但实践中村委会对村民的家庭成员情况较为了解，故原告主张的被扶养人生活费的相关计算可以参考上述村民委员会出具的证明材料加以认定。原告孟亚兵主张误工费，虽未能提交书证加以证明，但结合其陈述等证据可以认定常年从事瓦工工作，可参照2016年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资标准即年57272元予以认定。原告孟亚兵主张残疾赔偿金，其因事故造成两处伤残，根据相关规定残疾赔偿金应按加权系数进行计算，故对原告孟亚兵主张的16%的系数作相应调整。
根据原告孟亚兵的主张，结合其具体伤情，对各项损失确认如下：
1.医疗费：结合医疗费票据、病历材料，认定为25967.61元（原告孟亚兵支付医疗费9274.51元，被告盛冬蕾垫付6693.1元，被告人保财险镇江公司垫付10000元）；
2.住院伙食补助费：结合原告孟亚兵的住院天数及伤情，认定为1100元（50元/天×22天）；
3.营养费：结合原告的伤情及主张认定为1800元（30元/天×60天）；
4.护理费：结合原告的伤情、主张及本地护理费收费的具体情况，认定为6000元（100元/天×60天）；
5.误工费：结合原告的伤情、2016年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资标准，认定为28243.73元（57272元/年÷365天×180天）；
6.残疾赔偿金：结合原告的主张、伤残程度、年龄、2017年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准、2017年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出标准，认定为99780.73元（残疾赔偿金：43622元/年×20年×0.1+43622元/年×20年×0.01；被扶养人生活费：27726元/年×5年×0.11÷4人）；
7.精神损害抚慰金：结合被告盛冬蕾的过错程度等，认定为5500元；
8.交通费：结合原告孟亚兵的治疗次数，酌定460元；
9.财产损失（电动车维修费）：1050元；
10.鉴定费用：4816.6元；
上述损失合计174718.67元。未超出交强险与商业三者险限额之和，故由被告人保财险镇江公司予以赔偿。事故发生后，被告盛冬蕾垫付医疗费6693.1元，被告人保财险镇江公司垫付10000元，均要求在本案中一并处理，且在上述损失中已予以计算，故应作相应扣、返。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟亚兵158025.57元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付被告盛冬蕾6693.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元（已减半），由原告孟亚兵负担264元，被告盛冬蕾负担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审判员 邱 凯
二〇一八年七月二十日
书记员 叶天娇1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。