wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第104号
原告黄强，男，1979年8月23日出生，汉族，住所上海市吉镇路***弄**号***室。
委托代理人黄桂林，男，1934年8月27日出生，汉族，住所上海市吉镇路***弄**号***室。
被告孙幼珊，女，1953年11月27日出生，汉族，住所上海市同心路****弄**号***室。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
被告黄刚，男，1979年8月23日出生，汉族，户籍住所上海市吉镇路***弄**号***室。
原告黄强与被告孙幼珊、黄刚确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄强及其委托代理人黄桂林，被告孙幼珊的委托代理人李德权到庭参加诉讼，被告黄刚经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄强诉称，2013年9月，两被告与原告签订的房地产抵押借款合同中，将原告与黄刚列为抵押人，黄刚向孙幼珊借款人民币900000元（以下币种均为人民币），并将上海市吉镇路450弄42号401室房屋作为抵押物，但原告未在上述合同中签名，是由黄刚持江苏省兴化市公证处出具的（2013）泰化证民内字第778号公证委托书而签订，而原告既未委托过黄刚，也未办理公证手续，更未收取过借款。2013年12月，借款人上门催债，原告才得知黄刚将系争房屋抵押之事，之后经原告申请，江苏省兴化市公证处撤销了（2013）泰化证民内字第778号公证书，现要求法院判令房地产抵押借款合同无效，撤销设立于系争房屋之上的抵押。
被告孙幼珊辩称，两被告与原告签订的房地产抵押借款合同真实有效，本被告在合同签订后，向黄刚履行了借款义务，于2013年9月10日分两次向黄刚转帐支付共计900000元的借款，之后成为系争房屋抵押权人，上述借款行为及抵押行为均经公证处及房地产交易中心审核通过，江苏省兴化市仅根据原告的单方陈述，未进行相关鉴定的情况下就撤销委托公证的行为存有瑕疵，不同意原告的诉讼请求。
被告黄刚未予答辩。
经审理查明，原告与被告黄刚系孪生兄弟，为上海市吉镇路450弄42号401室房屋共同权利人。2013年9月4日，江苏省兴化市公证处出具（2013）泰化证民内字第778号公证书，证明原告于2013年9月3日至该公证处，在公证员面前，在委托书上签名。委托书内容为原告委托黄刚代为办理房屋的抵押登记和个人、第三人以及银行借款抵押登记，并代为签订抵押借款合同，代为领取借款以及抵押登记注销手续，代为办理相关公证手续以及有强制执行效力的债权文�公证手续等。同年9月9日，出借人孙幼珊（抵押权人）、与借款人黄刚、抵押人黄强签订房地产抵押借款合同，约定黄刚向孙幼珊借款900000元，，借款期限自2013年9月10日起至2013年11月9日止，抵押物为上海市吉镇路450弄42号401室房屋，即本案系争房屋，各方对抵押房地产的担保范围、抵押权登记和注销等进行约定。黄刚作为代理人，代原告在该合同上签名。当日，上海市东方公证处出具（2013）沪东证字第36667号具有强制执行效力的债权文书公证书，赋予上述房地产抵押借款合同强制执行效力。9月12日，经相关房地产交易中心核准，孙幼珊成为系争房屋抵押权人，债权数额为900000元。同年12月23日，江苏省兴化市公证处出具关于撤销（2013）泰化证民内字第778号公证书的决定［（2013）撤字第01号］，内容为“经查，本处出具的（2013）泰化证民内字第778号公证书因事实不真实，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条的规定，现决定予以撤销。该公证书自始无效”。12月30日，上海市东方公证处出具关于部份撤销（2013）沪东证字第36667号公证书的决定［（2013）沪东证决字13号］，即根据江苏省兴化市公证处出具的（2013）撤字第01号关于撤销（2013）泰化证民内字第778号公证书的决定，该处亦决定撤销（2013）沪东证字第36667号公证书中对黄刚是抵押人之一黄强的委托代理人的证明。2014年1月，原告起诉来院，要求判如诉请。
另查，2014年2月，孙幼珊作为原告，起诉被告黄刚、周静、黄强民间借贷纠纷一案，要求黄刚、周静返还借款900000元及相关利息，黄强承担连带责任。该案尚处审理阶段。
本院认为，黄刚持经江苏省兴化市公证处公证的委托书，与孙幼珊签订房地产抵押借款合同，向孙幼珊借款，并将其与原告共有的系争房屋抵押给孙幼珊。后经原告申请，江苏省兴化市公证处以事实不真实为由，撤销了（2013）泰化证民内字第778号公证书，根据法律规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。虽孙幼珊表示江苏省兴化市关于撤销委托公证的行为存在瑕疵，但未通过合法途径向该公证处提出异议，也无证据证明原告与黄刚、孙幼珊之间的借款合同关系存在关联，故在原告委托黄刚之公证书已被撤销的前提下，原告主张可获支持。至于孙幼珊与本案有关的债权，在本院民间借贷纠纷案件中会得以处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告孙幼珊与被告黄刚于2013年9月9日签订的房地产抵押借款合同无效；
二、被告孙幼珊应于本判决生效之日起十日内协助原告黄强、被告黄刚办理上海市吉�路450弄42号401室房屋之抵押权撤销手续。
本案受理费人民币12800元（原告预付），由被告黄刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 余莉敏
审 判 员 倪文青
人民陪审员 葛秀宝
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 昕
附：相关法律条文
附：本案引用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应�责任。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00224号
原告：柯福生，城镇居民。
被告：石玉彩，农民。
被告：柯洪雷，农民。
原告柯福生与被告石玉彩、柯洪雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向被告石玉彩公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告柯福生到庭参加诉讼，被告柯洪雷、石玉彩经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月11日被告石玉彩以做生意为由向原告借款10万元，口头约定月利率为3%，借款期限自2013年7月11日至2013年8月10日，石玉彩并于当日给原告出具了借据，柯洪雷、柯洪涛为该借款提供担保，借款到期后，被告没有偿还借款本息，担保人也未履行保证责任，原告为维护其合法权益，起诉要求二被告偿还借款10万元及利息（从2013年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年1月29日共37500元，以后利息按月利率2.5%计算至还清之日）。
两被告未辩称。
原告根据自己的诉请向本院提交如下证据：
证据1.原告身份证一份，证明原告身份。
证据2.借据一份，证明被告石玉彩向原告借款10万元，柯洪雷提供担保。
两告未提交证据。
经合议庭评议认为：原告提交的证据1身份证，来源合法、客观真实，能够证明原告的身份，对该证据予以确认；证据2借据一份，该证据来源合法、客观真实，能够证明被告石玉彩向原告借款、被告柯洪雷提供担保的事实，对该证据予以确认。
根据当事人的陈述和上述确认的有效证据，认定本案事实如下：2013年7月11日被告石玉彩向原告柯福生借款10万元，并出具了借据，借据显示：今借到柯福生人民币壹拾万元整，期限自2013年7月11日至2013年8月10日，借款人石玉彩。担保人柯洪雷、柯洪涛对借款承担连带清责任，担保期限为两年。借款到期后，经原告催要，借款人和担保人未履行还款责任，原告为维护其合法权益诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告石玉彩向原告借款10万元，有其出具的借据予以证实，双方债权债务关系明确，现借款已到期，故对原告诉请被告石玉彩偿还借款10万元的请求予以支持。借据中没有约定利息，对原告诉请的利息应从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日。被告柯洪雷提供连带责任保证，担保期限为两年，没有约定保证范围，应依法对全部债务承担责任，故被告柯洪雷应对上述借款本息承担连带清偿责任。柯洪雷承担保证责任后，有权向石玉彩进行追偿。被告经本院合法传唤未到庭，应视为对原告诉讼主张放弃抗辩的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石玉彩偿还原告柯福生借款本金人民币10万及利息（从2013年8月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告柯洪雷对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告柯福生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告石玉彩和柯洪雷共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 祝 磊
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第92号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人林清池，男，1975年10月21日出生。
被执行人段咏梅，女，1977年11月20日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年2月21日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年9月11日以被执行人林清池、段咏梅于2012年12月6日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第110（内厝5）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人林清池、段咏梅于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013第110（内厝5）号征收社会抚养费决定书，于2013年9月12日依法送达给被执行人林清池、段咏梅，被执行人林清池、段咏梅在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第110（内厝5）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林清池、段咏梅在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人林清池、段咏梅应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人林清池、段咏梅在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年二月二十一日
书记员（代） 黄泳淞
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初1413号
申请人：郭春梅，女，1965年2月2日出生，汉族。
被申请人：梅晓泉，男，1965年9月5日出生，汉族。
被申请人：何珊英，女，1969年1月12日出生，汉族。
本院在审理郭春梅诉梅晓泉、何珊英民间借贷纠纷一案中，申请人郭春梅于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人梅晓泉、何珊英所有的价值28万元的财产进行保全。申请人郭春梅之夫钟啟新同意以其位于安远县欣山镇东江源大道房屋为申请人郭春梅的财产保全提供担保。
本院认为，申请人郭春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被请人梅晓泉、何珊英名下价值28万元的财产。
二、查封申请人郭春梅之夫钟啟新名下位于安远县欣山镇东江源大道房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖素莲
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 洁
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第3694号
原告仲某，居民。
委托代理人仲芳维。
被告万某，居民。
本院在审理原告仲某与被告万某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仲某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 马雪松
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年一月九日
书 记 员 姜超艳
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第126-2号
被执行人梁某某。
梁某某犯参加黑社会性质组织罪、犯强迫交易罪、犯开设赌场罪、犯聚众斗殴罪一案，本院作出的（2012）江中法刑二初字第41号刑事判决已发生法律效力，依该判决第二项：被告人梁某某犯参加黑社会性质组织罪、犯强迫交易罪、犯开设赌场罪、犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币400000元。本院于2014年2月28日以（2014）江中法执字第126号案执行梁某某的罚金人民币400000元。被执行人梁某某的亲属代其缴交人民币80000元，替其履行罚金义务。
本院在执行过程中，向被执行人梁某某发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务和申报个人财产状况，被执行人收到通知后本院申报财产状况，但没有履行判决义务。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人有人民币47543.76元的存款，该笔款已扣划到本院，没有发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人梁某某没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，经穷尽各种执行措施后，执行到被执行人的罚金127543.76元，剩余的272456.24元因没有发现被执行人有财产可供执行，本案已不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第126号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 戚卫权
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第311号
上诉人（原审被告）章某某，女，汉族，生于1963年6月15日，农民，住甘肃省临夏市。
被上诉人（原审原告）王某某，男，汉族，生于1960年9月20日，农民，住甘肃省临夏市。
上诉人章某某因离婚纠纷一案，不服临夏市人民法院（2014）临市法民初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告王某某与被告章某某均系再婚，由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，现分居已达两年之久，再无和好可能，为了解除当事人的精神痛苦，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条之规定判处：一、准予原告王某某与被告章某某离婚；二、原告支付被告生活帮助费3000元。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。宣判后，上诉人章某某不服，以原审判决不公、支付的生活帮助费太少为由提起上诉。被上诉人王某某以服判作了答辩。
经审理查明：上诉人章某某与被上诉人王某某经人介绍于2009年3月按风俗举行了婚礼，同年7月补办了结婚登记，双方均系再婚。婚后夫妻关系一般，因性格不合，双方常因生活琐事发生矛盾。2011年9月，双方再次发生矛盾后，上诉人遂离家租住在外，并带走了个人财产，双方开始分居，实际共同生活两年左右。后虽经被上诉人及亲友劝说调解，双方仍未能和好。2013年11月，被上诉人王某某向临夏市人民法院起诉要求与上诉人离婚，临夏市人民法院判决双方不准离婚，但仍未能和好。2014年6月，被上诉人再次向临夏市人民法院起诉，要求与上诉人离婚。上诉人以同意离婚，但要求被上诉人支付精神损失费、医疗费等50000元为由进行了答辩。
本院认为，上诉人章某某与被上诉人王某某因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，未能建立起良好的夫妻感情，现双方均同意离婚，原审法院判决离婚并无不当。上诉人要求被上诉人支付其医疗费、生活费等50000元的上诉理由，因未能在一、二审中向法庭提供相应的证据予以佐证，上诉人应承担举证不能的法律后果。故临夏市人民法院判决正确。上诉人章某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人章某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一四年十一月四日
书记员 王沛昕
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2857-1号
申请执行人章生。
被执行人施新华。
章生申请执行施新华买卖合同纠纷一案，执行标的人民币379470元，执行费人民币5592元。本院于2015年9月14日作出的（2015）杭江商初字第1745号民事调解书已经发生法律效力。权利人章生于2015年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院首轮查封了被执行人施新华配偶吴建梅名下轿车一辆，后申请人与被执行人达成分期履行和解协议。现被执行人已履行首期付款人民币20000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2857号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人未履行和解协议剩余款项，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 杜学科
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00263号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人王某，女，1988年9月11日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月7日砀山县人民检察院决定取保候审，次日由砀山县公安局执行取保候审。2015年10月28日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院代理检察员秦瑨、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年7月9日19时58分，被告人王某驾驶皖L×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车，沿砀山县S101省道由南向北行驶至388KM＋650M处时，将由东向西行走的被害人沈某撞倒在地，在拨打110报警后，驾车驶离现场到砀山县公安局交警大队投案。交通事故发生约5分钟后，当事人张某驾驶的冀T×××××号“解放”牌重型仓栅式货车由南向北行驶经过事故现场时，其车前二桥底部右侧与沈某刮蹭，张某拨打110报警并拨打了120急救。被害人沈某因道路交通事故死亡。经砀山县公安局交警大队事故责任认定，被告人王某负事故的主要责任，当事人张某负事故的次要责任，被害人沈某无责任。
2015年7月14日，被告人王某与被害人沈某的亲属达成调解协议，并取得谅解。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。
被告人王某当庭对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2015年7月9日19时58分，被告人王某驾驶皖L×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车，沿砀山县S101省道由南向北行驶至388KM＋650M处时，将由东向西行走的被害人沈某撞倒在地，在拨打110报警后，驾车驶离现场到砀山县公安局交警大队投案。交通事故发生约5分钟后，当事人张某驾驶的冀T×××××号“解放”牌重型仓栅式货车由南向北行驶经过事故现场时，其车前二桥底部右侧与沈某刮蹭，张某拨打110报警并拨打了120急救。被害人沈某因道路交通事故死亡。经砀山县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人王某负事故的主要责任，当事人张某负事故的次要责任，被害人沈某无责任。
另查明：2015年7月14日，被告人王某与被害人沈某的亲属达成调解协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的归案经过、常住人口基本信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、砀公交字（2015）0715001号《现场尿样检测报告书》、砀公交认字（2015）第15156号《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车辆技术检验报告》、《道路交通事故尸体检验报告》、《死亡证明》、《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、证人张某、肖某、赵某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；赔偿了被害人家人的经济损失，取得被害人家人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐世金
二〇一五年十一月九日
书记员 李 冬
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第420号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：邹金才，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城商行）与被告邹金才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，环城商行于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对邹金才的告诉。
本院认为，环城商行自愿申请撤回对邹金才的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告邹金才的告诉。
案件受理费922元予以免收。
审判员 吕瑛伟
二〇一五年十一月五日
书记员 曹薇薇
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第87号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：张某丁。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月27日被舞钢市公安局刑事拘留，同年3月14日被舞钢市公安局取保候审。
指定辩护人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
翻译人：臧某某。
舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人张某丁犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、代理检察员李玲玲出庭支持公诉。张某丁及其指定辩护人曹耀增、翻译人臧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2014年2月27日7时许，被告人张某丁在舞钢市2路公交车上，扒窃乘客张某某现金500元。并当庭出示了被告人供述、有关书证、证人证言、受害人陈述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为张某丁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人张某丁对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪、悔罪。其辩护人认为张某丁系聋哑人，是初犯、偶犯，社会危害性不大，建议法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明，2014年2月27日7时许，被告人张某丁在从北到南行至舞钢市垭口鑫源广场附近的2路公交车上，扒窃乘客张某某现金500元。受害人发现后在公交车行至舞钢市公安局门口时报警，张某丁被当场抓获。500元钱已返还受害人。经中国人民解放军第一五二中心医院检查，张某丁为聋哑人。
上述事实，被告人张某丁当庭供认不讳，且有证人汪某某、黄某某证言，受害人张某某陈述，被盗现金照片，中国人民解放军第一五二中心医院出具的电子喉镜检查报告和肌电图及诱发电位检查报告，发破案经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某丁以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控张某丁犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。张某丁是聋哑人，可依法对其从轻处罚；当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某丁犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金壹仟元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年6月17日起至2015年6月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李天禄
代理审判员 范黎明
人民陪审员 李 君
二〇一四年六月五日
书 记 员 李朝贤
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5296号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人狄龙，男，1989年2月13日生，汉族，溧阳市人，初中文化，电焊工，户籍地溧阳市，现租住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］161号起诉书，指控狄龙犯容留他人吸毒罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第147号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书狄龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00310号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5296号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人狄龙，男，1989年2月13日生，汉族，溧阳市人，初中文化，电焊工，户籍地溧阳市，现租住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］161号起诉书，指控狄龙犯容留他人吸毒罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第147号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书狄龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00310号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡 斌
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西恢执字第70号
申请执人：朱金冬，女，汉族，生于1966年10月。
被执行人：杨国光，男，汉族，生于1964年3月。
被执行人：李春让，男，汉族，生于1964年7月。
本院在执行朱金冬与杨国光、李春让民间借贷纠纷一案中，被执行人杨国光、李春让已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2012）西丹民初字第44号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
二〇一四年六月十三日
书记员 张 一
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第391号
原告河北康欣房地产开发有限公司。
法定代表人李栋，经理。
住所地：平山县桥西区正义路路南。
委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被告杜永刚，1966年5月4日生，汉族，住石家庄新华区。
被告孙颖，女，1965年10月8日生，汉族，住址同上。
委托代理人齐江涛，河北咏远律师事务所律师。
原告河北康欣房地产开发有限公司与被告杜永刚、孙颖房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北康欣房地产开发有限公司委托代理人韩文杰，被告杜永刚、孙颖及二被告委托代理人齐江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北康欣房地产开发有限公司诉称：2012年11月15日，原告借二被告260万元，后陆续还本息182.8万元，截止2014年5月20日尚欠二被告本金151万元。经协商，原被告于2014年5月25日签订协议书，约定二被告占用原告的房屋及场地使用，原告在2014年7月15日前付清余款，而被告应在2014年7月30日前搬清全部的设备及物品，并将腾清的房屋及场地交付原告。后原告陆续偿还被告借款70万元，截止2014年7月15日尚欠被告81万元，2014年8月5日原告又还被告50万元。同年8月10日，原告在将剩余的310000元给付被告时，被告以各种理由拒绝接受，并以各种借口拒不搬清全部的设备和物品，拒不将房屋及场地交付原告，也不协助原告办理应交房屋及场地的过户手续，侵害了原告的合法权益。请求依法判决二被告搬清全部的设备物品，并将房屋及场地交付原告，并由二被告协助原告办理交付场地的过户手续。
被告杜永刚、孙颖辩称：在今年的8月5日已将厂房腾清且交付原告，现在房屋由原告管理，原告的第一项诉讼请求不能成立。原告没有按照协议约定付清款项，被告按照协议不应协助原告办理土地过户手续，原告的两项诉讼依法不能成立，应依法驳回。
经审理查明：二被告经营液压件厂，该厂坐落于平山县孟贤壁村，土地使用证号为平国用（2009）第35-2226号，使用权人为孙颖。2014年5月25日，原告河北康欣房地产开发有限公司作为乙方与甲方杜永刚、孙颖签订协议，约定：乙方于2012年11月15日借甲方人民币260万元整，已还本息182.8万元，截止2014年5月20日尚欠甲方本金151万元整，双方协商达成如下协议：一、乙方于2014年7月15日前付清全部欠款151万，逾期一天赔偿甲方人民币5000元整；二、甲方于2014年7月30日前搬清全部设备及物品，腾清房屋及场地交付乙方，逾期一天赔偿乙方人民币5000元整；三、乙方付清全部欠款，甲方搬清全部设备及物品，腾清房屋后东院车间及附着物归乙方所有；四、乙方付清甲方全部欠款后，甲方协助乙方办理土地过户手续，过户手续全部费用由乙方负担。被告陆续偿还借款，至今尚有310000元未给付。2014年8月5日，被告雇佣叉车将厂房内大件物品搬出，厂房内遗留有木床、配电箱等小物品。被告称上述小物品系原告要求留下的，已经给付原告，并在前一天已经通知原告方接受厂房，因未联系上，后由原告公司工作人员杜国良将厂房接管。原告称被告杜国良非公司工作人员，无权替代公司接受房屋。对于剩余的310000元借款，在给付被告过程中，被告一直拒绝接受，因各种原因未能提存，称可当庭给付。被告表示因原告起诉时未交付310000元，具体履行庭审后再说。2014年11月14日原告公司（李二文）将310000元打入法院帐户。本案所涉及协议约定的违约金，被告杜永刚、孙颖已另行提起诉讼。
本院认为：原、被告双方对2014年5月25日签订的协议书无异议，应予认定，双方因协议所涉厂房交付、土地过户及剩余借款给付发生争议，被告在2014年8月5日将厂房内大件物品腾清，小物品称按原告要求给其留下，并将厂房交付给杜国良，原告否认杜国良系该公司工作人员，庭审中被告未能提交相关证据予以证明，故不能认定杜国良系原告公司工作人员并代表原告公司接受协议所涉厂房。庭审中被告已明确表示厂房已经腾清且对厂房内小物品已放弃，原告再行要求被告腾清无实际意义，故应由原告方自行管理协议涉及房屋。庭审中，原告方明确表示当庭给付剩余310000元借款，被告未表示接受。庭审后，被告公司将该款项打入法院帐户，应当认定原告已经履行完协议所约定的义务。被告杜永刚、孙颖可随时向本院申请领取该笔款项。双方因违约责任问题已另行起诉，本案不再评述。按协议所约定，被告在原告履行完给付借款义务后，被告应当协助原告办理协议所涉土地的过户手续，原告要求被告协助原告办理交付场地土地过户手续的诉讼请求应予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杜永刚、孙颖于本判决生效后十五日内协助原告河北康欣房地产开发有限公司办理交付场地（平国用（2009）第××-××××号）土地过户手续。
案件受理费80元，由原告河北康欣房地产开发有限公司承担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一四年十一月十九日
书记员 霍小丽
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民二初字第37号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：刘秀通、张金华，该公司员工。
被告：揭阳市运盛贸易有限公司。住所地：揭阳市榕城区。
法定代表人：许志伟。
被告：许志伟，男，1980年6月5日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：陈美容，女，1979年8月5日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：陈少鹏，男，1975年6月10日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告揭阳市运盛贸易有限公司（以下简称运盛公司）、许志伟、陈美容、陈少鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘秀通到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告运盛公司因生意需要，于2014年4月18日向原告借款1800万元，期约至2015年4月15日，利息约定按月利率10.62‰。该笔借款由被告许志伟、陈美容、陈少鹏承担连带责任保证担保。借款放发后，被告运盛公司于2014年12月31日偿还该笔借款自借款之日起至2014年12月30日止的利息。借款期届后，被告运盛公司至今没有归还本金1800万元及该借款自2014年12月31日起计的利息（剔除2015年3月31日在其存款账户扣收的部分利息26000元）。经贷款人多次催讨，四被告以各种借口，拒不归还。为维护原告的合法利益，据此，请求判令：1、被告运盛公司立即付还借款1800万元及该借款自2014年12月31日起计的利息，利息按合同约定计付（剔除2015年3月31日在其存款账户扣收的部分利息26000元）。2、被告许志伟、陈美容、陈少鹏对被告运盛公司的上述债务承担连带清偿责任。3、由四被告承担本案的一切诉讼费用。
被告运盛公司、许志伟、陈美容、陈少鹏没有答辩。
经审理查明，2014年4月18日，被告运盛公司、许志伟、陈美容、陈少鹏与原告签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：被告运盛公司的借款用途为购批量塑料颗粒，借款金额1800万元，借款期限自2014年4月18日起至2015年4月15日止，借款月利率为10.62‰，还款方式为按月结息，利息本清，借款人不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告许志伟、陈美容、陈少鹏对该借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。同日，原告向被告运盛公司发放借款1800万元。2014年12月31日，被告运盛公司付还原告自借款之日起至2014年12月30日止的利息。2015年3月31日，被告运盛公司付还利息26000元，借款本金1800万元及其余利息至今没有付还，保证人许志伟、陈美容、陈少鹏也没有履行担保义务。原告遂于2015年5月15日向本院起诉。
上述事实有原告提供金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、粤银监复（2015）25号文件、运盛公司企业营业执照、被告许志伟、陈美容、陈少鹏的身份证复印件、借款申请书、公司客户借款申请表、保证人情况调查表、公司客户贷前调查报告书、公司客户贷款审查审批表、保证担保借款合同、借款借据、金融业务收入凭证和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告运盛公司、许志伟、陈美容、陈少鹏之间签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。原告已按合同约定向被告运盛公司发放贷款，而被告运盛公司没有按合同约定履行还款义务，已构成违约。现原告起诉要求被告运盛公司按合同约定还款付息，合理合法，应予支持。原告在保证期间内起诉要求被告许志伟、陈美容、陈少鹏对本案借款本息承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告运盛公司、许志伟、陈美容、陈少鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告揭阳市运盛贸易有限公司结欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款1800万元及该款利息（利息自2014年12月31日起至2015年4月15日止按月利率10.62‰计算，自2015年5月16日起至还清之日止按月利率10.62‰加收30%计算，抵除被告揭阳市运盛贸易有限公司已付还的26000元）应于本判决生效之日起10日内还清。
二、被告许志伟、陈美容、陈少鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135088元，由被告揭阳市运盛贸易有限公司负担，被告许志伟、陈美容、陈少鹏承担连带清偿责任。四被告应负担的受理费应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 刘晓媛
二〇一五年九月十七日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第3347号
上诉人（原审原告）郭永流。
委托代理人张祖凤，江苏刘洪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）奚凤琴。
委托代理人裴华山，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。
上诉人郭永流因与被上诉人奚凤琴保管合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年4月24日，郭永流将其所有的50000元存入中国工商银行，并以奚凤琴名义申请两年期整存整取储蓄存单一份。此后，郭永流将该份存单及所设密码交给奚凤琴。同年5月18日，郭永流、奚凤琴登记结婚。2012年12月，奚凤琴向南京市六合区人民法院起诉要求离婚。同年12月24日，该院组织郭永流、奚凤琴调解。在该案的调解笔录中，郭永流曾提出要求奚凤琴归还50000元和婚前给付的白金戒指一枚。此后，相关内容在该笔录中未被提及。当日，奚凤琴将白金戒指一枚交还郭永流。2012年12月31日，南京市六合区人民法院出具调解书，调解协议记载：郭永流、奚凤琴自愿离婚；各自衣物归各自所有，对其他财产无争议。
审理过程中，郭永流陈述：奚凤琴只是要郭永流给50000元交由其保管，并未讲明理由，郭永流于是就给了50000元；存单交给奚凤琴后，郭永流一直没有过问该50000元的情况；也没有与奚凤琴约定保管期限，如果不离婚就终身保管，也不会要求奚凤琴归还，现在离婚了，所以要归还；奚凤琴也可以使用这50000元。
奚凤琴则坚持认为该50000元系郭永流赠与奚凤琴，存单到期后，奚凤琴已将50000元取出用于个人支出了。
以上事实由中国工商银行储蓄存单、南京市六合区人民法院民事调解书、调解笔录及原审法院庭审笔录所证实。
原审法院认为，奚凤琴对保管事实予以否认，郭永流亦无证据证明其与奚凤琴就50000元款项成立保管关系。郭永流将50000元以奚凤琴名义存入银行，并将存单及密码交由奚凤琴；郭永流亦自认如果不离婚，就让奚凤琴“终身保管”该笔款项，并称奚凤琴也可以使用该笔款项，故从上述事实判断，法院对奚凤琴所称该笔款项系赠与的主张予以采信。对郭永流主张返还的请求，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回郭永流的诉讼请求。案件受理费1050元，郭永流由负担。
宣判后，郭永流不服该判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：原审法院认定事实错误，适用法律错误，50000元并非单纯无偿赠与，即便是赠与，也是附有解除条件的赠与行为，双方婚姻关系解除之后，赠与财产应当恢复到订立婚约前的状态，奚凤琴拒不返还赠与的钱款，构成不当得利。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人奚凤琴辩称：郭永流的上诉理由不是事实，如果案涉50000元系郭永流交予奚凤琴保管，则应当是将郭永流名下的钱款交予其保管，其也应当向郭永流出具保管凭证，该50000元是郭永流为让奚凤琴同意与其领取结婚证而赠与奚凤琴的，并非附解除条件的赠与，无须返还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另在二审庭审过程中，上诉人明确其认为双方之间系保管合同关系，同时表示其基于夫妻关系在案涉50000元的两年期整存整取储蓄存单到期后也未向奚凤琴索要存单对应钱款。
以上事实，由当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，本案的争议焦点为：郭永流与奚凤琴之间是否就案涉50000元钱款存在保管合同关系。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭永流认为其与奚凤琴之间存在保管合同关系，案涉50000元系其交由奚凤琴保管，但其将50000元以奚凤琴名义存入银行，并将存单及密码交由奚凤琴的行为不足以证明其与奚凤琴之间存在保管合同关系。郭永流在案涉50000元的两年期整存整取储蓄存单到期后也未向奚凤琴索要存单对应钱款，同时在原审法院庭审中亦陈述奚凤琴也可以使用这50000元，上述情形也不符合保管合同项下当事人的权利义务特征。故对于上诉人的上诉理由，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，本院应予维持。郭永流的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人郭永流负担。
本判决为终审判决。
?
审 判 长 葛亚健
代理审判员 罗正华
代理审判员 安媛媛
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张金梅
江苏省南京市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）宁民终字第3347号 上诉人（原审原告）郭永流。 委托代理人张祖凤，江苏刘洪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）奚凤琴。 委托代理人裴华山，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。 上诉人郭永流因与被上诉人奚凤琴保管合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，2007年4月24日，郭永流将其所有的50000元存入中国工商银行，并以奚凤琴名义申请两年期整存整取储蓄存单一份。此后，郭永流将该份存单及所设密码交给奚凤琴。同年5月18日，郭永流、奚凤琴登记结婚。2012年12月，奚凤琴向南京市六合区人民法院起诉要求离婚。同年12月24日，该院组织郭永流、奚凤琴调解。在该案的调解笔录中，郭永流曾提出要求奚凤琴归还50000元和婚前给付的白金戒指一枚。此后，相关内容在该笔录中未被提及。当日，奚凤琴将白金戒指一枚交还郭永流。2012年12月31日，南京市六合区人民法院出具调解书，调解协议记载：郭永流、奚凤琴自愿离婚；各自衣物归各自所有，对其他财产无争议。 审理过程中，郭永流陈述：奚凤琴只是要郭永流给50000元交由其保管，并未讲明理由，郭永流于是就给了50000元；存单交给奚凤琴后，郭永流一直没有过问该50000元的情况；也没有与奚凤琴约定保管期限，如果不离婚就终身保管，也不会要求奚凤琴归还，现在离婚了，所以要归还；奚凤琴也可以使用这50000元。 奚凤琴则坚持认为该50000元系郭永流赠与奚凤琴，存单到期后，奚凤琴已将50000元取出用于个人支出了。 以上事实由中国工商银行储蓄存单、南京市六合区人民法院民事调解书、调解笔录及原审法院庭审笔录所证实。 原审法院认为，奚凤琴对保管事实予以否认，郭永流亦无证据证明其与奚凤琴就50000元款项成立保管关系。郭永流将50000元以奚凤琴名义存入银行，并将存单及密码交由奚凤琴；郭永流亦自认如果不离婚，就让奚凤琴“终身保管”该笔款项，并称奚凤琴也可以使用该笔款项，故从上述事实判断，法院对奚凤琴所称该笔款项系赠与的主张予以采信。对郭永流主张返还的请求，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回郭永流的诉讼请求。案件受理费1050元，郭永流由负担。 宣判后，郭永流不服该判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：原审法院认定事实错误，适用法律错误，50000元并非单纯无偿赠与，即便是赠与，也是附有解除条件的赠与行为，双方婚姻关系解除之后，赠与财产应当恢复到订立婚约前的状态，奚凤琴拒不返还赠与的钱款，构成不当得利。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。 被上诉人奚凤琴辩称：郭永流的上诉理由不是事实，如果案涉50000元系郭永流交予奚凤琴保管，则应当是将郭永流名下的钱款交予其保管，其也应当向郭永流出具保管凭证，该50000元是郭永流为让奚凤琴同意与其领取结婚证而赠与奚凤琴的，并非附解除条件的赠与，无须返还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。 另在二审庭审过程中，上诉人明确其认为双方之间系保管合同关系，同时表示其基于夫妻关系在案涉50000元的两年期整存整取储蓄存单到期后也未向奚凤琴索要存单对应钱款。 以上事实，由当事人陈述等证据材料证实。 本院认为，本案的争议焦点为：郭永流与奚凤琴之间是否就案涉50000元钱款存在保管合同关系。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭永流认为其与奚凤琴之间存在保管合同关系，案涉50000元系其交由奚凤琴保管，但其将50000元以奚凤琴名义存入银行，并将存单及密码交由奚凤琴的行为不足以证明其与奚凤琴之间存在保管合同关系。郭永流在案涉50000元的两年期整存整取储蓄存单到期后也未向奚凤琴索要存单对应钱款，同时在原审法院庭审中亦陈述奚凤琴也可以使用这50000元，上述情形也不符合保管合同项下当事人的权利义务特征。故对于上诉人的上诉理由，本院不予采信。 综上，原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，本院应予维持。郭永流的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人郭永流负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  葛亚健 代理审判员  罗正华 代理审判员  安媛媛 二〇一三年十二月十三日 书 记 员  张金梅
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1205号
原告文某甲，男。
被告欧某某，女。
原告文某甲诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员杨光力担任审判长，与人民陪审员李酒兰、王英子组成合议庭，书记员李曼担任庭审记录，于2015年11月4日在第五审判庭公开开庭时行了审理，原告文某甲及被告欧某某到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告文某甲诉称，原告与被告之间：1、性格不合，无法正常沟通；2、对感情不信任，捏造事实诽谤伤害原告；3、不能正确教育小孩，灌输负面思想及行为；4、不尊敬孝顺且辱骂老人，因以上原因，双方自2009年以为分居长达6年之久，被告经常在小孩面前指责原告没有做到父亲的责任，有损原告的形象，后来经法院判决不准离婚后，至今又有三年，可被告仍不改正缺点，致使家庭不稳定、不和谐，更谈不上幸福了。
综上所述请求：1、依法准予原、被告离婚；2、由被告承担婚生小孩的部分抚养费用。
为支持其诉讼请求，在举证期限内原告提供了如下证据：
1、湖南省肿瘤医院CT检查报告单，拟证明被告原鼻咽癌已治愈的事实。
2、结婚证，拟证明原、被告婚姻状况的事实。
3、（2011）宁法民一初字第667号民事判决书，拟证明原、被告原来业经法院判决不准离婚的事实。
被告辨称，原、被告原先是一个美满和谐、幸福的家庭，2006年答辩人经检查患有鼻咽襄，原告还能照顾我，双方都尽量挣钱，维持家庭，但是2010年原告到法院起诉离婚后，他就是回到宁远，也不回被告和小孩的家住，现在我疾病缠身，根本无能抚养小孩，原告应尽到一个做丈夫和父亲的责任。
被告欧某某为支持自己的答辩理由，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、刘源的证明，拟证明原告所诉称的不是事实；
2、刘恒的证明，拟证明原告所诉称的不是事实；
3、湖南省肿瘤医院疾病诊断证明书，拟证明放疗后需定期复查的事实；
4、住院发票，拟证明住院花费1万多元的事实；
5、各类检查报告单，拟证明原告患有各种疾病的事实。
庭审中，本院主持组织双方质证，并对证据进行如下认证。
对原告提供的1、2、3号证据和被告提供的3、4、5号证据，双方均无异议，以上证据来源合法，客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下基本事实：
1996年上半年，原、被告经他人介绍相识，同年年底确立恋爱关系，1997年2月开始同居生活。1998年8月10日，原、被告登记结婚，1997年12月29日生育长子文某乙，1999年5月2日生育女儿文某丙，2001年5月21日生育次子文某丁。婚后至2006年原、被告一同在外打工，夫妻感情较好。2006年被告欧某某经湖南省肿瘤医院诊断患有鼻咽癌，放疗后需要定期复查和对症治疗。2007年后，被告欧某某又患上其它多种疾病，患病期间，被告仍带病坚持外出打工挣钱。2010年，原告文某甲外出到福建打工，2011年9月30日原告文某甲向本院起诉离婚，后经本院判决不准离婚。此后，原告文某甲在福建打工，被告欧某某在宁远县城租房居住照料小孩，小孩的生活费和教育费大部分由原告文某甲负担，因原告在外打工，双方异地分居，相互之间很少联系。
本院认为，原、被告婚后前期夫妻感情较好，基础牢固，后被告欧某某向患多种疾病，双方又异地分居，致使双方缺少沟通。虽然原、被告分居多年，但主要原因是原告为了家庭在外打工，并不是因为感情破裂而主动分居，现被告身患多种疾病，原告文某甲应对被告尽到扶养、照顾的责任，承担维护家庭稳定的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告文某甲与被告欧某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 杨光力
人民陪审员 李酒兰
人民陪审员 王英子
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02114号
原告常某某，男。
被告王某某，男。
原告常某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，2014年4月24日，被告因资金周转困难，向原告借款87310元，约定月利率15‰，并给原告出具了一支借款条据，后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推诿，据不偿还，故诉至法院。现请求：1、依法判令被告给原告偿还借款本金87310元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据1支，用于证明：被告向原告借款的事实。
被告王某某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，故予以采信。
经审理查明，2014年4月24日，被告王某某向原告常某某借款87310元，约定月利率为15‰，借款本金87310元及利息均未偿还。
本院认为，被告王某某向原告借款87310元，且由被告向原告出具借款条据一支，其意思表示真实，故应确认为有效。原告常某某与被告王某某债权、债务关系明确，被告王某某应当履行还款义务，故原告诉求偿还借款本金的请求予以支持。对于原告请求以月利率15‰计算借款利息，因该利率没有超过银行同类贷款利率的4倍，故对原告关于利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告常某某借款本金87310元及利息（利息以月利率15‰计算，从2014年4月24日起计算至执行之日止）。
案件受理费1982元，由被告王某某负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 石娟娟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第792-1号
申请人：杨梅，女，汉族，住齐河县
被申请人：杨正宾，男，住齐河县
被申请人：徐薪，女，住址同上。
申请人杨梅与被申请人杨正宾、徐薪借款纠纷一案，申请人杨梅于2011年11月11日向本院提出申请，要求查封被申请人杨正宾、徐薪的存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨正宾、徐薪在中国农村信用合作社的存款119840元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十一月十一日
书记员 赵国利
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第659号
原告许某某，女，1983年3月3日出生，汉族，衡阳县人，居民。
被告杨某，男，1983年3月13日出生，汉族，衡阳县人，农民。
本院在审理原告许某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审判员 夏俊成
二〇一五年八月十二日
书记员 刘蓉蓉
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第253号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人刘向东，男，1968年9月10日出生，苗族，初中文化，贵州省黔东南苗族侗族自治州人。2014年5月8日因本案被羁押。因涉嫌合同诈骗罪，于2014年5月8日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人刘向东犯合同诈骗罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员殷慧强出庭支持公诉，被告人刘向东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日，被告人刘向东在河源市埔前镇旅馆租下一间房，并认识了该旅店老板巫某某。同年4月18日，被告人刘向东向被害人巫某某谎称其是中铁17局绿化工程项目的负责人，有一项绿化工程利润有100多万元人民币，要求被害人巫某某与其合作，完成工程后利润和被害人巫某某平分，被害人信以为真。同月19日，便与被告人刘向东签订了《承包中铁17局第二项目部第三标段绿化工程》合同。后将工程保定金现金10万元交给被告人刘向东，被告人刘向东向被害人巫某某出具了收条。同年5月8日，被害人巫某某发觉上当受骗，与朋友朱某某等人一起将被告人刘向东扭送到公安机关。
上述事实，有下列证据予以证实：物证：安全帽、测量仪、塔尺、档案袋；书证：扣押物品文件清单、《承包中铁17局第二项目部第三标段绿化工程》合同、收条、户籍资料；证人朱某某证言；被害人巫某某陈述；被告人刘向东的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘向东无视国家法律，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘向东在庭审中提出实际只收取了被害人巫某某5万元现金的辩护意见，经查，对于被告人骗取被害人巫某某10万元现金的事实，有被害人巫某某的陈述、朱某某的证言及《收条》予以证明，上述证据能相互印证，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。故被告人刘向东的辩护理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘向东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月8日起至2018年5月7日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
代理审判员 邹小珊
二〇一四年十月三十日
书 记 员 谢素娜
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初401号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人夏某，农民。因犯流氓罪于1997年1月2日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，于2003年5月20日刑满释放；因犯故意伤害罪于2005年7月19日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2007年5月17日刑满释放；因犯寻衅滋事罪、非法买卖枪支罪于2009年7月23日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月21日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法变更为取保候审。经本院决定，于同年4月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本案在审理过程中，余姚市人民检察院又以余检诉刑变诉（2016）2号变更起诉决定书，对原起诉书指控的事实作了变更，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月21日1时20分许，被告人夏某驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市阳明街道西石山北路由南往北行驶至立交桥南首处时，被正在执勤的民警查获。被告人夏某遂采用将自己反锁在车内等手段抗拒检查。后民警强行将车门打开并将被告人夏某带至市人民医院提取血液样本并进行相关检测。经鉴定，被告人夏某的血液中含有乙醇成份，浓度为138mg／100ml。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证、刑事判决书，理化检验鉴定报告，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人夏某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押五日，即自2016年4月13日起至2016年5月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年四月十三日
代书记员 罗洋增
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1138号
原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称华商村镇银行）。
法定代表人申振丹，职务董事长。
委托代理人郝腾飞，华商村镇银行职工。
被告殷志利。
被告殷亚东。
被告吴树霞。
原告华商村镇银行与被告殷志利、殷亚东、吴树霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华商村镇银行委托代理人郝腾飞到庭参加诉讼，被告殷志利、殷亚东、吴树霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告华商村镇银行诉称，2013年3月19日，被告殷志利、殷亚东、吴树霞与原告华商村镇银行签订《个人借款合同》、《最高额联保协议书》，被告殷志利在华商村镇银行贷款16000.00元用于建大棚，利率为月利率9‰，贷款期限自2013年3月19日起至2014年3月18日止，按月结息，到期还本，逾期加收50%罚息，由被告殷亚东、吴树霞提供担保。至今被告欠本金8500.00元，截止2015年1月20日欠利息1244.32元。请求人民法院按合同约定依法判令被告给付贷款本金及利息，利息计算至实际给付之日，并承担邮寄费及诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、个人借款合同（复印件）；2、最高额联保协议书（复印件）；3、利息计算表；4、借款借据（复印件）；5、非税收入一般缴款书（复印件）；6、邮寄费收据（复印件）。
上述证据均经当庭出示，复印件当庭均与原件进行了核对无误。
被告殷志利、殷亚东、吴树霞经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2013年3月19日，原告华商银行与被告殷志利、殷亚东、吴树霞以及白雪娇、白玉平、付彩霞、杜玉明、安桂春、白玉林、康井花、殷凤山、张英签订了《个人借款合同》（合同编号：围华商借字（2013）第0242号）、《最高额联保协议书》，合同约定被告殷志利在华商村镇银行贷款16000.00元用于建大棚，利率为月利率‰，贷款期限自2013年3月19日起至2014年3月18日止，按月结息，到期还本，逾期加收50%罚息，由被告殷亚东、吴树霞以及白雪娇、白玉平、付彩霞、杜玉明、安桂春、白玉林、康井花、殷凤山、张金英提供担保，承担连带保证责任，担保债权最高余额为240,000.00元。原告如约发放贷款后，被告未按约定还款，至今尚欠借款本金8500.00元，截止2015年1月20日尚欠利息1244.32元。原告诉至法院，请求按合同约定依法判令被告给付贷款本金8500.00元及利息1244.32元（截止2015年1月20日），本息合计9744.32元，2015年1月20日后的利息计算至实际给付之日止，并由被告承担诉讼费用。
另查明，原告自愿放弃对保证人白雪娇、白玉平、付彩霞、杜玉明、安桂春、白玉林、康井花、殷凤山、张金英提起诉讼。
上述事实，有原告提供的1-6号证据证实，且与当事人陈述相佐证，故予以认定。
本院认为，原告华商村镇银行与被告殷志利、殷亚东、吴树霞以及白雪娇、白玉平、付彩霞、杜玉明、安桂春、白玉林、康井花、殷凤山、张金英签订的《个人借款合同》、《最高额联保协议书》，符合法律规定，合法有效。原告华商村镇银行已如约履行了合同义务，被告殷志利未依合同约定向原告履行还款义务，故应承担相应民事责任；被告殷亚东、吴树霞作为担保人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告殷志利偿还原告华商村镇银行的贷款本金8500.00元，利息1244.32元（截止2015年1月20日利息），本息合计人民币9744.32元，2015年1月20日后的利息按合同约定9‰利率加收50%计算至债务实际履行完毕之日止。由被告殷亚东、吴树霞承担连带清偿责任。
二、被告殷亚东、吴树霞承担保证责任后，有权向被告王锐追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，邮寄费人民币114.00元，合计人民币164.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 高 杨
代理审判员 郝建朋
人民陪审员 李 丹
二〇一五年四月七日
书 记 员 郭 帅
附页
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾其利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更366号
罪犯李建喜，男，汉族，1980年12月10日出生于广东省电白县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2005年9月15日作出（2005）粤高法刑二复字第50号刑事裁定，认定罪犯李建喜犯抢劫罪，核准该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。2008年5月9日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯李建喜曾减刑一次一年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯李建喜在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李建喜符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李建喜在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯李建喜在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建喜减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2026年2月10日起至2033年2月9日止）。减刑后的刑期至2026年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更366号罪犯李建喜，男，汉族，1980年12月10日出生于广东省电白县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省高级人民法院于2005年9月15日作出（2005）粤高法刑二复字第50号刑事裁定，认定罪犯李建喜犯抢劫罪，核准该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。2008年5月9日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯李建喜曾减刑一次一年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯李建喜在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李建喜符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李建喜在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯李建喜在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李建喜减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2026年2月10日起至2033年2月9日止）。减刑后的刑期至2026年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第1057号
原告曾绪容。
委托代理人王永江。
被告刘成全。
原告曾绪容与被告刘成全民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员陈德容独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告曾绪容的委托代理人王永江，被告刘成全无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾绪容诉称：2013年7月12日，被告刘成全以经营生意需要资金为由，通过曾绪贵介绍向原告借款50000元。原告在被告经营的门市处当着被告的妻子余世宽的面向被告刘成全支付借款后，被告刘成全向原告出具了借条，约定借款期限为五个月，于2013年12月底归还。被告口头承诺每月按照借款金额3%的月利率支付利息。2013年10月8日被告刘成全再次向原告借款50000元，约定在三个月内还清，月息为月利率5%，至今被告没有偿还过原告借款本息。为了维护原告的合法权益，遂诉请人民法院依法判决被告刘成全偿还原告借款本金100000元及利息（其中5万元借款的利息从2014年1月1日起至判决确定的给付期限之日止，按照中国人民银行发布的人民币同期同类贷款利率计算；另5万元借款的利息从2014年1月9日起至判决确定的给付期限之日止，按照债务发生时中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘成全未作答辩。
经审理查明：2013年7月12日，被告刘成全向原告曾绪容出具借条一张，向原告曾绪容借款5万元，该借条载明：“今借到曾绪容现金人民币50000.00元（伍万元正），于2013年12月底归还，借款人刘成全，2013年7月12日”，借款人刘成全在该借条上签字并捺印。2013年10月8日，被告刘成全向原告曾绪容出具借条一张，向原告曾绪容借款5万元，该借条载明：“今借到曾绪容现金人民币50000.00元（伍万元整）。此据，三月内还清（月息5分）。借款人刘成全，2013年10月8日”，刘成全在该借条上签字并捺印。上述两笔借款的借款期限届满后，原告曾绪容向被告刘成全催收借款未果，遂诉来本院，请求法律保护。
上述事实，有经庭审原、被告举证、质证的证据：原、被的身份证明，借条、当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为：被告刘成全向原告曾绪容借款100000元，有被告刘成全签字并捺印的借条予以证实，本院依法予以认定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告刘成全无正当理由拒不到庭参加诉讼，逾期未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。自然人之间对借款利息未作约定的，视为不支付利息，但借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的借款利率可以适当高于银行贷款利率，但不得超过债务发生时中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍。因此，原告曾绪容主张被告刘成全偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成全于本判决书生效之日十日内偿还原告曾绪容借款本金100000元及利息（其中50000元借款的利息从2014年1月1日起至判决确定的给付期限之日止，按照中国人民银行发布的人民币同期同类贷款利率计算；另5万元借款的利息从2014年1月9日起至判决确定的给付期限之日止，按照债务发生时中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告刘成全负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈德容
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘友权
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第481号
原告郑锦林，男，1960年7月14日出生，汉族。
委托代理人卢志强，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告李东明，男，1982年11月15日出生，汉族。
委托代理人李元林，巩义市米河法律服务所法律工作者。
原告郑锦林诉被告李东明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员赵世英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑锦林的委托代理人卢志强、被告李东明的委托代理人李元林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑锦林诉称：2010年8月26日和9月2日，被告分两次购买原告耐火砖，共计59397元，被告给原告出具欠条二份，该款后经原告多次讨要未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还货款59397元，并自欠条出具之日起至实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准支付利息损失。
被告李东明辩称：被告曾于2010年9月份通过农业银行还款50000元，且该案已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月26日、9月2日，被告分两次在原告处购买耐火砖，共欠原告货款59397元，被告给原告出具欠条二份，该款后经原告讨要未果，原告遂诉至本院，引起诉讼。
本院认为：被告在原告处购买耐火砖，在原告履行交付货物义务，被告给原告出具欠条后，双方已形成合法有效的买卖合同关系，由于双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同，对于履行期限不明确的合同，债权人可以随时要求履行，故对原告起诉被告要求立即支付59397元货款的诉讼请求，本院予以支持；被告在原告起诉后仍未履行付款义务构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，原告主张的利息损失中自立案之日起至判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准的利息损失符合法律规定，本院予以支持，对超出该期间的利息损失本院不予支持。关于被告辩称已支付原告50000元货款的意见，被告未提供证据加以证明，本院不予采信；关于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的意见，因双方在欠条中并未约定付款期限，原告依法可随时向被告主张权利，诉讼时效应当从原告主张权利之日即起诉之日起计算，本案并未超出诉讼时效，对被告的该答辩意见本院也不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李东明于本判决生效之日起十日内支付原告郑锦林货款五万九千三百九十七元及利息（利息按本金五万九千三百九十七元从二〇一五年一月六日起均至实际付款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
驳回原告其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十五元，减半收取六百四十二元五角，由被告李东明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：×××；开户行：郑州银行营业部。
审判员 赵世英
二〇一五年三月二十四日
书记员 邵孝琪
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初174号
原告：章国华，女，汉族，1966年10月9日出生，住江西省景德镇市昌江区。
被告江西立信药业有限公司，住所地江西省景德镇市高新区瓷都大道官庄（高新区开发区内）。
法定代表人：杨志，系该公司董事长。
原告章国华诉被告江西立信药业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年6月15日，原告章国华提出撤回对被告江西立信药业有限公司的起诉。
本院认为，原告章国华的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章国华撤诉。
案件受理费307元，减半收取153.5元，由原告章国华负担。
审 判 长 刘兹博
人民陪审员 胡忠吕
人民陪审员 甄 鹏
二〇一八年六月十五日
书 记 员 徐娟娟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-72号
原告：李绪勤，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李绪勤与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李绪勤于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7064.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李绪勤工资款7064.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李绪勤工资款7064.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初6583号
原告深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1014房。
法定代表人黄道明。
委托代理人刘军伟，广东联睿律师事务所律师。
被告东莞市炫博五金制品有限公司，住所地东莞市长安镇锦厦社区河东一路18号，统一社会信用代码441900001546155。
本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币48元，由原告负担。
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年四月十四日
书 记 员 何小哲
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初866号
原告张春雷。
被告江苏中央新亚百货股份有限公司，住淮安市淮海东路142号。
法定代表人吴晓国，职务董事长。
委托代理人罗浩，该公司法律顾问。
本院在审理原告张春雷诉被告江苏中央新亚百货股份有限公司劳动争议一案中，因江苏中央新亚百货股份有限公司不服仲裁裁决，已先行向本院提起诉讼，本案与江苏中央新亚百货股份有限公司诉张春雷劳动争议一案并案审理，依据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张春雷负担。
代理审判员 李 媛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曹瑞雪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初2367号
原告林某，男，1966年8月10日出生，汉族。
被告陈某，女，1968年10月30日出生，汉族。
本院在审理原告林某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告林某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告林某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告林某负担。
代理审判员 王俊羿
二〇一六年七月十八日
书 记 员 程乃善
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第265号
申请执行人：广汉市金星彩印包装有限公司。
法定代表人：周家强，董事长。
住所地：。
被执行人：成都阿信快乐食品有限公司。
法定代表人：谭春蓉，董事长。
住所地：。
本院委托四川省大邑县人民法院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2014）广汉民初字第1351号民事判决书广汉市金星彩印包装有限公司申请执行成都阿信快乐食品有限公司定作合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币23951元。现因被执行人成都阿信快乐食品有限公司无经营场所、其法定代表人下落不明亦无任何财产可供执行。本院认为，本案符合可裁定终结执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第1351号民事判决书本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年三月十八日
书记员 张和伟
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）广汉执字第265号申请执行人：中国第二重型机械集团（德阳）万通物资有限公司。法定代表人：李国庆，董事长。住所地：。被执行人：四川广汉强力金属结构有限公司。法定代表人：陈润莲，董事长。住所地：。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2010）广汉民初字第1585号民事调解书中国第二重型机械集团（德阳）万通物资有限公司申请执行四川广汉强力金属结构有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币2635293.73元。现因被执行人四川广汉强力金属结构有限公司已注销登记，无任何财产可供执行且无权利义务承受人。本院认为，本案符合可裁定终结执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：四川省广汉市人民法院（2010）广汉民初字第1585号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继勇审判员  余天学审判员  侯 佳二〇一五年三月十二日书记员  刘鸿源
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5611号
原告敖宝柱，男，1972年1月26日出生，蒙古族，农民。
委托代理人贾常福,男，1962年9月27日出生，蒙古族，农民。
被告李泉，男，34岁，蒙古族，农民。
原告敖宝柱与被告李泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖宝柱的委托代理人贾常福到庭参加诉讼，被告李泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖宝柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款7000元（含借期内利息2000元）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年11月份被告在我处借款5000元，约定此款于2017年11月1日偿还，并出具一枚7000元的借据。该借款到期之后，被告李泉迟迟未履行还款义务，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
原告敖宝柱针对自己的主张向法庭提交欠据一枚，用以证明被告从我处借款7000元（含借期内利息2000元）未偿还的事实。
被告李泉未到庭答辩与质证，视为放弃答辩与质证的权利，故本院对原告敖宝柱主张的事实与提交的证据予以确认。
本院认为，被告李泉在原告敖宝柱处借款的事实清楚，证据确实充分，双方约定了利息及还款日期，原告敖宝柱要求偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，故被告李泉应承担偿还借款本金及利息的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李泉于判决生效之日起二日内偿还原告敖宝柱借款5000元，利息2000元，合计7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 梁福成
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1882号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《潘朵拉》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第961号
原告：孔晓斌，男，锡伯族。
委托代理人：张学东，新疆同济律师事务所律师。
被告：赵文勇，男，锡伯族。
被告：察布查尔县小额贷款担保中心。
法定代表人：贾志向，该中心负责人。
委托代理人：季宗宣，该中心工作人员。
原告孔晓斌诉被告赵文、被告察布查尔县小额贷款担保中心保证合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员李华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔晓斌及其委托代理人张学东、被告赵文勇、被告察布查尔县小额贷款担保中心（下称担保中心）的委托代理人季宗宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔晓斌诉称，2015年1月，我所在的单位接到被告担保中心的通知，准备全额扣发我的月工资，后经我多方打听，才知道被告赵文勇在察县农村信用社贷款10万元，在我不知情的情况下被告赵文勇将我作为担保人替我签了名与被告担保中心签订了保证合同，因该保证合同上担保人的签名不是我签的，也不存在被告赵文勇替我签完名后电话告知过我的事。另承诺代偿书、协助扣款承诺书及我的工资收入证明这三份的填写也均是被告赵文勇所填写的，协助扣款承诺书及我的工资收入证明的公章并不是我加盖的，综上所述，该担保合同不成立，现请求法院判令被告赵文勇与被告担保中心签订的保证合同不成立。
原告就其诉讼请求提出以下证据：
被告赵文勇与被告担保中心签订的保证合同复印件，证明担保人的签名不是原告本人所签。
被告赵文勇辩称，2012年我从察县农村信用贷款了8万元，我与担保中心签订的保证合同上担保人的名字是我替原告孔晓斌签的。因当时孔晓斌忙我就替他签了名，签完名后我打电话告知了孔晓斌这一情况，孔晓斌知道我替他签名的事。另承诺代偿书、协助扣款承诺书及原告的工资收入证明这三份格式化的填写内容也均是我本人所为，但协助扣款承诺书和原告的工资收入证明上的公章是原告盖完后交给我才将内容填写的。综上，该保证合同应是成立的。
被告赵文勇就其辩称没有提供证据。
被告担保中心辩称，虽然保证合同上担保人的签名是被告赵文勇替原告孔晓斌代签的，但是代签后被告赵文勇电话告知过孔晓斌，这足以说明原告孔晓斌对被告赵文勇代签的行为是同意的。另协助扣款承诺书及原告的工资收入证明上的公章均是原告盖好后交给被告赵文勇的，这也足以说明孔晓斌愿意对被告赵文勇贷款承担担保责任。因此保证合同是原告的真实意思表示，保证合同是成立的。
被告担保中心就其辩称提供以下证据：
1、承诺代偿书（出示原件、提供复印件），证明原告孔晓斌愿意为被告赵文勇贷款提供担保；
2、原告工资收入证明一份（出示原件、提供复印件），证明原告孔晓斌知道这件事，并且愿意为被告赵文勇贷款提供担保；
3、协助扣款承诺书一份（出示原件、提供复印件），证明在原告孔晓斌同意为被告赵文勇贷款提供担保的情况下，原告单位才同意协助扣款，该承诺书加盖了原告单位的公章。
经审理查明，2012年3月9日察县农村信用社与被告赵文勇签订了编号为农信借字（2012）第5XX号《农村信用社借款合同》（主合同），被告赵文勇从本县农村信用社贷款8万元，原告孔晓斌为该贷款提供担保，被告察县小额贷款担保中心自愿为主合同的担保人提供反担保，后被告赵文勇与被告察县小额贷款担保中心签订了保证合同，被告赵文勇在该保证合同上以债务人的身份签名，保证人（反担保人）即原告孔晓斌的名字系被告赵文勇代签。另查，承诺代偿书、协助扣款承诺书及原告孔晓斌的工资收入证明三份均为格式形式的书面材料，其空白上的内容均系被告赵文勇本人填写，而协助扣款承诺书及原告孔晓斌的工资收入证明均加盖了原告孔晓斌所在单位察县公安局的公章。
本院认为，根据《合同法》的有关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。同时又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释的有关规定，主合同中虽然没有保证条款，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。通过庭审查明的事实，原告孔晓斌在保证合同上的签名并非原告孔晓斌本人所签名，而是被告赵文勇替原告孔晓斌代签的，对此原告与被告赵文勇双方均予以认可，对此事实本院予以确认。因此现原告孔晓斌主张该保证合同不成立的请求本院应予支持。被告赵文勇关于其事后电话告知原告孔晓斌代签的辩称，对此被告赵文勇并未能提供相应的证据证实且原告孔晓斌亦不予认可，对此辩称本院不予采信。至于被告赵文勇关于协助扣款承诺书及原告孔晓斌的工资收入证明均系原告孔晓斌事先将其单位公章加盖好的辩称，其未提供证据予以证实，对此辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款规定，判决如下：
原告孔晓斌与被告赵文勇、被告察布查尔县小额贷款担保中心之间的保证合同不成立。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李华
二〇一五年八月二十日
书记员 白雪
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执291号
申请执行人：吕继周，男，1971年7月出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：高铁军，男，1966年4月出生，汉族，住安徽省霍邱县五岳社区。
申请执行人吕继周与被执行人高铁军农村土地流转合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00459号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人高铁军账户存款77434元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年三月十四日
书记员 徐 进
�南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上少民初字第58号
原告张某某，男，1971年9月8日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告李某某，女，1982年10月22日出生，汉族，农民。
委托代理人石伍林，河南博建律师事务所律师。
原告张某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，2015年4月14日原告张某某以私下和解为由申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告李某某的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告李某某的起诉。
诉讼费150元，由原告张某某承担。
审 判 长 黎爱香
人民陪审员 吴江勇
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年四月十四日
�记员王一梦
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1433号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司罗源支行，住所地罗源县凤山镇溪尾路6号，组织机构代码85474442-5。
负责人林坚英，行长。
委托代理人薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人林筠，该行职员。
被执行人：吴秀琴，女，1972年3月24日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司罗源支行与被执行人吴秀琴金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初165号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年8月30日依法立案执行。本案执行标的为145115.87元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人吴秀琴电话拒接，避而不见；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；被执行人吴秀琴所有的福州市罗源县凤山镇学前新村4#楼707单元的房产已被本院查封，但暂不符合拍卖条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孔晓萍
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1433号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司罗源支行，住所地罗源县凤山镇溪尾路6号，组织机构代码85474442-5。
负责人林坚英，行长。
委托代理人薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人林筠，该行职员。
被执行人：吴秀琴，女，1972年3月24日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司罗源支行与被执行人吴秀琴金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人吴秀琴有福州市罗源县凤山镇学前新村4#楼707单元的房产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吴秀琴所有的福州市罗源县凤山镇学前新村4#楼707单元的房产，查封期限自本裁定生效之日起三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孔晓萍
安徽省南陵县人民法院
民事�定书
（2014）南民调确字第0030号
申请人：李冬生，男，汉族，1954年11月28日出生，住南陵县。
申请人：於亮，系於辰昊父亲，汉族，1987年9月15日出生，住南陵县。
申请人：欧虹，系於辰昊母亲，汉族，1989年1月20日出生，住址。
本院于2014年1月7日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李冬生与申请人於亮、欧虹因交通事故责任纠纷，于2013年12月9日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、於辰昊抢救期间医疗费用由李冬生承担，此款以医疗费发票为准，由李冬生在本协议签订后十日内付清。
二、李冬生赔偿於亮、欧虹因於辰昊死亡的各项损失合计人民币240000元，此款在2014年3月1日前付清，如果到期不付，按照一年期银行贷款利率的二倍承担逾期付款利息，直至�清时止。
三、本协议签订后，有关本起交通事故的责任认定，由南陵县公安局交通管理大队依照法定程序认定，任何一方不处干涉。
四、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年一月十六日
代理书记员 王平平
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民二终字第00033号
上诉人：安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：霍岩。
被上诉人：李丙富。
被上诉人：郭淑芳。
二被上诉人委托代理人：张军。
被上诉人：李文成。
被上诉人：张秀英。
被上诉人：田立奎。
本院在审理上诉人安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司与李丙富、郭淑芳、李文成、张秀英、田立奎机动车交通事故责任纠纷一案中，因安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
上诉案件受理费7655元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司承担。
审 判 长 赵国忠
代理审判员 李喜岩
代理审判员 周新蕊
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 辉
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第762号
原告赵云，女，汉族，1971年10月15日出生，住山东省茌平县。
委托代理人李保陆，男，汉族，1967年9月10日出生，汉族。
被告吴健，男，1978年12月29日出生，汉族。
被告申震，女，1987年11月13日出生，汉族，住茌平县。系被告吴健之妻。
被告茌平县德美工贸有限公司。
住所地：茌平县。
法定代表人吴健，经理。
被告吴伟，男，1976年7月5日出生，汉族，现住茌平县。
被告邵华鹏，女，1976年8月1日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人吴伟，同上，系邵华鹏之妻。
原告赵云与被告吴健、申震、茌平县德美工贸有限公司、吴伟、邵华鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵云的委托代理人李保陆到庭参加了诉讼，被告吴健、申震、茌平县德美工贸有限公司、吴伟、邵华鹏经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云诉称，要求判令被告偿还借款100万元，并承担诉讼费用。
被告吴健、申震、茌平县德美工贸有限公司、吴伟、邵华鹏经本院合法送达各种诉讼材料后均未答辩、均未到庭参加诉讼。
查明，2013年7月15日被告吴健借原告赵云1**万元，原告赵云将100万元打入了吴健的银行卡（账号62×××19），被告茌平县德美工贸有限公司、吴伟、申震均为担保人，保证期限为：借款人还清借款为止。2014年4月1日被告邵华鹏出具保证书一份，证明邵华鹏为该100万元的保证人。申震为吴健之妻，邵华鹏为吴伟之妻。原告赵云要求被告偿还借款未果，于2014年5月13日诉来本院。经合法送达各种诉讼材料后，各被告均未答辩、未到庭参加诉讼。
以上事实，有书证、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，各被告经合法送达各种诉讼材料后未答辩、未到庭参加诉讼，应视为对自己享有的诉讼权利的放弃。原告诉称被告吴健借款100万元，并提供借据、汇款凭证，应认定被告吴健借款属实，被告申震、茌平县德美工贸有限公司、吴伟、邵华鹏担保属实。原告赵云要求被告吴健偿还借款100万元，并要求被告申震、茌平县德美工贸有限公司、吴伟、邵华鹏承担连带责任，依法应予支持。原告要求按照同期同类银行贷款利率的四倍利率计算利息，因借据上并未约定利率，利息可按照同期同类银行贷款利率自起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴健偿还原告赵云借款100万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年5月13日计算至判决确定的付款之日止）；
被告申震、茌平县德美工贸有限公司、吴伟、邵华鹏对以上债务互负连带责任。
以上于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告吴健负担，并由被告申震、茌平县德美工贸有限公司、吴伟、邵华鹏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 冯俊堂
审 判 员 赵 青
人民陪审员 刘百强
二〇一四年七月七日
书 记 员 薛 飞
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2695号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地，内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告严希柱。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告严希柱金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖 海
二〇一四年七月三日
书记员 刘立红
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2523号
原告：中国联合网络通信有限公司绵阳市分公司，住所地绵阳市高新区；
法定代表人：杨绪江，公司总经理；
委托代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。
被告：吴小洪，男，生于1979年10月3日，汉族，四川省江油市人。
本院于2014年4月1日立案受理原告中国联合网络通信有限责任公司绵阳市分公司（简称联通绵阳市分公司）与被告吴小洪合同纠纷一案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司绵阳市分公司于2014年8月19日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为：原告中国联合网络通信有限公司绵阳市分公司申请撤回对被告吴小洪的起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司绵阳分公司撤回对被告吴小洪的起诉。
本案受理费150元，撤诉减半收取75元，由原告中国联合网络通信有限公司绵阳分公司承担。
审判员 印邦兴
二〇一四年八月十九日
书记员 储 明