福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7526号
原告黄贵德，男，1946年10月6日出生，汉族，王荣添、吴金云
委托代理人傅荣德，男，1976年5月16日出生，汉族，王荣添、吴金云
被告林开辟，男，1976年7月15日出生，汉族，王荣添、吴金云
被告林开成，男，1982年5月16日出生，汉族，王荣添、吴金云
被告林丽琴，女，1975年12月15日出生，汉族，王荣添、吴金云
被告林丽玲，女，1980年1月1日出生，汉族，王荣添、吴金云
原告黄贵德与被告林开辟、林开成、林丽琴、林丽玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄贵德及其委托代理人傅荣德、被告林开成到庭参加诉讼，被告林开辟、林丽琴、林丽玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贵德诉称，2013年6月2日，林复兴向原告借款50000元，该笔借款于2013年6月4日由原告直接汇入林复兴的农行账户内（账户：6228×××4779），林复兴并在银行存款业务回单背面注明“此款由黄贵德先生存入”和每日“利率为千分之一”即月息率为本金的百分之三。该笔借款林复兴生前已付利息至2013年8月4日。经查，林复兴于2015年6月29日病故，林复兴之妻王雪娥（身份证号3505241950×××）于2009年3月18日去世。被告林开辟、林开成、林丽琴、林丽玲为林复兴之继承人。林复兴生前遗留址在安溪县西坪镇西源村安美6号房屋一幢（建筑层数五层，建筑面积约300平方米）。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。而上述借款50000元利息为林复兴生前的债务，被告负有清偿的义务，但各被告至今未能偿还。请求：1.依法判令被告林开辟、林开成、林丽琴、林丽玲共同偿还其父亲林复兴生前向原告黄贵德借款人民币50000元及利息（利息按照月利率按2%计算，自2013年8月4日起计算至还清款项之日止，暂计至起诉之日利息约为人民币28200元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告林开辟未作答辩。
被告林开成辩称，我没有意见，我要看一下借条。我父亲与原告借款的，我本人不是很清楚。
被告林丽琴、林丽玲辩称，未取得被继承人的财产，被告林丽琴、林丽玲均放弃对遗产的继承。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.林复兴之妻王雪娥户口注销证明复印件一份，证实林复兴之妻王雪娥于2009年3月18日去世的事实。
3．被告林开辟与其父林复兴等家庭成员［户籍登记证明］，证实被告的基本身份及与林复兴的基本情况的事实。
4.被告林开辟、林丽玲、林开成户籍证明，证实被告的身份。
5.借据复印件二张，证实林复兴向原告借款的事实。
6.农行汇款交易记录复印件一份，证实本案借款于2013年6月4日由原告直接汇入林复兴的农行账户内。
因原告申请，本院向地籍调查表复印件一份，证实林复兴生前遗产址在安溪县西坪茶叶中心15幢，有两层半，土地面积47.2平方米。
本院认为，被告林开成质证认为，其父林复兴向原告借款属实，对原告所称约定利息，因借条载明利息不明确，对于日利率1‰不予认可。对其父遗产安溪县西坪茶叶中心15幢没有异议。因被告林开成对原告所举的证据的真实性没异议，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审质证，本院对本案主要事实作如下认定：
2013年6月2日，林复兴向原告借款50000元，该笔借款于2013年6月4日由原告直接汇入林复兴的农行账户内（账户：6228×××4779），林复兴并在银行存款业务回单背面注明“此款由黄贵德先生存入”和“利率为千分之一”。该笔借款林复兴生前2013年11月7日还款人民币3000元。被告林丽琴、林丽玲均放弃对遗产的继承。经查，林复兴有遗产址在安溪县西坪茶叶中心15幢房产一幢。原告于2015年12月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与林复兴之间的民间借贷合同，系原告与林复兴的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。林复兴未在生前偿还尚欠原告的借款人民币50000元。被告林开成称，林复兴与原告约定利率不明，因在原告举证的银行存款业务回单背面注明“此款由黄贵德先生存入”和“利率为千分之一”，并未标明利率计算是以日或月或年。因此，被告林开成辩称，符合法律规定，本院予以采纳，该利率的约定应视为约定不明。原告主张支付利息的，因未约定还款期限，逾期还款之日前不支付利息；原告主张支付逾期利息，应自逾期还款之日（起诉之日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告称林复兴还利息人民币3000元，因法律规定约定不明，逾期还款之日前视为不支付利息，该还款应视为偿还本金，并予以扣除。因林复兴生前留有遗产址在安溪县西坪茶叶中心15幢房产一幢，该遗产现由林复兴的继承人继承；因此本案林复兴尚欠原告的借款人民币47000元及利息，应由林复兴的继承人在继承林复兴生前留有遗产址在安溪县西坪茶叶中心15幢房产一幢的范围内偿还，超过的部分继承人不承担还款责任。因林复兴的妻子王雪娥已先于林复兴死亡，林复兴的继承人有其子女被告林开辟、林开成、林丽琴、林丽玲四人，审理中，被告林丽琴、林丽玲放弃继承；被告林开成表示要继承；被告林开辟未表示，视为接受继承。因此本案林复兴尚欠原告的借款人民币47000元及利息的债务应由林复兴的继承人被告林开辟、林开成在继承林复兴生前留有遗产址在安溪县西坪茶叶中心15幢房产一幢的范围内偿还，超过的部分被告林开辟、林开成不承担还款责任。被告林丽琴、林丽玲不承担还款责任。被告林开辟、林丽琴、林丽玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林开辟、林开成应于本判决生效后10日内在继承林复兴生前留有遗产址在安溪县西坪茶叶中心15幢房产一幢的范围内偿还原告黄贵德借款人民币47000元及利息（自2015年12月10日起至还清款项之日止按年利率6%计算），超过的部分被告林开辟、林开成不承担还款责任。
二、驳回原告黄贵德对由被告林丽琴、林丽玲的诉讼请求。
三、驳回原告黄贵德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告林开辟、林开成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈熹栋
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。