wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初155号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人莫彩丽，女，1996年8月4日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，务工，住湖南省慈利县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月12日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年10月16日被湖南省慈利县公安局取保候审，2018年6月1日被湖南省慈利县人民检察院取保候审，同年7月9日本院决定对其取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人莫彩丽涉嫌犯故意伤害罪,于2018年6月28日向本院提起公诉，本院于同年7月6日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员褚某出庭支持公诉，被告人莫彩丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月17日11时许，被告人莫彩丽与在湖南省慈利县杨柳铺乡龙跃村自家菜园里锄草的被害人胡某1因生活琐事发生口角进而相互进行推搡，争执，推搡过程中，被告人莫彩丽捡起胡某1掉落在地的锄头朝胡某1的上半身击打数下，致胡某1的胸肋胃、腰椎体骨折。经湖南省张家界市正大司法鉴定所鉴定，胡某1的伤情为轻伤一级一处、轻微伤一处。
另查明：2017年10月14日，被告人莫彩丽亲属赔偿被害人胡某1人民币5000元。被害人胡某1对被告人莫彩丽的行为表示谅解。
上述事实，被告人莫彩丽在开庭审理过程中无异议，并有湖南省慈利县公安局抓获材料，现场勘验笔录及现场照片，扣押决定书，扣押作案工具清单及照片，证人韩某2、莫某、韩某1等人的证言，领款收条，刑事谅解书，被害人胡某1的陈述，张家界市正大司法鉴定所（2017）临鉴字第88号司法鉴定意见，被告人莫彩丽的供述与辩解，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人莫彩丽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，湖南省慈利县人民检察院指控被告人莫彩丽犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人莫彩丽归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人莫彩丽能积极赔偿被害人胡某1的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人莫彩丽的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民的人身健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人莫彩丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人莫彩丽应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琦
审 判 员 刘楚明
人民陪审员 卓志利
二〇一八年八月三日
法官 助理 杨 芳
书 记 员 杨金群
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1276号
罪犯董绍棠，男，1983年12月5日出生，江西省德兴市人，初中文化。现在江西省饶州监狱服刑。
江西省德兴市人民法院于2015年11月26日作出（2015）德刑初字第105号刑事判决，认定被告人董绍棠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省饶州监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年8月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董绍棠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月-2018年5月先后获得表扬4次。未缴纳。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省饶州监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯董绍棠在服刑期间，确有悔改表现。但该犯余刑长，检察机关要求从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第十二条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯董绍棠不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初385号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人饶弟文，男，1967年5月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住湖南省浏阳市。因本案，2018年2月26日被刑事拘留，同年3月13日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]390号起诉书指控被告人饶弟文犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖，被告人饶弟文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月20日中午12时许，被告人饶弟文到本市沿溪镇逛街，在新泰酒店路口见卢某停在此处的一台酷龙牌TL125-2A1型号的摩托车未锁大锁、未拔车钥匙，遂趁人不备，将该车盗走。经价格认定，被盗摩托车价值2400元。
2018年2月26日，被告人饶弟文传唤到案，归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关将被盗摩托车追回并发还被害人，被害人对被告人饶弟文表示谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人饶弟文所在的基层组织证实被告人平时表现较好，对其具有监管、帮教条件。
被告人饶弟文在开庭审理过程中对起诉书指控的罪名、事实及建议在拘役四个月以下处刑均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、发还物品清单、领条、谅解书、机动车辆信誉卡、价格认定结论书、搜查笔录等书证；被告人饶弟文供述；被害人卢某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶弟文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人饶弟文归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被盗赃物被公安机关追回并发还给被害人，对被告人饶弟文可酌情从轻处罚。被告人饶弟文具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，并责令被告人饶弟文接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人饶弟文犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 肖先达
人民陪审员 刘永东
二〇一八年五月十五日
书 记 员 邓应芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初307号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈迎春，男，1989年12月26日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化，住安徽省怀远县。因犯抢劫罪于2006年7月27日被福建省晋江县人民法院判处有期徒刑九个月，2006年9月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年1月11日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑九个月，2011年7月11日刑满释放。因本案于2018年1月2日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]272号起诉书指控被告人陈迎春犯聚众斗殴罪,于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员陈恒英出庭支持公诉，被告人陈迎春到庭参加诉�。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月4日4时许，万某（已被判刑）驾驶1辆大众迈腾牌小轿车载被害人段某1在揭阳市区兜风时，想起其曾与揭阳市特美思大酒店“至尊98”酒吧的保安李某（另案处理）发生过纠纷，便打电话与李某相约在揭阳火车站前打架。李某遂将此事告知揭阳市特美思大酒店“至尊98”酒吧的保安队长李某1（已被判刑），李某1指使该酒吧保安副队长李某2（已被判刑）组织该酒吧保安员被告人陈迎春和魏某、李某3、王某、孙某、曹某、张某、赵某、田某、朱某（9人均已被判刑）、李某4（另案处理）准备好棍棒在该酒吧等候。随后，万某驾驶汽车载段某1途经揭阳市特美思大酒店对面的“红太阳”餐馆时，见董某与“阿华”（另案处理）在一起，万某邀请董某等人一同去玩，后由万某驾车一同往揭阳火车站方向行驶。到达火车站后�因没有见到李某，段某1使用万某手机与李某联系。接着，万某驾车载着段某1、董某、“阿华”离开火车站途经揭阳市区北环城路时，段某1遇见其朋友驾驶1辆广本深色小轿车，段某1坐上该辆小轿车，万某驾车跟随在后面。当天4时30分许，万某与段某1等人共驾驶4辆小轿车到达揭阳市特美思大酒店“至尊98”酒吧门口，与万某、段某1一起到达现场的多名男子下车，手持工具在该酒吧门口吆喝。李某1带领陈迎春等十几名保安手持长、短塑料棍冲向万某等人,万某一方见对方人多势众，遂驾车逃离现场。当万某驾车载董某逃离时，发现段某1尚未上车，并受到多名保安员的群殴，万某遂驾车逆行从非机动车道急速返回现场，撞向正在殴打段某1的人群，准备救走段某1，段某1因被殴打在地来不及躲避，被万某驾驶的小轿车撞击、碾压。万某驾驶的小轿车因撞击着段某1后气囊爆开，万某与董某遂弃车逃跑。后段某1经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，段某1的死因符合交通工具撞击、碾压致肺脏、脾脏破裂引起失血性休克死亡。经DNA鉴定，段某1与张士花符合单亲遗传关系；现场1辆黑色大众“MAGOTAN”轿车车身右侧下方沙板可疑斑迹、前梁右侧可疑斑迹以及死者段某1左右手指甲上擦拭物、特美思酒店前非机动车道地面上的血痕检见的基因分型均与段某1的基因分型一致。经痕迹检验，黑色大众小轿车车头保险杠和发动机盖检见碰撞痕迹；小轿车前、后挡风玻璃及左侧车身检见人为打击痕迹；小轿车车底、右后轮胎、车身右侧下方沙板检见与柔软物体磨擦的痕迹。2018年1月2日18时许，被告人陈迎春在福州市区被民警抓获归案。案发后，万某获得被害人段某1近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈迎春在开庭审理过程中亦无异议，并有�人杜某、董某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场及作案工具的照片，车辆痕迹检验意见书，法医学尸体检验鉴定书，DNA鉴定书，监控录像，赔偿协议、谅解书、刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过证实材料，同案人李某1、李某2、孙某等人的供述，被告人陈迎春的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈迎春无视国家法律，聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告陈迎春所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈迎春持械聚众斗殴，应依法惩处；前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依�《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈迎春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2019年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林珠娜
审 判 员 陈少彬
代理审判员 刘少丰
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 姚妙丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终6234号
上诉人（原审被告）:姚自臣，男，1955年12月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）:武汉市黄鹤塑料有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场滠阳大道1号。
法定代表人：江新民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谈宇良，湖北景盛律师事务所律师。
上诉人姚自臣因与被上诉人武汉市黄鹤塑料有限公司（以下简称黄鹤公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2627号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，由于当事人没有提出新的事实、证据或者理由，经合议庭讨论决定本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。
姚自臣上诉请求依法改判本案还款责任由武汉鄂三电电缆有限公司承担。事实与理由：一审认定事实不清。从2007年开始，黄鹤公司就与武汉鄂三电电缆有限公司有购销业务往来，黄鹤公司专为该公司供应制作电缆护套塑料原材料，双方口头约定：需方需要原材料时，提前电话要约，由供方送货到需方，付款方式采取滚动式由需方即时付款。以上事实证明黄鹤公司与武汉鄂三电电缆有限公司存在债务关系，不是姚自臣与黄鹤公司存在债务关系。姚自臣所写的欠条是职务行为，而不是个人行为。姚自臣是武汉鄂三电电缆有限公司的法定代表人。姚自臣2016年4月24日向黄鹤公司出具的欠条是代表公司的职务行为，不是个人行为。一审法院认定为债的加入的归责原则应该是承担共同责任，不应当判决姚自臣个人来承担责任。
黄鹤公司答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄鹤公司一审诉讼请求判令：1.姚自臣立即支付黄鹤公司货款74,087.5元及利息，利息以74,087.5元为基数按照年利率6%的标准从2016年10月31日起计算至清偿之日止（暂计至2017年5月31日的利息为2,593元）。2.姚自臣承担本案全部的诉讼费用。
一审法院审理查明，武汉鄂三电电缆有限公司因生产电线电缆需要向黄鹤公司采购线缆塑料制品，经过双方结算，截止2013年9月3日，武汉鄂三电电缆有限公司拖欠黄鹤公司货款94,087.5元，2016年4月24日，武汉鄂三电电缆有限公司向黄鹤公司支付货款20,000元。2016年4月24日，姚自臣向黄鹤公司出具欠条一张，载明原欠黄鹤公司塑料款94,087.5元，于2016年4月24日还款20,000元，下欠74,087.5元，我本人承诺此款于2016年10月30日前一次性还清，落款处有欠款人姚自臣签字确认。付款期限届满后，经黄鹤公司多次催要，姚自臣一直未予支付。
一审法院审理认为，黄鹤公司与武汉鄂三电电缆有限公司之间系买卖合同关系，黄鹤公司向武汉鄂三电电缆有限公司供应线缆塑料制品等产品，武汉鄂三电电缆有限公司应当按照约定的结算价款向黄鹤公司支付货款。姚自臣书写的欠条显示尚欠黄鹤公司货款74,087.5元，姚自臣系武汉鄂三电电缆有限公司的法定代表人，自愿承担武汉鄂三电电缆有限公司所欠黄鹤公司的货款，系其债务加入，予以准许。现黄鹤公司要求姚自臣给付该货款，有据可依，予以支持。姚自臣的拖欠行为，已构成违约，对于黄鹤公司主张的利息损失，因双方对于逾期付款违约责任没有约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条中规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故黄鹤公司主张以货款74,087.50元为基数，按年利率6%标准计算利息从2016年10月30日起至清偿之日止予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：姚自臣于本判决生效后十日内给付黄鹤公司货款74,087.5元及利息（利息以74,087.5元为基数，按年利率6%计算，自2016年10月30日起至上述款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,652元，减半收取826元由姚自臣负担。
二审审理中，姚自臣、黄鹤公司未提交新的证据。姚自臣向本庭提交书面申请书，申请对2016年4月24日欠条中欠款人三个字进行鉴定，用以证明该欠条中欠款人三个字不是姚自臣书写。
经审核本院认为，姚自臣在一审庭审中就提出欠条上欠款人三字不是自己书写，申请进行司法鉴定，一审法院要求其在庭审后5个工作日内向法院提交书面鉴定申请，但其没有提交。且欠款人三个字是否为姚自臣书写，不影响对欠条的认定，因此，姚自臣在二审重新申请对欠条中欠款人三个字进行司法鉴定，不予准许。
二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，黄鹤公司基于与武汉鄂三电电缆有限公司买卖合同关系，武汉鄂三电电缆有限公司差欠黄鹤公司货款。姚自臣于2016年4月24日出具的欠条，明确载明了债务的来源，差欠的金额，以及姚自臣个人自愿承担该债务，一审法院认定该欠条系姚自臣对武汉鄂三电电缆有限公司差欠黄鹤公司债务加入自愿承担，符合法律规定。姚自臣认为其书写欠条的行为系基于武汉鄂三电电缆有限公司法定代表人的职务行为，与欠条的真实意思表示不一致。姚自臣的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,652元，由姚自臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
审 判 员 陶 歆
二〇一八年八月二十日
法官助理 何鑫敏
书 记 员 徐梦窈
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0681刑初175号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人唐志伟，男，1989年11月20日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，无业，住湖南省衡阳县。2014年8月10日因盗窃被江西省萍乡市劳动教养委员会处以劳动教养一年；2014年因犯盗窃罪被湖南省东安县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年7月7日因犯盗窃罪被湖南省衡南县人民法院判处有期徒刑九个月；2017年9月14日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年2月9日刑满释放。2018年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年6月22日被汨罗市公安局执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人唐志伟犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员李红萍、代理检察员任珊出庭支持公诉，被告人唐志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2018年5月8日至12日，被告人唐志伟在长沙县安沙镇和汨罗市盗窃三次，盗得手机两台、自行车一辆。经物价鉴定，被盗财物价值共计1260元。具体犯罪事实如下:
1、2018年5月9日凌晨1点左右，被告人唐志伟窜至长沙县安沙镇某高速公路入口处，采取溜门入室的方式，进入一栋正在搞装修的房间，趁被害人周某熟睡之际，盗得0PP0A77t手机一台及充电器一个。经物价鉴定，被盗手机价值1200元。
2、2018年5月9日凌晨1点左右，被告人唐志伟窜至长沙县安沙镇某高速公路入口处，采取溜门入室的方式，进入一工地放材料的工棚里，趁被害人蔡某1熟睡之际，盗得老年手机一台。
3、2018年5月12日16时许，被告人唐志伟窜至汨罗市神鼎山镇“某网吧”处，见网吧前有一辆行车未上锁，临时起意，盗得被害人陈某MSI-
TREK自行车一辆。唐志伟盗得自行车后往汨罗市方向逃离，后被陈某等人抓获并扭送至汨罗市公安局神鼎山派出所。经物价鉴定，被盗自行车价值60元。
上述事实，被告人唐志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐志伟的户籍证明及到案经过材料、收条、湖南省衡南县人民法院（2015）南法刑初字第88号刑事判决书、湖南省衡州监狱（2015）字第800号释放证明书、广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114刑初1423号刑事判决书、广州市第二看守所穗公刑释字（2018）0242号刑满释放证明书等书证，MSI-
TREK自行车照片，汨罗市价格认证中心汨价认定[2018]B137号价格认定结论书，搜查笔录、现场勘验笔录、指认笔录及照片，证人刘某的证言，被害人周某、蔡某1、陈某的陈述，被告人唐志伟的供述与辩解等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人唐志伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐志伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人唐志伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人唐志伟到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人唐志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月13日起至2019年1月12日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许泽平
二〇一八年八月十五日
书记员 宋 潺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终1258号
上诉人(原审被告)：王兰军，男，1966年6月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体养殖户，住本县。
被上诉人(原审原告)：何志军，男，1973年5月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住本县。
上诉人王兰军因与被上诉人何志军买卖合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王兰军上诉请求：撤销原审判决第一项。事实和理由：2017年11月14日，上诉人出具了欠何志军7万元的字据一张，这是事实。浠水县人民法院依据此证据判决应该是正确的。但是出具此欠条是事出有因。2017年11月14日，案外人夏军海与上诉人王兰军结算养鸡饲料货款时发生了争吵，并导致肢体受伤。案外人报警后，浠水县公安局出警了，并将上述人带到了团陂派出所。因为上诉人家里养着12000只鸡，上诉人害怕关进牢房，所以，被上诉人叫我写7万元欠条，上诉人就照写了。本案事实是，被上诉人何志军没有给付上诉人王兰军一分钱。而是上诉人王兰军接收了案外人夏军海养鸡饲料36吨，按每吨2150元结算，应该是欠款77400元，上诉人已经分四次给付了夏海军41000元，只欠夏军海36400元。这才是本案的事实。请求二审查明事实，依法改判。
何志军向一审法院起诉请求：1.要求王兰军偿还欠款60000元及其利息；2.本案诉讼费由王兰军负担。
一审法院认定事实：王兰军在团陂镇何家大树村从事养鸡个体养殖户，因需要鸡饲料，遂向何志军赊购鸡饲料。2017年11月14日,何志军向王兰军催讨鸡饲料款过程中发生纠纷，该纠纷经浠水县公安局团陂派出所调处，王兰军同日向何志军出具欠条一张计币70000元，约定从11月开始按月利率20‰给付利息，每月还款20000元。后王兰军偿还10000元，余款60000未还，何志军就王兰军下欠的60000元鸡饲料款催讨未果，遂向本院提起给付之诉要求王兰军偿还60000元货款及其利息。
一审法院认为，何志军与王兰军口头约定鸡饲料买卖，由何志军向王兰军出售鸡饲料，其双方间订立的鸡饲料买卖合同不违反法律规定，属有效合同依法应予以保护。王兰军于2017年11月14日在公安机关调处下，就鸡饲料货款与何志军进行结算并出具60000元欠条，同时约定了还款的给付日期和利息，该行为应属王兰军真实意思表示，王兰军仅在支付10000元鸡饲料款后迟延未支付余下货款的行为违背了欠条约定的义务，同时也侵犯了何志军合法权益，故何志军诉请王兰军偿付货款合法，应予以支持。何志军在庭审中自愿放弃王兰军支付货款利息的请求是其自由处分权利的行为，对此予以认定。王兰军辩称其在2017年9月15日、10月31日分别向何志军支付鸡饲料款10000元应予以抵扣，何志军抗辩收到20000元鸡饲料款属实，但该货款是在2017年11月14日即饲料款结算日前收到的货款，已在结算时予以抵扣，故不可再次抵扣，因王兰军出具70000元欠条时间在何志军收到20000元货款所出具的收条时间之后，应认为该20000元货款在结算时已予以抵扣较为符合情理，故王兰军上述辩解理由不予采信。王兰军另辩解在出具欠条同时给付何志军现金10000元但何志军未出具收条，就此何志军反驳为王兰军是给付案外人的医疗赔偿款，并非给付何志军的货款，且王兰军并未直接给付何志军，因王兰军就何志军上述反驳意见未能提供证据予以证实，故对此抗辩理由亦不予采信。遂判决，一、王兰军支付何志军货款60000元，限于本判决生效后三十日内付清；二、驳回何志军其他诉讼请求。本案受理费650元，由王兰军负担，亦限于上述付款期限内一并付清。
二审中，双方均没有向本院提交证据。
二审经审理查明，王兰军书写并按有手印的欠条载明：“欠到何志军柒万元整从11月份付息2分月息2分，每月付贰万，王兰军，2017年11月14日”。另，一审判决书第二页最后一行记载“…出具60000元欠条，”，与在一审查明事实部分记载的“出具欠条一张计币70000元，”表述不一致，系书写错误，应是“…出具70000元欠条，”本院予以纠正。
其他事实与一审查明一致。
本院认为，王兰军在一审庭审及上诉状中对其于2017年11月14日向何志军出具70000元欠条的事实予以认可，之后王兰军支付了10000元，何志军亦予以认可，故王兰军尚欠何志军60000元。王兰军上诉称该欠款系欠案外人夏军海鸡饲料钱，实际欠款为77400元，已分四次给付了夏军海41000元，只欠36400元。王兰军在一、二审中均未提交证据证明本案存在债权转让及夏军海代收4100元的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，王兰军应承担举证不能的不利后果，故对其上诉请求，本院不予支持，
综上所述，王兰军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费650元，由王兰军负担，二审案件受理费1300元，由王兰军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一八年七月六日
法官助理 刘延超
书 记 员 祁 彪
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民申30号
再审申请人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。
负责人张小春，总经理。
委托代理人费雪峰，湖北民本律师事务所律师。
委托代理人熊明月，湖北民本律师事务所律师。
被申请人（原审原告）赵新红，男，1968年2月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被申请人（原审被告）张桂先，女，1969年9月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区，系赵新红之妻。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（下称平安财保湖北分公司）与被申请人赵新红、张桂先机动车交通事故责任纠纷一案，原由仙桃市人民法院于2017年11月28日作出（2017）鄂9004民初3088号民事判决，平安财保湖北分公司不服，向本院提起上诉，因在规定期限内未预交案件上诉费，被本院裁定按自动撤回上诉处理。2018年7月17日，平安财保湖北分公司向本院申请再审，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
平安财保湖北分公司申请再审称：1.赵新红是本案机动车保险合同中的被保险人，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额范围内予以赔偿的强制性责任保险；第四十二条规定，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。虽然《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对此有不同的规定，但其作为司法解释不能超越作为行政法规的《机动车交通事故责任强制保险条例》，原审判决平安财保湖北分公司在交强险范围内赔偿赵新红损失属适用法律错误。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》仅适用于交强险，不适用于商业第三者险。《机动车综合商业保险条款》第三条规定，本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上人员、被保险人员；第二十六条也规定了，对被保险人及被保险人允许的驾驶人、本车车上人员的伤亡保险人不负赔偿责任。原审判决平安财保湖北分公司在商业第三者险范围内赔偿赵新红损失错误。请求撤销（2017）鄂9004民初3088号民事判决，并依法再审。
赵新红、张桂先辩称：平安财保湖北分公司应该赔偿赵新红的损失。
本院认为：本案中赵新红是事故车辆鄂Ａ×××××号丰田牌小型普通客车的投保人，其为该车投保了交强险及机动车第三者责任险。张桂先系赵新红之妻。2017年4月18日晚20时30分许，张桂先驾驶该车在倒车时，因观察不力，将赵新红碾伤，造成交通事故。该事故发生于上述两份保险的保险责任期限内。该事故经仙桃市公安局交通警察支队认定，张桂先负此次事故的全部责任，赵新红不负此次事故的责任。
针对平安财保湖北分公司的申请再审事由、理由，评析如下：
一、关于原审以《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》为依据判决平安财保湖北分公司在交强险范围内赔偿赵新红损失是否正确的问题。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条明确规定“投保人允许的驾驶员驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”。根据相关规定，司法解释是最高人民法院、最高人民检察院制定的具有普遍效力的法律适用方面的文件，是审判机关、检察机关统一适用的执法办案依据。既然司法解释是审判机关执法办案的依据，原审以该规定为依据判决平安财保湖北分公司在交强险范围内赔偿赵新红损失并无不当。
二、关于原审判决平安财保湖北分公司在机动车第三者保险范围内赔偿赵新红损失是否错误的问题。
平安财保湖北分公司提交的机动车第三者责任保险条款中，在责任免除条款第二十六条中规定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（四）被保险人、被保险人允许的驾驶人、本车车上人员”。该条款属于保险合同中的责任免除条款，而且有“被保险人、被保险人允许的驾驶人、本车车上人员”等概念。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头的形式向投保人作出说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头的形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。从上述规定可以看出，对保险合同中的责任免除条款，保险人应尽到两个义务，一是对免责条款的提示义务，二是对免责条款的明确说明义务，缺一不可。平安财保湖北分公司并无证据证实其向赵新红对上述免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头的形式进行了明确说明，故该条款不产生效力。原审判决平安财保湖北分公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿赵新红的损失并无不当。
综上，平安财保湖北分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的再审申请。
审判长 肖淑云
审判员 魏天红
审判员 张 伟
二〇一八年八月十五日
书记员 黄开瑞
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初294号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人吴春来，男，1972年2月4日出生，土家族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年5月3日被张家界市公安局永定分局取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）295号起诉书指控被告人吴春来犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉，本院于同月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员熊某、代理检察员田某出庭支持公诉，被告人吴春来到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控：
2018年4月20日20时10分，被告人吴春来醉酒后（酒精含量为137.9mg/100ml）驾驶湘Ｇ×××××号普通二轮摩托车至省道228线张家界市永定区路段时撞到被害人向某，造成向某轻微伤的道理交通事故。案发后，被告人吴春来积极赔偿被害人向某的损失。
上述事实，被告人吴春来在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某的证言，线索来源及抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道理交通事故扣留车辆、证照返还通知单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，酒精吹气测试笔录及照片，提取笔录及照片，交通事故协议书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴春来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人吴春来能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人吴春来能积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人吴春来犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人吴春来宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴春来犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王红英
二〇一八年六月二十七日
法官助理 张 颖
书 记 员 张 旎
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1093号
罪犯范章海，男，1985年4月24日出生，四川省富顺县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年11月17日作出(2006)佛刑一初字第179号刑事判决，认定被告人范章海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥政终身。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院2011年1月4日以(2011)粤高法刑终字第6号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利7年；广东省清远市中级人民法院2013年5月25日以((2013)清中法刑执字第2334号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑2年4个月；广东省清远市中级人民法院2016年5月23日以(2016)粤18刑更第2162号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑9个月。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范章海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月前先后获得表扬7次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯范章海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范章海减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年1月4日起至2026年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1202号
罪犯彭新华，男，1976年8月21日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省弋阳县人民法院于2017年9月21日作出(2017)赣1126刑初第88号刑事判决，认定被告人彭新华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭新华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2017年11月至2018年5月先后获得表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯彭新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭新华减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期：自2017年3月28日起至2018年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）佳刑一终字第8号
原公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人、被害人）李某，男，1978年10月20日出生，汉族，初中文化，系哈尔滨铁路局佳木斯工务段职工，住汤原县。
委托代理人于帆，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
原审被告人王某某，男，1975年3月29日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，无职业，住汤原县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月20日被刑事拘留，2013年1月17日被取保候审，2013年3月27日被刑事拘留，2013年4月3日被逮捕。现羁押于汤原县看守所。
原审附带民事诉讼被告人田某，男，1990年4月19日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，无职业，住汤原县。
原审附带民事诉讼被告人王某，1990年6月1日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，无职业，住汤原县。
原审附带民事诉讼被告人杨某，男，1990年12月2日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，无职业，住汤原县。
委托代理人郝某某，男，1990年5月1日出生于黑龙江省汤原县，汉族，高中文化，无职业，住汤原县。系杨某的亲属。
黑龙江省汤原县人民法院审理汤原县人民检察院指控被告人王某某故意伤害一案，于2013年12月10日作出（2013）汤刑初字第67号刑事附带民事判决，被告人王某某服判，不上诉，检察机关不抗诉。附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人于帆，原审附带民事诉讼被告人田某、王某及原审附带民事诉讼被告人杨某的委托代理人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月15日16时许，被告人王某某到其朋友李某家送啤酒，二人因琐事发生口角，李某先后拿出家中剪刀及长刀与王某某厮打。王某某下楼后，李某手持长刀追到楼下，王某某手持木棒与李某厮打在一起，王某某用木棒击打李某头部、胳膊等处，将李某打倒。李某被他人送往汤原县中心医院后，王某某叫其朋友王某、杨某、田某（均另案处理）陪其一同前往中心医院。在医院走廊内，王某某用腰带抽打李某，并让王某、杨某、田某用脚踢打李某，后被在场人员拉开。经法医鉴定：李某左额颞颅骨凹陷性粉碎性骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，左顶脑挫裂伤，口唇裂伤，头皮裂伤，右尺骨骨折。损伤程度属轻伤。
2012年12月19日，被告人王某某主动到汤原县公安局西城派出所投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
另查明，附带民事诉讼原告人李某的各项经济损失医疗费93228.60元，护理费（2000元+2500元）×2个月=9000元，伙食补助费15元×60天=900元，营养费15元×60天=900元，交通费675.40元，残疾赔偿金100656元，鉴定费400元，共计人民币205760元。
上述事实，原审判决以有张某、兆雪松、金某、田某、王某、杨某、李某、李守福证人证言、被害人李某陈述、被告人王某某供述和辩解、现场勘查笔录、法医鉴定意见、物证剪刀、视听资料光盘、公安机关破案经过书证及李某住院期间费据、交通费票据、工资收入证明等证据证实。
汤原县人民法院认为，被告人王某某持械伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并能赔偿被害人部分经济损失，被害人有重大过错，应对王某某从轻处罚。王某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应根据双方过错程度承担相应的赔偿责任。即王某某应赔偿李某各项经济损失共计人民币205760元的70%，人民币144032元，李某自行承担205760元的30%，人民币61728元。附带民事诉讼原告人李某要求赔偿误工费的请求，因其本人认可其单位工资照发，没有误工损失，故对误工费的请求不予支持；面部整容费用的请求，因无证据证实，亦不予支持；二次手术相关费用因未实际发生，可在实际发生后另行起诉。附带民事诉讼原告人李某要求附带民事诉讼被告人田某、王某、杨某赔偿的请求，因本案暂无证据证实李某所受伤情系由田某、王某、杨某的行为形成，故对李某该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决,被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月;被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计人民币144032元，扣除已经给付的29900元，余款人民币114132元于判决生效后立即给付;驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
上诉人李某及其委托代理人提出，原审判决认定的民事赔偿部分事实不清、证据不足，承担过错责任于法无据。请求二审人民法院判决原审附带民事诉讼被告人田某、王某、杨某与王某某系共同伤害犯罪，民事赔偿部分应承担连带责任。
经审理查明，2012年12月15日16时许，原审被告人王某某在其朋友李某家，二人因琐事发生口角，李某先后拿出家中剪刀及长刀与王某某厮打。王某某跑离李某家后手持木棒与追赶上来的李某厮打，王某某用木棒将李某打倒。李某被他人送往汤原县中心医院后，王某某叫其朋友王某、杨某、田某（均另案处理）陪其一同前往中心医院。在医院走廊内，王某某用腰带抽打李某，又让王某、杨某、田某用脚踢打李某，被他人拉开。经法医鉴定：李某左额颞颅骨凹陷性粉碎性骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，左顶脑挫裂伤，口唇裂伤，头皮裂伤，右尺骨骨折。损伤程度属轻伤。2012年12月19日，王某某主动到汤原县公安局西城派出所投案。
另查明，附带民事诉讼原告人李某的各项经济损失医疗费93228.60元，护理费9000元，伙食补助费900元，营养费900元，交通费675.40元，残疾赔偿金100656元，鉴定费400元，共计人民币205760元。
上述事实，原审人民法院在判决中列举的各项证据，经法庭举证、质证，予以确认。
本院认为，上诉人李某与原审被告人王某某均持械互殴，致李某轻伤，王某某的行为构成故意伤害罪。上诉人李某及其委托代理人提出，原审判决认定的民事赔偿部分事实不清、证据不足，承担过错责任于法无据的上诉理由，经查，民事赔偿部分原审判决已依法判决。李某首先持械殴打王某某导致王某某持械与其互殴，李某有过错。故上诉理由不予支持。上诉人李某及其委托代理人提出，请求二审人民法院判决原审附带民事诉讼被告人田某、王某、杨某与王某某系共同伤害犯罪，民事赔偿部分应承担连带责任的上诉理由，因没有事实和法律依据，故上诉理由不予支持。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法，附带民事诉讼赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人李某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建峰
代理审判员 姜 良
代理审判员 周 辰
二〇一四年三月三日
书 记 员 周 杨
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1135号
罪犯邹松福，男，1976年8月9日出生，江西省人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2015年7月10日作出（2014）景刑二初字第04号刑事判决，认定被告人邹松福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。江西省高级人民法院于2016年4月11日作出（2014）景刑二抗字第04号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹松福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年5月，先后获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邹松福在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未能积极履行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邹松福减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年12月13日起至2025年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2474号
原告：吴海江，男，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陈彭华，浙江乐清市七里港法律服务所法律工作者。
被告：陈武，男，1963年10月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告吴海江与被告陈武买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款58000元及利息损失（以58000元为基数，自2017年6月1日起按月息2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由于被告陈武下落不明且无法以其他方式送达，需公告送达，故于2018年4月16日裁定将本案转为普通程序审理，并于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴海江特别授权委托诉讼代理人陈彭华到庭参加诉讼，被告陈武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈武因业务所需向原告购买电线、电缆。2017年1月25日双方经结算，被告陈武结欠原告吴海江电线、电缆款58000元，当日由被告陈武亲笔出具欠条，并约定2017年5月底偿清，逾期未清之月开始，按2分利息计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈武应偿还原告吴海江货款58000元并赔偿逾期付款损失（损失以58000元为基数，按月息2%，从2017年6月1日起计算至判决实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1482元，公告费200元，均由被告陈武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 汤 铭
人民陪审员 方根连
人民陪审员 余倩光
二〇一八年七月二十八日
代书 记员 麻洪恺
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1321刑初260号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人邹小兵，男，1972年12月11日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省衡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年11月21日被双峰县公安局刑事拘留，2017年11月28日被双峰县公安局取保候审；2018年7月18日由本院决定取保候审。
双峰县人民检察院以双检公诉刑诉(2018)259号起诉书指控被告人邹小兵犯交通肇事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对本案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2018年8月3日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人邹小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2017年11月20日19时许，被告人邹小兵持C1驾照驾驶湘Ｄ×××××小车沿S210线由南往北行驶，行驶至双峰县路段时，车辆碰撞路边行人贺某，致使贺某当场死亡。经双峰县公安局交通警察大队认定：邹小兵应负本次事故全部责任。
案发当天，邹小兵主动到案发现场附近的花门派出所投案自首。案发后，双方经过协商，邹小兵已赔偿被害人近亲属部分经济损失。
双峰县人民检察院认为，被告人邹小兵驾驶车辆违反道路交通法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邹小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍资料、到案经过、道路交通事故责任认定书等书证；2、现场勘验笔录；3、鉴定意见；4、证人邹某、邬某等人的证言；5、被告人邹小兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹小兵违反道路交通运输管理法规，在道路上超速行驶，因而发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，业已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹小兵犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邹小兵主动赔偿被害人近亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人邹小兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹小兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人邹小兵应于本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙立新
二〇一八年八月三日
代理书记员 卿艳美
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂10民终842号
上诉人（原审被告）：黄尹远，男，汉族，1980年11月11日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：冯涛，湖北蓝宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡磊，湖北蓝宇律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：长葛市永展商贸有限公司，住所地河南省长葛市和尚桥镇杜村寺村。
法定代表人：孙永展，经理。
委托诉讼代理人：卜诗诚，湖北博智律师事务所律师。
原审被告：沙市区金福金属材料门市部，经营场所湖北省荆州市沙市区同心钢材市场院内。
经营者：蔡应伏，男，汉族，1960年2月14日出生，住荆州市沙市区。
上诉人黄尹远因与被上诉人长葛市永展商贸有限公司、原审被告沙市区金福金属材料门市部买卖合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院(2018)鄂1002民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄尹远及其委托诉讼代理人冯涛、胡磊，被上诉人长葛市永展商贸有限公司的委托诉讼代理人卜诗诚到庭参加诉讼。原审被告沙市区金福金属材料门市部经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄尹远上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决对上诉人开庭时明确表示被上诉人供货存在严重质量问题的理由置之不理，侵害了上诉人的答辩权利，程序违法。2、上诉人提交的检测报告显示被上诉人提供给上诉人的天津市满盈鑫钢管制造有限公司制造的钢材外径、壁厚、镀锌层厚度不符合相关国家标准要求，为不合格产品。一审法院未对上诉人提出的质量问题进行审查，判决被上诉人已完成合同义务，与事实不符。3、被上诉人供货存在严重质量问题，构成根本违约，上诉人有权在被上诉人提供质量合格货物前拒绝支付尾款。4、一审法院判决上诉人支付剩余货物利息错误。
永展商贸公司辩称，1、一审程序无违法问题；2、上诉人是否提出产品质量问题应以一审庭审记录为准，上诉人无证据证明被上诉人产品有质量问题。3、一审事实清楚，程序正当，判决结果正确，请二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
永展商贸公司向一审法院起诉请求：1、两被告连带支付原告货款人民币79691元；2、两被告按照人民银行同期逾期罚息利率标准连带支付原告从欠款之日起至还款日止的货款利息；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月28日、2016年8月13日，被告黄尹远以“黄辉”之名联系原告长葛市永展商贸有限公司的业务员朱清杰，两次购买原告钢材若干吨，货款共计人民币129691元。被告黄尹远2016年11月6日在原告长葛市永展商贸有限公司出具的《长葛永展商贸有限公司销售结算单》下方载明“共计欠货款（￥129691）壹拾贰万玖仟陆佰玖拾壹元整”，并以“黄辉”之名签字确认。在被告向原告支付50000元货款之后，余款79691元未支付，由此成讼。被告黄尹远为被告沙市区金福金属材料门市部的管理人。一审法院认为，被告黄尹远系被告沙市区金福金属材料门市部的实际经营人，本案中的买卖合同均由被告黄尹远实际履行，结算单及往来清单上收货单位均为“荆州黄辉”，结算单由被告黄尹远确认，无证据显示系由被告沙市区金福金属材料门市部向原告长葛市永展商贸有限公司购买钢材，本案买卖合同的相对方应为被告黄尹远。原告长葛市永展商贸有限公司与被告黄尹远的买卖合同关系合法有效，双方均应遵守。被告黄尹远在原告长葛市永展商贸有限公司所出具的《长葛永展商贸有限公司销售结算单》上签名，是对所欠款项的确认。现原告长葛市永展商贸有限公司已经依约将钢材交付给被告黄尹远，故被告黄尹远应向原告长葛市永展商贸有限公司支付相应款项。本案中，双方未约定支付货款时间以及相关利息，故原告长葛市永展商贸有限公司主张相关欠款之日起计算利息，一审法院不予支持，但可从起诉之日起计算利息至清偿之日止，利率标准参照贷款利率为每年6%。判决：一、被告黄尹远于本判决生效之日起十日内向原告长葛市永展商贸有限公司支付货款人民币79691元及利息（从2018年1月29日起至清偿之日止按照年利率6%计算利息）；二、驳回原告长葛市永展商贸有限公司其他诉讼请求。本案诉讼费1792元，减半收取896元，由被告黄尹远负担。如被告黄尹远未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，上诉人向本院提交《检验报告》一份，用于证明被上诉人提供的钢材质量不合格。
被上诉人质证意见：对上诉人逾期提交证据有异议。《检验报告》不属于新证据，形成时间在一审开庭前，对真实性和合法性有异议，且与本案无关，《检验报告》显示被检验产品生产单位是天津满盈鑫钢管制造有限公司，涉案供货单上的品牌是“友发”和“盛泰”，不能达到证明目的。
被上诉人没有提交新证据。
本院对上诉人二审提交的证据认定如下：《检验报告》签发日期为2016年4月15日，在被上诉人向一审法院起诉前已形成，被上诉人对上诉人逾期提供证据已提出异议，且报告载明的“标称商标”为“满盈鑫”与涉案货物的收货及结算单据载明的“品名”、“品牌”不符，与本案没有关联性，本院不予采纳。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人购买被上诉人向其提供的钢材后，经双方核对账目，上诉人在被上诉人出具的结算单据上加注了欠款金额、日期、并签名“黄辉”，上诉人应按欠款金额支付被上诉人货款。上诉人在一审中并未对被上诉人提供的钢材提出质量异议，其上诉主张钢材存在质量问题，但未能举证证明，故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1792元，由上诉人黄尹远负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭元亮
审判员 陶齐学
审判员 李 静
二〇一八年八月二日
书记员 邱 爽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3729号
原告：万传英，女，1974年1月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。
被告：魏利良，男，1966年7月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告万传英诉被告魏利良民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。2017年6月12日，本院对本案公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭于2017年10月27日对本案再次公开开庭进行审理。原告万传英的委托诉讼代理人许钺飞二次到庭参加诉讼，被告魏利良参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告万传英向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏利良即时归还原告借款本金10000元，支付利息4000元（从2015年8月12日计算至2017年4月11日止），并支付自2017年4月12日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，支付律师费2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月12日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，利息按月息2分计算。被告为此出具一份借条，但没有约定还款期限，原告多次向被告催讨此笔借款，但被告分文未付，也没有支付利息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告魏利良答辩称：本案借款已履行完毕。实际借款人具体名字不知道。还款是还给叫毛修南的。要求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条1份，拟证明魏利良于2015年8月12日向原告借款10000元，约定月利率2%，并由被告出具借条一份的事实；2、委托代理合同、民事代理费发票各一份，拟证明原告为实现本案债权支出律师代理费2500元的事实。对原告提交的证据均有异议，其中借条签字的真实性无异议，但指出借款并不是向原告所借，款项也已还清。
被告为证明其主张，向本院提交中国农业银行无卡存款回单9份，拟证明被告向“毛修南”账户还款的事实。原告对被告提供的证据的真实性、关联性均有异议，原告与毛修南并不相识。
上述证据经本院审查认为，被告提供的还款凭证未能证明与本案借款具有关联性，故对被告提供的证据不予采信；被告对原告提供的证据1中签字的真实性无异议，故本院对原告提供的证据1、2予以采信。
本院经审理查明，认定事实如下：被告魏利良于2015年8月12日出具借条一份，确认向原告借款10000元，月利率2%。该款经原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告魏利良未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告辩称本案借款的实际借款人并非本案原告，且已向实际借款人归还部分借款，但其未能提供充分的证据予以证明，本院对其主张难以支持。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏利良归还原告万传英借款10000元，并支付自2015年8月12日起至判决确定的义务履行日止按月利率2%计算的利息，并赔偿原告为实现本案债权支出的律师代理费损失2500元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费213元，由被告魏利良负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 施佰军
审 判 员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一八年四月二十日
书 记 员 邹珂珂
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑终177号
原公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邴某权，男，197X年X月X日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大石桥市。因犯盗窃罪，于2010年11月29日被大石桥市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元；因犯盗窃罪，于2017年6月7日被岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；因涉嫌盗窃罪，于2018年2月11日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于岫岩满族自治县看守所。
岫岩满族自治县人民法院审理岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人邴某权犯盗窃罪一案，于2018年5月23日作出（2018）辽0323刑初167号刑事判决，认定原审被告人邴某权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人邴某权不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人邴某权申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邴某权撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人邴某权撤回上诉；
二、岫岩满族自治县人民法院（2018）辽0323刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 施晓鹏
审判员 郭文伟
审判员 廖晓艳
二〇一八年七月十八日
书记员 项云峰
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初46号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张绪来，男，1988年11月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月20日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人张绪来犯非法持有枪支罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈炜，被告人张绪来均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月上旬，被告人张绪来在未办理持枪证件的情况下非法持有一把射钉枪、铁管改装成的“枪形物”。2016年9月13日晚，公安机关接到举报后在被告人张绪来驾驶的小车后座查获了该“枪形物”。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，上述“枪形物”为改制枪支，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
2017年9月11日，被告人张绪来在其父张某的陪同下主动投案并如实供述了上述事实。
同时，经社情民意及监管环境考察，被告人张绪来所在当地基层组织证实其平时表现较好，对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人张绪来在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息及现实表现证明、到案经过、检查笔录、证据保全决定书、清单、处理物品清单、涉案物品集中保管收据、枪型物照片、淘宝网购物记录及情况说明、未办理持枪证件证明、调查评估意见书等书证；鉴定意见；证人张某证言；被告人张绪来的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张绪来违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸�非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张绪来主动投案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。同时，被告人张绪来具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，并责令被告人张绪来服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张绪来犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1136号
罪犯汪金伟，男，1969年11月10日出生，江西省贵溪市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省鹰潭市月湖区人民法院于2016年12月23日作出（2016）赣0602刑初247号刑事判决，认定被告人汪金伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人汪金伟不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2017年4月1日作出（2016）赣06刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪金伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2018年5月，先后获得表扬2次。罚金已缴纳10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汪金伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪金伟准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初8060号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路*****号。统一社会信用代码：91330281557952949N。
负责人：柯晶，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏可可，该支行员工。
被告：沈伯良，男，1963年10月2日出生，汉族，住余姚市。
被告：范桂芬，女，1967年7月3日出生，汉族，住余姚市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告沈伯良、范桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法�审判员徐鸿星适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏可可到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提出诉讼请求：1.被告沈伯良归还原告借款本金90000元，支付利息6750.17元，并支付自2018年7月18日起至判决确定的履行日止按月利率12.75‰计算的逾期利息；2.被告范桂芬对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2017年5月27日，原告与被告沈伯良、范桂芬签订保证借款合同一份，约定被告沈伯良向原告借款90000元，月利率为8.5‰，借款期限为2017年5月26日至2018年5月25日，如被告沈永康不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告沈利芬为被告沈永康借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款90000元，至2018年7月17日，被告沈伯良欠原告借款本金90000元、利息6750.17元。
两被告未作答辩，也未提供证据。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交下列证据：1.保证借款合同；2.借款凭证；3.明细对账单。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，经本院审核，原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告沈伯良之间的借款合同，及与被告范桂芬之间的保证合同合法有效，当事人均应按约履行合同义务。被告沈伯良未按约履�还款义务，被告范桂芬未履行担保责任显有过错，应承担相应的民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈伯良归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金90000元，支付利息6750.17元（计算至2018年7月17日），并支付自2018年7月18日起至判决确定的履行日止按月利率12.75‰计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告范桂芬对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告沈永康追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2219元，减半收取1109.50元，由被告沈伯良、范桂芬共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一八年八月十六日
代书记员 王瑶炯
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0703刑初292之一号
公诉机关：常德市鼎城区人民检察院。
被告人：陈某，男，36岁，湖南省常德市武陵区人，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月29日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2018年1月5日由该局取保候审，本院于2018年7月13日决定对其继续取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2018）296号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员丁建英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年12月20日下午1时许，李某某窜至鼎城区张某某家，采取撬门入室的方式盗窃联想牌笔记本电脑一台、索尼数码相机一部、1982年邮册两本和铂金戒指一枚。后李某某将盗窃的笔记本电脑、数码相机和铂金戒指一枚卖给陈某，得赃款400元。经鉴定，所盗窃的铂金戒指价值13160元。案发后，铂金戒指已追回并发还给失主。
本院在审理本案的过程中，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人李某某的证言、常德市鼎城区价格认证中心常鼎价认定[2018]097号价格鉴定结论书、常德市鼎城区公安局扣押决定书、相关照片、被害人张某某提交的鉴定证书、鼎城区公安局玉霞派出所制作的辨认笔录、常德市鼎城区公安局玉霞派出所出具的关于陈某的抓获材料、常德市鼎城区公安局立案决定书、被告人及证人的身份证明等证据予以证明，足以证实。
公诉机关认为，被告人陈某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，案发后退赃，建议对其判处四至六个月拘役，并处罚金，不适用缓刑，因其在开庭审理过程中自愿认罪，当庭建议可适用缓刑。
本院认为：被告人陈某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人陈某如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；退还赃物，可酌情予以从轻处罚。综合被告人陈某的量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贺春梅
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 汪焕成
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1071号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人叶金满，男，1965年3月21日出生。2016年12月6日因犯盗窃罪，被深圳市福田区人民法院判处拘役五个月，2017年3月10日刑满释放。
被告人高秀明，男，1971年4月17日出生。2011年3月2日因犯盗窃罪被福田区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年5月7日刑满释放。
二被告人因本案于2017年3月21日被抓获，同日被刑事拘留，于20l7年4月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1104号起诉书指控被告人叶金满、高秀明犯盗窃罪，建议对被告人叶金满判处十个月以下有期徒刑或拘役；对被告人高秀明判处一年以下有期徒刑或拘役，均并处罚金。
辩护意见
|
被告人叶金满、高秀明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人叶金满、高秀明构成盗窃罪。两被告人共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人叶金满、高秀明具有认罪态度好、赃物已缴回的从轻处罚情节。被告人高秀明具有累犯的从重处罚情节。对被告人叶金满的前科劣迹，本院在量刑时亦予以考虑
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条、第六十五条。
判决
|
一、被告人高秀明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起执行至2017年10月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人叶金满犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月21日起执行至2017年9月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年八月一日
书 记 员 周 渤
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初1071号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人叶金满，男，1965年3月21日出生。2016年12月6日因犯盗窃罪，被深圳市福田区人民法院判处拘役五个月，2017年3月10日刑满释放。      被告人高秀明，男，1971年4月17日出生。2011年3月2日因犯盗窃罪被福田区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年5月7日刑满释放。      二被告人因本案于2017年3月21日被抓获，同日被刑事拘留，于20l7年4月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1104号起诉书指控被告人叶金满、高秀明犯盗窃罪，建议对被告人叶金满判处十个月以下有期徒刑或拘役；对被告人高秀明判处一年以下有期徒刑或拘役，均并处罚金。                  辩护意见              被告人叶金满、高秀明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人叶金满、高秀明构成盗窃罪。两被告人共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人叶金满、高秀明具有认罪态度好、赃物已缴回的从轻处罚情节。被告人高秀明具有累犯的从重处罚情节。对被告人叶金满的前科劣迹，本院在量刑时亦予以考虑                  判决根据              《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条、第六十五条。                  判决              一、被告人高秀明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起执行至2017年10月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人叶金满犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月21日起执行至2017年9月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。       审    判    员   何湘波      二○一七年八月一日      书    记    员   周  渤
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初5920号之一
原告杭州萧山宏达建筑设备租赁有限公司,统一社会信用代码91330109704285948T，住所地萧山区潘水路（垃圾中转站北侧）。
法定代表人蒋凤明,该公司执行董事。
委托代理人陈乔麒，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告谭兴锋，男，1976年10月26日出生，住萧山区。
本院在审理原告杭州萧山宏达建筑设备租赁有限公司诉被告谭兴锋建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山宏达建筑设备租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告谭兴锋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山宏达建筑设备租赁有限公司撤回对谭兴锋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州萧山宏达建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 长 郦金晶
人民陪审员 李凤娟
人民陪审员 汤林美
二〇一八年八月二十日
书 记 员 步佳怡
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初5241号
原告：李清，男，1991年1月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：周高峰，男，1978年4月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告李清诉被告周高峰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。因无法用其他方式向被告周高峰送达相关诉讼文书，本院依法用公告方式向其送达，并依法组成合议庭。2018年8月17日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告李清到庭参加诉讼，被告周高峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清向本院提出诉讼请求：1、判令被告周高峰归还原告借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月4日向原告借款80000元。该款经原告催讨无果，故诉至法院。
被告周高峰未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告周高峰于2017年7月4日向原告借款80000元，并出具借条一份的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查认为，其符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
本院经审理查明，认定事实如下：被告周高峰于2017年7月4日向原告借款80000元，并出具借条一份。该款经原告李清催讨无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告周高峰未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周高峰偿还原告李清借款80000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1800元，由被告周高峰负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
人民陪审员 黄吉安
二〇一八年八月十七日
书 记 员 邹珂珂
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初10024号
原告：陈光辉，男，1973年7月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州柄达鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇牧西村欧风路南侧二环路西侧（南方帽业有限公司1号大楼三层东面）。
法定代表人：李雁。
原告陈光辉与被告台州柄达鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月6日立案。原告陈光辉于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈光辉撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈光辉负担。
审 判 员 应 巧
二〇一八年八月十七日
代书记员 孔祥敖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初10024号原告：陈光辉，男，1973年7月30日出生，汉族，住温岭市。被告：台州柄达鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇牧西村欧风路南侧二环路西侧（南方帽业有限公司1号大楼三层东面）。法定代表人：李雁。原告陈光辉与被告台州柄达鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月6日立案。原告陈光辉于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈光辉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈光辉负担。审 判 员  应 巧二〇一八年八月十七日代书记员  孔祥敖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1243号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄廉端，男，1992年5月25日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，无业，住廉江市。曾因犯抢夺罪于2013年11月19日被本院判处有期徒刑十个月，2014年5月11日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2018年2月21日被羁押并被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
指定辩护人梁浩忠，广东可园律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1079号起诉书指控被告人黄廉端犯抢劫罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭审理�本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人黄廉端及其指定辩护人梁浩忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月19日20时许，被告人黄廉端窜至东莞市虎门镇镇口社区工业大路天音网吧附近路段，见被害人董某站在路边玩手机，黄廉端从后靠近董某伸手欲抢走该手机（小米MAX手机，约价值880元），因董某紧抓手机不放，黄廉端即用力将董某摔倒在地，同时手机掉落在旁，黄廉端即抢走手机逃离现场。2018年2月21日1时许，公安机关经侦查在虎门镇博涌社区博头极联网吧门前将黄廉端抓获。破案后，被抢手机未能起回。
以上事实，有经举证质证的被害人董某的陈述，证人王某、刘某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格认定表，图像鉴定意见书，到案经过，调查函，刑事判决书、刑事释放证明书，鼎盛通讯销售单，说明材料，监控录像及截图，被告人黄廉端的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄廉端以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄廉端犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人黄廉端曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案，是累犯，依法应当从重处罚；但鉴于其当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处三年三个月至五年三个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，本院予以采纳。被告人黄廉端提出公诉机关建议的量刑偏重，本院不予采纳。辩护人提出被告人在审查起诉及庭审过程中均能积极配合，主动如实交待自己罪行的辩护意见，经查，被告人归案后在侦查阶段始终否认犯罪，在审查起诉阶段及法庭调查阶段虽承认抢手机，但否认有摔倒被害人，直至当庭出示案发时监控录像，其才承认有摔倒被害人，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人还提出被告人抢劫数额不大的辩护人意见，本院予以采纳。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄廉端犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月21日起至2021年12月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
�、责令被告人黄廉端于本判决发生法律效力之日起十日内退赔给被害人董青方880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
审 判 长 宋云花
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一八年七月二十日
书 记 员 杨 杰
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（�）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初3381号
原告：谢圣祺，男，1995年8月31日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：鲁羽星，浙江千麦律师事务所律师。
被告：厉建良，男，1959年1月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告谢圣祺诉被告厉建良民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。后因无法用法律规定的其他方式向被告厉建良送达相关的诉讼材料，本院依法对其公告进行了送达，并组成合议庭于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告谢圣祺的委托诉讼代理人鲁羽星到庭参加诉讼，被告厉建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款24300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。2017年2月20日，被告向原告借款14300元，并出具借条一份。被告从借款后从未归还原告一分钱，之间被告已杳无音讯。被告作为借款人，理应偿还借款，原告故此起诉。
被告厉建良未作答辩，也未提交证据。
原告谢圣祺围绕诉讼请求依法向本院提交了借条2份，拟证明被告向原告借款的事实。被告厉建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审查对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告之间借贷关系合法有效，受法律保护。借条未约定还款期限的，原告可随时主张。现被告未归还借款显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厉建良归还原告谢圣祺借款24300元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费408元，由被告厉建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘晓清
人民陪审员 沈传根
人民陪审员 刘林尧
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 陈燕华
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终1709号
上诉人（原审原告）：谭必伦，男，生于1956年4月25日，土家族，住湖北省建始县。
上诉人（原审原告）：廖秋香，女，生于1953年10月27日，土家族，住湖北省建始县。
被上诉人（原审被告）：张晓东，男，生于1962年4月12日，土家族，住湖北省建始县。
被上诉人（原审被告）：王生秀，女，生于1969年2月16日，土家族，住湖北省建始县。
上诉人谭必伦、廖秋香因与被上诉人张晓东、王生秀农村房屋买卖合同纠纷一案，不服建始县人民法院（2018）鄂2822民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谭必伦、廖秋香对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谭必伦、廖秋香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江开德
审 判 员 刘 红
审 判 员 马红艳
二〇一八年七月三十一日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初10194号
原告：温岭市铭鑫鞋材有限公司，住所地：温岭市泽国镇牧西村（温岭市泽国镇牧西村经济合作社内）。
法定代表人：林士福。
被告：温岭市亿利来鞋厂，住所地：温岭市泽国镇五里泾村田洋赵*号。
经营者：赵妙桂，男，1976年12月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑丽，女，1982年10月12日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市铭鑫鞋材有限公司与被告温岭市亿利来鞋厂、郑丽买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月9日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告偿付欠款64000元，并支付自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告温岭市亿利来鞋厂向原告温岭市铭鑫鞋材有限公司购买鞋底材料。2016年11月29日，双方经结算，被告温岭市亿利来鞋厂尚欠原告货款72000元，由被告郑丽即被告温岭市亿利来鞋厂的经营者赵妙桂的妻子出具欠条一份。之后，被告温岭市亿利来鞋厂支付货款8000元，尚欠货款64000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市亿利来鞋厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市铭鑫鞋材有限公司货款64000元及自2018年8月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、驳回原告温岭市铭鑫鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1400元，减半收取700元，由被告温岭市亿利来鞋厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶华杰
二〇一八年八月二十日
代书记员 林芳君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初10194号原告：温岭市铭鑫鞋材有限公司，住所地：温岭市泽国镇牧西村（温岭市泽国镇牧西村经济合作社内）。法定代表人：林士福。被告：温岭市亿利来鞋厂，住所地：温岭市泽国镇五里泾村田洋赵*号。经营者：赵妙桂，男，1976年12月13日出生，汉族，住温岭市。被告：郑丽，女，1982年10月12日出生，汉族，住温岭市。原告温岭市铭鑫鞋材有限公司与被告温岭市亿利来鞋厂、郑丽买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月9日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告偿付欠款64000元，并支付自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告温岭市亿利来鞋厂向原告温岭市铭鑫鞋材有限公司购买鞋底材料。2016年11月29日，双方经结算，被告温岭市亿利来鞋厂尚欠原告货款72000元，由被告郑丽即被告温岭市亿利来鞋厂的经营者赵妙桂的妻子出具欠条一份。之后，被告温岭市亿利来鞋厂支付货款8000元，尚欠货款64000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温岭市亿利来鞋厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市铭鑫鞋材有限公司货款64000元及自2018年8月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。二、驳回原告温岭市铭鑫鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1400元，减半收取700元，由被告温岭市亿利来鞋厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 叶华杰二〇一八年八月二十日代书记员 林芳君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?