福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初4372号
原告：赵连泉，男，1976年5月1日出生，汉族，住南安市。
被告：吕巧娣，女，1977年12月16日出生，汉族，住南安市。
被告：雷丽霞，女，1963年12月9日出生，畲族，住南安市。
原告赵连泉与被告吕巧娣、雷丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连泉到庭参加诉讼，被告吕巧娣、雷丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕巧娣立即偿还本金20000元及利息自2014年3月27日起至实际还清借款之日止利息，按照2%计算，暂计至起诉之日共计利息19200元；2.被告雷丽霞对上述款项承担连带责任。事实和理由：被告吕巧娣因经商缺乏资金，于2014年3月27日向原告赵连泉借款本金20000元，并由被告雷丽霞提供连带责任担保，三方立下字据，事后原告需要资金周转，多次向被告催还本金和利息，被告不偿还本金和利息给原告，今向法院起诉。
被告吕巧娣未作答辩，也未提供任何证据。
被告雷丽霞提交书面答辩称，一、吕巧娣于2014年3月底向她讲急需钱用，要向别人借贷，称只需在借款合同担保人后签名就可，不会连累我。她就在合同上签名并拿身份证给吕巧娣复印。她收到法庭的通知才知道自己法盲做错事情了。被告不识几个字，当时原告有读《借款合同》给她们听，说先签合同，过后拿所借款项，但签署借款合同当日，她没有见到原告是否有实际给吕巧娣借款2万元。至于过后吕巧娣是否真的有向原告借款她并不知情。二、从原告提供的唯一证据“借款合同”看不出原告已实际借款给吕巧娣，详见借款合同第二条、第三条。如果借款合同签订后吕巧娣都没有拿到原告借款2万元，她作为担保人也无需承担担保责任。也就是说原告证据不足，应承担其不利后果。
原告赵连泉提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借款合同一份，证明被告吕巧娣向原告借款20000元并由被告雷丽霞提供担保的事实。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告吕巧娣因经商缺乏周转资金于2014年3月27日向原告赵连泉借款20000元，被告吕巧娣于借款当日在原告提供的格式借款合同条上填写借款人姓名、金额、利率、时间等内容，并在借款人一栏签名、按捺指模后交原告收执，被告雷丽霞在担保人一栏签名、按捺指模确认为该借款提供连带责任保证担保。双方合同签订后原告将借款20000元以现金方式交付被告。双方约定借款月利率7%，未约定借款期限。借款后经原告催讨，被告吕巧娣至今未偿还上述借款本息，被告雷丽霞也未承担担保责任，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕巧娣向原告赵连泉借款20000元，有其出具给原告收执的《借款合同》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。双方未约定借款期限，原告可催告被告吕巧娣在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还上述款项，故原告要求判令被告吕巧娣偿还借款20000元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。被告吕巧娣在原告起诉后仍未偿还借款，也未和原告协商偿还事宜，必然给原告造成了相应的利息损失，原告请求被告支付逾期付款利息，可以支持。双方在《借款合同》中约定借款利息按月利率7%（年利率84%）计付，该约定超过法律规定的年利率24%（即月利率2%）的上限，超过部分不受法律保护，但赵连泉诉请要求吕巧娣按月利率2%计付借款利息，符合法律规定，应予支持，并从被告逾期付款之日（2014年3月27日）起计算至还清款项之日止。被告雷丽霞自愿为吕巧娣的借款提供担保，双方明确约定为连带责任保证，雷丽霞应对吕巧娣的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向吕巧娣追偿。被告雷丽霞提交书面答辩称原告未将借款20000元交付吕巧娣其无需承担担保责任，但未能提供确实证据予以证明，并且其已在借款合同上签名确认为吕巧娣借款提供担保，其作为成年人应谨慎行使自己民事权利，故雷丽霞上述辩解意见理据不足，不予采纳。被告吕巧娣、雷丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕巧娣应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵连泉借款20000元及利息（利息自2014年3月27日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；
二、被告雷丽霞应对被告吕巧娣上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吕巧娣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，减半收取为390元，由被告吕巧娣、雷丽霞负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一八年五月三十一�
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九�六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情�处理：
（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执�时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
-7-