wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执异48号
案外人：公主岭市怀德镇岭南村村民委员会（公主岭市怀德镇岭南村村民委员会等49个村民委员会）。
法定代表人：张彦，村民委员会主任。
委托代理人：付长江，公主岭市怀德镇同心村村民委员会主任。
申请执行人：唐晟缤，住长春市南关区。
委托代理人：陈祥毅，北京市时代九和律师事务所律师。
被执行人：公主岭汉光地产有限公司，住所地：吉林省公主岭市怀德镇。
法定代表人：马维光，总经理。
第三人：公主岭市怀德镇人民政府。
法定代表人：董华，镇长。
委托代理人：马立明，公主岭市怀德镇司法所所长。
本院在执行申请执行人唐晟缤与被执行人公主岭汉光地产有限公司（以下简称汉光地产）和第三人公主岭市怀德镇人民政府（以下简称怀德镇政府）借款合同纠纷案件过程中，案外人公主岭市怀德镇岭南村等49个村民委员会对执行公主岭市怀德镇财政所（以下简称怀德镇财政所）在吉林公主岭农村商业银行股份有限公司怀德支行开立的账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人公主岭市怀德镇岭南村等49个村民委员会称：法院（2015）执字第1-2号执行裁定书查封冻结的资金其中一部分是一事一议专用资金，实际所有人为案外人，案外人在怀德镇财政账户的余额是上级部门已指定了资金专属用途，具有专属性。因此，应撤销法院（2015）执字第1-2号执行裁定书，解除对案外人750000元一事一议资金查封冻结措施。
申请执行人唐晟缤称：案外人提交的证据没有指向具体的主体，无法确定与案外人有对应关系其异议并不成立。
被执行人汉光地产未答辩。
第三人怀德镇政府称，案外人异议属实。
本院查明:申请执行人唐晟缤与被执行人汉光地产因借款纠纷诉至本院，本院于2014年11月24日作出了（2014）二民二初字第145号民事调解书，确认被执行人汉光地产应于2014年12月25日前一次性给付申请执行人唐晟缤借款本金、利息、代理费等共计968308元，逾期付款则自2014年12月25日起按1.88%的月利标准给付欠款利息。因被执行人汉光地产未履行给付义务，申请执行人唐晟缤遂向本院申请强制执行。该案于2015年1月4日以（2015）二执字第1号案件立案执行。与本案相关的（2014）长民五初字第9号案件，长春市中级人民法院于2014年10月15日作出判决，判决被执行人汉光地产立即偿还申请执行人唐晟缤借款本金10000000元及利息1122000元，按人民银行同期贷款利率支付自2014年2月22日起至借款还清之日止的违约金，承担申请执行人唐晟缤律师代理费300000元，并由该公司法定代表人马维光承担连带责任。因被执行人汉光地产亦未履行给付义务，同年12月8日，长春市中级人民法院以（2014）长执字第362号案件立案执行。执行过程中，因发现被执行人汉光地产在怀德镇政府处享有到期债权，长春市中级人民法院于2015年1月9日向怀德镇政府发出履行到期债务通知书，要求其在被执行人汉光地产享有的1400万元到期债权范围内向申请执行人唐晟缤履行义务。怀德镇政府的相关人表示配合，并在签收履行到期债务通知书外一并签收了长春市中级人民法院送达的执行裁定书和载明“将被执行人汉光地产在你单位的1400万元欠款支付给申请执行人唐晟缤，并汇到长春市中级人民法院账户”内容的协助执行通知书。此后，怀德镇政府未就履行到期债务提出异议，亦未将其欠被执行人汉光地产的1400万元汇入法院账户。而是在2015年3至6月期间，代替被执行人汉光地产缴纳税款、天然气工程款、动迁费等共计27813484.80元。同年3月25日，长春市中级人民法院以（2015）长执监字第45号执行裁定书将该案指定本院执行，本院以（2015）二执字第170号案件立案执行。同年5月11日，本院又以（2015）二执字第1号执行裁定书裁定将上述两件执行案件合并到（2015）二执字第1号案件中执行。鉴于怀德镇政府在指定期限内没有对债务提出异议，亦未自动履行，本院于2016年6月17日作出（2015）二执字第1-1号执行裁定书，将怀德镇政府列为第三人，裁定对被执行人汉光地产在其处的到期债权1400万元予以强制执行。此后,根据《吉林省人民政府关于实行乡镇财政管理方式改革的通知》中关于“取消了乡镇财政在金融机构开立的所有账户，由县（市）财政在乡镇所在地金融机构为各乡镇统一开设账户，并坚持乡镇财政资金所有权和使用权不变，乡镇财政资金的所有权和使用权归乡镇，资金结余归乡镇所有，乡镇政府的各项债权债务仍由乡镇政府享有和承担”的规定，于同年6月23日作出（2015）二执字第1-2号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣划怀德镇财政所银行账户内存款1400万元。同年6月27日至28日，本院以1400万元、1400万元、1050万元、800万元和1400万元为额度分别冻结了怀德镇财政所在吉林公主岭农村商业银行股份有限公司怀德支行开立的0730216010000201101012、0730216010000201101013、0730216010000201101014、0730216010000201101015四个账户，以及在中国建设银行股份有限公司公主岭支行开立的22001626238058031032账户。实际冻结资金分别为3458215.10元、2162.34元、2149042.05元、2050.20元和0元。后根据办案需要，本院于同年7月27日，裁定解除了对怀德镇财政所在吉林公主岭农村商业银行股份有限公司怀德支行开立的0730216010000201101013、0730216010000201101015两个账户，以及在中国建设银行股份有限公司公主岭支行开立的22001626238058031032账户的冻结措施。
本院认为：案外人主张的款项金额只有公主岭怀德镇财政所账户各单位余额汇总表，没有进账记载和其他财务凭证佐证，不能证明其主张款项归其所有。案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回公主岭市怀德镇岭南村等49个村民委员会异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自接到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闫洪义
审 判 员 齐雅权
人民陪审员 吴文娟
二〇一八年九月十日
书 记 员 李 敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2367号
罪犯臧超，男，1979年11月27日生，江苏省宿迁市人，原住宿迁市宿城区。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2010年9月13日作出(2010)宿城刑初字第0208号刑事判决，认定被告人臧超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。被告人臧超赔偿附带民事诉讼原告人人民币152325.5元。刑期自2010年2月16日起至2022年8月15日止。判决发生法律效力后，于2010年10月13日交付镇江监狱执行，于2010年12月8日由镇江监狱分流至宜兴监狱。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）锡刑执字第5254号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后刑期至2020年8月15日止；无锡市中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）苏02刑更2251号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至2019年1月15日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯臧超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯臧超减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯臧超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年5月、2017年10月、2018年4月获得表扬四次。罪犯臧超判决执行后所处附带民事诉讼赔偿未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯臧超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯判决执行后所处附带民事诉讼赔偿未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯臧超减去有期徒刑四个月（刑期至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年八月三十一日
书记员 汤燕峰
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执异47号
案外人：王艳，女，1968年9月23日生，汉族，个体工商户，住柳河镇。
申请执行人：陈正福，男，1966年9月25日生，汉族，住柳河镇。
被执行人：李忠举，男，1957年8月25日生，汉族，现住内蒙古扎兰屯市。
被执行人：张维清，女，1956年4月2日生，汉族，现住内蒙古扎兰屯市。
本院在执行陈正福与李忠举、张维清民间借贷（2018）吉0524执498号一案中，案外人向本院提出书面异议，认为本院查封的标的物被生效法律文书确定为案外人所有，应当排除执行，解除查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，2017年8月1日，案外人与扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司、李忠举、张维清、马俊义、卢伟达因民间借贷纠纷达成协议，并经扎兰屯市人民法院主持调解下发调解书，将扎兰屯市xxxx小区x号楼x，x，x室住宅确定给案外人，因上述房屋为期房，尚未竣工，案外人未申请强制执行。现案外人得知上述房屋被查封。争议房屋已经被确认归案外人所有，查封行为损害了案外人权利。
经审查查明，被执行人李中举与马俊义、卢伟合伙靠挂扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司开发建设扎兰屯市如意家园住宅小区。因合伙人开发期间欠案外人借款1080168元，2017年7月8日，扎兰屯市人民法院作出（2017）内0783民初1970号民事调解书，协议内容：1，马俊义、卢伟、李忠举、扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司将xxxx小区x号楼西数x单元x楼西侧103.5平方米（x）、东侧104.5平方米（x）、4楼西侧103.5平方米（x）、西数3单元3楼东侧79平方米一并给付案外人；2，上述房屋在首个房屋交付之日一次性交付案外人。因被执行人李忠举、张维清欠另案债权人陈正福借款200万元及利息，本院于2018年6月5日作出（2018）吉0524执498号民事裁定，查封x、x、x等房屋。该栋楼为在建，未完工。2018年3月27日，扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司法定代表人更名，该公司现实际控制人为马俊义、卢伟。
本院认为，（2017）内0783民初1970号民事调解书所确认的协议内容确定了案外人王艳享有接受以物抵债房屋的权利，但以物抵债调解书只是对当事人之间以物抵债协议的确认，其实质内容是债务人用以物抵债的方式来履行债务，并非对物权权属的变动。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”因标的物为在建工程，案外人无法通过申请等方式变更物权登记，协议对方亦不能协助办理相关登记手续。故案外人的权利不能排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条一款（一）、（二）项规定，裁定如下：
驳回案外人王艳的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘宏厚
审判员 高秀明
审判员 王玉杰
二〇一八年九月三日
书记员 任诗哲
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终405号
原公诉机关河南省安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1965年5月6日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
辩护人王长清，河南安易律师事务所律师。
河南省安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2018年5月30日作出（2018）豫0502刑初164号刑事判决。原审被告人王某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某某，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月30日15时许，被告人王某某在安阳市开发区轻纺城，因经济纠纷与被害人张某4发生争执并引发打架，王某某殴打被害人张某4致伤。安阳市公安局物证鉴定所于2017年12月11日出具（安）公（物）鉴（法活）字（2017）L792号鉴定书，鉴定意见为张某4胸骨体骨折构成轻伤二级，左侧肋骨前肋八处骨折构成轻伤一级。
2018年1月22日，被告人王某某到公安机关投案。
原判认定的上述事实，上诉人王某某供认不讳。并有被害人张某4的陈述；证人王某1、张某1、王某2、张某2、张某3、班某、王某3的证言；证人王某1、张某1辨认王某某的辨认笔录；安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字（2017）L792号鉴定书；公安机关出具的到案经过证明；被告人王某某的户籍证明；王某某手机截图、王某2的手机截图；王某某河南省农村信用社账户交易明细、张某4账户交易明细等证据证实。
根据上述事实和证据，安阳市文峰区人民法院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人王某某主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人王某某所持上诉理由及其辩护人的辩护意见为：被害人有明显过错，原判量刑重。
经二审审理，查明的事实与一审一致。一审判决所列认定本案事实的证据已经一审当庭举证、质证。经本院二审审查，认为证据确实、充分，予以确认。
关于上诉人王某某及其辩护人所持上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王某某与被害人张某4经人介绍相识，在短暂的共同生活期间，二人因借款问题产生经济纠纷，其本应通过正当渠道解决问题，但其在找被害人要款时，因张某4不承认借其款，其便对张某4进行殴打致张某4胸骨体骨折构成轻伤二级，左侧肋骨前肋八处骨折构成轻伤一级。根据本案事实，尚不能认定被害人存在明显过错。原判综合考虑上诉人的犯罪事实、情节、造成被害人两处轻伤的后果及其具有自首情节、认罪悔罪和案发前因因素，已对上诉人从轻处罚，量刑适当。上诉人及其辩护人所持上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，原判认定上诉人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某及其辩护人所持的上诉理由和辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯江书
审判员 郭丕亮
审判员 张国良
二〇一八年七月十九日
书记员 刘媛媛
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执367号
申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源分行
负责人韩宪军，行长。
被执行人单学。
被执行人韩泽。
申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源分行与被执行人单学、韩泽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0402民初2143号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年3月22日申请执行。
本案在执行过程中，经实地调查二被执行人没有继承其母亲的遗产，致使本案无执行标的，且申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院的（2018）吉0402执367号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 于大斌
审判员 吴 刚
二〇一八年九月二十日
书记员 李文生
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢420号
申请执行人：王丽华。
被执行人：徐铁铮。
申请执行人依据发生法律效力的（2004）龙民初字第20号民事判决书，向本院申请执行，现双方当事人达成和解协议，如被执行人未能履行相应和解义务，申请执行人可恢复对被执行人的执行，现申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2017）吉0402执恢420号中对被执行人徐铁铮的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 于大斌
审判员 吴 刚
二〇一八年五月十八日
书记员 秦绍方
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执912号
申请执行人：中国邮政银行股份有限公司吉林市分行。住所：吉林省吉林市。
负责人：刘向阳，该行行长。
被执行人：张国臣，男，1978年5月12日生，汉族，住吉林省吉林市。
被执行人：孙雪，女，1984年11月24日生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司吉林市分行与被执行人张国臣、孙雪借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初1039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政银行股份有限公司吉林市分行于2018年7月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息72067.24元。经审查符合立案条件，本院于2018年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。同时通过“总对总”执行指挥中心查控功能，在不同时间段对被执行人的存款、车辆、证券进行了一次、二次查控，未发现被执行人有可供执行财产。二、对被执行人户籍地进行了调查，未找到被执行人，且派出所登记的位置不准确，联系不到被执行人。三、被执行人未履行义务且下落不明，本院依法对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。故终结本次执行程序。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年九月二十五日
代理书记员 刘宇琦
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保210号
长春市豪�科技有限责任公司：
本院执行的申请保全人长春市豪丰科技有限责任公司与被保全人吉林省富民集团有限公司、吉林省富民集团有限公司公主岭市分公司建设工程合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年九月十七日
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执异55号
利害关系人（另案债权人）：李铭，男，1981年9月16日生，汉族，柳河县人。
申请执行人：郑志国，男，1964年6月8日生，汉族，柳河县人，住柳河县。
申请执行人：刘鹏飞，男，1967年10月28日生，汉族，住抚松县。
被执行人：柳河县顺发木制品加工厂（个体工商户）。
经营者：张守军，男，1976年12月14日生，汉族，柳河县人，住柳河镇。
被执行人：咸玉梅，女，1978年1月17日生，汉族，柳河县人，住柳河镇。
本院在执行郑志国与张守军，刘鹏飞与柳河县顺发木制品加工厂、张守军、咸玉梅民间借贷纠纷的（2016）吉0524执869、884号二案件中，李铭向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
利害关系人称，经柳河县人民法院（2017）吉0524民初2392号民事判决书确认，被执行人应偿还利害关系人借款本金72万元及利息，现已立案执行。柳河县人民法院在执行申请执行人郑志国、刘鹏飞两案件中，作出（2016）吉0524执869、884号执行裁定，将被执行人郑志国、咸玉梅经营的柳河县顺发木制品加工厂固定资产及设备全部偿还郑志国、刘鹏飞。被执行人唯一财产全部偿还申请执行人，未对其他债权人进行分配，侵犯了利害关系人的权利，应当撤销（2016）吉0524执869、884号执行裁定，进入财产分配程序。
经审查查明，被执行人柳河县顺发木制品加工厂于2016年3月24日注册登记，性质为个体工商户，张守军、咸玉梅夫妻共同经营。2016年9月1日，本院分别作出（2016）吉0524民初1123、1219号民事判决，判决柳河县顺发木制品加工厂、张守军分别偿还郑志国、刘鹏飞借款本金102万元、110万元及利息。诉讼期间郑志国、刘鹏飞先后保全查封柳河县顺发木制品加工厂固定资产及生产设备，现本院分别以（2016）吉0524执869、884号执行案件强制执行。另案债权人李铭（本案利害关系人）、孟庆生、丛宇飞、臧运志、纪竹宁、王晓明、王树明、韩春平、臧运升、程利梅等分别向本院申请强制执行到期债务，并有部分债权人轮候查封加工厂财产。经申请执行人申请，本院经评估、拍卖，申请执行人郑志国、刘鹏飞同意以第一次网拍流拍价格2000879元接收加工厂全部资产抵顶郑志国全部债务及刘鹏飞部分债务。其他债权人未申请参与分配。2018年7月13日，本院作出（2016）吉0524执869、884号执行裁定，将被执行人柳河县顺发木制品加工厂全部财产的74.5%以物抵债清偿申请执行人郑志国，其余25.5%财产抵顶申请执行人刘鹏飞。
本院认为，利害关系人李铭以本院作出的以物抵债裁定侵犯其参与财产分配权利为由提起本次异议，应当对本院执行行为的合法性进行审查。首先，本院依首查封及第一顺位轮候查封申请执行人申请，对执行标的依法进行评估拍卖，在未变现的情况下，申请执行人同意按照第一次流拍价格依查封顺序以物依次抵偿债务，其请求应当支持，本院作出的以物抵债裁定系发生物权变动法律文书，据此执行财产处分完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条一款规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条二款规定：“不动产、有登机的特定动产或者其他财产权拍卖成交或抵债后，该不动产、特定动产的所有权，其他财产权自拍卖成交或抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”本院拍卖、以物抵债执行行为合法。其次，本院在作出以物抵债裁定前，利害关系人及其他债权人未向本院提出财产分配申请及相关证据材料，不得参与分配。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零九条规定：“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”利害关系人、其他债权人均为普通债权，无优先受偿权利，且本院处分的执行财产无其他物权争议，利害关系人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条一款（二）项规定，裁定如下：
驳回利害关系人李铭的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。
审判长 刘宏厚
审判员 高秀明
审判员 韩春树
二〇一八年九月十九日
书记员 任诗哲
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执146号
申请执行人辽源市红城综合农贸批发市场有限公司与被执行人王俊彪借用合同纠纷一案，本院（2016）吉0403民初48号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王俊彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市红城综合农贸批发市场有限公司于2018年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已将王俊彪从其占用的面积约为2000平方米的场地迁出，并交付申请执行人辽源市红城综合农贸批发市场有限公司。
本院认为，被执行人王俊彪已按照判决书确定的内容履行了义务，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院（2016）吉0403民初48号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年九月二十五日
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢425号
申请执行人胡金红。
被执行人张泽麒。
本院在执行胡金红与张泽麒民间借贷纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院作出的（2011）龙民初字第295号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请本院于2017年11月15日恢复执行。
在执行过程中，本院于2018年5月4日提交网络司法查询，未查到被执行人有可供被执行的财产；于2018年5月17日到房产部门，未查到被执行人有房产登记信息；于2018年5月15日对通过网络司法查询系统查到的被执行人银行帐户全部进行了冻结，对被执行人发出限制消费令。双方当事人于2018年8月20日达成执行和解协议，申请执行人允许被执行人分期履行。在和解履行期间，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长生
二〇一八年八月二十日
书记员 秦绍方
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20337号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人崔龙，男，1989年5月2日出生于天津市，汉族,户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2008年1月10日因犯抢劫罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2015年4月14日刑满释放。2016年12月15日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人杨朋川，男，1997年3月1日出生于河北省，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县，现住天津市滨海新区。2016年12月15日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人冯振凯，男，1998年5月6日出生于河北省，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县，现住天津市滨海新区。2016年12月15日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕，2017年4月27日被天津市滨海新区塘沽人民检察院取保候审。
辩护人张丽杰，天津金华达律师事务所律师。
被告人付续伟，男，1996年10月23日出生于河北省，满族，户籍地河北省承德市滦平县，现住天津市滨海新区。2016年12月15日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕，2017年4月27日被天津市滨海新区塘沽人民检察院取保候审。
辩护人李东峰，天津金华达律师事务所律师。
被告人李振生，男，1997年12月3日出生于安徽省，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住天津市滨海新区。2016年12月15日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕，2017年3月1日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘未检刑诉[2017]第9号起诉书指控被告人崔龙、杨朋川、冯振凯、付续伟、李振生犯聚众斗殴罪一案，于2016年5月2日向本院提起公诉。本院于2017年5月3日立案受理，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员宋玉杰出庭支持公诉。被告人崔龙、杨朋川，被告人冯振凯及辩护人张丽杰，被告人付续伟及辩护人李东峰，被告人李振生到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，魏某因故与杨某、张某产生矛盾，双方遂约定斗殴。2016年11月14日17时许，魏某纠集的被告人崔龙及毕某等人与杨某纠集的被告人杨朋川、冯振凯、付续伟、李振生等人双方在天津市滨海新区塘沽裕川家园底商提莫网吧门前，持械互殴，造成张某、杨某、崔龙、毕某受伤。经法医鉴定：崔龙的损伤程度均为轻微伤；毕某的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人崔龙、杨朋川、冯振凯、付续伟、李振生持械聚众斗殴，造成二人轻微伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人崔龙对指控的事实没有异议。
被告人杨朋川对指控的事实没有异议。
被告人冯振凯对指控的事实没有异议。
辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人冯振凯犯聚众斗殴罪没有异议，冯振凯依法系从犯，具有自首情节，且进行了经济赔偿，取得对方谅解，对方存在过错，请求对其从轻处罚。
被告人付续伟对指控的事实没有异议。
辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人付续伟犯聚众斗殴罪没有异议，付续伟符合自首的条件，系从犯，且进行了经济赔偿，取得对方谅解，对方存在主要过错，请求对其从轻处罚。
被告人李振生对指控的事实没有异议。
经审理查明：魏某（系未成年人）因与杨某（系未成年人）存在矛盾，双方约定在天津市滨海新区塘沽裕川家园底商提莫网吧斗殴。2016年11月14日17时许，魏某纠集被告人崔龙、毕某等人、杨某纠集被告人杨朋川、冯振凯、付续伟、李振生等人来到提莫网吧门前，持械互殴，造成杨某、崔龙、毕某等人受伤后果，后崔龙打电话报案。经法医鉴定：崔龙的损伤程度均为轻微伤；毕某的损伤程度均�轻微伤。
2016年12月14日，被告人崔龙、杨朋川、冯振凯、付续伟、李振生经公安机关打电话传唤，主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。后双方互相谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及抓获经过，证人魏某、毕某、邢某、杨某、张某、朱某、张某1、朱某1、邢某1、张某2、杨某1证言，辨认笔录，诊断证明书，互相谅解协议书，户籍证明材料，现场检测报告书，刑事判决书，证明，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人崔龙、杨朋川、冯振凯、付续伟、李振生持械聚众斗殴，造成二人轻微伤后果，其行为均已构成聚众斗殴罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人崔龙、杨朋川、冯振凯、付续伟、李振生犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。冯振�、付续伟辩护人所提其系从犯的辩护意见，经查，冯振凯、付续伟均积极参与犯罪，斗殴过程中持械殴打对方，并非起次要或辅助作用，不是从犯，对该辩护意见不予采纳。辩护人所提其他辩护意见的合理部分，酌情予以采纳。崔龙系累犯，依法应当从重处罚，其系自首，依法可以从轻处罚。杨朋川、冯振凯、付续伟、李振生均系自首，依法可以从轻或减轻处罚。对双方彼此谅解情节，在量刑时酌情予以考虑。综合考虑本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人崔龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2020年6月14日止。）
二、被告人杨朋川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
三、被告人冯振凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
四、被告人付续伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
五、被告人李振生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
六、对被告人杨朋川、冯振凯、付续伟、李振生，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
七、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 信 彧
代理审判员 周庆春
人民陪审员 马秀雯
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 越
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1006号
原告：邵一明，男，1994年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：律红光，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。
被告：白志勇，男，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：唐攀，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年2月5日立案受理了原告邵一明诉被告白志勇追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原告邵一明于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邵一明的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵一明撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告邵一明负担。
审�员杜文勇
二〇一六年三月八日
书记员 陈汉英
本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执187号
申请执行人王某甲，男，1957年7月17日出生，汉族，住大武口区。
申请执行人王某，女，1970年3月16日出生，汉族，住大武口区。
被执行人王某乙，男，1961年1月1日出生，汉族，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2020号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付执行款20万元并协助申请执行人办理大武口区游艺西街＊＊-＊号房屋产权按份共有手续，负担执行费450元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于大武口区游艺西街＊＊号楼＊号房屋的产权归申请执行人王某甲、王某及被执行人王某乙按份共有，每人各享有该房屋所有权份额比例的1／3，；
二、扣划、冻结被执行人王某乙名下银行存款200450元或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晓伟
二〇一六年五月十日
书记员 马 啸
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第576号
原告苏某，男，1980年10月22日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告郑某，女，1987年4月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告苏某与被告郑某离婚纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取为人民币一百二十二元五角，由原告苏某负担。
代理审判员 王国梁
二〇一五年二月二日
书 记 员 王若兰
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1713号
申请执行人：刘平，男。
委托代理人：张永富，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。住址：庄河市庄岫路**号。
主要负责人：于淑英，系该公司股东（发起人）。
申请执行人李永庆与被执行人庄河市金华机械制造有限公司国内仲裁裁决、调解书纠纷一案，经庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月28日作出庄劳人仲调字（2015）第56号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月16日向本院申请执行。执行标的额生活费4800元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 玲
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初4311号
原告：上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司，住所地上海市崇明区。
诉讼代表人：卢文隽，董事长。
委托诉讼代理人：仉为。
委托诉讼代理人：郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。
被告：安信农业保险股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：宋建国，董事长。
委托诉讼代理人：梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司(以下简称农商村镇银行)与被告安信农业保险股份有限公司(以下简称安信农保)保证保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年6月26日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人郁文彪、被告的委托诉讼代理人梁绍淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商村镇银行向本院提出诉讼请求：判令安信农保对上海瀛某粮食专业合作社(以下简称瀛某合作社)所欠之借款本金、利息及费用在人民币50万元保险金额范围内承担保证保险责任。事实与理由：2015年10月27日，瀛某合作社为从原告处申请贷款向安信农保投保了《小额信贷保证保险》一份，保险金额50万元，保险期限自2015年10月29日零时起至2016年10月28日二十四时止，第一受益人农商村镇银行。2015年10月29日，原告向瀛某合作社发放了贷款50万元，贷款期限为2015年10月29日至2016年10月28日。借款到期后，瀛某合作社未还本付息。原告要求被告赔偿未果，遂向法院起诉瀛某合作社还款，法院判决瀛某合作社归还原告借款本金50万元、计算到2016年12月20日的利息2247.82元、以及按合同约定计算的利息、逾期利息等。瀛某合作社至今分文未还。
安信农保承认原告在本案中所主张的事实并同意原告的诉请请求，但要求明确在其承担保险责任后，享有对瀛某合作社的追偿权。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告作为涉案保险合同的受益人，与本案有直接的利害关系，在发生保险事故后，有权要求被告承担相应的保险责任，故对原告之诉讼请求予以支持。至于被告与瀛某合作社之间的合同关系，被告在承担付款责任后，可依约另行结算。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海崇明农商村镇银行股份有限公司人民币50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4400元(已减半收取)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年六月二十六日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5242号
原告：淮南天泉建材有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区十涧湖东路。
法定代表人：陈水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告：安徽春雨新型建材有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍上县吹垂岗乡墩黄村。
法定代表人：王琪彪，该公司总经理。
本院在审理原告淮南天泉建材有限公司诉被告安徽春雨新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮南天泉建材有限公司以与被告已达成调解协议为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南天泉建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮南天泉建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南天泉建材有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 乔延国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2921号
原告：周峰。
被告：徐显亮。
被告：叶晓峰。
被告：郑国隆。
原告周峰为与被告徐显亮、叶晓峰、郑国隆民间借贷纠纷一案，于2012年11月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加诉讼；被告徐显亮、叶晓峰、郑国隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周峰诉称，2012年3月1日，被告徐显亮向原告借款人民币22万元，原告向被告徐显亮提供货款后，被告徐显亮出具了借条，载明借款金额为22万元，月利率为1.5%，借款期限至2012年8月31日止，如还款逾期，则从借款之日至实际还清款项之日以每月按借款总额的百分之六计付违约金，并由借款人承担一切追偿费用（包括但不限于法院诉讼费、律师代理费）。被告叶晓峰、郑国隆自愿为该笔借款的本息、违约金及相关诉讼费用、律师费、差旅费等提供连带责任保证，并签字确认。被告收到借款后向原告出具了收条。嗣后，上述借款及利息被告徐显亮至今未还，被告叶晓峰、郑国隆也未承担保证责任。现诉至本院，请求判令：一、被告徐显亮立即归还借款本金人民币22万元及利息、违约金（利息与违约金合并按银行同期同档次贷款利率的四倍计算，从2012年8月1日计算至法院判决确定之日止）；二、被告叶晓峰、郑国隆对上述借款本息承担连带还款责任。
被告徐显亮、叶晓峰、郑国隆均未作答辩。
经审理查明，2012年3月1日，被告徐显亮向原告借款人民币22万元，并出具借条一份，借条载明：“今向周峰借人民币现金贰拾贰万元（￥220000.00元），本人确认已收到上述全部款项，承诺于2012年8月31日前归还。借期内按月利率百分之一点五计算利息，利息每月底支付。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的百分之六计付违约金，并由借款人承担一切追偿费用（包括但不限于法院诉讼费、律师代理费）。借款人在归还期限内如无能力归还该借款，由担保人负责归还该借款的本金及利息。担保人担保的范围包括本金、利息、违约金以及相关的诉讼费用、律师费、差旅费等。担保期限为二年。借款人：徐显亮，担保人：叶晓峰、郑国隆”。同日，被告徐显亮向原告出具了收条一份，载明：“今收到向周峰所借人民币现金贰拾贰万元（￥220000.00元）”。嗣后，上述借款及利息被告徐显亮至今分文未还，被告叶晓峰、郑国隆也未承担保证责任。
以上事实有原告提供借条一份、收条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐显亮尚欠原告借款人民币22万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款并支付利息，如逾期不还，借款人还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张按银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金、利息，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。被告叶晓峰、郑国隆作为本案借款的连带责任保证人，对被告徐显亮的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告徐显亮、叶晓峰、郑国隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐显亮于本判决生效后十日内归还原告周峰借款人民币22万元及利息、违约金（自2012年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告叶晓峰、郑国隆对被告徐显亮的上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5392元，由被告徐显亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5392元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 叶晓晴
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第619号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人莫某某，男，1994年2月7日出生于广西岑溪市，汉族，文化小学，餐厅员工，住广西岑溪市三堡镇振大村。2014年6月11日因本案被羁押，2014年6月12日被刑事拘留，2014年7月18日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）582号起诉书指控被告人莫某某犯抢劫罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于2014年10月23日立案，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年6月6日20时许，被告人莫某某伙同杨炬（另案处理）经密谋后，窜至本区港口一路160号国信信扬（江门）律师事务所门前人行道，将独自步行的被害人陈某某按倒在地，抢走其一个手提包（内有人民币350元）。
检察院认为，被告人莫某某无视国家法律，采用暴力手段抢劫作案一次，抢得人民币350元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实请楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人莫某某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人莫某某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪；但辩称抢得的手提包内只有20元。
经审理查明，2014年6月4日1时许，被告人莫某某和杨某（另案处理）去到江门市蓬江区港口一路160号104商铺门口，将途经该处的被害人陈某某按倒在地并抢走其1个手袋（内有人民币20元）。2014年6月11日，被告人莫某某被抓获。
上述事实，有被害人陈某某的陈述及辨认笔录；《现场勘验检查笔录》；《提取笔录》；被告人莫某某的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
关于公诉机关指控被告人莫某某抢劫350元的公诉意见。被告人莫某某到案后，一直供述所抢手袋内只有20元。现只有被害人陈某某陈述被抢手袋内有350元，但并无其他证据能予以印证。因此，本院认定被告人莫某某抢劫20元。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，以暴力手段抢劫作案一次，价值人民币20元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人莫某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关建议对被告人莫某某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人莫某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2017年6月10日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 黄长卿
人民陪审员 赵翠玲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 潘佩珍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初5844号
原告:中国建设银行股份有限公司六安市分行，住所地安徽省六安市大别山路13号，统一社会信用代码91341500610592939P。
负责人：丁大庆，该分行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵光丽，安徽皋陶律师事务所律师。
被告:陈凤志，男，1983年7月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：陈小梅，女，1984年8月5日出生，汉族，住福建省连江县。
原告中国建设银行股份有限公司六安市分行与被告陈凤志、陈小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告中国建设银行股份有限公司六安市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金226719.73元，支付截止2017年7月19日利息19300.99元，并且自2017年7月20日起按贷款合同约定利率支付利息至全部本息清偿日止；2、判令原告对于被告抵押的位于六安市房屋拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年4月6日被告陈凤志、陈小梅与原告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款金额为29万元，借款期限从2010年4月27日至2030年4月27日，合同对贷款利率、罚息利率、计息和结算方式进行了约定。同时被告以位于六安市房屋作为抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2010年4月27日向被告发放了贷款，起初被告按时偿还借款，但是自2015年6月起被告未能按时偿还借款本息，至2017年19日止被告共拖欠了25期借款，拖欠总额26125.45元（其中拖欠本金6824.46元），贷款余额为219895.27元。经原告方多次催要，被告仍不偿还借款本息，被告拖欠借款的行为已经构成违约，根据个人住房借款合同约定，原告有权提前收回贷款本息，即被告应当立即偿还借款本金226719.73元，支付截止2017年7月19日止利息19300.99元，并且自2017年7月20日起按贷款合同约定利率支付利息至全部本息偿还清偿日止。综上，原告为维护自身企业合法债权，现依据《合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》之规定，特诉至贵院，望判如所求。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司六安市分行提供的被告陈凤志、陈小梅的住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告中国建设银行股份有限公司六安市分行对被告陈凤志、陈小梅的起诉。
原告中国建设银行股份有限公司六安市分行预交的案件受理费5100元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张永荣
二〇一七年十一月十日
书记员 石允剑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初5844号原告:中国建设银行股份有限公司六安市分行，住所地安徽省六安市大别山路13号，统一社会信用代码91341500610592939P。负责人：丁大庆，该分行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：赵光丽，安徽皋陶律师事务所律师。被告:陈凤志，男，1983年7月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：陈小梅，女，1984年8月5日出生，汉族，住福建省连江县。原告中国建设银行股份有限公司六安市分行与被告陈凤志、陈小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司六安市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金226719.73元，支付截止2017年7月19日利息19300.99元，并且自2017年7月20日起按贷款合同约定利率支付利息至全部本息清偿日止；2、判令原告对于被告抵押的位于六安市房屋拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年4月6日被告陈凤志、陈小梅与原告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款金额为29万元，借款期限从2010年4月27日至2030年4月27日，合同对贷款利率、罚息利率、计息和结算方式进行了约定。同时被告以位于六安市房屋作为抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2010年4月27日向被告发放了贷款，起初被告按时偿还借款，但是自2015年6月起被告未能按时偿还借款本息，至2017年19日止被告共拖欠了25期借款，拖欠总额26125.45元（其中拖欠本金6824.46元），贷款余额为219895.27元。经原告方多次催要，被告仍不偿还借款本息，被告拖欠借款的行为已经构成违约，根据个人住房借款合同约定，原告有权提前收回贷款本息，即被告应当立即偿还借款本金226719.73元，支付截止2017年7月19日止利息19300.99元，并且自2017年7月20日起按贷款合同约定利率支付利息至全部本息偿还清偿日止。综上，原告为维护自身企业合法债权，现依据《合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》之规定，特诉至贵院，望判如所求。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司六安市分行提供的被告陈凤志、陈小梅的住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告中国建设银行股份有限公司六安市分行对被告陈凤志、陈小梅的起诉。原告中国建设银行股份有限公司六安市分行预交的案件受理费5100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张永荣二〇一七年十一月十日书记员  石允剑附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省东至县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第00013号
原告：朱根盛，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：檀玄，东至县胜利法律服务所法律工作者。
被告：东至县民政局，住所地东至县。
法定代表人：王文明，局长。
委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：胡善禄，东至县民政局婚姻登记处主任。
原告朱根盛诉被告东至县民政局要求撤销结婚证一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月5日受理后，依法向被告送达了诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。于2015年6月3日公开开庭审理了本案。原告朱根盛及其委托代理人檀玄，被告东至县民政局的委托代理人潘小东、胡善禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告东至县民政局于2012年3月23日向原告朱根盛颁发了J341721-2012-001834号结婚证，准予原告朱根盛与汪细芬登记结婚。
被告东至县民政局在举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明被告主体资格。2、原告及第三人身份证、户口簿，证明被告依法查验了结婚当事人相应证件。3、申请结婚登记声明书一份，证明被告依法询问结婚当事人的结婚意愿。4、结婚登记审查处理表一份，证明依法对结婚当事人提交的材料进行审查，记载确认。5、结婚登记须知，证明被告已经充分告知结婚登记相关规定。6、婚姻登记员证，证明被告婚姻登记员符合法定条件。
原告朱根盛诉称：2012年3月23日胡秀娟冒用汪细芬的身份与原告朱根盛在被告东至县民政局登记结婚，之后胡秀娟借故逃匿。2013年9月湖北省大冶市人民法院以诈骗罪判处胡秀娟有期徒刑六年五个月，该判决书认定原告与汪细芬的结婚登记是胡秀娟的犯罪骗局。由于被告在原告的结婚登记过程中审查不严，程序有瑕疵，造成婚姻无效。特诉讼法院，请求撤销被告颁发的证号J341721-2012-001834号结婚证。原告向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份。2、汪细芬身份证复印件，证明被冒用人的身份信息。3、结婚证一份，证明原告与被冒用人虚假的婚姻关系。4、户口簿复印件，证明原告的家庭成员情况。5、刑事判决书一份，证明胡秀娟假冒汪细芬身份诈骗犯罪被法院判处刑罚的事实。
被告东至县民政局辩称：被告为原告和第三人汪细芬颁发结婚证事实清楚、材料齐全、程序合法、适用法律正确。被告在本案中的颁证行为没有违法，即使原告诉称属实，也就是胡秀娟冒用汪细芬的身份信息与原告登记结婚，被告的职责是审查证件上的信息，通过对比并未发现任何异常，因此被告已尽合理审查义务，且被告也无法主动撤销该结婚证。
经审理查明：原告朱根盛系东至县胜利镇青云村新岭组村民，2012年3月经人介绍认识一名自称叫汪细芬的女子，2012年3月23日双方到被告东至县民政局办理了结婚登记，双方共同生活十几天后女方借故逃匿。后经查实，与原告登记结婚的女子非结婚证载明的汪细芬，而是胡秀娟冒用汪细芬的身份骗取原告朱根盛的信任与原告在被告处登记结婚。原告特提起行政诉讼，请求撤销被告为其和汪细芬错误颁发的结婚证。
本院认为：根据国务院《婚姻登记条例》第七条规定，婚姻登记机关应当对结婚登记的当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的应当登记，不符合的不予登记。本案中，由于被告提交的证据与客观事实不符，应认定被告于2012年3月23日为原告和汪细芬颁发的结婚证与客观事实不符。由于胡秀娟采取欺骗的手段向被告申请办理结婚登记，被告为原告颁发了与客观事实相悖的结婚登记证，胡秀娟的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记管理条例》的规定。被告东至县民政局尽到了审慎的审查义务，无过错。与客观事实不符的结婚登记应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告东至县民政局颁发的证号J341721-2012-001834号结婚证。
案件受理费50元，由被告东至县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 希
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初888号
原告：章玲琳，女，1985年12月20日出生，汉族，居民，住四川省东坡区桃园西街**号。
被告：欧勇，男，1983年12月9日出生，汉族，农民，住四川省青神县西龙镇鹰台村*组。
审理原告章玲琳与被告欧勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告章玲琳于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章玲琳撤诉。
案件受理费1570元，由原告章玲琳负担。
审判员 钟建成
二〇一六年十一月十一日
书记员 郑超丽
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更220号
罪犯荣建全，现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年3月11日作出（2014）鄂武昌刑初字第00177号刑事判决，认定被告人荣建全犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元（本次减刑期间已缴纳）。刑期自2013年9月21日起至2019年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，该犯因破坏监管秩序于2015年5月8日受到行政警告处分，经过民警的正确引导与教育，该犯能认罪悔罪，对自己所犯罪行及其危害性有深刻认识，真诚悔改，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2015年1季度记功；2015年3季度记功；2016年1季度记功；2016年2季度记功奖励。
上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯荣建全在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荣建全减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月21日起至2019年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童威
审判员 詹军
审判员 谢静
二〇一六年十二月六日
书记员 万莹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3504号
原告姜瑞明，男，1991年4月24日出生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人赵文菁，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告王新东，男，1978年8月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人秦万成，莱州市城港路法律服务所法律工作者。
原告姜瑞明与被告王新东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜瑞明的委托代理人赵文菁，被告王新东及委托代理人秦万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月2日，被告王新东驾驶机动车与我驾驶的摩托车发生交通事故，造成两车损坏，致我受伤。诉请法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的各项经济损失19643.35元，诉讼费由被告负担。
被告王新东辩称：我驾驶的鲁Y5J1**号机动车是我于2012年9月份购买杨文兴的，发生该次交通事故时尚未办理过户登记，我同意按法律规定赔偿原告的合理经济损失。
经审理查明：2012年2月2日10时50分许，被告王新东驾驶登记在杨文兴名下的鲁Y5J1**号小型轿车由西向东行至莱州市府前西街阿里郎烤肉门前左转弯掉头时，与由东向西行驶的原告姜瑞明持C1证驾驶的鲁YRB2**号普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致原告受伤。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，并作出交通事故认定书。该认定书载明：王新东在此事故中实施了掉头妨碍正常行驶的其他车辆的通行，未按照操作规范安全驾驶文明驾驶机动车，未按规定检验的违法行为，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任。姜瑞明在此事故中实施了未按操作规范安全驾驶文明驾驶机动车，驾驶与准驾车型不符的机动车的违法行为，是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。原告提交了交通事故认定书。经质证，被告没有异议。
原告伤后到莱州市中医医院住院治疗16天，花用医疗费19643.35元。审理期间，原告到莱州和平医院行内固定物取出，花用医疗费3802.96元。原告共用花医疗费23466.31元。原告提交了医院门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据。经质证，被告没有异议。
原告的伤情于2013年5月24日经威明司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：根据医院病历记载及法医临床检查，结合影像学资料分析认为，姜瑞明因外伤致右胫骨粉碎性骨折，已行内固定术，需择日将内固定物取出的内固定物取出费约需8000元至10000元，或以实际发生费用为准。原告提交了司法鉴定意见书。经质证，被告对鉴定书的真实性没有异议。
原告系农民，伤前在山东鲁达轿车配件股份有限公司工作，月平均工资3500元，原告要求被告赔偿136天误工费。原告提交了医院出具的休息证明、工商登记信息表、停发工资证明、工资明细表。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，但被告主张，原告请求的误工时间过长，工资收入过高，且未提交劳动合同，没有证据证明连续工作1年以上，亦不同意原告请求的误工费。审理中，经原、被告协商，并达成调解协议，原告请求的误工时间按70天计算。被告主张原告工资过高，没有提交反驳证据。
原告住院期间由其母亲陶兰英护理，陶兰英系农民，2012年山东省农民人均纯收入为9446元。原告要求被告赔偿住院期间1人的护理费。原告提交了身份证明。经质证，被告没有异议。
原告主张因该次交通事故支付交通费200元、清障费150元、停车费270元，原告并要求被告赔偿住院伙食补助费96元。原告提交了交通费单据、清障费单据、停车费单据。经质证，被告对上述证据没有异议，对原告主张的伙食补助费没有异议。
鲁Y5J1**号小型轿车是被告王新东购买杨文兴的，发生该次交通事故时尚未办理过户登记手续，该车辆未投入机动车第三者责任强制保险。原告诉状中有杨文兴为被告，审理中，原告撤回对被告杨文兴的告诉。
本院认为：被告王新东驾驶的小型轿车与原告姜瑞明驾驶的摩托车发生交通事故，造成两车损坏，致原告受伤，事实清楚，证据确实。莱州市公安局交通警察大队经现场勘验，并作出交通事故认定书。原、被告对该认定书均无异议，故本院对该认定书依法予以采信。被告王新东购买杨文兴的机动车虽未办理车辆过户手续，但该机动车在发生该次交通事故前已交付给被告，对于因该次交通事故造成原告的经济损失，被告王新东应承担赔偿责任。鲁Y5J1**号小型轿车未投入机动车第三者责任强制保险，王新东应先在相当于机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，超出范围部分由被告王新东按在该次交通事故所负的责任承担相应的赔偿责任。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了相关证据。经质证，被告对原告提交的相关证据的真实性没有异议，被告虽主张原告的工资收入过高，但被告对其主张没有提交反驳证据，故本院对原告提交的相关证据依法予以确认，并据以认定本案事实。对被告的主张不予采信。
因该次交通事故造成原告的经济损失为医疗费23466.31元、误工费8166.67元（3500元／月÷30天×70天）、护理费414.07元（9446元／年÷365天×16天）、住院伙食补助费96元（6元／天×16天）、交通费200元、清障费150元、停车费270元，合计32763.05元。
综上，原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王新东在相当于机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告姜瑞明医疗费10000元、误工费8166.67元、护理费414.07元、交通费200元，合计18780.74元。
二、被告王新东赔偿原告剩余经济损失医疗费13466.31元、住院伙食补助费96元、清障费150元、停车费270元，以上合计13982.31元的70%，即9787.62元。
以上一、二项均限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告负担131元，被告负担619元，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费619元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 姬晓玲
审判员 任文鼎
审判员 曲国丽
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 元
\--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第3504号原告姜瑞明，男，1991年4月24日出生，汉族，农民，住平度市。委托代理人赵文菁，莱州济世法律服务所法律工作者。被告王新东，男，1978年8月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人秦万成，莱州市城港路法律服务所法律工作者。原告姜瑞明与被告王新东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜瑞明的委托代理人赵文菁，被告王新东及委托代理人秦万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月2日，被告王新东驾驶机动车与我驾驶的摩托车发生交通事故，造成两车损坏，致我受伤。诉请法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的各项经济损失19643.35元，诉讼费由被告负担。被告王新东辩称：我驾驶的鲁Y5J1**号机动车是我于2012年9月份购买杨文兴的，发生该次交通事故时尚未办理过户登记，我同意按法律规定赔偿原告的合理经济损失。经审理查明：2012年2月2日10时50分许，被告王新东驾驶登记在杨文兴名下的鲁Y5J1**号小型轿车由西向东行至莱州市府前西街阿里郎烤肉门前左转弯掉头时，与由东向西行驶的原告姜瑞明持C1证驾驶的鲁YRB2**号普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致原告受伤。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，并作出交通事故认定书。该认定书载明：王新东在此事故中实施了掉头妨碍正常行驶的其他车辆的通行，未按照操作规范安全驾驶文明驾驶机动车，未按规定检验的违法行为，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任。姜瑞明在此事故中实施了未按操作规范安全驾驶文明驾驶机动车，驾驶与准驾车型不符的机动车的违法行为，是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。原告提交了交通事故认定书。经质证，被告没有异议。原告伤后到莱州市中医医院住院治疗16天，花用医疗费19643.35元。审理期间，原告到莱州和平医院行内固定物取出，花用医疗费3802.96元。原告共用花医疗费23466.31元。原告提交了医院门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据。经质证，被告没有异议。原告的伤情于2013年5月24日经威明司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：根据医院病历记载及法医临床检查，结合影像学资料分析认为，姜瑞明因外伤致右胫骨粉碎性骨折，已行内固定术，需择日将内固定物取出的内固定物取出费约需8000元至10000元，或以实际发生费用为准。原告提交了司法鉴定意见书。经质证，被告对鉴定书的真实性没有异议。原告系农民，伤前在山东鲁达轿车配件股份有限公司工作，月平均工资3500元，原告要求被告赔偿136天误工费。原告提交了医院出具的休息证明、工商登记信息表、停发工资证明、工资明细表。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，但被告主张，原告请求的误工时间过长，工资收入过高，且未提交劳动合同，没有证据证明连续工作1年以上，亦不同意原告请求的误工费。审理中，经原、被告协商，并达成调解协议，原告请求的误工时间按70天计算。被告主张原告工资过高，没有提交反驳证据。原告住院期间由其母亲陶兰英护理，陶兰英系农民，2012年山东省农民人均纯收入为9446元。原告要求被告赔偿住院期间1人的护理费。原告提交了身份证明。经质证，被告没有异议。原告主张因该次交通事故支付交通费200元、清障费150元、停车费270元，原告并要求被告赔偿住院伙食补助费96元。原告提交了交通费单据、清障费单据、停车费单据。经质证，被告对上述证据没有异议，对原告主张的伙食补助费没有异议。鲁Y5J1**号小型轿车是被告王新东购买杨文兴的，发生该次交通事故时尚未办理过户登记手续，该车辆未投入机动车第三者责任强制保险。原告诉状中有杨文兴为被告，审理中，原告撤回对被告杨文兴的告诉。本院认为：被告王新东驾驶的小型轿车与原告姜瑞明驾驶的摩托车发生交通事故，造成两车损坏，致原告受伤，事实清楚，证据确实。莱州市公安局交通警察大队经现场勘验，并作出交通事故认定书。原、被告对该认定书均无异议，故本院对该认定书依法予以采信。被告王新东购买杨文兴的机动车虽未办理车辆过户手续，但该机动车在发生该次交通事故前已交付给被告，对于因该次交通事故造成原告的经济损失，被告王新东应承担赔偿责任。鲁Y5J1**号小型轿车未投入机动车第三者责任强制保险，王新东应先在相当于机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，超出范围部分由被告王新东按在该次交通事故所负的责任承担相应的赔偿责任。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了相关证据。经质证，被告对原告提交的相关证据的真实性没有异议，被告虽主张原告的工资收入过高，但被告对其主张没有提交反驳证据，故本院对原告提交的相关证据依法予以确认，并据以认定本案事实。对被告的主张不予采信。因该次交通事故造成原告的经济损失为医疗费23466.31元、误工费8166.67元（3500元／月÷30天×70天）、护理费414.07元（9446元／年÷365天×16天）、住院伙食补助费96元（6元／天×16天）、交通费200元、清障费150元、停车费270元，合计32763.05元。综上，原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王新东在相当于机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告姜瑞明医疗费10000元、误工费8166.67元、护理费414.07元、交通费200元，合计18780.74元。二、被告王新东赔偿原告剩余经济损失医疗费13466.31元、住院伙食补助费96元、清障费150元、停车费270元，以上合计13982.31元的70%，即9787.62元。以上一、二项均限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告负担131元，被告负担619元，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费619元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  姬晓玲审判员  任文鼎审判员  曲国丽二〇一四年八月二十八日书记员  张 元--
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4994号
原告青岛新城市安居物业管理中心，住所地即墨市通济街道办事处振华街***号。
法定代表人芦吉航，经理。
委托代理人史华东，山东康丰律师事务所律师。
被告孙仕权。
原告青岛新城市安居物业管理中心与被告孙仕权劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月10立案受理，依法由审判员唐凤辉适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史华东和被告孙仕权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告称2010年10月到原告处工作，请求确认2010年10月至2015年3月与原告存在劳动关系。实际上被告是2012年1月到原告处工作的，与原告签订了劳动合同。为此诉请确认原告与被告自2011年4月至2011年12月不存在劳动关系。诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告于2010年10月进入原告处闻馨园小区工作，至2011年11月调入原告处坊子街两区工作至今。2010年10月至2011年3月期间的工资以现金形式发放，2011年4月至2014年12月的工资是通过银行转账形式发放。我已提交代发银行证明转入金额是从原告账户转出，我在劳动仲裁时提交了储蓄一本通工资卡及历史交易明细，足以证明自2011年4月至2015年3月期间在原告处工作。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告称2010年10月到原告处工作，工资至2011年4月开始通过银行转账形式发放，之前以现金形式发放。原告称被告自2012年1月到原告处工作，双方签订了劳动合同。
被告工作期间的社会保险原告未缴纳。
被告提交证明，内容为：“张家港农村商业银行青岛即墨支行客户号：2019889951002客户账号20×××16户名：孙仕权，本人经银行证明从2011年4月28日至2014年12月30日转入金额是从青岛新城市安居物业管理中心转出。”该证明盖有江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行业务专用章。原告质证称，该证明是被告自己写的，银行给盖的章。
被告提交的张家港农村商业银行青岛即墨支行储蓄一本通，客户号：2019889951002，户名：孙仕权，开户日期2011／4／28。被告提交的个人账号历史明细查询打印件3份，上面载明的工资数额与储蓄一本通载明的工资数额一致。该3份历史明细查询打印件加盖江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行业务专用章。
被告至今仍在原告处工作，双方劳动关系仍处于存续状态。
2015年3月24日，被告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告与原告2010年10月至2015年3月存在劳动关系。该仲裁委经审理，于2015年5月18日作出即劳人仲案字（2015）第137号裁决书，裁决：1、被告与原告自2011年4月至2015年3月存在劳动关系。2、驳回被告要求确认与原告自2010年10月至2011年3月存在劳动关系的请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告双方陈述、辩论记录在案，有原告提交的即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第137号裁决书和被告提交的证明及历史交易明细等证据在案为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有举证的责任。被告提交的证明“张家港农村商业银行青岛即墨支行客户号：2019889951002客户账号20×××16户名：孙仕权，本人经银行证明从2011年4月28日至2014年12月30日转入金额是从青岛新城市安居物业管理中心账户转出。”该证明盖有江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行业务专用章，与被告提交的储蓄一本通载明的客户号、开户日期等信息一致，被告提交的个人账号历史明细查询打印件载明的工资数额与储蓄一本通载明的工资数额相一致，上述三分证据互相印证，足以证明被告2011年4月开始在原告处工作的事实。原告虽然对被告提交的证明不予认可，但未提交相反证据，且原告亦未提交2011年4月至12月的工资表以佐证此期间与被告不存在劳动关系，应视为举证不能。故对原告主张与被告自2011年4月至2011年12月不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）第12号）第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告青岛新城市安居物业管理中心的诉讼请求。
二、被告孙仕权与原告青岛新城市安居物业管理中心自2011年4月至2015年3月存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛新城市安居物业管理中心负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 唐凤辉
二〇一五年七月七日
书记员 于紫檬
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第124号
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县
珠港镇城关广陵路107号。
代表人李震宇，行长。
委托代理人（特别授权代理）范永俊，浙江海贸律师事务
所律师。
委托代理人（特别授权代理）谢晨艳，1984年10月13
日出生，住玉环县解放塘农场，中国工商银行股份有限公司玉
环支行职工。
被告陈璞，
港镇坎门彩艺巷47号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被
告陈璞信用卡纠纷一案中，原告于2010年3月10日向本院提出
撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请，其意思表示真实，理由并无
不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司玉环支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行
股份有限公司玉环支行负担。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 梁春芬
二〇一〇年三月十日
代理书记员 胡琳琳
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初116号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人茅某某，男，租住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月23日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2016年3月17日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年4月12日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人茅某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员李婧出庭支持公诉，被告人茅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人茅某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依法予以惩处。
被告人茅某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年1月19日19时49分许，被告人茅某某酒后驾驶沪CXXX**号“江玲”牌小型普通客车沿宣城市区昭亭路由北向南方向行驶，当车行至宣城市区昭亭路与梅溪路立交桥桥下路段处，被宣城市公安局交警支队一大队执勤民警现场查获。经鉴定，被告人茅某某血样中乙醇含量为98.9516mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人茅某某归案后如实供述了犯罪事实。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人茅某某所居住的社区及澄江司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人茅某某符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人茅某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、前科查询说明、《社区影响评估意见书》、到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液酒精含量检测样品备份凭证，现场检查笔录、现场图，鉴定委托书、安徽公立司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及告知笔录，证人卢某某、肖某某的证言，被告人茅某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人茅某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人茅某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。综合被告人茅某某的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人茅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 松
二〇一六年四月二十七日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00218号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2014）第136号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代检察员刘宝靖出庭支持公诉，被告张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2014年3月18日下午，被告人张某某在咸阳市渭城区双泉村四组其租住的房屋内向甘某某贩卖海洛因0.1克，获赃款100元。
2014年3月20日11时许，被告人张某某在咸阳市渭城区双泉村四组其租住的房屋内向甘某某贩卖海洛因0.1克，获赃款100元。
2014年3月22日，被告人张某某在咸阳市渭城区新兴路金穗宾馆门口被公安人员抓获，并当场从其身上搜缴海洛因2.3克。
另审理查明，被告人张某某被抓获后检举揭发了另一宗贩卖毒品案件，并带领公安人员将涉嫌贩卖毒品的人员抓获，其所检举案件公安机关已侦查终结并移送起诉。还查明，被告人张某某吸食毒品。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有证人甘某某的证言，公安机关受案登记表、侦破报告、扣押决定书、称量笔录、毒品收据、情况说明，被告人张某某辨认毒品笔录及照片，咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）字（2014）77号《物证检验报告》及咸阳市公安局渭城分局咸公渭鉴通字（2014）A005号《鉴定意见通知书》，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法牟利为目的，明知是毒品而二次向他人贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张小文二次贩卖毒品累计0.2克，被抓获时搜缴毒品2.3克，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》精神，对于吸毒人员，查获的毒品应当计入贩卖数量，故被告人马某某贩卖毒品的数量应当认定为2.5克，但对查获的部分在量刑时可酌情从轻。被告人张某某被抓获后检举揭发了另一宗贩卖毒品案件，并带领公安人员将涉嫌犯罪的人员抓获，使案件得以侦破，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》（五）之规定，属于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”，根据《最高人民法院关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第五条之规定，应当认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2015年2月22日止），并处罚金（人民币）3000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凯荣
二〇一四年七月二日
书记员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第583号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：李有莲，女，汉族，稷山县蔡村乡柴村第二居民组居民。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：付翠珍，女，汉族，稷山县蔡村乡柴村第二居民组居民。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：付志珍，男，汉族，稷山县蔡村乡柴村居民。
三申请人的共同委托代理人：ＸＸＸ，男，汉族，稷山县崇文街**号居民，系李有莲之弟。
三委托人的共同委托代理人：冯吉矿，稷山县法律援助中心律师。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：王建伟，男，汉族，稷山县太阳乡西里村居民。
委托代理人：吉家有，男，住太原市。系王建伟表哥。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：稷山县汾河物流有限公司。住所地：稷山县城108国道南华联家俱超市。
法定代表人：杨志杰，该公司总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司，住所地：平陆县古虞路南2号。
负责人：陈随升，该公司经理。
再审申请人李有莲、付翠珍、付志珍与被申请人稷山县汾河物流有限公司、王建伟、原审被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司雇员受害赔偿纠纷一案，运城市中级人民法院于2014年12月6日作出（2014）运中民终字第890号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李有莲等人申请再审称，（一）原二审判决认定的基本事实，缺乏证据证明。1、原审认定：涉案驾乘人员人身意外险，不是实名制，只有在出险后再确定具体被保险人，明显缺乏证据证明。2、原审认为20万元驾乘人员人身意外险保险金，是车主王建伟的财产，保险金已赔付付俊安家属，相当于车主王建伟已赔付付俊安家属，车主王建伟不再承担雇主责任，该基本事实明显缺乏证据证明。（二）原二审判决适用法律确有错误。1、原判认定，汾河物流公司只是王建伟买车的融资人，不是真正意义上的车主，其不应作为责任主体，明显适用法律错误。2、原判认定，付俊安户籍地在农村，其家属递交的证据不能证明付俊安在城镇连续居住、生活满一年以上，不应按城镇居民标准计算，明显适用法律错误。3、原判认为，雇主为司机投保的人身险，出险时，该保险可替代雇主赔偿，即让司机的人身险具有了雇主责任险功能，是缺乏法律依据的主观臆断，适用法律确有错误。综上，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审立案条件，应立案再审。
被申请人未提交书面意见。
本院经审查查明，付俊安系被申请人王建伟雇佣的司机。2009年11月29日，高国东驾驶王建伟购买的×××（×××）车追尾撞上由王社章驾驶的×××重型半挂车，造成高国东及乘坐人付俊安二人当场死亡。事故发生后，高速交警认定高国东负本次事故全部责任，王社章、付俊安不承担责任。该×××（×××）车均在原审被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被申请人王建伟出资经被申请人汾河物流公司在中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司购买了交强险、商业三者险、车损险、货损险，另外中国人寿财产保险股份有限公司作为互动业务还以自己名义在中国人寿保险股份有限公司为该车投保了国寿驾乘人员意外伤害险（一驾两乘）。被申请人王建伟为高国东驾驶车辆投保国寿机动车驾乘人员意外伤害险，保险金额20万元已经生效判决支付给再审申请人李有莲等人。中国人保平陆支公司已赔偿付俊安110000元。再审申请人李有莲、付翠珍、付志珍因交通事故所造成的经济损失共计190945.6元，原审被告中国人保平陆支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内已赔偿110000元，扣除王建伟已付的10000元，再审申请人的实际损失应为70945.6元。
本院认为，本案争议的焦点是，再审申请人李有莲等在得到王建伟为高国东、付俊安驾驶车辆投保国寿机动车驾乘人员意外伤害险的保险金20万元及其它保险金后，还能否向王建伟主张赔偿70945.6元的损失。被申请人王建伟为高国东驾驶车辆投保国寿机动车驾乘人员意外伤害险，保险金额20万元已经生效判决支付给再审申请人李有莲等人，其它应得的保险金也已支付，该保险金额已远远超过再审申请人李有莲等人的实际损失。王建伟投保的目的是为了发生意外事故时减少自己的损失，再审申请人李有莲等人请求在保险金以外由被申请人王建伟对自己遭受的损失再进行赔偿无充分事实依据和法律根据，所以该主张不能支持。再审申请人李有莲等人要求稷山县汾河物流有限公司对雇主王建伟的雇主赔偿责任承担连带责任，以及付俊安的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，再审申请人李有莲、付翠珍、付志珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李有莲、付翠珍、付志珍的再审申请。
审 判 长 韩德荣
审 判 员 郭民贞
代理审判员 张闻晋
二〇一六年三月十日
书 记 员 穆五谋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2165号
原告：朱福明。
原告：夏小仙。
被告：何云柏。
原告朱福明、夏小仙与被告何云柏劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行审理。原告朱福明、夏小仙到庭参加诉讼。被告何云柏经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱福明、夏小仙诉称，2014年，两原告经人介绍，到被告经营的义乌市义亭镇田塘村菜场劳动，约定原告朱福明的工资为每天110元，原告夏小仙的工资为每天90元。一年后，被告未能及时支付劳动工资10940元，被告于2015年2月12日写下欠条，约定所欠工资于2015年7月底付清。经多次催讨，2015年12月22日被告支付了5940元，还剩5000元工资未付。被告承诺剩余欠款会在2016年阳历年底前全额付清，然而被告所欠的剩余工资两原告至今未收到。现两原告诉请判令：1.被告支付两原告剩余劳动工资5000元；2.被告赔偿两原告欠款利息529元、催款误工费3450元、催款车路费260元。庭审中，两原告进一步明确：利息从2015年8月1日开始按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止，暂算至起诉之日是529元；原告两个人每天有150元左右的工资，讨钱讨了23天左右，误工费算出来大概是3450元；讨钱讨了23天，来回的路费大概有260元。
被告何云柏未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，两原告向本院提供欠条一份，证明被告欠两原告工资的事实。
被告何云柏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。两原告举证与其陈述可相互印证，本院对欠条的证明力予以确认。
根据上述有效证据及两原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
两原告系夫妻关系。2014年，两原告曾为被告提供劳务。2015年2月12日，经结算，被告向两原告出具欠条一份，载明“今欠朱福明、夏小仙二0一四年7月至二0一四年十二月底的工资款合计壹万零玖佰肆拾元整，于二0一五年7月底付清。”
嗣后，被告于2015年12月22日支付劳务报酬5940元，余款5000元至今未予支付。两原告遂于2017年2月4日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠两原告劳务报酬5000元的事实清楚，被告应及时支付；未及时支付，还应承担相应的民事责任。两原告要求被告支付催款误工费3450元及催款车路费260元依据不足，本院不予支持。综上，两原告诉请中合法有据的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何云柏于本判决生效后五日内支付原告朱福明、夏小仙劳务报酬人民币5000元并赔偿利息损失（自2015年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告朱福明、夏小仙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告朱福明、夏小仙负担20元，由被告何云柏负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 毛国新
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 金倩倩
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第533号
罪犯柴保杰，男，1989年1月7日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年3月24日作出（2011）玉红刑初字第47号刑事判决，以被告人柴保杰犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币11000元（已履行3700元），刑期自2010年3月5日起至2022年3月4日止。宣判后，被告人柴保杰等五人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）玉中刑终字第63号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月7日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柴保杰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯柴保杰自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯柴保杰在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴保杰减去有期徒刑二个月（刑期至2022年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 桂荣华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王韬然
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初3023号
原告：童美叶，女，1994年9月28日出生，汉族，住湖南省武冈市大甸乡山底村。
被告：王仕辛，男。1987年3月30日出生，住湖南省张家界市永定区大庸桥月亮湾花园。
原告童美叶与被告王仕辛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理。在审理过程中，原告童美叶以双方已达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告童美叶自愿撤回起诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童美叶撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告童美叶负担。
代理审判员 姚瑶
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 郑运
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初480号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张某，打工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月11日被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]489号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月21日13时许，被告人张某驾驶机件不符合技术标准的无号牌轻便正三轮摩托车搭载被害人韦某乙，从本县玉城街道小普竹村往南大岙村方向行驶，途经小普竹村普中北路10号前路段，左转弯借道通行时，与对向行驶的由余某驾驶的赣C×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏及被害人韦某乙受伤的交通事故。当日，被告人张某到玉环县交警大队投案自首。被害人韦某乙经医院抢救无效于2015年12月1日死亡。经法医鉴定，被害人韦某乙系由于道路交通事故伤，造成严重颅脑挫裂伤而死亡；经事故责任认定，被告人张某未戴安全头盔驾驶机件不符合技术标准的无号牌轻便正三轮摩托车借道通行时未让本车道内的车辆先行且违反规定载人，负事故的主要责任；余某雨天驾驶机动车未降低行驶速度，负事故的次要责任；韦某乙乘坐摩托车未戴安全头盔，负事故的次要责任。案发后，被告人张某所在企业与被害人家属达成调解协议，被告人张某与被害人家属达成了刑事和解并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某、王某、余某、韦某甲、苏某的证言，酒精呼气结果单、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、现场勘验笔录、图、照片、调解协议书、和解协议书、收款条、强制措施凭证、返还凭证、放行通知书、证明、说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、常住人口信息及身份证复印件、公证书、归案经过、自首证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系自首，依法予以从轻处罚。被告人与被害人家属达成刑事和解，并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 许家旌
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2285号
申请执行人路光美，男，1969年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李建军，男，1984年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李腊梅，女，1984年11月出生，汉族，陕西省人，现住址同上，系被告李建军之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第05858号民事判决书依法向被执行人李建军、李腊梅发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金6万元及利息，承担案件受理费650元、执行费810元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，依法冻结被执行人李建军在上海浦东发展银行股份有限公司榆林神木支行的银行存款，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭 东
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2285号申请执行人路光美，男，1969年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人李建军，男，1984年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人李腊梅，女，1984年11月出生，汉族，陕西省人，现住址同上，系被告李建军之妻。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第05858号民事判决书依法向被执行人李建军、李腊梅发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金6万元及利息，承担案件受理费650元、执行费810元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，依法冻结被执行人李建军在上海浦东发展银行股份有限公司榆林神木支行的银行存款，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年八月二十二日书 记 员  郭 东
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉盐商初字第91号
原告：浙江××机械有限公司。住所地：台州市××下
陈街道××村。
法定代表人：阮某某。
委托代理人：徐某某。
被告：海盐县××机械设备装配厂。住所地：海盐县×
×工业园区。
代表人：蔡某某。
被告：苏某某。
原告浙江××机械有限公司为与被告海盐县××机械设
备装配厂（以下简称苏某装配厂）、苏某某买卖合同纠纷一案
，于2011年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郑
连平独任审判，并于2011年1月27日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告苏某装配厂、苏某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以
缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：其前身为台州市天骄缝纫机有限公司（以
下简称天骄公司），2010年5月4日工商字号登记变更为现单位
。2005年12月2日开始，天骄公司与被告苏某装配厂发生缝纫
机买卖业务，至2007年12月11日止，经对帐，二被告确认尚结
欠货款104000元；2008年10月31日，又与二被告达成结算协议，约定：至2007年12月11日，被告苏某装配厂尚欠原告缝纫机货款104000元，由被告苏某装配厂于2008年11月7日向原告支
付不少于30000元，后由被告苏某装配厂就部分原包装库存缝
纫机向原告进行退货，退货后尚欠余款由被告苏某装配厂于20
09年1月24日前向原告清结。被告苏某某对该协议内容向原告
提供了担保。但两被告未履行结算协议。故请求判令：1、被
告苏某装配厂立即支付缝纫机货款104000元，并承担违约金52
00元，合计109200元；2、被告苏某某对被告苏某装配厂的付
款义务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告苏某装配厂、苏某某均未提出答辩。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、工商变更登记情况一份，证明原告主体资格。
2、销售对帐单一份，证明双方发生缝纫机买卖业务关系
及被告方欠款104000元的事实。
3、结算协议一份，证明原告与被告苏某装配厂达成付款
协议，并由被告苏某某担保及两被告违约的事实。
由于两被告未到庭参加诉讼，属放弃自己应享有的诉讼
权利，本院只能根据原告的举证意见对原告提供的证据予以审
查，经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的
关联性，本院予以认定。
两被告均未向本院提供证据。
本院经审理查明：2005年12月2日开始，天骄公司与被告
苏某装配厂发生缝纫机买卖业务。2007年12月11日，天骄公司
与被告苏某装配厂以传真的方式进行对帐，被告苏某装配厂确认尚结欠货款104000元；2008年10月31日，天骄公司与被告苏某装配厂、苏某某签订了一份结算协议，约定：一、截止2007
年12月11日经双方对帐确认：买受方尚欠供货方缝纫机货款壹
拾万肆仟元整，对此，双方无异议。二、买受方于2008年11月
7日向供货方支付不少于叁万元，在此前提下，供货方同意买
受方对具有完整原包装（未拆封）的属供货方出售的货物，经
供货方验收无误后进行退还，所需退货费用由供货方负担（供
货方到买受方仓库装车自提）。供货方与买受方届时再行对帐
，对买受方尚欠的款额进行书面再确认。特别约定：买受方于
2008年11月7日未能向供货方足额支付货款叁万元的，供货方
有权拒绝接受已出售的缝纫机货物的退货。三、买受方对退货
后确认尚结欠的货款余款，承诺于2009年1月24日前付清。四
、若有违约，相对方当事人即可就全部债权壹拾万肆仟元整向
海盐县人民法院提起诉讼，并由违约方承担按本协议所涉货款
总额5%的违约金。五、双方其他无争议。对上述协议，双方盖
章确认；被告苏某某在担保人一栏签字，但未约定担保期间。
原告以两被告未履行结算协议为由诉至本院。
另查明，天骄公司于2010年5月4日经工商行政管理机关
核准，企业名称变更为浙江××机械有限公司，即本案原告。
被告苏某装配厂的企业类型为个人独资企业，2009年12月16日
，因未参加年检被工商行政管理机关吊销营业执照。
本院认为：原告与被告苏某装配厂之间发生的货物买卖
合同成立。被告苏某装配厂在与原告方进行对帐并签订结算协
议后未能按照约定履行义务，故引起本案纠纷的责任在于被告苏某装配厂；虽然被告苏某装配厂已被工商行政管理机关吊销营业执照，但该行政处罚只是取消了被告苏某装配厂的生产经
营资格，在企业未经清算解散之前，其民事主体资格依然存续
，且有义务清理并清偿债务，故被告苏某装配厂应当承担向原
告支付货款的民事责任。而原告与被告苏某某之间就保证期间
未作出约定，依《中华人民共和国担保法》的规定，原告仅在
主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，
而本案所涉主债务至原告起诉时已远超六个月的法定期间，故
原告要求被告苏某某承担连带责任保证没有法律依据，对原告
的该项诉讼请求，本院不予支持。关于违约金的问题，因双方
在结算协议中有明确约定，且该约定符合合同法的规定，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十
四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一
百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告海盐县××机械设备装配厂欠原告浙江××机
械有限公司货款104000元，并偿付原告违约金5200元，合计10
9200元，由被告海盐县××机械设备装配厂于本判决生效之日
起十日内清结；
二、驳回原告浙江××机械有限公司其余诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告海盐县××机械设备装配厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一一年二月十七日
书记员 王 元