山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7449号
原告王立成。
原告信长芝。
原告刘西兰。
原告王乙同。
原告王梓文。
五原告共同委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区南坊办事处。
负责人王德刚，经理。
委托代理人王一翔，该公司职工。
被告贾富强。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地枣庄市市中区文华中路73号。
负责人刘玉柱，经理。
委托代理人张自强，山东嘉锐律师事务所律师。
原告王立成、信长芝、刘西兰、王乙同、王梓文诉被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司、贾富强、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立成、信长芝、刘西兰、王乙同、王梓文的共同委托代理人夏继友，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王一翔，被告贾富强，被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的委托代理人张自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立成、信长芝、刘西兰、王乙同、王梓文共同诉称，王本才驾驶五菱牌小型普通客车行驶至事故路段时，将停车后下车检查车辆的五原告近亲属王业涛碰撞，并与被告贾富强驾驶的重型半挂车相撞，该事故造成五原告近亲属王业涛死亡、三车不同程度损坏。经交警部门认定，王本才承担事故全部责任，贾富强、王业涛承担事故次要责任。事故发生后双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计41万元。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，鲁Q×××××在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。待我公司核实驾驶员及车辆具有合法的资质后，同意在机动车上人员责任保险范围内赔偿原告的合理合法的损失。程序性费用不予承担。
被告贾富强辩称，事故发生属实，同意赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司辩称，鲁D×××××号（鲁D×××××挂）车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。在核实事故车辆的驾驶证、行驶证等没有法定及保险合同约定的免赔的情形下，我公司愿意按保险合同的约定赔偿原告合理合法损失。程序性费用不予承担。原告的损失应当扣除王本才驾驶的车辆的交强险限额，超出交强险部分应当按15%的比例承担。
经审理查明，2015年6月4日1时15分许，王本才驾驶无号牌（发生事故时悬挂鲁Q×××××号）“五菱牌”小型普通客车沿234省道由北向南行驶至078公里＋600米（蒙阴县蒙阴镇罗家庄村）路段时，将停车后下车检查车辆的鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）“解放牌”重型仓栅式半挂车驾驶人王业涛碰撞，并刮碰了在道路东侧停着的被告贾富强驾驶鲁D×××××号（鲁D×××××挂）“解放牌重型普通半挂车，造成了王业涛当场死亡，无号牌（发生事故时悬挂鲁Q×××××号）“五菱牌”小型普通客车和鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）“解放牌”重型仓栅式半挂车不同程度受损的道路交通事故。肇事后王本才驾车逃逸。该事故经公安交警部门认定：王本才负事故主要责任，贾富强负事故次要责任，王业涛负事故次要责任。
原告王立成系王业涛之父；原告信长芝系王业涛之母；原告刘西兰系王业涛之妻；原告王乙同系王业涛之长子；原告王梓文系王业涛之次子。原告王立成、信长芝生育包括受害人王业涛在内共二子。
上述事实，有交通事故认定书、尸检报告及当事人陈述等证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。原、被告对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告贾富强应根据其过错程度对五原告因其近亲属王业涛死亡所造成的各项损失承担相应的民事赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司作为肇事鲁D×××××号（鲁D×××××挂）车辆的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险限额范围内对被告贾富强应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。庭审中被告信达保险公司辩称王业涛为事故车辆驾驶员，不属于第三者，其赔偿应按车上人员责任险赔偿。本院认为，车上人员是指保险事故发生当时在被保险机动车上的自然人，本案中，受害人王业涛在事故发生瞬间正身处车下，故不属于机动车商业保险行业基本条款所规定的车上人员，应属第三者。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）车辆的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险限额范围内对原告进行赔偿。五原告的各项诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。本院认定如下：1、死亡赔偿金584440元，因受害人王业涛系城镇居民，对该主张应予支持；2、丧葬费26230元；3、被抚养人生活费，按照城镇居民人均消费支出18323元／年计算，受害人王业涛需抚养王立成5年、信长芝5年、王乙同7年、王梓文9年，据此本院对该费用计算为：18323元／年＊5年＋18323元／年＊2年÷2人＋18323元／年＊4年÷2人=146584元；4、精神抚慰金，五原告因其近亲属死亡造成严重精神痛苦，对该费用应予支持，但原告所诉数额过高，考虑本案的实际情况，本院酌定被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内优先赔偿五原告精神抚慰金20000元、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在交强险限额内优先赔偿五原告精神抚慰金20000元。庭审中被告虽对原告部分证据持有异议，但未提供充分证据反驳，对其异议本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的有关规定，判决如下：
一、原告王立成、信长芝、刘西兰、王乙同、王梓文因交通事故致其亲属死亡所应得的死亡赔偿金731024元（584440元＋被抚养人生活费146584元）、丧葬费26230元、精神抚慰金40000元，计797254元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在交强险限额内赔偿110000元（含精神抚慰金20000元），由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元（含精神抚慰金20000元），余款在扣除第三方机动车交强险限额110000元后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿93450.8元（467254元＊20%），由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿93450.8元（467254元＊20%）；
二、驳回原告王立成、信长芝、刘西兰、王乙同、王梓文的其他诉讼请求。
上述款项，均应于本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费7450元减半收取3725元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司承担1862.5元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担1862.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7450元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年一月八日
代书记员 崔丽