wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第7650号
上诉人（原审被告）北京玉森建筑有限公司，住所地北京市延庆县妫水南街路东（原成人教育局东侧）。
法定代表人吴爱春，总经理。
被上诉人（原审原告）陈万军，男，1957年1月15日出生。
被上诉人（原审被告）曹仲玘，男，1957年2月23日出生。
上诉人北京玉森建筑有限公司因劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第3470号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，经本院依法送达开庭传票，上诉人北京玉森建筑有限公司无正当理由，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费二十五元，由北京玉森建筑有限公司负担（本裁定生效后三日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由北京玉森建筑有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 锐
代理审判员 姚 红
代理审判员 徐钟佳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王婉莹
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2483号
原告苏宝顺，男，1975年1月25日生，汉族，公司职员，住福建省福州市仓山区。
委托代理人谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
被告兰兴凤，男，1978年11月10日生，汉族，公司职员，住福建省长汀县。
原告苏宝顺诉被告兰兴凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由代理审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏宝顺的委托代理人谢贵运到庭参加诉讼，被告兰兴凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏宝顺诉称，2013年2月1日，被告向原告借款200，000元，并承诺于2013年2月8日还款150，000元，剩余50，000元于2013年3月30日前还清，如延期按日千分之五核算，但被告未按时还款，原告多次向被告催还借款未果。请求判令：1、被告兰兴凤返还原告借款本金200，000元及利息61，500元（利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算至2014年6月30日止，此后的利息继续按标准计算至被告还清时止）；2、诉讼费由被告负担。
被告兰兴凤未答辩及提交证据。
经审理查明，原告系亚洲熊公司的副总经理，被告系晋江市东方凤凰体育用品贸易有限公司的法定代表人，原告的公司与被告的公司有商业往来，系合作伙伴。2013年2月1日，被告以生意资金周转为由向原告借款200，000元，被告并出具借条一张，主要内容为“兹有兰兴凤向苏宝顺借款人民币贰拾万元整／以此为凭／注：2月8日还人民币拾伍万元整，剩余伍万元于3月30日前还清（如延期按日千分之五来核算）／借款人兰兴凤／2013年2月1日”。借款后，被告未按约定归还本息，原告多次催要未果并诉来本院。
本院认为，原告与被告兰兴凤之间的借款事实清楚，证据充分，依法成立民间借贷关系，借款当事人应当按约定履行还款义务。借款当事人未对借款利息作出约定，依法视为不支付利息。当事人对还款期限作出约定，并约定如延期按日千分之五来核算，系对逾期利息的约定，该约定违反了国家关于利息不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，对于超出部分的利息，本院不予支持，但原告要求按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。被告兰兴凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰兴凤应于本判决生效之日起七日内偿还原告苏宝顺的借款人民币150，000元，并支付自2013年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，利随本清。
二、被告兰兴凤应于本判决生效之日起七日内偿还原告苏宝顺的借款人民币50，000元，并支付自2013年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，223元，减半收取人民币2，612元，由被告兰兴凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 严 真
二〇一四年九月九日
代理书记员 赖龙斌
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑终140号
原公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林庆富，男，1966年7月14日出生于广西横县，汉族，文盲，住广西横县。曾因犯盗窃罪于2013年7月23日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
原审被告人杨增才，男，1973年2月5日出生于广西横县，汉族，小学文化，住广西横县。曾因犯贩卖毒品罪于2010年2月8日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月17日刑满释放。又因犯盗窃罪于2016年11月4日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月6日刑满释放。因吸食毒品于2017年3月16日被行政拘留并强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月10日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现取保候审。
贵港市覃塘区人民法院审理贵港市覃塘区人民检察院指控原审被告人林庆富、杨增才犯盗窃罪一案，于2017年8月8日作出（2017）桂0804刑初102号刑事判决。宣判后，原审被告人林庆富不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林庆富申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）林庆富申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）林庆富撤回上诉。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院（2017）桂0804刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋开航
审判员 陈 坚
审判员 叶秋樱
二〇一七年九月××日
书记员 梁献平
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂08刑终140号原公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）林庆富，男，1966年7月14日出生于广西横县，汉族，文盲，住广西横县。曾因犯盗窃罪于2013年7月23日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。原审被告人杨增才，男，1973年2月5日出生于广西横县，汉族，小学文化，住广西横县。曾因犯贩卖毒品罪于2010年2月8日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月17日刑满释放。又因犯盗窃罪于2016年11月4日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月6日刑满释放。因吸食毒品于2017年3月16日被行政拘留并强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月10日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现取保候审。贵港市覃塘区人民法院审理贵港市覃塘区人民检察院指控原审被告人林庆富、杨增才犯盗窃罪一案，于2017年8月8日作出（2017）桂0804刑初102号刑事判决。宣判后，原审被告人林庆富不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林庆富申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）林庆富申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）林庆富撤回上诉。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院（2017）桂0804刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋开航审判员  陈 坚审判员  叶秋樱二〇一七年九月××日书记员  梁献平
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第10号
原告陈长海，男，汉族，1974年12月11日生，现住吉林省长春市朝阳区。
被告孙淑珍，女，汉族，现住吉林省长春汽车经济技术开发区。
本院在审理原告陈长海诉被告孙淑珍买卖合同纠纷一案中，现原告陈长海于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈长海撤回起诉。
案件受理费180．00元减半收取90．00元，由原告陈长海承担。
审判员 盛雅梅
二〇一四年一月二十日
书记员 李笑迟
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第10号
原告陈长海，现住吉林省长春市朝阳区。
被告孙淑珍。
本院在审理原告陈长海诉被告孙淑珍买卖合同纠纷一案中，现原告陈长海于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈长海撤回起诉。
案件受理费180元减半收取90元，由原告陈长海承担。
审判员 盛雅梅
二〇一四年一月二十日
书记员 李笑迟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00576号
原告徐小琴，女，1966年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，被告单位职工，住重庆市长寿区凤中路9号2单元9-1。
本院在审理原告徐小琴诉被告重庆金盘山建材有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告徐小琴于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐小琴撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告徐小琴负担（已交纳）。
审判员 陈刚
二〇一四年十月二十四日
书记员 ＸＸ
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初7792号
原告：重庆万事达汽车销售有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚社区南山东路1359号，统一社会信用代码91500234693905661P。
法定代表人：刘富菊。
委托代理人（特别授权）：谭培国，男，1962年7月16日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：吴绍桂，女，1988年1月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆万事达汽车销售有限公司与被告吴绍桂保证合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴绍桂的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万事达汽车销售有限公司撤回对被告吴绍桂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆万事达汽车销售有限公司负担。
审 判 长 高 鸿
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 王开发
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘爱思
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温文玉民初字第140号
原告：胡某，男，1968年6月10日出生，汉族，务工，原住浙江省文成县玉壶镇光明村，现住意大利共和国米兰市格拉里布恩诺街**号（GALLERIABUENOSAIRES16MILANOITALIA）,护照号码G20039089。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：赵某，务工，（具体地址不详）。
原告胡某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2012年7月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某的委托代理人赵国柱到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：1991年底，原告父亲从意大利回国，经媒人介绍父母作主确定原、被告婚姻关系。××××年××月××日，双方办理结婚证。××××年××月××日，生育长女胡丽娜，现已成年在西班牙生活。××××年××月××日，生育次女胡李丹，现随被告在西班牙生活。婚后夫妻感情尚可。1995年初，原告前往意大利务工。1996年，被告先到西班牙后转到意大利与原告一起生活。2004年，原告申请二个女儿赴意大利家庭团聚。此后，双方为家庭经济等方面原因经常发生争吵。2005年初，被告留下一封书信后携带二个女儿到西班牙与原告分居。2006年，因两�女儿就学所需，被告邀原告到西班牙办理手续；2009年，又因两个女儿转居留所需，被告再次邀原告到西班牙办理手续，但两次双方均未能和好。此后，双方就互不联系，分居至今。婚姻关系存续期间，双方无共同财产及共同债权、债务。综上，请求法院准予原、被告离婚。
被告赵某未作答辩，也未能提供证据。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女，取名胡丽娜，现已成年并能独立生活；××××年××月××日，生育次女，取名胡李丹，现随被告在西班牙生活。1995年初，原告赴意大利务工。1996年，被告先到西班牙后转到意大利与原告一起生活。2004年，原告申请二个女儿赴意大利家庭团聚。2006年，被告携带两个女儿到西班牙生活。2012年7月30日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的护照复印件、原、被告及女儿的户籍摘抄、原、被告及女儿的出生及亲属关系公证书、结婚证、原告的国外地址翻译及当事人当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后双方育有二个女儿，夫妻感情尚好，且共同生活期间双方并无实质性矛盾导致夫妻关系完全破裂。原告主张双方从2009年开始分居生活，且互不联系，夫妻感情已经完全破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予认定。原告的离婚请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费500元，合计人民币800元，由原告胡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 白莉莉
人民陪审员 富法成
人民陪审员 胡允泽
二〇一三年三月八日
代书 记员 项旭旸
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3748号
原告：朝阳皓盛汽车销售服务有限公司。
委托代理人：陈继鹏。
被告：于龙飞。
被告：刘继山。
原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司与被告于龙飞、刘继山追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司的委托代理人陈继鹏到庭参加诉讼。被告于龙飞、刘继山经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司诉称：2013年2月1日，被告于龙飞以消费信贷分期付款的方式购买传祺牌汽车一辆。我原告为其贷款提供了担保，被告刘继山向原告提供了反担保。由于被告于龙飞未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付66700元。为此起诉，请求法院依法判令被告于龙飞给付我原告为其代偿的借款本息66700元及违约金20010元，被告刘继山承担连带责任。
被告于龙飞未作答辩。
被告刘继山未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2013年2月1日，原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司、被告于龙飞、被告刘继山签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，合同主要约定：
1、被告于龙飞从原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司处购买传祺牌汽车一台，车辆总价款123800元；
2、合同约定首付车款37800元、如期还款保证金5000元。剩余车款86000元，由原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司提供担保，被告于龙飞从朝阳银行股份有限公司新华支行办理借款，并将该借款直接转入朝阳皓盛汽车销售服务有限公司的账户内；
3、被告于龙飞必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告于龙飞向原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告刘继山愿为被告于龙飞履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
证据二、《个人借款／担保合同》，用于证明被告于龙飞从朝阳银行股份有限公司新华支行贷款86000元，贷款期限为三年，全部贷款直接划至朝阳皓盛汽车销售服务有限公司账户内。朝阳皓盛汽车销售服务有限公司、刘继山、紫淑珍作为保证人，为被告于龙飞从朝阳银行股份有限公司新华支行贷款提供了连带责任担保；
证据三、银行出具的垫款证明及垫款明细表，用于证明因被告于龙飞拖欠银行借款本息，朝阳银行股份有限公司新华支行要求原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司承担保证责任，朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为被告于龙飞偿还已到期的借款本息66700元。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年2月1日，原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司、被告于龙飞、被告刘继山签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。为确保被告向出贷银行按期还款，原告收取被告于龙飞如期还款保证金5000元。
原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司、被告于龙飞与朝阳银行股份有限公司新华支行依前合同约定签订了《个人借款／担保合同》。
在合同履行过程中，由于被告于龙飞未按合同约定向银行偿还贷款本息，朝阳银行股份有限公司新华支行要求原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司承担保证责任。因此，原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为被告于龙飞向朝阳银行股份有限公司新华支行清偿了2013年5、6、7、9、11月份和2014年4、5、6月份已到期的借款本息共计66700元。原告承担担保责任后，被告于龙飞未向原告清偿。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告于龙飞自朝阳银行股份有限公司新华支行获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告于龙飞不履行贷款合同约定的义务，导致银行按保证合同约定要求原告承担保证责任，原告承担担保责任后有权依据贷款担保约定向被告于龙飞追偿。
被告于龙飞不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据合同约定，应对原告承担违约责任。合同约定：如被告违约，被告向原告支付实际履行担保额的30%计算的违约金。被告交纳的如期还款保证金应当用于冲抵违约金。故被告已支付的还款保证金用于冲抵违约金后，被告于龙飞仍需赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金66700元×30%-5000元=15010元。
被告刘继山为被告于龙飞向原告提供了连带责任反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告于龙飞于判决生效后五日内给付原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司代偿银行借款本息66700元。
二、由被告于龙飞于判决生效后五日内赔付原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司违约金15010元。
三、被告刘继山对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由被告于龙飞负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1968元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一四年十月十六日
书记员 李 健
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1255号
原告：中国农业银行股份有限公司常德江北支行，住所地常德市武陵区人民路1898号。
负责人：李三明，该行行长。
委托诉讼代理人：郭景放，该行员工，特别授权代理。
被告：袁勇，男，1963年1月15日出生，住湖南省汉寿�。
被告：胡菊华，女，1967年10月22日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行（以下简称农行江北支行）与被告袁勇、胡菊华信用卡合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行江北支行的委托诉讼代理人郭景放到庭参加诉讼，被告袁勇、胡菊华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁勇偿还原告信用卡透支本金125961.03元、利息62015.28元、逾期还款违约金14433.54元（合计202409.85元，利息、逾期还款违约金计算至2017年4月17日），以及自2017年4月18日起至被告清偿全部透支款项之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用（利息从透支�日起至全部还清之日按日利率万分之五计算、每期逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.被告胡菊华对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费及原告为实现债权的其他费用由两被告承担。
袁勇、胡菊华未到庭发表答辩意见，亦未向本院举证。
农行江北支行围绕诉讼请求依法提交了证据，袁勇、胡菊华未到庭参加诉讼，视为放弃了举证质证的权利。对农行江北支行提交的全部证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月袁勇在农行江北支行申办典藏版尊然白金卡一张用于透支消费，该卡信用额度为250000元。袁勇签名表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》，其中对计息规则约定为日利率万分之五，对逾期还款违约金（滞纳金）的约定为最低还款额未偿还部分的5%。
信用卡发放后，袁勇利用该进行了透支消费，截止2017年4月17日止已逾期9期以上，欠付本金125961.03元，利息62015.28元，逾期还款违约金14433.54元，合计202409.85元。期间农行江北支行多次催收未果。
另查明，袁勇与胡菊华系夫妻关系。
本院认为：袁勇在农行江北支行申领透支信用卡属实，且不违反法律规定，本院予以确认，其在透支消费后应当按约定偿还透支本金及利息，故对农行江北支行要求袁勇按约偿还本金、利息及逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。此外，胡菊华与袁勇系夫妻关系，依法对夫妻关系存续期间债务承担共同清偿责任。袁勇、胡菊华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
袁勇、胡菊华于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行偿还信用卡透支本金125961.03元、利息62015.28元、逾期还款违约金14433.54元，以上共计202409.85元，并向中国农业银行股份有限公司常德江北支行支付2017年4月18日起至本息清偿之日止的利息及逾期还款违约金（利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4345元，减半收取2172.5元，由袁勇、胡菊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孔源源
二〇一七年六月二十日
代理书记员 郭丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同�性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初1255号原告：中国农业银行股份有限公司常德江北支行，住所地常德市武陵区人民路1898号。负责人：李三明，该行行长。委托诉讼代理人：郭景放，该行员工，特别授权代理。被告：袁勇，男，1963年1月15日出生，住湖南省汉寿�。被告：胡菊华，女，1967年10月22日出生，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行（以下简称农行江北支行）与被告袁勇、胡菊华信用卡合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行江北支行的委托诉讼代理人郭景放到庭参加诉讼，被告袁勇、胡菊华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁勇偿还原告信用卡透支本金125961.03元、利息62015.28元、逾期还款违约金14433.54元（合计202409.85元，利息、逾期还款违约金计算至2017年4月17日），以及自2017年4月18日起至被告清偿全部透支款项之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用（利息从透支�日起至全部还清之日按日利率万分之五计算、每期逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.被告胡菊华对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费及原告为实现债权的其他费用由两被告承担。袁勇、胡菊华未到庭发表答辩意见，亦未向本院举证。农行江北支行围绕诉讼请求依法提交了证据，袁勇、胡菊华未到庭参加诉讼，视为放弃了举证质证的权利。对农行江北支行提交的全部证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月袁勇在农行江北支行申办典藏版尊然白金卡一张用于透支消费，该卡信用额度为250000元。袁勇签名表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》，其中对计息规则约定为日利率万分之五，对逾期还款违约金（滞纳金）的约定为最低还款额未偿还部分的5%。信用卡发放后，袁勇利用该进行了透支消费，截止2017年4月17日止已逾期9期以上，欠付本金125961.03元，利息62015.28元，逾期还款违约金14433.54元，合计202409.85元。期间农行江北支行多次催收未果。另查明，袁勇与胡菊华系夫妻关系。本院认为：袁勇在农行江北支行申领透支信用卡属实，且不违反法律规定，本院予以确认，其在透支消费后应当按约定偿还透支本金及利息，故对农行江北支行要求袁勇按约偿还本金、利息及逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。此外，胡菊华与袁勇系夫妻关系，依法对夫妻关系存续期间债务承担共同清偿责任。袁勇、胡菊华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：袁勇、胡菊华于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行偿还信用卡透支本金125961.03元、利息62015.28元、逾期还款违约金14433.54元，以上共计202409.85元，并向中国农业银行股份有限公司常德江北支行支付2017年4月18日起至本息清偿之日止的利息及逾期还款违约金（利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4345元，减半收取2172.5元，由袁勇、胡菊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  孔源源二〇一七年六月二十日代理书记员  郭丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同�性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1914号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年十一月十五日
书记员 汪德生
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1041号
罪犯于罕璠，女，1976年7月26日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2012年1月9日作出（2011）长刑一初字第167号刑事判决，认定被告人于罕璠犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2012年2月29日以（2012）吉刑一终字第39号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯于罕璠端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年3月至2011年1月间，被告人于罕璠在公主岭市和农安县万顺乡采取高价收购和先付给部分粮款的手段收购玉米，并将大部分玉米以低于收购价的价格出售，骗取被害人孙长海、于艳淼等33人的玉米，价值人民币5876009.8元。后于罕璠潜逃。2011年1月30日，公安机关在长春市将于罕璠抓获。部分返赃。现在吉林省女子监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年2月13日获得奖励，2013年8月24日获得表扬，获得考核积分251.5分。该犯本次考核期内，在监月消费950元，已执行财产刑7000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于罕璠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，犯罪影响比较大，造成较大经济损失，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于罕璠减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2025年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1041号
罪犯田雄，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯田雄因犯故意伤害罪被山西省长治市中级人民法院于2007年04月27日以（2007）长刑初字第1号刑事判决判处有期徒刑十四年（刑期从2005年04月08日起至2019年04月07日止）。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。2010年08月30日，本院作出（2010）长刑执字第482号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。2012年09月04日，本院作出（2012）长刑执字第775号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯田雄在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处一宽级，受表扬5次，余0.1分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯田雄减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5989号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告赵月辉，男，1977年06月13日出生，汉族，住山东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵月辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵月辉系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，567.03元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币29，567.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员滕立芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 马丽晔
审判员 滕立芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更885号
罪犯王超智，男，1979年4月9日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，无业，现在邵阳监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二0一四年三月二十四日作出（2013）岳中刑一初字第69号刑事判决书，以被告人王超智犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币四十万元（已缴纳）。判决生效后，于2014年8月5日交付执行，刑期至2028年4月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王超智在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王超智的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯王超智在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王超智的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审�表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王超智在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超智减去有期徒刑一年，刑期至2027年4月1日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗俊辉
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄筱婷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2023号
罪犯邹文忠，男，1964年3月28日出生，汉族，云南省金平县人，初识文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年八月二十一日作出（2001）红中刑初字第132号刑事判决，以被告人邹文忠犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月二十九日以（2001）云高刑终字第1616号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年五月十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1777号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年八月二十三日、二○○八年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹文忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯邹文忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯在服刑期间能履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹文忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邹文忠予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年3月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初163号
原告：段小娟。
被告：徐洪俊。
原告段小娟与被告徐洪俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告段小娟到庭参加诉讼，被告徐洪俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段小娟诉称，原被告系朋友关系，2013年3月8日，被告向原告借人民币30000元，约定于2013年4月7日归还。但被告至今未还；因被告的车辆放在原告的修理厂修理，被告欠原告修理费、拖车费若干，2015年2月8日，原被告双方经结算，被告徐洪俊向原告出具欠条一份，欠条写明“今欠段小娟人民币70700元，定于2015年2月12日归还。”之后被告于2015年4月22日支付10000元，于同年8月1日汇给原告5000元，于同年10月15日支付10000元，至今尚欠原告45700元。现起诉要求被告徐洪俊归还欠款45700元。
被告徐洪俊未提出答辩意见及证据。
经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐洪俊于本判决生效后十日内支付原告段小娟欠款45700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元（已减半），由被告徐洪俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一六年二月十六日
书记员 罗 晶
吉林省梨树县人民法院
支 付 令
（2016）吉0322民督76号
申请人：王雷，男，1966年3月23日出生，汉族。现住梨树县。
被申请人：李壮，男，1995年8月15日出生，汉族。现住梨树县。
被申请人：暴艳霞，女，1995年5月14日出生，汉族。现住梨树县。
申请人王雷于2016年11月22日向本院申请支付令并提供借据一张，要求被申请人偿还欠款17382元及利息2868元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、二百一十六条之规定，依照该规定，特发出如下支付令：
被申请人李壮、暴艳霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王雷欠款17382元及利息2868元，并承担本案申请费用104元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
经本院审查异议成立的，转入诉讼程序。
审判员 ：赵宝彬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ： 耿 震
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24661号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈磊，男，1985年8月27日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,939.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40,939.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第1000号
原告吴晓东，男，汉族，1989年11月6日出生，住福建省福州市晋安区。
被告陈甦，男，汉族，1979年5月24日出生，住福建省福州市马尾区。
本院在审理原告吴晓东诉被告陈甦民间借贷纠纷一案过程中，原告吴晓东于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在诉讼过程中自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴晓东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴晓东负担。
审判员 李楠
二〇一五年七月二十日
书记员 张菁
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第1000号
原告吴某某，男，汉族，1989年11月6日出生，住福建省福州市。
被告陈某，男，汉族，1979年5月24日出生，住福建省福州市。
本院在审理原告吴某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案过程中，原告吴某某于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在诉讼过程中自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。
审判员 李楠
二〇一五年七月二十日
书记员 张菁
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2919号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，
法定代表人刘艳，董事长
被执行人宋成俭。
被被执行人宗新菊。
被执行人李民。
被执行人宋成河。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人宋成俭、宗新菊、李民、宋成河金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。此案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成商初字第1082号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛爱芹
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一五年十二月十二日
书记员 黄冬菁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执委字第93号
申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人杭州戴德实业有限公司、杭州阳城颜料化工有限公司、杭州萧山艳阳颜料化工有限公司、朱纪昌、童月明、朱嗣芳融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2015年1月8日作出的（2014）浦民六（商）初字第15341号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安国际融资租赁有限公司向该院申请执行，该院于2015年5月27日委托本院执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执委字第93号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱剑英
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1458号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯张和忠。2012年5月16日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯张和忠减刑一案，由河北省衡水监狱于2014年10月10日以（2014）冀衡狱减字第1467号报请减刑建议书，报请减余刑，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1306号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯强奸罪，由河北省武强县人民法院于2012年4月19日作出（2012）武刑初字第5号刑事判决，判处其有期徒刑三年零七个月，剥夺政治权利二年（刑期自2011年12月8日起至2015年7月7日止）。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获记功二次，表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯张和忠在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张和忠减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月8日起至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月三日
书记员 曹珊珊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7478号
罪犯张恒，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年4月15日作出（2013）台温少刑初字第47号刑事判决，以被告人张恒犯盗�罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张恒在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张恒准予减刑一年六个月（刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十一月六日
书记员 朱勤超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执485号之二
申请执行人：合肥市中小企业融资担保有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：刘德旺，总经理。
被执行人：合肥环城建筑安装工程有限责任公司。住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王学峰，总经理。
被执行人：王学峰。
被执行人：秦睿。
本院在执行申请执行人合肥市中小企业融资担保有限公司与被执行人合肥环城建筑安装工程有限责任公司、王学峰、秦睿追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产被多家法院查封，一时无法处置，且申请执行人提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01104号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执485号申请执行人：合肥市中小企业融资担保有限公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：刘德旺，总经理。被执行人：合肥环城建筑安装工程有限责任公司。住所地安徽省合肥市。法定代表人：王学峰，总经理。被执行人：王学峰。被执行人：秦睿。本院在执行申请执行人合肥市中小企业融资担保有限公司与被执行人合肥环城建筑安装工程有限责任公司、王学峰、秦睿追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01104号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人合肥环城建筑安装工程有限责任公司、王学峰、秦睿在银行的存款。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一六年五月十七日书记员  杨茜
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4807号
原告：山东亿诺工程轮胎有限公司。住所地：滕州市龙泉南路任村（腾飞路****号）。
法定代表人：时均清，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠全，男，1968年12月18日出生，汉族，住滕州市，该单位副总经理。
委托诉讼代理人：张晋，山东诚硕律师事务所律师。
被告：黄明，男，1991年8月13日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：孙艳军、司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告黄明劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东亿诺工程轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告之间不存在劳动关系，并依法判令原告依法不支付给被告工资6547元和经济补偿金5100元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告没有劳动合同关系，原告与被告曾经有过加工承揽的经济合同关系，也立过条据，但仅仅是平等主体之间的加工承揽关系，不是劳动及劳动合同关系，且被告方的申请早已超过仲裁时效，故其诉讼没有任何事实和法律依据，依法不能成立。但被告却申诉原告，产生了滕州市劳动人事争议仲裁委员会“滕劳人仲案字[2016]第209号”仲裁裁决书，裁决解除劳动关系并裁决原告支付给被告工资和经济补偿金，这不符合事实和法律规定。
被告黄明辩称，原告陈述不属实。原告认为是承揽关系应提供证明；在未解除劳动合同关系的情况下，诉讼时效未过期。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄明，系原告山东亿诺工程轮胎有限公司职工，自2013年5月进入原告处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险费，原告欠发被告工资6547元，并由原告于2015年1月22日向被告出具了欠条。被告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第209号仲裁裁决书，裁决原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告黄明之间的劳动关系解除、原告山东亿诺工程轮胎有限公司支付被告黄明工资6547元、经济补偿金5100元，共计11647元。
另查明，被告黄明解除劳动合同前12个月的平均工资为1700元。
本院认为，原告认可被告的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但被告接受原告管理，为原告提供劳动，且被告提供了原告出具的欠条，其上盖有原告公章。综合以上证据，足以认定原、被告之间已形成了事实劳动关系。原告诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告没有及时足额发给被告工资报酬，依法应予补发，补发数额为6547元。被告工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险，没有及时足额支付被告工资，被告请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。被告的经济补偿金为5100元（1700元/月×3个月）。
依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；
二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告黄明的劳动关系解除；
三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付被告黄明工资6547元、经济补偿金5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一六年十一月二十五日
书记员 闫芳
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第530号
原告何琳，女，1978年12月28日出生，汉族，贵州省赫章县人，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县江那镇文化路，现住赫章县城关镇小河东三路。
被告马军，男，1968年10月10日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县城关镇民主路。
被告陈琼，女，1976年4月2日出生，汉族，贵州省赫章县人，住止同上。
被告赵才军，男，1974年8月16日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县城关镇卸旗村。
原告何琳诉被告马军、陈琼、赵才军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员马贵礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何琳到庭参加诉讼，被告马军、赵才军、陈琼经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何琳诉称：2011年，被告马军、赵才军、陈琼向原告借款50，000.00元，2011年12月16日，原告通过原告丈夫涂斌的中国农业银行账号把钱打在了赵才军的账上。2014年2月20日，由于借款超过了两年，原告找到三被告，三被告重新换了借款单给原告收执，并承诺一年内还清借款。至今还款期限已过，经原告多次向三被告催收均未果，因此原告诉至法院请求：一、判令被告偿还原告借款50，000.00元，并按贵州省农村信用合作联社同期贷款利率支付从2014年2月20日起至2015年3月20日止的利息5850.00元，2015年3月21日之后的利息以未还借款为基数按月利率0.9%计算支付至借款还清之日止；二、本案诉讼费由被告负担。
被告赵才军辩称（本院对赵才军的询问笔录）：2011年12月16日，涂斌从农行转150，000.00元给我是事实，但该150，000.00元系我和陈华向何俊梅所借，且已还清，何俊梅也于2013年6月20日把借条还给了我。原告何琳提供的这张2014年2月20日的借款单上我也签了字，但是钱是怎么交付的我不清楚，我也没有看见何琳给马军现金，至于是否转账我不清楚。
为了支持自己的主张，原告何琳提供了以下证据：
第一组：借款单一张，用以证明三被告向原告借款50，000.00元的事实。
第二组：中国农业银行银行卡取款业务回单，用以证明原告于2011年12月16日将50，000.00元通过涂斌账户卡卡转账到赵才军账户。
被告赵才军未向本院提交证据，对原告何琳提供的证据亦未发表质证意见。
被告马军、陈琼未作答辩，未向本院提交证据，对原告何琳提供的证据亦未发表质证意见。
对证据的认定：原告提供的第一组证据客观真实，来源合法，系原告主张权利之凭证，本院予以采信；原告提供的第二组证据，系从涂斌的账户转款到赵才军账户之凭证，本院予以采信。
本案争议的焦点：被告何时向原告借款。
经审理查明：2011年12月16日，原告之夫涂斌通过其中国农业银行卡卡卡转账转了150，000.00元到被告赵才军的中国农业银行账上。
2014年2月20日，三被告出具借款单给原告收执，该借款单载明：“2014年2月20日，借款事由：马军、赵才军借到何琳现金作周转，人民币（大写）伍万零仟零佰零拾零元零角零分，￥50，000.00，此款在一年内还清，借款人：马军、陈琼，借款人下方有‘赵才军，此款马军用’字样”，同时，借款单左下部分写有三个身份证号码，分别为：522428196810100097、522428197408160010、522428197604020023，“马军”、“赵才军”、“陈琼”及“此款马军用”字样处均捺有手印。在2015年6月9日的庭审中，原告何琳当庭表示对本院对赵才军的询问笔录无异议。
本院认为：对于被告何时向原告借款，原告何琳主张款系2011年所借，因借款到期才于2014年2月20日更换的条子。根据原告提供之证据，2011年12月16日，涂斌打了150，000.00元到赵才军账上，赵才军也认可其收到了该150，000.00元。但根据赵才军的辩称，该150，000.00元系其与陈华向何俊梅所借，且已于2013年6月20日还给了何俊梅，至于2014年2月20日签的借款单，字确实也签了，但其不知道何琳是否履行了交付借款的义务，且原告何琳对赵才军的该辩解也无异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。故本院认为，原告何琳主张三被告向其借款50，000.00元，但依据其提供的付款凭证不能证明其向被告交付了50，000.00元，原告何琳应在借款交付一事上承担举证不力的不利后果。因此，对于原告何琳主张三被告偿还其借款50，000.00元并支付利息，本院不予支持。又被告赵才军未提交证据，对原告何琳提供的证据亦未发表质证意见以及被告马军、陈琼未作答辩，未提交证据，对原告何琳提供的证据亦未发表质证意见的行为，本院认为系其对他们自身诉讼权利之处分。
据此，依据《中华人民共和国合同法》二百一十条、《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何琳的诉讼请求。
案件受理费1197.00元，减半收取598.50元，由原告何琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马贵礼
二〇一五年六月二十九日
书记员 苏成泉
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1353号
原告李明芬，女，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告李明芬与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告李明芬于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明芬申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告李明芬撤回起诉。
案件受理费187.00元，减半收取93.50元由原告负担。
审 判 长 刘云川
审 判 员 叶志凯
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
内蒙古自治区乌兰察�市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第400号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年5月17日出生于乌兰察布市丰镇，汉族，小学文化，户籍所在地乌兰察布市丰镇市，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年7月15日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控,2015年7月7日20时50分许,被告人张某某饮酒后驾驶牌号红色珠峰牌正三轮载货摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区通州路二道沟附近路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取了张某某血样并送检。2015年7月8日，乌兰察布市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人张某某血液中酒精含量为191.91mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、法医学血样检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交警大队出具查获经过及视听材料，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安局物证鉴定所出具（乌）公（交）检（酒精）字（2015）0029号法医学血样检验报告书，被告人张某某机动车驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人张某某所驾机动车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，被告人张某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二0一五年七月十五日起至二0一五年九月三日止;罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并�罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第400号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年5月17日出生于乌兰察布市丰镇，汉族，小学文化，户籍所在地乌兰察布市丰镇市，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年7月15日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年7月7日20时50分许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号红色珠峰牌正三轮载货摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区通州路二道沟附近路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取了张某某血样并送检。2015年7月8日，乌兰察布市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人张某某血液中酒精含量为191.91mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、法医学血样检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交警大队出具查获经过及视听材料，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安局物证鉴定所出具（乌）公（交）检（酒精）字（2015）0029号法医学血样检验报告书，被告人张某某机动车驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人张某某所驾机动车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，被告人张某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月十五日起至二0一五年九月三日止；罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11637-1号
原告王瑜，女，生于1962年5月20日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张超，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告汪兴玉，女，生于1962年10月29日，汉族，住重庆市渝北区。
被告桂来君，男，生于1962年3月15日，汉族，住重庆市渝北区。
第三人余时琼，女，生于1967年11月2日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人胡冬梅，重庆诚冠律师事务所律师。
本院在审理原告王瑜与被告汪兴玉、桂来君及第三人余时琼民间借贷纠纷一案中，原告王瑜于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王瑜自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王瑜撤回起诉。
本案案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告王瑜负担。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 杨李超
人民陪审员 周 懿
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘月星
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第133号
罪犯杨永生，男，1955年3月8日生，汉族，贵州省六盘水市人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于二○一○年十二月七日作出（2011）黔钟刑初字第3号刑事判决，以被告人杨永生犯猥亵儿童罪判处有期徒刑四年零六个月（刑期自2010年8月11日至2015年2月10日止）。
执行机关贵州省海子监狱于2014年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永生在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年5月至2012年4月获改造积极分子奖励；2012年6月至2013年9月获监狱表扬奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯杨永生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永生减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月11日起至2014年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 涛
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
郑刑执字第2160号
罪犯梅涛，男，1962年7月15日出生，汉族，河南省洛宁县人，本科文化，原任洛宁县农机局局长。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2011年4月1日作出（2011）偃刑初字第39号刑事判决，认定梅涛犯受贿罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年11月7日起至2016年11月6日止。本院于2013年10月16日对梅涛减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯梅涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年至2010年，梅涛在任洛宁县农机局局长期间，利用负责实施国家农机购置补贴政策的职务之便，非法收受农机经销商李文利等八人贿赂款共计389000元。案发前后已退赃325000元。
罪犯梅涛服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来，获得5次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。2013年下半年至2015年上半年，罪犯改造评审鉴定均为优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梅涛入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅涛减去有期徒刑二个月（刑期至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2671号
原告：王小刚，男，1964年10月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：张永富，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202199810675041。
委托诉讼代理人：赵越男，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201611329863。
被告：肖公军，男，汉族，住贵州省六盘水市，其他自然情况不详。
被告：阮有美，女，汉族，住贵州省六盘水市，其他自然情况不详。
原告王小刚与被告肖公军、阮有美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告郭加琴于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王小刚以其自愿与被告进一步协商、和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王小刚撤回起诉。
案件受理费2420元，因适用简易程序减半收取1210元，由原告王小刚负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一七年九月十九日
书记员 程琳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第19号
罪犯王涛，男，1985年7月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市临潼区，因诈骗罪经安塞县人民法院于二〇一一年十月二十一日以（2011）塞刑初字第00059号刑事判决书判处有期徒刑九年。刑期自二〇一〇年十二月二十六日起至二〇一九年十二月二十五日止，于二〇一二年三月二十六日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯王涛确有悔改表现，建议对罪犯王涛减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。特别是该犯从事缝纫机工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极十二个。单项奖励112分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯王涛确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王涛在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一八年十二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4465号
罪犯王秀香。
天津市静海县人民法院于2006年8月15日作出（2006）静刑初字第187号刑事判决，以被告人王秀香犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（未缴）。刑期自2006年1月23日起至2021年1月22日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2006）一中刑终字第532号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第785号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2012）一中刑执字第5822号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；该犯现刑期自2006年1月23日起至2018年12月22日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王秀香在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王秀香在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯王秀香在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀香减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年1月23日起至2018年2月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4465号
罪犯王秀香，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2006年8月15日作出（2006）静刑初字第187号刑事判决，以被告人王秀香犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（未缴）。刑期自2006年1月23日起至2021年1月22日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2006）一中刑终字第532号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第785号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2012）一中刑执字第5822号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；该犯现刑期自2006年1月23日起至2018年12月22日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王秀香在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王秀香在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯王秀香在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀香减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年1月23日起至2018年2月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1951号
原告惠某，居民。
委托代理人王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告赵某甲（曾用名赵健），居民。
原告惠某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告惠某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告惠某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，同年农历九月初六举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。因原、被告双方婚前相识时间较短，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方已无法共同继续生活，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告给付抚养费；共同财产依法分割。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居，××××年××月××日生育一女赵某乙，××××年××月××日登记结婚。原告诉称夫妻感情破裂，未向本院提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后生育一女，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告惠某与被告赵某甲离婚。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告惠某承担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯 泽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋重阳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执124号
申请人刘欢,女,1992年2月9日出生,汉族,住四川省泸县。
被执行人泸州市江阳区起点茶餐厅，地址：泸州市江阳区。
法定代表人张程,男,1983年12月11日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
本院在执行刘欢申请执行泸州市江阳区起点茶餐厅追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲裁（2015）69号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 宣沁芸
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执124号申请人刘欢,女,1992年2月9日出生,汉族,住四川省泸县。被执行人泸州市江阳区起点茶餐厅，地址：泸州市江阳区。法定代表人张程,男,1983年12月11日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。本院在执行刘欢申请执行泸州市江阳区起点茶餐厅追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲裁（2015）69号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年六月十七日书 记 员  宣沁芸
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊一民初字第201号
原告：杨六才，男，汉族，1968年生，住河南省嵩县。
委托代理人：关社轻，河南绿洲律师事务所律师。
被告：河南锐石再生资源集团股份有限公司，住所地洛阳新区，法定代表人智灿彪。
委托代理人：刘凯国，该公司法律事务部工作人员。
原告杨六才诉被告河南锐石投资集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告以被告主体变更，另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨六才撤回对被告河南锐石再生资源集团股份有限公司的起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审判员 姚天全
二〇一五年七月十七日
书记员 任晓静
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）酒执字第26-4号
申请执行人（原被执行人）敦煌市古典建筑工程公司。
负责人孟伟，该公司原经理孟万真之子。
被执行人（原申请执行人）敦煌市大地情贸易有限责任公司。
负责人李权峰（曾用名李泉峰），该公司经理。
被执行人李权峰，男，汉族，甘肃省敦煌市人，原敦煌市大地情贸易有限责任公司股东。
被执行人王婕汝，女，汉族，甘肃省敦煌市人，系李权峰之妻，原敦煌市大地情贸易有限责任公司股东。
本院依据已经发生法律效力的（2013）酒民再终字第16号民事判决书，向被执行人发出执行回转裁定书，责令被执行人向申请执行人敦煌市古典建筑工程公司返还已取得的现金178825元，但被执行人至今未履行给付款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李权峰、王婕汝的银行存款178825元至甘肃省酒泉市中级人民法院执行款资金专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金万平
审判员 王 栋
审判员 朱万仁
二〇一四年八月十二日
书记员 杨建波
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执695号
申请执行人：陈某。
被执行人：卿某。
关于申请执行人陈某与被执行人卿某离婚纠纷一案，本院（2016）鄂0106民初915号民事调解书，已发生法律效力，该调解书确定：被执行人卿某自2016年4月1日起每月支付卿亦辰抚养费1200元，至卿亦辰独立生活为止，支付申请执行人陈某3万元（含卿亦辰2015年2月份至2016年3月份之间的抚养费）。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卿某的银行存款或者其它收入人民币31550元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年七月十六日
书记员 宋涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3321号
原告马宁芳，女，1955年2月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人谢雄，宁夏三略律师事务所律师。
被告银川市体育旅游局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朵永毅，该局局长。
委托代理人沈勇，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张晓军，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马宁芳与被告银川市体育旅游局劳动争议一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理审判员王娜适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告马宁芳及其委托代理人谢雄、被告的委托代理人沈勇、张晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宁芳诉称，原告自2001年2月13日起经人介绍到被告前身银川市体委从事门卫及保洁工作。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险费。2002年，银川市体委变更为银川市体育局。2014年11月，银川市体育局与银川市旅游局合并，变更为银川市体育旅游局。期间，原告的工作岗位、工作地点未发生变化。2015年3月30日，被告口头通知原告不用再上班。原、被告因劳动关系发生争议，原告于2015年5月8日向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为原告缴纳2001年2月13日至2015年3月期间的社会保险费、支付经济补偿金218400元。该仲裁委以原告主体不适格为由向原告出具了不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求判令：一、被告为原告补缴2001年2月13日至2015年3月的社会保险费；二、被告支付原告经济补偿金18200元（1300元×14个月）。
被告银川市体育旅游局辩称，2010年4月，原告到被告处工作时已经超过法定退休年龄，原告与被告建立的是劳务关系，因此被告不应为原告缴纳养老保险并向其支付经济补偿金。
经审理查明，银川市体育运动委员会于2002年更名为银川市体育局，于2014年更名为银川市体育旅游局。2015年3月前，该单位的办公场所位于银川市兴庆区。原告称其于2001年2月13日到银川市体育局从事门卫及保洁工作，工作场所位于银川市兴庆区，并提交了银川市体育局于2010年3月26日出具的《证明》，该《证明》载明：“马宁芳同志于2001年至2010年在我局从事门卫工作，特此证明”。被告对该份《证明》上加盖的银川市体育局印章的真实性认可，但不认可双方建立了劳动关系。2015年3月，因被告搬迁后门卫由市政府统一安排，被告通知原告不用再上班，原告接到通知后再未到被告搬迁后的工作场所上班。2015年5月8日，原告向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为原告补缴2001年2月13日至2015年3月的社会保险并支付经济补偿金218400元。该仲裁委以原告主体不适格为由出具银劳人仲不字（2015）22号不予受理通知书。原告不服，诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告离职前12个月平均工资为1461元。
上述事实，有银劳人仲不字（2015）22号不予受理通知书、银川市体育局出具的证明、工资折、工资表及原、被告的当庭称述在案为凭，经原、被告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，银川市体育局于2010年3月26日出具的《证明》，可以证明原告自2001年开始在该局从事门卫工作。原银川市体育局更名为被告，但其办公场所并未改变，原告工作地点及性质也未发生变化，故虽原、被告未签订书面劳动合同，但双方于2001年形成了事实劳动关系。对于被告辩称原告于2010年入职，入职时原告已超过法定退休年龄，主张原、被告自2010年至2015年3月期间系劳务关系。因被告提交的工资表不足以反驳原告提交的引出银川市体育局出具的证明，故对被告称原告自2010年入职，本院不予采信。因原告未享受基本养老保险待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》之规定，应认定原、被告在2010年至2015年3月期间仍存在劳动关系。综上，原、被告自2001年至2015年3月期间系劳动关系。被告于2015年3月通知解雇原告后，原告亦未再上班，视为原、被告双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项：“用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”之规定，被告应向原告支付2001年至2015年期间的解除劳动合同经济补偿金。因原告要求被告支付经济补偿金18200元（1300元/月×14个月），符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告为其补缴2001年2月至2015年3月的社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院民事受理范围，故对被告该项主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、被告银川市体育旅游局于本判决生效之日起三日内支付原告马宁芳经济补偿金18200元；
二、驳回原告马宁芳的其他诉讼请求。
如果被告银川市体育旅游局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告银川市体育旅游局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一五年八月五日
书 记 员 李悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1397号
申请执行人：蒋仁良，男，1944年1月20日出生，住宁波市江北区。
申请执行人：鲍仁美，女，1951年12月22日出生，住宁波市江北区。
申请执行人：徐健红，女，1979年6月22日出生，住宁波市江北区。
申请执行人：蒋某，男，2005年4月16日出生，住宁波市江北区。
被执行人：郭杰，男，1967年4月9日出生，住浙江省舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人蒋仁良;鲍仁美;徐健红;蒋某与被执行人郭杰[（2016）浙0205民初00474号]民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下现无财产可供执行，各申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，各申请执行人申请本案程序终结执行，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1397号案件本次程序的执行，如各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 沈元丰
审 判 员 汪志平
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 缪雯雯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5869号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人顾立松，男。
交通银行股份有限公司北京市分行诉顾立松信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第10230号民事判决书已经发生法�效力。交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行,本院依法受理。
本案在执行过程中查明:被执行人顾立松应向交通银行股份有限公司北京市分行给付案款两万八千一百五十五元三角七分及相关利息等。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第10230号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履�债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 胡玉亚
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7646号
申请执行人吴黑平，女，1988年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人（特别授权）周燕青，浙江合一律师事务所律师。
被执行人夏春弟，男，1968年8月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人吴黑平与被执行人夏春弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381执3711号民事判决书，已于2016年10月28日发生法律效力。申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金590000元及利息。本案于2016年11月22日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年10月28日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年11月24日向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市安阳街道瑞祥大道1082、1××4号的房产（产权证号：××号）登记在被执行人夏春弟及案外陈志慧、金良满、金云隆、周建兵名下，坐落于瑞安市安阳街道东雅新苑2幢二单元1101室房产（产权未登记，土地证号：1-2011-103-6561号）、瑞安市安阳街道杨家桥佳园1幢1单元1**室的房产（产权证号：××号，已抵押于招商银行股份有限公司温州分行）均登记在被执行人夏春弟名下。2016年11月25日至11月28日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年11月23日，本院向浙江省公安厅查询，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下有港澳通行证（W44642494）、法国普通护照（G47926026）,2016年11月23日，本院向浙江省市场监督管理局查询，被执行人夏春弟在温州古登路国际贸易有限公司有股份。另查，被执行人名下的坐落于温州市洞头区北岙镇西山头村三盘海领海区15号房产，另案查封，因土地未登记，目前无法处置。被执行人在江西省上饶市鄱阳县有几处房产，已设定抵押，且在住房管部门无备案记录，本院均已查封，目前难以拍卖。被执行人称在福建龙岩市有矿山，因未注册，无法查证。被执行人在本院已有多起执行案件，涉及执行标的巨大，至今案件未得到执行。
2016年12月29日，本院依法查封被执行人夏春弟名下上述房产（产权证号：××号和产权证号：××号）。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。执行中，本院已对被执行人进行了布控。关于被执行人夏春弟上述房产（产权证号：××号）处置权已移交温州市鹿城人民法院处置。坐落于瑞安市安阳街道东雅新苑2幢二单元1101室房产（产权未登记，土地证号：1-2011-103-65**号），因产权未登记，目前难以处置。关于被执行人夏春弟及案外陈志慧、金良满、金云隆、周建兵名下的坐落于瑞安市安阳街道瑞祥大道1082、1××4号的房产（产权证号：××号），被执行人享有的房产份额，本院作出的（2016）浙0381执异29号执行裁定书裁定，已归其前妻陈香妹所有。在（2016）浙0381执1844号案，本院已对被执行人进行了司法拘留。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年11月9日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有不动产登记信息查询记录和查档证明，存款查询回执，布控拘留审批表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7646号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年十二月二十二日
（代）书记员 林达潘
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2145号
申请执行人张某，农民。
被执行人刘某，农民。
申请执行人张某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2009）平民一初字第2927号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘方云
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3328号
原告汪文虎。
被告张军。
原告汪文虎诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序分别于同年8月24日、9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪文虎，被告张军均到庭参加诉讼。
原告汪文虎诉称：被告张军因资金缺少，于2014年4月17日向原告借款130000元，并出具欠条一份。借款到期后经原告多次催讨未果。故起诉要求：被告张军向原告归还借款130000元，并支付该款自2014年8月1日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告张军向本院提交书面答辩意见称：我因赌博输钱，先后二次向原告借款，口头约定月息5分，其中，2013年12月10日借款200000元，由案外人徐建焕担保（月息已除一个月），后又支付利息15000元。2014年4月17日，因无力支付利息30000元，故向原告出具欠条一份，金额为130000元。即在2013年12月19日出具借条100000元的基础上，再加上前面200000元借款，共计借款300000元二个月的利息30000元。原告将2013年12月19日100000元的借条还给我，因其邀我喝了一杯茶，我忘记将原件取回。原告将2013年12月19日出具的100000元借条及2014年4月17日出具的130000元的欠条都向法院起诉，属于重复诉讼，请求法院判决驳回原告的诉讼请求，并没收其2013年12月19日出具的借条。
原告汪文虎为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，欲证明张军向原告借款13万元的事实；2、银行明细对账单一份，欲证明原告有能力交付借款金额的事实。经质证，被告张军认为，对证据1没有异议；对证据2认为与本案无关。经审查，本院认为，证据1-2内容客观真实、来源形式合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以认定。
被告张军未向本院提供证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年4月17日，被告张军向原告出具欠条一份，内容为：“今向汪文虎借人民币壹拾叁万元整（小写130000元整）。借款人张军，还款日期2014年7月31日”。后经原告多次催讨未果，2015年7月7日原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查，本院立案受理了（2015）杭萧商初字第3327号汪文虎诉张军、孙兰芳民间借贷纠纷一案，案涉借款金额为100000元，该案因原告申请对借条是否为原件进行司法鉴定，现已暂停审理。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽然依据欠条提起民间借贷诉讼，但欠条内容明确写明借款金额及出借、还款时间，且被告亦未向本院提供其他证据证明其所抗辩的事实，故应承担举证不能的不利后果。综上，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告张军借款后未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
张军于本判决生效后十日内向汪文虎返还借款130000元，并支付该款自2014年8月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074元，减半收取1537元，由张军负担。该款已由汪文虎预交，由张军将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向汪文虎支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 韩燕华
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第114号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人宋某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月24日被庄河市公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员吕芳出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月份的一天晚上，被告人宋某某在其租住的位于庄河市景泰花园2期老燃料楼1单元301室内容留葛留杰吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2014年10月份的一天晚上，被告人宋某某在其租住的位于庄河市景泰花园2期老燃料楼1单元301室内容留葛留杰和其男朋友吸食甲基苯丙胺。
2014年12月份的一天晚上，宋某某在其租住的位于庄河市景泰花园2期老燃料楼1单元301室内容留葛留杰和其男朋友吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、户籍证明、物证照片、辨认笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。宋某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋某某的刑期自2015年1月24日起至2015年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一五年四月八日
书记员 刘瑜瑾