广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1426号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人王金成，男，1985年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市，因涉嫌行贿罪，于2017年7月25日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人庞蕾，系广东扬鼎律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2017年11月08日以起诉书指控被告人王金成犯行贿罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人王金成及其辩护人庞蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，
一、王金成向某2辉行贿人民币4万元的犯罪事实
2015年8月起，杨某担任汝湖镇城监队新光网格组副组长，工作职责是对辖区内违法建筑的管控和巡查。从2016年10月至2017年3月间，被告人王金成为获取不正当利益，为使自己承建的违法建筑能够顺利建成，分五次向某2辉行贿人民币4万元。具体犯罪事实如下：
2016年9月的一天中午，杨某带领组员例行巡查到新光村老屋小组王金成家中喝茶。期间，在三楼阳台，王金成指着老屋观光园那边其承建了一栋建筑（无任何手续），要求关照一下。随后王金成将一信封塞入杨某的裤袋中，然后离去。经清点信封内装有现金人民币2000元整。
2016年10月的一天，杨某和新光网格组的组长任某1、组员刘某1、胡某1没在例行�查时到王金成家喝茶。期间王金成将杨某单独拉到阳台，告知老屋村观光园旁边有户人想建房，让其帮忙照顾一下。随后将一个塑料袋塞入杨某的裤袋中。后经清点发现塑料袋装有现金人民币10000元整。
2017年3月的一天，王金成约杨某到汝湖镇虾村加油站见面。中午14时许，杨某驾驶一辆黑色丰田轿车到加油站旁边辅道等，随后王金成驾驶一辆银灰色日产逍客（粤Ｌ×××××）行驶到加油站辅道边将车停好，上了杨某的丰田车的副驾驶位，告知有位村民想在泥路边建房，帮忙关照一下，并随手将一张老房子照片、一张村委会的证明及一个黑色塑料袋交给杨某，下车离去。后杨某发现黑色塑料袋装有现金人民币20000元。
另在2016年年底、2017年1月，杨某两次打电话给王金成，以手头紧为由，分别让王金成以微信的方式转了3000元、5000元两笔合计8000元给�某。两次微信转账均无借据，杨某归个人使用后亦一直没有归还。
二．王金成向某1雄行贿人民币6万元的犯罪事实
2016年5、6月间，被告人王金成为获取不正当利益，为使自己承建的违法建筑逃避城监队的巡查，向汝湖镇城监队队员李某行贿人民币6万元。具体犯罪事实如下：
2016年3、4月期间，蔡某1（广东普宁人）通过其老乡认识汝湖镇城监队工作人员李伟雄（另案处理）。期间朱某将（湖南邵阳人）、蔡某2（实际购买人为其父亲蔡某1）向汝湖镇新光村委老屋村村民王某辉购买其在老屋村的农保土地用于建房自用并签订《合同》。朱某将、蔡某1找到李某请求其帮忙疏通关系办理建房相关手续，李某提出让朱某将、蔡某1每人拿出6万元用于疏通关系，过后几天，蔡某1等二人将现金12万元交与李某。之后，李某找到汝湖镇城监队新光网格组组长任某1、副组长杨某，请上述二人帮忙关照将房子建起来，任某1和杨某表示没有土地使用、房屋建设等手续无法办理。蔡某1得知情况后让李某帮忙找一个有实力、有关系的包工头，把房子建起来。李某后来通过其朋友林某1介绍认识了新光村的包工头即被告人王金成，经李某与王金成商量后，由王金成向朱某将二人提出每平方米990元的建房价格，每平方米60元（朱某将等二人的两栋建筑约为1000平方米），总共6万元作为李某介绍工程的所谓“介绍费”。随后，李某带朱某将、蔡某1到王金成家中商量建房事宜，王金成与朱某将、蔡某1于2016年5月15日签订《建房施工协议》。之后，王金成通知开工要建房款，让朱某将、蔡某1先交12万元建房款，朱某将、蔡某1认为李某之前已收12万元，让王金成找李某要钱。2016年6月23日，李某约蔡某1、朱某将到王金成家中协商解决建房款事宜，三方商议后由朱某将、蔡某1每人各支付3万元合计6万元，加上李某拿出之前朱某将、蔡某1给的其中12万元的6万元，总共12万元给王金成。朱某将、蔡某1提出两人再支付6万元没有意见，但前后已支付了12万元，要求王金成出具18万元的收据。最后，由李某书写一张“收到18万元建房款的收据”，王金成在经手人处签名确认。李某收到6万元所谓的“介绍费”后多次通知王金成白天停工晚上开工，以逃避城监队的巡查。
综上，被告人王金成为谋取不正当利益，为使自己承建的违法建筑得以顺利建成，向国家工作人员行贿人民币10万元。至案发，被告人王金成为朱某将、蔡某1建成两栋两层违法建筑（该两栋违法建筑已被确认并于2017年7月20日被依法拆除。）
以上事实，公诉机关提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王金成无视国法，为谋取不正当利益，为使自己承建的违法建筑得以顺利建成，向国家工作人员行贿10万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人王金成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王金成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人对行贿罪的定性无异议。1、就本案事实及主观性而言，王金成行贿杨某、李某是被动给予；王金成给予李某的6万元是介绍费，起诉书也予以认可。2、根据最高法、最高检的有关规定，行贿人被追诉后如实供述自己罪行的，依法可从轻处罚。本案中，王金成系初犯，没有前科劣迹，其文化程度不高，只上过初�，法律意识淡薄，不明白自身行为的严重性。其主观及客观方面危害性较轻，请合议庭对王金成从轻、减轻处罚。
经审理查明：
一．王金成向某2辉行贿人民币4万元的犯罪事实
2015年8月起，杨某担任汝湖镇城监队新光网格组副组长，工作职责是对辖区内违法建筑的管控和巡查。从2016年10月至2017年3月间，被告人王金成为获取不正当利益，为使自己承建的违法建筑能够顺利建成，分五次向某2辉行贿人民币4万元。具体犯罪事实如下：
2016年9月的一天中午，杨某带领组员例行巡查到新光村老屋小组王金成家中喝茶。期间，在三楼阳台，王金成指着老屋观光园那边其承建了一栋建筑（无任何手续），要求关照一下。随后王金成将一信封塞入杨某的裤袋中，然后离去。经清点信封内装有现金人民币2000元整。
2016年10月的一天�杨某和新光网格组的组长任某1、组员刘某1、胡某2在例行巡查时到王金成家喝茶。期间王金成将杨某单独拉到阳台，告知老屋村观光园旁边有户人想建房，让其帮忙照顾一下。随后将一个塑料袋塞入杨某的裤袋中。后经清点发现塑料袋装有现金人民币10000元整。
2017年3月的一天，王金成约杨某到汝湖镇虾村加油站见面。中午14时许，杨某驾驶一辆黑色丰田轿车到加油站旁边辅道等，随后王金成驾驶一辆银灰色日产逍客（粤Ｌ×××××）行驶到加油站辅道边将车停好，上了杨某的丰田车的副驾驶位，告知有位村民想在泥路边建房，帮忙关照一下，并随手将一张老房子照片、一张村委会的证明及一个黑色塑料袋交给杨某，下车离去。后杨某发现黑色塑料袋装有现金人民币20000元。
另在2016年年底、2017年1月，杨某两次打电话给王金成，以手头紧为由，分�让王金成以微信的方式转了3000元、5000元两笔合计8000元给杨某。两次微信转账均无借据，杨某归个人使用后亦一直没有归还。
二．王金成向某1雄行贿人民币6万元的犯罪事实
2016年5-6月间，被告人王金成为获取不正当利益，为使自己承建的违法建筑逃避城监队的巡查，向汝湖镇城监队队员李某行贿人民币6万元。具体犯罪事实如下：
2016年3、4月期间，蔡某1（广东普宁人）通过其老乡认识汝湖镇城监队工作人员李伟雄（另案处理）。期间朱某将（湖南邵阳人）、蔡某2（实际购买人为其父亲蔡某1）向汝湖镇新光村委老屋村村民王某辉购买其在老屋村的农保土地用于建房自用并签订《合同》。朱某将、蔡某1找到李某请求其帮忙疏通关系办理建房相关手续，李某提出让朱某将、蔡某1每人拿出6万元用于疏通关系，过后几天，蔡某1等二人将现金12万元交与李某。之后，李某找到汝湖镇城监队新光网格组组长任某1、副组长杨某，请上述二人帮忙关照将房子建起来，任某1和杨某表示没有土地使用、房屋建设等手续无法办理。蔡某1得知情况后让李某帮忙找一个有实力、有关系的包工头，把房子建起来。李某后来通过其朋友林某1介绍认识了新光村的包工头即被告人王金成，经李某与王金成商量后，由王金成向朱某将二人提出每平方米990元的建房价格，每平方米60元（朱某将等二人的两栋建筑约为1000平方米），总共6万元作为李某介绍工程的所谓“介绍费”。随后，李某带朱某将、蔡某1到王金成家中商量建房事宜，王金成与朱某将、蔡某1于2016年5月15日签订《建房施工协议》。之后，王金成通知开工要建房款，让朱某将、蔡某1先交12万元建房款，朱某将、蔡某1认为李某之前已收12万元，让王金成找李某要钱。2016年6月23日，李某约蔡某1、朱某将到王金成家中协商解决建房款事宜，三方商议后由朱某将、蔡某1每人各支付3万元合计6万元，加上李某拿出之前朱某将、蔡某1给的其中12万元的6万元，总共12万元给王金成。朱某将、蔡某1提出两人再支付6万元没有意见，但前后已支付了12万元，要求王金成出具18万元的收据。最后，由李某书写一张“收到18万元建房款的收据”，王金成在经手人处签名确认。李某收到6万元所谓的“介绍费”后多次通知王金成白天停工晚上开工，以逃避城监队的巡查。
被告人王金成为谋取不正当利益，为使自己承建的违法建筑得以顺利建成，向国家工作人员行贿人民币10万元。案发后，被告人王金成为朱某将、蔡某1建成的两栋两层违法建筑于2017年7月20日被依法拆除。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、立案决定书，证明案件的来源及由此启动侦查程序合法、有效。
2、证人证言：
（1）证人朱某将、蔡某1证言，其两人于2014年年底跟一名汝湖新光村村民王某2辉购得土地292m2（地价款1050元/m2，合计人民币306600元）。王某2辉之后介绍了一名邬姓包工头给我们做地基，地基做好准备建第一层时，城监执法队工作人员到现场将建房立柱模板推倒，钢筋剪断，后因邬姓包工头有事不能继续建筑，我们通过一个蔡姓老板介绍认识了一名城监队的李姓领导，随后李姓领导帮忙找到包工头王金成，我们和王金成见面后，我们商谈了建筑的相关内容，并谈好了建筑成本合同价为990/m2（比市场价高100元/m2左右，但保证帮我们将房子建成）。我们于2016年5月15日与王金成签署了建房施工合同，王金成承诺负责处理城建执法部门的所有干扰，若有拆除�屋造成的损失由他负全部责任。2016年7月份左右开始给我们建房，我们在6月23日即王金成的施工队进场施工前，王金成要求我们转6万元的建房预付款给他，我们要求王金成开具18万元的收据，但王金成表示李队长只给了他6万元现金，王金成表示只能开12万元的收据给我们。为了理清经济数据，搞清楚我们交付建房款的去向，蔡某1联系了李队长，我、蔡某1和李队长于2016年6月23日一起到了王金成家中，李队长说有6万元在他手里，李队长开具了一份18万元的收据（朱某将、蔡振安交来建房款），由王金成在收据上签的名，李队长保证这6万元算我们的建房款。王金成在接手进行一二层的建设时，也有城监执法队的人过来制止过，但都是进行轻微打掉一点模版的拆除，过后王金成就继续建设，但到了2016年11月，建设第三层的时候，就有较大的拆除行动了，把三层楼面的钢筋都切掉了，之后王金成还继续建设，到了2017年正月十二日，被再次拆除后就停工了。房子只建成了两层，我打电话给王金成要求其继续建，但王金成表示目前不能建，要等一等。我表示不能再等，王金成就说可以帮我们封顶，搞好一、二楼的装修交付给我使用。
（2）证人蔡某2证言，我于2016年底购买了汝湖镇新光村的土地进行建房，是朱某将介绍我购买的土地，土地面积292平方米，是跟王某2辉购买的，我购买的土地是何性质我不知道，我只知道卖方承诺该土地可以建房，而且合同约定如果不能建房将全额退款，购买该土地价格是1050元每平方米。该房屋大概是2016年5、6月份开始建，是王金成承建的，有签订施工合同。王金成承建该房屋是按照每平方米990元的价格收费的，该费用包含材料、人工等所有费用。房屋没有办理过相关手续，在签订合同前王金成�了保证能建起来，合同上也写明按照已经建设的面积付钱，建多少给多少的钱。建房工程没有完工，该房屋现在已经建好了两层，还在砌墙。我们建房的过程中，相关执法部门的工作人员是否有进行制止、拆除过我不清楚，都是由包工头王金成负责的，他也没有跟我们讲过这些事情。
（3）证人王某1（汝湖镇新光村委会委员、党支部副书记）证言，我知道村民王某2辉是有将位于老屋小组观光园旁的土地转让给他人，但具体转让给谁我就不清楚。而且那里也正在建房。我曾开具过两份报装电表证明分别给蔡某2、朱某将，并加盖村委会印章。
（4）证人任某1（汝湖执法队新光网格组组长）证言，我通过杨某认识王金成，说他是村干部的儿子，平时也会和城监队队员去他家中喝茶聊天，这个人为人比较嚣张，他承建的违法建设制止后总是又偷建，如�进行制止性拆除的话还会找村民来阻挠执法，杨某和王金成关系较好，对于王金成承建的房屋，杨某会比较少去制止，客观上存在保护、包庇王金成违建的行为，而且即使我要求进行制止性的拆除，杨某会说这是本地人的房子，他比较困难，拆一下就好了。杨某是否收受王金成财物我不清楚，但纪委人员找杨某谈话了解情况后，过了两三天，杨某打电话给我，说被纪委人员问出他因为观光园旁的违建房子收了王金成3万元的事情。朱某将、蔡某2在新光村老屋小组观光园边有违建住宅，但他们没有规划许可证和施工建设许可证，属于违法建筑。我们在日常巡查中，有发现这两栋违法建筑，我记得2016年1、2月份，在建基础的时候被我们发现并叫停，到6月份巡查时发现这两栋建筑钉模板并进行施工。发现施工的工人是老屋村民王金成的工人，在我要求按照规定对模板进行拆除时，副组长杨某多次和我提过王金成建的房屋在拆除的时候意思一下就可以了，不要拆得太多和太重，我碍于情面只好让队员随意拆了一下，没有过多追究，直到建好两层。到这两栋违建准备建设第三层时，王金成打电话给我希望我关照一下把第三层建起来，队里要求一定要拆并向朱某将、蔡某2发出违法建筑停工通知书，我答复他已经发了通知书，还不停工就要拆除。另外在工作期间，仍图网格组组员李伟雄跟我提过他有朋友想在新光辖区内建房让我帮助关照，那是在2016年4、5月份，在上班期间，李伟雄找到我说他有老乡想在新光建房能否关照一下，我就问他有无相关手续，他说没有，我就回答他没有手续就没有办法帮助。
（5）证人刘某1（汝湖城监队新光网格组组员）证言，朱某将、蔡某2有新光村老屋小组观光园边建违建住宅，属于违法建筑，已�被拆除。我们在日常巡查中，于2015年底发现这两栋违法建筑，在建基础的时候被我们发现并叫停，停工了有4、5个月。2016年8月份，发现这两栋建筑又开始违建，在查处和制止的过程中发现是老屋村民王金成承建。我们发现后让王金成停工，但是他不听并利用晚上继续抢建。我们有进行拆除，我听任组长讲，杨某告诉他这两栋楼是王金成承建的，我们在拆除的时候意思一下，不要拆得太严重。我们不断制止，王金成不断抢建，最后建成两层的违法建筑。
（6）证人林某1证言，李某通过我认识了王金成，李某说他有两个朋友想在观光园旁边建房，问我有没有认识本地的包工头，我就把王金成的情况告诉了李某，李某还问我王金成有没有关系、有无能力把违建建起来，我回答他我介绍你们认识，你和王金成自己协商。过了几天，我约了李某到王金成家介绍他�两个认识，在协商过程中，王金成提出房屋造价每平方米990元，两栋房子的建筑面积约1000平方米，每平方米给李某60元的介绍费，合计6万元。王金成表示990元包括房子建起来的所有费用，这60元是在990的承包建房款中出。
3、另案处理人员供述
（1）杨某供述，我在惠城区汝湖镇城监队任新光网格组副组长，主要是开展辖区内巡查报告，并对两违建筑、市容市貌等进行管控，协助城管办开展拆除违法建筑等工作。期间，我先后五次收受过王金成4万元，第一次在2016年9月份左右，王金成说他想在观光园边建房子，问我建房能不能办手续，我说要回去看一下，同时，王金成将一个信封塞进我裤袋，事后清点信封内有现金人民币2000元。第二次2016年10月的一天，王金成跟我说上次和我说的观光园建的房子想加层，问我能否到规划部门办手续，我说要到现场看过后才知道，随后，王金成把一个黑色塑料袋塞进我裤袋，事后经过清点现金人民币10000元整、第三次2017年3月份的一天中午，王金成说一个村民想在村里建房，并将有关资料交给了我，叫我关照下，同时，他把一个黑色塑料袋放在我车里副驾驶位的储物箱内，事后，我清点了一下现金人民币20000元整。还有两次微信转账，2016年年底和2017年年初我向王金成通过微信分两次借了八千元，一次五千元，一次三千元。我收受的赃款被我日常个人花光了。
（2）李某供述，我在汝湖镇城监队工作，任仍图网格组成员。我通过在汝湖虾村做窗帘店的老板认识朱某将、蔡某1，他们请求我帮忙在汝湖新光村老屋小组新建两栋房子。于是我先后找了新光网格组的组长任某1、副组长杨某，分别向他们提出说我有老乡想在老屋建房，但没有手续能否关照一下，但他们说没有手续帮不到。朱某将和蔡某1就向我提出找个有关系能够建违建房子的人。在2016年5、6月份，我通过林某1（外号“四眼”）介绍认识了一个新光村老屋本地村民王金成，听林某1说王金成有关系、有能力将违法建筑建起来。林某1带我到王金成家，就谈了建设违法建筑的事，其间，王金成单独向我提出，他会给我每平方米60元钱的介绍费，这笔钱他会算到房屋工程款内，我表示同意。当初认识朱某将、蔡某1时，两人已经给了我12万元作为走关系的费用，但是没有办成，之后我介绍王金成承建朱小建和蔡某1的违法建筑，他们双方签定合同后，王金成要求支付工程款，按照合同的图纸两栋建筑约1000平方米，按照和王金成的约定每平方米给我60元的介绍费，我应该得到6万元，所以在支付工程款的时候，我就代朱小将、蔡某1将我手中剩下的6万元交给了王金成，当作是朱某将、蔡某1支付工程款的一部分，我手中的6万元当作是王金成给我的介绍费。朱某将、蔡某1和王金成签合同后，要求王金成开具18万元的收据，因朱某将、蔡某1认为先期给我的12万走关系的费用没有办成事，应该作为工程款，但是王金成认为第一笔工程款他实际收到12万元，另外6万元作为我的介绍费，所以他不愿意开收据，最后没有办法，在朱某将和蔡某1的强烈要求下，由王金成提供了一张空白的收款收据，由我亲笔写了收到18万元建房工程款的内容，王金成在经手人处签名确认。我收到的6万元是王金成从工程款中扣除给我的。
4、辨认材料及照片签供
（1）证人朱某将、蔡某1对土地转让使用权合同及相关证明材料、付款凭证均进行辨认，确认其购买了王某2辉的一地块，先后支付购地款项，并向新光村民委员会申请报装电表，后支付建房款给王金成�开具了收据。
（2）证人王某1对其本人开具给朱某将、蔡某2的两份证明进行辨认，此两份证明是作为朱某将、蔡某2的报装电表用途。
（3）另案处理人员杨某对被告人王金成违建的房屋进行辨认及签供，确认是其收受王金成钱财后在执法工作中给予方便、照顾。
（4）另案处理人员李某对NO0406204收据进行辨认及签供，此书据是其本人开具给朱某将及蔡某2（蔡某1的儿子）的工程款收据，其中内空由本人亲笔所写，其中12万元由其本人收取现金，收据经手人处由王金城本人亲笔签字。
（5）被告人王金成对NO0406204收据进行辨认及签供，称该收据是其提供的，收据内容由李某填写，经手人王金成是其亲笔书写，18万元建房款，朱某将、蔡某1给我三万，李某给我六万共十二万元，剩下六万是朱某将、蔡某2给李某的。实际李某是拿了朱�将、蔡某2（蔡某1的儿子）十二万元。另外对其承建朱某将、蔡某1的违法建筑拆除前和拆除后进行了拍照。
6、另案处理人员杨某亲笔所写的情况说明，均证明王金成先后给不等的款项给其，是想让其在他承建的违法建筑过程中给予关照。
7、另案处理人员李某亲笔所写的情况说明，证明其受人所托送了6万元给王金成，是想让他帮忙建房。
8、建房施工协议，证明蔡某1和朱某将（由其老婆李纪解代签）于2016年5月15日与王金成签署了建房施工合同，王金成承诺负责处理城建执法部门的所有干扰，若有拆除房屋造成的损失由他负全部责任。
9、汝湖镇城监队情况说明、建设统计表及照片，证明新光村农用地上、安置地上、违法建设，建设用地上经查处的违法建筑数量及查处措施。
10、到案经过，证明被告人王金成到案的�过及其不有自首、立功表现的情节。
11、户籍材料，证明被告人王金成的年龄、家庭住址等基本情况。
12、被告人王金成对向国家工作人员行贿10万元的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王金成无视国法，为使自己承建的违法建筑得以顺利建成，向国家工作人员行贿10万元，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出“被告人文化低，法律意识淡薄，归案后能如实供述，且系初犯”的辩解，与查明事实相符，本院予以采信。被告人王金成系一乡村包工头，为谋取不正当利益，向城监队员行贿，该行为应当以行贿罪追究刑事责任；但被告人被追诉后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王金成犯行贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起2018年2月24日至止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹玉娟
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
二〇一八年二月八日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文：
第三百八十九条【行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条【对犯行贿罪的处罚;关联行贿罪】对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原�缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。