wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）沈皇恢执字第229号
申请执行人沈阳靓马实业有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路101-2号。
法定代表人王心智，系该公司董事长。
被执行人史衍波。
被执行人沈阳东昊工矿设备有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路105-6号。
法定代表人姜智，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2007）沈皇民三合初字第554号民事判决书，于2008年4月16日向被执行人沈阳东昊工矿设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳东昊工矿设备有限公司在2008年4月20日前履行生效法律文书所确定的全部还款义务，但被执行人沈阳东昊工矿设备有限公司未能履行还款义务。在执行过程中，原案件申请执行人中国东方资产管理公司大连办事处与沈阳靓马实业有限公司签订了债权转让协议，故本院于2009年1月5日作出（2008）皇执字第892号民事裁定书，变更沈阳靓马实业有限公司为本案申请执行人。现申请执行人沈阳靓马实业有限公司与被执行人沈阳东昊工矿设备有限公司经协商，自愿达成执行和解协议，约定用被执行人沈阳靓马实业有限公司所有的但登记在史衍波名下的私有房产一处，抵偿已发生法律效力的（2007）沈皇民三合初字第554号民事判决书所确定的全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一款的规定，裁定如下：
一、将被执行人沈阳东昊�矿设备有限公司所有的登记在史衍波名下位于沈阳市于洪区白山路105-8号60门，建筑面积345平方米（卷号：9-3-12174、证号：027738号）的私有房产，交付申请执行人沈阳靓马实业有限公司，抵偿已发生法律效力的（2007）沈皇民三合初字第554号民事判决书所确定的全部还款义务。
二、将沈阳市于洪区白山路105-8号60门，建筑面积345平方米的私有房产房屋所有权人司法强制变更为申请执行人沈阳靓马实业有限公司所有。
三、申请执行人沈阳靓马实业有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权变更登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 军
审判员 金春华
审判员 董 宁
二〇一五年一月二十七日
书记员 朱利民
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢77号
申请执行人能运启，男，汉族，干部。
被执行人武涛，男，汉族，干部。
本院在执行能运启与方武涛民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2009）平民初字第2256号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈贵华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第14914号
原告刘菁，女，1962年8月11日出生。
委托代理人赵智生，北京市德山律师事务所律师。
被告张旭，男，1983年9月27日出生。
原告刘菁与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘菁到庭参加诉讼。被告张旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘菁诉称：我与被告是朋友关系，原先都在北京冠林神州科技有限公司工作。2012年8月，被告跟我说他家要做生意需要用钱，向我借三十万，并保证两年就能还清。因为我是做珠宝生意的，手头有较多现金。我筹措几天后凑够30万元，2012年8月24日交给被告，被告当天向我出具借条一张，承诺2012年底前还10万元，余款两年内还清。但被告未能按约定还我第一笔10万元，经我催要，被告于2013年1月14日重新向我出具借条，未约定还款期限。2013年2月3日被告通过转账还款2万元。2013年7月31日，被告从北京冠林神州科技有限公司离职，我多次催要被告未再还款，之后就联系不上了。故诉至法院，要求判令：1、被告偿还我借款28万元；2、诉讼费用由被告负担。
被告张旭未答辩。
经审理查明：原被告原系同事关系，2012年8月24日，被告向原告出具《借条》：“张旭今欠刘菁人民币叁拾万元整。2012年年底还款人民币壹拾万元整，余款逐年付清，预计期限为贰年时间。”2013年1月14日，被告再次向原告出具《借条》：“张旭今欠人民币叁拾万元整（现金），原借条作废。借款人：张旭。”
2013年2月3日，被告向原告招商银行账户汇入二万元。
上述事实，有原告陈述、借条、银行对账单、单位证明等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告持有被告书写的借条原件等主张双方成立借贷关系，本院予以支持。债务应当清偿，被告应向原告履行剩余款项的还款义务。因双方已将原先约定的借款期限废止，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭于本判决生效之日起十日内偿还原告刘菁借款二十八万。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百元，公告费二百六十元，均由被告张旭负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 郭春萍
人民陪审员 谷玉珍
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘 燕
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第14914号
原告刘菁，女，1962年8月11日出生。
委托代理人赵智生，北京市德山律师事务所律师。
被告张旭，男，1983年9月27日出生。
本院在审理原告刘菁诉被告张旭民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张旭名下交通银行账户×××内的存款五万元，并提供五万元现金作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张旭在交通银行×××账户内的存款五万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李楠
二〇一三年八月十九日
书 记 员 刘燕
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民初字第14914号原告刘菁，女，1962年8月11日出生。委托代理人赵智生，北京市德山律师事务所律师。被告张旭，男，1983年9月27日出生。本院在审理原告刘菁诉被告张旭民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张旭名下交通银行账户×××内的存款五万元，并提供五万元现金作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张旭在交通银行×××账户内的存款五万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李楠二〇一三年八月十九日书 记 员  刘燕
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第180号
原告李XX，男，1977年12月4日生，汉族。
被告舒X，女，1978年7月22日生，汉族。
委托代理人董俊，意正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李XX与被告舒X离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员孙明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX、被告舒X及其委托代理人董俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2001年11月，原告和被告相识，2003年1月9日登记结婚。由于双方认识不久就结婚，对对方了解不够，婚后不久即发生争吵，多年来争吵不断。特别近一年来，被告对原告的家人疏离，除对小孩尚理睬外，对原告的家人不理不睬，被告见不得原告，原告除了离婚，别无他法。为了不再给原告及原告的父母、奶奶、小孩造成更多的伤害，只能提起离婚诉讼。请求判决原、被告离婚，女儿李舒雅由原告抚养，夫妻共同财产平均分割。
被告舒X辩称，被告与原告文化层次相同，双方经人介绍认识后经过一年多的恋爱才结婚，彼此有了较深的了解。双方婚后与原告的父母、奶奶共同生活，当时由于工作稳定，生活过得虽平淡，但夫妻恩爱，全家人相处和谐，女儿出生后，人家人更增添了说不尽的幸福快乐。原、被告之间并没有什么大的矛盾，主要是双方不擅长沟通，互相不够信任，夫妻感情并未到完全破裂的地步，不同意离婚。
综合各方诉辩主张，双方当事人对夫妻感情是否确已破裂存在争议。
原告李XX对其诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、原告李XX的身份证复印件一份，欲证明原告李XX的身份情况。
2、结婚证一份，欲证明原、被告双方于2003年1月9日登记结婚。
经质证，被告舒X对原告李XX提交的证据1、2的真实性及证明目的均无异议。
本院认为，原告李XX提交的证据1经与原件核对无异议，本院予以确认；证据2为相关职能部门颁发，且能与被告舒X提交的证据2相互佐证，本院予以确认。
被告舒X对其辩解理由向本院提交了下列证据：
1、被告舒X的身份证复印件一份，欲证明被告舒X的身份情况。
2、结婚证一份，欲证明原、被告双方于2003年1月9日登记结婚。
经质证，原告李XX对被告舒X提交的证据1、2的真实性及证明目的均无异议。
本院认为，被告舒X提交的证据1经与原件核对无异议，本院予以确认；证据2为相关职能部门颁发，且能与原告李XX提交的证据2相互佐证，本院予以确认。
通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：原、被告于2003年1月9日登记结婚。婚后，原、被告与原告的父母、奶奶一起生活。夫妻共同财产有长虹牌29寸彩色电视机一台、新飞冰箱一台、长虹牌全自动洗衣机一台、白金项链一条、白金戒指一个、双人床一张、梳妆台一个、衣柜一个、三星牌电脑显示器一台。以上财产现在原告李XX处。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告李XX坚持离婚，被告舒X不同意离婚。
本院认为，原、被告于2003年1月9日登记结婚后，一起共同生活了多年，现引起夫妻矛盾的主要原因是双方沟通不够，没有正确处理好夫妻关系。今后只要双方多沟通，以夫妻感情为重，正确处理好夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，夫妻双方离婚的条件是夫妻感情确已破裂，原告李XX提供的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，原告李XX要求与被告舒X离婚的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告李XX与被告舒X离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙明
二〇一四年五月二十八日
书记员 李黎
山西省石楼县人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民初字第180号原告霍树平，系石楼县晟祥商砼有限责任公司经理。被告石楼县晟祥商砼有限责任公司，住所地：石楼县灵泉镇南头桥。法定代表人贾伟伟。本院在审理原告霍树平与被告石楼县晟祥商砼有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，由原告霍树平负担。审判员  郑爱红二〇一四年十一月十七日书记员  梁群玲
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)石民初字第180号原告王继波，男，1972年8月27日生，彝族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。被告李敏，男，1961年11月27日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告王继波诉被告李敏民间借贷纠纷一案，本院2014年2月12日受理后，依法适用普通程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王继波到庭参加诉讼，被告李敏经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月25日，被告李敏向原告借款20,000.00元，并约定借款期限自2012年9月25日起至2012年10月25日止。因被告未按约赔还借款，现诉请：由被告赔还借款本金20,000.00元，并按照银行同期贷款利率的四倍计算支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告针对所诉的事实，提交2012年9月25日《借条》1份，欲证实被告向其借款20,000.00元至今未赔还的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的法律特征，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理查明：2012年9月25日，被告向原告借款20,000.00元并出具《借条》约定借款期限自2012年9月25日起至同年10月25日止。双方未约定利息。现原告以被告未按约赔还借款为由诉至本院。本院认为，被告向原告借款并出具《借条》，与原告形成借贷法律关系。依据我国《合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告出借借款后，被告应履行按照约定期限赔还借款的义务。故原告要求被告赔还借款本金20,000.00元的请求，于法有据，本院予以支持。依据我国《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告未按照约定期限赔还原告借款，应当支付逾期利息。因双方未约定利息，本院认定由被告按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%计算支付原告自2014年2月12日（起诉之日）起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告李敏于本判决生效之日起十日内赔还原告王继波借款本金20,000.00元，并按照年利率5.6%计算支付原告王继波自2014年2月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。本案案件受理费300.00元，公告费250.00元，合计550.00元，由被告负担。该费用，原告已向本院垫付，由被告直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王 燕审 判 员  李正和代理审判员  裴 岚二〇一四年七月二十五日书 记 员  杨文博
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第504-1号
原告：朱希旺，住河北省故城县。
被告：穆其山，住河北省故城县。
本院于2015年3月6日立案受理原告朱希旺与被告穆其山为机动车交通事故责任纠纷，原告朱希旺以与被告穆其山达成和解协议为由，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱希旺的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱希旺撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费120元，共计145元，由原告朱希旺负担。
审判员 苏建平
二〇一五年三月十三日
书记员 夏单单
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03453号
原告：刘三月。
被告：涂兰雅。
原告刘三月与被告涂兰雅民间借贷纠纷一案，本院2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘三月到庭参加诉讼；被告涂兰雅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘三月诉称：2013年3月26日，被告涂兰雅因购房资金不足向原告借款人民币36万元，并口头约定借款月利息为2分。借款后，被告按约定每月向原告支付利息，支付7个月后就未再支付过利息。期间原告多次向被告催要本息均未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款人民币36万元。
刘三月为证明其诉讼请求，举证如下：
证据1.刘三月身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
证据2.借条一份，拟证明借款事实。
涂兰雅未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。
本院认证意见：原告提交的证据1、2均客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能够证明案件基本事实，予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下案件事实：
原告刘三月与被告涂兰雅系朋友关系。自2011年起，涂兰雅先后多次向刘三月借款，并于2013年3月26日向刘三月出具借条一张，载明借到刘三月人民币36万元。后涂兰雅按月利率2%支付了7个月的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，涂兰雅先后多次共向刘三月借款36万元并出具借条予以确认，双方的债权债务关系明确，涂兰雅未按期归还借款的行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应的法律责任。故对原告刘三月要求被告涂兰雅偿还借款本金36万元的诉讼请求，依法予以支持。被告涂兰雅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂兰雅于本判决生效后二十日内一次性偿还原告刘三月借款本金人民币36万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，由被告涂兰雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈卫敏
审 判 员 阮成霞
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年二月五日
书 记 员 苏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初195号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人张某，男，1990年1月9日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省池州市青阳县，住址同上。因犯盗窃罪，于2015年5月29日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元，于2015年8月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月13日被含山县公安局刑事拘留，同年6月15日经含山县人民检察院批准，于同日被含山县公安局逮捕。现�押于含山县看守所。
辩护人林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师，执业证号：13414199110576120。
被告人熊某，男，1985年4月2日出生，白族，无业，户籍所在地贵州省普定县，现住江苏省苏州市吴江区。被告人熊某因犯盗窃罪，于2015年5月28日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2015年9月27日刑满释放；因吸毒于2015年3月20日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日；因吸毒于2015年11月13日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日并于同年11月20日被苏州市吴江区公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月17日至7月21日被晋江市看守所临时羁押，于2016年7月22日被含山县公安局刑事拘留，同年8月2日经含山县人民检察院批准，于同日被含山县公安局逮捕。现羁押于含山县看守所。
指定辩护人周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人张某、熊某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人林晓彬，被告人熊某及其辩护人周能友均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年4月20日下午，被告人张某与熊某来到含山县环峰镇金冠花园小区内实施盗窃，张某负责技术开锁和入户盗窃，熊某负责望风。两人先来到含山县环峰镇金冠花园小区3栋402室吴某户，入户窃得现金人民币1800元左右。接着两人来到含山县环峰镇金冠花园小区2栋403室谢某户，入户窃得一条带戒指吊坠的黄金项链、一个黄金吊坠、现金人民币3600元左右。随后两人来到含�县环峰镇金冠花园小区2栋404室严某户，入户窃得一条鸡心吊坠的黄金项链。经鉴定，被盗黄金首饰价值为人民币9728元。
2016年5月12日，被告人张某在浙江省慈溪市被含山县公安局民警抓获归案。2016年7月16日，被告人熊某被晋江市公安局民警抓获归案。案发后，张某家属赔偿了被害人损失共计人民币10000元。
含山县人民检察院提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、临时寄押收押证明、入住信息、发票、收条、领条。
2.被害人陈述：被害人谢某、吴某、严某的陈述。
3.被告人的供述和辩解：被告人张某、熊某的供述和辩解。
4.鉴定意见：含价认鉴（2016）36号价格鉴定结论书。
5.勘验、辨认�录。
含山县人民检察院指控认为，被告人张某、熊某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币15128元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某、熊某共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，系共同犯罪。被告人熊某在共同犯罪中起次要或辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人张某、熊某在归案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。
被告人张某的辩护人当庭提出如下辩护意见：1、对本案的基本事实及罪名定性不持异议；2、被告人张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白；3、被告人张某的亲属在案发后退还受害人损失10000元，可酌情从轻处罚；4、被告人张某与熊某在共同犯罪中作用相当；5、被告人此次犯罪情节较轻。
被告人熊某的辩护人当庭提出如下辩护意见：1、被告人熊某系从犯，应当从轻或者减轻处罚；2、被告人熊某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白；3、被告人熊某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人张某、熊某庭审中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、临时寄押收押证明、入住信息、发票、收条、领条；被害人陈述：被害人谢某、吴某、严某的陈述；鉴定意见：含价认鉴（2016）36号价格鉴定结论书；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、熊某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币15128元，数额较大，其二人行为均触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人张某、熊某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某案发后主动退出部分赃款，依法可以酌情从轻处罚。被告人熊某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人张某的辩护人提出的辩护意见1、2、3、5与法庭审理查明的事实相符予以采纳；辩护意见4与庭审查明的事实和法律不符，不予采纳。被告人熊某的辩护人提出的辩护意见1、2、3与庭审查明的事实相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒�十一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日至2017年4月12日止，罚金于本判决生效后五日内缴清。）
二、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日至2017年6月16日止，罚金于本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 杨吉磊
二〇一六年十月九日
（代）书记员 谷婷婷
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款【坦白】�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初195号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人张某，男，1990年1月9日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省池州市青阳县，住址同上。因犯盗窃罪，于2015年5月29日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元，于2015年8月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月13日被含山县公安局刑事拘留，同年6月15日经含山县人民检察院批准，于同日被含山县公安局逮捕。现羁押于含山县看守所。
辩护人林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师，执业证号：13414199110576120。
被告人熊某，男，1985年4月2日出生，白族，无业，户籍所在地贵州省普定县，现住江苏省苏州市吴江区。被告人熊某因犯盗窃罪，于2015年5月28日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2015年9月27日刑满释放；因吸毒于2015年3月20日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日；因吸毒于2015年11月13日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日并于同年11月20日被苏州市吴江区公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月17日至7月21日被晋江市看守所临时羁押，于2016年7月22日被含山县公安局刑事拘留，同年8月2日经含山县人民检察院批准，于同日被含山县公安局逮捕。现羁押于含山县看守所。
指定辩护人周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉[2016]159号起诉书指控被告人张某、熊某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人林晓彬，被告人熊某及其辩护人周能友均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年4月20日下午，被告人张某与熊某来到含山县环峰镇金冠花园小区内实施盗窃，张某负责技术开锁和入户盗窃，熊某负责望风。两人先来到含山县环峰镇金冠花园小区3栋402室吴某户，入户窃得现金人民币1800元左右。接着两人来到含山县环峰镇金冠花园小区2栋403室谢某户，入户窃得一条带戒指吊坠的黄金项链、一个黄金吊坠、现金人民币3600元左右。随后两人来到含山县环峰镇金冠花园小区2栋404室严某户，入户窃得一条鸡心吊坠的黄金项链。经鉴定，被盗黄金首饰价值为人民币9728元。
2016年5月12日，被告人张某在浙江省慈溪市被含山县公安局民警抓获归案。2016年7月16日，被告人熊某被晋江市公安局民警抓获归案。案发后，张某家属赔偿了被害人损失共计人民币10000元。
含山县人民检察院提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、临时寄押收押证明、入住信息、发票、收条、领条。
2.被害人陈述：被害人谢某、吴某、严某的陈述。
3.被告人的供述和辩解：被告人张某、熊某的供述和辩解。
4.鉴定意见：含价认鉴（2016）36号价格鉴定结论书。
5.勘验、辨认笔录。
含山县人民检察院指控认为，被告人张某、熊某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币15128元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某、熊某共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，系共同犯罪。被告人熊某在共同犯罪中起次要或辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人张某、熊某在归案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。
被告人张某的辩护人当庭提出如下辩护意见：1、对本案的基本事实及罪名定性不持异议；2、被告人张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白；3、被告人张某的亲属在案发后退还受害人损失10000元，可酌情从轻处罚；4、被告人张某与熊某在共同犯罪中作用相当；5、被告人此次犯罪情节较轻。
被告人熊某的辩护人当庭提出如下辩护意见：1、被告人熊某系从犯，应当从轻或者减轻处罚；2、被告人熊某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白；3、被告人熊某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人张某、熊某庭审中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、临时寄押收押证明、入住信息、发票、收条、领条；被害人陈述：被害人谢某、吴某、严某的陈述；鉴定意见：含价认鉴（2016）36号价格鉴定结论书；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、熊某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币15128元，数额较大，其二人行为均触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人张某、熊某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某案发后主动退出部分赃款，依法可以酌情从轻处罚。被告人熊某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人张某的辩护人提出的辩护意见1、2、3、5与法庭审理查明的事实相符予以采纳；辩护意见4与庭审查明的事实和法律不符，不予采纳。被告人熊某的辩护人提出的辩护意见1、2、3与庭审查明的事实相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日至2017年4月12日止，罚金于本判决生效后五日内缴清。）
二、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日至2017年6月16日止，罚金于本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 杨吉磊
二〇一六年十月九日
（代）书记员 谷婷婷
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执34号
申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，该公司经理。
被执行人刘延超，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司与被执行人刘延超物业服务合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院作出（2016）吉0202民初319号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司于2017年2月2日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月3日向被执行人刘延超依法送达限期执行通知书和责令申报财产令。被执行人刘延超未按法院执行的期限履行义务，也未申报自己一年来的财产状况。经本院核查，查明被执行人刘延超有银行存款，本院于2017年2月27日按本案的执行标的额，依法从被执行人刘延超的银行账户中扣划2606.00元至本院账户，并及时转付申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司,此案执行完毕，申请执行费50.00元，由被执行人刘延超承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的额已经实现，此案应予以结案，依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初319号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 王洪江
代理审判员 王 猛
二〇一七年三月六日
代理书记员 李雨霏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第43368号
原告袁伟，男，1974年1月28日出生。
委托代理人刘红旗，北京市国清律师事务所律师。
被告北京清尚河图装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院华腾国际公寓5号楼1d。
法定代表人邸亚，董事长。
委托代理人张广圈，男，1973年1月8日出生，北京清尚河图装饰设计有限公司技术负责人。
原告袁伟与被告北京清尚河图装饰设计有限公司（以下简称清尚河图公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判，公开开庭进行了审理。袁伟委托代理人刘红旗，清尚河图公司委托代理人张广圈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁伟诉称：2013年8月初，清尚河图公司将吞云小莳北京东星时尚广场店装修交给袁伟组织施工，袁伟于2013年9月底完成了整个项目的装修任务。现清尚河图公司未向袁伟支付该项目剩余款项（即质保金）27
370元。经袁伟多次催要无果，故袁伟诉至法院要求清尚河图公司给付质保金27370元，并承担本案的诉讼费用。
清尚河图公司辩称：不同意袁伟的诉讼请求。袁伟主张的27370元质保金属实，但是双方签订的项目承包协议及项目结算备忘录均约定，清尚河图公司在收到业主支付的质保金后再向袁伟支付。现在因为业主方没有给我方质保金，所以我方也无法给付袁伟质保金。
经审理查明：2014年1月11日，甲方清尚河图公司与乙方袁伟签订项目承包协议，工程名称：北京双桥东星时尚5楼吞云小莳快餐店装修工程。双方经过友好协商，公司决定把该项目全权委托袁伟负责，具体内容如下：……2、甲方在收到项目工程款一周之内保证把款项打给袁伟（公司会先行扣除相关管理费和税金）。……甲方代表：张广圈，乙方代表：袁伟。另查，2014年6月24日，袁伟和清尚河图公司签订有关吞云小莳北京东星时尚广场店项目结算备忘录。参加人：张广圈、袁伟、王建平，记录：吴寰，会议地点：清尚河图公司会议室，时间：2014-6-2414:00，经双方协商确定，就吞云小莳北京东星时尚广场店项目结算达成以下共识：……4、质保金27370元，待甲方向公司支付后，向袁伟支付。……相关人签字：袁伟、张广圈，公司见证人：王建平。
庭审中，虽然双方对于涉案项目竣工结算的时间说法不一。但双方均认可项目在2013年9月底完工，2013年11月1日吞云小莳快餐店开业，该项目的质保期已过，质保金27370元尚未支付。但清尚河图公司认为只有在业主方向其支付质保金后，清尚河图公司才能向袁伟支付，现业主方未向清尚河图公司支付剩余的款项，即质保金。故清尚河图公司向袁伟付款的条件未成立。
以上事实，有双方提交的项目承包协议、项目结算备忘录，及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：项目承包协议、项目结算备忘录关于质保金的内容约定是一致的，且均有双方的签字，故本院对其真实性予以认可。袁伟和清尚河图公司签订的项目承包协议、项目结算备忘录是双方真实意思的表示，是合法有效的，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
袁伟和清尚河图公司均认可涉案装修项目已经完工并实际投入使用，项目现在已经过了质保期。袁伟依合同约定完成了项目内容，清尚河图公司应该向袁伟支付质保金。现清尚河图公司认可尚欠袁伟质保金27370元。关于质保金的付款条件，项目承包协议、项目结算备忘录虽然约定待业主向公司支付后，向袁伟支付，但清尚河图公司作为项目的承包人应当积极行使自己的权利，与业主方办理结算，且对于其与业主方之间的结算情况以及业主方支付款项的情况负有举证责任，如因清尚河图公司拖延结算或怠于行使其到期债权致使袁伟不能及时取得相应款项的，应视为付款条件已成就，袁伟有权要求清尚河图公司支付欠付的质保金。本案中，清尚河图公司称向业主方催要过质保金，但其没有提交充分的证据予以证明，亦未提交证据证明业主方未向其支付质保金。故清尚河图公司以此作为拒付袁伟质保金的理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告北京清尚河图装饰设计有限公司于本判决生效后七日内给付原告袁伟质保金二万七千三百七十元。
如果被告北京清尚河图装饰设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十二元，由被告北京清尚河图装饰设计有限公司负担（原告袁伟已交纳，被告北京清尚河图装饰设计有限公司于本判决生效后七日内给付原告袁伟）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵娜
二〇一五年十月八日
书 记 员 王楠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第366号
原告：吴加济。
委托代理人：黄万钞。
被告：庄千滂。
被告：陈美真。
被告：庄千渺。
原告吴加济诉被告庄千滂、陈美真、庄千渺民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员黄书乐独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案，原告吴加济的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告庄千滂、陈美真、庄千渺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴加济起诉称：被告庄千滂于2012年1月18日向原告借款25万元，约定借款月利率为2.5%，还款日期为2012年2月17日，对此事实由被告庄千滂出具借据为证，被告庄千渺作为担保人在借据上签字按印，同日，被告庄千渺出具共同参与还款人承诺书，自愿对被告庄千滂借款本息及原告为实现债权所发生的诉讼代理费、受理费等承担连带保证还款责任。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款。为此，原告诉请判令：一、被告庄千滂、陈美真立即偿还借款25万元及利息（从2012年1月18日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告庄千渺对上述借款承担连带责任；三、本案诉讼费全部由被告承担。
原告吴加济在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告庄千滂、陈美真、庄千渺的人口信息表各一份，用以证明三被告的诉讼主体资格；
3.结婚登记表一份，用以证明被告庄千滂、陈美真系夫妻关系的事实；
4.借据、共同参与还款人承诺书各一份，用以证明被告庄千滂向原告借款25万元，并由被告庄千渺提供担保的事实；
被告庄千滂、陈美真、庄千渺未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，各被告拒不到庭应诉，也未提出书面的异议，视为其放弃质证权利，且该证据符合有效证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年1月18日，被告庄千滂向原告借款25万元并出具借据一份，双方约定借款月利率2.5%，还款日期为2012年2月17日，被告庄千渺作为担保人为该借款承诺保证保证，并出具了共同参与还款承诺书一份，承诺书约定保证责任为连带保证责任，保证期限自借款发生之日起至借款本息全部清偿完毕为止。同日，原告以现金向被告庄千滂交付借款25万元。借款后，经原告催讨，被告庄千滂未偿还借款本息，被告庄千渺也未履行保证责任。
另查明，被告庄千滂、陈美真于2003年9月3日登记结婚。
再查明，2012年1月18日，中国人民银行规定的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为6.10%。
本院认为：被告庄千滂向原告借款25万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告庄千滂偿还借款25万元，理由正当，应予支持。原、被告约定按月利率2.5%支付利息超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，现原告要求自借款之日起按月利率2%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。涉案债务虽然系以庄千滂个人名义所借，但债务发生于被告庄千滂、陈美真夫妻关系存续期间，被告庄千滂、陈美真亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。被告庄千渺作为连带责任保证人，应承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告庄千滂、陈美真追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、庄千滂、陈美真于判决生效后十日内共同偿还吴加济借款25万元及利息（自2012年1月18日起算至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；
二、庄千渺对上述款项承担连带保证责任，庄千渺在承担保证责任后，有权向庄千滂、陈美真追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由庄千滂、庄千渺、庄千渺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第366号
原告：许启取。
委托代理人：黄万钞。
被告：黄崇谊。
被告：黄合格。
被告：周世洋。
原告许启取诉被告黄崇谊、黄合格、周世洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由代理审判员黄书乐独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案，原告许启取的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告黄崇谊、黄合格、周世洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许启取起诉称：被告黄崇谊于2011年8月12日向原告借款300万元，约定借款月利率为2.5%，还款日期为2011年10月11日，对此事实由被告黄崇谊出具借据、转账凭证为证，被告周世洋以及黄兴样作为担保人在借据上签字按印，同日出具共同参与还款人承诺书，自愿对被告黄崇谊借款本息及原告为实现债权所发生的诉讼代理费、受理费等承担连带保证还款责任。2013年9月25日，被告黄崇谊、黄合格、周世洋与原告协商同意，重新出具承诺书，确定黄崇谊借款300万元，借款月利率为2.5%，还款期限延续至2013年11月25日，被告黄合格、周世洋作为担保人在承诺书上签字按印。借款期限届满后，被告仅偿还借款20万元，剩余借款经原告多次催讨，被告未予偿还。为此，原告诉请判令：一、被告黄崇谊立即偿还借款280万元及利息（从2014年1月20日起算至法院判决确定履行之日止，按月利率2.5%计算）；二、被告黄合格、周世洋对上述借款承担连带责任；三、本案诉讼费全部由被告承担。庭审中，原告变更关于利息的诉讼请求，要求利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算。
原告许启取在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告黄崇谊、黄合格身份证复印件、被告周世洋的人口信息表各一份，用以证明三被告的诉讼主体资格；
3.借条、共同参与还款人承诺书、承诺书各一份，用以证明被告黄崇谊向原告借款300万元并约定月利率、还款期限以及担保人提供担保的事实；
被告黄崇谊、黄合格、周世洋未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，各被告拒不到庭应诉，也未提出书面的异议，视为其放弃质证权利，且该证据符合有效证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2011年8月12日，被告黄崇谊向原告借款300万元并出具借条一份，双方约定借款月利率2.5%，还款日期为2011年10月11日，被告黄合格以及案外人黄兴样作为担保人为该借款承诺保证保证，并出具了共同参与还款承诺书一份，承诺书约定保证责任为连带保证责任，保证期限自借款发生之日起至借款本息全部清偿完毕为止。同日，原告通过苍南农村合作银行向被告黄崇谊交付借款300万元。2013年9月25日，被告黄崇谊、黄合格、周世洋向原告出具承诺书一份，双方约定被告黄崇谊于2011年8月12日向原告许启取借款300万元还款日期延续至2013年11月25日，担保人变更为被告黄合格、周世洋。之后，被告黄崇谊偿还借款本金20万元。剩余借款本息经原告催讨，被告黄崇谊未予偿还，被告黄合格、周世洋也未履行保证责任。
另查明，2011年8月12日，中国人民银行规定的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为6.10%。
本院认为：被告黄崇谊向原告借款300万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方应按约定全面履行义务，借款后，被告黄崇谊仅偿还借款20万元，现原告要求被告黄崇谊偿还剩余借款280万元，理由正当，应予支持。原、被告约定按月利率2.5%支付利息超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，现原告变更诉讼请求为要求自2014年1月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方对保证方式未作约定，应视为被告黄合格、周世洋按照连带责任保证承担保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告黄崇谊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄崇谊于判决生效后十日内偿还许启取借款280万元及利息（自2014年1月20日起算至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类借款基准利率的四倍计算）；
二、黄合格、周世洋对上述款项承担连带保证责任，黄合格、周世洋在承担保证责任后，有权向黄崇谊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30320元，减半收取15160元，由黄崇谊、周世洋、周世洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费30320元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初32号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人车某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月31日被睢县公安局刑事拘留，2015年9月2日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人车某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员韩林峰、肖敏出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日10时50分许，被告人车某无证驾驶无牌机动三轮车，在睢县河集乡徐庄路段由东向西上路进入S211线左转弯过程中，与由南向北驾驶两轮摩托车行驶的汤某相撞，致汤某当场死亡。经睢县公安局交通警察大队事故认定，被告人车某承担事故的主要责任，汤某承担事故的次要责任。
另查明，被告人车某的亲属与被害人汤某的亲属于2015年9月2日已就民事部分达成协议。被告人车某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币12万元。被害人亲属对被告人车某表示予以谅解。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证-
无前科证明，户籍证明及驾驶证信息单、睢县交警大队道路交通事故认定书、协议书一份；鉴定意见；勘验笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人车某违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，并有相关证据予以证实，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人车某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人车某亲属已赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从宽处罚。综合上述情形，结合量刑规范化的指导意见，对被告人车某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人车某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李文彬
审 判 员 陈效亮
代理审判员 路丽梅
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 林 岩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01591号
罪犯谢世军，男，1979年7月6日出生于湖北省武汉市，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2000年9月18日作出（2000）武刑初字第241号刑事附带民事判决，认定被告人谢世军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人谢世军不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年11月24日作出（2000）鄂刑一终字第375号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年3月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月8日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年8月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年5月11日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月13日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢世军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢世军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谢世军的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2005年12月8日起至2019年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第02483号
上诉人（原审被告）谷华先，个体从业者。
被上诉人（原审原告）施广文，盐城市亭湖区新兴镇镇北居委会副主任。
上诉人谷华先不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭兴民初字第0418号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 郑娟娟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 兰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6047号
原告：上海冠真试验仪器有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：阮江飞，经理。
被告：上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：马秋云。
本院在审理原告上海冠真试验仪器有限公司诉被告上海秦商混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海冠真试验仪器有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海冠真试验仪器有限公司负担。
审判员 徐慧莉
二〇一七年三月一日
书记员 张明明
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茅民一初字第1129号
原告冯爱华。
原告刘涛，与冯爱华系夫妻关系。
被告黄俐俐。
原告冯爱华、刘涛诉被告黄俐俐房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告冯爱华、刘涛申请诉讼保全，要求查封被告位于十堰市茅箭区五堰街办何家沟居委会建工集团个体公寓2-1-1号房屋1套（房屋所有权证号：十房商字第00803号）。原告刘涛用溪房权证城关字第××号《房屋所有权证》项下房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄俐俐位于十堰市茅箭区五堰街办何家沟居委会建工集团个体公寓2-1-1号房屋1套（房屋所有权证号：十房商字第00803号）的过户和抵押手续。
二、冻结原告刘涛所有的溪房权证城关字第××号《房屋所有权证》项下房屋的过户、担保手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张京郧
审判员 王爱武
审判员 徐照新
二〇一一年十一月三日
书记员 彭 苗
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初137号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人王贵军，男，汉族，1985年11月10日出生，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月28日被刑事拘留，4月8日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人王贵军犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员宋振海出庭支持公诉，被告人王贵军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王贵军于2017年3月27日17时许，驾驶冀Ｄ×××××传祺牌小型轿车，沿临漳县临邺大街由东向西行驶至香菜营乡务本村路段时，因未确保安全车速，与前方由东向南转弯的刘书珍无驾驶资格证驾驶的无牌照电动三轮车相撞。后该桥车失控，又与对面王某无驾驶资格证驾驶的无牌照电动三轮车相撞，致刘书珍颅脑损伤死亡，王某受伤。王贵军承担事故的主要责任，刘书珍承担事故的次要责任，王某承担自己损失的次要责任。案发后，被告人与被害方当事人就民事赔偿部分已达成和解，并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、证人王某、曹某、苗某1、苗某2证言、调解协议、谅解书、到案证明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵军驾驶机动车，未确保安全行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王贵军能如实供述犯罪事实，且其亲属主动赔偿了受害人及其亲属的经济损失，取得了受害人及其亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王贵军犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭付林
二〇一七年六月七日
书记员 贾盈盈
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2959号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：娄国芬、王燕红。
被告：胡成隽。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告胡成隽物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江南都物业管理有限公司于2013年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审判员 黄关水
二〇一三年十月十五日
书记员 陈玉洁
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执381号
申请执行人李学坤，男，汉族，1967年7月15日出生，住巴里坤县。
被执行人哈斯铁尔·湖安西，男，哈萨克族，1986年9月30日出生，住巴里坤县。
被执行人波拉提·萨亚哈提，男，哈萨克族，1977年2月3日出生，住巴里坤县.
被执行人胡安别克·肯加拜，男，哈萨克族，1976年2月7日出生，住巴里坤县.
申请执行人李学坤与被执行人哈斯铁尔·湖安西、波拉提·萨亚哈提、胡安别克·肯加拜民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初107号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，根据申请执行人李学坤要求被执行人哈斯铁尔·湖安西、波拉提·萨亚哈提、胡安别克·肯加拜应给付案款43865.04元，诉讼费448.7元，合计44313.74元。本院于2016年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人哈斯铁尔·湖安西、波拉提·萨亚哈提、胡安别克·肯加拜依法进行了四查，被执行人哈斯铁尔·湖安西、波拉提·萨亚哈提、胡安别克·肯加拜暂无财产可供执行，申请执行人李学坤亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2222民初107号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木 汉 · 阿 合 亚
审判员 达来力汗·哈依沙拜
二〇一六年十二月十九日
书记员 巴合提江 ·米那甫
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执381号申请执行人李学坤，男，汉族，1967年7月15日出生，住巴里坤县。被执行人哈斯铁尔·湖安西，男，哈萨克族，1986年9月30日出生，住巴里坤县。被执行人波拉提·萨亚哈提，男，哈萨克族，1977年2月3日出生，住巴里坤县.被执行人胡安别克·肯加拜，男，哈萨克族，1976年2月7日出生，住巴里坤县.申请执行人李学坤与被执行人哈斯铁尔·湖安西、波拉提·萨亚哈提、胡安别克·肯加拜民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初107号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，根据申请执行人李学坤要求被执行人哈斯铁尔·湖安西、波拉提·萨亚哈提、胡安别克·肯加拜应给付案款43865.04元，诉讼费448.7元，合计44313.74元。本院于2016年8月9日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人哈斯铁尔·湖安西、波拉提·萨亚哈提、胡安别克·肯加拜依法进行了四查，被执行人哈斯铁尔·湖安西、波拉提·萨亚哈提、胡安别克·肯加拜暂无财产可供执行，申请执行人李学坤亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）新2222民初107号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘       虎审判员 木 汉 · 阿 合 亚审判员 达来力汗·哈依沙拜二〇一六年十二月十九日书记员 巴合提江 ·米那甫
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00449号
原告刘某，女，1984年2月21日出生，汉族，农民。
委托代理人付军华，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1984年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人何雪阳，湖南河清律师事务所律师。
本院于2015年1月15日立案受理了原告刘某诉被告孙某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员严曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人付军华、被告孙某某及其委托代理人何雪阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月经人介绍相识，同年10月16日在宁乡县民政局登记结婚，婚后没有共同生育小孩。由于婚前原、被告缺乏了解，双方性格不合，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。原告是盲人，被告对原告缺乏关心和照顾，让原告感受不到家庭的温暖，致使原告对原、被告的婚姻失去信心。现具状法院，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告书面辩称，原告所诉不属实，答辩人不同意与原告离婚。如果法院判决离婚，因婚后原告与答辩人共同生活的时间不到10天，答辩人为与原告结婚花费彩礼及酒席费用将近10万元，导致家庭生活困难，答辩人要求原告返还彩礼5万元。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍相识，同年10月16日在宁乡县民政局登记结婚，婚后没有共同生育小孩。婚后，原、被告因性格不合及家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。2014年3月，原告外出打工不归，双方开始分居。原告认为，被告对原告缺乏应有的关心和照顾，故向法院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证，被告向本院提交的调查笔录、证人证言和到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。现原、被告之间虽因家庭琐事产生矛盾，但矛盾并不大。只要双方加强沟通和交流，多体贴对方，保持理性和克制的态度处理问题，改正各自的缺点，夫妻关系有望和好。本着维护社会稳定和家庭完整的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 严曦
二〇一五年二月四日
代理书记员 陈菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执114号
申请执行人白月山，男，汉族。
被执行人高小娥，女，汉族。
申请执行人白月山与被执行人高小娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）榆民初字第08558号民事调解书，已发生法律效力。权利人白月山于2015年12月24日向本院申请执行借款人民币20万元，并要求被执行人高小娥承担案件申请执行费。本院于2015年12月28日立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成和解，被执行人高小娥同意以其工资偿还本案的执行标的，并已交纳本案申请执行费人民币2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执114号案件的执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年二月二十四日
书记员 韩 城
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2684号
申请执行人姜亭亭，女，汉族。
被执行人聊城市东昌府区湖西街道办事处姜庄村民委员会。
姜亭亭申请执行聊城市东昌府区湖西街道办事处姜庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第586号民事判决书于2015年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人聊城市东昌府区湖西街道办事处姜庄村民委员会无存款、股份、房产、车辆。本案执行标的64845.1元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东民初字第586号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋安旗
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2684号
申请执行人姜亭亭，女，汉族。
被执行人聊城市东昌府区湖西街道办事处姜庄村民委员会，住聊城市东昌府区聊阳路姜庄村。
姜亭亭申请执行聊城市东昌府区湖西街道办事处姜庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第586号民事判决书于2015年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人聊城市东昌府区湖西街道办事处姜庄村民委员会无存款、股份、房产、车辆。本案执行标的64845.1元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东民初字第586号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋安旗
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初3310号
原告刘艳军，女，汉族，1979年4月18日出生，住河南省。
被告孙雍智，男，汉族，1989年1月9日出生，住新乡市。
本院在审理原告刘艳军诉被告孙雍智不当得利纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告刘艳军于2016年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，刘艳军的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许刘艳军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙雍智负担。
审判员 郭生祥
二〇一六年十二月六日
书记员 孙 宁
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更459号
罪犯张鄂，男，1983年2月11日出生，汉族，湖北省枝江市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2012年9月13日作出（2012）鄂枝江刑初字第00159号刑事判决，认定被告人张鄂犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十三年三个月，罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张鄂的刑罚经本院于2014年9月裁定减去有期徒刑九个月。缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张鄂减刑建议，于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张鄂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次、评为2014年度省级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张鄂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2014年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张鄂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张鄂减去有期徒刑一年（刑期至2023年7月9日止），原判罚金30000元（已缴纳8000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年二月六日
书记员 杨如舫
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初1518号
原告王志新。
被告赵玉春。
本院在审理原告王志新与被告赵玉春民间借贷纠纷一案中，被告赵玉春因向包括原告在内的多人借款涉嫌构成非法吸收公众存款罪，被告赵玉春现已经公安机关立案侦查、人民检察院审查起诉并提起公诉，因此原告本案所主张的借贷关系涉嫌被告之刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王志新的起诉。
审 判 长 陈柏安
审 判 员 江 伟
人民陪审员 王晓明
二〇一五年九月一日
书 记 员 张凤娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6800号
原告：谢志胜，男，1989年4月6日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：广西南百超市有限公司南宁文化宫店，住南宁市民主路20号，统一社会信用代码：91450102MA5KA95C3Q。
负责人：黄琪琦。
被告：广西南百超市有限公司，住南宁市民主路20号地下负一层，统一社会信用代码：91450100MA5K9EYR96。
法定代表人：陈春。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2017年10月24日。
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费25元，由原告谢志胜负担。
审判长 林莉
二○一七年十二月六无
书记员 曹畅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初1002号
原告某某某市区农村信用合作联社。
法定代表人马某某，职务理事长。
委托代理人冯亮，男，1987年5月5日出生，汉族。
被告高雪梅。
被告张秋颖。
被告刘成库。
被告田淑英。
本院在审理原告某某某市区农村信用合作联社诉被告高雪梅、张秋颖、刘成库、田淑英借款合同纠纷一案中，原告某某某市区农村信用合作联社于2017年9月19日以查找不到被告为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某某市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7150.00元减半收取3575.00元由原告承担。
审判员 姜立勇
二〇一七年九月十九日
书记员 郑 璐
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第316号
原告左爱环，女，1953年5月28日生，汉族，农民。
委托代理人乔长民，男，1971年7月8日生，汉族，农民。系原告长子。
被告马群山，男，1963年5月5日生，汉族，农民。
委托代理人马亚伟，男，1990年7月25日生，汉族，农民。系被告次子。
原告左爱环与被告马群山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，由审判员常红波适用简易程序独任审判，并于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告左爱环的委托代理人乔长民与被告马群山及其委托代理人马亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告左爱环诉称，2014年11月1日上午10时许，被告马群山驾驶农用三马车行驶到东庄镇一中北约30米处时与原告所骑的电动自行车相撞，造成原告受伤。事故造成原告较大的经济损失，因赔偿问题经派出所多次调解未果，故起诉，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计9236.15元；2、诉讼费用由被告承担。
被告马群山辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉请的赔偿缺乏事实和法律依据，我不需要承担相关的赔偿责任，请法庭对诉讼费的承担依法判决。事实和理由为：2014年11月1日9时许，我驾驶农用三马车走到东庄镇一中北约30米处与左爱环相遇，当时我驾驶农用三马车错开左爱环的电动车大约70米以后，我听到后面有人大声叫喊，于是我扭头看了一下，发现左爱环倒在地上了，于是我赶紧停车走过去看看是怎么回事，问了一下左爱环怎么样，当时因为我想她是一个老人，便提出说带她上医院检查一下，检查结果是她身体没事，这件事情发生后，现在想起来我实在是后悔，当时不如让交警部门介入，好还我一个清白，因为当时没有报案，就没有交警部门的责任认定书，同时也没有摄像头，也不能证明人是我撞的。综上，我请求法庭维护我的合法权益，维护社会的公平正义，驳回原告对我的赔偿请求。
经审理查明，2014年11月1日上午10时许，原告左爱环骑两轮电动自行车从南向北行驶，在东庄镇一中北30米许与从南向北行驶的被告马群山驾驶无牌照的三马车发生交通事故，由于该事故属于事后报案，无现场，致使公安部门无法认定本起交通事故的责任。
事故发生后，原告左爱环被送到内黄县东庄镇中心卫生院，经该院临床诊断为：软组织伤，花费40.50元，该花费已由被告马群山支付。原告左爱环又在东庄镇王庄村卫生室治疗2天，花费108元，但该卫生室出具的不是正规发票，而是处方笺。随后，转入内黄县人民医院住院治疗8天（从2014年11月3日至2014年11月11日），支出医疗费4857.15元。入院诊断为：1、右侧额叶出血；2、左侧面颊部、左侧肩部软组织损伤；3、高血压。出院诊断为：1、右侧额叶出血；2、左侧面颊部、左侧肩部软组织损伤；3、高�压；4、风湿性心脏病。出院医嘱为：1、好转要求出院，出院后如症状加重及时就诊；2、建议出院后继续服用风湿性心脏病药物，定期检查凝血功能；3、建议2周后来院复查。
被告马群山驾驶的三马车车主为其本人，且该三马车未投交强险。
原告请求的交通费，未提供任何证据证明。
上述事实，原告提供的证据有东庄派出所作出的证明，内黄县人民医院的病历，出院证，医疗费票据，东庄镇王庄村卫生室的处方笺，赔偿清单，乔某某的证明及其证言；被告提供的证据有内黄县东庄镇中心卫生院的处方笺，以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告左爱环骑两轮电动自行车从南向北行驶，在东庄镇一中北30米许与从南向北行驶的被告马群山驾驶的无牌照三马车发生交通事故，因该事故属于事后报案，无现场，致使公安部门未作出事故认定。本案中，根据公平原则，以双方负同等责任为宜。被告马群山作为三马车的车主，有义务对该三马车投有交强险，但被告马群山未投交强险，故原告左爱环的损失应由被告马群山在交强险的限额及范围内承担赔偿责任，不足部分及不属于交强险赔偿范围的部分，由被告马群山按50%的责任赔偿给原告左爱环。
原告左爱环的损失应依照法律的规定结合有效证据进行认定和计算，其中医疗费核定为4857.15元，护理费核定为536.04元（24457元／年÷365天×8天×1人），住院伙食补助费核定为400元（8天×50元），营养费核定为80元（8天×10元），上述原告的损失共计5873.19元。原告诉请超出部分及部分赔偿项目因无医嘱及其他证据相佐证，本院不予支持，应予驳回。被告马群山在交强险责任限额范围内赔偿给原告左爱环5873.19元。综上，为�护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告马群山赔偿给原告左爱环医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币5873.19元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马群山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 常红波
二〇一五年二月二十五日
书记员 侯卫平
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1448号
原告通辽奈曼农村合作银行。
地址：内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路。
法定代表人姜树林，职务董事长。
委托代理人腾飞，男，汉族，1989年3月5日出生，通辽奈曼农村合作银行职员，现住内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇第二居委会*组*号。身份证号码：1523261989********。
被告耿世龙，男，汉族，1970年8月24日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗苇莲苏苏木希勃图村。身份证号码：1523261970********。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告耿世龙金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理后，依法由审判员白根柱适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人腾飞到庭参加诉讼，被告耿世龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行诉称，2013年7月30日，被告耿世龙向原告贷款30000元，还款期限为2014年7月10日。截止2016年3月23日尚欠原告贷款本金为29950元，利息7306.53元。经原告多次催要被告未偿还。现要求被告偿还贷款本金29950元，支付利息7306.53元，合计37256.53元。
被告耿世龙未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据，1、通辽奈曼农村合作银行农户小额信用贷款档案一组，证明被告在原告处借款的时间、数额、用途、利率、还款期限和约定逾期利率计算方法的事实，本院认为该证据合法有效予以采信；2、耿世龙贷款利率计算公式一份，证明利率计算方法，本院认为该证据合法有效，予以采信。
经审理查明，2013年7月30日，被告耿世龙在原告处借款30000元，并签订了《农户小额信用借款合同》，约定2014年7月10日偿还，月息9.95‰。另约定了借款人保证在限额期限终止日前还清全部贷款本息，逾期按月利率百分之五十加收利息。逾期后被告未还。至2014年12月29日前利息结清，还本金50元。2014年12月29日至2015年3月21日利息1221.81元〔29950元×82天×（14.925元÷30÷1000）〕；2015年3月21日至2015年6月21日利息1370.81元〔29950元×92天×（14.925元÷30÷1000）〕;2015年6月21日至2015年9月21日的利息1370.81元〔29950元×92天×（14.925元÷30÷1000）〕；2015年9月21日至2015年12月31日利息1355.91元〔29950元91天×（14.925元÷30÷1000）〕；2015年12月21日至2016年3月21日利息1355.91元〔29950元×91天×（14.925元÷30÷1000）〕；2016年3月21日至2016年3月23日的利息29.8元〔29950元×2天×（14.925元÷30÷1000）〕；复利601.48元，利息合计7306.53元，本息合计37256.53元。
本院认为，借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告按合同约定向被告提供了借款，已经履行了借款人的义务，被告耿世龙未按约定的期限履行还款义务，被告尚欠原告借款本金29950元，应当归还，并应按合同约定支付相应利息及逾期利息。被告耿世龙非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担相应的法律责任。本院根据原告所提供的证据，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告耿世龙向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金人民币29950元，利息7306.53元，合计37256.53元，此款判决生效即执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元，减半收取365元，由被告耿世龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白根柱
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗双商初字第0317号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
法定代表人顾国庆，该分行行长。
委托代理人余健，该分行个金科科长。
被告林志争。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告林志争、扬州中亿投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，因原告所提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，现原告起诉时提供的被告身份信息真伪无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的起诉。
案件受理费5084元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一三年九月十八日
书 记 员 汤丽君
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执423号
申请执行人唐爱华，女，1968年8月28日出生，汉族。
被执行人夏爱国，男，1972年2月21日出生，汉族。
被执行人许叶君，女，1974年1月13日出生。
被执行人武冈市都梁畜牧有限责任公司。
法定代表人夏爱国。
申请执行人唐爱华与被执行人夏爱国、许叶君武冈市都梁畜牧有限责任公司民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2016年5月23日作出的（2016）湘0581民初589号民事判决书，已发生法律效力。唐爱华于2016年6月27日向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人夏爱国、许叶君的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人夏爱国、许叶君的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初589号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 肖红艳
审 判 员 唐菊华
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 程显柏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第857号
上诉人（原审被告）张自红，另用名张自洪，居民。
委托代理人卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
委托代理人张现新，居民。
被上诉人（原审原告）刘广芳，居民。
委托代理人张现普，居民。
上诉人张自红因所有权确认纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2012）临兰民初字第3200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月14日，原告之子张现普将原告的三张临商银行整存整取定期储蓄存单交给被告，并委托其到临商银行股份有限公司城北支行取现，三张存单共计8，000元，存单凭证号分别为：鲁111436**、鲁112767**、鲁112254**。2012年6月15日中午，张现普到被告的卫生室找被告取钱，被告不在卫生室，被告儿媳让张现普过一会再来。后张现普再次到卫生室取钱，被告发现抽屉里8，000元现金丢失，寻找未果后被告报警，兰山公安分局枣沟头派出所到现场进行了处理，公安机关现场调查结束后，被告将利息223元及利息单交还给了张现普。通过庭审，原、被告双方对以上事实均予以认可。原告现诉至法院要求被告偿还本金8，000元，被告则主张原告之子张现普在得到利息223元及利息单后，曾继续向其索要本金，被告为了卫生室正常营业和信誉，用自己的8，000元支付给了张现普，原告对此不予认可，被告亦未能向法庭提交收到条或者证人证言等相关证据予以证实。
另查明，被告张自红系临商银行股份有限公司城北支行贷办员，原告三张整存整取定期储蓄存单的存取都是委托其办理。
庭审中，法院依法向枣沟头派出所调取了被告张自红于2012年6月15日15时26分的报警记录及现场勘查记录，该两份记录表明被告在枣沟头派出所现场调查结束前尚未将本金8，000元支付给原告。
庭审中，原告还主张自2012年6月15日起计算其诉讼请求中要求被告支付的8，000元本金的利息。
原审法院认为，2012年6月14日，原告刘广芳让其子张现普委托被告张自红到临商银行股份有限公司城北支行取现，共计三份整存整取定期储蓄存单，本金8，000元，利息223元。被告受委托后于2012年6月15日将本金及利息取出，放在自己经营的卫生室抽屉里，当日原告之子张现普向被告索要本金和利息，被告以本金丢失为由拒绝支付，并怀疑本金已被张现普私自取走，双方发生争执遂报警，兰山公安分局枣沟头派出所出警到现场进行了勘查后，被告将利息223元及利息单交给了原告之子张现普，以上事实有原、被告的陈述、兰山公安分局枣沟头派出所的出警记录可以证实，法院对此予以确认。被告主张在将利息223元和利息单交给张现普后，为了自己经营的卫生室正常营业，又用自己的8000元偿还给了张现普，对此原告及原告之子张现普予以否认，被告亦未能向法庭提交其支付本金8000元给原告的相关证据，且根据正常的事实推定，被告不可能在已经报警且公安机关尚未调查出结果的情况下用自己的8000元现金偿还原告，因此法院对被告辩称的已经偿还原告本金8000元的主张不予采信，对原告要求被告偿还存款8000元及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十二条、第一百三十四条第七款、《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定，判决：
被告张自红于判决发生法律效力后十日内偿付原告刘广芳存款8000元及利息（按同期人民银行贷款利率计算，自2012年6月15日至欠款付清之日止）案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如果未按判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
上诉人张自红上诉称，1、一审事实不清，证据不足。2、一审适用法律不当。如果上诉人的8000元本金是张现普所拿去的，并未给刘广芳，那么产生的法律后果应当由刘广芳承担，即上诉人无偿还责任，刘广芳应向张现普主张权利。在刑事案件尚未侦破前，一审判决上诉人承担偿付责任是错误的。请求二审发回重审或改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘广芳答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，上诉人张自红系临商银行股份有限公司城北支行贷办员，被上诉人刘广芳通过其子张现普委托上诉人到该银行支取本金8000元、利息223元，后上诉人以该8000元丢失为由拒绝向被上诉人支付，双方遂产生纠纷。上诉人怀疑上述8000元被张现普盗取，但未提供有效证据证实。被上诉人要求上诉人支付现金8000元及2012年6月15日后的利息，理由正当，应予支持。上诉人张自红主张一审事实不清、证据不足、适用法律不当的上诉理由，不能成立，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张自红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
审 判 员 李培军
代理审判员 朱 军
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 贺宏勇
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初1011号
原告：王斌滨，男，汉族，l989年4月24日出生，个体户，原住，现住广西武宣县。
被告：陈仁杰，男，1964年1月14日出生，汉族，个体户，户籍地广西北流市，现住广西武宣县。
原告王斌滨与被告陈仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌滨到庭参加诉讼，被告陈仁杰经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日，被告陈仁杰因广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司的发展需要向原告借款10万元用于广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司生产经营，原告以现金形式借给10万元给被告，并约定2015年10月30日前还清该借款。期间，原告得知被告有一辆越野车想对外出售，原告在考虑之后，原告向被告提出想向被告购买被告与其妻子李珍共有的越野车一辆(品牌：韩国维拉克斯，车牌：桂Ｇ×××××，车架号：KMHNU8lCOAUl31100)，经双方协商并达成一致，被告以被告与其妻子李珍共有的越野车一辆车抵原告所借出的10万元。达成一致后，被告将所交易的越野车交给原告，被告妻子李珍于2015年9月中旬将该车车辆登记证、车辆一致证书、购车发票等车辆相关证件等交给原告，与此同时被告妻子李珍将其本人身份证交给原告开具好购买该越野车的二手车交易发票。2015年11月1日，原告与被告补签订以被告与其妻子李珍共有的越野车一辆(品牌：韩国维拉克斯，车牌：桂Ｇ×××××，车架号：KMHNU81COAUl31100)抵原告的所借款项的《二手车卖车协议》。但原告在开具二手车交易发票与签订该协议后去来宾车管所进行过户才发现该车辆因为被告与其妻子李珍因牵扯案件，该车已经被其他债权人申请财产保全，车辆已经被法院查封，不能进行过户。根据《中华人民共和国合同法》，原告与被告之间的借贷关系成立。但被告在取得借款后，拒不按规定履行还款义务，事后，原告多次与被告协商要求处理好该借款，一直未有处理结果。原告现要求被告归还借款。
综上，原告恳请人民法院支持原告诉讼请求，维护原告的合
法权益。
被告陈仁杰未作答辩。
原告王斌滨围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证据。由于被告对原告提供的证据未出庭质证，亦未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告陈仁杰因广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司的发展，需要向原告借款10万元，并约定于2015年10月30日前还清该借款。原告以现金形式借给被告5万元，以转账形式借给5万元。逾期后，被告无法归还原告借款10万元。原告得知被告与其妻子李珍共有的越野车一辆想对外出售后，便与被告陈仁杰协商，双方于2015年11月1日达成《二手车卖车协议》，该协议约定：被告陈仁杰因到期未能归还原告借款10万元，被告陈仁杰自愿用其与妻子李珍共有的越野车一辆(品牌：韩国维拉克斯，车牌：桂Ｇ×××××，车架号：KMHNU8lCOAUl31100，折抵车款10万)卖给原告，用车款来偿还原告的借款。并定于本合同（协议）签订之日起30个工作日内协助原告办理过户手续，此外协议还约定其他条款。此后，被告将所交易的越野车交给原告，被告妻子李珍于2015年9月中旬将该车车辆登记证、车辆一致证书、购车发票等车辆相关证件等交给原告，当原告去车管所办理该越野车过户手续时发现该车辆因为被告陈仁杰与其妻子李珍牵涉到其它案件，该车已经被法院查封，不能办理过户手续。为此原告与被告协商未果后，遂于2017年6月14日诉至本院并提出上述诉讼请求。
庭审中原告表态：如果被告能归还原告借款10万元，原告愿意把车子退回给被告，如果被告不能归还原告借款10万元，原告也同意用车子来抵偿原告的借款，但要求办理该车辆的过户手续给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照借款合同（借条）约定的期限返还借款。本案被告陈仁杰向原告王斌滨借款10万元，双方达成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，且已实际履行，因此，双方达成的借款合同（借条）是合法有效的。双方理应按合同（借条）的约定履行各自的义务，原告王斌滨已履行了借款义务，而被告陈仁杰没有履行还款义务，已构成违约，理应承担违约责任，赔偿原告因此所遭受的经济损失。借款逾期后，由于被告无法归还原告借款10万元。双方虽然协商达成《二手车卖车协议书》，约定用车款抵债，但是由于该车已经被法院查封，双方无权处理，依法不能办理过户手续。双方达成的二手车卖车抵债协议无法履行。据此，原告请求被告归还借款10万元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈仁杰应归还原告王斌滨借款10万元。限于本案判决生效之日起十五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告陈仁杰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。
审判员 余廷发
二〇一七年八月十六日
书记员 陆俏平
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2340号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
委托代理人：李明义，该行客户经理。
被告：杨立军，阳谷县七级镇孙楼村居民。
被告：王士瑞，阳谷县七级镇孙楼村居民。
被告：王世达，阳谷县七级镇孙楼村居民。
被告：李春燕，阳谷县七级镇孙楼村居民。
被告：许宪涛，阳谷县七级镇孙楼村居民。
被告：杨艳红，阳谷县七级镇孙楼村居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告杨立军、王士瑞、王世达、李春燕、许宪涛、杨艳红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚保栋到庭参加诉讼，被告杨立军、王士瑞、王世达、李春燕、许宪涛、杨艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日原告与被告杨立军、王世达、许宪涛签订个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议各一份，2015年3月18日到期。被告李春燕、王士瑞、杨艳红出具了共同还款承诺书。合同中约定原告为被告杨立军授信90000元，本合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人杨立军可循环申请使用上述信贷资金。合同签订后，原告依约履行义务，借款人于2014年5月2日在我行借款30000元；2014年5月5日在我行借款27000元；2014年5月7日在我行借款30000元，上述借款分别于2015年3月10日、2015年3月18日、2015年3月18日到期。借款到期后，被告杨立军未按照合同约定履行还款义务，该笔借款结欠金额为87000元。其余被告未履行相应的担保义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告杨立军、王士瑞立即偿还借款本金87000元及利息；其余被告承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告杨立军、王士瑞、王世达、李春燕、许宪涛、杨艳红未答辩。
经审理查明，2013年3月6日，被告杨立军向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告杨立军授信额度为90000元，授信期限自2013年3月19日至2015年3月18日。2013年3月19日被告李春燕、王士瑞、许宪涛出具共同还款承诺书，承诺：对《个人最高额联合保证借款合同》项下借款人或联保人借款产生的债务承担连带清偿责任。2013年3月19日被告杨立军、王世达、许宪涛向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告与被告杨立军、王世达、许宪涛签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2013年3月19日至2015年3月18日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告杨立军、王世达、许宪涛均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2014年5月2日，被告杨立军向原告递交贷款提款申请书，申请提款30000元；2014年5月5日，被告杨立军向原告递交贷款提款申请书，申请提款27000元；2014年5月7日，被告杨立军向原告递交贷款提款申请书，申请提款30000元。原告根据被告杨立军的申请，为被告杨立军出具借款借据，并将该笔借款划至账号为62×××15的账户内。上述三笔借款月利率均为10‰，分别于2015年3月10日、2015年3月18日、2015年3月18日到期。借款后，被告杨立军共支付利息5381.56元，未偿还借款本金，现被告杨立军尚欠原告本金87000元及利息。原告于2015年9月15日诉至本院，要求被告杨立军、王士瑞即偿还借款本金87000元及利息；其余被告承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书、共同还款承诺书；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；6、六被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、贷款借款借据上均有被告杨立军本人的签名、手印，且被告杨立军活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告杨立军在原告处借款87000元事实清楚，证据确凿，故被告杨立军对尚欠借款本金87000元及利息依法应予偿还。被告王士瑞出具了共同还款承诺书，因此，被告王士瑞应承担共同还款责任。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告杨立军应支付原告相应利息。被告王世达、许宪涛自愿与被告杨立军组成联保小组，且被告李春燕、杨艳红出具了共同还款承诺书，故对该笔借款应承担连带还款责任。因四被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。被告杨立军、王士瑞、王世达、李春燕、许宪涛、杨艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立军、王士瑞于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金87000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息5381.56元，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告王世达、李春燕、许宪涛、杨艳红对第一项之内容承担连带还款责任。
三、被告王世达、李春燕、许宪涛、杨艳红承担还款责任后，依法享有向被告杨立军追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取为987.5元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一五年十月二十三日
书记员 侯丽丽
江苏省宿迁市宿豫区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初231号
原告李加环，男，1958年6月8日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区晓店镇湖滨村李庄组。
被告尤立强，男，40岁，汉族，居民，住宿迁市宿豫区侍岭镇苗庄村袁庄组。
本院在审理原告李加环与被告尤立强民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李加环撤回对被告尤立强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李加环负担。
代理审判员 王守东
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 施凯元
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执185号
申请执行人汤发香。
被执行人谢春兵。
被执行人曹秀平。
申请执行人汤发香与被执行人谢春兵、曹秀平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）建民初字第00896号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月18日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00896号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年七月十三日
书记员 王 淑
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初12313号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609号。
法定代表人：吴志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈能超，该公司员工。
委托诉讼代理人：邵能慧，该公司员工。
被告：张维，男，成年，汉族，住余姚市。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司与被告张维物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司未按规定缴纳案件诉讼费用，又于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 潘月红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42172号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告王来元。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告王来元物业服务合同纠纷一案中，原告天津市鹏盛物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 娜