wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行初字第0024号
原告顾宝亮。
被告阜宁县公安局交通警察大队，住所地阜宁县施庄社区安乐居委会204国道边。
法定代表人魏新北，该大队大队长。
委托代理人曾祥文，该大队副大队长。
委托代理人李文，该大队法制员。
原告顾宝亮诉被告阜宁县公安局交通巡逻警察大队交通行政处罚一案，本院于2015年6月1日受理。在案件审理过程中，原告顾宝亮向我院提出撤诉申请。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告顾宝亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告顾宝亮负担。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴君辉
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1871号
申请执行人吴龙勋，私营企业主、个体劳动者。
被执行人柳凤园，农民：其他。
申请执行人吴龙勋与被执行人柳凤园买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健商初字第00344号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年11月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1871号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 叶佳丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03664号
原告崔某某。
被告高某某。
本院在审理原告崔某某与被告高某某离婚纠纷一案过程中，被告高某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以其户籍登记地及现居住地在西安市户县庞光镇宁家堡村南一街94号为由，认为本案应由西安市户县人民法院管辖，请求将本案移送至西安市户县人民法院审理。
经审查，被告高某某户籍登记地及现居住地在西安市户县庞光镇宁家堡村南一街94号，故被告管辖权异议成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下:
本案移送西安市户县人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛兵兵
二〇一五年八月十七日
书记员 张晶瑜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1893号
原告高洪欣，男。
被告青岛元鼎集团有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路67号。
法定代表人孙新业，董事长。
委托代理人司徒一平，山东新和律师事务所律师。
委托代理人乔喜，山东新和律师事务所律师。
原告高洪欣诉被告青岛元鼎集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本人与被告的委托代理人司徒一平、乔喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1984年进入被告公司工作，于2011年11月从被告处退休。工作期间被告未安排原告休带薪年休假，亦未向原告支付未休带薪年休假工资和高温补贴。在退休前，原告不敢向被告索要。退休后，被告总以研究研究来搪塞我，导致我现在才提出劳动争议。而市北劳动仲裁以超过时效为由驳回我们的仲裁请求，我们认为市北劳动仲裁偏袒被告，因此起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2008年至2011年的未休带薪年休假工资30000元和2006年至2011年的高温补贴1600元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法不能得到支持。原告的高温补贴也没有法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，1、原告原系被告公司职工，于2011年11月退休。
2、庭审中，原告向法庭提交两份证据：证据1，《职工带薪年休假条例》一份（国务院令第514号）及《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》一份（鲁劳社[2006]44号）。原告欲以此证明被告没有按照上述两份文件的规定执行，未向原告支付未休带薪年休假工资及防暑降温费。证据2，（2015）北民初字第151号民事判决书一份，该判决系案外人逄传浩与青岛元鼎集团有限公司劳动争议一案。该判决查明：逄传浩原系青岛元鼎集团有限公司职工，2013年11月从青岛元鼎集团有限公司处办理了退休。2014年逄传浩申请了劳动仲裁，要求支付未休带薪年休假工资及防暑降温费等，2014年9月青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，支持了逄传浩的请求。后青岛元鼎集团有限公司不服劳动仲裁裁决起诉至法院，法院经审理后，亦支持了逄传浩的请求。原告欲以此证明，其与逄传浩是同事，逄传浩已经通过诉讼领取了未休带薪年休假工资和防暑降温费，我跟他情况类似，也应当领取这部分钱。被告对原告提交的证据质证认为：对证据1的真实性均无异议，但原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且这两份证据都没有涉及到延长诉讼时效的规定。对证据2的真实性无异议，但与本案无关，该判决书依据的事实与本案不同，且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
庭审中，被告未向法庭提交证据。
3、本案庭审中，本院询问原告：“退休后你有无向被告主张未休带薪年休假工资和高温补贴？”原告回答：“要求了，去要过好几次，具体时间记不清了，找的徐琪，他一直说单位要商量商量，但一直没有给。对此没有证据提交”。被告对此则表示：“原告退休后没有向公司主张过未休带薪年休假工资和高温补贴”。
本案庭审中，本院询问被告：“2008年至原告退休期间的带薪年休假及2006年至原告退休期间的高温补贴，有无向原告发放？”被告回答：“因为原告在2011年就退休了，距今时间很长，相关资料都没有保存，现在找不到了”。
4、2015年11月9日高洪欣以青岛元鼎集团有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、被申请人支付2008年1月至2011年期间的未休带薪年休假工资30000元；2、被申请人支付2006年1月至2011年11月期间的高温补贴1600元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的仲裁请求进行审查后，以超过一年的仲裁时效为由，作出北劳人仲定字（2015）第128号不予受理决定书，决定：“对申请人的仲裁申请不予受理”。该决定书下发后，申请人不服该决定起诉至本院，即为本案。
上述事实，有原告、被告陈述，庭审笔录以及原告提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为，1、《企业职工带薪年休假实施办法》规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假；年休假天数根据职工累计工作时间确定，职工在不同用人单位工作期间，计为累计工作时间；用人单位不安排年休假的，应当按照职工日工资收入的300%支付未休年休假工资，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中，原告在2008年至2011年的工作期间应享受带薪年休假，如果用人单位没有安排原告休带薪年休假，应当向原告支付相应的未休带薪年休假工资。
2、山东省《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》规定，为做好夏季防暑降温工作，保证企业职工在劳动生产过程中的身体××，确保企业生产经营活动有序进行，经研究，适当提高我省企业职工夏季防暑降温费标准。其中，企业在岗职工夏季防暑降温费标准为，从事室外作业和高温作业人员每人每月120元；非高温作业人员每人每月80元，全年按6月、7月、8月、9月4个月计发，列入企业成本费用。本案中，原告在2006年至2011年的夏季工作期间应享受防暑降温费待遇，用人单位应向原告支付相应的防暑降温费。
3、《青岛市企业工资支付规定》要求：用人单位的工资清单需保存两年备查。本案中，原告主张的是2008年至2011年期间的未休带薪年休假工资及2006年至2011年期间的防暑降温费，距今已经超过两年，故用人单位对此可不负举证责任。
4、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，被告对原告的诉讼请求提出了时效抗辩，该诉讼请求的时效应自原告退休之日起开始计算。现原告列举的同事逄传浩的例子予以证明，但逄传浩是在退休后一年内申请的劳动仲裁，没有超过时效，所以劳动仲裁委和法院对其请求予以了支持。而原告于2011年退休，直至2015年11月才申请的劳动仲裁，已经远远超过了1年的仲裁时效期，其亦未提交证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形，故被告提出的时效抗辩成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告高洪欣的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾晶京
代理审判员 牛兆鑫
人民陪审员 王 静
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 于丽君
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1859号
申请执行人河南科兴建设有限公司，住所地郑州市郑东新区祭城安置区。
被执行人安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市中华路与德隆街交叉口东南角。
本院在执行河南科兴建设有限公司申请执行安阳新华富置业有限公司施工合同纠纷一案中，被执行人安阳新华富置业有限公司拒不履行（2015）安中民二终字第2505号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳新华富置业有限公司名下银行存款120万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1859号申请执行人河南科兴建设有限公司，住所地郑州市郑东新区祭城安置区。被执行人安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市中华路与德隆街交叉口东南角。本院在执行河南科兴建设有限公司申请执行安阳新华富置业有限公司施工合同纠纷一案中，被执行人安阳新华富置业有限公司拒不履行（2015）安中民二终字第2505号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人安阳新华富置业有限公司名下银行存款120万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00106号
上诉人（原审被告）：南陵县昌元印刷有限公司。
法定代表人：李玉梅，董事长。
委托代理人：徐昌来，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司。
法定代表人：薛文强，董事长。
委托代理人：吴桦，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师。
上诉人南陵县昌元印刷有限公司（以下简称“昌元公司”）因定作合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2013）巢民二初字第00065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理，上诉人昌元公司委托代理人徐昌来，被上诉人安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司（以下简称“润邦公司”）委托代理人徐虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年1月8日，润邦公司与昌元公司签订了《加工承揽合同》一份，约定由昌元公司向润邦公司定作包装纸箱，双方对于定作包装物的价格、数量、供货及违约责任等均作了约定，其中载明：付款方式为月结算，于次月20日前付清上月所有的货款，若迟延付款，按上月货款总价的日2%计算违约金，若迟延付款超过10日，加倍处罚，并赔偿所造成的损失等内容。合同签订后，润邦公司依约为昌元公司加工产品并交付，但昌元公司未能完全按合同约定履行付款义务，截止2012年9月17日，昌元公司尚欠润邦公司货款1100000元。2012年10月25日，昌元公司承诺同年10月底前付200000元，余款于同年11月份付清，利息按1%支付；同年12月份付清，利息按2%支付；2013年1月付清，利息按3%支付。
因催要款项未果，润邦公司提起本案诉讼，要求昌元公司给付货款1100000元并承担违约金700000元及逾期付款利息49409元（利息暂算至2012年11月30日）和本案诉讼费。该案在庭审过程中，经原审法院向润邦公司释明计算违约金及逾期付款利息的法律规定，润邦公司当庭变更诉讼请求主张违约金和逾期付款利息的共同损失按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算。
原审法院认为：润邦公司与昌元公司之间发生的定作合同关系，真实合法有效，应受法律保护。润邦公司已依约履行义务，昌元公司理应及时支付定作物品的货款，现拖欠货款不付，实属违反约定、不守诚信。现润邦公司诉请昌元公司给付货款并承担违约金和逾期付款利息，符合法律规定，应予以支持。润邦公司当庭变更诉讼请求主张违约金和逾期付款利息的共同损失按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算，符合法律相关规定，予以采纳。关于经济损失计算的起算时间按合同约定可认定为2012年10月21日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：昌元公司于本判决生效后十日内给付润邦公司货款1100000元并承担逾期付款的经济损失（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，起算时间自2012年10月21日计算至给付之日止）。案件受理费14700元，由昌元公司承担，退还润邦公司预交的案件受理费6740元。
昌元公司上诉称：本案案由错误，应为买卖合同纠纷。润邦公司变更诉讼请求未给昌元公司答辩期，违反程序规定。应以同期贷款基准利率计算逾期付款经济损失。请求二审法院对原审判决中逾期付款经济损失的计算予以纠正。
润邦公司辩称：原审认定事实清楚，程序合法。案由认定正确，变更诉讼请求是减少了部分给付请求，未增加诉讼请求。原审计算逾期付款损失的标准并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
昌元公司对润邦公司一审中举证无异议，二审中双方均无新证据提交。双方签订的合同名为《原材料采购合同》，合同主要内容为润邦公司根据昌元公司的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为昌元公司制作包装物的瓦楞纸板并交付，昌元公司给付货款，并约定的逾期付款的违约金。本院对原审查明的其他事实予以认定。
本院认为：虽然双方签订的合同名为《原材料采购合同》，但合同主要内容符合定作合同的特征，该合同本质上应为定作合同，合同约定的货款可以理解为定作的报酬。原审法院将本案案由定为定作合同纠纷并无不当。
润邦公司当庭变更后的诉讼请求数额少于原诉讼请求，属于减少部分诉讼请求，减轻了昌元公司的责任，无需重新给予答辩期，故原审程序未违反法律规定。
昌元公司未按约支付款项违反了合同约定，应承担违约责任。由于合同约定的逾期付款违约金标准远高于按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的计算标准，故原审法院根据原告请求，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的计算标准逾期付款违约金并无不当。
综上所述，昌元公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17109元，由南陵县昌元印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 苗
代理审判员 温占敏
代理审判员 王 倩
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第252号
申请执行人李丽，
被执行人晋清全，又名晋清泉，
本院在执行李丽申请执行晋清全抚养关系纠纷一案中，本院在执行李丽申请执行晋清全抚养关系纠纷一案中，被执行人晋清全已按照（2015）鹤民终字第433号民事判决书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鹤壁市中级人民法院（2015）鹤民终字第433号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 宋坤易
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1335号
申请执行人：广州市工商行政管理局花都分局，住所地广州市花都区。
法定代表人：张志辉，该局局长。
被执行人：陈平，住广东省雷州市。
申请执行人广州市工商行政管理局花都分局与被执行人陈平行政处罚一案，本院作出的（2015）穗花法行非诉审字第11号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述行政执行裁定书，被执行人陈平应向申请执行人缴纳罚款69000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院到被执行人位于广州市花都区狮岭镇长清街4号的经营地址调查，发现被执行人已经不在上述地址经营。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案延期执行，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1335号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年六月十日
书记员 杜静文
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2某）杭余民初字第2765号
原告：袁某甲。
委托代理人：顾姣燕，浙江得厚律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区临平街道乾元社区第16居民小组。
被告：杭州市余杭区临平街道乾元社区居民委员会。
被告：杭州余杭乾元股份经济合作社。
原告袁某甲（以下简称原告）诉被告杭州市余杭区临平街道乾元社区第16居民小组（以下称乾元16小组）、杭州市余杭区临平街道乾元社区居民委员会（以下称乾元居委会）、杭州余杭乾元股份经济合作社（以下称乾元经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2某年7月28日立案受理，依法由审判员马超适用简易程序独任审判，并于2某年9月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人顾姣燕到庭参加诉讼，被告乾元16小组、乾元居委会、乾元经合社未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系袁某乙的女儿。原告于2001年因学校招生需要将户口从乾元16小组处迁出至浙江某某职业学院所在地，后于2006年从杭州市江干区四季青航海路某号某导游班迁回原告户籍所在地乾元16小组处。乾元16小组处拆迁房屋前，原告自始至终居住在乾元16小组处，且一直享有乾元16小组的承包土地。2012年起，根据余杭区政府及杭州市国土资源局余杭分局征地公告，乾元16小组的承包土地先后被征用，但是2014年前后在分配土地征用款时，乾元16小组只按照0.5人的比例计算并分配土地征用款给原告，原告共计收到25375元土地征用款。原告作为被告乾元16小组处的集体经济组织成员，未享受与该小组其他集体经济组织成员同等的待遇，被告乾元16小组的行为严重侵害了原告的合法权益，被告乾元居委会、乾元经合社对其下属的乾元16小组负有监督和指导职责，同时对土地补偿款负有管理职责，应当承担相应的连带责任。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告乾元16小组支付原告土地征用款25375元；二、被告乾元居委会、乾元经合社对上述第一项请求承担连带责任。
原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.户口本一份，用于证明原告与袁某乙之间的父女关系，以及原告共收到0.5人比例的土地征用款的事实及原告的户籍迁移情况；
2.关于集体土地（水田）承包方案的决议、承包分户清单共二份，用于证明原告在被告乾元16小组处拥有承包土地的事实；
3.土地征用款付款清单三份，证明原告按0.5人比例分得25375元土地征用款以及应分得50750元的事实；
4.征收土地方案公告、土地补偿安置方案公告共十二份，用于证明被告乾元16小组征地情况的事实；
5.征地安置补偿方案公告台帐三份，用于证明被告乾元16小组以及被告乾元居委会依据相应的公告收到征地补偿款的具体时间与金额的事实。
被告乾元16小组未提交书面答辩意见，也未提交证据材料。
被告乾元居委会未提交书面答辩意见，也未提交证据材料。
被告乾元经合社未提交书面答辩意见，也未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，本院认为，上述证据符合证据的采信规则，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
原告系杭州市余杭区临平街道乾元社区第16小组常住人口，户籍原登记为农业家庭户。2001年因学校招生需要将户口从乾元16小组处迁出至浙江某某职业学院所在地，户口变更为非农业户口。后于2006年从杭州市江干区四季青航海路某号某导游班迁回原告户籍所在地乾元16小组处。杭州市余杭区人民政府发布2010年第17号、2012年第9号、2012年10号、2012年第12号、2013年第20号、2013年第30号、2013年第31号、2014年第10号征收土地方案公告，对包括乾元16小组在内的集体所有土地进行征收。杭州市国土资源局余杭分局就上述土地的征收发布杭土资余（安）[2010]321号、[2010]325号、[2012]228号征收集体所有土地补偿安置方案公告。根据乾元16小组土地补偿费分配方案，每人全额补偿费为50750元。在实际分配中，乾元16小组只分配给原告25375元。
本院认为：原告自出生就居住在乾元第16小组，2001年因就学需要将户口迁至浙江某某职业学院所在地，农业户因此变更为非农业户。2006年原告将户口迁回乾元16小组处，在征地前一直享有乾元16小组的承包土地。因此其作为乾元第16小组集体经济组织成员资格并未丧失。依据土地管理法相关规定，农村集体土地被征用后的土地补偿费是对集体土地所有权的补偿，归集体经济组织所有，具有本集体经济组织资格的成员享有均等取得的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”杭州市余杭区临平街道乾元16小组的土地被征用时，原告是该组在册人口，其应当享有该组土地补偿费的分配权。对本案所涉土地征收补偿费用的分配，原告享有与其他成员间无差别对待的权利。由此，原告尚需分配土地补偿费25375元。被告乾元居委会、乾元经合社对所属乾元16小组的土地征收补偿费分配，负有监督和指导、管理职责，应承担相应的连带责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区临平街道乾元社区16小组支付原告袁某甲土地补偿费25375元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州市余杭区临平街道乾元社区居民委员会、杭州余杭乾元股份经济合作社就上述第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费217元，由被告杭州市余杭区临平街道乾元社区16小组负担，被告杭州市余杭区临平街道乾元社区居民委员会、杭州余杭乾元股份经济合作社承担连带责任。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费434元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 马 超
二〇一五年九月九日
书记员 孙亚梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1001号
原告董柏富。
被告唐建光。
原告董柏富诉被告唐建光民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判。后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告董柏富到庭参加诉讼，被告唐建光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告董柏富起诉称：被告唐建光因临时资金周转需要，于2013年12月31日向原告借款30000元，约定借期为10天，利率为2%，若逾期不还，除按约支付利息外，按日千分之五支付违约金，并承担出借方为追讨借款而产生的合理费用。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。故起诉请求判令：一、被告立即归还借款30000元，并支付自出借日开始到判决确定履行之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告唐建光未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告董柏富在举证期限内向本院提供：借条1份、银行汇款清单1份，拟证明被告唐建光于2013年12月31日向原告董柏富借款30000元,并约定借期为10天，月利率为2%，借款直接汇入借款人指定账户29000元，现金交付1000元的事实。被告唐建光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为原告提供的证据符合证据“三性”要件，本院予以认定。
本院经审理查明：2013年12月31日，被告唐建光出具借条一份，载明因本人临时资金周转需要，向出借人董柏富借款30000元，借期为10天，月利率为2%，自款项汇出之日起计算，到期利随本清，款项直接汇入账户名为阮忠梅、账号为62×××15的银行账户内。同日，原告将29000元汇入上述账户。
本院认为：原告提供的证据可以证明原、被告之间存在借贷关系，本院依法予以确认。原告主张交付的借款本金为30000元，本院认为借条中写明款项是通过汇入阮忠梅的账户予以交付，现原告提供的汇款凭证中汇款金额仅为29000元，原告认为剩余1000元用现金交付，缺乏相应的依据，且与借条约定不符，故本院认定借款本金为29000元。现双方约定的借款期限已到期，原告要求被告归还借款本金并支付相应的利息，符合法律规定，本院对借款本金及利息的合理部分予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐建光应归还给原告董柏富借款29000元，并支付该款自2013年12月31日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告董柏富的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告唐建光负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二0一五年七月七日书记员柴静
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00056号
罪犯刘磊，男，1982年2月2日出生，汉族，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2012年6月20日作出（2012）巢刑初字第00187号刑事判决，以被告人刘磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年10月获表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去自本裁定送达之日起至2015年9月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二O一五年元月四日
书 记 员 方璟瑜
河�省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2783号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
被告：常永红，男，汉族，1966年8月4日出生，住博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告常永红借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 皇真理
人民陪审员 李柏林
人民陪审员 张大军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杜 盆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更896号
罪犯王杉杉，男，汉族，1987年10月6日出生于黑龙江省逊克县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
哈尔滨市南岗区人民法院于2013年9月13日作出（2013）南刑少初字第60号刑事判决，以被�人王杉杉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王杉杉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王杉杉予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯王杉杉自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的刑事判�书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王杉杉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王杉杉减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王杉杉减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年3月1日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 福 军
审判员 李 文 博
审判员 �王福民
二〇一六年二月二日
书记员 盛 丽 那
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2479号
原告齐士东，男，1971年12月4日出生。
委托代理人周光远，男，1960年3月11日出生，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告北京恒通创新整体房屋组装有限公司，住所地北京市房山区长沟镇葫芦垡万兴路86-5号1幢。
法定代理人孙志强，经理。
委托代理人尚绪平，女，1986年5月27日出生。
本院在审理原告齐士东与被告北京恒通创新整体房屋组装有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告齐士东于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告齐士东向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐士东撤回起诉。
案件受理费九十九元免予交纳。
代理审判员 张雨琪
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李文达
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第901号
原告赵开东。
被告张方来。
原告赵开东与被告张方来房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵开东到庭参加了诉讼。被告张方来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，上海市嘉定区宝安公路XXXX弄A区47幢第XXX号（含二楼、三楼）房屋（以下简称系争房屋）原系案外人应某某所有。2006年7月27日，应某某与被告签订《房屋租赁协议》，约定由应某某将系争房屋出租给被告，租赁期为两年，从2006年7月27日起至2008年7月26日止，年租金为16000元。合同到期后双方未续签租赁合同，被告继续使用系争房屋至今，但从2008年7月26日起，年租金调整为21000元。应某某于2014年3月9日将上述房屋转让给原告。此后原告多次与被告协商，要求被告于2014年7月26日搬离，但多次交涉未果。故原告诉至法院，要求：1、确认原租赁合同解除，判令被告返还系争房屋，恢复房屋原状（庭审中原告表示恢复房屋原状指的是将系争房屋搭建的隔断拆除）；2、判令被告支付从2014年7月26日起至判决生效之日止的租金（按年租金21000元的标准计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，2001年11月7日，上海嘉定汽配科技城建设指挥部、上海嘉定汽配科技城有限公司（甲方）和案外人应某某（乙方）签订协议书，约定乙方选定甲方汽配城A型第47幢第XXX号地块联建营业房。乙方缴纳基础配套建设费等费用后，甲方应将营业房交付乙方使用。2006年，应某某与被告签订房屋租赁协议，约定由应某某将系争房屋出租给被告，租赁期为两年，从2006年7月27日起至2008年7月26日止，年租金为16000元。合同到期后双方未续签租赁合同，被告继续使用系争房屋至今。应某某于2014年3月9日与原告签订房屋资产转让合同书，将系争房屋转让给原告。合同中约定系争房屋出租至2014年7月26日期满，届时由原告自行收回，应某某给予协助，并约定2014年3月9日前的租金归应某某所有，之后的租金收益归原告所有等。此后原告要求被告搬离未果，遂涉讼。
诉讼中，原告表示应某某与被告签订房屋租赁协议中约定年租金为16000元，但至2008年7月26日后被告实际是按调整后的年租金即21000元的标准向应某某缴纳，但被告对2008年7月26日后年租金调整为21000元未能提供证据证明。
上述事实，有协议书、房屋租赁协议、房屋资产转让合同书、合同附件、付款凭证及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，案外人应某某与被告签订的房屋租赁协议是双方真实意思表示，合法有效。该协议约定的租赁期间届满后，被告作为承租人继续使用租赁物，应某某未提出异议，原租赁合同继续生效，但租赁期限为不定期。而应某某与原告签订房屋资产转让合同书，实际是将系争房屋的权属转让给原告。根据买卖不破租赁的法律原则，应某某与被告签订的房屋租赁协议对原、被告双方具有约束力，被告应按约向原告支付租金。由于原、被告双方系不定期租赁的合同法律关系，故原告作为出租人可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知作为承租人的被告。故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告应将租赁物恢复原状后返还原告，并应按原租金标准支付房屋实际使用费。原告虽然主张年租金已调整为21000元，但未能提供证据证明，本院不予采信。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利导致的法律后果，由被告自负。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告赵开东与被告张方来之间的租赁合同法律关系自即日起解除；
二、被告张方来应于本判决生效之日起三十日内将位于上海市嘉定区宝安公路XXXX弄A区47幢第XXX号房屋恢复原状后返还原告赵开东；
三、被告张方来应于本判决生效之日起十日内支付原告赵开东从2014年7月26日起至判决生效之日止的租金和实际使用费（按年租金16000元的标准计算）。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告张方来负担。该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 忠
二〇一四年十一月五日
书记员 张学禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1060号
原告天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市津南区北闸口工业园俊凌路九号经济发展中心内3001-48。
法定代表人陈林，职务总经理。
委托代理人靳三祥，该公司法律顾问。
被告牛英文。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告牛英文物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年二月二十二日
书记员 魏欣
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第778号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，曾用名姜某，男。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年6月2日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人章某，江西XX律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人李某犯职务侵占罪一案，于2014年9月22日作出（2014）深福法刑初字第1330号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2006年，被告人�某入职某泽公司，担任信息部软件工程师，负责该公司后台信息管理及软件的功能维护。2011年11月2日，何某（另案处理）入职某泽公司，担任SE0工程师、该公司网点“某泽健康馆”店长，负责该公司药品在网店上的销售工作。2012年9月初，被告人李某与何某合谋利用职务之便，通过利用网络向公司仓库下单或从其他门店调货的方式取得公司的药品、保健品、医疗器械等财物，再将某泽公司网络数据系统中的调货记录删除以侵占某泽公司的财物。经鉴定，2012年10月上旬至2012年12月11曰，被告人李某与何某利用职务之便，通过上述手段侵占公司财物共计价值人民币134394元。
2013年1月5日，何某被抓获归案，后退赃人民币137000元。2013年4月25日，何某被深圳巿福田区人民法院以职务侵占罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
2014年6月2日，被告人李某被抓获归案。
上述事实有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见及勘验、检查、辨认笔录等。
原判认为，被告人李某无视国家法律，作为公司的工作人员，与他人结伙利用职务上的便利，将本公司的财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。在共同犯罪中，被告人只是负责删除网络数据系统中的记录，所起作用较小，系从犯，依法可以从轻处罚；被告人到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，且无前科，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，李某向本院提出上诉，称其不知道同案犯何某侵占公司财物的事实，只是出于朋友情谊帮何某处理数据，所起作用较小，且其行为不应构成职务侵占罪；其曾主动向被害单位退还人民币18000元。请求二审法院查明事实，重新审理。辩护人所提辩护意见与上诉人的上诉意见基本一致。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人李某无视国家法律，作为公司的工作人员，与他人结伙利用职务上的便利，将本公司的财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。经查，上诉人李某在侦查阶段曾多次供述同案犯何某让其协助侵占公司药品等财物的事实；另查明，上诉人李某在侦查阶段亦曾供述同案犯何某在得知违法行为被公司发现后，找其商量退赔公司，并将人民币18000元转入其支付宝账户由其退还公司的事实。故上诉人李某及其辩护人所提相关意见与查明的事实不符，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 宙
审判员 邱 彩 丽
审判员 姜 君 伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 慕锋（兼）
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更862号
罪犯曹金华，男，1991年3月9日出生，汉族，出生地福建省长汀县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2014年5月14日作出（2013）汀刑初字第170号刑事判决，以被告人曹金华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯曹金华在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹金华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年六月至二0一六年二月累计获得达标分十四分，二0一五年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯曹金华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹金华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年五月二十四日
书记员 林梦龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5543号
上诉人（原审被告）：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。
法定代表人：黄卫东，该公司总经理。
委托代理人：杨鹤鹏，辽宁隆丰律师事务所律师。
委托代理人：杨烁，辽宁隆丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵路，男，1979年5月20日出生，无业，住址沈阳市大东区。
委托代理人：赵玉安，男，1953年9月20日出生，汉族。
上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司与被上诉人赵路房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民二初字第02185号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长并主审，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，于2016年4月22日对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审原告赵路诉称，请求判令被告给付原告延期办理房屋产权证书违约金（至起诉日）7022.30元，并由被告承担诉讼费用。
原审被告沈阳星瑞房地产开发有限公司辩称，其不应承担违约责任，其认为工程竣工后开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理。因此施工方是导致不能办理房产证的原因，根据双方签的商品房买卖合同附件四中第七条第一款约定，其符合该免责条款，因此不应承担违约责任。
原审法院经审理查明，原告与被告于2011年10月17日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区新隆街2甲-1号2-5-2号建筑面积81.94平方米房屋一处，房屋总价款541009元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2012年10月25日办理了入住，该房屋于2015年9月18日才取得初始登记批复，至今未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故原告起诉至原审法院。
原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年10月25日交付房屋，应在360天内即2013年10月20日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年9月18日才完成资料的备案义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2013年10月21日起至2015年8月4日止，共计653天，违约金541009元×0.00002×653天=7065.58元，故原告请求被告支付逾期办证违约金7022.30元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能按期办理的抗辩，于法无据，不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，原审法院判决如下：被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵路逾期办证违约金7022.30元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。
宣判后，沈阳星瑞房地产开发有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称请求撤销一审判决，判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。理由：由于施工方的原因报道指不能及时办理竣工验收备案手续，所以未能办理房屋初始登记批复一审认定上诉人承担违约责任不当。上诉人向大连金广集团发出了律师函。但大连金广集团未能及时履行义务致使验收工作推迟，此为不可归责与上诉人的原因所致。
被上诉人答辩称同意一审法院判决。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人未按合同约定，将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应向被上诉人承担违约金。关于上诉人提出系施工方违约导致上诉人违约，上诉人自身并无违约行为，不应承担违约责任的上诉主张，根据合同相对性的原则，案外人是否存在违约并不能免除上诉人的违约责任，故原审法院判决上诉人应按合同约定，向被上诉人支付违约金正确，对上诉人提出的上诉请求，本院均不予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民初167号
原告：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地河北省香河县淑阳镇迎宾路。
法定代表人：王尚新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴联盟，河北王文成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉彬，北京市子悦律师事务所律师。
被告：韩生，男，1965年1月20日出生，汉族，住河北省香河县。
委托诉讼代理人：杜海龙，北京义晨律师事务所律师。
原告香河县城镇房地产综合开发有限公司（以下简称城镇房地产公司）与被告韩生借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城镇房地产公司的委托诉讼代理人吴联盟、冉彬，被告韩生的委托诉讼代理人杜海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城镇房地产公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款5000万元及相应利息（2013年10月8日至实际给付之日按照月利率2%计算）；2.被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2013年10月8日，被告韩生从我公司借款5000万元，用于资金周转，但时至今日，虽经多次催要，仍分文未还，故诉至法院，望判如所请。
被告韩生辩称，原告所提供的证据暂不能证实原被告之间存在借贷法律关系及被告收到5000万元的事实，关于原告主张的借款期限以及关于利息标准的约定未提供相关的证据加以证实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据为借据一张及农村信用社电汇凭证回单一份，证实原告与被告之间形成了合法的借贷关系，且原告已经实际履行了出借义务。被告的质证意见为，对借据的真实性不认可，要求对借据上韩生的签字及捺印进行司法鉴定。对农村信用社电汇凭证回单的真实性认可。因被告对农村信用社电汇凭证回单的真实性认可，且该电汇凭证回单上附加信息及用途处记载为借款，故借据及电汇凭证能相互印证，对以上两份证据本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日，被告韩生向原告出具借据，载明：今借到香河县城镇房地产综合开发有限公司现款伍仟万元整。被告韩生在借据落款处签字、捺印。同日，原告香河县城镇房地产综合开发有限公司通过香河县农村信用合作联社向被告韩生6228491000012948516账户汇入5000万元。
本院认为，原告提交的借据上有被告韩生的签字，被告韩生虽对该借据的真实性不认可并申请对韩生笔迹进行鉴定，但对于原告提交的农村信用社电汇凭证回单的真实性，被告韩生无异议。因该笔汇款的汇出日期与借据载明的日期为同日，且电汇凭证的附加信息载明用途为借款，被告韩生亦未就收到该笔5000万元款项提出其他抗辩，该两份同日形成的证据能相互印证原被告之间借款的事实，故对借据中韩生的签字无需再进行鉴定。因该借据中并未约定借款期限及借款利息，原告所称的口头约定按月利率二分计算利息无证据支持，故原被告之间的借款应认定为无息借款，原告可以随时要求被告返还，被告应向原告返还本金5000万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，故被告应向原告支付自起诉之日（2016年5月10日）起按照年利率6%计算的利息。
综上所述，原告的诉讼请求，本院应部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告韩生于本判决生效后十日内偿还原告香河县城镇房地产综合开发有限公司借款本金人民币5000万元及利息（自2016年5月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计付）；
二、驳回原告香河县城镇房地产综合开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446800元，由被告韩生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 盖秀红
代理审判员 于 颖
代理审判员 王国强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 磊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6607号
原告李亚军，男，汉族。
被告李永兵，男，成年，汉族。
被告吉晓丹，女，成年，汉族。
本院在审理原告李亚军诉被告李永兵、吉晓丹买卖合同纠纷一案中，原告李亚军于2014年12月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告李亚军向本院提出对被告李永兵、吉晓丹撤诉的行为系原告李坤艮对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李亚军撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 金利君
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡少纺
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初101号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，农民。住会宁县。因本案于2015年7月20日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人吴某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月，被告人吴某某在会宁县租赁一间房屋，生产、销售各类桃酥、蛋糕，在制作过程中将“香甜泡打粉”添加其中。经甘肃省食品检验研究院鉴定，该桃酥中铝含量为383mg/kg，不符合GB7099-2003标准要求铝含量小于100mg/kg的规定，含量超标。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证受案登记表、会宁县食品药品监督管理局《涉嫌犯罪案件移送审批表》，甘肃省食品检验研究院《检验报告》，《铝中毒会诊意见书》，现场检查笔录，被告人的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家食品安全标准，在生产、销售食品过程中，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 许甜甜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16496号
原告顾XX，男，1950年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区尚博路**号***室。
被告周XX，男，1958年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区浦三路**号***室。
原告顾XX诉被告周XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员树雄、戴勤、人民陪审员张龙宝依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告顾XX到庭参加诉讼，被告周XX经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告顾XX诉称，原、被告系邻居与旧同事关系。被告于2011年10月份以房屋装修需用钱为由向原告借款人民币2万元（以下币种均为人民币），并出具借条，言明在2012年4月26日前归还借款。但借款到期后被告并未归还，原告多次催讨未果。故原告起诉来院要求判令被告归还借款2万元。
被告周XX未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告系邻居与旧同事关系。被告于2011年10月份以房屋装修需用钱为由向原告借款2万元，并出具借条，言明在2012年4月26日前归还借款。但借款到期后被告并未归还，原告多次催讨未果。故原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告拖欠原告欠款，理应向原告返还，被告拖延还款损害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告周XX经本院合法传唤后，仍未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周XX应于本判决生效之日起十日内归还原告顾XX借款人民币2万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
审 判 员 戴 勤
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年十月十日
书 记 员 米会娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初281号
原告：施红荣，居民。
委托代理人：周文静，牡丹众托法律服务所法律工作者。
被告：张向从，居民。
本院在审理原告施红荣与被告张向从民间借贷纠纷一案中，原告施红荣于2016年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告施红荣的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施红荣撤诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告施红荣负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 卢康萍
人民陪审员 肖 普
二〇一六年一月十日
书 记 员 付姗姗
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11500号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：高岳博，汉族，现住沈阳市于洪区青山路41号。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告高岳博物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年十一月六日
书记员 胡 月
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执139号
申请执行人杨回云，女，1979年9月10日出生，侗族，湖南省通道侗族自治人。
被执行人李久敏，男，1977年10月23日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人龙应月，女，1982年6月10日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人杨回云与被执行人李久敏、龙应月追索劳动报酬纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）湘1230民初233号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李久敏、龙应月未按生效调解书所确定的内容履行义务。申请执行人杨回云于2016年9月27日向本院申请执行，请求由被执行人李久敏、龙应月一次性付清申请执行人杨回云工资款2720.00元。本院于2016年9月28日立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人龙应月的银行存款2100.00元，其余的620.00元，被执行人李久敏主动交纳给了申请执行人杨回云。至此，本案已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
一、（2016）湘1230民初233号民事调解书执行完毕；
二、本院（2016）湘1230执139号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一六年十月十八日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条第一款生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更54号
罪犯潘美平，男，1980年8月6日出生，汉族，湖南省新田县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市人民法院于2006年7月10日作出（2006）赣中刑二初字第11号刑事判决，以被告人潘美平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月17日经本院以（2011）赣中刑执字第843号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月；2014年1月23日经本院以（2014）赣中刑执字第33号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月。减刑后，刑期自2005年12月22日起至2017年11月21日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年2月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘美平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬1次，2013、2014年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金3900元。执行机关所提供的罪犯潘美平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯潘美平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘美平减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期：自2005年12月22日起至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第786号
原告谢某元，女。
被告谢某，男。
原告谢某元（以下简称原告）与被告谢某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后，被告喜欢打牌，打牌输钱后喜欢说谎，生育子女后，被告仍然恶习不改，反而变本加厉，被告的收入多数用于打牌，对家庭没有责任感，婚后家庭财产均系原告收入添置，现夫妻感情已完全破裂，特诉请离婚。
被告辩称，希望和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识、恋爱，2000年11月29日登记结婚，2001年9月26日婚生男孩谢振豪，2005年8月20日婚生女孩谢曼婵。原、被告常因被告喜欢打牌而闹有矛盾，于2014年5月开始分居生活。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉请离婚，被告当庭表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷、有结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后生育了子女，理应珍惜夫妻感情，在婚姻存续期间虽闹有矛盾，但双方无严重伤害夫妻感情的行为，且分居时间较短，加之被告不同意离婚，说明被告对婚姻关系仍充满希望。如原、被告能在婚姻生活中摆正心态，从有利于子女健康成长的角度出发，改正自身缺点，做到互让、互谅、互信，特别是被告应当改正打牌的恶习，努力将家庭经济建设搞好，其夫妻关系仍有和好的可能。原告提出离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢某元的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告谢某元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王戬
二〇一四年六月十一日
书记员 龚伟
乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民终字第28号
上诉人（原审被告）河南林豫建安集团有限公司
住所地：林州市
法定代表人：马宾伸，该公司董事长
被上诉人（原审原告）陈东东，男，汉族，31岁.
上诉人河南林豫建安集团有限公司与被上诉人陈东东因提供劳务者受害责任纠纷一案不服内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院（2013）集民初字第731-1号裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定。上诉人认为其住所地在河南省林州市，根据“原告就被告”原则，集宁区人民法院没有管辖权，此案应由河南省林州市人民法院管辖。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人河南林豫建安集团有限公司与被上诉人陈东东提供劳务者受害责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人的住所地虽然在林州市，但其下设的河南林豫建安集团有限公司章盖营安居小区三期六标段二队项目部在集宁区管辖范围内具体施工，且事故发生在该项目部的施工工地。被上诉人陈东东（原审原告）选择了侵权行为地人民法院即集宁区人民法院提起诉讼，符合法律规定。所以，集宁区人民法院依法驳回上诉人的管辖异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧娥
审判员 李福锁
审判员 赵 敏
二〇一四年一月六日
书记员 马璐璐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3248号
罪犯陈露梅，女，1983年9月3日生，汉族，大学文化，云南省师宗县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2008年7月18日作出（2008）昆刑一初字第132号刑事附带民事判决，认定被告人陈露梅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人48158.12元（已履行）。宣判后，被告人陈露梅提出上诉。云南省高级人民法院于2008年10月6日作出（2008）云高刑终字第1324号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年11月18日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2011年6月20日作出（2011）云高刑执字第1743号刑事裁定减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2013年罪犯改造积极分子。但在此期间未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈露梅准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月20日起至2028年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
河北省怀来县人民法院
强 制 执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第245号
申请执行人：贺永萍，怀来县沙城镇马营屯村。
被执行人：武存贵，同上。
贺永萍依据已经发生法律效力的（2014）怀民初字第491号民事判决书，于2014年8月7日向本院申请执行武存贵土地承包纠纷借款纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中，当事人达成履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第491号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵志力
执行员 张润昶
执行员 郝 阳
二〇一四年十二月十日
书记员 张世明
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7459号
申请执行人贾有根，男，1952年5月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人朱掌法，男，1962年2月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人丁玉仙，女，1963年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人贾有根与被执行人朱掌法、丁玉仙民间借贷纠纷一案，申请执行人贾有根依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初10615号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行，执行标的为被执行人朱掌法、丁玉仙返还申请执行人贾有根借款20000元、财产保全申请费220元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。
本案执行过程中，本院向被执行人朱掌法、丁玉仙发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人朱掌法、丁玉仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人朱掌法、丁玉仙的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人朱掌法、丁玉仙拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人朱掌法、丁玉仙作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人朱掌法、丁玉仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已在另案中依法拍卖被执行人朱掌法、丁玉仙共同共有的位于杭州市余杭区塘栖镇贝利栖溪阁19幢2单元501室的房产，得款1340000元，其中本案参与分配分得执行款14357元和案件受理费150元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人朱掌法、丁玉仙有其他可供执行的财产。申请执行人贾有根亦未能提供被执行人朱掌法、丁玉仙有可供执行的财产。截止2017年8月1日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月一日
书 记 员 陆海芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民初字第48号
原告洛阳正奇物业管理有限公司.
被告钱新华，男。
原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告钱新华为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳正奇物业管理有限公司于2012年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳正奇物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告洛阳正奇物业管理有限公司承担。
审 判 员 杜六斌
二〇一二年三月十三日
代书记员 师丽锋
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初6423号
原告：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：蔡东球，该行行长。
委托诉讼代理人：朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被告：金耀中。
被告：徐建芬。
被告：金晓。
本院在审理原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告金耀中、徐建芬、金晓金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日以被告已结清全部贷款本息为由向本院申请撤回对被告金耀中、徐建芬、金晓的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告金耀中、徐建芬、金晓的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司苏州分行撤回对被告金耀中、徐建芬、金晓的起诉。
案件受理费27160元，减半收取为13580元，由原告招商银行股份有限公司苏州分行负担。
代理审判员 陈晨
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈倩
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第318号
原告江相必，男，1930年10月10日生，汉族。
委托代理人林传祥，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告江庭文，男，1969年9月5日生，汉族。
原告江相必与被告江庭文房屋迁让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告江相必的委托代理人林传祥，被告江庭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江相必诉称，原告名下原有位于浦口区桥林街道乌江桥北后街的平房五间，前排三间、后排二间。1997年分家，原告将后排房屋二间及前排三间中的一间分给儿子江庭文，前排房屋中的二间分给儿子江庭武。分家后，后排房屋二间及前排房屋一间一直由江庭文占有，江庭文同时还将其他二间房屋占有，原告多次要求其归还二间房屋，江庭文拒不归还。现要求被告腾出房屋交付给原告。
被告江庭文辩称，五间房屋是连在一起的，返还给原告，被告就不好居住，只同意返还给原告一间房屋。
经审理查明，1988年，原告花了6000元从桥林房管所处购买了位于浦口区桥林街道乌江桥北后街的五间平房。原告于1999年12月9日取得了该房屋的国有土地使用证。1997年因分家，原告将五间中的后排二间及前排一间分给儿子江庭文，前排二间分儿子江庭武。但五间平房目前均被被告江庭文占用。
以上事实有原、被告陈述，证明一份，江国用（99）字第754号国有土地使用证在卷证实。
本院认为，本案中原告要求被告返还的前排二间平房是原告于1988年购买，属原告所有。1997年在分家时，原告虽将这二间平房赠予给儿子江庭武，但房屋并未办理产权变更手续，房屋的所有权仍归原告所有。被告未经原告同意占有并使用该房屋，原告当然有权要求被告返还该房屋。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告江庭文于本判决生效后十日内将位于南京市浦口区桥林街道乌江桥北后街三间平房（前排）中的二间腾空并交付给原告江相必。
本案受理费200元，减半收取100元由被告江庭文负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 邵晓瑞
二〇一四年九月十日
书记员 周 颖
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1216号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人刘加升，男，1973年05月19日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人林二莲，女，1973年03月28日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月23日以被执行人刘加升、林二连多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第15036号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第15036号征收社会抚养费决定书，于2015年04月15日依法送达给被执行人刘加升、林二连，被执行人刘加升、林二连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第15036号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘加升、林二连在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年11月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘加升、林二连必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人刘加升、林二连在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人刘加升、林二连负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一五年十二月三日
代理书记员 范春荣
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1793号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人朱某，男，1975年7月20日出生，汉族，出生地四川省苍溪县，文化程度中专，住苍溪县。因本案于2014年4月9日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1604号起诉书，指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月9日1时许，被告人朱某在饮酒后驾驶号牌为粤A×××××的小型轿车途经本市白云区七星岗路9号对出路段时，发生交通事故。经提取朱的静脉血进行检验，其血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为83.7mg／100mL。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时出示了鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人朱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；朱某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
经审理查明：2014年4月9日1时许，被告人朱某在饮酒后驾驶号牌为粤A×××××的小型轿车途经本市白云区七星岗路对出路段时，与陈某某的档口外雨棚发生碰撞。同日，朱某与陈某某达成赔偿协议，由朱某向陈某某赔偿损失2000元。经公安交警部门认定，朱某承担事故的全部责任。经提取朱的静脉血进行检验，其血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为83.7mg／100mL。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人陈某某的陈述及辨认材料，证人何某某的证言及辨认材料，道路交通违法照片，驾驶证复印件，警情信息表，鉴定检验报告书，查获经过，被告人朱某的供述。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某醉酒驾驶机动车发生交通事故，依法酌情从重处罚。被告人朱某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人朱某扣押在案的五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 白春爱
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第126号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人姜某某，男，1972年12月21日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月7日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
辩护人卓智勇，福建远东大成律师事务所律师。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院于同月29日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员李峰、代理检察员林楸玲出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人卓智勇等到庭参加诉讼。在诉讼过程中，受害人向本院提起的附带民事诉讼部分已调解结案。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2014年2月5日下午13时许，被告人姜某某接到吴某某电话告知其寻找多年的邓某某，出现在沙县高桥镇清香饭店。被告人姜某某遂独自到高桥镇清香饭店，在盖棚附近一空地找到被害人邓某某，被告人姜某某抓住被害人邓某某的胸前衣服将其向后推倒在地并踢打，致被害人邓某某头部损伤及肋骨骨折。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，邓某某伤情属重伤二级。
2014年2月7日，被告人姜某某接到沙县公安局民警电话通知，通知其到高桥派出所配合调查，到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关为证实上述指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人姜某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜某某到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。
被告人姜某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩护人认为被告人姜某某的行为构成过失致人重伤罪；同时，认为被告人姜某某具有自首、赔偿被害人全部的经济损失，并取得被害人谅解等情节，建议对被告人姜某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人姜某某怀疑被害人邓某某偷其小吃店的营业款，因此，对被害人邓某某心生怨恨。2014年2月5日13时许，被告人姜某某在沙县高桥镇清香饭店临时搭盖菜棚附近一空地，用手推、脚踢等手段，殴打被害人邓某某，致被害人邓某某头部损伤及肋骨骨折，伤情属重伤二级。
2014年2月7日，被告人姜某某接到沙县公安局民警电话通知，通知其到高桥派出所配合调查。被告人姜某某到案后，如实供述自己的罪行。案发后，被告人姜某某的亲属已代其赔偿被害人邓某某各类经济损失计人民币269500元，并取得被害人邓某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认
1、被害人邓某某陈述，证实被告人姜某某曾怀疑邓某某偷被告人姜某某、吴某某合伙开的小吃店的营业款，而产生矛盾；还证实2014年2月5日，其到沙县高桥镇清香饭店吃酒席及其受伤后住院。
2、证人吴某某、黄某某、罗某某、吴某甲、邓某甲、邓某乙证言，证实2014年2月5日13时许，被告人姜某某在沙县高桥镇清香饭店临时搭盖菜棚附近一空地，用手推、脚踢等手段殴打被害人邓某某及其原因。
3、辨认笔录、照片，证实2014年2月5日13时许，被告人姜某某在沙县高桥镇清香饭店临时搭盖菜棚附近一空地，用手推、脚踢等手段殴打被害人邓某某。
4、现场指认笔录、照片，证实被告人姜某某殴打被害人邓某某的地点。
5、刑事附带民事起诉状、调解笔录、收条、谅解书，证实被告人姜某某的亲属已代其赔偿被害人邓某某各类经济损失计人民币269500元，并取得被害人邓某某的谅解。
6、被告人姜某某供述，证实2014年2月5日13时许，其在沙县高桥镇清香饭店临时搭盖菜棚附近一空地，用手推、脚踢等手段殴打被害人邓某某及其原因。
7、户籍证明，证实被告人姜某某作案时，已具备刑事责任年龄。
8、到案经过、破案经过，证实被告人姜某某被公安机关抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
9、三明市公安局物证鉴定所法医学临床学伤检临时意见书、三明市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人邓某某的伤情属重伤二级。
本院认为，被告人姜某某故意非法损害他人身体，并致一人重伤（二级），其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人姜某某被公安机关抓获归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人姜某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人姜某某能积极赔偿被害人全部的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人姜某某的犯罪性质、情节、危害结果及在犯罪后悔罪表现，决定对被告人姜某某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出被告人姜某某的行为构成过失致人重伤罪及被告人姜某某具有自首情节的辩护意见，与事实不符，不予采纳；提出被告人姜某某已赔偿被害人全部的经济损失，并取得被害人谅解，建议对被告人姜某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余良云
人民陪审员 胡振宇
人民陪审员 谢运军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第126号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：辛××。
辩护人：康妍宣，新疆卓翰律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第54号起诉书指控被告人辛××犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江×出庭支持公诉。被告人辛××及其辩护人康妍宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月21日12时许，被告人辛××听说儿子辛×与被害人罗××约定在乌拉泊处打架，遂前往。到乌拉泊小火车站红绿灯处后，发现被害人罗××在路边站着，随即上前质问，双方争吵撕打在一起，撕打中被告人辛××致被害人罗××胸部第2、3根肋骨骨折，经鉴定为轻伤。
被告人辛××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但本案由被害人罗××引发，二人撕打过程中被告人辛××也被打成轻微伤，被害人罗××有一定的责任。另被告人辛××在实施犯罪行为后能主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，且属初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性相对较小，并愿意赔偿被害人罗××合理部分的经济损失，有悔罪表现，请合议庭综合全案对被告人辛××从轻处罚。
经审理查明，2013年5月21日12时许，被告人辛××听说儿子辛×与邻居即被害人罗××约定前往乌鲁木齐市乌拉泊打架，即租乘三轮摩托车赶到乌拉泊小火车站红绿灯处。被告人辛××下车后看到被害人罗××站在路边，遂上前质问被害人罗××，双方发生争执并相互撕打，被告人辛××持拳击打被害人罗××的胸部，后又向倒在地上的被害人罗××身体右侧踢踹，致被害人罗××第2、3根肋骨骨折。经法医鉴定，被害人罗××的损伤程度属轻伤；被告人辛××的损伤程度为轻微伤。
2013年10月9日，被告人辛××主动到公安机关投案，并如实供述了本案的犯罪事实。
本案审理过程中，被害人罗××提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人辛××与被害人罗××达成赔偿协议，并已依据约定赔偿被害人罗××各项经济损失合计30000元，取得谅解。。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人辛××在公安机关的供述证实，2013年5月21
日11时许，他接到妻子关于儿子辛×与一个姓罗的邻居到乌拉泊打架的电话，就搭乘摩的赶到现场见到姓罗的后便上前质问为何要打架，为此双方发生争执并撕打。姓罗的用拳头打他，他就用拳头击打在姓罗的脸部及肩部，还用脚向姓罗的右侧肋部踢了一脚，后警察赶到现场，将他们带回派出所。
2、被害人罗××的陈述证实，2013年5月21日12时许，
邻居辛×叫他到乌拉泊小火车站说事，他和妻子魏××就开着车往乌拉泊走，在车上他妻子就报警了。到了地方，辛×和他父亲冲过来殴打他，辛××将他打倒在地后，用脚踹他的右侧肋部，他的额头、胸部都受了伤，他妻子、女儿也受了伤。
3、证人罗××的证言证实，2013年5月21日11时许，他
接到罗××让他到乌拉泊红绿灯底下的电话就赶了过去，罗××告诉他有人要打他。几分钟后，来了一老一少，二人一下车就辱骂罗××，年龄大的那人不停地用拳击打罗××的头部、脸部、胸部，年龄小的戴眼镜的也殴打了罗××，参与打架的还有三个身上很脏的小伙子。
4、证人魏××的证言证实，她是罗××的妻子。2013年
5月21日11时30分许，因邻里矛盾，辛×约她丈夫罗××去打架，她丈夫比较冲动就开车跟着去了，一上车她就报警，并叫上老乡罗××一同去劝说罗××。经过劝说，罗××的火气已消了一些。这时，辛×和其父亲冲过来，与罗××打起来，他丈夫罗××被打倒在地，辛×的父亲还用脚踢罗××的肚子。参与打架的还有辛×的弟弟，她丈夫头、胸等多部位都受伤了，她与一岁零一个月的女儿也受伤了。
5、证人辛×的证言证实，2013年5月21日11时许，他在
自己开修理店门前看别人修车，听到邻居罗××妻子骂他，就与罗××两口子发生争吵。罗××说到乌拉泊去解决问题，并与其老婆坐上车往乌拉泊走，他也搭乘一辆三轮摩托往乌拉泊方向走，到了地方因没看见罗××的车就往回返，在小火车站附近他看到路边围了很多人，细看是父亲与罗××夫妻俩撕扯在一起，他上前拉父亲，他父亲朝罗××脸部、胸部打了两下，还向滑倒在地的罗××右侧肋骨处踢了一脚，罗××捂住肋骨部位蜷缩在地上。后来警察赶来将他们带走了。另外他父亲的眼睛也受伤了，是否有其他人参与打架他不太清楚。
6、证人刘×、付××的证言证实，辛×是他们的老板，案
发当日邻居罗××的妻子因琐事与他们老板辛×争吵，罗××约辛×去打架，他们赶到乌拉泊红绿灯处时架已打完，警察也已到达现场。
7、鉴定结论证实，被害人罗××伤后致右侧第2、3肋骨
骨折，构成轻伤。被告人辛××的损伤程度属轻微伤。
8、书证到案经过证实，2013年10月9日，被告人辛××
主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
9、书证户籍信息证实，被告人辛××已达到刑事责任年龄。
以上证据经法庭举证、质证，证据来源合法，证据之间能
相互印证，可作为定案证据。
本院认为，被告人辛××遇事不能冷静处理，在赶往案发地点解决儿子辛×与被害人罗××之间的矛盾时，与被害人罗××发生争执并相互撕打，造成被害人罗××轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于本案因邻里纠纷引发，且被告人辛××在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，并已赔偿被害人罗××的各项经济损失，取得谅解，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。辩护人有关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人辛××犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 宋永焕
代理审判员 路 淼
人民陪审员 马 燕
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 范晨晨
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第29-4号
申请执行人陈欧，男，汉族，1974年12月28日出生。
被执行人刘剑业，男，汉族，1977年9月10日出生。
被执行人黄慧勤，女，汉族，1986年9月26日出生。
申请执行人陈欧与被执行人刘剑业、黄慧勤民间借贷一案，本院作出的（2012）惠博法民一初第966号民事判决书已经发生法律效力。逾期，刘剑业、黄慧勤未能履行生效法律文书确定的义务。2012年12月24日，本院依法启动主动执行程序，要求被执行人支付226820元及利息，并承担本案执行费3275元。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下房产一套，所得拍卖款用于支付申请执行人执行款233864元及执行费3275元，现申请执行人同意作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）惠博法民一初第966号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄植忠
代理审判员 徐耀文
二〇一四年九月十五日
书 记 员 罗雨晴
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执278号
申请人:西宁翔天商贸有限公司，住所地:青海省西宁市城东区。
法定代表人:马雯菲,该单位负责人。
被执行人:北京广润源贸易有限公司，住所地:北京市密云县北庄镇。
法定代表人:胡广,该单位负责人。
申请人西宁翔天商贸有限公司申请执行北京广润源贸易有限公司合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2072号民事判决书已发生法律效力。确认被申请人北京广润源贸易有限公司向申请人西宁翔天商贸有限公司退还货款100000元人民币,支付原告利息损失10000元,承担诉讼费4000元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人北京广润源贸易有限公司未履行法律文书确定的义务，经申请人西宁翔天商贸有限公司申请，本院于2017年3月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人北京广润源贸易有限公司银行账户内的115610元存款或提取相应收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 常 毅
二〇一七年五月四日
书记员 夏渴望
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保69号
申请人：满海潮，男，1958年4月24日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人：杨发碧，女，1952年1月28日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人：陈加东，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。
申请人满海潮于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨发碧所有的位于四川省南充市南部县的X号房屋、对被申请人陈加东所有的位于南部县的X号房屋及位于南部县的X号房屋予以查封。申请人满海潮及案外人杨秀兰自愿以其所共有的位于南部县X号房屋及位于南部县X号房屋提供担保。
本院审查认为，申请人满海潮的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨发碧所有的位于四川省南充市南部县X号（产权证号：XXXXXXX**）、X号（产权证号：XXXXXXX**）房屋，期限为三年；
二、查封被申请人陈加东所有的位于南部县X号房屋【不动产权证书号：川（2017）南部县不动产权第XXXXXXX号】及位于南部县X号房屋（不动产权证书号：XXXXXXXXX），期限为三年；
三、查封申请人满海潮及案外人杨秀兰所共有的位于南部县X号房屋（产权证号：南房权证房权字第XXXXXXX**）及位于南部县X房屋（产权证号：南房权证房权字第XXXXXXX**），期限为三年。
案件申请费4570元，由申请人满海潮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 唐梁
二〇一七年六月十六日
书记员 郭飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第1890号
申请执行人：陈鹏超，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住慈溪市浒山街道东山村后横江。委托代理人：严宝焕，宁波维权法律服务所法律工作者。
被执行人：胡央方，女，1975年11月11日出生，汉族，农民，住慈溪市浒山街道东山村后横江。公
本院在执行（2010）甬慈浒民初字第148号陈鹏超与胡央方离婚后财产纠纷一案中，现申请人申请终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人胡央方应支付申请人陈鹏超800000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第1890号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 杨 健
助理审判员 靳春营
二〇一一年十一月一日
书 记 员 黄强强
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1408号
申请执行人苏欢，女，汉族，1983年9月3日生。
被执行人南京尼普墩科技有限公司，住所地南京市江宁区东山街道丰泽路82号。
法定代表人吴香超，该公司总经理。
申请执行人苏欢与被执行人南京尼普墩科技有限公司（以下简称尼普墩公司）劳动争议一案，南京市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第1347号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，一、双方劳动关系于2014年7月23日解除；二、尼普墩公司于2015年4月8日前一次性给付苏欢2014年7月份工资、双倍工资、解除劳动合同的赔偿金等共计6800元，该款项由尼普墩公司直接汇入苏欢提供的银行卡内（中国建设银行天元路支行，帐号为：62×××25，用户名：苏欢）；三、如尼普墩公司未按本调解协议第二项的内容履行义务，苏欢有权要求按照原审判决的全部内容向人民法院申请强制执行。逾期，尼普墩公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令履行义务。到期后，被执行人未到庭亦未履行义务。经查，被执行人尼普墩公司下落不明，未发现有银行存款和房产登记等相关财产信息，其名下所有的车辆，本院已依法查封，因无法控制，暂不宜处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第1347号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 王顺根
二〇一五年十一月六日
见习书记员 王 娟
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执808号之一
申请执行人中国某有限公司。
负责人乔某。
被执行人郑某。
本院在执行申请执行人中国某有限公司行与被执行人郑某信用卡纠纷一案，执行过程中，本院依法向被执行人郑某发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经询问申请执行人中国某有限公司无法找到被执行人郑某。本院依职权对被执行人郑某在银行的存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询和核查。被执行人郑某名下有房产，且有抵押有法院查封,本案已轮候查封。本院对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利已经查询。目前被执行人没有可供执行的财产。申请人中国某有限公司也未能向本院提供出被执行人可供执行的其他财产，未执行标的为159047.73元。本案进入执行程序后，依职权进行了上述调查，均未查到被执行人郑某名下可供执行的财产，且申请执行人中国某有限公司行亦同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
审 判 长 张秋力
审 判 员 陈巾豪
人民陪审员 张建峰
二〇一八年八月三日
书 记 员 李淳幸
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执808号
申请执行人中国某有限公司。
法定代表人乔某。
被申请执行人郑某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初1908号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑某名下钱款161333.763元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚泽平
二〇一八年四月十日
书记员 李淳幸
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）吉中刑终字第211号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚淑杰，住磐石市。被害人张某某妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张素霞，磐石市。被害人张某某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张素芹，住磐石市。被害人张某某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张淑凤，住磐石市。被害人张某某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张素莉，住磐石市。被害人张某某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张友，住磐石市。被害人张某某之子。
以上六名上诉人的委托代理人姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）巴利刚，住磐石市东宁街。
委托代理人颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
原审被告人韩某某，吉林省敦化市人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年11月12日被云南省曲靖市公安局抓获并被临时羁押于麒麟区看守所。2012年11月25日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
原审附带民事诉讼被告人姜某某，住磐石市。
委托代理人张健源，吉林三名律师事务所律师。
磐石市人民法院审理附带民事诉讼原告人姚淑杰、张素霞、张素芹、张淑凤、张素莉、张友诉被告人韩某某及附带民事诉讼被告人巴利刚、姜某某道路交通肇事人身损害赔偿一案，于2013年10月11日作出（2013）磐刑初字第13-1号刑事附带民事判决。姚淑杰、张素霞、张素芹、张淑凤、张素莉、张友、巴利刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚淑杰的委托代理人姜艳清，上诉人张素霞、张素芹、张淑凤、张素莉、张友及其委托代理人姜艳清，上诉人巴利刚的委托代理人颜世华，原审被告人韩某某，原审附带民事诉讼被告人姜某某的委托代理人张健源到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销磐石市人民法院（2013）磐刑初字第13-1号刑事附带民事判决；
二、发回磐石市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
代理审判员 王 林
代理审判员 徐建玉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 徐俊茹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）吉中刑终字第211号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚淑杰，女，1944年7月10日出生，满族，无职业，住磐石市。被害人张玉坤妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张素霞，女，1964年12月1日出生，满族，磐石市邮政储蓄银行职员，住磐石市。被害人张玉坤之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张素芹，女，1967年8月10日出生，满族，无职业，住磐石市。被害人张玉坤之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张淑凤，女，1970年1月7日出生，满族，无职业，住磐石市。被害人张玉坤之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张素莉，女，1975年11月11日出生，满族，无职业，住磐石市。被害人张玉坤之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张友，男，1970年4月6日出生，满族，磐石市移动公司职员，住磐石市。被害人张玉坤之子。
以上六名上诉人的委托代理人姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）巴利刚，男，1974年5月29日出生，汉族，无职业，住磐石市。
委托代理人颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
原审被告人韩林涛，男，1984年8月7日出生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化，无职业，住吉林省磐石市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年11月12日被云南省曲靖市公安局抓获并被临时羁押于麒麟区看守所。2012年11月25日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
原审附带民事诉讼被告人姜涛，男，1971年11月27日出生，汉族，无职业，住磐石市。
委托代理人张健源，吉林三名律师事务所律师。
磐石市人民法院审理附带民事诉讼原告人姚淑杰、张素霞、张素芹、张淑凤、张素莉、张友诉被告人韩林涛及附带民事诉讼被告人巴利刚、姜涛道路交通肇事人身损害赔偿一案，于2013年10月11日作出（2013）磐刑初字第13-1号刑事附带民事判决。姚淑杰、张素霞、张素芹、张淑凤、张素莉、张友、巴利刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚淑杰的委托代理人姜艳清，上诉人张素霞、张素芹、张淑凤、张素莉、张友及其委托代理人姜艳清，上诉人巴利刚的委托代理人颜世华，原审被告人韩林涛，原审附带民事诉讼被告人姜涛的委托代理人张健源到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销磐石市人民法院（2013）磐刑初字第13-1号刑事附带民事判决；
二、发回磐石市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
代理审判员 王 林
代理审判员 徐建玉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 徐俊茹