广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
临民初字第1540号
原告谢XX
委托代理人钟XX，广西XX律师事务所律师。
被告肖XX
被告XX股份有限公司桂林分行
负责人黎XX，该公司行长。
委托代理人程XX，广西XX律师事务所律师。
委托代理人周XX，广西XX律师事务所实习律师。
被告谢XX
被告蒋XX
委托代理人秦XX，广西XX律师事务所律师。
被告吴XX
原告谢XX与被告�XX、XX股份有限公司桂林分行、谢XX、蒋XX、吴XX执行分配方案异议之诉一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，人民陪审员何永发、李必坚参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。书记员兰艳芳担任记录。原告谢XX的委托代理人钟XX、被告肖XX、被告XX股份有限公司桂林分行的委托代理人程XX、周XX、被告蒋XX的委托代理人秦XX到庭参加诉讼，被告谢XX、吴XX经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢XX诉称，2015年4月2日，临桂县人民法院委托拍卖公司依法拍卖被告肖XX桂XX号奔驰车所得价款76万元。同年5月20日作出《关于肖XX系列债务纠纷案件债权分配方案》。原告对上述分配方案提出了执行异议。同年7月29日，临桂县人民法院举行听证会，被告XX股份有限公司桂林分行、谢XX、蒋XX、吴XX�对原告提出的异议。原告认为1、被告肖XX因涉嫌诈骗罪于2014年6月初被公安机关采取强制措施，被羁押于临桂县看守所，其桂XX号奔驰车因谢XX申请财产保全而被依法扣押，被告肖XX已无实际履行能力。因此，被告XX股份有限公司桂林分行债权651644元的利息应当计算至2014年6月30日止，同时付款手续费、律师费不属于被告肖XX贷款抵押所负的债务，不应当在抵押物拍卖所得中支付；2、原告诉被告肖XX民间借贷纠纷一案判决生效后，2014年9月1日，原告向人民法院申请拍卖被告肖XX桂XX号奔驰车以清偿原告的债权人民币50万元及利息。法院受理后，被告肖XX桂XX号奔驰车进行评估和拍卖，拍卖车辆价款为76万元。因此，在肖XX系列债务纠纷案件中，法院仅是执行原告诉肖XX案件，原告谢XX案件诉讼费用XX0元，评估费7100元，合计19220元，应当在拍卖车辆价款为76万元支付，其他被告�案件均没有执行。可见，被告XX股份有限公司桂林分行、谢XX、蒋XX、吴XX案件的执行费及诉讼费不应在拍卖肖XX桂XX号奔驰车所得款项76万元中支付；3、被告肖XX向原告借款时，将其自有的奔驰小型越野车XX型（车牌：桂C.XZ**）一辆作为借款质押，并将车辆交付给原告合法占有。《中华人民共和国担保法》第六十三条规定：“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。”第六十四条：“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。”因被告肖XX车辆抵押在先，法院拍卖桂XX号奔驰车所得价款优先清偿被告XX股份有限公司桂林分行债权外，超过该部分债权数额的那部分价�应当由谢XX优先受偿。因此，临桂县人民法院《关于肖XX系列债务纠纷案件债权分配方案》不符合法律规定，且缺乏公正性。原告请求：1、请求人民法院依法判决撤销临桂县人民法院2015年5月20日《关于肖XX系列债务纠纷案件债权分配方案》；2、依法判决确认被告XX股份有限公司桂林分行债权651644元的利息应当计算至2014年6月30日止；3、依法判决确认被告XX股份有限公司桂林分行、谢XX、蒋XX、吴XX案件的执行费及诉讼费不应在拍卖肖XX桂XX号奔驰车所得款项76万元中支付；4、拍卖被告肖XX桂XX号奔驰车所得价款，被告桂林分行优先受偿超过债权数额的那部分应当由谢XX优先受偿。
原告谢XX为其陈述在举证期限内提供的证据有：1、临桂县法院通知，证明原告对《关于肖XX系列债务纠纷案件债权分配方案》提出执行异议以及其他案件的债权人反对原告的执行异议，并�知向提起诉讼权利的事实；2、临桂县人民法院《关于肖XX系列债务纠纷案件债权分配方案》，证明《关于肖XX系列债务纠纷案件债权分配方案》错误地将被告XX股份有限公司桂林分行、谢XX、蒋XX、吴XX案件的执行费及诉讼费在拍卖肖XX桂XX号奔驰车所得款项76万元中支付的事实以及《关于肖XX系列债务纠纷案件债权分配方案》计算被告XX股份有限公司桂林分行债权利息不当的事实；3、临桂县人民法院（2014）临民初字第XX号民事判决书、（2014）临民初字第XX-1号民事裁定书，证明肖XX欠原告债务50万元及利息的事实和肖XX借款时用其自有的奔驰小型越野车XX型（车牌：桂XX）一辆作为借款质押的事实以及肖XX的奔驰小型越野车XX型（桂XX）一辆于2014年6月16日被法院扣押的事实；4、强制执行申请书，证明原告向法院申请对肖XX的奔驰小型越野车XX型（车牌：桂C.XZ**）进行拍卖的事实。
被告肖XX辩称，由法院依法判决，没什么异议。
被告肖XX为其辩解在举证期限内未向本院提供证据。
被告XX股份有限公司桂林分行辩称，XX同意撤销分配方案，但原告的诉请二是无事实跟法律依据，XX诉肖XX信用卡纠纷案的优先受偿，有合同约定和法律规定及生效判决书为依据（一）合同约定，根据XX与肖XX签订的《XX股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》第一条第2款“主合同项下的债务构成本合同之主债务，抵押担保的主债务范围包括但不限于：主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用）……”的约定，XX股份有限公司桂林分行诉肖XX信用卡纠纷案的贷款本金、手续费、利息、律师费、诉讼费、执行费等全部债权都属于抵押担保的范围。（二）法律规定，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、第一百九十九条“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十九条第一款“同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十四条“参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配”，以上法律明确规定了登记的抵押权优先于质权、优先于没有登记的抵押权，债权实现时登记的抵押权优先受偿；（三）生效的民事判决书及民事裁定书，桂林市象山区人民法院（2014）象民初字第XX号《民事判决书》及《民事裁定书》中，均依法确定了XX的优先受偿权。根据合同约定和以上法律规定，本案应当依法绝对保障XX股份有限公司桂林分行优先受偿的权利，而不是相对保障。《债权分配方案》中将谢汉峰等四位申请执行人的案件诉讼费、执行费优先从车辆拍卖款中提前扣除，没有法律依据，是错误的；原告的诉请三部分同意，请求谢XX、蒋XX、吴XX案件的执行费及诉讼费不应在拍卖肖XX桂XX号奔�车所得款项76万元中支付无异议，但是XX股份有限公司桂林分行可以优先受偿的；诉请四不认可，谢XX依法不享受对肖XX车辆拍卖款的优先受偿权，（一）肖XX不具有继续对其车辆进行抵押的权利，依据XX与肖XX之间签订的《XX股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》约定，肖XX在没有征得XX书面同意，不得对其车辆进行任何形式的担保（含质押、抵押等）；（二）谢XX所述的质押没有法律效力，因肖XX没有征得XX的书面同意，其就车辆再次质押的行为依法无效；（三）谢XX依据的民事判决书中没有有关优先受偿权的判决结果。
被告XX股份有限公司桂林分行为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：1、信用卡专项分期付款抵押合同，证明因肖XX向XX股份有限公司桂林分行借款69万元而签订的抵押合同，XX股份有限公司桂林分行依法享有机动车的优先受偿权；2、机动车登记证书，证明依据抵押合同办理了机动车抵押登记手续；3、民事判决书、民事裁定书，证明经人民法院判决，肖XX应承担的民事法律责任，其中包含XX股份有限公司桂林分行享有肖XX的机动车拍卖、变卖、折价所得价款的优先受偿权。
被告蒋XX辩称，同意撤销临桂县人民法院2015年5月20日《关于肖XX系列债务纠纷案件债权分配方案》以及被告XX股份有限公司桂林分行债权651644元的利息应当计算至2014年6月30日止，后期利息不该享有优先受偿权；XX股份有限公司桂林分行的执行费及诉讼费不应该在拍卖车款中支付；蒋XX对车辆享有抵押权，在民事借贷纠纷的判决书中有体现。
被告蒋XX为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：判决书，证明肖XX的车在借条上写了抵押给了蒋XX，但是没有办理抵押登记手续，所以蒋XX对车子有优先受偿权。
被告谢XX、吴XX未作答辩，也未出庭参加诉讼和向本院提供证据。
经过开庭质证，原告对被告XX股份有限公司桂林分行提供的证据1-3的三性都没有异议，对被告蒋XX提供的证据的真实性没有异议，但抵押不具备法律效力；被告肖XX对原告提供的证据1-4没有什么异议，予以认可，对被告XX股份有限公司桂林分行提供的证据1-3无异议，对被告蒋XX提供的证据真实性无异议，但是否抵押，记不清了，应该是没有抵押的。被告XX股份有限公司桂林分行对原告提供的证据1的三性无异议，证据2的真实性无异议，同意撤销方案，证据3是复印件，所以无法核实，由法庭核实，证据4虽然有签字，但无法核实，所以由法院予以确认，对被告蒋XX提供的证据真实性无异议，但抵押不具备法律效力；被告蒋XX对原告提供的证据1的三性无异议，证据2的真实性、合法性无异议，但是内容�异议，方案有错误，应依法撤销，证据3无异议，证据4也无异议，是否有优先受偿权由法院确定，对被告XX股份有限公司桂林分行提供的证据1-4的抵押合同、登记证书、判决书均无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谢XX、吴XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其己放弃答辩和质证的权利。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信，对双方对对方证据提出异议的，确亦本案有关联的，亦作为本案定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2014年7月29日、9月1日、9月10日，本院依法作出了（2014）临民初字第XX、XX、XX、XX号《民事判决书》，其中XX号判决书判决肖XX归还谢XX借款本金50万�及利息1万元，案件受理费8900元、保全费3220元，合计XX0元由肖XX负担；XX号判决书判决肖XX、周明芳归还借款本金130000元及利息给吴XX，案件受理费2900元由肖XX、周明芳、肖时章共同负担；XX号判决书判决肖XX归还借款本金748000元及利息34797元给蒋XX，案件受理费11629元、保全费4434元，合计16063元，由肖XX负担；XX号判决书判决肖XX归还借款本金230000元及资金占用费7000元及利息给谢XX，案件受理费4855元、保全费1720元，合计6575元由肖XX负担；2015年4月9日桂林市象山区人民法院依法作出（2014）象民初字第XX号《民事判决书》，判决一、肖XX应向XX股份有限公司桂林分行偿还信用卡欠款本金651644元、利息1820.39元、滞纳金6711.48元、付款手续费78155.95元（暂计至2014年9月7日），自2014年9月8日起，利息、滞纳金按照《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》约定的标准计算，计至借款本金实际付清之日止）；二、若肖XX未按期履行上述付款义务，XX股份有限公司桂林分行有权就肖XX所有的桂XX奔驰XX豪华型越野车拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；三、XX股份有限公司桂林分行为本案诉讼而支出的律师费32533元，案件受理费11509元，由肖XX负担。上述判决书生效后，上述5个案件的债权人向法院申请了执行。2015年5月20日，本院作出了《关于肖XX系列债务纠纷案件债权分配方案》：处置被执行人肖XX的桂XX奔驰XX豪华型越野车所得款项76万元，一、以肖XX为被执行人的案件情况。
申请执行人
生效法律文书
申请执行标的
执行费（元）
XX股份有限公司桂林分行
（2014）象民初字第XX号民事判决
本金651644元、利息18368.34元、滞纳金25056.35元、付款手续费78155.95元、案件受理费11509元、律师费32533元，合计817266.64元。
10458
谢XX
（2014）临民初字第XX号判决
本金500000元及利息10000元、案件受理费8900元，保全费3220元。
7500
谢XX
（2014）临民初字第XX号判决
本金230000元及利息、资金占用费7000元、案件受理费4855元，保全费1720元。
3455
蒋XX
（2014）临民初字第XX号判决
本金748000元及利息34797元、案件受理费11629元，保全费4434元。
10230
吴XX
（2014）临民初字第XX号判决
本金130000元及利息、案件受理费2900元。
1850
二、应先行支付费用：（89760元）
1、诉讼费用49167元
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定：判决生效后，胜诉方预交但不应承担的诉讼费用人民法院应退还，由败诉方向人民法院交纳。因此上述五件案件的诉讼费用49167元应从拍卖肖XX车辆所得款项中扣除，并支付给已预交的申请人。
2、执行费33493元、车辆评估费7100元
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条的规定：参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部参与分配债权数额的比例受偿。因此上述案件的执行费用包括执行费33493元和车辆评估费7100元应优先扣除，其中车辆评估费扣除后由垫支人谢XX领取。
三、优先受偿债权670240元
依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不�行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。因此XX股份有限公司桂林分行的债权应在扣除诉讼费用和执行费用后，优先受偿。根据象山区人民法院（2014）象民初字第XX号民事判决确定，XX股份有限公司桂林分行应优先受偿的债权包括本金651644元、利息18368.34元、滞纳金25056.35元、付款手续费78155.95元，共计773224.64元，但拍卖被执行人肖XX的抵押物所得款项760000元在扣除先行支付的89760元后，剩余款项为670240元，因此XX股份有限公司桂林分行应优先受偿的债权为670240元。
四、肖XX系列欠款案件债权分配方案列表如下
申请
执行人
申请执行标的
应扣
执行费
应分配债权
XX股份有限公司桂林分行
817266.64元及逾期付款利息
10458元
670240元
诉讼费用11509元
谢XX
522120元及逾期付款利息
7500元
诉讼费用XX0元
评估费7100元
谢XX
243575元及逾期付款利息
3455元
诉讼费用6575元
蒋XX
798860元及逾期付款利息
10230元
诉讼费用16063元
吴XX
132900元及逾期付款利息
1850元
诉讼费用2900元
合计
33493元
726507元
原告收到本院作出的上述《关于肖XX系列债务纠纷案件债权分配方案》后，表示不同意，并在收到该分配方案之日起十五天内向本院提出书面异议。被告XX股份有限公司桂林分行、蒋XX对原告谢XX的书面异议提出了部分反对意见，原告谢XX遂于2015年8月26日提出了执行异议之诉，请求作出如其诉请的判决。
同时查明，原告谢XX于2014年6月10日在其向本院起诉的民间借贷纠纷一案中向本院申请保全措施，本院于2014年6月12日作出（2014）临民初字第XX-1号民事裁定书，实施查封、扣押被告肖XX名下车牌为桂XX的奔驰越野车一辆，在该案的（2014）临民初第XX号《民事判决书》中，已查明被告肖XX在2014年5月6日向原告谢XX借款时，将桂XX的奔驰越野车作为借款质押给原告谢XX；被告蒋XX为其起诉被告肖XX的民间借贷纠纷一案中向本院申请保全措施，本院于2014年6月17日作出（2014）临民初字第XX-1号民事裁定书，实施查封了被告肖XX名下车牌为桂XX的奔驰越野车一辆；被告谢XX为其起诉被告肖XX的民间借贷纠纷一案中向本院申请诉前财产保全措施，本院于2014年6月7日作出（2014）临民保字第25-1号民事裁定书，实施查封了被告肖XX名下车牌为桂XX的奔驰越野车一辆；对被告XX股份有限公司�林分行起诉被告肖XX的信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出了（2014）象民初字第XX号民事判决书，该判决书已查明被告肖XX因支付其购买桂XX的奔驰越野车，通过信用卡专向分期付款方式，向被告XX股份有限公司桂林分行借款69万元，双方签订了《信用卡专向分期付款抵押合同》、就抵押的桂XX的奔驰越野车签订了《车辆抵押契约》，并于2014年3月31日办理了抵押登记手续。
本院认为，本案的关键是对本院执行局所作出的关于《关于肖XX系列债务纠纷案件债权分配方案》进行合法性审查。主要焦点是：一、被告XX股份有限公司桂林分行、谢XX、蒋XX、吴XX案件的执行费及诉讼费是否在拍卖中具有先行分配（支付）的权利；二、被告XX股份有限公司桂林分行的债权利息18368.34元是否具有优先受偿权利；三、拍卖被告肖XX桂XX号奔驰车所得价款，被告XX桂林分行�先受偿超过债权数额的那部分是否应当由原告优先受偿。
关于被告XX股份有限公司桂林分行、谢XX、蒋XX、吴XX案件的执行费及诉讼费是否在拍卖中具有先行分配（支付）的权利的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条“判决生效后，胜诉方预交但不应承担的诉讼费用人民法院应退还，由败诉方向人民法院交纳”、第五百一十条“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿”以及国务院颁布的《人民法院诉讼费收费办法》第二十五条“诉讼费用由败诉方负担”的规定。案件受理费、保全费均是由案件当事人先行暂付，属案件当事人的诉讼成本，应在执行款项中扣除后，先行支付给案件的当事人，故《关于肖XX系列债务纠纷案件债权分配方案》将参与分配债权人案件的案件受理费、保全费、执行费列入先行分配方案并无不妥；
二、关于被告XX股份有限公司桂林分行的债权利息18368.34元是否具有优先受偿权利的问题。《关于肖XX系列债务纠纷案件债权分配方案》中确认的被告XX股份有限公司桂林分公司应优先受偿的债权包括利息18368.34元是基于桂林市象山区人民法院依法作出（2014）象民初字第XX号《民事判决书》而来，该判决书中的第一、二项明确了被告肖XX应付被告XX股份有限公司桂林分公司的利息至2014年9月7日是1820.39元，2014年9月8日起，利息、滞纳金按照《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》约定的标准计算，计至借款本金实际付清之日止），若被告肖XX未按期履行，被告XX股份有限公司桂林分公司在拍卖桂XX的奔驰越野车所得价款中优先受偿。而且，该判决是依据被告XX股份有限公司桂林分公司与被告肖XX办理的桂XX的奔驰越野车的物权抵押来判决优先受偿，按照《中华人民共和国担保法》第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权按照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿、第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用以及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿的规定，分配时，在扣除执行费用后，首先对被告XX股份有限公司桂林分公司的债权进行分析，然后再按执行分配的一般原则进行分配。故《分配方案》将拍卖桂XX的奔驰越野车所得价款先行分配支付债权包括利息18368.34元给被告XX股份有限公司桂林分公司的方案并无不当，而原告谢XX、被告蒋XX辩称的被告XX股份有限公司桂林分公司的债权651644元的利息应当计算至2014年6月30日止，不符合已生效的（2014）象民初字第XX号《民事判决书》和法律的规定，故本院不予采信。
关于拍卖被告肖XX桂XX号奔驰车所得价款，被告XX股份有限公司桂林分公司优先受偿超过债权数额的那部分是否应当由原告优先受偿的问题。本院（2014）临民初第XX号《民事判决书》中，已查明被告肖XX在2014年5月6日向原告谢XX借款时，将桂XX的奔驰越野车作为借款质押给原告谢XX，按照《中华人民共和国担保法》第六十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿的规定，原告谢XX对拍卖桂XX的奔驰越野车的价款时享有优先受偿的权利的，但由于桂XX的奔驰越野车先抵押给被告XX股份有限公司桂林分公司，后才质押给原告谢XX，因此，原告主张拍卖被告肖XX桂XX号奔驰车所得价款，被告XX股份有限公司桂林分公司优先受偿超过债权数额的那部分应当由其优先受偿，是符合事实和法律的规定的，但由于拍卖桂XX的奔驰越野车的价款不足以清偿被告XX股份有限公司桂林分公司的优先债权，因此，不存在被告XX股份有限公司桂林分公司优先受偿超过债权数额的那部分由原告优先受偿的可能，本院对原告的该项请求，不予支持。
综上，本院认为《关于肖XX系列债务纠纷案件债权分配方案》符合事实和法律的规定，分配并无不当，原告要求撤销《关于肖XX系列债务纠纷案件债权分配方案》，于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第�十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条、第五百一十条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告谢XX的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告谢XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长杨华
人民陪审员何永发
人民陪审员李必坚
二0一五年十二月八日
书记员兰艳芳
第18页共19页