山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3407号
原告郭思春。
原告王桂芳。
委托代理人李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告王来福。
被告刘爱华。
委托代理人陈璐，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。
委托代理人赵飞，山东一山律师事务所律师。
原告郭思春、王桂芳与被告王来福、刘爱华、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭思春、王桂芳的委托代理人李广彦，被告王来福、刘爱华的委托代理人陈璐，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿财险菏泽中支）的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭思春、王桂芳诉称，2015年9月13日10时40分，在东平县镇北，王来福驾驶鲁R重型半挂牵引车、鲁R挂重型仓栅式半挂车与我相撞，造成我受伤的交通事故。东平县公安局交通管理大队认定王来福负事故同等责任。王来福驾驶车辆的实际车主系王爱华，车辆在人寿财险菏泽中支投保交强险及商业三者险。要求被告赔偿原告郭思春医疗费3824.76元、误工费850元（50元17天）、护理费850元（50元17天）、住院伙食补助费510元（17天30元/天）、交通费300元、财产损失2210元、评估费200元、保全费1000元，共计9744.76元；赔偿原告王桂芳医疗费13233.09元、住院伙食补助费510元（17天30元/天）、后续治疗费9000元、误工费850元（50元17天）、护理费850元（50元17天）、护理期3000元（住院期间2人，出院后1人，护理期60天50元）、交通费300元、残疾赔偿金25860元（12930元/年20年10%）、鉴定费3200元，共计56803.09元。
被告王来福、刘爱华辩称，我方依据法律规定和事故认定的责任划分，对方证据确凿的情况下，承担相应的赔偿责任。本次事故我方已缴纳5万元保证金。车辆已投保交强险和商业险，对于原告的合法损失应由保险公司进行赔偿。
被告人寿财险菏泽中支辩称，肇事车辆鲁R号车在我公司投保交强险及限额为100万商业第三者责任险，挂车未在我公司投保，在被告提供驾驶证、行驶证、营运证及上岗证，证实无免赔事由的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失；我公司已在交强险限额内垫付医疗费10000元，在商业险范围内我公司只承担50%的赔偿责任；本次事故造成一人死亡多人受伤，应当在交强险限额内预留其他被害人的赔偿数额；诉讼费等间接损失不属于我公司的赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2015年9月13日10时40分，在东平县镇北，王来福驾驶鲁R重型半挂牵引车、鲁R挂重型仓栅式半挂车由北向南行驶，与由东向南左转弯的郭思春驾驶的三轮汽车相撞，造成郭思春及三轮汽车乘车人杨修秋、郭风顺、郭长祯、王桂芳受伤，郭长祯受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定：王来福承担事故同等责任；郭思春承担事故同等责任；杨修秋、郭风顺、郭长祯、王桂芳无责任。原告郭思春、王桂芳受伤后，被送往东平县中医院治疗，郭思春伤情诊断为：头部外伤；多发软组织损伤，于2015年9月21日出院，住院8天，支付医疗费3824.46元。王桂芳伤情诊断为：左锁骨骨折；外伤性头痛，于2015年9月30日出院，住院17天，支付医疗费13243.09元。两原告的误工费、护理费均按照50元/天主张，提交护理人员身份证复印件；住院伙食补助费按照30/天计算；交通费证据提交车票及定额发票，两原告分别主张交通费300元；原告郭思春的车损证据提交经东平县公安局交通管理大队委托泰安信诚价格事务所出具的物品价格评估结论书，证实其三轮车在本次事故中的损失价值为2210元，支出评估费200元；原告王桂芳的伤残等级、后续治疗费、护理期限及人数经其申请，本院通知双方当事人选择鉴定机构后委托泰安正合司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年2月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王桂芳之交通伤致左肩关节活动功能障碍，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）4.10.10.i)之规定，评定为十级伤残；被鉴定人王桂芳后续治疗费约为9000元；被鉴定人王桂芳护理期限为60日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。原告王桂芳支出鉴定费3200元。被告对原告证据的异议为：郭思春的误工费应提供相应证据予以证实，王桂芳已超出法定退休年龄，误工费不予认可；护理费证据应提交护理人身份证，病历中没有记载住院期间需两人护理，应按一人护理；车损数额过高；交通费请求法庭酌定；鉴定的伤残等级过高，不应构成伤残，残疾赔偿金的计算标准应按照2015年度标准计算；后续治疗费过高，可待发生后另行主张。
同时查明，鲁R重型半挂牵引车、鲁R挂重型仓栅式半挂车登记车主为山东巨野县锦昊运输有限公司，被告刘爱华自认为实际车主，与王来福系夫妻关系，鲁R重型半挂牵引车车在被告人寿财险菏泽中支投保交强险和限额为100万元商业第三者责任险，并提交车辆挂靠协议、营业执照、组织机构代码、王来福的驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证及保险单证实。山东省2015年度农村居民人均纯收入为12930元/天，当地护工平均工资为50元/天，当地工作人员出差补助标准为20元/天。
上述事实，由双方当事人陈述、公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、原告的住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费发票、原告及护理人员的身份证、户口页、交通费票据、泰信价评字（2015）第1-142号物品价格评估结论书及评估费发票、泰正司鉴所（2016）临鉴字第94号鉴定意见书及鉴定费发票、车辆挂靠协议、营业执照、组织机构代码、王来福的驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证及保险单等证实。
本院认为，2015年9月13日10时40分，王来福驾驶鲁R重型半挂牵引车、鲁R挂重型仓栅式半挂车与郭思春驾驶的三轮汽车发生道路交通事故，造成郭思春及三轮汽车乘车人杨修秋、郭风顺、王桂芳受伤，郭长祯受伤后经抢救无效死亡，东平县公安局交通管理大队认定王来福、郭思春各承担事故同等责任，杨修秋、郭风顺、郭长祯、王桂芳无责任，事实清楚，事故双方当事人对责任划分无异议，本院予以认定。两原告因该交通事故受伤支出的医疗费由相应的病历、诊断证明、用药明细及医疗费发票证实，本院予以认定。被告称事故发生时原告王桂芳已超过退休年龄，误工费不应支持，因系农村居民，尚有劳动能力，故其误工费应按照农村居民人均收入标准计算。原告郭思春未提交证据证实其误工费计算依据，应按照其户籍性质即农村居民人均收入标准计算。两原告未提交护理人员固定收入的证据，依照法律规定应参照当地护工平均工资标准计算。原告提交交通费证据不能证实与本案的关联性，但考虑交通费确系其实际、必要支出，本院结合其居住地与治疗地的实际距离及鉴定等实际情况，酌情认定两原告分别为300元。原告郭思春主张的车辆损失由相应的评估结论书证实，被告虽认为评估价值过高，但未提供相应证据及充分理由证实，本院不予采信，应以评估机构认定的损失价值作为定案依据。被告虽对原告王桂芳的伤残等级、后续治疗费及护理人数有异议，但无证据及充分理由推翻该鉴定结论，且该鉴定不存在程序上的违法及事实上的不当，故本院对该鉴定意见予以认定，原告主张的伤残赔偿金计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。综上，本院认定原告郭思春的损失为：医疗费3824.76元、误工费283.36元（35.42元/天8天）、护理费400元（50元/天8天）、住院伙食补助费160元（8天20元/天）、交通费300元、三轮车损失2210元、评估费200元，共计7378.12元；原告王桂芳的损失为：医疗费13243.09元、住院伙食补助费340元（17天20元/天）、后续治疗费9000元、误工费602.14元（35.42元/天17天）、护理费850元（50元/天17天）、护理费3850元（17天50元/天2人+43天50元/天1人）、交通费300元、残疾赔偿金25860元（12930元/年20年10%）、鉴定费3200元，共计57245.23元。
因鲁R重型半挂牵引车在被告人寿财险菏泽中支投保交强险和限额为100万元商业第三者责任险，该车的驾驶员王来福在本次事故中承担同等责任，该事故同时造成一人受伤后死亡、四人受伤，受害人的损失已超出交强险各分项赔偿限额，各受害人在交强险中的赔偿数额应按比例计算。两原告的剩余损失，应由被告人寿财险菏泽中支在商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。鉴定费、评估费系原告为确定其伤残等级及车辆损失价值而支出的必要费用，根据保险法的规定，应由由被告人寿财险菏泽中支在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例承担。原告郭思春在交强险限额下的损失比例为：医疗费141.42元（郭思春医疗费3824.76元÷所有受害人医疗费270444.31元限额10000元）；在交强险11万元限额下的损失为161.81元（郭思春误工费、护理费、交通费共计983.36元÷所有受害人该项下损失668456.60元限额110000元）；在财产损失赔偿限额下的损失为：三轮车损失2000元；剩余损失为5074.89元。原告王桂芳在交强险限额下的损失比例为：医疗费489.67元（王桂芳医疗费13243.09元÷所有受害人医疗费270444.31元限额10000元）；在交强险11万元限额下的损失为5037.47元（王桂芳误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计30612.14元÷所有受害人该项下损失668456.60元限额110000元）；剩余损失为51718.09元。原告郭思春与被告王来福承担该事故的同等责任，双方均系机动车辆，故人寿财险菏泽中支应在商业第三者责任险范围内按照50%的赔偿第三者的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险范围内赔偿原告郭思春2303.23元（医疗费141.42元+误工费、护理费、交通费共161.81元+三轮车损失2000元）；在商业第三者责任险范围内赔偿原告郭思春剩余损失5074.89元的50%，计款2537.44元，共计4840.67元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险范围内赔偿原告王桂芳5527.14元（医疗费489.67元+误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共5037.47元）；在商业第三者责任险范围内赔偿原告王桂芳剩余损失51718.09元的50%，计款25859.04元，共计31386.18元；
三、驳回原告郭思春、王桂芳的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（账号：，开户行：，收款人：）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1464元，由原告郭思春负担732元，由被告刘爱华、王来福负担732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵 潇