武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初1323号
原告：中国工商银行股份有限公司姜堰支行。住所地：江苏省泰州市姜堰区罗塘街道西大街*号。统一社会信用代码：91321204841331955P。
代表人：夏元林，该行行长。
委托诉讼代理人：王波，男，1972年9月2日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：栾建军，江苏海信律师事务所律师。
被告：李建松，男，1990年9月26日出生，汉族，住江苏省兴化市，
被告：吴宝琴，女，1991年7月10日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告：曹树平，男，1970年6月20日出生，汉族，住江苏省东台市，
被告：韦玉花，女，1980年8月20日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区，
被告：江苏中伟运输有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城**幢****室。统一社会信用代码：91321204679803247A。
法定代表人：曹树平，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司姜堰支行（以下简称工商银行姜堰支行）与被告李建松、吴宝琴、曹树平、韦玉花、江苏中伟运输有限公司（以下简称中伟公司）船舶抵押合同纠纷一案，工商银行姜堰支行于2017年7月19日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，依法适用普通程序，由审判员汪朝清担任审判长、与审判员吴昊、审判员邓毅组成合议庭进行审理，后因工作原因，本案变更为由审判员吴良志担任审判长、与审判员吴昊、审判员江章鹏组成合议庭继续审理。2018年4月2日，本院公开开庭审理本案，工商银行姜堰支行委托诉讼代理人王波、栾建军到庭参加诉讼，李建松、吴宝琴、曹树平、韦玉花、中伟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行姜堰支行向本院提出诉讼请求：1.判令李建松、吴宝琴偿还借款本金人民币（以下均为人民币）191266.18元及利息（计算至2017年5月13日的利息为11185.50元，自2017年5月14日起至实际付清之日止的利息按合同约定计算）、罚息（自2017年5月14日起至实际付清之日止，按合同约定计算）、复利（自2017年5月14日起至实际付清之日止，按合同约定计算）、律师代理费14900元；2.判决确认工商银行姜堰支行的上述债权对“中伟机9188”轮享有抵押权，能够就该轮折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令曹树平、韦玉花、中伟公司对李建松、吴宝琴所负担的上述第一项债务承担连带保证责任；4.五被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月28日，工商银行姜堰支行与李建松、吴宝琴、中伟公司（原名称为“姜堰市中伟运输有限公司”）签订《个人借款／担保合同》，约定工商银行姜堰支行向李建松、吴宝琴发放贷款35万元，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮25%计算，罚息在上述利率基础上再上浮30%计算，中伟公司以“中伟机9188”轮作为上述还款义务的抵押担保，并另行签订了《抵押合同》、办理了抵押登记。曹树平、韦玉花、中伟公司分别对李建松、吴宝琴在上述借款合同项下的还款义务承担连带保证责任。上述抵押担保和保证担保的范围均为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用等。同一日，工商银行姜堰支行依约发放贷款35万元，然截至2017年5月13日，李建松、吴宝琴未依约还款，共拖欠本金191266.18元、利息11185.50元，曹树平、韦玉花、中伟公司亦未履行其保证责任。为此，工商银行姜堰支行诉请法院支持其诉讼请求。
李建松、吴宝琴、曹树平、韦玉花、中伟公司均未发表答辩意见。
工商银行姜堰支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《个人借款／担保合同》《抵押合同》、船舶所有权登记证书、船舶抵押权登记证书、个人借款凭证、保证函（两份）、工商银行全球信贷与代理投资管理系统信息、《委托代理合同》、江苏增值税普通发票、工商登记信息。李建松、吴宝琴、曹树平、韦玉花、中伟公司均未发表质证意见。上述证据除工商银行全球信贷与代理投资管理系统信息外均为原件或加盖有“泰州市姜堰区市场监督管理局登记查询专用章”的打印件，本院对其真实性均予以认可，工商银行全球信贷与代理投资管理系统信息系由工商银行姜堰支行系统自动生成，且能够与其他证据相互印证，在无相反证据情况下，本院对该证据的真实性亦予以采信。
李建松、吴宝琴、曹树平、韦玉花、中伟公司均未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月10日，中伟公司向工商银行姜堰支行出具保证函，对李建松、吴宝琴向工商银行姜堰支行借款35万元（具体放款时间、期限以借款人与工商银行姜堰支行签订的借款合同、借据为准）提供连带责任保证担保，保证担保的范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用等。同一日，曹树平向工商银行姜堰支行出具保证函，内容与上述保证函相同，韦玉花在保证人配偶处签名。
2015年1月28日，工商银行姜堰支行作为贷款人和抵押权人与李建松、吴宝琴作为共同借款人、中伟公司作为保证人和抵押人签订《个人借款／担保合同》，约定李建松、吴宝琴向工商银行姜堰支行申请借款35万元用于购船，李建松、吴宝琴指定工商银行姜堰支行一次性向案外人黄素春银行账户划入贷款35万元，贷款期限为3年，自2015年1月28日起至2018年1月28日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮25%计算，按月等额本息还款，如借款人未依约还款，贷款人有权在上述贷款利率基础上再上浮30%收取罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率收取复利，如借款人未依约使用贷款，贷款人有权在上述贷款利率基础上再上浮50%收取罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率收取复利，借款人违约，贷款人可宣布合同项下未偿还借款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项及利息、罚息、律师代理费等其他费用，中伟公司为李建松、吴宝琴在该合同项下的义务提供连带责任保证担保，保证担保的范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金和贷款人实现债权的费用等，中伟公司以“中伟机9188”轮为李建松、吴宝琴在该合同项下的义务提供抵押担保，抵押担保的范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金和贷款人实现债权的费用等。同一日，工商银行姜堰支行与中伟公司签订《抵押合同》，约定中伟公司以“中伟机9188”轮为李建松、吴宝琴在上述《个人借款／担保合同》项下的债务提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金和贷款人实现债权的费用等。
“中伟机9188”轮所有权登记证书、抵押权登记证书载明所有人及抵押人均为中伟公司、抵押权人为工商银行姜堰支行，担保债权数额为35万元，利息率为7.5%（年息），受偿期限自2015年1月26日起至2018年1月26日止。
2015年1月28日，工商银行姜堰支行依约发放贷款35万元。截至2017年5月13日，李建松、吴宝琴累计11期未依约偿还贷款，共计拖欠工商银行姜堰支行贷款本金191266.18元、利息11185.50元。
2017年5月26日，工商银行姜堰支行与江苏海信律师事务所签订《委托代理合同》，约定工商银行姜堰支行委托江苏海信律师事务所处理涉案纠纷，律师代理费为14900元。工商银行姜堰支行依约支付了律师代理费14900元。
中伟公司于2013年3月8日办理名称变更登记，由“姜堰市中伟运输有限公司”变更为“江苏中伟运输有限公司”。
本院认为，本案系船舶抵押合同纠纷。工商银行姜堰支行与李建松、吴宝琴、中伟公司之间签订的《个人借款／担保合同》和《抵押合同》系各方真实意思表示，均依法成立并生效，各方应依约全面履行自己的义务。2015年1月28日，工商银行姜堰支行发放贷款35万元，李建松、吴宝琴应当依约偿还贷款本金和利息。截至2017年5月13日，李建松、吴宝琴累计11期未依约偿还贷款，共计拖欠工商银行姜堰支行贷款本金191266.18元、利息11185.50元。根据《个人借款／担保合同》约定，工商银行姜堰支行宣布合同项下未偿还贷款立即到期，并要求李建松、吴宝琴偿还截至2017年5月13日的贷款本金191266.18元、利息11185.50元和律师代理费14900元符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。自2017年5月14日起，工商银行姜堰支行要求李建松、吴宝琴以191266.18元作为本金，按照《个人借款／担保合同》约定的利率（中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮25%）支付利息于法有据，本院予以支持。《个人借款／担保合同》约定借款人未依约偿还贷款，贷款人有权在约定利率基础上再上浮30%加收罚息，该约定不违反法律规定，工商银行姜堰支行要求李建松、吴宝琴自2017年5月14日起，以191266.18元作为本金，按照《个人借款／担保合同》约定的利率（中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮55%）支付罚息符合合同约定，本院依法予以支持。《个人借款／担保合同》约定借款人未依约偿还的利息，贷款人有权按照罚息利率收取复利，该约定不违反法律规定，工商银行姜堰支行要求李建松、吴宝琴自2017年5月14日起，以未能按时支付的利息作为本金，按照罚息利率（中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮55%）支付复利符合合同约定，本院依法予以支持。
依据上述《个人借款／担保合同》和《抵押合同》约定，中伟公司以其为登记所有人的“中伟机9188”轮为李建松、吴宝琴在《个人借款／担保合同》项下的义务提供抵押担保，并办理了抵押登记，工商银行姜堰支行依法在上述确定债权范围内对“中伟机9188”轮享有抵押权，能够就该轮折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
中伟公司签署《个人借款／担保合同》及与曹树平于2014年12月10日分别向工商银行姜堰支行出具保证函，自愿为李建松、吴宝琴在《个人借款／担保合同》项下的债务承担连带保证责任。中伟公司、曹树平与工商银行姜堰支行之间依法成立保证合同关系，该保证合同自成立时生效，对各方均具有约束力。工商银行姜堰支行要求中伟公司、曹树平分别对李建松、吴宝琴所负担的上述确定义务承担连带保证责任符合合同约定和法律规定，本院予以支持。韦玉花在曹树平出具的保证函上“保证人配偶”处签名，并未表明其保证人身份或承担保证责任的意思表示，故韦玉花签名的行为不为其设立提供保证担保的负担，本院对工商银行姜堰支行要求韦玉花对李建松、吴宝琴所负担的上述确定义务承担连带保证责任的诉讼请求予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李建松、吴宝琴于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司姜堰支行支付贷款本金191266.18元、利息（截至2017年5月13日为11185.50元，自2017年5月14日起至实际付清之日止，以191266.18元作为本金，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮25%计算）、罚息（自2017年5月14日起至实际付清之日止，以191266.18元作为本金，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮55%计算）、复利（自2017年5月14日起至实际付清之日止，以上述利息作为本金，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮55%计算）、律师代理费14900元；
二、原告中国工商银行股份有限公司姜堰支行对被告江苏中伟运输有限公司为登记所有人的“中伟机9188”轮享有抵押权，能够就该轮折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告曹树平、江苏中伟运输有限公司对被告李建松、吴宝琴负担的上述第一项所确定的义务承担连带保证责任；
四、被告曹树平、江苏中伟运输有限公司承担保证责任后，有权向被告李建松、吴宝琴追偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司姜堰支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，由被告李建松、吴宝琴、曹树平、江苏中伟运输有限公司共同负担；公告费260元，由被告李建松、吴宝琴、曹树平、江苏中伟运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 吴良志
审 判 员 吴 昊
审 判 员 江章鹏
二〇一八年四月二十日
法官助理 储颖烨
书 记 员 詹 哲