北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第09099号
原告刘×，女，1986年8月11日出生。
委托代理人张明，北京市国振律师事务所律师。
被告史×，男，1974年8月24日出生。
委托代理人李红波，北京市岳成律师事务所律师。
原告刘×与被告史×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×及委托代理人张明和被告史×及委托代理人李红波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，原、被告双方于2006年8月相识，半年后的2007年2月27日登记结婚，2008年1月15日生一女史××。婚后初期双方感情尚好。自2008年被告被单位派驻北京郊区工作以来，很少回家，以致最后发展到一个星期回家一次。由于原、被告双方聚少离多，双方性格的差异也逐渐暴露出来，彼此很少交流，加之婚前了解不够，导致夫妻感情越来越淡。双方自2013年5月起已分居至今，夫妻感情已完全破裂，故原告起诉要求离婚。离婚后双方所生之女由原告抚养，被告每月给付抚养费6000元。原、被告婚后购买的家电、家具平均分割。原告个人财产十字绣、工艺品蓝色军罐瓷器2件、毛主席像章、红珊瑚、玉牌归原告所有。被告称原告父母家有金戒指二枚、金手链一条、按摩椅一台、水晶奖杯一个。现除金手链一条外，其余财产确实存在，但金戒指二枚、按摩椅是被告已经赠给了原告的父母，由原告父母使用。水晶奖杯同意返还给被告。对被告名下的公积金、存款、基金以及原告母亲名下的20余万元存款等要求平均分割。对离婚后住房安置问题，由于双方婚后对登记在被告名下的房屋进行了共同还贷，要求被告给付原告房屋贷款及房屋升值补偿。共同还贷部分以2014年4月23日庭审调查为准，计算共同还贷时，对于被告父母给被告还贷的200000元，这笔钱应是被告父母赠与给原、被告双方的，不能按被告个人的扣除。对于被告还贷存折内的余款20183.28元，因该款无法证明用于还贷，且双方婚前婚后在金钱上亦有混同，所以不能计算到房屋还贷增值部分。原告同意从婚前财产的角度返还被告20183.28元，评估费和诉讼费依法负担。
被告史×辩称，这次离婚过错方应该是原告，因原告有出轨的行为，为此双方长谈过一次，原告也认可，就算现在原告不承认，被告手中有原告的开房记录。现被告同意离婚，要求离婚后子女由被告抚养，原告按法律规定每月支付子女抚养费。若原告抚养孩子，由于被告目前无业，没有能力支付子女抚养费。双方购买的家电、家具同意平均分割。原告所述的个人财产十字绣、工艺品蓝色军罐瓷器2件、毛主席像章、红珊瑚、玉牌均未在被告手中。现在原告父母家中的金戒指二枚、金手链一条、按摩椅一台、水晶奖杯一个也要归被告所有。同意平均分割法院查明的公积金、存款、基金以及现在原告母亲名下的20余万元存款。被告婚前购置的住房归被告所有，房屋增值部分同意依法分割，但要扣除被告父母帮助被告偿还的20万元贷款，该款系被告父母给付被告的与原告无关，同时还要扣除被告还款账户内余款20183.28元。另外2013年6月至今该房屋一直由被告父母负责还贷，这部分也要扣除。评估费和诉讼费依法负担。
经审理查明，原、被告双方于2007年2月27日登记结婚，2008年1月15日生一女史××。婚后初期双方感情尚好，后双方常因生活琐事发生矛盾。自2013年5月起，原告搬回娘家居住与被告分居至今。被告婚前于2004年10月19日与出卖人北京新奥房地产开发有限公司签订购房合同，购置了位于东城区（原崇文区）×里×号楼×单元×号楼房一套（建筑面积110.09平方米），购房款共计657998元，被告交纳了首付款137998元。2005年3月7日原告与上海浦东发展银行签订了个人购房借款合同，贷款520000元。首期还款日为2005年4月20日。2014年5月5月法院到上海浦东发展银行进行查询，被告自2005年4月20日起至2014年4月20日共还贷款（本金和利息）共计516134.53元。原、被告双方登记结婚时，被告在还款账户内还有个人存款20183.28元，该款未提取继续用于偿还银行贷款。双方婚后，被告父母通过银行汇款方式汇给被告200000元人民币帮助被告偿还银行贷款。原、被告双方婚后用夫妻共同财产对上述房屋偿还了银行贷款本息共计193339.79元，贷款余额151167.33元。现被告已取得上述房屋的产权证，产权登记在被告名下。现在被告史×手中有共同财产：“TCL”牌52寸彩色电视机一台、“LG”双开门电冰箱一台（立升不祥）、皮沙发一套（三人一个、单人一个）、木质餐桌一张（含餐椅）、双人床一张。在原告手中有水晶奖杯一个。
庭审中被告称在原告父母家有金戒指二枚、金手链一条、按摩椅一台、水晶奖杯一个。原告表示除金手链一条不存在外，其余财产均认可，但称，戒指二枚、按摩椅一台被告已赠与原告的父母。水晶奖杯同意返还给被告。
根据原告提出的调查申请，法院对被告名下的存款进行了查询，现被告在农业银行存款54.1元、交通银行存款77.75元。被告在光大证券股份有限公司有承上日资金余额3625.89元，沪A6018**中国石油1000股，最新市值为7950元，资金余额3756.82元。被告在平安证券有限责任公司有余额12.18元，该款系被告于婚前2001年4月5日开户资金转入50000元，同年7月20日50000元又转出后利息结转额一直至今，期间，被告从未进行交易。
根据被告提交的调查申请，法院对原告名下的存款进行了查询，原告在中国工商银行存款2716.94元、中国建设银行存款26645.18元、广发银行存款23365.34元、华夏银行存款200.14元、北京银行存款2558.53元、交通银行存款1.28元、中国民生银行存款54.99元，上述各银行存款共计55542.4元。原告以其母孙宝文的名义购买了华安优选基金（证券代码040008）25171.39份，市值16308.5436元，新兴成长基金（证券代码050009）21804.53份，市值12036.1006元，东方精选前（证券代码400003）19130.52份，市值21246.3555元，长信金利前基金（证券代码519995）16526.97份，市值
10658.2430元，长信增利前基金（证券代码519993）11771.41份，市值8995.7115元。原告以其母孙宝文的名义购买了理财产品204196.64元。法院对原告之母孙宝文进行了询问，孙宝文亦认可。
庭审中原告向法院提出申请，要求对东城区（原崇文区）×里×号楼×单元×号楼房一套进行评估。经北京市高级人民法院随机确定，北京中建华房地产土地评估有限责任公司对上述房产进行了评估，房地产单价：39397元／平方米。房地产总价：433.72万元。评估费10000元，原告已垫付。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的产权证复印件、银行存款明细、公积金明细、银行贷款合同、还款明细、劳动合同，被告提交的公积金明细、房屋买卖合同、入住通知书、前期物业管理服务协议、还款明细、父亲书写信件、解除劳动关系的证明、通话录音光盘，法院到银行的查询结果，北京中建华房地产土地评估有限责任公司出具的评估报告等在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，由于原、被告双方婚后常因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，造成了夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告同意，本院予以准许。庭审中被告辩称，双方离婚原因系原告有出轨行为，对此原告予以否认。被告虽称其手中有原告的开房记录，但未向法院提供开房的时间、地点等证据，故本院对被告的辩解不予采信。关于双方离婚后子女抚养问题，虽然双方均要求抚养子女，但考虑到孩子年龄尚小，且双方分居期间孩子一直由原告抚养照顾，目前原告亦有稳定的工作和收入，原告抚养子女对子女的身心健康、身体健康更为有利，故双方所生之女由原告抚养较为适宜。关于子女抚养费的给付问题，庭审中被告以其无业为由不同意给付子女抚养费，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条：“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”之规定，虽然被告现无固定工作及收入，但被告作为完全民事行为能力人，应努力寻找就业机会，用自己的劳动创造收入，且根据法院查明的财产状况，被告有给付子女抚养费的能力，故被告必须履行抚养子女的义务，每月给付子女抚养费。具体给付数额的多少，法院将根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。关于双方离婚后对共同财产家用电器家具及共同存款分割一节，庭审中双方均同意平均分割，故本院将根据查明的财产状况平均分割。关于原告要求现在被告手中的属于原告个人所有的财产十字绣、工艺品蓝色军罐瓷器2件、毛主席像章、红珊瑚、玉牌归其所有一节，被告称该财产未在其手中，对此法院亦无法查询上述财产的下落，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告要求现在原告父母处的戒指、按摩椅亦归其所有一节，因该财产已在原告的父母处，由原告的父母使用，被告主张归其所有，本院不予处理。被告可就戒指、按摩椅的所有权归属问题另案解决。关于双方离婚后住房安置问题，位于东城区（原崇文区）×里×号楼×单元×号楼房一套系被告婚前个人签订的购房合同，并以个人财产交纳的首付款并在银行贷款，产权亦登记在被告名下，故该房应系被告的婚前个人财产。对于原告要求被告给付其房屋贷款及房屋升值补偿一节，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）第十条：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协商处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿”之规定，根据法院调取的证据，双方婚后共同还贷部分应为193339.79元，故按该司法解释，被告按照评估机构评估的市场价格给付原告婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分。对于被告的父母在双方婚后给付被告本人200000元人民币用于被告还贷的款项如何定性的问题，庭审中原告认可被告父母通过银行转账方式给付被告200000元人民币用于了被告还贷，但称该款是对双方的赠与。本院认为，该房屋系被告婚前自己出资首付并贷款购买的房屋，产权亦登记在被告的名下，系被告的婚前个人财产。被告父母给被告出资200000元让被告偿还该房屋的贷款，其目的是帮助被告个人购买该房，故该200000元应系被告的父母对被告一人的赠与，故在计算夫妻共同还贷部分时，应将被告父母出资的200000元予以扣除。现原告认为该200000元系被告父母赠与双方的，无法律依据，本院不予支持。关于原、被告双方登记的前一日，被告在偿还银行贷款的账户内有存款20183.28元一节，该款如何定性的问题，该款系被告婚前存入到该还贷账户内，用于每月偿还银行贷款的。双方登记结婚后，被告未将该款取得，而是继续用该款偿还每月定期贷款，直至用尽，故自双方登记之日起计算夫妻共同还贷部分时，应将被告个人还贷的20183.28元予以扣除。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予刘×与史×离婚；
二、双方所生之女史××由刘×抚养，自二〇一四年八月起史×每月给付史××抚养费一千元，至其十八周岁时止；
三、现在史×手中的共同财产：“TCL”牌52寸彩色电视机一台、皮沙发一套（三人一个、单人一个）、木质餐桌一张归刘×所有，其余共同财产：“LG”双开门电冰箱一台（立升不祥）、餐椅、双人床一张及刘×手中的水晶奖杯一个归史×所有；
三、位于东城区（原崇文区）×里×号楼×单元×号楼房一套（建筑面积110.09平方米）归史×所有，刘×自行解决住房，该房屋的剩余贷款由史×负责偿还；
四、自本判决生效之日起七日内，史×一次性给付刘×房屋折价款四十九万七千一百一十七元；
五、现在刘×手中的存款及其存放在其母亲孙××名下的存款、基金归刘×所有，史×手中的存款、股票归史×所有，
六、自本判决生效之日起七日内，刘×一次性给付史×折价款十五万六千七百五十九元；
七、驳回刘×、史×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费10000元，由刘×负担5000元（已交纳），由史×负担5000元（自本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费10918元，由刘×负担5459元，由史×负担5459元（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王秀文
代理审判员 赵庆玲
人民陪审员 谢亚娟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 烨