湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉南民一初字第00175号
原告：李某，无业。
委托代理人：汪昌武。
被告：孟某，无业。
委托代理人：肖登亮，湖北泓峰律师事务所律师。
原告李某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员黄浩志适用简易程序于2013年10月18日第一次公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人汪昌武、被告孟某均到庭参加诉讼。因被告孟某于2013年10月25日向本院提交证据申请进行质证，本院于2013年11月28日第二次公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人汪昌武、被告孟某及其委托代理人肖登亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日在武汉市汉南区登记结婚，婚后感情很不好，被告完全丧失性生活能力，尤其是在2013年1月22日当得知被告不能生育时，我们夫妻感情已降至冰点。我与被告从2012年12月31日居住在公爹的还建房里，为装修该房屋，我共花去装修费63609元及人工费9000元。房屋装修好以后，我将房屋租出去了，租金12000元，押金2000元，其中4000元被被告父母拿走了，我用了2000元买空调，还有部分用于偿还债务，还有4000元是用于我与被告共同生活。我与被告在结婚后不久，于2010年11月1日在武汉市蔡甸区奓山街新集村租地8.2亩建起了猪场，猪场的投资有我与被告的钱，一共投资了四、五十万元。现在猪场仍正常经营，我要求分得猪场的部分收益。综上所述，我与被告夫妻感情确已破裂，彼此继续维持婚姻只能给双方带来更大的痛苦，为此特向法院提起诉讼，请求判决我与被告解除婚姻关系，家庭共有财产平均分配，本案案件受理费由被告承担。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：
1、原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证原件。拟证明原、被告的身份关系及双方的诉讼主体资格；
2、银行存款流水清单。拟证明原、被告为建猪场支付了费用307856元，原、被告之前有一个饲料场，后来饲料场没有做了，才建的猪场，支出都是从存折上走的；
3、《土地资源出租合同》。拟证明原、被告在武汉市蔡甸区拥有产业；
4、给付土地转让补偿款的收条5张（梁小玲、李尚福、李尚华、孙守建等出具），租赁合同4份（各一式两份，分别与梁小玲、李尚福、孙守建等签订）。拟证明原、被告在武汉市蔡甸区拥有产业；
5、广州军区武汉总医院分析报告、同济医院分析报告单。拟证明被告生育能力极差；
6、装修单据，胡志祥出具的装修人工费证明。拟证明原告装修所花的费用。
被告孟某辩称，原告要求离婚，我也没有办法。原告所说的装修费总共是72609元，其中有14000多元是我出的，即原告私自把我父母的房子，租给别人住，当时租金是10000元，押金2000元，原告用于买了两个空调，我母亲拿了4000元，还剩4000多元。原告在今年四月，未经我父母及我的同意，私自拿了24700元，其中15000元用于还信用卡，另有9700元，原告当时也说是用于还装修款欠款。我建猪场之前，父母有一个小型猪场，还有一个店子，财产都是我父母的，只是交由我打理。猪场虽然名义上是我的，但原告与我都没有工作，建设猪场所有的资金全部是由我父母提供的，我仅是代替父母在土地租赁合同上签字，原告不能分得此部分财产。
被告孟某为支持其辩称意见，于第二次开庭时向本院提交的证据如下：
1、中国人民解放军湖北省武汉市汉南区人民武装部后勤科于2013年10月23日出具的证明。拟证明孟凡祥（被告孟某之父）于2005年4月至2009年12月租用汉南区人武部门面1间（纱帽街汪杨郭1#），进行猪饲料的买卖生意，交由原、被告管理的经营部收益和库存都在原告手中；
2、武汉市汉南区农科所陈家大队于2013年10月24日出具的证明。武汉市汉南区农业科学研究所农贸公司与孟凡祷祥于2010年9月6日签订协议书一份，拟证明孟凡祥一直从事养猪经营，有养猪经验；
3、武汉市蔡甸区奓山街新集村村民委员会（以下简称新集村村委会）于2013年1月5日出具的《告知函》。拟证明被告没有付款能力，村里与被告解除了土地租赁合同；
4、《土地资源出租合同》。拟证明被告父母在实际经营位于蔡甸区奓山街的新猪场。
经庭审质证，被告孟某对原告李某提交的证据1-3、5无异议；对证据4真实性无异议；对证据6真实性有异议，认为有可能是原告自己写的。
原告李某对被告孟某提交的证据发表质证意见如下：对证据1-2，认为与本案无关；对证据3，认为与原告提交的证据完全相反，原告已提供收条证明5年的租金已全部付清，现在被告又说没有能力付租金，且日期是2013年1月5日，请求法庭进行调查；对证据4有异议，合同时间是2013年1月10日，没有任何人通知原告，请求法庭进行调查。且签订合同的梁述革系被告孟某的表哥，其在武汉市蔡甸区奓山街新集村担任村委会主任。在2013年10月15日第一次开庭时，被告并非因客观原因不能提供证据，没有理由直到第二次开庭才提交所谓新的证据，且原告已指出被告的证据系虚假的，被告的举证不符合法律规定，请求法院不予采信。
本院对原告李某提交的证据认定如下：证据1-3、5内容真实，来源合法，系定案的有效证据；证据4，被告对其真实性无异议，本院予以确认其真实性；证据6，被告已认可装修费用共计72609元，对其证据效力本院予以确认。
本院对被告孟某提交的证据认定如下：证据1-2与本案不具备关联性，本院不予确认其证据效力；证据3-4与原告提交的证据3-4相矛盾，但被告在对原告提交的证据进行质证时未提出异议，且上述证据未在本院规定的举证期限内提出，被告也未作出合理说明，武汉市蔡甸区奓山街新集村村委会主任梁述革与被告又有利害关系，对被告提交的证据3-4本院不予采信。
经审理查明，原告李某与被告孟某于2009年6月经人介绍相识恋爱，恋爱期间感情一般，于××××年××月××日举行婚礼，次年1月4日办理结婚登记手续，由于被告的原因，两人婚后无子女，影响了夫妻感情。因原告无住房，为了结婚用房，原告将被告父母的住房进行了装修，原告共花费58909元。原告与被告结婚后，被告父母将其经营的饲料厂（即存货和应收账款共三、四十余万元）交由原、被告，原、被告将变现及清收的账款共三、四十余万元存入原告账户内。2010年11月1日，被告孟某与武汉市蔡甸区奓山街新集村村民委员会签订《土地资源出租合同》，约定被告孟某从2010年11月1日起至2040年10月31日止，租赁武汉市蔡甸区奓山街新集村五组8.2亩土地，第一个十年每年每亩租金500元，第二个十年每年每亩租金540元，第三个十年每年每亩租金594元。同日，新集村村委会又分别与武汉市蔡甸区奓山街新集村五组村民梁小玲、李尚福、孙守建等签订《租赁合同》，将上述村民所属的荒地收拢进行发租，租赁面积分别为0.4亩、0.8亩、0.4亩、0.4亩。《租赁合同》签订后，李尚华、李守建、梁小玲、李尚福分别向孟某出具收条，证明收到孟某土地流转补偿费1250元（5年）、1000元（5年）、200元（1年）、400元（1年）。上述被告所租赁的土地用于兴建猪场，其费用是原告从其存折中将饲料厂变现及清收的账款取出以支付。被告的父母参与了猪场的日常经营。目前，该猪场存栏一百多头生猪。
本院认为，原告李某与被告孟某婚前了解不够深入，感情一般。婚后由于被告的原因，双方没有生育，极大的影响了夫妻感情，庭审中被告表示同意离婚。因此，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告为婚房所花费的装修费用应属于其个人财产。原告无职业亦无住所，属生活困难，被告应给予适当的经济帮助。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）、第三十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告孟某离婚；
二、被告孟某返还原告李某房屋装修款58909元，被告孟某给予原告李某经济帮助40000元；
三、原告李某与被告孟某无其他共同财产分割；
四、上述应付款项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取，由被告孟某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄浩志
二〇一四年一月二日
书记员 姚卓珣