湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂06执异202号
异议人（利害关系人）：黄林，男，汉族，1975年10月5日出生，住枣阳市,
申请执行人：湖北融森投资担保有限公司（以下简称融森担保公司）,住所地湖北省襄阳市樊城区春园路10号领秀中原写字楼15楼。
法定代表人谢远忠，融森担保公司董事长。
委托代理人：毛永琴，该公司职工。
被执行人：襄阳航功机电有限公司（以下称航功机电公司）,住所地湖北省襄阳市襄州区肖湾车站路。
法定代表人胡卫清，航功机电公司董事长。
被执行人：胡卫清，男，汉族，1972年12月15日出生，住湖北省襄阳市樊城区,
被执行人：汪琴，女，汉族，1972年3月30日出生，住址同上，系胡卫清之妻。
被执行人：襄阳市金控特种陶瓷科技有限公司（以下简称金控陶瓷公司），住所地湖北省南漳县清河管理区清凤街1号。
法定代表人宋佑鹤，金控陶瓷公司董事长。
被执行人：谷城县锦昌建筑陶瓷有限公司（以下简称锦昌陶瓷公司），住所地湖北省谷城县城关镇粉阳路98号。
法定代表人宋佑鹤，锦昌陶瓷公司董事长。
被执行人：宋佑鹤，男，汉族，1966年12月9日出生，住广东省佛山市禅城区，
被执行人：袁冠驰，女，汉族，1969年6月18日出生，住广东省佛山市顺德区，系宋佑鹤之妻。
本院在执行融森担保公司与航工机电公司、胡卫清、汪琴、金控陶瓷公司、锦昌陶瓷公司、宋佑鹤、袁冠驰追偿权纠纷一案中，黄林于2017年12月7日对本院扣押、查封金控陶瓷公司在南漳县清河管理区王家坡村12组厂区内的全部机器设备2年提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄林称：1.请求对金控陶瓷公司在南漳县清河管理区王家坡村12组厂区内的数台机械设备行使3641300元的优先受偿权（共益费用），用以弥补异议人从2016年10月20日起至今（2017年11月20日）5602万元的损失（按同期银行贷款利率计算）；2、请求不要在异议人所有的厂（场）区内（位于南漳县清河管理区王家坡村12组）对金控陶瓷公司的机器设备进行查封、扣押。事实与理由：异议人诉金控陶瓷公司实现担保物权纠纷一案，南漳县人民法院2016年09月07日作出（2016）鄂0624民特15号民事裁定书。异议人在申请执行（2016）鄂0624民特15号民事裁定时，于2016年10月20日与债务人金控陶瓷公司、第三人锦昌陶瓷公司、宋佑鹤达成《资产抵债协议书》。2017年01月06日异议人办理了鄂（2017）南漳县不动产权第××号房产证，将《资产抵债协议书》中所列不动产过户至自己名下。异议人在接管了金控陶瓷公司的房产、土地后，多次通过信息、有机快递等方式督促申请执行人融森担保公司、被执行人金控陶瓷公司立即转走机械设备，均不见回音。异议人认为，异议人实现担保物权的目的是利用接管的金控陶瓷公司的土地、房产来进行生产经营，但自异议人接管土地、房产后金控陶瓷公司迟迟不来搬走机械设备，申请执行人融森担保公司也滞于行使权利，致异议人5602万的资产不能产生经济效益已一年有余，确实给异议人造成了损失，此损失应属申请执行人融森担保公司、被执行人金控陶瓷公司共益费用，应优先获得赔偿。
申请执行人融森担保公司称，查封是经过我们双方积极沟通过的，我们也希望案外人黄林积极协助我们将设备搬走。对黄林主张的所谓损失，我方不认可。且黄林在查封之前私自卖了一部分设备，这应当算抵扣了保管费。
被执行人金控陶瓷公司称，黄林给了我方一份告知书，表明每天5万元的管理费，当时过户资产给他后，与黄林的债权债务已经结束，且我们后来也签订了合作协议。但后来黄林找我要每天5万元的管理费并擅自出售我方价值几百万元的机械设备。我方不同意黄林的异议。
本院查明，融森担保公司因与航工机电公司、胡卫清、汪琴、金控陶瓷公司、锦昌陶瓷公司、宋佑鹤、袁冠驰、宋小兰、卢立平追偿权纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，于2014年9月11日，作出（2014）鄂襄阳中民三初字第00096号民事判决，判决一、襄阳航功机电有限公司在本判决送达后十五日内偿还湖北融森投资担保有限公司保证代偿款7310000元；并支付违约金1482000元。二、湖北融森投资担保有限公司对襄阳市金控特种陶瓷科技有限公司抵押的21台（套）设备拍卖、变卖后所得价款在10000000元内享有优先受偿权。三、胡卫清、汪琴、襄阳市金控特种陶瓷科技有限公司、谷城县锦昌建筑陶瓷有限公司、宋佑鹤、袁冠驰、宋小兰、卢立平对襄阳航功机电有限公司所欠湖北融森投资担保有限公司代偿款本金及违约金承担连带责任。四、驳回湖北融森投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68087元，保全费5000元，合计73087元，由襄阳航功机电有限公司负担。宣判后，金控陶瓷公司与锦昌陶瓷公司、宋佑鹤、袁冠驰不服该判决，向湖北省高级人民法院提起上诉。湖北省高级人民法院于2015年3月5日作出（2015）鄂民二终字第00004号民事判决，驳回上诉，维持原判。
另查明，2016年8月9日，南漳县人民法院以（2016）鄂0625民特15号案件，受理黄林与襄阳市金控特种陶瓷科技有限公司、宋佑鹤、熊国勇实现担保物权一案。2016年9月7日，南漳县人民法院作出（2016）鄂0625民特15号民事裁定，裁定“准许拍卖、变卖金控陶瓷公司的抵押担保财产以偿还黄林的债权本金2850万元。准许拍卖、变卖的抵押担保财产包括：1.南漳他项（2014）第056号土地他项权利证明书载明的80000.50平方米国有土地使用权；2.南漳县清河区他字第2014-618号房屋他项权证载明的建筑面积分别为24797.25平方米和414.06平方米的建筑物”。2016年10月20日，该案双方当事人就该裁定书的履行，达成《资产抵债协议书》。
2016年12月7日，南漳县人民法院作出（2016）鄂0624执776号之七执行裁定书，裁定“一、将被执行人（金控陶瓷公司）抵押担保财产：1.南漳他项（2014）第056号土地他项权利证明书载明的80000.50平方米国有土地使用权；2.南漳县清河区他字第2014-618号房屋他项权证载明的建筑面积分别为24797.25平方米和414.06平方米的建筑物交付交付黄林抵偿债权2850万元；二、……。所有权自本裁定送达黄林时起转移；三、黄林可持本裁定书带登记机构办理相关产权过户登记手续”。2017年1月6日，黄林将以上抵押担保财产办理了房产证。2017年3月29日，黄林向金控陶瓷公司递交一份告知书，该告知书主要内容为：“1.限3日内将厂房内的设备搬走；2.要求金控陶瓷公司支付四个月保管费600万元，以及为解决堵门而承接的金控陶瓷公司的债务195万元；3.如到期不付，将自行处理设备用于抵付以上款项及拆卖费用”。2017年11月13日，本院在执行湖北省高级人民法院（2015）鄂民二终字第00004号民事判决过程中，作出（2017）鄂06执恢37号之一执行裁定，裁定“查封、扣押金控陶瓷公司在南漳县清河管理区王家坡村12组厂区的全部机器设备（期限2年）”。
还查明，在本院执行过程中，融森担保公司及金控陶瓷公司明确向本院表示愿意拆除变卖或另行寻找场地放置被查封、扣押物，本院在征求黄林意见时，黄林提出一年360万元的保管费及200万元利息的要求。当本院执行人员征询能否先拉走设备时，黄林又先行要100万元。融森担保公司明确表示无法承受此过分要求。
本院认为，黄林主张以优先受偿权（共益费用）弥补5602万元的损失，首先，本院无法得知其优先受偿权的法律来源依据。其次，黄林主张的所谓损失，之前亦没有任何的法律文书予以确定。黄林该项主张的本质是要求金控陶瓷公司赔偿其获得房产所有权后占用费，该主张不应当属实执行异议的审查范围。黄林还请求本院不要在其厂区内对金控陶瓷公司的机械设备机械查封、扣押。本院认为，首先，黄林的该项主张本身系物权所有人的合法权利，但本院（2017）鄂06执恢37号之一执行裁定也并没有表述继续将该标的物查封、扣押在黄林所有的厂房内。其次，经本院核查，该被查封、扣押的标的物之所以至今还留存在黄林所有的厂房内，主要是黄林索要高额“保管费”，致使申请执行人融森担保公司无法承受，被查封、扣押的标的物之所以还滞留在黄林的厂房内系黄林自身原因造成，与人民法院的执行行为无关。故黄林的该项请求无事实依据，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回黄林的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 彭云飞
审判员 刘 敏
审判员 王启飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋雪琳