河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2707号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永城支公司。
代表人孙建，该公司经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘建军，男，1974年12月11日出生，汉族。
委托代理人翟亚明，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田留厂，男，1968年12月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵玉侠，女，1971年8月9日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称人财保险永城支公司）与被上诉人刘建军、田留厂、赵玉侠机动车交通事故责任纠纷一案，刘建军于2016年1月19日向永城市人民法院起诉，请求法院判令田留厂、赵玉侠、人财保险永城支公司赔偿其医疗费等各项损失170099.75元，并承担本案诉讼费。该院于2016年6月7日作出（2016）豫1481民初623号民事判决。人财保险永城支公司不服该判决，提起上诉。本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人人财保险永城支公司的委托代理人韩广臣，被上诉人刘建军的代理人翟亚明，被上诉人田留厂、赵玉侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月10日16时许，田留厂、赵玉侠的雇佣司机赵东亚驾驶豫N×××××号汽吊车停在永城市东城区金博大广场进行施工，邹路路操作起重机施工过程中，由于操作不慎，致使汽吊车挂钩上的物品将施工人员刘建军碰掉摔伤。刘建军受伤后被送往永城市人民医院治疗，经诊断为：1、右侧股骨颈骨折；2、双侧桡骨远端骨折；3、右跟骨骨折；4、头部外伤；5、右眼眶内侧壁骨折；6、全身多处软组织损伤；7、慢性乙肝。住院23天，支付医疗费19333.71元，支付交通费210元。2016年3月3日，原告刘建军之伤经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘建军右跟骨骨折切开复位内固定术后，右股骨颈骨折切开复位空心钉内固定术后为八级伤残；双侧桡骨远端骨折，右眼眶内侧壁骨折为九级伤残。同时鉴定后期治疗费约需12000元，护理期限为180日，刘建军在住院期间1人护理。同时查明，刘建军与娄大丽夫妇于2000年8月17日生育子女刘琦。刘建军的父亲刘某1949年5月12日出生，母亲李某1952年1月11日出生。刘某与李某夫妇共生育子女2人，均已成年。另查明，肇事豫N×××××号汽吊车在人财保险永城支公司投有机动车交通事故强制保险和商业三者险，其中商业三者险限额为200000元，且投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。赵亚东、邹路路驾驶田留厂、赵玉侠所有的豫N×××××号汽吊车，在永城市东城区金博大广场施工中，将在施工人员刘建军被汽吊车的挂钩上的物品碰倒摔伤。本案中豫N×××××号汽吊车的施工作业属于高度危险作业，现无证据证明刘建军在本次事故中存在过错，认定田留厂、赵玉侠的雇员邹路路在本次事故中负全部责任，刘建军无责任。刘建军要求雇主田留厂、赵玉侠在其雇员邹路路所承担事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。刘建军医疗费19333.71元，再疗费12000元，交通费210元，护理费9000元（50元×180天），误工费2467.59元（一般支持治疗终结后2个月，83天×29.73元），住院伙食补助费690元（30元×23天），营养费230元（10元×23天），残疾赔偿金106054.88元［（刘建军的残疾赔偿金10853元×20年×32％＝69459.2元）＋（被扶养人刘琦生活费7887元×2年×32％÷2人＝2523.84元）＋（被扶养人刘某生活费7887元×13年×32％÷2人＝16404.96元）＋（被扶养人李某生活费7887元×16年×32％÷2人＝20190.72元）］，根据刘建军的伤残等级及责任划分，酌情支持其精神损害抚慰金18000元，以上合计167986.18元。
关于人财保险永城支公司是否在豫N×××××号汽吊车所投强制保险限额内承担赔偿责任的问题。交强险制度作为一种强制性保险，其设立的目的是以该强制性责任保险保障受害人能及时从保险公司得到经济赔偿为目的，具有强烈的保障性。本案中，涉案事故虽并非通常意义上的交通事故，但被保险车辆作为特种车辆，主要用途在于特殊作业而非道路行驶，且现实生活中发生事故也多是在特殊作业过程中，保险公司作为保险人对此应明确清楚。在此情况下如将吊车的被保险范围限定在公共道路上行驶，则违背了交强险的设立宗旨，不利于保护受害人的合法权益。依据中国保险监督管理委员会2008年12月5日对江苏省徐州市九里区法院的《关于交强险条例适用问题的复函》回复：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例”，因此本案中，人财保险永城支公司应在豫N×××××号汽吊车所投强制保险限额内承担赔偿责任。
综上，由于肇事豫N×××××号汽吊车在人财保险永城支公司投有机动车交通事故强制保险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，故对刘建军的上述损失由人财保险永城支公司在上述二险种限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、后续治疗费合计167986.18元。不在上述二险种限额内的鉴定费1900元，应由田留厂、赵玉侠赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司赔偿原告刘建军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、后续治疗费合计167986.18元，于判决生效后十日内履行完毕。二、被告田留厂、赵玉侠赔偿原告刘建军鉴定费1900元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3702元，由被告田留厂、赵玉侠负担。
上诉人人财保险永城支公司上诉称：1、本案事故并非交通事故，原审判决人财保险永城支公司在交强责任限额内承担赔偿责任错误。2、本案事故无事故责任认定，应当按同等责任处理。请求二审法院依法改判。
被上诉人刘建军答辩称：1、中国保险监督管理委员会2008年12月5日对江苏省徐州市九里区法院的《关于交强险条例适用问题的复函》回复：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例。”本案中，豫N×××××号汽吊车在作业过程中造成刘建军伤害，人财保险永城支公司应在豫N×××××号汽吊车所投强制保险限额内承担赔偿责任。2、刘建军在装载塔吊过程中，被豫N×××××号汽吊车的挂钩上物品碰倒摔伤，其不存在故意或重大过失，原审判决认定豫N×××××号汽吊车的操作人员承担全部责任，并无不当。原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人田留厂、赵玉侠答辩称：请求二审法院依法判决。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对本案的案由定性、责任比例划分是否适当？上诉人人财保险永城支公司是否应当承担本案的赔偿责任？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人人财保险永城支公司，被上诉人刘建军、田留厂、赵玉侠二审均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，公民的生命权健康权受国家法律保护。中国保险监督管理委员会2008年12月5日对江苏省徐州市九里区法院的《关于交强险条例适用问题的复函》回复：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例。”本案中，豫N×××××号汽吊车在作业过程中造成刘建受伤，该事故应为机动车交通事故，原审判决对本案案由的定性并无不当。人财保险永城支公司应当在豫N×××××号汽吊车所投强制保险限额内承担赔偿责任。刘建军在装载塔吊过程中，被豫N×××××号汽吊车的挂钩上物品碰倒摔伤，其不存在故意或重大过失，原审判决认定豫N×××××号汽吊车的操作人员承担全部责任，人财保险永城支公司承担本案的全部赔偿责任，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 周克风
审判员 许长峰
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 雪