四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3401民初2719号
原告文军，女，汉族，1986年1月24日出生，四川省西昌市人。
委托诉讼代理人张勇，男，汉族，1981年4月1日出生，四川省西昌市（系文军丈夫，特别授权）。
被告洪刚，男，汉族，1970年5月2日出生，四川省西昌市人。
委托诉讼代理人金茂英，女，汉族，1975年12月08日出生，四川省西昌市人（系洪刚的妻子，特别授权）。
被告金茂英，女，汉族，1975年12月08日出生，四川省西昌市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司，住所地：西昌市北碧府路康宏国际18层。
负责人胡山，公司经理。
委托诉讼代理人牛刚，男，1988年12月2日出生，汉族，四川省西昌市人,公司员工（特别授权）。
原告文军诉被告洪刚、金茂英、中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员金丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告文军及委托诉讼代理人张勇、被告金茂英、保险公司委托诉讼代理人牛刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。在审理中，查明，洪刚驾驶的川W68592重型仓栅式货车向中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司投保了交强险及商业三者险，当庭向双方当事人示明，依法变更被告为中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告交通事故的损失共计1200元；2.本案诉讼费用由被告承担
事实与理由:原告于2018年3月25日下午18:40左右驾驶车牌号川WZY626现代牌小轿车正常行驶于机场路(西昌市事故中队附近)时因被告驾驶的川W68592福田牌货车从右侧快速超车抢道将原告驾驶的现代牌小轿车右侧后视镜完全撞毁折断,车身右前侧挂花。2018年3月月26日,原告和被告在西昌市轻微道路交通事故快处快赔服务中心处理,认定被告洪刚全责,但被告无视民警认定,拒绝在处理协议书上签字,也不配合协调解决。原告根据自己投保的保险公司的定损单，对川WZY626现代牌小轿车进行了修理,产生修理费1200元整。因被告洪刚拒绝调解、赔偿，为维护原告的合法权益,特诉至法院。
被告洪刚、金茂英辩称：我们对2018年3月25日下午18:40左右在西昌市事故中队附近发生的的二车(川WZY626牌小轿车和川W68592货车)擦挂作出事实说明:1、当时川WZY626在两车道划分线上骑线左右晃动低速行驶(原告在快处中心提供给交警的行车记录仪视频为证),我驾驶川W68592货车正常行驶在川WZY626右侧直行车道,当时发现川WZY626在没有任何提示的情况下向右侧车道强行抢道,我车在右侧辅道无车无人的前提下向右紧急避让至非机动车道,川WZY626一直向右挤靠直至擦挂在我车中部,致使右侧后视镜折断,右侧前围挂花,后视镜碎片落在左侧车道(有相片为证),当车停下时,原告从驾驶位移至后排给小孩喂奶一直未出面处理此事故,是她老公在跟我协商,我肯定当时原告是受小孩哭闹影响才导致本次事故的发生。2、3月26日中午,在西昌市轻微道路事故快处中心,原告提供了行车记录仪视频,我提供了现场照片,当班民警在无视我提供的现场照片,不听我解释,也不给我任何解释的情况下只是蛮横的说了句“他骑线走走他的,不关他他的事”,就强行认定此次事故我为全责,根据《中华人民共和国道路安全法》第三十六条第一款,四十四条第二款之规定:在道路同方向划有两条以上机动车道的,变更车道的车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶;转弯的车让直行车先行的规定,本次事故是川WZY626的全部责任,所以当时我拒绝在责任划分不公正的责任认定书上签字。以上事实均有现场照片为证。综上所述:为维护我的合法权益,请求法院调查了解依法做出公正、公平的裁决判定;此次交通事故原告的损失和诉讼费由她自己承担。事故认定书不是在规定的时间内出具，事故认定书出具没有听取我们一方的任何解释，事实认定不清，程序不合法。
被告保险公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业险，答辩意见与洪刚一致。
原告对其主张向本院提供以下证据，在案佐证：一、西昌市机动车道路交通事故快速处理协议书，证明事故事实和责任划分；二、修理费发票、维修清单、车损定损单、照片两张及光盘一张，证明我的损失；三、行驶证、驾驶证两份，证明原告和被告洪刚的驾驶资质；四、交通道路事故认定书、事故复核结论，证明此次事故中洪刚承担全部责任。被告洪刚、金茂英对原告提供的证据进行质证：证据一有异议，不是正式的事故责任认定书，也不是一般的简易流程；证据二有异议，我没有责任与我无关，是原告的车摇摆过来撞的我，才出的这个事故；证据三无异议；证据四与答辩中关于事故责任认定书意见一致，在快速处理中心原告提供的行车记录仪有行车轨迹，后在出事故责任认定书中无该轨迹，第一次中有原告先骑线的记录。被告保险公司对原告提供的证据进行质证：同意洪刚、金茂英的质证意见。
被告洪刚、金茂英对其主张向本院提供以下证据，在案佐证：照片五张，证明处事时双方车辆的轨迹和撞碎的东西掉在哪，证明是原告方的责任，洪刚没有责任。原告对被告洪刚提供的证据进行质证：真实性无异议，但是关联性有异议，照片是事故责任发生时的静态过程，不能达到被告的证明目的。被告保险公司对被告洪刚提供的证据进行质证：无异议。
被告保险公司对其主张未向本院提供证据在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，洪刚驾驶川W68592号重型仓栅式货车在西昌市机场路段与文军驾驶的川WZY626号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。此次事故经西昌市公安局交通警察大队作出西（交）认第2018130108号《道路交通事故责任认定书（简易程序）》认定：洪刚承担此次交通事故的全部责任，文军不承担此次交通事故责任。洪刚对该认定书不服，向凉山州公安局交通警察支队申请复核，凉山州公安局交通警察支队于2018年7月30日作出［2018］第68号《道路交通事故复核结论》，维持西昌市公安局交通警察大队作出的西（交）认第2018130108号《道路交通事故责任认定书（简易程序）》。事故发生后，原告文军将车送至修理厂修理，产生修车费1200元。
洪刚驾驶的川W68592号重型仓栅式货车，所有人是金茂英，金茂英与洪刚系夫妻关系。川W68592号重型仓栅式货车在被告保险公司购买了交强险和100万元第三者责任保险（含不计免赔），事故发生时在保险期限内。
本院认为：洪刚驾驶机动车上路行驶应当严格遵守道路安全法律、法规的规定，安全驾驶、文明驾驶。洪刚驾驶车辆在行驶中变更车道时操作不当，与文军驾驶的WZY626号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，洪刚的行为违反了《道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”的规定，是造成此次事故的原因，应承担此次交通事故的全部责任。交警队作出的事故认定符合事实，适用法律正确，本院予以采信，被告洪刚应承担此次交通事故的全部民事赔偿责任。洪刚驾驶的川W68592号重型仓栅式货车在被告保险公司投保交通事故责任强制保险和100万元第三者责任保险（含不计免赔），事故发生时在保险期限内，因此保险公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
原告文军因交通事故产生车辆修理费1200元，有修理发票及修理费清单在案佐证，被告洪刚认为修理费过高，但无证据佐证，被告保险公司对原告文军的车辆修理费予以认可，因此文军主张车辆修理费1200元符合法律规定，本院予以支持。该修理费用，未超出交强险财产损失赔偿限额，故由被告保险公司在交强险的限额内予以赔付。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定判决如下：
由中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司在交强险限额内赔付原告文军车辆修理费1200元，在本判决生效后30日内支付。
案件受理费50元，由被告洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期限为两年。
审判员 金丽
二〇一八年九月二日
书记员 唐丽
附本判决适用条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。