wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初4551号
原告王长江，男，1956年1月29日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
被告耿洪涛，男，1977年12月25日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
原告王长江诉被告耿洪涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长江到庭参加诉讼，被告耿洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有业务往来，被告多次在原告处购买货物，累计欠货款14100元未给付。现原告诉至法院要求判令被告立即给付原告货款14100元，案件诉讼费被告承担。
被告未答辩。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原、被告有业务往来，被告多次在原告处购买货物，累计货款14100元未给付。2016年9月23日，被告为原告出具欠据一份，内容为：“欠料款壹万肆仟壹（14100元），耿洪涛，2016年9月23日”。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿洪涛给付原告王长江货款14100元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告耿洪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一八年八月三十日
书记员 张新体
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执92号
申请执行人：郑大林，男，1980年7月29日出生，汉族，系第八师一四七团加工厂员工，住该团。
被执行人：马有安，男，1992年3月18日出生，汉族，第八师一四七团三连养猪场员工，现下落不明。
申请执行人郑大林与马有安机动车交通事故责任纠纷一案，新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）兵0802民初251号民事判决书，已经发生法律效力。
本院在执行中，申请执行人申请撤回执行。
本院认为：申请人撤回执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初251号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 飞
代理审判员 王 平
代理审判员 黄晓锐
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 薇
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执92号申请执行人：郑大林，男，1980年7月29日出生，汉族，系第八师一四七团加工厂员工，住该团。被执行人：马有安，男，1992年3月18日出生，汉族，第八师一四七团三连养猪场员工，现下落不明。申请执行人郑大林与马有安机动车交通事故责任纠纷一案，新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）兵0802民初251号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行中，申请执行人申请撤回执行。本院认为：申请人撤回执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初251号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟 飞代理审判员 王 平代理审判员 黄晓锐二〇一七年十月三十日书 记 员 刘 薇
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣09行监1号
欧阳春庚于万载县公安局行政赔偿一案，本院已于2018年5月22日作出（2018）赣09行终37号行政裁定书，该裁定书已经发生法律效力。在核查案件中，本院发现原审裁定认定的“欧阳春庚未先向万载县公安局提出赔偿请求，直接向法院单独提起行政赔偿诉讼”与事实不符并导致适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2018）赣09行终37号行政裁定；
二、本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 刘 挺
审判员 邓育军
审判员 胡劲松
二〇一八年七月十九日
书记员 易 腾
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初3285号
原告：任义锋，男，1970年10月15日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：王丽宝，女，1990年4月9日出生，满族，住丰宁满族自治县。
被告：孙忠建，男，1979年6月1日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
任义锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙忠建偿还借款本金11000.00元及利息。2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告人孙忠建于2016年2月24日与原告借款人民币11000.00元整。借款后原告让其在2016年3月3日前偿还。到期后经原告多次催要无果。请求法院依法判令被告方归还借款，并支付借款利息。
本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，应当有明确的被告，被告明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确”，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误，本案中按原告所提供的被告信息致使本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告补正后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回任义锋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一八年九月十二日
书记员 王玮淇
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初1198号
原告：肖建飞，男，1973年9月25日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：齐江涛，河北咏远律师事务所律师。
被告：王涛，男，1974年9月2日生，汉族，平山县文化局博物馆工作人员，住平山县。
被告：肖艮霞，女，1972年11月7日生，汉族，住平山县。
原告肖建飞与被告王涛、肖艮霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建飞的委托诉讼代理人齐江涛，被告王涛到庭参加诉讼。被告肖艮霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖建飞向本院提出诉讼请求：依法判决二被告给付原告本金15万元及利息。事实与理由，2015年11月14日二被告因家庭所需与原告签订《个人借款担保合同》，约定：被告向原告借款15万元，借款期限为6个月，月利率为3%等有关内容。在合同签订当天原告按约给付被告15万元本金，但被告没有按照约定的时间足额支付利息，借款到期后被告也没有归还原告本金。后虽经原告多次催要，被告至今没有偿还本金15万元及全部利息。为此，原告向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
王涛辩称，否认借过肖建飞15万元款，不认可借款合同和收据上自己的签名和指印。偿还8800元和10万元款项均是根据刘路的指示还的款。不承担向肖建飞的还款责任。
肖艮霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：肖建飞提供的《个人借款担保合同》载明：借款人王涛，出借人（空白），担保人（空白），借款金额150000元，借款期限为6个月，自2015年11月14日至2016年5月14日，借款利率为月利率3%，每月13日支付利息，签约时间为2015年11月14日。肖建飞提供的收据载明：今收到肖建飞借款150000元，收款人王涛，时间为2015年11月14日。肖建飞认可王涛于2016年2月份偿还利息8800元，于2017年6月9日通过乔少明账户还款100000元。
2018年6月12日，肖建飞申请对《个人借款担保合同》和《收据》上王涛的签名及指印进行司法鉴定。2018年7月10日，王涛表示对上述自己的签名及指印予以认可。故终止鉴定。
本院认为，根据《个人借款抵押合同》和《收据》可以认定肖建飞与王涛之间民间借贷关系的真实性。肖建飞认可王涛偿还款108800元，不损害王涛的利益，故本院予以认定。根据双方约定的利率及还款时间计算，到2017年6月9日，双方约定应付利息为81000元（2017年5月13日前），应认定还款中包含借款本金27800元，王涛尚欠肖建飞借款本金为122200元。尚欠借款利率应按年利率24%计算。肖艮霞与王涛系夫妻关系，应共同承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人们共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决被告王涛、肖艮霞在十日内偿还原告肖建飞借款本金122200元及利息（自2017年5月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王涛、肖艮霞负担，判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一八年七月二十七日
书记员 孙雪娟
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖12行赔辖7号
原告姜芳诉被告阜阳市颍东区向阳街道办事处行政赔偿一案，阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍东区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由临泉县人民法院管辖。
二〇一八年七月三十日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初3304号
原告：张磊，男，1985年5月14日出生，满族，现住遵化市。
委托诉讼代理人：冯建朝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区。
负责人：赵雄心。
原告张磊与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称人保财险通州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人冯建朝到庭参加了诉讼，被告人保财险通州公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊的具体诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失16898元，被告承担本案诉讼费。事实与理由，2018年1月4日20时许，原告驾驶×××车行驶至遵化市北十里铺村与固定物发生碰撞，现场向被告处报案，被告派遣当地查勘员对现场进行了勘验，现场情况真实。因双方在定损理赔过程中存在争议，故向人民法院提起诉讼。
被告人保财险通州公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、机动车商业保险保险单、车辆行驶证、驾驶证复印件，证明车辆的投保情况及车辆、驾驶员无违法情况。
证据二、事故现场证明（人保财险理赔截屏）两份，证明事故系真实发生，事故发生后原告向保险公司报险，保险公司工作人员到现场进行查勘，后进行了定损。
证据三、修理清单一份、修理费发票一份、公估报告一份，证明原告车辆实际损失情况。
证据四、评估费发票一张，证明原告支出评估费492元。
经审理查明：原告张磊为×××车在被告人保财险通州公司投保了责任限额为445120元不计免赔的机动车损失保险，保险期间为2017年11月14日至2018年11月13日。2018年1月4日，原告张磊驾驶该车发生单方事故致车辆受损。
本案争议的要素为：事故发生的真实性、车辆损失、公估费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1、对本次事故的真实性予以认定。原告提交的事故现场证明（人保财险理赔截屏）能够证明事故发生后原告向保险公司报险，保险公司接受了原告的报险并派遣工作人员查勘定损的事实，且经主办人与被告公司出险的工作人员电话核实，该工作人员亦证实了案涉事故的真实性，故本院对本次事故的真实性予以认定。
2、车辆损失16406元。原告提交了维修清单(销售单)、修理费发票证实车辆损失情况。关于修理费发票所载金额低于维修清单(销售单)显示的金额的问题，原告称因修理费太高，经与修理厂讲价，最后双方协商以评估鉴定结论书上的数额实际支付了相关费用，原告的解释亦不违常理，本院予以采信。故认定车辆损失16406元。
3、公估费不予支持。本院未以原告提交的评估鉴定结论书作为定案依据，故对原告为此支出的公估费不予支持。
综上，原告的各项损失为16406元。
本院认为，被告人保财险通州公司承保了×××车的车辆损失险，被保险车辆在保险期间发生单方交通事故，被告应承担赔偿责任，原告起诉要求被告赔偿损失，理据充足，本院予以支持。被告人保财险通州公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。故依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司于本判决生效后10日内在车辆损失险项下给付原告张磊保险赔偿金16406元；
二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费222元，减半收取111元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 张翠艳
二〇一八年八月十日
法官助理 王浩楠
书 记 员 张丽红
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云刑申212号
革安余:
你因运输毒品一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2015）大中刑初字第30号刑事判决和本院（2015）云高刑终字第1331号刑事裁定。以原判认定你犯运输毒品罪的证据不确实、不充分，请求再审作出无罪判决为由向本院提出申诉。
经审查认为，原判认定你无视国法，为牟取非法利益，运输毒品海洛因6008.8克的事实清楚，证据充分，你的行为已构成运输毒品罪。你运输毒品的事实有你在侦查阶段的有罪供述证实，从你供述看，你为获得报酬人民币2万元，收取了杨富给付的有关费用和多部手机，按照杨富的安排，为接取包裹的杨小艳提供、安排食宿，并按照杨富的安排租赁房间准备用于存放包裹，在与杨小艳接到包裹后还准备打电话给杨富告知包裹已经收到，你主观上明知杨小艳接取的包裹中藏匿有毒品；杨小艳的证言与你的有罪供述相互印证。因此，你关于无罪的申诉理由与本案查明的事实和证据不符，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一八年二月二十七日
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初3602号
原告：胡海龙，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：齐立娜。
委托诉讼代理人：宋桂荣。
被告：张忠华，男，1988年12月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：郑泽昕。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
负责人：宣浪。
原告胡海龙与被告张忠华、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡海龙的委托诉讼代理人齐立娜、被告张忠华的委托诉讼代理人郑泽昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海龙的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失8824元；并承担诉讼费用。
被告张忠华辩称，对事故事实和责任认定无异议，车有保险，应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司辩称，同意在保险限额内承担合理损失，无责任车辆应在交强险项下扣除100元，原告诉请过高，诉讼费、评估费不予承担。
双方对下列要素事实没有争议：×××重型自卸货车登记所有人为被告张忠华，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司投保交强险和不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，交强险的保险期间自2017年11月25日至2018年11月24日，三者险的保险期间自2017年11月30日至2018年11月29日。
2018年5月30日6时许，张忠华驾驶×××重型自卸货车载乘郑泽昕沿邦宽线由西向东行驶至邦宽线60公里堡子店大桥东桥头处，与前方王永军驾驶的×××轻型厢式货车发生交通事故，双方车辆失控后连续与胡海龙驾驶的×××微型轿车、陈瑞良驾驶的×××重型自卸货车、李国玉停放在路边的×××小型轿车发生交通事故，后×××重型自卸货车驶出路外发生侧翻，造成张忠华、郑泽昕受伤，车辆损坏；高国英家房屋及屋内设施损坏；肖俊青家广告牌损坏；高满仲家下水管道损坏；郭力君停放在路外的二轮摩托车损坏；殷艳伶停放在路外的二轮摩托车及殷艳伶家地面、围墙线缆等物品损坏；路边线杆及供电设备损坏。经遵化市公安交警大队认定，张忠华负事故全部责任，胡海龙无责任。
双方争议的要素为：1.车辆损失；2.公估费；3.施救费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.车辆损失。原告所有的车辆经评评估机构进行了评定，提交了修车发票，结合本案实际酌定7200元；
2.评估费。评估报告系原告单方委托，未被本院采信；评估费不予认定；
3.施救费。属于必要开支，已提交票据，故认定为340元；
综上，原告的损失共计7540元。
本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司承保了×××重型自卸货车的交强险和不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致人员受伤，车辆损坏，被告张忠华负事故全部责任，被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司应在保险责任限额内对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于本判决生效后10日内赔偿原告胡海龙损失7540元；
二、驳回原告胡海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一八年八月十四日
书记员 马立艳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初2286号
原告：郑洪伟，男，1975年12月7日出生，汉族，农工，现住唐山市。
委托诉讼代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：佟喜财，河北实同律师事务所律师(实习)，代理权限为一般授权代理。
被告：李月，男，1991年1月3日出生，汉族，无业，现住唐山市。
被告：李涛，男，1998年9月26日出生，汉族，无业，现住唐山市。
原告郑洪伟与被告李月、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪伟委托诉讼代理人刘凤阳、佟喜财到庭参加诉讼。被告李月、李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑洪伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元及按照年利率24%的标准自2014年9月17日起至实际偿还之日的利息并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月17日，被告向原告借款10000元，并出具《借条》一张。现原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，今特起诉于贵院。望贵院依法裁判。庭审中，原告变更了诉讼请求，由“被告偿还借款10000元及利息”变更为“二被告偿还借款10000元及利息”。
被告李月、李涛在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告郑洪伟与被告李月、李涛系朋友关系。李月与李涛系同村人。被告李月于2014年9月17日以家庭生活资金周转紧张为由向原告借款10000元，被告李涛为担保人，原告即时给付了相应款项。二被告给原告出具了《借条》一份，当时双方未约定还款期限及利息，月息1毛是原告后来填写。上述借款经原告多次催要未果。上述事实有原告提交的二被告出具的《借条》一份、原告身份证复印件一份及原告当庭陈述等所证实。
本院认为，被告李月、李涛无正当理由拒不到庭，对原告郑洪伟提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确。被告李月、李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。被告应及时偿还原告借款及支付利息，逾期应承担违约责任。因原、被告双方未约定利息及还款期限，二被告应当自原告主张权利之日起（2018年7月5日）按借款10000元年利率6%支付资金占用期间的利息。被告李涛虽然在《借条》上以担保人身份签字，但其出生年月为1998年9月26日，在2014年9月17日签字时年仅十五周岁，为限制民事行为能力人，依据法律规定，限制民事行为能力人进行民事活动应由其法定代理人代理，因此李涛在借条上签字的行为不具有法律效力，李涛不承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李月于本判决生效后十日内偿还原告当郑洪伟借款10000元，并自2018年7月5日起至实际履行之日止按年利率6%支付利息；
二、驳回原告郑洪伟对被告李涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘畅
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初1939号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地大同市城区站前街1号。
负责人：张旭，该分行行长。
委托诉讼代理人：张建霞，山西正麒阳律师事务所律师。
被告：白芳，女，1982年1月6日出生，汉族，无业，住山西省大同市。
被告：赵锋，男，1973年3月21日，汉族，大秦铁路公司湖东车辆段职工，住山西省大同市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行（以下简称邮储银行）与被告白芳、赵锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张建霞，被告白芳、赵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告白芳立即归还借款本金154419.73元，利息及罚息35965.44元，律师费3000元，合计193385.17元（利息计算至2018年4月15日），并利随本清；被告赵锋对上述款项承担连带还款责任。2.判令被告承担本案全部诉讼费、律师费、差旅费以及申请执行、拍卖、变卖等费用。事实和理由：2016年11月14日，被告白芳与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：由原告向被告提供授信额度为人民币200000元的借款，借款额度存续期限为12个月，2016年11月14日至2017年11月14日，年利率为14.58%，借款用途为装修，还款方式为等额本息。同日，被告赵锋与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：被告赵锋愿意提供金额债务本金人民币200000元及其利息之和的最高额担保，保证范围为：额度存续期内主合同项下的债务本金及利息、违约金、赔偿金、为实现债权与担保权利发生的费用等，保证方式为连带责任保证。同日出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，原告于当日放款给被告白芳。后被告白芳未按照合同的约定偿还本金及利息，被告已构成违约，经原告多次催要无果。被告赵锋为被告白芳提供连带责任保证，应与被告白芳承担连带还款责任。无奈，为了维护原告的合法权益，现原告依据相关法律规定提起诉讼，要求二被告连带立即清偿全部借款本金及利息，特请贵院判如所请。
被告白芳辩称，对借款经过和原告起诉的诉讼请求没有异议。我现在没有能力还款，希望能够分期还款，免除罚息。
被告赵锋辩称，对借款经过和原告起诉的诉讼请求没有异议。我的意见同白芳意见。希望能够重新拟定还款的计划。希望能够免除一部分利息，本金分期还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、户口簿复印件，《小额贷款额度借款合同》，《小额贷款最高额保证合同》，个人贷款（手工）借据、放款通知单，还款计划表、银行账目截图，委托代理合同及律师费票据等证据，本案予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的证据，本院确认如下事实，2016年11月14日，被告白芳（乙方）与原告邮储银行（甲方）签订《小额贷款额度借款合同》，专属条款主要约定：本合同项下授信额度金额为人民币200000元。额度存续期最长为13个月，额度内借款单笔支用借款最长期限为12个月。被告白芳在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》借款人签名一栏签字捺印，该借据载明：借款人为白芳；借款期限为2016年11月14日至2017年11月14日；年利率为14.58%；借款用途为装修；还款方式为等额本息。
同日，被告赵锋（乙方）与原告邮储银行签订《小额贷款最高额保证合同》，主要约定：白芳与甲方于2016年11月14日签订的《小额贷款额度借款合同》为主合同；乙方愿意提供金额为主合同项下债务本金人民币200000元及其利息之和的最高额担保。本合同项下担保债权确定的期间为2016年11月14日至2016年12月14日。本合同保证范围为：额度存续期内主合同项下的债务本金及利息、违约金、赔偿金、甲方为实现债权与担保权利发生的费用的100%。
截至2018年4月15日，被告白芳尚欠原告邮储银行借款本金154419.73元，利息及罚息35965.44元。另，原告邮储银行因本次诉讼向山西正麒阳律师事务所支付代理费3000元。
本院认为，被告白芳与原告邮储银行签订的《小额贷款额度借款合同》，被告赵锋与原告邮储银行签订的《小额贷款最高额保证合同》，均系当事人真实意思的表示，应认定为有效。原告邮储银行已依约发放贷款，原告邮储银行要求被告白芳归还截至2018年4月15日的本金154419.73元、利息及罚息35965.44元，符合双方约定，本院予以支持。同时，自2018年4月16日起的各项费用，被告白芳应按合同约定计算至实际清偿之日止。另，被告赵锋作为担保人，应对本案全部债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告白芳追偿。被告白芳、赵锋请求分期还款，免除部分利息、罚息，不符合双方约定，故对其抗辩意见不予采纳。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、被告白芳于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行归还贷款本金本金154419.73元、利息及罚息35965.44元（暂计算至2018年4月15日），合计190385.17元，自2018年4月16日起的各项费用按合同约定计算至实际清偿之日止；
二、被告白芳于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行支付委托代理费3000元；
三、被告赵锋对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告白芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4168元，由被告白芳负担（于本判决生效后十日内一并给付中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行），被告赵锋承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 顾兵
二〇一八年六月二十七日
书记员 骆潇
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0202民初1939号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地大同市城区站前街1号。负责人：张旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张建霞，山西正麒阳律师事务所律师。被告：白芳，女，1982年1月6日出生，汉族，无业，住山西省大同市。被告：赵锋，男，1973年3月21日，汉族，大秦铁路公司湖东车辆段职工，住山西省大同市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行（以下简称邮储银行）与被告白芳、赵锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张建霞，被告白芳、赵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告白芳立即归还借款本金154419.73元，利息及罚息35965.44元，律师费3000元，合计193385.17元（利息计算至2018年4月15日），并利随本清；被告赵锋对上述款项承担连带还款责任。2.判令被告承担本案全部诉讼费、律师费、差旅费以及申请执行、拍卖、变卖等费用。事实和理由：2016年11月14日，被告白芳与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：由原告向被告提供授信额度为人民币200000元的借款，借款额度存续期限为12个月，2016年11月14日至2017年11月14日，年利率为14.58%，借款用途为装修，还款方式为等额本息。同日，被告赵锋与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：被告赵锋愿意提供金额债务本金人民币200000元及其利息之和的最高额担保，保证范围为：额度存续期内主合同项下的债务本金及利息、违约金、赔偿金、为实现债权与担保权利发生的费用等，保证方式为连带责任保证。同日出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，原告于当日放款给被告白芳。后被告白芳未按照合同的约定偿还本金及利息，被告已构成违约，经原告多次催要无果。被告赵锋为被告白芳提供连带责任保证，应与被告白芳承担连带还款责任。无奈，为了维护原告的合法权益，现原告依据相关法律规定提起诉讼，要求二被告连带立即清偿全部借款本金及利息，特请贵院判如所请。被告白芳辩称，对借款经过和原告起诉的诉讼请求没有异议。我现在没有能力还款，希望能够分期还款，免除罚息。被告赵锋辩称，对借款经过和原告起诉的诉讼请求没有异议。我的意见同白芳意见。希望能够重新拟定还款的计划。希望能够免除一部分利息，本金分期还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、户口簿复印件，《小额贷款额度借款合同》，《小额贷款最高额保证合同》，个人贷款（手工）借据、放款通知单，还款计划表、银行账目截图，委托代理合同及律师费票据等证据，本案予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的证据，本院确认如下事实，2016年11月14日，被告白芳（乙方）与原告邮储银行（甲方）签订《小额贷款额度借款合同》，专属条款主要约定：本合同项下授信额度金额为人民币200000元。额度存续期最长为13个月，额度内借款单笔支用借款最长期限为12个月。被告白芳在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》借款人签名一栏签字捺印，该借据载明：借款人为白芳；借款期限为2016年11月14日至2017年11月14日；年利率为14.58%；借款用途为装修；还款方式为等额本息。同日，被告赵锋（乙方）与原告邮储银行签订《小额贷款最高额保证合同》，主要约定：白芳与甲方于2016年11月14日签订的《小额贷款额度借款合同》为主合同；乙方愿意提供金额为主合同项下债务本金人民币200000元及其利息之和的最高额担保。本合同项下担保债权确定的期间为2016年11月14日至2016年12月14日。本合同保证范围为：额度存续期内主合同项下的债务本金及利息、违约金、赔偿金、甲方为实现债权与担保权利发生的费用的100%。截至2018年4月15日，被告白芳尚欠原告邮储银行借款本金154419.73元，利息及罚息35965.44元。另，原告邮储银行因本次诉讼向山西正麒阳律师事务所支付代理费3000元。本院认为，被告白芳与原告邮储银行签订的《小额贷款额度借款合同》，被告赵锋与原告邮储银行签订的《小额贷款最高额保证合同》，均系当事人真实意思的表示，应认定为有效。原告邮储银行已依约发放贷款，原告邮储银行要求被告白芳归还截至2018年4月15日的本金154419.73元、利息及罚息35965.44元，符合双方约定，本院予以支持。同时，自2018年4月16日起的各项费用，被告白芳应按合同约定计算至实际清偿之日止。另，被告赵锋作为担保人，应对本案全部债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告白芳追偿。被告白芳、赵锋请求分期还款，免除部分利息、罚息，不符合双方约定，故对其抗辩意见不予采纳。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、被告白芳于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行归还贷款本金本金154419.73元、利息及罚息35965.44元（暂计算至2018年4月15日），合计190385.17元，自2018年4月16日起的各项费用按合同约定计算至实际清偿之日止；二、被告白芳于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行支付委托代理费3000元；三、被告赵锋对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告白芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4168元，由被告白芳负担（于本判决生效后十日内一并给付中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行），被告赵锋承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  顾兵二〇一八年六月二十七日书记员  骆潇
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初1250号
原告：任亮，男，1979年5月1日，汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人：田浩景，河北王晓娟律师事务所律师。
被告：王伟涛，女，1983年8月18日，汉族，农民，住曲阳县。
被告：王鹏，男，1978年7月16日，汉族，农民，住曲阳县。
原告任亮与被告王伟涛、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告任亮因与被告王伟涛、王鹏达成还款协议，于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任亮撤诉。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告任亮承担。
审 判 长 陈东升
人民陪审员 刘金玲
人民陪审员 刘晓秋
二〇一八年九月十一日
书 记 员 郑天阔
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初3588号
原告崔洪杰，男，1972年9月26日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
被告王忠顺，男，1967年10月14日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
原告崔洪杰诉被告王忠顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔洪杰到庭参加诉讼，被告王忠顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原、被告有业务往来，被告多次在原告处购买不锈钢板，累计货款6950元未给付。原告主张被告给付货款6950元，有其提供的与被告录音资料及手机短信予以证实，本院对原告主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠顺给付原告崔洪杰货款6950元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王忠顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一八年八月十七日
书记员 张新体
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初1081号
原告：王立栓，男，1981年5月22日出生，汉族，住唐山市。
被告：董维忠，男，1977年5月11日出生，汉族，住唐山市。
原告王立栓与被告董维忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告王立栓到庭参加诉讼。被告董维忠经公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王立栓向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法依据判令被告董维忠还清欠款人民币陆万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告董维忠，在2013年以经营室内装卸为由，向原告王立栓借款人民币伍万元，经双方商定，期限一年，月息1.5%，到期后还本付息。但到期后，被告董维忠要求继续借贷，只还利息。经协商，被告可以继续借贷，2016年6月8日被告重新写借据（附上），这样，付息后，被告继续借贷。可到2017年6月找被告董维忠讨要本金伍万元，利息一万元时，被告以经营不好为由，无力偿还本金及利息。后经多次讨要无果。2017年7月追债到被告在唐山开的店里，被告董维忠仍无还款之意。截止到2017年6月底，被告共欠本金及利息陆万元。2017年10月再联系被告，音信皆无。无奈只好诉讼至贵院，请求人民法院依法依据判令被告董维忠还清欠款本金及�息共计陆万元，并承担本案的全部诉讼费用，以维护债权人的合法利益。本案审理过程中，原告对诉讼请求进行变更：要求被告给付利息至款项付清之日，自2016年6月8日，以50000元为基数按照借据记载的利率计算。
董维忠未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
被告董维忠在2013年6月8日经中间人张艳、张慎雨介绍向原告王立栓借款人民币50000元，双方约定借期一年，利率为月息1.5%，原告王立栓在中间人张艳唐山市八农场新河头村住处将现金50000元交付被告董维忠。至2016年6月8日，被告董维忠一直未偿还借款本金，但一直在偿还利息，被告董维忠重新出具《借据》，借据载明“兹借王立栓人民币伍万圆整，利息玖仟圆整，借期至2017年6月8日，届时本息一次付清，立此为据。”董维忠在借款人处签字并按捺手印，中间人张艳、张慎雨签字在中保人处签字。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未到庭应诉亦未提交答辩状，视为对自己民事权利和诉讼权利的放弃，故对原告提交的证据予以确认，认定原被告之间的借款事实成立。原告王立栓与被告董维忠之间债权、债务关系明确，被告董维忠从原告处借款后应及时还款，长期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。原告主张利息以本金50000元为基数按月利率1.5%自2016年6月8日计算至款项付清之日，《借据》载明利息为年息9000元即月利率1.5%，该利息的计算方法系《借据》约定，未超过年利率24%的法定标准，本院予以支持。被告董维忠从无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定判决如下：
被告董维忠于本判决生效后5日内偿还原告王立栓借款本息50000元及利息，利息以本金50000元为基数按月利率1.5%自2016年6月8日计算至款项付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告董维忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩叶清
人民陪审员 郑世金
人民陪审员 孙才昌
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 刘红莲
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执298号
申请执行人河南省鑫河建设有限公司，住所地河南省林州市原康镇。
法定代表人符林强，该公司总经理。
委托代理人牛荣生，该公司职工。
被执行人泽州县南村镇翟河底村村民委员会。
法定代表人翟二军，该村主任。
申请执行人河南省鑫河建设有限公司与被执行人泽州县南村镇翟河底村村民委员会（以下简称翟河底村委）建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人河南省鑫河建设有限公司依据已发生法律效力的（2017）晋05民终1325号民事判决书，于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人翟河底村委支付其工程款及利息等费用共计3520408.28元。
本院在执行过程中，依法为被执行人翟河底村委送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，经查询，被执行人在银行无存款，无其他财产可供执行，已将被执行人翟河底村委的法定代表人、主要负责人限制高消费，申请执行人河南省鑫河建设有限公司同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0525执298号案的本次执行程序。
对被执行人翟河底村委未履行的3520408.28元执行款及申请执行费37604元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一八年六月二十八日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执298号申请执行人河南省鑫河建设有限公司，住所地河南省林州市原康镇。法定代表人符林强，该公司总经理。委托代理人牛荣生，该公司职工。被执行人泽州县南村镇翟河底村村民委员会。法定代表人翟二军，该村主任。申请执行人河南省鑫河建设有限公司与被执行人泽州县南村镇翟河底村村民委员会（以下简称翟河底村委）建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人河南省鑫河建设有限公司依据已发生法律效力的（2017）晋05民终1325号民事判决书，于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人翟河底村委支付其工程款及利息等费用共计3520408.28元。本院在执行过程中，依法为被执行人翟河底村委送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，经查询，被执行人在银行无存款，无其他财产可供执行，已将被执行人翟河底村委的法定代表人、主要负责人限制高消费，申请执行人河南省鑫河建设有限公司同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0525执298号案的本次执行程序。对被执行人翟河底村委未履行的3520408.28元执行款及申请执行费37604元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇一八年六月二十八日书记员  许晓燕
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳冯商初字第1号
原告谭元武，男，1975年2月5日生，汉族，住山东省乳山市怡园小区20号楼2单元503室。
被告山东金洲矿业集团有限公司，住所地山东省乳山市下初镇南东庄。
法定代表人陈玉民，职务董事长。
委托代理人李光，系该公司法律顾问。
委托代理人于志强，系该公司职工。
原告谭元武诉被告山东金洲矿业集团有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谭元武诉称：原告原系被告职工，2003年8月因被告吸收本企业职工入股，原告成为被告股东，所持股份数额为一万股。像原告这种情况在被告处超过100人。2011年、2012年两年的红利被告未向原告支付，现诉至法院要求被告支付给原告2011年、2012年的红利6400元及利息。
本院认为：被告系有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第二十四条规定，有限责任公司由50个以下股东出资设立。第二十五条规定有限责任公司章程应当载明下列事项：（四）股东的姓名或者名称。第三十二条规定，有限责任公司应当置备股东名册，记在下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所……记载于股东名册的股东，可以依股东名册行使股东权利，上述规定明确了公司章程和股东名册作为确定股东资格的法律依据。原告并不是该公司工商登记的公司章程、股东名册记载之股东，因此原告无权以公司股东资格直接向被告主张股东权利。故原告的起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告谭元武的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 朱爱国
代理审判员 于 磊
人民陪审员 董 梁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 姜淋晏
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第88号
申请执行人杨绪。
被执行人冯素宝。
本院在执行杨绪申请执行冯素宝（2014）万民初字第892号民事判决书追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人冯素宝目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯素宝新的财产线索，申请执行人杨绪可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第88号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一五年六月二十二日
书记员 李亚男
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第11123号
原告蒋长清，男。
委托代理人许正豪，北京市君创律师事务所律师。
被告卢艳辉，男。
本院在审理原告蒋长清与被告卢艳辉民间借贷纠纷一案中，原告蒋长清于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋长清提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋长清撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告蒋长清负担（已交纳）。
代理审判员 傅婉一
二〇一四年十二月五日
书 记 员 贯 菲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赤民一终字第1248号
上诉人（原审原告）李德新，男，69岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇。
委托代理人王彦欣，内蒙古同实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）元宝山区平庄镇向阳一矿。住所地，赤峰市元宝山区平庄镇。
法定代表人于国峰，矿长。
委托代理人崔文柱，内蒙古千孚律师事务所律师。
上诉人李德新因劳动争议纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2013）元民初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李德新及其委托代理人王彦欣，被上诉人赤峰市元宝山区平庄镇向阳一矿的委托代理人崔文柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月13日，原告以元宝山区平庄镇向阳一矿为被申请人向元宝山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，称其自1990年7月25日至2005年7月末在被申请人处工作，2005年7月28日，矿长白凤军通知其劳动合同自此解除。因被申请人违法解除劳动合同，要求支付各项费用。当日，仲裁委员会以不属于劳动争议仲裁委员会受理范围为由作出元劳仲不字（2012）15号不予受理通知书。原告不服，起诉至本院，请求：1、判令被告为原告补交养老保险及医疗保险180000元；2、判令被告自2005年7月28日起每月按1800元支付原告退休工资，暂计算至2012年6月28日，合计83个月×1800元＝149400元；3、支付违法解除合同赔偿金：本人工资800元×工作年限15年×2倍＝24000元；4、支付恶意不支付退休工资赔偿金：暂合计83个月×1800元×2倍＝298880元。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：……（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，即使原、被告之间原来存在劳动关系，2005年7月28日，矿长白凤军通知其劳动合同自此解除，原告就应当知道其相关权利受到侵害，应当在60日内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告主张曾经于2005年10月30日向仲裁机构申请仲裁后因无钱交纳仲裁费而撤回，只是提交了一份仲裁申请书予以证明，该证据不足以证明原告主张的事实存在。综上，无法认定原告的仲裁时效期间曾经出现中断的情形。自2005年7月28日至2012年6月13日近7年的时间，无论依据《劳动法》还是《劳动争议调解仲裁法》，原告的请求均远远超过了仲裁时效期间。故其主张的养老保险、医疗保险、退休金、违法解除劳动合同赔偿金及恶意不支付退休工资赔偿金不能得到法律的保护。其已经丧失了胜诉权。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决，驳回原告李德新的诉讼请求。
宣判后，李德新不服向本院提起上诉称，原审判决对上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系没有查清。另外，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项及《劳动法》的相关规定，被上诉人作为用人单位与上诉人解除劳动关系应采用书面通知的形式通知上诉人，但到现在被上诉人都没有证据证明已书面通知了上诉人解除了劳动关系。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人赤峰市元宝山区平庄镇向阳一矿答辩称，上诉人提出的上诉理由没有事实及法律依据。请求二审法院依法维持一审判决。
二审审理期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提起仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”。劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第八十五条规定：“‘劳动争议发生之日’是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日”。本案，上诉人主张在2005年7月28日经矿长白凤军通知与其解除了劳动合同，此时应视为双方劳动争议发生之日，上诉人申请劳动仲裁的时效应从此时起算。而且上诉人主张曾在2005年10月30日向劳动仲裁机构申请仲裁。因无钱交纳仲裁费而撤回申请，进一步证明其知道权利受到侵害。上诉人在无不可抗力亦无其他正当理由的情况下，于2012年6月13日才申请劳动仲裁已经超过仲裁时效，故原审法院依法驳回上诉人的诉讼请求并无不当。本院应予维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 张国利
代理审判员 苏力德
二〇一三年十二月二日
书 记 员 郭 宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23251号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路***号****号。
法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。
被告：唐毅，男，住重庆市九龙坡区。
本院于2016年12月7日受理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告余绍中物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限�司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 包程程
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第280号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人韦鸿华（曾用名韦法基，绰号“亚发”），男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月10日被藤县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人韦发华，广西益远律师事务所律师。
藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人韦鸿华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人韦鸿华及其辩护人韦发华到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2014年1月24日，被告人韦鸿华在广东省云浮市运城区一收费站旁边以人民币1，000元的价格向一名男子（另案处理）购买了一辆没有合法有效的来历凭证的五羊本田牌女装摩托车。经查该车是广东省肇庆市端州区黄岗镇东岗村一队一巷5号的温某芳被盗的摩托车。经藤县价格认证中心鉴定，该涉案的摩托车价值人民币6，665元。
另本院查明，2014年9月10日上午，藤县公安局平福派出所扣押了韦某基驾驶的温某芳被盗的摩托车后，韦某基通过电话叫韦鸿华到平福派出所说明情况，韦鸿华接到韦某基电话后主动到平福派出所供述其掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，同日藤县公安局决定对本案立案侦查。藤县公安局已将该被盗的摩托车扣押并发还被害人温某芳。
上述事实，被告人韦鸿华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、温某芳的机动车信息、藤县公安局扣押决定书和清单、藤县公安局发还清单、报案说明，证人韦某基、范某伟证言，被告人韦鸿华的供述及辩解，藤县价格认证中心藤价认证（2014）177号价格鉴定书，现场勘验检查笔录、现场现场图和照片，韦鸿华指认摩托车照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦鸿华明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韦鸿华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，依法应当追究其刑事责任，且应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内处以刑罚。案发后，被告人韦鸿华主动到案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人韦鸿华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，本院决定依法对被告人韦鸿华从轻处罚。辩护人提出韦鸿华有自首情节的辩护意见，与本院查明的事实、认定的证据与相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人韦鸿华及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。为了维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目、第三条之规定，判决如下：
被告人韦鸿华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年1月9日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江春建
二〇一四年十一月二十七日
书记员 温云兰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民二终字第1971号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：刘洪波，该公司经理。
委托代理人：姚佳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李金彪，农民。
委托代理人：贾小建，滦南县奔城法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第2345号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司于2015年8月21日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2094元减半收取1047元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 马 迪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第10762号
原告章理瑛，女，汉族，1974年7月19日出生。
委托代理人章云峰，浙江凯旺律师事务所律师。
被告北京德喜天地科贸有限公司，住所地北京市丰台区科技园区外环西路26号院65号楼三层。
法定代表人潘运阳，经理。
委托代理人王富利，北京汇鹏律师事务所律师。
委托代理人刘亚彩，女，汉族，1980年10月26日出生，北京德喜天地科贸有限公司市场部经理。
原告章理瑛与被告北京德喜天地科贸有限公司（以下简称德喜天地公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章云峰，被告德喜天地公司的委托代理人王富利、刘亚彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章理瑛诉称：2013年3月17日，我与被告签订《合作协议书》一份，约定由我在浙江省杭州市西湖区开设被告持有品牌的”德喜”婴童健康主题类用品店，并由我支付给被告开店培训费108000元。协议同时约定被告应为我提供完整、系统的培训，且有义务不定期向我传授新的产品知识和经营技术以及提供运营、管理类指导服务。但我开店至今，经多次申请，被告一直未按约定提供服务。2013年4月27日，我以书面形式催告被告要求进行指导，被告仍未予处理，已属严重违约。5月13日，我发函给被告通知其解除双方所签的《合作协议书》，被告逾期未回应。现诉至法院，请求法院判令：1、确认我与被告2013年3月17日签订的《合作协议书》已解除；2、被告立即返还我培训费108000元；3、被告向我支付违约金48600元；4、被告向我赔偿店面租金损失共计22500元。
被告德喜天地公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、我公司没有违约行为，已经履行合同义务；2、我公司认为双方合同应继续履行，不存在履行障碍，原告单方面要求解除合同是不成立的。
经审理查明：2013年3月17日，德喜天地公司（甲方）与章理瑛（乙方）签订《合作协议书》”以下简称合同书”，双方在合同书中约定：”甲方作为品牌持有者的全权代理，全面负责品牌的经营业务，经过双方自愿、平等协商，现就乙方开设”婴童健康主题用品店”事宜达成如下协议条款；在保护知识产权前提下、统一品牌形象，提升品牌信誉；经营技术资产是指相关注册商标、商业标示、服务体系、运营体系、教育体系、商业模式、店铺模式样式、店铺管理模式、会计统计、版权、专利等等，以及有关营运不可分割的统一系统等；经过30天对甲方了解、调研后，乙方向甲方提出申请，要求在浙江省杭州市西湖区，开设\'婴童健康主题用品店\'。经甲方审核同意乙方在该区域开设\'婴童健康主题用品店\'，该店型属于创业店A；乙方于2013年3月17日与甲方签订正式合同，并支付开店培训费壹拾万捌仟元（￥108000）；为支持乙方门店开业，以及后期发展经营，在门店开业时，甲方赠送价值柒万捌仟元（￥78000）的项目产品类，以及价值叁万元（￥30000）的开店用品作为开业大礼包，随同乙方所定首批货物一起配送；甲方负责向乙方提供相关店面装修设计方案。同时，甲方应不定期对乙方提供相应指导；甲方运营部区域督导可根据乙方申请，上门协助乙方开业，进行人员培训、开业方案设计等指导服务。同时协助乙方进行市场环境评估、商铺投资等相关指导，费用由乙方承担；甲方应为乙方提供完整、系统的培训，包括开业前课程、店长课程及主题培训、区域集中培训等；为使乙方能够更好的经营，在本合同执行期间，甲方有义务不定期向乙方传授新的产品知识和经营技术；本合同的期限为壹年，自2013年3月17日至2013年3月16日；发生以下任何一项行为，乙方可在15日内以书面形式劝告甲方终止或改正其行为。甲方逾期未终止或改正的，逾期乙方可单方面解除合同：按照本合同约定，甲方没有为乙方提供培训、经营指导、管理帮助等服务”等。同日，章理瑛向德喜天地公司交纳了开店培训费108000元。
合同签订当日，德喜天地公司向章理瑛发放了《会员管理制度》、《促销活动及品牌推广制度》等9份文件。2013年3月19日至21日，德喜天地公司派出一名工作人员到杭州帮助章理瑛的门店进行选址，并出具相应意见。2013年4月5日，德喜天地公司向章理瑛发送了货品。2013年4月9日至12日，德喜天地公司再次派出一名工作人员到杭州帮助章理瑛进行安装货架、产品整理、产品陈列、标价、整理库存及培训，为开业做准备。2013年4月27日，章理瑛向德喜天地公司发函，称其经营困难，要求德喜天地公司提供系统的培训及经营技术指导，德喜天地公司5月2日收到此函。2013年5月10日，浙江凯旺律师事务所受章理瑛的委托，向德喜天地公司发送律师函，称章理瑛开店后德喜天地公司未按约定提供相应的培训服务、经营指导及管理帮助，属严重违约，解除双方签订的合同书，并要求德喜天地公司在七日内协商解决善后事宜。德喜天地公司5月13日收到该律师函。
以上事实，有原告章理瑛提供的合同书、交易明细、申请、律师函、快递单据，被告德喜天地公司提供的选址详情表、出差报告两份、出库单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：章理瑛与德喜天地公司签订的合同书中既包括了商标等经营资源的使用，又包括对经营模式的认可，符合商业特许经营合同的特征，其性质应为特许经营合同。该合同书的签订系双方真实意思表示，且并不违反强制性法律、法规的规定，为有效合同，双方均应履行合同义务。
本案的争议焦点为德喜天地公司是否依约履行完对章理瑛的培训、经营指导、管理帮助等服务，并是否对章理瑛实现合同目的产生影响。首先，德喜天地公司对章理瑛选择店面进行了评估与帮助；其次，德喜天地公司在货品送达章理瑛后再次派人对其进行了帮助和指导；最后，章理瑛向德喜天地公司提出的培训申请中，只称经营困难，未列明要求培训指导的具体内容，且在申请送达德喜天地公司仅八日后就以此为由解除合同，显然时间过于紧张。由此可见，德喜天地公司已经按合同书的约定完成其应承担的培训、经营指导、管理帮助等义务，并不影响章理瑛合同目的的实现，故章理瑛以此请求确认合同书已解除的诉讼请求，本院不予支持。章理瑛基于合同书已解除的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告章理瑛的全部诉讼请求。
案件受理费3882元，由原告章理瑛负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康运
审 判 员 张炎
代理审判员 叶晓
二〇一三年八月十二日
书 记 员 王婧
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第10762号原告章理瑛，女，汉族，1974年7月19日出生。委托代理人章云峰，浙江凯旺律师事务所律师。被告北京德喜天地科贸有限公司，住所地北京市丰台区科技园区外环西路26号院65号楼三层。法定代表人潘运阳，经理。委托代理人王富利，北京汇鹏律师事务所律师。委托代理人刘亚彩，女，汉族，1980年10月26日出生，北京德喜天地科贸有限公司市场部经理。原告章理瑛与被告北京德喜天地科贸有限公司（以下简称德喜天地公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章云峰，被告德喜天地公司的委托代理人王富利、刘亚彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章理瑛诉称：2013年3月17日，我与被告签订《合作协议书》一份，约定由我在浙江省杭州市西湖区开设被告持有品牌的”德喜”婴童健康主题类用品店，并由我支付给被告开店培训费108000元。协议同时约定被告应为我提供完整、系统的培训，且有义务不定期向我传授新的产品知识和经营技术以及提供运营、管理类指导服务。但我开店至今，经多次申请，被告一直未按约定提供服务。2013年4月27日，我以书面形式催告被告要求进行指导，被告仍未予处理，已属严重违约。5月13日，我发函给被告通知其解除双方所签的《合作协议书》，被告逾期未回应。现诉至法院，请求法院判令：1、确认我与被告2013年3月17日签订的《合作协议书》已解除；2、被告立即返还我培训费108000元；3、被告向我支付违约金48600元；4、被告向我赔偿店面租金损失共计22500元。被告德喜天地公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、我公司没有违约行为，已经履行合同义务；2、我公司认为双方合同应继续履行，不存在履行障碍，原告单方面要求解除合同是不成立的。经审理查明：2013年3月17日，德喜天地公司（甲方）与章理瑛（乙方）签订《合作协议书》”以下简称合同书”，双方在合同书中约定：”甲方作为品牌持有者的全权代理，全面负责品牌的经营业务，经过双方自愿、平等协商，现就乙方开设”婴童健康主题用品店”事宜达成如下协议条款；在保护知识产权前提下、统一品牌形象，提升品牌信誉；经营技术资产是指相关注册商标、商业标示、服务体系、运营体系、教育体系、商业模式、店铺模式样式、店铺管理模式、会计统计、版权、专利等等，以及有关营运不可分割的统一系统等；经过30天对甲方了解、调研后，乙方向甲方提出申请，要求在浙江省杭州市西湖区，开设'婴童健康主题用品店'。经甲方审核同意乙方在该区域开设'婴童健康主题用品店'，该店型属于创业店A；乙方于2013年3月17日与甲方签订正式合同，并支付开店培训费壹拾万捌仟元（￥108000）；为支持乙方门店开业，以及后期发展经营，在门店开业时，甲方赠送价值柒万捌仟元（￥78000）的项目产品类，以及价值叁万元（￥30000）的开店用品作为开业大礼包，随同乙方所定首批货物一起配送；甲方负责向乙方提供相关店面装修设计方案。同时，甲方应不定期对乙方提供相应指导；甲方运营部区域督导可根据乙方申请，上门协助乙方开业，进行人员培训、开业方案设计等指导服务。同时协助乙方进行市场环境评估、商铺投资等相关指导，费用由乙方承担；甲方应为乙方提供完整、系统的培训，包括开业前课程、店长课程及主题培训、区域集中培训等；为使乙方能够更好的经营，在本合同执行期间，甲方有义务不定期向乙方传授新的产品知识和经营技术；本合同的期限为壹年，自2013年3月17日至2013年3月16日；发生以下任何一项行为，乙方可在15日内以书面形式劝告甲方终止或改正其行为。甲方逾期未终止或改正的，逾期乙方可单方面解除合同：按照本合同约定，甲方没有为乙方提供培训、经营指导、管理帮助等服务”等。同日，章理瑛向德喜天地公司交纳了开店培训费108000元。合同签订当日，德喜天地公司向章理瑛发放了《会员管理制度》、《促销活动及品牌推广制度》等9份文件。2013年3月19日至21日，德喜天地公司派出一名工作人员到杭州帮助章理瑛的门店进行选址，并出具相应意见。2013年4月5日，德喜天地公司向章理瑛发送了货品。2013年4月9日至12日，德喜天地公司再次派出一名工作人员到杭州帮助章理瑛进行安装货架、产品整理、产品陈列、标价、整理库存及培训，为开业做准备。2013年4月27日，章理瑛向德喜天地公司发函，称其经营困难，要求德喜天地公司提供系统的培训及经营技术指导，德喜天地公司5月2日收到此函。2013年5月10日，浙江凯旺律师事务所受章理瑛的委托，向德喜天地公司发送律师函，称章理瑛开店后德喜天地公司未按约定提供相应的培训服务、经营指导及管理帮助，属严重违约，解除双方签订的合同书，并要求德喜天地公司在七日内协商解决善后事宜。德喜天地公司5月13日收到该律师函。以上事实，有原告章理瑛提供的合同书、交易明细、申请、律师函、快递单据，被告德喜天地公司提供的选址详情表、出差报告两份、出库单及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：章理瑛与德喜天地公司签订的合同书中既包括了商标等经营资源的使用，又包括对经营模式的认可，符合商业特许经营合同的特征，其性质应为特许经营合同。该合同书的签订系双方真实意思表示，且并不违反强制性法律、法规的规定，为有效合同，双方均应履行合同义务。本案的争议焦点为德喜天地公司是否依约履行完对章理瑛的培训、经营指导、管理帮助等服务，并是否对章理瑛实现合同目的产生影响。首先，德喜天地公司对章理瑛选择店面进行了评估与帮助；其次，德喜天地公司在货品送达章理瑛后再次派人对其进行了帮助和指导；最后，章理瑛向德喜天地公司提出的培训申请中，只称经营困难，未列明要求培训指导的具体内容，且在申请送达德喜天地公司仅八日后就以此为由解除合同，显然时间过于紧张。由此可见，德喜天地公司已经按合同书的约定完成其应承担的培训、经营指导、管理帮助等义务，并不影响章理瑛合同目的的实现，故章理瑛以此请求确认合同书已解除的诉讼请求，本院不予支持。章理瑛基于合同书已解除的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告章理瑛的全部诉讼请求。案件受理费3882元，由原告章理瑛负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  康运审 判 员  张炎代理审判员  叶晓二〇一三年八月十二日书 记 员  王婧
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初31号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因本案于2015年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）19号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日13时许，韦某（另案处理）电话联系周某（另案处理）要求购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并商定在珠海市××区交易，交易金额为400元人民币（包括交通费100元人民币）。随后，周某电话联系被告人谭某，并驾驶一辆小轿车去到香洲区×××花园门口向谭某购买毒品。双方见面后，周某因无现金，便要求谭某一同去到珠海市××区交易毒品并收取毒资。随后，被告人谭某乘坐周某的小轿车前往珠海市××区。途中，谭某将2袋密封塑料袋包装的毒品交给周某，并要求周某支付400元人民币。14时许，周某和谭某去到珠海市××区白藤一路寿星凉茶铺门口的路边找到韦某。韦某上车后，周某将1袋毒品交给韦某，并收取了400元人民币。刚交易完毕，三人即被公安民警抓获。民警从韦某身上搜出一袋用密封塑料袋封装的白色晶体状物质（净重0.62克，检出甲基苯丙胺成分），从周某身上查获毒资400元人民币及一袋用密封塑料袋封装的白色晶体状物质（净重0.19克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人谭某身上查获作案工具白色酷派牌8720型手机一台。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及毒品、作案工具照片，证人周某、韦某的证言及辨认笔录，被告人谭某在侦查阶段的供述及辨认照片，通话记录清单，现场照片，理化检验报告书，抓获经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日至2016年2月16日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、缴获的毒品及作案工具白色酷派牌8720型手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3584号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人陈仙娥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003刑初00420号，依法向被执行人陈仙娥发出执行通知书，责令被执行人陈仙娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈仙娥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈仙娥（证件号码：）在省农信社的90×××13的存款人民币3050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 郑烜
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终244号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁某某，男，1969年3月23日出生于福建省三明市，汉族，系宿州市福明设备制造有限公司、宿州市博远新能源电子科技有限公司法定代表人，户籍地福建省三明市三元区，暂住地合肥市蜀山区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪、骗取贷款罪于2014年12月10日被宿州市公安局抓获，次日被该局刑事拘留，2015年1月14日被宿州市人民检察院批准逮捕，当日被宿州市公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人祁家能，安徽安康律师事务所律师。
原审被告人宋某某，男，1975年9月4日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，系宿州市博远新能源电子科技有限公司会计，住宿州市埇桥区东方明珠小区9号楼3单元105室。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年2月26日被宿州市公安局取保候审，同年8月10日被宿州市埇桥区人民法院决定逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，2016年4月26日被宿州市埇桥区人民法院取保候审。
原审被告人李某，男，1968年8月23日出生于安徽省淮南市，汉族，系淮南市峰联工贸有限公司法定代表人，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年2月11日被宿州市公安局刑事拘留，同年2月15日被该局取保候审，8月10日被宿州市埇桥区人民法院取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人翁某某、宋某某、李某犯骗取贷款罪，被告人翁某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年4月20日作出（2015）埇刑初字第00680号刑事判决：一、被告人翁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币二十万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑九年六个月，罚金人民币五十万元；二、被告人宋某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，罚金人民币五万元；三、被告人李某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币五万元；四、责令被告人翁某某退赔中国工商银行股份有限公司宿州埇桥支行人民币四万九千二百一十八元四角七分；退赔中国建设银行股份有限公司宿州东城支行人民币四十一万九千七百五十一元二角一分；退赔中国银行股份有限公司宿州埇桥支行人民币九万八千三百四十三元九角五分；退赔中国农业银行股份有限公司宿州金穗支行人民币四万九千二百三十一元五角；五、责令被告人翁某某、宋某某、李某退赔安徽宿州农村商业银行股份有限公司人民币一千八百万元。原审被告人翁某某不服，以他没有非法占有的故意，不构成信用卡诈骗罪、没有骗取银行贷款，不构成骗取贷款罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。期间，宿州市人民检察院因需要补充侦查建议延期审理一次，本院依法准许。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00680号刑事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王晓红
审判员 祁 磊
二〇一六年七月十八日
书记员 解飞翔
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第959-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。住所地桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人蔡全，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第970号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00709号
原告张某甲。
被告李某乙。
原告张某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员刘忠海适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2004年4月28日登记结婚，2007年2月1日生育女儿李某丙，因夫妻感情破裂双方于2008年9月17日在大悟县民政局协议离婚。根据双方达成的离婚协议，女儿李某丙由原告直接抚养，被告每月承担抚养费300元，自2009年1月1日起直至女儿满18周岁止。离婚手续办妥后，被告多次违反离婚协议内容拒绝支付女儿的抚养费用，特诉请人民法院依法判令被告李某乙立即向原告支付女儿李某丙的的抚养费用。
为支持其主张，原告张某甲向本院提交了如下证据：
一、婚姻登记记录查询证明。证明原、被告于2008年9月17日在大悟县民政局办理了离婚登记手续。
二、离婚协议书复印件。证明原、被告在民政部门办理离婚手续时就财产分割、子女抚养、债权债务处理等事项达成一致协议。
三、身份证及常住人口登记卡复印件。证明原告及女儿李某丙的身份情况。
四、原告张某甲的银行存折复印件。证明原、被告协议离婚后被告李某乙仅支付女儿李某丙的抚养费用1200元。
被告李某乙口头答辩称，在与原告协议离婚后被告重新组织了新家庭，因妻子和孩子均患有疾病，家中经济较为困难并背负债务，被告并非有意拖延支付女儿的抚养费用，同时因原告擅自将女儿李某丙的姓名更改为“刘某丁”，故被告只愿意一次性支付女儿李某丙姓名变更之前的抚养费用；原告如不恢复女儿先前的姓名，则被告不同意继续支付女儿姓名变更之后的抚养费用。
为支持其主张，被告李某乙向本院提交了如下证据：
一、离婚证。证明原、被告于2008年9月17日在大悟县民政局办理了离婚登记手续。
二、常住人口登记卡。证明原、被告夫妻关系存续期间共同生育女儿李某丙。
经庭审质证，被告李某乙对原告张某甲提交的证据一、证据二、证据四无异议，对证据三中原告张某甲的身份信息无异议，对女儿李某丙的姓名被更改为“刘某丁”有异议，认为更改姓名未经被告同意，原告必须恢复女儿先前的姓名。原告张某甲对被告李某乙提交的证据一无异议，对证据二有异议，认为女儿李某丙的户口先前是上在原告娘家住所地“莲花村”，而不是上在被告住所地“云彩村”。
根据证据的客观性、关联性、合法性特征，本院认为，原告张某甲所举证据一、证据二、证据四以及被告李某乙所举证据一形式、来源合法，内容真实，经对方质证无异议，依法应予以采信。原告张某甲所举证据三以及被告李某乙所举证据二均系国家正式职能部门颁发，形式、来源合法，依法均应予以采信，至于女儿李某丙的姓名被变更为“刘某丁”以及李某丙出生时户口上在何处均不影响李某丙系原、被告婚生女儿以及其出生时间等基本身份信息的认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查和当事人陈述，本案的基本事实如下：
2004年4月28日原、被告在大悟县民政局登记结婚，2007年2月1日生育女儿李某丙，因夫妻感情破裂双方于2008年9月17日在大悟县民政局协议离婚，双方书面约定女儿李某丙由原告直接抚养，被告每月承担抚养费300元，自2009年1月1日起直至女儿16岁止，双方还就探望权、财产分割、债权债务处理等事项达成一致书面协议，当日民政部门依法向原、被告颁发了离婚证。2009年5月18日被告李某乙通过银行向原告张某甲的个人存折存入现金1200元，支付了女儿李某丙2009年元至4月的抚养费用。后经原告多次催要，被告均以经济困难、女儿的姓名被擅自变更为由拒绝，原告遂诉至本院。
另查明：2010年5月原告张某甲与河南省一刘姓男子结婚，同年6月以子女投靠父母名义将李某丙的户口迁往刘姓男子家庭，2011年2月在未征求被告意见的情况下将女儿李某丙的姓名变更为“刘某丁“。
本院认为，原、被告在民政部门达成的书面离婚协议是双方的真实意思表示，约定内容没有违反法律的强制性规定，双方均应按协议内容全面履行各自义务。父母对子女的抚养教育是一种法定义务，不因双方离婚以及子女姓名的变更而免除，故被告李某乙仍应按离婚协议约定履行支付女儿抚养费的义务。被告李某乙已按约定支付了四个月抚养费，即自2009年5月起至2015年10月，被告李某乙还应支付女儿李某丙的抚养费23400元（300元／月×78个月）。自2015年11月起女儿李某丙的抚养费用根据原、被告先前达成的离婚协议由被告李某乙按月支付。至于原告擅自将女儿李某丙的姓名变更为“刘某丁”的问题，双方可自行协商或另行起诉，本案中本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第19条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效后十日内向原告张某甲支付女儿李某丙自2009年5月至2015年10月的抚养费用23400元；
二、被告李某乙于本判决生效后每月向原告张某甲支付女儿李某丙的抚养费用300元，自2015年11月起至李某丙满16周岁止。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担50元，被告李某乙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘忠海
二〇一五年十月二十三日
书记员 付三红
附1、相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
19、父母不得因子女变更姓氏而拒付子女抚育费。父或母一方擅自将子女姓氏改为继母或继父姓氏而引起纠纷的，应责令恢复原姓氏。
附2、本院账户信息：
户名：大悟县人民法院
开户行：中国银行大悟长征路支行
账号：558667121909
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00709号
原告张某，女，1974年2月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住河南省新县。
被告李某1，男，1973年6月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
原告张某与被告李某1抚养费纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员刘忠海适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某2，因夫妻感情破裂双方于2008年9月17日在大悟县民政局协议离婚。根据双方达成的离婚协议，女儿李某2由原告直接抚养，被告每月承担抚养费300元，自2009年1月1日起直至女儿满18周岁止。离婚手续办妥后，被告多次违反离婚协议内容拒绝支付女儿的抚养费用，特诉请人民法院依法判令被告李某1立即向原告支付女儿李某2的的抚养费用。
为支持其主张，原告张某向本院提交了如下证据：
一、婚姻登记记录查询证明。证明原、被告于2008年9月17日在大悟县民政局办理了离婚登记手续。
二、离婚协议书复印件。证明原、被告在民政部门办理离婚手续时就财产分割、子女抚养、债权债务处理等事项达成一致协议。
三、身份证及常住人口登记卡复印件。证明原告及女儿李某2的身份情况。
四、原告张某的银行存折复印件。证明原、被告协议离婚后被告李某1仅支付女儿李某2的抚养费用1200元。
被告李某1口头答辩称，在与原告协议离婚后被告重新组织了新家庭，因妻子和孩子均患有疾病，家中经济较为困难并背负债务，被告并非有意拖延支付女儿的抚养费用，同时因原告擅自将女儿李某2的姓名更改为“刘莲”，故被告只愿意一次性支付女儿李某2姓名变更之前的抚养费用；原告如不恢复女儿先前的姓名，则被告不同意继续支付女儿姓名变更之后的抚养费用。
为支持其主张，被告李某1向本院提交了如下证据：
一、离婚证。证明原、被告于2008年9月17日在大悟县民政局办理了离婚登记手续。
二、常住人口登记卡。证明原、被告夫妻关系存续期间共同生育女儿李某2。
经庭审质证，被告李某1对原告张某提交的证据一、证据二、证据四无异议，对证据三中原告张某的身份信息无异议，对女儿李某2的姓名被更改为“刘莲”有异议，认为更改姓名未经被告同意，原告必须恢复女儿先前的姓名。原告张某对被告李某1提交的证据一无异议，对证据二有异议，认为女儿李某2的户口先前是上在原告娘家住所地“莲花村”，而不是上在被告住所地“云彩村”。
根据证据的客观性、关联性、合法性特征，本院认为，原告张某所举证据一、证据二、证据四以及被告李某1所举证据一形式、来源合法，内容真实，经对方质证无异议，依法应予以采信。原告张某所举证据三以及被告李某1所举证据二均系国家正式职能部门颁发，形式、来源合法，依法均应予以采信，至于女儿李某2的姓名被变更为“刘莲”以及李某2出生时户口上在何处均不影响李某2系原、被告婚生女儿以及其出生时间等基本身份信息的认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查和当事人陈述，本案的基本事实如下：
××××年××月××日原、被告在大悟县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某2，因夫妻感情破裂双方于2008年9月17日在大悟县民政局协议离婚，双方书面约定女儿李某2由原告直接抚养，被告每月承担抚养费300元，自2009年1月1日起直至女儿16岁止，双方还就探望权、财产分割、债权债务处理等事项达成一致书面协议，当日民政部门依法向原、被告颁发了离婚证。2009年5月18日被告李某1通过银行向原告张某的个人存折存入现金1200元，支付了女儿李某22009年元至4月的抚养费用。后经原告多次催要，被告均以经济困难、女儿的姓名被擅自变更为由拒绝，原告遂诉至本院。
另查明：××××年××月原告张某与河南省一刘姓男子结婚，同年6月以子女投靠父母名义将李某2的户口迁往刘姓男子家庭，2011年2月在未征求被告意见的情况下将女儿李某2的姓名变更为“刘莲“。
本院认为，原、被告在民政部门达成的书面离婚协议是双方的真实意思表示，约定内容没有违反法律的强制性规定，双方均应按协议内容全面履行各自义务。父母对子女的抚养教育是一种法定义务，不因双方离婚以及子女姓名的变更而免除，故被告李某1仍应按离婚协议约定履行支付女儿抚养费的义务。被告李某1已按约定支付了四个月抚养费，即自2009年5月起至2015年10月，被告李某1还应支付女儿李某2的抚养费23400元（300元／月×78个月）。自2015年11月起女儿李某2的抚养费用根据原、被告先前达成的离婚协议由被告李某1按月支付。至于原告擅自将女儿李某2的姓名变更为“刘莲”的问题，双方可自行协商或另行起诉，本案中本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第19条之规定，判决如下：
一、被告李某1于本判决生效后十日内向原告张某支付女儿李某2自2009年5月至2015年10月的抚养费用23400元；
二、被告李某1于本判决生效后每月向原告张某支付女儿李某2的抚养费用300元，自2015年11月起至李某2满16周岁止。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担50元，被告李某1负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘忠海
二〇一五年十月二十三日
书记员 付三红
附1、相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
19、父母不得因子女变更姓氏而拒付子女抚育费。父或母一方擅自将子女姓氏改为继母或继父姓氏而引起纠纷的，应责令恢复原姓氏。
附2、本院账户信息：
户名：大悟县人民法院
开户行：中国银行大悟长征路支行
账号：55×××09
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2525民督10号
申请人青海伟华物业管理有限公司贵南分公司，机构代码证05912708-1，住所地：贵南县大众小区（东区）1号楼1单元101室。
法定代表人徐某某，系该分公司经理。
委托代理人丁某某，男，1970年2月28日生，汉族，河南省人，系青海伟华物业管理有限公司贵南分公司职工，住贵南县茫曲镇南塬小区10号楼3单元603室。
被申请人池某某，女，汉族，青海省贵南县人，住贵南县园丁小区*号楼*单元***室。
本院受理申请人青海伟华物业管理有限公司贵南分公司的支付令申请后，因被申请人已经将其所有的位于贵南县园丁小区7号楼2单元202室出卖给他人，该支付令送达不能，故申请人于2016年1月22日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人青海伟华物业管理有限公司贵南分公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，由申请人青海伟华物业管理有限公司贵南分公司承担。
。
审判员 朱元红
二〇一六年一月二十二日
书记员 李毛措
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0726刑初41号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院
被告人刘某甲，男，1955年1月29日出生，汉族，四川省安县人，小学文化，农民，住北川羌族自治县安昌镇，因涉嫌犯包庇罪，于2015年4月18日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，同年4月24日被该局取保候审，2016年4月20日被该局监视居住。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉[2016]45号起诉书指控被告人刘某甲犯包庇罪一案，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员程荟璇出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控：被告人刘某甲为帮助其胞弟刘某乙（男，已判决）减轻罪责,在绵阳市游仙区公安局侦办刘某乙非法持有枪支案过程中，于2014年11月24日到该局石板派出所，作虚假证明证实刘某乙被该所查获的2支枪支中的1支为其所有。并先后找陈某某、胡某某到公安机关帮助证实其持有枪支的事实。致使北川羌族自治县公安局于2015年1月21日以非法持有枪支罪对其进行立案侦查，并造成绵阳市游仙区人民法院审理刘某乙非法持有枪支案时，错误认定刘某乙持有枪支1支，被判处免于刑事处罚。应以包庇罪追究被告人刘某甲的刑事责任。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中无异议，并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、监视居住决定书、绵阳市公安局游仙区分局移送刘某甲涉嫌非法持有枪支案的扣押决定及清单、枪弹检验鉴定书等证据材料及北川羌族自治县公安局对刘某甲以涉嫌非法持有枪支予以立案及撤销案件的法律文书、到案经过、户籍证明、前科查询说明、四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游刑初字第41号刑事判决书、四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0729刑初22号刑事判决书、四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07刑终98号刑事裁定书、证人刘某乙、杨某、涂某某、陈某某、胡某某、李某某、李某的证言、被告人刘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知他人是犯罪的人而向司法机关作假证明，帮助掩盖其重要犯罪事实，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲的包庇行为妨害了正常的刑事诉讼活动秩序，造成司法裁判错误，应依法从严惩处，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。
为保障司法机关正常的司法活动秩序，惩罚犯罪，根据被告人刘某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。同时，根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，参酌社会调查评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯包庇罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 高国健
二〇一六年七月二十八日
书记员 许 璐
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初391号
原告：王永华，男，1952年10月27日生汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：张纪波，高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：刘京鹏，男，1987年5月30日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：齐振友，男，1976年2月24日生，汉族，高青县人，住高青县。
原告王永华与被告刘京鹏、齐振友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永华的委托代理人张纪波，被告刘京鹏及其委托代理人李国峰到庭参加诉讼。被告齐振友经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永华诉称，2011年5月份至12月份，被告刘京鹏招用原告为被告齐振友在汇泰化工园区承包的工程项目干水泥活。原告共计为被告干活54.5天，每天工资110元，扣除已支付工资400.00元，应欠工资5595.00元，被告刘京鹏于2013年2月16日给原告出示了一份工资表，工资表中的应发工资5595.00元为被告实际欠原告的工资数额。据此，原告诉至法院，请求判令被告支付劳务工资5592.00元；诉讼费由被告负担。
被告刘京鹏辩称，原告起诉被告刘京鹏诉讼主体错误，原告与被告刘京鹏之间不存在劳务合同关系，原告与被告刘京鹏共同为被告齐振友所雇佣，在被告齐振友承包的工地工作，请求驳回原告对被告刘京鹏的起诉。
被告齐振友未作答辩。
经审理查明：2011年5月份至12月份，原告王永华由被告刘京鹏介绍到被告齐振友承包的工地干活，每天工资110.00元，雇佣天数为54.5天，已支付工资400.00元，尚欠5595.00元。被告刘京鹏与原告同为被告齐振友所雇佣。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原、被告提供的书证在卷为凭。
本院认为，原告王永华提供证明与被告刘京鹏提供的证明能够相互作证，能够证实原告王永华与被告齐振友之间的雇佣关系。原告王永华主张被告齐振友支付5592.00元劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。工资表中载明原告的工资为5595.00元，原告主张5592.00元，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告刘京鹏被齐振友所雇佣，从出具的工资表内容分析，只是证明原告通过被告刘京鹏认识到被告齐振友工地干活，故原告主张被告刘京鹏承担支付劳务费的证据不足，本院不予支持。被告齐振友无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告齐振友支付原告王永华劳务费5592.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告齐振友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成军
二〇一六年六月十五日
书记员 董�
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢179号
申请执行人荣成市农村信用合作联社大疃信用社。
被执行人高比堂，住荣成市。
被执行人刘玉明，住荣成市。
被执行人邹海彬，住荣成市。
被执行人侯桂玲，住荣成市。
被执行人邹淑花，住荣成市。
被执行人徐祥花，住荣成市。
被执行人乔文香，住荣成市。
申请执行人荣成市农村信用合作联社大疃信用社与被执行人高比堂、刘玉明、邹海彬、侯桂玲、邹淑花、徐祥花、乔文香借款合同纠纷一案，山东省荣成市公证处作出的（2008）荣证经字第547号执行证书确认：高比堂等应偿还荣成市农村信用合作联社大疃信用社借款10万元及利息。
执行中，被执行人将欠款交清，申请执行人放弃其他请求，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省荣成市公证处作出的（2008）荣证经字第547号执行证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年四月二十日
书记员 李媛媛
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第00151号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人徐勇，男，XXXX年XX月XX日生于贵州省水城县�身份证号码：XXX，汉族，初中文化，农民，住贵州省六盘水市XX区XX路**号。因贩卖毒品一案，于2014年12月30日被水城县公安局刑事拘留，2015年2月3日被执行逮捕，2015年2月5日被取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人徐勇犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员王本莉出庭支持公诉，被告人徐勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2014年12月30日15时许，被告人徐勇在六盘水市钟山区荷城东路邮政局门口贩卖毒品给他人时被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因0.12克，作案手机一部。
另查明，被告人徐勇的社区矫正机关同意接收为社区矫正对象。
上述�实，被告人徐勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，释放证明书，通话清单，证人赵某琴的证言，毒品鉴定，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录，提取笔录，现场辨认笔录及照片，现场称量笔录及照片，毒品收据，扣押决定书，随案移送清单，扣押物品清单，公安机关办案说明，看守所关于徐勇病情汇报，医院病历及证明，指定管辖决定书，视频资料，抓获经过，户籍信息，水矿总医院诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐勇违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人徐勇归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐勇判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，被告人徐勇无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人徐勇患有严重疾病，结合其社区矫正机关的评估意见，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部予以没收，毒品海洛因0.12克由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 笛
审 判 员 梁 江
人民陪审员 杨洪军
二〇一五年七月七日
书 记 员 严 帅
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1651号
原告姜志荣，住敦化市。
委托代理人赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。
被告敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会。
代表人何立刚，系村主任。
原告姜志荣诉被告敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜志荣及其委托代理人赵廷发到庭参加诉讼，被告敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会经依法传唤无正当理由未到庭，庭审结束后，被告的委托代理人葛宏刚提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告姜志荣诉称：1997年至2026年，原告与被告签订了农村土地承包经营权合同，承包地一直耕种至今。原告与村集体连续存在不可分离的法律法规上的权利义务关系，原告也没有放弃村民组织成员资格，根据2012年12月13日村征地补偿费分配方案第2条1款，签订第一轮土地承包合同时分得承包地，且能够按相关法律法规政策界定为村集体经济组织成员的人为分配对象，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，农村土地承包法第二十六条，原告应分得补偿费3.5万元，现要求被告给原告分配2012年12月13日的征地补偿款3.5万元。
被告因未到庭当庭未发表答辩意见。
本院认为，敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会分别于2011年3月、6月、8月签订征地补偿协议，取得征地补偿款一千余万元。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。本案中，敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会取得的补偿款一千余万元，并未对土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费进行明确的区分，故本案不属于人民法院民事主管范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜志荣的起诉。
案件受理费675元，退还给原告姜志荣；其他诉讼费用50元，由原告姜志荣负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 权春花
代理审判员 包雨辰
代理审判员 王俊华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张翠翠
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第368号
原告秦红军，男，1970年4月24日生。
被告井绪才，男，1960年4月2日生。
原告秦红军与被告井绪才民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告秦红军到庭参加了诉讼，被告井绪才经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦红军诉称，2014年1月19日，被告又从我处借款20000元称用来办理贷款，贷款下来后连同以前所欠的货款一同还给我。但这两笔借款经我多次索要，被告至今未还。为此我诉至法院，要求被告立即偿还我借款本息，并承担诉讼费用。
被告井绪才未到庭，亦未在答辩期内提交书面答辩意见，应当视为放弃答辩、举证及质证的权利。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一，20000元借据一张，用来证明被告借款的事实。
被告井绪才没有提出书面异议材料，本院对证据一予以采信。
证据二，汤原县公安局证明一份，用来证明被告井绪才离家外出下落不明。
被告没有提出书面异议，本院对证据二予以采信。
被告井绪才未向本院提交证据。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：
2011年1月19日，被告在原告处借款20000元，并出具了借据，双方未在借据上约定还款日期。此款经原告多次索要被告至今未还。为此原告诉至本院，要求被告立即偿还借款及利息并承担诉讼费。
本院认为，双方当事人之间的民间借贷合同关系成立，被告应该履行还款义务。双方当事人虽然没有在借据上明确约定还款日期，应视为原告可以随时主张还款的权利。双方未约定借款利率，应参照同期银行贷款利率计算利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告井绪才于本判决生效之日立即给付原告贷款本金20000元、利息以20000元为基准，自2014年1月30日开始，按照本地银行同期借款利率的标准计算至借款给付之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 杨雪松
代理审判员 刘念组
人民陪审员 田力军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 金顺琴