湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资少民初字第39号
原告邵某。
原告戴某。
法定代理人邵某，系戴某母亲。
二原告委托代理人阮竹平。
被告湖南省资兴市程水镇龙头村仁里组，住所地资兴市程水镇龙头村仁里组。
诉讼代表人曹文，系该组组长。
原告邵某、戴某与被告湖南省资兴市程水镇龙头村仁里组（以下简称仁里组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由何晖平担任审判长，与代理审判员陈丽萍、人民陪审员李季组成的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员金彩虹担任本案记录。原告暨原告戴某的法定代理人邵某及二原告委托代理人阮竹平，被告仁里组诉讼代表人曹文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某、戴某诉称，资兴市人民政府因江北工业园的建设而征收被告的山林、田、土而下拨了征地补偿款，被告收到征地款后按照被告的在册人口于2009年第一批每人分配征地款7800元、第二批每人分配征地款559元，2010年每人分配征地款29600元，2013年第一批每人分配征地款45722元、第二批每人分配征地款20530元，以上合计人均分配征地款104211元。
被告在分配征地款时以原告邵某是出嫁女、戴某是出嫁女之子女为由拒不予以分配。原告为此多次向资兴市程水镇请求调解，但未果。遂诉至法院，请求判令：1、被告给付两原告征地补偿款208422元；2、案件受理费由被告负担。
为支持其诉请，原告向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告邵某基本身份情况及邵某系仁里组村民；
2、常住人口登记卡，拟证明邵某、戴某系仁里组的原始村民；
3、征地补偿款分配表，拟证明仁里组村民2009年第一批人均分配土地款7800元、第二批人均分配土地款559元，2010年人均分配土地款29600元，2013年第一批人均分配补偿款45722元、第二批人均分配补偿款20530元，以上合计人均分配土地补偿款104211元；
4、清江乡上保村村委会证明，拟证明二原告在清江乡上保村冈组未享受移民补贴政策、自留地及其他物品；
5、龙头村村委会证明，拟证明二原告一直找镇、村、组上讨要征地补偿款；
6、信用社存折，拟证明仁里组分配的土地补偿款均打入个人在信用社的存折账户中；
7、个人建房用地申请呈报表，拟证明仁里组村民、龙头村委及有关部门均同意原告邵某在仁里组集体土地上建房；
8、私人用地规划申请表，拟证明经有关部门批准，同意原告邵某在仁里组规划集体土地130㎡用于建房；
9、非税收入一般缴款书，拟证明邵某为修建房屋向资兴市房产局缴纳白蚁预防费1268.80元；
10、湖南省社会保障卡，拟证明原告邵某通过被告办理社会保障卡，并缴纳社会保险；
11、关于凉伞偏杉木林股份制的决定，拟证明原告邵某在其父亲邵义国的名下入股凉伞偏杉木林，并一直享受股份分配。
被告仁里组口头辩称，根据仁里组的决议及原告丈夫书写的承诺书，组上没给原告分配土地补偿款。
为支持其答辩理由，被告向本院提交了如下证据：
1、龙头村仁里组有关事项决议书，拟证明经村民签字决定，出嫁女及其子女不能享受组上的所有待遇；
2、户口迁入承诺书，拟证明原告邵某的丈夫戴某乙签订了户口迁入承诺书，承诺自愿放弃享受仁里组任何分配款项及各种待遇；
3、承诺书，拟证明原告邵某签字承诺自愿不享受仁里组任何分配款项及待遇。
审理中本院主持双方庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、7、8、9无异议，对原告提交的证据5有异议，认为2014年以前并没有到组上来调解过，是今年4月份程水镇才找组上进行调解，但龙头村从未找组上进行调解，对原告提交的证据6，认为该存折是原告个人的存折，与组上无关，组上并没有发过存折，对原告提交的证据10，认为该保障卡是原告自己出钱交的，其他村民都是组上交的，对原告提交的证据11，认为该决定是原告没有出嫁之前就享有的；原告对被告提交的证据1，认为邵某并没有在该协议上签字，对原告提交的证据2，认为是原告丈夫签的字，对证据3，认为是为了女儿的户口而被逼迫签字。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4、7、8、9，具备证据效力，予以采信；原告提交的证据5，因被告不予认可，且被告未提供其他证据予以佐证，不予采信；原告提交的证据6，与本案无关，不予采信；被告提交的证据10、11，被告对其真实性并无异议，予以采信；被告提交的证据1、2、3，原告对其真实性无异议，上述证据具备证据效力，予以采信。
根据以上有效证据和原、被告双方的陈述，本院查明以下事实：
原告邵某系被告仁里组原始村民，于2003年与资兴市清江乡上保村冈组村民戴某乙登记结婚，2009年5月9日生育原告戴某，原告戴某出生后随母落户至被告仁里组，并随母一直居住在被告组上。
2009年，资兴市人民政府因江北工业园的建设而陆续征收了被告仁里组的集体土地，被告仁里组收到市政府拨付的征地补偿款后，于2009年分两次给组上村民人均分配征地补偿款7800元、559元，于2010年给组上村民人均分配征地补偿款29600元，于2013年分两次给组上村民人均分配征地补偿款45722元、20530元，以上合计人均分配征地补偿款104211元。
2006年8月14日，被告仁里组召开村民会议，经集体讨论，制定《龙头村仁里组有关事项决议书》，该决议第三条规定“女子出嫁从办理结婚证书之日，户口是否迁移，只享受当年分配。（如本组土地征收，出嫁女子在协议签订前领取结婚证的一律不享受分配）。”2013年4月15日，被告要求原告邵某及其丈夫戴某乙出具承诺书，承诺不享受仁里组任何分配款项及任何待遇，原告邵某及其丈夫戴某乙在承诺书上签名。
因被告仁里组依据龙头村仁里组有关事项决议书及落户承诺书，拒绝给原告邵某、戴某分配上述款项，遂产生纠纷，诉至本院。
另查明，2005年，经原告邵某申请，获龙头村委、高码乡政府（原程水镇政府）、市人民政府同意，原告邵某获批得到仁里组旱土130㎡用于建房，该房屋于2008年建成完工。
本院认为，本案争议焦点是：原告是否是被告的集体经济组织成员？是否应与其他集体经济组织成员一样分配土地征收补偿款？
集体经济组织成员资格的取得方式主要有两种：一是原始取得，最主要表现形式为出生，即只要父母双方或父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记了本集体经济组织所在地常住户口的出生人员，自其出生时起具有本集体经济组织成员资格；二是加入取得，是指原非本集体经济组织成员的自然人，基于一定事由取得本集体经济组织成员资格的取得方式，主要形式包括婚姻、收养以及国防建设或者其他政策性迁入，其中基于婚姻或收养，在本集体经济组织所在地生产、生活并将户口迁入本集体经济组织所在地的人，应当具有该集体经济组织成员资格。原告邵某系被告仁里组原始村民，原告戴某出生后随母落户至被告仁里组，并一直生活在被告组上，应认定原告邵某、戴某系被告仁里组的集体经济组织成员。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产”。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济中的各项权益。因结婚男子到女方住所落户的，男子和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告邵某、戴某在被告土地被征收前已具有被告的集体经济组织成员资格，被告依据《龙头村仁里组有关事项决议书》不给原告邵某、戴某享受村民待遇，违背了相关法律规定，侵害了原告所享有的与所在地农村集体经济组织成员平等的权益，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
关于原告邵某及其丈夫戴某乙签字承诺不享受被告一切利益的法律效力问题，原告邵某系被告仁里组集体经济组织成员，原告戴某随母上户于被告组上符合法律规定，被告要求原告承诺不享受组上一切利益的行为明显违背了法律规定，故该承诺应认定为无效。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告湖南省资兴市程水镇龙头村仁里组在本判决生效后十日内，分别给付原告邵某、戴某土地征收补偿款104211元，合计208422元。
案件受理费4426元，由被告湖南省资兴市程水镇龙头村仁里组负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何晖平
代理审判员 陈丽萍
人民陪审员 李 季
二〇一四年十一月四日
代理书记员 金彩虹
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济中的各项权益。
因结婚男子到女方住所落户的，男子和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违法前款规定的，由乡、民族乡、镇得人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。