wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执372-2号
申请执行人：程玉花。
被执行人：曹同国。
本案在执行过程中，查明被执行人曹同国无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人程玉花亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第2287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人程玉花如发现被执行人曹同国有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 旭
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01867号
原告李某某，男，1971年4月13日出生，汉族，农民。
被告药某某，女，1973年2月21日出生，汉族，农民。
委托代理人徐雯，陕西至正律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告药某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王于凯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9498号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
被执行人王重建，男，1972年5月11日出生，住河南省西华县。
上海易鑫融资租赁有限公司诉王重建融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初13722号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告王重建于本判决生效后十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金67063.2元，并给付违约金（自2016年12月至2017年12月共计6个月，每月均自5日起，以2682.53元为基数，按照年利率24%的标准计至实际付款之日）。因王重建未履行生效判决确定的义务，权利人上海易鑫融资租赁有限公司于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9498号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年六月二十二日
书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执9498号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。被执行人王重建，男，1972年5月11日出生，住河南省西华县。上海易鑫融资租赁有限公司诉王重建融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初13722号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告王重建于本判决生效后十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金67063.2元，并给付违约金（自2016年12月至2017年12月共计6个月，每月均自5日起，以2682.53元为基数，按照年利率24%的标准计至实际付款之日）。因王重建未履行生效判决确定的义务，权利人上海易鑫融资租赁有限公司于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执9498号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年六月二十二日书记员  谷永斌
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01450号
原告：湖北吴楚置业有限公司。住所地：武穴市窝陂塘路22号。
法定代表人：秦国平，该公司董事长。
委托代理人：周起胜，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
被告：阮灿娥，个体户。
本院在审理原告湖北吴楚置业有限公司与被告阮灿娥租赁合同纠纷一案中，原告湖北吴楚置业有限公司于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北吴楚置业有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北吴楚置业有限公司撤回起诉。
案件受理费7180元，减半收取3590元，由原告湖北吴楚置业有限公司负担。
审判员 姜亚群
二〇一五年八月十七日
书记员 蔡 清
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执339号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地上思县思阳镇更生路32-12号。
负责人褚龙，该行行长。
被执行人马翠玲，女，1966年12月出生，壮族，住上思县。
被执行人郭翠平，女，1968年8月8日出生，壮族，住上思县。
本院作出的（2016）桂0621民初382号民事调解书已发生法律效力，但被执行人马翠玲、郭翠平至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭翠平在中国工商银行广西分行上思县财政大厦支行21×××15账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人郭翠平在中国工商银行广西分行上思县财政大厦支行21×××15账户的存款66985元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 雷 航
二〇一六年十月二十六日
书记员 宁向盈
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第895号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某，无业。2009年12月11日因盗窃被平湖市公安局行政拘留五日；2013年7月22日因盗窃被上海市公安局金山分局行政拘留十日；2014年8月6日因犯盗窃罪被海盐县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2014年8月27日刑满释放；2015年7月8日因盗窃被海盐县公安局行政拘留十二日。因本案于2015年8月12日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）823号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员黄霁隽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月13日上午，被告人张某至嘉善县姚庄镇丁柵社区心帆副食品店门口，采用车上遗留的钥匙直接启动的方式窃得被害人杨某停放于此的雅马哈牌电动自行车1辆（价值920元）及车内黄色杂牌手机1部（价值30元）、黑色皮夹1只（价值5元），内有现金140元等物品，共计价值1095元。
2、2015年8月7日上午，被告人张某至嘉善县姚庄镇俞汇社区农贸市场北门东侧小巷内，窃得被害人丁某停放于此的新大洲牌电动自行车1辆，价值840元。
另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有被害人杨某、丁某的陈述，勘验检查笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以
非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1900余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张某有坦白情节，依法从轻处罚；被告人张某曾因盗窃多次被行政处罚，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年3月11日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陆颖晖
太原市杏花岭区人某乙民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第1048号
原告张某甲，男，2010年9月26日出生，汉族，住太原市。
法定代理人（系原告之母）高某某。
被告张某乙，男，1980年10月7日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员王俊斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲的法定代理人高某某到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2011年10月27日原告之母高某某与本案被告张某乙协议离婚，协议约定原告张某甲由母亲高某某抚养，张某乙每月支付抚养费500元，但张某乙自协议离婚至今分文未给，高某某一个人带着张某甲生活经济十分困难，现物价飞涨，又面临上学，医疗保险、教育学费等巨额开支高某某无力一人承担，诉求：一、判令被告支付给原告2011年10月27日至2014年4月15日拖欠的抚养费15000元，二、变更抚养费为每月1000元，至原告18周岁为止，三、诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，我同意按离婚协议每月支付抚养费500元，也同意支付已欠的，我现在无工作，没有固定收入，无法负担每月1000元的抚养费，离婚后因原告拒绝我探视孩子，并且双方商量好不用我支付抚养费，为了避免不必要的冲突，希望法院依法判决。
经审理查明，原告法定代理人高某某与被告张某乙于2011年10月27日协议离婚，离婚协议约定，婚生子张某甲由原告法定代理人高某某抚养，被告张某乙每月给付原告生活费500元，直至原告独立生活为止。离婚后，被告张某乙没有向原告张某甲给付过抚养费。
庭审中原告未提供被告张某乙现在的收入与离婚时相比有增加的证据。
被告张某乙答辩同意从2011年10月27日开始每月支付原告抚养费500元。
上述事实有离婚协议、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告张某甲法定代理人高某某与被告张某乙离婚时的离婚协议约定，被告张某乙每月支付原告张某甲抚养费500元，不影响双方收入增加或减少时一方要求增加或减少抚养费的请求，被告张某乙现在的收入与离婚时相比没有增加，被告张某乙同意每月按500元向原告支付抚养费，本院予以准许。原告要求被告增加抚养费的请求，本院不予支持。原告张某甲要求被告张某乙从2011年10月27日开始每月支付原告抚养费500元的诉讼请求，被告同意，本院予以支持。现依照《中华人某乙民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人某乙民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙每月支付原告张某甲抚养费500元，从2014年6月起至其独立生活时止。
二、被告张某乙于本判决生效之日起10日内支付原告张某甲从2011年10月27日开始至2014年5月止的抚养费15500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人某乙民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人某乙的人某乙数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王俊斌
二〇一四年六月二十六日
书记员 韩美蓉
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00789号
原告邓林。
委托代理人徐丹，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告秦超。
被告许云晨。
委托代理人韩永仁，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
原告邓林与被告秦超、许云晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告邓林的委托代理人徐丹到庭参加诉讼，被告许云晨的委托代理人韩永仁到庭参加诉讼，被告秦超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓林诉称，两被告系夫妻关系。2015年8月31日，被告秦超以经营药材生意为由向原告借款人民币70000元，口头约定借期一个月。借款到期后，被告秦超未按约还款，为维护原告的合法权益，诉至法院要求两被告返还借款人民币70000元，本案律师费、诉讼费由两被告承担。
被告秦超未作答辩。
被告许云晨辩称，借款人是被告秦超，被告许云晨并未向原告借款，无共同举债的合意，也未取得被告秦超举债所产生的收益。事实上，被告秦超有赌博恶习。从借条上来看，借贷双方约定如借款方不还经律师发函仍不还的，借款人才承担律师费，故被告方不应承担律师费。
经审理查明，2015年8月31日，被告秦超向原告邓林借款人民币70000元并出具借条一份。借条中载明：“如借款方不还经律师发函催讨仍未归还，出借人委托律师起诉借款人的律师费由借款人承担”。
另查明，被告秦超与被告许云晨于2013年10月16日办理结婚登记，双方婚姻关系存续至今。
上述事实，有原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦超向原告邓林借款并出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告秦超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。原告邓林通过诉讼的方式要求被告秦超返还借款人民币70000元，符合法律规定，本院予以支持。被告许云晨辩称被告秦超有赌博恶习、涉案款项非用于家庭生活，但未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张为夫妻共同债务，要求被告许云晨对借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费：借贷双方约定如借款方不还经律师发函催讨仍未归还的，借款人承担律师费。原告未提供证据证明其在起诉前已向借款人发律师函催讨，故对原告主张的律师费部分，本院不予支持。被告许云晨就律师费的辩解意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦超、许云晨于本判决生效之日起15日内返还原告邓林借款人民币70000元。
二、驳回原告邓林的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1550元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
审 判 长 史春海
人民陪审员 朱小琴
人民陪审员 张美英
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 汤无双
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执924号
申请执行人刘财，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人贾玉财，男，1973年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
执行人 申 请 被
执行人 民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初1141号民事调解书已经发生法律效力。申请
执行人 于 2 0 1 7 年 4 月 2 6 日 向 本 院 申 请 执 行 。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初1141号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员朱言文
二〇一七年八月五日
书记员于欢
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第0241号
罪犯胡喜涛，现在天津市天津市第二看守所服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）二中刑初字第65、101号判决，以被告人胡喜涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
执行机关天津市第二看守所于2013年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市第二看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡喜涛减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 郭 婧
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初2742号
原告：陈佳。
委托代理人：郭安，浙江郭安律师事务所律师。
被告：丁云飞。
被告：陈海红。
原告陈佳为与被告丁云飞、陈海红民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈佳及其委托代理人郭安到庭参加诉讼，被告丁云飞、陈海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈佳起诉称：丁云飞于2014年6月5日向陈佳借款70万元，并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。嗣后，经陈佳多次催要，丁云飞一直未还。因丁云飞借款是在丁云飞与陈海红夫妻关系存续期间形成，应属夫妻共同债务。为此，陈佳诉至法院，请求判令：一、丁云飞、陈海红清偿借款70万元；二、丁云飞、陈海红承担借款期间约定利息25.2万元（按借款本金根据银行同期贷款年利率6%的四倍从2014年6月5日计算至2015年12月5日止），其余2015年12月6日至本案判决确定履行之日止的约定利息另行计算；三、本案诉讼费由丁云飞、陈海红承担。
原告陈佳为支持其诉请主张，向本院提供如下证据材料：
1、借条一份，用以证明丁云飞向陈佳借款70万元，并约定借款利息的事实；
2、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份（盖章确认件），用以证明丁云飞、陈海红于2001年2月26日登记结婚，于2014年6月27日登记离婚，本案借款发生在丁云飞、陈海红婚姻关系存续期间的事实。
被告丁云飞、陈海红未作答辩，也未向本院提供证据，对陈佳提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告陈佳提供的证据，经审查，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实除与陈佳起诉主张的事实一致外，另认定丁云飞与陈海红于2001年2月26日登记结婚，于2014年6月27日登记离婚。
本院认为：陈佳与丁云飞之间借贷关系合法有效。丁云飞未返还借款构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。丁云飞在与陈海红婚姻关系存续期间以其个人名义向陈佳的借款属夫妻共同债务，陈海红对该债务应负共同清偿的义务。陈佳的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。丁云飞、陈海红经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁云飞、陈海红于本判决生效后十日内返还原告陈佳借款70万元；
二、被告丁云飞、陈海红于本判决生效后十日内支付原告陈佳利息25.2万元（按本金70万元，年利率6%的四倍，自2014年6月5日暂计算至2015年12月5日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13320元，由被告丁云飞、陈海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13320元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 戴莉莎
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 锋
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初2742号原告：陈佳。委托代理人：郭安，浙江郭安律师事务所律师。被告：丁云飞。被告：陈海红。原告陈佳为与被告丁云飞、陈海红民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈佳及其委托代理人郭安到庭参加诉讼，被告丁云飞、陈海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈佳起诉称：丁云飞于2014年6月5日向陈佳借款70万元，并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。嗣后，经陈佳多次催要，丁云飞一直未还。因丁云飞借款是在丁云飞与陈海红夫妻关系存续期间形成，应属夫妻共同债务。为此，陈佳诉至法院，请求判令：一、丁云飞、陈海红清偿借款70万元；二、丁云飞、陈海红承担借款期间约定利息25.2万元（按借款本金根据银行同期贷款年利率6%的四倍从2014年6月5日计算至2015年12月5日止），其余2015年12月6日至本案判决确定履行之日止的约定利息另行计算；三、本案诉讼费由丁云飞、陈海红承担。原告陈佳为支持其诉请主张，向本院提供如下证据材料：1、借条一份，用以证明丁云飞向陈佳借款70万元，并约定借款利息的事实；2、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份（盖章确认件），用以证明丁云飞、陈海红于2001年2月26日登记结婚，于2014年6月27日登记离婚，本案借款发生在丁云飞、陈海红婚姻关系存续期间的事实。被告丁云飞、陈海红未作答辩，也未向本院提供证据，对陈佳提供的证据放弃到庭质证的权利。原告陈佳提供的证据，经审查，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实除与陈佳起诉主张的事实一致外，另认定丁云飞与陈海红于2001年2月26日登记结婚，于2014年6月27日登记离婚。本院认为：陈佳与丁云飞之间借贷关系合法有效。丁云飞未返还借款构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。丁云飞在与陈海红婚姻关系存续期间以其个人名义向陈佳的借款属夫妻共同债务，陈海红对该债务应负共同清偿的义务。陈佳的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。丁云飞、陈海红经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁云飞、陈海红于本判决生效后十日内返还原告陈佳借款70万元；二、被告丁云飞、陈海红于本判决生效后十日内支付原告陈佳利息25.2万元（按本金70万元，年利率6%的四倍，自2014年6月5日暂计算至2015年12月5日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13320元，由被告丁云飞、陈海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13320元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。审 判 长  黄林琍人民陪审员  戴莉莎人民陪审员  宋维宝二〇一六年六月二十七日书 记 员  徐 锋
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0887号
申请执行人郭春芽。
被执行人陈巧英。
关于郭春芽与陈巧英追偿权纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）泰虹民初字第0786号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈巧英未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰虹民初字第0786号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年七月二十四日
书记员 卢月华
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1136号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈连平，男，1976年3月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄秀华，女，1978年1月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月24日向我院申请执行被执行人陈连平、黄秀华计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月27日认定被执行人陈连平、黄秀华于2000年10月9日生育第一胎（男），于2009年9月29日政策外生育第二胎（男），于2011年4月2日政策外生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第11095号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈连平、黄秀华征收社会抚养费196050元，被执行人陈连平、黄秀华必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第11095号征收社会抚养费决定书于2015年3月27日依法送达给被执行人陈连平、黄秀华。被执行人陈连平、黄秀华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月27日作出安计生征催（2015）第11095号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年6月28日依法送达给被执行人陈连平、黄秀华。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第11095号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈连平、黄秀华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月24日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈连平、黄秀华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费196050元及滞纳金；
三、被执行人陈连平、黄秀华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 洁
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第216号
申请执行人：丁修义
被执行人：朱连华
被执行人：朱洪斌
本院在执行申请执行人丁修义与被执行人朱连华、朱洪斌健康权纠纷一案中，二被执行人已按生效判决书内容履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第1075号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一五年七月三十日
书记员 王宪辉
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第430号
上诉人（一审原告）吕国俊，男，1972年12月17日生，汉族，河南省杞县人。
被上诉人（一审被告）钟玉柱，男，1965年11月2日生，汉族，河北省曲阳县人。
委托代理人高文斌，山西智阳律师事务所律师。
上诉人吕国俊因与被上诉人钟玉柱返还原物纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕国俊、被上诉人钟玉柱及其委托代理人高文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，座落于阳泉市矿区××小区1×楼1单元1×号房屋（系阳煤集团建设成本价住房），建筑面积91.71平方米，全产权（100%），价款为76495元，现登记在原告名下。合同签订时间和缴款购买时间均为1998年11月20日。庭审中，被告向一审法院提供了甲方阳泉矿务局三矿与乙方吕国俊签订的成本价住房出售合同和缴款凭据的原始凭据，以此来说明，被告以原告之名全额交纳购房款，居住至今，现收据、购房合同等均由被告持有并保管。原告以被告借住房屋为由，提起诉讼，要求被告腾房。
原告诉称，其于1998年11月20日购买了坐落于阳泉市矿区××小区1×楼1单元1×号房屋，当时因被告无处居住，原告看在亲戚的情份上，将阳泉市××小区1×楼1单元1×号房屋借给被告居住，现原告要自己居住，要求被告腾出房屋，被告却以种种借口不予腾出，故向一审法院提起诉讼，请依法判决被告立即腾出原告的位于阳泉市矿区××小区1×楼1单元1×号房屋；被告承担本案的诉讼费用。
一审法院据已认定以上事实的证据为：被告提供的阳泉矿务局成本价住房出售合同，编号分别为4620、4619、4618的阳泉矿务局成本价售房专用收据，交款单，发票编号为539的三矿职工住房通知书、原告提供的阳煤集团房地产管理中心出具的书证，以及当事人的庭审笔录。
一审法院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案原告吕国俊诉被告钟玉柱侵权要求其腾房，但原告不能向一审法院提供其购买该房屋的房产证或售房合同及缴款凭据等原始证据，证明双方诉争的座落于阳泉市矿区××小区1×楼1单元1×号房屋所有权系原告所有。庭审中，原告虽诉称购房手续丢失，但没有向一审法院提供补办或者被盗等证据材料，目前该诉争的房屋是否为原告所有不能确定，故原告要求被告腾房的主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定，判决：驳回原告吕国俊的诉讼请求。案件受理费3368元由原告承担。
一审判决后，吕国俊不服，向本院提起上诉，主要请求阳泉市中级人民法院依法撤销山西省矿区人民法院（2015）矿民初字第263号民事判决，依法改判。事实与理由：上诉人出资76495元购买本案诉争房产，上诉人因其与被上诉人钟玉柱为亲戚关系，且被上诉人无处居住，将诉争房产借给被上诉人居住；被上诉人以其小孩上学需房屋手续为借口，将诉争房产的售房合同及缴款凭据等原始购房手续，拿到其手中，后上诉人多次催要，被上诉人以种种借口不予归还。
在二审庭审过程中，上诉人吕国俊陈述：被上诉人钟玉柱与上诉人吕国俊的父亲协商，钟玉柱以吕国俊的名字、占用吕国俊的购房指标购买阳煤集团三矿房产，钟玉柱作出保证两年内过户，不影响吕国俊的指标购房。上诉人吕国俊的父亲与钟玉柱约定两年内过户，房屋归钟玉柱，否则，吕国俊的家人给钟玉柱退钱，钟玉柱腾房。因诉争房屋至今未过户，双方协商不成，吕国俊因钟玉柱妨碍其在阳煤集团内部购房，故形成诉讼。诉争房产的76495元购房款中的64788.07元确实是被上诉人钟玉柱缴纳的，但转待发工资7438.93元和转建房互助金4268元是一审判决后吕国俊从律师处取资料后，获知上述两笔钱是吕国俊自己单位扣交的，1998年从其单位转来的，交该两笔钱款不是现金，且该两笔款由钟玉柱占用17年。交房款是吕国俊与钟玉柱一起交的，吕国俊盖章、签字办好后，钟玉柱就拿上房产手续至今。
被上诉人钟玉柱答辩：钟玉柱不是矿上职工，其与吕国俊的家人协商后，借用吕国俊的身份证、户口本等，以吕国俊的名字买房，并不占用吕国俊的指标，买房及办手续等，吕国俊都不知道。上诉人吕国俊是自愿要求被上诉人钟玉柱购买诉争房屋，现上诉人要求被上诉人退房，是因房价上涨，上诉人反悔而索回房屋，此前上诉人从未主张。被上诉人不愿意收取上诉人退房款。
关于诉争房产76495元房款是否一次性缴纳的问题，被上诉人钟玉柱主张在1998年11月20日由其一次性缴纳76495元房款，因此收到三张收据，且上述证据自1998年11月20日至今由钟玉柱持有；上诉人吕国俊主张因时间很长，不能肯定是否一次性缴纳76495元房款，法庭要求吕国俊在庭后七日内向法庭提交其主张的单位扣交的转待发工资7438.93元和转建房互助金4268元，但吕国俊一直未能提交该证据。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人吕国俊主张诉争房产系上诉人单位阳煤集团内部指标房，被上诉人钟玉柱通过上诉人吕国俊家人及其本人同意后，上诉人吕国俊将购房指标让与被上诉人钟玉柱，因阳煤集团内部政策等原因至今无法过户。现上诉人购房指标被占用，无法继续购买阳煤集团的房屋，故主张被上诉人钟玉柱腾出诉争房屋。本案被上诉人钟玉柱是经上诉人本人及其家人同意后，占用上诉人的购房指标购买诉争房屋，诉争房屋的购房款是由被上诉人钟玉柱交付，且购房时上诉人配合被上诉人办理购房手续，原始购房手续自购房当天就由被上诉人钟玉柱一次性缴纳房款后持有至今。上诉人是明知将其购房指标让与被上诉人，且不能向法院提供其购买该房屋的房产证或售房合同及缴款凭据等原始证据，以证明双方诉争房屋所有权归其所有，故对上诉人要求被上诉人腾房的主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3368元，由上诉人吕国俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷守乾
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李增艳
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1754号
原告杨德福，退休教师。
委托代理人容家卫，广西港天律师事务所律师。
被告李建，农民。
被告吴秀明，农民。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
原告杨德福与被告李建、吴秀明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日至2015年8月21日进行文书司法鉴定，于2015年7月9日和10月23日公开开庭进行了审理。书记员叶东担任法庭记录。原告杨德福及其委托代理人容家卫到庭参加了诉讼，被告李建、吴秀明的委托代理人张明喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德福诉称，2008年9月18日，被告李建因投资百色市田阳县轻工业园区厂房缺乏资金，向原告借款8万元，被告李建立下借据。被告李建当天将浦北车队宿舍区一套房屋契原件交给原告。原告于当日把借款8万元付给了被告。被告李建与被告吴秀明是夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，应该由两被告共同偿还。但时至今日，经原告多次催促，两被告没有归还借款。原告请求：1、判令被告李建、吴秀明共同归还原告借款8万元及其利息（从2008年9月18日起每月利息1600元计至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告李建、吴秀明承担。
原告杨德福对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》，证明原告杨德福的身份情况；
2、《借据》复印件，证明被告于2008年9月18日向原告借款的事实；
3、《房产证》，证明被告李建把其妻子吴秀明名下的房产证交给原告作为抵押借款的事实；
4、《民事反诉状》，证明在第一次诉讼中，被告认可于当天还清了借款的事实，证明当天还款不符合常理的事实。
被告李建、吴秀明辩称，被告已经还清借款，并收回了借据的原件，借据的原件在被告的手上，双方不再存在债权债务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李建、吴秀明在举证期限内没有提供证据。
被告对原告提供的证据1、4没有异议，本院对双方当事人没有异议的证据予以采信。
被告对原告提供的证据2有异议，认为该借据是复印件，不能作为认定事实的依据。本院认为：原告提供的该借据复印件，被告不予认可，按照法律规定，书证应当提交原件，因为原告未能提交借据的原件，本院对该证据不予采信。被告对原告提供的证据3有异议，认为是原告在被告归还借款后不肯归还房产证，房产证不能证明借款没有归还的事实。本院认为：原告与被告还有其他合伙、借款等经济纠纷，原告没有把房产证还给被告的事实不能证明该笔借款没有还清的事实，本院对原告提供的该证据均不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告李建于2008年9月18日向原告杨德福借款8万元，由原告杨德福书写借据的内容，被告李建在借据上签名。后被告李建收回了借据的原件。原告杨德福于2011年持该借据的复印件向本院起诉后撤回起诉。原告杨德福持该借据的复印件于2014年11月27日再次向本院起诉，于同年12月10日申请对该借据复印件左下角上的文字“得钱后还本息，再取回我屋契。2011.6.24”是否是被告李建书写进行鉴定，经原、被告协商确定由广西金桂司法鉴定中心进行鉴定，广西金桂司法鉴定中心于2015年8月21日复函本院，因为样本不足，不接受委托。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，书证应当提交原件，物证应该提交原物。原告杨德福只提供了借据的复印件，被告又不予认可，该借据的复印件不能作为认定事实的根据。原告杨德福称被告在书写借据的当日偷换了借据的原件，只把复印件交给原告，但是原告没有证据证明该事实，本院对此不予认定。原告对自己提出的诉讼主张，没有提供相应的证据证明，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告杨德福的诉讼请求。
本案受理费1800元，由原告杨德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1800元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志涛
审 判 员 陆建东
人民陪审员 吴济烈
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 叶 东
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1754号
原告吕晓燕，女，1979年2月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告李丹，女，1983年7月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告吕晓燕与被告李丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季跃民独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕晓燕到庭参加诉讼，被告李丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕晓燕诉称，原、被告系朋友关系，被告李丹因需用资金于2012年10月16日向原告借款300000元，被告出具借条，约定借款期限1年。借款期满后，被告无力归还借款本息。2013年10月16日双方经结算，被告尚欠原告借款本金300000元，利息210000元，被告出具借条和欠条予以确认，并约定借款利息每月4000元，于每月16日前支付。但被告至今未支付，现请求被告及时偿还借款300000元、利息210000元，并从2013年10月16日起借款本金按每月4000元支付利息至还清借款之止。
被告李丹口头辩称，对借款事实无异议，但结欠的210000元利息过高，要求依法予以调整。
经审理查明，被告李丹因需用资金于2012年9月16日向原告借款300000元，2013年10月16日双方经结算，被告尚欠原告借款本金300000元、利息210000元，被告出具借条和欠条予以确认，并约定借款利息每月4000元，每月16日前支付，双方未约定还款期限。
在本院审理过程中，原告吕晓燕提供被告出具的借条、欠条各1份，中国工商银行个人业务凭证1份，证明被告李丹于2012年9月16日向原告借款300000元，截止2013年10月16日，尚欠原告借款本金300000元、利息210000元的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实地反映了本案事实，证据真实、合法，本院予以采信。
本院认为，被告李丹向原告借款300000元，有其出具的借条及汇款凭证为据，双方之间的债权债务关系证据充分，原告吕晓燕请求被告偿还借款300000元，并按约定每月支付利息4000元，于法有据，本院予以支持。对2012年10月16日至2013年10月16日之间双方结算的利息，依照相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。该利息明显过高，依法应按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。被告李丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丹于本判决生效后十日内偿还原告吕晓燕借款300000元及利息（从2012年10月16日至2013年10月15日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，从2013年10月16日起按每月4000元支付利息至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8900元，减半收取4450元，由被告李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 季跃民
二〇一四年十二月十日
书记员 林 洁
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第1132号
原告：金玉昌，男，1956年10月6日出生，满族，：211223195610063411。
委托代理人：康亮，辽宁陆安律师事务所律师。
委托代理人：袁野，辽宁陆安律师事务所律师。
被告：辽宁广源安装工程有限公司。
法定代表人：孟凡昌，该公司总经理。
原告金玉昌诉被告辽宁广源安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员路东波独任审理。本案在审理过程中，原告金玉昌以便于审理为由，于2015年7月8日向本院提出将本案原告的诉讼请求合并至（2015）沈河民五初字第2038号案件审理，本案申请撤诉。
本院认为，原告金玉昌的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金玉昌撤回起诉。
案件受理费人民币1390元，移送至本院（2015）沈河民五初字第2038号案件。
审判员 路东波
二〇一五年七月八日
书记员 年 华
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执恢字第00060号
申请执行人吴某某，男。
委托代理人梁建峰，男。
被执行人吴某某，女。
申请执行人吴某某依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2014）乾民初字第00010号民事判决书，于2015年10月30日再次申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为吴某某在判决生效后三日内一次性给付孩子五年抚养费12000元。本院在执行过程中，申请执行人吴某某要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2015）乾执恢字第00060号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一五年十一月五日
书记员 张 威
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执2113号
申请执行人李国祥，男，1956年3月28日出生。
被执行人李长志，男，1967年6月13日出生。
申请执行人李国祥依据北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第8523民事判决书向本院申请执行，执行标的额为人民币35787.5元，本院于2016年4月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产登记信息，名下有汽车一辆已被我院依法查封。因该车未被我院实际控制，亦不能拍卖变卖。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第8523号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 李兴红
审判员 韦培成
二〇一六年十一月十八日
书记员 张长春
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13314号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告吴永滔。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告吴永滔金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告吴永滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月24日，原告与被告吴永滔签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“苏BNXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币98，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.70%；逾期贷款年利率为17.55%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币58，632.71元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏BNXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏BNXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告吴永滔未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴永滔签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告吴永滔归还余欠贷款本金人民币58，632.71元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“苏BNXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永滔应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币58，632.71元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币1，817.37元，逾期利息人民币197.50元；
二、被告吴永滔应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币58，632.71元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告吴永滔届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏BNXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，316元，减半收取计人民币658元，由被告吴永滔负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1759号
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地连云港市经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。
负责人房志鹏，经理。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
被告苏建群。
本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告苏建群物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），减半收取12.5元，由原告负担。
审判员 刘 勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 蒋汶轩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2830号
罪犯张庆全，男，1962年5月1日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年3月28日作出（2007）沈刑一初字第91号刑事判决，以被告人张庆全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张庆全在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张庆全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯张庆全获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张庆全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆全减去有期徒刑七个月，刑期执行自2006年8月14日起至2015年8月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3173号
原告文杰滨，1960年05月02日生，男，回族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤�哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告文杰滨与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖�本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审判长 高淑娟
审判员 程寿昌
审判员 姜云昭
二〇一六年五月十六日
书记员 郭 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初3173号原告文杰滨，1960年05月02日生，男，回族，住哈尔滨市道外区。委托代理人杨绍贤�哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告文杰滨与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖�本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审判长  高淑娟审判员  程寿昌审判员  姜云昭二〇一六年五月十六日书记员  郭 芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初4005号
原告：陈曙光，男，1984年5月20日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司永州分公司，住所地永州市冷水滩区。
负责人：甘军宏。
原告陈曙光与被告中国移动通信集团湖南有限公司永州分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告陈曙光于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈曙光的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈曙光撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈曙光负担。
审判员 胡慧
二〇一七年一月十三日
书记员 文虎
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初411号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：王赫然，系该行搜登站支行行长。
被告：于猛。
被告：于河波。
被告：丰学俭。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告于猛、于河波、丰学俭借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，2016年4月28日依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人王赫然，被告丰学俭到庭参加诉讼，被告于猛、于河波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
永吉农行诉称：2008年12月2日，于猛与永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由于河波、丰学俭担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同签订后，永吉农行向于猛发放的首笔贷款30000.00元，于河波在借款期限内已经偿还。2009年12月3日永吉农行发放的次笔贷款30000.00元（执行利率7.81%），于猛逾期未还款，贷款本金及利息拖欠至今，担保人于河波、丰学俭未履行保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告于猛偿还借款本金30000.00元及利息12999.07元（利息计算至2014年8月30日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计42999.07元，并由于河波、丰学俭负担连带保证责任。
于猛、于河波未向本院递交答辩状。
丰学俭辩称：在法律上负有保证责任，但于猛自己有能力还款。
经审理查明，2008年12月2日，于猛与永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由于河波、丰学俭担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同签订后，永吉农行向于猛发放的首笔贷款30000.00元，于猛在借款期限内已经偿还。2009年12月3日永吉农行发放的次笔贷款30000.00元（执行利率7.81%），于猛未还款，保证人于河波、丰学俭为履行保证义务，贷款本息拖欠至今。截止到2014年8月30日，于猛尚欠原告贷款本金30000.00元，利息12999.07元，合计42999.07元。
认定上述事实的证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明。
本院认为，原告与被告于猛签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能偿还全部贷款本息，构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告于猛、于河波拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于猛于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息12999.07元（利息计算至2014年8月30日），2014年8月31日以后利息以30000.00元为本金，按年利率11.715%计算至本判决生效之日止；
二、被告于河波、丰学俭在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费875.00元，由于猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一六年五月十三日
书记员 朴春梅
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第932号
上诉人（原审原告刘玉珍之子）苏铁桥。
上诉人（原审原告刘玉珍之子）苏跃东。
上诉人（原审原告刘玉珍之女）苏跃琼。
苏跃东、苏跃琼委托代理人苏铁桥。
被上诉人（原审被告）南充洪洲房地产开发有限公司。
法定代表人钟从章。
委托代理人杨俊清。
上诉人苏铁桥、苏跃东、苏跃琼因返还原物纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆民初字第1674号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人于2014年6月19日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人申请撤回上诉的意思表示真实，其撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人苏铁桥、苏跃东、苏跃琼撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人苏铁桥、苏跃东、苏跃琼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 东
审判员 唐晓兰
审判员 蒙秀梅
二〇一四年六月十九日
书记员 李碧英
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玛民一初字第700-1号
原告：袁德琴，女，汉族，现年48岁。
委托代理人：赵新平，系玛纳斯县法律援助中心律师。
被告：新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司（以下简称天山碧玉文化有限公司）
法定代表人：刘新民，系该公司董事长。
被告：国基建设集团有限公司
法定代表人：郭长林，系该公司经理。
委托代理人：李杰，系该公司施工员。
本院受理原告袁德琴与被告天山碧玉文化有限公司、国基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案后，被告国基建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为诉讼程序不合法，原告应先向仲裁委员会提出仲裁；且被告国基建设集团有限公司的实际住所地在乌鲁木齐市XX区XX路XX号，故本案应先仲裁或向乌鲁木齐市新市区人民法院提出诉讼。
经审查，本院认为，原告与被告国基建设集团有限公司之间不存在劳动关系，双方系劳务合同关系，不适用劳动法仲裁前置程序，应适用合同法的有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。玛纳斯县是劳务合同的履行地，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告国基建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费70元，由被告国基建设集团有限公司负担，于裁定书送达之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 柴 静
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第311号
原告黄永清，男，汉族。
被告苏和巴特尔，男，蒙古族。
被告乌日乐，男，蒙古族。
委托代理人杭炳，内蒙古自治区杭锦旗巴拉贡镇法律服务所法律工作者。
被告乌力吉图，男，蒙古族。
原告黄永清诉被告苏和巴特尔、乌日乐、乌力吉图民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员呼布钦适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄永清及被告乌日乐委托代理人杭炳、被告乌力吉图到庭参加了诉讼，被告苏和巴特尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄永清诉称，2011年5月28日，被告苏和巴特尔因生意资金问题向原告黄永清借款10万元，期限为10个月，自2011年5月28日至2012年3月27日，约定月息为3.5%，此款由被告乌日乐、乌力吉图二人提供了担保，同时约定保证人与借款人对债务承担连带责任至还清本息为止。该借款到期后经原告多次催要，被告一直推拖不还，故诉至法院请求依法判令三被告偿还原告借款本金10万元及按约定利率计算至借款本金付清为止的利息；并由被告承担本案诉讼费等。
被告苏和巴特尔未提交书面答辩意见，但在审理过程中称，借款属实，但是否偿还过原告本息已记不清楚，可在庭审中向原告黄永清与被告乌日乐、乌力吉图核对是否偿还过本息；且被告苏和巴特尔明确表示因个人原因无法到庭，同意按缺席程序审理。
被告乌日乐辩称，借款属实，但借条中没有担保人承担连带责任至还清本息之日止的约定，故已过了担保期限，不应承担担保责任。
被告乌力吉图辩称，不承认借条中注明的条件，故已经过了担保期限，不应承担担保责任。
庭审中原告提供的证据及被告质证意见：
借款单原件一支，用以证明被告苏和巴特尔向原告黄永清借款数额，约定的利息及由被告乌日乐、乌力吉图担保的事实。被告乌日乐质证称，借款及担保事实均认可，但不认可借条中注明的条件，当时写条子时没有这一条。被告乌力吉图质证称，有担保事实，但是不认可借条中注明的条件，当时写条子时没有这一条。
三被告未向法庭提供证据。
根据上述有效证据及原、被告陈述，查明以下事实：
2011年5月28日，被告苏和巴特尔向原告黄永清借款10万元，期限为10个月（从2011年5月28日至2012年3月27日），约定利率为35‰，此款由被告乌日乐、乌力吉图二人提供了担保，同时借据底部注明保证人与借款人对债务承担连带责任至还清本息为止。此款利息被告苏和巴特尔已支付至2011年9月28日，二被告乌日乐、乌力吉图未偿还过本息，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏和巴特尔未按约定偿还原告黄永清借款本息，是违约行为，故原告黄永清请求被告苏和巴特尔偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告黄永清要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定的利率超出了法律规定的范围，故对其超出部分本院依法予以调整。被告乌日乐、乌力吉图自愿为此借款提供担保，且约定保证人与借款人对债务承担连带责任至还清本息为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。被告乌日乐、乌力吉图对借据注明部分虽提出异议，但庭审中二被告未对自己的主张提供相应的证据，且明确表示对此部分不进行鉴定。另外被告乌日乐委托代理人辩称，原告黄永清为被告乌日乐、乌力吉图提供的借据为格式合同，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，如双方对格式条款发生争议，应对提供方作出不利的解释的意见，本院认为格式条款的主要特点在于未与对方协商，即指在订立合同时不能与对方协商的条款，但本案中，担保人乌日乐、乌力吉图完全可以与原告协商保证方式与保证期限，故其理由不能成立，原告要求被告乌日乐、乌力吉图承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告苏和巴特尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏和巴特尔于本判决生效之日立即支付原告黄永清借款本金10万元及利息（利息从2011年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止）；
二、被告乌日乐、乌力吉图对此借款本息负连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元（缓交），减半收取1150元，由被告苏和巴特尔、乌日乐、乌力吉图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 ：呼布钦
二〇一四年六月十八日
书 记 员 ： 王 蕾
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期界满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第10号
原告陈秀婵，女。
委托代理人薛丽娟，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告李芳芳，女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人尹伟，该公司总经理。
委托代理人李彦伟，该公司法律顾问。
原告陈秀婵诉被告李芳芳、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称漯河保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏庆华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛丽娟，漯河保险公司委托代理人李彦伟到庭参加了诉讼。被告李芳芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀婵诉称，2014年8月30日13时50分，石现平驾驶豫LF30**重型货车，沿京深107国道由南向北行驶至107国道临颍县王老庄路口时，与由西向东陈秀婵所骑的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定：石现平负事故的全部责任，陈秀婵无责任。因事故车在被告漯河保险公司投有机动车交通事故强制保险及商业三者险，且事故发生在保险期限内。故提起诉讼，1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计8万元，庭审中原告增加诉讼请求6万元，共诉请14万元；2.诉讼等费用均由被告承担。
被告漯河保险公司辩称，一、事故车在我公司投有交强险及商业三者险，原告的损失，我公司同意在保险责任限额内承担合理的赔偿责任，过高部分保险公司不承担；二、本案涉及的鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告李芳芳缺席，未作书面答辩。
经审理查明，2014年8月30日13时50分，石现平驾驶豫LF30**重型货车，沿京深107国道由南向北行驶至107国道河南省临颍县王老庄路口时，与由西向东陈秀婵所骑的电动自行车相撞，造成陈秀婵受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故于2014年8月31日经临颍县公安交通警察大队道路交通事故认字书第4111220201400602号认定：“石现平负事故的全部责任、陈秀婵无责任。”陈秀婵受伤后到临颍县中医院抢救，医疗费2470.08元，由于伤情严重，于2014年8月31日转入漯河医学高等专科学校第二附属医院治疗，经诊断为：“1.右耾骨髁上骨折；2.糖尿病；3.冠心病；4.腰1、2、3椎体右侧横突多发骨折；5.头外伤。”医疗费43967.07元，于2014年9月25日出院，出院证医嘱：“1.继续对症用药及行患肢功能锻炼；2.骨折未愈合之前患肢禁止提拉重物；3.出院后1个月、3个月、6个月回院复查，有特殊不适及时回院。”陈秀婵共住院27天，陈秀婵住院治疗期间由其儿子陪同护理（农村居民）。陈秀婵的伤情治疗终结后，经临颍县交警队委托漯河祥安法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2015年1月11日作出漯祥安司鉴所（2014）临鉴字第152号鉴定意见书：“1、被鉴定人陈秀婵因本案致右上肢损伤（右耾骨髁上骨折切复内固定术后）的伤残程度等级被评定为十（Ⅹ）级残；2、被鉴定人陈秀婵因本案致胸部损伤（8根肋骨骨折）的伤残程度等级被评定为九（Ⅸ）级伤残。”鉴定费700、检查费244元。从受伤到评残前一日共误工134天。事故发生时，陈秀婵所骑的电动自行车施救费、拖车费280元。事故发生后，李芳芳支付陈秀婵30000元。陈秀婵于2010年4月1日起在河南省漯河市召陵区爱玲家政服务部工作月工资为2800元，2014年12月26日该公司出具证明一份内容为：“兹证明我公司职工陈秀婵女411122195209243542临颍县皇帝庙乡吴集村294号，自2010年4月开始到我公司从事家政服务工作（护工）至今。2014年8月30日，陈秀婵请假回家途中发生交通事故，导致受伤误工至今。特此证明。”
另查明，豫LF30**重型货车的实际车主是李芳芳，该车在被告漯河保险公司投有机动车交通事故强制保险及商业三者险和不计免赔。
还查明，河南省统计局公布的上一年度城镇居民人均纯收入22398.03元／年；各行业职工平均工资农、林、牧、渔业为24457元／年。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成陈秀婵受伤的事实有相关证据佐证，经交警队认定石现平负事故的全部责任、陈秀婵无责任，本院予以认定。本院对陈秀婵的各项赔偿确认如下：1、医疗费46437.15元；2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告陈秀婵的误工时间应从受伤住院之日计算至评残前一日共134天，其费用为12506.66元（2800元÷30天×134天）；3、住院期间护理费1809.14元（24457元÷365天×27天）；4、住院伙食补助费810元（27天×30元）；5、营养费270元（27天×10元）；6、伤残赔偿金84664.55元（22398.03元×18年×21%）；7、精神抚慰金本院依法酌定为12000元；8、鉴定费、检查费共944元；9.拖车费、停车费280元；10.交通费酌定为500元，以上各项损失共计160221.50元，因肇事车在被告漯河保险公司投有机动车交通事故强制保险和商业三者险，陈秀婵的损失应在保险限额内进行赔偿130221.50元（160221.50元-李芳芳支付的30000元）。原告陈秀婵请求护理费按工资计算证据不足，本院不予支持。漯河保险公司辩称不承担诉讼费的理由本院予以支持，又辩称原告陈秀婵已达到退休年龄，劳动合同不符合常规的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于判决生效后十五日内在豫LF30**号车交强险及商业三者险限额内赔偿原告陈秀婵各项费用共计130221.50元（已扣除李芳芳支付的30000元）。
二、驳回原告陈秀婵的其它诉讼请求。
诉讼费3100元，原告陈秀婵负担199元，被告李芳芳负担2901元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 夏庆华
二〇一五年二月二十七日
书记员 潘雪云
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第10号
原告刘某某，女，1984年10月27日出生。
委托代理人刘育江，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告毛某某，男，1966年8月23日出生。
原告刘某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员康永鑫适用简易程序公开进行了审理。原告刘某某及委托代理人刘育江、被告毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，婚后由于双方年龄差距较大，无共同语言，且相互缺乏信任。2010年原告离家出走，至今未归，现夫妻感情破裂，请求离婚，抚养孩子毛某甲，由被告支付孩子抚养费7000元，分割共同财产。
被告毛某某辩称，夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱，2001年双方即以夫妻名义同居生活，2003年3月16日生一女孩毛某甲，现孩子由被告抚养。2007年6月13日补办结婚登记。共同生活期间，曾因生活琐事发生矛盾。2014年10月，原告认为与被告无法共同生活而离家出走，至今未归。
认定上述事实的证据有：
1、原告的户籍证明1份、被告的身份证复印件1份，结婚登记审查处理表复印件1份，证实原、被告婚姻关系合法有效。
2、临洮县洮阳镇计划生育办公室证明1份，证实原、被告生育子女情况。
3、原、被告的一致陈述，证实双方婚姻经过、生育子女及发生矛盾的事实。
上述证据，经当庭质证，证据来源合法，形式有效，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定要件。原、被告自由恋爱，婚前基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，如果双方在以后的生活中正确处理婚姻家庭矛盾，可以建立和谐、文明的婚姻家庭。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分证据，被告亦有异议，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告刘某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康永鑫
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵 珂
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第10号
原告贵某某。
被告乔某某。
原告贵某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱立克独任审判，公开开庭进行了审理。原告贵某某、被告乔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵某某诉称，原、被告经人介绍于2011年1月7日登记结婚，婚后感情尚好，但婚后约半年，被告就因多疑开始殴打原告，因原告怀孕对被告一再谅解。2012年8月26日生育一女儿乔某甲。女儿出生后，被告脾气没有改变，反而变本加厉的殴打原告，且不仅是多疑，而是一有事就冲原告发脾气，就动手殴打原告。被告因腰部劳损，不能干重活，原告一直打工供养自己及孩子，但因被告多疑脾气暴躁，致使原告不能安心工作，一再按被告要求换工作，就这样也不能安抚被告，使被告更加嚣张，动不动就拿原告出气，殴打原告。原被告婚后仅半年被告即对原告施以暴力，导致原被告夫妻感情破裂。请求依法判决原被告离婚。婚生女儿随原告生活，被告支付小孩抚养费。
被告乔某某辩称，1、被告不同意离婚。原被告偶尔吵架生气，没有经常殴打原告。2、关于婚生小孩和婚后共同财产问题不再答辩。
经审理查明，2010年原被告经人介绍认识，于2011年1月7日登记结婚，2011年农历二月二十六举行了结婚仪式。2012年8月26日生一女孩乔某甲，现随原告生活。原被告婚初感情尚好，后产生矛盾。原告庭审陈述被告结婚半年后经常殴打自己，被告予以否认，双方均无证据提供。
上述事实由原被告陈述、庭审笔录、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原被告虽经人介绍相识，婚后因各种原因产生隔阂。但考虑原被告之间毕竟在一起共同生活四年之久，且共同生育一女孩，如双方之间能够相互沟通，尤其是被告应当通过此次离婚诉讼发现自己缺点并加以改正，夫妻关系定能和好。
现原告提出离婚，但没有提供相应证据证实原被告之间夫妻感情确已破裂，因此本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告贵某某、被告乔某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 钱立克
二〇一五年二月二日
书记员 王楠楠
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第10号
原告贵某某。
被告乔某甲。
原告贵某某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱立克独任审判，公开开庭进行了审理�原告贵某某、被告乔某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵某某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好，但婚后约半年，被告就因多疑开始殴打原告，因原告怀孕对被告一再谅解。××××年××月××日生育一女儿乔某乙。女儿出生后，被告脾气没有改变，反而变本加厉的殴打原告，且不仅是多疑，而是一有事就冲原告发脾气，就动手殴打原告。被告因腰部劳损，不能干重活，原告一直打工供养自己及孩子，但因被告多疑脾气暴躁，致使原告不能安心工作，一再按被告要求换工作，就这样也不能安抚被告，使被告更加嚣张，动不动就拿原告出气，殴打原告。原被告婚后仅半年被告即对原告施以暴力，导致原被告夫妻感情破裂。请求依法判决原被告离婚。婚生女儿随原告生活，被告支付小孩抚养费。
被告乔某甲辩称，1、�告不同意离婚。原被告偶尔吵架生气，没有经常殴打原告。2、关于婚生小孩和婚后共同财产问题不再答辩。
经审理查明，2010年原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2011年农历二月二十六举行了结婚仪式。××××年××月××日生一女孩乔某乙，现随原告生活。原被告婚初感情尚好，后产生矛盾。原告庭审陈述被告结婚半年后经常殴打自己，被告予以否认，双方均无证据提供。
上述事实由原被告陈述、庭审笔录、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原被告虽经人介绍相识，婚后因各种原因产生隔阂。但考虑原被告之间毕竟在一起共同生活四年之久，且共同生育一女孩，如双方之间能够相互沟通，尤其是被告应当通过此次离婚诉讼发现自己缺点并加以改正，夫妻关系定能和好。
现原告提出离婚，但没有提供相应证据证实原被告之间夫妻感情确已破�，因此本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告贵某某、被告乔某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 钱立克
二〇一五年二月二日
书记员 王楠楠
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第10号
原告王某甲，女，1968年9月25日出生，汉族，无职业，住临江市。
被告王某乙，男，1966年8月8日出生�汉族，无职业住临江市。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告自由恋爱于1989年2月登记结婚，婚后有一子，今年年满25岁，能够独立生活。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事导致感情破裂，无法共同生活在一起，现向法院起诉，请求法院依法判令原被告离婚，分割共同房屋（房子留给孩子），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某乙未到庭无辩论意见。
经审理查明：原被告双方于1989年2月21日依法登记结婚，婚后有一子，名叫王某丙，1989年12月4日出生。原告主张夫妻感情已经破裂，但是未提交证据加以证明。
上述事实由庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告以双�感情破裂为由，主张与被告解除婚姻关系，应提交充分的证据加以证明。原告未提交任何证据加以证明，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ：郑蓉菲
二〇一五年三月九日
书 记 员 ：赵祥凤
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5522号
公诉机关某。
被告人刘某。因涉嫌开设赌场于2012年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，2012年9月27日由某。
某以深宝检公二诉（2012）3182号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，犯罪嫌疑人刘某乙（法人代表，另案处理）于2012年4月以来在深圳市龙华新区龙华美丽AAA商业街利金城A2栋2楼经营喜来乐电玩城，里面放置“捕鱼机”、“金鲨银鲨转盘机”供给客人，以上分、退分的进行赌博活动，以此非法牟利。被告人刘某为该电玩城经理，负责电玩城的日常运作，兼给赌客退币换钱。2012年8月2日，龙城派出所民警对该赌场突击检查，抓获刘某及电玩城工作人员刘某丙、潘某、袁某、徐嘉明（后四人另案处理），同时抓获6名涉赌人员，当场缴获赌博工具“捕鱼机”1台、“金鲨银鲨转盘机”2台、上分充值机1台、存币卡35张、会员卡5张及当日营业款人民币810元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证、认证的被告人供述、证人证言、物证、书证、现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人开设赌场提供了直接的积极帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某在开设赌场的犯罪行为中所起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。另外，被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于对被告人刘某适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后立即缴纳；
二、缴获的赌资人民币810元及赌博工具（详见扣押清单），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 巍
二〇一二年十月二十五日
书记员 陈晓鹂（兼）
书记员 白 宇 鹏
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第68号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人刘××，农民。2014年7月20日因涉嫌犯污染环境罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，7月23日被取保候审，10月24日被天津市静海县人民检察院取保候审，2015年3月30日被本院决定逮捕。现羁押于静海县看守所。
被告人范××，农民。2014年7月20日因涉嫌犯污染环境罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，8月27日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
辩护人佟英，天津天海律师事务所律师。
被告人杜××，农民。2014年7月20日因涉嫌犯污染环境罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，8月19日被取保候审，2015年1月13日被天津市静海县人民检察院监视居住。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人刘××、范××、杜××犯污染环境罪，于2015年1月18日向本院提起公诉。本院审查后于同年1月20日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员王宝龙出庭支持公诉，被告人刘××、范××、杜××及范××的辩护人佟英到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年5月份以来，杜一X（另案处理）雇佣被告人刘××、范××多次从河北省廊坊市�城县永发化工厂运输废酸至其租赁的厂房内，向增光渠内进行排放。被告人杜××负责看守该厂，并为刘××、范××驾驶车辆倾倒废酸进出开关门。2014年7月20日凌晨，公安民警将在该厂欲排放50.44吨废酸的被告人刘××、范××、杜××抓获。经检测，废酸PH值小于0，属于危险废物。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、过磅单、监测报告等证据，以证实指控事实。认为被告人刘××、范××、杜××的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人刘××辩称其系被杜一X雇佣在案发当日拉了一次废酸，还未排放就被抓获。否认多次排放废酸。
被告人范××承认指控事实。其辩护人认为，�告人范××在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯；其系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；公诉机关指控其多次排放废酸无证据证实。综上，请求对被告人范××从轻处罚。
被告人杜××辩称，其被杜一X雇佣在厂房看门，不知道也未参与排放废酸。
经审理查明，杜一X（另案处理）于2014年5月以存放车辆为由租赁天津市静海县双塘镇老橡胶厂，并在院内铺设通向厂外水沟的暗管。后雇佣被告人刘××、范××为其开车运输，雇佣被告人杜××做门卫，负责为进出车辆开关厂门。2014年7月20日凌晨，被告人刘××、范××受杜一X指使驾驶冀J×××××、冀J×××××号罐车从河北省廊坊市大城县永发化工厂装载50.44吨废酸运至橡胶厂内，准备通过暗管向外排放时被民警抓获。同时将在厂内的杜××抓获。经对罐车内废酸检测，其PH值小于0，属于危险废物。
上述事实，有证人冯××、李××、杨××证言，被告人刘××、范××、杜××的供述及案件来源、抓获经过、勘验检查笔录、现场照片，辨认笔录、监测报告、过磅单、情况说明、租赁场地协议、常住人口信息表等证据证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人刘××、范××违反国家规定，非法排放危险废物，严重污染环境，其行为均构成污染环境罪。被告人杜××明知他人排放危险废物而提供帮助，其行为亦构成污染环境罪。虽杜××否认明知进厂车辆排放废酸，但本案有刘××、范××供述予以证实，足以认定。因被告人尚未排放即被抓获，属意志以外原因犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可依法对三被告人从轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘××、范××具体实施排放危险废物，起主要作用，应认�主犯；被告人杜××起辅助作用，认定从犯，可依法从轻处罚。范××辩护人认为其属从犯的辩护意见，无事实、法律依据，本院不予采纳。被告人刘××、范××归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释＞》之规定，判决如下：
被告人刘××犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起，扣除已羁押4日，至2016年1月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人范××犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月20日起至2015年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人杜××犯污染环境罪，判处罚金二万元。
（罚金于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 王树红
人民陪审员 曹树菊
二〇一五年四月九日
书 记 员 魏克东
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00356号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人吴某甲，男，汉族，待业，住重庆市合川区。
被执行人刘某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年2月24日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010855号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费74500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人吴某甲、刘某某婚后（双方均系初婚）于2005年3月20日生育第一个孩子，女，取名吴某乙；又于2010年3月28日违法生育第一个孩子，男，取名吴某丙（属第二孩）。2010年8月1日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第一、二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010855号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费74500元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月20日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年10月21日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010855号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010855号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年三月三日
书记员 王 瑶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终6260号
上诉人（原审原告）李晨玮，男，1992年4月30日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
委托代理人张蕊英，女，1968年11月29日出生，汉族，住西安市莲湖区，系李晨玮之母。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
上诉人李晨玮因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称“中登房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区（2016）陕0112民初3453号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李晨玮、被上诉人中登房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
李晨玮于2016年4月13日诉至西安市未央区人民法院称，2014年9月20日，中登房地产公司诱骗其在中登房地产公司未取得商品房预售许可证的情况下，与之签订了《商品房买卖协议》，约定由其购买中登房地产公司开发的中登城市花园的商品房一间，建筑面积共11.54平方米，房产单价为21351.9元/平方米，房款总金额246401元，并约定中登房地产公司于2014年12月30日向其交付房屋。其于2014年9月20日一次性向中登房地产公司支付人民币246401元整的购房款。至今为止，中登房地产公司依然未能取得该商品房的预售许可证，也拒不向其交付房屋。因此依据法律规定，因中登房地产公司未能取得该商品房的预售许可证因此应当认定其与中登房地产公司签订的《商铺认购协议书》为无效合同。中登房地�公司应当依法向其返还全部购房款。现诉至法院，请求判令：1、令中登房地产公司返还其购房款246401元人民币；2、中登房地产公司赔偿其损失21049.83元人民币（以银行同期贷款利率计算，从交款之日起计算至2016年4月12日，请求支付至实际给付之日）；3、本案诉讼费由中登房地产公司承担。
原审法院认为，中登房地产公司至今未取得中登城市花园项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审遂裁定：驳回原告李晨玮的起诉。案件受理费5312元，原告已预交，现退还原告。
宣判后，李晨玮不服向本院提起上诉称，首先，原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。其次，商铺认购协议书符合合同构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的�品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系。原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。第三，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审法院仅以涉诉房地产项目未取得国有土地所有权证书为由驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误，据此作出的错误裁定，应予撤销。上诉请求：1、请求撤销原裁定，指令审理；2、中登公司承担本案诉讼费用。
本院认为，中登房地产公司开发的中登城市花园项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。李晨玮与中登房地产公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回李晨玮的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙 妍
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执564号之一
申请执行人：米祯兴，男，生于1967年8月14日，汉族，住四川省什邡市。
委托代�人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
米祯兴与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初790号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月29日向本院申请执行。
本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人4585元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行�四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初790号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执564号
申请执行人：米祯兴，男，生于1967年8月14日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
本院在执行米祯兴与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0682民初790号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川齐辉建设有限公司的银行存款4635元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年七月六日
书记员 谭渤超
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1272号
申请执行人义乌市成盛汽车租赁服务有限公司，住所地义乌市城中北路161号。
法定代表人何小燕，总经理。
被执行人章在青。
本院在执行申请执行人义乌市成盛汽车租赁服务有限公司与被执行人章在青车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第1272号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年三月四日
代书记员 朱国君
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰山民初字第2710号
原告李某，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人穆慧，山东拓创律师事务所律师。
委托代理人蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。
被告刘某，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人穆慧、蔡士慧，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2001年9月27日经泰山区人民法院调解离婚。在原、被告夫妻关系存续期间，在2000年3月20日根据双方工龄及职称等条件填报泰房改（99）字第95-0066号《泰安市城区职工已购公有住房套改申请审批表》，自被告单位福利分得住房一套，位于泰安市XXX室，并且交纳了房款，由于双方离婚时该房产尚未取得房产证，因此在离婚诉讼中未涉及对该房产的分配。被告在双方离婚后于2010年7月29日办理了房屋产权证书。为实现原告的合法权利，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》�干问题的解释（三）第十八条的规定，特诉至法院，请求法院依法判令原、被告双方平均分割涉案房产。
被告刘某辩称，涉案房产是在原、被告婚姻存续期间取得，但属于被告的个人房产，与原告无关。该房产已卖给他人并已交付，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某与被告刘某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。被告刘某系山东XX大学教师，2000年3月30日，被告刘某申请参加该校公有住房房改。其已购公有住房套改申请审批表记载：申请人刘某，配偶李某，房产坐落于XXX24号，住房个人产权100%，应付总价款21005元。套改申请于2000年12月1日获得市住房办审批。
2001年9月27日，经泰安市泰山区人民法院调解，被告刘某与原告李某离婚，因前述房屋未办理房产证，调解协议未作分割处理，双方约定“现住房一�，在被告（李某）未再婚前由被告（李某）及刘某甲（孩子）共同居住”。
2001年12月24日，被告刘某交纳房款14284.84元（已扣除配偶工龄优惠3326.9元），2003年12月31日退房款1523.23元，实交房款12761.61元。
后因孩子上学李某及孩子搬出涉案房屋。2006年4月被告刘某经与原告李某协商将房屋租赁给赵鑫居住使用。
××××年××月××日，被告刘某与赵红登记结婚。2008年10月24日，被告刘某及赵红与赵某签订房屋买卖合同，约定赵某以185000元的价格购买上述房屋，赵某依约支付了房款。2010年6月17日，被告刘某与山东XXX大学签订泰安市城区公有住房买卖契约，购买涉案房屋。2010年7月29日，涉案房屋下发房产证，产权证号泰房权证泰字第××号，登记房屋所有权人为被告刘某，房屋坐落于泰安市XXXXX。后双方前往房管部门办理过户时，因房产档案中有�告刘某前妻即原告李某的个人信息，未能办理过户。
2012年11月1日，原告诉至本院要求平均分割上述房产（屋）并申请查封了该房屋。
原告称涉案房屋现价值54万元，被告称不了解，双方均未对房屋价值提供相应证据予以证实。
后赵某向本院起诉刘某、赵甲，请求法院确认赵某与刘某、赵甲签订的房屋买卖合同合法有效，判令刘某、赵甲依约履行房屋过户义务。李某作为第三人参加诉讼，请求法院判令诉争房产为李某与刘某共有，赵某与刘某、赵甲签订的房屋买卖协议无效。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移�买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”之规定，双方签订房屋买卖合同在双方之间产生的是债权债务关系，系物权变动的原因，而非结果，该房屋买卖合同系有效合同，李某关于合同无效的主张本院不予采纳。关于赵某要求办理过户的诉讼请求，《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的”，涉案房产现因另案被司法机关查封，据前述规定无法办理过户手续，故此对赵某要求办理过户的诉讼请求本院不予支持。李某请求判令诉争房产为李某与刘某共有的诉讼请求属物权请求权，与本案不是同一法律关系，本院不予处理，李某可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十条之规定，本院于2014年6月18日判决：一、赵某与刘某、赵甲2008年10月24日签订的房屋买卖合同有效；二、驳回赵某的其他诉讼请求；三、驳回李某的诉讼请求。判决后赵某不服，上诉至泰安市中级人民法院，2014年11月21日泰安市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
以上事实有当事人陈述、房屋买卖合同、收条、房屋所有权证、泰安市城区职工已购公有住房套改申请审批表、山东XXX大学证明、山东XXX大学收入凭证、泰安市城区公有住房买卖契约、山东XXX大学购房职工应交购房款和住房资金补偿挂账审批汇总表、本院（2001）泰山民初字第1355号民事调解书、本院（2013）泰山民初字第16号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为，涉案房屋系房改房，原、被告在双方婚姻关系存续期间以原、被告的名义填写房改手续，申请参加房改，购买房屋也使用了原告的工龄优惠，故涉案房屋应认定为原、被告的共有财产，双方均对该房屋享有相应权利，故原告要求平均分割涉案房产（屋）的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告所交房款12761.61元应由原、被告平均承担。被告所述涉案房屋为其个人财产，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。因原、被告均未对涉案房屋价值提供相应证据予以证实，本院仅对该房屋份额进行分割。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、位于泰安市XXXXX房屋归原告李某与被告刘某共有，双方各享有房产份额的50%。
二、被告刘某�交房款12761.61元由原、被告平均承担，原告于本判决生效之日起十日内支付给被告房款6380.81元。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 徐文生
审判员 李 建
审判员 张同祯
二〇一五年一月十六日
书记员 李凤婷