广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第5号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人王××，因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）960号起诉书指控被告人王××犯滥伐林木罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案，普宁市人民检察院指派检察员张和益出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人王××以人民币27万元的价格，向谢××购买位于普宁市□□村“龙潭”山地的速生桉树采伐权后，于2014年6月至8月1日期间，在采伐许可证期满，没有重新办理采伐许可证的情况下，雇用工人在该地进行砍伐，共运走砍伐林木约180吨（由于绝大部分林木已被运走，初步勘查蓄积包括正常生长、被台风刮倒枯死以及被山火烧死等全部林木，各部分林木蓄积组成无法计算）。2014年8月1日，普宁市公安局森林分局到现场查处时，查获尚未运走的林木72.835吨。经普宁市林业局测量，查获林木的蓄积量为39.1立方米。
被告人王××于2014年9月22日到普宁市公安局森林分局投案自首。
普宁市人民检察院向法庭提供证人证言、同案人供述、普宁市林业局勘查情况、被砍伐现场情况的相片、协议书、合同书及王××的户籍证明，提取笔录、扣押物品、文件清单，广东省商品林采伐许可证，山地承包合同书、购桉树合同，普宁市林业局出具的《关于王××滥伐林木的有关情况说明》等证据，认为被告人王××的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，被告人王××有自首情节。提请本院依法判处。
被告人王××对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月28日，被告人王××以人民币27万元向谢××购买位于普宁市□□村“龙潭”山地的速生桉树采伐权后，于2014年6月至8月1日期间，在采伐许可证期满，没有重新办理采伐许可证的情况下，雇用工人在该地进行砍伐。2014年8月1日，普宁市公安局森林分局到现场查处时，查获尚未运走的林木72.835吨。经普宁市林业局测量，查获林木的蓄积量为39.1立方米。
被告人王××于2014年9月22日到普宁市公安局森林分局投案，并如实供述上述犯罪事实。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人王××当庭辨认无误的作案工具、被砍伐林木及现场的相片。
2.现场勘查笔录，证明：经勘查，现场被砍伐的树木是速生桉树。
3.提取笔录及扣押物品清单，证明：2014年8月1日及5日在普宁市□□村“龙潭”山地查获砍伐工具砍刀3把及运载木材货车8辆。
4.普宁市林业局出具的证实材料及关于王××滥伐林木的有关情况说明、采伐许可证，证明：普宁市□□村“龙潭”山地被砍伐林木经普宁市林业局测量，查获林木的蓄积量为39.1立方米，该宗砍伐采伐许可证已于2012年12月31日期满。
5.山地承包合同书及购桉树合同，证明：谢××承包普宁市□□村“龙潭”山地进行种植，后谢××将速生桉转让给王××砍伐。
6.破案经过，证明：被告人王××于2014年9月22日到普宁市公安局森林分局投案自首。
7.证人谢××的证言，证明：他2012年承包了普宁市□□村“龙潭”山地种植速生桉树。2012年8月他向普宁市林业局申请林木采伐许可证，2014年4月28日将速生桉树出卖给王××砍伐，约定采伐许可证由王××办理，并说原采伐许可证已过期，须重新办理。
8.证人温××、温×相、温×生、温×拥、郑××、温×剑、黄××、温×湖的证言，分别证明：2014年8月1日上午，他们被一男子带到普宁市□□村“龙潭”山地运载木材时货车被林业局工作人员查扣。
9.证人吴××、刘××、廖××、余××的证言，分别证明：2014年8月1日，他们被雇佣到普宁市□□村“龙潭”山地砍速生桉树时被查处。
10.证人张××、张×任的证言，分别证明：2008年1月1日，他们村将□□村“龙潭”山地承包给村民谢××种植林木，并签订山地承包合同。
11.证人蓝××的证言，证明：2014年7月31日下午，他到普宁市□□村“龙潭”山巡查时发现有人在山上砍伐速生桉树，马上将情况报告给林业局林政股，并于次日上午会同林业局工作人员到该现场进行查处，阻止装有木材的货车运走。
12.被告人王××的供述，证明：2014年4月，他以人民币27元向广太镇仁美村村民谢××购买了位于□□村“龙潭”山地的速生桉树砍伐权。谢××在2012年8月23日办理过林木采伐许可证，但该证的有效期是到2012年12月31日，他向谢××购买这片林地时采伐权已过期，所以他们约定采伐许可证由他本人去办理，办证的相关费用由他承担，谢××负责提供报批资料。2014年6月6日开始至8月1日期间，他雇佣14名工人到广新村“龙潭”山地砍伐速生桉树。因他没有到林业局办理报批砍伐手续，当其行为被普宁市林业局发现后，便于2014年9月22日到普宁市公安局森林分局投案自首。
13.户籍证明，证明：王××于1991年9月8出生。
本院认为，被告人王××违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为侵犯国家保护林业资源的管理制度，已构成滥伐林木罪。依法应予惩处。公诉机关指控王××所犯罪名成立。鉴于王××能主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。王××有悔罪表现，可以宣告缓刑。王××请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对王××判处有期徒刑六个月至一年十个月，并处罚金，可以适用缓刑，符合罪刑相适应原则，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭树雄
人民陪审员 张益群
人民陪审员 黄少义
二〇一五年二月十二日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。