wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初362号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×，男，1964年2月1日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月12日被羁押，同年3月15日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年1月20日11时40分许，被告人王×在本市房山区西潞街道房山区妇幼保健院门口，因琐事与被害人李×发生口角，被告人王×用手击打被害人李×右侧耳部，致其右耳鼓膜穿孔。后李×报警，被告人王×在现场被北京市公安局房山分局西潞派出所查获。经鉴定，被害人李×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人王×于2016年3月12日赔偿被害人李×损失共计人民币35000元，双方达成和解协议。
公诉机关认为被告人王×具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人王×拘役五个月以上六个月以下。
被告人王×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 盼
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5813号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告刘志刚，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告刘志刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告刘志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月21日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2011年12月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告刘志刚未答辩。
经审理查明：2010年12月21日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2011年12月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告刘志刚经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志刚于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金20000.00元，并自2010年12月21日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告刘志刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第5813号原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。代表人赵晓峰，主任。被告刘志刚，男，1979年11月30日生，汉族，农民，住德惠市。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告刘志刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告刘志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月21日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2011年12月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。被告刘志刚未答辩。经审理查明：2010年12月21日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2011年12月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告刘志刚经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志刚于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金20000.00元，并自2010年12月21日起按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由被告刘志刚负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  尹殿君二〇一四年八月十七日书记员  刘荣魁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05299-2号
原告湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人叶新平，董事长。
被告福建省融东建设工程有限公司，住所地福建省福清市东瀚镇东瀚村太子亭。
法定代表人任恢进。
被告郑则基。
本院在审理原告湖南省建筑工程集团总公司诉被告福建省融东建设工程有限公司、郑则基劳务合同纠纷一案中，由于本案与湖北省鄂州市中级人民法院审理的郑则基诉湖南省建筑工程集团总公司、湖北广晟汉鄂高速公路有限公司及福建省融东建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案的裁判结果相关联，本案需等待湖北省鄂州市中级人民法院终审的审理结果来确定相关事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”的规定，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄耀华
二〇一六年一月四日
书 记 员 王金辉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05299-2号
原告湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人叶新平，董事长。
被告福建省融东建设工程有限公司，住所地福建省福清市东瀚镇东瀚村太子亭。
法定代表人任恢进。
被告郑则基，男，1963年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告湖南省建筑工程集团总公司诉被告福建省融东建设工程有限公司、郑则基劳务合同纠纷一案中，由于本案与湖北省鄂州市中级人民法院审理的郑则基诉湖南省建筑工程集团总公司、湖北广晟汉鄂高速公路有限公司及福建省融东建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案的裁判结果相关联，本案需等待湖北省鄂州市中级人民法院终审的审理结果来确定相关事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”的规定，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄耀华
二〇一六年一月四日
书 记 员 王金辉
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初594号
原告：温彩红，女，1970年8月18日出生，土家族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：田永进，男，1974年4月18日出生，土家族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。
原告温彩红与被告田永进民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告温彩红于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温彩红申请撤诉，是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告温彩红撤诉。
案件受理费400元，由原告温彩红负担。
审判员 田茂江
二〇一八年五月二十三日
书记员 史尚文
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第8940号
原告董×，男，1989年7月15日出生。
被告桂×，女，1988年7月29日出生。
原告董×与被告桂×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯自华独任审判，不公开开庭进行了审理。原告董×，被告桂×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董×诉称：原被告双方系朋友介绍相识，双方于2014年2月14日在昌平区民政局登记结婚，由于双方是朋友介绍相识并于3月后登记结婚，属于感情基础薄弱，婚后无婚育子女，也无共同财产。因女方婚后长期不在家里居住，导致夫妻感情完全破裂，现原告认为双方无共同继续生活可能。鉴于上述的情形，依据我国相关法律的规定，故起诉至法院，要求法院判决原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告桂×辩称：原告说我出去找工作是对的，我没有经济来源，结婚以后原告没有给过我一分钱，我不出去找工作谁养活我。我对原告的母亲很尊敬，现在不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年2月14日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方婚后未生育子女。后双方因家庭生活产生矛盾，故此原告诉至本院，要求与被告离婚，经询，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告系自主结婚，因家庭生活琐事发生矛盾，双方均有责任。只要双方相互谅解，各自改正不足之处，夫妻关系是能够改善的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董×的诉讼请求。
诉讼费一百五十元，由原告董×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯自华
二〇一五年九月二十一日
书记员 方 远
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧临商初字第727号
原告叶某某。
委托代理人徐某。
被告章某某。
原告叶某某诉被告章某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年8月1日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程
序，于同年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人徐某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当
理由未到庭。
原告叶某某诉称：原、被告系朋友关系。被告因急需用
钱，于2011年4月16日向原告借款270000元，并出具借条1份。
嗣后，原告多次向被告催讨该欠款，被告以多种理由加以推诿
。现起诉，要求被告返还借款270000元。本案在审理过程中，
原告自认双方约定5000元作为利息已在本金中扣除，原告实际
交付的借款为265000元。为此，原告变更诉讼请求为：要求被
告返还借款265000元。
被告章某某未作答辩。
原告叶某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2011年4月16日出具的借条1份，以证明被告确认
向原告借款270000元的事实。根据原告自认，其向被告实际交
付的借款为265000元。被告章某某未提供证据。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审
查，认为其内容客观、形式合法，与本案事实具有关联性，故
本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理本院查明事实如下：2011年4月16日，被告向原告
借款265000元，并出具金额为270000元的借条1份。嗣后，被
告未向原告返还借款。2011年8月1日，原告向本院起诉，要求
支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效
。被告向原告借款后未予返还，应承担民事责任。原告在本案
审理过程中自认有5000元作为利息已在借款中扣除、实际交付
的借款金额为265000元，并据此要求被告返还借款265000元的
诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤
，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
章某某返还叶某某借款265000元，限于本判决生效后十
日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，减半收取2637.50元，由章某某负担
。该款叶某某已预交，叶某某同意章某某将应负担的受理费26
37.50元在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一一年八月十七日
书 记 员 张 艳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初119号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人崔某，无业。2015年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）99号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年11月12日23时40分许，被告人崔某醉酒后驾驶冀C×××××号小型汽车在秦皇岛市海港区顺海阳路由北向南行驶至高速桥路段与前方同向行驶的被害人吕某驾驶的电动自行车相撞，被害人吕某电动自行车又与被害人韩某驾驶的电动自行车相撞。造成三方车辆损坏、被告人崔某、被害人吕某、韩某受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定：崔某承担本次事故的全部责任，吕某、韩某无责任。经酒精检验报告书认定：崔某血液中酒精含量为191.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人崔某构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人崔某的供述和辩解，被害人吕某、韩某的陈述，酒精检验报告书，道路交通事故认定书等证据证实。请求对被告人崔某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年11月12日23时40分许，被告人崔某醉酒后驾驶冀C×××××号小型汽车在秦皇岛市海港区顺海阳路由北向南行驶至高速桥路段与前方同向行驶的被害人吕某驾驶的电动自行车相撞，被害人吕某电动自行车又与被害人韩某驾驶的电动自行车相撞。造成三方车辆损坏、被告人崔某、被害人吕某、韩某受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定：崔某承担本次事故的全部责任，吕某、韩某无责任。经酒精检验报告书认定：崔某血液中酒精含量为191.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人崔某已对被害人吕某赔偿，并得到谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔某的供述和辩解，被害人吕某、韩某的陈述，酒精检验报告书，道路交通事故认定书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现，调解协议及谅解书等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人崔某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人崔某自愿认罪、悔罪等情节，故对被告人崔某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年三月八日
代书 记员 董雪萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4756号
罪犯翁方龙，于浙江省三门县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年6月8日作出了(2009)甬宁刑初字第342号刑事判决，以被告人翁方龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯翁方龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯翁方龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯翁方龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翁方龙减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十二月十六日
代书记员 王 萍
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初984号
原告曹辛国，男，1971年9月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。
委托代理人吕冬荣，男，1970年11月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告邝青菊，女，1957年7月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市。
原告曹辛国与被告邝青菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告曹辛国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邝青菊交付其承诺的位于郴州市房及杂房；2、若未支持第1项请求，则依法判定被告邝青菊退回原告购房款125000元；3、本案诉讼费及原告为实现该债权产生的费用由被告承担。庭审过程中，原告曹辛国当庭撤回第2项诉讼请求。事实与理由：原告受让曹金姣债权，并于2017年4月9日将债权转让通知书送达被告家，被告已收悉。债权人曹金姣于2005年12月26日与被告邝青菊之夫邝庆生（已故）签订《房屋转让合同》，约定邝庆生将其位于郴州市第一职中职工住宅房转让给曹金姣，曹金姣依约支付购房款125000元。交款后，邝庆生未按约定交房子给曹金姣。2015年8月9日，邝庆生、邝青菊夫妇承诺，如果未在2016年2月13日前交房，则愿意将二人共同拥有的位于郴州市住房及杂房以125000元无条件转让给曹金姣。因曹金姣久居国外，将债权转让给原告代为追索。原告受让曹金姣债权，并于2017年4月9日将债权转让通知书送达被告家，被告已收悉。
本院经审查认为，本案原告曹辛国诉请要求被告邝青菊交付房屋，理由是债权人曹金姣已经将对被告邝青菊的债权转让于曹辛国，但曹辛国未提供与曹金姣之间债权转让的相关证据，故不能证明曹辛国对本案的债权或物权享有请求权。因此，原告曹辛国以自己名义对被告邝青菊提起诉讼，没有法律依据。本院认为，原告曹辛国与本案没有直接利害关系，在本案中不具有诉讼主体资格，依法应驳回原告曹辛国的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曹辛国的起诉。
案件受理费2880元，退还原告曹辛国。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何宇红
人民陪审员 谢云秋
人民陪审员 李翠玉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1002民初984号原告曹辛国，男，1971年9月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。委托代理人吕冬荣，男，1970年11月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告邝青菊，女，1957年7月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市。原告曹辛国与被告邝青菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。原告曹辛国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邝青菊交付其承诺的位于郴州市房及杂房；2、若未支持第1项请求，则依法判定被告邝青菊退回原告购房款125000元；3、本案诉讼费及原告为实现该债权产生的费用由被告承担。庭审过程中，原告曹辛国当庭撤回第2项诉讼请求。事实与理由：原告受让曹金姣债权，并于2017年4月9日将债权转让通知书送达被告家，被告已收悉。债权人曹金姣于2005年12月26日与被告邝青菊之夫邝庆生（已故）签订《房屋转让合同》，约定邝庆生将其位于郴州市第一职中职工住宅房转让给曹金姣，曹金姣依约支付购房款125000元。交款后，邝庆生未按约定交房子给曹金姣。2015年8月9日，邝庆生、邝青菊夫妇承诺，如果未在2016年2月13日前交房，则愿意将二人共同拥有的位于郴州市住房及杂房以125000元无条件转让给曹金姣。因曹金姣久居国外，将债权转让给原告代为追索。原告受让曹金姣债权，并于2017年4月9日将债权转让通知书送达被告家，被告已收悉。本院经审查认为，本案原告曹辛国诉请要求被告邝青菊交付房屋，理由是债权人曹金姣已经将对被告邝青菊的债权转让于曹辛国，但曹辛国未提供与曹金姣之间债权转让的相关证据，故不能证明曹辛国对本案的债权或物权享有请求权。因此，原告曹辛国以自己名义对被告邝青菊提起诉讼，没有法律依据。本院认为，原告曹辛国与本案没有直接利害关系，在本案中不具有诉讼主体资格，依法应驳回原告曹辛国的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹辛国的起诉。案件受理费2880元，退还原告曹辛国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  何宇红人民陪审员  谢云秋人民陪审员  李翠玉二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中管终字第51号
上诉人（原审被告）岳阳金碧置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索西路118号恒大名都综合楼一楼。
法定代表人赖立新。
被上诉人（原审原告）吴云霓，住湖南省临湘市。
上诉人岳阳金碧置业有限公司因侵权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民管字第29号民事裁定，向本院提出上诉称，本案双方当事人签订的商品房买卖合同的签订地在长沙市芙蓉区，由合同签订地长沙市芙蓉区人民法院审理此案，便于案件的公正审理。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款明确规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告岳阳金碧置业有限公司的住所地在岳阳市岳阳楼区，原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一五年九月二十日
书记员 高沁莹
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳中管终字第51号上诉人（原审被告）岳阳金碧置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索西路118号恒大名都综合楼一楼。法定代表人赖立新。被上诉人（原审原告）吴云霓。上诉人岳阳金碧置业有限公司因侵权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民管字第29号民事裁定，向本院提出上诉称，本案双方当事人签订的商品房买卖合同的签订地在长沙市芙蓉区，由合同签订地长沙市芙蓉区人民法院审理此案，便于案件的公正审理。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款明确规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告岳阳金碧置业有限公司的住所地在岳阳市岳阳楼区，原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 刘 洪二〇一五年九月二十日书记员 高沁莹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更60号
罪犯高德友，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年5月5日作出（2014）东刑初字第236号刑事判决，以被告人高德友犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高德友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高德友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高德友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高德友准予减刑一个月（刑期至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
山西省晋中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）晋中中法行终字第59号
上诉人（原审原告）刘院生。
委托代理人杨永红，山西宾利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）和顺县公安局。
法定代表人郝志宏，局长。
委托代理人朱建雷，和顺县公安局民警。
委托代理人席红军，山西均儒律师事务所律师。
上诉人刘院生因治安行政处罚一案，不服和顺县人民法院（2015）和行初字第2号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘院生及其委托代理人杨永红，被上诉人和顺县公安局的负责人马志武、委托代理人朱建雷、席红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和顺县公安局在法定期间内提供的证据有：1、受案登记表；2、刘院生的户籍证明；3、传唤证；4、对刘院生的询问笔录；5、对师某甲的询问笔录；6、对冯某的询问笔录；7、对廉某的询问笔录；8、对廉云昌的询问笔录；9、视频资料；10、呈请行政处罚报告书；11、行政处罚告知笔录；12:、和顺县公安局行决罚字（2014）000285号行政处罚决定书；13、对被行政拘留人家属通知书；14、行政拘留执行回执。
上诉人刘院生提供了下列证据：1、郑某等九人证明一份；2、郑某、师某甲、郑文如的证明材料；3、刘院生委托代理人对廉某的询问笔录；4、刘院生委托代理人对师某甲的询问笔录；5、刘院生委托代理人对冯某的询问笔录；6、刘怀先、刘守生、师善如、刘恩义等12人证明材料一份；7、行政处罚决定书及解除行政拘留决定书各一份。
上诉人刘院生一审时申请证人师某甲、廉某、冯某、郑某、师某乙、师某丙、刘某出庭作证。
经庭审质证，刘院生对和顺县公安局提交的1-4号证据不持异议；认为5号证据中陈述的事实不认可，不能证明本人有组织策划行为；6号证据不能说明本人参与此事；7号证据不能证明被上诉人的主张；8号是非法证据；9号证据由对方单方执制作，不认可；10号证据不能证明案件事实；11号证据不认可；对12-14号证据不发表质证意见。和顺县公安局对刘院生提供的证据坚持一审质证意见。
经合议庭评议，和顺县公安局提交的证据可以证明其就本案的处理过程和相关事实，可以作为认定本案事实的依据。刘院生提供的证人证言证据涉及在公安机关陈述的以该陈述为准，其他证人证言与案件相关的可以采信。
根据本案质证情况，本院认定如下事实。
2014年9月22日，和顺县牛川乡牛川村村民九十余人在山西省委门口采取集会、静坐等方式进行上访，同日和顺县公安局派员到场劝阻，同时和顺县公安局牛川派出所于同日接到和顺县牛川乡政府工作人员的报案后，对此予以立案调查。经对当事人刘院生及相关人员师某甲、廉某、冯某、廉云昌等进行询问，并经过相应的告知程序及审批程序后，和顺县公安局于2014年10月22日作出行罚决字(2014)000285号《行政处罚决定书》，该决定认定：2014年9月18日中午，刘院生与廉某、师某甲、郑海庆、刘占忠、师某乙等人商议去太原上访一事，之后又于2014年9月21日晚上8点刘院生在郑海庆家与师某甲、廉某、冯某商量上访一事，致使9月22日牛川村九十余人在山西省委门口采取非法集会、静坐等方式进行上访，严重干扰了省委的正常工作秩序，致使其工作不能正常进行。决定对刘院生作出行政拘留十五日的处罚，并于同日将刘院生交于昔阳县拘留所执行拘留，并将被行政拘留的情况通知了刘院生的家属师引梅。2014年11月6日刘院生拘留期限届满被释放。刘院生不服，提起行政诉讼。
原审认为，刘院生因牛川村煤矿的事情，未采取合法途径解决，而是组织村民采取非法集会、静坐等方式进行上访，严重干扰了省委的正常工作秩序。致使其工作不能正常进行。刘院生虽然没有直接参与在省委机关非法集会、静坐，但上述证据证明刘院生在此次上访事件中起到组织、策划、煽动的作用，刘院生的行为己违反治安管埋规定，应当予以治安管理处罚。因此，和顺县公安局依据《中华人民共和国治安管埋处罚法》第二十三条第一款第一项、第二款的规定给予刘院生行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。对刘院生的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告刘院生的诉讼请求。
上诉人刘院生上诉称，中华人民共和国信访条例明确赋予公民的信访权利和信访自由，本案中和顺县公安局在提到上诉人与牛川村村民信访行为时多次使用“伙同”这样明显贬义的词语，可见被上诉人对信访存在严重误解和歧视；和顺县公安局在对上诉人进行询问时上诉人明确告知其没有组织、策划、煽动村民上访，且没有参与当日的上访活动，但被上诉人仅依据对廉云昌等几个人的陈述就认定上诉人是组织者，上诉人也没有对当日上访的90多人进行调查了解是不是上诉人组织下才去的，因此，和顺县公安局的处罚依据难以成立；当日上诉人并没有现场参与上访，被上诉人也没有证据证明村民们采取的静坐、下跪等行为是上诉人事先与他们说好的，故认定上诉人扰乱了机关秩序且是首要分子没有事实和法律依据；被上诉人处罚依据的证人笔录存在问题，证人证言可以证明上诉人没有组织、煽动他们上访，且明确表示不会参与通过非法途径解决问题；和顺法院认定事实错误，导致适用法律错误，上诉人一审申请证人当庭作证，证明上诉人没有组织村民上访，一审未采信证人的当庭证言，以被上诉人的证据作为定案依据属枉法判决。请求二审撤销一审判决；撤销和顺县公安局所作的行罚决字(2014)000285号行政处罚决定书。庭审时上诉人增加诉讼请求，要求被上诉人承担诉讼费用和证人出庭作证的费用。
被上诉人和顺县公安局辩称：信访是公民的权利，但必须依法进行，越级上访都应受到处罚，本案中公安机关没有使用过伙同一词，该词属中性词；我局在作出处罚前已告知对方处罚的事实，上诉人拒绝签字，也未提出陈述和申辩；在询问过程中我局没有法定义务对上诉人的辩解进行核实；上诉人虽然当天上午没有上访，但下午去了太原并和多名上访人联系，去之前也和主要人员进行策划、煽动；我局所作笔录能反映客观事实，一审认定事实清楚，证据充分。请求二审依法维持。
本院认为：和顺县公安局提供的证据能够证实刘院生在涉案的上访事件中与他人商量去省委上访及和顺县牛川乡牛川村村民九十余人在山西省委门口实际上访的事实。和顺县公安局在调查取证的基础上对刘院生进行治安处罚并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由刘院生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 婷
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第143号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人周群华。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人周群华犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉，被告人周群华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年11月21日1时30分许，被告人周群华经事先联系，至本市某路某弄某号某室内，将2.57克甲基苯丙胺毒品以人民币1，200元的价格出售给陈某某、沈某后被公安人员人赃俱获。被告人周群华到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周群华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人周群华曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据刑法第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人周群华到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人陈某某、沈某的证言及辨认笔录；扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、上海市毒品检验中心检验报告、案件接报回执单、工作情况、吸毒人员尿样检测登记表、上海市第八人民医院检验报告单、刑事判决书、释放证明书及被告人周群华的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人周群华明知是毒品仍予以贩卖甲基苯丙胺2.57克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。查被告人周群华系累犯及毒品再犯，依法应当分别从重处罚。鉴于被告人周群华到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周群华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年9月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年二月十九日
书记员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大兴安岭加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第229号
申请人董玉金，公民身份证号码×××，现住黑龙江省拜泉县。
被执行人侯振利，公民身份证号码×××，现住黑龙江省塔河县。
申请人董玉金申请执行被执行人侯振利租赁合同纠纷一案中，因被执行人侯振利不在本辖区居住，且在本辖区无可供执行的财产，依照法律规定本院已将该案委托黑龙江省塔河县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
本院（2014）加民初字第360民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王浛
二〇一五年十一月十一日
书记员 裴莹
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初2457号
原告徐春玲，女，1973年4月30日出生，汉族。
委托代理人罗晓洁、张松艳，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
被告上海贵荣贸易有限公司，住所上海市嘉定区兴贤路1388、1398号5幢220室。
法定代表人张海燕。
被告深圳市金纬商业保理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代理人胡伟。
本院在审理原告徐春玲诉被告上海贵荣贸易有限公司、深圳市金纬商业保理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月9日立案受理后，原告徐春玲于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐春玲申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐春玲撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，原告徐春玲自愿负担；余额400元退还原告徐春玲。
审 判 长 李 勇
审 判 员 崔光远
代理审判员 曾惠祥
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 诚
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1131号
原告郑伟，男，1986年11月10日出生，汉族。
委托代理人刁家云，安徽江淮律师事务所律师，特别授权。
被告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行
负责人许晓明，该支行行长。
委托代理人李筑波、宋辉峰，该单位工作人员，一般代理。
原告郑伟与被告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑伟及其委托代理人刁家云，被告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行委托代理人李筑波、宋辉峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑伟诉称，原告于2012年2月13日在参加被告委托拍卖房产的拍卖会时，成功竞买位于信阳市107国道西侧宝石山庄小区内总面积约2224.98平方米的房产16套，并当即支付了拍卖成交价款三百四十八万和拍卖佣金十七万四千元整。2012年3月13日，被告将其中的15套房产进行了移交，被告虽同意履行过户，但在税费承担上一直未能达成一致。原告认为营业税应当由被告承担，现请求判令：一、被告协助原告将买受的位于信阳市107国道西侧宝石山庄小区内总面积约2224.98平方米的房产16套过户至原告名下，履行买卖合同义务；二、被告承担本案的诉讼费用及原告因诉讼而支出的交通费、住宿费等实际支出。
被告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行辩称，原告诉称内容是事实，但依照竞买合同约定，房产的过户、办证中产生的一切相关税、费全部由买受人即本案原告自行承担，房产过户由房管部门办理，不是我方能决定的，另外应当通知信阳中天房地产公司参加诉讼。
经审理查明，信阳中天房地产公司从被告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行处贷款2200万元，并以公司开发的房屋抵押。因该公司未能清偿上述债务，通过信阳市中级人民法院强制执行，被告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行取得了信阳中天房地产公司的部分房屋，其中包括本案涉及的16套房屋。2012年2月13日，原告郑伟参加了被告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行委托河南省豫呈祥拍卖有限责任公司举办的房产拍卖会，并成功竞买位于信阳市107国道西侧宝石山庄小区内总面积约2224.98平方米的房产16套，并当即支付了拍卖成交价款348万元和拍卖佣金17.4万元。2012年2月13日，被告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行将拍卖房屋转移原告郑伟实际占有，但在办理房屋过户手续中发现，信阳中天房地产公司在开发过程中未缴纳本案涉及房屋的营业税、土地增值税等税费，无法办理过户手续。对此，被告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行提交有河南省豫呈祥拍卖有限责任公司与原告郑伟共同签字认可的《信阳宝石山庄房产基本情况及拍卖瑕疵说明》，其中第五条内容为，委托方依裁定取得该标的后，未办理过户登记。拍卖成交后，买受人在约定的时间内付清全部佣金及全部成交价款后十日内，由委托方向买受方交付该标的及产权证明文件并提供其他办理该标的过户而需要委托方提供的证明文件。该标的过户、办证等相关事宜由买受人自行办理，委托人予以协助，过户、办证过程中产生的一切相关税、费由买受人承担。被告以该说明辩称本案涉及房屋欠缴税务机关的税费应由买受人承担。
本院认为，中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行处置的资产是通过法院强制执行方式取得，但其转让是通过公开拍卖方式，其作为出卖人有义务将拍卖标的物的瑕疵告知买受人，但从拍卖合同及《信阳宝石山庄房产基本情况及拍卖瑕疵说明》来看，均未对标的物尚需缴纳大额税款方能过户的情况作出说明。从合同约定来看，买受人应当承担的税费限于“过户、办证过程中产生相关税、费”，而标的物欠缴的营业税、土地增值税等税费在拍卖之前业已存在，且原告在竞买过程中并不存在过错，对被告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行提出的原告是欠缴税款承担人的抗辩，本院不予认可。在原告已付清全部成交价款并已实际占有标的物的情形下，被告负有协助原告办理房屋过户登记的义务，对原告要求被告协助原告将买受的位于信阳市107国道西侧宝石山庄小区内总面积约2224.98平方米的房产16套过户至原告名下，履行买卖合同义务的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担本案的诉讼费用及原告因诉讼而支出的交通费、住宿费等实际支出，对此未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行于本判决生效后三十日内将原告郑伟竞买的位于信阳市107国道西侧宝石山庄小区内的16套房产协助办理过户登记至原告郑伟名下。
驳回原告郑伟的其他诉讼请求。
本案案件受理费8621元，由被告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一五年一月十九日
书记员 余 童
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第428号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷三十二案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第921-936、960-975号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地址为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第921-936、960-975号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 胡 宓
审判员 徐燕华
二〇一五年九月七日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1403民初971号
原告：梅县客家村镇银行股份公司，地址：梅州市梅县区宪梓北路50号。
法定代表人：李东强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志华，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ泰，系广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师。
被告：孙毅，男，汉族，住址：梅州市梅县区。
被告：杨如平，女，汉族，现住梅州市梅县区。
被告：孙辉章，男，汉族，住址：梅州市梅县区。
被告：刘稳娥，女，汉族，住址：梅州市梅县区。
原告梅县客家村镇银行股份公司与被告孙毅、杨如平、孙辉章、刘稳娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤回起诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅县客家村镇银行股份公司撤诉。
案件受理费1349元，减半收取674.5元，由原告梅县客家村镇银行股份公司负担。
审 判 长 曾 俊
审 判 员 张 威
人民陪审员 吴振元
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 叶 晓
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民四终字第04170号
上诉人（原审被告）：张兴海，男，1975年2月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：湖南红海人力资源有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路368号BOBO天下城。
法定代表人：周萍，该公司华中华东片区总经理。
被上诉人（原审原告）：湖南省邮政公司长沙邮区中心局，住所地湖南省长沙市长沙县星沙镇开元路。
负责人：郑学军，该局局长。
上诉人张兴海因与被上诉人湖南红海人力资源有限公司（以下简称红海公司）、湖南省邮政公司长沙邮区中心局（以下简称邮政公司长沙中心局）劳动争议纠纷一案，张兴海不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2013）天民初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：从2008年1月1日开始，张兴海与红海公司签订了劳动合同，并被派遣到邮政公司长沙中心局工作。2012年1月1日，红海公司与张兴海签订了《湖南省职工劳动合同》，主要约定：合同期限为从2012年1月1日起至2013年12月31日止；张兴海的工作内容为暂派驻邮政公司长沙中心局从事服务的相关工作，执行综合工时制度，正常工作时间工资为1020元／月；张兴海违反劳动纪律，红海公司可依据规章制度，给予相应的行政处理、行政处分、经济处罚等，直至解除合同；张兴海在工作期间，如严重违反用工单位的劳动纪律和规章制度，红海公司有权解除劳动合同且不负违约责任，不予计发经济补偿金……2011年12月份，张兴海摔伤后住院19天，2012年1月10日出院，出院医嘱建议全休3个月。张兴海遂向邮政公司长沙中心局请病假并经批准后回四川家中休养。2012年4月9日，红海公司通过挂号信的方式向张兴海邮寄了一份《告知函》，主要内容为：“张兴海同志，你于2011年12月22日因病住院，2010年1月10日治愈出院，医生建议全休三个月（1月10日—4月10日）。现病假时间已到期，我们通过多方联系都未联系上你本人，请根据你病情治愈情况于2012年4月15日前来红海公司办理延长病假手续或返回工作岗位上班，如逾期未办理相关手续，视为旷工离职，劳动合同关系将自动解除。”2012年5月31日，红海公司通过挂号信的方式再次向张兴海邮寄了一份《告知函》，主要内容为：“张兴海同志，你于2011年12月22日因病住院，2012年1月10日治愈出院，我公司根据医生的建议给予你三个月的病假（1月10日—4月10日）。你本应于2012年4月10日来公司上班，且我司于2012年4月9日发函通知你的病假已到期，必须前来上班，但你既未请假，一直旷工至今，根据本公司管理制度，我司将你作自行离职处理，请你接到通知后立即来我司办理解除劳动关系手续。”2012年6月18日，张兴海从四川回到长沙复查病情后到邮政公司长沙中心局上班，得知其已被退回红海公司，红海公司则告知其因病假逾期未归，已经解除了与其的劳动合同。张兴海遂向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求红海公司与邮政公司长沙中心局向其支付解除劳动合同经济补偿35200元。2013年4月24日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决由邮政公司长沙中心局支付张兴海经济补偿8805.15元，红海公司支付张兴海经济补偿7924.34元，邮政公司长沙中心局对红海公司应支付的经济补偿承担连带责任。红海公司与邮政公司长沙中心局均不服，遂诉至法院。另查明，张兴海在邮政公司长沙中心局办理病假手续时，没有履行书面的请假手续。张兴海述称邮政公司长沙中心局的相关负责人邱博力（音）、周志勇（音）、杨治国（音）口头答应张兴海休假6至9个月都可以，但没有提供相应证据予以证明。邮政公司长沙中心局述称只会根据医院的医嘱同意张兴海休病假3个月，不会同意张兴海休假6至9个月。张兴海没有到红海公司办理休病假的手续。张兴海的月平均工资为1761.03元。
原审法院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位和劳动者应当履行劳动合同约定的义务。劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，根据医嘱，张兴海因伤休息时间为3个月，在休病假期满而伤情未愈需要继续休假时，应当办理相应的请假手续。张兴海没有办理后续的请假手续旷工已达两个月之久，显然属于严重违反劳动纪律及规章制度的范畴，邮政公司长沙中心局据此将张兴海退回红海公司，红海公司据此解除与张兴海的劳动合同，并无不妥。邮政公司长沙中心局、红海公司均不需要向张兴海支付经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十九条第一款第（二）项、第六十五条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决：一、邮政公司长沙中心局不需要向张兴海支付经济补偿金；二、红海公司不需要向张兴海支付经济补偿金。案件受理费10元，减半收取5元，由张兴海承担。
张兴海不服原审判决，上诉称：一、张兴海于1998年起就在邮政公司长沙中心局前身湖南邮区工作，双方签订劳动合同，合同到期需要续签时，才通过劳务派遣方式被派遣至邮政公司长沙中心局工作，原审认定张兴海到邮政公司长沙中心局工作的时间从2008年1月1日开始，与事实不符。二、张兴海向邮政公司长沙中心局请假，没有履行书面请假程序的责任并不在张兴海。张兴海因受伤口头请假，邮政公司长沙中心局也同意了张兴海的请假请求，张兴海的请假没有任何违规之处。三、事实上张兴海请假时与邮政公司长沙中心局并没有对休假时间做出明确约定，邮政公司长沙中心局的工作人员口头答应请假至张兴海休养好再上班。但原审法院认定张兴海的请假时间是三个月，该认定是错误的。四、张兴海没有收到过红海公司的《告知函》。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，维持长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳仲案字（2013）083号裁决书，并判决本案一、二审诉讼费由红海公司和邮政公司长沙中心局承担。
红海公司、邮政公司长沙中心局均未发表答辩意见。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：红海公司和邮政公司长沙中心局应否支付张兴海解除劳动关系的经济补偿金。经审查，张兴海因伤住院治疗，出院时医嘱建议全休三个月（2012年1月10日-2012年4月10日）。但张兴海休病假三个月后并未到红海公司和邮政公司长沙中心局报到上班，张兴海亦未举证证明其有不能上班的正当理由或者办理了续假手续。张兴海连续旷工超过两个月，系严重违反劳动纪律的行为，红海公司有权根据其与张兴海签订的《湖南省职工劳动合同》的约定解除与张兴海的劳动关系。故张兴海提出的要求红海公司和邮政公司长沙中心局支付其经济补偿金的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张兴海提出的上诉理由不成立，本案应予维持。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由湖南红海人力资源有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 李雨佳
代理审判员 戴 静
二〇一四年九月十一日
书 记 员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民初字第01466号
原告：陈文奇，男，1986年08月25日出生，汉族，农民。
被告：陈成兵，男，1987年02月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈文奇与被告陈成兵民间借贷纠纷一案中，原告陈文奇于2014年01月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文奇撤回起诉。
案件受理费81.5元，由原告陈文奇负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 李宋领
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季兴猛
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初字第1705号
原告大邑县现代农业发展投资有限公司。
法定代表人牟乃川。
被告河南国安建设集团有限公司。法定代表人伊强凡。
本院在审理原告大邑县现代农业发展投资有限公司与被告河南国安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告大邑县现代农业发展投资有限公司申请撤回对被告河南国安建设集团有限公司的起诉，属于当当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大邑县现代农业发展投资有限公司撤回对被告河南国安建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费2,000.00元，由原告大邑县现代农业发展投资有限公司承担。
审 判 员 严睿劼
代理审判员 黄金龙
人民陪审员 刘晓君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邓 薇
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第1149号
上诉人（原审被告）四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：四川省成都市交桂路89号5楼。
法定代表人文素英。
被上诉人（原审原告）黄惠，女，1977年6月5日生，汉族，住四川省攀枝花市。
原审被告程兴全，男，1966年9月1日生，住四川省攀枝花市。
上诉人四川金兴建设集团有限责任公司（以下简称金兴建设公司）不服攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民管字第55号民事裁定，向本院提出上诉。
一审裁定载明，一审法院受理原告黄惠诉被告金兴建设公司、程兴全民间借贷纠纷一案后，被告金兴建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告黄惠提交的证据上加盖的印章不是金兴建设公司的印章，原、被告间不存在合同关系，不能按照合同纠纷确定管辖权，请求将案件移送至金兴建设公司住所地的成都市金牛区人民法院审理。一审裁定审查认为，原告黄惠诉请与两被告间是民间借贷合同关系，并提交了相应证据证明。被告金兴建设公司所提黄惠提交的证据上加盖的印章不是金兴建设公司的印章，双方间不存在合同关系的意见，未提交证据证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在一审法院辖区，一审法院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定驳回金兴建设公司对本案管辖权提出的异议。
金兴建设公司上诉称，金兴建设公司未与被上诉人签订合同，被上诉人主张的合同关系不存在，本案不能根据合同关系确定管辖法院，请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，人民法院对原告的起诉请求和起诉证据进行形式审查确定管辖法院，通过进一步实体审理判断原告的起诉请求是否成立。一审裁定审查黄惠起诉提交的证据，确定本案纠纷的管辖法院符合法律规定。金兴建设公司辩称不存在原告所主张的合同关系，属于案件实体审理的范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永相
审判员 肖建忠
审判员 冯明钢
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱 莹
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01187号
原告黎某某，男，汉族，居民，住华容县胜峰乡清水村。
被告何某，男，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区建湘路。
被告华容县融合阳光健身会所，住所地华容县城关镇阳光豪庭三楼。
经营者何某。
本案在审理黎某某与何某、华容县融合阳光健身会所买卖合同纠纷一案中，因原告黎某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，由黎某某负担。
审 判 长 潘志凯
人民陪审员 徐 鹏
人民陪审员 张作文
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邓 娟
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01187号
原告杜某某，女，汉族，农民，住华县高塘镇。
委托代理人谢某，男，大明镇司法所干部。
被告郭某某，男，汉族，农民，住华县大明镇。
委托代理人刘邦周，男，华县华州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杜某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杜某某承担。
代理审判员 张 峰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李昊泽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第877号
申请执行人马康升，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人马康升与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）昌民一初字第980号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款13，212.00元，案件受理费130元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1.3342万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费100.13元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第877号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第1817号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：魏守仁。
被告：刘冰冰。
被告：刘兴富。
被告：刘兴亮。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘冰冰、刘兴富、刘兴亮借款担保合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏守仁到庭参加诉讼，被告刘冰冰、刘兴富、刘兴亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月23日，被告刘冰冰经被告刘兴富、刘兴亮担保，向原告借款50000元，还款期限为2012年11月20日。现贷款已逾期，对原告信贷资金构成风险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告刘冰冰返还原告借款本金50000元及利息10574.05元（利息计算至2014年3月31日，以后另计），被告刘兴富、刘兴亮承担连带清偿责任，案件诉讼费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。
被告刘冰冰、刘兴富、刘兴亮未答辩。
经审理查明：2010年4月1日，原告与被告刘冰冰、刘兴富、刘兴亮签订农村商业银行最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年4月1日至2012年12月20日期间内，对小组成员在最高额度（被告刘冰冰的最高贷款额为50000元）内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。借款按月结息，结息日为每月的20日。按照合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他应付费用时，借款人授权贷款人直接从借款人任何账户扣收，联保人不履行保证责任的，授权贷款人直接从联保人任何账户扣收。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行利率按月计收复利，贷款逾期后按罚息利率计算复利。借款利率执行浮动利率，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。2012年5月23日，被告刘冰冰向原告借款50000元，约定还款期限为2012年11月20日，借款时执行月利率7.87917‰。同日，原告将该笔借款转入被告刘冰冰指定的银行账户中。该笔借款被告刘冰冰已结息至2012年11月20日。现被告刘冰冰尚欠原告借款本金50000元及利息10574.05元（利息计算至2014年3月31日，以后另计）至今未还。被告刘兴富、刘兴亮亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与三被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按约履行。被告刘冰冰向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息构成违约，原告要求其返还本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘兴富、刘兴亮作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告刘冰冰的该笔借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘冰冰追偿。被告刘冰冰、刘兴富、刘兴亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冰冰返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付利息10574.05元（利息计算至2014年3月31日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告刘兴富、刘兴亮对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘冰冰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 邢子新
二〇一四年八月十七日
书 记 员 肖树栋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2366-5号
申请执行人天津市金通典当行有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宁坡道405号。
法定代表人吴爱民，总经理。
被执行人张深山。
本院在执行天津市金通典当行有限公司与张深山典当纠纷一案中，拍卖了被执行人所有的坐落于天津市滨海新区大港福渔园9-1-201号房屋一套，并将拍卖款发还申请执行人，申请执行人放弃执行余款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第4806号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年六月五日
书记员 王 猛
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执2180号
申请执行人乐清市永特机电有限公司。
被执行人嘉兴之电高压电气有限公司,组织机构代码051328073。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初11745号，依法向被执行人嘉兴之电高压电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴之电高压电气有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴之电高压电气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴之电高压电气有限公司(证件号码:051328073)在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币75355元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年四月二十日
书记员 阮晶晶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第1741号
原告深圳市仕达威实业有限公司。
法定代表人凯维娜，该公司总经理。
委托代理人张海涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人吴发良，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告哈尔滨乐华乳品设备安装有限公司。
法定代表人刘朋学。
上列原告（以下简称仕达威实业）诉被告（以下简称乐华乳品）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员吴爽适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海涛、吴发良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年期间，原、被告曾签署编号为HT-WQY-11024及HT-
WQY-11044的《购销合同》，约定由原告向被告提供价值417794元的货物。合同签订后，原告依照合同约定在2011年11月1日至2011年11月4日期间向被告提供了相关货物并已经交付给被告实际使用。但被告仅在2011年8月4日向原告预付了110000元的货款，剩余货款一直未向原告支付。2013年3月1日，原告就被告拖欠货款事宜向被告发出《往来账目对账函》，被告于2013年3月6日向原告出具《对账明细单》及《付款承诺书》，明确截至2013年3月1日，被告尚欠原告货款307794元，并承诺于2013年12月30日向原告付清所欠货款，超出上述付款期限的，被告应当按日向原告支付未付款万分之五的违约金。目前付款期限已经届满，但被告经原告催告后仍拒绝支付所欠货款。此外，《往来账目对账函》还约定，因该函债权发生纠纷的，由债权人即原告所在地人民法院管辖。综上所述，原告认为原告已经按照约定履行了供货义务，被告无故拖欠货款的行为已经构成违约。故特向法院提起诉讼。请求法院判决：1、被告向原告支付货款共计307794元及逾期付款的滞纳金（逾期付款的滞纳金按每日0.05%的标准自2013年12月30日起计至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告就其起诉所称向本院提交了以下证据：1、编号为HT-WQY-11024及HT-
WQY-11044的《购销合同》两份（打印件，原告称原件不慎遗失），载明买方为被告，卖方为原告，买卖标的物为压力传感器等电子器件，签订时间分别为2011年7月28日、2011年11月4日。2、由杭州银行股份有限公司深圳分行盖章出具的《支付系统专用凭证》一份（原件），载明2011年8月4日，被告乐华乳品通过银行系统向原告仕达威实业付款110000元。3、2013年3月1日由原告仕达威实业出具的《往来账目对账函》一份（原件），载明经对账，截至当日乐华乳品尚欠仕达威实业货款307794元，请乐华乳品核对。该对账函下方注明：“我单位财务显示截至2013年3月1日，尚欠深圳市仕达威实业有限公司307794元，与该公司财务显示数据无差异。”该加注部分有被告乐华乳品盖章确认。4、2013年3月6日《对账明细单》一份（原件），载明发货日期为2011年11月1日、2011年11月4日，合同单号分别为HT-
WQY-11024及HT-
WQY-11044，货物品名为压力传感器等18项电子器件，合计供货总金额417794元，2011年8月4日已付款110000元，尚余未付款307794元。该《对账明细单》有被告乐华乳品盖章确认。5、2013年3月6日《付款承诺书》一份（原件），载明被告乐华乳品承诺，应付货款307794元于2013年12月30日全额支付，买方严格按照前述时间付款，超出期限的，按日向卖方支付未付款日万分之五的违约金。该《付款承诺书》由被告乐华乳品盖章签署。
本院认证认为，原告提交的支付系统专用凭证、往来账目对账函、对账明细单、付款承诺书均有原件可供核对，形式合法，意思表示明确具体，各项证据之间关联性紧密，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。据此，原告起诉所称的事实，本院予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已依约向被告提供买卖标的物，被告在双方进行对账确认供货数量及总价款后，负有向原告支付相应价款的义务，其未能依照《付款承诺书》的约定于2013年12月30日支付货款307794元，构成违约，需承担相应的民事责任，向原告支付上述所欠款项，并按约定以日万分之五为标准，自2013年12月31日起支付滞纳金。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法需承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨乐华乳品设备安装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市仕达威实业有限公司支付货款307794元及滞纳金（自2013年12月31日起，以307794元为基数，按照日万分之五的标准计至本判决确定的付款之日止）。
本案案件受理费5917元（已由原告预交），因适用简易程序审理，按规定减半收取2958.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 爽
二〇一四年五月八日
书记员 凌丽君（代）
第4页，共4页
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初10号
原告：张某，农民。
委托代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。
被告：鲁某甲，农民。
原告张某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人董瑞富、被告鲁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育男孩鲁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争执，被告多次辱骂、殴打原告，限制原告的人身自由，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费、送达费用由被告承担。
被告鲁某甲辩称，不同意离婚，夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩鲁某乙。共同生活中，双方常因琐事发生争执。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂。原告起诉离婚，被告不同意离婚，应视为双方夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜建立起来的夫妻感情，顾念子女利益，共建和谐的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告鲁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年一月二十六日
书记员 宋军生
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第974号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人朱某。2002年8月8日因犯抢劫罪被民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2009年4月15日因犯聚众冲击国家机关罪，被河北省鹿泉市人民法院判处有期徒刑一年，2009年5月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月19日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人许伊娜，浙江剑正律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1640号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐倩、被告人朱某及其辩护人许伊娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年4月23日19时50分许，被告人朱某醉酒后无证驾驶一辆号牌为鲁r×××××的大阳牌普通二轮摩托车，行驶至绍兴市汤公路钱陶线口时，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量测试，被告人朱某血液中的酒精含量为0.87mg／ml。
当晚，被告人朱某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人符某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、车辆及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人朱某的前科情况由河北省鹿泉市人民法院（2009）鹿刑少初字第5号刑事判决书、山东省东明县人民法院（2002）东刑初字第64号刑事判决书、在押人员信息等证据予以证实。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某系无证驾驶且有犯罪前科，可酌情从重处罚，且不宜适用缓刑。被告人朱某的辩护人请求对被告人朱某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人朱某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议、被告人朱某及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年九月四日
书记员 徐燕芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第974号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人朱某，系浙江环球光伏科技有限公司员工。2002年8月8日因犯抢劫罪被民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2009年4月15日因犯聚众冲击国家机关罪，被河北省鹿泉市人民法院判处有期徒刑一年，2009年5月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月19日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人许伊娜，浙江剑正律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1640号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐倩、被告人朱某及其辩护人许伊娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年4月23日19时50分许，被告人朱某醉酒后无证驾驶一辆号牌为鲁R×××××的大阳牌普通二轮摩托车，行驶至绍兴市汤公路钱陶线口时，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量测试，被告人朱某血液中的酒精含量为0.87mg／ml。
当晚，被告人朱某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人符某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、车辆及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人朱某的前科情况由河北省鹿泉市人民法院（2009）鹿刑少初字第5号刑事判决书、山东省东明县人民法院（2002）东刑初字第64号刑事判决书、在押人员信息等证据予以证实。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某系无证驾驶且有犯罪前科，可酌情从重处罚，且不宜适用缓刑。被告人朱某的辩护人请求对被告人朱某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人朱某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议、被告人朱某及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年九月四日
书记员 徐燕芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1342号
原告：杭州志远汽车有限公司。
法定代表人：孙军，
委托代理人（特别授权代理）：王松松、赵宁璐。
被告：祝锦辉。
被告：蒋斌。
原告杭州志远汽车有限公司与被告祝锦辉、蒋斌追偿权纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告祝锦辉、蒋斌共同偿还原告代偿款本金284331.72元，并支付违约金（按日万分之二的标准，暂从代偿之日起分段算至2015年5月7日，此后计算至款项结清之日止）；2、被告祝锦辉、蒋斌共同承担原告支出清偿催收费用3000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵宁璐到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告祝锦辉因购买汽车向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方签订《代办汽车分期付款服务合同》。被告蒋斌作为被告祝锦辉的共同债务人在《代办汽车分期付款服务合同》中签字，对案涉贷款承担共同还款责任。合同第十三条约定，如被告祝锦辉违约未履行与银行的还款约定或违约被银行提前收回借款的，原告有权共同向其催讨，因处理相关事宜而支出的费用由其承担，且需按未偿还的借款余额部分的30%支付违约金给原告。杭州银行清泰支行发放贷款后，被告祝锦辉未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其代偿，于2013年12月19日代偿14506.41元、2014年5月26日代偿49715.31元、2014年6月11日代偿220110元，共计284331.72元。被告祝锦辉在杭州银行清泰支行的案涉贷款已还清。原告代偿后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告祝锦辉代偿银行借款本息284331.72元后，其有权向被告祝锦辉进行追偿。被告祝锦辉未及时偿还原告代偿款，应根据《代办汽车分期付款服务合同》的约定支付原告违约金。但合同约定的违约金标准过高，现原告自愿调整为按照每日万分之二的标准进行计算，符合法律规定。经核算，截止2015年5月7日，违约金金额约为19430元。被告蒋斌作为被告祝锦辉的共同债务人，对上述债务的偿还承担共同还款责任。对原告要求两被告承担清偿费用3000元的诉请，除因两被告下落不明导致原告花费公告费650元外，原告并未提供证据证明产生了其他清偿费用，因此，本院认定两被告承担原告支出的公告费650元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝锦辉、蒋斌于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杭州志远汽车有限公司代偿款本金284331.72元，并支付违约金（暂计算至2015年5月7日为19430元，此后以284331.72元为计算基数，按日万分之二的标准算至款项结清之日止）。
二、被告祝锦辉、蒋斌于本判决生效之日起十日内承担原告杭州志远汽车有限公司支出的公告费650元。
三、驳回原告杭州志远汽车有限公司的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5610元，由原告杭州志远汽车有限公司负担50元，由被告祝锦辉、蒋斌共同负担5560元。（被告负担部分于本判决生效之日起十日内缴纳。本院开户行：杭州银行湖墅支行；户名：杭州市拱墅区财政局非税收入专户；账号：75×××33。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 樊笑婧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初704号
原告佛山市顺德区鸿途展贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人卢海燕。
委托代理人韦彦猛，广东业顺律师事务所律师。
被告广西麦迪逊工贸有限公司，住所地广西扶绥县。
法定代表人应刚毅。
原告佛山市顺德区鸿途展贸易有限公司与被告广西麦迪逊工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员林思彤与人民陪审员欧阳焕结、欧阳瑞兴组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韦彦猛到庭参加诉讼，被告广西麦迪逊工贸有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区鸿途展贸易有限公司诉称，2015年8月25日，双方签订报价表协议，约定违约金计算方法等内容，被告至今尚欠原告货款104081元，经原告多次催收，未果。据此，请求判令被告支付货款104081元及违约金（从2015年11月13日起按日5‰计算至被告付清为止），本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、企业资料查询（打印件）、报价表协议、对账单各1份，送货单3份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2016年2月15日向被告广西麦迪逊工贸有限公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告广西麦迪逊工贸有限公司在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告广西麦迪逊工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2015年8月25日，原告与被告签订报价表协议，约定被告向原告购入家具油漆及各项油漆型号、单价，结算方式为月结30天，指定王艳龙签收货物，若有变化，以实签名为准，若买方逾期付款，则须以欠款数额每日按5‰计付违约金给卖方，本协议的履行地为卖方所在地。原告分别于2015年9月12日、2015年10月12日、2015年10月29日向被告送货，2015年11月20日，原告与被告代表王艳龙签订财务对账单，确定至2015年10月31日，被告尚欠原告货款104081元。被告签订对账单后未向原告支付货款，经原告多次催收，未果。原告遂于2016年1月14日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告欠原告货款104081元事实清楚，证据确实充分，关于违约金一项，原告请求以送货时间后30天为被告付款期限，则原告最后一次向被告送货时间为2015年10月29日，则被告应从2015年11月29日起向原告支付违约金，原告请求被告按日利率5‰支付违约金，原告该请求明显超出其因被告违约造成的损失，且该请求明显超出法律限制性规定，本院仅在中国人民银行公布的同期同类贷款利率的两倍范围内予以支持，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告广西麦迪逊工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区鸿途展贸易有限公司支付货款104081元及其违约金（违约金计算方式：从2015年11月29日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款利率两倍计算）；
二、驳回原告佛山市顺德区鸿途展贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2777.12元、财产保全费1139.28元，合共3916.4元（此款已由原告佛山市顺德区鸿途展贸易有限公司预交），由被告广西麦迪逊工贸有限公司负担3305.1元，由原告佛山市顺德区鸿途展贸易有限公司负担611.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林 思 彤
人民陪审员 欧阳焕结
人民陪审员 欧阳瑞兴
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 欧阳佩仪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初401号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人兰某某，男，1989年11月12日出生，回族，甘肃省平凉市人，大学文化，户籍地甘肃省平凉市，住宁夏固原市区。2016年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2016年9月21日被固原市原州区人民检察院取保候审，2016年11月25日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）303号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年7月30日2时许，被告人兰某某饮酒后持C1型驾驶证驾驶宁DQ2X**号小型轿车倒车时，与被害人高某某停放在后面的宁A85X**号和前面被害人宁某某停放的陕AE5X**号小轿车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故，交警部门认定被告人兰某某负本起事故的全部责任。经经公安机关提取被告人兰某某血液送检，其血液中检出乙醇，含量为106mg/100ml。依据依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人兰某某属醉酒驾驶机动车。
2016年8月1日，被告人兰某某与被害人高某某、宁某某达成民事赔偿协议。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、血样鉴定意见书及被告人兰某某的供述与辩解等证据，并认为被告人兰某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任，并提出在二个月以上三个月以下判处拘役并处罚金的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人兰某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月30日2时许，被告人兰某某饮酒后持C1型驾驶证驾驶宁DQ2X**号小型客车在固原市区九龙路“慕尚会所”门口停车场倒车时，与被害人高某某停放在后面的宁A85X**号小客车相撞，前进时又与前面被害人宁某某停放的陕AE5X**号小客车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故，交警部门认定被告人兰某某负本起事故的全部责任。经公安机关提取被告人兰某某血液送宁夏中天奥立升司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇，含量为106mg/100ml。依据依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人兰某某属醉酒驾驶机动车。
另查明，2016年8月1日，被告人兰某某与被害人高某某、宁某某达成民事赔偿协议。
认定上述事实，有庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证明本案系固原市公安局交通警察支队直属二大队接110指挥中心令处警以及公安机关经初步审查对本案立为刑事案件侦查的事实。
2、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证明涉案车辆的相关信息及被告人兰某某在案发时持C1型机动车驾驶证的事实。
3、当事人血液提取登记表，证明公安机关办案人员将被告人兰某某带至固原市人民医院抽血取样的事实。
4、宁夏中天奥立升司法鉴定中心宁中奥鉴司［2016］毒鉴字第200号血液中酒精含量检测司法鉴定意见书，证明被告人兰某某血液中检出乙醇，含量为106mg/100ml的事实。
5、被害人高某某、宁某某的陈述，证明2016年7月30日2时许，被告人兰某某饮酒后驾驶宁DQ2X**号小型客车在固原市区九龙路“慕尚会所”门口倒车时，与被害人高某某停放在后面的宁A85X**号小客车相撞，后又与前面被害人宁某某停放的陕AE5X**号小客车相撞，造成三车不同程度轻微受损的道路交通事故。
6、监控视频光盘，证明被告人兰某某在事固原市区九龙路“慕尚会所”门口停车场倒车时与被害人车辆发生碰撞过程的事实。
7、固原市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故责任认定书，证明被告人兰某某负本起事故全部责任。
8、人民调解协议，证明案发后被告人兰某某同被害人高某某、宁某某达成赔偿协议的事实。
9、被告人兰某某的供述与辩解，证明2016年7月30日2时许，被告人兰某某饮酒后驾驶宁DQ2X**号小型客车在固原市区九龙路“慕尚会所”门口倒车时，与被害人高某某停放在后面的宁DA85N**号小客车相撞，后又与前面被害人宁某某停放的陕AE5X**号小客车相撞，造成三车不同程度轻微受损的道路交通事故。
10、常住人口信息，证明被告人兰某某的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实、且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人兰某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达106mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人兰某某的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人兰某某能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚；案发后能赔偿被害人经济损失，应予以酌定从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二（一）之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 计永峥
人民陪审员 李晓红
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 苟亚宁
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋09行审复31号
复议申请人（原申请执行人）：忻州市国土资源局忻府分局，住所地，忻州市忻府区建设北路。
法定代表人：白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。
复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902行审41号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2016）第23号行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的一切建筑物、其他设施，罚款。
原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2016）第23号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。
忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。忻州市国土资源局忻府分局申请强制拆除建筑物和申请执行罚款是符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定要求的，忻府区人民法院对同种申请事项，存在选择性的执行罚款，不予受理申请强制拆除建筑物的行为不对。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2016）晋0902行审41号行政裁定书。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 飞
审判员 曲 攀
审判员 孙艳红
二〇一七年二月二十四日
书记员 卢峻鹏
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋09行审复31号复议申请人（原申请执行人）：忻州市国土资源局忻府分局，住所地，忻州市忻府区建设北路。法定代表人：白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902行审41号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2016）第23号行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的一切建筑物、其他设施，罚款。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2016）第23号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。忻州市国土资源局忻府分局申请强制拆除建筑物和申请执行罚款是符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定要求的，忻府区人民法院对同种申请事项，存在选择性的执行罚款，不予受理申请强制拆除建筑物的行为不对。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2016）晋0902行审41号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 孙艳红二〇一七年二月二十四日书记员 卢峻鹏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2597号
原告内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路6号。
法定代表人王裕彬，该社理事长。
委托代理人王英，系内江市东兴区农村信用合作联社高梁信用社主任。
被告杨刚，男，1989年8月30日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，现住内江市东兴区。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告杨刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
审判员 刘中正
二〇一五年十一月七日
书记员 陈禹龙
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00303号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人郝某某，男，1990年1月19日出生于内蒙古杭锦旗，汉族，中专文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月7日被神木县公安局刑事拘留，2015年3月10日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第200号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员杨静、奥龙出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年03月06日23时50分，被告人郝某某醉酒后驾驶蒙KHL9**“现代”牌小轿车，由北向南行驶至神木县东山路火神庙沟路口时，分别与路边停放的陕KXG7**“帝豪”牌小轿车及陕KY68**“雪佛莱”小轿车相撞，结果造成三车受损的交通事故，经神木县公安司法鉴定中心检验，被告人郝某某的血液酒精含量为186.16MG／LOOML，属醉酒驾驶机动车。神木县公安局交警大队事故处理中队认定郝某某承担本事故的全部责任。本案民事部分已处理完毕。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，驾驶人信息查询结果，血液提取登记表，鉴定委托书，经济赔偿凭证，被害人解某某、张某某的陈述，血醇检测报告，事故责任认定书，现场图，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某明知酒后驾车有潜在危险，仍然醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生事故，致三车受损，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人郝某某归案后能认罪且积极赔偿了受害人的经济损失，对其判处缓刑亦无再犯危险，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一五年四月二十一日
书记员 拓 婵
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第3356号
原告贾绍稳，男，1966年2月25日出生。
被告霍明军，男，1971年8月27日出生。
委托代理人王金印，北京市义博律师事务所律师。
原告贾绍稳与被告霍明军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由代理审判员陈晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾绍稳与被告霍明军的委托代理人王金印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾绍稳起诉称：去年7月份左右被告霍明军称要卖房向贾绍稳借款5万元，之后霍明军又称不想卖房了，因之前写了5万元的协议后来霍明军反悔了，霍明军承诺给原告违约金1.3万元。写了条之后贾绍稳再打电话霍明军就不接了。为维护原告贾绍稳的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告霍明军归还原告贾绍稳借款1.3万元；2、案件受理费由被告承担。
被告霍明军辩称：不同意贾绍稳的诉讼请求，贾绍稳主张的1.3万元借款不存在借款事实，请求法院驳回贾绍稳的诉讼请求。
经审理查明，贾绍稳与霍明军系朋友关系。2013年8月24日，霍明军向贾绍稳打条，条中约定：今于协京房一事，领款50000万大写伍万整，特写此据.霍明军2013年8月24日。同日，霍明军向贾绍稳交付5万元现金。庭审中，霍明军主张其曾于2013年8月31日向贾绍稳出具借条一张，借条写明：借款今借贾绍稳63000元，陆万叁千元，于9月17日还清借款人：贾绍稳2013年8月31日。对此，贾绍稳在庭审中否认曾收到该借条。
2013年9月14日，霍明军向贾绍稳还款五万元，并收回2013年8月24日所打的条。庭审中，霍明军主张其于2013年8月31日借条一同还给了贾绍稳。对此，贾绍稳予以否认，其只认可向霍明军归还了2013年8月24日所打的条。
同日，霍明军再次向贾绍稳打条，条中约定：今收到1万3千元，均年底还清12月霍明军13年9月14日。
庭审中，贾绍稳认为霍明军于2013年9月14日所打得条中的一万三千元是因霍明军购房协议违约所欠的违约金。经法庭释明，贾绍稳坚持以借款的法律关系进行诉讼。
上述事实，有贾绍稳提交的条、霍明军提交的两张借条及双方的陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。贾绍稳提交的涉案主要证据为霍明军于2013年9月14日所打得条。庭审中，贾绍稳主张霍明军于2013年9月14日所打得条中的一万三千元是霍明军因购房协议违约所欠的违约金。被告霍明军亦不认可上述款项的性质系民间借贷法律关系。在庭审中，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款行使释明权后，贾绍稳不变更诉讼请求及其主张的法律关系，故本院依法驳回贾绍稳的起诉。原告贾绍稳应明确法律关系后另行主张。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告贾绍稳对被告霍明军的起诉。
案件受理费六十三元，于本裁定书生效后予以退还原告贾绍稳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陈晨
二〇一四年六月十三日
书 记 员 穆静