wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1119号
原告张道喜。
委托代理人ＸＸ仪，四川兴岳律师事务所律师。
被告沈阳。
原告张道喜诉被告沈阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张道喜的委托代理人ＸＸ仪到庭参加诉讼。被告沈阳经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
原告张道喜诉称：被告因工地资金周转困难，于2014年10月2日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定2014年10月底之前归还。到期后，被告至今分文未还。现原告起诉要求被告返还借款50000元，并支付自2014年11月1日起至2015年6月24日止的逾期利息3024元（按月利率0.78%计算）。庭审中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求，要求被告支付自2014年11月1日起按年利率5.86%计算至2015年6月24日止的逾期利息1904元。其余诉讼请求不变。
被告沈阳未按时到庭参加诉讼，在庭后陈述如下意见：同意还钱，但实际款项一共是30000元（其中沈阳自己向原告借款20000元，另10000元债务系沈阳父亲转移给他），自2014年11月至2015年6月间的利息共计20000元，故我在河南时向原告出具50000元的借条，后原告说我写的不对，案涉该份50000元借条是原告到萧山找到我后重新出具的，时间在2015年7月左右。另需要补充，我有辆汽车被原告扣留，要求原告返还。
针对被告的意见，原告补充陈述：原告实际借款给被告的数额为50000元，不存在被告陈述的车辆在原告处的情形。同时确认至庭审时，原、被告之间仅存在案涉50000元债务纠纷，不存在其他债权债务关系。
原告张道喜为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条、收条各1份，欲证明被告向原告借款50000元，书面约定于2014年10月底归还的事实。对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，结合被告的相关答辩意见，本院对借条及收条的形式真实性予以认定。
经询问，被告沈阳表示就其抗辩意见尚无法提供证据证明。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2014年10月2日，被告以工程建设资金周转需要向原告借款50000元，出具借条、收条各一份，并承诺该款于2014年10月底前归还。期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：在民间借贷往来中，借据系证明双方借贷关系成立及款项交付的重要凭证，在无其他充分有效证据能够证明借据所载内容为虚假的情况下，一般不宜轻易否定借据的证明效力。在本案中，原告向法院提交了被告出具的借条和收条各1份，被告对借条和收条的真实性未作否认，仅表示借款实际数额与借据中载明不一致，但未能提交相应的反驳证据。本院认为，被告作为具有完全民事行为能力的个体，对自己出具借条可能产生的法律后果应当是明知的。如被告认为原告交付款项与借据载明数额不一致，完全可以通过法律途径向原告主张全额交付。如被告认为其出具借据时原告存在胁迫或欺诈行为，也可以在法定期限内提起撤销借款合同之诉或及时向公安机关举报，但直至原告提起诉讼前，未见被告有上述维权行为。故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。另对被告主张原告强行占有其车辆的问题，与本案系不同法律关系，如被告持有相关证据，可以通过物权返还、侵权等诉讼方式向原告主张权利，或向有关职能部门进行举报处理。综上，对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未按本院通知时间到庭参加诉讼，本院依据查明事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈阳返还张道喜借款50000元，并支付该款自2014年11月1日起按年利率5.86%计算至2015年6月24日止的逾期利息1904元，合计51904元，上述款项限沈阳于本判决生效之日起十日内付清。
如沈阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由沈阳负担。该款张道喜同意沈阳于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴钰红
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民特字第1号
申请人邢亚黎，女，1987年6月3日生，汉族。
申请人邢帅康，男，1994年6月3日生，汉族。
申请人邢少康，男，1996年6月9日生，汉族。
三申请人的委托代理人马辉，郏县148法律服务所法律工作者。
被申请人吕秀芳，女，1964年12月26日生，汉族。
申请人邢亚黎、邢帅康、邢少康要求宣告吕秀芳死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邢亚黎、邢帅康、邢少康向本院申请称：被申请人吕秀芳是邢亚黎、邢帅康、邢少康三人的母亲，自2007年吕秀芳离家出走，至今对邢亚黎、邢帅康、邢少康三人不管不问，邢亚黎、邢帅康、邢少康也联系不到吕秀芳，不知吕秀芳的下落。现吕秀芳下落不明满四年有余，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，特向人民法院申请，请求法院宣告吕秀芳死亡。
经查明：被申请人吕秀芳，女，1964年12月26日生，汉族，住郏县白庙乡邢村2号，身份证410425196412264524，系申请人邢亚黎、邢帅康、邢少康之母。被申请人吕秀芳于2007年离家出走，至今仍下落不明。并提供了白庙乡邢庄村村民委员会出具的吕秀芳下落不明的相关证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，于2015年3月9日在人民法院报公告栏发出寻找吕秀芳的公告，法院公告期间为一年，现已届满，仍然下落不明。
本院认为，被申请人吕秀芳于2004年6月26日失踪，至今下落不明，有白庙乡邢庄村村民委员会出具的证明相互佐证。本案于2015年3月9日在人民法院报公告栏发出寻找吕秀芳的公告后，仍然下落不明。故申请人邢亚黎、邢帅康、邢少康申请宣告吕秀芳死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条、第一百六十八条之规定，判决如下：
宣告吕秀芳死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘素平
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵 聪
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00531号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王昌荣，女，1981年10月7日出生，现住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑四年。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）493号起诉书指控被告人王昌荣犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人王昌荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年5月12日，赵某某给被告人王昌荣打电话要求购买毒品，被告人王昌荣同意后，二人来到约定的重庆市江津区几江街道，被告人王昌荣以人民币300元的价格将1小包白色晶体和4颗红色药丸出售给赵某某。交易完毕后，公安民警将二人抓获，从赵某某身上查获1小包白色晶体和4颗红色药丸，从被告人王昌荣身上查获人民币300元。后民警在被告人王昌荣家中的卧室内查获4小包白色晶体和16颗红色药丸。经重庆市江津区公安局物证鉴定所计量，上述5小包白色晶体净重2.60克，16颗红色药丸净重1.97克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，从上述红色药丸中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人王昌荣归案后如实供述其犯罪事实。被告人王昌荣违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王昌荣系毒品再犯，应当从重处罚。被告人王昌荣在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现还有其他罪未判决，应当数罪并罚。被告人王昌荣归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王昌荣在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人王昌荣的供述、证人赵某某的证言、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、现场检测报告、扣押物品清单、通话记录、计量报告、物证检验报告、刑事判决书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王昌荣违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王昌荣因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人王昌荣在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人王昌荣归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人王昌荣的违法所得予以追缴，违禁品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人王昌荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币叁仟元；原判决有期徒刑四年，并处罚金人民币柒仟元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2021年6月7日止。）
二、被告人王昌荣的违法所得人民币300元，予以追缴；违禁品甲基苯丙胺2.60克、甲基苯丙胺和咖啡因1.97克，予以没收，上缴国库。
上列罚金、违法所得限被告人王昌荣在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 黄兴兰
人民陪审员 崔成容
二〇一五年八月十三日
书 记 员 彭 杨
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执984号
黄建利、包传停、王会林、黄格宾、王亮林：
你（单位）与新乡县农村信用合作联社借款纠纷一案，我院作出的（2015）新民二金初字第62号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县农村信用合作联社向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（一）生效法律文书所确定的义务；
（二）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年九月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0721执984号
申请执行人:新乡县农村信用合作联社
被执行人：黄建利、包传停、王会林、黄格宾、王亮林
关于新乡县农村信用合作联社与黄建利、包传停、王会林、黄格宾、王亮林借款合同纠纷一案，（2015）新民二金初字第62号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年9月09日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，查明被执行人当前确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0721执984号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李小圣
审判员 常利娜
审判员 马祥峰
二〇一七年三月五日
书记员 师兆丰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10746号
上诉人（原审原告）：陈胜春，男，1964年4月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市昆仑大酒店。住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：黄大为，该酒店经理。
委托代理人：赵艳哲，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人陈胜春因与被上诉人沈阳市昆仑大酒店劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初6120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李春野担任审判长，与审判员董莉、审判员李晓颖（主审）参加评议的合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈胜春、被上诉人沈阳市昆仑大酒店的委托代理人赵艳哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈胜春上诉请求：撤销大东区人民法院（2016）辽0104民初6120号民事判决，改判被上诉人支付1999年至2016年工资864,000元。
沈阳市昆仑大酒店辩称，同意一审法院判决。
陈胜春向一审法院起诉请求：判决沈阳市昆仑大酒店支付1999年至2016年工资864,000元。
一审法院认定事实：陈胜春为沈阳市昆仑大酒店职工，工作至1999年1月，此后未到沈阳市昆仑大酒店上班，沈阳市昆仑大酒店一直为其缴纳社会保险。双方于2003年签订一份劳动合同，约定合同期限自2003年10月1日至2004年9月30日，于2004年12月5日签订一份劳动合同，约定合同期限自2004年10月1日至2005年9月30日，2005年11月签订一份劳动合同，约定合同期限自2005年10月1日至2006年9月30日，2007年10月30日双方签订一份无固定期限劳动合同。另查明，陈胜春向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年5月24日沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出沈大劳人仲字（2016）130号仲裁裁决书，驳回陈胜春的仲裁请求。陈胜春不服，提起诉讼。
一审法院认为：关于陈胜春要求沈阳市昆仑大酒店支付1999年至2016年工资864,000元的主张。依据劳动法的相关规定，劳动者既享有就业、取得劳动报酬、享受社会保险和福利等权利，同时劳动者也负有劳动的义务。工资的发放应遵循按劳分配的原则，即用人单位给付劳动者工资的前提是劳动者为用人单位付出了实际劳动。本案中，陈胜春自1999年回家待岗，之后未再回到沈阳市昆仑大酒店工作，并未付出实际劳动，因此陈胜春主张沈阳市昆仑大酒店按沈阳市社会平均工资的标准支付在此期间的工资明显有悖权利义务对等的基本原则，故该诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。关于沈阳市昆仑大酒店要求陈胜春返还垫付的社会保险费的主张，因未提出反诉且该主张也未经过劳动仲裁前置程序，故一审法院对其该项主张不予审理。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：驳回原告陈胜春的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈胜春负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人陈胜春自1999年回家待岗，之后未再回被上诉人沈阳市昆仑大酒店上班工作，并未付出实际劳动，双方当事人签订的劳动合同并未实际履行，上诉人要求被上诉人支付工资的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈胜春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈胜春负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 席红跃
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10746号上诉人（原审原告）：陈胜春，男，1964年4月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：沈阳市昆仑大酒店。住所地：沈阳市大东区。法定代表人：黄大为，该酒店经理。委托代理人：赵艳哲，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人陈胜春因与被上诉人沈阳市昆仑大酒店劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初6120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李春野担任审判长，与审判员董莉、审判员李晓颖（主审）参加评议的合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈胜春、被上诉人沈阳市昆仑大酒店的委托代理人赵艳哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈胜春上诉请求：撤销大东区人民法院（2016）辽0104民初6120号民事判决，改判被上诉人支付1999年至2016年工资864,000元。沈阳市昆仑大酒店辩称，同意一审法院判决。陈胜春向一审法院起诉请求：判决沈阳市昆仑大酒店支付1999年至2016年工资864,000元。一审法院认定事实：陈胜春为沈阳市昆仑大酒店职工，工作至1999年1月，此后未到沈阳市昆仑大酒店上班，沈阳市昆仑大酒店一直为其缴纳社会保险。双方于2003年签订一份劳动合同，约定合同期限自2003年10月1日至2004年9月30日，于2004年12月5日签订一份劳动合同，约定合同期限自2004年10月1日至2005年9月30日，2005年11月签订一份劳动合同，约定合同期限自2005年10月1日至2006年9月30日，2007年10月30日双方签订一份无固定期限劳动合同。另查明，陈胜春向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年5月24日沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出沈大劳人仲字（2016）130号仲裁裁决书，驳回陈胜春的仲裁请求。陈胜春不服，提起诉讼。一审法院认为：关于陈胜春要求沈阳市昆仑大酒店支付1999年至2016年工资864,000元的主张。依据劳动法的相关规定，劳动者既享有就业、取得劳动报酬、享受社会保险和福利等权利，同时劳动者也负有劳动的义务。工资的发放应遵循按劳分配的原则，即用人单位给付劳动者工资的前提是劳动者为用人单位付出了实际劳动。本案中，陈胜春自1999年回家待岗，之后未再回到沈阳市昆仑大酒店工作，并未付出实际劳动，因此陈胜春主张沈阳市昆仑大酒店按沈阳市社会平均工资的标准支付在此期间的工资明显有悖权利义务对等的基本原则，故该诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。关于沈阳市昆仑大酒店要求陈胜春返还垫付的社会保险费的主张，因未提出反诉且该主张也未经过劳动仲裁前置程序，故一审法院对其该项主张不予审理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：驳回原告陈胜春的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈胜春负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，上诉人陈胜春自1999年回家待岗，之后未再回被上诉人沈阳市昆仑大酒店上班工作，并未付出实际劳动，双方当事人签订的劳动合同并未实际履行，上诉人要求被上诉人支付工资的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人陈胜春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈胜春负担。本判决为终审判决。审判长李春野审判员董莉审判员李晓颖二O一六年十二月二十六日书记员席红跃
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0622民初14号
原告：巩国防，男，1969年7月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书等。
被告：宋海亮，男，1993年4月19日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：河南粤禽农牧有限公司，住所地：武陟县詹泗路三阳乡西封段路北。
法定代表人：穆建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨保定，男，该公司工作人员。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，签收法律文书等。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
负责人：万宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳斌，男，该公司工作人员。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。
原告巩国防与被告宋海亮、河南粤禽农牧有限公司、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称许昌阳光财险公司）、信达财产保险股份有限公司河南分公司（河南信达财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩国防的委托诉讼代理人王和平、被告宋海亮、被告河南粤禽农牧有限公司的委托诉讼代理人杨保定、被告许昌阳光财险公司的委托诉讼代理人马红志到庭参加诉讼，被告河南信达财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩国防向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费89000元，车辆损失1790元，鉴定费300元。事实和理由：2017年3月3日8时50分，被告宋海亮驾驶豫Ｈ×××××号轻型箱式货车沿107国道由北向南行驶至鹤壁市区公路管理局门口，超车时，与前方左侧同向艾茂全驾驶的豫Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使豫Ｈ×××××号车侧翻，车辆侧翻时将道路右侧由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车撞翻，造成三方车辆损坏，原告受伤的交通事故。经淇县公安局交警队认定，被告宋海亮承担事故的全部责任，原告无责任。豫Ｈ×××××号登记车主系被告河南粤禽农牧有限公司，该车在许昌阳光财险公司投保有交强险，在被告河南信达财险公司投保有商业险。庭审中，原告变更诉讼请求：扣除案外人艾茂全驾驶的豫Ｆ×××××号车承保的保险公司在交强险限额内应承担的无责任医疗费赔偿额1000元，财产损失赔偿额100元，要求判令被告赔偿原告医疗费87060元，车辆损失1690元，鉴定费300元。
被告河南粤禽农牧有限公司辩称，被告宋海亮驾驶的豫Ｈ×××××号车是我公司的车辆，宋海亮是我公司的聘用司机。该车辆在在许昌阳光财险公司投保有交强险，在被告河南信达财险公司投保有商业险，原告的损失应由二保险公司承担。
被告宋海亮辩称，同意河南粤禽农牧有限公司的答辩意见。
被告河南信达财险公司提交的书面答辩状辩称，对原告要求赔偿的医疗费超出医保范围的用药我公司不予承担，应扣除原告医疗费的20%，原告要求的不合理损失我公司不予承担。我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，经本院审查，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
原告巩国防的医疗费损失为88060元；原告主张扣除案外人艾茂全驾驶的豫Ｆ×××××号车承保的保险公司应承担的交强险无责任赔偿医疗费1000元，财产损失100元，符合法律规定，本院予以支持；被告河南信达财险公司对原告医疗费的合理性未向本院提出鉴定申请，对其提出超出医保范围的用药不予赔偿的答辩理由，本院不予采纳；庭审后，经本院主持调解，原告巩国防与许昌阳光财险公司自愿达成了调解协议：一、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险分项限额内赔付原告巩国防医疗费9000元、电动车损失、鉴定费1500元，共计10500元，于2018年1月31日前履行完毕；二、双方就本案无其他纠葛；三、案件受理费100元，减半收取50元，由原告巩国防承担。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十六条规定：（一）同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案的交通事故，原、被告对淇县公安局交警队的责任认定均无异议，本院予以确认，即被告宋海亮承担事故的全部责任，原告无责任。原告因交通事故造成人身损害，其合理损失应得到赔偿。被告宋海亮驾驶的豫Ｈ×××××号车在许昌阳光财险公司投保有交强险，在被告河南信达财险公司投保有商业险，本次事故发生在保险期内，原告的损失应先由许昌阳光财险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告河南信达财险公司在商业三者险保险范围内予以赔偿。原告与许昌阳光财险公司在交强险责任限额范围内达成的调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十六条规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告巩国防医疗费78060元；
驳回原告巩国防的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，减半收取989元，由原告承担113元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 尹凤艳
二〇一八年一月二十四日
书记员 孟祥义
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执恢442号
本院在执行申请执行人戴天木与被执行人唐久怀民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴天木申请将被执行人唐久怀纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，唐久怀有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人唐久怀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月八日
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执恢442号
本院在执行申请执行人戴天木与被执行人唐久怀借款合同纠纷一案中，申请执行人戴天木申请将被执行人唐久怀纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，唐久怀有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人唐久怀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月三十一日
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执恢442号本院在执行申请执行人戴天木与被执行人唐久怀民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴天木申请将被执行人唐久怀纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，唐久怀有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人唐久怀纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月八日
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终849号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏林，男，1998年1月14日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业，住安岳县。2017年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月11日刑满释放。2018年5月24日因本案被行政拘留十五日，同年6月13日又因盗窃被行政拘留十五日，同年7月24日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控原审被告人魏林犯盗窃罪一案，于2018年8月14日作出（2018）浙1002刑初542号刑事判决。原审被告人魏林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人魏林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年5月23日4时许，被告人魏林在台州市椒江区机场路1375城市小屋3050房间，趁陶台州睡熟之际，窃得其金色苹果6手机1部、VIVOX37手机1部。
同年6月12日13时40分许，被告人魏林至台州市椒江区中国工商银行台州分行停车场，趁李江离开之际，窃得其挂在三轮车把手上的黑色单肩包1只（内有交通银行卡、人民币6元等），后持该交通银行卡在椒江十足超市消费90元。
同年7月23日14时许，被告人魏林至台州市椒江区鑫泰街新东方商厦汉风足浴店二楼走廊，窃得李雪晾晒在此的黑色短袖1件，后被该大厦物业管理人员当场抓获。
原判根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人魏林有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令其退赔赃款人民币九十六元返还给被害人。
原审被告人魏林上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）魏林犯盗窃罪的事实有被害人的陈述，证人证言，现场辨认笔录、照片，检查笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息等证据证实。魏林在一审庭审中对此亦无异议。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）魏林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。魏林系累犯，依法予以从重处罚，有坦白情节，依法予以从轻处罚。原判结合魏林盗窃的犯罪事实及上述情节，对其量刑适当，故魏林关于原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）魏林的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张剑锋
审判员 朱仁跃
审判员 朱 兴
二〇一八年九月四日
书记员 朱重阳
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖06执复4号
复议申请人：淮北凌云电力实业总公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：杨阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：营国栋，该公司秘书。
委托诉讼代理人：窦宝峰，安徽安港律师事务所律师。
申请执行人：淮北市恒泽钢材贸易有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：宫勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。
被执行人：淮北凌云环保科技有限责任公司，住所地安徽淮北市。
法定代表人:蔡全平，该公司总经理。
复议申请人淮北凌云电力实业总公司（简称凌云电力总公司）不服安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621执异45号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年8月10日举行了听证，凌云电力总公司及其委托诉讼代理人营国栋、淮北市恒泽钢材贸易有限公司(简称恒泽钢材公司)及其委托诉讼代理人付薇薇参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
恒泽钢材公司向安徽省濉溪县人民法院申请执行(2016)皖0621民初1846号民事判决，安徽省濉溪县人民法院于2018年6月4日作出（2018）皖0621执恢160号执行裁定，裁定变更第三人凌云电力总公司为本案的被执行人；凌云电力总公司在裁定生效之日起三日内拆除铺设在申请执行人恒泽钢材公司享有的、位于濉溪县东关相山路东侧、33474m2土地使用权范围内的中水输送管线，并恢复原状。
安徽省濉溪县人民法院查明：恒泽钢材公司诉凌云电力总公司、淮北凌云科技有限责任公司（简称凌云科技公司）、大唐淮北发电厂排除妨害纠纷一案，法院于2016年8月12日作出（2016）皖0621民初1846号判决：“一、凌云科技公司于判决生效之日起三十日内拆除铺设在恒泽钢材公司享有的、位于濉溪县东关相山路东侧、33474㎡土地使用权范围内的中水输送管线,并恢复原状；二、驳回恒泽钢材公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，由凌云科技公司负担。”凌云科技公司系异议人出资开办，2017年1月22日经股东会决定注销。注销清算报告显示：……凌云电力总公司承诺若有未了事宜，股东愿意在法律规定范围内继续承担责任。（2016）皖0621民初1846号判决生效后，凌云电力总公司作为管线的继续使用者，经淮北市水务局同意，将中水输送管�迁改，但仍有部分管线铺设在恒泽钢材公司的土地使用权范围内。2018年6月4日经恒泽钢材公司申请，法院作出（2018）皖0621执恢160号裁定：“一、变更第三人凌云电力总公司为本案的被执行人；二、凌云电力总公司应在本裁定生效之日起3日内拆除铺设在申请执行人恒泽钢材公司享有的、位于濉溪县东关相山路东侧、33474㎡土地使用权范围内的中水输送管线,并恢复原状。”凌云电力总公司以执行法院变更被执行人没有事实及法律依据、判决已履行完毕为由提出执行异议。
安徽省濉溪县人民法院认为：依照民事诉讼法第二百三十二条规定，作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条，依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。本案中，凌云科技公司系异议人出资开办，2017年1月22日经股东会决定注销。注销清算报告显示：……凌云电力总公司承诺若有未了事宜，股东愿意在法律规定范围内继续承担责任。凌云科技公司注销后，异议人作为涉案中水输送管线的权利义务承受人，迁改了中水输送管线，但部分管线仍铺设在恒泽钢材公司的土地使用权范围内。故凌云电力总公司作为凌云科技公司的权利义务承受人，其异议理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人凌云电力总公司的异议请求。
凌云电力总公司不服，向本院申�复议称：安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1846号民事判决已履行完毕，该院裁定变更凌云电力总公司为被执行人没有事实和法律依据。请求撤销安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621执异45号、（2018）皖0621执恢160号执行裁定。
恒泽钢材公司答辩称：凌云电力总公司系凌云科技公司注销后的权利义务承受人，理应承担相应的责任义务；涉案中水输送管线虽已迁改，但迁改后管线位置仍在恒泽钢材公司的土地使用权范围内。请求驳回凌云电力总公司的复议申请，维持原裁定。
本案经审理查明的事实与原审查明的事实无异，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据双方的复议及答辩意见，双方当事人的争议焦点为：一、原裁定变更凌云电力总公司为本案的被执行人是否符合法律规定；二、安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1846号民事判决，即本案的执行依据，是否执行完毕。本案中，（2016）皖0621民初1846号民事判决生效后，凌云科技公司已经注销，其投资人凌云电力总公司在清算报告中承诺若有未了事宜，股东愿意在法律规定范围内继续承担责任。且凌云科技公司注销后，凌云科技公司涉案中水输送管线由复议申请人凌云电力总公司接收并使用收益，故安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621执恢160号执行裁定变更凌云电力总公司为本案的被执行人并无不当。关于第二个争议焦点问题，上述判决载明凌云科技公司于判决生效之日起三十日内拆除铺设在恒泽钢材公司享有的、位于濉溪县东关相山路东侧、33474㎡土地使用权范围内的中水输送管线,并恢复原状，判决生效后，涉案管线虽已进行迁改，但双方均不否认涉案管线仍在恒泽钢材公司享有的、位于濉溪县东关相山路东侧、33474m2土地使用权范围内，构成侵权，故原判决并未履行完毕。综上，凌云电力总公司的复议请求均不成立，本院不予支持。但鉴于，涉案土地的北侧已规划并建设为沱河路，涉案中水输送管线铺设在沱河路南侧非机动车道内，拆除与否对恒泽钢材公司开发利用涉案土地亦无实际影响，强制拆除系无益执行。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，裁定如下:
驳回淮北凌云电力实业总公司的复议申请，维持安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621执异45号异议裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 杨 勇
审 判 员 袁 涛
二〇一八年八月三十日
法官助理 王 闪
书 记 员 倪娜娜
附相关法律条文
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）来刑二终字第44号
原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦周东，名号“老三”，男，1984年10月8日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住广西忻城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
原审被告人莫仁会，男，名号“阿妞”，1980年5月21日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，居民，住广西忻城县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年被忻城县人民法院判处拘役四个月，于2013年3月11日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年12月13日被判处有期徒刑九个月，2014年6月12日刑满释放。再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
原审被告人韦周云，男，1984年5月26日出生广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住广西忻城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民法院审理广西壮族自治区忻城县人民检察院提起公诉的被告人韦周东、莫仁会、韦周云犯盗窃罪一案，于二○一五年七月一日作出（2015）忻刑初字第63号刑事判决，判处：一、被告人韦周东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。二、被告人莫仁会犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人韦周云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。四、被告人韦周东、莫仁会、韦周云违法所得人民币600元，予以追缴，上缴国库。五、被告人韦周东、莫仁会、韦周云某赔偿罗某经济损失人民币3300元。限判决生效后十日内付清。六、被告人韦周东赔偿罗列九经济损失人民币1800元。限判决生效后十日内付清。七、被告人韦周东赔偿玉晓妮经济损失人民币1320元。限判决生效后十日内付清。宣判后，检察机关不抗诉。被告人莫仁会、韦周云不上诉。被告人韦周东不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）韦周东申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人（原审被告人）韦周东、原审被告人莫仁会、韦周云犯盗窃罪，事实清楚,证据确实、充分,适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。现上诉人韦周东自愿撤回上诉，没有违反法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦周东撤回上诉。
广西壮族自治区忻城县人民法院(2015)忻刑初字第63号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦正德
审判员 谭冠植
审判员 韦海燕
二〇一五年八月十八日
书记员 韦蕴芸
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复277号
复议申请人（异议人、被执行人):河南省荥阳市中州建筑公司。
申请执行人：张学福，男,汉族，1973年7月2日出生。
被执行人：付劲松，又名付磊，男，汉族，1977年5月20日出生。
被执行人：董志业，男，汉族，1970年11月17日出生。
复议申请人河南省荥阳市中州建筑公司（以下简称：中州公司）不服荥阳市人民法院（以下简称：执行法院）作出的(2018)豫0182执异44号执行裁定，向本院书面申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院异议审查查明，张学福与付劲松、董志业、河南省荥阳市中州建筑公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）豫0182民初5927号民事判决书，判决：一、付劲松于判决生效之日起十日内支付原告张学福劳务费635058.62元；二、董志业、河南省荥阳市中州建筑公司在欠付被告付劲松工程款范围内承担清偿责任。判决生效后，张学福向本院申请执行。执行过程中，本院将河南省荥阳市中州建筑公司名下三个银行账户（中国工商银行尾号为0269、5494的账户，中国银行尾号为0664的账户）予以冻结，并将其纳入失信被执行人名单。
执行法院异议审查认为，执行机构应严格按照生效法律文书进行执行。生效法律文书未依法被撤销或改判，执行依据仍为该生效法律文书。异议人所提异议理由实质上是针对生效判决书判决内容所提，不是执行异议的审查范围，应通过其他程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回异议人河南省荥阳市中州建筑公司的执行异议申请。
中州公司向本院复议称，请求贵院依法解除对复议人的银行账户的查封、冻结，并将复议人从失信被执行人名单中删除。事实与理由如下：1、董志业直接从建设单位承接了工程，并与付劲松签订了劳务合同，复议人并没有参与该工程的建设，更没有从建设单位收取工程费，更不可能欠董志业及付劲松工程款。2、从董志业提交的结算清单、付款凭证。充分说明董志业已经足额甚至多付给了付劲松劳务费，不欠付劲松劳务费。3、本案中付劲松与张学福故意伪造假证据，董志业已经就本案向贵院申请再审，贵院正在审查中。综上，为了更好查清本案事实，维护复议人的合法权益，特向贵院提出复议申请，望依法予以支持。
本院查明的基本事实与执行法院异议审查查明事实一致。
本院认为，诉讼权利系法定权利，诉讼参与人应当依照法定途径、程序和方式行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条的规定，执行异议、复议审查的对象系执行过程中人民法院所实施的执行行为，其目的是对执行行为的合法性进行审查，即对该不该采取相关的强制执行措施进行合法性审查，而执行依据是债权人用以表示其与债务人之间存在一定实体权利，同时确定该权利的范围与种类，并明示其可执行性的一种法律文书，同时，执行依据也是当事人�以申请执行和人民法院据以采取执行措施的生效法律文书，因此，执行依据系执行案件立案执行的前提与基础，故，执行依据不属执行异议的审查范围，当事人对执行依据不服，应当通过其他法定途径来主张和救济。
本案中，（2017）豫0182民初5927号民事判决系本案的执行依据，复议申请人中州公司是该判决所确定的债务人，故，执行法院依法在执行程序中对其采取相关执行措施符合法律规定，并无不当。就中州公司的复议理由而言，其实质是以本案执行依据（2017）豫0182民初5927号民事判决错误为由请求执行法院解除对其实施的执行措施，但该判决不属于执行异议复议的审查范围，故，本案不符合执行异议的受理条件，执行法院(2018)豫0182执异44号执行裁定适用法律正确，认定事实清楚，处理结果得当，依法应予维持。依照《最高�民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回河南省荥阳市中州建筑公司的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年九月五日
书记员 李 展
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂13刑终155号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛家问，男，1983年8月4日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年7月23日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
辩护人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人毛家问犯故意杀人罪一案，于2018年7月19日作出（2018）桂1302刑初247号刑事判决。宣判后，原审被告人毛家问不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月22日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市人民检察院指派检察员黄泽卿出庭履行职务，上诉人毛家问及其辩护人梁庆树到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民法院认定：
2017年7月22日19时许，被告人毛家问认为隔壁家毛某3的妻子麦某讲其欠毛某3的钱，便欲杀死麦某。毛家问从家中持一把菜刀踹门闯进毛某3家中，朝麦某头部连砍多刀，后被赶来的公安民警抓获。麦某被砍伤后送医院抢救。经鉴定，麦某的损伤程度为重伤二级。经广西脑科医院对毛家问进行鉴定，医学诊断为精神分裂症，残留期，刑事责任能力评定为对本案具有限定刑事责任能力。
认定上述事实的证据有：书证，证人蒙某1、韦某、毛某1、麦应初、覃某、毛某2、蒙某2、陆某的证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，被害人麦某陈述，被告人毛家问供述和辩解等证据证实。
来宾市兴宾区人民法院认为，被告人毛家问持刀故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。毛家问已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。毛家问犯罪时，属于精神分裂症，残留期，系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。毛家问系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人毛家问的亲属代为赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，该院决定对被告人毛家问减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决：一、被告人毛家问犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。二、扣押的菜刀一把，由公安机关没收，作物证保存。
上诉人毛家问及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见：一审判决量刑畸重，请求撤销一审判决，依法改判毛家问5年以下有期徒刑或对其进行强制医疗。
来宾市人民检察院检察员的出庭意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，法律适用正确，量刑适当，上诉人毛家问的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实相一致，且原判据以认定本案事实的证据均经原审庭审举证、质证属实，证据来源合法，内容真实、客观，上诉人毛家问及其辩护人在二审审理期间均未向法庭提供新的证据，故本院对原审判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人毛家问持刀故意非法剥夺他人生命，致人重伤，其行为构成故意杀人罪。毛家问犯罪时，属于精神分裂症，残留期，系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。毛家问系自首，可以从轻或者减轻处罚。毛家问的亲属代为赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。原审法院适用《中华人民共和国刑法》第二十三条错误，本院予以纠正。对于毛家问及其辩护人提出原审判决量刑过重，请求改判毛家问5年以下有期徒刑或对其进行强制医疗，经查，原审法院在量刑时已综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度，量刑在法定幅度内且适当，因此，毛家问及其辩护人再以上述理由请求法院对其改判从轻处罚的意见于法无据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人毛家问及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见均不成立，本院不予采纳。来宾市人民检察院检察员的出庭建议“驳回上诉，维持原判”，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦正德
审判员 谭冠植
审判员 韦海燕
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 娜
附：本裁判引用相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀10刑终171号
原公诉机关河北省固安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林洋，曾用名林海南，男，1984年12月5日出生，河北省涿州市人，汉族，初中文化，固安县航天振邦精密机械制造有限公司工人，住河北省涿州市。2017年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被固安县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于固安县看守所。
河北省固安县人民法院审理固安县人民检察院指控原审被告人林洋犯交通肇事罪一案，于2018年3月30日作出（2018）冀1022刑初49号刑事判决。原审被告人林洋不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取其他当事人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年10月25日20时50分许，被告人林洋驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿固安县锦绣大道北侧公路由北向南行驶至规划一路航天城站233号线杆处与行人胡电强相撞，造成车辆受损，胡电强经抢救无效死亡的交通事故。经固安县公安交通警察大队现场勘查及调查认定，林洋负此次交通事故主要责任，胡电强负次要责任。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人林洋供述，2017年10月25日20时20分许，其从家出来驾车去固安县航天振邦上班，当行驶到航天振邦精密机械制造有限公司西门时，就在路的西半幅的最西侧的车道行驶，寻找车位，其由北向南行驶到事发地点时，突然从前面闪出个人影儿，接着就相撞了。先是保险杠碰的腿，然后脑袋倒在车的A柱上了，相撞后其就赶紧踩刹车，下车后打了120急救电话，122报警电话。
2、固安县公安交通警察大队受理道路交通事故案件登记表证实，林洋于2017年10月25日20：58分报警。
3、机动车信息查询结果单证实，林洋驾驶的事故车辆为小型轿车，号牌号码：冀Ｆ×××××。
4、驾驶人信息查询结果单证实，林洋驾驶证号：130681198412054918，准驾车型为C1。
5、酒精检测结果单证实，林洋的酒精检测结果：0毫克/100毫升。
6、固安县公安交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片。
7、固安县公安交通警察大队的道路交通事故认定书证实，林洋负此次交通事故主要责任，胡电强负此次交通事故次要责任。
8、固安县公安交通警察大队的交通事故车辆痕迹检验报告证实，冀Ｆ×××××小型轿车右侧A柱、前挡风玻璃、右前大灯及右侧保险杠与行人相撞。
9、居民死亡医学证明书证实，胡电强死亡原因为蛛网膜下腔出血。
10、北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，认为胡电强符合车祸致颅脑损伤而死亡。
11、证人尤某1证言证实，2017年10月25日晚上6点多钟，他和胡电强在工地食堂一起吃的饭，饭后胡电强就去工地了，到了晚上11点左右他的老乡给他打电话说，有人用胡电强的手机打电话说胡电强出事了，他就起来找胡电强没找到，又给胡电强打电话，开始没人接，过了一会儿又给他打过来了，是司机的弟弟给他打的，他就去了涿州市人民医院。
12、证人唐某（胡电强妻子）证言证实，2017年10月26日早晨5点多钟，她们村一个姓尹的大哥敲门，告诉她胡电强发生交通事故了，人撞的挺厉害让她带着几个人过来，她就给胡电强打电话打不通。在路上的时候她给尤某1打电话，当时是大夫和她说的，人经过两个多小时的抢救已经停止呼吸了，当晚5点多钟她到的涿州市人民医院。
13、固安县公安交通警察大队的到案经过证实，2017年11月30日交警大队办案民警传唤林洋至固安县交警大队接受调查讯问。
14、公安机关出具的常住人口基本信息证实，林洋于1984年12月5日出生。
原审法院认为，被告人林洋违反道路交通安全法规，夜间违规驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人能够保护现场、及时拨打120抢救伤者、并向公安机关报案，如实供述犯罪事实，系自首。可依法从轻处罚。但鉴于被告人就民事赔偿问题与被害人亲属未达成一致，其辩护人建议适用缓刑的意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，认定被告人林洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人林洋提出，原审判决量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人林洋赔偿了被害人的经济损失，得到其亲属的谅解。
本院认为，上诉人林洋违反道路交通安全法规，夜间违规驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。鉴于林洋赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解，依法可对其从轻处罚。对林洋从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项第（二）款，第二百三十三条的规定，判决如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2018）冀1022刑初49号判决。
二、上诉人林洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年5月29日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李淑芬
审 判 员 陈克祥
审 判 员 徐 兵
二〇一八年五月二十二日
法官助理 陈其虎
书 记 员 张晓林
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更517号
罪犯刘守君，男，1964年8月28日生，汉族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年6月11日，龙井市人民法院作出（2012）龙刑初字第51号刑事判决，认定刘守君犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年6月5日，本院作出（2015）延中刑执字329号刑事裁定，对罪犯刘守君的刑罚减去有期徒刑十一个月；2016年9月28日，本院作出（2016）吉24刑更894号刑事裁定，对罪犯刘守君的刑罚减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘守君在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘守君确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘守君的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许香莲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更549号
罪犯王宇，男，1976年8月2日生，汉族，吉林省伊通满族自治县，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年11月4日，延边州中级人民法院作出（2015）延刑初字第32号刑事判决，认定王宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宇在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬,缴纳罚金2000元人民币。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王宇确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王宇的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许香莲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑终15号
原公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某（绰号小春），男，1971年1月10日出生于黑龙江省汤原县，汉族，三年文化，无职业，住汤原县。因犯私藏枪支罪于1996年被本院判处有期徒刑二年；因犯收购、销售赃物罪于2001年被鹤岗市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因销赃于1999年1月被佳木斯市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年，同年7月22日因病被保外就医；因吸食毒品于2005年5月被汤原县公安局强制戒毒三个月；因吸食毒品于2006年11月被佳木斯市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；因吸食持有毒品于2010年1月被佳木斯市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯故意伤害罪于2010年5月被汤原县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年7月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于汤原县看守所。
黑龙江省汤原县人民法院审理汤原县人民检察院指控原审被告人徐某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月15日作出（2016）黑0828刑初99号刑事判决。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市人民检察院指派检察员丛惠慧出庭履行职务，上诉人（原审被告人）徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月9日8时许，被告人徐某某给孙某（另案处理）打电话称自己有毒品卖给孙某，孙某表示同意。当日10时许，孙某和其朋友刘某租车来到汤原县汤原镇华胜小区徐某某租住的家中购买毒品。徐某某销售给孙某三包52.97克甲基苯丙胺（冰毒），孙某付给徐某某毒资人民币6000元。2015年10月9日,被告人徐某某在汤原县汤原镇被公安机关抓获。
原审以上事实，有原公诉机关提交，并经法庭质证、认证的破案经过、抓获经过、户籍证明、电话查询单、租房合同、医院检查报告单、情况说明、徐某某的前科及释放材料，证人孙某、刘某、谢某、张某、李某1和的证言，原审被告人徐某某供述和辩解，现场勘查笔录及照片、现场方位示意图，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单，辨认笔录及照片，现场检测报告书、吸食毒品检验报告单、检验意见等证据证实。
原审法院认为，被告人徐某某明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而贩卖给他人52.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯,且还有前科，应当从重处罚。被告人徐某某提出其不构成贩卖毒品罪的辩解与查明的事实和证据不符，不予采信。根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条的规定，判决：被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，剥夺政治权利五年；公安机关扣押的作案工具白色直板手机1部，用于吸毒的自制工具1套、烤枪1个、吸管10根、玻璃弯管1根、白色包装袋17个、锡纸2个、铁质小铲4把、塑料吸管3包均依法没收。
上诉人徐某某上诉称，原审判决事实不清，证据不足，其没有向孙某贩卖毒品，不构成犯罪。请求二审法院撤销原判，作出公正判决。
检察机关意见,原审判决认定的事实清楚，证据充分。建议维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚。原审法院在判决书中列举了原审被告人徐某某犯贩卖毒品罪的证据，并已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。对原审判决认定的事实和经庭审质证的证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某某贩卖甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯。原审依据在徐某某处购毒人员孙某及与其同去的刘某和当时在徐某某租住房屋的证人谢某、张某、李某1和的证言，结合被查获毒品定性、定量分析，能够认定徐某某卖给孙某毒品且数量大的事实。徐某某提出其没有向孙某贩卖毒品，不构成犯罪的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭建峰
审判员 贾文华
审判员 周 辰
二〇一七年三月十三日
书记员 金顺琴
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执196号
申请执行人：高洪雨，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人：李月会，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人：丁亚才，男，1951年7月28日生，汉族，现住长春市。
本院在执行申请执行人高洪雨与被执行人李月会，丁亚才买卖合同纠纷一案中，标的为工程款。在执行过程中，申请人高洪雨申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执196号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙亚岩
二〇一八年�月二十八日
书记员 张延龙
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂11刑终108号
原公诉机关贺州市昭平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李钰钦，男，1996年4月23日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县。因涉嫌犯诈骗罪，于被昭平县公安局刑事拘留，同年被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
原审被告人覃康愉，男，1998年1月28日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住大化瑶族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于被昭平县公安局刑事拘留，同年被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
贺州市昭平县人民法院审理贺州市昭平县人民检察院指控原审被告人覃康愉、李钰钦犯诈骗罪一案，于二Ο一八年四月二日作出（2018）桂1121刑初3号刑事判决。原审被告人李钰钦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人李钰钦申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李钰钦、原审被告人覃康愉以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。原判定性准确。原判根据上诉人李钰钦犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李钰钦撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李钰钦撤回上诉。
贺州市昭平县人民法院（2018）桂1121刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘发明
审判员 宁 可
审判员 龚 建
二〇一八年六月六日
书记员 陈露思
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂11刑终108号原公诉机关贺州市昭平县人民检察院。上诉人（原审被告人）李钰钦，男，1996年4月23日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县。因涉嫌犯诈骗罪，于被昭平县公安局刑事拘留，同年被逮捕。现羁押于昭平县看守所。原审被告人覃康愉，男，1998年1月28日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住大化瑶族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于被昭平县公安局刑事拘留，同年被逮捕。现羁押于昭平县看守所。贺州市昭平县人民法院审理贺州市昭平县人民检察院指控原审被告人覃康愉、李钰钦犯诈骗罪一案，于二Ο一八年四月二日作出（2018）桂1121刑初3号刑事判决。原审被告人李钰钦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人李钰钦申请撤回上诉。本院认为，上诉人李钰钦、原审被告人覃康愉以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。原判定性准确。原判根据上诉人李钰钦犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李钰钦撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李钰钦撤回上诉。贺州市昭平县人民法院（2018）桂1121刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘发明审判员  宁 可审判员  龚 建二〇一八年六月六日书记员  陈露思
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂13刑终173号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫春波，男，1970年8月13日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，中专文化，无业，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2016年6月3日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，刑期自2016年3月3日起至2016年9月2日止。因犯盗窃罪，于2017年4月17日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，刑期自2017年1月22日起至2017年8月21日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月9日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人莫春波犯盗窃罪一案，于2018年7月10日作出（2018）桂1302刑初358号刑事判决。宣判后，原审被告人莫春波不服，提出上诉，原公诉机关未抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人莫春波的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人莫春波，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民法院认定：
2018年3月9日11时许，被告人莫春波在来宾市兴宾区北二路人民公园北门处，盗走被害人韦某1停放在该处的一辆黑色铃木王五羊公主牌电动车。莫春波将盗得的电动车骑到一巷子内，取出电动车的5块电瓶卖给建宾市场附近一收废旧店，得款280元。经来宾市价格认证中心鉴定：被盗电动车价值1680元。
另查明，被告人莫春波因犯盗窃罪，于2016年6月3日被该院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，刑期自2016年3月3日起至2016年9月2日止。因犯盗窃罪，于2017年4月17日被该院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，刑期自2017年1月22日起至2017年8月21日止。
上述事实，被告人莫春波在一审开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书，被害人韦某1的陈述，鉴定意见价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
来宾市兴宾区人民法院认为，被告人莫春波以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人莫春波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人莫春波归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合莫春波犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人莫春波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人莫春波赔偿被害人韦某1经济损失人民币1680元。
上诉人莫春波提出上诉理由：涉案电动车鉴定价格过高，要求重新鉴定；一审判决量刑过重，请求二审对其依法改判。
来宾市兴宾区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人莫春波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。上诉人莫春波因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人莫春波归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对莫春波所提“涉案电动车鉴定价格过高，要求重新鉴定”的上诉理由，经查，价格鉴定结论系国家专门机关依照相关法律规定作出，且莫春波在原审时对鉴定价格并无异议，对此上诉理由不予采纳；所提“一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度，量刑在法定幅度内且适当，对此上诉理由不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦正德
审判员 谭冠植
审判员 韦海燕
二〇一八年八月三十一日
书记员 仇春富
附：本裁判引用相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
长春市九台区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0113执1151号
长春市双顶山矿业股份有限公司：
本院受理韩桂杰与你单位劳动争议执行一案，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十六日
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执726号
申请执行人董玉霞，女，1968年1月23日生，汉族，住长春市九台区营城街新居委22组。
被执行人邱闯，男，1979年5月9日生，汉族，住长春市九台区营城街新兴委1组。
本院在执行申请执行人董玉霞与被执行人邱闯民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人已向本院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金凤鑫
二〇一八年九月二十一日
书记员 钱 程
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘31刑终183号
原公诉机关湖南省泸溪县人民检察院。
被告人谭辉，男，1968年9月5日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪�2013年6月14日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2018年3月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月22日被刑事拘留。同年5月4日被逮捕。现羁押于泸溪县看守所。
湖南省泸溪县人民法院审理湖南省泸溪县人民检察院指控被告人谭辉犯盗窃罪一案，于二0一八年七月二十四日作出（2018）湘3122刑初95号刑事判决：被告人谭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人谭辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人谭辉在公共交通工具上扒窃他人人民币800元的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人谭辉申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谭辉撤回上诉。
泸溪县人民法院（2018）湘3122刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁勤练
审判员 张小椎
审判员 杨向路
二〇一八年八月二十七日
书记员 向义江
附本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》
的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮�自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂11刑终78号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓兆明，男，1963年4月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年10月28日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
原审被告人钟国滔，男，1953年6月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年10月28日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
原审被告人苏国胜，男，1962年6月21日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年10月28日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
原审被告人苏国其，男，1963年1月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年10月28日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人邓兆明、钟国滔、苏国胜、苏国其犯盗伐林木罪一案，于2018年4月3日作出（2018）桂1102刑初36号刑事判决。宣判后，原审被告人邓兆明不服，提出上诉。本院受理后�依法组成合议庭审理了本案。经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，本院认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：2017年10月25日、27日，被告人邓兆明、钟国滔、苏国胜、苏国其经过商量后携带油锯窜到贺州市八步区莲塘镇螺桥村“蜈蚣岭”（地名）山场，盗伐被害人黄某1位于该山场的桉树0.09公顷。经鉴定，被告人邓兆明、钟国滔、苏国胜、苏国其盗伐的桉树蓄积量13立方米，出材量10立方米。
认定上述事实的证据有：被害人黄某1的报案陈述，证人苏某、林某的证言，现场勘查笔录，现场平面图，现场照片，被告人邓兆明、钟国滔、苏国胜、苏国其辨认现场笔录及照片，苏某指认运输的拖拉机和桉树照片，扣押物品笔录及清单，八步区莲塘镇螺桥村2林班采伐桉树伐区技术鉴定、实测地径推算胸径统计表、伐区调查及林木检尺登记表、伐区调查设计汇总表（皆伐）、莲塘镇螺桥村2林班桉树伐区范围图，承包山场合同书，山场承包合同补充说明，承包山场股东退股协议书，委托书，承包山场部分转让协议书，山地出租协议，八步区莲塘镇林业工作站出具的证明，贺州市运输木材明细表，被告人邓兆明、钟国滔、苏国胜、苏国其的供述。
原判认为，被告人邓兆明、钟国滔、苏国胜、苏国其违反森林法的规定，以非法占有为目的，盗伐他人林木13立方米，数量较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人邓兆明、钟国滔、苏国胜、苏国其积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓兆明、钟国滔、苏国胜、苏国其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、被告人邓兆明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、被告人钟国滔犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；三、被告人苏国胜犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人�币三千元；
四、被告人苏国其犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人邓兆明上诉提出，一审判决量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人邓兆明、原审被告人钟国滔、苏国胜、苏国其盗伐林木的犯罪事实清楚，证据确实、充分。本院经审理查明的事实与原判相同。贺州市八步区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。经依法全面审查，本院对原判认定的事实及所列的证据予以确认。
本院认为，上诉人邓兆明、原审被告人钟国滔、苏国胜、苏国其以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。对于上诉人�兆明的上诉理由，经查，原判在量刑时综合考量了邓兆明的犯罪性质、情节和社会危害程度，所判处的刑罚与邓兆明罪责相适应，量刑适当。邓兆明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈润娥
审 判 员 龚 建
审 判 员 叶 懂
二〇一八年七月四日
法官助理 李婷婷
书 记 员 陈露思
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢152号
申请人：李维，男,汉族,住长春市九台区。
被执行人：于伟，男,汉族,住长春市九台区。
被执行人：张春艳,女性,汉族,住长春市九台区。
本院在执行李维与于伟、张春艳民间借贷纠纷一案中，本院经网络查控、传统查控已将被执行人名下银行账户予以冻结并划拨48000元支付给申请执行人李维。经约谈，申请执行人李维同意终结本次，执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙亚岩
审判员 姜明珠
审判员 吕 晶
二〇一八年九月十日
书记员 张延龙
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执45号
申请执行人赵振伟，男，1983年1月13日出生，汉族，农民，住址农安县。
被执行人吉林曙光良种繁育有限公司。
法定代表人付田森，总经理。
申请执行人赵振伟与被执行人吉林曙光良种繁育有限公司劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2017）吉0122民初3813号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵振伟于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付所欠工资款13058.36元及迟延履行期间的债务利息，被执行人承担案件受理费260元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月31日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，分别于2018年1月16日、6月19日对被执行人进行网络、线下查控，无银行存款、有车辆登记未查到车辆下落、无证卷登记信息、有不动产登记一全部他项抵押，未查到被执行人其他可供执行财产；
二、本院执行干警多次前往被执行人吉林曙光良种繁育有限公司所在地农安县小城子乡调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索；
经查，被执行人吉林曙光良种繁育有限公司无财产可供执行，案件符合终结本次执行条件。现申请执行人赵振伟已获得司法救助，并以签订终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执463号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年九月二十六日
书记员 袁 荃
长春市九台区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0113执2169号
于某1、于某2、于某3、于某4：
本院受理刘某与你继承纠纷执行一案。现已结�。
特此通知。
二〇一八年九月二十六日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执946号
申请执行人：高修良，男，1966年5月21日生，住磐石市。
被执行人：史相宝，男，1968年8月15日生，住磐石市。
被执行人：王凤新，男，1975年7月11日生，住磐石市。
申请执行人高修良与被执行人史相宝，王凤新借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2018年3月9日作出（2018）吉0284民初59号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行，本院于2018年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2018）吉0284民初59号民事判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年九月二十六日
代理书记员 冯静波
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执552号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高兵，董事长。
地址九台区新华大街504号。
被执行人李占军，男，1956年12月13日生，汉族，住九台区龙嘉镇和平村8组。
本院在执行申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司与被执行人李占军借款合同纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人已向本院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4473号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金凤鑫
二〇一八年九月十九日
书记员 钱 程
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2018）新40刑终88号
原公诉机关察布查尔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕新良，男，1961年6月21日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地博乐市，暂住博乐市。2018年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被察布查尔县公安局取保候审，同年1月9日被察布查尔县公安局监视居住，1月26日被察布查尔县人民法院决定逮捕。现羁押于察布查尔县看守所。
察布查尔县人民法院审理察布查尔县人民检察院指控被告人吕新良犯危险驾驶罪一案，于2018年1月30日作出(2018)新4022刑初13号刑事判决。宣判后，被告人吕新良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，现已审理终结。
原判决认定，2017年6月21日16时20分许，被告人吕新良醉酒后驾驶×××号轻型厢式货车由东向西行驶至察布查尔县城镇固尔扎路边防巷北路口路段时被查获。经检测，其血液中酒精含量为235.70mg/l00ml。
原审认定上述事实的证据有：被告人吕新良常住人口信息表、身份证复印件、受案登记表、查获经过、网上比对工作记录、驾驶信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶入血样提取登记表、证人李某1、李某2、张某、郭某、托合塔森·哈依拉提的证言、现场检查笔录、伊州公物鉴（化）字（2017）1045号理化检验报告等。
原审人民法院认为，被告人吕新良违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于被告人提出不构成危险驾驶罪，辩称自己停车后在车里喝的酒，且酒后未在道路上行驶的辩解与事实不符，且有证人及相关的书证予以证实，其辩解没有事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人吕新良犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金1万元。
吕新良上诉称：其没有饮酒驾车，当天交警查获时是在车上喝的酒，交警的证词不真实。请求从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人吕新良的犯罪事实无误。原判决所列举认定本案事实的证据在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书所列举的证据予以确认。在本院审理期间，上诉人未提供新证据。
本院认为，上诉人吕新良违反交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，具有社会危险性，构成危险驾驶罪，应予处罚。关于上诉人吕新良提出的上诉理由。经查，吕新良在案发当天吃饭期间饮酒、中途离开后驾驶车辆送人等情节，有多名证人证言可以证实，且能够与鉴定意见相互印证，证实其醉酒驾驶的行为。其上诉理由无事实依据和证据证实，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 林
审判员 余 世 江
审判员 莫扎帕尔
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂06刑终87号
上诉人（原审自诉人）：向阳，男，汉族，1973年12月17日出生，户籍地：四川省苍溪县，现住广西东兴市。
被上诉人(原审被告人)：陆梅基，女，汉族，1973年10月16日出生，住广西钦州市钦南区。
东兴市人民法院审理自诉人向阳控诉被告人陆梅基犯侵占罪一案，于2018年4月24日作出(2018)桂0681刑初105号刑事裁定。自诉人向阳不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理认为，自诉人向阳控告被告人陆梅基犯侵占罪未能提供相关证据，缺乏罪证。经依法向自诉人进行释明后，自诉人拒不撤回自诉，自诉人的刑事自诉不符合自诉案件受理条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定驳回自诉人向阳对被告人陆梅基的控诉。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条规定了刑事自诉案件的范围，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项亦规定不予受理的情形。本案上诉人向阳控诉被上诉人陆梅基犯侵占罪，但未向一审法院提供相关证据，缺乏罪证，经释明后，上诉人向阳既不补充证据也不撤回自诉，一审法院裁定驳回其对被告人陆梅基的控诉是正确的，本院予以维持。
综上，上诉人向阳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元东
审 判 员 黄大亮
审 判 员 黄玉霞
二〇一八年六月十九日
法官助理 贡丽莉
书 记 员 王秋媚
分管院长审批
庭长审批
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执173号
申请执行人：刘国征，男，住吉林省四平市。
被执行人：长春军安恒基房地产开发有限公司，住所地：长春市宽城区天光路南北十条西热电小区301室。
法定代表人：梁泽金，经理。
本院在执行刘国征与长春军安恒基房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院（2017）吉0105民初1413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1486100元及相应利息，案件受理费9573元，公告费560元，并承担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行�知书、执行裁定书、报告财产令；本院于2018年1月31日、2018年2月6日、2018年9月6日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息；
2、本院依法到被执行人住所地查找，经核实未查找到被执行人。
3、在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费，予以限高惩戒，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以失信惩戒。
本院认为：在本院穷尽执行措施以后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 闫洪义
审 判 员 齐雅权
代理审判员 陈东洋
二〇一八年九月十三日
书 记 员 梁庭健
文书内容分管院长审批              庭长审批      长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0105执173号申请执行人：刘国征，男，住吉林省四平市。被执行人：长春军安恒基房地产开发有限公司，住所地：长春市宽城区天光路南北十条西热电小区301室。法定代表人：梁泽金，经理。本院在执行刘国征与长春军安恒基房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院（2017）吉0105民初1413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1486100元及相应利息，案件受理费9573元，公告费560元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行�知书、执行裁定书、报告财产令；本院于2018年1月31日、2018年2月6日、2018年9月6日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息；2、本院依法到被执行人住所地查找，经核实未查找到被执行人。3、在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费，予以限高惩戒，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以失信惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施以后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  闫洪义审 判 员  齐雅权代理审判员  陈东洋二〇一八年九月十三日书 记 员  梁庭健
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1913号
罪犯刘辉，男，1989年2月3日生。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2011年5月18日作出(2011)昆刑二初字第199号刑事判决，认定被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月(刑期自2010年4月8日起至2022年2月7日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18000元,责令各被告继续退赔财产损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2011年7月15日作出(2011)苏中刑二终字第0100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年8月19日被交付执行。因该犯在服刑期间有悔改表现，本院于2014年5月7日作出(2014)锡刑执字第1828号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变；又于2016年10月31日作出(2016)苏02刑更2860号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期至2019年2月7日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月6日报送本院审理。本院于2018年7月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年5月、2017年11月获得表扬三次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2018年8月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年七月三十一日
书记员 鲍 清
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2296号
罪犯冯四洪，男，1989年8月10日生，江苏省灌南县人。2015年1月曾因犯非法持有毒品罪,被判处有期徒刑四个月,2015年5月12日刑满释放。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2016年5月17日作出(2016)苏0581刑初286号刑事判决，认定被告人冯四洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，刑期自2015年11月11日起至2028年11月10日止。判决生效后，该犯于2016年6月17日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于同月6日至10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯冯四洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯四洪减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯冯四洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年8月、2018年1月获得表扬三次。判决所处罚金已全部履行，有常熟市人民法院江苏省罚没款专用收据一张，编号为1400038401予以证明。另查明，该犯系毒品再犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯四洪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯冯四洪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
书记员 汤燕峰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更570号
罪犯段冶，男，1985年8月7日生，汉族，吉林省洮南市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2017年6月8日，珲春市人民法院作出（2017）吉2404刑初45号刑事判决，�定段冶犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段冶在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获1个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯段冶确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯段冶的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许香莲
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终423号
原公诉机关河南省汤阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冼某，男，1975年4月11日出生，汉族。因犯盗窃罪于2009年9月27日被安阳市文峰区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪于2011年10月12日被汤阴县人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月12日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2014年2月28日被汤阴县人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月15日被汤阴县公安局刑事拘留，同年3月26日被汤阴县公安局执行逮捕。
河南省汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人冼某犯盗窃罪一案，于二〇一八年六月五日作出（2018）豫0523刑初248号刑事判决，以盗窃罪判处被告人冼某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人冼某退赔被害人张某经济损失人民币三十六元。宣判后，原审被告人冼某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人冼某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人冼某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币6683.1元，数额较大，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冼某二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人)冼某撤回上诉。
河南省汤阴县人民法院（2018）豫0523刑初248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯江书
审判员 郭丕亮
审判员 张立永
二〇一八年七月二十日
书记员 刘媛媛
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫05刑终423号原公诉机关河南省汤阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）冼某，男，1975年4月11日出生，汉族。因犯盗窃罪于2009年9月27日被安阳市文峰区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪于2011年10月12日被汤阴县人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月12日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2014年2月28日被汤阴县人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月15日被汤阴县公安局刑事拘留，同年3月26日被汤阴县公安局执行逮捕。河南省汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人冼某犯盗窃罪一案，于二〇一八年六月五日作出（2018）豫0523刑初248号刑事判决，以盗窃罪判处被告人冼某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人冼某退赔被害人张某经济损失人民币三十六元。宣判后，原审被告人冼某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人冼某自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人冼某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币6683.1元，数额较大，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冼某二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人)冼某撤回上诉。河南省汤阴县人民法院（2018）豫0523刑初248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯江书审判员  郭丕亮审判员  张立永二〇一八年七月二十日书记员  刘媛媛
长春市九台区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0113执1168号
长春市双顶山矿业股份有限公司：
本院受理李连有与你单�劳动争议执行一案，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十一日
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保176号
吉林亚泰制药股份有限公司：
本院执行的申请保全人吉林亚泰制药股份有限公司与被保全人中通供应链管理有限公司运输合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年九月三日
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执390号
王代、韩绍发：
关于申请执行人王代与被执行人韩绍发房屋租赁合同纠纷一案，长春市中级人民法院于2018年3月15日作出的（2018）吉01民终1017号民事判决书已发生法律效力。判决确认：韩绍发立即搬离其承租的王代的房屋，并将房屋归还王代、负担案件受理费205.55元。因被执行人韩绍发未自动履行生效文书确定的义务，申请执行人王代向本院申请强制执行，本院于2018年4月23日依法立案执行。
在执行过程中，韩绍发自动履行了搬离义务，将房屋归还给被上诉人王代，王代将应当返还的租金5000元及一、二审案件受理费205.55元返还韩绍发，韩绍发承担案件受理费50元，申请执行人王代表示针对（2018）吉01民终1017号民事判决书再无争议，申请我院依法结案。
本院认为，长春市中级人民法院于2018年3月15日作出的（2018）吉01民终1017号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市中级人民法院于2018年3月15日作出的（2018）吉01民终1017号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月十四日
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执570号
申请执行人：赵长余，男，住吉林省舒兰市。
被执行人:李桂芬，女，住吉林省舒兰市。
本院执行的申请执行人赵长余与被执行人李桂芬借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年12月20日作出（2017）吉0283民初1974号民事判决书。裁决主文为：李桂芬偿还赵长余借款本金60000元，并支付自2015年4月21日至6月21日期间利息800元（以20000元为本金，按年利率24%计算）；支付自2015年6月22日起至给付之日以20000元为本金，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；支付自2017年8月22日起至给付之日以40000元为本金，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年4月24日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执570号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、交费通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人李桂芬身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；因被执行人未按法律规定申报财产情况，并依法对被执行人李桂芬采取限制高消费措施。
申请执行人向本院递交书面申请，申请撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执570号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 尚桂斌
二〇一八年九月四日
书记员 高 攀
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执766号
申请执行人：聂永林，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市交通运输管理局，住所地吉林省舒兰市。
申请执行人聂永林与被执行人舒兰市交通运输管理局建设工程合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院于2018年06月11日作出了（2018）吉02民终1114号民事判决书。裁决主文为：一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2018）吉0283民初489号民事判决；二、舒兰市交通运输管理局于本判决生效后立即给付聂永林欠付工程款348267.5元；三、驳回聂永林的其他诉讼请求。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于2018年07月10日立案执行，案号为（2018）吉0283执766号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、交费通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人舒兰市交通运输管理局组织机构代码信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。
当事人达成执行和解协议，并已履行部分执行款，余款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执766号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一八年九月二十日
书记员 高 攀
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执1006号
申请执行人王晓东，男，汉族，1970年6月17日出生，个体，现住双辽市。
被执行人孙明山，男，汉族，1950年12月26日出生，个体。住双辽市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）吉0382民初3102民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月16日向本院申请执行，要求被执行人给付借款270000元，并承担案件受理费2675元。经本院审查符合立案条件，本院于5月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人孙明山邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、立案通知书、传票。并对被执行人名下财产进行了查询，查到被执行人有可供执行的存款22898.69元，扣划后向申请执行人支付完毕。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令。
本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ：魏士平
二〇一八年九月五日
书记员 ： 张 平
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执恢56号
申请执行人：张松波。
被执行人：张文涛。
本院在执行张松波依据本院（2017）吉0402执548号民事判决，申请执行张文涛借款合同纠纷一案，因被执行人张文涛经查无其他财产可供执行，申请人申请撤回执行申请。根据相关法律规定，案件应终结执行，待具备执行条件可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0402执恢56号的执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长生
审判员 朱春荣
审判员 于大斌
二〇一八年七月二十六日
书记员 周 天