wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2611号
原告：张美琴。
被告：吴丹桂。
被告：陆明根。
原告张美琴为与被告吴丹桂、陆明根民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告吴丹桂、陆明根下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告张美琴到庭参加诉讼，被告吴丹桂、陆明根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告吴丹桂以资金周转为由于2014年1月6日向原告借款1万元，未约定借款期限，口头约定月利息按2％计算，被告陆明根为该借款提供担保，未约定担保期限及方式，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告吴丹桂立即归还原告借款本金1万元及逾期利息（按月利率2％，从借款之日起计算至履行完毕之日止）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告吴丹桂立即归还原告借款本金1万元并支付
逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；被告陆明根对上述借款本息承担连带保证责任。
被告吴丹桂、陆明根未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告吴丹桂向原告借款1万元，被告陆明根为该借款提供担保的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告吴丹桂、陆明根，被告吴丹桂、陆明根既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告吴丹桂向原告借款1万元，被告陆明根为该借款提供担保的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告吴丹桂之间的借贷关系成立。被告吴丹桂借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告吴丹桂应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告陆明根为该借款提供担保，现原告在保证期限
内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告陆明根应当承担偿还借款的连带责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丹桂于本判决生效之日起十日内返还原告张美琴借款本金1万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年4月1日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告陆明根对上述借款本息承担连带责任。被告陆明根承担连带保证责任后，有权向被告吴丹桂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴丹桂负担，被告陆明根负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年七月十五日
代书 记员 章佳瑶
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第955号
原告：陈桂英。
被告：马生福（经名潘舍）。
原告陈桂英与被告马生福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员安石俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂英、被告马生福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂英诉称，2012年2月5日因承包的土地需要耕种急需用钱，向原告借款35000元，双方口头约定2012年年底还款，到期后被告以各种理由拒绝还款。2014年12月18日被告给原告出具借条一份，承诺在2015年2月之前还款5000元。期限届满后，原告多次与被告协商还款事宜，被告又以各种借口推脱。现请求依法判令被告给付原告借款本金35000元。
原告陈桂英针对其诉称提供的证据有：借条（原件）一份，证明被告欠原告现金35000元。
被告马生福辩称，原告所称不是事实，但我同意给付。钱不是原告所称的那样借的，该款属于赌债，总共借原告170000元，陆陆续续还款后剩余款为该35000元，现认可欠原告35000元。
被告马生福针对其辩称提供的证据有：借条（原件）一份，证明2012年2月5日其已经欠原告35000元，原告提供的借条是后来其又给原告重新打的借条。
原告陈桂英提供的证据，被告马生福认可。被告马生福提供的证据，原告陈桂英认可。
原告陈桂英与被告马生福提供的证据，经举证、质证，本院予以确认。
经审理查明，2012年2月5日被告马生福因其承包的土地需耕种无资金向原告陈桂英借款35000元，并由被告马生福给原告陈桂英出具一份借条。当时双方口头约定，被告马生福于同年年底还款，借款期限到期后，被告马生福未能还款。2014年12月18日被告马生福又给原告陈桂英重新出具一份借条，借条内容：“今有马生福借陈桂英现金35000元整（叁万五仟元整），身份证号XXXXXXXXXX，借款人：马生福签名，2012年2月5日，备注：于2014年12月18日双方确认债务关系，保证在2015年2月之前还款五仟元整，马生福签名”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马生福因耕种土地无资金向原告陈桂英借款并给原告陈桂英出具借条，系双方当事人的真实意思表示，被告马生福应当按照约定履行给付义务。故原告陈桂英要求被告马生福给付借款本金35000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对于被告马生福提出的钱不是原告所称的那样借的，该款属于赌债，总共借原告170000元，陆陆续续还款后剩余款为该35000元的辩解意见，其虽提出抗辩，但未提供其辩解意见成立的证据。故对被告马生福的辩解意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告马生福给付原告陈桂英借款本金35000元，该款项于本判决生效后三十日内付清。
被告马生福若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告马生福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 安石俊
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨珍贞
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01541-4号
申请人李甲。
法定代理人李乙。
被执行人呼某。
被执行人王某某。
被执行人西安市长安区第十一中学。
法定代表人雷某某，系该校校长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第05727号民事判决书向被执行人呼某、王某某、西安市长安区第十一中学发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人呼某、王某某、西安市长安区第十一中学在金融机构有存款账户，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
冻结被执行人呼某、王某某、西安市长安区第十一中学在金融机构的存款账户（以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年一月十一日
书记员 李 明
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒催字第62号
申请人：包头市兴海润滑油有限责任公司。
法定代表人：王建民。
委托代理人：银建国。
申请人包头市兴海润滑油有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10400052／25774764、票面金额10万元、出票日期2014年5月8日、到期日期2014年11月7日、出票人浙江文信机电制造有限公司、收款人福安市宏利来电机有限公司、付款人中国银行台州市分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人包头市兴海润滑油有限责任公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 敏
审 判 员 刘必翔
代理审判员 严棋鹏
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 陈 杰
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更752号
罪犯阳涛，男，生于1982年8月10日，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省德阳市中级法院于2008年4月15日以（2008）德刑一初字第12号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人阳涛酌情赔偿附带民事诉讼原告人阳某甲、郭某某、谢某某、阳某乙丧葬费、交通费、抚养费共计人民币30000元。被告人阳涛不服，提出上诉，2008年11月6日经四川省高级人民法院以（2008）川刑终字第439号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年2月23日经四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第321号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2013年7月18日以（2013）川刑执字第618号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2013年7月18日起至2031年7月17日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳涛在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年8月至2015年12月累计获标准考核分160分，（其中，根据川狱[2015]77号文件规定，2013年3-7月的19分，没有计入本次减刑）月均5.52分。该犯民事赔偿人民币30000元未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯阳涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阳涛减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2013年7月18日至2030年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年四月五日
书记员 赵 丽
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第405号
张艳军：
本院已立案执行王锋申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二初字第512号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十二日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第405号
卜拥军：
本院已立案执行王锋申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二初字第512号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十二日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更53号
罪犯石国初，男，1984年6月14日出生，水族，初中文化，农民，原住贵州省三都县。
贵州省黔南州中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）黔南刑一初字第7号刑事判决，认定被告人石国初犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿25000元（未履行）。于2009年5月7日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年12月15日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年零3个月。2014年1月17日经本院减刑1年零7个月，刑期自2011年12月15日起至2029年8月14日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年7月至2015年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯石国初在2012年7月至2013年6月、2013年7月至2014年6月、2014年7月至2015年6月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石国初减去有期徒刑1年10个月（刑期自2011年12月15日起至2027年10月14日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第1514号
原告：张金保。
被告：平湖市新盛箱包厂，住所地：平湖市当湖街道蔬菜村三组。
负责人：冯建林。
被告：冯建林。
本院在审理原告张金保与被告平湖市新盛箱包厂、冯建林加工合同纠纷一案中，原告张金保于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张金保撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张金保承担。
审判员 林金良
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈丽燕
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执538号
被执行人张德，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县石山乡石山村*组。
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克刑初字第261号刑事判决书。被执行人张德罚金一案，责令被执行人履行义务。本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克刑初字第261号刑事判决书终结本次执行程序。
执行员 毕士奎
二〇一六年十一月十五日
书记员 李德春
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更272号
罪犯邓国东，男1984年11月4日出生，汉族，陕西省稷山县人，现在河南省监狱监狱服刑。
河南省平顶山市湛河区人民法院于2010年8月24日作出（2010）湛刑初字第94号刑事判决，认定邓国东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元，未履行。剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院经二审审理，于2010年10月14日以（2010）平刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月21日裁定减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯邓国东确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，2009年10月至12月间，该犯伙同肖兵立、张兰庆、裴俊鹏等人预谋后，窜至平顶山市劳动路、山西省河津市，分别盗窃作案5起，盗得轿车5辆，价值共计775724元。
罪犯邓国东自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次。扣分3次，共扣16分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯邓国东自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓国东减去有期徒刑六个月。（刑期自二○一○年一月十二日起至二○二二年七月十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝生
审 判 员 秦建忠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初20153号
原告：方昊然
被告：邓新科。
被告：邓承杏。
原告方昊然诉被告邓新科、邓承杏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方昊然撤诉。
案件受理费4560元，由原告方昊然负担。
审判员 李业旺
二〇一七年十月二十日
书记员 范安妮
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第248号
申请执行人陈智育，男，1974年1月4日出生，汉族，福建省福州市人，住罗源县。
被执行人黄赵华，男，1983年4月1日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人陈智育与被执行人黄赵华民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）罗民初字第1875号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年2月3日向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币8385元及利息，诉讼受理费25元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构查询，黄赵华现账户无存款或无开户记录；经向房地产管理所、国土资源局查询，黄赵华无房产、土地使用权登记信息；黄赵华目前下落不明、无法查找，执行中未发现其有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第248号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年七月二十日
书记员 张章武
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）信浉民初字第723号
原告吴艳玲，女，汉族，1975年2月6日出生。
委托代理人张祥魁、王荣巍，河南法正律师事务所律师（全权代理）。
被告信阳市医药（集团）有限责任公司第三分公司。
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师（全权代理）。
被告信阳市医药（集团）有限责任公司。
法定代表人吴喜燕，公司经理。
委托代理人赵捍东，原三分公司经理（全权代理）。
原告吴艳玲与被告信阳市医药（集团）有限责任公司第三分公司（以下简称医药公司三分公司）、信阳市医药（集团）有限责任公司（以下简称医药公司）因借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王荣巍、被告医药公司三分公司委托代理人张远友、被告医药公司委托代理人赵捍东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴艳玲诉称，原告吴艳玲系被告信阳市医药（集团）有限责任公司第三分公司员工，一直在公司上班。2005年2月3日，公司领导对员工说“公司生产经营困难，急需资金，请员工自愿借给公司一点钱，公司会给你们利息”。原告考虑到公司困难，就自愿借给了公司10万元。公司收到款后分别于2005年2月3日给原告出具收款65000元收条和2005年4月15日收条35000元，并加盖公司印章。现在已经6年多了，公司始终也没有给原告支付利息和本金，被告公司的行为严重侵犯原告的合法权益，因被告第三分公司不具有法人资格，故将其法人集团公司列为被告，故将二被告列为共同被告，要求二被告共同连带返还原告借款10万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告医药公司及医药公司三分公司辩称，一、答辩人没有向吴艳玲借过钱，与吴艳玲之间不存在债权债务关系，依法应驳回吴艳玲的诉讼请求。答辩人在经营模式上采取的是承包经营方式，由承包人个人全部出资经营。所以，在2004年和2005年度答辩人没有向职工融过资，借过钱，故吴艳玲起诉的借款行为不是答辩人的行为，答辩人不应对该债务承担责任。吴艳玲所持有的融资款记帐条不具有债权凭证的法律效力，不能作为欠款依据。因为，一是记账联不是收据联，不能作为收款凭证，应提交答辩人加盖财务印章的收据。二是该记账联不是答辩人出具的，记账联上没有加盖答辩人的财务印章；三是答辩人的“收款专用章”由承包人在药品经营中使用，答辩人规定收款专用章只能收货款，不能收取其它款项；四是该枚“收款专用章”在承包人刘皓手里，由刘皓聘用的职工保管；五是该枚“收款专用章”没有在公安机关和工商部门登记备案，对外不具有法律效力。第三，吴艳玲诉称的两笔融资款没有进入答辩人财务帐目。该笔款是刘皓个人向吴艳玲借用的，应向其本人索要。第四，答辩人与承包人刘皓是两个平等的经济主体，各自对自己的行为负责，答辩人不应对刘皓经营期间的融资行为承担任何责任。二、吴艳玲的诉讼时效已过，现已丧失胜诉权，人民法院应驳回吴艳玲的起诉。吴艳玲出示的两张“记账”条分别为2005年2月3日和2005年4月15日，其诉讼时效已超过两年，依法不再受法律保护。故请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告吴艳玲系被告医药公司三分公司工作人员。因生产经营需要，被告医药公司三分公司于2005年2月3日向原告借款65000元，并出具记账条一份，注明：今收到吴艳玲融资款现金陆万伍仟元整（65000元），后于2005年4月15日向原告借款35000元，并出具记账条一份，注明：今收到吴艳玲融资款叁万伍仟元整（35000元），两章分别加盖有信阳市医药（集团）有限责任公司第三分公司收款专用章。另查明，医药公司三分公司当时的承包经营人为被告单位职工刘皓，现下落不明。后此款经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为，原告吴艳玲持借条主张债权，虽然借条上加盖被告医药公司第三分公司的收款专用章，但该专用章不是被告单位登记备案的行政公章、财务专用章或对外发生经营行为时使用的合同专用章，又系承包人刘皓在承包经营期间保管并使用，该收条不符合财务管理规定，公司财务账目上亦未显示此笔债权，故原告的诉请因未能提供该借款系公司行为的充分证据，故对原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告吴艳玲的诉讼请求。
本案诉讼费2300元、保全费1220元，由原告吴艳玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建霞
审 判 员 胡正祥
人民陪审员 陈 爽
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黄 丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1625号
罪犯吉觉曲西，女，1979年4月7日出生，彝族，文盲，四川省美姑县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2012年5月2日作出（2012）昭刑初字第35号刑事判决，以被告人吉觉曲西犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年8月6日起至2020年8月5日止。被告人吉觉曲西不服，提出上诉。2012年6月8日，本院作出（2012）川凉中刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉觉曲西在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉觉曲西减刑。凉山州人民检察院对执行机关提请罪犯吉觉曲西减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉觉曲西在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年5月获考核积分131分。期间，评为改造积极分子一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉觉曲西在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉觉曲西予以减刑十个月。
刑期至二○一九年十月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第500号
申请执行人王志君。
被执行人浙江海洋港务工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：乐海波。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案字（2014）第347号仲裁裁决书，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江海洋港务工程有限公司目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，为此于2015年5月7日向本院书面申请撤销强制执行，其行为符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王志君撤销执行申请。本院（2015）舟普执民字第500号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 童 憬
审 判 员 顾健龙
二〇一五年五月十二日
代书记员 樊宏波
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1215号
原告：钟某。
委托诉讼代理人：江立常，湖北省麻城市宋埠法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
委托诉讼代理人：李忠辉，湖北省麻城市宋埠法律服务所法律工作者。
原告钟某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人江立常、被告吴某及其委托代理人李忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：与被告2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子钟某甲。由于婚前与被告了解不够，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，加之两人性格不合，被告长期在外不回家，不尽一个做妻子和母亲的责任，与别人打得火热，致使夫妻感情破裂。现依法要求解除原、被告的婚姻关系，婚生子由原告抚养，由被告支付抚养费。
原告为支持其诉请向本院提交以下证据；
证据一，身份证，拟证明原告身份情况；
证据二，�口本复印费，拟证明婚生子的年龄等情况；
证据三，结婚证，拟证明原、被告是合法婚姻关系；
证据四，村委会证明一份，拟证明原、被告分居满两年以上。
证据五，证人证言一份，拟证明原、被告分居两年以上。
被告吴某辩称，原告所诉不是事实，不同意离婚，原告隐瞒了夫妻共同财产，婚后在歧亭购买一套房屋。
被告为本院采信其抗辩意见，向本院提交了以下证据：
证据一，被告身份证，拟证明身份情况。
证据二，营业执照，拟证明被告在其姐姐的店内打工，有抚养小孩的能力。
证据三，村委会证明一份，拟证明小孩一直由被告抚养、看管的事实。
证据四，照片五张，拟证明在婚姻存续期间被告看望小孩、原告殴打被告的事实。
以上证据经当事人当庭质证�被告对原告提供证据一、二、三、没有异议，对证据四有异议，其认为村委会不知道原被告的夫妻感情情况，不能达到举证目的；证据五有异议，证人与当事人有利害关系，原被告经常外打工，证人并不知晓其感情情况，该证据不能证明夫妻感情破裂。原告对被告提供证据一、二没有异议，对证据三真实性有异议，小孩两岁前确实由被告带，但两岁后一直由原告父母照看；对证据四有异议，不能证明是被告本人，没有医院的诊断证明佐证。
上述证据，经本院审查，结合双方质证意见，原告提供证据一、二、三和被告提供证据一能够证明原、被告身份情况和依法登记结婚以及婚生小孩的情况，本院对上述证据均予以确认为有效证据。原告提供证据四是一份歧亭镇王俸咀村委会的证明，该证明没有经办人和负责人签名，证据形式不符合法律规定，本院不予确认；证据五是证人程某的一份证明材料，因该证人没有到庭当庭接受询问，故本院也不予确认。关于被告提供证据三，歧亭镇王俸咀村委会出具证明，无经办人和负责人签名，证据形式不合法，本院不予确认，关于证据五照片五张，经本院审查，该证据不足以证实原告殴打被告的事实，依照有关法律规定，本院对该证据五不予认定。
依上述质证、认证情况，经审理查明：2008年，原告钟某与被告吴某经人介绍相识，自由恋爱，××××年××月××日在麻城市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子，名叫钟某甲。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好，2014年后，原、被告为家庭琐事时有争吵，夫妻之间出现隔阂。2016年6月，钟某向本院起诉要求离婚。
本院认为，原告钟某与被告吴某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后育有一子，现虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，在加强沟通与交流后，仍有和好可能。钟某诉称与吴某夫妻感情完全破裂，因没有提供合法有效证据证明，故本院对其离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟某的离婚诉讼请求。
案件受理费二百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 蔡 波
二〇一六年七月二十六日
书记员 周振兴
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00139号
申请执行人：张运柏。
被执行人：郭传凤，安徽省凤阳县府城镇明帝皇城119室。
安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民诉前调字第006060号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人郭传凤欠张运柏借款本金捌万元（80000元），利息从2013年1月1日起按月利息2分计算，于2013年12月底前偿还壹万元（10000元），于2014年3月底前偿还伍万元（50000元），于2014年年底付清借款本息。还款时先扣除利息。但被执行人郭传凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人郭传凤在凤阳县农村能源办公室有工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郭传凤在凤阳县农村能源办公室工程款66050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨新光
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00139号
申请执行人：万广宏，男，1980年7月29日生，汉族，农民。
被执行人：淮南龙翰冷冻食品有限公司。
本院在执行万广宏与淮南龙翰冷冻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第01317号民事调解书，于2015年02月03日向被执行人淮南龙翰冷冻食品有限公司发出执行通知书，现由于被执行人淮南龙翰冷冻食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结淮南龙翰冷冻食品有限公司银行存款23610元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 刘福彦
代理审判员 胡文景
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘 佳
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00139号
申请执行人：吴长坤，男。
被执行人：凤城市公路管理段。
法定代表人：杨正繁，系凤城市公路管理段段长。
关于申请执行人吴长坤与被执行人凤城市公路管理段工伤保险待遇纠纷一案，凤城市劳动争议仲裁委员会于2014年10月30日作出凤劳人仲字（2014）109号仲裁裁决书。吴长坤于2014年12月26日，向本院申请执行，标的额为2.05万元。在执行过程中，被执行人实际履行2.05万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 杨更波
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03168号
原告重庆市锦城建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋城南一街29-1号，组织机构代码55409803-8。
法定代表人曾佑淞，总经理。
委托代理人刘鹏武，公司员工。
被告重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，组织机构代码74288084-4。
法定代表人曾顺华，董事长。
委托代理人冯大吉，公司员工。
委托代理人卢梅，公司员工。
被告魏全轩，男，1966年7月4日出生，汉族，居民，住四川省广安市。
被告王学伦，男，1968年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人谢光武，重庆坤博律师事务所律师。
原告重庆市锦城建筑设备租赁有限公司（以下简称“锦城租赁公司”）与被告重庆市力冠建设集团有限公司（以下简称“力冠建设公司”）、魏全轩、王学伦租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘秋静适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告锦城租赁公司的委托代理人刘鹏武，被告力冠建设公司的委托代理人冯大吉、卢梅，被告魏全轩、王学伦的委托代理人谢光武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦城租赁公司诉称，2011年4月30日原、被告达成并签订电动吊篮租赁合同，合同约定被告租赁原告锦城租赁公司的电动吊篮用于璧山区青杠云湖西城7号楼的外墙保温和外墙漆工程，约定租用20台，每台电动吊篮租金40元／天。合同签订后，原告锦城租赁公司于2011年7月10日交付20台电动吊篮给被告使用，于2012年3月9日最后2台电动吊篮拆除并结算，被告应付电动吊篮租金12016元和杂工工资2400元，共计122560元。被告王学伦于2011年7月支付10000元设备保证金，被告力冠建设公司分别于2012年3月、2013年2月支付70000元、4350元，截止今日，尚欠38210元未付。原告锦城租赁公司于2013年2月和2015年1月两次于被告力冠建设公司办公室交付合同复印件和结算清单，原告锦城租赁公司每月均去被告力冠建设公司办公司及电话联系，被告拖欠至今未付，故诉至本院，请求法院判决被告支付原告锦城租赁公司电动吊篮租金和杂工工资38210元及违约金50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告力冠建设公司辩称，原、被告所涉工程系被告魏全轩挂靠在被告力冠建设公司时实施的，具体是被告魏全轩全权负责，该项目也是被告魏全轩签字，应由被告魏全轩负责，公司负责人没有和原告锦城租赁公司做过任何结算，也没有在结算单上签字盖章，故被告力冠建设公司不应承担任何责任。
被告魏全轩辩称，对原告锦城租赁公司陈述的租赁事实予以认可，但被告魏全轩不是租赁合同的主体，不应承担支付责任。且双方吊篮的款项结算时间系2012年3月9日，之后原告锦城租赁公司未向被告魏全轩主张过权利，其诉讼请求已过诉讼时效，被告魏全轩与被告力冠建设公司系内部承包关系，系另一法律关系，原告锦城租赁公司请求被告魏全轩承担付款责任缺乏事实和法律依据。
被告王学伦辩称，被告王学伦不是适格的被告，被告王学伦是被告魏全轩的材料员，对吊篮的租金确认是一种职务行为，不应承担支付责任；另原告锦城租赁公司的诉讼请求已过诉讼时效，故请求驳回原告锦城租赁公司的诉讼请求。
经审理查明，锦城租赁公司（甲方）与力冠建设公司（乙方）于2011年4月30日签订《电动吊篮租赁合同》，合同约定：一、乙方需租用电动吊篮在青杠云湖西城7号楼，6号楼项目上的外装时作外架施工，乙方在使用前7天电话告知开始租用吊篮。每套吊篮每天租金40元计算，租用数量20台（个）。……七、设备出库时，乙方必须支付设备押金10000元整，乙方退还设备时，甲方退还押金。……九、违约责任：甲、乙双方各未按合同履行自己的责任，将赔付对方违约金50000元。……合同尾部甲方由负责人曾永川签字，并加盖锦城租赁公司印章，乙方系代表人魏全轩签字，并加盖力冠建设公司印章。合同签订后，锦城租赁公司依照合同约定向力冠建设公司工地提供了所需吊篮20台，2012年3月9日，力冠建设公司对吊篮使用完毕并对最后2台吊篮通知拆除，6月28日，该项目工地的材料员王学伦出具结算凭据：从2011年7月10日起到2012年3月9日止，共计租金122560元，大写壹拾贰万贰仟伍佰陆拾元正，已付租金捌万元正，欠租金肆万贰仟伍佰陆拾元正。2013年2月力冠建设公司再支付了4350元，尚欠38210元未付，故诉至本院，请求法院判决被告支付租金38210元及违约金50000元。
上述事实，有原、被告的陈述、《电动吊篮租赁合同》等证据佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告锦城租赁公司与被告力冠建设公司于2011年4月30日签订《电动吊篮租赁合同》双方均有加盖公司印章，无违反法律规定，故对原、被告均有约束力。合同签订后，原告锦城建筑公司按照约定向合同约定工地提供所需吊篮使用，合同的相对方被告力冠建设公司未按合同约定按期支付租金已构成违约，依法应承担违约的民事责任。而被告力冠建设公司辩称与被告魏全轩系挂靠公司，与本案非同一法律关系，本案不予审理，被告力冠建设公司可以另案向被告魏全轩主张。本案中，合同中力冠建设公司的代表人魏全轩已对王学伦出具的租金欠付凭据的真实性予以认可，故本院认为被告力冠建设应向原告锦城租赁公司支付租金38210元和违约金，但原告锦城租赁公司主张的违约金过高，本院酌情主张5500元。
被告魏全轩、王学伦辩称原告锦城租赁公司2012年6月28日后未向被告魏全轩、王学伦主张过权利，本案已过诉讼时效。本院认为，因本案《电动吊篮租赁合同》的相对方系被告力冠建设公司，而原告锦城租赁公司诉称自2013年2月、2015年1月两次到被告力冠建设公司提交结算材料，每月均向被告力冠建设公司进行催收，且被告力冠建设公司未明确提出本案已过诉讼时效，故本院认为被告力冠建设公司对原告锦城租赁公司仍有租金和违约金的支付义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆市力冠建设集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市锦城建筑设备租赁有限公司租金38210元。
二、被告重庆市力冠建设集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市锦城建筑设备租赁有限公司违约金5500元。
三、驳回原告重庆市锦城建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，减半收取1002.5元，由原告重庆市锦城建筑设备租赁有限公司承担556.5元，被告重庆市力冠建设集团有限公司承担446元。（被告重庆市力冠建设集团有限公司承担的诉讼费446元已由原告重庆市锦城建筑设备租赁有限公司垫付，在被告重庆市力冠建设集团有限公司履行本判决义务时一并支付给原告重庆市锦城建筑设备租赁有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘秋静
二〇一五年九月二日
书记员 陈 曦
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1号
原告陈某某，女，1966年3月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托代理人李国明，四川众旺律师事务所律师。
被告郑某某，男，1968年3月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告陈某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李国明到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识恋爱，20XX年XX月X日在邛崃市民政局登记结婚。被原、告均系再婚，婚后未共同生育子女。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情。2012年11月，被告与他人同居被原告发现，从此双方夫妻关系进一步恶化并分居分食互不往来至今，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求法院判令准予原、被告离婚。
被告郑某某未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原告陈某某与被告郑某某于2010年经人介绍认识恋爱，20XX年XX月X日在邛崃市民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。
上述事实有原告的当庭陈述，原告身份证复印件，被告常住人口详细信息，原、被告结婚证，经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告陈某某主张原、被告夫妻感情确已破裂，应提供充分有效的证据予以证明。本案中，原告陈某某以被告郑某某在与其夫妻关系存续期又与他人同居，致使双方夫妻感情破裂为由，请求判令原、被告双方离婚，但其提供的证人汤洪元证言在无其他证据佐证的情况下，不足以证明其主张的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告陈某某主张原、被告夫妻感情确已破裂的事实，本院不予认定；对原告陈某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照上述司法解释和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张朝良
人民陪审员 曹 旭
人民陪审员 罗清梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 万小丽
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初332号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人王香繁，男，1987年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2012年12月被判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪于2013年12月2日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2014年4月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月28日被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，于2016年2月24日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被重庆市璧山区公安局捉获，同日被刑事拘留，2016年5月14日被监视居住，2016年6月18日被刑事拘留。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]332号起诉书指控被告人王香繁犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人王香繁到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2016年3月至4月期间，被告人王香繁在璧山区丁家街道多次盗窃，所盗物品共价值人民币5310元。具体事实如下：
1、2016年3月的一天上午，被告人王香繁来到重庆市璧山区丁家街道双友机械厂内，将谢某某的铜线盗走。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗铜线共价值人民币360元。
2、2016年3月至4月期间，被告人王香繁多次来到重庆市璧山区丁家街道双友机械厂对面一门市内，将肖某甲的钢筋、铜线等盗走。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗物品共价值人民币780元。
3、2016年3月的一天，被告人王香繁来到重庆市璧山区丁家街道渝隆路301号门市内，盗走肖某乙崭新的铜线43圈。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗铜线43圈共价值人民币3810元。
4、2016年4月7日上午，被告人王香繁再次来到重庆市璧山区丁家街道双友机械厂内，将谢某某的铜线盗走。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗铜线共价值人民币360元。
2016年4月7日下午，被告人王香繁将所盗物品运到熊某的废品收购门市销赃时被民警捉获，并当场缴获铜线26圈及作案工具等物，并将缴获的铜线26圈发还了被害人肖某乙。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被害人谢某某、肖某甲、肖某乙的陈述、证人熊某、王某的证言、抓获经过、辨认笔录、指认现场笔录和照片、扣押清单和发还物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、户籍信息及被告人王香繁的供述等证据，并认为被告人王香繁多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王香繁到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王香繁系累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人王香繁判处一年以下有期徒刑，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人王香繁对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人王香繁盗窃的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人王香繁以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王香繁犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王香繁到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王香繁在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法当从重处罚。本院根据被告人王香繁的犯罪事实、情节等，决定对被告人王香繁予以从重处罚。
关于公诉机关指控认定被告人王香繁盗窃谢某某、肖某甲物品共价值人民币1500元的公诉意见，本院认为，被告人王香繁盗窃谢某某、肖某甲物品的事实成立，但指控认定被告人王香繁所盗物品数量不确定，其认定所盗物品共价值人民币1500元，证据不足，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王香繁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。被告人王香繁因本案被先行羁押了38日，应予以折抵。即刑期自2016年6月18日起至2016年11月9日止）。
二、责令被告人王香繁退赔被害人肖某乙经济损失人民币二千零七十元。
上述所判款项限本判决生效后十日内缴纳。
三、作案工具夹钳等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一六年七月十二日
书记员 吴映秋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初13132号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。
被告张艳艳，女，1967年3月25日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告张艳艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官佟颖担任审判长，法官张琳、法官边江峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告张艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本息合计72109.87元（截至2016年4月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡�请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。
被告张艳艳既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张艳艳未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
被告向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约�的主要内容为：被告保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据被告的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，被告如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利�被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向被告及其附属持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付被告。开卡使用后，被告并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月20日，被告因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计72109.87元。
本院认为，被告张艳艳自�向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告透支未还为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳艳于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计七万二千一百零九元八角七分，并支付自二○一六年四月二十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告张艳艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百零三元，由被告张艳艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟颖
代理审判员
张琳
代理审判员
边江峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨路
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1680号
原告王希珍，男，1958年11月22日出生，汉族，住茌平县。
原告李庆华，男，1957年2月27日出生，汉族，住茌平县。
被告孙旺昌，男，1971年7月20日出生，汉族，住茌平县。
原告王希珍、李庆华与被告孙旺昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王希珍、李庆华到庭参加了诉讼；被告孙旺昌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月至2013年4月18日，被告向原告借款4笔，计款191300元，约定月息4分，使用期限一个月。该借款到期后，经原告多次催要借款，被告拒不还款。为维护原告的权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款191300元及利息；被告承担诉讼费用。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月19日，被告孙旺昌在原告处借款110000元，并出具借条。约定借款月利率40‰，借款期限为2012年7月18日至2012年8月18日；孙旺昌之子孙玉柯用其鲁P×××××广汽本田雅阁轿车一辆抵押。2012年12月18日，被告孙旺昌向原告借款17900元，借款期限为2012年12月18日至2013年1月18日，月利率4分。2013年1月18日，被告孙旺昌向原告借款35800元，借款期限为2013年1月18日至2013年3月18日，月利率4分，注明为利息款。2013年4月18日，被告孙旺昌向原告借款27600元，借款期限为2013年4月18日至2013年5月18日，月利率4分。借款后，借款人孙旺昌没有偿还借款及利息。
根据原告的申请，本院作出裁定书，于2013年8月26日将孙玉柯名下的车牌号为鲁P×××××的轿车一辆予以查封12个月。
认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，原告王希珍、李庆华与被告孙旺昌之间的借贷关系清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，原告王希珍、李庆华要求被告孙旺昌偿还借款本金191300的诉讼请求依法应予支持。双方约定借款月利率4分，超出了法律规定的银行贷款基准利率的4倍，对超出部分本院依法不予支持。2012年2月18日，被告所书写欠条的欠款应为利息，其不应该再计算利息，对原告所主张的利息依法不予支持。被告孙旺昌经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，应承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙旺昌于判决书生效之日起十日内偿还原告王希珍、李庆华借款本金110000元及利息（利息按同期银行贷款基准利率的4倍自借款之日计算至判决确定还款之日止）。
被告孙旺昌于判决书生效之日起十日内偿还原告王希珍、李庆华借款本金17900元及利息（利息按同期银行贷款基准利率的4倍自借款之日计算至判决确定还款之日止）。
被告孙旺昌于判决书生效之日起十日内偿还原告王希珍、李庆华借款本金35800元。
被告孙旺昌于判决书生效之日起十日内偿还原告王希珍、李庆华借款本金27600元及利息（利息按同期银行贷款基准利率的4倍自借款之日计算至判决确定还款之日止）。
上述过付款项于判决生效后十日内通过本院过付（账号：15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，诉讼保全费620元，共计4750元，由被告孙旺昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉廷
人民陪审员 唐永波
人民陪审员 刘太兴
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 季秀哲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第798号
原告：黄永新，经商。
原告：上海盈扩实业有限公司。
法定代表人：黄德宏。
两原告共同委托代理人：肖宗杰。
两原告共同委托代理人：林少东。
被告：邱剑锋，经商。
本院在审理原告黄永新、上海盈扩实业有限公司与被告邱剑锋侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案过程中，原告黄永新、上海盈扩实业有限公司于2014年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永新、上海盈扩实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 王献华
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 王 挺
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第787号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人许某某，男，1981年8月14日出生于福建省石狮市，汉族，高中文化，务工，住石狮市。曾因赌博违法行为于2010年6月10日被石狮市公安局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月23日被石狮市公安局刑事拘留，同月26日被石狮市公安局取保候审，同年5月8日被石狮市人民检察院取保候审，同年5月21日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年4月23日1时许，被告人许某某饮酒后驾驶闽C398**小汽车行驶至石狮市凤里街道长宁路路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人许某某血液中检出乙醇浓度为236.87mg／100ml，属醉酒驾车。
在审理过程中，被告人许某某向本院预交罚金人民币12000元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，驾驶员信息查询结果单，机动车登记信息查询表，机动车行驶证复印件，涉案车辆照片，工作说明，户籍证明，公安行政处罚决定书及被告人许某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某曾因违法行为被行政处罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月26日起至2014年6月22日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一四年五月二十六日
书记员 蒋正伟
录入员康珍珍
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第618号
原告：廖忠。
委托代理人：陈帅、朱宏勇。
被告：沈炎。
原告廖忠为与被告沈炎买卖合同纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2013）杭下立预字第1156号。本院于2014年3月21日受理本案后，依法由审判员金宁独任审判，后因案情需要转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告廖忠及其委托代理人朱宏勇、陈帅到庭参加诉讼，被告沈炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖忠起诉称：被告在杭州经营电动摩托车的电瓶及配件业务，原告系被告的客户，向被告采购电瓶等配件已有数年之久。双方的交易习惯是按口头约定，原告先支付货款到被告的银行账户，被告确定收到货款后再按原告要求的方式进行交易。但原告在2013年9月22日给被告汇入30000元货款后，被告未按约发货并以各种理由推脱。基于多年业务往来的信任，原告又于同年10月4日给被告汇入77350元货款，但被告还是没有给原告按时发货，仍以各种理由敷衍拖延。原告上门催促发货时才发现被告早已搬离原来的经营场所，再也无法联系。故诉请法院判令：1、判令解除原、被告之间的买卖关系，被告归还原告货款共计人民币107350元，并自2013年10月5日起按同期银行贷款年利率支付货款利息至付清之日；2、被告承担本案所有诉讼费用。
原告廖忠为证明其主张的事实提交以下证据：
1、送货单十一份，证明原、被告之间在2012年、2013年间存在买卖电动摩托车配件的行为以及被告提供自己的银行账号给原告进行支付货款的事实。
2、网银交易查询结果一份、中国农业银行借记卡资料查询情况一份，证明原告于2013年9月22日通过网银从自己的银行卡内向被告的银行卡内转入30000元货款的事实。
3、银行卡活期交易明细一份、中国农业银行借记卡资料查询情况一份，证明原告于2013年10月4日向被告的银行卡内转入77350元货款的事实。
被告沈炎未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核，原告廖忠提供的证据客观真实，可以证明其主张的事实。被告沈炎经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。本院对原告廖忠的证据予以确认。
经审理本院认定以下事实：
原、被告之间存在电动摩托车配件买卖业务关系。根据双方口头约定，原告廖忠为购买配件分别于2013年9月22日、10月4日向被告沈炎支付货款30000元、77350元。现原告廖忠以被告沈炎未发货为由诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的电动摩托车配件买卖合同关系合法、有效，在原告廖忠支付货款之后，被告沈炎应履行供货义务，但被告怠于履行该义务，原告廖忠据此要求解除双方之间的买卖合同关系以及被告归还货款107350元理由正当，本院予以支持。关于货款的利息，根据本案事实情况本院确认自原告起诉之日即2013年11月26日起以货款107350元为基数按银行同期同档贷款利率计算利息。被告沈炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告廖忠与被告沈炎之间的买卖合同；
二、被告沈炎于本判决生效后十日内归还原告廖忠货款人民币107350元并支付利息（自2013年11月26日起以货款107350元为基数按银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告廖忠的其他诉讼请求。
案件受理费2447元，由原告廖忠负担50元，被告沈炎负担2397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 员 金 宁
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 王金莲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 万 靖
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第1664号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告李在其。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告李在其借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年3月20日向本院申请撤回对被告李在其的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告李在其的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年三月二十三日
书记员 李玲
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03707号
原告：李中英。
被告：吴丽君。
被告：谢作树。
原告李中英为与被告吴丽君、谢作树民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚萍独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告李中英及被告吴丽君、谢作树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中英起诉称：被告吴丽君、谢作树系夫妻，婚姻关系存续期间内，被告吴丽君向原告借款1550000元，并出具借条。借条约定月息2分，但借款后被告吴丽君仅支付给原告利息至2015年6月15日，剩余利息至今未付。原告为此曾多次要求被告吴丽君归还借款本金及支付利息，但被告却拒绝归还本金及支付利息。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴丽君归还原告借款本金1550000元及至借款本金付清时止的利息62000元，共计1612000元（利息暂计算至2015年8月15日，具体见利息计算清单）；2、被告谢作树对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担；
原告李中英为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1.借条1份，以证明被告吴丽君向原告借款1550000元的事实。
2.转账凭证6份，以证明原告向被告支付借款本金1550000元的事实。
3.结婚证1份，以证明被告吴丽君、谢作树系夫妻。
被告吴丽君、谢作树答辩称：对原告李中英的诉请、事实与理由均无异议，但对利息有异议，现在被告支付不出来。
被告吴丽君、谢作树未向本院提交证据。
经庭审质证，被告吴丽君、谢作树对原告李中英提供的证据1-3三性均无异议。经审核，本院认为原告李中英提交的证据1-3客观，真实，对本案具有证明效力，本院予以采信。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2011年5月28日，李中英通过银行转账方式向吴丽君汇款人民币100000元；2012年2月22日，李中英通过银行转账方式向吴丽君汇款人民币50000元；2014年2月14日，李中英通过银行转账方式向吴丽君汇款人民币100000元；2014年2月19日，李中英通过银行转账方式向吴丽君汇款人民币150000元；2015年1月10日，李中英通过银行转账方式向吴丽君汇款人民币150000元；2015年5月15日，李中英通过银行转账方式向吴丽君汇款人民币989900元。2015年5月15日，吴丽君出具借条，言明：兹向李中英借款155万元（壹佰伍拾伍万元整），月息2分。后李中英又向吴丽君交付现金10100元。吴丽君支付利息至2015年6月15日。
另，被告吴丽君和谢作树于19XX年XX月XX日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款协议是证明双方存在借贷合意的直接证据，原告李中英亦提供了转账凭证以证明借款的实际交付，且被告吴丽君对于原告李中英出借款项的事实予以确认，故原告李中英主张的借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。因借条中未约定还款期限，作为出借人李中英可以随时要求借款人吴丽君归还，但应当给予对方必要的准备时间。由于本案借款发生于吴丽君与谢作树夫妻关系存续期间，故应属被告吴丽君和谢作树的夫妻共同债务。原告李中英的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丽君于本判决生效后十日内归还原告李中英借款本金1550000元；
二、被告吴丽君于本判决生效后十日内支付原告李中英借款利息62000元（暂计至2015年8月15日，此后按月利率2%计至本判决确定的履行之日止）；
三、被告谢作树对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19308元（原告已预缴），减半收取9654元，财产保全申请费5000元，合计14654元，由被告吴丽君、谢作树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 姚 萍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 钱芬红
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执01712号
申请执行人董宪华
被执行人杨媛
申请执行人董宪华与被执行人杨媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）新双民初字第00254号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为7.43万元，执行到位0元,尚未执行到位7.43万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第00254号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 禚孝严
审判员 马会婷
审判员 唐恒涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 顾佳丽
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第212号
申请执行人吴礼荷，农民，
被执行人庆元县西演度假山庄有限公司
主要负责人吴斌，任监事。
关于申请执行人吴礼荷与被执行人庆元县西演度假山庄有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，庆元县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月20日作出的庆劳人仲案字（2014）第32号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月26日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币3365元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书；责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人庆元县西演度假山庄有限公司目前已暂停营业，其主要负责人吴斌因涉嫌犯罪已被依法逮捕，案件正在进一步侦查当中，公司资产一时难以处置，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索，本案一时无法执结。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。经合议庭评议后认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第212号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶志超
执行员 吴长松
执行员 叶庆府
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴瑞梅
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3247号
原告：吴建波。
被告：方捷敏。
本院在审理原告吴建波诉被告方捷敏民间借贷纠纷一案中，原告吴建波于2016年8月26日向本院申请撤回对被告方捷敏的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴建波在本案宣判前自愿撤回对被告方捷敏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴建波撤回起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告吴建波负担。
审判员 徐卫平
二〇一六年八月二十七日
书记员 王红良
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦小民初字第60号
原告贺某某。
被告罗某某。
原告贺某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员赵玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某，被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，自2007年至2008年，被告借我37000元，2008年11月10日，我与被告经结算并协商，被告尚欠20000元，利息按每月200元计算。未约定还款日期。后被告失去联系，2015年1月才回家，我多次索要未果。现请求被告归还借款20000元及利息。
被告罗某某辩称，原告所诉不实，我欠原告7000元本金及16200元利息，后因原告在家催要，怕影响家人生活，我才打了欠原告20000元的借条。现经济困难，同意归还6000元。
经审理查明，原、被告系同村村民，2007年至2008年4月间，被告因干工程向原告借款37000元，后被告陆续给原告归还了部分借款，2008年11月10日，原、被告经核算，被告尚欠原告20000元，被告给原告书写了欠条1张，约定月息200元，未约定还款日期。后经原告催要，被告未还款。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提交的借条等证据在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告对原告所主张的其于2008年11月10日书写的20000元借条提出异议，被告辩称：只欠原告本金7000元及利息16200元，已经归还。因原告在家多次催要借款，怕影响家人生活，自己遂给原告打了借款20000元的借条，该辩称于理不合，于法无据，本院不予采纳，对原告要求被告归还借款及利息的请求应予支持。被告所欠原告的债务属不定期借款，原告有权随时要求被告归还，双方约定的利息每月200元符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效之日起10日内偿还原告贺某某借款20000及从2008年11月10日起至付清之日止的利息（按双方约定的利息每月200元计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉锋
二〇一五年四月十日
书记员 安少峰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第766号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市。
负责人郭洪，行长。
被执行人薛峰，男，汉族，1985年6月1日出生，住四川省隆昌县。
被执行人方孝芬，女，1962年12月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人薛伦初，男，1957年1月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人四川润扬房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨歆宇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被执行人薛峰、方孝芬、薛伦初、四川润扬房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年7月14日作出的（2014）锦江民初字第2538号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人薛峰、方孝芬、薛伦初、四川润扬房地产开发有限公司送达了执行通知书，限期被执行人薛峰、方孝芬、薛伦初、四川润扬房地产开发有限公司履行上述法律文书确定的义务，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人未履行支付义务。执行中，本院查封了被执行人的一套房产，此外，没有发现被执行人其它财产线索。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有债权，即被执行人薛峰、方孝芬、薛伦初、四川润扬房地产开发有限公司应当支付的借款本金242545.4元及利息、律师代理费15047元、案件受理费2644元，未受偿。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2015年9月28日以被执行人薛峰、方孝芬、薛伦初、四川润扬房地产开发有限公司无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有债权，即对被执行人应当支付的借款本金242545.4元及利息、律师代理费15047元、案件受理费2644元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年7月14日作出的（2014）锦江民初字第2538号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一五年十一月十六日
书记员 张弟刚
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第934号
原告邯郸市康瑞生物科技有限公司，地址，成安县商城工业区。
负责人张艳玲，该公司董事长。
委托代理人袁志杰，河北神威（苏州）律师事务所律师。
被告张智峰，农民。
委托代理人侯雪飞，河北宏扬律师事务所律师。
原告邯郸市康瑞生物科技有限公司诉被告张智峰劳动争议纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸市康瑞生物科技有限公司委托代理人袁志杰到庭参加诉讼、被告张智峰委托代理人侯雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市康瑞生物科技有限公司诉称，原告与被告签订有《劳动合同》，合同约定了工作期限、违约责任等。2014年7月2日，被告在未向原告辞职的情况下，和一部分一线职工擅自停产、旷工、离职。致使正在运转中的生产线全部瘫痪，仅当日就造成72.6万元的经济损失。同时，由于被告无故旷工，也未按《劳动合同》约定，按程序辞职，致使原告至今不能恢复正常生产和经营，截至8月25日共损失12873019.5元，损失在不断扩大。诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失2万元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告张智峰辩称，1.被告不应赔偿原告损失，原告违反《劳动合同法》，未支付被告工资，并且原告无实际损失。被告在通知原告后要求解除劳动合同，原告产生损失应由自己承担。
2.原告所提交证据系原告自己伪造，被告不知情，应驳回原告诉求。
原告邯郸市康瑞生物科技有限公司为证明自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限提交了以下证据：
提交1、劳动合同2、考勤表3、出库单4、照片5、统计表6、手机信息，证明2014年7月2日被告在未向原告辞职的情况下和一部分一线职工擅自停产、旷工、离职给原告造成损失。
被告质证认为，1.无异议2.真实性无异议3.有异议，该出库单上不是本人签的字，他们都不知道此情况，与本人签的委托书上的笔迹不一致。4.照片无日期，真实性有异议，不是在双方均在场的情况下拍的。5.有异议，该数据无法律依据，对此不认可。6.有异议，不能证明手机号码向谁发的，法庭不应采信。
被告张智峰在法庭指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，被告张智峰原系原告处职工，双方于2013年3月1日签订劳动合同。2014年7月2日，被告因原告拖欠两个月工资为由，被告与一部分职工至今未到原告处上班。2014年8月25日，原告邯郸市康瑞生物科技有限公司向成安县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，成安县人事劳动争议仲裁委员会于2014年8月29日作出不予受理案件通知书。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，原告邯郸市康瑞生物科技有限公司因拖欠张智峰两个月工资而致使被告张智峰停工，且原告在举证期限内向我院提交了劳动合同、四月份工资表、出库单、照片、统计表、手机信息六份证据，但该组证据不足以证明因停产给原告造成的具体损失数额，及被告张智峰在该停产事故中责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邯郸市康瑞生物科技有限公司诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邯郸市康瑞生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 刘 雁
代理审判员 高亚光
二〇一四年十一月六日
书 记 员 苑 月
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第934号
原告成都飞大置业有限公司。住所地：成都市金牛区茶店子正街18号。
法定代表人林泽杰。
委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。
委托代理人王睿，四川高扬律师事务所律师。
被告北京华联商厦股份有限公司。住所地：北京市通州区永乐经济开发区永开路1号。
法定代表人赵国清，董事长。
委托代理人习卫红，北京市中瑞律师事务所律师
本院在审理原告成都飞大置业有限公司诉被告北京华联商厦股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告成都飞大置业有限公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都飞大置业有限公司提出的撤诉申请，是对自己权利作出的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都飞大置业有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费171810.24元，减半收取85905.12元，由原告成都飞大置业有限公司负担。
审 判 长 周继锋
代理审判员 李婧杰
人民陪审员 雷 捷
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 朱 希
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第934号
原告金某，幼师。
被告刘某，农民。
原告金某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金某到庭参加了诉讼。被告刘某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告金某诉称，2013年7月份原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予原、被告离婚。现在我们的夫妻关系没有改善，被告不但不思悔改，还到原告家大吵大闹，还威胁原告。我们的夫妻感情确已破裂。为此，原告再次向人民法院提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告刘某未出庭应诉亦未提交答辩手续。
经审理查明，原、被告于2011年12月份经人介绍认识，2012年12月份办理登记手续。婚后原、被告常因生活琐事发生矛盾。2013年7月份原告以夫妻感情已破裂为由向法院提起离婚诉讼。法院未准予离婚后，被告积极做和好工作，但因被告采取的方式方法不正确，原告认为被告的态度不诚恳，不愿意和被告和好。2014年5月份原告再次向法院提起离婚诉讼。2013年6月份以来，原告一直和被告分居生活。
上述事实，有当事人的陈述、相关书证等证据为凭，经庭审审查、质证，足以认定。
本院认为，原，被告经人介绍，通过了解后确立了夫妻关系，婚姻基础较好。婚后共同生活期间，亦建立了一定的夫妻感情。后因家庭琐事，相互之间理解不够，影响了夫妻关系和睦，但并未产生大的感情纠葛。只要双方互相信任，正确处理好家庭矛盾，顾及已建立起来的�妻感情，原、被告是有和好可能的。本院认为原、被告之间的感情尚未达到彻底破裂的程度。故对原告要求离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告金某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
审 判 员 许卫民
人民陪审员 李守臣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孔 夏
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初92号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人赵卫东，农民。2015年4月17日因无证驾驶机动车被金乡县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年4月27日被金乡县公安局取保候审，2016年4月25日被金乡县人民检察院重新取保候审。2016年5月4日经本院院长决定对其逮捕，2016年6月7日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人赵卫东犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人赵卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2015年4月17日17时30分许，金乡县化雨派出所民警与交警大队在化雨镇化雨村联合执法时，发现被告人赵卫东酒后驾驶无牌二轮摩托车，遂立即将赵卫东带至金乡县人民医院抽取血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从被告人赵卫东血液中检出乙醇成分，含量为232.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵卫东的供述，鉴定意见，户籍证明等书证及其他证据材料。
公诉机关认为，被告人赵卫东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵卫东对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人赵卫东的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人赵卫东因本案同一事实于2015年4月17日被金乡县公安局行政拘留十日，罚款200元。
上述事实，被告人赵卫东在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人赵卫东的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、金乡县公安局交警大队归案说明、被告人驾驶摩托车指认照片、金乡县公安局金公（交）行罚决字[2015]00008号行政处罚决定书、证人王某乙、李某出具的证明，被告人赵卫东的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2015]269号物证检验报告证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵卫东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵卫东当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。被告人赵卫东因本案同一事实被行政拘留和罚款，依法予以折抵刑期和罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人赵卫东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（刑期自判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年8月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马瑞平
代理审判员 王璐璐
人民陪审员 胡 凌
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈佩佩
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0828刑初92号公诉机关金乡县人民检察院。被告人赵卫东，农民。2015年4月17日因无证驾驶机动车被金乡县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年4月27日被金乡县公安局取保候审，2016年4月25日被金乡县人民检察院重新取保候审。2016年5月4日经本院院长决定对其逮捕，2016年6月7日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人赵卫东犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人赵卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控，2015年4月17日17时30分许，金乡县化雨派出所民警与交警大队在化雨镇化雨村联合执法时，发现被告人赵卫东酒后驾驶无牌二轮摩托车，遂立即将赵卫东带至金乡县人民医院抽取血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从被告人赵卫东血液中检出乙醇成分，含量为232.1mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵卫东的供述，鉴定意见，户籍证明等书证及其他证据材料。公诉机关认为，被告人赵卫东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵卫东对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，被告人赵卫东的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，被告人赵卫东因本案同一事实于2015年4月17日被金乡县公安局行政拘留十日，罚款200元。上述事实，被告人赵卫东在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人赵卫东的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、金乡县公安局交警大队归案说明、被告人驾驶摩托车指认照片、金乡县公安局金公（交）行罚决字[2015]00008号行政处罚决定书、证人王某乙、李某出具的证明，被告人赵卫东的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2015]269号物证检验报告证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵卫东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵卫东当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。被告人赵卫东因本案同一事实被行政拘留和罚款，依法予以折抵刑期和罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人赵卫东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（刑期自判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年8月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马瑞平代理审判员  王璐璐人民陪审员  胡 凌二〇一六年六月十四日书 记 员  陈佩佩
中华人民共和国
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年鸡外民字第3号
申请人沈京玉，身份证号230304×××2年10月9日出生，中国国籍，朝鲜族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
委托代理人沈春玉，身份证号230304×××8年1月4日出生，中国国籍，朝鲜族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
2014年12月26日，申请人沈京玉向本院提出申请，要求承认韩国议政府地方法院高阳支院于2008年8月19日作出的2008号第1518号调整调书。该调整调书内容为：1、沈京玉与金正新离婚。2、沈京玉与金正新婚姻破裂的责任在金正新身上已经得到确认，到2008年8月31日为止金正新支付沈京玉补偿金2000000元韩元。如果金正新在上述支付期限内没有支付补偿金时，从第二天开始到全部还完之日按年12%的比例加算迟延损失金支付。3、沈京玉放弃剩下的补偿金请求。4、沈京玉与金正新上述所定的事项以外，以后互相不再做补偿金，财产分配等有关本事件离婚的一切的财产上的请求。5、诉讼费用和调整费用各自负担。
本院经审查认为，韩国议政府地方法院高阳支院2008号第1518号调整调书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条的规定，裁定如下：
对韩国议政府地方法院高阳支院2008号第1518号调整调书的法律效力予以承认。
案件受理费500元，由申请人沈京玉负担。
审 判 长 胡雪清
代理审判员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一五年一月七日
书 记 员 都 晶
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第494号
原告：汤某，女，1981年9月17日生，汉族。
委托代理人：王捷，江苏共盈律师事务所律师。
被告：张甲，男，1972年3月7日生，汉族。
原告汤某诉被告张甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由代理审判员徐闽独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人王捷到庭参加诉讼。被告张甲经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原、被告2005年7月相识，2006年5月登记结婚，2006年12月生有一子名张乙。因婚前了解不够，婚后一直处于分居状态，夫妻感情淡薄，经常吵架。现双方感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生子张乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；依法分割夫妻共同财产。
被告张甲未发表答辩意见。
经审理查明：原告汤某与被告张甲于2006年5月10日登记结婚，2006年12月20日育有一子名张乙。原告称因婚前了解不够，婚后分居两地，夫妻感情淡薄，要求与被告离婚。
上述事实由原告的当庭陈述，结婚证，户口簿等证据予以证实。
本院认为：感情是维系婚姻的基础。原、被告结婚多年并育有一子，有一定感情基础。现因分居两地等原因感情日渐淡薄，但并无本质矛盾，相信只要双方加强沟通，相互理解，相互体谅，夫妻关系还是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告汤某要求与被告张甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 徐闽
二〇一四年四月二十八日
见习书记员 陈燕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执543号
申请执行人林清平。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司，地址。
法定代表人刘信飞，董事长。
申请执行人林清平申请执行广西柳州市昌业机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1197号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款9411.41元，负担案件受理费25元、申请费50元，本院已执行0.00元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0223民初1197号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁 建 春
审判长 祁 建 春
审判员 莫春辉审判员莫春辉
审判员 周 国 富
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭 阳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1238号
原告张某
委托代理人田坤，河北华川律师事务所律师。
被告李某
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人田坤，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2005年9月5日登记结婚，婚前缺乏了解草率结婚，婚后感情一般，生育两个女儿张甲、张乙。在小女儿出生后不久患上产后抑郁症，治疗有一定好转。2012年被告自己租房住，开始分居，分居期间被告很少看孩子，孩子一直由我父母照顾，由于孩子慢慢长大花费的人力和财力越来越大，由于我收入有限，没精力照顾两个孩子。我与被告确实没感情，本想协议离婚，被告提出很多无理的要求。故起诉要求与被告离婚，无夫妻共同财产，要求大女儿张甲归原告抚养，小女儿张乙归被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：结婚证两份，证明夫妻关系存在。
被告辩称，不同意离婚，原、被告之间还有感情，被告没法抚养孩子，没有共同财产。
被告未提供证据。
原告提供的证据，经过庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院确认原告提供的证据真实、合法，具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明：原告与被告于2005年9月5日登记结婚，婚后生育两个女儿张甲、张乙。原告于2014年3月19日来我院起诉要求离婚。
本院认为，原告虽要求离婚，但其未举证证明夫妻感情达到确已破裂的程度，双方应珍惜夫妻感情，共同维护家庭关系的和谐稳定，原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费200.00元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 何洪涛
人民陪审员 白 雪
人民陪审员 杨桂琴
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 媛
附页
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第21-1号
原告：梁德武，男，汉族。
被告：刘永强，男，汉族。
被告：王世江，男，汉族。
本院在审理原告梁德武诉被告刘永强、王世江民间借贷纠纷一案中，原告梁德武于2014年12月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘永强在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司四道河子支行×××账户采取保全措施。
本院认为：原告梁德武的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘永强在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司四道河子支行×××账户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛挺学
二〇一四年十二月十八日
书记员 邵建华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00576号
原告郭治国
被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司
本院在审理原告郭治国诉被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案中，原告郭治国于2014年4月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郭治国的申请自愿、合法，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
郭治国撤回起诉。
案件受理费210元，由原告郭治国负担。
审判长 胡 援
二〇一四年四月十一日
书记员 白存海
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00897号
原告：西安通成客运有限责任公司，住所地：本市莲湖区洒金桥135号。
法定代表人：郑喆，该公司董事长。
委托代理人：吴柱，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人：陈丽红，陕西正宜律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司西安分公司，住所地本市碑林区印花布园1号。
负责人：刘晓朝，该公司总经理。
委托代理人冯佳，该公司员工，住该公司。
委托代理人党笑，该公司员工，住该公司。
原告西安通成客运有限责任公司（以下简称通成公司）诉被告中国人寿保险股份有限公司西安分公司（以下简称人寿西安分公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通成公司诉称，2011年6月13日，双方签订保险合同，约定由原告为其所有的陕AB58**的公交车购买基本人身意外伤害保险、附加绿洲残疾和烧伤团体意外伤害保险、附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险及附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险2011年10月18日原告司机驾驶陕AB58**公交车，车内高付芹摔伤，经公交分局调解，其支付给高付芹3008.4元，其找被告理赔，被告拒绝。现要求被告赔付医疗费、护理费、误工费及其他费用合计3008.4元。由被告承担诉讼费。
被告人寿西安分公司辩称，按照原告投保的国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险条款中关于保险责任的约定，当被保险人遭受意外伤害，在二级（含二级）以上或本公司认可的其他医疗机构治疗，对被保险人符合当地基本医疗保险支付范围内的医疗费用，我公司每次扣除免赔额后，对余额按照本合同约定的比例给付保险金本合同约定的免赔额是100元免赔，剩余部分80%给付，住院津贴90日为限，高付芹向我公司申请的医疗费依照所有医疗票据为408.4元，我公司根据合同约定及计算后，愿意给付246.72元，对于原告诉状中所提到的3008.4元中除医疗费408.4元之外的费用因原告为提供其他的发票，我公司不予认可，我们只赔偿医疗费，对于原告诉请中提到的护理费、误工费、及其他费用属于责任险，是财险公司范畴与我公司无关。
经审理查明，2011年6月13日通成客运与人寿西安分公司签订《保险合同》，合同生效日期为2011年5月24日，合同期满日为2012年5月23日。险种有国寿基本人身意外伤害保险、国寿附加绿洲残疾和烧伤团体意外伤害保险、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险。特别约定：无医保100元免赔80%给付，日住院津贴以90日为限。2011年10月18日雷万生驾驶原告承保的陕AB58**公交车因前车变道急刹车将乘客高付芹摔伤，同日送至武警陕西省总队医院进行救治，医生诊断为腰背肌软组织损伤，后高付芹继续在西安医学院第二附属医院门诊治疗。高付芹花费医疗费408.4元。2014年6月26日，在西安市公安局公共交通分局八大队调解下，雷万生向高付芹支付医疗费408.4元，后续治疗费、伙食费、护理费、误工费、赔偿合计2600元，合计人民币3008.4元。公交车司机雷万生、高付芹均在调解书上签字。
另查，根据保险合同的约定，国寿基本人身意外伤害保险、国寿附加绿洲残疾和烧伤团体意外伤害保险是指事故造成伤者身故或者伤残的险种，本案不予涉及。国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险指被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或被告公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人实际支出的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用；国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险是指被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或被告医疗机构住院治疗，被告按附加合同约定的住院日定额给付金额乘以实际住院天数给付保险金，但对每次住院的给付日数以九十日为限等。根据保险合同的约定，该合同投保人数为175人，国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险保险金额总额为1225000元，每人的医疗费保险限额为7000元。
庭审中，原告向本院提交保险协议书复印件，以证明保险协议中明确约定了赔偿范围，被告应该以此为依据向原告赔偿。该协议书中并无原、被告签字，原告也未能向本院提交该保险协议书原件。
以上事实有保险合同、诊断证明、住院费据、客伤事故调解书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同意思表示真实，且不违反法律规定，依法应认定为有效合同，双方均应按照合同履行各自相应的义务。被告应该按照保险合同的约定向原告赔付医疗费，高付芹治疗花费408.4元，未超过保险合同约定的保险限额7000元，故被告应按照合同约定支付原告医疗费246.72元。因原告提供的保险协议书中既无原告又无被告签字盖章，也未能向本院提交原件，对该协议书真实性本院不予认可，原告现要求被告赔付护理费、误工费及其他费用不能以此作为赔偿依据，故对原告要求被告支付护理费、误工费及其他费用的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险》第十三条、第二十二条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司西安分公司于本判决生效后十日内支付原告西安通成客运有限责任公司医疗费246.72元。
二、驳回原告西安通成客运有限责任公司要求被告被告中国人寿保险股份有限公司西安分公司支付护理费、误工费等其他费用的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担（此款原告已预付，被告于本判决生效后即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 范和瑞
人民陪审员 贾随良
二〇一五年十月十九日
书 记 员 巨 欣
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2510号
原告：娄奎男，女，1984年3月1日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇远大丽景小区*号楼*单元***室。
被告：冯博，男，2012年1月30日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇司法局北侧对面平房。
法定代理人：冯爱峰，男，1980年8月19日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇司法局北侧对面平房。
原告娄奎男与被告冯博、冯爱峰抚养费纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，原告娄奎男于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告娄奎男撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 邓艳梅
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈东辉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7732号
原告刘树成（×××），男，1975年12月20日出生。
委托代理人尹相龙，北京京翔律师事务所律师。
被告裴亚轩（×××），女，1970年12月14日出生。
原告刘树成与被告裴亚轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘树成的委托代理人尹相龙，被告裴亚轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树成诉称：2013年，被告裴亚轩之夫因做空调维修生意需用钱，向原告刘树成借款40000元，并以被告裴亚轩的名义为原告刘树成出具借条。但时至今日，被告裴亚轩对上述借款分文未还。现原告刘树成来院起诉，原告刘树成的诉讼请求为：1、要求被告裴亚轩偿还借款40000元；2、诉讼费由被告裴亚轩承担。
原告刘树成向本院提交以下证据予以证明：借条1张。
被告裴亚轩辩称：原告刘树成所诉借款40000元一事属实，至今分文未还。
被告裴亚轩未向本院提交任何证据。
被告裴亚轩对原告刘树成向本院提交的借条的真实性、关联性、证明目的均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：被告裴亚轩之夫以做空调维修生意资金周转为由向原告刘树成借款40000元，并以被告裴亚轩之名为原告刘树成出具借条，借条内容为：“因裴亚轩、于福生夫妻做生意急用钱，向李树成借款4万元，之前所立字据作废，借款数额以此条为准，借款人裴亚轩，2013年12月10号。”现被告裴亚轩尚欠原告刘树成借款40000元未清偿。
上述事实，有当事人提交�上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告裴亚轩向原告刘树成借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷关系。被告裴亚轩至今未履行还款义务。对原告刘树成要求被告裴亚轩偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告裴亚轩偿还原告刘树成借款人民币四万元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告裴亚轩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝书利
二〇一四年七月十五日
书记员 高惠军
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保283-1号
申请保全人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区，组织机构代码。
法定代表人：林彤。
被保全人：王明芬，女，汉族，住江门市新会区，公民身份号码。
被保全人：李成杰，男，汉族，住广西天等县，公民身份号码。
被保全人：陈旋胜，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码。
被保全人：高苑明，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码。
申请保全人中国银行股份有限公司江门分行与被保全人王明芬、李成杰、陈旋胜、高苑明因诉中的财产保全一案，申请保全人中国银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人王明芬、李成杰、陈旋胜、高苑明价值371023.58元的财产，并由申请保全人中国银行股份有限公司江门分行提供信用担保。本院于2016年3月10日作出（2016）粤0703民初1182-1号民事裁定，准许申请保全人中国银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1182-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在371023.58元价值范围内，查封、冻结被保全人王明芬、李成杰、陈旋胜、高苑明的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限的不超过前次查封、扣押、冻结的期限，以查封、扣押、冻结财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
如不服本裁定�可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 旸
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨海棠