wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第148号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人陈X，男，1972年8月27日生，汉族，中专文化，系常州金田汽车销售服务有限公司工作人员。2014年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人陈X犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉，被告人陈X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日凌晨0时20分许，被告人陈X酒后驾驶其苏DG58**小型轿车至常州市天宁区关河东路九洲寰宇路口时，与王X驾驶的苏DC80**的小型普通客车发生碰撞，发生交通事故。因被告人陈X涉嫌酒后驾车，交警来到事故现场后将被告人陈X送至常州市武进人民医院抽取血样备检。经检验，被告人陈X的血液中乙醇含量为196.2mg／100ml，属醉酒驾驶。常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，被告人陈X与王X负本次事故的同等责任。
另查明，王X驾驶的苏D899**小型轿车在事故中受损，被告人陈X对其车损作了相应的赔偿，并取得了王X的谅解。
被告人陈X到案后，如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人陈X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈X的供述笔录和指认照片、未到庭证人王X、黄X的证言笔录和辨认笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故处理工作记录、机动车驾驶人员呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、谅解书、机动车驾驶证及行驶证、车辆信息登记表、常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队出具的查获经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人陈X归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈X积极赔偿被害人王X的经济损失，并取得王X的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈X拘役二个月至四个月的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一四年七月十一日
书记员 赵 怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第148号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年8月27日生，汉族，中专文化，系常州金田汽车销售服务有限公司工作人员。2014年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日凌晨0时20分许，被告人陈某酒后驾驶其苏D×××××小型轿车至常州市天宁区关河东路九洲寰宇路口时，与王某甲驾驶的苏D×××××的小型普通客车发生碰撞，发生交通事故。因被告人陈某涉嫌酒后驾车，交警来到事故现场后将被告人陈某送至常州市武进人民医院抽取血样备检。经检验，被告人陈某的血液中乙醇含量为196.2mg／100ml，属醉酒驾驶。常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，被告人陈某与王某甲负本次事故的同等责任。
另查明，王某甲驾驶的苏D×××××小型轿车在事故中受损，被告人陈某对其车损作了相应的赔偿，并取得了王某甲的谅解。
被告人陈某到案后，如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述笔录和指认照片、未到庭证人王某甲、黄斌的证言笔录和辨认笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故处理工作记录、机动车驾驶人员呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、谅解书、机动车驾驶证及行驶证、车辆信息登记表、常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队出具的查获经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人王某甲的经济损失，并取得王某甲的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役二个月至四个月的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一四年七月十一日
书记员 赵 怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第148号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人林荣锦（曾用名：林荣金、林杰），男，1976年11月12日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农民。1993年因盗窃被送劳动教养三年；2002因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年7月19日因犯盗窃被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年12月21日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局抓获并刑事拘留，2014年1月3日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第193号起诉书指控被告人林荣锦犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员李治明出庭支持公诉。被告人林荣锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2013年12月21日中午13时许，被告人林荣锦窜至本市天心区黄兴路商业步行街小吃一条街口附近，趁被害人曾某不备，扒窃被害人曾某上衣口袋内1台黑色三星GT-S5830i手机。随后，被告人林荣锦至该街口，再次趁被害人李某不备，扒窃被害人李某外衣口袋内1台银白色HTC802t型手机。被告人林荣锦逃离现场时被过路群众当场抓获并扭送至公安机关。被告人林荣锦归案后如实供述自己的罪行，公安机关追回被盗手机并发还给被害人。
经司法鉴定，被盗的2台手机合计价值人民币3143元。
该院以被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书等证据为佐证，指控被告人林荣锦的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林荣锦被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。该院建议对被告人林荣锦犯盗窃罪在有期徒刑一年零六个月以下予以量刑，并处罚金。
上述事实，被告人林荣锦在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机等物证照片；受案经过，手机销售专用票据，扣押、发还物品清单，证明，刑事判决书、户籍资料等书证；被害人李某、曾某的陈述；证人黄某某、吴某某的证言；被告人林荣锦的供述；价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林荣锦以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控其盗窃的事实及罪名成立。被告人林荣锦被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人林荣锦有多次故意犯罪前科、劳动教养劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人林荣锦归案后及法庭审理中能自愿认罪，被盗物品已追回并发还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人林荣锦在有期徒刑一年零六个月以下予以量刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林荣锦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年10月20日止。罚金限在本判决生效十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄觉平
二〇一四年四月一日
书记员 陈 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终2093号
上诉人（原审原告）：宋花。
委托代理人：周仁华，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江阴金海丰法兰有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇工业园区周西村龙云路。
法定代表人：黄雪昌，该公司董事长。
委托代理人：吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。
原审被告：青岛韩亚重工有限公司，住所地山东省青岛莱西市姜山镇岭前村。
法定代表人：赵东浩，该公司董事长。
上诉人宋花因与被上诉人江阴金海丰法兰有限公司、原审被告青岛韩亚重工有限公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄周商初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宋花于2016年9月18日以原审原告与原审被告已经庭外自行和解为，并就一审判决履行完毕为由，向本院提起撤回上诉申请。
本院经审查认为，宋花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予宋花撤回上诉。
二审案件受理费12034元，减半收取6017元，由上诉人宋花承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王久荣
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第384号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报宋某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年l0月27日0时许，被告人宋某某酒后驾驶牌号为“沪GDXX**”小型轿车行驶至本市闵行区吴中路S20南约30米处时，被民警查获。经鉴定，被告人宋某某血液中乙醇含量为1.26mg／ml。
被告人宋某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第990号
原告张某甲。
法定代理人张某乙，系原告父亲。
被告杨某某。
原告张某甲诉被告杨某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宝田适用简易程序独任审判，由书记员王海波出庭担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张某乙、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2011年12月16日我父张某乙与被告离婚，双方约定我由父亲抚养，被告承担我的抚养费。后被告一直没支付我抚养费，我父张某乙多次向其追要，被告都予以拒绝。父母抚养子女是法定义务，要求被告支付2011年12月16日至诉讼结束时生活费每月500.00元，要求被告支付诉讼后的生活费每月800.00元。被告承担诉讼费。
被告杨某某辩称：一、本人多次要求探望子女，对方坚决不让看，几年间一次都没有让我看望，且给孩子买的衣物食品一概不让收留。二、由于当时协议离婚，财产没分给我，我是光身出户，所以不承担抚养费的义务，原告父亲张某乙多次打电话骚扰我的正常生活，谩骂威胁等手段扬言要杀我，想用车在我家公路边撞我，我报了110，警察到时他跑了。三、我没有经济能力抚养，本人没有职业，无经济来源。
原告法定代理人张某乙提交下列证据：1、2011年12月16日张某乙与杨某某双方离婚协议书一份。证明双方自愿离婚，婚生女张某甲归张某乙抚养，杨某某付抚养费，有探望权，家庭财产全部归张某乙所有并偿还债务。2、2011年12月16日某某民政局婚姻登记处离婚登记证复印件一份。证明张某乙、杨某某登记离婚。
被告杨某某质证意见：对以上证据认可。但离婚后张某乙我二人都已另行结婚，张某乙不让我看原告。
被告杨某某没有证据提交。
经审理查明：原告张某甲法定代理人张某乙与被告杨某某于2011年12月16日登记离婚。2007年6月8日张某乙与被告杨某某共同生活期间生育原告张某甲。2012年1月19日张某乙与孙某某登记结婚。2013年12月被告杨某某与许某某登记结婚。张某乙与被告杨某某离婚登记时约定，女儿张某甲由张某乙抚养，被告杨某某付抚养费，对张某甲有探望权。因张某乙拒绝被告杨某某探望张某甲，送去衣服退回，被告杨某某拒付抚养费，双方产生纠纷。2014年3月4日原告张某甲提起民事诉讼，要求被告给付2011年12月16日以后生活费每月人民币500.00元至800.00元。被告杨某某以无经济能力给付为由愿意抚养原告张某甲，经本院主持调解无效。
本院认为：张某乙与被告杨某某登记离婚时约定原告张某甲由张某乙抚养，被告杨某某付抚养费，有探望权，但未约定给付抚养费数额、期限、给付方式，且原告未及时主张权利，故本院不予支持。现原告提起民事诉讼，要求被告杨某某应给付原告张某甲今后生活费，本院予以支持。但原告要求被告每月给付生活费800.00元缺乏相关证据和法律依据，本院不予采信。本院为了保护原、被告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
原告张某甲由张某乙抚养，自本判决生效后三日内被告杨某某每月给付生活费人民币300.00元，至十八周岁时止。给付时间：2014年生活费于2014年6月30日前一次性付清，以后生活费于每年6月30日前付清全年。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100.00元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时一并按本院一审受理费标准缴纳上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期视为放弃上诉权利。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则本院将依据对方当事人的申请予以执行。本案申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则视为放弃执行权利。
审判员 马宝田
二〇一四年四月四日
书记员 王海波
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更421号
罪犯王新朝，男，1973年1月23日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2015年3月16日作出（2014）曲刑初字第125号刑事判决，以被告人王新朝犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王新朝在2016年4月28日至2017年10月24日服刑期间，获考核记功奖励2次、表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王新朝减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2013年3月21日起至2023年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年一月二十五日
书记员 王向颖
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1899号
申请执行人沙某甲，；。
申请执行人沙某乙，；。
申请执行人沙某丙，；。
申请执行人沙某丁，；。
被执行人沙某戊，；。
申请执行人沙某甲、沙某乙、沙某丙、沙某丁与被执行人沙某戊继承纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1083号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1083号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年十月十九日
书记员 冯 年
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1723号
罪犯章富，男，1973年5月1日出生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年8月6日作出（2003）临中刑初字第401号刑事判决，以被告人章富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2006年2月20日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第806号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；于2008年3月2日、2009年9月9日、2011年3月11日、2012年3月11日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑五年七个月；于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第146号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯章富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯章富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯章富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章富减去有期徒刑八个月（刑期自2006年2月20日起至2018年3月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第607号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人施某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月至9月间，被告人施某先后两次进入本市闵行区XX路XXX号上海XX**厂车间内，窃得共计价值人民币600元的YH50电焊机电缆线4根（合计25米）。
2014年12月11日3时25分许，被告人施某至本市闵行区XX路XXX弄XXX号门口处，趁被害人吴甲停于该处的汽车车窗未锁之际，打开车门实施盗窃时，被当场抓获。
到案后，被告人施某如实交代了上述盗窃事实。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴甲的陈述，证人杨某某、吴乙的证言，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，共计价值人民币600元，其行为已构成盗窃罪。被告人施某有部分犯罪属犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人施某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年4月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、责令被告人施某退赔被害单位上海新华汽车厂经济损失人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年三月九日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1656号
罪犯廖四元，男，1982年8月6日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2012年5月17日作出（2012）安市刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人廖四元犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赃款赃物继续追缴。于2012年6月5日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年11月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2014年11月18日起至2036年6月17日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯廖四元在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月、2016年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯廖四元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，且未按判决履行财产刑和退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖四元减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2035年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年八月三日
书记员 徐芳（代）
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第210号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人周其英，男，1990年2月7日出生于怀集县梁村镇，汉族，小学文化，农民，住怀集县梁村镇。因本案于2014年7月7日被怀集县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人周其英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2014年10月31日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人周其英到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年3月底某一晚23时许，被告人周其英在本县梁村镇百德村委会百福组563号其住处，以人民币1500元的价格向一名叫“阿青”的男子购买了一辆蓝色五羊本田牌女装摩托车（发动机号码07J07777，车架号LWBTCJ3A971041686）。2014年7月7日，被告人周其英被公安民警人赃并获。经鉴定，该车价值人民币4350元。
公诉机关认为指控被告人周其英的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人周其英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议量刑幅度在一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人周其英对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻判处五个月至六个月刑罚。
经审理查明，2014年3月底某日23时许，被告人周其英在怀集县梁村镇百德村委会百福组563号住所处，在没有合法手续的情况下，以人民币1500元的价格向一名叫“阿青”的男子购买了一辆蓝色五羊本田牌女装摩托车（发动机号码07J07777，车架号LWBTCJ3A971041686）。2014年7月7日，被告人周其英被公安民警人赃并获。
经查，该摩托车是怀集县梁村派出所立案的廖某霞被抢的车辆。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币4350元。
2014年7月7日，公安机关将蓝色五羊本田牌女装摩托车发还给失主廖某霞。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主廖某霞的陈述，公安机关制作的扣押及发还物品清单，被告人周其英指认摩托车照片，涉案车辆信息查询，怀集县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关侦查说明及抓获被告人周其英的经过，被告人周其英的户籍证明及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周其英无视国家法律，明知是没有任何合法手续的摩托车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周其英的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人周其英能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且摩托车已发还给失主，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见。根据被告人周其英的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人周其英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 禤瑞苹
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保218号
申请执行人：中建材宁国新马耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：包玮，董事长。
被执行人：安庆宏润矿业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：董晓伍，经理。
本院在审理中建材宁国新马耐磨材料有限公司与安庆宏润矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值160000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对安庆宏润矿业有限公司银行账户上的存款人民币160000元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年六月二十九日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5912号
原告：车艳平，女，汉族，1977年1月4日生，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳市洛龙区爱健身俱乐部，经营场所：洛龙区宝龙国际批发中心二楼03-248。
经营者：郭宇轩，男，汉族，1986年2月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心，经营场所：关林宝龙国际批发中心03-0249号
经营者：赵丹华，女，汉族，1982年1月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告车艳平诉被告洛阳市洛龙区爱健身俱乐部、洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告车艳平未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告车艳平撤回起诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5912号原告：车艳平，女，汉族，1977年1月4日生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：洛阳市洛龙区爱健身俱乐部，经营场所：洛龙区宝龙国际批发中心二楼03-248。经营者：郭宇轩，男，汉族，1986年2月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心，经营场所：关林宝龙国际批发中心03-0249号经营者：赵丹华，女，汉族，1982年1月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告车艳平诉被告洛阳市洛龙区爱健身俱乐部、洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告车艳平未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告车艳平撤回起诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月十四日书记员  刘棕波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第1142号
原告叶卫东。
被告吴伟生。
原告叶卫东诉被告吴伟生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告叶卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月18日，被告吴伟生因欠缺资金向原告借款500000元，并于同日出具立下借据承认欠款。借款后，被告仅在2011年7月至同年12月期间归还的利息6万元，余款85万元至今未还。原告多次追收未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告吴伟生立即向原告归还借款500000元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年1月1日暂计至原告起诉之日为350000元，此后的利息计至被告清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告吴伟生未到庭，亦未提供书面答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件、被告人口信息查询表各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.借款协议、支票、退票理由书各一份，证明原被告之间的借款事实，被告借款当时以该支票作为借款质押，但因账户余额不足不能兑现。
3.网上银行转账单、现金存款回单、担保人王志伟出具的证明各一份，证明原告已实际向被告交付了借款50万元。
被告吴伟生在诉讼中没有提供证据。
被告吴伟生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为放弃答辩与质证、辩证权利。原告提供的证据1-3，真实合法，可以证明案件事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，本院对本案事实作如下确认：2011年7月18日，叶卫东与吴伟生签订《借款协议》一份，约定吴伟生向叶卫东借款620000元，借款期限一年，自2011年7月19日起至2012年7月18日止，吴伟生在2011年7月至2012年6月期间每月19日还款10000元，在2012年7月18日还款500000元，另约定吴伟生提供与借款等额支票一份作为抵押。2011年7月21日，叶卫东以现金存款及转账方式向吴伟生交付了借款500000元。同日，王志伟向叶卫东出具证明一份，载明“吴伟生借到叶卫东人民币伍拾万元整，月利率2%，每月支付利息人民币壹万元整。担保人：王志伟”。吴伟生另向叶卫东交付一张广发银行支票（出票人：广东安的药业有限公司，支票号：02818356）作为借款质押担保。吴伟生在2011年7月至同年12月期间按月向叶卫东归还借款合共60000元，此后未再归还借款。叶卫东持上述支票向出票行广发银行佛山顺德支行要求承兑，但因出票人账户已被有权机关冻结，该支票未能兑现，出票行作退票处理。叶卫东向吴伟生催收剩余借款440000元未果，遂于2014年6月13日向本院递交诉状提起本案诉讼。
另查明，吴伟生在庭审中表示不在本案中要求上述《借款协议》记载的担保人广东安的药业有限公司、广东安美医药有限公司、广东国信医药有限公司与王志伟承担担保责任。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，为实践合同，自贷款人提供借款时生效；对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告叶卫东实际向被告吴伟生交付的借款数额仅为500000元，因此，涉案借款本金本院确认为500000元，借款合同生效日期应为原告实际交付借款的2011年7月21日。双方未在上述《借款协议》中约定利息，原告亦未提供证据证实双方就利息的计算方式达成补充协议，而担保合同属于从合同的范畴，其约定不对主合同产生变更效力，故原告仅依据担保人王志伟出具的证明要求被告向其支付借款期间利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；被告在2011年7月至同年12月期间归还的60000元款项视为对借款本金的提前清偿。双方约定的一年借款期限已于2012年7月20日届满，被告未能按约足额归还借款，已构成对原告应收款项的占用，并给原告造成了相应的利息损失，因此，原告要求被告向其归还剩余借款本金440000元及逾期还款利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；但相应利息应中国人民银行规定的金融机构同期一年期贷款基准利率（年利率6.31%）从借款逾期的2012年7月21日起计至本判决确定的付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴伟生应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶卫东归还借款本金人民币440000元及逾期还款利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期一年期贷款基准利率计算，从2012年7月21日起计至本判决确定的付款之日止）；
驳回原告叶卫东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为6150元（已由原告预交），由原告叶卫东负担2550元，由被告吴伟生负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一四年八月十四日
书记员 柯洁静
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第274号
原告张XX。
委托代理人苗晋铭，甘肃雪云律师事务所律师。
被告甘肃归一生态建材科技有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩（联创大厦404）。
法定代表人李思齐，该公司经理。
原告张XX诉被告甘肃归一生态建材科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗晋铭到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称，被告为筹集生产流通资金，于2011年6月对外进行借款公示，并在同年6月30日对外进行借款说明。原告得知后给被告借款50000元，被告向原告出具了收据。被告收到原告借款后向原告支付了2013年3月6日之前的利息，但没有返回借款本金，也未再支付利息，原告多次催要无果。故诉请法院依法判令被告给付原告借款50000元及借款利息19500元；本案诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明，2011年6月30日，被告出示借款说明一份，该借款说明载明“为筹集公司生产流动资金，经公司研究决定对外借款肆拾万元，利息按月3%计息，每月付息，待资金缓解后，借款予以归还”。原告得知后，于同年7月5日给被告借款50000元。被告收到借款后给原告出具收据一份，收据载明了借款金额，但未载明借款期限。被告借款后，向原告支付了2013年3月5日之前的利息，借款本金及2013年3月5日之后的利息，经原告多次催要未付。原告索要无望，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交法庭的借款说明、收据，利息支付明细及当事人的陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借款合同，双方所约定的利息比例，不符合法律规定，应确认无效，其它部分双方意思表示真实，权利义务关系明确，应依法确认有效。对被告已支付原告所超过法律规定部分的利息，应视为被告支付原告的借款本金，从原告借款本金中扣除。被告收到原告借款后，不积极履行还款义务，对双方纠纷应负全部过错责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告甘肃归一生态建材科技有限公司给付原告张金花借款41333元，借款利息11466元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1538元，由原告负担369元，被告负担1169元。
以上由被告负担的款项合计53968元，由被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 员 张兰生
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 昕
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第274号
原告：三亚兰天投资有限公司。
法定代表人：王槐辉，该公司总经理。
委托代理人：杨军，该公司职员。
原告：三亚兰亚物业服务有限公司。
法定代表人：王槐辉，该公司总经理。
委托代理人：杨军，该公司职员。
被告：李学和，男，1954年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告三亚兰天投资有限公司、三亚兰亚物业服务有限公司诉被告李学和劳动争议纠纷一案中，原告三亚兰天投资有限公司、三亚兰亚物业服务有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三亚兰天投资有限公司、三亚兰亚物业服务有限公司以双方协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三亚兰天投资有限公司、三亚兰亚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告三亚兰天投资有限公司、三亚兰亚物业服务有限公司已预缴5元），减半收取，由原告三亚兰天投资有限公司、三亚兰亚物业服务有限公司负担5元。
审 判 长 邢增秀
代理审判员 陈 怡
人民陪审员 孙 强
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄晓佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15993号
原告张涛，男，汉族，1975年X月X日出生。
委托代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。
被告郑州古玩城集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人蒋继明。
被告郑州古玩城花园茶城有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人蒋继明。
本院在审理原告张涛诉被告郑州古玩城集团有限公司、郑州古玩城花园茶城有限公司定金合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑文文
二〇一六年六月二十八日
书记员 琚晓晴
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00310号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人刘某甲，女，1988年3月12日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌县，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年8月8日被荣昌县公安局民警抓获，于2013年8月9日被荣昌县公安局取保候审。
被告人邹某，女，1966年11月27日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌县，初中文化�个体工商户。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年8月8日被荣昌县公安局民警抓获，于2013年8月9日被荣昌县公安局取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）201号起诉书，指控被告人刘某甲、邹某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员巫晗睿，被告人刘某甲、邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，LV、prada、迪奥、香奈儿、古驰商标经我国工商行政管理总局核准注册，核定使用的商品为皮包、墨镜、皮带等商品，且均在商标注册有效期内。
被告人刘某甲和邹某共同出资，合伙在荣昌县昌元街道五福街3号门市经营“名范皮具”店。二人共谋专门销售假冒LV、古驰、香奈儿、迪奥、爱马仕、prada品牌商标的皮包、墨镜及皮带等商品。
被告人刘某甲和邹某从2012年12月底开始经营。2013年8月8日，荣昌县公安局在“名范皮具“的门市内，将二人抓获，并扣押了店内上述品牌的皮包110个。从开业至被查获，刘某甲、邹某二人已销售上述品牌的假冒商品共计价值130665元。上述被扣押的皮包，经商标权利人鉴定确认，系侵犯LV、古驰、香奈儿、prada、迪奥注册商标的假冒伪劣产品。经统计，被扣押的假冒LV、古驰、香奈儿、prada、迪奥品牌的皮包共110个，共计价值110844元。
在审理过程中，被告人刘某甲、邹某共退出现金1万元。
上述事实，被告人刘某甲、邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接受刑事案件登记表，立案决定书，呈请破案报告书，到案经过，搜查证，搜查笔录，扣押清单，现场勘验检查记录，电子物证检查记录，销售统计表，销售�录，辨认笔录及辨认照片，鉴定聘请书及鉴定书，商标注册资料，非税收入一般缴款书，证人刘某乙、余某、徐某、郑某、翁某某的证言，被告人刘某甲、邹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、邹某违反商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，且销售金额较大，二被告人的行为符合销售假冒注册商标的商品罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。被告人刘某甲、邹某犯销售假冒注册商标的商品罪，依法应予以刑罚处罚。鉴于被告人刘某甲、邹某到案后如实供述其罪行，对二被告人可从轻处罚。现被告人刘某甲、邹某已退出赃款，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪性质、情节、社会危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第四十五条，第�十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邹某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的假冒的皮包110个予以没收。对被告人刘某甲、邹某的共同违法所得一万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄常菊
二〇一四年八月五日
书记员 吴梦羚
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3182号
罪犯张新平，又名ＸＸ。现在河南省第二监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年4月25日作出（2007）二中刑初字第665号刑事附带民事判决，认定被告人张新平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币433084.86元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年7月18日作出（2007）高刑终字第273号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年7月18日起，于2007年9月20日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张新平在执行期间，2010年4月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2013年1月24日减去有期徒刑一年七个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张新平减刑一年的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张新平自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年8月18日15时许，被告人张新平在北京市东城区沙滩后街自己经营的金娇子食品店内，因琐事与张战芳发生争执，张新平遂持刀刺扎张战芳等人，致其死亡，致二人轻伤。
经审理查明，罪犯张新平自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月20日、2014年11月20日、2015年4月20日共表扬3次；2014年6月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张新平自上次减刑以来，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新平准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年4月14日起至2026年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵苏娅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民诉终字第00010号
上诉人（原审起诉人）：李方其，男，1954年7月4日生，汉族。
李方其因诉无锡永新特种金属有限公司（以下简称永新公司）养老保险待遇一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2015年4月7日作出的（2015）锡滨民诉初字第00003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经查：李方其于1990年6月5日进入永新公司做操作工。永新公司于2008年5月开始为其缴纳社会保险，但对此前工作期间的社会保险未予补交。李方其在永新公司期间因工作导致矽肺壹期，于2011年11月15日被认定为工伤，于2012年1月11日被鉴定为六级伤残。2012年3月23日，李方其提起劳动争议仲裁，要求永新公司支付工伤六级伤残的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费、医疗费合计199268元。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于2012年5月3日出具锡滨劳人仲案字（2012）第246号《仲裁调解书》，载明：双方劳动关系于2011年3月21日终止，李方其提出，双方协商解除；永新公司于2012年5月30日前支付李方其19345元，该款项包括一次性就业补助金、鉴定费、停工留薪期工资等；一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、以社保核准为准，在单位收到该款之日起20日内支付给李方其；双方无其他任何纠葛。2012年5月4日，永新公司为李方其办理了退工手续。2013年7月19日，李方其向无锡市滨湖区人力资源和社会保障局投诉，要求永新公司为其补交1990年6月至2008年4月的社保费用。该局以投诉已过2年追究时效为由决定不予受理。现李方其以永新公司未为其缴纳1990年到2008年4月的养老保险为由，向原审法院提起诉讼，要求永新公司赔偿其养老保险381060元。
原审法院认为：人民法院受理用人单位赔偿劳动者社会保险待遇损失案件的前提是用人单位未为其办理社会保险手续。本案中，永新公司曾经为李方其办理过从2008年5月起至其终止劳动关系止的社会保险手续，社保缴费不足也不属于人民法院劳动争议案件审理范围。原审法院裁定：对李方其的起诉不予受理。
李方其不服原审裁定，向本院提起上诉称：其诉讼请求是要求永新公司赔偿未为其缴纳社保，造成的养老保险损失应属于法院受案范围；且原审法院把永新公司没有缴纳社保的事实认定为是社保缴费不足，系认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定。
本院经审查后认为：李方其以永新公司未为其缴纳1990年到2008年4月的养老保险为由，起诉要求永新公司赔偿其养老保险损失，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”这一规定的受案情形。原审法院对案件定性错误，所作不予受理裁定不当，应予纠正。李方其的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民诉初字第0003号民事裁定；
二、本案由无锡市滨湖区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一五年五月十八日
书记员 华智旸
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民诉终字第00010号
上诉人（原审起诉人）：李方其。
李方其因诉无锡永新特种金属有限公司（以下简称永新公司）养老保险待遇一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2015年4月7日作出的（2015）锡滨民诉初字第00003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经查：李方其于1990年6月5日进入永新公司做操作工。永新公司于2008年5月开始为其缴纳社会保险，但对此前工作期间的社会保险未予补交。李方其在永新公司期间因工作导致矽肺壹期，于2011年11月15日被认定为工伤，于2012年1月11日被鉴定为六级伤残。2012年3月23日，李方其提起劳动争议仲裁，要求永新公司支付工伤六级伤残的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费、医疗费合计199268元。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于2012年5月3日出具锡滨劳人仲案字（2012）第246号《仲裁调解书》，载明：双方劳动关系于2011年3月21日终止，李方其提出，双方协商解除；永新公司于2012年5月30日前支付李方其19345元，该款项包括一次性就业补助金、鉴定费、停工留薪期工资等；一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、以社保核准为准，在单位收到该款之日起20日内支付给李方其；双方无其他任何纠葛。2012年5月4日，永新公司为李方其办理了退工手续。2013年7月19日，李方其向无锡市滨湖区人力资源和社会保障局投诉，要求永新公司为其补交1990年6月至2008年4月的社保费用。该局以投诉已过2年追究时效为由决定不予受理。现李方其以永新公司未为其缴纳1990年到2008年4月的养老保险为由，向原审法院提起诉讼，要求永新公司赔偿其养老保险381060元。
原审法院认为：人民法院受理用人单位赔偿劳动者社会保险待遇损失案件的前提是用人单位未为其办理社会保险手续。本案中，永新公司曾经为李方其办理过从2008年5月起至其终止劳动关系止的社会保险手续，社保缴费不足也不属于人民法院劳动争议案件审理范围。原审法院裁定：对李方其的起诉不予受理。
李方其不服原审裁定，向本院提起上诉称：其诉讼请求是要求永新公司赔偿未为其缴纳社保，造成的养老保险损失应属于法院受案范围；且原审法院把永新公司没有缴纳社保的事实认定为是社保缴费不足，系认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定。
本院经审查后认为：李方其以永新公司未为其缴纳1990年到2008年4月的养老保险为由，起诉要求永新公司赔偿其养老保险损失，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”这一规定的受案情形。原审法院对案件定性错误，所作不予受理裁定不当，应予纠正。李方其的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民诉初字第0003号民事裁定；
二、本案由无锡市滨湖区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一五年五月十八日
书记员 华智旸
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00132号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人尹兆君，该行行长。
被执行人张跃英。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人张跃英借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2012年10月26日作出的（2012）西民二初字第00653号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人梁永利逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行于2013年11月27日向本院申请执行，本案已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人张跃英有可供执行的财产，被执行人张跃英下落不明，本院询问申请执行人也不能提供梁永利的准确住址，不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人张跃英的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并已明确表示可以做终结本次执行程序，现已将被执行人梁永利录入被执行人失信名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）西民二初字第00653号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人梁永利有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 季 磊
审判员 杜洪波
审判员 韩占平
二〇一四年四月十一日
书记员 杨海军
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00132号
申请执行人胡某某，女，生于1973年3月16日，汉族，居民，住西乡县城关镇城北居委会。
被执行人胡祥龙，男，生于1974年10月11日，汉族，西乡县工商局干部。
申请执行人胡某某与被执行人胡祥龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2010）西民初字第1077号民事调解书及（2011）西执字第192-2号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款25000元及利息。本院已受理。
本案在执行过程中向被执行人胡祥龙送达了恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，交纳执行款25000元及利息，缴纳申请执行费275元。执行过程中，本院从汉中市住房公积金管理中心西乡县管理部划拨了胡祥龙的住房公积金23000元。胡某某已领取了23000元，自愿放弃2000元及利息。胡祥龙已缴纳申请执行费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）西民初字第1077号民事调解书及（2011）西执字第192-2号执行裁定书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一四年二月十日
书记员 王青山
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2017）粤0304民初39400号
原告陈炜，男，汉族，1963年12月1日出生，住址深圳市福田区。
被告吕家昆，男，汉族，1963年5月1日出生，住址云南省昆明市。
被告李浩铭，男，汉族，1970年1月26日出生，住址云南省昆明市。
被告崔长江，男，汉族，1965年2月16日出生，住址云南省昆明市盘龙区。
被告李江，男，汉族，1971年11月25日出生，住址云南省昆明市。
原告诉云南正博投资有限公司、崔长江、李江、李浩铭、吕家昆一案，昆明市西山区人民法院于2015年12月21日立案受理并于2016年5月19日作出（2015）西法民初字第7988号民事裁定书，裁定将该案移送本院处理。2016年10月17日，昆明市中级人民法院作出（2016）云01民辖终490号民事裁定书，认定云南正博投资有限公司已于2015年5月6日被注销、故不能以被告身份参与诉讼，并裁定维持原裁定。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告陈炜于2018年3月16日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈炜撤回起诉。
案件受理费78391元（原告已向昆明市西山区人民法院缴纳），减半收取39195.5元，由原告陈炜负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘敏峰
人民陪审员 张慧英
人民陪审员 秦海燕
二〇一八年三月十九日
书 记 员 吴 涵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初12480号
原告:中联泰德（北京）信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人:杨诗鹏，总经理。
委托诉讼代理人:吴天泽，北京京佳律师事务所律师。
被告：田晓晓，女，1988年10月20日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
委托诉讼代理人:牛宝辉，北京维京律师事务所律师。
原告中联泰德（北京）信息技术有限公司（以下简称中联泰德公司）与被告田晓晓（以下简称姓名）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中联泰德公司之委托诉讼代理人吴天泽，田晓晓之委托诉讼代理人牛宝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中联泰德公司向本院提出诉讼请求：1、确认自2016年9月9日至2017年8月1日期间我公司与田晓晓之间不存在劳动关系；2、判令我公司无须向田晓晓支付2016年10月9日至2017年7月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额37501.43元；3、由田晓晓承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：田晓晓于2017年5月初入职，7月底离职，我公司提出签订劳动合同，田晓晓不愿意签，故，我公司不同意仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。
田晓晓辩称，我同意仲裁裁决的结果，不同意中联泰德公司的诉讼请求。
田晓晓就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第14392号裁决书，裁决：一、确认田晓晓二〇一六年九月九日至二〇一七年八月一日期间与中联泰德公司存在劳动关系；二、中联泰德公司支付田晓晓二〇一六年十月九日至二〇一七年七月三十一日期间未签订劳动合同双倍工资差额三万七千五百零一元四角三分；三、驳回田晓晓的其他仲裁请求。中联泰德公司不服该裁决书，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就入职时间、工资标准、离职时间问题，田晓晓主张其于2016年9月9日入职中联泰德公司，担任客服职务，月工资4000元，最后工作至2017年8月1日，当天双方劳动关系解除。就其上述主张，田晓晓向本院提交了1、银行明细，显示杨诗鹏2016年10月10日至2017年8月10日期间按月向田晓晓转账，转账款项分别为2285.71元、5536.67元、3527.27元、4670元、3194.74元、3311.11元、3060.87元、7450元、3115.81元、1875.6元、2968.52元；2、社保缴费记录，显示中联泰德公司2017年5月、6月为田晓晓缴纳了社会保险。中联泰德公司认可上述证据的真实性，但不认可证明目的，该公司主张田晓晓于2017年5月初入职，2017年7月底离职，月工资2000元，双方未签订劳动合同。中联泰德公司就其上述主张未向本院提交相关证据。
本院认为,依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，劳动者的入职时间、离职时间、工资标准应由用人单位进行举证，中联泰德公司未就上述争议事实向本院举证，应承担不利后果；且田晓晓提交的银行交易明细显示中联泰德公司的法定代表人杨诗鹏自2016年10月起即已按月向田晓晓转账。综合考虑双方当事人的举证情况及本案庭审情况，本院采信田晓晓有关其于2016年9月9日入职，2017年8月1日离职，月工资4000元的主张。仲裁裁决2016年9月9日至2017年8月1日期间田晓晓与中联泰德公司存在劳动关系，符合法律规定，本院予以确认。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。中联泰德公司未与田晓晓签订劳动合同，仲裁裁决该公司支付田晓晓2016年10月9日至2017年7月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额37501.43元，不高于法定标准，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、确认原告中联泰德（北京）信息技术有限公司与被告田晓晓二〇一六年九月九日至二〇一七年八月一日期间存在劳动关系；
二、原告中联泰德（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告田晓晓二〇一六年十月九日至二〇一七年七月三十一日期间未签订劳动合同双倍工资差额37501.43元；
三、驳回原告中联泰德（北京）信息技术有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告中联泰德（北京）信息技术有限公司负担（已交纳5元，余款于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张午阳
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 徐 强
二〇一八年七月五日
书 记 员 冯 悦
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初585号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号，统一社会信用代码为913100005574007652。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
委托代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。执业证号13607201611334156。
被告：杨云才，男，1974年4月11日生，汉族，住赣州市大余县。
原告中银消费金融有限公司与被告杨云才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托代理人王薇薇到庭参加诉讼，被告杨云才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；2、请求法院判令被告偿还借款本金104379.35元、利息21422.55元、滞纳费20624.58元、合计146426.48元（暂计至2017年5月10日），并判令被告以104379.35元为基数，按合同的约定计算，支付自2017年5月11日起至债务清偿之日止的利息、滞纳费；3、请求判令被告支付律师费1464元；4、本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，原告与被告在赣州市章××区××广场××室签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告因装修房屋向原告贷款200000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，利息按固定月利率1.55%计算；还款方式为月结还款和提前预约还款两种，逾期还款按日收取滞纳费；因被告违约原告有权解除合同，且造成原告的损失及原告为实现债权产生费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担；如双方在协议的履行过程中发生争议，可提交合同签订地的人民法院诉讼解决。2015年9月23日，原告依约履行了放款义务，但被告在还款期间未依约偿还借款本息，已构成违约。原告多次催收未果。
原告提交以下证据证明其诉称事实：《信用贷款额度申请和使用合约》、借记卡入扣账资料查询、详细消费记录查询、详细还款记录、利率调整记录、交易详细信息、当前欠款信息、诉讼业务外包协议、律师费发票。
被告杨云才未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原、被告约定的滞纳费为日万分之五。
被告自2016年5月1日起未按照约定归还本息。后支付利息和滞纳费99.03元。尚欠借款本金104379.35元。
原告支付本案律师代理费1464元。
本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告的借款虽然并未到期，但其未按合同约定履行还款义务，原告与被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，故原告可以依约提前收回贷款。由于被�已构成违约，应承担相应的还款付息责任。
原告诉请要求收取日万分之五的滞纳费（实为因逾期付款而依约应支付的逾期利息），属对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿。考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可，但利息和滞纳费之和不应超过年利率24%。
由于原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定，如借款人未按期归还借款本息，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，其中包含律师费。现由于被告的违约行为引起诉讼，故其应当赔偿原告为追讨此债权而支付的律师代理费损失。原告主张的金额也未超过律师收费的有关标准。
被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》时提供的联系电话，经本院联系，该电话号码已是他人在使用；本院通过法院专递，送达相关诉讼文书至被告在签订合同时提供的联系地址，亦未送达成功。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款（一）项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，视为送达。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。本院依法可以缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告杨云才于2015年9月22日签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》。
二、被告杨云才所欠原告中银消费金融有限公司借款本金104379.35元及利息、滞纳费（两项之和自2016年5月1日起计算至还清借款之日止，按年利率24%计算；被告已支付的99.03元从中抵扣），限于本判决生效之日起十日内偿还。
三、被告杨云才应于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司律师代理费损失1464元。
判决履行给付金钱义务的一方当事人，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费3258元，减半收取1629元，由被告杨云才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 蔡清芳
二〇一八年三月二十日
法官助理 钟 凌
书 记 员 廖琼玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初45417号
原告：康世栋，男，1985年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：冯永国，男，1969年7月14日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。
原告康世栋与被告冯永国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康世栋到庭参加诉讼。被告冯永国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康世栋向本院提出诉讼请求：1、冯永国偿还借款2.8万元及按照年利率24%的标准支付自2014年12月3日起至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由冯永国承担。事实和理由：2014年12月3日，冯永国因资金周转需要向康世栋借款2.8万元，约定按照月利率2%的标准计算利息。但是上述款项冯永国至今未偿还。故康世栋诉至法院。
冯永国未作答辩，亦未提交证据材料。
康世栋依法提交了欠条及银行转账凭证作为其证据。
本院经审查对康世栋提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：康世栋与冯永国系朋友关系。双方自2014年起即发生经济往来，2014年12月3日，双方经对账，冯永国向康世栋出具了欠条：今欠康世栋人民币2.8万元，利息按月利率2%计算，借款日期自2014年12月3日至2015年12月3日。本金加利息共还清。
上述款项，冯永国至今未偿还。
另查，在康世栋提交的银行转款明细中可以显示：2014年5月至2014年11月15日，康世栋陆续向冯永国转款逾50万元。康世栋称双方的经济往来较多，该款项中有合作款项，亦有借款，冯永国边借边还，之前对利息未进行过约定，故冯永国的所有还款均抵偿本金。2014年12月3日，是双方经对账产生的最终结算金额。
本院认为，依据康世栋提交的证据能够认定其与冯永国存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。康世栋作为贷款方，已依约向冯永国交付了2.8万元借款，履行了出借义务，冯永国作为借款方，亦应履行按期还款义务。现还款期限已经届满，冯永国至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给康世栋。故康世栋要求冯永国偿还欠款2.8万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于康世栋主张的利息一节，因双方约定的利率并未超过年利率24%的标准，故对康世栋该项诉讼请求，本院亦予以支持。
冯永国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯永国偿还康世栋借款2.8万元及利息（利息以2.8万元为基数，自二Ｏ一四年十二月三日起算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元及公告费260元，共计760元（康世栋已预交），均由冯永国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 侯艳蓉
人民陪审员 李恩平
人民陪审员 王春兰
二〇一八年六月五日
书 记 员 蔡 蕊
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初4630号
原告：刘光跃，男，1964年1月4日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：李双华，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。
被告：王雪良，男，1972年12月6日出生，汉族，住湖南省。
原告刘光跃与被告王雪良民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告刘光跃向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金300000元及利息116000元（按月利率2%计算至2018年6月6日止，后段另计）。在庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金300000元及余欠利息35150元（按月利率1.5%计算至2018年6月6日止，已扣减被告此前已偿还的52000元，后段另计）。事实与理由为：被告因资金周转急需而经朋友陈迪湘介绍向原告借款。2016年10月26日，被告向原告出具了借条，并口头约定如逾期则自借款之日起按月利率2%计息。次日，原告通过转账交付给被告出借款300000元。后被告分三次偿还了利息共计52000元。其余本息未再清偿。
被告王雪良承认原告主张的借款事实，辩称：1.2017年底偿还的30000元系偿还本金，故被告仅愿偿还本金270000元；2.双方借款时已约定借期两个月，如按期还款则不支付利息，如未按期还款则自借款之日起按月利率1.5%支付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对争议事实认定如下：1.原告诉称双方约定逾期则按月利率2%计息，被告辩称系1.5%。双方均未提供证据予以证明。因原告对主张的约定利息、逾期利息事实负有举证证明责任，原告未能举证并已变更诉讼请求为按月利率1.5%计收逾期利息，故本院认定原、被告约定的利息、逾期利息利率为月利率1.5%。2.被告辩称其2017年底偿还给原告的30000元经双方协议系偿还本金，原告声称该款系协议偿还利息，被告应当就其主张的本金债务经部分偿还而部分消灭的事实负举证证明责任，但被告未予举证，故对被告主张的该事实本院不予确认。
根据到庭当事人的陈述与经举证、质证、认证的证据，本庭认定如下案件事实：2016年10月，被告因资金周转所需，经朋友陈迪湘介绍向原告借款，双方协议确定：借期两个月，如按期还款则原告不要求支付利息，如未按期还款则按月利率1.5%自借款之日起支付利息。被告于2016年10月26日向原告出具借条，原告于次日向被告的银行账户转入300000元作为出借款。2017年，被告向原告偿还了利息22000元，当年底被告又向原告交付现金30000元，双方未约定系偿还本金还是利息，后经原告催收，被告未再还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告就民间借贷达成协议，协议不违反法律规定。原告依约支付了出借款，自此双方的民间借贷协议已发生法律效力，被告即应依照约定及时清偿借款本息。双方关于借期及利率的约定，属于民间借贷当事人对借期内利息及逾期利息的约定，被告未依照约定的借期偿还借款本金及利息属于违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。关于被告2017年底偿还的30000元，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定，在双方没有明确约定的情况下，该款应当优先充抵利息。据此计算，截止2018年6月6日，被告应付原告借款本金300000元，余欠利息及逾期利息35150元。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
被告王雪良在本判决生效之日起三日内偿还给原告刘光跃借款本金300000元及余欠逾期利息35150元（已计算至2018年6月6日，后段逾期利息按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。
如果被告王雪良未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，减半收取3770元，由原告刘光跃负担606元，被告王雪良负担3164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一八年八月十五日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初1101号
原告：株洲和胜工贸有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路兴城大厦1404号。
法定代表人：邱卢山。
委托代理人王春城，男，汉族，1965年2月20日出生，住湖南省株洲市石峰区。系原告公司员工。
被告：湖南省衡五建设有限公司株洲分公司，营业场所湖南省株洲市荷塘区红旗花园2栋201号。
负责人：谭庆云。
被告吴岳恒，男，汉族，1965年12月14日出生，户籍地为长沙市雨花区。
原告株洲和胜工贸有限公司与被告湖南省衡五建设有限公司株洲分公司、被告吴岳恒买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日受理后，依法适用简易程序，现原告株洲和胜工贸有限公司于2018年9月3日撤回对被告湖南省衡五建设有限公司株洲分公司、被告吴岳恒的起诉。
本院认为，原告株洲和胜工贸有限公司在宣判前向本院申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲和胜工贸有限公司撤回对被告湖南省衡五建设有限公司株洲分公司、被告吴岳恒的起诉。
案件受理费934元，减半收取467元，由原告株洲和胜工贸有限公司承担。
审判员 张 雷
二〇一八年九月三日
书记员 蒋中素
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0412民初86号
原告熊某某，女，住湖南省衡山县。
委托代理人�丰云，衡山县光大法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，住湖南省衡阳市南岳区。
原告熊某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊某某及其委托代理人刘丰云、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被�的婚姻关系；2、婚生子李某一随被告生活，婚生女李某二随原告生活。事实和理由：原、被告于2007年下半年经人介绍相识后建立恋爱关系并同居，2008年5月29日生女李某二，2010年6月17日生子李某一。2012年1月31日，双方在衡山县民政局办理了结婚登记。婚后，双方由于性格不合，聚少离多，以及家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2017年2月13日向南岳区人民法院提起离婚诉讼，后被判决驳回诉讼请求。自法院判决不准离婚后，夫妻关系无任何改善，经法院判决不准离婚后又分居一年以上，夫妻感情已完全破裂。
被告李某某辩称，不同意离婚。
原告熊某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息；2、（2017）湘0412民初23号判决书；3、熊卫群、廖纯香、董敬先、吴小平的调查笔录；4、房屋照片；5、常住人口登记卡。
被告李某某未提交证据。
上述证据，本院均组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院作如下认定：原告提交的证据3系证人证言，但四位证人均未出庭作证�故该组证据证明力较低，无其他证据佐证，不能作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：原告熊某某与被告李某某于2007年下半年经人介绍认识相恋，后于2012年1月31日自愿在衡山县民政局登记结婚。婚初二人感情尚好，2008年5月29日生女李某二，2010年6月17日生子李某一。婚后双方因两地分居及性格差异，时有争吵，导致夫妻间产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。原告故诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告恋爱期间感情尚可，可认定双方婚姻基础较牢。婚初双方感情亦可，并育有一子一女，后双方虽因性格差异、两地分居及缺乏沟通时有争吵，但并未致夫妻感情完全破裂。今后，只要原、被告夫妻能相互尊重，相互信任，相互扶助，加强家庭责任感，正确处理夫妻之间矛盾，夫妻和好是完全有可能的。原告熊某某称当初结婚是被被告李某某逼迫的，且被告经常对其实施殴打，但未提交充分的证据证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不利之后果。故原告熊某某诉请离婚的请求不符合法定条件，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告熊某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 李文霞
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 周奕芹
核对人：周奕芹
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
【第三十二条第二款】人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
【第二条】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初1548号
原告：株洲百强实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民南路35号。
法定代表人杨胜荣。
被告：张克启，男，1976年4月12日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。
本院在审理原告株洲百强实业有限责任公司诉被告张克启合同纠纷一案中，原告株洲百强实业有限责任公司于2018年8月17日申请撤回对该案的起诉。
本院认为，原告株洲百强实业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲百强实业有限责任公司撤诉。
案件受理费3072元，减半收取1536元，由原告株洲百强实业有限责任公司承担。
审 判 长 何雅辉
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一八年八月十七日
法官 助理 王秋艳
书 记 员 木建飞
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）湘0412民初122号
原告刘某某，男，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
被告杨某某，女，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本案以调解的形式结案。
审判员 旷长水
二〇一八年七月九日
书记员 周奕芹
核对人：周奕芹
文书内容湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 调 解 书（2018）湘0412民初122号原告刘某某，男，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。被告杨某某，女，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案以调解的形式结案。审判员  旷长水二〇一八年七月九日书记员  周奕芹核对人：周奕芹
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204财保9号
申请人：叶炫东，男，汉族，1980年10月30日出生，住湖南省株洲市石峰区。
申请人：湖南卓进律师事务所，住所地湖南省株洲市天元区天伦西路86号。
负责人：王剑东，系该所主任。
委托诉讼代理人：杨芳，湖南卓进律师事务所律师。
被申请人：马民钢，男，汉族，1958年10月9日出生，住湖南省株洲市石峰区。
申请人叶炫东、湖南卓进律师事务所于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马民钢名下价值1527024元的银行存款或其他相应财产予以查封、冻结。担保人叶孟光、熊玉莲自愿用其名下位于石峰区龙头铺乡田心村十三组散户（株房权证株字第××号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人叶炫东、湖南卓进律师事务所的保全申请符合法律规定，依法应予准许。为保证本案的顺利审理和便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人叶孟光、熊玉莲名下位于石峰区龙头铺乡田心村十三组散户（株房权证株字第××号）。
二、冻结被申请人马民钢的银行存款1527024元或�封、扣押其价值相当的其他财产及财产权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 龙政文
二〇一八年七月三十日
法官助理 ＸＸ维
书 记 员 刘琳馨
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0426民初67号
原告：明思政，男，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：张少凡，湖南恒诚律师事务所律师。
被告：刘华芬，女，住湖南省祁东县。
原告明思政与被告刘华芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了�理。原告明思政委托诉讼代理人张少凡到庭参加诉讼，被告刘华芬经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
明思政向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款103,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月29日向原告借款150,000元，约定于2016年1月10前归还。期间，被告只陆续还款47,000元，尚余103,000元，经原告多次催促，被告不予理会。
刘华芬未予答辩，亦未向法庭提交证据。
原告明思政围绕诉讼请求向本院提交了原告明思政银行账户交易明细、借条及与被告刘华芬手机信息内容的照片。本院经审核认定该证据客观真实、合法有效、能够相互佐证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，原告明思政与被告刘华芬约定合伙办厂。原告于2015年6月在被告刘华芬的办公室里分两次将现金100,000元、50,000元作为合伙资金交给被告刘华芬。之后，原、被告经协商同意原告退伙，并约定原告明思政用于合伙的150,000元作为被告刘华芬向原告明思政的借款。被告刘华芬于2015年11月29日向原告出具借条一张，承诺于2016年元月十日还清。借款到期后，被告刘华芬向原告明思政偿还了借款47,000元，尚欠103,000元未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘华芬向原告明思政借款150,000元并出具借条，其意思表示真实，不违反法律规定，该合同具有约束力。被告刘华芬偿还借款47,000元后未按合同约定偿还剩余103,000元借款属于违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告明思政要求被告刘华芬偿还借款103,000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告刘华芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华芬在本判决生效后十日内向原告明思政偿还借款103,000元。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，由被告刘华芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 刘西平
人民陪审员 石江玲
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈佩勇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初657号
原告:龚四保。
被告：宁小勇。
被告：胡小勇。
原告龚四保与被告宁小勇、胡小勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告宁小勇、胡小勇清偿原告龚四保2017年3月29日借款本金40000元及利息7200元，两被告借款后曾归还本息10300元，合计欠款36900元（利息暂计算至2017年12月28日），以及还清日止的利息；2、本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2017年3月29日被告宁小勇、胡小勇向原告龚四保借款40000元，约定月息2%，借期3个月。逾期不还应赔偿按日千分之三的违约金。被告宁小勇、胡小勇对上述借款本息承担偿还责任。借款后，上述被告只归还过10300元本息。
两被告未答辩，未向本院提交证据材料。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条一份，两被告不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据要求，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，两被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，借条上载明：“今借到龚四保人民币肆万元整，借期3个月，自2017年3月29日至2017年6月29日，借款利率为月利率2%，利息按月支付，还款方式为先息后本。如逾期不还本金和未按时支付月息，出借人有权提前要求归还全部借款本息并按日千分之三的违约金赔偿。”两被告在共同借款人栏签名并捺手印。2017年8月6日，两被告向原告偿还了本息10300元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据当事人陈述及原告提交的证据，对两被告向原告借款40000元的事实，本院予以确认。现借款期限届满，两被告仅归还部分借款。对原告要求偿还借款本息36900元的诉讼请求，本院认为，双方约定月利率2%,符合法律规定，因2017年8月6日，两被告付款10300元，按照双方约定月利率2%计算自2017年3月29日至2017年8月6日利息为3387元，即二被告已支付利息3387元，归还本金6913元，尚欠本金33087元。自2017年8月7日的利息按照借款本金33087元计算至2017年12月28日利息为3110元，故对原告上述请求本院予以支持36197元。对2017年12月29日起至借款清偿之日止的利息本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁小勇、胡小勇在本判决生效后十日内支付原告龚四保借款本金33087元、利息3110元(暂算至2017年12月28日，应另自2017年12月29日起支付以33087元为基数按月利率2%计算至借款清偿之日止的利息)；
二、驳回原告龚四保的其他诉讼请求。
案件受理费724元，由被告宁小勇、胡小勇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 鄢平花
人民陪审员 严志红
人民陪审员 叶 芬
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李 红
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0482民初1058号
原告:湖南常宁某某公司。
法定代表人：黄某。
被告:黄某1，男。
被告：李某某，女。
本院在审理原告湖南常宁某某公司诉被告黄某1、李某某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁某某公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南常宁某某公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁某某公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南常宁某某公司承担。
审 判 员 曹诗田
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 唐 伟
打印责任人：唐伟 校对责任人：曹诗田
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0482民初1058号原告:湖南常宁某某公司。法定代表人：黄某。被告:黄某1，男。被告：李某某，女。本院在审理原告湖南常宁某某公司诉被告黄某1、李某某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁某某公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南常宁某某公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南常宁某某公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南常宁某某公司承担。审 判 员  曹诗田二〇一八年六月二十九日代理书记员  唐 伟打印责任人：唐伟                    校对责任人：曹诗田
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初1553号
原告：株洲百强实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民南路35号。
法定代表人杨胜荣。
被告：严丑云，男，1965年2月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告株洲百强实业有限责任公司诉被告严丑云合同纠纷一案中，原告株洲百强实业有限责任公司于2018年8月17日申请撤回对该案的起诉。
本院认为，原告株洲百强实业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲百强实业有限责任公司撤诉。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由原告株洲百强实业有限责任公司承担。
审 判 长 何雅辉
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一八年八月十七日
法官 助理 王秋艳
书 记 员 木建飞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初7542号
原告：齐秀芬，女，汉族，1959年1月27日出生，无业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李健，北京京尧律师事务所律师。
被告：郑玉盛，男，汉族，1968年5月24日出生，北京京宝盛威商贸有限公司法定代表人，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：秦斯雨，北京市松涛律师事务所律师。
原告齐秀芬与被告郑玉盛民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。齐秀芬及其委托诉讼代理人李健，郑玉盛委托诉讼代理人秦斯雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐秀芬向本院提出诉讼请求：1、要求郑玉盛偿还借款本金74万元及利息（自2015年1月20日起计算至实际还款之日止，按照月利率2%的标准计算）；2、要求郑玉盛承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年至2014年，郑玉盛因资金周转陆续向齐秀芬借款。2016年10月7日，郑玉盛为齐秀芬出具借条，确认于2015年1月20日向齐秀芬借款74万元，月息2分。后齐秀芬多次催要未果，故提起本案诉讼。
郑玉盛辩称，第一，齐秀芬提供的支付凭证与事实不符。2013年7月8日齐秀芬通过其尾号为8359的账户向郑玉盛尾号为5423的账户汇入两笔50万元。该100万元系双方走账，并非郑玉盛向齐秀芬的借款。郑玉盛收到上述款项后于同日将100万元汇入案外人张光美尾号为3629的账户，张光美于2013年7月11日汇入齐秀芬账户。张光美为郑玉盛与齐秀芬的合伙人。第二，郑玉盛与齐秀芬的借贷关系发生于2013年7月左右。此后，郑玉盛陆续向齐秀芬还款331800元。2016年10月7日，郑玉盛为齐秀芬出具借条时，双方没有重新核算。郑玉盛向齐秀芬借款共计244万元，现应还款金额为2108200元。齐秀芬应当与郑玉盛重新计算未返还部分，不应以借条签署数额为准。第三，双方在2016年10月7日重新签署借条，利息应当自重新签署借条之日起计算。
本院经审理查明：2016年10月7日，郑玉盛为齐秀芬出具借条，载明：“借款人郑玉盛于2015年1月20日向齐秀芬借现金74万元整，约定利息为2分。”
同日，郑玉盛为齐秀芬出具另外三张借条，分别载明：“借款人郑玉盛于2014年8月9日向齐秀芬借现金30万元整，约定利息为2分。”“借款人郑玉盛于2014年11月22日向齐秀芬借现金230万元整，约定利息为2分。”“借款人郑玉盛于2014年11月15日向齐秀芬借现金20万元整，约定利息为2分。”
郑玉盛对齐秀芬提交的借条的真实性均予以认可，但称齐秀芬提交的银行转账记录中2013年7月8日齐秀芬尾号8359的账户向郑玉盛尾号5423的账户汇入的两笔50万元，系双方走账，由郑玉盛于同日转给案外人张光美，并非借款关系。同时，郑玉盛在借款后陆续还款331800元，在重新出具借条时未予扣除。
齐秀芬称双方在2012年以来口头约定建立借贷关系，交付款项部分为银行转账，部分为现金。2016年10月出具借条的时候，经过双方核对计算确认的借款本金。郑玉盛所称还款331800元在出具借条时均已扣除。郑玉盛为齐秀芬出具四张借条的原因就在于双方分段按照每一笔账目还款的期限和扣除相应款项后计算。出具借条后，郑玉盛于2018年2月1日还款10万元。
现齐秀芬已依据另三张借条提起诉讼，本院分别以（2018）京0112民初7538号、（2018）京0112民初7539号、（2018）京0112民初7546号案件予以立案受理。
上述事实，有齐秀芬向本院提交的借条、转账记录及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据已查明的事实，齐秀芬向郑玉盛出借款项，郑玉盛为齐秀芬出具借条确认借款事实，双方之间存在借款关系。郑玉盛于2016年10月为齐秀芬出具借条，确认欠款事实。现齐秀芬要求郑玉盛偿还借款并给付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。郑玉盛所称齐秀芬提交转账记录中100万元系双方走账，齐秀芬对此不予认可，郑玉盛未能提供其他证据予以佐证，本院不予认可。郑玉盛所称未扣除已还款331800元，与其出具借条载明的事实不符，亦不符合常理，本院不予认可。郑玉盛主张自出具借条之日起计算利息，与借条中双方确认的借款时间不符，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑玉盛偿还原告齐秀芬借款本金74万元及利息（以74万元为基数，自2015年1月20日起计算至实际还款之日止，按照月利率2%的标准计算），于判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8128元，由被告郑玉盛负担，于判决生效之日起七日内交纳。
财产保全费5000元，由被告郑玉盛负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 智耀军
二〇一八年六月十三日
书记员 王佳雯