wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初720号之一
申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码914100007067858234。
负责人：梁彦岭，该行行长。
委托诉讼代理人：金小新、王旭起（实习），河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：赵红军，男，1974年1月8号生，汉族，住河南省修武县。
被申请人：江振男，女，1979年5月6日生，汉族，住河南省获嘉县。
被申请人：梁国庆，男，1975年4月25日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：尚缨姿，女，1977年10月18日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：崔向东，男，1974年11月24日生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。
被申请人：李书超，女，1975年3月24日生，汉族，住河南省长垣县。
被申请人：张志宏，男，1978年4月29号生，汉族，住河南省武涉县。
被申请人：辛艳令，女，1980年1月22日生，汉族，住河南省武涉县。
本院在审理原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告赵红军、江振男、梁国庆、尚缨姿、崔向东、李书超、张志宏、辛艳令借款合同纠纷一案中，申请人于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵红军、江振男、梁国庆、尚缨姿、崔向东、李书超、张志宏、辛艳令银行存款115万元或查封、扣押其相应价值的财产,担保人中原银行股份有限公司开封分行愿以自有的全部资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵红军、江振男、梁国庆、尚缨姿、崔向东、李书超、张志宏、辛艳令银行存款115万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 司文娟
审 判 员 田小卫
人民陪审员 张喜峰
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈家坤
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3427号
原告孙晓艺，男，1980年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告黄荣锋，男，1986年出生，住泉州台商投资区。
被告黄苗婷，女，1986年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年4月22日立案受理原告孙晓艺与被告黄荣锋、黄苗婷民间借贷纠纷一案后，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙晓艺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙晓艺负担。
审判员 王伟煌
二〇一五年五月十二日
书记员 杨明钦
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1063号
原告：南乐县农村信用合作联社，住所：南乐县城。
法定代表人：赵春生，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该联社资产部工作人员。
被告：马俊红，女，1974年7月6日出生，汉族，住南乐县。
被告：端木宪伟，男，1973年6月28日出生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告马俊红、端木宪伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月5日立案，原告南乐县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南乐县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王 帅
人民陪审员 王双起
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王晓楠
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0923民初1063号原告：南乐县农村信用合作联社，住所：南乐县城。法定代表人：赵春生，该联社理事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该联社资产部工作人员。被告：马俊红，女，1974年7月6日出生，汉族，住南乐县。被告：端木宪伟，男，1973年6月28日出生，汉族，住南乐县。本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告马俊红、端木宪伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月5日立案，原告南乐县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南乐县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  吴聚川审 判 员  王 帅人民陪审员  王双起二〇一八年三月十六日书 记 员  王晓楠
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第01042号
原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人朱志成，该公司总经理。
委托代理人卢立民，该公司职员。
被告张四周。
被告张立辉。
二被告委托代理人师斌华，元氏县槐阳镇法律服务所法律工作者。
被告元氏县鸿浩汽车运输有限公司。
原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告张四周、张立辉、元氏县鸿浩汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢立民、被告张立辉、被告张四周、张立辉的委托代理人师斌华到庭参加诉讼；被告元氏县鸿浩汽车运输有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称；2014年4月13日5时17分许，被告张四周驾驶冀AY79**、冀A90**挂重型半挂牵引车，沿元氏县高速引线由东向西行驶至铁屯村南交叉口时，与曹振彦骑自行车相撞后，半挂车撞在路南水泥花池上，后被告张四周驾驶AY7942、冀A90**挂重型半挂牵引车逃离现场，造成曹振彦当场死亡的交通事故。此事故经元氏县公安交通警察大队认定：张四周负事故全部责任、曹振彦无责任。事故发生时张四周持有驾驶证准驾车型为C1，其不具有驾驶牵引车的资格，应认定为未取得相应驾驶资格。冀AY79**车辆在原告处投保交强险，事故发生后，曹振彦家属将原告起诉至人民法院，经元氏县人民法院审理作出（2014）元民一初字第00466号判决书，判决原告赔偿曹振彦家属损失110000元，该赔偿款原告于2014年9月11日打入元氏县人民法院，现该判决已生效，原告已依法取得向致害人追偿的权益。故请求依法判令被告赔偿原告为其垫付赔偿款110000元。
被告张四周、张立辉辩称：1、本案诉讼的原告主体不适格，于法无据；2、交强险条例和中国保监会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》和其他相关交强险的法律法规及司法解释中都没有拒绝交通肇事逃逸赔偿；3、张立辉不是本案标的车冀AY79**、冀A90**挂解放牌重型半挂车的车辆实际所有人，把张立辉作为本案被告显然属于错误；4、法院应驳回原告起诉。
被告元氏县鸿浩汽车运输有限公司未作答辩。
庭审中，原告出示元氏县人民法院（2014）元民一初字第00466号民事判决书、事故认定书、原告于2014年9月11日的打款汇至单、驾驶证、行驶证等证据用以证实原告已向受害人曹振彦家属垫付110000元的事实。被告出示证明一份，证实张立辉不是本案标的车辆实际车主。
经审理查明，2014年4月13日5时17分许，被告张四周驾驶冀AY79**、冀A90**挂号重型半挂牵引车，沿元氏县高速引线由东向西行驶至铁屯村南交叉口时，与曹振彦骑自行车相撞后，半挂车撞在路南水泥花池上，后被告张四周驾驶AY7942、冀A90**挂号重型半挂牵引车逃离现场，造成曹振彦当场死亡的交通事故。此事故经元氏县公安交通警察大队认定：张四周负事故全部责任；曹振彦无责任。事故发生时张四周持有的驾驶证准驾车型为C1，其不具有半挂驾驶牵引车的资格。冀AY79**车辆在原告处投保交强险，事故发生后，曹振彦家属将原告起诉至人民法院，经元氏县人民法院审理作出（2014）元民一初字第00466号民事判决书，判决原告赔偿曹振彦家属损失110000元，该赔偿款原告于2014年9月11日打入元氏县人民法院，现该判决已生效。
以上事实有元氏县人民法院（2014）元民一初字第00466号民事判决书、事故认定书、原告于2014年9月11日的打款付款凭证、驾驶证、行驶证以及本案的开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案为追偿权纠纷，元氏县人民法院作出的（2014）元民一初字第00466号民事判决书查明的事实属于可以直接采用的证据。原告提交的事故认定书、原告于2014年9月11日的付款凭证、驾驶证、行驶证被告无异议，本院予以认定。原告保险公司在对第三人赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人被告张四周主张追偿权，故本院对原告要求被告张四周返还垫付保险款110000元的请求依法予以支持。原告向被告张立辉、元氏县鸿浩汽车运输有限公司主张追偿权的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告元氏县鸿浩汽车运输有限公司经合法传唤未到庭，应适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张四周于本判决生效之日起十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司人民币110000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张四周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨小勇
二〇一五年七月二日
书记员 李青青
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初5240号
原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行，住所地滑县赵营乡赵营村。
负责人董选，职务支行行长。
被告冯现亮，男，1988年2月4日生，汉族，住滑县。
被告冯喜顺，男，1963年8月14日生，汉族，住滑县。
原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行(以下简称赵营支行)与被告冯现亮、冯喜顺金融借款合同纠纷一案，本院2018年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵营支行到庭参加了诉讼，被告冯现亮、冯喜顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵营支行诉称：2016年12月12日，被告冯现亮从原告赵营支行借款人民币27000元，2017年12月12日到期，由被告冯喜顺作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告冯现亮立即偿还借款人民币27000元本金及利息，被告冯喜顺承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告冯现亮、冯喜顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2016年12月12日，原告赵营支行与被告冯现亮签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币27000元，借款期限为2016年12月12日至2017年12月12日，借款月利率为11.25‰。同日，原告赵营支行与被告冯喜顺签订《保证合同》，约定被告冯喜顺为被告冯现亮的上述27000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告赵营支行向被告冯现亮发放借款人民币27000元，借款后原告赵营支行自动扣划被告10.07元的利息。借款到期后，被告冯现亮下欠借款本金人民币27000元及相应利息至今未还，被告冯喜顺亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告赵营支行庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告赵营支行与被告冯现亮签订的《个人借款合同》、与被告冯喜顺签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年12月12日，原告赵营支行向被告冯现亮发放借款人民币27000元后，被告冯现亮未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告冯现亮偿还借款本息合法有据，应予支持。原告赵营支行自借款到期之日起二年内起诉，被告冯喜顺依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告冯现亮追偿。被告冯现亮、冯喜顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯现亮于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币27000元及利息（利息按合同约定月利率为11.25‰计算，自2016年12月12日起至实际清偿之日止,扣除被告已经偿还的10.07元利息）；
二、被告冯喜顺对被告冯现亮上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告冯喜顺承担保证责任后，有权向被告冯现亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币238元，由被告冯现亮、冯喜顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一八年八月十七日
书记员 冯春燕
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初3853号
原告：辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，住所地：辉县市孟庄镇孟庄大道路西。统一社会信用代码：914107825557314133
法定代表人：冯福山，系公司总经理
委托代理人：孙勇，男，1956年6月26日生，汉族，住辉县。系公司业务经理。特别授权。
被告：张艮生，男，1963年9月14日生，汉族，住辉县。
原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司（以下简称：天昊汽贸）诉被告张艮生服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天昊汽贸委托代理人孙勇到庭参加诉讼，被告张艮生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天昊汽贸向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《车辆挂靠协议》；2、被告于判决生效之日将车辆豫Ｇ×××××从原告名下提档迁出；3、依法判令被告向原告支付违约保险金5000元，支付从2016年3月11日至2018年5月11日的服务管理费8650元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月22日，原告与被告签订豫Ｇ×××××《车辆挂靠协议》，协议约定，遵守原告公司的各项规章管理制度，原告为被告提供一系列的服务，并收取相关的服务费用。
协议约定了被告挂靠车辆入户原告公司后，按原告公司规定的被告挂靠车辆的必入险种及最低保额，及约定挂靠车辆的续保必须通过原告代办，保险到期前，被告必须及时向原告缴纳续保的保费，由原告代办各种续保手续。凡被告在办理转籍过户手续前未通过原告续保，或保期到期前被告未按原告规定向原告缴纳续保保费，被告需一次性向原告支付违约金5000元，同时原告有权扣留并收回该车辆直至保险续保办理完毕。
原告在协议中与被告约定挂靠车辆的保险投保及续保的相关事宜，是因为该车辆在使用过程中具有对第三方造成侵权的潜在风险。如果车辆不及时投保及续保，不仅在发生对第三方的侵权事故时难以通过保险理赔对第三方的损失进行赔偿，而且因挂靠车辆登记在原告名下，势必将本案原告牵连进因交通事故等引发的侵权诉讼中，且本案原告很可能在相关诉讼程序中，被判罚承担相关的赔偿责任而给本案原告造成经济损失。
现本案的挂靠车辆保险已于2017年3月11日到期，原告在保险到期前多次联系被告，要求其来通过原告代为办理保险续保手续及年检审车，但被告以无能力承担续保费用为由，至今未按协议约定通过原告办理挂靠车辆的保险续保，车辆也没有及时参加年检。
被告张艮生未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，原告天昊汽贸与被告张艮生签订达成《车辆挂靠协议》。双方约定：被告购置的豫Ｇ×××××号货车（车架号×××××、发动机号×××××）挂靠在原告公司，……被告是车辆实际所有人，并对车辆的占有、经营、使用、维护、管理和收益的权利，亦负有保证车俩状况良好安全运营的义务；被告车辆在合同期内，因营运需缴纳的各项费用，即：保险费、车辆年审费、营运、二级维护费、工商管理费、税费以及其它应承担的费用等均由被告自行承担……注：年车辆服务管理费单车1500元、挂车2000元；被告车辆在挂靠合同期内……注：如保险到期没有按照公司规定即时购买及没有即时办理年检手续须承担保险违约金5000元，本年度的服务管理费双倍收取。被告如果在外擅自购买保险和不办理年度审验，原告有权终止此车的挂靠协议，解除车辆挂靠关系被告必须将车辆全部手续迁出原告公司等内容。保险到期后被告没有按照天昊汽贸规定及时购买保险、没有及时办理年度审验手续。
本院认为，原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司与被告张艮生2013年11月22日签订的《车辆挂靠协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告在签订协议后未按照协议约定支付原告服务管理费，未按协议约定进行车辆年度审验、购买车辆保险，显属违约，以致于双方已不能实现其合同目的，故对原告要求解除双方签订的车辆挂靠协议，且该车辆从原告名下提档迁出及被告支付原告保险违约金5000元及服务费8650元[26个月（2016年3月11日至2018年5月11日）×2000元/年×2]的诉讼请求，证据充分，理由正当，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司与被告张艮生于2013年11月22日签订的车辆挂靠协议；
二、被告张艮生于本判决生效后三十日内将车辆豫Ｇ×××××提档迁出原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司；
三、被告张艮生于本判决生效后三十日内支付原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司服务管理费8650元，保险违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元减半收取70.5元，由被告张艮生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 翟同造
二〇一八年八月二十三日
书记员 许志彬
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初2078号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）。
负责人：叶奔建，职务：行长。
委托诉讼代理人：徐瞻舒，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：李亮，男，该支行工作人员。
被告：郑金祥男，1965年5月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐丽英女，1964年2月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐振理男，1962年9月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：严国芳女，1968年12月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告郑金祥、徐丽英、徐振理、严国芳金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告郑金祥归还借款本金150000元及截至2018年7月22日的利息66912.31元，合计216912.31元（2018年7月23日至实际履行日止的利息、罚息按照合同约定计算）；2.依法判令被告徐丽英、徐振理、严国芳对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月21日，原告与被告郑金祥签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》一份，约定被告郑金祥向原告借款150000元，借款期限自2015年12月21日至2016年12月21日，双方约定了借款利率、还款方式、违约责任等事项。原告与被告徐丽英、徐振理、严国芳签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》一份，约定被告徐丽英、徐振理、严国芳为原告与被告郑金祥在2015年12月21日至2017年12月21日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过200000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，双方约定了担保范围和保证期间。同日，原告向被告郑金祥发放借款150000元。后被告未依约还款。截至2018年7月22日，被告郑金祥尚欠本金150000元、利息66912.31元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑金祥归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金150000元，并支付相应利息（截至2018年7月22日的利息为66912.31元，自2018年7月23日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告徐丽英、徐振理、严国芳对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4553元，减半收取2277元，保全费1605元，合计诉讼费用3882元，由被告郑金祥、徐丽英、徐振理、严国芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 梁 丛
二〇一八年九月六日
书记员 徐彬升
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初2247号
原告：魏志博，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：杨许风，女，1978年12月17日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告魏志博与被告杨许风民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月5日公开开庭进行了审理。原告魏志博到庭参加了诉讼，被告杨许风经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏志博向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元及利息（利息按月息2分自2017年5月12日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告李彩红因急需要用钱为由，由被告杨许风担保，分别于2017年3月10日向原告借款10000元，2017年5月12日向原告借款10000元。借款期满后，仅偿还了部分利息，下余本金及利息没有偿还。后被告杨许风给原告出具了一份还款协议，还款协议到期后，被告拒不履行还款协议。综上，为维护原告的合法权益，故具状诉之。
被告杨许风未作答辩。
魏志博围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2017年3月10日被告给原告出具的借条、收款条及担保书各一份；2.2017年5月12日被告给原告出具的借条、收款条及担保书各一份,以上证据证明李彩红向我借款2万元，杨许风承担连带保证责任。3.2017年7月14日还款协议一份，证明被告杨许风是2万元还款人；4.李彩红、杨许风身份证复印件各一份，证明被告的身份信息。
根据原告陈述及提供的证据，本院认定如下事实：2017年3月10日，被告李彩红向原告借款10000元，并给原告出具借条及收款条，约定使用期限为20天，如若逾期，每天支付违约金500元，被告杨许风作为担保人在借条上签字，并给原告出具一份担保书。2017年5月12日，被告李彩红向原告借款10000元，并给原告出具借条及收款条，约定使用期限为20天，如若逾期，每天支付违约金500元，被告杨许风作为担保人在借条上签字，并给原告出具一份担保书。2017年7月14日，被告杨许风与原告魏志博签订一份还款协议，约定杨许风为李彩红担保借款一事，因李彩红违约，借款20000元由杨许风偿还。被告李彩红曾偿还原告借款利息500元。
另查明，本案审理过程中，原告魏志博于2018年4月12日申请撤回对被告李彩红的起诉。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律的保护。被告李彩红欠原告魏志博借款本金20000元，被告杨许风系借款的担保人，由原告提供的借条、收款条、担保书等为证，后被告杨许风与原告签订还款协议，约定该笔借款由被告杨许风偿还，故原告要求被告杨许风偿还借款本金20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”，因此，原被告之间的利息应当按照年利率24%计算，超过部分不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨许风于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏志博借款本金20000元及利息。利息分段按年利率24%计算：2017年3月10日借款本金10000元的利息，自2017年3月10日起计算至债务清偿之日止；2017年5月12日借款本金10000元的利息，自2017年5月12日起计算至债务清偿之日止（执行时扣除已支付的500元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元减半收取计150元，由被告杨许风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 马晓培
二〇一八年五月八日
书记员 王馨曼
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0723民初2605号
原告：雷英，女，1990年9月7日出生，畲族，住浙江省武义县。
原告：章某2，男，1962年12月27日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告：雷仁堂，男，1941年4月20日出生，畲族，住浙江省武义县。
原告：雷林爱，女，1937年4月20日出生，畲族，住浙江省武义县。
原告：章某1，男，2006年2月18日出生，汉族，住浙江省武义县。
法定代理人：章某2，男，1962年12月27日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告章某2、雷仁堂、雷林爱、章某1共同委托代理人：雷英，女，1990年9月7日出生，畲族，住浙江省武义县。
被告：诸华丰，男，1978年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区劳动路3号祥和大厦101-102。
负责人：陈李刚，总经理。
原告雷英、章某2、雷仁堂、雷林爱、章某1与被告诸华丰、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，于2018年8月14日向原告送达受理案件及缴费通知书，但原告未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卢永胜
二〇一八年八月二十八日
代书记员 江 莉
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0723民初2605号原告：雷英，女，1990年9月7日出生，畲族，住浙江省武义县。原告：章某2，男，1962年12月27日出生，汉族，住浙江省武义县。原告：雷仁堂，男，1941年4月20日出生，畲族，住浙江省武义县。原告：雷林爱，女，1937年4月20日出生，畲族，住浙江省武义县。原告：章某1，男，2006年2月18日出生，汉族，住浙江省武义县。法定代理人：章某2，男，1962年12月27日出生，汉族，住浙江省武义县。原告章某2、雷仁堂、雷林爱、章某1共同委托代理人：雷英，女，1990年9月7日出生，畲族，住浙江省武义县。被告：诸华丰，男，1978年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区劳动路3号祥和大厦101-102。负责人：陈李刚，总经理。原告雷英、章某2、雷仁堂、雷林爱、章某1与被告诸华丰、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，于2018年8月14日向原告送达受理案件及缴费通知书，但原告未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 卢永胜二〇一八年八月二十八日代书记员 江 莉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初4849号
原告田朋会（又名田鹏会），男，1953年11月18日生。
委托诉讼代理人李素君，滑县中州法律服务所法律工作者。
被告王念强，男，1970年7月12日生。
原告田朋会与被告王念强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田朋会及其委托代理人李素君到庭参加诉讼，被告王念强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王念强支付原告田朋会工资7444.40元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年冬天，原告为被告干活四个多月，被告拖欠原告工资7444.40元，后经原告催要，被告于2015年11月13日向原告出具欠条一份，但原告多次催要，被告拒绝给原告工资。
被告王念强缺席未答辩。
经审理查明：2015冬，被告王念强雇佣原告田朋会在陕西西安一工地提供劳务，经结算，被告欠原告工资7444.40元，并于2015年11月13日为原告出具欠条一份，后经催要，被告未予支付。
以上事实，由原告提交的欠条、村委会证明及当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费，且有被告出具的欠条予以证实，被告为原告出具欠条，依法负有清偿的义务。故原告要求被告支付劳务费7444.40元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于本案的利息，因双方对利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王念强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王念强于本判决生效之日起三日内支付原告田朋会劳务款人民币7444.40元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年6月5日至清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王念强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李庆兵
审判员 康素敏
审判员 杨海玲
二〇一八年六月七日
书记员 苑冰月
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2197号
申请执行人尹雪苟，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人尹小文，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人尹雪苟与被执行人尹小文排除妨害纠纷一案，因该案没有具体的执行标的。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第五项规定，裁定如下：
不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一七年八月十日
书记员 周 胜
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初316号
原告：郭随正，男，1969年6月5日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。
被告：王伟超，男，1971年9月1日出生，汉族，住汝州市。
被告：周丰品，女，1970年6月10日出生，汉族，住汝州市。
原告郭随正与被告王伟超、周丰品民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告郭随正的委托诉讼代理人陈党辉、被告周丰品到庭参加了诉讼，被告王伟超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭随正向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款21000元及利息（从起诉之日由人民法院依法判决）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年元月5日，被告王伟超因家庭生活困难，向原告借款21000元，并向原告出具了借条一份。上述借款逾期后，原告多次找二被告讨要该笔款项，被告总以没钱为由，拒不偿还，多次协商无果，故诉至法院，请求判如所诉。后来向二被告讨要时，周丰品将购房收据交给了原告，证明有还款能力。
被告王伟超未作答辩。
被告周丰品辩称，我和王伟超已经离婚，王伟超向谁借的钱应该由他自己偿还，原告我也不认识，我不知道借款这回事。
郭随正围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、2015年元月5日王伟超出具的借条一份；证据二、票号为0074174的收据一份，以上证据证实被告欠款和周丰品对该笔欠款知情的事实。
对于原告提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告周丰品的质证意见为：证据一没有我的签字；证据二我不知道这回事。
被告周丰品向本院提交了如下证据：证据一、（2016）豫0482民初3177号民事调解书复印件一份，证明2016年8月3日已经和王伟超调解离婚的事实；证据二、生效证明一份，证明调解离婚已经生效。
对于被告提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告的质证意见为：对证据本身的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议。本案的债务是发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告在2016年8月3日汝州市人民法院出具的（2016）豫0482民初3177号民事调解书中，第5项的约定，婚姻存续期间，被告王伟超所借款项，被告王伟超自愿负担，仅对王伟超和周丰品有约束力，不能对抗本案的债权人郭随正，从调解书中，原告诉称可以看出，二被告在婚姻关系存续期间，确实购买了我方出示的收据上显示的大仓院内四楼的商品房一套，由此也印证了我方所主张的事实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年元月5日，被告王伟超给原告郭随正出具借条一份，载明：“今借现金贰万壹仟圆，2016年元月5日
--2016年2月15日至。借款人王伟超2015年元月5日”。被告至今未偿还上述借款。
另查明，周丰品与王伟超离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）豫0482民初3177号民事调解书，经审理查明“周丰品与王伟超于1993年经人介绍相识，同年5月15日办理结婚登记……从2013年起至今王伟超在外借款约60万元”，双方当事人自愿达成如下协议“一、周丰品提出离婚，被告王伟超同意；……。”
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律的保护。被告王伟超欠原告郭随正借款本金21000元，由被告给原告出具的借条为证，被告王伟超至今未偿还上述借款，故原告要求被告王伟超偿还借款本金21000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。该笔债务发生在王伟超与周丰品夫妻关系存续期间，原告要求被告周丰品偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借条未约定利息，可自原告起诉之日即2018年1月9日起按照年利率6%计算至债务清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟超、被告周丰品于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭随正借款本金21000元及利息（利息自2018年1月9日�按照年利率6%计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件费325元，由被告王伟超、被告周丰品负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马晓培
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 王馨曼
二〇一八年六月十三日
书 记 员 姚一帆
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更964号
罪犯徐国平，男，1985年3月28日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
浙江省金华市中级人民法院于2010年7月16日作出(2010)浙金刑二终字第74号刑事裁定，维持浙江省金华市婺城区人民法院于2010年3月23日作出的(2010)金婺刑初字第95号刑事判决，对被告人徐国平犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2009年3月15日起至2029年3月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。
本院于2013年1月30日将罪犯徐国平的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年3月15日起至2027年9月14日止）；本院于2015年1月29日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月15日起至2026年10月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯徐国平确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯徐国平在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国平减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月15日起至2026年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3282号
原告:张俊昌，男，1961年8月11日生，汉族，住。
被告：滑县留固镇粮油购销站，住所地：滑县留固镇。
负责人：张广辉。
被告：张广辉（又名张光辉），男，1977年2月17日生，汉族，住。
原告张俊昌诉被告滑县留固镇粮油购销站、张广辉借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告张俊昌到庭参加了诉讼，被告滑县留固镇粮油购销站负责人张广辉、被告张广辉经本院合法传唤缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊昌诉称，2014年3月1日被告向原告借款35400元，承诺用期一年，并打借据为证，借款到期后，经原告多次向被告催要，被告偿还100元，现剩余35300元被告至今分文未还，现原告具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款35400元及利息，涉诉费用被告承担。
被告滑县留固镇粮油购销站、张广辉均缺席未答辩。
经审理查明：被告张广辉为滑县留固镇张庄村人，收购粮食进行销售，2014年因经济原因通过中间人张友兵介绍借原告张俊昌35400元用于资金周转，并向原告出具欠条，欠条载明：“今借到张俊昌人民币现金叁万伍仟肆佰元整，17年付100元，担保人张俊勇，借款人张广辉，加盖滑县留固镇广辉粮油购销站印章，2014年3月1号”。庭审中原告陈述实际借款人是张广辉，滑县留固镇广辉粮油购销站印章是被告自己私自刻的，粮油站没有进行工商登记，担保人张俊勇的名字是被告自己替其写上，担保人并不知情，故其不起诉担保人。经本院查询,没有滑县留固镇广辉粮油购销站的工商登记信息,
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的借据一份予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系借款合同纠纷,被告张广辉向原告张俊昌借款35400元，由其出具借条予以证实，原被告之间存在债权债务关系，2017年被告张广辉偿还100元，现原告诉请被告张广辉偿还剩余借款35300元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持，因双方没有约定利息,故原告主张的利息从其起诉之日按照同期中国人民银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止的诉讼请求。因被告滑县留固镇广辉粮油购销站的没有进行工商登记,且与借据上印章名字不一致，不具有主体资格,故原告要求被告滑县留固镇广辉粮油购销站承担还款责任,本院不予支持,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广辉于本判决生效后十日内偿还原告张俊昌借款35300元及利息（按照同期中国人民银行贷款利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）;
驳回原告张俊昌其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取341元，由被告张广辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张艳丽
二〇一八年五月十六日
书记员 温沙利
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02826号
原告崔俊强，男，1981年9月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，居民，现住鄂尔多斯市。
被告河南元恒建设集团有限公司。
住所地：河南省濮阳市京开大道***号。
法定代表人杨双贵，男，系该公司总经理。
被告中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司。
住所地：陕西省榆林市神木县大柳塔镇。
负责人张子飞，男，系该公司总经理。
委托代理人刘伟光，男，系该公司法律顾问。
被告神华神东房地产开发有限公司。
住所地：榆林市神木县大柳塔镇。
法定代表人李西君，男，系该公司总经理。
委托代理人陈建军，男，系该公司法律顾问。
原告崔俊强诉被告河南元恒建设集团有限公司（以下简称河南元恒公司）、被告中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司（以下简称神东煤炭分公司）、被告神华神东房地产开发有限公司（以下简称神东房地产公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔俊强、被告神东煤炭分公司委托代理人刘伟光、被告神东房地产公司委托代理人陈建军到庭参加了诉讼，被告河南元恒公司经依法传唤未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔俊强诉称：2012年5月28日，被告河南元恒公司与被告神东房地产公司签订了《工程施工合同》，合同约定由被告河南元恒公司承建被告神东房地产公司开发的神东煤炭集团李家畔生态生活小区三期住宅楼二标段2、4号住宅楼工程及地下车库工程。2012年5月30日，被告河南元恒公司与被告神东煤炭分公司签订了《工程施工合同》，合同约定由被告河南元恒公司承建被告神东煤炭分公司开发的神东煤炭集团李家畔生态生活小区三期二标段8号公寓楼工程。被告河南元恒公司承揽上述工程后，成立了河南元恒建设集团神华神东李家畔项目部，张珺为该项目部负责人。原告在上述工程施工期间为该工程垫付了地下车库滤水板运输费用3400元。经协商，被告河南元恒公司出具了工程清算分包欠款汇总表并由其法人签字确认欠原告滤水板运输费3400元。现原告诉至法院，请求判令被告河南元恒公司支付原告滤水板运输费3400元；判令被告神东煤炭分公司、神东房地产公司在欠付被告河南元恒公司工程款范围内承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：收据一支及欠款汇总清单一份，用以证明原告为被告河南元恒公司代付滤水板运输费3400元，被告河南元恒公司应支付原告代付的运输费3400元。
被告河南元恒公司未进行答辩，未向本院提交证据，亦未到庭进行质证。
被告神东煤炭分公司、神东房地产公司辩称：本被告与原告之间没有合同关系，不是合同相对人，根据合同相对性原则，原告无权依据本被告与被告河南元恒公司之间的合同向本被告提出支付请求；原告要求本被告在欠付被告河南元恒公司工程价款范围内对原告的运输费承担连带清偿责任没有法律依据，本被告已经按照合同约定足额支付了被告河南元恒公司的工程款，不存在欠付工程款，依法应驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告神东煤炭分公司向本院提交的证据有：被告神东煤炭分公司与被告河南元恒公司签订的工程施工合同一份，用以证明被告神东煤炭分公司与被告河南元恒公司之间有工程施工合同关系，与原告无关。
被告神东房地产公司向本院提交的证据有：被告神东房地产公司与被告河南元恒公司签订的工程施工合同一份，用以证明被告神东房地产公司与被告河南元恒公司之间有工程施工合同关系，与原告无关。
经质证，被告神东煤炭分公司、神东房地产公司对原告提交的证据无异议，称该证据证明被告河南元恒公司欠原告的钱，与二被告无关；原告对被告神东煤炭分公司、神东房地产公司向本院提交的证据均无异议；被告神东房地产公司对被告神东煤炭分公司向本院提交的证据无异议；被告神东煤炭分公司对被告神东房地产公司向本院提交的证据无异议。
经本院审查，对原、被告向本院提交的证据作出以下认定：原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信；被告神东煤炭分公司、神东房地产公司向本院提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，且原告无异议，依法予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年5月28日、5月30日，被告河南元恒公司分别与被告神东房地产公司、神东煤炭分公司签订了《工程施工合同》，由被告河南元恒公司承建被告神东房地产公司开发的神华神东煤炭集团李家畔生态生活小区三期住宅楼工程二标段2号、4号住宅楼及地下车库工程及8号公寓楼工程，被告河南元恒公司承揽上述工程后，成立了河南元恒建设集团神华神东李家畔项目部。在上述工程施工期间，原告为被告河南元恒公司垫付滤水板运输费3400元，后经协商被告河南元恒公司出具了工程欠款汇总清单并由其法人签字确认欠原告滤水板运输费3400元，故原告诉至本院。
本院认为，原告崔俊强为被告河南元恒公司承建的神华神东煤炭集团李家畔生态生活小区三期住宅楼工程二标段垫付滤水板运输费用，且被告河南元恒公司出具了工程欠款汇总清单对垫付金额予以确认，本案事实清楚，证据确凿充分，故原告要求被告河南元恒公司给付垫付的滤水板运输费3400元之诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告神东煤炭分公司、神东房地产公司承担连带清偿责任，因被告神东煤炭分公司、神东房地产公司辩称根据合同相对性其在本案中不承担责任之辩称理由成立，本院对原告该项诉请依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告河南元恒建设集团有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告崔俊强滤水板运输费3400元。
二、驳回原告崔俊强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南元恒建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 刘忠义
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 婧
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终392号
上诉人（一审起诉人）：苗增选，男，汉族，1968年9月6日出生，现住河南省焦作市中站区。
委托诉讼代理人王素霞，女，汉族，1969年2月6日出生，住址同上，系上诉�苗增选妻子。
上诉人苗增选不服焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初1026号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
苗增选上诉请求：请求二审撤销原裁定，指定焦作市中站区人民法院受理本案。事实和理由：苗增选的起诉符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第48、50条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定。一、1994年11月至2016年10月，苗增选一直在焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司（以下简称鑫珠春公司）工作。2003年11月苗增选因公造成工伤，因为鑫珠春公司的原因苗增选2017年3月才做伤残鉴定，但直到在劳动仲裁时原告才知道被上诉人给的工伤证明不是合法的。苗增选的经济损失应由被上诉人给予补偿。按上年度平均工资4194元计算，应为29358元，苗增选实际得到4000元左右。鑫珠春公司应向上诉人支付一次性伤残补助金差额25358元。二、由于鑫珠春公司的原因，苗增选没有做伤残鉴定，单位每月只给其最低生活保障费1280元。在计算经济补偿金时，把最低生活保障费算到平均工资里，给其造成了重大的经济损失。鑫珠春公司、焦作市众鑫人力资源服务有限公司（以下简称众鑫公司）应补足苗增选经济补偿金差额22000元。三、苗增选工伤后，由于鑫珠春公司原因致使苗增选不能领取工人意外伤害保险。鑫珠春公司应向苗增选支付保险金2000元。四、苗增选于1994年11月开始至2016年10月一直在鑫珠春公司工作。公司从未支付双休日加班工资，又未安排补休。鑫珠春公司应支付苗增选双休日加班工资合计7200元。鑫珠春公司、众鑫公司应支付苗增选双休日加班工资合计151209元。五、自实行国家法定节假日上班应支付三倍加班工资以来，用工单位从未足额支付加班工资，实际支付加班工资未达到应支付加班工资的一半。鑫珠春公司应支付苗增选法定节假日加班工资910元。鑫珠春公司、众鑫公司应支付苗增选法定节假日加班工资合计19490元。六、自2008年《职工带薪年休假条例》施行以后，苗增选因鑫珠春公司原因从未休带薪年假。鑫珠春公司、众鑫公司应支付苗增选职工带薪年休假工资（2倍）合计34177元。苗增选就上述事项向焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，该委员会驳回苗增选的仲裁请求，苗增选认为该仲裁委未查明事实，裁决显失公正，故诉至法院。
本院认为:鑫珠春公司根据有关部门规定已封井停产并开始对职工进行安置，故本案纠纷应纳入国家相关政策解决范围，不属于人民法院受案范围。综上，苗增选的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年二月二日
书记员 李秀男
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22468号
原告：上海衡鼎仪器设备厂，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路****号*******号。法定代表人：刘青，总经理。委托诉讼代理人：袁水军，男，上海衡鼎仪器设备厂工作。被告：鞍山市热工仪表阀门有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区双功路20号。法定代表人：ＸＸ。原告上海衡鼎仪器设备厂与被告鞍山市热工仪表阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理，原告上海衡鼎仪器设备厂于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海衡鼎仪器设备厂撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈 蓓
二〇一六年十二月九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1700号
原告：周继堂，男，1944年12月4日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：杨金荣，女，1956年11月11日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告周继堂与被告杨金荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周继堂，被告杨金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周继堂向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告的19000元及利息（利息从借款之日起至判决书执行完毕之日止，月息2分）；诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月11日，被告指使其妹妹杨爱红说其兄弟杨保国办的纸厂能给原告的爱人焦桂花办退休为名骗收原告的款19000元，案发后在公安机关被告说款是他用了，并给原告打了借据，写明了到2017年11月10日归还，如到期不还按月息2分付息，但被告到期未能还款，经原告多次催要，被告总以种种借口推脱。
被告杨金荣辩称，对原告陈述的借款事实不予认可，被告也不认识原告。
经审理查明，2017年10月17日，被告向原告出具借据一张，该借据载明：今借到周继堂现金壹万玖仟元整，2017年11月10日还，如到期不还按2分利息付息。借款人:杨金荣，2017年10月17日。原告主张上述记载的利息系月息。原告陈述该款项系被告的妹妹以能帮原告的爱人办理退休为由骗取了原告19000元，事发后，被告承认该款系其使用，并向原告出具借据。被告辩称系原告在派出所指控被告的妹妹诈骗为由，逼迫被告出具借据。但原、被告上述意见，均未能提供证据予以证明。
上述事实，有原告提供的借据以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告向原告出具借据的行为，系被告对该债务的认可，表明其自愿偿还该款项。借据约定的还款日到期后，被告未能按约支付，故原告要求被告偿还款项19000元及利息，本院予以支持。利息从借据出具之日即2017年10月17日起按借据约定，按年息24%支付。被告辩称系原告在派出所指控被告的妹妹诈骗为由，逼迫被告出具借据，但被告未能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，故对于被告的此项辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨金荣于本判决生效十日内向原告周继堂偿还款项19000元及利息（利息从2017年10月17日的起按年息24%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告杨金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周钊华
二〇一八年七月十日
书记员 秦晓瑜
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初6538号
原告缑以星，男，1971年1月12日生。
被告袁俊，男，1956年4月13日生。
委托诉讼代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
原告缑以星与被告袁俊租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行审理。
原告缑以星向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠我的施工款（租金）元及利息共计13000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年被告承建了田园小区的工程，在施工过程中，因工程需要租用了原告的泵车为建筑物灌注混凝土，当事双方约定：每灌注一方混凝土价款15元，及时结清。但是，在原告为被告方灌注完混凝土后，被告出具了工程量清单，被告也按约定给了原告部分租金，自此以后，每当向其索要租金时，他们都以开发商的工程款还没到位为由加以推脱，至今被告支付原告租金。
本院经审查认为，原告缑以星承接本案灌注混凝土业务，系与案外他人联系对接，商议的泵注价格，而非本案被告袁俊，且灌注结束后，亦非被告袁俊给付原告缑以星部分租赁费。被告袁俊只是原告泵车灌注混凝土施工现场的记工员，原告缑以星租赁合同法律关系向被告袁俊主张租赁费主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、规定，裁定如下：
驳回缑以星的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一八年八月十四日
书记员 刘超男
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1921号
申请执行人：许雪峰
被执行人：青岛蜜友鞋制品有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人履行全部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（6）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即执字第1921号案全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年七月十日
书记员 王 冰
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3985号
原告邵姗姗，女，1986年5月14日出生，汉族，市民。
被告杨大山，男，1984年3月27日出生，汉族，农民。
原告邵姗姗与被告杨大山民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告邵姗姗送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。依法向被告杨大山送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。被告杨大山经公告传唤期满未到庭参加诉讼，原告邵姗姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵姗姗诉称，被告杨大山以做生意资金周转困难为由，分别于2015年5月27日向其借款5000元，2015年6月5日借款5000元。2015年6月，被告杨大山又借其现金2000元。2015年7月4日，被告杨大山为原告邵姗姗出具了欠条，承诺一个月之内偿还。经原告邵姗姗多次催要，被告杨大山未予偿还。故要求依法判决被告杨大山偿还原告邵姗姗借款本金12000元及利息，利息按月息15‰计算至清偿之日止。
被告杨大山未答辩。
根据当事人的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告邵姗姗要求被告杨大山偿还借款12000元及利息（利息按月息15‰计算至清偿之日止）是否有事实以及法律依据。
原告邵姗姗向本院提交的证据材料有：1、2015年7月4日，被告杨大山出具的欠条一份，证明被告杨大山借原告邵姗姗12000元的事实；2、转账记录三份，证明原告邵姗姗分三次共给被告杨大山转账10000元。
被告杨大山未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告邵姗姗提交的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据使用。
依据上述有效证据，结合原告邵姗姗的陈述，本院确认以下案件事实：被告杨大山因做生意资金周转困难为由向原告邵姗姗借款，原告邵姗姗分别于2015年5月27日和2015年6月5日，分三次通过支付宝转账给被告杨大山共计10000元。2015年6月，原告邵姗姗又借给被告杨大山现金2000元。2015年7月4日，被告杨大山为原告邵姗姗出具欠条一份，内容为：“今杨大山欠邵姗姗一万贰仟圆整（￥12000.00），壹个月内还清。欠款人：杨大山。2015.7.4”。到期后，原告邵姗姗多次催要，被告杨大山未予偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告邵姗姗借款给被告杨大山使用，双方之间已经形成民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款行为合法有效。现原告邵姗姗要求被告杨大山偿还欠款，理由正当，本院予以支持。因原、被告之间未约定借款期间的利息，故原告邵姗姗要求按月息15‰计算本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨大山于本判决生效后十日内偿还原告邵姗姗借款12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费100元，由被告杨大山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 孙 芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第1500号
原告朱导晶。
委托代理人张瑜，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
委托代理人丁沫，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
被告上海安吉汽车销售有限公司。
法定代表人傅利国。
委托代理人张琪，北京大成（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告朱导晶诉被告上海安吉汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱导晶于2015年6月12日以上牌政策调整为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱导晶撤回起诉。
案件受理费2，167元，由原告自行负担。
代理审判员 许倩
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初795号
原告何某甲，男，1985年1月14日出生，汉族，农民。
被告徐某，女，1986年3月28日出生，汉族，农民。
原告何某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子何某乙，现一直跟随原告生活。由于原、被告无婚姻基础，婚后也未建立起夫妻感情，以致于婚后发现二人性格不合，经常因家庭琐事生气、吵架。自2014年10月份，原、被告因感情不合分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。请求判令原、被告离婚，长子何某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费，共同财产平均分割，诉讼费由被告负担。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、原、被告结婚证一份。上面显示：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。
原告以此证明：原、被告系合法夫妻关系。
2、原、被告家庭户口本一份。上面显示：原、被告长子何某乙于××××年××月××日出生。
原告以此证明：原、被告家庭成员基本情况。
在举证期限内，被告没有向本院提交证据。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的事实进行抗辩以及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据1，系婚姻登记部门对原、被告婚姻状况的记载证书，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信；证据2，系户籍管理部门对居民家庭成员基本情况的记录，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信。
庭审发问时，原告向本院陈述：原、被告经媒人介绍认识，2006年农历12月26日举行婚礼，长子何某乙现跟随原告生活。原、被告共同财产有：豫N×××××号南京依维柯厢式货车一辆，该车购买于2013年。原、被告没有共同债权，共同债务有：借原告三姨逯秀兰10000元，借原告姐姐何金梅20000元，借原告妹妹何银梅10000元，借原告舅舅逯长岭10000元。被告在原告处的婚前个人财产有：电视机、冰箱、洗衣机各一台，三组合衣柜、沙发、小组合各一套，电视柜、茶几、梳妆台、菜厨、餐桌各一个，椅子四把。
依据上述认定的有效证据以及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子何某乙（××××年××月××日出生）。被告在原告处的婚前个人财产有：电视机、冰箱、洗衣机各一台，三组合衣柜、沙发、小组合各一套，电视柜、茶几、梳妆台、菜厨、餐桌各一个，椅子四把。
本院认为，原、被告合法的婚姻关系受法律保护，双方当事人理应努力经营并维护婚姻及家庭，营造美满、和睦的婚姻、家庭关系。现原告起诉与被告离婚，但没有提出有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂或者有符合婚姻法规定的可以判决离婚的情形，故对其离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告何某甲与徐某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 牛艳辉
人民陪审员 何 涛
人民陪审员 刘德献
二〇一六年六月十七日
书 记 员 盛有为
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第381号
原告：东营国泰运输有限公司。
法定代表人：张连河，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈博、曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。
被告：吴明家，男，1968年9月18日出生。
被告：寿光市鸿运汽车运输有限公司。
法定代表人：郑步生，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：朱涛，男，1988年10月6日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司。
负责人：马志军，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告东营国泰运输有限公司（以下简称东营国泰公司）诉被告吴明家、寿光市鸿运汽车运输有限公司（以下简称寿光鸿运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称太平洋财险寿光支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东营国泰公司的委托代理人陈博、曲凤梅，被告寿光鸿运公司的委托代理人朱涛，被告太平洋财险寿光支公司的委托代理人马晓亮到庭参加诉讼；被告吴明家经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告东营国泰公司诉称，我公司因交通事故造成经济损失包括车辆损失72690.11元，鉴定费2400元，清障费1380元，以上共计76470.11元，诉请法院判令被告太平洋财险寿光支公司在交强险范围内赔偿2000元，余款由被告太平洋财险寿光支公司（在商业三者险范围内）、吴明家、寿光鸿运公司按30%的比例承担赔偿责任，共主张24341.03元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告寿光鸿运公司辩称，对事故发生过程无异议，我方车辆在被告保险公司投保一份交强险及50万元不计免赔商业三者险两份，应由保险公司承担赔偿责任；我公司系实际车主，被告吴明家系雇佣司机，我方认可职务行为。
被告太平洋财险寿光支公司辩称，事故属实，投保属实，在被告提供合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、驾驶员体检信息后，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任；涉及商业险部分应当按照商业保险合同的约定依法处理；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告吴明家未到庭答辩。
经审理查明，2014年03月06日06时00分许，李更福驾驶原告东营国泰公司所有的鲁E×××××（鲁E××××挂）号重型半挂车行驶至青银高速公路青岛方向227KM＋300M处时，未确保安全与被告吴明家驾驶的未按规定停车的鲁V×××××（鲁V××××挂）号重型半挂车发生碰撞，造成鲁E×××××（鲁E××××挂）号车驾驶员李更福死亡、乘车人张国旗受伤，车辆损坏的道路交通事故。经山东省公安厅高速公路交警总队一支队张店大队认定，李更福驾驶车辆未确保安全，应承担此次交通事故的主要责任；被告吴明家驾驶车辆未按规定停车，应承担此次交通事故的次要责任；张国旗无责任。经淄博市价格认证中心鉴定：鲁E×××××号车之损失价值72690.11元。原告因此次事故支付鉴定费2400元、清障费1380元。
另查明，鲁V×××××（鲁V××××挂）号重型半挂车实际车主为被告寿光鸿运公司，被告吴明家系其雇佣司机；该车在被告太平洋财险寿光支公司投保交强险一份，50万元不计免赔商业三者险两份。该起交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的机动车交通事故责任认定书、淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书、鉴定费票据、清障费发票等及到庭当事人在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。
对原告主张的各项损失赔偿数额，本院确认如下：1、车辆损失72690.11元，原告提交淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书一份证实其主张，被告辩称原告车损鉴定系单方委托，定损数额过高，且鉴定计算过程书无鉴定机构的盖章，其不予认可，因其未在规定期限内提出重新鉴定申请，亦未提交有效反驳证据证实其异议，对其辩解本院不予采信；2、鉴定费2400元、清障费1380元，证据确实充分，本院依法予以支持。以上共计76470.11元，由被告太平洋财险寿光支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2000元；其余损失，根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告吴明家负事故的次要责任，因其为被告寿光鸿运公司的雇佣司机，依法应由被告寿光鸿运公司按30%的比例承担民事赔偿责任，被告寿光鸿运公司应赔偿的损失，先由被告太平洋财险寿光支公司根据商业三者险合同的约定按30%的比例赔偿车辆损失21207.03元；不在保险范围内的3780元，由被告寿光鸿运公司按30%的比例赔偿1134元。原告主张被告吴明家承担民事赔偿责任，于法无据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告东营国泰运输有限公司经济损失23207.03元；
二、被告寿光市鸿运汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告东营国泰运输有限公司经济损失1134元；
三、驳回原告东营国泰运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由被告寿光市鸿运汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李圣前
审 判 员 朱 琳
人民陪审员 丁 虹
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 腾
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第381号
原告沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市新华区。
法定代表人张金英，该公司总经理。
委托代理人崔亚明、任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。
被告陈阳，住沧州市新华区。
原告沧州福阳物业服务有限公司与被告陈阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州福阳物业服务有限公司的委托代理人崔亚明到庭参加了诉讼，被告陈阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧州福阳物业服务有限公司诉称：被告陈阳系业主，该室建筑面积为177.8平方米。依据《业主规约》及《物业服务合同》之规定，被告应遵守《规约》及《合同》的一切约定，并依沧州市物价局沧价经费字（2005）2号批复的规定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告交纳物业服务费。但遗憾的是现被告已欠交2012年9月1日至2013年8月31日的物业服务费共计1067元。经原告多次催要被告至今未能交付。为维护原告及全体业主的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告如数交清所欠的物业服务费1067元及滞纳金779元，共计1846元，诉讼费由被告承担。
被告陈阳未向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年8月23日小区业主委员会与原告沧州福阳物业服务有限公司签订《住宅小区物业服务合同》一份，由原告对住宅小区实施物业服务，合同对物业服务内容和标准，以及物业服务费的收取进行了约定，原告按要求提供物业服务，被告按每建筑平方米每月0.5元的标准交纳物业服务费，业主应在每合同年度的第一个月和第七个月每半年交纳一次物业服务费，逾期未交纳的，按照逾期每日千分之二的标准承担相应的滞纳金。同时小区业主委员会经业主大会审议通过了业主规约，规约确定了业主的权利义务，也对业主缴纳物业服务费的义务进行了规定。被告陈阳系业主，房屋建筑面积为177.8平方米，依据《业主规约》及《物业服务合同》的约定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告缴纳物业服务费。现被告未向原告支付2012年9月1日至2013年8月31日的物业服务费1067元。原告诉至法院，请求判令被告交纳所欠物业服务费1067元，并要求被告支付违约滞纳金。
以上事实由以下证据予以证实：1、住宅小区业主委员会作为委托方，与作为受委托方的沧州福阳物业服务有限公司于2011年8月23日的《住宅小区物业服务合同》一份。2、《住宅小区业主规约》。3、资质证书及营业执照，证明原告作为物业公司的收费资质。4、2013年11月4日交接证明一份，证明住宅小区业主委员会与沧州福阳物业服务有限公司终结了物业服务合同并进行了结算交接。
本院认为：业主委员会系业主所选举的代表业主执行事务的机构，其所实施的法律行为代表业主，由业主承担法律后果，因此住宅小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，合法有效，其确定的权利义务明确，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。被告陈阳未按合同约定交纳物业服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任。被告拖欠原告物业费自2012年9月1日至2013年8月31日共计1067元，本院予以认定。
对于原告主张的滞纳金，由于双方约定的每日千分之二（每年为73%）计算标准过高，经本院释明，原告申请法院依法酌定，故本院依法酌定为滞纳金以应给付物业服务费为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍计算，约为原告所主张滞纳金的15%，即为117元。原告仅主张12个月的滞纳金，系当事人对自己实体权利的处分，本院予以确认。
需要说明的是，交纳物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。
被告陈阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈阳于本判决生效之日起十日内给付原告沧州福阳物业服务有限公司物业费1067元及违约滞纳金117元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 赵建功
二〇一四年十月九日
书 记 员 李亚男
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第381号
原告河南某甲有限公司，住所地本市新华区。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
委托代理人李某甲，女，汉族，住本市新华区。
被告河南某乙有限公司，住所地本市新城区。
法定代表人李某乙，系该公司经理。
原告河南某甲有限公司（以下简称某甲公司）与河南某乙有限公司（以下简称某乙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告某甲公司法定代表人王某某及其委托代理人李某甲到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，某乙公司合法取得的华诚荣邦房地产股份有限公司开发的蓝湾国际1-5／C-G轴之间一至四层商业用房，使用面积为1678.65平方米，购买合同编号为LWGJ2010。2012年9月19日，某甲公司及某乙公司签订《房屋转让协议》，约定将上述房产以300万元的价格转让给某甲公司，某甲公司按照约定向某乙支付了300万元，但某乙公司迟迟不予办理房屋过户手续，故诉至法院，请求：1、依法确认某甲公司、某乙公司于2012年9月19日所签订的《房产转让协议》合法有效，并依法判令某乙公司立即协助某甲公司办理房屋产权过户手续；2、本案诉讼费用由某乙公司承担。
被告某乙公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年9月19日，由某乙公司作为甲方，某甲公司作为乙方，双方签订《房屋转让协议》一份，约定甲方将其合法取得的华诚荣邦房地产股份有限公司开发的蓝湾国际公寓的1-5／C-G轴之间一至四层商业用房以300万元价格转让给乙方，该房使用面积为1678.65平方米，甲方购房合同编号为LWGJ2010。协议订立后，某甲公司依据某乙公司所出具的授权，以银行转账方式将房款300万元支付到某乙公司法定代表人李某乙账户名下。现某甲公司以本案事由提起诉讼。
另查明，涉案房产原系某乙公司于2011年7月从华诚荣邦地产股份有限公司以1384万余元价格所购买，2013年10月15日，平顶山市房产管理局根据张某某等人的申请，对该房产为张某某等人颁发了房产证，证号为平房权证新城字第130021**号。某甲公司等得知后，向平顶山市人民政府申请行政复议，平顶山市人民政府以涉案房屋已被登封市人民法院查封，查封期间，房屋登记机构应当不予登记事由，撤销了涉案房屋的上述房屋所有权证，张某某等人不服，提起行政诉讼，该诉讼最终经河南省高级人民法院（2014）豫法行终字第00242号行政判决书终审判决，驳回张某某等人的诉讼请求。经查，登封市人民法院因案件当事人申请，于2012年11月30日下发（2012）登民二初字第444号民事裁定书，裁定对本案房产予以查封，执行过程中，该院下达（2013）登执字第782-3号民事裁定书，将本案房产交付给其案件申请人用于抵偿债务，该房产的所有权及其他财产权转移给申请人，申请人并可持该裁定办理产权过户登记。
上述事实有房屋转让协议、银行转款凭证、行政复议决定书、行政判决书、登封市人民法院民事裁定书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，某乙公司和某甲公司于2012年9月19日所签订的《房屋转让协议》，由某乙公司将其价值1300余万元的本案房产以300万元价格予以转让，客观上已经形成以明显的不合理的低价转让财产的事实，该协议不符合合同有效的法律要件，同时，根据登封市人民法院在案件执行过程中所下发的民事裁定书，本案房产已执行并交付给相关人员，某甲公司要求某乙公司协助办理过户手续的条件亦不具备，由此，某甲公司的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回河南某甲有限公司的诉讼请求。
案件受理费30800元，由河南某甲有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 闫兴斌
审判员 王长州
审判员 尚少春
二〇一五年三月二十六日
书记员 耿玺鸿
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第381号
原告谢利娜，女。
被告张玉新，男。
原告谢利娜诉被告张玉新民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告谢利娜到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张玉新自2011年9月23日借原告谢利娜人民币46000元整，利息6440元，按借条规定2014年元月1日被告偿还原告借款及利息，多次催要无果，至今未还，按借条规定被告需支付违约金6440元。综上所述，诉至法院，要求：一，判令被告支付原告欠款46000元，利息6440元，违约金6440元，共计58880元整；二。判令被告支付拖欠款自2014年1月1日起产生的利息损失（按银行贷款利息）；三，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：《借条》一份。
被告未到庭，也未向本院提交任何证据材料。
本院认证，原告提交的《借条》具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告张玉新自2011年9月23日陆续向原告借款共计46000元，2013年5月5日，在原、被告的朋友李某某见证下，被告向原告出具《借条》，内容为：“甲方张玉新（41072119801120351X）借乙方谢利娜（410727198012135027）人民币46000元整（四万陆仟元整），借款期限从2011年9月23日到2014年元月1日，借款利息为6440元整，如到期不还由甲方承担违约金6440元，借款人：张玉新，见证人：李某某，2013年5月5日。”该款及利息至今未还。
本院认为：债务应当清偿。被告张玉新向原告谢利娜借款46000元，事实清楚，证据充分；关于利息，双方对于利息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告支付借款46000元及利息6440元的请求，本院予以支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，故原告关于违约金的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠款自2014年1月1日起产生的利息（按银行贷款利息）的请求，因原、被告未约定借款期满后的利息，故被告应自原告起诉之日即2014年4月25日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款本金46000元产生的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张玉新于本判决生效后十日内向原告支付借款本金、利息及违约金共计58880元。
二、限被告张玉新于本判决生效后十日内向原告支付自原告起诉之日即2014年4月25日至履行完毕产生的借款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取635元，由张玉新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵天胜
代理审判员 朱文苹
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵英剑
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第381号
原告杨云霞，女，汉族，1967年11月24日生，初中文化，千斤乡娘湾村村干部。
被告朱军娥，女，汉族，1975年1月25日生，系千斤乡政府干部。
原告杨云霞诉被告朱军娥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨云霞到庭参加了诉讼，被告朱军娥经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云霞诉称，我与被告朱军娥系朋友关系，加之被告是乡政府工作人员，于是对其更加信任。2012年1月16日被告以作房地产业务资金短缺为名，向我借现金三万元整，并出具借条一张，约定了还款时间及利息。然而被告至今未还原告一分钱，在此期间，我多次找被告催要未果，故依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实，保护公民的合法权益，并责令被告立即偿还所借原告欠款现金三万元整及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱军娥未到庭参加诉讼，亦未提交相关的书面答辩材料。
经审理查明，被告朱军娥于2012年1月6日向原告杨云霞借款三万元，并出具借条一张，借条上写明“借条借杨云霞现金叁万元整，利息2分，期限6个月，连本带息付清。2012.1.16号借款人：朱军娥”。
上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告朱军娥欠原告杨云霞借款3万元，有借条为证，事实清楚，被告应当按照借条上约定的期限返还借款及利息。双方约定的利息2分应理解为月息2分，该利息未超过相关司法解释规定的限额，本院予以支持。由于被告未到庭，本院无法组织调解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军娥于本判决书生效之日起十日内归还原告借款30000元并支付利息（利息按月息2%从借款之日起计算至本息付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，决定由被告朱军娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，预交上诉费收款单位：信阳市中级人民法院，账号：41001551418050002096，开户行：河南省建设银行信阳市分行老城支行。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真至0376—2986352。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨传礼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 阮锦东
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第381号
原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地保定市七一西路219号。
法定代表人张成奎，职务主任。
被告王旭光。
本院在审理原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告王旭光追偿权纠纷一案中，原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审判长 耿凤国
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一四年四月二十三日
书记员 梁 南
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0802行审5号
申请执行人榆林市榆阳区水土保持检查监督站。
委托代理人万启林，系该站鱼河分站站长。
被执行人榆阳区麻黄梁镇双山村砖厂。
申请执行人榆林市榆阳区水土保持检查监督站于2016年3月25日向本院提出申请，要求强制执行其对榆阳区麻黄梁镇双山村砖厂水利行政处罚一案于2015年6月30日作出的榆区政水监罚字（2015）第0801号水土保持行政处罚决定。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，对榆林市榆阳区水土保持检查监督站作出的榆区政水监罚字（2015）第0801号水土保持行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人在麻黄梁镇双山村建砖厂占用、扰动、损坏原地貌植被或水土保持设施面积6640平方米，应缴纳水土保持补偿费16600元，在期限内未缴纳，该行为违法。根据《中华人民共和国水土保持补偿法》第三十二条、第五十七条，《陕财办综（2015）第38号》第二十三条之规定，于2015年6月30日作出榆区政水监罚字（2015）第0801号水土保持行政处罚决定，处罚内容为：1、缴纳水土保持补偿费16600元；2、对榆阳区麻黄梁镇双山村砖厂处以33200元的罚款。并于当日将处罚决定书送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请复议、提起诉讼，也未自动履行处罚决定书所确定的法律义务。申请执行人以此向本院提出强制执行申请，请求强制执行：1、水土保持补偿费16600元；2、罚款33200元；共计人民币49800元。同时，申请执行人提供了该案行政卷宗中其作出处罚决定认定事实的依据和履行处罚程序的证据有：现场勘验笔录、现场照片、谈话笔录，以及履行立案审批，处罚告知、听证告知义务，处罚审批程序等证据材料。
本院认为，根据申请执行人已查明事实，被执行人的上述行为违反法律规定，被告依据该事实，根据相关法律规定，作出处罚决定，责令被执行人缴纳水土保持补偿费，并对被执行人给予罚款处罚。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对榆林市榆阳区水土保持检查监督站于2015年6月30日作出的榆区政水监罚字（2015）第0801号水土保持行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建军
审判员 钟改琴
审判员 燕玉梅
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 源
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0802行审5号
申请执行人榆林市榆阳区水土保持检查监督站。
委托代理人万启林，系该站鱼河分站站长。
被执行人榆阳区麻黄梁镇双山村砖厂。
申请执行人榆林市榆阳区水土保持检查监督站于2016年3月25日向本院提出申请，要求强制执行其对榆阳区麻黄梁镇双山村砖厂水利行政处罚一案于2015年6月30日作出的榆区政水监罚字【2015】第0801号水土保持行政处罚决定。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，对榆林市榆阳区水土保持检查监督站作出的榆区政水监罚字【2015】第0801号水土保持行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人在麻黄××山村建砖厂占用、扰动、损坏原地貌植被或水土保持设施面积6640平方米，应缴纳水土保持补偿费16600元，在期限内未缴纳，该行为违法。根据《中华人民共和国水土保持补偿法》第三十二条、第五十七条，《陕财办综（2015）第38号》第二十三条之规定，于2015年6月30日作出榆区政水监罚字【2015】第0801号水土保持行政处罚决定，处罚内容为：1、缴纳水土保持补偿费16600元；2、对榆阳区麻黄××山村砖厂处以33200元的罚款。并于当日将处罚决定书送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请复议、提起诉讼，也未自动履行处罚决定书所确定的法律义务。申请执行人以此向本院提出强制执行申请，请求强制执行：1、水土保持补偿费16600元；2、罚款33200元；共计人民币49800元。同时，申请执行人提供了该案行政卷宗中其作出处罚决定认定事实的依据和履行处罚程序的证据有:现场勘验笔录、现场照片、谈话笔录，以及履行立案审批，处罚告知、听证告知义务，处罚审批程序等证据材料。
本院认为，根据申请执行人已查明事实，被执行人的上述行为违反法律规定，被告依据该事实，根据相关法律规定，作出处罚决定，责令被执行人缴纳水土保持补偿费，并对被执行人给予罚款处罚。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对榆林市榆阳区水土保持检查监督站于2015年6月30日作出的榆区政水监罚字【2015】第0801号水土保持行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建军
审判员 钟改琴
审判员 燕玉梅
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 源
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初4697号
原告：日照市华瑞运输有限公司，住所地莒县莒州路210号，统一社会信用代码91371122737203363E。
法定代表人：段树升，男。
委托诉讼代理人：徐永波，山东旷世律师事务所律师。
被告：刘成才，男。
被告：钱玉芹，女。
原告日照市华瑞运输有限公司与被告刘成才、钱玉芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告日照市华瑞运输有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告日照市华瑞运输有限公司以双方自行和解为由提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日照市华瑞运输有限公司撤诉。
案件受理费218元，由原告日照市华瑞运输有限公司负担。
审判员 刘学华
二〇一八年九月七日
书记员 蒋立莉
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民特20号
申请人：马振永，男，1974年4月14日出生，汉族，住南乐县。
申请人:张帅兵，男，1990年3月11日出生，汉族，住南乐县。
申请人：苏亚如，女，1991年5月8日出生，汉族，住南乐县。
申请人：苏晓晶，女，1988年11月29日出生，汉族，住南乐县。
本院于2018年8月15日立案受理申请人马振永、张帅兵、苏亚如、苏晓晶关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人马振永、张帅兵、苏亚如、苏晓晶民间借贷纠纷一案，于2018年8月10日经南乐县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张帅兵确认拖欠马振永借款本金50000元及利息7000元（利息结算至2018年5月9日）。
二、张帅兵自愿于2018年8月30日前将所欠借款利息一次性付清；下欠借款本金及利息自愿于2018年9月份始每�偿还给马振永借款本金3000元及利息（利息按约定借款利率18‰自2018年5月10日始计算至债务履行完毕止）。
三、苏亚如、苏晓晶对张帅兵给付马振永上述借款本息承担连带清偿责任。
四、张帅兵、苏亚如、苏晓晶如不按上述期限给付马振永借款本息的，马振永可向人民法院申请强制执行。
五、本协议自双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马振永、张帅兵、苏亚如、苏晓晶于2018年8月10日经南乐县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未履行的，对方当事人可以向人民法院申�执行。
审判员 陈宏飞
二〇一八年八月二十八日
书记员 段府佑
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初2550号
原告：孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族，原住南京市秦淮区，现住河南省洛阳市西工区。
被告：郑其尊，男，1995年9月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告孙锐与被告郑其尊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锐到庭参加诉讼，被告郑其尊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款4500元；2.判令被告向原告支付自2017年9月5日起至实际清偿之日止按年利率24%的利息；3.判令被告向原告支付自2017年9月5日起至实际清偿之日止按年利率12%的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，被告向原告借款10000元，双方签订有借款合同、还款协议，被告出具有借条、收条。借款合同、还款协议中约定有还款的期限、利息及逾期利息。被告已偿还5500元，未按约偿还剩余4500元。
郑其尊未到庭，未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，孙锐与郑其尊签订借款合同、还款协议各一份。借款合同约定孙锐出借给郑其尊10000元，借款期限为4周，即自2017年9月5日起至2017年10月3日止，利息自出借之日按照年利率24%计算。还款协议中约定还款日期及金额，并约定每逾期一日须按全额本金的1%的标准支付逾期利息直至还清本息。合同、协议签订后，孙锐通过手机银行当日向被告的银行账户转账支付10000元。郑其尊向孙锐出具借条、收条各1份，约定：本合同履行过程中发生争议由出借人向居住所在地人民法院起诉。庭审中，孙锐称借款时郑其尊向其支付借款本金的10％作为保证金，若被告按期还款，保证金予以退还，否则不予退还。孙锐认可郑其尊已偿还5500元。
另，郑其尊在借款合同中约定因合同履行过程中产生纠纷引起诉讼时，其诉讼文书的送达地址为洛阳市洛龙区梁屯村1组12号。该约定不违反法律强制性规定，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护和支持。郑其尊向孙锐借款的事实有借款合同、还款协议、借条、收条、手机银行转账凭证等证据为证，本院予以确认。孙锐向郑其尊支付10000借款，郑其尊当即向其支付1000元保证金，故借款本金依法应认定为9000元，郑其尊已偿还5500元，实际剩余借款本金为3500元，对孙锐超出部分的诉讼请求，本院不予支持。孙锐既主张借款利息按年利率24%计算，又主张逾期违约金按年利率12%计算，该主张之和为年利率36%，已违反法律规定，属无效约定，其诉讼请求不予支持。本院根据本案的借贷事实，参照有关法律规定，确定其借款利息按年利率24%计算。郑其尊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
郑其尊于本判决生效后二十日内偿还孙锐借款3500元；
郑其尊于本判决生效后二十日内偿还孙锐借款3500元的利息（按年利率24%，自2017年9月5日起计算至实际履行完毕之日止）；
三、驳回孙锐的其他诉讼请求。
如果郑其尊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑其尊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 芦炎昌
二〇一八年七月十六日
书记员 朱佳慧
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初4378号
原告：史新正，男，1977年8月14日生，汉族，住鲁山县。
被告：封冠军，男，1971年4月7日生，汉族，住鲁山县。
原告史新正诉被告封冠军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告史新正于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史新正撤诉。
案件受理费150元，由原告史新正负担。
审判员 王为云
二〇一八年九月十日
书记员 时卓文
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初4577号
原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行，住所地滑县慈周寨乡慈周寨村。
负责人蒋高强，职务支行行长。
委托代理人吴先坡，男，1969年12月21日生，汉族，住滑县。系原告单位支行副行长。
被告刘秀云，男，1955年12月2日生，汉族，住滑县。
原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行(以下简称慈周寨支行)与被告刘秀云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告慈周寨支行的委托代理人吴先坡到庭参加诉讼，被告刘秀云经本院合传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈周寨支行诉称：2010年6月23日，借款人刘守民从原告慈周寨支行借款人民币45000元，2011年6月22日到期，由被告刘秀云作连带责任保证人，借款人刘守民已死亡，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告刘秀云立即偿还借款人民币45000元本金及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2010年6月23日，原告慈周寨支行与借款人刘守民、被告刘秀云签订《保证担保借款合同》，合同约定借款金额为人民币45000元，借款期限为2010年6月23日至2011年6月22日，借款月利率为9.6‰，并同时约定被告刘秀云为借款人刘守民的上述45000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2010年6月23日，原告慈周寨支行向借款人刘守民发放借款人民币45000元。借款后，被告刘守民偿还原告1828.8元的利息，借款到期后，借款人刘守民下欠借款本金人民币45000元及相应利息至今未还，被告刘秀云亦未履行担保责任。因借款人刘守民去世，2016年12月28日，被告刘秀云向原告慈周寨支行出具还款保证书，内容载明：“我叫刘秀云，男，现年62岁，家住慈周××村，我曾于2010年6月23日，为北李庄村刘守民在你社担保贷款45000元，期限一年，已超期，现由于主贷人刘守民已经死亡，其家属暂无还款能力，此笔贷款自即日起有我代为偿还本金及利息，我并保证在2月内还清，别无争议，保证人刘秀云”，原告慈周寨支行同意由被告刘秀云偿还该笔贷款。
以上事实有原告提交的《保证担保借款合同》、借款借据、还款保证书及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告慈周寨支行与借款人刘守民、被告刘秀云签订的《保证担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2010年6月23日，原告慈周寨支行向借款人刘守民发放借款人民币45000元后，借款人仅偿还了部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，原告慈周寨支行虽未在借款到期后二年内起诉被告刘秀云，保证期间已经经过，被告刘秀云不应承担保证责任，但被告刘秀云于2016年向原告慈周寨支行出具还款保证书，同意代为偿还该笔借款，且原告慈周寨支行同意被告刘秀云偿还该笔借款，应认定原告慈周寨支行与被告形成新的债权债务，故原告要求被告刘秀云偿还借款本息合法有据，应予支持。被告刘秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀云于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行借款人民币45000元及利息（利息按合同约定月利率为9.6‰计算，自2010年6月23日起至实际清偿之日止，扣除已经偿还的1828.8元利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元减半收取462.5元，由被告刘秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一八年六月十九日
书记员 付曼曼
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初8506号
原告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州经济开发区东海大道362号。统一社会信用代码：913310008488867500。
负责人：江陈兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈海平，男，1984年4月20日出生，汉族，住贵州省平坝县。
中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司与陈海平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。
审 判 员 张兴军
二〇一八年八月二十二日
代书记员 李爱琴
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初5955号
原告：郑州建海物业管理有限公司，住所地郑州市伏牛路219号门厅二楼。
法定代表人：孙中万，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹利军，女，1974年9月10日出生，汉族，住郑州市，系该公司员工。
被告：王红香。
本院在审理原告郑州建海物业管理有限公司与被告王红香物业服务合同纠纷一案中，原告郑州建海物业管理有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州建海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州建海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州建海物业管理有限公司负担。
审判员 昌晓艳
二〇一八年八月一日
书记员 荆亚文
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527财保337号
申请人：翟永芪，男，1981年11月1日生，汉族，住内黄县。
被申请人：侯书锋，男，1970年1月29日生，汉族，住内黄县。
申请人翟永芪于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人所有的豫Ｅ×××××小型轿车进行扣押，保全金额壹万元。申请人以河南省农村信用社储蓄存单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人侯书锋所有的豫Ｅ×××××小型轿车，保全金额10000元，期限为二年。
案件申请费120元，由申请人翟永芪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张明霞
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈永霞
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初5848号
原告郭朋胜，男，1972年5月23日生。
委托诉讼代理人陈以飞、姚争光（实习），河南奥博律师事务所律师。
被告高永刚，男，1988年12月11日生。
本院在审理原告郭朋胜与被告高永刚买卖合同纠纷一案中，原告郭朋胜于2018年8月13日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭朋胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭朋胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭朋胜负担。
审判员 康素敏
二〇一八年八月十三日
书记员 刘超男
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初6738号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该行员工。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。
被告：丁云明，男，1995年8月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司与被告丁云明信用卡纠纷一案，原告于2018年7月12日向本院提起诉讼，诉请：被告丁云明立即偿还原告信用卡透支款2307.31元（截至2018年6月30日的本金1307.31元、利息1000元），并支付自2018年7月1日起至实际履行之日止按月2%计算的利息、滞纳金、其他费用。案件受理后，本院依法适用简易程序于2018年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告丁云明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告丁云明向原告处申请信用额度为50000元的信用卡，双方签订《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告丁云明持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。2016年4月14日，被告丁云明领取了上述贷记卡。后被告丁云明在使用信用卡过程中未按约还款，截至2018年6月30日，尚欠原告透支本金1307.31元、利息1245.94元、违约金2260.94元。上述款项被告丁云明至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁云明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金1307.31元及截至2018年6月30日的利息1000元，并支付按本金1307.31元按合同约定自2018年7月1日起计算至判决确定的履行之日止的利息、违约金（以月2%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁云明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年八月三日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民特13号
申请人：郭保花，女。
被申请人：王维花，女。
代理人：王凤雨（系被申请人王维花之父）。
申请人郭保花申请认定被申请人王维花无民事行为能力一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
郭保花称，被申请人王维花先天智力二级残疾，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，无法辨认和控制自己的行为。请求认定王维花为无民事行为能力人，并指定申请人郭保花为王维花的监护人。
王凤雨称，同意认定被申请人王维花为无民事行为能力人，也同意申请人郭保花作为王维花的监护人。
经审理查明：被申请人王维花系申请人郭保花之女。被申请人王维花为二级智力残疾，现其生活不能完全自理，存在认知、思维、语言等障碍，不能控制和辨认自己的行为。
本院认为，被申请人王维花为二级智力残疾，不能控制和辨认自己的行为，应认定为无民事行为能力人。申请人郭保花申请作为被申请人王维花的监护人，被申请人的代理人王凤雨亦同意，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人王维花为无民事行为能力人；
二、指定申请人郭保花为被申请人王维花的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 崔荣涛
二〇一八年八月七日
书记员 崔乃楠