wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初1305号
原告：宝清县农村信用合作联社。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇新华路***号。
法定代表人：姜雷，该联社理事长。
委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告：杨志国，男，1976年2月27日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被告：张洪艳，女，1976年4月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。(经依法传唤未到庭)。
被告：宝清县鼎烨粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省宝清县青原镇东发村。
法定代表人：杨志国，该公司经理。
原告宝清县农村信用合作联社（以下简称宝清信用社）诉被告杨志国、张洪艳、宝清县鼎烨粮食贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任曙光、被告杨志国及被告宝清县鼎烨粮食贸易有限公司的法定代表人杨志国到庭参加诉讼，被告张洪艳经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宝清信用社诉称：被告杨志国、张洪艳系夫妻关系，2014年8月28日，被告杨志国与宝清农村信用合作联社青原信用社签订了最高额个人担保借款合同，合同约定自2014年8月28日至2017年8月26日，被告杨志国可以在95万元的借款额度内，在宝清农村信用合作联社青原信用社申请贷款。2016年9月2日，被告杨志国向宝清农村信用合作联社青原信用社提出了贷款945000元的书面申请，同日向被告杨志国发放贷款945000元,贷款到期日为2017年8月9日止，月利率8.49‰，逾期还款，罚息在原月利率的基础上上浮30%。被告宝清鼎烨粮食贸易有限公司用厂房，为被告杨志国该笔贷款提供抵押担保并已办理抵押登记。贷款到期后被告杨志国以各种理拒绝还款。为此原告宝清信用社诉至法院，要求被告杨志国、张洪艳偿还银行贷款本金945000元及按合同约定的利息、罚息；被告宝清鼎烨粮食贸易有限公司对上述贷款本金及利息罚息、罚息在抵押担保范围内承担担保责任；诉讼费用由三被告承担。
被告杨志国辩称，对贷款事实没有异议，暂时没有偿还能力，计划每年秋天能偿还20万元贷款。
被告宝清鼎烨粮食贸易有限公司无答辩意见。
被告张洪艳未出庭无答辩。
原告宝清信用社提供证据如下：
最高额个人担保借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份、结婚证复印件一份、房屋他项权利证书复印件三份、贷款人面谈记录复印件各一份，证明2016年9月2日，被告杨志国在原告处贷款945000元，双方约定了还款期限及利息的计算标准，被告杨志国、张洪艳承诺共同偿还该笔贷款，被告宝清鼎烨粮食贸易有限公司对贷款本金及利息承担抵押担保责任。
被告杨志国及被告宝清鼎烨粮食贸易有限公司对原告提供的证据均无异议。
被告张洪艳未出庭，无质证意见。
三被告未提供任何证据，原告提供的证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院查明事实如下：
被告杨志国、张洪艳系夫妻关系，2014年8月28日，被告杨志国与宝清农村信用合作联社青原信用社签订了最高额个人担保借款合同，合同约定自2014年8月28日至2017年8月26日，被告杨志国可以在95万元的借款额度内，在宝清农村信用合作联社青原信用社申请贷款。2016年9月2日，被告杨志国向宝清农村信用合作联社青原信用社提出了贷款945000元的书面申请，同日向被告杨志国发放贷款945000元,贷款到期日为2017年8月9日止，月利率8.49‰，逾期还款，罚息在原月利率的基础上上浮30%。被告宝清鼎烨粮食贸易有限公司用厂房，为被告杨志国该笔贷款提供抵押担保并已办理抵押登记。贷款到期后被告杨志国以各种理拒绝还款。
本院认为，宝清农村信用合作联社青原信用社与被告杨志国签订的贷款借款合同依法成立并生效，原告按合同约定履行了向被告杨志国发放贷款的义务，被告杨志国、张洪艳夫妻二人应按贷款合同约定承担到期偿还贷款本金及利息的义务。被告宝清鼎烨粮食贸易有限公司以厂房提供抵押担保，并已办理抵押登记，被告宝清鼎烨粮食贸易有限公司应以所提供的抵押物在抵押担保的范围内承担抵押担保责任。故原告宝清信用社要求被告杨志国、张洪艳偿还银行贷款本金945000元整及相应利息、罚息；要求被告宝清鼎烨粮食贸易有限公司对上述贷款承担抵押担保责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之、第一百五十七条规定,判决如下：
被告杨志国、张洪艳于本判决生效后立即偿还原告宝清县农村信用合作联社贷款本金945000元整及按贷款合同约定的利率标准计算至贷款结清日止的利息、罚息；
被告宝清县鼎烨粮食贸易有限公司对上述贷款本金及利息、罚息承担抵押担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13250元，减半收取6625元，由被告杨志国、张洪艳、宝清县鼎烨粮食贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 公为成
二〇一八年八月二十七日
书记员 段林含
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3895号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：王彦良，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告王彦良供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告王彦良给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告王彦良于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一八年九月八日
书记员 王 聪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保52号
申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市江汉区新华路取水楼396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，该行行长。
委托代理人：邓宏，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：郭林昕，湖北今天律师事务所律师。
被申请人：武汉新长江联合钢铁有限公司，住所地：武汉市武昌区东湖路329号。
法定代表人：陈学明。
被申请人：湖北新长江置业有限公司，住所地：武汉市武昌区水果湖八一路87号。
法定代表人：陈学明。
被申请人：陈学明。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武汉新长江联合钢铁有限公司、湖北新长江置业有限公司、陈学明合同纠纷，于2016年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行账户存款人民币75，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉新长江联合钢铁有限公司、湖北新长江置业有限公司、陈学明的银行存款人民币75，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 炜
审判员 刘 卫
审判员 危永波
二〇一六年二月二十五日
书记员 彭 辉
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审31号
申请人：菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人：马法运，局长。
被执行人：马彪，男，31岁，汉族，农民，住定陶区。
被执行人：郑秋格，女，27岁，汉族，农民，住定陶区。
申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月9日向我院申请执行被执行人马彪、郑秋格夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年10月10日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条的有关规定，作出了定陶费征字[2016]0077号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费7096元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字[2016]0077号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字[2016]0077号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0077号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年一月十二日
书记员 李守平
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审31号申请人：菏泽市定陶区卫生和计划生育局。法定代表人：马法运，局长。被执行人：马彪，男，31岁，汉族，农民，住定陶区。被执行人：郑秋格，女，27岁，汉族，农民，住定陶区。申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月9日向我院申请执行被执行人马彪、郑秋格夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年10月10日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条的有关规定，作出了定陶费征字[2016]0077号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费7096元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字[2016]0077号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字[2016]0077号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0077号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年一月十二日书记员 李守平
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00235号
罪犯刘帅，男，汉族，1989年8月23日出生于安徽省枞阳县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2012年5月9日作出（2012）枞刑初字第00060号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘帅有期徒刑十年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元；以抢夺罪判处有期徒刑四年五个月，并处罚金一万元；以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金五万元，剥夺政治权利二年；继续追缴违法所得。被告人刘帅及同案犯均不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）宜刑终字第00125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关阜阳监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘帅在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯刘帅自投改以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律；劳动中担任机工，保质保量完成任务。先后获得表扬二次、记功一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯改造鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能履行判决确定的财产刑，对执行机关报减九个月的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘帅减去有期徒刑七个月，执行有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 王 殿 召
代理审判员 刘 钦 锋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 罗亚敏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）麟民初字第00041号
原告赵某某，女。
被告尚某某，男。
本院在审理原告赵某某与被告尚某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于二○一三年二月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，经亲友做工作，纠纷已解决，原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 闫林玉
二〇一三年二月二十七日
书记员 赵乖秀
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初1034号
原告：赫杨，女，1985年7月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告：刘卓，男，1986年6月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：满洲里市口岸房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：王泽军，该公司董事长。
本院审理原告赫杨、刘卓诉被告满洲里市口岸房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。立案受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴豫江
二〇一八年八月十五日
法官助理 赵国娟
书 记 员 张 雪
附：本裁定所依据的相关法律
一、《诉讼费交纳办法》
第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：
当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2524号
罪犯韦锋。现在广西英山监狱服刑。
广西全州县人民法院于2011年8月30日作出（2011）全刑初字第176号刑事判决，以被告人韦锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15700元（含已缴纳人民币5700元）。判决发生法律效力后于2011年10月8日交付执行。罪犯韦锋于2014年1月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2022年10月29日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯韦锋减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获劳动能手。自2013年11月起至2015年8月止累计获奖励分98.54分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦锋减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元（刑期至2021年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初928号
原告：宋某某，男，汉族，系个体，住昌图县。
被告：邱某某，男，汉族，住调兵山市。
被告：张某，男，汉族，住调兵山市。
原告宋某某与被告邱某某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员侍莎莎，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告邱某某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宋某某诉称：2015年7月21日，被告邱某某向原告借款50000元，由被告出具欠条一张，约定借款期间利息为月2.4分，如不能如期偿还欠款应承担借款总额30%的违约金，由被告张某对此债务承担连带保证偿还责任，但欠款逾期后经原告索要，至今被告未履行偿还义务。故原告向法院提出诉讼，请求判令被告偿还拖欠原告的借款50000元及给付利息，利息从2015年7月21日起至全部欠款还清之日止，按照月利息2.4分计算。
由被告张某承担连带保证偿还责任，要求被告承担本案的诉讼费。
被告邱某某辩称：我给付过原告利息，应该从2016年1月份开始计算利息。
被告张某辩称：我不清楚，我只是担保人。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、借据、借款合同原件一张，证明被告邱某某欠原告5万元的借款、张某承担连带给付责任的事实。二被告质证无异议。
本院认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告邱某某、被告张某未向本院提交证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告与二被告系朋友关系，2015年7月21日，被告邱某某向原告借款50000元，由被告出具借据一张，约定借款期间利息为月2.4分，并约定还款日期为2015年9月21日。并由被告张某对此债务承担连带保证偿还责任，原、被告并签订了借款合同一份。但欠款逾期后经原告索要，至今被告邱某某未履行偿还义务。被告张某未承担保证责任。
本院认为：原告宋某某与被告邱某某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告宋某某要求被告邱某某偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利息2.4分超过法律规定，本院按照年利率24%计息。原告宋某某与被告张某未约定保证期间，原告宋某某在主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人被告张某承担保证责任，被告张某不应该承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告邱某某于本判决生效后十日内偿还原告宋某某借款本金人民币50000元，并给付原告宋某某自2015年7月21日起至第一项本金偿清为止的利息，利息按照年利率24%计息。
二、被告张某对第一项判决不承担连带还款责任。
五、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费1430.00元（原告已预交），由被告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 侍莎莎
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孟东禹
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民二（商）初字第703号
原告马斌斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人柯佳。
原告马斌斌诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈旺迪独任审判，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告马斌斌到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日，案外人刘某为其所有的牌号为沪CZXX**向被告投保商业第三者责任保险（责任限额人民币100万）及不计免赔率等险种，保险期间自2014年6月26日零时起至2015年6月25日二十四时止。2014年7月26日，原告驾驶上述被保险车辆时与案外人陈某驾驶的轻便二轮摩托车发生相撞，造成车辆损坏、陈某受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队依法认定原告负事故全部责任，陈某不负事故责任。后经崇明县道路交通事故人民调解委员会调解，原告与陈某达成协议：原告赔偿陈某医疗费518.65元、误工费1，200元、车辆修理费1，000元，上述款项共计2，718.65元，原告已经全部赔付给陈某。原告向被告申请理赔时，被告以事故发生时原告驾驶证过期，属于无证驾驶，不予理赔。事故发生时，其驾驶证仅过期五天，且也已更换新的驾驶证，旧驾驶证有效期自2008年7月21日至2014年7月21日，新驾驶证有效期自2014年7月21日至2024年7月21日。原告认为，新旧驾驶证有效期前后连续，不属于无证驾驶，被告应履行赔付义务。故诉请依法判令：被告向原告支付保险金2，700元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1、《电话营销专用机动车辆保险单（正本）》一份，证明案外人刘某与被告之间的保险合同关系；
2、原告老驾驶证（有效期2008年7月21日至2014年7月21日）、新驾驶证（有效期2014年7月21日至2024年7月21日）、车辆行驶证复印件各一份，证明涉案交通事故发生时，原告系合法驾驶；
3、《道路交通事故认定书》一份，证明涉案交通事故中，原告负事故全部责任，陈某不负事故责任；
4、陈某病历卡一份；陈某医疗费发票三张，证明陈某因涉案交通事故发生医疗费金额500.65元；
5、车辆维修发票十张，证明陈某因涉案交通事故产生车辆修理费1，000元；
6、崇明县道路交通事故人民调解委员会出具的编号为（2014）崇交调字第489号《调解协议书》及赔付凭证各一份，证明原告赔付给陈某医疗费损失518.65元、车辆修理费损失1，000元、误工费损失1，200元，总计2，718.65元；
7、《索赔申请书》一份，证明原告向被告报案并申请理赔，但被告以原告系无证驾驶而拒赔；
8、案外人刘某出具的《情况说明》一份，证明实际投保人刘某放弃索赔权利，由原告行使本案的诉讼权利，原告是适格诉讼主体。
被告书面辩称，涉案交通事故发生时，原告驾驶证过期，属于无证驾驶，根据保险条款的约定，该情况下保险人不负赔偿责任。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告与案外人刘某之间的保险合同关系合法有效，本院予以确认。保险期间内，被保险人允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依约负责赔偿。原告是涉案保险车辆发生保险事故时的实际使用人，虽驾驶证过期五天，但事后已更换新的驾驶证，旧驾驶证有效期自2008年7月21日至2014年7月21日，新驾驶证有效期自2014年7月21日至2024年7月21日，时间前后连续，并涵盖了涉案交通事故发生时间，说明公安交警部门事后对原告驾驶证的有效期予以追认，追认驾驶证是有效的，也即涉案交通事故发生时，原告属于合法驾驶，不属于无证驾驶。事故发生后，原告与陈某达成协议：原告赔付陈某医疗费损失518.65元、车辆修理费损失1，000元、误工费损失1，200元，总计2，718.65元，该款原告亦已赔付给陈某，投保人刘某亦声明涉案交通事故所引发的一切诉讼权利由原告行使。对此，本院认为，上述协议虽系原告与陈某协商，但被告在合理期间内并未提出异议，本院视为被告放弃抗辩权利，本院依法认定上述协议合法有效。现原告要求被告赔付医疗费500元（发票记载金额为500.65元）、车辆修理费1000元、误工费1200元，于法有据，被告应按照保险合同约定在责任承担范围内进行理赔。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告马斌斌保险金人民币2，700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告负担（该款原告已预缴，被告负担部分直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈旺迪
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 蒋 坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2558号
申请执行人ＸＸ
被执行人金龙泉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01035号，依法向被执行人金龙泉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金龙泉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金龙泉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金龙泉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月十五日
书记员 郑烜
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初1621号
原告:马俊生，男，1947年10月2日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
委托代理人：刘树山，男，1950年3月17日出生，汉族，住佳木斯市郊区，佳木斯市郊区莲江口镇镇北社区推荐。
被告:佳木斯�辰房地产开发有限公司，住所地：佳木斯市郊区莲江口镇镇北社区。
法定代表人：刘毅，经理。
原告马俊生与被告佳木斯东辰房地产开发有限公司（以下简称：东辰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序,于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告马俊生及其委托代理人刘树山到庭参加诉讼。被告东辰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马俊生向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告逾期回迁安置违约金1473600元（逾期时间起算于2015年6月19日至2017年12月19日）；2.被告承担本案诉讼费。庭审过程中变更逾期时间计算自2015年6月19日至回迁安置之日止。事实和理由：2011年5月18日，原、被告签订《房屋征收与安置合同》，被告至今未履行回迁安置补偿义务。2015年3月原告诉至法院，2015年两次开庭审理，2015年9月29日法院作出判决，原告胜诉，被告上诉，佳木斯市中级人民法院2016年6月15日维持原判决。判决书判决赔偿原告逾期回迁安置违约金截止到2015年6月18日。判决违约金赔偿标准为商服每平方米30元/月，住宅每平方米10元/月，逾期双倍赔偿。判决商服回迁面积768平方米，住宅面积152平方米。从2015年6月19日到2017年12月19日止，被告拒绝履行生效判决所确定的义务，恶意抵押，打包出售，虚假诉讼，又逾期30个月未回迁安置，为此又发生逾期回迁安置违约金。
马俊生围绕诉讼请求依法提交了本院（2015）郊民初字第160号民事判决书及佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终202号民事判决书各一份。此组证据是生效的法律文书，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月18日，马俊生与东辰公司签订房屋征收与补偿合同，约定东辰公司将马俊生商服营业用建筑面积有照743平方米、无照202平方米房屋实行产权调换，安置地点为哈萝公路北，坐北朝南，安置时间为六个月，安置面积为门市房一二层768平方米，住宅152平方米。临迁安置费按30元/平方米计算，进户时解决。协议签订后，马俊生的房屋已由东辰公司拆迁，东辰公司在拆迁地段开发建设莲江一号小区。2011年3月5日，《佳木斯市郊区莲江口镇地段小城镇建设改造房屋征收补偿方案》规定，住宅房屋用于营业，被征收人在征收前已取得工商执照，按规定纳税，正在从事经营业，没有违法记录，选择回迁营业用房的，按每平方米1800元交纳结构差价；选择调换住宅房屋的，在原房照标明建筑面积基础上，上浮20%面积按住宅安置办法予以安置；安置时间为签订协议之日起18个月内，超�18个月加倍支付临迁费；征收住宅房屋的，按原房照标明建筑面积，每平方米10元标准一次性计发搬迁补助费，征收营业房屋的，按原房照标明建筑面积，每平方米30元标准一次性计发搬迁补助费；选择回迁安置的被征收人在临迁过渡期间，每月按房屋证照标明建筑面积每平方米10元计发临迁补助费。由于东辰公司未能按照双方的协议约定安置回迁并给予回迁安置补偿费，马俊生于2015年4月将东辰公司诉至本院，本院于2015年9月29日作出（2015）郊民初字第160号民事判决书，判决东辰公司为马俊生安置商服768平方米（一至二层）、住宅152平方米；东辰公司给付马俊生搬迁补助费23040元、违约金1783200元（逾期安置违约金自2012年11月18日至2015年6月18日），扣除马俊生应交纳的结构差等费用306800元，东辰公司还应给付马俊生1499440元。东辰公司对该判决不服，上诉于佳木斯市中�人民法院，佳木斯市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）黑08民终202号民事判决书，维持了本院（2015）郊民初字第160号民事判决。该判决生效后，东辰公司至今未履行判决所确定的义务。
本院认为，本院（2015）郊民初字第160号民事判决书现已发生法律效力，该判决按照莲江口镇小城镇建设改造房屋征收补偿方案规定，判决东辰公司给付马俊生逾期安置赔偿金，自2012年11月18日至2015年6月18日，为期31个月。计算方法为被拆迁商服面积为743平方米，超过18个月安置期限的按双倍计算为1381980元（743平方米×60元/月×31个月）。现原告主张2015年6月19日至回迁安置时止的逾期安置违约金符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，临迁补助费应以被拆迁面积计算，而不应按照实际安置面积计算。按照本院（2015）郊民初字第160号民事判决书的计算标准，东�公司应支付马俊生2015年6月19日至回迁安置完成之日的逾期安置赔偿金（743平方米住商服按每平方米每月60元计算）。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、佳木斯东辰房地产开发有限公司于判决生效后立即支付马俊生2015年6月19日至回迁安置完成之日的逾期安置赔偿金（743平方米住商服按每平方米每月60元计算）；
二、驳回马俊生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18062元，由佳木斯东辰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 董 磊
二〇一七年十二月六日
书记员 李姝凝
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第229号
申请执行人：杨书兰，女，1985年12月10日出生，汉族，农民，住金堂县。
被执行人：四川华康伟业家具有限公司，住所地中江县。
法定代表人：谢彬章，该公司董事长。
申请执行人杨书兰依据中江县劳动人事争议仲裁委员会（2014）江劳人仲调字第475号仲裁调解书，于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人四川华康伟业家具有限公司给付杨书兰劳动报酬14611元。现被执行人四川华康伟业家具有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省中江县劳动人事争议仲裁委员会（2014）江劳人仲调字第475号仲裁调解书执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年四月十六日
书记员 吴钦凯（代）
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
2014年洮民一初字第00193号
原告左秀茹，女
原告李忠勇，男
原告李静，女
原告李萍，女
被告洮南市宏业房地产开发有限公司，地址：洮南市。
本院在审理左秀茹、李忠勇、李静、李萍诉洮南市宏业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告左秀茹、李忠勇、李静、李萍于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左秀茹、李忠勇、李静、李萍撤回起诉。
审判长 邵永文
审判员 刘 慧
审判员 袁铁军
二〇一五年十月二十六日
书记员 张晓丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第2355号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱志震
务所律师。
被告：浙江国力大酒店有限公司。
西湖区天目山路388号。
法定代表人：陈永真。
委托代理人：吕春来
年2月18日出生，该公司经理，住浙江省杭州市西湖区古荡东小区13幢1单元102室，公民身份号码3203241977********。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告浙江国力大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年1月30日向本院提出申请，请求撤回对被告浙江国力大酒店有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吴俊洁
人民陪审员 朱湘江
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 顾 燕
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初1551号
原告：吴少波，男，1973年3月27日生，住黑龙江省通河县。
委托诉讼代理人：李文彬，通河县司法局三站乡法律服务所。
被告：吉林省顺天物流有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人：常海贺，经理。
被告：吉林省筑启经贸有限公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：苏晓峰，经理。
吴少波诉吉林省顺天物流有限公司、吉林省筑启经贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告吴少波于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴少波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴少波撤诉。
案件受理费275元，由吴少波负担。
代理审判员 阴 月
二〇一八年九月十日
书 记 员 翟国华
—1—
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3351号
天津开发区新发房地产开发有限公司、荆博、中国工商银行股份有限公司天津广厦支行：
原告刘恒与被告天津开发区新发房地产开发有限公司、荆博、中国工商银行股份有限公司天津广厦支行建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初10528号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3351号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 邬毅
二〇一七年九月十八日
书记员 杨鑫
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执331号
申请执行人常某1。
申请执行人常某2，男，汉族，1975年3月13日出生。
被执行人常某2，男，汉族，1975年3月13日出生。
被执行人邓某，女，汉族，1975年10月11日出生。
常某1申请常某2婚姻家庭、继承纠纷一案，高阳县人民法院作出的(2011)高民初字第683号已经发生法律效力。常某1、常某2于2016-8-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高阳县人民法院作出的(2011)高民初字第683号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨耀光
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初2752号
原告：嫩江县临江乡小石砬子村村民委员会。
法定代表人：李铁军，职务：村长。
被告：王庆，男，43岁，住黑龙江省嫩江县。
被告：晋殿军，男，45岁，住黑龙江省嫩江县。
被告：王立军，男，42岁，住黑龙江省嫩江县。
被告：王于，男，50岁，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县临江乡小石砬子村村民委员会与被告王庆、晋殿军、王立军、王于土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告嫩江县临江乡小石砬子村村民委员会于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县临江乡小石砬子村村民委员会撤诉。
案件受理费625.00元由原告负担。
审判员 陶卫松
二〇一八年八月二十四日
书记员 唐 齐
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1464号
申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司。
法定代表人许作立，董事长。
被执行人山东崇德置业有限公司。
法定代表人杜良增，董事长。
申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司诉被执行人山东崇德置业有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文人民法院作出的（2015）奎�初字第94号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第1464号申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司。法定代表人许作立，董事长。被执行人山东崇德置业有限公司。法定代表人杜良增，董事长。申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司诉被执行人山东崇德置业有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文人民法院作出的（2015）奎�初字第94号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一六年十二月二十二日书记员  吕 苹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更461号
罪犯朱希明，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2003年1月30日作出（2003）昆刑三初字第21号刑事判决，以被告人朱希明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年4月23日，云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2705号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年3月11日，重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第115号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年12月29日，本院以（2009）渝一中法刑执字第2448号刑事裁定对其减刑一年八个月；2012年1月10日，本院以（2011）渝一中法刑执字第02646号刑事裁定对其减刑一年八个月；2013年11月8日，本院以（2013）渝一中法刑执字第03506刑事裁定对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯朱希明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯朱希明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯朱希明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行完毕依据，故应缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱希明减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 卿
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更461号
罪犯朱希明，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2003年1月30日作出（2003）昆刑三初字第21号刑事判决，以被告人朱希明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年4月23日，云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2705号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年3月11日，重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第115号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年12月29日，本院以（2009）渝一中法刑执字第2448号刑事裁定对其减刑一年八个月；2012年1月10日，本院以（2011）渝一中法刑执字第02646号刑事裁定对其减刑一年八个月；2013年11月8日，本院以（2013）渝一中法刑执字第03506刑事裁定对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯朱希明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯朱希明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯朱希明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行完毕依据，故应缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱希明减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 卿
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初1525号
原告：崔晓艳，女，1960年5月3日出生，汉族，退休工人，现住黑河市爱辉区。
被告：王丽敏，女，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。
原告崔晓艳与被告王丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔晓艳到庭参加诉讼，被告王丽敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔晓艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告借款2万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月9日，被告因急需给农行汇款自原告处借款2万元，原告多次索要被告至今未还。现原告诉至法院，请求人民法院判决被告给付原告借款2万元，以维护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，被告因急需给农行汇款自原告处借款2万元，2017年4月21日被告给原告出具借据一份。
本院认为，依法形成的借贷关系受法律保护。本案中，被告王丽敏向原告崔晓艳借款的事实清楚，被告应负责偿还原告借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽敏偿还原告崔晓艳借款本金2万元，于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
诉讼费用150元由被告崔晓艳负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 初艳平
二〇一八年七月六日
书记员 石 莹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3088号
原告：张玉国，男，1968年3月12日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告：郭根明，男，1968年11月20日生，汉族，住响水县。
被告：郭丹丹，女，1989年6月8日生，汉族，住响水县。
原告张玉国与被告郭根明、郭丹丹民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉国的委托代理人单柏年到庭参加诉讼，被告郭根明、郭丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款20000元，并承担利息（自2016年4月11日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，被告郭根明向原告借款20000元，约定还款期限为2016年10月11日，月利率为2%，被告郭丹丹为借款提供连带责任担保。借款到期后，原告向两被告催要还款未果。
被告郭根明、郭丹丹未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：2016年4月11日借据及承诺书，被告郭根明、郭丹丹未到庭进行质证，本院经审核对原告提供的证据予以认定并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，被告郭根明立据向原告张玉国借款20000元，约定还款期限为同年10月11日，月利率为2%，逾期除承担约定利息外，另按借款金额的10%承担违约金。被告郭丹丹为借款提供连带责任保证，保证期限为两年。借款时，原告预扣1200元后利息向郭根明交付18800元。借款到期后，两被告至今未还款。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系有被告出具的借据证实，主要内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借贷双方明确约定还款期限，被告郭根明未按约还款，依法承担违约责任。原告要求借款人郭根明及连带责任保证人郭丹丹偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以相应支持。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭根明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张玉国借款本金18800元，并承担该款的利息（自2016年4月11日起按月利率2%计算至款项偿还完毕之日止）；
二、被告郭丹丹对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告郭根明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民诉法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费300元，依法减半收取计150元，由原告张玉国承担15元，被告郭根明、郭丹丹负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴鹏飞
二〇一七年六月九日
书记员 王德才
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太北民初字第00141号
原告梁铁柱，男，1964年2月14日出生，汉族，兽医，现住锦州市凌河区。
被告王伟，女，1985年11月16日出生，满族，现住锦州市凌河区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人韩国强，该公司经理。
委托代理人娄玉林，该公司职员。
原告梁铁柱诉被告王伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日7时30分许，被告王伟驾驶辽X号轿车沿水胜公路由西向东行驶至6公里加100米处时，由于操作不当与路旁行人原告相撞，造成原告梁铁柱受伤住院治疗。经交警部门认定，王伟负事故的全部责任，梁铁柱无责任。原告因此次事故造成经济损失，医疗费6668.7元、误工费15004.08元、护理费6930元、住院伙食补助费3510元、交通费260元、复印费30元，共计32402.78元。原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，其余费用由王伟全部赔偿。
被告王伟辩称，有保险，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司辩称，2003年12月23日到2014年12月23被告王伟在我公司投保了交强险和商业三者险，在交强险范围内的交强险赔偿，不够的由商业三者险赔偿，诉讼费和复印费不赔偿。
经审理查明，2014年10月27日7时30分许，被告王伟驾驶辽GX号轿车沿水胜公路由西向东行驶至6公里加100米处时，由于操作不当与路旁行人原告相撞，造成原告梁铁柱受伤。经锦州市公安局交通警察支队太和大队认定，王伟承担此次事故的全部责任。原告梁铁柱受伤后被送到锦州石化医院治疗，经诊断原告腰部软组织挫伤，住院治疗63天，支付医疗费6668.70元，住院期间为二级护理，由崔庆艳护理。原告梁铁柱出院后经锦州石化医院开具疾病诊断书休息四周。
另查，辽GX号轿车在中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司投保了交强险和第三者商业责任险，保险期限为2013年12月23日至2014年12月23日，此次事故发生在保险期间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、赔偿调解终结书、企业机读档案、住院病历、住院收据、费用清单、劳动合同、兽医资格证、被告王伟提供的保单、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司提供的保险合同等材料以及当事人的陈述笔录载卷为凭，经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故发生在辽GX号轿车交强险、商业第三者保险期间，被告保险公司应在交强险各分项限额内对原告的损失予以赔偿，超过限额部分由保险公司该车商业险最高赔偿额30万内承担责任。按照保险合同约定保险公司不予理赔的部分，因被告王伟负此次事故的全部责任，该部分由被告王伟负担。
原告要求被告赔偿医疗费，原告出具了医疗费收据、病历、费用清单等凭证，原告提供证据证明其花费合理费用为6668.7元，本院对原告的此项请求予以支持。
原告要求被告赔偿护理费，原告梁铁柱住院63天，期间二级护理63天。原告虽提供护理人员的工资收入证明，但是未能证明其护理期间的误工损失，故其护理费用参照2014年度辽宁省道路交通事故赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告的护理费为34995元／年÷365天×63天×1人=6040.23元，本院对原告的此项请求予以支持6040.23元。
原告请求被告赔偿住院伙食补助费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认”。原告共计住院63天，每天补助50元，共计3150元，故对原告的此项请求本院支持3150元。
原告要求被告赔偿复印费，因原告无法证明此复印费系因此次交通事故所花费，故对原告的此项请求本院不予以支持。
原告请求被告赔偿误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院63天，医院出具的医嘱休息四周，共计91天。原告出具了劳动合同和兽医资格证。原告系兽医，按照中华人民共和国统计局行业分类属于科学研究、技术服务业领域，参照2014年度辽宁省道路交通事故赔偿标准中科学研究、技术服务业标准计算，原告的误工费为60182元／年÷365天×91天=15004.28元
原告请求被告赔偿交通费260元，本院认为应按住院期间每日4元标准计算，计252元。
综上，原告的经济损失有：医疗费6668.7元、护理费6040.23元、伙食补助金3150元、误工费15004.28元、交通费252元。共计31115.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告梁铁柱因本次交通事故遭受人身、财产损失合计31115.21元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后10日内向原告梁铁柱赔偿交强险保险金31115.21元。
二、驳回原告梁铁柱的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费120元，合计370元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一五年四月八日
书 记 员 袁帅
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初1190号
原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华路308号。
负责人闵希军，该行行长。
委托诉讼代理人：洪兴洲，男，1987年11月2日出生，汉族，该行员工,现住黑龙江省宝清县。
被告：张兴强，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告：张洋，女，1987年4月21日出生，满族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告：张兴松，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告：马杰，女，1977年1月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告：张兴江，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行(以下简称哈尔滨银行)诉被告张兴强、张洋、张兴松、马杰、张兴江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：被告张兴强、张洋系夫妻关系，于2016年6月16日从原告处贷款360000元，期限为12个月，执行利率8.96%，被告张兴江以位于宝清县的商服提供抵押担保，房权证号为宝清县房权证宝字第××号，已办理抵押登记，被告张兴松、马杰以担保人身份提供担保。贷款到期后被告未按期还款。为此原告哈尔滨银行诉至法院，要求被告张兴强、张洋偿还银行贷款本金360000元及相应利息；被告张兴江以其提供的抵押物承担抵押担保责任；被告张兴松、马杰承担担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告张兴强辩称，对贷款的事实无异议，但是这两年种地赔了，暂无偿还能力。
被告张洋答辩意见同张兴强。
被告张兴江辩称，现在打工挣钱也不多，同意承担抵押责任。
被告张兴松辩称，作为担保人，当时有实物抵押，如果实物抵押偿还银行后，不够的可以承担保证责任。
被告马杰答辩意见同张兴松。
原告哈尔滨银行提供证据如下：
“哈尔滨银行授信协议；最高额抵押合同；最高额保证合同；房屋他项权证；借款凭证”，用以证明被告张兴强、张洋在我行贷款36万元，被告张兴江以其房屋提供抵押，被告张兴松、马杰提供担保的事实。
“张兴强、张洋身份证及结婚证复印件”，证明二被告系夫妻关系，该笔贷款用于种地，二被告应共同偿还该笔贷款。
五被告对原告哈尔滨银行提供的以上证据均无异议，本院予以确认。五被告均未向法庭提供任何证据。
本院查明事实如下：
被告张兴强与被告张洋系夫妻关系，被告张兴强、张洋于2016年6月16日从原告处贷款360000元，期限为12个月，执行利率8.96%，被告张兴江以位于宝清县的商服提供抵押担保，房权证号为宝清县房权证宝字第××号，已办理抵押登记，被告张兴松、马杰以担保人身份提供担保。贷款到期后二被告未按期还款。
本院认为，原告哈尔滨银行与被告张兴强、张洋签订的授信协议依法成立并生效，哈尔滨银行按协议约定履行了向被告张兴强、张洋发放借款的义务，被告张兴强、张洋应按协议约定履行到期偿还贷款本金及利息的义务。被告张兴松、马杰称，作为该笔贷款的担保人，当时有被告张兴江的房屋抵押，如果实物抵押偿还银行后，仍不够的可以承担保证责任。但根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。具体到到本案，双方未约定实现债权的先后顺序，故被告张兴松、马杰的主张不予支持。被告张兴松、马杰应对该笔贷款承担保证责任，被告张兴江应以其提供的抵押物承担抵押担保责任。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定,判决如下：
一、被告张兴强、张洋于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行贷款本金36万元整及按协议约定的利率计算至贷款还清之日止的利息；
二、被告张兴江以其提供的抵押物承担抵押担保责任；
三、被告张兴松、马杰对本判决的第一项承担连带保证责任。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告张兴强、张洋、张兴江、张兴松、马杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙忠伟
二〇一八年八月十四日
书记员 段林含
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初5173号
原告：上海联合光盘有限公司，统一社会信用代码9131000060720670XD，住所地上海市虹漕路421号。
法定代表人：吴为庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴澍，江苏中祥律师事务所实习律师。
被告：江阴新华书店有限责任公司，统一社会信用代码91320281669618996W，住所地江苏省江阴市人民中路172号。
法定代表人:ＸＸ强,该公司总经理。
原告上海联合光盘有限公司诉被告江阴新华书店有限责任公司不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。上海联合光盘有限公司以双方达成庭外和解为由，于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告上海联合光盘有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许上海联合光盘有限公司撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取187元（上海联合光盘有限公司已预交），由上海联合光盘有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十八日
书记员 余筱
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1857号
原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行。
负责人周然，职务行长。
委托代理人祁铁江，男，汉族。
委托代理人张玉娇，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告李军，男，汉族。
被告陈喜山,男，汉族。
本院于2016年6月20日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行诉被告李军、陈喜山金融借款合同、保证合同纠纷一案，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人祁铁江、张玉娇到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日，被告李军向原告申请贷款280,000.00元。2014年6月20日，原告与二被告共同签订了《个人借款、担保合同》，被告李军以借款人身份在合同上签名，被告陈喜山以保证人身份在合同上签名。合同约定，借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息，保证方式为连带责任保证。当日，原告按照约定支付了借款280,000.00元。借款到期后，借款人只偿还了部分借款本息，尚欠借款本金234,350.95元及2014年6月20日至2016年6月21日的利息44,011.06元，原告曾多次向借款人及保证人催收，借款人及保证人均推托未还，故原告向法院提出如下请求：1、要求被告李军立即偿还借款本金234,350.95元及2014年6月20日至2016年6月21日的利息款44,011.06元，并要求从2016年6月22日起至实际给付之日止，对所欠本金按照年利率5.655%支付利息；2、要求被告陈喜山负连带责任。
二被告未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、日期为2014年6月20日《个人借款、担保合同》，证实原、被告之间存在借款合同及担保合同关系，借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息，保证期间为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金。
2、贷款申请表、贷款用途声明、授权支付委托书、个人借款凭证各一份，证实借款人授权原告将借款划入农场账户。
3、自营历史明细表，证实借款人只偿还借款本金45,649.05元及利息1,899.00元，尚欠本金234,350.95元及截止2016年6月21日的利息款44,011.06元。
4、农场出具的书面证明一份，证实农场于2014年6月20日收到了原告发放给被告李军的借款280,000.00元。
二被告未到庭，无质证意见。
本院对上述证据审查后认为：根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年5月6日，被告李军向原告申请借款280,000.00元，并委托原告将借款划入农场账户中。2014年6月20日，原告与二被告共同签订了《个人借款、担保合同》，被告李军以借款人的身份在合同上签名，被告陈喜山以保证人的身份在合同上签名。合同约定：借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金。当日，原告按照约定将280,000.00元借款划入农场账户中。此后，借款人只偿还借款本金45,649.05元及利息1,899.00元，尚欠本金234,350.95元及截止2016年6月21日的利息款44,011.06元。另查明，现行中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为：原告提交的证据证明，原告与被告李军之间存在280,000.00元的借款合同关系，与被告陈喜山之间存在保证合同关系，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金，并证明债务履行期限已经届满，故原告要求被告李军归还借款本息，要求被告陈喜山负连带责任的请求，本院予以支持。因二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，对原告提出的借款人只偿还借款本金45,649.05元及利息1,899.00元的事实未表示反对，故被告李军应当按照原告主张的债务额归还借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于判决生效后5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行借款本金234,350.95元及2016年6月21日前的利息44,011.06元，并从2016年6月22日起至实际履行时止，偿还本金234,350.95元产生的利息，利率按年利率5.655%计算；
二、被告陈喜山对被告李军的还款义务负连带责任；
三、被告陈喜山承担了保证责任后，有权向被告李军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,445.00元，减半收取2,722.50元，由被告李军、陈喜山共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一六年七月十五日
书记员 范 璇
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1264号
原告薛克玲，女，生于1974年5月16日，汉族，住舞阳县。
委托代理人刘付涛，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
委托代理人冯庆付，男，生于1943年2月24日，汉族，住舞钢市，系被告薛克玲公公。
被告梁秀苹，女，生于1969年1月20日，汉族，住舞阳县。
委托代理人周秋英、孙志乐，河南银海律师事务所律师。
原告薛克玲与被告梁秀苹身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告薛克玲及其委托代理人刘付涛、冯庆付，被告梁秀苹及其委托代理人周秋英、孙志乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告建房时堆放在原告房后的砂石一直没有移走，由于堆放时间长，下雨时无法排水，导致原告屋内墙皮脱落，地面潮湿，造成原告家人无法居住，严重影响了家人的生活和健康。2016年4月15日，原告用铁锹清除一个排水沟，以便下雨时能够及时排水，被告不让原告动砂石，并夺过铁锹殴打原告，原告背部、前胸、面部多处受伤，原告带有金项链，被告抓住不放一直到被抓断，致使原告颈部勒伤。经法医鉴定原告为轻微伤，原告先后在舞阳县人民医院及八台卫生院住院治疗。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医药费3207.24元、护理费476.28元、住院伙食补助费180元、误工费476.28元、交通费300元，以上共计4639.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告薛克玲身份证复印件一份；2、舞阳县公安局行政处罚决定书一份，证明2016年4月15日11时许，舞阳文峰乡枣林郭村村民薛克玲和本村村民梁秀苹因排水问题发生争吵，后双方在梁秀苹家门前及院内相互厮打。在厮打过程中薛克玲将梁秀苹面部、头部等处打伤，梁秀苹将薛克玲面部、颈部打伤。经法医鉴定梁秀苹所受损伤程度属轻微伤，薛克玲所受损伤程度为轻微伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予违法行为人梁秀苹行政拘留三日；3、××人费用明细清单各一份（2016年4月15日至2016年4月20日），证明原告于2016年4月15日入住舞阳县人民医院，后于2016年4月20日出院，住院治疗5天，花费医疗费1332.44元的事实；4、住院收费票据（2016年4月21日至2016年4月30日）及舞阳县人民医院病人费用明细清单各一份，证明原告在舞阳县人民医院治疗，支付医疗费1855.7元的事实；5、舞阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告薛克玲所受损伤程度属轻微伤。
被告辩称，1、原告所诉不实，事情的发生是薛克玲引起的，被告沙石堆放位置距离薛克玲家厕所墙壁还有一米左右的距离，不存在引起其屋内墙皮脱落的情况；2、答辩人并没有阻止薛克玲清理沙石，薛克玲在清理沙石过程中将答辩人家的砂石到处乱撒，答辩人聚拢砂石的时候遭到薛克玲的阻挡和纠缠，在争执过程中，薛克玲骑在答辩人腹部，对答辩人头部、脸部进行殴打，事情是薛克玲挑起的；3、原告第一次住院没有医疗费票据，第二次住院没有病历，不能证明其医疗费支出的合理性和关联性，我方对此不予认可；4、护理人员冯庆付生于1943年，从年龄上看，不存在其因护理而致使收入减少的情况，不应再要求护理费；5、交通费、误工费、伙食补助费请求法院依法酌定。
经审理查明，根据舞阳县公安局行政处罚决定书（舞公文峰行罚决字〈2016〉0181号）所查明内容：2016年4月15日11时许，舞阳文峰乡枣林郭村村民薛克玲和本村村民梁秀苹因排水问题发生争吵，后双方在梁秀苹家门前及院内相互厮打。在厮打过程中薛克玲将梁秀苹面部、头部等处打伤，梁秀苹将薛克玲面部、颈部打伤。经法医鉴定梁秀苹所受损伤程度属轻微伤，薛克玲所受损伤程度为轻微伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予违法行为人梁秀苹行政拘留三日。2016年4月15日至2016年4月20日，原告薛克玲入住舞阳县人民医院住院治疗5天，花费医疗费1332.44元。经出院诊断为面部及颈部多处软组织损伤。出院医嘱：1、休息；2、病情变化随时就诊。2016年4月21日至2016年4月30日，原告薛克玲在舞阳县人民医院治疗9天，花费医疗费1855.7元。2016年8月5日，因原、被告就赔偿事宜协商无果，原告诉至法院。
本院认为:公民的身体权、健康权受法律保护。本案中原告梁秀苹与被告薛克玲因排水问题发生争吵，后双方在梁秀苹家门前及院内相互厮打，在厮打过程中薛克玲将梁秀苹面部、头部等处打伤，梁秀苹将薛克玲面部、颈部打伤。经法医鉴定梁秀苹所受损伤程度属轻微伤，薛克玲所受损伤程度为轻微伤，以上事实由舞阳县公安局行政处罚决定书予以确认。由于双方因排水问题发生争吵并引起相互撕打，因此，双方对本次打架事故应各承担50%的过错责任。据此被告梁秀苹应承担原告薛克玲因本次打架事件所受损失50%的赔偿责任。关于赔偿范围和标准，根据原告的诉讼请求，结合相关法律规定，原告因本次打架事件所受到的损失有：1、原告两次在舞阳县人民医院治疗，虽然在案件审理过程中，原告未提供第一次住院的病历以及第二次住院的医疗费票据，××人费用明细清单，本院对原告两次入院治疗的事实予以认定，因此，原告请求所花费医疗费3188.14元，符合法律规定，本院予以认定；2、关于误工费的计算标准及天数，因为原告薛克玲在家务农，原告请求按照2016年度农、林、牧、副、渔业职工平均工资28849元/年计算，每天为79元，本院予以准许，原告实际住院治疗5天，误工费为79元/天×5天为395元；3、关于护理费的计算标准及天数，原告护理人员系其公公冯庆付，虽然冯庆付出生于1943年，今年已经73岁，但我国并未有禁止60周岁以上人员依法劳动并获取报酬的规定，因此，被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。原告护理人员的误工费应按照2016年度农、林、牧、副、渔业职工平均工资28849元/年计算，每天为79元，原告实际住院治疗5天，护理费为79元/天×5天为395元；4、住院伙食补助费应当按照5天计算，故住院伙食补助费30元/天×5天为150元；5、原告请求交通费300元，根据受伤程度及住院时间，本院酌定为200元。以上合计4328.14元。原告的其他不合理的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告梁秀苹应赔偿原告薛克玲医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计4328.14×50%＝2164.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告梁秀苹于本判决生效后十日内赔偿原告薛克玲医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计2164.07元。
二、驳回原告薛克玲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告薛克玲负担25元，被告梁秀苹负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 王 斐
人民陪审员 李和顺
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 危莉贞
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第94号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人卢某某，男，1968年12月30日出生，汉族，群众，初中文化，2011年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被永年县公安局刑事拘留，2011年5月10日被永年县公安局取保候审。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2012）102号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2012年3月30日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，于2012年3月30日公开开庭审理了本案。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月8日21时25分，被告人卢某某酒后驾驶冀ALZx**号轿车沿永年县临洺关镇洺园街由西向东行驶时被执勤交警查获。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测，检测结果为111mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告，被告人卢某某被查获时及抽取血样时的照片，证人永年县公安交警大队工作人员王某某、梁某某的证言，被告人卢某某的供述等证据加以证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人卢某某自愿向本院缴纳罚金人民币五千元。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。本案被告人卢某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某犯罪情节较轻，没有造成严重后果，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，拟判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭世玉
二〇一二年四月五日
书记员 曹 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第94号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人卢某某，男，1968年12月30日出生，汉族，群众，初中文化，2011年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被永年县公安局刑事拘留，2011年5月10日被永年县公安局取保候审。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2012）102号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2012年3月30日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，于2012年3月30日公开开庭审理了本案。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月8日21时25分，被告人卢某某酒后驾驶冀ALZx**号轿车沿永年县临洺关镇洺园街由西向东行驶时被执勤交警查获。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测，检测结果为111mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告，被告人卢某某被查获时及抽取血样时的照片，证人永年县公安交警大队工作人员王某某、梁某某的证言，被告人卢某某的供述等证据加以证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人卢某某自愿向本院缴纳罚金人民币五千元。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。本案被告人卢某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某犯罪情节较轻，没有造成严重后果，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，拟判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭世玉
二〇一二年四月五日
书记员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初7906号
原告：孔正勇，男，1975年12月22日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：黄锋，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告：王泉昆，男，1973年9月11日生，汉族，住江阴市。
原告孔正勇诉被告王泉昆买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔正勇的委托诉讼代理人黄锋到庭参加诉讼，被告王泉昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔正勇向本院提出诉讼请求：判令王泉昆立即支付货款30000元。事实和理由：2016年5月，其向王泉昆提供价值80000元的整经机1台，至2017年1月3日止王泉昆结欠其货款30000元，王泉昆向其出具欠条1份，该款经多次催讨王泉昆仍不给付，故向法院提起诉讼。
王泉昆未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，孔正勇向王泉昆出售整经机1台。2017年1月3日，王泉昆向孔正勇出具欠条1份，载明：今欠孔正勇经床款叁万圆整（30000）。
以上事实，由欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。王泉昆结欠孔正勇货款30000元，有王泉昆书写的欠条及孔正勇的陈述等证据在卷予以佐证，王泉昆未作答辩，亦未提供证据推翻孔正勇主张的事实。王泉昆未及时给付货款是引起诉讼的原因，应承担偿还货款责任。故本院对孔正勇主张王泉昆给付货款30000元的诉讼请求予以支持。王泉昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，缺席本次庭审，也未向本院提出相反意见及证据否定孔正勇的诉讼请求，应承担不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王泉昆于本判决发生法律效力之日起10日内给付孔正勇货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元（孔正勇已预交），由王泉昆负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付孔正勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 俞拥军
二〇一八年七月二日
法官助理 宋相呈
书 记 员 王雨涛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初2945号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：张立臣，男，出生年月日不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告张立臣供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法进行审理。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告张立臣给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成债权转让给原告。原告经催要，被告拒不缴纳，故诉至法院。
本院经审查认为，被告张立臣于2008年10月15日至2009年4月15日期间欠巴彦县宏翔热力有限公司的集中采暖费用。2009年8月7日，巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订了债权移交书，但该移交书未明确是否为转让债权，因此原告作为诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提处副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一八年八月二十九日
书记员 马时光
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初1456号
原告:司红军，男，1952年12月1日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
委托代理人：李殿奎，佳木斯市郊区法律援助中心指派代理人。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区中山路109号。
法定代表人：牟国义，该公司总经理。
第三人:司昱昕，女，1977年1月9日出生，汉族，住佳木斯市前进区。
原告司红军与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、第三人司昱昕房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序,于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告司红军及委托代理人李殿奎到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人司昱昕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司红军向本院提出诉讼请求：1.依法确认司红军与万基公司于2008年7月1日签订的认购协议有效;2.被告立即给原告办理房屋产权证；3.被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年7月1日，被告在佳木斯市清源社区动迁了原告的住房，并与原告签订了房屋拆迁补偿安置协议。现该协议已履行完毕，被告为原告安置了友谊小区C楼5单元601室，原告交纳了相关费用后已实际入住。2013年4月9日，被告又与第三人司昱昕签订商品房买卖合同，形式上是买卖关系，实质上是被告向第三人借款，以该房屋作为担保，将安置给原告的房屋抵押给第三人，致使原告至今无法办理产权证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.房屋拆迁补偿安置协议书一份。该协议加盖了万基公司的公章并加盖了法定代表人牟国有的名章，对此证据本院予以采信；2.回迁增加面积协议书一份、回迁安置房屋差额款收取明细表一份、收据一份、缴款单一份。虽此组证据是万基公司友谊小区工程指挥部出具的，但司红军有理由相信万基公司友谊小区工程指挥部具有回迁万基友谊小区房屋的资格，故万基公司友谊小区工程指挥部与万基公司之间形成表见代理关系，万基公司应对万基公司友谊小区工程指挥部的行为对司红军承担法律责任，对此组证据本院予以采信；3.私产房屋使用证、物业发票、水费、电费、燃气费收据。此证据能够证实司红军已于2009年实际入住房屋，并交纳了物业费等相关费用，对此证据本院予以采信；4.商品房买卖合同一份。此证据能够证明万基公司于2013年4月9日将友谊小区C楼5单元050601号房屋出售给司昱昕，双方签订商品房买卖合同，并在产权部门登记备案，对此组证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月1日，司红军与万基公司签订房屋拆迁补偿安置协议书一份，约定万基公司拆迁司红军所有的16.87平方米住宅一套，安置地点为原小区安置，安置时间为18个月，安置面积为上靠45平方米。2008年7月22日，司红军与万基公司签订回迁增加面积协议书，约定预收增加面积部分定金8000元，司红军于当日交纳定金6000元，万基公司为李兰英出具缴款单一份。2008年12月13日，万基公司为司红军出具回迁安置房屋差额款收取明细表一份，确定为司红军安置房屋为万基友谊小区C楼5单元050601号，应交纳差额款34683.6元，司红军于当日交纳剩余房款26683.6元，万基公司为司红军出具收据。2009年司红军入住该房屋，并办理了物业登记本，交纳了水电费、燃气费等相关费用。2013年4月9日，万基公司友谊小区工程指挥部与司昱昕签订商品房买卖合同，将友谊小区1-0527-048-050601号房屋出售给司昱昕，价款87924元，该合同在房产部门登记备案。
本院认为，司红军于2008年7月1日与万基公司签订的房屋拆迁补偿安置协议书是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议自签订时成立并生效。2008年12月13日，司红军交纳了回迁安置房屋的差额款，万基公司为李兰英安置友谊小区C楼5单元050601号房屋，司红军取得了该房屋的相关权利。司红军依据生效的房屋拆迁补偿安置协议书，取得了争议房屋的所有权。万基公司将房屋交付给司红军，部分履行了合同义务。司红军入住房屋后，交纳物业费、水电费、供热费等费用至今。司红军可在该房屋具备办理产权证照条件时要求万基公司协助办理。司昱昕的房屋买卖合同形成于司红军的买卖合同之后，且其无正当理由未出庭参加诉讼应承担不利后果，故司昱昕与万基公司之间2013年4月9日签订的商品房买卖合同，因处分了他人的财产、侵害了他人的合法权益而无效。
综上所述，对司红军要求确认其与佳木斯万基房地产开发有限公司于2008年7月1日签订的房屋拆迁安置补偿协议书有效的诉讼请求本院予以支持；对司红军要求确认司昱昕与万基公司于2013年4月9日签订的商品房买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持；对司红军要求万基公司办理产权证照的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，规定，判决如下：
一、司红军与佳木斯万基房地产开发有限公司于2008年7月1日签订的房屋拆迁安置补偿协议书有效；
二、司昱昕与佳木斯万基房地产开发有限公司于2013年4月9日签订的商品房买卖合同无效；
三、驳回司红军的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 董 磊
审判员 朴雪梅
审判员 杨世宇
二〇一七年十一月三日
书记员 李姝凝
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初686号
原告：中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地黑龙江省虎林市红旗街道中心委。
法定代表人：张代信，职务行长。
委托诉讼代理人：刘君，男,1968年7月21日出生，汉族，该行职工，住虎林市。
被告张举风，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告时岩，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告黄金成，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告高艳芳，女，1966年10月22日出生，汉族，农民，住虎林市。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行诉被告张举风、时岩、黄金成、高艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司虎林支行的委托诉讼代理人刘君到庭参加诉讼,被告张举风、时岩、黄金成、高艳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张举风偿还拖欠原告贷款本金37211.19元，截止2018年1月3日贷款利息6437.88元，本息合计43649.07元以及自2018年1月4日起至实际履行日止的利息（利息计算方式是以拖欠贷款本金为基数，按照合同约定的贷款年利率6.09%上浮50%即年利率9.135%计算逾期利息，计算自2018年1月4日起至实际履行日止的利息）；2、要求被告时岩、黄金成、高艳芳承担连带保证责任。3、全部诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告张举风、时岩、黄金成、高艳芳于2016年4月20日在原告处办理一组四笔小额农户贷款，借款金额总计535000元，分别为被告张举风70000元，被告时岩200000元，被告黄金成170000元，被告高艳芳95000元，借款类型为四户联保，即借款人互为其他借款人承担连带保证责任，借款期限为12个月，到期日为2017年4月20日，借款期限内年利率为6.09%，贷款逾期年利率为9.135%。借款人与原告签订的《中国建设银行垦�农户借款合同》中约定，贷款的还款方式为到期一次性还本付息还款法，借款人应在合同约定的还款日前偿还贷款本息。借款到期后，原告多次向四被告催讨，四被告均不予以偿还，原告认为被告张举风不按约定偿还贷款，严重损害原告合法权益，其他三被告应承担连带保证责任，故诉至法院。
被告张举风、时岩、黄金成、高艳芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交证据中国建设银行垦区农户借款合同、个人贷款支付凭证各一份，证明被告张举风在原告处贷款，并约定了利息及还款期限、担保方式，被告时岩、黄金成、高艳芳为该笔借款提供担保。被告张举风、时岩、黄金成、高艳芳未发表质证意见，故本院对该组证据予以确认。
本院认定事实如下：2016年4月20日被告张举风在原告中国建设银行股份有限公司虎林支行处办理一组四笔小额农户贷款，被告张举风借款70000元，其他三组分别为被告时岩、黄金成、高艳芳，借款类型为四户联保，即借款人互为其他借款人承担连带保证责任，借款期限为12个月，到期日为2017年4月20日，借款期限内年利率为6.09%，贷款逾期年利率为9.135%。双方约定保证责任为连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年。截止2018年1月3日，尚欠本金37211.19元、利息6437.88元。
本院认为，被告张举风向原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款,双方签订的借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，借款人应当按照合同约定履行还款义务。被告张举风未按合同约定的还款期限清偿借款本息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。被告时岩、黄金成、高艳芳�愿为该笔借款承担连带保证责任，应当对借款的本金、利息及逾期罚息承担连带清偿责任。被告张举风、时岩、黄金成、高艳芳经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告中国建设银行股份有限公司虎林支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张举风于本判决生效后七日内给付原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款本金37211.19元、利息6437.88元，并以37211.19元本金为基数自2018年1月4日起按年利率9.135%计算给付利息至实际清偿之日止。
二、被告时岩、黄金成、高艳芳对以上款项承担连�清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元减半收取445.50元，由被告张举风、时岩、黄金成、高艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一八年五月十六日
书记员 辛海斌
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初1139号
原告:宋桂艳，女，1965年11月17日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：卢纪筱。
被告：穆棱市农村信用合作联社，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：杨郝为。
原告宋桂艳与被告穆棱市农村信用合作联社案外人执行异议之诉一案，本院于2018年8月24日立案。原告宋桂艳于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。宋桂艳的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋桂艳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由宋桂艳负担。
审判长 ＸＸ满
审判员 张 梅
审判员 柳炳枚
二〇一八年九月五日
书记员 顾 萍
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潭中民一终字第299号
上诉人（原审原告）余某。
委托代理人刘亚辉。
被上诉人（原审被告）谢某。
委托代理人曾国安。
上诉人余某因离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2012）雨法响民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月19日公开开庭审理了本案。上诉人余某及其委托代理人刘亚辉，被上诉人谢某及其委托代理人曾国安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告余某与被告谢某于2009年10月16日在湘潭市雨湖区民政局登记结婚，并于2009年11月30日生育一子谢键烽。婚姻期间，被告曾赌博两次被公安机关行政处罚。双方经常发生矛盾，夫妻感情不和，特别是2012年9月12日，双方吵打导致原告受轻微伤。2012年，被告家的房屋（为被告婚前财产）被征收，征收人口为5人，包括原告、被告、婚生小孩谢键烽以及被告父母，共获得房屋征收补偿款1567362元。根据湘潭经济技术开发区的相关政策，房屋征收补偿款中包含住房补助350000元（每人70000元），购房补贴525000元（其中4人每人各100000元、小孩谢键烽125000元）。另原、被告一家5口所在地组每人获得土地补偿款152000元。夫妻共同债务有双方为了家庭生活借款5000元。
原审法院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但婚姻期间夫妻感情不和，现原告向法院起诉离婚，且被告也同意离婚，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，法院予以支持。被征收房屋属被告谢某的婚前财产，因此房屋征收款中可以认定为夫妻共同财产的有住房补助140000元、购房补贴200000元，房屋征收补偿款项中的其他部分应为谢某的个人财产；土地补偿款中夫妻共同财产包括土地补偿款304000元；上述夫妻共同财产应予平均分割，故原告应得322000元。属于小孩谢键烽个人的征收补偿款有土地补偿款152000元、住房补助70000元、购房补贴125000元，合计347000元。原、被告尚有夫妻共同债务5000元，双方应共同承担。法院考虑到原、被告双方的经济条件，小孩由被告抚养较为适宜，小孩应得的征收补偿款由被告管理，考虑到被告获得了较多的征收补偿款，有足够的经济能力抚养小孩，不再由原告支付抚养费用。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，遂判决：一、准许原告余某与被告谢某离婚；二、小孩谢键烽由被告谢某抚养，原告余某享有探望小孩谢键烽的权利，被告谢某负有协助的义务，属于小孩谢键烽个人的征收款347000元由被告谢某负责保管；三、被告谢某在本判决生效后五日内支付原告余某应分得的共同财产人民币322000元，其他财产归被告谢某所有；四、共同债务5000元由原告余某、被告谢某各偿还2500元；五、驳回原告余某的其他诉讼请求。本案受理费810元，减半收取405元，财产保全申请费4020元，合计4425元，由原告余某负担2212元，被告谢某负担2213元。
宣判后，原审原告余某不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定上诉人与被上诉人的夫妻共同财产仅是住房补助140000元、购房补贴200000元、土地补偿款304000元是错误的，上诉人的实际补偿应为410800元，该补偿款数额可从原审法院依职权从湘潭九华经济建设投资公司调取的被上诉人家房屋征收补偿款证据证实；
二、原审法院判决婚生小孩谢键烽由被上诉人抚养，并且将属于谢键烽名下的征收款由被上诉人负责保管，是不尊重案件查明的事实，并且没有法律依据。l、被上诉人有赌博恶习且屡教不改，不适宜保管小孩名下的征收款；2、小孩谢键烽一直随上诉人及其父母生活，按照有利于小孩成长和不改变小孩原有生活环境的原则，小孩应由上诉人抚养。请求二审法院依法撤销原审判决第二、三项，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人谢某答辩称：一、一审认定夫妻共同财产的事实清楚，完全符合法律法规的规定，不存在上诉人所述的没有事实和法律依据；二、原审法院既尊重案件事实、又注重当事人现实，既考虑双方当事人的情况，又考虑双方当事人以后的实际状况。因此，一审判决夫妻共同所生男孩谢键烽由被上诉人抚养是正确的。上诉人余某与被上诉人谢某结婚的动机是不纯的，要求要小孩的抚养权是假，要小孩的征收补偿款才是真。综上所述，请求二审法院维持原判。
二审期间，上诉人余某未提交新的证据。
二审期间，被上诉人谢某向本院提交如下证据：一、湘潭市雨湖区和平街道郭家村村民委员会证明一份。拟证明被上诉人谢某是独子，谢键烽是独孙，谢键烽应归谢某抚养；二、申请书一份及谢某父母身份证复印件。拟证明男方父母能够带好孙子谢键烽。上诉人余某质证认为：对于证据一，不属二审期间的新证据，男方是独子以及谢键烽是独孙不是法院判决的依据；对于证据二，认为与本案没有关联性，小孩的监护人是父母，与男方父母没有关系。本院认证认为，因上诉人对被上诉人提交的证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，以上证据不能达到其证明目的。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、上诉人余某应得的补偿款是否为410800元？二、上诉人余某与被上诉人谢某的婚生小孩谢键烽应由谁来抚养？
一、关于上诉人余某应得的补偿款数额的问题。原审法院据依职权从湘潭九华经济建设投资公司调取被上诉人家的房屋征收补偿款证据和被上诉人认可的土地补偿款数额作出判决，上诉人余某认为数据存在差错，但是没有提供相关证据证实，因此对上诉人余某要求增加补偿款的上诉请求，本院不予支持；二、关于上诉人余某与被上诉人谢某的婚生小孩谢键烽应由谁来抚养的问题。从本案情况看，上诉人、被上诉人以及谢键烽均获得较大数额的补偿款，为均衡各方利益，照顾各方情感，小孩谢键烽由上诉人余某与被上诉人谢某按年轮流抚养为宜，谢键烽的补偿款由上诉人余某与被上诉人谢某各保管一半。综上所述，原判主要事实清楚，审判程序合法，但处理不当，应予部分改判。据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2012）雨法响民初字第179号民事判决第一、三、四项；
二、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2012）雨法响民初字第179号民事判决第二、五项；
三、小孩谢键烽由上诉人余某和被上诉人谢某按年度轮流抚养，一方抚养小孩谢键烽期间的全部抚养费由抚养方承担（本判决生效之日起由上诉人余某抚养，2014年1月1日起由被上诉人谢某抚养），一方抚养期间，另一方享有探望小孩谢键烽的权利。小孩谢键烽的征收款347000元，由上诉人余某与被上诉人谢某各保管173500元，待其成年后交付给谢键烽；
四、驳回上诉人余某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费810元，减半收取405元，财产保全申请费4020元，合计4425元，由上诉人余某负担2212元，被上诉人谢某负担2213元；二审案件受理费200元，由上诉人余某和被上诉人谢某各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 冯海燕
代理审判员 曾波毅
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 周 尧
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初10645号
原告：黄建平，男，1963年3月1日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：沈健，北京市晨野律师事务所律师。
原告：夏生元，男，1961年12月8日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：沈健，北京市晨野律师事务所律师。
原告：黄洪良，男，1967年4月16日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：沈健，北京市晨野律师事务所律师。
原告：李旦生，男，1947年8月24日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：沈健，北京市晨野律师事务所律师。
原告：袁建华，男，1965年11月5日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：沈健，北京市晨野律师事务所律师。
原告：曹会志，男，1955年9月28日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：沈健，北京市晨野律师事务所律师。
原告：黄锡钧，男，1948年10月3日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：沈健，北京市晨野律师事务所律师。
原告：沈永明，男，1963年6月2日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：沈健，北京市晨野律师事务所律师。
被告：江阴南方建设集团有限公司，住所地江阴市xxx。
法定代表人：徐士官，该公司董事长。
本院在审理原告黄建平、夏生元、黄洪良、李旦生、袁建华、曹会志、黄锡钧、沈永明诉被告江阴南方建设集团有限公司股东知情权纠纷一案中，原告黄建平、夏生元、黄洪良、李旦生、袁建华、曹会志、黄锡钧、沈永明于2018年7月16日向本院提起申请，要求撤回对被告江阴南方建设集团有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告黄建平、夏生元、黄洪良、李旦生、袁建华、曹会志、黄锡钧、沈永明的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄建平、夏生元、黄洪良、李旦生、袁建华、曹会志、黄锡钧、沈永明撤回对江阴南方建设集团有限公司的起诉。
案件受理费80元减半收取40元（黄建平、夏生元、黄洪良、李旦生、袁建华、曹会志、黄锡钧、沈永明已预交），由黄建平、夏生元、黄洪良、李旦生、袁建华、曹会志、黄锡钧、沈永明负担。
审判员 王杰兵
二〇一八年七月十八日
书记员 张春楠
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初2882号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：巴彦县客运站，住所地巴彦县巴彦镇。
负责人：陆继飞，站长
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告客运站供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法进行审理。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告客运站给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成债权转让给原告。原告经催要，被告拒不缴纳，故诉至法院。
本院经审查认为，被告客运站于2008年10月15日至2009年4月15日期间欠巴彦县宏翔热力有限公司的集中采暖费用。2009年8月7日，巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订了债权移交书，但该移交书未明确是否为转让债权，因此原告作为诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提处副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一八年八月二十九日
书记员 马时光
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初2768号
原告：嘉兴市沪嘉构件有限公司，住所地：浙江省嘉善县干窑镇长丰村七星桥西堍。
法定代表人：王连云，执行董事。
委托代理人：冯祥林、沈蓉，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：宜兴市太湖地基工程有限公司，住所地：宜兴市周铁镇朝阳路。
法定代表人：陈锡平，董事长。
委托代理人：曹小军，系该公司职工。
委托代理人：蒋逸萍，系该公司职工。
第三人：金建明，男，汉族，1971年3月16日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。
本院在审理原告嘉兴市沪嘉构件有限公司与被告宜兴市太湖地基工程有限公司、第三人金建明定作合同纠纷一案中，原告嘉兴市沪嘉构件有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市沪嘉构件有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市沪嘉构件有限公司撤回起诉。
本案受理费13606元,减半收取6803元，由原告嘉兴市沪嘉构件有限公司负担。
审判员 闵芳呈
二〇一六年十一月八日
书记员 王曙君