wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1792号
上诉人（原审原告）陈亚忠，男，1966年11月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人郑锦山，福建勉志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）漳州日高饲料有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇。
法定代表人黄涛，董事长。
委托代理人黄长江，福建大易律师事务所律师。
上诉人陈亚忠因与被上诉人漳州日高饲料有限公司劳动争议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第6903号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈亚忠以与被上诉人漳州日高饲料有限公司在案外达成和解为由，于2015年12月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈亚忠撤回上诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈亚忠撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费人民币10元，适用简易程序审理减半收取5元；二审案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，均由上诉人陈亚忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林银木
审 判 员 苏雅冰
代理审判员 陈雅璇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈华蓉
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4287号
原告：中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行，住所地安徽省淮北市淮海西路90号。
负责人：孟凡侠，该行行长。
被告：黄月侠，女，1979年8月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省濉溪县。
被告：刘杰，男，1972年9月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市埇桥区。
原告中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行诉被告黄月侠、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告黄月侠、刘杰的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行撤回对被告黄月侠、刘杰的起诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行撤回对被告黄月侠、刘杰的起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行承担。
代理审判员 刘 序
二〇一六年十二月九日
书 记 员 邢艳丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第79号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人李某某，男。曾因扒窃于1978年被劳动教养三年；因犯盗窃罪于1986年7月被常州市溧阳县人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢夺罪于2006年6月被告兴化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因抢夺于2007年9月被兴化市公安局行政拘留。又因涉嫌犯抢夺罪于2013年9月10日被兴化市公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月9日上午9时许，被告人李某某在兴化市安丰镇新大街婚庆用品店内，采用小剪刀偷剪黄金项链的方式，偷剪沈某某所抱的孙女佩戴在脖子上的黄金项链1条，黄金项链已被剪断挂在小孩脖子上，但被沈某某当场发现并抓获，并当场从被告人李某某裤袋内搜出小剪刀1把。经鉴定，该黄金项链价值人民币2610元。
为支持上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人李某某的供述，被害人沈某某的陈述，证人曹某某、吴某某、孔某某的证言，书证：常住人口登记表、受案登记表、办案经过说明、兴化市人民法院（2006）兴刑初字第227号刑事判决书、扣押清单，物证照片，兴化市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，辨认笔录等。并据此认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年9月9日上午9时许，被告人李某某在兴化市安丰镇新大街婚庆用品店内，采用小剪刀偷剪黄金项链的方式，偷剪沈某某所抱的孙女佩戴在脖子上的黄金项链1条，项链被剪断挂在小孩脖子上时，被沈某某当场发现后抓获，并当场从被告人李某某裤袋内搜出小剪刀1把。经鉴定，该黄金项链价值人民币2610元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人李某某的供述，证实2013年9月9日上午9时许，其在兴化市安丰镇新大街婚庆用品店内偷剪被害人沈某某所抱小孩的脖子上戴的金项链，项链已被剪断，但因被发现而未能取走，沈某某还从其裤袋内搜出作案工具小剪刀一把，掉在地上，被其踩住，后被在场群众搬开其腿拿走小剪刀。
2.被害人沈某某的陈述，证实其于2013年9月9日上午8点多，抱着孙女和曹某某到安丰老大街上海澜之家服装店西侧一家卖结婚用品的店里买结婚用品。9点钟左右结账时，有人（经辨认为被告人李某某）挤在其旁边，后其听到声响并发现宝宝脖子上戴的金项链已被剪断，知道是此人想抢项链。此人想要逃跑，其与曹某某抓住他，并从被告人左侧裤袋里掏出一把小剪刀掉到地上，被告人把剪刀踩到脚下，后被在场群众弄开并捡起剪刀，之后将剪刀交给警察。
3.证人证言
（1）证人曹某某的证言，证实2013年9月9日上午其与沈某某在安丰老大街一家卖结婚用品商店里准备结账时，被告人挤在沈某某旁边，沈某某后叫喊说被告人弄宝宝并发现宝宝项链被剪得挂下来，其与沈某某追上抓住被告人并从被告人裤子口袋里拿出一把小剪刀。剪刀掉到地上，被告人把剪刀踩到脚底下，在周围群众帮助下才搬开他腿拿到剪刀。
（2）证人吴某某的证言，证实在其经营的位于安丰镇集镇的婚庆用品杂货店中，被告人剪小孩金项链被人发现抓住。当时店中有一男一女两个老年人买东西，女的手上还抱个1周岁左右小孩。被告人朝着这一男一女老年人身边挤，其听到剪断东西的响声，妇女发现小孩脖上金项链已经剪断，仍挂在小孩脖上。被告人朝门外走，两个老年人追出去店西边5米左右抓住被告人并将被告人带到店内。女的从被告人左裤袋内掏出一把小剪刀掉在地上。被告人用左脚将小剪刀踩在脚下，后孔某某等人将被告人脚一搬，将小剪刀捡起来，后报警，派出所的人到后将被告人带走了。
（3）证人孔某某的证言，证实被告人剪小孩黄金项链被当场逮到。当时听到街上吵嚷，并看到一男一女两老年人拽住被告人说被告人剪小孩项链。其让老年妇女检查被告人裤袋，妇女从他裤袋里摸出把小剪刀掉到地上，被告人用脚踏住剪刀，还想把剪刀踢到人家货摊底下。其搬他腿拿到剪刀。
4.物证、书证；
（1）常住人口登记表，证实被告人李某某已达完全刑事责任年龄。
（2）兴化市公安局安丰派出所出具的办案经过说明，证实本案的案发情况。
（3）扣押清单，证实公安机关依法扣押了被告人的作案工具小剪刀一把。
（4）兴化市人民法院（2006）兴刑初字第227号刑事判决书，证实被告人李某某的前科、劣迹情况。
（5）物证照片，证实被害人孙女所佩带的被被告人剪断的黄金项链1根。
5.兴化市价格认证中心出具的兴价认鉴（2013）198号价格鉴证结论书，证实被害人沈某某孙女佩带的黄金项链价值为人民币2610元。
6.兴化市公安局制作的辨认笔录，证实沈某某、吴某某均辨认出李某某就是当天扒窃的被告人。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人李某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人有前科、劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年3月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、依法扣押的作案工具小剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪干强
审 判 员 林中高
代理审判员 韩雨石
二〇一四年二月十九日
书 记 员 顾逸凡
云南省石林彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行重字第1号
原告李树聪，男，汉族，1946年12月24日生，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
委托代理人陈韦伶，云南星昊律师事务所律师；代理权限为特别授权代理。
被告石林彝族自治县人民政府。
住所：石林彝族自治县行政中心。
法定代表人张勤勋，该县人民政府县长。
委托代理人：李一波，县国土资源局干部；代理权限为特别授权代理。
第三人石林彝族自治县国土资源局。
住所：石林彝族自治县石林大道。
法定代表人段文华，该局局长。
委托代理人王贵林，该局干部；代理权限为特别授权代理。
第三人赵树芬，女，汉族，1946年8月17日生，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
第三人李绍昆，男，汉族，1966年1月10日生，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
第三人ＸＸＸ，男，汉族，1972年9月5日生，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
委托代理人杨莎白，云南行动律师事务所律师；代理权限为特别授权代理。
原告李树聪不服i被告石林彝族自治县人民政府土地使用权处理决定纠纷一案，因原告李树聪对本院2013年11月7日作出的（2013）石行初字第7号行政判决不服提出上诉,昆明市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）昆行终字第00003号行政裁定书,以原判决认定事实不清,证据不足，撤销本院（2013）石行初字第7号行政判决,发回本院重审。本院于2014年8月28日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李树聪及其委托代理人陈韦伶，被告石林彝族自治县政府委托代理人李一波、第三人石林彝族自治县国土资源局委托代理人王贵林、第三人李绍昆、第三人ＸＸＸ及其委托代理人杨莎白到庭参加诉讼，第三人赵树芬经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李树聪诉称，1987年12月10日，为发展个体经济，以原告为户主，向原路南县城周区公所申请，经批准在大屯村公路旁建盖砖木结构住房三间，有路建农字第21号《农村房屋建筑许可证》为证。1991年12月经过批准拆旧翻新建盖成砖混结构住房，户主仍然是原告李树聪。然而，2003年4月，在办理集体土地使用权证时，原告与两个儿子李绍昆、ＸＸＸ并没有分过房产，也没有分过家，更没有把任何房产确定给谁。在原告毫不知情，更没有经得原告的同意，被告就将该宗土地的《集体土地使用权证》错误颁发给了李绍昆、ＸＸＸ两人。并且原告在该宗土地上一直拥有着自己的房产。2009年政府因改造拓宽工程发放的补偿金也是发放给原告，原告用此补偿金在该宗土地上建盖了自己的房产。这此，原告向第三人国土局反应真实情况，请求撤销登记在李绍昆、ＸＸＸ名下的石（鹿）集用（2003）字第1182、1183号《集体土地使用权证》，并将该宗《集体土地使用权证》登记在产权人李树聪名下。2013年6月6日，第三人石林国土局向原告书面答复不予撤销，并告知原告在三个月内向人民法院提起行政诉讼。为此，特提起诉讼，请求人民法院判决确认被告及第三人县国土局颁发第1182号、1183号两份《集体土地使用权证》的行为违法，并请求判决被告及第三人县国土局重新作出登记。
本院认为：石（鹿）集用（2003）字第1182、1183、1158号《集体土地使用权证》填证时间为同一天，即2003年8月18日，证载权利人分别是李绍昆、ＸＸＸ、赵树芬。本案争议土地自1987年提出申请、1991年拆旧翻新、2009年因阿诗玛东路延长线改造工程拆迁补偿，原告李树聪均以户主身份参与其中，且与分别持有第1158、1182号证的赵树芬、李绍昆共同生活多年，对自己非证载权利人应已知道。根据《中华人民共和国行政诉法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”的规定，原告李树聪却未在该期限内及时行使诉权。即便如原告李树聪所言，仍不知其非第1182、1183、1158号证载权利人情况下，在（2009）石民初字第1280号原告李树聪、赵树芬、李绍昆诉被告石林县大屯彩砖厂、韩恒福、段云东、昆明市保安服务总公司财产损害赔偿纠纷案中，原告共同提供的第1158、1182号《集体土地使用权证》载明的权利人分别为赵树芬和李绍昆。但原告李树聪仍未及时行使行政诉权。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，原告李树聪2013年8月5日才向人民法院提起行政诉讼，显然已超过法律规定的行政起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉法》第三十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告李树聪的起诉。
案件受理费50元退还原告李树聪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 ?永宁
审判员 高菊玲
审判员 毕天星
二〇一四年十一月十八日
书记员 张茂仙
云南省石林彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2014）石行重字第1号原告李树聪，男，汉族，1946年12月24日生，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。委托代理人陈韦伶，云南星昊律师事务所律师；代理权限为特别授权代理。被告石林彝族自治县人民政府。住所：石林彝族自治县行政中心。法定代表人张勤勋，该县人民政府县长。委托代理人：李一波，县国土资源局干部；代理权限为特别授权代理。第三人石林彝族自治县国土资源局。住所：石林彝族自治县石林大道。法定代表人段文华，该局局长。委托代理人王贵林，该局干部；代理权限为特别授权代理。第三人赵树芬，女，汉族，1946年8月17日生，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。第三人李绍昆，男，汉族，1966年1月10日生，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。第三人ＸＸＸ，男，汉族，1972年9月5日生，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。委托代理人杨莎白，云南行动律师事务所律师；代理权限为特别授权代理。原告李树聪不服i被告石林彝族自治县人民政府土地使用权处理决定纠纷一案，因原告李树聪对本院2013年11月7日作出的（2013）石行初字第7号行政判决不服提出上诉,昆明市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）昆行终字第00003号行政裁定书,以原判决认定事实不清,证据不足，撤销本院（2013）石行初字第7号行政判决,发回本院重审。本院于2014年8月28日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李树聪及其委托代理人陈韦伶，被告石林彝族自治县政府委托代理人李一波、第三人石林彝族自治县国土资源局委托代理人王贵林、第三人李绍昆、第三人ＸＸＸ及其委托代理人杨莎白到庭参加诉讼，第三人赵树芬经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李树聪诉称，1987年12月10日，为发展个体经济，以原告为户主，向原路南县城周区公所申请，经批准在大屯村公路旁建盖砖木结构住房三间，有路建农字第21号《农村房屋建筑许可证》为证。1991年12月经过批准拆旧翻新建盖成砖混结构住房，户主仍然是原告李树聪。然而，2003年4月，在办理集体土地使用权证时，原告与两个儿子李绍昆、ＸＸＸ并没有分过房产，也没有分过家，更没有把任何房产确定给谁。在原告毫不知情，更没有经得原告的同意，被告就将该宗土地的《集体土地使用权证》错误颁发给了李绍昆、ＸＸＸ两人。并且原告在该宗土地上一直拥有着自己的房产。2009年政府因改造拓宽工程发放的补偿金也是发放给原告，原告用此补偿金在该宗土地上建盖了自己的房产。这此，原告向第三人国土局反应真实情况，请求撤销登记在李绍昆、ＸＸＸ名下的石（鹿）集用（2003）字第1182、1183号《集体土地使用权证》，并将该宗《集体土地使用权证》登记在产权人李树聪名下。2013年6月6日，第三人石林国土局向原告书面答复不予撤销，并告知原告在三个月内向人民法院提起行政诉讼。为此，特提起诉讼，请求人民法院判决确认被告及第三人县国土局颁发第1182号、1183号两份《集体土地使用权证》的行为违法，并请求判决被告及第三人县国土局重新作出登记。本院认为：石（鹿）集用（2003）字第1182、1183、1158号《集体土地使用权证》填证时间为同一天，即2003年8月18日，证载权利人分别是李绍昆、ＸＸＸ、赵树芬。本案争议土地自1987年提出申请、1991年拆旧翻新、2009年因阿诗玛东路延长线改造工程拆迁补偿，原告李树聪均以户主身份参与其中，且与分别持有第1158、1182号证的赵树芬、李绍昆共同生活多年，对自己非证载权利人应已知道。根据《中华人民共和国行政诉法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”的规定，原告李树聪却未在该期限内及时行使诉权。即便如原告李树聪所言，仍不知其非第1182、1183、1158号证载权利人情况下，在（2009）石民初字第1280号原告李树聪、赵树芬、李绍昆诉被告石林县大屯彩砖厂、韩恒福、段云东、昆明市保安服务总公司财产损害赔偿纠纷案中，原告共同提供的第1158、1182号《集体土地使用权证》载明的权利人分别为赵树芬和李绍昆。但原告李树聪仍未及时行使行政诉权。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，原告李树聪2013年8月5日才向人民法院提起行政诉讼，显然已超过法律规定的行政起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉法》第三十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告李树聪的起诉。案件受理费50元退还原告李树聪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  ?永宁审判员  高菊玲审判员  毕天星二〇一四年十一月十八日书记员  张茂仙
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字1024号
原告李某，女，生于1981年8月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某某，男，生于1980年12月16日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人白春莉，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
委托代理人张某甲，女，生于1984年1月16日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告张某某妹妹。代理权限为一般代理。
原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年5月2日依照农村习俗举行结婚仪式后同居生活。2004年4月21日，生育婚生女张某乙。2005年4月12日，双方在中宁县民政局补办结婚登记。2011年12月26日，生育婚生子张某丙。因原、被告婚前接触时间较短，原告对被告了解不够，草率结婚。婚后双方因性格不合，经常争吵打架，被告好吃懒做，不务正业，对家庭极不负责，经原告多次劝说，被告仍旧劣性不改，导致双方夫妻感情越来越差，无法和好。2014年2月7日，原告外出打工，双方开始分居，夫妻感情已经破裂，现要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子张某丙（生于2011年12月26日）随原告生活，婚生女张某乙（生于2004年4月21日）随被告生活，抚养费各自承担至子女年满十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、判令被告偿还夫妻共同债务；5、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述举行结婚仪式、登记结婚的时间以及孩子的出生情况属实。我去年感冒引起耳膜炎，原告家人认为我挣的钱都用于治病，无法养活原告，才导致原告起诉要求与我离婚。今年春节过后，原告要外出打工，我将其送往县城，但很多店都不要原告，后来我将原告送回其娘家居住至今。我们夫妻感情并未破裂，能够继续生活，我不同意离婚。
经审理查明，2002年5月2日，原、被告经人介绍相识后举行结婚仪式并同居生活。2004年4月21日，生育婚生女张某乙。2005年4月12日，双方在中宁县民政局补办结婚登记。2011年12月26日，生育婚生子张某丙。在共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾。2014年2月，原告开始离家。
以上事实，有原告向本院提交的结婚登记记录证明一份及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识，双方共同生活一段时间后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。在共同生活期间，虽因家务琐事发生过矛盾，但在今后的生活中，只要原、被告珍惜双方已建立的夫妻感情，加强沟通、交流，双方相互理解、信任、体谅、包容，妥善处理家庭事务，夫妻间的矛盾是可以化解的，故原、被告的夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月二十七日
书记员 王莉
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01310号
原告顾某某，女，1981年6月24日出生，汉族，初中文化，居民，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，1986年1月20日出生，汉族，初中文化，居民，住重庆市开县。
原告顾某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员杨大蓉担任审判长，与人民陪审员唐志松、人民陪审员李远光组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告顾某某及原告顾某某委托代理人张冲均到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告于2006年在网上相识，2008年见面后开始同居生活，2009年10月9日办理结婚登记手续。原、被告结婚后未生育子女，也未添置较大的财产。由于原、被告在网上相识后共同生活，感情基础差，婚后原、被告性格差异大，在共同生活中缺乏必要的沟通，双方矛盾不断，且被告于2010年外出后一直无音讯，与原告分居至今。为此，原告特起诉法院，要求与被告离婚。
被告杜某某未到庭，其母赵某某于2014年7月9日向本院邮寄书面意见称，被告原籍陕西省咸阳市，原、被告在2006年在广东打工期间相识相恋，在2009年8月16日经开县民政局领取结婚证，婚后在家生活20多天后去广东打工，2010年3月被告一人回原籍老家探亲，同年7月份原告顾某某从广东回来后与其父母到被告杜某某老家呆20多天后原告顾某某又去广东务工，当时原、被告商量由原告前去为被告找工作，找好后被告再去广东，结果一等就是一年半时间，在将近一年半的时间里原告不知何因没有找到工作也不让被告去原告那里，被告多次询问理由无果，原告就是不让被告去。顾某某父母称有120平米房屋送给原、被告作婚房，被告拿5万元作装修费，结果不够，被告母亲又汇2万元，另外被告母亲给原告购买了铂金项链、首饰、衣服等，被告哥哥为被告婚礼购买了6000元的电视机一台，被告母亲购买了4000元的电脑一台，被告亲友送礼3000元等等，将近10万元，为了原、被告的婚姻。既然原告提出离婚，被告努力配合，五年的名存实亡的婚姻对谁都不好，早离早解脱，免得共同的青春年华浮水而流。另外被告婚后户口已迁重庆市开县，在这一年里也没有办到身份证，没有身份证，什么地方都去不了，原告也不协助办理，因被告人生地不熟请求法院帮助被告将其户口转到原籍。
经审理查明，原、被告于2006年在广东务工相识后确立恋爱关系，2009年10月9日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2013年原告顾某某曾向法院起诉要求与被告杜某某离婚，因按照原告提供的被告送达地址，法院无法通知被告应诉而驳回了原告的起诉。2014年3月24日原告顾某某再次起诉来院，要求与被告杜某某离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证复印件、户口登记页复印件、开县汉丰街道永兴社区居民委员会证明、民事裁定书、被告母亲书面意见等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚前了解不多，婚姻基础薄弱，婚后共同生活时间较短，且未生育子女，未建立起真正的夫妻感情，原告起诉离婚，被告的亲友对二人的婚姻也不抱有和好的希望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”，本案的财产及债权债务问题，因被告杜某某未到庭，本案无法查清，故对财产及债权债务问题暂不处理，相关权利人可另行起诉。因法院不是户籍管理行政主管部门，本院无法为被告办理户口转移手续。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告顾某某与被告杜某某离婚。
案件受理费240元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费用240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决发生法律效力前原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 杨大蓉
人民陪审员 唐志松
人民陪审员 李远光
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孙 浩
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初12796号
原告：施建清，住金华市金东区，现住金华市婺城区。
被告：杜忠慧，住金华市金东区。
本院在审理原告施建清与被告杜忠慧车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提出申请，自愿撤回对被告杜忠慧的起诉。
本院认为，原告施建清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告施建清撤回对被告杜忠慧的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取，原告已预交），由原告施建清负担。
审判员 陈学伦
二〇一六年十二月十三日
书记员 李骏凯
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1317号
原告韩首昌。
被告徐长河。
被告张红菊。
委托代理人徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
原告韩首昌诉被告徐长河、张红菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩首昌及被告张红菊的委托代理人徐长城到庭参加了诉讼，被告徐长河经法院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告以做生意资金周转为由，从原告处分别于2013年3月20日借款40000元、2013年4月9日借款40000元、2013年6月6日借款26000元，共计106000元，并承诺按时偿还上述借款。但二被告均未履行还款义务，原告多次找二被告催要借款，但二被告总以各种理由推托。鉴此，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法判决被告徐长河、张红菊立即给付原告本金106000元并支付相应利息；本案诉讼费由被告承担。
被告徐长河未作书面或口头答辩。
被告张红菊辩称，被告对原告连续借款的行为有异议，因为这不符合生活逻辑，后期的欠据均为利息，被告张红菊没有见过最后一次原告给付第二被告现金。
经审理查明，二被告从原告处分别于2013年3月20日借款40000元；于2013年4月9日借款40000元；于2013年6月6日借款26000元，并为原告书写了借条，内容分别为“借条，今借韩首昌现金肆万元整，欠款人：徐长河、张红菊，2013年3月20日”、“借条，今借韩首昌现金肆万元整，于2013年4月19日还清，欠款人：徐长河、张红菊，2013年4月9日”、“借条，今借韩首昌现金贰万陆仟元整（26000.00），于2013年8月6日还清。借款人：徐长河、张红菊，2013年6月6日”。借款到期后，二被告未按期还款，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金106000元并支付相应利息。
以上事实，有借条三份、原告的起诉陈述、被告张红菊的答辩陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，二被告向原告借的三笔借款，均为小额借款，累计106000元整，被告张红菊也认可三张借条上的签名为其本人书写，庭审中，被告张红菊辩称后期的借条为利息，但未能提供证据证实，故本院认为，被告的答辩意见不能成立。原、被告之间的债权债务关系成立，二被告对拖欠原告的106000元借款应予偿还。原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因2013年4月9日及6月6日的两笔借款二被告未按约定的日期还款，应支付由此给原告造成的利息损失，对于2013年3月20日的借条利息，应从原告起诉之日起计算为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐长河、张红菊于本判决生效后十日内偿还原告借款本金106000元并支付相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中40000元本金的利息自2013年4月20日开始计算；其中40000元本金的利息自2015年4月10日开始计算；其中26000元本金的利息自2013年8月7日开始计算，上述借款利息计算至借款还清之日止）。
案件受理费2420元，由被告徐长河、张红菊负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 李航员
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨 硕
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第555号
原告白长荣，男，生于1974年12月13日，汉族，农民工，户籍所在地山东省肥城市，现住济南市。
被告段波扬，男，生于1987年4月21日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人戴锦程（系段波扬之叔），男，生于1964年6月6日，汉族，居民，住济南市。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人胡伟，总经理。
委托代理人苏雷雷，山东舜达律师事务所律师。
原告白长荣与被告段波扬、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，本院于2014年4月14日依法由审判员马勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告白长荣、被告段波扬的委托代理人戴锦程、被告人保财险济南公司的委托代理人苏雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白长荣诉称，2013年11月8日17时，原告白长荣驾驶摩托车行至唐冶立交桥下匝道口处，被告段波扬驾驶鲁AKS3**号北京现代轿车由南向东变道右转时不注意观察将直行的原告白长荣撞倒。经交警部门认定，被告段波扬负事故全部责任。另查明，被告段波扬车辆在人保财险济南公司投保了交强险。因双方就赔偿不能达成一致意见，为此诉至法院要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告段波扬承担连带赔偿责任。赔偿医疗费4730元、护理费3000元、误工费9000元、住院伙食补助费1350元、精神抚慰金3000元，共计21080元。诉讼费由被告段波扬负担。
被告段波扬辩称，对发生交通事故无异议，同意在国家赔偿范围内进行赔偿。
被告人保财险济南公司辩称，同意在交强险范围内对合理的损失进行赔偿。诉讼费不予赔偿。
经审理本院认定以下无争议事实：2013年11月8日17时0分，被告段波扬驾驶自有的鲁AKS3**号北京现代轿车在唐冶立交桥下匝道口处由南向东右转时，与由南向北直行的原告白长荣驾驶的力帆牌二轮摩托车发生交通事故。造成原告白长荣受伤，两车损坏。济南市公安局交通警察支队历城区大队于2014年11月12日作出济公交认字（2013）第00529号道路交通事故认定书，段波扬驾驶鲁AKS3**号北京现代轿车由南向东变道右转时，观察不周、未注意避让直行车辆，是造成事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定段波扬承担事故的全部责任，白长荣不承担事故责任。
原告白长荣当日被送往济南市中心医院治疗，经诊断为：头外伤、头皮裂伤、右膝关节软组织挫伤。支付门诊费用4722.12元。被告段波扬支付医疗费2154.5元，急救费230元。
被告段波扬于2012年12月25日在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间为自2012年12月26日至2013年12月25日，保险限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有原告白长荣提供的交通事故认定书、门诊病历、门诊收费单据、诊断证明、被告段波扬提供的机动车交通事故责任强制保险单及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
双方对下列事实有争议：1、原告白长荣主张护理费3000元。未提供证据。被告段波扬认为，原告白长荣没有住院，不同意赔偿。被告人保财险济南公司认为，原告白长荣没有提供医疗部门出具的需要护理的证明，不同意赔偿。本院认为，两被告辩解与法有据，本院对此主张不予采信。2、原告白长荣主张误工费9000元。提供了病假条、暂住证及诊断证明。两被告对证据均无异议，但认为原告白长荣的误工费应按上年度城镇民居民可支配收入来计算37天。本院认为，原告白长荣主张误工费，提供了医疗机构的休息证明，两被告均无异议，对此证据本院予以采信。但原告白长荣未提供因伤收入减少的证明，故对于其误工费应以2012年在岗职工平均工资标准计算。3、原告白长荣主张住院伙食补助费1350元。未提供证据。两被告认为，原告白长荣没有住院，不同意支付。本院认为，两被告辩解与法有据，本院对此主张，不予采信。4、原告白长荣主张精神抚慰金3000元。未提供证据。两被告认为，原告白长荣没有因伤致残，不同意支付。本院认为，两被告辩解与法有据，本院对此主张不予采信。
本院认为：被告段波扬驾驶机动车右转未避让直行的原告白长荣驾驶的二轮摩托车而发生交通事故，造成原告白长荣受伤。原告白长荣据此主张被告段波扬对其损失承担赔偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人保财险济南公司作为肇事车辆第三者责任强制保险的保险人，应在其责任限额内对原告白长荣的合理损失予以赔偿，超过强制责任限额的部分由段波扬予以赔偿。本案中原告白长荣主张的要求的医疗费4722.12元、被告段波扬垫付的医疗费2384.5元、误工费4342元（42837元／天／365天＊37天），属于交通事故强制保险赔偿的范围，由被告人保财险济南公司予以赔偿。对于原告白长荣主张的护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告白长荣医疗费4722.12元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告白长荣误工费4342元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付被告段波扬垫付的医疗费2834.5元。
以上第一项至第三项所列款项，限被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告白长荣的其他诉讼请求。
五、驳回原告白长荣对被告段波扬的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告白长荣负担147元，被告段波扬负担103元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费500元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马勇
二〇一四年三月十日
书记员 卢燕
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初281号
原告黄某，男，壮族，教师。
被告王某，女，汉族，农民。
本院在审理原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，并未损害国家利益和社会公共利益及他人合法权益。其撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告黄某负担。
审判员 陈学晖
二〇一六年三月二十四日
书记员 韦 晨
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00272号
公诉机关崇阳县人民检察院
被告人阮某某，男，1993年7月28日生，汉族2014年5月16日因犯盗窃罪被咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑九个月，同年6月13日刑满释放。2014年8月17日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，9月6日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人阮某某犯抢夺罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员邓浩泽出庭支持公诉。被告人阮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院起诉指控，2014年8月16日晚上9时许，“涛霸”骑摩托车后座载被告人阮某某来到本县天城镇新车站路段“富克斯宾馆”门口，被告人阮某某下车尾随行人朱某某（女，42岁），趁其不备抢走朱某某脖子上穿带的重37.003克的黄金项链，被告人阮某某逃跑时被周围群众抓获。经鉴定，该黄金项链及镶嵌的佛像玉坠价值11729元。
上述事实，有被害人朱某某的陈述，证人一、二、三的证言，价格鉴定结论书，（2014）鄂咸安刑初字第00105号刑事判决书等证据证实，被告人阮某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人阮某某以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究刑事责任。被告人阮某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人阮某某坦白认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阮某某的刑期自2014年8月17日起至2016年7月16日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金维
二〇一四年十一月二十七日
书记员 徐 灏
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00618号
罪犯马兵，男，1983年6月6日出生于陕西省泾阳县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年七月二十日，咸阳市中级人民法院作出（2005）咸刑初字第00015号刑事判决，以被告人马兵犯强奸罪、绑架罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。马兵不服，提出上诉，经陕西省高级人民法院二审审理，于二OO五年十一月八日作出（2005）陕刑一终字第359号刑事判决，以被告人马兵犯强奸罪、绑架罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年六月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第250号刑事裁定，将罪犯马兵的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二O一O年十二月五日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第555号刑事裁定，对罪犯马兵的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月（减刑后刑期执行至二O二九年三月四日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。
执行机关宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯马兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马兵自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯马兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，并犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马兵准予减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期执行至二O二七年九月四日止），剥夺政治权利七年不变，并处没收个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李婧雯
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南商初字第00029号
原告南通盛大饲料有限公司，住所地江苏省海安县曲塘镇章郭村19组。
法定代表人罗强为，南通盛大饲料有限公司董事长。
委托代理人黄健，海安县隆政法律服务所法律工作者。
被告泰兴市老马畜牧养殖专业合作社，住所地江苏省泰兴市黄桥镇余庄村。
法定代表人马锐。
原告南通盛大饲料有限公司（以下简称盛大公司）与被告泰兴市老马畜牧养殖专业合作社（以下简称老马合作社）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告盛大公司的委托代理人黄健到庭参与诉讼，被告老马合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛大公司诉称：2012年以来，原、被告之间就发生饲料买卖的业务往来，从2013年9月9日起至2014年8月1日，被告累计欠原告323664元。经原告多次催要未果。现请求法院判令被告立即归还货款323664元，诉讼费由被告承担。
被告老马合作社未到庭辩称，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2012年开始发生业务，被告向原告购买饲料。2013年9月9日，被告向原告购买饲料15600元。2013年10月29日，被告向原告购买饲料13700元。2013年11月4日，被告向原告购买饲料13700元（被告已支付货款9800元）。2013年11月10日，被告向原告购买饲料13700元。2013年11月29日，被告向原告购买饲料15100元（被告已支付货款10000元）。2013年12月5日，被告向原告购买饲料13700元。2013年12月12日，被告向原告购买饲料13700元。2013年12月19日，被告向原告购买饲料13700元。2014年1月9日，被告向原告购买饲料14400元。2014年1月13日，被告向原告购买饲料13700元。2014年1月20日，被告向原告购买饲料13700元。2014年1月25日，被告向原告购买饲料13700元。2014年1月27日，被告向原告购买饲料14200元。2014年2月10日，被告向原告购买饲料14860元。2014年2月24日，被告向原告购买饲料10800元。2014年2月26日，被告向原告购买饲料10255元。2014年3月5日，被告向原告购买饲料14906元。2014年3月15日，被告向原告购买饲料11339元。2014年3月19日，被告向原告购买饲料14200元（被告已支付货款5200元）。2014年4月10日，被告向原告购买饲料7000元。2014年4月18日，被告向原告购买饲料13388元。2014年4月23日，被告向原告购买饲料12800元（被告已支付货款8000元）。2014年4月29日，被告向原告购买饲料13400元。2014年5月14日，被告向原告购买饲料15256元（被告已支付货款9800元）。2014年6月6日，被告向原告购买饲料11420元（被告已支付货款9000元）。2014年6月20日，被告向原告购买饲料8920元。2014年7月3日，被告向原告购买饲料4356元。2014年7月22日，被告向原告购买饲料10560元。2014年7月27日，被告向原告购买饲料9240元。2014年8月1日，被告向原告购买饲料10164元。被告签收并验收上述货物后，余款323664元，经原告向被告追要未果，引起诉讼。
以上事实，有销货单（30张）、验收单（30张）、被告的工商登记材料及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。被告收货后应当及时给付原告货款。原告向被告提供上述货物，总计货款375464元，被告已支付货款51800元，尚欠货款323664元应当支付，故原告的诉讼请求本院应予支持。
被告老马合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，其不利后果由被告承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告老马合作社给付原告盛大公司货款323664元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如被告老马合作社不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6154元，公告费550元，合计6704元，由被告老马合作社负担（该款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6154元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 袁慧剑
代理审判员 莫亚敏
人民陪审员 李永富
二〇一五年十二月七日
见习书记员 吴 言
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法少民初字第52号
原告武某，个体。
委托代理人徐俊，江苏江扬律师事务所律师。
被告刘某，工人。
原告武某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人徐俊、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：原、被告于2013年11月经法院调解离婚，双方约定所生一子刘某甲由被告抚养。2014年下半年，被告再婚后，刘某甲并未随其生活，而是由其祖母抚养，被告的母亲年事已高，并不能给孩子较好的教育。而被告新婚妻子怀孕即将临盆，被告没有精力关心刘某甲的学习和生活。刘某甲出生在扬州，在扬州生活了六年多，一直由原告和原告的父母照顾。2012年在被告的坚持下才回淮安读书。现正是孩子成长的重要时期，父母的关爱极其重要，为了孩子的身心健康，请求判决变更刘某甲由原告抚养。
被告刘某辩称：原告的主张没有事实和法律依据。被告的父母只是帮助照顾刘某甲，被告才是其监护人，被告有时间和精力照顾孩子。刘某甲系男孩，随父亲生活较适宜，且孩子现在淮安上学，品学兼优，已适应淮安的生活，转学不利于孩子。原告系仪征人，在扬州打工，租住民房，生活比较辛苦，没有能力为孩子提供稳定住所。原、被告离婚后，被告充分保证原告的探望权，无任何过错。为了让孩子有一个稳定的生活和学习环境，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告武某与被告刘某于2013年11月25日经本院调解离婚，确定双方所生一子刘某甲跟随被告生活，并由其抚养。离婚后，刘某甲随被告及被告的母亲生活�今，现在淮安市淮安区新安小学读三年级。2014年被告再婚。2015年4月8日，原告向本院提起诉讼，要求变更抚养关系。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的（2013）淮法少民初字第0181号民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：父母对子女均有抚养和教育的权利和义务。对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康成长出发，结合离异父母双方的抚养能力和条件等实际情况妥善解决。原、被告所生一子刘某甲2012年6月从扬州回淮安区生活学习至今，已适应淮安的生活。而原告居住、生活在扬州，如果现在简单、轻率地改变刘某甲的生活和学习环境，将给刘某甲带来不利影响，不利于其身心健康成长。被告具有稳定的生活来源和固定的住所，能够保障刘某甲的学习、生活。综上，对于原告主张变更刘某甲抚养权变更的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告武某要求变更刘某甲抚养关系的诉讼请求。
本案案件受理费人民币80元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一五年五月二十二日
书记员 孙 靓
附页--裁决所依据的法律条款：
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不得影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1034号
原告章杰平，男，1963年4月29日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告宋广富，男，1963年4月30日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告章杰平诉被告宋广富民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员王曙独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月25日，被告向原告借款100000元，约定借款利息为月息3分。现请求判令：1、被告归还借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年2月25日，被告向原告借款100000元，并出具借据一张，双方约定借款利息为月息3分。后双方于2014年3月25日进行结算，确认被告给付利息至2013年11月1日，2013年8月份尚有1000元利息未付。现原告索要未果，引起诉讼。在审理过程中，原告就2013年8月份尚未支付的利息表示放弃。
上述事实，有原告庭审陈述、借条、结算条据等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告归还借款100000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告约定的利息标准超过国家银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予保护。原告就2013年8月份尚未支付的利息表示放弃，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋广富于本判决生效后十日内归还原告款100000元及利息（利息自2013年11月2日起按国家银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告宋广富负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2620元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 王 曙
二〇一四年四月二十八日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共4页
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00073号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人王某，男，1994年8月8日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，住广德县杨滩乡。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月4日被广德县公安局刑事拘留，2014年12月15日经广德县人民检察院批准，于2014年12月16日被广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案，广德县人民检察院指派检察员曾胜男出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
2014年11月21日下午，被告人王某来到被害人田某位于广德县桃州镇物资巷45号的住宅，窃取八条硬中华香烟、一台联想牌G460笔记本电脑、一台惠普牌笔记本电脑、一条金项链、一只金戒指、两个金坨子、一个WD牌移动硬盘及现金人民币472元。经广德县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币9277元。综上，被告人王某盗窃价值人民币9749元的财物及现金。
为支持其指控，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案说明等书证；广德县公安局制作的辨认笔录；广德县价格认证中心出具的鉴定意见；证人候某某、王某某的证言；被害人田某的陈述；被告人王某的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人王某以非法占有为目的，进入他人住宅，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，对当庭出示的证据亦无异议。
经审理查明：
2014年11月21日下午，被告人王某来到被害人田某位于广德县桃州镇物资巷45号的住宅，窃取八条硬中华香烟、一台联想牌G460笔记本电脑、一台惠普牌笔记本电脑、一条金项链、一只金戒指、两个金坨子、一个WD牌移动硬盘及现金人民币472元。经广德县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币9277元。综上，被告人王某盗窃价值人民币9749元的财物及现金。
被告人王某于2014年12月4日被广德县公安局桃州派出所书面传唤到案。
案发后，被告人王某的近亲属已在公安机关代为退赃。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案说明、扣押发还清单等书证；广德县公安局制作的辨认笔录；广德县价格认证中心出具的鉴定意见；证人候某某、王某某的证言；被害人田某的陈述；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，进入他人住宅，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某在公安机关如实供述自己的罪行，在庭审时当庭自愿认罪，有较好的悔罪表现，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某的近亲属已在公安机关代为退赃，依法亦可从轻处罚。综合以上被告人王某的犯罪情节和量刑情节，为打击犯罪，维护社会秩序，保护公私财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年9月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许祚松
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 徐长林
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第282号
移送执行人乐至县人民法院刑事审判庭。
被执行人唐建，男，生于1975年4月12日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县天池镇南郊*组*号。公民身份号码：5110221975********。
乐至县人民检察院指控唐建犯容留他人吸毒罪一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）乐至刑初字第40号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人唐建未完全履行生效法律文书确定的义务，2015年5月18日，乐至县人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管所查询，被执行人无车辆信息；在乐至县各金融部门查询，被执行人无存款信息。因被执行人唐建未履行生效判决书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人唐建仍欠罚金2000元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第282号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，移送执行人可再次提出移送执行。移送执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明霞
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年七月十七日
书记员 林 莹
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初477号
原告丰某某，男。
被告袁某某，女。
被告黄某，男。
原告丰某某与被告袁某某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丰某某到庭参加了诉讼，被告袁某某与黄某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰某某诉称：2011年1月25日，被告黄某向我借款40000.00元，当时双方约定月利息为2%，到2015年1月25日，因被告黄某无钱偿还，就将所借本金40000.00元及四年来的利息38400.00元重新转成了一张借条（金额为78400.00元），并约定在2015年2月6日还清，被告黄某用其车辆与房产作抵押，并由其母亲袁某某担保。此款到期后，我曾经多次向二被告方催要，二被告以各种理由推脱拒不偿还，现特诉来法院，请求判决二被告偿还我借款本金78400.00元及未支付的利息（月息按2%计算），并承担本案受理费。
原告丰某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明身份情况；
2、黄某的借条复印件一份（复印件与原件核对无异），用以证明被告袁某某、黄某向原告丰某某借款本金共计78400.00元的事实；
3、村委会证明一份，用以证明被告黄某与袁某某身份信息的基本情况。
被告袁某某未作答辩。
被告黄某未作答辩。
经审查，原告丰某某提供上列证据来源合法、真实、并能证明案件的相应事实，本院予以采信，可作为定案的依据。
经本院审理查明：2011年1月25日，被告黄某向原告丰某某借款40000.00元，双方约定月利息为2%，在2015年1月25日，因被告黄某无钱偿还，于是将所借本金40000.00元及四年来的利息38400.00元重新转成了一张本金为78400.00元的借条，并约定在2015年2月6日还清，被告黄某用其车辆与房产作抵押，但未办理抵押登记，也未注明房产证编号及车辆信息编号，被告袁某某在借条上签名并揌手印。
另查明，被告袁某某与黄某系母子关系。
上述事实有原告丰某某提供证据佐证，足以认定。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，双方应当遵循公平原则和诚实信用原则，依法成立的合同，受法律保护。被告黄某于2011年1月25日向原告丰某某借款40000.00元，约定月利息为2%，2015年1月25日被告黄某重新写了一张78400.00元的借条给原告丰某某，其中包含了48个月的利息38400.00元，对原告丰某某主张本金按78400.00元计算的请求，不予支持，借款本金应按40000.00元计算。原告丰某某请求月利息按2%计算，其请求未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，即借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故对原告丰某某主张月利息按2%计算，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告丰某某未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人袁某某承担保证责任，故对其要求被告袁某某承担连带保证责任的请求，不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄某于判决生效后三十日内偿还原告丰某某借款本金40000.00元；
二、月利息按本金40000.00元的2%从2011年1月25日计算至实际履行完毕之日止。
案件受理费2590.00元，减半收取1295.00元，由被告黄某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行，权利人可在二年之内向本院申请强制执行。
审判员 贾佐杰
二〇一七年三月九日
书记员 张 璇
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01265号
原告：李翠兰，女，汉族，住宁国市。
被告：刘祖伟，男，汉族，住宁国市。
原告李翠兰诉被告刘祖伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，�法由审判员余明霞独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告李翠兰到庭参加诉讼。被告刘祖伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李翠兰诉称：2012年11月28日，被告刘祖伟因需资金周转向原告借款35000元，并出具借条一份。事后经原告多次催要，被告未归还。故原告诉至本院请求判令1、被告立即归还借款35000元；2、由被告承担诉讼费。
被告刘祖伟未答辩，又未举证。
原告李翠兰为支持其诉讼请求，举证如下：
1、李翠兰身份证复印件一份，拟证明原告的身份；
2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实；
本院认证，原告李翠兰证据1、2符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据确认的证据并结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：2012年11月28日，被告刘祖伟因需资金周转向原告借款35000�，并出具借条一份。事后经原告多次催要，被告未归还，致原告于2014年4月22日诉至本院请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案被告刘祖伟未按时还款，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祖伟于本判决生效后十日内偿还原告李翠兰借款本金人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费675元，减半收取337.50元，由被告刘祖伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一四年六月十�
书记员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01265号
原告：李翠兰，女，汉族，，住宁国市。
被告：刘祖伟，男，汉族，住宁国市。
被告：刘培喜，男，汉族，住宁国市。
本院在审理原告李翠兰诉被告刘祖伟、刘培喜民间借贷纠纷一案中，原告李翠兰于2014年6月5日向本院提出申请撤回对被告刘培喜的起诉。
本院认为，原告李翠兰申请撤回对被告刘培喜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李翠兰撤回对被告刘培喜的起诉。
审判员 余明霞
二〇一四年六月五日
书记员 唐嘉阳
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法民二初字第244号
原告揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司，住所地：揭阳市东山马牙路以东临江北路以南金润帝豪湾A121铺。
法定代表人黄奕鹏，该公司总经理。
委托代理人邱声群、郑真扬，广东冠法律师事务所律师及实习律师。
被告杨旭升，男，汉族。
被告谢礼娜，女，汉族。
本院在审理原告揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司与被告杨旭升、谢礼娜小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币5225元，由原告揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 陈娜珊
二〇一五年九月二十八日
代书记员 陈淡娜
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第768号
原告安秋玲（又名安秋林），农民。
被告侯永宽，农民。
原告安秋玲诉被告侯永宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序由审判员宁亮斌独任审理，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告安秋玲到庭参加了诉讼，被告侯永宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月29日，被告向原告借款30000元，约定月息1.5分，并出具了借条。被告当时答应在原告儿子订婚前归还，但到原告儿子订婚至现在，经原告多次催要，被告也未归还。2015年2月9日，原告再次找到被告催要借款，被告又答应到4月9日归还，结果还是推诿不付，故起诉要求被告给付借款及利息。
针对上述主张，原告向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份。证明原告身份；
证据2、被告向原告出具的借条原件一份。证明被告借款的事实和数额。
被告未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告证据经本院审查，能够证明其主张的事实。故本院对原告证据的证明效力予以采信。
综合原告庭审陈述及相关证据，本院确认以下事实。被告侯永宽于2013年4月29日向原告安秋玲借款30000元，约定月息为0.015元，并出具了借条一份。被告将借款利息付至2014年12月。2015年2月9日，原告找到被告催要借款，被告答应到4月9日归还，并将原借款日期去掉更改为2015年2月9日，但被告一直未按约定归还原告借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的证据能够证明原、被告之间的债权债务关系，利率的约定也不违反法律规定，故对原告要求被告归还借款本金30000元及从2015年1月起至本案执行完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯永宽于判决生效后十五日内给付原告安秋玲人民币30000元，并支付从2015年1月起至本案执行完毕之日止的利息，月利率按0.015元计。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告侯永宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 宁亮斌
二〇一五年十一月十日
书记员 张志佳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第167号
罪犯李文广，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）惠中法刑二初字第77号刑事判决，以被告人李文广犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李文广在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2008年12月23日对其减去有期徒刑一年；2010年9月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年2月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年12月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李文广在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。罪犯李文广缴纳罚金一千二百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文广悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文广予以减去有期徒刑十个月十五天（刑期执行至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第749号
本院在执行申请执行人杜长清与被执行人张海利机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张海利在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张海利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第749号 申请执行人邓李仕英，女，1938年12月12日出生，汉族，住所地北海市。 被执行人王秀军，男，1970年2月1日出生，汉族，身份证号码，住所地北海市海城区北部湾东路12号3栋102室。 本院执行的申请执行人邓李仕英与被执行人王秀军民间借贷纠纷一案,申请执行人邓李仕英请求被执行人王秀军偿还借款本金人民币100000元及利息，承担案件受理费人民币2420元及本案执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查询尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人王秀军暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第424号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第424号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林小娟 代理审判员  武清华 代理审判员  谭晓明 二〇一五年十月二十二日 书 记 员  谢韦军 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第749号 申请执行人邓李仕英，女，1938年12月12日出生，汉族，住所地北海市。 被执行人王秀军，男，1970年2月1日出生，汉族住所地北海市。 本院执行的申请执行人邓李仕英与被执行人王秀军民间借贷纠纷一案,申请执行人邓李仕英请求被执行人王秀军偿还借款本金人民币100000元及利息，承担案件受理费人民币2420元及本案执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查询尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人王秀军暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第424号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第424号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林小娟 代理审判员  武清华 代理审判员  谭晓明 二〇一五年十月二十二日 书 记 员  谢韦军 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初303号
原告：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。负责人栾本营，行长。地址临邑县城区永兴大街。
委托诉讼代理人：杨健，该行职工。
委托诉讼代理人：谭庆山，该行职工。
被告张庆朋，男，汉族，1974年2月15日出生，住临邑县。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑县农行）诉被告张庆朋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临邑县农行的委托诉讼代理人杨健、谭庆山到庭参加诉讼，被告张庆朋经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临邑县农行起诉称，被告张庆朋于2011年12月24日向原告申办信用卡；原告经审查批准后向被告张庆朋发放信用卡。被告张庆朋于2015年3月最后一次透支消费，到期后未完全履行合同义务，至2016年9月30日尚欠原告借款本金、利息共计4189.75元。请求法院判令被告张庆朋偿还原告借款本金、利息共计4189.75元，诉讼费由被告张庆朋承担。
被告张庆朋未答辩。
经审理查明，2011年12月24日，被告张庆朋向原告临邑县农行申请办理信用卡并申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，其中约定被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额时，原告临邑县农行按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。原告临邑县农行经审查批准后向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××52，卡片信用额度为5000元。被告领取信用卡后，多次使用该信用卡消费；被告于2015年3月13日最后一次透支消费，到期后未完全履行合同义务，至今，被告尚欠原告借款本金2906.49元、利息992.83元及违约金290.43元，共计4189.75元。
上述事实由原告提交的信用卡申请表、被告身份证复印件、被告信用卡交易明细、被告拖欠本息系统截图及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告临邑县农行与被告张庆朋之间的信用卡申请表是双方当事人的真实意思表示，合法有效；被告张庆朋领取信用卡后，多次使用该信用卡消费，欠原告借款本金2906.49元、利息992.83元及违约金290.43元，共计4189.75元，被告张庆朋应当偿还借款本金、利息及违约金。原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持，但利息与滞纳金的总额不得超过年利率24%。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告张庆朋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金2906.49元、利息992.83元及违约金290.43元，共计4189.75元。
案件受理费50元，由被告张庆朋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高淑英
审 判 员 王 敏
人民陪审员 刘 鑫
二〇一七年九月七日
书 记 员 姜雅菲
注：申请执行的期限为两年。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第862号
原告：张才。
被告：杭州树园音响器材厂，住所地：杭州市余杭区闲林街道嘉企路13号。
法定代表人：郑希勇。
本院在审理原告张才诉被告杭州树园音响器材厂买卖合同纠纷一案中，原告张才于2015年9月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张才提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张才撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张才负担。
代理审判员 吴高高
二〇一五年九月九日
书 记 员 杜 洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6477号
原告：陈通圭，男，1972年1月21日出生，汉族，住苍南县。
被告：钟昌迎，男，1972年10月5日出生，畲族，住苍南县。
被告：林听将，男，1959年11月19日出生，汉族，住苍南县。
原告陈通圭与被告钟昌迎、林听将民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告钟昌迎偿还原告陈通圭借款2.4万元；2、判令被告林听将对上述借款承担连带偿还责任；3.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈通圭到庭参加诉讼，被告钟昌迎、林听将经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告钟昌迎于2011年10月27日向原告陈通圭借款5万元，并出具借条一份，约定月利率为2%。被告林听将出具担保承诺书一份，自愿作为该笔借款担保人，承担连带偿还责任。同日原告陈通圭以转账方式交付该借款。后被告钟昌迎陆续偿还原告2.6万元，剩余2.4万元至今未予偿还，保证人林听将也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钟昌迎于判决生效后三日内偿还陈通圭借款2.4万元；
二、林听将对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向钟昌迎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由钟昌迎、林听将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
（此页无正文）
审 判 长 卢立坤
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈秀明
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂03刑申1号
韦兴富：
你因指控韦胜忠诬告陷害罪一案，对桂林市中级人民法院（2016）桂03刑终579号刑事裁定不服，认为：2008年7月韦胜忠为首组织拉拢其家族十多人向公安机关联名举报申诉人儿子韦盛海滥伐林木，致韦盛海于2008年7月24日被永福县公安局森林警察大队抓捕，刑事拘留达35天。之后永福县人民检察院以证据不足，对韦盛海作出不予批捕的决定，申诉人的儿子韦盛海才得以释放。申诉人的儿子韦盛海被释放后，怕受到打击报复，被迫外出打工，不幸在一次车祸中遇难身亡。韦胜忠非法举报韦盛海的行为造成了申诉人儿子被刑事拘留直至车祸死亡的严重后果，已构成诬告陷害罪，请求予以依法惩处。申诉人有符合形式要件的诉状，法院应当立案。原审法院裁定不予立案受理于法不符，请求立案再审。
本院经审查认为，提请刑事自诉必须有能够证明被告人犯有被指控的犯罪事实的证据。本案中，申诉人认为韦胜忠构成诬告陷害罪，但向本院提交的证据不能直接证明韦胜忠有诬告陷害的事实，其自诉不符合刑事自诉立案条件。申诉人的申诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，本院决定驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年三月十三日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）桂03刑申1号韦兴富：你因指控韦胜忠诬告陷害罪一案，对桂林市中级人民法院（2016）桂03刑终579号刑事裁定不服，认为：2008年7月韦胜忠为首组织拉拢其家族十多人向公安机关联名举报申诉人儿子韦盛海滥伐林木，致韦盛海于2008年7月24日被永福县公安局森林警察大队抓捕，刑事拘留达35天。之后永福县人民检察院以证据不足，对韦盛海作出不予批捕的决定，申诉人的儿子韦盛海才得以释放。申诉人的儿子韦盛海被释放后，怕受到打击报复，被迫外出打工，不幸在一次车祸中遇难身亡。韦胜忠非法举报韦盛海的行为造成了申诉人儿子被刑事拘留直至车祸死亡的严重后果，已构成诬告陷害罪，请求予以依法惩处。申诉人有符合形式要件的诉状，法院应当立案。原审法院裁定不予立案受理于法不符，请求立案再审。本院经审查认为，提请刑事自诉必须有能够证明被告人犯有被指控的犯罪事实的证据。本案中，申诉人认为韦胜忠构成诬告陷害罪，但向本院提交的证据不能直接证明韦胜忠有诬告陷害的事实，其自诉不符合刑事自诉立案条件。申诉人的申诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院决定驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年三月十三日
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执377号
被执行人：苏晴，无业。
本院作出的（2015）桂0521刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人苏晴未履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。本院于2016年5月11日移送立案执行，并于同年6月17日送达执行通知书给被执行人，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执377号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年七月十二日
书记员 徐于玉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终164号
上诉人（原审被告）江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市胜利路222号。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）费军胜，个体户。
上诉人江苏盐城二建集团有限公司因与被上诉人费军胜建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初2361号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院受理费军胜诉江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，江苏盐城二建集团有限公司于2016年4月15日对管辖权提出异议，称盐城二建公司的住所地为盐城市××县，按照“原告就被告”的民事诉讼管辖原则，对本案享有管辖权的应为阜宁县人民法院。
原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷应按照不动产确定管辖。本案中，工程所在地为泗洪县，即不动产所在地为泗洪县。故原审法院对该案享有管辖权，江苏盐城二建集团有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，原审法院裁定：驳回江苏盐城二建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
江苏盐城二建集团有限公司不服原审裁定向本院提起上诉称，本案属于合同纠纷，与不动产无涉，一审法院以不动产纠纷处理本案没有依据。江苏盐城二建集团有限公司住所地在阜宁，故本案应由阜宁县人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系费军胜向江苏盐城二建集团有限公司索要工程款，应当认定为建设工程施工合同纠纷。根据上述规定，本案应由不动产所在地即工程所在地人民法院管辖。涉案工程位于江苏省泗洪县，故原审法院对本案具有管辖权。江苏盐城二建集团有限公司提出的管辖权异议无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 震
第2页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民辖终164号上诉人（原审被告）江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市胜利路222号。法定代表人肖春虎，该公司董事长。被上诉人（原审原告）费军胜，个体户。上诉人江苏盐城二建集团有限公司因与被上诉人费军胜建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初2361号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院受理费军胜诉江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，江苏盐城二建集团有限公司于2016年4月15日对管辖权提出异议，称盐城二建公司的住所地为盐城市××县，按照“原告就被告”的民事诉讼管辖原则，对本案享有管辖权的应为阜宁县人民法院。原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷应按照不动产确定管辖。本案中，工程所在地为泗洪县，即不动产所在地为泗洪县。故原审法院对该案享有管辖权，江苏盐城二建集团有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，原审法院裁定：驳回江苏盐城二建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。江苏盐城二建集团有限公司不服原审裁定向本院提起上诉称，本案属于合同纠纷，与不动产无涉，一审法院以不动产纠纷处理本案没有依据。江苏盐城二建集团有限公司住所地在阜宁，故本案应由阜宁县人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系费军胜向江苏盐城二建集团有限公司索要工程款，应当认定为建设工程施工合同纠纷。根据上述规定，本案应由不动产所在地即工程所在地人民法院管辖。涉案工程位于江苏省泗洪县，故原审法院对本案具有管辖权。江苏盐城二建集团有限公司提出的管辖权异议无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐 兵代理审判员 孙 权代理审判员 柏小凤二〇一六年七月十一日书 记 员 张 震第2页/共3页
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初164号
原告：刘荫满，地址：吉林省辽源市。
被告：李成军，地址：吉林省辽源市。
被告：蔡杰，46岁，地址：地址：吉林省辽源市。
本院在审理刘荫满与李成军、蔡杰委托合同纠纷一案中，原、被告已达成和解，原告刘荫满于向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘荫满撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 沙天远
二〇一七年一月十九日
书记员 宋泽明
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第569-4号
申请人岳佳明。
被执行人郑红。
该案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行财产，现已查封被执行人郑红位于新津县花源镇中心街＊＊号厂区内小型装载机、大型煤气发生炉、大炉、电机设备、储存设备、烘干设备、储料仓（3个）等设备，宝马牌小汽车一部，因该生产设备已无处置价值，查封车辆已被其他权利人扣押，且下落不明，郑红名下银行帐户也已冻结，无财产。申请人也未提供可供执行的财产并同意终结本次执行，待有财产线索或有执行条件时，再恢复执行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第569号执行案的本次执行程序。
待被执行人郑红有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一五年七月二十四日
书记员 王庆元
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第569-4号
申请人岳佳明。
被执行人郑红。
本院分别于2015年6月18日受理岳佳明申请执行郑红一案，该案执行依据（2015）新津民初字第858号民事判决书已生效，现已立案执行，执行标的为257099元，执行费3756元。执行中，被执行人郑红未履行生效法律文书所确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人郑红名下所有的车牌号为A＊＊**宝马牌（车辆型号：BMW＊＊＊＊L，车辆识别代号：＊＊＊＊＊）小型汽车。
查封期限从2016年2月23日至2018年2月22日止。如需要续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年二月二十三日
书记员 何 宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第256号
原告：谭永飞。
委托代理人：何兰江。
被告：朱佳。
原告谭永飞诉被告朱佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员唐云珍适用简易程序于2014年5月28日公开开庭审理了本案。原告谭永飞的委托代理人何兰江，被告朱佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭永飞起诉称：被告于2008年10月25日向原告借款人民币103000元，约定2008年11月5日前归还，逾期归还按日2%计算支付滞纳金并将其本人所有的车辆车牌为浙A×××××号车辆质押给原告，同时约定如超过还款期限车辆作为违约金赔付给原告。后原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由推脱。特起诉，请求判令：一、被告朱佳归还原告谭永飞借款103000元；二、被告朱佳支付原告谭永飞滞纳金100981.2元（10300元按日利率0.06%元计算从2008年11月5日暂计算至2014年4月28日共1643日共计100981.2元，另103000元的利息从2014年4月28日起按日利率0.06%元计算至款清之日止）；三、原告谭永飞对于质押物车牌为浙A×××××车的拍卖、折价款在未清偿的范围内享有优先权；四、本案诉讼费由被告朱佳承担。
原告谭永飞为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借据一份，用以证明被告朱佳向原告谭永飞借款103000元的事实。
2.行驶证一本，用以证明当时借款时被告朱佳将车辆和车辆所有权证交付给了原告谭永飞的事实。
被告朱佳答辩称：被告欠原告款项属实，但借条写的借款金额103000元，被告实际取得借款是100000元，其中3000元是作为10天的利息预先扣除的。当时借款的时候，被告确实将车辆抵押给了原告，车辆的行驶证、登记证以及车辆当时都交给了原告。当时还约定每月9000元的利息，包括用于支付借款利息和归还车辆按揭贷款，被告支付过四五个月的利息后，因无力再支付，也跟原告说过，让原告把车辆过户用于抵债，但是原告一直没有找被告办理过户手续。后来被告有朋友想花130000元购买该车辆，但是原告一定要求180000元才卖车，所以当时双方没有谈妥。车辆购买时申请了按揭贷款，当时有担保公司担保的，因为没有按期归还按揭贷款，贷款银行起诉被告和担保公司，到了执行阶段法院找到被告的时候，被告才知道车辆的按揭款没有付清，当时被告也与法院执行局的工作人员说明车辆抵押给了原告。后被告因涉嫌犯罪被限制人身自由，后面的事情被告就不清楚了。被告现在在服刑，没有能力来偿还上述款项。
被告朱佳未有证据提供。
经庭审质证，本院对原告谭永飞提供的证据的证明力认定如下：被告朱佳对证据1表示记得当时被告在借条上按有手印，而该借条上没有被告的手印，但认可借条上的签名为其本人所签，上述债务也确实存在。对证据2无异议。本院审核后对上述证据1、2的真实性予以认定，并据证据的内容来认定本案的相关事实。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：2008年10月25日，被告朱佳向原告谭永飞借款并出具借据一份，载明：兹有朱佳，身份证号××，住址余杭良渚镇某某社区某某路＊号，因需要资金，今特向谭永飞借用人民币（大写）拾万叁万元整，以轿车浙A×××××抵押，借期10天，于2008年11月5日归还，如逾期每天按总额的2%支付滞纳金。双方约定：滞纳金最大期限为1天，超过上述期限其抵押品作为违约金赔付出借人，其处置权无条件归出借人所有。借款当天，被告朱佳将自己名下的浙A×××××小型越野客车及相关车辆凭证交付给原告谭永飞，之后被告朱佳未按约返还借款，原告谭永飞也未将车辆归还给被告朱佳。庭审中，原告谭永飞陈述在2014年4月20日左右，该车辆因被告朱佳所涉的其他债务，被本院扣押。原告谭永飞于2014年5月4日向本院提起诉讼，请求上判。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。根据原告谭永飞提供的证据，可以证实原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告朱佳未按约返还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。因被告朱佳并未提供证据证明其所抗辩的借款实为100000元及已经支付过部分利息的意见，故本院认定本案所涉的借款本金为103000元。关于原告谭永飞要求被告朱佳支付滞纳金的诉讼请求，被告朱佳认为双方约定的每天按总额的2%支付滞纳金的标准过高，要求进行调整，本院认为被告朱佳的该理由成立，考虑到从2008年10月25日开始，被告朱佳的车辆一直由原告谭永飞在管理使用，故对从2008年11月6日到2014年4月19日期间的滞纳金，本院对每日滞纳金参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准予以调整，以上合计为40994元。从2014年4月20日起至生效判决履行之日止的滞纳金，本院按原告谭永飞所主张的日利率0.06%的标准予以支持。关于原告谭永飞要求在质押物车牌为浙A×××××车的拍卖、折价款在未清偿的范围内享有优先权的诉讼请求，因原、被告双方在签订借款合同的同时，被告朱佳即将车辆交付给原告谭永飞作为借款的抵押，故原、被告间还存在关于车辆的质押合同关系，该质押合同关系不违反法律法律的强制性规定，亦属合法有效，上述质权自被告朱佳交付车辆时设立，根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿”之规定，故原告谭永飞的该项诉讼请求，理由成立，本院对此予以支持。综上，对原告谭永飞诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；对被告朱佳答辩意见中的合理部分，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零八条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱佳返还原告谭永飞借款103000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱佳支付原告谭永飞滞纳金40994元（计算至2014年4月19日），从2014年4月20日起至生效判决确定履行之日的滞纳金，按本金103000元、日利率0.06%的标准另行计算，于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告谭永飞在上述第一、二项确认的款项范围内对本案所涉浙ASF1**小型越野客车折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告谭永飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告朱佳负担1548元，由原告谭永飞负担632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费4360元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 唐云珍
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈晓琴
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第701号
原告隆尧县邮政局，机构代码7233687-0.
法定代表人张贵申，该局局长。
委托代理人陈彦平
被告吉立佳，农民。
原告隆尧县邮政局诉被告吉立佳民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨秀英的委托代理人王莉存、黄生伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成建群诉称，2007年被告之夫曹齐华因办服装加工厂资金不足，通过介绍人向我借款50000元。但没多长时间，曹齐华病故。我多次找被告催要此款，被告称手里没钱，并于2008年5月9日亲手给我写了借条。曹齐华生前与被告系合法夫妻关系，被告又亲手写了借条，此借款，于法于理由被告偿还。故起诉被告，请依法判决。
原告向法庭提供了杨秀英于2008年5月9日所写的借条一张，并提供证人刘银缺、成双六出庭作证。
被告代理人辩称，原告起诉没有事实和法律依据。一、原被告之间不存在任何借贷关系，原告从未出借给被告任何款项，被告也未向原告借过款项，因此，被告没有还款义务。二、被告无义务承担任何连带赔偿责任，曹齐华生前与被告不是夫妻关系，被告也不是服装厂的股东合伙人。三、原告起诉已超过诉讼时效，2008年曹齐华去世后，原告已充分认识到自己的权利受到侵害，那么，自原告意识到权利被侵害之日，应在两年内主张权利，所以，假定原告陈述属实，其诉请已超过诉讼时效。四、借条无效。因为原告不能出示曹齐华借50000元的原始借据，没有借款，怎能还款，借款是还款的必要条件；另外，被告杨秀英于2008年5月9日所写一借条，是在管事人曹增华等人强烈要求下，才极不情愿打下此条，因此，该借条无效。
被告没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告前夫曹齐华在2007年间经中间人刘银缺介绍借原告现金50000元，用于其开办的服装加工厂资金周转，当时约定利息是1.5分。并付了一年的利息。后来不长时间，曹齐华因病去世。在埋葬曹齐华的几天内，原告同介绍人刘银缺一起找到曹齐华的一个哥哥曹增华，要求妥善处理此借款一事。后来，在曹增华的主持下，由被告杨秀英又向原告重新打一借条，写明“接曹齐华手里借成建群现金伍万元整，转接人杨秀英。2008年5月9日。”并有证人刘银缺在该条上签名捺印。对此借条的真实性双方均无异议，本院予以确认。但被告代理人抗辩的主要理由是，此款不是被告借的，被告和曹齐华于93年12月8日已经离婚，被告没有还款义务。被告虽然又打一借条，那是在众人强烈要求之下，极不情愿而写一字据。而且，本案已超过诉讼时效。对此，原告方提出异议，虽然被告和曹齐华有离婚手续，但对外他们仍然是以夫妻关系相称，并共同经营服装厂。曹齐华去世后，我们找曹增华处理这事时，要求曹齐华的儿子重打借条，并没要求被告给打借条。但曹齐华的儿子不出面，被告自愿打了这一借条，并不是象其代理人所说的在强烈要求下所为。借条上没有写还款时间，我们也就找不到被告了，怎么能说超过诉讼时效？为了查清事实，本院在庭前向曹增华做了调查，调查结果是在埋人期间，原告和证人刘银缺一块去找了几趟，后来，曹增华劝说被告：“欠人家的钱，有钱，钱挡，没钱人挡。死人死了，人家只能给活人要。后来被告打了借条。”
以上事实，有当事人陈述，庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨秀英于2008年5月9日为原告成建群所打的借条，合法有效，受法律保护。虽说曹齐华在2007年间借原告钱时，被告已与曹齐华离婚，但在曹齐华去世后，原告还认为他们是一家人，随向被告讨要。而被告也未向原告说明，拒绝承担此笔借款，而是重新写了借条，接受了此笔债务，因此，此借条受法律保护，原告请求被告偿还借款应予支持。因此借条上没有注明利息，所以原告在庭审时主张被告应给付利息，不予支持。被告代理人抗辩理由，没有依据，不予采纳。诉讼时效是指当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算。被告为原告重新打的借条上没有注明还款时间，而被告也没有在任何时间提出拒绝给付，因此，该案不能确定原告受到侵害的具体日期，该案不超诉讼时效。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条以及《中华人民共和国合同法》第十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀英偿付原告借款50000元。判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新中
审 判 员 李书仲
人民陪审员 武军良
二〇一三年六月十九日
书 记 员 曹 菁
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第701号
原告施明学，住隆化县。
原告施井文，市民。
原告施立云，市民。
原告施立华，市民。
原告施伟，住隆化县。
原告施立明，市民，住隆化县。
六原告委托代理人于常青，河北泓鹏律师事务所律师。
被告河北弘运房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇康居园小区B座6号。
法定代表人刘承中，经理。
委托代理人陈华，河北陈华律师事务所律师。
本院在审理原告施明学、施井文、施立云、施立华、施伟、施立明与被告河北弘运房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告施明学、施井文、施立云、施立华、施伟、施立明于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施明学、施井文、施立云、施立华、施伟、施立明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施明学、施井文、施立云、施立华、施伟、施立明撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 员 田振文
人民陪审员 李明林
人民陪审员 梁俊龙
二〇一三年八月十六日
书 记 员 王 然
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第936号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行。
法定代表人陈钧，男，该行行长。
被执行人唐建文，男，1977年9月1日出生，汉族。
被执行人李全元，男，1968年10月15日出生，汉族。
被执行人夏勇民，男，1982年3月20日出生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行与唐建文、李全元、夏勇民借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年6月15日作出（2015）武法民初字第414号民事判决书，已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行于2015年11月11日向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人唐建文、李全元、夏勇民的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现唐建文、李全元、夏勇民有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第414号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一六年五月六日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙七民初字第8号
原告张某某，男。
被告程某某，女。
本院在审理原告张某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月6日以和被告私下协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告张某某自行承担。
审判员 吴志勇
二〇一四年一月六日
书记员 梁 红