山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初56号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人赵某，务工。2016年2月4日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。
辩护人付治国，山东易安律师事务所律师。
辩护人刘晓琳，山东易安律师事务所实习律师。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人赵某犯抢劫罪，于2015年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派代理检察员郭庆营出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人付治国、刘晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无棣县人民检察院指控：1、2016年2月1日23时许，被告人赵某酒后窜至无棣县香榭里物业公司值班室，持刀威胁被害人陈某，向其索要5万元现金，陈某与之周旋，趁其不备向香榭里大街逃脱，赵某阻拦陈某逃跑过程中持刀将其手指划伤。
2、2016年2月1日23时50分，被告人赵某在香榭里物业公司值班室作案后，沿棣新一路逃跑躲藏至”老地方水饺馆”西侧后门，发现被害人牛某停靠在后门处一辆银色现代伊兰特轿车，赵某拉开未上锁车门未翻找到车钥匙等物品，遂弄断防盗线路，欲驾车逃跑未果，后赵某沿饭馆西侧外置楼梯到达二楼，将一锁闭的木门踹开欲找车主驾车载其离开。被害人牛某从一楼后门外出查看时，赵某持刀上前抵住其颈部，让其开车载其离开。牛某谎称未带车钥匙，抽身逃脱，赵某见状向西逃跑。赵某持刀威胁牛某时，将其颈部划伤。
对指控的犯罪的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。
公诉机关认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，作案两起，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人赵某的行为系未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出：对公诉机关指控被告人赵某第二起犯罪，缺乏事实和法律依据，抢劫罪不能成立；被告人赵某系初犯，归案后如实供述，认罪态度好，当庭自愿认罪，且具有未遂的法定情节，请求对被告人赵某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年2月1日23时许，被告人赵某酒后窜至无棣县香榭里物业公司值班室，持刀威胁被害人陈某，向其索要5万元现金，陈某趁被告人赵某不备逃脱，被告人赵某在阻拦陈某逃跑过程中持刀将其手指划伤。23时50分许，被告人赵某在香榭里物业公司值班室作案后，沿棣新一路逃跑躲藏至”老地方水饺馆”西侧后门，发现被害人牛某停靠在后门处的一辆银色现代伊兰特轿车，被告人赵某拉开未上锁车门，未翻找到车钥匙等物品，遂弄断防盗线路，欲驾车逃跑未果，后被告人赵某沿水饺馆西侧外置楼梯到达二楼，将一锁闭的木门踹开欲找车主驾车载其离开。被害人牛某从一楼后门外出查看时，被告人赵某持刀上前抵住其颈部，让其开车载被告人赵某离开。牛某谎称未带车钥匙，抽身逃脱，被告人赵某见状向西逃跑。被告人赵某持刀威胁牛某时，将其颈部划伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
(1)陈某陈述，证实其在香榭里物业干保安，2016年2月1日晚上11点多，其在物业值班室值班时，被一名戴黑色口罩的男青年持刀威胁，并向其要5万元，其后趁机逃跑并报警。同时证实在其逃跑时被男青年持的刀子划伤手指，该男青年及所持刀子的特征。
（2）牛某陈述，证实2016年2月1日晚11点30分左右，其发现停放在楼下的轿车后备箱开着，双闪灯一直闪，出去查看时，被一戴口罩的男青年持刀威胁，要求其开车将该男青年带走，后其妻子在屋里喊他，男青年听到后就拿着刀子逃跑。同时证实，其银灰色北京现代伊兰特轿车的左前门和后备箱被打开，驾驶座下面的线被扯断了几根，没有发现少了物品，在车左后方有一华为黑色直板手机。另证实该男青年及所持刀子的特征。
2、证人证言
（1）胥宝明证言，证实2016年2月1日23时30分，其听香榭里保安陈某说被一名男子拿刀威胁要钱，陈某的手指被划伤流血，及陈某拨打110报警的事实。
（2）杨新建、李国彬证言，证实其2016年2月1日19点左右，他们与赵某一起吃饭喝酒，赵某喝多了，说话颠三倒四，但走路没有问题，因之前的一点事赵某与杨新建闹得有点不愉快。以及赵某当晚戴着一黑色口罩，分开后赵某去香榭里大街的事实。
（3）宋延新证言，证实2016年2月1日晚上，有一名男青年到其超市购买水果刀，及水果刀的特征。同时证实该男青年就是公安民警带去指认现场的男子。
3、现场勘验笔录及现场照片，证实对案发现场进行勘验的情况。
4、辨认笔录及照片，证实被告人赵某对作案地点及购买水果刀超市进行辨认的情况。
5、检查笔录，证实对被告人赵某进行人身检查及提取其身上生物检材送检情况。
6、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实案件的立案登记情况。
（2）发破案经过，证实案件的侦破情况。
（3）抓获经过，证实被告人赵某系抓获归案。
（4）被告人户籍证明，证实被告人赵某已到达刑事责任年龄。
7、物证
（1）黑色口罩一个及物证照片，证实被告人赵某作案时所戴的口罩。
（2）华为直板手机一部及物证照片，证实被告人赵某掉在现场的手机。
（3）物证照片，证实经被告人赵某辨认，作案时适用的同款水果刀的情况。
8、被告人赵某供述，2016年2月1日18时30分左右，其与杨新建、李国彬一起吃饭喝酒，他喝多了，因为之前的琐事与杨新建发生争吵。喝完酒，其提前从饭店出来到超市买了一把水果刀，想吓唬杨新建，又与杨新建、李国彬见面时，李国彬劝解，他也没有用刀子吓唬杨新建。之后，其想找宾馆住宿，身上只有300元钱，就想弄点钱。其转悠到香榭里大街，看到一间屋亮着灯，门没有锁，进去有一老大爷坐在床上，其用水果刀威胁老大爷要钱，因喝多了具体忘记要多少钱，老大爷说没有钱，后来老大爷趁他不注意从门口跑了，其追出去，老大爷向西跑，他就向东跑了。其看到一胡同有辆银白色轿车，怕老大爷找人追他，想截辆车跑，就拉车门，车门没有锁，他在车内没找到钥匙，也没有找到值钱的东西。就想到二楼找车主开车赶紧送他离开，其踹一房门没踹开，下楼时看到一男子，其就用刀子威胁那男人开车带他走，听到有人说话，心里害怕就跑了。第二天发现他的华为直板手机不知道掉哪里。另其作案时上身穿青黑色羽绒服，黑色裤子，戴黑色口罩的事实。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，作案一起，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名及部分犯罪事实成立。关于辩护人提出的”公诉机关指控的第二起犯罪，缺乏事实和法律依据，抢劫罪不能成立”的辩护意见，经查，被告人赵某虽对被害人牛某有持刀威胁的暴力行为，但只是威胁被害人开车载其离开，而不能证实被告人赵某主观上有非法占有他人财产的故意，因此，被告人赵某的该行为不符合抢劫罪的构成要件，故对该辩护意见予以采纳，对公诉机关指控的第二起犯罪不予认定。辩护人提出的”被告人赵某系初犯，归案后如实供述，认罪态度好，当庭自愿认罪，且具有未遂的法定情节，请求对被告人赵某减轻处罚”的辩护意见，经查属实，故对该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2018年8月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
人民陪审员 刘金华
人民陪审员 于秀云
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 蒲妍君