wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00100号
申请执行人：肖炳军，男，1936年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：肖文祥，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
肖炳军申请执行肖文祥赡养纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第00263号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人肖文祥自2013年4月起每月给付申请人肖炳军赡养费200元，于每月的28日前付清。但被执行人肖文祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人肖文祥在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖文祥的银行存款850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 刘世毅
代理审判员 计奡舜
二〇一四年一月七日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00100号申请执行人：肖炳军，男，1936年6月7日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省凤阳县。被执行人：肖文祥，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省凤阳县。安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第00263号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人肖文祥自2013年4月起每月给付申请人肖炳军赡养费200元，于每月的28日前付清。但被执行人肖文祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人肖文祥在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人肖文祥的银行存款850元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水代理审判员  刘世毅代理审判员  计奡舜二〇一四年一月七日书 记 员  杨新光
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1478号
原告周仁平，男。
被告法库县卧牛石供销合作社，住所地法库县卧牛石乡卧牛石村。统一社会信用代码：912101241231159838。
法定代表人李文国，系该合作社主任。
委托诉讼代理人刘国元，男。
委托诉讼代理人顾洪林，男。
原告周仁平与被告法库县卧牛石供销合作社劳动争议一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员李艳飞独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告周仁平、被告法库县卧牛石供销合作社委托诉讼代理人刘国元、顾洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仁平向本院提出诉讼请求：1.要求被告为原告安排工作岗位；2.要求被告为原告补齐国家规定的单位应交纳的养老保险、医疗保险。事实与理由：原告是1996年技校毕业，经过劳动局分配到卧牛石供销合作社的职工，单位一直以不营业为由不为我安排岗位，现在单位属于营业状态，一点待遇没有，卧牛石供销合作社有联社提供的车辆、有门市房出租，2016年5月26日，周仁平向沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月30日，法库县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知，现原告起诉至法院，请求判如所请。
被告法库县卧牛石供销合作社辩称，关于原告起诉的工作岗位，现在我单位没有空闲岗位，将来如果有空闲岗位，可以在下岗职工中择优录用。我单位有下岗职工在册14人，在岗3人，其他11人都是在家下岗待业。关于原告起诉的要求被告为原告补齐国家规定的单位应交养老保险、医疗保险，我单位欠已经退休的7名职工保费20多万元，欠退休职工17人医保费30多万元，欠职工保险百万元，我单位年收入也就是3万至4万元，我单位现在没有钱交纳保险。
经审理查明，1996年1月，原告周仁平自技校毕业，分配至法库县供销联社系统，但一直未分配具体工作单位。2011年5月6日法库县供销合作联合社以法劳调字第1号全民固定工人调转介绍信，将周仁平分配到法库县卧牛石供销社。同年12月11日，法库县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室以法联办发【2011】5号信访联席会议纪要形式，要求各相关部门为周仁平补办分配手续，办理人事手续，办理相关养老保险和医疗保险手续。2012年5月10日，法库县人力资源和社会保障局出具关于法库县供销合作社联合社补办招工手续的说明：“根据法联办发【2011】15号信访联席会议纪要的要求，于2012年5月10日给予周仁平在供销社补办招工手续。周仁平先后补办了职工工龄确认表、企业职工补办（补缴）养老保险审批表。
另查明，2016年5月26日，周仁平以被告为被申请人向沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年5月30日，法库县劳动人事争议仲裁委员会作出沈法劳人不字（2016）号不予受理通知书，认为周仁平的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不予受理。原告周仁平不服该仲裁裁决，起诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的不予受理通知书、录用职工登记表、信访联席会议纪要及被告提交的民固定工人调转介绍信、补办招工手续的说明、职工工龄确认表、企业职工补办（补缴）养老保险审批表等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告周仁平是被告单位的在册职工，原告要求重新安排工作岗位的诉讼请求，不属于人民法院审理民事案件的受理范围。
关于补缴社会保险问题，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故被告请求用人单位为其补缴养老保险费的主张，不属于人民法院审理民事案件的受理范围，应向社保管理部门寻求解决，故对于原告的该部分诉请，本院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条三款之规定,裁定如下：
驳回原告周仁平的起诉；
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳飞
二〇一六年八月四日
书 记 员 冯译瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条规定：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百零八条三款规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0124民初1478号原告周仁平，男。被告法库县卧牛石供销合作社，住所地法库县卧牛石乡卧牛石村。统一社会信用代码：912101241231159838。法定代表人李文国，系该合作社主任。委托诉讼代理人刘国元，男。委托诉讼代理人顾洪林，男。原告周仁平与被告法库县卧牛石供销合作社劳动争议一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员李艳飞独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告周仁平、被告法库县卧牛石供销合作社委托诉讼代理人刘国元、顾洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周仁平向本院提出诉讼请求：1.要求被告为原告安排工作岗位；2.要求被告为原告补齐国家规定的单位应交纳的养老保险、医疗保险。事实与理由：原告是1996年技校毕业，经过劳动局分配到卧牛石供销合作社的职工，单位一直以不营业为由不为我安排岗位，现在单位属于营业状态，一点待遇没有，卧牛石供销合作社有联社提供的车辆、有门市房出租，2016年5月26日，周仁平向沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月30日，法库县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知，现原告起诉至法院，请求判如所请。被告法库县卧牛石供销合作社辩称，关于原告起诉的工作岗位，现在我单位没有空闲岗位，将来如果有空闲岗位，可以在下岗职工中择优录用。我单位有下岗职工在册14人，在岗3人，其他11人都是在家下岗待业。关于原告起诉的要求被告为原告补齐国家规定的单位应交养老保险、医疗保险，我单位欠已经退休的7名职工保费20多万元，欠退休职工17人医保费30多万元，欠职工保险百万元，我单位年收入也就是3万至4万元，我单位现在没有钱交纳保险。经审理查明，1996年1月，原告周仁平自技校毕业，分配至法库县供销联社系统，但一直未分配具体工作单位。2011年5月6日法库县供销合作联合社以法劳调字第1号全民固定工人调转介绍信，将周仁平分配到法库县卧牛石供销社。同年12月11日，法库县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室以法联办发【2011】5号信访联席会议纪要形式，要求各相关部门为周仁平补办分配手续，办理人事手续，办理相关养老保险和医疗保险手续。2012年5月10日，法库县人力资源和社会保障局出具关于法库县供销合作社联合社补办招工手续的说明：“根据法联办发【2011】15号信访联席会议纪要的要求，于2012年5月10日给予周仁平在供销社补办招工手续。周仁平先后补办了职工工龄确认表、企业职工补办（补缴）养老保险审批表。另查明，2016年5月26日，周仁平以被告为被申请人向沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年5月30日，法库县劳动人事争议仲裁委员会作出沈法劳人不字（2016）号不予受理通知书，认为周仁平的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不予受理。原告周仁平不服该仲裁裁决，起诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的不予受理通知书、录用职工登记表、信访联席会议纪要及被告提交的民固定工人调转介绍信、补办招工手续的说明、职工工龄确认表、企业职工补办（补缴）养老保险审批表等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告周仁平是被告单位的在册职工，原告要求重新安排工作岗位的诉讼请求，不属于人民法院审理民事案件的受理范围。关于补缴社会保险问题，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故被告请求用人单位为其补缴养老保险费的主张，不属于人民法院审理民事案件的受理范围，应向社保管理部门寻求解决，故对于原告的该部分诉请，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百零八条三款之规定,裁定如下：驳回原告周仁平的起诉；案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  李艳飞二〇一六年八月四日书 记 员  冯译瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百零八条三款规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保135号
申请人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，董事长。
委托代理人张家夫，北安市农村信用联社股份有限公司石泉信用社，主任。
被申请人何国文，居民身份证号码232602196710052719，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市石泉镇石泉村。
申请人北安市农村信用联社股份有限公司因办案需要，于2016年7月11日向本院提出申请，要求对被执行人何国文在北安市农村信用联社股份有限公司石泉信用社的粮食补贴款予以冻结。申请人已向本院提出了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人何国文在石泉信用社的粮食补贴款帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一六年七月十一日
书记员 黄 硕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑二终字第149号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王军伟，出生于黑龙江省五常市，户籍地五常市，住所地哈尔滨市南岗区。2013年2月1日因犯非法经营罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，同日被取保候审。2015年2月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人王军伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年10月20日作出（2015）南刑初字第755号刑事判决。原审被告人王军伟不服，提出上诉。本院于2015年12月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为原审认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，车牌号为×××的黑色丰田凯美瑞轿车（价值人民币135000元）车主系黄某某。2014年5月，该车被自称叫刘青武的人从四川省郫县元亨租车行以租赁的名义开走。当月，被告人王军伟电话联系在山东省章丘市的张洪银（已判决），让其帮忙联系价格低、车辆较好的汽车作为日常使用。张洪银联系到胡帅（已判决），在机动车手续不全的情况下，从胡帅手中以人民币97000元的价格购得×××的黑色丰田凯美瑞轿车，并以人民币108000元的价格转卖给王军伟。张洪银将车从山东省开到哈尔滨市南岗区宣化街交付给王军伟，王军伟在没有合法有效来历凭证的情况下购买了该车并用于日常使用。经侦查，被告人王军伟于2015年2月13日在黑龙江省五常市被公安机关抓获。现涉案车辆已返还被害人。
上述事实，有经过原审庭审质证并确认的下列证据予以证实：1、证人黄某某、丁某某等人的证言；2、案件来源及到案经过、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、价格鉴定结论书、汇款凭证、罪犯档案资料、户籍证明及现实表现、刑事判决书、取保候审决定书；3、被告人王军伟的供述和辩解。
原审法院认为，被告人王军伟明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。王军伟在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，认定被告人王军伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元；撤销吉林省敦化市人民法院（2013）敦刑初字第16号刑事判决书被告人王军伟犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，并罚决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5万元。
宣判后，王军伟以自己不知道车辆是盗抢车辆，自己的行为只是购买二手车的行为，公诉机关指控的犯罪不成立为理由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人王军伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王军伟在机动车手续不全、没有合法有效的来历证明、以明显低于市场价格的情况下购买机动车，应当认定为明知。其行为完全符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成，对其所提并不知道购买的车辆为盗抢车辆，其行为只是购买二手车的上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国栋
代理审判员 王 涵
代理审判员 刘传亭
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于博洋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7652号
原告牛春岭。
原告牛继振。
原告牛俊婕。
委托代理人李胜广，河南百特律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
负责人李宏伟，该公司经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告牛春岭、牛继振、牛俊婕诉被告白富民、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛春岭、牛继振、牛俊婕的委托代理人李胜广，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人范相民到庭参加了诉讼。原告于开庭前申请撤回对被告白富民的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月14日16时许，白富民醉酒后驾驶豫J×××××号车沿101省道濮阳段由南向北行驶至王助乡油坊村口处时，与张桂月驾驶二轮电动车横过道路时相撞，造成车辆受损、张桂月当场死亡的道路交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定白富民负事故的全部责任，张桂月无事故责任。豫J×××××号在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险。原告起诉请求判令被告赔偿因张桂月死亡造成的损失包括死亡赔偿金188322元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费19402元，以上共计257724元；诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告保险公司赔偿110000元，精神损害抚慰金应当在交强险赔偿限额内优先赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故保险公司承保车辆驾驶员白富民系醉酒驾驶，按照保险条款的约定，保险公司不予赔偿。该事故不需要垫付费用，保险公司不同意赔偿。诉讼费、鉴定费、评估费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2015年11月14日16时许，白富民醉酒后驾驶豫J×××××号车沿101省道濮阳段由南向北行驶至王助乡油坊村口处时，与张桂月驾驶二轮电动车横过道路时相撞，造成车辆受损、张桂月当场死亡的道路交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定白富民负事故的全部责任，张桂月无事故责任。
另查明，本次交通事故死者张桂月出生于1963年10月15日，原告牛春岭系死者张桂月丈夫，原告牛继振、牛俊婕系死者张桂月子女。三原告系农业家庭户口。
再查明，事故车辆豫J×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、保险单据、户口本复印件等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定白富民负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫J×××××号车交强险的承保人，应在交强险各分项赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失承担民事赔偿责任。原告因本次交通事故造成的损失有：
1、死亡赔偿金188322元。参照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元的标准，计算20年。
2、丧葬费19402元。参照2014年度河南省在岗职工平均工资收入38804元的标准，计算6个月。
精神损害抚慰金50000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、李要成在本次事故中的死亡后果、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以确认。
原告因本次事故造成的损失共计257724元，已超过交强险死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司应当赔偿原告损失共计110000元。原告要求精神损害抚慰金优先在交强险赔偿限额内获赔，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告牛春岭、牛继振、牛俊婕损失共计110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。诉讼保全费320元，由三原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 祁利慧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宗晓晓
中华人民共和国
福建省宁德市寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第89号
原告许某某，男，1986年11月6日出生，汉族，农民，住寿宁县南阳镇。
被告阮氏某某，女，1989年3月2日出生，越南京族人，原住越南西宁省周城县，现下落不明。
原告许某某与被告阮氏某某因离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月22日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告阮氏某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。公告期限届满，被告阮氏某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2011年7月初认识，同年8月30日办理结婚证。2012年4月20日被告阮氏某某瞒着原告私自回越南，至今双方没有联系。原、被告夫妻感情已完全破裂，无法继续生活，请求判决原告与被告阮氏某某离婚。
被告阮氏某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩并提交证据。
在本院审理过程中，原告许某某提供以下证据：
（1）原告身份证、被告护照，证明原、被告基本身份情况；
（2）结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、婚姻状况确认书、结婚证，证明原、被告于2011年8月30日办理结婚证；
（3）寿宁县南阳镇下洋仔村民委员会证明，证明被告阮氏某某于2012年月4日跑回越南，至今下落不明的事实。
本院认为，因被告阮氏某某未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院根据原告的陈述，认为原告在举证期限内提供的上述证据系职能部门依职权出具，具有客观真实性、关联性、合法性的特点，且与原告庭审陈述相一致，可作为证实原、被告基本身份情况；原、被告于2011年8月30日在福建省民政厅办理结婚证；被告阮氏某某现下落不明的证据使用。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告阮氏某某系越南人，2011年7月原、被告经他人介绍在越南认识，2011年8月30日双方到福建省民政厅婚姻登记处办理婚姻登记手续。婚后，双方未生育孩子。2012年上半年被告瞒着原告独自离去，至今无法联系、下落不明。2014年2月8日原告诉至本院，请求与被告离婚。
综上所述，本院认为，原告许某某与被告阮氏某某到婚姻登记机关办理结婚证，其婚姻具备法定婚姻的形式要件及实质要件，为合法有效的婚姻，依法受法律保护。婚姻的存续应以感情为基础，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。在婚后的共同生活中，双方性格不符、生活习惯不同，而且原告是中国人、被告阮氏某某是越南人，双方地域特殊，语言沟通存在障碍，原、被告无法建立起夫妻感情。从被告阮氏某某独自离开原告，双方无法联系，可认定原、被告夫妻感情已完全破裂。鉴于被告阮氏某某下落不明，经公告，期限届满，被告仍未到庭参加诉讼，双方无法进行调解，原告又坚决要求离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告阮氏某某因下落不明，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告许某某与被告阮氏某某离婚。
案件受理费245元，由原告许某某负担。
如不服本判决，原告许某某可在判决书送达之日起十五日内，被告阮氏某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶兴娇
审 判 员 吴美云
人民陪审员 吴祖清
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 卢寿玉
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第89号
原告范德光，男，1966年5月14日生，汉族。
被告刘相水，男，1963年5月7日生，汉族。
被告刘天龙，男，1986年2月8日生，汉族。
被告寿光市相水航运有限公司。
法定代表人刘相水，董事长。
上列三被告委托代理人刘广文，山东联邦律师事务所律师。
原告范德光诉被告刘相水、刘天龙、寿光市相水航运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范德光，被告刘天龙及三被告委托代理人刘广文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范德光诉称：2013年7月16日，被告刘相水因航运周转困难向原告借款2200000元，当时言明使用2个月，约定利息为月息3%。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款2200000元及利息。
被告刘相水辩称：1、2013年7月16日被告未收到原告的2200000元借款，具体数额需原告提供证据。2、被告是寿光市相水航运有限公司的法人，借款实际是相水航运公司所借，被告是职务行为，所有责任应由相水航运公司承担。
被告刘天龙辩称：被告在提供保证时明确注明在刘相水不能偿还债务时，被告才承担保证责任，所以被告是一般担保责任。根据相关法律规定，一般担保是在借款人不能履行债务前，可以拒绝承担保证责任。请求法庭依法查明事实，驳回原告对被告的诉讼请求。
被告寿光市相水航运有限公司辩称：1、担保借款属实。刘相水是公司法人，其作为法人身份为公司借款。借款的具体数额需原告提供证据证实。2、原告滥用保全措施，错误的扣押了船舶，给被告造成直接、间接损失合计1885750元，该损失应全部由原告负责赔偿，从原告的借款中折抵。且因原告的错误扣押行为，使原告的船舶停运两个月，损失为1000000元。综上请求法庭查明事实，将上述损失折抵原告的借款。
经审理查明：2012年8月份，被告刘相水因资金困难向原告借款3500000元。原告分别于2012年8月1日通过银行汇入刘相水账户200000元；2012年8月3日汇入刘相水账户485000元；2012年8月22日汇入刘相水、寿光市相水航运有限公司账户1000000元；2012年8月29日汇入寿光市相水航运有限公司账户1673000元，共计3358000元，其余借款支付现金。借款后被告刘相水陆续偿还部分借款。截止2013年7月16日，被告刘相水尚欠2200000元未还，重新为原告出具借条一份，内容为“今借范德光现金贰佰贰拾万元正，借期贰个月，利息叁分。借款人刘相水；担保人：刘天龙注明如借款人不能偿还，本人承担偿还责任；担保人：寿光市相水航运有限公司，加盖公章”。借款到期后，被告刘相水于2013年9月18日支付了66000元；2013年10月18日支付了66000元；2013年9月20日，原告代扣了66000元的运费；2013年11月20日，支付了50000元；共计支付248000元。借款本金2200000元及剩余利息至今未付。被告刘天龙、寿光市相水航运有限公司亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的借条、银行汇款明细表、银行转账交易打印回单、证明、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告刘相水向原告借款并出具借条，被告刘天龙、寿光市相水航运有限公司作为担保人在借条上签字、加盖公章并摁手印确认，原告与两被告的借贷保证合同合法有效。原告依据借据向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息超出法律规定，本院确定按银行贷款利率的四倍计算，已付的利息应予扣减。被告刘天龙约定“如借款人不能偿还，本人承担偿还责任”的保证方式为一般保证。对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。被告寿光市相水航运有限公司对保证方式未作约定，应承担连带保证责任。两被告均未超过保证期间。原告要求担保人承担保证责任，理由正当，应予支持。两被告承担责任后，有权向被告刘相水追偿。被告寿光市相水航运有限公司辩称原告滥用保全措施，错误的扣押了船舶，给被告造成直接、间接损失，与本案不属同一法律关系，被告寿光市相水航运有限公司可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘相水返还原告范德光借款本金2200000元，并支付利息（自2013年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日，包括已付利息248000元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告刘天龙对上述款项承担一般保证责任。其承担保证责任后，有权向被告刘相水追偿；
三、被告寿光市相水航运有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘相水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郝廷升
审判员 缪凌志
审判员 李建萍
二０一四年一月二十二日
书记员 张晓凤
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00476号
原告李桂云。
原告王淑芬。
原告潘璐。
三原告委托代理人杨瑞怀，系葫芦岛实鑫法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地绥中县中央路。
负责人陈增才，系该公司经理。
委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告李桂云、王淑芬、潘璐诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王淑芬及原告李桂云、王淑芬、潘璐的委托代理人杨瑞怀，被告中国人民财产保险股份有限�司绥中支公司的委托代理人张玉刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂云、王淑芬、潘璐诉称：2013年6月24日，原告李桂云的长子、王淑芬的丈夫、潘璐的父亲潘XX为其所有的货车在被告处投保了车上人员座位险，保险限额为150000元，并且投保了不计免赔附加险，保险期限自2013年6月25日至2014年6月24日止。2014年4月22日，潘XX驾驶辽PEXX**号货车行驶至京哈高速公路方向197公里＋850米处路段时与胡宝君驾驶的挂货车相撞，造成潘XX死亡。作为潘XX的法定继承人，原告有权要求被告在座位险限额内赔偿原告150000元保险金。故原告起诉至法院，请求法院判令：被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司给付保险金150000元，被告承担本案诉讼费用及邮寄费。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称：我方同意在车上人员责任险保险限额150000元内，对原告合理的经济损失承担赔偿责任，对于对方车辆交强险应赔偿部分，我方不负担赔偿责任。
经审理查明：2013年6月24日，所有人潘XX与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司签订了机动车保险单，双方约定了车上人员责任险（司机）等险种，其中车上人员责任险（司机）保险限额为150000元／座，保险期间从2013年6月25日起至2014年6月24日止。2014年4月22日，驾驶人潘XX驾驶车辆行驶至京哈高速公路北京方向197公里＋850米处，与占用部分第二车道和部分第三车道停车的由驾驶人胡宝君驾驶的挂货车相撞，造成两车不同程度损坏，车上货物受损，驾驶人潘XX、乘车人赵金武死亡的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队作出的唐高公交认字第1394025201400002号道路交通事故认定书认定，车辆驾驶人潘XX负事故的主要责任，挂货车驾驶人�宝君负事故的次要责任。此次事故造成的损失为：1、潘XX死亡赔偿金511560元；2、潘XX丧葬费23155元；3、潘XX的被抚养人李桂云生活费153255元，共计687970元。
另查明，原告李桂云、王淑芬、潘璐分别系死者潘XX的母亲、妻子及儿子。原告李桂云19**年5月出生，共有两名子女（一子潘XX，一女潘XX）。2014年3月15日，死者潘XX代表全家与绥中县王宝镇人民政府签订了《征用土地协议书》，协议书约定“为支持辽宁东戴河新区的建设和发展，按照县政府制定的总体用地规划，将土地使用权交由县政府统一经营和管理，由县政府支付被征地人员的社会保障补助费和参保费用”。2014年3月15日，原告李桂云与绥中县王宝镇人民政府签订了《征用土地协议书》，协议书约定“为支持辽宁东戴河新区的建设和发展，按照县政府制定的总体用地规划，将土地使用权交由县政府统一经营和�理，由县政府支付被征地人员的社会保障补助费和参保费用”。2014年5月6日，辽宁东戴河新区管委会发布了辽东管委（2014）26号文件，“为保证疏港铁路和物流园区建设项目顺利推进，征用绥中县王宝镇平房村等土地，失地农民全部享受社会保障待遇”。
本院所认定的以上事实有原告、被告当庭的陈述、保险单、事故认定书、管委会文件、征用土地协议书、证明、死亡注销证明、户籍复印件、鉴定意见书等证据予以证实，经庭审质证后，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为：车辆所有人潘XX生前与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。车辆所有人潘XX驾驶车辆发生了交通事故，造成了司机潘XX死亡的保险事故，根据双方签订的保险合同约�，被告应在车上人员责任险（司机）限额内予以赔偿。驾驶人潘XX的土地已被绥中县政府征用，并享受社会保障待遇，所以潘XX的死亡赔偿金应按城镇居民计算，潘XX死亡时44岁，故潘XX的死亡赔偿金为511560元（辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入25578元／年X20年=511560元）。驾驶人潘XX的母亲李桂云的土地被绥中县政府征用，并享受社会保障待遇，故潘XX的被抚养人李桂云的生活费应按城镇居民计算，被扶养人李桂云63岁，有两个抚养人，一子潘XX，一女潘XX，故被扶养人生活费为153255元（辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均消费性支出18030元／年X17年÷2=153255元）。根据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准，潘XX的丧葬费为23155元，总计687970。因双方签订的保险合同约定，车上人员责任险（司机）限额为150000元，故本�对原告请求150000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十八条、二十九条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效后七日内给付原告李桂云、王淑芬、潘璐保险金150000元；
案件受理费3300元，邮寄费80元，共计3380元，由被告承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 忠 孝
代理审判员 徐�峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 咸 慧 阳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第2880号
原告：姜某。
被告：沈某。
本院在审理原告姜某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告姜某于2012年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告姜某负担。
审判员 张 凌 安
二〇一二年十一月九日
书记员 张青青（代）
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民辖终62号
上诉人（原审被告）孙亚明，男，1957年12月8日出生，汉族，个体，住盘锦市盘山县。
被上诉人（原审原告）周起新，男，1957年3月18日出生�汉族，个体，住大石桥市永安镇周屯村。
原审被告盘锦市盘山县吉顺防水材料厂，住所地：盘锦市盘山县坝墙镇。
法定代表人孙亚明，系厂长。
上诉人孙亚明不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初5425号之一民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销大石桥市人民法院（2016）辽0882民初5425号之一民事裁定，将案件移送至盘山县人民法院审理。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中原告周起新在诉讼中系接收货币一方，大石�市人民法院系接收货币一方法院，对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一七年四月十七日
书记员 王 彦
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终209号
上诉人（原审原告）：刘日花，女，1974年10月5日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市。
被上诉人（原审被告）：陈有国，男，1953年8月22日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区。
被上诉人（原审被告）：武金喜，男，1952年6月4日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区。
上诉人刘日花因与被上诉人陈有国、武金喜保证合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘日花于2017年5月31日以认可原审法院判决为由提出撤回上诉请求。
本院认为，上诉人刘日花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘日花撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费925元，减半收取462元。由上诉人刘日花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 泽
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第150号
原告王某。
委托代理人张勇，河北鸿义律师事务所律师。
被告张北县三和房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇工业路，组织机构代码证号××
法定代表人宋喜。
委托代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。
原告王某与被告张北县三和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张勇和被告委托代理人王全成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告购买被告开发的坐落于张北县张北镇丽都花园小区1-2-402室房产一处，装修入住后发现房屋前后阳台严重开裂、变形，墙体裂缝等房屋质量问题，原告多次找被告协商解决，并多次找县政府及住建局处理，均未果。故请求被告赔偿维修费10000元，并承担诉讼费用。
被告张北县三和房地产开发有限公司辩称，1、我公司是名义上的开发商，实际施工人是程渤海等人，如果原告有证据，我公司愿意赔偿，赔偿后我公司再追偿；2、该项目工程已经相关部门竣工验收，不存在质量问题，是合格工程；3、本案房屋已超过质保期，被告不承担质量担保责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年，原告购买被告开发的坐落于张北县张北镇丽都花园小区1号楼2单元402室房产一处，装修入住后发现房屋前后阳台严重开裂、变形，墙体裂缝等房屋质量问题，原告遂找张北县住房和城乡建设局调查处理未果，后提起诉讼。诉讼中，经张家口科技事务司法鉴定中心鉴定该房屋南阳台东侧隔墙安装工程质量等方面存在问题，并确定了维修方案，张家口振垣建设工程造价咨询有限公司鉴定该维修工程估算价为4294元，原告支出鉴定费共计6500元。
上述事实，有原、被告陈述，购房发票、收据、司法鉴定意见书、估算报告书、张北县住房和城乡建设局证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，被告所交付的房屋存在质量问题，应承担维修、赔偿等责任，鉴定机构相关维修方案及维修价格估算，客观公正，真实有效，予以采信。被告提出房屋已经过验收不存在质量问题、已过质量保证期等主张，无证据佐证，与实际不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张北县三和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某房屋维修费4294元，鉴定费6500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张北县三和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯剑兵
人民陪审员 刘志贵
人民陪审员 李小娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北商初字第150号原告青岛开顺汽车销售有限公司。法定代表人杨兆文。组织机构代码。委托代理人王军。被告青岛热电汽车销售有限公司。法定代表人李肖青。组织机构代码。原告青岛开顺汽车销售有限公司诉被告青岛热电汽车销售有限公司行纪合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军，被告法定代表人李肖青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月28日，原、被告签订一份东风风神二级销售代理协议，被告授权原告作为东风风神在胶州市区域的二级经销商，合作时间为2009年10月28日至2009年12月31日止。协议签订后被告收取原告授权品牌销售及展车保证金160000元。2011年4月1日，东风风神总部将胶州、胶南划为潍坊鑫万通专营店代管，并给被告发送了通报，督促其尽快与原告结算，随后原告也多次催要，被告以资金紧张为由迟迟不付也不办理交接（有录音为凭）。2013年12月原告提起诉讼，要求被告给付保证金及预付款。经本院审理认为：双方虽然合作至2011年4月1日，但之后再未续签协议，为此，原、被告的代理协议已经终止。因原告未将二台展车退还被告，不具备要求返还保证金的条件，预付款可在双方交接、结算时处理。因此做出（2014）北民初字第593号民事判决书，驳回了原告的起诉，在该案诉讼阶段，原告通过特快专递先后二次通知被告退还二台展车或将二台展车按原价折抵给原告，但被告均置之不理，2014年6月26日，原告再次找被告协商，被告既不同意退车也不将手续给原告（有录音证据）。现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告给付原告欠款人民币220640元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，与原来第一次起诉的判决书中的起诉没有变化，为何原告又可以起诉到法院。原告现在升级做到一级4S店，已经独立，都是以前遗留下的问题，卖的时候有两台车的交接出现问题，原告说的60000元在我公司账目体现不出，2013年厂家组织我们参加东风风神青岛国际车展，厂家要求各家出具参展费，后又有一部分报销费用，该是我公司的钱退给了原告，原告应该在2013年10月份将厂家返还给我们的钱退给被告，但原告没有返还给被告，被告现在认为把合格证给原告，原告自己挂牌。经审理查明，原告于2013年12月24日在本院（2014）北民初字第593号案件中起诉了被告，原告所诉本案与本院（2014）北民初字第593号案件的诉讼当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同。本院于2014年6月12日就（2014）北民初字第593号案件已做出（2014）北民初字第593号民事判决书，且该判决书已生效。本案经本院主持调解，双方达不成一致意见，调解未果。本院认为，原告就已经提起诉讼的事项在诉讼裁判生效后再次起诉，同时，本案与（2014）北民初字第593号案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，且没有新的事实发生，本案属于原告重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛开顺汽车销售有限公司的起诉。案件受理费人民币4610元，原告已预支，予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  方 伟审 判 员  招 娜代理审判员  王旭娟二〇一五年九月一日书 记 员  初 蕾
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初556号
原告:曹金玲，男，1977年3月15日出生，汉族，工人，户籍地安徽省宿州市泗县，现住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区。
被告：张万潮，男，1967年7月21日出生，汉族，工人，现住安徽省滁州市琅琊区，身份证码342301196707213617。
原告曹金玲与被告张万潮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告曹金玲及其委托诉讼代理人刘志龙到庭参加诉讼，被告张万潮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹金玲向本院提出诉讼请求：责令张万潮偿还借款6.05万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年9月，张万潮因投资工程需资金周转为由找曹金玲借款10万元，截止至2013年2月16日，张万潮分多次偿还了部分借款给曹金玲，双方经过清算确认张万潮尚欠曹金玲6.05万元借款未还，曹金玲诉至法院，要求判如所请。
张万潮未答辩。
本院经审理认定以下事实：
2009年9月，张万潮向曹金玲借款10万元，2013年2月16日双方经过清算，张万潮向曹金玲出具欠条一份，载明欠到曹金玲人民币6.05万元。后张万潮未归还借款，曹金玲诉至法院。
上述事实有曹金玲提供的欠条及曹金玲在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：债务应当清偿。张万潮向曹金玲借款6.05万元属实，理应偿还。借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，不予支持，但可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案借款未约定利息，现曹金玲要求张万潮按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张万潮于判决生效后十日内给付原告曹金玲本金6.05万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。
如果被告张万潮未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告张万潮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘雪萍
二〇一八年三月九日
法官 助理 邓 悦
代理书记员 程砚航
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00241-2号
申请执行人李和宝，女，汉族，1971年10月25日出生。
申请执行人姜振悦，男，汉族，1998年4月8日出生。
申请执行人王绪秀，女，汉族，1932年4月6日出生。
被执行人赵远新，男，汉族，1976年7月1日出生。
被执行人李睿，汉族，1981年10月21日出生。
申请执行人李和宝、姜振悦、王绪秀与被执行人赵远新、李睿提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人李和宝、姜振悦、王绪秀于2015年8月27日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初第00893号民事判决书向本院申请执行。申请执行人李和宝、姜振悦、王绪秀申请执行标的256500元及逾期利息、诉讼费用等，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人赵远新、李睿目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂三峡民初字第00893号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 朱天银
二〇一五年十二月九日
书记员 尹纪波
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更292号
罪犯蒋路军，绰号“小蒋”，男，1971年5月17日出生，江苏省常州市武进区人，汉族，大专文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2008年12月4日作出（2008）仙刑初字第437号刑事判决，以蒋犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金十五万元，追缴非法所得七万元退返被害人，刑期自2008年6月10日起至2022年6月9日止。判决后该犯不服，提出上诉，本院于2009年2月6日作出（2009）莆刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯蒋路军于2009年2月18日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年11月15日作出（2011）莆刑执字第1586号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；本院又于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第1076号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变，现刑期自2008年6月10日起至2019年11月9日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯蒋路军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年10月起至2017年1月累计考核积分3760分，已兑换表扬7次。本次缴纳罚金人民币1000元，追缴非法所得人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯蒋路军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监服刑以来的改造表现情况及其财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋路军减去有期徒刑六个月，其刑期自2008年6月10日起至2019年5月9日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第1693号
原告刘德水，男，1954年8月16日生，汉族，无业，住山东省博兴县
委托代理人朱礼龙，山东泰泉律师事务所律师。
被告宫涛，男，1975年5月11日生，汉族，市中区明瑞金源厨具设备商行业主，住济南市
委托代理人董锐光，山东国孚律师事务所律师。
原告刘德水与被告宫涛承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德水的委托代理人朱礼龙、被告宫涛的委托代理人董锐光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德水诉称，原被告口头约定，被告从原告处订购厨具，并由原告负责运输至被告指定地点，现原告已经履行与被告之间的合同义务，但被告在支付原告货款3万元后迟迟不予履行剩余款项的支付义务。现诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款120052元；2、被告向原告支付利息损失，以120052元为基数，自2014年2月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告宫涛辩称，原告未按照答辩人的要求制作符合质量标准的产品，使用了厚度低于1毫米、镍含量低于6%的不锈钢板材，致使答辩人向需方提交的厨具被认定为不合约定质量标准的产品，原告拒不接受被告拉回其不合格产品的要求，经被告与需方多次协商，其勉强答应留下该批厨具，但作出扣减材料费等决定。造成需方作出扣减并延期支付的后果，并造成其他两份合同价款一并延期支付，至今被告近百万货款分文未得，故被告不同意再向原告支付货款。由于原告的违约行为造成货款延期支付，过错责任在原告，故被告不应向原告支付利息损失。
经审理查明，2013年，原被告口头约定由原告向被告提供厨具，被告向原告支付相应价款。现原告向被告所供厨具已在案外人山东华禾酒店管理有限公司处投入使用。被告共向原告支付货款3万元。
原被告均认可涉案厨具由原告送至被告指定地点后由被告负责安装。被告自述，原告于2014年春节前将货物送到后由案外人山东华禾酒店管理有限公司于同年4月进行了验收。
另查明，市中区明瑞金源厨具设备商行系个体经营，经营者为被告宫涛。
上述事实，由工商登记材料及当事人的陈述等证据予以证实。
原告为证明其向被告供货总价款为150052元，被告尚欠原告120052元未支付，提交销货清单一宗、通话记录一份。其中，销货清单中要货单位均记载为“宫涛”，但均没有被告签字，在编号为“0004676”的销货清单上，记载有“150052-366元-3万=119686元142805中间收款1万150052-作坏装师板366元共计139686-3万”字样。原告陈述原告向被告实际供货150052元，366元系将装饰板送到后安装时出现损坏，被告向原告退货价款为366元。原告另行制作后已将该366元货物交付被告，但对此没有证据证明。原告自认被告已向其支付货款3万元。被告认为该销货清单系原告单方制作的，被告认可原告共向被告送货14万元，被告已向原告支付货款3万元。原告陈述，该批设备系根据被告提供的订单制作，但货物交付后订单丢失了。原告主张通话记录系2015年2月7日原告刘德水女儿刘静与被告宫涛的通话，该通话录音载明“刘：你是说这个车抵给我们，咱现在不是有12万多没结账吗？那就全了是吧？宫：嗯。”被告认可该通话是刘静与被告的通话，但认为刘静身份无法确认，该通话与本案无关。
被告为证明原告供货不符合被告的订制要求，给被告造成经济损失，提交市中区明瑞金源厨具设备商行与案外人山东华禾酒店管理有限公司签订的山东华禾酒店项目厨房设备采购及安装合同一份、合同清单若干张、照片8张、扣减款处理清单一份，被告主张，原告应当按照上述证据中记载的要求制作所供设备，根据扣减款处理清单和合同约定，被告经济损失超过10万元，其中，因板材厚度不够扣减了23585.21元，根据合同约定山东华禾酒店有限公司需扣减5%的质保金，现酒店方还未给被告付款，付款时将扣除5%的质保金，此份合同总价款为242210元，因被告已向华禾酒店开据了全部增值税发票还有税金损失，具体多少钱还不明确，还有民间借贷利息损失，损失数额现不明确。原告认为，对合同清单、照片、扣减款清单的真实性均无从得知，无法证明被告欲证明的内容，根据被告与案外人的合同约定，若未经验收合格，擅自使用的均视为设备验收合格，且原被告间存在合同关系，货物验收是被告的权利义务。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告要求制作厨具设备，并将该出局设备交付被告，被告向原告支付相应对价，故原被告间的承揽合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对原被告件存在承揽合同关系的事实本院予以确认。关于原告向被告供货总价款问题，原告提交的销货清单系单方制作，没有被告签字，虽然原告提交通话录音中载有“刘；你是说这个车抵给我们，咱现在不是有12万多没结账吗？那就全了是吧？宫：嗯”的内容，但不能仅凭一个通话录音就认定被告对原告的债务关系，原告亦未提交其他证据予以证明，现被告自认原告向其实际供货价款为14万元，故本院对原告向被告实际供货价款为14万元的事实予以确认，对原告主张的多出部分由于证据不足不予认定。因原被告均认可被告已向原告支付货款3万元，故被告还应向原告支付货款11万元。关于被告主张原告所供厨具设备不符合订制要求给被告造成损失的问题，本院认为，被告提交的照片、合同清单及案外人山东华禾酒店有限公司出具的扣减清单等证据均无法证明上述证据记载的数据、设备系由原告提供，被告与案外人签订的合同系对被告与案外人的约束，该合同关系与原告无关，被告据此合同要求原告赔付质保金等亦是于法无据。且根据承揽合同的相关法律规定，原告交付货物后被告应当及时验收货物，依据被告自认，原告于2014年春节前即向被告交付货物，被告于2014年4月验收货物，被告怠于履行验收义务，应对怠于验收货物的行为承担相应责任。关于被告主张的税金损失、民间借贷利息损失的问题，由于被告不能明确损失数额且未提交该损失与原告行为有因果关系的证据，对被告的该项主张本院不予采信。综上，原告要求被告支付货款11万元的诉讼请求事实清楚本院予以确认，对多出部分于法无据本院予以驳回。被告迟延向原告付款，对由此给原告造成的利息损失应当予以赔付。因原被告双方均未举证证明是否对付款时间进行约定，根据相关法律规定，原告应自其向被告主张权利之日起计算利息损失，因原告未举证证明其向被告主张过权利，故将立案之日视为原告向被告主张权利之日，即利息损失起算日期为2015年7月9日，利息损失的计算基数为被告应向原告支付的货款数额11万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百五十一条、第二百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宫涛于本判决生效之日起十日内支付原告刘德水货款11万元。
二、被告宫涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘德水利息损失，自2015年7月9日起至判决生效之日止，以11万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告刘德水的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，财产保全费1170元，由原告刘德水负担70元，由被告宫涛负担3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 尹翠美
二〇一五年十二月十二日
代理书记员 胡 越
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3250号
原告蒲双龙。
法定代理人尹翠英。
委托代理人高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告王颖琦，学生。
被告王占利，农民。系被告王颖琦之父和法定代理人。
原告蒲双龙与被告王颖琦、王占利健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲双龙的法定代理人尹翠英及其委托代理人高学磊，被告王占利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲双龙诉称，原告与被告王颖琦系玉田县郭家屯在校学生，2015年6月1日晚自习期间，被告王颖琦突然从原告身后抱起原告，导致原告摔倒在地受伤，随后原告被送往玉田骨科医院治疗，经诊断为“左股骨颈闭合骨折”。原告住院26天，所受的损失：医疗费10670.8元、住院伙食补助费520元、护理费3900元、交通费500元，合计为15590.8元。被告已为原告支付医疗费2000元，原告起诉要求被告赔偿损失13590.8元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、玉田县骨科医院住院病案（记载入院日期2015年6月1日22时出院日期2015年6月27日8时实际住院26天出院诊断主要诊断：左股骨颈闭合骨折二级护理、陪护一人）、出院证、诊断证明书、住院费用清单、住院收费票据（金额10670.8元）。
2、蒲天刚的从事运输业资格证、驾驶证复印件，常住人口登记卡复印件，用以证明原告之父蒲天刚护理原告及其护理误工损失。
被告王颖琦、王占利辩称，被告王颖琦未造成原告骨折，对原告的损失不认可。
被告为支持其主张，向本院提交以下证据：
王洪领的出庭证言：我是蒲双龙、王颖琦的老师，当天晚上我值班，下自习，蒲双龙从教室出来将手里的蛋糕抹在王颖琦的脸上，王颖琦跑过去追蒲双龙，蒲双龙的腿有毛病，没有跑，当时王颖琦追过去将蒲双龙包住，蒲双龙就坐地上，不能行走，我告诉王颖琦说蒲双龙有伤，两个孩子就分开了。蒲双龙上学时，我看见他腿一瘸一拐的，自己走着来的，但不清楚是什么伤，学生蒲文军主动告诉我说蒲双龙在以前晚上骑电动车时，由于对面有大车车灯太亮，蒲双龙撞到了大石头上了。
原告的质证意见：对证人证言无异议。
被告质证意见：对原告的证据1无异议，对常住人口登记卡无异议，不知道蒲天刚从事什么职业，不认可蒲天刚长期护理。
本院对的原告的证据1、被告的证人证言予以采信，上述证据证明：原告开支医疗费10670.8元、在医院住院26天，住院伙食补助费为520元，住院期间二级护理，其护理费应按2014年度河北省居民服务业和其他服务业年平均工资32045元计算，应为2282.66元，对于主张的超出部分，不予采信；根据原告的实际情况，本院酌定交通费为200元，以上合计13673.46元。被告已为原告支付医疗费2000元。
经审理查明，原告蒲双龙、被告王颖琦系同校学生，被告王占利系被告王颖琦之父。2015年6月1日下晚自习，原告从教室出来，将手里的蛋糕抹在被告的脸上，被告跑过去追原告，将原告抱住，原告就坐地上了，不能行走，随后原告被送往玉田骨科医院治疗，经诊断为“左股骨颈闭合骨折”。发生此事之前，原告的腿已有伤，原告走着上学，但已不能正常行走。原告因伤所致的合理损失为：医疗费10670.8元、住院伙食补助费为520元、护理费2282.66元、交通费为200元，合计13673.46元。
上述事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，对于原告受伤的原因，不能排除被告王颖琦的行为，但对引起此次事件，原告与被告王颖琦应负同等责任，被告王占利系被告王颖琦的监护人，对被告王颖琦造成原告的损害，承担侵权责任，并应按责任赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××者生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第三十二条一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告王占利赔偿原告蒲双龙医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计6836.73元，扣除被告已支付的2000元，还应付原告4836.73，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告蒲双龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付池延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告王占利负担150元，被告王占利于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 边玉凤
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审537号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市强达工程土方有限公司。
法定代表人燕飞。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字[2014]第002-530号行政处罚决定确定的罚款人民币50000元整一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年9月7日作出温鹿城法处字[2014]第002-530号行政处罚决定并于同年11月19日送达被执行人，责令被执行人温州市强达工程土方有限公司改正违法行为，并给予警告和处以罚款50000元整。2016年1月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2014]第002-530号行政处罚决定中罚款人民币50000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年七月十一日
书 记 员 董舒舒
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初855号
原告：陈某1，女，汉族，住上海市崇明区。
原告：陈2，女，汉族，住上海市崇明区。
被告：范某某，男，汉族，住上海市崇明区。
本院在审理原告陈某1、陈2诉被告范某某离婚后财产纠纷一案中，原告以双方已达成和解，纠纷已自行了解为由，于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解，纠纷已自行了解为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某1、陈2撤回起诉。
审判员 范宜章
二〇一七年三月三日
书记员 潘伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00184号
申请执行人折某某。
被执行人白某某。
本院在执行折某某与白某某民间借贷纠纷（2014）横民初字第01392号民事判决书一案中，生效法律文书确定由被执行人白某某偿还申请人借款本金5万元及利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计，利息从2012年11月19日起至履行完毕之日止（已付利息10000元）；由被执行人负担案件受理费及公告费945元。本院于2015年1月22日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费650元。
此案经本院多次执行，查明被执行人下落不明，申请人折某某于2015年7月2日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第01392号民事判决书的执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年七月二日
书记员 贾鹏杰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初4446号
原告：沈继霞，女，1974年12月17日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住江苏省盐城市大丰区。
被告：朱小芳，女，1974年6月27日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住江苏省盐城市大丰区。
原告沈继霞与被告朱小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员许继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈继霞及被告朱小芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈继霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，被告朱小芳向原告借得人民币5000元，并约定借期一个月。借款到期后，被告至今未还。原告多次索要未果，特提起诉讼，请求法院支持原告上述诉请。
被告朱小芳辩称：我向原告借款是事实，但因别人欠我的钱未还，故我无力偿还。同时，原告向我要款时，原告的丈夫弄坏了我家电视机，并把我电动自行车推走了。故原告要把我家电视机修好，并以我的电动自行车抵偿我所欠借款。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，被告朱小芳向原告沈继霞借得人民币5000元，并约定借期一个月。借款到期后，被告未归还。2017年6月21日，原告向被告索要借款时，被告遂向原告出具借条一份，借条载明：今借沈继霞人民币5000.00元整，2017年6月31日归，今借人：朱小芳，2017.6.21。借条出具后，被告仍未按约偿还。原告索要未果，遂于2017年8月2日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、被告朱小芳出具的借条原件等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被告朱小芳借款后，理应按约偿还借款，其未偿还，对纠纷的形成负有责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱小芳辩称的其无力偿还，以及原告丈夫将其电视机损坏、电动自行车推走的抗辩意见，不能作为拒绝偿还借款的理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱小芳偿还原告沈继霞借款人民币5000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱小芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 许继东
二〇一七年九月六日
书记员 施景佳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执302号
申请执行人胡格屏，女，1964年10月22日生，住湖南省蓝山县。
被执行人陈小玉，女，1967年7月19日生，住湖南省蓝山县。
本院在执行申请执行人胡格屏与被执行人陈小玉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请人10000元及利息，诉讼费137.5元，执行费52元，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。经查明被执行人黄德伟、陈小玉有房产和电站股份在银行抵押�现因被执行人陈小玉涉及被执行案件数量较多，需评估、拍卖财产时间较长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2016）湘1127民初319号民判决的本次执行程序。
待进入评估、拍卖程序时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邹 标 龙
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执302号
申请执行人胡各格屏，女，1964年10月22日生，汉族，住蓝山县。
被执行人陈小玉，女，1967年7月19日生，汉族，个体户，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
本院在执行申请执行人胡格屏与被执行人陈小玉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请人10000元及利息，诉讼费137.5元，执行费52元，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。经查明被执行人黄德伟、陈小玉有房产和电站股份在银行抵押，现因被执行人陈小玉涉及被执行案件数量较多，需评估、拍卖财产时间较长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2016）湘1127民初319号民判决的本次执行程序。
待进入评估、拍卖程序时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邹 标 龙
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）山民初字第00486号
原告吴毓灵（曾用名吴芋玲），男，汉族，农民。
被告韩财敏，男，汉族，系山阳县色河镇网络服务站职工。
原告吴毓灵与被告韩财敏民间借贷纠纷一案中，原告于2011年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴毓灵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王建鹏
二〇一一年十月二十六日
书记员 习 源
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民撤6号
原告：扬州荣城置业发展有限公司，住所地在扬州市荷叶东路160号。
法定代表人：毛红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：许勤亮，男，1956年10月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：扬州市鑫厦金属材料有限公司，住所地在扬州大桥东北首邗林物资公司。
法定代表人：仲兴宏，该公司总经理。
被告：田克勤，女，1962年6月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：仲兴宏，男，1963年7月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：朱毅，男，1969年12月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告:毛红，男，1967年4月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：沐宏亮，男，1976年1月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：陆景高，男，1949年10月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：吴骏，男，1978年10月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告扬州荣城置业发展有限公司与被告许勤亮、扬州市鑫厦金属材料有限公司、田克勤、仲兴宏、朱毅、毛红、沐宏亮、陆景高、吴骏第三人撤销之诉一案，本院于2017年2月6日立案。原告扬州荣城置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按扬州荣城置业发展有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 江厚良
代理审判员 李 虹
代理审判员 曹 玥
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵灿灿
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民撤6号原告：扬州荣城置业发展有限公司，住所地在扬州市荷叶东路160号。法定代表人：毛红，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：许勤亮，男，1956年10月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州市鑫厦金属材料有限公司，住所地在扬州大桥东北首邗林物资公司。法定代表人：仲兴宏，该公司总经理。被告：田克勤，女，1962年6月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：仲兴宏，男，1963年7月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：朱毅，男，1969年12月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告:毛红，男，1967年4月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：沐宏亮，男，1976年1月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：陆景高，男，1949年10月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：吴骏，男，1978年10月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告扬州荣城置业发展有限公司与被告许勤亮、扬州市鑫厦金属材料有限公司、田克勤、仲兴宏、朱毅、毛红、沐宏亮、陆景高、吴骏第三人撤销之诉一案，本院于2017年2月6日立案。原告扬州荣城置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按扬州荣城置业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  江厚良代理审判员  李 虹代理审判员  曹 玥二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵灿灿
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1308号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人：李凤岐，总经理。
委托代理人：崔志刚，该公司员工（特别授权代理）。
委托代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：滨州市滨城区运输公司。住所地：滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人：齐全贵，董事长。
委托代理人：郭润润，山东滨渤律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服滨城区人民法院(2015)滨民三初字第1542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月15日，原告滨州市滨城区运输公司为其名下车牌号为鲁M×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司处投保了交强险和机动车商业保险，机动车商业保险承保险别包括车辆损失险（保险金额：198900元）以及车损险不计免赔条款率等，保险期间自2015年5月16日0时起至2016年5月15日24时止。2015年9月15日6时30分，游海波驾驶鲁M×××××/鲁M×××××挂号车沿西外环由南向北行至北外环西外环以北时，与郑树在驾驶的鲁M×××××/鲁M×××××挂号车发生事故，造成两车受损。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，游海波承担事故的全部责任，郑树在此次事故中无责任。事故发生后，原告委托山东鲁伟保险公估有限公司鉴定，认定鲁M×××××车损失价格为123100元。被告以原告提供的鉴定结论系单方委托，鉴定数额明显过高为由，申请对车辆损失价值重新鉴定。原审法院依法委托滨州市力搏价格评估有限公司作出滨州力搏价评字（2016）第02-006号资产评估报告书，认定鲁M×××××车车辆损失价值为89550元。此后，原被告就保险理赔事宜未达成一致意见。
原审法院认为，原告滨州市滨城区运输公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在平等、自愿基础上订立的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告在被告处投保的包括机动车损失保险以及不计免赔率等在内的机动车商业保险已经履行了约定的义务。原告作为鲁M×××××号的实际车主，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告的车辆损失数额应以本院依照法定程序委托滨州市力博价格评估有限公司对M13220号车评估认定的损失价值89550元为依据。鉴定费5920元是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，系直接经济损失，应由被告承担。被告未依法理赔，致使原告产生的诉讼费用应予分担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市滨城区运输公司保险赔偿款89550元；二、驳回原告滨州市滨城区运输公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元，由原告滨州市滨城区运输公司负担907元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担2039元，鉴定费5920元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司不服原审判决上诉称，原审法院根据上诉人的申请委托滨州力博价格评估有限公司对涉案事故车辆的损失价值重新鉴定，该评估有限公司鉴定的损失价值89550元过高，根据上诉人对现场的查勘情况，本案事故车辆的损失不超过15000元。请求二审法院依法公正裁决，予以改判。
被上诉人滨州市滨城区运输公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。涉案事故车辆损失情况属实，上诉人在一审中已经申请对事故车辆的损失重新鉴定，滨州市力搏价格评估有限公司作出的滨州力搏价评字（2016）第02-006号资产评估报告是合法有效的，事故车辆的损失情况相符。上诉人主张的15000元的损失过低，与事实不符，亦未提供证据证明其主张，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，原审法院根据上诉人的申请，重新委托滨州市力搏价格评估有限公司对涉案事故车辆损失价值进行鉴定并出具评估报告，程序合法、意见明确，上诉人在原审中，没有对该鉴定报告提出实质性的否定意见，亦未申请重新鉴定或补充鉴定，原审法院以此作为确定事故车辆损失价值的依据并无不当，上诉人二审中又以评估报告中认定的车损价值过高为由请求对原审判决予以改判，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2946元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠民
审 判 员 张 雷
代理审判员 宋蕾蕾
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵 乙
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初3853号
原告：蔡瑾，女，1938年4月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：王效东，江苏翔律律师事务所律师。
被告：高党生，女，1962年7月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：高瑞娟，女，1965年6月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：高华，男，1968年1月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告蔡瑾与被告高党生、高瑞娟、高华赡养费纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告蔡瑾于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡瑾的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡瑾撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告蔡瑾负担。
代理审判员 周海云
二〇一七年七月四日
书 记 员 陆玉群
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2023号
原告：安阳鼎欣商砼有限公司。
法定代表人：田军祥，总经理。
委托代理人：任林全、崔爱青，河南骏腾律师事务所律师。
被告：郭卫涛，男，1976年5月23日出生，汉族。
原告安阳鼎欣商砼有限公司与被告郭卫涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳鼎欣商砼有限公司的委托代理人崔爱青和被告郭卫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告商砼款813188元及自2013年10月19日至实际履行完毕的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率150%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：从2012年2月开始，原告陆续向被告供应商砼，截至到2015年4月1日，被告尚欠原告商砼款813188元，原告多次要求被告支付欠款，被告推诿拒付。
被告辩称，我对欠原告813188元无异议，但原告欠我沙石料款20万元左右，业务费20万元左右，还有40000元是因为顶了一部汽车中间有我垫付了40000元。
经审理查明，原告从2012年2月份开始陆续向被告供应商砼，经双方于2013年10月19日结算，被告共欠原告商砼款813188元，有被告所写欠据予以证实。经原告多次向被告催要被告拒付。
上述事实，有原告提交的被告所写欠据及双方当事人当庭陈述予以证实，经庭审质证被告对原告所提交的证据也无异议。以上证据客观真实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告向被告供应了商砼，但被告未按约定向原告支付价款。故本院对原告要求被告给付商砼款813188元的请求依法予以支持。关于原告要求的利息问题，因原告要求的利率过高，不符合法律规定，本院不予采信。本院认定被告对欠原告商砼款利息应从欠款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。被告辩称原告欠其的款项未向本院提出反诉，且无具体金额，可待双方核对账目后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告郭卫涛于本判决生效之日起十日内给付原告安阳鼎欣商砼有限公司商砼款813188元及利息（利息从2013年10月19日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告安阳鼎欣商砼有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11932元，由被告郭卫涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵向明
二〇一七年五月九日
书记员 谢小慧
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第594号
原告：柳安泰。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司。
住所地：衡水市桃城区和平东路**号**幢。
法定代表人：刘秀杰，执行董事。
本院在审理原告柳安泰诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告柳安泰于二〇一五年十二月十二日以原、被告已达成谅解为由，向本院提出撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司诉讼的申请。
本院认为，原告柳安泰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳安泰撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取为25元，由原告柳安泰负担。
代理审判员 牛金雪
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 田丽南
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦商初字第1446号
原告淮安市嘻哈影视文化传媒中心。
被告葛金勇。
本院在审理原告淮安市嘻哈影视文化传媒中心与被告葛金勇服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市嘻哈影视文化传媒中心撤回起诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告负担。
代理审判员 陈颢
二〇一三年十月十五日
书 记 员 许玥
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5342号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行。
法定代表人：马政良。
委托代理人：王旭阳。
被告：浙江俞氏服饰有限公司。
法定代表人：俞为中。
被告：俞为中。
被告：杜国艳。
被告：张望峰。
被告：李茂贞。
被告：葛航萍。
被告：徐新华。
被告：吕燕。
被告：吴伟军。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告浙江俞氏服饰有限公司、俞为中、杜国艳、张望峰、李茂贞、葛航萍、徐新华、吕燕、吴伟军金融借款合同纠纷一案，于2015年9月6日诉来本院，请求判令：1、被告浙江俞氏服饰有限公司归还借款本金583万元以及相应的利息312637.84元（利息已计算至2015年8月31日，此后利息按合同约定利率另行计付）；2、要求俞为中、杜国艳对本案借款本息承担连带保证责任；3、判令原告对被告张望峰、李茂贞所有的房屋最高额393万元，葛航萍、徐新华夫妻所有的房屋在最高额297万元、吕燕、吴伟军夫妻房屋在最高额143万元范围内，总计最高额为833万元范围内享有优先受偿权；4、对本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，本院于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行的委托代理人王旭阳、被告杜国艳、俞为中、浙江俞氏服饰有限公司的委托代理人卢巧玲、被告葛航萍、吕燕、吴伟军到庭参加诉讼，被告张望峰、李茂贞、徐新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月18日，原告和被告张望峰、李茂贞、葛航萍、徐新华、吕燕、吴伟军签订最高额抵押合同一份，约定由其房产为向原告在2014年3月18日至2017年3月17日期间的最高额833万元的借款提供抵押担保，合同签订后，双方办理了抵押登记手续。同日，被告浙江俞氏服饰有限公司与原告签订流动资金借款合同，约定被告浙江俞氏服饰有限公司向原告借款583万元，借款期间为2014年3月18日至2015年3月17日，融资期间利率为年利率6.9000%，逾期后利率在该基础上上浮50%。同日，原告与被告俞为中、杜国艳签订一份补充协议，协议约定以上两被告为被告浙江俞氏服饰有限公司向原告的该笔借款提供连带责任保证。借款交付给被告后，被告支付利息至2015年3月10日，此后一直未支付利息，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江俞氏服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金500万元并支付利息（利息从2015年3月11日起按合同约定的利率计算至实际履行之日止）。
二、原告对被告浙江俞氏服饰有限公司所有的张望峰、李茂贞、葛航萍、徐新华、吕燕、吴伟军提供的房产享有优先受偿权，最高额不超过833万元。
三、被告俞为中、杜国艳对判项一的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告浙江俞氏服饰有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54789元，减半收取27399元，由被告浙江俞氏服饰有限公司负担、被告浙江俞氏服饰有限公司、俞为中、杜国艳、张望峰、李茂贞、葛航萍、徐新华、吕燕、吴伟军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一五年十二月十二日
代书 记员 蔡琪瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特418号
申请人张河坤，男，1970年1月17日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人杨俊伟，河南陈州律师事务所律师。
申请人邹永安，男，1972年6月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
本院于2017年3月20日立案受理了申请人张河坤与申请人邹永安关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人张河坤诉申请人邹永安民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人邹永安偿还申请人张河坤借款本金10万元，于2017年4月10日前还清。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 侯佩瑶
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初897号
原告苏州银行股份有限公司太仓支行。
负责人张治虎。
委托代理人李永辉。
委托代理人刘春城。
被告马添荣。
被告吴培贤。
被告贾西云。
原告苏州银行股份有限公司太仓支行诉被告马添荣、吴培贤、贾西云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员陈晓凯适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告苏州银行股份有限公司太仓支行的委托代理人李永辉、刘春城到庭参加诉讼，被告马添荣、吴培贤、贾西云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州银行股份有限公司太仓支行诉称：2015年3月20日，被告马添荣、吴培贤与原告签订了《微贷借款合同》，合同约定借款本金为人民币250000元，贷款期限为12个月，还款方式为非等额还款。被告贾西云作为保证人分别与原告签订《微贷保证合同》，约定保证人对借款人在借款合同项下对原告承担的全部债务提供连带保证责任担保。以上合同签订后，原告依约发放了全部贷款，但借款人未按约定归还贷款本息，原告多次向借款人及保证人催告无果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告马添荣、吴培贤归还原告借款本金206018.65元、贷款利息4053.14元、逾期罚息2411.39元、逾期复息63.96元（自2015年11月5日起暂计算至2016年1月15日，自2016年1月16日起至实际清偿日止，按合同约定计算罚息及复息）、律师费9476元；2、被告贾西云对被告马添荣、吴培贤上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马添荣、吴培贤、贾西云未作答辩。
经审理查明：2015年3月20日，原告与被告马添荣、吴培贤签订了一份编号为bc2015031800000243号的《微贷借款合同》，约定被告马添荣、吴培贤向原告借款250000元，借款期限为12个月，利率为年利率15%；还款方式为非按月等额本息还款（详列还款计划表）；若借款人延迟支付任何到期款项的，原告有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，要求立即清偿，并按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；因借款人违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等均由借款人承担；还约定借款人为两名或两名以上自然人的，每个自然人所作的承诺、保证及其应承担的义务和责任均是共同和连带的。同日，原告与被告贾西云签订编号为2015032000000024号的《微贷保证合同》一份，约定：被告贾西云为被告马添荣在上述借款合同项下债务提供连带责任保证；保证范围为借款合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费代理费等）；保证期间为上述借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订当日，原告即向被告马添荣、吴培贤发放借款250000元，个人借款凭证上载明借款起始日为2015年3月20日，借款到期日为2016年3月20日，借款利率为年利率15%。后因被告马添荣、吴培贤违反合同约定，未按期归还借款，原告遂于2016年1月14日向被告马添荣、吴培贤、贾西云发送信贷业务提前到期通知书，宣布信贷业务提前到期。截止到2016年1月15日，被告马添荣、吴培贤共结欠原告借款本金206018.65元、利息（含罚息、复利）6528.49元（暂计算至2016年1月15日，之后按约定利率计算至实际支付之日止），被告马添荣、吴培贤此后未再归还，被告贾西云亦未承担连带清偿责任。原告据此诉至法院。
另查明：原告为实现债权，发生律师费9476元。
上述事实，由原告提供的《微贷借款合同》、《微贷保证合同》、借款借据、信贷业务提前到期通知书、本息清单、还款记录、还款计划表、《委托代理协议》以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告马添荣、吴培贤、贾西云签订的《微贷借款合同》、《微贷保证合同》合法有效，应受法律保护。原告已经按照该合同约定向被告马添荣、吴培贤发放了借款250000元，履行了合同约定的义务。被告马添荣、吴培贤未能按约归还借款本息，已经构成违约，原告有权要求其归还尚欠的全部借款本息，并承担原告为主张债权而支付的律师费。同时原告有权选择要求保证人承担相应的保证责任。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。现被告马添荣、吴培贤、贾西云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马添荣、吴培贤立即归还原告苏州银行股份有限公司太仓支行借款本金206018.65元、利息（含罚息、复利）6528.49元（暂计算至2016年1月15日，之后按约定利率计算至实际支付之日止）。
二、被告马添荣、吴培贤支付原告苏州银行股份有限公司太仓支行律师代理费9476元。
上述款项由被告马添荣、吴培贤在本判决生效之日起10日内直接支付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行，账号：45×××14。
三、被告贾西云对被告马添荣、吴培贤的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，减半收取2355元，由被告马添荣、吴培贤、贾西云共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由上述被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 陈晓凯
二〇一六年二月二十九日
书记员 乐 辉
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1868号
原告：雷建发，男，1971年10月15日生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：黄焱，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：张泽，该公司总经理。
原告雷建发与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷建发的委托诉讼代理人黄焱到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司经本院传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告雷建发向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失及其他费用共计35150元。事实与理由：2017年1月31日22时许，原告驾驶登记在其名下的京Ｐ×××××号轿车在河南省××××由西向东行驶中发生交通事故，事故致原告驾驶的京Ｐ×××××号轿车受损。车辆受损后送至修车厂维修，后经中衡保险公估股份有限公司定损为31000元。事故发生时，事故车辆京Ｐ×××××号轿车在被告处投有车损险，要求赔偿未果，诉至本院。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司未到庭，但提交书面答辩意见辩称，对事故真实性以及责任认定以交警部门责任认定书为准，事故车辆经定损金额为16213.45元，应以定损金额为准。原告应提供车辆行驶证，证明其为车辆的所有权人。原告应提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关。保险公司不承担诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了雷建发的身份证、驾驶证、行驶证、保单、中衡保险公估股份有限公司车损评估报告、修车费及评估费发票。依据原告雷建发提交的证据并结合其庭审陈述确认以下事实：
原告雷建发在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司处为京Ｐ×××××轿车投有车辆损失险，保险金额为116600元，保险期间为2016年4月3日至2017年4月2日，并有不计免赔特约。2017年1月31日，京Ｐ×××××轿车发生车损，经中衡保险公估股份有限公司评估，损失金额为31000元，鉴定费为1650元。事故发生后，事故车辆由万众轮胎维修拖至维修点，花费施救费2000元。
本院认为,中衡保险公估股份有限公司的车损评估报告系有评估资质的中立机构作出，具有中立性、客观性。被告保险公司放弃质证权利，亦未申请重新鉴定，应承担相应的法律后果。本院综合案情，对该车损评估报告予以采信。京Ｐ×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司处投有车辆损失险，在发生保险事故事故后，中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司应按约定赔偿，对原告雷建发要求中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司赔偿车损31000元及施救费2000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴定费1650元，系因发生事故后为确定损失而产生的费用，原告雷建发提供有发票，本院予以支持，亦应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城区支公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告雷建发保险赔偿金34650元。
驳回原告雷建发其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕志豪
二〇一七年五月十九日
书记员 钟长青
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第40号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地菏泽市中华路568号。
负责人李强，该行行长。
委托代理人杨晨晨，中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行营业管理部资产保全人员。
被执行人周运果，农民。
被执行人白雪芳，农民。
被执行人周学印，农民。
被执行人牛俊红，农民。
被执行人周长涛，农民。
被执行人耿盼，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开商初字第38号
民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由于协议分期履行，且履行期较长。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏开商初字第38号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议确定的内容履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年六月十三日
书记员 王秋平
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3219号
上诉人（原审原告）胡文琦。
被上诉人（原审被告）陈佳奇。
被上诉人（原审被告）褚菊芳。
上诉人胡文琦因共有纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第2531号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人胡文琦未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡文琦自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初160号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。组织机构代码：564704492。
法定代表人孙玉松，总经理。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。
委托代理人王增光，山东元冠律师事务所律师。
被告卢守芳，男，住平度市。
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司与被告卢守芳物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
审判员 徐淑平
二〇一七年一月十七日
书记员 仲伟静
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2427号
罪犯赵继坤，男，1989年3月21日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市宜良县人民法院于2014年7月7日作出（2014）宜刑初字第119号刑事判决，以被告人赵继坤犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵继坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵继坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵继坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵继坤减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月15日起至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴