辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终5473号
上诉人（原审被告）：王某，女。
委托诉讼代理人：赵某某，男。（单位推荐）
被上诉人（原审原告）：刘某甲，男。
委托诉讼代理人：吴红海，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙某某，男。
原审第三人：刘某乙，女。
法定代理人：刘某甲，男。
委托诉讼代理人：吴红海，辽宁正直律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人刘某甲、孙某某及原审第三人刘某乙执行异议之诉一案，不服辽宁省法库县人民法院（2017）辽0124民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，被上诉人承担上诉费。事实和理由：一审认定刘某甲办理了王某某丧事并支付的丧葬费用没有事实和法律依据。一审据以认定案件事实的证据中村委会证实材料的制作者未经出庭接受质证，办理丧葬费用的清单、票据上诉人未见到原件。办理丧葬支出的具体数额亦未查清，其主张一并冻结所有丧葬费没有依据。
被上诉人刘某甲辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审已就相关事实予以查明，相关票据提供给王某某生前工作单位，开庭时提供的是复印件，但开庭过程中将原件取出供法庭核实。票据原件最初都由刘某甲保存，足以证明相关费用由刘某甲支付。
刘某甲向一审法院起诉请求：1、依法判令立即停止依据（2016）辽0124执1204号裁定冻结的王某某在法库县双台子镇政府财政所丧葬费31,391元的冻结；2、依法判令立即停止依据（2016）辽0124执1204号裁定冻结的王某某在法库县双台子镇政府财政所工资款54,950元的冻结；3、依法判令立即停止依据（2016）辽0124执1204号裁定冻结的王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行账户XXXX只收不付4,996.16元的冻结；4、判令孙某某、王某承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：王某某与配偶婚生两女王欢、王某。2002年1月18日王欢与刘某甲登记结婚，其婚生女刘某乙于2003年3月31日出生。2012年5月8日，王某某配偶去世。2014年1月14日，王某某向孙某某借款9万元，并约定借款月利率0.8%。2014年11月23日，王某某病故，王某某的丧葬事宜由刘某甲办理。2015年农历10月5日，王欢病故。王某某遗产有房屋、存款、债权和债务。
2016年3月22日，一审法院立案受理孙某某与王某、刘某乙民间借贷纠纷一案。2016年5月24日，经（2016）辽0124民初667号民事调解书调解结案。一审法院依据已发生法律效力的（2016）辽0124民初667号民事调解书，于2017年1月3日向被执行人刘某乙、王某发出执行通知书，责令被执行人刘某乙、王某履行自己的法律义务，但被执行人刘某乙、王某至今未全部履行生效的法律文书所确定的义务。2017年6月23日，一审法院作出（2016）辽0124执1204号执行裁定书，裁定如下：一、冻结王某某在法库县双台子镇政府财政所丧葬费31,391元，冻结期间未经法院允许，不得擅自处理，否则追究其法律责任；二、冻结期限2年（2017年6月23日至2019年6月22日）。2017年8月24日，一审法院作出（2016）辽0124执1204号执行裁定书，裁定如下：一、冻结王某某在法库县双台子镇政府财政所工资款存款54,950元，冻结期间未经法院允许，不得擅自处理，否则追究其法律责任；二、冻结期限2年（2017年8月24日至2019年8月23日）。2017年8月28日，一审法院作出（2016）辽0124执1204号执行裁定书，裁定如下：一、冻结王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行账户XXXX只收不付（已冻结4,996.16元），冻结期间未经法院允许，不得擅自处理，否则追究其法律责任；二、冻结期限1年（2017年8月28日至2018年8月27日）。
一审法院认为，本案来源系案外人刘某甲不服法库县人民法院（2017）辽0124执异30号执行裁定书（裁定内容为驳回案外人刘某甲的异议请求）而提起的执行异议之诉。本案争议的焦点在于（2016）辽0124执1204号执行裁定冻结王某某在法库县双台子镇政府财政所丧葬费、工资款及在中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行账户XXXX存款是否是王某某的遗产，应否予以解除上述款项的冻结。丧葬费是对死者近亲属处理丧葬事务时所产生的相关费用，一般包括运尸费、火化费、告别仪式费、购买骨灰盒费、骨灰存放费等。死者单位给付的丧葬费是对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助，它是用于解决死者家属在殡葬花销时所遇到的实际困难。对死者安葬是近亲属或遗产继承人应尽的义务，也是我国社会公序良俗的道德要求，让死者安息也是对死者亲属的一种抚慰。某一亲属或继承人支付的丧葬费可以从单位给付的丧葬费中扣除，单位给付的丧葬费扣除亲属支付的丧葬费用后如有剩余，可参照继承法中的遗产处理原则予以合法分割，故王某某的丧葬费不属于王某某的遗产，不应用于偿还王某某生前所欠债务。因刘某甲提供的证据证明是其为王某某办理了丧葬事宜，故刘某甲作为王某某丧葬费用的实际支出人，要求解除（2016）辽0124执1204号执行裁定冻结王某某在法库县双台子镇政府财政所丧葬费的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。王某某的工资款与存款，依据《中华人民共和国继承法》的规定，属于王某某的遗产，（2016）辽0124执1204号执行裁定冻结王某某在法库县双台子镇政府财政所工资款及在中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行账户XXXX存款，符合法律规定，不予解除冻结。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：一、不得执行（2016）辽0124执1204号执行裁定冻结王某某在法库县双台子镇政府财政所丧葬费31,391元；二、驳回刘某甲要求解除（2016）辽0124执1204号执行裁定冻结王某某在法库县双台子镇政府财政所工资款54,950元的诉讼请求；三、驳回刘某甲要求解除（2016）辽0124执1204号执行裁定冻结王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行账户XXXX只收不付（已冻结4,996.16元）的诉讼请求。案件受理费2,083元，由刘某甲负担1,390元，王某负担693元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据.本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中被上诉人刘某甲主张为王某某办理了丧葬事宜，该事实是其执行异议成立的前提，其应对执行标的即丧葬费享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案王某某丧葬费用的相关票据系刘某甲向一审法院提交，并已经一审法院核实。上诉人虽主张其为办理王某某的丧葬事宜支出了费用，但未向人民法院提交相关证据予以证实。综合当事人的陈述及举证情况，一审认定刘某甲为王某某办理丧葬事宜并支出相关费用并无不当，且丧葬费不属于被继承人的遗产，不应用于清偿其个人债务，一审判决并无不当。
综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2083元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一八年六月二十五日
书记员 韦 微