wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3183号
原告洪静。
委托代理人唐可勋、张贝，江苏东域律师事务所律师。
被告曹春。
原告洪静与被告曹春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪静的委托代理人唐可勋到庭参加诉讼，被告曹春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪静诉称，被告曹春与案外人陈志林签订借款协议一份，借款金额为200万元，原告为被告的借款提供担保。借款期限届满后，案外人陈志林起诉原、被告，要求被告偿还借款，并要求原告承担连带保证责任。2011年至2014年期间，原告为承担担保责任共计给付陈志林36万元后，陈志林方同意不再要求原告继续承担担保责任。原告多次向被告索要已垫付的36万元，但被告一直不予理会。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告人民币36万元及利息（自2014年6月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告曹春未予应诉、答辩。
经审理查明，2009年3月26日，原、被告及案外人陈志林签订借款合同一份，陈志林为贷款人（乙方），曹春为借款人（甲方），洪静为担保人（丙方）。借款合同约定，甲方向乙方借款人民币贰佰万元，借款期限自2009年3月26日至2011年8月10日，借款利率为年息8%；丙方同意以房屋及名下一切财产作为归还借款的保证，担保期限自借款之日起至借款人实际还清借款之日止，担保的责任为连带保证责任。
因曹春在借款到期后未还款，陈志林将曹春、洪静起诉至南京市鼓楼区人民法院。陈志林、洪静在该案审理期间达成还款协议一份。2011年11月2日，陈志林又向原告出具收条一份，内容为：“今收到洪静代曹春归还的陈志林之人民币陆万元整，陈志林保证在收到此款当日去法院撤回请求曹春、洪静还款1200000元之诉，和对洪静的财产保全申请。剩余应还款项（94万）玖拾肆万元，双方按还款协议执行。如洪静不能按还款协议执行，陈志林可再行起诉所剩款项。”当日，陈志林向南京市鼓楼区人民法院申请撤诉。2011年12月1日，洪静以银行本票方式再次给付陈志林200000元。
此后洪静以陈志林为被告提起撤销权之诉，主张三方所签借款合同并未实际履行，洪静被骗进行担保，且洪静履行担保责任给付陈志林26万元也是受人胁迫，故请求撤销还款协议、陈志林返还洪静26万元及相关贷款利息。2013年7月18日，南京市鼓楼区人民法院作出（2013）鼓民初字第260号民事判决书，驳回洪静的诉讼请求。洪静上诉至南京市中级人民法院。二审期间，洪静与陈志林达成调解协议。调解协议为：一、洪静于2013年12月31日前一次性给付陈志林人民币10万元；二、陈志林不得再就借款合同、还款协议向洪静主张任何权利，洪静也不得向陈志林主张返还此前给付的26万元；三、双方就本案纠纷一次性解决，再无其他纠葛。2013年9月27日，南京市中级人民法院作出（2013）宁民终字第3067号民事调解书，对上述调解协议予以确认。
2014年1月8日，原告将10万元交至南京市中级人民法院。
以上事实，有原告陈述、借款合同、收条、银行本票申请书、结算票据、（2013）鼓民初字第260号民事判决书、（2013）宁民终字第3067号民事调解书，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告与案外人陈志林之间的借款合同提供连带责任保证，并在债权人陈志林主张后代债务人即本案被告清偿债务36万元，其实际清偿额也未超过主债权范围，故原告有权就上述36万元向被告追偿，并要求被告支付相应的逾期还款利息。原告请求被告支付原告人民币36万元及逾期还款利息的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹春于本判决生效之日起十日内给付原告洪静360000元及逾期还款利息（自2014年6月14日起至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案诉讼费6700元、公告费600元，共计7300元，由被告曹春负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 欣
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 张殿国
二〇一四年十一月三日
见习书记员 沈 莹
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1473号
原告成都市骏宇化工有限公司。
法定代表人陈永华，经理。
委托代理人刘文中（特别授权，该公司员工）。
被告成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
原告成都市骏宇化工有限公司诉被告成都荣泰昌皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年8月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄林独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告成都市骏宇化工有限公司的委托代理人刘文中到庭参加诉讼，被告成都荣泰昌皮革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都市骏宇化工有限公司诉称，原告和被告于2010年就建立了买卖合同关系，被告一直向原告购买皮革化工产品。截止2014年6月28日，被告欠原告货款人民币249，526.00元。原告多次催收，被告至今未付。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款人民币249，526.00元；2、被告承担本案诉讼费。
被告成都荣泰昌皮革有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，从2010年起，原告一直为被告供应皮革化工产品。2014年6月28日，原、被告双方进行对账，被告确认截止2014年6月28日欠原告货款人民币249，526.00元，并在对账单上加盖了被告财务专用章予以确认。被告所欠的货款人民币249，526.00元至今未付。
上述事实，有原告提交的本院予以采信的对账单原件一页及对账单明细原件一页以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告成都荣泰昌皮革有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。原告成都市骏宇化工有限公司与被告成都荣泰昌皮革有限公司建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告接受原告交付的货物后，应当支付相应货款。被告成都荣泰昌皮革有限公司欠原告成都市骏宇化工有限公司货款人民币249，526.00元，有被告加盖财务专用章确认的对账单为证。原、被告之间未约定支付货款的期限，属于履行期限不明确的债务，原告有权随时要求被告履行付款义务，故对原告要求被告支付货款人民币249，526.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都荣泰昌皮革有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都市骏宇化工有限公司货款人民币249，526.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2521元（已减半），由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄林
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 尹玲
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾商初字第163号
原告浙江神鹰椅业有限公司。
法定代表人俞春新。
被告建德市天富纺织有限公司。
法定代表人胡建新。
本院于2015年5月26日立案受理原告浙江神鹰椅业有限公司与被告建德市天富纺织有限公司企业借贷纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内向本院交纳案件受理费，但原告至今未交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江神鹰椅业有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴志海
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03814号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈树昌，男，1985年03月06日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与陈树昌信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第00978号判决书已发生法律效力。陈树昌在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人陈树昌无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第00978号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第351-1号
原告邹平县正鑫小额贷款有限公司，住所地：邹平县城黛溪四路11号。
法定代表人李军，该公司董事长。
被告邹平齐鑫纺织有限公司，住所地：邹平县码头镇经济开发区。
法定代表人陈军。
被告陈军。
被告孙霞。
被告邹平县群鑫棉业有限公司，住所地：邹平县魏桥镇刘聚桥村。
法定代表人代汉平。
被告代汉平。
被告崔玉红。
被告邹平县东岳棉业有限公司，住所地：邹平县码头镇。
法定代表人曹国寿。
被告曹国寿。
本院在审理原告邹平县正鑫小额贷款有限公司诉被告邹平齐鑫纺织有限公司、陈军、孙霞、邹平县群鑫棉业有限公司、代汉平、崔玉红、邹平县东岳棉业有限公司、曹国寿小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1070000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平齐鑫纺织有限公司、陈军、孙霞、邹平县群鑫棉业有限公司、代汉平、崔玉红、邹平县东岳棉业有限公司、曹国寿在银行的存款1070000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年六月十一日
书记员 谭杰中
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初3316号
原告：裴艳群，男，1981年6月28日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：李德彬，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住迁安市。
本院在审理原告裴艳群诉被告李德彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告裴艳群于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴艳群的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴艳群撤回起诉。
案件受理费240元，由原告裴艳群负担。
审判员 王文双
二〇一六年九月十四日
书记员 刘鸿漳
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第300-1号
申请执行人中国银行股份有限公司永安支行。
负责人邓方瑞，行长。
被执行人福建益建建筑工程有限公司。
法定代表人韦卫，董事长。
被执行人福建鸿图房地产开发有限公司。
法定代表人游开辉，董事�。
被执行人三明鲲鹏实业有限公司，织机构代码68754274-5。
法定代表人游开辉，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司永安支行与被执行人福建益建建筑工程有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司、三明鲲鹏实业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）三民初字第160号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案抵押财产正在处置过程中，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月5日作出的（2015）三民初字第160号民事判决书的本次执行�序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
代理审判员 黄种杰
代理审判员 郑建昆
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请�受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1759号
原告杜某某，现住五常市。
被告张某某，现住五常市。
本院在审理原告杜某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他
人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 王更新
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨金明
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第340号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人章某。因涉嫌犯容留他人吸毒、非法持有毒品罪于2014年1月17日被取保候审。经本院决定于2014年4月25日被取保候审于住所地。
指定辩护人张东旭。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人章某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案。同年6月23日，绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑追诉（2014）1002号追加起诉决定书指控被告人章某犯贩卖毒品罪而向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人章某及辩护人张东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒、非法持有毒品
2014年1月16日上午，被告人章某购买毒品后到绍兴市柯桥区兰亭镇森旺宾馆其住宿的206房间，容留姜某某、叶某、王某某一同吸食海洛因和冰毒毒品，后被公安民警查获，涉案白色粉块状物2小包和白色结晶状物16小袋亦被一并查获。经鉴定，所缴获的毒品可疑物中含有海洛因和甲基苯丙胺等成分，共重11.72克。
二、贩卖毒品
1、2014年4月25日中午，被告人章某经事先电话联系，指使马孝明（另案处理）到绍兴市柯桥区兰亭镇“第三印染厂”门口，将约0.30克海洛因以300元的价格出售给吕某某。
2、2014年4月25日傍晚，被告人章某经事先电话联系，在绍兴市柯桥区兰亭镇“第三印染厂”门口，将约0.07克海洛因以100元的价格出售给吕某某。
3、2014年4月27日中午，被告人章某经事先电话联系，伙同马孝明在绍兴市柯桥区兰亭镇“第三印染厂”门口，将约0.30克海洛因以400元的价格出售给吕某。
4、2014年4月27日下午，被告人章某经事先电话联系，指使马孝明到绍兴市柯桥区兰亭镇桃园菜市场附近，将约0.07克海洛因以50元的价格出售给吕某。
5、2014年4月28日下午，被告人章某经事先电话联系，在绍兴市柯桥区兰亭镇“第三印染厂”门口，将约0.30克海洛因以400元的价格出售给王某，被绍兴市柯桥区公安局民警当场抓获。后民警从被告人章某身上查获毒品可疑物11包及用于联系毒品交易事宜的手机1只。经鉴定，其中9包毒品可疑物含有甲基苯丙胺、海洛因成分，共重3.49克。
综上，被告人章某单独或结伙贩卖毒品5次，合计含甲基苯丙胺、海洛因成分的毒品约4.53克。
案发后，被告人章某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、作案工具、现场照片，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、证据保全清单、扣押清单、毒品上交清单、行政处罚决定书、立功材料，姜某某、叶某、周某、王某某、吕某某、吕某、王某、马孝明、陈岚飞的证言，现场检测报告书、物证检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪；明知是毒品仍非法持有，含海洛因或甲基苯丙胺成分毒品数量达十克以上，其行为构成非法持有毒品罪；明知是毒品仍单独或结伙多次予以出售，其行为构成贩卖毒品罪，属情节严重。对被告人章某应予三罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人章某起主要作用，系主犯。被告人章某在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，对其容留他人吸毒、非法持有毒品犯罪依法予以从轻处罚，对其贩卖毒品犯罪依法予以减轻处罚。被告人章某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且能自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人张东旭建议对被告人章某从轻或减轻处罚的意见。作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第三百四十七条第四款和第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人章某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的步步高牌手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 胡炳澄
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 平
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第853号
申请执行人：于治国
被执行人：张秋平、李秀娟、夏青伍
申请执行人于治国诉被执行人张秋平、李秀娟、夏青伍民间借贷纠纷一案，本院(2015)镇民二初字第00388号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一六年八月九日
书记员 ：白庆国
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第853号
申请执行人：于治国
被执行人：张秋平
申请执行人于治国诉被执行人张秋平民间借贷纠纷一案，本院（2015）镇民二初字第388号判决书已经发生法律效力，本案已由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民二初字第388号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ：白庆国
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执218号
申请执行人王小娟。
被执行人任龙，住长春市宽城区。
被执行人任福林，住长春市宽城区。
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法（2015）宽民初字第1630号法律文书立案执行，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）宽民初字第1630号法律文书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 丛 明
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执218号
申请执行人王小娟，女，住长春市二道区吉林街道福林路委。
被执行人任龙，男，住长春市宽城区柳影路37号。
被执行人任福林，男，住长春市宽城区柳影路37号。
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法（2015）宽民初字第1630号法律文书立案执行，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）宽民初字第1630号法律文书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 丛 明
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣07民终3297号上诉人（原审被告）：瑞金市养宝农业有限公司，住所地：江西省瑞金市叶坪乡大胜村。法定代表人：林俊昌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘远洋，男，1955年12月8日生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：宋强，江西华瑞律师事务所律师，特别授权代理。上诉人瑞金市养宝农业有限公司因与被上诉人刘远洋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2018）赣0781民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人瑞金市养宝农业有限公司的委托诉讼代理人林添照，被上诉人刘远洋的委托诉讼代理人宋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人瑞金市养宝农业有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上�人负担。事实和理由：1.被上诉人属于工伤，应驳回其起诉。2.被上诉人存在重大过错，应承担主要责任。3.被上诉人应适用农村标准赔偿。4.被上诉人过度治疗。5.被上诉人已超过60岁，不存在误工费。被上诉人刘远洋辩称，应维持原判。被上诉人刘远洋向一审法院起诉请求：1.判令被告养宝公司赔偿原告因劳务受害所致损失包含医疗费1400元、误工费5800元、护理费12150元、住院伙食补助费2430元、营养费2430元、交通住宿费1000元、残疾赔偿金118552.4元、被抚养人生活费2528元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费3000元、鉴定费用2700元等合计156766.4元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘远洋多年在被告养宝公司处，从事污水管理等工作。2017年10月12日，原告刘远洋与案外人张日培（谐音）、张耀坤共同处理污水处理池，原告刘远洋站在高度约2.6米、厚度约24厘米的池壁上利用抽水机抽水时，因抽水机水管突然脱落，原告刘远洋站立不稳坠落至污水池池底；同日，原告刘远洋被送往瑞金市人民医院住院治疗，于2018年1月1日出院，住院81天，出院诊断为：头皮撕脱、胸椎骨折（Ｔ1，Ｔ2，Ｔ4）、胸骨骨折、左侧第2肋骨骨折、双侧胸腔积液、头皮异物、脑震荡、手指损伤（右拇指裂伤）、全身多次软组织挫伤。医疗费共计39080元，其中被告养宝公司已支付医疗费37800元。2018年1月18日，江西中正司法鉴定中心出具鉴定意见：1.原告刘远洋Ｔ1、Ｔ2、Ｔ4压缩性骨折评定为九级伤残；2.原告刘远洋后续治理费为3000元；3.原告刘远洋误工期为150天，护理期为60天、营养期为60天。被告养宝公司未向原告刘远洋提供安全作业设备。原告刘远洋在被告养宝公司务工的工资为2900元每月，被告养宝公司向原告刘远洋发放工资至2017年12月份。原告刘远洋自2013年5月起，居住在瑞金市××镇明星小区××单元××室廉租房，该住址处于城镇范围。原告刘远洋尚有被扶养人其母陈娣子（1934年8月7日生），陈娣子有扶养义务人七人。一审法院认为，本案事故发生时，原告刘远洋已满六十周岁，已依法享受养老保险待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，认定原、被告之间系劳务关系。原告刘远洋作为提供劳务一方，因劳务自己受到损害，其应与作为接�劳务一方的被告养宝公司根据各方过错承担相应的责任。被告养宝公司未向原告刘远洋提供安全作业设备，未尽到安全防护义务，应承担本案的赔偿责任；原告刘远洋在明知作业条件存在安全隐患的情况下进行作业，存有过错，可以减轻被告养宝公司的赔偿责任。根据双方过错，认定由被告养宝公司承担80%的赔偿责任为宜。对原告刘远洋因此次事故产生的合法合理损失，认定如下：1.医疗费，有医疗发票、病历资料等证据证明，认定为39080元；2.误工费，原、被告均认可原告刘远洋的固定收入为每月2900元，结合被告养宝公司发放工资至2017年12月份及鉴定意见中误工期为150天等情况，原告刘远洋主张60天的误工费5800元[（2900÷30）元/天×60天]，予以支持；3.护理费，原告未提交证据证明护理人员的误工损失，参照2016年江西省城镇私营单位居民服务业就�人员在岗平均工资及鉴定意见，认定护理费为5098元[（31010÷365）元/天×60天]；4.住院伙食补助费，原告主张2430元（30元/天×81天），符合法律规定，予以支持；5.营养费，原告主张2430元（30元/天×81天），予以支持；5.交通住宿费，根据原告刘远洋住院的时间和地点，酌情支持600元；6.残疾赔偿金，因原告现居住在城镇，故残疾赔偿金可以按城镇标准计算，原告刘远洋主张残疾赔偿金118552.4元（31198元/年×19年×20%），予以支持；被抚养人生活费，原告刘远洋的母亲陈娣子年满80周岁，居住在农村，有七名抚养义务人，故认定被抚养人生活费为1410元[9870元/年×5年×20%÷7]；7.精神损害抚慰金，原告刘远洋主张6000元，符合法律规定，予以支持；8.后续治疗费，经鉴定原告刘远洋尚需后续治疗费3000元，予以认定；9.鉴定费，原告刘远洋主张2700元，有鉴定费发票及鉴定意见书等证据证明，予以支持。以上各项损失共计为187100元。上述损失，被告养宝公司承担80%，即149680元，扣除被告养宝公司已支付的37800元，被告养宝公司仍应支付111880元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告瑞金市养宝农业有限公司应赔偿原告刘远洋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费用等合计149680元，扣除已先行支付的37800元，仍应支付111880元，此款限于判决生效后十五日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取计442元，由原告刘远洋负担132元，由被告瑞金市养宝农业有限公司负担310元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人已满60周岁且依法享受了养老保险待遇，双方属于劳务关系。被上诉人过错较小，一审判决上诉人承担80%的责任适当。被上诉人长期居住在城镇，一审适用城镇标准适当。上诉人主�被上诉过度治疗没有鉴定意见等证据证实。被上诉人因本案事故造成收入减少，可以计算误工费，一审误工费计算适当。上诉人瑞金市养宝农业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费660元，由上诉人瑞金市养宝农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 鸿审 判 员  李 婷审 判 员  杨冬华二〇一八�八月二十七日代理书记员  曾 慧
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初1737号
原告：甘肃辰奥机械设备有限责任公司。
法定代表人：于某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩某，系甘肃赤辉律师事务所律师。
被告：周某。
原告甘肃辰奥机械设备有限责任公司与被告周某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩某、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃辰奥机械设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告财产损失9万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告雇佣的司机，2015年6月5日下班后，被告未经原告公司同意擅自将原告的×××号车开回自家，当晚车辆丢失，之后，原告多次找被告要求处理赔偿事宜，但被告至今未能赔偿，原告遂提起诉讼。
被告周某辩称，车辆价款并非9万元，且车辆并非被告擅自开回家停放，因为被告在原告处工作两个月，原告没有指定停车地点，被告每晚都将车开回家停放，事发后原告只与被告通过一次电话商量此事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的《白银公安分局立案告知单》系原件、机动车销售统一发票被告无异议，对两份证据的效力均予以认定，原、被告提交的两份证人证言相互矛盾且无其他证据相佐证，证据效力不予认定，本院对确认的证据在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，原告购买了一辆长城牌轻型货车，价值68800元（含税价），后该车辆挂牌为×××。原告聘用被告作为司机为其驾驶该车。2015年6月5日晚，被告将车辆开回其居住的白银市地质三队大院，停放在院子门口，当晚车辆被盗，被告遂向白银市公安局白银分局报案，2015年6月12日，白银市公安局白银分局向被告作出《白银公安分局立案告知单》，告知其该局已将被告周某汽车被盗案立案。原告认为被告将车辆开回家里停放的行为违反公司管理制度，现导致车辆被盗是因被告未履行对车辆妥善保管的义务，要求被告赔偿车辆被盗的损失，被告辩称，其将车辆下班后开回家停放是经过原告的管理人员同意的，并且其已将车辆开回家停放有两个月之久，原告对此知晓，庭审中，原告申请该公司担任管理工作的王振国出庭作证，证人陈述：”（车在丢失前具体停放在那里？）工地停放的。我在工地看着呢。””（你对涉诉车辆是否进行过管理？）没有管理过，车辆太多。”被告申请地质三队门口看门的工作人员蔡增海出庭作证，证人陈述被告驾驶着一辆白色的车每晚停放在白银市地质三队门口，停放一个月左右，原、被告的两位证人证言相互矛盾，原被告均未提交其他相关证据对证人证言予以佐证。
本院认为，被告周某作为原告所雇请的驾驶员，对所驾驶的车辆有妥善保管的义务，同时完成工作后应将车辆停放于车主提供的停车场内，本案原告未向被告提供用于停放车辆的场地，被告将车辆停放在其居住的院子门口导致车辆被盗，车辆被盗当晚原告不知道车辆停放在何处，原告作为车辆所有权人对车辆被盗存在管理不善的过错，被告在保管车辆的过程中未尽到妥善保管的义务，将车辆停放在无人看管的院子门口，对车辆的丢失构成重大过失，车辆被盗，盗车者应承担赔偿责任，现盗车者没有到案，故原被告应根据各自的过错责任承担责任，原告承担主要责任，被告承担次要责任，被丢车辆价值68800元，原告对车辆丢失的损失应承担60%的责任，被告承担40%的责任，现原告要求被告赔偿车辆损失9万元，对其合理部分27520元，证据充足，予以支持，超出部分因证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周某赔偿原告甘肃辰奥机械设备有限责任公司车辆损失27520元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告甘肃辰奥机械设备有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由原告甘肃辰奥机械设备有限责任公司负担711元，由被告周某负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员任小堂
二Ｏ一七年六月二十九日
书记员赵晋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0402民初1737号原告：甘肃辰奥机械设备有限责任公司。法定代表人：于某，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩某，系甘肃赤辉律师事务所律师。被告：周某。原告甘肃辰奥机械设备有限责任公司与被告周某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩某、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃辰奥机械设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告财产损失9万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告雇佣的司机，2015年6月5日下班后，被告未经原告公司同意擅自将原告的×××号车开回自家，当晚车辆丢失，之后，原告多次找被告要求处理赔偿事宜，但被告至今未能赔偿，原告遂提起诉讼。被告周某辩称，车辆价款并非9万元，且车辆并非被告擅自开回家停放，因为被告在原告处工作两个月，原告没有指定停车地点，被告每晚都将车开回家停放，事发后原告只与被告通过一次电话商量此事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的《白银公安分局立案告知单》系原件、机动车销售统一发票被告无异议，对两份证据的效力均予以认定，原、被告提交的两份证人证言相互矛盾且无其他证据相佐证，证据效力不予认定，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，原告购买了一辆长城牌轻型货车，价值68800元（含税价），后该车辆挂牌为×××。原告聘用被告作为司机为其驾驶该车。2015年6月5日晚，被告将车辆开回其居住的白银市地质三队大院，停放在院子门口，当晚车辆被盗，被告遂向白银市公安局白银分局报案，2015年6月12日，白银市公安局白银分局向被告作出《白银公安分局立案告知单》，告知其该局已将被告周某汽车被盗案立案。原告认为被告将车辆开回家里停放的行为违反公司管理制度，现导致车辆被盗是因被告未履行对车辆妥善保管的义务，要求被告赔偿车辆被盗的损失，被告辩称，其将车辆下班后开回家停放是经过原告的管理人员同意的，并且其已将车辆开回家停放有两个月之久，原告对此知晓，庭审中，原告申请该公司担任管理工作的王振国出庭作证，证人陈述：”（车在丢失前具体停放在那里？）工地停放的。我在工地看着呢。””（你对涉诉车辆是否进行过管理？）没有管理过，车辆太多。”被告申请地质三队门口看门的工作人员蔡增海出庭作证，证人陈述被告驾驶着一辆白色的车每晚停放在白银市地质三队门口，停放一个月左右，原、被告的两位证人证言相互矛盾，原被告均未提交其他相关证据对证人证言予以佐证。本院认为，被告周某作为原告所雇请的驾驶员，对所驾驶的车辆有妥善保管的义务，同时完成工作后应将车辆停放于车主提供的停车场内，本案原告未向被告提供用于停放车辆的场地，被告将车辆停放在其居住的院子门口导致车辆被盗，车辆被盗当晚原告不知道车辆停放在何处，原告作为车辆所有权人对车辆被盗存在管理不善的过错，被告在保管车辆的过程中未尽到妥善保管的义务，将车辆停放在无人看管的院子门口，对车辆的丢失构成重大过失，车辆被盗，盗车者应承担赔偿责任，现盗车者没有到案，故原被告应根据各自的过错责任承担责任，原告承担主要责任，被告承担次要责任，被丢车辆价值68800元，原告对车辆丢失的损失应承担60%的责任，被告承担40%的责任，现原告要求被告赔偿车辆损失9万元，对其合理部分27520元，证据充足，予以支持，超出部分因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告周某赔偿原告甘肃辰奥机械设备有限责任公司车辆损失27520元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告甘肃辰奥机械设备有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告甘肃辰奥机械设备有限责任公司负担711元，由被告周某负担314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员任小堂二Ｏ一七年六月二十九日书记员赵晋
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初7578号
原告：徐国喜，男，1971年5月6日出生，汉族，高中文化，住武威市凉州区高坝镇阳春村*组**号。
委托诉讼代理人：苏爱梅，凉州区西大街法律服务所法律工作者。
被告：张松，男，1978年12月24日出生，汉族，住武威市凉州区惠民小区**号楼***室。
原告徐国喜诉被告张松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告徐国喜于2017年6月14日以被告张松下落不明，待找到被告再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐国喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐国喜承担。
审判长 吕忠永
审判员 黄志河
审判员 赵生林
二〇一七年六月十四日
书记员 窦 蓉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初1460号
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。
住所地：武威市新鲜小区北侧办公楼。
法定代表人：王喜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于生赟，系凉州区双城镇人民政府社区负责人。
被告：许小明，女，1971年4月5日出生。
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告许小明借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司委托诉讼代理人于生赟到庭参加诉讼，被告许小明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武威市城投保障性住房投资建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款利息9930.68元；2、承担本案诉讼费。事实及理由：为有效利用农发行易地扶贫搬迁贷款资金，2015年11月10日原告与被告签订凉州区易地扶贫搬迁贷款协议，由原告给被告借款200000元，借款期限为360个月，自2015年12月14日起至2045年8月25日止。协议约定被告应当按期足额偿还借款本息，应在协议约定的借款日至此后的36个月之内按季还息，每年的3月、6月、9月、12月的1日至10日为还息日，自借款36个月届满之日起，按农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息，直至还清全部本息，且协议第三条第4、5项分别对被告按期足额还本付息方式、期限、账号做了约定。协议签订后，原告按约定向被告发放了贷款，后原告多次上门向被告催还贷款利息，被告拒不还息，违反了协议第三条第3、4、5、项的约定，请求依法判决被告偿还借款利息9930.68元。
许小明未到庭参加诉讼，亦未作实体答辩。
原告围绕其诉请向本院提供了凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议，上述证据本院认定来源合法，证明目的明确，为有效证据，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告许小明签订凉州区易地扶贫搬迁贷款借款合同，由原告给被告借款200000元，期限为360个月，借款利率按中国人民银行公布的5年期以上基准贷款利率水平上下浮20%执行，利率为年利率4.12%，在借款后，遇中国人民银行贷款基准利率调整按6个月调整，分段计息。自2015年8月28日起至2045年8月25日止，合同约定被告应当按期足额偿还借款本息，应在协议约定的借款日至此后的36个月之内按季还息，每年的3月、6月、9月、12月的1日至10日为还息日，自借款36个月届满之日起，按农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息，直至还清全部本息。被告许小明借款后，按合同约定在社区购买了房屋，但被告许小明只按约定给付了第一、二、三、四期的利息，对到期的第五、六、七、八、九期利息再未给付，经原告催收无果后，原告诉讼来院，本院通知被告应诉后，被告又交纳了第五、六、七期的利息。
本院认为，原、被告签订借款合同后，原告向被告发放借款200000元，双方因此而形成的债权债务关系明确合法，被告理应按双方签订的合同还款时间归还原告借款本息，因被告未按合同约定履行归还利息义务，故本院对原告主张被告偿还借款利息并承担案件受理费的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许小明给付原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司借款利息3985.34元（第八、九期）。限本判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，由被告许小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 严学慧
人民陪审员 付永峥
人民陪审员 单祥年
二〇一八年六月十一日
书 记 员 曹 雁
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 支 付 令
（2018）甘0402民督70号
申请人：李全福，男，1957年11月1日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
被申请人：白银区水川镇桦皮川村村民委员会，住所地：甘肃省白银市白银区水川镇桦皮川村。
负责人：李强，系该村委会主任。
申请人李全福于2018年9月4日向本院申请支付令。申请人称，2010年-2012年，在城乡一体化建设中，被申请人拖欠申请人工资2640元，并提供了相应的证据。要求被申请人白银区水川镇桦皮川村村民委员会给付申请人工资2640元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人白银区水川镇桦皮川村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李全福工资2640元。
申请费17元，由被申请人白银区水川镇桦皮川村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员何正军
二O一八年九月五日
书记员石栋太
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 支 付 令（2018）甘0402民督70号申请人：李全福，男，1957年11月1日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被申请人：白银区水川镇桦皮川村村民委员会，住所地：甘肃省白银市白银区水川镇桦皮川村。负责人：李强，系该村委会主任。申请人李全福于2018年9月4日向本院申请支付令。申请人称，2010年-2012年，在城乡一体化建设中，被申请人拖欠申请人工资2640元，并提供了相应的证据。要求被申请人白银区水川镇桦皮川村村民委员会给付申请人工资2640元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人白银区水川镇桦皮川村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李全福工资2640元。申请费17元，由被申请人白银区水川镇桦皮川村村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员何正军二O一八年九月五日书记员石栋太
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初1998号
原告:王世虎，男，1980年9月15日出生，住武威市。
被告:王国龙，男，1981年5月1日出生，户籍所在地武威市，现住新疆维吾尔自治区哈密市。（缺席）
原告王世虎与被告王国龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世虎到庭参加了诉讼，被告王国龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世虎向本院提出诉讼请求：依法判令王国龙偿还借款20000元。事实和理由：2015年3月11日王国龙向王世虎借款20000元，并出具借条一张，利息按银行利息计算，约定2015年6月30日前还清，但王国龙拒绝还款，王世虎无奈向法院起诉。
王世虎对其诉称的事实，向本院提供了以下证据：
借条一份,证明2015年3月11日王国龙向王世虎借款20000元的事实。
王国龙经合法传唤，未到庭做实体答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年3月11日王国龙向王世虎借款20000元，并出具借条一张，该借条载明”今借到王世虎现金20000元，于2015年6月30日前还清，利息按银行利息计算，还款方式利随本清。”借款到期后，经王世虎多次索要，王国龙均拒绝还款，王世虎索款无果，遂诉诸法院。
另查明，王国龙因犯信用卡诈骗罪于2016年10月20日被本院（2016）甘0602刑初418号刑事判决书判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金20000元，现王国龙居住地变更为新疆维吾尔自治区哈密市伊州区乔尔丹矿业公司，其社区矫正部门为新疆维吾尔自治区哈密市伊州区司法局。本院于2017年5月17日向王国龙邮寄送达了开庭传票并经本人签收。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王世虎向王国龙借款的事实，由王世虎出具的借条足以证实。王国龙借款后，应在约定的期限内偿还，其拒绝偿还行为违反了诚信原则，应承担相应的民事责任。故王世虎主张王国龙偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王国龙给付王世虎借款20000元，限判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由王国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 蔡红梅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王得杰
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初644号
原告：潘常德，住武山县。
被告：李兴定，住武山县。
原告潘常德诉被告李兴定健康权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘常德到庭参加了诉讼，被告李兴定经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
潘常德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费4651元、误工费1350元、护理费2700元、住院伙食补助费360元、营养费1360元、交通费320元、精神损害抚慰金3000元，以上合计13744元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方因借贷产生纠纷，2017年12月26日11时许在武山县四门镇四门村丁兰商行门口，被告对原告实施辱骂，进而将原告胸口两拳，致使原告受伤。原告受伤后被送往武山县中医医院住院治疗9天，经该院诊断为胸部损伤，共花去医药费4654元。2018年2月9日武山县公安局四门派出所作出行政处罚决定书，对被告罚款200元。由于被告的行为侵犯了原告的健康权利，所以被告应当承担相应的民事赔偿责任，故原告依法诉至人民法院，望判令所请。
李兴定经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2017年12月26日11时许，在四门镇四门村丁兰商行门口，原告潘常德与被告李兴定因琐事发生争吵，被告李兴定将原告潘常德胸口一拳，致使原告受伤。原告受伤后被送往武山县中医医院住院治疗9日，经该院诊断为胸部损伤，共花去医药费4154元。2018年2月9日武山县公安局四门派出所作出了武公（四门）行罚决字﹝2018﹞2号行政处罚决定书，对被告李兴定罚款200元。2018年6月1日原告以健康权受到侵犯为由诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失共计13744元。上述事实有当事人的陈述、武山县中医医院住院病历、住院票据、武公（四门）行罚决字﹝2018﹞2号行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，公民的健康权受到法律保护。本案中，原、被告双方因琐事发生纠纷后，未采取正确的处理方式，被告李兴定将原告潘常德胸口一拳致使原告受伤，双方均存在一定的过错，均应承担相应的责任。结合甘肃2018年农、林、牧、副、渔业年人均工资49509元的准，原告潘常德因健康权受到侵害而产生的损失为：医药费4154元，误工费1220.77元（49509÷365×9）、护理费1220.77元（49509÷365×9）、住院伙食补助费360元（40×9）、营养费180元(20×9),以上合计7135.54元。对于该损失双方应按相应的比例予以承担，本院认为由被告承担70%较为适宜。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元的请求，不符合法律规定，本院不予支持，原告要求被告赔偿交通费320元的请求，因其未向本院提交相应的票据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，被告应承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴定于本判决生效之日起十五日内赔偿原告医药费4154元，误工费1220.77元、护理费1220.77元、住院伙食补助费360元、营养费180元,以上合计7135.54元的70%即4994.88元；
二、驳回原告潘常德的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘常德负担30元，由被告李兴定负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 李 云
二〇一八年七月十一日
法官助理 李少军
书 记 员 于江平
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初2469号
原告：于某，男，住甘肃省白银市。
原告：裴某，女，住甘肃省白银市。
被告：张某，女，身份信息不详。
原告于某、裴某与被告张某返还原物纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于某、裴某于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某、裴某撤诉。
案件受理费减半收取70元，由原告于某负担。
审判员林有霞
二O一八年六月二十日
法官助理牛婷婷
书记员陈晓爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初2469号原告：于某，男，住甘肃省白银市。原告：裴某，女，住甘肃省白银市。被告：张某，女，身份信息不详。原告于某、裴某与被告张某返还原物纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于某、裴某于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某、裴某撤诉。案件受理费减半收取70元，由原告于某负担。审判员林有霞二O一八年六月二十日法官助理牛婷婷书记员陈晓爽
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初1372号
原告：朱某，女，住甘肃省白银市。
被告：高某，男，。
本院于2018年3月26日立案受理了原告朱某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金120000元，支付借款利息17000元，以上共计137000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告高某以资金紧张为由向原告借款120000元，并出具借条一张，后原告因病需要大额医药费，要求被告偿还借款，被告均以各种理由推辞，双方酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照原告提供的被告高某的送达地址无法通知应诉，原告又不能提供上述被告准确的送达地址及其他联系方式，本院经查证后仍不能确定被告高某准确送达地址，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
案件受理费1520元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员林有霞
二O一八年五月二日
法官助理牛婷婷
书记员陈晓爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初1372号原告：朱某，女，住甘肃省白银市。被告：高某，男，。本院于2018年3月26日立案受理了原告朱某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金120000元，支付借款利息17000元，以上共计137000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告高某以资金紧张为由向原告借款120000元，并出具借条一张，后原告因病需要大额医药费，要求被告偿还借款，被告均以各种理由推辞，双方酿成纠纷，原告诉至法院。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照原告提供的被告高某的送达地址无法通知应诉，原告又不能提供上述被告准确的送达地址及其他联系方式，本院经查证后仍不能确定被告高某准确送达地址，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。案件受理费1520元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员林有霞二O一八年五月二日法官助理牛婷婷书记员陈晓爽
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初173号
原告：赵占刚，男。
被告：张军，男,住瓜州。
被告：董义，男。
原告赵占刚与被告张军、董义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后,依法进行了审理。
原告赵占刚向本院提出诉讼请求：要求二被告退还原告保证金200000元，并承担逾期利息36000元，合计236000元。事实及理由：原告和被告于2015年6月20日签订工程施工承包合同一份。合同约定，工程结算方式、双方的责任及违约责任等。合同签订后，原告积极组织人员进行施工，被告却违约造成工程进行了一半被迫停工。原、被告签订合同时，被告张军收取原告保证金200000元，并承诺三个月退还。期限届满后，被告又违约，至今不给原告退还保证金，造成原告损失近100000元。原告按照《中华人民共和国合同法》的规定，按照6%的年利率计算逾期利息损失共计36000元。现提起诉讼，请求判如所请。
经审理查明，2017年3月23日，原甘肃省远立洋畜牧有限公司董事长柴长虹因犯合同诈骗罪，被本院依法判处有期徒刑十二年六个月。2017年6月1日，经甘肃省酒泉市中级人民法院二审判决，维持了对柴长虹的处刑。本案原告赵占刚通过本案被告张军、董义汇入柴长虹账户的合同保证金，被认定为柴长虹诈骗案件的涉案资金。2018年1月12日，原告提起诉讼,要求二被告退还原告保证金200000元，并承担逾期利息36000元，合计236000元。
本院经审查认为，原告主张的合同保证金已经被刑事案件认定为柴长虹诈骗金额，故原告不得再以民事诉讼程序追偿，原告的起诉不属于人民法院民事受理范围，依据第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵占刚的起诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取2420元，全额退回原告赵占刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员程万兵
二〇一八年三月二十三日
书记员王琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初173号原告：赵占刚，男。被告：张军，男,住瓜州。被告：董义，男。原告赵占刚与被告张军、董义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后,依法进行了审理。原告赵占刚向本院提出诉讼请求：要求二被告退还原告保证金200000元，并承担逾期利息36000元，合计236000元。事实及理由：原告和被告于2015年6月20日签订工程施工承包合同一份。合同约定，工程结算方式、双方的责任及违约责任等。合同签订后，原告积极组织人员进行施工，被告却违约造成工程进行了一半被迫停工。原、被告签订合同时，被告张军收取原告保证金200000元，并承诺三个月退还。期限届满后，被告又违约，至今不给原告退还保证金，造成原告损失近100000元。原告按照《中华人民共和国合同法》的规定，按照6%的年利率计算逾期利息损失共计36000元。现提起诉讼，请求判如所请。经审理查明，2017年3月23日，原甘肃省远立洋畜牧有限公司董事长柴长虹因犯合同诈骗罪，被本院依法判处有期徒刑十二年六个月。2017年6月1日，经甘肃省酒泉市中级人民法院二审判决，维持了对柴长虹的处刑。本案原告赵占刚通过本案被告张军、董义汇入柴长虹账户的合同保证金，被认定为柴长虹诈骗案件的涉案资金。2018年1月12日，原告提起诉讼,要求二被告退还原告保证金200000元，并承担逾期利息36000元，合计236000元。本院经审查认为，原告主张的合同保证金已经被刑事案件认定为柴长虹诈骗金额，故原告不得再以民事诉讼程序追偿，原告的起诉不属于人民法院民事受理范围，依据第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：驳回原告赵占刚的起诉。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取2420元，全额退回原告赵占刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员程万兵二〇一八年三月二十三日书记员王琳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初2608号
原告:武威农村商业银行股份有限公司九墩支行。住所地:武威市凉州区九墩乡。
负责人:马桂琴,系该行行长。
委托代理人：程进军，男，1967年10月17日出生，汉族，大专文化，系武威农村商业银行股份有限公司九墩支行客户经理。
被告:毛玉汉，男，1960年1月12日出生，住武威市。
被告：刘国礼，男，1962年10月2日出生，住武威市。
原告武威农村商业银行股份有限公司九墩支行与被告毛玉汉、刘国礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行股份有限公司九墩支行委托代理人程进军，被告毛玉汉、刘国礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
武威农村商业银行股份有限公司九墩支行向本院提出诉讼请求：依法判令毛玉汉、刘国礼偿还借款本金59000元及利息（利息按双方约定计付）。事实和理由：2014年6月13日，毛玉汉以养羊为由向武威农村商业银行股份有限公司九墩支行借款59000元，并签订个人借款合同，并由刘国礼担保，约定借款期限为2年，借款利率为12.3%。借款到期后，经武威农村商业银行股份有限公司九墩支行多次索要，毛玉汉均以各种理由推诿拒付，武威农村商业银行股份有限公司九墩支行无奈，遂诉诸法院。
毛玉汉辩称，武威农村商业银行股份有限公司九墩支行陈述属实，将尽快筹钱偿还借款。
刘国礼辩称，武威农村商业银行股份有限公司九墩支行陈述属实，确实在毛玉汉贷款时给其进行了担保，现将积极督促毛玉汉偿还借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，毛玉汉向武威农村商业银行股份有限公司九墩支行借款59000元，借款期限为2年，即2014年6月13日至2016年6月12日，并签订甘肃省农村信用社借款借据、甘肃农村信用社贷款发放通知单、借款担保承诺书一份。同时，该借款由刘国礼提供担保。贷款到期后，毛玉汉一直推诿拒付。经武威农村商业银行股份有限公司九墩支行多次索要无果，遂诉诸法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，毛玉汉向武威农村商业银行股份有限公司九墩支行借款并由刘国礼担保的事实，有武威农村商业银行股份有限公司九墩支行出具的借款合同、借款担保承诺书证实，双方由此形成的借贷关系明确，毛玉汉理应偿还借款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
毛玉汉偿还武威农村商业银行股份有限公司九墩支行借款59000元及利息（利息按双方约定计付），刘国礼对上述债务承担连带清偿责任，限判决生效后十日内付清。
案件受理费1710元，减半收取855元，由毛玉汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 蔡红梅
二〇一七年六月八日
书 记 员 王得杰
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1192号
原告：郑益东，住镇原县。
被告：张建红，住镇原县。
被告：张等虎，住镇原县。
原告郑益东与被告张建红、张等虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑益东到庭参加诉讼，被告张建红经公告送达开庭传票，被告张等虎经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑益东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款30000元，并按银行借款利率支付利息5000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:2015年9月17日，被告张建红因经营酒店需要资金，向原告借款30000元。因原告不认识张建红，便由被告张等虎担保，原告借给了张建红30000元，由张建红出具了借条，张等虎也在借条上签字，并注明为保证人，当时口头约定借款期限为3个月。期间，张建红曾支付过原告1000元的利息。此后因张建红酒店经营不善而倒闭，再没有见过张建红。后原告即找到张等虎要求还款，张等虎答应向张建红索要，但一直推托至今未有结果，现特提起诉讼。
张建红、张等虎均未答辩。
郑益东围绕诉讼请求依法提交了张建红亲笔借条。本院经审查，认为该证据可予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和有关证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，被告张建红因经营酒店需要资金，向原告借款。因原告不认识张建红，由被告张等虎担保，原告借给张建红30000元，张建红当日出具借条一张，载明：今借到郑益东人民币叁万元整；借款人张建红；2015年9月17日。张等虎也在借条上以保证人名义签字。当时双方口头约定借款期限为3个月。期间，张建红曾支付过原告1000元的利息。此后张建红因经营不善而致酒店倒闭，不久即外出下落不明。后原告即找到张等虎要求还款，张等虎虽答应向张建红索要，但一直推托至今未有结果。
本案审理中，原告要求被告支付利息5000元，但借条中未有明确约定，原告亦未能提供证据证实其主张成立，无法认定。
本院认为，原告郑益东为解决被告张建红经营酒店资金需要，双方自愿借贷，债权债务明确，属于合法的借贷关系。原告要求张建红归还所欠借款，依法应予支持。被告张等虎在借条上以保证人身份签字担保，系其真实意思表示，应认定合法、有效，其理应承担相应保证责任；原告要求被告支付借款利息，因借条中未有约定，且原告亦未能提供证据证实其主张成立，对此请求不予支持。被告张建红、张等虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张建红于本判决生效之日起三十日内偿还原告郑益东借款本金30000元；
二、被告张等虎对张建红上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑益东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张建红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 范 康
人民陪审员 陈军伟
人民陪审员 张瑞兰
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 包婷芳
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初1065号
原告：刘国榴，男。
被告：瓜州县亨昌商贸有限公司。
法定代表人：陶飞，总经理。
委托诉讼代理人：王多伟。
委托诉讼代理人：包玉秀，女。
被告：石爱浩，男。
原告刘国榴与被告瓜州县亨昌商贸有限公司、石爱浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国榴和被告石爱浩、被告瓜州县亨昌商贸有限公司的委托诉讼代理人王多伟、包玉秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国榴向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告租房押金50000元。事实和理由：2017年11月13日，原告与被告瓜州县亨昌商贸有限公司法定代表人陶飞协商，被告将瓜州县常乐火电厂在建的商业街商铺30号一间租赁给原告使用，经办人被告石爱浩让原告交纳租房押金50000元整。原告将现金50000元交给被告石爱浩后，被告石爱浩给原告出具押金收据一张，并加盖了被告瓜州县亨昌商贸有限公司印章。但时至今日，被告瓜州县亨昌商贸有限公司仍没有修建好商业街商铺，也没有给原告交付房屋。被告违约，应当返还原告租房押金50000元。原告向被告索要，被告不予返还。为维护原告权益，现提起诉讼，请依法裁判。
被告瓜州县亨昌商贸有限公司辩称，2017年11月13日，被告瓜州县亨昌商贸有限公司与原告刘国榴口头约定，原告租赁被告位于瓜州县常乐火电厂在建的商业街30号商铺一间。当日，被告瓜州县亨昌商贸有限公司收取原告刘国榴商业街30号商铺建成之日起第一年租金5万元。约定之日，原告知晓商业街30号商铺处于在建状态，原告对商业街30号商铺建成日期的不确定性无异议。2018年5月25日，商业街30号商铺建成。被告瓜州县亨昌商贸有限公司认为原告知晓商业街30号商铺建成日期的不确定风险，且被告瓜州县亨昌商贸有限公司已履行告知义务，请求判令原告继续履行合同。
被告石爱浩辩称，2018年3月之前，被告石爱浩是被告瓜州县亨昌商贸有限公司的员工。原告交纳的租金50000元是被告石爱浩收取的，具体时间记不清了，被告石爱浩给原告出具了收款收据，收据上加盖有被告瓜州县亨昌商贸有限公司印章。2018年3月，被告石爱浩已经不再被告瓜州县亨昌商贸有限公司上班。被告石爱浩给原告出具收条是经过被告瓜州县亨昌商贸有限公司法定代表人同意的，是职务行为，钱也交到公司财务，原告要求被告石爱浩返还该笔租赁费于法无据，租金不应当由被告石爱浩返还。其他答辩意见与被告瓜州县亨昌商贸有限公司一致。
本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，原告刘国榴与被告瓜州县亨昌商贸有限公司（以下简称亨昌商贸公司）达成口头协议,双方约定：原告租赁被告亨昌商贸公司位于瓜州县常乐火电厂商业街30号商铺一间（彩板房），租金一年50000元，房屋待春节过完基础设施做完后交付使用。协议达成后，原告于当日向被告亨昌商贸公司支付租金50000元，被告亨昌商贸公司的职员即被告石爱浩给原告出具了收款收据，并在收据上加盖了被告亨昌商贸公司印章。2018年3月，原告要求被告亨昌商贸公司交付房屋，被告未交付。2018年4月，原告要求被告退还房租，被告未予退还。2018年5月25日，瓜州县常乐火电厂商业街商铺30号建成。2018年5月15日，原告提起诉讼，要求被告立即返还原告租房押金50000元。
原告向法庭提交了收款收据一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条三款、四款规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同；当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原告刘国榴与被告瓜州县亨昌商贸有限公司达成租房协议后，原告按约支付了租金，被告在约定期限内未交付房屋，经原告催告后，在合理期限内仍未履行协议，致使不能实现合同目的，应当返还租金。现原告要求被告瓜州县亨昌商贸有限公司返还房租的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告石爱浩是被告瓜州县亨昌商贸有限公司的员工，其收取原告租金的行为系职务行为，其行为后果应当由被告瓜州县亨昌商贸有限公司承担，被告石爱浩不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和第一百七十九条第四项和《中华人民共和国合同法》第九十四条三款、四款和第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告瓜州县亨昌商贸有限公司返还原告刘国榴房屋租金50000元。限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告刘国榴的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取525元，由被告瓜州县亨昌商贸有限公司负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员王金龙
二〇一八年六月二十九日
书记员吕博
本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初1065号原告：刘国榴，男。被告：瓜州县亨昌商贸有限公司。法定代表人：陶飞，总经理。委托诉讼代理人：王多伟。委托诉讼代理人：包玉秀，女。被告：石爱浩，男。原告刘国榴与被告瓜州县亨昌商贸有限公司、石爱浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国榴和被告石爱浩、被告瓜州县亨昌商贸有限公司的委托诉讼代理人王多伟、包玉秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国榴向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告租房押金50000元。事实和理由：2017年11月13日，原告与被告瓜州县亨昌商贸有限公司法定代表人陶飞协商，被告将瓜州县常乐火电厂在建的商业街商铺30号一间租赁给原告使用，经办人被告石爱浩让原告交纳租房押金50000元整。原告将现金50000元交给被告石爱浩后，被告石爱浩给原告出具押金收据一张，并加盖了被告瓜州县亨昌商贸有限公司印章。但时至今日，被告瓜州县亨昌商贸有限公司仍没有修建好商业街商铺，也没有给原告交付房屋。被告违约，应当返还原告租房押金50000元。原告向被告索要，被告不予返还。为维护原告权益，现提起诉讼，请依法裁判。被告瓜州县亨昌商贸有限公司辩称，2017年11月13日，被告瓜州县亨昌商贸有限公司与原告刘国榴口头约定，原告租赁被告位于瓜州县常乐火电厂在建的商业街30号商铺一间。当日，被告瓜州县亨昌商贸有限公司收取原告刘国榴商业街30号商铺建成之日起第一年租金5万元。约定之日，原告知晓商业街30号商铺处于在建状态，原告对商业街30号商铺建成日期的不确定性无异议。2018年5月25日，商业街30号商铺建成。被告瓜州县亨昌商贸有限公司认为原告知晓商业街30号商铺建成日期的不确定风险，且被告瓜州县亨昌商贸有限公司已履行告知义务，请求判令原告继续履行合同。被告石爱浩辩称，2018年3月之前，被告石爱浩是被告瓜州县亨昌商贸有限公司的员工。原告交纳的租金50000元是被告石爱浩收取的，具体时间记不清了，被告石爱浩给原告出具了收款收据，收据上加盖有被告瓜州县亨昌商贸有限公司印章。2018年3月，被告石爱浩已经不再被告瓜州县亨昌商贸有限公司上班。被告石爱浩给原告出具收条是经过被告瓜州县亨昌商贸有限公司法定代表人同意的，是职务行为，钱也交到公司财务，原告要求被告石爱浩返还该笔租赁费于法无据，租金不应当由被告石爱浩返还。其他答辩意见与被告瓜州县亨昌商贸有限公司一致。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，原告刘国榴与被告瓜州县亨昌商贸有限公司（以下简称亨昌商贸公司）达成口头协议,双方约定：原告租赁被告亨昌商贸公司位于瓜州县常乐火电厂商业街30号商铺一间（彩板房），租金一年50000元，房屋待春节过完基础设施做完后交付使用。协议达成后，原告于当日向被告亨昌商贸公司支付租金50000元，被告亨昌商贸公司的职员即被告石爱浩给原告出具了收款收据，并在收据上加盖了被告亨昌商贸公司印章。2018年3月，原告要求被告亨昌商贸公司交付房屋，被告未交付。2018年4月，原告要求被告退还房租，被告未予退还。2018年5月25日，瓜州县常乐火电厂商业街商铺30号建成。2018年5月15日，原告提起诉讼，要求被告立即返还原告租房押金50000元。原告向法庭提交了收款收据一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条三款、四款规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同；当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原告刘国榴与被告瓜州县亨昌商贸有限公司达成租房协议后，原告按约支付了租金，被告在约定期限内未交付房屋，经原告催告后，在合理期限内仍未履行协议，致使不能实现合同目的，应当返还租金。现原告要求被告瓜州县亨昌商贸有限公司返还房租的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告石爱浩是被告瓜州县亨昌商贸有限公司的员工，其收取原告租金的行为系职务行为，其行为后果应当由被告瓜州县亨昌商贸有限公司承担，被告石爱浩不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和第一百七十九条第四项和《中华人民共和国合同法》第九十四条三款、四款和第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告瓜州县亨昌商贸有限公司返还原告刘国榴房屋租金50000元。限于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告刘国榴的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取525元，由被告瓜州县亨昌商贸有限公司负担。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王金龙二〇一八年六月二十九日书记员吕博本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初883号
原告柳志军，男。
被告赵军，男。
原告柳志军与被告赵军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳志军和被告赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳志军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费3000元；2.要求被告承担逾期利息600元；3.要求被告承担原告从瓜州到酒泉监狱开庭产生的交通费162元。事实和理由：2016年，被告赵军雇佣原告柳志军为其承包的工程维修消防管道、水泵房。原告带领了三个工人进行施工，双方约定每人每天120元。原告施工完毕后，经双方结算，劳务费共计5700元。被告仅支付原告2700元，下余3000元未付。被告给原告出具了欠条。后经原告多次索要，被告一直推拖不付。为维护原告权益，现提起诉讼，请予以支持。
被告赵军辩称，被告赵军欠原告柳志军劳务费3000元属实。当时被告答应到城里来给原告付钱，但原告等四人非要等在工地上要钱，原告等四人在工地上吃住七八天。另外，原告的叔叔在工地迷失方向，被告雇车找人花了不少钱，因此，被告不同意承担利息和交通费。
审理查明，2016年5月间，被告赵军雇佣原告柳志军为其维修消防管道和水泵房。原告施工完毕后，经原、被告结算，劳务费共计5700元。2016年5月27日，被告支付原告劳务费2700元，下欠3000元未付，被告给原告出具了欠条。后，原告多次索要欠款，被告一直未付。2018年4月25日，原告提起诉讼，要求被告支付其劳务费3000元；要求被告承担逾期利息600元；要求被告承担索要欠款产生的交通费162元。
另查明，瓜州县劳动监察大队在处理被告欠薪过程中，对原告等四人在向被告讨要工资时在被告处吃住问题进行了处理。经瓜州县劳动监察大队处理，原告等四人给付了被告相应的吃住费。原告的叔叔系被告工地的工人，因步行回家途中迷失方向，后经被告等相关部门动用车辆、人员将其找回。
原告向法庭提交了欠条一份、交通费票据五张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成了劳务合同关系，该劳务合同关系，合法有效，受法律保护；被告拖欠原告劳务费未付的事实，有被告签字的欠条以及双方当事人的陈述予以证实，被告应当承担给付责任；原告要求被告支付下欠劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持；原、被告未约定付款期限，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，理由不成立，不符合法律规定，不予支持；原告要求被告支付交通费的诉讼请求，因该交通费系原告为索要欠款所产生的实际花费，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告等四人在被告处吃住的费用已经给付，被告再以此为由进行抗辩，其理由不成立，不予支持；被告动用车辆、人员寻找原告叔叔的事情，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及，应当由被告与相关当事人另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵军支付原告柳志军劳务费3000元。限于本判决生效后十日内履行；
二、被告赵军支付原告柳志军交通费162元。限于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告柳志军的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告赵军负担。自本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员程万兵
二○一八年六月十九日
书记员俞静
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初883号原告柳志军，男。被告赵军，男。原告柳志军与被告赵军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳志军和被告赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳志军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费3000元；2.要求被告承担逾期利息600元；3.要求被告承担原告从瓜州到酒泉监狱开庭产生的交通费162元。事实和理由：2016年，被告赵军雇佣原告柳志军为其承包的工程维修消防管道、水泵房。原告带领了三个工人进行施工，双方约定每人每天120元。原告施工完毕后，经双方结算，劳务费共计5700元。被告仅支付原告2700元，下余3000元未付。被告给原告出具了欠条。后经原告多次索要，被告一直推拖不付。为维护原告权益，现提起诉讼，请予以支持。被告赵军辩称，被告赵军欠原告柳志军劳务费3000元属实。当时被告答应到城里来给原告付钱，但原告等四人非要等在工地上要钱，原告等四人在工地上吃住七八天。另外，原告的叔叔在工地迷失方向，被告雇车找人花了不少钱，因此，被告不同意承担利息和交通费。审理查明，2016年5月间，被告赵军雇佣原告柳志军为其维修消防管道和水泵房。原告施工完毕后，经原、被告结算，劳务费共计5700元。2016年5月27日，被告支付原告劳务费2700元，下欠3000元未付，被告给原告出具了欠条。后，原告多次索要欠款，被告一直未付。2018年4月25日，原告提起诉讼，要求被告支付其劳务费3000元；要求被告承担逾期利息600元；要求被告承担索要欠款产生的交通费162元。另查明，瓜州县劳动监察大队在处理被告欠薪过程中，对原告等四人在向被告讨要工资时在被告处吃住问题进行了处理。经瓜州县劳动监察大队处理，原告等四人给付了被告相应的吃住费。原告的叔叔系被告工地的工人，因步行回家途中迷失方向，后经被告等相关部门动用车辆、人员将其找回。原告向法庭提交了欠条一份、交通费票据五张，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成了劳务合同关系，该劳务合同关系，合法有效，受法律保护；被告拖欠原告劳务费未付的事实，有被告签字的欠条以及双方当事人的陈述予以证实，被告应当承担给付责任；原告要求被告支付下欠劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持；原、被告未约定付款期限，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，理由不成立，不符合法律规定，不予支持；原告要求被告支付交通费的诉讼请求，因该交通费系原告为索要欠款所产生的实际花费，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告等四人在被告处吃住的费用已经给付，被告再以此为由进行抗辩，其理由不成立，不予支持；被告动用车辆、人员寻找原告叔叔的事情，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及，应当由被告与相关当事人另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵军支付原告柳志军劳务费3000元。限于本判决生效后十日内履行；二、被告赵军支付原告柳志军交通费162元。限于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告柳志军的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告赵军负担。自本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员程万兵二○一八年六月十九日书记员俞静本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）瓜民一初字第253号
原告：严青山�男。
委托诉讼代理人：武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告：王录生，男。
委托诉讼代理人：吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：徐东方，男。
委托诉讼代理人：王国虎，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。
被告：瓜州县水务局。
法定代表人：魏晓春，局长。
委托诉讼代理人：马长军，�肃祁连律师事务所律师。
第三人：武威市金羊水利水电工程有限公司。
法定代表人:许龙，经理。（缺席）
原告严青山与被告王录生、徐东方、瓜州县水务局、第三人武威市金羊水利水电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严青山及其委托诉讼代理人武兴军和被告王录生的委托诉讼代理人吕万红、被告徐东方的委托诉讼代理人王国虎、被告瓜州县水务局的委托诉讼代理人马长军到庭参加诉讼，第三人武威市金羊水利水电工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告严青山向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳动报酬37600元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月，被告王录生以招标形式承包被告瓜州县水务局在瓜州县梁湖乡小宛村的渠道修建改造工程，被告王录生将该工程承包后又转包给被告徐东方，被告徐东方在施工期间雇佣原告为其干活。2015年1月20日，经原告与被告徐东方算账，被告共计欠原告劳务费37600元，被告徐东方给原告出具了欠条，言明过后既付款。经原告多次催要，被告以种种借口相互推诿，不予给付，原告认为，被告徐东方雇佣原告为其干活，依法应当支付原告的劳动报酬；被告王录生将承包的工程违法转包给被告徐东方，应当对原告的劳动报酬承担连带给付责任；被告瓜州县水务局未依法按照劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定，履行农民工劳动报酬支付监督义务，依法应当承担相应的给付责任。现提起诉讼，要求被告给付劳动报酬37600元。
被告王录生辩称，王录生把瓜州县梁湖乡小宛村第四标段的渠道修建工程承包下后安排给徐东方施工，工程款是徐东方领走的，民工因工资没有付清闹事的时候，王录生给部分民工发了工资。徐东方是否把工人工资付清我也不知道。我与原告不存在雇佣关系，故我不欠原告劳动报酬，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐东方辩称，2014年3月份，被告王录生以武威市金羊水利水电工程公司的资质，承包瓜州县水务局承建的瓜州县小宛村二组U型渠道的施工工程，王录生安排我负责施工。我组织包括原告在内的民工修建该渠道。至今，被告王录生和瓜州县水务局没有给我付钱，我也没钱给原告发工资。2015年1月20日，我给原告出具了37600元欠条。我只是组织民工干活，应由被告王录生和被告瓜州县水务局承担给付原告工资的责任。
被告瓜州县水务局辩称，敦煌水资源合理利用与生态保护项目瓜州县昌马、双塔灌区节水改造2013年度田间工程（第四标段），是瓜州县水资源合理利用与生态保护项目建设管理办公室发包给第三人武威市金羊水利水电工程有限公司施工的，瓜州县水资源合理利用与生态保护项目建设管理办公室是政府设立的，办公、财务均是独立的，与被告瓜州县水务局没有关系。被告瓜州县水务局作为政府职能部门不可能将任何项目工程发包给一个自然人，同样也没有将任何项目工程包给被告王录生。对于水利项目工程发包的流程是被告瓜州县水务局申请，瓜州县发改局立项，批准后通过公共交易中心或者具备招投标资质的机构公开向社会招标。因此被告瓜州县水务局不可能违规将工程承包给自然人王录生。《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》第一条明确规定：”本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑企业和与之形成劳动关系的农民工”。被告瓜州县水务局是政府职能部门不是企业，被告瓜州县水务局不欠原告工资。
第三人武威市金羊水利水电工程有限公司缺席。
本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，瓜州县水资源合理利用与生态保护项目建设管理办公室与第三人武威市金羊水利水电工程有限公司签订”合同协议书”，合同约定由瓜州县水资源合理利用与生态保护项目建设管理办公室将项目名称为”敦煌水资源合理利用与生态保护项目瓜州县昌马、双塔灌区节水改造2013年度田间工程（第四标段）”施工工程发包给第三人施工。2014年3月，被告王录生承包了瓜州县梁湖乡小宛村第四标段的渠道修建工程，王录生安排给徐东方施工。被告徐东方雇佣原告严青山等民工在梁湖乡小宛村第四标段进行U型渠道的渠道修建施工。期间，民工因索要工资引发矛盾，王录生给部分民工发了工资。2015年1月20日，经原告与被告徐东方算账，由被告徐东方给原告出具了37600元欠条。经原告多次催要，被告拖欠未�。现原告提起诉讼，要求被告支付劳务费37600元。
对于以上当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：瓜州县水资源合理利用与生态保护项目建设管理办公室与第三人武威市金羊水利水电工程有限公司签订”合同协议书”所确定的施工工程为第四标段，被告王录生所承接的是第四标段工程，故应认定王录生为第三人承包工程的施工人。
本院认为，被告徐东方雇佣原告为被告王录生承接的渠道工程施工，欠原告劳动报酬的事实由被告徐东方出具的欠条予以证实。被告徐东方和王录生应承担给付劳动报酬的责任；第三人武威市金羊水利水电工程有限公司作为该工程的承包单位和用工主体，应对原告劳动报酬承担连带给付责任；被告瓜州县水务局不是施工合同的相对方，原告要求被告瓜州县水务局承担给付责任的请求，无证据证实，不予支持。
综上所述，原告要求被告徐东方、王录生和第三人给付劳动报酬的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼权利，应视为对拖欠原告劳动报酬事实的默认，应当承担相应的法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告徐东方、王录生给付原告严青山劳动报酬37600元。限于本判决生效后十日内履行。第三人武威市金羊水利水电工程有限公司负连带给付责任；
二、驳回原告严青山的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，适用普通程序审理，由被告徐东方、王录生和第三人武威市金羊水利水电工程有限公司负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院�
审判长王金龙
审判员俞静
审判员赵欢
二〇一七年六月六日
书记员吴秀娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）瓜民一初字第253号原告：严青山�男。委托诉讼代理人：武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。被告：王录生，男。委托诉讼代理人：吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。被告：徐东方，男。委托诉讼代理人：王国虎，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。被告：瓜州县水务局。法定代表人：魏晓春，局长。委托诉讼代理人：马长军，�肃祁连律师事务所律师。第三人：武威市金羊水利水电工程有限公司。法定代表人:许龙，经理。（缺席）原告严青山与被告王录生、徐东方、瓜州县水务局、第三人武威市金羊水利水电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严青山及其委托诉讼代理人武兴军和被告王录生的委托诉讼代理人吕万红、被告徐东方的委托诉讼代理人王国虎、被告瓜州县水务局的委托诉讼代理人马长军到庭参加诉讼，第三人武威市金羊水利水电工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告严青山向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳动报酬37600元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月，被告王录生以招标形式承包被告瓜州县水务局在瓜州县梁湖乡小宛村的渠道修建改造工程，被告王录生将该工程承包后又转包给被告徐东方，被告徐东方在施工期间雇佣原告为其干活。2015年1月20日，经原告与被告徐东方算账，被告共计欠原告劳务费37600元，被告徐东方给原告出具了欠条，言明过后既付款。经原告多次催要，被告以种种借口相互推诿，不予给付，原告认为，被告徐东方雇佣原告为其干活，依法应当支付原告的劳动报酬；被告王录生将承包的工程违法转包给被告徐东方，应当对原告的劳动报酬承担连带给付责任；被告瓜州县水务局未依法按照劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定，履行农民工劳动报酬支付监督义务，依法应当承担相应的给付责任。现提起诉讼，要求被告给付劳动报酬37600元。被告王录生辩称，王录生把瓜州县梁湖乡小宛村第四标段的渠道修建工程承包下后安排给徐东方施工，工程款是徐东方领走的，民工因工资没有付清闹事的时候，王录生给部分民工发了工资。徐东方是否把工人工资付清我也不知道。我与原告不存在雇佣关系，故我不欠原告劳动报酬，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告徐东方辩称，2014年3月份，被告王录生以武威市金羊水利水电工程公司的资质，承包瓜州县水务局承建的瓜州县小宛村二组U型渠道的施工工程，王录生安排我负责施工。我组织包括原告在内的民工修建该渠道。至今，被告王录生和瓜州县水务局没有给我付钱，我也没钱给原告发工资。2015年1月20日，我给原告出具了37600元欠条。我只是组织民工干活，应由被告王录生和被告瓜州县水务局承担给付原告工资的责任。被告瓜州县水务局辩称，敦煌水资源合理利用与生态保护项目瓜州县昌马、双塔灌区节水改造2013年度田间工程（第四标段），是瓜州县水资源合理利用与生态保护项目建设管理办公室发包给第三人武威市金羊水利水电工程有限公司施工的，瓜州县水资源合理利用与生态保护项目建设管理办公室是政府设立的，办公、财务均是独立的，与被告瓜州县水务局没有关系。被告瓜州县水务局作为政府职能部门不可能将任何项目工程发包给一个自然人，同样也没有将任何项目工程包给被告王录生。对于水利项目工程发包的流程是被告瓜州县水务局申请，瓜州县发改局立项，批准后通过公共交易中心或者具备招投标资质的机构公开向社会招标。因此被告瓜州县水务局不可能违规将工程承包给自然人王录生。《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》第一条明确规定：”本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑企业和与之形成劳动关系的农民工”。被告瓜州县水务局是政府职能部门不是企业，被告瓜州县水务局不欠原告工资。第三人武威市金羊水利水电工程有限公司缺席。本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，瓜州县水资源合理利用与生态保护项目建设管理办公室与第三人武威市金羊水利水电工程有限公司签订”合同协议书”，合同约定由瓜州县水资源合理利用与生态保护项目建设管理办公室将项目名称为”敦煌水资源合理利用与生态保护项目瓜州县昌马、双塔灌区节水改造2013年度田间工程（第四标段）”施工工程发包给第三人施工。2014年3月，被告王录生承包了瓜州县梁湖乡小宛村第四标段的渠道修建工程，王录生安排给徐东方施工。被告徐东方雇佣原告严青山等民工在梁湖乡小宛村第四标段进行U型渠道的渠道修建施工。期间，民工因索要工资引发矛盾，王录生给部分民工发了工资。2015年1月20日，经原告与被告徐东方算账，由被告徐东方给原告出具了37600元欠条。经原告多次催要，被告拖欠未�。现原告提起诉讼，要求被告支付劳务费37600元。对于以上当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：瓜州县水资源合理利用与生态保护项目建设管理办公室与第三人武威市金羊水利水电工程有限公司签订”合同协议书”所确定的施工工程为第四标段，被告王录生所承接的是第四标段工程，故应认定王录生为第三人承包工程的施工人。本院认为，被告徐东方雇佣原告为被告王录生承接的渠道工程施工，欠原告劳动报酬的事实由被告徐东方出具的欠条予以证实。被告徐东方和王录生应承担给付劳动报酬的责任；第三人武威市金羊水利水电工程有限公司作为该工程的承包单位和用工主体，应对原告劳动报酬承担连带给付责任；被告瓜州县水务局不是施工合同的相对方，原告要求被告瓜州县水务局承担给付责任的请求，无证据证实，不予支持。综上所述，原告要求被告徐东方、王录生和第三人给付劳动报酬的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼权利，应视为对拖欠原告劳动报酬事实的默认，应当承担相应的法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告徐东方、王录生给付原告严青山劳动报酬37600元。限于本判决生效后十日内履行。第三人武威市金羊水利水电工程有限公司负连带给付责任；二、驳回原告严青山的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740元，适用普通程序审理，由被告徐东方、王录生和第三人武威市金羊水利水电工程有限公司负担。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院�审判长王金龙审判员俞静审判员赵欢二〇一七年六月六日书记员吴秀娟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第230号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县邮政储蓄银行）。组织机构代码：67552538-2。住所地：沂南县花山路**号。
法定代表人：阚利华，行长。
委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。
委托代理人：华振，该行资产保全部科员。
被告：高乃友，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：郭平，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：郭亮，男，汉族，居民，住黑龙江省桦南县，系上列被告之弟。
被告：郭山玉，男，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县邮政储蓄银行与被告高乃友、郭平、郭山玉金融借款合同纠纷一案。本院于2013年3月11日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂南县邮政储蓄银行委托代理人刘杰、华振和被告郭山玉及被告郭平的委托代理人郭亮到庭参加诉讼，被告高乃友经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沂南县邮政储蓄银行诉称：2011年9月27日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告高乃友、郭平、郭山玉签订了小额贷款联保协议书和小额联保借款合同。被告高乃友、郭平、郭山玉分别向原告沂南县邮政储蓄银行借款60000元，期限均为12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息，被告高乃友、郭平、郭山玉相互提供连带责任担保，担保期限至2013年9月27日。被告高乃友、郭平借款后分别于2012年4月27日不能正常还款，欠款本金共计120000元及利息，造成逾期。请求判令三被告偿还借款本金共计120000元及约定利息和逾期利息，并承担本案诉讼及保全费用。
被告高乃友未作答辩。
被告郭平、郭山玉辩称：借款属实，但我没有见到钱，而且刚申请时是申请20000元借款，不知怎地变成了60000元，该款不应由我偿还，应由用钱的人负责偿还。
原告沂南县邮政储蓄银行为支持自己的主张，向本院提交中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单等证据一宗，证实三被告联保借款的事实。经质证，被告郭平的委托代理人郭亮对原告沂南县邮政储蓄银行提交的证据有异议，认为对借款借据、联保协议、借款合同、放款单中的签名是否是郭平自己所签都拿不准，申请进行司法鉴定。被告郭山玉对原告沂南县邮政储蓄银行提交的证据有异议，认为对联保协议和借款合同中的签名是否是本人所签拿不准，但借款借据和放款单上的签字不是自己所签，并申请进行司法鉴定。
被告高乃友、郭平、郭山玉未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2011年9月27日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告高乃友、郭平、郭山玉签订了小额贷款联保协议书和小额联保借款合同。被告高乃友、郭平、郭山玉分别向原告沂南县邮政储蓄银行借款60000元，期限均为12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息，被告高乃友、郭平、郭山玉相互提供连带责任担保，担保期限至2013年9月27日。被告高乃友、郭平借款后分别于2012年4月27日不能正常还款，欠款本金共计120000元及利息，造成逾期。原告沂南县邮政储蓄银行为收回借款向本院提起诉讼。庭审时，郭亮辩称自己是被告郭平的弟弟，因郭平在外地打工，委托自己代理出庭，随后提交相关代理手续，但至今未提交代理手续。庭审过程中，原告沂南县邮政储蓄银行与被告郭平、郭山玉均申请对借款借据、借款合同、联保协议和放款单上的签名及指纹进行司法鉴定，原告沂南县邮政储蓄银行按时预交了鉴定费用，但被告郭平、郭山玉未按时预交鉴定费用。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县邮政储蓄银行已按约履行了发放贷款的义务，被告高乃友、郭平、郭山玉违约，未按约定偿还借款，原告沂南县邮政储蓄银行所诉理由正当，本院予以支持。被告高乃友经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告郭平、郭山玉虽然申请对借款凭证、借款合同、联保协议和放款单上的签名及指纹进行司法鉴定，但未按时预交鉴定费用，视为其放弃鉴定，认可对方的观点，其在借款借据、借款合同、联保协议和放款单上的签名不是其本人签名的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高乃友于本判决生效之日起十五日内偿还给原告沂南县邮政储蓄银行借款本金60000元，并承担合同约定的利息及罚息（利息自2012年3月27日起至本判决履行之日止按年利率13.5%计算，逾期利息自2019年9月28日起至本判决履行之日止按年利率6.75%计算）。被告郭平、郭山玉对上述款项承担连带清偿责任。
二、被告郭平于本判决生效之日起十五日内偿还给原告沂南县邮政储蓄银行借款本金60000元，并承担合同约定的利息及罚息（利息自2012年3月27日起至本判决履行之日止按年利率13.5%计算，逾期利息自2019年9月28日起至本判决履行之日止按年利率6.75%计算）。被告高乃友、郭山玉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，共计3820元，由被告高乃友、郭平、郭山玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年四月十日
书记员 于世廷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初12943号
原告：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。
被告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：李锋，该公司董事长。
原告上海美都管理咨询有限公司与被告上海高顿教育培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告上海美都管理咨询有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海美都管理咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈蔓莉
二〇一七年六月十九日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12943号原告：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。被告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李锋，该公司董事长。原告上海美都管理咨询有限公司与被告上海高顿教育培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告上海美都管理咨询有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海美都管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一七年六月十九日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第996号
罪犯李明龙，于安徽省凤阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年11月14日作出了(2008)甬鄞刑初字第1324号刑事判决，以被告人李明龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李明龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李明龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李明龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明龙减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年三月八日
代书记员 何锦霞
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执345号
申请执行人：黄庆乐，男，1985年6月4日出生，汉族，身份证号码：440203198506041511，住韶关市武江区新华南西岸村16号。
被执行人：梁伟斌（曾用名：梁伟兵），男，1967年10月10日出生，汉族，身份证号码：440221196710105715，住韶关市武江区江湾镇梁屋村，现下落不明。
被执行人：谭红梅，女，1972年10月2日出生，汉族，身份证号码:440221197210021229,原住韶关市曲江区马坝镇桃园西路33栋402房，现下落不明。
本院在执行申请执行人黄庆乐与被执行人梁伟斌、谭红梅借款合同纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2016）粤0203民初654号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人梁伟斌、谭红梅的财产情况，未发现被执行人梁伟斌、谭红梅有可供执行财产，同时被执行人梁伟斌、谭红梅去向不明。现申请执行人又未能提供被执行人梁伟斌、谭红梅其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一七年六月十六日
本件与原本核对无异
书记员 范兴兴
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0203执345号申请执行人：黄庆乐，男，1985年6月4日出生，汉族，身份证号码：440203198506041511，住韶关市武江区新华南西岸村16号。被执行人：梁伟斌（曾用名：梁伟兵），男，1967年10月10日出生，汉族，身份证号码：440221196710105715，住韶关市武江区江湾镇梁屋村，现下落不明。被执行人：谭红梅，女，1972年10月2日出生，汉族，身份证号码:440221197210021229,原住韶关市曲江区马坝镇桃园西路33栋402房，现下落不明。本院在执行申请执行人黄庆乐与被执行人梁伟斌、谭红梅借款合同纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2016）粤0203民初654号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人梁伟斌、谭红梅的财产情况，未发现被执行人梁伟斌、谭红梅有可供执行财产，同时被执行人梁伟斌、谭红梅去向不明。现申请执行人又未能提供被执行人梁伟斌、谭红梅其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一七年六月十六日本件与原本核对无异书记员  范兴兴
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第01025号
原告王某，男，汉族，1975年5月28日出生，农民。
委托代理人王某甲，女，1969年2月6日出生，农民，系原告之姐。
被告赵某某，女，汉族，1983年1月5日出生，住址、职业同原告。
委托代理人赵某甲，男，1955年11月18日出生，农民，系被告父亲。
原告王某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王某甲，被告赵某某及其委托代理人赵某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚前了解不够，感情基础较差，加之双方性格不合，被告任性自私对家庭不负责任，且经常离家出走，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故请求与被告离婚，女儿王某乙由原告抚养，偿还婚姻共同债务一万二千元，并由被告承担诉讼费用。
被告赵某某辩称，婚初，原、被告夫妻感情很好，2007年孩子出生后两人为生活琐事发生过争吵打架。2009年，被告患红斑狼疮后，花医疗费共12万余元。原告必须偿还被告看病花费共计12万元，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2006年农历正月十八日订婚，同年7月10日登记结婚。2007年4月9日女儿王某乙出生。婚初，双方关系较好，共同生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾。被告患红斑狼疮后，原告于2009年给被告父亲5000元，2011年给被告父亲3500元。2010年8月，原告离家出走，双方开始分居。2013年8月15日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告主张为给被告看病治疗，借其姐王某甲的一万两千元，但未能提供相应证据印证。被告主张看病花费12万元系向其父、哥、妹夫所借，但未提供相应证据佐证。调解时，原告自称家庭经济困难、无力承担债务，被告坚持不还债就不离婚。因双方当事人各执己见，调解未果。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述，结婚证、户口本复印件，唐都医院病历、医疗费收据等相应证据在卷佐证。
本院认为，夫妻关系应当以感情为基础。原、被告有一定的婚姻基础，双方共同生活多年，为改善家庭经济条件而四处奔波，共同努力，已建立起了一定的夫妻感情。被告患病后，原告也尽力为其治病。现原告诉讼离婚，证据不足，理由并不充分，鉴于双方夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王军权
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一三年十二月四日
书 记 员 容源萍