福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初39号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林明生，男，1986年12月14日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年7月22日被安溪县公安局抓获，2016年7月23日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2016年12月1日被安溪县人民检察院决定继续取保候审，2016年12月28日经安溪县人民检察院决定被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
被告人林明辉，男，1984年10月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地为安溪县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年7月22日被安溪县公安局抓获，2016年7月23日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2016年12月1日被安溪县人民检察院决定继续取保候审，2017年1月5日经本院决定予以取保候审，现在家。
被告人林朝发，男，1977年12月29日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年7月22日被安溪县公安局抓获，2016年7月23日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2016年12月1日被安溪县人民检察院决定继续取保候审，2017年1月5日经本院决定予以取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检生态刑诉[2017]1号起诉书指控被告人林明生、林明辉、林朝发犯非法狩猎罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人林明生、林明辉、林朝发到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人林明生伙同被告人林朝发、林明辉于2016年7月22日上午，在未办理狩猎证的情况下，驾驶宝骏730小汽车行至安溪县芦田镇境内，后在石盘村南行桥下的茶园内，使用随身携带呼鸟器和捕鸟活扣等猎捕工具进行狩猎。至被查获时，共猎捕竹鸡1只。经鉴定：扣押的“竹鸡”属福建省一般保护野生动物，扣押的呼鸟器为鸟类声音诱捕器，属《福建省林业厅关于发布禁止使用的猎捕工具和方法的通告》第五款规定禁止使用的猎捕工具和猎捕方法。
安溪县人民检察院认为，被告人林明生、林明辉、林朝发违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人林明生在共同犯罪中起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人林明辉、林朝发在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。指控所依证据有书证、鉴定意见、视听资料、被告人林明生、林明辉、林朝发的户籍证明及供述等。
被告人林明生、林明辉、林朝发均辩解,对安溪县人民检察院起诉书指控没有意见。
经审理查明，被告人林明生伙同被告人林朝发、林明辉于2016年7月22日上午，在未办理狩猎证的情况下，驾驶宝骏730小汽车行至安溪县芦田镇境内，后在石盘村南行桥下的茶园内，使用随身携带呼鸟器和捕鸟活扣等猎捕工具进行狩猎。至被查获时，共猎捕竹鸡1只。经鉴定：扣押的“竹鸡”属福建省一般保护野生动物，扣押的呼鸟器为鸟类声音诱捕器，属《福建省林业厅关于发布禁止使用的猎捕工具和方法的通告》第五款规定禁止使用的猎捕工具和猎捕方法。
另查明，被告人林明生、林明辉、林朝发于2016年7月26日各自向安溪县林业局缴纳生态修复保证金5000元。
审理中，被告人林明生家属向本院提交被告人林明生户籍所在村委会的帮教证明，被告人林明辉、林朝发户籍地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》。
上述事实，有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的如下证据证明：受案登记表、立案决定书，现场勘察笔录、现场照片，扣押物品清单，《福建省林业厅关于发布鸟类禁猎期的通告》、《福建省林业厅关于发布禁止使用的猎捕工具和方法的通告》，安溪县林业局鉴定意见，辨认笔录、照片，到案经过，工作说明，福建省行政事业单位资金往来结算票据，被告人林明生、林明辉、林朝发的户籍证明和供述。上述证据，均由侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，可作定案证据。
本院认为，被告人林明生、林明辉、林朝发违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人林明生、林明辉、林朝发犯非法狩猎罪的罪名成立。被告人林明生在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人林明辉、林朝发在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人林明生、林明辉、林朝发归案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；三被告人已向林业主管部门缴交生态修复保证金，均酌情从轻处罚。鉴于被告人林明生户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人林明生宣告缓刑期间做帮教工作，被告人林明辉、林朝发户籍地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人林明生、林明辉、林朝发具有社区矫正条件，又符合缓刑的规定，故对被告人林明生、林明辉、林朝发适用缓刑。为维护国家保护野生动物资源管理制度，根据被告人林明生、林明辉、林朝发的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林明生犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
二、被告人林明辉犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
三、被告人林朝发犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
四、被告人林明生、林明辉、林朝发被公安机关扣押的作案工具呼鸟器一个由公安机关予以没收。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
林明生、林明辉、林朝发回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 李森强
人民陪审员 何庆红
二〇一七年一月十七日
书 记 员 苏逸群
速 录 员 王淑琴
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。