wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第205号
原告王思维。
委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师。
被告郑州强盛化工科技有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人彭波，该公司董事长。
原告王思维诉被告郑州强盛化工科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王思维的委托代理人郭辉到庭参加诉讼，被告郑州强盛化工科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王思维诉称：2009年2月26日，原、被告签订黄金会员协议（实为租赁协议），协议约定原告自愿交纳会费5000元及签订黄金会员协议后，成为被告化工建材市场的黄金会员。原告入会后被告将自己所属的化工建材广场东区10号楼10号商铺（79.8平方米）分配给原告从事化工、建材类相关产品经营使用，并免除3年房租（至2012年4月5日），但2010年3月29日，被告工作人员强行将原告商铺锁门，自2011年8月1日至2012年4月5日给原告造成经济损失，至今未予赔偿，故原告诉至本院，要求被告赔偿原告经济损失16951元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告王思维提交的证据有：1、黄金会员协议复印件、黄金会员须知复印件及收据复印件各一份；2、（2011）二七民二初字第1139号及（2012）郑民三终字第433号民事判决书各一份；3、郑州市中级人民法院民三庭出具的生效证明复印件一份。
被告郑州强盛化工科技有限公司未到庭、未答辩、未举证。
经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院查明如下案件事实：2009年2月26日，原、被告签订一份黄金会员协议，协议约定原告自愿交纳5000元及签定黄金会员协议后，成为被告化工建材广场黄金会员。原告入会后被告将自已所属的化工建材广场东区10号楼10号商铺分配给原告从事化工、建材类相关产品经营使用，该商铺建筑面积79.8平方米。黄金会员缴纳5000元及签定黄金会员协议后即可免三年房租使用化工建材广场内一套营业房，会员费不再退还。水电费、物业费及其他相关费用由原告自行承担。使用期限自交铺之日起一个月后（一个月为装修期）起算。计租时间从开业之日起计，即自2009年3月5日起至2012年4月5日止。2010年3月29日，被告的工作人员强行将原告商铺锁门，阻止原告进入商铺经营。原告遂于2010年6月22日诉至本院，请求判令：1、被告继续履行黄金会员协议、立即停止侵权行为；2、被告提供市场合法证明，协助办理营业执照等经营手续；3、被告赔偿原告经济损失10000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告以原告违反约定将商铺做仓库使用且不正常开门营业，拒不办理营业执照、税务登记证及政府批准其经营化工产品的各种特殊证照为由提出反诉，请求判令：1、反诉被告承担违约罚金5000元；2、赔偿反诉原告实际损失20000元；3、承担本案全部诉讼费用。本院经审理认定原告主张的2010年3月29日至2010年6月28日3个月的工资损失及营业损失，依被告市场的租赁价格每月每平方米20元计算，因商铺为79.8平方米，损失为4788元，并作出（2010）二七民二初字第632号民事判决书，判决：一、被告郑州强盛化工科技有限公司继续履行黄金会员协议；二、被告郑州强盛化工科技有限公司于本判决生效后十日内提供市场合法证明，协助原告办理营业执照等经营手续；三、被告郑州强盛化工科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失4788元；四、驳回原告王思维的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告郑州强盛化工科技有限公司的反诉请求。
宣判后，被告不服提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2011）郑民三终字第229号民事判决书，判决驳回被告上诉，维持原判。判决生效后，原告向本院申请强制执行，在执行过程中，双方于2011年8月31日达成执行和解协议，内容是：1、鉴于目前实际情况，无法继续履行黄金会员协议，如给申请人造成损失，双方同意协商或诉讼解决。2、判决书第二项，双方同意协商或诉讼解决。3、被告于2011年9月7日前将判决书第三项费用交到二七法院财务室。4、一审诉讼费及执行费用由被告承担。后原告收到被告执行款4838元。
2011年8月1日，原告以其“与被告的协议于2012年4月5日到期，而双方的黄金会员协议目前却无法继续履行”为由，再次向本院提起诉讼，请求被告赔偿其自2010年6月29日至2012年4月的经济损失34314元。本院经审理后认为，原告要求被告按照市场租赁价格每平方米每月20元支付其自2010年6月29日至2011年7月31日的损失计20854.4元的诉讼请求，合法有据，应当予以支持，但自2011年8月1日至协议到期之日即2012年4月5日的租金，因该费用尚未实际发生，故对该部分诉讼请求未予支持，并于2011年11月22日依法作出（2011）二七民二初字第1139号民事判决书，判令被告郑州强盛化工科技有限公司于判决生效后十日内赔偿原告王思维经济损失20854.4元。宣判后，被告不服，向郑州市中级人民法院提起上诉。2012年8月21日，郑州市中级人民法院审理后作出（2012）郑民三终字第433号民事判决书，驳回被告上诉，维持原判。2012年11月20日，郑州市中级人民法院民三庭出具生效证明，证明（2012）郑民三终字第430号民事判决书已生效。
为主张自2011年8月1日至协议到期之日即2012年4月5日的租金，2013年1月11日，原告王思维第三次向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的黄金会员协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。从协议的内容可以认定，协议的性质为租赁协议。原、被告均应按照合同约定履行自已义务。在原告依合同约定的经营期间内，被告强行将原告商铺锁闭，造成原告不能正常经营，构成违约，应承担违约责任。因涉案营业房的面积为79.8平方米，已经生效的（2010）二七民二初字第632号及（2011）郑民三终字第229号民事判决书已经认定，原告主张的经济损失依照被告市场的租赁价格每月每平方米20元计算，而自2011年8月1日至协议到期之日即2012年4月5日，原告仍无法正常经营，故原告要求被告按照市场租赁价格支付其自2011年8月1日至2012年4月5日的损失应为79.8平方米×20元／平方米•月×8.17月=13039元。对原告诉讼请求中的13039元部分，理由充分，本院予以支持。超出部分，因原告要求按照每平方米每月26元的标准支付损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告郑州强盛化工科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王思维经济损失13039元。
二、驳回原告王思维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，原告王思维负担98元，被告郑州强盛化工科技有限公司负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 杜俊荣
人民陪审员 李 艾
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 李 梅
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第633号
原告姜军，男，汉族。
被告白帆，男，汉族。
原告姜军诉被告白帆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理，2015年12月11日由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告多次在原告处借款，截止2015年7月29日，被告仍欠原告人民币3250元，被告出具欠据一份。此款经原告多次索要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告给付借款3250元。
经审理查明：被告多次在原告处借款，截止2015年7月29日，被告仍欠原告人民币3250元，被告出具欠据一份。此款经原告多次索要，被告至今未付。
认定上述事实的证据有：被告于2015年7月29日出具的欠据一份，证明：欠款事实存在。被告欠原告借款3250元。
原告对以上证据无异议，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，本院视为其自动放弃权利。本院对原告提供的证据予以采信。
根据原告诉求，庭审陈述，本院归纳本案需要解决的问题为：被告是否应给付原告欠款3250元。
原告对本案需要解决的问题无异议和补充。
本院认为：被告在原告处借款，并为原告出具欠据，系双方真实意思表示，双方债权、债务关系明确，被告理应积极给付借款，拒不给付于法相悖，对于原告的主张，本院予以支持。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原、被告双方债权、债务关系明确。根据该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，应判决被告给付原告借款。故对于原告的主张予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告虽然没有出庭应诉，但依照上述法律规定，应当依法判决被告给付借款。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白帆于本判决生效后立即给付原告姜军人民币3250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 张云霄
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初142号
原告陈谦祥。
被告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市武昌区临江大道59号。
法定代表人许瀚午，局长。
委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
原告陈谦祥要求确认被告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局（以下简称“区房管局”）作出的《公告》注销原告房屋所有权的行政行为违法，于2016年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于同年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈谦祥诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月21日，被告发布涉案《公告》，对原告的房屋所有权注销登记，原告的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。原告认为被告作出上述《公告》注销原告房屋所有权登记的行政行为，在实体和程序上均存在诸多违法之处，侵犯了原告的合法权益，故原告向本院提起行政诉讼，要求确认被告作出《公告》注销原告房屋所有权登记的行政行为违法。
被告区房管局辩称，一、我局于2016年5月20日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当之处。原告陈谦祥的房屋已被依法征收，我局以生效的《房屋征收决定》和所作出的《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条不属于人民法院受理范围。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，被告于2016年5月21日在长江日报上刊登公告，内容为“武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请办理被征收人王某发等392户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理下列房屋的注销登记手续，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附392名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告陈谦祥。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，被告作出《公告》注销原告房屋所有权登记的行政行为不属于人民法院受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。原告如对征收决定和征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈谦祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏建铭
审 判 员 杨冠华
人民陪审员 唐勋光
二〇一六年八月八日
书 记 员 潘若溪
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第599号
申请执行人王爱民，男，1966年8月5日生，住郸城县城关镇闫庄行政村坟后庄东组，身份证：412726196608050039
申请执行人左云英，女1969年8月19日生，住郸城县城关镇新华西路长寿街12号，身份证：412726196908190084
被执行人王东林，男，1966年9月11日生，住郸城县城关镇闫庄行政村坟后庄西组。身份证：412726196609110013
本院在执行申请执行人王爱民、左云英与被执行人王东林排除妨害纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人又提供不出可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院（2015）郸民初字第1641号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，申请执行人可以申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展 新
审判员 韩胜利
审判员 宋亚辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 凯
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4767号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。
负责人：杨铁军，该银行行长。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：程金山，男，1953年9月20日生，汉族，住长春市经济开发区。
被告：王玉娥，女，1953年7月13日生，汉族，住长春市经济开发区。
被告：长春澳海房地产开发有限公司，住所地经济开发区。
法定代表人：喻祖泉，总经理。
委托诉讼代理人：刘亚东，该公司职员。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告程金山、王玉娥、长春澳海房地产开发有限公司（以下简称澳海公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思铭、被告澳海公司委托诉讼代理人刘亚东到庭参加了诉讼，被告程金山、王玉娥经邮寄送达及公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告程金山、王玉娥共同偿还原告贷款本金人民币32,062.87元及利息、逾期利息（利息及逾期利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）。2、判令被告澳海公司对上述债务承担连带给付责任。事实和理由：2011年11月8日，原告与被告程金山签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告程金山向原告借款人民币280,000.00元，借款期限为72个月，用于购买被告澳海公司开发建设的位于长春市经济开发区洋浦大街以东、闵行路以北澳海东方1号1/2/34栋2单元××号的房屋。被告程金山与被告王玉娥系夫妻关系，其应对借款承担共同还款责任。原告与被告澳海公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：被告澳海公司为上述债务承担连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告程金山发放了全部贷款，但被告却未按照合同约定履行还款义务，至今，现尚欠原告贷款本息，其行为已构成违约。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告程金山、王玉娥未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告澳海公司辩称，因被告程金山、王玉娥怠于履行自身义务，导致本案标的房屋未能办理产权证及抵押权证，故应由被告程金山、王玉娥承担还款责任，我公司不应承担连带赔偿责任。
本院经审理认定的事实如下：2011年11月8日，原告与被告程金山签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告程金山向原告借款人民币280,000.00元，借款期限为72个月，用于购买被告澳海公司开发建设的位于长春市经济开发区洋浦大街以东、闵行路以北澳海东方1号1/2/34栋2单元××号房屋，还款方式为等额本息还款法,贷款利率执行浮动利率。借款逾期的,罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告程金山与被告王玉娥系夫妻关系，其应对借款承担共同还款责任。如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。另外，原告与被告澳海公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，[最高额保证所担保的债权是指自2010年3月1日-2012年3月1日期间因银行（原告）向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权]。约定：被告澳海公司为上述债务承担连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告程金山发放了全部贷款，但被告却未按照合同约定履行还款义务，现尚欠原告贷款本金9,309.61元及利息、逾期利息。由此，原告向本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告程金山签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。被告程金山、王玉娥在签订借款合同时，二人系夫妻关系，根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条的规定，该债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现被告未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告程金山、王玉娥共同偿还尚欠贷款本金466,417.00元及利息、逾期利息之主张理由充分，应予支持，利息、逾期利息按合同约定利率计算。因原告与被告澳海公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，涉案标的房屋并没有办理抵押登记，故被告澳海公司亦应对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程金山、王玉娥于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币9,309.61元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告长春澳海房地产开发有限公司对上述债务承担连带给付责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。
案件受理费602.00元、公告费560.00元，由被告程金山、王玉娥、长春澳海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑宏萍
人民陪审员 郑晓蕾
人民陪审员 邢晓冬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 达
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00591号
申请执行人：张某甲，女，1975年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张某乙，男，1966年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙离婚纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市中级人民法院作出的（2012）合民一终字第00210号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张某乙在银行的存款10080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 何 明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初48379号
原告张漓，男，1972年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张瑜菲，女，1998年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告共同委托代理人奚志根，上海市中信正义律师事务所律师。被告项定香，女，1947年5月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告周顺园，男，1945年12月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告周敏敏，女，1972年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告周诣萍，女，1996年2月2日生，汉族，户籍地上海市浦东�区，现住上海市浦东新区。上述四被告共同委托代理人李美娜，上海金显律师事务所律师。本院在审理原告张漓、张瑜菲与被告项定香、周顺园、周敏敏、周诣萍共有纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张漓、张瑜菲撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告张漓、张瑜菲负担(已缴纳)。
审判员 宣志慧
二〇一六年九月二十二日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初739号
原告：中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所地山东省栖霞市跃进路448号，组织机构代码：493590204。
负责人：吴志刚，行长。
被告：孙举朋，男，1969年2月16日出生，汉族，栖霞市农村信用合作联社职工，住山东烟台栖霞。
被告：崔少红，女，1968年1月18日出生，汉族，山东省栖霞市医药有限公司职工，住山东烟台栖霞利都花园615西户，系孙举朋之妻。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告孙举朋、崔少红金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许�告中国工商银行股份有限公司栖霞支行撤回起诉。
案件受理费减半收取890.6元，由原告承担。
审判员 孙玉玲
二〇一七年三月十六日
书记员 张耀臻
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第374号
申请执行人大元建业集团股份有限公司，地址：沧州市。
负责人ＸＸＸ，董事长。
被执行人张鉴。
申请执行人大元建业集团股份有限公司与被执行人张鉴不当得利一案中，申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行，申请执行标的额为118209.41元。
在执行过程中，未发现被执行人张鉴有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）景民二初字第352号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐金刚
执行员 何 曾
执行员 程玉华
二〇一五年十二月九日
书记员 郑琳琳
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第920号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该公司董事长。
委托代理人由成才。
被告烟台赛特纳电子有限公司（以下简称赛特纳公司），住址海阳市开发区烟台街33号。
法定代表人，郭利民，该公司总经理。
被告海阳市腾翔毛织有限公司（以下简称腾翔公司），住址海阳市凤城街道邓家村。
法定代表人郭利民，该公司总经理。
被告郭利民。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告烟台赛特纳电子有限公司、海阳市腾翔毛织有限公司、郭利民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人由成才到庭参加了诉讼，被告烟台赛特纳电子有限公司、海阳市腾翔毛织有限公司、郭利民经本院公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，公告期满三被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉称，判令被告烟台赛特纳电子有限公司立即偿还原告借款本金430万元及逾期利息、复利281994.05元（暂计至2015年7月17日），本息合计4581994.05元；同时从2015年7月18日起至判决确定的给付之日止，仍按借款合同约定的月利率7‰计付利息、复利给原告；确认原告对被告海阳市腾翔毛织有限公司抵押的位于海阳市凤城街道驻地、海房权证凤字第××号房屋所有权证项下、建筑面积4956.26平方米的房产及位于海阳市凤城工业组团、海国用（2006）第242号国有土地使用权证项下、使用面积9557.34平方米的国有土地使用权经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；判令被告郭利民对被告烟台赛特纳电子有限公司上述债务承担连带责任；本案所有的诉讼费用由被告承担。
被告烟台赛特纳电子有限公司、海阳市腾翔毛织有限公司、郭利民未答辩。
经审理查明，2014年10月16日，被告赛特纳公司在原告处贷款430万元，并与原告签订了流动资金借款合同，合同约定：借款用途为购银片；借款金额430万元，借期自2014年10月16日至2015年10月13日，借款月利率为7‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：不按本合同约定的期限归还到期（含提前到期）应付的借款本金，原告有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。借款人未按合同约定按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。被告腾翔公司为该笔借款提供了抵押担保，并与原告签订了最高额抵押合同，约定被告自愿以其位于海阳市凤城镇驻地，海房权证凤城字第××号房屋所有权证项下、建筑面积为4956.29平方米的房产为其自2013年10月29日至2018年10月28日在原告处办理约定的各类业务，所实际形成的债权的最高余额折合人民币肆佰柒拾贰万伍仟元范围内提供担保，以其位于海阳市凤城工业组团、海国用2006第242号国有土地使用权证项下、使用面积9557.34平方米的国有土地使用权为其自2013年10月29日至2016年10月28日在原告处办理约定的各类业务，所实际形成的债权的最高余额折合人民币壹佰玖拾叁万元范围内提供担保。抵押人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等原告实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告与被告在海阳市房产管理局、海阳市国土局办理了房地产抵押登记。被告郭利民为该笔借款提供了连带保证担保，并与原告签订了保证合同，约定保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了出借本金430万元的义务，被告赛特纳公司违约拖欠贷款本息，尚欠原告借款本金430万元，被告腾翔公司未将抵押物交付原告实现抵押权，被告郭利民亦未履行连带保证责任。截至2015年7月17日，被告赛特纳公司尚欠原告借款本金430万元，利息281994.05元（利息计算至2015年7月17日），本息合计4581994.05元。
本院根据原告申请，保全被告海阳市腾翔毛织有限公司所有的位于海阳市凤城街道驻地、海房权证凤城字第××号房屋所有权证项下、建筑面积4956.26平方米的房产及被告海阳市腾翔毛织有限公司使用的位于海阳市凤城工业组团、海国用（2006）第242号国有土地使用权证项下、使用面积9557.34平方米的国有土地使用权。
上述事实，有原告提供的贷转存凭证一份，流动资金借款合同一份，最高额抵押合同两份，保证合同一份，房地产抵押清单两份，房屋所有权证一份，国有土地使用权证一份，他项权证两份，营业执照两份，身份证复印件一份，欠息明细一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告赛特纳公司签订的流动资金借款合同与被告腾翔公司签订的最高额抵押合同与被告郭利民签订的保证合同，均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原、被告签订的借款合同于2015年10月13日到庭。原告要求被告付清借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告腾翔公司为赛特纳公司的借款提供抵押担保，因赛特纳公司未付清借款，原告要求对腾翔公司的抵押物有优先受偿权，证据充分，本院予以支持。被告郭利民与原告签订保证合同，对上述借款承担责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告烟台赛特纳电子有限公司于判决生效后十日内付给原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款本金430万元，利息、复利281994.05元（自2014年10月16日计算至2015年7月17日），本息合计4581994.05元。从2015年7月18日至被告付清本金之日，仍按借款合同约定的利率计付利息、逾期利息、复利给原告。
二、原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告海阳市腾翔毛织有限公司的抵押物享有优先受偿权。
三、被告郭利民对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43456元，保全费5000元，由被告烟台赛特纳电子有限公司、海阳市腾翔毛织有限公司、郭利民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于 磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10502号
原告：绍兴柯桥千国纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道路南村。
法定代表人：朱相飞，系经理。
委托代理人：陶高溶，浙江中圣律师事务所律师。
被告：刘军，男，1983年1月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。
原告绍兴柯桥千国纺织有限公司为与被告刘军买卖合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判。因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员周力佳担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭对该案进行审理，并向被告公告送达了相关法律文书。本案于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶高溶到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告是一家经营纺织品面料的企业，2014年6月被告向原告购买纺织面料，分别于2016年6月7日、6月11日和6月17日三次向原告购买纺织面料计2,346.30米，合计价格人民币53,965元，当时原、被告口头约定被告于后一批货拉走后一个月内付清货款，但被告一直没有支付，直到2014年10月14日，被告才向原告法定代表人出具借条一份，载明借原告53,965元，于2014年10月底前付1万元，尾款以每月最低5000元起付，付完为止，但被告并未按约支付货款，故原告起诉要求：1、判令被告支付货款53,965元，并赔偿该款自2015年8月1日起至判决确定履行日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1、发货码单三份，用以证明被告向原告购买布料，原告发货给被告的事实；
证据2、借条一份，用以证明原告所发货物的货值为53,965元的事实。
被告未提交任何证据材料。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提供的证据1、2均有被告的签名，被告无正当理由未出庭提出异议，本院对此予以确认，该二组证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的待证事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与被告之间存在面料买卖交易往来，原告分别于2014年6月7日、2014年6月11日、2014年6月17日三次向被告供货，后双方于2014年10月14日经对账，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告53,965元，并承诺于2014年10月底前付1万元，尾款以每月最低5,000元起付，付完为止，但被告至今未支付上述货款。遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应向原告支付尚欠的货款53,965元，同时根据原告提供的借条，被告承诺于2014年10月底前支付1万元，剩余尾款43,965元以每月最低5,000元起付，即被告除应在2014年10月底前向原告支付1万元外，还应自该借条出具之日起每月最低向原告支付5,000元，直至付清全部货款，故根据计算，被告理应在2015年7月即付清本案讼争欠款，原告要求自2015年8月1日起算被告应赔偿的逾期付款利息损失存在相应的事实依据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军支付原告绍兴柯桥千国纺织有限公司货款53,965元，并赔偿该款自2015年8月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,149元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第927号
上诉人（原审被告）：丁朝利。
委托代理人：朱支地，浙江普安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张彩珍。
委托代理人：应江弟。
原审被告：张松江。
上诉人丁朝利因土地租赁合同纠纷一案，不服仙居县人民法院（2015）台仙民初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销仙居县人民法院（2015）台仙民初字第588号民事判决；
二、本案发回仙居县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退回上诉人丁朝利。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 徐黎明
审 判 员 汤坚强
二〇一六年二月二十四日
代书记员 严 凌
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初2745号
原告：陈江奎，男，1945年1月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告：胡春英，女，1947年12月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人,系原告陈江奎之妻。
委托诉讼代理人：李立涛，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：刘伟，男，1988年9月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告：刘和平，男，1967年2月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人,系被告刘伟�父。
被告：永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司，住所地仙桃市沙嘴办事处宏达路126号。
负责人：雷德才，该公司经理。
委托诉讼代理人：张坤，男，永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司职工，代理权限为一般授权。
原告陈江奎、胡春英与被告刘伟、刘和平、永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告陈江奎、胡春英于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈江奎、胡春英向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈江奎、胡春英撤诉。
案件受理费1041元，减半收取计520.50元，由原告陈江奎负担360元，原告胡春英负担160.50元。
审判员 刘拥军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 段祎昀
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执95号
申请执行：中国农业银行股份有限公司石林县支行。
法定代表人：严生，该行行长。
地址：石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区（沙地村旁）九栋9-1-5号。
被执行人：吕敬波，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：平勇刚，云南省红河州开远市人，住云南省红河州开远市。
被执行人：肖雄英，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：杨志平，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：赵倩，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：李金时，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：官丽辉，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
关于中国农业银行股份有限公司石林县支行申请执行吕敬波、平勇刚、肖雄英、杨志平、赵倩、李金时、官丽辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1010号民事判决书确定：由被执行人吕敬波、平勇刚、肖雄英、杨志平、赵倩、李金时、官丽辉支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石林县支行案款481170.46元及利息。该法律文书生效后，申请执行人中国农业银行股份有限公司石林县支行于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人吕敬波、平勇刚、肖雄英、杨志平、赵倩、李金时、官丽辉无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为481170.46元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执95号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王明乾
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第60号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人武某平。因涉嫌盗窃罪于2012年11月20日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人解建泳、郭晓丽，河北十力律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）34号起诉书指控被告人武某平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员李世玺出庭支持公诉，被告人武某平及辩护人郭晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2012年11月18日20时许，被告人武某平在邯郸市和平路西段“第一大道”地下商城负一层“天阔网吧”内西厅，趁受害人贾某印睡着，将其放在椅子上的西服上衣盗走。被盗上衣口袋内有人民币940元，华为牌C8812型黑色手机一部（经鉴定价值人民币736元），受害人身份证一张。2012年11月19日22时许，接“天阔网吧”工作人员报警后，公安机关在网吧内将被告人武某平抓获。被盗西服上衣、华为牌手机及300元现金被追回并返还失主。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人武某平进行惩处。建议判处被告人武某平一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人武某平在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、被害人陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、证人证言、监控录像、扣押及发还物品清单、被告人供述、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。
本院认为，被告人武某平以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人武某平能够自愿认罪，且部分赃物已追回，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人武某平犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹英会
二〇一三年四月十七日
书记员 黄晓庆
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1361号
原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司。组织机构代码证代码xxx。
法定代表人朱云，职务：董事长。
住所地昆明市禄劝县。
委托代理人李俐，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。
被告陈祖峰，男，汉族，x年x月x日生，福建省连江县人，住福建省。公民身份号码xxx。
被告黄雄志，男，汉族，x年x月x日生，福建省连江县人，住福建省。公民身份号码xxx。
原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司诉被告陈祖峰、黄雄志小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，因被告陈祖峰、黄雄志下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，同年11月17日公开开庭进行了审理，原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司的委托代理人李俐到庭参加了诉讼，被告陈祖峰、黄雄志未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月4日，被告陈祖峰以做生意为由向原告申请借款500000元，被告黄雄志自愿提供担保。同日，原、被告签订个人借款协议，借款期限自2013年6月4日至2013年12月3日止；约定期限内利息为50000元／月，超期被告陈祖峰按每天0.1%的违约金支付给原告，逾期一天按半个月计算。协议签订后，原告履行了付款义务，被告未按约向原告偿还借款。至2015年7月27日止，被告尚欠原告借款本金500000元。为维护原告的合法权益，故诉请人民法院判决：1、被告陈祖峰、黄雄志偿还原告借款本金500000元及自2013年6月4日起至该借款全部还清之日止的利息（利息以人民币500000元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率6.1%的4倍计算）；2、被告黄雄志在被告陈祖峰不能偿还上述款项时承担偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费。
被告陈祖峰、黄雄志未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
借款协议一份、中国农业银行电子回单二份，欲证实被告向原告借款500000元，原告已按约支付了借款。
本院认为：原告提交的上述证据，形式、来源合法，内容上能够相互印证，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2013年6月4日，被告陈祖峰向原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司出具借款协议；同时，被告黄雄志在借款协议上的保证担保人处签字捺印。借款协议中载明：借款金额为500000元；借款期限自2013年6月4日至2013年12月3日止；约定期限内利息为50000元／月，超期被告陈祖峰按每天0.1%的违约金支付给原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司；逾期一天按半个月计算。原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司分别于2013年6月4日、2013年6月6日向被告陈祖峰（帐号：xxx）支付借款200000元、300000元。至今被告陈祖峰、黄雄志未向原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司偿还借款本息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告陈祖峰向原告借款，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的借贷关系，应受法律保护，故原告诉请被告陈祖峰偿还借款本金500000元有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请被告黄雄志偿还借款，因被告黄雄志在借款协议的保证担保人处签字捺印，故被告黄雄志为保证人。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。”以及《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借款的偿还日期为2013年12月3日，因原告与被告黄雄志未约定保证方式及保证期间，且原告未举证证实其于主债务履行期届满之日起六个月内要求被告黄雄志承担保证责任，故被告黄雄志的保证责任已免除。
对于原告诉请的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定利息50000元／月过高，原告在诉讼中主张自2013年6月4日至借款还清之日按中国人民银行同期贷款年利率6.1％的四倍计付的利息超过年利率24%，本院予以调整；调整为自2013年6月4日至本判决确定之日止按年利率24%计付。被告陈祖峰、黄雄志经本院传票传唤，拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祖峰于本判决生效后十日内偿还原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司借款本金500000元及利息（利息以500000元为本金，自2013年6月4日至本判决确定的自动履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司对被告黄雄志的诉讼请求。
三、驳回原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告陈祖峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 杨正军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵 磊
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第952号
原告：王某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告王某某负担。
审判员 尹艳肖
二〇一三年四月二十三日
书记员 王 进
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 判 决 书(2015)泾民初字第614号原告马正云，男，回族，住宁夏回族自治区泾源县。被告沙文明，男，回族，住宁夏回族自治区泾源县。原告马正云与被告沙文明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马正云与被告沙文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马正云诉称，2012年5月至2014年10月，被告先后购买我钢材，共计欠我钢材款36665元借故拖欠至今。现要求被归还，本案诉讼费由被告承担。被告沙文明辩称，原告所述欠款事实属实。但是我现在没有钱，短期内我无法全部偿还，我计划在2015年年底前还1万元，2016年4月底之前还26665元。经审理查明，2012年5月至2014年10月，被告先后向原告购买钢材，共计欠原告钢材款36665元，现原告请求要求被告归还。本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方的真实意思表示，该行为符合有关法律、法规的规定，应当受法律保护。被告沙文明作为买受人，不按约定支付价款，违反了民事活动的诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，应当承担继续向原告支付钢材款的违约责任，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于被告的偿还能力，对于本案的偿还期限应确定为分期支付较为实际。故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零�条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告沙文明于2015年11月31日前归还原告马正云钢材款18332.5元，于2016年2月28日前归还原告马正云钢材款18332.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告沙文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  杨卫东二〇一五年八月六日书记员  李 智附相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初582号
原告夏某，女，1981年4月28日生，汉族。
委托代理人王丽娜，江苏博事达律师事务所律师。
被告钱某甲，男，1977年11月18日生，汉族。
原告夏某诉被告钱某甲抚养纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告2005年12月8日登记结婚，婚后生有一子钱某乙。孩子出生后被告强行将孩子带走，交由被告母亲抚养。孩子到入学年龄后，被告及其家人多次阻碍孩子正常上学，2014年2月更将孩子带回浙江老家。而原告系学校老师，完全有能力给孩子更好的教育条件。原告认为被告的行为已侵害孩子的合法权益，故诉请法院撤销被告的监护人资格，每月向儿子支付2000元抚养费，并立即停止对孩子的侵害。
本院认为：未成年人的父母均为未成年人的监护人，在婚姻关系存续期间父母对孩子的生活、入学等监护问题存在争议的，应协商解决，不属于民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告夏某的起诉。
案件受理费100元予以退还。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 徐闽
二〇一六年一月二十八日
见习书记员 陈燕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0114民初582号本院2016年1月28日对原告夏某诉被告钱某抚养纠纷一案裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判裁定中第一页第九行中“原告夏某诉被告钱某抚养费纠纷一案”更正为：原告夏某诉被告钱某抚养纠纷一案。审 判 员  徐闽二〇一六年二月十七日见习书记员  陈燕
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初279号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人邵聚普，男，1968年9月11日出生，汉族，河南省南乐县人，小学肄业，农民，住南乐县。因无证驾驶2016年6月16日被南乐县公安局罚款400元。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年6月15日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕270号起诉书，指控被告人邵聚普犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人邵聚普到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日14时21分许，被告人邵聚普饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿南乐县傅潭路由西向东行驶。当行至傅潭路与开元路交叉路口处超车时，遇肖某驾驶豫JE9**学号小型轿车由东向西行驶掉头时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、邵聚普受伤的交通事故。经南乐县公安局交巡警大队认定，邵聚普负事故的主要责任。经大名交通事故伤残鉴定所检验鉴定，邵聚普血液中乙醇含量80.72mg/100ml。
上述事实，被告人邵聚普在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人肖某、武某、邵某证言，酒精检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人邵聚普在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。邵聚普无证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故负事故的主要责任，本应从重处罚。但鉴于其到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邵聚普犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 安姣姣
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历商初字第2178号
原告济南欧瑞实业有限公司，住济南市。
法定代表人袁建忠，董事长。
被告山东锋土自动化系统有限公司，住济南市。
法定代表人孙启玉，职务不详。
原告济南欧瑞实业有限公司诉被告山东锋土自动化系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告济南欧瑞实业有限公司诉称，原、被告双方于2006年9月签订了购销合同，原告依约履行了合同，但被告至今未付清全部款项。2011年12月16日，经双方核实，被告尚欠原告货款75750元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：判令被告支付货款75750元及利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告济南欧瑞实业有限公司与被告山东锋土自动化系统有限公司签订的《购销合同》中明确约定，双方发生争议若不能协商解决时提交济南市仲裁委仲裁，但本案原告济南欧瑞实业有限公司未经仲裁而直接向本院提起诉讼且被告山东锋土自动化系统有限公司不予认可，故原告济南欧瑞实业有限公司应首先向济南市仲裁委申请仲裁。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、参照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》之规定，裁定如下：
驳回原告济南欧瑞实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人员法院。
审判长 董立强
审判员 董 浩
审判员 张兴欣
二〇一三年十一月六日
书记员 袁秀贞
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2013）历商初字第2178号原告济南欧瑞实业有限公司，住济南市。法定代表人袁建忠，董事长。被告山东锋土自动化系统有限公司，住济南市历下区。法定代表人孙启玉，职务不详。原告济南欧瑞实业有限公司诉被告山东锋土自动化系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告济南欧瑞实业有限公司诉称，原、被告双方于2006年9月签订了购销合同，原告依约履行了合同，但被告至今未付清全部款项。2011年12月16日，经双方核实，被告尚欠原告货款75750元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：判令被告支付货款75750元及利息；诉讼费由被告承担。本院认为，原告济南欧瑞实业有限公司与被告山东锋土自动化系统有限公司签订的《购销合同》中明确约定，双方发生争议若不能协商解决时提交济南市仲裁委仲裁，但本案原告济南欧瑞实业有限公司未经仲裁而直接向本院提起诉讼且被告山东锋土自动化系统有限公司不予认可，故原告济南欧瑞实业有限公司应首先向济南市仲裁委申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回原告济南欧瑞实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人员法院。审判长  董立强审判员  董 浩审判员  张兴欣二〇一三年十一月六日书记员  袁秀贞
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1628号
申请执行人：李冬生，男，汉族，1960年12月24日出生，户籍地山西省襄汾县，住天津市北辰区。
被执行人：天津盈禄建筑工程有限公司，住址天津市北辰区北仓镇王秦庄村京宝工业区内。
法定代表人：王营。
本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2018）第224号仲裁裁决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法对被执行人天津盈禄建筑工程有限公司名下牌照号为津Ａ×××××的重型罐式货车给予查封。
二、查封期间，此车不得变更、抵押、置换。查封期限从2018年9月14日起至2020年9月13日止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹志伟
二〇一八年九月十四日
书记员 杨 萍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣划、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣划、冻结手续。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1628号之一
申请执行人：李冬生，男，57岁，住山西省襄汾县。
被执行人：天津盈禄建筑工程有限公司，地址北辰区北仓镇王秦庄村京宝工业区内。
法定代表人：王营。
本院在执行申请执行人李冬生与被执行人天津盈禄建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2018）第224号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人天津盈禄建筑工程有限公司应给付申请执行人李冬生工资34000元。但被执行人天津盈禄建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月9日立案。2018年5月9日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2018年5月25日已经向被执行人发出限制消费令；2018年5月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人名下无房产、股权、证券等财产，银行存款余额不足，本院工作人员前往现场查看，该工厂已经停产；已将被执行人名下的车牌号为津Ａ×××××的中联牌重型罐式货车予以轮候查封，暂不具备处置条件；2018年8月15日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无财产可供执行;2018年9月10日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无财产可供执行。2018年9月11日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年九月十七日
书 记 员 杨 萍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执1628号申请执行人：李冬生，男，汉族，1960年12月24日出生，户籍地山西省襄汾县，住天津市北辰区。被执行人：天津盈禄建筑工程有限公司，住址天津市北辰区北仓镇王秦庄村京宝工业区内。法定代表人：王营。本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2018）第224号仲裁裁决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法对被执行人天津盈禄建筑工程有限公司名下牌照号为津Ａ×××××的重型罐式货车给予查封。二、查封期间，此车不得变更、抵押、置换。查封期限从2018年9月14日起至2020年9月13日止。本裁定送达后立即生效。审判员  尹志伟二〇一八年九月十四日书记员  杨 萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣划、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣划、冻结手续。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执2588号
申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层第D05号场地。
法定代表人李志辉。
被执行人吴虹莹，女，1988年12月17日出生，壮族，住南宁市江南区。
被执行人吴民强，男，1958年4月10日出生，汉族，住南宁市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初806号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴虹莹、吴民强在银行的存款39029.4元及本案相应利息、费用或查封被执行人吴虹莹、吴民强相当于39029.4元及本案相应利息、费用的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴虹莹、吴民强负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封�限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一八年六月九日
书记员 唐丽云
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执829号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院。
被执行人：钟伟业
本院在执行钟伟业一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人钟伟业未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺雁青
审判员 李升山
审判员 刘 云
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执829号移送执行人：广州市黄埔区人民法院。被执行人：钟伟业本院在执行钟伟业一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人钟伟业未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺雁青审判员  李升山审判员  刘 云二〇一六年十二月二十日书记员  曾志能
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执128号
申请人昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社。
住所地：昆明市呈贡区惠兰园。
负责人：唐兵。
被执行人王国华，男，汉族，1970年6月13日生。
被执行人杨付琼，女，汉族，1981年11月19日生。
关于申请人斗南信用社与被执行人王国华、杨付琼民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2017年2月20日作出的（2016）云0114民初2911号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王国华、杨付琼至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行账户、车辆信息、房产信息等财产并采取了相应的强制措施并查封了被执行人银行账户信息和不动产信息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡人民法院（2018）云0114执128号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 司马衍
审 判 员 刘姣姣
二〇一八年七月十七日
法官助理 张家培
书 记 员 苏 荣
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执恢35号
申请执行人戴应江，男，1964年4月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人田茂红，男，1964年5月14日出生，土家族，住重庆市秀山县。
本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）黔0628民初1334号《民事判决书》，于2018年1月9日立案受理戴应江申请执行田茂红建设工程施工合同纠纷一案。本院于2018年1月10日向被执行人发出《执行通知书》，责令其于当日支付申请执行人戴应江工程款635,000.00元及利息，承担案件受理费7,148.00元、执行费8,822.00元。但被执行人田茂红至今没有履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中查明，被执行人田茂红无可供执行财产，申请执行人戴应江也无法向本院提供被执行人田茂红的可供执行财产线索，本院已依法对被执行人田茂红拘留十五日。申请执行人戴应江向本院递交撤回执行申请书，同意将该案做终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初1334号《民事判决书》的执行。
本案终结执行后，申请执行人戴应江可从本裁定书送达之日起两年内，重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 舒山恋
二〇一八年六月十九日
书记员 齐 力
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1825执32号
申请执行人：李坚沙一,男,瑶族,1958年3月11日出生住广东省连南瑶族自治县。
委托代理人:房瑶洞八，男瑶族，1978年1月10日出生，住广东省连南瑶族自治县。
被执行人：刘少传，男，1979年10月1日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。
本院在执行李坚沙一与刘少传机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘少传应向申请执行人李坚沙一支付赔偿款7928.77元，本院在执行过程中，对被执行人刘少传的财产状况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2016年8月30日对本案进行听证，申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索，并签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一六年八月三十日
书记员 邓 铭
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1825执32号申请执行人：李坚沙一,男,瑶族,1958年3月11日出生住广东省连南瑶族自治县。委托代理人:房瑶洞八，男瑶族，1978年1月10日出生，住广东省连南瑶族自治县。被执行人：刘少传，男，1979年10月1日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。本院在执行李坚沙一与刘少传机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘少传应向申请执行人李坚沙一支付赔偿款7928.77元，本院在执行过程中，对被执行人刘少传的财产状况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年8月30日对本案进行听证，申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索，并签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈佩华审判员  黄亦飞审判员  王流亮二〇一六年八月三十日书记员  邓 铭
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执515号
申请执行人：何志光，男，1968年4月1日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
被执行人：柳州宇正水泥有限公司，住所地柳州市柳江区进德镇西路78号（原柳州地区水泥厂生产区内）。
法定代表人：李智勇。
何志光与柳州宇正水泥有限公司劳动争议一案,柳州市柳江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月25日作出的江人老仲委裁字（2017）第174号裁决书已发生法律效力。由于被执行人柳州宇正水泥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何志光于2018年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为9451元及债务利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人柳州宇正水泥有限公司的财产进行查询，未发现被执行人柳州宇正水泥有限公司有可供执行的财产，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦慰宰
审判员 卢献楼
审判员 唐建平
二〇一八年九月十二日
书记员 陈凤英
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执515号申请执行人：何志光，男，1968年4月1日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。被执行人：柳州宇正水泥有限公司，住所地柳州市柳江区进德镇西路78号（原柳州地区水泥厂生产区内）。法定代表人：李智勇。何志光与柳州宇正水泥有限公司劳动争议一案,柳州市柳江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月25日作出的江人老仲委裁字（2017）第174号裁决书已发生法律效力。由于被执行人柳州宇正水泥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何志光于2018年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为9451元及债务利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人柳州宇正水泥有限公司的财产进行查询，未发现被执行人柳州宇正水泥有限公司有可供执行的财产，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦慰宰审判员  卢献楼审判员  唐建平二〇一八年九月十二日书记员  陈凤英
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执225号
申请执行人安良宇，男，1957年7月3日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人重庆天宇实业集团有限公司，地址松桃苗族自治县孟溪粮站。
法定代表人蒋加南，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的松劳人仲案字[2017]第68号《调解书》，于2018年2月9日立案受理安良宇申请执行重庆天宇实业集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中。并于2018年2月9日向被执行人重庆天宇实业集团有限公司发出《执行通知书》。责令其当日内支付申请执行人安良宇工伤待遇人民币106,000.00元，承担本案执行费人民币1,490.00元的义务。
在执行过程中，申请执行人安良宇因暂时无法向本院提供可供财产执行，又无其他经济来源，且向本案提交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
一、终结贵州省松桃苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲案字[2017]第68号《调解书》的执行。
申请执行人安良宇撤回执行申请后，可在收到本裁定之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 舒山恋
二〇一八年八月三日
代理书记员 麻绍峰
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执988号
申请人：沈阳哈维尔表面工程技术有限公司。
住所地：抚顺经济开发区重型东二街*号。
社会统一信用代码;912114811237993261。
法定代表人：戴远敏，该公司董事长。
被执行人：葫芦岛首钢东华机械有限公司。
住所地：兴城市南桥路***号。
社会统一信用代码：912104007984506832。
法定代表人：关文江，该公司董事长。
申请人沈阳哈维尔表面工程技术有限公司与被申请人葫芦岛首钢东华机械有限公司买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2017年12月19日作出（2017）辽1481民初2805号民事调解书已经发生法律效力。申请人沈阳哈维尔表面工程技术有限公司于2018年7月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2017年8月1日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务主动全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初2805号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫晓波
二〇一八年八月二十八日
书记员 冯 莹
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字984号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。
主要负责人：王鹏，行长。
委托诉讼代理人：张喆，该行职员。
被申请人：天津德泰行国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号B2004室，统一社会信用代码91120116666106928F。
法定代表人：陈伟。
被申请人：青岛森麒特国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税港区北京路45号东办公楼一楼-027，统一社会信用代码913702206790955351。
法定代表人：李秀香。
被申请人：德泰（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西四道融和广场1-2-301，统一社会信用代码91120116569349995E。
法定代表人：石磊。
被申请人：陈伟，男，1971年5月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：聂晶，女，1974年8月31日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告天津德泰行国际贸易有限公司、青岛森麒特国际贸易有限公司、德泰（天津）融资租赁有限公司、陈伟、聂晶金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告天津德泰行国际贸易有限公司、青岛森麒特国际贸易有限公司、德泰（天津）融资租赁有限公司、陈伟、聂晶价值5142124.68元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人天津德泰行国际贸易有限公司、青岛森麒特国际贸易有限公司、德泰（天津）融资租赁有限公司、陈伟、聂晶价值5142124.68元的财产采取财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年八月三日
书记员 高畅一
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0421执646号
申请执行人李飞，男，1998年9月16日出生，土家族，住重庆市万州区。
被执行人嘉善外婆湾餐厅，住所地：浙江省嘉善县天凝镇兴贤东路99号。统一社会信用代码：91330421L4467123N。
法定代表人：朱亚斌，该单位负责人。
申请执行人李飞依据已经发生法律效力的善劳人仲案字【2017】第0297号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人嘉善外婆湾餐厅在（2018）浙0421执646号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人嘉善外婆湾餐厅存款人民币136745.5元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈超
二〇一八年四月十二日
书记员 鲁军
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0926执158号
移送单位：平利县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈成光，男，汉族，农村居民。
本院在执行被执行人陈成光盗窃一案，依照已经发生法律效力的（2014）平刑初字第00013号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人立即缴纳罚金5000元，交纳申请费50元。逾期后，被执行人未履行上述罚金缴纳义务。
本案在执行中，对被执行人陈成光名下财产进行查控，未发现有可供执行财产。本院将上述财产查控结果告知移送单位后，移送单位对上述财产调查结果无异议，并同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0926执158号案件的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人陈成光有可供执行的财产或线索时，可随时追缴。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一八年九月五日
书 记 员 肖 锐
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执50号
申请执行人保君，男，1990年4月22日生，汉族，住曲靖市罗平县桃源村委会桃源村，昆明市官渡区人，
被执行人云南看看果业有限公司。
法定代表人：李光灿。
组织机构代码证：08328384-9。
住址：昆明市经济技术开发区。
关于申请执行人保君与被执行人云南看看果业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2016年6月29日作出的（2016）云0114民初357号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南看看果业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人云南看看果业有限公司银行账户暂无存款且余额不足已被冻结，车辆已被查封、无房产等相关信息，该案在我院系系列案件，标的金额大涉及面广，故申请执行人申请执行的案款9962.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114执50号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年六月二十六日
法官助理 何明华
书 记 员 毛晟艺
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终662号
上诉人（原审自诉人）姚春增，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住河南省商水县。
诉讼代理人张祥，河南明辩律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王梦圆，男，生于1997年10月12日，汉族，农民，捕前住河南省商水县。因拒不履行判决义务于2018年6月1日被商水县人民法院司法拘留十五日；因不按期报告财产于2018年6月16日被商水县人民法院司法拘留十五日；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月29日经商水县人民法院决定，同日被商水县公安局执行逮捕。
指定辩护人赵文杰，河南团结律师事务所律师。
自诉人姚春增诉被告人王梦圆犯拒不执行判决、裁定罪一案，商水县人民法院于2018年8月15日作出（2018）豫1623刑初400号刑事判决。宣判后，自诉人姚春增与被告人王梦圆均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月19日公开开庭审理了本案，自诉人姚春增的诉讼代理人张祥、被告人王梦圆及其指定辩护人赵文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，自诉人姚春增与被告人王梦圆机动车交通事故责任纠纷一案，经商水县人民法院审理后，于2017年8月18日作出商水县人民法院（2017）豫1623民初1862号民事判决书，判决内容：一、被告王梦圆在机动车第三者责任强制险限额内赔偿姚春增医疗费用、护理费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金61717元，被告王艳伟对上述损失承担连带赔偿责任；二、被告王梦圆赔偿姚春增机动车第三者责任强制险限额外医疗费用44449.2元；三、驳回姚春增的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内付清。宣判后，王梦圆、王艳伟不服判决，提起上诉，周口市中级人民法院于2017年10月9日作出河南省周口市中级人民法院（2017）豫16民终4436号民事判决书：驳回上诉，维持原判。判决生效后，自诉人姚春增于2017年11月23日申请我院强制执行，本院于2017年11月28日立案执行，并于2017年11月29日依法依据被告人在“送达地址确认书”中确认的送达地址向被告人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，2018年5月29日本院将王梦圆纳入失信被执行人名单。被告人王梦圆在规定期限内既未履行判决确定义务、又未报告财产。本院于2018年6月1日以拒不履行判决义务为由对被告人王梦圆司法拘留十五日，罚款5000元；2018年6月16日以不按期报告财产为由对被告人王梦圆司法拘留十五日。
同时查明：2018年6月12日，王梦圆向我院报告财产如下：王梦圆，21岁，未婚，名下银行卡2张，邮政银行一张、建设银行卡一张，卡上没有存款，我名下没有任何财产，暂时没有工作，也没有任何经济来源。但是经本院对其财产查询，其名下账号为62×××17的银行卡从2017年6月30日至2018年6月21日期间，一直存在存取款交易信息，其中2018年4月17日，交易金额42205.63元，被告人仍存在虚假报告财产行为。
认定上述事实的证据有：河南省商水县人民法院（2017）豫1623民初1862号民事判决书、民事裁定书、河南省周口市中级人民法院（2017）豫16民终4436号民事判决书、商水县人民法院当事人送达地址确认书、裁判文书生效证明、强制执行申请书、执行案件立案审批表、商水县人民法院执行通知书、报告财产令、限制高消费令、送达回执、商水县人民法院失信决定书、公安部车辆查询结果信息表、商水县人民法院执行裁定书、商水县人民法院财产查询反馈汇总表、商水县人民法院拘留决定书、罚款决定书、公安机关“不立案证明”、商水县人民法院对王梦圆、周朵、郭桂云的调查笔录以及本案庭审笔录等在卷为凭，认为本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
原审法院依据上述事实与证据，以被告人王梦圆犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人姚春增上诉称：上诉人姚春增申请执行之后，被告人王梦圆邮政储蓄银行账户共入账8万多元，后被多次取出转移，犯罪情节特别严重，原判量刑轻；司法拘留时间不应当折抵王梦圆的刑期，请求二审法院依法改判王梦圆有期徒刑七年。
其代理人意见同上诉人意见。
上诉人王梦圆上诉称：其身体有病无法劳动，没有经济收入，王梦圆名下的银行卡系其母亲使用，其不构成拒不执行判决、裁定罪。
其辩护人意见：王梦圆身体有病无履行能力，其愿意在有能力履行时尽履行义务，请求二审法院对其从轻处罚。
二审审理查明的事实、证据除与一审相同外，在二审开庭审理时上诉人王梦圆的辩护人当庭提交王梦圆于2016年12月5日至2017年1月3日在郑州大学第一附属医院住院的病历，用于证实王梦圆身体有病，无赔偿能力。
关于上诉人姚春增及其代理人意见，经查，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，上诉人王梦圆的行为符合情节严重的情形，原判量刑适当。该上诉理由不能成立。
关于上诉人王梦圆及其辩护人的意见，经查，商水县人民法院于2017年11月29日依向被告人王梦圆送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令之后，王梦圆名下中国邮政储蓄银行6127994910118694127从2018年3月17日之后多次有大额的现金转入，虽然其辩护人在二审期间提交王梦圆的病历，住院时间是在2016年12月5日至2017年1月3日，不能证明自诉人姚春增申请执行之后，王梦圆无履行能力。且王梦圆未如实报告其名下中国邮政储蓄银行6127994910118694127的资金情况，经罚款、拘留后仍拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人王梦圆在接到商水县人民法院执行通知书后，有能力执行，但其在规定期限内未履行判决义务，又虚假报告财产，经司法拘留后仍拒不履行法院判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人姚春增及上诉人王梦圆的上诉理由均不予采纳。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚敏
审 判 员 张福友
代理审判员 魏尚伟
二〇一八年九月二十日
书 记 员 王天鹏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1921号
申请执行人：张万义，男，1957年9月13日生，住磐石市。
被执行人：段玉海，男，1971年11月25日生，住磐石市。
被执行人：张灵敏，女，1972年7月11日生，住磐石市。
申请执行人张万义依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民督6号支付令，于2017年11月20日向本院申请执行，要求给付10017.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2017年11月27日、2018年1月15日、2018年6月3日三次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、2018年1月20日，去被执行人段玉海、张灵敏住所地磐石市明城镇桃山村上桃山屯家中无人。
3、2018年4月8日，向被执行人段玉海、张灵敏发出限制消费令。
4、2018年8月25日，约谈申请执行人，向申请执行人张万义告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
5、2018年7月23日到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
申请执行人张万义与被执行人段玉海、张灵敏租赁合同纠纷一案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月二十五日
代理书记员 冯静波
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1106号
申请执行人：霍邱县洁业商贸有限责任公司，住所地安徽省霍邱县经济开发区吴集村。
法定代表人：薛洁业。
被执行人：中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司，住所地安徽省霍邱县周集镇。
法定代表人：马毅敏。
申请执行人霍邱县洁业商贸有限责任公司与被执行人中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初1543号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人在我辖区无可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初1543号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审 判 长 马 万 祥
审 判 员 樊 瑜
代理审判员 徐 进
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张文彬（代）
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执764号
申请执行人关铁民，男，汉族，职员，1968年11月07日出生，住黑龙江省富锦市。
被执行人邹臣军，男，汉族，教师，1969年03月28日出生，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初248号民事调解书受理了申请执行人关铁民申请执行被执行人邹臣军借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初248号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一八年七月二十八日
书记员 王 玮
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第323号
原告：张建红。
被告：王燕飞。
原告张建红与被告王燕飞、浙江x建筑装饰工程有限公司安吉分公司（以下简称“x安吉公司”）民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月25日向法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告撤回对被告x安吉公司的起诉，诉请判令被告王燕飞立即归还借款本金5万元及利息和违约金（利息按照月利率2分、违约金按日千分之五，均从2012年7月4日起计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月18日，被告王燕飞向原告张建红借款人民币15万元，签订《借款合同》一份，约定借款期限为15天，借款利息按月息2分计算，借款人逾期归还借款的，每逾期一天违约金按5‰计算直至付清日止，并由x安吉公司作为保证人为上述借款提供连带责任担保。同日，被告王燕飞出具收条一份给原告，确认收到15万元借款。后被告王燕飞于2012年7月2日归还原告本金5万元，2012年7月3日归还本金5万元，2013年2月8日支付利息5000元。余款原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，因原、被告双方约定的借款利息及违约金计算标准经折算后已超过银行同期贷款利率的四倍，本院依法予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕飞返还原告张建红借款人民币5万元及利息、违约金（利息、违约金合计按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍从2012年7月4日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元（已减半），由被告王燕飞负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一五年三月三十日
书记员 赵宁吉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民监字第2号
原审原告：周立岗。
委托代理人：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。
委托代理人：王孟飞，浙江千岛湖律师事务所实习律师。
原审被告：李剑。
原审被告：陈秉康。
原审被告：杭州千岛湖洪龙实业投资有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇清波花园3幢04号。
法定代表人：陈秉康，执行董事。
原审原告周立岗与原审被告李剑、陈秉康、杭州千岛湖洪龙实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）杭淳商初字第236号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 方敏俊
审 判 员 诸葛华
人民陪审员 胡水平
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵谊芳
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执605号
申请执行人车玉福，男，1982年12月6日生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。
被执行人陈维，男，1994年12月18日生，汉族，云南省晋宁县人，住昆明市晋宁县。
申请执行人车玉福与被执行人陈维机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年8月23日做出的（2017）云0114民初1621号民事判决书已发生法律效力，陈维应支付申请执行人案款共计人民币2361元，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款2361元的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初1621号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年七月三十日
法官助理 荀冬波
书 记 员 曹 叶
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执92号
申请执行人：陈明广
被执行人：国本建设有限公司
本院执行的申请执行人陈明广申请被执行人国本建设有限公司租赁合同纠纷一案，经被执行人国本建设有限公司已自动履行，履行金额16181.50元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。
执行员 马 宇
二〇一八年六月二十日
书记员 祁宝贵
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终323号
上诉人（原审被告）甘肃回利再生资源开发有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区中山路30号。
法定代表人肖柱奎，该公司董事长。
上诉人（原审被告）临洮回利再生资源开发有限公司，住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇三滩开发区。
法定代表人肖柱奎，该公司董事长。
上诉人（原审被告）肖柱奎。
以上三上诉人委托代理人肖士敏，系临洮回利再生资源开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）兰州市榆中县荣茂小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市榆中县定远镇定远村东社隆东苑一、二层。
法定代表人张鹏，该公司经理。
委托代理人熊尚财，该公司法律事务部主任。
上诉人甘肃回利再生资源开发有限公司、临洮回利再生资源开发有限公司、肖柱奎因与被上诉人兰州市榆中县荣茂小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服定西市中级人民法院（2015）定中民二初字第101号民事判决，向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
审 判 员 季学勇
代理审判员 高 华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 艳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终323号
上诉人（原审被告）甘肃回利再生资源开发有限公司。
法定代表人肖柱奎，该公司董事长。
上诉人（原审被告）临洮回利再生资源开发有限公司。
法定代表人肖柱奎，该公司董事长。
上诉人（原审被告）肖柱奎。
以上三上诉人委托代理人肖士敏，系临洮回利再生资源开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）兰州市榆中县荣茂小额贷款有限责任公司。
法定代表人张鹏，该公司经理。
委托代理人熊尚财，该公司法律事务部主任。
上诉人甘肃回利再生资源开发有限公司、临洮回利再生资源开发有限公司、肖柱奎因与被上诉人兰州市榆中县荣茂小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服定西市中级人民法院（2015）定中民二初字第101号民事判决，向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
审 判 员 季学勇
代理审判员 高 华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 艳
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民终323号上诉人（原审被告）甘肃回利再生资源开发有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区中山路30号。法定代表人肖柱奎，该公司董事长。上诉人（原审被告）临洮回利再生资源开发有限公司，住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇三滩开发区。法定代表人肖柱奎，该公司董事长。上诉人（原审被告）肖柱奎。以上三上诉人委托代理人肖士敏，系临洮回利再生资源开发有限公司职员。被上诉人（原审原告）兰州市榆中县荣茂小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市榆中县定远镇定远村东社隆东苑一、二层。法定代表人张鹏，该公司经理。委托代理人熊尚财，该公司法律事务部主任。上诉人甘肃回利再生资源开发有限公司、临洮回利再生资源开发有限公司、肖柱奎因与被上诉人兰州市榆中县荣茂小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服定西市中级人民法院（2015）定中民二初字第101号民事判决，向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 银审 判 员  季学勇代理审判员  高 华二〇一六年七月十八日书 记 员  李 艳
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民终323号上诉人（原审被告）甘肃回利再生资源开发有限公司。法定代表人肖柱奎，该公司董事长。上诉人（原审被告）临洮回利再生资源开发有限公司。法定代表人肖柱奎，该公司董事长。上诉人（原审被告）肖柱奎。以上三上诉人委托代理人肖士敏，系临洮回利再生资源开发有限公司职员。被上诉人（原审原告）兰州市榆中县荣茂小额贷款有限责任公司。法定代表人张鹏，该公司经理。委托代理人熊尚财，该公司法律事务部主任。上诉人甘肃回利再生资源开发有限公司、临洮回利再生资源开发有限公司、肖柱奎因与被上诉人兰州市榆中县荣茂小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服定西市中级人民法院（2015）定中民二初字第101号民事判决，向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 银审 判 员  季学勇代理审判员  高 华二〇一六年七月十八日书 记 员  李 艳
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执恢112号
申请执行人张荣美，女，1979年10月16日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人商正国，男，1979年6月22日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
本院作出的（2014）瓮民初字第2074号民事调解书已经发生法律效力，该判决书第四项载明：“原告商正国自愿限于2015年6月30日前一次性补偿被告张荣美人民币二万元。”因被执行人未按生效调解书规定期限履行给付义务，申请执行人张荣美于2015年申请执行，执行中双方达成延期履行的和解协议。嗣后被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请恢复执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人商正国名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人商正国无可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人商正国躲避执行，且无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人商正国的具体下落或有可供执行财产及财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年六月七日
书记员 刘晓宇
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执恢112号申请执行人张荣美，女，1979年10月16日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人商正国，男，1979年6月22日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。本院作出的（2014）瓮民初字第2074号民事调解书已经发生法律效力，该判决书第四项载明：“原告商正国自愿限于2015年6月30日前一次性补偿被告张荣美人民币二万元。”因被执行人未按生效调解书规定期限履行给付义务，申请执行人张荣美于2015年申请执行，执行中双方达成延期履行的和解协议。嗣后被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请恢复执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人商正国名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人商正国无可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人商正国躲避执行，且无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人商正国的具体下落或有可供执行财产及财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨俊丽审判员  余志强二〇一七年六月七日书记员  刘晓宇
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00861号
原告葛振兴。
委托代理人孙志峰，阳泉市矿区法律援助中心法律援助律师。
被告阳泉市腾飞房地产开发有限责任公司。
法定代表人郝占胜，经理。
委托代理人温东升，山西圣平律师事务所律师。
本院在审理原告葛振兴诉被告阳泉市腾飞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛振兴撤回起诉。
本案诉讼费6100元减半收取3050元由原告负担。
审 判 长 ：赵志强
审 判 员 ：李松敏
人民陪审员 ：赵国慧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 ：陈丽敏