浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙11刑终166号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王福顺，男，1950年9月17日出生，黑龙江省哈尔滨市道里区人，汉族，大专文化，居民，中共党员，住哈尔滨市道里区。因本案于2017年1月11日被决定刑事拘留，同年3月14日被抓获，同年3月17日被执行拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
上诉人（原审被告人）李恒，男，1959年7月1日出生，辽宁省沈阳市于洪区人，汉族，高中文化，农民，住沈阳市于洪区。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
上诉人（原审被告人）王公正，男，1953年9月16日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化，农民，住缙云县。因本案于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
上诉人（原审被告人）高敏，男，1975年4月5日出生，安徽省肥东县人，汉族，高中文化，居民，住肥东县。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
指定辩护人蔡渊，安徽省肥东县法律援助中心律师。
原审被告人易国彬，男，1965年1月10日出生，重庆市大足区人，汉族，文盲，农民，住重庆市大足区。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
原审被告人王张水，男，1949年1月6日出生，浙江省仙居县人，汉族，小学文化，农民，住仙居县。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
原审被告人李三华，男，1968年9月18日出生，河南省太康县人，汉族，小学文化，农民，住太康县。曾因犯诈骗罪于2012年1月18日被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金5000元。因本案于2016年12月5日被决定刑事拘留，2017年1月24日被抓获，同年2月8日被执行拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
原审被告人李红根，男，1952年8月27日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化，退休职工，住缙云县。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。
原审被告人吴亚明，女，1957年10月2日出生，浙江省仙居县人，汉族，初中文化，农民，住仙居县。因本案于2017年2月21日被取保候审。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控被告人王福顺、李恒、王公正、高敏、易国彬、王张水、李三华、李红根、吴亚明犯诈骗罪一案，于2018年5月25日作出（2017）浙1122刑初386号刑事判决。被告人王福顺、李恒、王公正、高敏不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、被告人王福顺、李恒、高某胜（另案处理）、王公正、高敏、易国彬、王张水、李三华、李红根、吴亚明共同犯罪的事实：
被告人李恒虚构自己是“皇家资产”的总负责人，管理民族资产和海外的资产，其为了取得别人的信任，谎称自己有120多岁，有所谓的从“十万大山地库”、江西“李家老祖庙”里拿出来的“宝贝”，并谎称等条件成熟后，其可以解冻“皇家资产”，给投资“民族资产解冻大业”的人回报。被告人李恒于2014年3月认识被告人高某胜并成为高某胜的上线，高某胜称其为“老爷子”、“爸爸”，被告人李恒于2014年左右认识被告人王福顺的上线，后被告人高某胜、王福顺都跟着李恒以“民族资产解冻大业”的形式或变相以“民族资产解冻”的资金投资矿业工程的形式进行诈骗。
被告人高某胜下线有易国彬、李三华、高敏、王公正，其中王公正于2007年、易国彬于2009年、李三华于2013年11月份、高敏于2015年下半年左右分别加入高某胜的诈骗团队。被告人易国彬、李三华、高敏与高某胜在云南以虚构的铁矿工程、铁矿工程的投资资金需要解冻“民族资产”的名义进行诈骗，被告人王公正在浙江以投资“民族资产解冻大业”有巨额回报的名义进行诈骗。被告人王公正、高敏、易国彬、李三华均自己的诈骗所得上交给高某胜或用于自己的生活开销。
此外，被告人王福顺于2013年与另一个诈骗团队李某4（另案处理）等人虚构自己做铜矿工程，以铜矿工程的资金需要解冻几百亿的“民族资产”，而解冻“民族资产”需要交纳窗口费、保险费、手续费等各种费用的形式进行诈骗。2016年年末，高某胜生病后，王福顺又与李恒合伙以“民族资产解冻”的名义叫王公正回浙江进行诈骗，王公正回浙江发展了下线王张水和李红根。具体犯罪事实如下：
（一）2009年至2016年期间，被告人高某胜伙同其下线王公正虚构价值数千亿美元的“民族资产”被冻结，解冻这些“民族资产”需要加盟费、手续费、购买名额费、需要启动资金、找“宝库”需要花钱等名目，并以“民族资产”解冻出来后便于巨额回报为由的名义从被害人田某处骗取财物，高某胜从被害人田某处骗取251.56万元，其中将31万元给冯玉珍（另案处理），其余部分现金用于资金和李恒、王公正、高敏、易国彬、李三华等人日常开销，王公正从被害人田某处骗取13.53万元及香烟等物品若干，其将钱财部分上交上线高某胜，部分用于自己开销。其中被告人李恒于2014年3月成为高某胜在民族资产解冻诈骗行为中的上线，期间田某转账给高某胜24.7万元。
（二）2015年至2016年，被告人李三华伙同高某胜、易国彬、李恒以虚构工程需要打点开支、买香烟等事实，从被害人张某1处诈骗1.1万元。
（三）2014年下半年至2016年，被告人李三华伙同高某胜、易国彬、李恒以介绍工程给被害人吴某1做，并欺骗被害人吴某2等工程开工后便有巨额回报的名义，从被害人吴某1处诈骗5万元。
（四）2014年至2015年，被告人高敏伙同高某胜以介绍工程给被害人王某1，并欺骗被害人王某1等工程开工便有巨额回报的名义，从被害人王某1处诈骗10万元。被告人高敏将诈骗所得上交高某胜，高某胜将诈骗所得用于自己和李恒、李三华、易国彬、高敏等人的日常开销。
（五）2015年6月，被告人高敏伙同高某胜以介绍工程给李某1做，并欺骗被害人李某1四十天内便有巨额回报的名义，从被害人李某1处诈骗10万元。被告人高敏诈骗所得上交高某胜，高某胜将诈骗所得用于自己和李恒、李三华、易国彬、高敏等人的日常开销。
（六）2016年10月至11月，被告人王公正与李恒、王福顺合谋以解冻“民族资产”的名义回浙江骗钱，后被告人王公正发展下线王张水、李红根在浙江，以价值数千亿美元的“民族资产”解冻需要资金、需要投钱占名额，并以写借条的形式骗钱被害人的信任，欺骗被害人两个月后“民族资产”解冻便能拿回本息且有一百多万元巨额回报实施诈骗：其中被告人王公正伙同王张水、李红根三人共同从被害人周某诈骗1万元、从沈某处诈骗1万元、从尹某处诈骗1万元、从李某2处诈骗2万元、从王某2处诈骗1万元；被告人王公正伙同王张水、吴亚明三人共同从被害人张某2诈骗0.8万元、从被害人张某3处诈骗1万元；被告人王公正伙同王张水二人共同从被害人陈某1处诈骗2万元、从被害人麻某1处诈骗1万元、从被害人尹某处诈骗2万元、从被害人李某2处诈骗1万元、从被害人麻某2处诈骗1万元、从被害人王某2处诈骗2万元；被告人王公正单独从被害人林某处诈骗2万元、从被害人樊某处诈骗0.5万元，从被害人陈某1处诈骗0.5万元、从被害人陈某2处诈骗1.5万元、从被害人胡某1处诈骗1万元。综上，王公正单独或参与诈骗的金额为22.3万元，王张水参与诈骗的金额为16.8万元，李红根参与诈骗的金额为6万元，除张某3交的1万元被王张水和吴亚明私自用掉之外，其余上交给王公正，被告人王公正将一部分钱交给上线李恒，一部分钱用于自己的日常开销。
（七）2016年9月底，被告人王公正以“投钱到民族资产解冻大业中，钱解冻出来后可以分很多钱”为由骗取被害人陈某12万元。
二、被告人王公正、易国彬、王福顺独立犯罪的事实
（一）1994年开始，被告人王公正以解冻“民族资产”需要路费、通讯费、伙食费等名义，从被害人胡某1处诈骗1万元。
（二）2003年至2015年，被告人王公正以解冻“民族资产”需要投钱，解冻“民族资产”后可以享福的名义，从被害人麻某1处诈骗4万元。
（三）2003年12月至2014年，被告人王公正以投资“民族资产”，“民族资产”解冻之后有巨额回报，但需交开办费、办证费的名义，从被害人胡某2处诈骗1.2万元。
（四）2009年至2010年，被告人易国彬以虚构的云南南坪铅锌矿工程的名义，欺骗张某4共同投资，从被害人张某4处骗取6万元。
（五）2013年5月至7月，被告人王福顺伙同李某4（另案处理）等人谎称自己承包了公安部金盾工程“火冰”项目，并称需要解冻“民族资产”作为工程的投资资金，而解冻“民族资产”需要交纳手续费、开支费、跑关系费用，虚构“民族资产”解冻后有巨额回报的事实，从被害人金某1处诈骗142万元。
原判另查明，案发后，公安机关从被告人李恒处扣押赃款10665元，从被告人高敏处扣押赃款300元，从被告人王公正处扣押19852元；案发后及在本案审理期间，被告人吴亚明已经退还被害人张某3、张某21万元、0.8万元，被告人王张水、吴亚明取得被害人张某2的谅解；在本案审理期间，被告人李红根退出赃款6万元。
原判认为，被告人王福顺、李恒、王公正、高敏、易国彬、王张水、李三华、李红根、吴亚明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。被告人李恒于2014年3月起加入高某胜的诈骗团伙并成为该诈骗团伙的头目后，领导、指挥其他成员实施诈骗活动。该诈骗团伙主要包括李恒、高某胜、王福顺、高敏、易国彬、李三华、王公正等人，成员基本固定，且均以虚构“民族资产大解冻”等形式对外进行诈骗，犯罪时间长，作案次数较多，对社会危害严重，应认定为犯罪集团。被告人李恒在犯罪集团中系起组织、领导作用的首要分子，其涉案诈骗金额55.1万元；被告人王福顺从金某1处诈骗142万元，并在高某胜生病住院后，与王福顺在云南接待了王公正，唆使王公正以解冻民族资产的名义回浙江骗钱，诈骗林某等被害人22.3万元，被告人王福顺诈骗金额共计164.3万元；被告人王公正诈骗田某13.53万元、诈骗陈某1等被害人30.5万元，诈骗金额共计44.03万元；被告人高敏骗取被害人王某1、李某110万元、20万元，公诉机关指控被告人高敏诈骗李某110万元、诈骗王某110万元有利于被告人，结合全案证据，认定被告人高敏的诈骗金额共计20万元；被告人易国彬诈骗被害人张某46万元，参与对被害人张某1、吴某1的诈骗6.1万元，诈骗金额共计12.1万元；被告人王张水、李红根、李三华、吴亚明的涉案金额分别16.8万元、6万元、6.1万元、1.8万元。被告人王福顺、李恒诈骗数额特别巨大，被告人王公正、高敏、王张水、易国彬诈骗数额巨大，被告人李三华、李红根、吴亚明诈骗数额较大。被告人李恒系本案诈骗犯罪集团的首要分子，依法应按照集团所犯的全部犯罪进行处罚；被告人王福顺、王公正、高敏、易国彬、李三华属于犯罪集团中除首要分子以外的主犯，依法按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪进行处罚。在部分共同犯罪中，被告人易国彬、王张水、李红根、吴亚明起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人李三华有诈骗前科，酌情从重处罚；被告人李红根、吴亚明、李三华归案后或在庭审中能如实供述自己基本的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王张水犯罪后主动投案，并如实供述部分犯罪事实，被告人王福顺、王公正、高敏、易国彬在庭审中如实供述部分犯罪事实，均可酌情从轻处罚；被告人王福顺、王张水、李三华、李红根犯罪时已年满60周岁，酌情从轻处罚；被告人李恒、王公正、高敏、李红根、吴亚明已全部或部分退出赃款，且被告人王张水、吴亚明取得部分被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人王福顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50万元；二、被告人李恒犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金25万元；三、被告人王公正犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20万元；四、被告人高敏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金10万元；五、被告人易国彬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金6万元；六、被告人王张水犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金7万元；七、被告人李三华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4万元；八、被告人李红根犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3万元。九、被告人吴亚明犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金0.8万元；十、追缴被告人李红根向本院退出的赃款6万元，分别返还给周某1万元、沈某1万元、尹某1万元、李某22万元、王某21万元；追缴被告人李恒、高敏、王公正被扣押的赃款1.0665万元、300元、1.9852万元和继续追缴各被告人尚未退出的赃款，分别由被告人李恒、王福顺、王张水、李三华返还陈某12万元、麻某11万元、尹某2万元、李某21万元、麻某21万元、王某22万元，由被告人李恒、王福顺、王公正返还林某2万元、樊某0.5万元、陈某10.5万元、陈某21.5万元、胡某11万元，由被告人李恒、王公正共同返还陈某12万元，由被告人李恒、李三华、易国彬返还张某11.1万元、吴某15万元，由被告人李恒单独返还田某24.7万元，由被告人王福顺单独返还金某1142万元，由被告人王公正单独返还田某13.53万元、陈某12万元、胡某11万元、麻某14万元、胡某21.2万元，由被告人高敏返还王某110万元、李某110万元，由被告人易国彬单独返还张某46万元；十一、扣押在案的供诈骗使用的物品，予以没收，依法处理。
上诉人王福顺的上诉理由：1.云南新兴科技公司法人李某4通过卢某多次向某寿兄借款，与其无关，其只向某寿兄借款8万元，债务主体是公司和李某4，其只是为公司写了不规范的借条，且借款本金是85万元，以20%高利率计息并写入借条。该借款属经济纠纷，不构成犯罪；2.在高某胜生病需要治疗的情况下，李恒出面让朋友帮忙，并未唆使他人使用诈骗手段，所得资金均用于高某胜治疗，原判认定此期间李恒为诈骗团伙领导并认定其为团伙成员错误；3.铜铂加工、金盾工程“火冰”项目真实存在，被害人借钱给公司属债务纠纷，不应定性为诈骗。请求重新调查取证，依法裁判。
上诉人李恒的上诉理由：1.其除收过王公正转入的钱款外并未收到其他被告人的任何款项，其未管理和支配诈骗所得款项，不符合作为诈骗总负责人或上线的要件；2016年10月开始，高某胜生病急需治疗，王公正打给其十几万元，均用于高某胜治疗，其并未参与该款的诈骗，不应认定是其诈骗；2.其管理的是皇家资产，虽然拿出一些与案件有关的公章、文件、证件等，但其他被告人用民族资产的理论诈骗，与其无关；3.其未教唆、指使其他被告人以民族资产解冻的方式诈骗。原判对上述事实认定错误，导致适用法律错误，请求改判其无罪。
上诉人王公正的上诉理由：原判认定其诈骗胡某2、陈某1、麻某1、樊某的事实错误。其未诈骗胡某2，陈某1的2万元重复计算，麻某1的4万元与其无关，樊某的0.5万元是还其欠款，这四笔共计8.7万元应从其诈骗金额中扣除；其年龄高、身体不好、认罪态度好，依法应从轻处罚。请求改判减轻处罚。
上诉人高敏的上诉理由：其于2015年10月才去云南，从未和高某胜等人来往，原判认定其于2015年6月加入高某胜诈骗团伙，以在云南虚构民族资产资金需要解冻、铁矿工程投资名义进行诈骗错误；从王某1、李某1处的借款属于正常借贷关系，其没有非法占有的目的。辩护人蔡渊的辩护意见：高敏主观上没有借取王某1、李某1钱款不归还的故意。高敏向王某1、李某1借钱起初并不知道高某胜在云南没有开采铁矿，高敏向该两人借款时称其哥哥在云南开采铁矿需资金，只是借款理由，该理由真实与否不影响借款的合法性，高敏并未诱骗两被害人投资入股分红。高敏与王某1、李某1之间属民间借贷关系，该债务必须由高敏偿还，与高某胜无关，认定高敏主观上有诈骗故意的证据不足。
二审经审理查明的事实与原判认定的一致。原判列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
关于上诉理由和辩护意见，经查：1.被告人李恒、王福顺的供述与被害人金某1的陈述、借条及借条清单等证据相互印证证实，王福顺无固定收入和工作，明知其和李某4、卢某成立公司所提供的资料文件以及民族资产解冻的文件虚假，仍伙同李某4、卢某等人谎称其公司承包公安部金盾工程“火冰”项目需要经费等事由从被害人金某1处诈骗一百多万元钱，王福顺出具的八份借条上分别载明借款和利息，其中借款金额合计142万元，利息另行注明或单独出具欠利息的“借条”等事实，原判认定王福顺伙同他人诈骗金某1142万元款项的事实清楚，证据确实、充分。被告人王福顺就此提出的上诉理由与前述查明的事实及王福顺本人在侦查阶段所作的供述不符。2.被告人王福顺、李恒、王公正、高敏、易国彬、李三华、王张水、李红根、吴亚明的供述及同案犯高某胜的供述，被害人林某、樊某、胡某1、胡某2、沈某、周某、陈某2等人的陈述，证人潘某等人的证言，扣押物品清单等证据相互印证证实，被告人李恒于2014年3月起成为高某胜等人诈骗团伙的领导，被告人王福顺、高某胜为其下线。该诈骗团伙主要包括李恒、高某胜、王福顺、高敏、易国彬、李三华、王公正等人，成员相对固定，以虚构工程需要资金、待“民族资产大解冻”的资金投资等形式对外进行诈骗，诈骗所得的大部分款项集中管理用于团伙成员日常开销、医疗支出等，原判按被告人李恒对该团伙所涉的全部犯罪进行论处并无不当。被告人李恒提出其未管理和支配诈骗所得、未唆使其他被告人以民族资产解冻方式诈骗的上诉理由不成立。前述证据互相印证还证实，王福顺作为李恒、高某胜等人诈骗团伙的成员，在高某胜生病住院后，与李恒在云南接待了王公正，并商议由王公正以解冻民族资产的名义回浙江诈骗，王公正回浙江后伙同王张水、李红根、吴亚明等人在诈骗他人款项共计22.3万元，诈骗所得的大部分款项交由李恒管理支配等事实，原判按王福顺系该起共同犯罪的主犯论处，罪责刑相适应，被告人王福顺就此提出的上诉理由与查明的事实不符。3.被告人王公正供述、被害人胡某2的陈述、收条等证据相互印证证实，2003年至2014年间，王公正以民族资产解冻的名义诈骗胡某21.2万，被告人王公正就此提出的异议不成立。王公正于2000年至2015年诈骗被害人麻某1的金额，因时间跨度长，诈骗次数多，王公正虽无法明确具体金额，但其也承认共计几万元，与麻某1陈述的4万元基本能印证，足以认定，被告人王公正就此提出的异议不成立。被告人王公正、王张水的供述与被害人樊某陈述互相印证证实，王公正以民族资产解冻事由从樊某处收取0.5万元款项，王公正本人也供述该0.5万元连同诈骗其他被害人的款项一起转给被告人李恒，王公正提出该款项系樊某归还其欠款的异议，与查明的事实不符。被告人王张水的记账情况和供述、被告人王公正的供述、被害人陈某1的陈述、借条等证据互相印证证实，陈某1于2016年9月30日交款2万元，于2016年11月7日－9日间陆续交款合计2万元，王公正分别出具落款时间为2016年9月30日和2016年11月9日的借条；该两笔款项交款时间、款项交纳组成均不同，被告人王公正提出该两笔款项为同一笔，原判重复认定的上诉理由与查明的事实不符。综上，被告人王公正提出前述四笔款项共计8.7万元应当从其犯罪金额中剔除的上诉理由均不成立。4.被告人王福顺、李恒、王公正、高敏、易国彬、李三华的供述及同案犯高某胜的供述，被害人王某1、李某1、张某1等人的陈述，证人潘某的证言等证据相互印证证实，被告人高敏于2016年6月加入高某胜等人的犯罪团伙，成为该团伙相对固定的成员，其明知高某胜所谓的铁矿工程虚假，且在高某胜与其均无固定职业和收入，明显不具有还款能力的情况下，仍应高某胜的要求，以介绍工程等名义，虚构工程需要的事由，骗取被害人王某1、李某1的款项，足以认定被告人高敏主观上具有非法占有的故意，被告人高敏及辩护人提出高敏没有诈骗故意的上诉理由和辩护意见与前述查明的事实及高敏本人在侦查阶段的供述不符。
本院认为，被告人王福顺、李恒、王公正、高敏、易国彬、王张水、李三华、李红根、吴亚明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，被告人王福顺、李恒诈骗数额特别巨大，被告人王公正、高敏、王张水、易国彬诈骗数额巨大，被告人李三华、李红根、吴亚明诈骗数额较大。被告人李恒系本案诈骗犯罪集团的首要分子，依法应按照集团所犯的全部犯罪进行处罚；在被告人高敏伙同高某胜等人对被害人王某1、李某1实施诈骗的共同犯罪中，被告人高敏是主犯；在被告人李三华、高某胜、易国彬、李恒等人对被害人吴某2、张某1实施诈骗的共同犯罪中，被告人李三华是主犯，被告人易国彬起次要和辅助作用，系从犯；在被告人王公正与被告人李恒、王福顺合谋以“民族资产”解冻名义进行诈骗，王公正回浙江伙同被告人王张水、李红根、吴亚明实施诈骗的共同犯罪中，被告人王福顺、王公正系主犯，被告人王张水、李红根、吴亚明起次要、辅助作用，系从犯；在被告人王福顺伙同李某4等人对被害人金某1实施诈骗的共同犯罪中，被告人王福顺系主犯。对前述共同犯罪中的从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人李三华有诈骗前科，酌情从重处罚；被告人李红根、吴亚明、李三华归案后或在庭审中如实供述自己基本的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王张水犯罪后主动投案，并如实供述部分犯罪事实，被告人王福顺、王公正、高敏、易国彬在庭审中如实供述部分犯罪事实，酌情从轻处罚；被告人王福顺、王张水、李三华、李红根犯罪时已年满60周岁，酌情从轻处罚；被告人李恒、王公正、高敏、李红根、吴亚明已全部或部分退出赃款，且被告人王张水、吴亚明取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。被告人王福顺、李恒提出无罪的上诉理由不成立，本院不予支持；被告人高敏及辩护人提出高敏没有诈骗故意的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予支持；被告人王公正对涉及被害人胡某2、麻某1、樊某、陈某1的诈骗犯罪提出的上诉理由与查明的事实不符，提出其年龄高、认罪态度好等量刑情节，原判在量刑中已予以考虑，对其减轻处罚的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第六十四条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建群
审 判 员 周小兰
审 判 员 金建荣
二〇一八年七月二十日
代书记员 郭 慧