山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初5590号 原告：赵炳云，女，1973年2月18日生，汉族，住诸城市。 原告：赵炳娟，女，1978年2月5日生，汉族，住诸城市。 二原告共同委托诉讼代理人：张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 主要负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：刘定康，山东元康律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司高青支公司，住所地：高青县高苑路12号1-2层。 主要负责人：刘瑞华，经理。 委托诉讼代理人：胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。 被告：王汝佳，男，1988年7月10日生，汉族，无业，住诸城市。 委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。 被告：麻启明，男，1977年4月25日生，汉族，驾驶员，住淄博市张店区。 被告：王少军，男，1976年12月8日生，汉族，个体业主，住恒台县。 被告：淄博华凯运输有限公司，住所地：高青县花沟镇李中路88号。 原告赵炳云、赵炳娟与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司高青支公司（以下简称大地保险公司）、王汝佳、麻启明、王少军、淄博华凯运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵炳娟及二原告共同委托诉讼代理人张庆臻，被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘定康，被告大地保险公司的委托诉讼代理人胡春雨，被告王汝佳的委托诉讼代理人范明纯，被告王少军到庭参加诉讼。被告麻启明、运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵炳云、赵炳娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失共计580000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月9日23时55分许，王汝佳酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车与赵某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致乘坐电动三轮车的刘某死亡、赵某倒地。后倒地的赵某又与麻启明驾驶的登记所有人为运输公司的鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号车辆发生交通事故，致赵某死亡、车某。鲁Ｃ×××××号车辆在人民保险公司投保商业第三者责任保险，鲁Ｃ×××××号车辆在大地保险公司投保强制保险和商业第三者责任保险。赵炳云、赵炳娟系刘某、赵某的近亲属。为此，诉至法院。 人民保险公司辩称，1.发生交通事故及承保鲁Ｇ×××××号车辆限额为500000元的不计免赔的商业第三者责任保险属实，本案交通事故发生在保险期间内。因王汝佳酒后驾驶被保险车辆且事故发生后弃车逃逸，应当免除商业第三者责任保险赔偿责任。2.不负担本案鉴定费、诉讼费。 大地保险公司辩称，1.发生交通事故及承保鲁Ｃ×××××号车辆在的强制保险和限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险属实，本案交通事故发生在保险期间内。因麻启明在事故发生后逃逸，应当免除商业第三者责任保险赔偿责任。2.不负担本案鉴定费、诉讼费。 王汝佳辩称，发生交通事故属实，鲁Ｇ×××××号车辆未投保强制保险，在人民保险公司投保限额为500000元的不计免赔的商业第三者责任保险，原告超出强制保险部分的损失，应当由人民保险公司赔偿。 麻启明未作答辩。 王少军辩称，发生交通事故属实，麻启明系王少军雇佣的驾驶员，本案交通事故发生在雇佣活动中。鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号车辆实际所有人系王少军，登记挂靠在运输公司处。鲁Ｃ×××××号车辆在大地保险公司投保保险，原告的合理损失应当由大地保险公司赔偿。 运输公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日23时55分许，王汝佳酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿国道206线由南向北行超速行驶至事故发生地点，与赵某未取得机动车驾驶证驾驶的电动三轮车（经鉴定，属机动车范畴）发生交通事故，致刘某死亡、赵某倒地；后倒地的赵某又与沿国道206线由南向北行驶的麻启明驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号半挂车再次发生交通事故，致赵某死亡、车某。事故发生后，王汝佳弃车逃逸，麻启明驾车逃逸；后王汝佳于次日投案，麻启明于7月12日查获。诸城市公安局交通警察大队对事故责任作如下认定：1.王汝佳与赵某、刘某交通事故案。王汝佳驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，饮酒后驾驶机动车，超速行驶的违法行为是事故发生的根本原因，且发生事故后未保护现场，未及时报警，逃逸，承担事故的全部责任，赵某、刘某不承担事故责任。2.王汝佳与赵某、麻启明交通事故案。王汝佳驾驶机动车在发生交通事故后未设置警告标志的违法行为是事故发生的原因，且事故发生后未保护现场、未及时报警，逃逸，承担事故的主要责任；麻启明驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度的违法行为是事故发生的原因，且事故发生后未立即停车，未保护现场，未及时报警，逃逸，承担事故的次要责任；赵某不承担事故责任。 赵某出生于1949年8月6日，刘某出生于1952年6月1日，二人系夫妻，生前住所地均为诸城市舜王街道××号。赵炳云、赵炳娟系赵某与刘某之女。 王汝佳系其驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆所有人。麻启明驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号车辆登记所有人系运输公司（行驶证发证日期为2018年2月7日），麻启明系王少军雇佣的驾驶员，本案交通事故发生在雇佣活动中。王少军主张鲁Ｃ×××××号车辆原登记所有人为高青苑洋运输有限公司，其购买时该车辆已投保保险，其购买车辆后于2018年2月7日将车辆登记所有人变更为运输公司，并挂靠于运输公司。原告及人民保险公司、大地保险公司、王汝佳对此无异议。 王汝佳驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在人民保险公司投保限额500000元的不计免赔的商业第三者责任保险，投保人和记名被保险人均系王汝佳。麻启明驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆在大地保险公司投保交强险和限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险，交强险保险期间为2017年12月25日零时起至2018年12月24日24时止，商业第三者责任保险保险期间为2018年1月25日0时起至2019年1月24日24时止，投保人和记名被保险人均为高青苑洋运输有限公司。 原告主张因刘某死亡造成如下损失：医疗费110.74元、死亡赔偿金228158元（16297元/年×14年）、丧葬费37562.50元、办理丧葬事宜产生的误工损失1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元。其中，人民保险公司、王汝佳、大地保险公司、王少军认可的损失为：医疗费110.74元，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以认定。 原告主张因赵某死亡造成如下损失：医疗费156.94元、死亡赔偿金228158元、丧葬费37562.50元、办理丧葬事宜产生的误工损失1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元、车损3060元、评估费300元。其中，人民保险公司、王汝佳、大地保险公司、王少军认可的损失为：医疗费156.94元，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以认定。 关于责任承担，原告主张如下：1.关于因刘某死亡造成的各项损失，要求由王汝佳在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由人民保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，如仍有不足，由王汝佳承担赔偿责任。2.关于因赵某死亡造成的各项损失，要求由大地保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由大地保险公司、人民保险公司在商业第三者责任保险限额内承担连带赔偿责任，如仍有不足，由王汝佳、麻启明、王少军、运输公司承担连带赔偿责任。3.关于王汝佳应当在交强险限额内承担的赔偿责任，要求王汝佳在交强险限额内先行赔偿因刘某死亡造成的损失，如有剩余，再赔偿因赵某死亡造成的损失。 关于商业第三者责任保险，人民保险公司、大地保险公司分别主张如下： 人民保险公司主张王汝佳酒后驾驶被保险车辆且事故发生后逃逸，依据商业第三者责任保险条款第二十四条“……（二）驾驶人有下列情形之一者（保险人均不负责赔偿）：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……”之约定，应当免除保险责任。人民保险公司提交机动车综合商业保险条款、投保单、投保人声明证明已将上述责任免除条款订入保险合同并在订立商业第三者责任保险合同时已就上述责任免除条款向投保人王汝佳履行了提示义务等事实成立。人民保险公司另依据原告提交的鲁Ｇ×××××号车辆商业保险保险单复印件中的“保险车辆出险后未经交警部门处理或我公司同意，擅自撤离现场，保险人最高承担核损金额70%的赔偿责任，直至拒赔”特别约定，主张已在保险单中用蓝色加粗字体对特别约定内容进行了提示，已对逃逸的后果尽到了提示义务。经质证，王汝佳对投保单、投保人声明中签字的真实性有异议，后人民保险公司对投保单、投保人声明中签字的真实性进行鉴定，本院组织当事人协商鉴定机构后，依法委托日照浩德司法鉴定所进行了鉴定。2019年1月9日，该鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：投保单、投保人声明中“王汝佳”签名均不是王汝佳本人所写。 大地保险主张麻启明在事故发生后逃逸，依据商业第三者责任保险条款第二十四条“……（二）驾驶人有下列情形之一者（保险人均不负责赔偿）：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”之约定，应当免除保险责任。大地保险公司提交机动车综合商业保险条款、投保单证明已将上述责任免除条款订入保险合同并在订立商业第三者责任保险合同时已就上述责任免除条款向投保人高青苑洋运输有限公司履行了提示义务等事实成立。高青苑洋运输有限公司在投保单下方投保人声明处签章，签章时间为2018年1月22日。 另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元，城镇居民人均消费性支出为24798元，农村居民人均纯收入为16297元，农村居民人均年生活消费支出为11270元，城镇非私营单位在岗职工平均工资为75125元。 本院认为，王汝佳驾驶机动车与赵某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致刘某死亡、赵某倒地、车某，赵某倒地后又与麻启明驾驶的机动车发生交通事故，致赵某死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了本案交通事故各方当事人的事故责任，该认定结论并无不当，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命权和财产权受法律保护，原告近亲属因本案交通事故死亡，有权主张相应损失。 关于各被告应当承担的赔偿责任，本院认定如下：1.关于因刘某死亡产生的赔偿责任承担问题。依据交通事故认定书能够认定刘某的死亡系王汝佳驾驶鲁Ｇ×××××号车辆与赵某驾驶的电动三轮车发生交通事故所致，与麻启明驾驶机动车的行为之间不存在因果关系。因此，因刘某死亡造成的各项损失应当先由王汝佳所驾车辆的交强险承保公司在交强险分项限内承担赔偿责任。因鲁Ｇ×××××号车辆未投保交强险，王汝佳作为投保义务人应当在交强险分项限额内对上述损失先行承担赔偿责任，超出部分，因王汝佳承担事故的全部责任，应当对超出部分承担赔偿责任。因王汝佳驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在人民保险公司投保商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，人民保险公司应当在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。人民保险公司主张免除保险责任，但其提交的投保单、投保人声明中的“王汝佳”签名均不是王汝佳本人所签，人民保险公司亦未提交证据证明该公司已将保险条款交付给王汝佳，应当承担不利后果。人民保险公司另依据商业保险保险单复印件中的特别约定内容主张免除保险责任，本院认为，特别约定的内容与保险条款约定的内容不一致，该约定与保险条款相比加重了被保险人的义务，从约定的内容来看，人民保险公司应当承担提示和明确说明义务，而不是只承担提示义务，且诉讼中提交的保险单系复印件，人民保险公司亦未提交证据证明已在保险单中用蓝色加粗字体对特别约定内容进行了提示，应当承担不利后果，本院不予支持。2.关于因赵某死亡产生的赔偿责任承担问题。依据交通事故认定书，赵某驾驶电动三轮车先与王汝佳驾驶的机动车发生交通事故后倒地，后又与麻启明驾驶的机动车发生交通事故。依据现有证据无法认定赵某的死亡是由王汝佳单独造成或者是由麻启明单独造成。因此，因赵某死亡造成的各项损失应当先由王汝佳和大地保险公司分别在交强险分项限额内承担赔偿责任。原告主张由王汝佳在交强险分项限额内先行赔偿因刘某死亡造成的各项损失，如有剩余，再赔偿因赵某死亡造成的各项损失，不违反法律规定，本院予以确认。关于上述损失超出交强险的部分，本院认为王汝佳与麻启明虽无共同故意或共同过失，但每个人分别实施的加害行为都独立构成了对赵某的侵权，最终造成了赵某死亡的损害后果，该损害后果具有不可分性，每个人的加害行为均是发生损害后果的直接原因，即每个人的行为都足以造成全部损害。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”之规定，王汝佳、麻启明应当承担连带赔偿责任。王汝佳驾驶的机动车在人民保险公司投保限额为500000元的不计免赔的商业第三者责任保险，人民保险公司应当在责任限额内代王汝佳承担赔偿责任。虽然麻启明驾驶的机动车在大地保险公司投保了商业第三者责任保险，但是麻启明在事故发生后逃逸，大地保险公司提交的投保单、保险条款足以证明该公司对主张的责任免除条款向投保人履行了提示和明确说明义务等事实成立，大地保险公司主张免除保险责任，证据充分，本院予以支持。虽然麻启明承担事故的次要责任，但是麻启明在事故发生后逃逸，应当认定其主观上存在重大过失，应当承担赔偿责任。王少军作为雇主，应当与麻启明承担连带责任。王少军主张与运输公司之间存在挂靠关系，运输公司未到庭抗辩，应当承担不利后果，本院对王少军的上述主张予以支持。运输公司作为被挂靠人应当与王少军、麻启明对原告的上述损失承担连带赔偿责任。因王汝佳应当承担的赔偿责任已由人民保险公司在商业第三者责任保险限额内承担，因此，麻启明、王少军、运输公司应当与人民保险公司对原告的上述损失承担连带赔偿责任。各责任人承担赔偿责任后，对支付超出自己赔偿数额的部分，有权向其他责任人追偿。三、关于财产损失责任承担问题。依据交通事故认定书，能够认定王汝佳驾驶的机动车与赵某驾驶的电动三轮车发生交通事故，而依据现有证据不能认定麻启明驾驶的车辆与赵某驾驶的电动三轮车发生交通事故，故原告的财产损失应当由王汝佳在交强险财产损失赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分，再由人民保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。 关于原告因本案交通事故造成的各项损失，本院认定如下： 一、关于因刘某死亡造成的各项损失。 关于该部分损失，本院已认定的损失数额为110.74元。人身损害赔偿项目所适用的统计数据应当为一审法庭辩论终结时的上一统计年度的相关统计数据，故本案相关赔偿项目应当适用2018统计年度相关统计数据计算。人民保险公司、大地保险公司、王汝佳、王少军主张应当相关赔偿项目按2017统计年度相关统计数据计算，无法律依据，本院不予支持。关于死亡赔偿金，刘某出生于1952年6月1日，死亡时年龄为六十六周岁，死亡赔偿金应当计算十四年。原告按2018年度农村居民标准16297元/年主张死亡赔偿金228158元，符合法律规定，本院予以支持。关于丧葬费，原告主张37562.50元，符合法律规定，本院予以支持。关于办理丧葬事宜产生的误工损失和交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系其必然产生的损失，结合本案案情和本地实际，本院酌定误工损失为300元、交通费为300元。关于精神损害抚慰金，原告近亲属因本案交通事故死亡，且不承担事故责任，原告主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。 二、关于因赵某死亡造成的各项损失。 关于该部分损失，本院已认定的损失数额为156.94元。关于死亡赔偿金，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”之规定，赵某、刘某因同一侵权行为死亡，可以以相同数额确定死亡赔偿金。原告主张赵某的死亡赔偿金为228158元，符合法律规定，本院予以支持。关于丧葬费，原告主张37562.50元，符合法律规定，本院予以支持。关于办理丧葬事宜产生的误工损失和交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系其必然产生的损失，结合本案案情和本地实际，本院酌定误工损失为300元、交通费为300元。关于精神损害抚慰金，原告近亲属因本案交通事故死亡，且不承担事故责任，有权主张该项损失。因麻启明系王少军雇佣的司机，本案交通事故发生在雇佣活动中，故本案应当按自然人侵权标准确定精神损害抚慰金数额，本院认定精神损害抚慰金为10000元。原告主张精神损害抚慰金30000元，本院对超出部分不予支持。关于车损和评估费，原告提交的诸城阳光价格评估有限公司鉴定结论书、评估费收据能够证明原告因本案交通事故造成的车损为3060元及原告为评估车损支出评估费300元等事实成立，本院予以采纳。 综上，原告因刘某死亡造成的各项损失为：医疗费110.74元、死亡赔偿金228158元、丧葬费37562.50元、办理丧葬事宜产生的误工损失300元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元，共计276431.24元。原告因赵某死亡造成的各项损失为：医疗费156.94元、死亡赔偿金228158元、丧葬费37562.50元、办理丧葬事宜产生的误工损失300元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元、车损3060元、评估费300元，共计279837.44元。 综上，原告因刘某死亡造成的各项损失由王汝佳在交强险分项限额内先行赔偿110110.74元（含精神损害抚慰金10000元），由人民保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿166320.50元。原告因赵某死亡造成的各项损失应当由王汝佳和大地保险公司分别在交强险医疗费用赔偿限额赔偿医疗费78.47元，由王汝佳在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车损2000元，由大地保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金10000元）；原告的剩余损失167680.50元，由人民保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，王少军、麻启明、运输公司承担连带赔偿责任。人民保险公司主张评估费不属于商业第三者责任保险赔偿范围，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王汝佳在交强险分项限额内赔偿原告赵炳云、赵炳娟因刘兰花死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生误工损失、交通费、精神损害抚慰金等共计110110.74元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵炳云、赵炳娟因刘兰花死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生误工损失、交通费等共计166320.50元； 三、被告王汝佳在交强险分项限额内赔偿原告赵炳云、赵炳娟因赵立东死亡造成的医疗费、车损等共计2078.47元； 四、被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司在交强险分项限额内赔偿原告赵炳云、赵炳娟因赵立东死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费、精神损害抚慰金等共计110078.47元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三责任保险限额内赔偿原告赵炳云、赵炳娟因赵立东死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费、车损、评估费等共计167680.50元； 六、被告麻启明、王少军、淄博华凯运输有限公司对本判决第五项确定的债务向原告赵炳云、赵炳娟承担连带赔偿责任； 七、驳回原告赵炳云、赵炳娟的其他诉讼请求。 上述第一至六项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600，减半收取4800元，财产保全费1270元，共计6070元，由原告赵炳云、赵炳娟负担119元，被告王汝佳负担4951元，被告麻启明、王少军、淄博华凯运输有限公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇一九年八月六日 书记员  于振伟