辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第02176号
上诉人（原审被告）：大连保德集装箱大件运输有限公司，住所地大连市中山区职工街100号8层3号。
法定代表人:王延波，该公司经理。
委托代理人:刘忠诚，金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周春华，住瓦房店市。
被上诉人（原审原告）：曹久凤，住瓦房店市。
被上诉人（原审原告）：关硕。
被上诉人（原审原告）：关萌。
法定代理人：周春华，关萌母亲。
上列四被上诉人的共同委托代理人：宁时璞、林帅，辽宁正然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵霞，住鞍山市。
委托代理人暨被上诉人（原审被告）：高顺波，住鞍山市。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区千山中路16甲。
负责人：朱建宏，该公司总经理。
委托代理人：付磊，住鞍山市。
被上诉人（原审被告）：营口市同顺运输有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇火山村。
法定代表人：刘爱华，该公司总经理。
委托代理人暨被上诉人（原审被告）：孙金有，住瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市新华路9号。
负责人：左振礼，该公司经理。
委托代理人：李玲玲，住大连市西岗区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区唐山街55号。
负责人：李德仁，该公司总经理。
委托代理人：吴昌寅、张光辛，辽宁兴中律师事务所律师。
周春华、曹久凤、关硕、关萌诉高顺波、赵霞、孙金有、天安财产保险股份有限公司公司鞍山中心支公司（以下简称天安财险）、营口市同顺运输有限公司（以下简称同顺公司）、大连保德集装箱大件运输有限公司（以下简称保德公司）、太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称太平洋财险）、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年7月15日作出（2014）中民初字第1277号民事判决，保德公司不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案，上诉人保德公司的委托代理人刘忠诚，被上诉人周春华、曹久凤、关硕、关萌的共同委托代理人林帅，被上诉人赵霞、高顺波，被上诉人天安财险的委托代理人付磊，被上诉人同顺公司的委托人暨被上诉人孙金有，被上诉人人保财险的委托代理人李玲玲，被上诉人太平洋财险的委托代理人吴昌寅、张光辛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周春华、曹久凤、关硕、关萌一审诉称：2010年1月13日5时50分许，驾驶员李连明受被告高顺波、赵霞指派，驾驶未经公安机关交通管理部门登记、擅自改装、私自喷涂安装警车标志图案和警用工具、悬挂挪用辽C-504**号解放牌清障车，夜间牵引重载发生故障的辽M-K03**（辽M-02**挂）号欧曼牌半挂牵引车，沿沈大高速公路北行线第三车道由南向北低速行驶，当行驶到沈大高速113.7公路里处时，遇王晓东驾驶辽H-920**号解放牌大货车、初永超驾驶辽B-003**（辽B-18**挂）号斯太尔牌半挂牵引车由南向北与其同车道随后相继驶来；由于王晓东驾车未与前车保持安全距离，致使其所驾车前部追撞至辽M-02**号挂车尾部，随后初永超驾驶车辆由于未与前车保持安全距离，致使其车前部又与辽H-920**号解放牌大货车尾部相撞，致使辽H-920**号解放牌大货车车内乘员关德军、司机王晓东当场死亡，四车不同程度受损。故诉至法院，请求判令被告按责任比例赔偿原告死亡赔偿金604760元（30238元×20年）、被扶养人生活费曹久凤70968元（8871元×16年÷2人）、关硕4408.5元（8871×1年÷2人）、关萌157612元（22156×14年÷2人）、丧葬费29220元（4870元×6月）、精神损害抚慰金10万元、交通费3000元，合计969968.5元。
高顺波、赵霞一审辩称：原告合理损失同意赔偿。李连明是我雇佣的司机，他是职务行为。
天安财险一审辩称：事故发生时李连明驾驶的肇事车辆并不是在我公司投保的车辆。肇事车辆发动机号、车辆识别代码与投保车辆均不一致，不属保险标的，我公司不承担保险赔偿责任。精神损害赔偿金不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
孙金友一审辩称：同意按法律规定的责任比例承担赔偿责任，周春华向我借了2000元现金，我方已向原告支付了理赔款10万元。
同顺公司一审辩称：同顺公司不应承担任何赔偿责任。
保德公司一审辩称：原告合理损失同意赔偿。
太平洋财险一审辩称：对原告在此次事故中合理真实的损失，在保险责任范围内承担相应责任。本次事故存在多方车辆，因此应由多个交强险公司对原告先行承担赔偿责任，再由保德公司承担次要责任。财产损失4000元的限额已向营口同顺公司进行了理赔,拖车承保商业险，金额为50万元，有不计免赔。
人保财险一审辩称：死者是车上人员，应使用车上人员责任险，车上人员险为10万元/座。
一审法院审理查明：李连明是被告赵霞及高顺波雇佣的司机，被告赵霞、高顺波系悬挂挪用×××号牌清障车的车主。2010年1月13日5时50分左右，×××（×××）号欧曼牌半挂牵引车，在高速公路海城路段发生故障不能行驶，该车司机拨打高速公路救援电话，被告赵霞接到电话后，指派李连明驾驶未经公安机关交通管理部门登记、擅自改装警车标志图案和警用灯具、悬挂挪用其他车辆×××号牌的解放牌清障车，夜间牵引重载发生故障的×××（×××）号欧曼牌半挂牵引车，沿沈大高速公路北行第三车道由南向北低速行驶，当行驶到沈大高速公路113.7公里处时，王晓东驾驶×××号解放牌大货车、初永超驾驶×××（×××）号斯太尔牌半挂牵引车由南向北与其同车道随后相继驶来。由于王晓东驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使其所驾车前部追撞至×××号挂车尾部，随后初永超驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其车前部又与×××号解放牌大货车尾部相撞，王晓东被撞死在其驾驶的×××号大货车尾部与初永超所驾驶的×××号车前脸之间，×××号解放牌大货车车内乘员关德军、×××号车司机初永超当场死亡，四车不同程度损坏。经鞍山市公安局刑事技术检验意见书检验：1、关德军因交通肇事过程中造成失血性休克而死亡。2、初永超系由于交通肇事过程中造成颅脑损伤而死亡。3、王晓东符合由于交通肇事过程中造成颈髓高位损伤致呼吸循环衰竭而死亡的可能性大。
2010年4月19日，经鞍山市公安局交通管理支队道路交通事故鞍公交认字（2010）第00001号认定书认定：王晓东驾驶机动车在高速公路行驶，未确保行车安全追尾发生交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”，之规定，承担第一起事故形成的全部过错。初永超驾驶机动车在高速公路行驶，未确保行车安全追尾发生交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，承担第二起事故形成的全部过错。李连明无责任；关德军无责任。2010年10月13日，金辉举报2010年1月13日5时50分，在沈大高速公路北行线113.7公里处发生交通事故肇事清障车辆存在问题，2010年11月16日，鞍山市公安局交通警察支队高速公路一大队的会议纪要：一、确定鞍山交警支队撤销鞍公交（2010）第00001号交通事故认定书是否正确；二、该起事故责任如何认定。省事故处理专家组于2010年11月26日上午复查了该起事故现场，并查阅事故案卷，下午召开了案件分析会，认为本案中举报人实名举报该案×××号车辆存在违法问题，经鞍山市公安局交警支队纪委调查，悬挂了C50480号牌的解放牌清障车系未经公安机关交通管理登记、擅自改装、私自喷涂安装警车标志图案和灯具，悬挂挪用号牌的车辆。由于该起事故中悬挂挪用号牌×××号的清障车辆存在严重违法行为，本案的证据发生变化，导致认定事故责任的依据发生变化，依法应当撤销原事故认定书。省事故处理专家组意见：悬挂挪用×××号牌的清障车未经公安机关交通管理部门依法登记上道路行驶，未按规定悬挂机动车号牌，行驶在高速公路第三排车道，行驶速度低于60公里，是这起交通事故发生的主要原因。因此，省事故处理专家组认为×××号牌的清障车驾驶人李连明应负事故的主要责任，×××号解放牌大货车驾驶人王晓东、×××（×××）斯太尔牌半挂牵引车驾驶人初永超分别负事故的次要责任。鞍山市公安局交通警察支队同意省事故处理专家组的意见。2010年11月16日鞍山市公安交通管理支队决定：撤销鞍公交认字2010第00001道路交通事故认定书，责成交警支队事故处理大队对该起事故重新调查处理。2010年12月10日鞍山市公安局交通警察支队作出2010第000116号道路交通事故认定书认定：李连明驾驶未经公安机关交通管理部门登记、擅自改装、私自喷涂、安装警车标志图案和警用灯具、悬挂挪用×××号牌的解放牌清障车，夜间牵引重载发生故障的大型车辆，在沈大高速公路北行线第三车道内低速行驶，发生交通事故的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、和九条第二款、第十五条第一款、第十六条第一款（一）项，及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款、第三款之规定，应是造成此事故主要过错。王晓东、初永超各驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生道路交通事故的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，分别是造成此事故的次要责任，关德军不承担此事故的责任。
该起事故肇事车辆×××号解放牌大货车的实际车主系被告孙金有，该车登记车主是被告同顺公司，该车挂靠于同顺公司，该车在被告人保财险投保的交强险和第三者责任险30万元及车上人员险10万元/座，商业险30万元限额已经赔付61405元（47436.67元+13968.33元），剩余238595元（300000元-61405元）。事故发生时驾驶人王晓东是孙金有雇佣的司机。本次事故发生后，被告孙金友已向原告支付102000元。×××（×××）号斯太尔牌半挂牵引车的实际车主系被告保德公司，事故发生时驾驶人初永超系被告保德公司雇佣的司机，该车在被告太平洋财险投保了两份机动车交强险，×××号车辆商业险为50万元，商业险已赔付13553.33元，交强险财产限额4000元已全部支付给×××号车的挂靠单位同顺公司。被告赵霞、高顺波为×××号套牌车的所有人，赵霞为×××号套牌车在被告天安财险投保了交强险和商三者险15万元。商业险已赔付13760.82元（6776.66元+6984.16元），剩余136239.18元（150000元-13760.82元）。
本案所涉交通事故，辽宁省海城市人民法院于2012年11月21日作出海刑二初字第00116号刑事附带民事判决，判决高顺波、赵霞、李连明无罪，驳回刑事附带民事原告的诉讼请求。在该判决中，辽宁省海城市人民法院认为，被告人李连明虽然驾驶未经公安机关交通管理部门登记、擅自改装、私自喷涂、安装警车标志图案和警用灯具、悬挂挪用×××号牌的解放牌清障车作业，但是从2007年11月18日鞍山市公安局交通警察管理支队高速公路一大队与鞍山鑫万达汽车维修有限公司签订协议之日起，就由鞍山鑫万达汽车维修有限公司负责高速公路一大队辖区内事故车辆和故障车辆的清理和车辆的保管，该清障车就在高速公路上进行清障作业，执行清障任务直至案发，于2010年11月4日鞍山市公安局交通管理支队将×××号牌照收缴，被告人李连明驾驶的清障车牵引故障车辆作业，应是鞍山市公安局高速公路一大队指派的，应视为鞍山市公安局高速公路交通警察管理支队对其允许和认可；虽然《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条规定，高速公路应标明车道的行驶速度，最高车速不得超过每小时120公里,最低车速不得低于每小时60公里，但是《中华人民共和国道路交通安全法》第五十三条规定，警车、消防车、救护车、工程救险车执行紧急任务时，可以使用警报器、标志灯具；在确保安全的前提下，不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号等限制，其他车辆和行人应当让行。被告人李连明驾驶的悬挂×××号牌清障车牵引故障车属于工程救险车辆，在高速公路第三车道上以每小时40公里的速度行驶，不应受最低不得低于每小时60公里及行驶车道的限制。被告人李连明驾驶的悬挂×××号清障车，在高速公路上打着爆闪灯和警灯，打开警报器牵引因故障无法行驶的×××号欧曼牌半挂牵引车，作为驾驶×××号大货车的王晓东、驾驶×××号斯太尔牵引车的初永超驾驶的车辆，应当避让，而王晓东、初永超并没有避让，造成两次交通事故。故2010年12月10日鞍山市公安局交通安全管理支队重新作出的（2010）第000116号道路交通事故责任认定书：李连明应承担此事故的主要责任，王晓东、初永超分别承担此事故的次要责任，关德军不承担此事故的责任，没有事实及法律依据，被告人李连明不构成交通肇事罪的辩护意见，该院予以采信（该判决书第28-29页）。因此该判决采信（2010）第00001号认定书中确认的事故责任，即被害人王晓东承担第一起交通事故的全部责任；被害人初永超承担第二起交通事故的全部责任；被告人李连明无事故责任，被告人赵霞及高顺波也无事故责任。该院对公安局交通安全管理支队（2010）第000116号道路交通事故认定书未予采信。判决生效后，辽宁省海城市人民检察院对该判决提出抗诉，后申请撤诉。2013年7月19日，鞍山市中级人民法院作出（2013）鞍刑二终字第50号刑事附带民事裁定书，准许海城市人民检察院撤诉。但是撤销原审判决中刑事附带民事判决民事部分，发回重新审理。
死者关德军系农业家庭户口，自2008年3月15日起居住于瓦房店市北环路19号3-2-2，系被告孙金有聘请的司机，收入来源于城镇。原告周春华系关德军妻子。原告曹久凤系死者关德军母亲，1946年5月21日出生，农业家庭户口，无劳动能力，无生活来源，由死者关德军与弟弟关德林扶养。原告关硕系死者女儿，1993年7月14日出生，农业家庭户口。原告关萌系死者儿子，2006年6月10日出生，非农业家庭户口。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；交强险赔偿后不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由原被告按照过错比例承担赔偿责任。本案诉争的焦点有二：一、原被告应当承担的赔偿责任比例。二、原告主张的各项赔偿请求如何确定。关于原被告应当承担的赔偿责任比例问题，鞍山市中级人民法院（2014）鞍民二终字第235号民事判决书、（2014）鞍民二终字第234号民事判决书及辽宁省海城市人民法院海刑二初字第00116号刑事附带民事判决书均为生效法律文书，具有法定的既判力，该系列判决书认定的事实及作出的判定，应予以确认。就案涉交通事故而言，无第一次交通事故的发生，第二次交通事故亦不会发生；但无第二次交通事故的发生，关德军、王晓东、初永超均不会死亡。死者关德军作为车上乘客，对交通事故的发生不应当承担责任。鉴于本案实际情况，对于原告因该次事故造成的超出交强险赔偿限额的损失，由×××号解放牌大货车车主孙金有承担25%的赔偿责任，由×××号牌的解放牌清障车的车主赵霞和高顺波共同承担15%的赔偿责任，由保德公司承担60%的赔偿责任为宜。被告同顺公司系×××号车的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，同顺公司在孙金有的理赔范围内承担连带赔偿责任。因本次事故另一死者王晓东的亲属作为原告亦诉至本院，故对于案涉车辆的交强险赔偿限额及商业险赔偿限额，需为死者王晓东案的原告预留50%。关于原告主张的各项赔偿请求，1、死亡赔偿金，死者关德军虽为农业家庭户口，但其在城镇居住且主要生活来源来自城镇，原告主张死亡赔偿金604760元（30238元×20年），于法有据，本院予以支持；原告曹久凤的被扶养人生活费70968元（8871元×16年÷2人）、原告关硕的被扶养人生活费4408.5元（8871×1年÷2人）、原告关萌的被扶养人生活费157612元（22516×14年÷2人）计算均于法有据，本院均予支持；综上，原告的死亡赔偿金为837748.5元。2、原告主张丧葬费29220元（4870元×6月），于法有据，本院予以支持。3、精神损害抚慰金，综合考虑本案侵权人的过错程度、侵害行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及大连市平均生活水平，原告主张精神损害抚慰金10万元合理，本院予以支持。4、交通费，办理死者关德军的丧葬事宜确需发生交通费用，原告主张交通费3000元合理，本院予以支持。上述本院支持的死亡赔偿金837748.5元、丧葬费29220元、精神损害抚慰金10万元、交通费3000元，1、先由被告太平洋财险在×××（×××）号车辆两份交强险限额之和的50%限额内赔偿原告精神损害抚慰金10万元、丧葬费1万元，再由被告天安财险在×××号牌车辆交强险的50%限额内赔偿原告死亡赔偿金32780元、丧葬费19220元、交通费3000元。2、超出交强险部分的死亡赔偿金804968.5（837748.5元-32780元），由被告高顺波、赵霞共同承担15%的赔偿责任即赔偿原告死亡赔偿金120745.3元（804968.5×15%），该部分费用，因×××号牌车辆在被告天安财险处投保商业险，由被告天安财险在商业险剩余限额136239.18元的50%内赔偿原告死亡赔偿金68119.59元，被告高顺波、赵霞仍需赔偿原告死亡赔偿金52625.71元（120745.3元-68119.59）；由被告孙金友承担25%的赔偿责任即赔偿原告死亡赔偿金201242.1元（804968.5×25%），扣除被告孙金友已经支付给原告的102000元及×××号车辆的车上人员险10万元，被告孙金友仍需赔偿原告死亡赔偿金1042.1元，被告同顺公司对被告孙金友应承担之款项连带赔偿责任；由被告保德公司承担60%的赔偿责任即赔偿原告死亡赔偿金482981.1元（804968.5×60%），因×××（×××）号在被告太平洋财险处投保商业险，由被告太平洋财险在商业险剩余限额486446.67元（500000元-13553.33元）的50%内赔偿原告死亡赔偿金243223.34元，被告大连保德公司仍需赔偿原告死亡赔偿金239757.76元（482981.1元-243223.34元）。被告保德公司经本院送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。据此并依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告高顺波、被告赵霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告周春华、曹久凤、关硕、关萌死亡赔偿金52625.71元；二、被告孙金友于本判决生效之日起十日内赔偿原告周春华、曹久凤、关硕、关萌死亡赔偿金1042.1元；被告营口市同顺运输有限公司对被告孙金友应赔偿原告之款项承担连带赔偿责任；三、被告大连保德集装箱大件运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周春华、曹久凤、关硕、关萌死亡赔偿金239757.76元；四、被告天安财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周春华、曹久凤、关硕、关萌死亡赔偿金100899.59元（32780元+68119.59元）、丧葬费19220元、交通费3000元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周春华、曹久凤、关硕、关萌死亡赔偿金10万元；六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周春华、曹久凤、关硕、关萌精神损害抚慰金10万元、丧葬费1万元、死亡赔偿金243223.34元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
七、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费12490元，由四原告负担1299元，由被告高顺波、被告赵霞共同负担1679元，被告孙金友负担2797元，由被告大连保德集装箱大件运输有限公司负担6714元。
保德公司的上诉请求是：撤销原判，改判我方只承担15%的责任。理由是：1、原判责任分配错误。法院审理应当尊重公安机关做出的事故责任认定，本案第一次事故认定书，经省公安厅专家委员会已撤销，并做出了第二次的事故责任认定，故应当以有效的认定书作为民事责任的认定基础。而鞍山法院的刑事判决书，只是从刑事角度论述刑事责任，不能作为民事案件责任认定的基础，一审法院过分倚重于刑事判决，而忽视第二次事故责任认定，在民事责任分配上严重错误。2、拖车是无手续车辆，其不应当上路，该车仅承担15%责任不当，我方与孙金有的车辆应属于同等责任。
被上诉人太平洋财险二审辩称：同意上诉人意见及理由。
其他各被上诉人二审辩称：不同意上诉人的意见，服从一审判决。
本院经审理查明：原判认定事实属实。
本院认为：人民法院的生效判决在无相反证据足以推翻的情况下具有法定的既判力。就本案所涉的系列案件，鞍山市中级人民法院作出的（2014）鞍民二终字第235号民事判决书、（2014）鞍民二终字第234号民事判决书及辽宁省海城市人民法院作出的海刑二初字第00116号刑事附带民事判决书等均已作出相应判决并发生法律效力，原审判决采纳上述判决中认定的事实并无不当。公安机关作出的事故认定书是人民法院裁判案件的证据之一，人民法院可以根据案件的具体事实决定是否予以采纳。就本案而言，悬挂了C50480号牌的解放牌清障车虽系未经公安机关交通管理登记、擅自改装、私自喷涂安装警车标志图案和灯具、悬挂挪用号牌，存在着严重的违法行为，但该行为的本身不是产生本案连环交通事故的主要过错。根据该车主与交警部门的协议，在高速公路第三车道上牵引重载发生故障的车辆，属于正在执行任何的工程救险车辆，可以不受行驶速度、行驶车道等限制。且其打开警报器、打着爆闪灯和警灯行驶，后续同向、同车道行驶的车辆应当与其保持足以采取紧急制动措施的安全距离，进行避让，而王晓东驾驶×××号大货车、初永超驾驶×××号斯太尔牵引车没有与前车保持安全距离、进行有效避让才分别是造成本案连环交通事故的主要原因，一审法院综合考虑事故发生的原因力及造成案涉受害人死亡的损害结果的各方过错程度所划分的赔偿责任比例并无不当。故对上诉人的上诉意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12490元（上诉人已预交），由上诉人大连保德集装箱大件运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 逄春盛
审判员 毛国强
审判员 刘婷娜
二〇一六年二月五日
书记员 唐蓉荣