河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初193号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人李某1，男，汉族，大专文化程度，户籍所在地河北省涿州市，现住石家庄市桥西区。因涉嫌组织考试作弊罪，于2017年5月3日被正定县公安局刑事拘留，同年5月10日被正定县公安局取保候审，2018年5月22日被正定县人民检察院取保候审。2018年7月30日被本院取保候审。现在家候审。
辩护人，河北嘉实律师事务所律师。
被告人沈某，男，汉族，中专文化程度，户籍所在地河北省元氏县，现住户籍地。因涉嫌组织考试作弊罪，于2017年5月3日被正定县公安局刑事拘留，同年5月10日被正定县公安局取保候审，2018年5月22日被正定县人民检察院取保候审。2018年7月30日被本院取保候审。现在家候审。
辩护人，河北嘉实律师事务所律师。
被告人王某1，男，汉族，高中文化程度，户籍所在地河北省涿州市，现住户籍地。因涉嫌组织考试作弊罪，于2017年5月3日被正定县公安局刑事拘留，同年5月10日被正定县公安局取保候审，2018年5月22日被正定县人民检察院取保候审。2018年7月30日被本院取保候审。现在家候审。
辩护人，河北嘉实律师事务所律师。
被告人景某，女，汉族，本科文化程度，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，现住石家庄市裕华区。因涉嫌组织考试作弊罪，于2017年5月24日被正定县公安局刑事拘留，同年5月26日被正定县公安局取保候审，2018年5月22日被正定县人民检察院取保候审。2018年7月30日被本院取保候审。现在家候审。
辩护人，河北冀督律师事务所律师。
被告人吴某，男，汉族，本科文化程度，户籍所在地福建省长汀县，现住户籍地。因涉嫌组织考试作弊罪，于2017年5月24日被正定县公安局刑事拘留，同年6月2日被正定县公安局取保候审，2018年5月22日被正定县人民检察院取保候审。2018年7月30日被本院取保候审。现在家候审。
被告人李某2，女，汉族，大专文化程度，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，现住户籍地。因涉嫌组织考试作弊罪，于2018年5月8日被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保候审。2018年7月30日被本院取保候审。现在家候审。
辩护人，河北嘉实律师事务所律师。
被告人殷某，女，汉族，大专文化程度，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，现住。因涉嫌组织考试作弊罪，于2018年5月8日被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保候审。2018年7月30日被本院取保候审。现在家候审。
辩护人，河北嘉实律师事务所律师。
被告人黄某，女，汉族，大专文化程度，户籍所在地河北省石家庄市新华区，现住石家庄市桥西区。因涉嫌组织考试作弊罪，于2018年5月8日被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保候审。2018年7月30日被本院取保候审。现在家候审。
辩护人，河北嘉实律师事务所律师。
正定县人民检察院以正检公刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人李某1、沈某、王某1、景某、吴某、李某2、殷某、黄某犯组织考试作弊罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人、沈某及其辩护人、王某1及其辩护人、景某及其辩护人、吴某、李某2及其辩护人、殷某及其辩护人、黄某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2017年3月25日至27日国家计算机等级考试期间，被告人李某1伙同被告人王某1、李某2、沈某、殷某、黄某、景某、吴某在石家庄经济职业学院考点组织替考。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、光盘等其他证明材料。公诉机关认为，被告人李某1、沈某、王某1、景某、吴某、李某2、殷某、黄某在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任。
被告人李某1辩护人的辩护意见是：1.被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.被告人主观恶性小，悔罪态度明显。
被告人沈某辩护人的辩护意见是：1.被告人是从犯；2.被告人表现一贯良好；3.被告人犯罪情节一般，主观恶性较小，同时参与案件程度较浅，社会危害性较轻；4.被告人当庭自愿认罪、悔罪，态度诚恳，有较强的悔过表现。
被告人王某1辩护人的辩护意见是：1.被告人主观恶性较小且认罪态度好；2.被告人系从犯；3.被告人在事发后，能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，明显具有自首情节。
被告人景某辩护人的辩护意见是：1.被告人在本案中的作用地位是次要和辅助的，依法可从轻处罚；2.被告人在本案中犯罪情节较为轻微，并无违法所得，可酌情从轻处罚；3.被告人如实供述自己的罪行，属于坦白；当庭表示自愿认罪，认罪态度良好，依法可以从轻处罚；4.被告人系初犯，没有前科劣迹，社会表现一贯良好，其犯罪情节显著轻微，可酌情予以从轻处罚。
被告人吴某辩称：1.其行为系初犯、偶犯；2.其本人坦白从宽，配合公安机关调查取证，认罪态度好，且有悔罪的表现。
被告人李某2辩护人的辩护意见是：1.被告人主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；3.被告人有自首情节，且是怀孕妇女，应酌情从轻处罚。
被告人殷某辩护人的辩护意见是：1.被告人具有投案自首情节；2.被告人系从犯；3.被告人主观恶性较小，当庭表示自愿认罪，有明显的悔罪表现。
被告人黄某辩护人的辩护意见是：1.被告人具有投案自首的情节；2.被告人系从犯；3.被告人主观恶性较小，悔罪态度明显。
经审理查明，2017年3月25日至27日国家计算机等级考试期间，被告人李某1伙同被告人王某1、李某2、沈某、殷某、黄某、景某、吴某在石家庄经济职业学院考点组织替考。
被告人李某1、沈某于2017年5月2日被抓获归案；被告人王某1于2017年5月3日投案；被告人景某于2017年5月23日被抓获归案；被告人吴某于2017年5月24日被抓获归案；被告人李某2、殷某、黄某于2018年5月8日投案。
上述事实，被告人李某1、沈某、王某1、景某、吴某、李某2、殷某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、正定县公安局起诉意见书、被替考人员准考证、证人李某3、孟某、汪某1、任某、王某等人的证言、被告人李某1、沈某、王某1、景某、吴某、李某2、殷某、黄某的供述与辩解、李某1等人的辨认笔录、正定县公安局搜查笔录及照片、录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院对各被告人及辩护人的主要辩护意见评判如下：
关于被告人李某1如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人李某1当庭表示自愿认罪，并能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。
关于被告人李某1辩护人提出的其他辩护意见，无事实依据，本院不予采信。
关于被告人沈某当庭自愿认罪、悔罪，态度诚恳，有较强的悔过表现的辩护意见，本院予以采信。被告人沈某当庭表示自愿认罪，并能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。
关于被告人沈某辩护人提出的其他辩护意见，无事实依据，本院不予采信。
关于被告人王某1在事发后，能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，明显具有自首情节的辩护意见，本院予以采信。被告人王某1主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。
关于被告人王某1系从犯的辩护意见，本院不予采信。但被告人王某1在共同犯罪中所起的作用较小，可从轻处罚。
关于被告人景某当庭表示自愿认罪，认罪态度良好，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人景某当庭表示自愿认罪，并能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。
关于被告人景某在本案中的作用地位是次要和辅助的，依法可从轻处罚的辩护意见，本院不予采信。但被告人景某在共同犯罪中所起的作用较小，可从轻处罚。
关于被告人景某如实供述自己的罪行，属于坦白的辩护意见，由于一情节不可重复评价，本院不予采信。
关于被告人吴某坦白从宽，配合公安机关调查取证，认罪态度好，且有悔罪表现的辩护意见，本院予以采信。被告人吴某当庭表示自愿认罪，并能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。
关于被告人李某2主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人李某2主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。
关于被告人李某2系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚的辩护意见，本院不予采信。但被告人李某2在共同犯罪中所起的作用较小，可从轻处罚。
关于被告人殷某具有投案自首情节的辩护意见，本院予以采信。被告人殷某主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。
关于被告人殷某系从犯的辩护意见，本院不予采信。但被告人殷某在共同犯罪中所起的作用较小，可从轻处罚。
关于被告人殷某主观恶性较小，当庭表示自愿认罪，有明显的悔罪表现的辩护意见，由于一情节不可重复评价，本院不予采信。
关于被告人黄某具有投案自首情节的辩护意见，本院予以采信。被告人黄某主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。
关于被告人黄某系从犯的辩护意见，本院不予采信。但被告人黄某在共同犯罪中所起的作用较小，可从轻处罚。
本院认为，被告人李某1、沈某、王某1、景某、吴某、李某2、殷某、黄某在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控被告人李某1、沈某、王某1、景某、吴某、李某2、殷某、黄某犯组织考试作弊罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某1、沈某、景某、吴某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；被告人王某1、李某2、殷某、黄某主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人沈某、王某1、景某、吴某、李某2、殷某、黄某在共同犯罪中所起的作用较小，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某1，犯组织考试作弊罪，单处罚金10000元。
二、被告人沈某，犯组织考试作弊罪，单处罚金3000元。
三、被告人王某1，犯组织考试作弊罪，单处罚金3000元。
四、被告人景某，犯组织考试作弊罪，单处罚金3000元。
五、被告人吴某，犯组织考试作弊罪，单处罚金3000元。
六、被告人李某2，犯组织考试作弊罪，单处罚金3000元。
七、被告人殷某，犯组织考试作弊罪，单处罚金3000元。
八、被告人黄某，犯组织考试作弊罪，单处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永刚
二〇一八年八月二十日
书记员 赵 琳