河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第536号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人段言彬，该公司总经理。
委托代理人刘金磊，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）傅继周，曾用名付继周，男，1960年6月27日出生，汉族。
委托代理人张明军，男，1970年9月15日出生，汉族。
上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人傅继周机动车交通事故责任纠纷一案，傅继周于2013年7月9日向新郑市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失143957.73元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。审理中傅继周变更诉讼请求为要求阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计62070.55元。新郑市人民法院于2014年2月11日作出（2013）新民初字第1996号判决。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服原判，向本院提起上诉，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人刘金磊，被上诉人傅继周及其委托代理人张明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月4日13时20分，高香民驾驶的豫A596**小型汽车沿新郑市和庄镇小连楼乡村公路由南向北行驶至新郑市和庄镇小连楼村西头处时，与同向行驶的傅继周驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车损坏及傅继周受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第4101844201203379号道路交通事故认定书，认定高香民承担事故主要责任，傅继周承担事故次要责任。
事故发生后，傅继周在郑州市骨科医院住院治疗26天，被诊断为：左桡骨下段粉碎性骨折并下尺桡关节分离，左前臂皮肤挫裂伤并尺神经损伤，左前额外伤，长期医嘱单记载傅继周住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费43508.29元，出院医嘱为：继续口服药物治疗、戴前臂支具，定期换药、拆线、复查，适当进行伤处功能锻炼，禁止左前臂负重、持重，骨折复核后择期取内固定。
2012年6月18日，高香民与傅继周在新郑市公安局交通巡逻警察大队主持下，自愿达成如下调解协议：1、高香民一次性赔偿傅继周医疗费、误工费、护理费、车损、住院生活补助费、今后治疗费等共计叁万贰仟柒佰元整（32700.00元），豫A596**车交强险给傅继周。2、费用各自承担。3、双方签字生效，互不追究。高香民已履行上述协议确定义务。
2013年5月10日，郑州华信法医临床司法鉴定所接受新郑市公安局交巡警大队二中队的委托，对傅继周的伤残程度进行鉴定，该所于2013年5月29日作出郑华信司鉴所（2013）临鉴字第029号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人傅继周交通事故致伤，目前其伤残程度评定为X（10）级伤残。
另查明，1、傅继周系城镇居民。
2、豫A596**小型汽车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书，保险单，诊断证明书、住院证、病历、出院证，医疗费票据，司法鉴定意见书，新郑市和庄镇人民政府证明、新郑市和庄镇派出所证明、户籍证明，交通费票据等证据证明。
原审法院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，该院予以采信。高香民与傅继周在新郑市公安局交通巡逻警察大队主持下自愿达成的调解协议系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，该院予以确认。
豫A596**小型汽车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，傅继周依据协议约定要求阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿医疗费（10000元）、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，于法有据，该院予以支持。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司未能提供证据证实其已就本次事故已支付被保险人或受害人保险金，其抗辩不应赔偿傅继周误工费、护理费的理由不能成立，该院不予支持。
傅继周主张的赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，傅继周要求其医疗费10000元符合法律规定，该院予以准许。（二）误工费：傅继周未能提供证据证明事故发生前其收入状况及因误工实际减少收入状况，但傅继周系城镇居民，其主张按照河南省2011年度城镇居民人均可支配收入18194.80元／年的标准计算其误工费不违反法律规定，该院予以照准。参考医疗机构意见并结合傅继周的病情，其主张误工时间按照86天计算不违反法律规定，该院予以照准。可计误工费为4286.99元。（三）护理费：傅继周提供的证据不足以证明其护理人员职业状况及因护理实际减少收入状况，其主张按照河南省2011年度居民服务和其他服务业职工平均工资22438元／年的标准计算其护理费不违反法律规定，该院予以照准。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院26天，可计护理费为1598.32元。（四）残疾赔偿金：傅继周系城镇居民，该院参照河南省上一年度城镇居民平均收入20442.62元／年的标准计算其残疾赔偿金。结合傅继周的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为40885.24元。（五）精神损害抚慰金：本次交通事故造成傅继周伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，精神损害抚慰金酌定3000元。（六）交通费：傅继周提交的交通费票据部分不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，该院依据受害人及必要的陪护人员就医的情形，对其交通费酌定为300元。以上共计60070.55元。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿傅继周医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿傅继周误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计50070.55元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告傅继周各项损失共计60070.55元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告傅继周的其他诉讼请求。案件受理费1352元，由原告傅继周负担。
阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉称，一审判决无视本案实际侵权人高香民无证驾驶的事实，对被保险人无证驾驶的行为未作任何认定，径行判决上诉人向被上诉人承担赔偿责任，明显属于认定事实不清，应予撤销。一审法院同意被上诉人撤回对高香民的起诉，仅将上诉人作为被告，且将案件定性为机动车交通事故侵权责任，程序违法，应予撤销。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
傅继周辩称，高香民有无驾驶证，被上诉人无法查证，这是交警部门的职责。要求维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，豫A596**小型汽车在上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，被上诉人傅继周有权要求上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费。上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉称肇事人高香民系无证驾驶，上诉人不应承担保险责任，该主张没有法律依据，本院不予支持。傅继周一审中撤回对高香民的起诉，一审法院予以准许，上诉人在一审中并未就此提出任何异议，故其上诉认为一审程序违法应予撤销的理由不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1352元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李传炜
审判员 李 静
审判员 黄智勇
二〇一四年六月十九日
书记员 郑建庭