wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第112号
原告谢兰花，女，汉族。
委托代理人谭玉林，新疆同明律师事务所律师。
被告郑红，女，汉族。
原告谢兰花诉被告郑红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告谢兰花的委托代理人谭玉林到庭参加了诉讼，被告郑红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢兰花诉称，2013年4月28日，被告郑红从原告谢兰花处借款25000元，并出具借条一份，双方口头约定借款期限为6个月。后被告郑红未按期还款，经催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告郑红向原告谢兰花偿还借款25000元。
被告郑红经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月28日，被告郑红从原告谢兰花处借款25000元，同时给原告谢兰花出具借条一份。被告郑红欠原告谢兰花25000元借款至今未还。
认定以上事实的证据有：借条一份及当事人的陈述。
本院认为，被告郑红借原告谢兰花25000元属实，有被告郑红给原告谢兰花出具的借条予以证实，故原告谢兰花请求合法，本院予以支持。被告郑红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郑红于判决生效之日起三日内归还原告谢兰花25000元借款。
本案受理费212.5元，由被告郑红负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨钧文
二〇一五年二月十日
书记员 俞 江
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第112号
原告徐凤疆，男，汉族，1968年12月6日出生，住库车县。
委托代理人陈玉玲，新疆疆南律师事务所律师。
被告吐尔孙无须尔，男，维吾尔族，1966年5月8日出生，住库车县。
本院在审理原告徐凤疆诉被告吐尔孙无须尔追偿权纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐凤疆撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取为25元，由原告徐凤疆自行承担。
审判员 张桂茹
二〇一五年二月十一日
书记员 梁理萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1650号
罪犯梁文超，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2007年12月25日作出了（2007）东刑初字第668号刑事判决，以被告人梁文超犯盗窃罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年6月1日减刑一年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯梁文超减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁文超在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁文超在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯梁文超在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁文超予以减刑一年（刑期至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月一日
书记员 朱勤超
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00069号
原告：凡宝贵。
被告：绩溪县天地房地产开发有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：张重良，系公司董事长。
原告凡宝贵诉被告绩溪县天地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡宝贵到庭参加诉讼。被告绩溪县天地房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告凡宝贵诉称：被告因经营所需，于2012年8月7日，向原告借款100万元，约定按月利率3%计算利息，利息给付方式为每季度给付一次。同日，双方又订立一份借款抵押合同，被告将其所有的灵澜山居南区店面房5#D-72、73、75、76共四间及灵澜山居北区商品房15-3-601、2-602两栋作为借款100万元的抵押担保，并办理了登记备案手续。但被告到2013年5月13日支付到期利息后至今未给付利息。原告多次催要借款本金及利息未果。为此，原告提起诉讼，要求被告给付借款本金以及按月利率3%支付尚欠利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、借款合同1份；3、抵押合同1份。
经审理查明：被告因经营所需，于2012年8月7日，向原告借款100万元，约定按月利率3%计算利息，利息给付方式为每季度给付一次。同日，双方又订立一份借款抵押合同，被告将其所有的灵澜山居南区店面房5#D-72、73、75、76共四间及灵澜山居北区商品房15-3-601、2-602两栋作为借款100万元的抵押担保，并办理了登记备案手续。但被告到2013年5月13日支付到期利息后至今未给付利息。原告多次催要借款本金及利息未果。为此，原告提起诉讼，要求被告给付借款本金以及按月利率3%支付尚欠利息。
本院认为：被告绩溪县天地房地产开发有限公司向原告借款，并订立借款合同和借款抵押合同，原告也依约将借款打入被告帐户，双方的权利义务关系明确，现原告要求被告归还借款本金100万元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。至于被告尚欠的利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍支付利息，超出部分依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内偿还原告凡宝贵借款本金
100万元，并从2013年5月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍支付利息。
本案受理费7980元，由被告绩溪县天地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓燕
二〇一四年二月十三日
书记员 高 扬
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑二初字第90号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王某，男，1987年12月5日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月21日被郓城县公安局取保候审。同年11月15日由本院决定取保候审。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）332号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2012年7月27日22时许，被告人王某在家中听说其弟弟在郓城县南赵楼乡赵楼煤矿东大门路西的“曹县烧烤城”地摊上与人发生争执，便手持菜刀赶到现场，并将被害人谭某甲、谭某乙砍伤，经郓城县公安局法医鉴定，被害人谭某甲的伤情为左侧顶骨骨折，构成轻伤，被害人谭某乙的伤情为右侧鼻骨骨折，构成轻微伤。2013年1月21日被告人王某到郓城县公安局南赵楼派出所自动投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可从轻或者减轻处罚。
经庭审质证，被告人王某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实供认不讳，本院予以确认。
另查明，被告人王某在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，双方矛盾已化解。郓城县社区矫正工作领导小组也出具了调查评估意见书，证实对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人王某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对其可从轻处罚。被告人王某在案发后积极对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 程 英
二〇一三年十二月六日
书 记 员 马建华
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0203行审2号
申请执行人株洲市公安局芦淞分局。
法定代表人尹自力职务：局长。
特别授权委托代理人刘蕙，女，汉族，湖南省株洲市人。
被申请执行人陈铁峰，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人株洲市公安局芦淞分局2016年2月17日向本院提出申请，要求强制执行被执行人陈铁峰公安行政处罚一案作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第1568号公安行政处罚决定书。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第1568号公安行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲市公安局芦淞分局对上述案件作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第1568号公安行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第1568号公安行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 军
审 判 员 任 君
人民陪审员 沈顺珍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 彭 辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10959号
原告：青岛骐凯物业管理有限公司。住所地：黄岛区隐珠街道办事处珠海花园。组织机构代码：5XXXXXX9-3。
法定代表人：李淑芹，经理。
委托代理人：杨均芳，山东青衡律师事务所律师。
被告：经济技术开发区名门旺族浴足馆，住所地：黄岛区灵山卫办事处宁海路****号***号网点。
个体经营者：吴波。
被告：吴波。
被告：石柏海。
本院受理原告青岛骐凯物业管理有限公司诉被告经济技术开发区名门旺族浴足馆、吴波、石柏海物业服务合同纠纷一案后，原告青岛骐凯物业管理有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛骐凯物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费711，减半收取355.5元，由原告负担。
审判员 欧晓彬
二〇一六年一月八日
书记员 李 萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第2436号
原告陈艳芳，女，生于1975年8月1日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马晓军，男，生于1972年2月8日，回族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在审理原告陈艳芳诉被告马晓军建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈艳芳于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艳芳的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈艳芳撤回起诉。
案件受理费1732元，减半收取866元，由原告陈艳芳负担。
审判员 陈霞旻
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈萧华
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第2436号
原告陈艳芳，女，生于1975年8月1日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马晓军，男，生于1972年2月8日，回族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告陈艳芳诉被告马晓军建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈艳芳于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艳芳的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈艳芳撤回起诉。
案件受理费1732元，减半收取866元，由原告陈艳芳负担。
审判员陈霞旻
二〇一六年一月二十六日
书记员陈萧华
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第353号
罪犯许祖臣，原户籍所在地山东省荣成市。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2014年6月23日作出（2014）荣刑初字第167号刑事判决书，以被告人许祖臣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2014年2月20日起至2015年8月19日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯许祖臣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑一个月。并提供了罪犯许祖臣的原始考核统计表、狱内消费明细表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员邓晓舟的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯许祖臣服刑改造期间获嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯许祖臣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许祖臣减去有期徒刑一个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年2月20日起至2015年7月19日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 孙 亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王金霞
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执204号
申请执行人铜仁市鑫联建材租赁部。
经营者，戴华斌。
地址：铜仁市水泥厂宿舍汽车队。
被执行人陈应斌，男，1981年11月4日出生，汉族，住铜仁市碧江区川硐镇。
本院在执行铜仁市鑫联建材租赁部申请执行陈应斌租赁合同纠纷一案中，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2334号民事调解书明确，由被执行人陈应斌支付申请人费用人民币97868元，退还申请人钢管13.303吨，扣减4487套、顶托228根，但被执行人未有履行。
经本院执行，被执行人陈应斌已自动将上述义务履行完毕，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2334号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃智强
审判员 张裕文
审判员 刘玉珍
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 阳
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0924执90号
申请执行人施老贵。
被执行人李国安（又名李老强）。
申请执行人施老贵与被执行人李国安承揽合同纠纷一案。镇康县人民法院以（2016）云0924民初163号民事判决书确定，要求李国安于判决生效之日起五日内支付施老贵欠款3200.00元。由于李国安未按期履行，施永富于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行施老贵与李国安承揽合同纠纷一案中，经多方调查走访，查实李国安目前无实际履行能力，亦无其他财产可供执行。本院将调查情况向申请执行人施老贵进行回告，申请执行人无异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 李 辉
执行员 鲁文斌
执行员 杨 杰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 辉林祥
云南省镇康县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）云0924执90号	申请执行人施老贵。	被执行人李国安（又名李老强）。	申请执行人施老贵与被执行人李国安承揽合同纠纷一案。镇康县人民法院以（2016）云0924民初163号民事判决书确定，要求李国安于判决生效之日起五日内支付施老贵欠款3200.00元。由于李国安未按期履行，施永富于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。	本院在执行施老贵与李国安承揽合同纠纷一案中，经多方调查走访，查实李国安目前无实际履行能力，亦无其他财产可供执行。本院将调查情况向申请执行人施老贵进行回告，申请执行人无异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达之后即发生法律效力。	执行员 李 辉	执行员 鲁文斌	执行员 杨 杰	二〇一六年十二月二十一日	书记员 辉林祥
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初1529号
原告：赵永军。汉族。
委托代理人：石秀健、吴学英，山东开言律师事务所律师。
被告：陕西强宇建设工程集团有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市天桥区北园大街***号豪鲁商厦****号。组织机构代码：57555082-0.
法定代表人：王梓茏，该公司经理。
被告：陕西强宇建设工程集团有限公司。住所地：陕西省西安市北二环朱宏路立交桥东北角*号西安农资办公楼*层。组织机构代码：67512729-6.
法定代表人：石秀民，该公司总经理。
被告：王继广。汉族，包工头，（博山城乡建设委员会）。
本院在审理原告赵永军与被告陕西强宇建设工程集团有限公司山东分公司、陕西强宇建设工程集团有限公司、王继广劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案，原告赵永军于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵永军撤诉。
案件受理费2149元，减半收取1074.5元，由原告赵永军负担。
审 判 长 高红梅
人民陪审员 苟学军
人民陪审员 韩卫华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈清妍
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初469号
原告：雷辉，男，1989年出生，汉族，湖南临武县人，住临武县南强镇。
被告：李维勇，男，1991年出生，汉族，湖南临武县人，住临武县汾市镇。
原告雷辉与被告李维勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告雷辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按雷辉撤回起诉处理。
审判员 付 娟
二〇一七年八月十四日
书记员 骆美霖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3505号
申请人：长沙金胜混凝土有限公司，住所地长沙市望城区乌山镇创业富民园区（高乌大道南侧）。
法定代表人：廖新其，董事长。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。
负责人：成文清，总经理。
被申请人：湖南省长沙湘华建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道郭亮南路41号。
法定代表人：罗汉文，负责人。
本院受理申请人长沙金胜混凝土有限公司诉被申请人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人长沙金胜混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司的银行存款160万元，或查封、扣押被申请人相当价值的其他财产。申请人长沙金胜混凝土有限公司以其在担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司处投保的保险限额为160万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南公司已向本院出具了保单保函（保单号：PZPP201643010074000014）。
本院认为，申请人长沙金胜混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司的银行存款160万元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘智慧
人民陪审员 徐军华
人民陪审员 张 银
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 肖 娜
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3505号之一
解除保全申请人:长沙金胜混凝土有限公司，住所地长沙市望城区乌山镇创业富民园区（高乌大道南侧）。
法定代表人：廖新其，董事长。
被申请人：湖南省长沙湘华建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道郭亮南路41号。
法定代表人：罗汉文，负责人。
长沙金胜混凝土有限公司诉湖南省长沙湘华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）湘0112民初3505号民事裁定书，裁定冻结湖南省长沙湘华建筑工程有限公司的银行存款160万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。现长沙金胜混凝土有限公司以双方达成和解为由，向本院申请解除对湖南省长沙湘华建筑工程有限公司的财产保全措施。
本院认为，长沙金胜混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司的银行存款160万元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 潘智慧
人民陪审员 徐军华
人民陪审员 张 银
二〇一六年十二月五日
代理书记员 肖 娜
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民二初字第00183号
原告：芜湖双鹤医药有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区。组织机构代码79644571-7。
法定代表人：蔡明月，总经理。
委托代理人，王新华，公司员工。
被告：浙江亿升药业有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城镇人民南路88号。组织机构代码75119209-0。
法定代表人：徐勤，总经理。
原告芜湖双鹤医药有限责任公司诉被告浙江亿升药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员刘玲玲适用简易程序于2013年12�26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新华到庭参加了诉讼，被告浙江亿升药业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告属买卖关系。2013年10月，经双方对账，截止2013年9月30日，原告应收账余额518073.85元，被告应付账面余额477443.84元，差异40630.01元，双方对差异原因作了说明：其中退货9464.2元由原告承担，未入账2125.2元由被告承担，破损29040.60元，因被告保管不善造成的破损应由被告承担。对账后，原告同意退货84584元，被告实际欠原告货款424025.65元。由于被告对退货部分94048.2元未办理退税证明手续，致被告额外获取增值税款13665元，该税款被告应给付。要求被告：1、立即偿还货款424025.65元，因退货发生的税款13665元，合计437690.65元；2、支付从起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；3、承担诉讼费用。
被告浙江亿升药业有限公司在答辩期内未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告向被告供应各类药品，双方曾就每次供货签订由原告提供的相同版本的合同，约定供货的名称规格、单位、数量、单价、金额以及质量标准、交货地点和期限、交货方式和运费承担等事项，并约定付款期限为“需方应当在收到货物后60天内付清该批货款”。2013年10月12日，原、被告双方经对账形成对账单：截止2013年9月30日，原告应收账518073.85，被告应付账477443.84元，差额40630.01元，双方对形成差额原因作了说明，以上均由被告财务部盖章进行确认。原告认可对账单上载明的“其中已购进退出9464.2元”，系退货款，其在诉请中已予以扣减。
另查明：双方对账后被告又退货84584元。
上述事实有原告陈述，原告提供的企�法人证明、营业执照、组织机构代码、买卖合同、对账单、发货单在卷佐证；原告提供的增值税发票、销售货物或者提供应税劳务清单，经审查达不到原告的证明目的，不予认定。
本院认为：原、被告订立的买卖合同以及双方确认的《对账单》意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，对当事人具有法律约束力。原告向被告交付药品，被告收货后未依约履行给付货款的义务，显已违约，应承担相应的民事违约责任。其中，双方确认货款477443.84元予以认定；对账单差额部分：“未入账2125.2元”，表述不明，且原告无其他证据证明该款应由被告支付，不予支持；“29040.61元破损”，虽未见破损负担的约定，但根据合同法的相关规定，标的物毁损、灭失的风险在交付后由买受人承担，且本案中，被告在法定期限内既未答辩亦未提供证据抗辩，故该款被告仍应支付�另双方对账后被告又退货84584元，应予以扣减。综上，认定被告应支付原告货款为421900.45元（477443.84＋29040.61-84584）；关于原告要求被告给付退货发生的税款13665元，本院认为，原告提供的证据无法证明其因退货造成的税款损失，证据不足，不予支持；关于原告要求被告给付逾期利息的请求，虽未见双方约定，但考虑到被告逾期付款的违约情形，确定从原告起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百四十二条和第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告浙江亿升药业有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖双鹤医药有限责任公司货款人民币421900.45元，并承担该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告芜湖双鹤医药有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3933元，财产保全费2820元，共计人民币6753元，由原告芜湖双鹤医药有限责任公司负担277元，被告浙江亿升药业有限公司负担6476元（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 �刘玲玲
二〇一四年一月十五日
书记员 赵 雅 云
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百四十二条标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法�问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民二初字第00183号
原告：芜湖双鹤医药有限责任公司。
法定代表人：蔡明月，总经理。
委托代理人，王新华，公司员工。
被告：浙江亿升药业有限公司。
法定代表人：徐勤，总经理。
原告芜湖双鹤医药有限责任公司诉被告浙江亿升药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员刘玲玲适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新华到庭参加了诉讼，被告浙江亿升药业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告属买卖关系。2013年10月，经双方对账，截止2013年9月30日，原告应收账余额518073.85元，被告应付账面余额477443.84元，差异40630.01元，双方对差异原因作了说明：其中退货9464.2元由原告承担，未入账2125.2元由被告承担，破损29040.60元，因被告保管不善造成的破损应由被告承担。对账后，原告同意退货84584元，被告实际欠原告货款424025.65元。由于被告对退货部分94048.2元未办理退税证明手续，致被告额外获取增值税款13665元，该税款被告应给付。要求被告：1、立即偿还货款424025.65元，因退货发生的税款13665元，合计437690.65元；2、支付从起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；3、承担诉讼费用。
被告浙江亿升药业有限公司在答辩期内未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告向被告供应各类药品，双方曾就每次供货签订由原告提供的相同版本的合同，约定供货的名称规格、单位、数量、单价、金额以及质量标准、交货地点和期限、交货方式和运费承担等事项，并约定付款期限为“需方应当在收到货物后60天内付清该批货款”。2013年10月12日，原、被告双方经对账形成对账单：截止2013年9月30日，原告应收账518073.85，被告应付账477443.84元，差额40630.01元，双方对形成差额原因作了说明，以上均由被告财务部盖章进行确认。原告认可对账单上载明的“其中已购进退出9464.2元”，系退货款，其在诉请中已予以扣减。
另查明：双方对账后被告又退货84584元。
上述事实有原告陈述，原告提供的企业法人证明、营业执照、组织机构代码、买卖合同、对账单、发货单在卷佐证；原告提供的增值税发票、销售货物或者提供应税劳务清单，经审查达不到原告的证明目的，不予认定。
本院认为：原、被告订立的买卖合同以及双方确认的《对账单》意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，对当事人具有法律约束力。原告向被告交付药品，被告收货后未依约履行给付货款的义务，显已违约，应承担相应的民事违约责任。其中，双方确认货款477443.84元予以认定；对账单差额部分：“未入账2125.2元”，表述不明，且原告无其他证据证明该款应由被告支付，不予支持；“29040.61元破损”，虽未见破损负担的约定，但根据合同法的相关规定，标的物毁损、灭失的风险在交付后由买受人承担，且本案中，被告在法定期限内既未答辩亦未提供证据抗辩，故该款被告仍应支付；另双方对账后被告又退货84584元，应予以扣减。综上，认定被告应支付原告货款为421900.45元（477443.84＋29040.61-84584）；关于原告要求被告给付退货发生的税款13665元，本院认为，原告提供的证据无法证明其因退货造成的税款损失，证据不足，不予支持；关于原告要求被告给付逾期利息的请求，虽未见双方约定，但考虑到被告逾期付款的违约情形，确定从原告起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百四十二条和第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江亿升药业有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖双鹤医药有限责任公司货款人民币421900.45元，并承担该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告芜湖双鹤医药有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3933元，财产保全费2820元，共计人民币6753元，由原告芜湖双鹤医药有限责任公司负担277元，被告浙江亿升药业有限公司负担6476元（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一四年一月十五日
书记员 赵雅云
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百四十二条标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执510号
申请执行人邓志辉，男，1987年6月3日出生，汉族，住广东省英德市。
被执行人李亮，男，1988年4月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，地址：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
被执行人太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司，地址：安徽省阜阳市开发区105国道铁路西侧。
负责人：杨广付。
本院在执行邓志辉与李亮、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司已履行完毕法律文书确定的义务；经查询银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督监督局后，无发现被执行人李亮、太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司有存款及其他财产可供执行，本院已冻结了被执行人李亮所有的银行账户。经开庭听证，申请执行人也不能提供被执行人李亮、太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝榕概
审判员 李兰兰
审判员 李汝能
二〇一七年九月十一日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执510号申请执行人邓志辉，男，1987年6月3日出生，汉族，住广东省英德市。被执行人李亮，男，1988年4月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，地址：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。负责人：郑亚东，该公司总经理。被执行人太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司，地址：安徽省阜阳市开发区105国道铁路西侧。负责人：杨广付。本院在执行邓志辉与李亮、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司已履行完毕法律文书确定的义务；经查询银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督监督局后，无发现被执行人李亮、太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司有存款及其他财产可供执行，本院已冻结了被执行人李亮所有的银行账户。经开庭听证，申请执行人也不能提供被执行人李亮、太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李兰兰审判员  李汝能二〇一七年九月十一日书记员  张邦超
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民二初字第00210号
原告辽宁实华建筑安装工程有限公司。
法定代表人姜文。
被告吴均梅，女。
第三人王志威，男。
本院在审理原告辽宁实华建筑安装工程有限公司诉被告吴均梅、第三人王志威劳动争议纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁实华建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费十元，由原告辽宁实华建筑安装工程有限公司承担。
代理审判员 杨雨春
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙红岩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执995号
湖南金塔机械制造有限公司、赵健康：
申请执行人湖南金塔机械制造有限公司与被执行人赵健康买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年九月二十九日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐横商初字第509-2号
原告：朱林妹。
被告：毛东海。
被告：阮红琴。
本院于2015年8月21日作出（2015）杭桐横商初字第509-1号财产保全的裁定，现因本院已裁定准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告毛东海、阮红琴财产的查封或扣押、冻结。
审判员 方向明
二〇一五年八月三十一日
书记员 方 潇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1484号
申请执行人武汉市汇诚土木工程有限公司。
法定代表人王楚之，总经理。
委托代理人张效棋。李淦，。
被执行人中铁九局集团有限公司。
法定代表人柳汉桥，董事长。
被执行人河南中原高速公路股份有限公司。
法定代表人关健，董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2010）二七民二初字第954号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民三终字第713号民事判决书立案执行的武汉市汇诚土木工程有限公司申请执行中铁九局集团有限公司、河南中原高速公路股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2014年7月30日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁九局集团有限公司、河南中原高速公路股份有限公司银行存款1743995元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一四年八月七日
书记员 郑洋洋
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00704-1号
申请执行人：胡琼开，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张复兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01690号�事判决，于2015年9月10日向被执行人张复兵发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效判决所确定的义务，但被执行人张复兵至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张复兵的银行存款60000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一五年十一月九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼中刑初字第57号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人周某，男，因本案于2014年1月29日被行政拘留15日，同年2月13日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院代理检察员郑志东出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月29日凌晨2时许，琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）公安局民警对辖区进行安全排查时，在县城百花路某宿舍二楼一废弃房间内，发现被告人周某精神恍惚，并从其随身携带的包里检查出1瓶橙色液体和1小包白色晶状物品，遂将周某带回县城派出所。经用吗啡、甲基安非他明试剂对其尿液进行检测，检查结果呈阳性。经被告人周某交代，其持有的1瓶橙色液体和1小包白色晶体状物品系为了自己吸食的。经海南省公安司法鉴定中心对送检的1瓶橙色液体和1包透明晶体进行鉴定，结果为：橙色液体净重358.4克（358ml），检出美沙酮成份；1包透明晶体净重0.87克，检出甲基苯丙胺成份。
另查明：被告人周某曾因吸毒，于2007年3月被劳动教养二年；于2009年4月被海南省公安厅强制戒毒二个月；于2010年12月14日被广东省徐闻县公安局行政拘留15日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证美沙酮一瓶、冰毒一包（照片）；书证常住人口查询、受案登记表、到案经过、扣押物品清单、检验报告单、吸毒人员动态管控详细信息表、行政处罚决定书、劳动教养决定书；被告人周某的供述；琼中县公安局的现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；海南省公安司法鉴定中心的琼公司法（理化）字（2014）065号《检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品而非法持有美沙酮358.4克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。庭审中，被告人周某对公诉机关指控其犯罪事实表示无异议，但其辩解称，美沙酮是其用于戒毒的，且在琼中县美沙酮门诊有记录。经查，美沙酮确实是治疗毒瘾的药物之一，吸毒人员之所以能够饮用是戒毒机构依职权发放，依法不能随意买卖；而美沙酮也是法律规定的毒品之一，被告人周某在案发时所持有的美沙酮不是其通过正规途径取得的。故其辩解理由不成立，不影响本罪的构成。故琼中县人民检察院指控被告人周某犯非法持有毒品罪，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。鉴于被告人周某表示自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，但其曾因吸食毒品被劳动教养、强制戒毒以及行政处罚，屡教不改，故在量刑时应酌情予以考虑。据此，为严肃国法，打击毒品犯罪，结合被告人犯罪性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年一月二十九日起至二O一五年七月二十八日止；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一四年六月五日
书记员 陈志英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4028号
原告：陈红。
委托诉讼代理人：王磊，四川三目律师事务所律师。
被告：吴代勇。
委托诉讼代理人：金鑫，四川依仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟，四川依仁律师事务所律师。
原告陈红与被告吴代勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告陈红于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈红撤诉。
案件受理费减半收取计2750元，由原告陈红负担。
代理审判员 张 军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 樊锦秀
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第841号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：欧阳玉屏，女，汉族，住广东省广州市。
委托代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人欧阳玉屏证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第110号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人欧阳玉屏在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，欧阳玉屏依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年四月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初165号
原告：浙江中煤实业集团公司。住所地：杭州市新塘路***号。
法定代表人：田招龙，该公司总经理。
委托代理人：应朝阳、沈仪宾，浙江正同律师事务所律师。
被告：袁继学，男，汉族，1961年11月5日出生，住址：湖州市吴兴区。
原告浙江中煤实业集团公司与被告袁继学承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理本案并由审判员黄剑适用简易程序审理。本院依法于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈仪宾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：浙江省华夏建筑基础工程公司通过企业名称变更的方式更名为浙江中煤实业集团公司。被告系原告的员工。1997年-2005年期间，被告担任原告天津项目部经理，并在此期间承包了天津、沈阳等地的桩基工程。上述工程由被告承包后，对外签订合同均由原告盖章，并由被告作为代理人签字。在桩基工程施工过程中，施工项目的成本由原告代为垫付，收费的费用由被告收取，待工程结束后再由原告与被告结算，实行多退少补的结算方式。现经原告结算，被告尚结欠原告各项费用合计5648700.77元，原告催讨未果，特请求法院判令：1、被告支付原告拖欠的款项5648700.77元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
1、工程施工承包协议（分包合同）、单位内部承包决算书复印件一组，证明1997-2005年期间，被告在沈阳承包桩基工程的事实。
2、结算单、欠款单、欠款清单等复印件一组，证明截至2017年12月8日，被告结欠原告各项费用合计5648700.77元。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为：当事人提起民事诉讼，应当就其主张的事实承担相应的举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。现原告浙江中煤实业集团公司主张其与被告袁继学之间成立承揽合同关系，且被告结欠原告垫付各类款项及管理费合计5648700.77元，但原告提交的证据为复印件，且无其他证据原件予以佐证，原告提交的证据不足以形成有效的证据链，不足以证实其为被告垫付相关费用以及被告结欠原告款项。综上，原告提交的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江中煤实业集团公司的全部诉讼请求。
本案受理费51342元，减半收取25671元，由原告浙江中煤实业集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄剑
二〇一八年一月三十一日
书记员 张洁
?
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第643号
原告徐州宇顺混凝土有限公司，住所地睢宁县经济开发区。
法定代表人张强，该公司总经理。
委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地徐州市泉山区七里沟果园新世纪服务中心3号楼。
法定代表人宋殿龙，该公司董事长。
原告徐州宇顺混凝土有限公司与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年10月9日立案受理后，依法由审判员吴中玉适用简易程序公开进行审理。庭审中，原、被告双方于庭外达成和解协议，且被告已实际履行义务，故原告于2015年3月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告徐州宇顺混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州宇顺混凝土有限公司撤回对被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取8682元，由原告承担。
审判员 吴中玉
二〇一五年三月二十三日
书记员 张育飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第00167号
上诉人（原审被告）汤华云。
委托代理人吴志美。
上诉人（原审被告）镇江市丹徒区碧云梅花鹿专业合作社，住所地镇江市丹徒区上党镇东贪村。
法定代表人燕鹏伟。
被上诉人（原审原告）徐雅平。
上诉人汤华云、镇江市丹徒区碧云梅花鹿专业合作社因与被上诉人徐雅平民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2013）丹导民初字第582号民事判决，向本院提起上诉。上诉人汤华云、镇江市丹徒区碧云梅花鹿专业合作社在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年十二月二日
书记员 孔金燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6668号
原告：易青青，女，汉族，1987年8月17日出生，住重庆市北碚区。
原告：张良华，男，汉族，1980年10月28日出生，住四川省自贡市。
委托诉讼代理人：易青青，女，汉族，系原告张良华之妻。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧。
法定代表人：李志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告易青青、张良华与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告易青青作为张良华的委托诉讼代理人，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易青青、张良华向本院提出诉讼请求：1、隆鑫公司将室内智能化配置：可视对讲机，红外探头、紧急报警按钮安装到位，且可以正常使用；2、隆鑫公司赔偿易青青、张良华装饰设备达到约定前的物业管理费4000元；3、隆鑫公司承担诉讼费。事实和理由：2014年1月17日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三第二条第十二款约定，安装室内智能化配置：可视对讲机，红外探头、紧急报警按钮。合同第十六条约定，达不到约定标准的，原告有权要求被告限期整改至双方约定标准，若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。原告在2015年6月30日接房，2015年8月左右装修，2016年1月入住至今。现在，虽然红外探头、紧急报警按钮已经安装，但是无法使用。可视对讲机在接房的时候交付给原告，但是未安装。
被告隆鑫公司辩称，原告是在2015年6月30日实际接房，原告在实际接房之日就知道或应当知道智能化设备未全部安装，不能正常使用，接房后被告也没有收到过原告要求安装和使用智�化设备的请求。因此被告认为原告的诉讼请求最迟应在2017年6月30日提出，原告实际起诉日是2017年7月24日，已经超过了法律规定的诉讼时效。可视对讲机由厂家工作人员安装，因为人手有限，需要排队。
本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的爱琴海小区二期项目中座落于重庆市北碚区XX镇XX路XX号，建筑面积75.39㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第12款约定，室内智能化配置：可视对讲分机，红外探头、紧急报警按钮。
2015年6月30日，原告接房。目前，涉案房屋已经安装红外探头、紧急报警按钮，但无法正常使用，可视对讲分机尚未安装。
2017年7月13日，原告缴纳涉案房屋在2016年3月至2017年7月的物业管理费3121元。另，原告还分三次缴纳涉案房屋物管费100元、452.34元、348元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案，�告于2015年6月30日接房，于2017年7月24日向法院起诉，其诉讼请求并未超过诉讼时效。
原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。合同约定涉案房屋应该实现室内智能化配置：可视对讲分机，红外探头、紧急报警按钮。涉案房屋已经安装了红外探头、紧急报警按钮，对于原告要求被告安装上述设备的诉讼请求，本院不予支持。涉案房屋没有安装可视对讲分机，对于原告要求被告安装可视对讲分机的诉讼请求，本院予以支持。被告交付的上述设备附属于涉案房屋，在交付房屋时应可以正常使用。原告要求将上述设备整改至正常使用，符合法律规定，本院予以支持。
本案争议焦点为原告主张的物管费问题。合同第十六条约定，若装饰�备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。关于对该条约定被告承担物管费期间的理解存在两种解释：第一种解释为整改期间，即整改期间原告产生的物管费由被告承担；第二种解释为仅约定了被告承担物管费的截止时间，并未约定起始时间，整改期间装修或使用房屋只是被告承担物管费的条件，而不是被告承担物管费的具体期间，对于原告从接房后至装饰设备整改达到约定标准前的物管费应由被告承担。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案针对合同第十六条存在两种理解的情况下，应作出不利于提供格式条款一方即被告的解释，故本院采信第二种解释，即只要原告装修或使用房屋，被告应承担从原告接房后至装饰设备整改达到约定标准前的物管费。因原告接房后进行了装修使用，且向物管公司缴纳2017年7月之前的物管费4021.34元，对于原告要求被告承担物管费损失4000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起30日内将原告易青青、张良华所有的座落于重庆市北碚区XX镇XX路XX号房屋的可视对讲分机安装到位；
二、被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起30日内将原告易青青、张良华所有的座落于重庆市北碚区XX镇XX路XX号房屋的�视对讲分机、红外探头、紧急报警按钮整改至可正常使用；
三、被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告易青青、张良华2017年7月之前的物管费损失4000元；
四、驳回原告易青青、张良华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘凤华
二〇一七年十月九日
书记员 丁茂珂
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第454号
罪犯赵桂芳，女，出生于1968年10月20日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2011年1月4日作出刑事判决，认定罪犯赵桂芳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑7年；
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵桂芳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬4次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年4个月（刑期至2016年03月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4609号
原告黄福财，男，1963年11月21日出生，汉族，驾驶员，住福建省光泽县。
委托代理人吴先，福建建华律师事务所律师
被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市延平区八一路472号。
负责人毛瑞英，总经理。
委托代理人林旭东，男，住福建省南平市延平区，系中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司职员。
原告黄福财与被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告黄福财诉称，2014年5月23日，原告驾驶闽H号重型货车到建阳市粮食直属库装运粮食。在装运粮食完毕后，原告爬上车顶盖蓬布不慎坠落到车下，造成原告右胫骨平台粉碎性骨折。事发后，原告当即拨打被告公司的报案电话，被告随后派人到事故现场查看。原告由建阳市立医院120急救车送往医院治疗，当天转回光泽县医院住院治疗。因原告病情严重，光泽县医院治疗条件有限，同年6月20日原告转入南平市第一医院住院治疗。同年7月10日医生建议出院回家治疗。原告的伤情后经福建闽北司法鉴定中心伤残鉴定为10级伤残。之后，原告多次与被告协商保险理赔事宜，但均未果。原告驾驶的闽H号重型货车在被告处购买了交强险与商业险，其中第三者责任险的保险金额是100万元。综上所述，原告受伤是在使用车辆过程中造成的伤害，被告在接受标的车辆投保后对原告在使用标的车过程中造成的伤害，理应进行赔偿，故请求依法判令（1）被告在交强险与商业险范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费计140791.87元及精神损害抚慰金5000元；（2）由被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，原告黄福财提供的2014年2月19日的闽H号《机动车交通事故责任强制保险单》（保险单号：0114350706000332000110）及《机动车辆保险单》（保险单号：0114350706000335000058）均载明被保险人系光泽县鸿顺汽车运输服务有限责任公司和被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司提供的闽H号《机动车商业保险投保单》（投保单号：0514350706000335000093）载明的投保人及被保险人均系光泽县鸿顺汽车运输服务有限责任公司，而非原告黄福财。根据合同相对性原则，原告黄福财与被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司之间不存在合同关系，因此，原告黄福财与本案没有直接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”根据该规定，当事人是发生民事争议的一方，与案件有直接利害关系。与案件没有直接利害关系的人，不是民事诉讼的当事人。故原告黄福财作为本案诉讼当事人的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄福财的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 欧阳海彬
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 欢
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1186号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人林先教。
被告人洪某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月24日被平阳县公安局决定监视居住，2014年10月23日经本院决定被继续监视居住。
被告人林某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月28日变更为取保候审。
被告人张某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月19日变更为取保候审。
被告人李某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月22日被平阳县公安局决定取保候审。
被告人张某乙。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月28日变更为取保候审。
被告人陈某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月9日变更为取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1781号起诉书指控被告人王某、洪某、林某、张某甲、李某、张某乙、陈某犯开设赌场罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月份，被告人王某在平阳县水头镇寺前东路145号自己家中利用电脑上网，申请qq账号“24×××49”及139××××6441的手机号码专门用于联系网络游戏赌博玩家。随后，被告人王某雇佣被告人林某、陈某上网操作“456”、“998”及“游戏茶苑”等网络银子买卖，及雇佣被告人张某乙、李某、张某甲、陈某等人从事跑腿收取购买网络银子的资金等事务，由被告人洪某帮忙记录每班资金余额及分布情况，至2014年4月23日被查时，共获利人民币20万元以上。
被告人李某于2014年5月22日被抓获归案后，通过电话让被告人张某甲于当日到公安机关投案。
在本院审理过程中，被告人王某的亲属代为退出共同违法所得人民币20万元。
上述事实，被告人王某、洪某、林某、李某、张某甲、张某乙、陈某在庭审过程中亦无异议，且有上列被告人以前的供述，检查笔录，辨认笔录，手机3部，银行卡9张，记录本12本，缴款收据，户籍查询记录，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、洪某、林某、李某、张某甲、张某乙、陈某以营利为目的，结伙利用网络平台，操作倒卖银子，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，且其亲属能积极代为退出共同违法所得，依法和酌情对被告人王某予以从轻处罚。被告人洪某、林某、李某、张某甲、张某乙、陈某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，其中被告人洪某、林某、李某、张某乙、陈某归案后能如实供述自己的罪行，被告人张某甲犯罪后能自首，被告人李某归案后有立功表现，均依法对被告人洪某、林某、李某、张某甲、张某乙、陈某予以减轻处罚。同时鉴于上列被告人均有悔罪表现，本院。均适用缓刑。公诉机关的量刑建议及辩护人林先教的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人的共同违法所得及犯罪工具，依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元。
二、被告人洪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2.5万元。
三、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2.5万元。
四、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1.5万元。
五、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1.5万元。
六、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1.5万元。
七、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1.5万元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
八、被告人王某退出的共同违法所得人民币20万元，及犯罪工具笔记本电脑、计算机主机各1台，“诺基亚”牌手机3部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 陈 纯
人民陪审员 裴同君
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 郑元昌
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）博民执字第313-2号
赵新兰、苏佳诉淄博市博山区第一运输公司、徐加利道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2006年12月13日作出的（2006）博民初字第1796号民事判决书已发生法律效力。权利人于2007年2月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
经查被执行人淄博市博山区第一运输公司、徐加利无可供执行财产，且申请执行人赵新兰、苏佳不能提供被执行人淄博市博山区第一运输公司、徐加利的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2007）博民执字第313号执行案件本次执行程序。
申请执行人赵新�、苏佳如发现淄博市博山区第一运输公司、徐加利有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 尧
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第515号
原告彭本和，农民。
被告肖明学，农民。
委托代理人邓世宝，山东万信律师事务所律师。
原告彭本和与被告肖明学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭本和，被告肖明学的委托代理人邓世宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭本和诉称，2013年10月3日许，原告彭本和驾驶鲁B×××××号小型轿车，与被告无证驾驶无牌农用三轮车相撞，造成原告的车辆损坏。此事故经平度市交警大队认定，原告承担事故次要责任。请求依法判令被告赔偿原告车损9845元，评估费400元，施救费1200元，共计8611.5元。诉讼费由被告承担。
被告肖明学辩称，发生事故属实，同意赔偿原告的合理、合法的经济损失。
经审理查明，2013年10月3日13时许，原告彭本和驾驶自己所有的鲁B×××××号小型轿车沿崔家集镇大吴家村至高平路南北村村通公路由北向南行驶至肇事处，与沿崔家集镇北赵家村至高平路村村通公路由东向西行驶的被告肖明学未取得机动车驾驶证驾驶自己所有的无号牌农用三轮车相撞，致两车损坏。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告肖明学承担事故主要责任，原告彭本和承担事故次要责任。2014年3月24日，经青岛市价格认证中心平度业务部评估，鲁B×××××号小型轿车的车损为9845元，支出评估费400元。事故发生后，原告还支出施救费1200元。
另查明，被告肖明学所有的无号牌农用三轮车未投保任何保险。
上述事实，有原告提供的身份证明，道路交通事故认定书，车损报告、评估费单据，施救费单据，维修费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，双方当事人均无异议，具有法律效力，本院予以采信。原告彭本和承担事故次要责任，应自行负担30%的经济损失；被告肖明学承担事故主要责任，对于原告的经济损失，应承担70%的经济赔偿责任。因被告肖明学所有的无号牌农用三轮车未投保任何保险，根据法律规定，对于原告的合理经济损失，被告肖明学应首先在相当于交强险各分项限额内承担赔偿责任。
庭审过程中，被告对原告提交的车损评估报告、施救费单据提出异议，认为委托方与事故认定书的认定机构不一致，不符合法律规定，且数额过高，本院认为，车损委托鉴定方是平度市公安局崔家集派出所，责任认定是公安局交警大队，二个单位都是公安局的下属单位，均属有执法资格，故对被告的该抗辩理由，不予采纳。对于评估价格问题，被告虽认为过高，但未在规定的时间内提交重新鉴定申请书，应视为认可了原告提交的鉴定报告的评估结果。对施救费单据，被告认为，出具票据单位的主体，不符合法律规定，不予赔偿，本院认为，对施救单位无法律明确规定，应由什么单位具体实施，在事故发生后，公安进行了施救，出具了符合规定的正式票据，就应视为是适格的主体，故对被告该抗辩理由，不予采纳。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。
综上，原告的经济损失为：车损9845元，施救费1200元，共计11045元及鉴定费400元。
被告肖明学应首先在交强险内承担2000元，余款9045元，还应承担70%即6331.5元，共计8331.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
被告肖明学赔偿原告彭本和经济损失8331.5元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告彭本和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮递费60元，鉴定费400元，共计510元，由原告负担50元，被告肖明学承担460元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 姜 进
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年九月五日
书 记 员 荆保霖
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东商初字第163号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行。
负责人：陶国均。
委托代理人（特别授权）：王永、冯伟。
被告：徐华兴。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被告徐华兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序。后因被告徐华兴下落不明，本院依法适用普通程序，并组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行的委托代理人冯伟到庭参加诉讼，被告徐华兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行诉称：2014年1月21日，被告徐华兴因购买材料需要向申请借款20万元，并为此与原告签订《个人循环借款合同》一份，合同就借款使用期限、额度及利率作出了明确约定。原告依约于2014年1月21日向被告发放贷款20万元，借款人使用借款期限自2014年1月21日起至2015年1月10日止。被告未按期还本付息，故原告诉至法院，请求判令被告徐华兴立即归还原告借款20万元，并支付自2014年12月21日起至实际清偿日止按合同约定的利息、罚息、复息等；被告支付实现债权费用2700元。
被告徐华兴未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告为证明其事实主张，向本院提供如下证据材料：
1．借款申请书一份，以证明被告向原告申请借款20万元的事实。
2．合同号为虞合银（东关）（2014）循信借字第8921120140001478号《个人循环借款合同》一份，以证明被告徐华兴向原告借款20万元，借款期限自2014年1月21日起至2015年1月10日止，合同约定借款月利率、逾期付款的利息、复息等事实。
3．借款借据一份，以证明原告向被告徐华兴发放贷款20万元的事实。
4．工商变更登记情况一份，以证明本案原告名称变更的情况。
5．委托代理合同和发票各一份，以证明原告支付律师代理费2700元的事实。
根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐华兴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据材料符合证据的三性，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年1月21日，被告徐华兴与原告（原告的名称已由浙江上虞农村合作银行东关支行变更为浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行）签订合同号为虞合银（东关）（2014）循信借字第8921120140001478号《个人循环借款合同》一份。合同约定：合同项下的借款额度为20万元，被告徐华兴作为借款人使用上述借款额度的期限自2014年1月21日起至2015年1月10日止，借款人可以在该期限内循环使用借款额度；合同项下的单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期通档次基准贷款利率上浮50%确定；还款方式为到期还本，按月付息；若被告徐华兴未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费用和其他合理费用）由借款人承担。
2014年1月21日，原告按约向被告徐华兴发放贷款20万元，借款到期日为2015年1月10日，借款月利率为7.5‰。因被告徐华兴未能按期还本付息，故成讼。
另查明，原告为实现债权支付律师费2700元。
本院认为，原、被告之间《个人循环借款合同》合法有效，对原、被告均有约束力。被告徐华兴未能按约归还本金及利息，已构成违约。现原告起诉要求被告承担还本付息以及律师代理费，合法有据，本院予以支持。被告徐华兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐华兴应于本判决生效之日起五日内归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行借款本金200000元，并支付自2014年12月21日起至判决确定履行之日止按合同号为虞合银（东关）（2014）循信借字第8921120140001478号《个人循环借款合同》约定计算的利息（含罚息、复息等），利随本清；
二、被告徐华兴应于本判决生效之日起五日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行律师代理费2700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4341元，由被告徐华兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4341元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 蒋校军
代理审判员 王 丽
人民陪审员 阮美芬
二〇一五年八月十八日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杨行初字第105号
原告朱振方，男，1935年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。
被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人杨本和，局长。
委托代理人应豪。
原告朱振方不服被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局所作非政府信息公开申请告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月26日受理后依法由审判员丁雅玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人崔恩娜，被告的委托代理人应豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年7月17日作出杨房管信公（2015）第6号－非申告非政府信息公开申请告知书，答复原告其提交的材料属于咨询，不符合《上海市政府信息公开规定》（简称《政府信息公开规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，故被告不再按照《政府信息公开规定》作出答复。
原告朱振方诉称，原告居住的房屋位于杨房地拆许字（2003）第18号拆迁许可证确定的拆迁范围内。为了解政策，原告申请被告公开“是否同意动迁的‘两轮征询’情况”，被告却认为原告提交的材料是咨询，不再作出答复。原告认为自己提出的申请指向明确，属于政府信息公开范围，被告作为具有政府信息公开职权的行政机关，非法答复，侵犯原告的合法权益。故起诉请求法院判决撤销被告于2015年7月17日作出的杨房管信公（2015）第6号－非申告非政府信息公开申请告知书；判令被告对原告的信息公开申请依法重新作出具体行政行为。
被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局辩称，被诉非政府信息公开申请告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年6月12日向被告提出政府信息公开申请。原告在申请表中描述：申请内容：是否同意动迁的“两轮征询”情况；项目名称：杨浦平凉2、3街坊C地块项目；拆迁范围：杨树浦路XXX弄XXX号－12号（双号）、527号，563弄130号－154号（双号）；通北路103－189号（单号），133弄（全部），151弄（全部），157弄（全部），171弄（全部）；福禄街98－108号（双号），160号，73号－139号（单号），93弄（全部），109弄（全部），117弄（全部），129弄（全部），141弄（全部），145弄（全部），149弄（全部）；平凉路XXX号－414号（双号），304弄（全部）；景星路XXX号，302弄（除1号甲以外的全部），314弄（全部）（以上门牌含甲、乙、丙、丁等）。信息提供方式为纸面，获取信息方式为邮寄。被告于2015年6月19日收到后，向原告出具政府信息公开申请收件回执。2015年6月25日，被告作出杨房管信公（2015）第148号－补通政府信息公开补正申请告知书，请原告在2015年7月2日前提供本人的联系地址和联系电话，以便被告对原告的申请作核实。原告通过邮寄方式向被告递交了授权委托书、上海镇平律师事务所函以及律师执业证复印件。2015年6月30日，被告作出杨房管信公（2015）第（204－220）号－补通政府信息公开补正申请告知书，要求原告在2015年7月7日之前到被告处补正申请，以便被告对政府信息公开的申请、委托等相关事项进行核实。逾期未补正的，视为放弃申请。补正内容为：（一）提供本人真实的联系地址和联系电话；（二）如已委托他人办理，要求本人和委托代理人于7月7日前到被告处，提供各自的身份证件（原件）。2015年7月7日，原告及其律师至被告处提交原件供被告核对。2015年7月17日，被告作出杨房管信公（2015）第6号－非申告非政府信息公开申请告知书并邮寄原告。原告不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实由当事人庭审陈述以及被告提交的政府信息公开申请表及附件、政府信息公开申请收件回执、杨房管信公（2015）第148号－补通政府信息公开补正申请告知书、原告授权委托书、律师事务所函、原告律师执业证复印件、杨房管信公（2015）第（204－220）号－补通政府信息公开补正申请告知书、被诉非政府信息公开申请告知书及其邮寄凭证等证据证明。
本院认为，根据《政府信息公开规定》第五条的规定，被告具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，被告收到原告的政府信息公开申请后，因原告的身份情况和委托手续不明确，要求其进行补正，经补正后，被告于法定期限内向原告作出非政府信息公开申请告知，程序符合规定。按照《政府信息公开规定》的要求，公民向行政机关申请公开政府信息应有明确的信息内容，具备一定的特征描述。依据原告所描述的信息特征，被告经审查，认定原告的申请系咨询，不能指向特定的信息，不符合《政府信息公开规定》第二十一条之规定，不再按照《政府信息公开规定》作出答复的处理，并无不当。原告提供的杨浦区2－3街坊C块告居民书、沪建交联（2009）319号《关于印发﹤关于开展旧区改造事前征询制度试点工作的意见﹥的通知》并不能证明其申请符合《政府信息公开规定》的要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告朱振方的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告朱振方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁 雅 玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 洪虹江晓丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00323号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因本案于2013年12月5日被抓获，同年12月6日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月31日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人陈某于2013年12月5日19时许，在本市武昌区洪山广场中国电信武汉分公司门前附近，以人民币350元的价格将塑料袋装红色圆形片剂毒品1包（4颗）贩卖给付某后，被公安人员抓获。公安人员当场从被告人陈某处查获毒资人民币350元，并从付某处查获刚购得的红色圆形片剂毒品1包。经鉴定：上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.38克。
公诉机关指控上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过；书证、物证（扣押物品清单及照片）；证人付某、李某的证言；武汉市公安毒品检验鉴定书；被告人陈某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，对被告人陈某追究刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无申辩意见。
经审理查明，2013年12月5日19时许，被告人陈某在武汉市武昌区洪山广场中国电信武汉分公司门前附近，以人民币350元的价格将塑料袋装红色圆形片剂毒品1包（4颗）贩卖给付某后，被公安人员抓获。公安人员当场从被告人陈某处查获毒资人民币350元，并从付某处查获刚购得的红色圆形片剂毒品1包。经鉴定：上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.38克。
认定上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌区分局粮道街派出所出具的破案经过、抓获经过，证实了本案的侦破、揭发及将被告人陈某抓获归案的事实经过。
2、扣押物品清单及照片，证实了公安机关搜缴毒品、毒资的情况。
3、证人付某、李某的证言，证实了从被告人陈某处购买毒品的事实经过。
4、被告人陈某的手机里留存的通话记录，证实付某、李某与被告人陈某联系购买毒品的事实。
5、武汉市公安毒品检验鉴定书，证实了所搜缴的上述毒品的种类及重量。
6、被告人陈某的供述，其对实施上述贩卖毒品的行为供认不讳。
以上证据均经庭审举证、质证，确认属实，且能够相互印证，吻合一致，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 李 华
人民陪审员 王 维
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 卓明艳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1250号
原告地方国营孙吴县木器厂，住所地黑龙江省黑河市孙吴县铁道北三街。
法定代表人钟建伟，厂长。
委托代理人杜伯宁，男，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。
被告李富强，男，1966年6月14日出生，汉族。
原告地方国营孙吴县木器厂与被告李富强买卖纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吉英鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜伯宁与被告李富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告地方国营孙吴县木器厂诉称，其与被告多年有业务往来，2000年8月30日和12月23日，其共供给被告两集中箱象棋，被告付款2816元，尚欠49444.96元货款未付，现要求被告给付货款。
被告李富强辩称，收到象棋属实，但原告提供价格过高，表示欠原告货款26696元。
经审理查明，原、被告多年有业务往来，2000年8月30日和12月23日，原告共供给被告两集中箱象棋，后被告付款2816元，余款未清结，原告遂诉至本院。庭审中，双方对象棋价格存在分歧，本院于2002年7月4日委托西安市物价局对原告供给被告的象棋价格进行鉴定，结论为34200元，扣除被告已付2816元，被告尚欠原告货款31384元。
以上事实，有货票、货物清单、市价认鉴字（2002）1359号价格鉴定结论书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告向被告供应象棋，被告未付货款，导致本案纠纷，依法应承担清偿货款责任。鉴于双方对象棋价格有分歧，应参考鉴定结论。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告李富强在本判决生效后2个月内给付原告象棋款31384元。
诉讼费3988元（其中受理费1988元、鉴定费2000元）由原告承担1488元，被告承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吉英鸽
二〇〇二年七月十八日
书 记 员 张卫青
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民西郊初字第145号
原告白银市全聚兴农业产业化有限公司。
法定代表人苏文清，系该公司总经理。
被告张风信。
被告张风忠。
被告张风明。
被告张志发。
本院在审理原告白银市全聚兴农业产业化有限公司诉被告张风信、张风忠、张风明、张志发排除妨害纠纷一案中，原告白银市全聚兴农业产业化有限公司于2015年5月13日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白银市全聚兴农业产业化有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，由原告负担。
代理审判员 刘鹏举
二〇一五年五月十三日
书 记 员 牛登科
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3733号
原告库尔勒有一套汽车装饰店，住所地：库尔勒市石化大道汽车城神州路*****号。
经营者田俊昌，男，汉族。
被告巴州明茂汽车销售有限公司。住所地库尔勒市石化大道神州汽车城。
法定代表人常涛，该公司经理。
本院在受理原告库尔勒有一套汽车装饰店与被告巴州明茂汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒有一套汽车装饰店的起诉。
案件受理费398.75元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一五年十月十六日
书记员 师 艳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民一初字第1686号
原告杭州市第五建筑工程有限公司。
法定代表人张忠华。
委托代理人金洪生。
被告淳安县千岛湖建材有限公司。
法定代表人余仁利。
委托代理人胡建中。
本院在审理原告杭州市第五建筑工程有限公司与被告淳安县千岛湖建材有限公司产品责任纠纷一案中，原告杭州市第五建筑工程有限公司于2007年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市第五建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州市第五建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告杭州市第五建筑工程有限公司负担。
审判员 徐卫平
二〇〇七年十二月十二日
书记员 姜勇军
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1740号
原告：金婷婷。
委托代理人：林谷冲。
被告：朱思思。
委托代理人：陈建升。
被告：陆文斌。
原告金婷婷为与被告朱思思、陆文斌民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告金婷婷及其委托代理人林谷冲、被告朱思思的委托代理人陈建升到庭参加诉讼，被告陆文斌经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金婷婷起诉称：两被告系夫妻关系。2014年11月3日，被告因公司经营需要向原告借款人民币本金700000元，约定月利率1.8%，于2014年12月2日前归还，承担追索借款所产生的费用。同日借11900元作为日常生活开支，无利息。借款到期后，被告一直不归还本金，2015年2月3日之后的利息也未支付。为此，请求依法判令：1、由两被告归还借款人民币本金711900元及支付利息37800元（利息按本金700000元为基数，月利率按1.8%从2015年2月3日开始计算至法院判决给付之日止）；2、由两被告支付律师代理费20000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、由两被告归还借款本金70万元及支付利息（利息以本金70万元为基数按月利率1.8%从2015年2月3日开始计算至法院判决给付之日止）；2、由两被告支付律师代理费20000元。
被告朱思思答辩称：双方确实有借贷关系，但数额是700000元，而不是711900元。借款后，被告已经归还6笔款项，对原告而言已经没有700000元的债权，请求驳回原告的部分诉讼请求。
被告陆文斌未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、借条原件及银行汇款凭证原件各一份，用以证明2014年11月3日，被告朱思思向原告金婷婷借款人民币700000元整，并约定于2014年12月2日前归还，月利息按利率1.8%计算，借款人愿意承担追索借款所产生的所有费用。2014年11月3日，原告将款项20万元汇入被告朱思思账户；2014年11月4日，原告将款项50万元汇入被告朱思思账户的事实。
2、借条原件一份，用以证明2014年11月3日，被告朱思思向原告金婷婷借款人民币现金11900元，没有利息，并约定于2014年12月2日归还的事实。
3、结婚证复印件二份，用以证明2008年8月8日，被告朱思思与被告陆文斌登记结婚的事实。
4、委托合同及律师费发票各一份，用以证明为了主张债权，原告支付了律师费用20000元的事实。
5、企业工商信息表原件二份，用以证明被告陆文斌系永康市永晴机械厂的负责人，被告朱思思系永康市陆坦工贸有限公司的投资人，本案借款系用于公司经营的事实。
被告朱思思的质证意见：对借条及结婚证的真实性没有异议。对11900元的借条真实性、合法性都有异议，因为该款项是原告要求被告支付利息，而在借贷关系发生的时候就要求出具了该借条，所以该借条不具有合法性。对汇款凭证真实性没有异议。对代理合同和律师费发票没有异议，但本案是一般民间借贷关系，双方没有约定，律师费不应该全部由被告承担。对证据5的真实性没有异议，但这与本案无关。
被告朱思思为证明其主张，向本院提交了以下证据：
A、还款凭证8张，用以证明2014年12月3日，被告朱思思通过施美蓉归还了24500元；2014年12月31日，被告朱思思通过施美蓉归还24500元；2015年2月2日，被告朱思思通过施美蓉归还24500元；2015年4月28日，被告朱思思通过施美蓉归还75267.84元的事实。
原告金婷婷的质证意见：对还款的金额无异议，对证明目的有异议。归还的款项，应当先支付利息再抵扣本金。另外就是打款的账号都是施美蓉，施美蓉是朱思思的母亲，施美蓉也有给陆文斌汇过款项，说明两被告还是存在密切的往来，不存在被告代理人之前陈述的两被告分居的说法。
被告陆文斌未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：被告陆文斌经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告金婷婷与被告朱思思对对方提供的证据的真实性均无异议，本院对本案的证据的真实性予以确认。庭审中，原告确认本案实际借款金额为70万元，并就诉讼请求进行了相应的变更。关于借款利息的约定，借贷双方明确借款利息为月利率3.5%。
经审理，本院认定事实如下：2008年8月8日，被告朱思思与被告陆文斌登记结婚。2014年11月3日，被告朱思思向原告借款70万元，于2014年12月2日前归还，利息按月利率3.5%计算，借款人承担追索借款所产生的所有费用。2014年11月3日，原告将款项20万元汇入被告朱思思账户。2014年11月4日，原告将款项50万元汇入被告朱思思账户。借款后，被告朱思思分别于2014年12月3日归还了24500元，于2014年12月31日归还24500元，于2015年2月2日归还24500元，于2015年4月28日归还75267.84元。为实现本案债权，原告支付了律师代理费20000元。
本院认为，原告金婷婷与被告朱思思之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告朱思思向原告金婷婷借款70万元的事实，有被告朱思思出具的借条及相应的银行汇款凭证予以证实。借款到期后，被告未足额归还借款，已构成违约。借条中，双方约定借款人承担追索债权所产生的所有费用，故被告朱思思应承担原告为实现债权而支付的律师代理费20000元。双方约定借款利息按月利率3.5%计算，超出了法定最高限额，依法应调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。因此，被告朱思思归还的款项应按先支付利息后归还本金的原则予以扣减。经计算，截至2015年4月28日止，被告朱思思尚欠原告借款本金622647.88元。本案借款发生在两被告夫妻关系期间，被告陆文斌未提交证据证明系被告朱思思的个人债务，应推定为两被告的夫妻共同债务，被告陆文斌应承担共同清偿的民事责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告朱思思、陆文斌归还原告金婷婷借款622645.43元并支付利息（利息自2015年4月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款项限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告朱思思、陆文斌承担原告金婷婷为实现债权而支付的律师代理费20000元。
三、驳回原告金婷婷的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5749元，由原告金婷婷负担734元，由被告朱思思、陆文斌负担5015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一五年六月三日
代书 记员 卢隽宁
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第201号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人周某某，2007年11月15日被宽城满族自治县人民法院以抢劫罪判处有期徒刑一年六个月，2008年11月30日刑满释放。2014年9月4日因涉嫌放火罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人周某某犯放火罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理本案。于2014年11月28日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，被告人周某某系承德盛丰钢铁有限公司工人，2009年正月期间，其在高炉车间工作，因工作上的琐事与一姓王男子产生矛盾，2014年8月份一天，被告人周某某见该姓王男子骑着一辆红色125型摩托车，逐产生寻机报复的想法。2014年9月3日凌晨1时许，被告人周某某酒后驾驶摩托车到公司上班，在将摩托车停放至车棚时，发现车棚内停放的一辆红色125型摩托车像与其有过矛盾的姓王男子的摩托车，逐掏出随身携带的打火机将该摩托车的油管点燃。被告人周某某在逃离现场的过程中发现车棚内火势太大，害怕造成更为严重的后果，便跑到钢厂正门保安值班室告诉保安张某甲车棚着火了，随后周某某和张某甲一起赶往车棚查看火情，张某甲叫来他人一同将火扑灭。被告人周某某放火行为共造成十四辆摩托车不同程度的损坏，其中被害人王某甲、李某甲的摩托车被烧毁，经鉴定价值分别为1792元和5766元，被害人王某乙的摩托车维修费为1820元，被害人刘某某的摩托车维修费500元，被害人唐某某的摩托车维修费665元，被害人李某乙的摩托车维修费为1455元，被害人孙某某的电动车维修费370元，被害人郝某某的摩托车维修费为505元，被害人王某丙的摩托车维修费为530元，被害人徐某某的摩托车维修费为290元，被害人姜某某的摩托车维修费为150元，被害人祝某某的摩托车维修费为280元，被害人张某乙的摩托车维修费1100元，被害人赵某某的摩托车维修费为1355元，十二辆摩托车的维修费合计9020元。检察机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查材料等证据，认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
另查明，被告人周某某家属已经赔偿了十四位被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，有户籍证明信、受案登记表、到案经过、办案说明、证人张某丙、张某甲、郑某某证言、被害人王某甲、李某甲、祝某某、孙某某、唐某某、王某丙、张某乙、李某乙、王某乙、刘某某、姜某某、郝某某、赵某某、徐某某陈述、被告人周某某供述与辩解、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见、摩托车损坏表及照片、现场勘验笔录、视听资料、刑事判决书及释放通知书及物证打火机等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人周某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人周某某家属赔偿了十四位被害人的全部经济损失，酌定从轻处罚。被告人周某某有犯罪前科，酌定从重处罚，据此，本院为维护社会公共秩序，保障公共安全，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节及其行为所造成的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2017年9月3日止。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹飞燕
代理审判员 沈 楠
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 何文芳