wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫0329刑初198号公诉机关河南省伊川县人民检察院。附带民事�讼原告人史某，男，1993年2月19日生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县。委托诉讼代理人陈杰锋，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。被告人杨艳祥，男，1995年10月6日生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因故意伤害，于2018年3月19日被伊川县公安局行政拘留十日，并处罚款二百元；因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年3月29日被伊川县公安局刑事拘留，于2018年4月10日经伊川县人民检察院批准，同日被伊川县公安局执行逮捕。辩护人兼诉讼代理人常伊华，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。法律援助。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）167号起诉书指控被告人杨艳祥犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，被害人史某以因本案遭受经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、翟海鸥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人史某及其委托代理人陈杰锋，被告人杨艳祥及其辩护人兼诉讼代理人常伊华到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2018年2月5日凌晨，被告人杨艳祥与李某、杨某1等人在一起喝酒聊天。期间，李某见杨艳祥等人因故外出，后自行离开前往高山街，并打电话让其男朋友史某来接自己。杨艳祥等人回来后发现李某离开，骑车赶至高山街佳佳惠超市附近，见到李某和史某在一摩托车旁说话。杨艳祥上前将史某的摩托车钥匙拔掉，二人因此发生争执并引起打架。后杨某1、李某等人将杨艳祥、史某拉开，史某骑上摩托车带着李某准备离开时，杨艳祥再次上前将摩托车推倒，并用刀将史某捅伤。经鉴定，史某损伤程度为重伤二级。2018年3月19日，被告人杨艳祥到伊川县公安局高山派出所投案。附带民事诉讼原告人史某诉求：1.依法追究被告人杨艳祥故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚;2.依法判令被告人杨艳祥赔偿原告各项损失共计276131.79元。其中医疗费35431.6元、误工费32753.5元、护理费4340.85元、住院伙食补助费2150元、营养费860元、交通费1000元、鉴定费1400元、残疾辅助器具费1600元、被抚养人生活费156595.84元、后期治疗费20000元、精神抚慰金20000元。并提供了医疗费票据、鉴定费票据、诊断证明、陪护证、住院病例、出院证等证据。被告人杨艳祥及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。杨艳祥当庭自愿认罪，称目前没有能力赔偿被害人，服刑期满后赔偿被害人。辩护人辩称被告人在本案中存在以下从轻量刑情节：1.被告人主动投案，系自首；2.被告人系初犯、偶犯，没有前科；3、被告人当庭认罪态度较好，愿意尽力赔偿受害人损失；4.被告人不是预谋蓄意进行的犯罪，是酒后一时冲动，被告人对自己的行为很悔恨，其主观恶性较小。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年2月5日凌晨，被告人杨艳祥与李某、杨某1等人在一起喝酒聊天。期间，李某见杨艳祥等人因故外出，后自行离开前往高山街，并打电话让其男朋友史某来接自己。杨艳祥等人回来后发现李某离开，骑车赶至高山街佳佳惠超市附近，见到李某和史某在一摩托车旁说话。杨艳祥上前将史某的摩托车钥匙拔掉，二人因此发生争执并引起打架。后杨某1、李某等人将杨艳祥、史某拉开，史某骑上摩托车带着李某准备离开时，杨艳祥上前将摩托车推倒，并用刀将史某捅伤。经鉴定，史某损伤程度为重伤二级。2018年3月19日，被告人杨艳祥到伊川县公安局高山派出所投案。另查明，案发当天，被害人史某被送到伊川县人民医院住院治疗，2018年3月4日出院，实际住院治疗27天，由一人陪护。2018年5月23日，被害人史某又被送到河南科技大学第二附属医院住院治疗，2018年6月8日出院，实际住院治疗16天，由一人陪护。在治疗期间共花去医疗费35431.6元、辅助器具费1600元。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍及前科证明、到案经过、行政处罚决定书、诊断证明、医疗费票据、陪护证、住院病例、出院证等；2.证人李某、杨某1、杨某2、杨某3的证言；3.被害人史某的陈述；4.被告人杨艳祥的供述；5.鉴定意见。以上证据已经法庭举证、质证，对能够相互印证的部分，本院予以采信。本院认为，被告人杨艳祥故意伤害他人�体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，投案自首，当庭认罪态度较好的辩护意见与审理查明的事实相符，依法可对杨艳祥从轻处罚。因杨艳祥犯罪行为给附带民事诉讼原告人史某造成的经济损失，应当承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人合理合法部分的诉讼请求予以支持。交通费根据被害人史某住院及其必要的陪护人员因就医和到其他医院检查的情况酌定为860元。误工费根据被害人史某的伤情及两次住院手术治疗的情况酌定为206天。被害人史某要求赔偿被扶养人生活费、精神抚慰金的诉求于法无据，不予支持。史某诉求的后期治疗费用，可等其实际发生后另行起诉。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人杨艳祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月19日起至2022年3月18日止）（2018）被告人杨艳祥赔偿附带民事诉讼原告人史某各项经济损失共计65573.13元。【其中：1.医疗费35431.6元；2.住院伙食补助费1720（即40元×43天）；3.营养费860元（即20元×43天）；4.护理费4340.85元（即100.95元×43天）；5.误工�20760.68元（即100.78元×206天）；6.交通费860元；7.辅助器具费1600元】。三、驳回附带民事诉讼原告人史某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王    国    强人民陪审员 岳星星人民陪审员白小灵二〇一八年八月六日书 记 员 何    睿    娥
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初750号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈军，男，1972年10月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省。2017年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）545号起诉书指控被告人陈军犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。�阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月23日14时许，被告人陈军、李荣恩（已判刑）在清镇市贵化厂区菜场附近，将停放在路边的一辆轿车内的一部苹果5手机盗走。李荣恩在贵阳市云某区头桥准备销赃时被抓获。经云某区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1800元。案发后，被盗手机已发还被害人。
另查明，2017年1月22日清镇市公安局站街派出所民警在清镇市站街镇莲花村老王冲路一理发店中将上网追逃的被告人陈军抓获，2017年1月24日贵阳市公安局云某分局大营坡派出所民警将被告人陈军带回调查。
庭审中，公诉机关提出被告人陈军犯盗窃罪，判处被告人陈军有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人�军对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈军的供述及户籍证明，在逃人员登记信息表，抓获经过，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，涉案物品估价鉴定结论书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期先行羁押的2日，即自2017年1月24日起至2017年7月21日止。罚金限判决生效�一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静
二〇一七年五月二十四日
书记员 王丹
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1104刑初201号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人贾海涛，男，1994年8月20日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省安阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2018年4月15日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。于2018年6月25日被漯河市召陵区人民检察院取保候审，于2018年8月23日被本院决定逮捕。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人贾海涛犯盗窃罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员赵盈、王宇杰出庭支持公诉。被告人贾海涛到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南圣兴律师事务所律师刘文多为其提供法律帮助。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年4月15日8时许，被告人贾海涛到漯河市召陵区召陵镇后油李村，翻墙进入被害人艾某家中，将艾某卧室桌子上放的一部vivoX9手机和一块8136G格雅牌手表盗走。经鉴定，被盗手机价值1700元，被盗手表价值500元，合计2200元，案发后，赃物已退还被害人。
2、2018年4月15日9时许，被告人贾海涛到漯河市召陵区召陵镇常村被害人李某某家门口时，看到院里只有小孩在玩，贾海涛谎称是这家人的朋友，让小孩将门打开。贾海涛进入左边卧室，趁李某某熟睡之际，翻找值钱物品，将卧室桌子上放的两条误以为是黄金的链子盗走。准备离开时，被李某某的家人当场抓获，经鉴定，被盗金属链子价值20元。
上述事实，被告人贾海涛在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关并提供有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、扣押发还物品清单、价格鉴定意见、抓获经过、年龄证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人贾海涛以非法占有为目的，两次入户窃取他人合法财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在起诉书指控的第二起犯罪中，贾海涛因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。贾海涛归案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人贾海涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月23日起至2018年12月16日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张泉河
二〇一八年九月十日
书记员 姬静静
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1025刑初253号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人王宇婷，女，生于1996年10月9日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：吉林省四平市铁东区，住襄城县台湾城玉兰园Ｃ区。2018年5月13日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。2018年8月17日被本院取保候审。
指定辩护人张宝亮,襄城县法律援助中心律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2018）228号起诉书指控被告人王宇婷犯交通肇事罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员田伟召出庭支持公诉，被告人王宇婷及其辩护人张宝亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2018年5月13日2时许，被告人王宇婷酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿襄城县中心路由西向东行驶至丰泽园饭店门口路段处时，与路边行人李乐艳、王某2相撞，造成王某2受伤、李乐艳当场死亡的道路交通事故。事故发生后王宇婷逃离现场。经襄城县公安交警大队认定：王宇婷负该道路交通事故的全部责任。王宇婷之行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，请依法判处。
被告人王宇婷对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称自己因不知道撞的是人而离开现场，不是逃逸。其辩护人辩称,被告人系过失犯罪，初犯、偶犯，悔罪态度明显；被告人家属对被害人进行赔偿并取得谅解，希望从轻处罚。
经审理查明,2018年5月13日2时许，被告人王宇婷酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿襄城县中心路由西向东行驶至丰泽园饭店门口路段处时，与路边行人李乐艳、王某2相撞，造成王某2受伤、李乐艳当场死亡的道路交通事故。事故发生后王宇婷逃离现场。经襄城县公安交警大队认定：王宇婷负该道路交通事故的全部责任。案发后，王宇婷家属与被害方达成赔偿协议，分别赔偿被害方7万元、2万元，被害方对王宇婷表示谅解。
上述事实,被告人王宇婷当庭自愿认罪。并有被害人王某2的陈述，证人王某1、李某的证言、许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定检验报告书、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、遗体火化证明、交通事故现场勘验笔录附现场图及照片、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、户籍注销证明、襄城县公安局110接警中心接警记录、受理交通事故案件登记表、机动车驾驶证和行驶证复印件、视听资料、谅解书、协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王宇婷违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控王宇婷犯交通肇事罪成立，予以支持。王宇婷辩称自己因不知道撞的是人而离开现场，不是逃逸。经查：王宇婷酒后在驾驶车辆过程中发生交通事故，逃离现场后又让人到现场查看，说明其肇事逃逸是明知的，故该辩护意见不予采纳。王宇婷当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。其辩护人辩称被告人系过失犯罪，初犯，偶犯，悔罪态度明显，被告人家属对被害人进行赔偿并取得谅解，建议从轻处罚的理由成立,予以采纳。综合被告人的认罪态度、悔罪表现、危害后果，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王宇婷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 任双军
人民陪审员 罗书惠
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 李静鹤
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0404行审9号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄市薛城区光明大道3699号。统一社会信用代码113704000042365478。
法定代表人刘圣根，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局执法监察大队大队长。
被执行人周宽，男，1976年1月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人周宽未履行枣国土资监（罚）字［2017］0405062号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。
经审查查明，被执行人未经依法批准，于2015年占用榴园镇朱村集体土地建住宅，占地面积320平方米，经现场勘测与土地利用总体规划图、土地利用现状图比对，所占土地为园地。不符合土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《山东省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第四十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七�七条的规定，于2017年12月24日作出枣国土资监（罚）字［2017］0405062号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地320平方米；2、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年1月15日向被执行人送达了枣国土资监（催）字［2017］0405062号履行行政决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字［2017］0405062号行政处罚决定书第二项的处罚决定内容。
本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字［2017］0405062号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对枣国土资监（罚）字［2017］第0405062号行政处罚决定书的第二项处罚决定内容准予强制执行。其中第二项处罚决定：即责令周宽限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚决定内容，由枣庄市峄城区榴园镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨冬英
人民陪审员 胡乐浩
人民陪审员 皮庆侠
二〇一八年二月七日
书 记 员 邵 丽
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初424号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李团结，男，1973年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月24日到虞城县公安局投案，次日被虞城县公安局刑事拘留，于2018年1月1日被虞城县公安局监视居住，同年6月29日被河南省虞城县人民检察院监视居住，同年7月26日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）311号起诉书指控被告人李团结犯故意伤害罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员乔羽、被告人李团结到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2017年7月4日上午，被害人闫某因怀疑其妻子李某与被告人李团结存在不正当男女关系，在虞城县城郊乡人民公园内与李团结发生争执，继而厮打，在厮打过程中，李团结将闫某嘴部打伤。经虞城县公安局法医鉴定中心鉴定，李团结之损伤构成轻伤二级。2017年10月25日，李团结与闫某达成调解协议，李团结赔偿闫某各项费用共计人民币30000元，闫某对李团结予以谅解。
上述犯罪事实，被告人李团结在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、抓获经过、虞城县公安局城郊派出所情况说明、调解协议及谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人李某、陈某、王某的证言、被害人闫某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李团结非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于李团结认罪，酌情从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。综上，本院决定对李团结从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。根据李团结的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李团结犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月七日
书记员 何萍
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1321刑初62号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人罗世统，男，1969年2月24日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月9日忻城县公安局决定对其取保候审，同年5月11日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年同月16日本院决定对其继续取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2018］61号起诉书指控被告人罗世统犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员樊芋麟出庭支持公诉，被告人罗世统到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2018年1月10日20时50分，被告人罗世统酒后驾驶桂13-×××××号（发生事故时未悬挂车牌）拖拉机行驶至省道209线13KM+5M处时与石某驾驶桂Ｂ×××××号货车发生碰撞，造成石某受伤和桂Ｂ×××××号车损坏的道路交通事故。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测报告，罗世统当时的血液酒精含量为306mg/100ml。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人罗世统醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人罗世统对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2018年1月10日20时50分，被告人罗世统醉酒后驾驶桂13-×××××号（发生事故时未悬挂车牌）拖拉机行驶至省道209线13KM+5M处时与石某驾驶桂Ｂ×××××号货车发生碰撞，造成石某受伤和桂Ｂ×××××号车损坏的道路交通事故。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测报告，罗世统当时的血液乙醇含量为306mg/100ml。经忻城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人罗世统承担此事故的全部责任，石某无责任。2018年1月24日，被告人罗世统赔偿被害人石某经济损失2000元，并取得谅解。
认定上述事实的证据有书证接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、忻城县公安局交通管理大队忻公交认字[（2018]）第001号道路交通事故认定书、常住人口基本信息、查获经过；勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆勘验笔录、道路交通事故现场图、现场事故照片、车辆检验照片、车辆技术检验报告；证人蓝某1、潘某、罗某、蓝某2、樊某1、石某的证言；鉴定意见柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人罗世统的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人罗世统违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗世统犯危险驾驶罪成立。被告人罗世统到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗世统积极赔偿石某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定,判决如下：
被告人罗世统犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄君校
二〇一八年五月二十八日
书记员 韦卢练
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客。
或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前科第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构乘其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。机动车所有人、管理人对前科第三项、第四项行为负有直接责
任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构乘其他犯罪的，依照处罚较重的规定定
罪处罚。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初207号
公诉机关延津县人民检察院。
被害人李某，女，1980年9月25日出生，住延津县。系被害人李中旗妻子。
被害人崔某，男，1971年11月4日出生，住延津县。
被害人高某，男，1974年3月2日出生，住延津县。
被告人朱某某，男，1974年7月12日出生，汉族，初中毕业，农民，党员，出生地河南省辉县，住辉县。因涉嫌交通肇事罪，2017年12月22日被延津县公安局刑事拘留，2017年12月29日被延津县公安局取保候审，2018年4月10日由延津县人民检察院决定取保候审，2018年5月4日由本院决定取保候审。
辩护人吕永干，河南思远律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）206号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员常建党出庭支持公诉，被害人李某，被害人崔某、高某，被告人朱某某及其辩护人吕永干到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2017年10月27日18时许，被告人朱某某驾驶一辆具有安全隐患、超载的豫Ｇ×××××（豫GC5**挂）号半挂车自东向西超速行驶至308省道延津县石婆固镇郭庄村路口处时，与同方向行驶由被害人崔某无证驾驶的具有安全隐患的无号牌东方红拖拉机（载被害人李中旗、高某）发生碰撞，造成被害人李中旗死亡，被害人崔某、高某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交警大队认定，被告人朱某某承担此事故的主要责任。
案发后，被告人朱某某主动拨打110、120报警并在案发现场等待，并于2017年12月22日经公安机关电话通知后主动到延津县公安局交警大队投案。
案发后，被告人朱某某与被害人李中旗的近亲属达成调解，赔偿了被害人近亲属各项经济损失共计60000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人朱某某前科情况查询证明、到案经过等书证；被害人崔某、高某陈述；被告人朱某某供述和辩解；延津县公安局交通警察大队道路事故认定书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人辩称，被告人朱某某主动报警并在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；案发后，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，认罪态度好，系初犯、偶犯，可以从轻或减轻处罚，建议对被告人朱某某判处缓刑。
经审理查明：2017年10月27日18时许，被告人朱某某驾驶一辆具有安全隐患、超载的豫Ｇ×××××（豫GC5**挂）号半挂车自东向西超速行驶至308省道延津县石婆固镇郭庄村路口处时，与同方向行驶由被害人崔某无证驾驶的具有安全隐患的无号牌东方红拖拉机（载被害人李中旗、高某）发生碰撞，造成被害人李中旗死亡，被害人崔某、高某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交警大队认定，被告人朱某某承担此事故的主要责任。
案发后，被告人朱某某主动拨打110、120报警并在案发现场等待，并于2017年12月22日经公安机关电话通知后主动到延津县公安局交警大队投案。
在案件侦查阶段，被告人朱某某与被害人李中旗的近亲属达成调解，补偿了被害人近亲属各项经济损失共计60000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
在审理过程中，被告人朱某某一次性补偿被害人高某现金6000元、崔某现金4000元，并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某某前科情况查询证明、到案经过、谅解书、收到条等书证；被害人崔某、高某陈述；被告人朱某某供述和辩解；延津县公安局交通警察大队道路事故认定书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故，致1人死亡，2人受伤，其行为已构成交通肇事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人朱某某主动拨打110并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某某亲属积极补偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经我院对被告人朱某某进行社会调查，被告人朱某某符合社区矫正条件，判处缓刑不致再危害社会。辩护人的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕晓东
审 判 员 许英杰
人民陪审员 刘高光
二〇一八年八月一日
书 记 员 宋 勇
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初563号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘华锋，男，1976年5月19日出生于山西省长治县，汉族，农民，高中文化，户籍所在地：山西省长治县，住长治县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月27日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）419号起诉书指控被告人刘华锋犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员霍根顺出庭支持公诉。被告人刘华锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：
1、2017年10月份，被告人刘华锋驾驶晋Ｄ×××××货车从山西省司马煤矿拉开铜冶镇利源焦化公司的合同原煤，私自拐到山西省壶关县原泽卫（刑拘在逃）的煤场，从车上卸下5吨原煤，用相应量的煤矸石搅到剩余原煤中凑够原煤吨数，贴上利源焦化公司的封条，再把煤拉到铜冶镇利源焦化公司。卸下的5吨原煤由原泽卫销售处理，刘华锋非法得利1200余元。经安阳市殷都区价格认证中心认定，被盗5吨原煤价值4985元。
2、2017年11月13日凌晨，被告人刘华锋驾驶晋Ｄ×××××货车从山西省司马煤矿拉开铜冶镇利源焦化公司的合同原煤，私自拐到山西省壶关县原泽卫的煤场，从车上卸下5吨原煤，用相应量的煤矸石搅到剩余原煤中凑够原煤吨数，贴上利源焦化公司的封条，再把煤拉到铜冶镇利源焦化公司。卸下的5吨原煤由原泽卫销售处理，刘华锋非法得利1200余元。经安阳市殷都区价格认证中心认定，被盗5吨原煤价值4985元。
案发后，被告人刘华锋已退赔利源焦化公司10000元；2018年4月27日，被告人刘华锋主动到山西省长治县公安局苏店派出所投案。
公诉机关认为被告人刘华锋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经调查：被告人刘华锋可以适用社区矫正。
上述事实，被告人在侦查阶段及开庭审理过程中均供认不讳，并有被害人钟某陈述；证人常某、宋某证言；鉴定意见；收到条及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘华锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币9970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘华锋在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，属自首，予以从轻处罚。被告人刘华锋犯罪情节较轻，退赔了被害人损失，有悔罪表现，且经社会调查，对其适用缓刑对居住社区无重大不良影响，故对被告人刘华锋可以适用缓刑。根据被告人刘华锋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人刘华锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一八年八月二十九日
书记员 林 莉
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1323刑初117号
公诉机关武宣县人民检察院。
被告人莫勇，男，1999年6月25日出生于广西武宣县，壮族，中专文化，粮农，住武宣县。2018年1月31日，因涉嫌犯抢劫罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
被告人陆桂焱，男，1998年2月5日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，粮农，住武宣县。2018年1月31日，因涉嫌犯抢劫罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
辩护人陆彪，广西桂宣律师事务所律师。
被告人莫海强，男，1999年11月13日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，粮农，住武宣县。2018年2月15日，因涉嫌犯抢劫罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
武宣县人民检察院以武检公刑诉[2018]129号起诉书指控被告人莫勇、陆桂焱、莫海强犯抢劫罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序进行审理，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察员巫春燕出庭支持公诉，被告人莫勇，被告人陆桂焱及其辩护人陆彪，被告人莫海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武宣县人民检察院指控：
一、2017年12月10日，被告人莫勇、陆桂焱、莫海强共同商量后决定到武宣县城实施抢劫。当天傍晚，三被告人共同骑乘一辆二轮摩托车到武宣县城北路武宣县职业技术学校附近路段物色学生模样的目标伺机抢劫，当被害人蔡某、刁某、周某等三名学生结伴行走途经武宣镇城北路十八米街路口斜对面的人行道时，被守候在此处的被告人莫勇、陆桂焱、莫海强拦住去路并强行搜身，蔡某、刁某、周某分别被抢走人民币110元、110元、105元。劫得财物后，三被告人驾车逃离现场。
二、2017年12月24日傍晚，被告人莫勇、陆桂焱、莫海强共同商量后决定再次骑摩托车到武宣县城北路武宣县职业技术学校附近路段伺机抢劫学生。当被害人王某、莫某1、邓某等三名学生结伴行走途经武宣镇城北路建材鸿城大门对面的人行道时，被守候在此处的被告人莫勇、陆桂焱、莫海强强行拉拽到附近的一条小巷内，由被告人陆桂焱拿出随身携带的一把水果刀对被害人进行恐吓，被告人莫勇、莫海强则对被害人进行强行搜身，王某、莫某1、邓某分别被抢走人民币20元、100元、60元。劫得财物后，三被告人驾车逃离现场。
被告人莫勇、陆桂焱于2018年1月30日被公安民警抓获。被告人莫海强被武宣县公安局列为网上在逃人员后，于2018年2月15日到公安机关投案。归案后，三被告人均如实供述自己的犯罪事实，涉案财物已由三被告人家属代为退还给本案被害人。
本院另查明，被告人陆桂焱等人在持水果刀实施第二起抢劫后已将水果刀遗失，公安机关未提取到作案时使用的水果刀。
上述事实，被告人莫勇、陆桂焱、莫海强在庭审中亦无异议，被告人陆桂焱的辩护人提出陆桂焱只是应和参与抢劫，没有参加搜身，应该认定为从犯的辩护意见，本案且有受案登记表、被害人（蔡某、刁某、周某、王某、莫某1、邓某）的陈述、抓获经过、被告人供述与辩解、证人（莫某2、莫某3）的证言、调取证据清单、监控录像、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、方位示意图、接受清单、发还物品清单、在逃人员登记、办案说明、户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人莫勇、陆桂焱、莫海强以非法占有为目的，结伙使用胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人莫勇、陆桂焱、莫海强共同合谋，积极参与，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，对辩护人提出的陆桂焱是从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人莫海强主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法从轻处罚。被告人莫勇、陆桂焱归案后均如实供述自己的犯罪事实，是坦白，本院依法从轻处罚。被告人莫勇、陆桂焱、莫海强的家属已替三被告人退赔本案被害人全部经济损失，本院酌情从轻处罚。被告人莫勇、陆桂焱、莫海强抢劫未成年人，在实施第二起抢劫时持有凶器，本院酌情从重处罚。根据被告人莫勇、陆桂焱、莫海强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人莫勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2021年7月30日止。罚金已缴纳。）
二、被告人陆桂焱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2021年7月30日止。罚金已缴纳。）
三、被告人莫海强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月15日起至2021年2月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗海明
人民陪审员 臧领边
人民陪审员 赵倩欣
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 黄莉秋
书 记 员 赵 俏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初437号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李俊伟，男，生于1975年2月6日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪,2018年4月13日被禹州市公安局取保候审,2018年6月12日经禹州市人民检察院决定被取保候审,2018年6月27日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2018]388号起诉书指控被告人李俊伟犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人李俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2018年4月11日21时48分，被告人李俊伟酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车行驶至禹州市红星路第三监狱路段时，被执勤民警查获。经鉴定，李俊伟血液样品中乙醇含量为138.912mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李俊伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李俊伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人李俊伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2018年4月11日21时48分许，被告人李俊伟酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车行驶至禹州市红星路第三监狱路段时，被禹州市公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人李俊伟血液样品中乙醇含量为138.912mg/100ml。
上述事实，被告人李俊伟在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李俊伟违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李俊伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人李俊伟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一八年七月十六日
书记员 陈景远
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0128刑初165号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人陈书义，男，汉族，1975年12月7日出生于福建省平潭县，初中文化，个体劳动者，户籍地福建省平潭县，现住福建省平潭县。因涉嫌犯妨害作证罪于2017年1月16日被刑事拘留，次日被平潭县公安局决定取保候审。2018年7月4日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人陈书义犯妨害作证罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度，并适用简易程序审理。本院立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员郑惠安出庭支持公诉，被告人陈书义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月28日，陈某1（已判刑）对刘某（已不起诉）实施强奸，刘某于同日向公安机关报案。后陈某1以支付人民币2万元为条件，唆使刘某向公安机关虚假陈述称二人系男女朋友自愿发生性关系，因争执而报案被强奸，以此达到陈某1被“撤案”而逃避法律追究的目的。次日下午，陈某1、刘某等人与被告人陈书义在平潭县澳前镇豪香御景附近某奶茶店内商议“撤案”一事，被告人陈书义称刘某可以向公安机关要求“撤案”。之后，被告人陈书义与陈某1、刘某等人又在其位于福建省平潭县经营的理发店内商议“撤案”一事，被告人陈书义明知刘某被陈某1强奸，唆使刘某向公安机关作出上述虚假陈述。之后，经被告人陈书义多次劝说，刘某向公安机关作出上述虚假陈述。
2017年1月16日，被告人陈书义向平潭县公安局刑事侦查大队投案。
公诉机关认为，被告人陈书义以唆使、劝诱等方法指使他人作伪证，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款之规定，应以妨害作证罪追究其刑事责任。被告人陈书义案发后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人陈书义拘役三个月，缓刑六个月。
上述事实，被告人陈书义在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言及辨认笔录、证人陈某1、陈某2的证言，平潭县人民法院（2017）闽0128刑初18号刑事判决书，到案经过，前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈书义以唆使、劝诱等方法指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈书义自动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈书义犯妨害作证罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林敏
二〇一八年七月十六日
书记员 林微
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条第一款以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初229号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人程惠，女，1988年6月18日出生于河南省博爱县，回族，初中文化程度，农民，住博爱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月4日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉［2018］194号起诉书指控被告人程惠犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、胡满爱出庭支持公诉，被告人程惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2017年12月16日22时许，被告人程惠与朋友吴某等人在博爱县唱响KTV888房间唱歌时，趁机将被害人吴某放在房间沙发上的挎包内的270元现金盗走。
2、2017年12月17日1时许，被告人程惠与朋友袁某等人在博爱县西关村“买记牛肉面”饭店内吃饭时，趁机将被害人袁某上衣左侧口袋内的一部苹果8Plus手机盗走。经博爱县价格认证中心认定，该手机的价格为人民币5704元。
案发后，被告人程惠主动将现金和手机退还被害人，取得了被害人的谅解。2018年1月4日，被告人程惠主动到博爱县公安局刑侦一中队投案。
本院审理期间，被告人程惠主动交纳罚金3000元。
上述事实，被告人程惠在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案证明、发破案报告、谅解书；证人闪某的证言；被害人袁某、吴某的陈述；被告人程惠的供述与辩解；博爱县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录以及照片等证据在案。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人程惠盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人程惠犯盗窃罪成立。案发后，被告人程惠自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定对被告人程惠进行处罚。判决如下：
被告人程惠犯盗窃罪，判处罚金3000元。
(罚金被告人程惠已交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭凯世
人民陪审员 张兵霞
人民陪审员 郜小荣
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李 娟
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0112行初135号
起诉人：上海派雪菲克实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：WAYNEHOWE，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方叶，上海市天华律师事务所律师。
本院收到起诉人上海派雪菲克实业有限公司(以下简称起诉人)的行政起诉状，请求确认被起诉人上海市闵行区住房保障和房屋管理局作出的《滨江公园工程国有土地上非居住房屋征收补偿方案》违法。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，起诉人诉请要求确认违法的《滨江公园工程国有土地上非居住房屋征收补偿方案》，系被起诉人作为房屋征收部门在征收过程中拟定的征收补偿方案，公布后作为作出征收补偿决定的依据，在被征收范围内具有普遍约束力，不属于人民法院行政诉讼受案范围。经释明，起诉人仍坚持诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人上海派雪菲克实业有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 蒋宇娟
人民陪审员 邢美新
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1728行审69号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人解广震，男,汉族，农民，住东明县。
被执行人杨小丽，女,汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2018年8月3日向本院申请强制执行东明费征字[2017]1111号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2017年12月30日作出东明费征字[2017]1111号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费48822.00元，并于2018年1月4日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2018年7月4日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2017]1111号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2017]1111号社会抚养费征收决定。
被执行人解广震、杨小丽自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2017]1111号社会抚养费征收决定确定的义务。
审 判 长 李少华
审 判 员 李福忠
审 判 员 高红霞
二〇一八年八月十五日
法官助理 张世华
书 记 员 吴珊珊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5440号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：张希，北京市广渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逄玉英，北京市广渡律师事务所律师。
被执行人：陈春生，男，1976年9月30日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人：施翰明，男，1968年10月20日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人：林赛眉，女，1971年9月13日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人：吴铃月，女，1978年7月1日出生，汉族，户籍福建省福安市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与陈春生、施翰明、林赛眉、吴铃月金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈春生、施翰明、林赛眉、吴铃月的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5440号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：马琳，行长。委托诉讼代理人：张希，北京市广渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：逄玉英，北京市广渡律师事务所律师。被执行人：陈春生，男，1976年9月30日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：施翰明，男，1968年10月20日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：林赛眉，女，1971年9月13日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：吴铃月，女，1978年7月1日出生，汉族，户籍福建省福安市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与陈春生、施翰明、林赛眉、吴铃月金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈春生、施翰明、林赛眉、吴铃月的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年九月二十七日书记员  王 鹏
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0103刑初288号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马斌，男，1987年6月3日出生于青海省西宁市，回族，初中文化，无职业，户籍所在地：青海省西宁市，住西宁市。2016年6月2日曾因犯贩卖毒品罪被西宁市城西区人民法院判处拘役四个�；2016年7月24日刑满释放。2018年5月29日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法刑事拘留,同年7月3日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2018）284号起诉书指控被告人马斌犯贩卖毒品罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人马斌自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人马斌同意，本院依法适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人马斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2018年2月4日14时许，被告人马斌通过微信与侯静雅商议贩卖毒品事宜，侯静雅给马斌微信转账400元后，双方约定在本市××区交易。当日16时许，被告人马斌让同在一起吸食毒品的孙鑫（已判决)，将毒品交予前来交易的侯静雅，孙鑫在小区停车场处将毒品交予侯静雅后被民警当场抓获，马斌见状逃离现场。民警从侯静雅处起获疑似毒品物一小包。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：查获的毒品净重0.52克，从中检出甲基苯丙胺成分。
该院认为，被告人马斌贩卖毒品0.52克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并当庭出示了证人证言、被告人供述、辨认笔录、指认照片、扣押物品清单、鉴定意见、刑事判决书及释放证明、到案经过、视频资料及户籍证明等证据。
庭审中，被告人马斌对起诉书�控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明，2018年2月4日14时许，被告人马斌通过微信联系与静雅进行毒品交易，侯静雅给马斌微信转账400元后，双方约定在本市××区交易。当日16时许，马斌让同在一起吸食毒品的孙鑫（已判决）将毒品交予前来取毒品的侯静雅。孙鑫在小区停车场处将毒品交予侯静雅后被民警抓获。民警当场从侯静雅处查获蓝色自封袋包装的白色晶体的疑似毒品物一小包。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检检材净重0.52克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马斌在开庭审理过程中，亦无异议，且有证人证言、被告人供述、辨认笔录、指认照片、扣押物品清单、鉴定意见、刑事判决书及释放证明、到案经过、视频资料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马斌在本市向他人贩卖毒品，净重0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马斌曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人马斌归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月29日起至2018年11月28日止）。
二、随案移送的iphone牌6s型手机一部，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李云海
二〇一八年九月五日
书记员 马忠云
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，�当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0112行初94号原告叶松军，男，1939年5月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被告上海市不动产登记局，住所地上海市。法定代表人宋唯。委托代理人方知渊，男。委托代理人顾琦夏，女。原告叶松军诉被告上海市不动产登记局房地产行政登记及行政赔偿一案，原告于2016年9月28日向本院提起诉讼，之后经补正，本院经审查于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告叶松军诉称，2003年7月26日，原告与儿子叶磊不慎上当受骗，委托代理人何天勤代为申办包括位于沪闵路XXX弄XXX号XXX室，110号601室，128号601室、602室等21套烂尾楼债权房屋的房地产抵债预告登记手续。2003年7月30日，被告以闵XXXXXXXXXXXX号上海市房地产登记证明将坐落于沪闵路XXX弄XXX号XXX室、110号601室、128号601室及602室计4套房屋进行预告登记，登记权利人为叶松军。2003年8月11日，代理人何天勤向原告及原告儿子叶磊交付了包括本案闵XXXXXXXXXXXX号上海市房地产登记证明三份，并分四次收取十一万代理费。当时原告和儿子并不知道该预购商品房预告登记文件是未经上海市房地局统一建立的房地产登记信息系统申请办理房地产预告登记事务，也未经上海市房地产登记册进行记载备案的无效的假文件。2004年4月22日，被告在受理相关房地产过户转让登记的过程中为了隐瞒掩盖违法行为，避免被追究法律责任，未经法院许可采取暗箱操作的方法拒绝说明理由和原因，强行将上述预购商品房预告登记证明文件予以收缴、注销，并当场擅自伪造法院相关文件采取暗箱操作的方法重新为21套房屋作出三份上海市房地产登记备案证明文件。综上，被告知法犯法、滥用职权，违反上海市房地产登记技术规定的规定侵犯原告权益，故请求法院：1、确认被告于2003年7月30日作出的闵XXXXXXXXXXXX号上海市房地产登记证明预购商品房登记证明文件的行为违法；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币326,699元。被告上海市不动产登记局辩称，一、本案被诉登记行为系依生效的法律文书、协助执行通知书作出，不具备可诉性。2003年7月30日，上海市闵行区房地产交易中心收到闵行区人民法院出具的(2002)闵执字第1810号民事裁定书、(2002)闵执字第1810号协助执行通知书，生效文书要求登记机构办理将位于闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室、110号601室、128号601室及602室房产启封并为申请人叶松军办理房产预告登记手续。据此登记机构于当日受理了上述登记申请，经审核于2003年8月1日核准记载，核发了闵XXXXXXXXXXXX号的预告登记证明，该登记行为为司法协助执行行为。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。二、本案已超过法定起诉期限。原告叶松军诉称早于2003年7月委托何天勤办理涉诉房屋的预告登记手续，且于同年8月11日领取了涉案预告登记证明。显然原告早在2003年8月就对涉诉登记行为及内容知晓，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，本案原告起诉已超过法定起诉期限。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2003年7月28日，上海市闵行区人民法院向原上海市闵行区房地产登记处、上海市闵行区房地产交易中心发出协助执行通知书，请求协助执行，将法院查封的位于上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室、110号601室、128号601室和602室房产启封并为原告叶松军办理房产预告登记手续。原上海市房地产登记处(不动产登记职责现由上海市不动产登记局行使)于2003年7月30日作出了预告登记的行政行为，核发了登记证明号为闵XXXXXXXXXXXX的上海市房地产登记证明。另查明，原告叶松军于2003年8月11日收到了登记证明号为闵XXXXXXXXXXXX的上海市房地产登记证明。以上事实，由当事人庭审陈述，被告提供的(2002)闵执字第1810号民事裁定书及协助执行通知书、上海市不动产登记信息等为证。本院认为，本案原上海市房地产登记处作出的预告登记行政行为，系根据人民法院协助执行通知书而实施，且预告登记事项与协助执行通知书要求协助执行的内容相一致。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款以及《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，本院注意到原告叶松军已于2003年8月11日知道了被诉行政行为的内容，早已超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年的起诉期限，且无正当理由，故原告要求确认被告方作出的登记证明号为闵XXXXXXXXXXXX的上海市房地产登记证明违法的诉请，依法应裁定驳回。原告基于上述诉请一并提出的附带行政赔偿请求，亦应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(二)项，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：驳回原告叶松军的起诉。预收的案件受理费人民币50元，退还原告叶松军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  蔡 云审 判 员  刘新慧人民陪审员  史嘉安二〇一七年八月一日书 记 员  岳 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……三、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。……四、《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。五、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。……
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初153号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人李明恒，男，1990年7月10日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，中专文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月26日被陆川县公安局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人谢克猛，男，1988年10月17日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月26日被陆川县公安局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人李明恒、谢克猛犯贩卖毒品罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人李明恒、谢克猛等到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年12月26日1时许，被告人李明恒、谢克猛两人驾驶一辆马自达牌轿车到陆川县嘉润大酒店停车场附近贩卖一小包可疑毒品K粉给他人，交易完成后被公安机关当场抓获，缴获被告人李明恒、谢克猛已售出的一小包可疑毒品K粉（净重0.8克）及毒资人民币400元。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的可疑毒品中检出氯胺酮。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人李明恒、谢克猛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李明恒、谢克猛起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人李明恒、谢克猛对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人李明恒、谢克猛的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押清单、毒品交接凭证、毒品称量指认照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、理化检验报告、被告人李明恒、谢克猛供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李明恒、谢克猛违反国家毒品管理制度，故意贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李明恒、谢克猛犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李明恒、谢克猛二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，二被告人积极参与实施犯罪，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李明恒、谢克猛归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李明恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年9月25日止。缴纳罚金期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人谢克猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年9月25日止。缴纳罚金期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 冯卫东
二〇一八年六月七日
书记员 谢媛金
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0404行审23号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所�枣庄市薛城区光明大道3699号。统一社会信用代码113704000042365478。
法定代表人刘圣根，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局执法监察大队大队长。
被执行人褚夫友，男，1968年6月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人褚夫友未履行枣国土资监（罚）字［2018］0405012号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。
经审查查明，被执行人未经依法批准，于2007年占用榴园镇官庄村集体土地324平方米建设养殖棚，经现场勘测与土地利用总体规划图、土地利用现状图比对，所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年2月21日作出枣国土资监（罚）字［2018］0405012号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地324平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的324平米土地，处以每平方米30元的罚款，共计罚款9720元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年4月8日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字［2018］0405012号行政处罚决定书的第一、二项处罚决定内容，建议裁定由榴园镇人民政府组织实施。
本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字［2018］0405012号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对枣国土资监（罚）字［2018］0405012号行政处罚决定书的第一、二项处罚决定内容准予强制执行。其中第一、二项处罚决定：即责令退还非法占用的的土地324平方米，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定内容，由枣庄�峄城区榴园镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨冬英
人民陪审员 胡乐浩
人民陪审员 皮庆侠
二〇一八年五月七日
书 记 员 邵 丽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5419号
申请执行人：朱晓梅，女，回族，1972年10月30日出生，户籍所在地北京市东城区，住北京市丰台区。
被执行人：李东玲，女，汉族，1964年2月14日出生，户籍所在地北京市海淀区。
本院在执行朱晓梅与李东玲委托合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李东玲的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5419号申请执行人：朱晓梅，女，回族，1972年10月30日出生，户籍所在地北京市东城区，住北京市丰台区。被执行人：李东玲，女，汉族，1964年2月14日出生，户籍所在地北京市海淀区。本院在执行朱晓梅与李东玲委托合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李东玲的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年九月二十六日书记员  王 鹏
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行初字第112号
原告王铁生，男，1953年1月16日生，住上海市。
委托代理人秦文莉，上海龙耀律师事务所律师。
被告上海市工商行政管理局，住所地上海市。
法定代表人陈学军，局长。
委托代理人吴颖，女。
委托代理人吴江天，男。
原告王铁生确认不予受理行为违法诉被告上海市工商行政管理局一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年8月19日当庭向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王铁生撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王铁生负担。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 朱惠铭
二〇一四年八月十九日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0702刑初76号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人罗建辉（绰号：大罗），男，1970年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西钦州币钦南区，住该处，团涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日被钦州市公安局钦北分局刑事拘留，同年12月5日经钦州市钦北区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦北分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人罗建辉犯贩卖毒品罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员覃杰出庭支持公诉，被告人罗建辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月21日下午，被告人罗建辉在钦州市钦南区南珠西大街盛世名门小区地下停车场入口处与吸毒人员黄某进行交易毒品时被公安民警抓获，公安民警当场缴获疑似毒品海洛因1小包（净重0.2克）和毒资人民币100元。
经鉴定，缴获的疑似毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人罗建辉在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量毒品笔录、尿样提取笔录和现场检测报告、称量毒品笔录、指认称量毒品的照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图和照片、物品鉴定意见书，证人黄某的证言、被告人罗建辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗建辉违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗建辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供认其罪行，依法从轻处罚。根据被告人罗建辉犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人罗建辉从轻处罚。为维护社会秩序和国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康的权利不受侵害，严厉打击毒品犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年5月21日止。判处的罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、追缴被告人罗建辉违法所得人民币100元，上缴国库。（该款已被钦州市公安局钦北分局禁毒大队扣押保管。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一八年二月十一日
书记员 劳晓君
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛
因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期
徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向
未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数
量累计计算。
西昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）川7102刑初6号
公诉机关西昌铁路运输检察院。
被告人邓志成，男，1980年3月12日出生于四川省罗江县，，汉族，初中文化，无业，住罗江县。因本案于2017年9月16日被取保候审。
西昌铁路运输检察院以西铁检公刑诉（2018）6号起诉书指控被告人邓志成犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。西昌铁路运输检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人邓志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌铁路运输检察院指控：
2017年9月12日，被告人邓志成乘坐C6313次旅客列车从德阳至彭山北站。列车快到彭山北站时，被告人邓志成将10号车厢行李架上的黑色双肩背包盗走，包内有一台联想牌笔记本电脑，经鉴定，价值2850元。2017年9月16日，被告人邓志成到乐山车站派出所投案自首。
西昌铁路运输检察院建议判处被告人邓志成单处罚金。
上述事实，被告人邓志成在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、投案自首的情况说明、常住人口基本信息、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、发还清单、领条、技术照片、被告人身份证及车票复印件、发票复印件、被害人身份证及车票复印件、被害人刘某的陈述、被告人邓志成的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓志成以非法占有为目的，盗窃旅客财物，价值人民币2850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌铁路运输检察院对被告人邓志成犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持；对被告人邓志成犯盗窃罪的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邓志成在犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、情节，被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓志成犯盗窃罪，判处单处罚金人民币二千元。
被告人的罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宾 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 姜志正
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6022号
申请执行人：张哲林，男，1977年9月1日出生，汉族，住山西省灵石县。
委托诉讼代理人：张立广，北京市国凯律师事务所律师。
被执行人：马宁，男，1975年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京东方卓越房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区。
法定代表人：马云林，总经理。
本院在执行张哲林与马宁、北京东方卓越房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马宁、北京东方卓越房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执6022号申请执行人：张哲林，男，1977年9月1日出生，汉族，住山西省灵石县。委托诉讼代理人：张立广，北京市国凯律师事务所律师。被执行人：马宁，男，1975年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京东方卓越房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区。法定代表人：马云林，总经理。本院在执行张哲林与马宁、北京东方卓越房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马宁、北京东方卓越房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年九月二十七日书记员  王 鹏
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0404行审2号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄市薛城区光明大道3699号。统一社会信用代码113704000042365478。
法定代表人刘圣根，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局执法监察大队大队长。
被执行人宋明喜，男，1981年9月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人宋明喜未履行枣国土资监（罚）字［2016］0405080号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。
经审查查明，被执行人未经依法批准，擅自占用峄城区榴园镇西白楼村集体土地1020平方米，建设饭店，经现场勘测与土地利用总体规划图、土地利用现状图比对，所占土地为基本农田，不符合土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条�第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年3月31日作出枣国土资监（罚）字［2016］0405080号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的1020平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1020平方米的土地处以每平方米30元的罚款，共计30600元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月10日向被执行人送达了枣国土资监（催）字［2016］0405080-1号履行行政决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字［2016］0405080号行政处罚决定书第三项的处罚决定内容。
本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字［2016］0405080号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
限被执行人宋明喜于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款30600元交至峄城区人民法院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨冬英
人民陪审员 胡乐浩
�民陪审员皮庆侠
二〇一八年二月二日
书 记 员 邵 丽
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初214号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人李帅岭，男，1983年3月1日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。2017年11月26日因无证驾驶机动车被南乐县公安局行政拘留十四日,罚款人民币四百元；因涉嫌犯交通肇事罪2017年12月7日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2018】212号起诉书指控被告人李帅岭犯交通肇事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人李帅岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月25日18时许，被告人李帅岭饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶，当行驶至南乐县千口镇王村北东西路李合方家地段时，与在其前方同向步行的被害人梁某3（殁年61岁）、贾某等人相某，造成摩托车损坏、贾某受伤、梁某3受伤后经抢救无效死亡的事故后果。经南乐县公安局交巡警大队事故认定，李帅岭承担事故的全部责任。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，李帅岭血液中乙醇含量为67.25mg/100ml。
另查明,被告人李帅岭赔偿被害人梁某3近亲属各项损失共计人民币120000元,赔偿被害人贾某医疗费等各项损失共计人民币1100元，并取得上述人员的谅解。
上述事实，被告人李帅岭在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，被害人贾某陈述，证人王某、梁某1、梁某2证言，南乐县公安局接处警信息表、120急救指控中心接警记录，现场勘验笔录、现场图及照片，大名交通事故伤残鉴定所出具的1304112732017-0639酒精检验鉴定报告，南乐县公安局物证鉴定室出具的（乐）公（刑）鉴（尸）字[2017]058号法医学尸体检验意见书,南乐县公安局交巡警大队出具的乐公交认字[2017]第638号道路交通事故认定书,南乐县公安局出具的乐公(交)行罚决字[2017]11132号行政处罚决定书,驾驶人信息查询结果单，结案报告、协议书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人李帅岭酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。李帅岭明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，对公诉机关认定自首的意见予以支持。鉴于李帅岭系初犯，无前科，自首，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，对公诉机关对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李帅岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付利红
二〇一八年八月三日
书记员 赵莹莹
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初618号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人潘朝辉，男，1996年10月14日出生，汉族，初中肄业，无业，住西安市北二环。因涉嫌诈骗2017年3月15日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2017年4月21日被许昌市公安局东城分局取保候审，因涉嫌诈骗犯罪2017年6月28日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2017年7月26日被本院决定逮捕。
被告人杨妮娜（曾用名：杨娜），女，1996年5月26日出生，汉族，中专肄业，无业，住陕西省渭南市华阴市。因涉嫌诈骗2017年3月15日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2017年4月21日被许昌市公安局东城分局取保候审，因涉嫌诈骗犯罪2017年6月28日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年7月26日被本院决定逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检未检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人潘朝辉、杨妮娜犯诈骗罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员徐影、王帆出庭支持公诉，被告人潘朝辉、杨妮娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月至12月期间，被告人潘朝辉伙同杨妮娜用“如故”软件添加被害人徐某为好友，后被告人潘朝辉、杨妮娜通过微信用虚构的名字“蒋朵”与被害人徐某联系，假借和徐某处男女朋友，先后以交话费、看病、买车票为由累计骗取被害人徐某人民币38770元，案发后已全部退还被害人。
上述犯罪事实，被告人潘朝辉、杨妮娜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘朝辉、杨妮娜的供述；被害人徐某的陈述；证人王某的证言；被告人以“蒋朵”的名义出具的借条照片5页；被害人徐某的火车票、学生优惠卡复印件一份；被害人徐某给“蒋朵”转账明细表；扣押清单；收到条；谅解书；受案登记表；到案经过；被告人潘朝辉、杨妮娜的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人潘朝辉、杨妮娜虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，二人的行为已构成诈骗罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人潘朝辉、杨妮娜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘朝辉、杨妮娜系共同犯罪，均系主犯。鉴于案发后被告人潘朝辉、杨妮娜将赃款全部退赔给被害人，并取得被害人徐某的谅解，可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘朝辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2020年6月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人杨妮娜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2020年6月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩志华
人民陪审员 吴媛媛
人民陪审员 菅敬华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张二红
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初390号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人金恭仿（曾用名金公房），男，1961年10月14日出生，汉族，初中文化，虞城县城郊乡康华区医疗点丁庄村卫生室实际负责人，住河南省虞城县。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2018年4月20日被虞城县公安局取保候审，同年6月15日被河南省虞城县人民检察院取保候审，同年7月12日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）281号起诉书指控被告人金恭仿犯生产、销售假药罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员赵建立、被告人金恭仿到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民�察院指控，2018年2月份以来，被告人金恭仿购买一些中药材和空胶囊，在虞城县城郊乡康华区医疗点丁庄卫生室，将不同的中药材按照比例加工成粉末状，根据治疗病情种类加适量西药后，调成粉末状装入胶囊或者加工成药丸装瓶，分别命名为“中药专治高血压”、“中药专治高血糖”，并在该卫生室向病人销售，共销售20多瓶，得款800元左右，从而获利400元左右。2018年4月20日上午，虞城县食品药品监督管理局联合虞城县公安局在该卫生室查获金恭仿生产的上述药品，其中“中药专治高血压”胶囊27瓶，“中药专治高血糖”药丸86瓶。商丘市食品药品监督管理局认定，上述“中药专治高血压”、“中药专治高血糖”产品应定性为假药。经虞城县食品药品检验检测中心鉴定，金恭仿生产的“中药专治高血压胶囊”、“中药专治高血糖药丸”在与对照品色谱相应位置显相同斑点。
上述犯罪事实，被告人金恭仿在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及前科证明、扣押物品清单、行政处罚文书（询问调查笔录）、执业许可证、乡村医生执业证书、认定证明书、虞城县食品药品监督管理局证明、情况说明、检验报告、现场勘查笔录及照片、证人张某、金某、赵某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金恭仿违反国家药品管理法规，生产假药并予以销售，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。综上，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。根据金恭仿的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金恭仿犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、在缓刑考验期限内，被告人金恭仿不得从事生产、销售药品的活动；
三、违法所得800元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一八年七月二十五日
书记员 �何萍
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1622刑初429号
被告人张俊方，男，1987年9月10日出生，汉族，中专文化，籍贯河南省西华县，住西华县，无业。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经西华县公安局决定，于2018年5月17日被西华县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经西华县人民检察院决定，于2018年8月14日西华县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，被本院决定逮捕，于2018年9月7日由西华县公安局执行逮捕。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）313号起诉书指控被告人张俊方犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员田清明、毕国军出庭支持公诉，被告张俊方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2018年05月14日2时许，被告人张俊方酒后驾驶豫Ｐ×××××小型轿车行驶至西华县城关镇和谐路北（高庄清真寺门ロ北）时，被西华县城关派出所民警及交警大队民警查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，张俊血液中乙醇合量为217.1mg/100ml。
上述事实庭审中被告人张俊方亦无异议，并有被告人张俊方的供述和辩解，血样提取登记表、照片、血液检测报告，书证被告人的户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、发破案报告、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊方醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张俊方血液中乙醇含量超过200mg/100ml,应从重处罚；被告人系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张俊方的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张俊方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月7日起至2018年11月6日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏连营
二〇一八年九月十日
书记员 赵 明
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初623号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人马涛，男，1993年4月4日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌盗窃罪于2018年7月3日被镇平县公安局取保候审。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）526号起诉书指控被告人马涛犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。镇平县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉。被告人马涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：2018年6月19日凌晨5时许，被告人马涛在镇平县城关镇曾家街中央华府东清心网吧二店一楼上网期间，趁同在网吧上网的宋龙飞熟睡之际，将宋放在电脑桌上充电的苹果土豪金6SPLUS32G手机盗走。经镇平县价格认定中心认定：被盗窃的苹果手机价值2119元。案发后，宋龙飞被盗窃的苹果手机已追退。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视频光盘，书证等。据此认为，被告人马涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人马涛对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年6月19日凌晨5时许，被告人马涛在镇平县城关镇曾家街中央华府东清心网吧二店一楼上网期间，趁同在网吧上网的宋龙飞熟睡之际，将宋放在电脑桌上充电的苹果土豪金6SPLUS32G手机盗走。经镇平县价格认定中心认定：被盗窃的苹果手机价值2119元。案发后，宋龙飞被盗窃的苹果手机已追退。
上述事实，有被告人马涛盗窃他人财物的时间、地点、手段和财物特征以及赃物处理情况的供述，与被害人关于财物被盗的事实和特征相一致，照片，扣押发还清单，价格认定结论书，辨认笔录，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人马涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马涛能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马涛犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一八年八月二十九日
书记员 崔婉莹
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初264号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人关儒，男，1988年4月24日出生，满族，初中肄业，农民，户籍所在地黑龙江省林口县，住黑龙江省林口县。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月22日被博爱县公安局刑事拘留,2018年4月27日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日被博爱县公安局执行逮捕。现于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉［2018］220号起诉书指控被告人关儒犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员杜兵、郎楠楠出庭支持公诉，被告人关儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、2018年2月2日凌晨，被告人关儒窜至济源市御驾村盛世网吧，趁人不备将该网吧电脑上的两个英特尔酷睿i5-7400台式电脑CPU、四根金士顿牌DDR3-1600内存条盗走。经博爱县价格认定中心鉴定,被盗的两个CPU、四根内存条共价值人民币3400元。
2、2018年2月2日凌晨，被告人关儒窜至济源市御驾村红蜘蛛网吧，趁人不备将该网吧电脑上的两个英特尔酷睿i5-7400台式电脑CPU、四根威刚牌DDR4-2400内存条盗走。经博爱县价格认定中心鉴定,被盗的两个CPU、四根内存条共价值人民币3920元。
3、2018年2月2日凌晨，被告人关儒窜至济源市御驾村大洋网吧，趁人不备将该网吧电脑上的四个英特尔酷睿i5-4570台式电脑CPU、四根金士顿牌DDR3-1600内存条盗走。经博爱县价格认定中心鉴定,被盗的四个CPU、四根内存条共价值人民币4800元。
4、2018年3月7日凌晨，被告人关儒窜至焦作市高新区宇航网吧，趁人不备将该网吧电脑上的四个英特尔酷睿i5-4590台式电脑CPU、四根金士顿牌DDR3-1600内存条盗走。经博爱县价格认定中心鉴定,被盗的四个CPU、四根内存条共价值人民币4920元。
5、2018年3月15日晚，被告人关儒窜至博爱县喜欢网咖，趁人不备将该网咖电脑上的两个英特尔酷睿i3-4160台式电脑CPU、两根金士顿牌DDR3-1866（骇客神条）内存条盗走。经博爱县价格认定中心鉴定,被盗的两个CPU、两根内存条共价值人民币1620元。
6、2018年3月15日晚，被告人关儒窜至博爱县五马网咖，趁人不备将该网咖电脑上的四个英特尔酷睿i5-6400台式电脑CPU、四根金士顿牌DDR3-1600内存条、四根三星牌DDR4-2400内存条盗走。经博爱县价格认定中心鉴定,被盗的四个CPU、八根内存条共价值人民币7000元。
7、2018年3月16日凌晨，被告人关儒窜至焦作市中站区战忆网吧，趁人不备将该网吧电脑上的两个AMD740台式电脑CPU、两根金士顿牌DDR3-1600内存条盗走。经博爱县价格认定中心鉴定,被盗的两个CPU、两根内存条共价值人民币960元。
8、2018年3月16日凌晨，被告人关儒窜至焦作市摩登街潘多拉网吧，趁人不备将该网吧电脑上的四个英特尔酷睿i5-4430台式电脑CPU、四根金士顿牌DDR3-1600内存条、四根金邦牌DDR3-1600内存条盗走。经博爱县价格认定中心鉴定,被盗的四个CPU、八根内存条共价值人民币5720元。
9、2018年3月16日中午，被告人关儒窜至新乡市人民路耐特网吧，趁人不备将该网吧电脑上的一个英特尔酷睿i5-4460台式电脑CPU、一根金士顿牌DDR3-1600内存条盗走。经博爱县价格认定中心鉴定,被盗的一个CPU、一根内存条共价值人民币1130元。
10、2018年3月16日中午，被告人关儒窜至新乡市胜利路步行街口BOSS网吧实施盗窃时，因触发报警装置被网吧老板张某2发现，后张某2将其盗窃并随身携带的13个CPU、19根内存条暂扣。2018年3月22日，上述物品被公安机关依法扣押。
综上，被告人关儒共10次盗窃25个CPU,37根内存条，总价值人民币33470元。其中，盛世网吧、红蜘蛛网吧、大洋网吧、宇航网吧被盗的12个CPU、16根内存条已被被告人关儒出售得赃款6050元并挥霍。案发后，喜欢网咖、五马网咖、战役网吧、潘多拉网吧被盗的CPU与内存条已追回并发还被害人。同时,被告人关儒家属已经退赔其余被害人损失。
上述事实，被告人关儒在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的作案工具及作案所穿衣物照片、被盗物品照片；户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案经过、扣押清单、发还清单、领条、照片、办案说明；被害人张某1、酒春红、李某、王某、马某、闫某、殷某、付某、张某2的陈述；被告人关儒的供述与辩解；博爱县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据在案。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人关儒盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人关儒犯盗窃罪成立。案发后，被告人关儒主动退赔被害人损失，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定对被告人关儒进行处罚。判决如下：
被告人关儒犯盗窃罪，判处判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2020年1月21日止）。
(罚金限被告人关儒于判决生效后十日内交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 李 娟
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄浦行初字第105号
原告郭大根，男，1954年11月11日生，汉族，户籍所在地本市。
委托代理人王復(原告之妻)，女，1957年1月2日生，汉族，户籍所在地本市。
被告上海市黄浦区人民政府，住所地本市。
第三人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地本市。
原告郭大根不服被告上海市黄浦区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院于2015年3月30日立案受理。在审理过程中，原告郭大根以其与房屋征收部门达成庭外和解，本案无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告郭大根申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭大根撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交),减半收取计人民币25元，由原告郭大根负担。
审 判 长 洪 伟
代理审判员 陈佳莹
人民陪审员 肖 阳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 钱 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0922刑初103号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人杨某，男，甘肃省天祝县人，个体工商户，住瓜州。2017年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派副检察长朱岩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年11月14日20时许，被告人杨某与朋友常军国一起饮酒至当晚21时许，后常军国因有事回家，被告人杨某一人饮酒至2018年11月15日00时许。下午13时许被告人杨某驾驶车牌号为×××号小型轿车，行驶至南市街与祁连街交叉路口时，被民警查获。经鉴定，杨某驾车时血液中乙醇含量为234.6429mg/100ml。杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人基本情况、驾驶证基本信息等书证、证人证言、被告人杨某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后杨某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且属于隔夜醉驾，可从轻处罚；但其血液乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈天明
二〇一八年八月二十七日
书记员王丽桃