wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0382行审22号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局,住所地仁怀市盐津街道城南社区市行政中心办公大楼。统一社会信用代码115203825519311948。
法定代表人林山，仁怀市卫生和计划生育局局长。
委托代理人黎德华，该局法规监督股股长。特别委托代理。
委托代理人杨朝槐，该局法规监督股工作员。特别委托代理。
被执行人张礼，男，1987年6月24日出生，汉族，务农，住贵州省仁怀市。
被执行人程支叶，女，1992年8月20日出生，汉族，务农，住贵州省仁怀市苍龙街道龙井社区前进组，系张礼之妻。公民身份号码5221301992********。
案由：计划生育行政征收
仁怀市卫生和计划生育局申请执行其于2017年2月27日对被执行人张礼、程支叶作出的仁卫计某字[2017]第00317号《征收社会抚养费决定书》一案，于5017年9月12日向本院申请强制执行，本院于即日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人张礼、程支叶于2012年10月31日补办结婚登记。婚前于2012年9月16日生育长女张语萱，后又于2014年6月6日生育次女张语新，之后于2016年6月17日生育长子张智凡。申请执行人仁怀市卫生和计划生育局即以二被执行人张礼、程支叶于2016年6月17日违法生育第3孩的行为，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节的规定，而于2017年2月22日依法立案，经审查后于2017年2月23日依法向被执行人张礼、程支叶送达了《征收社会抚养费告知书》，告知其在收到告知书后3日内有权提出陈述和申辩。期满后，被执行人未提出陈述和申辩。申请人遂依照《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项的规定，于2017年2月27日作出仁卫计某字[2017]第00317号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张礼、程支叶分别征收社会抚养费18850元，二人共计征收37700元，限期在收到决定书之日起30日内到苍龙街道办事处卫计办自觉缴纳。并于2017年2月27日依法向被执行人张礼、程支叶进行了送达，该征收决定书载明若对征收决定不服，可在收到决定书之日起60日内向仁怀市人民政府或遵义市卫生和计划生育委员会申请行政复议，也可以在收到决定书之日起6个月内直接向仁怀市人民法院提起诉讼。期限届满后，被执行人在指定的期限内既不履行缴费义务，亦未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，于2017年8月28日向被执行人张礼、程支叶送达了《催缴社会抚养费通知书》，被执行人仍未按照催告通知履行缴纳社会抚养费的义务，申请执行人即依法向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提供了强制执行申请书、行政征收决定书及作出征收决定的事实、理由和依据、当事人的意见及申请执行人的催告通知、申请强制执行标的情况等材料。
本院认为，被申请执行人张礼、程支叶非婚生育第三孩的事实存在，其行为违反了人口和计划生育管理法律、法规的规定，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局依法对被执行人作出的仁卫计某字[2017]第00317号《征收社会抚养费决定书》，系其依法履行法定职责作出的行政行为，该行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，且已生效，具备法定执行效力，完全符合申请执行的条件。被申请执行人张礼、程支叶本应自觉履行缴纳社会抚养费义务而未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行仁怀市卫生和计划生育局作出的仁卫计征决字[2017]第00317号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请执行人张礼、程支叶应在收到本行政裁定书之日起十日内自动履行缴纳社会抚养费37700元的法定义务。逾期，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蓝 天
人民陪审员 龚学科
人民陪审员 刘明轩
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 炯
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫17刑终399号
原公诉机关西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟中海，男，1977年4月4日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月8日被西平县公安局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。
指定辩护人刘敬威、唐杰，河南豫上律师事务所律师。
原审被告人孟留洋，曾用名孟山洋，男，1992年08月13日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月8日被西平县公安局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。
原审被告人刘向阳，男，1990年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年02月08日被西平县公安局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。
河南省西平县人民法院审理河南省西平县人民检察院指控原审被告人孟留洋、刘向阳、孟中海犯诈骗罪一案，于2018年7月11日作出（2018）豫1721刑初270号刑事判决。宣判后，原审被告人孟中海对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚、决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年1月24日，被告人孟留洋、刘向阳、孟中海三人共同预谋后窜至驻马店市新蔡县城某村附近一鱼塘边，打电话分别冒充消防队领导、防爆灯厂家，以消防队需采购防爆灯为由，以交定金名义诈骗成都市被害人蒋某12000元。被害人蒋某将12000元分两次转入三人提供的户名为代某账号为62×××92的中国邮政银行卡内。当天该款到账后，被告人孟留洋先后在新蔡县陈店农商银行、余店农商银行的ATM机上分多次将该钱款取出后三人分掉。案发后和本案审理过程中，三被告人的家属已退赔被害人蒋某经济损失人民币12000元。
上述事实有被告人孟留洋、刘向阳的有罪供述，且被告人孟留洋、刘向阳、孟中海在开庭审理中亦无异议，被害人蒋某的陈述，证人孙某、孟某的证言，辨认笔录，视听资料，户籍证明，抓获经过，扣押清单，交易明细等证据予以证实。
根据上述事实和证据，西平县人民法院认为，被告人孟留洋、刘向阳、孟中海以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人公私财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人孟留洋、刘向阳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。考虑到三被告人能积极退赔被害人的全部经济损失，系初犯，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人具有坦白情节，系初犯，已退赔被害人经济损失等为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。根据被告人孟留洋、刘向阳、孟中海犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决：一、被告人孟留洋犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人刘向阳犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人孟中海犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人孟中海上诉理由及其指定辩护人辩护意见，孟中海在共同犯罪中系从犯，且主动退赃，原判量刑过重，请求依法改判。
经本院二审查明的事实、证据与一审认定一致，且经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人孟中海和原审被告人孟留洋、刘向阳以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，三人的行为均已构成诈骗罪。孟留洋、刘向阳到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对二人从轻处罚；孟中海、孟留洋、刘向阳积极退赔被害人的全部经济损失，系初犯，可酌情对三人从轻处罚，上述情节原判已考虑。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，三人均积极参加，作用相当，均系从犯，故孟中海关于其系从犯的上诉意见理由不足，不予采纳。根据孟中海犯罪事实及量刑情节，原判以诈骗罪判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，属量刑适当，故孟中海及其辩护人关于原判对孟中海量刑过重的上诉意见及辩护意见理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅云峰
审判员 马洪涛
审判员 曹黎萍
二〇一八年八月十八日
书记员 陈 醒
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘少民初字第00062号
原告王某。
委托代理人顾德明。
被告王某某。
本院在审理原告王某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 任洪国
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈建梅
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0172号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人季某，无业。2002年11月因盗窃被治安拘留十五日；2003年6月因盗窃被劳动教养一年；2005年7月因盗窃被劳动教养一年；2007年12月19日因犯盗窃罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年10月30日因减刑服刑期满被释放。2015年5月31日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。2015年11月17日经本院决定被逮捕，现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。因被告人季某的犯罪地和居住地均不在本院辖区，江苏省无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2015年11月3日受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，遂于2015年11月23日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月30日中午，被告人季某在本市崇安区华夏家居港门前停车场，乘隙窃得被害人庞某的利普牌TDP08Z型电动自行车1辆，价值人民币1060元。
被告人季某到案后，如实供述了自己的罪行。
为证明指控的事实，公诉机关提供了刑事案件侦破经过、刑事判决书、有关证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据。据此，公诉机关认为：被告人季某的行为已构成盗窃罪，被告人季某到案后能够如实供述自己的罪行，建议判处其拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人季某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人季某的犯罪事实成立，本院予以确认。
该事实，被告人季某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人庞某的报案、陈述笔录，证人蒋某的证言，有关辨认笔录、辨认照片，华夏家居港出具的证明，无锡市南长区价格认证中心价格鉴证意见书，涉案车辆信息，刑事判决书、释放证明，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人季某虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人季某历史上因盗窃多次受到处罚，现又犯盗窃罪，酌情对其从重处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人季某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成坦白的理由成立，所提量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年3月7日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人季某向被害人庞新侠退赔人民币1060元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈小峰
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 任冬梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民二初字第31号原告：程景占，农民。被告：广宗县桥东商贸有限公司。法定代表人孙振水，该公司经理。被告：广宗县桥东超市。法定代表人孙振水，该公司经理。本院在审理原告程景占与被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市买卖合同纠纷一案，原告向本院提出先予执行的申请，要求被告先予返还在被告超市内的黄米面等杂粮，以降低损失。经审查，本院认为原、被告之间的权利义务关系明确，不先予执行将严重影响原告的生产经营，扩大当事人的损失，且被告有履行能力，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市2014年1月26日先予返还原告程景占杂粮（详见清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长卫胜文代理审判员刘丰人民陪审员李卫国二〇一四年一月二十六日书记员王丽影
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初15号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人卜××，男，1983年11月4日出生于吉林省蛟河市。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）13号起诉书，指控被告人卜××犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨××出庭支持公诉，被告人卜××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月23日18时50分许，被告人卜××醉酒后无证驾驶吉B86X**号轻型普通货车沿蛟河市××大道由南向北行驶，当行驶至××村大桥北侧时，与由王××驾驶的吉B82J**号小型轿车相撞，双方车辆受损，王××受伤。王××打电话报警，卜××在现场等候。经蛟河市公安局司法鉴定中心鉴定：王××右下肢软组织挫伤、右足第1跖趾关节脱位之损伤程度为轻微伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：卜××驾驶机动车时血液中酒精含量为188.83mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。并认为被告人卜××违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人卜××在开庭审理中无异议，且有被害人陈述、蛟河市人民法院刑事判决书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、蛟河市公安局司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜××违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人卜××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人卜××明知他人报案，而在现场等候交警处理，并能如实供述所犯罪行，系自首；被告人赔偿了被害人经济损失，以上情节均可对被告人从轻处罚。被告人曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，不思悔改，再次犯罪，此情节在量刑时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卜××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已主动预缴）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。应折抵刑期八日。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一六年一月十八日
书记员 马艺鸣
（此件2页，印25份）
上海市崇明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崇行初字第22号
原告黄守珍，女，1938年3月10日生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。
委托代理人徐荣(系原告儿子)，1968年2月22日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
被告崇明县住房保障和房屋管理局，住所地崇明县。
法定代表人施卫东。
委托代理人高惠峰。
委托代理人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。
原告黄守珍诉被告崇明县住房保障和房屋管理局要求履行法定职责一案，于2014年9月9日向本院提起行政诉讼。经审查，本院于同日立案受理。本案在审理过程中，原告以继续收集证据为由自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄守珍申请撤回起诉，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄守珍撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告黄守珍减半负担人民币25元。
审 判 长 沙卫国
代理审判员 李改华
人民陪审员 陈进修
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 史国兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第63号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人周某。
被执行人付某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人周某、付某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2010）017-004号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人周某、付某某于2010年10月22日非婚生育第一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，对被执行人周某、付某某作出的湘计生征字（2010）017-004号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2010）017-004号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人周某、付某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费27750元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费300元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年三月十二日
书记员 董怀军
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02275号
原告罗惠丽，女，1963年5月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区应昌街**号6-6-2。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区裕城路****号楼*单元***号，系该单位工作人员。
委托代理人国洪文，男，汉族，1987年8月27日出生，住址黑龙江省延寿县青川乡北宁村贾大院屯。
原告罗惠丽与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告配合原告办理房屋产权证，并向原告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三东路24甲2号161房屋，总价款356，908元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了涉案房屋。被告尚未取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
另查明，原告于2013年8月12日以同一事实及理由起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院做出（2013）沈铁西民二初字第5658号民事判决，判决违约金给付至2013年8月12日。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告配合其办理房屋产权证的诉讼请求，因该房屋尚未取得所有权初始登记批复，不具备办理房屋产权证的条件，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自原告上次起诉之日起至原告提起本案诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日向前追溯两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告罗惠丽逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金自2013年11月20日起计算至2015年11月20日，以原告已付购房款总额356，908元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取449元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 贺天洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百五十三条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0512刑初120号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年11月10日出生，广东省饶平县人，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省潮州市饶平县。因本案于2018年8月17日被抓获，2018年8月17日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉[2018]121号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员叶欢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市濠江区人民检察院指控，2018年8月16日21时55分左右，被告人张某某酒后无号牌二轮摩托车，途经汕头市濠江区河浦大道文华学校对面路段时被执勤民警查获。经鉴定，从张某某的血液中检出乙醇成分，含量为123mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，有涉案无号牌二轮摩托车、发破案经过、全国人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、查询证明、证人涂某的证言、广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的汕公（司）鉴（化）字[2018]08097号检验报告、现场检查记录、查获现场图、执法视频及被告人张某某的供述、辨解及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行,系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2018年9月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈翠屏
二〇一八年八月二十四日
书记员 黄绿茵
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00910号
原告宝鸡西部体育用品制造有限公司。
法定代表人苏健，该公司执行董事。
委托代理人徐卫忠，该公司法律顾问。
被告西安市长安区王寺街道办事处王寺村村民委员会。
法定代表人石建国，该村村委会主任。
委托代理人石利平，该村党委副书记。
原告宝鸡西部体育用品制造有限公司与被告西安市长安区王寺街道办事处王寺村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其公司按购销合同给被告销售健身器材，并协助被告完成安装，货款金额为265100元，被告一直未付清货款。现起诉要求被告支付所欠货款及货款利息、违约金共40000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：合同中约定的给付货款期限为本村拆迁时该健身器材经评估赔付后一次性付清，现本村虽已开始拆迁，但健身器材等村公产尚未评估赔付，故表示不同意原告诉请。
经审理查明：原、被告2012年11月1日签订器材购销合同，合同约定由原告向被告提供伸背器等健身器材，货款金额为265100，等评估赔付后一次性付清货款。发货时间为：2012年11月3日，交货地点：王寺村委会，运输方式为送货。供方对所提供的产品提供一年质量保证，终身维修，人为原因除外。包装及费用、运输费用由供方负担，安装及费用、所需沙石、人工等由需方负责，供方负责技术性安装。若需方在约定时未能按合同的结算条款付款，每延迟一天，按合同金额的5%作为违约金。合同签订后，原告于2013年11月18日向被告提供了伸背器等健身器材。2013年11月20日被告所在村开始拆迁，原告向被告索要货款无果，遂于2014年2月诉至本院要求被告支付所欠货款265100元及拖欠货款期间的同期银行贷款利息、违约金共40000元，并承担本案诉讼费。庭审中，被告辩称合同中约定的给付货款期限为本村拆迁时该健身器材经评估赔付后一次性付清，现本村虽已开始拆迁，但健身器材等村公产尚未评估赔付，故表示不同意原告诉请。被告就自己主张的事实提交了长安区王寺街道办事处证明一份，证明该健身器材尚未经评估赔付。原告认为被告村已进入拆迁赔付阶段，被告应给付原告货款，但未能提交该健身器材已经评估赔付的相关证据。因双方意见分歧，本案调解不立。
以上事实，有器材购销合同、销货清单、相关证明材料及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告所签订购销合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规规定，应为合法有效。合同约定原告向被告提供健身器材，被告在本村拆迁时该健身器材经评估赔付后一次性向原告支付相应货款，双方应按合同约定履行相关义务。现被告村虽已开始拆迁，但该健身器材尚未经评估赔付，合同约定的货款给付期限未至，原告要求被告支付货款并承担拖欠货款期间的同期银行贷款利息、违约金缺乏依据，故对其诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告宝鸡西部体育用品制造有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费5877元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
人民陪审员 贺应杰
代理审判员 郭复萍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韩 婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1422号
罪犯赵世科，男，1966年3月1日出生，汉族，甘肃省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2003年11月13日作出（2003）一中刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人赵世科犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9050元。该犯不服提出上诉，2003年12月22日，天津市高级人民法院作出（2003）津高刑一终字第105号刑事附带民事判决，维持了对罪犯赵世科的定罪量刑，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8550元负连带责任。刑期自2003年12月22日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2006）津高刑一执字第76号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年,刑期自2006年8月23日起至2024年8月22日止。本院以（2008）一中刑执字第4892号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2011）一中刑执字第4445号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2013）一中刑执字第2093号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2014）一中刑执字第3514号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津01刑更1816号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2006年8月23日起至2018年12月22日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯赵世科的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯赵世科在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵世科符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵世科在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励二次。另查，原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8550元负连带责任(未执行)。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵世科在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8550元负连带责任未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵世科减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2006年8月23日起至2018年8月22日止），剥夺政治权利五年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8550元负连带责任不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年七月三十日
书记员 刘东行
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渑民小字第108号
原告杜书民，男，1969年1月22日生，汉族。
被告王飞飞，男，成年，汉族。
原告杜书民诉被告王飞飞租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜书民撤回对被告王飞飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜书民负担。
审判员 张建光
二〇一四年二月十二日
书记员 秦 艺
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执308号
申请执行人苏静，女，1988年1月1日生，汉族，住渑池县城关镇小寨东区五巷二组22号，身份证号：41122119880101002X。
被执行人渑池县仰韶东街济生大药堂，住所地：渑池县财富大街。信用代码：91411221L309326025(1-1)。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初339号民事调解书，执行苏静申请执行渑池县仰韶东街济生大药堂劳务合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1221民初339号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年五月二十三日
书记员 王昊天
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0109行初102号
原告李夏樑，男，1958年7月27日出生，汉族，住上海市。
委托代理人史雪珍，上海金沪律师事务所律师。
委托代理人刘慧鹏，上海金沪律师事务所律师。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
第三人陈志强，男，1969年8月25日出生，汉族，住上海市。
原告李夏樑诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿协议纠纷一案，本院于2016年5月9日立案，并依法组成合议庭。审理中，原告于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李夏樑撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李夏樑负担。
审 判 长 黄宇姣
审 判 员 吴宪刚
人民陪审员 唐尚德
二〇一七年三月六日
书 记 员 王怡敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1323刑初383号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人李某，男，1966年9月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月12日被惠东县公安局取保候审。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2018〕346号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2018年4月10日20时左右，被告人李某饮酒后驾驶一辆号牌为粤Ｌ×××××两轮摩托车从惠东县平山街道谭公六德村往建设路方向行驶，行驶至惠东大道恒升酒店红绿灯处时被交警查获。经检测，李某的血液中乙醇浓度为136.44mg/100ml。
惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述犯罪事实，被告人李某在庭审时不持异议且有公诉机关提交的经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证明案件来源及公安机关依法启动了本案的侦查程序。
2、到案经过，证实2018年4月10日晚上，公安机关在惠东县平山街道惠东大道加运酒店红绿灯路口将涉嫌饮酒后驾驶红色本田二轮摩托车（车牌号：粤Ｌ×××××）的被告人李某查获，并传唤到交警中队调查。
3、被告人李某的供述，证实被告人李某归案后的供述与公诉机关指控的犯罪事实一致。
4、证人李某1的证言：2018年4月10日20时许,我哥哥李某饮酒后驾驶号牌粤Ｌ×××××两轮摩托车在惠东县惠东大道加运酒店红绿灯处被交警查获。
5、淡澳法鉴所[2018]毒鉴字第385号检验报告书，证实被告人李某的血液中检出乙醇成分,浓度为136.44毫克／100毫升。
6、指认照片，证实经被告人李某指认，图片上的摩托车是其被交警查获时驾驶的二轮摩托车，并签名予以确认。
7、户籍证明，证实被告人李某的姓名、性别、出生年月日及住址等身份情况。
此外，还抽血、呼气照片，驾驶证复印件，现场检测报告书及本院的庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪悔罪，且犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并适用缓刑。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人李某判处拘役一至二个月，并处罚金。参照人民法院量刑指导意见，惠东县人民检察院的量刑建议符合本案实际亦能体现罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周凤珠
二〇一八年六月五日
书记员 郑珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初22号
原告：曾柳妹，女，1976年9月28日出生，汉族，住南平市延平区，
被告：曾化水,男,1965年5月6日出生,汉族,住福建省南平市延平区,
原告曾柳妹与被告曾化水民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾柳妹到庭参加诉讼。被告曾化水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾柳妹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金300000元。事实与理由：被告因办养猪场需资金周转向原告借款两次，借款总额共计300000元，原告从2014年11月至2016年11月多次向被告催讨借款，被告不予理睬，并于2016年11月27日偷偷将养猪场的猪全部卖光后逃之夭夭。据此，原告依法起诉，请求法院判如所请。
被告曾化水未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《借款单》、银行存款凭证等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年1月2日向原告借款100000元，约定月利率2%，未约定借款期限，又于2016年8月4日向原告借款200000元，约定月利息4000元，未约定借款期限。被告借款后至今未偿还。
本院认为，被告向原告借款300000元，该事实有原告提交的《借条》、《借款单》等为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。故原告在本案中主张被告偿还借款本金300000元符合法律规定，本院予以支持。
被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾化水应于本判决生效之日起十日内一次性向原告曾柳妹偿还借款本金300000元。
如果被告曾化水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告曾化水负担；公告费400元，由被告曾化水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林森茂
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 陈明超
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初22号原告：曾柳妹，女，1976年9月28日出生，汉族，住南平市延平区，被告：曾化水,男,1965年5月6日出生,汉族,住福建省南平市延平区,原告曾柳妹与被告曾化水民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾柳妹到庭参加诉讼。被告曾化水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾柳妹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金300000元。事实与理由：被告因办养猪场需资金周转向原告借款两次，借款总额共计300000元，原告从2014年11月至2016年11月多次向被告催讨借款，被告不予理睬，并于2016年11月27日偷偷将养猪场的猪全部卖光后逃之夭夭。据此，原告依法起诉，请求法院判如所请。被告曾化水未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《借款单》、银行存款凭证等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年1月2日向原告借款100000元，约定月利率2%，未约定借款期限，又于2016年8月4日向原告借款200000元，约定月利息4000元，未约定借款期限。被告借款后至今未偿还。本院认为，被告向原告借款300000元，该事实有原告提交的《借条》、《借款单》等为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。故原告在本案中主张被告偿还借款本金300000元符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾化水应于本判决生效之日起十日内一次性向原告曾柳妹偿还借款本金300000元。如果被告曾化水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告曾化水负担；公告费400元，由被告曾化水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  林森茂人民陪审员  赵 云人民陪审员  陈明超二〇一七年六月六日书 记 员  朱圣龙本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终90号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：吴伟，男，汉族，1975年9月15日出生，住上海市浦东新区。
原审被告：周旭辉，男，汉族，1968年6月24日出生，住四川省成都市金牛区。
上诉人金某科技股份有限公司（以下简称金某科技）因与被上诉人吴伟、原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1392号民事裁定，向本院提起上诉。
金某科技上诉称，原审裁定认定事实错误，应予撤销。原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条规定裁定驳回管辖异议属于法律适用错误，根据《若干规定》的第六条“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据……”。由此可见行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但现在上诉人正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省，起诉请求的标的额未达2000万元，故本案管辖法院应为上诉人所在地的基层人民法院，即四川省成都市金牛区人民法院。
被上诉人吴伟未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人吴伟以上诉人金某科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案民事诉讼，符合人民法院受案范围，案由为证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于受理证券市场虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖。”《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案应当适用最高人民法院关于受理证券虚假陈述责任纠纷案件的相关规定确定管辖权。上诉人金某科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于受理此类案件集中管辖的法院，对本案没有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年二月二十一日
书记员 杜来花
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1207号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人闵某，农民。因本案于2014年6月23日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）460号起诉书指控被告人闵某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年8月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月24日23时许，被告人闵某持证驾驶苏D×××××号轿车，沿武进区湖塘镇虹北路由西向东行驶至云顶KTV段时，与刘某停在道路北侧的苏D×××××号出租车发生相撞后滑出，又撞上停在道路南侧的苏D×××××号轿车、浙J×××××号轿车及苏D×××××号轿车，致五车均受损。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，闵某应负该事故的全部责任。民警在处置事故过程中发现闵某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为178.4毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人闵某已分别赔偿事故�方当事人刘某、浙J×××××号车主林斌斌、苏D×××××号车主、苏D×××××号车主陈进兴李欣人民币21000元、1780元、7500元和9200元。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人刘某、徐某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人闵某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉人当庭认为被告人闵某归案后能如实供述自己的罪行可从轻处罚等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年八月二十八日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规�的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绍越刑执字第30号
罪犯陶丰，系浙江绍兴禹源纺贸易有限公司法定代表人。
2014年9月9日，本院作出了（2014）绍越刑初字第850号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯陶丰有期徒刑一年五个月，缓刑二年二个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关绍兴市越城区司法局于2015年10月30日书面建议本院撤销对罪犯陶丰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关绍兴市越城区司法局提出，2015年9月28日，罪犯陶丰的定位手机一直处于停留超时和无人接听状态，次日，陶丰通过另一手机联系迪荡司法所工作人员，但依然未听从司法所警告也未到司法所报到，随后其手机一直出于关机状态。迪荡司法所对其进行多番查找，其至今下落不明，目前已脱离监管超过一个月。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条等规定，对罪犯陶丰撤销缓刑，予以收监。
经审理查明，罪犯陶丰曾因犯寻衅滋事罪于2014年9月9日被本院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年二个月。该判决生效后，本院将罪犯陶丰交付绍兴市越城区司法局实行社区矫正。2015年9月28日，罪犯陶丰的号码为183××××5854的定位手机处于停留超时和无人接听状态，自同年10月3日始，该手机一直出于关机状态。司法所工作人员多次前往罪犯陶丰居住地查找，并告知其母亲及社区监管人员联系转告，又通过委托公安机关协助查找、发送短消息通知罪犯陶丰报到等方式找寻罪犯陶丰，但至今罪犯陶丰仍下落不明，现已脱离监管超过一个月。以上事实有刑事判决书，执行通知书，调查笔录，浙江省司法社区矫正管理平台截图，高家属书，公安机关协查函回执、社区矫正人员脱逃、下落不明情况报告表，撤销陶丰缓刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陶丰在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，现绍兴市越城区司法局建议对罪犯陶丰撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）绍越刑初字第850号刑事判决中对罪犯陶丰宣告缓刑二年二个月的执行部分；
二、对罪犯陶丰收监执行原判有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车佳妮
代理审判员 梁赛群
人民陪审员 章定安
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵剑英
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初578号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人刚树汗，出生于内蒙古自治区，高中文化，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2015年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2015年12月18日变更为取保候审，2016年10月26日变更为监视居住。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）550号起诉书指控被告人刚树汗犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉，被告人刚树汗到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年10月18日凌晨，被告人刚树汗与其朋友在呼和浩特市赛罕区大学城奥特莱斯”仙境咖啡”酒吧内，因琐事与郎宏智等人发生口角，双方发生打架，在打架的过程中，被告人刚树汗误以为被害人周南是对方的人，用木棍打伤拉架的被害人周南的头面部，致被害人周南门牙缺损。经法医鉴定，被害人周南头面部损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4q条之规定，应评定为轻伤二级。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人刚树汗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刚树汗对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2015年10月18日凌晨，被告人刚树汗与其朋友在呼和浩特市赛罕区大学城奥特莱斯”仙境咖啡”酒吧内，因琐事与郎宏智等人发生口角，双方发生打架，在打架的过程中，被告人刚树汗误以为被害人周南是对方的人，用木棍打伤拉架的被害人周南的头面部，致被害人周南上门牙脱落两颗，牙龈肿胀。经法医鉴定，被害人周南头面部损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4q条之规定，应评定为轻伤二级。
案发后，被告人刚树汗取得被害人周南的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、书证。
（1）报案材料。证实该案由被害人周南报案至公安机关；
（2）立破案工作说明及抓获经过。证实该案的立破案工作情况及公安机关抓获被告人周南的事实经过；
（3）谅解书。证实案发后被告人刚树汗取得被害人周南的谅解；
（4）工作说明。证实该案作案工具未找到；
（5）常住人口基本信息。证实被告人刚树汗的基本身份信息；
2、证人证言。
（1）证人孟潇证言。证实被告人刚树汗在打架过程中误伤了拉架的被害人周南的时间、地点及事实经过；
（2）证人蒙来巴雅尔证言。证实被告人刚树汗用木棍打在拉架的被害人周南脸上的时间、地点及事实经过；
（3）证人邵永波证言。证实被告人刚树汗用木棍打伤被害人周南脸部的时间、地点及事实经过；
3、被害人周南陈述。证实被害人周南被被告人刚树汗用木板打伤面部及头部的起因、时间、地点及事实经过；
4、被告人刚树汗供述与辩解。证实被告人刚树汗用木棍打伤被害人周南脸部的时间、地点及事实经过；
5、（呼）公（物）鉴（伤）字[2015]760号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人周南头面部损伤评定为轻伤二级；
6、辨认笔录。证实经被害人周南辨认，被告人刚树汗系殴打被害人的人。
以上证据经当庭举证、质证，被告人刚树汗均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人刚树汗故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人刚树汗取得了被害人的谅解，且被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刚树汗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 孙晓磊
人民陪审员 续丽霞
二〇一七年三月三日
书 记 员 张莉媛
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2441号
原告：王××，女，1977年3月11日出生，汉族。
被告：徐一×，男，1978年8月7日出生，汉族。
原告王××诉被告徐一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉讼。被告徐一×经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：原、被告于2011年5月经人介绍建立恋爱关系，2011年11月26日双方登记结婚，2012年1月15日举行结婚仪式并同居生活。婚后生育一子徐二×，现随原告一起生活。原、被告婚前相处时间较短，草率结婚，婚后感情一般，双方经常因生活琐事争吵，在共同生活期间，被告不知关心照顾原告，双方缺乏沟通，性格不合，2014年6月初，双方再次因琐事发生矛盾，且被告殴打原告，对原告实施家庭暴力，原告无奈之下回娘家居住，双方开始分居至之今。现原、被告矛盾激化，无法调和，已无感情而言，故起诉请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生之子由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；3、原告婚前财产归原告所有；4、被告给付原告坐落于天津市南开区赵发小区4-6-503室房屋补偿款70000元；5、诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供如下证据：1.结婚证；2.南开法院起诉状、询问笔录、民事裁定书；3.产权证；4.西青法院庭审笔录。
被告徐一×经本院依法传唤未到庭参加诉讼且未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2011年5月经人介绍相识建立恋爱关系，2011年11月26日领取结婚证，2012年1月15日举行结婚仪式。2014年1月29日生育一子徐二×，现随原告一起生活。原、被告婚前感情较好，婚后虽因生活琐事发生矛盾，事后双方均能自行平息。原、被告于2014年5月30日因琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。原告曾于2014年起诉离婚，被法院判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述及有关证据证明属实。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后感情也尚可。原、被告之所以产生矛盾，缘于在共同的生活中缺乏沟通与理解。只要原、被告在生活中互相关心、互相体贴，双方还是可以在一起生活的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王××离婚之诉讼请求。
案件受理费实际收取100元，由原告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一五年八月十八日
书记员 王志涛
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第309号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人何某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年10月15日被取保候审，2012年11月16日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第253号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2012年11月7日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人何某某于2011年9月20日14时许，酒后无证驾驶黑色无号牌两轮摩托车沿乡路行驶至磐石市宝山乡西大沟村长大线8公里处，与迎向杨成文驾驶的吉BG05**红色两轮摩托车相撞，致被告人何某某两轮摩托车上的乘车人其妻子田裕莲及吉BG05**红色两轮摩托车的驾驶人杨成文受伤，后被执勤交警查获。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的何某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为96.40毫克。公诉机关认为，被告人何某某行为已构成�险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2011年9月20日14时许，被告人何某某饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车拉载其妻子田裕莲行驶至磐石市宝山乡西大沟村长大线8公里处，与迎向磐石市居民杨成文驾驶的吉BC05**号牌两轮摩托车相撞，事故致田裕莲、杨成文受伤。后被磐石市公安局交通管理大队民警查获。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的何某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为96.40毫克。
以上事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起及抓捕经过，证人吴志强证言，磐石市公安局司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人何某某归案后当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月16日起至2013年2月15日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金学志
二〇一二年十一月二十三日
书记员 梁 宏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民特字第4号
申请人：陈红，女，汉族，1971年11月15日出生，住阜康市。
申请人陈红要求宣告陈杰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：陈杰患有先天性智障，等级为三级，属于无民事行为能力人，生活无法自理。家人一直积极治疗都未能治愈。陈杰一直由父母照顾，但父亲于2011年11月10日死亡，母亲年岁已高，不能照顾陈杰的生活起居。申请人为此向法院提出如下申请：宣告陈杰为无民事行为能力人，并依法指定申请人作为监护人。
经本院审查：陈杰患有先天智力残疾。2010年1月6日，经依法鉴定为智力叁级残疾，属于不能辨认自己行为的无民事行为能力人。陈杰的姐姐陈红申请作为监护人，根据其身体状况、经济条件、以及与被监护人在生活上的联系状况综合考虑，且近亲属亦同意由陈红作为陈杰的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告陈杰为无民事行为能力人；
二、指定陈红为陈杰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓青
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭 倩
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2749号
申请执行人蔡宝明与被执行人孙荣苍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初3585号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月20日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币15100元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2749号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十月十日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2749号申请执行人蔡宝明与被执行人孙荣苍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初3585号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月20日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币15100元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2749号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十月十日书 记 员  潘绪良
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1213号
原告：李怀清，男，汉族，1965年4月21日生，住林州市。
委托诉讼代理人：王秀生，林州市天平法律服务所法律工作者。
被告：郭中江，男，汉族，1968年7月28日生，住林州市。
被告：孙用平（系郭中江妻子），女，汉族，1968年9月3日生，住林州市。
原告李怀清与被告郭中江、孙用平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开
开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王秀生、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李怀清向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告给付原告饲料款9260元。
事实与理由：从2011年开始，原告为二被告经营的养猪场送饲料，截止2016年4月30日二被告共欠原告李怀清饲料款9260元，后原告多次找二被告催要该款，但二被告至今拒不给付。
郭中江、孙用平辩称：欠条是二被告写的，是二被告签的字，赊的账是事实。但是原告自2008年给二被告供货，二被告和原告商量用卖猪款扣除饲料款，这是行内的规矩，原告现在尚欠二被告卖猪款。
本院经审理认定事实如下：从2011年开始，原告为二被告提供饲料，截止2016年4月30日二被告共欠原告李怀清饲料款9260元。
本院认为，原告李怀清为二被告提供养猪饲料，二被告应当按照约定给付原告饲料款。故原告要求二被告给付饲料款9260元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于二被告辩称的原告尚欠卖猪款的意见，由于没有相关的证据支持，本院依法不予认可。依照《中华人民共和�合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告郭中江、孙用平于本判决生效之日起十日内给付原告李怀清饲料款人民币9260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭中江、孙用平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王俊芳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郭智贤
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第881-2号
原告晏开友，系受害人刘晚英的丈夫。
原告晏霞，系受害人刘晚英的儿。
原告晏光，系受害人刘晚英的儿子。
原告晏明，系受害人刘晚英的儿子。
原告晏志，系受害人刘晚英的儿子。
以上五原告的委托代理人黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。
以上五原告的委托代理人张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。
被告章传红，系鄂L0P5**号小车的驾驶人。
被告章检柏，系鄂L0P5**号小车的实际车主。
被告章炎柏，系鄂L0P5**号小车的登记车主。
以上三被告的委托代理人石明辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称太平洋财险咸宁中心支公司）。
负责人沈怡良，太平洋财险咸宁中心支公司经理。
委托代理人余琴。
本院于2015年5月8日作出（2015）鄂咸安民初字第881-1号财产保全的裁定，对肇事车辆鄂L×××××号小车予以扣押，本案现已审理终结，且法律文书已经发生法律效力，被告太平洋财险咸宁中心支公司能足额赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鄂L0P5**号小车的扣押。
审判员 韩贤水
二０一五年七月三日
书记员 张 璐
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初1678号
原告:梁大立，男，汉族，1969年5月17日生，住河南省新蔡县。
被告:常振江，男，汉族，1973年3月20日生，住河南省焦作市武陟县。
被告:赵艳芬，女，汉族，1973年11月28日生，住河南省焦作市武陟县。
被告:梁红军，男，汉族，1971年7月15日生，住河南省焦作市武陟县。
被告:黄爱连，女，汉族，1973年7月15日生，住河南省焦作市武陟县。
关于原告梁大立诉被告常振江、赵艳芬、梁红军、黄爱连买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年7月份被告常振江和梁红军收购原告粮食计款182641.60元，后原告多次向被告催要欠款被告未还，原告起诉要求被告偿还欠款182641.60元及利息。
本院认为，新蔡县人民法院在立案后，根据原告提供的被告地址，本院多次查找不到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告梁大立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖艳华
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李国武
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 威
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第1089号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈某，个体工商户。因本案于2015年10月26日被宜兴市公安局取保候审，2015年12月17日经本院决定逮捕，12月18日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1420号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年10月19日19时许，被告人陈某酒后驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市张渚镇华新路由西向东行驶至小韩小吃店门口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为91毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人陈某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有证人王某的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立，应予采纳。被告人陈某归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年1月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年十二月十八日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第00561号
申请执行人陈娜，女。
委托代理人张建平、刘娟。
被执行人陕西金圣商务有限责任公司。
法定代表人王璞，该公司总经理。
委托代理人景雪峰。
申请执行人陈娜与被执行人陕西金圣商务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年10月17日作出的（2012）莲民三初字第00733号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人陈娜于2013年3月21日向本院申请执行，执行标的8359.6元及补缴三金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人已经履行还款8360元，就补缴三金部分，申请执行人陈娜与被执行人陕西金圣商务有限责任公司于2013年4月19日达成和解协议：约定被执行人支付2000元后申请人自行缴纳，现被执行人已经履行完毕，申请执行人陈娜出具收条并于2013年4月19日确认本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2012）莲民三初字第00733号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 刘 婷
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
肇四法民初字第602号
原告：范某甲，男，汉族，广东省四会市人，鞋××工人，住四会市，居民身份证号码：×××1517。
被告：梁某，女，汉族，广东省四会市人，鞋××工人，住四会市，居民身份证号码：×××0820。
原告范某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法审判员赵建红独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某甲，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：原告与被告于2000年开始同居，于××××年××月××日生育女儿范某乙，于××××年结婚。多年来，两人没有共同话题，互不信任，2010年开始分居，在外租住，
夫妻感情破裂，名存实亡。请求法院判决原、被告离婚，女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，原告享有对女儿的探望权。
被告梁某辩称：原告须给付女儿200000元生活费被告才同意离婚，不赔偿不同意离婚。
经审理查明：范某甲与梁某于1992年因工作关系相识。于2001年同居生活，××××年××月××日梁某未婚先育为范某甲生育了女儿范某乙（现在四会市仲泰小学读一年级）。××××年××月××日两人自愿到四会市民政局登记结婚。同居与婚后，两人前后分别在四会市东城街道清塘、四会市罗源镇铁坑村委会淡桥村、东城街道江平寨居住生活，没有购置财物。在共同生活过程中，双方为家庭生活琐事发生矛盾。庭审中，梁某提出以上答辩，自述月收入约1000多元；范某甲自述于2012年4、5月间搬出家庭在外租屋与梁某分居生活，月收入约2300至2400元。案经本院调解，双方各持己见，调解未成。
以上事实，有范某甲提交的《起诉状》、本人《居民身份证》、苏新连的《户口簿》、四会市罗源镇铁坑村委会出具的《证明》，梁某提交的《出生医学证明》、《节育手术证明书》，本院制作的《开庭笔录》予以证实，足以认定。
本院认为：范某甲与梁某从相识、同居生活、未婚先育到登记结婚，期间经过了数年，可见有一定的婚姻基础。结婚后至今6年多，双方都能和睦相处，虽因家庭琐事产生矛盾，但没有充分证据证实两人的夫妻感情已经达到破裂的程度。今后，只要两人好好沟通，互相理解，共同协调、化解生活中形成的分歧与存在的矛盾，夫妻感情是可以和好，夫妻关系是能够维持的。因此，范某甲起诉离婚的诉讼请求理据不足，不符合应准予离婚的法律规定，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告范某甲与被告梁某离婚。
案件受理费150元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赵建红
二〇一三年四月二十四日
书记员 赖 莹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2586号
罪犯卢贵明，男，1962年4月8日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）昭中刑一初字第63号刑事判决，以被告人卢贵明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年12月31日、2014年3月7日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年四个月；于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1791号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢贵明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢贵明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢贵明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢贵明减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月8日起至2020年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00273号
原告：骆正锡，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：翟必凤，女，住繁昌县。
委托代理人：岳付才，男，住繁昌县。
被告：安徽利德印铁制罐有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：唐建惠，该公司执行董事。
委托代理人：胡之武，该公司员工。
委托代理人：张绪勇，安徽东帆律师事务所律师。
本院在审理原告骆正锡与被告安徽利德印铁制罐有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告骆正锡以本案纠纷有繁昌县工业园进行调解为由于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆正锡的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆正锡撤回起诉。
案件受理费减半收取2147元由原告骆正锡承担。
代理审判员 俞峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 程蕾
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初1020号
原告：王子超，男，1974年5月29日出生，汉族，河南省开封市人，系伊宁市居民，现住伊宁市。
原告：高辉，男，1986年1月16日出生，汉族，系河南省扶沟县村民，现暂住察布查尔锡伯自治县。
两原告委托代理人：钱子洋，新疆通盛律师事务所律师。
被告：郭爱民，男，1970年2月18日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县村民。
原告王子超、高辉与被告郭爱民土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子超、高辉及其委托代理人钱子洋、被告郭爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子超、高辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被
告向原告退还承包费定金40000元及利息1400元。事实与理由：原告王子超与高辉于2016年11月17日合伙承包了被告郭爱民位于本县孙扎齐牛录村的360亩耕地，每亩价格为422元，一年的承包费共152000元。原告于2016年10月7日通过银行转账将承包费152000元支付给被告，同时又向被告支付了2018年的土地承包费定金40000元。后由于各种原因，我们无法种植该耕地导致合同无法继续履行，被告于2017年3月31日向我们退还了152000元土地承包费，但是40000元承包费定金却一直不予退还，期间也多次要求被告出具“定金收据”，但都被拒绝出具，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法判决。另原告王子超和高辉系合伙关系，被告的承包费都是原告高辉支付的。
被告郭爱民辩称，该耕地是我从36户农民手里以每亩320元的价格承包的，2014年我将该地转包给了原告王子超，我不认识原告高辉，承包期限为2014年、2015年、2016年三年，共410亩耕地，我转包给王子超的第一年约定每亩410元，承包费是192000元，没有约定每亩承包费是多少，每年都是这个价格，是口头约定，没有书面合同，王子超称2014年亏了，2015年的承包费就支付了180000元，2016年付了170000元。2016年10月份，原告王子超给我2017年的承包费押金40000元，并约定2016年10月30日之前付清2017年的承包费，到约定期限被告没能给付承包费，王子超称不要押金了让我承包给其他人，到11月原告王子超又把小车登记本抵押给我，要求2017年耕种该地，2016年11月17日给我支付了152000元承包费，因该地种植薰衣草被收回，2017年3月我把2017年的承包费152000元退还给了原告王子超，如果原告王子超把2014年、2015年、2016年，每年是192000元的承包费给我付清，我就同意退还原告王子超40000元押金。
本院经审理认定事实如下：原告王子超与被告郭爱民于2016年11月17日签订土地承包合同，合同约定原告王子超
承包被告位于本县孙扎齐牛录村的360亩耕地，合同期限为2017年1月至2017年11月，承包费为152000元。原告高辉于2016年10月7日通过银行转账将2017年的承包费152000元支付给了被告，同时又向被告给付40000元现金，对于40000元现金的性质双方未作约定，原告认为是定金，被告认为是押金。后该地因种植薰衣草被收回，导致双方签订的土地承包合同未能履行，经协商后被告于2017年3月向原告退还了152000元土地承包费，被告对收取的40000元至今未退还给原告。
本院认为，本案的争议焦点是被告收取的40000元（定金或押金）是否应当退还给原告。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定履行自己的义务”。本案原、被告签订土地承包合同后因该地种植薰衣草，致双方签订的合同未能继续履行，双方协商后被告向原告退还了收取的152000元土地承包费，被告继续占有原告40000元不妥，应当予以退还，故原告要求被告退还40000元的诉讼请求，请求合理，本院予以支持。
综上所述，原告承包被告土地，并向被告缴纳土地40000元（定金或押金），双方合同未能履行，被告应当返还收取的40000元。对原告主张的利息，因双方未约定，本院不予支持。至于被告提出的2014年、2015年、2016年承包费，因与本案无关联性，被告可另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第十七九条之规定，判决如下：
被告郭爱民于本判决生效后三十日内退还原告王子超、高辉40000元。
案件受理费835元，减半收取418元，由被告郭爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 苏慧珍
二〇一七年八月一日
书记员 张 舟
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0129刑初136号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人魏佳，男，1985年1月17日出生，汉族，群众，初中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，捕前住河北省石家庄市鹿泉区。2008年5月16日因犯故意伤害罪被石家庄市长安区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。2017年2月25日因涉嫌故意毁坏财物罪被赞皇县公安局刑事拘留，2017年3月3日被取保候审。2017年10月18日被赞皇县人民检察院取保候审，2017年10月23日被本院取保候审，2017年10月27日经本院决定，由赞皇县公安局执行逮捕，现羁押于河北省赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人魏佳犯故意毁坏财物罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人魏佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月25日7时许，被告人魏佳在其岳父张某1位于赞皇县滨河嘉园小区西楼3单元502室的家中，因与张某3夫妻感情问题发生争吵，后被告人魏佳将家中的打印机、电视等物品砸坏。经认定，价格共计12975元。
上述事实，被告人魏佳在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县公安局城区分局现场勘验检查笔录；赞皇县物价局价格认证中心价格认定结论书；赞皇县公安局城区分局出具的到案证明；河北省石家庄市长安区人民法院刑事判决书；调解协议、收条、谅解书；被告人魏佳的户籍证明；证人张某2、张某3证言；被害人张某1的陈述；被告人魏佳的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏佳故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人魏佳当庭自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人魏佳有犯罪前科，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人魏佳犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 祁晶晶
二〇一七年十月二十七日
书记员 王怀博
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执131号
申请执行人单锦文，男，1974年10月31日生，汉族，住无锡市北塘区。
被执行人黄寅，男，1974年9月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
关于单锦文与黄寅民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2014年01月20日作出的（2014）锡滨民初字第01032号民事调解书已经发生法律效力，依据该民事调解书：一、黄寅确认结欠单锦文借款本金人民币90万元，利息10万元，合计100万元；二、付款方式：上述欠款100万元，由黄寅于2014年12月至2015年3月在每月25日前支付5万元，于2015年4月至2015年6月在每月25日前支付10万元，于2015年7月至2015年8月在每月25日前支付15万元，余款20万元于2015年9月付清；三、如黄寅有一期未按上述付款计划履行，则单锦文可就黄寅尚未履行部分欠款全额一次性向法院申请执行，并由黄寅另行承担违约金6万元；四、双方今后就本案再无其他纠葛；五、诉讼费减半收取6927元，保全费5000元，合计11927元，由黄寅负担（该款已由单锦文垫付，由黄寅于2014年11月底前直接给付单锦文）。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月18日立案受理。
本院在执行中，依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、公积金等资产情况，查明被执行人有一套位于无锡市湖滨路623-1514号房产，已经被本院档案查封，抵押权价值较高，没有处置价值，有一套位于无锡市大张巷449号房产，已经纳入拆迁范围；被执行人有一辆车牌号为苏Ｂ×××××号汽车已经被本院档案查封，但现下落不明；被执行人无银行存款；被执行人有公积金100700元，已经被本院扣划，已经扣除执行费6500元，余款94200元。本案已经执行到的金额94200元，本案未执行到位的金额为345800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、电话追记等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行，故申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡滨民初字第01032号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一六年七月十一日
书记员 许伟杰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3620号
原告中国银行股份有限公司成都成华支行。
负责人钟玮，行长。
被告成都泓意电器有限公司。
法定代表人钟莉
被告钟莉。
被告王正洪。
原告中国银行股份有限公司成都成华支行与被告成都泓意电器有限公司、钟莉、王正洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日向原告中国银行股份有限公司成都成华支行送达了民商事案件受理通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费11154元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告中国银行股份有限公司成都成华支行未在限定期限内向本院预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司成都成华支行自动撤回起诉处理。
审判员 周渝
二〇一五年七月二十一日
书记员 尹曾
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第412号
申请执行人蒋金蓉，女，生于1975年12月8日，汉族。
申请执行人曹坤，男，汉族，生于2000年3月10日。
法定代理人：蒋金蓉，女，生于1975年12月8日。
申请执行人曹正富，男，汉族，生于1933年6月15日。
申请执行人何国芳，女，汉族，生于1939年12月18日。
被执行人张琦琨，男，汉族，生于1967年1月12日。
被执行人刘光治，男，汉族，生于1951年2月16日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2011）江民初字第1879号民事判决书，于2013年4月18日受理申请执行人与被执行人交通事故纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人�行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张琦琨、刘光治的银行存款110517.75元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人张琦琨、刘光治应承担的诉讼费2510元、执行费1600元，合计4110元一并从被执行人张琦琨、刘光治处执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邓强
二〇一三年四月二十二日
书记员 童强
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3632号
申请执行人杭州浦发机械有限公司
被执行人浙江诸暨市轴瓦总厂，组织机构代码71619929-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05019号，依法向被执行人浙江诸暨市轴瓦总厂发出执行通知书，责令被执行人浙江诸暨市轴瓦总厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江诸暨市轴瓦总厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江诸暨市轴瓦总厂（证件号码：）在浙江稠州商业银行的18×××14的存款人民币2150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱剑英
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3390-1号
原告李某某，男，汉族。
被告彭某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告彭某买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不详，导致法律文书无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
诉讼费12750元免予交纳。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩美艳
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第550号
原告胡某某。
被告王某某。
法定代理人王可明，系被告王某某之父。
原告胡某某因与被告王某某离婚纠纷一案，于2013年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法由审判员杨荣方独任审判，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告的法定代理人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其后于2013年4月22日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案，原告胡某某、被告王某某的法定代理人王可明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2004年2月，原、被告经人介绍订立婚约。2007年农历12月16日举行结婚仪式，并于2008年9月17日办理结婚登记。2009年农历7月5日生育一子王x，一直由原告抚养。2010年被告王某某在济源打工期间被电击伤，后保住了性命，但成为植物人。自从被告王某某出事后，被告的父亲一直对原告存有偏见，经常动不动就骂原告，后被告王某某的姐姐也与原告发生矛盾，致使原告没法再与被告生活下去。综上，原、被告婚前没有感情基础，婚后不久，被告王某某被电击成植物人，双方没有建立起夫妻感情，加之被告王某某的家属多次对原告打骂，原告再也无法和被告生活下去。可见，原被告的夫妻感情确已破裂，为此，原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子王x由原告抚养，被告依法承担抚养费；被告王某某返还原告的嫁妆，并承担本案诉讼费。
被告王某某的法定代理人在庭审中口头辩称：鉴于被告王某某目前的状况，仍神志不清，处于植物人状态，一级伤残，且原告胡某某于2011年9月份已起诉与被告王某某离婚，经睢县人民法院判决不准离婚，现仍无和好希望，其作为被告王某某的父亲及法定代理人，考虑到原告现在比较年轻等实际情况，其也支持原、被告离婚。另由于被告王某某的法定代理人王可明仅有王某某一子，结合被告现在的情况，其要求原、被告婚生儿子王x暂由其代位抚养，且不要求原告胡某某承担抚养费。
原告胡某某为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、原、被告的结婚证一份，证明双方属合法婚姻关系；2、被告王某某的残疾证一份，证明被告王某某现为一级伤残；3、（2011）睢民初字第1123号民事判决书一份，证明原、被告双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。经庭审质证，被告王某某的法定代理人对原告提供的上述证据材料均表示无异议，本院确认为有效证据。
被告王某某的法定代理人向本院提供的证据材料有：原告胡某某与被告王某某的法定代理人王可明签订的协议书一份，证明关于原告胡某某与被告王某某离婚一事，原告胡某某已与被告王某某的法定代理人王可明就子女抚养及财产分割问题达成协议。经庭审质证，原告胡某某对该证据材料无异议。本院认为，原告胡某某与被告王某某的法定代理人王可明所签订的协议系双方的真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，本院依法确认为有效证据。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍于2007年农历12月16日举行结婚仪式，开始共同生活，并于2008年9月17日补办结婚登记，领取结婚证。原、被告于2009年农历7月5日生育一子，取名王x，现随被告的法定代理人王可明生活。2010年被告王某某在外打工期间被电击伤，现生活完全不能自理，处于植物人状态，一级伤残。2010年10月16日，原告因与被告王某某的家人发生矛盾回其娘家居住生活至今。2011年9月份，原告胡某某向本院起诉，要求与被告离婚，本院经审理作出（2011）睢民初字第1123号民事判决书，判决不准原告胡某某与被告王某某离婚。2013年4月15日，原告胡某某与被告王某某的法定代理的王可明关于原告胡某某与被告王某某离婚事宜及子女抚养、财产分割问题达成协议，请求按照双方所达成的协议依法作出判决。
本院认为，原、被告已在婚姻登记机关办理结婚登记结婚，双方属合法婚姻关系。结合本案查明的事实，原、被告婚后感情尚可，但自被告王某某在2010年在外打工期间被电击伤后，一直处于植物人状态，一级伤残，双方感情出现裂痕。2012年9月份，原告起诉要求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚，现原、被告分居已达两年六个月之久，已无继续共同生活的可能，另结合本案被告王某某的实际情况，其法定代理人亦明确表示支持原、被告离婚，故对于原告要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据原告胡某某与被告王某某的法定代理人于2013年4月15日达成的协议约定：原、被告婚生儿子王x由被告王某某的法定代理人王可明代位抚养，原告胡某某不承担抚养费，原告胡某某不再要求分割财产，双方无共同债务及共同债权。该协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，为有效协议，故本院对该协议中双方所约定的内容予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第九十四条，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告王某某离婚；
二、原被、告婚生儿子王x由被告王某某的法定代理人王可明代位抚养，原告胡某某不承担抚养费；
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审判员 杨荣方
二〇一三年四月二十四日
书记员 李 飞
1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4033号
原告张林，男，1949年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告徐安州，男，1982年10月9日出生，住宁夏回族自治区固原市彭阳县（以上信息系原告提供）。
本院在审理原告张林与被告徐安州机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张林撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张林负担。
审 判 员 任海权
二〇一五年八月三十日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第259号
原告：岑跃，农民。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被告：王雨丰，农民。
原告岑跃为与被告王雨丰民间借贷纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员阮珂适用简易程序，于2013年4月24日对本案公开开庭进行了审理。原告岑跃的委托代理人竺飞雄到庭参加诉讼，被告王雨丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告岑跃起诉称：被告王雨丰因经营活动需要，于2011年10月22日向原告借款300000元，并与原告签订借款合同一份，原告于借款当天向被告的银行帐户汇入282000元，另交付现金18000元，后经原告多次催讨无果。现原告诉请：1.判令被告王雨丰即时归还原告借款300000元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告王雨丰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.借款合同一份，拟证明2011年10月22日被告王雨丰向原告岑跃借款300000元的事实；
2.收条和银行汇款凭证各一份，拟证明原告已向被告交付借款300000元的事实。
被告王雨丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告岑跃与被告王雨丰之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告王雨丰尚欠原告岑跃借款的事实清楚，证据确凿。原被告双方未约定还款期限，作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还借款。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王雨丰于本判决生效之日起七日内归还原告岑跃借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王雨丰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 阮 珂
二〇一三年四月二十四日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。