安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00281号
原告：潘桃花，女，1957年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：韩帅，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。
被告：汪明，男，1985年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：吴昌海，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系被告汪明姐夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区。
负责人：徐斌，总经理。
委托代理人：肖滨，浙江劳动律师事务所律师。
委托代理人：杨权新，浙江劳动律师事务所律师。
原告潘桃花与被告汪明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩帅、被告汪明委托代理人吴昌海、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司委托代理人肖滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘桃花诉称：2014年1月29日17时，被告汪明驾驶浙A9HT**号小型轿车沿安庆市烟汕线由东向西行驶至青园农机城附近时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经安庆市公安局交警三大队认定，被告汪明负事故的全部责任。原告的伤情经诊断为T11、L2椎体压缩性骨折，L5椎体滑脱，骶骨骨折，住院治疗后于2014年2月11日出院，故请求法院判令各被告共同赔偿原告医疗费3317.16元、误工费19005.8元、护理费10258.57元、营养费3030元、住院伙食补助费360元、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金138684元、鉴定费560元、精神损害抚慰金24000元，合计199715.53元，并要求由被告承担本案的诉讼费用。
被告汪明辩称：对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告汪明为原告垫付了医疗费及其他费用12000元，请求法院核实处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。保险公司对原告的伤残等级有异议，且原告诉求的误工期、护理期、营养期期限过长，已于庭前提交了鉴定申请书，要求对其伤残等级进行重新鉴定，对其三期进行鉴定。被告汪明应提交驾驶证、行驶证原件予以核实。原告提交的误工损失证据不足，原告要求的其他各项，具体待质证阶段详细说明。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、原告身份证、户口本复印件、安庆市宜秀区大桥办事处吴嘴社居委证明一份、拆迁安置协议书及安置证明复印件，证明原告与吴祚长系夫妻关系，原耕地及房屋已被征迁，其身份已为失地农民，在城镇务工的情况。
二、交通事故认定书，证明事故发生的基本情况及各方当事人事故责任的分担情况。
三、驾驶人信息打印件、行驶证复印件，证明被告汪明的身份情况及肇事车辆的相关信息。
四、保险单复印件，证明肇事车辆在保险公司的投保情况。
五、出院记录、诊断证明书，证明原告住院诊断的事实、出院医嘱休息、护理、加强营养等情况。
六、住院医疗费票据，证明原告住院治疗的医疗费用。
七、企业法人营业执照复印件及证明各一份，证明原告从事工作及收入、误工情况。
八、司法鉴定意见书，证明原告构成八级伤残。
九、鉴定费发票，证明原告鉴定时支出的费用。
被告汪明对原告提供的证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的质证意见为：
第一组证据中，对身份证复印件无异议；对户口本真实性无异议，但户口本上显示其是农村居民、粮农；对安庆市宜秀区大桥办事处吴嘴社居委证明真实性、合法性有异议，拆迁及双方关系的证明应由公安机关、派出所、户籍部门出具；拆迁安置协议书、安置证明与本案没有关联性，看不出与原告的关系。
对第二组证据的真实性、合法性、关联性无异议。
第三组证据中，对驾驶证无异议，行驶证请求法庭核实原件。
对第四组证据，证据本身是复印件，不具备合法性。
第五组证据中，对出院记录有异议，其内容自相矛盾，请求法院核实原告的片子，若其确实多处受伤，要求原告方补充证据；门诊部并没有经过认真详细诊断，与公安部人身伤害人员评定准则相违背，对诊断证明书有异议，保险公司已于庭前提交了鉴定申请，要求对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定。
对第六组证据的真实性无异议。
第七组证据中，对证明有异议，该证明不合法，证明上没有负责人签字，没有劳动合同、工资发放流水单，达不到其证明目的。
对第八组证据，保险公司对原告的伤残等级有异议，已于庭前提交了鉴定申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。
对第九组证据的真实性无异议，对其关联性有异议，不属于保险公司承担范围。
鉴定人员协助质证意见为：鉴定机构是根据原告2014年1月30日拍摄的胸椎、腰椎磁共振片子两张，片子显示两处骨折、一处挫伤，跟医院出院记录记载的一致。根据道路交通事故人身伤害人员评定准则，两处椎体压缩性骨折即构成八级伤残。
被告汪明提供的证据有收条一份，证明被告汪明为原告垫付了1万元。
原告及被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对被告汪明提供的证据无异议。
经庭审举证、质证，对原、被告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据一、二、三、四、五、六、八、九，本院予以认定，原告提供的证据七，没有劳动合同、工资发放凭证等证据相印证，本院不予认定。
对被告汪明提供的证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据，本院确认以下事实：
2014年1月29日17时，被告汪明驾驶浙A9HT**号小型轿车沿安庆市烟汕线由东向西行驶至青园农机城附近时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经安庆市公安局交警三大队认定，被告汪明负事故的全部责任。
原告受伤后，即被送往安庆市立医院治疗，诊断为T11、L2椎体压缩性骨折，L5椎体滑脱，骶骨骨折，住院治疗12天，于2014年2月11日出院。原告支付了医疗费3317.16元。
经安徽信立司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致胸11、腰2（两个）椎体压缩性骨折，腰5-骶1轻度滑脱，骶骨骨挫伤，评定为八级伤残。原告支付了鉴定费560元。
浙A9HT**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔，保险期限自2013年10月27日至2014年10月27日。
事故发生后，被告汪明先行向原告支付了费用10000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人或其他责任人予以赔偿。因此，原告因交通事故所造成的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在商业第三者责任险限额内根据保险合同的约定予以赔偿。
原告因交通事故所造成的损失，本院认定如下：
原告的误工期、营养期和护理期，原、被告双方在庭审中达成协议，分别确定为120日、60日和60日，本院予以采纳。因原告提供的证据不能证明原告的实际误工损失，也不能证明其所从事的行业，本院按照安徽省上年度城镇居民人均可支配收入每天63.3元计算原告的误工费，为7596元；护理费按照安徽省上年度服务行业工资标准每天101.57元计算为6094.2元；营养费按照每天20元计算为1200元；
医疗费：根据医疗费发票，认定为3317.16元；
住院伙食补助费：原告住院12天，按每天20元计算为240元；
交通费：因原告未提供交通费发票，考虑到交通费实际发生，本院按照原告住院治疗12天，每天10元计算为120元；
残疾赔偿金：被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司认为原告只有一处椎体骨折，不构成八级伤残，要求对原告的伤残等级重新鉴定，根据鉴定人员的协助质证意见，原告二处椎体骨折，已构成八级伤残，因此，本院对原告构成八级伤残的鉴定结论予以采信。原告虽为农村户籍，但原告居住地已划归城镇管理，应按城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，因此，原告的残疾赔偿金计算为138684元；
鉴定费：根据鉴定费发票认定为560元；
精神损害抚慰金：本院根据原告的伤残等级酌情确定为20000元。
综上，原告的损失共计为177811.36元。因鉴定费是原告为计算其损失所实际支出的费用，应认定为原告的直接损失，保险公司应予赔偿。因原告的损失未超出保险限额，故被告汪明不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告潘桃花因交通事故所造成的损失177811.36元，于本判决生效后十日内付清，其中向原告潘桃花支付167811.36元，向被告汪明支付10000元，此款直接转入当事人银行账户（户名：潘桃花，开户行：中国邮政储蓄银行安庆市纺织西路营业所，账号：603680017261857597。户名：汪明，开户行：中国工商银行，账号：6212261202002755677）；
二、驳回原告潘桃花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4294元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担2594元，被告汪明负担1700元（原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应负担的诉讼费与赔偿款一并向原告支付，被告汪明应负担的诉讼费由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司从被告汪明的返还款中扣除向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
代理审判员 刘 琴
人民陪审员 祁义霞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。