wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初3077号
原告：王艳，女，1984年11月20日出生，环县人。
被告：肖俊仕，男，1984年2月26日出生，环县人。
原告王艳与被告肖俊仕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳、被告肖俊仕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还借款45000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告原系同事关系。自2009年11月份起，被告以资金周转困难为由向原告申请借款，原告同意后分多次向被告交付现金155000元。2016年1月1日，在原告要求下，被告向原告出具150000元借条一张，约定于2017年1月1日前还清借款，并口头约定月利率2%，另有5000元借款被告未向原告出具借条。借条出具后，被告于2017年1月18日通过银行转账向原告归还50000元、5月18日向原告归还现金20000元、9月18日通过银行转账向原告归还40000元，共计110000元，剩余45000元借款被告未向原告归还。2018年4月18日，原告向环县人民法院起诉，诉讼过程中，原、被告清算账务后达成还款方案，被告于2018年4月22日向原告重新出具50000元借条一张，该50000元中含未还借款40000元、未出具借条的借款5000元、借款期间未付利息5000元，并约定还款期限，原150000元借条被告未收回，原告于当日撤回起诉，还款期限届满后，被告未向原告归还借款，且原告将肖俊仕于2018年4月22日出具的50000元借条遗失。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
肖俊仕辩称，原告所述155000元的借款形成过程属实。2016年1月1日，在原告要求下，被告向原告出具150000元借条一张、另有5000元未一并写入到借条中。2016年出具借条时，未约定利息。借条出具后，被告于2017年1月18日通过银行转账向原告归还50000元、5月18日向原告归还现金20000元、9月18日通过银行转账向原告归还40000元，共计110000元，剩余45000元借款因经济能力有限，被告未向原告归还。2018年4月份，原告起诉后，原、被告于2018年4月22日清算账务并协商一致，被告向原告重新出具包括45000元借款本金及资金占用期间的利息5000元共计50000元的借条一张，原150000元借条被告未收回。重新约定的还款期到后，被告未能向原告归还借款。现同意向原告归还45000元，请求原告延长还款时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的借条（肖俊仕于2016年1月1日向王艳出具）本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。自2009年11月份起，被告以资金周转困难为由向原告申请借款，原告同意后分多次向被告交付现金155000元。2016年1月1日，在原告要求下，被告向原告出具150000元借条一张，约定于2017年1月1日前还清借款，另有5000元借款未一并计入借条。借条出具后，被告于2017年1月18日通过银行转账向原告归还50000元、5月18日向原告归还现金20000元、9月18日通过银行转账向原告归还40000元，共计110000元，剩余45000元借款未向原告归还。2018年4月18日，原告向本院起诉，诉讼过程中，原、被告清算账务并协商一致，被告于2018年4月22日重新向原告出具包括45000元借款本金及资金占用期间的利息5000元共计50000元的借条一张，并约定还款期限，原告于当日撤回起诉，原150000元借条被告未收回。新的债权凭证出具后，被告未向原告归还借款。本次诉讼中，原告称将肖俊仕于2018年4月22日出具的50000元借条遗失。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及双方当事人的陈述在案为凭，当事人对借条内容及借款形成过程均无异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，原、被告经清算后对未归还的借款进行确认并重新出具债权凭证。新的债权凭证出具后，被告未能在原告主张还款权利后及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告肖俊仕于本判决生效后十日内归还原告王艳借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告肖俊仕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈丽娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5190号
原告上海杰隆物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈燕平，总经理。
委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。
被告孙金龙，男，1962年5月27日生，汉族，住上海市。
原告上海杰隆物业管理有限公司诉被告孙金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年四月二十一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第170号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省松原市长岭县长岭镇永久东路350号，组织机构代码82608093-2。
被执行人侯某某。
被执行人王某某。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告侯某某、王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年5月23日作出（2014）长民初字第1131号民事判决书，判决如下：
被告侯某某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息，被告王某某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
该判决书生效后，申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1131号民事判决执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二０一五年六月十日
书记员 刘昌民
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第170号-2
申请执行人：尤传利，男，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：石德满，男，汉族，初中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人尤传利与被执行人石德满买卖合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）长民二初字第4号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠1.4万元。被执行人对该义务未予履行。
本院查明，被执行人石德满无其它财产可供执行。申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第4号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺传明
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 楚 兵
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5703号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑1号，组织机构代码75738400-X。
代表人林辉，行长。
委托代理人林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被告谢健新，男，1969年5月19日出生，汉族，住福建省宁德蕉城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告谢健新信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤回起诉。
案件受理费5760元，减半收取2880元，由原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担。
代理审判员 雷丽娇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈巧梨
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第01481号
原告皮朝绪。
被告陈铁金。
被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。
法定代表人李泽标，系该公司总经理。
委托代理人王涛，系该公司职工。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告皮朝绪诉被告陈铁金、阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告皮朝绪于2016年6月2日以同阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司就赔偿事宜达成一致协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法对自己的诉讼权利作出的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许皮朝绪撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由皮朝绪负担。
审判员 王迎春
二〇一六年六月二日
书记员 周 波
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执恢字第0009号
申请执行人高明荣，女，汉族。
被执行人韦成行，男，农民。
本院依据已经发生法律效力淮阳县人民法院于2013年6月20日作出的（2013）淮民初字第0561号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效判决书确定的义务，在执行过程中，二申请执行人已于2014年11月20日领取卖树款2786元，于2015年12月23日领取复耕款6297.3元，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，经申请执行人签字同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2013）淮民初字第0561号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁照东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张海燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7461号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城，经营场所武汉市江岸区后湖大道***号新生活摩尔城*楼。
经营者邓桂兵，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖北省汉川市，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月9日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李俊波
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02037号
申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县人民西路6号。
法定代表人臧正志，该银行行长。
被执行人盐城德威尔装饰绒有限公司，住所地江苏省盐城市经济开发区东区。
法定代表人陈义岗，该公司董事长。
被执行人江苏金鹤亚麻纤维有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区海都路2号。
法定代表人陈京鹰，该公司董事长。
被执行人香港创胜纺织品有限公司，住所地香港湾仔轩尼诗道253-261号依时商业大厦1401-2号。
法定代表人陈义岗，该公司董事长。
被执行人陈义岗。
被执行人成丽亚。
申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行与被执行人盐城德威尔装饰绒有限公司、江苏金鹤亚麻纤维有限公司、香港创胜纺织品有限公司、陈义岗、成丽亚金融借款纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年5月18日作出的（2015）盐执字第00150号执行裁定书，指定我院执行盐城市中级人民法院作出的（2014）盐商外初字第00007号民事判决书，该判决书已发生法律效力，判决书确定：盐城德威尔装饰绒有限公司于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司射阳支行借款本金1000万元及利息；陈义岗、成丽亚对上述债务承担连带偿还责任。盐城德威尔装饰绒有限公司于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司射阳支行借款本金400万元及利息，江苏金鹤亚麻纤维有限公司、香港创胜纺织品有限公司、陈义岗、成丽亚对上述债务承担连带偿还责任。盐城德威尔装饰绒有限公司于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司射阳支行借款本金900万元及利息，香港创胜纺织品有限公司、陈义岗、成丽亚对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费157416元，财产保全费5000元，公告费520元，合计162916元，由盐城德威尔装饰绒有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，盐城市中级人民法院指定我院执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，查明被执行人资产正在处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人资产正在处置之中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盐商外初字第00007号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐为留
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审121号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，该局工作人员。
被执行人徐水木。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚（2010）第163号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的474.2平方米土地；限期拆除在非法占用的474.2平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原绍兴县国土资源局于2010年11月11日作出绍县国土罚（2010）第163号行政处罚决定书，查明：被执行人于2008年2月经原绍兴县政府绍农房字（2008）第709号文批准，同意在兰亭镇古筑村“下古筑”地段新建住宅，批准用地面积200平方米，其中宅基占地面积120平方米；被执行人之父徐阿泉于2008年2月经原绍兴县政府绍农房字（2008）第708号文批准，同意在兰亭镇古筑村“下古筑”地段与被执行人靠墙新建住宅，批准用地面积160平方米，其中宅基占地面积80平方米。2010年3月，被执行人将上述两处新房合并建造，现房屋主体基本建成。经测绘，总用地面积773.9平方米。其中299.7平方米属批准范围内用地面积，其余474.2平方米用地不属批准用地范围。经核对，上述超过批准用地范围占用的474.2平方米土地中，56.4平方米属建设用地，符合土地利用总体规划；其余417.8平方米属基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、擅自超批准用地许可范围非法占用土地建造住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的474.2平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的474.2平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2010年11月12日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。
申请执行人曾在法定期限内向本院申请强制执行上述行政处罚决定中的内容。本院经审查以（2011）绍行审字第193号通知书通知退回。
2015年12月18日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，但被执行人未自觉履行。故申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的再次申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚（2010）第163号行政处罚决定中责令被执行人徐水木退还非法占用的474.2平方米土地；限期拆除在非法占用的474.2平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区兰亭镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
代理审判员 张丽燕
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡雪莉
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第81号
原告：罗云贵，男，1957年7月27日出生，住四川省越西县。
被告：张启洪，男，1962年8月8日出生，住四川省越西县。
本院在审理原告罗云贵诉被告张启洪追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗云贵于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗云贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗云贵负担。
审判员 舒 建 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 阿格五切
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第848号
原告：顾某。
被告：徐某。
本院在审理原告顾某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由，于2015年5月25日向本院提出对被告徐某申请撤诉。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回对被告徐某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告预交），由原告顾某负担。
审判员 计丽明
二〇一五年五月二十五日
书记员 马 琼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5866号
罪犯陈古虎，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年一月十七日作出（2011）绍诸刑初字第1038号刑事判决，以罪犯陈古虎犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。陈古虎不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年三月二十二日作出（2012）浙绍刑终字第43号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈古虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈古虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈古虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈古虎准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第707号
申请执行人牛春先，女，1963年1月17日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
被执行人程文奇，男，1981年2月2日出生，汉族，无业，住郑州市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第412号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人程文奇名下位于郑州市管城回族区紫荆山路135号21号楼东2单元13层38号房产一套（产权证号：11010507**）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 鹏
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第89号
原告：舒华平。
被告：厉文伟。
原告舒华平为与被告厉文伟民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王瑜群适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告舒华平到庭参加了诉讼，被告厉文伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告舒华平起诉称：2013年6月26日，债务人祝建新向原告借款50000元，口头承诺借款三个月内归还及按照月息2分计付利息，并出具了借条一份。该笔借款由被告厉文伟提供担保。借款之后，债务人只向原告支付过3500元的利息，现已下落不明，未按约及时归还借款。被告也未向原告承担过保证责任。为此，原告要求被告归还借款50000元及支付自2013年8月29日起至款还清之日止按月利率20‰计付的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了借条原件一份，以证明祝建新向原告借款50000元，并由被告厉文伟提供担保的事实。
被告厉文伟未进行答辩也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的上述证据，经庭审审核，其来源合法、内容客观、与本案具有关联性，对案件事实具有证明力。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对上述证据予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定案件事实如下：2013年6月26日，债务人祝建新向原告借款50000元，该笔借款由被告厉文伟作为保证人提供担保。嗣后，债务人向原告支付利息3500元但未归还借款，作为保证人的被告未履行过还款义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告厉文伟之间形成的保证合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应视为有效合同，当事人应按约履行各自的义务。在债权人与借款人形成的借款合同关系中，双方未对债务履行期限作出约定，债权人也未与保证人就保证期间作出约定，因此，债权人可以随时向债务人主张权利，作为保证人也应在法定的保证期间内承担保证责任。借款人祝建新借款后，未向原告归还借款，被告厉文伟也未履行保证还款义务，已构成违约，应承担民事责任。因此，原告起诉要求作为保证人的被告厉文伟偿还借款，理由正当，本院予以支持。由于双方当事人在借条中对借款的利息未作出约定，因此该笔借款的利息应当自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉文伟偿还原告舒华平借款50000元及利息（利息自2014年7月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告舒华平的其他诉讼请求。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告厉文伟负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1376元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王瑜群
二〇一四年八月二十七日
代书记员 张渝琳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第1130号
罪犯司民中，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2014年5月20日作出（2014）项刑初字第00075号刑事判决，认定被告人司民中犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，2014年6月12日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，提出罪犯司民中入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一个月。
经审理查明，2013年7、8月份，被告人司民中伙同他人分别在项城市范集镇、项城市火车站等地盗窃作案7次，盗窃电动车、洗衣机等物品，价值共计人民币17310元。该犯系累犯。
罪犯司民中在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。该犯只参加了最后一次半年评审鉴定，鉴定结果为优秀。
刑罚执行机关提请对罪犯司民中减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警刘红光及同监区罪犯陈双喜的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯司民中自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯司民中减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年8月15日起至2015年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭灵侠
审判员 白中哲
审判员 谢劳动
二〇一五年十一月九日
书记员 张良涛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮东民初字第40号
原告李井福，男，1932年12月2日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
委托代理人王凤娟，吉林宏鸣律师事务所律师。
被告李富，男，1963年4月4日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告李井福诉被告李富赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任晶莹适用简易程序公开开庭审理。原告李井福委托代理人王凤娟，被告李富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是父子关系。原告共有三个儿子，被告是二儿子。2013年原告与三个儿子共同达成赡养协议，三个儿子每年每人支付原告赡养费1000.00元，协议签订后，其他两个儿子按照协议每年按时支付了赡养费，但被告却拒绝支付。故原告提起诉讼，要求被告支付2013年、2014年和2015年三年的赡养费3000.00元。
被告李富辩称，不同意给付，原告欠被告钱，具体数额知道，不同意原告在老儿子那儿赡养，应该由兄弟三人轮流赡养。一垧树地和半晌口粮田也不能都给李祥耕种。可以让老人去敬老院，把车和房子都卖了，由兄弟三人平分，再共尽赡养义务。
根据原告的起诉及被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：
原告要求被告支付2013年至2015年赡养费3000.00元是否有事实和法律依据。
原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议，予以确认。
原告为证实自己的主张，围绕争议焦点举证情况如下：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份和诉讼主体资格。
被告质证无异议。
2、原、被告于2013年4月18日在青山镇法律服务所签订的赡养费协议一份。证明原、被告之间对赡养费给付方式已经达成协议，被告于每年12月31日前给付原告赡养费1000.00元。
被告质证认为有异议。赡养协议不是被告的真实意思表示，司法所工作人员不让被告插话，但协议是被告签的。
被告未向本院提供证据。
根据原告的诉讼请求、被告答辩及举证、质证情况，结合法庭调查，本院综合评判如下：
经审理查明，原告系被告父亲，于1932年12月2日出生，农村居民，共生育六个儿女，但大女儿已经去世。现由于原告年岁已高，无劳动能力，与老儿子李祥一居生活，由李祥照顾原告日常起居，原告口粮田7.5亩由李祥耕种。经济来源除粮食直补款每年1200元左右外，还享受民政部门给予的低保款1000.00元左右。原、被告于2013年4月18日在洮北区青山镇法律服务所达成调解协议，约定被告从2013年起每年12月31日前给付原告赡养费1000.00元，但被告均未履行。以上事实有原、被告举证、质证及当庭陈述加以佐证，本院予以确认。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母也是子女的法定义务。原告现已无劳动能力，每年的经济来源只有2000.00元左右，已经不能维持其正常生活，现诉至本院要求被告承担赡养义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“……子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，原告现已丧失劳动能力，因此要求其子女履行赡养义务，支付赡养费的请求符合法律规定。另外，赡养费给付标准应当结合当地的经济水平、被赡养人的实际需求，赡养人的经济能力综合评定。本案原告长期在农村居住，现健康状况良好。每年享受低保金及粮食直补款共计2200.00元左右。有赡养义务的子女（包括本案被告李富）共五人。被告李富为农村居民，虽生活不富裕，但也不属于低保户。庭审过程中未提供相关证据证明其收入状况，但根据吉林省农村居民人均纯收入情况，本院认为原、被告签订的赡养协议中要求被告每年支付1000.00元赡养费的标准较为合理，符合原、被告的基本生活状况和经济水平。因此被告应当按照该约定履行给付赡养费的义务。但被告李富自2013年签订协议以来，从未向原告支付赡养费，原告要求被告支付2013年、2014年、2015年三年赡养费共计3000.00元于法有据，本院应予支持。但因人民调解协议中约定给付赡养费的期限为每年的12月31日，且原告也无证据证明其生活发生情势变更，需要提前支付其赡养费，因此，2015年赡养费给付时间确定为2015年12月31日前。
被告李富辩解称其拒绝给付原告赡养费的理由是其父亲（原告）与其有债权、债务关系。本院认为，被告辩解的其父亲欠钱无证据支持，另外债权债务关系与给付赡养费是两个法律关系，此种理由不能成为其拒绝履行赡养义务的原因。因此被告的此种辩解，本院不予支持。
综上，为保障老年人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告李富与本判决生效后立即给付原告李井福2013年、2014年赡养费2000.00元。
二、被告李富于2015年12月31日前给付原告李井福2015年赡养费1000.00元。
案件受理费50.00元由被告李富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任晶莹
二〇一五年四月三日
书 记 员 薛 琪
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏山民初字第554号
原告吴淑芳。
委托代理人叶志如，系原告丈夫。
被告中国人寿保险股份有限公司宜宾县支公司，住所地：宜宾县柏溪镇翠柏大道。
负责人何北琼，经理职务。
委托代理人何艾，该公司员工。
原告吴淑芳诉被告中国人寿保险股份有限公司宜宾县支公司（以下简称保险公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员凌征友适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴淑芳的诉讼代理人叶志如、被告保险公司的诉讼代理人何艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑芳诉称：2000年11月初，在被告保险公司工作人员的推荐下，购买了康宁终身保险及住院附加险，约定主险1100元一份，交费20年后满期即可获得三倍赔偿。合同履行至今，原告吴淑芳共缴纳康宁终身保险13年，合计缴费28600元。附加医疗保险，被告连续上涨保险费，已由原来的90元涨到了160元，原告共支付附加医疗保险费1820元。原告前后住院四次，除第一次住院被告顺利理赔外，另外三次均以各种理由拒赔。事后到保险公司询问之后，才了解到康宁终身保险是以死亡为给付条件的保险合同，若投保人在缴纳满20年保险金后健在，则不能享受三倍的保险金利益。在详细阅读保险合同之后发现该保险是以死亡为给付条件并没有在保险合同及条款中明确载明。被告保险公司故意隐瞒合同的重大事项，背离保险公司的商业道德行为准则。为此特起诉至本院，请求判令：一、确认原、被告签订的康宁终身保险合同无效并由被告返还原告已交保险费28600元、赔偿资金占用利息损失；二、按约定最高额给付原告住院医疗保险金2807元。
原告吴淑芳围绕其主张，提供了以下证据：
1、康宁终身保险单，证明原告购买保险的事实及每年缴纳的保费为2200元，投保份数不明确。
2、附加住院医疗保险单，证明年缴纳保险费90元，基本保险金额为2000元。
3、提高保额转保记录，证明住院医疗保险自2009年起保险金额变更为2807.2元。
4、康宁终身保险条款，证明该保险条款未告知原告是以死亡为给付条件的保险险种，根据保险法18条明确规定，可以变更内容，但是保险公司拒不变更。
5、附加住院医疗保险条款，证明住院医疗费用中的理赔比例。
6、保险缴费收据，证明原告投保的缴费情况。
7、理赔单据，证明被告赔付情况。
被告保险公司辩称：保险公司在与原告签订合同前，第一次签订的只是投保单，投保人有10天的犹豫期，投保人可以无条件退保，但是本案的原告在10日犹豫期内没有提出异议，该保险合同生效且已履行13年，同时，康宁终身保险并不是以死亡为给付条件的保险合同，这在保险责任中已约定的十分清楚，原告的理由不能成立。对于原告提出的按赔偿上限2807元给付保险赔偿金，根据合同约定应该扣除公费医疗和社会保险医疗的费用之后，才应按约定比例90%予以赔偿。
被告保险公司围绕其主张，提供了以下证据：
1、公司营业执照副本、组织机构代码证、负责人身份证明，证明公司营运资格。
2、保险条款，证明保险条款相关细则规定。
3、系统截屏，证明被保险人转投保处理。
4、保费发票，证明被保险人缴纳保费依据。
5、报销截屏，证明被保险人报销医疗金明细。
根据原、被告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
2000年11月10日，原告吴淑芳在被告保险公司工作人员的推荐下，投保了“康宁终身保险”和“附加住院医疗保险（1999年版）”。“康宁终身保险”每年缴费2200元，保险责任期间自2000年11月11日至终身。《中国人寿保险公司康宁终身保险条款》第四条载明“在本合同有效期内，本公司负下列保险责任：一、被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。二、被保险人身故，本公司按基本保额的三倍给付身故保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止。三、被保险人身体高度残疾，本公司按基本保额的三倍给付高度残疾保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止。”原告吴淑芳共缴纳保险费13年，合计缴费28600元。2009年11月2日，经原告吴淑芳同意，被告保险公司将“附加住院医疗保险（1999年版）转保为“国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险”。《中国人寿保险股份有限公司国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险利益条款》第三条载明“本合同的保险期间为一年，除另有约定外，自本合同生效之日起至约定终止日二十四时止”。第四条载明“在本合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害或在本合同生效九十日（按本合同约定续保的，不受九十日的限制）后因疾病在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构住院治疗，对被保险人自住院之日起九十日内所发生并实际支出的，符合当地公费医疗、社会医疗保险支付范围的医疗费用，本公司在扣除当地公费医疗、社会医疗保险和其他途径已经补偿或给付的部分以及本合同约定的免赔额，对其余额按本合同约定给付比例给付住院医疗保险金。住院医疗保险金的免赔额及给付比例，分别按照被保险人是否参加当地公费医疗、社会医疗保险的情况在保险单上载明”。保险单载明给付比例为90%。原告吴淑芳一直连续交纳保费。2012年11月14日，原告交保费160元。原告之前三次住院，被告保险公司均已理赔。2013年9月12日至2013年10月31日，原告又生病住院，支出医疗费6306.17元，社保统筹支付5833.17元，个人支付473元，因分歧较大尚未理赔。
本院认为：本案保险合同内容不违反效力性强制性法律法规规定，原告主张合同无效的理由不能成立。法庭辩论终结后，本院于2014年5月15日依法向原告释明，原告仍不变更诉讼请求。对原告主张的本案康宁终身保险合同无效的诉讼请求，本院依法予以驳回。原告提出第四次住院医疗被告应按合同约定的最高额2807元赔偿医疗保险金，不符合合同约定，应扣除公费医疗和社会保险医疗的费用之后，剩余金额才予以赔偿；本院采纳被告同意赔偿原告个人支付的473元的90%主张。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第三十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司宜宾县支公司在本判决生效后七日内赔偿原告吴淑芳住院医疗保险金425.70元；
二、驳回原告吴淑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由原告吴淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 凌征友
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第8821号
原告陈志刚，男，汉族，1975年1月22日出生，住重庆市永川区。
被告重庆中日出租汽车有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道金山支路18号4-2号，组织机构代码70942782-9。
法定代表人李佳洋，总经理。
委托代理人蒋佳，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
原告陈志刚与被告重庆中日出租汽车有限公司（以下简称中日公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员代君伟独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志刚，被告中日公司的委托代理人蒋佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志刚诉称，原告于2011年9月20日到被告公司上班，担任渝B3T6**号出租车主驾，双方签订了劳动合同，期限为2011年9月20日至2015年9月19日。2015年9月19日，被告强制原告签订自愿离职书，否则不退还保证金30000元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告起诉来院，请求判令：被告支付原告经济补偿40139元/年÷12月/年×4月=13376元。
被告中日公司辩称，双方劳动合同到期后公司愿意续签劳动合同，而原告不愿续签且擅自离职，公司鉴于此向原告寄发了解除通知书；原告不愿续签合同，自行离职，不符合支付经济补偿的情形。
经审理查明，2011年9月20日，原告陈志刚到被告中日公司上班，担任渝B3T6**号出租车主驾。入职当日，双方签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2011年9月20日起至2015年9月19日止。2015年9月19日，双方的劳动合同到期，原告陈志刚将渝B3T6**号出租车交还被告中日公司后就未再到被告公司上班了，之后双方也未续签劳动合同。
2015年9月23日，中日公司向陈志刚发出《续签劳动合同的通知》，要求陈志刚于收到通知之日起三日内到公司续签劳动合同；9月25日，陈志刚收到该通知。2015年10月8日，中日公司向陈志刚发出《关于终止劳动关系的通知》，以陈志刚拒绝续签劳动合同为由终止双方的劳动关系；10月9日，陈志刚收到该通知。
2015年10月22日，原告陈志刚向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求中日公司支付经济补偿13376元；2015年12月10日，该委作出渝南岸劳人仲案字[2015]第1128号《仲裁裁决书》，驳回陈志刚的仲裁申请。2015年12月25日，原告起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
庭审中，双方确认原告的工资组成为基本工资1500元+提成（即上缴定额后的其余收入），但双方均不能清除陈述原告每月工资的具体数额，也并未向法庭举示相应证据。被告主张在劳动合同到期前已通知原告按原合同条件续签合同，但原告拒绝续签劳动合同；原告对被告的该主张不予认可，且否认其收到了被告发出的续签劳动合同通知。
以上事实，有原告举示的《劳动合同书》、《仲裁裁决书》、《终止劳动关系通知书》，被告举示的《续签劳动合同通知书》、《终止劳动关系通知书》、《邮件详情单》以及原被告双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，劳动合同期满终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，但用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同而劳动者不同意续订的情形除外。对于劳动合同期满终止的，用人单位应就存在不支付经济补偿的例外情形承担举证责任。
原、被告双方的劳动合同于2015年9月19日到期，原告陈志刚在合同到期时将出租车交还给被告后也未再回被告公司上班，被告对此也予以确认；因此，双方的劳动合同应于2015年9月19日终止，终止事由为劳动合同到期终止。现合同到期后双方并未续签劳动合同，被告中日公司也未就未续签劳动合同的原因举示相应的证据，应承担举证不能的法律后果；同时，被告在劳动合同到期终止后再向原告发出续签通知的行为不能免除其作为用人单位的相应法律义务，故原告要求被告支付经济补偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方均未举证证明原告的工资标准，本院参照2014年重庆市的社平工资标准4738元/月来认定；原告仅主张按2014年重庆市私营企业年收入40139元/年来计算其工资标准，此为原告对其权利的处分，本院按照40139元/年来计算原告的工资标准。因此，被告应向原告支付经济补偿40139元/年÷12月/年×4月=13380元；由于原告仅主张13376元，本院按原告主张的金额予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》五十条的规定，判决如下：
被告重庆中日出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈志刚经济补偿13376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告重庆中日出租汽车有限公司负担，本院决定予以免收。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 代君伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李卓东
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初1440号
原告桑卓，学生。
法定代表人桑圣兵。
被告朱俊美。
本院在审理原告桑卓与被告朱俊美机动车交通事故责任纠纷一案中，原告桑卓于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告朱俊美驾驶的鲁霸牌电动三轮车，桑圣兵、郭海英提供其名下菏市房权证市直字第号房产做为提保。
本院认为，原告桑卓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封桑圣兵、郭海英名下菏市房权证市直字第号房产一处，查封期间不准转让、买卖、抵押或者实施其它处分行为；
二、查封被告朱俊美驾驶的鲁霸牌电动三轮车，查封期间不准转让、买卖、抵押或者实施其它处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李蕴
二〇一六年七月十一日
书记员 魏静
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初1440号之一
原告：桑卓，学生。
法定代表人：桑圣兵。
委托诉讼代理人：陈振兵，山东信法律师事务所律师。
被告：朱俊美。
本院于2016年7月11日作出（2016）鲁1791民初1440号民事裁定书。现因双方当事人达成调解协议，本院出具民事调解书，被告朱俊美已经按照调解书的内容全部履行了其义务，本院认为已经无需继续查封桑圣兵、郭海英名下菏市房权证市直字第号民房和被告朱俊美驾驶的鲁霸牌电动三轮车。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六之规定，裁定如下：
一、解除对桑圣兵、郭海英名下菏市房权证市直字第号民房的查封；
二、解除对被告朱俊美驾驶的鲁霸牌电动三轮车的查封。
审判员 李蕴
二〇一六年八月十五日
书记员 魏静
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0487号
原告丁佐林。
委托代理人朱舒静。
被告窦春平。
被告商丘市百泰货物运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司。
负责人：栾立斌。
委托代理人张善斌。
原告丁佐林诉被告窦春平、商丘市百泰货物运输有限公司（简称百泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（简称人保东台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序由审判员马跃独任审判，后因案情复杂转为适用普通程序，并组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告丁佐林及其特别授权代理人朱舒静，被告人保东台支公司特别授权代理人张善斌到庭参加了诉讼，被告窦春平、百泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁佐林诉称，2014年4月15日16时50分，被告窦春平驾驶豫N267**号重型半挂牵引车（豫NL5**挂重型仓栅式半挂车，未按规定定期进行安全技术检验）沿老204国道由南向北行驶至如皋市如城街道老204国道大明转盘南侧路段，碰撞停放在导向国产内等待交通信号灯放行的由张磊驾驶的苏F2G7**小型普通客车及原告丁佐林驾驶的苏FLQ8**小型轿车，致三车损坏。事故发生后经如皋市公安局交通巡逻警察大队（以下简称如皋交警大队）认定，窦春平负该事故的全部责任，张磊、丁佐林无该事故责任。因豫N260**号重型半挂牵引车，已向人保东台支公司投保交强险，现要求判令被告窦春平、百泰公司及人保如皋支公司赔偿原告因交通事故造成的损失合计13565元，由被告承担本案诉讼费用。
被告窦春平未答辩，向本院提供2014年6月23日与百泰公司签订的挂靠协议。
百泰公司未答辩，亦未向本院提交证据。
被告人保东台支公司辩称，对交通事故的事实认定没有异议，被告牵引车辆仅在保险公司投保交强险，原告的损失保险公司赔偿限额为2000元，同意在2000元限额内依法赔偿。
经审理查明，2014年4月15日16时50分左右，被告窦春平驾驶豫N267**号重型半挂牵引车（豫NL5**挂重型仓栅式半挂车，未按规定定期进行安全技术检验）沿老204国道由南向北行驶至如皋市如城街道老204国道大明转盘南侧路段碰撞停放在导向国产内等待交通信号灯放行的由张磊驾驶的苏F2G7**小型普通客车及原告丁佐林驾驶的苏FLQ8**小型轿车，致三车损坏。事故发生后，经如皋交警大队认定，窦春平负该事故的全部责任，张磊、丁佐林不负该事故责任。窦春平驾驶的豫N267**号重型半挂牵引车（豫NL5**挂重型仓栅式半挂车）登记车主为被告百泰公司，该车在被告人保东台支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
以上事实，有原、被告的陈述、道路交通事故责任认定书、行驶证和驾驶证复印件、交强险保险单等证据在卷佐证。
事故发生后，原告丁佐林将苏FLQ8**号轿车送至如皋长江汽车销售服务有限公司进行维修，于2014年5月12日支出修理费9245元。
以上事实，有原告陈述、如皋长江汽车销售服务有限公司维修费发票、机动车维修费用结算清单等证据在卷佐证。
事故发生后，原告与丁佐林与如皋市中诚汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，自2014年4月16日租赁汽车至2014年5月13日，租金160元／日，合计租金4320元。
原告于2014年5月13日向本院起诉，提出上列诉讼请求。
审理中，根据原告丁佐林的申请，本院裁定查封、扣押被告百泰公司所有的豫N267**号重型半挂牵引车（豫NL5**挂重型仓栅式半挂车），并告知依照法律规定，提供担保后，人民法院应当解决保全，被告至今未提供担保。
根据被告百泰公司的工商登记注册地，本院无法送达，遂依法于2014年7月9日公告送达应诉通知书及开庭传票。
被告窦春平提供的《车辆挂靠协议》显示，窦春平同意豫N267**号重型半挂牵引车（豫NL5**挂重型仓栅式半挂车）挂靠百泰公司户口，每年向百泰公司缴纳服务费1000元，其他税费由百泰公司代办，窦春平承担费用，车辆资产属于窦春平个人所有。窦春平自主经营，自负盈亏，百泰公司负责协助处理审证、审车等各种证照手续的办理，窦春平承担费用等。
本院认为，被告窦春平、百泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，本院对本案缺席审理，根据到庭当事人所举证据并结合其当庭陈述对案件事实作出认定。
公民的合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。本案中，被告窦春平驾驶的豫N267**号重型半挂牵引车（豫NL5**挂重型仓栅式半挂车）与原告丁佐林驾驶的苏FLQ8**号轿车碰撞发生交通事故是事实，公安交警部门对该事故所作出的责任认定客观、合法，本院予以确认。对于原告因该交通事故所造成的损失，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，因被告窦春平负该事故全部责任，故由被告窦春平承担全部赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告窦春平所驾驶的豫N267**号重型半挂牵引车（豫NL5**挂重型仓栅式半挂车）挂靠在被告百泰公司名下，故原告要求被告窦春平与百泰公司赔偿其损失的诉讼请求，本院应予支持。
对于原告主张的损失，本院依法认定如下：
1、车辆损失，原告主张9245元，其提供了修理费发票等证据予以证明，本院予以确认。
2、交通费，原告主张4320元，提供了汽车租赁合同，本院予以确认。
综上，原告各项损失合计13565元。应由人保东台支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，剩余11565元，由被告窦春平赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告窦春平赔偿原告丁佐林因本起交通事故造成的损失13565元。
二、被告商丘市百泰货物运输有限公司对上述赔偿义务承担连带责任。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司赔偿原告丁佐林因本起交通事故造成的损失2000元。
上述一、二、三项赔偿义务，于本判决生效后立即履行
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，财产保全申请费160元，公告费260元，由原告丁佐林负担50元，由被告窦春平负担150元（该款原告已垫付，被告于本判决履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 马 跃
人民陪审员 吴宗俊
人民陪审员 江 宇
二〇一四年十一月六日
见习书记员 冯君妍
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第307号
原告张守勇，茌平奥达汽车城业务经理，住茌平县。
被告高连胜，住东昌府区。
被告聊城市人民医院，住所地：聊城市东昌路中段。
法定代表人张彬，院长。
被告民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌路园东小区商业房**号楼*楼。
负责人李广森，经理。
委托代理人陈振，该公司员工，住茌平县。
本院在审理原告张守勇诉被告高连胜、聊城市人民医院、民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张守勇于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张守勇自愿向本院提出撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张守勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费320元，共计470元，由原告张守勇承担。
审判员 陈绪光
二〇一五年四月十三日
书记员 田晓丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4371号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人许冬美，女，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省旌德县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人许冬美信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月18日作出（2014）思民初字第15637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截止2013年11月27日信用卡（卡号为436745008120662）人民币账户欠款本金3925.19元、利息1151.62元、滞纳金308.41元、费用2元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4371号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑二抗字第00008号
抗诉机关凤城市人民检察院。
原审被告人王某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月23日被取保候审，同年9月22日再次被取保候审，同年10月30日被逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于二O一四年十月二十七日作出（2014）凤刑初字第00253号刑事判决。宣判后，凤城市人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理本案，辽宁省丹东市人民检察院指派代理检察员冯泳、马原野出庭履行职务，原审被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月4日12时许，被告人王某某酒后驾驶辽FR15**号普通二轮摩托车由凤城市宝山镇红旗村向凤城市市内行驶，当行驶至凤城市良种村日盛超市门前路段时，与相对方向左转弯的被害人刘某某驾驶的两轮摩托车相撞，致刘某某、王某某均受伤住院，后刘某某经医院抢救无效于同年6月21日死亡。经鉴定，刘某某生前因交通肇事致颅脑损伤终因抢救无效而死亡。经凤城市公安局交通警察大队认定，王某某负事故同等责任。经丹东东圣司法鉴定所检验，王某某血液中含乙醇为165mg／100ml。
另查，经本院主持调解，被告人王某某与被害人刘某某的家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失人民币5万元，取得被害人家属的谅解。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人王某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决认定被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。
凤城市人民检察院提出的抗诉意见是：原判没有判处罚金刑，适用法律错误。
丹东市人民检察院的出庭意见是：原判没有并处罚金刑，属量刑错误，违背罪刑法定、罪责刑相适应原则。
原审被告人王某某无辩解。
经审理查明，原审判决认定原审被告人王某某的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：1、证人李某的证言证实，2014年5月4日12时40分左右，他坐出租车去往张家堡村，走到良种村黎明山庄附近时，他看见出租车前有一辆电动车正左转弯，此时对面来了一辆摩托车，两车直接撞在一起，驾驶两辆车的人都受伤了，他就报警了。2、证人陈某某的证言证实，刘某某是她的丈夫。2014年5月4日中午，刘某某驾驶二轮电动车从其家去往边门镇口子里，后在日盛食品超市门前发生交通事故。刘某某没有驾驶证。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，肇事现场位于凤城市日盛食品超市门前，一方车辆系辽FR15**号普通二轮摩托车，另一方车辆系无牌照二轮电动车，有二人受伤，已提取血样。4、机动车行驶证证实，原审被告人王某某驾驶的肇事车辆系辽FR15**号普通二轮摩托车。5、机动车驾驶证证实，原审被告人王某某的准驾车型为C3。6、驾驶人信息查询结果单证实，公安机关未查询到刘某某已办理机动车驾驶证信息。7、丹东东圣司法鉴定所东圣鉴（2014）肇检字第（DJ260）号司法鉴定意见书证实，涉案的两轮电动车为两轮轻便摩托车，属机动车类型。8、丹东东圣司法鉴定所东圣鉴（2014）毒鉴字第171号司法鉴定检验报告书证实，原审被告人王某某血液中含乙醇（酒精）为165mg／100ml。9、丹东市公安局司法鉴定中心（丹凤）公（刑技）鉴（法医）字（2014）43号法医学尸体检验分析意见书证实，刘某某生前因交通肇事致颅脑损伤终因抢救无效而死亡。10、凤城市公安局交通警察大队凤公交认字（2014）第01270号道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书证实原审被告人王某某负事故的同等责任等情况。11、案件来源、到案经过、居民基本信息表、前科劣迹查询表、车辆信息表、住院病历、出院诊断书等证据分别证实本案的相关事实。12、原审被告人王某某对所犯罪行曾供认不讳，且所供内容与上述证据相吻合。
上述事实、证据，均经一审庭审质证，本院在审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。原审被告人王某某到案后能如实供述其罪行，且能积极赔偿，取得谅解，可从轻处罚。关于凤城市人民检察院所提原判没有判处罚金刑，适用法律错误的抗诉意见和丹东市人民检察院所提原判没有并处罚金刑，属量刑错误，违背罪刑法定、罪责刑相适应原则的出庭意见，经查，有事实及法律依据，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持凤城市人民法院（2014）凤刑初字第00253号刑事判决的定罪部分，即被告人王某某犯危险驾驶罪；
二、撤销凤城市人民法院（2014）凤刑初字第00253号刑事判决的量刑部分，即判处拘役四个月；
三、原审被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 冯泰昆
代理审判员 王连友
代理审判员 王旭耀
二〇一四年十二月五日
书 记 员 卢丹梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶商初字第418号
原告蔡棉静。
被告朱娟英。
本院在审理原告蔡棉静与被告朱娟英民间借贷纠纷一案中，原告蔡棉静在规定的缴费期间内以双方先行自行协商为由于2015年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡棉静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡棉静撤回起诉。
审 判 员 张小清
二〇一五年十一月二十三日
（代）书记员 蔡菲国
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1230号
原告张某某。
委托代理人姜伟华，江西东太律师事务所律师，一般代理。
被告王某甲。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理姜伟华、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年8月经人介绍相识，原、被告在互不了解的情况下同居生活。2008年8月25日登记结婚。2008年10月2日，生育儿子王某乙。婚前原告对被告缺乏了解，婚后由于性格不合，双方经常因生活琐事发生争吵。生育儿子王某乙后，被告对家庭不履行丈夫和父亲的责任，加之有家庭暴力行为，夫妻感情破裂，原、被告于2010年上半年因家庭琐事发生争吵后开始分居。2014年原告向修水县人民法院起诉要求离婚，但法院以原告未充分证明夫妻感情彻底破裂为由驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告互不来往，继续分居。现原告认为，原、被告已分居五年，夫妻感情破裂为由再次诉诸法院，提出如下诉求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子王某乙由原告抚养、抚养费原告自愿承担；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称，2007年原、被告经人介绍相识，通过一年的了解后，于2008年8月办理了结婚登记。并于2008年10月儿子王某乙，婚后二年原、被告感情很好。在2010年被告外出务工，与别的男人产生不正当关系，置丈夫与家庭不顾，长期不回家，对儿子亦不闻不问，未尽到做母亲的责任。婚生子王某乙一直随被告父母生活。
经审理查明，原、被告于2007年7月经人介绍相识谈婚，2008年8月25日经政府登记结婚。2008年10月2日，双方生育一子取名王某乙，现随被告父母生活。原、被告婚后有无共同财产、债权及债务。原、被告自相识到2009年下半年感情还好，但自2009年下半年之后，原、被告感情开始变差。2010年上半年原、被告开始分居。现原告以原、被告分居已五年，夫妻感情破裂为由诉诸本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证，修水县民政局婚姻登记证明，修水县人民法院（2014）修民初字第410号开庭笔录及民事判决书、修水县某某镇某某村村委会证明等材料予以证明。经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识一年后自愿登记结婚，相互比较了解，且在婚后育有一子，应当认定原、被告有婚姻基础且婚后建立起了良好的夫妻感情。原、被告虽分居满两年，是由于家庭琐事争吵所致，原、被告双方并无大矛盾，只要双方互敬互爱，加强沟通和理解，以家庭为重，妥善处理家庭纷争，双方仍有和好可能，且原告没有充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 丁访意
二〇一五年十月二十三日
书记员 胡 健
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00417号
原告贺某，农民。
委托代理人师光辉，竹山县宝丰法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告朱某甲，农民。
委托代理人陈世超，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告贺某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员邵忠明适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人师光辉，被告朱某甲及其委托代理人陈世超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某诉称：我与被告朱某甲2004年经人介绍建立恋爱关系，××××年登记结婚，婚后生育一女。由于我们婚前彼此缺乏了解，没有感情基础，婚后被告及其家人时常对我恶语相向，无奈之下，我于2013年8月外出务工并与被告分居至今，现我们感情已完全破裂，请求法院判令离婚，女儿随我生活并由被告承担抚养费用。
被告朱某甲辩称：原告贺某所诉我们夫妻感情现已破裂不实，我与原告有着良好的婚姻基础，婚后我对其百般呵护，也建立起了较为牢固的夫妻感情，原告因家庭经营背负巨额债务才离家出走，现不同意离婚。
经审理查明：原告贺某与被告朱某甲于2004年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在竹山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙。原、被告婚后感情尚可，2013年8月，原告在未告知被告的情况下突然离家外出务工。2015年3月11日，原告以与被告感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂为依据。本案原告贺某与被告朱某甲相识相恋4年后才登记结婚，有着良好的婚姻基础。婚后生育有女儿，建立起了较为牢固的夫妻感情。只要双方加强交流沟通，真诚相待，勤俭持家，共建美好家庭是完全有可能的。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某与被告朱某甲离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 邵忠明
二〇一五年六月二日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2840号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人张建良，行长。
委托代理人赵曦、兰樟连，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人李守磊，男，1977年6月24日出生，汉族，住河南省滑县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李守磊信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年2月20日作出的（2013）思民初字第2352号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年6月11日向本院申请执行，要求被执行人偿付利息、滞纳金、超限费及其他费用64.43元（计至2014年5月16日），支付律师代理费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2840号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月四日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终132号
上诉人（原审被告）武汉金正茂商务有限公司。
被上诉人（原审原告）大洋泊车股份有限公司。
上诉人武汉金正茂商务有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城望商初字第670-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与潍坊大洋自动泊车设备有限公司在2013年8月15日签订的《机械式停车设备销售安装合同》中第九条约定：本协议未尽事宜，由甲乙双方协商解决。协商不能解决时，可向当地人民法院提起诉讼。根据该条约定，可以认定双方当事人对管辖约定不明，而对于约定不明的管辖，应当按照法定管辖来确定管辖法院。《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案所涉合同系停车设备销售安装合同，设备价格及安装价格在合同中均有体现，被上诉人有提供合格产品并负责安装的义务，并不是进行加工承揽，也并非加工承揽合同，故本案不能适用加工承揽合同履行地管辖相关规定。同时依据本案双方当事人在合同中第八条第六项约定“项目所在地地址：武汉市汉正街金正茂中国服装商贸城”，故本案无论是被告住所地还是合同履行地来看，均为湖北省武汉市硚口区。另外《机械式停车设备销售安装合同》的签订双方为上诉人与潍坊大洋自动泊车设备有限公司，而不是大洋泊车股份有限公司。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省武汉市硚口区人民法院审理。被上诉人于2016年3月31日，向本院提供了大洋泊车股份有限公司于2014年8月19日，由潍坊大洋自动泊车设备有限公司变更为现名的工商公示信息等证据。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。双方于2013年8月15日签订了《机械式停车设备销售安装合同》，在第九条中约定：“本协议未尽事宜，由甲乙双方协商解决。协商不能解决时，可向当地人民法院提起诉讼。”该条款属于对管辖约定不明确，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案既不属于争议标的为给付货币，也不属于交付不动产的，所以应按其他标的的来确定管辖。因被上诉人按双方签订的《机械式停车设备销售安装合同》履行了加工制作及安装的义务，所以是履行义务一方，按照法律规定其所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”作为合同履行地的山东省潍坊市潍城区人民法院，依法享有对本案的管辖权。至于上诉人所提《机械式停车设备销售安装合同》的签订双方为上诉人与潍坊大洋自动泊车设备有限公司，而不是大洋泊车股份有限公司。工商公示信息证明了这是因公司名称变更所致，其仍是同一个法人单位。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 刘 宁
审判员 郭良军
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 坤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第3056号
原告董瑞雷，居民。
委托代理人王志强，山东今海瑞律师事务所律师。
委托代理人李明瑞，山东今海瑞律师事务所律师。
被告临沂昆仑房地产开发有限公司，住所地临沂市南坊新区沂蒙北路与南昌路交汇处昆仑集团办公楼。
法定代表人张本新，董事长。
本院在审理原告董瑞雷与被告临沂昆仑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董瑞雷撤回起诉。
案件受理费24720元减半收取12360元，保全费5000元，由原告董瑞雷负担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一四年九月十七日
代书记员 杨 洋
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第63号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
委托代理人曾艺欢，该局工作人员。
被执行人连志坚，男，汉族，1977年9月10日出生。
被执行人林丽云，女，汉族，1979年12月28日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年9月29日作出集计征决（2013）第229（后溪24）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对连志坚、林丽云征收社会抚养费182298.6元，但连志坚、林丽云未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年4月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第229（后溪24）号征收社会抚养费决定，已于2013年10月9日送达连志坚、林丽云。连志坚、林丽云在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2013）第229（后溪24）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2013）第229（后溪24）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币2635元由被执行人连志坚、林丽云负担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年四月十七日
代书 记员 苏凤惠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第59号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告柳丽萍。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告柳丽萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告柳丽萍经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币34，730.25元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2014年3月8日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币34，730.25元，并从2014年3月9日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币20，913.01元、利息13，379.29元及滞纳金292.76元、其他费72.00元（计算至2014年3月8日），并从2014年3月9日至本判决生效之日止，以34，292.30元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告柳丽萍未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳丽萍应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币20，913.01元；
二、被告柳丽萍应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息13，379.29元及滞纳金292.76元、其他费用72.00元，并从2014年3月9日起按计算公式34，292.30元（本金＋利息）×天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币668.26元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1352号
原告樊某某，女，汉族，1971年6月18日生，泽州县金村镇人，公职人员，现住晋城市城区钟家庄办事处。
被告牛某甲，男，汉族，1975年3月25日生，泽州县金村镇人，公职人员，现住本村。
原告樊某某诉被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加诉讼，被告牛某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告于1997年6月举行结婚典礼，1998年1月2日补领结婚证，1998年9月27日生一女孩，取名牛某乙，现在上高二。刚结婚时，双方感情尚好。2008年前后，被告染上赌博恶习，从此不再承担为人父、为人夫的所有义务及责任，并将被告自己的两辆小车、两辆大车抵了赌债，一些不明身份的人还常到家中进行恐吓，给原告和孩子造成极大心理伤害。后被告又乘原告不在家之机，将双方婚后共同居住的一套住房以偿还赌债的形式抵给别人，致原告和孩子无家可归。为给孩子一个正常的成长环境，请求法院判决原、被告离婚；女儿牛某乙由原告抚养，抚养费由原告自己负担。
被告拒不提交答辩状及任何书面意见。
经审理查明，原、被告于1998年1月2日登记结婚，1998年9月27日生一女孩，取名牛某乙。2014年4月8日上午10时34分，原告到晋城市公安局城区分局白水街派出所报警，称其丈夫即被告于2014年2月9日离家出走，至今未归。后原告诉至晋城市城区人民法院，要求判决原、被告离婚。2014年10月24日，晋城市城区人民法院依法作出（2014）城民初字第155号民事判决，不准原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、晋城市城区人民法院（2014）城民初字第155号民事判决书及晋城市公安局城区分局白水街派出所出具的证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，原告以被告染上赌博恶习，且双方分居时间较长为由起诉离婚，但其提供的证据却不足以证明自己的主张，即其无法证明原、被告夫妻感情确已破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告樊某某与被告牛某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田桃桃
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 陈 军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张浩燃
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第455号
申请执行人洛阳市置鑫物业管理有限公司。
被执行人张崇顺，男。
洛阳市置鑫物业管理有限公司与张崇顺物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民二初字第207号民事判决书，于2013年11月13日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张崇顺银行存款及个人收入1929元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人张崇顺自2013年10月25日起以1879元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一三年十一月二十七日
书记员 杨晓军
浙江省奉化市人�法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1205号
原告：上海浦东发展银行宁波奉化支行。住所地：奉化市中山东路**号。
负责人：吴杰伟，该行行长。
委托代理人：金璐，该行职员。
被告：奉化市恒泰机械制造有限公司。住所地：奉化市西坞街道西宁路。
法定代表人：邬黎明，该公司总经理。
被告：奉化市多米诺玩具制造有限公司。住所地：奉化市尚田镇王董村。
法定代表人：蔡善国，该公司董事长。
被告：邬黎明。
原告上海浦东发展银行宁波奉化支行为与被告奉化市恒泰机械制造有限公司、奉化市多米诺玩具制造有限公司、邬黎明金融借款合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员竺建芳、人民陪审员徐恩琴、陈国�适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行宁波奉化支行的委托代理人金璐到庭参加诉讼，被告奉化市恒泰机械制造有限公司、奉化市多米诺玩具制造有限公司、邬黎明经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告上海浦东发展银行宁波奉化支行基于最高额保证合同、流动资金借款合同、贷款展期协议书、借款凭证、欠息清单、对帐单，以被告尚欠借款本息为由，起诉至本院，要求判令：一、被告奉化市恒泰机械制造有限公司归还原告借款本金500万元及截止2015年8月17日利息157445.21元，并支付按合同约定利率支付500万元本金自2015年8月18日起至款清日止的利息；二、被告奉化市多米诺玩具制造有限公司、邬黎明分别在550万元最高限额内对上述借款本息承担连带担保责任。
本院审理查明的事实与原告上海浦东发展银行宁波奉化支行诉称事实一致。
本院认为：原告上海浦东发展银行宁波奉化支行与被告奉化市恒泰机械制造有限公司、奉化市多米诺玩具制造有限公司、邬黎明之间的借贷、保证合同关系有原告提供的证据为证，事实清楚，三被告应依法履行合同的义务。被告奉化市恒泰机械制造有限公司未按约支付利息，被告奉化市多米诺玩具制造有限公司、邬黎明亦未按约承担保证责任，原告有权提前终止合同，收回贷款。被告奉化市恒泰机械制造有限公司、奉化市多米诺玩具制造有限公司、邬黎明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市恒泰机械制造有限公司在本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行宁波奉化支行借款本金500万元及2015年8月17日止的利息157445.21元，并支付按合同约定利率按本金500万元自2015年8月18日起至本金清偿日止的利息；
二、被告奉化市多米诺玩具制造有限公司、邬黎明分别在550万元最高限额内对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费47902元，财产保全费5000元，合计52902元，
由被告奉化市恒泰机械制造有限公司、奉化市多米诺玩具制造有限公司、邬黎明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 竺建芳
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 毛益春
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证�与债务人对债务承担连带责任的，为连
带责任保证。
5.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法�文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民诉保字第00073号
申请人周庆成。
申请人赵春花。
申请人李大利。
申请人周子豪。
法定代理人李大利（系申请人周子豪母亲）。
被申请人崔祥波。
被申请人莒南县恒昌汽运有限公司，住所地山东省临沂市莒南县南环路。
申请人周庆成、赵春花、李大利、周子豪因与被申请人崔祥波、莒南县恒昌汽运有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的鲁Q×××××-鲁Q×××××挂号重型半挂货车予以查封，保全金额13万元，并提供了现金33000元作担保。
经审查，本院认为，申请人周庆成、赵春花、李大利、周子豪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人莒南县恒昌汽运有限公司名下的鲁Q×××××-鲁Q×××××挂号重型半挂货车予以查封。在查封期间被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年八月二十日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民诉保字第00073号申请人周庆成。申请人赵春花。申请人李大利。申请人周子豪。法定代理人李大利（系申请人周子豪母亲）。被申请人崔祥波。被申请人莒南县恒昌汽运有限公司，住所地山东省临沂市莒南县南环路。申请人周庆成、赵春花、李大利、周子豪因与被申请人崔祥波、莒南县恒昌汽运有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的鲁Q×××××-鲁Q×××××挂号重型半挂货车予以查封，保全金额13万元，并提供了现金33000元作担保。经审查，本院认为，申请人周庆成、赵春花、李大利、周子豪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：对登记在被申请人莒南县恒昌汽运有限公司名下的鲁Q×××××-鲁Q×××××挂号重型半挂货车予以查封。在查封期间被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋丽萍二〇一五年八月二十日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第682号
原告王某某，女，1981年3月18日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人朱秀，林西县官地镇法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1976年9月17日出生，汉族，农民，住林西县。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人朱秀到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，子女由被告抚养，我每月承担子女抚养费300元，案件受理费、公告费由原告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、居民户口簿1份，证明原、被告系合法夫妻关系，及子女情况。2、原、被告住所地村委会出具的证明2份，证明原、被告于农历2003年正月十六结婚。被告于2009年离家外出打工，下落不明的情况。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，被告未出庭质证是对其权利的放弃，同时本院对原告提交的证据依法进行审查，系有效证据，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2003年正月经政府登记结婚，婚后生育一女孩王某乙，现年11岁。原、被告婚后经常因家庭琐事吵架。被告于2009年离家外出，且将子女王某乙一并领走，至今去向不详。
本院认为：被告离家外出，原告要求离婚，经本院作和好工作，原告执意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予准许。关于子女抚养问题，考虑子女王某乙现随被告一起生活的实际情况，应由被告抚养。原告应按照内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出为7268.00元的标准给付抚养费，以每月300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某甲离婚。
二、子女王某乙由被告抚养。原告每月承担子女抚养费300元。（此款自2014年8月1日起给付至子女独立生活时止，于每年12月30日前给付）
案件受理费150元，公告费560元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
原、被告在本判决生效之前不得另行结婚。
审 判 长 张殿禄
代理审判员 李 磊
人民陪审员 张子君
二〇一四年六月十八日
书 记 员 宫浩然
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第1519号
本院在执行曲某某与张某某赡养费纠纷一案中查明，被执行人张某某不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十日
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡法安执字第0258号
申请执行人无锡市光明有色金属有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇查桥吼山。
法定代表人朱建伟，该公司总经理。
委托代理人周向明，江苏中智律师事务所律师。
被执行人上海华浪五金制品厂，住所地上海市青浦区金泽镇商周路***号第*幢（全幢）。
代表人叶翠华，该厂厂长。
被执行人叶翠华。
申请执行人无锡市光明有色金属有限公司与被执行人上海华浪五金制品厂、叶翠华买卖合同纠纷一案，本院作出�（2014）锡法安商初字第0153号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人上海华浪五金制品厂、叶翠华应给付申请执行人无锡市光明有色金属有限公司货款313380元及该款自2013年11月25日起至判决给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，并应支付申请执行人无锡市光明有色金属有限公司垫付的案件诉讼费5270元。因被执行人上海华浪五金制品厂、叶翠华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡市光明有色金属有限公司的申请，本院已于2014年8月28日立案执行。
立案执行后，本院于2014年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后立即自觉履行，但被执行人上海华浪五金制品厂、叶翠华未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，本院扣划了被执行人上海华浪五金制品厂50300元，扣�了被执行人叶翠华10774元，总共61074元已经发放给申请执行人无锡市光明有色金属有限公司。被执行人上海华浪五金制品厂、叶翠华没有其他可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人上海华浪五金制品厂名下有沪C×××××、沪A×××××、沪B×××××、沪B×××××汽车4辆，本院查封了这4辆车的车辆档案（查封期限为一年，自2014年11月13日起至2015年11月12日止，查封期限到期后，申请执行人无锡市光明有色金属有限公司如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），申请执行人无锡市光明有色金属有限公司表示不需处置，被执行人叶翠华无车辆登记信息。
经向房管部门查询，被执行人上海华浪五金制品厂、叶翠华无房屋登记信息。
执行过程中，被执行人上海华浪五金制品厂、叶翠华自行给付申请执行人无锡市光明有色金属有限公司35000元。
综上，本案执行标的318650元，执行到位96074元，尚有222576元未执行到位，执行费4680元由申请执行人无锡市光明有色金属有限公司垫付。上述执行情况向申请执行人无锡市光明有色金属有限公司通报后，无锡市光明有色金属有限公司表示不能提供上海华浪五金制品厂、叶翠华可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人上海华浪五金制品厂、叶翠华暂无可供执行的财产，申请执行人无锡市光明有色金属有限公司亦不能提供被执行人上海华浪五金制品厂、叶翠华可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百�十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安商初字第0153号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人上海华浪五金制品厂、叶翠华确有可供执行的财产，申请执行人无锡市光明有色金属有限公司可以再次申请立案执行。
被执行人上海华浪五金制品厂、叶翠华有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
执行员 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 胡益新
二〇一五年二月二十六日
书记员 华悦元
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四�保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条�第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0604号
原告江苏银行股份有限公司无锡振华支行，住所无锡市五爱路18号。
负责人万黎敏，该行行长。
委托代理人鲁萍、宋炜，均系江苏神阙律师事务所律师。
被告赵伟华。
被告陈荣。
原告江苏银行股份有限公司无锡振华支行（以下简称江苏银行振华支行）诉被告赵伟华、陈荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周优育独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏银行振华支行的委托代理人宋炜到庭参加诉讼。被告赵伟华、陈荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行振华支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是赵伟华、陈荣；贷款于2011年9月9日发放；贷款本金为39.3万元，贷款期限自2011年8月2日至2026年8月2日止；贷款利率为同期人民银行贷款基准利率上浮5%，逾期利率为贷款利率上浮50%；赵伟华、陈荣自2014年5月27日起开始逾期；在本案诉讼中，赵伟华、陈荣归还了积欠的全部利息，至2015年8月17日积欠借款本金327640.88元。赵伟华、陈荣应承担江苏银行振华支行为本案诉讼支出的律师代理费10764元。
2、物的担保情况：赵伟华、陈荣以其名下位于无锡市钱桥镇钱桥新村的房屋为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，债权数额为39.3万元。
请求法院判决：
1、赵伟华、陈荣立即向江苏银行振华支行归还贷款本金327640.88元以及江苏银行振华支行为本案诉讼支出的律师费10764元。
2、对赵伟华、陈荣的前述第1项债务及本案诉讼费用，江苏银行振华支行有权以赵伟华、陈荣名下位于无锡市钱桥镇钱桥的房屋，折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
3、本案诉讼费用由赵伟华、陈荣承担。
被告赵伟华、陈荣均未到庭答辩。
本院认为：原告江苏银行振华支行诉称事实有个人借款合同、借款借据、抵押担保合同、房屋他项权证、个人消费贷款对账单、委托代理协议、律师费发票等证据在卷证实，被告赵伟华、陈荣未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵伟华、陈荣于本判决生效后3日内向江苏银行股份有限公司无锡振华支行支付借款本金327640.88元，以及江苏银行股份有限公司无锡振华支行为本案诉讼支出的律师费10764元。
二、江苏银行股份有限公司无锡振华支行有权以赵伟华、陈荣抵押的无锡市钱桥镇钱桥新村的房屋折价、拍卖或者变卖所得价款，在39.3万元范围内对赵伟华、陈荣的上述第一项还款及本案诉讼费用优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6544元，减半收取为3272元，保全费2270元，合计5542元（已由江苏银行振华支行预交），由赵伟华、陈荣共同负担（江苏银行振华支行同意其预交案件受理费由赵伟华、陈荣向其直接支付，本院不再退还，由赵伟华、陈荣在本判决生效之日起3日内向江苏银行振华支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 周优育
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初2325号
原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，地址：广州市番禺区大石街会江村石北工业路398号B2栋。
负责人：陈永雄，该公司总经理。
委托代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。
委托代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。
被告：英德市中裕置业有限公司，地址：英德市英城和平北路15号（原武警八支队办公楼）。
法定代表人：郑浩明。
原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司诉被告英德市中裕置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司于2017年8月24日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司撤回起诉。
案件受理费4454.20元，由原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司负担。
审判员 陈国雄
二〇一七年八月二十四日
书记员 华敏蕾
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审206号
申请人临西县国土资源局。
法定代表人赵安海，该局局长。
被执行人曹振巾，女，汉族，1962年11月26日生，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人曹振巾违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）020号行政处罚决定。本院受理后依法由审判员侯继会对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）020号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）020号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 周 琦