舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第238号
原告浙江舟山普陀农村合作银行东港支行。
法定代表人林艳波。
委托代理人（特别授权）李伟、徐徐。
被告胡学波。
被告吴艳。
被告童开君。
被告胡学杰。
原告浙江舟山普陀农村合作银行东港支行诉被告胡学波、吴艳、童开君、胡学杰金融借款合同纠纷一案，原告于2013年3月12日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由审判员李平适用简易程序独任审理，原告委托代理人徐徐、被告童开君、胡学杰到庭参加诉讼，被告胡学波、吴艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案在审理中，经原告申请，本院依法对被告胡学杰所有的船名为浙普渔油98号渔油船所有权予以冻结。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月16日，被告胡学波因购油所需向原告申请贷款。同日，原告与被告胡学波、童开君签订了编号为浙普合银东港支行（2011）循保借字第9821120110001602号《个人循环保证借款合同》。合同约定：被告胡学波向原告借款人民币30万元，借款期限自2011年2月16日起至2013年1月20日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮60%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，根据中国人民银行利率政策按年作相应调整；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；原告为实现债权的费用（包括律师代理费、诉讼费等）由借款人或保证人承担；被告童开君自愿为被告胡学波的上述借款提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）和原告实现债权的费用（包括律师代理费等），保证期间为二年。同日，被告胡学杰向原告出具一份保证函，自愿为被告胡学波的上述借款提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息和原告实现债权的费用（包括律师代理费等），保证期间为二年。上述合同签订后，原告按约于2011年2月16日向被告胡学波发放了贷款人民币30万元，履行了合同义务。被告胡学波取得贷款后仅支付了到2012年9月20日前的利息，后续利息及借款本金未还。截至2013年3月7日，被告胡学波尚拖欠原告借款本金30万元，利息17067.09元（含罚息、复利），本息合计317067.09元。经原告多次催讨未果。被告童开君、胡学波亦未履行连带保证义务。原告认为，原告与被告胡学波、童开君签订的上述《个人循环保证借款合同》及被告胡学杰出具的保证函均合法有效。被告胡学波未按约归还借款本息已构成违约，依法应当承担违约责任；被告吴艳作为被告胡学波的妻子应当承担共同还款责任；被告童开君、胡学杰作为连带责任保证人应当依法承担连带保证责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、依法判令被告胡学波、吴艳共同归还原告借款本金人民币30万元，利息（含罚息、复利）17067.09元（暂计至2013年3月7日）；赔偿原告为实现债权发生的律师代理费16800元，合计333867.09元，并支付上述借款本息自2013年3月8日起至借款还清之日止按合同约定的罚息利率计算的罚息及复利；二、依法判令被告童开君、胡学杰对被告胡学波的上述借款本金、利息（含罚息、复息）以及原告为实现债权所发生的律师代理费承担连带保证责任；三、本案诉讼费由四被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
一、结婚证复印件一份，拟证明被告胡学波、吴艳系夫妻的事实；
二、借款申请书、个人征信报告、船舶所有权证书及股份证明，拟证明2011年2月16日，被告胡学波因购油所需向原告申请借款以及该借款系用于夫妻共同生活经营所需的事实；
三、个人循环保证借款合同和保证函，拟证明原告与被告胡学波、童开君、胡学杰之间借款担保的事实；
四、借款借据，拟证明原告向被告胡学波发放借款30万元的事实；
五、未按期支付利息明细，拟证明被告胡学波在借款到期后拖欠的借款本息情况；
六、法律服务委托合同及律师费发票，拟证明原告为实现债权支付律师费16800元的事实。
被告胡学波、吴艳未到庭参加诉讼。
被告童开君口头答辩称，对原告要求其承担担保责任的诉讼请求没有异议。被告童开君未向本院提供证据。
被告胡学杰口头答辩称，对借款本金没有异议，但是认为律师费过高，表示不愿意承担律师费。被告胡学杰未向本院提供证据。
被告童开君、胡学杰对原告提供的证据没有异议。
被告胡学波、吴艳未作书面答辩，也未向本院提供证据，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，经本院审查，对其真实性和证明力予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告浙江舟山普陀农村合作银行东港支行与被告胡学波、童开君签订的个人循环保证借款合同以及被告胡学杰出具的保证函系各方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。原告按约向被告胡学波发放了借款，被告胡学波应承担按约归还借款本息的合同义务，在被告胡学波未能在借款到期后归还借款本息情况下，被告童开君、胡学杰应承担连带保证责任。故原告要求被告胡学波归还借款本息并要求被告童开君、胡学杰承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。被告胡学波、吴艳系夫妻，借款发生两被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生活所需，故该借款应认定为被告胡学波、吴艳夫妻共同债务。关于原告要求四被告赔偿原告为实现债权支付的律师费16800元的诉讼请求，结合本案的实际情况，参照律师服务收费最低标准，律师代理费酌情调整为15000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡学波、吴艳在本判决生效之日起三十日内共同归还原告浙江舟山普陀农村合作银行东港支行借款300000元及截止2013年3月7日的利息17067.09元（含罚息、复利），并按照上述借款本息支付自2013年3月8日起至借款清偿日止按照合同约定的罚息利率计算的罚息；
二、被告胡学波、吴艳在本判决生效之日起三十日内赔偿原告浙江舟山普陀农村合作银行东港支行为实现债权支付的律师代理费15000元；
三、被告童开君、胡学杰对原告胡学波、吴艳的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6308元，减半收取3154元，财产保全费2220元，合计5374元，由被告胡学波、吴艳负担，被告童开君、胡学杰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费6308元（具体由舟山市中级人民法院定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇舟山市中级人民法院账户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：88×××03-0030101。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 李平
二〇一三年四月十一日
代书记员 杨静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。