广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第732号
原告王晶君。
委托代理人陈尚安，广东常道律师事务所律师。
委托代理人莫燕。
被告翁秋玉。
被告黄汝荣。
两被告共同委托代理人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
原告王晶君诉被告翁秋玉、黄汝荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈尚安、两被告的共同委托代理人叶永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告翁秋玉系朋友关系，被告翁秋玉以家里扩建厂房资金周转不灵为由，向原告借款两笔，并出具了借条。其中，2014年10月22日出具的借款借条载明：被告翁秋玉自愿将位于佛山市伦教荔村兰园05061号私有房产抵押给原告，从原告处借款35000元，每月利息1050元，借款期限为12个月（从2014年10月22日至2015年10月22日止）。借条还约定被告翁秋玉每月须按时付款，利息只能在每月到期五日之内付清，否则，另加违约金50元／天，超过五天不付利息，原告可以提前收回本金。被告翁秋玉还承诺愿意将家庭不动产及全部收入做抵押。借条上附有收条证明，被告翁秋玉已经收到借款35000元。另外一笔借款是于2012年9月22日出借的18万元，并于2015年6月22日签订续借借条。借条载明：被告翁秋玉自愿将位于佛山市伦教荔村兰园05061号私有房产抵押给原告，从原告处借款180000元，每月利息3600元，借款期限为12个月（从2015年6月22日至2016年6月22日止）。借条还约定被告翁秋玉每月须按时付款，利息只能在每月到期五日之内付清，否则，另加违约金100元／天，超过五天不付利息，原告可以提前收回本金。被告翁秋玉还承诺愿意将家庭不动产及全部收入做抵押。有汇款凭证及附收条证明，被告翁秋玉已经收到借款180000元。从2015年开始，被告翁秋玉开始有拖欠利息的行为，原告为人善良，没有过多追究。但是从2015年5月份开始，被告拖欠利息的行为更加严重，经原告多次催要被告均以各种理由拖延，致使原告不得不多次亲自从湖南老家跑过来到被告家里去讨债。开始被告翁秋玉会写下承诺书表示某日前会还清到期利息，可是承诺还款日过了，被告翁秋玉还是没有兑现承诺。2015年7月份，原告生病需要住院，因没有足够的钱动手术，于是找被告翁秋玉偿还到期利息，原告每天到被告翁秋玉家里去催还欠款，但足足等了二十多天，被告翁秋玉均是找各种理由拖延，被告翁秋玉夫妻还无礼对待原告，甚至恐吓说要买老鼠药给原告吃。另外，在原告到被告翁秋玉家讨债的过程中，才发现被告翁秋玉收到借款后，并非按照原来约定的用途使用借款，而是用于赌博、赌六合彩或者打麻将，还多次去澳门赌博。原告经过多方打听得知，被告翁秋玉除了欠原告钱以外，还欠有外债几十万，债权人多次上门讨债但未能得到偿还。可见，被告翁秋玉的经济状况已严重恶化，加之其夫妻均有赌博的恶习，原告求助无门，只能诉诸于法院。两被告系夫妻关系，故两人应对夫妻共同债务承担连带责任。原告为维护合法权益，遂向法院提起诉讼。现请求：一、判令两被告立即返还本金215000元、利息5580元、违约金5400元，（利息和违约金从2015年8月23日起算，暂计至2015年9月28日起诉当日，以后的利息和违约金按欠条约定计算至清偿之日止），合计225980元；二、判令两被告承担本案的所有诉讼费。
被告翁秋玉辩称，如原告所说，被告翁秋玉爱好赌博、打麻将，以前技术和手气都不错，因此赢了不少钱。原告是翁秋玉朋友的妻子，知道后便提出与被告翁秋玉合作共同赚钱，赚钱后一起平分。所以，原告于2012年9月22日将钱转账给被告翁秋玉，赚钱后就将钱交回给原告。2014年下半年开始，被告翁秋玉手气不佳，赢钱少了甚至亏损，原告就开始态度大变，对被告翁秋玉恶言以对。2014年10月22日，原告要求被告翁秋玉出具35000元的借条，在这种压力之下，被告翁秋玉手气更差，至2015年6月一直较难赢钱。原告又在2015年6月22日逼迫被告翁秋玉出具180000元的借条。将2012年9月22日的投资款列入借款，还要求每月支付利息。此后，原告一直不停逼迫被告翁秋玉及其家人还钱，被告翁秋玉实际从没有向原告借过钱，家人也没有收过这笔钱用于家庭开支。为了归还赌债，被告翁秋玉到处筹借，归还原告的赌债已受尽苦难，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄汝荣辩称，被告翁秋玉是否向原告借款，被告黄汝荣不知情，但家庭肯定从没有收到过这笔款，家庭及夫妻共同生活也没有使用过该笔资金。原告多次到两被告家骚扰谩骂，严重影响两被告及家人的生活。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在诉讼中提供的证据及两被告的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件、两被告的结婚证复印件、两被告身份证打印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条收条各2张，转账凭证1张，证明被告借款的事实，其中180000元是转账给被告的，支付现金35000元，被告在借条上已注明收取现金35000元。
3.承诺书1份，被告多次承诺支付利息，但最终没有支付，被告违反了按期付息的约定，原告有权要求被告提前还款。
4.承诺书5份、借款合同协议书及借条复印件1份，证明除了本案两份借条2份，被告翁秋玉还另外向原告借款，被告翁秋玉多次承诺还款。
两被告的质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但对证明的内容有异议，原告与被告翁秋玉不是正常的借贷关系，是双方投资赌客赚取利息的一个证明，高利贷借款给其他人的，转账与借条的时间是不一致的。两张借条是原告逼迫被告翁秋玉所写的。对证据3，认为是原告逼迫被告翁秋玉所写的，不是事实。对证据4，认为借条是复印件，对真实性无法确认，对承诺书及借款合同协议书，代理人不清楚。
两被告在诉讼中提供的证据及原告的质证意见如下：
1.转账单、银行流水账各1份，证明被告翁秋玉是不规则的转款给原告，按常理来说，如果是借款归还利息的，不应该无规则的付款。
原告的质证意见：对证据1的真实性无异议，因为被告翁秋玉经常拖欠利息，所以转账也不是按照每月利息3600元付款。这里所有的还款都是之前的利息。除了本案的借款外，双方还有其他的借款。
案经开庭审理，经庭审质证、认证，本院对上述证据作如下认定：1.原告提供的证据1、2及两被告提供的证据1，双方当事人对证据的真实性没有异议，本院予以确认。2.原告提供的证据3，该承诺书有被告翁秋玉的签名，两被告认为是原告逼迫被告翁秋玉书写但没有提供证据予以证明，也没有提供相反证据反驳，本院予以确认。3.原告提供的证据4，其中的承诺书、借款合同协议书均为原件，且有被告翁秋玉的签名确认，两被告虽有异议但没有相反证据反驳，本院予以确认；另外的借条为复印件，因原告没有提供原件核对，本院不予审查。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
2012年9月22日，原告通过银行转账方式向被告翁秋玉出借180000元。2015年6月22日，被告翁秋玉在一份借条及收条上签名，确认从原告处借款180000元，每月利息3600元，借款期限为12个月，从2015年6月22日至2016年6月22日止；并约定每月按时付款，如中途拖欠利息，只能在五天之内，除应付利息外每天另加违约金100元／天，超过五天外，不按借条规定付息款，原告可以提前收回本金。被告翁秋玉在收条上签名确认收到借款180000元，收款时间为2012年9月22日。
2014年10月22日，被告翁秋玉在一份借条及收条上签名，确认从原告处借款35000元，每月利息1050元，借款期限为12个月，从2014年10月22日至2015年10月22日止；并约定每月按时付款，如中途拖欠利息，只能在五天之内，除应付利息外每天另加违约金50元／天，超过五天外，不按借条规定付息款，原告可以提前收回本金。被告翁秋玉在收条上签名确认收到借款35000元。
2015年9月28日，被告翁秋玉出具一份承诺书，确认2015年6月23日至8月22日的两个月的利息还欠3000元，承诺在2015年10月3日前付清；2015年8月23日至9月22日还欠1个月利息，承诺在2015年10月12日前付清。
被告翁秋玉在诉讼中提供了2013年9月至2015年9月的银行交易记录，但被告翁秋玉没有解释有关的流水记录是归还何款项，原告认为被告翁秋玉提出的转账记录与本案诉请金额无关，且双方除涉案借款外还有其他借款往来。
另查，被告翁秋玉、黄汝荣为夫妻关系，本案债务发生在两人夫妻存续期间。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告提供的两份借条、收条，明确记载被告翁秋玉向原告借款的金额、借款利息、借款期限、违约责任，两份借条均能充分证明原告与被告翁秋玉之间存在借贷关系，两被告提出双方不存在真实借贷关系的抗辩意见，但没有提供相反证据反驳原告提供的证据，本院对两被告的抗辩意见不予采纳，对原告主张的借贷事实予以确认。
关于借款本金及利息的确认问题。被告翁秋玉虽然提供了双方的银行交易记录，但未能指出何笔款项用于归还原告主张的借款本金，且原告也提供了其他借款凭据证明双方存在多笔借款往来。另外，被告翁秋玉于2015年9月28日向原告出具承诺书，确认2015年8月23日至9月22日的利息未归还，在承诺书中也没有明确欠款本金。因此，本院根据原告提供的借条、承诺书确认被告翁秋玉至今尚欠原告借款本金共215000元及自2015年8月23日起计算的利息。因被告翁秋玉未能按约定支付利息，故原告根据双方约定主张被告翁秋玉归还全部借款本利息的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张借款180000元的月利息为3600元，折算月利率为2%，年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持；另外借款35000元的月利息为1050元，折算月利率为3%，年利率为36%，本院对超过年利率24%部分不予支持。对于原告主张的违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告主张的利息已达年利率24%，连同违约金必然超过法律保护的年利率上限，故本院对原告主张的违约金不予支持。被告翁秋玉、黄汝荣为夫妻关系，上述债务是在两人夫妻关系存续期间发生的，两被告未明确约定为夫妻一方的个人债务，亦未举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告已知道该约定，故上述债务应视为夫妻共同债务，被告黄汝荣应对上述债务负连带清偿责任。被告黄汝荣认为对本案债务不承担清偿责任的抗辩意见，理由不充分，本院不予采纳。
因本案债务利息以年利率24%计算至欠款清偿之日止，故本案不再引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，计算迟延履行期间的债务利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告翁秋玉应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告王晶君归还借款215000元及利息（利息计算方法：以欠款215000元为本金，从2015年8月23日起至借款归还完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、被告黄汝荣对上述第一项判决确定由被告翁秋玉所负的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王晶君的其他诉讼请求。
本案受理费2344.85元（已减半），由原告王晶君负担61.85元，由被告翁秋玉、黄汝荣共同负担2283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一五年十一月十八日
书记员 彭 雅
周丽燕