江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4035号
原告：赵洪图，男，1983年9月4日生，汉族，驾驶员，住盱眙县。
委托诉讼代理人：郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告：戴海玉，男，1977年2月14日，汉族，个体户，住盱眙县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码91320200668967609J，住所地无锡市。
负责人：杨伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
原告赵洪图与被告戴海玉、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿财险无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，因案情复杂依法由小额诉讼程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪图的委托诉讼代理人郑忠奎、被告戴海玉、被告人寿财险无锡支公司委托诉讼代理人王方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪图向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告车损10697元并负担本案诉讼费用，其中被告人寿财险无锡支公司在交强险和商业三者险范围内承担责任，其余损失由被告戴海玉负担。事实和理由：2015年11月28日，李银生驾驶被告戴海玉所有的车牌号为苏Ｈ×××××重型货车倒车时不慎撞到原告所有的停放在货场的车牌号为苏Ｈ×××××重型货车，导致原告所有的车辆严重受损。该起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，驾驶苏Ｈ×××××重型货车的李银生负事故全部责任。事故发生后，原告所有的车牌号为苏Ｈ×××××重型货车经修理，共产生10700元费用。被告戴海玉所有的苏Ｈ×××××重型货车在被告人寿财险无锡支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元。原告向被告理赔，被告拒不赔偿，故原告起诉至法院。
被告戴海玉辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，原告的损失数额没有意见。其车辆在被告人寿财险无锡支公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，原告的损失应当由被告人寿财险无锡支公司赔偿。
被告人寿财险无锡支公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，被告戴海玉的苏Ｈ×××××重型货车在我公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。对于苏Ｈ×××××车辆损失9200元，车辆施救费1497元我公司认可。但本案车牌号为苏Ｈ×××××重型货车肇事车辆与车牌号为苏Ｈ×××××重型货车受害车辆登记车主及被保险人均系盱眙万盛汽车运输有限公司，根据交强险条例和条款规定，车牌号为苏Ｈ×××××重型货车的损失不属于被保险人盱眙万盛汽车运输有限公司以外的受害人的财产损失，故交强险不予赔偿；根据商业三者险的规定，车牌号为苏Ｈ×××××重型货车的损失系被保险人的损失，故商业三者险也不应当赔偿。本案诉讼费用我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提供的证据及质证意见，对本案案件事实认定如下：
2015年11月28日下午14时许，李银生驾驶牌号为苏Ｈ×××××重型货车倒车时，不慎撞到於孝孟停放在货场的牌号为苏Ｈ×××××重型货车，致苏Ｈ×××××货车前挡门玻璃及左前部严重受损。经盱眙县公安局交通警察大队认定，苏Ｈ×××××货车一方负事故全部责任。苏Ｈ×××××车辆因本起事故产生车损9200元、施救费1497元。
苏Ｈ×××××车辆的登记车主为盱眙万盛汽车运输有限公司，实际所有人为原告赵洪图。原告赵洪图于2011年与盱眙万盛汽车运输有限公司签订挂靠协议，将车辆挂靠于盱眙万盛汽车运输有限公司名下经营。挂靠协议业经江苏省盱眙县公证处公证。
苏Ｈ×××××车辆的登记车主为盱眙万盛汽车运输有限公司，实际车主为被告戴海玉，系被告戴海玉挂靠于该公司经营。李银生系被告戴海玉允许的驾驶人员。苏Ｈ×××××车辆在被告人寿财险无锡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、100万元限额的第三者责任保险、不计免赔险特约。本起事故发生在保险期间内。《机动车第三者责任保险条款》第三条约定，“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车被保险机动车本车上的人员。”第四条约定，“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项限额以上的部分负责赔偿。”
本院认为，公民的财产权益受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车与机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
本案的争议焦点在于苏Ｈ×××××车辆的相关损失是否应当由被告人寿财险无锡支公司在苏Ｈ×××××车辆对应的保险限额内予以赔偿。对此，本院认为：
（一）苏Ｈ×××××车辆的实际车主为原告赵洪图，苏Ｈ×××××车辆的实际车主为被告戴海玉，对此有充分证据证实，应予认定；
（二）两车因事故发生碰撞，导致车辆、施救费等损失，原告赵洪图与被告戴海玉之间形成侵权损害赔偿的法律关系。根据事故责任认定，苏Ｈ×××××货车一方负事故全部责任，被告戴海玉应当依据《侵权责任法》的规定承担损害赔偿责任；
（三）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，“道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”根据前述规定，被告人寿财险无锡支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告赵洪图的财产损失；
（四）《保险法》第六十五条第四款规定，“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”苏Ｈ×××××车辆与苏Ｈ×××××车辆虽然名义所有人同一，但实际所有人和名义所有人分离。在实际所有人之间，车辆属不同的权利主体，属于相对第三者。案涉损失的权利人也属原告赵洪图，并非挂靠公司。苏Ｈ×××××车辆一方依法应当对苏Ｈ×××××车辆一方承担赔偿责任。该赔偿责任系商业第三者责任保险的保险标的。被告人寿财险无锡支公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第三条约定，“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车被保险机动车本车上的人员。”在涉及苏Ｈ×××××车辆的第三者责任保险合同关系中，原告赵洪图并非被保险人，而系第三者。既然被告戴海玉应当对原告赵洪图的财产损失承担赔偿责任，那么该赔偿责任即为第三者责任保险的保险标的。车主购买第三者责任保险的目的也在于此。由此，被告人寿财险无锡支公司应当依据第三者责任保险的约定对原告赵洪图的财产损失进行赔偿。
综上，被告人寿财险无锡支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额及第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵洪图财产损失10700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵洪图财产损失10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告戴海玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 周 婷
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 余从洲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 尹 丽
附本院执行款账号
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。