wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初599号
原告：吴祖斌，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：张锦胜，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：龙岩市永定区鼎福来食品有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道南部工业园区金城一路1号，统一社会信用代码：913508225575869776。
法定代表人：苏志强，该公司总经理。
原告吴祖斌与被告龙岩市永定区鼎福来食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴祖斌的委托诉讼代理人张锦胜到庭参加诉讼，被告龙岩市永定区鼎福来食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴祖斌向本院提出诉讼请求：判令龙岩市永定区鼎福来食品有限公司立即归还借款200000元并支付该款从2013年2月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：龙岩市永定区鼎福来食品有限公司为发展经济需要，于2013年5月15日向吴祖斌借款200000元，双方约定借款期限为三年，月利率为2%。借款后，龙岩市永定区鼎福来食品有限公司已将利息支付至2015年2月15日，余欠借款及利息经吴祖斌多次催要未果。
龙岩市永定区鼎福来食品有限公司未作答辩。
吴祖斌围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。对吴祖斌提供的由龙岩市永定区鼎福来食品有限公司于2013年5月15日出具的200000元的《借据》一份及中国工商银行明细账复印件一份，来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
龙岩市永定区鼎福来食品有限公司因发展经济需要，于2013年5月15日向吴祖斌借款200000元，并向吴祖斌出具《借据》一份。案涉《借据》载明：“2013年5月15日向吴祖斌借到人民币贰拾万元整(人民币200000元)，借期三年，月利率2%，约定每月15日向吴祖斌支付上月利息。特立此据借款人：龙岩市永定区鼎福来食品有限公司法人代表：苏志强2013年5月15日”。借款后，龙岩市永定区鼎福来食品有限公司已将利息支付至2015年2月15日。借款本金及余欠利息经吴祖斌多次催要未果而诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。龙岩市永定区鼎福来食品有限公司向吴祖斌借款200000元，有龙岩市永定区鼎福来食品有限公司于2013年5月15日出具的《借据》及中国工商银行明细账为据，事实清楚，证据充分，吴祖斌要求龙岩市永定区鼎福来食品有限公司归还，符合法律规定，应予支持；吴祖斌要求龙岩市永定区鼎福来食品有限公司支付借款按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。但吴祖斌自认龙岩市永定区鼎福来食品有限公司借款后已将利息支付至2015年2月15日，故吴祖斌要求龙岩市永定区鼎福来食品有限公司支付从2013年5月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息不妥，该利息应从2015年2月16日起开始计算。龙岩市永定区鼎福来食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，吴祖斌要求龙岩市永定区鼎福来食品有限公司归还借款200000元并支付该款按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从2015年2月16日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
龙岩市永定区鼎福来食品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还吴祖斌借款200000元，并支付该款从2015年2月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由吴祖斌负担50元，龙岩市永定区鼎福来食品有限公司负担2850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 阙 周 平
二〇一七年四月二十日
书记员 阙珊(代)
附注：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
AGE
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雄执字第007号
申请执行人梁爽，女，成年，雄县。
被执行人郭建明，男，成年，雄县。
本院在执行申请人与被执行人探望权纠纷一案中，申请执行人于2014年3月10日自愿申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止雄县人民法院（2013）雄民初字第31479号民事调解书的执行。
在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关满仓
二〇一四年三月十日
书记员 刘 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第320号
原告：新疆广汇物业管理有限公司（简称广汇物业），住乌鲁木齐市新华南路68号。
被告：樊喜莉，女，汉族，具体信息不详，住乌鲁木齐市碱泉三街***号。
本院在审理原告广汇物业与被告樊喜莉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 付世强
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更281号
罪犯王帅强，男，1991年2月15日出生于河北省偃师市，汉族，小学文化，企业员工，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙县县人民法院于二0一三年十月十日作出（2013）长县刑初字第375号刑事判决，以被告人王帅强犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决生效后，于二0一四年四月一日交付执行，刑期至2023年5月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王帅强在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王帅强的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯王帅强在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王帅强的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王帅强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王帅强减去有期徒刑一年，刑期至2022年5月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01286号
原告李斌权，男，1956年5月27日出生，汉族，无业。
被告刘赵龙，男，1994年6月22日出生，汉族。
被告吴明霞，身份信息不详。
被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。
本院在审理原告李斌权与被告刘赵龙、吴明霞及被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李斌权撤回起诉。
案件受理费800元（原告已交），由原告承担400元，退费400元。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
人民陪审员 林景姬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 丁 磊
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执622号
申请执行人刘畅，男，汉族，1990年4月11日生，住所地江西省南昌市南昌县。
被执行人汤玉琴，女，汉族，1967年2月17日生，所在地江西省南昌市青云谱区。
被执行人周应龙，男，汉族1964年9月5日生，所在地江西省南昌市青云谱区。
被执行人江西润龙工程技术有限公司，所在地江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：周应龙。
本院于2017年11月2日立案执行刘畅申请汤玉琴、周应龙、江西润龙工程技术有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0104民初964号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人汤玉琴、周应龙、江西润龙工程技术有限公司应支付申请人案款550000元，承担执行费7900元。本院已执行100000元,尚有457900元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执622号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一八年四月四日
书记员 余 松
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终6176号
上诉人（原审原告）：宗昶，男，1963年11月3日出生，汉族，中国冶金地质总局山东正元地质勘查院职工，住济南市。
委托诉讼代理人：杨海涛，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振东，山东圣义律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国冶金地质总局山东正元地质勘查院，住所地济南市。
法定代表人：雷会东，院长。
委托诉讼代理人：白文刚，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张又尹，山东齐鲁律师事务所实习律师。
上诉人宗昶因与被上诉人中国冶金地质总局山东正元地质勘查院（以下简称正元勘查院）人事争议一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初1160号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宗昶及其委托诉讼代理人杨海涛、被上诉人正元勘查院委托诉讼代理人白文刚、张又尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗昶上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院审理。事实和理由：首先，正元勘查院是事业单位法人，但实行企业化管理，宗昶系该单位事业编制人员，根据《事业单位人事管理条例》第八章第第三十七条规定，事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。该条例并没有对事业单位工作人员进行限制性解释。其次，山东省高级人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的意见第二条规定，对不属于人事争议案件的范围进行了界定，并不包括本案涉及的要求安排工作岗位和支付工资，且第八条规定人民法院审理人事争议案件，应当以国家有关人事法律、行政法规和国家有关人事政策为依据。如果国家法律、行政法规没有规定或者规定不明确的，可以参照与法律、法规不相抵触的部门规章、地方性法规以及省政府颁布的人事管理规范性文件处理。前述规章及规范性文件没有规定或者规定不明确，且纠纷性质与劳动争议比较相似的，适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的规定处理，本案宗昶依据《中华人民共和国劳动法》有劳动的权利和义务，其权利被侵犯，理应按照《中华人民共和国劳动法》相关规定通过法律途径得到保护。第三，通过对相关案件进行检索，有和宗昶类似的诉讼请求案件得到法院的支持，同样的人事争议为什么会出现两种出现不同的法律适用（后附案例）。第四，1984年7月宗昶被分配到正元勘查院工作，工作兢兢业业，宗昶作为正元勘查院职工，没有劳动收入，基本生活缺乏保障。多年以来，多次要求安排工作岗位被拒绝，已用尽各种途径维权。本案宗昶与正元勘查院之间存在人事关系。用人单位就应当保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。根据劳动部颁发[1995]309号关于贯彻执行劳动法若干意见和劳动部劳部发[1996]354号文件，在人事关系存续期间，正元勘查院应及时为宗昶安排工作岗位，宗昶的该项请求应获得支持，宗昶的权利理应受到法律的认可和保护。第五，根据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待业人员重新就业的，企业应停发其生活费。本案中宗昶与正元勘查院人事关系未解除，故依据该规定，正元勘查院应当支付宗昶2000年3月以来的工资。综上所述，宗昶认为一审认定事实不清，适用法律错误，该案件属于人事争议的受理范围，宗昶的请求理应获得支持，请求二审法院依法维护宗昶的合法权益。
正元勘查院辩称，第一，宗昶主张正元勘查院支付工资与事实不符，没有法律依据。宗昶为无薪下岗人员，下岗期间未提供劳动，未在岗工作。且已自行创业或自谋职业，不存在拖欠工资的问题。正元勘查院系2001年成立的事业单位，对于宗昶的人事档案管理虽然负有相应管理职责，但不应承担工资发放义务。第二，宗昶要求正元勘查院为其安排工作岗位，没有事实和法律依据，且不属于人民法院的受理范围。宗昶在下岗期间，人事档案管理多次发生变化，正元勘查院无岗位为宗昶提供，宗昶下岗期间近20年，已自谋职业或者创业，因此，该项请求不应得到支持，且不属于法院的受理范围。第三，宗昶的诉讼请求均已超过法律规定的诉讼时效，无论是根据劳动法82条的规定，还是根据劳动调解仲裁法的规定，宗昶的诉求均已超过诉讼时效，不应受到法律保护。第四，一审法院依据最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定，认定本案不属于人民法院的审理范围，认定事实清楚，适用法律准确，综上，正元勘查院认为宗昶的上诉请求不能成立，请求二审法院依法维持一审裁定。
宗昶向一审法院起诉请求：1.判令正元勘查院支付宗昶1998年10月至今的工资（计算至2017年10月的工资1490664元）；2.判令正元勘查院为宗昶安排工作岗位；3.本案诉讼费用由正元勘查院承担。
一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，正元勘查院系事业单位法人，宗昶系该单位事业编制人员，宗昶起诉要求正元勘查院安排工作岗位、支付工资的诉求不属于因辞职或辞退所发生的争议，同时因双方亦未签订聘用合同，其诉求也不属于履行聘用合同所发生的争议，故宗昶的诉求不属于上述规定的人事争议的受理范围，一审法院依法不予处理。一审法院依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告宗昶的起诉。
本院认为：本案系宗昶与正元勘查院之间的人事争议。根据《事业单位人事管理条例》第三十七条规定，事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理；第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，宗昶系正元勘查院的事业编制人员，双方之间并未因辞职或者辞退而发生争议。又宗昶与正元勘查院之间并未签订聘用合同，双方之间亦不属于因履行聘用合同所发生的争议。故一审法院驳回宗昶的起诉正确，本院予以维持。
综上，宗昶的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许海涛
审 判 员 何菊红
审 判 员 唐鸣亮
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘秋月
书 记 员 盖玉滢
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终6043号
上诉人（原审原告）：薛崇彬。
委托诉讼代理人：张杰，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨希斌，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处瓦屋庄社区居民委员会。
法定代表人：薛茂泽，主任。
委托诉讼代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文娟，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
上诉人薛崇彬因与被上诉人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处瓦屋社区居民委员会（以下简称瓦屋社区居委会）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初12184号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
薛崇彬上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理并作出实体判决；2.本案一、二审诉讼费用由瓦屋社区居委会承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清。一审庭审中仅调查询问涉案房屋宅基地为集体土地使用权，但对薛家岛街道办事处属于城市街道办事处，辖区内的山里片区南庄一、南庄二、瓦屋庄、北庄一、北庄二、后岔湾全部六个社区已于2004年被列入城市规划区，由农村村民委员会更名为城市社区居民委员会的事实没有进行调查认定，对涉案房屋拆迁系政府主导的为青岛北海船厂和胶州湾海底隧道等国家大型项目拆迁腾地，由薛家岛街道办事处统一制定搬迁政策，对全部六个社区居民住宅整体异地搬迁的事实没有进行调查认定。二、薛家岛街道办事处指派律师出庭应诉虚假陈述，上诉人要求通知被上诉人负责人出庭应诉，并到涉案社区进行实地调查。三、被上诉人与上诉人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，在履行合同过程中发生争议，按照法律规定和最高人民法院的批复，本案纠纷属于人民法院民事案件受案范围，人民法院应当依法受理并作出实体判决，一审裁定驳回起诉明显属于适用法律错误。四、一审裁定驳回上诉人的起诉，没有依法告知上诉人其他救济方式和途径，造成上诉人解决纠纷渠道阻塞的后果。
瓦屋社区居委会辩称，一审裁定正确，上诉人与被上诉人之间是因旧村改造房屋拆迁安置补偿引起的纠纷，并且被上诉人已经根据拆迁安置补偿协议的约定向上诉人全额发放了临时过渡费。上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人的起诉。
薛崇彬向一审法院起诉请求：1.判决瓦屋社区居委会立即将其扣发的搬迁租房过渡费（含延期交房违约金）款共计35346.00元支付给薛崇彬；2.判决瓦屋社区居委会按照中国人民银行同期贷款利率支付35346.00元扣款利息（自2016年12月1日起至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由瓦屋社区居委会承担。
一审法院经审查认为，上诉人、被上诉人之间的纠纷，系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的,此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，因此，上诉人的起诉依法应予驳回。一审法院裁定：驳回薛崇彬的起诉。案件受理费684元，退还薛崇彬。
本院认为，本案上诉人诉请被上诉人支付临时过渡补偿费及利息，该纠纷系因旧村改造产生的争议，一审法院认定此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围并驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢雄心
审判员 徐镜圆
审判员 孙秀强
二〇一八年八月九日
书记员 原 野
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1002行审87号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：李连华，男，1957年10月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。
申请执行人荆州市国土资源局于2018年6月6日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2017]420号《行政处罚决定书》，本院依法受理并进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人荆州市国土资源局于2017年10月13日作出的荆国土资执罚[2017]420号《行政处罚决定书》中，告知被执行人李连华“如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向荆州市人民政府或湖北省国土资源厅申请复议，或者在6个月内向沙市区人民法院提起诉讼，逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行”。经本院审查认为，申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，在该处罚决定中告知被执行人李连华享有六个月的诉权。但该条还明确规定，法律另有规定的除外。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”依照特别法优于普通法的规定，申请执行人应依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，在处罚决定书中告知被执行人李连华享有十五天的诉权。故申请执行人荆州市国土资源局所适用的法律条款属明显缺乏法律、法规依据。且依我国行政复议法和土地管理法关于行政救济法定期限的规定，申请执行人荆州市国土资源局于2017年10月19日,向被执行人李连华依法送达荆国土资执罚[2017]420号《行政处罚决定书》，于2018年6月6日才向本院申请强制执行，其超过了三个月的法定申请强制执行期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条项的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2017]420号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 陈 娟
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王光明
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终1667号
上诉人（原审原告）：枣庄市市中区市政工程管理处，住所地枣庄市市中区振兴南路**号。
法定代表人：宋芳利，主任。
委托诉讼代理人：于昕晖，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡志国，男，1960年3月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被上诉人（原审被告）：胡晓芬，女，1984年9月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈玉、张新，山东玉镜律师事务所律师。
上诉人枣庄市市中区市政工程管理处因与被上诉胡志国、胡晓芬返还原物纠纷一案，不服山东省枣庄市市中�人民法院（2017）鲁0402民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院认定上诉人枣庄市市中区市政工程管理处向被上诉人主张涉案房屋使用费未提供证据证明的基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初793号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市市中人民法院重审。
上诉人枣庄市市中区市政工程管理处预交的二审案件受理费844元，予以退回。
审判长 龚爱梅
审判员 李 莹
审判员 孙 晓
二〇一八年九月二十日
书记员 孔文慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3520号
原告高颐琴，居民。
委托代理人仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。
被告沈建军，居民。
被告杨军（系沈建军之妻），居民。
被告乐文，居民。
原告高颐琴与被告沈建军、杨军、乐文民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告高颐琴及其委托代理人仇育萍、被告乐文到庭参加诉讼。被告沈建军、杨军经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高颐琴诉称，被告沈建军与杨军系夫妻关系。2009年经被告乐文介绍被告沈建军向原告借款10万元，月息1分，被告乐文为该款提供担保。后来被告沈建军又向原告借款13万元，月息1分，被告乐文也提供了担保。被告沈建军按月归还利息。2012年6月1，被告沈建军重新向原告出具了借条，担保人仍然是乐文。被告沈建军按时支付利息至2014年7月后不再归还借款本息。现诉请法院判令：被告沈建军、杨军立即偿还原告借款23万元并从2014年8月起至还款之日止按月息1%承担利息；被告乐文对上述还款义务承担连带清偿责任。
被告沈建军、杨军未答辩。
被告乐文辩称，为两笔借款提供担保情况属实，原告应该已将款项给了沈建军，希望原告考虑我的实际情况，庭外商量。
经审理查明，沈建军与杨军系夫妻关系。2012年6月1日前被告沈建军陆续向原告借款28万元，均约定月息1%，后被告沈建军偿还原告本金5万元，尚欠23万元。2012年6月1日沈建军向原告出具了两份借条，金额分别为10万元、13万元，约定月息1%，被告乐文在两份借条上作为担保人签字。被告沈建军每月支付原告利息2300元至2014年7月后不再还款。2014年12月23日，高颐琴诉至本院。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法作出裁定，查封了被告沈建军、杨军共有的位于汇金购物中心北楼幢＊室的房产及被告乐文、案外人沈勇共有的位于鸿基花园＊幢＊室的房产。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告沈建军向原告高颐琴借款后未按约定还款构成违约，应当承担相应的民事责任。被告杨军与被告沈建军系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还的责任。故对原告高颐琴要求被告沈建军、杨军偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告乐文为沈建军向原告借款提供保证时未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，原告在保证期内向其主张保证责任，应予支持。综上，依照第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建军、杨军于本判决生效后十日内偿还原告高颐琴借款23万元及利息（利息计算期间及标准：从2014年8月1日起至实际给付之日止，按月息1%计算）。
二、被告乐文对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费1670元、公告费600元，合计5170元，由被告沈建军、杨军、乐文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年七月十三日
书记员 高明明
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初25号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人高兵，男，1992年7月28日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化，农民，住蓬莱市。因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，经本院决定于2017年9月1日被逮捕。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人高兵犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈彦君出庭支持公诉，被告人高兵到庭参加诉讼。期间，因被告人高兵不到案，本案曾延期、中止审理，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日16时许，被告人高兵在蓬莱市某镇某村，采取爬窗入室的手段进入张某租房处，从租房内炕东头盗取一部vivo牌白色智能手机一部，经鉴定，该手机价值418元，从炕西头靠炕外的床铺下盗窃现金553元。
2016年7月4日，被告人高兵被抓获归案，涉案手机被扣押发还给被害人。
上述事实，被告人高兵在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证的被害人张某的陈述，证人王某、凌某的证言；受案登记表、抓获证明、扣押、发还清单等书证，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高兵以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高兵归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月1日起至2017年12月23日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人高兵退赔被害人张某553元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 赵灿盛
人民陪审员 孙永和
二〇一七年九月五日
书 记 员 王学燕
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第03956号
原告张金龙，女，1953年4月13日出生。
原告张金凤，女，1956年5月21日出生。
原告张金祥，男，1959年5月24日出生。
原告张金兰，女，1965年2月19日出生。
四原告委托代理人于佳斌，北京市京徽律师事务所律师。
四原告委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
被告鼎能置业开发有限公司，住所地本市东城区永定门外大街101号88号楼。
法定代表人姚试龙，董事长。
委托代理�张珊，北京市本杰律师事务所律师。
委托代理人王媛，女，1989年2月20日出生，鼎能置业开发有限公司职员。
被告张秀华，女，1955年9月28日出生。
委托代理人李疆涛，北京大成律师事务所律师。
原告张金龙、张金凤、张金祥、张金兰诉被告鼎能置业开发有限公司、张秀华确认合同无效纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金龙、张金凤、张金祥、张金兰的委托代理人于佳斌、彭国栋，被告鼎能置业开发有限公司（以下简称鼎能公司）的委托代理人张珊、王媛，被告张秀华的委托代理人李疆涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金龙、张金凤、张金祥、张金兰诉称：张俊和（1977年4月去世）与张俊清（1990年9月去世）系兄弟关系。张俊和与吕俊英（2014年1月去世）系夫妻关系，原告张金�、张金凤、张金祥、张金兰系二人之子女。张俊清与赵春芳（1999年8月去世）系夫妻关系，张起德、张秀金、张秀华、张秀敏系二人之子女。张起德与高金红系夫妻关系，张帅琪系二人之女。马庆系张秀敏之子。位于北京市东城区革新里×号（旧门牌为大火车站×号）房屋3间（建筑面积45.8平方米）原所有权人系张俊和。1996年，张起德伪造虚假材料，以张俊和的继承人身份继承了该处的8间房屋，并因此取得崇房字×1号房屋所有权证。1999年2月，张起德将该8间房屋中的7间分别赠与赵春芳、张秀金、被告张秀华、张秀敏、高金红、张帅琪、马庆。1999年11月，被告张秀华取得该处6号房屋（南房西数第三间）所有权证，证号为崇私字×2号，该房屋建筑面积为11.9平方米。2011年1月15日，张秀华作为6号房屋所有权人与鼎能公司签订《西革新里房屋安置补偿协议书》。2011年10月，北京市东城区人民法院作出（2011）东行初字第210号行政判决书，确认北京市住房和城乡建设委员会颁发的崇房字×1号房屋所有权证及相应行为违法。2013年7月，北京市东城区人民法院作出（2013）东行初字第42号行政判决书，确认原北京市房屋土地管理局于1999年11月26日颁发崇私字×2号房屋所有权证，将北京市东城区革新里×号幢号6的房屋由原产权人张起德登记至张秀华名下的行为违法。因被告张秀华取得的房屋所有权证已经被确认为违法，张秀华与鼎能公司签订的《西革新里房屋安置补偿协议书》违反了相关法律规定，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求确认该《西革新里房屋安置补偿协议书》无效，并由张秀华承担本案诉讼费。
本院认为：原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原张俊和名下的房屋为3间（建筑面积45.8平方米）。1955年7月，张俊和与吕俊英夫妇将其户籍自该房屋处迁出至北京市丰台区。但张俊清与赵春芳一家仍长期居住于该房屋处。文革期间，该房屋被交公，但国家接而未管。1976年，因地震导致该3间房屋倒塌。后该处房屋翻建为4间，后又增建房屋4间。1997年，张起德通过崇房字×1号房屋所有权证取得的房屋所有权为8间（北房4间，南房4间，建筑面积共计99.5平方米；产权来源为文革产发还、增建、换证、继承）。现张起德取得崇房字×1号房屋所有权证的行为以及被告张秀华取得崇私字×2号房屋所有权证的行为均被生效法律文书确认为违法。但该处6号房屋的权利归属至今尚未明确。因此，原告主张其系该处6号房屋的合法权利人，依据不足。另，鼎能公司与张秀华于2011年1月签订《西革新里房屋安置补偿协议书》时，鼎能公司依法进行拆迁，而张秀华持有该处6号房屋的所有权证，其户籍亦登记于该处且在该房实际居住。鼎能公司依法对张秀华进行拆迁安置以及进行补偿并无过错。张秀华获得拆迁安置与原告并无利害关系。综上，原告的起诉不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张金龙、张金凤、张金祥、张金兰的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李玉斌
代理审判员 代 净
人民陪审员 徐书实
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 宿云达
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1176-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司聊城市中支行，住所地聊城市东昌东路65号。
代表人ＸＸ，行长。
被执行人聊城市六和酒水有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华西路北街富贵花园小区15号楼104门面房。
法定代表人刘东梅，经理。
被执行人聊城东正实业有限责任公司，住所地聊城市柳园北路和兴华路交叉口东北角大楼（曙光大厦14楼）。
法定代表人付丛林，董事长。
被执行人刘东梅。
被执行人刘建军，男。
中国建设银行股份有限公司聊城市中支行申请执行聊城�六和酒水有限公司、聊城东正实业有限责任公司、刘东梅、刘建军借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案执行。
本案查明，被执行人刘东梅、刘建军在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘东梅、刘建军的银行存款元；
二、以上冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年六月十七日
书记员 宋安旗
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁银刑初字第00069号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人金某某，男，1979年1月30日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，无职业，现住ＸＸ县ＸＸ镇ＸＸＸ村*组**号。2004年9月因诈骗被铁岭市公安局铁南分局决定劳动教养一年。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人金某某犯诈骗罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、代理检察员付尧鑫出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月间，被告人金某某与毕某某相识，闲谈间毕某某说欲买套便宜点的房子。同年11月至12月间，被告人金某某在其朋友黄某某不知情的情况下，将其房产（座落在铁岭市银州区铭世首府23号楼2单元501室）冒充自己的房产卖给被害人毕某某，先后以收取过户费、物业费等名义骗取毕某某人民币合计20600元。赃款被其挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局铁西分局案件来源、抓捕经过，被害人毕某某的陈述、证人王某某的证言、证人黄某某的证言、铭世首府业主手册、欠条、铁岭市劳动教养管理委员会关于对金某某劳动教养的决定、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有他人财物为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人金某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2015年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王菲
二〇一四年三月二十日
书记员 ：汪妍
河南省义马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1281行初28号
原告刁振仓，男，1955年10月14日出生，汉族。
委托代理人梁小峰，陕县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陕州区人力资源和社会保障局，住所地河南省三门峡市陕县。
法定代表人温平伟，该局局长。
本院在审理原告刁振仓诉被告陕州区人力资源和社会保障局行政诉讼一案中，原告于2016年7月11日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刁振仓撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 张国宪
审 判 员 平希伟
人民陪审员 平爱红
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第136号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年10月17日出生，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月19日被驻马店市公安局西园分局抓获，当日被该局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年12月18日晚，被告人刘某某购买冰毒后带领付某某、王某甲、王某乙入住驻马店市驿城区置地大道柏林建国酒店，在该酒店916房间容留付某某、王某甲、王某乙吸食冰毒，后被民警当场查获。
另查明，被告人刘某某及吸毒人员付某某、王某甲、王某乙被查获后，经检测，上述人员的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、检测报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而容留多人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人刘某某的犯罪指控成立，予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，在量刑时可酌情予以考虑。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月19日起至2015年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一五年三月十八日
书记员 郭 峰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第415号
原告谭某，男，1979年8月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托代理人张桂凤，山东潍坊奎文忠心法律服务所法律工作者。
被告赵某，女，1980年4月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托代理人王国正，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人翟丽娜，山东诚公律师事务所律师。
原告谭某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人张桂凤，被告赵某及其委托代理人王国正、翟丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于2006年3月经人介绍认识，同年7月份确定恋爱关系，并于2006年12月12日登记结婚，2008年10月23日生育女儿谭某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。更令原告气愤的是，被告于2009年6月份离家出走，至今未归，根本没有尽到一个做妻子和母亲的责任与义务。现原、被告的婚姻已名存实亡，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决解除原、被告的婚姻，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，被告不同意离婚。原、被告双方从2006年3月份认识，同年12月份登记结婚，故双方婚前了解充分，婚后又生育女儿。原告所述被告于2009年6月份离家出走与事实不符，双方夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2006年认识，同年12月12日登记结婚，2008年10月23日生一女孩取名谭某甲。近年来，因双方未能处理好生活中的矛盾，导致夫妻感情不和。2013年9月13日，原告诉至本院，要求判如所请。被告以双方婚前了解充分，夫妻感情未破裂为由不同意离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、被告提供的结婚证一份及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并育有一女，有较稳固的感情基础，夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免，但双方只要互谅互让、互信互爱，积极改正自身不足，多为孩子考虑，加强沟通与理解，仍可维持和睦的家庭，营造幸福的生活。原告虽主张夫妻感情彻底破裂，但未提供充分证据予以证明，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年一月三日
代书 记员 苏佳琳
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）涪行初字第80号
原告：李素霞，女，汉族，生于1963年5月18日，住四川省剑阁县。
委托代理人：左都兴，四川临龙律师事务所律师。
被告：绵阳市人力资源和社会保障局。住所地：绵阳市涪城区南河路**号。
法定代表人：李川萍，该局局长。
委托代理人：胡敏，绵阳市高新区劳动和社会保障中心工作人员。
委托代理人：袁粮，绵阳市高新区劳动和社会保障中心法律顾问。
第三人：四川盛鑫塑业有限公司。住所地：绵阳市高新区磨家镇接龙寺村。
法定代表人：李祚鑫，该公司董事长。
原告李素霞因认为被告绵阳市人力资源和社会保障局不履行工伤认定法定职责，于2015年5月21日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月27日立案后，于2015年6月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左都兴，被告的委托代理人胡敏、袁粮到庭参加了诉讼。第三人经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月18日，原告向被告提出工伤认定申请，被告受理后，中止认定，要求原告通过仲裁或民事诉讼确认劳动关系。原告申请仲裁后，仲裁机构不受理，原告遂要求被告作出认定，被告拒绝作出。
原告诉称，原告从2010年8月起在第三人处工作。2014年7月22日下午约6时左右，原告与同事一起从货车上下片料的过程中受伤。2014年8月18日，原告向被告申请工伤认定，被告认为原告已超过法定退休年龄，不予受理。被告所作不予受理决定违反法律的规定。为此，原告向涪城区法院提起行政诉讼，法院判决撤销被告所作不予受理决定。原告再次向被告提交了资料，被告仍不履行工伤认定的职责。请判决：被告依法履行工伤认定行政行为；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了如下证据：1、蒋某某等人出具的证言，以证实李素霞因工受伤的事实；2、不予受理决定书，（2014）涪行初字第62号行政判决书，以证实被告所作不予受理决定已被法院撤销；3、工伤认定时效中止通知书、不予受理仲裁通知书，以证实被告要求原告确认劳动关系不合法。
被告辩称，根据《工伤保险条例》第二十条第三款“作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据的，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止。”和四川省劳动和社会保障厅《关于切实做好职工工伤认定工作的通知》第五条第一款“有下列情形之一的，劳动保障行政部门工伤认定中止，并书面通知申请人：受伤害职工与用人单位之间已就劳动关系是否成立进行劳动争议仲裁或民事诉讼的。”规定，我局中止认定，符合法律的规定。
被告于2015年6月19日向本院提交了如下证据、依据：1、工伤认定申请表，以证实被告对李素霞的申请已依法受理；2、工伤认定时效中止通知书、李素霞身份证复印件等；以证实李素霞已超过退休年龄，劳动关系不能确认，被告依法中止。
经庭审质证，原告对被告所举第1组证据不持有异议，认为被告的第2组证据不能达到证明目的。被告认为，原告所举第1组证据不能证明劳动关系成立，第2组证据与本案无关，第3组证据不能达到证明目的。本院对上述证据认证如下：本案尚不涉及是否属工伤的实体审查问题，故对原告提供第1组证据的真实性也暂不予评判。对原、被所举其他证据的真实性、关联性予以采信，是否达到证明目的，本院在后面予以综合评判。
经审理查明，2014年8月18日，原告李素霞向被告提出工伤认定申请。被告收到申请后，经审查，认为李素霞的年龄已超过退休年龄，与用人单位不属劳动关系，不符合工伤保险条例规定的受理条件。于当日作出不予受理决定，对李素霞的工伤认定申请不予受理。原告李素霞不服，诉至本院，要求撤销被告所作认定。本院于2014年10月29日作出（2014）涪行初字第62号行政判决，撤销被告所作不予受理决定。收到该判决后，被告于2014年11月17日作出认定时效中止通知书，要求原告就劳动关系是否成立进行劳动争议仲裁或提起民事诉讼。原告于2015年1月27日向绵阳高新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。之后，原告未再提出民事诉讼，而要求被告进行工伤认定，被告认为劳动关系未经相关确认，继续中止认定。原告不服，遂诉至本院要求被告履行工伤认定的职责。
本院认为：首先，劳动行政部门在工伤认定程序中，时限中止的前提是其他相关机关已受理并在处理相关争议。在相关当事人尚未提起劳动争议仲裁，劳动仲裁机构亦未受理的情况下，被告就先行中止认定程序，不符合四川省劳动和社会保障厅《关于切实做好职工工伤认定工作的通知》第五条第一款“有下列情形之一的，劳动保障行政部门工伤认定中止，并书面通知申请人：受伤害职工与用人单位之间已就劳动关系是否成立进行劳动争议仲裁或民事诉讼的。”规定的时间顺序，程序上不恰当。
其次，被告在认定过程中，要求相关当事人对劳动关系进行确认，相关当事人具有选择权，其可选择进行劳动关系确认，其认为劳动关系无争议的，其也可选择不进行劳动关系确认。本案中，原告在劳动争议仲裁机构不予受理其申请后，其不再提起民事诉讼，系其自已程序上的选择权，应予尊重。根据《中华人民共和国劳动法》第九条和《工伤保险条例》第五条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，也具有认定受到伤害职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。因此，在原告已明确表示其不提起民事诉讼的情况下，被告应恢复认定，根据案件的事实，依法作出认定。原告要求被告履行职责的理由成立，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告绵阳市人力资源和社会保障局在本判决生效之日起三十日内依法对李素霞是否属工伤作出认定。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志萍
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张乐川
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4832号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：朱杭。
被告：王雄。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告朱杭、王雄为信用卡纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，诉请：要求被告朱杭立即偿还原告信用卡透支本金29505.2元、利息5386.02元、罚息3939.82元及自2015年10月31日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告王雄对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用普通程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告朱杭经本院传票传唤、被告王雄经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年6月1日，被告朱杭向原告申领泰隆信用卡，信用额度30000元。2014年6月20日，被告王雄与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告朱杭在50000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年6月30日，被告朱杭领取上述信用卡。截止2015年10月30日，被告朱杭尚欠原告信用卡透支本金29505.2元、利息5386.02元、罚息3939.82元，被告王雄亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱杭于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币29505.2元、截止2015年10月30日的利息5386.02元、罚息3939.82元，并支付自2015年10月31日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告王雄对上述款项承担连带清偿责任，被告王雄承担保证责任后，有权向被告朱杭追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，公告费650元，合计人民币1430元，由被告朱杭、王雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费780元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年四月七日
代书 记员 王盈莹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终817号
上诉人（原审被告）：华信国合控股有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：苏卫忠，执行董事。
委托诉讼代理人：陈昶，男，1981年6月4日出生，汉族，该公司法务人员。
被上诉人（原审原告）：李莎，女，1986年11月27日出生，汉族，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：王珊珊，北京市京师（济南）律师事务所律师。
上诉人华信国合控股有限公司与被上诉人李莎因房屋买卖合同纠纷一案，华信国合控股有限公司不服济南市历下区人民法院(2018)鲁0102民初3661号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2018年6月，李莎作为原告因要求被告华信国合控股有限公司履行房屋买卖合同、办理房产过户手续诉至原审法院。
在原审提交答辩状期间，被告华信国合控股有限公司提出管辖权异议，认为本案被告的住所地位于济南市市中区，本案应移送济南市市中区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案原、被告在合同中未约定合同履行地，涉案房产系位于济南市历下区经十路13777号中润世纪城的房屋，合同履行地位于原审法院辖区内。原告首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告华信国合控股有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人华信国合控股有限公司提起上诉称，上诉人作为本案被告的住所地位于济南市市中区，应移送济南市市中区人民法院管辖。
被上诉人李莎在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
涉案房产所在地即合同履行地，位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年九月七日
书记员 孟芬芬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第3282号
原告肖时均。
被告沈永敏。
原告肖时均诉被告沈永敏民间借贷纠纷一案，诉请法院判令：1、被告沈永敏归还借款本金100000元并支付利息30000元（支付15个月截止到2015年12月28日）及违约金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告肖时均到庭参加诉讼，被告沈永敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院查明：2014年1月17日，原被告双方签订借款协议，约定被告沈永敏向原告肖时均借款人民币100000元，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，借款期限自2014年1月17日至2014年4月16日止，违约责任：如逾期不归还沈永敏自愿支付借款金额每日千分之五的违约金，并承担由此引起的一切律师费、诉讼费等；同日，被告沈永敏出具收条表示收到人民币壹拾万元整。
以上事实有原告肖时均提供的借款协议与收条为证据证实。
本院认为，原告肖时均与被告沈永敏之间的借款关系合法有效，被告沈永敏在收取借款后，应依约支付利息，并按期归还借款，其在未有法定或约定抗辩事由的情形下，未按期归还借款及支付利息的行为已经构成违约，原告主张被告沈永敏归还借款本金及支付利息的请求于法有据。截至2016年7月25日，被告所欠利息金额已超过原告主张的利息及违约金金额，原告放弃其后的利息主张属于对自己权利的处分，本院予以认可，故对于原告主张利息及违约金共计人民币50000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈永敏于本判决生效后十日内返还原告肖时均借款本金人民币100000元；
二、被告沈永敏于本判决生效后十日内支付原告肖时均利息、违约金合计人民币50000元（利息、违约金均计算至2016年7月25日止，此后不再计算。）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元,公告费人民币650元，合计人民币3950元，由被告沈永敏负担（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 烨
审 判 员 张夜尽
人民陪审员 周桂芳
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 雷 赞
黑龙江省富锦市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0882行审1号
申请执行人富锦市住房和城乡建设局，住所地富锦市中央大街东段。
法定代表人曹宪斌，男，该局局长。
被申请执行人黑龙江泰昌房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西直街540号学府名苑2单元。
法定代表人徐志东，男，该公司经理。
本案依法受理申请执行人富锦市住房和城乡建设局申请执行其作出的[2015]第002号催费决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的[2015]第002号催费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，2015年9月30日富锦市住房和城乡建设局作出[2015]第002号催费决定书，要求黑龙江泰昌房地产开发有限公司因其承建盛和新城工程项目缴纳人防结算费2211860元。
本院认为，申请执行人作出的[2015]第002号催费决定书，证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、＜最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释＞第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富锦市住房和城乡建设局作出的[2015]第002号催费决定书。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高天赫
审判员 肖铁良
审判员 俞秀红
二〇一六年一月二十日
书记员 杨堉彬
黑龙江省富锦市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0882行审1号
申请执行人富锦市住房和城乡建设局。
法定代表人曹宪斌，男，该局局长。
被申请执行人黑龙江泰昌房地产开发有限公司。法定代表人徐志东，男，该公司经理。
本案依法受理申请执行人富锦市住房和城乡建设局申请执行其作出的（2015）第002号催费决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2015）第002号催费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，2015年9月30日富锦市住房和城乡建设局作出（2015）第002号催费决定书，要求黑龙江泰昌房地产开发有限公司因其承建盛和新城工程项目缴纳人防结算费2211860元。
本院认为，申请执行人作出的（2015）第002号催费决定书，证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、＜最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释＞第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富锦市住房和城乡建设局作出的（2015）第002号催费决定书。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高天赫
审判员 肖铁良
审判员 俞秀红
二〇一六年一月二十日
书记员 杨堉彬
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第455号
罪犯程新定，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱一监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于二〇〇九年五月七日作出（2009）东三法刑初字第660号刑事判决，以被告人程新定犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元（此次交纳1000元）。二〇一二年二月、二〇一三年十月经本院两次裁定减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程新定在服刑期间患腰椎术后改变，但其认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计650.64分，名列监区第58名。2015年上半年被被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯程新定在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程新定减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00666号
张小云：
你与鲍传营婚姻家庭继承纠纷一案，太和县人民法院作出的（2015）太民一初字第01573号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月九日
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2125号原告昌黎县农村信用合作联社，现住昌黎县城关碣阳大街东段86号。负责人孙碧峤，该社理事长。委托代理人刘瑞涛，该单位职员。被告丛福昌，农民，。被告魏立辉，农民。原告昌黎县农村信用合作联社诉被告丛福昌、魏立辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员蒋红梅适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘瑞涛到庭参加诉讼，二被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，被告丛福昌于2011年9月30日在昌黎县马坨店信用社办理借款85000元，贷款用途进水泥，利率执行月息10.933333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2012年9月29日。由被告魏立辉提供保证担保。贷款合同到期后，虽经我方多次催还、催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠我方的贷款本金及利息。我方认为，原、被告之间签订了《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，我方已按合同的约定向被告支付了借款，但贷款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。截止到2014年9月26日，被告尚欠我方贷款本息117449.23元，保证人魏立辉承担连带偿还责任。综上所述，我方为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故向贵院提起民事诉讼，要求依法判令被告丛福昌偿还我方借款本金85000元，利息32449.23元（从2011年9月30日-2014年9月26日）及至本金清偿之日止的利息，保证人魏立辉承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告丛福昌、魏立辉在法定期限内未向本院提交答辩状。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2011年9月30日马坨店信用社与丛福昌签订的（昌联）农信借字（2011）第42682011133739号《借款合同》一份，主要记载了贷款人为马坨店信用社，借款人为丛福昌，借款用途为进水泥，借款金额为85000元，借款期限自2011年9月30日至2012年9月29日，借款利率（月利率）为10.933333‰，借款期限为1年，其上加盖有昌黎县农村信用合作联社借款合同专用章，并有原告授权代理人签字及被告丛福昌签字按印。2、2011年9月30日马坨店信用社与魏立辉签订的（昌联）农信保字（2011）第42682011133739号《保证合同》一份，保证方式为连带责任保证，保证人魏立辉，债权人马坨店信用社，保证范围人民币债权本金85000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年，甲方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年止。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社借款合同专用章，并有原告授权代理人签字及保证人魏立辉签字按印。3、河北省农村信用社借款借据一份，其上记载的借款人姓名、借款金额等与借款合同一致。借款利率（月利率）为10.933333‰，借款日期为2011年9月30日，到期日期为2012年9月29日。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社借款合同专用章，并有原告方信贷员签字，被告丛福昌签字按印。证明被告丛福昌从原告处借款，未按期还款，魏立辉是担保人，承担连带责任。被告未到庭未发表质证意见。经本院审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对原告提供的证据予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2011年9月30日被告丛福昌从昌黎县农村信用合作联社马坨店信用社办理借款85000元，借款利率为月息10.933333‰，于2012年9月29日到期。保证人魏立辉对该笔借款承担连带责任，保证期间自借款合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告即将借款发放给了被告丛福昌。被告丛福昌至今未向原告偿还借款本金及利息。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告丛福昌、魏立辉之间签订的《借款合同》和《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同签订后，原告履行了交付被告丛福昌借款85000元的义务，借款到期后，被告丛福昌未按约定偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原告与被告丛福昌之间的债权债务关系明确，被告丛福昌应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任。被告魏立辉作为被告丛福昌85000元借款的连带责任保证人，在保证合同约定的两年保证期间内应当对丛福昌的上述借款承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告丛福昌偿还原告借款本金85000元及利息、被告魏立辉对85000元借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告丛福昌、魏立辉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛福昌于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款85000元及利息（利息计算方法为：借款期限内的利息按月利率10.933333‰计算，借款期限外的利息按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。二、被告魏立辉对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2649元，减半收取1325元，由被告丛福昌、魏立辉均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员蒋红梅二〇一四年十一月二十五日书记员刘明
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第176号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人钟某某，男，1978年9月7日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地韶关市浈江区，捕前住翁源县。2013年1月24日因犯诈骗罪被江西省定南县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人钟某某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员黄天宇，被告人钟某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月12日晚上20时许，被告人钟某某与黄某甲因债务问题发生纠纷，钟某某携带铁水管去到翁源县坝仔镇X路黄某甲经营的麻将馆，手持铁水管对麻将馆的卷闸门、玻璃门、索尼29寸彩色电视和三台自动麻将机等物品进行打砸。经翁源县物价局价格认证中心鉴定，被毁坏的物品损失价值人民币5738元。
另查明，2015年8月19日，被告人钟某某与被害人黄某甲在翁源县公安局坝仔派出所的主持下达成刑事和解协议。当天，被告人钟某某按协议支付了人民币3000元给被害人黄某甲。被害人黄某甲对被告人钟某某的行为表示谅解，并要求不要追究被告人钟某某的一切法律责任。2015年9月7日，被告人钟某某的家属又再赔偿了人民币2738元给被害人黄某甲。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙的证言，被害人黄某甲的陈述，被告人钟某某的供述，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，辨认笔录，辨认照片，（2013）定刑初字第4号刑事判决书，翁价认字（2012）104号价格鉴定结论书，刑事和解协议书，收条，谅解书，现场勘验检查笔录，现场图及现场照片，录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人能与被害人就赔偿问题达成一致意见，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱全招
二０一五年九月十四日
书记员 黄丽霞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初113号
原告董某某，住丰宁满族自治县大阁镇。
被告杨某某，住址同上。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告董某某承担。
审判员 李伟娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘丽君
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0826民初113号原告董某某，女，1951年11月17日生，汉族，农民，住丰宁县大阁镇帐房沟村8组207号。身份证号：132627195111170042被告杨某某，男，1949年10月8日生，满族，农民，住址同上。身份证号：132627194910080014本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告承担。审判员  夏玉娟二〇一六年一月二十五日书记员  刘丽君
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00590号
申请执行人甘啊莉，女，汉族。
被执行人西安兴荣房地产开发有限公司。住所地：西安市航空基地航空三路55号。
法定代表人张胜利，该公司董事长。
委托代理人莫辉平，男，汉族。
本院执行的甘啊莉依据已经发生法律效力的（2015）阎民初字第00676号民事调解书，申请执行西安兴荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，涉案标的100000元，经济损失4500元，承担执行费1467元，合计105967元。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议：即被执行人西安兴荣房地产开发有限公司于2016年5月10日一次性履行完案款105967元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）阎执字第00590号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按上述协议履行，申请人可持本裁定申请恢复原调解书的执行；
三、本次执行程序申请人甘啊莉受偿0元，未受偿104500元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 陈六三
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵博伟
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民初字第1160号
原告叶宝元，男，1945年8月5日出生，汉族，农民。
被告南京市六合区人民政府雄州街道办事处，住所地南京市六合区雄州街道。
法定代表人赵久峰，南京市六合区人民政府雄州街道办事处主任。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
本院在审理原告叶宝元诉被告南京市六合区人民政府雄州街道办事处劳动争议纠纷一案过程中，原告叶宝元于2013年10月29日向本院申请撤回对被告南京市六合区人民政府雄州街道办事处的起诉。
本院认为，原告叶宝元自愿向本院申请撤回对南京市六合区人民政府雄州街道办事处的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶宝元撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶宝元负担。
审 判 员 王 丽
二０一三年十月二十九日
见习书记员 徐传洋
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00017号
申请人：邓某某。
申请人：陈某某。
申请人邓某某与陈某某因离婚纠纷，于2013年11月25日经鄂州市民政局婚姻登记处（2）主持调解，就离婚后财产分割达成了如下调解协议：
一、婚生女邓某甲（1996年9月4日出生）与陈某某共同生活，邓某�不负责任何抚养费。婚生女邓某乙（1996年9月4日出生），婚生子邓某丙（2004年8月1日出生）与邓某某共同生活，陈某某不负责任何抚养费。
二、财产分割：男女双方共同财产只有随身衣物，双方只带走自己的随身衣物及用品。
三、双方婚后各自的债权、债务各自偿还。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人邓某某与陈某某就离婚后财产分割达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓 斌
二〇一四年一月十五日
书记员 王振波
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆法刑初字第31号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人郑某某，男，1975年9月19日出生，汉族，中专文化，无职业，住庆安县。2013年9月，因吸毒被庆安县公安局行政拘留十五日。2014年5月19日，因犯非法拘禁罪被庆安县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。2014年12月25日，因故意伤害罪被刑事拘留，2015年1月5日被批准逮捕。现羁押庆安县看守所。
辩护人王某某，系律师。
庆安县人民检察院以庆检刑诉（2014）20号起诉书，指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日、5月27日两次公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2014年9月2日19时许，被告人郑某某因杨某某向其索要借款，而产生不满。被告人郑某某来到金玉饭店北侧找到杨某某，二人发生争吵并厮打在一起。在厮打过程中，被告人郑某某用随身携带的水果刀，将杨某某的胳膊和大腿扎伤。庆安县公安局法医鉴定，被害人杨某某左上肢和右下肢皮肤裂伤，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人郑某某犯故意伤害罪的事实。认为被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑某某因犯非法拘禁罪被判处缓刑，被告人郑某某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。案发后，被告人郑某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，应依法予以处罚。建议对被告人郑某某判处三年以下有期徒刑。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
辩护人在审理时提出，案发后被告人郑某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，并对被害人的经济损失进行了赔偿，得到了被害人的谅解。被害人在向被告人索要借款时言词不当，对案件的发生有一定过错责任。鉴于上述情节，可依法对被告人从轻予以处罚。
经审理查明，2014年9月2日19时许，被告人郑某某因杨某某向其索要借款，而产生不满。被告人郑某某来到金玉饭店北侧找到杨某某，二人发生争吵并厮打在一起。在厮打过程中，被告人郑某某用随身携带的水果刀，将杨某某的胳膊和大腿扎伤。庆安县公安局法医鉴定，被害人杨某某左上肢和右下肢皮肤裂伤，损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人郑某某与被害人杨某某自愿达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失22，000.00元，被害人对被告人的过错行为表示谅解。
另查明，2013年7月19日，被告人郑某某因涉嫌非法拘禁罪，被庆安县公安局取保候审。2014年5月19日，因犯非法拘禁罪被判处拘役五个月，缓刑一年。
上述事实，有被害人杨某某陈述，证人赵某某、李某的证言，庆安县公安局法医鉴定书，庆安县公安局情况说明，庆安县人民医院病历，庆安县人民法院刑事判决书，现场监控录像光碟及被告人郑某某供述等证据证实。
本院认为，被告人郑某某因被害人向其索要借款而不满，双方发生争吵并厮打，被告人郑某某持水果刀将被害人扎致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某某犯故意伤害罪成立，应予支持。辩护人在审理时提出，案发后被告人郑某某如实供述犯罪事实，自愿认罪。对被害人的经济损失进行了赔偿，得到了被害人的谅解。被害人在向被告人索要借款时言词不当，对案件的发生有一定过错责任。鉴于上述情节，可依法对被告人从轻予以处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。被告人郑某某因犯非法拘禁罪被法院判处拘役五个月，缓刑一年，被告人郑某某在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。根据案件的事实、情节、危害程度及被告人的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省庆安县人民法院（2014）庆刑初字第55号刑事判决书，对被告人郑某某非法拘禁罪判处的缓刑部分。
二、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与非法拘禁罪判处拘役五个月并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役五个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘红代
审判员 王树军
审判员 赵永辉
二〇一五年六月四日
书记员 江庆娟
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更644号
罪犯陈伟民，男，生于1986年12月9日，汉族，甘肃省天水市秦州区人，初中文化，无业。现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2015年8月26日作出（2015）天秦刑初字第227号刑事判决，以被告人陈伟民犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年5月2日起至2022年5月1日止），并处罚金10000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从分配管理，表示重新做人。在思想上接受改造，“三课”学习中态度端正，按时完成作业。生产劳动中，能保质保量完成生产任务，确有悔改表现。执行机关建议对陈伟民减刑七个月。
天水市人民检察院同意执行机关提出的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈伟民在服刑改造期间的悔罪表现有执行机关提供的书面证明，罪犯自书的认罪材料，同监区服刑人员证明，加分审批表，“三课教育”成绩单，积分明细表，评审鉴定表，狱内消费清单等材料证实。
本院认为，罪犯陈伟民在改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟民减去期徒刑六个月（刑期自2015年5月2日起至2021年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符继红
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年十一月七日
书记员 张 静
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00004号原告张自华，务农。委托代理人聂望曾。代理权限为：代为变更、放弃诉讼请求，调解和签收法律文书。被告刘如林，从事房屋漏水装修业。原告刘辞兰诉被告刘如林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成由审判员潘亚明担任审判长，代理审判员袁刚、人民陪审员邱繁参加的合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告张自华及其委托代理人聂望增，被告刘如林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张自华诉称，2014年11月14日，被告刘如林驾驶无号牌正三轮摩托车（套用鄂K×××××正三轮摩托车车牌号）从吴铺镇往云梦县城关镇沿云吴线自东向西行驶，当车行驶至郑店村六组路段，在超越前方原告张自华同向驾驶的无号牌二轮电动车时，两车相刮擦，造成原告张自华及其车上乘坐人刘辞兰受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，原告张自华被送往云梦县人民医院住院治疗10天，支出医疗费10306.40元。2014年11月24日，云梦县公安局交通警察大队作出云公交认字（2014）第13276号道路交通事故认定书，认定被告刘如林承担事故的主要责任，原告张自华承担事故的次要责任，刘辞兰无责任。2014年12月4日，原告张自华的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，认为原告张自华因交通事故损伤已构成十级伤残；其误工损失日90天，需壹人陪护30天；后期治疗费7000元；建议给予营养费500元。原告张自华为鉴定伤情支出鉴定费1200元。该事故经交警部门调解，双方未能就赔偿事宜达成一致意见。原告张自华遂诉至本院，请求判令被告刘如林赔偿原告张自华的损失57734.88元，并承担案件的诉讼费。赔偿明细如下：医疗费10306.40元；后期医疗费7000元；残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）；误工费9900元（110元／天×90天）；护理费2160元（72元／天×30天）；交通费100元；住院伙食补助费500元（50元／天×10天）；营养费500元；鉴定费1200元；精神损害抚慰金5000元，以上损失共计82478.40元，被告刘如林按70%承担赔偿责任即57734.88元。被告刘如林承认原告张自华在本案中所主张的交通事故发生事实和责任划分，但补充认为：1、我所驾驶的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险；2、原告张自华不应计算精神损害抚慰金以及交通费和后期治疗费；其诉请的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费无异议；对护理费的计算标准有误，按65元／天，我认可650元；营养费认可200元；残疾赔偿金按农村居民标准计算应为17734元；误工费应按农村标准计算至定残前一日为492.60；3、原告张自华的伤情系自行委托鉴定，对其鉴定意见中后期医疗费和误工天数有异议，应当重新鉴定；4、原告张自华在事故发生后在云梦县人民医院经检查没有损伤，过了两天后再住院，其损害结果与此次事故没有因果关系，其经济损失应由自己承担。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告刘如林承认原告张自华部分诉请的赔偿项目金额，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的焦点问题：1、原告张自华的损害结果是否与本案交通事故存在因果关系；2、孝感明镜法医司法鉴定所对原告张自华的伤情所作出的鉴定意见是否真实、合法；3、对有争议的关于原告张自华因本次交通事故造成的损失赔偿标准的确定。本院查明，原告张自华于2014年11月14日交通事故发生时在云梦县人民医院所做的DR检查报告单中已检查出其左侧肩关节脱位，后于2014年11月17日入院治疗诊断也是左侧肩关节脱位，故原告张自华的损害结果与本次交通事故存在因果关系，被告刘如林的抗辩理由不能成立；关于原告张自华提交的孝感明镜法医司法鉴定所司法鉴定意见书，因孝感明镜法医司法鉴定所及其鉴定人员均具备相关鉴定资质，其作出的鉴定意见没有违反法定程序，鉴定所依据的材料客观、真实，被告刘如林虽在举证期限届满前向本院提交了书面重新鉴定申请，但其理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，也未提交其他证据予以反驳，故本院对该鉴定意见予以采信；关于双方争议的赔偿标准问题，原告张自华系农业居民，其未向本院提交在事故发生前一年居住在城镇和主要收入来源于城镇的证据，故其诉请的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，误工费亦参照农、林、牧、渔业标准计算。本院认为，本案系机动车与非机动车发生交通事故引起的侵权责任纠纷，应适用过错归责原则。原告张自华请求被告刘如林承担70%的民事赔偿责任符合法律规定，本院依法予以准许。关于原告张自华损失的确定：医疗费10306.40元、住院伙食补助费500元、营养费500元、后期医疗费7000元、鉴定费1200元符合法律规定，本院予以支持；伤残赔偿金应为11734元（8867元／年×20年×10%）；误工费应计算至定残前一日，核算为1298.24元（23693元／年÷365天／年×20天）；护理费计算标准有误，本院核算为2137.64元（26008元／年÷365天／年×30天）；原告张自华未能向本院提交发生交通费的相关证据，故本院对其诉请的交通费不予支持，以上合计34676.28元。另精神损害抚慰金根据双方的过错和伤情程度，本院酌情确定为3500元。综上，被告刘如林赔偿原告张自华损失27773.39元（34676.28元×70%＋3500元］。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘如林赔偿原告张自华损失27773.39元，限于本判决生效之日起三日内履行。二、驳回原告张自华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告刘如林负担620元，原告张自华负担620元，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长潘亚明代理审判员袁刚人民陪审员邱繁二〇一五年七月六日书记员李琴
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2507号
罪犯贺世铠，男，1990年8月20日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在郑州市监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2012年11月2日作出（2012）巩刑初字第656号刑事判决，认定贺世铠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币2000元；作案工具手机一部，予以没收；涉案赃款依法追回后返还被害人。刑期自2012年8月1日起至2017年4月30日止。判决生效后，于2012年11月22日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯贺世铠入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年6月20日，贺世铠、张鹏飞伙同董卫东预谋后，以卖给被害人倪某某假钞为由，董卫东将倪某某骗至巩义市，贺世铠、张鹏飞对倪某某谎称到巩义市宋陵公园进行假币交易，在宋陵公园一灌木丛处，贺世铠搂住倪某某的脖子索要钱财，并用随身携带的剪刀威胁被害人，后抢走现金3000元。2015年2月11月缴纳罚金人民币2000元。
罪犯贺世铠服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年3月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年6月获得表扬；2013年11月获得记功；2015年1月被评为监狱级改造积极分子。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺世铠入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺世铠减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 珂
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1402号
原告：河南金苑种业股份有限公司，住所地郑州高新区长椿路11号13幢1单元19层。
法定代表人：康广华，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1986年11月20日出生，系该公司员工。
被告：新密市刘寨镇长路日杂门市，经营地址新密市刘寨镇新寨村。经营者张高山，男，汉族，1980年6月13日出生。
原告河南金苑种业股份有限公司诉被告新密市刘寨镇长路日杂门市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告河南金苑种业股份有限公司于2016年11月3日以双方和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南金苑种业股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南金苑种业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告河南金苑种业股份有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 毕 玉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1206号
原告：杨发。
委托代理人：刘建伟，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告：沈阳永来庆发建筑工程有限公司.
法定代表人：王庆玉。
本院在审理原告杨发诉被告沈阳永来庆发建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨发自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨发撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨发承担。
审判员 王晓东
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐 瑶
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第97号
申请执行人李奇。
被执行人陈建刚。
申请执行人李奇与被执行人陈建刚民间借贷纠纷执行一案，被执行人陈建刚至今未按本院（2013）望民初字第584号民事判决书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈建刚银行存款50000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李基强
二〇一五年二月十二日
代理书记员 刘 奇
河北省博野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0637行审15号
申请执行人博野县国土资源局，住所地博野县城内。
法定代表人胡伟，局长。
被执行人李玉贞，住博野县。
申请执行人博野县国土资源局于2018年8月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年1月24日作出的博国土执一【2018】001号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚第一项中责令退还非法占用的土地，限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的内容。
本院于2018年8月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县国土资源局作出的博国土执一【2018】001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人博野县国土资源局作出的博国土执一【2018】001号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，其提出的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对博野县国土资源局作出的博国土执一【2018】001号行政处罚决定书准予强制执行。由申请执行人博野县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩
审 判 员 李广仁
人民陪审员 杨月娇
二〇一八年九月三日
书 记 员 王 伟
河北省博野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0637行审15号申请执行人博野县国土资源局，住所地博野县城内。法定代表人胡伟，局长。被执行人李玉贞，住博野县。申请执行人博野县国土资源局于2018年8月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年1月24日作出的博国土执一【2018】001号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚第一项中责令退还非法占用的土地，限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的内容。本院于2018年8月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县国土资源局作出的博国土执一【2018】001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人博野县国土资源局作出的博国土执一【2018】001号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，其提出的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对博野县国土资源局作出的博国土执一【2018】001号行政处罚决定书准予强制执行。由申请执行人博野县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 浩审 判 员  李广仁人民陪审员  杨月娇二〇一八年九月三日书 记 员  王 伟
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00894号
原告贾某某，女，生于1991年8月16日，汉族，高中文化，农民.
被告梁某某，男，生于1990年2月26日，汉族，初中文化，住址、职业同原告。
本院在审理原告贾某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告贾某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告贾某某负担。
代理审判员 杨柳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李凯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初4839号
原告：无锡嘉丰物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道融达商品城17幢819室，统一社会信用代码913202823235855761。
法定代表人：史才祥。
委托诉讼代理人：屠勤勤，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告：黄鹏飞，男，1988年8月22日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告无锡嘉丰物业管理有限公司诉被告黄鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告无锡嘉丰物业管理有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告无锡嘉丰物业管理有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡嘉丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告无锡嘉丰物业管理有限公司负担。
审判员 许道成
二〇一八年五月三十一日
书记员 许 宸
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初986号
原告瑞金市丰瑞物业管理服务有限公司，住所地：瑞金市象湖镇锦绣花园14#楼一层，统一社会信用代码：913607815761078200。
法定代表人：陈友星。
委托代理人刘善明，江西洪都律师事务所律师。
被告邹银河。
原告瑞金市丰瑞物业管理服务有限公司（以下简称丰瑞物业）与被告邹银河物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹洁适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告丰瑞物业的委托代理人刘善明、被告邹银河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年2月23日购买了案外人瑞金市冠瑞房地产开发有限公司开发建设的瑞金中山南路锦绣花园A12栋1单元101室商品房壹套，签订《商品房买卖合同》一份，并依据该合同附件五《前期物业管理》篇中约定由案外人鑫业集团（江西）物业管理公司提供相应的物业管理服务。2013年10月1日，案外人鑫业集团（江西）物业管理公司将锦绣花园小区的物业管理服务相关权利义务一并转让给原告承接，由原告承继该公司为锦绣花园小区提供相应的物业管理服务工作。原告向被告所购商品房提供物业管理服务，按约定被告每月应按照物业面积支付0.3元每平方米的物业管理费用。原告依照约定履行义务向被告提供了相应的物业管理服务，但被告从2012年2月起拖欠物业管理费等费用，原告多次向被告催收，被告仍然未缴，截至2015年10月被告已拖欠原告物业管理费1826.7元。被告拒绝支付物业管理费的行为已经违反了双方协议约定，且该行为一直处于持续状态之中，严重侵害了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付锦绣花园A12栋1单元101室的物业管理费计人民币1826.7元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告邹银河辩称：我住一楼，顶楼违章搭建了钢棚，存在安全隐患，2013年曾有玻璃掉下来砸在我家花园，而且钢棚是飘出来，下雨时雨水集中打到我家窗台上，瓷砖容易坏，也影响休息，我多次联系物业要求拆除，但是物业公司没有尽到管理责任。
经审理查明：原告系被告邹银河居住的瑞金市锦绣花园小区的物业管理者。被告邹银河系锦绣花园A12栋1单元101室的业主，房屋建筑面积为138.39平方米。被告缴纳物业费计算为每月0.3元／平方米。因顶楼搭建了钢棚存在安全隐患，被告要求物业公司拆除未果，被告拒缴物业费。自2012年2月23日起至2015年10月22日，被告共拖欠物业管理费1826.7元，此款经原告催收，被告拒绝缴纳，故而成讼。
另查明，2013年10月1日，原告丰瑞物业与鑫业集团（江西）物业管理公司签订一份协议书，协议约定鑫业集团（江西）物业管理公司于2013年10月1日将锦绣花园小区物业管理及收费事宜全部转让给原告，原告自2013年10月1日起实际对锦绣花园小区进行了物业管理。
再查明，瑞金市锦绣花园小区尚未成立业主委员会。
以上事实，有原告提供的营业执照、资质证书、商品房买卖合同、协议书等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告丰瑞物业自2013年10月1日以来对被告邹银河所住小区进行了管理，被告虽未与原告签订物业服务合同，但被告实际接受了原告进行的物业服务，故双方已形成事实物业服务合同关系，双方权利义务关系依法成立，被告应当缴纳物业费。且2013年10月1日前的物业管理费已由原来的鑫业集团（江西）物业管理公司转让给原告，故原告丰瑞物业要求被告邹银河支付拖欠的物业费1826.7元的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中以顶楼违章搭建钢棚为由提出抗辩，本院认为，被告提出的抗辩意见因与本案不属于同一法律关系，本院不予审查，被告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条及国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，判决如下：
被告邹银河应于本判决生效之日起五日内支付原告瑞金市丰瑞物业管理服务有限公司物业服务费1826.7元（2012年2月23日至2015年10月22日）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹银河承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后五日内返还原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 邹 洁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈小青
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初986号
原告瑞金市丰瑞物业管理服务有限公司。
法定代表人：陈友星。
委托代理人刘善明，江西洪都律师事务所律师。
被告邹银河。
原告瑞金市丰瑞物业管理服务有限公司（以下简称丰瑞物业）与被告邹银河物业服务合同纠纷一案，�院立案受理后，依法由代理审判员邹洁适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告丰瑞物业的委托代理人刘善明、被告邹银河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年2月23日购买了案外人瑞金市某某房地产开发有限公司开发建设的某某花园X栋X单元X室商品房壹套，签订《商品房买卖合同》一份，并依据该合同附件五《前期物业管理》篇中约定由案外人某业集团（江西）物业管理公司提供相应的物业管理服务。2013年10月1日，案外人某业集团（江西）物业管理公司将某某花园小区的物业管理服务相关权利义务一并转让给原告承接，由原告承继该公司为某某花园小区提供相应的物业管理服务工作。原告向被告所购商品房提供物业管理服务，按约定被告每月应按照物业面积支付0.3元每平方米的物业管理费用。原告依照约定履行义务向被告�供了相应的物业管理服务，但被告从2012年2月起拖欠物业管理费等费用，原告多次向被告催收，被告仍然未缴，截至2015年10月被告已拖欠原告物业管理费1826.7元。被告拒绝支付物业管理费的行为已经违反了双方协议约定，且该行为一直处于持续状态之中，严重侵害了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付某某花园A12栋1单元101室的物业管理费计人民币1826.7元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告邹银河辩称：我住一楼，顶楼违章搭建了钢棚，存在安全隐患，2013年曾有玻璃掉下来砸在我家花园，而且钢棚是飘出来，下雨时雨水集中打到我家窗台上，瓷砖容易坏，也影响休息，我多次联系物业要求拆除，但是物业公司没有尽到管理责任。
经审理查明：原告系被告邹银河居住的瑞金市某某�园小区的物业管理者。被告邹银河系某某花园X栋X单元X室的业主，房屋建筑面积为138.39平方米。被告缴纳物业费计算为每月0.3元/平方米。因顶楼搭建了钢棚存在安全隐患，被告要求物业公司拆除未果，被告拒缴物业费。自2012年2月23日起至2015年10月22日，被告共拖欠物业管理费1826.7元，此款经原告催收，被告拒绝缴纳，故而成讼。
另查明，2013年10月1日，原告丰瑞物业与某业集团（江西）物业管理公司签订一份协议书，协议约定某业集团（江西）物业管理公司于2013年10月1日将某某花园小区物业管理及收费事宜全部转让给原告，原告自2013年10月1日起实际对某某花园小区进行了物业管理。
再查明，瑞金市某某花园小区尚未成立业主委员会。
以上事实，有原告提供的营业执照、资质证书、商品房买卖合同、协议书等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告丰瑞物业自2013年10月1日以来对被告邹银河所住小区进行了管理，被告虽未与原告签订物业服务合同，但被告实际接受了原告进行的物业服务，故双方已形成事实物业服务合同关系，双方权利义务关系依法成立，被告应当缴纳物业费。且2013年10月1日前的物业管理费已由原来的某业集团（江西）物业管理公司转让给原告，故原告丰瑞物业要求被告邹银河支付拖欠的物业费1826.7元的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中以顶楼违章搭建钢棚为由提出抗辩，本院认为，被告提出的抗辩意见因与本案不属于同一法律关系，本院不予审查，被告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条及国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，判决如下：
被告�银河应于本判决生效之日起五日内支付原告瑞金市丰瑞物业管理服务有限公司物业服务费1826.7元（2012年2月23日至2015年10月22日）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹银河承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后五日内返还原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 邹 洁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈小青
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1184号
罪犯李志雄，男，1989年6月30日生，彝族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2011年9月22日作出（2011）石刑初字第71号刑事判决，认定被告人李志雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币22000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2011年12月2日作出（2011）红中刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月15日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、蒙自市雨过铺镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志雄准予减去有期徒刑三个月（刑期自2011年3月18日起至2022年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 薇
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第314号
原告：周金杰，男，1975年生，汉族，住山东省武城县。
被告：辛桂荣，女，1972年生，汉族，住山东省武城县。
原告周金杰与被告辛桂荣买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田玉海独任审判，公开开庭进行了审理，原告周金杰到庭参加诉讼，被告辛桂荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金杰诉称，2015年3月16日，经原、被告协商。被告将车号为鲁ＮＦＦx**的大众迈腾轿车一辆卖给原告，总车款为150000元。原告将车款一次性付清后，被告以种种理由拒不交车，也没有办理过户手续。原告多次找被告协商未果。原告要求被告将车号为鲁ＮＦＦx**的大众迈腾轿车过户给原告并承担所有过户费用或退还原告150000元车款并承担利息损失。
被告辛桂荣未作答辩。
经审理查明，被告辛桂荣与案外人王会彬原有经济往来。2015年3月份，王会彬说青岛那边干着工程，资金周转困难，说把车卖给原告，原告同意。约定定好车价为150000元。王会彬与被告是夫妻关系，车号为鲁ＮＦＦx**大众迈腾轿车登记在被告名下。2015年3月16日，原、被告签订购车协议，双方约定如下，被告自愿将鲁ＮＦＦx**的大众迈腾轿车卖给原告，价款150000元，车款一次性付清。被告于2015年3月16日24时前交车。协议签订后，原告于2015年3月17日将车款付给被告。被告于2015年3月17日给原告出具收到原告车款150000元的收据一张。被告没有按双方协议约定将车辆交付原告。庭审中，原告认为要求被告交付车辆很难，也不现实，不再要求被告返还车辆，要求退还车款及利息，被告按银行贷款利率的四倍承担利息损失。以上有原告所举车辆买卖协议、邮政银行汇款单、被告给原告写的收到条及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告所签订的购车协议合法有效，原、被告双方应按合同履行。原告向被告支付车款后，被告没有按约定向原告交付车辆，原告要求被告返还购车款的诉讼请求应予支持，被告应自收到原告车款之次日起，按中国人民银行同期借款利率向原告支付利息损失。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息损失的诉讼请求于法无据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛桂荣于本判决生效之日起十日内返还原告周金杰车款150000元并按中国人民银行同期贷款利率承担欠款自2015年3月28日起至判决生效之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元由被告辛桂荣负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 田玉海
二〇一五年十月二十八日
书记员 耿姗姗