wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0321行审30号
申请执行人青龙满族自治县国土资源局。
法定代表人刘明磊，局长。
统一社会信用代码：×××。
被申请执行人秦皇岛市长乡锶水业有限公司。
法定代表人刘玉甫。
统一社会信用代码：×××。
申请执行人青龙满族自治县国土资源局向本院申请强制执行青国土资罚字[2017]37号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人青龙满族自治县国土资源局于2017年5月14日以被申请执行人的罚款已经缴纳到位，该违法占地正在调整土地利用总体规划，补办用地手续为由向我院提出撤回强制执行的申请，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人青龙满族自治县国土资源局撤回强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长 廉海燕
审判员 李新颖
审判员 邱 颖
二〇一八年五月十四日
书记员 李宏伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初3447号
原告：唐银。
被告：赵天玺。
原告唐银与被告赵天玺健康权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐银到庭参加诉讼，被告赵天玺经公告传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。
唐银向本院提出如下诉讼请求：请求判令赵天玺赔偿唐银医疗费4978.47元、误工费2040元、护理费1700元、住院伙食补助费和营养费680元、交通费170元，合计9568.47元。事实与理由：2017年8月28日11时赵天玺等几人在武南工商所对面的麻将馆打麻将，我前去问话时看到几人一圈打完了，赵天玺打了个空锅，我就多了句嘴说：”打20元锅子，怎么会打了个空锅。”赵天玺听到后不高兴，抓起麻将就把我打了一顿，将我的左眼眼眶骨打伤，血流不止。赵天玺打伤后想走，我撕住抓伤了赵天玺的脖子。事情发生后经武南派出所处理作出了处罚决定。我受伤后到武威市第二人民医院治疗，住院治疗17天后回家休养，花费医疗费4978.47元。赵天玺的行为给我造成了经济损失，故诉至法院要求赵天玺赔偿。
赵天玺缺席，未提出答辩意见。
唐银围绕诉讼请求依法提交了病历、诊断证明、出院证明、门诊、住院费发票各一份，本院依职权调取凉州区公安局武南派出所凉公（武）行字（2017）第5834号治安卷宗，赵天玺缺席未发表质证意见，视为其放弃质证。上述证据能够相互印证，其证明效力本院均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年8月28日11时，赵天玺在武南工商所对面的麻将馆打麻将，唐银旁观时因赵天玺打”空锅”嘲笑赵天玺，继而双方发生争执打架致使唐银受伤。唐银受伤后于当日到武威市第二人民医院治疗，经诊断为：1.头面部外伤，额部皮肤裂伤，左眼周围、鼻根部软组织挫伤；2.左眼钝挫伤；3.左侧上额窦炎等。唐银住院治疗17天后回家休养，花费医疗费4978.47元。事故发生后经武南派出所处理，作出对唐银罚款200元；对赵天玺拘留5日并罚款500元的处罚，双方就赔偿事宜未达成一致意见，遂形成诉讼。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的规定》相关规定，唐银的各项损失核定如下：医疗费按照医疗机构出具的发票为准计算，即4978.47元；误工费依住院天数按甘肃省农业从业人员平均工资计算，即49509÷365×17＝2305.9元；护理费依住院天数按甘肃省农业从业人员平均工资计算，即49509÷365×17＝2305.9元；住院伙食补助费按甘肃省国家机关工作人员出差的伙食补助标准每天40元计算，即40×17＝680元；营养费按每天10元计算，即10×17＝170元；交通费因唐银未提交证据证实，故不予认定，上述各项费用合计：10440元。审理中，因赵天玺下落不明，本院在人民法院报刊登公告，赵天玺经公告传唤缺席。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯公民身体健康权应承担相应责任。唐银作为旁观人员，在赵天玺打麻将不付钱时嘲笑赵天玺，引发打架，唐银嘲笑语言有意助长赌博目的的实现，故应对事故承担次要责任；赵天玺遇事不忍，闻听他人嘲笑自己即采用暴力方法打击报复，致使唐银受伤，应承担主要赔偿责任。赵天玺致伤唐银造成的损失，双方应当按照各自的过错责任承担责任。根据双方在本起事件中的过错责任，赵天玺应当承担唐银各项损失的60％，即10440元×60％＝6264元，其余损失由唐银自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的规定》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵天玺于本判决生效之日起十日内赔偿唐银医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由唐银负担170元，由赵天玺负担330元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李财文
审 判 员 于子丽
人民陪审员 张勇堂
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 吴大桧
河北省卢龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0324行审34号
申请执行人河北省卢龙县国土资源局。
统一社会信用代码×××。
机构地址河北省卢龙县卢龙镇永平大街东段。
法定代表人赵会良，局长。
被执行人齐某某，男，1975年12月6日出生，身份号码×××，汉族，初中文化，群众，现住河北省秦皇岛市卢龙县。
申请执行人河北省卢龙县国土资源局于2018年3月14日向本院申请强制执行卢国土资罚诀字（2017）71号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
河北省卢龙县国土资源局于2018年3月12日做出卢国土资强申（2018）12号强制执行申请书，申请对齐某某没收违法所得16000元，并处违法所得30%的罚款4800元，两项合计20800元（大写：贰万零捌佰元整）。事实和理由如下：2017年5月，卢龙县蛤泊镇菜市街的齐某某未取得采矿许可证，擅自在双望镇黄家村西南非法取土，获违法所得16000元。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属于非法采矿。上述事实有询问笔录，现场勘测笔录，销售凭证等证据证明。该局以齐某某在法定履行限期内拒不履行行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请本院依法强制执行。
经审查查明，卢龙县国土资源局于2017年6月10日做出卢国土资责停字（2017）40号责令停止违法行为通知书，责令齐某某立即停止违法行为。当日送达，齐某某签收。2017年7月12日分别做出卢国土资罚告字（2017）71号行政处罚告知书和卢国土资罚听告字（2017）71号行政处罚听证告知书并送达，齐某某签收。2017年7月17日，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，做出卢国土资罚决字（2017）71号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令停止开采。2.没收违法所得16000元，并处违法所得30%的罚款4800元，两项合计20800元。当日送达，齐某某签收。2018年1月17日送达了卢国土资催告字（2018）06号履行行政处罚决定催告书。齐某某在法定限期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行处罚决定。
本院认为，被执行人齐某某的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，卢龙县国土资源局做出的卢国土资罚决字（2017）71号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定，应准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行卢国土资罚决字（2017）71号行政处罚决定书。
（即：没收违法所得16000元，并处违法所得30%的罚款4800元，两项合计20800元。）
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春勇
审 判 员 程玉芹
人民陪审员 周红丽
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱春阳
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0227行审19号
申请执行人：迁西县国土资源局。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张克成，该局局长。
地址：迁西县城关景忠西街。
被申请执行人：剧少云，男，1979年5月4日出生，汉族，住迁西县。
迁西县国土资源局于2017年8月29日对被申请执行人剧少云作出[2017]069号行政处罚决定，并将该行政处罚决定书送达被申请执行人剧少云。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人剧少云在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的[2017]069号行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人迁西县国土资源局于2017年8月29日对被申请执行人剧少云作出[2017]069号行政处罚决定，认定被申请执行人于2017年7月10日开始占用罗家屯镇罗家屯一村集体土地施工建洗车厂，占地面积为220.38平方米，占地类别为：全部为旱地（013）；不占用基本农田；该地块不符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》。所占土地未履行用地审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人迁西县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条并参照《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的相关规定，对被申请执行人剧少云作出责令退还非法占用的罗家屯一村集体土地220.38平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，总面积220.38平方米，恢复土地原状；并处罚款人民币4407.6元（按每平方米20元计算）的行政处罚。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人剧少云作出的行政处罚决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人提出强制执行的申请，应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2017年8月29日作出的[2017]069号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 刘春潮
审判员 蔡百响
审判员 张瑞军
二〇一八年六月二十日
书记员 韩国敬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申3010号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂书，男，1965年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司（原湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司）。住所地：湖北省黄冈市八一路**号。
法定代表人：王操国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑耀华，湖北多能律师事务所律师。
一审第三人：长江工程职业技术学院。住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街文化路*号。
法定代表人：冯中朝，该学院院长。
再审申请人刘桂书因与被申请人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司（以下简称森泰盛澜公司）、一审第三人长江工程职业技术学院（以下简称长江工程学院）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终2792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘桂书申请再审称：一、二审法院既已认定双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，却罔顾事实，在无任何依据和标准的情况下，将合同约定逾期交房违约金由日万分之二改为日万分之零点二，适用法律错误。森泰盛澜公司与长江工程学院签订的《联合开发协议》与本案森泰盛澜公司与刘桂书签订的《商品房买卖合同》，是两份法律关系完全不同的协议，一、二审判决将二者混为一谈，逻辑错误。本案《商品房买卖合同》原本就是开发商提供的格式合同，原审判决选择性地修改对被申请人不利的条款，实体处理明显不公。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，森泰盛澜公司与长江工程学院于2008年12月22日签订《联合开发协议》，约定由长江工程学院提供宗地用于建造住宅楼用房约85000平方米，其中长江工程学院回购约40000平方米（含公共用房分摊面积），回购均价为每平方米2000元，其余房屋由森泰盛澜公司依市场价格对外销售。2009年6月8日，森泰盛澜公司与长江工程学院签订《联合开发回购房补充协议》，约定由长江工程学院一次性回购40000平方米教师住宅楼，森泰盛澜公司提供分户房屋面积及商品房买卖合同范本，由长江工程学院负责分配回购房屋并组织购房合同的签订；由森泰盛澜公司在2010年10月向长江工程学院移交回购房，由长江工程学院组织收取回购房款向森泰盛澜公司付清等。2010年9月12日，刘桂书与森泰盛澜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定刘桂书支付257033元购买森泰盛澜公司开发的位于湖北省武汉市江夏区大桥新区红旗村长泰花园第2座1单元10层01号房。
刘桂书系长江工程学院职工，其与森泰盛澜公司签订的《武汉市商品房买卖合同》所约定房屋，包含在前述森泰盛澜公司与长江工程学院签订相关文件约定的40000平方米回购教师住宅楼范围之内。该商品房买卖合同是在长江工程学院为解决其教职员工住宅问题，而与森泰盛澜公司联合开发长泰花园小区的背景下签订的，与森泰盛澜公司和长江工程学院签订的《联合开发协议书》、《联合开发回购房补充协议》、《会议纪要》等具有极大的关联性。涉案的《武汉市商品房买卖合同》相对于一般意义上开发商与购房者签订的普通商品房买卖合同有一定的特殊性。森泰盛澜公司已根据与长江工程学院签订的《会议纪要》约定，于2011年9月9日将长江工程学院共计334户教职工回购房的钥匙，一次性集中交给了长江工程学院成立的武汉冠居物业管理有限公司。虽然森泰盛澜公司直至2015年1月9日才办理涉案房屋的《工程竣工验收备案证明书》，部分违反了与刘桂书签订《武汉市商品房买卖合同》第九条关于交房期限与条件的约定，但森泰盛澜公司毕竟基本按照约定的期限交付了房屋，合同第九条约定的其他交房条件也基本具备，森泰盛澜公司逾期取得涉案房屋的《工程竣工验收备案证明书》，并未对刘桂书及时入住、使用所购房屋造成实质性影响，因此，一、二审判决综合考虑本案商品房买卖合同的背景情况、合同履行程度、当事人的过错及预期利益等因素，对合同约定的违约金予以调整，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘桂书的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一八年八月二十一日
书记员 汤 莹
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初1083号
原告：李立强，男，住山丹县。
被告：石重玺，男，山丹县居民。
委托诉讼代理人：王爽，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：周金福，男，山丹县居民。
被告：甘肃鑫铭物资商贸有限公司（以下简称鑫铭商贸公司），住所地山丹县。
法定代表人：张金铭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘文海，甘肃锦舒律师事务所律师。
原告李立强与被告石重玺、周金福、甘肃鑫铭物资商贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，被告申请追加甘肃鑫铭物资商贸有限公司作为被告参加诉讼，经审查，本院依法进行了追加。原告李立强、被告石重玺及其委托诉讼代理人王爽、甘肃鑫铭物资商贸有限公司的委托诉讼代理人刘文海到庭参加诉讼，被告周金福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立强向本院提出诉讼请求；1.要求二被告支付拖欠钢管、套管租赁费32329.8元；2.要求二被告向原告支付违约金9698.94元；3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月29日，被告石重玺、周金福租用了原告使用于建筑工程的钢管、套管建筑器材，具体规格、根数以原告提供的租赁费结算单为准，在原告建筑器材租赁用品提货单上，约定租金每月结算一次，如不按期结算，加收20-30%的违约金，提货人王科选在其上面签字，提货人王科选其行为属职务行为，后经原告多次催要，被告推诿不付，故提起诉讼。
被告石重玺辩称，1.被告石重玺不是本案适格的主体，原告起诉的二被告均是鑫铭商贸公司员工，不是建筑设备的实际使用人。石重玺签字是受公司的委托，是职务行为，不是个人行为。所以原告主张的费用应该由鑫铭商贸公司承担。2.原告的第二项诉讼请求没有法律依据，违约金在结算清单上并没有约定。3.钢管是鑫铭商贸公司租赁的，原告结算的时候是由周金福签字的，周金福是鑫铭公司具体负责的人，我是鑫铭公司的副经理，该部分业务是我主管，我就在结算单上签了字。综上要求法庭依法驳回原告要求石重玺承担赔偿责任的诉求。
被告鑫铭商贸公司辩称，1.原告诉称不属实。2017年4月1日开始鑫铭商贸公司指派王科选拉运钢管，而不是诉称的4月29日。王科选将租赁物拉运至鑫铭商贸商贸公司工地使用，截止同年12月16日，我公司将所有的租赁物还清。同年12月22日，原告将租赁物和租赁费与我公司进行了结算，形成了两份租赁费结算单，鑫铭商贸公司共计欠原告租赁费32329.8元，核算后鑫铭商贸公司周金福签字，由副经理石重玺签字确认，该部分租赁费到目前为止鑫铭商贸公司没有给原告支付。被告石重玺、周金福均系公司工作人员，他们代表公司在原告的租赁费结算单上签字，是职务行为，责任应该由公司承担，与被告石重玺、周金福无关。2.原告与鑫铭商贸公司的结算日期是2017年12月22日，结算时并没有约定违约金，所以原告起诉要求支付违约金没有依据，请求法庭驳回原告要求支付违约金的诉求。对于原告起诉要求被告支付拖欠钢管、套管租赁费32329.8元的诉求，如果原告同意与我公司协商，我公司同意支付该费用。
被告周金福未作答辩。
原告提交证据：1.租赁费结算单（李立强）2张。2.建筑器材租赁用品提货单7张。证明被告石重玺、周金福租赁原告钢管拖欠原告租赁费的事实。经质证，被告石重玺对原告提交的租赁费结算单的真实性、合法性和关联性无异议。周金福和石重玺签字是职务行为，不是个人行为。建筑器材租赁用品提货单7张的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。提货单上备注”如果不按月结算加收违约金”,被告按月结算了，所以原告主张的违约金没有依据，我们只认可结算单上的数额。被告鑫铭商贸公司对原告提交的租赁结算单的真实性、合法性和关联性无异议。周金福和石重玺均是鑫铭商贸公司的领导，他们的签字代表公司。原告提供的租赁物用于鑫铭商贸公司开发的朝阳小区和万晟牧业工程。对7张建筑器材租赁用品提货单的真实性无异议。这是原告提供的格式化的提货单，提货单上备注”如果不按月结算加收20%到30%的违约金”。被告租赁原告的钢管不是一次性租赁的，租赁费并没有每月进行结算。2017年12月20日周金福签了字，同年12月22日石重玺签了字,当日就租赁费进行了结算，双方并没有约定租赁费何时支付，也没有涉及到违约金。结算的时候没有结算违约金视为对违约金没有约定。经审查，双方对租赁费结算单（李立强）均无异议，证明租赁费双方进行了结算，数额为32329.8元的租赁费未予给付，予以认定。7张提货单是格式化单据，提货单上说明部分第6项有租金每月结算一次，如果不按月结算加收20%到30%的违约金的内容。
被告石重玺提交证据：申请证人王科选作证，证人证明自己受鑫铭商贸公司的指派到原告处提货，并将货物（钢管等）运到了鑫铭商贸公司开发的朝阳小区、万晟牧业工地，同时证明原告之前就给鑫铭商贸公司送货。经质证，被告石重玺对证人证言无异议，证人证明鑫铭商贸公司使用了租赁物，应有公司承担责任。被告鑫铭商贸公司对证人证言无异议，就是鑫铭商贸公司租赁了原告的设备。原告对证人证言有异议，认为证人证言不属实。经审查，证人证明租赁设备系被告鑫铭商贸公司租赁、使用的事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李立强从事钢管、套管等建筑器材租赁业务。2017年4月1日开始，原告将钢管、套管等建筑器材出租给被告鑫铭商贸公司开发的朝阳小区、万晟牧业建筑工程使用。2017年12月16日，双方形成租赁费结算单2份，该结算单上供方签字处由原告签名，需方对账人处有鑫铭商贸公司材料管理员周金福签名，2017年12月22日，被告鑫铭商贸公司副经理石重玺在领导签字处签名确认，两份结算单确认租赁费为32329.8元。上述租赁费经原告索要未果，提起诉讼。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。根据查明的事实，原告李立强出租的建筑器材由被告甘肃鑫铭物资商贸有限公司租赁、使用，原告李立强与被告甘肃鑫铭物资商贸有限公司形成建筑设备租赁合同关系，应予认定，当事人均应履行合同约定的义务。原告李立强已履行提供租赁物义务，且双方对租赁费进行了结算,被告鑫铭商贸公司应承担据实给付原告李立强租赁费32329.8元的义务。原告的提货单系格式化单据，原告李立强在与被告鑫铭商贸公司结算租赁费时并未依据格式化单据上的说明计算违约金，也未约定违约金，应视为双方未约定违约金。故原告要求被告承担违约金的诉讼请求不能成立，依法不予支持。被告周金福未到庭应诉，视为自愿放弃自己答辩、举证等权利，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告甘肃鑫铭物资商贸有限公司于判决生效后十日内偿付原告李立强建筑设备租赁费32329.8元;
二、被告石重玺、周金福在本案中不承担责任；
三、驳回原告李立强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，减半收取425.5元，由被告甘肃鑫铭物资商贸有限公司负担327.3元，原告李立强负担98.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一八年六月十三日
书记员 吴多华
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初1345号
原告：天津市金泰宇科技发展有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村东1000米。
法定代表人：陈剑雨，职务总经理。
委托诉讼代理人：张全生，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡庆鹏，男，该公司工作人员。
被告：王海丰，男，1994年7月18日出生，汉族，黑龙江省青冈县。
委托诉讼代理人：李树欣，天津朋展律师事务所律师。
原告天津市金泰宇科技发展有限公司（以下简称金泰宇公司）与被告王海丰劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张全生、胡庆鹏，被告委托诉讼代理人李树欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金泰宇公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令金泰宇公司不向王海丰支付2016年6月、7月、8月工资及解除劳动合同经济补偿金，改判金泰宇公司按照2016年天津市最低工资标准向王海丰支付1个月的工资；2．诉讼费由王海丰承担。事实和理由：王海丰以金泰宇公司未向其支付工资为由申请了仲裁，仲裁裁决金泰宇公司向王海丰支付2016年6月、7月、8月工资及解除劳动合同经济补偿金。金泰宇公司认为裁决书存在问题，查明的事实不清，金泰宇公司系租赁他人厂房拟进行热压带钢生产，实际上是计划筹备而已，根本没有大规模招工，即使招聘了人员也仅仅是做做卫生，不可能出现仲裁委查明的每月出现数额不等的工资的情形。金泰宇公司认为王海丰的申请已经超过了仲裁时效，法律规定申请仲裁的时效为一年，王海丰申请仲裁时已经超过了一年，仲裁委不应受理。仲裁委开庭程序违法，根据法律规定仲裁委应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人，但金泰宇公司自始至终没有看到这份书面通知，所以仲裁书是在仲裁程序违反法律规定的前提下做出的。综上，请求人民法院依法予以改判。庭审中，金泰宇公司变更第一项诉讼请求，要求判令金泰宇公司不向王海丰支付工资及经济补偿金。金泰宇公司表示王海丰不是金泰宇公司的员工。
王海丰辩称，不同意金泰宇公司的诉讼请求，金泰宇公司应当按照仲裁结果支付工资及经济补偿金，王海丰在工厂工作了，并且有考勤记录，应当按照考勤支付工资。关于诉讼时效问题，在申请仲裁前双方没有解除劳动合同，所以诉讼时效没有超过。王海丰在申请仲裁之前由于书写仲裁申请书格式问题造成申请迟延，王海丰可以和仲裁委商议出具情况说明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于王海丰是否是金泰宇公司的员工的问题，金泰宇公司在庭审中表示王海丰不是金泰宇公司的员工，王海丰表示自己是金泰宇公司的员工，提交了考勤表、工资表证据，并申请了证人出庭作证。庭审中，金泰宇公司认可委派陈金尚进行招工，同时陈金尚出庭作证，表示王海丰是自己为金泰宇公司招聘的员工，另外经法庭询问，金泰宇公司没有建立职工名册，而根据法律规定用人单位应当建立职工名册备查，金泰宇公司在诉状中表示同意按照天津市最低工资的标准向王海丰支付1个月工资，根据法律规定，当事人在陈述中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外，由于金泰宇公司未向法院提交相反的证据，故综合上述证据，本院认定王海丰是金泰宇公司的员工。
关于劳动关系存续期间问题，王海丰主张2016年5月11日入职，2016年10月底解除劳动关系，金泰宇公司对此不予认可，王海丰提交了考勤表、工资表证据，并申请了证人出庭作证，金泰宇公司未向法院提交证据，因相关证据应当由金泰宇公司掌握，金泰宇公司未提交证据，依法承担举证不能的不利后果，本院对王海丰的意见予以采纳，本院确认王海丰2016年5月11日入职，2016年10月与金泰宇公司解除劳动关系。
关于未支付工资数额问题，王海丰要求金泰宇公司支付2016年6月份工资5300元、7月份工资5018元、8月份工资2859元，金泰宇公司对此不认可。根据相关法律规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查，本案中金泰宇公司未向法院提交王海丰的工资表，依法应当承担举证不能的不利后果，王海丰向法院提交了2016年6月、7月的工资表，根据该工资表显示，2016年6月实发工资为5500元，已发工资3400元，故6月份尚欠工资2100元，2016年7月实发工资为4925元，已发工资3241元，故7月份尚欠工资1684元，8月份工资双方均未提交工资表，因金泰宇公司有义务提供劳动者的工资单，本案中金泰宇公司未向法院提交，依法应当承担举证不能的不利后果，对王海丰主张的拖欠8月份工资2859元，本院予以确认。
本院认为，金泰宇公司对仲裁结果不服，起诉要求不向王海丰支付工资及经济补偿金，双方之间系劳动合同纠纷。
金泰宇公司主张王海丰的诉讼请求超过仲裁时效，根据法律规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁应当自劳动关系终止之日起一年内提出，本案中王海丰与金泰宇公司的劳动关系自2016年10月终止，王海丰于2017年9月申请仲裁，其请求未超过仲裁时效。
劳动者的合法权益依法受到法律保护，本案中王海丰为金泰宇公司工作，双方之间劳动关系成立，双方均应按法律规定履行各自义务，王海丰提供了劳动，金泰宇公司应当支付工资，现金泰宇公司未足额支付工资，王海丰起诉要求金泰宇公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持，故金泰宇公司应当向王海丰支付2016年6月、7月、8月工资6643元。
关于解除劳动合同经济补偿金的问题，金泰宇公司未足额向王海丰支付工资，根据法律规定王海丰可以解除劳动合同，并要求金泰宇公司支付经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”王海丰2016年6月、7月、8月份工资合计13284元，故王海丰月平均工资为4428元，因此金泰宇公司应当向王海丰支付2016年5月至10月的经济补偿2214元（4428÷2）。庭审中，王海丰主张金泰宇公司支付经济补偿2196.15元，属于自由处分其民事权利行为，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
原告天津市金泰宇科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内给付被告王海丰2016年6月、7月、8月工资6643元、解除劳动合同经济补偿2196.15元，合计8839.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告天津市金泰宇科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 毛世刚
代理审判员 周 新
人民陪审员 赵锡玲
二〇一八年六月二十日
书 记 员 于学婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民再45号
再审申请人（一审被告）：奇台县兴荣胜工程有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县。
法定代表人：管荣胜，总经理。
委托诉讼代理人：杨冬梅，北京金诚同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海娟，北京金诚同达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：申传东，董事长。
委托诉讼代理人：史霖，男，该公司法务。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆天光雷诺汽车设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：邱志江，董事长。
委托诉讼代理人：王锦荣，男，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：邱志江，男，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
一审被告：管荣胜，男，住新疆奇台县。
一审被告：赵桂兰，女，住新疆奇台县。
一审被告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
一审被告：刘建萍，女，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人奇台县兴荣胜工程有限公司（以下简称兴荣胜公司）因与被申请人山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）、新疆天光雷诺汽车设备有限公司（以下简称天光雷诺公司）、邱志江、一审被告管荣胜、赵桂兰、新疆徐工伟业工程机械有限公司（以下简称徐工伟业公司）、刘建萍融资租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第10219号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月29日作出（2017）京民申3341号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人兴荣胜公司的法定代表人兼一审被告管荣胜、委托诉讼代理人杨冬梅、赵海娟，被申请人山重公司的委托诉讼代理人史霖，被申请人天光雷诺公司的委托诉讼代理人王锦荣到庭参加诉讼。被申请人邱志江、一审被告赵桂兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。一审被告徐工伟业公司、刘建萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴荣胜公司申请再审称，(一)因兴荣胜公司未参加本案的一审及二审，未向法院提出过自己的诉讼主张及证据资料,民事权利受到损害。(二)天光雷诺公司已经收回15辆车,合计650万元，兴荣胜公司已经用于支付四份融资租赁合同项下的租金,该事实有兴荣胜公司提交的《收车条》及证人证言为证。(三)山重公司一、二审、再审均认可收到天光雷诺公司在一审诉讼中代偿的186万元租金及违约金，但原判未进行扣减，仍按山重公司起诉数额判决，判决结果错误。（四）兴荣胜公司支付的保证金应当用于冲抵剩余到期的租金。山重公司将该笔款项无息留置的同时，却要求兴荣胜公司按照日万分之六的标准计算违约金，明显有失公平。（五）山重公司要求兴荣胜公司承担租金及违约金的同时，要求天光雷诺公司承担回购责任，既没有事实依据也没有法律依据。（六）天光雷诺公司提供的涉案车辆故障频出，天光雷诺公司应承担车辆无法正常使用造成的损失。
山重公司辩称，（一）关于天光雷诺公司在一审诉讼中的还款，山重公司予以认可。（二）四个项目对应的保证金为天光雷诺公司履行回购义务的保证金，在兴荣胜公司与山重公司的融资租赁合同中约定的保证金为0元，保证金一般用于项目尾款的冲抵，山重公司可以决定冲抵时间。(三)兴荣胜公司未经山重公司同意，擅自处置租赁物，其退车行为无效，不能免除其交付租金的责任。(四)根据现有法律规定，并未禁止同一案件中处理多个法律关系，一方向山重公司履行义务后，主债务都相应减少，未加重各债务人负担，同时减少了诉累。
天光雷诺公司辩称，（一）两批扣车发生在兴荣胜公司逾期交付租金期间，我公司在此期间也陆续垫付了250万元融资款。我公司对车辆进行二次销售也是为了尽快补充本案租赁款。第一批兴荣胜公司主张按照每辆车50万元作价，我公司不认可。（二）保证金可以抵扣最后一期租金，目前仍在山重公司帐上。（三）涉案车辆在矿山使用没有问题，尾气排放亦符合当时的标准。
管荣胜同意兴荣胜公司的再审意见。
邱志江、赵桂兰、徐工伟业公司、刘建萍未出庭及提交意见。
本院再审认为，原判在山重公司已经收取租金的数额、保证金冲抵剩余租金、天光雷诺公司收回部分车辆后，兴荣胜公司如何承担责任等方面均存在事实未查清、责任认定不明的情况，故本案应发回一审法院重新审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第10219号民事判决及北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字31744号民事判决。
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
审判长 李 晓
审判员 张学梅
审判员 张 峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈 瑶
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初1171号
原告：张雷，男，1978年7月31日生，汉族，务工人员，住格尔木市中山路*号楼*单元***室，身份证号×××。
委托诉讼代理人：姜国栋，男，1967年3月24日生，汉族，格尔木市察尔汗法律服务所法律工作者，住格尔木市黄河中路**号，身份证号×××。
被告：韩斌，男，1985年12月30日，汉族，务工人员，住格尔木市育红巷荣盛公寓，身份证号×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司，住所地格尔木市柴达木西路3号。
法定代表人：吴元孝，总经理。
原告张雷与被告韩斌、中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告张雷于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告韩斌已向其支付车辆修理费3000元为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张雷负担。
审判长商惜华
审判员冯珍珍
人民陪审员苏巧
二〇一八年八月二十八日
书记员张婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初1171号原告：张雷，男，1978年7月31日生，汉族，务工人员，住格尔木市中山路*号楼*单元***室，身份证号×××。委托诉讼代理人：姜国栋，男，1967年3月24日生，汉族，格尔木市察尔汗法律服务所法律工作者，住格尔木市黄河中路**号，身份证号×××。被告：韩斌，男，1985年12月30日，汉族，务工人员，住格尔木市育红巷荣盛公寓，身份证号×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司，住所地格尔木市柴达木西路3号。法定代表人：吴元孝，总经理。原告张雷与被告韩斌、中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告张雷于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告韩斌已向其支付车辆修理费3000元为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张雷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张雷负担。审判长商惜华审判员冯珍珍人民陪审员苏巧二〇一八年八月二十八日书记员张婧
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0304行审78号
申请执行人：十堰市郧阳区食品药品监督管理局，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇东岭街46号。
法定代表人：刘青峰，男，系该局局长。
委托代理人：袁克斌，男，系十堰市郧阳区食品药品监督管理局股长。代理权限：一般代理。
被申请执行人：十堰市郧阳区白桑天天乐药店。住所地：湖北省十堰市郧阳区白桑关镇白桑村*组**号。该店负责人孙珍珍，女，生于1986年12月5日，住湖北省十堰市郧阳区柳陂镇朱家湾村*组**号。身份证号码：4203211986********。
申请执行人十堰市郧阳区食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行十堰市郧阳区食品药品监督管理局对孙珍珍未按照规定实施《药品经营质量管理规范》且未凭处方销售处方药一案于2017年12月26日作出的郧食药监药罚（2017）051号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区食品药品监督管理局郧食药监药罚（2017）051号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认为：2017年10月12日申请执行人十堰市郧阳区食品药品监督管理局对被执行人十堰市郧阳区白桑天天乐药店，孙珍珍负责的郧阳区白桑天天乐药店检查时发现，当事人未按照规定实施《药品经营质量管理规范》且未凭处方销售处方药。具体行为如下：1、药店负责人孙珍珍不在岗、质量负责人周哲焕不在岗；2、销售需阴凉储存药品，未见阴凉储存药品设备；3、处方药与非处方药混放；4、特殊药品的登记管理不规范，未登记药品名称、生产厂家等信息；5、现场抽取的处方药不能提供销售处方。郧阳区白桑天天乐药店的违法经营行为违反《药品经营管理规范》第一百二十二条、第一百五十二条、第一百六十一条、一百七十条及《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第三十四条第一款第（十）项的规定，依据《中华人民共和国药品管理法》第七十八条及《药品流通监督管理办法》第十八条第一款的规定，决定对郧阳区白桑天天乐药店罚款人民币13600元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区食品药品监督管理局作出的郧食药监药罚（2017）051号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一八年八月二十四日
书记员 郭 娇
本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
……
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初5799号
原告：苏鹏，男，1982年6月2日出生，住四川省内江市。
被告：于文良，男，1970年3月26日出生，住武威市。
原告苏鹏与被告于文良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年9月14日以在外地不能按时到庭应诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏鹏申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏鹏撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告苏鹏负担。
代理审判员 马会兰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 瑾
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申2039号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘威，男，1951年5月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人:佟寅，辽宁法明律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连九洲置业有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道财政委水仙二期。
法定代表人：孔繁军，该公司经理。
再审申请人刘威因与被申请人大连九洲置业有限公司（以下简称九洲公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终4454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘威申请再审称，（一）二审法院对不具备鉴定资质的鉴定机构作出鉴定结论予以采信，导致对本案事实认定错误。大连理工现代工程检测有限公司不具备司法鉴定资质。（二）1.二审法院认为再审申请人不享有合同解除权，认为案涉车库的质量问题未达到主体结构质量不合格程度的证据不充分。大连理工现代工程检测有限公司鉴定结论中并未对案涉车库的质量是否合格进行鉴定。2.鉴定结论的内容载明的裂缝数据恰恰能够证明，案涉车库质量严重违反国家住建部颁布的《地下防水工程质量验收规范》、《住宅建筑规范》、《建筑工程施工质量验收统一标准》等质量标准，属于质量严重不合格工程。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销二审判决，判令被申请人返还再审申请人的购房款及维修基金178641元。一切诉讼费及相关费用由被申请人承担。
本院经审查认为，关于再审申请人主张二审法院对不具备鉴定资质的鉴定机构所作鉴定结论予以采信导致对本案事实认定错误的问题。全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》第二条规定：“国家对从事下列司法鉴定业务的鉴定人和鉴定机构实行登记管理制度：（一）法医类鉴定，（二）物证类鉴定，（三）声像资料类鉴定，（四）根据诉讼需要，由国务院司法行政部门商最高人民法院、最高人民检察院确定的其他应当对鉴定人或鉴定机构实行登记管理的鉴定事项。法律对前款规定事项的鉴定人和鉴定机构的管理另有规定的，从其规定。”大连理工现代工程检测有限公司具备建设工程质量检测资质，在本案从事的鉴定内容不属于对鉴定人和鉴定机构实行国家登记管理的事项，原审法院依法委托该公司对再审申请人申请事项进行鉴定，不违背法律规定，原审法院采信该公司所作鉴定结论并无不当。
关于二审法院认定再审申请人不享有合同解除权是否正确的问题。再审申请人根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十二条和第十三条的规定主张解除案涉房屋买卖合同。《解释》第十二条规定，房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。本案中，再审申请人现有证据仅能证明案涉车库存在质量问题，但不足以证明该质量问题已经达到主体结构质量不合格的程度。因此，二审法院未支持再审申请人依此主张解除合同正确。《解释》第十三条规定，因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。虽然案涉车库因存在质量问题影响了再审申请人对车库的正常使用，但根据大连理工现代工程检测有限公司2016年8月25日出具的《关于大工（2015）鉴定（结构）第0143号鉴定报告补充说明》，对车库存在的前述质量问题可以进行维修。而案涉车库存在的质量问题一直未能得到解决系因为再审申请人不同意被申请人进行维修导致。故二审法院未支持再审申请人依此主张解除合同的诉讼请求亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘威的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年八月二十七日
书记员 韩 笑
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0306行审49号
申请执行人:秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局。统一社会信用代码：×××。
负责人:张鹏飞，局长。
委托代理人:孙春生，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人:韩健,秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：刘滨，男，1979年7月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被执行人：陈艳娥，女，1976年10月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。
申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局以抚卫计[2018]022号社会抚养费强制执行申请书向本院申请强制执行被执行人刘滨、陈艳娥：”征收社会抚养费陆万肆仟壹佰玖拾伍元整，并从2017年11月24日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局于2017年10月24日作出抚卫计（2017）033号征收社会抚养费决定书，主要内容为：查明刘滨、陈艳娥于2006年8月11日登记结婚，于2007年3月16日生下第一个子女刘奕含，于2011年8月27日生下第二个子女刘子涵，于2017年5月16日生下第三个子女刘艺阳，上述行为违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条之规定。秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第（一）项的规定，决定对刘滨、陈艳娥征收社会抚养费64195元。限当事人在征费决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至秦皇岛市抚宁区财政局，当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。该征收社会抚养费决定书送达后，被执行人既未申请行政复议或诉讼，也未履行义务。2018年4月17日，申请执行人作出履行征收社会抚养费行政决定催告书并送达。申请执行人向本院申请强制执行被执行人刘滨、陈艳娥：”征收社会抚养费陆万肆仟壹佰玖拾伍元整，并从2017年11月24日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金”。申请执行人向本院提交了下列证据：立案审批表，询问笔录，当事人户籍和婚姻状况材料复印件，秦皇岛市抚宁区统计局证明，调查处理意见，告知笔录，征收社会抚养费决定书及送达回证，履行征收社会抚养费行政决定催告书，社会抚养费强制执行申请书及相关材料。
本院认为,依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《河北省人口与计划生育条例》的规定，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局有权负责本行政区域的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局作出抚卫计（2017）033号征收社会抚养费决定书，履行了立案、调查取证、告知、处罚、催告程序，申请执行人认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。当事人逾期未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人申请强制执行前履行了催告程序，对其抚卫计[2018]022号社会抚养费强制执行申请书的申请事项应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局2018年5月15日作出的抚卫计[2018]022号社会抚养费强制执行申请书对刘滨、陈艳娥的申请事项:征收社会抚养费陆万肆仟壹佰玖拾伍元整，并从2017年11月24日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 池会斌
人民陪审员 石艳艳
人民陪审员 杨 超
二〇一八年六月十四日
代书 记员 李 昕
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0306行审49号申请执行人:秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局。统一社会信用代码：×××。负责人:张鹏飞，局长。委托代理人:孙春生，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局工作人员。委托代理人:韩健,秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局工作人员。被执行人：刘滨，男，1979年7月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。被执行人：陈艳娥，女，1976年10月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局以抚卫计[2018]022号社会抚养费强制执行申请书向本院申请强制执行被执行人刘滨、陈艳娥：”征收社会抚养费陆万肆仟壹佰玖拾伍元整，并从2017年11月24日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局于2017年10月24日作出抚卫计（2017）033号征收社会抚养费决定书，主要内容为：查明刘滨、陈艳娥于2006年8月11日登记结婚，于2007年3月16日生下第一个子女刘奕含，于2011年8月27日生下第二个子女刘子涵，于2017年5月16日生下第三个子女刘艺阳，上述行为违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条之规定。秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第（一）项的规定，决定对刘滨、陈艳娥征收社会抚养费64195元。限当事人在征费决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至秦皇岛市抚宁区财政局，当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。该征收社会抚养费决定书送达后，被执行人既未申请行政复议或诉讼，也未履行义务。2018年4月17日，申请执行人作出履行征收社会抚养费行政决定催告书并送达。申请执行人向本院申请强制执行被执行人刘滨、陈艳娥：”征收社会抚养费陆万肆仟壹佰玖拾伍元整，并从2017年11月24日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金”。申请执行人向本院提交了下列证据：立案审批表，询问笔录，当事人户籍和婚姻状况材料复印件，秦皇岛市抚宁区统计局证明，调查处理意见，告知笔录，征收社会抚养费决定书及送达回证，履行征收社会抚养费行政决定催告书，社会抚养费强制执行申请书及相关材料。本院认为,依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《河北省人口与计划生育条例》的规定，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局有权负责本行政区域的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局作出抚卫计（2017）033号征收社会抚养费决定书，履行了立案、调查取证、告知、处罚、催告程序，申请执行人认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。当事人逾期未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人申请强制执行前履行了催告程序，对其抚卫计[2018]022号社会抚养费强制执行申请书的申请事项应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局2018年5月15日作出的抚卫计[2018]022号社会抚养费强制执行申请书对刘滨、陈艳娥的申请事项:征收社会抚养费陆万肆仟壹佰玖拾伍元整，并从2017年11月24日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  池会斌人民陪审员  石艳艳人民陪审员  杨 超二〇一八年六月十四日代书 记员  李 昕
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1023民初561号
原告：安盛明，男，汉族。
被告：杭永富，男，汉族。
原告安盛明诉被告杭永富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。审理过程中，原告安盛明以与被告杭永富私下协商解决为由，于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安盛明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安盛明负担，退付原告安盛明25元。
审判员 路永伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 艳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0304行审82号
申请执行人：十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路*号。
法定代表人：田强，男，系该局局长。
被申请执行人：燕国富，男，生于1966年3月7日。
申请执行人十堰市郧阳区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对燕国富非法占地一案于2018年1月5日作出的郧土资执罚（2018）2号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区国土资源局郧土资执罚（2018）2号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认为：被申请执行人燕国富未经批准，于2017年12月占用郧阳区青山镇万家坪村集体土地222.2平方米建住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，决定对燕国富未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令在15日内将非法占用的222.2平方米土地退还给十堰市郧阳区青山镇万家坪村集体；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物；3、处以每平方米10元的罚款，计罚款人民币2222元。
经审查，本院认为，被申请执行人在行政处罚后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚生效后也不履行行政处罚决定确定义务。申请执行人对被申请执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第二款，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区国土资源局作出的郧土资执罚（2018）2号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定第1、2项由申请执行人十堰市郧阳区国土资源局报请人民政府组织实施；第3项由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一八年九月三日
书记员 刘 杨
本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
……
4、《最高人民法院关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初4589号
原告：代金林。
被告：武威众华塑业有限责任公司，住所地：武威市凉州区武南镇武南工业园区。
法定代表人：邓少华，女，系该公司经理。
被告：邓少华。
委托诉讼代理人：张浩（邓少华之夫。
被告：张浩。
原告代金林诉被告武威众华塑业有限责任公司（以下简称众华塑业公司）、邓少华、张浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代金林与被告张浩到庭参加了诉讼，被告众华塑业公司经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
代金林向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款本金45万元及利息11.35万元。事实与理由：因三被告与费建刚有借贷关系，代金林与费建刚有借贷关系，2017年2月20日经三方协商债权债务转让，约定由三被告向代金林偿还借款，并由三被告出具借款45万元借条，约定月利率为2％。2017年3月20日三被告出具还款协议书1份，双方约定于2017年4月20日还清借款本息，并以众华塑业公司10台雷蒙磨粉机作为抵押，若逾期不还，承担10%的违约金。到期后，经催要被告偿还了12500元利息，再未清偿债务。代金林多次催要未果，遂诉至法院处理。
众华塑业公司缺席，未提出答辩意见。
张浩承认代金林所主张的事实，但因公司负债经营，其和妻子邓少华现无能力偿还代金林的借款。
本院认为，张浩承认代金林在本案中所主张的事实，且有代金林提交的证据在卷佐证，对代金林与众华塑业公司、邓少华、张浩因债权债务转让而形成的民间借贷关系，应予认定。众华塑业公司、邓少华、张浩推诿拒付行为已构成违约，理应承担相应民事责任，故代金林要求众华塑业公司、邓少华、张浩偿还借款45万元及利息的诉讼请求应予支持。利息应按双方约定的月利率2％计算，从2017年2月21日起计算至本金付清止，已付的12500元利息应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
武威众华塑业有限责任公司、邓少华、张浩于本判决生效之日起2个月内偿还代金林借款45万元及利息（包括已支付的12500元利息），利息从2017年2月21日起按月利率2％计算，息随本清。
案件受理费9440元，减半收取计4720元，由武威众华塑业有限责任公司、邓少华、张浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 于子丽
二〇一八年六月一日
书记员 吴大桧
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑核68275543号
被告人郎启奎，男,1997年1月10日出生，云南省镇雄县人，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。2017年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
指定辩护人吴锡林，云南天之泰律师事务所律师。
云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控被告人郎启奎犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人佘昌华、黄某提起附带民事诉讼一案，于2018年4月28日作出（2018）云06刑初31号刑事附带民事判决，认定被告人郎启奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利�身；由被告人郎启奎赔偿附带民事诉讼原告人佘昌华、黄某经济损失共计人民币30000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。昭通市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人郎启奎与被害人佘某以夫妻名义共同生活并育有一子。在共同生活期间，郎启奎怀疑佘某与他人有不正当男女关系，导致二人关系不睦，佘某向郎启奎提出解除同居关系。2017年8月30日17时许，郎启奎在镇雄县芒部镇街上看见佘某，便让佘某回家看望孩子。在遭到佘某拒绝后，郎启奎到“比一比购物广场”购得一把不锈钢菜刀，再次要求佘某回家看望孩子仍遭拒绝，郎启奎便持菜刀对佘某右后枕部、右颧部、左右肩部、后颈部等部位砍击数刀，致佘某经抢救无效死亡。随后，郎启奎主动报警，并在现场等待公安机关抓捕，归�后如实供述犯罪事实。案发后，佘某由郎启奎家进行了安葬。在一审过程中，郎启奎亲属主动将民事赔偿款人民币3万元交至法院。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表及录音、到案经过、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押清单、采集血迹笔录、镇雄鑫仁医院抢救记录、法医学尸体检验鉴定书及照片、毒物检验鉴定报告、生物物证/遗传关系检验鉴定书、证人证言、超市监控视频、物证照片等证据在卷证实；被告人郎启奎亦供认不讳，且其供述能够与相关证据印证，足以认定。另有，户口证明，证实被告人郎启奎的身份情况，其系完全刑事责任能力人。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
被告人郎启奎的辩护人提出本案因婚姻家庭纠纷所引发，被害人对矛盾的激化有过错，郎启奎有自首情节，可予以较大幅�的从轻处罚，一审量刑过重，应对其予以改判的辩护意见。
本院认为，被告人郎启奎无视国家法律，非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。鉴于本案因婚姻家庭纠纷引发，郎启奎在作案后，主动向公安机关报案，并在现场等待被抓捕，归案后如实供述了主要犯罪事实，构成自首，郎启奎的亲属安葬佘某并积极将民事赔偿款人民币3万元交至法院，故对郎启奎判处死刑可不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。辩护人所提出的辩护意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定,裁定如下：
核准云南省昭通市中级人民法院（2018）云06刑初31号以故意杀人罪判处被告人郎启奎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 李 杰
审判员 梵丽英
审判员 席占涛
二〇一八年七月十六日
书记员 傅将姣
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民辖终313号
上诉人（原审被告）：大连大福控股股份有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区后革街***号。
法定代表人：肖贤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程芳，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈娟，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：刘会芬，女，1946年3月23日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
上诉人大连大福控股股份有限公司因与被上诉人刘会芬证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民初642号民事裁定，向本院提起上诉。
大连大福控股股份有限公司上诉称，请求撤销（2017）辽02民初642号民事裁定书，将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。事实和理由：证券虚假陈述责任纠纷属于因侵权行为引起的民商事纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》相关规定，本案上诉人住所地为大连市甘井子区，被上诉人住所地为天津市，本案的标的额未达到2000万元，依据级别管辖规定，本案应由大连市甘井子区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案的案由为证券虚假陈述责任纠纷案件，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案中，被上诉人作为投资人对为上市公司提起的民事赔偿诉讼，属于虚假陈述证券民事赔偿案件，且上诉人的住所地为辽宁省大连市，故根据上述法律及司法解释的规定，结合本案的诉讼标的额，大连市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉请求及理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 梅
审判员 李洪彦
审判员 高 翔
二〇一八年一月十日
书记员 于玲玲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民辖终268号
上诉人（原审被告）：大连大福控股股份有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区后革街***号。
法定代表人：肖贤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程芳，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈娟，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：魏晓健，男，1974年3月21日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
上诉人大连大福控股股份有限公司因与被上诉人魏晓健证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民初476号民事裁定，向本院提起上诉。
大连大福控股股份有限公司上诉称，请求撤销（2017）辽02民初476号民事裁定书，将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。事实和理由：证券虚假陈述责任纠纷属于因侵权行为引起的民商事纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》相关规定，本案上诉人住所地为大连市甘井子区，被上诉人住所地为山东省潍坊市，本案的标的额未达到2000万元，依据级别管辖规定，本案应由大连市甘井子区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案的案由为证券虚假陈述责任纠纷案件，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案中，被上诉人作为投资人对为上市公司提起的民事赔偿诉讼，属于虚假陈述证券民事赔偿案件，且上诉人的住所地为辽宁省大连市，故根据上述法律及司法解释的规定，结合本案的诉讼标的额，大连市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉请求及理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 梅
审判员 李洪彦
审判员 高 翔
二〇一八年一月十日
书记员 于玲玲
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审258号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人孙某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年7月2日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]1006号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年7月12日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年七月十六日
书记员 彭有玲
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行审258号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。法定代表人程金良，该局局长。被执行人孙某。申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年7月2日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]1006号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年7月12日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一八年七月十六日书记员  彭有玲
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1391号
原告：鲁美云。
委托诉讼代理人：刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司大连市旅顺口区分公司。
负责人：邹德杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵娇婷，辽宁法大律师事务所律师。
原告鲁美云诉被告中国邮政集团公司大连市旅顺口区分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告对坐落于大连市旅顺口区横山街112-2-104的房屋享有使用权，被告将上述房屋的使用权人变更为原告。事实与理由：张裕骥系被告员工。1985年，原告与张裕骥登记结婚。张裕骥为案涉房屋登记的使用权人，自1996年3月其与原告居住在案涉房屋。2002年，张裕骥去世。原告独自一人在涉案房屋居住至今。因涉案房屋的户口登记仅有原告一人，原告是唯一符合法定条件的房屋使用权人。但被告至今未将案涉房屋使用权人变更到原告名下。故原告诉至法院，要求确认原告对坐落于大连市旅顺口区横山街112-2-104的房屋享有使用权，被告将上述房屋的使用权人变更为原告。
本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，涉案房屋的性质属于公有住房，张裕骥系被告职工，该房屋的租赁具有福利政策性质，张裕骥去世后，原告仍基于张裕骥与被告之间的单位、职工关系，要求与被告就该房屋签订公有住房租赁合同并变更使用权人，故原、被告之间并非平等的民事主体，本案不属于人民法院民事管辖调整范畴，原告对此可通过其他途径另行予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁美云的起诉。
案件受理费100元免收，待本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨贺
二〇一七年七月十七日
书记员 曹娜
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初3195号
原告：谭熠升。
委托诉讼代理人：周晓文。
被告：刘振德。
原告谭熠升与被告刘振德民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭熠升的委托诉讼代理人周晓文到庭参加诉讼。被告刘振德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款270000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月25日，被告从原告处借款270000元。但被告至今未能偿还原告上述款项，故原告诉至法院，要求被告偿还借款270000元并承担诉讼费用。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明诉讼请求依法提交了《欠条》、《还款承诺书》，被告未提交证据，本院对该借条予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2010年5月25日，被告向原告借款270000元并出具《欠条》一份。2013年12月30日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，载明被告保证于2014年12月末前还清上述借款。但被告至今未能偿还原告上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行自己的还款义务。本案中，被告借款后向原告出具了《欠条》及《还款承诺书》，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告向被告提供了借款，履行了借款义务，借款后被告理应及时偿还借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩状，故应视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘振德于本判决生效之日起十日内偿还原告谭熠升借款270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费800元，合计6150元由被告负担（该笔费用原告已预交，被告在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨 贺
人民陪审员 戴文政
人民陪审员 李 力
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 曹 娜
附1：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1.《欠条》及《还款承诺书》各一份，证明欠款的事实。
二、被告未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初966号
原告王某，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。
被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨智超，男，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市安宁区。
被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。
负责人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小娣，女，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。
原告王某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某*盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失145387.39元（2016年10月13日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为1520888元×年利率4.75%（1+50%）÷360天×483天=145387.39元）。事实与理由：2014年10月14日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区景园*盛世华都商品房1套，建筑面积223.66平方米，公共部分与公摊面积为某某47.51平方米，房屋总价款为1520888元；合同签订后，原告依约于2013年7月26日一次性向被告付清全部购房款。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2014年10月14日将该房屋交付�原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2016年10月13日起至2018年2月8日止，已达483天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面�行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及�延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告王某支付违约金152元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元，�半收取计1604元，由原告王某负担1554元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元，于本判决生效之日起10日内给付原告王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
书记员 胡小媛
二〇一八年六月五日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初966号原告王某，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨智超，男，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市安宁区。被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。负责人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小娣，女，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。原告王某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某·盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失145387.39元（2016年10月13日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为1520888元×年利率4.75%（1+50%）÷360天×483天=145387.39元）。事实与理由：2014年10月14日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区景园·盛世华都商品房1套，建筑面积223.66平方米，公共部分与公摊面积为某某47.51平方米，房屋总价款为1520888元；合同签订后，原告依约于2013年7月26日一次性向被告付清全部购房款。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2014年10月14日将该房屋交付�原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2016年10月13日起至2018年2月8日止，已达483天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面�行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及�延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告王某支付违约金152元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元，�半收取计1604元，由原告王某负担1554元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元，于本判决生效之日起10日内给付原告王某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑书记员 胡小媛二〇一八年六月五日
青海省海东市乐都区人民法院
支 付 令
（2018）青0202民督77号
申请人：海东市乐都区农村信用合作联社，住所：青海省海东市乐都区碾伯镇新乐大街15号。
法定代表人：宋维彪，系海东市乐都区农村信用合作联社理事长。
委托代理人：焦成杰，系海东市乐都区农村信用合作联社合规与风险管理部职工。
被申请人：洛尕太，男，藏族，生于1981年5月13日，青海省海东市乐都区瞿昙镇中心村村民，现住该村235号。
被申请人：林香措，女，藏族，生于1982年10月15日，青海省海东市乐都区瞿昙镇中心村村民，现住该村235号。（系被申请人洛尕太之妻）
申请人海东市乐都区农村信用合作联社于2018年7月17日向本院申请支付令。申请人海东市乐都区农村信用合作联社称，申请人与被申请人于2016年4月13日签署借款协议，约定被申请人向申请人借款40000元整，期限为两年。协议签订后申请人为被申请人开立福农卡账户，按约将该款项交付被申请人。该贷款于2018年3月20日到期后被申请人没有履行还款义务。后经申请人多次催要后，尚欠本金37862.54元，截止2018年6月20日的利息1780.45元，合计39642.99元逾期未还，现被申请人一再拖延拒不还款。申请人特向法院提出申请，请求法院向被申请人发出支付令，要求被申请人洛尕太、林香措给付申请人海东市乐都区农村信用合作联社贷款本金37862.54元，截止2018年6月20日的利息1780.45元，合计39642.99元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人洛尕太、林香措应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人海东市乐都区农村信用合作联社贷款本金37862.54元，截止2018年6月20日的利息1780.45元，合计39642.99元。
申请费263.69元，由被申请人洛尕太、林香措负担。
申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 江 勇
二〇一八年七月十七日
法官助理 王宏彦
书 记 员 祝艺佳
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0202民督77号
申请人：海东市乐都区农村信用合作联社，住所：青海省海东市乐都区碾伯镇新乐大街**号。
法定代表人：宋维彪，系海东市乐都区农村信用合作联社理事长。
委托代理人：焦成杰，系海东市乐都区农村信用合作联社合规与风险管理部职工。
被申请人：洛尕太，男，藏族，生于1981年5月13日，青海省海东市村民，现下落不明。
被申请人：林香措，女，藏族，生于1982年10月15日，青海省海东市村民，现下落不明。（系被申请人洛尕太之妻）
申请人海东市乐都区农村信用合作联社与被申请人洛尕太、林香措申请支付令一案，本院于2018年7月17日立案后。于2018年7月17日发出（2018）青0202民督77号支付令，限令被申请人洛尕太、林香措在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人洛尕太、林香措现下落不明，本支付令自发出支付令之日起三十日内无法送达债务人洛尕太、林香措。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）青0202民督77号支付令自行失效。
申请费263.69元，由申请人海东市乐都区农村信用合作联社负担。
审 判 员 江 勇
二〇一八年八月十五日
法官助理 王宏彦
书 记 员 祝艺佳
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）青0202民督77号申请人：海东市乐都区农村信用合作联社，住所：青海省海东市乐都区碾伯镇新乐大街**号。法定代表人：宋维彪，系海东市乐都区农村信用合作联社理事长。委托代理人：焦成杰，系海东市乐都区农村信用合作联社合规与风险管理部职工。被申请人：洛尕太，男，藏族，生于1981年5月13日，青海省海东市村民，现下落不明。被申请人：林香措，女，藏族，生于1982年10月15日，青海省海东市村民，现下落不明。（系被申请人洛尕太之妻）申请人海东市乐都区农村信用合作联社与被申请人洛尕太、林香措申请支付令一案，本院于2018年7月17日立案后。于2018年7月17日发出（2018）青0202民督77号支付令，限令被申请人洛尕太、林香措在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人洛尕太、林香措现下落不明，本支付令自发出支付令之日起三十日内无法送达债务人洛尕太、林香措。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）青0202民督77号支付令自行失效。申请费263.69元，由申请人海东市乐都区农村信用合作联社负担。审 判 员  江 勇二〇一八年八月十五日法官助理  王宏彦书 记 员  祝艺佳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初5394号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李统（系该公司工作人员），。
被告：何学舟。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告何学舟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 于子丽
二〇一八年七月十八日
书记员 吴大桧
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旅民初字第2401号
原告：赵永庆。
委托代理人：刘兆信，辽宁海通律师事务所律师。
被告：大连华诚冶金机械有限公司，住所地：大连市旅顺口区水师营街道小南村。
法定代表人：李明，系该公司经理。
被告：李明。
二被告的共同委托代理人：李也，男。
二被告的共同委托代理人：王家军，男。
原告赵永庆诉被告大连华诚冶金机械有限公司、李明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘兆信，被告大连华诚冶金机械有限公司、李明的共同委托代理人李也、王家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李明系被告大连华诚冶金机械有限公司的法定代表人。2013年5月6日，被告李明以生产经营需要为由向原告借款230000元。原告向被告多次索要借款，但被告大连华诚冶金机械有限公司已经停产，被告李明亦下落不明。故原告诉至法院，要求被告大连华诚冶金机械有限公司、李明连带偿还借款230000元并承担诉讼费用。
被告大连华诚冶金机械有限公司辩称：原告的证据无我公司印章，不能确定该借款行为系公司行为。被告李明虽我公司法定代表人，但其也是自然人，原告将自然人签署的借款凭证认定为我公司行为，不符合法律规定。我公司没有为被告李明个人签署过担保协议，故我公司不能承担被告李明还款责任。《公司法》第三条规定，公司法人享有独立的财产权，公司财产只对公司债务负责。故我公司要求法院依法驳回原告对我公司的一切诉讼请求。
被告李明辩称：我向原告借款200000元，我愿意偿还该笔欠款。
经审理查明：被告李明系被告大连华诚冶金机械有限公司的法定代表人。2013年5月6日，被告李明向原告出具《借条》一份，载明：借原告人民币贰拾叁万元整（230000元）。原告主张该借款系被告李明以生产经营需要为由向原告所借，但该《借据》中借款人处仅有被告李明签名，没有被告大连华诚冶金机械有限公司的印章。被告李明主张其仅向原告借款200000元，但未提供相应证据予以证实。
上述事实，有《借条》及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告李明向原告借款并出具《借条》一份，双方之间的借贷关系依法成立。原告依据《借条》，要求被告承担还款责任，证据充分，依法应予支持。原告主张该借款系被告李明以生产经营需要为由向原告所借，故要求被告大连华诚冶金机械有限公司承担连带偿还责任，但该《借条》中没有被告大连华诚冶金机械有限公司印章，故该笔借款应系被告利民的个人借款。故原告的该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告李明主张其仅向原告借款200000元，但未提供相应证据予以佐证，故其该项抗辩理由，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告赵永庆借款230000元；
二、驳回原告对被告大连华诚冶金机械有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，其他诉讼费50元，公告费450元，合计5250元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨 贺
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 王 禄
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王玉笛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初1872号
原告：沈阳步阳门业销售有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：陈禹仲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘俊贤，女，1955年6月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：韩旭，男，1982年6月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，系该公司员工。
被告：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：王振飞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于贺，男，1987年4月17日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县长甸镇，系该公司法务。
原告沈阳步阳门业销售有限公司与被告沈阳双兴建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的工程款994799.62元（含质保金217248元）及利息，利息从2015年8月1日至判决生效，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告和被告于2013年7月30日签订入户门制作安装工程施工合同，合同编号TYZY-2013-B0704，工程名称：沈阳碧桂园银河城40#地40#-46#楼入户门制作安装工程。工程地点：沈阳市于洪区碧桂园银河城。承包方式：包干方式承包施工。竣工日期为2014年6月30日，合同总价为4344960元。原告在约定的竣工日期内完工并验收合格，2014年11月5日工程门钥匙包交接验收单经被告方签字确认。但被告没有按照约定支付至工程结算总造价的95%，现已超过保修期限，5%的保修金也分文未付，经多次催要，被告方没有给予答复。被告给原告回款金额3350160.38元，至起诉之日尚欠原告工程款994799.62元（含质保金217248元）及利息未付。故原告诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：被告不应向原告支付工程款及利息，因为本案的支付条件并未成就，本案属于建设工程纠纷，原告从未向被告提交过正式的结算文件，故导致结算条件不成立。质保期未到期，质保金不应支付。依据合同约定，质保期是从工程移交建设单位之日起两年，也就是2016年6月业主实际入住之日起计算，故本案并没有过质保期。利息应从债权确定支付之日起计算，因双方在庭审前债权不确定，支付日期也不确定，故利息不应支付。
经审理查明：原、被告于2013年7月30日签订《入户门制作安装工程施工合同》。双方约定工程名称：沈阳碧桂园银河城40#地40#-46#楼入户门制作安装工程；工程地点：沈阳市于洪区碧桂园银河城；承包方式：全费用综合单价包干方式承包施工；工程工期：开工日期2013年7月20日，竣工日期2014年6月30日，甲方可根据现场实际施工情况对工期进行调整，乙方无异议，且无条件服从，同时保证施工质量要求；合同价款：暂定合同总价为4344960元,工程完工后，按图纸及现场签证确认的实际完成工程量结算工程总价；工程款支付及验收：待本工程竣工后三个月内办理完毕结算手续，结算手续办理完毕并按照合同及甲方要求验收合格后，支付至工程结算款总造价的95%，余款5%作为保修金（如有增量的，按照实际扣取），保修期满后按照约定返还余款；工程保修及保修金返还：保修期为二年，自工程通过验收后并正式移交建设单位之日起计算，保修期满后一个月内，甲方一次性将剩余保修金无息返还给乙方；违约责任：甲方未按合同约定及时支付工程款的，应按银行同期贷款利率向乙方支付应付未付部分工程款的利息。原告于2015年7月31日将上述工程全部施工完毕并交付被告验收合格，但被告一直未与原告进行结算，该工程已投入使用。在本案审理期间，被告同意与原告进行结算，被告经核对账目，认为应扣除其中一项罚款11437.06元，实际尚欠原告工程款983362.56元。原告对此予以认可，并同意在所欠工程款中予以扣除。
上述事实，有原告提供的《入户门制作安装工程施工合同》、钥匙交接验收单、工程竣工验收表、工程结算余额支付申请表、结算送审资料签收表、被告提供的工程进度款申请单及原、被告的当庭陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《入户门制作安装工程施工合同》合法有效。被告未按合同约定给付工程款构成违约，应承担违约责任。对原告要求给付剩余工程款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题，根据双方合同约定，工程竣工后三个月内办理完毕结算手续并验收合格后，支付至工程结算款总造价的95%。因被告一直未与原告进行结算，故工程款利息应从工程竣工并验收后三个月开始计算，即从2015年11月1日起计算。关于保修金返还问题，根据保修金的性质，保修期内不应计收利息。合同约定保修期二年，保修期满后一个月内一次性无息返还。依据上述约定，保修期应自该工程通过验收的次日即2015年8月1日起至2017年7月31日届满，被告应在2017年8月31日前返还保修金。现保修期已届满，被告应返还保修金，并应从2017年9月1日起支付保修金利息。对于被告提出的保修期应从工程移交建设单位即2016年6月业主实际入住之日起计算，现仍未过保修期的抗辩主张，因被告未提供其承建的工程移交建设单位的时间证据，故对其该项抗辩主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双兴建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告沈阳步阳门业销售有限公司工程款766114.56元；
二、被告沈阳双兴建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告沈阳步阳门业销售有限公司工程保修金217248元；
三、被告沈阳双兴建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告沈阳步阳门业销售有限公司766114.56元工程款的利息，利息自2015年11月1日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
四、被告沈阳双兴建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告沈阳步阳门业销售有限公司217248元保修金的利息，利息自2017年9月1日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13748元，由原告承担137.48元，由被告承担13610.52元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 陈振学
人民陪审员 刘晓琳
人民陪审员 王 宁
二〇一八年五月七日
书 记 员 唐 琦
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2251号
原告：韩某某
委托诉讼代理人：刘宏，大连市旅顺口区登峰法律服务所法律工作者
被告：大连民兴房地产发展有限公司
法定代表人：蔡宏伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪广富
本院在审理原告韩某某与被告大连民兴房地产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取后为195元，其他诉讼费50元，合计245元，由原告负担。
审 判 长 宋永国
审 判 员 杨 贺
人民陪审员 张 颖
二〇一六年九月八日
书 记 员 王蕾蕾
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2251号
原告韩家伟。
委托代理人刘宏，大连市旅顺口区登峰法律服务所法律工作者。
被告大连民兴房地产发展有限公司。
法定代表人蔡宏伟，该公司董事长。
委托代理人高嵩，该公司员工。
本院在审理原告韩家伟诉被告大连民兴房地产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩家伟撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取后为195元，其他诉讼费50元，合计254元，由原告负担。
审 判 长 宋永国
审 判 员 杨 贺
人民陪审员 张 颖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王蕾蕾
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初473号
原告：张智轲，男，汉族，住甘肃省环县。
被告：张明辉，男，汉族，住甘肃省华池县。
原告张智轲诉被告张明辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智轲、被告张明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智轲向本院提出诉讼请求：1、判决由被告立即归还拖欠原告水泥款及运费17040元；2.被告给付原告为索要上述款项的所有花费2298元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月份被告承揽了华池县城壕镇油田扩站工程,由原告为被告供应水泥125吨，因被告资金周转困难，拖欠原告水泥款及运费17040元无力支付，被告于2016年12月23日向原告出具了欠条一张，载明：”张明辉欠张智轲拉水泥款17040元，并予以大写，被告签名确认”。原告于2017年12月3日向华池县人民法院预备起诉，经人民法院诉前调解，被告保证最迟于2017年12月25日之前一次性给付拖欠的货款及运费。但此后被告并未按照约定履行，故原告提起诉讼。
被告张明辉辩称，他对拖欠原告水泥款及运费17040元的事实无异议，但对原告索要欠款支出的花费2298元不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告张智轲向本院提交的证据及质证、认证情况：
1、欠条原件一份，证实被告拖欠原告水泥款、运费17040元的事实；被告对原告提交的该组证据不持异议，本院予以确认，作为本案的定案依据；
2、证明三张：1、段某某证明一份，证实原告从甜水堡到华池法院租车费500元；2、张某证明一份，证实原告2018年5月10日出租华池一趟500元；3、张某某证明一份，证明原告2016年12月25日从甜水到华池城壕火连湾一趟，租车费600元。被告对该组证据提出异议，对以上花费不予认可；本院认为，以上3份证据的形式存在瑕疵，不符合证据的形式要件，且原告未能向本院提交其他证据与之相印证，故对该组证据不予认可。
被告张明辉未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月份被告承揽了华池县城壕镇油田扩站工程,由原告为被告供应水泥125吨，因被告资金周转困难，拖欠原告水泥款及运费17040元后无力支付，被告于2016年12月23日向原告出具了欠条一张，载明：”张明辉欠张智轲拉水泥款17040元，并予以大写，被告签名确认”。原告于2017年12月3日向华池县人民法院预备起诉，经人民法院诉前调解，被告保证最迟于2017年12月25日之前一次性给付拖欠的货款及运费。但此后被告并未按照约定履行，故原告提起诉讼。
本院认为，原告张智轲与被告张明辉签订的买卖合同合法有效。根据原告提交的证据，结合原、被告双方的陈述，被告张明辉欠原告张智轲水泥款及运费17040元，事实清楚，证据确实充分。原告已依约履行供货义务，被告理应及时支付下欠货款。故原告张智轲要求被告张明辉支付下欠水泥款及运费17040元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张明辉一次性给付拖欠原告张智轲水泥款及运费17040元；
二、判决驳回原告的其他诉讼请求。
（限判决生效后十日内履行）
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取，被告张明辉负担126元，退付原告张智轲126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨虎林
二〇一八年七月三十日
书记员 ＸＸ林