wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二初字第115号
申请人昆明青果装饰设计工程有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区创意英国.格林威治*幢*单元****号。
法定代表人梅洁，系公司总经理。
委托代理人李国祥，系云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人高佳琦，女，汉族，1989年2月4日生，住云南省昆明市。
申请人昆明青果装饰设计工程有限公司诉被申请人高佳琦申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。申请人昆明青果装饰设计工程有限公司的委托代理人李国祥，被申请人高佳琦到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
申请人昆明青果装饰设计工程有限公司诉称：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（三）项规定：违反法定程序的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案仲裁严重违反法定程序，应当依法予以撤销。首先是在仲裁中选定鉴定机构并没有按照规定先组织双方当事人进行约定，法律规定只有约定不成才能由仲裁机构指定，而本案仲裁委是直接指定鉴定机构。其次，鉴定报告的送达时间和仲裁裁决的送达时间是同一天，根本没有组织双方当事人对鉴定报告进行质证，根据法律规定，没有经过质证的证据不得做为证据使用。因此，仲裁程序严重违法，应当予以撤销。综上，请求：1、撤销官劳人仲案字（2015）第219号仲裁裁决书；二、本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人高佳琦辩称：不同意申请人的申请请求及理由，仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
经审理查明：昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2015年11月13日就高佳琦诉昆明青果装饰设计工程有限公司，要求该公司支付其拖欠工资、未签订合同双倍工资及离职补偿金等款项一案作出官劳人仲案字（2015）第219号终局裁决，裁决：“一、由被申请人向申请人支付拖欠2015年5月1日至2015年5月15日的基本工资￥900元；二、由被申请人向申请人支付2015年1月至2015年4月未签订劳动合同的双倍工资共计￥7200元。三、由被申请人向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金￥900元。以上费用总计￥9000元（大写：人民币玖仟元整），由被申请人于本裁决书生效之日起一次性支付申请人。四、驳回申请人高佳琦的其他仲裁请求。”昆明青果装饰设计工程有限公司不服，向本院申请撤销该裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，首先，申请人主张仲裁委存在违反法定程序的情形，因此应当撤销仲裁裁决，并提出了两点具体事由。经审查，关于申请人所提仲裁委在委托鉴定之前没有组织双方约定仲裁机构的理由，根据仲裁笔录中的记载，对于鉴定事项仲裁委已经明确询问了双方当事人的意见，没有记录显示双方对此曾经达成一致意见。因此仲裁委直接委托鉴定并无不妥，申请人的这一理由不能成立。关于申请人所提鉴定报告未经质证直接作为证据使用的理由，在仲裁裁决书中，并没有对该份证据做出评判以及明确已经采用该证据并以此作为裁决的依据，在确认法律事实部分也没有对鉴定结论进行确认，因此，对于申请人提出的采用未经质证的证据违反法定程序的理由本院不予采信。其次，申请人在《撤销仲裁裁决申请》中事实与理由部分第一、第二自然段提及的内容均为案件实体审理与认定事实的范畴，不是前述撤销仲裁裁决的理由，故本院不予采信。对于申请人在《撤销仲裁裁决申请》最后提及的“高佳琦故意隐瞒了足以影响公证裁决的事实”，这一主张因申请人并没有提交相应的证据加以证明，故本院不予确认。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，对其请求撤销仲裁裁决的申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回昆明青果装饰设计工程有限公司请求撤销官劳人仲案字（2015）第219号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由昆明青果装饰设计工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨茜
审 判 员 徐斌
代理审判员 李莹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王倩
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1998号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区。
负责人何某某，系该分理处主任
委托代理人赵某。
被告袁某某。
被告高某某。
被告王某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告袁某某、高某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张军
二〇一六年七月十二日
书记员 班英
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1998号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区。负责人何某某，系该分理处主任委托代理人赵某。被告袁某某。被告高某某。被告王某某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告袁某某、高某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张军二〇一六年七月十二日书记员  班英
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00253号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月14日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第227号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年2月14日11时许，被告人李某在武汉市汉阳区归元寺内财神殿前，趁被害人高某拜财神时不备之机，李某用左手拿挎包遮挡作掩护，用右手伸进高某上衣右侧口袋内，盗得人民币30元，后被民警当场抓获。破案后，赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、情况说明，被害人高某的陈述，扣押物品文件清单、检查笔录，物证照片及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取扒窃的手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月14日起至2013年8月13日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一三年五月十四日
书记员 李伊伊
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第294号
申请执行人陈新林，男。
委托代理人欧阳伟勇，湖南纲维律师事务所律师。
委托代理人牛涵，湖南纲维律师事务所律师。
被执行人郴州天辰置业有限责任公司。
法定代表人刘少华，系该公司经理。
被执行人刘少华，男。
申请执行人陈新林与被执行人郴州天辰置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，因被执行人无财产可供执行，鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年三月七日
书记员 陈龙飞
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第294号
申请人董素亭。
被执行人安新县依祺羽绒服装有限公司。
法定代表人张建国，系该公司总经理。
被执行人张建国，农民。
董素亭与安新县依祺羽绒服装有限公司、张建国民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2015）新民二初字第601号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付责任，申请人申请执行，本院于2015年10月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送了执行手续。后双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解协议，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2015）新民二初字第601号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨 桦
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第294号
申请执行人郑建财，男，1972年6月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人林冠龙，男，1983年3月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人郑建财与被执行人林冠龙民间借贷纠纷（2014）安民初字第3219号民事调解书一案中，申请执行人郑建财要求被执行人林冠龙偿还欠款人民币270000元及利息，案件受理费2675元（已执行）。执行中，已执行33439元（林冠龙房屋拍卖款），由申请执行人领回，暂査被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3219号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年七月八日
书记员 林美娥
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第294号
申请执行人：马振辉，男，1996年5月22日出生，汉族，四川省安县人。
被执行人：杜江徽，男，1993年8月9日出生，汉族，四川省安县人。
本院在执行马振辉申请执行被执行人杜江徽故意伤害罪一案中，现查明被执行人杜江徽暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
四川省绵阳市安县人民法院（2013）安刑附民初字第148号刑事附带民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 闻运刚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7378号
原告周某。
委托代理人任海波、来丹芹，浙江时融律师事务所律师。
被告王某。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某及其委托代理人任海波，被告王某到庭参加诉讼。
原告周某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告系二婚，婚后也未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方经常因家庭琐事发生争吵。为躲避争吵，原告从2012年3月前往上海工作且常年居住在上海。分居期间，原告偶尔回家补给也是漠不关心，没有沟通。2015年开始被告已不让原告回家。现双方夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求判令原、被告离婚。
被告王某辩称：我不同意离婚。对于结婚、生育事实无异议，对于原告去上海工作的时间我记不太清楚，但原告是经常回家的。结婚19年我们都没有争吵过，感情是比较好的。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.证明1份，欲证明原告从2012年3月前往上海工作且常年居住在上海的事实。经质证，被告对结婚证无异议，对原告在上海长期工作的事实无异议，但认为原告是经常回家的。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了结婚证1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，原告无异议。
对以上原、被告双方提供的证据，本院经审查后认为，双方提供的结婚证，鉴于双方均无异议，故予以采纳。对原告提供的证明，从证据的形式上看属单位出具的证明，但上面无制作证明材料的人员或单位负责人签名，其真实性无法确认。即便该证据为真，结合原、被告双方的陈述，该证据对原告欲证明的对象也不具备充分的证明效力，本院不予采纳。
根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告系二婚，婚后双方未生育子女。近年来，原告因工作原因长期在上海生活，但过年期间或家中有事均会回家。后双方因家庭琐事产生争执，原告于2016年5月17日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，应当已建立起一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事发生争执，导致夫妻之间产生隔阂，但视目前状况，双方并未有实质性矛盾。原告在庭审中未能提供证据证明双方之间存在夫妻感情确已完全破裂的情形，被告亦当庭表示不愿意离婚。故只要双方树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，多从有利于家庭稳定的角度考虑，积极改善夫妻感情，相互尊重，多加沟通，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回周某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李冬
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初398号
原告曲立君，男，汉族。
原告刘振清，男，汉族。
委托代理人李孟南，男，汉族。
被告赵玉，男，汉族。
原告曲立君、刘振清因与被告赵玉追偿权（立案案由：保证合同）纠纷一案，原告曲立君、刘振清于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告曲立君、刘振清的委托代理人李孟南到庭参加了诉讼，被告赵玉经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲立君、刘振清诉称，二原告与被告是同一联保组成员，共同在孙吴县农业银行联保贷款，其中被告赵玉贷款为50,000.00元，由二原告为其担保。贷款到期后，被告赵玉未按期履行偿还义务，无奈，二原告按照贷款合同约定，承担了担保责任，每人替被告赵玉偿还贷款25,000.00元、利息1,750.00元。现二原告起诉，要求被告赵玉返还上述垫付款，请人民法院依法支持二原告的诉讼请求。
被告赵玉无答辩。
原告曲立君、刘振清为支持自己的上述主张向法院提交了中国农业银行义务凭证两份、孙吴县群山乡朝阳村村民委员会证明一份，被告对上述证据的真实性、关联性、合法性没有提出异议，本院予以确认。
被告赵玉没有向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月29日，被告赵玉与中国农业银行股份有限公司孙吴县支行签订农户贷款借款合同，被告赵玉在中国农业银行股份有限公司孙吴县支行贷款50,000.00元，约定还款日期为2015年12月26日，由原告曲立君、刘振清为其担保，担保方式为连带责任保证。2015年12月7日，原告曲立君、刘振清分别为被告赵玉偿还借款25,000.00元、利息1,750.00元，现二原告诉至法院，要求被告赵玉给付为其偿还的贷款本金50,000.00元、利息3,500.00元。
本院认为，原告曲立君、刘振清要求被告赵玉给付为其偿还的贷款50,000.00元、利息3,500.00元，有原告曲立君、刘振清提供的中国农业银行业务凭证两份在案为凭，证实二原告作为被告赵玉的担保人，于2015年12月7日为被告赵玉偿还贷款50,000.00元、利息3,500.00元，被告赵玉并未提出反驳意见，应认定二原告为被告赵玉偿还借款50,000.00元、利息3,500.00元的事实存在。原告曲立君、刘振清为被告赵玉偿还贷款及利息，同时享有向被告赵玉追偿的权利，故原告曲立君、刘振清要求被告赵玉给付为其偿还的贷款及利息53,500.00元的诉讼请求，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告赵玉于本判决生效之日，给付原告曲立君为其偿还的贷款人民币25,000.00元、利息人民币1,750.00元，给付原告刘振清为其偿还的贷款人民币25,000.00元、利息人民币1,750.00元；
二、财产保全费人民币170.00元，由被告赵玉承担，于本判决生效之日交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,138.00元，公告费人民币600.00元，由被告赵玉承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 长 张守林
人民陪审员 胡保连
人民陪审员 罗艳芹
二〇一六年九月六日
书 记 员 祝 巍
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2275-6号
申请执行人王永耕，男，58岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人柳俊祥，男，52岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院作出的已经发生法律效力的（2015）翁民初字第4101号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），责令被执行人柳俊祥于2015年9月23日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人柳俊祥至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人柳俊祥在中国工商银行翁牛特旗支行yyyyy账户有代发的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人柳俊祥所有的在中国工商银行翁牛特旗支行账号为yyyyy中的存款予以冻结（续冻结），冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年七月十二日
书记员 韩月达
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄民初字第2479号
原告马锡承，男，1971年7月22日出生，汉族，住址山东省青岛市李沧区。
被告高银良，男，1978年12月16日出生，汉族，住址河南省新乡市。
委托代理人王斌、高松，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
本院在审理原告马锡承诉被告高银良侵权纠纷一案中，因原告马锡承经传票传唤，无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费151元（原告已预缴），减半收取75.5元，由原告马锡承负担。
审判员 周珊
二〇一一年九月二十七日
书记员 薛丽
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第155号
原告李爱亭。
委托代理人林云玲（原告之妻），女，1958年7月11日出生，汉族。
被告刘海峰，栖霞市交通局职工。
原告李爱亭与被告刘海峰借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱亭及其委托代理人林云玲到庭参加了诉讼，被告刘海峰经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、依法判令被告立即偿还借款本金70000元和逾期付款违约金及利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告在法定期间内未答辩。
经审理查明，2012年11月1日，原、被告签订了借款合同一份，合同约定，被告借原告款70000元，借款期限自2012年11月1日至2012年12月30日，并约定，被告必须一次性还清借款，超过还款日期，被告愿按借款总额的每日千分之五支付违约金。当时，被告在合同上签名盖手印，并给原告出具借据一张，借据注明：今借李爱亭人民币70000元。借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未还款，致原告诉至本院。
以上事实有原告当庭陈述，借款合同一份、借据一张等证据足以证实。
本院认为，被告借原告款，事实清楚，证据充分，原告索要借款，理由正当，依法应予支持。原、被告之间约定的逾期付款违约金，应视为逾期付款利息，因原、被告约定的逾期付款利息过高，应按银行同期贷款利率的四倍计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海峰于本判决生效之日起十日内付给原告李爱亭款70000元，并承担自2012年12月31日起至本判决生效之日止的欠款利息，按银行同期贷款利率的四倍计算。
案件受理费1550元，由被告刘海峰负担。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及预交上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 林科卫
审判员 杨林华
审判员 沈咏梅
二〇一三年五月二十六日
书记员 臧 磊
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初第3204号
原告姚明芳，女，汉族，1976年2月7日。住河南省南阳市宛城区。
被告李沅松，男，汉族，1984年6月10日出生，住河南省南阳市宛城区。
本院受理原告姚明芳诉被告李沅松民间借贷纠纷一案后，经审查原告所举的证据，李沅松，李嵩身份证，随相貌相似，但身份证号码不同。本院依据原告所提供的被告地址向被告下发应诉通知、举证通知及开庭传票，被告均未在原告所提供的地址处居住，且原告又提供不出现被告具体地址，致使被告身份无法查明。故本院认为，被告具体情况不明确，原告起诉应予驳回，待明确后可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚明芳的起诉。
案件受理费原告申请缓交，不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋良中
二〇一六年十月十九日
书记员 李 蕊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余催字第18号
申请人怀化家家乐商贸有限公司。
法定代表人∶高昌赋。
申请人怀化家家乐商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年3月13日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告广发银行宁波余姚支行签发的银行承兑汇票号码为3060005120421568号（票面金额为100000元、出票人宁波铜钱桥食品开发有限公司、收款人上虞海盛蔬菜专业合作社）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人怀化家家乐商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 严 航
审判员 王志华
审判员 邵成飞
二〇一三年五月二十四日
书记员 岑益娇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初3822号
原告王国庆,女，1954年10月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告汇通金控股份有限公司。住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。
法定代表人杨志刚。
被告徐良庆，男，1959年9月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告叶新奎，男，1971年11月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告四川省剑恒投资有限责任公司。住所地：成都市武侯区郭家桥南街。
法定代表人叶新奎。
本院在审理原告王国庆诉被告汇通金控股份有限公司、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资有限责任公司保证合同纠纷一案中，本院依法于2016年5月17日向原告王国庆送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告王国庆未按时交纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王国庆撤回起诉处理。
审判员 潘苏华
二〇一六年五月二十六日
书记员 傅晓婉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初3822号原告王国庆,女，1954年10月1日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。被告汇通金控股份有限公司。住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。法定代表人杨志刚。被告徐良庆，男，1959年9月12日出生，汉族，住成都市青羊区。被告叶新奎，男，1971年11月16日出生，汉族，住成都市锦江区。被告四川省剑恒投资有限责任公司。住所地：成都市武侯区郭家桥南街。法定代表人叶新奎。本院在审理原告王国庆诉被告汇通金控股份有限公司、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资有限责任公司保证合同纠纷一案中，本院依法于2016年5月17日向原告王国庆送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告王国庆未按时交纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王国庆撤回起诉处理。审判员  潘苏华二〇一六年五月二十六日书记员  傅晓婉
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法立保字第14-1号
申请人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地：广东省肇庆市端州区天宁北路七十五号之一，组织机构代码：19527025-3。
负责人：陈健松。
被申请人：梁惠冰，系肇庆市端州区仁济医药商场的经营者，女，1953年7月15日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区麦仔园一巷。
被申请人：梁启明，男，1955年10月3日出生，汉族，身份证住址：广东省高要市金利镇金利居委会太平路。
关于申请人广发银行股份有限公司肇庆分行与被申请人梁惠冰、梁启明金融借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院提出书面申请，要求对被申请人梁惠冰、梁启明价值合共人民币410000元的财产采取保全措施，并已为其上述申请向本院提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人广发银行股份有限公司肇庆分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁惠冰、梁启明的银行存款合共人民币410000元或查封、扣押等值的其他财产（具体以相关清单或通知为准，清单或通知是本裁定书组成部分）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓杰明
代理审判员 唐建平
代理审判员 李志鹏
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 廖思敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初954号
原告杜锋，男，汉族，1967年5月4日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师
被告郭嘉，男，汉族，1983年12月15日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告杜锋与被告郭嘉房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜锋于2016年3月10日提出财产保全申请，请求依法查封被告位于宁夏回族自治区银川市金凤区紫云华庭小区某室的房屋产权产籍，保全财产金额132万元，原告杜锋以自己所有的位于宁夏石嘴山市大武口区解放东街万盛花园某号的房屋以及车牌号为宁A**某小型越野轿车为该诉讼保全提供担保。
本院认为，原告杜锋的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告郭嘉所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区紫云华庭小区某室的房屋产权产籍，保全财产金额为132万元；
二、查封原告杜锋所有的位于宁夏石嘴山市大武口区解放东街万盛花园某室的房屋产权产籍；
三、冻结原告杜锋车牌号为宁A**某小型越野轿车车辆户籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐荣光
二〇一六年三月十日
书记员 孙光丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初741号
原告马某。
委托代理人李英。
被告李某。
本院在审理原告马某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，本院受理后，原告马某于2016年6月3日向本院提出撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费24725元，由原告马某承担17475元，被告李某承担7250元。
审 判 长 马甄红
审 判 员 李德华
代理审判员 王海潮
二〇一六年六月六日
书 记 员 祁靖雯
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
豫05民终537号
上诉人（原审原告）袁某某。
法定代理人袁峰。
委托代理人魏光民，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）许卫涛，男，汉族。
委托代理人韩天富，大沧海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市。
负责人胡志勇，总经理。
委托代理人毛玉清，该公司员工。
上诉人袁某某因与被上诉人许卫涛、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安保险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院作出的（2015）安少民初字第00079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2014年9月8日16时50分左右，许卫涛驾驶豫E×××××小型轿车由东向西行驶至安阳县安丰乡英烈村路口右转弯时，与袁某某发生交通事故，造成袁某某受伤、豫E×××××小型轿车部分损坏。事故发生后，袁某某被送往安阳市人民医院检查后，因受伤特别严重转郑州大学第一附属医院住院治疗。豫E×××××小型轿车的所有人系许卫涛，该车在华安保险安阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。许卫涛为袁某某垫付医疗费118500元，袁某某起诉时已扣除垫付款118500元。经司法鉴定所鉴定，袁某某面部瘢痕构成9级伤残，右眼睑畸形构成9级伤残，左股骨干骨折内固定术后构成10级伤残，右肩部损伤构成10级伤残。
原审认为，许卫涛驾驶车辆与原告袁某某发生事故，致袁某某受伤。经安阳县公安交通警察大队认定许卫涛负此事故的全部责任，袁某某无责任，该事故责任认定客观、真实、公正，可以作为定案依据。关于袁某某主张的医疗费216490.76元，其中医疗费215975.66元有袁某某提交的医疗费票据予以证明，予以支持，扣除未起诉的医疗费118500元，支持医疗费97475.66元；关于袁某某主张的住院伙食补助费4400元、营养费2640元、护理费19981.6元，主张过高，过高部分不予支持，袁某某住院88天，住院伙食补助费为30元／天×88天=2640元、营养费为10元／天×88天=880元、护理费为28472元／年÷365天×88天=6864元；关于袁某某主张的残疾赔偿金56496.6元、精神损害抚慰金20000元，主张过高，过高部分不予支持，残疾赔偿金为9416.10元／年×20年×（20%＋2%＋1%＋1%）=45197.28元；精神损害赔偿金为10000元；关于袁某某主张的交通费3785.5元，酌定2000元；关于袁某某主张的鉴定费998元，由于鉴定费票据上显示的鉴定费为700元，予以支持700元；关于袁某某主张的住宿费150元、残疾用具费109.5元、补课费3470元，不予支持；由于华安保险安阳中心支公司交强险医疗费用（医疗费、住院伙食补助费和营养费）限额为10000元，超过医疗费用限额的医疗费90995.66元由许卫涛承担赔偿责任。综上，华安保险安阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿袁某某（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费）10000元＋护理费6864元＋残疾赔偿金45197.28元＋精神损害抚慰金10000元＋交通费2000元=74061.28元；许卫涛赔偿袁某某医疗费90995.66元、鉴定费700元共计91695.66元。判决：一、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付袁某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币74061.28元；二、许卫涛于本判决生效后十日内赔偿袁某某医疗费、鉴定费共计人民币91695.66元；三、驳回袁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，袁某某负担469元，许卫涛负担1756元。
袁某某不服原审判决，向本院提起上诉称，事故发生时袁某某仅3岁，伤情特别严重，住院期间均是父母两人护理，且袁某某的父亲系乡村医生，应当按照两人计算护理费，袁峰的护理费应参照卫生行业的年收入标准计算护理费；袁某某伤情构成两个九级、两个十级，原审法院仅判令10000元精神损害抚慰金过低；袁某某多次到郑州治疗，原审法院仅判令2000元交通费过低。请求二审法院查明事实，依法改判。
许卫涛答辩称，我在华安保险安阳中心支公司投有交强险，上诉人请求按照两人护理，请求增加交通费、精神损害抚慰金的费用应当由保险公司赔偿。
华安保险安阳中心支公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于袁某某护理费的问题，袁某某没有提供医嘱可以证明住院期间需两人护理，其主张按照两人计算护理费没有依据，本院不予支持。但袁某某父亲提供了乡村医生的职业证书、安阳县安丰乡赵家窑村卫生室的营业执照，可以证明袁峰是医务工作者，其主张护理费参照卫生行业的年收入标准44087元／年计算合理有据，袁某某的护理费应当为44087／年÷365天×88天=10629元，原审法院按照居民服务业的收入标准计算护理费不当，本院予以纠正。原审法院根据袁某某住院治疗的具体情况，酌定交通费为2000元合理适当，袁某某主张交通费过低的上诉理由不能成立。关于精神损害抚慰金，袁某某面部瘢痕构成9级伤残，右眼睑畸形构成9级伤残，还有其他两处十级伤残，势必回对其精神上造成较为严重的损害，其主张精神损害抚慰金20000元符合其受伤情况和本地区的实际生活水平，应予认定。上述费用未超过豫E×××××小型轿交强险的分项限额，应当由华安保险安阳中心支公司在交强险的项限额内予以赔偿。原审法院认定基本事实清楚，但对部分费用认定不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持河南省安阳县人民法院（2015）安少民初字第00079号民事判决第二项、第三项，即“许卫涛于判决生效后十日内赔偿袁某某医疗费、鉴定费共计人民币91695.66元”、“驳回袁某某的其他诉讼请求”；
二、变更河南省安阳县人民法院（2015）安少民初字第00079号民事判决第一项为，“华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付袁某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币87826.28元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4450元，减半收取2225元，袁某某负担469元，许卫涛负担1756元；二审案件受理费390元，由华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一六年四月一日
书 记 员 李晶晶
济南铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁71刑终2号
原公诉机关青岛铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）扎布，男，1991年12月30日出生于云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，拉祜族，文盲，无业，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。2012年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2013年1月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年4月12日刑满释放；2014年5月22日因盗窃被行政拘留十五日；2014年12月5日因盗窃被行政拘留十日；2015年1月23日因盗窃被行政拘留十五日；2015年5月8日因盗窃被行政拘留十日；2015年10月20日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
原审被告人王玉香，女，1968年2月8日出生于山东省临沂市，汉族，文盲，废品收购经营户，户籍所在地山东省临沂市沂水县，现住山东省烟台市芝罘区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月25日被取保候审。现在居住地。
青岛铁路运输法院审理青岛铁路运输检察院指控原审被告人扎布、王玉香盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于2016年12月14日作出（2016）鲁7102刑初20号刑事判决。原审被告人扎布不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查上诉状，讯问被告人，认为事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、被告人扎布于2016年5月至7月期间，单独或伙同他人，先后10次在济南铁路局烟台火车站南汽车通道车棚内，采用螺丝刀拆卸等手段，窃取他人停放在车棚内的电瓶车上的电瓶，共窃得电瓶车电瓶12组（块），价值人民币3315.75元，并将其中的11组（块）电瓶，分9次销赃给被告人王玉香，价值人民币3255.75元。
2、2016年6月11日，被告人扎布在烟台市莱山区东方海洋北侧铁路高架桥下，趁停放于此处的被害人盖秀梅的红色“比德文”牌电瓶车未上锁之机，将该车启动窃走，后销赃给被告人王玉香，所盗电瓶车价值人民币2562.8元。案发后，被盗电瓶车已追回，发还失主。
综上，被告人扎布共计盗窃作案11次，所盗物品总价值共计人民币5878.55元，案发后追回赃物价值人民币2562.8元。被告人王玉香收购赃物共10次，所购赃物总价值共计人民币5818.55元。
认定上述事实，有下列经原审法院举证、质证和认证的证据：证人刘某1的证言，被害人于某1、田某、刘某2、付某、陈某、李某、曹某、于某2、孔某、于某3、刘某3、郝某、盖秀梅的陈述，到案经过，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，发还清单，监控录像及说明，涉案物品价格鉴定结论书，常住人口基本信息及电话查询记录，行政处罚决定书，刑事判决书等。被告人扎布、王玉香在原审开庭审理过程中亦无异议提出。
原审法院认为，被告人扎布以非法占有为目的，单独或伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。被告人王玉香明知是犯罪所得的赃物而予以收购，情节严重，侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人扎布曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王玉香认罪态度较好，主动要求交纳罚金，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，以盗窃罪判处扎布，有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人王玉香犯有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
一审宣判后，被告人扎布以“量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理，查明的事实与一审法院认定的事实相同。一审法院为证实犯罪所列证据，均经原审庭审当庭质证，来源合法，客观真实，且能证明案件事实，二被告人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人扎布以非法占有为目的，单独或伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。原审被告人王玉香明知是犯罪所得的赃物而予以收购，情节严重，侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人扎布曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。原审被告人王玉香认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。上诉人扎布提出的原审量刑过重的上诉意见，经查，于法有据，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但对上诉人扎布的量刑失当，应予改判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持青岛铁路运输法院（2016）鲁7102刑初20号刑事判决中关于被告人王玉香的判决部分，即被告人王玉香犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
二、撤销青岛铁路运输法院（2016）鲁7102刑初20号刑事判决中关于被告人扎布的判决部分，即被告人扎布犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
三、上诉人（原审被告人）扎布犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年7月29日止。罚金限于本判决生效后十日内交至青岛铁路运输法院。）
本判决为终审判决。
审判长 于洪福
审判员 刘宝俊
审判员 窦玉康
二〇一七年二月九日
书记员 阎晓亮
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第219号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告刘相擎。
被告青岛派峰旅游发展有限公司，住所地山东省胶州市李哥庄李魏屯村。
法定代表人刘成杰，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告刘相擎、青岛派峰旅游发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回对被告刘相擎、青岛派峰旅游发展有限公司的起诉。
案件受理费1325元减半收取2339元，由原告中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。
审判员 张国先
二〇一四年十二月二十九日
书记员 黄妙妙
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00146号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人翟某，又名小军，男，1979年7月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，住涡阳县。2012年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被利辛县公安局刑事拘留后在逃，2014年11月6日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审。2015年2月13日经本院决定，同日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2008年至2011年期间，被告人翟某同他人多次在利辛县内秘密窃取电瓶车，共作案13起，涉案价值27960元。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人翟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人翟某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2012年6月20日，被告人翟某同翟某戊（另案处理）到利辛县城关镇春店二队刘某甲所住的房子一楼院内，翟某用暴力解锁的方式，将被害人刘某甲的一辆黑色雅迪牌电瓶车偷走。该两名被告人盗窃后返回时，翟某戊被江集派出所抓获。经鉴定，该被盗电瓶车价值3150元。该电瓶车已返还给被害人。
2、2012年5月份，被告人翟某同翟某戊到利辛县城关镇黄寨村张某所住的房子一楼院内，将被害人张某的一辆灰色速派奇电瓶车偷走，经鉴定，该被盗电瓶车价值1680元。
3、2012年6月份，被告人翟某同翟某戊到利辛县城关镇黄寨村王某所住的房子一楼院内，将被害人王某的一辆轩马牌电瓶车偷走，经鉴定，该被盗电瓶车价值2080元。该电瓶车已于2015年1月24日返还给被害人。
4、2012年5月份，被告人翟某同翟某戊到利辛县城关镇春店二队楚某戊所住的房子一楼院内，将被害人楚某戊的一辆亮黑色新日牌电瓶车偷走，经鉴定，该被盗电瓶车价值1920元。
5、2012年3月24日，被告人翟某同翟某戊到利辛县城关镇韩寨村丁某所住的房子一楼院内，将被害人丁某的一辆红色绿驹牌电瓶车偷走，经鉴定，该被盗电瓶车价值2240元。
6、2012年4月份，被告人翟某同翟某戊到利辛县城关镇韩寨村赵某所住的房子一楼院内，将被害人赵某的一辆红色绿驹牌电瓶车偷走，经鉴定，该被盗电瓶车价值2380元。
7、2012年4月份，被告人翟某同翟某戊到利辛县城关镇李小庄兰某所住的房子附近，将被害人兰某的一辆红色绿佳牌电瓶车偷走，经鉴定，该被盗电瓶车价值1680元。
8、2012年5月份，被告人翟某同翟某戊到利辛县城关镇文州路凤莲大药房门口，将被害人周某的一辆黄色英克莱电瓶车偷走，经鉴定，该被盗电瓶车价值1400元。
9、2012年2月份，被告人翟某同翟某戊到利辛县城关镇王油坊村刘某乙所住的房子一楼院内，将被害人刘某乙的一辆全新的黑色绿佳牌电瓶车偷走，经鉴定，该被盗电瓶车价值2160元。
10、2012年5月份，被告人翟某同翟某戊到利辛县城关镇韩寨村韩文献家一楼院内，将被害人武某的一辆黑色的绿佳牌电瓶车偷走，经鉴定，该被盗电瓶车价值2400元。
11、2012年5月份，被告人翟某同翟某戊到利辛县城关镇黄寨村黄夫民家一楼院内，将被害人李某的一辆红色绿佳牌电瓶车偷走，经鉴定，该被盗电瓶车价值3150元。
12、2012年2月份，被告人翟某同翟某戊到利辛县城关镇王油坊村崔某所住的房子一楼院内，将被害人崔某的一辆黑色速派奇电瓶车偷走，经鉴定，该被盗电瓶车价值1800元。
13、2012年6月份，被告人翟某同翟某戊到利辛县行政服务大厅西侧车棚下面，将被害人刘某丙的一辆银白色爱玛牌电瓶车偷走，经鉴定，该被盗电瓶车价值1920元。
另查明，2014年11月6日到利辛县公安局投案。被告人翟某归案后退出赃款人民币壹万元整。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有：刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、情况说明（二份）、领条、购车发票、（2012）利刑初字第00672号刑事判决书、扣押决定书、扣押及发还清单等书证；被害人刘某甲、张某、王某、楚某戊、丁某、赵某、兰某、周某、刘某乙、武某、李某、崔某、刘某丙等人陈述；同案犯翟某戊及证人陆某的证言；被告人翟某供述与辩解；翟某戊的现场指认笔录及照片；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翟某以非法占有为目的，同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；归案后，退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及危害程度等情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年2月13日至2016年5月12日止；罚金于判决生效后三十日内履行完毕。）
二、违法所得12730元予以追缴，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李芳侠
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 巩晓梅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘建轩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16146号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号，法定代表人：张会。
委托代理人：刘亚南，公司员工。
被告徐英奇，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告徐英奇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 月
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初439号
原告衡阳宇元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区广场路1号。
法定代表人汪元辉，系公司董事长。
委托代理人曾颜璋。
被告杨志远。
本院在审理原告衡阳宇元置业有限公司与被告杨志远商品房买卖合同纠纷一案中，原告衡阳宇元置业有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡阳宇元置业有限公司撤回起诉。
本案受理费6796元，减半收取3398元，由原告衡阳宇元置业有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 鲁 值 良
人民陪审员 欧阳秋顺
人民陪审员 谢 景 华
二〇一六年七月二十日
代理书记员 李 晨
校对人：李 晨
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初439号
原告衡阳宇元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区广场路1号。
法定代表人汪元辉，系公司董事长。
委托代理人曾颜璋，男，。
被告杨志远，男。
本院在审理原告衡阳宇元置业有限公司与被告杨志远商品房买卖合同纠纷一案中，原告衡阳宇元置业有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡阳宇元置业有限公司撤回起诉。
本案受理费6796元，减半收取3398元，由原告衡阳宇元置业有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 鲁 值 良
人民陪审员 欧阳秋顺
人民陪审员 谢 景 华
二〇一六年七月二十日
代理书记员 李 晨
校对人：李 晨
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406民初439号	原告衡阳宇元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区广场路1号。	法定代表人汪元辉，系公司董事长。	委托代理人曾颜璋。	被告杨志远。	本院在审理原告衡阳宇元置业有限公司与被告杨志远商品房买卖合同纠纷一案中，原告衡阳宇元置业有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告衡阳宇元置业有限公司撤回起诉。	本案受理费6796元，减半收取3398元，由原告衡阳宇元置业有限公司负担。	（本页无正文）	审 判 长 鲁 值 良	人民陪审员 欧阳秋顺	人民陪审员 谢 景 华	二〇一六年七月二十日	代理书记员 李  晨																											校对人：李 晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初439号原告衡阳宇元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区广场路1号。法定代表人汪元辉，系公司董事长。委托代理人曾颜璋，男，。被告杨志远，男。本院在审理原告衡阳宇元置业有限公司与被告杨志远商品房买卖合同纠纷一案中，原告衡阳宇元置业有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡阳宇元置业有限公司撤回起诉。本案受理费6796元，减半收取3398元，由原告衡阳宇元置业有限公司负担。（本页无正文）审 判 长 鲁 值 良人民陪审员 欧阳秋顺人民陪审员 谢 景 华二〇一六年七月二十日代理书记员 李  晨校对人：李    晨
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第726号
原告：张万海，男。
被告：大连安泰建设有限公司。
法定代表人：庄德勇，该公司董事长。
委托代理人：曲善权，北京莫少平律师事务所大连分所律师。
原告张万海诉被告大连安泰建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张万海，被告大连安泰建设有限公司的委托代理人曲善权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月至4月，原告为被告承揽和施工的“旅顺****工程项目”提供部分工程材料和人工。经核算，被告应给付原告工程款158020元。故原告诉至法院，要求被告给付工程款158020元及利息（自2007年6月15日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期贷款利率给付）。
被告辩称：2007年3至4月，原告承建了“旅顺****”工程项目。在原告施工过程中，因其中途停工，被告承接了原告未完成的工程。在原告施工过程中，其曾向被告借款80000元用于施工，另外，由于在原告施工中拖欠租费无力支付，被告又垫付原告租费40000元。被告还支付了原告部分工人工资。上述费用都应从工程款中予以扣除，扣除后被告应给付原告工程款32839元。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年3月至4月，原告承揽被告“旅顺****”部分项目，并进行了施工。2007年6月15日，原、被告签署《旅顺****项目结算单》一份，载明被告应给付原告工程款158020元。2014年7月7日，原告向大连市中山区人民法院提起诉讼，要求被告给付工程款158020元及利息。庭审中，被告出具2007年5月2日收据和2007年5月8日银行转账支票存根各一份，主张其已给付了原告部分工程款，但该收据中记载给付原告款项的名称系“****钢筋人工费”，原告领取该笔款项转账支票的时间为2007年5月8日，且《旅顺****项目结算单》中并未记载该项目费用。被告又出具2008年2月4日非经营性收款收据和2008年2月20日银行转账支票存根各一份，主张在签订结算单之后，被告给付了原告所施工的塔吊费40000元。但该收据中记载给付原告款项的名称系“塔吊租费”，而《旅顺****项目结算单》中亦未记载该项目费用。被告还出具2007年5月11日收据一份、2007年工人开资明细表一份，主张其已经支付了高文林工资1000元，李树立工资2900元，另外孙崇伟并不在工人明细中。但高文林领取该笔款项的时间为2007年5月11日。被告主张原告的诉讼主张已超过诉讼时效。但原告提供2013年12月12日视频资料一份，证实原告于2013年12月12日曾向被告主张过权利，且被告称“等我来钱了给你”。被告对该视频资料的真实性不予认可，但表示对此不申请进行司法鉴定。
上述事实，有《旅顺****项目结算单》、视频资料及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告承揽被告“旅顺****”部分项目进行施工。2007年6月15日，原、被告签署了《旅顺****项目结算单》，约定被告应给付原告工程款158020元。该结算单系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告之间的承揽合同关系依法成立。关于诉讼时效一节，我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原、被告于2007年6月15日签署了《旅顺****项目结算单》，原告应在2009年6月15日前向被告主张权利。但庭审中原告出具2013年12月12日视频资料一份，显示被告称“等我来钱了给你”，被告的该陈述应系其同意履行义务的表示。被告对该视频资料的真实性不予认可，但表示对此不申请进行司法鉴定，其应承担举证不能的法律后果。故本院对该视频资料的真实性予以确认。原告提供的该视频资料能够证实其诉讼请求的诉讼时效已发生中断情形。原告于2014年7月7日向大连市中山区人民法院提起诉讼。故被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。关于被告给付原告工程款数额一节。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告出具收据主张其已给付了原告部分工程款，但该证据中“塔吊租费”、“****钢筋人工费”并未包含在该结算单中，被告亦未能出具其他证据证实该收据中的款项与该结算单存在关联性，故应承担举证不能的法律后果。被告出具高文林领取工资的收条的时间亦在原、被告签订该结算单之前，故被告主张高文林领取的工资应从结算单中确认的工程款予以扣除，不符合常理。2007年度工人开资明细亦无法证实李树立领取的工资与结算单中记载的工资系因同一事由所产生的劳务费。故被告的该项抗辩理由，无事实依据，本院亦不予采纳。综上，原告完工后，被告应当按照约定给付原告报酬，被告未能及时给付原告工程款，应承担违约责任。现原告依据被告向其出具《旅顺****项目结算单》，要求被告给付工程款及利息的诉讼请求，证据切实充分，且符合法律规定，本院予以支持。利息应按中国人民银行规定的同期存款利率计算比较适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告大连安泰建设有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张万海工程款158020元，并从2007年6月15日起按照中国人民银行规定的同期存款利率计付利息至本判决确定的返还购房款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，其他诉讼费50元，合计4620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨 贺
人民陪审员 李 力
人民陪审员 王保国
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王蕾蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙从光，男，1947年3月14日生，汉族，农民，住泸西县。
委托诉讼代理人：俞耀华，男，1955年12月28日出生，汉族，住上海市虹口区。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：红河州烟草公司泸西分公司，住所地云南省泸西县中枢镇阿庐大街。
负责人：尚宝剑，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李春雷，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人孙从光因与被申请人红河州烟草公司泸西分公司劳动争议纠纷一案，不服云南省红河州哈尼族彝族中级人民法院（2017）云25民终1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙从光申请再审称，其在泸西烟草公司工作多年，公司依法应当与其签订无固定期限劳动合同，二被申请人以恶意欺诈、误导、强权胁迫的方式要求其签订《自愿辞职书》及《同意解除合同书》等等，随后又恶意委托劳务派遣公司与其签订劳动合同，转移劳动关系，违法解除劳动合同，规避法律责任。实际上再审申请人仍在原岗位工作，从未改变。泸西烟草公司系国有企业，再审申请人多年劳动为企业创造了极大利益，却被剥夺了起码的劳动保障。一、二审法院认定双方当事人系自愿解除劳动合同，并以再审申请人超过仲裁时效为由驳回诉讼请求，认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第二款：“申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”之规定，本案中，再审申请人于2004年2月29日向红河州烟草公司泸西经营部递交《辞职申请》，并签订《辞退协议》，领取辞退补助款。之后，再审申请人与被申请人签订《劳动合同书》，合同期限均为一年，合同到期日为2004年12月31日。该劳动合同到期后，再审申请人不服多次向相关部门反映情况。2008年2月25日，云南省烟草公司红河州公司对再审申请人作出了答复，明确告知若对答复有异议，可向劳动部门或司法部门反映，此时，再审申请人应当知道权利受到侵害，其未在法定期限内申请仲裁，应承担怠于行使权利所带来的不利后果，据此，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回孙从光的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 赵嘉琴
二〇一八年三月二十一日
书记员 罗 丹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙从光，男，1947年3月14日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：俞耀华，男，1955年12月28日出生，汉族，住上海市虹口区。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：红河州烟草公司泸西分公司，住所地云南省泸西县中枢镇阿庐大街。负责人：尚宝剑，系该公司经理。委托诉讼代理人：李春雷，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人孙从光因与被申请人红河州烟草公司泸西分公司劳动争议纠纷一案，不服云南省红河州哈尼族彝族中级人民法院（2017）云25民终1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙从光申请再审称，其在泸西烟草公司工作多年，公司依法应当与其签订无固定期限劳动合同，二被申请人以恶意欺诈、误导、强权胁迫的方式要求其签订《自愿辞职书》及《同意解除合同书》等等，随后又恶意委托劳务派遣公司与其签订劳动合同，转移劳动关系，违法解除劳动合同，规避法律责任。实际上再审申请人仍在原岗位工作，从未改变。泸西烟草公司系国有企业，再审申请人多年劳动为企业创造了极大利益，却被剥夺了起码的劳动保障。一、二审法院认定双方当事人系自愿解除劳动合同，并以再审申请人超过仲裁时效为由驳回诉讼请求，认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第二款：“申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”之规定，本案中，再审申请人于2004年2月29日向红河州烟草公司泸西经营部递交《辞职申请》，并签订《辞退协议》，领取辞退补助款。之后，再审申请人与被申请人签订《劳动合同书》，合同期限均为一年，合同到期日为2004年12月31日。该劳动合同到期后，再审申请人不服多次向相关部门反映情况。2008年2月25日，云南省烟草公司红河州公司对再审申请人作出了答复，明确告知若对答复有异议，可向劳动部门或司法部门反映，此时，再审申请人应当知道权利受到侵害，其未在法定期限内申请仲裁，应承担怠于行使权利所带来的不利后果，据此，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回孙从光的再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 赵嘉琴二〇一八年三月二十一日书记员 罗 丹
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初4577号
申请人：曹显龙，男，1983年3月29日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：冯爱娟，女，1984年3月22日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人曹显龙与被申请人冯爱娟民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下坐落于武清新城光明道南侧泉达路西侧海棠花园50-2号的房产及银行存款（查封标的30万元）。申请人以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人冯爱娟名下的坐落于银行存款（价值30万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王新亮
二〇一八年四月十八日
书 记 员 韩福润
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2084号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：温某，男，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告温某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 马文辉
二〇一八年七月九日
书记员 迟辛羽
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓学文，男，1961年11月8日生，汉族，住云南省泸西县。
委托诉讼代理人：俞耀华，男，1955年12月28日生，汉族，住上海市虹口区。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：红河州烟草公司泸西分公司。住所地：云南省泸西县中枢镇阿庐大街。
负责人：尚宝剑，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨清礼，云南煜扬律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王祥军，云南煜扬律师事务所律师。特别授权代理。
一审被告、二审被上诉人：红河州浩源人力信息事务所有限公司。住所地：云南省个旧市姚家巷27号附704号。
法定代表人：张军，系该公司经理。
再审申请人邓学文因与被申请人红河州烟草公司泸西分公司（以下简称泸西烟草公司）及一审被告、二审被上诉人红河州浩源人力信息事务所有限公司（以下简称浩源人力信息公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2017）云25民终1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓学文申请再审称，其在泸西烟草公司工作多年，公司依法应当与其签订无固定期限劳动合同，被申请人以恶意欺诈、误导、强权胁迫的方式要求其签订《自愿辞职书》及《同意解除合同书》，随后又恶意委托劳务派遣公司与其签订劳动合同，转移劳动关系，违法解除劳动合同，规避法律责任。实际上再审申请人仍在原岗位工作，从未改变。泸西烟草公司系国有企业，再审申请人多年劳动为企业创造了极大利益，却被剥夺了起码的劳动保障。原审法院认定双方当事人系自愿解除劳动合同，并以再审申请人超过仲裁时效为由驳回诉讼请求不当。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第二款：“申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”之规定，本案中，再审申请人于2004年2月向红河州烟草公司泸西经营部递交《辞职申请》，签订《辞退协议》并领取辞退补助金。之后再审申请人与浩源人力信息公司签订《劳动合同书》，合同期限为一年，合同期限届满后双方解除劳动合同，再审申请人不服，多次向相关部门反映情况。2008年2月25日，云南省烟草公司红河州公司对再审申请人作出了答复，明确告知若对答复有异议，可向劳动部门或司法部门反映。此时再审申请人应当知道权利受到侵害，其未在法定期限内申请仲裁，应承担怠于行使权利所带来的不利后果，据此，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，邓学文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回邓学文的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 赵嘉琴
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗 丹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓学文，男，1961年11月8日生，汉族，住云南省泸西县。委托诉讼代理人：俞耀华，男，1955年12月28日生，汉族，住上海市虹口区。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：红河州烟草公司泸西分公司。住所地：云南省泸西县中枢镇阿庐大街。负责人：尚宝剑，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨清礼，云南煜扬律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王祥军，云南煜扬律师事务所律师。特别授权代理。一审被告、二审被上诉人：红河州浩源人力信息事务所有限公司。住所地：云南省个旧市姚家巷27号附704号。法定代表人：张军，系该公司经理。再审申请人邓学文因与被申请人红河州烟草公司泸西分公司（以下简称泸西烟草公司）及一审被告、二审被上诉人红河州浩源人力信息事务所有限公司（以下简称浩源人力信息公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2017）云25民终1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓学文申请再审称，其在泸西烟草公司工作多年，公司依法应当与其签订无固定期限劳动合同，被申请人以恶意欺诈、误导、强权胁迫的方式要求其签订《自愿辞职书》及《同意解除合同书》，随后又恶意委托劳务派遣公司与其签订劳动合同，转移劳动关系，违法解除劳动合同，规避法律责任。实际上再审申请人仍在原岗位工作，从未改变。泸西烟草公司系国有企业，再审申请人多年劳动为企业创造了极大利益，却被剥夺了起码的劳动保障。原审法院认定双方当事人系自愿解除劳动合同，并以再审申请人超过仲裁时效为由驳回诉讼请求不当。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第二款：“申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”之规定，本案中，再审申请人于2004年2月向红河州烟草公司泸西经营部递交《辞职申请》，签订《辞退协议》并领取辞退补助金。之后再审申请人与浩源人力信息公司签订《劳动合同书》，合同期限为一年，合同期限届满后双方解除劳动合同，再审申请人不服，多次向相关部门反映情况。2008年2月25日，云南省烟草公司红河州公司对再审申请人作出了答复，明确告知若对答复有异议，可向劳动部门或司法部门反映。此时再审申请人应当知道权利受到侵害，其未在法定期限内申请仲裁，应承担怠于行使权利所带来的不利后果，据此，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，邓学文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回邓学文的再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 赵嘉琴二〇一八年三月二十八日书记员 罗 丹
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初75号
原告（反诉被告）：李连平，女，1973年3月30日出生，汉族，住山西省大同市矿区。
原告（反诉被告）：欧阳接利，男，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告（反诉原告）：安秀华，女，1962年4月29日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
原告（反诉被告）李连平、欧阳接利与被告（反诉原告）安秀华装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李连平、欧阳接利，被告（反诉原告）安秀华及其委托诉讼代理人杨立堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李连平、欧阳接利向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令安秀华立即给付李连平、欧阳接利工程款4000元；2．诉讼费用由安秀华负担。事实和理由：李连平与欧阳接利系男女朋友关系，2015年8月21日，李连平、欧阳接利为安秀华装修坐落在天津市静海区小楼，李连平、欧阳接利包工包料，总工程款9000元，当时言明工程竣工结清工程款。然而安秀华迟迟不付款，至2017年1月25日双方达成协议，安秀华给付7000元，2017年3月付清。但3月只给付了3000元，尚欠4000元未付。安秀华的行为严重损害了李连平、欧阳接利的合法权益，依法诉至法院，请判如所请。
安秀华辩称，不同意李连平、欧阳接利的诉讼请求，4000元确实存在，但不是双方达成一致协议的，而是约定工程竣工后结清，现在工程存在质量问题，未验收合格，未竣工，所以这部分钱现在不能支付。
安秀华向本院提出反诉请求：1．请求人民法院判令欧阳接利对工程进行返修；2．反诉费及鉴定费由欧阳接利负担。事实和理由：2015年8月，欧阳接利为安秀华坐落在天津市静海区内屋顶镂空进行装修，安秀华对镂空的材质、颜色、款式做了具体要求。2015年10月欧阳接利完工后，安秀华发现镂空颜色不符合要求，接口不紧，宽窄不齐，安装不牢固，还有脱落现象，安秀华提出后，欧阳接利只把部分镂空颜色进行重新装饰，其它部位镂空颜色及接口等质量问题经多次要求重做未果，导致房屋至今无法正常使用。欧阳接利违背诚实信用原则，造成工程质量存在严重问题，依法应承担相应的民事责任，故请求人民法院依法判准安秀华的反诉请求。
李连平、欧阳接利辩称，不认可工程有质量问题，不同意返修，因为这是两年以后提出的，拍的照片，目前能看出的只是有色差，开裂因为已经有两年了所以不认可。色差也是因为不是一批做的，前后相差20多天，有色差是不可避免的。安秀华以不满意为由强迫扣款2000元，可以说是安秀华打包解决了所有的不满意，双方达成口头协议，该协议有欠款数额，有还款期限，合同协议转变为债务协议，纠纷已经解决完毕，安秀华于3月份给付了3000元，已经履行了部分协议，协议生效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于合同主体问题，双方未签订书面合同，安秀华主张双方协商时自己是找欧阳接利个人为其进行房屋装修，欧阳接利、李连平对此认可，但表示工作是由欧阳接利、李连平共同完成，因此该合同是由安秀华向欧阳接利发出要约，欧阳接利个人接受该要约，作出承诺，故本院认定欧阳接利与安秀华具有合同关系，欧阳接利与李连平虽认为工作由二人共同完成，但安秀华并未向李连平发出要约，故安秀华与李连平之间不具有合同关系。
本院认为，欧阳接利为安秀华装修房屋，现欧阳接利起诉要求安秀华支付装修款，双方之间系装饰装修合同纠纷。
欧阳接利与安秀华对尚欠装修款4000元的事实均认可，安秀华表示装修存在质量问题，维修完毕后才会支付剩余的4000元，欧阳接利对此不认可，认为装修完毕后双方对装修款进行了协商，安秀华已经在装修款中扣除了部分费用，因此不同意维修。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证实，未能提交证据的，依法承担举证不能的不利后果。欧阳接利提交了与安秀华的录音证据，安秀华对录音证据的真实性认可，在录音中安秀华与欧阳接利对装修款的数额与给付时间进行了协商，最终确认2017年3月给付7000元，安秀华对其所主张的质量问题在双方协商装修款前已经知晓，录音中并未表明维修后再付款，安秀华在已经了解到质量存在问题的情形下与欧阳接利协商装修款，并且对装修款进行了扣减，可以认定已经对质量问题作出了处理，即扣除部分装修款，故安秀华主张维修后再付款的抗辩意见，本院不予采纳。安秀华与欧阳接利达成协议后，安秀华已经向欧阳接利支付了3000元装修款，期间欧阳接利并未进行维修，所以该付款行为可以印证双方达成的协议中已经对质量问题作出了处理。安秀华与欧阳接利达成的协议对双方均具有约束力，安秀华认可在2017年3月支付7000元，现安秀华只支付了3000元，尚欠4000元，欧阳接利起诉要求安秀华支付剩余装修款4000元的诉讼请求，本院予以支持。李连平要求安秀华支付装修款，因双方不存在合同关系，李连平的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。安秀华反诉要求欧阳接利进行返修，因双方对质量问题已经通过扣除装修款的方式进行了解决，安秀华的反诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）安秀华于本判决生效之日起五日内向原告（反诉被告）欧阳接利支付剩余装修款4000元；
二、驳回原告（反诉被告）李连平的诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）安秀华的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告（反诉被告）李连平负担12.5元，由被告（反诉原告）安秀华负担12.5元；反诉费40元，由被告（反诉原告）安秀华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 新
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王亚琼
河北省青龙满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0321行审34号
申请执行人青龙满族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人杨立宝，局长。
统一社会信用代码：×××。
被执行人袁凤国，男，1973年6月6日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被执行人李桂荣，女，1978年11月2日出生，满族，农民，住址同上。
申请执行人青龙满族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行（2017）0141号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的（2017）0141号征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请申请强制执行征收社会抚养费书决定书中的社会抚养费43000元符合法定条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人青龙满族自治县人口和计划生育局作出的（2017）0141号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市人民法院申请复议。
审判长 廉海燕
审判员 李新颖
审判员 邱 颖
二〇一八年五月十六日
书记员 李宏伟
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初1354号
原告：天津市金泰宇科技发展有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村东1000米。
法定代表人：陈剑雨，职务总经理。
委托诉讼代理人：张全生，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡庆鹏，男，该公司工作人员。
被告：薛印水，男，1971年2月2日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：李树欣，天津朋展律师事务所律师。
原告天津市金泰宇科技发展有限公司（以下简称金泰宇公司）与被告薛印水劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张全生、胡庆鹏，被告委托诉讼代理人李树欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金泰宇公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令金泰宇公司不向薛印水支付2016年6月、7月、8月工资及解除劳动合同经济补偿金，改判金泰宇公司按照2016年天津市最低工资标准向薛印水支付1个月的工资；2．诉讼费由薛印水承担。事实和理由：薛印水以金泰宇公司未向其支付工资为由申请了仲裁，仲裁裁决金泰宇公司向薛印水支付2016年6月、7月、8月工资及解除劳动合同经济补偿金。金泰宇公司认为裁决书存在问题，查明的事实不清，金泰宇公司系租赁他人厂房拟进行热压带钢生产，实际上是计划筹备而已，根本没有大规模招工，即使招聘了人员也仅仅是做做卫生，不可能出现仲裁委查明的每月出现数额不等的工资的情形。金泰宇公司认为薛印水的申请已经超过了仲裁时效，法律规定申请仲裁的时效为一年，薛印水申请仲裁时已经超过了一年，仲裁委不应受理。仲裁委开庭程序违法，根据法律规定仲裁委应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人，但金泰宇公司自始至终没有看到这份书面通知，所以仲裁书是在仲裁程序违反法律规定的前提下做出的。综上，请求人民法院依法予以改判。庭审中，金泰宇公司变更第一项诉讼请求，要求判令金泰宇公司不向薛印水支付工资及经济补偿金。金泰宇公司表示薛印水不是金泰宇公司的员工。
薛印水辩称，不同意金泰宇公司的诉讼请求，金泰宇公司应当按照仲裁结果支付工资及经济补偿金，薛印水在工厂工作了，并且有考勤记录，应当按照考勤支付工资。关于诉讼时效问题，在申请仲裁前双方没有解除劳动合同，所以诉讼时效没有超过。薛印水在申请仲裁之前由于书写仲裁申请书格式问题造成申请迟延，薛印水可以和仲裁委商议出具情况说明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于薛印水是否是金泰宇公司的员工的问题，金泰宇公司在庭审中表示薛印水不是金泰宇公司的员工，薛印水表示自己是金泰宇公司的员工，提交了考勤表、工资表证据，并申请了证人出庭作证。庭审中，金泰宇公司认可委派陈金尚进行招工，同时陈金尚出庭作证，表示薛印水是自己为金泰宇公司招聘的员工，另外经法庭询问，金泰宇公司没有建立职工名册，而根据法律规定用人单位应当建立职工名册备查，金泰宇公司在诉状中表示同意按照天津市最低工资的标准向薛印水支付1个月工资，根据法律规定，当事人在陈述中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外，由于金泰宇公司未向法院提交相反的证据，故综合上述证据，本院认定薛印水是金泰宇公司的员工。
关于劳动关系存续期间问题，薛印水主张2016年5月22日入职，2016年10月底解除劳动关系，金泰宇公司对此不予认可，薛印水提交了考勤表、工资表证据，并申请了证人出庭作证，金泰宇公司未向法院提交证据，因相关证据应当由金泰宇公司掌握，金泰宇公司未提交证据，依法承担举证不能的不利后果，本院对薛印水的意见予以采纳，本院确认薛印水2016年5月22日入职，2016年10月与金泰宇公司解除劳动关系。
关于未支付工资数额问题，薛印水要求金泰宇公司支付2016年6月份工资2700元、7月份工资3370元、8月份工资2011元，金泰宇公司对此不认可。根据相关法律规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查，本案中金泰宇公司未向法院提交薛印水的工资表，依法应当承担举证不能的不利后果，薛印水向法院提交了2016年6月、7月的工资表，根据该工资表显示，2016年6月实发工资为2700元，已发工资2220元，故6月份尚欠工资480元，2016年7月实发工资为3370元，已发工资2595元，故7月份尚欠工资775元，8月份工资双方均未提交工资表，因金泰宇公司有义务提供劳动者的工资单，本案中金泰宇公司未向法院提交，依法应当承担举证不能的不利后果，对薛印水主张的拖欠8月份工资2011元，本院予以确认。
本院认为，金泰宇公司对仲裁结果不服，起诉要求不向薛印水支付工资及经济补偿金，双方之间系劳动合同纠纷。
金泰宇公司主张薛印水的诉讼请求超过仲裁时效，根据法律规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁应当自劳动关系终止之日起一年内提出，本案中薛印水与金泰宇公司的劳动关系自2016年10月终止，薛印水于2017年9月申请仲裁，其请求未超过仲裁时效。
劳动者的合法权益依法受到法律保护，本案中薛印水为金泰宇公司工作，双方之间劳动关系成立，双方均应按法律规定履行各自义务，薛印水提供了劳动，金泰宇公司应当支付工资，现金泰宇公司未足额支付工资，薛印水起诉要求金泰宇公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持，故金泰宇公司应当向薛印水支付2016年6月、7月、8月工资3266元。
关于解除劳动合同经济补偿金的问题，金泰宇公司未足额向薛印水支付工资，根据法律规定薛印水可以解除劳动合同，并要求金泰宇公司支付经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”薛印水2016年6月、7月、8月份工资合计8081元，故薛印水月平均工资为2693.67元，因此金泰宇公司应当向薛印水支付2016年5月至10月的经济补偿1346.84元（2693.67÷2）。庭审中，薛印水主张金泰宇公司支付经济补偿1346.83元，属于自由处分其民事权利行为，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
原告天津市金泰宇科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内给付被告薛印水2016年6月、7月、8月工资3266元、解除劳动合同经济补偿1346.83元，合计4612.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告天津市金泰宇科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 毛世刚
代理审判员 周 新
人民陪审员 赵锡玲
二〇一八年六月二十日
书 记 员 于学婷
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初3222号
原告：唐占龙，男，武威市凉州区居民，住武威市凉州区。
委托诉讼代理人：祝兆权，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
被告：王百斌，男，甘肃永昌县人，住永昌县。
原告唐占龙与被告王百斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告唐占龙于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐占龙的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐占龙撤诉。
案件受理费118元，减半收取计89元，由唐占龙负担。
审判员袁广奎
二〇一八年八月二十二日
书记员李佳源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初3222号原告：唐占龙，男，武威市凉州区居民，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：祝兆权，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。被告：王百斌，男，甘肃永昌县人，住永昌县。原告唐占龙与被告王百斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告唐占龙于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐占龙的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许唐占龙撤诉。案件受理费118元，减半收取计89元，由唐占龙负担。审判员袁广奎二〇一八年八月二十二日书记员李佳源
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初3937号
原告：张天鹏，男,1990年4月25日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：曹永峰，甘肃纵横律师事务所律师。
被告：张德龙，男,1969年2月16日出生，住武威市，
第三人：王安振，男,1966年3月4日生，住武威市古浪县。缺席。
原告张天鹏与被告张德龙、王安振房屋租赁合同纠纷一案，于2018年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30公开开庭进行了审理,原告张天鹏及委托诉讼代理人曹永峰、被告张德龙到庭参加诉讼，第三人王安振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张天鹏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的房屋租赁合同。2、判令第三人腾退位于武威市××区号5、6商铺。3、判令由被告及第三人支付原告自2018年1月10日起每日295.89元的房屋占用费至商铺交付之日止。事实与理由：2017年1月7日，原，被告签订了房屋租赁合同，原告将其位于武威市××区号5、6商铺租赁给被告使用。合同约定租赁期为2017年1月10日至2020年1月9日,2017年1月10日至2018年1月9日年租金108000元，被告分两次付清房租，首次于合同签订之日支付50000元，于2017年7月1日前支付58000元,2018年至2019年以2017年方式交费。合同还约定了被告不得将该房屋抵押、转让、出租、转借，不得拖欠租金累计达15日若违约原告有权终止合同。原被告租赁合同成立并生效后一段时间，被告私自将房屋转租给第三人王安振，且自2018年1月9日第一年租金到期后至今，被告及第三人均未再向原告支付过租金。原告认为，被告的行为已经构成违约，根据合同约定原告有权终止合同，要求房屋实际占有人王安振腾退房屋，并由被告及第三人支付房屋占用费(108000元365天=295.89元/天)。
被告辩称：1、被告与张天鹏合同实际已经解除了，在2018年1月4日，搬迁的时候被告找不到合同，经协商，出具了一份声明作废的合同。2、合同解除后有5000元的押金，当时张天鹏也将被告的押金5000元退还。所以被告认为合同解除了。3、承租房累计拖欠达到15天，出租方可以终止合同。4、若被告没有解除合同，张天鹏应该向被告索要，但是实际使用者是王安振，在长达半年的时间里，张天鹏是向王安振索要的。
第三人王安振经本院传票传唤缺席未作出实体答辩。
原告为支持其诉讼请求和主张，向法庭提供了下列证据：
房屋租赁合同复印件一份，证明原、被告签订的合同期限是3年，至今期限未满。
被告为支持其诉讼请求和主张，向法庭提供了下列证据：
1、与王景涛的房屋转让合同复印件一份。证明我是从王景涛的手里承租过来的铺面的，他们约定的2023年租赁到期的事实。
2、证明复印件一份。证明我已将房屋申明合同丢失，并与原告解除合同的事实。
3、房租转让协议复印件一份，证明王锦涛与王安振已经签订了房屋转让协议。
4、电话录音三份。证明与王安振与张天鹏等人的通话录音的事实。
本院依职权向第三人王安振的员工张登祥的询问笔录。证明第三人王安振已经收到本院送达开庭传票，委托张登祥到庭，且证明从2017年12月10日在王安振开办的武威市凉州区恒圣丰农业开发有限责任公司上班，工作是看铺面，在2018年4月10日张天鹏将铺面锁门，我们也锁了门，到4月28日王安振让其取钥匙，之后我去铺面发现挂面不见了，其它东西都在，问王安振是他拉走了。
原、被告围绕诉讼请求和辩解理由提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，原告对被告提交的证据1、3无异议，对证据2认为只能证明被告丢失合同，不能说明合同终止。对证据4不认可。本院对双方无异议的予以确认，本院对被告提交的证据2认为不能证明双方的租赁合同已经解除，只能说明被告的合同丢失。对证据4原告不认可，被告再未提供其它证据佐证，故其证明效力不予确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日，原，被告签订了房屋租赁合同，合同约定：原告将其位于武威市××区号5、6商铺租赁给被告使用。租赁期为2017年1月10日至2020年1月9日。租金及期限为2017年1月10日至2018年1月9日年租金108000元，被告分两次付清房租，首次于合同签订之日支付50000元，第二次于2017年7月1日前支付58000元,2018年至2019年以2017年方式交费。合同还约定了被告不得将该房屋抵押、转让、出租、转借，不得拖欠租金累计达15日，若违约原告有权终止合同。履行中，被告分两次缴纳了2017年1月10日至2018年1月9日年租金108000元，期间被告未经原告同意将房屋转租给第三人王安振，且自2018年1月9日第一年租金到期后至今，被告及第三人均未再向原告支付过租金。为此原告起诉。审理中被告辩称其使用铺面至2017年6月29日与王安振签订了转让协议。铺面交付王安振，与原告签订了解除合同的申明，同时原告将押金退还给被告。
本院认为，原告和被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。有效合同对双方当事人均具有法律约束力，合同双方应当遵循诚实信用原则，履行各自的义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则。根据双方合同约定被告应当继续履行合同，但被告在使用期间未经原告同意，将铺面转让给第三人王安振，且未按期缴纳租金，造成对合同的违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据合同约定原告有权解除合同。故原告要求解除合同的诉请，依法予以支持。由于现在房屋有第三人王安振实际占有、使用，因此第三人负有交付房屋的义务，同时应当承担从2018年1月10日至实际交付房屋之日的租金，租金可按照上一年度租金计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告张天鹏与被告张德龙签订的房屋租赁合同。
二、第三人王安振交付给原告张天鹏位于武威市××区号5、6商铺。被告张德龙负有协助交付房屋的义务。
三、被告张德龙、第三人王安振给付原告张天鹏从2018年1月10日至实际交付房屋之日的租金，租金可按照上一年度租金每日295.89元计算。
上述给付内容限判决生效后10日内付清。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告张德龙、第三人王安振承担。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张继红
二〇一八年六月二十日
书记员 吴 琼
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2370号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：李某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 王强
二〇一八年八月二日
书记员 曹婷
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第611号
原告：大连华辉重型冶金机械有限公司。
法定代表人：吕妍蓓，系该公司董事长。
委托代理人：吕光，该公司经理。
被告：贡建国。
本院在审理原告大连华辉重型冶金机械有限公司诉被告贡建国劳动争议一案，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连华辉重型冶金机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，其他诉讼费100元，合计105元，由原告负担。
审 判 长 杨 贺
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 赵永利
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 曹 娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初4863号
原告：靳磊。
被告：胡润星。
靳磊诉胡润星买卖合同纠纷一案，本院在审理期间，原告靳磊以与被告胡润星庭外协商解决为由，于2018年5月23日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许靳磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由靳磊负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 李玉红
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵海兰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初1154号
原告：徐延武。
被告：盛前民。
原告徐廷武诉被告盛前民劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐廷武到庭参加诉讼，被告盛前民经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
徐廷武向本院提出如下诉讼请求：判令盛前民支付徐延武劳务工资6700元。事实与理由：2013年盛前民雇用徐廷武挖掘机在皇台一区施工，2014年1月28日经结算盛前民欠施工费6700元，并出具欠条一张。后经徐廷武多次索要无果，遂诉至法院处理。
盛前民缺席未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年盛前民租用徐廷武挖掘机在皇台一区施工，2014年1月28日盛前民出具给徐廷武欠条一份，载明：今欠到徐廷武小挖机在皇台一区施工费6700元，欠款人：盛前民。徐廷武向盛前民索要未果，遂形成诉讼。徐廷武为证明自己主张成立向本院提交了欠条一份，该份证据与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
本院认为，徐廷武的主张盛前民拖欠施工费未付的事实有提交的欠条在卷证实，故对该事实予以确认。盛前民推诿拒付施工费的行为已构成违约，理应承担相应民事责任，故徐廷武要求盛前民支付施工费6700元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
盛前民于本判决书生效之日起三十日内支付徐廷武施工费6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由盛前民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 于子丽
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 吴大桧
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1608号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张琳琳，女，1977年6月28日出生，汉族，无职业，住南京市江宁区挪威森林*栋204（现住江宁区）。
委托诉讼代理人:李志春，男，汉族，1954年4月6日退休工人，住萝北县。
委托诉讼代理人:王英（系张琳琳之母），女，1951年12月4日出生，汉族，退休职工，住萝北县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省农垦宝泉岭管理局中心医院，住所地省萝北县宝泉岭管理局。
法定代表人：裴长虹，该医院院长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张方强，男，1926年6月6日出生，汉族，宝泉岭农场退休工人，住萝北县。
再审申请人张琳琳因与被申请人黑龙江省宝泉岭管理局中心医院（以下简称管局医院）、张方强医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级人民法院（2017）黑81民终433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张琳琳申请再审称，王英与张正奎系夫妻关系，应以原告身份参加诉讼，一审判决对此未予认定，属程序违法；张正奎的“住院记录（五）”上的记载错误，系伪造；二审法院庭审时剥夺了其辩论权；二审法院审判人员存在徇私舞弊的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第九项、第十三项之规定，申请再审。
本院经审查认为，关于一审审理程序是否违法的问题，王英与张正奎于2009年办理了离婚手续，后没有复婚，王英对上述事实亦认可，虽然王英主张其与张正奎系夫妻关系，但其未出具证据予以证明，故原审法院驳回王英的诉讼请求，张方强、张琳琳以原告身份继续参与本案诉讼并无不当，张琳琳该项申请理由不能成立。关于张正奎的“住院记录（五）”上的记载错误，系伪造的问题，张正奎住院记录（五）明确记载：“辅助检查：ST-
T改变、不正常心电图；临床初步诊断和临床确定诊断为多发性脑梗死，三级高血压、××、窦性心动过缓、2型糖尿病。”上述临床诊断是通过CT检查报告、心电检查、血液化验等结果分析后确诊，并有主治医师和住院医师的签字，张琳琳出具的证据不足以证明张正奎住院记录（五）系伪造。关于二审法院庭审时是否剥夺了张琳琳辩论权的问题，从二审庭审笔录中可以看出，二审法院有序、充分的组织当事人双方进行举证、质证、辩论等庭审活动，张琳琳虽主张二审法院庭审时剥夺了其辩论权，但未举示证据加以证明，故张琳琳的该项请求不能成立。关于二审法院审判人员存在徇私舞弊的行为的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”的规定，张琳琳虽主张二审法院审判人员审理案件时有徇私枉法的行为，但未举示相关刑事法律文书、纪律处分决定等证据予以证明，故张琳琳该项请求亦不能成立。
综上，张琳琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张琳琳的再审申请。
审判长 娄威巍
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一八年九月三日
书记员 余 博
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2289号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告张某，男，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 马文辉
二〇一八年七月十九日
书记员 迟辛羽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初2680号
原告：张万玉，男，生于1959年12月29日，住武威市。
被告：赵生青，男，1965年9月2日出生，住武威市。
原告张万玉诉被告赵生青买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告张万玉向本院提出诉讼请求：判令被告赵生青支付原告张万玉玉米欠款10000元及利息。事实与理由：2016年4月12日，被告赵生青从原告张万玉处收购玉米籽，经双方合计赵生青共欠张万玉玉米款10000元。因被告赵生青无钱支付，遂给原告张万玉出具借条一张，名为借条实为欠款，赵生青承诺于2017年4月12日付清该款，逾期每月加100元利息。该款到期后，经原告多次索要，被告赵生青以各种理由推诿，遂提起诉讼。
本院经审查认为，原告虽享有起诉权利，但其起诉的被告赵生青下落不明，而原告张万玉又不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回张万玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 张金凤
二〇一八年五月十四日
书 记 员 董燕荣
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初1995号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：周某，男，满族，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 王强
二〇一八年七月九日
书记员 曹婷