山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁08民终3015号
上诉人（原审被告）：济宁蓝天置业有限公司，住所地济宁市红星西路3号。
法定代表人：李树明，执行董事。
委托诉讼代理人：张中岭，山东中岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩，山东中岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱伟，男，1968年11月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：阮国平，山东思雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。
上诉人济宁蓝天置业有限公司因与被上诉人朱伟商品房销售合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初10573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
济宁蓝天置业有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、逾期办理权属证书的责任不在上诉人，上诉人不应承担违约责任。上诉人开发的蓝天豪庭小区在开始进行工程建设时已经向济宁市公安消防支队提交了消防设计备案并获得通过，但2014年工程竣工后，消防部门以2015年5月1日实施的《建筑设计防火规范》GB50016-2014进行消防验收，涉案房屋所在楼盘被消防部门要求整改，一直拖延到2017年7月6日才能进行整体验收备案。2014年8月13日济宁市城乡规划局调整了蓝天豪庭小区的容积率并要求上诉人办理土地出让金补交手续。2015年2月27日，济宁市国土资源局以实施城市规划为由要求上诉人进行统一规划建设。行政机关的行政行为是上诉人无法控制的，该情况属于双方签订的合同补充协议第六条约定的政府原因。根据双方签订的商品房买卖合同附件四（合同补充协议）第六条第二款的约定，若因政府原因，导致出卖人无法在约定的期限前，取得该条规定的土地、房屋权属证书交付给买受人的，出卖人不承担违约责任。本案中因行政机关的原因导致规划变更、消防验收整改，符合民法总则第一百八十条和合同法第一百一十七条规定的不可抗力的情形。因政府政策变化所致的逾期未办理权属证书登记资料报送产权登记机关备案，上诉人不应承担违约责任。二、一审判决适用法律错误。政府行为属不可抗力，应当适用民法总则第一百八十条关于不可抗力的规定。依照双方签订的商品房买卖合同附件四第六条的约定，因政府原因导致的逾期办理权属证书的，上诉人不承担相应责任。即使依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，也应考虑双方另有约定的情况，不能依照第十八条第一款的规定径行判决。
朱伟辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人上诉主张系政府等不可抗力的原因导致其迟延办证，其不应承担违约责任的理由不符合事实和法律规定。涉案工程是2011年10月份开始兴建，2014年已通过竣工。部分涉案房屋是在2014年5月份办理了交房手续，其余部分于2014年11月份办理交房手续，本应取得消防验收。而《建筑设计防火规范》自2015年5月1日才开始实施，且该规范1.0.2明确规定该规范适用于新建、扩建和改建的建筑（民用建筑），涉案小区不属于该范围内。根据相关法律规定，在消防监督管理中，消防技术标准也是按照法不溯及既往的原则适用的。上诉人以事后实施的法规来抗辩办证时间，无法律依据。作为房地产开发商，应对地产项目开发建设、行政审批中可能遇到的问题和和商业风险有一定的预见性。地产项目建设完工后办理的竣工验收手续，这是一项必经的流程，而本案项目所属土地容积率存在一定的问题，可能会影响竣工验收及房屋权属证书办理，但核定容积率的问题属于项目在开始建设前即应完成的工作，上诉人应在项目建设前期予以核实，而非项目完工后再进行处理，该问题不属于法律规定的不可抗力的范围。
朱伟向一审法院起诉请求：1、判令被告支付违约金7671元；2、诉讼费等由被告承担。
一审法院认定事实：2012年11月19日，原、被告签订了商品房买卖合同。约定原告购买被告开发的蓝天豪庭4号楼1单元8层0803室房屋一套，面积97.64平方米，房款762959元，交付日期为2014年5月30日前。合同第十五条约定，如因出卖人责任导致买受人不能在规定期限内取得权属证书，双方同意买受人不退房，出卖人按照已付房价款1%向买受人支付违约金。关于产权登记规定详见附件四第六条。附件四第六条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记应由出卖人提供的资料报送登记机关备案，如因出卖人原因，买受人不能在规定期间内取得产权证书，买受人不退房，出卖人按照已付房款1%支付违约金。合同签订后，原告交清了购房款762959元。2014年5月31日双方办理了房屋交接手续，确认房屋实测面积分别为98.64平方米，单价7814元，总房款为767100元，原告补交了房屋差价4141元。
一审法院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方意思的真实表示，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原、被告签订的商品房买卖合同约定了被告逾期将办理权属登记应由出卖人提供的资料报送登记机关备案，按照总房款1%支付违约金7671元。该约定符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定。原告的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：被告济宁蓝天置业有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告朱伟违约金7671元。如果被告济宁蓝天置业有限公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁蓝天置业有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
济宁蓝天置业有限公司提交了：证据一、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》、《商品房预售许可证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《竣工验收备案表》，证明涉案房屋开发建设依法办理了相关手续，因新旧消防规范不一致，消防部门要求整改，2017年7月7日完成整体验收备案；证据二、济宁市城乡规划局关于济宁蓝天豪庭补交土地出让金的函（济规建函[2014]005号），证明2014年8月13日济宁市城乡规划局向济宁市国土资源局发函，调整了蓝天豪庭容积率并要求上诉人办理土地出让金补交手续；证据三、2015年5月27日上诉人与济宁市国土资源局签订的国有建设用地使用权出让合同变更协议，证明因实施城市规划原因，上诉人需将其使用的位于共青团路以东，吴泰闸路以南的两宗土地合并在一起实施统一规划建设，需再行缴纳土地价款1397.22万元，被上诉人购买的房屋系因政府进行城市规划的原因导致了工程变更；证据四、工程总承包单位江西省建工集团有限责任公司2017年11月28日出具的验收工作滞后说明，证明2015年6月涉案房屋报请消防验收时，消防部门以不符合《建筑设计防火规范》GB50016-2014为由要求整改；证据五、工程设计单位大地建筑设计事务所（国际）2017年11月26日出具的说明，证明设计单位于2015年6月28日接到通知称因《建筑设计防火规范》GB50016-2014对原规范变动较大，需重新安排专业设计人员进行设计变更；证据六、工程监理单位山东恒信建设监理有限公司2017年11月19日出具的说明，证明2014年10月蓝天豪庭小区已经全部竣工，具备验收条件，但因消防工程需要整改，造成备案工作延误；证据七、济宁市公安消防支队建设工程消防设计审核申请受理凭证（济公消审凭字[2012]第0172号）、济宁市公安消防支队建设工程消防设计审核意见书（济公消审字[2012]第0172号），证明上诉人在进行工程建设时已经向消防部门提交了消防设计相关材料，并于2012年12月20日审核通过，但是在消防竣工验收时济宁市消防部门通知按照2015年新的消防设计标准进行验收，导致上诉人需要重新进行消防设计和施工，直至2016年才通过建设工程消防验收，2017年才能进行整体竣工验收备案。朱伟质证认为：涉案工程2017年7月通过竣工验收，存在逾期办证的事实；证据二、三是复印件，仅是补交土地出让金的证据，与办理权属证书没有关联性；证据四、五、六均是与上诉人有关联关系的单位出具，证明力较小；上诉人提交的证据均不能证明因政府原因造成办理房屋权属证书逾期。
本院认为，双方在合同中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、┄┄。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”双方均认可商品房交付时间为2014年5月31日，济宁蓝天置业有限公司2017年7月取得了不动产登记受理通知，超过了合同约定的时间。虽然2015年5月1日施行了新的《建筑设计防火规范》，即《建筑设计防火规范》GB50016-2014，但《建设工程消防监督管理规定》第六条第二款规定：“新颁布的国家工程建设消防技术标准实施之前，建设工程的消防设计已经公安机关消防机构审核合格或者备案的，分别按原审核意见或者备案时的标准执行。”济宁蓝天置业有限公司主张因消防部门要求其按新的《建筑设计防火规范》进行整改而导致消防验收逾期，仅提供了工程设计单位、施工单位和监理单位的证明，且其主张也与《建设工程消防监督管理规定》的规定相悖，故对于济宁蓝天置业有限公司的该项主张，本院不予采信。建设工程施工前应取得用地、规划、施工许可，济宁蓝天置业有限公司开工前也已经取得了国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证。济宁蓝天置业有限公司二审提交的证据二、证据三系复印件，被上诉人不予认可，且即使济宁蓝天置业有限公司主张的事实存在，上述事实发生时涉案工程已竣工，调整容积率也是因济宁蓝天置业有限公司增加建筑面积所致，不能因此认定因政府原因导致济宁蓝天置业有限公司将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案逾期。
综上所述，济宁蓝天置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人济宁蓝天置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一八年九月七日
书记员 姜佑华