青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2018）青0105民初1938号原告：王温国（公民身份号码：×××），男，汉族，1947年10月2日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：华莹颖、张萍，青海智凡律师事务所律师。被告：青海博天钢结构有限责任公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城北区祁连路西140号1号楼6单元642室。法定代表人：徐粉存，该公司总经理。被告：胥华（公民身份号码：×××），男，汉族，1970年6月30日出生，现住西宁市。被告：李荣翠（公民身份号码：×××），女，汉族，1976年12月27日出生，现住西宁市。三被告委托诉讼代理人：张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。原告王温国与被告青海博天钢结构有限责任公司、胥华、李荣翠借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王温国的委托诉讼代理人华莹颖、张萍，被告青海博天钢结构有限责任公司、胥华、李荣翠的委托诉讼代理人张海威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王温国向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款300000元；二、被告以300000元为基础按年利率20%承担自2017年7月25日至实际付清上述欠款之日的借款利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月10日，被告青海博天钢结构有限责任公司、胥华、李荣翠向原告借款500000元，原告向被告给付现金500000元，双方约定还款期限为2年，被告在借款人落款处签名、盖章。2015年被告并未按期归还借款，原告多次催要，2015年7月2日被告在原告借条上签字并加盖博天公司的公章，对500000元借款予以确认，约定还款期限再延长2年，原、被告双方约定被告向原告按年利率20%支付借款利息。现被告已向原告支付利息200000元，并偿还本金200000元，被告现仍欠原告300000元借款，根据法律规定，望判如所请。被告青海博天钢结构有限责任公司、胥华、李荣翠辩称，对原告主张偿还借款本金300000元的诉讼请求不属实，本金只剩10000元，对于利息我方认可200000元，并且同意支付。被告向原告借款500000元，于2015年7月2日各被告在原借条上签字盖章属实，并同意按照年利率20%支付借款利息，但已经向原告偿还本金490000元，现只拖欠本金10000元及利息200000元，我们愿意分期偿还。原告王温国围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条、农业银行明细清单、欠条各一份。被告青海博天钢结构有限责任公司、胥华、李荣翠质证称，借条和银行明细予以认可，对证明方向持有异议，认为我们向原告银行转账的钱都应当抵扣本金。对欠条的真实性、合法性认可，关联性持有异议，认为该份证据恰好能够证明现被告欠原告的利息总共只有200000元。被告青海博天钢结构有限责任公司、胥华、李荣翠未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月10日，被告胥华、李荣翠、青海博天钢结构有限责任公司向原告王温国借款500000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到王温国人民币500000元。被告胥华于2016年2月7日还款10万元，于2016年12月15日还款30000元，于2017年1月11日还款30000元，于2017年4月1日还款100000元，于2017年7月30日还款10000元，于2017年8月14日还款40000元，于2017年8月16日还款40000元，于2017年9月13日还款20000元，于2017年11月2日还款30000元，共计还款400000元。2017年1月25日及2017年7月25日被告李荣翠向原告出具欠条二份，载明：今欠王温国垫付利息185000元及15000元。另查明，原、被告口头约定被告应自2015年7月2日起依据年利率20%向原告支付借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订借款合同后，原告依约履行合同义务，被告应当依约还款。被告辩称其已偿还借款本息合计490000元，但未提交证据证明，经本院释明后，被告在合理期限内仍未提交证据，其应承担举证不能的不利后果,根据原告自认，本院确认被告共计偿还借款400000元。关于原告诉称已还款项中200000元系利息的主张，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原、被告双方虽未对归还款项作出明确约定，但被告于2017年1月25日及同年7月25日向原告出具欠条两份，该欠条中已对拖欠的利息数额进行确定，即截止2017年7月25日被告共应支付利息数额为200000元，符合原被告对利息之约定，故被告于2016年2月至2017年7月25日期间偿还款项应认定为偿还借款本金，2017年7月30日至2017年11月2日偿还款项140000元应认定为偿还借款利息，综上被告尚欠原告借款本金240000元。关于原告要求判令被告按照未清偿本金数额每年20%的标准向原告支付借款利息，利息支付至全部借款本金清偿日的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持......”之规定，原、被告关于利息的约定并未违反法律规定，本院予以确认，被告已向原告支付利息140000元，应认定为系支付自2015年7月2日至2017年7月25日的利息，截至2017年7月25日尚欠利息60000元。自2017年7月25日起，被告应当以未清偿本金数额以年利率20%支付自2017年7月25日起至该借款全部清偿之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告青海博天钢结构有限责任公司、胥华、李荣翠于本判决生效之日起十五日内给付原告王温国借款本金240000元及2015年7月2日至2017年7月25日的利息60000元。二、被告青海博天钢结构有限责任公司、胥华、李荣翠以未清偿本金数额按年利率20%支付自2017年7月25日起至借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告被告青海博天钢结构有限责任公司、胥华、李荣翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 陈 爽二〇一八年七月十二日书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。