wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第1028号
罪犯潘巴达拉夫，男，蒙古族，1985年9月29日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年1月31日作出（2012）海刑初字第246号刑事判决，认定被告人潘巴达拉夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。刑期自2011年5月4日起至2021年5月3日止。判决生效后，于2012年2月14日交付执行。2014年9月23日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯潘巴达拉夫在近期服刑改造中，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术“三课”教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在计分考核中连续受到记功奖励四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯潘巴达拉夫提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯潘巴达拉夫系累犯，该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯潘巴达拉夫在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件，因其系累犯，且因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，本次减刑应予从严；考虑其主动缴纳部分罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘巴达拉夫减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2020年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 冰
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00641号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人周贤云，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人范祥中，男，住重庆市璧山区。
被执行人李龙香，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第110032号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第110032号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年8月6日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第110032号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十月二十三日
书记员 廖福胜
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1030号
原告：方卫东,女,1968年6月13日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王广会，男，1963年9月30日出生，汉族，淮北市烈山区高级职业中学教师，住安徽省淮北市烈山区，系原告同事。
委托代理人：李居生，女，1959年12月5日出生，汉族，淮北市烈山区第七中学教师，住安徽省淮北市相山区，系原告同事�
被告：淮北市烈山区高级职业中学,住所地安徽省淮北市烈山区杨庄矿工人村雷河南岸。统一社会信用代码12340604485528021E。
法定代表人：汪高祥，该校校长。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告方卫东与被告淮北市烈山区高级职业中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告方卫东与２０１７年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方卫东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方卫东负担。
审判员 陈淮宁
二〇一七年八月三日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00359号
申请执行人周雨玉。
委托代理人赵斌，江苏佑远律师事务所律师。
被执行人田秋林。
被执行人陈晓华。
周雨玉与田秋林、陈晓华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）泰姜张民初字第0271号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：田秋林、陈晓华应偿还周雨玉借款86000元，于2014年7月底前给付16000元；自2014年8月至2015年1月，于每月月底前给付5000元；2015年2月底前给付10000元；余款30000元自2015年3月起，于每月月底前给付5000元，直至还清为止。周雨玉自愿放弃其他诉讼请求；若田秋林、陈晓华有一期未按约履行，则自愿承担剩余还款额20%的违约金等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。执行过程中，本院于2015年4月24日冻结被执行人陈晓华银行存款91666元，已冻结3354.33元，未冻结88311.67元。
2015年4月28日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而是同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人陈晓华银行存款外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜张民初字第0271号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 穆艳
二〇一五年四月二十九日
书记员 万杰
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第196号
罪犯郝学峰，男，1978年1月16日出生，汉族，小学文化，河北省涉县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省潞城市人民法院于2010年5月25日作出（2010）潞刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人郝学峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，连带赔偿440000元，刑期自2009年7月24日至2015年7月23日。本院于2012年9月21日作出（2012）忻中刑执字第617号刑事裁定书，对其减刑十一个月，刑期至2014年8月23日止。执行机关山西省原平监狱于2013年12月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郝学峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郝学峰共获监狱表扬2次，奖后余12分，余5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郝学峰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年三月三十一日
书记员 于燕飞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执委字第2号
申请执行人朱亚锋，女性，住所地哈尔滨市呼兰区
被执行人张殿军，男，地址农安县
本院在执行申请执行人朱亚锋与被申请执行人张殿军赔偿纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市仲裁委员会长仲交宽调字（2013）第243号仲裁调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德臣
审 判 员 郝国斌
代理审判员 谢如强
二〇一四年七月九日
书 记 员 于 艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执182号
申请执行人蔡钿永，男，1979年3月27日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
委托代理人吴聪迅，福建协力人律师事务所律师。
被执行人福建泉州睿源针织品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人杨宏图，该公司总经理。
被执行人林雪白，女，1971年12月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请执行人蔡钿永与被执行人林雪白、福建泉州睿源针织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4802号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林雪白、福建泉州睿源针织品有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人林雪白、福建泉州睿源针织品有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年一月二十九日
书记员 叶 彤
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1289号
原告方云进，男，汉族，住上海市。
被告黄光佗，男，汉族，户籍所在地福建省建瓯市，现住江苏省。
本院在审理原告方云进与被告黄光佗民间借贷纠纷一案后，被告黄光佗在答辩期间内对管辖权提出异议，认为其自2011年8月起举家迁至江苏工作、生活已近四年，本案应由张家港市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案被告黄光佗的户籍所在地是福建省建瓯市水西路52号，但被告提供证据证实其于2011年至今在张家港华美生物材料有限公司务工，并租住在张家港市德丰小区74幢402室，其已在张家港连续居住一年以上，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
被告黄光佗对本案管辖权提出的异议成立，本案移送张家港市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 徐宇杰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 严秀玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1289号原告方云进，男，1968年9月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告黄光佗，男，1955年10月12日出生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市，现住江苏省张家港市。本院在审理原告方云进与被告黄光佗民间借贷纠纷一案后，被告黄光佗在答辩期间内对管辖权提出异议，认为其自2011年8月起举家迁至江苏工作、生活已近四年，本案应由张家港市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案被告黄光佗的户籍所在地是福建省建瓯市水西路52号，但被告提供证据证实其于2011年至今在张家某公司务工，并租住在张家港市某小区，其已在张家港连续居住一年以上，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：被告黄光佗对本案管辖权提出的异议成立，本案移送张家港市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员徐宇杰二〇一五年七月十三日书记员严秀玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3621-1号
原告张桂香，居民。
委托代理人宋华波，江苏名典律师事务所律师。
被告孙国华，居民。
被告孙中华，居民。
本院在审理原告张桂香诉被告孙国华、孙中华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂香撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费340元，合计615元，由原告张桂香负担。
审判员 宋军明
二〇一五年一月七日
书记员 程 玲
河南省新乡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫07刑申16号
王永彬：
你因犯抢劫、故意杀人罪一案，不服本院（2002）新刑二初字第（10）号刑事判决，以原审判决对未满十六周岁的被告人量刑畸重，对持刀入室抢劫罪的事实认定和适用法律确有错误，对本人案件的量刑和适用法律均有不当，请求依法改判为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，被告人王永彬持刀抢劫后为杀人灭口，返还被害人王俊梅家中伙同其父王义科将被害人王俊梅杀害。王永彬的犯罪事实有被告人的供述、现场勘验笔录、刑事技术鉴定、物证检验报告、现场照片等证据相互印证，庭审中王永彬对指控的犯罪事实亦供认不讳。因被告人王永彬犯罪时不满十八周岁，原审已对其予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年六月八日
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台椒行审字第74号
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局。
法定代表人陈秀春。
被申请执行人冯小军。
被申请执行人王彩玲。
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局对被申请执行人冯小军、王彩玲社会抚养费征收申请执行一案，本院于2015年11月4日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，两被申请执行人系夫妻。申请执行人于2015年2月5日作出椒计生征前字（2015）第122号征收社会抚养费决定，认定两被申请执行人未经批准多生育一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，按照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对两被申请执行人非法生育行为征收社会抚养费150156元。该决定于2015年2月5日送达两被申请执行人。两被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，经申请执行人催告后，至今尚余120000元未履行，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，台州市椒江区人口和计划生育局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该征收社会抚养费决定具备法定执行效力。综此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行台州市椒江区人口和计划生育局椒计生征前字（2015）第122号征收社会抚养费决定中被申请执行人尚未履行的120000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 陈欢欢
二〇一五年十一月六日
代书记员 杨 萍
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0222执12-1号
申请执行人张秀芳，女，汉族，1957年8月2日出生。
被执行人韦建东，男，汉族，1970年2月20日出生。
本院于2015年6月7日作出的（2014）宜君民小终字第00003号民事判决书已发生法律效力，权利人张秀芳于2016年1月12日向本院申请执行，执行标的为人民币1590.5元，承担案件受理费50元，向本院交纳案件执行费50元，合计1690.5元。但被执行人韦建东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦建东银行存款人民币1690.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 倩
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民一终字第00039号
上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县金磊采石场，住所地宽甸满族自治县虎山镇老边墙村*组。
投资人：李凤娴，系该场厂长。
委托代理人：潘宁，男。
上诉人（原审被告）：李凤娴，女。
上诉人（原审被告）：侯增亮，男。
三上诉人共同委托代理人：侯英美，女。
被上诉人（原审原告）：刘世波，女。
委托代理人：刘业明，辽宁文扬律师事务所律师。
上诉人宽甸满族自治县金磊采石场、李凤娴、侯增亮与被上诉人刘世波采矿权转让合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2013年10月28日作出（2013）宽民二初字第03113号民事判决。三上诉人对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人宽甸满族自治县金磊采石场的委托代理人潘宁及三上诉人共同的委托代理人侯英美，被上诉人刘世波的委托代理人刘业明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘世波（原审原告）在一审诉称，2010年11月9日，原告与被告签订采石场转让协议，被告将宽甸满族自治县金磊采石场转让给原告。原告一次性将转让款100万元交给被告。因被告未交付给原告采石场，现原告要求解除采石场转让协议，并要求被告返还转让款100万元。
宽甸满族自治县金磊采石场（原审被告）在一审辩称，同意解除原、被告于2010年11月9日签订的采石场转让协议。原告出具的收条上虽盖有被告的印章，但是原告没有其他证据证明其一次性将转让款100万元交付给被告，仅凭收条不能认定被告已收取原告100万元转让款，故应驳回原告要求被告返还100万元转让款的诉讼请求。
李凤娴（原审被告）在一审辩称，同意解除原、被告于2010年11月9日签订的采石场转让协议。原告出具的收条上虽有被告的签名，但是原告没有其他证据证明其一次性将转让款100万元交付给被告，仅凭收条不能认定被告已收取原告100万元转让款，故应驳回原告要求被告返还100万元转让款的诉讼请求。
侯增亮（原审被告）在一审辩称，同意解除原、被告于2010年11月9日签订的采石场转让协议。原告提供的收条上虽有被告的签名，但是原告没有其他证据证明其一次性将转让款100万元交付给被告，仅凭收条不能认定被告已收取原告100万元转让款，故应驳回原告要求被告返还100万元转让款的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2010年11月9日，原告刘世波与被告李凤娴、侯增亮、宽甸满族自治县金磊采石场签订采石场转让协议，约定被告将坐落在宽甸满族自治县虎山镇老边墙村的采石场转让给原告，转让价款100万元，被告负责办理过户所有相关手续。同日，原告刘世波给付被告李凤娴、侯增亮、宽甸满族自治县金磊采石场转让款100万元，被告至今未为原告办理采石场过户手续。
一审法院经审理认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告刘世波请求解除2010年11月9日与被告李凤娴、侯增亮、宽甸满族自治县金磊采石场签订的采石场转让协议，被告表示同意，原、被告协商一致解除该协议，予以确认。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。原告刘世波已给付被告李凤娴、侯增亮、宽甸满族自治县金磊采石场转让款100万元，而被告未为原告办理采石场过户手续，故原、被告采石场转让协议解除后，被告应返还给原告转让款100万元。被告李凤娴、侯增亮、宽甸满族自治县金磊采石场辩称，仅凭收条不能证明被告已收到原告刘世波的采石场转让款100万元，被告李凤娴、侯增亮作为具有完全民事行为能力的人，应当预见到给原告出具100万元的收条将产生的法律效果，其称未收到此款，与日常生活经验规则相悖，且被告对其事实主张未能提供证据证明，故对被告的辩称理由，不予采信。原告刘世波要求被告李凤娴、侯增亮、宽甸满族自治县金磊采石场返还采石场转让款100万元，理由正当，予以支持。据此判决，一、解除原告刘世波与被告李凤娴、侯增亮、宽甸满族自治县金磊采石场于2010年11月9日签订的采石场转让协议；二、被告李凤娴、侯增亮、宽甸满族自治县金磊采石场于本判决生效后10日内返还给原告刘世波采石场转让款100万元。案件受理费13900元，减半收取6950元，保全费5000元，由被告李凤娴、侯增亮、宽甸满族自治县金磊采石场负担。
上诉人宽甸满族自治县金磊采石场、李凤娴、侯增亮不服原审判决，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人刘世波请求三上诉人返还采石场转让款100万元的诉讼请求或将本案发回重审。理由如下：一审判决认定事实不清，证据不足适用法律错误。依据相关会议纪要规定，针对债务关系简单、证据材料单薄、当事人主张一致或相近的大额债务纠纷案件，应当认真审查债务关系的形成过程。可以责令当事人提交证明债务关系形成过程的证据材料。因此，被上诉人刘世波应向法庭提供自身已履行合同规定的交付款项义务的证明，即应当就交付的现金来源，交付时间、地点及交付方式等方面向法庭作出合理解释。否则应以证据不足为由驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘世波辩称，三上诉人与被上诉人对采石场转让协议的真实性无异议，均同意解除。被上诉人已经履行支付转让费的义务，且有证据证明上诉人收到了转让费。现三上诉人与被上诉人均同意解除转让合同，上诉人应返还转让费，如果上诉人否认其收到转让费，其应提供证据证明。如果上诉人认为其分几次收到转让费，不足以对抗其出具的收条。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，依据法律规定，当事人协议一致，可以解除合同，本案中，三上诉人与被上诉人均同意解除2010年11月9日签订的采石场转让协议，故该协议因当事人协商一致解除，本院予以确认。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。庭审中，三上诉人认可与被上诉人之间存在借款关系，后三上诉人与被上诉人签订了采石场转让协议，转让费由借款予以抵顶。对于三上诉人的如上陈述，被上诉人予以认可。故对被上诉人刘世波以其借给上诉人的借款抵顶采石场转让费的事实，本院予以确认。现采石场转让协议因当事人协商一致已解除，故三上诉人理应返还采石场的转让费。三上诉人诉请不予返还转让费一节，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13900元，由上诉人宽甸满族自治县金磊采石场、李凤娴、侯增亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春霞
审 判 员 黄 宁
代理审判员 王 蕾
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张东明
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00562号
原告：巢湖市华荣商贸有限公司，住所地巢湖市。
法定代表人：张义应，公司总经理。
委托代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：徐晓平，男，1959年11月9日生，汉族，个体工商户，住安徽省巢湖市。
原告巢湖市华荣商贸有限公司（下简称“巢湖华荣商贸公司”）诉被告徐晓平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告巢湖华荣商贸公司委托代理人ＸＸ满到庭参加诉讼，被告徐晓平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖华荣商贸公司诉称：原告巢湖华荣商贸公司经营酒类销售。被告徐晓平因需要，向原告赊购酒水，差欠原告货款合计71950元。后该款经原告多次催讨未果，现诉请被告给付原告余欠货款71950元、利息10389元（按月息5‰，自2012年1月1日起算）并承担诉讼费用。
被告徐晓平未作答辩。
经审理查明：原告巢湖华荣商贸公司经营酒类销售。被告徐晓平因经营需要，向原告赊购酒水，差欠原告货款合计71950元，被告于2011年1月14日出具欠条一份给原告，注明“欠到华荣公司酒款人民币柒万壹仟玖佰伍拾元整”。后该款经原告多次催讨未果，致原告诉讼来院，请求被告给付原告货款71950元、利息10389元并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为，一、原、被告之间属买卖合同关系，该法律关系依法应受法律保护，被告出具欠条给原告，注明欠到原告酒款71950元，在被告未到庭应诉的情况下，本院对原告所提供证据予以严格审查，原告证据能证明其所要求证明的对象，故原告诉请被告徐晓平给付差欠货款71950元，本院予以支持；二、原告主张逾期利息是否支持，本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案被告出具欠条时间为2011年1月14日，该时间应可确定为收到标的物或者提取标的物单证的时间，被告同时应予支付货款，否则，可视为逾期付款，故原告主张自2012年1月1日起按月5‰支付利息，未超出银行同期同类贷款利率，也不违背相关法律规定，故本院予以支持。
综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告徐晓平于本判决生效后十日内给付原告巢湖市华荣商贸有限公司欠款71950元及利息（自2012年1月1日起按月5‰计算，至本判决确定给付之日）；
二、驳回原告巢湖市华荣商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告徐晓平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 波
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执237号
申请执行人刘永明，男。
被执行人庞国英，男。
申请执行人刘永明与被执行人庞国英机动车事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）密民初字第38号民事调解书，庞国英给付刘永明各项经济损失30493元并承担案件受理费357元。法律文书发生法律效力后，庞国英未履行生效法律文书确定的给付义务。刘永明于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，刘永明以自行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定。裁定如下：
终结本院（2015）密民初字第38号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 南
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第537号
申请人狄连胜，男，汉族，住德州市。
被申请人张金柱，男，汉族，住山东省德州市陵城区。
被申请人德州鑫池物流有限公司，住所地山东省德州市陵城区。
申请人狄连胜与被申请人张金柱交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张金柱驾驶的鲁NXXX**号重型半挂牵引车、鲁NXX**挂车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 魏 双
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1294号
原告邓某甲，居民。
被告乔某，居民。
原告邓某甲与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告邓某甲到庭参加诉讼，被告乔某经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原被告于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚，婚后无共同子女。婚后原告携亲生女邓某乙随被告一起生活。因从认识到结婚时间较短，原被告未建立起夫妻感情，现夫妻感情已经完全破裂。请求法院依法解除原被告的婚姻关系；平均分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1.结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚，系合法夫妻；
证据2.2014年5月8日村民委员会出具的证明一份，证明被告乔某长期外出打工不归，且无音讯。
被告乔某未到庭应诉，未答辩，未向本院提交书面证据材料。
为查明案件事实，本院于2014年8月4日、9月11日询问被告之母孙某某，制作笔录二份。
对原告提交的1号证据，被告未到庭质证，视为其放弃相应的质证权利。合议庭认为，原告提交的1号证据，来源客观真实，与本院需查明的事实具有关联性，本院作为有效证据予以确认。对原告提交的2号证据，该证据中载明被告外出达15个月之久音讯皆无，与庭审所查明的事实不符，对该份证据，本院不予采信。
根据上述有效证据、本院询问被告之母的笔录及当事人庭审陈述，本院认定以下事实，原告邓某甲与被告乔某于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚，二人均系再婚，婚后无共同子女。2014年农历1月18日被告外出打工，至今未归。原告于2014年7月2日向本院提起离婚诉讼。本院于2014年8月4日、9月11日到被告家中，询问被告之母孙某某，亦不知被告乔某的具体住址，但被告之母答复已电话告知被告乔某本案案情和具体的开庭时间及开庭地点。庭审时被告乔某未到庭应诉。
另查明，原被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，原被告均系再婚，婚后夫妻感情一般，自2014年农历1月18日被告外出打工，长期不归，自此原被告分居生活至今，导致双方夫妻感情产生裂痕。本院于2014年7月9日依法向被告乔某公告送达了相关法律文书，公告期间被告经家人告知其具体开庭时间及开庭地点后仍拒不向法庭提供其准确的送达地址，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法可缺席判决。原告邓某甲庭审中坚持自己的离婚请求，可见原被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某甲与被告乔某离婚。
案件受理费300元，由原告邓某甲负担。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李翔鸿
审 判 员 祁永庆
人民陪审员 孙会义
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张 岛
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保411号
申请保全人：东莞市林鑫机械设备有限公司。住所地：东莞市万江区。
法定代表人：王根林。
委托代理人：简福就，系广东圭峰律师事务所律师。
被保全人：江门市劲泰金属制品有限公司。住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：潘劲松。
案外人：戴钱花，女，汉族，住江门市新会区，公民身份号码：8320。
申请保全人东莞市林鑫机械设备有限公司与被保全人江门市劲泰金属制品有限公司因（2016）粤0703民初1887号财产保全纠纷一案，申请保全人东莞市林鑫机械设备有限公司向本院提交了财产保全申请，东莞市林鑫机械设备有限公司要求查封、冻结被保全人江门市劲泰金属制品有限公司价值17万元的财产，并由案外人戴钱花提供财产担保。本院于2016年3月31日作出（2016）粤0703民初1887号民事裁定，准许东莞市林鑫机械设备有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1887号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人戴钱花名下所有的粤J号小型普通客车。
二、在人民币17万元价值范围内，查封、冻结被保全人江门市劲泰金属制品有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵样能
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2971号
罪犯耿佩斯。
天津市南开区人民法院于2010年6月18日作出（2010）南刑初字第236号刑事判决，以被告人耿佩斯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯耿佩斯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯耿佩斯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯耿佩斯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯耿佩斯减去有期徒刑十个月，罚金人民币20万元不变。
（刑期自2009年11月25日起至2023年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 仝伟奇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4073号
原告林凯旋，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人冯斌、林云芳，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告袁文华，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告林凯旋诉被告袁文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告林凯旋的委托代理人冯斌、林云芳到庭参加诉讼，被告袁文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林凯旋诉称：2013年5月7日，被告向原告借款20万元，原告分别通过银行汇款10万元及现金支付10万元给被告。之后被告还了9万元，就剩余借款拒不归还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款11万元及利息，按月利率2%计算，自2015年9月22日起至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁文华未作答辩。
经审理查明：2013年5月7日，被告向原告出具借条，约定借款20万元。双方未约定利息及借款期限。原告于借款当日分别通过银行汇款10万元和现金支付10万元给被告。被告已归还9万元。剩余11万元未返还。
以上事实有原告提供的借条、转款凭证及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，被告袁文华出具借条是其真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，本院予以认可。被告已归还9万元，对剩余借款11万元应承担还款的责任。双方未约定借款期限，原告作为债权人可以随时要求被告履行还款责任。双方未约定利息，原告要求被告按月利率2%支付逾期利息，超出法律规定范畴，对超出部分本院不予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁文华应于本判决生效之日起五日内返还原告林凯旋借款11万元，并按年利率6%，支付自2015年9月22日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告林凯旋其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，由原告林凯旋承担50元，被告袁文华承担3010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 磊
代理审判员 赖成宗
人民陪审员 吴蔚华
二〇一六年二月十七日
书 记 员 鲍玢宇
附相应法律条文：
1、《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民申字第6号
再审申请人（原审被告）张强。
委托代理人逄志伦，庄法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）吴时友。
委托代理人薛侠，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人张弛，山东亚和太律师事务所律师。
再审申请人张强因与被申请人吴时友民间借贷纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二初字第244号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
张强申请再审称：现有新的证据足以推翻原判决；原审送达程序违法，导致申请人无法行使辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，特申请再审。请求依法撤销本院（2013）崂民二初字第244号民事判决，重审本案，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，申请人张强于2014年1月27日自成武县看守所释放，看守所即将本案起诉状副本及应诉通知书向其交付。本案2014年3月27日方开庭、下判，若申请人张强及时向本院查询、异议，其完全能够参加原审庭审，行使诉讼权利。（2013）崂民二初字第244号民事判决书于2014年6月23日生效，申请人2015年5月方向本院提出再审，超过了《民事诉讼法》第二百零五条所规定的“判决、裁定发生法律效力后六个月”期间，其申请应予驳回。
依照2013年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张强的再审申请。
审判长 朱铁军
审判员 张登科
审判员 葛善贵
二〇一五年七月一日
书记员 张 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终1296号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：陈琨，女，1990年3月1日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：张焱，女，1977年4月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人华凌公司的委托代理人周玉慧、被上诉人张焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张焱与华凌公司签订商品房预售合同，约定张焱购买华凌公司开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号第13-4-1803房屋，面积为79.72平方米；双方当事人约定了交付房屋的方式以及华凌公司逾期交房的违约责任。合同签订后，张焱按约交纳了争议房屋相应房款及税费，张焱于2012年10月4日办理了入住手续。华凌公司在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉信访。2014年1月13日，乌鲁木齐市建委向华凌公司出具了乌建发（2014）12号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》，该通知决定华凌公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，需重新组织竣工验收，备案。2014年11月11日，乌鲁木齐市建委向自治区住房和城乡建设厅（以下简称区建设厅）出具乌建发（2014）542号文件，建议：因华凌公寓小区当时组织验收时未按图纸要求安装分户电表成为重新组织竣工验收的主要原因，2014年2月28日，通过了电业局的验收，其他相关质量问题也整改完毕，因此将之前已验收部分不再重新组织验收，单独将分户电表的分项部分验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。2014年11月12日自治区建设厅出具新建回复（2014）177号复函，同意乌鲁木齐市建委的处理意见。本案张焱曾以华凌公司未按合同约定的2012年10月1日前向张焱交付验收合格的涉案房屋为由，将华凌公司诉至一审法院，要求华凌公司偿付张焱逾期交房违约金。一、二审法院支持了张焱的诉讼请求。华凌公司提交了经原审法院委托新疆钧天价格评估有限公司作出的新钧价估字（2015）1133号价格鉴定意见书，评估意见为华凌国际公寓一期的房屋（毛坯）每日每平方米的房屋使用费为人民币0.76元。证明原审法院在审理华凌公司诉王鸿烨、杨涛等346户业主案件时，因案件所涉地段均位于乌鲁木齐市南湖北路东二巷188号，除入住时间不一致外其余案情基本相同，为减少双方诉讼成本及便于该批案件顺利审理，原审法院对案号为（2015）水民三初字第191号涉案房屋（10-4-1001室）所在该地段自2012年10月2日至2014年2月28日期间的房屋每平米每日的房屋使用费进行评估。庭后，华凌公司撤回要求张焱承担自办理入住之日起至2014年2月28日华凌公司垫付的电费、暖气费、物业费的诉讼请求，另行主张。
原审法院认为：华凌公司与张焱签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人均应按照诚实信用的原则履行各自的义务。华凌公司在庭后撤回要求张焱承担自张焱办理入住之日起至2014年2月28日华凌公司垫付的电费、暖气费、物业费的诉讼请求，视为在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，予以准许。本案争议焦点是：华凌公司要求张焱给付房屋使用费的诉讼请求能否成立。涉案的房屋已经过五方验收并在建设主管部门进行了备案，即相关行政部门已认可涉案房屋具备了交付条件，后因乌鲁木齐市建委以未安装分户电表为由，通知决定华凌国际公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，重新组织竣工验收、备案。后该委向自治区建设厅请示，自治区建设厅复函同意。据此，人民法院判决确认了华凌房产公司承担逾期交房违约金的截止时间，华凌房产公司已经按照生效判决承担了相应的逾期交房的违约金。鉴于张焱在2014年2月28日前使用涉案房屋的客观事实存在，依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，并考虑到涉案房屋交付华凌公司后，存在分户电表未安装的事实，而评估部门评估的结果是以完全无瑕疵房屋使用费为依据，本案根据查明的事实，参照评估部门作出的房屋使用费标准的20%酌情确定张焱向华凌公司支付6204.13元为宜。原审法院判决如下：张焱给付新疆华凌房地产开发有限公司房屋使用费6204.13元【0.76元×512天×79.72平方米×20%（2012年10月4日至2014年2月28日）】。
上诉人华凌公司不服一审判决上诉称：一审法院已经查明，本案涉案的房屋已经通过五方验收，取得了《竣工验收监督记录》，并在建设主管部门备案，因此华凌公司交付房屋符合法律规定，不存在违约情形。建委2014年12号文件应属于整体工程项目的一个子分项的整改通知，没有对被上诉人造成任何损失。被上诉人一边占有使用房屋、取得合法产权证、一边收取逾期交房违约金，有悖公平原则。一审法院按照评估标准的20%予以判决，显属不当。评估机构按照鉴定程序，经过科学分析测算，作出房屋使用费为每日每平方0.76元，符合法律规定。请求二审法院撤销原判，依法改判：1、被上诉人承担全部房屋使用费即31020.65元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人张焱答辩称：华凌公司交付房屋时，不符合合同约定的交付条件。被上诉人入住时尽到了合理的注意义务，华凌公司的行为违背了诚实信用原则，一审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。
以上查明事实有商品房预售合同、票据、鉴定报告及一、二审法庭审理笔录等证据为证。
本院认为，商品房是否具备交付条件属于建设行政主管部门管理的事项，是否具备交付条件应以建设行政主管部门的结论为依据，现建设行政主管部门已对重新组织竣工验收的相关事宜作出认定，故原审判决以建设行政主管部门的文件作为定案依据并无不当。对于华凌公司已取得的《竣工验收监督记录》是否已撤销及涉诉房屋是否已取得房产证，均不能作为否定建设行政主管部门对涉诉房屋重新组织竣工验收相关事宜的认定。因此，华凌公司逾期交房的行为构成违约，对华凌公司称交付房屋行为不构成违约的上诉理由，本院不予采信。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，本案的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，虽然华凌公司交付房屋有违约情形，但张焱在2014年2月28日前使用涉案房屋的客观事实存在，考虑到涉案房屋存在分户电表未安装的事实，而评估机构评估的价格是以完全无瑕疵的房屋使用费为依据，故原审法院参照评估部门作出的房屋使用费标准的20%酌情确定房屋使用费并无不妥之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420.41元（华凌公司已预交），由上诉人华凌公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐晓元
审 判 员 黎 剑
审 判 员 李 健
审 判 员 谭建艳
代理审判员 柳 燕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 焦 玉
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初833号
原告金可忠，男，1969年8月7日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告李国凡，男，1962年12月6日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告金可忠诉被告李国凡民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。后向李国凡送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2017年4月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，金可忠到庭参加了诉讼，李国凡经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金可忠诉称，李国凡因生意需要于2015年6月5日向金可忠借款100000元，李国凡以丰田车作为抵押，并出具借条一份。上述借款经金可忠多次催要，李国凡至今拒不偿还，诉请法院依法判令李国凡偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。
李国凡未答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：金可忠要求李国凡偿还借款100000元有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，金可忠向本院提交的证据材料有：借条1份，据此证明李国凡向金可忠借款100000元属实。
李国凡经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院综合审查，客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。
针对本案的争议焦点，李国凡未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年6月5日李国凡以做生意急需资金为由向金可忠借款100000元，李国凡并于当日写下借据一份，内容为“借据因王进书于金可忠贷款一事，李国凡向金可忠借款拾万元，将丰田RAV4抵押，现将行车证、车钥匙一把，押在金可忠手中，不经金可忠同意不准动车。李国凡2015年6月5号”。后金可忠以上述借款经多次催要，李国凡至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院依法判令李国凡偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李国凡向金可忠借款，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。李国凡从金可忠处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，金可忠要求李国凡偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。李国凡经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李国凡于本判决生效之日起十日内偿还金可忠借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由李国凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘明亮
审 判 员 于建社
人民陪审员 邢红计
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马小凡
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1625行审195号
申请执行人博兴县卫生和计划生育局，住所地：博兴县博城四路229号。
法定代表人程庆普，该局局长。
被执行人张国兴，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住博兴县。
被执行人张营营，女，1983年3月12日出生，汉族，农民，住博兴县。
申请执行人博兴县卫生和计划生育局向本院申请强制执行张国兴、张营营社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2017〕222号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查认定，被执行人张国兴、张营营于2016年12月19日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2017〕222号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人张国兴、张营营分别征收社会抚养费40128元，共计80256元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。
本院认为，博兴县卫生和计划生育局对被执行人张国兴、张营营作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县卫生和计划生育局对张国兴、张营营作出的博费征决〔2017〕222号社会抚养费征收决定书；
二、被执行人张国兴、张营营于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费80256元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费1104元，由被执行人张国兴、张营营负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一八年八月八日
书记员 许梦琦
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第613号
申请执行人李秀芳，女，生于1963年10月21日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人罗永富，男，生于1963年11月7日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第1421号民事调解书受理了李秀芳申请执行罗永富民间借贷纠纷一案，申请执行金额为归还借款本金100000元及其利息、垫缴的案件受理费1150元。另外，被执行人罗永富还应承担本案执行费。
本院在执行中，依法扣划了被执行人罗永富在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内的存款37200元，该扣划款项中37000元已用于支付四川正和房地产评估有限公司对该房屋的评估费，剩余200元已缴纳了另案执行费。另外，本院依法对被执行人罗永富所有的坐落于叙永县叙永镇西城社区中环路商业街9号楼的房屋进行了评估、拍卖，经过三次网上拍卖均无人竞买后，另案申请执行人杜玲、黄世平、苟正兵等三人以第三次拍卖的保留价1701958.73元（大写：壹佰柒拾万零壹仟玖佰伍拾捌元柒角叁分）接受该拍卖财产抵债。本案申请执行人杨朝清因被执行人罗永富的上述房屋被依法抵债而受偿了本金32574.39元（尚差本金67425.61元及利息、垫缴的案件受理费1150元未得到受偿），除此之外，暂未发现被执行人罗永富有可供执行的财产。本院依法将前述情况告知申请执行人杨朝清后，申请执行人杨朝清亦未能向本院提供被执行人罗永富有其他可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人杨朝清在被执行人罗永富暂无财产可供执行的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)叙永民初字第1421号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 陈本刚
代理审判员 赵 云
二〇一六年十月八日
书 记 员 罗智丹
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00595号
原告：谷艳玉。
委托代理人：王佳。
被告：盘锦振雷房地产开发有限责任公司。
法定代表人：于亚萍。
委托代理人：魏志超。
原告谷艳玉与被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员盖士贤独任审判，于2014年8月18日和2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告谷艳玉的委托代理人王佳，被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司的委托代理人魏志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年7月13日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，将原告个人产权的位于双台子区胜利街昌盛委，建筑面积为45平方米房屋动迁，由被告在开发建设的振雷花园小区南商网还面积142.8平方米，原告向被告支付房屋差价款391，200.00元。被告保证于2011年12月30日前将产权调换房屋交付给原告，并承诺如不能到期回迁，被告支付原告双倍房屋租金费。该协议签订后，被告未能在约定的期限内向原告交付房屋，按每年租金25，000.00元计算。现因被告违约，特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿经济损失3，872，312.00元（包括商网拆迁补偿款、违约金及房租费）。
被告辩称：对于原告诉讼请求赔偿房屋拆迁补偿款一项有异议，按照安置补偿协议原告的拆迁补偿款为107，100.00元。对于赔偿违约金一项诉讼请求没有依据请求予以驳回。
经审理查明：2010年7月13日，原告谷艳玉与被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》。协议约定：“将原告所有的位于盘锦市双台子区胜利街昌盛委，建筑面积45平方米住宅置换于被告开发承建的双台子区振雷花园小区142.8平方米房屋。由原告于入住前向被告支付房屋差价款391，200.00元；原告保证在2010年7月18日前搬迁腾空被拆迁房屋，被告保证在2011年12月30日前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给原告。协议签订后，原告按协议约定将房屋腾出，但未向被告支付房屋差价款，双方也未就房租费标准进行明确。在被告延期交付产权调换房屋的违约责任中约定，因被告责任延长过渡期限的，原告自行解决过渡用房的，自逾期之月起，被告按照原标准支付原告临时安置补助费。后被告因公司经营亏损，至今仍无法继续承建，无法继续履行合同，将合同中约定的回迁房屋交付给原告。为此，双方发生纠纷，原告诉至法院要求被告给付房屋拆迁补偿费、房屋费、违约金合计3，872，312.00元。
本案在诉讼期间原告向本院申请对回迁楼房进行市场价值评估，经委托辽宁谦隆资产评估事务所于2015年2月9日作出了辽谦评报字资产评估报告书，评估本案诉争房屋的价值为1，499，400.00元。
本院所确认的上述事实，有《城市房屋拆迁补偿安置协议》、资产评估报告书，被告法定代表人于亚萍询问笔录，被告相关土地规划许可证及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签订的合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定双方所签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》合法有效。因被告至今未向原告履行合同中约定的交付房屋的义务，且庭审中被告自述公司经营不善已无能力继续履行合同。被告的行为致使合同目的无法实现，已构成根本违约。故对原告要求被告对拆迁房屋按现行房屋市场价格给予补偿及按约定给付双倍逾期临时安置补助费的诉讼请求，本院予以支持。被告虽对辽宁谦隆资金产评估事务所作出的资产评估报告中所评估的价格提出异议，但未向本院提供能够否定该资产评估报告的相关证据，故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。但被告要求从补偿款中折抵房屋差价款的抗辩主张应予支持。按照协议约定，被告应于2011年12月30日交付房屋给原告，被告未能按合同履行义务，应从2011年12月30日起支付房租费，酌定每月按450.00元计算。另外，原告还主张要求被告支付违约金，因双方对该部分没有约定，且原告的主张缺少法律依据，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告谷艳玉与被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》。
二、被告于本判决生效后十日内一次性赔付原告拆迁房屋的补偿款1，499，400.00元元。（支付时可扣除房屋差价款391，200.00元）
三、被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司给付原告谷艳玉逾期临时安置补助费每月450.00元，从2011年12月30日起至房屋补偿款付清时止。
未按本判决规定时间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告谷艳玉的其他诉讼请求。
案件受理费25，440.00元，减半收取12，720.00元，评估费1，250.00元，由被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 盖士贤
二〇一五年九月八日
书记员 夏大雷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第815号
上诉人（原审被告）佛山市高明区恒大房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人黄炳锡。
被上诉人（原审原告）黄国健，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）刘婉红，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
上诉人佛山市高明恒大房地产开发有限公司不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法荷民一初字第386-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人曾口头约定如因商品房预售合同发生纠纷，由佛山市禅城区人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案件，属不动产纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉讼不动产在佛山市高明区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议的处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条以及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年九月十日
书 记 员 颜 茜
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1565号
申请执行人谢秀清
被执行人王利初，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02613号，依法向被执行人王利初（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王利初（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王利初（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王利初（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币134090.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1565号
申请执行人谢秀清
被执行人王利初，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02613号，依法向被执行人王利初（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王利初（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王利初（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王利初（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币134090.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月三日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1565号申请执行人谢秀清，女，1963年12月31日出生，汉族，住路桥区。被执行人王利初，男，1967年2月18日出生，汉族，住路桥区。被执行人张忠岩，男，1977年3月6日出生，汉族，住路桥区。申请执行人谢秀清与被执行人王利初、张忠岩为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）台路商初字第2613号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢秀清于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人王利初、张忠岩履行生效民事判决书所确定的履行债务共计134090元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年4月18日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1565号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  毛俏俊二〇一六年八月一日代书 记员  卢梦绮
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第116号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告张晓芝（系聊城市东昌府区美好时光酒城业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张晓芝著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告张晓芝达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告张晓芝撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘丽珍
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 王宏伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执771号
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司。
被执行人李刚。
被执行人张树芹。
被执行人ＸＸ飞。
申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人李刚、张树芹、ＸＸ飞借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第211民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山商初字第211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年六月二十日
书记员 曹 宁
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2067号
申请执行人张某，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区天津路。
被执行人刘某，男，汉族，住威海市环翠区竹岛路。
申请执行人依据已生效的（2017）鲁1002民初1469号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人给付了申请执行人抚养费9600元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1002民初1469号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘晓军
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒经民初字第61号
原告许国军。
委托代理人朱振勇，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。
被告潍坊隆福化工设备有限公司，住所地：潍坊经济开发区泰祥街西首。
法定代表人王爱风，总经理。
原告许国军与被告潍坊隆福化工设备有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许国军及其委托代理人朱振勇到庭参加诉讼。被告潍坊隆福化工设备有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日，原告受雇于被告，2013年7月18日，原告在工作中，被钻床伤到左手拇指，致左手拇指挤压撕脱离断伤，随后，该厂负责人王之丹用车将原告送至解放军八十九医院住院治疗，共计住院11天，在此期间，王之丹结算了原告的住院费用，其他费用未予支付，请求法院判令被告赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金等共计113647元。
被告未答辩。
经审理查明，原告受雇于被告，2013年7月18日，原告在工作中，被钻床伤到左手拇指，致左手拇指挤压撕脱离断伤。原告在解放军八十九医院住院治疗11天，经北京明正司法鉴定中心鉴定，原告之伤构成7级伤残，误工时间为受伤后180天，伤后需一人护理60天，营养期限为120日，营养费参照当地生活标准两倍进行支付，潍坊地区最低生活标准为每月400元。原告无需后续治疗。
另查明，原告是潍坊市寒亭区高里街道许家村村民，户口性质为农业户口。原告的住院费已由被告全部支付。山东省统计局公布的2014年农村居民人均年消费性支出为7393元，农村居民人均纯收入为10620元。
经本院核实认定，原告因伤造成损失如下：1、误工费8883元（农村居民收入49.35元×180天）；2、护理费2961元（农村居民收入49.35元×60天）；3、伙食补助费88元（8元×11天）；4、残疾赔偿金84960元［农村居民人均纯收入10620元×20年×40%］；5、交通费酌情认定200元；6、营养费3200元；7、司法鉴定2538元；8、精神损害抚慰金4000元。以上合计106830元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、中国人民解放军第八十九医院住院病历1份、住院通知单1份，证明原告在潍坊隆福化工设备有限公司处打工受伤，该公司的王之丹将原告送往医院接受治疗。
2、北京明正司法鉴定中心司法鉴定书1份，证明原告的伤残等级、误工时间、护理时间及营养费用。
3、鉴定费收据3份，证明共计花费鉴定费2538元。
4、户口本1份，证明原告户口性质为农业户口。
被告未提交证据。
本院认为，从中国人民解放军第八十九医院的住院病历和住院通知单中可以看出，原告因左拇指因不慎被机器挤伤住院治疗，联系人为王之丹，本院到被告处送达材料时，亦由王之丹接收，可以确认王之丹是被告工作人员。被告收到法院送达的材料后，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，也未提交证据反驳原告的主张，结合原告医疗费已由被告支付的事实，可以认定原告受被告雇佣及在雇佣中受伤的事实。
雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。但原告作为成年人，在工作时，未尽到对自身安全的注意义务，对损害的发生也存在一定过错，应当承担相应的责任，综合考虑本案案情，以原告自担20%为宜。因医疗费已由被告支付，原告亦未主张，本院不作处理。
因原告为农村居民，且未提交其收入及护理人的收入，因此，对于误工费、护理费、残疾赔偿金，应按农村居民标准计算。
原告之伤构成七级伤残，对原告造成严重精神损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，综合考虑侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平，酌情认定为4000元为宜。因该精神损害抚慰金已经考虑到双方当事人的责任大小，不应再纳入原告经济损失总额中按照责任比例分摊。
鉴定费以原告提交的鉴定单位的收款票据为准，认定为2200元，营养费以潍坊盛泰法鉴定所出具的鉴定结论为准，认定为3200元。关于交通费，本院酌情认定为200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊隆福化工设备有限公司赔偿原告许国军误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、司法鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计86264元［（106830元－4000元）×80%＋4000元］限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元，由原告负担616元，被告负担1957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苑振都
审 判 员 陈宏奎
代理审判员 马晓敏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 马华华
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2433号
申请执行人燕宝化。
被执行人朱剑仁。
申请执行人燕宝化与被执行人朱剑仁民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）湖德武商初字第166号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2015年07月21日向本院申请立案执行，要求被执行人支付50573.00元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人下落不明，亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第2433号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一五年九月十日
代书记员 沈剑锋
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2433号
申请执行人燕宝化
被执行人朱剑仁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00166号，依法向被执行人朱剑仁发出执行通知书，责令被执行人朱剑仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱剑仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱剑仁（证件号码：）在浙商银行的62×××10的存款人民币50573.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年二月十四日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第2433号申请执行人燕宝化被执行人朱剑仁，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00166号，依法向被执行人朱剑仁发出执行通知书，责令被执行人朱剑仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱剑仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱剑仁（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50573.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年二月二日书记员  沈 浩
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4011号
原告于海洋，男。
被告张国林，男。
原告于海洋诉被告张国林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员杨艳松适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告于海洋到庭参加诉讼，被告张国林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张国林以家庭生活缺少资金为由于2013年12月9日向原告借款5000元，于2014年2月5日向原告借款10000元，借款时未约定利息，未约定还款期限，借款后原告多次向被告催要，被告拒绝偿还。现要求被告立即偿还借款15000元。
被告张国林未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据二枚，证明张国林于2013年12月9日向原告借款5000元，于2014年2月5日向原告借款10000元，被告分别于借款当日为原告出具借据各一枚。
原告所举借据内容、形式符合法律规定，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据庭审举证及原告陈述，本院确认如下案件事实：
被告张国林于2013年12月9日向原告于海洋借款5000元，于2014年2月5日向原告借款10000元，分别于借款当日为原告出具借据各一枚，此款经原告多次催要，被告张国林至今未予偿还。
本院认为：被告张国林向原告于海洋借款15000元的事实清楚，证据充分，被告应予偿还，对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国林于本判决生效后十日内偿还原告于海洋借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨艳松
二〇一五年六月四日
书记员 韩大鹏
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第107号
原告卓碧蓉，女，1981年10月2日出生，公民身份号码，汉族，住成都市金牛区。
被告蔡新刚，男，1968年10月30日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告卓碧蓉诉被告蔡新刚民间借贷纠纷一案中，原告卓碧蓉于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓碧蓉的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓碧蓉撤回起诉。
审 判 长 张建华
人民陪审员 郑扬文
人民陪审员 邓绍金
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄 娇
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执异129号
利害关系人：吉林市环城农村信用合作联社（以下称环城信用社）。
法定代表人：刘梦友，理事长。
委托代理人：李海松，该单位职员。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉支行（以下称永吉农行）。
被执行人：吉林市环城农村信用合作联社永丰信用社（以下称永丰信用社）。
本院在执行申请执行人永吉农行与被执行人永丰信用社合同纠纷一案中，利害关系人环城信用社提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
利害关系人环城信用社称，通化市中级人民法院2016年6月14日作出（2016）吉05执恢20号执行裁定书，将环城信用社作为被执行人查封了我单位办公楼。该案执行依据的吉林市中级人民法院（2008）吉中民三终字第288号民事判决书，判决永丰信用社承担对永吉农行的给付义务。永丰信用社是我社的分支机构，自有永吉县房产证口前镇字第1-21-**号办公房产，建筑面积1048.40平方米，价值在执行标的以上。只有在永丰信用社不能履行法律文书确定的义务后，才能执行作为法人的我单位财产，且法院未依法通过裁定追加或变更我社为被执行人，程序违法，请求法院解除（2016）吉05执恢20号执行裁定书对异议人房产证号GF200001**号自有办公用房的查封，停止对该房产的执行。其提供了永丰信用社办公用房房产证等相关证据。
本院查明，本案系吉林省高级人民法院指定本院执行的案件。执行依据是吉林市中级人民法院（2008）吉中民三终字第288号民事判决书，判决永丰信用社给付永吉农行人民币5743940.00元及利息。永丰信用社系环城信用社的分支机构，在永吉县口前镇自有永吉县房产证口前镇字第1-21-**号办公房产，建筑面积1048.40平方米。在本案执行过程中，通化市中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）吉05执恢20号执行裁定书，裁定环城信用社作为被执行人并查封了该单位办公楼。
本院认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十三条规定：“其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产”。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十八条规定：“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。”本案中，永丰信用社作为债务人，虽然是环城信用社的分支机构，但存在自有财产，具备诉讼主体资格，可以其经营管理的财产承担民事责任。如其自身财产不足以清偿债务后，法院才可以依法裁定追加执行企业法人即环城信用社的财产。本案在执行过程中亦未向环城信用社送达追加或变更其为被执行人的执行裁定，程序违法。因此，异议人环城信用社异议理由成立。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：
撤销通化市中级人民法院2016年6月14日作出（2016）吉05执恢20号执行裁定书，解除对吉林市环城农村信用合作联社在吉林市昌邑区天津街51号面积3574.45平方米、楼层7层、房产证号GF200001**号自有办公用房的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向吉林省高级人民法院提出复议。
审判长 林立洲
审判员 王大勇
审判员 刘 凤
二〇一七年一月十八日
书记员 薛 亮
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初498号
原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，住所地：衢州市劳动路16号金城商务大厦428、430、432号。
法定代表人：谢加海，总经理。
委托代理人：林永武。系衢州市嘉豪物业管理有限公司员工。
被告：潘知良。
委托代理人：汪玲萍。
原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告潘知良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，适用简易程序，由审判员周华山独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告衢州市嘉豪物业管理有限公司（以下简称：嘉豪公司）的委托代理人林永武、被告潘知良的委托代理人汪玲萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉豪公司起诉称，2008年5月1日，原告与衢州国际旅游集团房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，为国旅山水小区提供物业管理服务。被告为国旅山水小区的业主。截至2015年7月31日止，被告已拖欠原告物业服务费3904元、违约金692元，共计4596元，经原告经多次催收，被告仍未交纳。故依法起诉，要求被告支付物业服务费及违约金共计4596元，并承担本案诉讼费。
原告嘉豪公司为证明其主张的事实，向本院提供了如证据材料：
1、《前期物业管理服务合同》1份，证明原告公司进驻国旅山水小区提供小区物业服务，合同还对收费和违约等作了约定的事实。
2、催缴物业费函及照片各1份，证明原告向被告潘知良催缴物业费及告知其违约的事实。
被告潘知良答辩称：原告物业做得不到位，搞好小区物业与业主之间是相互的，现在业主对物业的满意度不高，小区物业存在只收费、不服务的现象，有些业主改变房屋结构，影响了被告的房屋安全，原告从2013年起不制止，与其公共宣传不符；还有，由于原告在被告房子边上开了一个门，导致被告家房子想卖也卖不掉，小区里存在违章搭建。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告潘知良为证明其主张的事实，向本院提供了收款收据3张和发票1张，证明原告开给其他业主的物业费票据存在打折和偷税的事实。
原、被告提供的证据经庭审举证、质证，被告潘知良对原告的证据1的真实性无异议，认为在2009年时购房的时候小区的环境及服务是非常好的，但是现在物业服务很差，小区内有多人违章建筑。被告潘知良对原告的证据2，认为照片上的房子是被告的，但被告没有看见过催缴物业费函，被告是2009年买的房，从同年开始交物业费，交了一年，后来没有人通知缴费，被告也没住该房。原告对被告的证据真实性和合法性无异议，但对关联性有异议。本院对双方的证据认证如下：原告的证据，来源合法，内容客观真实，能证明其主张的事实，予以确认。被告的证据，因与本案不具有关联性，不能对抗原告证据的证明力，故不予确认。
根据上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2008年4月30日，原告与衢州国际旅游集团房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告从2008年5月1日起接管衢州市国旅山水小区物业服务；合同第三章对收标准和方式约定：其中，多层住宅的一级收费标准：每平方米按月0.50元收取；别墅住宅的一级收费标准：每平方米按月0.60元收取；第三十四条约定：甲方（衢州国际旅游集团房地产开发有限公司）、业主或物业使用人未能按时或按约定足额交纳物业服务费用的应按10%的标准向物业公司支付违约金。合同还对物业服务范围、内容和质量要求等作了约定。合同签订后，原告嘉豪公司依约为该国旅山水小区提供了物业服务至今。被告潘知良的房屋坐落于的衢州市国旅山水小区8-5室，住房建筑面积251.93平方米。因被告从2012年6月1日至2014年12月31日未交纳物业服务费，原告以每月按每平米0.50元计收物业费，共欠物业费3904.92元。原告于2015年8月15日向被告发出催缴物业费函，被告以小区内有违章建筑及物业服务不好为由而拒交物业费，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，做好小区安全防范、绿化环境、清洁卫生，为小区业主创造一个优美、整洁、舒适的生活环境，是小区物业服务企业应尽的责任，也是小区物业服务企业永恒的工作目标。作为小区内的业主在接受原告提供物业服务的同时，应当根据物业服务合同的约定，按时足额交纳物业服务费，本案被告未按期交纳物业服务费，该事实有《前期物业管理服务合同》、催缴物业管理费函所证实，事实清楚。对于小区物业服务中存在的问题是否影响物业费收取，应结合收费标准、合同约定和管理权限等因素综合分析，本案中原告，虽然在物业管理服务中存在的瑕疵，这是一个需要加强和改进的问题，但是，作为被告尚不具有拒交物业费的情形和条件，故原告嘉豪公司提出要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但对违约金的过高部分，不予支持。关于小区内存在的违章搭建，属于政府职能部门管理范围，原告则是劝阻和协助政府职能部门制止的职责，但被告以此及将物业服务不好等作为拒交物业费的辩解，显然依据不足，本院不予采纳。据此，依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、限被告潘知良于本判决生效之日起五日内支付原告衢州市嘉豪物业管理有限公司物业服务费3904元及违约金390.49元，共计4294.49元。
二、驳回原告衢州市嘉豪物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市嘉豪物业管理有限公司负担2元（已预缴），被告潘知良负担23元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周华山
二〇一六年四月十八日
书记员 王 婷
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4052号
原告：杨某某
被告：李某某
案由：离婚纠纷
以调解方式结案，不宜在互联网公布。
审判员 张影
二〇一七年八月三十一日
书记员 张冰
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第800号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人刘某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人刘某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1162号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1162号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1162号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1162号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃清初字第24号
原告酒泉市福华建业有限责任公司。
代表人ＸＸ龙，该公司总经理。
委托代理人张兴刚，该公司建材厂经理。
委托代理人运彦，该公司法律顾问。
被告中铁二十一局集团第五工程有限公司。
代表人何颉，该公司董事长。
委托代理人何广科，该公司职工。
原告酒泉市福华建业有限责任公司（以下简称福华建业）与被告中铁二十一局集团第五工程有限公司（以下简称中铁二十一局第五公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告福华建业委托代理人张兴刚、运彦、被告中铁二十一局第五公司委托代理人何广科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福华建业诉称，原、被告于2011年5月10日签订《机械设备施工合同》，约定被告以1500元／小时承租原告机械设备，原告负责按照被告工作需要派遣人员进行施工作业。施工完成后按照双方共同签认的设备使用记录支付租赁费。直至2011年10月25日工程完工至今，被告拖欠原告租赁费共计329305元。现原告诉至法院，要求被告按合同约定，支付原告租赁费329305元及承担利息71667元，并承担案件诉讼费用。
被告中铁二十一局第五公司辩称，双方签订合同属实，因被告所属总公司财务拨款迟延，故没有按时支付原告租赁费。另对原告诉求中的部分租赁费和利息的计算有异议，需公司进一步核实后向原告支付。
经审理查明，2011年5月10日，原�福华建业与被告中铁二十一局第五公司签订《机械设备施工合同》。约定，被告以1500元／小时承租原告机械设备进行施工作业；待被告工程完成后按照双方共同签认的设备使用记录支付租赁费。并约定如一方违约，应向另一方赔偿损失。
另查明，自2011年5月30日至2011年10月25日，被告租赁使用原告机械设备后，共拖欠原告租赁费329305元。
以上事实，由原、被告陈述，《机械设备施工合同》、《机械设备使用签认单》五份及庭审笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同双方均应依法履行，一方不履行或者履行不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告福华建业与被告中铁二十一局第五公司之间签订的《机械设备施工合同》系双方在平等、自愿的基础上意思表示真实的民事行为，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定�该合同合法有效。被告中铁二十一局第五公司未全面履行合同义务，致使原告不能实现合同目的，应向原告支付所欠租赁费，并承担原告损失的赔偿责任。故对原告提出由被告承担相应利息的诉求，应以未付货款329305元按照中国人民银行同期贷款基准平均利率计算相应的利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告中铁二十一局集团第五工程有限公司支付原告酒泉市福华建业有限责任公司租赁费329305元；
二、被告中铁二十一局集团第五工程有限公司支付原告酒泉市福华建业有限责任公司租赁费利息68483.09元（329305元×6.35%÷12月×39个月＋329305元×6.35%÷12月÷30天×9天）。
以上（一）至（二）项�计397788.09元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7315元，减半收取3657.50元，由被告中铁二十一局集团第五工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 张凯
二〇一五年三月十七日
书 记 员 魏芳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1788号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨某某，女，1992年5月5日出生，汉族，广东省揭东县人，初中文化，个体户，住揭东县。因涉嫌犯制作、复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪于2014年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日因涉嫌犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告人陆某某，男，1991年6月9日出生，汉族，广东省揭东县人，初中文化，个体户，住揭东县。因涉嫌犯制作、复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪于2014年3月24日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审，同年6月6日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，11月19日被本院取保候审。
辩护人江继华，广东瑞轩律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1879号起诉书指控被告人杨某某、陆某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法受理后，依法组成合议庭先后于2014年11月25日、12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院先后指派代理检察员崔常锐、检察员付萍出庭支持公诉，被告人杨某某、陆某某及辩护人李俊原、江继华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某、陆某某是夫妻关系，在东莞市厚街镇河田村第二工业区共同经营中城电讯特约代理点手机店。从2013年6月开始，杨某某、陆某某经商量后购进含淫秽视频一批的硬盘一张，并存储在电脑里供客人挑选，以每部影片0.5元的价格复制到客人到手机里牟利，先后为客人复制了约30部淫秽影片，牟利约20元。2014年2月24日，杨某某在上述店内被公安机关抓获，当场缴获台式电脑1台、账本2本、目录册8本。2014年3月24日，陆某某在上述店内被公安机关抓获。经鉴定，上述电脑内存储淫秽影片5096部。
以上事实，被告人杨某某、陆某某在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭举证质证的证人杨某洁、陆某君、谢某平的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，淫秽物品检验鉴定书，涉案电脑、目录册及账本照片，扣押物品清单，常住人口信息表，户口簿复印件，到案经过，被告人杨某某、陆某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、陆某某以牟利为目的，结伙将电脑硬盘内存储的淫秽视频文件复制给他人并收取费用，其行为均已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法予以惩处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不准确，本院依法予以变更，因本案中二被告人实施了复制及贩卖淫秽物品两个行为。两名辩护人均提出本案应定性为复制淫秽物品牟利罪的辩护意见，本院不予采纳。
鉴于在共同犯罪中，被告人杨某某起主要作用，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人陆某某起次要作用，依法应从轻处罚。二被告人虽在涉案电脑硬盘内存储大量淫秽影片，但仅复制、贩卖其中极小部分即被公安机关查获，其犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法均可比照既遂犯从轻处罚。又考虑到二被告人归案后均如实供述了各自的罪行，实际获利较少，并有悔罪表现，其犯罪行为所造成的社会危害性不大，依法均可从轻处罚，并对被告人陆某某适用缓刑。两名辩护人分别提出二被告人是犯罪未遂、社会危害性较小、是初犯及认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年1月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人陆某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。
三、随案移送的作案工具电脑主机及显示器各1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 代勇军
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 李荟朱
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘楚琪
第页共5页
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巨执字第76号
申请执行人田某。被执行人秦某某。
申请人与被执行人子女抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）巨民一初字第677号民事判决书已经发生法律效力。申请人田某于2013年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行程序结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）巨民一初字第677号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵会超
执行员 李群勇
执行员 田 民
二〇一三年十二月十七日
书记员 孙玉隆
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第367号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人黄某云，女，19XX年X月X日出生广东省汕头市，汉族，文盲，无业，住汕头市澄海区上华镇。因涉嫌开设赌场罪，于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，同月28日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）511号起诉书指控被告人黄某云犯开设赌场罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人黄某云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某云为非法牟利，自2015年春节期间开始在澄海区上华镇的家中提供桌、椅以及“扑克牌”、“四色”等赌具，招引附近村民到其家中参与赌博并从中“抽水”获利。每天赌博时间大约为晚上8时开始，每次参赌的人数为1O人至20人不等。至20l5年5月4日该赌博场所被查获期间，黄某云从中非法牟利1万多元。
2015年5月4日晚11时许，汕头市公安局澄海分局对澄海区上华镇其住家进行查处，现场抓获参赌违法人员张某云、林某燕、王某容、刘某林等13人（已做行政处罚），查扣赌资120元，赌具“扑克牌”、“四色”各10副。被告人黄某云逃走。2015年5月12日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人黄某云在开庭过程中无异议，并有证人黄某中、刘某林、洪某清、张某云、林某燕、王某容、吴某妹、林某仆、王某卿、吕某婵、林某端、陈某桂、曾某贵、刘某琴、吴某明的证言，汕头市公安局澄海分局扣押的赃物及照片，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、作案现场照片，派出所出具的到案经过，户籍证明等证据。上述证据，均经开庭举证质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某云无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应追究刑事责任。鉴其能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某云犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 庄旭
二〇一五年八月二十日
书记员 许洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00223号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张正红，总经理。
委托代理人：朱如意，该公司员工。
被告：孟凡亮，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告孟凡亮物业服务合同纠纷一案中，经本院调解，原告于2014年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告芜湖波尔卡物业管理有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一四年八月二十日
书记员 吴杰健
附裁定依据的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行的；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00223号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张正红，总经理。
委托代理人：朱如意，该公司员工。
被告：孟凡亮，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告孟凡亮物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖波尔卡物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告芜湖波尔卡物业管理有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一四年八月二十日
书记员 吴杰健
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第476号
申请执行人吴淑彪。
被执行人沈金祥。
被执行人沈吉。
申请执行人吴淑彪与被执行人沈金祥、沈吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖德新商初字第343号判决书已发生法律效力，申请人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付50369.17元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有50369.17元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第476号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年八月十日
代书记员 徐 钢
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更209号
罪犯徐建平。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年8月1日作出（2013）吴江刑初字第0538号刑事判决，以被告人徐建平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。2013年8月16日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯徐建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯徐建平的减刑建议。
经审理查明，罪犯徐建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建平减去有期徒刑九个月五天（减刑后的刑期至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年三月十日
书记员 马思涵
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1737号
申请执行人：胡自清
被执行人：付雷
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 狄 锟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民二终字第139号
上诉人（原审原告）孔令军。
被上诉人（原审被告）天津维钧律师事务所，住所地天津市南开区黄河道**号1-1302。
负责人焦新旺。
被上诉人（原审第三人）焦新旺。
上诉人孔令军因与被上诉人天津维钧律师事务所、焦新旺委托纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民二初字第7223号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孔令军于2014年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孔令军撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孔令军撤回上诉。
上诉案件受理费647元，减半收取323.5元，由上诉人孔令军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王兆青
审 判 员 王纪祥
代理审判员 陈 晨
二０一四年四月十四日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执268号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:李娜，女，1979年5月15日出生，住所地兴城市碱厂乡。
被执行人:高月，女，1972年1月6日出生，住所地兴城市郭家镇。
被执行人:张海成，男，1971年10月12日出生，住所地兴城市。
被执行人:王闯，男，1989年3月17日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:王宪义，男，1973年2月19日出生，住所地兴城市郭家镇。
被执行人:宋双双，女，1992年4月24日出生，住所地兴城市元台子乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行张海成、李娜、高月、王闯、王宪义、宋双双公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2016)兴证执字第22号执行证书，于2016年3月4日向本院申请执行，本院同日立案执行,申请执行标的为4.452886万元。在执行过程中，被执行人已经还款31130元,我院对张海成等六被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查六被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 张静琪