上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第45460号
原告姚妹珍。
法定代理人汤永坤（系原告姚妹珍之夫），住址同上。
委托代理人孟令友，上海必和律师事务所律师。
委托代理人赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。
原告姚妹珍与被告叶春丽、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟令友、被告太保上海公司的委托代理人丁颖到庭参加了诉讼。原告在审理中撤回对被告叶春丽的起诉，本院已依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告姚妹珍诉称：2014年7月10日，原告骑自行车、叶春丽驾驶轿车，双方发生道路交通事故，交警部门认定叶春丽负事故全部责任。涉案轿车在被告太保上海公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险），涉案事故发生在保险期间。原告因涉案事故造成的合理损失为医疗费32，325.48元（人民币，下同）、住院伙食补助费380元、鉴定费3，000元、误工费10，100元、护理费5，270元、营养费4，500元、残疾赔偿金286，260元、精神损害抚慰金15，000元、交通费500元、衣物损失费500元，合计357，835.48元。因此，请求判令：被告太保上海公司在交强险责任限额内赔偿原告的上述损失（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付），不足部分在商业险责任限额内赔偿。
被告太保上海公司辩称：对原告诉称的交通事故经过、责任认定、肇事车辆购买保险、事故发生在保险期间等情况无异议，愿意承担保险赔偿责任；原告之伤为极小片面积的左侧额叶脑挫伤，愈合良好，故评定原告构成脑损害精神障碍XXX伤残的涉案鉴定结论不合理，要求重新鉴定，但认可其余鉴定结论；对于原告主张的合理损失，认可按城镇居民标准计算原告的损失，认可住院伙食补助费，认可按30元／天计算90天的营养费、按40元／天计算90天的护理费，不认可医疗费中的自费部分、无病历佐证的医疗费、无医嘱佐证的外购药费用以及用血互助金，不认可误工费、交通费、衣物损失费，鉴定费不属保险赔偿范围。
经审理查明：2014年7月10日12时35分许，在上海市浦东新区政海路进拱极路南约100米处，叶春丽驾驶牌号为闽J4XX**的轿车由南向北通行，因未确保安全，撞到骑行自行车由南向北通行的原告姚妹珍，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。对上述事故，上海市公安局浦东分局交通警察支队认定叶春丽承担事故全部责任、原告不承担事故责任。上述轿车在被告太保上海公司投保了交强险（责任限额为122，000元）和商业险（责任限额为1，000，000元，包括不计免赔率险种），上述事故发生在保险期间。
事故后原告即被送入上海市浦东医院抢救治疗，于2014年7月22日出院，出院诊断为休克、颅脑损伤（左额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、枕顶部头皮裂伤伴皮下血肿）等，治疗结果为好转。2014年7月25日至8月1日期间，原告再次在上述医院住院治疗，出院诊断为颅脑损伤（左额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、枕顶部头皮裂伤伴皮下血肿）、左侧第三肋骨骨折等，治疗结果为好转。受上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告因上述交通事故造成的伤残情况等进行了司法鉴定，在分析病史材料、头颅CT等医学检查影像资料以及检验原告精神状况的基础上，于2015年3月27日出具华政（XXX法医精残字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人姚妹珍于2014年7月10日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予休息期150日、护理期90日、营养期90日。原告为此支付鉴定费3，000元。
以上事实，由当事人陈述以及道路交通事故认定书、病史材料、医学检查影像资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险保单、商业险保单等经庭审质证的证据证实。
本院认为：根据法律规定，同时投保交强险、商业险的机动车发生交通事故造成人身、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车和非机动车驾驶人之间的，由机动车一方赔偿，但有证据证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。由于本案道路交通事故发生在机动车一方的叶春丽与非机动车一方的原告姚妹珍之间，公安交警部门认定叶春丽负事故全部责任、原告不负事故责任，被告太保上海公司对事故责任认定无异议，涉案轿车在太保上海公司投保了交强险和商业险且涉案事故发生在保险期间，故应按照叶春丽承担全部过错责任的原则进行处理，即原告因涉案事故造成的合理损失应由太保上海公司先在交强险责任限额内赔偿，并优先赔付精神损害抚慰金，不足部分在商业险责任限额内按照100%的比例赔偿，仍有不足的部分由叶春丽按照100%的比例赔偿。因原告已撤回对叶春丽的起诉，故本案在实体上无需处理叶春丽的赔偿责任，但原本应由叶春丽负担的诉讼费应当由原告自负。
涉案司法鉴定由公安交警部门委托，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定结论具有病史材料、医学检查影像资料、精神状况检验等依据，无证据证明鉴定程序或者鉴定结论明显不当，故太保上海公司要求重新鉴定的依据不足，本案应按现有鉴定结论认定原告的合理损失。对原告的合理损失，依据经质证的由原告举证的病史材料、医疗费发票等证据，本院认定如下：1、医疗费，2014年8月20日的医疗费无病史材料佐证，难以认定该治疗与涉案事故相关，故该些费用应当扣除；外购药品虽无医嘱佐证，但发生在原告住院治疗期间且所购药物与治疗脑部伤情相关，故该些费用可予支持；用血互助金以及医疗费中的自费部分均属合理支出，应予支持。据上，认定医疗费31，951.08元。2、住院伙食补助费，双方无争议，认定380元。3、营养费，依据鉴定结论，结合原告伤残程度，可按30元／天计算90天，认定2，700元。4、护理费，依据护理费发票，可支持2014年7月12日至22日共11天期间的护理费770元；依据鉴定结论，结合原告伤残程度，可按40元／天计算90天减11天即79天的护理费，认定3，160元。5、误工费，因原告未满60周岁、原告未举证证明从事的工作，故依据鉴定结论，可按2014年度本市职工最低工资标准计算150日的误工费，认定9，100元。6、残疾赔偿金，依据鉴定结论，可按2015年度本市城镇居民人均可支配收入标准计算20年并乘以XXX伤残的等级系数，认定286，260元。7、精神损害抚慰金，依据原告伤残程度，酌定15，000元。8、交通费，结合原告伤情、治疗次数及就医路途远近等因素，酌定300元。9、衣物损失费，依据生活常理以及自行车损坏的事故后果，酌定300元。
综上所述，对于原告的合理损失，由太保上海公司在交强险责任限额内赔偿120，300元，在商业险责任限额内赔偿229，621.08元，共计赔偿349，921.08元。原告主张的鉴定费不属本案保险责任赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告姚妹珍人民币349，921.08元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告姚妹珍的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，668元，减半收取计3，334元，由原告姚妹珍负担（已预交6，690元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许根华
二〇一六年二月六日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条??保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。