上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8936号
原告朱云珍。
委托代理人沈春，上海政明律师事务所律师。
委托代理人黄燕华，上海政明律师事务所律师。
被告上海峰顶机电设备有限公司。
法定代表人米杰。
委托代理人徐峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，山东省菏泽市牡丹区道碑街XXX号。
负责人王保清。
委托代理人桑龙，山东邦治律师事务所律师。
原告朱云珍诉被告上海峰顶机电设备有限公司（以下简称“峰顶公司”）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员顾华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱云珍的委托代理人黄燕华、被告峰顶公司的委托代理人徐峰、被告保险公司的委托代理人桑龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云珍诉称，2014年3月16日19时30分许，在上海市宝山区罗店镇集贤路处，案外人曾某某驾驶登记在被告峰顶公司名下牌号为沪ADXX**号轻型厢式货车与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，案外人曾某某负事故全部责任，原告无责任。因各方当事人就赔偿事宜协商未成，原告诉至本院，要求被告方赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）187，182.27元、住院伙食补助费840元（20元／天×42天）、营养费4，200元（40元／天×105天）、护理费3，000元（40元／天×75天）、残疾赔偿金184，174.20元（43，851元／年×12年×0.35）、精神损害抚慰金17，500元（50，000元×0.35）、交通费835元、物损费500元、鉴定费2，400元、律师费10，000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿），超出保险范围的项目和金额，由被告峰顶公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，肇事车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），事发时在保险期内，愿意在保险范围内依法承担相应的赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，对原告治疗花费187，182.27元无异议，应扣除非医保、自费用药合计50，559.44元及外购药（人血球蛋白）花费的7，200元，其他同意赔偿医保范围内与事故有关及病历印证的费用；2、住院伙食补助费840元，没有异议；3、营养费，标准认可30元／天，期限认可75天；4、护理费3，000元，没有异议；5、残疾赔偿金，户口本原件由法院依法核实，年限12年没有异议，系数认为0.34；6、精神损害抚慰金，由法院依法处理；7、交通费，认可600元；8、物损费，未经定损，不予认可；9、鉴定费、律师费，该二项费用不属于交强险赔偿范围。此外，关于商业三者险的答辩意见，认为医疗费中的非医保用药费用、鉴定费、律师费、诉讼费不属于商业三者险赔偿范围，其余各项均属于商业三者险赔付范围。
被告峰顶公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，案外人曾某某是本被告的员工，事发时在执行工作任务，对超过保险的部分，愿意承担相应的赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，无异议；2、律师费，认为原告主张过高，具体由法院依法处理；其他辩称意见同被告保险公司辩称意见一致。此外，关于商业三者险的答辩意见，认为原告合理损失均应由被告保险公司赔偿，另，事发后已支付原告60，000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：
一、2014年3月16日19时30分许，在上海市宝山区罗店镇集贤路处，案外人曾某某驾驶登记在被告峰顶公司名下牌号为沪ADXX**号轻型厢式货车与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，案外人曾某某负事故全部责任，原告无责任。
二、原告受伤后至有关医院治疗，发生医疗费用187，182.27元，原告为治疗、鉴定、诉讼等发生一定数额的交通费。
三、原告的伤情经鉴定机构鉴定，鉴定意见为：朱云珍因交通事故受伤，分别构成八级、九级和XXX伤残，伤后一期治疗休息期150-180日、护理60日、营养60-90日。今后若行二期治疗，其休息30日、护理15日、营养15日。为此，原告支付鉴定费2，400元
四、被告保险公司为沪ADXX**号轻型厢式货车承保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为1，000，000元，并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间。
五、事发后，被告峰顶公司先行支付60，000元，原告表示认可并同意在本案中一并处理。
六、原告朱云珍户口性质系非农户口。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊就医记录册、相关病史资料、出院小结、上海市第十人民医院处方单、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、被告峰顶公司提供的收据及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，被告保险公司为沪ADXX**号轻型厢式货车承保了交强险，根据交警部门出具的事故认定书，案外人曾某某负事故全部责任，原告无责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度和原因力比例，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险内予以赔偿，仍有不足的，由案外人曾某某的用人单位即被告峰顶公司承担赔偿责任。至于被告峰顶公司先行支付的60，000元，为避免讼累，可在本案中一并予以处理。
关于商业三者险的赔偿范围。商业三者险的赔偿范围应当根据保险人和被保险人约定的商业保险合同以及有关法律规定加以确定。1、被告保险公司主张非医保用药及自费部分不予赔偿依据不足，本院不予采信；2、关于律师费、诉讼费：该二项费用并不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围；3、关于鉴定费：本院认为，根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，鉴定费属于为查明和确定被侵权人伤残情况和“三期”期限必然支付的必要的、合理的费用，且《保险条款》未对该费用作出明确的责任免除特别约定，故属于商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的赔偿项目和数额：
1、医疗费，根据原告提交的病历资料、住院费用清单及医药费收据，确系本次交通事故的合理支出，支持医疗费用187，182.27元；
2、住院伙食补助费，原告主张840元，被告方均无异议，本院予以确认；
3、营养费，根据鉴定意见及原告的伤残情况，本院酌情支持105日的营养费3，150元（含二期）；
4、护理费，原告主张75天护理费3，000元（含二期），被告方均无异议，本院予以确认；
5、残疾赔偿金，结合原告户籍性质、事发时年龄及伤残情况，本院酌情支持178，912.08元；
6、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告八级、九级和XXX伤残，给原告带来身体上和精神上的痛苦，应适当给予精神赔偿，综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度，本院酌情支持17，000元；
7、交通费，本院酌情支持600元；
8、物损费，本院酌情支持200元；
9、鉴定费，原告主张2，400元，有鉴定意见书及发票为证，本院予以支持；
10、律师费，根据本案案情，本院酌情支持6，000元。
综上所述，原告合理损失共计399，284.35元。由被告保险公司在交强险内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10，000元、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金（17，000元）四项计110，000元、物损费200元，合计120，200元。被告保险公司在商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费计273，084.35元。被告峰顶公司赔偿原告律师费6，000元，与被告峰顶公司先行支付的60，000元抵扣后，原告应返还被告峰顶公司54，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十四、第六十六之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告朱云珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、物损费合计120，200元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业三者险内赔偿原告朱云珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计273，084.35元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告上海峰顶机电设备有限公司赔偿原告朱云珍律师费6，000元，扣除其先行支付的60，000元后，原告朱云珍应返还被告上海峰顶机电设备有限公司54，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，732元，由被告上海峰顶机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一五年三月六日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十五条……。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。