上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初10873号
原告阮锦中，男，1953年l2月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县昆阳镇白石街5幢4单元442室。法定代理人林秀兰(系原告配偶)，女，住址同上。委托代理人刘起麟，上海郭军律师事务所律师。委托代理人崔捷，上海市南星律师事务所律师。被告上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市。法定代表人陆伟光，总经理。委托代理人胡志刚。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所本市。负责人张渝，总经理。委托代理人朱文慧，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。原告阮锦中与被告袁荣芳、被告上海海博出租汽车有限公司(以下简称“海博出租汽车公司”)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以职务行为为由，申请对被告袁荣芳撤回起诉，本院口头裁定予以准许，并依法适用简易程序，由审判员卞良独任审理。2016年6月21日，本案公开开庭进行了审理，原告阮锦中之委托代理人刘起麟、被告海博出租汽车公司之委托代理人胡志刚、被告太平洋保险上海分公司之委托代理人朱文慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮锦中诉称，2015年10月15日0时20分许，被告海博出租汽车公司驾驶员袁荣芳驾驶车牌号为沪FVXXXX机动车在新华路出淮海西路约20米处，恰遇原告步行途经此处，两者相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经长宁分局交警支队认定，被告海博出租汽车公司驾驶员袁荣芳负事故全部责任。当日，原告伤后即被送往中国人民解放军第四五五医院(以下简称“四五五医院”)救治，病史载：于1小时前因车祸伤致头部、左膝及脑出血，入院后询问病史记忆不清。于当日收入院治疗，诊断为：左额叶、右额颞叶脑挫裂伤；右额颞硬膜下血肿；外伤性蛛网膜下腔出血。2015年10月17日，经家属要求出院转外院继续治疗后，办理出院手续同日转入上海市第十人民医院(以下简称“市十医院”)进一步治疗，并于同年11月12日出院。2016年4月18日，原告伤势经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书：“被鉴定人阮锦中于2015年10月15日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予被鉴定人阮锦中休息期210日，营养期和护理期各90日”。因沪FVXXXX机动车在事发期间已经在被告太平洋保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下简称“兰者险”)，故原告起诉来院，主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)21,794．34元、住院伙食补助费600元、营养费3,600元、护理费3,600元、交通费2,363元、残疾赔偿金381,326．4元、精神损害抚慰金20,000元(交强险优先)、衣物损500元、鉴定费3,900元、医疗器具96元、律师代理费10,000元；上述款项由被告太平洋保险上海分公司在交强险限额以及三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告海博出租汽车公司承担赔偿责任。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、病历本、出院小结、医药费收据、用药清单、护理用品发票、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票、户口本复印件(核对原件)等。被告海博出租汽车公司辩称，对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。驾驶员袁荣芳系本单位驾驶员，事故发生时正在执行工作任务。因已为沪FVXXXX机动车向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及三者险，三者险保额为5万元，并投保不计免赔。对于交通费酌情认可1,500元，衣物损酌情认可300元，对于其余各项的赔偿意见与保险公司意见相同。对于鉴定费表示认可，律师代理费，认可7,000元。另，鉴于本案中己公司已在诉前垫付医疗费45,340元，故要求法院在本案中一并处理。为证明其主张的事实及诉讼请求，被告强生出租汽车公司向本院提交了下列证据：病史资料、出院小结、医疗费发票、用药清单。被告太平洋财险上海分公司辩称，对交通事故的事实、交警部门的责任认定、事故发生时海博出租汽车公司驾驶员袁荣芳所驾车辆的交强险及商业三者险在本公司的投保事实且事故发生在保险期间内均无异议。除交通费同意海博出租汽车公司意见外，对于各项目双方已达成一致意见，鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围，故不予认可。经审理查明，2015年10月15日0时20分许，被告海博出租汽车公司驾驶员袁荣芳驾驶车牌号为沪FVXXXX机动车在新华路出淮海西路约20米处，恰遇原告步行途经此处，两者相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经长宁分局交警支队认定，被告海博出租汽车公司驾驶员袁荣芳负事故全部责任。另查明，原告伤后即被送往中国人民解放军第四五五医院(以下简称“四五五医院”)救治，病史载：于1小时前因车祸伤致头部、左膝及脑出血，入院后询问病史记忆不清。于当日收入院治疗，诊断为：左额叶、右额颞叶脑挫裂伤；右额颞硬膜下血肿；外伤性蛛网膜下腔出血。2015年10月17日，经家属要求出院转外院继续治疗后，办理出院手续同日转入上海市第十人民医院(以下简称“市十医院”)进一步治疗，并于同年11月12日出院。2016年4月18日，原告伤势经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书：“被鉴定人阮锦中于2015年10月15日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予被鉴定人阮锦中休息期210日，营养期和护理期各90日”。原告为此支付鉴定费3,900元。再查明，事发期间，牌号沪FVXXXX机动车向被告太平洋保险上海分公司投保了交强险及三者险(保额5万元，并购买不计免赔)，事故发生在保险期间内。在事故中，原告在事故中衣物受损，为就诊用去交通费。为本次诉讼原告聘请律师代理，支付律师代理费10,000元。审理中，原告及被告海博出租汽车公司、太平洋保险上海分公司就以下赔偿项目达成一致意见：医疗费67,134.34元(含被告海博出租汽车公司垫付的45,340元)、住院伙食补助费600元、营养费3,600元、护理费3,600元、交通费1,500元、残疾赔偿金381,326.4元、精神损害抚慰金20,000元(交强险优先)、衣物损300元、医疗器具96元、鉴定费3,900元、律师代理费7,000元。上述事实，由原、被告各自提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，被告对事故认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。因事发时肇事车辆沪FVXXXX的驾驶员袁荣芳系在履行职务，故应由其用人单位即被告海博出租汽车公司承担侵权责任。鉴于本案肇事车辆已向被告太平洋保险上海分公司投保了交强险及三者险，故应由保险人即被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，太平洋保险上海分公司同时为肇事车辆商业三者险的承保公司，故对超出交强险理赔限额的部分，由被告太保保险上海分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告海博出租汽车公司予以赔偿。二、关于本案赔偿费用的确认问题。所有诉请项目，除交通费外，原告已与被告海博出租汽车公司及被告太平洋保险上海分公司在诉前调解中达成一致意见，本院予以确认。关于交通费，亦为事故发生后原告所产生的损失，但是原告主张过高，根据原告提供的发票并结合处理事故、就医治疗的情况，本院采纳被告海博出租汽车公司意见酌定为1,500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告阮锦中医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损共计170,300元；二、被告上海海博出租汽车有限公司赔偿原告阮锦中医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、医疗器具、鉴定费、律师代理费共计318,756.74元，扣除已垫付的医疗费45,340元，被告上海海博出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阮锦中273,416.74元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,003.2元，减半收取4,001.6元，由被告上海海博出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 卞 良
二〇一六年七月十二日
书记员 杨寅彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……