江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02958号
上诉人（原审被告）魏俊国。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该分公司总经理。
委托代理人胡月娇，系分公司员工。
被上诉人（原审原告）冒鹏飞。
委托代理人丁宁，江苏省离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱晓冬。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市东亭镇东亭南路8号。
负责人盛向阳，该支公司经理。
委托代理人陈振祥，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原审被告陈亮。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。
负责人冒建勋，该支公司总经理。
上诉人魏俊国因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）、冒鹏飞、朱晓冬，及原审被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称人保锡山支公司）、陈亮、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋新民初字第0566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年11月05日15时40分许，朱晓冬驾驶苏F××××号小型轿车，沿秀水路由南向北行驶至如皋市如城街道中山路与秀水路交叉路口南侧路段停车，右后侧乘坐人魏俊国开车门时，碰撞沿秀水路由南向北行驶的冒娟驾驶的电动自行车（载冒鹏飞），致冒鹏飞受伤，两车损坏。事故发生后，冒鹏飞至如皋市人民医院进行住院治疗，于2014年11月20日出院，住院15天，后在该院门诊治疗，共花去医疗费19802.85元。2014年8月27日，如皋市公安局交通巡逻警察大队出具第0052115号道路交通事故认定书，认定魏俊国乘坐机动车打开车门时妨碍其他车辆通行，是引发该事故的主要原因，负此事故的主要责任；朱晓冬驾驶机动车未确保行车安全，陈亮在妨碍交通的地点临时停车，冒娟驾驶非机动车搭载12岁以上人员，均是引发事故的次要原因，朱晓冬、陈亮、冒娟负此事故的次要责任；冒鹏飞无与该事故有因果关系的违法行为或过错，不承担事故责任。
本起事故中，仅有冒鹏飞受伤，冒娟并未受伤，且冒鹏飞书面向原审法院明确表示其不要求冒娟承担赔偿责任。
肇事车辆苏F××××号小型轿车的行驶证登记车主为鲁志平，该车辆在人保锡山支公司投保交强险，在安邦保险江苏分公司投保50万元的商业三者险（未投保不计免赔），本案事故发生于保险期间内。在安邦保险江苏分公司提供的商业三者险条款中载明“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列免赔率免赔：负次要事故责任免赔率为5%”。在投保单投保人声明（内容为：保险人已经将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解，上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据）一栏中，投保人予以签名确认。
肇事车辆苏F××××号小型轿车的车主和实际驾驶人均为陈亮，该车辆在人保如皋支公司投保交强险和商业三者险30万元（投保不计免赔），事故发生在保险期限内。
另查明，冒鹏飞的父亲冒保林（××××年××月××日生）与妻子陈爱芳（××××年××月××日生）共生育一子一女，即冒小红和冒鹏飞。冒鹏飞与其妻子冒娟生育一子冒玮杰（××××年××月××日生）。
冒鹏飞于2009年3月16日购买位于如皋市如城街道西北城脚××号盐业公司宿舍楼×××室的房屋并取得房产证。冒鹏飞持有一级建造师职业资格证书，于2007年8月8日与如皋市城镇建设工程有限公司签订劳动合同，2008年4月至2014年5月，由如皋市城镇建设工程有限公司为冒鹏飞缴纳企业养老保险金。冒鹏飞于2014年5月31日与江苏沪港装饰有限公司签订聘用协议，约定聘用期限为三年。
2015年3月18日，受如皋市卫友交通事故咨询服务部的委托，海安县人民医院司法鉴定所对冒鹏飞的伤残程度等进行鉴定。2015年3月26日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：冒鹏飞因交通事故致“脾破裂切除”，其伤残程度为八级；根据伤情，误工期限按伤后120日计算；伤后壹人护理期限60日；营养期限90日。冒鹏飞为此支出鉴定费1560元。
2015年5月5日，冒鹏飞将魏俊国、朱晓冬、鲁志平、人保锡山支公司、陈亮、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司诉至原审法院，请求判令赔偿其因此次交通事故造成的损失422672.25元，并承担诉讼费。原审审理中，冒鹏飞撤回对鲁志平的起诉，原审法院予以准许，裁定书已另发。人保如皋支公司以肇事车辆苏F××××号小型轿车在其公司投保交强险和商业三者险为由以被告身份应诉，当事人均无异议，原审法院予以准许。冒鹏飞于2015年6月6日以肇事车辆苏F××××号小型轿车在安邦江苏分公司投保商业三者险为由，申请追加安邦江苏分公司为被告，原审法院予以准许。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，朱晓冬驾驶苏F××××号小轿车，右后侧乘坐人魏俊国开车门时，碰撞沿秀水路由南向北行驶的冒娟驾驶的电动自行车（载冒鹏飞），致冒鹏飞受伤。如皋市公安局交通巡逻警察大队作出的魏俊国负此事故的主要责任，朱晓冬、陈亮、冒娟负此事故的次要责任，冒鹏飞不承担事故责任的责任认定。本起事故中，仅有冒鹏飞受伤，冒娟并未受伤，且冒鹏飞书面明确表示不要求冒娟承担赔偿责任。朱晓冬所驾驶车辆在人保锡山支公司投保交强险，在安邦保险江苏分公司投保商业三者险，陈亮驾驶的机动车在人保如皋支公司投保交强险和商业三者险。故冒鹏飞因本起交通事故造成的在交强险责任限额内的损失，应由人保如皋支公司、人保锡山支公司予以赔偿，超出交强险限额范围的，综合考虑机动车和非机动车的情况以及事故的责任比例，由魏俊国承担50%的赔偿责任，由安邦保险江苏分公司在商业三者险范围内承担20%的赔偿责任，由人保如皋支公司在商业三者险范围内承担20%的赔偿责任，由冒娟承担10%的赔偿责任。冒鹏飞明确放弃要求冒娟承担责任，原审法院无异。安邦保险江苏分公司提出的肇事车辆未投保不计免赔，应当按照事故责任扣除5%免赔率的主张，提交了投保单、保险条款、保险合同予以证明，安邦保险江苏分公司对该免责条款尽到了告知和说明的义务，故根据保险合同，应当在商业三者险赔偿范围内扣除5%的免赔率，该5%部分的损失赔偿，应当由车辆实际驾驶人朱晓冬承担。
冒鹏飞因交通事故造成的各项损失，原审依法审核如下：1.医疗费。冒鹏飞主张19802.85元。事故发生后，冒鹏飞至如皋市人民医院进行住院治疗，于2014年11月20日出院，住院15天，后在该院门诊治疗，共花去医疗费19802.85元，并有如皋市人民医院的门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票等进行佐证，予以认定。人保如皋支公司及安邦保险江苏分公司均主张应当扣除10%的非医保用药，人保如皋支公司未能提供保险合同予以证明，两公司亦未提交证据证明其在投保时对该免责条款履行了提示和告知义务，故对其该辩解，不予采纳。综上，冒鹏飞医疗费损失为19802.85元。2.住院伙食补助费。冒鹏飞主张按18元／天的标准计算15天，即270元。对方对此均没有异议，予以确认。3.营养费。冒鹏飞主张10元／天，计算90天，即900元。对方均没有异议，予以确认。以上1-3项合计20972.85元。由承保肇事车辆的两保险公司在交强险医疗费用限额范围内平均承担，即由人保锡山支公司赔偿1万元，由人保如皋支公司赔偿1万元。超出的部分972.85元，魏俊国承担50%的赔偿责任即486.43元，由安邦保险江苏分公司在商业三者险范围内承担20%的赔偿责任即194.57元，由人保如皋支公司在商业三者险范围内承担20%的赔偿责任即194.57元。4.误工费。冒鹏飞主张按照上一年度江苏省建筑行业平均工资标准122.17元／天的标准计算120天，即14660.4元，提交了如皋市城镇建设工程有限责任公司劳动合同书、江苏沪港装饰有限公司聘用协议、一级建造师职业资格证书、如皋市社会保险基金管理中心出具的证明、工商银行账户明细清单、江苏如皋农村商业银行股份有限公司账户明细清单等证据。对方认为上述证据不能证明其误工费损失。原审认为，冒鹏飞提交的证据，能认定其从事土木工程建筑行业，按照上一年度江苏省土木工程建筑业行业平均工资标准45649元／年，结合司法鉴定意见书给出的120天的误工期限，冒鹏飞主张的损失计算不超出上述标准，故确认冒鹏飞的该项损失为14660.4元。5.护理费，冒鹏飞主张按80元／天的标准，计算护理期限60天，即4800元。按照当地80元／天的护理标准，结合司法鉴定意见给出的护理期限，对冒鹏飞主张的该项损失予以确认。6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费），冒鹏飞主张残疾赔偿金按照城镇标准34346元／年，乘以计算年限20年，八级伤残的系数30%，计算为206076元。结合冒鹏飞提交的劳动合同书，房屋产权证及常住人口登记卡的证据，能认定冒鹏飞居住在城镇，其户口性质为非农户口，且有固定的工作和工资收入，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，结合冒鹏飞的年龄和伤情，对其主张的残疾赔偿金予以确认。被扶养人生活费，冒鹏飞主张其父亲的被扶养人生活费为63385.2元（23476元／年×18年×30%÷2），冒鹏飞的母亲为70428元（23476元／年×20年×30%÷2），冒鹏飞的儿子为24649.8元（23476元／年×7年×30%÷2）。人保如皋支公司及安邦保险江苏分公司认为冒鹏飞的父母的被扶养人生活费应当按照农村标准计算，且有多个被扶养人的，年赔偿总额累计不超过上一年度的农村居民人均年消费支出额。冒鹏飞居住在城镇，其户口性质为非农户口，其父母所在的如皋市花园社区居委会出具证明证实其父母自冒鹏飞在如城街道购买房屋以来就与冒鹏飞一起共同居住生活，故按照城镇标准计算被扶养人生活费，结合冒鹏飞的父母及儿子的年龄，其父亲的被扶养人生活费计算为63385.2元（23476元／年×18年×30%÷2），冒鹏飞的母亲的被扶养人生活费计算为70428元（23476元／年×20年×30%÷2），冒鹏飞的儿子的被扶养人生活费计算为24649.8元（23476元／年×7年×30%÷2）。以上数个被扶养人赔偿总额最多的一年为10564.2元，不超过上一年度城镇或者农村居民人均年生活消费支出额。故确认冒鹏飞的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）损失为364539元。7.精神损害抚慰金，冒鹏飞主张15000元，人保如皋支公司认为其主张的金额偏高。结合冒鹏飞的伤情、事故的责任认定等情况，确认冒鹏飞的该项损失为15000元。8.交通费，冒鹏飞主张800元。根据其伤情酌情确定其交通费损失为500元。9、施救费，冒鹏飞主张340元，并提供如皋市凌云施救有限公司的票据，予以确认。以上4-9项合计399839.4元，由承保两机动车交强险的保险公司在伤残限额之和22万元内予以赔偿，即由人保锡山支公司在交强险限额范围内赔偿11万元，由人保如皋支公司在交强险限额范围内赔偿11万元。财物损失340元，由两保险公司在各自交强险财产损失限额2000元内承担，即由人保锡山支公司在交强险限额范围内赔偿170元，由人保如皋支公司在交强险限额范围内赔偿170元。超出交强险部分的损失179499.4元，由魏俊国承担50%的赔偿责任即89749.7元，由安邦保险江苏分公司在商业三者险范围内承担20%的赔偿责任即35899.88元，根据保险合同，应当在商业三者险赔偿范围内扣除5%的免赔率，该5%部分的损失赔偿，应当由车辆实际驾驶人朱晓冬承担，故应当由安邦保险江苏分公司赔偿34104.88元，由朱晓冬赔偿1795元，由人保如皋支公司在商业三者险范围内承担20%的赔偿责任即35899.88元。
综上，冒鹏飞因本起交通事故造成的损失合计420812.25元，由人保锡山支公司在交强险限额范围内承担120170元，由安邦保险江苏分公司在商业三责险限额范围内承担34299.45元，由人保如皋支公司在交强险及商业三者险限额范围内承担156264.45元，由魏俊国在超出交强险范围内承担90236.13元，由朱晓冬在超出交强险范围内承担1795元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、人保锡山支公司在交强险限额范围内赔偿冒鹏飞因事故造成的损失120170元。二、安邦保险江苏分公司在商业三者险限额范围内赔偿冒鹏飞因事故造成的损失34299.45元。三、人保如皋支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿冒鹏飞因事故造成的损失156264.45元。四、魏俊国赔偿冒鹏飞因事故造成的损失90236.13元。五、朱晓冬赔偿冒鹏飞因事故造成的损失1795元。以上第一至五项，均于判决生效后十五日内履行。六、驳回冒鹏飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，鉴定费1560元，合计2865元，由冒鹏飞负担165元，由人保如皋支公司负担1000元，由人保锡山支公司负担800元，由安邦保险江苏分公司负担300元，由魏俊国负担600元。
宣判后，魏俊国、安邦保险江苏分公司均不服，向本院提出上诉。安邦保险江苏分公司于2016年1月6日向本院申请撤回上诉，本院已另行裁定予以准许。
魏俊国上诉称：1.其所乘苏F××××号小型轿车在安邦保险江苏分公司投保了50万元的第三者责任保险。冒鹏飞的损失应由该公司在交强险及三者险限额内直接赔偿，其不承担赔偿责任。因商业险时承保的事故车辆，因该承保的车辆发生的交通事故，保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿除本车辆驾驶员、乘客以外的第三人的损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定了赔偿责任，而一审明知仍判决其承担赔偿责任。2.其在一审中提交了书面答辩状及苏F××××号小型轿车在安邦保险江苏分公司投保了50万元的三者险的证据，一审没有采纳其答辩意见，更甚至认定其未应诉答辩，亦未提供证据。3.苏F××××号小型轿车系案外人租赁的车辆，一审法院没有查清车主与驾驶员、行驶证登记车主与实际车主的关系，从保单变更单上可以看出实际车主，没有查明该车辆是否为租赁车辆，在冒鹏飞撤回对车辆登记人鲁志平的起诉，不追加责任主体的情况下，未查清事实，认定事实不清。4.其在一审答辩状中陈述垫付了800元的医疗费用，一审法院对该事实未查明。5.其在本起交通事故中不应承担主要责任。其下车是驾驶员先和其说，你的目的地到了，你可以下车了。后驾驶员开车门锁让其下车，其才开车门下车的。该事故车辆只有驾驶员在驾驶员旁边开锁才可以下车，后面乘客无法开车门。这一节事实，在交通事故材料中可以反映。请求二审法院撤销原判，依法改判，判决安邦保险江苏分公司在商业三者险限额范围内赔偿冒鹏飞因事故造成的损失124535.58元，其不承担赔偿责任，或发回重审。
被上诉人冒鹏飞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人安邦保险江苏分公司辩称：魏俊国非其公司承保车辆的被保险人或被保险人允许的驾驶人，其公司已赔偿承保车辆驾驶员朱晓冬在商业险中应该赔偿的比例份额，对于魏俊国应当赔偿部分，不应承担赔偿责任。该项一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回魏俊国的上诉请求。
原审被告人保锡山支公司辩称：原审判决事实清楚，证据充分，对于其判决正确。
被上诉人朱晓冬未予答辩。
原审被告人保如皋支公司未予答辩。
原审被告陈亮未予答辩。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
经当事人确认，二审中本案的争议焦点是：1.一审采纳交警关于魏俊国负事故主要责任的认定是否正确？2.安邦保险江苏分公司是否应在商业三者险限额范围内对魏俊国所负侵权赔偿责任承担赔偿责任？3.魏俊国是否垫付了800元医疗费用？4.程序问题：一审认定魏俊国没有应诉答辩的程序问题是否正确？一审未查明苏F××××号小型轿车是否为租赁车辆，未追加责任主体是否正确？
本院认为，关于事故责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。案涉交通事故认定书认定魏俊国负事故的主要责任，朱晓冬承担事故的次要责任，冒娟承担事故的次要责任，陈亮承担事故的次要责任，冒鹏飞不承担事故责任。朱晓冬在事故发生后交警的询问笔录中陈述，我把仪表盘上的中控门按钮按了一下，和魏俊国说到了，然后魏俊国就打开后排右侧的车门准备下车的，车门刚打开，就听到外面有响声，我头侧过来看到外面有个电瓶车摔倒。魏俊国在事故发生后交警的询问笔录中陈述，朱晓冬和我说到了，你下来吧，朱晓冬把前面的车门锁开了后，我打开车门的一瞬间，车门正好碰到后面上来的一辆电动自行车，而且是碰到坐在电动自行车后面的一个人。根据上述二人的陈述，虽然朱晓冬打开车门控制锁让魏俊国下车，但是根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第（三）项关于乘坐机动车应当遵守开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行的规定，乘车人魏俊国下车开门时未注意观察车门周围的情况，妨碍了其他车辆通行。交警据此认定魏俊国承担事故的主要责任。魏俊国关于朱晓冬开车门让其下车的上诉理由并不能推翻案涉交通事故认定书，因此，原审采纳交通事故认定书关于其承担事故主要责任的认定，并无不当。
关于安邦保险江苏分公司是否应在商业三者险限额范围内对魏俊国所负赔偿责任承担赔偿责任的问题。对于交通事故中受害人（第三者）超出交强险责任限额范围的损失，承保商业三者险的保险公司应当根据其与投保人之间签订的保险合同的约定以及《中华人民共和国保险法》的有关规定对侵权人（被保险人）依法应当承担的侵权赔偿责任作出赔偿。安邦保险江苏分公司案涉商业三者险条款第四条规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。本案中，朱晓冬是车主所允许的驾驶人，其驾驶机动车停车，乘车人魏俊国打开车门时妨碍其他车辆通行，致使第三者冒鹏飞受伤，符合上述商业三者险条款约定的“被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故”之情形，因此安邦保险江苏分公司对冒鹏飞超出交强险部分的损失应在商业三者险责任限额范围内对魏俊国所负侵权赔偿责任直接向冒鹏飞赔偿。
关于魏俊国是否垫付了800元医疗费用的问题。二审中，冒鹏飞向本院出具了书面情况说明称，经其夫妇反复回忆，我们未收到魏俊国任何费用以及相关票据。即使其垫付了相关费用，其没有把票据交给我们，其所称的医疗费用也不在我们主张的损失范围之内。而魏俊国虽称其垫付了800元医疗费用，但未提供相应的依据，故对魏俊国的该主张本院不予采纳。
关于程序问题。原审法院庭审笔录记载了魏俊国一审庭审前提交了答辩状，因此原审判决书中未载明其答辩意见不当。至于苏F××××号小型轿车的车主，冒鹏飞并未将其列为被告，该车辆的车主也不是必须共同诉讼的当事人，人民法院没有必要通知其参加诉讼。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案没有证据证明苏F××××号小型轿车实际车主存在过错，因此该车辆是否为租赁、实际车主与驾驶员之间的关系，与本案的处理均为关系，原审对此未查明并无不当。
综上，魏俊国应赔偿冒鹏飞90236.13元，与原审判决确定的承保的安邦保险江苏分公司赔偿的34299.45元，合计总数未超出安邦保险江苏分公司承保的商业三者险限额责任限额，故魏俊国应赔偿的90236.13元由安邦保险江苏分公司直接向冒鹏飞支付。一审判决部分理由成立，其要求改判安邦保险江苏分公司赔偿其应赔偿部分的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持如皋市人民法院（2015）皋新民初字第0566号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项、第六项，即中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司在交强险限额范围内赔偿冒鹏飞因事故造成的损失120170元；安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在商业三者险限额范围内赔偿冒鹏飞因事故造成的损失34299.45元；中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿冒鹏飞因事故造成的损失156264.45元；朱晓冬赔偿冒鹏飞因事故造成的损失1795元；驳回冒鹏飞的其他诉讼请求。
二、撤销如皋市人民法院（2015）皋新民初字第0566号民事判决第四项，即魏俊国赔偿冒鹏飞因事故造成的损失90236.13元。
三、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在商业三者险限额范围内给付冒鹏飞因事故造成的损失90236.13元。
以上应给付义务，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1305元，鉴定费1560元，合计2865元，由冒鹏飞负担165元，由中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担1000元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司负担800元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担900元；二审案件受理费1305元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一六年二月十九日
书 记 员 任蕴涵