广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民二初字第29号
原告：台山市农村信用合作联社下川信用社。
负责人：罗本强，系该社主任。
委托代理人：黄家辉、方健军，均系台山市农村信用合作联社职工。
被告：郑志实，男，1956年8月13日出生。
被告：周女堤，女，1957年9月3日出生。
原告台山市农村信用合作联社下川信用社（以下简称下川信用社）诉被告郑志实、周女堤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告下川信用社的委托代理人方健军、被告郑志实到庭参加诉讼，被告周女堤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告下川信用社诉称，被告郑志实因经营汽车运输资金不足于1986年12月30日向原告下川信用社借款30000元，约定月利率为11.52‰，借款期限至1987年7月1日。双方签订合同后，原告下川信用社依约将借款30000元交付被告郑志实。借款期间，被告郑志实曾偿还部分借款利息。借款到期后，被告郑志实一直未能偿还借款。多年来，原告下川信用社一直向被告郑志实进行催收，但仍无法收回借款本息。截止2014年8月17日，被告郑志实仍拖欠原告下川信用社的借款本金29000元、利息125588.57元，本息合计154588.57元。被告郑志实的行为已构成根本性违约，原告下川信用社有权要求被告郑志实立即一次性偿还拖欠借款本息。被告周女堤系被告郑志实的合法妻子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告周女堤应当对其合法丈夫郑志实的债务承担连带清偿责任。原告下川信用社为保障自身权益不受侵害，特向法院起诉，请求判令：1、被告郑志实清偿拖欠原告下川信用社的借款本金29000元及其利息125588.57元（该利息计至2014年8月17日止，以后利率按借款约定的借款利率另行计算）；2、被告周女堤对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告郑志实、周女堤共同承担本案诉讼费。
原告下川信用社对其起诉陈述的事实，提供以下证据：
1、《营业执照》、被告郑志实、周女堤的身份资料及其《婚姻证明》复印件一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实；
2、《集体（承包户）贷款借据》复印件一份复印件一份，拟证明被告郑志实于1986年12月30日向原告下川信用社借款30000元的事实；
3、《逾期贷款催收通知书》复印件一份，拟证明原告下川信用社于2014年3月24日向被告郑志实催收涉案借款本息的事实；
4、《利息清单》自制打印件一份，拟证明截止2014年8月17日止，被告郑志实仍欠原告下川信用社借款利息合共125588.57元的事实；
被告郑志实辩称：原告下川信用社的起诉内容基本属实，但我于2014年10月25日已偿还借款1000元未减除，请扣除。现因家庭经济困难，无法一时偿还，故请原告下川信用社给予一定时间还款。
被告郑志实在举证期限内提供证据有：《内部帐转帐还款单》正本一份，拟证明被告郑志实于2014年10月25日向原告下川信用社偿还借款1000元。
被告周女堤在法定期限内既没有作出书面应诉答辩亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告下川信用社提供的上述第1至第4项证据所反映的内容与其陈述的事实紧密相连，客观一致，且能相互印证，被告郑志实对以上证据均无异议，被告周女堤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及对原告下川信用社提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告下川信用社起诉主张的事实及其提供全部证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明：被告郑志实因经营汽车运输资金不足，1986年12月30日向原台山县下川信用社略尾分社（即现原告下川信用社）借款30000元，约定借款期限至1987年7月1日，借款月利率为11.52‰。借后，被告郑志实仅偿还部份借款利息，截至2014年8月17日止，尚欠借款本金29000元及其利息125588.57元。被告郑志实于2014年10月25日向原告下川信用社偿还借款本金1000元。事后，原告下川信用社经多次催收未果，为了保护其合法的民事权益，遂诉至本院，请求：1、判令被告郑志实清偿借款本金29000元及其利息125588.57元（该利息计至2014年8月17日止，以后另行计算）；2、判令被告周女堤对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告郑志实、周女堤共同承担本案诉讼费用。庭审中，原告下川信用社依法将其第一项诉讼请求变更为判令被告郑志实清偿借款本金28000元及其利息125588.57元（该利息计至2014年8月17日止，以后另行计算）。
另查，被告周女堤是被告郑志实的合法配偶，被告郑志实的案涉借款发生于被告郑志实与周女堤夫妻关系存续期间内。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告下川信用社与被告郑志实的借贷关系，有原告下川信用社提供的《贷款借据》和《逾期贷款催收通知书》为证，双方借贷内容合法，事实清楚，本院予以确认。被告郑志实借款后，理应全面积极地履行约定的还款义务，但被告郑志实逾期未依约向原告下川信用社偿还借款本息，其行为已构成违约。故原告下川信用社诉请被告郑志实偿还借款本金28000元及利息125588.57元（该利息计至2014年8月17日止，以后按借款借据约定的利率另行计算），事实清楚，理据充足，有被告郑志实到庭确认的陈述为据，依法予以支持。至于原告下川信用社要求被告周女堤对上述借款本息承担连带清偿责任的主张，据本院查明被告周女堤是被告郑志实合法妻子，案涉借款发生于被告郑志实与周女堤夫妻关系存续期间内，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外。”的规定，但在本案审理过程中，被告郑志实与周女堤未提出原告下川信用社与被告郑志实与周女堤确将此债务约定为个人债务，且没有任何证据证实他们对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有以及原告下川信用社知道该约定，因此，上述借款债务应认定为被告郑志实与周女堤夫妻共同债务，依法被告周女堤应对涉案借款本息负共同清偿责任。被告周女堤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑志实应于本判决生效之日起三十日内偿付借款本金28000元及其利息125588.57元（该利息计至2014年8月17日，从2014年8月18日起至还清款项日止，按借款借据约定的利率另行计付）给原告台山市农村信用合作联社下川信用社。
二、被告周女堤对上述第一判项给付内容承担共同清偿责任。
如果被告郑志实、周女堤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3392元，由被告郑志实、周女堤共同负担（原告台山市农村信用合作联社下川信用社已垫付，被告郑志实、周女堤应于本判决生效之日起三十日内付回给原告台山市农村信用合作联社下川信用社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄小英
人民陪审员 吕江丽
人民陪审员 容丽云
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘志勇