江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大港民初字第0016号
原告黄干朋，居民。
原告曾绍花，居民。
上述两原告共同委托代理人任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
被告田虎，居民。
委托代理人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市淄博开发区中润大道与西五路交界口路北。
负责人王峰，该公司总经理。
原告黄干朋、曾绍花诉被告田虎、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员肖林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄干朋、曾绍花的委托代理人任进勇，被告田虎及其委托代理人张桂江，证人陈某到庭参加诉讼。被告阳光财保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄干朋、曾绍花诉称：2014年9月19日，被告田虎驾驶鲁C×××××号小型轿车与原告黄干朋驾驶的苏G×××××号二轮摩托车（后载原告曾绍花）发生碰撞，致两名原告受伤。事故发生后，两原告被送往大丰市人民医院救治，截止2015年1月19日，原告黄干朋共用去医疗费44849.99元，原告曾绍花共用去医疗费155025.61元。公安机关认定，被告田虎负此事故的全部责任。另外，鲁C×××××号小型轿车在被告阳光财保公司投保交强险和商业三者险，现请求法院判令被告田虎、阳光财保公司分别赔偿原告黄干朋、曾绍花44849.99元、145025.61元（已扣减被告阳光财保公司垫付的10000元），本案的诉讼费用由被告承担。
被告田虎辩称：对事故认定的事实及责任无异议。我已垫付两原告医疗费48400元。涉案鲁C×××××号小型轿车在被告阳光财保公司投保交强险和商业三者险，被告阳光财保公司应在保险限额内进行赔偿，请求法院依法判决。
被告阳光财保公司未到庭参加诉讼，但于庭前向法庭提交了书面答辩状称，对事故发生的事实无异议，鲁C×××××号小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险（20万，不计免赔），事故发生在保险期间。我公司认可具有资质的医院出具的正式医疗费票据，对于收款收据等形式的票据均不认可，根据商业三者险合同约定，应扣除不低于15%非医保用药。
经审理查明：2014年9月19日6时10分左右，被告田虎驾驶鲁C×××××号小型轿车沿大丰市港区大丰港路由北向南行驶至农产品商贸中心前掉头时，与相对方向原告黄干朋驾驶的未定期进行安全技术检验的苏G×××××号二轮摩托车（后载曾绍花）发生碰撞，造成黄干朋、曾绍花受伤。事故发生后，两名原告被送往大丰市人民医院救治，原告黄干朋被诊断为左踝关节骨折伴脱位、左髂骨骨折、左尺侧伸指总肌部分断裂、多发性软组织挫裂伤、多处软组织异物残留、头颅外伤，原告曾绍花被诊断为左股骨多段粉碎性骨折、左胫腓骨上段开放性粉碎性骨折、左股骨颈基底部骨折、胸腔积液、失血性创伤性体克等。原告住院期间，被告田虎支付给原告曾绍花医疗费45000元。2014年10月17日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定田虎负此事故的全部责任，黄干朋、曾绍花在此次事故中不承担责任。
另查明，鲁C×××××号小型轿车在被告阳光财保公司投保交强险和商业三者险（20万元，不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告阳光财保公司在交强险部分垫付了原告黄干朋医疗费10000元。
在案件审理过程中，证人大丰市人民医院住院部负责人陈某出庭作证，截止2015年1月19日，原告黄干朋、曾绍花因伤仍在该院继续治疗，故该院暂无法出具正式的医疗费票据，两名原告的住院病人费用明细清单系其本人亲自出具原告。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病人费用明细清单、疾病诊断证明书、证人陈某的证言等证据在卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告黄干朋、曾绍花作为受害人，有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。鲁C×××××号小型轿车在被告阳光财保公司投保交强险和商业三者险，故被告阳光财保公司应在交强险限额内对原告的损失先行赔偿，超过交强险的限额部分再由被告阳光财保公司按照商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告田虎予以赔偿。所谓医疗费可根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告虽未提供医疗费票据，但原告提交其住院病人费用明细清单，再结合证人陈某的证言，可以认定原告黄干朋、曾绍花截止2015年1月19日的医疗费分别为44672.49元，154388.5元。因被告阳光财保公司已在交强险限额内先行赔偿原告黄干朋医疗费用10000元，故被告阳光财保公司按法律规定仍需要在商业三者险范围内赔偿原告黄干朋34672.49元、曾绍花154388.5元。对于被告田虎支付给原告曾绍花医疗费用45000元的问题，经本院当庭释明，被告田虎明确将该款仍用于原告治疗，暂不用返还，本院认为，被告田虎暂不要求返还45000元系是对自己权利的处分，本院依法予以支持。被告阳光财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其相关诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告黄干朋截止2015年1月19日的医疗费合计44672.49元，扣减已赔偿的10000元，其仍应赔偿34672.49元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告曾绍花截止2015年1月19日医疗费合计154388.5元。
以上第一、二项于本判决生效之日起三十日内履行完毕（开户行：工商银行大丰城中支行，户名：大丰市人民法院，账号：11×××48）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，减半收取698元，由被告阳光财保公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 肖 林
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陆陈（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。