wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0922民初1785号原告：潘洪通，男，1959年2月16日生，汉族，住河北省青县。委托诉讼代理人：马继升，河北瑞方律师事务所律师。被告：李玉平，男，1958年10月2日生，汉族，住河北省青县。委托诉讼代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。原告潘洪通与被告李玉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员朱小妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘洪通的委托诉讼代理人马继升，被告李玉平及委托诉讼代理人王钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  1、医疗费              原告主张120030元。              不认可病历复印费及外购药费用；事故发生后，我方为原告垫付82000元，应予扣除；根据过错情况，我方应承担60%赔偿责任。              经审查，确定原告医疗费数额为188375.38元，本院依法予以认定。      裁判理由与结果本院认为，李玉平驾驶电动四轮汽车与潘洪通驾驶的电动三轮摩托车相撞，造成潘洪通受伤及双方车辆损害的交通事故。此事故经青县公安交通警察大队出具青公交认字[2018]第30237号事故认定书，认定李玉平负事故的主要责任、潘洪通负事故的次要责任，有事实和法律依据。本院予以确认双方的责任比例为李玉平70%、潘洪通30%,被告李玉平驾驶的电动四轮汽车虽认定为机动车，但其并不符合我国法律规定的交强险投保条件，所以原告要求被告先行在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，原告医疗费188375.38元，由被告李玉平按事故责任比例70%赔偿原告即131862.8元，因被告李玉平已垫付82000元，故还应赔偿原告潘洪通49862.8元。原告因交通事故产生的其他损失待另行提起诉讼。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告李玉平赔偿原告潘洪通医疗费49862.8元。于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元由被告李玉平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审判员  朱小妹二〇一八年七月二十五日书记员  陈德培附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第11号
申请执行人王军。
被执行人于国存。
被执行人王丹。
关于王军与于国存、王丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）围民初字第1973号民事判决书已经发生法律效力的，但被执行人于国存、王丹至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王丹（登记在于小国名下）所有的位于围场镇迎宾�区2号楼1单元101室楼房一处。
二、被执行人王丹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 赵云山
审判员 朱立君
二〇一三年二月二十六日
书记员 陈 蕾
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初1670号
原告：河北汉智数控机械有限公司，地址：河北省青县经济开发区，统一社会信用代码：911309225544635927。
法定代表人：王金成。
委托诉讼代理人：王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱增智，男，汉族，1984年6月15日生，住青县。
被告：毕延勇，男，汉族，1976年6月17日生，住山东省济南市历下区。
原告河北汉智数控机械有限公司与被告毕延勇与公司有关的纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员翟国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北汉智数控机械有限公司（以下简称汉智公司）委托代理人王彦峨、朱增智到庭参加诉讼，被告毕延勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉智公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告签订的“股份协议书”，并判决被告承担违约责任；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年12月28日，原告与被告签订“股份协议书”，协议约定：（1）被告以技术入股，享有3%的股份；（2）被告必须服从董事会安排，遵守公司章程，全身心的投入项目工作，不得从事其他兼职或私活；（3）在原告处工作不得少于五年，前期每月在公司不少于20天，以后不影响公司运行和工作；（4）被告超出五年后想离开本公司，提前一年申请，并经董事会协商批准，否则构成违约，一次性承担违约金50万元。协议达成后，被告违反约定，三天打鱼两天晒网，常常不来上班，更谈不上为公司开发产品。更为甚者，被告在山东济南又开办了有关数控系统开发的公司济南太科数控技术有限公司。自2015年底至今不来公司上班，致使原告无法实现，更达不到因技术而吸收被告为股东的目的。根据以上事实，因被告的违约行为不仅不能实现协议目的，同时给原告造成不可估量的损失，故诉诸法律，恳请依法判决。
被告毕延勇在答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月18日，王金成与被告毕延勇签订股份协议书，约定沧州精诚伟业电气设备有限公司开发的数控冲床项目一旦试制成功，另成立新的公司。项目投资方有乙方（王金成）、王金伟，按技术入股吸纳被告毕延勇为新公司的技术股东，股份占新成立公司的1.5%，额外分红股份1.5%，股份占有合计3%，被告毕延勇不得再从事其他兼职或私活，在公司工作不得少于五年，前期每月在青县不少于20天，超出五年后，想离开公司，提前一年申请，并经董事会协商批准，否则构成违约。2010年4月22日，原告汉智公司制定河北汉智数控机械有限公司章程，该章程记载被告毕延勇认缴出资货币30万元，持股比例为2%，实缴出资为6万元。2010年4月28日，原告汉智公司成立。2012年10月17日，原告出具河北汉智数控机械有限公司章程修正案，被告毕延勇认缴出资14万元，实缴出资14万元，持股比例2%。2012年12月3日，原告出具河北汉智数控机械有限公司章程修正案，被告毕延勇认缴出资30万元，实缴出资30万元，持股比例2%。2015年10月26日，被告毕延勇与他人成立济南太科数控技术有限公司。2018年5月10日，原告因被告违约与被告解除股份协议书，并将解除股份协议的通知书于2018年5月14日邮寄送达被告毕延勇。
本院认为，王金成与被告毕延勇签订股份协议书系为成立原告汉智公司而签订的协议，汉智公司已依法成立，且已经履行合同义务，汉智公司作为本案原告不违反法律规定。该股份协议书系双方真实意思表示，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告毕延勇在未按照该协议约定办理离职手续的情况下，2015年10月26日又与他人成立济南太科数控技术有限公司，已构成违约，不能实现签订股份协议时提供技术的目的，有合同的法定解除情形，原告可以解除合同。合同解除权的行使为主张解除合同一方通知对方，合同自通知到达对方时解除，2018年5月10日，原告主张与被告解除股份协议书并于2018年5月14日将解除股份协议的通知书送达被告毕延勇，故王金成与被告毕延勇签订的股份协议书自2018年5月14日通知书送达被告时解除。原告起诉主张解除与被告毕延勇股份协议书，因该协议书已于2018年5月14日解除，因此原告的主张本院不予支持。被告毕延勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告河北汉智数控机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告河北汉智数控机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账50×××855），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟国强
二〇一八年七月三十日
书记员 周 峰
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第00197号
原告南通丰成建筑机械设备有限公司，住所地南通市通州区十总镇工业园区。
法定代表人郭长勋，总经理。
委托代理人瞿张，江苏金平川律师事务所律师。
被告陈坚强。
本院在审理原告南通丰成建筑机械设备有限公司与被告陈坚强建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告南通丰成建筑机械设备有限公司于2015年3月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通丰成建筑机械设备有限公司的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通丰成建筑机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1406.5元（已减半），由原告南通丰成建筑机械设备有限公司负担。
审判员 吴陈根
二〇一五年三月十三日
书记员 周 超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2584号
原告：中国电信股份有限公司××司。住所地：绍兴市
××马路××号。
负责人：陈乙。
委托代理人：陈丙。
委托代理人：刘某某。
被告：陈甲。
原告中国电信股份有限公司××司为与被告陈甲电信服
务合同纠纷一案，于2010年11月25日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，于
2010年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丙、
刘某某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年4月28日达成电信服务协议
。原告根据协议约定，向被告提供了相关设备并提供了相应的
电信（宽带）服务。装机地址在绍兴市××东湖农场孝仙亭，
电话号码为860×××0。协议同时约定：客户在缴清所有费用后
，可办理业务拆机或过户手续。被告自2007年4月装机入网后
连续使用，至2008年11月至2009年4月共计欠各项费用2905.90
元。经原告多次自动催缴、人工催缴方式提醒要求被告缴费，
被告仍然未履行自己的义务。根据电信管理条例的有关规定，被告逾期未交纳欠费，原告有权按照其欠费每日加收3‰的违
约金，故被告应支付原告违约金为3181.96元。为此请求判令
被告支付原告欠费2905.90元、滞纳金3181.96元，合计6087.8
6元。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，业务受理确认单1份，要求证明原、被告达成电
信服务协议的事实。
证据2，外线施工单1份，要求证明原告按照协议为被告
装机的事实。
证据3，欠费帐目信息1页，要求证明被告的欠费情况的
事实。
本院对上述证据分析和认证认为，证据1、2均系原件，
且与本案有关联，本院予以确认。证据3，系原告计算机系统
对被告所使用的电话号码的欠费情况的汇总，其真实性可以确
认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证
，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2007年4月28日，原、被告签订电信服
务协议，被告向原告申请办理新装普通电话业务，装机地址为
绍兴市东湖农场孝仙亭，号码为860×××0。根据协议约定，原
告按照国家规定的电信标准资费收取各项费用，并保留在国家
规定的标准资费政策范围内调整资费的权利。同时约定，被告
逾期不缴纳费用，原告按国家规定标准对所欠费用每日加收3
‰的违约金。协议签订后，原告于次日在约定的装机地址为被告新装了普通电话，并开通相应的电信服务。自2008年11月至
2009年4月，被告共结欠电信资费2905.90元、违约金3181.96
元。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同关系，双方主
体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性
规定，应认定为合法有效。原告根据约定，在指定地址为被告
新装普通电话，并开通相应的电信服务。被告则应按约定向原
告支付相应的电信资费。现被告未及时支付电信资费，已经构
成违约，故原告要求被告支付结欠的电信资费，符合法律规定
，本院予以支持。关于违约金，根据双方的协议约定以及电信
管理条例的规定，被告需向原告支付欠费部分每日3‰的违约
金。被告诉请表述为滞纳金，并不准确，本院予以纠正，对其
请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不
到，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈甲应支付给原告中国电信股份有限公司××司电
信资费人民币2905.90元、违约金3181.96元，合计6087.86元
，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取25元，由被告负担，在履
行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二０一一年二月十五日
书 记 员 朱黄莹
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一
方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担
继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人
可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约
金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民
法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损
失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后
，还应当履行债务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2751号
原告孟庆民，居民。
委托代理人：张景军，阳谷谷山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：翟保磊，居民。
被告：阮兴林，居民。
原告孟庆民与被告翟保磊，阮兴林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孟庆民的委托代理人张景军到庭参加诉讼，被告翟保磊，阮兴林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆民诉称，2012年1月16日，被告翟保磊借我现金100000元，由被告阮兴林作担保。被告翟保磊并出具借条，被告阮兴林在借条上签了字。后经催要被告不予偿还，现要求被告偿还欠款100000及利息，保证人承担连带责任。
被告翟保磊未答辩。
被告阮兴林未答辩。
经审理查明，2012年1月16日，被告翟保磊向原告孟庆民借款100000元，由被告阮兴林作保证人。被告翟保磊并出具借条，被告阮兴林在借条上担保人处签了字。双方约定借款期限12个月，约定利率月息12‰，违约金5‰，担保期二年。此款后经原告催要，被告未还款。被告翟保磊曾于2013年2月7日出具保证书，保证在2013年农历正月15把欠款还完。又于2013年4月24日出具还款计划如下：我借原告十万元及息，我准备2013年5月16日前还款一万元，剩余部分每月16号前还款一万元，至到还清。但被告翟保磊未依约履行。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的由被告出具的借条，保证书，还款计划；2、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告翟保磊向原告孟庆民借款100000元，未还，事实清楚，证据确凿。原告与被告约定借款利率为月息12‰，符合国家规定，违约金5‰约定较高，违约部分应已同期借款利率的4倍计息。被告阮兴林应承担连带责任。现原告起诉至法院，要求被告翟保磊偿还借款100000元及利息，并由被告阮兴林承担连带担保责任，符合法律规定，依法予以支持。被告翟保磊，阮兴林经传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟保磊偿还原告孟庆民借款本金100000元及利息（自2012年1月16日至2012年12月15日以12‰计算，自2012年12月16日按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算至本判决确定给付之日）于本判决生效后十日内付清。
二、被告阮兴林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王怀宇
陪审员 苗培庆
陪审员 孟庆坤
二〇一四年二月十二日
书记员 关义交
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1052号
申请执行人石海波，居民。
被执行人祁利青，居民。
石海波与祁利青民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）赣民初字第05783号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人祁利青应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人石海波支付借款本金30000元及利息（自2010年6月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第05783号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年七月五日
书记员 彭建涛
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初1625号
原告：杨震，男，汉族，1992年11月5日生，住青县。
被告：青县乐华机箱面板厂(普通合伙)，地址：青县马厂镇代官屯村，统一社会信用代码：9113092267207861XW。
执行事务合伙人：汪俊国。
原告杨震与被告青县乐华机箱面板厂买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员翟国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨震到庭参加诉讼，被告青县乐华机箱面板厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨震向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告拖欠脚轮货款40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：由于业务往来，原告为被告提供脚轮，被告欠原告脚轮货款。2018年5月17日，被告为原告出具欠条，但被告拒绝偿还该欠款。为了维护自己的合法权益不受侵害，原告提起民事诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告青县乐华机箱面板厂在答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨震为被告青县乐华机箱面板厂提供脚轮，被告青县乐华机箱面板厂拖欠原告脚轮货款。2018年5月17日，被告青县乐华机箱面板厂为原告出具欠条一张，截至2018年5月17日被告欠付原告脚轮货款40000元，该欠款被告至今未给付原告。
以上事实由欠条一张及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告之间存在脚轮买卖合同关系，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。原告为被告提供脚轮被告应当及时履行付款义务。被告拖欠原告脚轮货款40000元，事实清楚，证据充分，被告应向原告支付拖欠脚轮货款40000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告青县乐华机箱面板厂给付原告杨震脚轮货款40000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告乐华机箱面板厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 翟国强
二〇一八年七月十七日
书记员 周 峰
附：相关法律条文
一《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初533号
原告李某1，男，1951年6月20日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
被告李某2，男，1953年11月26日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
被告张某，女，1953年10月27日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
本院在审理原告李某1与被告李某2、张某继承纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李某2、张某银行存款800000元或查封、扣押其相应价值财产。担保人紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司向本院提供财产保全担保函为原告李某1作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李某2、张某银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结存款的，首次冻结期限为一年，查封动产的，首次查封期限为二年，查封不动产的，首次查封期限为三年。
原告李某1需继续保全的，应在保全期限届满前三十日内向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 齐来顺
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张英虎
二〇一八年四月十日
书 记 员 郝麦秋
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第197号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人秦某某，四川省绵阳市人。因本案于2014年12月19日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2015年1月23日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人张诗义，四川蜀兴律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人秦某某犯诈骗罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于2015年4月14日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人张诗义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年8月11日，被告人秦某某利用其伪造的绵阳市新兴瑞格中央空调销售有限责任公司出库单，从该公司仓库内提走价值人民币22268元型号为FGR5／C的空调4套，后将上述空调予以变卖。
2.2014年9月15日，被告人秦某某利用其伪造的绵阳市新兴瑞格中央空调销售有限责任公司出库单，从该公司仓库内提走价值人民币7296元型号为GMV-R25P／NAC的中央空调内机2台，提走价值人民币9600元型号为GMV-R50P／NAC的中央空调内机2台，提走价值人民币21888元型号为GMV-R56P／NAC中央空调内机4台，提走价值人民币5622元型号为GMV-R63P／NAC的中央空调内机1台，后将上述空调予以变卖。
3.2014年11月10日，被告人秦某某利用自己伪造的绵阳市新兴瑞格中央空调销售有限责任公司出库单，从该公司仓库内提走价值人民币43750元型号为FGR6.5／A2的中央空调5套和价值人民币26000元型号为FGR5H／A2的中央空调内机4套，后将上述空调予以变卖。
综上，被告人秦某某共骗取绵阳市新兴瑞格中央空调销售有限责任公司空调22套（台），共计价值人民币136424元。
2014年12月19日，被告人秦某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
审理期间，被告人秦某某亲属代其向被害单位绵阳市新兴瑞格中央空调销售有限责任公司退赔赃款人民币136424元，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人秦某某在开庭庭审过程中无异议，且有被害单位的报案材料及相关工作人员王某甲、王某乙的陈述、空调出库单、情况说明、银行卡客户交易查询、收款收据及对被告人秦某某的谅解书，证人陈某某、刘某某、代某某、李某某、贾某某、尹某某的证言，公安机关的受案登记表、到案经过、辩认笔录、情况说明、被告人户籍信息，绵阳市涪城区价格认证中心关于“格力空调”的价格鉴定意见书，绵阳市虹玖商贸责任公司合同书，绵阳市高新技术产业开发区永兴镇张家营村村民委员会关于被告人秦某某家庭情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成了诈骗罪，应依法惩处。被告人秦某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人秦某某积极退赔赃款并取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人秦某某犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人秦某某辩护人关于被告人有自首情节、家庭困难等辩护意见与审理查明的案件事实和法律规定相符，其辩护理由成立，本院予以采纳并在量刑时考虑。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可从收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交正本一份，副本一份。
审 判 长 谢宗明
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 肖贤挺
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 袁 亮
附、相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：2015年1月14日
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共5页
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初5837号
原告：沈阳瑞鹏运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方青北路27号17门。
法定代表人：侯忠申，该公司经理。
委托代理人：董秀贤，该公司挂靠车辆车主。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧
负责人：辛国强，该公司总经理。
委托代理人：王嘉，辽宁申胜律师事务所律师。
委托代理人：乔柏霖，辽宁申胜律师事务所律师。
原告沈阳瑞鹏运输有限公司与被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，由审判员张力独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告沈阳瑞鹏运输有限公司委托代理人董秀贤，被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人乔柏霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳瑞鹏运输有限公司诉称，2018年3月7日，吴闯驾驶辽Ａ×××××东风厢式货车，在辽宁省盘锦市京哈高速北京方向510公里892米处发生双方交通事故，造成驾驶辽Ｇ×××××小型普通客车的陈禹死亡和两车受损。经交警队认定，吴闯负全部责任。我公司经和对方驾驶员家属沟通达成谅解，赔偿陈禹家属共计53万元，其中11万元由被告按交强险规定支付的，剩余42万元由董秀贤和吴闯家属支付。鉴于我公司该车辆在被告购买了交强险和商业三者险30万元，我公司申请被告按商业三者险赔偿我公司支付给陈禹家属的赔款。但被告拒绝赔偿。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告理赔款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，答辩人为辽Ａ×××××车辆的投保公司，该车辆在我公司投保交强险、商业三者险30万元含不计免赔，此次事故发生在保险期限内，经交警认定标的车辆全责，就此次事故给原告造成的合理经济损失，答辩人作出以下答辩意见：1、本案原告主体不适格，根据原告诉状所称本案中交通事故的赔偿款是由董秀贤及肇事司机垫付，原告与我公司不存在赔偿关系，因此原告并不是本案的适格主体。2、本案中标的车辆存在逃逸情节，根据双方订立的保险合同商业三者险第24条可知逃逸属于免责事由，就此免赔事由原告与我公司订立保险合同时已在保险单上盖章予以确认。3、原告在未经我公司核准的情况下对被害人赔偿，并就此数额要求我公司赔偿，实际上损害我公司核损的权利。4、死亡赔偿金应按死者的户籍、年龄及法定标准计算。5、丧葬费按上一年度职工月平均工资计算。6、本案系刑事案件中的民事赔偿，不应有精神损害赔偿金。
经审理查明，2018年3月7日，吴闯驾驶辽Ａ×××××东风厢式货车，在辽宁省盘锦市京哈高速北京方向510公里892米处发生双方交通事故，造成驾驶辽Ｇ×××××小型普通客车的陈禹死亡和两车受损。肇事后，吴闯驾车逃逸。经交警队认定，吴闯负全部责任。原告赔偿陈禹家属共计53万元，其中11万元由告从交强险中支付。原告所在车辆在被告购买了交强险和商业三者险30万元含不计免赔。原告向被告申请理赔，被告于2018年4月13日出具拒赔案件通知书，被告称，依据机动车综合商业保险条款第二章，机动车第三者责任免除部分：第二十四条，下列情况下，保险人均不负责赔偿：其中第（二）款约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。故原告起诉来院，要求被告赔偿30万元。
上述事实，有当事人的陈述、责任认定书、保险单、收条等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告在被告处投保，双方签订的保险合同合法有效，双方均应遵照执行。依据机动车综合商业保险条款第二章，机动车第三者责任免除部分，第二十四条，下列情况下，保险人均不负责赔偿，其中第（二）款约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。本案原告所有的车辆在肇事后逃逸，属于免责条款规定的情形，故对原告要求被告赔偿的请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告沈阳瑞鹏运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告沈阳瑞鹏运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 力
二〇一八年七月九日
书记员 赵晓丹
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初809号
原告：蔡某某，男，1973年4月10日生，满族，无业，住黑山县某某镇某某胡同。
被告：高某某，男，1972年11月27日生，汉族，无业，住黑山县某某镇某某胡同。
原告蔡某某诉被告高某某返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某，被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决退还车辆三台；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年我在北镇销售汽车，2015年因资金周转向被告达成协议，以五辆车抵押借款30万元。由于经营需要开回两辆车，被告手中还有两辆帝豪、一辆江淮S5。现借款已经过法院判决并且执行完毕，因抵押车辆要求被告返还。
被告高某某辩称，不同意原告诉讼请求。事实与理由：我手里只有被告一辆江淮S5汽车，并没有帝豪车，但是这辆车是我与原告购买的，签订了买卖协议，约定买卖一个月之后原告协助我办理过户手续，2016年3月左右联系不到被告，导致这汽车无法过户。另，原告蔡某某与我确实存借贷，但我已起诉法院判决蔡某某偿还我欠款，现已生效。
原、被告为了支持其诉辩请求向本院提交了如下证据：1、原告提供的北镇市公安局经侦大队对高某某的第一次询问笔录（2017年4月12日），证明高某某手中有2辆车以抵押的形式放在其手中。2、原告提供的照片一组5张S4店合格证两份，拟证明两车车在被告处；3、被告提供的买卖协议一份，证明江淮S5汽车自原告处购买；4、本院调取了北镇市公安局刑侦大队对高某某的第二次询问笔录（2017年9月29日），证实高某某手中只有一台江淮S5，另一台帝豪车由原告开走；5、（2016）辽0726民初815号民事判决书，证明原告主张其已用四辆车抵顶欠款，清偿了被告债务，但未提供相应证据予以证明，对其抗辩主张不予支持；6、本院调取北镇市人民法院（2018）辽0728刑初22号刑事判决书、锦州市中级人民法院（2018）辽07刑终134号刑事裁定书，证明原告因诈骗罪被判决处有期徒刑七年八个月，该判决书中认定了高某某手中没有蔡某某帝豪车的事实。以上证据经法庭质证认证，本院予以采信。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告蔡某某在北镇经销汽车，因资金周转陆续向被告高某某借款35万元，以四辆汽车作抵押，双方没有抵押手续，由于经营需要原告又先后开回。另有一辆江淮S5原、被告签订了买卖协议，系二手车，现仍在被告高某某处。另，原告因合同诈骗已被法院判处有期徒刑七年八个月。
本院认为,据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。返还原物是指物权的权利人在其所有物被他人侵占或无权占有时该权利人有权要求无权占有人返还。返还原物包括返还动产和不动产。本案中原告主张被告高某某有其3辆汽车要求被告返还，其中两台帝豪车原告并不能提供相关证据证明其在被告处。另，在北镇市人民法院在审理蔡某某诈骗一案中认定高某某手中没有蔡某某帝豪车，故原告要求返还帝豪车的诉讼请求，本院不予支持。另一辆江淮S5被告高某某辩解，为其自原告蔡某某处购买的二手车，并提供了买卖协议，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇明
人民陪审员 李雅芝
人民陪审员 张会茹
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 杨 轩
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初1476号
原告：王宁
被告：张继辉
被告：李晓东
被告：王春艳
原告王宁诉被告张继辉、李晓东、王春艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加诉讼、被告张继辉、李晓东、王春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁向本院提出诉讼请求:１、请求被告张继辉偿还借款3万元及违约金和利息；２、被告李晓东和王春艳承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李晓东与被告王春艳系夫妻关系。被告张继辉、李晓东在我处于2017年11月20日借款3万元，并约定逾期未还款，支付借款总额百分之十的违约金。此款被告至今没有给付。
被告张继辉未答辩。
被告李晓东、王春艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，被告张继辉向原告王宁借款，并出具借条一枚，内容为“借条，因个人财产能力有限需要资金，特向王宁借款3万元，借款日期为2017年11月20日，还款日期：2017年12月20日。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人：张继辉，担保人李晓东。”此款至今没有给付。
上述事实，有原告陈述及原告提交借条１枚证明被告张继辉从原告处借款、被告李晓东担保的的事实，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
本院认为，被告张继辉从原告王宁处借款3万元未给付的事实成立，应当依法履行还款义务，原告要求被告给付违约金，双方约定违约金为借款总额的百分之十，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息，双方约定还款日期为2017年12月20日，因被告未按约定还款，根据《最高法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应当从确定给付之日第二日即2017年12月21日起按年利率6%给付利息。被告张继辉未偿还贷款时，被告李晓东承担连带责任。承担责任后有权向被告张继辉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张继辉于本判决生效后五日内给付原告王宁欠款3万元及从2017年12月22日至还款之日止利息，利率按年利率6%计算。
二、被告张继辉于本判决生效后五日内给付原告王宁违约金3000元。
三、被告李晓东对上述款项承担连带责任，承担责任后有权向被告张继辉追偿。
四、驳回原告要求被告王春艳承担连带责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元,保全费420元，合计695元由被告张继辉负担，被告李晓东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一八年七月五日
书记员 于惠颖
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2018）晋0925民初262号
原告宁武县永安驾校东寨镇办事处，住址宁武县东寨镇汾源大街。
法定代表人高炎文，该办事处负责人。
被告韩巧英，女，1968年8月23日生，宁武县人，现住宁武县。
被告高存贵，男，1960年9月1日生，宁武县人。
被告高存生，男，1959年11月4日生，宁武县人，现住宁武县。
原告宁武县永安驾校东寨镇办事处与被告韩巧英、高存贵、高存生排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告宁武县永安驾校东寨镇办事处于2015年10月1日租赁汾西正晖煤业有限责任公司昌盛煤矿场地从事驾驶员培训工作。2017年10月22日，大风将该矿场地围墙防尘网刮倒落入被告院中，导致被告韩巧英、高存贵房屋受损。商讨无果后，三被告于2018年4月27日开始，采取堵门、扰乱等方式阻拦原告的学员进行倒库、练车，严重影响原告正常经营，导致原告经营经济损失每日达4328.8元。2018年5月25日，原告起诉至本院，提出诉讼请求：一、请求依法判令被告排除妨害；二、依法判令被告赔偿原告经济损失121206元；三、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告宁武县永安驾校东寨镇办事处赔偿被告韩巧英、高存贵、高存生房屋损失费8000元。
二、在××县办事处承租经营期间，如与被告韩巧英、高存贵、高存生发生纠纷，找有关部门解决，三被告及其家庭成员不能以任何理由阻拦原告宁武县永安驾校东寨镇办事处正常营业。
三、原、被告双方再无其他纠葛。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2725元，减半收取计1362.5元，由原告宁武县永安驾校东寨镇办事处负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长马素忠
审判员崔爱芳
审判员赵宇平
二0一八年七月十日
书记员席勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2018）晋0925民初262号原告宁武县永安驾校东寨镇办事处，住址宁武县东寨镇汾源大街。法定代表人高炎文，该办事处负责人。被告韩巧英，女，1968年8月23日生，宁武县人，现住宁武县。被告高存贵，男，1960年9月1日生，宁武县人。被告高存生，男，1959年11月4日生，宁武县人，现住宁武县。原告宁武县永安驾校东寨镇办事处与被告韩巧英、高存贵、高存生排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告宁武县永安驾校东寨镇办事处于2015年10月1日租赁汾西正晖煤业有限责任公司昌盛煤矿场地从事驾驶员培训工作。2017年10月22日，大风将该矿场地围墙防尘网刮倒落入被告院中，导致被告韩巧英、高存贵房屋受损。商讨无果后，三被告于2018年4月27日开始，采取堵门、扰乱等方式阻拦原告的学员进行倒库、练车，严重影响原告正常经营，导致原告经营经济损失每日达4328.8元。2018年5月25日，原告起诉至本院，提出诉讼请求：一、请求依法判令被告排除妨害；二、依法判令被告赔偿原告经济损失121206元；三、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告宁武县永安驾校东寨镇办事处赔偿被告韩巧英、高存贵、高存生房屋损失费8000元。二、在××县办事处承租经营期间，如与被告韩巧英、高存贵、高存生发生纠纷，找有关部门解决，三被告及其家庭成员不能以任何理由阻拦原告宁武县永安驾校东寨镇办事处正常营业。三、原、被告双方再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2725元，减半收取计1362.5元，由原告宁武县永安驾校东寨镇办事处负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长马素忠审判员崔爱芳审判员赵宇平二0一八年七月十日书记员席勇
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1137号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人姚某某（自报名），男，1988年8月9日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，农民，住来凤县革勒车乡葩坪村*组025，2013年11月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月初的一天8时许，被告人姚某某来到佛山市南海区里水镇大石居委会二圣古庙一巷二栋二楼一间出租屋找前女友赵某，发现有一名男子从赵某屋内出来。得知该男子是赵某的现男友刘某某后，姚某某心中极其气愤，就下楼找刘某某。未找到返回出租屋时，姚某某见刘某某已在屋内，遂从屋内床底下拿出一个啤酒瓶打了刘某某头部一下，后又追打刘某某到楼下的巷子里，接着用已打破的啤酒瓶殴打刘某某，致使刘某某手部、腰部、背部和脸部受伤。经鉴定，刘某某系受钝性暴力作用致面部、躯干软组织损伤，属轻伤。
案发后，姚某某家属代其向刘某某赔偿8500元，刘某某表示谅解。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤人，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且其家属代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 ＸＸ文
二〇一四年四月二十五日
书记员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初6818号
原告：沈阳市海业运输服务有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路珍珠巷7号。
法定代表人：张会芳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘庆，男，1982年8月5日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。
被告：郭立峰，男，1977年8月13日出生，汉族，住吉林省榆树市八号镇。（缺席）
原告沈阳市海业运输服务有限公司诉被告郭立峰挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市海业运输服务有限公司委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼，被告郭立峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告管理费6720元、违约金2880元，合计9600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月20日，原被告签订了一份《货车货运挂靠协议》，协议约定：被告将车辆登记挂靠在原告公司名下，原告协助被告办理保险、检车等业务。被告每月25日至30日向原告支付管理费每月280元，合同期限从2011年3月20日至2021年11月15日止。另，《协议约定》被告未能按照约定向原告支付管理费等其他费用，被告按日向原告支付违约金2880元。协议签订后，原告如约履行义务，但被告未能按照协议约定履行支付款项的义务。截止原告提起诉讼之日，被告拖欠原告管理费6720元，产生违约2880元。虽经原告多次催要，被告至今未能给付。被告的行为已经构成违约，理应给付欠款并承担违约责任。
被告郭立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠协议书》一份，约定：乙方将其所有的辽A442**中型货车挂靠在原告公司，挂靠费用每月280元，每月25日到30日缴纳挂靠费，挂靠费为上打租。协议有效期自2011年3月20日至2021年11月15日止。合同签订后，被告缴纳了2011年3月20日至2013年9月30日的挂靠费，2013年10月1日-2015年9月30日的挂靠费6720元未缴纳，原告来院诉讼。
另查明，辽A442**中型货车登记在原告名下。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告签订《车辆挂靠协议书》后，原告已将营运手续提供给被告使用，履行了合同义务。被告仅向原告支付了部分挂靠费，未全面履行合同约定的支付挂靠费的义务，已经违约，被告应向原告支付挂靠费。被告仅交纳2011年3月20日至2013年9月30日的挂靠费，2013年10月1日-2015年9月30日的挂靠费共计6720元（24个月×280元）未缴纳，对原告管理费的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求违约金的诉讼，因约定过高，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭立峰于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市海业运输服务有限公司2013年10月1日-2015年9月30日的挂靠费共计6720元（24个月×280元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭立峰负担，并直接给付沈阳市盛祥通运输有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谷 硕
二〇一八年八月十三日
书记员 李晨煜
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0925民初380号
原告：张青，男，1970年11月30日生，山西省宁武县人。
被告：李玉飞，男，1981年4月25日生，山西省宁武县阳方口镇阳方村。
本院在审理张青诉李玉飞买卖合同纠纷一案中，因原告张青在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张青撤诉处理。
审判员郭振华
二〇一八年八月十五日
书记员李瑞花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0925民初380号原告：张青，男，1970年11月30日生，山西省宁武县人。被告：李玉飞，男，1981年4月25日生，山西省宁武县阳方口镇阳方村。本院在审理张青诉李玉飞买卖合同纠纷一案中，因原告张青在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张青撤诉处理。审判员郭振华二〇一八年八月十五日书记员李瑞花
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1744号
原告：张某1，女，1949年11月14日生，汉族，住黑山县某某镇某某胡同。
被告：陈某某，女，1931年12月10日生，汉族，住黑山县某某镇某某胡同。
被告：张某2，男，1954年12月10日生，汉族，住沈阳市铁西区某某街。
被告：张某3，男，1961年3月9日生，汉族，住锦州市古塔区。
原告张某1诉被告陈某某、张某2、张某3所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告陈某某、张某2、张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：确认座落于某某镇某某街综合市场南营业楼西侧门市01-011厅为原告所有。
事实和理由：原告于1994年12月16日与父亲张某某各出资一半合买了某某镇某街综合市场南营业楼西侧门市01-011厅，为共有财产，各占二分之一。2008年1月14日办理房屋所有权证时，要求所有权人写张某某、张某1二人，但黑山没有先例，不予办理。后由黑山县工商行政管理局出具证明信为共同购买，并由房产档案存档。多年来原告经营此厅。父亲张某某于2018年4月29日病故。母亲陈某某、大弟张某2、小弟张某3不同意房屋所有权归原告所有，因此诉至法院。
被告陈某某辩称，我也想要一半的房权，因为我老伴在世时也投资了一半的房钱。
被告张某2辩称，我作为长子，我也主张房屋所有权。
被告张某3辩称，我作为父亲的儿子，也主张权利，虽然没有参与管理，但是也主张房屋所有权。
本院审理认定事实如下：1994年12月16日，原告张某1与其父亲张某某共同出资购买位于某某镇某街综合市场南营业楼西侧门市01-011厅。2008年1月14日，办理房屋所有权证时登记在张某某名下，同日由黑山县工商行政管理局出具证明，证明该门市系张某某和张某1共同购买。该门市一直由张某1经营管理。2018年4月29日，张某某病故。
上述事实，由原、被告陈述、原告提交的收据、黑房权证某某镇字第XXX**号房屋所有权证及黑山县工商行政管理局证明复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告争议的房屋，购买时原告出资一半，其父张某某（已故）出资一半，原告经营使用多年，归原告所有为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
确认座落于某某镇某街综合市场南营业楼西侧门市01-011厅（房产证号：黑房权证某某镇字第XXX**号，面积27.72平方米）归原告张某1所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一八年八月二十二日
书记员 李天姣
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1508号
原告许庆，男，1969年5月1日出生，汉族，工人，现住丹东市振兴区。
委托代理人宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。
被告丹东日创电梯有限公司，住所地东港市新兴区。
法定代表人梁译丹，系该公司经理。
被告孙楚昊，男，1984年9月9日出生，汉族，无业，户籍地东港市大东管理区。
原告许庆与被告丹东日创电梯有限公司、孙楚昊承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙均独任审判，公开开庭进行了审理。原告许庆及委托代理人宋雅梅到庭参加了诉讼；被告丹东日创电梯有限公司、孙楚昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年开始二被告雇佣原告安装电梯，双方约定了安装费。截止2016年10月18日，原告共为二被告安装电梯17台，二被告给付了部分安装费，仍欠原告安装费148800元，二被告为原告出具了欠据。欠款二被告至今未付，故请求判令二被告共同给付电梯安装费148800元。
二被告未到庭，被告孙楚昊书面辩称，原告安装电梯属实，当时被告丹东日创电梯有限公司的法人代表是我，是我和公司共同欠原告的电梯安装费148800元。但现在我和公司都无力偿还。
经审理查明，2013年至2016年原告承揽二被告的电梯安装工程。截止2016年10月18日，原告共为二被告安装电梯17台，二被告给付了部分安装费，尚欠原告安装费148800元，二被告共同为原告出具了电梯安装结算欠据一份。该欠款二被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述；电梯安装款结算欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告之间的承揽合同关系合法有效。原告交付了工作成果，二被告应及时给付原告报酬即电梯安装费，拖欠不付系违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东日创电梯有限公司及被告孙楚昊于本判决发生法律效力后10日内共同给付原告许庆安装费148800元。
二被告如果未安本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并安对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙均
二〇一八年七月十六日
书记员 梁艳
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0924民初631号
原告：赵树渤，男，1983年10月22日出生，汉族，住海兴县。
被告：姜国猛，男，1989年2月21日出生，汉族，住海兴县。
被告：徐伟昌，男，1990年5月7日出生，汉族，住海兴县。
原告赵树渤与被告姜国猛、徐伟昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年6月4日变更诉讼请求数额为10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵树渤的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵树渤撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告赵树渤负担。
审判员 王宝恩
二〇一八年六月四日
书记员 刘冬杰
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审157号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：秦兆冲。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人秦兆冲因破坏耕地行政处罚一案于2015年11月4日作出的（2015）莒南国土资罚决字第526号行政处罚决定。
本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第526号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年11月4日以被执行人秦兆冲未经县级以上人民政府批准，于2015年5月起擅自占用莒南县石莲子镇西早丰河村集体土地面积936平方米建设钢结构大棚的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第526号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费（每亩10000元）2倍的罚款，计28080元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第526号行政处罚决定于2015年11月4日依法送达给被执行人秦兆冲，被执行人秦兆冲在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第526号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第526号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第526号行政处罚决定第一项，由莒南县石莲子镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年八月三日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审157号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：秦兆冲。申请执行人莒南县国土资源局于2016年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人秦兆冲因破坏耕地行政处罚一案于2015年11月4日作出的（2015）莒南国土资罚决字第526号行政处罚决定。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第526号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年11月4日以被执行人秦兆冲未经县级以上人民政府批准，于2015年5月起擅自占用莒南县石莲子镇西早丰河村集体土地面积936平方米建设钢结构大棚的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第526号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费（每亩10000元）2倍的罚款，计28080元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第526号行政处罚决定于2015年11月4日依法送达给被执行人秦兆冲，被执行人秦兆冲在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第526号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第526号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第526号行政处罚决定第一项，由莒南县石莲子镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年八月三日书记员  王雯洁
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初1468号
原告：余长亮，男，1964年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：何军，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：高明辉，男，1983年3月6日，汉族，居民，户籍所在地安徽省颍上县。
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。
法定代表人：崔亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
原告余长亮与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷，本院于2016年6月30日立案受理，依法由审判员靳飞适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告余长亮的委托诉讼代理人张建平，被告何军、高明辉，被告安徽圣力建设集团有限公司的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。因本案必须以另一案审理结果作为依据，而另一案尚未审结，本院2016年8月23日裁定本案中止审理。原告余长亮于2016年10月20日申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉，本院依法裁定准许后恢复诉讼。本案现已审理终结。
余长亮向本院提出诉讼请求：何军支付余长亮工资款21000元。事实和理由：2015年3月余长亮受雇于何军，到何军承包的固镇县南城区中学工地做泥瓦工，经双方结算，何军于2016年6月16日给余长亮出具了21000元的工资款欠条。后余长亮多次向催要工资款，何军均以高明辉、安徽圣力建设集团有限公司未付其工程款为由拒付。余长亮已为何军提供劳务，何军应当付给余长亮劳动报酬。
何军承认余长亮在本案中所主张的事实，但认为其与高明辉、安徽圣力建设集团有限公司之间的工程款尚未结清，同意在拿到工程款后把欠余长亮的工资款付清。
本院认为：何军承认余长亮在本案中主张的事实，故对余长亮主张的事实予以确认。余长亮受雇于何军为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系，何军应当支付余长亮劳动报酬。余长亮诉请何军支付其工资款21000元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。何军拒绝支付余长亮工资款的辩解不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
被告何军给付原告余长亮工资款21000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，由被告何军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 邵敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1468号之一
原告：余长亮，男，1964年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：何军，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
被告：高明辉，男，1983年3月6日，汉族，居民，户籍所在地安徽省颍上县，
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。
法定代表人：崔亚东，该公司总经理。
委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
本院在审理原告余长亮与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告余长亮于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告余长亮申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉，是对自己的民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余长亮撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。
审判员 靳飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 邵敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1468号之一
原告：余长亮，男，1964年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：何军，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：高明辉，男，1983年3月6日，汉族，居民，户籍所在地安徽省颍上县。
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。
法定代表人：崔亚东，该公司总经理。
委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
本院在审理原告余长亮与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告余长亮于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告余长亮申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉，是对自己的民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余长亮撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。
审判员 靳飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 邵敏
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民初1468号原告：余长亮，农民。委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。被告：何军，居民。被告：高明辉，1983年3月6日，居民。被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。法定代表人：崔亚东，该公司总经理。委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。本院在审理原告余长亮与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  靳飞二〇一六年八月二十三日书记员  邵敏
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审220号
申请执行人：新泰市人口和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。
法定代表人：张淑水，该局局长。
委托代理人：宋林，该局法规科科长。
委托代理人：任玲，该局财务审计科科长。
被执行人：杨洋，男，1990年11月13日生，汉族，住新泰市。
被执行人：王超，女，1991年2月4日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人杨洋、王超于2015年5月20日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定分别作出了新计育费征字[2016]0162号、新计育费征字[2016]0163号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2016]0162号、新计育费征字[2016]0163号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2016]0162号、新计育费征字[2016]0163号社会抚养费征收决定；
二、被执行人杨洋、王超必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人杨洋、王超在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李天民
审 判 员 高山
人民陪审员 阚兆春
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0982行审220号申请执行人：新泰市人口和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。法定代表人：张淑水，该局局长。委托代理人：宋林，该局法规科科长。委托代理人：任玲，该局财务审计科科长。被执行人：杨洋，男，1990年11月13日生，汉族，住新泰市。被执行人：王超，女，1991年2月4日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人杨洋、王超于2015年5月20日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定分别作出了新计育费征字[2016]0162号、新计育费征字[2016]0163号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2016]0162号、新计育费征字[2016]0163号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2016]0162号、新计育费征字[2016]0163号社会抚养费征收决定；二、被执行人杨洋、王超必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；三、被执行人杨洋、王超在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李天民审 判 员  高山人民陪审员  阚兆春二〇一七年九月十二日书 记 员  马 强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）宿埇执字第00350-1号
申请执行人：王修利，男。
被执行人：陈修礼，男。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2009）宿埇民一初字第1451号民事判决已经发生法律效力，被执行人陈修礼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈修礼在金融机构的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 周爱朋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金商初字第55-2号
原告兴业银行股份有限公司青岛分行。
代表人沈健，行长。
委托代理人张日辉，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人邢枫，山东亚和太律师事务所律师。
被告青岛通宝汽车有限公司。
法定代表人赵剑，总经理。
被告青岛世纪广场投资有限公司。
法定代表人黄健，总经理。
被告青岛福日集团有限公司。
法定代表人曾显波，总经理。
被告曾显波。
被告杜琳。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛通宝汽车有限公司、被告青岛世纪广场投资有限公司、被告青岛福日集团有限公司、被告曾显波、被告杜琳金融借款合同纠纷一案中，原告因与被告达成和解，于2015年6月2日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司青岛分行撤回对被告青岛通宝汽车有限公司、被告青岛世纪广场投资有限公司、被告青岛福日集团有限公司、被告曾显波、被告杜琳的起诉。
案件受理费135980元，减半收取67990元，保全费5000元，由原告兴业银行股份有限公司青岛分行负担。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 刘昭阳
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴珊珊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5675号
原告胡一×。
委托代理人冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。
被告邓××，天津名家装饰城个体经营者。
原告胡一×诉被告邓××离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告胡一×及其委托代理人冉祥林、被告邓××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子胡二×。原、被告婚姻基础一般，婚后感情较差，多年来天津打工，长期分居，婚姻关系名存实亡，故起诉要求判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产合理分割；3、婚生子由原告抚养共同生活；4、诉讼费合理分担。
原告提交如下证据：
婚姻登记记录查询证明复印件1份。
被告辩称：不同意离婚。原、被告的感情还没有破裂，孩子需要有一个完整的家。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子胡二×。原告系再婚，被告系初婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自主结婚，且生育子女，应有一定的感情基础。夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，不能草率认定感情不和。双方在婚姻关系存续期间因家庭琐事产生矛盾是在所难免的，关键是产生矛盾后，双方应坦诚相对、增进沟通、消除隔阂。在今后的生活中，双方应增进夫妻之间的信任、关心和交流，以自己的实际行动努力改善夫妻关系。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定应当准予离婚的条件，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张妍
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初3560号
原告：沧州开发区泰富洋酒商行，住所地沧州市开发区。
经营者：刘雁涛。
统一社会信用代码：92130901MA09JPPE0D。
被告：李长绪，男，1973年6月29日出生，汉族，住沧州市运河区。
沧州开发区泰富洋酒商行与李长绪买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告沧州开发区泰富洋酒商行于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州开发区泰富洋酒商行撤诉。
案件受理费减半收取1005元，由沧州开发区泰富洋酒商行负担。
审 判 长 郝梦迎
人民陪审员 骆桂萍
人民陪审员 邱俊玲
二〇一八年九月十日
书 记 员 陈金平
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初915号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人胡某某，女，1990年10月6日出生，汉族，住上海市虹口区，暂住本市宝山区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）846号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月23日23时许，被告人胡某某酒后途径本市宝山区顾太路702路公交车站附近时，爬上沈长根驾驶的牌号为沪FVXX**出租车引擎盖上滋事，民警吴艳东等人接“110”指令后赶至上址处警。期间，被告人胡某某拒不配合民警工作，并咬伤吴艳东左手，致使吴艳东左手背表皮破损，经法医鉴定属轻微伤。被告人胡某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人胡某某具有坦白情节，建议判处被告人胡某某拘役三个月至四个月刑罚。
被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年五月十七日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3093号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住成都高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人：熊津成，该分行行长。
被执行人林建波，男，汉族，1980年10月10日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人陶琴琴，女，汉族，1983年11月12日出生，住浙江省泰顺县。
本院根据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院2015年9月6日作出的（2015）高新民初字第1966号民事判决书，于2017年6月16日立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行林建波、陶琴琴借款合同纠纷一案。执行标的为人民币1440012.28元。
在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单。本院于2017年7月28日依法询问了申请执行人，并告知其本案暂不具备执行条件，申请人同意本院终结本次执行程序。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高新民初字第1966号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 温 平
二〇一七年九月五日
书记员 徐向东
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执3093号申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住成都高新区天府大道北段966号6号楼。法定代表人：熊津成，该分行行长。被执行人林建波，男，汉族，1980年10月10日出生，住浙江省泰顺县。被执行人陶琴琴，女，汉族，1983年11月12日出生，住浙江省泰顺县。本院根据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院2015年9月6日作出的（2015）高新民初字第1966号民事判决书，于2017年6月16日立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行林建波、陶琴琴借款合同纠纷一案。执行标的为人民币1440012.28元。在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单。本院于2017年7月28日依法询问了申请执行人，并告知其本案暂不具备执行条件，申请人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高新民初字第1966号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 温 平二〇一七年九月五日书记员 徐向东
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3094号
原告：河北省隆泰安全技术工程有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台区丛台东路56号中煤建安公司招待所314号。
负责人：裴家骥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武俊杰，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘路路，河北浩博律师事务所律师。
被告：赵书岭，男，汉族，1968年6月3日出生。住河北省邯郸市广平县。
委托诉讼代理人：严清河，河北驰舟律师事务所律师。
原告河北省隆泰安全技术工程有限公司邯郸分公司（以下简称河北隆泰邯郸分公司）与被告赵书岭劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案。
本院认为，经审查，河北隆泰邯郸分公司与赵书岭等46名被告为劳动争议纠纷一案，河北隆泰邯郸分公司不服邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年11月18日作出的邯丛劳人仲案（2016）068号仲裁裁决书，已于2016年12月15日向本院起诉立案，案号为（2016）冀0403民初4996号，本案系在上述案件后立案。根据相关法律规定，应将两案并案审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）冀0403民初4996号案件进行审理。
审 判 长 周长代
人民陪审员 冀 红
人民陪审员 杜令正
二〇一八年一月五日
书 记 员 李 冰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初17077号
原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。
法定代表人：魏东红，该公司总经理。
委托代理人：王颖，该公司员工。
委托代理人：张彪，该公司员工。
被告：何志。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司与被告何志物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁建和物业管理有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币395元，减半收取197.50元，由原告辽宁建和物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 力
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一八年七月二十日
书 记 员 赵晓丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1507号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张闻儒，男，1970年5月26日生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张闻儒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币60，275.27元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60，275.27元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第177号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人柳某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月13日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同月21日被变更强制措施为取保候审，2014年2月28日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年8月13日晚8时许，被告人柳某酒后驾驶浙A×××××号牌小轿车途经本市江东区江东北路与百丈路交叉口时发生交通事故，后被民警依法查获。经依法对被告人柳某进行呼气检测和理化检验鉴定，被告人柳某的酒精含量分别为135mg／100ml和117.2mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，执勤报告，归案经过证明，呼气检测单，血样提取登记表，理化检验鉴定意见，现场照片，机动车证明，户籍证明，简易程序事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 杨新亮
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 吴叶琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3585号
原告孔志刚。
被告天津方正物流有限公司，住所地天津开发区博润商务广场1-503。
法定代表人王伟，总经理。
本院在审理原告孔志刚诉被告天津方正物流有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔志刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 红
二〇一五年十二月十七日
书记员 张晓静
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初610号
原告：何全印，男，1947年6月27日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：刘洪利，男，1974年1月30日出生，汉族，住南皮县。
被告：南皮县金强五金制品有限公司，地址南皮县南皮镇东小庄村。
法定代表人：张金强，该公司执行董事。
被告：张金强，男，1976年8月20日出生，汉族，住南皮县。
原告何全印与被告张金强、南皮县金强五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何全印的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张金强、南皮县金强五金制品有限公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何全印向本院提出诉讼请求：1、判令被告方立即给付原告材料款6594元及利息；2、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告方于2016年12月21日在原告处购买铁板，共计花费6594元。该款项有被告方出具的欠条一张予以证实。上述款项经原告多次催要，被告方均以各种理由推拖，拒绝给付。为维护原告方合法权益，特具状起诉，请求依法判决。
被告张金强、南皮县金强五金制品有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日被告张金强在原告处购买材料，共计欠款6594元，被告张金强为原告出具了欠条，署名为南皮县金强五金制品有限公司张金强。庭审中，原告要求被告南皮县金强五金制品有限公司、张金强共同偿还欠款，并给付利息。二被告经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，被告张金强为原告书写了欠条，该欠条能够证明被告张金强欠原告材料款6594元的事实，原告要求被告张金强偿还，应予支持。原告没有提交证据证明该欠款与被告南皮县金强五金制品有限公司具有关联性，因此对原告要求被告南皮县金强五金制品有限公司偿还该款的请求不予支持。原告要求被告给付利息，因双方没有约定给付利息及还款的时间，因此应从原告主张权利之日起计算，即原告向本院提起诉讼之日（2018年4月19日）开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至判决生效之日止。
综上所述，被告张金强偿还原告材料款6594元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张金强偿还原告材料款6594元及利息（利息自2018年4月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至判决生效之日止）。
二、驳回原告对南皮县金强五金制品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张金强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨书才
二〇一八年七月二十四日
书记员 王国治
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0211民初668号
原告：赵某，女，汉族，19xx年x月xx日出生，居住地：大同市xxxx。
委托诉讼代理人：张慧忠，山西华渊律师事务所律师。
被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，董事长。
被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市城区魏都大道57号201号。
法定代表人：何洪涛，总经理。
原告赵某诉被告山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）及被告山西亿丰商业物业管理有限公司（以下简称亿丰管理公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人张慧忠到庭参加诉讼，被告亿丰置业公司、被告亿丰管理公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同；2、被告山西亿丰置业有限公司返还购房款175700元，并赔偿原告利息损失（计算2014年4月28日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、解除原告与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》；4、由二被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2014年4月28日原告与被告山西亿丰置业有限公司签订《商品房认购合同》约定：原告购买被告山西亿丰置业有限公司位于魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期三层C5-106号商铺，面积12.6平米，每平米单价13944.44元，总价款为175700元。被告山西亿丰置业有限公司应在2015年5月1日前投入使用。2014年4月28日，原告与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订《委托经营管理合同》约定：原告将该商铺委托被告山西亿丰商业物业管理有限公司经营管理，被告亿丰商业物业有限公司依约支付租金。
合同签订后，在实际履行过程中，原告发现被告山西亿丰置业有限公司在出售商品房时未取得商品房预售许可证，截至目前也未取得该证，故原告与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》应为无效合同。原告与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订《委托经营管理合同》，因被告山西亿丰置业有限公司到期未按约交付商铺，致使原告无法取得合同约定的托管商铺所有权，符合双方合同约定解除权的解除条件，应依法予以解除。
被告亿丰置业公司、被告亿丰管理公司在答辩期内未进行答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、补充（变更协议）协议书，变更合同的管辖权；2、《商品房认购合同》、《商品房经营管理合同》，正式双方签订合同的事实；3、收据，证明原告依约缴纳房款的事实；4、承诺书，证明被告亿丰置业公司对争议的诉求愿承担责任并提供担保。经本院认证，原告提供的证据形式合法，内容真实且证据与证据之间相互关联，故对原告提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述及本院认定证据，查明本案事实如下：2014年4月28日原告与被告山西亿丰置业有限公司签订《商品房认购合同》约定：原告购买被告山西亿丰置业有限公司位于魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期三层C5-106号商铺，面积12.6平米，每平米单价13944.44元，总价款为175700元。赵某于2014年4月28日付清全部房款。合同还约定亿丰置业公司应在2015年5月1日前将该商铺交付使用。同日，原告与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订《委托经营管理合同》约定：原告将该商铺委托被告山西亿丰商业物业管理有限公司经营管理，被告亿丰商业物业有限公司依约支付租金。截至目前原告所认购的商铺一直未交付使用。
另查明，截至原告起诉时亿丰置业公司亦未取得商品房预售许可证。
本院认为，被告亿丰置业公司将其尚未建成的房屋向原告出售，因此双方签订的《商品房认购合同》系商品房预售合同，但被告在起诉前未取得商品房预售许可证明，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”，本案被告亿丰置业公司在起诉前未取得商品房预售许可证明，故原告与被告亿丰置业公司签订的《商品房认购合同》为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故原告要求被告亿丰置业公司返还购房款的请求予以支持。另因原告所购房屋被告亿丰置业公司至今未交付，故不存在原告返还房屋的问题。
关于原告与被告亿丰管理公司签订的《委托经营管理合同》，实为租赁合同，因租赁合同的性质是诺成性合同，故该合同签订后即生效。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。同时双方在合同中约定：“合同终止、解除条件：……甲方事实上没有或无法取得本合同约定的托管商铺所有权的”，符合约定解除权的解除条件，故原告要求解除该合同的请求予以支持。被告未到庭应诉视为对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第一项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告赵某与被告山西亿丰置业有限公司于2014年4月28日签订的《商品房认购合同》为无效合同；
二、被告山西亿丰置业有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告赵某返还购房款175700元，并赔偿原告利息损失（以175700元购房款为本金，计息时间从2014年4月28日至本判决生效之日止，利率标准按同期中国人民银行贷款年利率计算）；
三、解除原告赵某与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3814元减半收取1907元,财产保全费1398元，由被告山西亿丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王慧平
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵金鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初7540号
原告：倪德成，男，1978年7月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：国药控股国大药房沈阳连锁有限公司长江北街店，住所地沈阳市于洪区长江北街101号4门。
负责人：殷雅杰。
被告：国药控股国大药房沈阳连锁有限公司，住所地沈阳市铁西区景星北街13号。
法定代表人：赵小川。
本院在审理原告倪德成与被告国药控股国大药房沈阳连锁有限公司长江北街店、国药控股国大药房沈阳连锁有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪德成撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告倪德成承担。
审判员 谷 硕
二〇一八年八月二日
书记员 李晨煜
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初1056号
原告：陈凤林，男，1958年2月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：付永学，承德市新华法律服务所法律工作者。
被告：陈国栋，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被告陈志，男，1947年11月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
原告陈凤林与被告陈国栋、陈志合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告陈凤林于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈凤林撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陈凤林负担。
审判员 师庚卯
二〇一八年八月十六日
书记员 付海丽
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00149号
上诉人（原审原告）：南京市消防工程有限公司。
法定代表人：周蓉蓉，该公司董事长。
上诉人（原审原告）：南京市消防工程有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳社区东庄13组。
负责人：孙永鸣，该分公司经理。
上述两位上诉人共同的委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师律师所律师。
被上诉人（原审被告）：卢修平，安装工。
委托代理人：许同书，滁州市法律援助中心律师。
上诉人南京市消防工程有限公司（以下简称消防工程有限公司）、南京市消防工程有限公司淮北分公司（以下简称淮北分公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年9月2日作出的（2014）琅民一初字第01143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：淮北分公司系消防工程有限公司的下属分公司，其于2013年6月5日将其承建的滁州财富国际（滁州大润发超市营业楼）消防水系统安装工程发包给自然人朱其虎施工。卢修平于2013年7月29日被朱其虎招工进入淮北分公司从事消防水系统安装工程，从事操作工工作，双方未签订劳动合同，淮北分公司也未为卢修平缴纳社会保险。2013年7月31日，卢修平在施工过程中受伤，被朱其虎送往滁州市第一人民医院治疗，朱其虎垫付了部分医疗费用。后卢修平向滁州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与消防工程有限公司及淮北分公司存在劳动关系。2014年7月8日，滁州市劳动人事争议仲裁委员会以（2014）滁劳人仲裁字68号《仲裁裁决书》确认双方存在劳动关系。消防工程有限公司及淮北分公司不服该仲裁裁决，故诉讼至法院。
原审法院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：卢修平与消防工程有限公司及淮北分公司之间是否存在劳动关系。建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，依据相关法律规定应当由用人单位承担用工主体责任。本案淮北分公司将消防水系统安装工程发包给自然人朱其虎施工，卢修平在朱其虎处从事安装操作工作，故卢修平与淮北分公司之间存在劳动关系。因淮北分公司不具有法人资格，不独立承担民事责任，故消防工程有限公司及淮北分公司起诉要求确认其与卢修平之间不存在劳动关系，对其诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决：南京市消防工程有限公司淮北分公司与卢修平之间存在劳动关系。案件受理费10元，由南京市消防工程有限公司淮北分公司负担。
消防工程有限公司和淮北分公司上诉称：原审在法律关系和事实认定上存在错误。本案中，淮北分公司与朱其虎于2013年6月6日签订的《施工协议》完全符合我国合同法中关于承揽合同的规定，原审混淆承揽合同法律关系与建筑工程施工合同法律关系之间的区别，导致适用法律错误；朱其虎在原审陈述卢修平是其在人力市场找来干活的，工资由其发放，卢修平也认可每月3000元由朱其虎发放。朱其虎与卢修平口头约定由卢修平为其安装喷淋、消防栓等设施，根据合同相对性原则，卢修平与上诉人之间不存在任何合同关系，卢修平与朱其虎之间存在法律上的雇佣关系。请求二审法院撤销原判，改判确认上诉人与卢修平之间不存在劳动关系。一、二审诉讼费用由卢修平承担。
卢修平答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均没有提供新证据，二审查明的事实与一审相同。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审双方争议的焦点是上诉人与卢修平之间是否存在劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。本案中，淮北分公司将其承建的滁州财富国际（滁州大润发超市营业楼）消防水系统安装工程发包给自然人朱其虎施工，由于该消防水系统安装工程属于《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的范畴，而朱其虎是不具有用工主体资格的自然人，其招收卢修平从事消防水系统安装工程并从事操作工工作，故卢修平与淮北分公司之间存在劳动关系。消防工程有限公司和淮北分公司上诉称卢修平与朱其虎之间存在雇佣关系，其与卢修平之间不存在劳动关系。由于其主张不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，故本院不予支持。
综上，消防工程有限公司和淮北分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人南京市消防工程有限公司、南京市消防工程有限公司淮北分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 根
审 判 员 张立涛
代理审判员 夏晓辉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王成玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审
人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。