wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2323民初2363号
原告:魏海洋，男，汉族，1961年7月2日出生，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托诉讼代理人：吴建红，新疆新靖律师事务所律师。
被告：呼图壁县银弘棉业有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县二十里店镇小土古里村。
法定代表人：仲德新，经理。
原告魏海洋与被告呼图壁县银弘棉业有限公司（以下简称银弘棉业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏海洋的委托诉讼代理人吴建红到庭参加诉讼，被告银弘棉业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏海洋向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款163267元；二、判令被告支付迟延工程款的利息47020.8元。事实和理由：2012年4月20日，原、被告签订《呼图壁县银弘棉业有限公司彩钢房基础车间改造工程承包合同书》一份，约定：被告将车间改造工程项目承包给原告，方式为包工包料，结算方式按照实际发生的工程量进行确认。2013年4月20日，经原、被告核算，被告尚欠原告工程款163267元未付，被告公司的场长赵永昌在决算书中签字确认。2015年11月6日，被告银弘棉业公司在决算书中说明被告欠原告工程款财务挂账163267元，并加盖了公章。经原告多次催促，被告未履行付款义务。
被告银弘棉业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:1、原告为证明与被告之间存在施工合同关系，向本院提交《呼图壁县银弘棉业有限公司彩钢房基础车间改造工程承包合同书》一份，该合同的主要内容为”被告银弘棉业公司（甲方）同意将车间改造工程项目给原告魏海洋（乙方）承建，双方都认可的工程项目，甲方要求乙方将工程所需机械设备购置或租赁都一一进入施工现场，人员配比及其他工程所需物品进入现场进行施工；甲方将承建改造工程项目包工包料的方式给乙方；计算方式按照工程一段落结束，甲方应给结算一次；按实际发生的工程量，经甲方确认后，套用2010年昌吉州估价表决算；实际工程量以附表为主”。被告银弘棉业公司未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据的效力予以确认。2、原告为证明被告欠工程款163267元未付的事实，向本院提交决算书一份，内容为”审造价：413763.69元，其中彩钢房基础141013.97元；车间改造130360.21元；拆除工程142389.51元。审核造价：354127.93元，审减额59635.76元。其中彩钢房基础121376.10元，车间改造108952.22元；拆除工程123799.61元。付款明细：甲方现已支付现金189000元，工程中乙方使用甲方水泥6.2吨，单价300元，计1860元。现甲方需再支付乙方工程款163267元。经财务核对情况属实刘永寿2013年4月20日赵永昌2013年4月20日财务账面挂账163267元银弘棉业公司2015.11.6”。被告银弘棉业公司未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据的效力予以确认。
另查明，原告于2012年3月底进场施工，于2012年8月交工。原告魏海洋无建设工程施工资质。
本院认为，建设工程施工人应当取得相应的施工资质，无施工资质或者超越资质所签订的建设工程施工合同无效。本案原告魏海洋无相应的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，原告魏海洋与被告银弘棉业公司签订的施工合同无效。
关于原告主张的工程款163267元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告向被告交付了工程，且双方就工程价款已经决算，被告向原告出具了决算书，现原告依据决算书中确定的数额要求被告银弘棉业公司支付工程款163267元，本院予以支持。
关于原告主张的利息47020.8元（自2013年4月20日至2017年10月20日，计54个月，年利率6.4%），根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条”利息从应付工程价款之日计付。”、第十七条”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，被告在与原告结算时就应当向原告支付工程款，被告迟延支付工程款给原告造成了一定损失，根据上述规定原告主张利息47020.8元，本院予以支持。（163267元×6.4%÷12个月×54个月，自2013年4月20日至2017年10月20日）。
《中华人民共和合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告呼图壁县银弘棉业有限公司于本判决生效后三日内支付原告魏海洋工程款163267元及利息47020.8元，合计210287.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4454元，由被告呼图壁县银弘棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姜 博
审 判 员 赵丽丽
人民陪审员 于敏芳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 朱丽雪
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川17民辖终36号
上诉人（原审被告）：中国人民解放军四川省达州军分区。住所地：四川省达州市通川区龙泉路。
法定代表人：易继强。
被上诉人（原审原告）：达州华康医院。住所地：四川省达州市达川区西环路***号。
统一代码：52511700MJR185111P。
法定代表人：张永亮，系院长。
被上诉人（原审被告）：杨霞，女，1990年1月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
上诉人中国人民解放军四川省达州军分区因与被上诉人达州华康医院、杨霞劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2018）川1703民初900号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中国人民解放军四川省达州军分区上诉称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人的住所地在达州市通川区龙泉路，本案应由达州市通川区人民法院管辖；2、上诉人不是本案适格被告；3、达州华康医院针对上诉人提出的诉讼请求，与其并无直接利害关系，达州华康医院不符合起诉条件。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，本案属劳动争议纠纷，其劳动合同履行地在达州市达川区，达州市达川区人民法院对本案有管辖权，原告向有管辖权的达州市达川区人民法院起诉并无不当。上诉人中国人民解放军四川省达州军分区对管辖提出的上诉理由不成立。因本案系管辖权异议纠纷，本院对上诉人在上诉中提出的2、3项上诉理由不作审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一八年六月二十八日
书记员 张小平
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109财保00074号*
申请人常某某，女，汉族，1963年9月20日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人郑某某，女，汉族，1971年10月4日生，住所地：赵县。
申请人常某某以在昌盛街菜市场道口南侧发生交通事故，于2017年10月18日向本院申请诉前保全。申请扣押被申请人郑某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型轿车。阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具担保书，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郑某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型轿车。
案件申请费520元，由申请人常某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 卿
二〇一七年十月十八日
书记员 白梅婷
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申2373号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：虞城县盛森鞋材有限公司。住所地：河南省虞城县木兰大道西段南侧。
法定代表人：王耀杰，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：商丘市凿井工程公司。住所地：河南省商丘市民主中路***号。
法定代表人：李林，该公司总经理。
再审申请人虞城县盛森鞋材有限公司（以下简称盛森鞋材）因与被申请人商丘市凿井工程公司（以下简称凿井公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2017）豫14民终1589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛森鞋材申请再审称，生效判决认定事实错误。盛森鞋材与凿井公司签订的《供水井建造工程合同书》中第七条明确约定承包方式为全包，第十条第五项也明确约定：协调与水利局的关系由凿井公司负责，不影响盛森鞋材生产。因此，涉案供水井的建造及涉及水利管理部门范围内要求办理的各项事宜均应由凿井公司负责办理，生效判决判令盛森鞋材自行缴纳水资源论证费结果错误。请求对本案再审。
本院经审查认为，关于水资源论证费是否包含在承包工程造价之中的问题。双方当事人签订的《供水井建造工程合同》明确约定工程范围包括：（1）裸眼钻探、电测判层；（2）扩孔成井…（6）资料提交。虽约定承包方式为全包，但工程范围以外的费用若仍由凿井公司负责支付不符合常理。且合同中虽约定凿井公司负责协调与水利管理部门的关系，但未明确约定该协调费用亦由凿井公司承担。故生效判决判令水资源论证费由盛森鞋材自行承担并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回虞城县盛森鞋材有限公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 戚寒箫
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申2373号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：虞城县盛森鞋材有限公司。住所地：河南省虞城县木兰大道西段南侧。法定代表人：王耀杰，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：商丘市凿井工程公司。住所地：河南省商丘市民主中路***号。法定代表人：李林，该公司总经理。再审申请人虞城县盛森鞋材有限公司（以下简称盛森鞋材）因与被申请人商丘市凿井工程公司（以下简称凿井公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2017）豫14民终1589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛森鞋材申请再审称，生效判决认定事实错误。盛森鞋材与凿井公司签订的《供水井建造工程合同书》中第七条明确约定承包方式为全包，第十条第五项也明确约定：协调与水利局的关系由凿井公司负责，不影响盛森鞋材生产。因此，涉案供水井的建造及涉及水利管理部门范围内要求办理的各项事宜均应由凿井公司负责办理，生效判决判令盛森鞋材自行缴纳水资源论证费结果错误。请求对本案再审。本院经审查认为，关于水资源论证费是否包含在承包工程造价之中的问题。双方当事人签订的《供水井建造工程合同》明确约定工程范围包括：（1）裸眼钻探、电测判层；（2）扩孔成井…（6）资料提交。虽约定承包方式为全包，但工程范围以外的费用若仍由凿井公司负责支付不符合常理。且合同中虽约定凿井公司负责协调与水利管理部门的关系，但未明确约定该协调费用亦由凿井公司承担。故生效判决判令水资源论证费由盛森鞋材自行承担并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回虞城县盛森鞋材有限公司的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  程保华代理审判员  戚寒箫二〇一七年十月二十四日书 记 员  李淑静
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2323民初638号
原告：付建红，女，1974年6月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被告：李晓燕，女，1975年7月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告付建红与被告李晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法由审判员连波适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告付建红、被告李晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付建红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款11060元；2、本案诉讼费邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年8月19日，被告李晓燕分两次从原告的服装店批发服装两批，第一批货款为3360元，第二批货款为7700元，合计11060元。被告因资金紧张无力支付该笔货款，向原告出具两张欠帐单。后经原告催讨，被告拒绝偿还。
被告李晓燕承认原告在本案中所主张的事实，但称已经向原告偿还过3000元的货款。
本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间已形成买卖合同关系，被告应当及时向原告支付价款。被告李晓燕不能提供证据证明已向原告偿还3000元货款，对被告的意见本院不予采信。故对原告主张被告给付11060元货款的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条，判决如下：
被告李晓燕于本判决生效之日起三日内给付原告付建红货款11060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元，由被告李晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 连 波
二〇一八年六月十二日
法官助理 徐 颖
书 记 员 张建辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终684号
上诉人（原审被告）：青岛索帆服饰有限公司。
法定代表人：王晓栋，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛赢田服装有限公司。
负责人：孟晓佳，执行董事兼总经理。
原审被告:王晓栋。
上诉人青岛索帆服饰有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初3911号之二民事裁定，向本院提起上诉。
青岛索帆服饰有限公司上诉称，上诉人住所地在青岛市黄岛区，本案应由青岛市黄岛区人民法院审理。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人系接收货币一方，其住所地即是案涉合同的履行地。故被上诉人住所地的青岛市崂山区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年八月二十九日
书记员 于 晓
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）新7103民初193号
原告：魏冬，男，1974年11月27日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人：徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。
被告：杨旭，男，1971年10月20日出生，住昌吉市吉木萨尔县。
原告魏冬与被告杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏冬的委托诉讼代理人徐晓琴到庭参加诉讼，被告杨旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
魏冬向本院提出诉讼请求：1.杨旭向魏冬归还借款本金10000元及利息3000元；2.本案案件诉讼费、邮寄送达费由杨旭承担。事实和理由：2016年1月27日，魏冬出借给杨旭现金10000元，杨旭于当日向魏冬出具欠条1份。该款经魏冬多次催要，杨旭至今未归还。
杨旭未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
魏冬围绕诉讼请求依法提交了证据借条、录音，杨旭经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，杨旭以急需用钱为由向魏冬借款10000元，并向魏冬出具借条1份，内容为：“借条今借魏冬人民币现金10000（壹万元整）借款人：杨旭2016.1.27”。双方口头约定借款期限为一个月，利息为年利率24%。后双方约定利息仅需支付3000元。该款至今未还。
本院认为，魏冬与杨旭之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，且借钱行为已完成，双方之间的借贷关系依法成立并生效，合法的借贷关系应受法律保护。杨旭向魏冬借款事实清楚，魏冬要求杨旭偿还借款10000元的请求合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案中，魏冬与杨旭口头约定借期内的年利率为24%，未约定逾期利率，现魏冬主张的利息（包含借期内的利息和逾期利息）3000元，未超过年利率24%，本院亦予以支持。
综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨旭于本判决生效之日起十日内向原告魏冬归还借款本金10000元；
二、被告杨旭于本判决生效之日起十日内向原告魏冬支付借款利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，邮寄送达费80元（原告魏冬均已交纳），由被告杨旭负担，于本判决生效之日起十日内径付原告魏冬。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 热娜古丽*阿不都瓦依提
二〇一八年七月六日
书记员 汤 诗 瑶
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
哈密铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）新7103民初193号原告：魏冬，男，1974年11月27日出生，住哈密市。委托诉讼代理人：徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。被告：杨旭，男，1971年10月20日出生，住昌吉市吉木萨尔县。原告魏冬与被告杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏冬的委托诉讼代理人徐晓琴到庭参加诉讼，被告杨旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。魏冬向本院提出诉讼请求：1.杨旭向魏冬归还借款本金10000元及利息3000元；2.本案案件诉讼费、邮寄送达费由杨旭承担。事实和理由：2016年1月27日，魏冬出借给杨旭现金10000元，杨旭于当日向魏冬出具欠条1份。该款经魏冬多次催要，杨旭至今未归还。杨旭未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。魏冬围绕诉讼请求依法提交了证据借条、录音，杨旭经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，杨旭以急需用钱为由向魏冬借款10000元，并向魏冬出具借条1份，内容为：“借条今借魏冬人民币现金10000（壹万元整）借款人：杨旭2016.1.27”。双方口头约定借款期限为一个月，利息为年利率24%。后双方约定利息仅需支付3000元。该款至今未还。本院认为，魏冬与杨旭之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，且借钱行为已完成，双方之间的借贷关系依法成立并生效，合法的借贷关系应受法律保护。杨旭向魏冬借款事实清楚，魏冬要求杨旭偿还借款10000元的请求合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案中，魏冬与杨旭口头约定借期内的年利率为24%，未约定逾期利率，现魏冬主张的利息（包含借期内的利息和逾期利息）3000元，未超过年利率24%，本院亦予以支持。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨旭于本判决生效之日起十日内向原告魏冬归还借款本金10000元；二、被告杨旭于本判决生效之日起十日内向原告魏冬支付借款利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，邮寄送达费80元（原告魏冬均已交纳），由被告杨旭负担，于本判决生效之日起十日内径付原告魏冬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。审判员 热娜古丽·阿不都瓦依提二〇一八年七月六日书记员 汤        诗        瑶附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁08民辖终230号
上诉人（原审被告）：孟艳梅，女，1965年6月16日出生，汉族，户籍所在地济宁市兖州区，现住济宁市高新区。
被上诉人（原审原告）：济宁市兖州区第一中学，住所地济宁市兖州区丰兖路，
法定代表人：袁承国，校长。
委托诉讼代理人：丁忠杰，山东正途律师事务所律师。
上诉人孟艳梅因与被上诉人济宁市兖州区第一中学房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁市兖州区人民法院(2018)鲁0812民初137号民事裁定，向本院提起上诉。
孟艳梅上诉人称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告的原则及第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人孟艳梅经常居住地为济宁市高新区王因街道办事处王因村，不是济宁市兖州区。因此，济宁市兖州区人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院裁定将本案依法移送有管辖权的济宁市高新技术产业开发区人民法院审理。
济宁市兖州区第一中学未答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。涉案租赁的房屋所在地在兖州区辖区内，原审法院对本案享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年六月十九日
书记员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁08民辖终230号上诉人（原审被告）：孟艳梅，女，1965年6月16日出生，汉族，户籍所在地济宁市兖州区，现住济宁市高新区。被上诉人（原审原告）：济宁市兖州区第一中学，住所地济宁市兖州区丰兖路，法定代表人：袁承国，校长。委托诉讼代理人：丁忠杰，山东正途律师事务所律师。上诉人孟艳梅因与被上诉人济宁市兖州区第一中学房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁市兖州区人民法院(2018)鲁0812民初137号民事裁定，向本院提起上诉。孟艳梅上诉人称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告的原则及第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人孟艳梅经常居住地为济宁市高新区王因街道办事处王因村，不是济宁市兖州区。因此，济宁市兖州区人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院裁定将本案依法移送有管辖权的济宁市高新技术产业开发区人民法院审理。济宁市兖州区第一中学未答辩。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。涉案租赁的房屋所在地在兖州区辖区内，原审法院对本案享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一八年六月十九日书记员  陈红岩
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2323民初315号
原告：呼图壁县新颖服装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县东风大街110号。
法定代表人：于孔明，总经理。
委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景华律师事务所。
被告：李安平，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其他信息不详。
原告呼图壁县新颖服装有限责任公司与被告孙涛供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告呼图壁县新颖服装有限责任公司于2018年3月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼图壁县新颖服装有限责任公司以被告方已经向其偿还欠款为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县新颖服装有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼图壁县新颖服装有限责任公司负担。
审判员 连波
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐颖
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4323民初313号
原告：福海县福瑞祥小额贷款有限公司，住所地：福海县团结北路福隆步行街A区二楼。
法定代表人：岩瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱磊，男，1991年6月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住福海县福隆不行街3-4号门面。
被告：许文广，男，1960年9月20日出生，汉族，退休干部，住福海县。
被告：张恩兰（与许文广系夫妻关系），女，1968年10月12日出生，汉族，住福海县。
被告：许文侠，女，1957年8月19日出生，汉族，个体工商户，住福海县。
原告福海县福瑞祥小额贷款有限公司与被告许文广、张恩兰、许文侠民间借贷纠纷一案，原告福海县福瑞祥小额贷款有限公司于2018年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告福海县福瑞祥小额贷款有限公司撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福海县福瑞祥小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9158元，依法减半收取4579元，由原告福海县福瑞祥小额贷款有限公司自行承担。
审判员 张旻劼
二〇一八年八月十五日
书记员 崔小燕
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2323民初126号
原告：姜建国，男，1951年9月10日出生，汉族，呼图壁县供销社总公司退休干部，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告：许建荣，女，1958年8月4日出生，汉族，呼图壁县供销社退休干部，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：呼图壁县供销社总公司，统一社会信用代码：×××，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县昌华路51号（中国供销办公楼）。
法定代表人：王新江，经理。
原告姜建国、许建荣诉被告呼图壁县供销社总公司股权转让纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告姜建国、许建荣于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜建国、许建荣以证据不足需另行收集证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜建国、许建荣撤诉。
案件受理费5068元，减半收取2534元，由原告姜建国、原告许建荣自行承担。
审 判 长 鞠凤娟
审 判 员 齐梦程
人民陪审员 梅 江
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 黄 诚
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第125号
罪犯胡竹林，男，30岁，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省普定县人民法院于2006年11月29日作出（2006）普刑初字第101号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并判处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并判处罚金2000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；总和刑期十七年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金12000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
2009年12月经本院裁定减刑十四个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月～2013年4月被核准为改造积极分子；2011年5月～2012年4月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡竹林准予减刑九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民特86号
申请人：新疆茂盛永红混凝土有限公司乌鲁木齐县分公司。住所地：乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟镇八家户村。
法定代表人：王雪峰，新疆茂盛永红混凝土有限公司乌鲁木齐县分公司总经理。
委托诉讼代理人：马林凤，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人:尚立艳，女，1990年9月30日出生，汉族，新疆金正绿建建设工程有限公司资料员，住乌鲁木齐市。
申请人新疆茂盛永红混凝土有限公司乌鲁木齐县分公司因与被申请人尚立艳申请撤销（2018）乌县劳人仲裁字第23号仲裁裁决一案，本院于2018年7月23日立案后进行了审查，现已审查终结。
新疆茂盛永红混凝土有限公司乌鲁木齐县分公司申请称：请求撤销乌鲁木齐县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）乌县劳人仲裁字第23号仲裁裁决。事实与理由：2018年6月15日，我公司与案外人马春香签订协议书，后因马春香称资料整理递交量大，需要找人外包，马春香将整理资料的工作外包给尚立艳，约定是一次性支付1500元，并非月工资为1500元，我公司不应支付尚立艳6000元工资。尚立艳在仲裁中提交的证据上加盖的公章是伪造的，因此（2018）乌县劳人仲裁字第23号仲裁裁决所依据的证据是伪造的，请求依法予以撤销。
尚立艳辩称，我入职时协商月工资为1500元，不是整理整个工程资料1500元，我提交的证据不是伪造的，证据上加盖的是公司的技术专用章。
经审查查明：2018年6月15日，乌鲁木齐县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）乌县劳人仲裁字第23号仲裁裁决书，裁决：新疆茂盛永红混凝土有限公司乌鲁木齐县分公司支付尚立艳2017年8月至2017年11月的工资6000元（1500元/月×4个月）。
本院认为，本案争议焦点：（2018）乌县劳人仲裁字第23号仲裁裁决是否存在所依据的证据是伪造的情形。尚立艳在仲裁委员会审理期间提交的预拌混凝土出厂合格证、预拌混凝土施工现场交接表、混凝土抗压强度检测报告及资料交接单等证据能够证实尚立艳为新疆茂盛永红混凝土有限公司乌鲁木齐县分公司提供劳动。因此，乌鲁木齐县劳动人事争议仲裁委员会依据尚立艳提交的证据作出的（2018）乌县劳人仲裁字第23号仲裁裁决并无不当。在仲裁中，新疆茂盛永红混凝土有限公司乌鲁木齐县分公司亦认可尚立艳提交的证据上加盖的技术专用章是该公司的。故新疆茂盛永红混凝土有限公司乌鲁木齐县分公司申请撤销（2018）乌县劳人仲裁字第23号仲裁裁决的请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回申请人新疆茂盛永红混凝土有限公司乌鲁木齐县分公司要求撤销乌鲁木齐县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）乌县劳人仲裁字第23号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人新疆茂盛永红混凝土有限公司乌鲁木齐县分公司负担(已付)。
审判长 杜 琼
审判员 张 惠 君
审判员 韩 璟
二〇一八年八月二十一日
书记员 帕尔哈提˙热夏提
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更254号
罪犯蒋腾，男，1973年4月29日出生于四川省金堂县，汉族，大学文化，现在北野监狱三监区服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2006年6月30日作出（2006）玉中刑一初字第41号刑事判决，以被告人蒋腾犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2008年10月20日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年10月22日裁定将其刑罚减有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利减为七年。云南省昆明市中级人民法院于2012年11月28日裁定对其减刑一年十一个月；于2013年12月16日裁定对其减刑一年。本院于2016年4月11日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关北野监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯蒋腾参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3789.3分，获表扬8次，获嘉奖2次，被评为2016年下半年、2017年上半年和2017年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯蒋腾在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋腾减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。(减刑后的刑满日期为2025年10月21日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月十六日
书记员 蒙迪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2323民初308号
原告：呼图壁县煤炭多种经营有限责任公司小甘沟煤矿，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县雀尔沟甘沟。法定代表人：杨启云，总经理。
委托诉讼代理人：吴志路，男，1990年12月21日出生，汉族，呼图壁县煤炭多种经营有限责任公司小甘沟煤矿劳资科长，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：李海云，男，1971年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告呼图壁县煤炭多种经营有限责任公司小甘沟煤矿与被告李海云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告呼图壁县煤炭多种经营有限责任公司小甘沟煤矿于2018年3月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼图壁县煤炭多种经营有限责任公司小甘沟煤矿以与被告自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县煤炭多种经营有限责任公司小甘沟煤矿撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告呼图壁县煤炭多种经营有限责任公司小甘沟煤矿负担。
审判员 连波
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐颖
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0204执23-1号
申请执行人：张银根，男，汉族，1969年4月10日出生，初中文化，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人：新疆联华建材有限公司，住所地：新疆塔城托里地区托里县。
申请人张银根依据已经发生法律效力的（2015）白民二初字第58号民事调解书，于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人新疆联华建材有限公司支付欠款90140元，并承担本案执行费1252元。
本案在执行过程中，2017年6月22日，申请人张银根向本院递交撤消执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）白民二初字第58号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡 韶 文
助理审判员 苏 静
助理审判员 艾克热木
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 柴 明 山
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0628执恢212号
申请执行人：胡某波，男。
申请人执行人：舒某琼，女。
委托代理人：舒某翠，女。
被执行人：徐某波，男。
关于胡某波、舒某琼与徐某波确认合同效力纠纷一案，本院于2015年6月7日作出的（2014）彝民初字第1019号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：舒某琼与徐某波所签订的《房屋购买协议》中涉及土地承包经营权转让的部分及徐某波将部分土地有偿转让给徐某宣、罗某福的协议无效；舒某琼与徐某波所签订的《房屋购买协议》中涉及买卖房屋及地基部分有效；徐某波返还胡某波、舒某琼承包的土地“周家侧边”、“沙田”、“坪子上”、“蔡家侧边”、“大岩子坡坡”、及生荒地“营盘沟”、“黄家扁扁”、“谢家岩”；徐某波转让给被告徐某宣、罗某福建房的土地不再返还，由徐某波按每平方米260.00元对原告胡某波、舒某翠进行补偿，共计补偿89397.75元；由徐某波返还胡某波、被告舒某琼征地补偿款5473.00元；徐某波在争议土地内种植核桃5棵、花椒树75棵及种植粮食作物玉米和马铃薯归胡某波、舒某琼所有，胡某波、舒某琼补偿徐某波6358.00元。于判决生效之日起15日内履行。履行期届满后，徐某波未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡某波、舒某琼向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日立案执行。
经开展工作，徐某波已经履行部分执行标的款，并与申请人达成执行和解协议，本院依法终结本次执行程序。2018年9月3日，本院依职权恢复执行，本案在执行过程共，被执行人缴纳了申请执行费1323.00元，申请人向本院提出书面申请，请求撤销强制执行申请。
本院认为，申请人撤销申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2018）云0628执恢212号执行案件予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 志
二〇一八年九月三日
书记员 梁元森
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4325执72号
申请执行人：柯贤芳，男，汉族，住陕西省安康市。
被执行人：青河县亿通矿业有限公司，法定代表人：李江，该公司总经理，住青河县青河镇。
本院在执行申请执行人柯贤芳申请执行被执行人青河县亿通矿业有限公司借贷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）青民初303号民事判决书，被执行人青河县亿通矿业有限公司应偿还申请执行人3903800元及利息。根据申请人的申请，本院于2016年4月19日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务申报财产，被执行人履行2732660元。经向本辖区内的国土房管、工商等部门查询被执行人的不动产登记等情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行�证券、工商、车辆、互联网等信息，本院对查询到的被执行人所有银行账户依法进行冻结，经调查被执行人现无生产经营活动，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2018年7月27日本院依法对被执行人青河县亿通矿业有限公司法定代表人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。本院向申请人告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的财产。
本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 徐 丽 萍
审判员 田 星
审判员 热哈提*哈德勒汗
二〇一八年八月四日
书记员 阿依江∣ dot;努尔兰
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4325执72号申请执行人：柯贤芳，男，汉族，住陕西省安康市。被执行人：青河县亿通矿业有限公司，法定代表人：李江，该公司总经理，住青河县青河镇。本院在执行申请执行人柯贤芳申请执行被执行人青河县亿通矿业有限公司借贷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）青民初303号民事判决书，被执行人青河县亿通矿业有限公司应偿还申请执行人3903800元及利息。根据申请人的申请，本院于2016年4月19日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务申报财产，被执行人履行2732660元。经向本辖区内的国土房管、工商等部门查询被执行人的不动产登记等情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行�证券、工商、车辆、互联网等信息，本院对查询到的被执行人所有银行账户依法进行冻结，经调查被执行人现无生产经营活动，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年7月27日本院依法对被执行人青河县亿通矿业有限公司法定代表人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。本院向申请人告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的财产。本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 徐      丽      萍审判员 田             星审判员 热哈提·哈德勒汗二〇一八年八月四日书记员 阿依江&mid dot;努尔兰
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0428执176号
申请执行人：四川省阿尔文建设有限公司新疆分公司。
法定代表人：唐勤高，总经理。
被执行人：中龙腾辉建设有限公司。
法定代表人：彭幼清，执行董事。
申请执行人四川省阿尔文建设有限公司新疆分公司与被执行人中龙腾辉建设有限公司工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出了（2016）云0428民初565号民事判决书，该判决书确认：由中龙腾辉建设有限公司给付四川省阿尔文建设有限公司新疆分公司工程款、赔偿金、停工损失、保证金共计1160124.68元。申请执行人四川省阿尔文建设有限公司新疆分公司于2017年6月29日向本院申请强制执行，要求中龙腾辉建设有限公司给付1160124.68元。
本案在执行过程中，查明被执行人中龙腾辉建设有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0428执176号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金况卢
审判员 张建飞
审判员 廖和民
二〇一八年三月七日
书记员 白 洁
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0428执176号申请执行人：四川省阿尔文建设有限公司新疆分公司。法定代表人：唐勤高，总经理。被执行人：中龙腾辉建设有限公司。法定代表人：彭幼清，执行董事。申请执行人四川省阿尔文建设有限公司新疆分公司与被执行人中龙腾辉建设有限公司工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出了（2016）云0428民初565号民事判决书，该判决书确认：由中龙腾辉建设有限公司给付四川省阿尔文建设有限公司新疆分公司工程款、赔偿金、停工损失、保证金共计1160124.68元。申请执行人四川省阿尔文建设有限公司新疆分公司于2017年6月29日向本院申请强制执行，要求中龙腾辉建设有限公司给付1160124.68元。本案在执行过程中，查明被执行人中龙腾辉建设有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）云0428执176号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇一八年三月七日书记员  白 洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终7665号
上诉人（原审原告）：华润雪花啤酒（哈尔滨）有限公司，住所地黑龙江省尚志市尚志镇雪花路1号。
法定代表人：侯孝海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐友臣，男，1974年2月12日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：万佳梅，女，1971年11月23日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省尚志市。
被上诉人（原审被告）：王殿云，女，1971年1月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：白雪明，黑龙江东霖律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：周末，黑龙江东霖律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：王振海，男，1949年4月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：谭畅，黑龙江高盛律师集团事务所执业律师。
上诉人华润雪花啤酒（哈尔滨）有限公司因与被上诉人王殿云、王振海劳动合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2017）黑0183民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2017）黑0183民初1210号民事判决；
二、本案发回黑龙江省尚志市人民法院重审。
上诉人华润雪花啤酒（哈尔滨）有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 许 静
审 判 员 李庆军
审 判 员 崔 宁
审 判 员 金 玲
审 判 员 付玉林
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 石 磊
书 记 员 赵春莹
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109财保00089号*
申请人马某某，男，汉族，1988年1月10日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人尹某某，女，汉族，1971年8月28日生，住所地：河北省燕郊绿岛建材城。
被申请人王某某，男，汉族，1972年6月5日生，住所地：河北省燕郊绿岛建材城。
申请人马某某于2017年10月19日向本院申请诉前保全。申请冻结被申请人尹某某、王某某名下45000元银行存款。申请人马某某以其名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××09中45000元银行存款作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人马某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××09中45000元银行存款。
二、冻结被申请人尹某某、王某某名下45000元银行存款。
案件申请费470元，由申请人马某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张卿
二〇一七年十月二十五日
书记员 李峰
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民辖终98号
上诉人（原审被告）：陕西宝成航空精密制造股份有限公司。住所地陕西省宝鸡市渭滨区清姜路**号。统一社会信用代码：9161000062315563G。
法定代表人：苏麒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王琦，男，汉族，1972年6月1日出生，该公司员工，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托诉讼代理人：吕海滨，男，汉族，1975年7月3日出生，该公司员工，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被上诉人（原审原告）：陕西华兴铸造有限责任公司。住所地陕西省咸阳市兴平市西城514厂院内。统一社会信用代码：9161048177002392X1。
法定代表人：柳立民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨宇鹃，陕西策盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董世伟，男，汉族，1980年12月30日出生，该公司员工，住陕西省兴平市。
上诉人陕西宝成航空精密制造股份有限公司与被上诉人陕西华兴铸造有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，因不服陕西省兴平市人民法院（2018）陕0481民初891号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
陕西宝成航空精密制造股份有限公司上诉请求：撤销陕西省兴平市人民法院（2018）陕0481民初891号民事裁定。事实与理由：1、被上诉人一审提交的两份《零件定制合同》约定的有效期限为2011年4月1日至2011年12月31日止，该合同及附件的合同标的额为329000元，上诉人于2011年4月8日支付被上诉人200000元，2011年11月11日支付300000元，该两份合同已履行完毕。2、上诉人、被上诉人于2011年12月9日签订《工业品买卖合同》，该合同明确约定：双方在履行合同中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交宝鸡仲裁委员会仲裁。本案被上诉人提出的涉案金额是自2011年12月9日双方签订该买卖合同后发生的，故双方的争议应由宝鸡仲裁委员会仲裁。
陕西华兴铸造有限责任公司辩称，本案所涉及的合同实际上为加工承揽合同，该合同的履行地为加工行为地即陕西省，接受货币一方陕西华兴铸造有限责任公司的所在地也在陕西省，故兴平市人民法院对本案有管辖权。关于陕西宝成航空精密制造股份有限公司提出的仲裁协议，因本案双方之间往来是持续、长期的，上诉人所欠货款也是长期累积的结果，被上诉人最后交付的产品中明显有不属于上诉人所称《工业品买卖合同》的产品，故认为双方之间就本案合同范围内的纠纷并没有达成仲裁协议，且存在拖欠超出仲裁约定产品范围以外其他产品货款的事实，故认为上诉人所提供的仲裁协议不能适用于本案。
本院审查认为，上诉人、被上诉人诉争的货款，为被上诉人向上诉人在2009年至2015年供货的欠款，双方2011年12月9日签订的《工业品买卖合同》对合同签订前供货的争议并未约定仲裁；该买卖合同附有相关加工项目清单，被上诉人所供产品左支架（产品图号258M4.0100.02）、右支架（产品图号258M4.0100.01）均不在加工项目清单的范围内，故本案不应依据《工业品买卖合同》约定的仲裁条款进行仲裁。本案系加工承揽合同关系，上诉人、被上诉人在合同中并未约定合同履行地，加工地陕西省为本案的合同履行地。被上诉人起诉时选择向陕西省兴平市人民法院起诉符合法律规定，本案由陕西省兴平市人民法院管辖并无不当。故原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议是正确的。上诉人诉称的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊国强
审判员 张作儒
审判员 王丽丽
二〇一八年九月十四日
书记员 田 甜
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民辖终106号
上诉人（原审被告）：昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司。住所：云南省昆明市东风西路*号。
法定代表人：马罗矶，董事长。
委托诉讼代理人：陈瑶，女，汉族，1970年4月12日生，住云南省昆明市盘龙区，该公司员工，代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路***号交银大厦。
负责人：李大军，分行行长。
委托诉讼代理人：马健，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告：马罗矶，男，回族，1943年5月4日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
原审被告：明品中，女，回族，1946年4月2日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
原审被告：马立波，男，回族，1971年8月24日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
原审被告：马国琼，女，回族，1973年11月12日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
原审被告：马立媛，女，回族，1974年2月16日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
原审被告：欧战洪，男，汉族，1971年1月26日生，身份证住址：广西桂林市七星区。
原审被告：云南恒立置地投资有限公司。住所：云南省昆明市经开区经开路*号科技创新园******室。
法定代表人：欧战洪。
原审被告：昆明冰坤珠宝有限公司。住所：云南省昆明市景星花鸟珠宝世界二层C区**号。
法定代表人：马立波。
原审被告：昆明传藏珠宝有限公司。住所：云南省昆明市经开区经开路*号科技创新园******室。
法定代表人：段朗琼。
原审被告：玉溪金典商贸有限公司。住所：云南省玉溪市红塔区南北大街**号。
法定代表人：万志鹏。
上诉人昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司云南省分行，原审被告马罗矶、明品中、马立波、马国琼、马立媛、欧战洪、云南恒立置地投资有限公司、昆明冰坤珠宝有限公司、昆明传藏珠宝有限公司、玉溪金典商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初1655号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司上诉称，借款合同系被上诉人提供的格式合同，关于管辖约定条款未采取明显标记提示，也未向上诉人对该条款进行说明，该条款排出了上诉人的权利，应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因被告欧战洪住所地为桂林市七星区，被告玉溪金典商贸有限公司的住所地也非昆明市。综上，上诉请求将本案移送桂林市中级人民法院审理。
被上诉人交通银行股份有限公司云南省分行，原审被告马罗矶、明品中、马立波、马国琼、马立媛、欧战洪、云南恒立置地投资有限公司、昆明冰坤珠宝有限公司、昆明传藏珠宝有限公司、玉溪金典商贸有限公司均未提交答辩状。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在《流动资金借款合同》中已明确约定：“本合同项下争议向贷款人（即交通银行股份有限公司云南省分行）所在地有管辖权的法院起诉”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。交通银行股份有限公司云南省分行住所地为云南省昆明市，故云南省昆明市中级人民法院对本案依法具有管辖权。原审裁定驳回昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一八年八月七日
书记员 艾盘正
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终7310号
上诉人（原审被告）：北京华创凯达科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号4号楼13层1312。
法定代表人：高华，经理。
委托诉讼代理人：张建平，北京市时开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱淑凤，女，1958年5月2日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
原审被告：刘齐凤，女，1975年5月4日出生，住湖北省南漳县。
上诉人北京华创凯达科技有限公司因与被上诉人朱淑凤、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、原审被告刘齐凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初9318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京华创凯达科技有限公司于2018年8月28日书面申请撤回对朱淑凤、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的上诉。
本院认为，北京华创凯达科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京华创凯达科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费78元，减半收取39元，由上诉人北京华创凯达科技有限公司负担(已交纳)。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 张 琦
二〇一八年九月十日
法官助理 陈大林
书 记 员 赵倬希
河南省高级人民法院
民事�定书
（2017）豫民申4059号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨威，男，汉族，1982年4月21日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市陆地方舟新能源电动车集团有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处田寮社区塘明路友邦第二工业区第*******栋。
法定代表人：刘长力，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：张东升，男，汉族，1975年5月7日出生，住河南省商丘市虞城县。
再审申请人杨威因与被申请人深圳市陆地方舟新能源电动车集团有限公司（简称陆地方舟公司）及张东升产品责任纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2016）豫14民终4035号民事判决，向本院申请再审。本院依法�成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨威申请再审称，生效判决认定事实错误,适用法律错误。（一）杨威驾驶的陆地方舟公司生产的涉案四轮电动车，在停车后无人控制的情况下爬坡行驶100多米，撞伤他人，足以证明电动车存在质量问题。（二）生效判决认定经过杨威和停车场看管人员同意，陆地方舟公司工作人员将涉案车辆的零部件带走进行测试与事实不符。（三）杨威无证驾驶电动车不违反法律规定。（四）本案系产品质量纠纷，应适用举证责任倒置原则，生效判决将举证责任转嫁给杨威，违反法律规定。请求对本案再审。
本院经审查认为，（一）监控录像显示，2014年6月9日，杨威驾驶涉案电动车停车时未变更档位、启动驻车制动和关闭电门，便打开车门下车，在左脚落地后瞬间车辆继续行进，撞伤案外人，导致车辆事故发生，�审判决据此认定事故的发生系因杨威缺乏车辆驾驶基本技能导致并无不当。（二）从常理分析，未经车主及停车场看管人员的同意，陆地方舟公司不可能将车辆零部件拆走。生效判决结合停车场看管人员和张东升的证言，认定陆地方舟公司工作人员经过相关人员同意才将涉案机动车零部件拆走亦无不当。（三）杨威无证驾驶四轮电动货车导致本案事故发生，违反了《道路交通安全法》的规定。（四）陆地方舟公司提交了车辆合格证等证明材料，事故发生后对涉案车辆的控制器等零部件进行了测试，检测结果是车辆行驶功能正常，质量合格，不存在缺陷，陆地方舟公司的举证责任已经完成。杨威主张涉案车辆存在产品缺陷，对该主张负有举证责任，其提出鉴定申请后未缴纳鉴定费用，应当承担相应的法律后果，生效判决驳回其诉讼请求也无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨威的再审申请。
审 判 长 王晓东
审 判 员 庄卫民
审 判 员 于跃辉
二〇一七年十一月十七日
法官助理 程保华
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民事�定书（2017）豫民申4059号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨威，男，汉族，1982年4月21日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市陆地方舟新能源电动车集团有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处田寮社区塘明路友邦第二工业区第*******栋。法定代表人：刘长力，该公司董事长。被申请人（一审被告）：张东升，男，汉族，1975年5月7日出生，住河南省商丘市虞城县。再审申请人杨威因与被申请人深圳市陆地方舟新能源电动车集团有限公司（简称陆地方舟公司）及张东升产品责任纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2016）豫14民终4035号民事判决，向本院申请再审。本院依法�成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨威申请再审称，生效判决认定事实错误,适用法律错误。（一）杨威驾驶的陆地方舟公司生产的涉案四轮电动车，在停车后无人控制的情况下爬坡行驶100多米，撞伤他人，足以证明电动车存在质量问题。（二）生效判决认定经过杨威和停车场看管人员同意，陆地方舟公司工作人员将涉案车辆的零部件带走进行测试与事实不符。（三）杨威无证驾驶电动车不违反法律规定。（四）本案系产品质量纠纷，应适用举证责任倒置原则，生效判决将举证责任转嫁给杨威，违反法律规定。请求对本案再审。本院经审查认为，（一）监控录像显示，2014年6月9日，杨威驾驶涉案电动车停车时未变更档位、启动驻车制动和关闭电门，便打开车门下车，在左脚落地后瞬间车辆继续行进，撞伤案外人，导致车辆事故发生，�审判决据此认定事故的发生系因杨威缺乏车辆驾驶基本技能导致并无不当。（二）从常理分析，未经车主及停车场看管人员的同意，陆地方舟公司不可能将车辆零部件拆走。生效判决结合停车场看管人员和张东升的证言，认定陆地方舟公司工作人员经过相关人员同意才将涉案机动车零部件拆走亦无不当。（三）杨威无证驾驶四轮电动货车导致本案事故发生，违反了《道路交通安全法》的规定。（四）陆地方舟公司提交了车辆合格证等证明材料，事故发生后对涉案车辆的控制器等零部件进行了测试，检测结果是车辆行驶功能正常，质量合格，不存在缺陷，陆地方舟公司的举证责任已经完成。杨威主张涉案车辆存在产品缺陷，对该主张负有举证责任，其提出鉴定申请后未缴纳鉴定费用，应当承担相应的法律后果，生效判决驳回其诉讼请求也无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨威的再审申请。审 判 长 王晓东审 判 员 庄卫民审 判 员 于跃辉二〇一七年十一月十七日法官助理 程保华书 记 员 李淑静
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执复173号
复议申请人（申请执行人）:张潮，男，汉族，1976年1月27日出生。
复议申请人（申请执行人）:马超，女，汉族，1977年11月21日出生。
被执行人：张红波，男，汉族，1987年6月17日出生。
被执行人：黄丽，女，汉族，1991年9月6日出生。
申请复议人张潮、马超因不服武汉市黄陂区人民法院（以下简称黄陂区法院）（2018）鄂0116执708号裁定驳回执行申请的执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黄陂区法院在执行申请执行人张潮、马超与被执行人张红波、黄丽房屋买卖合同纠纷仲裁裁决书一案中，2018年4月17日，该院作出（2018）鄂0116执708号执行裁定书，驳回申请执行人张潮、马超关于武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000001380号仲裁裁决书的执行申请。
黄陂区法院查明：2017年4月1日，武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000001380号，裁决书裁决：张潮、马超应继续履行《二手房屋买卖样本》，在收到剩余房款人民币460000元后七日内将位于黄陂区盘龙城巨龙大道33号恒大名都23栋1单元903室过户给张红波、黄丽。该裁决书已发生法律效力，张潮、马超于2018年2月26日向该院申请强制执行，该院依法立案执行。而本案被执行人张红波、黄丽于2017年10月27日已向该院缴纳购房款460000元，申请人张潮、马超于2018年3月7日领取。张红波、黄丽已履行全部义务。
黄陂区法院认为，被执行人张红波、黄丽已按武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001380号裁决将购房款460000元交该院提存，其义务履行完毕，不存在有迟延履行的情况。申请人张潮、马超要求被执行人张红波、黄丽支付迟延履行期限债务利息的请求缺乏事实依据和法律依据。该院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项的规定，裁定驳回申请人张潮、马超的执行申请。
张潮、马超复议称：黄陂区以裁决书中未明确写明张红波、黄丽支付460000元人民币的付款期限驳回其关于加倍支付迟延履行期间的债务利息的执行申请，显属于适用法律错误应当予以撤销，具体理由如下：1、虽然（2016）武仲裁字第000001380号裁决书并没有明确写明张红波、黄丽应当支付人民币460000元的付款期限，但《武汉仲裁委员会仲裁规则》第六十六条第一款明确规定裁决书没有规定履行期限的，应当立即履行，所以执行法院仅依据裁决书中未明确写明张红波、黄丽支付人民币460000元的付款期限，而将其解释为履行期限不明确，张红波、黄丽可以选择随时支付，显属适用法律错误。2、（2016）武仲裁字第000001380号裁决书裁决复议申请人应当在收到剩余房款后7日内将案涉房屋过户给张红波、黄丽，本案中，复议申请人早在2016年4月1日就已经将案涉房屋交付给张红波、黄丽占有并使用如果仅依据裁决书中未明确写明张红波、黄丽支付人民币460000元的付款期限，而将其解释为履行期限不明确，张红波、黄丽可选择随时支付，那就会使得复议申请人的权益长期处于一种不明确的状态，得不到任何保障，同时即便张红波、黄丽有支付能力，其也可以选择拖延支付而占有此款项从而获利（利息或使用收益），从而造成复议申请人的损失。据此，请求依法撤销（2018）鄂0116执708号执行裁定，发回黄陂区法院重新审查或者依法作出裁定。
本院对黄陂区法院上述查明的事实予以确认。
本院补充查明：武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000001380号裁决书中查明：双方在2016年5月14日签订的补充条款中约定，“双方完成房产过户后，张红波、黄丽得到银行贷款后支付张潮、马超房款余款460000元。”；裁决书中载明“仲裁庭考虑到双方的矛盾已激化，配合办理贷款已不现实，故张潮、马超应在收到全部房款后将房屋过户给张红波、黄丽。”
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条，仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确；仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的依照前款规定处理。第四条对仲裁裁决主文或者仲裁调解书中的文字、计算错误以及仲裁庭已经认定但在裁决主文中遗漏的事项，可以补正或说明的，人民法院应当书面告知仲裁庭或说明，或者向仲裁机构调阅仲裁案卷后执行内容仍然不明确具体无法执行的，可以裁定驳回执行申请。第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
黄陂区法院据以执行的武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000001380号裁决书的裁决权利义务主体明确；金钱给付具体数额明确；行为履行的标准、方式、期限均具体明确。不属于上述规定中裁决执行内容中有导致无法执行的、导致部分无法执行的或导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的情形的；以及上述规定第四条经“补正或说明”仍无法执行的，依法可以裁定驳回执行申请的。黄陂区法院在认定被执行人张红波、黄丽已按武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001380号裁决将购房款460000元交该院提存，其义务履行完毕，不存在有迟延履行的情况。张潮、马超作为申请执行人要求被执行人张红波、黄丽支付迟延履行期限债务利息的请求缺乏事实依据和法律依据。黄陂区法院依法作出（2018）鄂0116执708号执行裁定驳回张潮、马超的执行申请，从法律适用看亦不属于依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条赋予申请执行人复议权的驳回执行申请裁定。张潮、马超对该裁定直接向本院申请复议，于法无据，其复议申请不符合复议案件受理条件。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回张潮、马超的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一八年九月十二日
书记员 文 曼
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保199号
申请人：许凤彩，女，汉族，1953年8月13日生，现住新乐市。
被申请人：常瑞军，男，汉族，1988年10月16日生，现住山西省昔阳县。
申请人许凤彩于2018年8月29日因交通事故向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的冀Ａ×××××机动车进行查封或扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀Ａ×××××机动车。
案件申请费220元，暂由申请人许凤彩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建设
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。如申请执行，将材料一并交予执行局。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保73号
申请人马某某，女，汉族，1966年8月7日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人周某某，女，汉族，1990年2月11日生，住所地：河北省无极县。
被申请人安某某，男，汉族，1970年3月18日生，住所地：河北省无极县。
申请人马某某以在藁城区廉州路与站南街路口处发生交通事故为由，于2018年2月8日向本院申请诉前保全，保全金额为10000元。申请扣押被申请人周某某驾驶登记在安某某名下冀Ａ×××××号小型轿车。申请人马某某以其名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××52中10000元银行存款作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人马某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××52中10000元银行存款。
二、扣押被申请人周某某驾驶登记在安某某名下冀Ａ×××××号小型轿车。
案件申请费120元，由申请人马某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 卿
二〇一八年二月八日
书记员 白梅婷
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保73号之一
变更保全申请人（被保全人）周某某，女，汉族，1990年2月11日生，住所地：河北省无极县。
变更保全申请人（被保全人）安某某，男，汉族，1983年6月3日生，住所地：河北省无极县。
被申请人马某某，女，汉族，1966年8月7日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人马某某以在藁城区廉州路与站南街路口处发生交通事故为由向本院申请诉前保全，保全金额为10000元。本院于2018年2月8日作出（2018）冀0109财保73号民事裁定书，扣押被保全人周某驾驶登记在安某名下冀Ａ×××××号小型轿车。被申请人马某某以其名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××52中10000元银行存款作担保。现被保全人周某某、安某某向本院提供周彦玲名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××53中10000元银行存款作为其它等值担保财产，请求变更保全标的物。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人周某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××53中10000元银行存款。
二、解除对被保全人周某某驾驶登记在安某某名下冀Ａ×××××号小型轿车的扣押。
案件申请费120元，由被申请人马某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张卿
二〇一八年二月十二日
书记员 李峰
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0322民初2111号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：蒋维成，该单位执行董事。
委托代理人：贾新刚，河北高俊霞律师事务所律师。
被告：韩明远，男，汉族，1994年4月7日生，住址昌黎县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告韩明远追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在7月18日以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 胡奇峰
二〇一八年七月十九日
书记员 王 宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终2524号
上诉人（原审原告）：王国强,男,1965年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：刘秀梅（王国强妻子），女，1966年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。
被上诉人（原审被告）：刘海军,男,1973年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所执业律师。
原审第三人：白玉江,男,汉族，农民，住黑龙江省尚志市。
上诉人王国强因与被上诉人刘海军、原审第三人白玉江农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2017）黑0183民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王国强的委托诉讼代理人刘秀梅、被上诉人刘海军及其委托诉讼代理人朱东伟到庭参加诉讼。原审第三人白玉江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王国强上诉请求：一、撤销一审判决，改判刘海军给付王国强土地转包费8万元；二、解除王国强与刘海军于2010年1月13日签订的水田地转包合同。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.王国强在一审请求刘海军给付已耕种8年的水田地承包费8万元，一审判决认定刘海军已给付了土地转包费12万元是错误的。王国强夫妻没有收到李某给付的12万元，是刘海军收到钱后，将12万元交给的王国强，王国强是以刘海军欠借款12万元为由收的钱，所有也没给刘海军出具收据说明收的转包费，一审判决认定是李某交给王�强的转包费是错误的。2.王国强在一审的另一请求是由于刘海军违约，请求解除双方于2010年1月13日签订的水田地转包合同。一审判决没有论证刘海军的违约行为，王国强不服。王国强请求解除转包合同理由充分、符合法律规定。第一，刘海军拖欠转包费，平均每年一万元，2010年1月13日签订合同至2017年起诉共计8年，刘海军应给付王国强转包费8万元。假设认定刘海军已给付12万元，尚欠6万元拖欠了8年仍属违约。第二，刘海军没有能力经营该承包地，系用低价转包来的水田地再转包从中谋利。第三，发生法律效力的尚志市人民法院（2015）尚民初字第858号民事判决和哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2012号民事判决已认定刘海军没有履行给付水田地转包费的义务，2015年刘海军将水田地撂荒是故意行为，与王国强夫妻无关。刘海军的撂荒行为不但违约而且违法，应解�承包关系。第四，刘海军利用与王国强的水田地转包关系，强行耕种了王国强合同外的水田地一垧多，不退也不给转包费。第五，2016年刘海军勉强耕种了一年。第六，2017年刘海军又将本案争议土地转包给白玉江耕种一年并收取转包费5万元。上述事实证实刘海军违约导致双方转包合同目的无法实现，一审判决不予解除合同是错误的。二、一审判决多处出现错误存在严重瑕疵，并且适用法律错误。
刘海军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王国强的上诉请求，维持原判。
原审第三人白玉江未作陈述。
王国强向一审法院起诉请求：1.解除王国强与刘海军签订的水田转包合同，返还61.13亩水田地由王国强经营；2.刘海军给付土地转包费80,000元。
一审法院认定事实：2010年1月13日，王国强（系刘海军姐夫）与刘海�签订了土地转包合同，将承包村里的水田地61.3亩转包给刘海军耕种，转包期限自2010年1月13日始至2027年12月30日止，转包费共计180,000元。2010年3月2日，在刘海军家中，经王国强夫妻同意，刘海军将案涉土地转包给村民李某，见证人为蔡学华、钱某、张某、曲某、王国强夫妇，期限5年，二次转包价款130,000元一次性付清，且签订了土地转包协议书。当天李某与王国强在中国农业银行将王国强与刘海军间土地转包款120,000元交给王国强。至此，刘海军尚欠王国强土地转包款60,000元。
一审法院认为，王国强与刘海军签订土地转包合同，系双方真实意思表示，土地转包合同应受到法律保护。刘海军二次转包案涉土地，经证人证实此二次转包过程系王国强夫妻在场并同意，且王国强收取了李某土地转包款120,000元，转包行为合法有效。王国强与刘海军双方已履行土地转�合同8年，刘海军已给付王国强土地转包费120,000元，且刘海军同意给付余欠土地转包费，刘海军不存在违约行为，王国强要求解除土地转包合同的请求不成立，不予支持。王国强称农业银行账户120,000元为刘海军偿还王国强的借款，但未提供证据，不予采信。王国强称刘海军2017年将承包地私自转包给他人耕种，亦未提供证据，不予采信。综上所述，王国强的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：驳回王国强的诉讼请求。案件受理费1800元，由王国强负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”具体到本案，王国强与刘海军签订的土地转包合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，该合同有效。现王国强以刘海军未给付转包费、以及未经其同意将争议的土地转包他人为由，主张刘海军违约，请求解除双方的转包合同。首先，在原审诉讼中，刘海军提供证人李某等到庭作证，证明2016年3月2日刘海军将争议土地转包给李某时王国强夫妇共同在场，李�等人将转包费12万元给付了王国强。该证言所证明的事实与王国强夫妇存款的时间地点相一致，亦与王国强承认收到12万元转包费的事实相互印证，形成证明体系。能够证实刘海军在将争议土地转包给李某时王国强系明知。其次，王国强对其主张的刘海军将土地又转包给白玉江未向法院提供证据，故王国强主张刘海军未经其同意将争议土地转包他人证据不足，该主张不能成立。现王国强虽承认收到12万元，但否认该款为刘海军给付的土地转包费，主张系刘海军向其偿还的其他借款，但其并未对其所主张的债权债务提供证据。王国强的该项上诉理由亦不成立。一审认定该款系刘海军向王国强支付的土地转包费并无不当。故王国强主张刘海军未支付土地转包费及未经其同意将争议土地转包他人的事实，均不能成立。虽然双方在土地转包合同中约定转包费18万元，刘海军尚欠6万元。但因双方未明确约定承包费的给付时间，故该欠款行为不能认定刘海军违约，王国强可随时向刘海军主张该6万元债权。且刘海军在原审诉讼中同意给付该6万元，因此，该欠款行为亦不能导致双方合同目的不能实现。王国强请求解除合同无事实和法律依据。
综上所述，王国强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人王国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 宁
审 判 员 柳 红
审 判 员 刘 峰
二〇一八年五月二十日
法官助理 石 磊
书 记 员 孙瑛喆
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘08民终129号
上诉人(原审原告)：黄金凤，女，1967年8月11日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：中国人民武装警察部队张家界市永定区公安消防大队（以下简称消防大队），住所地湖南省张家界市永定区天门路389号。
法定代表人：徐令辉，大队长。
委托诉讼代理人：陆清江，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵英杰，湖南澧滨律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地湖南省张家界市永定区永定大道东2号阳光酒店西楼一层。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈金华，女，1974年9月29日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人(原审被告)：宋先忠，1975年3月26日出生，汉族，住址湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。
上诉人黄金凤与上诉人消防大队、平安保险公司及被上诉人陈金华、宋先忠机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人黄金凤、消防大队、平安保险公司不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定案件基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2017)湘0802民初2703号民事判决；
二、发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。
上诉人消防大队、平安保险公司分别预交的二审案件受理费4290元予以退回。
审 判 长 刘雪飞
审 判 员 涂明珠
审 判 员 李龙玺
二〇一八年七月二日
法官助理 陈劲兵
书 记 员 覃 斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保82号
申请人：王树林，男，1965年8月7日出生，汉族，住磁县。
被申请人：徐苏鹏，男，1987年7月17日出生，汉族，住磁县。
申请人王树林于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐苏鹏银行存款118000元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王树林的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐苏鹏银行存款118000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年五月二十八日
书记员 曹丽悦
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民特25号
申请人（原审被告）：杭州鼎雅服饰有限公司,住所地：浙江省杭州市下城区重机巷62号2幢三楼。
法定代表人：吴子明。
委托诉讼代理人：俞丽丽，女，1981年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，该公司员工。
被申请人（原审原告）：杨鸿飞，女，1971年3月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请人杭州鼎雅服饰有限公司因与被申请人杨鸿飞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月12日立案后进行了审查。本案审理过程中，申请人杭州鼎雅服饰有限公司于2018年8月22日自愿向本院撤回申请。
本院认为，申请人杭州鼎雅服饰有限公司在本案审理期间自愿向本院撤回申请，不违反法律规定，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人杭州鼎雅服饰有限公司撤回申请。
本案申请费400元，减半收取200元，由申请人杭州鼎雅服饰有限公司负担。
审判长 李至坚
审判员 王文兴
审判员 汤坚强
二〇一八年八月二十二日
书记员 包菲菲
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新32民终5号
上诉人（原审原告）墨玉县农村信用合作联社，住所地墨玉县古则西路***号。
法定代表人王东，该联社理事长。
被上诉人（原审被告）付传红，女，1969年1月7日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）张瑞忠，男，1967年6月17日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）乔德江，男，1955年3月25日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张瑞梅，女，1956年4月5日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）陈志坚，男，1960年4月7日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）杨贵方，男，1976年12月6日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）高依云，女，1983年2月7日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）朱登鹏，男，1973年2月16日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）王成趁，女，1973年5月15日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）乔会星，男，1984年10月18日出生，汉族，无固定职业。
上诉人墨玉县农村信用合作联社因与被上诉人付传红、张瑞忠、朱登鹏、陈志坚、杨贵方、乔德江、张瑞梅、高依云、乔会星、王成趁借款合同纠纷一案，不服墨玉县人民法院（2016）新3222民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销人民法院（2016）新3201民初1088号民事判决；
二、发回墨玉县人民法院重审。
上诉人墨玉县农村信用合作联社预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 闫红梅
代理审判员 辛元忠
代理审判员 王 喆
二〇一八年六月十二日
书 记 员 陈建兵
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初574号
原告：唐山新天地房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周丽，执行董事。
委托代理人：笪亚超，河北蔺和刚律师事务所律师。
被告：刘玉占，男，汉族，1963年8月20日生，住河北省唐山市。
被告：孙俊苓，女，汉族，1963年9月27日生，住河北省丰润县。
原告唐山新天地房地产开发有限公司诉被告刘玉占、孙俊苓追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告唐山新天地房地产开发有限公司的委托代理人笪亚超到庭参加诉讼，被告刘玉占、孙俊苓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山新天地房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉占、孙俊苓给付原告代其偿还的银行贷款本息418828.52元及利息损失；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2010年7月16日二被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的鹭港小区831楼2单元1101号房屋一套。双方合同约定房屋总价款中首付以外的房款部分，被告以按揭贷款方式于合同签订后15日内付清。其后，原被告及中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行贷款147万元，贷款期限10年，原告作为保证人对上述贷款本息等费用承担连带保证责任。合同同时约定，若发生纠纷协商不成，合同各方向贷款人所在地人民法院提起诉讼。原被告与中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行签订《个人购房担保借款合同》后，银行将147万元贷款打入原告的账户。因被告未按约定及时偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行在2015年11月到2018年3月期间共计从原告账户中扣款418828.52元以代替被告偿还未及时缴纳的贷款本息。原告代二被告偿还银行上述贷款本息后，多次要求被告给付原告为其代还的贷款本息及利息损失，被告均以各种理由拒绝，故起诉至法院。
被告刘玉占、孙俊苓未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2010年7月16日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》，约定二被告购买原告开发的鹭港小区831楼2单元1101号房屋一套，房屋总价款2106762元，首付661822元，其余房款147万元被告以银行贷款方式于合同签订后15日内付清。2010年7月26日，原、被告及中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行贷款147万元，贷款期限10年，原告作为保证人对上述贷款本息等费用承担连带保证责任。合同同时约定，若发生纠纷协商不成，合同各方向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行将147万元贷款打入原告的账户。二被告未能按约定及时偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行在2015年11月到2018年3月6日共计从原告账户中扣款418828.52元。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》及与中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行签订的《个人购房担保借款合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，因二被告未能还款原告作为借款的保证人代为履行了还款义务，依法享有对二被告的追偿权，故本院对原告要求二被告给付代偿款418828.52元并自2018年3月6日起至给付之日止以418828.52元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘玉占、孙俊苓自本判决生效之日起十日内给付原告唐山新天地房地产开发有限公司人民币418828.52元，并自2018年3月6日起至给付之日止以418828.52元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付利息；
二、驳回原告唐山新天地房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5263元，由被告刘玉占、孙俊苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 怡
人民陪审员 李素泉
人民陪审员 肖文雅
二〇一八年五月十日
书 记 员 吴梦娇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终633号
上诉人（原审原告）：郑超，男，1959年10月21日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托诉讼代理人:李江，永清兴达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵永成，男，1948年3月6日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托诉讼代理人：张玉庆，河北圣鼎律师事务所律师。
上诉人郑超因与被上诉人赵永成房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郑超上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。事实和理由:一、被上诉人就涉案房屋及院落一直与他人进行诉讼，被上诉人始终没有交付房屋及院落。二、一审认定上诉人给付了被上诉人6万元购房款与事实不符，上诉人已付清16万元。三、被上诉人应赔偿迟延交付房屋的损失。
被上诉人赵永成辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郑超向一审法院起诉请求：一、依法解除原、被告之间签订的房屋买卖合同；二、依法判令被告退还原告购房款16万元；三、判令被告赔偿原告因长期未交付房屋给原告造成的损失20000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年2月10日原告郑超与被告赵永成签订了转让证书一份，合同约定被告赵永成将永清县刘街乡二辛庄村东永霸第一纤维厂的厂房24间（包括大铁门一圈墙头）转让给原告郑超。双方未约定原告给付被告房价款的时间及被告向原告交付以上房屋的时间。合同签订当日原告郑超给付被告赵永成房价款六万元。2014年7月1日，永清县人民法院执行局法官将涉案房屋大门钥匙交给原告郑超。以上事实有原告提供的转让证书一份、被告提供的欠条一张及原被告当庭陈述可证。
原告主张，自己按照约定将全部购房款16万元全部付清，对此其提供永清县人民法院（2012）永民初字第828号民事判决书一份予以证实。被告对以上事实予以否认。
原告主张，其经营的永清县刘街华联塑料零部件加工厂需要厂房进行生产经营，但被告未交付房屋，从而造成租用案外人任某、王某的厂房，并支付了5万元的租金。故要求被告承担损失2万元。对此原告提供工商营业执照一份及证人任某、王某的书面证言予以证实。被告对原告提供的工商营业执照的关联性不认可，书面证明中的证人证言的真实性、关联性均不认可，不同意承担原告主张的损失。
被告主张，原告仍拖欠其房价款10万元，对此被告提供了欠条一张予以证实，原告否认以上事实。
一审法院认为，房屋买卖合同是指房屋所有权人即出卖人将房屋出售给买受人，由买受人支付价款的合同。合同双方当事人均应按照诚实信用原则及合同约定履行各自的义务，并承担相应的责任。本案中，原、被告双方于2012年2月10日签订的转让协议，是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的规定，属有效协议，双方均应按照协议履行各自的义务。原告按照约定交付房价款款6万元后，于2014年7月1日接收了涉案房屋及院落的大门钥匙，即视为接收了涉案房屋及院落。综上，可以看出双方已按照约定履行各自的义务。
原告主张，被告违约致使不能实现合同的目的，故依法应解除以上协议。依照我国合同法相关规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。但本案原告未提供证据证实其向被告催告要求被告在合理期限内履行交房义务。而且被告按照约定在2014年7月1日履行了交房的义务，如果原告认为被告履行合同违反了约定或者有瑕疵，应在当时明确向被告表明自己的真实意思或通过诉讼以解决争议。故本院对原告要求解除与被告转让协议的请求不予支持。
原告主张，因被告迟延交房给原告生产经营所造成的损失，应由被告承担。对此原告仅仅提供了证人的书面证言证实，证人未出庭作证接受当事人的质询，且被告否认其真实性、关联性。故本院对原告的主张不予以支持。判决：驳回原告郑超全部诉讼请求。案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由原告郑超承担。
二审中，本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。双方均应按合同约定的权利义务履行合同内容。上诉人称被上诉人未交付房屋及院落，但上诉人已于2014年7月1日取得了房屋院落的钥匙，应认定被上诉人已履行交付义务。上诉人称涉案房屋仍存在争议，该争议系因案外人引起，属不可归责于被上诉人的原因，上诉人可通过合法方式维护自己的相关权益。
综上所述，郑超的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人郑超负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊清维
审判员 柴秋芬
审判员 梁志斌
二〇一八年三月十九日
书记员 李 煜
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执245号
申请执行人：马某。
申请执行人：张某。
申请执行人：杨某。
申请执行人：马某1，系杨某儿子。
被执行人：刘某。
本院在执行申请执行人马某、张某、杨某、马某1申请执行的（2018）甘0421执245号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人马某、张某、杨某、马某1与被执行人刘某自愿达成和解协议，现申请执行人马某、张某、杨某、马某1申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0421执245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘怀忠
二〇一八年六月二十八日
书记员 苏彦威
河北省秦皇岛市海港区人民法院
支 付 令
（2018）冀0302民督38号
申请人于秀芬，女，汉族，，住秦皇岛市，身份证号：130302。
委托代理人曹宇，秦海律师事务所律师。
被申请人秦皇岛兴奥秦港能源储运有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人郭卫民，副董事长。
申请人于秀芬于2018年2月26日向本院申请支付令。申请人于秀芬称，申请人系被申请人员工，被申请人于2016年初停止向申请人支付工资及相关福利待遇。2018年2月，被申请人向申请人出具欠条，欠申请人工资25890.8元。申请人多次向被申请人催讨未果，遂向法院申请支付令，要求督促被申请人偿还申请人工资。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第四百二十九条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛兴奥秦港能源储运有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人于秀芬工资25890.8元。
申请费149元，由被申请人秦皇岛兴奥秦港能源储运有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 鹿有力
二〇一八年三月六日
代书记员 黄天一
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初3232号
原告：毕汝新，男，1957年11月24日生，汉族，住所地唐山市。
委托诉讼代理人：马殿仿，河北朋涛律师事务所律师。
被告：天津丹妮远腾科技有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道金朝阳电动车商城C区28号，统一社会信用代码××××××。
法定代表人：付华,职务：经理。
被告：毕立坤，男，1988年6月25日生，汉族，住所地唐山市。
原告毕汝新与被告天津丹妮远腾科技有限公司、毕立坤产品责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告毕汝新于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕汝新撤诉。
案件受理费150元，由原告毕汝新负担。
审判员 李怀刚
二〇一八年九月十日
书记员 董建瑞
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初1912号
原告：高建明，男，1965年6月15日生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：王瑞敏，女，1965年10月10日生，汉族，住唐山市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区学院路蓝天楼锅炉房西侧，统一社会信用代码：×××。
负责人：王川，总经理。
委托诉讼代理人：耿凯，该公司员工。
原告高建明与被告中国大地财险唐山中心支公司（以下简称大地财险唐山中心支公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建明及其委托代理人王瑞敏，被告大地财险唐山中心支公司的委托诉讼代理人耿凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高建明诉称：2008年9月30日10时50分许，原告驾驶×××号出租车(车上乘员吴久荣)行驶至北立交桥上时，由于车速过快，操作不当，与前方×××号车辆追尾，导致×××号车乘员吴久荣受伤，两车受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第三大队出具事故认定书，认定原告承担事故的全部责任，吴久荣无责任。原告驾驶的车辆×××号出租车在被告处投保了营业用汽车损失保险(保险限额为93600元)、乘客车上人员责任险(保险限额为2万元)，保险期间为2008年1月12日零时起至2009年1月11日24时止。车上乘员吴久荣的损失经唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初3469号判决，判决原告赔偿吴久荣42911．28元、并承担诉讼费873元，经原告与吴久荣协商，2018年2月5日原告共计赔偿吴久荣35000元，有协议书、收条和银行打款凭证为证，原告的车辆×××号出租车经被告定损损失为2760元，×××号车经被告定损损失为1000元(此款原告已经赔付)。为维护原告合法权益，现原告依法诉至贵院，请求依法判令：被告赔偿原告上述各项损失23760元并承担本案诉讼费用。
被告大地财险唐山中心支公司财险辩称，此事故需提供驾驶证、行驶证、从业资格证，并配合拍摄×××号车架号以确定被告公司承保车辆。此事故发生于2008年9月30日至起诉日期已超过9年，且保险人及伤者未向被告公司索赔已超过索赔时效，原告的损失需扣除三者车辆×××交强险赔偿限额，对标的车及三者车未提供修理发票等证据被告公司不予认可。鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围，被告公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年9月30日10时50分许，原告高建明驾驶×××号出租车(车上乘员吴久荣)行驶至北立交桥上时，由于车速过快，操作不当，与前方×××号车辆追尾，导致×××号车乘员吴久荣受伤，两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定高建明负全部责任，吴久荣无责任。事后案外人吴久荣以公路旅客运输合同纠纷在本市路南区人民法院起诉本案原、被告，路南区人民法院于2018年1月18日出具（2017）冀0202民初3469号民事判决书，判决内容为：”......一、被告高建明于本判决生效后十日内给付原告吴久荣各项损失共计人民币42911.28元。二、驳回原告吴久荣的其他诉讼请求。......”。2018年2月5日，原告高建明出具与案外人吴久荣达成的协议书，内容为：高建明一次性给付吴久荣35000元，剩余赔偿款吴久荣自愿放弃，不再索要，双方一次性解决，再无纠纷；并出具当日收条及中国农业银行回单，证明已通过转帐方式将赔偿款35000元给付吴久荣。原告另主张×××号车辆损失2760元、三者车辆×××车辆损失1000元。现原告以上述材料为据起诉，要求被告大地财险唐山中心支公司赔偿车上人员（乘客车上人员责任险）责任险2万元及车辆损失3760元，共计23760元，被告大地财险唐山中心支公司主张，如未超时效，对该两项车损数额予以认可。因双方就赔偿意见不一，故未能达成一致意见。
本院认为，×××号车辆在被告大地财险唐山中心支公司投保了机动车商业保险，被告大地财险唐山中心支公司对该被保险车辆在保险期内因事故给原告造成的合理损失应当理赔。关于被告大地财险唐山中心支公司提出的诉讼时效问题，路南区人民法院于2018年1月18日出具（2017）冀0202民初3469号民事判决书已涉及该时效问题，对本案的抗辩事由未予支付，且该民事判决书已生效；故本案中，对被告大地财险唐山中心支公司的该项抗辩事由，本院不予采信。原告高建明驾驶×××号车辆发生本次交通事故，导致乘车人员吴久荣受伤，对吴久荣的损失被告大地财险唐山中心支公司理应按该车所投保的车上人员责任保险（乘客车上人员责任险）（保险限额为2万元）中予以理赔，对该项诉请本院予以支持；对原告高建明主张的×××号车辆损失2760元、三者车辆×××车辆损失1000元，被告大地财险唐山中心支公司予以认可，本院予以支持。本案交通事故中，涉及三者车辆×××，故本案涉及的财产损失应先由三者×××车辆的机动车交通事故责任强制保险中的无责任财产损失赔偿限额100元优先赔付，其余部分被告大地财险唐山中心支公司财险唐山市中心支公司予以赔偿，即应赔付的损失为2660元（2760元－100元）。以上原告合理损失共计23660元，未超过保险赔偿限额，故被告大地财险唐山中心支公司应向原告高建明予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条规定，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财险唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告高建明保险理赔款人民币23660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币394元，减半收取计197元，由被告中国大地财险唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一八年六月二十日
书记员 刘燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第227号
申请执行人桂林广林汽车服务有限公司，住所地桂林市象山区遇龙路108号8栋3-3-2号。
法定代表人：张振富，总经理。
被执行人北海鸿时汽车租赁有限公司，住所地北海市北部湾东路60号香槟郡小区12-119号。
法定代表人：姜旭。
本院执行的申请执行人桂林广林汽车服务有限公司与被执行人北海鸿时汽车租赁有限公司汽车租赁合同纠纷一案，申请执行人桂林广林汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的本院（2013）海民一初字第1009号民事判决书，于2015年2月12日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人北海鸿时汽车租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人北海鸿时汽车租赁有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人北海鸿时汽车租赁有限公司的财产暂不具备执行条件，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1009号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1009号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 谭小凤
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。