wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3556号
上诉人（原审被告）杨坤勇。
委托代理人罗云，四川建宜律师事务所律师�
被上诉人（原审原告）李姗芙。
委托代理人李勇、四川谦信律师事务所律师。
上诉人杨坤勇因与被上诉人李姗芙民间借贷纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第1521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人杨坤勇及其委托代理人罗云，被上诉人李姗芙及其委托代理人李勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，李姗芙和杨坤勇原来是恋爱关系，2012年3月份李姗芙在杨坤勇开设于双流县彭镇的黄钻KTV（未办理工商登记）里当收银员，2012年6月至2012年11月期间，李姗芙将其从母亲处借的57000元钱陆续从银行取出，与平时收取的营业款一起陆续转帐借给杨坤勇，杨坤勇将银行卡中的上述款项用于打牌、结酒水帐、发放工资和李姗芙、杨坤勇二人的生活等等，李姗芙还拿过一万元现金帮杨坤勇还欠朋友叶剑的欠款。2012年7月2日，杨坤勇向李姗芙出具了欠条一张，欠条上载明：“我杨坤勇欠李姗芙58000元”。在李姗芙给杨坤勇担任收银员期间，杨坤勇没支付过李姗芙工资。2013年4月李姗芙向四川省乐至县人民法院提起民事诉讼，请求法院判决杨坤勇归还欠款58000元。该案开庭审理时，杨坤勇承认当时双方在一起生活，钱都是一起在用，包括KTV收的营业款，李姗芙所称的58000元是二人共同用的，不是借的款，并表示希望李姗芙能够帮他收银，收到的钱用于抵这58000元。在乐至县法院的主持下，本案的李姗芙、杨坤勇还就还款进行了协商，最终在还款金额和期限上未达成一致意见，调解不成。后乐至县法院以杨坤勇的经常居住地在双流县为由，将该案移送双流县人民法院处理。李姗芙在2013年6月乐至县法院开庭审理后曾回�杨坤勇在双流县彭镇开设的黄钻KTV收银，在收了两天营业款4000元后离开了KTV，并将该款抵扣了杨坤勇的欠款。
上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：1、李姗芙、杨坤勇身份证。2、杨坤勇于2012年7月2日出具的欠条。3、中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市东禅镇支行《一卡通交易明细表》（即李姗芙的银行卡交易信息）。4、中国建设银行股份有限公司四川省分行《银行客户交易查询》（即杨坤勇的银行卡交易信息）。5、李姗芙、杨坤勇的陈述等等。
原审认为，根据审理查明事实，李姗芙、杨坤勇在恋爱期间，共同生活，共同开支，2012年7月2日，杨坤勇向李姗芙出具了欠款58000元的欠条一张，该欠条可视为李姗芙、杨坤勇共同生活期间杨坤勇欠李姗芙借款的结算。杨坤勇对该欠条的真实性无异议，原审法院对李姗芙主张杨坤勇欠其58000元的事实予以确认。李姗芙2013年6月以在杨坤勇处收取的营业款4000元抵扣了部分借款，故杨坤勇现尚欠李姗芙54000元，依法应及时归还李姗芙。虽然双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案李姗芙在2012年4月即向杨坤勇主张要求返还借款，杨坤勇至今未还，应依法承担全部民事责任，立即返还李姗芙借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：杨坤勇在本判决生效后十日内返还李姗芙借款54000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由杨坤勇负担。
宣判后，原审被告杨坤勇不服，向本院提�上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回李姗芙诉讼请求；一审及二审的全部诉讼费用由李姗芙承担。主要事实及理由为：原审法院认定事实不清，证据不足。原审法院不能仅依据欠条的真实性，而不考虑欠条的形成就判令杨坤勇偿还该借款。欠条系杨坤勇在喝醉的情形下出具。欠条的形成时间是2012年7月2日，而李姗芙称欠款发生时间为2012年6月至2012年11月期间，先打欠条后给钱不符合逻辑，因此，李姗芙打给杨坤勇的为营业款，不是借款。本案的客观情况是杨坤勇与李姗芙系男女朋友关系，共同居住，共同开支，且用于开支的钱来自营业款，杨坤勇亦未收到李姗芙的58000元，杨坤勇完全不欠李姗芙钱，据此，李姗芙要求杨坤勇支付58000元没有事实和法律依据。
被上诉人李姗芙答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨坤勇的诉讼请求。杨坤勇对于�条的真实性无异议。杨坤勇与李姗芙曾经共同生活，这笔钱应视为共同生活期间对有关费用的结算。借款时间的先后不影响欠条的成立。欠款系杨坤勇真实意思表示，且杨坤勇和李姗芙共同生活，分不清营业款和生活费。杨坤勇认可打钱和借款的事实，做出了偿还58000元的承诺，就应当返还借款。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：杨坤勇是否应向李姗芙归还54000元。
本案中，杨坤勇认可“欠条”上的签字系本人所签，表明杨坤勇知晓并认可“欠条”内容。杨坤勇、李姗芙均对“欠条”真实性无异议，本院对“欠条”真实性予以认可。杨坤勇作为完全民事行为能力人，对自己的行为能够充分认识，亦应知晓出具欠条应承担的法律后果。在认可欠条系本人签字后，杨坤勇虽主张并未实际�到或使用这笔钱，但杨坤勇未能提供足以推翻书面“欠条”的证据来证明债权债务未实际发生，应当承担举证不能的相应后果，案涉“欠条”应当认定为杨坤勇与李姗芙共同生活期间债权债务的结算，李姗芙向杨坤勇转账的凭据应当认定为借款实际发生。原审对此认定正确，应予维持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费方式不变；二审案件受理费1150元，由杨坤勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 方
审 判 员 张卫东
代理审判员 傅 敏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 何美琪
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南虹民初字第00093号
原告吴X，男，1988年8月5日出生，满族，农民，住葫芦岛市南票区。
被告费X，女，1990年12月4日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
委托代理人费XX，女，1945年12月29日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
委托代理人于XX，律师。
原告吴X诉被告费X离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴X、被告费X及其委托代理人费XX与于XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴X诉称，其与被告于2013年8月30日登记结婚；婚后未生育子女；双方共同生活中感情一般，经常吵架生气，于2015年3月始分居至今。现诉至法院，要求与被告离婚等。
被告费X辩称，其不同意离婚，子女情况和分居时间属实。
经审理查明，原告吴X与被告费X于2013年8月30日登记结婚；婚后暂未生育子女；双方于2015年3月分居至今。同年3月19日原告诉至本院，要求与被告离婚等。
上述事实，有当事人当庭陈述、《结婚证》等载卷佐证；已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，夫妻应互相尊重与扶助，共同营造平等、和睦、文明的家庭关系。现原、被告已登记结婚，具备一定的婚姻基础，虽因生活琐事偶有争执，但感情尚未完全破裂，如双方互谅互让足可和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴X与被告费X离婚。
案件受理费300元，由原告吴X负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李强
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一五年五月十日
书 记 员 耿界
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执他字第00190号
申请执行人：马笑平，女，1969年10月2日出生，汉族，工人。
委托代理人：陈洪涛，宿松县凉亭镇法律服务所法律工作者。
被执行人：ＸＸ，男，1976年2月28日出生，汉族，农民
本院在执行申请执行人马笑平与被申请执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人马笑平同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民一初字第00388号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人马笑平可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 肖 洁
二〇一五年七月五日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3904号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3904号申请执行人上海松开物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘菊华，总经理。委托代理人张卫均，女。被执行人上海洲事发投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人卢柳燕，职务不详。原告上海松开物业管理有限公司诉被告上海洲事发投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院2015年4月1日作出的(2015)松民三(民)初字第930号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决书确定的支付原告物业服务费义务，原告于2015年6月18日向本院申请执行，要求被告支付2013年1月起算至2014年12月止两年期间的物业管理费1,901元，并负担案件受理费10元。本院立案执行后，依法向被执行人上海洲事发投资管理有限公司发出执行通知，责令其限期履行，至期，被执行人未自动履行义务。执行查明，本案涉及的物业标的，即被执行人上海洲事发投资管理有限公司名下坐落于上海市松江区文翔路XXX号XXX室房屋由浙江省绍兴市中级人民法院首先查封，并由上海市崇明县人民法院、本院等多家人民法院轮候查封，该房屋由案外人设定大额登记抵押债权。另查明，被执行人在本市辖区的其他房产等财产亦被多家人民法院查封。本院执行中未查实到被执行人名下其他可供执行的房产、车辆、股票、存款、社保类等财产线索。2015年6月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因被执行人名下房产已由其他人民法院查封在前，故本院无执行处置变现权。现本院执行中未查实到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海松开物业管理有限公司与被执行人上海洲事发投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年七月五日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年七月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）济铁执字第37号
申请执行人：尤德清。
被执行人：中铁十四局集团有限公司，住所地：济南市。
本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输法院（2014）济铁民初字第10号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行债务。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
划拨被执行人中铁十四局集团有限公司的银行存款1193766元（纠纷款1179373元，执行费14393元）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏敬东
二〇一四年八月五日
书记员 牛 犇
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01532号
原告：郭振，男，1984年5月14日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
被告：李璇，女，1985年11月19日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告郭振与被告李璇买卖合同纠纷一案，原告郭振于2015年8月4日以被告出生日期书写笔误为由，向本院提出撤诉申请，另行起诉。
本院认为：原告郭振申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，也不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭振撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭振负担。
审 判 长 张涛
审 判 员 刘颖
人民陪审员 李艳
二〇一五年八月四日
书 记 员 李婧
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3051号
原告韩书琴，女，生于1972年4月23日，汉族。
被告中牟县恒大百货有限责任公司，住所地：中牟县青年路6号，组织机构代码17039040-0。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
原告韩书琴与被告中牟县恒大百货有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1996年，原国营中牟县百货公司经营不善，公司不安排职工工作，不发工资和生活费，给职工放长假，职工在家无限期的待岗。违反了国发（1993）76号《关于做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障的通知》中“企业发放工资确有困难时应发给职工基本生活费”的规定。2015年8月18日，由原任中牟县百货公司法定代表人徐二林出具书证：“1996年10月根据县政府22号文件建汽车城借款，要求全县每个职工、干部必须拿出借款500元，百货公司共拿出约12万余元，至今未偿还职工”。牟百司（1997）9号、10号文件以“不向公司缴纳个人统筹养老金、待业失业金、教育基金和汽车城借款，从严处罚，将一些同志除名”。这些款项除养老金4%，失业保险金1%由用人单位从发放职工工资中扣除后，由用人单位统一上交社保经办机构外，剩余部分均由用人单位依法承担，而公司却违法违规威逼职工个人全部缴纳社保“三金”。同时又把汽车城借款分摊给连生活费都得不到保障的职工身上，公司还以此为由对职工严惩，给予“除名”，这样的“除名”没有法律依据。河南省人民政府豫政办（1994）1号文件规定“三、停产半停产企业一时支付工资有困难的，可适当减发工资，但要保障职工的基本生活费，标准是省辖城市不低于100元，其地县市不低于80元；六、对随意拖欠克扣工人工资的以及强行集资的，不顾职工生活的行为，要坚决制止，情节严重的要追究有关责任人的责任”，1993年11月5日国务院办公厅的《通知》也有相同规定。1994年至1997年间徐二林为法定代表人，张书祥作为原中牟县百货公司法定代表人，现今又是被告法定代表人，也就是说张书祥依法承继了1994年以来职工与被告的劳动关系，同时也继承社会保险关系，以及原企业的一切权利和义务。2005年5月6日被告的《关于个人资格股和未入股人员待遇的实施办法》是被告对1994年前，原中牟县百货公司法定代表人徐二林执政期间针对“人员待遇”出台的办法，本“办法”是对原中牟县百货公司事实上的延续、继承，并对被告承担的法律责任、义务，进一步明确、公示。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”。2009年5月26日，原中牟县百货公司、被告共同的上级主管机关商业总公司（原商业局）的答辩状第2页第3行第7行及省高院（2014）豫法立二民审字第00136号民事裁定书和市中院（2009）郑民一终字第1808号民事判决书显示，被告是按照国家规定的有关国营改制流程由原中牟县百货公司改制而来。从以上看，被告由原国营中牟县百货公司改制而来，是依法的继承关系，被告和职工是事实上的劳动关系。原国营中牟县百货公司在常年不发工资或生活费的情况下，不顾职工死活、强迫职工从家拿钱，出借500元建汽车城，有原中牟县百货公司出具的借条为证，其中一职工没钱，只交了200元。公司对不出借的职工予以“除名”，这种强人所难的行为，实属违法违规行为，应由被告负责偿还。依据2003年2月1日最高法释（2003）第26条规定企业出售后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。《中华人民共和国民法通则》108条规定债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还；第88条规定履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务；第61条规定有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失。最高院法民发（1991）21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条规定借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明可参照本意见第6条规定的民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告违反国务院办公厅和河南省人民政府豫政办（1994）1号文精神，即“对随意拖欠、克扣工人工资，以及强行集资，不顾职工生活的行为”。公司胁迫职工出借500元，否则，并以“除名”作为严惩。而该借款历经19年，职工曾多次讨要，均被法定代表人张书祥“有钱就给”而推诿、搪塞。十多年来，公司年收入在260多万元，张书祥从官员到商人，已在本公司获暴利达千万元之多，仍推诿不予偿还，代理律师和张书祥在2015年7月24日开庭时说“三级法院的裁定与判决，从未服过”这是滥用诉权，恶意诉讼，严重浪费法律资源。依据国家规定，被告应偿还原告银行同类贷款利率6%的四倍利息和本金，即3080元。综上所述，原告已上访抗争达七年之久，今又走诉讼维权而付出巨额、沉重的代价，被告的侵权行为违反了法律法规，侵犯、剥夺了原告的合法权利。请求法院依法依规判决被告作为承继的法人主体，必须依法依规履行法定义务，承担违法责任，付出沉重地违法成本及代价。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款500元，并支付自1996年10月至2015年8月的利息，利率按银行同类贷款利率6%的四倍计算，共计3080元。
本院认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，就原告所诉的借款事宜，原中牟县百货公司与原告之间系管理与被管理的关系，双方并非平等民事主体，故本案原告起诉被告要求偿还借款及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告韩书琴的起诉。
案件受理费50元，退还原告韩书琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王永红
审 判 员 孙彦伟
人民陪审员 窦春森
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 静
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初865号
原告张德成。
被告龙天保。
原告张德成诉被告龙天保劳务合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张艳适用简易程序于2016年6月13日在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李思雨担任庭审记录。原告张德成到庭参加诉讼，被告龙天保经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张德成诉称：被告龙天保在益阳市沅江县开办了一家木材加工厂，2014年，经原告村一村民介绍，原告到被告的加工厂打工，主要工作是锯木方。由于被告扩大再生产，经常拖欠工人的工资。2015年6月，因被告总是拖欠工痪，原告提出辞工。经双方结算，被告欠原告2014年至2015年工资39207元，有结算单为证。被告讲好几个月后就与原告结清，但结算至今被告分文未付。特别是去年过年，原告到被告家去催款，被告竟然躲着不见面。今年以来，原告打电话给被告，被告总是不接电话，被告已严重失去信用。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告偿还欠款本金39207元。且本案诉讼费用由被告承担。
原告张德成为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、欠条一份，拟证实被告欠原告工资39207元人民币。
被告龙天保未向法院递交书面答辩状，亦未向法院提供证据。
因被告龙天保未到庭，本院视为其放弃当庭举证、质证权利。本院对原告提供的证据依法进行审查后，认证如下：
对原告提供的1号证据，本院认为，该份证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
2012年6月19日（农历5月初一），原告张德成经他人介绍到被告龙天保在益阳市沅江市南大镇开办的木材加工厂锯方木，双方口头约定，按方木每方100元来计算劳务报酬给原告，且每月结算。后因原告做工工序及工作量的增加，原、被告双方于2013年、2014年重新口头约定，将每方100元逐年增加为150元、170元每方来结算。2015年6月2日，经原告张德成与被告龙天保结算，被告龙天保尚欠原告张德成工资39207元，并出具欠条给原告。后原告张德成多次找被告龙天保催讨欠款均未果，原告张德成遂于2016年5月6日向法院提起诉讼。
本院认为，原告张德成与被告龙天保口头达成的加工方木合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告张德成依约提供了劳务，被告龙天保亦予以接受，且双方已结算，被告龙天保还出具了欠款金额为39207元的欠条给原告，被告龙天保理应履行及时付款义务，故原告要求被告偿还欠款本金39207元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告龙天保在本判决生效之日起十日内向原告张德成支付劳务合同款39207元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告龙天保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 张 艳
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 李思雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初1186号
原告：陈洪彬，男，1967年7月6日出生，满族，住所地黑龙江省林口县南山办事处第三居民委员会*组。
被告：秦文英，身份证号码不详，女，1942年8月22日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县山水天域**号楼*单元***室。
原告陈洪彬与被告秦文英共有纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，原告陈洪彬于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪彬有权对自己的诉讼权利进行处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洪彬撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告陈洪彬负担。
代理审判员 高 宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨国君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第468-2号
原告深圳市中兆科技有限公司。
法定代表人李一凡，总经理。
委托代理人刘任庚，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人江啸。
被告皮鹏。
本院在审理上列原告与被告不当得利纠纷一案中，原告深圳市中兆科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告深圳市中兆科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市中兆科技有限公司撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币290元，由原告负担。
审 判 长 陈 晖
代理审判员 苑 广 玲
人民陪审员 彭 凤 群
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1645号
罪犯李强，男，汉族，初中文化，1987年11月2日出生于河南省扶沟，，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2011年12月20日作出（2011）昆刑初字第0844号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2021年12月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；责令被告人李强对被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）宁刑执字第7372号刑事裁定，对罪犯李强减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月12日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李强在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑和原判确定的退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑十个月（刑期至2020年5月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121财保54号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被申请人：朱许民，男，1986年5月29日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被申请人：桂俊芳(朱许民妻子)，女，1988年12月3日出生，汉族，居民，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱许民、桂俊芳在金融机构的存款29000元予以�封冻结。
本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱许民、桂俊芳在金融机构的存款29000元。
案件申请费310元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 罗菊香
二〇一七年七月六日
代理书记员 刘亚玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2178号
原告：陈冠梅，女，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
原告陈冠梅与被告安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告陈冠梅于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈冠梅撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈冠梅负担。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 刘艳芝
人民陪审员 刘 斌
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨晓倩
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初1797号
原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人曾祥辉，董事长。
被告周仁君，男，汉族，1965年5月12日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告周仁君物业服务合同纠纷一案中，向双方当事人送达传票定于2016年3月16日14点30分开庭审理。原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已预缴）。
代理审判员 李迎波
二〇一六年三月十六日
书 记 员 尹 珊
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第417号
原告：高青县民福小额贷款有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：张必壮，该公司经理。
委托代理人：田茂桐，该联公司职工。
被告：陈飞，男，1986年9月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：魏晓，女，1983年6月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：李学堂，男，1978年11月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：淄博柳春园旅游有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：李学堂，该公司经理。
以上四被告委托代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。
原告高青县民福小额贷款有限公司与被告陈飞、魏晓、李学堂、淄博柳春园旅游有限公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高青县民福小额贷款有限公司委托代理人田茂桐，被告陈飞、魏晓、李学堂、淄博柳春园旅游有限公司的委托代理人李国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青县民福小额贷款有限公司诉称，2012年8月15日，被告陈飞从原告高青县民福小额贷款有限公司借款人民币200万元，期限半年，并约定月利率1.867%，每月20日付息。同日被告魏晓、李学堂、淄博柳春园旅游有限公司为被告陈飞的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告陈飞未能按合同约定偿还借款本金，且从2012年11月10起欠息。被告魏晓、李学堂、淄博柳春园旅游有限公司亦未承担连带责任。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告陈飞偿还原告借款本金200万元、利息353087.34元及起诉之日至本金还清之日期间的利息；被告魏晓、李学堂、淄博柳春园旅游有限公司承担连带责任；一切诉讼费用由被告负担。
被告陈飞辩称，对借款事实没有异议，同意偿还本金及利息。
被告魏晓、李学堂、淄博柳春园旅游有限公司均辩称，同意承担借款本息的连带责任。
经审理查明：2012年8月15日，被告陈飞与原告高青县民福小额贷款有限公司签订借款合同，合同约定：借款金额200万元，借款期限为半年，借款月利率为1.867%，每月20日结息，21日为付息日。同日，高青县民福小额贷款有限公司与被告魏晓、李学堂、淄博柳春园旅游有限公司签订保证合同，为被告陈飞的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任担保。被告陈飞于2012年8月15日为原告出具的借款借据及原告提供的电子银行交易回单显示，原告已将200万元支付给被告陈飞。上述借款期限届满后，被告陈飞未偿还借款本金及部分利息，被告魏晓、李学堂、淄博柳春园旅游有限公司亦未承担连带责任。截止2013年8月12日，被告陈飞尚欠原告借款本金200万元及利息353087.34元。2013年8月12日，原告诉来本院，要求被告陈飞、魏晓、李学堂、淄博柳春园旅游有限公司承担偿还借款本息的责任。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原提供书证等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告陈飞、魏晓、李学堂、淄博柳春园旅游有限公司之间的借款、保证合同均为双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告陈飞应按照合同约定履行足额偿还借款本金及利息的义务。被告魏晓、李学堂、淄博柳春园旅游有限公司作为保证人应对陈飞的借款本金及利息承担连带清偿责任。因此，对于原告主张被告陈飞偿还借款本金200万元、利息353087.34元及被告魏晓、李学堂、淄博柳春园旅游有限公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈飞偿还原告高青县民福小额贷款有限公司借款本金2000000.00元和利息353087.34元，共计2353087.34元（自起诉之日至判决确定的履行期间的利息按照合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告魏晓、李学堂、淄博柳春园旅游有限公司对本判决第一项所确认的被告陈飞的偿还义务承担连带清偿责任，被告魏晓、李学堂、淄博柳春园旅游有限公司在履行清偿责任后，享有向被告陈飞追偿的权利。
三、驳回原告高青县民福小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25625.00元，减半收取，诉讼保全费5000.00元，由被告陈飞、魏晓、李学堂、淄博柳春园旅游有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 马成军
二〇一三年十月十一日
书 记 员 孙万霞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第341号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中铁十四局集团有限公司。住所地：济南市历下区和平路*号。
法定代表人：张挺军，董事长。
委托代理人：李海龙，山东保君律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：山东正泰装饰工程有限公司。住所地：德州市经济开发区行衢路东首蒙山路东侧。
法定代表人：张俊杰，总经理。
委托代理人：刘建鑫，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人：徐志光，国浩律师（济南）事务所律师。
再审申请人中铁十四局集团有限公司（以下简称中铁十四局）因与被申请人山东正泰装饰工程有限公司（以下简称正泰公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民五终字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中铁十四局申请再审称，第一，原审认定职工食堂安装水暖工程和职工食堂安装电气工程全部由正泰公司施工完成，相应的工程造价应由正泰公司计取，缺乏证据证明。为证明该问题，中铁十四局提供了天泰恒信公司出具的证明材料，明确证明工程造价审核报告中关于职工食堂结算汇总表中所涉及的安装水暖工程造价和安装电气工程造价包括随土建施工的部分和随精装修施工的部分。原审法院对该证据却不予采信。职工食堂工程项目的水电暖安装确实存在随土建施工部分，不应当存在任何争议。第二，根据施工图纸，双方签订的合同及其他相关施工资料，中铁十四局委托山东华辰工程造价咨询有限公司对正泰公司所施工的部分进行了鉴定，扣除按合同约定的管理费，其工程造价仅为647782.57元，中铁十四局已超付正泰公司工程款63992.33元。因此，原审法院判决中铁十四局向正泰公司支付工程款无法律依据。请求撤销原审判决。
被申请人正泰公司提交书面意见称，双方签订的《工程承包施工合同》中明确约定，承包范围是所有室内装修水电安装工程。中铁十四局虽提供了《工程造价审核报告》出具者山东天泰恒信工程造价咨询有限公司出具的证明一份，但该证明出具单位并未到庭接受质询，亦未能提供其他证据相佐证的情况下，原审法院对该证据不予采信是正确的，应当由中铁十四局承担举证不利的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回中铁十四局的再审请求。
本院认为，第一，中铁十四局在原审中提交了山东天泰恒信工程造价咨询有限公司出具的证明一份，欲证明该单位2007年12月29日出具的鲁天泰恒信造价（2007）第405号《工程造价审核报告》中的“职工食堂结算汇总表”第9、10项“职工食堂安装水暖工程”、“职工食堂安装电气工程”两项，包括随土建一起施工、随精装修一起施工两部分。但在该证明中，山东天泰恒信工程造价咨询有限公司并没有提供该两部分明确、具体的数额，原审法院也已经告知中铁十四局限期让出具该证明的单位山东天泰恒信工程造价咨询有限公司将该两部分的工程造价分开，逾期将承担举证不能的法律责任。山东天泰恒信工程造价咨询有限公司在原审法院指定期限内并没有将该两部分工程造价分开。原审法院也告知中铁十四局让出具证明的山东天泰恒信工程造价咨询有限公司人员出庭接受质询，但该出具单位并未出庭接受质证。因此，在正泰公司对该证据不予认可，中铁十四局亦无法提供其他证据予以佐证的情况下，原审法院对该证据不予认可并无不当。第二，原审法院根据双方签订的《工程承包施工合同》的约定、鲁天泰恒信基审字（2007）第405号《基本建设工程结算审核报告》等证据认定中铁十四局应支付正泰公司工程款证据充分，适用法律正确。中铁十四局主张甲供材还包括块料墙面、装饰板墙面、天棚吊项、动力电缆、动力配电箱，但未能提供相应证据予以证实，原审法院不予采信并无不当。综上，中铁十四局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中铁十四局集团有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年九月九日
书 记 员 丁 波
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1227号
原告蔡某。
被告陈某。
本院于2016年3月31日受理原告诉被告抚养纠纷一案，原告于2016年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
审判员 赵 伟
二〇一六年五月三十日
书记员 王子玄
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第00116号
申请执行人：杨尚荣，男，1962年7月18日，汉族，住所地：安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：吴志发，男，1951年6月26日出生，汉族，住所地：安徽省马鞍山市当博望区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市当涂县人民法院（2007）当丹民二初字第00021号民事判决书，责令被执行人按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九款，裁定如下：
冻结被执行人吴志发在银行的存款人民币17000元，冻结期限为六个月，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张士清
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第00116号
申请执行人：杨尚荣，男，1962年7月18日，汉族，住所地：安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：吴志发，男，1951年6月26日出生，汉族，住所地：安徽省马鞍山市当博望区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市当涂县人民法院（2007）当丹民二初字第00021号民事判决书，责令被执行人按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九款，裁定如下：
划拨被执行人吴志发在银行的存款人民币17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张士清
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙振华
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第104号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人张玲。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人张玲犯盗窃罪，于2013年2月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月26日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年7月6日17时许，被告人张玲在郫县德源镇银蓉苑小区3栋314号房间内，盗走范某某工商银行卡1张，后于2012年7月7日13时许，在双流县白沙镇白沙街249号农商银行的ATM机上取走范某某卡内现金人民币1000元，供其耗用。
2012年8月8日7时许，被告人张玲在郫县德源镇红展东路1122号中国工商银行内，假借帮助范某某查询卡内余额之名，在该银行ATM机上将范某某卡内现金人民币1100元转入自己账户内，供其耗用。案发后，被告人张玲家属已退赔失主损失。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人的供述、物证、书证、证人证言等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张玲对郫县人民检察院起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，2012年9月20日，郫县公安局德源派出所民警在郫县德源镇银蓉苑3栋314号宿舍将被告人张玲抓获。被告人张玲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2012年9月21日，被告人张玲取得了被害人范某某的书面谅解。
上述事实，公诉机关提供有被害人范某某的陈述，被告人张玲的供述；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人张玲指认作案现场的笔录及照片，被害人范某某辨认被告人张玲的笔录及照片，银行ATM机监控录像资料；银行交易凭证、情况说明、谅解书，被告人张玲的到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人张玲均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人张玲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张玲到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张玲所盗窃的赃款已退还被害人，取得了被害人书面谅解，且无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人张玲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张玲犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃永春
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 黄文莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第823号
原告新都区中得家私厂，营业地：成都市新都区马家镇林泉社区。
负责人郭启芬。
委托代理人黎剑铭。
被告刘才炳。
委托代理人单勇，四川诚伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告新都区中得家私厂（以下简称新都中得厂）与被告刘才炳确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理。依法由审判员高崇富适用简易程序，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告新都中得厂的委托代理人黎剑铭，被告刘才炳的委托代理人单勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新都中得厂诉称，原告新都中得厂自开办以来，有关搬运、装卸业务大部分对外发包，未雇请过搬运工。原、被告之间从未建立过劳动关系。故请求法院确认原告新都中得厂与被告刘才炳之间不存在劳动关系。
原告新都中得厂为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照、身份信息各1份，证明原、被告的主体资格。2、仲裁仲裁书、送达证明各1份，证明本案已过了前置程序。经质证，被告刘才炳对证据1、2无异议。
被告刘才炳辩称，2011年8月20日，被告刘才炳经新都区劳务市场介绍到原告新都中得厂工作，从事搬运工种，月工资为2000元。期间，被告刘才炳多次要求与原告新都中得厂签订劳动合同，均遭到拒绝。2012年3月14日13时许，被告刘才炳与同事李显松搬运沙发时不慎跌倒受伤。事发后，原告新都中得厂的职工邓小武将被告被告刘才炳送至医院救治。被告刘才炳与原告新都中得厂之间存在劳动关系，请求依法驳回原告新都中得厂的诉讼请求。
被告刘才炳为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、仲裁庭审笔录1份，证明被告刘才炳申请的证人证明原、被告之间存在劳动关系。2、人保保单信息1份，证明原告新都中得厂为被告刘才炳投保了团体意外险，双方存在劳动关系。经质证，原告新都中得厂对证据1、2无异议。
根据庭审原、被告双方陈述及举证质证情况，本院查明如下事实：被告刘才炳主张与原告新都中得厂存在劳动关系，向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求确认双方之间存在劳动关系。2012年12月7日，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲案字（2012）第1056号仲裁裁决，裁决确认被告刘才炳与原告新都中得厂存在劳动关系。由于原告新都中得厂不服仲裁裁决，遂提起诉讼。
以上事实有仲裁裁决书以及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，庭审中对原告新都中得厂的工资发放形式作了询问，原告新都中得厂明确表示是以签字领取现金的方式进行工资发放，但原告新都中得厂在庭审中并没有提交出由用人单位掌握的工资清单。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”根据该规定，原告新都中得厂作为用人单位未能提交出由其掌握的证据，对此原告新都中得厂应当承担举证不能的法律后果。被告刘才炳提交人保保险信息单，原告新都中得厂对该证据无异议，未能陈述出原告新都中得厂为被告刘才炳投保团体意外险的合理原因。综合以上几点，再从被告刘才炳陈述的事实、提交的证据能够说明原告新都中得厂与被告刘才炳存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告新都区中得家私厂与被告刘才炳之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告新都区中得家私厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高 崇 富
二〇一三年二月二十七日
书记员 刘 辉
书记员 刘辉窗体底端
窗体底端
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00294号
原告丁莉。
委托代理人管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
委托代理人金德际，江苏鑫淮律师事务所（实习）律师。
被告顾步坦。
被告周华国。
原告丁莉与被告顾步坦、周华国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由代理审判员秦凯适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告丁莉的委托代理人管旭光、金德际，被告周华国到庭参加了诉讼，被告顾步坦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁莉诉称：原、被告经人介绍相识后，被告顾步坦于2013年8月9日以投资生意需要资金向原告借款20000元，并向原告出具一份借条，靳寒华为见证人，由被告周华国为借款提供担保并出具担保书。因被告未还款，现诉至法院，请求判令被告顾步坦归还原告借款20000元，被告周华国承担连带责任，并由被告承担诉讼费。
被告顾步坦未作答辩。
被告周华国辩称：被告曾于2015年过年前到被告顾步坦家，被告顾步坦陈述其不欠原告借款，顾步坦曾借原告9000元用于赌博，因为输钱后无法归还，顾步坦向原告出具20000元借条，其中11000元为利息。担保书没有被告捺印，被告不同意承担还款责任。
经审理查明：2013年8月9日，被告顾步坦因生意资金周转需要向原告借款20000元，并向原告出具一份借条，借条下方有案外人靳寒华签字见证。被告周华国作为保证人于2013年8月9日向原告出具担保书，自愿为被告顾步坦上述借款提供担保。因被告未还款，原告于2015年6月1日诉至本院，请求判令被告顾步坦归还原告借款20000元，被告周华国承担连带责任，并由被告承担诉讼费。
庭审中，被告周华国认可原告曾四次向其催要还款，第一次催要的时间为出具担保书后约20日，最后一次催要的时间为2015年正月。
上述事实有当事人陈述、借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告顾步坦向原告借款20000元未还，应当承担还款责任；被告周华国为被告顾步坦借款20000元提供保证担保，被告周华国认可原告曾多次向其催要借款，现并无证据证明该保证已过保证期间，因双方未约定保证范围和保证方式，被告周华国应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告周华国辩称被告顾步坦借款为赌债，其中11000元为利息，因未提供相应证据，对其辩称意见，本院不予采纳。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾步坦于判决生效之日起十日内归还原告丁莉借款20000元；
二、被告周华国对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 秦凯
二〇一五年七月十五日
书 记 员 丁浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第310号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人吴晓锋。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年2月5日被武汉铁路公安处抓获羁押，同月10日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人徐洁，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2015〕301号起诉书指控被告人吴晓锋犯职务侵占罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人吴晓锋及其辩护人徐洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月至2014年1月，被告人吴晓锋在担任宁波欧易液压有限公司东莞办事处业务员期间，利用职务便利，多次将客户支付到其个人银行账户内的公司货款非法占为己有，用于偿还个人债务与个人生活消费，使公司共计损失236031元。具体如下：
1.2012年12月至2013年10月，被告人吴晓锋采用上述手段，将陈某支付的89520元公司货款非法占为己有，用于归还个人债务与个人生活消费。
2.2013年1月至2013年9月，被告人吴晓锋采用上述相同手段，将卢某清支付的24000元公司货款非法占为己有，用于归还个人债务与个人生活消费。
3.2013年2月至2013年11月，被告人吴晓锋采用上述相同手段，将何深支付的16400元公司货款非法占为己有，用于归还个人债务与个人生活消费。
4.2013年7月26日，被告人吴晓锋采用上述相同手段，将唐某支付的12600元公司货款非法占为己有，用于个人生活消费。
5.2013年11月5日，被告人吴晓锋利用职务便利，将陈道杰支付的8280元公司货款非法占为己有，用于个人生活消费。
6.2013年12月9日，被告人吴晓锋采用上述相同手段，将李某乙支付的8370元公司货款非法占为己有，用于个人生活消费。
7.2013年12月至2014年1月，被告人吴晓锋采用上述相同手段，将李某甲支付的76861元公司货款非法占为己有，用于归还个人债务与个人生活消费。
2013年10月16日，被告人吴晓锋未经公司允许，利用职务便利，擅自将东莞办事处仓库内共计价值34000元的6台马达，用来抵押清偿其所欠黎某的个人债务。
案发后，被告人吴晓锋已积极赔偿被害单位损失并取得谅解。
上述事实，被告人吴晓锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴晓锋的户籍证明、归案情况说明、劳动合同、账户交易明细、经营报表信息、库存信息、承诺书、谅解书等，证人赵某甲、赵某乙、陈某、黎某、卢某清、李某甲、唐某、李某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴晓锋以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立。被告人吴晓锋归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且已取得被害单位的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人吴晓锋系坦白，认罪态度好，且能积极退赔并获得谅解，请求法院从轻处罚等辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人吴晓锋自愿退赔的财物实际价值未明确，故现无法判令被告人吴晓锋继续退赔，如双方产生争议，可另行通过民事诉讼程序解决。据此，根据被告人吴晓锋的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴晓锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2020年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡乾锋
人民陪审员 石伟标
人民陪审员 陈世红
二〇一五年七月九日
书 记 员 滕爱娜
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初773号
原告吴建生。
委托代理人束必晟，江苏众连晟律师事务所律师。
被告董德胜。
委托代理人李建南，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
原告吴建生诉被告董德胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建生及其委托代理人束必晟，被告董德胜及其委托代理人李建南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建生诉称，被告董德胜是卖饲料的，我在他那里买饲料。2012年12月16日，被告向我借款10万元，用于其女儿结婚，并口头承诺2年内还。借款到期后，我多次向被告催要，被告均称资金紧张，一直未能还款。现请求判令被告立即偿还我人民币10万元，并承担此款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告董德胜辩称，原告从事淡水养殖，我是卖饲料的，原告的诉称是虚假的，我女儿是2012年10月份出嫁，而且原告也到我家里出了人情。2012年12月16日的此笔借款实际是原告预付的饲料款，因为现金购买饲料有优惠，所以原告先支付了10万元饲料预付款给我。原告尚欠我饲料款近18万元，我在原告起诉我之前已经向法院起诉，扣除本案的10万元后，要求原告给付我饲料款7万多元。
经审理查明，2012年12月16日，被告董德胜向原告吴建生借款10万元并出具借条一份，载明：“今借到吴建生现金壹拾万元整（￥100000.00），今借人：董德胜，2012.12.16”。被告董德胜一直未偿还借款，原告多次索款无果，遂起诉至本院。
另查明，本院于2016年1月11日受理了本案被告董德胜诉本案原告吴建生买卖合同纠纷一案。在该案中，董德胜起诉时要求吴建生立即给付拖欠的货款合计79050元，后于庭审中变更诉讼请求，要求原告给付货款179050元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，被告董德胜向原告吴建生出具的借条是其真实意思的表示，不违反现行法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告董德胜经原告催要，未及时清偿债务，依法应承担违约责任，故对原告要求被告偿还人民币10万元元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告董德胜未及时还款，且原告要求的逾期利息的利率未超过相关规定，故对原告要求被告承担10万元自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。因被告董德胜向原告出具的是“借条”，原告主张该款项为借款，而被告对其所辩称的该款项为预付饲料款未提交证据予以证实，故对被告关于案涉借款实际是饲料预付款的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告董德胜于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告吴建生人民币10万元，并承付此款自2016年1月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告董德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 员 徐忠俊
二〇一六年二月二十三日
法官助理 顾云骕
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第560号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：黄丽华，女，汉族，25岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告黄丽华电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈土金
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第380-2号
申请执行人冯普俊，男，1976年12月1日出生，汉族，中专文化，农民，住鄄城县。
被执行人刘帅，男，1986年11月20日出生，汉族，初中文化，居民，住鄄城县。
被执行人刘丹，男，1986年6月29日出生，汉族，初中文化，居民，住鄄城县。
被执行人李辉，男，1986年6月19日出生，汉族，中专文化，居民，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄民初字第853号民事判决书，向被执行人刘帅、刘丹、李辉发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知书即时履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本院查封了被执行人刘丹名下的汽车壹辆，但未能查找到该车辆。
另查明被执行人暂无履行能力，家中无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第853号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一五年七月五日
书记员 王庆国
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2430号
罪犯谢华克。现在广西英山监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年4月30日作出（2005）厦刑初字第208号刑事附带民事判决，以被告人谢华克犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人曹庆友等二人经济损失人民币126307.25元。被告人谢华克不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年6月15日作出（2006）闽刑终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年6月19日交付执行。2009年2月6日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年5月25日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯谢华克曾于2013年8月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2028年11月24日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯谢华克减刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯谢华克在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯谢华克在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获优秀学员，2014年度获监狱表扬。自2013年5月起至2015年8月止累计获奖励分114.8分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谢华克在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢华克减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年，赔偿附带民事诉讼原告人曹庆友等2人经济损失人民币126307.25元不变（刑期至2027年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第42号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。
法定代表人柏凌军，该行行长。
委托代理人刘勇，该行员工。
被执行人杨洪斌，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，依据（2015）齐仲调字第A1号调解书，向本院申请执行杨洪斌贷款合同纠纷一案。本院于2015年1月13日立案执行。
我院经审查该案后认为，申请执行人、被执行人均居住在黑龙江省讷河市境内，为了减少当事人的损失，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干规定的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
由黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执行的（2015）齐执字第42号，中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与杨洪斌贷款合同纠纷一案，本院指定由黑龙江省讷河市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建光
二〇一五年一月二十二日
书记员 季春宇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4467号
申请执行人林大坤，男，1989年3月9日出生，住温岭市。
被执行人窦德军，男，1978年7月9日出生，住江苏省金湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初14363号判决书，在执行申请执行人林大坤与被执行人窦德军（2017）浙1081执4467号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人窦德军发出执行通知书，责令被执行人窦德军履行生效法律文书确定的义务。但被执行人窦德军未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人窦德军在温岭市饰怡装饰有限公司处有90%的股权（出资额为45万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人窦德军在温岭市饰怡装饰有限公司处有90%的股权（出资额为45万元）；冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执 行 员 江升蔚
二〇一七年七月十八日
代书记员 李安澜
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民不字第00003号
起诉人杜某，个体户。
被起诉人刘某，居民。
2015年7月7日，本院收到起诉人杜某的起诉状，诉称：2007年12月，我与被起诉人刘某诉讼离婚，房县人民法院以（2008）房民一初字第92号判决确定：湖北省武汉市经济技术开发区海天汽配大世界22栋18号商铺房一套归我所有。后因第三人石满芬以该房产产权登记在其名下为由申请十堰市人民检察院提起抗诉，十堰市中级人民法院指令房县人民法院再审。房县人民法院经再审认为：把产权存在争议的武汉市海天大世界22栋18号商铺房认定为夫妻财产处理不妥。因而撤销了（2008）房民一初字第92号判决书对该项财产的判决。之后，我在财产所在地武汉市蔡甸区法院对石满芬提起财产确认诉讼。蔡甸区法院以（2013）鄂蔡甸民一初字第00320号判决认定：武汉市经济技术开发区海天汽配大世界东22栋18号商铺房一套属我与刘某夫妻共同财产。因我与刘某早已离婚，石满芬原对该项财产所持有的“二证”也已注销，蔡甸区法院已将该项财产认定为我与被起诉人刘某的夫妻共同财产，而原判该项财产归我所有的判决已被撤销，因而，我向房县人民法院起诉，请求判决该项财产产权归我所有。
本院经审查认为：起诉人诉请判处的房产系位于湖北省武汉市蔡甸区的不动产，不动产纠纷应由不动产所在地法院管辖，房县人民法院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对杜某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市人民法院。
审判员 周兆林
二〇一五年七月十日
书记员 徐俊松
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第616号
原告欧某某，女，1987年11月29日生，汉族，株洲县人，农民。
被告周某某，男，1985年11月23日生，汉族，株洲县人，农民。
本院于2014年7月17日受理原告欧某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告欧某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告欧某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧某某承担。
审判员 康家盛
二〇一四年七月二十四日
书记员 邹武志
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第689号
上诉人（原审原告）鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集九矿工业广场。
代表人张发明，该矿矿长。
委托代理人常沙，女，1984年6月21日生。代理权限为一般代理。
委托代理人韩鹏，男，1987年5月27日生。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）陈爱军，男，1969年8月6日生。
委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿（以下简称鹤煤九矿）因与被上诉人陈爱军劳动争议一案，鹤煤九矿于2014年6月19日向鹤壁市鹤山区人民法院提起诉讼，请求判令：驳回陈爱军要求鹤煤九矿向其支付生活费27232元的请求；鹤煤九矿不为陈爱军补缴2011年10月至2014年5月的养老保险费。鹤壁市鹤山区人民法院于2014年10月13日作出（2014）鹤山民初字第294号民事判决。鹤煤九矿不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人鹤煤九矿的委托代理人常沙、韩鹏，被上诉人陈爱军的委托代理人李卫生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民法院一审认定：该案经过仲裁前置程序。2004年8月1日，陈爱军与鹤煤九矿签订劳动合同书1份，合同期限为2004年8月1日至2007年7月31日。合同到期后，双方没有签订劳动合同，陈爱军继续在鹤煤九矿工作。陈爱军经培训后，于2011年5月31日被安排到济源煤矿工作，陈爱军以济源煤矿不签订合同为由，从济源返回鹤壁。2013年5月28日，鹤壁市鹤山区人民法院就陈爱军与鹤煤九矿劳动争议一案作出（2012）鹤山民初字第15号民事判决，确认鹤煤九矿与陈爱军2007年7月31日劳动合同到期后双方未再签订劳动合同，陈爱军仍在鹤煤九矿工作至2011年5月，双方劳动关系未依法解除，该判决已生效。2012年1月至2014年5月，鹤煤九矿未安排陈爱军工作，也未支付其生活费。2014年7月4日，鹤煤九矿通过国内标准快递向陈爱军寄送“期满终止协商解除劳动合同证明书”、“离岗体检通知书”。
鹤壁市鹤山区人民法院一审认为：《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。因此，社会保险费的缴纳问题属于行政管理的范畴。鹤煤九矿要求不应为陈爱军补缴2011年10月至2014年5月的养老保险费不属于人民法院受案范围，不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。本案中，鹤煤九矿、陈爱军于2004年8月1日签订了期限为3年的劳动合同。2007年7月31日合同到期后，陈爱军仍在鹤煤九矿工作至2011年5月，鹤煤九矿并未表示异�，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。其后，鹤煤九矿并未与陈爱军依法解除劳动合同，故双方劳动关系依然存在。《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。2012年1月至2014年5月，鹤煤九矿在与陈爱军劳动关系依然存在的情况下未安排陈爱军工作，应支付生活费，具体数额为：2012年1月至12月12个月：1080元×80%×12个月=10368元；2013年1月至2014年5月17个月：1240×80%×17个月=16864元，共计27232元。
鹤壁市鹤山区人民法院一审判决：鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿于判决生效后十日内支付陈爱军生活费27232元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿、陈爱军各负担5元。
上诉人鹤煤九矿上诉称：陈爱军从2004年8月1日到鹤煤九矿上班，2007年7月1日又签订了一次劳动合同，双方的劳动合同于2012年8月31日到期终止，之后双方就不存在劳动合同关系。合同到期终止后陈爱军不到鹤煤九矿办理终止劳动合同手续，因其本人的原因造成的责任应由其自己承担。又因陈爱军不符合支付生活费的前提条件，一审判决鹤煤九矿支付陈爱军生活费缺乏法律和事实依据。请求：驳回陈爱军要求鹤煤九矿支付生活费27232元的请求；一、二审诉讼费用由陈爱军负担。
被上诉人陈爱军答辩称：2013年12月4日，陈爱军收到鹤壁市中级人民法院（2013）鹤民一终字第301号民事判决。该判决与（2012）鹤山民初字第15号民事�决均确认，陈爱军与鹤煤九矿之间的劳动关系依然存在。鹤煤九矿未按生效判决履行义务，未安排陈爱军工作，应当支付陈爱军生活费。故请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审查一审中的有效证据，并充分听取当事人的陈述及诉辩意见，对鹤壁市鹤山区人民法院一审查明的案件事实本院予以确认。
本院认为：陈爱军与鹤煤九矿自2004年8月1日起建立了劳动合同关系，双方签订的劳动合同于2007年7月31日到期后未协商续签劳动合同，陈爱军继续在鹤煤九矿工作。2011年6月，双方发生劳动争议，案经劳动仲裁、诉讼，生效判决认定陈爱军与鹤煤九矿之间的劳动关系未依法解除，判令鹤煤九矿支付陈爱军自2011年6月起至2011年12月生活费4480元。其后，鹤煤九矿仍未给陈爱军安排工作，也未支付生活费，也未依法解除与陈爱军的劳动关系�致使陈爱军处于下岗待业状态，并导致陈爱军提起本案的仲裁、诉讼。依照《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持”、参照最高人民法院法办（2011）442号《全国民事审判工作会议纪要》第55条“用人单位或他人代替劳动者签订劳动合同，用人单位有充分证据证明代签劳动合同经劳动者本人同意，或者劳动者以实际行动表明接受所代签�动合同的，不影响劳动合同效力”的规定及劳动和社会保障部劳社厅函（2001）249号复函精神，原审判令鹤煤九矿支付陈爱军下岗待业期间的生活费并无不当。上诉人鹤煤九矿的上诉理由不能成立，本院不予支持。鹤壁市鹤山区人民法院一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷朝宪
审判员 郑月娟
审判员 王 娟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 闫瑾芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4826号
罪犯谢炎贤，男，1988年5月9日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年8月24日作出（2011）穗天法刑初字第733号刑事判决，以被告人谢炎贤犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币30000元，同时判处追缴本案的违法所得发还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月9日作出（2012）穗中法刑二终字第643号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月17日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谢炎贤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢炎贤在本次考核期间（2012年12月17日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年1月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬并有14次嘉奖）。该犯入监后未退赃，罚金人民币30000元已执行4000元，出具了其家庭经济困难证明材料。该犯2013年1月至2015年4月28日共收款13060元，转帐交罚金1000元，尚有12060元，月均支出大，退赃和执行财产刑的态度不够积极。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢炎贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯退赃和执行财产刑的态度不够积极，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢炎贤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1751号
原告：中国银行股份有限公司临朐支行。地址：临朐县民主路***号。
负责人：谭炳毅，行长。
委托代理人：窦冰，山东惠诺律师事务所律师。
被告：相升。
被告：王敏。
原告中国银行股份有限公司临朐支行与被告相升、王敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦冰到庭参加了诉讼，被告相升、王敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月从原告处借款30万元，到期后未归还。请求判令被告归还借款本金30万元及利息。
被告相升、王敏未答辩。
经审理查明：2014年4月24日，被告相升向原告申请贷款额度30万元，被告王敏向原告出具共同债务人承诺函。2014年4月30日，被告相升与原告签订个人贷款合同一份，约定借款金额30万元，贷款期限1年，月利率6.5‰，按月结息，到期一次还本。上述合同签订后，原告向被告相升发放借款30万元，借款期限至2015年4月30日。上述借款到期后，被告未归还借款本金，利息支付至2015年4月份。经原告索要，被告仍未归还借款本息。
以上事实，有承诺函、借款合同、借款凭证、庭审笔录等在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告发放了贷款，被告未按合同约定期限归还借款本金及利息，原告要求被告归还借款本金30万元及相应利息，依法应予支持。被告相升、王敏未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相升、王敏偿还原告中国银行股份有限公司临朐支行借款30万元及利息（按双方借款合同约定计算），于本判决生效后十日内付清
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6058元，减半收取3029元，保全费2120元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一六年三月八日
书记员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第162号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人黄某，无业。因吸毒于2015年2月9日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年3月13日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年2月9日18时30分许，被告人黄某在怀化市鹤城区老化工厂附近被公安民警抓获，并当场从其随身携带的蓝灰色挎包内发现大量甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）毒品疑似物。经称量，甲基苯丙胺（冰毒）净重35.34克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）净重9.51克，共计44.85克。
上述事实，被告人黄某在法庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、公安机关扣押决定书、扣押物品清单、接收、领取涉案财物清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人张某的证言、被告人黄某的供述、怀化市博受司法鉴定所法医××鉴定意见书、怀化市公安局物证鉴定所物证检验报告、尿样检测报告、提取笔录及照片、称量笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位图、抓获现场视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家关于毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄某非法持有毒品罪罪名成立。案发后，被告人黄某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑两年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2017年8月12止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 向好英
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 张 琴
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2566号
原告王超峰，男，汉族，1976年11月15日出生。
委托代理人户建勋，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人李翔，河南仟方律师事务所实习律师。
被告乔玉周，男，汉族，1971年7月13日出生。
被告牛艳平。
本院在审理原告王超峰与被告乔玉周、牛艳平民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超峰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王超峰撤诉。
案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由原告�超峰负担。
审 判 长 毛大帅
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 刘 红
二〇一六年十月八日
书 记 员 罗梦宇
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第00310号
原告：乔某某，女，1980年8月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
被告：詹某甲，男，1976年9月生，藏族，城镇居民（无固定职业）。
原告乔某某与被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员魏芳君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告詹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：我与被告经自由恋爱，于2000年11月21日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，2001年4月生一女詹某乙、2007年11月生一子詹某丙。在随后的共同生活期间，被告对家庭不负责任，经常酗酒、吸毒，为此双方常发生争吵、打架，且被告对我施以家庭暴力。2014年5月，被告被强制戒毒。被告的行为给我造成了伤害，现夫妻感情确已破裂，故请求：1、与被告离婚；2、婚生女詹某乙由我抚养，婚生子詹某丙由被告抚养，抚养费各自自理；3、夫妻共同财产：位于湟中县某某镇（140平方米）房屋一套、液晶电视机一台、冰箱一台、冰柜一台、洗衣机一台、家具一套、沙发一套、安置房一套（120平方米）、松树苗15亩要求依法分割；4、案件受理费由被告负担。
被告詹某甲辩称：原告所述的结婚时间、经过、孩子的出生日期、姓名均属实。我承认吸过毒也打过原告，但我已经改正了，况且我与原告婚后夫妻感情一直尚可，两个孩子还小，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后，于2000年4月5日双方自愿在湟中县原某某乡人民政府登记结婚。婚初夫妻感情尚可，2001年4月生一女詹某乙、2007年11月生一子詹某丙。在随后的夫妻共同生活期间，因被告吸毒，双方时常发生争执，引起夫妻关系不睦，夫妻感情恶化。2014年4月30日被告因吸毒被西宁市公安局甘河工业园区公安分局依法强制隔离戒毒。现夫妻感情确已破裂。
另查明：2014年12月15日，被告因犯妨害公务罪被依法判处有期徒刑7个月（2014年12月15日起至2015年7月13日止）；
原、被告婚后与被告母亲一起生活；无夫妻共同债权债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、湟中县人民法院（2014）湟刑初字第248号刑事判决书复印件、身份证复印件等证据予以证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告婚姻关系存续时间较长，且生育一子一女，理应和睦相处，共同营造和谐温馨的家庭氛围和环境，但双方在共同生活期间，不珍惜已建立的夫妻感情，常因家庭琐事发生争执，且被告吸毒，致使夫妻感情出现裂痕。2014年4月30日被告因吸毒被西宁市公安局甘河工业园区公安分局依法强制隔离戒毒，致使夫妻关系恶化，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持；本院经征询婚生女詹某乙的意见，其表示愿意随原告一起生活，为了使其女有一个较为稳定的生活环境，有利于健康成长，婚生女詹某乙由原告乔某某直接抚养较为适宜；对原告要求分割位于湟中县某某镇房屋1套、液晶电视机1台、冰箱1台、冰柜1台、洗衣机1台、家具1套、沙发1套、安置房1套（尚未建设）、松树苗15亩的财产是家庭成员共有财产还是夫妻共同财产，尚未确认，且原告亦未提交相应的证据证实上述财产确属夫妻共同财产的事实，故对原告要求分割财产的请求，本院在本案中暂不予处理，原告可另行主张；被告提出有42万元存款的主张，因其未提供相关的证据证明该主张所依据的事实存在，且原告也予以否认，对此本院暂不予处理，待有充分确实的证据后，当事人可另行主张。为解除双方的精神痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条之规定，判决如下：
一、准予原告乔某某与被告詹某甲离婚；
二、婚生女詹某乙由原告乔某某直接抚养，婚生子詹某丙由被告詹某甲直接抚养，抚养费各自自理；
三、原告乔某某、被告詹某甲有随时探望婚生子女的权利，双方相互有协助的义务。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 魏芳君
二〇一五年四月十三日
书记员 柴俊彦
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；……
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚的，可以就该部分先行判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第20条离婚时夫妻共同财产为从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0297号
原告於鹏飞，男，1974年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告陈建志，男，1967年9月26日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告於鹏飞诉被告陈建志劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由代理审判员卓凤芹适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告於鹏飞委托代理人孙文青到庭参加诉讼，被告陈建志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在淮安市高坝小区承包土地，雇佣原告为其干活，经结算欠原告工资款3700元，原告向被告索款，被告以各种理由推诿。请求判决被告给付原告工资款3700元，并承担本案诉讼费。
被告陈建志未作答辩。
经审理查明：2013年2月份，原告为被告提供劳务，双方于2013年2月7日进行结算，被告欠原告劳务费3700元，并向原告出具欠条。后原告索款无果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告出具的欠据等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务费3700元，由被告出具的欠据为证，原告要求被告给付劳务费3700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建志经院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建志于本判决生效后十日内给付原告於鹏飞劳务费3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建志负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈志勇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第652号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨市通信建设工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区大庆附路1号。
法定代表人：杨景校，该公司总经理。
委托代理人：赵振杰，该公司副总经理。
委托代理人：石庆军，该公司办公室主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国联合网络通信有限公司兴安盟分公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市兴安南路1号。
负责人：杨有良，该公司总经理。
委托代理人：孙韶松，北京观韬律师事务所律师。
再审申请人哈尔滨市通信建设工程有限公司（以下简称哈尔滨通信公司）因与被申请中国联合网络通信有限公司兴安盟分公司（以下简称联通兴安盟公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2012）内民一终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
哈尔滨通信公司申请再审称，双方于2002年结算原扎赉特旗电信局、原阿尔山市伊尔斯镇电信局（清查明全称或者不写该单位）1999年至2000年欠款时扣除了266784.75元，联通兴安盟公司于2006年至2007年给付哈尔滨通信公司1995年至1998年4801472.41元欠款时再次扣除上述款项。联通兴安盟公司提供的原扎赉特旗电信局帐页证明266784.75元记在1999年和2000年的帐页上，而没有记载在1998年的帐页上。双方所签订的施工合同明确约定了利息标准，且在结算时哈尔滨通信公司一直向联通兴安盟公司主张利息，但联通兴安盟公司拒绝给付。哈尔滨通信公司通过银行贷款垫资施工，二审不判令联通兴安盟公司给付利息则对哈尔滨通信公司显失公平。据此，请求撤销二审判决，依法改判联通兴安盟公司给付工程施工款361472.41元，判令联通兴安盟公司给付哈尔滨通信公司2007年10月31日前因拖欠工程款4801472.41元所产生的利息5454635.78元。
本院认为，竣工结算文件是发包方与承包方就合同履行情况和工程结算价款所达成的合意，对双方均有拘束力。本案中，哈尔滨通信公司提供的结算凭证，系建设单位联通兴安盟公司和施工单位哈尔滨通信公司于2002年共同形成的竣工结算文件，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法制的强制性规定，该竣工结算文件有效，故双方应当按照该结算凭证的约定享受权利和履行义务。该结算凭证确认，扣除266784.75元后，联通兴安盟公司尚欠哈尔滨通信公司工程款4534687.66元。嗣后，联通兴安盟公司按照该结算凭证支付了4440000元。哈尔滨通信公司称联通兴安盟公司在结算和付款时重复计算了266784.75元工程款，但哈尔滨通信公司在竣工结算时对双方确认的应付工程款数额没有提出异议，此后又未在法定的期限内以重大误解为由行使撤销权，故二审判决未支持哈尔滨通信公司关于重复计价的主张并无不当。
关于哈尔滨通信公司要求联通兴安盟公司给付2007年10月31日前所欠工程款利息问题。虽然在1995年、1996年签订的建筑施工合同中双方约定了逾期付款的利息，联通兴安盟公司也存在逾期付款之情形，但在竣工结算时哈尔滨通信公司只主张工程款的本金，没有要求逾期付款利息。竣工结算后，双方应当按照该结算凭证的约定享有权利，承担给付义务，而不应再按照原建筑施工合同的约定履行工程款给付义务。此外，联通兴安盟公司在竣工结算文件形成后已按照约定给付哈尔滨通信公司4440000元，现仅欠哈尔滨通信公司94687.44元。因此，在联通兴安盟公司履行了绝大部分工程款给付义务已达2年的情况下，哈尔滨通信公司又起诉要求联通兴安盟公司按照原合同约定的计息标准及银行同期贷款利率标准支付2007年10月31日前的逾期付款利息，既不符合结算凭证的约定，又有违诚实信用原则，故二审判决未支持其该项请求是正确的。
综上，哈尔滨通信公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市通信建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王友祥
代理审判员 胡 田
代理审判员 王良胜
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 鹏
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0130刑初3号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌非法采矿罪于2015年8月17日被无极县公安局刑事拘留，同年8月27日被无极县公安局执行逮捕，次日被无极县公安局取保候审。2016年1月12日被无极县人民法院取保候审。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李某甲犯非法采矿罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2014年7、8月份开始，被告人李某甲违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在无极县东西侯村南沙坑内开采建筑用砂，经河北省地矿局石家庄综合地质大队测量，自2015年1月18日至2015年2月9日无极县东西侯村南开采建筑用砂矿产资源量26166立方米。经无极县价格认证中心鉴定，鉴定价值为235494元。后经河北省国土资源厅鉴定，被告人李某甲在无极县东西侯村南非法开采建筑用砂矿产资源价值235494元。案发后，李某甲于2015年8月17日投案。被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，应当以非法采矿罪追究刑事责任，建议对被告人李某甲在有期徒刑三年以下量刑，并处罚金。
被告人李某甲对公诉机关指控的非法采矿犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年7、8月份开始，被告人李某甲在未取得采矿许可证的情况下，擅自在无极县东西侯村南沙坑内开采建筑用砂，经河北省地矿局石家庄综合地质大队测量，自2015年1月18日至2015年2月9日无极县东西侯村南开采建筑用砂矿产资源量26166立方米。经无极县价格认证中心鉴定，鉴定价值为235494元。后经河北省国土资源厅鉴定，被告人李某甲在无极县东西侯村南非法开采建筑用砂矿产资源价值235494元。案发后，被告人李某甲于2015年8月17日主动到无极县公安局环境安全保卫大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由被告人李某甲的供述、证人金某、李某乙、李某等人的证言、立案呈批表、违法案件核查登记表、违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、责令停止违法行为通知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、缴款书、询问笔录、违法案件现场勘测笔录、现场勘测图、照片、开采建筑用砂矿产资源储量核查报告、现场勘验笔录、价格鉴定结论书、国土资源厅破坏价值鉴定书、无极县公安局环安大队证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反矿产资源法的规定，无证开采国家矿产资源，造成国家矿产资源破坏，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯非法采矿罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定系自首，可以从轻或者减轻处罚。经本院委托无极县司法局调查评估，对被告人李某甲可以判处非监禁刑进行社区矫正。根据被告人李某甲的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现等因素，综合无极县司法局的调查评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对被告人李某甲可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 赵翠霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 莹
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0182执611号
申请执行人：吉林省陆路雪食品有限公司，住榆树市环城工业集中区榆陶公路205公里处。
被执行人：蔡秀华，女性，住乾安县。
本院在执行申请执行人吉林省陆路雪食品有限公司与被执行人蔡秀华种植、养殖回收合同纠纷一案中，因被执行人住乾安县水字镇果字村，故移交到乾安县法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0182执611号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张佰君
审判员 李景林
审判员 刘海东
二〇一八年三月三十日
书记员 王艳新
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初21号
原告：邓念锋。
委托代理人（特别授权）：吴建波，浙江博翔律师事务所律师。
被告：刘进龙。
原告邓念锋诉被告刘进龙买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告刘进龙支付原告邓念锋货款人民币17000元并支付利息（利息自2016年1月4日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓念锋的委托代理人吴建波到庭参加诉讼，被告刘进龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告刘进龙向原告邓念锋购买变频柜，货物交付后被告刘进龙仅支付了4000元货款。2015年6月28日，被告刘进龙与原告结算对账，并出具欠条一份，被告尚欠原告货款人民币17000元，原告多次催讨该货款均未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘进龙在本判决生效后十五日内支付原告邓念锋货款人民币17000元并支付利息（利息自2016年1月4日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告刘进龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 王碧华
人民陪审员 张 丽
二〇一六年五月十七日
代书 记员 陈乙瑄
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初508号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李宇凯，男，1990年6月18日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，农民，住浙江省仙居县。2016年9月23日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2016]478号起诉书指控被告人李宇凯犯交通肇事罪。本院适用简易程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈熙镇出庭，指控：2016年8月7日13时许，被告人李宇凯在本县建设西路“富泉足浴”店门前，在将浙Ｊ×××××小型汽车倒出来时，与被害人陈某发生碰撞，撞倒并碾压陈某，造成陈某经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人李宇凯负此次事故的全部责任。案发后，被告人李宇凯拨打报警电话并在现场等候。同年9月14日，被告人李宇凯与被害人家属就民事部分达成调解协议。认为被告人李宇凯具有自首的法定从轻处罚情节，已赔偿被害人家属损失的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人李宇凯有期徒刑十个月，可适用缓刑。
被告人李宇凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李宇凯犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李宇凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈加礼
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第00120号
申请再审人（一审原告、反诉被告、二�上诉人）吕海峰，男，1972年4月22日出生。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）何林林，男，1986年10月7日出生。
申请人吕海峰因与被申请人何林林股权转让纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第5068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人吕海峰申请再审称，一、一审判决中作为证据的（2012）昌民初字第7915号民事判决书认定事实错误，有新的证据和法律依据足以推翻原判决。（一）申请人将股权转让他人不违约。（二）被申请人没有最终成为紫荆公司股东、未做工商登记变更根本违约方是被申请人。二、二审认定的基本事实缺乏证据证明；原审生效裁判适用的法律与案件性质明显不符；原判决适用法律确有错误。
被申请人何林林未提交书面意见。
本院认为，当事人对�己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人吕海峰未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人吕海峰的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吕海峰的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年三月二十日
书记员 吴莎莎