wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1534号
原告张福金，男，汉族，驾驶员。
被告郑俊臣，男，汉族，驾驶员。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
代表人王磊。
委托代理人范娜，女，1988年2月22日生，汉族。
原告张福金与被告郑俊臣、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福金，被告郑俊臣，被告临沂平安财险公司的委托代理人范娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福金诉称，2014年2月19日16时许，被告郑�臣驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿兰山区枣沟头镇刘官庄村内东西路由西向东倒车时，与我停在此处的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致我车辆受损。公安交警部门认定被告郑俊臣承担事故的全部责任。被告郑俊臣的肇事车辆在被告临沂平安财险公司投保交强险。请求人民法院依法判令被告赔偿我车辆损失、停车费、拖车费等共计4420元。诉讼费用由被告负担。
被告郑俊臣辩称，请求法庭依法判决。
被告临沂平安财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，但是我公司已经在交强险责任限额内赔偿给被告车辆损失2000元及施救费200元，所以原告在本次交通事故中所受损失应当由被告郑俊臣承担。
经审理查明，2014年2月19日16时许，被告郑俊臣驾驶鲁Q×××××号“五菱”牌小型汽车，沿临沂市兰山区枣沟头镇刘官庄村内东西路由西向东倒车时，与停在路边的原告张福金驾驶的鲁Q×××××“捷达”牌小型汽车相撞后，鲁Q×××××“捷达”牌小型汽车又与停在路边的案外人刘杰民驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，致三车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查，于2014年3月4日出具临公交直属三认字（2014）第201402190354号道路交通事故认定书，认定被告郑俊臣为按照操作规范安全文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，不按规定倒车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负事故的全部责任；原告张福金及案外人刘杰民无事故责任。
经原告张福金委托，临沂市东泰价格事务所对其在本次交通事故中受损的鲁Q×××××“捷达”牌轿车的损失价值进行了鉴定，于2014年3月5日作出临东泰车损价评报字（2014）第A276号道路交通事故车物损失价格鉴定评估报告，认定上述车辆的损失部金额为2050元。原告支出评估费300元。被告对评估报告均无异议。本次交通事故发生后原告另支出车辆施救费400元。在庭审中，原告提供车辆维修发票及明细各一份，以证实其支出修车费3600元。被告对此均不予认可。
另查明，被告郑俊臣所有的肇事车辆鲁Q×××××号“五菱”牌小型汽车，在被告临沂平安财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司已向被告郑俊臣支付赔偿金2000元及施救费200元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告郑俊臣驾驶机动车在倒车过程中，与停放在路边的原告张福金的车辆相撞后，致使原告的车辆又与停放在路边的案外人刘杰民的车辆相撞，造成三车辆部分受损的道路交通事故�被告郑俊臣承担事故全部责任，原告及案外人均无事故责任的事实，有公安交警部门出具的事故认定书、价格评估部门出具的评估报告等为证，原、被告对此均无异议，本院对上述事实予以确认。被告郑俊臣驾驶的肇事车辆系其所有，该车在被告临沂平安财险公司投保了交强险，在保险期限内发生交通事故致原告财产损害，被告保险公司应在机动车交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，其已将赔偿款支付给了被告郑俊臣，原告再次要求保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持，应当由被告郑俊臣承担全部赔偿责任。原告主张的车辆损失、评估费、施救费等均符合有关法律规定，并且有相应证据予以证实，本院予以支持，但原告的车辆损失应当以价格评估部门出具的评估报告为依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告郑俊臣赔偿原告张福金交通事故造成的车辆损失2050元、支出的车辆评估费300元、施救费400元，计2750元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕；
二、驳回原告张福金的其他诉讼请求。
案件受理费50元，诉讼保全费120元，计170元，由被告郑俊臣负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 �杜士恩
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 张 婷 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17150号
原告俞临冰，男，1985年1月112日出生，汉族，现住上海市嘉定区江桥镇海波路XXX弄XXX号XXX室。
被告郝先虎，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。
本院在审理原告俞临冰与被告郝先虎、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告与2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞临冰撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一六年七月十一日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第873-1号
申请执行人李庆忠，男，生于1959年5月6日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人宁夏中宁县万辉商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人温国旗，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1346号民事判决书，在执行申请执行人李庆忠与被执行人宁夏中宁县万辉商贸有限公司承揽合同纠纷一案过程中，对执行标的122519元（包括报酬121150元、案件受理费1369元），被执行人至今未予履行。2015年11月6日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定被执行人于2015年11月6日前履行26961元，余额执行款于2016年1月30日前履行完毕。协议达成后，被执行人按约履行26961元。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本院（2015）中宁民初字第1346号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张小华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第573号
申请执行人孟××，女，1977年3月29日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第二采油厂第四油矿工人。
被执行人王×，男，1978年1月9日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第五采油厂第三油矿工人。
原告孟××诉被告王×离婚后财产纠纷一案，黑龙江省大庆高新区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第52号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孟××于2015年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人王×无财产可供执行，现申请执行人孟××亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆高新区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第52号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第01387号
原告钱虎刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。
负责人徐伟，该公司总经理。
委托代理人黄晓江，该公司职员。
原告钱虎刚诉被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员卢跃明独任审判，适用简易程�于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告钱虎刚、被告委托代理人黄晓江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱虎刚诉称：2015年10月15日，原告驾驶苏E在谢王路行驶时追尾前方李明尧驾驶的苏E，后原告承担了对方驾驶员在车辆维修期间的误工和停运损失计人民币3000元。原告认为，原告赔付对方出租车的误工和停运损失是因交通事故导致的财产损失，应由保险公司理赔。为此原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告所支付对方驾驶员的误工和停运损失计人民币3000元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司辩称：交强险和商业险条款中均明确约定停运损失作为间接损失，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年10月15日11时40分，钱虎刚驾驶苏E在谢王路由西往东行驶时追尾前方李明尧驾驶的苏E在谢王路发生碰撞。造成两车不同程度的损坏。钱虎刚驾驶机动车未与前方车辆保持安全车距是发生事故的直接原因。该事故钱虎刚负事故的全部责任，李明尧不负事故的责任。事故后，被告保险公司已赔付了原告标的车苏E车损4500元及三者车苏E的车损5700元（其中2000元系交强险财产损失赔偿限额）。另钱虎刚承担了李明尧修车期间停运费人民币3000元，因向保险公司理赔遭拒而提起诉讼。
另查明：钱虎刚为其所有的苏E车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年2月14日至2016年2月13日；投保了机动车商业保险，保险期间自2015年2月13日至2016年2月13日。机动车辆保险条款第一章商业第三者责任保险的保险责任第一条约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。第五条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：…（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失；…。第六条应当由交强险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。第七条其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。
审理中，原告认为其赔付对方出租车的误工和停运损失是因交通事故导致的财产损失，�由保险公司理赔。被告则认为停运损失作为间接损失，保险公司不承担赔偿责任。因双方意见不一致调解不成。
以上事实，有原告身份证、驾驶证、行驶证、被告工商查询信息、道路交通事故责任认定书、保单、交通事故经济赔偿凭证、交强险及商业险条款、产险理赔信息及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：本案原、被告之间的保险合同关系依法成立且合法有效。原告钱虎刚在保险期间使用被保险车辆发生交通事故，导致第三者财产损失，原告有权依照保险合同约定向被告主张理赔。在本案所涉事故发生后，被告保险公司已赔付了原告本车车损4500元及第三者的车损5700元（其中2000元系交强险财产损失赔偿限额）。本案原告要求理赔的是超出交强险财产损失赔偿限额部分，应按商业第三者责任保险�定进行理赔。而商业第三者责任保险的责任范围是第三者遭受的人身伤亡和财产的直接毁损，不包括间接损失。本案原告所主张的赔付对方驾驶员的误工和停运损失3000元，该损失属于间接损失，被告作为保险人对此不负责赔偿。原告的诉讼请求无合同约定和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告钱虎刚的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告钱虎刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）
审判员 卢跃明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 晋佳瑾
附录：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00612-2号
申请执行人：张军，男，1971年9月16日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处坎河行政村赵台庄。
被执行人：张启杰，男，1967年1月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区袁集镇大吴村大湖庄。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初第01041号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人张启杰发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人张启杰至今未予履行。
本院查明：被执行人张启杰有车牌号为皖KL52**号的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张启杰所有的车牌号为皖KL52**号的小型汽车，查封期间不得办理转让、赠与等所有权转移手续，不得在车辆上设定其他权利义务。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭宏伟
二〇一六年五月十七日
书记员 王耘辉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1000号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报郝某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）873号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月12日22时许，被告人郝某某酒后驾驶牌号为“豫C2XX**”的小型普通客车行驶至本市闵行区闵驰一路208弄小区附近与他人发生纠纷，后被民警查获。经检验，被告人郝某某血液中乙醇含量为1.92mg／ml。
案发后，被告人郝某某明知他人报警仍在现场等候民警处理，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某某、钟某的证言，当事人血样提取登记表及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的案发简要经过及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郝某某具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年四月二十八日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18954号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告谢虹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢虹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢虹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币156,523.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币156,523.53元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢154号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
法定代表人：刘清干，该行行长。
住所地：娄底市娄星区长青中街52号。
被执行人吴果华，男，汉族，1981年4月23日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被执行人彭志光，男，汉族，1971年10月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人吴华，1974年6月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司娄底市分行与被告吴果华、彭志光、吴华金融借款纠纷一案中，依法查询被执行人吴果华、彭志光、吴华名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，依法查封了被执行人彭志光位于娄底市娄星区火车站广场××幢1××、2××、××1、××2的房产，以及被执行人吴华名下牌号为湘Ｋ×××××和吴果华名下牌号为湘Ｋ×××××的小车，除上述财产之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人名下的财产现不宜处置，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第251号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月九日
书 记 员 粟 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执恢154号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。法定代表人：刘清干，该行行长。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。被执行人吴果华，男，汉族，1981年4月23日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被执行人彭志光，男，汉族，1971年10月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人吴华，1974年6月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司娄底市分行与被告吴果华、彭志光、吴华金融借款纠纷一案中，依法查询被执行人吴果华、彭志光、吴华名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，依法查封了被执行人彭志光位于娄底市娄星区火车站广场××幢1××、2××、××1、××2的房产，以及被执行人吴华名下牌号为湘Ｋ×××××和吴果华名下牌号为湘Ｋ×××××的小车，除上述财产之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人名下的财产现不宜处置，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民二初字第251号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月九日书 记 员  粟 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第393-6号
申请执行人神法涛，男，汉族，住平阴县
被执行人张杰，男，汉族，住平阴县
被执行人张洪英，女，汉族，住平阴县
本院在执行神法涛与张洪英、张杰民间借贷纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，冻结了被执行人的工资及银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的152000元及利息，已经执行32830元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2013）平民初字第1292号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 董晓峰
二〇一四年九月三日
书 记 员 张晓妹
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1612号
申请执行人江苏众城线缆有限公司，住所地在大丰市常州新区大丰工业园区。
法定代表人陈莲，该公司总经理。
委托代理人高燕（特别授权），该公司员工。
被执行人杭州和众装饰工程有限公司，住所地在杭州市拱墅区上塘路1033号307室。
法定代表人吴晓锋，该公司总经理。
申请执行人江苏众城线缆有限公司与被执行人杭州和众装饰工程有限公司买卖合同一案，本院于2014年2月7日作出（2013）大商初字第0620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杭州和众装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0620号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吴晓宏
审判员 许继东
二〇一五年四月七日
书记员 宗 平
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第109号
申请执行人胡同乐，农民。
被执行人梁东浩，农民。
梁东浩与胡同乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第1117号民事判决书，确定被执行人梁东浩赔偿申请执行人胡同乐43999元。该案依申请执行人申请，于2015年4月7日立案执行。
执行中，查明被执行人梁东浩无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2014）安民初字第1117号民事判决书，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 恒
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第109号
申请执行人候佳佳，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人谭外林，男，汉族，湖南省安仁县人。
本院在执行申请执行人候佳佳与被执行人谭外林民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人谭外林无其他财产可供执行，申请执行人候佳佳亦不能提供被执行人谭外林有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一五年七月六日
书记员 余 波
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第451-1号
原告：张冲，男，汉族，鞍山紫岩商贸有限公司。
委托代理人：汤和顺，男，汉族，无业。
被告：李科，男，汉族。
被告：鞍山市龙腾快速汽车客运集团有限公司。
法定代表人：童建民，该公司董事长。
被告：启玉桂，男，汉族。
被告：海城市运管处出租车服务中心。
法定代表人：赵恩生，该中心主任。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）。
负责人：田泽涛，系该公司总经理。
委托代理人：孙丹，辽宁助君律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：陈万家，该公司总经理。
本院在审理原告张冲与被告李科、鞍山市龙腾快速汽车客运集团有限公司、启玉桂、海城市运管处出租车服务中心、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院申请撤回对被告鞍山市龙腾快速汽车客运集团有限公司、启玉桂、海城市运管处出租车服务中心、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张冲撤回对被告鞍山市龙腾快速汽车客运集团有限公司、启玉桂、海城市运管处出租车服务中心、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。
审判员 马庆尧
二〇一五年七月二十一日
书记员 马梦娇
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第264号
原告李钱雄，男，汉族。
被告何龙雄，男，汉族。
被告李梅清，女，汉族。
原告李钱雄与被告何龙雄、李梅清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员许婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李钱雄到庭参加诉讼，被告何龙雄、李梅清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李钱雄诉称：原、被告是亲戚关系，被告何龙雄、李梅清是夫妻关系。被告何龙雄以承包工程缺乏资金为由，分别于2014年3月25日、3月26日向原告借款21万元、22万元，共计43万元，并约定利息按月利率1.5%计算。后原告多次催讨未果，又由于二被告系夫妻关系，遂诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金43万元，并从借款之日起按月息1.5分支付利息至被告还清全部借款；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何龙雄、李梅清均未作答辩。
经审理查明：原告李钱雄与被告何龙雄、李梅清系亲戚关系，被告何龙雄、李梅清系夫妻关系。被告何龙雄以在周宁承包工程缺乏资金为由分别于2014年3月25日、2014年3月26日向原告借款21万元、22万元。该两笔借款原告均于借款当天其账户转账至被告李梅清的账户内。被告何龙雄于2014年3月26日向原告出具了借条，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。后原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。
上述事实有原告李钱雄身份证复印件、被告何龙雄、李梅清身份证复印件、结婚证复印件、借条、中国农业银行卡取款业务回单以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告何龙雄、李梅清无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。
本院认为：原告李钱雄与被告何龙雄之间订立的借条是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告何龙雄未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。原告要求被告按月利率1.5%支付借款利息的请求，并不违反当事人之间的约定以及相关法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于被告何龙雄、李梅清婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告李梅清依法应承担共同偿还义务。被告何龙雄、李梅清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告何龙雄、李梅清应于本判决生效后十日内共同返还原告李钱雄借款本金43万元，并按月利率2%支付自2014年3月26日起至借款本金还清之日止的借款利息。
本案受理费9132元，减半收取4566元，由被告何龙雄、李梅清共同负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 许婷婷
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6368号
原告：李淼，男，1984年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李磊、张朵，永城市第七法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：黄永明，男，1983年4月25日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：梁侠，女，1981年4月25日出生，汉族，住河南省永城市。
原告李淼与被告黄永明、梁侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告李淼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规�，裁定如下：
本案按原告李淼自动撤回起诉处理。
审判员 赵昕
二〇一七年八月二十五日
书记员 荣婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1036号
原告：谢振蒙。
被告：刘承智。
原告谢振蒙与被告刘承智民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成由代理审判员莫艳学担任审判长，代理审判员邓秀娟、廖丽梅参加的合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告谢振蒙到庭参加诉讼，被告刘承智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月15日，被告刘承智向原告谢振蒙借款180000元，借期为一年，即从2015年3月13日起至2016年3月12日止，到期一次性还清。期限已到，被告至今未还。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告180000元及利息（利息从2015年7月13日起至还清之日止按月利率2.5%计算。）2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条1张（原件），证明被告刘承智于2015年3月15日向原告借款180000元，用于商业周转，借款期限为一年。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘承智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告经朋友介绍相识，被告以商业周转为由于2015年3月15日向原告借款180000元，约定借款期限从2015年3月13日至2016年3月12日。被告出具借条1张交原告收执。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告谢振蒙主张被告刘承智向其借款180000元，有原告提供的借条证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金180000元，理据充分，本院予以支持。因双方在借条未约定利息，原告也未提供证据证明口头约定了月息2.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息应从逾期之日即2016年3月13日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘承智偿还原告谢振蒙借款180000元及利息（利息计算：从2016年3月13日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付）。
案件受理费3900元，公告费700元，合计4600元（原告已预交2650元），由被告刘承智负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 莫艳学
代理审判员 邓秀娟
人民陪审员 廖丽梅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 廖凤桂
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢121号
申请执行人：常春岩，男，1967年10月16日，住桦甸市。
被执行人：王卫民，男，住桦甸市。
申请执行人常春岩与被执行人王卫民合伙协议纠纷一案，经桦甸市人民法院（2011）桦民二初字第1097号民事判决：被告王卫民于判决生效后十日内给付原告常春岩合伙款29,000.00元及分红款11，000.00元；案件受理费800.00元，由被告王卫民负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结执行申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十二月十八日
书记员 薛 玲 玲
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初185号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人印志海，男，1964年2月29日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市五一花园Ｂ区（户籍地仪征市）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月25日被仪征市公安局取保候审，2018年4月26日被本院取保候审。
辩护人包志华，江苏东宇律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人印志海犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人印志海及其辩护人包志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月2日5时10分许，被告人印志海雨天驾驶苏Ｋ×××××号轻型普通货车，沿仪征市扬子东路由东向西行驶至与工农路交叉路口东侧路段时，因疏忽大意与在机动车道内步行的被害人姜某1（男，1954年10月7日生）发生碰撞，事故致被害人姜某1受伤，经抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，被害人姜某1符合交通事故致颅脑损伤后而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人印志海负事故主要责任。
案发后，被告人印志海主动向公安机关投案,如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人印志海在开庭审理过程中表示无异议，且有证人柏某证言、法医学尸体检验意见书、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、机动车信息查询结果单、扣押处理返还物品文件清单、人民调解协议书、谅解书、发破案情况说明及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人印志海违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人印志海犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，依法可以对其从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人印志海的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人印志海的辩护人提出被告人印志海具有自首、积极赔偿、取得被害人近亲属的谅解等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人印志海犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠正
二〇一八年五月二日
书记员 练庆颖
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2195号
申请执行人：杨忠华，男，1969年11月29日出生，汉族，住址沈阳市大东区白塔路41-1号1-4-2。
身份证号码：210104196911294618
被执行人：卜桂兰。
身份证号码：××
本院在执行申请执行人杨忠华与被执行人卜桂兰房屋买卖合同纠纷（2016）辽0103执2195号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2195号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李雪冰
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第622号
上诉人（原审原告）周玉其，男，1954年2月11日出生，汉族，住泸州市。
委托代理人曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张仕芬，女，1966年9月23日出生，汉族，住泸州市。
被上诉人（原审被告）张仕忠，男，1968年9月3日出生，汉族，住四川省泸县。
两被上诉人委托代理人林延江，四川蜀泸律师事务所律师。
两被上诉人委托代理人孙震宇，四川大山律师事务所律师。
上诉人周玉其因与被上诉人张仕芬、张仕忠股权转让纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周玉其及其委托代理人曹霞，被上诉人张仕芬、张仕忠的委托代理人林延江、孙震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年4月2日，原告周玉其、陈林、周欢作（甲方）与被告张仕芬、张仕忠（乙方）签订了《股权转让协议》。该协议中约定：“一、甲方将其全额控股的泸州安福斯物业服务有限公司全部股份以250000元的价格转让给乙方。甲方转让泸州安福斯物业服务有限公司股份的同时，泸州安福斯物业服务有限公司公司现有财产也随之转移至乙方。…….七、股份转让款的支付：1、乙方应于本协议签订之日向甲方支付股份转让定金50000元；股份转让款50000元；共计100000。协议履行完毕，定金抵作股份转让款。2、乙方应于甲方履行完毕本协议第六条、第八条、第十二条义务之日起十个工作日内向甲方支付剩余股份转让款150000元。八、1、甲方应于本协议签订之日起十个工作日内将未履行完毕的合同（原件）资料、合同履行情况书面说明交乙方签收；并保证上述情况的正式性。2、甲方应于本协议签订之日起十个工作日内将现在管小区基本情况、缴费情况、积累的遗留问题、小区管理、服务人员配置情况制作书面说明，并汇同在管小区物业服务移交资料（按物管条例规定）交由乙方签收。九、甲方履行本协议第八条的义务为乙方继续履行本协议第七条第3款义务的先决条件。若甲方未履行本协议第八条的义务或履行该义务不符合约定，乙方有权拒绝履行合同义务直至双方重新达成恢复履行的协议为止。……十二、甲方应于本协议签订之日起五日内将公司所有财产登记造册制作移交清单，并点交给乙方（即公司财产交付）。乙方在清点公司财产无误后，应在甲方提供的移交清单上签字接收。并同时移交公司财务资料。甲方在本协议第三条第3款中所述电气底度所产生的所有缴费义务由甲方承担，并应在向乙方移交财产时清洁。”并在该协议中约定了违约应承担的责任。
合同签订后，被告于2013年4月7日向原告支付了股权转让的定金5万元和股权转让款5万元，共计10万元。原告于2013年4月10日将全部股权工商变更至被告。因剩余股权转让款未支付，陈林、周欢遂委托周玉其作为原告诉至法院。
本案同时查明：原告向被告股权转让前由其提供物业服务的小区有“国美*御府花园”、“国美*阳光小景”、“国美*绿苑小区”、“国美*金河春色”、“安福斯公寓”，共计五个物业服务项目。
上述事实，有双方当庭陈述、身份证、户籍证明营业执照、组织机构代码证、税务登记证、工商查询信息、《股权转让协议》、《前期物业服务合同》、国美《金河春色》小区物管移交明细等证据在案佐证并经庭审质证，予以确认。
一审法院认为，原告周玉其等三人于2013年4月2日与二被告签订的《股权转让协议》不违反法律规定，为双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应受该协议约定的约束。依据该协议的约定，原告制作股权转让时所有在管小区基本情况、缴费情况、积累遗留问题、小区管理、服务人员配置情况书面说明交被告签收，向被告移交小区物业服务资料，将公司财产清点并制作清单交被告清点无误签收，且向被告移交公司财务资料，为被告向原告支付剩余的股权转让款的前提条件。原告未履行该义务或履行义务不合格时，则被告根据协议约定不必全额支付股权转让款。
原告在庭审中虽举出了国美《金河春色》小区物管移交明细作为证明自己已履行资料移交的义务的依据。但是该明细为泸州泉兴物业管理有限公司员工离职时向公司移交的资料明细，并不能证明原告向被告移交了资料。并且该明细载明的移交资料的种类与原被告约定应交付资料的种类有较大的差距。同时，在原告在向被告转让股权时移交资料的在管小区除“国美*金河春色”外，尚有“国美*御府花园”、“国美*阳光小景”、“国美*绿苑小区”等三个小区。原告未能举证证明自己已经向被告移交了这三个小区的资料和公司财务资料。原告提供的证据并不能证明自己已经完全履行了双方协议约定的义务，被告的抗辩理由成立。故此，法院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，为保证双方当事人合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，的规定，判决如下：
驳回原告周玉其的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告负担。
一审宣判后，周玉其不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人已经履行交付资料的义务，被上诉人违约未履行书面签字义务，被上诉人接受了公司股权变更后一直正常经营，并且从未向上诉人要求过所谓的手续履行。被上诉人的合同目的已经实现，应当支付股权转让款。故请求二审法院依法改判。
被上诉人张仕芬、张仕忠答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院依法予以确认。二审中龙玉泉的证言能证明本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，综合全案证据并结合龙玉泉的证言，可以认定被上诉人在办理股权过户手续以后，派人全面接管了泸州安福斯物业管理有限公司，除周玉其离开公司外，其余公司人员和资料都由被上诉人接管，并对公司资产进行了登记造册。在长达两年的时间里，公司一直正常经营，被上诉人并没有举证证明因为资料不全给公司经营造成困难，也没有证据显示被上诉人要求上诉人履行移交资料义务。故可以认定上诉人以实际行为履行了合同义务，双方以实际行为变更了《股权转让协议》第七条第二项的约定。故上诉人要求支付股权转让款上诉理由成立，本院予以支持。对于上诉人要求支付违约金和律师费的主张，本院认为，导致双方对合同履行方式产生争议，双方都有责任，故对该项诉讼请求本院不予支持。原审认定本案的基本事实清楚，但未判决由被上诉人支付股权转让款不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第1076号民事判决；
二、被上诉人张仕芬、张仕忠于本判决生效后十日内向上诉人支付股权转让款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2150元、二审案件受理费4300元，共计6450元。由上诉人周玉其承担1450元，被上诉人张仕芬、张仕忠承担5000元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 勇
审判员 李 野
审判员 王文辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 丽
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民终字第622号上诉人（原审原告）周玉其，男，1954年2月11日出生，汉族，住泸州市。委托代理人曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张仕芬，女，1966年9月23日出生，汉族，住泸州市。被上诉人（原审被告）张仕忠，男，1968年9月3日出生，汉族，住四川省泸县。两被上诉人委托代理人林延江，四川蜀泸律师事务所律师。两被上诉人委托代理人孙震宇，四川大山律师事务所律师。上诉人周玉其因与被上诉人张仕芬、张仕忠股权转让纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周玉其及其委托代理人曹霞，被上诉人张仕芬、张仕忠的委托代理人林延江、孙震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年4月2日，原告周玉其、陈林、周欢作（甲方）与被告张仕芬、张仕忠（乙方）签订了《股权转让协议》。该协议中约定：“一、甲方将其全额控股的泸州安福斯物业服务有限公司全部股份以250000元的价格转让给乙方。甲方转让泸州安福斯物业服务有限公司股份的同时，泸州安福斯物业服务有限公司公司现有财产也随之转移至乙方。…….七、股份转让款的支付：1、乙方应于本协议签订之日向甲方支付股份转让定金50000元；股份转让款50000元；共计100000。协议履行完毕，定金抵作股份转让款。2、乙方应于甲方履行完毕本协议第六条、第八条、第十二条义务之日起十个工作日内向甲方支付剩余股份转让款150000元。八、1、甲方应于本协议签订之日起十个工作日内将未履行完毕的合同（原件）资料、合同履行情况书面说明交乙方签收；并保证上述情况的正式性。2、甲方应于本协议签订之日起十个工作日内将现在管小区基本情况、缴费情况、积累的遗留问题、小区管理、服务人员配置情况制作书面说明，并汇同在管小区物业服务移交资料（按物管条例规定）交由乙方签收。九、甲方履行本协议第八条的义务为乙方继续履行本协议第七条第3款义务的先决条件。若甲方未履行本协议第八条的义务或履行该义务不符合约定，乙方有权拒绝履行合同义务直至双方重新达成恢复履行的协议为止。……十二、甲方应于本协议签订之日起五日内将公司所有财产登记造册制作移交清单，并点交给乙方（即公司财产交付）。乙方在清点公司财产无误后，应在甲方提供的移交清单上签字接收。并同时移交公司财务资料。甲方在本协议第三条第3款中所述电气底度所产生的所有缴费义务由甲方承担，并应在向乙方移交财产时清洁。”并在该协议中约定了违约应承担的责任。合同签订后，被告于2013年4月7日向原告支付了股权转让的定金5万元和股权转让款5万元，共计10万元。原告于2013年4月10日将全部股权工商变更至被告。因剩余股权转让款未支付，陈林、周欢遂委托周玉其作为原告诉至法院。本案同时查明：原告向被告股权转让前由其提供物业服务的小区有“国美·御府花园”、“国美·阳光小景”、“国美·绿苑小区”、“国美·金河春色”、“安福斯公寓”，共计五个物业服务项目。上述事实，有双方当庭陈述、身份证、户籍证明营业执照、组织机构代码证、税务登记证、工商查询信息、《股权转让协议》、《前期物业服务合同》、国美《金河春色》小区物管移交明细等证据在案佐证并经庭审质证，予以确认。一审法院认为，原告周玉其等三人于2013年4月2日与二被告签订的《股权转让协议》不违反法律规定，为双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应受该协议约定的约束。依据该协议的约定，原告制作股权转让时所有在管小区基本情况、缴费情况、积累遗留问题、小区管理、服务人员配置情况书面说明交被告签收，向被告移交小区物业服务资料，将公司财产清点并制作清单交被告清点无误签收，且向被告移交公司财务资料，为被告向原告支付剩余的股权转让款的前提条件。原告未履行该义务或履行义务不合格时，则被告根据协议约定不必全额支付股权转让款。原告在庭审中虽举出了国美《金河春色》小区物管移交明细作为证明自己已履行资料移交的义务的依据。但是该明细为泸州泉兴物业管理有限公司员工离职时向公司移交的资料明细，并不能证明原告向被告移交了资料。并且该明细载明的移交资料的种类与原被告约定应交付资料的种类有较大的差距。同时，在原告在向被告转让股权时移交资料的在管小区除“国美·金河春色”外，尚有“国美·御府花园”、“国美·阳光小景”、“国美·绿苑小区”等三个小区。原告未能举证证明自己已经向被告移交了这三个小区的资料和公司财务资料。原告提供的证据并不能证明自己已经完全履行了双方协议约定的义务，被告的抗辩理由成立。故此，法院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，为保证双方当事人合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，的规定，判决如下：驳回原告周玉其的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告负担。一审宣判后，周玉其不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人已经履行交付资料的义务，被上诉人违约未履行书面签字义务，被上诉人接受了公司股权变更后一直正常经营，并且从未向上诉人要求过所谓的手续履行。被上诉人的合同目的已经实现，应当支付股权转让款。故请求二审法院依法改判。被上诉人张仕芬、张仕忠答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院依法予以确认。二审中龙玉泉的证言能证明本案基本事实，本院予以采信。本院认为，综合全案证据并结合龙玉泉的证言，可以认定被上诉人在办理股权过户手续以后，派人全面接管了泸州安福斯物业管理有限公司，除周玉其离开公司外，其余公司人员和资料都由被上诉人接管，并对公司资产进行了登记造册。在长达两年的时间里，公司一直正常经营，被上诉人并没有举证证明因为资料不全给公司经营造成困难，也没有证据显示被上诉人要求上诉人履行移交资料义务。故可以认定上诉人以实际行为履行了合同义务，双方以实际行为变更了《股权转让协议》第七条第二项的约定。故上诉人要求支付股权转让款上诉理由成立，本院予以支持。对于上诉人要求支付违约金和律师费的主张，本院认为，导致双方对合同履行方式产生争议，双方都有责任，故对该项诉讼请求本院不予支持。原审认定本案的基本事实清楚，但未判决由被上诉人支付股权转让款不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第1076号民事判决；二、被上诉人张仕芬、张仕忠于本判决生效后十日内向上诉人支付股权转让款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元、二审案件受理费4300元，共计6450元。由上诉人周玉其承担1450元，被上诉人张仕芬、张仕忠承担5000元。本判决为终审判决。审判长 陈 勇审判员 李 野审判员 王文辉二〇一五年十月二十七日书记员 王 丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27829号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭军龙，男，1987年1月8日出生，住湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭军龙信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,987.67元。原告诉称,被告郭军龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,987.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第869号
罪犯刘飞丹，现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年3月16日作出（2011）辰刑初字第35号判决，以被告人刘飞丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘飞丹减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年11月26日起至2015年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月二十七日
书记员 郭 婧
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执恢59号
申请执行人福建省新闽科生物科技开发有限公司。
法定代表人陈炳钿，该公司董事长。
被执行人岳小明，男，汉族。
申请执行人福建省新闽科生物科技开发有限公司与被执行人岳小明买卖合同纠纷一案，于2016年9月8日立案执行，责令被执行人岳小明履行生效法律文书确定的义务,但被执行人岳小明未履行。现查明，被执行人岳小明暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民初字第421号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 波
审 判 员 张 强
审 判 员 刘琨堂
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 王 迪
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00071号
原告：周益生，男，1966年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：李伟，男，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省六安市
原告周益生与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告周益生、被告李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周益生诉称：原、被告系亲戚关系。2012年2月至2012年10月间，被告因资金周转之需，陆续从原告处借款累计已达121万元。被告在借款时均立有借据并在借据上约定有借款利息。时至今日，被告对借款及利息一直未能按承诺归还。为维护原告的合法债权特具状起诉，请求判令被告偿还原告借款本金121万元及从借款之日至开庭之日的利息；被告承担本案诉讼及保全费用。
周益生为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告自然人身份情况；
2、结婚证复印件，证明被告李伟与刘梅于1998年4月6日登记结婚，系合法夫妻关系；
3、借条5张，证明被告李伟于2012年2月3日、4月20日、8月18日、9月15日、10月9日分别向原告周益生借款20万元、36万元、25万元、10万元、30万元，合计121万元，均约定月息2分。
李伟辩称：向原告借款是事实，分五笔共借原告周益生121万元，约定月息为2分，但目前我没有资金来源，也没有资金偿还。
李伟未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
被告对原告提供的1、2、3号证据均无异议，本院审查认为原告提供的1、3号证据真实、合法及与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定。对原告提供的2号证据真实性、合法性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告于2012年2月3日、4月20日、8月18日、9月15日、10月9日分别向原告借款20万元、36万元、25万元、10万元、30万元，合计121万元，约定月息为20‰。后经原告催要还款未果，致原告起诉来院要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告立据从原告处借款121万元，被告庭审时对借款事实予以认可，现原告要求被告偿还借款本金121万元的诉讼请求应予支持。原告要求被告按照约定支付从借款之日计算至开庭之日的借款利息，符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八
条之规定，判决如下：
一、被告李伟偿还原告周益生借款本金121万元；
二、被告李伟对借款20万元、36万元、25万元、10万元、30万元分别从2012年2月3日、4月20日、8月18日、9月15日、10月9日起，按月利率20‰支付利息，利息计算至2013年1月24日。
上述一、二项均于判决生效后一个月内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15700元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 冉士春
审判员 鲍广军
二〇一三年三月二十二日
书记员 王保强
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申828号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州众隆建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区下合群路*号*幢*层*号。
法定代表人：王隆学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任建军，贵州合兴律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕节市众隆房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路。
法定代表人：王隆学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任建军，贵州合兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司贵州毕节销售分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区外环东路。
法定代表人：高平，该公司总经理。
再审申请人贵州众隆建设工程有限公司（以下简称众隆建设公司）、毕节市众隆房地产开发有限公司（以下简称众隆房开公司）因与被申请人中国石油天然气股份有限公司贵州毕节销售分公司（以下简称中石油毕节分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终3036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
众隆建设公司、众隆房开公司申请再审称，（一）七星关区法院违反级别管辖规定，无权受理本案，本案诉讼标的额高达850万元且众隆公司住所地为贵阳市，故一审应由毕节市中级法院受理。（二）二审法院违反民事诉讼法、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》有关规定，一审法院已给诉讼双方明确举证期限，但一审法院却采用被申请人超过举证期限提交的证明鉴定单位有鉴定资质和主体证明的证据。（三）根据民事诉讼法第一百六十九条的规定，二审法院并未告知申请人合议庭组成人员，更未通知申请人提供新证据、新事实的时间，在该情形下，二审法院驳回申请人上诉请求属程序违法。（四）作出鉴定报告的鉴定单位并无资质，鉴定机构提供的单位机构证书已过期，该事业单位法人证书的有效期是2010年4月24日至2011年3月31日，而出具鉴定报告的时间为2014年4月8日，该报告应不能作为认定事实的依据。（五）加油站宿舍、食堂、地下油库均无证据证明符合建筑验收标准，二审法院判决申请人赔偿被申请人加油站7020042.96元的停业损失不客观、不公正，被申请人对损失扩大也有一定责任。本案起诉的时间为2015年1月21日，纠纷发生时间是2013年8月19日，故赔偿的期限不应计算至2015年12月31日，并且七星关区商务局曾在2014年8月8日向被申请人下达过成品油经营企业整改通知书，要求立即停业消除安全隐患。另外，根据《成品油市场管理办法》《贵州省成品油市场管理实施细则》有关规定，成品油零售经营企业歇业不应超过6个月，且应办理暂时歇业手续，因此，被申请人并未办理上述相关手续，也就不存在停业损失。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是：1.二审法院审理本案时是否存在违反程序情形；2.中石油毕节分公司的停业损失能否以评估报告为计算依据。
关于二审法院审理本案是否存在违反程序问题。首先，由于申请人已在一审庭审中积极应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，�事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”之规定，本院对众隆建设公司、众隆房开公司认为一审法院对本案无管辖权且适用法律错误的理由不予采纳。其次，申请人虽认为法院不应采用被申请人逾期提交且申请人不予质证的证据作为定案事实，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款”、第三百八十九条“当事人对原判决、裁定认定事实的主要证据在原审中拒绝发表质证意见或者质证中未对证据发表质证意见的，不属于民事诉讼法第二百条第四项规定的未经质证的情形”之规定，原审法院采纳被申请人庭审后提交及申请人不予质证的证据作为定案事实并无不当。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，二审并非必须开庭。因此，申请人认为原审法院审理本案过程中存在程序违法的理由不成立。
关于中石油毕节分公司的停业损失能否以评估报告为计算依据的问题。一审法院判决赔偿金额的依据为君正评估报告书，报告书中明确载明停业期间为2013年8月19日至2015年12月31日，并以该期间作为计算损失总利润的依据，并且中石油毕节分公司提交《成品油经营企业限期整改通知书》也是在一审庭审�便提交。然而，二申请人在质证中并未提出不能以该期间作为计算被申请人的损失时间，其仅是对员工宿舍、食堂系违法建筑和利润表系被申请人自己提供有异议，并且在二审上诉过程中也未对该问题提出上诉。因此，申请人在一、二审中未能提出相反证据证明不能采用评估报告作为计算被申请人的损失问题时，二审法院采用评估报告作为损失计算依据并无不当。
综上，众隆建设公司、众隆房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回贵州众隆建设工程有限公司、毕节市众隆房地产开�有限公司的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一七年十月十三日
法官助理 舒金曦
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申828号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州众隆建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区下合群路*号*幢*层*号。法定代表人：王隆学，该公司总经理。委托诉讼代理人：任建军，贵州合兴律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕节市众隆房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路。法定代表人：王隆学，该公司总经理。委托诉讼代理人：任建军，贵州合兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司贵州毕节销售分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区外环东路。法定代表人：高平，该公司总经理。再审申请人贵州众隆建设工程有限公司（以下简称众隆建设公司）、毕节市众隆房地产开发有限公司（以下简称众隆房开公司）因与被申请人中国石油天然气股份有限公司贵州毕节销售分公司（以下简称中石油毕节分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终3036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。众隆建设公司、众隆房开公司申请再审称，（一）七星关区法院违反级别管辖规定，无权受理本案，本案诉讼标的额高达850万元且众隆公司住所地为贵阳市，故一审应由毕节市中级法院受理。（二）二审法院违反民事诉讼法、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》有关规定，一审法院已给诉讼双方明确举证期限，但一审法院却采用被申请人超过举证期限提交的证明鉴定单位有鉴定资质和主体证明的证据。（三）根据民事诉讼法第一百六十九条的规定，二审法院并未告知申请人合议庭组成人员，更未通知申请人提供新证据、新事实的时间，在该情形下，二审法院驳回申请人上诉请求属程序违法。（四）作出鉴定报告的鉴定单位并无资质，鉴定机构提供的单位机构证书已过期，该事业单位法人证书的有效期是2010年4月24日至2011年3月31日，而出具鉴定报告的时间为2014年4月8日，该报告应不能作为认定事实的依据。（五）加油站宿舍、食堂、地下油库均无证据证明符合建筑验收标准，二审法院判决申请人赔偿被申请人加油站7020042.96元的停业损失不客观、不公正，被申请人对损失扩大也有一定责任。本案起诉的时间为2015年1月21日，纠纷发生时间是2013年8月19日，故赔偿的期限不应计算至2015年12月31日，并且七星关区商务局曾在2014年8月8日向被申请人下达过成品油经营企业整改通知书，要求立即停业消除安全隐患。另外，根据《成品油市场管理办法》《贵州省成品油市场管理实施细则》有关规定，成品油零售经营企业歇业不应超过6个月，且应办理暂时歇业手续，因此，被申请人并未办理上述相关手续，也就不存在停业损失。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：1.二审法院审理本案时是否存在违反程序情形；2.中石油毕节分公司的停业损失能否以评估报告为计算依据。关于二审法院审理本案是否存在违反程序问题。首先，由于申请人已在一审庭审中积极应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，�事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”之规定，本院对众隆建设公司、众隆房开公司认为一审法院对本案无管辖权且适用法律错误的理由不予采纳。其次，申请人虽认为法院不应采用被申请人逾期提交且申请人不予质证的证据作为定案事实，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款”、第三百八十九条“当事人对原判决、裁定认定事实的主要证据在原审中拒绝发表质证意见或者质证中未对证据发表质证意见的，不属于民事诉讼法第二百条第四项规定的未经质证的情形”之规定，原审法院采纳被申请人庭审后提交及申请人不予质证的证据作为定案事实并无不当。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，二审并非必须开庭。因此，申请人认为原审法院审理本案过程中存在程序违法的理由不成立。关于中石油毕节分公司的停业损失能否以评估报告为计算依据的问题。一审法院判决赔偿金额的依据为君正评估报告书，报告书中明确载明停业期间为2013年8月19日至2015年12月31日，并以该期间作为计算损失总利润的依据，并且中石油毕节分公司提交《成品油经营企业限期整改通知书》也是在一审庭审�便提交。然而，二申请人在质证中并未提出不能以该期间作为计算被申请人的损失时间，其仅是对员工宿舍、食堂系违法建筑和利润表系被申请人自己提供有异议，并且在二审上诉过程中也未对该问题提出上诉。因此，申请人在一、二审中未能提出相反证据证明不能采用评估报告作为计算被申请人的损失问题时，二审法院采用评估报告作为损失计算依据并无不当。综上，众隆建设公司、众隆房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州众隆建设工程有限公司、毕节市众隆房地产开�有限公司的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  陈茂华二〇一七年十月十三日法官助理  舒金曦书 记 员  秦 雯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执341号
申请执行人谢青山，男，汉族，生于1963年8月25日，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏新世界汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人郭威，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第1415号民事判决书，已向被执行人宁夏新世界汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁夏新世界汽车销售服务有限公司履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人宁夏新世界汽车销售服务有限公司支付给申请执行人谢青山拆迁、停车费3688元，承担案件受理费31元，并承担执行费50元，共计执行标的为3769元。
本案在执行过程中，因被执行人宁夏新世界汽车销售服务有限公司至今未能全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人宁夏新世界汽车销售服务有限公司名下的银行存款3769元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
助理审判员 刘燕军
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需当地人民法院出具手续。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2306号
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行。
被执行人崔丽娜，女，朝鲜族。
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人崔丽娜之间信用卡纠纷执行一案中，申请执行人中国银行股份有限公司延边分行依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3417号民事判决书，于2017年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3417号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年十二月八日
书记员 金成杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第1587号
原告：上海旺冬实业有限公司。住所地：上海市奉贤区柘林镇沪杭公路****号*幢***室。
法定代表人：高武东，该公司执行董事。
被告：慈溪市蕉叶餐饮管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南二环线西路*****号。
法定代表人：陈金火，该公司执行董事兼总经理。
原告上海旺东实业有限公司（以下简称旺东公司）为与被告慈溪市蕉叶餐饮管理有限公司（以下简称蕉叶公司）买卖合同纠纷一案，于2012年11月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟独任审判，后因被告蕉叶公司下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告旺东公司的法定代表人高武东到庭参加诉讼，被告蕉叶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告旺东公司起诉称：2011年5月，被告到原告处采购食品调味品。原、被告开始建立买卖业务关系。自2012年5月份后，被告开始拖欠货款，后经双方对账，被告共计欠款154758.80元，被告负责人承诺在2012年10月底结清全部货款，届期，被告未按约付款，现被告已经停业。原告诉请判令：1被告即时支付原告货款154758.80元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告蕉叶公司未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告旺东公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1.送货单30份，证明2011年5月至2012年10月，被告向原告采购食品、调味品的事实；
2.核算项目明细帐1份，证明截止2012年10月份，被告尚欠原告货款154758.80元的事实。
经审理，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
根据本院认定的证据并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
2011年5月，原、被告开始建立食品买卖业务关系。截止2012年10月底，被告尚欠原告货款154758.80元。后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告虽未订立书面的买卖合同，根据原告提供的送货单及经被告盖章的核算项目明细账能够证明双方存在买卖合同关系，该买卖合同是当事人真实意思表示，依法成立且有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告向被告提供货物，被告应按约支付货款，现被告拖欠不还，显属违约。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市蕉叶餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告上海旺东实业有限公司货款154758.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3400元，由被告慈溪市蕉叶餐饮管理有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
代理审判员 马红伟
人民陪审员 陈红凯
二〇一三年三月二十六日
代书 记员 陆潇潇
附一：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00108号
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人王自忠。
委托代理人陈诚。
委托代理人周步容。
被告被告肖仁兴。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）诉被告肖仁兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托代理人陈诚到庭参加了诉讼，被告肖仁兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张家港农商行诉称：2011年10月26日，原告与被告签订了《借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款20000元。当日，原告向被告发放借款20000元，月利率为5.5419‰，借款到期日为2014年10月25日。原告多次催收上述借款未果。为此，请求判令被告偿还借款本金20000元，2015年1月1日之后的逾期利息、复利均按月利率7.5‰计算至实际清偿之日止；诉讼费用由被告承担。
被告肖仁兴未作答辩。
经审理查明：2011年10月26日，张家港农商行（贷款人）、肖仁兴（借款人）签订编号为农商行借字［2011］第（1xxx4）号《借款合同》一份，涉案的主要内容有：贷款人同意向借款人发放贷款20000元，借款用途为农保转城保；借款期限自2011年10月26日起至2014年10月25日止，实际借款期限、金额、利率等以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的贷款利率按月利率5.5419‰执行，如遇人民银行贷款基准利率调整的，则按人民银行贷款基准利率的调整幅度，对本合同贷款利率作相应的调整，人民银行确定的基准利率调整日为利率调整日；贷款利息自贷款人将款项划入借款人指定账户之日起计算，按日计息，在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率／360=月利率／30；按年结息，到期还本，结息日为每年12月20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定按上述约定的罚息标准计收复利。
2011年10月26日，张家港农商行向肖仁兴发放借款20000元，肖仁兴在相应的贷款凭证上签字予以确认，贷款凭证还记载贷款利率（月息）为5.5419‰，到期时间为2014年10月25日。因肖仁兴未能按约还本付息，张家港农商行为此涉讼。
以上事实，有张家港农商行提供的《借款合同》、贷款凭证、张家港农商行个人账号对账单等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：本案所涉《借款合同》是原、被告真实意思表示，内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对原、被告有约束力，双方均应依约享有权利、履行义务。现有证据可以证明原告向被告提供了借款20000元，被告理应按约还本付息，在被告未举证证明实际还本付息金额的情况下，本院根据原告的主张确定本案所涉借款尚欠的借款本金20000元，另外，因被告未能按约还款，应承担相应的违约责任，原告主张的逾期利息、复利的起算时间不违反合同约定，本院予以认定，但逾期期间的罚息利率因按照合同约定根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率相应调整。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖仁兴应于本判决发生法律效力起十日内归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并偿付相应逾期利息、复利（自2015年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费300元，合计600元，由被告肖仁兴负担，该款原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张惠良
人民陪审员 张春华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱 浩
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审177号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人施震峰，男，汉族。
被执行人戴连姣，女，汉族，系被执行人施震峰之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年11月17日向本院申请强制执行新高征决[2015]X1165号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人施震峰、戴连姣违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人施震峰、戴连姣上年度总收入情况，对其作出新高征决[2015]X1165号征收社会抚养费决定，征收被执行人施震峰、戴连姣社会抚养费各12900元，共计征收社会抚养费25800元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年3月2日依法作出的新高征决[2015]X1165号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高征决[2015]X1165号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人施震峰、戴连姣收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费25800元。
二、本案执行费287元，由被执行人施震峰、戴连姣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年十二月一日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审177号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人施震峰，男，汉族。被执行人戴连姣，女，汉族，系被执行人施震峰之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年11月17日向本院申请强制执行新高征决[2015]X1165号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人施震峰、戴连姣违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人施震峰、戴连姣上年度总收入情况，对其作出新高征决[2015]X1165号征收社会抚养费决定，征收被执行人施震峰、戴连姣社会抚养费各12900元，共计征收社会抚养费25800元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年3月2日依法作出的新高征决[2015]X1165号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高征决[2015]X1165号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人施震峰、戴连姣收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费25800元。二、本案执行费287元，由被执行人施震峰、戴连姣负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年十二月一日书记员  谢 青
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01573-1号
申请执行人席光。
被执行人朱玉卿。
席光与朱玉卿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）张民初字第1129号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱玉卿应于判决生效后10日内向席光双倍返还定金26.4万元，并返还收取的购房预付款2.8万元，共计29.2万元；席光已预交本院的案件受理费3090元（已减半收取）及财产保全费2120元由朱玉卿负担，由朱玉卿在履行判决时直接交付席光。因被执行人朱玉卿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人席光向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人朱玉卿现下落不明；被执行人朱玉卿名下有位于张家港市杨舍镇国泰四季花园18幢1401室房屋，但该房先后被江苏张家港农村商业银行股份有限公司及顾敏设定抵押，登记权利价值分别为44万元、22万元，江苏张家港农村商业银行股份有限公司及顾敏已先后向本院提起诉讼主张债权，现两案均已立案执行，本案执行中暂无法处分；经向银行查询，未发现被执行人朱玉卿有可供执行的银行存款；执行中亦未发现被执行人朱玉卿其他可供执行的财产。执行中，被执行人朱玉卿未自觉履行义务。
本院向申请执行人席光发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人席光未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人席光享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱玉卿是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱玉卿的财产进行了调查，除暂无法采取处分措施的朱玉卿名下房产外，未发现朱玉卿名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第1129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人朱玉卿其他可供执行财产后，申请执行人席光可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月十六日
书记员 谢建峰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初38号
申请人：华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行，住所地衡阳市石鼓区解放路34号。
负责人：刘黎明，该行行长。
被申请人：衡阳市华尔化工有限公司，住衡阳市石鼓区蒸湘北路14号。
法定代表人：王清林。
被申请人：湖南融兴融资担保股份有限公司，住湖南省衡阳市高新技术开发区光辉街20号C、D栋101（星兴花园）。
法定代表人：段明，该公司总经理。
被申请人：衡阳楠天房地产开发有限公司，住衡阳市珠晖区和平乡新民村玄塘组。
法定代表人：邓志红，该公司总经理。
华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行与衡阳市华尔化工有限公司、湖南融兴融资担保股份有限公司、王清林、李宏春、王春华、衡阳楠天房地产开发有限公司、王义夫金融借款合同纠纷一案中，申请人华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行于x日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人衡阳市华尔化工有限公司x元的银行存款或其他相应价值的财产、请求查封衡阳市楠天房地产开发有限公司以下房产：
1、珠晖区x室（衡房权证珠晖区字第x号）；
2、衡阳市珠晖区x室（衡国用（x）第x号）；
3、珠晖区x室（衡房权证珠晖区字第x号）；
4、珠晖区x室（衡房权证珠晖区字第x号）；
5、珠晖区x室（衡房权证珠晖区字第x号）；
6、珠晖区x室（衡房权证珠晖区字第x号）；
7、珠晖区x室（衡房权证珠晖区字第x号）；
8、珠晖区x室（衡房权证珠晖区字第x号）；
9、珠晖区x室（衡房权证珠晖区字第x号）；
10、珠晖区x室（衡房权证珠晖区字第x号）；
11、珠晖区x室（衡房权证珠晖区字第x号）；
12、珠晖区x室（衡房权证珠晖区字第x号）；
13、珠晖区x室（衡房权证珠晖区字第x号）；
14、衡南县x室。
本院经审查认为，申请人华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡阳市华尔化工有限公司x元的银行存款或其他相应价值的财产；
二、查封衡阳市楠天房地产开发有限公司以下房产：
1、珠晖区x室（衡房权证珠晖区字第x号）；
2、衡阳市珠晖区x室（衡国用（x）第x号）；
3、珠晖区x室（衡房权证珠晖区字第x号）；
4、珠晖区x室（衡房权证珠晖区字第x号）；
5、珠晖区x室（衡房权证珠晖区字第x号）；
6、珠晖区x室（衡房权证珠晖区字第x号）；
7、珠晖区x室（衡房权证珠晖区字第x号）；
8、珠晖区x室（衡房权证珠晖区字第x号）；
9、珠晖区x室（衡房权证珠晖区字第x号）；
10、珠晖区x室（衡房权证珠晖区字第x号）；
11、珠晖区x室（衡房权证珠晖区字第x号）；
12、珠晖区x室（衡房权证珠晖区字第x号）；
13、珠晖区x室（衡房权证珠晖区字第x号）；
14、衡南县x室。
案件申请费x元，由华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘少文
人民陪审员 肖启明
人民陪审员 赵为民
二〇一七年一月十三日
书 记 员 尚 雁
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00225号
原告何某某。
委托代理人柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告李某某。
原告何某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员祝荣独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人柳永进到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2012年12月29日，被告以资金周转困难为由向我借款10万元，并出具借条一份，约定月息3分。2014年7月8日，被告支付1万元利息后，约定当年底还清。后多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一借条一份，证明原告向被告支付现金10万元，借条下方载明被告向原告支付1万元利息。
被告李某某既未答辩亦未到庭应诉。
经审理查明：2012年12月29日，被告李某某向原告何新桥借款10万元整，并出具借条一份；2014年7月8日，被告李某某在上述借条下方添加“暂定利息3分，至二0一四年七月止共计十八个月，利息伍万肆仟元整，已付壹万。合计144000.00。”的内容；2014年11月18日，又在上述借条下方添加“2014.12月底以前付清”的内容。原告起诉后，2015年2月，被告李某某通过其朋友向原告转账支付了5万元，余款至今未付。
本院认为：被告李某某出具的借条以及其后对利息的约定、对还款期限的承诺以及两次还款的行为相结合，可证明双方的借贷关系成立并生效，应当受到法律保护。被告李某某2014年7月8日在借条上添加的内容可证明双方对于该借款的利息约定为月息3分，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，中国人民银行规定的一年期贷款利率为6%，故本院认定双方的借款利率应按年利率24%计算，对于超出部分，本院不予支持。债务人除主债务外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按先利息后主债务的顺序抵充，自借款之日起至2015年元月29日，被告应当支付利息50000元，2014年7月8日支付的10000元利息扣减，尚应支付40000元，故本院确认被告于2015年2月支付的50000元中40000元为支付利息，10000元为偿还本金，至此被告李某某下欠原告何新桥本金90000元。被告李红武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金90000元，并自2015年元月30日起按年利率24%计算支付利息。
二、驳回原告何某某其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝 荣
二〇一五年四月九日
书记员 陈育明
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12595号
原告厦门某某有限公司，住所地厦门市湖里区某某号，统一社会信用代码某某。
法定代表人陈某某，总经理。
被告深圳市某某贸易有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区某某，组织机构代码某某。
法定代表人罗某某。
原告厦门某某有限公司诉被告深圳市某某贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年10月8日依法裁定将本案转为普通程序审理。本院依法向原告厦门某某有限公司送达了缴纳案件受理费的通知，原告厦门某某有限公司未在法定的期限内补交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交案件受理费的申请，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，裁定如下：
本案按原告厦门某某有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费296元（原告已预交148元），本院减半收取148元，由原告负担。
审 判 长 杨爱华
人民陪审员 唐振程
人民陪审员 黄丽妙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李佩珊
第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初12595号原告厦门某某有限公司，住所地厦门市湖里区某某号，统一社会信用代码某某。法定代表人陈某某，总经理。被告深圳市某某贸易有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区某某，组织机构代码某某。法定代表人罗某某。原告厦门某某有限公司诉被告深圳市某某贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年10月8日依法裁定将本案转为普通程序审理。本院依法向原告厦门某某有限公司送达了缴纳案件受理费的通知，原告厦门某某有限公司未在法定的期限内补交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交案件受理费的申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按原告厦门某某有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费296元（原告已预交148元），本院减半收取148元，由原告负担。审 判 长  杨爱华人民陪审员  唐振程人民陪审员  黄丽妙二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李佩珊第2页共2页
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第01200-1号
原告连云港市星源焊接技术研究所，住所地连云港市海州区海宁小区23-1-101室。
负责人陈秋锦，该所所长。
委托代理人贾文星。
被告江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人王自忠，该公司总经理。
第三人江苏永大重机有限公司，住所地张家港市金港镇南沙柏林村。
法定代表人朱永飞，该公司总经理。
本院在审理原告连云港市星源焊接技术研究所与被告江苏张家港农村商业银行股份有限公司、第三人江苏永大重机有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告连云港市星源焊接技术研究所于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市星源焊接技术研究所申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许原告连云港市星源焊接技术研究所撤回起诉。
案件受理费1180元（已减半收取）由原告连云港市星源焊接技术研究所负担。
审判员 宋志成
二〇一五年九月七日
书记员 陶学兰
陕西省三原县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）三行非诉审字第00004号
申请人三原县国土资源局。
法定代表人杨博，该局局长。
委托代理人魏耀辉，该局监察大队中队队长，特别授权。
委托代理人胡昭，该局监察员，一般代理。
被申请人张双龙，男。
申请人三原县国土资源局申请强制执行被申请人张双龙土地行政处罚一案。申请人于二零一四年九月十六日以被申请人未经批准，擅自在城关镇东渠岸村占用32.5亩土地（允许建设区）建建材市场的行为违法，作出三国土监字（2014）第23号土地违法案件行政处罚决定书，并于二零一四年九月十七日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于二零一四年十二月十八日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
本院认为，申请人三原县国土资源局作出土地违法案件
行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。故依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行三原县国土资源局对张双龙所作出的三国土监字（2014）第23号土地违法案件行政处罚决定书的处罚内容。
案件受理费50元由被执行人负担。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 戈 锋
代理审判员 陈 楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 艳
附：最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第765号
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地位于本市和平路64号帝都大厦一层。
负责人高渭行，该行行长。
被执行人徐州市东盛印务有限公司，住所地位于本市北郊马场湖。
法定代表人孙玉芬，该公司经理。
被执行人江苏银丰新能源设备管理有限公司，住所地位于本市奎园北区奎西村新建2#楼。
法定代表人王成，该公司经理。（未到庭）
被执行人孙玉芬。
被执行人马莅君（曾用名马立军）。
被执行人王成。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行申请执行徐州市东盛印务有限公司、江苏银丰新能源设备管理有限公司、孙玉芬、马莅君、王成借款合同纠纷一案。本院作出的（2013）云商初字第430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年4月30日立案执行，立案标的为9967507.95元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2014年4月30日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2014年5月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2014年6月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第430号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一四年十月三十日
书记员 仇立婷