wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初1100号
原告：安庆市宏腾物流有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区英德利国际汽车城6号钢构，统一社会信用代码91340800MA2MTKPP7R。
法定代表人：占荷青，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林，安徽雷城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道，统一社会信用代码943408278541142208。
负责人：陆学明，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
原告安庆市宏腾物流有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司保险纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆市宏腾物流有限责任公司的委托诉讼代理人徐友根、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司的委托诉讼代理人曹戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市宏腾物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费36990元、施救费3600元，合计40590元；2本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告将其所有的皖Ｈ×××××号车辆在被告处投保交强险、不计免赔车损险等险种，并支付保费，保险期限为2017年8月4日至2018年8月3日。2017年12月13日，皖Ｈ×××××号车辆与皖Ｐ×××××号小轿车在望江县境内发生四死一伤及两车受损的交通事故，事故发生后，被告对原告车辆受损进行了勘查定损，为此原告支付了车辆维修费及施救费用，但被告未能支付，故此成讼，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司辩称，保险公司不承担本案的诉讼费；对投保事实和事故发生事实无异议，但该车辆事故发生时是承担同等责任，我公司要求追加另一事故车辆及相应保险公司为共同被告；对车辆的损失保险公司已经定损为18990元；施救费过高，保险公司认可1500元。
经审理查明：2017年12月13日5是04分许，罗齐斌驾驶皖Ｈ×××××牵引车/皖Ｈ×××××半挂车沿S211线由东向西行驶至189Km+800M处于同马大堤80Km交叉口处，通过该路口时，与沿同马大堤由北向南行驶至该路口处殷志祥驾驶的皖Ｐ×××××号小轿车发生碰撞，导致四死一伤、两车损坏的交通事故。望江县公安局交警大队出警望公交认字[2017]第00260号道路交通事故认定书认定罗齐斌、殷志祥负同等责任。皖Ｈ×××××牵引车/皖Ｈ×××××半挂车，机动车所有人为安庆市宏腾物流有限责任公司，该车在被告处投保了保险金额为306800元不计免赔的机动车损失险，保险期间自2017年8月4日至2018年8月3日。2018年7月3日，被告向本院提出车辆损失评估鉴定申请，本院予以准许。2018年7月30日，安徽天正司法鉴定中心出具皖天正司鉴[2018]保纠鉴字第47号司法鉴定意见书，鉴定HB5507牵引车车辆维修费用为30235元。另皖Ｈ×××××牵引车因本起事故花去车辆施救费3600元。
以上事实，有原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、交通事故认定书复印件、保单复印件、施救费发票以及本院委托鉴定的司法鉴定意见书等在卷佐证，结合庭审中原、被告的陈述，足以认定。
本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，保险事故发生在保险期间内，被告保险公司应按照约定承担保险责任。安徽天正司法鉴定中心出具皖天正司鉴[2018]保纠鉴字第47号司法鉴定意见书的评估结论，本院予以采信，故认定车辆损失为30235元，该费用被告应在机动车损失险范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。根据皖Ｈ×××××牵引车损坏的程度，产生3600元施救费在合理范围内，被告辩称施救费只认可1500元，但未提供相应证据予以证明，对该辩称本院不予采纳，故原告要求被告承担因本次事故支出的施救费3600元，本院予以支持。对被告要求追加另一事故车辆及相应保险公司为共同被告的辩称，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安庆市宏腾物流有限责任公司保险金33835元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费815元，减半收取计407.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 聂余兵
二〇一八年八月十六日
法官助理 张 彤
书 记 员 丁 雯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执219号
申请执行人：管中山，1980年9月20日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：齐德银，1974年2月14日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：定远县鹏飞钢管扣件租赁站，住所地：安徽省定远县。
负责人：叶红梅，经理。
被执行人：叶红梅。
ＸＸ与齐德银、定远县鹏飞钢管扣件租赁站、叶红梅民间借贷纠纷一案，执行标的为160000元。本院于2016年2月1日依法立案执行，本案在执行过程中，没有查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第03366号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执219号
申请执行人：管中山，1980年9月20日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：齐德银，1974年2月14日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：定远县鹏飞钢管扣件租赁站，住所地安徽省定远县。
负责人：叶红梅，经理。
被执行人：叶红梅。
ＸＸ与齐德银、定远县鹏飞钢管扣件租赁站、叶红梅民间借贷纠纷一案，执行标的为160000元。本院于2016年2月1日依法立案执行，本案在执行过程中，没有查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第03366号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执219号申请执行人：穆守正，男，1976年11月28日出生，回族，农民，住安徽省定远县。被执行人：花甜甜，女，1991年3月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省滁州市南谯区。申请执行人马长来与被执行人花甜甜请求确认人民调解协议效力一案，定远县人民法院(2016)皖1125民特25号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。本案执行标的为4815元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行了部份。查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院(2016)皖1125民特25号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋广胜审判员  陈汇泉审判员  李国胜二〇一七年二月八日书记员  许 良
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4234号
原告杜某某，男，汉族，住胶州市。
被告董某某，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告杜某某与被告董某某离婚纠纷一案中，因原告杜某某经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告杜某某负担。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 任吉梅
人民陪审员 郑兆文
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨玉妮
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4234号
原告董某某，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告时某某，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告董某某与被告时某某离婚纠纷一案中，因原告董某某经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告董某某负担。
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月五日
书记员 杨玉妮
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第0111号
原告沈某。
被告朱某。
原告沈某与被告朱某为离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，2013年11月4日双方协议离婚并至民政部门办理了离婚手续，双方自愿离婚协议书中约定：夫妻关系存续期间的共同债务由原告负责偿还，由被告直接支付原告100000元，其中2014年1月20日前给付10000元，余款每半年支付15000元。然被告并未按协议约定支付，为此特诉至法院，请求判令被告给付10000元。
原告为支持其主张，向本院提交了：
1、2013年11月4日双方签订的自愿离婚协议书一份，其中第三条第一款约定：夫妻关系存续期间，无共同债权，共同债务由女方偿还（其中人民币壹拾万元由男方支付给女方偿还，2014年1月20日前支付人民币壹万元整，其余人民币玖万元整，每半年支付人民币壹万伍仟元，直至付清为止）；无个人债权债务。
2、2013年11月4日登记离婚的离婚证。
被告朱某未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告双方原系夫妻关系，2013年11月4日双方协议离婚并办理了离婚登记，双方签署的自愿离婚协议书中约定夫妻关系存续期间的共同债务由原告偿还，债务中100000元由被告支付支付给原告进行偿还，其中2014年1月20日前支付人民币壹万元整，其余人民币玖万元整，每半年支付人民币壹万伍仟元，直至付清为止。后被告未能按约支付原告上述款项，致起本案诉争。
本院认为，被告经本院传票传唤，未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼请求的权利。本案原、被告离婚时达成的自愿离婚协议书，协议书中对共同债务偿还的约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。双方约定共同债务由原告直接归还，被告支付原告相应款项，现原告要求被告按照约定给付共同债务承担款10000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某于判决生效后十日内给付原告沈某10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用50元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 朱成良
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 颖
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第0111号
原告甲。
被告乙。
原告甲与被告乙为离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甲到庭参加了诉讼，被告乙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，2013年11月4日双方协议离婚并至民政部门办理了离婚手续，双方自愿离婚协议书中约定：夫妻关系存续期间的共同债务由原告负责偿还，由被告直接支付原告100000元，其中2014年1月20日前给付10000元，余款每半年支付15000元。然被告并未按协议约定支付，为此特诉至法院，请求判令被告给付10000元。
原告为支持其主张，向本院提交了：
1、2013年11月4日双方签订的自愿离婚协议书一份，其中第三条第一款约定：夫妻关系存续期间，无共同债权，共同债务由女方偿还（其中人民币壹拾万元由男方支付给女方偿还，2014年1月20日前支付人民币壹万元整，其余人民币玖万元整，每半年支付人民币壹万伍仟元，直至付清为止）；无个人债权债务。
2、2013年11月4日登记离婚的离婚证。
被告乙未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告双方原系夫妻关系，2013年11月4日双方协议离婚并办理了离婚登记，双方签署的自愿离婚协议书中约定夫妻关系存续期间的共同债务由原告偿还，债务中100000元由被告支付支付给原告进行偿还，其中2014年1月20日前支付人民币壹万元整，其余人民币玖万元整，每半年支付人民币壹万伍仟元，直至付清为止。后被告未能按约支付原告上述款项，致起本案诉争。
本院认为，被告经本院传票传唤，未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼请求的权利。本案原、被告离婚时达成的自愿离婚协议书，协议书中对共同债务偿还的约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。双方约定共同债务由原告直接归还，被告支付原告相应款项，现原告要求被告按照约定给付共同债务承担款10000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乙于判决生效后十日内给付原告甲10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用50元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：201101040058888）。
代理审判员 朱成良
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 颖
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03649号
原告：李天东，男，1963年12月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王彪，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：张洪，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李天东诉被告张洪农村建房施工合同纠纷一案中，原告李天东于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李天东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李天东负担
审判员 高建华
二〇一五年十一月十七日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执351号之一
申请执行人：刘大明，男，1987年12月07日出生，住福建省石狮市。
被执行人：李昭伟，男，1981年09月27日出生，住福建省建瓯市。
被执行人：阮瑞龙，男，1984年04月04日出生，住福建省石狮市。
申请执行人刘大明与被执行人李昭伟、阮瑞龙民间借贷纠纷执行一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字2919号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，阮瑞龙应偿还刘大明借款本金60000元并支付自2015年10月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；李昭伟对阮瑞龙应偿还的借款本金30000元及其利息承担连带清偿责任；该案仲裁费2662元，由李昭伟、阮瑞龙一并支付给刘大明。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月26日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人阮瑞龙名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车和被执行人李昭伟名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车并办理查封登记，但均未能予以扣押。本院已将被执行人李昭伟、阮瑞龙纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对李昭伟、阮瑞龙采取限制出境、拘留等强制措施。2017年3月21日，本院依法对被执行人李昭伟进行司法拘留。2017年3月24日，被执行人李昭伟偿还申请执行人刘大明借款本金30000元、利息10200元及仲裁费2662元共计案款42862元，刘大明向本院申请对李昭伟作结案处理。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人阮瑞龙有可供执行的财产。申请执行人尚有款项30000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月十八日
书 记 员 蔡明俭
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4067号
原告梁智文，男，1976年4月22日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人梁礼泉，男，1950年12月9日，住漳浦县。系原告梁智文的父亲。
被告蔡万山，男，1985年8月25日出生，汉族，住漳浦县。
原告梁智文诉被告蔡万山民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁智文及其委托代理人梁礼泉到庭参加诉讼；被告蔡万山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁智文诉称，被告蔡万山因做生意需要，于2014年4月12日向原告梁智文借款人民币40000元（以下未特别注明的均为人民币），双方约定按2%支付月利息，并出具借条一份交给原告梁智文收执。借款后，被告蔡万山仅支付三个月的利息，余欠利息及本金至今未还。经原告多次催讨未果。请求判令被告蔡万山归还借款40000元，并按照约定月利率2%支付利息（暂定利息10400元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡万山未提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月12日，被告蔡万山因需用资金，向原告梁智文借款40000元，并于借款同日出具借条一份交给原告梁智文收执。借贷双方未约定借款期限和利率。借款后，被告蔡万山归还2400元。事后，经原告梁智文多次催讨，被告蔡万山未能归还余款。
上述事实，有原告梁智文在庭审中的陈述及其提供的被告蔡万山出具的借条一份等证据在案为凭。被告蔡万山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡万山向原告梁智文借款的事实，有被告蔡万山出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告双方对借款未约定期限，原告梁智文可催告被告蔡万山在合理期限内归还。经催告后，被告蔡万山仍未能归还借款，已构成违约，原告梁智文请求判令被告蔡万山归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持，但已归还的部分应予扣除；请求判令被告蔡万山按照约定月利率2%支付利息，因借款时双方未约定借款利率，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定，应调整为自起诉之日（2015年8月14日）起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。因借款时双方未约定利率，被告蔡万山已归还的2400元，应认定为归还借款本金。被告蔡万山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡万山应于本判决生效后十日内归还原告梁智文借款37600元，并支付自2015年8月14日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告梁智文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1060元，适用简易程序审理减半收取为人民币530元，由原告梁智文负担160元、被告蔡万山负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵小宝
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4067号
原告潘鑫，男，1988年6月17日出生，汉族。
委托代理人周建平，江苏普善律师事务所律师。
委托代理人赵恒翼，江苏普善律师事务所律师。
被告江苏爱信诺航天信息科技有限公司，住所地南京市高新技术开发区浦泗公路8-2号。
法定代表人陈仕俗，董事长。
委托代理人刘士坤，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人邹继伟，江苏天哲律师事务所律师。
原告潘鑫与被告江苏爱信诺航天信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员刘秋苏适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告潘鑫的委托代理人周建平、被告江苏爱信诺航天信息科技有限公司的委托代理人刘士坤、邹继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘鑫诉称，2010年进入被告江苏爱信诺航天信息科技有限公司工作，工资为加班工资加绩效提成形式发放。2015年3月原告解除了与被告的劳动关系，并办理了劳动合同解除手续，而后发现被告工资发放数额有误，累计拖欠原告工资达130949.13元。现请求人民法院判决：1、被告补发工资130949.13元；2、被告给付解除劳动合同经济补偿金27250元。
被告江苏爱信诺航天信息科技有限公司辩称，被告已经足额发放原告工资收入，原告的诉讼主张无证据支持，且原告部分诉讼请求已过诉讼时效，请求予以驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告潘鑫于2010年进入被告江苏爱信诺航天信息科技有限公司工作，最后一期劳动合同期限自2013年7月1日起至2016年6月30日止，工资分配形式为：基本工资＋绩效工资＋奖金。2015年3月原告因个人原因向被告提出辞职申请，辞职原因为：更换工作环境去百旺。被告出具《关于与潘鑫同志终止或解除劳动合同的证明》，自2015年3月4日起与原告解除劳动合同。原告提供的个人所得税完税证明显示，2015年3月17日收入额为16764.35元，2014年2月26日收入额为10736.08元，2013年2月22日收入额为52101.06元，2012年2月15日收入额为51347.64元。被告认为上述款项是前一年度的年终奖，其中原告应得2014年度年终奖11896.42元已足额根据实际绩效考核结果发放，个人所得税完税证明显示的收入额16764.35元实际上是预分配奖金，并认为一年之前的主张已经超过诉讼时效；原告认可领取了2014年度年终奖11896.42元，其当时未提出异议，也未按照《绩效评估管理制度》的规定在绩效评估5个工作日内以书面形式向被告人力资源部申诉。原告向南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月4日，该仲裁委员会作出宁高劳人仲案（2015）431号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。
上述事实，有双方当事人的陈述、个人所得税完税证明、2014年终奖签收单、劳动合同书、辞职申请表、解除劳动合同证明、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、绩效评估管理制度、银行记录等证据所证实。
本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。关于原告潘鑫的诉讼请求：1、被告补发工资130949.13元。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告于2015年3月与被告江苏爱信诺航天信息科技有限公司解除劳动合同关系，超过一年的仲裁请求不应予以支持。关于2014年度年终绩效考核奖金11896.42元，原告已经从被告处领取，其当时未就绩效考核结果提出异议，也未按照规定在绩效评估5个工作日内向被告提出申诉，应当认定其对绩效考核奖金数额的认可，故其要求按照个人所得税完税证明上申报的金额支付2014年度年终绩效考核奖金的诉讼请求，本院不予支持。2、被告给付解除劳动合同经济补偿金27250元。本院认为，原告因个人原因主动辞职，不符合用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告潘鑫的诉讼请求。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘秋苏
二〇一六年三月二十八日
书记员 钱 颖
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执638号
信玉杰：
本院已立案执行朱瑞丽申请执行信玉杰婚姻家庭一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限信玉杰于二0一六年五月十三日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十一日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2009号
罪犯张世成，男，1967年2月29日生，汉族，文盲，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2000年7月13日作出(2000)西法刑初字第16号刑事判决，认定被告人张世成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币5000元。被告人张世成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2000年11月1日作出（2000）云高刑终字第1261号刑事裁定，维持原判。于2000年11月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2004年3月获云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期自2004年3月11日起至2022年12年10日止；2006年3月获云南省昆明市中级人民法院裁定减刑一年九个月；2008年5月、2010年8月、2012年5月、2014年6月获本院四次裁定共减刑五年，剥夺政治权利改为六年，减刑后执行2016年3月10日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张世成在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张世成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行恶劣，后果严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张世成减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第01007号
上诉人（原审被告）徐玉圣。
委托代理人房正林，江苏有方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）练达。
委托代理人杨宏、朱磊磊，江苏法略律师事务所律师。
上诉人徐玉圣与被上诉人练达建设工程施工合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜开民初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜兴市人民法院（2014）宜开民初字第684号民事判决；
二、本案发回宜兴市人民法院重审。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杜凤君
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润南民初字第468号
原告朱旺平。
委托代理人朱旺艳，女，1972年8月生，汉族。
被告江苏省地质矿产局第三地质大队，住所地：镇江市中山东路64号。
法定代表人陆益成，该单位队长。
委托代理人吴振龙，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
原告朱旺平与被告江苏省地质矿产局第三地质大队（以下简称第三地质队）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱旺平及其委托代理人朱旺艳，被告第三地质队委托代理人吴振龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月份，江苏船山矿业股份有限公司与被告第三地质队签订钻井合同一份，委托被告完成钻井施工，工程造价23万元，随后被告以施工费用16.8万元的价格将该工程内部转包给了原告施工，后原告按约完成了钻井施工。2012年12月份，被告与原告口头约定，在江苏船山矿业股份有限公司场地上另钻一口井，工程造价参照国家标准计算，后原告依约完成钻井工程，但被告由于其与江苏船山矿业股份有限公司之间产生矛盾在给付了2.2万元工程款后拒付剩余工程款且拒绝对成井进行验收，无奈原告只能安排人员看护成井至今。现起诉要求被告给付工程款336716.45元、人员工资67650元（从2013年6月1日至2014年1月17日，按每日300元计算），在扣除已给付2.2万元后，尚应给付382366.45元。
被告辩称：原告完成的第一口井被告已按照约定全部付清了工程款，对于第二口井双方是口头约定，且约定了在江苏船山矿业股份有限公司给付了被告款项后，被告在扣除一定管理费用后再支付给原告工程款，现被告与江苏船山矿业股份有限公司未结清费用，所以我单位不应向原告付款。同时，双方之间也没有约定按国家标准结算工程款；原告提供的证据载明，原告要求我方一星期内验收，不验收就视为工程合格，故在工程合格后就不存在验收问题，也就无需原告另增加看护费用，因此原告自行扩大的看护费用，应由其自身承担；原告是内部承包行为，不属于人民法院管辖范围。
经审理查明：2012年5月12日，江苏船山矿业股份有限公司作为建设单位与第三地质队签订钻井工程合同一份，约定江苏船山矿业股份有限公司委托第三地质队�其采场西北部钻φ325㎜～φ219㎜口径的排污水井一口（施工过程中自编号3#井），设计井深150m，施工机械为SPJ-300型转盘钻机，总价为23万元，合同生效后预付8万元余款在施工结束双方验收合格后一次性付清。2012年5月22日，第三地质队与朱旺平签订钻井工程合同一份，第三地质队将其从江苏船山矿业股份有限公司承包的前述钻井工程转包给朱旺平施工，双方约定工程造价为16.8万元（含机械进出场费、钻孔施工费、套管等所使用材料费、朱旺平从第三地质队拿工程款开票税金等现场所有费用，不包含第三地质队开给业主税票税金），并约定设备进场付6万元，余款等工程结束后，根据大甲方（即江苏船山矿业股份有限公司）付款进度进行支付。同日，原告与被告签订一份安全管理协议后就进场开始施工，并完成3#钻井工程。2012年12月份，原、被告双方口头约定，由原告�3#井附近另钻井一口（施工过程中自编号4#井）。其后，原告根据被告提供的技术资料进行钻井施工，同时被告单位技术人员现场对钻井过程中的岩心形成鉴定记录表。2013年4月份，原告完成φ380㎜～φ250㎜口径，深198.2m井一口。2013年5月21日，朱旺平向第三地质队发出书面验收通知书，要求被告在7日内对3#、4#钻井完成验收手续，否则视为验收合格。2013年6月8日，第三地质队向江苏船山矿业股份有限公司发出验收通知书，要求其在7日内完成两钻井的验收手续，但至今上述3#、4#钻井建设各方未进行竣工验收，因此原告一直安排人员在施工现场看护4#钻井。
本院委托江苏立信建设工程造价咨询有限公司对4#钻井工程造价进行评估，2014年1月13日，原、被告双方及评估机构前往4#钻井现场，2014年1月28日评估机构对4#钻井出具工程造价咨询报告书，认为4#井工程费按政府指导价�费测算，收费下限为229744.4元（下浮20%）、中值283230.42元、上限336716.45元（上浮20%）。原告支付鉴定费9000元。
另查，2013年8月，第三地质队起诉江苏船山矿业股份有限公司要求其支付3#、4#钻井工程款。但第三地质队已全额支付了朱旺平3#钻井工程款并支付了4#钻井工程款2.2万元。原告系被告单位职工。
本院认为：原、被告间存有关于4#钻井建设工程施工合同关系，在原告按照被告提供的设计资料完成工程后，被告应在收到原告竣工验收请求后及时进行竣工验收，但被告迟迟未进行，故在被告收到原告竣工验收请求之日视为该工程竣工日期。现原告请求被告支付工程款，被告并未对工程质量提出异议，故对原告该诉请本院予以支持。对被告辩称，原、被告间系内部承包关系，不属于人民法院管辖。本院认为，原告虽系被告单位职工，但在本案建设工程施工合同关系�原、被告间系平等民事主体间的民事法律行为，故本院对此案件享有管辖权。对于被告辩称，该工程是原告内部承包被告从发包方承建的工程，在发包方未支付工程款情况下，被告也无需向原告支付工程款。在被告未提供证据证明原、被告间存在约定给付工程款条件情况下，被告所称他人违约未付款行为并不能免除被告向原告付款义务，因此对被告该辩称意见，本院不予采纳。
对于工程造价，原、被告均未提供证据证明双方在工程施工前存在约定，在工程施工结束后亦不能协商达成一致意见，故本院采纳评估机构按政府指导价收费中值意见确定诉争工程造价，即283230.42元。扣除被告已给付原告的2.2万元，被告尚应给付原告工程款261230.42元。对于原告诉请的人员看护费用，本院认为，在原告按要求完成诉争4#钻井工程后，被告应及时予以验收接收，被告不予验收接�的不作为违反了合同附随义务，从而导致原告为保障自身权利实现而额外增加费用，对此损失被告应当予以承担。对于看护期限，本院采纳原告要求从2013年6月1日开始计算的意见，计算至评估现场确认之日即2014年1月13日。按照上年度职工年平均工资51297元标准，2人看护计算，即63524元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏省地质矿产局第三地质大队于本判决生效后十日内给付原告朱旺平324754.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7036元、评估�9000元，共计16036元，由被告江苏省地质矿产局第三地质大队承担14976元，原告朱旺平承担1060元。（原告已预交了案件受理费并支付了评估费，故被告应将负担的费用直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 潘丁亮
代理审判员 陈 飞
人民陪审员 梁昌英
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 蔡丽君
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2018号
原告：刘新军，居民。
被告：孙兆民，居民。
原告刘新军与被告孙兆民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新军到庭参加诉讼，被告孙兆民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新军诉称，2013年10月30日，被告孙兆民向我借款30000元，并给我出具借条一份，该款被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告立即偿还借款30000元，诉讼费由被告负担。
被告孙兆民未作答辩。
经审理查明，2013年10月30日，被告孙兆民向原告刘新军借款30000元，并给原告出具借条一份，未约定还款时间。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2014年6月9日诉至本院，要求被告孙兆民偿还借款30000元，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告方提供被告书写的借条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告刘新军与被告孙兆民之间的借款合同关系，由被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告要求被告孙兆民偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙兆民于本判决生效后五日内偿还原告刘新军借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告孙兆民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一四年十月十日
书记员 石庆华
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第746号
原告：徐丹。
被告：尤芳。
原告徐丹与被告尤芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐丹到庭参加诉讼；被告尤芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告徐丹起诉称：2014年11月21日，被告尤芳以急需资金为由向原告借款500000元，约定一个月归还。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告徐丹起诉至法院，请求：1、判令被告尤芳立即归还原告借款500000元，支付2014年11月21日至还款日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告徐丹明确诉讼请求1中利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年11月21日开始计算至还款之日止。
为此，原告徐丹向本院提供借条1份，以证明被告尤芳向原告借款500000元的事实。
被告尤芳未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告徐丹提供的证据，被告尤芳未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，该证据形式合法、内容真实，与本案事实有关联，对原告证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告尤芳向原告借款500000元，于2014年11月21日出具借条对借款事项予以确认。后经原告催讨，被告尤芳未归还借款。故原告徐丹于2015年3月5日起诉至法院，要求处理。
本院认为：被告尤芳与原告徐丹之间的借贷关系合法有效。被告尤芳尚欠原告徐丹借款500000元的事实，有被告尤芳出具的借条及原告徐丹的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定借款归还期限，被告尤芳理应在原告催讨后及时归还借款，其未归还借款已构成违约，依法应当承担归还借款及支付逾期利息的违约责任。双方未约定借款利息，逾期利息应自起诉日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故原告徐丹诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告尤芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤芳归还原告徐丹借款人民币500000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告尤芳支付原告徐丹以500000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年3月5日起至本判决确定履行日止的利息，于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告徐丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告尤芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年三月二十日
代书 记员 蔡雪峰
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第105号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人孙现立。
申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2013年2月8日作出的馆工商处字（2013）第170号行政处罚决定书。该决定书决定对被申请执行人没收违法所得400元，并处以罚款600元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼�﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2013）第170号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02009号
原告：高瑞虎，男，1948年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：林生伟，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告高瑞虎与被告林生伟为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告高瑞虎到庭参加诉讼；被告林生伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高瑞虎诉称：被告林生伟于2007年1月23日因办事需要向我借款5000元，约定月利率12.06‰。经催要，被告至今为还，为此特向法院起诉，请求法院判决被告及时偿还借款及该款利息。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、被告林生伟身份证复印件一份，证明被告身份；3、借款条据1份，证明被告林生伟于2007年1月23日向原告借款5000元，约定月利率12.06‰，返还期限为2007年4月23日。
被告林生伟未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告林生伟于2007年1月23日以办事为由向原告借款5000元，约定月利率为12.06‰。并为原告出具了借款条据1份。该款后经原告多次向被告催要未果，为此原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据是：原告所举证据及其相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林生伟尚欠原告人民币5000元未还属实，有被告林生伟为原告出具的借款条据在卷佐证。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张要求被告偿还该款月利息12.06‰，因原、被告订有约定，本院予以支持，但超出中国人民银行同类贷款利率四倍的利息不予保护。被告林生伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为了保护当事人的合法权益，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林生伟于本判决生效之日起十日内偿还原告高瑞虎借款5000元，利率按12.06‰算，超过中国人民银行同类贷款四倍的利息部分不予保护，从2007年1月23日始至本案履行完毕之日止；
二、驳回原告高瑞虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告林生伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李家连
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法
院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第703号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人童某某。
辩护人应鸿敏，上海融力律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）690号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿、被告人童某某及其辩护人应鸿敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月12日20时40分许，被告人童某某驾驶牌号为闽H5XX**的小型轿车行驶至本区同乐路平阳河路北约80米处时遇民警检查，在检查过程中，民警发现被告人童某某有醉酒驾驶机动车嫌疑。经检测，被告人童某某血液中的乙醇浓度为0.91mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某的证言、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定检验报告书、照片、驾驶证信息、车辆信息、案发经过、查获经过、身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某违反道路交通安全法律�规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人童某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一五年五月十五日
书记员 钱莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民（知）终字第9391号
上诉人（原审被告）玩美益邦（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼13层2单元1301。
法定代表人周璇，经理。
委托代理人张颖。
被上诉人（原审原告）傅文君。
委托代理人余力。
委托代理人吴可可。
原审第三人苏雪梅（系北京宝贝星儿童摄影工作室业主），女，1983年2月14日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县固安镇永定南路金海太阳城11号楼2单元1502室。
上诉人玩美益邦（北京）科技有限公司（简称玩美益邦公司）因与被上诉人傅文君、原审第三人苏雪梅侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（简称原审法院）于2014年9月19日作出的（2014）昌民初字第2136号民事判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人玩美益邦公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费四百一十六元，由傅文君负担一百一十六元（已交纳），由玩美益邦（北京）科技有限公司负担三百元（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费四百一十六元，减半收取二百零八元，由玩美益邦（北京）科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 杨振中
代理审判员 李 斌
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郝昊嵩
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第584号
申请人于海，个体。
被申请人吕尧奇，个体。
被申请人张桂香，个体，系吕尧奇之妻。
申请人于海与被申请人吕尧奇、张桂香买卖合同纠纷一案，申请人于2015年9月21日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人吕尧奇位于高密市高密开发区夷安大道（南）3277号C4幢2单元301，房权证号鲁潍房权证高密市字第××；查封被申请人张桂香位于高密市密水街道夷安大道（南）776号13幢7号营业房，房权证号鲁潍房权证高密市字第0034462.
以上房屋的查封期限三年，自2015年9月21日至2018年9月21日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一五年九月二十一日
书记员 李秋蓉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12507号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。
负责人欧建成，该支行行长。
委托代理人郑帅、闵辉辉，重庆铭友律师事务所律师。
被告周武明，男，汉族，1963年3月1日出生，住重庆市沙坪坝区步月村**号1-1，身份证号码5102121963********。
被告郑戎，女，汉族，1962年12月14日出生，住重庆市沙坪坝区步月村**号1-1，身份证号码5102121962********。
被告重庆荣冠通汽车销售有限公司，住重庆市南岸区江南大道8号2栋16层办公5号。
法定代表人，郑淑君。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告周武明、郑戎、重庆荣冠通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费5119元，减半收取2559.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
代理审判员 张茹雪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 怡
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8804号
原告：拉斯维加斯莎士公司,住所地美利坚合众国内华达州89109拉斯维加斯市拉斯维加斯南大道3355号。
法定代表人：劳伦斯·A·雅各布，执行副总裁、全球总法律顾问兼秘书长。（未到庭）
委托代理人：于卿，北京市东权律师事务所律师。（到庭）
委托代理人：尹良，北京市东权律师事务所实习律师。（到庭）
被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人：李硙，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第75537号关于第4815057号“V及图”商标驳回复审决定书。
被诉决定作出时间：2017年6月26日。
本院受理时间：2017年11月22日。
开庭审理时间：2017年12月7日。
被告以原告申请注册的第4815057号“V及图”商标（简称诉争商标）与第3633468号“威尼斯V及图”商标（简称引证商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标与引证商标的标识并不近似，且诉争商标经过原告的广泛使用，获得了较高的知名度，相关公众足以将其与引证商标区分，故诉争商标的注册及使用不会导致相关公众的混淆和误认，诉争商标未违反商标法第三十条的规定，应予核准注册，请求法院撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：4815057。
3.申请日期：2005年8月3日。
4.标识：
5.指定使用服务（第43类）：饭店；餐馆；饭店里为客人提供的餐馆预定服务；酒吧；备办宴席；会议室出租；鸡尾酒会服务；旅馆预订（替他人）。
二、引证商标
1.注册人：深圳威尼斯酒店。
2.注册号：3633468。
3.申请日期：2003年7月15日。
4.专用权期限至：2026年1月20日。
5.标识：
6.核定使用服务（第43类）：住所（旅馆、供膳寄宿处）；旅游房屋出租；会议室出租；备办宴席；咖啡馆；餐厅；汽车旅馆；鸡尾酒会服务；酒吧；旅馆预订。
上述事实，有被诉决定、诉争商标及引证商标的商标档案、当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：
商标法第三十条规定，申请注册的商标不得同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似。
鉴于原告对于诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务并无异议，故本院现仅对两商标是否构成近似商标予以评述。
诉争商标“V及图”与引证商标“V及图”相比较，二者带给相关公众的视觉效果并无实质差别，故其使用在类似服务上，易使相关公众产生混淆误认，已构成商标法第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。
原告虽主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，相关公众不会将其与引证商标相混淆。但因在商标驳回复审案件中，引证商标所有人并非案件当事人，无法举证证明引证商标知名度，而在仅考虑诉争商标知名度的情况下，无法对于两商标是否足以导致相关公众混淆误认予以认定。据此，原告的上述主张本院不予支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。原告的起诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告拉斯维加斯莎士公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告拉斯维加斯莎士公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告拉斯维加斯莎士公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 芮松艳
人民陪审员 蒋莉莉
人民陪审员 郭振强
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 谭雅媛
书 记 员 刘海璇
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执158号
申请执行人姜平。
被执行人威海兴泰金属制造有限公司，住所地威海市环翠区青岛中路莱西路。
法定代表人孟丽丽，总经理。
上列当事人之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1068号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款9826元或者扣留、提取其相应金额的收益或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一六年二月二日
书记员 姜开堃
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂南法镇民初字第195-2号
原告天平汽车保险股份有限公司广东分公司。
负责人胡圣举，该公司总经理。
被告陈碧伟。
被告薛光土。
本院在审理原告天平汽车保险股份有限公司广东分公司诉被告陈碧伟、薛光土追偿权纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序独任审理，后因案情需要，本院于2013年8月23日裁定转入普通程序审理，并将《预交一审受理费通知书》于2013年10月17日送达给原告天平汽车保险股份有限公司广东分公司的委托代理人苏浪。原告天平汽车保险股份有限公司广东分公司在收到通知之日起七日内没有按本院指定的账户预交案件受理费人民币1355元。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告天平汽车保险股份有限公司广东分公司自动撤诉处理。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告天平汽车保险股份有限公司广东分公司负担。
审 判 长 颜 辉
审 判 员 陈文锋
人民陪审员 梁统华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王敏智
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第178号
原告：夹江县农村信用合作联社。住所地：夹江县漹城镇复兴路42号。
组织机构代码：20750126-7。
法定代表人：谢孔尧，系该联社理事长。
委托代理人：李健均，男住四川省夹江县土门乡。
被告：李方春，男，住四川省夹江县土门乡。
本院在审理原告夹江县农村信用合作联社与被告李方春金融借款合同纠纷一案中，原告夹江县农村信用合作联社于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夹江县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夹江县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费，依法减半后收取为25元，由原告夹江县农村信用合作联社负担。
审判员 罗稜红
二〇一五年一月二十二日
书记员 夏 菲
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汉行执字第69号
申请执行人汉寿县人口和计划生育局。
法定代表人李特进，局长。
委托代理人梅军，男，汉寿县人口和计划生育局执法监察大队大队长。委托代理权限为特别授权代理。
被执行人张国华，男，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人张玉英（系张国华之妻），女，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人汉寿县人口和计划生育局申请执行被执行人张国华、张玉英征收社会抚养费决定非诉执行一案。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的汉计生征决（2014）159号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人张国华、张玉英在收到征收社会抚养费决定书后既未提起行政复议又未提起行政诉讼亦未自动履行，现申请执行人汉寿县人口和计划生育局申请强制执行，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汉计生征决（2014）159号征收社会抚养费决定；
二、被执行人张国华、张玉英收到本裁定书后三日内自动履行汉计生征决（2014）159号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即张国华缴纳社会抚养费11510元；张玉英缴纳社会抚养费11510元，合计23020元。逾期履行，本院将依法强制执行。
三、本案执行申请费245元，由被执行人张国华、张玉英共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志宏
审 判 员 罗云霞
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 徐胜利
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0306行初38号
原告：苗丰霖。
委托代理人：苗建生，男，系原告之父亲。特别授权代理。
被告：孟津县公安局，住所地：孟津县桂花大道中路，组织机构代码：00540574-4。
法定代表人：闫春黎，该局局长。
本院在审理原告苗丰霖诉被告孟津县公安局不服强制戒毒决定一案中，原告苗丰霖向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本院认为，原告苗丰霖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苗丰霖撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告苗丰霖负担。
审 判 长 卢 鹏
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈峻辉
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0306行初38号原告：苗丰霖，男。委托代理人：苗建生，男。特别授权代理。被告：孟津县公安局。法定代表人：闫春黎，该局局长。本院在审理原告苗丰霖诉被告孟津县公安局不服强制戒毒决定一案中，原告苗丰霖向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟津县公安局的起诉。本院认为，原告苗丰霖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告苗丰霖撤回对被告孟津县公安局的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告苗丰霖负担。审 判 长 卢 鹏代审 判员 梁高伟人民陪审员 席中朝�〇一六年四月十二日书 记 员 陈峻辉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2009号
申请执行人于希凤。
被执行人山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路29号。
法定代表人陈增刚，该公司董事长。
申请执行人于希凤与被执行人山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第266号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年九月二十九日
执行员 马 龙
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马少民初字第00049号
原告卢某甲，男，汉族，1973年9月6日出生。
被告赵某某，女，汉族，1973年2月24日出生。
原告卢某甲（以下简称原告）诉被告赵某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院进行诉前调解，经调解未果，2015年9月11日本院作出受理决定。依法由审判员肖凌峰适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告卢某甲、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原、被告经人介绍认识，2001年1月14日登记结婚。婚后感情尚可。2001年婚生一子，取名卢某乙；2003年婚生一女，取名卢某丙。近年来，被告对感情不忠，经常与原告吵架，感情已经彻底破裂，现起诉要求判令准予离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元并依法分割共同财产。
被告赵某某辩称，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、夫妻感情是否确已破裂。2、如果夫妻感情确已破裂，子女如何抚养，夫妻财产如何分配。
围绕第一个争议焦点，原告提交证据如下：1、结婚证、户口本，证明原、被告系夫妻关系；2、陈述夫妻感情确已破裂，从2014年7月份，被告在外面有了第三者，双方之间就开始闹矛盾，并从2015年3月，开始分居。被告对原告所举证据无异议；但对原告当庭陈述予以否认，且认为夫妻感情没有破裂，只是原告在外面有了第三者，原告都是受到第三者的挑唆，如果没有外因，双方还是能生活下去的。被告无证据出示。
针对第二个争议焦点，双方均无证据出示。原告认为两个孩子由原告抚养，抚养费可以不要，应把房产留下来，其余财产可放弃。被告陈述不同意离婚，所以子女抚养和财产不用分割。
经过庭审质证，原告所举证据均形式合法，内容客观真实，能够证明原、被告结婚时间及婚生子女出生时间，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：原、被告经人介绍认识，2001年1月14日登记结婚。婚后感情尚可，2001年4月14日婚生一子，取名卢某乙，2003年1月20日婚生一女，取名卢某丙。后双方因故发生争吵，从2015年3月，开始分居。原告认为双方无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂，因此形成诉讼。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，双方分居时间亦不长，原告未提供足够充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告应当珍惜夫妻间的感情，互敬互谅，共同经营自己的家庭，还是能够共同生活下去的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某甲的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告卢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 肖凌峰
二〇一五年十二月三日
书记员 姬倩倩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04291号
原告北京公交广告有限责任公司，住所地本市东城区交道口南大街16号。
负责人马京明，董事长。
委托代理人刘春，北京市融商律师事务所律师。
被告李承信，男，1984年3月5日出生。
被告范彦军，男，1972年12月7日出生。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第19层。
负责人彭喜锋，总经理。
原告北京公交广告有限责任公司（简称公交广告公司）与被告李承信、范彦军、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（简称都邦财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日受理，依法由代理审判员张国超独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公交广告公司委托代理人刘春，被告李承信、范彦军到庭参加了诉讼。被告都邦财保河南分公司经本院依法传唤，逾期未申明理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告公交广告公司诉称：2014年4月29日5时50分，被告范彦军驾驶的豫×号小客车行驶至本市东城区天坛东路玉蜓桥北第一人行过街天桥时，与原告公交广告公司所有的公交车站广告窗、公交站牌发生碰撞，造成广告窗、公交站牌受损。该起交通事故经公安机关交通管理部门认定范彦军承担事故的全部责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告财产损失23718.63元。
被告范彦军辩称：被告范彦军认可原告陈述的事故经过及责任认定。事发时，被告范彦军受雇于被告李承信从事雇佣工作。超出保险部分的损失应由被告李承信承担赔偿责任。
被告李承信辩称：被告李承信认可原告陈述的事故经过及责任认定。事发时，范彦军为李承信的雇员，正在从事雇佣工作。现同意赔偿原告合理的经济损失。
被告都邦财保河南分公司未出庭答辩。
经审理查明：2014年4月29日5时50分，被告范彦军驾驶的豫×号小客车行驶至本市东城区天坛东路玉蜓桥北第一人行过街天桥时，与原告公交广告公司所有的公交车站广告窗、公交站牌发生碰撞，造成广告窗、公交站牌受损。该起交通事故经公安机关交通管理部门认定范彦军承担事故的全部责任。事后，原告委托北京市保泽厨房设备有限公司对受损的站杆进行维修，原告花费8371元；原告委托北京依莱索乐科技有限公司对受损的公交站牌进行维修，原告花费15347.63元。被告对原告维修费用的合理性持有异议，但未举反证。诉讼中，被告都邦财保河南分公司向本院提交了书面答辩状，同意在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告合理的经济损失。
另查，事发期间，被告范彦军受雇于李承信从事雇佣工作。被告范彦军驾驶的豫×号小客车在被告都邦财保河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事发时，在投保期限内。
上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、维修费用票据、维护保养合同、付款说明、费用清单、保单抄件等在案证实。
本院认为，根据所查明的事实，被告范彦军驾车与原告公交广告公司所有的公交车站广告窗、公交站牌发生碰撞，造成原告所有的财物受损。范彦军承担事故的全部责任。事发期间，被告范彦军为李承信雇员，从事雇佣工作。故李承信作为雇主应承担赔偿责任。豫×号小客车在被告都邦财保河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故都邦财保河南分公司应在保险限额内先行赔偿，超出部分由被告李承信承担赔偿责任。原告对受损的公交车站广告窗、公交站牌进行维修，花费共计23718.63元，该项损失属于合理的经济损失，于法有据，故本院对于原告主张的财产损失予以支持。被告李承信、范彦军对原告维修费用的合理性持有异议，但未举反证，故本院不予采纳。被告都邦财保河南分公司经本院依法传唤，逾期未申明理由，未出庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告北京公交广告有限责任公司财产损失二千元；
二、被告李承信于本判决生效后十日内赔偿原告北京公交广告有限责任公司财产损失二万一千七百一十八元六角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告李承信负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张国超
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵佳丽
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第181号
原告高福如，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告孙永清，男，1986年4月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告温小燕（系被告孙永清妻子），女，1986年10月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告高福如诉被告孙永清、温小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原先高福如到庭参加诉讼，被告孙永清、温小燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高福如诉称，2012年1月10日，被告孙永清、温小燕夫妇向原告高福如借款60000元，约定：月利率为2.5%，半年结息。之后，经多次催要，至今未给付所欠本息。现要求二被告：1、偿还原告高福如借款本金60000元及截止2015年1月26日止的利息43800元及至执行完毕之日止的利息；2、承担本案的诉讼费、保全费。
被告孙永清、温小燕未出庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2012年1月10日，被告孙永清、温小燕夫妇向原告高福如借款60000元，约定：月息2.5分，半年一结；未约定还款期限。之后，被告孙永清、温小燕未偿还借款本金及产生的利息。
另查明，2012年1月10日，中国人民银行同期同类贷款的年利率为6.1%。
上述事实，有原告高福如当庭陈述，提交的借据在案佐证。
本院认为，原告高福如与被告孙永清、温小燕夫妇签订的借款合同是双方真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。被告孙永清、温小燕借款之后，应当偿还借款本息，至今未偿还，已构成违约，应当继续承担偿还义务。双方约定利率与法有悖应予以调整。被告孙永清、温小燕未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告高福如的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙永清、温小燕于本判决生效之日立即给付原告高福如借款本金60000元及截止2015年1月26日止的利息44751元及从2015年1月27起至本判决生效之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履到期的债务利息。
案件受理费2290元（原告已预交2290元），保全费1016元（原告已预交1016元），由被告孙永清、温小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 段永祥
代理审判员 王利忠
代理审判员 董成香
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 石宇星
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初290号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托代理人：王黎，该公司职员。
被告：顾金家，男，1955年11月23日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：孙凤兰，女，1953年10月16日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。（与被告顾金家系夫妻关系）
被告：王吉军，男，1976年3月15日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
被告：于飞，女，1978年11月10日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。（与被告王吉军系夫妻关系）
被告：陈得雨，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告顾金家、孙凤兰、王吉军、于飞、陈得雨借款合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托代理人王黎到庭参加诉讼，被告顾金家、孙凤兰、王吉军、于飞、陈得雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司诉称：原告下属的东风支行（无民事诉讼主体资格）于2014年4月15日与被告顾金家、孙凤兰、王吉军、于飞签订了一份《借款合同》，合同约定原告借给被告顾金家、孙凤兰、王吉军、于飞人民币200000元，年利率为11.16%，借款期限自2014年4月19日起至2015年4月18日止；如借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率上调30%计收利息。被告陈得雨为保证人，并与原告签订了《保证合同》，为被告顾金家、孙凤兰、王吉军、于飞依约履行借款合同提供连带担保。合同签订后，原告按约定将贷款发放给被告顾金家、孙凤兰、王吉军、于飞，被告顾金家于2015年5月14日支付了利息8553.34元，于2015年5月15日偿还借款本金46.66元。现原告诉至法院，要求五被告连带偿还借款的本金、利息及罚息。
被告顾金家未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告孙凤兰未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告王吉军未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告于飞未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告陈得雨未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日变更为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。2014年4月15日，原大洼县农村信用合作联社的下设部门东风分社与被告顾金家、孙凤兰、王吉军、于飞签订了一份《借款合同》，顾金家为借款人，孙凤兰、王吉军、于飞为共同借款人，大洼县农村信用合作联社为贷款人，合同约定：借款人顾金家、孙凤兰、王吉军、于飞在大洼县农村信用合作联社贷款200000元；贷款期限自2014年4月19日起至2015年4月18日止；年利率为11.16%（月利率=年利率／12），按季偿还利息；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。同日，被告李明海、陈得雨、晏宏伟、崔福为顾金家、孙凤兰、王吉军、于飞借款提供了担保，并与大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，保证合同中约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，大洼县农村信用合作联社按合同约定将贷款发放给顾金家。被告顾金家于2015年5月14日偿还利息8553.34元，于2015年5月15日偿还借款本金46.66元，尚欠借款本金199953.34元。至今，借款人顾金家、孙凤兰、王吉军、于飞对尚欠本金及利息未履行偿还义务，担保人李明海、陈得雨、晏宏伟、崔福未履行保证责任。在李明海、晏宏伟、崔福无法查找的情况下，现原告诉至法院，请求五被告连带偿还尚欠的借款本金、利息及罚息，并承担本案的涉诉费用。
能够确认本案上述事实的证据有：原大洼县农村信用合作联社的下设部门东风分社与被告顾金家、孙凤兰、王吉军、于飞签订的《借款合同》、与被告陈得雨签订的《保证合同》、辽宁省农村信用社借款凭证、农村信用社收贷收息凭证在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。本案中，原大洼县农村信用合作联社的下设部门东风分社与被告顾金家、孙凤兰、王吉军、于飞在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，内容合法，应确认借款合同有效。被告陈得雨自愿为顾金家、孙凤兰、王吉军、于飞借款提供担保，并与原大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，确定了其担保身份和责任方式，其对顾金家、孙凤兰、王吉军、于飞偿还借款应承担连带保证责任，为此，对原告要求五被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息及罚息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告顾金家、孙凤兰、王吉军、于飞于本判决生效后十日内偿付原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199953.34元，并从2015年5月15日起至本金全部给付之日止，按年利率14.508%支付借款本金的利息和罚息（合同利率11.16%加收30%计算）；
二、被告陈得雨对偿还上述款项承担连带责任。
案件受理费4300元（未预交），减半收取2150元，由顾金家、孙凤兰、王吉军、于飞、陈得雨承担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 畅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第447号
原告陈国能，男，1938年12月25日出生，住重庆市永川市。
原告刘承书，女，1942年10月8日出生，住重庆市永川市。
两原告的共同委托代理人赖XX。
被告陈渝，女，1977年2月20日出生，住广东省佛山市三水区。
被告田增福，男，1977年4月7日出生，住广东省佛山市三水区。
原告陈国能、刘承书诉被告陈渝、田增福民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员张荣适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈国能、刘承书的共同委托代理人赖XX、被告陈渝、田增福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国能、刘承书诉称，被告陈渝为两原告之女。两被告于2002年结婚、2003年4月15日生子。2006年12月前，两被告的儿子一直寄养在两原告家，购买奶粉、尿不湿等生活必需品和住院治病的全部费用由两原告垫付。2008年，被告田增福考取研究生，两原告垫付学费30000元。2009年，两被告为买房向两原告借款50000元。2012年，两被告为买车向两原告借款20000元。两被告尚欠两原告以下款项：1.2003年4月至2005年3月，购买尿不湿、奶粉的费用18000元；2.2003年4月至2013年3月，保姆费120000元；3.2003年4月至2006年3月，医药费48000元；4.2005年至2006年12月，幼儿园学费4400元；5.2009年2月，买房借款50000元；6.2009年至2011年，研究生学费30000元；7.2012年3月，买车借款20000元，合计290400元。两被告曾偶尔提出还钱，但考虑到两被告的经济状况，两原告表示等两被告有钱后再还。2013年，两被告感情生变，被告田增福拒绝承认上述借款。故起诉请求判令：1.两被告向原告归还借款290400元；2.两被告负担诉讼费。
被告陈渝辩称，两被告的儿子从出生到四岁都由两原告照顾，两被告没有给付抚养费。两被告为买房买车向两原告借款100000元，一直未还。所欠两原告款项属实，愿意用位于三水区XX的房屋折价归还。
被告田增福辩称，涉案款项不是民间借贷，而是家庭成员间的相互扶助。本案也不属于债权债务关系，只因两被告发生离婚纠纷，两原告才索要相关费用。两原告的诉请中关于为买房、买车、交学费所借的100000元属实，可以归还，但关于小孩的保姆费、医疗费以及购买奶粉、尿不湿的费用没有相应单据证实，这些款项也不属于债务，不予认可。被告陈渝是两原告的女儿，与两原告存在利害关系，其意见不能代表被告田增福的意见。
经审理查明，两原告是被告陈渝的父母。两被告于2002年登记结婚、2003年4月15日生育儿子陈XX。2006年12月前，陈XX一直随两原告生活。
2013年9月，被告田增福诉至本院，请求判令与被告陈渝离婚。该案开庭时，被告陈渝提出尚欠其父母的370000元属于夫妻共同债务，被告田增福为反驳被告陈渝的主张，出示了原告刘承书于2013年2月24日自书的账目清单一份。该账目清单载明两被告欠原告刘承书：买房借款50000元、读书借款30000元、买车借款20000元、十年保姆费120000元、医药费48000元、三年尿不湿和奶粉费用18000元，合计286000元。2013年12月10日，本院作出（2013）佛三法西民初字第321号民事判决书，判决不准两被告离婚。2014年9月1日，两原告以两被告欠上述款项286000元及另欠已垫付的幼儿园学费4400元合计290400元为由，诉至本院，要求两被告共同偿还。
本院认为，两被告是两原告的女儿和女婿，本案是基于这一特殊身份关系引发的民事纠纷。原告刘承书自己书写的账目清单，未经两被告签字确认，没有证明力，不能证明两原告欲证事实。虽然被告田增福在离婚诉讼中提交了该账目清单，但其提交账目清单的意图不是为了确认夫妻共同债务的金额，不能因此认定被告田增福对该账目清单的全部内容予以认可，且离婚诉讼的判决书也未确认两被告共同债务的金额，因此，该账目清单不能成为原、被告之间债权债务关系的定案依据。
对账目清单中关于买房借款50000元、读书借款30000元、买车借款20000元的事实，两被告均予以确认，本院依法认定两原告与两被告就该三笔借款的民间借贷关系已经成立并生效。上述借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还上述借款共100000元。
对账目清单中关于下欠保姆费、医药费、奶粉等费用的事实以及两原告主张另欠幼儿园学费4400元的事实，被告陈渝予以承认、而被告田增福予以否认，鉴于被告陈渝与两原告存在特殊身份关系，被告陈渝的上述承认行为对被告田增福不发生效力。
两原告帮两被告照顾孩子，倾注了大量心血，支出了一定费用，为外孙的健康成长和子女的事业进步作出了巨大贡献，理应受到尊敬。虽两原告为外孙支付了一定数额的抚育费用，但两原告并未提供证据证实在支付上述费用的问题上与两被告形成了借贷合意，不能认定双方之间就此形成了债权债务关系，故两原告要求两被告偿还幼儿园学费、保姆费、医药费、奶粉等费用的请求，缺乏事实依据和法律依据，本院难予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告陈渝、田增福在本判决生效之日起十日内共同向原告陈国能、刘承书清偿借款本金合计100000元；
二、驳回原告陈国能、刘承书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2828元，由被告陈渝、田增福共同负担974元，原告陈国能、刘承书负担1854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 荣
二〇一四年十月二十二日
书记员 叶凤华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2228号
罪犯陈盘。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年6月17日作出（2013）甬仑刑初字第448号刑事判决，以罪犯陈盘犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈盘在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈盘在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈盘在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈盘提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈盘减去有期徒刑四个月。刑期自2013年6月8日起至2014年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年七月十七日
代书记员 何锦霞
乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第430号
申请人兰秉红，男，汉族，现住乐亭县。
被执行人周翠兰，女，汉族，农民，现住乐亭县。
第三人母树根，男，汉族，农民，现住同上，系周翠兰丈夫。
本院在执行（2012）乐刑初字第145号刑事附带民事判决书，申请人兰秉红与被执行人周翠兰故意伤害纠纷一案，因被执行人周翠兰至今未履行法定义务，在执行中查明第三人母树根与周翠兰是夫妻关系，有共同承担民事赔偿义务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人母树根为本案的被执行人，与周翠兰共同承担赔偿兰秉红25032元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马守国
审判员 王英民
审判员 闫文海
二〇一三年四月一日
书记员 高文学
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第170号
上诉人（原审原告）：唐守奎，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：杨庆龙。
被上诉人（原审被告）：杨志安，男，汉族，临沂亿森木粉厂职工。
委托代理人：曲宝军。
委托代理人：董亮。
上诉人唐守奎因劳动争议纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第4667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，被告杨志安自2012年1月31日到原告唐守奎开办的亿森木粉厂工作，同年10月5日，被告在工作中从传送带上跌落致使左手腕骨折、脾脏破裂，在临沂市第四人民医院住院治疗20天，住院期间由其妻李桂美护理13天，原告已支付生活费600元、住院伙食补助费200元及住院期间所需的全部医疗费。2013年5月21日临沂市劳动能力鉴定委员会临劳鉴（2013）第1266号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定杨志安达到《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准七级，无生活自理障碍。因被告杨志安要求原告唐守奎落实伤残待遇问题发生争议，被告向兰山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委于2013年7月28日作出兰劳人仲裁字（2013）第45号裁决书，裁决：“一、被申请人（本案原告）唐守奎支付申请人（本案被告）杨志安一次性伤残赔偿金161184元，生活费19548元（20148元-600元）、住院期间护理费2080元、住院期间伙食补助费136元（336元-200元）、劳动能力鉴定费250元；……”原告不服上述裁决，在法定期限内诉至法院。在庭审中，被告主张其月均收入3000元，原告对此不予认可，称工资都是不固定发放的，干活就给钱，不干活就不发钱。
另查明，原告唐守奎开办的企业没有依法进行工商登记。
原审法院判决认为，被告杨志安在原告唐守奎开办的木粉厂工作时受伤构成七级伤残、无生活自理障碍的事实，有已经生效的劳动能力鉴定结论通知书为凭，予以确认。原告称本案系劳务雇佣纠纷，而非劳动争议纠纷，其主张不能成立，首先，原告所开办的工厂应当依法办理营业执照或者依法需要履行登记、备案手续，而原告未予办理或者履行，根据工伤保险条例第66条第2款规定应当按照处理劳动争议的有关规定处理；其次，原告与被告之间有管理与被管理关系，在雇佣关系中，尽管劳动者在一定程度上也要接受单位的监督、管理和支配，但单位的各项管理制度对劳动者通常不具有约束力；第三，被告自2012年1月31日即到原告唐守奎开办的工厂工作，有长期、持续、稳定地在原告处工作的主观意图，雇佣关系中劳务人员具有临时性的特点；第四，原告对被告享有劳动力支配权，被告在为原告单位服务的同时，一般不能再为其他单位服务，而雇佣关系中劳动者可身兼数职。综合上述情况，本案系劳动争议纠纷，而非劳务雇佣纠纷，不适用侵权责任法的有关规定，对原告的该项主张不予支持。原告唐守奎开办的工厂未进行工商登记，其行为构成非法用工，参照《工伤保险条例》第六十六条的规定，应给予被告杨志安一次性赔偿，赔偿标准不得低于《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇。被告主张其月均工资收入3000元，虽然原告对此不予认可，但未提供证据证实自己的主张，对被告的主张予以确认。原告还应赔偿被告生活费、护理费及住院期间伙食补助费，已支付的款项应当从赔偿数额中扣除。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，参照《工伤保险条例》第六十六条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》（人社部令第9号）第三条、第四条、第五条的规定，判决如下：一、原告唐守奎支付被告杨志安一次性伤残赔偿金144000元；二、原告唐守奎支付被告杨志生活费20148元、住院期间护理费917.28元、住院期间伙食补助费160元、劳动能力鉴定费250元，计21475.28元（已支付800元）；三、驳回原告的诉讼请求；四、驳回被告的其他请求。上述第一至二项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件受理费10元，由原告负担。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
唐守奎上诉称：一、被上诉人受到的伤害是第三人卢文宝违规操作及被上诉人违规在传送带上行走造成的，被上诉人应承担部分过错责任；二、上诉人与被上诉人系雇佣关系，应适用人身损害赔偿纠纷的相关规定。
杨志安答辩称：原审判决事实清楚证据充分，上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定：“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。前款所列单位必须按照本办法的规定向伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属给予一次性赔偿”。上诉人未依法办理工商登记，无营业执照，系非法用工单位，对于被上诉人在工作期间受伤所造成的经济损失应按照上述规定予以赔偿，上诉人主张其与被上诉人系雇佣关系，本院不予采信。上诉人主张被上诉人存在过错，因本案属工伤待遇赔偿纠纷，而非一般人身损害赔偿纠纷，应适用无过错责任原则，因此上诉人的该项上诉请求本院亦不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐守奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一四年四月十四日
书记员 张洪亮
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三终字第00083号
上诉人（原审原告）：李书桂。
委托代理人：王海权。
委托代理人：李国文，河南华都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张书海，男，生于1971年3月14日，汉族，农民，住南召县。
委托代理人：雷鸣，河南三星通正律师事务所律师。
上诉人李书桂与被上诉人张书海物权保护纠纷一案，李书桂于2014年9月1日向南召县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令张书海拆除简易围墙及厕所、返还占用的土地、本案诉讼费由张书海负担。原审法院于2014年10月21日作出（2014）南召民初字第1002号民事判决。李书桂不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。李书桂的委托代理人王海权、李国文，张书海及其委托代理人雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李书桂与张书海系原十三组同组群众，分组后，李书桂为27组，张书海为13组，双方为东西邻居，李书桂住东边，张书海住西边。李书桂与王富聚系夫妻关系，王富聚于2007年4月死亡，现李书桂诉争的该宗土地经王富聚于1985年以240元购买十三组原坐西朝东磨房三间半草房。2006年12月30日南召县国土资源局给李书桂之夫王富聚颁发了建设用地批准书。证书批准有效期为2006年12月至2007年12月。李书桂至今未取得该争议土地使用证。2007年李书桂将原西屋改建为坐北朝南平房三大间。2013年张书海将李书桂以北的大坑填平。2014年3月张书海在已填土的大坑上建简易围墙一道，厕所一个。李书桂认为，张书海未经李书桂方同意，擅自在其宅基地上建墙及厕所，占用李书桂的土地，向原审法院起诉，请求判令张书海拆除简易围墙及厕所，返还占用李书桂的土地。
原审法院认为：根据我国现行土地管理法之规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。建设用地批准书是土地确权的前提条件，李书桂没有提供承接土地权属的相关证件，争议土地至今未经南召县人民政府核发土地使用证予以确权，李书桂、张书海讼争的土地使用权权属不清，本案不属人民法院民事案件管辖范围，应驳回李书桂起诉。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回李书桂的起诉。本案诉讼费100元，退回李书桂。
李书桂上诉称：1、李书桂提交的1990年原审法院的调解书、1985年鸭河村委证明、1995年皇路店法庭证明、原皇路店乡政府1988年颁发的宅基地使用通知书和证人证言等证据均证明了李书桂的土地权属及土地使用权范围，张书海占用李书桂宅基的事实清楚。2、结合本案的实际情况，本案应作实体处理。本案争议的宅基是村内老宅基，根据农村土地流转现状，老宅基没有土地使用权证明，原土地用途也没有改变。建设用地批文仅证明建设时间失效，但是宅基地四至清楚。请求对本案进行实体审理。
张书海答辩称：原审裁定认定事实清楚，请求维持。
本院经审理认为：本案争议土地未经人民政府核发土地使用权属证明予以确权，李书桂称拥有争议土地使用权的依据不足。原审以争议土地权属不清为由，裁定驳回李书桂的起诉并无不当，本院予以维持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 沈 飞
审判员 马 蕊
二〇一五年二月三日
书记员 张俊博
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1611号
原告ＸＸ。
委托代理人陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。
被告罗斌。
被告廖洪，系被告罗�之妻。
原告ＸＸ诉被告罗斌、廖洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员严钲棚担任审判长，与人民陪审员吕静、赵斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ代理人陈思宇到庭参加了诉讼。被告罗斌、廖洪经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告罗斌因需要资金找原告借款25万元，原告和朋友蒋刚、夏洪春、文辉商议，由蒋刚等三人各自出资数万元，以原告的名义出借给被告罗斌。2014年10月2日，原告将25万元现金出借给被告罗斌，约定2015年1月2日还款。还款期限届满后，被告罗斌一直拒不偿还。另被告廖洪与被告罗斌系夫妻关系，上述借款及相应的利息系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
举证期限内，原告ＸＸ提交了如下证据：
1、身份证复印件，人口�息表，结婚登记申请书。拟证明原、被告的身份情况，及被告罗斌与被告廖洪系夫妻关系；
2、借条原件一张。拟证明被告罗斌向原告借款25万元的事实；
3、内部协议复印件，身份证复印件。拟证明本案25万元借款实际由原告ＸＸ与案外人蒋刚、夏洪春、文辉等四人共同出资，以原告ＸＸ的名字出借给被告罗斌；
被告罗斌、廖洪未提交答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：被告罗斌、廖洪系夫妻关系，被告罗斌于2014年10月2日向原告ＸＸ借款25万元，并出具借条一张，约定于2015年1月2日归还借款，未约定利息。借款期满后，原告ＸＸ多次催收借款无果，遂将二被告一并诉至本院，并提出了上述所请。
另查明，本案原告ＸＸ出借给被告罗斌的25万元借款，实际由原告ＸＸ出资5万元，案外人蒋刚出资10万元，案外人夏洪春出资5万元，案外人文辉出资5�元。四人签订内部协议一份，约定共同出资的25万元，以原告ＸＸ的名义出借给被告罗斌，对外亦以ＸＸ的名字处理该笔借款。
本院认为：被告罗斌向原告ＸＸ借款25万元的事实，有借条原件、内部协议等证据予以证实，对该事实本院予以确认。原告罗斌提供的25万元借款，虽系ＸＸ与案外人蒋刚、夏洪春、文辉协议共同出资，但ＸＸ与案外人的协议系内部协议，对外仍系以ＸＸ的名义发生法律效力，且ＸＸ与案外人的协议约定了共同出资的借款以ＸＸ的名义出借并处理，故被告罗斌应向原告ＸＸ承担偿还借款本金及利息的责任。因原告ＸＸ与被告罗斌在借条中未约定利息，对于定期无息借贷，原告要求被告按银行同期贷款基准利率偿付逾期利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。
另被告廖洪与被告罗斌系夫妻关系，被告廖洪未举证证明原告与被告罗斌明确约定本案借款系被告罗斌的个人债务，亦未证明其与被告罗斌约定了夫妻共同财产归各自所有，且债权人知道该约定，故本案的借款应按夫妻共同债务处理，被告廖洪应与被告罗斌共同承担清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告罗斌、廖洪于本判决生效之日起五日内偿还原告ＸＸ借款25万元，并按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算利息，以25万元本金为基数，从2015年1月3日起计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元、保全费1870元，由被告罗斌、廖洪承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 严钲棚
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一五年五月十九日
书 记 员 易 杰
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第70号
申请执行人牛鸿林，男，生于1960年2月19日，汉族。
被执行人刘兴付，男，生于1978年7月10日，汉族。
原告牛鸿林与被告刘兴付建筑设备租赁合同纠纷一案，江川县人民法院（2014）江民二初字第111号民事判决书确定：一、由被告刘兴付于判决书生效之日起十五日内返还原告牛鸿林租赁物：长6米的钢管150根、长3米的钢管60根、长1米、1.2米的钢管共计80根、十字扣件500个、对接扣件150个；二、由被告刘兴付于判决书生效之日起十五日内支付原告牛鸿林自2013年4月9日起至2014年5月12日止的租金21106.98元，并赔偿原告合同解除后继续占用租赁物的损失（以每日54.54元的租金标准自2014年5月13日起计付至判决书确定的履行期满之日止）。案件受理费767元由被告刘兴付负担。判决书生效后，被告刘兴付未能自动履行判决书确定的义务。2015年3月27日，原告牛鸿林向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘兴付下落不明，无可供执行财产，申请执行人牛鸿林也未能向本院提供被执行人刘兴付的财产线索。该案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人牛鸿林已签字确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，并参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
江川县人民法院（2015）江执字第70号执行案件终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张雪楠
执行员 业文洪
执行员 段绍祥
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨志伟
西藏自治区江孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第70号
申请执行人米玛顿珠，男，22岁，藏族，现住江孜县。
法定代理人央吉，女，1965年1月3日出生，藏族，现住江孜县。
被执行人洛桑，男，1962年4月14日出生，藏族，现住江孜县。
申请执行人米玛顿珠与被执行人洛桑赡养费纠纷一案，申请人米玛顿珠的法定代理人央吉以已经发生法律效力的江孜县人民法院（2013）江民初字第101号民事调解书为依据，于2015年4月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人必须每六个月向申请执行人支付6000元生活费。
执行过程中，被执行人洛桑自动支付了6000（陆仟）元生活费，本案生效法律文书确定的义务已履行完毕。为此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）向之规定，裁定如下：
江孜县人民法院（2013）江民初字第101号民事调解书第七项已自动履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（代理）审判员旦增布桑
二〇一五年四月七日
书记员 扎西宗吉
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第70号申请执行人姜天佐，白山市中心医院医生，住址白山市。被执行人郭佩海。申请执行人姜天佐与被执行人郭佩海民间借贷纠纷一案，白山市江源区人民法院于2014年11月19日作出（2014）江民一初字第1025号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结本院（2015）江执字第70号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  孙增年二〇一六年五月三日书记员  邱晓巍