wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4089号
原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路。
法定代表人：陈强，系该公司经理。
委托代理人：丁茹，女，汉族，系该公司员工。
被告：马俊驰，女，汉族。
原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告马俊驰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁茹，被告马俊驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系沈阳富海弘麟物业管理有限公司，系富海弘麟小区的物业管理公司，与被告所在小区签订前期物业服务合同，物业费收费标准为1.2元/月/平方米。被告房屋面积88.26平方米，被告欠缴2014年11月2日至2016年11月2日的物业费，原告诉至法院，请求法院判令被告交纳其欠缴的物业费2542元及违约金。
被告辩称：该小区有养鸽子的业主，鸽子排泄物随处落，影响了小区环境，小区物业管理不好，绿化不好，垃圾清理不及时，保安保洁人员素质低，物业服务不达标。
经审理查明，原告系富海弘麟小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积88.26平方米，原、被告签订《前期物业服务管理协议》，约定物业管理费的收费标准为1.2元/月/平方米。被告欠缴2014年11月2日至2016年8月2日的物业费。
以上事实，有《前期物业服务管理协议》及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2014年11月2日至2016年8月2日的物业费2224元（1.2元/月/平方米×88.26平方米×21个月）本院予以支持。
关于被告不交物业费的抗辩，因原告物业公司已经履行了其物业服务义务，且被告未提供证据证明其主张，故本院不予支持。
关于原告主张违约金的问题，因未明确违约金的数额，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马俊驰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司物业费2224元；
二、驳回原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告马俊驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初4089号原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路。法定代表人：陈强，系该公司经理。委托代理人：丁茹，女，汉族，系该公司员工。被告：马俊驰，女，汉族。原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告马俊驰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁茹，被告马俊驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系沈阳富海弘麟物业管理有限公司，系富海弘麟小区的物业管理公司，与被告所在小区签订前期物业服务合同，物业费收费标准为1.2元/月/平方米。被告房屋面积88.26平方米，被告欠缴2014年11月2日至2016年11月2日的物业费，原告诉至法院，请求法院判令被告交纳其欠缴的物业费2542元及违约金。被告辩称：该小区有养鸽子的业主，鸽子排泄物随处落，影响了小区环境，小区物业管理不好，绿化不好，垃圾清理不及时，保安保洁人员素质低，物业服务不达标。经审理查明，原告系富海弘麟小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积88.26平方米，原、被告签订《前期物业服务管理协议》，约定物业管理费的收费标准为1.2元/月/平方米。被告欠缴2014年11月2日至2016年8月2日的物业费。以上事实，有《前期物业服务管理协议》及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2014年11月2日至2016年8月2日的物业费2224元（1.2元/月/平方米×88.26平方米×21个月）本院予以支持。关于被告不交物业费的抗辩，因原告物业公司已经履行了其物业服务义务，且被告未提供证据证明其主张，故本院不予支持。关于原告主张违约金的问题，因未明确违约金的数额，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马俊驰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司物业费2224元；二、驳回原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告马俊驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  安亚霖二〇一六年九月二十二日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0627执330号
申请人：胡某某，男，1969年7月15日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：侯某某，男，1987年7月30日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：侯某某，男，1950年6月27日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
本院依据生效的（2012）沿刑初字第36号刑事判决书，立案执行胡某某与侯某某、侯某某民事赔偿追偿权纠纷案。经执行调查，被执行人侯某某、侯某某确无财产可供执行。申请人胡某某又未提供二被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）黔0627执330号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行且提供具体财产线索的，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 杨庆海
审判员 徐继煌
审判员 田永山
二〇一六年十一月八日
书记员 张 霞
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0627执330号之一
申请人：胡某某，男，1969年7月15日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：侯某某，男，1987年7月30日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：侯某某，男，1950年6月27日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
本院依据生效的（2012）沿刑初字第36号刑事判决书，立案执行胡某某与侯某某、侯某某刑事附带民事赔偿追偿权纠纷案。经执行调查，被执行人侯某某在银行卡内有存款元。为维护生效判决的严肃性，切实保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人侯某某在银行卡内存款元至本院在沿河县工商银行*************账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继煌
二〇一八年一月十七日
书记员 张 霞
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0627执330号申请人：胡某某，男，1969年7月15日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：侯某某，男，1987年7月30日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：侯某某，男，1950年6月27日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。本院依据生效的（2012）沿刑初字第36号刑事判决书，立案执行胡某某与侯某某、侯某某民事赔偿追偿权纠纷案。经执行调查，被执行人侯某某、侯某某确无财产可供执行。申请人胡某某又未提供二被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）黔0627执330号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行且提供具体财产线索的，可随时向本院申请恢复执行。审判长  杨庆海审判员  徐继煌审判员  田永山二〇一六年十一月八日书记员  张 霞
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第13478号
上诉人（原审被告）董×1，男，1984年9月28日出生。
委托代理人董×2（董×1之弟），男，1988年4月30日出生。
被上诉人（原审原告）董×3，女，1954年8月26日出生。
委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。
上诉人董×1与被上诉人董×3因所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第11789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并公开审理了本案。上诉人董×1及委托代理人董×2，被上诉人董×3的委托代理人冷友红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月，董×3诉至原审法院称：董×1系我的侄子。2004年3月7日，我以45000元的价格从通州区×镇×村农民王×手中购买一处房屋及院落（门牌号为×号），其中正房三间、厢房两间，《房屋买卖协议书》签订之日双方即完成房屋及房款的交割。2005年12月6日，我与董×1之父董×4及董×1协商，商定我以董×1的名义翻建该房屋，全部费用由我承担，双方签订的协议书约定房屋产权归我所有。2007年春我出资对房屋进行了翻建，翻建后共有正房两排6间，一直由我用作经营五金商店。现董×1声称该房屋归其所有，故我诉至法院，请求依法确认位于北京市通州区×镇×村×号的房屋归我所有，诉讼费由董×1承担。
董×1辨称：我不同意董×3的诉讼请求，因为这个房屋是我父亲董×4建的，且董×3不是涉案房屋所在村的村民，涉案房屋属于不动产，不动产以登记为准，房屋登记在董×1的名下。
原审法院经审理查明：董×1系董×3之侄子。董×3与徐建生于1980年登记结婚，婚后董×3的户口并未迁至×村。
2004年3月7日，董×3与王×签订《房屋买卖协议书》，约定王×将自己旧宅及房基地卖给董×3（门牌号×号），房屋坐落于×一队内，东邻孙×，西邻陈×，北邻张×，南至村间路，正房为三间，厢房两间，双方商定房价为45000元（包括宅基地），一次性付清。协议签订后房屋及房款即交割完毕，×村×号院一直由董×3居住使用至今。
2004年7月14日董×3将其户口从×镇×村迁入×镇×村。2007年因×村×号院房屋破旧需要翻建，此时董×3的户口已经迁至×村，故以其侄子董×1的名义办理了翻建批示即北京市规划委员会建设工程规划许可证附件，批准翻建北房三间，但在建房时改建为南北两排房各三间。此次建房的花费均为董×3负担。
原审法院经审理认为：公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，×村×号院系董×3于2004年3月份从×村民王×手中购买，此时董×3户口并未从×村迁出。后董×3的户口迁至×村，其即以董×1名义办理了翻建批示，并出资翻建了×村×号院的房屋。此次翻建虽然是以董×1的名义办理的翻建批示，但×村×号院系董×3购买并出资翻建，该院理应归董×3所有，故法院对董×3的诉讼请求予以支持。
据此，原审法院于2015年8月作出判决：
位于北京市通州区×镇×村×号院归董×3所有。
判决后，董×1不服上诉至本院，要求撤销原判，发回重审或改判驳回董×3的诉讼请求。主要理由为：1.董×3在购买房屋时户口已经迁出×村，其购买行为应属无效；2.建房许可证登记的是董×1的名字，故产权应归董×1所有。董×3同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有《房屋买卖协议书》、证人证言、户口本、结婚证、翻建批示及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现有证据及双方陈述可知，涉案院落系董×3购买并出资翻建，在购买房屋时董×3的户口并未从×村迁出，故涉案房屋应归董×3所有。董×1主张购房时董×3已从×村迁出，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。董×1另主张董×3已将房屋赠与自己，翻建房屋的钱是董×3借给董×1的，董×3对此不予认可，且董×1未提供证据予以证明，故本院不予采信。针对董×1提出的翻建批示是以董×1的名义办理的，故房屋应归董×1所有一节，因翻建批示是对翻建主体的确认，并不当然反映房屋所有权归属，故对董×1该项主张，本院不予采纳。
综上，董×1的上诉主张不成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费275元，由董×1负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费550元，由董×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 茜
代理审判员 夏 莉
代理审判员 王世洋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 石艳明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第638号
罪犯邹冬周，于贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年7月19日作出了(2010)甬余刑初字第612号刑事判决，以被告人邹冬周犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邹冬周在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邹冬周在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邹冬周在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹冬周减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年二月十四日
代书记员 王 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异766号
案外人：王敬茹，女，1970年3月7日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。
申请执行人：孙红春，男，1975年4月14日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：蒲伟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：韩雪，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁市营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人王敬茹对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院轮候查封了营口元基房地产开发有限公司位于鲅鱼圈区X小区X楼X号房，面积131.04平方米的房屋。
案外人请求解除对位于X小区内X号楼X单元X号房屋的查封。主要理由为：贵院查封的元基首府房产并不是元基房地产开发有限公司的房产，其中X号楼X单元X号是案外人于2014年5月2日购买，手续齐备，因此请求贵院解除对该房屋的查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”上述规定系对轮候查封的法律规定，依照上述规定并结合本案事实，本院对案涉房屋的查封为轮候查封，尚未发生查封的效力，即查封行为还未生效，对未生效的执行行为法院无需审查，因此案外人提出的异议不符合案外人异议的法定的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人王敬茹的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 郑竹玉
代理审判员 高 聪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张晶石
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1338号
上诉人(原审被告)：杭州快步实业有限公司。
法定代表人：杨德贵。
被上诉人(原审原告)：杭州名季包装厂。
法定代表人：李松庆。
上诉人杭州快步实业有限公司因与被上诉人杭州名季包装厂买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初3257号民事裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。杭州快步实业有限公司的主要办事机构所在地为杭州市余杭区塘栖镇泰山村，不属于原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审理认为：尚无证据显示杭州快步实业有限公司的主要办事机构所在地在杭州市××区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款的规定，其登记注册地杭州市江干区彭埠镇六堡村五福亭二区30号主楼为公司住所地，该住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，杭州快步实业有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年七月八日
书 记 员 周治平
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第1330号
原告江苏中科华誉能源技术发展有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区太子山路8号沿江科创1号楼326室。
法定代表人王建学，江苏中科华誉能源技术发展有限公司董事长。
委托代理人ＸＸ，男，1978年1月20日生，汉族，江苏中科华誉能源技术发展有限公司总经理。
被告徐驰巽，男，1982年5月4日生，汉族。
委托代理人奚虹洁，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告江苏中科华誉能源技术发展有限公司（以下简称中科华誉公司）诉被告徐驰巽养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员沈力适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。庭审中，被告坚持主张原告为其补缴2014年12月、2015年3-4月社会保险费，并要求原告承担因其没有及时为被告转出社会保险关系而产生的社保费用。原告中科华誉公司同意为被告徐驰巽缴纳2014年12月、2015年3-4月社会保险费，但表示原告为被告补缴上述社保费用时，需一并将其社会保险费补缴至转出社保关系时，故请求被告退还2015年6月起原告将为被告补缴的社会保险费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告徐驰巽主张要求原告中科华誉公司为其补缴社会保险费，且原告请求被告退还2015年6月起原告将为被告补缴的社会保险费均不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，原告可向社会保险机构或相关行政部门申请解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回江苏中科华誉能源技术发展有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 沈 力
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 梁瑞雪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗民初字第67号
原告：吴某甲。
委托代理人：周慧琦。
被告：许某。
委托代理人：沈黎明。
原告吴某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人周慧琦、被告许某及其委托代理人沈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现年一周岁半。婚初双方感情尚可，但在后来共同生活的两年中，被告老是与原告父亲发生争吵，原告多次劝说无果，被告在照顾儿子时把儿子脚烫伤，不带儿子去医院治疗致使其脚部发炎，现医生诊断要脚部植皮，且自儿子出生后，被告一直拒绝与原告同房睡觉，被告的所作所为使原告无法再忍受。综上，原告认为双方的感情已经彻底破裂，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子吴某乙随原告生活，被告每月支付抚养费400元，直至儿子独立生活时止；3、婚后共同财产依法分割。原告提交的证据为：1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；2、户口本1份，拟证明婚生儿子吴某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告许某答辩称：双方还是有感情的，被告也非常珍惜这次的婚姻，且双方已生育一子，为了家庭也为了儿子，会与原告及原告家人好好相处，故被告不同意与原告离婚。被告未提交证据。
对于原告提交的两组证据即结婚证1份及户口本1份，被告无异议，本院予以认定。
经开庭审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。在婚后的共同生活中，双方缺乏必要的沟通和相互理解，经常因生活琐事而发生争吵，使夫妻感情受到了一定的影响。
本院认为：婚姻以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，而原告也未能提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院认定夫妻感情并未破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告许某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一三年三月二十六日
代书记员 王瑶炯
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执191号
申请执行人:伊顿电力设备有限公司，。
法定代表人：吴迅，总经理。
委托代理人：熊春景，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：崔静红，上海市汇盛律师事务所律师。
被执行人：海南奇力电气工程有限公司，。
法定代表人：彭晓玉，执行董事。
委托代理人：陈琦，该司员工。
本院依据已发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京（沪）裁字第42号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人伊顿电力设备有限公司与被执行人海南奇力电气工程有限公司买卖合同纠纷一案。该裁决书确认海南奇力电气工程有限公司向伊顿电力设备有限公司支付货款人民币1480000元及违约金；在海南奇力电气工程有限公司付清货款之前，该案合同项下全部货物所有权仍归属于伊顿电力设备有限公司；海南奇力电气工程有限公司向伊顿电力设备有限公司支付律师费用人民币45000元；该案仲裁费用人民币51850元，由海南奇力电气工程有限公司承担。申请执行人申请执行内容包括：被执行人向其支付货款人民币1480000元及违约金人民币30092元（暂计至2017年4月30日）；被执行人向其支付律师费45000元、仲裁费及保全费51850元；被执行人向其支付迟延履行期间的债务利息276元（暂计至2017年4月30日）；查封合同项下全部货物，禁止被执行人使用；被执行人承担执行费用。
本院向被执行人海南奇力电气工程有限公司作出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。经统查，本院未发现被执行人海南奇力电气工程有限公司名下有可供执行财产。2017年5月12日，本院作出（2017）琼01执191号执行决定书，将被执行人海南奇力电气工程有限公司及其法定代表人彭晓玉纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，申请执行人伊顿电力设备有限公司与被执行人海南奇力电气工程有限公司达成执行和解协议，且该和解协议正在履行过程中。因双方当事人正在履行执行和解协议，申请执行人伊顿电力设备有限公司同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，因本案双方当事人已达成执行和解协议并正在履行该协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，另被执行人海南奇力电气工程有限公司名下无可供执行财产，故本院应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京（沪）裁字第42号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 唐 平
审判员 吴济汉
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑菲菲
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执字第992号
申请执行人:武汉市东西湖金凯利门业厂,住所地：武汉市东湖区三店砖厂内二十门大库房及大食堂。
经营者:汪步谋。
被执行人周东顺,男性,汉族,1982年11月03日出生,住汉滨区。
武汉市东西湖金凯利门业厂与周东顺买卖合同一案中，本院作出的（2017）陕0902民初2212号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人周东顺未按期履行相关法律义务，申请执行人武汉市东西湖金凯利门业厂向本院申请强制执行，本院于2018年4月27日依法立案执行。
在执行过程中，申请人武汉市东西湖金凯利门业厂自愿撤回执行申请。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0902执992号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一八年九月二十五日
书记员 汪学雪
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0902执字第992号申请执行人:武汉市东西湖金凯利门业厂,住所地：武汉市东湖区三店砖厂内二十门大库房及大食堂。经营者:汪步谋。被执行人周东顺,男性,汉族,1982年11月03日出生,住汉滨区。武汉市东西湖金凯利门业厂与周东顺买卖合同一案中，本院作出的（2017）陕0902民初2212号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人周东顺未按期履行相关法律义务，申请执行人武汉市东西湖金凯利门业厂向本院申请强制执行，本院于2018年4月27日依法立案执行。在执行过程中，申请人武汉市东西湖金凯利门业厂自愿撤回执行申请。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：（2018）陕0902执992号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂必明审判员  张 欣审判员  刘 华二〇一八年九月二十五日书记员  汪学雪
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00064号
申请执行人：陈世井，男，1964年7月15日出生，汉族，住五河县。
被执行人：方福太，男，1961年10月2日出生，汉族，住江苏省乐平市。
本院在执行陈世井申请执行方福太追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人方福太确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2012）五民一初字第01129号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 崔国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执273号
申请执行人：沿河土家族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：王某某，该联社理事长。
地址：贵州省铜仁市沿河土家族自治县和。
委托代理人：肖某某，女，汉族，1986年8月30日出生，系沿河土家族自治县农村信用联社职工。
被执行人：杨某某，男，1977年12月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：陈某某，女，1974你那8月6日出生，土家族，住址同上。
本院立案执行申请人沿河土家族自治县农村信用合作联社与被执行人杨某某、陈某某借款合同纠纷一案中。经查被执行人杨某某、陈某某下落不明无可供执行财产，申请人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执273号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 森
二〇一八年五月二十九日
书记员 谯海波
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖辖终字第15号
上诉人（原审被告）：上海某甲实业有限公司。
法定代表人：缪XX。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司湖州支行。
负责人：褚XX。
原审被告：湖州某乙钢铁贸易有限公司。
法定代表人：周XX。
原审被告：浙江某丙担保有限公司。
法定代表人：缪XX。
原审被告：湖州某丁国际金属物流园发展有限公司。
法定代表人：陈XX。
原审被告：周XX。
上诉人上海某甲实业有限公司（以下简称某甲公司）为与被上诉人中信银行股份有限公司湖州支行（以下简称中信银行湖州支行）、原审被告湖州某乙钢铁贸易有限公司（以下简称某乙公司）、湖州某丙担保有限公司（以下简称某丙公司）、湖州某丁国际金属物流园发展有限公司（以下简称某丁公司）、周XX金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2013）湖吴商初字第1024号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：中信银行湖州支行与对方当事人合同约定产生争议由原告所在地法院管辖，故其向原审法院起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回某甲公司的管辖权异议申请。
某甲公司不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；该法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于某甲公司住所地在上海市奉贤区，故本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。请求二审撤销原裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。
本院经审查认为：合同纠纷案件，当事人之间有协议管辖约定且合法有效的，在确定案件管辖时，协议管辖约定应优先于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定适用。本案系金融借款合同纠纷，某乙公司作为借款人与中信银行湖州支行签订有《人民币流动资金贷款合同》，某丙公司、某丁公司、某甲公司及周XX作为保证人，分别与中信银行湖州支行签订有《最高额保证合同》。本案当事人在上述《人民币流动资金贷款合同》和四份《最高额保证合同》中均约定，发生争议向合同乙方即中信银行湖州支行住所地人民法院提起诉讼，双方意思表示真实，约定的管辖法院具体明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效。现中信银行湖州支行向其住所地人民法院即原审法院提起本案诉讼，符合当事人之间的协议管辖约定，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案并无不当；某甲公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王如英
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异164号
异议人（案外人）：周柏荣，男，汉族，1966年1月12日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：佛山市顺德区环宇实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：胡忠强，公司总经理。
委托代理人：陈泽荣，广东怡法律师事务所律师。
被执行人：佛山市柏菱五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：周敏健。
本院在执行（2016）粤0605执11917号，即申请执行人佛山市顺德区环宇实业有限公司（以下简称“环宇公司”）与被执行人佛山市柏菱五金制品有限公司（以下简称“柏菱公司”）买卖合同纠纷一案中，对被执行人柏菱公司厂内的喷漆生产二线一条及喷涂生产线五条委托评估拍卖，案外人周柏荣对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年5月3日公开举行了听证，异议人周柏荣、申请执行人环宇公司的委托代理人陈泽荣参加了听证。现已审查终结。
异议人称，请法院停止对喷漆生产二线一条及喷涂生产线五条的评估和拍卖。事实与理由：异议人于2003年购买了南府国用（2004）第特120032号221工业用地，于2003年12月30日签订建造厂房协议并在厂房竣工后安装了所有的喷涂生产线进行生产，并于2014年起至2015年4月9日自建了粤房地权证佛字第××号厂房和粤房地权证佛字第××号宿舍楼作出租用途。被执行人柏菱公司于2015年10月30日向周柏荣签订租用合同书租用厂房、宿舍楼及生产设备，所有权并不属于被执行人柏菱公司。涉案的喷漆生产二线一条及喷涂生产线五条属于异议人周柏荣个人所有。
申请执行人称：一、异议人的执行异议没有事实依据，法院应依法裁定驳回。1.在本案诉讼阶段，异议人作为本案被告柏菱公司的诉讼代理人，其清楚环宇公司申请财产保全，法院已于2016年5月23日查封被告柏菱公司喷涂生产二线一条，异议人作为在场人及家属签名，在2016年6月8日庭审时，异议人并未提出查封异议。2.在执行阶段，法院于2016年10月21日查封柏菱公司的喷涂生产线五条时，也没有提出查封异议。3.2016年10月21日，周柏荣及柏菱公司的法定代表人周敏健在顺德区法院均安法庭的执行调查时，也没有提出查封异议，在南海区法院九江法庭执行调查时，周敏健也没有提出查封异议。二、异议人提交的《厂房、宿舍楼租用合同书》是虚假证据。1.异议人与柏菱公司的法定代表人周敏健是父子关系，与该司的股东是亲属关系。2.前述合同约定每月租金32543元，租金从2015年11月1日起至2024年10月31日，故异议人应举证从2015年11月1日起至2017年5月31日的租金凭证及履行合同的保证金65000元的凭证。3.异议人主张其享有喷漆生产二线一条及喷涂生产线五条的所有权，应举证购买凭证。4.柏菱公司的注册资金50万元，完全有能力购买喷漆生产二线一条及喷涂生产线五条。
本院查明，佛山市顺德区人民法院于2016年5月4日受理原告环宇公司与被告柏菱公司买卖合同纠纷一案，案号为（2016）粤0606民初6914号，并于同年5月23日查封位于柏菱公司喷漆车间内的喷漆生产二线一条。该案于2016年6月8日公开开庭进行审理，异议人以柏菱公司员工的身份作为被告柏菱公司的委托代理人参加了庭审。佛山市顺德区人民法院于2016年6月12日作出（2016）粤0606民初6914号民事判决，判决被告柏菱公司于本判决生效之日起十日内向原告环宇公司支付货款286158.71元及其利息（利息计算方式：从2016年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。该判决已发生法律效力。因被告未按期履行生效文书确定的义务，故原告申请执行，佛山市顺德区人民法院立案执行，案号为（2016）粤0606执10382号。在执行过程中，佛山市顺德区人民法院于2016年10月21日查封了喷涂生产线五条，后委托本院代为执行被执行人应履行的义务。本院经审查予以立案，案号为（2016）粤0605执11917号。本院于2017年3月6日作出(2016)粤0605执11917号通知，本院拟对柏菱公司所有的喷漆生产二线一条及喷涂生产线五条进行评估等。周柏荣提起本案异议。
另查明，佛山市南海九江柏菱电器有限公司于2015年10月26日核准变更工商登记，企业名称变更为佛山市柏菱五金制品有限公司即本案被执行人，法定代表人由周柏荣即本案异议人变更为周敏健，股东由周柏荣、吕国勋变更为周敏健、周敏忠、曾艳萍。
听证中，异议人陈述周敏健、周敏忠是其儿子，曾艳萍是其妻子。异议人提交了一份其于2015年10月30日与柏菱公司签订一份《厂房、宿舍楼租用合同书》，该合同约定异议人将位于佛山市南海九江镇璜玑大道河清工业区内的星棚厂房、旧宿舍楼租给柏菱公司作为生产五金制品及喷焗漆使用，星棚厂房共2868平方米，带喷涂设备生产线4条等，租用期限从2015年11月1日至2024年10月31日止，每月租金32543元，合同租赁保证金65000元。
本院认为：本案的争议焦点为涉案的喷漆生产二线一条及喷涂生产线五条的权属人是否为异议人周柏荣，能否阻却（2016）粤0606民初6914号民事判决的执行。对此，本院作如下分析：第一，异议人主张涉案的喷漆生产二线一条及喷涂生产线五条为其所有，并提交了相关证据。但异议人提交的《广东省南海市南庄创亿汽车保修设备有限公司（涂装机电设备产品订货合同）》、送货清单、收据等显示的购买单位为南海市九江南方五金电器喷漆厂，交货地址为南海九江南方电器喷漆厂内，结合异议人提交的南海市九江镇南方五金电器喷漆厂企业机读档案登记资料，该厂为企业法人，地址为九江镇南方八约村。即，现有证据不能反映送货清单上所载的产品的所有权人为异议人周柏荣个人，亦不能反映上述产品与涉案被查封的机器设备为同一产品。而异议人提交的《佛山市禅城创亿机电设备有限公司（涂装机电设备产品订货合同）》、送货清单、收据显示，佛山市南海九江柏菱电器有限公司向佛山市禅城创亿机电设备有限公司购买了一套喷涂流水线，亦不能证明该喷涂流水线属于异议人周柏荣个人所有。第二，异议人主张其与柏菱公司签订一份《厂房、宿舍楼租用合同书》，合同约定将喷涂设备生产线四条出租给被执行人使用，但其只提供了前述合同和异议人出具的收款收据和收据，却未能提供其在听庭中所称的柏菱公司依据合同向其支付租金的银行转账凭证和现金交付合同保证金的证据。且该合同约定的喷涂设备生产线四条，与异议人主张其享有所有权的涉案喷漆生产二线一条及喷涂生产线五条的机器种类和数量均不同。柏菱公司并未参加听证，亦没有提供相关证据支持异议人的观点，仅凭异议人提供的前述合同和收据，不足以证明其为涉案喷漆生产二线一条及喷涂生产线五条的权属人。综上，异议人提供的证据，不能形成完整的证据链，以达到其证明自己为权属人，因此，异议人在现阶段要求停止对涉案喷漆生产二线一条及喷涂生产线五条的评估、拍卖，理据不足，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定裁定如下：
驳回异议人周柏荣的异议请求。
如不服本裁定，认为原民事判决书错误的，依照审判监督程序办理；与原民事判决书无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 潘倩琪
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第936号
原告高东生（曾用名高东升）。
委托代理人沙爽。
委托代理人刘桂荣。
被告高艳顺（曾用名高晏顺）。
被告高秀峰。
二被告共同委托代理人路敬峰。
原告高东生与被告高艳顺、高秀峰欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高东生的委托代理人沙爽、刘桂荣，被告高秀峰，被告高艳顺及被告高秀峰的共同委托代理人路敬峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高东生诉称，原告在南店子村中段路东有宅基地两间，被告高艳顺在原告的两间宅基地上建有房屋。因金马河开发拆迁，双方发生纠纷。经南店子村委会调解，双方于2012年10月30日达成如下协议：高晏顺现有五间堂屋，其中两间堂屋宅基地拆迁时土地补偿款归高东升所有，面积12.04×6.6＝79.464。现在原、被告争议的宅基地拆迁所得房屋已经交房，房屋登记在二被告名下。原告多次向被告高艳顺要求支付该土地补偿款，被告以种种理由推脱。2015年1月20日，经南店子村书记贾秀武调解，双方协商由高艳顺之子高秀峰偿还该土地补偿款3万元，被告高秀峰为原告出具了欠条一份，约定还款日期为2015年2月15日。到期后，原告多次找二被告索要该欠款，二被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同偿还原告宅基地拆迁补偿款3万元；诉讼费由被告负担。
被告高艳顺辩称，原告所诉与事实不符，答辩人没有在原告两间宅基地上建房。事实是1968年答辩人花450元购买了高怀祥一处宅基地及土房三间，后来答辩人又在该处宅基地上增加了两间房屋。1968年以来，答辩人一直在该处宅基地上生活，至2012年拆迁，从没有人主张过关于该处宅基地的权利，因为高怀祥清楚涉案宅基地已经卖给答辩人。原告是1974年出生，他没有宅基地，如果说原告替高怀祥主张宅基地补偿款，应该有高怀祥的授权委托书，原告既没有授权委托书又没有宅基地，是无中生有，原告与答辩人签订的任何协议都是无效的。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告高秀峰辩称，原告所诉不是事实，答辩人没有在原告宅基地上建房。答辩人认识原告。1968年3月8日，答辩人的父亲高艳顺花450元购买了高怀祥的房产一处，当时有三间土房，后来又建了两间。答辩人及家人一直生活在这处宅基地上至2012年。2015年1月份，原告突然来答辩人家让答辩人给他出具土地补偿款欠条，由于原告多次相逼，无奈答辩人出具欠条一份，欠条出具后答辩人非常后悔，认为答辩人不是当时房屋买卖合同的当事人，高艳顺也不认可答辩人出具的欠条，没有委托答辩人，答辩人与原告都只是行为人，都没有当事人的授权委托，根据合同法第48条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，以被代理人名义订立合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。因此答辩人与原告之间签订的协议无效。综上，请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告高东生与被告高艳顺、高秀峰均系金乡县南店子村村民，被告高艳顺与原告高东生系同宗近亲，被告高艳顺与被告高秀峰系父子关系。原、被告曾存在宅基地纠纷，2012年10月30日，经南店子村委会成员贾秀武、高晏同、高忠山调解，双方达成调解协议，内容为：“调解协议书高晏顺在南店子中段路东盖堂屋五间，现在金马河北岸拆迁，双方发生纠纷，请村贾书记调解，双方自愿同意达成以下协议条款：高晏顺现有五间堂屋，其中两间堂屋宅基地拆迁时土地补偿款归高东升所有。面积12.04×6.6﹦79.464平方以上空口无凭，签字为证。调解人：贾秀武高晏同高忠山金乡县金乡街道金西社区居民委员会（盖章）双方签字：高晏顺高东升刘桂荣2012年10月30日金乡县金乡街道金西社区居民委员会（盖章）”。原告高东生因故未能参加调解，其签字及捺印系其妻刘桂荣代替。
另查明，在南店子村委会调解下被告高秀峰向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠高东升土地补偿款叁万元正￥30000元正高秀峰还款日期2015年2月15号”。
再查明，二被告因其居住的位于金乡县南店子村的五间房屋被拆迁，分别获得一处安置补偿房屋。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的调解协议书、欠条、证明，被告提交的第壹佰叁拾玖号、第壹佰肆拾号房屋征收实物补偿安置协议书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的调解协议书系双方在金乡县南店子村委会主持调解下达成的，系双方真实意思表示，因此原、被告应按协议约定履行各自义务。在二被告未依约履行义务的情况下，被告高秀峰向原告出具欠条。被告的该行为与原告诉称及本院调查的南店子村支部书记贾秀武的笔录相互印证，足以证明二被告欠原告土地补偿款30000元的事实，因此对于原告要求二被告共同偿还原告宅基地拆迁补偿款30000元的诉请请求，本院依法予以支持。虽然被告高秀峰辩称其不是调解协议双方当事人，因此其出具的欠条无效，但其承认领取涉案五间房屋宅基地补偿款，且二被告因涉案五间房屋拆迁分别被安置补偿一处房屋，因此对于被告高秀峰的该项辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高艳顺、高秀峰于本判决生效之日起十日内偿还原告高东生欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高艳顺、高秀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周海俊
人民陪审员 祝传军
人民陪审员 孙 云
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗盼盼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第936号
原告张金柱，男，1959年4月16日出生，汉族，宁夏永宁县人，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告中兴建设有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人何军，该公司经理。
本院在审理原告张金柱诉被告中兴建设有限公司银川分公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张金柱撤回起诉。
案件受理费3742元，减半收取1872.5元，由原告张金柱负担。
代理审判员 刘 珊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 袁红新
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第936号原告：大连市金州区人民政府。法定代表人：李莉，系该区区长。委托代理人：邹曰康，系辽宁和昌律师事务所律师。委托代理人：王岚，系辽宁和昌律师事务所律师。被告：大连金州先进房地产开发有限公司。法定代表人：李宝元，系该公司经理。原告大连市金州区人民政府（以下简称区政府）诉被告大连金州先进房地产开发有限公司（以下简称先进公司）无因管理纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告区政府的委托代理人邹曰康、王岚、被告先进公司的法定代表人李宝元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告区政府诉称：被告因长期经营不善，停业至今，欠下大量债务，后发展成群体性纠纷，影响恶劣，为维护社会稳定，原告决定先行垫付23886.00元，为被告偿还相关债务。基于上述事实，原告现要求被告返还代其垫付的款项23886.00万元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告先进公司辩称：对原告诉请依据的事实没有异议，同意返还原告垫付款项，要求在双方结算原告支付的8000余万元款项时一并执行。经审理查明：2012年6月18日，本院根据大连金州新区管理委员会要求，成立专案组，专门处理涉及被告先进公司及其关联企业的群体性经济纠纷，历时半年的时间，对被告先进公司及关联的建筑公司、物业服务中心的全部债权债务进行了全面审核、清算。经本院审查，上述三公司共对外负债8366余万元，本院通过相应法律文书对被告所负债务进行了确认。清理完毕后，新区管委会为彻底解决纠纷，指令大连金州新区财政局分三次向本院转账83668600.00元，用于垫付上述三公司的对外债务。上述案件进入执行程序后，本院以新区管委会垫付款项逐一向债权人进行了清偿。本案中，从上述款项中为被告垫付23886.00元，其中用于偿还于世键13000.00元、偿还邹洪昆10886.00元。另查，2010年，原告大连市金州区人民政府与大连经济技术开发区管理委员会进行合署办公，并成立了大连金州新区管理委员会，相应的行政部门进行了合并。本院所认定的上述事实，有原告提供的询问笔录一份、支付凭证三份、（2014）金民初字第735号民事判决书一份、（2012）金民初字第3399号民事调解书一份、（1997）金民初字第1061号民事判决书一份、执行笔录二份、收条二份以及双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。被告系依法成立的法人组织，作为独立的市场主体，在市场经济活动中，依法独立行使民事权利并承担义务，同时亦应当自行承担民事法律责任。本案当中，原告作为政府机关，虽然负有社会管理职责，但对于被告在独立从事经济活动中产生的纠纷并不负有法定或约定的管理服务义务。原告在被告无力解决其在经营期间产生的纠纷时，为避免被告的利益受到更大的损失，投入大量的人力、物力、财力，主动为被告清理债务，并对其所欠债务进行先期垫付，系对被告事务的管理与服务，原、被告双方形成了无因管理法律关系，被告单位作为受益人，理应偿还原告为其管理事务所支出的必要费用。该必要费用包括两部分，一是管理事务过程中所投入的人力、物力成本；二是管理事务过程中代被告偿还债务支出的款项。现原告要求被告偿还为其代偿债务支出的款项，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：被告大连金州先进房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告大连市金州区人民政府垫付款项23886.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元（原告申请缓交），由被告大连金州先进房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  张祎二〇一五年四月二十三日书记员  连方
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初1441号
原告柳州百草堂物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市城站路102号，统一社会信用代码91450204662138842F。
法定代表人谭钰菁，该公司总经理。
委托代理人廖安由，广西众维律师事务所律师。
委托代理人张勇军，广西众维律师事务所南宁分所律师。
被告梁涛。
委托代理人龚远锋，柳州市正源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告柳州百草堂物业服务有限责任公司诉被告梁涛关于物业服务合同纠纷一案中，原告柳州百草堂物业服务有限责任公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州百草堂物业服务有限责任公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且没有损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州百草堂物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州百草堂物业服务有限责任公司负担，本院退回原告柳州百草堂物业服务有限责任公司25元。
审判员 覃思斯
二〇一六年七月十一日
书记员 伍冬仪
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0323执310号
申请人周华强，男，1964年9月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人刘小兵，男，1983年12月1日出生，汉族，住绥阳县。
关于申请执行人周华强与被执行人刘小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）黔0323民初245号民事调解书发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，2018年8月24日被执行人刘小兵向申请执行人周华强偿还借款2000元，且双方达成执行和解协议，申请执行人周华强于2018年8月24日向本院撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人周华强申请执行被执行人刘小兵民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王喆
二〇一八年八月二十四日
书记员 王令
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执149号
申请执行人覃勇，男，1975年2月21日生，汉族，住遵义市红花岗区。
被执行人周波，男，1993年1月7日生，汉族，住遵义市汇川区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第1285号民事判决书，受理覃勇申请执行周波机动车交通事故责任纠纷一案。执行内容为：一被执行人周波赔偿覃勇51772.60元。二、被执行人周波承担案件受理费790元。
本案在执行过程中，未查找到被执行人的财产，故本案现在不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第1285号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 向 宏
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 博
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执149号申请执行人覃勇，男，1975年2月21日生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人周波，男，1993年1月7日生，汉族，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第1285号民事判决书，受理覃勇申请执行周波机动车交通事故责任纠纷一案。执行内容为：一被执行人周波赔偿覃勇51772.60元。二、被执行人周波承担案件受理费790元。本案在执行过程中，未查找到被执行人的财产，故本案现在不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条》、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第1285号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 向 宏审判员 卢 松审判员 梁仕刚二〇一六年十二月五日书记员 刘 博
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0203执147号
申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，组织机构代码21472208-4。
法定代表人成勇，系该社理事长。
被执行人六盘水永恒框业有限公司，住所地六枝特区木岗工业园区，组织机构代码09830374-6。
法定代表人卢志熊，系该公司经理。
被执行人卢志雄，男，1963年9月17日生，汉族，住六枝特区月亮河乡大坝村大坝组，公民身份号码520203196309172011。
被执行人王礼荣，男，1965年1月4日生，汉族，无业，住六枝特区郎岱镇青菜塘村太平组，公民身份号码520203196501042014。
被执行人龙松声，男，1983年2月26日生，汉族，无业，住六枝特区平寨镇平寨村一组108号，公民身份号码52020319830226051X。
被执行人朱永恒，男，1976年9月17日生，彝族，农民，住六枝特区郎岱镇青龙村二组，公民身份号码520203197609232017。
被执行人胡成明，男，1973年8月24日生，汉族，无业，住六枝特区新场乡戛纳村戛纳组，公民身份号码520203197308243919。
被执行人江松松，男，1984年7月6日生，汉族，无业，住六枝特区平寨镇兴隆村肖家寨23号，公民身份号码520203198407060813。
被执行人江吉付，男，1958年12月3日生，汉族，六枝特区九龙社区服务中心职工，住六枝特区平寨镇工农路34号附3号，公民身份号码520203195812030219。
被执行人卢胜刚，男，1962年3月19日生，布依族，无业，住关岭县坡贡镇上村新寨一组48号，公民身份号码52252819620319201X。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初2424号民事判决书，在执行六枝特区农村信用合作联社申请执行六盘水永恒框业有限公司及上列八名被执行人借款合同纠纷一案中，2018年4月18日，经本院组织当事人调解，除被执行人卢志雄外，申请人及七名被执行人均到庭，双方自愿达成分期付款执行和解协议：标的本金263841元，利息计算至2018年1月21日43449元，案件受理费4324元，执行费3858元，合计315472元，由八名被执行人平均分担，每人分担41000元，于2018年5月底前付清；被执行人卢胜刚因暂无履行能力申请人同意宽限至2020年5月底前还清并承担相应的利息；未到庭的被执行人卢志雄分担的41000元由本院强制执行。至2018年5月底，六名被执行人朱永恒、王礼荣、龙松声、胡成明、江吉付、江松松已经全部履行完毕各自分担的41000元，本院强制从被执行人卢志雄的银行账户上共扣划了22700元，本案共履行了268700元，并发放与申请人。
至此，该案被执行人卢志雄尚余18300元未履行，待发现其有可供执行的财产时再恢复执行；被执行人卢胜刚于2020年5月底前还清41000元标的款并承担相应的利息；其他申请人已全部履行完毕。因本案履行时间较长，申请人书面申请终结执行，经合议庭合议，决定终结该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一、十三款的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203民初2424号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈太刚
审判员 付昭俊
审判员 王永刚
二〇一八年七月二十六日
书记员 卢 露
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0623执114号
申请执行人：刘波，男，湖南省隆回县人。
委托代理人：刘桃花，女湖南省隆回县人。
被执行人：李定堂，男，贵州省石阡县人。
本院根据已经发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2014）石民初字第493号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人李定堂送达执行通知书，并责令其赔偿申请执行人刘波医疗等费人民币439007.88元，承担案件受理费人民币9117元和承担执行申请费人民币6485元的义务，被执行人刘波至今未履行。
经查：1、被执行人李定堂因犯交通肇事罪，贵州省石阡县人民法院以（2014）石刑初字第25号刑事判决书判处其有期徒刑2年。2015年11月14日刑满释放后下落不明；2、石阡县龙井乡孔石化村民委员会及村民联明证实：被执行人李定堂与其父黄李福、其母祝朝香、其妻方学香和三个小孩（长女李**、�男李**、次女李*）的情况、全家居住五柱四瓜房屋一栋（五小间）情况、李定堂下落不明无法联系情况；3、经现场核实被执行人李定堂住房不具备处置；4、通过执行网络系统查询被执行人李定堂现无银行存款；5、提供公安机关车管部门查询被执行人李定堂无交通工具登记信息；6、被执行人李定堂之妻方学香现在石阡县汤山镇租房居住，打工维持生活和小孩读书，无其他经济收入；7、因被执行人李定堂未申报财产情况，本院已决定对其纳入失信名单予以惩戒；8、2016年4月1日，经与申请执行人刘波委托代理人刘桃花反馈执行节点和财产查询情况时“同意终结本次执行，请求司法救助”，但未及时提供相应资料，未获司法救助；9、2016年4月13日，与联系刘桃花，其表示“不同意终结执行，保留再次执行权力”；10、本院已穷尽执行措施，因被执行人无财产可供执行，�请执行人刘波的债权未能实现。本院认为，被执行人李定堂现确无财产可供执行，符合《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之情形，应当裁定终结本次执行程序。特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623执114号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪军
审判员 赵启华
审判员 徐志富
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 菁
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0623执114号申请执行人：刘波，男，湖南省隆回县人。委托代理人：刘桃花，女湖南省隆回县人。被执行人：李定堂，男，贵州省石阡县人。本院根据已经发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2014）石民初字第493号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人李定堂送达执行通知书，并责令其赔偿申请执行人刘波医疗等费人民币439007.88元，承担案件受理费人民币9117元和承担执行申请费人民币6485元的义务，被执行人刘波至今未履行。经查：1、被执行人李定堂因犯交通肇事罪，贵州省石阡县人民法院以（2014）石刑初字第25号刑事判决书判处其有期徒刑2年。2015年11月14日刑满释放后下落不明；2、石阡县龙井乡孔石化村民委员会及村民联明证实：被执行人李定堂与其父黄李福、其母祝朝香、其妻方学香和三个小孩（长女李**、�男李**、次女李*）的情况、全家居住五柱四瓜房屋一栋（五小间）情况、李定堂下落不明无法联系情况；3、经现场核实被执行人李定堂住房不具备处置；4、通过执行网络系统查询被执行人李定堂现无银行存款；5、提供公安机关车管部门查询被执行人李定堂无交通工具登记信息；6、被执行人李定堂之妻方学香现在石阡县汤山镇租房居住，打工维持生活和小孩读书，无其他经济收入；7、因被执行人李定堂未申报财产情况，本院已决定对其纳入失信名单予以惩戒；8、2016年4月1日，经与申请执行人刘波委托代理人刘桃花反馈执行节点和财产查询情况时“同意终结本次执行，请求司法救助”，但未及时提供相应资料，未获司法救助；9、2016年4月13日，与联系刘桃花，其表示“不同意终结执行，保留再次执行权力”；10、本院已穷尽执行措施，因被执行人无财产可供执行，�请执行人刘波的债权未能实现。本院认为，被执行人李定堂现确无财产可供执行，符合《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之情形，应当裁定终结本次执行程序。特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623执114号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪军审判员  赵启华审判员  徐志富二〇一六年四月十三日书记员  杨 菁
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0627执383号
申请人：秦某某，男，1969年5月24日出生，苗族，个体户，住南京市江宁区。
被执行人：冉某某，男，1963年2月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院依据生效的（2016）黔0627民初148号民事判决书，立案执行秦某某与冉某某民间借贷责任纠纷一案，经查，被执行冉某某除了在本县和平镇田坝路口有一栋房产外（已被另案查封），再无其它财产可供执行，且申请人秦某某明确表示不愿意支付被查封房产的评估费，因为被执行人用这栋房产作为抵押物在沿河县信联社贷了300万元的贷款，现已资不抵债。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0627执383号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的且提供具体的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
审判长 杨庆海
审判员 徐继煌
审判员 田永山
二〇一六年九月十二日
书记员 张 霞
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0627执383号申请人：秦某某，男，1969年5月24日出生，苗族，个体户，住南京市江宁区。被执行人：冉某某，男，1963年2月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院依据生效的（2016）黔0627民初148号民事判决书，立案执行秦某某与冉某某民间借贷责任纠纷一案，经查，被执行冉某某除了在本县和平镇田坝路口有一栋房产外（已被另案查封），再无其它财产可供执行，且申请人秦某某明确表示不愿意支付被查封房产的评估费，因为被执行人用这栋房产作为抵押物在沿河县信联社贷了300万元的贷款，现已资不抵债。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0627执383号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的且提供具体的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  杨庆海审判员  徐继煌审判员  田永山二〇一六年九月十二日书记员  张 霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执1431号
申请执行人毛光健，男，1985年4月26日生，汉族，余庆县人，住贵州省余庆县。
申请执行人罗万强，男，1972年12月26日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人王小强，男，1973年5月15日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初77号民事判决书，受理毛光健申请执行罗万强、王小强民间借贷纠纷一案。执行内容为：一、罗万强偿还毛光健借款295000元及利息（从2015年12月15日起按年利率24﹪计算至判决确定的履行期限届满之日止）；王小强承担连带清偿责任。二、罗万强赔偿毛光健律师代理费损失3883.5元。被执行人承担案件受理费2900元，保全费2020元，案件执行费4460元。在执行过程中查明，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初77号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 向 宏
审判员 夏显波
审判员 冉启军
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 博
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执恢184号
申请执行人：棕榈生态城镇发展股份有限公司（原名：棕榈园林股份有限公司），住所地：广东省中山市小榄镇绩西祥丰中路21号。
法定代表人：林从孝，该公司总裁。
委托诉讼代理人：罗荣，海南瑞来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许宇君，海南瑞来律师事务所实习律师。
被执行人：海南天邑国际大厦有限公司，住所地：海南省海口市龙华区滨海大道南侧85号天邑国际大厦29号。
法定代表人：李玲青，该公司董事长。
被执行人：北京金海投资有限公司，住所地：北京市朝阳区北辰东路8号汇欣大厦Ｂ座501-503。
法定代表人：刘毅，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2013）琼民二终字第33号民事判决、本院（2013）海中法民一初字第4号民事判决和权利人的申请，于2017年3月28日立案恢复执行申请执行人棕榈生态城镇发展股份有限公司与被执行人海南天邑国际大厦有限公司、北京金海投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案申请执行标的金额人民币（下同）6085596.07元，执行申请费57827.98元，合计6143424.05元。
在原执行过程中，本院于2014年4月17日裁定轮候查封被执行人北京金海投资有�公司名下位于山西省太原市府西街69号1幢东塔楼16、17层房产[房产证号为：XXXXXXXXXXXXXX]；轮候冻结北京金海投资有限公司享有的山西共鑫资产管理公司58.33%的股权、山西三立期货经纪有限公司66%的股权、山西金海番茄有限责任公司53.19%的股权。2014年5月22日，本院裁定轮候查封被执行人海南天邑国际大厦有限公司名下位于海南省海口市滨海大道85、87号天邑国际大厦的78套房产和地下室816套车位。2014年10月11日，本院根据本案双方当事人的请求，裁定解除对被执行人北京金海投资有限公司名下位于山西省太原市府西街69号1幢东塔楼17层房产的查封。太原市公安局直属分局于2016年4月21日致函本院，称该局在办理山西共鑫资产管理有限公司（法定代表人刘毅）涉嫌非法吸收公众存款一案中，经过侦查发现其非法吸收的赃款用于购买位于海南省海口市滨海大道85、87号天邑国际大厦和山西省太原市杏花岭区府西街69号国贸大厦A座16、17层房产。该局于2015年7月14日对上述涉案房产予以查封，建议本院中止执行。太原市杏花岭区人民法院于2016年7月25日致函本院，以同样理由建议本院暂缓执行。
在本次执行过程中，本院查明，江苏省无锡市中级人民法院于2016年5月23日作出（2013）锡执字第539-3号执行裁定，裁定将被执行人北京金海投资有限公司名下坐落于山西省太原市府西街69号1幢东塔楼16层房产[房产证号为XXXXXXXXXXXXXX，房产建筑面积为1803.9平方米，土地证号为200807000457，土地使用权面积为179.49平方米]以第二次拍卖的保留价1946万元抵偿归申请执行人江苏天地龙集团有限公司所有。申请执行人棕榈生态城镇发展股份有限公司�本次执行过程中，申请拍卖被执行人北京金海投资有限公司享有的山西共鑫资产管理公司58.33%的股权、山西三立期货经纪有限公司66%的股权、山西金海番茄有限责任公司53.19%的股权，但申请执行人不能提供证据证明本院对上述股权的轮候查封已经转为正式查封。经本院向相关银行等对被执行人名下财产进行统查，目前无法查找到被执行人其他的可供执行财产。在另案执行过程中，本院作出执行决定书，将被执行人海南天邑国际大厦有限公司及其法定代表人李玲青纳入失信被执行人名单，对被执行人海南天邑国际大厦有限公司法定代表人李玲青限制出境。被执行人北京金海投资有限公司法定代表人刘毅由于涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年6月9日被羁押。
本院认为，因本案已无法查找到被执行人的可供执行财产，应当裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）海中法民一初字第4号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
lelafi5zuc3omgz767
案件唯一码
审 判 长 梁 琼
审 判 员 陈 学
审 判 员 伍卓斌
二〇一七年九月十二日
书 记 员 曹 鑫
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：蔡红曼 撰稿：梁琼 校对：曹鑫 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2017年9月21日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执恢184号申请执行人：棕榈生态城镇发展股份有限公司（原名：棕榈园林股份有限公司），住所地：广东省中山市小榄镇绩西祥丰中路21号。法定代表人：林从孝，该公司总裁。委托诉讼代理人：罗荣，海南瑞来律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宇君，海南瑞来律师事务所实习律师。被执行人：海南天邑国际大厦有限公司，住所地：海南省海口市龙华区滨海大道南侧85号天邑国际大厦29号。法定代表人：李玲青，该公司董事长。被执行人：北京金海投资有限公司，住所地：北京市朝阳区北辰东路8号汇欣大厦Ｂ座501-503。法定代表人：刘毅，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2013）琼民二终字第33号民事判决、本院（2013）海中法民一初字第4号民事判决和权利人的申请，于2017年3月28日立案恢复执行申请执行人棕榈生态城镇发展股份有限公司与被执行人海南天邑国际大厦有限公司、北京金海投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案申请执行标的金额人民币（下同）6085596.07元，执行申请费57827.98元，合计6143424.05元。在原执行过程中，本院于2014年4月17日裁定轮候查封被执行人北京金海投资有�公司名下位于山西省太原市府西街69号1幢东塔楼16、17层房产[房产证号为：XXXXXXXXXXXXXX]；轮候冻结北京金海投资有限公司享有的山西共鑫资产管理公司58.33%的股权、山西三立期货经纪有限公司66%的股权、山西金海番茄有限责任公司53.19%的股权。2014年5月22日，本院裁定轮候查封被执行人海南天邑国际大厦有限公司名下位于海南省海口市滨海大道85、87号天邑国际大厦的78套房产和地下室816套车位。2014年10月11日，本院根据本案双方当事人的请求，裁定解除对被执行人北京金海投资有限公司名下位于山西省太原市府西街69号1幢东塔楼17层房产的查封。太原市公安局直属分局于2016年4月21日致函本院，称该局在办理山西共鑫资产管理有限公司（法定代表人刘毅）涉嫌非法吸收公众存款一案中，经过侦查发现其非法吸收的赃款用于购买位于海南省海口市滨海大道85、87号天邑国际大厦和山西省太原市杏花岭区府西街69号国贸大厦A座16、17层房产。该局于2015年7月14日对上述涉案房产予以查封，建议本院中止执行。太原市杏花岭区人民法院于2016年7月25日致函本院，以同样理由建议本院暂缓执行。在本次执行过程中，本院查明，江苏省无锡市中级人民法院于2016年5月23日作出（2013）锡执字第539-3号执行裁定，裁定将被执行人北京金海投资有限公司名下坐落于山西省太原市府西街69号1幢东塔楼16层房产[房产证号为XXXXXXXXXXXXXX，房产建筑面积为1803.9平方米，土地证号为200807000457，土地使用权面积为179.49平方米]以第二次拍卖的保留价1946万元抵偿归申请执行人江苏天地龙集团有限公司所有。申请执行人棕榈生态城镇发展股份有限公司�本次执行过程中，申请拍卖被执行人北京金海投资有限公司享有的山西共鑫资产管理公司58.33%的股权、山西三立期货经纪有限公司66%的股权、山西金海番茄有限责任公司53.19%的股权，但申请执行人不能提供证据证明本院对上述股权的轮候查封已经转为正式查封。经本院向相关银行等对被执行人名下财产进行统查，目前无法查找到被执行人其他的可供执行财产。在另案执行过程中，本院作出执行决定书，将被执行人海南天邑国际大厦有限公司及其法定代表人李玲青纳入失信被执行人名单，对被执行人海南天邑国际大厦有限公司法定代表人李玲青限制出境。被执行人北京金海投资有限公司法定代表人刘毅由于涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年6月9日被羁押。本院认为，因本案已无法查找到被执行人的可供执行财产，应当裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）海中法民一初字第4号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   ⺀       lelafi5zuc3omgz767           案件唯一码      审  判  长   梁  琼       审  判  员   陈  学       审  判  员   伍卓斌       二〇一七年九月十二日      书  记  员   曹  鑫      附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：蔡红曼    撰稿：梁琼    校对：曹鑫    印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2017年9月21日印制      （共印8份）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5139号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5125号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人张某某的行为构成盗窃罪，具有认罪从轻情节。
判 决
|
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年7月25日起至2017年2月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 正 齐
二○一六年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 璇（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5139号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5125号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪。辩护意见被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人张某某的行为构成盗窃罪，具有认罪从轻情节。判 决被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年7月25日起至2017年2月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄 正 齐二○一六年八月三十一日本件与原本核对无异 书  记   员  王 璇（兼）书 记 员 张 思 乔
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03360号
原告拓某某，女，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告沈某某，男，汉族，宁条梁镇罗大滩村。
原告拓某某与被告沈某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告拓某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 谢青山
代理审判员 樊 勃
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 霍宏萱
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1611号
申请执行人:姚某，女，1970年10月13日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人：张某，男，1966年11月15日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人姚某依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初1618号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一：被执行人张某支付申请人姚某人民币200000元。二：承担案件受理费2150、执行费2930元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。发现被执行人名下的银行账户有存款，已经扣划89362元。本院将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人姚某告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初1618号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1611号申请执行人:姚某，女，1970年10月13日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：张某，男，1966年11月15日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人姚某依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初1618号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一：被执行人张某支付申请人姚某人民币200000元。二：承担案件受理费2150、执行费2930元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。发现被执行人名下的银行账户有存款，已经扣划89362元。本院将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人姚某告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初1618号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年十月二十三日书记员  张 瑜
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安宁民初字第69号
原告尚某某，男，汉族。
被告祁某某，女，汉族。
本院于2015年3月6日立案受理原告尚某某与被告祁某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告尚某某于2015年4月28日向法院书面提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请自愿且不违反法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尚某某撤诉。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告尚某某负担。
审判员 李 勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 景利军
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执667号
申请执行人罗军峰，男，汉族，1980年7月2日出生，陕西省扶风县人，现住西安市临潼区斜口办高沟村**组**号，系陕AM88**号五菱牌轻型普通货车所有人。
被执行人吴义伟，男，汉族，1985年5月2日出生，安徽省人颍上县建颍乡井岗村人，现住延安市宝塔区南桥牛奶厂。
罗军峰申请执行吴义伟机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1755号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应返还申请执行人6580元，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2018年7月9日申请执行人称与被执行人达成和解，要求撤回本案的执行，经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执667号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可按原判决书内容再行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 苏 杰
二〇一八年八月十一日
书记员 赵 蓉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5751号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行，住所地常熟市碧溪新区碧溪中路75号3幢。
负责人徐燕，该行行长。
委托代理人陆斌，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被执行人王金明。
被执行人谭震宇。
被执行人张建梅。
被执行人钱爱东。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行与王金明、谭震宇、张建梅、钱爱东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01430号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：王金明、谭震宇、张建梅共同归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行借款本金人民币162116.11元，支付计算至2015年10月30日的利息18379.19元，并支付自2015年10月31日起至生效判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息。钱爱东对王金明、谭震宇、张建梅的上述付款义务承担连带清偿责任。钱爱东承担保证责任后，有权向债务人王金明、谭震宇、张建梅追偿。诉讼费共计3577元，由王金明、谭震宇、张建梅负担，钱爱东承担连带责任。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院强制扣划了被执行人钱爱东款项共计62726.63元，本案收取执行费2661元，发还申请人60065.63元。对于剩余执行标的，根据本院调查，被执行人无其他大额银行存款。被执行人王金明名下有位于常熟市东南大道111号东湖京华苑京昌苑16幢1204房屋，被执行人谭震宇与案外人王某名下有位于常熟市湖苑新村一区108幢302房屋，被执行人张建梅名下有位于常熟市虞园新村一区11幢402房屋，上述房屋均已经被查封，但根据本案的实际情况，暂不宜处置。被执行人王金明名下有苏E×××××、苏E×××××汽车，但均下落不明，暂无法处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除了执行到位的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第01430号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 朱 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5060号
申请人滕永。
担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
法定代表人廖文常，总经理。
被申请人沙新华。
被申请人江林。
被申请人江高原。
申请人滕永与被申请人沙新华、江林、江高原民间借贷纠纷一案，申请人滕永向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沙新华、江林、江高原的银行存款2100万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为上述保全提供保险担保并已向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人滕永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人沙新华、江林、江高原的银行存款2100万元，或者查封、扣押其价值相当的财产;
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邓韩英
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初1014号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人卜忠生，男，1969年7月22日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月27日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）836号起诉书指控被告人卜忠生犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人卜忠生于2017年9月27日22时许，酗酒后驾驶梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车行驶至北京市房山区京周路阎村高速匝道处时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人卜忠生血液中酒精含量为211.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人卜忠生具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人卜忠生血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚，建议判处被告人卜忠生三个月拘役，并处罚金。
被告人卜忠生对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人卜忠生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人卜忠生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑春节
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第522号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
负责人刘君亮。
委托代理人李兴。
委托代理人王功进。
被告王德文。
被告徐西枝。
被告刘平。
被告徐加保。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告王德文、徐西枝、刘平、徐加保金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行负担。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 杜恒瑞
人民陪审员 赵云霞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孟欢欢
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1023号
原告：甘文东，男，汉族，1982年11月20日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：徐冬林，男，汉族，1964年9月9日出生，住安徽省安庆市大观区。
本院认为原告甘文东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告甘文东撤回起诉。
案件受理费减半收取1600元，由原告甘文东负担。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨宇锋
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第207号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市。
负责人：陈力，该行行长。
委托代理人：朱廷环，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：沙业泽，广东拓进律师事务所律师。
被执行人：林显放，男，住阳江市。
被执行人：敖锦凤，女，身份证住址：阳江市。系被执行人林显放的妻子。
被执行人：张家斌，男，住阳江市。
被执行人：林元干，男，住阳东县。
本院作出的（2012）城法民二初字第268号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今末履行生效法律文书确定的义务。
查明，本院在诉讼阶段依法查封了被执行人张家斌所有的小轿车一辆，现查封期限将近，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封、扣押被执行人张家斌所有小轿车一辆。
二、在查封期间内，被执行人张家斌不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余从展
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年三月二十二日
书记员 黄 宁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1458号
罪犯马涛，男，1982年9月13日出生，汉族，黑龙江省克山县人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院于2013年11月27日作出（2013）营刑初字第107号刑事判决，以罪犯马涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月17日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2019年7月18日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年6月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯马涛的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯马涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯马涛减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2013年1月19日起至2018年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年七月十日
书记员 刘丰采
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民二初字第01041号
原告张某某，女，1981年1月4日出生，汉族，西安市人，兼职会计，住本市等驾坡。
委托代理人潘弼堃，陕西至正律师事务所律师。
被告艾某甲，男，1979年6月21日出生，汉族，湖北省十堰市人，自由职业，住本市莲湖区。
委托代理人韩奇明，男，1958年4月13日出生，汉族，西安市人，无业，住本市莲湖区。
委托代理人韩誉，西安莲湖枣园法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告艾某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人潘弼堃、被告艾某甲委托代理人韩奇明、韩誉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系夫妻关系，婚后生有一子艾某乙，后因夫妻感情破裂经法院调解离婚，儿子艾某乙由被告抚养。离婚后，被告搬离原住所，阻止原告探视小孩，且被告一直忙于自己的事业，长期居住外地，无暇照顾孩子的生活和学习，孩子一直由被告父母抚养，对孩子的健康成长非常不利。为了使孩子有一个健康、稳定的生活环境，现起诉，请求：1、判令艾某乙由原告抚养；2、判令被告从起诉之日起每月支付孩子抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告艾某甲辩称，原、被告离婚后，婚生子艾某乙由被告抚养，是人民法院确认的，在被告抚养孩子期间，被告对孩子的衣、食、住、行尽心尽力，且由于被告的工作特点，完全可以一边工作一边带孩子，不存在原告所述的“长期居住外地，无暇照顾孩子的生活和学习”的事实。被告收入较高，可以给孩子创造好的学习、生活环境，也有能力负担孩子较好的教育费用。原告没有收入来源，离婚后至今未给孩子分文抚养费，被告抚养孩子，无论各方面都优于原告，也更有利于孩子的身心成长。原告变更抚养关系之诉，无事实基础，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某某与被告艾某甲原为夫妻关系，2006年6月9日生育一子，取名艾某乙，2011年12月15日，原、被告经雁塔区人民法院（2011）雁民初字第03793号民事调解书确认双方离婚，婚生子艾某乙由被告抚养，原告自2012年1月份起每月支付艾某乙抚养费400元至艾某乙独立生活之日止，原告有探视权，每月月底可探视一次。期间孩子一直随被告生活，原告并未支付艾某乙抚养费。2012年9月，原告因被告阻止其探视艾某乙向雁塔区人民法院申请强制执行其对艾某乙的探视权，该案仍在执行中。本案审理中经法庭调解，因双方各执己见致调解无果。
上述事实，有原告提交起诉状、（2011）雁民初字第03793号民事调解书及孩子各类花费包括教育费的票据若干份、执行案件登记表，有被告提交答辩状、金光门社区证明及其对孩子的花费票据一组、照片一组，有法庭审理笔录、质证笔录在卷为证。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母仍有抚养和教育子女的权利义务。双方均有权力抚养孩子。关于子女的具体抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，妥善进行处理。原、被告经人民法院调解离婚，婚生子艾某乙由被告抚养，被告的健康及经济等客观情况均适合孩子的成长。同时，原告也未举证证明被告有不利于孩子健康成长情形发生。根据婚姻法等相关法律规定，原告要求变更孩子抚养关系的诉讼请求，无事实及相关法律依据，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求变更艾某乙的抚养关系的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 郭富丽
代理审判员 党晓俊
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 焦莉萍
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）莲民二初字第01041号原告张某某，女，1981年1月4日出生，汉族，西安市人，兼职会计，住本市等驾坡。委托代理人潘弼堃，陕西至正律师事务所律师。被告艾某甲，男，1979年6月21日出生，汉族，湖北省十堰市人，自由职业，住本市莲湖区。委托代理人韩奇明，男，1958年4月13日出生，汉族，西安市人，无业，住本市莲湖区。委托代理人韩誉，西安莲湖枣园法律服务所法律工作者。原告张某某与被告艾某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人潘弼堃、被告艾某甲委托代理人韩奇明、韩誉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告系夫妻关系，婚后生有一子艾某乙，后因夫妻感情破裂经法院调解离婚，儿子艾某乙由被告抚养。离婚后，被告搬离原住所，阻止原告探视小孩，且被告一直忙于自己的事业，长期居住外地，无暇照顾孩子的生活和学习，孩子一直由被告父母抚养，对孩子的健康成长非常不利。为了使孩子有一个健康、稳定的生活环境，现起诉，请求：1、判令艾某乙由原告抚养；2、判令被告从起诉之日起每月支付孩子抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。被告艾某甲辩称，原、被告离婚后，婚生子艾某乙由被告抚养，是人民法院确认的，在被告抚养孩子期间，被告对孩子的衣、食、住、行尽心尽力，且由于被告的工作特点，完全可以一边工作一边带孩子，不存在原告所述的“长期居住外地，无暇照顾孩子的生活和学习”的事实。被告收入较高，可以给孩子创造好的学习、生活环境，也有能力负担孩子较好的教育费用。原告没有收入来源，离婚后至今未给孩子分文抚养费，被告抚养孩子，无论各方面都优于原告，也更有利于孩子的身心成长。原告变更抚养关系之诉，无事实基础，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张某某与被告艾某甲原为夫妻关系，2006年6月9日生育一子，取名艾某乙，2011年12月15日，原、被告经雁塔区人民法院（2011）雁民初字第03793号民事调解书确认双方离婚，婚生子艾某乙由被告抚养，原告自2012年1月份起每月支付艾某乙抚养费400元至艾某乙独立生活之日止，原告有探视权，每月月底可探视一次。期间孩子一直随被告生活，原告并未支付艾某乙抚养费。2012年9月，原告因被告阻止其探视艾某乙向雁塔区人民法院申请强制执行其对艾某乙的探视权，该案仍在执行中。本案审理中经法庭调解，因双方各执己见致调解无果。上述事实，有原告提交起诉状、（2011）雁民初字第03793号民事调解书及孩子各类花费包括教育费的票据若干份、执行案件登记表，有被告提交答辩状、金光门社区证明及其对孩子的花费票据一组、照片一组，有法庭审理笔录、质证笔录在卷为证。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母仍有抚养和教育子女的权利义务。双方均有权力抚养孩子。关于子女的具体抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，妥善进行处理。原、被告经人民法院调解离婚，婚生子艾某乙由被告抚养，被告的健康及经济等客观情况均适合孩子的成长。同时，原告也未举证证明被告有不利于孩子健康成长情形发生。根据婚姻法等相关法律规定，原告要求变更孩子抚养关系的诉讼请求，无事实及相关法律依据，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求变更艾某乙的抚养关系的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 援代理审判员  郭富丽代理审判员  党晓俊二〇一三年三月二十二日书 记 员  焦莉萍----
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第1031号
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被执行人祝令峰，农民。
被执行人祝令山，农民。
被执行人葛于芝，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郓商初字第113号民事调解书，向被执行人祝令峰、祝令山、葛于芝发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人祝令峰、祝令山、葛于芝现无可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况，本案短期内无法执结，申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院（2014）郓商初字第113号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 张西国
审判员 李士刚
二〇一五年四月十五日
书记员 任传田
湖南省桂东县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1027执35号
申请人符晓辉，男，湖南省湘潭县人。
被执行人郴州市新城住宅建设有限公司。
本院受理的申请人符晓辉与被执行人郴州市新城住宅建设有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘1027民初388号判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
桂东县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）湘1027民初388号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年七月十三日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1718号
罪犯李锦飞，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○一三年十月二十九日作出（2013）昆铁中刑初字第65号刑事判决，以被告人李锦飞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一三年十二月十一日作出（2013）云高刑复字第384号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李锦飞的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 钟 梅
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘源哲