林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民初字第2259号
原告魏国新，女，1979年10月2日生，汉族，个体户，住林西县。
委托代理人季才，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告邵廷，男，1953年12月12日生，汉族，农民，住林西县。
被告张桂莲，女，1962年4月4日生，汉族，农民，住所同上。
二被告委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
本院立案受理原告魏国新诉被告邵廷、张桂莲身体权纠纷一案后，依法组成合议庭四次公开开庭进行了审理。原告魏国新及委托代理人季才、被告邵廷及二被告委托代理人李悦到庭参加了四次诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1.要求被告赔偿原告医疗费15908.6元、误工费15121.47元、护理费4990.80元、交通费4506.50元、住院伙食补助1600元，共计42127.37元。2.要求赔偿二次住院医疗费14816.31元、误工费2375.10元、陪护费3743.10元、住院伙食补助费1200元。3.要求被告赔偿去呼和浩特市门诊医疗费566.60元、鉴定费900元、交通费139元。以上总计赔偿数额为65867.38元。诉讼费由被告承担。事实与理由是，2012年11月2日，被告邵廷和张桂莲因收水费与我发生争执，被告邵廷用拳头打我的左额、左耳及头顶，被告张桂莲也参与殴打，我被打伤后，几经辗转换了几家医院进行住院治疗。二被告的侵权行为为我造成了极大的经济损失和精神痛苦，现提起诉讼，要求二被告赔偿我的上述损失。
原告为支持其诉讼请求，在本院确定的举证期限内，向本院提交如下证据：1、诊断书7枚；2、五十家子医院医疗费收据22枚；3、五十家子医院住院处方20枚；4、五十家子医院病历1份；5、林西县医院医疗费收据12枚；6、林西县医院电子听力测试单1枚；7、林西县金城医院入院通知书1枚、处方5枚、医疗费收据1枚、费用清单1枚、病历1份；8、赤峰学院附属医院听力测试单6页；9、赤峰学院附属医院医疗费收据16枚；10、武警北京市总队第二医院门诊处方3枚、医疗费收据11枚，北京博爱医院医疗费收据2枚、北京天坛医院医疗费收据2枚；11、车票71枚；12、林西县看守所证明1份；13、调取证据申请1份；14、证人出庭作证申请1份；15.原告头发1份（物证）。原告认为以上证据综合证明原告受到损伤后为治疗所花的各项费用情况。
原告方在第二次开庭时向本院提交如下证据：1、营业执照副本1份；2、林西县看守所证明1份；3、诊断书1枚；4、住院病历1份；5、收据1枚；6、费用汇总表1枚。原告认为这些证据可以证明2013年6月27日至2013年7月27日期间，在林西县医院继续住院治疗的情况及花费治疗费用14816.31元的事实。
原告方在第三次开庭时向法庭提交呼和浩特市第一医院报告单1份（复印件）。原告认为该证据可证明神经系统伤害潜伏期为20年，治疗用药均为合理用药。
原告除提交上述证据外，申请证人张国清出庭作证，证人张国清证明：原、被告打架时我正好到达现场，我看见邵廷和魏国新在一起厮扯，邵廷打了魏国新左脸部两下。
依据原告的申请，本院依法调取林西县公安局治安卷宗一份，卷宗分别有询问邵廷、张桂莲、魏国新、于桂华的笔录。魏国新在询问笔录里称：2012年11月2日，二被告因收水费与我发生争执，被告邵廷用手打我头部，我反手挠了邵廷脸一把，被告张桂莲拽着我头发，我们三个一起从台阶上滚了下去。邵廷在笔录里称：2012年11月2日，我与妻子张桂莲因去魏国新家收水费发生争执，魏国新上来挠我脸，我用手抓着魏国新的衣服，魏国新又踹了张桂莲一脚，我们三人就从台阶上滚了下去，不过我没有倒地。张桂莲在笔录里称：2012年11月2日，我和邵廷因收水费与魏国新发生争执，魏国新挠了邵廷脸一把，又踹了我一脚，我们三个就从台阶上滚了下去，邵廷没有倒地。于桂华在笔录里称：2012年11月2日，我看见邵廷、张桂莲、魏国新三人在一起厮扯，三个人从魏国新服装店门口的台阶上滚了下去。
被告邵廷、张桂莲辩称：2012年11月2日，二被告因收水费与原告发生口角，魏国新将邵廷脸部挠伤，在争执过程中张桂莲和魏国新先后从台阶上滚落，致二被告受伤并门诊治疗，花费一定数额的医疗费。原告在事发后前往多处医院多次就诊治疗，属于故意扩大损失和费用，对于扩大的损失应该由其自行承担。
被告为支持其答辩意见，在举证期限内，向本院提交如下证据：1、林西县五十家子镇政府出具的证明1份，其内容反映被告邵廷系五十家子镇的管水员，有收水费的职责，收水费不出具正式发票。2、于桂华询问笔录1份，证明案发时的情况。3、中国法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告所受损伤是轻微伤，未造成脑损伤，被告认为原告的其他病变与被告行为没有因果关系。4、林西县公安局行政处罚决定书3份，证明原、被告三人在此次纠纷中同时都受到了治安处罚。
二被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
对原告第一次开庭提交的1-11组证据，被告除对2012年11月2日由五十家子卫生院出具的诊断书的时间有异议外，对其他证据的真实性无异议，但对关联性有异议。对证据12关联性有异议。对证据15有异议，认为是事发之后原告送到派出所的，其真实性无法确认。
对原告二次开庭提交的1-6组证据，被告对这些证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为原、被告双方发生争执时间为2012年11月2日，原告在2013年6月27日又进行住院治疗，属于故意扩大损失，费用应该由原告自行承担。
对原告第三次开庭提交的呼和浩特市第一医院出具的报告单被告有异议，认为该报告单系复印件，无法确认。
对证人张国清证言，原告质证无异议，被告认为张国清当时根本就不在事发现场，作了假证。
原告对二被告提供的证据提出如下质证意见：
对被告提交的证据1，原告对其关联性有异议，对证据2真实性有异议，对证据3有异议，对证据4中处罚原告的决定书有异议，认为原告自己虽然被处罚，但没有实际缴纳罚款，尚未构成处罚。
原、被告对其他证据的质证意见：
对本院依据原告申请依法调取的询问邵廷、张桂莲、魏国新、于桂华的笔录，原告对询问张桂莲笔录有异议，认为原告没有打被告，对其余笔录无异议。二被告对询问魏国新笔录有异议，认为是原告先动手打的被告，对其余笔录无异议。
2013年3月22日，受赤峰市公安局刑事警察支队的委托，中国法医学会司法鉴定中心对魏国新的损伤程度及成伤机制进行了鉴定，并出具鉴定咨询意见1份，对该鉴定结论，原告有异议，被告无异议。
依据被告邵廷、张桂莲的申请，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的用药合理性及治疗时限合理性进行了鉴定，并由其出具终止说明1份，对该终止说明，被告有异议，要求有能力作出鉴定的机构继续鉴定。
2013年11月20日，本院依法委托天津明正司法鉴定中心对魏国新所患疾病与本次外伤是否存在因果关系和参与度，以及本次外伤住院期间的用药是否合理与治疗的合理时间进行了鉴定，并由其出具鉴定意见书1份，对该鉴定意见，原、被告均无异议。
依据被告邵廷、张桂莲的申请，本院委托天津明正司法鉴定中心对治疗时限的起止时间做出说明，该鉴定中心出具回复意见书1份，对此回复意见书，原告有异议，被告无异议。
2013年7月1日，依据原告的申请，本院依法委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告魏国新所受伤情是否构成伤残进行了伤残等级鉴定，并由其出具司法鉴定意见书1份，对该鉴定结论，原告有异议，被告无异议。
依据原告的申请，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对其所受伤情是否构成伤残进行了伤残等级鉴定，并由其出具不予受理说明1份，对该不予受理说明，原告有异议，被告无异议。
根据原、被告双方的质证情况，结合庭审过程，本院认证如下：
第一次开庭原告提交的1-11组证据，被告对其中2012年11月2日五十家子镇卫生院出具的诊断书时间有异议，但未提交相应证据予以反驳，除此之外，被告对其余证据的真实性无异议，本院对以上证据予以确认。原告证据12，系林西县看守所出具，建议继续治疗，但看守所并非专业医疗机构和鉴定机构，其建议不具有效证据价值，本院不予采信。原告证据15，一份头发，作为物证，孤立存在，无证据证实这些头发来源于原告，也无证据证实系二被告的加害行为导致原告头发脱落，其真实性与本案的关联性无法确认，故不予采信。
对第二次开庭原告提交的1-6组证据，被告对真实性无异议，本院对这些证据的真实性予以确认。
对原告第三次开庭提交的呼和浩特市第一医院出具的报告单1份，因原告没有提交原件，又无其他证据佐证，本院无法对其真实性予以确认，故不予采信。
证人张国清的证言，与原告及证人于桂华的证言互相吻合印证，能够证实原、被告三人确有厮扯行为，本院予以确认。
被告邵廷提交的证据1，系五十家子镇政府出具，原告虽对关联性有异议，却未提供有效的证据予以反驳，该证据能够证明被告邵廷管理五十家子镇自来水的情况，本院予以确认；其证据2，系五十家子镇派出所询问于桂华笔录，能够比较客观的证明当时争执的情况，本院予以确认；其证据3，系中国法医学会司法鉴定中心出具，原告虽有异议，但未能提交相应的证据予以反驳，本院予以确认；其证据4，系五十家子镇派出所出具的治安处罚决定书，原告虽然对处罚自己的决定有异议并申请了复议，但林西县人民政府维持了该处罚决定，其作为有权机关作出的生效公文文书，本院予以确认。
本院调取的林西县公安局五十家子镇派出所治安卷宗里询问邵廷、张桂莲、魏国新、于桂华的笔录，对其中原告与二被告在一起互相厮扯的陈述部分，本院予以确认，对其中作为书证的处罚魏国新、邵廷、张桂莲的治安处罚决定书予以确认。
天津明正司法鉴定中心出具津正（2013）临伤鉴字第354号鉴定意见书，原、被告质证均无异议，本院予以确认。对该鉴定中心作出的合理治疗时限的回复说明，本院对其关联性不予确认。
对呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具的呼一医司法鉴定所（2013））临鉴字第996号司法鉴定意见书，原告有异议，但未能提交相应的证据予以反驳，本院予以确认。
对赤峰学院附属医院出具的一份不予受理说明和一份终止说明，本院予以确认。
根据本院确认的上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院查明如下案件事实：二被告邵廷、张桂莲系夫妻关系，被告邵廷系林西县五十家子镇的管水员，负责镇内的自来水简单维修和管理工作，从镇内用水户中收取水费来维持自来水的运行和设备维修，该工作性质系自负盈亏。2012年11月2日，被告张桂莲去原告魏国新经营的服装店收取水费，魏国新要求张桂莲为其出具正式发票，二人发生口角，后来被告邵廷也赶来，并参与到同魏国新的争执中，三人互相厮扯，在厮扯时三人一起从台阶上滚落，致原告受伤，被告邵廷的脸部被原告魏国新挠伤。原告魏国新于当日进住五十家子镇卫生院，门诊治疗10天，诊断为：“头外伤、脑震荡、外伤性耳聋”，花费医疗费571.46元。2012年11月7日，原告前往林西县医院检查，诊断为：“传导性聋（左）”，花费检查费863元，交通费640元。2012年11月14日，原告前往赤峰学院附属医院门诊治疗，诊断为：“左耳混合型耳聋”，花费医疗费471.18元，交通费1669.5元。
2012年11月17日，原告转院至林西金城医院住院治疗9天，诊断为：“左耳外伤性耳聋”，花费医疗费2919.36元。2012年11月28日，原告转至五十家子镇卫生院住院治疗11天，诊断为：“外伤性耳聋、脑晕”，花费医疗费1601.68元。2012年12月19日原告前往北京天坛医院进行门诊治疗，花费医疗费1457.54元，又前往北京博爱医院进行门诊治疗，诊断为：“脑外伤恢复期”，花费医疗费1125.94元。去北京地区检查治疗花费交通费1813.4元。2013年1月8日，原告前往赤峰学院附属医院门诊治疗，诊断为：“外伤后神经症”，花费医疗费338.3元，交通费269元。2013年4月29日，原告前往武警北京市总队第二医院就诊，诊断为：“左侧三叉神经痛？耳鸣”。花费医疗费5221.97元。
2013年6月27日，原告入住林西县医院住院治疗30天，诊断为：“左面部抽搐待查（面神经麻痹？）”，花费医疗费14816.31元。2013年7月3日，原告前往呼和浩特市第一医院进行门诊治疗，花费医疗费569元，交通费139元。
2013年3月22日，受赤峰市公安局刑事警察支队的委托，中国法医学会司法鉴定中心对魏国新的损伤程度及成伤机制进行了鉴定，经鉴定出具鉴定咨询意见：“魏国新在2012年11月2日与他人发生厮打事件之后，所出现的听力下降的症状，属短期的功能性改变。目前左耳听力已基本恢复，该损伤属轻微伤。在本次厮打事件中，并未造成颅内出血等脑损伤改变，依据委托机关所提供的被鉴定人的临床医疗资料和法医检查资料分析，无法确认被鉴定人魏国新脑实质病变与外伤之间存在因果关系”。
2013年7月1日，依据原告的申请，本院依法委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其所受伤情是否构成伤残进行了伤残等级鉴定。2013年7月8日，该司法鉴定所出具呼一医司法鉴定所（2013）临鉴字第996号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“魏国新双耳听力、左侧面神经正常，未达到伤残标准”，此次鉴定原告魏国新花费鉴定费800元，复印费100元。
第一次庭审中，被告邵廷、张桂莲提出申请，要求对原告用药的合理性及治疗时限的合理性进行鉴定，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，2013年8月21日，该司法鉴定中心作出关于魏国新一案终止说明书一份，以鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力为由，做出不予受理说明，本次鉴定二被告花费鉴定费400元。被告邵廷对此不予受理说明不服，要求法院委托有能力作出鉴定结果的机构进行鉴定，2013年11月20日，本院依法委托天津明正司法鉴定中心对原告魏国新所患疾病与本次外伤是否存在因果关系及参与度，以及本次外伤住院期间的用药是否合理与合理的治疗时间进行了鉴定。2014年1月15日，天津明正司法鉴定中心出具津正（2013）临伤鉴字第354号鉴定意见书，结论为：“1.被鉴定人魏国新此次外伤与其脑外伤后神经反应之间存在因果关系，参与度100%；不排除此次外伤诱发或促进腔隙性脑梗发生的可能，建议外伤参与度为10%；2.其合理的治疗时限建议为70天；3.被鉴定人本次外伤住院期间的用药存在合理性”。此次鉴定，二被告花费鉴定费7000元。对鉴定意见中“不排除此次外伤诱发或促进腔隙性脑梗发生的可能，建议外伤参与度为10%”的说明，庭审中，原告称从未治疗过腔隙性脑梗的疾病，被告认为原告在北京博爱医院使用过治疗腔隙性脑梗的药品，同时要求对原告是否使用过治疗腔隙性脑梗的药品进行分类鉴定，但在本院确定的鉴定期限内被告未向本院提交鉴定申请并缴纳鉴定费用。
依据被告邵廷、张桂莲的申请，本院依法委托天津明正司法鉴定中心对治疗时限的起止时间作出说明，2014年2月24日，该鉴定中心出具回复说明一份，说明合理治疗时限即指治疗稳定期，即损伤或损伤引发的并发症经过治疗后，症状和体征稳定或消失，是一个连续的过程，该鉴定书指出的合理治疗时限是从受伤之日（2012年11月2日）起连续计算，共计70天。
2014年3月27日，依据原告的申请，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告魏国新所受伤情是否构成伤残进行了伤残等级鉴定，2014年4月4日，该鉴定中心出具不予受理说明一份，指出因鉴定材料不完整，不充分，本案鉴定不予受理。
2013年4月5日，林西县公安局五十家子镇派出所作出林公（五）决字（2013）第124号公安行政处罚决定，对原告魏国新作出罚款50元的行政处罚，同时作出林公（五）决字（2013）第125号、第126号公安行政处罚决定，对被告邵廷、张桂莲分别处以罚款50元的治安行政处罚。2013年4月8日，原告魏国新向林西县人民政府申请行政复议，要求撤销林公（五）决字（2013）第124号公安行政处罚决定，2013年5月6日，林西县人民政府作出林政复决字（2013）1号行政复议决定书，维持了林公（五）决字（2013）第124号公安行政处罚决定。
另查明：原告魏国新职业系个体工商户，从事服装销售职业，在其住院的几份病历中，均注明陪护为一人。2012年人身损害赔偿案件批发和零售业的误工费为每人每天79.17元，护理费为每人每天124.77元。
本院认为：被告邵廷、张桂莲在收取水费过程中，因原告要求出具发票发生争执，继而相互进行厮扯，在此过程中致原告身体受到伤害，对此双方均存在一定过错，二被告对原告的侵害应负主要责任，确定其承担70%的赔偿责任。在本次纠纷中，原告魏国新积极参与同二被告的厮扯，并将被告邵廷脸部挠伤，故原告对自己所受伤害也应承担一定责任，确定其自负30%的责任。二被告共同对原告的身体造成伤害，应承担连带赔偿责任。原告的治疗并不连续，而是一个时断时续的治疗过程，考虑原告目前的治疗情况，本院认为原告的治疗时限应该以累计70天来计算，对于原告的误工费、护理费、住院伙食补助费应以实际住院的50天来计算。依据查明的事实确定，原告的各项损失为：医疗费29955.74元，误工费（79.17元×50天）=3958.5元，护理费（124.77元×50天）=6238.5元，住院伙食补助（40元×50天）=2000元，交通费4530.9元，总计46683.64元。按前述责任划分，二被告应该赔偿原告32678.54元。（即46683.64元×70%）。
原告魏国新要求对自己的左侧眼神经损害、左侧面神经障碍、外伤后左侧面瘫、轻收缩、脑外伤后综合症等损伤继续进行鉴定，对此，本院认为，魏国新可以保留鉴定的权利，本院对上述已经查清的事实将依法做出判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告邵廷、张桂莲连带赔偿原告魏国新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用合计人民币32678.54元，此款限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，二被告承担350元，原告承担150元，天津明正司法鉴定中心鉴定费7000元，赤峰附属医院司法鉴定中心鉴定费400元，由二被告承担，呼和浩特市第一医院鉴定费800元及费用100元，由原告承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 田 源
审 判 员 郭东艳
人民陪审员 张子君
二〇一四年九月十三日
书 记 员 庞占喜