天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初7702号
原告：魏金岗，男，1974年8月11日出生，汉族，从事物流运输，户籍地山东省无棣县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：王学礼，男，1970年6月28日出生，汉族，从事物流运输，住天津市北辰区。
被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层。
负责人：邓毓，副总经理。
委托诉讼代理人：陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
原告魏金岗与被告王学礼、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称珠峰财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏金岗委托诉讼代理人杨涛、被告王学礼、珠峰财险北京分公司委托诉讼代理人陈秋余均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏金岗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失36505元、货物损失227396元、评估费2100元、复杂施救费3000元、故障车托运费5100元、停车费300元、停运损失91700元，共计366101元；2、依法判令被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司对上述损失在保险限额内进行赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年4月12日01时35分，岳广君驾驶车牌号为京Ａ×××××号的重型货车，沿京津高速下行行驶至86公里400米时，因未保安全，车辆前部与汪利永驾驶的车牌号为津Ｒ×××××号的轻型厢式货车后部发生碰撞，津Ｒ×××××轻型货车被撞失控后又与中央隔离护栏相撞，后翻到在中央隔离护栏处，京Ａ×××××号的重型货车碰撞后失控，撞入右侧高速边沟内，致双方车辆损坏、双方车上货物损坏、现场道路设施损坏、驾驶员岳广君受轻微伤的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队京津大队事故认定书认定：岳广君负事故全部责任，汪利永不负事故责任。
王学礼辩称，对本起事故事实无异议，其车辆已投保保险，原告的合理损失应由保险公司承担。
珠峰财险北京分公司辩称，对本起事故事实无异议，事故车辆京Ａ×××××号在本公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险的保险额度为50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。本公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，对于原告主张的车辆损失本公司已申请重新鉴定，同意按照鉴定结论金额进行赔偿，货物损失原告提交的鉴定报告鉴定机构不具有相关资质，鉴定程序违法，本公司不认可，施救费、拖车费主张金额过高，停运损失不属于交通事故造成的直接损失，并非保险公司赔偿范围，诉讼费及评估费也不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据：原告提交的证据1.法院委托鉴定报告1份、维修费发票1张、维修明细1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2.原告自行委托天津市腾达天下机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书一份，经本院向天津市职业技能鉴定指导中心调查取证，该报告书的评估师丁长溧、刘庆栋的从业范围为“核实车辆手续是否齐全、对于二手车的技术状况进行鉴定和价值评估”，评估师丁长溧、刘庆栋二人不具备对货物损失的评估资格，故该证据不具备证明能力，本院不予采信。证据3.施救费发票、拖车费发票，真实有效，本院予以采信。证据4.存车费收据，原告仅提供存车费收据不足以证明与本案的关联性，该证据本院不予采信。证据5.汽车租赁协议书1份、营业执照复印件1份、证明1份，该组证据仅证明案外人香河县佳居物流有限公司租赁原告车辆，并未提供运输合同、结算凭证及完税证明等相关证据，不能证明原告魏金岗实际发生的停运损失，该证据证明目的本院不予采信。被告珠峰财险北京分公司提交的证据1.鉴定评估费发票1张，本院认可其真实性。证据2.北京汇明保险公估有限公司对原告货物损失作出的核查报告1份，该核查报告系由被告珠峰财险北京分公司单方委托，且仅由一名评估师作出结论，该评估报告不符合法定程序，不具备证明能力，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：对事故事实、京Ａ×××××号事故车辆投保情况、事故双方车辆所有情况，当事人均无异议，本院予以确认。
京Ａ×××××号事故车辆的实际所有人系被告王学礼，该车挂靠在北京远华顺通科技有限公司名下，事故时驾驶员岳广君系被告王学礼雇佣司机。庭审前原告魏金岗申请撤回对岳广君、北京远华顺通科技有限公司的起诉，被告王学礼、珠峰财险北京分公司均无异议。
本案审理过程中，被告珠峰财险北京分公司申请对原告的车载货物损失进行重新评估。本院于2017年12月13日委托北京市国宏信价评估有限公司天津友谊路分公司进行评估，该评估机构以“当事人无法提供标的物的详细参数，缺少无实物评估的必要条件”为由退回委托；后于2018年3月2日委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司进行评估，该评估机构以“当事方无法提供车上货物的残值”为由退回委托。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告及被告珠峰财险北京分公司的单方委托的关于货物损失的评估报告是否具备法律效力；2、原告主张的各项经济损失是否合理；3、原告各项损失应当由谁赔偿。
关于争议焦点1，原告提交的天津市腾达天下机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书，和被告珠峰财险北京分公司提交的北京汇明保险公估有限公司作出的核查报告，均不符合法定程序，且事故相对方均不认可。故该两份报告均不具备证明能力，不具备法律效力。本院对上述两份评估报告均不予采信。
关于争议焦点2，关于车辆损失一节，本院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告认定，津Ｒ×××××号车辆扣除残值后的实际损失费用为36505元。原被告对该评估报告均无异议。结合原告提交的维修明细、维修费发票等证据，能够证明原告车辆损失费用为36505元，本院依法予以支持。关于施救费、托运费一节，该项费用系原告因交通事故支出的车辆施救费用，原告主张施救费3000元、托运费5100元，不违反法律规定，且该费用已实际发生，本院依法予以支持。关于停车费一节，原告该主张于法无据，本院不予支持。关于货物损失一节，原被告提交的评估报告均不具备证明能力，且本院前后两次的司法鉴定委托分别因以“当事人无法提供标的物的详细参数，缺少无实物评估的必要条件”、“当事方无法提供车上货物的残值”为由被退回，原告车载货物损失的具体数额无法确定，故原告该主张证据不足，本院不予支持，待证据完善后可另行解决。关于停运损失一节，原告未提供道路运输证、运营证等证明原告的运营质证，亦未提供足够证据证明其车辆的停运期间和损失数额，原告该主张证据不足，本院不予支持。关于评估费一节，该费用系原告自行委托的鉴定所发生，该鉴定不符合法定程序，不具备证明能力，故该鉴定费用应由原告自行承担。
关于争议焦点3，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,原告因本次交通事故造成财产损失的，应先由被告珠峰财险北京分公司在交强险财产损失限额内赔偿，不足部分，由被告珠峰财险北京分公司在商业三者险保险限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告魏金岗的经济损失：车辆损失费36505元、施救费3000元、托运费5100元，共计44605元，由被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分42605元，由被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任保险限额内赔偿；(于本判决生效之日起十五日内给付)
二、驳回原告魏金岗的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3395元，由原告魏金岗负担2938元，由被告王学礼负担457元。（与上述款项同期给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 刘玉江
二〇一八年五月九日
法官助理 王晓宇
书 记 员 孙 玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。