黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民一民终字第351号
上诉人（原审原告）肖艳菊。
上诉人（原审被告）王伟丰。
委托代理人韩阳，黑龙江量子律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张影。
原审被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
法定代表人魏晓慧，职务经理。
委托代理人姚春光。
上诉人肖艳菊、上诉人王伟丰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服明水县人民法院（2014）明民初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了此案。上诉人肖艳菊，上诉人王伟丰及委托代理人韩阳，原审被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托代理人姚春光到庭参加诉讼。被上诉人张影经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年8月16日17时40分许，被告张影受被告王伟丰委托驾驶被告王伟丰所有的黑MG16**号雅阁牌小型轿车沿明水县中兴路由西向东行驶，由于操作不当，与前方行驶的原告肖艳菊驾驶的雅马哈牌电动三轮车尾随相撞，造成原告肖艳菊受伤的交通事故。明水县公安交通警察大队经现场勘察认定，被告张影驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，在行驶中未根据路面状况、可视距离，保持安全车速，其行为是导致发生该起事故的直接原因，确定张影承担该事故的全部责任。原告肖艳菊受伤后，被送至明水县人民医院抢救治疗，后又转院至黑龙江省医院住院治疗，共计住院91天，支付医疗费61644.31元，诊断为：头皮挫伤、左膝关节软组织挫伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝半月板损伤。原告肖艳菊医疗终结后，因与被告就赔偿问题未达成一致意见，故原告肖艳菊诉讼至法院，要求被告张影、王伟丰、被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿原告以下损失：1、医疗费61694.00元。2、二次治疗费8000.00元。3、误工费12987.00元（111天×117元）。4、护理费45549.00元（91天×2人×189元，59天×1人×189元）。5、住院期间伙食补助费4550.00元（91天×50元）。6、营养费4500.00元（90天×50元）。7、残疾赔偿金78388.00元。8、精神抚慰金10000.00元。9、被抚养人（子女）生活费19826.00元。10、被赡养人（父母）生活费5450.88元。11、交通费6150.00元。12、鉴定费3300.00元。合计250394.88元。原告庭审中增加的补充诉讼请求及数额为：后续治疗费294000元（49年×6000元）、误工费增加至14985.00元（111天×135元）、辅助器械费26950元（550元×49年）、后续治疗护理费12150元（90天×135元）、鉴定费1800元、后续治疗交通费63700元（每次治疗交通费260元×每年5次×49年）、住宿费11760元（240元×49年）、后续治疗误工费46350元、后续治疗护理费46350元、被抚养人父母生活费增加至6813.60元×2人、伙食补助费增加至9100元。原告肖艳菊全部诉讼请求合计为人民币765076.00元。
另查明，被告王伟丰所有的黑MG16**号雅阁牌轿车投保了华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的交强险，并且根据原告肖艳菊的申请，绥化市中级人民法院委托绥化市人民医院司法鉴定中心对原告肖艳菊的伤情进行了鉴定，绥化市人民医院司法鉴定中心作出绥人医司鉴（2014）临鉴字第524号法医临床司法鉴定意见书及绥人医司鉴（2015）临鉴字第64号法医临床补充鉴定意见书，绥人医司鉴（2014）临鉴字第524号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见是：1、肖艳菊的伤参照黑鉴（81）2号文件之规定，自受伤之日起对症治疗6个月终结医疗。2、后续（再行）医疗费评估为人民币8千元或支持实际合理支出。3、依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》文件5附则5.1和附录AA9及4.9.9肢体损伤致i）之规定属9级伤残。4、护理期限为5个月，其中住院期间每日护理需2人，余为1人。5、营养期限为3个月。绥人医司鉴（2015）临鉴字第64号法医临床补充鉴定意见书意见是：1、后续医疗费（预防和治疗创伤性关节炎等）在原后续医疗费用评估人民币8千元或实际合理支出基础上每年补加医疗费等人民币6千元或实际合理支出（不包括交通费和食宿费）。2、后续治疗护理期限评估共计需3个月。3、参照黑人社函（2012）562号文件“黑龙江工伤职工辅助配置项目及限额标准”肖艳菊左侧膝关节前交叉韧带损伤、半月板损伤术后，需弹性护膝（只）550.00元，最低使用年限1年。
原审法院判决认为，原、被告对肇事事实、责任认定及投保事实均无异议，只是被告对部分赔偿项目存在争议，原告诉讼请求应以其提供的证据及绥化市人民医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见确定。绥人医司鉴（2014）临鉴字第524号法医临床司法鉴定意见书经庭审质证，被告王伟丰认为该意见书鉴定人朱广楼鉴定时资格证书超期，不具有鉴定资格，但绥化市人民医院司法鉴定中心函至我院答复为鉴定人资格证书到期前既已向主管部门申请延续其鉴定资格，现司法鉴定主管部门已经对该鉴定人资质续期，因此，该鉴定人在鉴定时应认为具有鉴定资格，另外，被告王伟丰在第一次庭审当中对该鉴定意见书没有异议，因此，对该份司法鉴定意见书予以采信，对于绥化市人民医院司法鉴定中心作出的绥人医司鉴（2015）临鉴字第64号法医临床补充鉴定意见书的鉴定意见，经庭审质证，对原告后续治疗费用及残疾器具使用年限及费用均不能确定具体年限，因此，原告后续治疗费用及残疾器具支出应按照原告在以后的后续治疗实际合理支出来要求被告赔偿，在实际治疗相关费用发生后原告可另行起诉。因原告已经对其膝关节治疗一次，因此，对本次治疗按照该鉴定意见确定费用为6000.00元，残疾器具费可支持初次购置费用550.00元，原告的残疾器具更换次数及使用年限应在其日后实际使用中确定。一、关于误工费，被告王伟丰、被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司认为赔偿标准过高，但本院认为原告已提供所从事职业的相关证明，应按此标准计算原告的误工费。二、关于护理费，被告王伟丰、被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司认为赔偿过高，本院认为原告庭审要求赔偿护理费的标准按居民服务和其他服务业标准赔付，其请求应予支持，但计算有误，应按每天135元计算。三、关于精神损害抚慰金，被告王伟丰、被告华安财产股份有限公司绥化中心支公司认为赔偿标准过高，本院认为，本起交通事故已致原告受到伤害，并已达到伤残程度，支持一定的精神损害抚慰金合乎法律规定，但原告要求赔偿数额过高，应确定为6000元。四、关于交通费，本院认为交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑原告的治疗情况，其合理部分应予以支持，过高部分不予考虑，交通费应确定为4700元。对原告肖艳菊以上损失应首先由被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内予以赔偿，被告张影驾驶被告王伟丰所有的车辆发生交通事故，经明水县公安交通警察大队认定被告张影承担该起事故的全部责任，因此，被告张影作为机动车驾驶人张影应当对超出交强险限额部分承担赔偿责任，而被告张影是在帮被告王伟丰将车开回的途中发生的交通事故，因此，被告王伟丰作为机动车所有人对驾驶人张影的驾驶行为应承担连带责任。故本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，业经本院审判委员会讨论决定，判决：一、原告肖艳菊本次诉讼的损失认定为：医疗费61644.31元、再行治疗费8000.00元及后续治疗费6000元、误工费12987元（111天×117元）、护理费44865元（住院期间91天×2人×135元，出院后59天×1人×135元，后续治疗护理费90天×135元）、伙食补助费9100元、残疾赔偿金78388元、被抚养人生活费33454.40元（子女为14162元×14年×20％÷2人＋父母6813.60元×20年×20％÷4人×2人）、精神损害抚慰金6000元、交通费4700元、营养费4500元、残疾器具费550元、鉴定费5100元，以上合计275288.31元。以上损失由被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内医疗费项下赔偿原告肖艳菊医疗费用10000元（医疗费、再行医疗费、住院伙食补助费、营养费），在伤残赔偿项下赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗护理费、鉴定费110000元，合计人民币120000元，此款应于本判决生效后二十日内一次付清。二、原告肖艳菊的其它损失155288.31元由被告张影赔偿，此款应于本判决生效后二十日内一次付清。被告王伟丰承担连带赔偿责任。案件受理费5426元，由被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担2700元，由被告张影、王伟丰承担2726元。
判后，肖艳菊、王伟丰不服，向本院提起上诉。肖艳菊上诉请求：一、维持（2014）明民初字第341号民事判决第一、二项。二、改判残疾用具、后续治疗费314400元，由张影一次性赔偿，王伟丰承担连带责任。三、要求追加借车人孙登宝为共同被告参加诉讼，对本案造成的经济损失承担连带责任。其主要理由为：一、对（2014）明民初字第341号民事判决内容第一、二项无异议，要求维持。二、后续治疗费原审法院判决另诉，增加了上诉人的诉讼成本，实属不公。三、此起事故系因孙宝登违反规定借车使用导致的交通事故，应追加孙登宝为被告承担责任。
王伟丰上诉请求：撤销明水县人民法院（2014）明民初字第341号民事判决，依法改判或发回重审。其主要理由为：一、一审法院对于交通事故认定责任比例直接作为证据使用，属于认定事实错误。二、鉴定结论违法，根据鉴定结论计算的所有赔偿不应得到支持。被上诉人主张的所有费用，除有正规票据的医疗费之外，其他费用包括误工费、护理费、伙食补助费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金不应支持。三、原审判决对上诉人要求重新划分责任比例问题，未做处理，程序违法。四、原审法院诉讼费计算错误，未准许上诉人重新鉴定程序违法。
经本院审理查明，二审法院确认一审法院判决查明的事实。
本院认为，关于上诉人肖艳菊要求改判残疾用具费、后续治疗费314，400.00元由张影一次性赔偿、王伟丰承担连带责任的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待发生后另行起诉。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与己经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中肖艳菊的伤情经绥人医司鉴（2015）临鉴字第64号法医临床补充鉴定意见书意见是：在原后续医疗费用评估人民币8千元或实际合理支出基础上每年补加医疗费等人民币6千元或实际合理支出，需弹性护膝（只）550.00元，最低使用年限1年。根据该鉴定意见，应当依据人身损害赔偿的给付标准，支持上诉人肖艳菊20年的后续治疗费及残疾器具费，需弹性护膝（只）550.00元，原审法院己经判决支持一年的费用，其余19年的该两项费用，可依据第十七条第二款的规定，一次性予以给付。但上诉人肖艳菊上诉请求该两项费用共计为314，400.00元没有法律依据，本院不予支持。据此，上诉人肖艳菊要求残疾用具费、后续治疗费由张影一次性赔偿，王伟丰承担连带责任的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决未予支持不当，应予纠正。上诉人肖艳菊要求追加借车人孙登宝为共同被告参加诉讼的理由不成立，因肖艳菊在原审法院审理时未提出追加被告的诉请，本院不予支持。关于上诉人王伟丰称一审法院对于交通事故认定责任比例直接作为证据使用，属于认定事实错误的问题，交警部门的事故认定系根据事故的原因作出的，符合事实和法律规定，一审法院以该责任认定划分比例并无不当，上诉人王伟丰的该项上诉理由不成立。关于上诉人王伟丰上诉称鉴定结论违法，根据鉴定结论计算的所有赔偿不应得到支持的问题。绥人医司鉴（2014）临鉴字第524号法医临床司法鉴定意见书经庭审质证，被告王伟丰认为该意见书鉴定人朱广楼鉴定时资格证书超期，不具有鉴定资格，但绥化市人民医院司法鉴定中心函答复为鉴定人资格证书到期前既已向主管部门申请延续其鉴定资格，现司法鉴定主管部门已经对该鉴定人资质续期，因此，该鉴定人在鉴定时应认为具有鉴定资格，另外，王伟丰在第一次庭审当中对该鉴定意见书没有异议，因此，原审对该份司法鉴定意见书予以采信并无不当，上诉人称原审鉴定程序违法，要求重新鉴定的理由不成立，本院不予支持。原审法院依据该鉴定结论对肖艳菊各项损失计算进行的赔偿，上诉人王伟丰称依此鉴定结论计算的赔偿项目误工费、护理费、伙食补助费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金不应支持的理由不充分，本院不予支持。关于上诉人要求重新划分责任比例问题，原审法院依据交警部门责任认定划分比例适当，上诉人未提供重新划分责任比例的证据，本院不予支持。关于上诉人王伟丰称原审法院诉讼费计算错误的问题，原审法院依据诉讼费交纳办法收取的案件受理费并无不当，其上诉理由不成立。综上，原审法院判决认定基本事实清楚，适用法律不当。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持明水县人民法院（2014）明民初字第341号民事判决。
二、被上诉人张影于本判决生效后十日内一次性给付上诉人肖艳菊后续治疗费114，000.00元（6，000.00元×19年）残疾器具费10，450.00元（550.00元×19年），上诉人王伟丰承担连带赔偿责任。
三、驳回上诉人肖艳菊的其他诉讼请求。
四、驳回上诉人王伟丰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5，426.00元，由被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担2，700.00元，由被告张影、王伟丰负担2，726.00元。二审案件受理费9，421.00元，由上诉人肖艳菊负担3，634.70元，上诉人王伟丰负担5，786.30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵哲媛