广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0621民初207号
原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地上思县思阳镇更生路32-12号。
负责人：宁如峰，该行行长。
委托代理人：钟国军，该支行员工。
委托代理人：黎海波，该支行员工。
被告：冯海玲，女，1979年6月4日出生，壮族，住广西上思县。
被告：黎艳锋，女，1974年10月9日出生，壮族，住广西上思县。
被告：黄筱雅,女，1990年5月25日出生，壮族，住广西上思县。
原告中国农业银行股份有限公司上思县支行（以下简称农行上思县支行）诉被告冯海玲、黎艳锋、黄筱雅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告农行上思县支行的委托代理人钟国军到庭参加诉讼�被告冯海玲、黎艳锋、黄筱雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案,现已审理终结。
原告农行上思县支行向本院提出诉讼请求：一、被告冯海玲偿还原告贷款本金50000元及利息11211.71元（利息计算从2015年2月22日至2017年11月3日止，以后利息按合同编号：45020120140014323计算）；二、被告黎艳锋、黄筱雅对被告冯海玲尚欠贷款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告冯海玲、黎艳锋、黄筱雅承担。
事实和理由：2015年2月22日，被告冯海玲向原告借款人民币伍万元（50000元）农户小额贷款（第二次信用），期限为3年，业务品种：可循环自助方式，单笔自助贷款最长期限为1年，即于2016年2月22日到期，贷款用途为甘蔗种植。详见合同编号：45020120140014323号《农合�款借款合同》。黎艳锋、黄筱雅为冯海玲借款提供担保，并承担连带偿还责任。按合同约定，借款人应到期按利随本清还款，但截至2017年11月3日止被告拖欠原告贷款616天，拖欠本金人民币50000元，拖欠利息人民币11211.71元，合计本息人民币61211.71元。经原告多次催收，但被告仍没有按时足额偿还贷款本息，其行为已经构成了违约。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告冯海玲、黎艳锋、黄筱雅未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯海玲、黎艳锋、黄筱雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、借款人身份证复印件，证明被告的身份事实；2、保证人身份证复印件，证明保证人的身份事实；3、农户小额贷款业务申请表，证明被告申请贷款的事实；4、业务凭证，证明原告已向被告放贷的事实；5、同意保证承诺书，证明保证人同意担保的事实；6、农户贷款借款合同，证明原、被告双方的权利义务；7、贷款合约基本信息，证明被告贷款余额的事实；8、贷款逾期催收通知书，证明原告向被告催收贷款的事实。
原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院均予以采信，作为本案的定案依据。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2014年2月21日，被告冯海玲向原告申请办理农户小额贷款业务，被告黎艳�、黄筱雅出具了《同意保证承诺书》并在《农户小额贷款业务申请表》保证人处签字确认。2014年2月25日，被告冯海玲与原告签订编号为45020120140014323的《农户贷款借款合同》，约定：被告冯海玲在额度有效期3年（2014年2月25日至2017年2月25日）内可向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款金额（可循环借款额度）为50000元，借款用途为种植甘蔗；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。被告黎艳锋、黄筱雅在《农户贷款借款合同》的“担保人”处签字、捺印，承诺对该笔贷款承担连带保证责任,担保为最高额担保，担保的债务最高余额为50000元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金……等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年2月25日，原告按照合同约定向被告冯海玲发放贷款50000元。被告冯海玲归还本金和利息后于2015年2月22日再次向原告贷款50000元，该笔借款于2016年2月22日到期，被告冯海玲没有按照约定向原告偿还贷款本息。截至2017年11月3日，被告冯海玲尚欠原告借款本金50000元，利息11211.71元，合计61211.71元。
本院认为，被告冯海玲与农行上思县支行签订的《农户贷款借贷合同》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，内容合法，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。农行上思县支行已按合同约定发放贷款50000元，履行了发放贷款义务，被告应依约履行还款义务。贷款到期后，截至2017年11月3日，被告冯海玲尚欠贷款本金50000元及利息11211.71元。故原告要求被告冯海玲偿还贷款本金61211.71元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题，被告冯海玲与农行上思县支行签订的《农户贷款借贷合同》中明确约定了借款借期内利率，且不违反相关法律规定，故原告诉请的利息11211.71元（利息从2015年2月22日至2017年11月3日止，以后利息按合同编号：45020120140014323计算），本院予以支持。
关于黎艳锋、黄筱雅是否应承担连带偿还责任的问题。依借款合同约定，被告黎艳锋、黄筱雅作为连带责任保证人，保证期担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金……等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。本案中原告系在保证期间内要求保证人承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告黎艳锋、黄筱雅对被告冯海玲的债务承担连带偿还责任，有事实及法律依据，对于原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯海玲偿还原告中国农业银行股份有限公司上思县支行贷款本金50000元及利息11211.71元（利息暂计至2017年11月3日，以后利息按编号为45020120140014323的《农户贷款借款合同》的约定计付）；
二、被告黎艳锋、黄筱雅对上述债务承担连带偿还责任。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1330元、公告费700元，共计2030元（原告均已预交），由被告冯海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费1330元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 杨民磊
人民陪审员 黄永宁
人民陪审员 陈 率
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 零东权