湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0802民初2042号
原告：聂东艳，男，1974年2月12日出生，土家族，初中文化，个体工商户，住湖南省张家界市永定区。
被告:袁书龙，男，1968年5月4日出生，土家族，初中文化，个体工商户，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：符伸云，湖南天门律师事务所律师，系被告袁书龙的特别授权委托代理人。
被告：胡香翠，女，1972年11月28日出生，汉族，初中文化，个体，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：王光华，湖南天门律师事务所律师。
原告聂东艳与被告袁书龙、胡香翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告聂东艳、被告袁书龙的委托诉讼代理人符伸云、被告胡香翠的委托诉讼代理人王光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂东艳向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款6万元。事实和理由：2014年12月2日，被告袁书龙因其加工厂和经营的酒楼扩大需要投入资金为由，向原告借款6万元，承诺三个月还清本息。借款后，原告曾多次向袁书龙催讨，袁书龙一直以无钱为由拒不还款。现两被告仍不偿还借款，原告故提起诉讼。
被告袁书龙答辩要点：1.借款是事实，但原告在借款时预先扣付了利息2000元，实际只交付借款5.8万元，约定月息2000元，借款期限1年，利息已经付到了2017年12月，被告已支付的超过月息3分部分的利息请求原告予以返还；2.被告虽然是以房子装修为由借款，但实际不是为了装修，而是用于偿还借款；3.原告起诉返还借款已经过诉讼时效。
被告胡香翠辩称：1.胡香翠对借款不知情，借款也不是用于家庭开支，胡香翠开的小师傅餐馆一直收入很好不需要向外借款；2.本案借款不属于夫妻共同债务，胡香翠与袁书龙于2017年12月28日已经离婚，请求法院驳回原告要求胡香翠还款的诉讼请求。
查明的事实
本院以庭审时当事人的陈述和采信的证据材料，依法确认以下法律事实：
2014年12月2日，袁书龙在聂某介绍下以装修为由向原告聂东艳借款6万元，双方口头约定每月支付利息2000元，一年内还款，聂东艳在付款时预先扣除利息2000元。在原告聂东艳交付借款5.8万元后，被告袁书龙向原告聂东艳出具了借条一份：“今借到聂东艳现金共计陆万元整（60000.00元），月息2000元。借款人袁书龙，2014年12月2日”。2016年后，原告聂东艳及聂某均向被告袁书龙催讨还款，袁书龙均许诺等银行的贷款下来后为其还款。袁书龙已支付利息至2017年9月。
另查明，原告聂东艳在向被告袁书龙借款时，未征求被告胡香翠的意见。2017年12月28日，胡香翠与袁书龙协议离婚。
上述事实，有当事人的陈述，证人聂某的当庭证言，借条、离婚证、离婚协议书等证据予以证明，本院予以确认。
判决的理由与结果
本院认为，本案的争议焦点是：1.原被告间的借款金额及已经偿付的利息的认定问题；2.案涉债务是否属于夫妻共同债务，被告胡香翠应否承担共同还款责任的问题；3.本案原告起诉是否已过诉讼时效。
关于焦点一。原告聂东艳与被告袁书龙之间的借贷关系成立。法律规定借款的利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，本案原告聂东艳在交付借款时预先扣除了利息2000元，故被告袁书龙应承担的还款责任为5.8万元。被告袁书龙主张借款已经支付利息至2017年12月，但未提供证据予以证明，原告聂东艳自认被告袁书龙已向其支付利息至2017年9月，本院可依据原告聂东艳的自认认定被告袁书龙已经支付利息至2017年9月。法律规定借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故被告袁书龙请求原告聂东艳返还已支付超过年利率36%部分的利息，本院予以支持，故原告聂东艳应当返还的利息为8580元（2000元×33个月－5.8万元×3%×33个月）。扣除上述应返还的利息后，被告袁书龙实际应承担的还款义务为49420元（58000元-8580元）。
关于焦点二。1.根据《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》（法明传[2018]71号）第一条“正在审理的一审、二审案件，适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称《解释》）的规定”的规定，本案应依法适用《解释》的相关规定进行处理。原告聂东艳抗辩案涉借款发生于《解释》施行之前，该《解释》不适用于本案，理据不足，本院不予采纳。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据上述法律规定，判断债务是否属于夫妻共同债务需要从夫妻双方是否具有共同的意思表示及债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营两个方面进行审查，举证责任由债权人承担。首先，本案原告聂东艳作为出借人应当尽到出借人出借款项时风险的注意义务，应让借款人出具借款凭证，但原告聂东艳提供的借条仅袁书龙一人签名，且其庭审还陈述其不认识袁书龙，是经人介绍出借款项，在借款时也没有征求被告胡香翠的意见，即本案查明的事实不能推定被告胡香翠与袁书龙有共同借款的意思表示。其次，夫妻共同生产经营所负债务，是指在夫妻双方基于共同意志力协力经营的活动中，因扩大共同生产经营需要或因共同生产经营亏损所产生的债务。本案，原告聂东艳庭审陈述袁书龙是以小师傅餐馆装修为由向其借款，但没有证明该款项是否用于餐馆装修，甚至没有证明借款当时是否存在餐馆装修的事实。故案涉借款不能认定是被告袁书龙与被告胡香翠夫妻共同生产经营所负的债务。再次，家庭日常生活需要的支出是指通常情况下必要的家庭日常消费，主要包括正常的衣食消费、子女抚养教育、老人赡养等费用，是维系一个家庭正常生活所必需的开支。被告胡香翠庭审陈述其小师傅餐馆收入稳定，无需对外借款，原告聂东艳对此也没有否认，故也不能推定案涉借款是用于夫妻共同生活需要。当事人有责任对自己的主张提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告聂东艳没有证据证明借款用于袁书龙与胡香翠夫妻共同生活、共同生产经营或者属于夫妻双方共同意思表示，案涉债务不宜认定为夫妻共同债务，故被告胡香翠不应承担还款责任。
关于焦点三。本案借款行为发生于民法总则实行之前，诉讼时效仍适用民法通则的规定。民间借贷纠纷诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。诉讼时效因权利人主张，义务人承认而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案借款时间为2014年12月2日，虽约定还款期间为一年，但在2016年后，原告聂东艳自己，并委托借款介绍人聂某多次向被告袁书龙催还借款，被告袁书龙均许诺在银行贷款下来后予以还款，且袁书龙在2017年9月前均向原告聂东艳支付利息，说明袁书龙承认还款义务。故本案的诉讼时效已因原告聂东艳主张权利，以及被告袁书龙承认义务而中断。袁书龙履行付息义务至2017年9月，本案诉讼时效中断后的起算点应于2017年9月，诉讼时效期间的届满日为2017年9月再计算2年，为2019年9月。原告聂东艳于2018年6月14日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，故本院对被告袁书龙关于原告聂东艳起诉已超过诉讼时效的抗辩，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条的规定，判决如下：
一、被告袁书龙于本判决生效之日起十日内返还原告聂东艳借款49420元；
二、驳回原告聂东艳其他的诉讼请求。
案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由原告聂东艳负担100元，被告袁书龙负担550元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 向金春
二〇一八年七月八日
书记员 孙云梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
三、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
六、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。