昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民一初字第543号
原告松贵忠，男，彝族。
委托代理人张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵民，男，苗族。
委托代理人江旭斌，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南世博出租汽车有限公司。
住所地：昆明市盘龙区世博园北门停车场。
法定代表人魏忠，董事长。
委托代理人杨瑞英、李乾，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。
被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。
住所地：昆明市西山区日新中路***号凯旋大厦***楼及附楼。
负责人李华辉，总经理。
委托代理人黄山桂，系诚泰财产保险股份有限公司云南分公司员工，一般授权代理。
原告松贵忠诉被告赵民、云南世博出租汽车有限公司（以下简称出租车公司）、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李韵桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松贵忠及其委托代理人张媛敏，被告赵民及其委托代理人江旭斌，被告云南世博出租汽车有限公司的委托代理人杨瑞英、李乾，被告保险公司的委托代理人黄山桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松贵忠诉称：2015年5月20日4时14分，原告驾驶电动车沿西昌路由南向北行驶至人民西路交叉路口，在南北向红灯信号灯时驾车直行通过，遇被告赵民驾驶云XX**号车沿人民西路由东向西驶来，在东西向绿灯信号时直行通过，被告赵民所驾车车头与原告所驾车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送至云南省第二人民医院住院治疗。此次事故经交警部门认定：原告松贵忠承担主要责任，被告赵民承担次要责任。同时被告赵民所驾肇事车辆在诚泰财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险和商业三者险。经司法鉴定机构鉴定，原告的伤残等级为十级，需后期医疗费用15000元，误工期为120日，营养期为90日，护理期为60日。综上，被告的行为致原告身心受到巨大的伤害和严重经济损失。原告因此次交通事故产生相关损失，故诉至法院请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成原告的全部损失110145.88元（其中被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由其余被告承担连带赔偿责任）。二、诉讼费由被告承担。
被告赵民辩称：我方垫付了本次事故医疗费3706.5元，肇事车辆在保险公司购买了交强险和商业险，发生在保险期限内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告出租车公司辩称：我公司车辆在保险公司购买了交强险和商业险，应由保险公司在限额内先行赔偿。我公司与赵民签订的租赁合同有相关约定，保险公司赔偿范围外的部分，赵民应承担相应的赔偿责任。原告诉请的赔偿金额，应当出具相应发票等凭证。
被告保险公司辩称：我公司根据交警大队的通�及驾驶员申请，已经在交强险医疗费限额内垫付了1万元，应予以扣减。根据事故认定书，肇事车辆承担的责任是次要责任，商业险只应按照30%承担赔偿责任。车辆并没有购买商业三者险不计免赔险，要扣除5%的免赔率。根据证据伤残赔偿金应当按照农村户口计算。事故中还有人受伤，应预留另外伤者的费用。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：一、身份证，证明原告的主体及自然情况。二、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过，及责任的划分。三、诊断证明、出院证、出院小结、医疗费票据，证明原告伤后的诊治情况，出院医嘱及所花费的医疗费用。四、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明经鉴定，原告因该事故发生造成十级伤残、需后期医疗费用15000元，误工期为120日，营养期为90日，护理期为60日，鉴定费用为1900元。五、外出务工�明、租房合同、房租收据及房东身份证复印件、居住证明、证明、劳动合同、收入证明，证明原告于2000年3月起外出来到昆明务工，并且于2013年起居住在昆明市五华区联家办事处尹家村7组327号，其一直在云南可达网络设计有限公司工作。因此，原告的生活、工作、收入均来源于城镇。据此，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，误工费应按其实际收入情况予以计算。六、部分交通费发票，证明原告因该事故的发生所产生的交通费用。
被告赵民质证后对证据一、二、三的三性均予以认可。对证据四的伤残和后期评估没有意见，对三期鉴定不认可，鉴定费发票也没有异议。对证据五的外出务工证明三性不认可，认为村委会没权利出具，应由户籍所在地派出所开具。对租房合同和收据没有异议。对于居住证明认可。房屋所有权证明与本案没有关联性。劳动合同�性不认可，并不是备案的劳动部门出具的，没有加盖公章。收入证明的三性不认可，工资超过3500元，并没有出具相应的纳税凭证。对证据六的交通费请法庭酌情支持。被告出租车公司与被告赵民的质证意见一致。被告保险公司质证后对证据二真实性认可，但对双方约定的责任比例不认可，次要责任保险公司只应承担30%赔偿责任。对证据三的出院证明等真实性认可，但是没有加强营养的医嘱，不应当支付营养费，对医疗费票据真实性认可。对证据四的司法鉴定意见书真实性和伤残鉴定认可，对三期鉴定不认可，后期费用过高，鉴定费不在保险公司赔偿范围。对证据五均不认可，出具的证明没有单位负责人和单位盖章，工资证明也没有纳税凭据，没有单位的营业执照等。对证据六交通费发票关联性不认可，无法判断是否是受伤期间交通费，请法庭酌情考虑。本院认为，以上证据符合证据的形式要件，本院对真实性予以确认。至于能否证明被告的观点，将在后文一并评述。
被告赵民为支持其辩称意见，提交以下证据：一、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，证明出租车云XX**向诚泰财产保险股份有限公司云南分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且事故发生在保险有效期限内。二、收条、医疗费票据，证明赵民垫付了医疗费3706.5元。
原告质证后对证据一、二的三性认可。被告垫付医药费的部分我方在诉请中已经扣减。被告出租车公司对被告赵民提交的证据三性认可。被告保险公司对被告赵民提交的证据三性认可。本院认为，以上证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
被告出租车公司为支持其辩称意见提交证据如下：一、道路交通事故认定书，证明此次交通事故的责任认定为：原告承担60%责任，被告赵民承担40%责任。二、1、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告云南世博出租汽车有限公司在被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司为机动车云XX**投保机动车交通事故责任强制保险的情况。2、机动车辆保险单，证明被告云南世博出租汽车有限公司在被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司为机动车云XX**投保商业第三者责任险的情况。被告云南世博出租汽车有限公司已经在被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司为机动车云XX**投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，应该先由被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司在交强险以及商业险的责任限额范围内予以赔偿。三、1、《出租车租赁经营合同》，证明被告云南世博出租汽车有限公司与被告赵民就机动车云XX**在营运过程中发生�通事故的责任承担事宜在合同中做了明确约定。其中，第十条第（二）项约定：“若乙方发生交通事故造成的经济损失，超出保险公司赔偿金额的，则超出部分由乙方承担”；2、《安全责任书》3、《治安责任书》，证明被告云南世博出租汽车有限公司与被告赵民就机动车云XX**营运过程中的安全责任事宜做了明确约定。其中，《治安责任书》第十二条约定：“如乙方违反《昆明市机动车行业治安管理条例》及本责任书的有关规定，被公安部门查处或发生治安案件，造成人员伤亡或经济损失的，由乙方自行承担全部责任”。根据被告云南世博出租汽车有限公司与被告赵民签订的《出租车租赁经营合同》及安全责任书的相关约定，机动车云XX**营运过程中发生交通事故，造成人员伤亡或经济损失的，由被告赵民承担赔偿责任。
原告松贵忠质证后对证据一、二的三性认可。对证据三的真实性、合法性认可，关联性和证明内容不认可，认为只是出租车公司和赵民之间的合同约定，对外不具有法律效力。被告赵民质证后对证据一、二的三性认可。对证据三中的真实性、合法性认可，证明内容不认可，根据相关法律规定，认为应承担连带赔偿责任。被告保险公司质证后对证据一三性认可，证明内容不认可。证据二真实性认可，商业险没有购买不计免赔，应当扣减5%。对证据三不发表质证意见。本院认为，被告出租车公司提供证据一、二的三性予以认可，本院予以采信，对证据三的真实性予以采信。但该协议属内部规定，不能对抗第三人，对外不具有约束力。
被告保险公司为支持其辩称意见提交证据如下：一、交警大队的垫付通知书，二、网上银行电子回单。证明保险公司为原告在交强险范围内垫付了1万元的医药费。
原告松贵忠质证后对证据一、二的三性认可，但在我方诉请中已经扣减了1万元。被告赵民、出租车公司对被告保险公司提供的证据三性均予以认可。本院认为，以上证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
结合原、被告的诉讼主张以及对证据的分析、认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：
一、2015年5月20日4时14分，原告驾驶电动车沿西昌路由南向北行驶至人民西路交叉路口，在南北向红灯信号灯时驾车直行通过，遇被告赵民驾驶云XX**号车沿人民西路由东向西驶来，在东西向绿灯信号时直行通过，被告赵民所驾车车头与原告所驾车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送至云南省第二人民医院住院治疗。此次事故经交警部门认定：原告松贵忠承担主要责任，被告赵民承担次要责任。
二、原告松�忠于2015年5月20日在云南省第二人民医院住院，2015年6月5日出院，住院16天产生医疗费共计27967.88元，保险公司已垫付1万元，被告赵民垫付3706.50元。
三、原告松贵忠在云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见为松贵忠的伤残等级评定为十（拾）级；松贵忠的后期医疗费用评估为人民币15000元；松贵忠的误工期为评定为伤后120日，营养期评定为伤后90日，护理期评定为伤后60日。
四、被告赵民驾驶的云XX**号车辆，实际车主为云南世博出租汽车有限公司，向诚泰财产保险股份有限公司购买机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险30万元不含不计免赔，发生在保险期限内。
本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告松贵忠在此次交通事故中受伤，有权就其人身受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部�对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任”，本院确定由原告松贵忠自行承担60%的损失，被告赵民承担40%的赔偿责任，对于赵民的赔偿责任，审理中已查明云XX**号车辆是挂靠在被告云南世博出租汽车有限公司名下经营，故根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告云南世博出租汽车有限公司与被告赵民承担连带赔偿责任。
因云XX**号车辆已向被告保险�司投保了交强险及限额为30万元的商业第三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，仍有不足再由确定的责任人承担。
至于原告松贵忠主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：
1、医疗费14467.88元。原告松贵忠在住院期间的医疗费为27967.88元，其中保险公司垫付1万元，被告赵民垫付医疗费3500元，原告松贵忠主张的医疗费已经扣除保险公司和被告赵民垫付的费用，本院予以保护。
2、住院伙食补助费，审理中，当事人对原告受伤后住院治疗16天的事实无异议，故计算为100元／天×16天=1600元予以保护。
3、营养费，对于三期鉴定，因作出鉴定结论依据的是地方标准，对鉴定结论不予采信，考虑到原告受伤情况并结合医院出具的诊断证明，对营养费本院酌情保护1000元。
4、护理费，如前所述，对护理期的鉴定结论本院不予采信，但考虑到原告的受伤情况及受伤部位，本院对其住院期间需要人护理的事实，予以确认。对原告出院的护理费，根据相关医嘱，本院酌情保护30天，故共计保护46天。本院参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资40802元的标准计算护理费为40802÷365天×46天≈5142元予以保护。
5、误工费对于三期鉴定，因作出鉴定结论依据是地方标准，不具有客观性，对鉴定结论不予采信，本院确定误工期为定残前一日计93天，根据原告出具的证明材料，仅能证明原告所从事的职业及工作内容，不足以证明其每月的工资为4600元，结合原告受伤前的行业，本院参照2014年居民服务。修理和其他服务业在岗职工平均工资40802元计算保护原告为40802元÷365天×93天≈10396元。
6、伤残赔偿金原告所提供的证据能够证明其受伤前一年居住于城镇的事实，故其伤残赔偿金按城镇标准保护，此次事故造成原告十级伤残，本院确定残疾赔偿金为24299元×20年×10%=48598元予以保护。
7、后期医疗费，经鉴定，原告此次损伤后期治疗费需15000元，被告虽然认为过高，但未能够推翻该鉴定结论的证据，对该项请求本院予以保护。
8、鉴定费1900元。伤残等级鉴定、后期医疗费评估属原告主张赔偿费用的必要支出，其中三期鉴定本院不予以采信，对该项鉴定费700元不予以支持，故本院保护鉴定费1200元，因鉴定费不属于保险赔偿范围，故该费用直接由本院确定的责任人按照责任比例分担。
9、交通费考虑到原�出院后仍需复查，并结合原告的受伤部位，对交通费酌情保护500元。
综上，本院共计保护了原告主张的损失97903.88元（医疗费14467.88元、住院伙食补助费1600元、营养费1000元、护理费5142元、误工费10396元、残疾赔偿金48598元、后期治疗费15000元、鉴定费1200元、交通费500元）以上费用应由被告保险公司在交强险的范围内赔偿原告松贵忠医疗费10000（已支付），在交强险死亡赔偿金110000范围内赔偿原告松贵忠64636元（护理费5142元、误工费10396元、残疾赔偿金48598元、交通费500元），超出的33267.88元（医疗费14467.88元、住院伙食补助费1600元、营养费1000元、后期治疗费15000元）由被告在保险公司在商业第三者险的限额范围内扣减不计免赔率5%后承担35%即11643.76元，由被告赵民承担不计免赔率的5%即1163.39元。鉴定费1200元，原告自行承担720元，被告赵民与世博出租汽车公司连带承担480元，至于被告赵民垫付的医疗费3500元，因被告赵民未提起反诉，本案不作处理。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条。第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司在判决生效十五日内在交强险的赔偿范围内支付原告松贵忠人民币64636元。
二、同期，由被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司在判决生效十五日内在商业第三者险的限额范围内�偿原告松贵忠人民币11643.76元。
三、同期、由被告赵民与被告云南世博出租汽车有限公司连带赔偿原告松贵忠人民币2143.39元。
四、驳回原告松贵忠其他诉讼请求。
本案案件受理费为2503元，减半收取为1251.5元。由原告松贵忠承担750元，被告赵民与被告云南世博出租汽车有限公司连带承担501.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履�期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 李韵桃
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 洋