宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初502号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。住所地：浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。组织机构代码：77194271-7。
法定代表人：金时江，该银行董事长。
委托代理人：徐艳琳，女，1973年10月25日出生，汉族，该银行员工，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人：邵勇，男，1976年10月21日出生，汉族，该银行员工，住浙江省台州市路桥区。
被告：台州市凯航海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇金丰村花园新村*号楼。组织机构代码：78183623-X。
法定代表人：陈建。
被告：浙江凯航船舶工业有限公司。住所地：浙江省台州市三门县沿赤（浙江三门沿海工业城）。组织机构代码：67615149-0。
法定代表人：陈建。
被告：陈建，男，1970年4月8日出生，汉族，台州市凯航海运有限公司、浙江凯航船舶工业有限公司法定代表人，住浙江省台州市路桥区。
被告：黄玲红，女，1971年2月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，系被告陈建之妻。
被告：陆丽华，男，1963年8月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：尚彩花，女，1965年6月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，系被告陆丽华之妻。
被告：陆文忠，男，1970年8月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：陈慧文，女，1971年5月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，原系被告陆文忠之妻。
原告浙江台州路桥农村合作银行（以下简称农村合作银行）与被告台州市凯航海运有限公司（以下简称凯航海运公司）、浙江凯航船舶工业有限公司（以下简称凯航船舶公司）、陈建、黄玲红、陆丽华、尚彩花、陆文忠、陈慧文船舶抵押合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，被告凯航海运公司于2016年3月17日向本院提出管辖权异议，以本案为金融借款纠纷而非船舶抵押合同纠纷，非专门管辖案件为由，请求将本案移送台州市路桥区人民法院审理。本院经审查，于2016年3月29日依法裁定予以驳回。被告凯航海运公司不服，向浙江省高级人民法院提起上诉。浙江省高级人民法院经审查，于2016年6月22日依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告农村合作银行的委托代理人徐艳琳、邵勇，被告凯航海运公司、凯航船舶公司、陈建到庭参加诉讼。被告黄玲红、陆丽华、尚彩花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告陆文忠、陈慧文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告凯航海运公司立即按合同约定归还原告贷款本金6000000元、至2016年12月29日的利息1251840.74元及2016年12月30日至实际还款日止按合同约定计算的利息、复息、罚息；2.判决原告对被告凯航海运公司所属“凯航星3”轮依法享有抵押权，有权就上述第1项诉讼请求中的债权从该轮依法变价所得款项中优先受偿；3.判令被告凯航船舶公司、陈建、黄玲红、陆丽华、尚彩花、陆文忠、陈慧文对上述第1项诉讼请求中的债权承担连带清偿责任。事实和理由：被告凯航海运公司于2014年12月22日向原告申请贷款6000000元，贷款用途为归还他人借款，贷款期限自2014年12月22日至2015年10月5日，贷款月利率6.0‰，还款方式为按季结息，到期还本清息，执行借款合同号为9631120140056011。合同成立后，原告向被告凯航海运公司贷款6000000元。该笔贷款由被告凯航海运公司以合同号为9631320130002776的最高额抵押合同提供抵押担保，抵押物为“凯航星3”轮，抵押权登记号码为DY0705130054。另，被告凯航船舶公司、陈建、黄玲红、陆丽华、尚彩花、陆文忠、陈慧文签订了保证函，对2014年7月1日至2016年6月30日间最高融资限额25000000元提供最高额连带责任保证。现贷款已逾期，被告凯航海运公司未按约还本付息，原告仅分别在2015年6月4日和6月30日从被告凯航海运公司的账户中扣划利息38.76元和2993.26元，被告凯航船舶公司、陈建、黄玲红、陆丽华、尚彩花、陆文忠、陈慧文也未履行连带清偿责任，已严重违约。特诉至法院。
被告凯航海运公司、凯航船舶公司、陈建对原告农村合作银行主张的诉讼请求以及事实和理由均无异议，表示希望原告能够免除涉案贷款的复息和罚息。
被告黄玲红、陆丽华、尚彩花、陆文忠、陈慧文均未作答辩。
原告农村合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1.股东会同意抵押决议书、股东会同意借款等各项融资业务决议书原件，证明被告凯航海运公司股东会同意向原告借款并以“凯航星3”轮提供最高额抵押担保；
2.最高额抵押合同、船舶抵押权登记证书、船舶所有权登记证书原件，证明被告凯航海运公司已将其登记所有的“凯航星3”轮抵押给原告并办理了抵押权登记；
3.流动资金借款合同、借款借据原件，证明被告凯航海运公司向原告实际借款600万元；
4.保证函原件七份、身份证复印件六份、被告凯航船舶公司企业法人营业执照与组织机构代码证复印件各一份、股东会同意保证决议书原件一份，证明被告凯航船舶公司、陈建、黄玲红、陆丽华、尚彩花、陆文忠、陈慧文分别就被告凯航海运公司向原告借款提供最高额连带责任保证；
5.授权委托书原件、被告黄玲红身份证复印件，证明被告凯航海运公司委托被告黄玲红代为办理向原告融资事项；
6.还贷（息）回单原件两张，证明原告先后于2015年6月4日和6月30日扣划被告凯航海运公司账户内款项38.76元和2993.26元以抵充利息。
被告凯航海运公司、凯航船舶公司、陈建、黄玲红、陆丽华、尚彩花、陆文忠、陈慧文均未提供证据。
经质证，对原告所举证据材料，被告凯航海运公司、凯航船舶公司、陈建均无异议。
本院经审查认为：原告所举证据材料大部分系原件，内容清晰且能够相互印证，形成较为完整的证据链，共同反映原告主张的相应待证事实，被告凯航海运公司、凯航船舶公司、陈建均无异议，其余各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，亦未提出任何抗辩意见，视为放弃质证与抗辩权利，据此，对原告所举证据材料在与本案审理直接相关的范围内均予以认定，作为定案证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月16日，被告凯航海运公司向原告农村合作银行出具股东会同意抵押决议书一份，载明经股东会研究决定，同意以“凯航星3”轮为被告凯航海运有限公司自2013年12月16日至2016年12月15日在原告处办理的各类银行融资业务在最高融资限额750万元的限度内提供最高额抵押担保；最高融资限额不包括利息及实现债权的费用等，但利息及实现债权的费用等均在抵押担保范围之内；上述银行融资业务包括但不限于人民币贷款、票据贴现、承兑、担保、信用证及保函等业务；如债务人不能按期归还原告债务，原告有权依法处分抵押财产并优先受偿，等等。被告陈建、陆丽华、陆文忠分别作为被告凯航海运公司法定代表人或股东会成员在该决议书尾部签名，并加盖了该公司公章。同日，被告凯航海运公司与原告分别作为抵押人和债权人（抵押权人）签订最高额抵押合同一份（合同号9631320130002776），约定抵押人自愿以有完全处分权的“凯航星3”轮作为抵押财产，为债权人向债务人凯航海运公司自2013年12月16日至2016年12月15日融资期间内最高融资限额750万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证、进口押汇、出口押汇和保函等；最高融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保范围内；抵押担保范围为债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。被告黄玲红与原告员工徐艳琳分别代表抵押人凯航海运公司和债权人（抵押权人）农村合作银行在合同尾部签名，并加盖了单位公章。次日，台州海事局签发船舶抵押权登记证书一份（抵押权登记号码DY0705130054），载明“凯航星3”轮所有权人暨抵押人为被告凯航海运公司，抵押权人为原告，担保债权数额为750万元，受偿期限自2013年12月16日至2016年12月15日。
2014年3月24日，被告凯航海运公司向被告黄玲红出具授权委托书一份，委托被告黄玲红作为授权代理人向原告办理借款、承兑等各项融资事项，代理期限自2014年3月24日至2016年3月23日。该授权委托书随后被递交给原告。
2014年7月1日，被告凯航海运公司向原告出具股东会同意借款等各项融资业务决议书一份，载明经股东会研究决定，同意凯航海运公司自2014年7月1日至2016年6月30日向原告办理最高融资限额（包括借款额或承兑敞口）2500万元的各类银行融资业务。被告陈建、陆丽华、陆文忠分别作为被告凯航海运公司法定代表人或股东会成员在该决议书尾部签名，并加盖了该公司公章。同日，被告陈建、黄玲红、陆丽华、尚彩花、陆文忠、陈慧文分别向原告出具保证函一份并签名，一致同意为原告向被告凯航海运公司在2014年7月1日至2016年6月30日间最高融资限额2500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年7月15日，被告凯航船舶公司向原告出具股东会同意保证决议书和保证函各一份。股东会同意保证决议书中载明经股东会研究决定，同意为债务人凯航海运公司自2014年7月15日至2016年7月14日在原告处办理的各类银行融资业务在最高融资限额2500万元内承担最高额连带保证责任，上述银行融资业务包括但不限于人民币贷款、票据贴现、承兑、担保、信用证及保函等业务，最高融资限额不包括利息及实现债权的费用等，但利息及实现债权的费用等均在保证担保范围之内。被告陈建、陆丽华、陆文忠分别作为被告凯航船舶公司法定代表人或股东会成员在该决议书尾部签名，并加盖了该公司公章。保证函的内容除债权发生期间为2014年7月15日至2016年7月14日之外，其余内容均与前述各保证函一致。被告陈建作为被告凯航船舶公司法定代表人在该保证函尾部签名并加盖了该公司公章。
2014年12月22日，原告与被告凯航海运公司分别作为贷款人和借款人共同签署流动资金借款合同一份（合同号9631120140056011），约定贷款人同意向借款人发放贷款600万元，贷款用途为归还他人借款，贷款期限自2014年12月22日至2015年10月5日，贷款月利率6.0‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至贷款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息则按罚息利率计收复息；本合同对应的担保合同（合同号9631320130002776）与借款借据等凭证及附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力，等等。被告黄玲红与原告员工徐艳琳分别代表借款人凯航海运公司和贷款人农村合作银行在合同尾部签名，并加盖了单位公章。当日，原告向被告凯航海运公司实际发放贷款600万元并开具借款借据一份，载明借款人为凯航海运公司，借款用途为归还他人借款，借款金额为600万元，借款日期为2014年12月22日，到期日为2015年10月5日，月利率6‰，还款方式为“利息按季结息，到期还本清息”。被告黄玲红代表被告凯航海运公司在该借据尾部签名并加盖了该公司公章。
2015年6月4日和6月30日，原告先后从被告凯航海运公司账户中扣划款项38.76元和2993.26元，合计3032.02元，用以抵充涉案贷款利息。
因被告凯航海运公司始终未支付其余贷款本息，其余各被告亦未承担相应的保证责任，原告诉至本院。
本院认为：本案系船舶抵押合同纠纷。原告与被告凯航海运公司签订的最高额抵押合同和流动资金借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法认定有效，双方均应妥善履行各自的合同义务。上述借款合同订立当日，原告按约向被告凯航海运公司实际发放贷款600万元，被告凯航海运公司理应按约及时还本付息，至今分文未付且无正当理由，显属违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失等民事责任。根据上述最高额抵押合同中的约定及涉案“凯航星3”轮抵押权登记证书中的记载，原告就被告凯航海运公司所负上述债务对“凯航星3”轮依法享有船舶抵押权，有权就该轮依法变价后所得价款优先受偿。被告陈建、黄玲红、陆丽华、尚彩花、陆文忠、陈慧文、凯航船舶公司作为涉案贷款业务的连带责任保证人，在贷款本息到期未付的情况下均未按各自保证函中所作承诺向原告连带偿付涉案贷款本息，亦须承担相应的民事责任。原告诉请利息、复息与罚息的计算方式不违反法律规定，本院予以保护。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第十一条、第十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市凯航海运有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江台州路桥农村合作银行贷款本金600万元及其利息〔其中2014年12月22日至2015年10月5日的利息按月利率6‰计付（扣减已付利息3032.02元），2015年10月6日至实际付清之日的利息和罚息按逾期罚息利率9‰计付；2014年12月22日至2015年10月5日间的复息自每季末月的21日以当季未付利息为基数按逾期罚息利率9‰计算，之后的复息以全部未付利息为基数按逾期罚息利率9‰计算至实际付清之日〕；
二、原告浙江台州路桥农村合作银行就上述债权对被告台州市凯航海运有限公司登记所有的“凯航星3”轮享有船舶抵押权，有权就该轮依法变价后所得价款优先受偿；
三、被告陈建、黄玲红、陆丽华、尚彩花、陆文忠、陈慧文、浙江凯航船舶工业有限公司对被告台州市凯航海运有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58150元、公告费300元，合计58450元，由被告台州市凯航海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 林 申
人民陪审员 陈良智
人民陪审员 张文敏
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 周倩倩
附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国海商法》
第十一条船舶抵押权，是指抵押权人对于抵押人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。
第十二条船舶所有人或者船舶所有人授权的人可以设定船舶抵押权。
船舶抵押权的设定，应当签订书面合同。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。