江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0112民初628号原告:江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社），住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，组织机构代码证：85866775-4。法定代表人：杨选军，职务：董事长。委托诉讼代理人：蔡万根，男，该单位工作人员。被告：宋雪根，男，1977年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：赵敏（系被告宋雪根之妻），女，1979年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：唐人川，男，1975年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司（以下简称“新建农商行”）与被告宋雪根、赵敏、唐人川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，在适用简易程序过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告新建农商行的委托诉讼代理人蔡万根到庭参加诉讼，被告宋雪根、赵敏、唐人川经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新建农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋雪根、赵敏立即偿还借款本金100000元及相应利息（按双方约定的借款利率自逾期之日起计算至清偿本息之日止，其中截至2016年4月7日起诉时未支付的利息为27064.47元）；2.依法判令被告唐人川对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、资产保全费、执行费由三被告承担。事实和理由：2012年5月22日被告宋雪根以建材进货需要资金周转为由向新建县农村信用合作联社石岗信用社借款100000元，约定借款期限为24个月，借款到期日为2014年5月21日，由被告唐人川对上述借款提供连带责任保证。该笔借款发生在被告宋雪根及赵敏婚姻存续期间，且赵敏签署了共同还款承诺书。期满后，被告宋雪根未按合同约定按期还清借款，被告唐人川亦未履行连带清偿责任，新建县农村信用合作联社石岗信用社多次催收无果。2015年6月1日，新建农商行开业，新建县农村信用合作联社石岗信用社自行终止，其债权债务转为新建农商行债权债务。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告宋雪根、赵敏、唐人川未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。原告新建农商行围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、共同还款承诺书、同意保证意向书、借款合同、保证合同、放款出账通知书、借款凭证等证据，均为原件，且被告宋雪根、赵敏、唐人川未到庭，依法视为放弃举证、质证权利，故本院对原告新建农商行提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月22日，宋雪根因进货周转需要资金向新建县农村信用合作联社石岗信用社申请授信贷款100000元，唐人川出具同意保证意向书一份，自愿为宋雪根上述贷款承担连带保证责任。2012年5月22日，宋雪根与新建县农村信用合作联社石岗信用社签订[2012]新农联社个借字第2012020354号个人借款合同，约定借款100000元，借款期限24个月（自2012年5月22日起至2014年5月21日止），借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率为浮动利率，按季结息（每季度末月的20日为结息日，21日为付息日），逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收40%，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以上述结息方式按上述罚息利率计收复利等内容。当日，唐人川与新建县农村信用合作联社石岗信用社签订[2012]新农联社高保字第2012020354号最高额保证合同，约定自愿为宋雪根上述借款100000元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年等内容。借款合同签订当日，新建县农村信用合作联社石岗信用社与宋雪根办理了100000元的借款凭证，载明借款期限短期，借款日期2012年5月22日，到期日期2013年5月21日，借款月利率8.747‰。2013年5月17日，新建县农村信用合作联社石岗信用社与宋雪根再次办理了100000元的借款凭证，载明借款期限短期，借款日期2013年5月17日，到期日期2014年5月16日，借款月利率8.5‰。借款到期后，宋雪根未按约履行偿还2013年5月17日的借款本金100000元及支付相应利息的义务，唐人川亦未履行连带清偿责任。2016年4月7日，新建农商行诉讼来院。另查明：被告宋雪根与被告赵敏于2010年11月16日补办结婚登记。2012年4月22日宋雪根向新建县农村信用合作联社石岗信用社申请授信贷款100000元时提交了其本人及妻子赵敏的身份证和结婚证复印件并签名确认，赵敏亦出具了共同还款承诺书，自愿为宋雪根上述贷款承担共同还款责任。再查明，2015年6月1日，新建农商行经中国银监会江西监管局批复同意开业，新建县农村信用合作联社石岗信用社自行终止，其债权债务转为新建农商行债权债务。本院认为，被告宋雪根、唐人川分别与新建县农村信用合作联社石岗信用社签订的个人借款合同、最高额保证合同均为双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，均为有效合同。合同签订后，新建县农村信用合作联社石岗信用社已依约履行发放借款100000元的义务，但被告宋雪根至今未履行清偿本息的义务、被告唐人川亦未履行连带清偿责任，属于违约。被告宋雪根的上述债务发生在其与被告赵敏婚姻关系存续期间，且赵敏对该笔借款知情并自愿共同承担还款责任，依法应按夫妻共同债务处理。新建县农村信用合作联社石岗信用社终止后，其债权债务转为新建农商行债权债务，因此新建农商行为本案适格原告。故对原告新建农商行要求被告宋雪根、赵敏偿还借款本金100000元并按约支付相应利息以及被告唐人川对该债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋雪根、赵敏于本判决生效后十日内向江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元并支付利息（利息按原、被告双方签订的借款合同约定的利率自2013年5月17日起计算至还清款日止）；二、被告唐人川对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2841元，由被告宋雪根、赵敏、唐人川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  胡 波代理审判员  汪振华人民陪审员  喻岗生二〇一七年三月十五日书 记 员  熊 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。