江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01944号
原告倪菊香。
委托代理人邓介辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告赵海华。
委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江�省南昌市西湖区八一大道150号。
负责人闵思成，公司总经理。
委托代理人张善斌、张亚周，江苏通南律师事务所律师。
原告倪菊香与被告赵海华、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。适用简易程序审理时，原告倪菊香的委托代理人邓介辉、被告赵海华的委托代理人陈维先、被告保险公司的委托代理人张亚周到庭参加诉讼。适用普通程序审理时，原告倪菊香的委托代理人邓介辉、被告赵海华的委托代理人陈维先到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年12月31日15时30分左右，被告赵海华驾驶的赣A×××××号重型罐式货车与原告倪菊香驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，由赵海华、倪菊香负同等责任。
二、肇事车辆投保情况：被告赵海华驾驶的赣A×××××号重型罐式货车在被告保险公司处投保交强险和保额为50万元的商业三者险、附加不计免赔险。事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗及司法鉴定的概况：事发当日，原告被送至启东市人民医院住院治疗，被诊断为左小腿损伤、左小腿残端修整术后、头部外伤、头颅枕部挫裂伤、脑震荡，住院92天，花去医药费54381.91元，担架费170元。2015年7月20日，南通三院司法鉴定所出具关于倪菊香伤残等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、倪菊香因交通事故致左小腿损伤、头部挫伤，其左小腿缺失评定为交通事故六级伤残。2、倪菊香需休息至鉴定前一日；护理期限为180日（其中2人护理120日，1人护理期限60日）；营养期限为60日。3.倪菊香安装中等普通材料假肢的价格为30000元，另需配带织物硅胶套一只，价格约10000元，假肢第4-5年更换一次，硅胶套每2年更换一次。假肢每年维修费约为安装价格（不含硅胶套）的5％。2015年8月25日，原告倪菊香在德林义肢康复器材（上海）有限公司安装碳纤储能脚，花去25151元、配置硅胶套一副15000元，合计40150元。
四、当事人赔偿费用主张情况：治疗、假肢等费用522119.91元[医疗费用54381.91元、担架费220元、轮椅费418元、假肢费240000元（30000元×8次）、硅胶套150000元（10000元×15次）、维修费72000元（30000元×8％×30年）、装配假肢训练住宿费1500元（30天×50元/天）、装配假肢训练餐费1500元（30天×50元/天）、装配假肢训练陪护费2100元（30天×70元/天）]、住院伙补费1656元（92天×18�/天）、营养费900元（90天×10元/天）、误工费13650元（2100元/月×6.5个月）、护理费31800元（120天×130元/天+120天×70元/天+60天×130元/天）、残疾赔偿金343460元（34346元/年×10年）、精神抚慰金25000元、被抚养人生活费26513元（11820元/年×2人×5年×0.5/4人+23476元/年×2年×0.5/2人）、物损1800元。
五、本案其他相关情况：原告倪菊香系南通永安纺织有限公司挡车工。2015年2月28日，启东市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定倪菊香在本起交通事故中受到的伤害，属于工伤。被告赵海华在本起事故中已垫付20000元，要求扣除或返还。
被告对第一、二、五项中垫付款无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告倪菊香因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1.原告主张治疗、假肢等费用522119.91元，两被告有异议。本院根据相关规定确定为医疗费为54381.91元，担架费认定170元，轮椅费418元列入财产损失计算。原告倪菊香于2015年8月25日已安装义肢，花去费用40150元为实际支出费用，本院予以支持，其余按司法鉴定确定金额计算。对于更换的次数，本院参照江苏省人均寿命76.63岁结合原告倪菊香的年龄及初次安装�日期，确定义肢更换暂按6次计算，费用为180000元（30000元/次×6次）；硅胶套暂按13次计算，费用为130000元（10000元/次×13次）；维修年限暂按25年计算，维修费用为37500元（30000元/次×5%×25年）。如超过上述次数，确需再行更换或维修，待实际发生后原告再行主张。定装配假肢训练住宿费、餐费、陪护费，待实际发生后主张。被告保险公司要求扣除非医保用药，因未能提供非医保用药的种类和替代药物的种类及价格，故对该抗辩本院不予采纳；2.原告主张住院伙补费1656元、营养费900元，符合相关规定，本院予以确认。综上，原告倪菊香的医疗费用总计为444757.91元。3.原告主张误工费13650元，被告有异议。本院认为，原告提供银行卡交易明细、认定工伤决定书等能证明其为南通永安纺织有限公司职工，其主张的误工标准、期限均低于相关标准，本院予以支持；4.原告主张护理费31800元，原告提供的常住人口登记卡、劳动合同书、证明、工资表等证据，能证明其丈夫黄建斌从事建筑业，虽未按规定提供个税缴纳证明，但其主张低于建筑业的行业标准，故本院予以支持；5.原告主张残疾赔偿金343460元，符合相关规定，本院予以支持；6.精神损害抚慰金，结合双方责任划分及原告伤残等级，本院酌情支持10000元；7.原告主张被扶养人生活费26513元，根据原告提供的被扶养人常住人口登记卡、居民身份证、学生证等，原告的主张符合规定，本院予以确认；8.交通费，本院依据原告住址及治疗、鉴定情况，酌情支持900元。综上，4-8项原告的伤残损失为426323元。9.原告主张财损1800元，但未能提供修理费明细，也未提供修理发票，被告有异议。本院认为，原告虽未提供修理损失相关证据，但车辆受损属实，为减少诉累，本院酌定为500元。原告主张的轮椅费418元，系原告实际支出，本院予以支持，原告的财产损失合计918元。10.鉴定费2280元，列入诉讼费用，原、被告按责承担。原告倪菊香因交通事故造成的医疗费用损失444757.91元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超过部分被告赵海华按责承担260854.75元[（444757.91元-10000元）×60％]；原告倪菊香因交通事故造成的伤残损失426323元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，超过部分被告赵海华按责承担189793.8元[（426323元-110000元）×60％]。因被告赵海华向被告保险公司投保了商业险及不计免赔险又在投保限额内，故该经济损失由被告保险公司承担。被告保险公司辩称被告赵海华所驾车辆超载，商业险理赔时增加免赔10％。本院认为，被告保险公司不能证明其就免责条款向被告赵海华已尽到明确的说明义务，因此，该条款不能发生相应的法律效力。被告�海华在本起事故中不承担给付义务，其垫付款由被告保险公司在原告的理赔款中扣除后直接支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告倪菊香因交通事故造成的各项经济损失人民币571566.55元，其中19000元向被告赵海华支付（垫付款20000元-1000元，汇入被告赵海华名下中国农业银行启东支行银行卡，卡号62×××74），552566.55元向原告倪菊香支付（汇入原告倪菊香名下中国银行银行卡，卡号62×××61）；
二、驳回原告倪菊香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3598元，鉴定费2280元，合计5878元（原告已预交），由原告倪菊香承担628元，被告赵海华承担1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司承担4250元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3598元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。
审 判 长 陈春花
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 史燕玲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 顾琳琳