wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执437号
申请执行人：徐新生，男，1974年9月27日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州市同天房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿域路191号。
法定代表人:龙春明，该公司董事长。
被执行人:龙春明，男，1971年4月5日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人:魏琼芳，女，1971年2月16日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人徐新生与被执行人永州市同天房地产开发有限公司、龙春明、魏琼芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年8月23日达成执行和解协议，申请执行人徐新生于2018年8月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1958号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖能浩
审 判 员 周 虹
审 判 员 毛 昊
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 易路明
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1129执437号申请执行人：徐新生，男，1974年9月27日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：永州市同天房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿域路191号。法定代表人:龙春明，该公司董事长。被执行人:龙春明，男，1971年4月5日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人:魏琼芳，女，1971年2月16日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人徐新生与被执行人永州市同天房地产开发有限公司、龙春明、魏琼芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年8月23日达成执行和解协议，申请执行人徐新生于2018年8月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1958号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖能浩审 判 员  周 虹审 判 员  毛 昊二〇一八年八月二十三日代理书记员  易路明
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执941号
申请执行人:李当友，男，1957年11月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，无职业，住湖北省浠水县,
委托代理人：高日光，男，1942年5月7日出生，汉族，山东省莱州市人，武汉市青山区王清钊农民工综合服务中心法律顾问，住武汉市青山区（特别授权代理）。
被执行人:程宝珍，女，1974年11月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，无职业，住武汉市青山区,
本院在执行李当友与程宝珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程宝珍应当履行本院(2018)鄂0107民初33号民事判决书确定的下列义务：1、向申请执行人李当友返还借款90,000元；2、向申请执行人李当友支付利息损失5,400元；3、向申请执行人李当友加倍支付迟延履行期间的债务利息（以90,000元为基数，自2018年8月4日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；4、承担本案案件受理费2,185元，执行费1,460元。经查明，截至2018年8月17日被执行人应承担迟延履行期间的债务利息为204.75元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程宝珍银行存款人民币99,249.75元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年八月二十三日
书记员 袁岸舒
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执恢119号
申请执行人：赵萍，女，1973年8月5日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇碧桂家园2栋3单元503号。
被执行人：永州市粤华置业发展有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松路商贸新城6号，组织机构代码：77901689-X。
法定代表人：金玉江，该公司董事长。
被执行人：永州市鑫纵联投资管理有限责任公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松路商贸新城３０号楼，组织机构代码：０５８０２１０５-８。
法定代表人：杨华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵萍与被执行人永州市粤华置业发展有限公司、永州市鑫纵联投资管理有限责任公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1622号民事判决一案中，被执行人永州市粤华置业发展有限公司、永州市鑫纵联投资管理有限责任公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1622号民事判决执行完毕。
二〇一八年七月十二日
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执867-2号
申请执行人：吕长权
被执行人：罗桂珍
关于吕长权与罗桂珍装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗萝法民三初字第217号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决：被告罗桂珍自本判决生效之日起十日内向原告吕长权支付款项共计238000元及利息（以238000元为本金，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计付，自2015年4月1日起计算至实际清偿之日止）。本案案件受理费4870元、财产保全申请费1710元，共计6580元，由被告罗桂珍负担。由于被执行人罗桂珍未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吕长权的申请，本院已于2016年3月16日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，除本院依法轮候查封了被执行人罗桂珍名下两套房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人吕长权表示同意终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2015）穗萝法民三初字第217号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人罗桂珍应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，除轮候查封了被执行人名下两套房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执867号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 陈颂敏
代理审判员 彭雪峰
二〇一六年七月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李俊兴
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执954号
被执行人蒋某某。
本院在执行被执行人蒋某某罚金一案中，被执行人蒋某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年八月二十三日
书记员 李牡丹
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1167号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：肖进，男，1990年12月5日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人肖进罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2016）粤1302刑初407号刑事判决书已发生法律效力，被执行人肖进缴交罚金2000元。但被执行人肖进至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月18日申请本院执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，除扣划被执行人1004.66元外，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执1167号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：肖进，男，1990年12月5日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。申请执行人惠城区人民法院与被执行人肖进罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2016）粤1302刑初407号刑事判决书已发生法律效力，被执行人肖进缴交罚金2000元。但被执行人肖进至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月18日申请本院执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。本院在执行过程中，除扣划被执行人1004.66元外，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十二月三十日书记员 黄水长
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执3275号
申请执行人深圳南山宝生村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南一道德赛科技大厦1层0101A-1、2层0201、20层2003C室，组织机构代码57003330-6。
法定代表人王建甫，董事长。
被执行人深圳市东富森精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗中学后面东方四队工业区第3栋，组织机构代码：68379840-1。
法定代表人曹小丹。
被执行人曹小丹，男，汉族，1963年11月23日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。
被执行人余淑敏，女，汉族，1964年3月21日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。
被执行人刘忠林，男，汉族，1971年11月10日出生，身份证住址江西省吉安市安福县。
被执行人深圳市旺士康达五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝一上星工业区蚝市街13号，组织机构代码67480544-6。
法定代表人刘忠林。
申请执行人深圳南山宝生村镇银行股份有限公司与被执行人深圳市东富森精密科技有限公司、曹小丹、余淑敏、刘忠林、深圳市旺士康达五金制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2013)深南法民二初字第235号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，查封了被告曹小丹持有的深圳市东富森精密科技有限公司26.6%的股权，期限自2015年9月8日至2018年9月7日止；冻结了被执行人曹小丹交通银行账户一户，被执行人刘忠林交通银行账户一户，冻结到期日为2017年3月7日。本院依法对以上账户进行划扣，划扣被执行人曹小丹账户10862.74元，被执行人刘忠林账户674.14元，已通知申请执行人办理领款手续。此外未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执3275号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈岳峰
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 廖智聪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执318号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：徐略飞，男，1990年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：徐爱仙，女，1963年2月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人徐略飞、徐爱仙借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月13日作出的(2016)鄂0191民初1554号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年3月5日向本院申请执行。本院于2018年3月5日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人徐略飞、徐爱仙名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ6430AE，车辆识别代号：LJDFAA143E0291209）目前下落不明，无法进行处置。2018年5月13日，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人徐略飞、徐爱仙达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人东风汽车财务有限公司以与被执行人徐略飞、徐爱仙和解为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0191民初1554号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月十八日
书 记 员 曾艳
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执720号
被执行人章路，男，1988年8月11日出生，汉族，户籍地及住址湖北省荆州市荆州区。
本院审理的被执行人章路危险驾驶一案，（2018）鄂1003刑初105号刑事判决书已发生法律效力，章路犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。本院在执行过程中查明，被执行人章路已按生效法律文书所确定的罚金数额缴纳完毕。至此，本案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1003刑初105号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一八年八月十日
书记员 周海燕
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0113执375号
申请执行人：游华峰，男，1962年11月21日生，住贵阳市白云区。
被执行人：龚良炎，男，1955年12月18日生，住贵阳市白云区。
本院执行的游华峰与龚良炎借款合同纠纷一案，申请执行人游华峰依据已经发生法律效力的（2017）黔0113民初2141号民事判决书于2018年3月9日向本院申请执行，要求龚良炎履行生效法律文书确定的义务向其支付借款95000元及相应利息，本院于同日受理立案。本院向被执行人电子送达执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月13日、5月2日、8月13日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券、互联网银行信息，均反馈无财产信息；经在贵阳市不动产登记中心、贵阳市房地产交易管理中心查询，被执行人龚良炎名下位于观山湖区金阳大道与金朱路交叉口金龙国际花园xx号楼xx单元xx层xx号的房屋于2014年12月售出过户、位于金龙国际花园xx号楼xx单元xx层xx号的房屋于2015年3月售出过户，名下无不动产登记信息。2018年4月16日本院委托江西省上饶县人民法院对龚良炎户籍所在地的财产进行了调查，反馈结果为龚良炎无房产及土地登记信息。本院于2018年4月17日向被执行人龚良炎发布限制消费令，于4月28日将其纳入失信被执行人名单。8月30日，被执行人龚良炎向申请执行人游华峰支付了20000元。申请执行人认可本院的财产调查结果，亦不能提供可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为75000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓勇
审判员 丁 亮
审判员 蒋 琴
二◯一八年八月三十日
法官助理刘耀炜
书记员张胜萍
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0113执375号申请执行人：游华峰，男，1962年11月21日生，住贵阳市白云区。被执行人：龚良炎，男，1955年12月18日生，住贵阳市白云区。本院执行的游华峰与龚良炎借款合同纠纷一案，申请执行人游华峰依据已经发生法律效力的（2017）黔0113民初2141号民事判决书于2018年3月9日向本院申请执行，要求龚良炎履行生效法律文书确定的义务向其支付借款95000元及相应利息，本院于同日受理立案。本院向被执行人电子送达执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月13日、5月2日、8月13日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券、互联网银行信息，均反馈无财产信息；经在贵阳市不动产登记中心、贵阳市房地产交易管理中心查询，被执行人龚良炎名下位于观山湖区金阳大道与金朱路交叉口金龙国际花园xx号楼xx单元xx层xx号的房屋于2014年12月售出过户、位于金龙国际花园xx号楼xx单元xx层xx号的房屋于2015年3月售出过户，名下无不动产登记信息。2018年4月16日本院委托江西省上饶县人民法院对龚良炎户籍所在地的财产进行了调查，反馈结果为龚良炎无房产及土地登记信息。本院于2018年4月17日向被执行人龚良炎发布限制消费令，于4月28日将其纳入失信被执行人名单。8月30日，被执行人龚良炎向申请执行人游华峰支付了20000元。申请执行人认可本院的财产调查结果，亦不能提供可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为75000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓勇审判员  丁 亮审判员  蒋 琴二◯一八年八月三十日法官助理刘耀炜书记员张胜萍
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2875号
申请执行人：吴惠容，女，1969年6月16日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：林松敬，男，1952年4月18日出生，汉族，住江西省上饶市。
申请执行人吴惠容、林松敬的共同委托代理人：许忠艳，男，1976年4月3日出生，壮族，住广西天等县。
申请执行人：许忠艳，男，1976年4月3日出生，壮族，住广西天等县。
申请执行人：白明德，男，1970年8月28日出生，汉族，住河南省唐河县。
申请执行人白明德的委托代理人：黄恋，女，1986年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。
申请执行人：黄恋，女，1986年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。
申请执行人：胡建军，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人：易思叶，男，1977年7月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。
申请执行人：王富祥，男，1980年4月17日出生，汉族，住江西省萍乡市。
申请执行人：文忠书，男，1975年2月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。
申请执行人：江艳丽，女，1989年8月10日出生，汉族，住广东省茂名市。
申请执行人：罗爱兰，女，1971年3月19日出生，汉族，住广东省增城市。
申请执行人：何杏桃，女，1966年9月1日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：欧阳杏子，女，1982年3月13日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：梁敏儿，女，1977年10月14日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：杨瑞易，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人：舒胜洲，男，1960年3月9日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：甘德昌，男，1978年8月10日出生，汉族，住广西藤县。
申请执行人：黄伟祥，男，1975年6月9日出生，汉族，住广东省兴宁市。
申请执行人：林美云，女，1984年4月14日出生，汉族，住广东省增城市。
申请执行人：罗昕，女，1981年1月25日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：李明俊，男，1990年3月5日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：钟丽芳，女，1983年1月10日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：陈迅，男，1954年8月11日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：何丽，女，1987年1月28日出生，汉族，住江西省。
申请执行人：罗建弟，女，1992年10月10日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：梁昌潮，男，1988年7月8日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人：刘善元，男，1967年3月6日出生，汉族，住重庆市。
申请执行人：杨火星，男，1971年12月25日出生，汉族，住江西省樟树市。
申请执行人：戴焕平，女，1971年8月10日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：钟炳财，男，1980年8月8日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：黄盛莲，女，1970年1月28日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：汤惠嫦，女，1988年4月5日出生，汉族，住广州市。
以上申请执行人胡建军、易思叶等27位的共同委托代理人：葛前德，男，1969年3月13日出生，汉族，住湖北省广水市。
以上申请执行人胡建军、易思叶等27位的共同委托代理人：吴跃峰，男，1973年10月23日出生，汉族，住河南省漯河市。
申请执行人：葛前德，男，1969年3月13日出生，汉族，住湖北省广水市。
申请执行人：吴跃峰，男，1973年10月23日出生，汉族，住河南省漯河市。
被执行人：广州泰邦食品科技有限公司，住所地广州市萝岗区永和经济开发区斗塘路18号。
法定代表人：卢俊青。
被执行人：广州广亨食品添加剂有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区斗塘路18号自编二栋201房。
法定代表人：卢俊青。
被执行人：广州泰俊化工有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区斗塘路18号自编二栋206房。
法定代表人：卢广世。
关于申请执行人吴惠容等34人与被执行人广州泰邦食品科技有限公司、广州广亨食品添加剂有限公司、广州泰俊化工有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民特65-100号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，经申请执行人吴惠容等34人申请，本院已立案执行。
执行中，本院向有关金融机构、房地产登记机关等进行必要的调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其表示暂未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，且同意本案终结本次执行。
本院认为：被执行人广州泰邦食品科技有限公司、广州广亨食品添加剂有限公司、广州泰俊化工有限公司在本辖区内没有可供执行的其他财产及财产线索，申请执行人吴惠容等36人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，现申请执行人表示同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执2855-2887号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 贺雁青
审判员 刘 鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 史浩炀
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执4083-4084号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰。
被执行人深圳市金基印刷包装有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道四和社区茜坑路23000089金基印刷大院，组织机构代码770314428。
法定代表人，许俊斌。
被执行人许俊斌，男，汉族，1969年1月27日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。
被执行人林娜芬，女，汉族，1973年2月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
申请执行招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市金基印刷包装有限公司、许俊斌、林娜芬金融借款合同纠纷两案，本院（2015）深南法民二初字第328、329号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，轮候冻结被执行人许俊斌持有深圳市永富盛投资管理有限公司、深圳市金基印刷包装有限公司的股权，轮候冻结被执行人林娜芬持有深圳市前海文华游艇管理有限公司、深圳文华金融咨询服务有限公司、深圳市金基印刷包装有限公司的股权。上述冻结财产暂不宜处置。此外未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执4083-4084号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈岳峰
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 廖智聪
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0113执93号
申请执行人：贵阳白云永安建筑设备租赁站，住所地：贵阳市白云区白云中路**号。
投资人：汪世安，男，汉族，住湖北省红安县。
被执行人：杨先于，男，汉族，1967年3月6日生，住贵州省玉屏侗族自治县。
本院在执行贵阳白云永安建筑设备租赁站与杨先于租赁合同纠纷一案中，申请执行人贵阳白云永安建筑设备租赁站依据已经发生法律效力的（2017）黔0113民初2039号民事判决书于2018年2月7日向本院申请执行，要求杨先于向其支付租赁费187000元及相应利息，本院于同日受理立案。执行中，本院于2018年2月8日向被执行人杨先于送达执行通知书等法律文书。于2018年2月8日、3月9日、8月3日通过全国网络查控系统查询被执行人杨先于无互联网银行、工商登记、证券、车辆信息。银行存款账户仅有几十元的小额存款，无财产信息。本院于3月29日将杨先于纳入失信被执行人名单,4月2日对杨先于发布限制消费令。2018年3月14日，被执行人杨先于向本院承诺在4月20日前支付申请执行人50000元，剩余的部分从5月开始每月支付申请人执行人20000元至清偿所有案款止。4月20日，杨先于向申请人支付了45000元后，未继续履行还款义务。2017年12月25日、2018年1月3日、4月10日、4月25日分别在花溪区不动产登记站、贵阳经济开发区房产管理处、贵阳市不动产登记中心白云区不动产登记站、贵阳市房地产交易管理中心对被执行人的不动产登记信息进行查询，均反馈被执行人无不动产登记信息。申请执行人的投资人汪世安已自行到被执行人杨先于的住所地贵州省玉屏侗族自治县大龙镇九龙村店上组进行了财产调查，认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未实现的债权为142000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0113执93号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓勇
审判员 蒋 琴
审判员 刘 飞
二◯一八年八月五日
法官助理刘耀炜
书记员曾小莲
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0113执93号申请执行人：贵阳白云永安建筑设备租赁站，住所地：贵阳市白云区白云中路**号。投资人：汪世安，男，汉族，住湖北省红安县。被执行人：杨先于，男，汉族，1967年3月6日生，住贵州省玉屏侗族自治县。本院在执行贵阳白云永安建筑设备租赁站与杨先于租赁合同纠纷一案中，申请执行人贵阳白云永安建筑设备租赁站依据已经发生法律效力的（2017）黔0113民初2039号民事判决书于2018年2月7日向本院申请执行，要求杨先于向其支付租赁费187000元及相应利息，本院于同日受理立案。执行中，本院于2018年2月8日向被执行人杨先于送达执行通知书等法律文书。于2018年2月8日、3月9日、8月3日通过全国网络查控系统查询被执行人杨先于无互联网银行、工商登记、证券、车辆信息。银行存款账户仅有几十元的小额存款，无财产信息。本院于3月29日将杨先于纳入失信被执行人名单,4月2日对杨先于发布限制消费令。2018年3月14日，被执行人杨先于向本院承诺在4月20日前支付申请执行人50000元，剩余的部分从5月开始每月支付申请人执行人20000元至清偿所有案款止。4月20日，杨先于向申请人支付了45000元后，未继续履行还款义务。2017年12月25日、2018年1月3日、4月10日、4月25日分别在花溪区不动产登记站、贵阳经济开发区房产管理处、贵阳市不动产登记中心白云区不动产登记站、贵阳市房地产交易管理中心对被执行人的不动产登记信息进行查询，均反馈被执行人无不动产登记信息。申请执行人的投资人汪世安已自行到被执行人杨先于的住所地贵州省玉屏侗族自治县大龙镇九龙村店上组进行了财产调查，认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未实现的债权为142000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0113执93号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓勇审判员  蒋 琴审判员  刘 飞二◯一八年八月五日法官助理刘耀炜书记员曾小莲
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1684号之一
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路，组织机构代码01089746-4。
法定代表人朱华乔，系该委主任。
被执行人蔡长平，男，1981年5月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人韩霞(蔡长平之妻)，1985年12月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会与被执行人蔡长平、韩霞计生行政征收一案，本院于2016年7月11日作出（2016）鄂0115行审110号行政裁定书，裁定准许对二被执行人征收社会抚养费67734元。因二被执行人仍未自动履行义务，故该委于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年11月24日以二被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本院（2016）鄂0115行审110号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 袁宪华
审判员 高问文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1684号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路，组织机构代码01089746-4。
法定代表人朱华乔，系该委主任。
被执行人蔡长平，男，1981年5月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人韩霞（蔡长平之妻），1985年12月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审110号行政裁定书，向被执行人蔡长平、韩霞发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费67734元，负担执行费916元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡长平、韩霞银行存款68650元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年十月二十六日
书记员 敖绪军
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0423执206号
申请执行人庄敏，女，1969年7月14日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县城关镇。
申请执行人ＸＸ胜，男，1968年5月26日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县丁旗镇。
被执行人徐敏，女，1971年11月12日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县丁旗镇。
被执行人陈晓荣，男，1970年6月2日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县丁旗镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镇民初字第1151号民事判决书，依法受理申请执行人庄敏、ＸＸ胜与被执行人徐敏、陈晓荣民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金人民币100000元及利息（自2015年11月20日起按年利率5.6%支付至履行期限届满之日止），并支付申请执行费人民币1400元、案件受理费人民币2300元的义务，被执行人逾期未履行。
本院在执行过程中，经查，被执行人徐敏、陈晓荣有位于镇宁自治县城关镇的房屋可供执行，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人徐敏、陈晓荣所有的位于镇宁自治县城关镇的房屋一套(面积115.52平方米)进行查封，查封期限三年。
二、在查封期间内，被执行人徐敏、陈晓荣负责保管查封房屋，如因被执行人的过错造成查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人徐敏、陈晓荣不得转移查封的房屋，不得对查封的房屋、设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、限被执行人徐敏、陈晓荣在房屋被查封后十五日内履行义务，逾期，本院将处置查封房屋偿还申请人债务和支付相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗万金
二〇一六年七月十八日
书记员 罗建北
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执441号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：黄智志，男，1971年4月24日出生，汉族，住福建省惠安县，
被执行人：李乌榜，女，1973年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄智志、李乌榜借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月14日作出的(2016)鄂0191民初1681号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年3月7日向本院申请执行。本院于2018年3月7日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人黄智志、李乌榜名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7204A，车辆识别代号：LJDKAA246E0168064）目前下落不明，无法进行处置。2018年5月13日，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄智志、李乌榜达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人东风汽车财务有限公司以与被执行人黄智志、李乌榜和解为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0191民初1681号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月十八日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执506号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：李伟，男，1980年7月21日出生，汉族，住河南省商丘市，
被执行人：翟艳平，女，1981年10月21日出生，汉族，住河南省商丘市，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李伟、翟艳平借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月19日作出的(2016)鄂0191民初458号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年3月22日向本院申请执行。本院于2018年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李伟、翟艳平名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DYM6481ACB，车辆识别代号：LUXG92S16EB002766）目前下落不明，无法进行处置。2018年5月13日，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李伟、翟艳平达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人东风汽车财务有限公司以与被执行人李伟、翟艳平和解为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0191民初458号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月十八日
书 记 员 曾艳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执2068号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：高剑威,男,1995年10月8日出生,汉族,住广州市花都区,
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人高剑威刑事罚金一案，本院作出的（2015）穗花法刑初字第370号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高剑威应缴纳刑事罚金10000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 嘉
执行员 周海涛
执行员 李 惠
二〇一八年六月十四日
此件与原本核对无异
书记员 吕玉林
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执2068号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：高剑威,男,1995年10月8日出生,汉族,住广州市花都区,移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人高剑威刑事罚金一案，本院作出的（2015）穗花法刑初字第370号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高剑威应缴纳刑事罚金10000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 嘉执行员 周海涛执行员 李 惠二〇一八年六月十四日此件与原本核对无异书记员 吕玉林
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1913号
申请执行人：黄叶枝，女，1961年10月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：罗治文，男，1960年3月15日生，汉族，住广东省广州市花都区。
被执行人：李水浮，女，1972年1月25日生，汉族，住广东省广州市花都区，
申请执行人黄叶枝与被执行人罗治文、李水浮责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1850号刑事判决（调解）已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗治文、李水浮应退赔违法所得60000元给黄叶枝。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 肖志强
执行员 王光格
执行员 李 凤
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄盛志
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执1913号申请执行人：黄叶枝，女，1961年10月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被执行人：罗治文，男，1960年3月15日生，汉族，住广东省广州市花都区。被执行人：李水浮，女，1972年1月25日生，汉族，住广东省广州市花都区，申请执行人黄叶枝与被执行人罗治文、李水浮责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1850号刑事判决（调解）已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗治文、李水浮应退赔违法所得60000元给黄叶枝。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  肖志强执行员  王光格执行员  李 凤二〇一八年六月二十九日书记员  黄盛志
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执194号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县石角镇振兴中路149号。
法定代表人：麦庆强，该行行长。
委托诉讼代理人：林长恒，该行职员。
委托诉讼代理人：沈建雄，该行职员。
被执行人周汝标，男，1970年4月5日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人冯少娟，女，1984年10月18日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人邓庆龙，男，1988年12月22日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人黄永锋，男，1967年7月14日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与周汝标、冯少娟、邓庆龙、黄永锋借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款情况、不动产登记信息、车辆登记信息及工商登记信息后，无发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行。经开庭听证，申请执行人表示暂时亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 廖伟集
审判员 李汝能
二〇一七年五月二十六日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执194号申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县石角镇振兴中路149号。法定代表人：麦庆强，该行行长。委托诉讼代理人：林长恒，该行职员。委托诉讼代理人：沈建雄，该行职员。被执行人周汝标，男，1970年4月5日出生，汉族，住佛冈县。被执行人冯少娟，女，1984年10月18日出生，汉族，住佛冈县。被执行人邓庆龙，男，1988年12月22日出生，汉族，住佛冈县。被执行人黄永锋，男，1967年7月14日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与周汝标、冯少娟、邓庆龙、黄永锋借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款情况、不动产登记信息、车辆登记信息及工商登记信息后，无发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行。经开庭听证，申请执行人表示暂时亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱光招审判员  廖伟集审判员  李汝能二〇一七年五月二十六日书记员  张邦超
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执恢57号之一
申请执行人：黄仕全，男，1974年3月27日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：唐佳桓，男，1973年8月13日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人黄仕全与被执行人唐佳桓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1286号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐佳桓应支付申请执行人160000元及利息并承担本案诉讼费3500元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯建刚
审判员 仇 争
审判员 何金渭
二〇一八年六月二十日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执恢57号
申请执行人：黄仕全，男，1974年3月27日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：唐佳桓，男，1973年8月13日出生，汉族，住广州市花都区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初1286号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐佳桓的银行存款162300元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 冯建刚
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 杨
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执865号
申请执行人:姜龙学，女，1963年4月25日生，汉族，遵义县人，住遵义县。
申请执行人:杨秀刚，男，1962年6月25日生，汉族，遵义县人，住遵义县。
被执行人:遵义市义通房地产开发有限责任公司，住所地遵义市。
法定代表人刘大义，经理。
申请执行人姜龙学、杨秀刚依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4095号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人遵义市义通房地产开发有限责任公司返还申请人姜龙学、杨秀刚购房款18.8万元及利息，承担案件受理费3998元，执行费2720元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人遵义市义通房地产开发有限责任公司未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无银行存款、无车辆，通过不动产登记中心查询，查询到被执行人在遵义县虾子镇遵湄西路怡苑小区有部分房屋，但这些全部备案登记在申请人名下，本院查封了这些房屋，并张贴了查封公告，但因该楼盘已被政府定为问题楼盘，现由遵义市红花岗区人民政府突出问题工作组接手处理，本院无法处置。2017年8月2日，遵义市鑫圣房地产开发有限责任公司向本院出具保证书，同意用其财产用于清偿本案债务，执行员到习水县不动产登记中心对遵义市鑫圣房地产开发有限责任公司所有的位于习水县良村镇街上的房屋进行了查封，又因该楼盘尚未建设完工，承建商尚未将房屋移交，无法处置。本院通知被执行人法定代表人刘大义到庭处理，刘大义目前也无履行能力，本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4095号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一七年十月十日
法官助理 陈 果
书 记 员 罗金艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执865号申请执行人:姜龙学，女，1963年4月25日生，汉族，遵义县人，住遵义县。申请执行人:杨秀刚，男，1962年6月25日生，汉族，遵义县人，住遵义县。被执行人:遵义市义通房地产开发有限责任公司，住所地遵义市。法定代表人刘大义，经理。申请执行人姜龙学、杨秀刚依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4095号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人遵义市义通房地产开发有限责任公司返还申请人姜龙学、杨秀刚购房款18.8万元及利息，承担案件受理费3998元，执行费2720元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人遵义市义通房地产开发有限责任公司未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无银行存款、无车辆，通过不动产登记中心查询，查询到被执行人在遵义县虾子镇遵湄西路怡苑小区有部分房屋，但这些全部备案登记在申请人名下，本院查封了这些房屋，并张贴了查封公告，但因该楼盘已被政府定为问题楼盘，现由遵义市红花岗区人民政府突出问题工作组接手处理，本院无法处置。2017年8月2日，遵义市鑫圣房地产开发有限责任公司向本院出具保证书，同意用其财产用于清偿本案债务，执行员到习水县不动产登记中心对遵义市鑫圣房地产开发有限责任公司所有的位于习水县良村镇街上的房屋进行了查封，又因该楼盘尚未建设完工，承建商尚未将房屋移交，无法处置。本院通知被执行人法定代表人刘大义到庭处理，刘大义目前也无履行能力，本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4095号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓厚羿审 判 员 卢 松审 判 员 梁仕刚二〇一七年十月十日法官助理 陈 果书 记 员 罗金艳
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执129号之一
申请执行人：广州铁路（集团）公司怀化工务段，住所地：湖南省怀化市鹤城区铁北中路133号。
主要负责人：彭铁光，段长。
委托诉讼代理人：单立平，男，广州铁路（集团）公司怀化工务段职工。
被执行人：华中物流商贸有限公司，住所地：广东省广州市番禹区石壁街石洲中路138号2414房。
法定代表人：谢永健，董事长。
被执行人：怀化市华诚贸易有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区铁北中路1号。
法定代表人：张跃华，董事长。
关于广州铁路（集团）公司怀化工务段与华中物流商贸有限公司、怀化市华诚贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘8603民初15号民事判决、广州铁路运输中级法院作出的（2017）粤71民终40号民事判决都已发生法律效力。根据上述生效法律文书，华中物流商贸有限公司、怀化市华诚贸易有限公司应向广州铁路（集团）公司怀化工务段支付工程尾款人民币1160000元及利息、迟延履行期间加倍债务利息。因华中物流商贸有限公司、怀化市华诚贸易有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人广州铁路（集团）公司怀化工务段于2017年11月6日向本院申请强制执行，2017年11月6日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人华中物流商贸有限公司、怀化市华诚贸易有限公司名下的财产情况。经查，被执行人华中物流商贸有限公司名下无车辆权属登记、无房产权属登记、无证券登记信息、无银行存款，其住所已无人办公；被执行人怀化市华诚贸易有限公司名下无房产权属登记、无证券登记信息、无银行存款，其住所已无人办公。2017年12月15日，本院已依法查封了被执行人怀化市华诚贸易有限公司名下登记的发现42993CC越野车登记档案，但尚未发现该车下落，对该车辆无法采取扣押措施。至此，被执行人华中物流商贸有限公司、怀化市华诚贸易有限公司已无可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2016）湘8603民初15号民事判决、广州铁路运输中级法院作出的（2017）粤71民终40号民事判决都已发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 欧阳伦文
审判员 杨 晓 勇
二〇一八年四月二日
书记员 陈 秋 菊
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执129号
申请执行人：广州铁路（集团）公司怀化工务段，住所地：湖南省怀化市鹤城区铁北中路133号。
主要负责人：彭铁光，段长。
委托诉讼代理人：单立平，男，广州铁路（集团）公司怀化工务段职工。
委托诉讼代理人：关云峰，湖南省淮新律师事务所律师。
被执行人：华中物流商贸有限公司，住所地：广东省广州市番禹区石壁街石洲中路138号2414房。
法定代表人：谢永健，董事长。
被执行人：怀化市华诚贸易有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区铁北中路1号。
法定代表人：张跃华，董事长。
本院在执行广州铁路（集团）公司怀化工务段与华中物流商贸有限公司、怀化市华诚贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人怀化市华诚贸易有限公司有发现42993CC越野车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人怀化市华诚贸易有限公司的发现42993CC越野车一辆（车辆类型：K32），期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳伦文
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 秋 菊
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执129号申请执行人：广州铁路（集团）公司怀化工务段，住所地：湖南省怀化市鹤城区铁北中路133号。主要负责人：彭铁光，段长。委托诉讼代理人：单立平，男，广州铁路（集团）公司怀化工务段职工。委托诉讼代理人：关云峰，湖南省淮新律师事务所律师。被执行人：华中物流商贸有限公司，住所地：广东省广州市番禹区石壁街石洲中路138号2414房。法定代表人：谢永健，董事长。被执行人：怀化市华诚贸易有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区铁北中路1号。法定代表人：张跃华，董事长。本院在执行广州铁路（集团）公司怀化工务段与华中物流商贸有限公司、怀化市华诚贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人怀化市华诚贸易有限公司有发现42993CC越野车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人怀化市华诚贸易有限公司的发现42993CC越野车一辆（车辆类型：K32），期限为2年。本裁定立即执行。审判员 欧阳伦文二〇一七年十二月十五日书记员 陈 秋 菊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保190号
申请人：兴业银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市高新区长虹北路22号。
法定代表人：李波，该行行长。
委托诉讼代理人：李咏、任飞，湖北卧龙律师事务所律师。
被申请人：武汉库玛作物营养有限公司，住所地：湖北省天门市经济开发区。
法定代表人：罗宪春。
被申请人：王义中，男，汉族，1965年5月28日出生，住湖北省天门市，
被申请人：罗宪春，女，汉族，1967年2月19日出生，住湖北省武汉市武昌区，
申请人兴业银行股份有限公司襄阳分行与被申请人武汉库玛作物营养有限公司、王义中、罗宪春借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司襄阳分行于2018年7月24日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人罗宪春名下位于武汉市武昌区中南路58号清江花园2栋3单元10层1室（建筑面积为191.09平方米，不动产权证号为昌2007011568号）的房屋一套、查封被申请人罗宪春名下位于武汉市武昌区中南路58号清江花园1、2层地下层A17室（建筑面积为28.63平方米，不动产权证号为昌2007011575号）。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司襄阳分行为了保障自己的权益得到及时的执行,向法院申请对被申请人财产予以保全符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人罗宪春名下位于武汉市武昌区中南路58号清江花园2栋3单元10层1室（建筑面积为191.09平方米，不动产权证号为昌2007011568号）的房屋一套，查封期限三年；
查封被申请人罗宪春名下位于武汉市武昌区中南路58号清江花园1、2层地下层A17室（建筑面积为28.63平方米，不动产权证号为昌2007011575号），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 杨 炜
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 孙心锐
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执557号
被执行人：刘祥华
被执行人：张钧强
本院作出的（2014）穗萝法民二初字第535号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，被执行人刘祥华、张钧强需向本院缴纳案件受理费654元。因被执行人刘祥华、张钧强未缴纳该款，经本院民二庭移送，本院已于2016年2月17号立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人刘祥华、张钧强邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的诉讼费及执行费的金钱给付义务，但是该邮寄件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人名下无车辆、无证券、无股权；广州市内无房产；经多方查询,本院尚未发现被执行人刘祥华张钧强有可供执行的财产。由于被执行人刘祥华、张钧强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人刘祥华、张钧强发出限制高消费令，并将刘祥华、张钧强纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，尚未发现被执行人具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠一审案件受理费的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年三月十七日
书记员 张紫涓
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1943号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：魏武,男,1977年2月22日出生,住四川省南充市仪陇县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人魏武刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初670号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏武应缴纳刑事罚金60000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 嘉
执行员 周海涛
执行员 李 惠
二〇一八年四月二十七日
此件与原本核对无异与原本核对无异
书记员 吕玉林
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执1943号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：魏武,男,1977年2月22日出生,住四川省南充市仪陇县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人魏武刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初670号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏武应缴纳刑事罚金60000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 嘉执行员 周海涛执行员 李 惠二〇一八年四月二十七日此件与原本核对无异与原本核对无异书记员 吕玉林
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民终1084号
上诉人（原审被告）：文知月，女，1986年12月11日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被上诉人（原审原告）：徐凡悦，男，1964年6月3日出生，汉族，住湖北省松滋市。
原审被告：邹时先，男，1985年9月8日出生，汉族，住湖北省松滋市。
上诉人文知月因与被上诉人徐凡悦、原审被告邹时先民间借贷纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2018）鄂1087民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，文知月虽然在上诉期间内提出了上诉，但未按法院2018年8月1日向其送达《交纳诉讼费用通知书》的要求预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人文知月自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 韩秀士
二〇一八年九月十七日
书记员 卢文倩
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执2081号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄元新,男,1984年12月15日出生,住广西乐业县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄元新刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初911号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄元新应缴纳刑事罚金4000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 嘉
执行员 周海涛
执行员 李 惠
二〇一八年五月十八日
此件与原本核对无异
书记员 吕玉林
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执2081号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄元新,男,1984年12月15日出生,住广西乐业县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄元新刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初911号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄元新应缴纳刑事罚金4000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 嘉执行员 周海涛执行员 李 惠二〇一八年五月十八日此件与原本核对无异书记员 吕玉林
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛商初字第00161号
原告温州市远大物流有限公司广州货运分公司,住所地广东省广州市白云区石井街石沙路333号广州市八方货运市场第一期综合楼1层33号。
负责人张止戈，该公司总经理。
委托代理人薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人季建平。
被告梁凉。
被告梁山县远航运输有限公司，住所地山东省梁山县梁山镇梁庄村。
法定代表人关义修，该公司总经理。
原告温州市远大物流有限公司广州货运分公司诉被告梁凉、ＸＸ磊、梁山县远航运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，审理中，原告温州市远大物流有限公司广州货运分公司申请撤回了对被告ＸＸ磊的起诉，本院已裁定准许。并依法由审判员周伟适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告温州市远大物流有限公司广州货运分公司的负责人张止戈及委托代理人薛祥民、蔡建华，被告梁凉到庭参加诉讼。后依法组成合议庭进行了审理，因被告梁山县远航运输有限公司下落不明，向被告梁山县远航运输有限公司公告送达开庭传票，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，庭前原告温州市远大物流有限公司广州货运分公司撤回了对蔡建华委托代理，另行委托季建平为代理人参加诉讼，原告温州市远大物流有限公司广州货运分公司的负责人张止戈及委托代理人薛祥民、季建平到庭参加诉讼，被告梁山县远航运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市远大物流有限公司广州货运分公司诉称：2015年7月8日，原告委托被告梁凉承运一批货物，约定被告梁凉将货物从广州托运到常熟，到达常熟后，原告发现被告梁凉少交付总价值260264元货物。原告委托被告梁凉承运，被告梁凉有义务将货物安全送达目的地并交付给原告，被告梁凉在运输过程中将原告委托承运货物丢失，依法应赔偿原告由此造成的损失。该运输车辆挂靠在被告梁山县远航运输有限公司名下，为共同承运人。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院。请求法院判令：1.被告被告赔偿原告260264元并支付利息损失（利息损失从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定支付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告梁凉辩称：本案因在运输过程中货物被盗，我有责任但是没有过错，我在发现货物被盗后已经报案，现在警方已经立案侦查，应该先刑事后再民事案件处理。原告起诉要求赔偿损失的依据不足，且装货时为空车装货，货物装完雨布全部盖上拉好绳子之后我才上车，故对于装载货物数量我并不清楚，故对原告起诉要求赔偿损失的金额有异议。
被告梁山县远航运输有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年7月，托运人广东沙驰鞋业发展有限公司等将鞋子、电器、皮具等交由温州市远大物流有限公司广州货运分公司从广东省广州市运至江苏省常熟市，温州市远大物流有限公司广州货运分公司又将该批货物交由梁凉实际承运。2015年7月9日凌晨5时许，梁凉与其雇佣的驾驶员ＸＸ磊驾驶鲁H重型半挂牵引车牵引鲁H挂车于装载货物后从广州市出发，经由G35高速运货至江苏无锡市，2015年7月10日11时许，在无锡市招商城卸货时发现货车顶部雨篷布被割开，车内50多箱货物被盗，梁凉向无锡市公安局新区分局招商城派出所进行了报案。运货至常熟后，梁凉向常熟市公安局服装城派出所报警，之后温州市远大物流有限公司广州货运分公司工作人员蔡建华又向常熟市公安局服装城派出所报警称，2015年7月8日雇佣了一辆货车及一辆挂车从广州运输了一批货到常熟，后在运输途中被盗了41箱皮鞋、11箱电器、2箱皮具，价值20多万元。
另查明：鲁H重型半挂牵引车登记车主为梁山县远航运输有限公司。
审理中，温州市远大物流有限公司广州货运分公司向本院表示，被盗的物品有广东沙驰鞋业发展有限公司托运的鞋子计239813.30元，广州市雅赛数码电子制造有限公司托运的威尔多功放1台计1500元，深圳市隆翔数码科技有限公司托运的电器12台计2016元，深圳市美赛图科技有限公司托运的网络机顶盒40台计4600元，佛山顺德区悠扬电器有限公司托运的现代音响6台计600元，深圳市大阳创世电子有限公司托运的移动EVD机13台计4105元，深圳市普天双信电子有限公司托运的麦蓝音箱11套计3060元，靳辉托运的皮具14个计4570元，合计260264元。由被告梁凉、梁山县远航运输有限公司赔偿上述损失后，温州市远大物流有限公司广州货运分公司再赔偿托运人。
以上事实，有行驶证、接处警工作登记表、托运单、常熟专线运输物品明细及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，托运人广东沙驰鞋业发展有限公司等将物品交由原告温州市远大物流有限公司广州货运分公司承运，原告温州市远大物流有限公司广州货运分公司又将运输物品交由被告梁凉实际承运，被告梁凉在运输过程中部分运输物品被盗，承运人应当向托运人承担相应的赔偿责任，现原告温州市远大物流有限公司广州货运分公司尚未向托运人进行赔偿，向被告梁凉、梁山县远航运输有限公司主张先行赔偿，缺乏请求权基础，本院不予支持。原告温州市远大物流有限公司广州货运分公司可向托运人赔偿后，另行主张权利。被告梁山县远航运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告温州市远大物流有限公司广州货运分公司的诉讼请求。
案件受理费5204元、保全费1820元、公告费600元，合计诉讼费7624元，由原告温州市远大物流有限公司广州货运分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 翟皖秋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 蔡淑英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文：
《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦商初字第00165号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人叶伟。
被告李学洪。
被告纪昌侠。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告李学洪、纪昌侠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由代理审判员黄经纬适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人叶伟到庭参加诉讼，被告李学洪、纪昌侠经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告李学洪与被告纪昌侠系夫妻关系，被告李学洪于2009年4月14日在原告所属港头支行贷款20000元，约定于2010年3月10日到期，该款由案外人徐雷等人提供连带保证责任担保，并签订保证担保借款合同。贷款到期后，经原告派员多次催收，贷款人及担保人至今未能偿还全部贷款本息。现请求依法判令两被告偿还贷款本金19999元及利息和罚息21875.5元（计算至2014年8月1日，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日止），案件受理费由被告负担。
被告李学洪、纪昌侠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李学洪与被告纪昌侠系夫妻关系。被告李学洪于2009年4月14日在原告所属港头支行贷款20000元，年利率为12%，约定于2010年3月10日到期，贷款用途为借新还旧。该款由案外人徐雷、杨宗万等人提供连带保证责任担保，并签订《个人保证担保借款合同》。双方主要约定，贷款年利率为12%，逾期不还则利息上浮50%。被告李学洪于2012年4月26日偿还贷款本金1元。截至2014年8月1日，借款人尚欠原告贷款本金19999元未付，尚欠利息共计17980元（小数点后四舍五入）未付，担保人亦均未偿还上述贷款本息。
另查明：2011年12月26日，原告由原名称江苏新沂农村合作银行变更为江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告方当庭陈述及其提交的借款借据、最高额保证担保借款合同、欠息说明材料、身份证及户口簿复印件、商业银行更名登记表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所属港头支行与被告签订的借款借据及个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告李学洪在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。因该笔贷款发生于被告李学洪与被告纪昌侠夫妻关系存续期间，贷款用途为借新还旧，应认定为夫妻共同债务。因此，被告纪昌侠对该笔贷款本息也具有偿还义务。被告李学洪、纪昌侠未到庭，放弃了举证、质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。原告主张被告偿还剩余贷款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持，但利息的数额应当依法核算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学洪、纪昌侠于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金19999元及利息（截至2014年8月1日为17980元，自2014年8月2日起至实际给付之日止的利息以19999元为基数按照年利率18%计算）。
二、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由被告李学洪、纪昌侠负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄经纬
人民陪审员 王思民
人民陪审员 陆敬雪
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 粉
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执407号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：刘礼雄，男，1977年9月11日出生，汉族，住四川省叙永县。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人刘礼雄罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第120号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘礼雄缴交罚金2000元。但被执行人刘礼雄至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月21日申请本院执行，本院于2017年7月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执407号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十月二十二日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执407号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：刘礼雄，男，1977年9月11日出生，汉族，住四川省叙永县。申请执行人惠城区人民法院与被执行人刘礼雄罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第120号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘礼雄缴交罚金2000元。但被执行人刘礼雄至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月21日申请本院执行，本院于2017年7月21日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤1324执407号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十月二十二日书记员 黄水长
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执424号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：陈然，男，1987年12月9日出生，汉族，住河南省罗山县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈然借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月10日作出的(2016)鄂0191民初1525号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年3月6日向本院申请执行。本院于2018年3月6日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人陈然名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW7181C1ASD，车辆识别代号：LVHC14605C6025933）目前下落不明，无法进行处置。2018年5月13日，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈然达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人东风汽车财务有限公司以与被执行人陈然和解为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0191民初1525号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月十八日
书 记 员 曾艳
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1568号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：张坤，男，1978年12月2日出生，汉族，住安徽身亳州市利辛县。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人张坤罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2016）粤1302刑初217刑事判决书已发生法律效力，被执行人张坤缴交罚金3000元。但被执行人张坤至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10�26日申请本院执行，本院于2017年10月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十二月�十日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执1568号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：张坤，男，1978年12月2日出生，汉族，住安徽身亳州市利辛县。申请执行人惠城区人民法院与被执行人张坤罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2016）粤1302刑初217刑事判决书已发生法律效力，被执行人张坤缴交罚金3000元。但被执行人张坤至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10�26日申请本院执行，本院于2017年10月26日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十二月�十日书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执508号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：刘小永，男，1994年8月14日出生，汉族，住湖南省宁远县。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人刘小永罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第754号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘小永缴交罚金2000元。但被执行人刘小永至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月24日申请本院执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执508号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执508号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：刘小永，男，1994年8月14日出生，汉族，住湖南省宁远县。申请执行人惠城区人民法院与被执行人刘小永罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第754号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘小永缴交罚金2000元。但被执行人刘小永至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月24日申请本院执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤1324执508号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十月二十六日书记员 黄水长
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南立民字第27号
起诉人蒋圣莲。
2015年5月25日，本院收到蒋圣莲的起诉状。因起诉人未随案提交相关证据，故本院向起诉人发出补正告知书，要求提交其在诉状中提到的《离职协议》。2015年5月29日，原告代理人向本院提交情况说明，称《离职协议》在青岛市海润自来水集团有限公司处保管，不能提交。蒋圣莲在诉状中称，自1997年以来，青岛市海润自来水集团有限公司陆续对包括起诉人在内的一千余名职工单方实行“离岗退养”措施，并通过《离职协议》和内部规定的方式向起诉人承诺：遇国家规定普调晋级时不影响晋级，并保证退养期间的工资待遇。办理完“离岗退养”手续后，青岛市海润自来水集团有限公司违背承诺和规定，不给起诉人增涨普调工资等工资待遇，至今已拖欠起诉人各类工资共计10.72万元。起诉人数次主动与青岛市海润自来水集团有限公司协商，但青岛市海润自来水集团有限公司始终拒绝向起诉人增加普调工资等工资待遇，其行为导致起诉人的基本生活无法保障。因此，起诉人向法院提起诉讼，请求判令：1、青岛市海润自来水集团有限公司补发起诉人自离岗退养之日至今拖欠起诉人的普调工资、技能工资、年功工资、综合价格补贴、工资性津贴、房帖、水贴、保险补贴、医疗保险补贴、浮动工资、公积金、退休养老金、教育基金、失业保险金、医疗保险金共计10.72万元；2、青岛市海润自来水集团有限公司将起诉人增补工资计入档案。
经查明：2015年4月28日，起诉人等47人作为申请人向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张上述待遇。2015年5月5日，该仲裁委作出青劳人仲不字[2015]第19号决定书，以申请人的主张不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议仲裁受理范围为由，决定对起诉人等47人的仲裁申请不予受理。
经审查，本院认为，起诉人已达到法定退休年龄，其与青岛市海润自来水集团有限公司因退养问题产生纠纷，并主张自离岗退养之日至今拖欠的相关待遇，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议受理范围，亦不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
对蒋圣莲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判长 高芃芃
审判员 明绍青
审判员 徐 雯
二〇一五年六月五日
书记员 孙 雅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执864号
申请执行人:姜龙学，女，1963年4月25日生，汉族，遵义县人，住遵义县。
申请执行人:杨秀刚，男，1962年6月25日生，汉族，遵义县人，住遵义县。
被执行人:遵义市义通房地产开发有限责任公司，住所地遵义市。
法定代表人刘大义，经理。
申请执行人姜龙学、杨秀刚依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4097号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人遵义市义通房地产开发有限责任公司返还申请人姜龙学、杨秀刚购房款18.8万元及利息，承担案件受理费3998元，执行费2720元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人遵义市义通房地产开发有限责任公司未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无银行存款、无车辆，通过不动产登记中心查询，查询到被执行人在遵义县虾子镇遵湄西路怡苑小区有部分房屋，但这些全部备案登记在申请人名下，本院查封了这些房屋，并张贴了查封公告，但因该楼盘已被政府定为问题楼盘，现由遵义市红花岗区人民政府突出问题工作组接手处理，本院无法处置。2017年8月2日，遵义市鑫圣房地产开发有限责任公司向本院出具保证书，同意用其财产用于清偿本案债务，执行员到习水县不动产登记中心对遵义市鑫圣房地产开发有限责任公司所有的位于习水县良村镇街上的房屋进行了查封，又因该楼盘尚未建设完工，承建商尚未将房屋移交，无法处置。本院通知被执行人法定代表人刘大义到庭处理，刘大义目前也无履行能力，本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4097号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一七年十月十日
法官助理 陈 果
书 记 员 罗金艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执864号申请执行人:姜龙学，女，1963年4月25日生，汉族，遵义县人，住遵义县。申请执行人:杨秀刚，男，1962年6月25日生，汉族，遵义县人，住遵义县。被执行人:遵义市义通房地产开发有限责任公司，住所地遵义市。法定代表人刘大义，经理。申请执行人姜龙学、杨秀刚依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4097号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人遵义市义通房地产开发有限责任公司返还申请人姜龙学、杨秀刚购房款18.8万元及利息，承担案件受理费3998元，执行费2720元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人遵义市义通房地产开发有限责任公司未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无银行存款、无车辆，通过不动产登记中心查询，查询到被执行人在遵义县虾子镇遵湄西路怡苑小区有部分房屋，但这些全部备案登记在申请人名下，本院查封了这些房屋，并张贴了查封公告，但因该楼盘已被政府定为问题楼盘，现由遵义市红花岗区人民政府突出问题工作组接手处理，本院无法处置。2017年8月2日，遵义市鑫圣房地产开发有限责任公司向本院出具保证书，同意用其财产用于清偿本案债务，执行员到习水县不动产登记中心对遵义市鑫圣房地产开发有限责任公司所有的位于习水县良村镇街上的房屋进行了查封，又因该楼盘尚未建设完工，承建商尚未将房屋移交，无法处置。本院通知被执行人法定代表人刘大义到庭处理，刘大义目前也无履行能力，本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4097号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓厚羿审 判 员 卢 松审 判 员 梁仕刚二〇一七年十月十日法官助理 陈 果书 记 员 罗金艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终8060号
上诉人（原审原告）：武汉立信泽成商贸有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区周店路以东、庙山北路以南明湖豪庭二期5幢1单元1层11号商铺。
法定代表人：郑立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学良，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关文飞，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市武昌区文斯音乐餐吧，经营场所湖北省武汉市武昌区中南路9号B区*楼B9-2。经营者：邱昌中，男，1989年9月14日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：王文娟，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人武汉立信泽成商贸有限公司与被上诉人武汉市武昌区文斯音乐餐吧因买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初5232号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
武汉立信泽成商贸有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：一、本案武汉立信泽成商贸有限公司是适格的。武汉立信泽成商贸有限公司提供了送货单，该送货单明确写明是由武汉立信泽成商贸有限公司供货，武汉立信泽成商贸有限公司的法定代表人郑立代表武汉立信泽成商贸有限公司向武汉市武昌区文斯音乐餐吧提供货物，并收取货款并无不当，这符合交易习惯。在一审庭审中武汉市武昌区文斯音乐餐吧承认向郑立转货款25万元的事实，由此可知，武汉立信泽成商贸有限公司与武汉市武昌区文斯音乐餐吧之间发生了买卖法律关系。二、本案武汉市武昌区文斯音乐餐吧是适格的。武汉立信泽成商贸有限公司供货的相对人是武汉市武昌区文斯音乐餐吧，因武汉市武昌区文斯音乐餐吧为个体工商户，所以武汉立信泽成商贸有限公司将武汉文斯餐吧的经营者邱昌中作为武汉市武昌区文斯音乐餐吧符合法律规定。三、武汉立信泽成商贸有限公司已向武汉市武昌区文斯音乐餐吧给付了标的物（酒），而武汉市武昌区文斯音乐餐吧没有付清全部货款，构成债权债务关系。
武汉市武昌区文斯音乐餐吧辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
武汉立信泽成商贸有限公司向一审法院提出诉讼请求：一、武汉市武昌区文斯音乐餐吧向武汉立信泽成商贸有限公司支付货款419,799元；二、本案诉讼费、保全费由武汉市武昌区文斯音乐餐吧承担。武汉立信泽成商贸有限公司于2018年5月21日增加了两项诉讼请求：一、武汉市武昌区文斯音乐餐吧向武汉立信泽成商贸有限公司支付逾期付款利息14693元（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%计算，自2017年11月19日起暂算至2018年5月18日）；二、本案诉讼费、保全费、公证费1800元由武汉市武昌区文斯音乐餐吧承担。
一审法院认为，武汉立信泽成商贸有限公司提供的证据没有形成证据链条，不能证明武汉立信泽成商贸有限公司与武汉市武昌区文斯音乐餐吧之间买卖合同关系成立并生效和双方发生交易的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，武汉立信泽成商贸有限公司与本案没有直接利害关系，武汉立信泽成商贸有限公司与武汉市武昌区文斯音乐餐吧均不是本案适格的诉讼主体，本案武汉立信泽成商贸有限公司的起诉应予以驳回。据此，一审裁定：驳回武汉立信泽成商贸有限公司的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，因邱昌中经营的个体工商户起有字号，故一审法院将有字号的个体工商户的经营者列为当事人有误，本院对此予以纠正。
武汉立信泽成商贸有限公司为证明其与武汉市武昌区文斯音乐餐吧存在买卖合同关系，向人民法院提供了其法定代表人郑立与武汉市武昌区文斯音乐餐吧的经营者邱昌中的电话录音，从该录音中的对话内容可知，武汉立信泽成商贸有限公司与武汉市武昌区文斯音乐餐吧之间存在买卖合同关系。在武汉市武昌区文斯音乐餐吧的经营者邱昌中对该录音真实性无异议的情况下，一审以武汉立信泽成商贸有限公司与本案没有直接利害关系，武汉立信泽成商贸有限公司与武汉市武昌区文斯音乐餐吧均不是本案适格的诉讼主体为由，驳回武汉立信泽成商贸有限公司的起诉显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初5232号民事裁定；
二、本案指令湖北省武汉市武昌区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 易齐立
审 判 员 胡铭俊
二〇一八年九月十日
法官助理 孙 仪
书 记 员 卢宇驰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终8060号上诉人（原审原告）：武汉立信泽成商贸有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区周店路以东、庙山北路以南明湖豪庭二期5幢1单元1层11号商铺。法定代表人：郑立，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学良，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关文飞，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市武昌区文斯音乐餐吧，经营场所湖北省武汉市武昌区中南路9号B区*楼B9-2。经营者：邱昌中，男，1989年9月14日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：王文娟，湖北诚明律师事务所律师。上诉人武汉立信泽成商贸有限公司与被上诉人武汉市武昌区文斯音乐餐吧因买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初5232号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。武汉立信泽成商贸有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：一、本案武汉立信泽成商贸有限公司是适格的。武汉立信泽成商贸有限公司提供了送货单，该送货单明确写明是由武汉立信泽成商贸有限公司供货，武汉立信泽成商贸有限公司的法定代表人郑立代表武汉立信泽成商贸有限公司向武汉市武昌区文斯音乐餐吧提供货物，并收取货款并无不当，这符合交易习惯。在一审庭审中武汉市武昌区文斯音乐餐吧承认向郑立转货款25万元的事实，由此可知，武汉立信泽成商贸有限公司与武汉市武昌区文斯音乐餐吧之间发生了买卖法律关系。二、本案武汉市武昌区文斯音乐餐吧是适格的。武汉立信泽成商贸有限公司供货的相对人是武汉市武昌区文斯音乐餐吧，因武汉市武昌区文斯音乐餐吧为个体工商户，所以武汉立信泽成商贸有限公司将武汉文斯餐吧的经营者邱昌中作为武汉市武昌区文斯音乐餐吧符合法律规定。三、武汉立信泽成商贸有限公司已向武汉市武昌区文斯音乐餐吧给付了标的物（酒），而武汉市武昌区文斯音乐餐吧没有付清全部货款，构成债权债务关系。武汉市武昌区文斯音乐餐吧辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。武汉立信泽成商贸有限公司向一审法院提出诉讼请求：一、武汉市武昌区文斯音乐餐吧向武汉立信泽成商贸有限公司支付货款419,799元；二、本案诉讼费、保全费由武汉市武昌区文斯音乐餐吧承担。武汉立信泽成商贸有限公司于2018年5月21日增加了两项诉讼请求：一、武汉市武昌区文斯音乐餐吧向武汉立信泽成商贸有限公司支付逾期付款利息14693元（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%计算，自2017年11月19日起暂算至2018年5月18日）；二、本案诉讼费、保全费、公证费1800元由武汉市武昌区文斯音乐餐吧承担。一审法院认为，武汉立信泽成商贸有限公司提供的证据没有形成证据链条，不能证明武汉立信泽成商贸有限公司与武汉市武昌区文斯音乐餐吧之间买卖合同关系成立并生效和双方发生交易的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，武汉立信泽成商贸有限公司与本案没有直接利害关系，武汉立信泽成商贸有限公司与武汉市武昌区文斯音乐餐吧均不是本案适格的诉讼主体，本案武汉立信泽成商贸有限公司的起诉应予以驳回。据此，一审裁定：驳回武汉立信泽成商贸有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，因邱昌中经营的个体工商户起有字号，故一审法院将有字号的个体工商户的经营者列为当事人有误，本院对此予以纠正。武汉立信泽成商贸有限公司为证明其与武汉市武昌区文斯音乐餐吧存在买卖合同关系，向人民法院提供了其法定代表人郑立与武汉市武昌区文斯音乐餐吧的经营者邱昌中的电话录音，从该录音中的对话内容可知，武汉立信泽成商贸有限公司与武汉市武昌区文斯音乐餐吧之间存在买卖合同关系。在武汉市武昌区文斯音乐餐吧的经营者邱昌中对该录音真实性无异议的情况下，一审以武汉立信泽成商贸有限公司与本案没有直接利害关系，武汉立信泽成商贸有限公司与武汉市武昌区文斯音乐餐吧均不是本案适格的诉讼主体为由，驳回武汉立信泽成商贸有限公司的起诉显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初5232号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市武昌区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 浩审 判 员  易齐立审 判 员  胡铭俊二〇一八年九月十日法官助理  孙 仪书 记 员  卢宇驰
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执801号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：张世祥，男，1994年2月5日出生，汉族，住重庆市江津市。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人张世祥罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2014）惠城法刑二初字第110号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张世祥缴交罚金2000元。但被执行人张世祥至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日申请本院执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执801号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十月二十八日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执801号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：张世祥，男，1994年2月5日出生，汉族，住重庆市江津市。申请执行人惠城区人民法院与被执行人张世祥罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2014）惠城法刑二初字第110号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张世祥缴交罚金2000元。但被执行人张世祥至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日申请本院执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤1324执801号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十月二十八日书记员 黄水长
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第67号
原告张某，女，汉族，生于1972年5月10日，平凉市崆峒区居民。
被告谯某某，男，汉族，生于1966年12月17日，平凉市崆峒区居民。
本院受理的原告张某与被告谯某某离婚纠纷一案，依法由审判员马明海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告谯某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1990年12月22日，原被告依法登记结婚，1991年3月19日生一女孩谯某甲，1993年9月19日生一男孩谯某乙。由于原被告性格差异大，共同生活期间经常吵架，被告动辄殴打原告。2013年8月，被告故意找茬，怀疑原告和他人有不正当关系，并毒打原告。2014年11月7日，被告又因琐事殴打原告，原告报警后对方才罢休。在共同生活期间被告不给家里给钱，也不管孩子的学费，加之被告家人参与家庭纠纷，增加原告与被告之间的矛盾。现原告认为夫妻感情彻底破裂，起诉要求与被告离婚，并分割共同财产。
被告辩称：原告所述结婚和孩子出生时间都属实。我们之间因琐事吵闹后，应该协商解决矛盾，而原告却报警，致使矛盾加剧。原告的生活费都是我给的，而且我借钱供孩子上大学。我的住房公积金有20万，一部分钱用来养羊了，一部分钱用来种树了，还有另外一部分钱用来还债了，这些共计花费了10万元，剩余的10万元给我女儿了，所以说我尽到了做丈夫的责任。我认为夫妻感情尚好，我保证今后不再殴打原告，即便是原告动手我也不会还手，我希望和原告好好过日子，坚决不同意离婚。
原告未提供证据。
被告为支持其抗辩理由，提供的证据有：
1、崆峒区草峰镇人民政府及盘龙村村委会证明1份，证明原被告确已办理结婚登记，但结婚证已丢失的事实。
2、户口簿一份，证明家庭成员情况。
原告质证后无异议。
被告提供的证据经本院审查，形式合法，予以确认。
基于原被告的陈述及以上确认的证据，本院查明的法律事实如下：
1990年12月，原被告登记结婚，1991年3月19日生一女孩谯某甲，1993年9月19日生一男孩谯某乙。共同生活期间，原被告常因家务琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。2013年8月及2014年11月7日，被告因琐事殴打原告，致使夫妻矛盾加剧。现原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚，分割共同财产。庭审中，被告认为夫妻感情尚好，保证今后不再殴打原告，希望和原告好好过日子，坚决不同意与原告离婚。
本院认为，原告登记结婚时虽未达到法定年龄，但起诉时双方均已符合法定结婚年龄，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第八条的规定，法定的无效婚姻情形已经消失的，应视为合法婚姻关系。
原被告共同生活期间，双方虽因家庭经济等家务琐事多次发生矛盾，甚至打闹，致使夫妻关系不睦，但原告据以认定夫妻感情破裂的依据尚不充分，也没有法定的离婚情形。原告起诉离婚后，被告确有和好诚意，夫妻关系尚能维持。原被告应正确处理夫妻间矛盾，珍惜夫妻感情，只要双方能相互理解沟通、相互关心，夫妻关系仍可以改善。故夫妻感情并未破裂，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第八条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告谯某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马明海
二〇一四年十二月三十日
书记员 马文斌
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初236号
原告高xx，女，汉族。
被告李xx，男，汉族。
本院在审理原告高xx诉被告李xx离婚纠纷一案中，原告高xx于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高xx撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高xx负担。
审判员 温成生
二〇一六年八月四日
书记员 王宏亮
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初181号
原告：乐清市华商房地产开发有限公司。住所地：乐清市雁荡镇白溪街村，统一社会信用代码：9133038279961351XA。
法定代表人：陈树毅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑琦，浙江建桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶丽雅，浙江建桥律师事务所律师。
被告：包姗姗，女，1996年8月14日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市华商房地产开发有限公司与被告包姗姗商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告乐清市华商房地产开发有限公司于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告乐清市华商房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐清市华商房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6400元、减半收取3200元，由原告乐清市华商房地产开发有限公司负担。
审 判 长 包秀露
审 判 员 陈淑佩
人民陪审员 王丹红
二〇一八年三月二十日
代书 记员 许雅群