wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第948号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘×，女，19岁（1994年10月8日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）889号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年11月23日15时许，在北京市东城区王府井大街138号新东安商场服装店内，被告人刘×因接待顾客问题与同事李×发生纠纷，在揪扯过程中致李×左肩关节脱位。经刑事科学技术鉴定为轻伤二级。被告人刘×已赔偿被害人李×人民币31500元。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有门急诊病历，证明书，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，治安调解协议书，刑事和解协议书，“110”接处警记录，到案经过，情况说明，被害人李×的陈述，证人梅×的证言，被告人刘×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×不能正确处理与同事之间的矛盾，故意伤害他�身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人刘×的指控成立。被告人刘×有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处管制四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱锡平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 申会英
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初62号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月18日被新密市公安局刑事拘留，于2014年12月25日被新密市公安局取保候审，于2016年1月8日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）659号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员王新民出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年12月17日21时15分左右，被告人谢某醉酒后驾驶豫A×××××号轿车由东向西行驶到新密市嵩山大道与长乐路交叉口时，与被害人徐某由南向北过公路发生相撞，致被害人徐某受伤，造成伤一人、车损一台的交通事故。经血醇检验鉴定，谢某血液中的乙醇含量为173.76mg／100ml。经事故责任认定，谢某负事故的全部责任。2014年12月17日，被告人谢某被公安机关带回。案发后，被告人谢某对被害人徐某民事部分已经赔偿完毕，得到了被害人谅解。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人谢某供述，被害人徐某陈述，血醇鉴定意见书，道路交通事故照片，交通事故现场勘查笔录，交通事故认定书，协议、收到条、谅解书，户籍证明，到案经过等证据，并提请本院以危险驾驶罪追究被告人谢某的刑事责任。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年12月17日21时15分左右，被告人谢某醉酒后驾驶豫A×××××号轿车由东向西行驶到新密市嵩山大道与长乐路交叉口时，与被害人徐某由南向北过公路发生相撞，致被害人徐某受伤，造成伤一人、车损一台的交通事故。经血醇检验鉴定，被告人谢某血液中的乙醇含量为173.76mg／100ml。经新密市公安局交巡警大队认定谢某负事故的全部责任。2014年12月17日，被告人谢某被公安机关带回。案发后，被告人谢某对被害人徐某民事部分已经赔偿完毕，并得到了被害人谅解。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人谢某供述，证实其于2014年12月17日21时15分左右，酒后驾驶豫A×××××号小型轿车由东向西行驶到新密市嵩山大道与长乐路交叉口时，与一行人由北向南过公路时相撞，发生交通事故后，交警赶到现场将其带到新密市骨科医院抽血检验，又带到交警队接受处理。其有机动车驾驶证，是C1证。
2、被害人徐某陈述，证实2014年12月17日21时10分左右，其在郑州干完活回家在长乐路与嵩山大道交叉口西北角下车，下车之后其就由北向南过马路回家，其还没有过去公路就被一辆轿车撞倒了，撞倒之后其就什么都不知道了，直到第二天才醒来。
3、血醇鉴定意见书，证实被告人谢某血醇含量为173.76mg／100ml。
4、交通事故现场勘查笔录，证实对交通事故现场的勘查情况。
5、交通事故认定书，证实被告人谢某负事故全部责任。
6、户籍证明，证实被告人谢某的个人基本情况。
7、协议、收到条、谅解书，证实案发后被告人谢某已与被害人徐某就民事赔偿部分达成协议并履行完毕，且取得了被害人谅解。
8、机动车驾驶证复印件，证实被告人谢某具有驾驶资格。
9、到案经过，证实被告人谢某被民警从现场带回。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生事故，造成伤一人、车损一台的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人谢某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人谢某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。案发后，被告人谢某已赔偿被害人徐某经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人谢某犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 张建东
人民陪审员 海万顺
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 裴 炀
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1721号
原告：刘景宝，女，1960年12月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：福建省隆鑫纺织有限公司，住所地：福建省长汀县汀州镇环城东路15号。
法定代表人：何清水，董事长。
原告刘景宝与被告福建省隆鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由代理审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景宝到庭参加诉讼，被告福建省隆鑫纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景宝诉称：2010年7月7日，被告因公司经营需要向原告借款人民币12万元整，约定借期至2011年7月6日，月利率1.5%，月息月清。2010年11月28日，被告因公司经营需要又向原告借款人民币5万元整，约定借期至2011年11月28日，月利率1.3%，月息月清。借款后，被告按约支付利息至2012年12月31日。自2013年5月17日起至2014年3月28日止，被告对金额为5万元的借款，分12笔归还本金44520元，欠5480元，对金额为12万元的借款，分12笔归还本金107090元，欠12910元。以上借款均有原、被告双方签字签章签订的《借款协议》和收款收据为证。因被告未按约定归还借款，请求判令：1、请求判令被告归原告借款人民币18390元。并支付借款金额为人民币50000元的尚欠利息5640.89元（自2013年1月1日计算至2014年6月5日，利率1.3%）及支付借款金额为人民币120000元的尚欠利息16868.69元（自2013年1月1日计算至2014年6月5日，月利率1.5%）；2、支付自2014年6月6日起至借款本息还清之日止以18390元为基数按约定月利率1.3%计算的利息，利随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建省隆鑫纺织有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2010年7月7日，被告与原告签订借款协议一份，约定向原告借款120000元，借款期限至2011年7月6日，月利率1.5%，按月付息，若超过约定还款期限一个月未还款，月利息应按约定利率的双倍支付。借款后，被告已支付至2012年12月31日止的约定利息。自2013年5月17日起至2014年3月28日止，被告分12批共返还原告借款本金107090元。被告现尚欠原告借款本金12910元和自2013年1月1日起至2014年6月5日止的利息16868.69元。
2010年11月28日，被告与原告签订借款协议一份，约定向原告借款50000元，借款期限至2011年11月28日，月利率1.3%，按月付息，若超过约定还款期限一个月未还款，月利息应按约定利率的双倍支付。借款后，被告已支付至2012年12月31日止的约定利息。自2013年5月17日起至2014年3月28日止，被告分12批共返还原告借款本金44520元。现被告尚欠原告借款本金5480元和自2013年1月1日起至2014年6月5日止的利息5640.89元。
认定上述事实的证据有原告提供的《借款协议》原件、《收款收据》原件各两份、《欠款本息计算表》、《隆鑫公司还款承诺》复印件各一份及原告的当庭陈述。
本院认为：原告主张的借款事实，有其提供的《借款协议》和《收款收据》为据，可以认定，该民间借贷关系合法有效。约定借款到期后，被告未如约支付利息及履行全部还款义务的行为，构成违约。原告要求被告返还尚欠借款本金及约定利息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省隆鑫纺织有限公司应于本判决生效后五日内返还原告刘景宝借款人民币18390元，并支付自2014年6月6日起至还清借款之日止按月利率1.3%计算的利息。
二、被告福建省隆鑫纺织有限公司应于本判决生效后五日内向原告刘景宝支付自2013年1月1日起至2014年6月5日止的利息22509.58元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，减半收取550.5元，由被告福建省隆鑫纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 吴桃荣
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丘宇涛
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法文民一初字第14号
原告：尤某某，女，1978年9月4日出生，汉族，广东潮州市人，住潮州市潮安区。
委托代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。
被告：林某某，男，1980年8月13日出生，汉族，广东潮州市人，住潮州市潮安区。
原告尤某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员杨穗佳担任审判长，与人民陪审员詹克铿、林俊辉组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告尤某某及委托代理人李映彬到庭参加诉讼，被告林某某经本院依法传唤，因其生病住院没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称：原告与被告于2007年初相识谈婚，同年10月12日在民政部门登记结婚，2009年2月27日生育儿子林某甲。由于被告不能正常对待婚姻，性格古怪，脾气暴躁，殴打被告，致双方经常争吵，导致夫妻感情破裂。为解除这段不幸婚姻，请求人民法院判准原告与被告离婚；婚生儿子林某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；各人衣物归各人所有，各债权、债务各人享有与承担；诉讼费由被告承担。
原告尤某某对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
一、居民身份证、人口查询信息表、户口簿各一份（复印件），证明原、被告的主体资格。
二、结婚登记审查处理表一份（复印件），证明原、被告于2007年10月12日到民政部门登记结婚。
本院依职权向潮州市某医院调取了如下证据：
潮州市某医院疾病证明书（原件）和精神科入院记录（复印件）各一份，证明被告林某某于2013年8月16日经该医院诊断患精神分裂症，于2014年3月20日至今在该医院住院治疗。
经开庭质证，原告对本院依职权调取的证据没有异议。但提出以前只知被告有时行为古怪，自与被告分居后，不清楚被告的基本情况。
本院查明：原告与被告于2007年谈婚，同年10月12日在原潮安县民政部门登记结婚，2009年2月27日生育儿子林某某。2013年8月16日，被告经潮州市某医院诊断患精神分裂症，于2014年3月20日至今在该医院住院治疗。
另查明，原告和被告家属均不对被告林某某提出精神病司法鉴定。
本院认为：原告与被告系自由谈婚，自愿到政府民政部门办理结婚登记，且已生育子女，双方是有一定感情基础的。现被告因生病住院治疗，原告应履行夫妻义务，关爱婚生儿子，正确处理家庭关系，矛盾是可以化解的。本案不具备婚姻法规定的离婚情形，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尤某某与被告林某某离婚。
驳回原告尤某某的其它诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 杨穗佳
人民陪审员 詹克铿
人民陪审员 林俊辉
二〇一四年五月八日
书 记 员 黄安邦
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1331号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人庄某1，男，1948年8月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
被告人庄某2，男，1965年12月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，住福建省福清市。因犯聚众扰乱交通秩序罪，于2005年12月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年11月26日刑满释放。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2017年7月26日被刑事拘留，同日转取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1207号起诉书指控被告人庄某1、庄某2犯聚众扰乱交通秩序罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2013年3月份始，福清市江阴镇下石村沙塘自然村村民被告人庄某1、庄某2与村民即同案人庄德兴、庄将和、庄家通、庄喜武、庄友文、庄将仁悌、庄兴春（均另案处理）等人以该村的海域被政府征用了5000多亩，但当时政府只补偿了3000多亩，还差2000多亩海域政府未补偿为由，多次聚集在同案人庄某1家开会，商量决定通过召集村民堵截江阴镇港前大道阻拦车辆通过的方式逼迫政府赔偿这2000多亩的海域补偿款。后上述被告人与同案人煽动、组织村民以堵截江阴镇港前大道阻拦车辆通过的方式逼迫政府赔偿海域款，并承诺向参加堵路的村民发放补贴。自2013年3月31日起，被告人庄某4仁悌、庄某5及同案人庄某1、庄某4和、庄家通、庄某2、庄某3、庄某6、庄某4仁佛、庄某5、庄某7（另案处理）等人每天均组织约一百名村民24小时堵截福清市江阴镇港前大道，在现场指挥、鼓动村民阻拦施工车辆正常通行，致使中铁七局江阴铁路支线工程、福州保税物流园区二期路网工程、中国软包装重点项目工地、江阴港10#、11#、12#三个泊位工程等多个在建工程的施工车辆无法进出，导致上述工程被迫停工，造成重大损失。至2013年4月24日下午，中铁七局江阴铁路支线工程、中国软包装重点项目工地、江阴港10#、11#、12#三个泊位工程才得以复工。
2017年7月19日，被告人庄某1被福清市公安局抓获；同月26日，被告人庄某2向福清市公安局投案，到案后均如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人庄某1有坦白的从轻情节，认为庄某2有自首的从轻处罚情节；建议对被告人庄某1、庄某2均判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人庄某1、庄某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庄某1、庄某2犯聚众扰乱交通秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款规定，判决如下：
一、被告人庄某1犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人庄某2犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨秀玲
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 怡
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1331号公诉机关福清市人民检察院。被告人庄某1，男，1948年8月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。被告人庄某2，男，1965年12月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，住福建省福清市。因犯聚众扰乱交通秩序罪，于2005年12月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年11月26日刑满释放。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2017年7月26日被刑事拘留，同日转取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1207号起诉书指控被告人庄某1、庄某2犯聚众扰乱交通秩序罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2013年3月份始，福清市江阴镇下石村沙塘自然村村民被告人庄某1、庄某2与村民即同案人庄德兴、庄将和、庄家通、庄喜武、庄友文、庄将仁悌、庄兴春（均另案处理）等人以该村的海域被政府征用了5000多亩，但当时政府只补偿了3000多亩，还差2000多亩海域政府未补偿为由，多次聚集在同案人庄某1家开会，商量决定通过召集村民堵截江阴镇港前大道阻拦车辆通过的方式逼迫政府赔偿这2000多亩的海域补偿款。后上述被告人与同案人煽动、组织村民以堵截江阴镇港前大道阻拦车辆通过的方式逼迫政府赔偿海域款，并承诺向参加堵路的村民发放补贴。自2013年3月31日起，被告人庄某4仁悌、庄某5及同案人庄某1、庄某4和、庄家通、庄某2、庄某3、庄某6、庄某4仁佛、庄某5、庄某7（另案处理）等人每天均组织约一百名村民24小时堵截福清市江阴镇港前大道，在现场指挥、鼓动村民阻拦施工车辆正常通行，致使中铁七局江阴铁路支线工程、福州保税物流园区二期路网工程、中国软包装重点项目工地、江阴港10#、11#、12#三个泊位工程等多个在建工程的施工车辆无法进出，导致上述工程被迫停工，造成重大损失。至2013年4月24日下午，中铁七局江阴铁路支线工程、中国软包装重点项目工地、江阴港10#、11#、12#三个泊位工程才得以复工。2017年7月19日，被告人庄某1被福清市公安局抓获；同月26日，被告人庄某2向福清市公安局投案，到案后均如实供述上述事实。公诉机关认为被告人庄某1有坦白的从轻情节，认为庄某2有自首的从轻处罚情节；建议对被告人庄某1、庄某2均判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，宣告缓刑。被告人庄某1、庄某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庄某1、庄某2犯聚众扰乱交通秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款规定，判决如下：一、被告人庄某1犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人庄某2犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨秀玲二〇一七年九月二十日书记员  陈 怡
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民终971号
上诉人（原审原告）：靖远县乌兰镇营防村村委会。
法定代表人：滕永霖，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：高明庭，男，1972年5月11日出生，汉族，靖远县乌兰镇农民。系营防村高巷社社长。
委托诉讼代理人：贾汝观，男，1971年9月9日出生，汉族，靖远县乌兰镇农民。系营防村街口社社长。
被上诉人（原审被告）：田德贵，男，1933年12月12日出生，汉族，靖远县乌兰镇农民。
委托诉讼代理人：田瑜洁，男，1972年9月2日出生，汉族，白银市平川区公安分局黄峤派出所教导员，住该区。系被告之子。
上诉人靖远县乌兰镇营房村村委会因与被上诉人田德贵物权纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2017）甘0421民初1018号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
靖远县乌兰镇营房村村委会上诉请求：撤销原判，依法作出公正判决。事实和理由：1996年靖远县乌兰镇营房村贾口建造水利工程时改良了贾家大沟的土地，2007年将排洪渠东面的土地分给农户，排洪渠西面的土地一直未划分。《中华人民共和国土地承包管理法》规定土地所有权的主体有国家所有和集体所有，集体所有又分为乡农民集体所有、村集体所有、小组集体所有。《土地管理法》第十条规定：”农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理。”上诉人是涉案土地的发包方、所有者和管理者，土地管理部门也认可涉案土地属于乌兰镇营房村村民集体所有。被上诉人在未取得土地承包权的情况下私自占有排洪渠西面的10亩土地至今，严重侵犯了村集体的合法权益。
靖远县乌兰镇营房村村委会一审诉讼请求：依法判令被告田德贵停止对所有权归营防村村集体所有的位于靖远县乌兰镇营防村贾家大沟山洪渠西面10亩土地的侵占。
一审法院认为，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。原告对该争议的土地没能提供证据证实属集体土地，土地权属不清，不属法院受理范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项，第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告靖远县乌兰镇营防村村委会的起诉。
二审双方当事人均未提交新证据。
本院认为,《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定：”农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”第十六条第一款规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案一、二审期间上诉人均未能提交证据证实讼争土地属于农民集体所有，故讼争土地的权属不明晰，不属于人民法院受理范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军忠
审判员 陶作科
审判员 苏军霞
二〇一七年十一月三日
书记员 宋文婷
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碾民初字第241号
原告潘守刚，男，1964年11月21日出生，汉族，碾子山区春光村农民。
委托代理人张野（系潘守刚配偶），女，1964年5月14日出生，汉族，碾子山区春光村农民。
被告董学生，男，1963年7月2日出生，汉族，碾子山区春光村农民。
原告潘守刚与被告董学生排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张野，被告董学生到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告潘守刚诉称，原告依法取得宅基地使用权，被告侵犯了原告的宅基地使用权，在原告的宅基地上栽果树、种玉米。原告多次找被告不让其侵犯宅基地，而被告不听原告的阻止。双方发生纠纷，2015年7月17日经齐市国土资源局碾子山分局情况说明，证实被告属侵权行为。故原告依法提起诉讼，要求被告立即停止侵害，归还原告的土地使用权，并移走栽的果树；本案诉讼费用由被告负担。
被告董学生辩称：1、原告所建的房屋实际面积比审批面积大，违反了批文的规定，原告多建的面积应该在原告总审批面积之内；2、我的房屋与原告房屋共间距8.5米，如果原告要回7米，我就没有活动空间了，且房屋修建等都需要留有通道；3、我自1983就耕种这块地，所以不同意把这块地给原告。
原告潘守刚提供的证据有：1、土地使用证（附宗地图）复印件1份，证明原告土地使用权面积为240平方米；2、房权证复印件1份，证明原告房屋的建筑面积为128平方米；3、齐齐哈尔市国土资源局碾子山分局出具关于潘守刚与董学生宅基地纠纷情况说明1份、农民建房准建通知单复印件1份、碾子山区春光村出具介绍信复印件2份、农民建房宅基地申请审批表复印件1份、土地登记审批表复印件1份、黑龙江省行政事业性收费票据复印件1份，证明原告取得宅基地使用权及房屋所有权是合理合法的。
被告董学生提供的证据有：1、碾子山区春光村出具介绍信2份，证明自1983年至2015年期间，被告董学生一直在房屋后耕种土地，耕种面积为104平方米（16米＊6.5米），原告潘守刚建房时有村委会出具的介绍信，且有村主任的签名；2、照片2张，证明董学生所种地的事实及原、被告两房之间的距离。
对当事人提交的上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：对原告提交的证据1、2及证据3中的情况说明、农民建房准建通知单、申请审批表、土地登记审批表、黑龙江省行政事业性收费票据，均系有关部门依法制作并出具，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信；对原告提供证据3中春光村介绍信真实性认定有效。对被告提供的证据1、2真实性认定。
依据法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：原告潘守刚与被告董学生系邻居关系，2004年11月15日潘守刚持有碾子山区春光村村委会出具的证明、到碾子山区规划处、国土资源局、华安乡办理了办理了农民建房宅基地审批手续，审批宅基地面积为240平方米（长16米、宽8米、房前是7米长的院），建筑面积128平方米。2008年6月19日原告潘守刚取得该宅基地使用权。2008年11月12日取得了在该土地使用内自建的面积为128平方米房屋所有权证。被告董学生在原告院内种植了果树及农作物。2015年原、被告因宅基地发生纠纷，齐市国土资源局碾子山分局对该纠纷作出的说明中载明“董学生种地的行为已构成侵权，建议潘守刚向人民法院起诉，来维护自己的合法土地使用权”。故原告诉至本院，要求被告立即停止侵害，归还原告的土地使用权，并移走栽种的果树。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。《中华人民共和国土地管理法》规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告潘守刚按法定程序取得了宅基地使用权，原告对该片宅基地拥有合法使用权。原告在该片宅基地上建造了房屋，并取得了该房屋的所有权。被告未提供证据证明其拥有争议宅基地的使用权，故被告在该宅基地内种植农作物及栽种果树的行为构成了对原告的合法权益侵害，故原告要求被告停止侵害、排除妨害的诉求，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：
被告董学生于本判决生效后三十日内将所侵占的位于碾子山区跃进十六委九组原告潘守刚的宅基地返还给原告（返还后潘守刚宅基地面积应为240平方米）。
案件受理费100元，由被告董学生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 杨永林
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杜雪梅
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2012）武海法商字第00009号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心。住所地：上海市吴淞路400号。组织机构代码：56657594-6。
负责人：李齐宁，总经理。
委托代理人：胡华芳，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人：刘丽娜，上海融孚律师事务所律师。
被告：亚当斯贸易有限公司（AdamasTradingSA）。住所地：希拉沃拉地区维斯大街45号（45，VarisAvenue.16673Voula，Greece）。
法定代表人：乔治斯·迈克尔（GeorgiosMichael）
委托代理人：王灿明，敬海律师事务所上海分所律师。
委托代理人：戴一，敬海律师事务所上海分所律师。
被告：导航联营有限公司（Navig8PoolInc）。住所地：新加坡淡马锡大道3号百年塔#25-01（3TemasekAvenue，#25-01，CentennialTower，039190，Singapore）。
委托代理人：王灿明，敬海律师事务所上海分所律师。
委托代理人：戴一，敬海律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心与被告亚当斯贸易有限公司、被告导航联营有限公司海上、通海水域货物运输保险合同纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤回对被告亚当斯贸易有限公司、被告导航联营有限公司的起诉，是对其自身民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，其申请符合我国法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤回对被告亚当斯贸易有限公司、被告导航联营有限公司的起诉。
案件受理费人民币7976元，减半收取人民币3988元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心承担。
审 判 长 侯伟
审 判 员 杨青
代理审判员 邓毅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨骋
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第567号
申请人张家口市城郊农村信用合作联社，住所地张家口市桥东区。
法定代表人李建，理事长。
被执行人张俊英，女，1963年出生，汉族，个体，住所地张家口市桥东区。
本院执行申请人张家口市城郊农村信用合作联社与被执行人张俊英金融借款合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2012）东商初字第1310民事判决书，已发生法律效力。本院于2013年10月25日立案执行。在执行过程中，未能找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行，第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形的规定，裁定如下：
本院（2012）东商初字第1310号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘永平
二〇一四年七月二日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一�，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第357号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行。
法定代表人王建西，行长。
委托代理人董成新，该行职工。
委托代理人杨绪东，该行职工。
被执行人王雷，男，1986年出生，汉族。
被执行人王道允，男，1964年出生，汉族。
被执行人任长菊，女，1963年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第714号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年三月十二日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第714号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年七月十三日
书记员 马千里
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第89号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人代某，无业，户籍所在地重庆市丰都县。2014年4月12日因盗窃被行政拘留十日。因本案于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李海丰及书记员徐清琳出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月27日晚，被告人代某窜至杭州经济技术开发区下沙街道瑞纺公寓楼下，窃得被害人魏某停放在该处的迅驰雅马哈牌电动自行车1辆，后逃离现场。经鉴定，该电动自行车价值人民币2535元。
次日12时许，被告人代某推着上述电动自行车经过杭州市江干区八堡小区时被公安机关抓获，而该电动自行车亦被当场追回并发还给被害人魏某。
被告人代某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有发生情况报告表，被害人魏某的陈述，涉案赃物照片、接受证据清单、发票、非机动车行驶证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，到案经过、户籍证明及被告人代某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人代某因盗窃受过行政处罚后一年内，又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2535元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人代某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；涉案赃物已追回并发还给被害人，可酌情予以从轻处罚。据此，结合被告人代某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年4月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林国龙
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 练一鎏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民特字第00038号
申请人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街89号。
负责人：冯靖，行长。
委托代理人：夏清，女，汉族，系申请人工作人员，特别授权。
被申请人：刘燕，女，1981年8月3日生，汉族。
被申请人：吕富平，男，1977年3月6日生，汉族。
2015年11月11日申请人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行向本院申请拍卖、变卖被申请人吕富平、刘燕提供的抵押物（位于重庆市荣昌区XX大道X段XX号X幢XX-
X号房屋），并就拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿，并由二被申请人承担本案案件受理费及申请人实现债权的费用。
2015年11月13日，申请人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行向本院撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人请求撤回实现担保物权申请符合法律规定。依照相关法律规定，裁定如下：
终结中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请实现担保物权特别程序。
本案案件受理费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 罗兰
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡超
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初1283号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘会波，河北冀港律师事务所律师。
被告：梁成成。
被告：庞平。
原告港联融资租赁有限公司与被告梁成成、庞平融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。
原告港联融资租赁有限公司诉称，诉讼请求：1.判令被告梁成成向原告偿还所欠租金74，441元、滞纳金108，201.91元，共计182，642.91元；2.判令被告庞平承担连带偿还责任；3.判令诉讼费用由二被告共同负担。事实与理由：原告与第一被告签订了《车辆融资租赁合同》，合同约定第一被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原、被告签订《担保协议》，协议约定第二被告对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但第一被告在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院经审查认为，本案中原告与被告梁成成签订的《车辆融资租赁合同》第11条约定租赁合同签订地点为石家庄市长安区中山东路322号，第12条约定租赁合同履行过程中发生纠纷双方一致同意在租赁合同签订地人民法院解决。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由河北省石家庄市长安区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送河北省石家庄市长安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 商立柱
二〇一六年九月三十日
书记员 张 振
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09524号
原告修振国，男，1948年6月16日出生。
被告郝建明，男，49岁。
本院在审理原告修振国与被告郝建明房屋租赁合同纠纷一案中，原告修振国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭属于放弃自己诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告修振国负担（已交纳）。
代理审判员 余淑英
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘欣然
徐州市铜山区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）铜商初字第00212号
原告徐州市梓荣物资贸易有限公司。
法定代表人李文伟，该公司经理。
被告徐州天地重型机械制造有限公司。
法定代表人张友峰，该公司董事长。
委托代理人张畅银，江苏佘勇律师事务所律师。
本院在审理原告徐州市梓荣物资贸易有限公司诉被告徐州天地重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州市梓荣物资贸易有限公司于2014年5月8日以被告徐州天地重型机械制造有限公司已经以物抵债为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市梓荣物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取265元，由原告负担。
审判员 刘 瑾
二〇一四年五月十二日
书记员 张艳丽
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）珠香法执字第2530号
本院在执行黎海涛与温嫩霞委托合同纠纷一案中，查明被执行人温嫩霞有履行能力而拒不履行本院（2012）珠香法民二初字第388号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人温嫩霞（女，公民身份号码：xxx）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一四年八月二十日
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2543号
原告：翟宝林。
委托代理人：罗防，平阴玫城法律服务所法律工作者。
委托代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：顾行合。
被告：孙士英。
原告翟宝林与被告顾行合、孙士英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟宝林及其委托代理人罗防、吕燕到庭参加诉讼，被告顾行合、孙士英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟宝林诉称，2012年8月3日和同年9月12日，两被告因经营需要，分两次从原告处借现金60000元，约定借期2个月，如到期不归还，承担每天5%的违约金。借款到期后，被告未按约定还款。原告无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还借款60000元；诉讼费由被告承担。
被告顾行合未答辩。
被告孙士英未答辩。
经审理查明，2012年8月3日，被告顾行合向原告借款40000元，被告孙士英为其担保人，二人共同向原告出具借据一份，约定借期2个月，还款日期为2012年10月3日。同时约定如不能按时归还，每逾期一日按本金的5%收取违约金。同年9月12日，被告顾行合向原告借款20000元并出具借据一份，约定借期2个月，还款日期为2012年11月12日，由被告孙士英提供担保。同时亦约定如不能按时归还，每逾期一日按本金的5%收取违约金。2014年9月30日，原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款6万元，形成诉讼。
在审理过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告偿还借款本金6万元及违约金18000元；诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告陈述、原告提交的二被告出具的借据以及庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告顾行合、孙士英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告出具的借款本金共计6万元的借条二份，被告顾行合作为借款人，被告孙士英作为担保人均作相应的签字，由于二被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，故被告顾行合欠原告借款的事实应予认定，原告要求被告顾行合偿还借款本金6万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金18000元，未超出法律的禁止性规定，应予支持。被告孙士英作为担保人，依法应对上述借款承担连带清偿责任，原告要求被告孙士英承担责任，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾行合于本判决生效后七日内偿还原告翟宝林借款本金60000元、违约金18000元，共计78000元。
二、被告孙士英对上述债务负连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告顾行合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 何振玉
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 孙 振
二〇一五年六月十九日
书 记 员 石 刚
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2543号
原告王戈，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张瑞，男，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区。
被告张艳华，女，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区。
原告王戈与被告张瑞、张艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王戈到庭参加诉讼，被告张瑞、张艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王戈诉称，2013年8月31日、2013年9月30日、2014年4月2日被告张瑞分别向原告借款人民币100000元、100000元、250000元，共计借款450000元，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条。被告张瑞与张艳华是夫妻关系，应共同偿还借款。借款到期后两被告拒不偿还。原告诉请判令两被告偿还原告借款450000元，支付2014年10月31日前的约定利息35000元及2014年11月1日起至判决生效日止的利息。
被告张瑞、张艳华未作答辩。
经审理查明，2013年8月31日，被告张瑞向原告借款并出具借条一份，约定借款金额100000元，2013年10月30日借款到期，月息5.5%。当日原告向张瑞的中国工商银行账户转款94500元，预扣一个月利息5500元。2013年9月30日，被告张瑞向原告借款并出具借据一份，约定借款金额100000元，2013年12月30日到期，月息5.5%。当日原告向张瑞的中国工商银行账户转款94500元，预扣一个月利息5500元。2014年4月2日，被告张瑞向原告借款250000元，双方签订借款合同一份，约定借款金额250000元，张瑞的中国农业银行＊＊＊＊为收款账户，借款期限半个月，利息16800元。当日原告向指定账户转款150000元并通过朋友王可向指定账户转款100000元。2013年10月30日至2014年3月30日，被告张瑞通过银行向原告每月支付11000元，共计支付66000元。2014年4月30日，被告张瑞通过银行向原告支付27800元。2014年5月31日至2014年9月29日，被告张瑞通过银行向原告每月支付29000元，共计支付145000元。
以上事实，有原告提供的借条、借据、借款合同、中国工商银行账户历史明细清单以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的证据能够证实原告王戈与被告张瑞之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告提供借款后，被告张瑞应履行还款义务。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告与被告张瑞之间存在民间借贷关系的数额为439000元。关于借款利息，被告张瑞按月向原告支付相同数额的款项可以证明原、被告约定了借款利息且被告已实际支付至2014年9月29日共计238800元。但双方的利息约定违反了国家有关限制民间借贷利率的规定，其中超出中国人民银行同期贷款利率四倍的利息163530元应从439000元本金中相应扣减。本院认定被告未偿还的借款本金为275470元。原告主张的超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付2014年10月31日前的约定利息35000元，借贷双方约定利息过高，根据国家有关限制民间借贷利率的规定，本院予以支持5484.92元。原告主张被告张艳华与张瑞是夫妻关系，涉案债务为夫妻共同债务，要求被告张艳华承担共同还款责任，但未提供证据证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且不能证明两被告存在借款合意和借款用于夫妻共同生活经营，对原告该主张本院不予支持。被告张瑞、张艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞自本判决生效之日起十日内偿还原告借款275470元及利息5484.92元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付该275470元自2014年11月1日起至本判决生效之日止的利息；
二、驳回原告王戈其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8575元，公告费820元，由被告张瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 敏
代理审判员 李素红
人民陪审员 李佐法
二〇一五年六月十日
书 记 员 张文瑞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2543号
原告李锡仲，男，1959年7月2日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人韩若宾，天津民合律师事务所律师。
被告李学谦，男，1956年3月7日生，汉族，住天津市南开区。
原告李锡仲诉被告李学谦民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员张峥独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告李锡仲的委托代理人韩若宾、被告李学谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同胞兄弟关系。2011年5月29日被告因其女儿结婚用钱，向原告借款5万元。后被告因称其一直没有经济能力，故原告允许被告延期还钱。但被告至今未归还欠款。原告为维护自身的合法权益，起诉至贵院，要求：1、判令被告及时给付向原告所借的人民币5万元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供了借条及还款协议各1份。
被告李学谦辩称，被告同意还款，但是现在被告及被告的爱人身体都有病。被告的女儿刚生完孩子且没有工作，他们一家三口也在被告家吃住，所以被告没有能力还款。
被告李学谦未提供证据。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。被告于2011年5月29日向原告出具借条，内容为“本人因女儿结婚，需购车一部，资金不足，特向胞弟李锡仲借款伍万元整。”被告出具借条当日，原告将5万现金交付被告。2013年6月28日原、被告签订还款协议一份，约定原告同意被告将还款期限延长至2013年12月31日。被告尚未归还欠款。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及原告提交的证据佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，通过原、被告的当庭陈述以及原告提供的欠条可以认定原告与被告之间形成借贷关系。被告向原告出具欠条的事实具备行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或者社会公共利益的法律规定条件，为有效民事法律行为，被告在双方约定的借款期限内未自觉履行归还欠款义务，故原告主张被告归还原告欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告答辩所述，不能作为其不履行还款义务的理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告李学谦返还原告李锡仲欠款人民币50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李学谦负担。
如果被告李学谦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张峥
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李靖
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执异8号
异议人张小宁，女，XX年XX月XX日生，汉族，安顺市西秀区人，住安顺市西秀区。公民身份号码：XX。
申请执行人贺长举，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。公民身份号码：XX。
被执行人肖凯（曾用名肖光辉），男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县猫洞乡。公民身份号码：XX。
本院在执行申请执行人贺长举申请执行被执行人肖凯民间借贷纠纷一案（案号（2015）普执恢字第5号）中，异议人张小宁于2016年9月23日以本院查封、拍卖属其私有房屋错误为由，向本院提出异议申请。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人张小宁称：本院查封、拍卖的房屋系其与被执行人肖凯离婚时分割所得，不能作为其与被执行人肖凯的共同财产执行。
本院查明，本院在审理原告（申请人）贺承举诉被告（被执行人）肖凯民间借贷纠纷一案中，原告（申请人）贺承举于2014年11月3日向本院申请保全被告（被执行人）肖凯所有的座落于安顺市开发区房屋一套。并于2014年11月10日作出的（2014）普民初字第1075号民事调解书载明：“2013年3月5日，被告（被执行人）肖凯向原告（申请人）贺长举借款人民币500000元，借款期限3个月，约定还款期限为2013年6月4日”。
同时查明，2013年5月17日，异议人张小宁与被执行人肖凯协议离婚。双方离婚协议第二条“财产分配“载明：“开发区XX栋XX楼左边住房一套归女方所有”。第三条“债权债务”载明：“所有债权债务归男方负责”。
另查明，座落于安顺市开发区，产权证号为：XX，面积为151.24平方米的房屋产权系被执行人肖凯与异议人张小宁共同共有。
本院认为，异议人张小宁与被执行人肖凯协议离婚发生在2013年5月17日，而被执行人肖凯向申请人贺长举借款发生在2013年3月5日，即该笔债务发生在肖凯与张小宁的夫妻关系存续期间，该债务依法应当属夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的共同债务，应当共同偿还”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”因此，双方离婚后并且夫妻财产分割完毕的，债权人可以直接请求双方清偿到期债务。虽然异议人张小宁与被执行人肖凯在离婚协议中将夫妻关系存续期间取得的财产分割归女方所有，夫妻共同债务由男方承担。但根据法律规定异议人张小宁与被执行人肖凯的财产分割和债务承担的协议仅对其双方具有约束力，且其协议内容损害了债权人的利益，不能对抗法律的强制性规定，故异议人张小宁的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张小宁的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安顺市中级人民法院申请复议。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 许 云
二〇一六年十月九日
书记员 夏 娟
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执异8号异议人张小宁，女，XX年XX月XX日生，汉族，安顺市西秀区人，住安顺市西秀区。公民身份号码：XX。申请执行人贺长举，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。公民身份号码：XX。被执行人肖凯（曾用名肖光辉），男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县猫洞乡。公民身份号码：XX。本院在执行申请执行人贺长举申请执行被执行人肖凯民间借贷纠纷一案（案号（2015）普执恢字第5号）中，异议人张小宁于2016年9月23日以本院查封、拍卖属其私有房屋错误为由，向本院提出异议申请。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人张小宁称：本院查封、拍卖的房屋系其与被执行人肖凯离婚时分割所得，不能作为其与被执行人肖凯的共同财产执行。本院查明，本院在审理原告（申请人）贺承举诉被告（被执行人）肖凯民间借贷纠纷一案中，原告（申请人）贺承举于2014年11月3日向本院申请保全被告（被执行人）肖凯所有的座落于安顺市开发区房屋一套。并于2014年11月10日作出的（2014）普民初字第1075号民事调解书载明：“2013年3月5日，被告（被执行人）肖凯向原告（申请人）贺长举借款人民币500000元，借款期限3个月，约定还款期限为2013年6月4日”。同时查明，2013年5月17日，异议人张小宁与被执行人肖凯协议离婚。双方离婚协议第二条“财产分配“载明：“开发区XX栋XX楼左边住房一套归女方所有”。第三条“债权债务”载明：“所有债权债务归男方负责”。另查明，座落于安顺市开发区，产权证号为：XX，面积为151.24平方米的房屋产权系被执行人肖凯与异议人张小宁共同共有。本院认为，异议人张小宁与被执行人肖凯协议离婚发生在2013年5月17日，而被执行人肖凯向申请人贺长举借款发生在2013年3月5日，即该笔债务发生在肖凯与张小宁的夫妻关系存续期间，该债务依法应当属夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的共同债务，应当共同偿还”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”因此，双方离婚后并且夫妻财产分割完毕的，债权人可以直接请求双方清偿到期债务。虽然异议人张小宁与被执行人肖凯在离婚协议中将夫妻关系存续期间取得的财产分割归女方所有，夫妻共同债务由男方承担。但根据法律规定异议人张小宁与被执行人肖凯的财产分割和债务承担的协议仅对其双方具有约束力，且其协议内容损害了债权人的利益，不能对抗法律的强制性规定，故异议人张小宁的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人张小宁的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安顺市中级人民法院申请复议。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  许 云二〇一六年十月九日书记员  夏 娟
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2247号
原告：张梅，女，住鄄城县。
被告：宋坤、山东汇森投资担保有限公司。
原告张军与被告宋坤、山东汇森投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年至2015年被告向我借款75万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还75万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00228号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人武某某，女，1953年10月13日出生于沁阳市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月11日被沁阳市公安局刑事拘留，同年7月24日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年7月25日被沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人马艳萍、马中霞，河南太华律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沁阳市人民检察院指派检察员郭保清、代理检察员赵雅鑫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某某及其委托代理人梁发贵、被告人武某某及其辩护人暨委托代理人马艳萍、马中霞、附带民事诉讼被告人李某某及其委托代理人马艳萍、李丽丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人武某某与李某某系夫妻关系，与附带民事诉讼原告人宋某某系同村居民。2012年6月7日，被告人武某某与宋某某因为浇地用井抓阄一事发生矛盾，继而引发打架。期间，宋某某将李某某按倒在地，被告人武某某见此情况将宋某某的右耳咬伤，致使宋某某右耳部分离断，缺损面积达15.6%。经鉴定，宋某某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，公安机关于2014年6月28日在新疆新和县桑塔木农场2队18号将被告人武某某抓获，并于同日羁押于库车县看守所。
本案在审理过程中，被告人武某某及其家属与附带民事诉讼原告人宋某某就民事赔偿自愿达成协议，被告人武某某一次性赔偿宋某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计5000元（已实际履行），并取得了宋某某的谅解。附带民事诉讼原告人宋某某向本院申请撤回附带民事诉讼。本院于2014年12月3日作出（2014）沁刑初字第00228号刑事附带民事裁定书，依法准许附带民事诉讼原告人宋某某撤诉。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、抓获经过、诊断证明、入院证、出院证及医疗票据、库车县看守所出具的证明材料、赔偿协议书、收到条、谅解书、证人樊某某、李某某、李某某、韩某某、宋某某、李某某、宋某某的证言、被害人宋某某的陈述以及沁阳市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控被告人武某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人武某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人武某某及家属已赔偿被害人的各项经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。综合考虑本案的起因、经过及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年6月28日至2014年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 范献献
代理审判员 郭玉山
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张军磊
3
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第264号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人张某某，男，1982年9月28日生，吉林省桦甸市人，汉族，初中文化，无职业，住桦甸市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人张某某于2015年5月至7月14日间，在本市某某街某某旅店内及李某某家中，多次利用封建迷信方式对被害人李某某、刘某某、吴某某三人进行诈骗，骗取李某某现金人民币12000元，黄金首饰共计10.814克，价值人民币2649元；骗取刘某某黄金首饰共计20余克，价值人民币4900元；骗取吴某某现金人民币800元，黄金首饰共计15.26克及红宝石吊坠一个，共计价值人民币4132元。
综上，被告人张某某诈骗数额合计24481元。
公诉机关认为，被告人张某某之行为已构成诈骗罪，应依法处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2015年5月至7月14日期间，被告人张某某在桦甸市某某街某某旅店内及李某某家中，多次利用封建迷信方式对被害人李某某、刘某某、吴某某三人进行诈骗。骗取李某某现金人民币12000元，黄金首饰共计10.814克（价值人民币2649元）；骗取刘某某黄金首饰共计20克（价值人民币4900元），案发后，公安机关扣押并发还被害人刘某某黄金饰品2.052克（价值人民币502.74元）；骗取吴某某现金人民币800元，黄金首饰共计15.26克及红宝石吊坠一个（价值4132元），案发后，公安机关扣押并发还被害人吴某某黄金饰品3.026克（价值人民币741.37元）。
综上，被告人张某某多次诈骗他人财物共计价值人民币24481元。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某某、刘某某、吴某某陈述、证人张某甲、张某乙、张某丙证言及桦甸市价格认证中心价格鉴定结论书、案件提起及抓获经过、扣押、发还物品清单及照片、黄金玫瑰及黄金吊坠照片，金店信誉卡及保证单、金店流水账目、回收黄金登记簿、收据、电话查询单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。其能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；返还部分财物，可酌情从轻处罚。被告人张某某依法应退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2017年1月15日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人张某某退赔被害人李某某经济损失人民币14649元，退赔被害人刘某某经济损失人民币4397.26元，退赔被害人吴某某经济损失人民币4190.63元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯德顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱丽秋
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3739号
申请执行人贾华，女，1986年6月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人郭志强，男，1984年11月11日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
关于贾华与被执行人郭志强其他权属、侵权纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。我院于2016年10月27日依法冻结了被执行人名下兴业银行的存款账户，但账户内余额不足。本院于2016年10月26日将被执行人郭志强纳入全国失信被执行人名单中，并对其采取了限制高消费的措施。经我院查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人贾华在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 李 超
代理审判员 路建明
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 应义平
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01041号
原告：黄艳，女，1970年7月24日出生，汉族，居民。
委托代理人：丁超群。
被告：蒋磊，男，1980年3月24日出生，汉族，农民。
被告：张勇敢，又名张永敢，男，1979年9月19日出生，汉族，农民。
被告：张勇胜，又名张永胜，男，1980年4月28日出生，汉族，农民。
张勇敢、张勇胜的委托代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。
张勇敢、张勇胜的委托代理人：石方，砀山县法律援助中心律师。
本院在审理原告黄艳诉被告蒋磊、张勇敢（又名张永敢）、张勇胜（又名张永胜）合伙协议纠纷一案中，原告黄艳于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄艳撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄艳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄艳负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月十四日
书记员 王萌
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1697号
原告陈学东，男，1974年6月6日出生，汉族，个体户，住平罗县。
委托代理人张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告平罗劲华陶瓷有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人黄海坪，系平罗劲华陶瓷有限公司经理。
原告陈学东与被告平罗劲华陶瓷有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈学东的委托代理人张宏程到庭参加了诉讼，被告平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告陈学东诉称，2013年被告平罗劲华陶瓷有限公司向宁夏银行股份有限公司中山支行贷款900万元，由原告和孙国峰提供财产抵押担保。贷款合同生效后，宁夏银行股份有限公司中山支行实际发放给被告平罗劲华陶瓷有限公司贷款为870万元。2014年12月15日贷款到期后，被告平罗劲华陶瓷有限公司无力偿还，原告于2014年12月15日代被告清偿了银行贷款本金100万元，利息1794.59元，共计1001794.59元。现原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告代为清偿的银行贷款本金100万元，利息1794.59元，共计1001794.59元；判令被告支付代为清偿本息之日起至判决生效期间的利息（庭审中要求按照年利率24%计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告陈学东为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了还本付息情况证明一份，证明原告代被告清偿被告的银行贷款本金100万元，利息1794.59元，共计1001794.59元的事实。
被告平罗劲华陶瓷有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告陈学东提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告陈学东的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2013年被告平罗劲华陶瓷有限公司向宁夏银行股份有限公司中山支行贷款870万元，由原告和他人提供财产抵押担保。贷款到期后，被告平罗劲华陶瓷有限公司无力偿还，原告于2014年12月15日代被告清偿了银行贷款本金100万元，利息1794.59元，共计1001794.59元，现原告追偿，提起诉讼。
本院认为，本案被告平罗劲华陶瓷有限公司向宁夏银行股份有限公司中山支行贷款870万元，因被告平罗劲华陶瓷有限公司无力偿还，由原告陈学东代其偿还贷款本金100万元，利息1794.59元，共计1001794.59元，现原告要求追偿，其诉求合理合法，本院予以支持。对原告陈学东要求被告按照年利率24%支付代为清偿本息之日至判决生效期间的利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平罗劲华陶瓷有限公司于判决生效后十五日内返还原告陈学东代其偿还的贷款本金100万元，利息1794.59元，共计1001794.59元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费13816元（已缴6908元，缓缴6908元），保全费5000元，公告费300元，共计19116元，由被告平罗劲华陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 罗淑霞
人民陪审员 胡金平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 莉
附：本判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第01986号
原告：李国强。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区小津桥路。
法定代表人：李冠城。
委托代理人：赵霞。
原告李国强与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国强、被告委托代理人赵霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的位于沈阳市大东区小津桥商品房一套，房屋总价款为382384元。双方约定于2011年10月31日交房，但被告实际交房日期为2011年12月12日。合同约定在交房后480日内办理房证，但被告存在违约，故起诉来院要求判令被告支付逾期办证违约金2223元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所述买卖合同情况属实，按照合同约定，原告的入住时期为2011年12月12日，逾期日期起算时间为该日期的480天之后计算至起诉之日止。原告是回迁户，逾期办证不能参照商品房买卖合同。原告与被告签订商品房买卖合同实际原因是原告的房屋能在房产局备案。
经审理查明：原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区商品房一套，房屋总价款为382384元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权机关登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按系列第3项处理：由出卖人自违约之日起按日向买受人支付已交付房价款十万分之一的赔偿。
另查明，原告实际入住时间是2011年12月12日。被告迄今为止未能为原告办理登记备案手续。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、购房发票、收款收据等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律效力性强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。现被告未按照合同约定为原告办理产权证书，应承担违约责任，故原告主张被告支付逾期办证违约金2223元，在法律规定的范围内，本院予以支持。（585日×382384元×0.00001）
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决生效后15日内给付原告李国强逾期办理房屋权属证书的违约金2223元（按总房款的日十万分之一，计算至2014年11月11日）；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱丽娜
二〇一五年一月二十八日
书记员 周 佳
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第346号
原告：肃宁县师素农村信用合作社
法定代表人：张曙光，系该社主任。
委托代理人：边银辉，系该社信贷员。
被告：冯月平。
被告：苑夫祥，
被告：冯亚平。
原告肃宁县师素农村信用合作社与被告冯月平、苑夫祥、冯亚平为借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田振海独任审判，公开开庭进行审理，肃宁县人民检察院支持原告起诉，检察院检查员干靖改、樊金厂出庭。原告肃宁县师素农村信用合作社的委托代理�边银辉到庭参加了诉讼，被告冯月平、苑夫祥、冯亚平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯月平于2006年5月25日在师素信用社借款50000元整，2007年5月25日到期。截至2013年4月8日所欠利息97203元。担保人苑夫祥、冯亚平负连带保证责任。经多次催要，本息拒不归还，故向法院起诉。
经审理查明，被告冯月平于2005年6月1日在肃宁县师素农村信用合作社贷款50000元，2007年6月1日到期，截止至2013年4月8日所欠利息97203元。为此笔借款，原、被告双方签订了（肃师）农信高保借字（2005）第050093号农户最高限额保证担保借款合同，合同约定的借款期限为自2005年6月1日至2007年6月1日的利息按合同约定月息为9.3‰计算。原、被告双方约定逾期利息按日利率万分之4.65计算。
以上事实有原、被告签订的（肃师）农信高保借字（2005）第050093号农户最高限�保证担保借款合同一份、编号2080323号借款借据一份、编号050093号农户短期申请书一份以及庭审笔录予以为证。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议和借款借据系借款人的借款依据，原告按合同约定履行了自己的义务，被告未按约及时还款，给原告造成了经济损失，违反了合同约定，依法应承担相应法律责任。故原告要求三被告偿付本息的要求应予以支持。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第130条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
一、被告冯月平偿还被告本金50000元及利息（利息已算至2013年4月8日，逾期利息按日利率万分之4.65计算）。
二、被告苑夫祥、冯亚平对本判决第一项内容承担连带责任。
以上判决内容自判决生效后五日内履行付清。
如果未按本判决指定的期限履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费1050元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田振海
二〇一三年九月二十三日
书记员 蔡紫瑶
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3946号
罪犯佘强。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二O0九年九月二十七日作出（2009）长县刑初字第344号刑事判决，以被告人佘强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中确有悔改表现，于二O一三年八月八日经本院裁定减刑一年五个月。服刑期至二O一五年十月三十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯佘强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年10月底止，共获考核分82分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯佘强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯佘强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佘强减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00780-1号
申请执行人郭小艳，女，1968年1月2日出生，汉族，无业。
被执行人陈性先，男，1965年8月19日出生，汉族，村民。
申请执行人郭小艳与被执行人陈性先确认合同有效纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2014年10月13日作出的（2014）鄂夷陵民初字第01126号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月23日向本院申请执行，执行事项为：被执行人陈性先向申请人郭小艳支付现金15000元。本院于2015年10月23日依法立案执行。
执行中，经本院强制执行，被执行人陈性先应负担的法律义务全部履行完毕。本院在执行中应办理的事项全部执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第01126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘宇华
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1513号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托代理人：陈学斌，中国农业银行股份有限公司广宁县支行职员。
委托代理人：冯肇玲，中国农业银行股份有限公司广宁县支行职员。
被告：黄杏金，男，汉族，1970年4月27日出生，住广东省广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告黄杏金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行的委托代理人陈学斌到庭参加诉讼，被告黄杏金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉称，被告黄杏金于2016年3月31日向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××11的信用卡，授信额度为2000元，从2016年5月22日开始消费，至2017年9月17日止累计欠款本金1644.20元、利息149.44元、违约金（含滞纳金）93.57元，欠款合计1898.01元。经原告多次追收，但被告一直无履行还款义务，已经构成违约。现向法院提起诉讼，请求：1、请求判决被告黄杏金立即偿还信用卡的欠款本金1644.20元、利息149.44元、违约金（含滞纳金）93.57元，欠款合计1898.01元（利息计至2017年9月17日止，之后利息、违约金、手续费按信用卡章程约定及中国人民银行规定的贷款计息标准计至还清欠款日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费。
被告黄杏金没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告黄杏金于2016年3月31日向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××11，至2017年9月17日止累计欠款本金1644.20元、利息149.44元、违约金（含滞纳金）93.57元，欠款合计1898.01元。经原告多次追收，被告仍没有还清借款本息给原告。
上述事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《借款人账户余额信息查询》、被告黄杏金的身份证、人口信息调查表、开庭笔录等证据佐证。
本院认为,被告向原告申请信用卡一张，累计结欠原告本金1644.20元、利息149.44元、违约金（含滞纳金）93.57元，欠款合计1898.01元，有原告提供的被告申请信用卡的申请表及账户信息明细等证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告偿还信用卡的欠款本1644.20元、利息149.44元、违约金（含滞纳金）93.57元，欠款合计1898.01元（利息计至2017年9月17日止，之后利息按申请表双方约定的以中国人民银行规定的信用卡计息标准至还清款本息日止），本院予以支持。被告黄杏金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄杏金欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行借款本金1644.20元、利息149.44元、违约金（含滞纳金）93.57元，合共1898.01元（利息计至2017年9月17日止，之后利息按申请表双方约定的以中国人民银行规定的信用卡计息标准至还清款本息日止），应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告黄杏金负担，并在本判决发生法律效力后十天内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一七年十月十九日
书记员 黎宇明
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没的约定或者约定不明确，依本法条六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人没有按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的关法律规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00348号
原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰萍，绰号兰兰，女，1991年7月1日出生于安徽省全椒县，汉族，无业，户籍地安徽省全椒县，现租住安徽省全椒县襄河镇果园路老农业银行宿舍。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月5日被全椒县公安局刑事拘留，同年4月7日经全椒县人民检察院批准被全椒县公安局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
上诉人（原审被告人）李某，绰号一米、，男，1986年10月16日出生于安徽省全椒县，汉族，工人，住安徽省全椒县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月13日被全椒县公安局刑事拘留，同年4月7日经全椒县人民检察院批准，次日由全椒县公安局依法执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
原审被告人卢宁，绰号小宁、宁哥，男，1973年11月7日出生于江苏省东台市，汉族，无业，住江苏省南京市浦口区。曾因犯贩卖毒品罪于2004年9月8日被南京市鼓楼区人民法院判处拘役四个月，又因犯盗窃罪于2010年8月23日被南京市六合区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被全椒县公安局刑事拘留，同年4月7日经全椒县人民检察院批准，次日由全椒县公安局依法执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
原审被告人聂某，绰号小孩子、卫卫，男，1981年6月27日出生于安徽省和县，汉族，工人，住安徽省和县。因犯聚众斗殴罪于2006年5月11日被江苏省南通市崇山区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月13日被全椒县公安局刑事拘留，同年4月7日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局依法执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控原审被告人卢宁、兰萍、李某、聂某贩卖毒品一案，于2015年10月10日作出（2015）全刑初字第00134号刑事判决，以被告人卢宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元；被告人兰萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元；被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；被告人聂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人兰萍、李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人兰萍、李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人兰萍、李某请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许兰萍、李某撤回上诉。
安徽省全椒县人民法院（2015）全刑初字第00134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈晓蕾
代理审判员 闫 真
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张群英
附本案适用的法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2473号
上诉人（原审原告）:郭涛，男，1985年11月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王磊，河南骏腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘小锋，男，1967年4月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：尹宪亭，河南正义彰律师事务所律师。
原审被告:安阳富安锰材有限公司，住所地：汤阴县宜沟镇。
法定代表人：赵洪岩，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵合生，男，1956年2月9日出生，汉族，住安阳市文峰区，系公司员工。
上诉人郭涛因与被上诉人刘小锋、原审被告安阳富安锰材有限公司（以下简称富安锰材公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初778号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭涛及其委托诉讼代理人王磊，被上诉人刘小锋的委托诉讼代理人尹宪亭，原审被告富安锰材公司的委托诉讼代理人赵合生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭涛的上诉请求：1、请求二审法院依法改判刘小锋、富安锰材公司共同偿还郭涛借款50万元及自2013年9月21日起按月利息2%计算至上述借款清偿完毕之日止的利息或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费由刘小锋、富安锰材公司共同负担。事实和理由：1、原审判决查明事实不清，导致认定事实错误。2010年6月30日，刘小锋向郭涛借款，当时刘小锋是富安锰材公司大股东，实际控制人，所以要求刘小锋在借据上签名，就是证明刘小锋是实际借款人。刘小锋在支付上诉人利息时有现金支付和转账支付，刘小锋和富安锰材公司是共同借款人，应承担共同还款责任。2、原审适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，无论款项出借后用于个人使用还是企业使用，都应由所签字的个人和企业承担共同还款责任，原审法院免除刘小锋个人还款责任适用法律错误。
被上诉人刘小锋辩称，一审判决认定事实清楚，刘小锋在本案中不具备被告主体资格，上诉人对刘小锋的诉请无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决第二项。
被上诉人富安锰材公司辩称，对一审认定的借款数额50万元，和已归还58万的基本事实无异议，但是对一审认定的利率计算方式有异议。最高院司法解释规定，民间借贷利率不得超过24%，超过的不予保护，上诉人主张36%违反法律规定，本案应按24%计算。一审认定的富安锰材公司共归还58万，如果按50万本金计算，38个月利息是38万元，公司归还的58万应该有20万是本金，一审判决50万本金显然有误。
郭涛向一审法院起诉请求：1.判决被告刘小锋、安阳富安锰材有限公司偿还原告借款五十万元，自2013年9月21日起按月利息2%计算至清偿时止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年原告郭涛在被告安阳富安锰材有限公司上班，被告刘小锋为该公司业务经理，2010年6月30日被告安阳富安锰材有限公司因生产经营资金紧张，由被告刘小锋立下借据，向原告郭涛借款人民币伍拾万元，双方约定月息3%，并加盖该公司印章。被告安阳富安锰材有限公司偿还原告郭涛从2010年6月30日至2013年9月20日共38.66个月的利息共计58万元。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。在本案中，被告安阳富安锰材有限公司因资金紧张，向原告郭涛借款人民币伍拾万元，借条加盖了公司印章，被告刘小锋作为安阳富安锰材有限公司业务经理，在借条上签字确认，但无证据证明该借款为刘小锋个人所得，故不应由刘小锋个人承担还款义务。庭审查明被告安阳富安锰材有限公司已偿还原告郭涛58万元，依双方约定利息计算，58万元为2010年6月30日至2013年9月20日共38.66个月的利息，亦无证据表明被告已偿还本金。被告安阳富安锰材有限公司已确认欠款事实，就应该依法履行民事义务，但却未能按约定履行，应承担相应的民事责任，赔偿原告方的损失。双方约定月息3%，原告郭涛主张月息2%，符合法律规定，依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,判决如下:一、被告安阳富安锰材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭涛欠款50万元及利息，利息按月利率2%计算自2013年9月21日起至付清之日止；二、驳回原告郭涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元,减半收取计4400元,由被告安阳富安锰材有限公司负担。
二审法院查明事实与一审法院查明认定事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。涉及到本案，郭涛提交的2010年6月30日借据上加盖富安锰材公司公章，刘小锋在借条上签名，富安锰材公司工商登记显示，刘小锋不是富安锰材公司的法定代表人或负责人，富安锰材公司认可公司收到并使用了该50万元借款，刘小锋在借据上签字行为不符合上述法律规定的情形，上诉人提交的还款凭证不能推翻借据上内容，上诉人上诉要求刘小锋对本案借款承担共同偿还责任的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人郭涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人郭涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 赵中友
二〇一八年八月八日
书记员 田 琳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更742号
罪犯杨仕军，男，生于1966年05月26日，汉族，文盲，四川省岳池县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省高级人民法院（1999）川刑一终字第331号刑事判决，以被告人杨仕军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2001年11月16日、2004年06月25日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；南充市中级人民法院、本院于2007年08月13日、2010年04月22日、2013年05月09日、2015年02月11日裁定对其减刑共计四年（刑满日期：2019年06月24日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨仕军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨仕军减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3843号
原告：南通利达国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区长虹路6号鑫湖国贸中心3幢1315室。
法定代表人：章远华，该公司执行董事。
委托代理人：陈俊杰，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人：管晓慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：南通市通州区芭诺贸易有限公司。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇工业园区C区磨框镇村四组。
被告：卢立铛，男，汉族，1974年1月11日出生，住江苏省通州市。
被告：顾海兵，男，汉族，1983年11月16日出生，住江苏省通州市。
在本院审理原告南通利达国际货运代理有限公司与被告南通市通州区芭诺贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月27日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南通利达国际货运代理有限公司撤回对被告南通市通州区芭诺贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵的起诉处理。
审判员 钱 旭
二〇一八年七月三十日
书记员 马啸涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1857号
罪犯邹成路，男，1992年6月9日出生于重庆市武隆区，汉族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯邹成路在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原武隆县人民法院于2016年6月6日作出(2016)渝0232刑初87号刑事判决，认定邹成路犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金8000元，责令退赔被害人经济损失43411.28元。刑期自2016年1月4日起至2019年5月3日止。判决发生法律效力后于2016年7月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯邹成路在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯邹成路减去有期徒刑八个月十一日。
（刑期起止时间为：自2016年1月4日起至2018年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年八月二十日
书记员 徐 熙
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1594号
原告：王文园，男，汉族，1984年3月28日出生，住郸城县。
委托代理人王俊杰，系河南文浩律师事务所律师。
被告：邵双福，男，汉族，1983年2月10日出生，住郸城县。
原告王文园与被告邵双福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文园委托代理人王俊杰到庭参加诉讼，被告邵双福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文园向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还25000元及相应利息；2、诉讼费用有被告负担。事实和理由：2015年1月1日被告因急用资金向我借款五万元，约定月利三分。并出据借条。经我催要被告陆续偿还了部分借款。现仍欠款25000元，经多次催要被告推拖拒不还款。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告邵双福未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：被告邵双福于2015年1月份向原告王文园借款5万元，并约定月息2分。2016年7月份被告返还原告借款3万元，其中借款本金11000元，利息19000元（2015年1月份至2016年7月份，共计19个月，按月息2分计算，每月利息1000元）。2017年1月份被告再次返还原告借款2万元，其中借款本金15320元，利息4680元（2016年8月份至2017年1月份，共计6个月，按本金39000元，月息2分计算，每月利息780元）。被告尚欠原告借款本金23680元，经原告催要被告没有偿还，引发纠纷，原告提起诉讼。
本院认为，被告邵双福尚欠原告王文园借款本金23680元的事实清楚，证据充分，由被告向原告出具的借条为证，因被告经传票传唤未到庭参加诉讼，其丧失了抗辩权，原告提供的借条，本院应予以认定。原、被告书面约定月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。因被告下欠原告借款的本金的实际剩余23680元，诉讼中原告要求被告偿还剩余借款本金25000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告虽然在借条上约定从2016年元月1日后，利息按月息3分计算，但明显过高，本院不予支持。被告应偿还原告借款本金23680元及利息，利息按月息2分计算。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵双福于本判决生效后三日内偿还原告王文园借款本金23680元及利息（利息按月息2分，从2017年2月份开始计算至还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告邵双福负担400元，原告王文园负担25元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 张传兵
陪审员 高 阳
二〇一七年五月二日
书记员 罗浩翔
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更800号
罪犯雷明亮，男，生于1985年01月20日，汉族，初中文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市新都区人民法院（2012）新都刑初字第81号刑事判决,以被告人雷明亮犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金一万二千元，剥夺政治权利二年。判决生效执行期间，本院于2014年08月25日、2016年05月20日裁定对其减刑共计二年（刑满日期：2028年06月07日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯雷明亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷明亮减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年02月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯花商初字第54号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行，住所地：浙
江省衢州市上街66号。
主要负责人：方必平，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：季兵，该单位职工。
被告：郁利勤，
厂集体宿舍，现下落不明。
被告：许玉珍，浙江巨化股份有
限公司电化厂职工，住浙江省衢州市巨化滨一村32幢603室。
原告中国工商银行股份有限公司衢州分行（以下简称衢州
工行）为与被告郁利勤、许玉珍信用卡纠纷一案，于2009年2
月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员鲁震担
任审判长、与审判员孟繁义、助理审判员王恭顺组成合议庭。
诉讼过程中，经被告许玉珍申请，本院依法委托金华天鉴司法
鉴定所对原告提交的《牡丹卡个人申请表》中“担保人”处“
许玉珍”的签字是否被告许玉珍本人所写进行司法鉴定，该所
于2009年4月27日作出金华天鉴司鉴所（2009）文鉴字第36号
鉴定意见书。本院于2009年7月2日公开开庭审理本案，并当庭
宣判。原告衢州工行委托代理人季兵、被告许玉珍到庭参加诉
讼，被告郁利勤经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告衢州工行起诉称，被告郁利勤于2000年9月5日在原告
处申请办理了牡丹准贷记信用卡一张，卡号为45×××05
00，并由被告许玉珍提供连带责任担保。该卡从2008年9月7日
起发生透支，原告多次向被告主张权利，但被告拒不履行还款
义务，截至2009年2月10日该卡透支3013.20元，利息233.51元。故原告诉至本院，要求二被告连带归还透支款及利息。
原告为证明其主张事实，向本院提交以下证据：
1、营业执照复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格。
2、牡丹卡个人申请表1份，以证明被告郁利勤向原告申办
牡丹贷记信用卡的事实。
3、信用卡消费明细1份，以证明被告郁利勤使用信用卡透
支金额及发生的利息数额。
被告许玉珍答辩称，其未在被告郁利勤的申请表上签字，
故其并非担保人，请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。其向本
院提交司法鉴定意见书1份，以证明经过鉴定，原告提交的申
请表上“许玉珍”的签名非其本人所签的事实。
被告郁利勤在法定答辩期间内未作答辩，也未在本院指定
的举证期间内向本院提交证据。
庭审中，被告郁利勤未到庭，本院视为其自动放弃质证的
权利。原告提交的证据，被告许玉珍认为与其无关，原告认为
被告提交的司法鉴定意见书分析过程模糊，不具有正确性。本
院认为，原告提交的证据均来源合法，可以证明被告郁利勤在
原告处申请办理了牡丹准贷记信用卡及透支数额等事实，但金
华天鉴司鉴所（2009）文鉴字第36号鉴定意见书系司法鉴定部
门依法作出，经审查，鉴定人具有相应的鉴定资质，鉴定过程
合法，分析过程与结论的得出理由充分，本院予以确认，并确
认被告许玉珍未为被告郁利勤提供担保的事实。
结合上述已确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告郁利勤于2000年9月5日在原告处申请办理了牡丹准贷
记信用卡一张，卡号为45×××00。该卡从2008年9月7
日起发生透支，至今该卡透支3013.20元，产生利息233.51元
。原告多次向被告主张权利，但被告拒不履行还款义务，现原
告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告郁利勤向原告衢州工行申请办理信用卡，并由此透支消费，双方由此形成的借贷关系合
法有效，债权债务关系明确。故原告主张被告郁利勤归还透支
款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被
告许玉珍未在被告郁利勤的申请表中签字保证，原告也未能提
交其他证据证明被告许玉珍具有为被告郁利勤担保的意思表示
，故其要求被告许玉珍承担连带还款义务的诉请求，缺乏证据
支持，本院不予采纳。被告郁利勤经本院以公告方式送达传票
传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
的规定，判决如下：
一、被告郁利勤于本判决生效之日起10日内归还原告中国
工商银行股份有限公司衢州分行信用卡透支款人民币
3013.20元，并支付利息233.51元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司衢州分行的其他
诉讼请求。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告郁利
勤负担；司法鉴定费2500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 鲁 震
审 判 员 孟繁义
代理审判员 王恭顺
二〇〇九年七月二日
书 记 员 陈 惠
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第22-3号
申请人唐小京，居民。
被申请人柳桂灿，居民。
被申请人林钊凤，居民。
2015年7月7日，本院根据申请人唐小京诉前财产保全的申请，作出（2015）平民保字第22-1号民事裁定书，扣押被申请人林钊凤所有的桂R×××××号小型轿车一辆。申请人唐小京于2015年7月21日以被申请人已偿还债务为由，向本院提出解除诉前财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人林钊凤所有的桂R×××××号小型轿车一辆（品牌型号：北京现代牌BH7167AY、发动机号码DB035149）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 欧阳卓
审判员 黄自昌
审判员 方华富
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄 敏
申请人唐小京
被申请人柳桂灿
申请人唐小京因（写明申请诉前财产保全的原因），于××××年××月××日向本院提出申请，要求对被申请人……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人已向本院提供……（写明担保的财产名称、数量或数额等）担保。
经审查，本院认为，……（写明采取财产保全的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他保全措施的内容）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员欧阳卓
二〇一五年七月二十一日
书记员
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初2790号
原告：刘长军。
委托代理人：郭庆斋，肥城市老城镇法律服务所法律工作者。
被告：中国三峡新能源桐城发电有限公司，所在地安徽省安庆市桐城市龙眠街道桐城市北岛红绿灯。
法定代表人：喻洋。
委托代理人：张东亚，该公司部门经理。
本院在审理原告刘长军诉被告中国三峡新能源桐城发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘长军撤回起诉。
案件受理费减半收取为6195元，由原告负担。
审判员 张方林
二〇一六年八月十七日
书记员 孟 昇