上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第2471号
原告刘恩道，男，1974年10月13日出生，回族。
委托代理人刘海勇，上海通孚律师事务所律师。
委托代理人刘红亮，上海通孚律师事务所律师。
被告陆裕山（第一被告），男，1981年10月20日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告）。
负责人吴军，总经理。
委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告刘恩道诉被告陆裕山、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员徐小红独任审判。本案于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告刘恩道的委托代理人刘海勇、被告陆裕山、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人施哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恩道诉称：2014年5月21日16时许，第一被告驾驶其所有的牌号为苏N33X**小型普通客车与原告驾驶的电动车在青浦区徐泾镇沪青平公路1517弄73号门前发生交通事故，经交警部门认定：第一被告负事故全部责任。原告因本起交通事故致左锁骨骨折伴错位，经手术内固定等对症治疗后，目前遗留左肩关节功能障碍，经复旦大学司法鉴定机构鉴定，属十级伤残，伤后予以休息180天，营养90天，护理90天。原告维护自己的合法权益，故诉诸法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费人民币36，836.31元、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、交通费720元、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先受偿）、误工费19，800元（3，300元／月×180天）、护理费6，000元（2，000元／月×90天）、营养费3，600元（40元／天×90天）、物损500元、鉴定费2，000元、律师费8，000元。2、第二被告在交强险及商业三者险范围内先行赔付，其余损失由第一被告承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告陆裕山辩称：对事故经过和责任认定无异议。事故发生后垫付过原告现金10，000元，要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，同意在交强险及商业三者险范围内进行赔付，商业三者险限额为1，000，000元，含不计免赔。
经开庭审理查明：2014年5月21日16时00分，第一被告驾驶其所有的牌号为苏N33X**的小型客车行驶至青浦区徐泾镇沪青平公路1517弄73号门前时，因停车开门不当，与驾驶电动车直行的原告发生碰撞，造成两车车损及原告受伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队于2014年5月30日出具道路交通事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任，原告不负责任。事发后原告即被送往中国人民武装警察部队上海市总队医院住院治疗（2014年5月21日至2014年5月27日），后又多次至该院门诊就医，共花费医疗费36，836.30元。2014年10月27日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因道路交通事故所致左上肢功能障碍，已构成十级伤残。伤后可酌情予以休息120日，营养60日，护理60日；取内固定术后，可予以休息60日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费2，000元。第一被告已支付原告现金10，000元。原告因本次诉讼聘请律师代理，支付律师费8，000元。
另查明：第一被告驾驶的事故车辆已向第二被告交强险和商业三者险，保险期间自2013年10月10日零时起至2014年10月9日二十四时止，商业三者险限额为1，000，000元（包括不计免赔）。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、保单、病史材料、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票等。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告主张：
一、残疾赔偿金87，702元，原告提供了居住证明、居住证历史信息查询单等予以佐证。第二被告对居住证明内容有异议，原告2012年到2014年5月两年信息不连续，原告最早续签是2014年5月，是在事故发生后，不能证明原告事发前在城镇地区居住的事实，居委会和派出所是根据该记录出具证明的，不严谨，残疾赔偿金认可农村标准。第一被告意见同第二被告一致。
二、误工费19，800元（3，300元／月×6个月），原告提供档案机读材料、误工证明、劳动合同书、工资签收单等予以佐证。第二被告对证据的真实性及证明目的有异议，原告工资不应是现金发放，应提供银行转账记录，即使是现金发放原告应提供企业台账佐证工资发放，工资签收单是之后制作公司盖章的，不符合证据形式，误工费认可1，820元每月。第一被告意见同第二被告一致。
审理中，第二被告对于原告主张的医疗费认为应扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；交通费酌情认可300元；精神损害抚慰金由法院酌定；护理费认可1，200元每月标准；营养费认可900元每月标准；三期期限认可后期一并处理；物损酌情认可300元；鉴定费无异议；律师费不属保险理赔范围。第一被告不同意承担医疗费中非医保部分，其他意见同第二被告一致。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因机动车与非机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认，故第一被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。另因第一被告驾驶的事故车辆已向第二被告投保交强险和商业三者险，故第二被告应在交强险和商业三者险限额范围内按原告实际损失承担赔付责任，超出上述责任限额的损失，由第一被告赔偿。根据相关规定，并结合本案实际情况，原告实际损失计算如下：1、医疗费，系治疗因本起交通事故造成损伤而产生的合理费用，原告已提供相应依据，本院确认36，836.30元；2、住院伙食补助费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；3、营养费，根据原告的伤情，本院酌定30元／天计算90天，合计2，700元；4、残疾赔偿金，原告已提供适用城镇标准的依据，本院予以支持；5、误工费，原告已提供相应证据，本院予以支持；6、护理费，根据原告伤情，本院酌定40元／天计算90天，合计3，600元；7、交通费，原告未提供相应的证据，本院酌定为300元；8、精神损害抚慰金，因本起事故不仅使原告的身体受到伤害，而且给原告精神带来痛苦，根据本案实际情况，本院酌情确认为5，000元；9、物损费，原告未提供相应的证据，本院酌定300元；10、鉴定费，原告已提供相应证据，本院予以支持；11、律师代理费，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，根据本案的实际情况，本院酌定5，000元。上述各赔偿项目总计163，358.30元，属于交强险赔偿范围的金额为120，300元（包括精神损害抚慰金5，000元），属于商业三者险赔偿范围的金额为38，058.30元，上述款项均应由第二被告承担，余款5，000元由第一被告承担。第一被告已支付原告的现金作为其预付款在其总赔偿款中扣除，故原告应返还第一被告5，000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告刘恩道120，300元（包括精神损害抚慰金5，000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告刘恩道38，058.30元；
三、原告刘恩道应于本判决生效之日起十日内返还被告陆裕山5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，567.60元，减半收取计1，783.80元，由原告刘恩道负担100.20元、被告陆裕山负担1，683.60元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐小红
二〇一五年三月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。