浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初5577号
原告：嵊州市龙耀针织厂（统一社会信用代码913306837450912851），住嵊州市三江工业园区。
法定代表人：吕伯裕，厂长。
委托诉讼代理人：陈国仁，浙江新希望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑶，浙江新希望律师事务所律师。
被告：新昌县新青年贸易有限公司（统一社会信用代码91330624683145507T），住新昌县南明街道人民中路186号。
法定代表人：丁敏军，执行董事兼总经理。
被告：丁敏军，男，1975年3月27日出生汉族，住新昌县。
原告嵊州市龙耀针织厂与被告新昌县新青年贸易有限公司（下称新青年贸易）、丁敏军财产损害赔偿纠纷一案，于2017年11月24日向本院起诉。本院同日立案受理后，因被告及被告新青年贸易法定代表人丁敏军涉嫌危险物品肇事犯罪刑事审理，本院依法裁定对本案中止审理。该中止事由消除后，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告嵊州市龙耀针织厂委托诉讼代理人陈国仁、被告及被告新青年贸易法定代表人丁敏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市龙耀针织厂向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告新青年贸易、丁敏军赔偿原告经济损失人民币1066793元。二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年10月18日，被告丁敏军与原告签订租赁协议，向原告租赁位于嵊州市三江工业园区江四路8号面积为280平方米的厂房，期限自2015年10月20日至2018年10月19日止。丁敏军向原告保证租赁厂房用于摆放空桶、空箱之类非危险物品。新青年贸易系数丁敏军2009年1月出资设立的一人有限责任公司，主营业务为危化品及化学药品的销售。2017年2月，丁敏军在新青年贸易没有取得危险化学品仓储资格的情况下，将拟销售给浙江皇马科技股份有限公司的3.75吨固体甲醇钠和1吨金属钠非法存放在上述厂房旁钢棚内。2017年2月13日，将上述固体甲醇钠和金属钠运输至浙江皇马科技股份有限公司，其中0.75吨固体甲醇钠因密封存在安全隐患被拒收，丁敏军仍将被拒收的固体甲醇钠运回租赁厂房旁的钢棚内。当晚23时15分许，固体甲醇钠自然引发火灾，造成原告位于嵊州市三江工业园区江四路8号的厂房（包括租赁厂房）被烧损，需加固处理。经评估，被烧损厂房加固费用为人民币1066973元。原告认为，新青年贸易违法存储危险化学品，系造成重大责任事故的责任单位；丁敏军系造成重大责任事故时新青年贸易独资股东、实际经营者及重大事故责任人，两被告对事故产生有共同过错和违法行为，应对原告的损失承担共同赔偿责任，并互负连带责任。
被告新青年贸易答辩称：原告的诉讼请求是根据鉴定意见提出的，新青年贸易对赔偿请求没有异议。
被告丁敏军答辩称：原告的事故及损失情况属实。根据《中华人民共和国安全生产法》第17条的规定，个人是不得经营危化品的，本案中经营危化品的是新青年贸易，而不是丁敏军个人。原告的损失应由新青年贸易承担，丁敏军不承担赔偿责任。
原告嵊州市龙耀针织厂就其事实主张向本院提交了如下证据：
1、原告嵊州市龙耀针织厂营业执照、法定代表人身份证明。证明原告的主体资格。
2、新青年贸易工商登记信息及丁敏军在租赁厂房时向原告提供的营业执照。证明被告新青年有限公司2015年10月15日至2017年7月28日期间为一人公司，丁敏军系公司唯一股东。
3、《厂房租赁协议书》及2015年10月、2016年11月房租支付凭证。证明原告2015年10月18日与丁敏军签订有《厂房租赁协议书》，原告位于嵊州市的厂房系由丁敏军向原告租赁，租赁费也是丁敏军交纳。
4、嵊公消或字[2017]第0002号火灾事故认定书、绍公消或复字[2017]第0005号火灾�故认定复核决定书。证明嵊州市厂房2017然后2月13日晚发生火灾，起火原因是被告储存的甲醇钠自燃。
5、浙江瑞邦建设工程检测有限公司建筑物火灾后鉴定报告、杭州弘屹建筑科技有限公司出具建筑物火灾后鉴定加固预算报告及、嵊公（治）鉴通字[2017]10904号鉴定意见书。证明嵊州市厂房火灾损失经鉴定，为1066973元。
6、嵊州市人民法院（2017）浙0683刑初680号刑事判决书一份，证明丁敏军构成危险化物品肇事罪被告法院处以刑罚，生效裁判文书认定了火灾原因及损失。
被告新青年贸易质证认为：新青年贸易对原告上述证据无异议。
被告丁敏军质证认为：一、证据1、2无异议，新青年贸易事故时虽系是一人公司，但也是有限责任公司，现在新青年贸易股东已有两人，不是一人公司。证据3，真实性无异议，但丁敏军是受新青年贸易委托签的租赁协议并交纳租赁费。证据4、5无异议。证据6真实性无异议，判决书认定丁敏军仅新青年贸易法定代表人，未取得危化品经营资格的是新青年贸易，不是丁敏军个人行为。
被告新青年贸易、丁敏军就其事实主张向本院提交了如下证据：
7、新青年贸易营业执照及危险化学品经营许可证；
8、新青年贸易授权丁敏军的委托书及厂房租赁协议；
9、嵊州市安全生产监督管理局听证告知书、处罚告知书与决定书、嵊州市人民法院（2017）浙0683号行审182号行政裁定书及（2017）浙0683号刑初680号刑事判决书、嵊州应急处理处�合同与竣工报告。
证明新青年贸易具有危险化学品经营许可证，丁敏军与原告签订厂房租赁协议是受新青年贸易委托，本案中从事非法储存危险化学品的是新青年贸易，相关部门也是对新青年贸易作出处罚，而不对丁敏军个人处罚。
原告质证认为：新青年贸易营业执照在事故发生后已作过更换。危化品经营许可证无异议，但许可经营的地址是新昌县南明街道人民中路186号2楼。厂房租赁协议无异议，授权委托书没有交付给原告，真实性无法确定，对原告而言，厂房是丁敏军租赁的。刑事判决书对丁敏军处以刑罚，更能证明丁敏军个人违反了危化品管理规定，丁敏军也应承担相应的责任。其他证据真实性无异议，但与本案缺乏关联性。
本院认为：原告证据1、2、4、5及被告证据7，对方当事人无异议，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。根据新青年贸易的营业执照，该公司类型原为有限责任公司（自然人独资），丁敏军系公司法定代表人，案涉事故发生后变更为有限责任公司，丁敏军仍系公司法定代表人，证据3、8，租赁协议书及房租交纳凭证，可以证明本案厂房系由丁敏军向原告承租并交纳房租，本院对此予以认定。被告主张其是受公司委托租赁厂房不予采信，按常理受托人接受委托人委托处理事务，授权委托书应交由相对人收存。证据9，安监部门处罚决定书、法院行政裁定书等虽是因为本案火灾事故针对新青年贸易作出处罚，但均认定涉案厂房系原告出租给丁敏军作仓库使用，该地储存的甲醇钠等危险化学品为新青年贸易储存所有并经营，刑事判决也认定了相应事实，本院对此予以认定。
综上，本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，原告为甲方出租人，被告丁敏军为乙方承租人签订《厂房租赁协议》。协议约定，甲方出租厂房位于嵊州市，面积280平方米，租期三年即自2015年10月20日至2018年10月19日止；乙方保证将租赁厂房用于正常营业，并合法开展经营活动，租赁期满乙方应将厂房完好无损地交还甲方，造成损坏照价赔偿。协议另约定了租金支付等事宜。2017年2月，丁敏军在其经营的新昌县新青年贸易有限公司没有取得危险化学品仓储资格的情况下，将拟销售给浙江皇马科技股份有限公司的3.75吨固体甲醇钠和1吨金属钠存放在上述租赁厂房内。2017年2月13日，丁敏军雇人将3.75吨固体甲醇钠和1吨金属钠运输至浙江皇马科技股份有限公司，其中0.75吨甲醇钠因密封存在安全隐患被拒收，丁敏军因此将0.75吨甲醇钠运回租赁厂房内。当晚23时15分许，固体甲醇钠自燃引发火灾，发生人员受伤和江四路8号厂房等财物受损的重大安全事故。江四路8号厂房被烧损需作加固处理，经评估加固费用为1066973元。
本院认为：本案原、被告认可原告位于嵊州市三江工业园区江四路8号厂房因火灾事故被烧损加固损失为1066793元，且被告新青年贸易对其因未取得相应仓储资格非法储存危险化学品造成厂房受损应承担赔偿责任。现双方争议的焦点是被告丁敏军是否应对原告损失承担赔偿责任。《合同法》第二百一十九条规定，承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。本案租赁协议相对双方为原告与被告丁敏军，协议约定丁敏军作为承租人须保证将租赁厂房用于正常营业并合法开展经营活动，造成损坏照价赔偿。被告丁敏军承租后未按约定使用厂房，违约将厂房用于由其控制、经营的新青年贸易非法储存危险化学品，现因危险化学品自燃造成人员受伤、厂房被烧损的重大责任事故，被告丁敏军、新青年公司作为承租人与实际使用人对于原告上述损失依法均应当承担赔偿责任。因此，原告要求被告新青年贸易、丁敏军共同承担赔偿责任，本院可予以支持。被告丁敏军关于其不是承租人、无须承担本案赔偿责任的辩解于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十九条之规定，判决如下：
被告新昌县新青年贸易有限公司、丁敏军赔偿原告嵊州市龙耀针织厂财产损失人民币1066973元，限于于本判决生效后十五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19401元，依法减半收取计9700.5元，由被告新昌县新青年贸易有限公司、丁敏军负担，限于本判决生效徨十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨伟东
二〇一八年六月二十四日
书记员 王金英