上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10549号
原告周扬。
法定代理人周薇。
委托代理人张杰，上海申渝律师事务所律师。
被告王虎。
原告周扬与被告王虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周扬委托代理人张杰、被告王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周扬诉称，2013年4月26日18时30分许，被告驾驶的牌号为沪CWXX**二轮轻便摩托车在闵行区莲花路田林路路口与原告相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送到上海市第六人民医院就治。本起事故经公安机关责任认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告伤情经司法鉴定，构成XXX伤残，伤后给予两次治疗需休息期270日，营养期90日，护理期120日。因被告至今未按照法律规定进行赔偿，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失合计932，115.2元，其中医药费333，685元、住院伙食补助费2，550元、交通费4，980元、衣物损500元、律师费10，000元、住宿费7，622元、护理用品257.4元、医院陪护费7，480元、术前清洁头部200元、护理费6，000元、营养费4，800元、误工费38，700元、残疾赔偿金473，590.8元（系数0.54）、精神损害抚慰金35，000元，鉴定费6，750元；2、被告首先在交强险限额内赔偿原告损失，精神损害赔偿在交强险内优先偿付，超出交强险部分由被告承担。
被告王虎辩称，对于事发经过和责任认定没有异议，愿意赔偿相关费用。庭前被告和原告协商过，但是由于被告经济不好，无法赔偿，只能慢慢来赔。车辆没有保险，责任由其承担。对于精神损害赔偿金愿意优先赔偿。误工费认为过高，不合理，由法院依法核实。其他各项费用的计算，由法院依法核实。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过和责任认定属实。原告因交通事故受伤，经治疗共发生医疗费333，884.99元（含急救费371元和术前光头费200元）。此外，原告另行支付住院期间的护工陪护费7，480元，以及购买护理用品支付257.4元。事故发生后，被告王虎为原告垫付相关费用21，900元。原告为本次诉讼支付律师费10，000元。
原告伤情经上海市公安局闵行分局交警支队推介，由原告法定代理人周薇及案外人周雨委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，2014年5月20日的鉴定意见为：被鉴定人周扬2013年4月26日因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；建议给予休息期270日，营养期90日，护理期120日。2014年5月19日的鉴定意见为被鉴定人周扬颅脑等处交通伤，后遗右眼视力1级及颅骨缺损，分别构成XXX伤残；伤后休息180-210日，营养120日，护理150日。原告为本次伤情鉴定支付鉴定费6，750元。
厦门前网科技有限公司上海分公司于2014年7月2日出具的误工证明载明：周扬系其公司员工，该员工于2013年4月26日发生交通事故，该员工月平均工资7，300元，事故至今未在公司上班，由于该员工经济困难，基于人道，2013年4月26日至今每月发放周扬工资3，000元。
另查明，原告为非农家庭户口。
再查明，肇事车辆沪CWXX**二轮轻便摩托车未投保交强险和商业险。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、出院小结、病历卡、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、误工证明、银行流水、户口簿、住宿费发票、护理费发票、律师费发票、护理用品发票、术前清洗头部费用收据、入院录、诊断报告、病情记录、处方笺，由被告提供的收条，及当事人的庭审陈述等所证实，并均经庭审质证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任认定书，被告承担主要责任，原告承担次要责任，因本起事故是在机动车和行人间发生，且被告未投保交强险和商业险，故被告在未投保的交强险部分先行赔付，超出部分由被告按照责任比例的70%向原告赔偿。本案中，原告主张住宿费的诉请，因原告无法证明该费用确系其在伤后治疗过程中产生的必须的合理的费用，故该部份诉请本院难以支持。被告提出其在本次事故中垫付的相关费用，要求在本案中一并处理的意见，现原告亦同意一并处理，符合法律相关规定，本院予以准许。
关于事故的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，系原告治疗的必要费用，应计入赔偿范围，本院确定为333，884.99元（含急救费371元和术前光头费200元）；对于住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数，本院确定为2，510元；对于营养费、护理费（含护工陪护费），结合原告的伤情及鉴定意见确定的期限，本院分别酌定营养费为3，600元、护理费为10，240元；对于护理用品费，系原告因本起事故在住院过程中产生的实际损失，属于合理的诉请范围，本院确定护理用品费为257.4元；对于误工费，结合鉴定意见确定的期限，以及原告提供的误工证明等，本院酌定为38，700元；对于残疾赔偿金，根据原告提供的证据，同时结合伤残等级，适用上海市城镇居民标准计算，本院确定为473，590.8元；对于精神损害抚慰金，本起事故致原告伤残，造成其精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰属必要，本院综合损害后果、侵权手段、过错责任、被告处理事故的态度，支持精神损害抚慰金18，900元；对于交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为800元；对于衣物损失费，系原告因该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院酌定为200元；对于鉴定费，系原告因事故发生后进行伤残程度及“三期”评定而产生的合理支出，本院确定鉴定费为6，750元；对于律师代理费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，本院根据律师行业标准及本案责任承担的具体情况、标的额等，酌情支持7，000元。
综上，本起事故造成的损失有：医疗费333，884.99元、住院伙食费补助费2，510元、营养费3，600元、护理费10，240元、护理用品费257.4元、误工费38，700元、残疾赔偿金473，590.8元、精神损害抚慰金18，900元、交通费800元、衣物损失费200元、鉴定费6，750元、律师代理费7，000元。
上述损失由被告在未投保交强险的限额内赔偿原告医疗费10，000元、精神损害抚慰金18，900元、护理费10，240元、误工费38，700元、残疾赔偿金41，360元、交通费800元、衣物损失费200元，合计120，200元；超出交强险部分的医疗费323，884.99元、住院伙食费补助费2，510元、营养费3，600元、护理用品费257.4元、残疾赔偿金432，230.8元、鉴定费6，750元、律师代理费7，000，合计776，233.19元，由被告按责任比例的70%赔偿原告543，363.23元。被告以上赔偿费用合计663，563.23元，由于被告为原告垫付相关费用21，900元，故被告实际尚应赔偿原告641，663.23元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王虎于本判决生效之日起十日内在赔偿原告周扬人民币641，663.23元；
二、驳回原告周扬其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币6，560.58元，由原告周扬负担1，968.18元，被告王虎负担4，592.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一四年八月四日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条
……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
……
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。