南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第308号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某，女，1963年8月9日出生，汉族，初中文化，无业。2011年8月5日因吸食毒品被行政拘留十日；2012年4月12日因卖淫被罚款人民币二百元；2014年7月4日因吸食毒品被行政拘留十五日。2015年8月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人郭俊雄，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人郭俊雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日16时许，被告人刘某在本市江宁区大理聚福城XX园5栋211室房间内，以人民币2300元的价格将一包毒品卖给吸毒人员徐某，交易完成后刘某被民警现场抓获。经鉴定，该包毒品净重10.812克，检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了人口基本信息、案发经过、抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片、话单记录等书证，证人徐某、刘某的证言，被告人刘某的供述和辩解，物证鉴定书，物证检验报告书，辨认笔录，试听资料等证据。
公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控其贩卖毒品的事实予以否认，辩称起诉指控的毒品是徐某带来的，徐某给其的2300元钱是还给其的欠款，其不构成贩卖毒品罪。
辩护人提出被告人刚从外面取回毒品即被公安人员抓获，毒品交易未完成，被告人系犯罪未遂，应比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人系偶犯，法律意识不高，本案系控制下交付，毒品未流入社会，社会危害性较低，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月4日下午14时许，吸毒人员徐某与被告人刘某电话联系约定以人民币2300元的价格从刘某处购买半盎司毒品。当日16时许，徐某至本市江宁区大理聚福城XX园5栋211室刘某的住处。刘某以人民币2300元的价格向徐某贩卖毒品一包。交易完成后，在民警对刘某实施抓捕时，其让徐某将毒品和冰壶从阳台处丢至楼下，后民警从刘某住处的阳台楼下查获了上述毒品和冰壶。经鉴定，该包毒品净重10.812克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人徐某的证言，证实2015年8月4日下午3点左右，其打电话给刘某，问她那里还有冰毒，其要买一些。刘某说她有，问其要多少，其说“要12克冰毒”，她说2300元，其说可以，就和她约好到她家去交易。其就拿着事先准备好的2300元现金开车到了刘某居住的江宁区XX园5栋211室，当时是刘某开的门，她家里还有她的儿子在。其就问刘某买冰毒并给了刘某2300元，刘某拿了钱就说“我马上到外面去帮你拿货，你在我家坐坐”，她就一个人出去了。过了不久刘某就回家了，她拎了一个装有冰毒的黑色塑料袋，里面有一包冰毒，她拿出来当其的面称了一下重量，这包冰毒当时称重是12克不到一点，然后刘某就把装好冰毒的黑色袋子给其了。后来其和她聊了一会儿天，民警就来敲门了，刘某让其赶快把冰毒从阳台丢掉，其就把冰毒连黑色塑料袋一起从刘某家2楼阳台处丢到了楼下，刘某把她家里的两个冰壶也从阳台上丢下去了，后来冰毒和冰壶在楼下被查到了。
2、被告人刘某的供述与辩解，其有罪供述证实2015年8月4日下午4点钟左右，徐某打电话给其，说马上到其家来。1个小时后，徐某来了，进门后跟其说“媛媛”要害他，并且还把他们之间的电话录音放给其听，在放的过程中徐某突然问其现在还能帮他搞到冰毒，其说下去看看，徐某就给了其2300块钱，其带着2300块钱下楼去了，在其家楼下的垃圾桶下面拿出藏着的冰毒，并将2300块钱放在藏冰毒的位置（垃圾桶下）。然后其把冰毒带回家交给了徐某。民警来敲门的时候，徐某将该包冰毒和他带来的冰壶从阳台扔到了楼下。后来其带民警去取钱的时候，发现钱没有了。
3、视频资料、录音资料及情况说明，证实公安机关实施控制下交付，徐某与刘某商谈价格并用2300元购买毒品的事实。
4、证人刘某的证言及辨认笔录，证实2015年8月4日早上，其到妈妈刘某住的地方，下午3点多钟的时候，其出去吃饭，回来的时候发现房子里面多了一个人，是个男的，叫徐某，大概40岁左右，较瘦。刘某和徐某在讲话，讲什么内容没注意听。聊了一会儿后，其看见徐某拿出一个冰壶开始吸食冰毒。后来其开门的时候看见外面好像有人，就和刘某说外面好像有人，那个男的就让其千万不要开门，说他们的事情与其无关，让其不要出去。阳台下发现的冰毒和冰壶，其没有看清是谁扔的，不是刘某就是徐某。经刘某辨认，徐某就是到其母亲家里的男子。
5、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片，证实公安机关依法将在刘某家楼下查获的一袋用黑色塑料袋包装的透明晶状物予以扣押。经称重，该包毒品疑似物毛重11.24克，被告人刘某也指认该包毒品系其给徐某的冰毒。
6、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2015）2076号物证鉴定书、鉴定意见通知书，证实在刘某家楼下查扣的毒品疑似物净重10.812克，检出甲基苯丙胺成分。
7、南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的鼓公物鉴（小）字（2015）3072、3073号物证检验报告书，证实刘某、徐某的尿液呈甲基苯丙胺类阳性。
8、话单记录，证实：138XXXXX1956（刘某）与131××××1222（徐某）在2015年8月4日间有数次电话联系。
9、人口基本信息，证实被告人刘某的自然情况，已达完全刑事责任年龄。
10、案发、到案经过，证实被告人刘某系被民警抓获归案。
11、行政处罚决定书，证实被告人刘某劣迹情况。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。被告人曾因违法行为被行政处罚，属有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人刘某辩解查获的毒品是徐某所带，其没有贩卖毒品的辩解意见，本院认为，本案系公安机关采用控制下交付手段侦破，录音证据证明了被告人与徐某商谈交易价格的事实，且徐某的证言及被告人曾做的有罪供述均能予以印证，故被告人的辩解不能成立，本院不予采纳。辩护人提出毒品交易未完成，被告人系犯罪未遂的辩护意见，经查，购毒人徐某将购毒款2300元给刘某，后刘某将毒品交给了徐某，二人已经完成了毒品交易，辩护人的上述意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出本案系控制下交付，毒品未流入社会，社会危害性较低，建议对被告人从轻处罚的辩护意见属实，本院将在量刑时予以酌情考虑。
为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2022年8月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱筱颖
代理审判员 王 姣
人民陪审员 李 恒
二〇一五年十二月二日
见习书记员 朱伶仪