wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第611号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人苏某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）546号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年4月9日23时许，被告人苏某某在成都市金牛区火车北站某餐馆内，趁被害人陈某不备之机，盗走被害人陈某放于身旁板凳上的黑色电脑包一个（内有华硕F550型笔记本电脑一台），后被群众现场挡获，被告人苏某某归案后如实供述了盗窃的犯罪事实。经鉴定，被盗电脑价值人民币4000元。公诉机关认为，被告人苏某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人陈某的陈述，证人陈某某、胡某的证言，辨认笔录，调取证据及发还清单，物证照片，价格鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人苏某某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年四月十日起至二0一四年十月九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年六月二十四日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第611号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人苏麻乃。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）546号起诉书指控被告人苏麻乃犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人苏麻乃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年4月9日23时许，被告人苏麻乃在成都市金牛区火车北站“某”餐馆内，趁被害人陈某不备之机，盗走被害人陈某放于身旁板凳上的黑色电脑包一个（内有华硕F550型笔记本电脑一台），后被群众现场挡获，被告人苏麻乃归案后如实供述了盗窃的犯罪事实。经鉴定，被盗电脑价值人民币4000元。公诉机关认为，被告人苏麻乃的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
上述事实，被告人苏麻乃在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人陈某的陈述，证人陈某某、胡某的证言，辨认笔录，调取证据及发还清单，物证照片，价格鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人苏麻乃以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人苏麻乃归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏麻乃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年四月十日起至二0一四年十月九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年六月二十四日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪�，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第306号
原告：孙从色。
被告：衡水龙兴房地产开发有限公司。住所地：衡水市胜利路商贸城D座。
本院在审理原告孙从色与被告衡水龙兴房地产开发有限公司纠纷一案中，原告孙从色于二〇一五年十月二十六日以“待双方核实相关事实等资料后再行起诉”为由向本院提出撤回对被告衡水龙兴房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙从色撤回起诉。
案件受理费119元减半收取60元，由原告孙从色负担。
审判员 高锐
二〇一五年十月二十六日
书记员 吕悦
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7103号
上诉人（原审被告）范甲，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵某甲，XX年XX月XX日出生，汉族。法定代理人赵某乙，住同赵某甲。委托代理人袁夏天，上海市万方律师事务所律师。上诉人范甲与被上诉人赵某甲因抚养费纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初7300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，上诉人范甲的委托代理人潘晓枫，被上诉人赵某甲的委托代理人袁夏天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，赵某甲的法定代理人赵某乙与范甲原系夫妻，于XX年XX月XX日生育一子范某乙，后改名为赵某甲。2013年3月8日，双方于民政局登记离婚，并达成自愿离婚协议书，其中关于子女抚养的内容如下：双方之子赵某甲由赵某乙抚养；范甲每月支付赵某甲生活费人民币（以下币种相同）1,500元至赵某甲工作为止，赵某甲的教育、医疗费用由双方各半负担；范甲可随时探望赵某甲。离婚之后，赵某甲随其母亲赵某乙共同生活至今，范甲未曾依照离婚协议的约定向其支付抚养费。2016年3月9日，赵某甲诉至原审法院，要求范甲自2013年3月起每月支付抚养费1,500元。范甲辩称，不同意赵某甲的诉讼请求。称其与赵某甲的母亲赵某乙系假离婚，协议离婚后仍共同生活，其还为赵某乙购买戒指并缴纳保费。其虽未正式支付赵某甲的抚养费，但赵某甲平时的衣物、玩具、办卡等开销均由其支出，故其已尽相应抚养义务。2015年8月，其与赵某乙发生冲突，之后才正式分手。针对范甲的辩称，赵某甲述称，父母离婚之前其即随母亲在浦东外祖父母处居住，范甲有空则来浦东探望，但未与其共同居住。虽然范甲为其母亲购买戒指并缴纳保费，但此与抚养费用无关。原审诉讼中，赵某甲的法定代理人赵某乙与范甲均自述离婚后未再婚、未再生育，双方确认除赵某甲外无其他需承担抚养义务的子女。原审法院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女有抚养教育的义务。父母一方抚养子女，另一方应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，赵某甲母亲与范甲于2013年3月8日至婚姻登记行政管理机关共同登记离婚并达成自愿离婚协议，双方作为完全民事行为能力人，对解除婚姻关系以及子女抚养所作的约定，体现了双方的真实意思，对双方均具有约束力。然而，双方虽已离婚，但作为赵某甲的父母，双方均有抚养、教育孩子的义务，现赵某甲随母亲共同生活，不与之共同生活的范甲理应负担赵某甲必要的抚养费用之部分。况且，赵某甲父母已于登记离婚时明确约定了抚养费的支付金额，现范甲在离婚后并未依照约定履行支付抚养费的义务，该行为显属不妥。范甲称其与赵某甲母亲系假离婚并仍共同生活，该主张既缺乏相应的证据予以证明，且为赵某甲母亲所否认，故原审法院对此难以采信。至于范甲为赵某甲母亲购买戒指、缴纳保费之行为，并不能抵销其支付抚养费的法定义务，范甲对此可另觅途径予以解决。综上，为维护未成年人之合法权益、保护未成年人之健康成长，原审法院确认范甲应自离婚之月起向赵某甲支付抚养费用。原审法院审理后，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，于二〇一六年四月二十八日作出判决如下：一、范甲于判决生效之日起10日内支付赵某甲自2013年3月起至2016年4月止拖欠的抚养费共计57,000元；二、范甲自2016年5月起每月支付赵某甲抚养费1,500元，至赵某甲18周岁时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由范甲负担。原审判决后，范甲不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之母在离婚后一直同居至2015年8月，期间一家三口共同生活，不存在应该支付抚养费。根据《民事诉讼法》的规定，诉讼时效期限为两年，从当事人知道或者应当知道自己权益受侵害之日起计算。本案中上诉人即使未支付抚养费，被上诉人也应在两年内提起诉讼，现在原审支持了三年多的抚养费，其中部分费用超过诉讼时效。上诉人目前处于待业状态，对协议离婚时约定的抚养费数额已无支付能力，要求按照每月1000元的标准承担抚养费至被上诉人18周岁时止。为此，故提起上诉，要求撤销原审判决，改判为上诉人每月支付被上诉人抚养费每月1000元，支付日期从被上诉人提起诉讼之日起算。被上诉人赵某甲辩称：上诉人所述的居住情况有误，离婚前两个月被上诉人即随母亲搬至外祖父母家居住，不存在共同生活的事实。支付子女抚养费是父母应尽的义务，不适用诉讼时效的规定，且上诉人在一审中未曾提出时效抗辩。每月1500元的抚养费标准系其父母双方协议离婚时确定的，在上海并不算高。综上所述，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。本院另查明，上诉人范甲在二审中陈述，其在协议离婚时无正常工作和收入，直至2016年5月才至A有限公司工作，每月税前收入3000元，并提交了该公司出具的在职收入证明。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。范甲与赵某乙协议离婚时约定，“双方之子赵某甲由赵某乙抚养；范甲每月支付赵某甲生活费1,500元至赵某甲工作为止，赵某甲的教育、医疗费用由双方各半负担”，此协议系双方的真实意思表示，并经民政局登记备案已生效，对双方当事人具有法律约束力。范甲上诉认为每月1,500元的标准过高，其现每月税前收入仅3000元，难以负担。但根据范甲的自述，其在协议离婚时并无正常工作及工资收入，故并非当时工资收入较高而现收入下降导致支付困难，既然其在无正常工作的情况下承诺了每月1500元的生活费标准，说明其自信对此有经济承受能力，则在收入增加的情况下，其要求降低费用标准的理由难以成立。范甲提出，离婚后其与赵某甲之母赵某乙仍共同生活至2015年8月，对此赵燕凤予以否认，而范甲未能提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。关于诉讼时效问题，范甲在一审中并未提出时效抗辩，且抚养费的请求权是建立在父母子女身份关系基础上的，抚养费的负担是作为父母理应履行的保障子女生活之义务，在时间上具有持续性，以子女未独立生活为条件，故不适用诉讼时效的规定。综上，上诉人范甲的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人范甲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 侯卫清
代理审判员 胡天和
审 判 员 王 奕
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周仕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第100号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人刘付某甲，男，1983年6月5日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯非法采矿罪于2011年11月7日被羁押，同年11月9日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2014年1月29日经本院决定被执行逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人刘付某甲犯非法采矿罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭对本案进行了审理，廉江市人民检察院指派代理检察员连永健出庭支持公诉，被告人刘付某甲到庭参加诉讼。同年4月17日廉江市人民检察院向本院提出变更起诉，并于同月23日建议本院对本案延期审理，同年5月22日建议恢复审理。同年6月4日本院公开开庭对本案进行了审理，廉江市人民检察院指派检察员李泽勋出庭支持公诉，被告人刘付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年8月起，高某甲（已判刑）等人在未取得采矿许可证的情况下，擅自在廉江市石角镇东二桥经营石东砂场，并在廉江市河唇镇鹤地水库库区内非法采沙。2011年8月底，被告人刘付某甲明知石东砂场没有采矿许可证非法采砂，而接受石东砂场老板的雇请，负责开铲车装砂销售，每月工资3500元，至2011年11月7日被抓获时已领取工资3500元。石东砂场自2011年9月17日至2011年11月7日期间经营，总销售额为人民币200650.00元，存积河沙4788.70立方，沙头1366.40立方。经鉴定，存积河沙价值人民币233254.70元。
上述事实，被告人刘付某甲在开庭审理中并无异议，并有证人李某甲、王某甲、房某甲、全某甲的证言；同伙高某甲、刘付某乙的供述；辨认笔录；扣押物品清单；照片指认材料；现金出入帐单；现场勘查笔录、现场图及照片；价格鉴定结论；被告人的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘付某甲违反矿产资源法的规定，在明知他人没有取得采矿许可证的情况下，仍协助他人擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。廉江市人民检察院指控被告人刘付某甲犯非法采矿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。本案中，被告人刘付某甲只是受雇协助他人采矿，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且其归案后认罪态度较好，并主动缴纳了罚金，有悔罪表现，应当对其减轻处罚。根据被告人刘付某甲的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘付某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月29日起至2014年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 吴小兰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 梁成虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第1737号
原告朱成鹏。
委托代理人陈建波，上海君澜律师事务所律师。
被告辅德杨（上海）贸易发展有限公司。
法定代表人杨濛瑜。
委托代理人张若男。
原告朱成鹏与被告辅德杨（上海）贸易发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱成鹏及其委托代理人陈建波，被告辅德杨（上海）贸易发展有限公司的委托代理人张若男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成鹏诉称，2013年6月7日，原、被告签订租赁合同，约定，原告向被告承租宝山区真大路XXX号楼第五层，面积954平方米，用于开办培训中心，租期3年，被告应于2013年8月1日起将房屋移交给原告。原告向被告支付了定金人民币46，428元及保证金46，428元，并预付了租金139，284元，共计付款232，140元。2013年7月27日，原告与他人签订了装修合同，预付了第一笔装修费6万元。然被告未按约于2013年8月1日交付房屋，也没有提供房屋产权证给原告用于办理营业执照等手续，经原告多次催告未果。现原告起诉要求解除租赁合同，被告退还租金、定金及保证金共计232，140元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付该款从2013年8月1日起至实际返还之日止的利息，还要求被告赔偿装修损失6万元，及按照合同第四条第1款约定支付违约金46，428元。
被告辅德杨（上海）贸易发展有限公司辩称，原告承租系争房屋实际要开办幼儿园，不是早教培训班，幼儿园的审批材料无法办出，故原告要求解除合同。系争房屋没有任何门锁，原告可以随时使用，不同意解除合同，要求继续履行。不同意原告的诉请。
经审理查明，2013年6月7日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《租赁合同》，约定，乙方承租甲方宝山区真大路XXX号大楼第5层，面积938平方米；乙方承租大楼的用途为培训中心；租期从2014年1月1日起至2016年12月31日止；本大楼自2013年8月1日起移交乙方，2014年1月1日起为租金起算日；租金每月46，428元，先付后用，按季收取，付三个月定金一个月，保证金一个月，如乙方原因退租，保证金、定金不退。该合同第四条第1款约定，该租赁合同签订后且乙方已付定金，因乙方原因在移交租用大楼前改变租赁合同或退租时，则该定金归甲方所有，如因甲方原因改变租赁合同时，则甲方退还乙方定金并补偿46，428元。合同签订后，原告支付被告定金、保证金各46，428元，并支付租金139，284元。
另查明，2013年6月22日，被告与案外人上海XX化妆品有限公司、上海宝山XXXX厂签订租赁合同，由被告向上海XX化妆品有限公司、上海宝山XXXX厂承租宝山区真大路XXX号大楼1-8层。
审理中，本院向上海XX化妆品有限公司、上海宝山XXXX厂了解相关情况。上海XX化妆品有限公司、上海宝山XXXX厂提供了发给被告的“关于解除租赁合同的通知”，相关内容为，上海XX化妆品有限公司、上海宝山XXXX厂与被告约定于2013年10月6日正式办理租赁房屋交接手续，10月6日，被告借故不办理交接，突然提出要求提供房地产权证，无正当理由超过移交日期仍未办理交接手续。
审理过程中，原告提供：1、原告与XX建筑装饰工程（上海）有限公司签订的家庭装饰工程报价书；2、XX建筑装饰工程（上海）有限公司出具的装修款6万元的收据；3、装修设计图。原告表示，原告预付给XX建筑装饰工程（上海）有限公司装修款6万元，但实际未进场装修，该公司不同意将装修款退还，故原告损失6万元。被告对上述证据的真实性不予认可。
以上事实，有原告提供的租赁合同、定金、保证金、租金收款收据、家庭装饰工程报价书、装修款收据、装修设计图，本院调取的租赁合同、“关于解除租赁合同的通知”，及双方当事人陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。合同约定，被告于2013年8月1日将系争房屋移交给原告。被告主张原告可以自行随时使用系争房屋，对此原告不予认可，被告就上述主张未提供相应证据，且不符合交易习惯。从上海XX化妆品有限公司、上海宝山XXXX厂提供的“关于解除租赁合同的通知”可以反映，被告至今尚未接收系争房屋。被告不可能在2013年8月1日将房屋移交给原告，故被告的上述主张，本院不予采信。被告未按约移交房屋，已经构成违约，原告要求解除合同，本院予以准许。合同解除后，被告应将定金、保证金、租金共计232，140元返还给原告。原告要求被告赔偿从2013年8月1日起的利息损失，缺乏依据，本院不予准许。合同第四条第1款约定，该租赁合同签订后且原告已付定金，因原告原因在移交租用大楼前改变租赁合同或退租时，则该定金归被告所有，如因被告原因改变租赁合同时，则被告退还原告定金并补偿46，428元。虽上述条款未明确约定因被告原因退租，被告退还定金并补偿46，428元，但该条款约定了因原告的原因退租时，定金由被告没收。根据公平原则，原告要求因被告原因解除合同时，被告支付违约金46，428元，本院可以准许。原告实际并未装修，原告亦表示其支付给XX建筑装饰工程（上海）有限公司的6万元系装修预付款，故该款并非其装修实际损失，原告要求被告赔偿6万元，依据不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告朱成鹏与被告辅德杨（上海）贸易发展有限公司于2013年6月7日签订的《租赁合同》；
二、被告辅德杨（上海）贸易发展有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告朱成鹏定金、保证金、租金共计232，140元；
三、被告辅德杨（上海）贸易发展有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告朱成鹏违约金46，428元；
四、原告朱成鹏的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3，189元，由原告朱成鹏负担600元，被告辅德杨（上海）贸易发展有限公司负担2，589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一四年一月十四日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00342号
申请执行人：朱桂芝。
被执行人：蔡汉卫、刘程。
本院在执行朱桂芝与蔡汉卫、刘程机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人蔡汉卫、刘程已将法律文书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结执行承德县人民法院（2014）承民初字第1250号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年八月四日
书记员 梁智勇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2335号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行。
被执行人赵志农，男，1973年7月6日出生，汉族。
被执行人王李红，女，1973年7月2日出生，汉族。
被执行人赵铁农，男，1976年11月29日出生，汉族。
被执行人施纯，女，1982年9月10日出生，汉族。
关于陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行与赵志农、王李红、赵铁农、施纯公证债权文书纠纷一案,西安市雁塔区公证处作出的（2018）西雁证执字第31号执行证书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵志农名下陕A76T**号速腾牌小型轿车一辆；查封期限为两年。
二、查封被执行人赵志农名下陕A78T**号捷达牌小型轿车一辆；查封期限为两年。
三、查封被执行人王李红名下陕AZV4**号福克斯牌小型轿车一辆；查封期限为两年。
四、查封被执行人施纯名下陕AS9C**号卡升牌小型轿车一辆；查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年三月二十日
书记员 杜磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执2335号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行。被执行人赵志农，男，1973年7月6日出生，汉族。被执行人王李红，女，1973年7月2日出生，汉族。被执行人赵铁农，男，1976年11月29日出生，汉族。被执行人施纯，女，1982年9月10日出生，汉族。关于陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行与赵志农、王李红、赵铁农、施纯公证债权文书纠纷一案,西安市雁塔区公证处作出的（2018）西雁证执字第31号执行证书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵志农名下陕A76T**号速腾牌小型轿车一辆；查封期限为两年。二、查封被执行人赵志农名下陕A78T**号捷达牌小型轿车一辆；查封期限为两年。三、查封被执行人王李红名下陕AZV4**号福克斯牌小型轿车一辆；查封期限为两年。四、查封被执行人施纯名下陕AS9C**号卡升牌小型轿车一辆；查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一八年三月二十日书记员  杜磊
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第269号
上诉人(原审被告)山东经典化工股份有限公司。
法定代表人丁瑞军，董事长。
委托代理人崔玉红，山东梨城律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)山东钛宝钛业有限公司。
法定代表人王焕庆，董事长。
委托代理人李明，山东钛宝钛业有限公司法务处主任。
委托代理人薛海燕，山东钛宝钛业有限公司销售经理。
上诉人山东经典化工股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人山东经典化工股份有限公司的委托代理人崔玉红，被上诉人山东钛宝钛业有限公司的委托代理人李明、薛海燕到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第864号民事判决。
二、发回泰安市岱岳区人民法院重审。
审判长 陈 峰
审判员 张 萍
审判员 付昕明
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘晓旭
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01124号
原告樊纲生。
委托代理人辛长林，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告马善学。
原告樊纲生与被告马善学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊纲生的委托代理人辛长林，被告马善学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊纲生诉称，原告受雇于被告从事伐树工作多年。2014年8月30日上午原告在应被告安排伐树过程中脚部受伤，经市第一人民医院治疗，住院8天，支付医疗费26500.5元。原告伤情经鉴定，暂未到评残时机，误工期180日，营养期60日，护理期90日。原告受伤后，要求被告承担赔偿责任。但被告拒不承担责任，经石梁河人民调解委员会调查处理，调解不成。为维护原告权利，故起诉，请求依法判令被告赔偿原告因伤所致损失52944元，其中医疗费26500.47元、后续治疗费6000元、住院补助费144元、营养费660元、护理费3739.5元、误工费14400元、交通费300元、法医鉴定费1200元。
被告马善学答辩称，我不同意赔钱，我已经将原告治好了。
原告举证有，1、石梁河调解委员会调查笔录两份，该证据证明原告受雇于被告从事伐树工作，脚部受伤，同时可以证明原告受雇于被告的工钱是80元／天；2、法医鉴定报告及鉴定费票据，证明被告的伤情未到评残时期，误工期、护理期、营养期限及今后医疗费预测；3、市第一人民医院的用药发票清单及出住院记录、县医院的检查费票据，证明原告受伤后的治疗情况、医疗费用支出情况。
被告马善学质证称对证据1我的谈话我认可，但是我对樊纲生的笔录我不认可，他说的都是假话；对证据2我不认可法医鉴定报告，对医疗费我也不认可；对证据3我已经将原告治好了，他自己去的市医院，我不认可。
被告马善学举证有1、朱岔汪医院孙福才、孙咸龙医生名片一张，证明原告的伤已经治好了，可以向医生求证；2、医生出具的证明一份，内容为“证据今有石梁河葛沟村五组樊纲生脚骨折自愿在孙福才家治疗，一切后果自己承担治疗人：樊纲生马善学2014年8月30日”。
原告樊纲生质证称，对证据1与本案无关，也证明不了被告的证明目的；对证据2该证据不具有真实性合法性，原告的脚部受到重伤，应当在正规医院治疗，被告作为雇主，不愿意带原告到正规医院治疗，并带原告在私人小诊所就医，不具有合法性。
经审理查明，原告樊纲生受雇于被告马善学伐树多年，日工资80元。2014年8月30日，原告在伐树过程中左足受伤。伤后原告在他处治疗未愈后，2014年10月14日入住连云港市第一人民医院治疗，同年10月22日出院，住院治疗8天，共花费医疗费26500.47元。2015年1月26日，连云港正达司法鉴定书出具的连正达司鉴中心（2015）临鉴字第115号《司法鉴定意见书》，对原告的伤情认定为：1、意外受伤致左距骨骨折、脱位，左第五趾骨基底部骨折，左内踝骨折，补给其必然发生的后续再次手术费用及康复医疗费用陆仟元（或以实际发生为准）；2、误工时间为自受伤之日起180日，营养期限为自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起90日。
另查明，原告樊纲生为农村户籍，其亦主张其护理人员为农户户籍。
再查明原告因本案造成的损失为，医疗费人民币26500.47元、误工费人民币180天＊80元=14400元、护理费14958元／365天＊90=3688.27元、营养费人民币19＊60=1140元、住院伙食补助费8＊18=144元、法医鉴定费1200元、交通费酌定人民币100元，以上费用共计人民币47172.74元。
以上事实有，住院记录、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户籍证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。根据本案查明的事实，原告樊纲生受雇于被告马善学伐树，其在从事伐树工作中左足部受伤产生的损害，被告马善学应承担赔偿责任。被告马善学答辩称原告所受的伤已经治疗好了不符合本案查明的事实，其答辩意见不予采纳。被告提供的赣榆县门河乡朱岔汪村孙福才、孙咸龙及其提供的证明均不能证明原告的伤已经治好，故该两份证明材料本院不予采信。原告主张的后续治疗费因未实际发生，本次判决不予处理，待实际发生后原告可另行起诉，原告主张交通费但未提供证明予以佐证，但根据本案实际，该笔费用确系原告实际应支出的费用，本院根据实际情况酌定为人民币100元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告马善学于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊纲生人民币47172.74元。
二、驳回原告樊纲生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费529元，由被告马善学承担人民币471元（已由原告垫付，待被告支付以上款项时一并支付给原告），原告樊纲生承担人民币58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币529元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一五年七月十四日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律：
一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2958号
原告林某，女，1974年6月1日出生，汉族，居民，住漳浦县。
委托代理人林金春，男，1977年7月14日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告林某生，男，1961年7月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告林某与被告林某生离婚纠纷一案中，原告林某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告与被告在庭外自行和解，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告林某负担。
审判员 黄学军
二〇一四年十月三十日
书记员 卢荣辉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2644号
上诉人（原审原告）：金必成，男，1956年11月4日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵珊珍，男，1955年8月27日出生。
委托诉讼代理人：高迺峰，男，1963年3月20日出生。
被上诉人（原审被告）：赵维一，男，1983年10月24日出生。
上诉人金必成因与被上诉人赵珊珍、赵维一房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字18877号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金必成于2017年3月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金必成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许金必成撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
审 判 员 孙 妍
代理审判员 陈亢睿
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴 琳
书 记 员 李月明
北京市第三中级人民法院
******民事裁定书** ****
（2017）京03民终2644号
上诉人（原审原告）：金必成，男，1956年11月4日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵珊珍，男，1955年8月27日出生。
委托诉讼代理人：高迺峰，男，1963年3月20日出生。
被上诉人（原审被告）：赵维一，男，1983年10月24日出生。
上诉人金必成因与被上诉人赵珊珍、赵维一房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字18877号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金必成于2017年3月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金必成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许金必成撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
审 判 员 孙 妍
代理审判员 陈亢睿
二○一七年三月六日
书 记 员 吴 琳
书 记 员 李月明
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第43号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人牛某甲，男。2013年3月1日，被告人牛某甲因寻衅滋事被井冈山市公安局决定行政拘留五日；2013年3月28日，因吸食毒品被井冈山市公安局决定行政拘留五日；2014年5月9日，因吸食毒品和向他人提供毒品被井冈山市公安局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月29日被刑事拘留。同年6月6日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。
井冈山市人民检察院以赣井检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人牛某甲犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员瞿鑫馨出庭支持公诉，被告人牛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日15时，杨某甲打电话给被告人牛某甲，意欲购买毒品，双方约定在井冈山市新城区关北大酒店大门前路段见面。杨某甲到达关北大酒店大门前路段后，被告人牛某甲假装去他处帮杨某甲购买毒品而骑摩托车离开，再到交易地点时便将其所持有的0.3克冰毒（甲基苯丙胺）卖给杨某甲，获得毒资人民币100元。杨某甲购买了毒品后，坐被告人牛某甲的摩托车去井冈山市新城区圣地超市买了吸管和锡纸。
上述事实，有证人杨某甲、汤某甲、黄某甲的证言，井冈山市公安局司法鉴定中心出具的物证检验报告，井冈山市公安局禁毒大队出具的归案说明、案件说明及案件过程的视频资料，井公（罗）决字（2013）第0026号、井公（城）决字（2014）0224号、井公（禁）决字（2013）第0042号井冈山市公安局行政处罚决定书，辨认笔录，被告人牛某甲手机通话记录、常住人口信息等证据证实，且被告人牛某甲在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人牛某甲贩卖甲基苯丙胺0.3克，非法获取毒资100元，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某甲当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人牛某甲认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人牛某甲有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人牛某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日至2014年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖新华
审 判 员 王 琴
人民陪审员 王井龙
二〇一四年九月十一日
书 记 员 易薇中
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第840-1号
原告：毛苗龙，居民。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
原告毛苗龙与被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告毛苗龙起诉称，原告于2011年5月1日入职飞耀公司，为被告承揽幕墙施工业务。从2011年5月1日至2012年12月30日期间，原告为被告承接了诸暨菲达一品、衢州铂金府邸、萧山顺发堤香、海盐海利大酒店、余杭勾庄现代农副产品物流中心、吉祥半岛等设计施工业务，合同金额累计超过1.7亿。2012年7月，原、被告就诸暨菲达一品项目签署业务费结算书，确定该项目业务费按40万元结算，且该结算书经被告法定代表人张跃飞批示后一直未予兑现。请求判令被告支付原告业务费40万元，并支付自2012年7月25日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至付清之日止的逾期利息。
本院认为，被告的工商注册登记地址东阳市白云街道望江北路11号现无人办公，本院向原告在送达地址确认书中提供的被告送达地址杭州市解放路18号招杨大厦5楼邮寄起诉状副本等法律文书也无人签收被退回。同时，被告法定代表人张跃飞因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年1月21日被东阳市公安局刑事拘留，现该案正处于侦查阶段，也无法向张跃飞本人送达相关法律文书，且不能以公告方式送达相关法律文书。故本案现因无法送达相关法律文书而无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回毛苗龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 李发新
人民陪审员 王炳余
二〇一五年九月十六日
代书 记员 方俊欢
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法恢执字第65号
申请执行人：袁小设，男，汉族，1976年6月13日生。
被执行人：张景合，男，汉族，1973年7月13日生。
本院在执行袁小设与张景合债务纠纷一案中，被执行人已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）西民商初字第106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁占奎
二〇一四年六月十六日
书记员 张丽萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2438号
罪犯胡亚龙，男，汉族，1989年12月11日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2010年12月13日作出（2010）肥东刑初字第298号刑事判决，以被告人胡亚龙犯盗窃罪：判有期徒刑六个月，并处罚金两千元；犯抢劫罪：判有期徒刑八年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金七千元。案经本院二审，于2011年2月28日作出（2011）合刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年09月27日裁定，对该犯减为有期徒刑九个月、于2015年01月28日裁定，对该犯减为有期徒刑八个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯胡亚龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡亚龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡亚龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡亚龙减去自本裁定送达之日起至2017年2月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金磐刑初字第88号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人于仰海。因本案于2014年2月25日被磐安县公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人于仰海犯抢劫罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉。被告人于仰海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日下午，被告人于仰海为了与女网友见面，从东阳乘坐被害人张某丙驾驶的浙G×××××出租车到磐安，而后又到了东阳市马宅乡山店村。当天下午5时许，于仰海因等不到人便让张某丙把车往东阳方向行驶，途经东阳徐双线距徐宅大桥1.5公里处时，于仰海假装要上厕所，叫张某丙停车。于仰海下车打开张某丙驾驶室的车门，从随身携带的包里拿出一把玩具枪威胁被害人下车，然后将其拉到路边的山上，从张某丙身上抢得400多元现金、一条金手链、一张存有90650.17元人民币的银行卡等财物。接着，于仰海又从随身携带的包里拿出一把刀威逼张某丙说出银行卡的密码，然后将张某丙拉下山，叫被害人爬到出租车的后备箱将其锁在里面。而后于仰海开车往东阳方向行驶，途经东阳马宅乡雅坑村路段时，因害怕前面的警车就把车开进村里，撞车后又将车开回到磐安。于仰海用张某丙的银行卡在安文镇北街26号农村信用联社取款机上分四次共取得现金11000元。之后将出租车丢弃至安文镇花月路边上，然后到安文镇北镇街108号苹果专卖店里用该银行卡刷卡4488.96元购得苹果5S手机一只，又到北镇街工商银行取款机修改银行卡的密码，并将外套、口罩等物扔至北镇街59号附近，在磐安汽车站乘坐出租车逃至安文镇台口卡点时被抓获。被害人张某丙在车后备箱里被人发现后救出。经鉴定，涉案的金手链价值为5109.80元人民币。案发后扣押的涉案财物已全部发还被害人，退赔被害人损失740元。
综上所述，被告人于仰海实施抢劫作案一次，涉案数额20998.76元。
上述事实，被告人于仰海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙的陈述，证人王某、张某甲、张某乙等人的证言，贵金属饰品检验证书，磐价认（2014）16号价格鉴定书，勘验、检查、辨认笔录及照片，视频监控光盘，扣押、发还物品清单，作案工具单肩包1只、折叠刀1把、SIM卡、塑料子弹，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于仰海以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人于仰海归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，已追回赃款，退赔被害人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于仰海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2019年8月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具（单肩包、折叠刀、SIM卡、塑料子弹）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱娟
人民陪审员 陈德信
人民陪审员 厉益平
二〇一四年六月五日
代书 记员 林柳娟
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金磐刑初字第88号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人于仰海，农民。因本案于2014年2月25日被磐安县公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人于仰海犯抢劫罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉。被告人于仰海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日下午，被告人于仰海为了与女网友见面，从东阳乘坐被害人张某丙驾驶的浙G×××××出租车到磐安，而后又到了东阳市马宅乡山店村。当天下午5时许，于仰海因等不到人便让张某丙把车往东阳方向行驶，途经东阳徐双线距徐宅大桥1.5公里处时，于仰海假装要上厕所，叫张某丙停车。于仰海下车打开张某丙驾驶室的车门，从随身携带的包里拿出一把玩具枪威胁被害人下车，然后将其拉到路边的山上，从张某丙身上抢得400多元现金、一条金手链、一张存有90650.17元人民币的银行卡等财物。接着，于仰海又从随身携带的包里拿出一把刀威逼张某丙说出银行卡的密码，然后将张某丙拉下山，叫被害人爬到出租车的后备箱将其锁在里面。而后于仰海开车往东阳方向行驶，途经东阳马宅乡雅坑村路段时，因害怕前面的警车就把车开进村里，撞车后又将车开回到磐安。于仰海用张某丙的银行卡在安文镇北街26号农村信用联社取款机上分四次共取得现金11000元。之后将出租车丢弃至安文镇花月路边上，然后到安文镇北镇街108号苹果专卖店里用该银行卡刷卡4488.96元购得苹果5S手机一只，又到北镇街工商银行取款机修改银行卡的密码，并将外套、口罩等物扔至北镇街59号附近，在磐安汽车站乘坐出租车逃至安文镇台口卡点时被抓获。被害人张某丙在车后备箱里被人发现后救出。经鉴定，涉案的金手链价值为5109.80元人民币。案发后扣押的涉案财物已全部发还被害人，退赔被害人损失740元。
综上所述，被告人于仰海实施抢劫作案一次，涉案数额20998.76元。
上述事实，被告人于仰海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙的陈述，证人王某、张某甲、张某乙等人的证言，贵金属饰品检验证书，磐价认（2014）16号价格鉴定书，勘验、检查、辨认笔录及照片，视频监控光盘，扣押、发还物品清单，作案工具单肩包1只、折叠刀1把、SIM卡、塑料子弹，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于仰海以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人于仰海归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，已追回赃款，退赔被害人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于仰海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2019年8月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具（单肩包、折叠刀、SIM卡、塑料子弹）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱娟
人民陪审员 陈德信
人民陪审员 厉益平
二〇一四年六月五日
代书 记员 林柳娟
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法民二初字第334号
原告陈文华，男，1977年11月16日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告崔富强，男，1956年12月6日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告陈文华诉被告崔富强民间借贷纠纷一案中，因原告陈文华在规定期限内不预交受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余洁玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄永玲
商城县人民法院
执 行 通 知 书
2015年商执字第49号
王传奇：
你与信晰里贸易有限公司买卖合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2013）穗海法民二初字第3130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人信晰里贸易有限公司申请强制执行后海珠区法院委托我院执行，本院于2015年1月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人信晰里贸易有限公司支付合同欠款40081元及迟延履行期间的债务利息。利息计算至还清之日止。
二、负担案件申请执行费501.2元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
承办人：冯郁峰；电话：636****
特此通知
二〇一五年二月二日
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民一初字第181号
原告：北京银泰华融广告有限公司，住所地北京市丰台区马家堡路55号101室。
法定代表人：殷立军，任公司总经理。
被告：华唯盟（北京）文化有限公司，住所地北京市丰台区新村四里25号2幢。
法定代表人：张岩松，任公司总经理。
被告：邓州市中心医院，住所地邓州市团结东路。
法定代表人：刘伟，任院长。
本院在审理原告北京银泰华融广告有限公司与被告华唯盟（北京）文化有限公司、邓州市中心医院为装饰装修合同纠纷一案中，原告北京银泰华融广告有限公司于2014年元月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京银泰华融广告有限公司撤诉。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告负担。
审 判 长 常 新
审 判 员 闫 静
人民陪审员 马成伟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 武 琼
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第358号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人赵福君，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年9月21日向本院申请支付令，要求被申请人赵福君立即给付欠款本金人民币45，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵福君应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币45，000.00元及利息。
案件受理费人民币308.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 岩
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂硚口刑初字第00813号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人尹某。2013年7月30日因本案被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）748号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员许力出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月24日19时许，被告人尹某窜至本市硚口区中山大道第一大道新天地大食代区EX021茶物语店内，趁店主被害人一不备之机，将其白色苹果4S移动电话一部盗走。经鉴定，物品价值人民币3800元。赃物已变卖，赃款已挥霍。
同年7月20日11时许，被告人尹某再次窜至本市硚口区中山大道第一大道E区182号赛博坦店，趁店主被害人二不备之机，将其黑色苹果4S移动电话一部盗走。经鉴定，物品价值人民币3840元。赃物已变卖，赃款已挥霍。被告人尹某后被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人一、被害人二的报案材料及陈述、抓获经过、价格鉴定意见书、被告人尹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尹某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人尹某两次盗窃他人财物且致被害人一定的经济损失，均具有酌定从重处罚的情节。公诉机关对被告人尹某犯盗窃罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年6月29日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一三年十一月二十九日
书记员 孙思思
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00132号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1974年7月5日出生于巢湖市，高中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月14日被巢湖市公安局刑事拘留，同月26日被该局取保候审，2014年2月25日被巢湖市人民检察院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月14日1时15分，被告人李某驾驶皖Q089**号重型牵引车（皖KAM**挂）沿巢湖市S331线由苏湾镇方向向古河镇方向行驶，至该线76.9KM处时，因疏于观察且遇情采取措施不当，撞倒横过道路的行人杨某某，造成其当场死亡的重大交通事故。经安徽三康司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某系颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人李某负事故主要责任。
案发后，被告人李某主动报案并在现场等候民警处理，后经口头传唤到交警队接受调查并如实供述了犯罪事实。
2013年12月25日，被告人李某与被害人杨某某近亲属达成赔偿协议并已支付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人许某某等人的证言、现场勘察笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、死亡原因鉴定书、赔偿协议书、谅解书、到案经过户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人李某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人李某与被害人近亲属达成和解协议并支付全部赔偿款，取得谅解，依法可从轻处罚；被告人李某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一四年三月十七日
书记员 张海燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00976号
原告：陈某，男，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
被告：王某，女，1965年6月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院在使用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、争议较大，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙春孺
二〇一四年七月十五日
代理书记员 程 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第667号
原告：李平，男，汉族，1964年2月15日出生，住四川省射洪县。
委托代理人:李飞华，广东京兆律师事务所律师。
被告：王行抗，男，汉族，1950年3月26日出生，住广东省佛山市南海区。
原告李平与被告王行抗劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案司法鉴定期间为2015年6月29日至2015年7月29日。原告申请庭外和解一个月，本院予以准许。2015年8月13日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理收取5元，由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审判员 林嘉和
二〇一五年八月十四日
书记员 李嘉敏
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00680号
罪犯秦晓峰，男，1977年9月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2004年2月20日作出（2004）宁刑初字第41号刑事判决，以罪犯秦晓峰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币八千元整。刑期至2022年4月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2006年11月15日、2010年6月17日、2012年7月3日经铜陵市中级人民法院刑事裁定分别减刑七个月、一年零十个月、一年零六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯秦晓峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法�成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯秦晓峰自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯秦晓峰减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李辉（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03842号
原告：彭浩。
被告：胡丽丽。
原告彭浩诉被告胡丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告彭浩、被告胡丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭浩诉称：原告与被告之子系朋友关系，被告在宣城市区某某苑某某幢某某号门面房经营服装生意，自2012年11月29日至2013年5月21日，被告胡丽丽分15次向原告借款32万元。原告多次催要均无果。现要求被告立即归还借款32万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
彭浩为证明其主张，向本院提举如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份事项；
2、借条十五份，证明被告共向原告借款32万元的事实。
胡丽丽辩称：向原告借款32万元是事实，但每次借款原告都预扣了利息，累计接近10万元，借款本金实际只有20万元。被告现经营小饭店，生意不景气，故同意先归还原告借款本金后归还利息。
胡丽丽向本院提举了记账本复印件六张，证明每次向原告借款后，记录了借款具体金额的事实。
对彭浩所提举的证据，胡丽丽质证意见为：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但每次借款时都预扣了利息。按借条时间顺序，第一次借款扣息3000元，第二次借款扣息1500元，第三、四次借款共扣息12000元，第五、六次借款共扣息2500元，第七次借款扣息10500元，第八次借款扣息3000元，第九次借款扣息10000元，第十次借款扣息7500元，第十一次借款扣息10000元，第十二次借款扣息2000元，第十三次借款扣息3000元，第十四次借款扣息2000元，第十五次借款扣息4500元。
对胡丽丽所提举的证据，彭浩质证意见为，被告单方面的记账记录不能证明其目的，不予认可。
经审查，根据证据的真实性、合法性及关联性，对彭浩所提举两组证据，因胡丽丽质证后对其真实性均无异议，故本院均予以确认；胡丽丽所提举的记账本，系其单方记录，且彭浩不予认可，本院不予确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明事实如下：
彭浩与胡丽丽之子系朋友关系。起初，胡丽丽经营服装店，后从事餐饮。自2012年11月29日至2013年5月21日，胡丽丽分十五次以经营为由向彭浩借款32万元。为此，胡丽丽先后向彭浩出具借条十五张，双方未书面约定月利率，亦未约定借款期限。后彭浩欲要回借款无果，2013年12月4日，彭浩向本院提起诉讼。
庭审中，经本院调解，双方对还款期限未达成一致意见。
本院认为：债务应当清偿。被告在原告处借款后，双方遂建立了借款合同关系，在原告的催要下，被告应及时归还借款，久拖未还，显系违约，应承担归还借款及利息的民事责任，对原告之诉请，本院予以支持。被告辩解称每次借款时，原告都预扣了利息，因其仅提交了不能作为证据使用的单方记账本，故对其该辩称事实无法确认，应按其出具的借条金额32万元偿还原告借款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告胡丽丽于本判决生效之日起三日内归还原告彭浩借款本金32万元及利息（自2013年12月4日起至还清之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，由被告胡丽丽负担。
如不服本判决，可在如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄立新
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 陈益民
二〇一四年一月十三日
书 记 员 谢 磊
附：《中华人民共和国合同法》相关法律条款
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01780号
申请执行人刘春红，居民，居民。
委托代理人单亚红，江苏××律师事务所律师。
被执行人涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人崔海林，该××董事长。
委托代理人徐晓莉，该××法律顾问。
赵军、陈芳与涟水县汉邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2015年4月9日作出的（2014）涟民初字第2444号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人于2015年7月10日前一次性赔偿申请执行人35000元，若逾期不付，被执行人涟水县汉邦置业有限公司从2015年7月11日起按同期银行贷款利率的2倍支付逾期付款违约金，此后申请执行人不得向被执行人主张任何违约责任，并承担案件诉讼费用337.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春红向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案受理。
执行过程中，依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产情况进行调查，被执行人涉及的多个案件处在法院审理、执行阶段，房屋均已被法院查封。本院在执行本案及被执行人同为涟水县汉邦置业有限公司的11个房屋买卖合同纠纷案件中，查封了被执行人名下的-1层房屋10间，近400平方左右，因故暂时无法处分。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处分的已查封的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第2444号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年三月十日
书记员 赵汉卿
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民一初字第00071号
原告焦作市中财投资有限公司。住所地：焦作市中站区财政局院内。
法定代表人王纪信，总经理
委托代理人吴跃军，河南方大律师事务所律师。
委托代理人杨帆，河南方大律师事务所律师。
被告焦作东方海纳科技发展有限公司。住所地：焦作市西部工业集聚区。
法定代表人刘晓庆，董事长。
被告刘晓庆，焦作东方海纳科技发展有限公司董事长。
被告李茜，女，1987年5月5日，汉族，焦作东方海纳科技发展有限公司办公室人员。
本院在审理原告焦作市中财投资有限公司与被告焦作东方海纳科技发展有限公司、刘晓庆、李茜民间借贷纠纷一案中，原告焦作市中财投资有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告焦作东方海纳科技发展有限公司、刘晓庆、李茜的起诉。
本院认为，原告焦作市中财投资有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市中财投资有限公司撤回对被告焦作东方海纳科技发展有限公司、刘晓庆、李茜的起诉。
本案件受理费30900元，减半收取为15450元，由原告焦作市中财投资有限公司负担。
审 判 长 刘银凤
代审 判员 徐耀军
人民陪审员 李 娜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杜光波
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第925号
原告徐志明。
委托代理人陆振标，上海文勋律师事务所律师。
被告张新其。
被告金云莲。
原告徐志明诉被告张新其、金云莲排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆振标、被告张新其、金云莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志明诉称：原告于2010年1月25日从案外人张某甲处购得松江区蓝天新村X号301室房屋，并于2010年3月31日取得该房屋的房地产权证，原告系该房屋的合法权利人。但原告取得房地产权证后欲入住该房屋时，两被告却强行占用该房屋，虽经原告多次劝说，仍拒绝迁出，2011年8月5日，原告诉至松江法院，要求两被告迁出该房屋，审理过程中两被告对该房屋产权提出异议，向法院起诉要求确认原告与张某甲之间的买卖合同无效，松江法院首先对原告与被告排除妨害纠纷案件中止审理，后劝说原告撤诉，建议原告待房屋买卖纠纷案件审结后再起诉，故原告于2012年4月6日申请撤诉。现房屋买卖合同纠纷案件经松江区法院判决，驳回了张新其的诉讼请求，确认原告享有房屋产权，故原告再次诉至法院，请求判令：一、两被告立即迁出上海市松江区蓝天新村X号301室；二、两被告支付原告房屋使用费（自2010年4月1日起至实际迁出之日止，按每月人民币2500元计算，以评估为准，至起诉时暂计为人民币5万元）。
被告张新其、金云莲辩称：本案涉案房屋系两被告的拆迁安置房，两被告自2000年起一直居住在该房屋内，从未向任何人出售过该房屋，不同意搬出房屋。被告张新其系松江区保安公司的一名保安，薪酬为上海市最低工资1620元，金云莲无业，没有工资收入，故不同意也无力支付房屋使用费，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：本案系争的房屋位于上海市松江区蓝天新村X号301室，被告张新其原系该房屋登记的所有权人，于2005年6月20日取得沪房地松字（2005）第018XXX号房地产权证。被告张新其、金云莲系夫妻，自2000年起至今一直居住在该房屋内。2008年8月，两被告婚生女儿张某乙因无力偿还债务，意欲对本案系争房屋采取签订买卖合同形式套取银行贷款，以偿还其债务。张某乙为取得受托出售该房屋的资格，在一份落款时间为2008年8月18日的《委托书》下方“委托人”一栏中模仿两被告的笔迹签名，该《委托书》主要内容为两被告夫妻委托张某乙履行买卖上述房屋有关的15项权利。同日，四川省成都市蜀都公证处为该《委托书》出具（2008）川成蜀证内民字第32007号公证书，证明张新其及妻子金云莲于2008年8月18日在该《委托书》上签名。2008年11月15日，张某乙凭借该份经公证的《委托书》，以两被告委托代理人身份与张某甲签订《上海市房地产买卖合同》一份，合同约定张某甲以72万元价格受让上述房屋。此后，张某乙与张某甲完成了上述房屋的买卖交易过程。张某甲于2009年2月16日取得该房屋的（2009）第002594号房地产权证。之后，张某甲又于2010年1月25日与本案原告徐志明签订房屋买卖合同，以总价款107万元将房屋转让徐志明，该买卖合同约定张某甲于2010年2月28日前腾出房屋并通知徐志明，双方于2010年3月31日共同向房地产交易中心办理转让过户手续。至期，徐志明于2010年3月31日按期取得了该房屋的沪房地松字（2010）第012XXX号房地产权证。而后，原告徐志明发现被告张新其、金云莲实际居住该房，遂于2011年8月8日向本院提起排除妨害之诉，后徐志明因故于2012年4月6日撤回起诉，本院裁定准予原告徐志明撤诉。现原告徐志明以其诉称的事由，再次提起本次诉讼。
另查明，四川省成都市蜀都公证处于2009年6月出具复查决定书，以“当事人张新其、金云莲夫妻并未于二八年八月十八日来我处申请办理委托公证书”为由，撤销了上述公证书。然此时，系争房屋已经登记在张某甲名下。
又查明，2011年8月25日，张新其以张某甲为被告、张某乙为第三人，向本院提起诉讼，要求判令张某甲、张某乙之间就本案系争房屋签订的房地产买卖合同无效，本院受理后以（2011）松民一（民）初字第6033号立案，该案经本院审理后，于2011年12月9日作出民事判决：确认第三人张某乙与被告张某甲于2008年11月15日签订的《上海市房地产买卖合同》无效。判决后，张某甲不服判决提起上诉，后因其未在规定期限缴纳上诉费，上海市第一中级人民法院于2012年2月16日裁定该案按上诉人张某甲自动撤回上诉处理。
2012年3月26日，张新其以张某甲、徐志明为被告向本院提起诉讼，要求判令：一、确认被告张某甲、徐志明之间就本案系争房屋所签订的《房地产买卖合同》无效；二、被告徐志明协助将系争房屋过户至原告张新其名下，本院受理后以（2012）松民三（民）初字第931号立案。该案经本院审理后，认定该案被告张某甲、徐志明之间就本案系争房屋所签订的《房地产买卖合同》有效、徐志明对系争房屋的取得符合善意取得的构成要件，遂于2013年6月21日判决驳回该案原告张新其的所有诉讼请求。判决后，双方均未上诉，现该判决已生效。
以上事实，有上海市房地产权证、（2011）松民一（民）初字第5595号民事裁定书两份、（2011）松民一（民）初字第6033号民事判决书、（2012）沪一中民二（民）终字第252号民事裁定书、（2012）松民三（民）初字第931号民事判决书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：本案系争的松江区蓝天新村X号301室房屋，系两被告的原松江区车墩镇车墩六队农村宅基地房屋自2000年7月遇市政拆除后，经政府安排购买的拆迁安置房，两被告自2000年起至今一直居住在该房屋内，被告张新其于2005年6月20日取得了系争房屋的沪房地松字（2005）第018XXX号房地产权证，两被告居住期间从未向他人出售或出租或以其它方式处分该房屋，故两原告居住在系争房屋具有合法依据。两被告的女儿张某乙将系争房屋转让张某甲的行为，已有本院的生效判决确认为无效行为。后张某甲将系争房屋转让给原告徐志明，虽然徐志明目前已取得系争房屋的房地产权证，但张某甲始终未按买卖合同约定的期限即2010年2月28日前向原告徐志明履行交付房屋的义务，原告徐志明并未获得系争房屋的控制权，即自始未曾取得系争房屋的占有、使用权。因此，原告在其自身尚未取得完整产权的情况下，越过房屋买卖合同中房屋交付环节，以完全产权人之身份向与其并无合同关系的房屋实际占有人即被告张新其、金云莲主张排除妨害，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告徐志明的所有诉讼请求。
案件受理费1，130元，减半收取565元，由原告徐志明负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4597-1号
申请执行人：田斌峰，私营业主。
被执行人：黄敏。
申请执行人田斌峰与被执行人黄敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄敏未按判决书确定的期限履行，申请执行人田斌峰于2015年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人黄敏归还借款45000元，承担案件受理费925元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄敏发出执行通知书，但被执行人黄敏逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人田斌峰归还借款45000元，承担案件受理费925元、执行费575元。经执行查明，被执行人黄敏现无财产可供执行，申请执行人田斌峰同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4597号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 李世进
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4984号
原告王丽，女，汉族，1987年11月20日出生，住成都市温江区。
被告成都君羊货运代理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人冯斌。
本院在审理原告王丽与被告成都君羊货运代理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告王丽承担。
审 判 长 张 倩
代理审判员 朱熔成
人民陪审员 方开翼
二〇一五年三月十一日
书 记 员 毛 程
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2003号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路220号，组织机构代码:843086965。
法定代表人林金平。
被执行人周震远，男，1965年1月18日出生，住杭州市西湖区。
被执行人周小红，女，1965年3月13日出生，住杭州市西湖区。
被执行人杭州金孚洋实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路２９６号，组织机构代码:704215261。
法定代表人汪琛。
中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行与周震远、周小红、杭州金孚洋实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01053号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行向本院申请执行，本院于2015年08月13日立案执行。
本案在执行过程中，因抵押物暂无法处置，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。经权利人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）杭下执民字第2003号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一六年五月二十六日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2003号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路220号。
法定代表人林金平。
被执行人周震远，男，1965年1月18日出生，住杭州市西湖区。
被执行人周小红，女，1965年3月13日出生，住杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第1053号民事判决书，依法对周震远所有的杭州市下城区流水苑26幢1单元401室进行评估拍卖，现已成交。买受人盛旭明（身份证号码：）以85万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、本市下城区流水苑26幢1单元401室房产的所有权及相应的其他权利归买受人盛旭明所有。
二、买受人盛旭明可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对本市下城区流水苑26幢1单元401室房产的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 琦
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2003号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行。
法定代表人：林金平。
被执行人周震远。
被执行人周小红。
被执行人杭州金孚洋实业投资有限公司。
法定代表人：汪琛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01053号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周震远名下的位于杭州市马市街71号2单元202室、流水苑26幢1单元401室、朝晖三区23幢2单元601室房产
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2003号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路220号，组织机构代码:843086965。法定代表人林金平。被执行人周震远，男，1965年1月18日出生，住杭州市西湖区。被执行人周小红，女，1965年3月13日出生，住杭州市西湖区。被执行人杭州金孚洋实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路２９６号，组织机构代码:704215261。法定代表人汪琛。中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行与周震远、周小红、杭州金孚洋实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01053号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行向本院申请执行，本院于2015年08月13日立案执行。本案在执行过程中，因抵押物暂无法处置，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。经权利人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）杭下执民字第2003号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 戴卫国二〇一六年五月二十六日代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2003号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行。法定代表人林金平。被执行人周震远。被执行人周小红。被执行人杭州金孚洋实业投资有限公司。法定代表人汪琛。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01053号民事判决书执行，依法对被执行人所有的杭州市下城区孩儿巷106号4单元501室房产进行拍卖，现已成交。买受人孙顾天以127万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、杭州市下城区孩儿巷106号4单元501室房产的所有权及相应的其他权利归买受人孙顾天所有，被执行人名下杭州市下城区孩儿巷106号4单元501室房产的财产权自本裁定送达买受人孙顾天（身份证号码：）时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对杭州市下城区孩儿巷106号4单元501室的查封。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 戴卫国二〇一六年四月十四日代书记员 杨 塑
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01002号
原告乔某
被告田某
委托代理人姬某
原告乔某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理，依法适用简易程序由审判员乔秀萍于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告乔某，被告田某及其委托代理人姬某均到庭参加了诉讼。
原告乔某诉称：1982年1月16日，原、被告经人介绍结婚。1987年6月28日生一子田魏。原、被告在婚姻存续期间，购买榆阳区文化路崇礼巷15排3号三孔窑，但该房还欠抵押贷款18万元。原、被告因婚前缺乏了解，婚后矛盾冲突不断。被告从来不尽家庭义务，在原告即将分娩时，强行将原告带来老家，致使原、被告第一个孩子夭折。被告疑心过重，只要原告与其他异性人交流，就对原告进行谩骂，殴打。原告基于传统的思想观念，加之后来有了孩子，一直对被告抱有希望。但被告不思悔改，在2011年原告生病期间，被告不管不顾。且原告出院后，竟然不允许原告回家，亦不允许原告兄弟姐妹来看望。2013年6月8日，原告向榆阳区法院提起离婚诉讼，经调解和好后。被告却变本加厉，经常半夜三更将原告及子女赶出家门。对原告的辱骂、殴打更加频繁。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告涉诉到院，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产、共同债务；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了第一组证据：结婚证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。第二组证据：塞上名苑商住小区修建名单、承诺书一份、榆林市榆兴房地产开发有限公司收款收据2支，用以证明原告享有的集资权，但实际投资人是原、被告之子田魏。第三组证据：欠据5支，用以证明原告为集资南郊榆兴酒店的股金所借的10万元款项及原、被告向银行贷款为儿子田魏在建榆路门市办土地证和还上述欠款利息的事实。第四组证据：收款收据4支，用以证明原告为投资商铺交款的事实。
被告田某辩称：原、被告经人介绍自愿结婚，婚后生有一子田魏并已成家的事实属实。但原告所诉被告疑心过重，对其进行谩骂、殴打及原告有病住院期间不管不顾均不是事实。原告起诉被告离婚的主要原因一是，原告及其部分亲戚参加邪教组织第（三）“门徒会”，每天沉迷此事中，导致原告精神思想发生变化，言行异常。二是，被告田某原系粮食系统职工，后下岗，原告对此也有一些看法。但被告认为，原、被告夫妻感情并未破裂，请求法院判决不准离婚。
被告向法庭提交了以下证据：
第一组：南郊农场的证明及其职工集资情况说明，证明原、被告在南郊农场投资房产情况的事实。
第二组：银行还款凭证一份，证明原、被告现在有11万元的共同债务。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据的真实性及证明目的均无异议。对原告提供的第二组证据的真实性及证明目的均有异议，认为已过举证期限，另若该集资权有转让的事实，原告应当让被告知道或征得被告的同意。对原告提供的第三组证据的真实性及证明目的均有异议。认为，该证据的已过举证期限，证据的逻辑性本身就有问题，且原告在第一次庭审中并未提到有这些债务。对原告提供的第四组证据被告认为已过举证期限，故不发表任何质证意见。
原告对被告提供的第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，这些不是夫妻共同财产，这些都是田魏集资的，第三项中保宁路的单元房，原告放弃了集资，农场补偿了原、被告5万元。且因被告在2004年购买了三轮车，用这5万元偿还了购买三轮车的欠款。对被告提供的第二组证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的第一组证据，被告无异议。经审查，客观真实，能够证明原、被告系合法的夫妻关系，与案件具有关联性，依法予以确认。原告提供的第二组证据、第四组证据与被告提供的第一组证据综合分析，能够证明原、被告在婚姻存续期间，南郊农场第一次在西沙保宁路田园小区集资修建家属院，原告放弃集资，农场分两次补偿乔某共计人民币97000元。2009年开始投资修建建榆路市场，两次共出资146000元。2012年投资修建保宁西路田园小区门面商业铺产46812元。2012年南郊农场开始第二次集资单元、车库及商铺，由原、被告之子田魏两次交集资款共计人民币20万元。2013年投资修建南郊榆兴酒店10万元，现在修建过程中。原告提供的第三组证据，被告有异议。经审查，该组证据系孤证，不足以证明其目的。被告提供的第二组证据，原告无异议，经审查，该证据客观真实，能够证明原、被告现有银行借款112499元未偿还。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：原、被告于1982年4月15日办理结婚登记。于1987年6月28日生一子田魏，现已成年成家。原、被告在婚姻存续期间购买了榆林市榆阳区文化路崇礼巷15排3号3孔窑。2009年，原、被告投资修建建榆路市场，两次共出资146000元。建成后，原、被告将建榆路建材市场的房产赠与其子田魏。2012年投资修建保宁西路田园小区门面商业铺产46812元，并建成已获益。2012年南郊农场第二次集资单元、车库及商铺，原、被告之子田魏两次交集资款共计人民币20万元。2013年投资修建南郊榆兴酒店10万元，现正在修建过程中。原、被告现有银行借款112499元未偿还。另为原、被告之子在水泥制品厂投资1万元欠他人外债1万元。原、被告在共同生活期间，双方为琐事发生矛盾纠纷不能调和，为此，原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告经人介绍自愿登记结婚。且婚后生有一子，其婚姻基础较好。现双方已结婚多年，且婚生子已成年并成家生子。正是原、被告享受天伦之乐之时。却因家庭琐事时有矛盾发生。若在今后的共同生活中，双方能够相互谅解，并加以改正自身的过错，树立正确的婚姻家庭观念，妥善解决家庭纠纷，则原、被告尚有和好可能。故原告诉请离婚，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告乔某与被告田某离婚。
案件受理费150元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一四年四月三十日
书记员 高 宏
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第582号
申请执行人：李振宇，户籍地吉林省长春市。
被执行人：吉林众鑫碳纤维有限公司，住所地吉林省舒兰市。
申请执行人李振宇与被执行人吉林众鑫碳纤维有限公司不当得利纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年7月6日作出了（2015）舒民一初字第57号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年9月24日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吉林众鑫碳纤维有限公司暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民�初字第57号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘鳕湾
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初781号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人顾某，常熟某某公司工作。2016年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年5月16日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕459号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年11月11日19时30分许，被告人顾某醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的普通小型客车沿江阴市周庄镇某某路由东向西行驶至某某地段时，撞到雷某驾驶的电动自行车，发生交通事故。经江阴市公安局物证鉴定，被告人顾某血液中乙醇含量为1.01mg乙醇/m1血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人顾某负此事故的全部责任。
事发后，被告人顾某明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了上述全部犯罪事实。
另查明，被害人雷某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人顾某已赔偿被害人雷某人民币30000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人顾某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人、车辆信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、接警详细信息、交通事故损害赔偿费用预付委托书、谅解书等书证，证人朱某、王某、陆某等人的证言笔录，被害人雷某的陈述笔录，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人顾某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人顾某的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月16日起至2016年6月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年五月十六日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第535-1号
申请执行人马晴，居民。
被执行人乔峰，居民。
申请执行人马晴与被执行人乔峰追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月9日作出的（2014）邳民初字第2839号民事调解书：一、乔峰偿还马晴为其垫付的邳州市农村商业银行借款本息40700元，于2014年7月30日前偿还2万元，余款20700元于2014年12月30日前还清。如有一期乔峰未按时履行，马晴有权申请执行全部剩余款项。二、马晴自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取409元，由乔峰负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。被执行人乔峰的工资账户被另案冻结执行，尚未结束。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第535号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十月十日
书记员 陆永正
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01655号
原告朱广明。
原告朱红卫。
二原告委托代理人闫世强，石家庄市桥西明镜法律服务所法律工作者。
被告米伟。
第三人石家庄理工职业学院，住所地（原石家庄市中山西路西获铜路北方大学园）石家庄鹿泉区石柏南路联合大学城。
法定代表人刘才，该校校长。
委托代理人张娟，女，1982年2月15日出生，汉族，该学院员工，身份证号码：1301051982********。
原告朱广明、朱红卫与被告米伟及第三人石家庄理工职业学院共有纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法适用普通程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告朱广明、朱红卫及其委托代理人闫世强、第三人石家庄理工职业学院的委托代理人张娟到庭参加了诉讼，被告米伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告朱广明是朱红霞的父亲，朱红卫是朱红霞的弟弟，被告米伟系朱红霞的丈夫，朱红霞是第三人河北理工学院的职工。朱红霞的母亲张素珍因伤心过度精神崩溃，导致其在2012年6月20日死亡。朱红霞于2012年2月19日死亡（属于工伤），第三人河北理工学院依照法律规定，应当按照工伤赔偿的相关规定赔偿给朱红霞的家属约468531元，事发后米伟从第三人处领走了32331元，剩余436200元石家庄理工职业学院至今没有将该款支付给原告。现二原告为维护自己的合法权益，依据我国《民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法确认二原告与被告米伟应得第三人应付工伤赔偿款（剩余436200元）的份额；诉讼费及其他费用由被告承担。原告为证实其主张向本院提交以下证据：1、2012年12月27日阳泉市矿区人民政府桥头街道办事处、阳泉市矿区桥头街道办事处段西沟社区居民委员会出具的被继承人主要亲属关系证明；2、张素珍亲属关系档案登记表；3、2014年8月17日桥西区人民法院出具的（2013）西民一初字第00947号民事判决书；证明：原、被告与朱红霞的身份关系。
第三人质证意见如下：对原告以上陈述的身份关系及提交的证据真实性无异议。
被告米伟被告未到庭亦未答辩。
第三人辩称，朱红霞去世后我院于2013年12月26日收到河北兴冀人才资源开发有限公司支付的工伤款468531元。2014年1月6日第三人根据河北兴冀人才资源开发有限公司出具的证明，将供养亲属抚恤金703元／月及补发抚恤金14060元付至朱红霞丈夫米伟姐姐米丽严账号。因朱红霞父亲、朱红霞弟弟及朱红霞丈夫三方均系朱红霞遗产的合法继承人，且三方未就剩余工伤款的分配达成一致意见，故第三人不知应向哪方进行支付，导致至今未予支付。被告为证实其主张向本院提交以下证据：1、银行回单；2、兴冀人才出具的证明；3、米伟给米丽严的授权委托书；
原告质证意见如下：对第三人的陈述及提交证据的真实性均无异议。
经审理查明，朱广明与张素珍有两个子女，儿子朱红卫，女儿朱红霞，朱红霞于2012年2月19日因工伤去世，原告朱广明系死者朱红霞的父亲，张素珍系死者朱红霞的母亲，原告朱红卫系张素珍的儿子，张素珍于2012年6月20日死亡，朱红卫作为张素珍的合法继承人参加诉讼。被告米伟与朱红霞是夫妻关系。2013年12月26日由河北兴冀人才资源开发有限公司打至第三人账户朱红霞工亡赔偿金468531元，其中丧葬补助金17568元；一次性工亡补助金436200元；供养亲属（米伟）抚恤金703元／月；补发抚恤金14060元（2012年2月至2013年9月期间）。供养亲属抚恤金及补发抚恤金第三人于2014年1月7日将14763元打至被告米伟姐姐银行账户，剩余的丧葬费、一次性工亡补助金还在第三人处，第三人没有支付。二原告认可第三人以上所述。二原告称原、被告家里共同办理朱红霞丧事，没有证据提交。
另查明，李凤英系张素珍的继母，诉讼过程中李凤英同意其应得份额由原告朱红卫、朱广明取得。
本院认为，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。二原告称原、被告家里共同办理朱红霞丧事，没有证据提交，当事人应对自己的主张提供证据，不能提供证据的，承担不利后果，故二原告要求分割丧葬补助金17568元的主张本院不予支持，丧葬补助金17568元归被告米伟所有。一次性工亡补助金的分割应以亲等的疏近，予以分割。有一亲等亲属领取并平分。张素珍、原告朱广明、被告米伟均系工亡者朱红霞的一亲等亲属，故张素珍、朱广明、米伟均有权领取一次性工亡补助金并予以分割。张素珍在其女儿朱红霞死亡后领取一次性工亡补助金之前去世，且张素珍继母同意其应分得的部分由朱广明、朱红卫取得，故其第一顺序继承人朱广明、朱红卫对张素珍应分得的一次性工亡补助金部分享有法定继承权。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内第三人石家庄理工职业学院将一次性工亡补助金218100元交付原告朱广明；第三人石家庄理工职业学院将一次性工亡补助金72700元交付原告朱红卫。第三人石家庄理工职业学院将丧葬补助金17568元、一次性工亡补助金145400元共计162968元交付被告米伟。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7843元，原告朱广明负担3922元，原告朱红卫承担991元，被告米伟承担2930元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7843元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 胡志华
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 静