**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0102民初1552号
原告：郭建兵
委托诉讼代理人：史强，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：张一军
被告：张一民
原告郭建兵与被告张一军、张一民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建兵及其委托诉讼代理人史强，被告张一军，张一民的委托诉讼代理人张德明、石敏娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭建兵向本院提出诉讼请求：追偿借款本金500万元及其利息410万元（2011年4月28日到2017年2月8日）利息支付计算至实际给付之日止。事实与理由：原告郭建兵与被告张一军系朋友关系，2011年4月下旬，被告张一军为其做煤炭生意的弟弟张一民及其合伙人邵明强向原告借款，称其弟弟和邵明强生意做的很好，还有保障，利息回报丰厚，又是短期借款安全可靠。经三被告多次催促，原告碍于朋友情面，于2011年5月9日凑够500万元借于被告，双方达成协议书，并且邵明强给原告出具了由张一军和张一民为担保人的借据，约定借款期限为2个月，回报率（利率）为15%。然而，到期后三被告既未还本也未付息，经对次催要，于2012年3月30日，借款人邵明强又给原告出具一张由张一军和张一民签名作保的《还款计划》，后陆续偿付部分利息，但仍未按该计划兑现。2014年11月15日和2016年11月5日，作为担保人的张一军和张一民又两次给原告出具《还款承诺》，表示愿继续为上述借款形成的债务履行担保义务。5年多，三被告做的还款承诺多但兑现的少，至少仍有借款本金500万元及利息410万至今未予归还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求依法判令。
被告张一军辩称，对于邵明强和张一民对资金的使用情况不知情。我只是介绍人不应承担担保责任。
被告张一民辩称，借款实际时间不明确，借款计算的利息不明确。借款事实不明确，借款关系不明确，被告不应承担担保责任。
原告在法定期限内向本院提供证据，本院已经组织双方当事人对证据进行质证并发表质证意见。结合庭审情况及在案证据，本院对事实认定如下：
一、2011年4月25日邵明强向原告郭建兵借款500元。原告郭建兵由于资金不足，由内蒙古龙信投资管理有限公司向包头市继锋工贸有限责任公司签订《协议书》记载：内蒙古龙信投资管理有限公司将投资款500万元投资给包头市继锋工贸有限责任公司，回报率为15%，投资期限为二个月。2011年5月9日内蒙古龙信投资管理有限公司将借款打入包头市继锋工贸有限责任公司账户。借款到期后原告郭建兵、案外人郭建春（郭建兵弟弟）代邵明强将500万元偿还给内蒙古龙信投资管理有限公司。2011年7月1日内蒙古龙信投资管理有限公司分别向原告郭建兵、案外人郭建春出具《收据》记载收到二人代包头市继锋工贸有限责任公司还本金300万元及200万元。2017年1月3日内蒙古龙信投资管理有限公司出具《情况说明》记载：郭建兵于2011年6月30日由郭建兵还我公司后，出借人已变更为郭建兵。
二、2011年4月25日邵明强向原告出具借据记载借款事实（此借条已于2012年3月30日出具借条时收回）。2012年3月30日借款人邵明强分别向原告郭建兵出具两张《借条》记载：今借到郭建兵人民币400万元和100万元。邵明强签字落款、担保人张一军签字落款、担保人张一民签字落款。同日邵明强向原告出具《还款计划》载明：自2012年4月开始，还郭建兵借款和利息。每月分两次，每月15日还贰拾万元，每月30日还贰拾万元。多还不限，至还清为止。邵明强签字落款，担保人张一民、张一军继续作为担保人签字。2014年11月15日被告张一民向原告出具《还款承诺》记载：2012年3月30日邵明强借郭建兵500万元未按期还款，本人作为担保人履行担保还款义务，具体还款计划如下……承诺人张一民，担保人张一军。2016年11月5日担保人张一民、张一军向原告出具《还款承诺》记载：2012年3月30日邵明强借郭建兵500万元，到期未还款，张一军、张一民作为担保人并履行还款义务。如不能按期还款，本人以现住房xx小区x栋x号住宅抵偿部分欠款。保证期限两年。
本院认为，原告郭建兵与借款人邵明强民间借贷关系合法有效，被告张一民、张一军民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告郭建兵以债权转让的方式取得债权，借款人应依约定向被告偿还借款。担保人张一民、张一军多次在《还款计划》中以担保人身份签字，承诺继续承担担保责任。由于担保人签字时既未约定担保期限也未约定担保方式，根据法律规定，担保方式应为连带保证方式。2016年11月5日签订的《还款承诺》中约定保证期限为两年。原告在保证期间内向担保人张一民、张一军主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告张一民、张一军虽然将自有房屋担保上述借款，但由于抵押担保未办理登记，因此抵押权未设立。原告郭建兵自认借款人邵明强利息已经结清至2013年8月9日，被告张一民、张一军对上述事实不予认可，但无相反证据予以证明，对于原告自认的事实，本院予以确认。被告张一民、张一军应对借款人邵明强的500万元债务及自2013年8月10日起至付清之日止的利息承担连带还款责任。由于内蒙古龙信投资管理有限公司同包头市继锋工贸有限责任公司签订的《协议书》中约定回报率为15%，投资期限为二个月，上述约定超过法律规定最高上限，本院按照年利率24%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告张一民、张一军于本判决生效后十日内偿还原告郭建兵借款本金500万元并按照年利率24%支付利息从2013年8月10日至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75500元，由被告张一民、张一军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
****
****
审 判长马莉
人民陪审员李春秀
人民陪审员李清华
二〇一七年十月十六日
书记员
张馨
**附相关法律规定：**
**《中华人民共和国合同法》**
**第一百九十六条** 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
**第二百零七条** 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**第二百一十条** 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
**第二十九条** 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国担保法》**
**第十八条** 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
**第十九条** 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。