wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初4732号
原告：陈锋，男，1982年10月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：顾斌斌，男，1989年12月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告陈锋与被告顾斌斌民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月13日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告顾斌斌归还原告陈锋借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2018年7月13日起按月利率2%计算至上述款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈锋到庭参加诉讼，被告顾斌斌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告顾斌斌分别于2018年1月2日向原告陈锋出具借条借款人民币60000元，于2018年5月1日再次向原告陈锋出具借条、收条借款人民币40000元，共计借款人民币100000元，上述两张借条均约定利息按照月利率2%计算，但均未约定借款期限。借款后，被告至今未予归还原告上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾斌斌于本判决生效之日起十五日内归还原告陈锋借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2018年7月13日起按月利率2%计算至上述款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告顾斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一八年七月三十日
代书记员 黄晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1719号
原告驻马店市现代物业管理有限公司。住所地：驻马店市中华路***号。
法定代表人夏远芝，该公司董事。
委托代理人卢勇、徐海阔，河南同立律师事务所律师。
被告潘磊，男，约40岁。
原告驻马店市现代物业管理有限公司诉被告潘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告驻马店市现代物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市现代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市现代物业管理有限公司负担。
审判员 贾红
二〇一七年三月十四日
书记员 黄桂
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初6502号
原告：骆文君，女，1965年5月1日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：王伟，上海浩信（杭州）律师事务所。
被告：徐敏，男，1979年12月4日出生，汉族，住永康市。
被告：潘福环，女，1979年12月15日出生，汉族，住永康市。
被告：浙江志翔工贸有限公司�住所地金华市金东区澧浦镇上湖村。
法定代表人：徐敏，执行董事。
被告：浙江博观生物工程有限公司，住所地金华市金磐开发区新区万苍路100号。
法定代表人：徐敏，执行董事。
原告骆文君诉被告徐敏、潘福环、浙江志翔工贸有限公司、浙江博观生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理依法组成合议庭，适用普通程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告骆文君及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告徐敏、潘福环、浙江志翔工贸有限公司、浙江博观生物工程有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由仍未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原�骆文君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同归还原告借款本金100万元及利息（利息自2013年11月1日起按月息两分计算至实际归还之日止）；2、由被告共同承担本案律师代理费8万元；暂计108万元；3、由四被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月1日，原告骆文君与被告徐敏、潘福环、浙江志翔工贸有限公司、浙江博观生物工程有限公司签订《借款合同》一份，约定借款人民币100万元，实际借款额以银行凭证为准。利息按月息2.5分按日结算，未约定还款期限。如借款方违约引起诉讼，则应承担原告为实现债权发生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、调查费等）。借款合同签订的当日，原告依约将100万元款存入被告指定的银行卡，完成款项的交付。2017年起，原告多次向被告催讨本金和利息未果。
原告骆文君提供�证据有：1、借款合同、银行打款凭证和证明，证明原告与被告签认借款合同及原告向被告交付所借款项的事实；2、民事诉讼委托代理合同，证明原告为实现债权所已经实际发生的律师代理费用。
被告徐敏、潘福环、浙江志翔工贸有限公司、浙江博观生物工程有限公司均未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，予以确认。
根据予以确认的证据及原告陈述，本院认定事实：2013年11月1日，被告浙江志翔工贸有限公司、浙江博观生物工程有限公司、徐敏、潘福环（乙方）与甲方签订《借款合同》一份，合同约定乙方向甲方借款100万元整，以月息2.5分的利率按日结算利息。款汇至被告徐敏名下在农行的账号：62×××15。如果乙方逾期归还借款，支付利息引起诉讼，乙方则应承担甲方债权发生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、调查费等）。当天，原告骆文君在被告指定的徐敏账户存入现金70万元，转入被告指定的徐敏账户30万元，共计100万元，完成了借款合同约定的款项交付。但借款后，被告一直未归还借款，也未支付过利息。另，原告为本案诉讼，与上海浩信（杭州）律师事务所签订一份《民事诉讼委托代理合同书》，委托该所的王伟律师担任一审诉讼代理人。约定全额代理费80000元（原告未实际交纳）。
本院认为，四被告欠原告借款1000000元及利息未还，事实清楚，证据充分。应由四被告承担还款付息的民事责任。双方约定的利率过高，现原告要求按月息2%计算，符合相关民间借贷利息的规定，故对原告要求被告还款付息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要�被告支付律师代理费8万元的请求，因原告按100万元标的起诉，案件受理费也按该数额预缴。根据该诉请，律师代理费最高标准为57000元。该费用原告虽未支付，但依据代理合同约定所必须负担的成本，且借款合同对该费用的承担作了约定，故本院对原告合理的律师费支出予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐敏、潘福环、浙江志翔工贸有限公司、浙江博观生物工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告骆文君借款本金1000000元及利息（按年利率24%，从2013年11月1日计算至实际履行之日止）。
二、由被告徐�、潘福环、浙江志翔工贸有限公司、浙江博观生物工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告骆文君律师代理费57000元。
三、驳回原告骆文君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，由原告骆文君负担310元，由被告徐敏、潘福环、浙江志翔工贸有限公司、浙江博观生物工程有限公司负担14210元。公告费560元，由被告徐敏、潘福环、浙江志翔工贸有限公司、浙江博观生物工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 陆海碧
人民陪审员 姜建清
人民陪审员 李捍忠
二〇一八年八月十六日
书 记 员 裘 钰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民督1号
申请人池小华，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX
委托代理人池小雄，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX
被申请人湖南笑呵呵食品有限公司，住所地XX
法定代表人陈旭光。
申请人池小华与被申请人湖南笑呵呵食品有限公司申请支付令纠纷一案，申请人于2016年5月11日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，申请人池小华向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人湖南笑呵呵食品有限公司的起诉。
本院认为，申请人池小华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人池小华撤回对被申请人湖南笑呵呵食品有限公司的起诉。
案件受理费683元，减半收取341.5元，由申请人自愿承担。
审判员 李莹
二〇一六年六月六日
书记员 阮欢
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初2805号
原告：胡钰琳，女，1984年9月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：徐宁，浙江无剑律师事务所律师。
被告：方佳佳，女，1978年12月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告胡钰琳与被告方佳佳赠与合同纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告方佳佳的起诉。
本院认为，原告胡钰琳的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡钰琳撤回对被告方佳佳的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告胡钰琳负担（已交纳）。
审判员 詹苏燕
二〇一八年八月一日
书记员 陈 越
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初9139号
原告：温岭市兴业商品混凝土有限公司，住所地浙江省温岭市温峤镇横泾堂村，统一社会信用代码：91331081787742242B。
法定代表人：王孝满，董事长。
委托诉讼代理人：金广奇、陈淑军，该公司职工。
被告：金明喜，男，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告温岭市兴业商品混凝土有限公司与被告金明喜承揽合同纠纷一案，原告于2018年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即向原告支付货款329902.5元及逾期违约金（从2016年10月1日起按月利率1.8分的标准计算至被告履行之日）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理后认定：原告系从事商品混凝土制造、销售的企业，被告金明喜因承建温岭市城东街道虎头山村民房项目，于2015年12月至2016年9月期间向原告定做强度等级为C30、C25的商品砼，双方于2016年1月10日签订商品混凝土购销合同，合同约定商品价格，付款方式：每次商品砼送货完成后10日内付清，并约定被告逾期付款责任，每逾期一天赔偿原告日千分之一作为违约金。于2017年3月12日双方进行结算，被告欠原告砼款329902.5元。之后原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金明喜于本判决法律生效之日起三十日内支付原告温岭市兴业商品混凝土有限公司货款329902.5元及自2016年10月1日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日起的逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8170元，减半收取4085元，由被告金明喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二〇一八年八月十七日
代书记员 应丹霞
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第767号
罪犯牛某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十二月二十四日，山东省定陶县人民法院作出（2012）定刑初字第189号刑事判决，以被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯牛某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯牛某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯牛某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年5月19日起，至2015年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初5729号
原告：叶天华，男，1974年5月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：郭世海，台州市白云法律服务所法律工作者。
被告：叶丽员，曾用名叶黎媛，女，1983年5月24日出生，汉族，住临海市。
原告叶天华与被告叶丽员买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告叶天华的委托诉讼代理人郭世海到庭参加诉讼，被告叶丽员经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶天华向本院提出诉讼请求：判令叶丽员支付货款35449元，并赔偿利息损失，利息损失的计算以欠款35449元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际支付完毕之日止。事实和理由：叶丽员曾向叶天华购买其临海市桃渚镇四岔手机店店内的商品。2015年8月31日，双方进行结算，由叶丽员向叶天华出具一张欠条，载明欠货款55780元。后叶丽员陆续支付货款1034l元、9990元，合计20331元，但至今未还支付剩余35449元货款，故起诉至法院。
叶丽员未答辩。
本院已向叶丽员送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，其既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。叶天华提交的欠条、人口信息表，本院对证据的证明效力予以认定。故本院认定的事实与叶天华诉称的事实基本一致。
本院认为，叶天华与叶丽员之间的买卖合同合法有效，叶丽员应当按照约定的数额支付货款。现叶丽员至今仍未支付剩余货款显属违约，应当承担继续履行等民事责任。综上，叶天华的诉讼请求合法有理，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶丽员于本判决生效之日起十日内支付叶天华货款35449元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2018年5月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，由叶丽员负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年七月二十三日
代书记员 金恺乾
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初494号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行，地址：凤凰县凤凰路19号。
负责人：梁健，该支行行长。
委托诉讼代理人：田林兴，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：付文新，女，该支行工作人员。
被告：杨鹏，现住凤凰县沱江镇。
本院于2016年6月21日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与被告杨鹏信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人付文新到庭参加诉讼，被告杨鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行诉称：2012年10月23日，被告杨鹏以凤凰县茨岩乡人民政府职工的身份向原告申请办理信用卡，原告于2012年11月15日向被告发放了一张额度为10000元的信用卡，卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx。原、被告签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：1、透支利率为日息万分之五，按月计收复息；2、滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元等。被告领取信用卡，使用上述信用卡进行消费和透支后，在免息还款期内未偿还所欠款项，原告多次催收无果。为维护原告的合法权利，恳请法院依法判令：1、被告偿还拖欠原告本金9984.11元、滞纳金1467.49元及利息1124.56元，共计12576.16元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、信用卡申请表，欲证明被告申请信用卡的事实。
2、信用卡领用合约，欲证明原告已履行告知义务的事实。
3、工作证明，欲证明被告工作情况的事实。
4、身份证复印件，欲证明被告身份情况的事实。
5、催收记录，欲证明原告催收的事实。
6、交易明细，欲证明被告使用信用卡的事实。
被告杨鹏未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人质证意见和本院对证据的分析与认定：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，经审查，本院对6组证据的真实性予以认定。
经审理查明：2012年10月23日，被告杨鹏向原告申请办理信用卡，并承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约束，约定：1、透支利率为日息万分之五，按月计收复息；2、滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元等。原告于2012年11月15日向被告发放了一张授信额度为10000元的信用卡，卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx，被告领取信用卡，使用上述信用卡进行消费和透支后，在免息还款期内未偿还所欠款项，现被告尚欠原告本金9984.11元、滞纳金1467.49元及利息1124.56元，共计12576.16元未归还，利息及滞纳金已停止累计计算。原告多次催收无果。为此，原告起诉至人民法院，请求依其诉讼请求处理。
本院认为，被告在原告处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡章程和协议，并与原告达成合约，该合约与法无悖，属有效协议，依法应予保护，双方当事人应依照领用合约履行相应的义务。现被告在持信用卡进行非现金交易和透支后，未能按合约约定在免息还款期内还请全部款项，且拖欠本息至今未能付清，以致引起此次纠纷，对此应承担全部违约责任。现原告要求被告偿还欠款本金并支付利息及滞纳金的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨鹏于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行的信用卡本金9984.11元、滞纳金1467.49元及利息1124.56元，共计12576.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告杨鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨兵权
代理审判员 彭路遥
人民陪审员 龙湘杰
二０一七年二月十四日
书 记 员 龙 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民特17号
申请人：姚海林，男，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
申请人：姚晓惠，女，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
两申请人的法定代理人：姚某（两申请人的祖父），男，1956年9月8日出生，汉族，农民，现住广西陆川县沙坡镇沙坡村旺竹窝村民小组7号，身份证号450922195609081693。
两申请人的法定代理人：黄某（两申请人的祖母），女，1954年12月23日出生，汉族，农民，现住广西陆川县沙坡镇沙坡村旺竹窝村民小组7号，身份证号450922195412231686。
两申请人的委托代理人：陈金海，陆川县法律援助中心律师。
本院在审理申请人姚海林、姚晓惠申请宣告公民失踪一案中，申请人姚海林、姚晓惠于2017年6月19日向本院撤回申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请人撤回申请，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条的规定，裁定如下：
终结申请人姚海林、姚晓惠与被申请人林玉群申请宣告公民失踪一案。
审判员 李辉龙
二〇一七年六月十九日
书记员 吕兰清
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6370号
原告：曹宇超，男，1989年12月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡辉雄，男，1990年8月3日出生，汉族，住温岭市。
原告曹宇超与被告蔡辉雄民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款40000元，在审理中原告变更诉讼请求，要求被告偿还本金16700元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年9月30日，被告蔡辉雄向原告曹宇超借款40000元，被告出具借条一张。后被告蔡辉雄偿还了本金23300元，尚欠本金16700元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡辉雄在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告曹宇超借款16700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取计109元，由被告蔡辉雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二〇一八年八月八日
代书记员 庄佳琪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6370号原告：曹宇超，男，1989年12月1日出生，汉族，住温岭市。被告：蔡辉雄，男，1990年8月3日出生，汉族，住温岭市。原告曹宇超与被告蔡辉雄民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款40000元，在审理中原告变更诉讼请求，要求被告偿还本金16700元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年9月30日，被告蔡辉雄向原告曹宇超借款40000元，被告出具借条一张。后被告蔡辉雄偿还了本金23300元，尚欠本金16700元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡辉雄在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告曹宇超借款16700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取计109元，由被告蔡辉雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 洪妙宝二〇一八年八月八日代书记员 庄佳琪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执834号
申请人张国祥，个体工商户，住包头市。
申请人常桂英，个体工商户，张国祥妻子。
被执行人闫忠在（又名闫老在），住包头市。
被执行人郭秀英，闫忠在儿媳。
本院在执行张国祥、常桂英申请执行闫忠在、郭秀英民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙云飞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 刚
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执834号申请人张国祥，个体工商户，住包头市。申请人常桂英，个体工商户，张国祥妻子。被执行人闫忠在（又名闫老在），住包头市。被执行人郭秀英，闫忠在儿媳。本院在执行张国祥、常桂英申请执行闫忠在、郭秀英民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云飞二〇一六年十一月二十二日书记员  李 刚
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初833号
原告：焦作市盛鑫物业服务有限公司。
住所地：孟州市汇丰路北段西侧祥和苑***号。
法定代表人：杨成泽，男，汉族，1988年10月5日出生，住孟州市。
委托代理人：韩娟，女，汉族，1992年1月24日出生，系该公司法务部工作人员。
被告：邓小冬，男，汉族，1971年9月11日出生，住焦作市。
原告焦作市盛鑫物业服务有限公司诉被告邓小冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告焦作市盛鑫物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市盛鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市盛鑫物业服务有限公司撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告焦作市盛鑫物业服务有限公司承担。
审判员 姚红霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘春艳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初3912号
原告:曹卫鹏,男,1974年12月30日出生,住金华市金东区。
被告：黄业胜，男，汉族，1990年3月15日出生，住金华市金东区。
原告曹卫鹏诉被告黄业胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，原告曹卫鹏于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹卫鹏撤回起诉。
案件受理费2150元，已减半收取，由原告负担。
审判员 陆海碧
二〇一八年八月二十日
书记员 裘 钰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第366-1号
申请人沈又立，男，汉族，生于1966年11月25日，住绵阳市涪城区。
被执行人中国联合网络通信集团有限公司绵阳市分公司。住所地：绵阳高新区。
负责人杨绪江。
第三人中国联合网络通信集团有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市高校南区。
负责人乔贵平。
本院在执行申请人沈又立与被执行人中国联合网络通信集团有限公司绵阳市分公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人中国联合网络通信集团有限公司绵阳市分公司不能清偿债务，被执行人中国联合网络通信集团有限公司绵阳市分公司系第三人中国联合网络通信集团有限公司四川省分公司下属分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
一、追加第三人中国联合网络通信集团有限公司四川省分公司为本案被执行人。
二、限中国联合网络通信集团有限公司四川省分公司于裁定书送达之日起3日内向申请人沈又立清偿债务40万元。
三、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 志
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邓怡凡
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初5180号
原告：李冬彩，女，1968年6月26日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：吴彪，浙江昶日律师事务所律师。
被告：李卫平，男，1975年11月12日出生，汉族，住临海市。
被告：李素英，女，1969年4月13日出生，汉族，住临海市。
原告李冬彩与被告李卫平、李素英民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令李卫平、李素英偿还李冬彩借款本金5000元，并支付利息（按月利率1%从2016年11月19日起算至本案履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由李卫平、李素英负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：李卫平、李素英系夫妻关系，双方于2013年7月4日登记结婚。李卫平于2016年11月19日向李冬彩借款5000元，约定借款期限为一年、借款利率为一分。借款到期后，李卫平未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李卫平、李素英在本判决发生法律效力之日起十日内归还李冬彩借款本金5000元，并支付利息（按月利率1%从2016年11月19日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李卫平、李素英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金亚萍
二〇一八年七月九日
代书记员 金恺乾
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初5180号原告：李冬彩，女，1968年6月26日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：吴彪，浙江昶日律师事务所律师。被告：李卫平，男，1975年11月12日出生，汉族，住临海市。被告：李素英，女，1969年4月13日出生，汉族，住临海市。原告李冬彩与被告李卫平、李素英民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令李卫平、李素英偿还李冬彩借款本金5000元，并支付利息（按月利率1%从2016年11月19日起算至本案履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由李卫平、李素英负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定如下事实：李卫平、李素英系夫妻关系，双方于2013年7月4日登记结婚。李卫平于2016年11月19日向李冬彩借款5000元，约定借款期限为一年、借款利率为一分。借款到期后，李卫平未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李卫平、李素英在本判决发生法律效力之日起十日内归还李冬彩借款本金5000元，并支付利息（按月利率1%从2016年11月19日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李卫平、李素英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 金亚萍二〇一八年七月九日代书记员 金恺乾
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝兴民初字第759号
原告胡强，男，汉族，生于1970年9月29日，住四川省天全县。
委托代理人宋属斌，四川民欣律师事务所律师。
委托代理人王齐凌，四川民欣律师事务所律师。
被告宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地宝兴县穆坪镇大渔溪。
法定代表人魏荣征，该公司执行董事。
原告胡强诉被告宝兴县大渔溪电冶有限公司（以下简称大渔溪电冶公司）民间借贷纠纷一案，本案受理后，由代理审判员马春晓依法适用简易程序独任审理，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告胡强的委托代理人宋属斌、王齐凌到庭参加诉讼，被告大渔溪电冶公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡强诉称，2009年期间，原告所在企业被告大渔溪电冶公司因资金紧张，决定向职工借款。被告分别于2009年12月4日、2012年7月11日向原告借款共计300000.00元，出具加盖大渔溪电冶公司账务印章的借据两张，并以文件形式明确借款利息为20%，原告从银行转账向被告支付200000.00元，并以现金交付方式支付给被告100000.00元。被告于2014年9月按约向原告支付了2013年的利息，后终止付息。现被告处于停产状态。经多次催告，被告拒付本金及利息，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告欠款本金300000.00元，并以本金300000.00元为基数按年利率20%向原告支付从2014年1月1日起至全款付清时止的利息。
被告大渔溪电冶公司未发表答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证明，用以证明原告的主体资格；
2、被告营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告主体资格；
3、大渔溪电冶公司收据二份，证明原告分别于2009年12月14日向被告支付200000.00元借款，于2012年7月11日向被告支付100000.00元借款；
4、大渔溪电冶公司文件《节能技改项目借资通知》（渔冶（2010）字第02号）一份，证明上述欠款按年20%计收利息；
5、大渔溪电冶公司2014年财务明细，证明借款事实。
被告未发表质证意见。
本院认为，证据1、3、4、5符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信；对证据2，因被告公司法定代表人已由魏建文变更为魏荣征，以变更后的材料为准。
经审理查明，被告分别于2009年12月14日向原告借款人民币200000.00元，于2012年7月11日向原告借款人民币100000.00元，以上借款共计300000.00元，并约定按年利率20%计算利息。后被告于2014年9月按年利率20%向原告支付了2013年的利息，本金未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡强向被告大渔溪电冶公司出借人民币300000.00元，并约定按年利率20%计算利息，有被告收据、借资通知为证，形成了完整的证据链，对上述借款事实本院依法予以认定。后被告向原告支付了2013年的利息，尚欠300000.00元本金未偿还。双方约定的还款时间到期后，被告未按时还款，原告要求被告归还借款300000.00元及从2014年1月1日起至款清之日止的利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝兴县大渔溪电冶有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡强借款300000.00元，并按年利率20%支付利息（从2014年1月1日起至款清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3800.00元，由被告宝兴县大渔溪电冶有限公司承担（该款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 马春晓
二〇一六年四月一日
书 记 员 魏 川
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商初字第393号
原告济南汇业水设备有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人贺晓兰，董事长。
被告营口永安消防工程有限公司山东分公司，住所地济南市历下区。
代表人曲延玉，经理。
本院在审理原告济南汇业水设备有限公司诉被告营口永安消防工程有限公司山东分公司票据付款请求权纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南汇业水设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取530元，由原告负担。
审 判 长 徐英雏
人民陪审员 徐西春
人民陪审员 田建华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 金 宛
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1126民初1347号
原告：吴孝东，男，1963年6月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：叶光胜，浙江菇乡律师事务所律师。
被告：庆元县龙井水电开发有限公司，住所地浙江省庆元县龙溪乡西溪村官下路1号。
法定代表人：夏家骅，任董事长。
原告吴孝东与被告庆元县龙井水电开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序公开审理。原告吴孝东于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴孝东申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴孝东撤诉。
案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由原告吴孝东负担。
审 判 长 叶 莲
审 判 员 吴卢铨
人民陪审员 吴小青
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 方 蕾
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民二初字第244号
原告浙江日月光华置业有限公司。
法定代表人王晓明。
委托代理人（特别授权代理）何彬、王进。
被告杭州杰盟广告设计有限公司。
法定代表人兰洪海。
委托代理人（特别授权代理）施海寅。
原告浙江日月光华置业有限公司（以下简称为日月光华公司）为与被告杭州杰盟广告设计有限公司（以下简称为杰盟公司）借款合同还款纠纷一案，于2007年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张炜独任审判，于2007年5月15�公开开庭进行了审理。原告日月光华公司委托代理人何彬，被告杰盟公司委托代理人施海寅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告日月光华公司诉称，2003年11月13日被告向杭州凤起房地产开发有限公司借款人民币300000元整，双方签订了《借款协议》，约定期限为2002年11月14日至2003年11月13日，后杭州凤起房地产开发有限公司经工商部门核准变更名称为日月光华公司。2006年7月24日原告、被告双方经过协商达成协议，被告同意向原告返还借款人民币300000元整，但被告至今未向原告返还该借款。故诉请法院判令：1、被告向原告返还借款人民币300000元及利息405000元，共计705000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费。在庭审中，本院对原、被告之间借款合同效力进行了释明，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告返还人民币300000元，并赔偿经济损失46695元。
被告杰盟公司在举证期限内未提交答辩状，在庭审中辩称：双方签订的借款协议约定的还款期限至2003年11月13日，至今已经过了诉讼时效，不能获得法律的保护。双方于2006年7月签订的会议纪要仅是意向性的文件，不能导致诉讼时效的重新起算。即使会议纪要有法律效力，按照的内容也是一个整体并不仅仅是指借款偿还问题，在有些事情未处理的情况下，还款的条件尚未具备。根据被告提供的证据，原告还欠我方16万元投资款，希望法院考虑这个事实。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告日月光华公司出举证据如下：
1、借款协议，
2、抵押协议，
3、补充协议，
上述证据1-3均欲证明被告拖欠原告300000元借款的事实。
4、付款协议，欲证明原告通过建设银行向被告交付300000元的事实。
5、会议纪要，欲证明原、被告在签订会议纪要当日重新确定了300000元借款的债权债务，证明被告承诺归还原告借款300000元的事实。
为证明自己的主张，被告杰盟公司提交支票领用登记簿一页，欲证明当时原告的办公室主任ＸＸＸ以退投资款名义从被告处领走160000元至今未归还的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据1-5的真实性均无异议，但对证据1的关联性有异议，认为恰恰证明本案诉讼时效已经超过；对证据2、3均认为与本案无关联性；对证据4无异议；对证据5认为是一份没有具体法律效力的文书，不导致诉讼时效的重新起算。原告对被告所举证据的真实性有异议，认为签字并不是ＸＸＸ，从字体上无法分辨，且从当事人处了解ＸＸＸ也从未领取该款项。从用途看也与本案无关联性，原告起诉的是借款，而该领款用途是退投资款，如被告认为原告侵犯了被告的合法权益，应向原告提起股权纠纷。
上述证据经本院审核�认为原告所举证据均系原件，被告对其真实性均无异议，本院对该五份证据的真实性均予以确认。被告所举证据与本案双方当事人之间的借款纠纷无直接关联性，本院不予确认。
依据上述已被确认的证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：2002年11月13日，原、被告签订借款协议，约定由原告借款300000元给被告，期限为2002年11月14日至2003年11月13日，年利率为7％，利息在被告归还时一次性结清，如有逾期，则十日以内按年利率8％计算，十日以后按日利率1‰计息。同时原、被告就借款合同另行签订了抵押协议。次日，原告将300000元打入被告帐户。同年12月5日，原、被告又签订了补充协议，将借款年利率调整为15％，如逾期还款，则十日以内按年利率16％计算，十日以后按日利率1‰计息。2006年7月24日，原、被告又签订会议纪要，在会议纪要第2条中明确：杰盟公司向日月光华公司借的300000元整借款，按借款协议约定归还本息，在本纪要签订后7天内签订具体还款协议。至今被告未归还借款本金及利息，原告遂诉至本院。
本院认为，原告日月光华公司与被告杰盟公司之间签订的借款合同违反国家金融法律、法规的强制性规定，应确认无效。被告应当向原告返还人民币300000元，并向原告赔偿因占用原告资金而造成原告的利息损失，原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称该借款协议已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求，对此本院认为，原、被告于2006年7月24日签订会议纪要，明确表明被告尚欠原告借款300000元整，并说明按借款协议约定归还本息，从该表述看，原、被告就原债权、债务达成了还款协议，确立了新的债权、债务关系，诉讼时效应当从2006年7月24日重新起算。被告主张该会议纪要仅是双方达成的意向，不具有法律效力�但从该纪要的文字表述，其对债务的确定是明确而肯定的，并约定了还款方式为按原协议归还本息，且经原、被告双方签字确认，因此该会议纪要对双方均有约束力，被告的该项辩解本院不予采纳。对于被告提出的该会议纪要系附条件的合同，现付款条件尚未成就，对此从会议纪要的四项内容看，各项内容均系独立，双方并未根据会议纪要另行签订协议，且被告所主张的付款条件与本案的借款合同纠纷并无直接的关联性，故对被告的该项主张本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告杭州杰盟广告设计有限公司于判决生效后十日内返还原告浙江日月光华置业有限公司人民币300000元。
二、被告杭州杰盟广告设计有限公司于判决生效后十日内赔偿原告浙江日月光华置业有限公司经济损失人民币46695元。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12060元，财产保全申请费4045元，合计16105元，由原告浙江日月光华置业有限公司负担8055元，由被告杭州杰盟广告设计有限公司负担8050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12060元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 炜
二〇〇七年五月十八日
书记员 何虹雅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初10580号
原告：孙文明，男，1982年6月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
被告：尚庭杰，男，1967年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区固阳县。
原告孙文明诉被告尚庭杰健康权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月2日16时05分许，孙文明驾驶濮274电动三轮车途径桐乡市濮院镇中兴路老货运区70号地方，与转弯未让直行的尚庭杰驾驶电动三轮车发生碰撞，造成孙文明受伤、双方车辆受损的交通事故。交通事故经桐乡市公安局交警大队认定，尚庭杰负事故主要责任、孙文明负次要责任。原告因交通事故造成各项损失计5447.26元（其中医疗费389.26元、误工费2825元、车辆修理费1700元、交通费213元，施救费及车辆保管费320元）。按照事故责任，被告承担70%赔偿责任。请求判令：1、被告赔偿原告损失3813元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审理查明：
2017年11月2日16时05分许，孙文明驾驶濮274电动三轮车途径桐乡市濮院镇中兴路老货运区70号地方，与转弯未让直行的尚庭杰驾驶电动三轮车发生碰撞，造成孙文明受伤、双方车辆受损的交通事故。交通事故经桐乡市公安局交警大队认定，尚庭杰负事故主要责任、孙文明负次要责任。孙文明伤经医院门诊治疗5次，花费医疗费389.26元。2017年11月15日，桐乡市第一人民医院医疗诊断证明：孙文明因车祸致左手指挫裂伤，意见伤后休息25天。事故发生后，原告支付电动三轮车修理费1700元。被告尚庭杰未支付原告款项。
以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、医疗诊断证明书、影像学诊断报告、交通费发票、电动三轮车修理费收据、电动三轮车修理照片、施救费及车辆保管费发票、当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告因交通事故受伤，花费医疗费事实，误工费计算不超过浙江省机动车交通事故责任纠纷案件赔偿标准，电动三轮车修理费有证据证实，费用合理，本院予以支持。原告交通费偏高，本院酌情为50元。原告请求按事故责任由被告按70%赔偿，本院予以准许。
本院据上述事实确定原告孙文明损失：医疗费389.26元；误工费2825元（113元/天×25天）；修理费1700元;交通费50元；施救费及车辆保管费320元。以上损失合计5284.26元，由被告尚庭杰赔偿3699元（5284.26元×责任比例70%）。原告其余诉讼请求，于法无据，不予支持。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、被告尚庭杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙文明3699元；
二、驳回原告孙文明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告孙文明负担60元，被告尚庭杰负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱伟忠
二〇一八年二月八日
书记员 金 悦
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初10580号原告：孙文明，男，1982年6月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：尚庭杰，男，1967年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区固阳县。原告孙文明诉被告尚庭杰健康权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月2日16时05分许，孙文明驾驶濮274电动三轮车途径桐乡市濮院镇中兴路老货运区70号地方，与转弯未让直行的尚庭杰驾驶电动三轮车发生碰撞，造成孙文明受伤、双方车辆受损的交通事故。交通事故经桐乡市公安局交警大队认定，尚庭杰负事故主要责任、孙文明负次要责任。原告因交通事故造成各项损失计5447.26元（其中医疗费389.26元、误工费2825元、车辆修理费1700元、交通费213元，施救费及车辆保管费320元）。按照事故责任，被告承担70%赔偿责任。请求判令：1、被告赔偿原告损失3813元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明：2017年11月2日16时05分许，孙文明驾驶濮274电动三轮车途径桐乡市濮院镇中兴路老货运区70号地方，与转弯未让直行的尚庭杰驾驶电动三轮车发生碰撞，造成孙文明受伤、双方车辆受损的交通事故。交通事故经桐乡市公安局交警大队认定，尚庭杰负事故主要责任、孙文明负次要责任。孙文明伤经医院门诊治疗5次，花费医疗费389.26元。2017年11月15日，桐乡市第一人民医院医疗诊断证明：孙文明因车祸致左手指挫裂伤，意见伤后休息25天。事故发生后，原告支付电动三轮车修理费1700元。被告尚庭杰未支付原告款项。以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、医疗诊断证明书、影像学诊断报告、交通费发票、电动三轮车修理费收据、电动三轮车修理照片、施救费及车辆保管费发票、当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告因交通事故受伤，花费医疗费事实，误工费计算不超过浙江省机动车交通事故责任纠纷案件赔偿标准，电动三轮车修理费有证据证实，费用合理，本院予以支持。原告交通费偏高，本院酌情为50元。原告请求按事故责任由被告按70%赔偿，本院予以准许。本院据上述事实确定原告孙文明损失：医疗费389.26元；误工费2825元（113元/天×25天）；修理费1700元;交通费50元；施救费及车辆保管费320元。以上损失合计5284.26元，由被告尚庭杰赔偿3699元（5284.26元×责任比例70%）。原告其余诉讼请求，于法无据，不予支持。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告尚庭杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙文明3699元；二、驳回原告孙文明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由原告孙文明负担60元，被告尚庭杰负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱伟忠二〇一八年二月八日书记员  金 悦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初7070号
原告：义乌市夜潮娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道金福源商厦B2-098室。
法定代表人：高文军，董事长。
委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米双双，浙江富奥律师事务所律师。
被告：姚克涛，男，1989年9月21日出生，汉族，住安徽省光明市。
原告义乌市夜潮娱乐有限公司（以下简称：夜潮公司）诉被告姚克涛合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告夜潮公司的委托诉讼代理人米双双到庭参加诉讼，被告姚克涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夜潮公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告双倍定金200000元。事实和理由：原被告于2016年7月1日签订了销售合作协议约定被告在原告的经营场所内从事酒水销售工作，月销售指标为100000元。原告于2016年7月7日如约向被告支付100000元定金。现原告多次要求被告进场进行酒水销售工作，被告多次拒绝。原告认为被告的行为已严重违反双方约定，对原告的经济造成了损失，因此起诉。
被告姚克涛未答辩。
经审理查明：2016年7月1日，原、被告签订销售合作协议一份，协议主要内容为：2016年7月1日始至2018年6月30日止，被告在原告处从事酒水销售工作，月销售指标100000元，浮动收益按销售业绩定时发放，原告给予被告履约定金100000元等。双方还约定了其他权利义务。协议签订后，被告于2016年7月7日收到原告的定金100000元，但被告至今未在原告处从事酒水销售工作。
以上事实有被告姚克涛亲笔签名捺印的销售合作协议、收条及原告的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告签订的销售合作协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告至今未履行协议约定的义务，已构成违约，依法应承担双倍返还定金的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚克涛于本判决生效之日起十日内返还原告义乌市夜潮娱乐有限公司双倍定金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元，均由被告姚克涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 黄允荣
人民陪审员 颜丹丹
二〇一八年九月七日
书 记 员 陈 湖
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203财保22号
申请人：潘东伟，男，1977年9月17日出生，汉族，住河南省扶沟县。
申请人:舒少俭，男，1980年4月8日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。
申请人：张华，男，1987年2月28日出生，汉族，住湖北省秭归县。
申请人：何磊，男，1983年5月1日出生，汉族，住湖北省应城市。
申请人：王德强，男，1979年3月20日出生，汉族，住济南市长清区。
申请人：安莉，男，1983年9月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人：吴青青，上海江三角（宁波）律师事务所律师。
被申请人：宁波鸿运纸业有限公司。住所地：宁波市望春工业园区云林中路168号。
法定代表人:吴爱仙,该公司董事长。
申请人潘东伟等6人于2018年7月30日向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全,请求对被申请人宁波鸿运纸业有限公司名下的银行存款356936.08元人民币或相应价值的财产冻结。2018年7月30日,宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员将保全申请书等提交本院。
经审查，本院认为：申请人潘东伟等6人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波鸿运纸业有限公司名下的银行存款356936.08元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁满君
二〇一八年七月三十日
代书记员 陈林栋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初607号
原告：张昌伟，男，1942年4月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：顾仁山，男，1967年3月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢兰秋，女，1975年8月29日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告张昌伟与被告顾仁山、卢兰秋民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤回起诉，且书面声明在本院指定的期限内不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告张昌伟自动撤诉处理。
审判员 申屠红权
二〇一八年一月二十九日
书记员 许 智 权
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初607号原告：张昌伟，男，1942年4月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：顾仁山，男，1967年3月13日出生，汉族，住东阳市。被告：卢兰秋，女，1975年8月29日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告张昌伟与被告顾仁山、卢兰秋民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤回起诉，且书面声明在本院指定的期限内不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告张昌伟自动撤诉处理。审判员 申屠红权二〇一八年一月二十九日书记员 许 智 权·??2?··??1?·
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3543号
原告：黄明锋，女，1971年7月14日出生，汉族，住舟出市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）周红儿，女，1967年2月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：李艳，女，1965年9月I5日出生，汉族，住舟山市。
原告黄明锋与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，由审判员俞辉适用简易程序进行独任审理。后因被告李艳去向不明，需要公告送达，本案依法转为普通程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周红儿到庭参加诉讼，被告李艳经本院传票传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄明锋向本院提出诉讼请求：要求被告李艳及时归还原告黄明锋人民币2万元整并支付从2017年1月1日开始按约定利率2分计算的利息。事实与理由：被告李艳在2017年1月1日向原告借得人民币2万元整并约定月利率2%。但是被告在借得人民币后没过几天就失去联系直到现在也联系不上。本金和利息分文未还。被告的这种行为严重损害了原告的利益，故诉至法院。
黄明锋围绕着诉讼请求提供了以下证据材料：1.借条；2,收条。本院经审查，对黄明锋提供的证据材料真实性予以确认。李艳未向本院提供书面答辩状，亦未向本院提供证据材料。本院经审理查明的事实如下：2017年1月1日，李艳向黄明锋借款2万元并出具借条一份。借条约定了借款利率为月利率2%，未约定借款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄明锋与李艳之间的借贷关系有黄明锋提供的证据为凭，本院依法予以认定。借条未约定借款期限，黄明锋可以随时催讨。黄明锋催讨后，李艳不按时归还借款本金的的行为明显违约。双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。因此，对于黄明锋要求李艳归还借款本金2万元并支付利息（2017年1月1日起至借款清偿日止按照月利率2%计算）的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李艳于本判决生效之日起十日内归还黄明锋借款人民币2万元及利息（自2017年1月1日起至实际清偿日止按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 俞 辉
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 黄和平
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初10196号
原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地温岭工业园区一号路科技园。
法定代表人：叶正芬。
委托诉讼代理人：胡伯顺，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：金树爱，女，该公司员工。
被告：沈新元，男，1970年2月12日出生，汉族，住浙江省。
原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司诉被告沈新元买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付货款497369元，并从起诉之日起按同期贷款利率赔偿利息损失至付款之日止。本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告沈新元间素有聚氨酯鞋底源液交易。2018年5月30日，双方经结算，被告尚欠原告货款500724元，并出具对账单一份，由被告沈新元签字确认。后被告沈新元支付部分货款，余款497369元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告沈新元于本判决生效后十日内支付给原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款497369元及自2018年8月9日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8807元，减半收取4403.5元，由被告沈新元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 骏
二〇一八年九月四日
代书记员 张念平
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初10196号原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地温岭工业园区一号路科技园。法定代表人：叶正芬。委托诉讼代理人：胡伯顺，男，该公司员工。委托诉讼代理人：金树爱，女，该公司员工。被告：沈新元，男，1970年2月12日出生，汉族，住浙江省。原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司诉被告沈新元买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付货款497369元，并从起诉之日起按同期贷款利率赔偿利息损失至付款之日止。本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告沈新元间素有聚氨酯鞋底源液交易。2018年5月30日，双方经结算，被告尚欠原告货款500724元，并出具对账单一份，由被告沈新元签字确认。后被告沈新元支付部分货款，余款497369元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告沈新元于本判决生效后十日内支付给原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款497369元及自2018年8月9日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8807元，减半收取4403.5元，由被告沈新元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 骏二〇一八年九月四日代书记员  张念平?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初9477号
原告：钟毅刚，男，1964年7月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：阮志良，男，1966年10月21日出生，汉族，住温岭市。
原告钟毅刚与被告阮志良追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告钟毅刚于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟毅刚撤诉。
审 判 员 应 巧
二〇一八年七月二十五日
代书记员 孔祥敖
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初字11047号
原告：金华市太和堂医药物流有限公司，住所地金华市婺城区后丰路195号。
法定代表人：俞文跃，董事长。
委托代理人：陈华，浙江泽邦律师事务所律师。
被告：金华市康乐药房有限公司，住所地金华市凤山街68号。
法定代表人：陈尚辉，执行董事。
委托代理人：王志春，浙江志春律师事务所律师。
原告金华市太和堂医药物流有限公司（以下简称太和堂医药物流）为与被告金华市康乐药房有限公司（以下简称康乐药房）买卖合同纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员周高华适用简易程序独任审判，并于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华和被告法定代表人陈尚辉、委托代理人王志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太和堂医药物流提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款102503.55元，并从2016年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至判决确定支付之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系买卖合同关系。至2016年6月25日止，经被告确认，被告尚欠原告货款102503.55元未付。经向被告催要，被告未履行付款义务。
被告康乐药房辩称：2013年原告第一次向被告供货以来，截止2017年8月份，被告一直按约定付款，原告也一直给被告供货。在2017年3、4月份原告会计找到被告法定代表人，提出2013年的时候，被告尚欠原告货款7万元，但被告认为不欠原告货款，每年都进行清账，原告也一直给被告供货。2013年被告将货款直接给原告的业务员，从2016年1月份开始，都是通过银行转账方式向原告支付货款。被告认为不排除2013年的货款原告业务员未上交给原告公司。被告至今不欠原告货款，请求驳回原告诉讼请求。
针对被告康乐药房的答辩，原告太和堂医药物流补充说明称：被告认为现金支付了2013年货款，与后面的欠款无关。被告认为与原告的买卖合同过程中没有出现欠货款不是事实。原告可以提供2014年、2015年、2016年的往来对账，可以说明被告拖欠货款。被告认为原告的业务员收取了被告的现金未上交给原告公司，没有证据证明。如果被告认为有现金直接给原告业务员，应当出具相应的证据。被告不欠货款的答辩意见不成立。
经审理，本院认定本案事实如下：自2013年以来，原告开始向被告供货（药品）。2016年7月1日，经原、被告双方确认，截止2016年6月25日，被告尚欠原告货款102503.55元。之后，原告仍向被告供货，被告也支付货款。经原告催要被告支付其2016年6月25日前的尚欠货款102503.55元，但至今未付。
本院认为，原、被告双方之间虽无书面买卖合同，但根据双方提供的证据及庭审陈述，双方之间的货物买卖合同关系已成立并生效。双方应按约履行各自义务。原告向被告主张被告盖章确认过的往来对账函上尚欠的货款102503.55元，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称被告支付原告业务员的货款未上交原告公司及至今不欠原告货款，进而要求驳回原告的诉请，但其并未提供相应足够的证据予以佐证，本院不予采信。关于原告要求被告支付利息损失从2016年7月1日开始按银行同期贷款利率计算至判决确定支付之日止的主张，本院调整为自原告起诉之日开始计算。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告金华市康乐药房有限公司应于本判决生效之日起7日内，支付原告金华市太和堂医药物流有限公司货款102503.55元并支付逾期支付利息损失（利息自2017年8月4日起按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算至本判决确定支付之日止）。
本案受理费1175元（已减半收取，原告已预交），由被告金华市康乐药房有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周高华
二〇一八年三月二十六日
代书记员 蔡甪月
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初14395号
原告：韩某，男，1973年11月17日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
被告：陆某，女，1977年11月19日出生，汉族，住义乌市。
原告韩某与被告陆某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告韩某于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费40元，由原告韩某负担。
审判员 王珺
二〇一八年九月五日
书记员 陈湖
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初2198号
原告长沙世邦物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元中路88号星隆国际广场1幢2218。
法定代表人周啸洋，财务总监。
委托代理人丁健，女，1963年5月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系公司员工。
被告邓艳云，女，1983年3月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告陈林，男，1983年6月19日出生，汉族，住湖南省。
原告长沙世邦物业管理有限公司与被告邓艳云、陈林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告长沙世邦物业管理有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙世邦物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙世邦物业管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由原告长沙世邦物业管理有限公司负担。
审 判 员 蒋树德
二〇一八年四月十三日
代理书记员 黄立康
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初1494号
原告：段豫利，女，1975年11月4日出生，住祁东县。
原告：段凉义，男，1984年4月11日出生，住祁东县。
被告：祁东县人民医院，住所地：祁东县洪桥街道鼎山东路**号。
法定代表人：彭平和。
原告段豫利、段凉义与被告祁东县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告段豫利、段凉义于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对其自身合法权益的自由处分，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段豫利、段凉义撤诉。
案件受理费5527元，减半收取2763.5元，由原告段豫利、段凉义负担。
审 判 长 曾 辉
人民陪审员 肖云龙
人民陪审员 罗中杰
二〇一八年八月七日
法官 助理 张钿钿
书 记 员 王剑英
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初2760号
原告：胡亮，女，1983年11月10日出生，汉族，户籍在安徽省歙县，现住安徽省黄山市屯溪区
委托诉讼代理人：李瑜，安徽地平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭，安徽地平律师事务所律师。
被告：施建新，男，1976年8月18日，汉族，住浙江省金华市金东区
被告：金震球，男，1961年2月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现羁押在浙江省十里丰监狱
原告胡亮与被告施建新、金震球案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月7日立案。同年7月31日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡亮撤诉。
案件受理费3147元（已减半收取，原告已预交），由原告胡亮负担。
审 判 长 庄期春
人民陪审员 钱丽英
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年八月一日
代书 记员 沈丽薇
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1122号
上诉人（原审互为原、被告的被告）邹海龙，男，汉族，1965年12月6日出生，农民，住福建省华安县。
被上诉人（原审互为原、被告的原告）华安县益惠木材加工场，住所地华安县。
投资人，郭惠平。
委托代理人阙和平，福建九龙律师事务所律师。
上诉人邹海龙因与被上诉人华安县益惠木材加工场劳动争议一案，不服福建省华安县人民法院作出的（2015）华民初字第355号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
原审裁定认为，被告邹海龙“请求判令原告华安县益惠木材加工场为其补缴从2013年2月起至2015年1月止共23个月的社会保险费”的主张属于行政管理范畴，不属于人民法院受案范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回被告邹海龙有关社会保险费用的起诉。
邹海龙不服，上诉的主要理由：上诉人于2013年2月25日到被上诉人华安县益惠木材加工场工作，被上诉人未为上诉人缴交社会保险。被上诉人应为其补缴从2013年2月起至2015年1月止共23个月的社会保险费。请求：撤销原审裁定，改判被上诉人为上诉人补缴23个月的社会保险费用。
本院认为，上诉人邹海龙请求被上诉人为其补缴从2013年2月起至2015年1月止共23个月的社会保险费，其起诉不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，原审裁定驳回其的起诉，适用法律正确，其上诉理由及请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审判决。
审 判 长 李 华
审 判 员 俞志凌
代理审判员 曹树伟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 柯雅惠
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初565号
原告：刘某，男，1963年6月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区济微路泰龙集团**号楼***室。
委托诉讼代理人：刘金龙，山东金长虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟奇，山东金长虹律师事务所律师。
被告：张某，女，1958年4月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：某公司，住所地泰安市碧霞大街东段瑞澳不夜城2号楼。
统一社会信用代码：913709007574849164。
法定代表人：张某。
被告：桑某，男，1963年6月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。
法定代表人：谢子艳，总经理。
原告刘某与被告张某、某公司、谢子艳、桑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，该案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 王明文
审判员 逯元丽
审判员 和法锐
二〇一七年三月二十日
书记员 石向敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01439号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该支行行长。
委托代理人重庆智圆律师事务所律师。
被告赵萍，女，1971年3月出生，汉族，住四川省冕宁县。
被告王显雄，男，1972年8月出生，汉族，住四川省冕宁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（下称工行南坪支行）诉被告赵萍、王显雄借款合同纠纷一案，本院受理后，工行南坪支行向本院提出诉讼保全申请。准予其申请后，本院于2014年7月27日先后查封了赵萍名下的位于四川省冕宁县的房屋、车库，王显雄名下的汽车。之后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。工行南坪支行委托代理人到庭参加诉讼，赵萍、王显雄经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行南坪支行诉称：2013年1月，其与赵萍签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定赵萍以透支方式向汽车分期合作商重庆祥廷汽车销售有限公司支付透支金额为494000元的购车款，工行南坪支行作为透支债权人，负责将该款划入赵萍指定的汽车销售商账户。上述款项赵萍以分期付款的方式偿还，并支付手续费60811.40元。若累计三次违约，工行南坪支行有权要求赵萍立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。王显雄作出共同偿债人承诺书，承担共同清偿责任。同时，工行南坪支行与赵萍还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，赵萍自愿将上述所购汽车抵押给工行南坪支行作为担保，但赵萍的原因未办理抵押登记手续。此后，工行南坪支行按约履行了划款义务，但赵萍从2013年10月开始未按约还款。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、赵萍、王显雄支付尚欠的本金和手续费61644元、利息388.24元、滞纳金3082.20元，共计65114.44元，同时以61644元为基数，从2014年1月26日至付清时止起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算向工行南坪支行支付利息；2、赵萍、王显雄立即清偿全部未到期透支债务369864元，并以369864元为基数，从2014年1月26日至付清时止起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算向原告支付利息；3、请求确认工行南坪支行对赵萍所有的汽车享有抵押权，并有权在上述债权范围内享有该车优先受偿权；4、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费26098元。5、赵萍、王显雄承担本案诉讼费。
赵萍、王显雄未出庭，未答辩。
工行南坪支行举证如下：
1、信用卡购车专项分期付款合同，拟证明赵萍向工行南坪支行申请信用卡贷款用于购车，王显雄系共同偿债人。
2、信用卡购车专项分期付款抵押合同，拟证明赵萍、王显雄以其所购车辆为借款提供抵押担保。
3、牡丹信用卡领用合约（个人卡），拟证明其中第三条第3款第（2）项约定，借款人逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
4、牡丹信用卡签购单，拟证明工行南坪支行已按约向赵萍发放透支借款并交付汽车分期还款信用卡。
5、还款明细表，拟证明赵萍已还款及欠款情况，截至2014年1月25日，尚欠已到期本金及手续费61644元、利息388.24元、滞纳金3082.20元、应提前收回的本金及手续费369864元。
6、发票一张，拟证明因本案诉讼，工行南坪支行产生律师费26098元。
经审理查明：2013年7月，工行南坪支行与赵萍签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：赵萍通过向工行南坪支行透支借款494000元，向汽车销售商重庆祥廷汽车销售有限公司支付车款购买丰田汽车；赵萍授权工行南坪支行将上述透支资金划入赵萍指定的汽车销售商重庆祥廷汽车销售有限公司账户；上述款项赵萍以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费60811.40元，分期还款共36期，首期偿还15286.49元，以后每期偿还15276元，应从透支次月起于每月的20日前偿还；若赵萍未按约及时足额还款，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收到透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数，赵萍应承担本合同项下工行南坪支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若赵萍累计三次违约，工行南坪支行有权要求赵萍立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中第三条第3款第（2）项约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。王显雄作出共同偿债人承诺书，承诺对上述合同项下赵萍的债务承担共同清偿责任。同时，工行南坪支行与赵萍还签订《牡丹卡购车服务暨担保合同》，赵萍自愿将上述所购丰田汽车为上述借款债务提供抵押担保。2013年2月27日，工行南坪支行按约向赵萍履行了划款义务并发放了牡丹信用卡。从2013年10月至2014年1月，赵萍未按约还款已逾期4次。截至2014年3月25日，赵萍尚欠本金和手续费431508元（其中逾期部分为61644元、尚未到期部分为369864元）、利息388.24元、滞纳金3082.20元。因本案诉讼，重庆智圆律师事务所向工行南坪支行开具品目为代理费、票面金额为26098元的发票，
本院认为，工行南坪支行与赵萍签订的借款合同及抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。赵萍在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南坪支行要求赵萍偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息、滞纳金、律师费，符合双方合同约定，本院予以支持。工行南坪支行要求赵萍支付以尚欠本金及手续费为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清之日止的利息，符合法律规定，本院亦予支持。王显雄作为共同偿债人，应承担共同还款责任。赵萍为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南岸支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。因双方并未在车辆管理部门对此进行抵押登记，不能产生公示效力，故而该抵押权不得对抗善意第三人。赵萍、王显雄本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵萍、王显雄于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行返还借款本金并支付手续费、利息、滞纳金、律师费共计461076.44元，并以431508元为基数从2014年1月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息，利随本清；
二、在本判决确认的被告赵萍、王显雄的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告赵萍名下的汽车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8296元、诉讼保全费2835、公告费300元，由被告赵萍、王显雄负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行垫付，赵萍、王显雄于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 牟维维
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2936号
原告：王明华，女，生于1946年11月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告：山东温暖环保科技有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：韩庆云，总经理。
委托代理人：纪晓林，男，生于1969年1月9日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
原告王明华与被告山东温暖环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明华、被告山东温暖环保科技有限公司的委托代理人纪晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明华诉称：被告在建厂房时，因缺乏资金由该厂工作人员纪晓林分两次向我借款385000元，并为我书具了借条两份，口头约定借款期限三个月。借款到期后，上述款项经我多次催要，被告至今未还，为此，请求法院判令被告偿还我借款本金385000元并自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告山东温暖环保科技有限公司辩称：借款属实，因经营困难暂时无力偿还。
经审理本院认定：被告因建厂房缺乏资金，分别于2013年6月3日、6月11日向原告借款208000元、177000元，共计385000元，并由其工作人员纪晓林分别为原告书具了借条2份，加盖了被告公章。原、被告在借条中约定月息3分，未约定还款期限。后该款经原告催要，被告至今未还而引起诉争。
本院认为：原告提供的加盖被告公章的借条能够证明双方之间存在债权债务关系，原告据此要求被告偿还借款本金385000元，并自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告山东温暖环保科技有限公司于本判决生效之日起10日内，偿还原告王明华借款本金208000元及应计利息（自2013年6月3日至本判决生效之日，按人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。
二、被告山东温暖环保科技有限公司于本判决生效之日起10日内，偿还原告王明华借款本金177000元及应计利息（自2013年6月11日至本判决生效之日，按人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7941元，由被告山东温暖环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 王希文
人民陪审员 李 艳
二〇一三年十二月十八日
记录穆象雪
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一终字第45号
上诉人（一审原告）：吉林市金穗肥业有限公司。住所：吉林省吉林市铁东工业园。
法定代表人：张卓智，总经理。
委托代理人：王斌，吉林省化肥农药工业协会副秘书长。
上诉人（一审原告）：吉林市吉泰复混肥厂。住所：吉林省吉林市龙潭区兴城街*号。
法定代表人：刘桓柱，总经理。
委托代理人：王斌，吉林省化肥农药工业协会副秘书长。
上诉人（一审原告）：吉林天马农业科技有限公司。住所：吉林省德惠市米沙子镇（二三八处院内）。
法定代表人：马洪波，总经理。
委托代理人：王斌，吉林省化肥农药工业协会副秘书长。
被上诉人（一审被告）：吉林市富尧肥料有限责任公司。住所：吉林省舒兰市法特农场。
法定代表人：谢金刚，总经理。
委托代理人：贲春学，男，该公司法律顾问。
被上诉人（一审第三人）：吉林省绿优肥料开发有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区红旗街6委。
法定代表人：宁志民，总经理。
委托代理人：宁健志，副总经理。
上诉人吉林市金穗肥业有限公司、上诉人吉林市吉泰复混肥厂、上诉人吉林天马农业科技有限公司因与被上诉人吉林市富尧肥料有限责任公司、被上诉人吉林省绿优肥料开发有限责任公司申请人执行异议之诉一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民一初字第52号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吉林市金穗肥业有限公司、上诉人吉林市吉泰复混肥厂、上诉人吉林天马农业科技有限公司以与被申请人有执行和解意愿为由，于2015年3月17日向本院递交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，三上诉人在二审中，自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市金穗肥业有限公司、上诉人吉林市吉泰复混肥厂、上诉人吉林天马农业科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费66197元的1／2即33098.50元，由吉林市金穗肥业有限公司、吉林市吉泰复混肥厂、吉林天马农业科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜涛
审 判 员 吴梅
代理审判员 王亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李镇
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1699号
申请执行人：脑高花，女，蒙古族，1971年10月21日出生。
被执行人：苏日古格其其格，女，蒙古族，1970年5月20日出生。
被执行人：召日格图，男，蒙古族，1969年9月14日出生。
本院在执行脑高花申请执行苏日古格其其格、召日格图民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一八年三月三十一日
书记员 王鹏飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0625执1699号申请执行人：脑高花，女，蒙古族，1971年10月21日出生。被执行人：苏日古格其其格，女，蒙古族，1970年5月20日出生。被执行人：召日格图，男，蒙古族，1969年9月14日出生。本院在执行脑高花申请执行苏日古格其其格、召日格图民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  乌尼尔审判员  张金玉二〇一八年三月三十一日书记员  王鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第1347号
原告李进禄，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘克友，黑龙江东旭律师事务所律师。
被告黑龙江昊晟投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街85号。
法定代表人曹宁涛，职务董事长。
被告洛阳圣康食品开发有限公司，住所地洛阳市伊川县平等乡马庄村。
法定代表人康站彬，职务董事长。
原告李进禄与被告黑龙江昊晟投资管理有限公司、洛阳圣康食品开发有限公司投资管理合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院于2015年11月12日受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2015年5月10日，原告与被告签订一份融资合同，原告投资于被告处共1万元，期限是2015年5月10日至2015年11月9日，合同约定投资月收益11%，被告未曾支付原告本金，未曾支付所有利息，现公司已人去楼空，原告想将1万元本金要回，原告起诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告欠款共计1万元整。二、全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，二被告向不特定多人集资，涉嫌非法集资犯罪，非民间借贷法律关系，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”的规定，应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李进禄的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 于 群
二〇一六年四月七日
书 记 员 吕颜伟
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新红民初字第85号
原告高××、男。
委托代理人王××，男，系黑龙江桃峰律师事务所律师。
委托代理人周××，男，系黑龙江桃峰律师事务所律师。
被告黑龙江省七台河市万昌焦化有限责任公司（以下简称万昌焦化）。
法定代表�赵××，董事长。
委托代理人杨××。
原告高××诉被告黑龙江省七台河市万昌焦化有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，由审判员魏忠担任审判长、代理审判员崔本峻、人民陪审员高晶参加评议，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王鹏飞、周玉生、被告委托代理人杨树伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月原告到被告单位工作，双方签订了聘用合同，原告担任公司总经理职务。原告在工作期间认真履行职责，完成了合同约定的义务。2009年和2010年被告按合同约定支付了全部工资，2011年只付给了部分工资，2012年2月份原告与被告解除了劳动合同，到合同解除时，被告还拖欠原告工资总计330515.00元。虽经多次催要，被告始终以各种理由不予给付。被告拖欠工资的行为违反了法律规定和合同的约定，侵犯了原告的合法权益，故原告诉讼来院，要求：1、被告万昌焦化支付所欠的工资款330515.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告万昌焦化辩称，要求原告提供仲裁不予受理的手续，提供劳动合同，提供对帐单。
原告为证明自己的主张向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告具备诉讼主体资格。
2、被告出具的通知1份，证明公司给予原告每年190000.00元的奖励，共计570000.00元。有被告的财务章及签字。
3、被告的财务挂帐2份，证明欠工资330515.00元
被告对原告所举证据1没有异议，本院予以确认。被告对原告所举证据2有异议，认为应该提供原件，不能证明是现在欠的工资；被告对原告所举证据3有异议，认为没有公司公章及财务章，公司不认可。
被告万昌焦化未向本院提供任何书面证据。
经审理查明，2009年3月原告到被告单位工作，双方签订了聘用合同，原告担任被告公司总经理职务。原告在工作期间认真履行职责，完成了合同约定的义务。2009年和2010年被告按合同约定支付了全部工资，2011年只付给了部分工资，2012年2月份原告与被告解除了劳动合同，到合同解除时，被告还拖欠原告工资总计330515.00元，有被告财务部门提供的个人明细帐单佐证。
本院认为，由原告提供的被告出具的个人明细帐单客观真实本院予以确认。被告应按出具的欠款明细履行给付义务。“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”。“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”。原告的诉讼请求符合法律规定属法院调整范畴，故原告的诉讼请求应予支持和保护。被�的辩解缺少法律依据支撑，故其意见无法采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告七台河市万昌焦化有限责任公司给付原告高××所欠工资330515.00元。于判决生效后十日内给付。
本案诉讼费6258.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 魏 忠
代理审判员 崔本峻
人民陪审员 高 晶
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘芳芳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6537号
原告王振峰，男，1968年12月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人李保君，陕西纳智律师事务所律师。
委托代理人蔡光兴，陕西纳智律师事务所律师。
被告高小飞，男，1985年12月出生，汉族，陕西省人。
被告郝乐乐，女，1984年12月出生，汉族，陕西省人。
被告李忠义，男，1973年10月出生，汉族，陕西省人。
被告刘军，男，1984年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告王振峰与被告高小飞、郝乐乐、李忠义、刘军民间借贷纠纷一案中，原告王振峰向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告王振峰提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振峰撤回本案诉讼。
案件受理费6090元，免予收取。
审判员 王峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 李艳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民特字第1号
申请人王惠英。
申请人王惠英要求宣告祝建忠死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查祝建忠，男，1969年10月8日出生，汉族，原住兰溪市游埠镇大街路46号，申请人王惠英系祝建忠妻子。祝建忠因患精神病于2001年5月份离家出走，即与家人失去了联系。经家人多年寻找，至今杳无音信。2014年5月22日，申请人王惠英向本院提出申请，要求宣告祝建忠死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月10日在人民日报上发出寻找祝建忠的公告。法定公告期间为一年，现已届满，祝建忠仍然下落不明。
本院认为，祝建忠下落不明已超过四年，经本院依法发出寻找祝建忠的公告期满后，经有关机关证实，祝建忠仍然下落不明，已经符合宣告死亡的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告祝建忠死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴小敏
二〇一五年六月二十五日
代书记员 蒋九虎
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3508号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈哲娜，女，1978年10月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人陈哲娜商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日以与对方达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人�门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年十月二十五日
代书记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00106号
原告：温玉纯，男，1944年2月12日出生，汉族，辽阳县人。
被告：夏克冰，男，1960年4月8日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告温玉纯诉被告夏克冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闵雪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告温玉纯、被告夏克冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温玉纯诉称：被告夏克冰于2012年10月4日向原告借款10万元，约定两个月还清，并于当日出具借条一份，借条中载明：“今借温玉存大哥人民币壹拾万元整（￥100，000元），待工程完工后还清，大约两个月，借款人：夏克冰”，借款到期后，原告多次找被告夏克冰索要借款，被告夏克冰总以各种理由拒不还钱，无奈原告诉至法院。
被告夏克冰辩称：向原告借款10万元是事实，但我有个工程，那个工程是我和原告合伙的，当时对方告诉我投资20万元就能赚20万元，但时候赚钱了给原告分红，但现在这个工程还没完工，老板还欠我钱，所以我才没给上原告钱，希望原告给我点时间，我想办法偿还。
经审理查明，被告夏克冰于2012年10月4日向原告温玉纯借款人民币拾万元，并于当日出具《借条》一份，借条中载明：“今借温玉存大哥人民币壹拾万元整（￥100，000元），待工程完工后还清，大约两个月，借款人：夏克冰，2012、10、4”，借款到期后，被告夏克冰至今亦未偿还原告温玉纯借款，无奈原告温玉纯诉至法院，依法要求判令被告夏克冰偿还原告温玉纯借款拾万元，并自2012年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告温玉纯利息，直至借款还清之日为止。本案的诉讼费由被告负担。
上述事实有原被告陈述，借条等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告夏克冰向原告温玉纯借款事实清楚，证据充分，那么被告夏克冰就应积极的履行偿还借款的义务。对于原告温玉纯要求被告夏克冰自2012年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告温玉纯利息，直至借款还清之日为止一节，虽被告夏克冰给原告温玉纯出具的《借条》为约定利息，但借款到期后，被告理应按法律规定的利率支付利息，故对此本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告夏克冰于本判决生效后十日内偿还原告温玉纯借款本金10万元，并自2012年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至借款还清之日为止。
本案的诉讼费2300元，由被告夏克冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 闵雪峰
二〇一四年一月十四日
代书记员 刘秋菊
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初57号
原告：赵某某，男，1966年08月15日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：何某，男，1974年09月12日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
原告赵某某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，因被告何某下落不明，依法公告向其送达应诉。并依法适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告何某经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款100000元，并从逾期偿还借款之日起按月利率2%计算利息至判决之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何某因银行贷款到期急需资金周转于2016年5月16日向原告借款100000元，约定于同年5月18日一次性偿还。被告何某亲笔书写有一张金额为100000元的借条给原告，双方口头约定按月利率2%计算利息。期限届满，原告多次打电话催要，被告拒接原告电话，其行为侵害了原告的合法权益，故请求人民法院支持原告的上述诉请。
何某在法定期间内未到庭应诉和参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告何某因银行贷款到期急需资金周转于2016年5月16日出具借条向原告赵某某借款100000元，未约定借期内及逾期利息，约定还款方式为一次性还清，借款期限为2天，如逾期未还，本次借款所产生的所有费用将无条件由借款人何某承担，何某本人用挖机作抵押。期限届满后被告未按期偿还原告借款，原告经多次催要无果，遂诉至本院请求判令被告偿还借款本金并按月利率2%计付逾期利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何某以银行贷款到期急需资金周转为由向原告借款，并向原告出具了借条，被告在约定期限内未予偿还原告借款，经原告催要后仍未及时返还，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告及时偿还借款应予支持。原、被告签订借款合同时未约定借期内利息，亦未约定逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；故原告诉请逾期利息按月利率2%计算应不予采纳，只能按上述司法解释规定的年利率6%计算逾期利息。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何某偿还原告赵某某借款本金100000元，逾期利息11015元，共计111015元（利息计算方式：2016年5月19日—2018年3月21日，100000元×0.005%×22.03个月=11015元）。限于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2523元，公告费300元，由被告何某负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 湛 晓 鸿
审 判 员 张 方 敏
人民陪审员 贺 壮 芳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张雯雯（代）