江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震商初字第00172号
原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢-1。
法定代表人李森林，该公司董事长。
委托代理人胡章玮，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人殷传康，江苏吴越律师事务所律师。
被告吴江市百好纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇二环路北侧（红洲村）。
法定代表人郭建敏，该公司总经理。
被告苏州金怡服饰发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇外商投资区。
法定代表人郭宪聪，该公司总经理。
被告吴江新生丝绸织造有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜新南路112号。
法定代表人李群燕，该公司总经理。
被告盛友集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇民营经济开发区镇南区（红洲村）。
法定代表人谢友义，该公司董事长。
被告谢友义。
被告谢友忠。
被告李群燕。
被告沈丹。
被告郭建敏。
委托代理人吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
被告郭宪聪。
委托代理人吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
被告郭建林。
委托代理人吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司（以下简称吴越公司）与被告吴江市百好纺织整理有限公司（以下简称百好公司）、盛友集团有限公司（以下简称盛友集团）、吴江新生丝绸织造有限责任公司（以下简称新生公司）、苏州金怡服饰发展有限公司（以下简称金怡公司）、郭建敏、谢友义、谢友忠、李群燕、沈丹、郭宪聪、郭建林追偿权纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员唐韧适用简易程序独任审理。后由于十一被告下落不明，本案于2015年5月6日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴越公司的委托代理人胡章玮，被告郭建敏、郭宪聪、郭建林的共同委托代理人周景锋到庭参加诉讼；被告百好公司、盛友集团、新生公司、金怡公司、谢友义、谢友忠、李群燕、沈丹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴越公司诉称：被告百好公司因经营需要，向华夏银行股份有限公司苏州分行（以下简称华夏银行）借款400万元，并向原告申请为上述贷款提供担保。2014年4月30日原告与被告百好公司签订委托担保合同，合同约定原告为被告百好公司上述借款提供连带担保责任，借款期限自2014年4月30日至2014年10月20日，若发生担保人代偿借入人债务的情形，借入人除应向担保人偿付实际代偿金额外，还应向担保人支付代偿利息，并支付为实现此债权而支付的律师费等。被告盛友集团、新生公司、金怡公司在反担保保证合同上盖章，为上述担保提供反担保。其余被告分别在股东（董事）会决议上盖章签字，为上述担保提供反担保。合同约定，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息……实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用。上述借款到期后，被告百好公司以资金困难为由不予归还，原告于2014年12月1日为其代偿借款本息共计4071777.54元。华夏银行为原告开具了代偿证明。此后，原告多次向各被告催讨代偿款及利息未果。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告百好公司归还原告代偿款4071777.54元，并支付相应利息（以4071777.54元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年12月2日起计算至判决确定给付之日）；2、判令被告百好公司承担原告为实现债权所支出的律师费132088元；3、判令其余被告对以上第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令上述被告承担本案诉讼费。
被告百好公司未作答辩。
被告盛友集团未作答辩。
被告新生公司未作答辩。
被告金怡公司未作答辩。
被告谢友义未作答辩。
被告谢友忠未作答辩。
被告李群燕未作答辩。
被告沈丹未作答辩。
被告郭建敏辩称，我方不应在本案中承担责任。原告提供的董事会（或股东会）同意借款决议，被告郭建敏是以被告百好公司的股东身份同意被告百好公司借款，并不是个人承担连带保证责任的意思表示。
被告郭宪聪、郭建林共同辩称：我方不应当承担连带反担保责任。在原告提供的董事会（或股东会）同意反担保决议中，被告郭宪聪、郭建林的签字是作为被告金怡公司的股东同意被告金怡公司担保，而不是被告郭宪聪、郭建林本人提供反担保。原告当时也承诺与被告郭宪聪、郭建林没关系，并且当着被告郭宪聪、郭建林的面把该决议的第二条划掉了。
经审理查明：2014年4月30日，贷款人华夏银行与借款人百好公司签订流动资金借款合同1份，约定：借款人百好公司向华夏银行借款400万元，借款期限6个月，自2014年4月30日至2014年10月20日，借款利率为年利率7%，按月结息，结息日为每月的第20日。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本息，自逾期之日起，按合同约定的利率的50%作为罚息利率。本合同由保证人吴越公司、郭建敏提供保证担保。当天，保证人吴越公司与贷款人华夏银行签订保证合同1份，约定，由吴越公司为债务人百好公司与华夏银行签订的流动资金借款合同提供连带责任保证。债权本金数额为400万元，期限自2014年4月30日至2014年10月20日。保证担保的范围为主债权本金400万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证期限为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
2014年4月30日，委托人百好公司与担保人吴越公司签订委托担保合同1份，约定委托申请人向担保人为其与华夏银行签订关于流动资金的借款合同项下的债务提供金额不超过400万元的保证担保，与贷款人签订上述主合同项下的保证合同。当担保人履行担保义务而为委托人垫款向贷款人支付时，担保人对委托人有追索权，有权自垫款之日起，除按银行同期贷款利率向委托人收费外，还要按日垫款金额的1%乘以实际垫款天数向委托人收取罚金。担保费以担保金额为基数，根据借款合同确定的借款期限收取担保费，按月率1.8‰，计43200元。担保费计费按月计算，不足一个月的按一个月计费，在开具担保函或签订保证合同时一次性收费。同日，反担保保证人盛友集团、新生公司与反担保权利人吴越公司签订反担保保证合同，约定为确保反担保权利人行使追偿权，反担保保证人愿意提供反担保保证。担保主债权为500万元，借款期限6个月。保证方式为连带责任保证，期限自反担保权利人履行代偿责任之日起二年。担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费等反担保权利人实现追偿权的一切费用。反担保权利人履行代偿义务后，即取得对债务人及反担保保证人的追偿权，权利范围包括：代偿金额；逾期担保费、违约金、律师费及其他实现债权的费用……。同日，反担保保证人金怡公司与反担保权利人吴越公司签订反担保保证合同，约定为确保反担保权利人行使追偿权，反担保保证人愿意提供反担保保证。担保主债权为400万元，借款期限6个月。保证方式为连带责任保证，期限自反担保权利人履行代偿责任之日起二年。担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费等反担保权利人实现追偿权的一切费用。反担保权利人履行代偿义务后，即取得对债务人及反担保保证人的追偿权，权利范围包括：代偿金额；逾期担保费、违约金、律师费及其他实现债权的费用……。
当日，被告百好公司向原告吴越公司出具股东（董事）会决议（委托担保）1份，决议事项为：同意公司在华夏银行400万元以下期限半年内的融资，由吴越公司担保。同意向吴越公司支付担保费率2.16%；本次股东会决议签字人员同意对上述内容承担个人连带反担保责任……。该决议盖有被告百好公司印章，同时股东（董事）会成员签字处有被告郭建敏签字。
被告盛友集团向原告吴越公司出具股东（董事）会决议（反担保）1份，决议事项为：同意为百好公司向吴越公司申请500万元融资提供连带责任反担保；本次股东会决议签字人员同意对上述反担保承担个人连带保证责任……。该决议盖有被告盛友集团印章，同时股东（董事）会成员签字处有被告谢友义签字。
被告新生公司向原告吴越公司出具股东（董事）会决议（反担保）1份，决议事项为：同意为百好公司向吴越公司申请500万元融资提供连带责任反担保；本次股东会决议签字人员同意对上述反担保承担个人连带保证责任……。该决议盖有被告新生公司印章，同时股东（董事）会成员签字处有被告谢友忠、李群燕、沈丹签字。
被告金怡公司向原告吴越公司出具股东（董事）会决议（反担保）1份，决议事项为：同意为百好公司向吴越公司申请400万元融资提供连带责任反担保；本次股东会决议签字人员同意对上述反担保承担个人连带保证责任……。该决议盖有被告金怡公司印章，同时股东（董事）会成员签字处有被告郭宪聪、郭建林签字。审理中，原告吴越公司与被告郭宪聪、郭建林一致确认，被告金怡公司向原告出具同意担保决议时，该决议第2项“本次股东会议签字人员同意对上述内容承担个人连带保证责任”的字样已经予以划掉。
2014年4月30日，被告郭宪聪、郭建林向原告出具《保证承诺书》，自愿为百好公司自2014年4月30日至2014年10月20日期间在吴越公司实际形成的债务，即借款400万元本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权所支出的诉讼费用、律师费用等……其后的内容“提供连带责任保证担保”字样已划去。审理中，原告吴越公司与被告郭宪聪、郭建林一致确认，向原告出具该《保证承诺书》时，“提供连带责任保证担保”字样已划去。
上述借款到期后，被告百好公司未能按约归还华夏银行借款本息。2014年12月1日，原告吴越公司代被告百好公司归还借款本金400万元、利息71777.54元，本息合计4071777.54元。
再查明：原告吴越公司委托江苏吴越律师事务所律师作为原告的委托代理人就本案所涉纠纷进行民事诉讼，律师代理费为132088元。
上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、委托担保合同、反担保保证合同、股东（董事）会决议（委托担保）、股东（董事）会决议（反担保）、代偿证明、委托代理协议以及双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，百好公司、盛友集团、新生公司、金怡公司、谢友义、谢友忠、李群燕、沈丹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
首先，华夏银行与百好公司签订的流动资金借款合同，华夏银行与吴越公司签订的保证合同，被告百好公司与原告签订的委托担保合同，被告盛友集团、新生公司、金怡公司与原告签订的反担保保证合同系双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告郭建敏在出具给原告的股东（董事）会决议（委托担保）上承诺同意为原告的保证担保承担个人连带反担保责任；被告谢友义、谢友忠、李群燕、沈丹在出具给原告的股东（董事）会决议（反担保）上承诺，对被告百好公司向原告申请的担保承担个人连带保证责任。上述承诺均系被告郭建敏、谢友义、谢友忠、李群燕、沈丹的真实意思表示，应当视为同意对上述担保承担连带清偿责任。
其次，连带责任保证人吴越公司按保证合同的约定为借款人百好公司向华夏银行代偿了借款本息4071777.54元后，依法对百好公司享有追偿权，并有权要求其他反担保保证人盛友集团、新生公司、金怡公司、郭建敏、谢友义、谢友忠、李群燕、沈丹承担连带清偿责任。
关于被告郭宪聪、郭建林抗辩的其在本案中不应承担保证责任。有被告郭宪聪、郭建林签字的保证承诺书中“提供连带责任保证担保”字样已经划去；有被告郭宪聪、郭建林签字的股东（董事）会决议（反担保）的第二项内容为：“本次股东会议签字人员同意对上述内容承担个人连带保证责任”的字样也已经予以划掉。故对被告郭宪聪、郭建林的上述抗辩本院予以采信，对原告要求被告郭宪聪、郭建林承担连带保证责任的主张，本院不予支持。
再次，原告主张的利息损失，计算标准过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算利息损失。
最后，关于原告主张的律师费，由于双方当事人并未就该费用进行过约定，且律师费也并非必然发生之费用，故对原告的该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市百好纺织整理有限公司归还原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司代偿款4071777.54元并赔偿相应的利息损失（以本金4071777.54元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.95倍，自2014年12月2日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告盛友集团有限公司、吴江新生丝绸织造有限责任公司、苏州金怡服饰发展有限公司、郭建敏、谢友义、谢友忠、李群燕、沈丹对被告吴江市百好纺织整理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07XXX93）。
三、驳回原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39374元，公告费560元，共计39934元，由被告吴江市百好纺织整理有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司。原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴一非
代理审判员 徐 倩
人民陪审员 李圣楹
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴 霞
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。