wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第89号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人杨某甲，男，生于1988年1月15日，住宁夏回族自治区海原县人。2014年7月27日因涉嫌盗窃罪被海原县公安局刑事拘留，同年8月5日被海原县人民检察院批准逮捕，现羁押于海原县看守所。
被告人杨某甲盗窃一案，由海原县人民检察院于2014年10月17日以海检刑诉（2014）第69号起诉书，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马风贵独任审判，书记员杨晓兰担任法庭记录，于2014年10月29日依法公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员田龙出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控：
1.2014年6月29日10时许，被告人杨某甲窜至海原县七营镇街道广商批发部，将批发部内1100元人民币及170元港币盗走。经鉴定，170元港币价值人民币135元。
2.2013年年底某日凌晨5时许，被告人杨某甲盗窃海原县李旺镇李果园行政村第一自然村杨某乙家绵羊羔一只。经鉴定，羊羔价值420元。
3.2014年农历二月某日10时许，被告人杨某甲在海原县七营镇市场内盗窃张某某枸杞一袋（53斤），赃物被追回。经鉴定，被盗物品价值900元。
上述事实在开庭审理中，被告人杨某甲亦无异议，且有常住人口信息，海原县公安局抓获经过，辨认笔录及照片，海原县价格认证中心海价认字（2014）16号价格鉴证结论书，被害人太某某、杨某乙、张某某陈述，被告人杨某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占用为目的，盗窃作案三次，盗得财物价值人民币2555元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人杨某甲在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处拘役三至六个月的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2014年12月26日止。罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马风贵
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨晓兰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第89号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人卢某某，男，河北省秦皇岛市人，汉族，高中文化，无业。2013年1月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员白宝忠出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日21时许，被告人卢某某驾驶车牌号为冀C5C6**的小型轿车经过秦皇岛市海港区西沙滩路与河北大街交叉口时，被执勤民警安某某、蔡某某当场查获。经鉴定：卢某某血液中酒精含量为222.9mg／100ml。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检验报告书、户籍证明、案件来源及抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。故对被告人卢某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一四年三月十四日
书 记 员 马 健
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第743号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。企业代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠。
被告：张继星，农民。
被告：田志林，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告张继星、田志林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告张继星、田志林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁�农村信用联社股份有限公司诉称，被告张继星于2003年8月5日在大新寨信用社办理保证担保借款10000元，利率执行月息6.405‰，逾期按日利率万分之三计收利息，借款期限至2005年8月5日，保证人为田志林。借款到期后，经原告多次催要，二被告未能履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告张继星偿还借款本金10000元及利息（至2014年5月21日的利息为11551.42元）；被告田志林承担连带保证责任。
被告张继星、田志林在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书、保证担保借款合同各一份。证明被告张继星以被告田志林为保证人向原告申请借款10000元，原告与二被告签订了保证担保借款合同的事实；2、借款借据一份。证明原告向被告张继星发放了借款10000元的事实；3、催收通知书九份。证明原告向二被告进行�催收的事实；4、银监冀局复（2006）335号文件、准予变更登记通知书。证明2006年年底抚宁县大新寨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
被告张继星、田志林虽未到庭对原告提交的证据发表质证意见，但上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭确认。
经审理查明，2003年8月5日，抚宁县大新寨农村信用合作社与被告张继星、田志林签订了保证担保借款合同一份。约定张继星从该社借款10000元，借款用途为买奶牛，借款期限自2003年8月5日起至2005年8月5日止，利率为月息6.405‰，逾期还款按日利率万分之三计收利息；被告田志林为保证人，对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日该社向张继星发放了借款。借款到期后，被告偿还了2004年12月20日以前的借款利息。该社于2007年8月1日、2009年9月15日、2010年11月1日、2012年11月1日向张继星进行了催收，于2007年8月1日、2008年8月1日、2009年9月15日、2010年11月1日、2012年10月30日向田志林进行了催收。借款本金10000元及2004年12月20日以后的利息未能偿还。2006年年底抚宁县大新寨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县大新寨农村信用合作社与张继星、田志林签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，张继星应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；田志林亦应按合同约定承担连带偿还责任。抚宁县大新寨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告后，其民事权利和义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继星于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金10000元及利息（自2004年12月21日至2005年8月5日按月息6.405‰计算，自2005年8月6日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按日利率万分之三计算）。
二、被告田志林对上述款项承担连带偿还责任，田志林承担连带偿还责任后，有权向张继星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费340元，减半收取170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一四年七月二十八日
代书记员 李静云
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终143号
上诉人（原审被告）：宁波欧纺进出口有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路255号。
法定代表人：胡健。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司宁波江北支行，住所地浙江省宁波市江北区人民路138号。
代表人：胡建静，该支行行长。
原审被告：祝子锋，男，1975年12月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原审被告：刘洪英，女，1975年1月12日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
原审被告：魏迪峰，男，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原审被告：曹新焕，女，1977年12月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原审被告：祝女锋，女，1978年10月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区屠园巷**号***室，公民身份号码3302221978********。
原审被告：宁波汉远兄弟国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区大沙泥街54号（4-14）。
法定代表人：魏迪峰。
原审被告：蒋贤，男，1981年9月6日出生，汉族，住浙江省象山县。
原审被告：宁波伟进进出口有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区冷静街8号1幢12-4室。
法定代表人：蒋贤。
原审被告：胡健，男，1981年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
上诉人宁波欧纺进出口有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司宁波江北支行、原审被告祝子锋、刘洪英、魏迪峰、曹新焕、祝女锋、宁波汉远兄弟国际物流有限公司、蒋贤、宁波伟进进出口有限公司、胡健金融借款合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波欧纺进出口有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波欧纺进出口有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一七年三月九日
书 记 员 高佳佳
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执异字第00012号
异议人（被执行人）朱荣才，男，1944年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李本茂，重庆市陪都律师事务所律师。
申请执行人重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号。组织机构代码：79586687－8。
法定代表人李俊材，总经理。
本院受理重庆互悦物业管理有限公司（以下简称“互悦物管公司”）申请执行朱荣才物业服务合同纠纷一案，被执行人朱荣才于2014年6月26日向本院提出书面异议，本院受理后，经依法进行审查，现已审查终结。
异议人朱荣才称，在互悦物管公司诉朱荣才物业服务合同纠纷案中，朱荣才与申请执行人互悦物管公司未形成物业管理合同关系，主体不适格，判决结果错误，且未收到该案判决书；同时，巴南区法院在受理互悦物管公司申请执行朱永才物业服务合同纠纷一案中，在未向被执行人送达书面执行通知和执行申请书副本的情况下即强行划拨被执行人朱荣才银行存款1045元，执行行为违反法律规定，故请求裁定撤销对本案的执行。
经审查查明，原告互悦物管公司与被告朱荣才物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月4日作出（2013）巴法民初字第03567号民事判决：被告朱荣才于判决发生法律效力后五日内给付原告重庆互悦物业管理有限公司2008年10月至2011年9月期间的物业服务费人民币1452元。如果被告朱荣才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元由被告朱荣才承担。判决生效后，被告朱荣才未履行生效法律文书所确定的支付义务，互悦物管公司于2014年5月6日向本院申请强制执行，本院立案受理后，执行承办人于2014年5月9日向被执行人朱荣才邮寄发出书面执行通知，要求限期自动履行给付义务，限期内被执行人未履行也未回复。2014年6月16日，本院在执行中查询并扣划了被执行人朱荣才在邮政银行江北支行的存款1045元到法院执行专用帐户上待处理，同时以快递方式向被执行人朱荣才送达了本院（2014）巴民执字第01262号核对案款通知书，要求于2014年6月23日上午9时来院核帐清偿生效法律文书所确定的全部给付义务。2014年6月26日，被执行人朱荣才以本院执行行为违反法律规定为由提出书面执行异议，请求裁定撤销本院对本案的执行。
上述事实，有（2013）巴法民初字第03567号民事判决书、（2014）巴民执字第01262号执行通知书及送达回证、执行裁定书、协助扣划存款通知书、核对案款通知书及2014年6月23日对朱荣才的执行笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，执行程序中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，被执行人朱荣才以法院在执行中，未通知当事人即强行划拨被执行人银行存款，执行行为违法。经核查，本院系依当事人互悦物管公司提交人民法院生效法律文书所确定的义务对被执行人朱荣才所欠债务实施强制执行，根据法律规定，执行员接到执行申请，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。该案是由当事人申请强制执行，经本院审查立案后，执行承办人员以邮寄方式向被执行人朱荣才发出书面执行通知，要求被执行人自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但在限期内被执行人未自动履行。为保证申请人合法利益的实现，人民法院采取强制执行措施，查询并直接扣划了被执行人朱荣才在银行帐户上的存款1045元，因扣划的存款不足支付执行标的款，同时再次向被执行人发出核对案款通知书，要求被执行人在指定时限到人民法院清算兑现执行标的款。人民法院在本案中采取强制执行措施的执行行为并无不当，故异议人朱荣才的异议理由不能成立，应予以驳回。至于异议人提出其与互悦物管公司诉讼案件中的主体问题等等，不属本执行异议审查范围。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人朱荣才的异议申请。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判员 尹廷江
二〇一四年七月三日
书记员 邓圣川
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01374号
罪犯李世红，男，生于1972年09月29日，汉族，陕西省子长县人，因贩卖毒品罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于2010年10月20日以（2010）宝刑初字第227号刑事判决判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，刑期自2010年6月13日至2015年6月12日止，于2012年9月17日送黄陵监狱区执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯李世红确有悔改表现，建议对罪犯李世红减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在线圈岗位改造期间，能积极参加劳动完成生产任务，努力学习生产技术，踏实改造，计分考核成绩2011年02月至2014年03月底止累计获得1330分，折合积极13个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯李世红确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李世红在服刑改造期间，确有悔改表现，但系毒品犯罪，减刑时应当从严控制。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李世红减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2014年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三日
书记员 沙文华
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第390号
原告宋金霞。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告委托代理人张明雪，山东衡明律师事务所律师。
原告宋金霞与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告及二被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月23日，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的F066号商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告自2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益35324元及违约金未付。托管期满后，被告未向原告交还商铺。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管费收益35324元及违约金、至交还原告商铺期间的占用费及相应损失；2、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述款项承担连带担保责任；3、判令被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司限期交付原告托管商铺；4、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告现有资产存量达到7.8亿元，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。违约金计算比例过高，不应得到支持。被告不同意将涉案商铺交与原告经营，按照合同约定，经营期满2个月前双方应当就是否继续委托相关事宜办理相关手续，原告没有提前通知，现在要求解除托管合同将不利于商城的正常运营，原告要求自营与托管收益和违约金不是同一个法律关概念，应另行起诉。根据委托管理合同第七条原告要求交回房屋，必须要符合被告商业总体业态规划要求，而原告没有向被告提交经营方案，被告不同意交回房屋。因此，为维护商城的正常运营，关于是否委托被告继续经营一事，可以在庭后另行协商。
经审理查明，原告于2009年9月7日与被告签订商铺委托管理合同一份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场F066号铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1346元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1514元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按1682元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。同时约定如委托期满原告不再继续保持委托管理关系的，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司将该商铺交于原告自行经营，但须符合商场总体业态规划要求；委托管理期满乙方未在合同约定的时间内向原告交还商铺并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的1%向原告支付违约金。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日的托管收益9084元及违约金未付、2013年12月28日至2014年6月27日的托管收益9420元及违约金未付、2014年6月28日至2014年12月27日的收益10092元及违约金未支付、2014年12月28日至2015年4月27日的收益6728元及违约金未支付。共计拖欠原告35324元托管收益及违约金未支付。被告至今未交还原告托管商铺。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约。原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。托管期满，原告要求收回商铺符合合同约定，本院予以支持。托管期满，被告未交还原告商铺，按合同约定应支付原告占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益35324元及违约金（自2014年1月1日起以当期未支付的托管费收益9084元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益9420元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2015年1月1日起以当期未支付的托管费收益10092元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益6728元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将V1购物广场F066号商铺交予原告。
三、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司交付原告商铺之日按每月1682元计算），于本判决生效之日起十日付清。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司对本判决第一、三项付款义务承担连带清偿责任。
五、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王桂玲
二〇一五年七月三十日
代书记员 王丽梅
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民终字第60号
上诉人（原审原告）于桂英，女，83岁。
委托代理人兰庆艳（系于桂英之女），女，51岁。
被上诉人（原审被告）兰庆祥，男，57岁。
上诉人于桂英因返还原物纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2013）恒民初字第778号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人于桂英及委托代理人兰庆艳、被上诉人兰庆祥到庭参加诉讼。
本院认为，因被上诉人兰庆祥二审期间自认致原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市恒山区人民法院（2013）恒民初字第778号民事判决。
二、发回鸡西市恒山区人民法院重审。
二审案件受理费470元（上诉人于桂英已交纳），予以退还。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 迟 阳
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第359号
原告：张利民。
原告：张利军。
委托代理人：杨其花。
被告：曹法。
被告：张庆明。
原告张利民、张利军与被告曹法、张庆明为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利民、张利军的委托代理人杨其花与被告曹法到庭参加诉讼。被告张庆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利民、张利军诉称，二原告父亲杨其花，系临漳县香菜营乡谷子村人。1978年，二原告父亲杨其花到磁县讲武城镇八里冢村与二原告母亲即该村村民张爱荣结为夫妻，属于男到女家落户。后于1991年，杨其花携妻子张爱荣回原籍临漳县香菜营乡谷子村生活。二原告生在磁县八里冢村，长在磁县八里冢村，一直与爷爷张文学、奶奶苗秀青共同生活，相依为命，直至爷爷奶奶病故。二原告作为磁县八里冢村村民，于1991年分得了承包地，人均0.7亩，包括爷爷奶奶总共2.8亩。这些地一直由原告爷爷张文学耕种。爷爷张文学病故后，二原告由于都是在校学生，无力耕种承包地，便由其姨夫即被告曹法负责管理。被告曹法耕种一年后，不予返还。二原告多次催要，被告曹法一直不给，后被告曹法将该承包田转包给被告张庆明。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决二被告返还二原告承包田2.8亩。
被告曹法辩称，原告要求返还2.8亩土地无法律依据，不符合事实，其有继单为证，诉争土地应由其耕种。原告父亲张其花、母亲张爱荣，早在二原告5岁时反悔了入赘协议，丢下两位老人和二原告回临漳县生活，期间也不回磁县照顾老人和孩子。地里的农活和张利民、张利军的生活都是被告曹法和妻子张爱清帮忙打理。老人有病期间以及办理后事时原告也不管，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张庆明未答辩。
经审理查明，二原告父亲杨其花，系河北省临漳县香菜营乡谷子村人。二原告父亲杨其花早年间到磁县讲武城镇八里冢村，与二原告母亲即该村村民张文学、苗秀青的女儿张爱荣结为夫妻，系男到女家落户。其后，大约1991年前后，杨其花携妻子张爱荣回原籍河北省临漳县香菜营乡谷子村生活。二原告均出生在河北省磁县讲武城镇八里冢村，一直与爷爷张文学、奶奶苗秀青共同生活。被告曹法系张文学、苗秀青另一女儿张爱清的女婿，系二原告的姨夫。
1991年磁县讲武城镇八里冢村分地时，该户以张文学为户主，包括张文学妻子、张利军、张利民共四人，按照农村家庭联产责任制分得了每人0.7亩共计2.8亩的承包地，其中旱地王举地1.2亩（东至渠、西至路、北至吴士伏、南至张丰彬），水地仲子西地1.2亩（西至张丰忠、东至吴士伏、北至沟、南至路），南岸当地0.4亩（西至张发知、东至张发友、南至四队、北至渠）。该2.8亩承包地一直由张文学耕种，1996年全县土地确权登记时，该户土地没有颁发土地确权登记证书。
原告张利民曾因在石家庄读大专，将户籍迁至学校，毕业后未分配工作，后将户籍迁至现户籍登记地河北省邯郸市临漳县临漳镇古城大道367号，因其系城镇户籍迁至农村，不符合当时当地的分地政策，其在现户籍登记地河北省邯郸市临漳县临漳镇古城大道367号未分得承包地。
张文学及妻子病故后，由于二原告年幼及在外求学等原因，无力耕种承包地，便由其姨夫即被告曹法负责管理及耕种，后被告曹发将诉争的土地转包给本案被告张庆明耕种。
2014年年底前后，二原告向被告曹法主张要回承包地，被告曹发主张其有2001年元月4日的继单为证，继单载明：立继单人张文学，因本人年老体弱，生活不能自理，今聘请村干部和家长共同协商，前原字据继承人张爱荣、杨其花因不愿意扶养老人，迁回原籍多年，对老人事事不管，现已成事实，因此本人与在场人共同商议，立下生前遗嘱，原（愿）将二女儿次子ＸＸ江作为我的继承人。从今后我本人的生活由ＸＸ江照管，百年后所有费用由ＸＸ江负担，百年后所有家庭财产全部归ＸＸ江所有，任何人不能干涉。原立字据张爱荣、杨奇花的继承权作废。村支书吴树民、村主任刘香路、村干部张三友、吴长林在场，家长张庆林、张庆付。在场人张庆荣、张庆花等人。被告曹法以上述继单为由，认为诉争土地系二儿子ＸＸ江作为受遗赠人应得的财产，其受其二儿子ＸＸ江委托耕种及管理，其耕种诉争土地合法为由，不予返还二原告土地。经本村村委会及磁县讲武城镇人民调解委员会调解未果，原告诉至本院。上述案件事实由相关证据、调查笔录以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，农村家庭联产承包经营为基础、统分结合的双层经营制度，赋予农民长期而有保障的土地使用权，维护农村土地承包当事人的合法权益，是促进农业、农村经济发展和农村社会稳定的基础。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案诉争的2.8亩土地系二原告及其祖父、祖母于1991年，按照农村家庭联产承包责任制在本集体经济组织内部分得的承包地，上述土地至今仍然在承包期内。虽然二原告的祖父、祖母均已去世，但该农户中还有两人即二原告，且诉争的承包土地仍在承包期内，故二原告依法享有耕种的权利。被告曹发以有继单为由抗辩，认为其儿子系继承人，按照继承法规定，诉争土地应当由其耕种。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法规定继承。因本案涉及农村土地承包经营权，而农村土地承包经营权不属于个人财产，不发生继承问题，故被告的辩称，本院不予采纳。二被告侵犯了原告的土地承包经营权，依法应予将诉争土地予以返还。原告请求二被告返还二原告承包田2.8亩，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，缺席判决如下：
限被告曹法、张庆明收割完2015年的秋季农作物后十日内返还原告张利民、张利军2.8亩承包地（其中旱地王举地1.2亩，东至渠、西至路、北至吴士伏、南至张丰彬；水浇地仲子西地1.2亩，西至张丰忠、东至吴士伏、北至沟、南至路；南岸当地0.4亩，西至张发知、东至张发友、南至四队、北至渠）。
案件受理费100元，由被告曹发、张庆明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔爱峰
审 判 员 姚明明
人民陪审员 李世杰
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》第一条为稳定和完善以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，赋予农民长期而有保障的土地使用权，维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定，根据宪法，制定本法。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第二十条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行终字第142号
上诉人（原审原告）苍南中信广告有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇西六街67号一单元602室，
法定代表人上官光忠。
委托代理人苏忠鹏。
委托代理人向世忠。
上诉人（原审被告）平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路60号，
法定代表人程朝华。
委托代理人徐剑锋。
委托代理人黄飞。
二上诉人因苍南中信广告有限公司（以下简称中信广告公司）诉平阳县鳌江镇人民政府（以下简称鳌江镇政府）城建行政强制一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：原告中信广告公司系依法设立的具有广告设计、制作、发布经营范围的企业法人。2012年1月间，原告在平阳县原钱仓镇前进村高速公路边村民李仰通责任田里设置了一座单立柱单层双面高炮广告牌体。2012年9月4日，中共平阳县委办公室与平阳县人民政府办公室印发《平阳县户外广告设施整治集中大行动方案》，决定进一步推进平阳县户外广告设施专项整治，要求各镇乡人民政府负责本辖区户外广告牌整治工作。2013年3月22日，被告的工作人员强行拆除了原告上述正在发布商业广告的广告牌体。原告当场知道广告牌被拆除的事实。
原判认为，本案原告的广告牌被实施拆除前，未收到有关行政强制执行决定，未获知诉权与起诉期限，其有权自知道或应知道被诉行政行为内容之日两年内起诉。被诉行政行为作出于2013年3月22日，至本案受理之日止未超过两年，故原告的起诉没有超过法定起诉期限。被诉行政行为系被告的工作人员作出，不管这些工作人员系被告下属城市管理与行政执法局的工作人员还是被告下属的其他部门的工作人员，其行为结果均应由被告承担，本案被告主体适格。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，原告的广告牌体，被告未经相关职能部门作出相关书面决定，未告知原告诉权与起诉期限，未催告当事人履行义务，便强行拆除，缺乏执行依据，违反法定程序。原告诉请确认其行政行为违法，理由成立，予以支持。据此判决：确认被告平阳县鳌江镇人民政府于2013年3月22日强制拆除原告苍南中信广告有限公司位于平阳县鳌江镇前进村高速公路边村民李仰通责任田一座单立柱单层双面高炮广告牌体的行政行为违法。
上诉人中信广告公司诉称：1.原判认定事实不清，证据认定有误。2.原判未对被诉强拆行为的职权依据、事实根据、行政程序及适用法律等作出全面判定，违反行政诉讼合法性审查原则。综上，请求对上诉人提供的第1、3、4、5组证据予以采信；确认“所有相关的行政机关停止受理一切形式的户外广告设置许可事项的申请”的事实；确认鳌江镇政府不具有强制拆除涉案广告牌的行政强制执行权限。
上诉人鳌江镇政府诉称：上诉人鳌江镇政府并非本案适格被告，中信广告公司应起诉鳌江镇城市管理与行政执法局。中信广告公司起诉已超过3个月的法定起诉期限，应予以驳回。请求撤销原判。
本院认为：1.双方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院，本院对证据的认证意见与原判一致。根据上述采信的证据，本院认定的事实与原判无异。上诉人中信广告公司主张本案必须对“相关行政机关停止受理户外广告设置许可申请”的事实作出认定，因上述事实成立与否不影响对被诉强制拆除行为合法性的判断，故原判未作认定并无不当。2.被诉强制拆除行为不管系上诉人鳌江镇政府下属城市管理与行政执法局的工作人员还是其下属的其他部门的工作人员作出，其行为结果均应由上诉人鳌江镇政府承担，原判认定本案被告主体适格，并无不当。3.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，涉案广告牌体于2013年3月22日被拆除，中信广告公司于2015年1月4日提起行政诉讼，未超过起诉期限。鳌江镇政府主张中信广告公司的起诉超过法定期限，但未提供相应证据，本院不予支持。4.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条规定：“……有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：……（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……”《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定：“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十九条第三款规定：“违反本条第一款规定设置户外设施，影响市容的，责令限期改造或者拆除；逾期不改造或者拆除的，对户外广告设施的设置单位处一千元以上一万元以下的罚款，对其他户外设施的设置单位处二百元以上二千元以下的罚款。”本案中，鳌江镇政府主张其实施被诉强制拆除行为的职权依据为《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十九条。根据以上规定，涉案广告牌体的设置是否违法且需要强制拆除，应由相应职能部门依法进行调查、认定和处理，在中信广告公司逾期不拆除又不申请行政复议或者提起行政诉讼的情况下，申请人民法院强制执行。现鳌江镇政府未经相关职能部门作出责令限期拆除决定，就迳行强制拆除该广告牌，缺乏执行依据，违反法定程序。鉴于涉案广告牌已经拆除，被诉强制拆除行为不具有可撤销内容，原判确认该行为违法并无不当。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人苍南中信广告有限公司、平阳县鳌江镇人民政府各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 苏子文
二〇一五年六月十六日
代书记员 沈奇峰
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1051号
原告中国建设银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市元洪路金融区建行大楼。
负责人苏涵勋，行长。
委托代理人郑文彬，福建融思佳律师事务所律师。
委托代理人陈春花，福建融思佳律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，1978年4月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被告福建中联置业有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西西环北路22号。
法定代表人王灵善。
原告中国建设银行股份有限公司福清分行与被告ＸＸ、福建中联置业有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，原告提供的被告福建中联置业有限公司营业执照、组织机构代码证均为福清中联置业有限公司，与被告福建中联置业有限公司不符，不具有被告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司福清分行的起诉。
原告中国建设银行股份有限公司福清分行预交的本案案件受理费9000元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 星
代理审判员 王廷鑫
代理审判员 王水明
二〇一五年四月十日
书 记 员 沈基东
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执493号
本院在执行方城县人民法院申请执行任其航为刑事罚金一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因被执行人未发现可供执行财产，本院暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 冯 森
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘怀申，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高青县花沟镇贾寨村村民委员会。住所地：山东省高青县花沟镇贾寨村。
法定代表人：刘大远，村委会主任。
再审申请人刘怀申因与被申请人高青县花沟镇贾寨村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第800号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘怀申向本院申请再审称，一、1985年3月，本案双方签订的承包合同约定，申请人承包土地分为窑厂地及用土场地两块。合同签订后，被申请人因修路、建桥占用了用土场地中的12.14亩，应当偿该12.14亩土地30年的使用权。二、被申请人未足额交付土地，应当承担违约责任。请求撤销一、二审判决；改判被申请人完全履行土地承包合同，立即向申请人交付差额为12.14亩的承包地30年的使用权；改判被申请人支付违约金2000元；一、二审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人高青县花沟镇贾寨村民委员会未向本院提交书面意见。
本院经审查认为，申请人刘怀申主张被申请人未按照合同约定的土地四至交付承包土地，造成其土地差额为12.14亩，根据（2007）淄民再终字第91号民事判决的确认及申请人刘怀申在原审中的自认，被申请人实际交付的土地已经超过合同约定的50亩，且双方多年一直按照50亩的面积交纳承包费，双方也未对用土场地四至另行确认。申请人刘怀申再要求被申请人补交12.14亩土地30年的使用权，缺乏事实与法律依据。
综上，刘怀申的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘怀申的再审申请。
审 判 长 张传毅
代理审判员 谢 醒
代理审判员 王 琛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 胡 悦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申2142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘怀申，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高青县花沟镇贾寨村村民委员会。住所地：山东省高青县花沟镇贾寨村。法定代表人：刘大远，村委会主任。再审申请人刘怀申因与被申请人高青县花沟镇贾寨村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第800号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘怀申向本院申请再审称，一、1985年3月，本案双方签订的承包合同约定，申请人承包土地分为窑厂地及用土场地两块。合同签订后，被申请人因修路、建桥占用了用土场地中的12.14亩，应当偿该12.14亩土地30年的使用权。二、被申请人未足额交付土地，应当承担违约责任。请求撤销一、二审判决；改判被申请人完全履行土地承包合同，立即向申请人交付差额为12.14亩的承包地30年的使用权；改判被申请人支付违约金2000元；一、二审诉讼费用由被申请人承担。被申请人高青县花沟镇贾寨村民委员会未向本院提交书面意见。本院经审查认为，申请人刘怀申主张被申请人未按照合同约定的土地四至交付承包土地，造成其土地差额为12.14亩，根据（2007）淄民再终字第91号民事判决的确认及申请人刘怀申在原审中的自认，被申请人实际交付的土地已经超过合同约定的50亩，且双方多年一直按照50亩的面积交纳承包费，双方也未对用土场地四至另行确认。申请人刘怀申再要求被申请人补交12.14亩土地30年的使用权，缺乏事实与法律依据。综上，刘怀申的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘怀申的再审申请。审 判 长  张传毅代理审判员  谢 醒代理审判员  王 琛二〇一六年九月二十一日书 记 员  胡 悦
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更865号
罪犯钱雄飞，男，1986年6月14日出生，汉族，江苏省盐城市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2007年12月3日作出（2007）松刑初字第870号刑事判决，以罪犯钱雄飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。2007年12月25日被投入上海市五角场监狱服刑改造，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年9月29日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第1435号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元不变。现刑期至2016年12月26日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱雄飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯钱雄飞服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯钱雄飞减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币12000元不变。
(刑期自2007年6月27日起至2016年6月26日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年四月三十日
书记员 刘丰采
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00059号
原告杭州嘉和材料科技有限公司，住所地浙江省建德市钦堂乡蒲田村（工业功能区）。
法定代表人吴献花，总经理。
委托代理人（特别授权）祝文捷，浙江杭星律师事务所律师。
被告苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳村。
法定代表人林开明，执行董事。
原告杭州嘉和材料科技有限公司诉被�苏州市正宝塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告立即支付货款人民币16125元，并支付自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的利息损失；2、被告承担本案诉讼费。本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐超独任审判，于同年1月18日公开开庭进行了审理。原告杭州嘉和材料科技有限公司委托代理人祝文捷到庭参加诉讼，被告苏州市正宝塑料制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告向原告购买干燥剂，单价为4000元／吨，被告于2014年9月28日、2014年11月23日、2014年12月29日、2015年4月17日、2015年4月21日、2015年6月29日分六次向原告购买干燥剂共4.5吨，货款共计人民币18250元。后被告支付货款2125元，余款人民币16125元被告至今未付，故诉至法院。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏州市正宝塑料制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州嘉和材料科技有限公司货款人民币16125元，并赔偿自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币204元，减半收取102元，由被告苏州市正宝塑料制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐超
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李英
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初541号
原告：肖某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市中山，公民身份号码：×××124X。
被告：李某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××2412。
原告肖某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼；被告李某甲经公告送达应诉通知、开庭传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：我与被告于2008年9月认识，自由恋爱后于××××年××月××日生育儿子。××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立深厚感情。被告婚后抽烟、酗酒、吸毒，不知悔改。现夫妻感情破裂，请求与被告离婚；儿子由被告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证一份，证明原告的身份；
二、结婚证一份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻；
三、李某乙的常住人口登记卡及其出生医学证明各一份，证明原告与被告于××××年××月××日生育儿子李某乙。
被告李某甲没有答辩和举证。
经开庭质证，被告�有到庭质证，视为放弃质证辩证权利。
本院查明：原、被告于2009年认识后自由恋爱，同居后于××××年××月××日生育儿子李某乙。××××年××月××日双方补办登记结婚。在夫妻关系期间，没有共同认可的夫妻财产和夫妻债权债务。原告以夫妻不和分居，夫妻感情破裂为由，诉至本院。本案经调解无效。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告是自由恋爱结婚，婚后已建立一定的夫妻感情。原、被告发生矛盾的主要原因是双方交流沟通不足，致使夫妻感情不和，双方都有一定的过错。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款关于“当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请�所依据的事实有责任提供证据加予证明。没有证据或者证据不足予证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告并无证据证明夫妻感情确已破裂的事实。原告主张夫妻感情确已破裂的事实不予认定。现原、被告的夫妻感情未完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告请求离婚应不予支持。原、被告应多进行思想交流，关心照顾和爱护对方，珍惜已建立的婚姻家庭生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告肖某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，由原告肖某负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈如辉
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年八月十日
书 记 员 梁晓丹
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第484号
原告：窦桂英，女，住和龙市。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：延边首名房地产开发有限公司，住址：和龙市人民大街136-5号。
法定代表人：秦守明，该公司经理。
被告：和龙市住房和城乡建设局，住址：和龙市人民大街101号
法定代表人：金男龙，该局局长。
本院在审理原告窦桂英诉与被告延边首名房地产开发有限公司、和龙市住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦桂英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦桂英负担。
审判员 赵 颖
二〇一四年七月十八日
书记员 金美英
重庆市梁平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）梁法行非审字第00111号
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会，住所地梁平县梁山街道名豪商贸区29幢四楼。机构代码：32241913-8。
法定代表人李泓波，主任。
被执行人何超文，男，1966年10月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被执行人秦庆英，女，1967年1月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2015年7月16日向本院申请强制执行梁平计生征字（2014）第282002014005号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2014年10月26日对被申请人何超文、秦庆英作出梁平计生征字（2014）第282002014005号征收社会抚养费决定，决定征收二被申请人社会抚养费71800元。该征收社会抚养费决定于2015年1月18日送达被申请人何超文、秦庆英。被申请人何超文、秦庆英收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请人梁平县卫生和计划生育委员会申请执行的梁平计生征字（2014）第282002014005号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人梁平县卫生和计划生育委员会作出的梁平计生征字（2014）第282002014005号征收社会抚养费决定（即强制执行被申请人何超文、秦庆英未缴纳的社会抚养费71800元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 严建华
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 梅筱君
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第59号
申请执行人东莞徐记食品有限公司南平分公司。
委托代理人徐展峰，男，该公司职员。
委托代理人云燕芳，女，该公司职员。
被申请人三明市源通贸易有限公司。
被申请人叶韶明，男，1973年11月2日出生，汉族。
被申请人卢美琴，女，1979年9月21日出生，汉族。
被申请人卢建添，男，1952年2月29日出生，汉族。
关于东莞徐记食品有限公司南平分公司与三明市源通贸易有限公司、叶韶明、卢美琴、卢建添买卖合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第2719号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人三明市源通贸易有限公司、叶韶明、卢美琴、卢建添今未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人三明市源通贸易有限公司在金融机构的存款人民币222282元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈礼平
二〇一四年三月十三日
书记员 龚子夜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第07420号
原告邓永萍，男，1959年8月19日生，汉族，工人，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区永锻机床设备有限责任公司，住所地重庆市永川区南大街新泰路300号，组织机构代码45064686-1。
法定代表人廖利宏，董事长。
委托代理人刘劲松，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告邓永萍与被告重庆市永川区永锻机床设备有限责任公司（以下称永锻公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员颜家均适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告邓永萍，被告永锻公司的委托代理人刘劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永萍诉称，2010年10月21日，被告因经营资金困难向其借款200000元，口头约定一年后归还，按年结息，但被告从2012年后就未支付本息，遂起诉要求被告偿还借款本金200000元，并从2012年10月22日起按约定利率计算支付利息至还清时止。
被告永锻公司辩称，向原告借款无异议，借款金额属实，现无力偿还，请求人民法院依法判决。
经审理查明：原告系被告单位职工，被告因资金困难于2010年10月21日向原告借款200000元，原告向被告支付借款后，被告向原告出具了金额100000元的现金收据二份，收据的项目栏为借款，并加盖了永锻公司的财务专用章，其中一份100000元现金收据约定年利息为18%，另一份100000元的现金收据约定年利息为24%。二份借条均未约定还款期限。借款后，被告按约定利率向原告支付利息至2012年10月21日。之后未再向原告支付利息和偿还本金。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、现金收据等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告永锻公司向原告借款并出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系。虽然原、被告没有约定还款期限，但根据法律规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可请求返还，故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定的借款利率亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由重庆市永川区永锻机床设备有限责任公司于本判决生效后五日内偿还邓永萍借款本金200000元并从2012年10月22日起，以100000元借款为本金，按年利率24%和以100000借款为本金，按年利率18%分别计算利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告重庆市永川区永锻机床设备有限责任公司负担（此费原告已预交，由被告在履行上述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 颜家均
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 珣
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行非审字第00006号
申请执行人：定远县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张可松，主任。
住所地：定远县政务新区。
被执行人：杨建双。
被执行人：管立丽。
申请执行人定远县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行“社会抚养费征收决定书”为由，于2014年3月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人定远县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人定远县人口和计划生育委员会申请执行的定征决（2013）XXXXX号“社会抚养费征收决定书”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴少杰
审判员 杨孝平
审判员 肖明斌
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 玮
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00600号
原告：伍玉霞，女。
委托代理人：周红，安徽皖南律师事务所律师。
被告：赵杨斌，男。
被告：刘卫，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
负责人：张进军，总经理。
委托代理人：姚婷婷，公司员工。
委托代理人：左世鑫，公司员工。
本院在审理原告伍玉霞诉被告赵杨斌、刘卫、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伍玉霞于2014年5月19日向本院提出撤回对被告刘卫的起诉申请。
本院认为：原告伍玉霞申请撤回对刘卫的起诉，意思表示真实，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍玉霞撤回对被告刘卫的起诉。
审 判 长 杨一祥
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈年红
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00082号
申请执行人：祖文聪。
被执行人：宁波富煌海运有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道胜利路59号。组织机构代码：67474682-9。
法定代表人：杨陵江，经理。
申请执行人祖文聪因被执行人宁波富煌海运有限公司未按已经发生法律效力的（2014）甬海法商初字第618号民事调解书履行船员工资的支付义务，于2015年1月12日向宁波海事法院申请执行。因被执行人所有的“富煌5”号轮被本院拍卖，申请执行人所请求的船员工资系在该轮服务期间产生，宁波海事法院将案件移送本院执行。宁波海事法院（2014）甬海法商初字第618号民事调解书确定：被执行人在2014年9月20日前一次性向申请执行人支付船员工资欠款人民币（以下均为人民币）15160元，负担案件受理费90元；申请执行人对“富煌5”号轮享有船舶优先权，并有权优先受偿。宁波海事法院（2015）甬海法执民字第88号委托执行函确认：申请执行人垫付了诉讼案件受理费，被执行人应当承担的案件受理费直接向申请执行人支付。案件在执行过程中，申请执行人自愿放弃对被执行人延期履行债务利息的追偿请求。
本院认为：申请执行人请求执行的船员工资，系其在被执行人所属的“富煌5”号轮服务期间发生，在该轮被拍卖的情况下，对该轮的船舶拍卖款享有我国海商法规定的优先受偿的权利。案件在执行过程中，申请执行人放弃对被执行人延期履行债务利息的追偿请求，是其作出的对自身民事实体权利和诉讼权利的合法处分，不为法律所禁止。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、确认宁波海事法院（2014）甬海法商初字第618号民事调解书和申请执行人祖文聪放弃延期支付利息确认书；
二、从对被执行人宁波富煌海运有限公司所有的“富煌5”号轮拍卖款中提取15250元解付给申请执行人祖文聪；
三、终结（2014）甬海法商初字第618号民事调解书的执行。
案件执行费130元，由被执行人宁波富煌海运有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左铭辉
代理审判员 鄢 坤
代理审判员 惠 林
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张学敏
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）三中行监字第00545号
任自良：
你因水务行政处罚决定一案，不服本院（2013）三中行终字第22号行政判决书，以一、二审认定事实不清，顺义区水务局执法人员在询问笔录中造假，行政处罚没有依据，你取用地下水仅作为生活用水为由，向本院提出再审申请。
本院经审查认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。对你提出的顺义区水务局执法人员雷牧所作询问笔录造假问题，经查该询问笔录的作出程序合法，由于你未提交相关证据证明，故本院不予支持。对你提出的行政处罚没有依据，你取用地下水仅作为生活用水问题，根据现场勘验及水务局提供的勘验笔录、询问笔录、听证笔录，可以证明你未经批准打机井取地下水用于经营浴池的事实，根据《中华人民共和国水法》第六十九条第一款的规定，未经批准擅自取水的，由县级以上人民政府水行政主管部门或流域管理机构依据职权处二万元以上十万元以下的罚款，顺义区水务局依据你的违法事实及相关法律规定，对你做出的行政处罚决定并无不当，故本院亦不予支持。
综上，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知
二〇一四年七月十七日
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第828号
原告ＸＸ，男，1959年出生，汉族，住济南市。
被告李望宁，男，1955年出生，汉族，住济南市。
被告王三卫，女，1958年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告ＸＸ与被告李望宁、王三卫民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币9150元，诉讼保全费5000元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 王 霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 雯
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第732号
原告轩瑞华，男，汉族，1960年8月14日生。
委托代理人叶晓辉、徐小祥，江苏辛合律师事务所律师。
被告长沙农天农业科技有限公司南京分公司，住所地在南京市鼓楼区幕府东路205号园区内C-07。
负责人刘辉，总经理。
委托代理人高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。
原告轩瑞华诉被告长沙农天农业科技有限公司南京分公司（以下简称农天南京分公司）合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭俊卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告轩瑞华委托代理人徐小祥、被告农天南京分公司委托代理人高智萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩瑞华诉称，轩瑞华与农天南京分公司于2014年3月10日签订了关于“润农8号”土元养殖收购合同，约定，轩瑞华一次性向农天南京分公司缴纳1.5万元技术种虫费，取得土元养殖户资格；农天南京分公司向轩瑞华提供1.5万只种虫，并长期提供养殖技术咨询、培训服务；农天南京分公司按照每公斤鲜虫130元、每公斤干成品虫260元价格收购轩瑞华养殖的土元成品虫；轩瑞华向农天南京分公司送交土元鲜虫350公斤和干虫150公斤，轩瑞华可以要求返还技术种虫费1.5万元；违约方需承担合同标的额50%的违约金即7500元。轩瑞华按照合同约定养殖并已向农天南京分公司交付三批干成品虫，但农天南京分公司拒绝履行收购义务，上述前两批均以低于合同约定单价进行收购，第三批直接拒绝支付轩瑞华价款，故轩瑞华诉至法院，请求判令农天南京分公司继续履行“润农8号”土元养殖收购合同，按照合同约定收购2015年第二季度土元成品鲜虫150公斤；支付轩瑞华干成品虫价款10400元（计算方式为40公斤*260元/公斤）；返还轩瑞华技术种虫费15000元并赔偿违约金7500元。
被告农天南京分公司辩称，案涉合同已到期，继续履行无合同及法律依据。轩瑞华违约在先，主要表现为：（1）合同期内轩瑞华未按约定提供交售商品虫的供货计划，无供货计划农天南京分公司无法根据市场需求去收购商品虫；（2）轩瑞华提供的前两批货物由于存在质量问题，农天南京分公司综合考虑低于合同约定单价进行收购，轩瑞华送交的第三批货物质量仍不符合要求，且合同已期满。
经审理查明，2014年3月10日，轩瑞华与农天南京分公司签订养殖收购合同，内容为：农天南京分公司为轩瑞华提供“润农8号”土元养殖技术，为轩瑞华提供培训技术人员1-2名，学会为止；合同生效之日起3个月，轩瑞华应每季度向农天南京分公司提供交售商品虫的供货计划，其中包括批次、数量、时间，农天南京分公司据此安排销售计划，否则视为轩瑞华自动放弃交售养殖产品的权利，并承担责任；轩瑞华申请在江苏省睢宁县养殖土元，一次性向农天南京分公司交纳1.5万元技术种虫费，并取得土元养殖户资格；农天南京分公司向轩瑞华提供种虫1.5万只，运费轩瑞华承担；合同期内，轩瑞华送交的成品虫，农天南京分公司按合同约定收购，鲜成品虫的收购价格为130元/公斤，干成品虫的收购价格为260元/公斤，轩瑞华须送交鲜虫350公斤和干虫150公斤，达到约定数量后，轩瑞华有权获得返还的技术种虫费；依照质量要求，轩瑞华送交的土元成品虫鲜虫强壮、无伤残，干品无杂质、无霉菌，新鲜无变质；付款方式为现金结算；违反任何一项约定视为违约，违约方应向守约方支付合同约定的技术种虫费，并按照合同标的额承担50%违约金，同时合同自行终止；合同期内如轩瑞华单方面提出终止合同须支付技术培训费8800元，同时支付种虫款，合同终止；合同有效期为一年，期满后可提前两个月免费续签。
2015年1月10日、2015年1月18日，轩瑞华向农天南京分公司分别送交干成品虫17.5公斤、53公斤，该两批干成品虫以低于合同单价的价格收购，共计9400元。轩瑞华于2015年3月3日出具收条，载明收到其中部分售土元款6300元，并注明往后交货无伤残、无杂质，否则不收。2015年3月10日，轩瑞华向农天南京分公司再次送交40公斤干成品虫，农天南京分公司称该货物不符合质量要求，款项至今未支付。轩瑞华提交农天南京分公司员工刘科出具的“总数40kg”的收条证明该40kg已经交付给农天南京分公司，农天南京分公司称收条上除“刘科”签名二字系刘科书写之外，其余内容均非刘科所写。
2015年4月2日，轩瑞华与农天南京分公司至南京市鼓楼区市场监督管理局幕府山分局进行调解，调解中，农天南京分公司称轩瑞华所养殖的土元不符合合同约定的质量要求，考虑到轩瑞华的实际困难，可以给予4000元的补偿，轩瑞华不同意该调解方案，调解未果。
以上事实，由原被告当庭陈述及原告举证的土元养殖收购合同、收条、调解笔录、被告举证的收条等证据予以证实。
本院认为，轩瑞华与农天南京分公司签订的土元养殖收购合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行合同义务。根据养殖收购合同的约定，合同自签订之日起即生效，且有效期为一年。因养殖收购合同签订于2014年3月10日，且合同期满后双方并未续签，故案涉养殖收购合同有效期截止到2015年3月9日。轩瑞华要求农天南京分公司继续履行养殖收购合同无合同与法律依据，本院不予支持。关于轩瑞华已送交至农天南京分公司的第三批40kg干虫，虽送交日期为2015年3月10日，但送交当时农天南京分公司并未向轩瑞华提出合同有效期已过的异议，仅认为干虫存在质量问题，鉴于40kg干虫现仍存放于农天南京分公司处，结合刘科出具的载明“总数40kg”的收条，农天南京分公司应支付该批40kg干虫的货款。参照轩瑞华向农天南京分公司交售的前两批货物的单价，本院酌定农天南京分公司向轩瑞华支付40kg干虫的货款共计5300元。轩瑞华未能提交证据证明农天南京分公司在履行合同过程中存在违约行为，故其要求农天南京分公司返还技术种虫费15000元并赔偿7500元违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告长沙农天农业科技有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告轩瑞华货款5300元；
二、驳回原告轩瑞华的其他诉讼请求。
本案受理费622元，因适用简易程序减半收取311元，由原告轩瑞华承担286元，被告长沙农天农业科技有限公司南京分公司承担25元。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 郭俊卿
二〇一五年五月十八日
见习书记员 彭晓娜
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓商初字第732号原告轩瑞华，男，汉族，1960年8月14日生。委托代理人叶晓辉、徐小祥，江苏辛合律师事务所律师。被告长沙农天农业科技有限公司南京分公司，住所地在南京市鼓楼区幕府东路205号园区内C-07。负责人刘辉，总经理。委托代理人高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。原告轩瑞华诉被告长沙农天农业科技有限公司南京分公司（以下简称农天南京分公司）合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭俊卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告轩瑞华委托代理人徐小祥、被告农天南京分公司委托代理人高智萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩瑞华诉称，轩瑞华与农天南京分公司于2014年3月10日签订了关于“润农8号”土元养殖收购合同，约定，轩瑞华一次性向农天南京分公司缴纳1.5万元技术种虫费，取得土元养殖户资格；农天南京分公司向轩瑞华提供1.5万只种虫，并长期提供养殖技术咨询、培训服务；农天南京分公司按照每公斤鲜虫130元、每公斤干成品虫260元价格收购轩瑞华养殖的土元成品虫；轩瑞华向农天南京分公司送交土元鲜虫350公斤和干虫150公斤，轩瑞华可以要求返还技术种虫费1.5万元；违约方需承担合同标的额50%的违约金即7500元。轩瑞华按照合同约定养殖并已向农天南京分公司交付三批干成品虫，但农天南京分公司拒绝履行收购义务，上述前两批均以低于合同约定单价进行收购，第三批直接拒绝支付轩瑞华价款，故轩瑞华诉至法院，请求判令农天南京分公司继续履行“润农8号”土元养殖收购合同，按照合同约定收购2015年第二季度土元成品鲜虫150公斤；支付轩瑞华干成品虫价款10400元（计算方式为40公斤*260元/公斤）；返还轩瑞华技术种虫费15000元并赔偿违约金7500元。被告农天南京分公司辩称，案涉合同已到期，继续履行无合同及法律依据。轩瑞华违约在先，主要表现为：（1）合同期内轩瑞华未按约定提供交售商品虫的供货计划，无供货计划农天南京分公司无法根据市场需求去收购商品虫；（2）轩瑞华提供的前两批货物由于存在质量问题，农天南京分公司综合考虑低于合同约定单价进行收购，轩瑞华送交的第三批货物质量仍不符合要求，且合同已期满。经审理查明，2014年3月10日，轩瑞华与农天南京分公司签订养殖收购合同，内容为：农天南京分公司为轩瑞华提供“润农8号”土元养殖技术，为轩瑞华提供培训技术人员1-2名，学会为止；合同生效之日起3个月，轩瑞华应每季度向农天南京分公司提供交售商品虫的供货计划，其中包括批次、数量、时间，农天南京分公司据此安排销售计划，否则视为轩瑞华自动放弃交售养殖产品的权利，并承担责任；轩瑞华申请在江苏省睢宁县养殖土元，一次性向农天南京分公司交纳1.5万元技术种虫费，并取得土元养殖户资格；农天南京分公司向轩瑞华提供种虫1.5万只，运费轩瑞华承担；合同期内，轩瑞华送交的成品虫，农天南京分公司按合同约定收购，鲜成品虫的收购价格为130元/公斤，干成品虫的收购价格为260元/公斤，轩瑞华须送交鲜虫350公斤和干虫150公斤，达到约定数量后，轩瑞华有权获得返还的技术种虫费；依照质量要求，轩瑞华送交的土元成品虫鲜虫强壮、无伤残，干品无杂质、无霉菌，新鲜无变质；付款方式为现金结算；违反任何一项约定视为违约，违约方应向守约方支付合同约定的技术种虫费，并按照合同标的额承担50%违约金，同时合同自行终止；合同期内如轩瑞华单方面提出终止合同须支付技术培训费8800元，同时支付种虫款，合同终止；合同有效期为一年，期满后可提前两个月免费续签。2015年1月10日、2015年1月18日，轩瑞华向农天南京分公司分别送交干成品虫17.5公斤、53公斤，该两批干成品虫以低于合同单价的价格收购，共计9400元。轩瑞华于2015年3月3日出具收条，载明收到其中部分售土元款6300元，并注明往后交货无伤残、无杂质，否则不收。2015年3月10日，轩瑞华向农天南京分公司再次送交40公斤干成品虫，农天南京分公司称该货物不符合质量要求，款项至今未支付。轩瑞华提交农天南京分公司员工刘科出具的“总数40kg”的收条证明该40kg已经交付给农天南京分公司，农天南京分公司称收条上除“刘科”签名二字系刘科书写之外，其余内容均非刘科所写。2015年4月2日，轩瑞华与农天南京分公司至南京市鼓楼区市场监督管理局幕府山分局进行调解，调解中，农天南京分公司称轩瑞华所养殖的土元不符合合同约定的质量要求，考虑到轩瑞华的实际困难，可以给予4000元的补偿，轩瑞华不同意该调解方案，调解未果。以上事实，由原被告当庭陈述及原告举证的土元养殖收购合同、收条、调解笔录、被告举证的收条等证据予以证实。本院认为，轩瑞华与农天南京分公司签订的土元养殖收购合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行合同义务。根据养殖收购合同的约定，合同自签订之日起即生效，且有效期为一年。因养殖收购合同签订于2014年3月10日，且合同期满后双方并未续签，故案涉养殖收购合同有效期截止到2015年3月9日。轩瑞华要求农天南京分公司继续履行养殖收购合同无合同与法律依据，本院不予支持。关于轩瑞华已送交至农天南京分公司的第三批40kg干虫，虽送交日期为2015年3月10日，但送交当时农天南京分公司并未向轩瑞华提出合同有效期已过的异议，仅认为干虫存在质量问题，鉴于40kg干虫现仍存放于农天南京分公司处，结合刘科出具的载明“总数40kg”的收条，农天南京分公司应支付该批40kg干虫的货款。参照轩瑞华向农天南京分公司交售的前两批货物的单价，本院酌定农天南京分公司向轩瑞华支付40kg干虫的货款共计5300元。轩瑞华未能提交证据证明农天南京分公司在履行合同过程中存在违约行为，故其要求农天南京分公司返还技术种虫费15000元并赔偿7500元违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙农天农业科技有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告轩瑞华货款5300元；二、驳回原告轩瑞华的其他诉讼请求。本案受理费622元，因适用简易程序减半收取311元，由原告轩瑞华承担286元，被告长沙农天农业科技有限公司南京分公司承担25元。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  郭俊卿二〇一五年五月十八日见习书记员  彭晓娜
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第417号
申请人焦作交运集团永通运输有限公司。
被执行人郭小新，男，成年，汉族。
上列双方合同纠纷�案，本院作出的（2014）武民二初字第62号调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人拒不履行调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款第一项之规定，裁定如下：
扣划被执行人郭小新在银行存款128700元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 明
二〇一四年十二月五日
书记员 詹光耀
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第559号
原告崔金平，男，汉族，本科文化程度，住宕昌县城关镇光明街**号。
被告李国庆，男，汉族，宕昌县水保局职工，住宕昌县。
被告杨昌军，男，汉族，住宕昌县。
原告崔金平与李国庆、杨昌军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔金平到庭参加诉讼，被告李国庆、杨昌军经本院依法公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，在公告送达期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告杨昌军介绍并保证，2014年5月27日我将40000元现金借给被告李国庆，约定期限为5个月，由杨昌军对该笔借款承担连带保证责任，保证范围为本金和利息，保证期间为借款期间及期满后两年，并以李国庆的工资卡提供担保，让我按月支取利息。2014年6月我仅仅支取一个月的利息2800后，李国庆将卡挂失，并声称杨昌军是实际使用者。后他们隐匿不见，无法联系，我现在要求1、判令被告李国庆偿还借款本金40000元，并按年利率24%承担从2014年6月27日至实际清偿之日的利息。2、由被告杨昌军承担连带清偿责任。3、由二被告承担本案的诉讼费。
被告李国庆未答辩。
被告杨昌军未答辩。
经审理查明，2014年5月27日被告李国庆以承包工程为由，经被告杨昌军介绍向原告崔金平借款40000元，并向原告出具借条一张，借条中载明：“今借到崔金平人民币肆万元整（40000元）期限半年，月息柒分，由借款人将其农行工资卡6228484036157906769交由崔金平保管，按月自行支付利息，该笔借款由担保人杨昌军保证，承担连带保证责任，保证范围为本金及利息。保证期限为借款期间及期满后两年。借款人；李国庆，担保人；杨昌军”。原告自认其于2014年6月从被告李国庆的工资卡支取利息2800元，之后，工资卡被挂失。借款至今没有返还，引起诉讼。
认定上述事实的证据有：1、原告陈述，2、原被告身份证复印件，3、被告向原告出具的欠条，4，本案庭审笔录载卷佐证，并已经庭审举证核实，应予认定。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系未违反相关法律规定，有被告亲笔书写的借条为证，双方之间的民间借贷关系合法有效，应予认定。双方之间明确约定借款期限，借款人应当按照约定如期返还借款，故原告要求被告偿还借款40000元的请求，本院予以支持。现在原告崔金平要求按年利率24%计算利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告杨昌军作为担保人，实为保证人有明确的意思表示，在借条中有其的签名捺印，并约定承担连带保证责任及保证期间，不违反法律规定，故原告要求被告杨昌军对该笔借款承担连带保证责任的请求本院予以支持。被告李国庆、杨昌军未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下；
被告李国庆于本判决生效之日起二十日内偿还原告崔金平借款40000元及其利息（利息按年利率24％从2014年5月28日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，原告从借款人李国庆工资卡中支取的2800元在实际给付利息时扣除）。被告杨昌军对本笔借款承担连带保证责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李国庆、杨昌军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 仇晓勇
审判员 董 梅
代理审审员韩丽慧
二〇一五年十一月十七日
书记员 范益诚
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第0039号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人孙鸿斌，主任。
被执行人王为亮，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年9月29日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2013）271号行政征收决定，决定对被执行人征收36920元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年3月10日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳36920元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）271号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费454元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年三月十日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00476号
原告：中国电信股份有限公司天长分公司。
负责人：张志斌该公司经理
委托代理人：董立新，男，汉族，1969年11月19日生，住安徽省天长市，中国电信股份有限公司天长分公司清欠办公室负责人。
被告：周凤英，女，1989年5月19日出生，汉族，工人，住安徽省天长市××花园行政村××队。
本院于2014年8月25日立案受理了原告中国电信股份有限公司天长分公司诉被告周凤英电信服务合同纠纷一案。原告中国电信股份有限公司天长分公司于2014年8月25日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告中国电信股份有限公司天长分公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天长分公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司天长分公司负担。
审判员 丁春兰
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 刚
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07331号
原告：赖维江，男，汉族，1970年8月30日出生，住重庆市江津区。
原告：肖文兰，女，汉族，1974年6月28日出生，住重庆市江津区。
二原告委托代理人：赖维邦（赖维江之兄），汉族，1966年2月17日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：周先珍，女，汉族，1939年8月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张小敏（周先珍之儿媳妇），汉族，1970年1月17日出生，住重庆市江津区，特别授权。
原告赖维江、肖文兰诉被告周先珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员漆恒邦适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告赖维江及其特别授权的委托代理人赖维邦，被告周先珍特别授权的委托代理人张小敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖维江、肖文兰诉称：2012年2月1日，原、被告签订《房屋转卖协议书》，约定被告将位于江津区支坪镇真武场康居工程C-
B栋第二层第二号房，建筑面积约为126平方米左右的住房以245000元出卖给原告。协议同时约定被告将位于该房南侧约30平方米的露天阳台无偿交付原告使用。协议签订后，原告按约定履行了相应义务，被告至今仍未将位于该房南侧约30平方米的露天阳台无偿交付原告使用，其行为严重侵犯了原告的合法权利。故请求判决：被告将位于该房南侧约30平方米的露天阳台无偿交付原告使用。
被告周先珍辩称：涉诉的露天阳台不在原告购买的房屋所有权中，而是他人房屋的屋顶，故不可能交付。请求依法判决。
经审理查明：2012年2月1日，原、被告签订《房屋转卖协议书》，协议第一条约定被告将位于重庆市江津区支坪镇真武场康居工程C-
B栋第二层第二号房，建筑面积约为126平方米左右的住房以245000元出卖给原告。协议第四条约定被告将位于该房南侧约30平方米的露天阳台无偿交由原告使用。协议同时对付款方式，房屋交付等进行了约定。协议签订后，原告支付相应购房款后，被告已将住房交付原告，并办理了该房屋的所有权证。
另查明：原、被告所签订的《房屋转卖协议书》中约定的位于该房南侧约30平方米的露天阳台系他人所购买房屋的屋顶。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的《房屋转卖协议书》、房屋所有权证、照片等经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，原、被告之间所签订的《房屋转卖协议书》系双方在平等、自愿基础上形成的合同。合同不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方本应按合同约定履行各自义务。由于原、被告所签订的《房屋转卖协议书》中约定的位于该房南侧约30平方米的露天阳台系他人所购买房屋的屋顶，没有处分权，故原告请求判决被告将位于该房南侧约30平方米的露天阳台无偿交付原告使用的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告赖维江、肖文兰的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赖维江、肖文兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 漆恒邦
二〇一四年九月二十八日
书记员 周 寒
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00290号
申请执行人吕宪星
被执行人刘吉坤
本院于2014年2月11日立案执行吕宪星申请刘吉坤民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）黄民初子第2995号民事判决书，被执行人刘吉坤应支付申请人吕宪星案款60000.0元,现因被执行人刘吉坤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结2014年黄执字第00290号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田金升
二〇一四年六月十三日
书记员 赵新业
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00639号
原告陈荣，女，1958年10月20日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。
被告陈淑芝（曾用名陈方芝），女，1955年10月17日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。
原告陈荣诉被告陈淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由代理审判员王欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣、被告陈淑芝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈荣诉称：2006年至2013年期间，被告累计向原告借款3000元用于生活。2013年8月26日，被告给原告出具借条一份，被告于2013年11月给付500元，后原告记起被告的儿子因去大连于2011年3月在原告处借过500元，因当时被告也在场，原告是看被告的面子才借款500元的，故被告仍欠原告借款3000元，此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付借款3000元；2、被告负担本案的诉讼费用。
被告陈淑芝辩称：借款事实属实，借条是自己给原告出具的，借款人处也是原告签名的，但原告于2013年11月还给原告500元，原告说被告儿子向其借款一事不知情。
经审理查明：2006年至2013年期间，被告多次向原告借款用于生活，累计欠原告借款3000元。2013年8月26日，被告给原告出具借条一份，2013年11月，被告给付原告500元。
上述事实有借条一张及原、被告陈述笔录在卷为凭，经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈淑芝对其向原告陈荣出具的借条无异议，该借条系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告之间借款关系已依法成立，被告辩称已偿还原告500元，原告对被告偿还500元的事实予以认可，故扣除被告已偿还的借款500元，被告还应偿还原告借款2500元。原告主张被告应替其儿子偿还500元借款，被告辩称自己儿子是否向原告借款不知情，因这与本案不属于同一法律关系，被告如有证据可以另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈淑芝于本判决发生法律效力后立即偿还原告陈荣借款人民币二千五百元。
案件受理费五十元，收取二十五元，由被告陈淑芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市
中级人民法院。
代理审判员 王 欣
二〇一四年五月七日
书 记 员 张小惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第378-2号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
被告邬宏杰，男，1950年2月21日出生。。
被告邬志强，男，1970年7月28日出生。。
被告隋凤辉，男，1970年6月16日出生。。
被告何艳玲，女，1969年3月23日出生。。
被告包头市中誉工程机械有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
被告何滨月，男，1961年5月11日出生。。
被告王晓明，男，1983年12月7日出生，。
被告包头市振华工程机械配件有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
本院在审理原告山东山工机械有限公司与被告邬宏杰、邬志强、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、何滨月、王晓明、包头市振华工程机械配件有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第378-1号民事裁定书，冻结了被告邬宏杰、邬志强的存款。现本案尚未审结，冻结期限即将届满，原告于2014年11月4日向本院递交申请，请求对上述银行存款续行冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。由于上次冻结期限尚未届满，再冻结需先行解除上次的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
一、解除对被告邬志强在中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔新华街新东支行账户存款68329.31元的冻结；
二、解除对被告邬志强在乌拉特后旗农村信用合作联社营业部账户存款48000元的冻结；
三、解除对被告邬宏杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特后旗宝音图街营业所账户存款48329.31元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郇 蕾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2025号
罪犯许润胜，于安徽省歙县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年12月6日作出了(2010)甬鄞刑初字第1242号刑事判决，以被告人许润胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许润胜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯许润胜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯许润胜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许润胜减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年五月十九日
代书记员 王 萍
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五通刑初字第41号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人毛某某，男，1965年7月25日出生于乐山市五通桥区，汉族，初中文化，无业，住四川省乐山市五通桥区金粟镇。2014年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控毛某某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于2015年5月19日、6月9日公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月27日20时左右，毛某某醉酒后驾驶川LN34**号普通二轮摩托车由金粟镇沿国道213线往五�桥方向行驶，行驶至国道213线1203KM润和稀土外时与对向无证驾驶二轮摩托车的肖某某（搭载周某某）发生碰撞，造成双方人员受伤、车辆损坏的交通事故。2014年8月12日经乐山科信司法鉴定中心鉴定：毛某某血液中的乙醇成份128.9mg／100ml。
另查明：案发后，毛某某积极赔偿被害人肖某某、周某某的损失，并取得了他们的谅解。
上述事实，毛某某在开庭审理中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、毛某某的常住人口登记表、放弃道路交通事故认定书领取的申明及交通事故照片、乙醇检验鉴定书、证人肖某某的证言、五通桥区交通警察大队到案经过、调查评估意见书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：毛某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。案发后，毛某某主动供述了犯罪事实，系自首，可从�或减轻处罚。且有悔罪表现，并取得受害人谅解，对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于被告人毛某某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 仕 君
人民陪审员 傅建�
人民陪审员 翁 红 梅
二〇一五年六月九日
书 记 员 尹 嫒
附：本案适用《刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五通刑初字第41号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人毛某某，男，1965年7月25日出生于乐山市五通桥区，汉族，初中文化，无业。2014年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控毛某某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于2015年5月19日、6月9日公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月27日20时左右，毛某某醉酒后驾驶川LN34**号普通二轮摩托车由金粟镇沿国道213线往五通桥方向行驶，行驶至国道213线1203KM润和稀土外时与对向无证驾驶二轮摩托车的肖某某（搭载周某某）发生碰撞，造成双方人员受伤、车辆损坏的交通事故。2014年8月12日经乐山科信司法鉴定中心鉴定：毛某某血液中的乙醇成份128.9mg／100ml。
另查明：案发后，毛某某积极赔偿被害人肖某某、周某某的损失，并取得了他们的谅解。
上述事实，毛某某在开庭审理中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、毛某某的常住人口登记表、放弃道路交通事故认定书领取的申明及交通事故照片、乙醇检验鉴定书、证人肖某某的证言、五通桥区交通警察大队到案经过、调查评估意见书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：毛某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。案发后，毛某某主动供述了犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。且有悔罪表现，并取得受害人谅解，对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于被告人毛某某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘仕君
人民陪审员 傅建成
人民陪审员 翁红梅
二〇一五年六月九日
书 记 员 尹 嫒
附：本案适用《刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1250-2号
申请执行人威海市白云贸易有限公司
被执行人招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司
关于申请执行人威海市白云贸易有限公司与被执行人
招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2013）乳诸商初字第24号民事调解书，于2014年8月25日立案依法执行，因执行的需要。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司存款40万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 哲
二〇一四年九月二十九日
书记员 许十德
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第647号
上诉人（原审被告）端木勇，男，1987年5月13日生，汉族。
上诉人（原审被告）吕振球，男，1980年6月29日生，汉族。
被上诉人（原审原告）江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在江苏省南京市六合区雄州南路108号。
代表人王清国，该支行行长。
委托代理人路磊，男，该公司员工。
委托代理人陈宗俊，男，该公司员工。
原审被告南京银信炉料有限公司，住所地在江苏省南京市六合区雄州镇北大街83号。
法定代表人罗钢平。
原审被告南京喜春来工贸有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区花园路15号05幢107室。
法定代表人王年余。
原审被告王年余，男，1967年10月15日生，汉族。
原审被告罗钢平，男，1962年3月12日生，汉族。
上诉人端木勇、吕振球因与被上诉人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，原审被告南京银信炉料有限公司、南京喜春来工贸有限公司、王年余、罗钢平金融借款合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六商初字第624号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人端木勇、吕振球未按照规定交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人端木勇、吕振球自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 孙 天
代理审判员 王方方
二〇一五年八月十七日
书 记 员 唐姮鑫
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4592号
罪犯郑靖杰，男，1987年12月11日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一四年五月二十一日作出（2014）沾刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人郑靖杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑事附带民事赔偿476993.72元。刑期自2013年11月21日起至2017年11月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年7月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯郑靖杰提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯郑靖杰的考核结果，以罪犯郑靖杰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯郑靖杰，现刑罚执行已达1年零11个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑靖杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑靖杰减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年11月21日起至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一初字第00148-1号
原告：康雷，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。
被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：怀丽，该公司经理。
被告：吴益，男，1975年11月22日出生，汉族，住浙江省乐清县。
被告：任亚东，男，1991年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：怀丽。
被告：李涛，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
以上五被告共同的委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
以上五被告共同的委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。
原告康雷诉被告利辛县广联置业有限公司、吴益、任亚东、怀丽、李涛民间借贷纠纷一案中，原告康雷于2014年10月8日向本院提出诉讼中财产保全的申请，要求冻结吴益所有的利辛县广联置业有限公司的价值6000000元的股份。本院作出的（2014）亳民一初字第00148号民事裁定，冻结吴益所有的利辛县广联置业有限公司的价值6000000元的股份，利辛县市场监督管理局经查阅利辛县广联置业有限公司的档案，截止2014年10月9日吴益在利辛县广联置业有限公司出资1620000元，占公司注册资本的20%，该局最终协助冻结了吴益在利辛县广联置业有限公司的股权1620000元，冻结期限为6个月。现冻结期限即将届满，康雷向本院提出对上述股权继续延长冻结期限的申请。
本院认为，康雷要求延长冻结存款期限的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
在原冻结额度不变的情况下对冻结吴益在利辛县广联置业有限公司股权期限继续延长6个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 程斌
审 判 员 彭亮
人民陪审员 李飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张影
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）亳民一初字第00148-1号原告：康雷，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县。法定代表人：怀丽，该公司经理。被告：吴益，男，1975年11月22日出生，汉族，住浙江省乐清县。被告：任亚东，男，1991年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：怀丽。被告：李涛，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。以上五被告共同的委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。以上五被告共同的委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。原告康雷诉被告利辛县广联置业有限公司、吴益、任亚东、怀丽、李涛民间借贷纠纷一案中，原告康雷于2014年10月8日向本院提出诉讼中财产保全的申请，要求冻结吴益所有的利辛县广联置业有限公司的价值6000000元的股份。本院作出的（2014）亳民一初字第00148号民事裁定，冻结吴益所有的利辛县广联置业有限公司的价值6000000元的股份，利辛县市场监督管理局经查阅利辛县广联置业有限公司的档案，截止2014年10月9日吴益在利辛县广联置业有限公司出资1620000元，占公司注册资本的20%，该局最终协助冻结了吴益在利辛县广联置业有限公司的股权1620000元，冻结期限为6个月。现冻结期限即将届满，康雷向本院提出对上述股权继续延长冻结期限的申请。本院认为，康雷要求延长冻结存款期限的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：在原冻结额度不变的情况下对冻结吴益在利辛县广联置业有限公司股权期限继续延长6个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  程斌审 判 员  彭亮人民陪审员  李飞二〇一五年三月三十一日书 记 员  张影----