湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1717号
原告：襄阳厚载科技有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区东风汽车大道特*号。
法定代表人：付佳，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁春雷，湖北思扬律师事务所律师。
被告：十堰市金诺物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号。
法定代表人：胡建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。
被告：胡建军，男，1967年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。
被告：铜川金诺汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区孙塬镇孝西村。
法定代表人：胡建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。
原告襄阳厚载科技有限公司诉被告十堰市金诺物资贸易有限公司、胡建军、铜川金诺汽车销售服务有限公司、第三人东风汽车财务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，原告襄阳厚载科技有限公司于2018年3月16日撤回了对第三人东风汽车财务有限公司的诉讼请求，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳厚载科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告十堰市金诺物资贸易有限公司立即向原告返还贷款保证金、购车费用等693,829元，并赔偿损失，损失的计算方式为以693,829元为基数，按年息8.98%从2013年11月20日至全部款项还清为止；2.被告胡建军、被告铜川金诺汽车销售服务有限公司对被告十堰市金诺物资贸易有限公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月以后，原告襄阳厚载科技有限公司通过被告十堰市金诺物资贸易有限公司分批采购东风创普汽车40台，并以消费信贷方式在东风汽车财务有限公司办理购车抵押手续。原告为此共支付9,548,052元，分别付至十堰市金诺物资贸易有限公司同时所指定的铜川金诺汽车销售服务有限公司和东风汽车财务有限公司，此款中车款为8,279,900元，其他为贷款保证金等费用。襄阳厚载科技有限公司于2015年11月10日还清购车贷款后，多次向被告十堰市金诺物资贸易有限公司主张退还贷款保证金等费用，但十堰市金诺物资贸易有限公司以种种理由推诿，仅书面承诺在2016年10月28日退款5万元，2016年11月25日退款5万元，2016年12月23日前退还剩余款项，但十堰金诺公司仅履行了部分退款，共退款141,000元，没有退还全部款项。而铜川金诺汽车销售服务有限公司为十堰市金诺物资贸易有限公司的关联公司，均由被告胡建军实际控制，应当对金诺公司的债务承担连带清偿责任。
被告十堰市金诺物资贸易有限公司辩称：襄阳厚载科技有限公司诉讼请求不明确，与双方对账金额不一致，十堰市金诺物资贸易有限公司欠襄阳厚载科技有限公司货款已经全部还清，原告诉请支付货款的利息，没有法律依据，请求依法驳回襄阳厚载科技有限公司的诉讼请求。
被告胡建军、铜川金诺汽车销售服务有限公司共同辩称，胡建军和铜川金诺汽车销售服务有限公司在本案中没有法律清偿责任，胡建军及铜川金诺汽车销售服务有限公司对原告襄阳厚载科技有限公司请求给付的款项不承担连带清偿责任，请求依法驳回原告襄阳厚载科技有限公司对被告胡建军、铜川金诺汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：文芳与被告胡建军系夫妻关系。十堰市金诺物资贸易有限公司的股东为胡建军和文芳，铜川金诺汽车销售服务有限公司系文芳的自然人独资公司，胡建军兼任十堰市金诺物资贸易有限公司和铜川金诺汽车销售服务有限公司的法定代表人。
2013年9月18日、2013年9月26日、2013年10月16日，原告襄阳厚载科技有限公司与被告十堰市金诺物资贸易有限公司先后签订《汽车购销合同》三份，分批向十堰市金诺物资贸易有限公司采购东风创普汽车40台，并在东风汽车财务有限公司办理汽车消费信贷。原告襄阳厚载科技有限公司按十堰市金诺物资贸易有限公司指示陆续向铜川金诺汽车销售服务有限公司、东风汽车财务有限公司共计支付9,548,052元，其中包含购汽车价款8,279,900元、向东风财务公司支付的利息433,323元。被告铜川金诺汽车销售服务有限公司亦陆续向原告襄阳厚载科技有限公司开具价值8,279,900元的汽车销售发票。2016年8月11日、2016年9月12日，被告十堰市金诺物资贸易有限公司各向原告襄阳厚载科技有限公司退款5万元，共计10万元。2016年10月21日，原告襄阳厚载科技有限公司向被告十堰市金诺物资贸易有限公司索要预付的剩余货款及保证金，十堰市金诺物资贸易有限公司向原告出具《还款计划》一份，内容为：十堰金诺物资贸易有限公司承诺分三期退还襄阳厚载科技有限公司剩余汽车消费贷款保证金，第一期退款时间为2016年10月28日之前，退款金额预计为伍万元。第二期退款时间预计为2016年11月25日之前，退款金额预计为伍万元。第三期剩余部分退款时间预计为2016年12月23日。2016年11月4日，被告十堰市金诺物资贸易有限公司退还原告襄阳厚载科技有限公司41,000元。后原告襄阳厚载科技有限公司要求被告返还剩余款项未果，引起诉讼。
本院认为，原告襄阳厚载科技有限公司与被告十堰市金诺物资贸易有限公司签订三份《汽车购销合同》，向被告十堰市金诺物资贸易有限公司采购汽车40辆，并预付货款、汽车消费信贷利息、贷款保证金等共计9,548,052元属实，现冲减原告襄阳厚载科技有限公司应付的购车款8,279,900元、东风汽车财务有限公司汽车消费信贷利息433,323元及被告十堰市金诺物资贸易有限公司已退还的141,000元，被告十堰市金诺物资贸易有限公司尚欠原告襄阳厚载科技有限公司预付货款、保证金共计693,829元，理应返还。被告十堰市金诺物资贸易有限公司辩称前述693,829元欠款中只应返还保证金10万元，其余为原告襄阳厚载科技有限公司应支付的其他费用，并请求在庭审后一周内补交证据，但在指定期限内未能提交相应证据支持其前述抗辩主张，故本院对其辩解意见不予采纳。被告十堰市金诺物资贸易有限公司、铜川金诺汽车销售服务有限公司系关联公司，且本案案涉《汽车购销合同》的履行过程中，铜川金诺汽车销售服务有限公司接收货款并开具销售发票，故被告十堰市金诺物资贸易有限公司、铜川金诺汽车销售服务有限公司共同为《汽车购销合同》的出卖人，被告铜川金诺汽车销售服务有限公司应对上述合同之债承担连带清偿责任。被告十堰市金诺物资贸易有限公司、铜川金诺汽车销售服务有限公司均为有限责任公司，应以公司合法资产承担公司债务，原告襄阳厚载科技有限公司主张被告胡建军对公司经营债务承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。原告襄阳厚载科技有限公司主张按年利率8.98%赔偿资金占用损失，无依据，本院酌情自十堰市金诺物资贸易有限公司承诺的最后退款时间2016年12月23日之次日起按年利率6%支持原告襄阳厚载科技有限公司的资金占用损失。
综上所述，原告襄阳厚载科技有限公司与被告十堰市金诺物资贸易有限公司、铜川金诺汽车销售服务有限公司之间的汽车购销合同真实、有效，被告十堰市金诺物资贸易有限公司、铜川金诺汽车销售服务有限公司应连带返还原告襄阳厚载科技有限公司预付货款、保证金693,829元并赔偿资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告十堰市金诺物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告襄阳厚载科技有限公司预付货款、保证金693,829元；
二、被告十堰市金诺物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告襄阳厚载科技有限公司的损失，损失以本金693,829元为基数，自2016年12月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；
三、被告铜川金诺汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告襄阳厚载科技有限公司对被告胡建军的诉讼请求及其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10,738元，由被告十堰市金诺物资贸易有限公司、铜川金诺汽车销售服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 彭绣霖
二〇一八年五月十六日
书 记 员 黄宇堃
本案适用的法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
2.《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。