河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终3574号
上诉人（原审被告）：河南太行投资担保有限公司，住所地河南省新乡市和平大道84号。
法定代表人：张晓东，董事长。
委托诉讼代理人：赵胜军，男，该单位员工。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新中大道681号星海如意大厦1.2层。
负责人：周以璞，行长。
委托诉讼代理人：孟伟华，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：段治秀，男，该单位员工。
原审被告：新乡好运农牧股份有限公司，住所地卫辉市孙杏村汲城工业园区。
法定代表人：王泽营,经理。
委托诉讼代理人：张沛，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
原审被告：王泽营，男，1970年3月10日出生，汉族，住河南省卫辉市。
原审被告：柴清丽，女，1972年2月21日出生，汉族，住河南省卫辉市。
原审被告：王泽政，男，1967年5月6日出生，住河南省。
原审被告：姬荣霞，女，1967年3月28日出生，汉族，住河南省卫辉市。
原审被告：何兰平，男,1965年5月12日出生，汉族，住河南省卫辉市。
原审被告：王泽香，女，1964年10月3日出生，汉族，住河南省卫辉市。
上诉人河南太行投资担保有限公司（以下简称太行投资公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司新乡分行（以下简称中信新乡分行）及原审被告新乡好运农牧股份有限公司（以下简称好运公司）、王泽营、柴清丽、王泽政、姬荣霞、何兰平、王泽香借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太行投资公司委托诉讼代理人赵胜军，被上诉人中信新乡分行委托诉讼代理人孟伟华、段治秀，原审被告好运公司委托诉讼代理人张沛到庭参加了诉讼，原审被告王泽营、柴清丽、王泽政、姬荣霞、何兰平、王泽香经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
太行投资公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回中信新乡分行利息中关于罚息部分的诉讼请求（罚息部分暂计100000元）；2、一、二审诉讼费由中信新乡分行承担。事实和理由：一审判决事实不清，太行投资公司关于罚息部分的诉讼请求不明确，也无法通过计算予以明确，应予以驳回。中信新乡分行在一审中诉讼请求的利息（含罚息）577862.57元，一审提交的交易明细，也只显示利息罚息的总和。中信新乡分行主张的利息罚息应具体明确。
被上诉人中信新乡分行辩称，维持原判，驳回上诉，案件诉讼费由太行投资公司承担，利息中的罚息可以通过计算予以明确，现在我方提交计算明细。
原审被告好运公司述称，同太行投资公司的意见，中信新乡分行应当提交罚息的计算方式。
原审被告王泽营、柴清丽、王泽政、姬荣霞、何兰平、王泽香未出庭，未提交书面意见。
中信新乡分行向一审法院起诉请求：1、判令好运公司归还贷款本金4877871.77元，利息196797.02元，本息合计5074668.79元（利息暂计算至2017年6月20日）；2017年6月20日以后利息、罚息、逾期利息按人民银行有关贷款利率的规定及贷款合同约定算至付款日。2、请求判令太行投资公司、王泽营、王泽政、何兰平对上述贷款本息承担连带担保责任。3、请求判令王泽营和柴清丽、王泽政和姬荣霞、何兰平和王泽香以其夫妻共同财产承担上述贷款本息的连带担保责任。4、请求依法确认中信新乡分行在前述债务总金额范围内对太行投资公司提供的质押保证金（保证金账户质押合同编号：（2015）信豫银保质字第1546603号）享有优先受偿权。5、请求判令好运公司、太行投资公司、王泽营、柴清丽、王泽政、姬荣霞、何兰平、王泽香承担本案的诉讼费、诉讼保全费等一切实现债权的费用。
一审法院认定事实：2015年11月13日，好运公司（借款人、甲方）与中信新乡分行（贷款人、乙方）签订了《人民币流动资金借款合同》一份，合同编号为2015信银豫贷字第1546603号，贷款金额为4900000元，贷款期限自2015年11月13日至2016年11月13日；贷款用途为本合同项下贷款用于偿还编号为2014豫银承字第1431039号的《银行承兑汇票承兑协议》项下的承兑敞口；贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮97BPS，固定利率，贷款期内利率保持不变，按月结息，结息日为每月的第20日；还款方式为定期付息，到期还本；甲方未按本合同约定偿还的本金，乙方除有权行使本条款第13．4条约定的权利外，有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50％的罚息利率计收罚息；对于甲方未按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利等，双方还对其他权利义务进行了约定。同日，太行投资公司、王泽营、王泽政、何兰平（均为保证人、甲方）与中信新乡分公司（债权人、乙方）签订同样内容的《保证合同》各一份，为好运公司的上述借款提供连带保证责任，担保主债权本金金额为4900000元，保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付费用；保证方式为连带保证责任；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；甲方已知晓并同意本次担保的贷款资金用于偿还编号为2014豫银承字第1431039号的《银行承兑汇票承兑协议》项下的承兑敞口。同时，柴清丽、姬荣霞、王泽香分别作为王泽营、王泽政、何兰平的配偶分别在对方的合同中配偶确认处签字，载明：已知晓上述合同约定，并对于甲方根据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址。2015年11月13日，太行投资公司（出质人、甲方）与中信新乡分行（质权人、乙方）签订《保证金账户质押合同》一份，合同编号为2015信豫银保质字第1546603号，主要约定：为确保上述人民币流动资金贷款合同的履行，甲方愿意以其合法拥有的货币资金以保证金形式存入在乙方开立的保证金账户，并将该账户交由乙方看管，使之特定化，该保证金账户及账户内资金一并为乙方依据主合同对主合同债务人享有的全部债权提供质押担保，在主合同债务人不履行到期债务或发生约定的实现质权的情形时，乙方有权就该保证金账户及账户内资金优先受偿；保证的主债权金额为4900000元，本合同项下质押担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管保证金和实现债权、质权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、保全费、公共费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用；甲方在乙方开立的保证金账户为户名为太行投资公司，账号为81×××97，甲方应于2015年11月13日之前将人民币735000元存入保证金账户；在主债权未获得完全清偿前，甲方授权乙方对保证金账户予以看管，并授权乙方冻结、占有并保管保证金账户内资金，未经乙方事先书面同意，甲方不得以任何方式划转、支取或处分保证金及保证金账户；甲方当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的实现质权的情形，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人和／或第三人提供物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利（包括但不限于先行处置主合同债务人和／或第三人提供的物的担保）；如主合同债务履行期限届满（含提前到期）之日，乙方未受清偿的，或主合同违反主合同其他约定的乙方有权立即处分保证金账户及保证金，实现质权．．．。同日，太行投资公司于2015年11月13日将795000元打入约定账户，并出具保证金存款入账、冻结通知书。上述合同签订后，中信新乡分行向好运公司发放贷款，并出具借款凭证，载明：借款金额为4900000元，借款用途为借新还旧，起息日期2015年11月13日，到期日期2016年11月13日，利率（年）为5.22％。截至2018年5月21日，好运公司尚欠中信新乡分行贷款本金4877871.77元，利息577862.57元未偿还，各担保人亦未履行保证责任。
一审法院认为，中信新乡分行与好运公司签订的《人民币流动资金借款合同》，与太行投资公司、王泽营、柴清丽、王泽政、姬荣霞、何兰平、王泽香签订的《保证合同》，与太行投资公司签订的《保证金账户质押合同》，均系当事人各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。中信新乡分行依约发放了贷款，好运公司未按约偿还本息，太行投资公司、王泽营、王泽政、何兰平亦未履行保证责任，其行为显属违约，故原审法院对中信新乡分行主张好运公司偿还贷款本息并要求太行投资公司、王泽营、王泽政、何兰平承担连带保证责任及就质押财产在735000元范围内优先受偿的诉请符合法律规定，原审法院予以支持。因柴清丽、姬荣霞、王泽香在配偶承诺书中作出同意处分夫妻共同财产的意思表示，故其应分别在与王泽营、王泽政、何兰平夫妻财产范围之内就涉案本息承担连带保证责任。对中信新乡分行诉请的保全费，因该部分费用并未实际产生，故原审法院不予支持。判决如下：1、好运公司自判决生效之日起三日内偿还中信新乡分行借款本金4877871.77元，利息577862.57元（2018年5月21日之后的利息、罚息、复利，按合同计算至实际清偿之日）。2、中信新乡分行在好运公司未偿还判决第一项内容履行时可就太行投资公司在中信新乡分行开设的81×××97号账户内的735000元优先受偿。3、太行投资公司、王泽营、王泽政、何兰平对判决第一项承担连带保证责任。4、柴清丽、姬荣霞、王泽香在与王泽营、王泽政、何兰平的夫妻共同财产内对判决第一项承担连带保证责任。五、驳回中信银行新乡分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47323元，由好运公司、太行投资公司、王泽营、柴清丽、王泽政、姬荣霞、何兰平、王泽香负担。
本院二审期间，中信新乡分行提交贷款计算明细表一份，太行投资公司及新运公司对该证据均无异议。
本院查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人太行投资公司上诉称原审判决其连带偿还中信新乡分行利息577862.57元，未明确利息、罚息及复利的具体数额。二审中，中信新乡分行提交贷款计算明细表，对其主张的本金、利息、罚息、复利及利息计算方法予以明确，太行投资公司和好运公司对此也予以认可，本院予以确认。故太行投资公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由河南太行投资担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明宪
审判员 刘 佳
审判员 王大鹏
二〇一八年九月十日
书记员 刘林琦