wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第316号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市日月鑫商贸有限公司。
法定代表人：徐金忠，该公司总经理。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：田安国，新疆志通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛鹏。
上诉人乌鲁木齐市日月鑫商贸有限公司（下称日月鑫公司）因与被上诉人牛鹏买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民二初字第43号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人日月鑫公司的委托代理人胡亚洪到庭参加了诉讼，被上诉人牛鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年10月11日、10月23日，日月鑫公司与牛鹏分别签订了二份供货合同书，约定：牛鹏购买日月鑫公司钢材，合同价款合计为137791.27元，提货时核准数量，出库自负，付款方式为：如注明欠款，牛鹏应在七日内付清所有欠款，过期以欠款总额的10（每日给日月鑫公司付利息。同月11日，牛鹏从日月鑫公司处提走价值134557.32元钢材；26日，牛鹏从日月鑫公司处提走价值77420.45元钢材，合计211977.77元。此后，牛鹏陆续支付日月鑫公司货款合计159957元，尚欠52020.77元至今未付，日月鑫公司遂诉至法院。
原审法院认为：日月鑫公司、牛鹏签订供货合同书及牛鹏从日月鑫公司处购买钢材，并拖欠日月鑫公司货款52020.77元未付的事实清楚，证据有效，牛鹏应当及时履行债务。牛鹏未及时付款构成违约，应当承担违约责任，日月鑫公司主张欠款利息合理，应予支持。日月鑫公司适用的利率低于约定，对牛鹏并无不利，且日月鑫公司计算利息的期间亦合理，予以采纳。由于日月鑫公司不能提供合同书替代供货单的相关凭据，且其又自认合同书不完全是供货单，故对日月鑫公司主张合同书约定的供货价款就是实际供货金额，不予支持。日月鑫公司未提供牛鹏授权王彬提取钢材的相关证据，故对王彬签收钢材系代表牛鹏的事实不予确认。牛鹏经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利。
原审法院判决：一、牛鹏支付乌鲁木齐市日月鑫商贸有限公司欠款52020.77元；二、牛鹏支付乌鲁木齐市日月鑫商贸有限公司欠款利息9363.73元（52020.77元，自2010年11月4日至2013年11月13日，年利率6﹪）。
原审法院宣判后，日月鑫公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据我公司提交的2份供货合同书及4份出库单，可证实牛鹏在我公司提货360575.54元，牛鹏支付159957元货款后，再未付款。原审法院仅以出库单认定供货金额，不以供货合同书确认供货金额，实属认定事实不清。我公司从未在庭审中自认供货合同书不具有出库单性质，反而在庭审中一再向法庭陈述，供货合同书是具有出库单性质的凭证，原审法院对此认定错误。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人牛鹏未到庭答辩。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相同。
以上事实有供货合同书、出库单、当事人的陈述、一审及二审庭审笔录在卷为证。
本院认为：日月鑫公司上诉主张其提交的2份供货合同书及4份出库单，可证实牛鹏共计提取价值360575.54元的货物，尚欠其公司货款200618.54元。日月鑫公司提交2010年10月7日载明提货人为“王滨”的两份出库单，以期证实王滨提货行为系牛鹏的授权行为，但未能提交有效证据证实“王滨”系牛鹏委托提货的代理人，故日月鑫公司该项上诉主张不能成立，本院不予支持。日月鑫公司提交的2010年10月11日、10月23日供货合同书（发票附件）载明：“提货时核准数量，出库自负”，该合同书的约定可与2010年10月11日、10月26日出库单相互印证，证实牛鹏从日月鑫公司提货存在出库行为，并且双方最终确认的提货数量是以出库时的数量为准。日月鑫公司主张供货合同书具有出库单的性质，但未提交确凿有效的证据予以证实，故其公司该项上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。被上诉人牛鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3806.91元（日月鑫公司已预交），由日月鑫公司自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘若昱
审判员 陈 霖
审判员 崔 萍
二〇一四年七月三十日
书记员 田 姝
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执736号
申请人：张佳鑫
被执行人：ＸＸ、张爽
申请执行人张佳鑫与被执行人ＸＸ、张爽房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）吉0821民初530号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2018）吉0821民初530号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王洪伟
二〇一八年八月十二日
书记员 ：于浩洋
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执1036号
申请执行人：任延龙，现住黑龙江省延寿县。
被执行人：傅全，住黑龙江省延寿县六团镇。
被执行人：赵玲，住黑龙江省延寿县六团镇。
本院在执行任延龙与傅全、赵玲劳务合同纠纷一案中，申请执行人任延龙以与被执行人傅全达成长期履行和解协议为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2018年5月2日作出的（2018）黑0129民初255号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一八年九月三日
书记员 陈景源
吉林省靖宇县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0622执459号
冯秀英：
冯秀英与吉林省神州集团神州建筑工程股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6160.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6160.00元。本院已于2018年9月3日将该款转付给冯秀英。至此，冯秀英向本院申请执行的靖劳人仲调字[2018]13号裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月三日
黑河市爱辉区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑1102执962号
王明秀、黑河市爱辉区二战乡南二龙村村民委员会：
王明秀与黑河市爱辉区二战乡南二龙村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行法律文书所确定的义务。本院已于2018年9月18日将该款转付给王明秀。至此，王明秀向本院申请执行的（2017）黑1102民初1641号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 于 祥
二〇一八年九月十八日
书记员 姜忠洋
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执287号
申请执行人江西九州通药业有限公司。住所：江西省南昌市青云谱区昌南工业园****号。
法定代表人：龚翼华，董事长。
被执行人长春海外制药集团有限公司。住所：长春市海外街*号。
法定代表人：王兴权，董事长。
申请执行人江西九州通药业有限公司与被执行人长春海外制药集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江西九州通药业有限公司依据已经发生法律效力的长春市中级人民法院（2016）吉01民终3253号民事判决于2017年2月22日向我院申请强制执行。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，约定分期履行。经审查，该和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结执行长春市中级人民法院（2016）吉01民终3253号民事判决的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 原 源
代理审判员 王庆岐
二〇一八年八月十二日
书 记 员 郑宇贺
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执685号
本院在执行申请执行人夏宏丽与被执行人徐继富机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人徐继富拒不履行本院（2016）皖01民终1094号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人徐继富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十四日
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执恢20号
申请执行人:辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被执行人：刘耀光，男，1962年1月11日出生，汉族，个体工商户，住所地吉林省四平市铁东区北门街喜庆委一组。
被执行人刘跃明，男，1965年9月12日出生，汉族，个体工商户，住所地吉林省公主岭市岭西街新发委十九组。
本院在执行申请执行人辽源市东岳建筑机械厂与被执行人刘耀光、刘跃明借款合同纠纷执行一案中，被执行人已全部履行了生效判决确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2018）吉0422执恢20号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 蔡晓华
二〇一八年七月七日
书记员 王宪辉
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吐中民一初字第48号
原告泸州太昌建筑安装工程有限公司新疆分公司。
法定代表人ＸＸ祥，公司经理。
委托代理人苏成，新疆广翼律师事务所律师。
委托代理人项建明，男，汉族。
被告新疆勇悦物流有限公司。
法定代表人戚勇勇，公司经理。
原告泸州太昌建筑安装工程有限公司新疆分公司（以下简称泸州太昌建筑公司新疆分公司）与被告新疆勇悦物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告泸州太昌建筑公司新疆分公司的委托代理人苏成、项建明到庭参加诉讼，被告新疆勇悦物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泸州太昌建筑公司新疆分公司诉称：2013年8月22日，原、被告签订合同，约定原告承建被告位于托克逊县黑山矿区的综合服务楼，工程总价6580000元，工程于2014年5月31日前完工，原告按合同的约定进行了施工，被告在支付部分工程款后，至今仍有约140万工程款未按合同约定给付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判令。被告立即支付工程款1400000元，并承担本案诉讼费用。
原告泸州太昌建筑公司新疆分公司为证明其主张，向法院提供了下列证据：
一、提供房屋承建施工合同、工程概（预）算书。用于证明：原被告双方之间存在工程施工的关系，证明实际施工的工程量和工程款造价为4450791.57元。
二、1、2013年8月23日施工组织设计审批表1份；2、2013年8月23日施工组织设计方案报审表1份；3、2013年8月23日安全（施工组织设计）报审表1份；4、2013年9月16日施工现场安全达标申请表1份；5、2013年9月21日基础现浇结构分项工程报验（审）申请单。用于证明：原告给被告施工时的具体事项。证明这个是由第三方项目监理机构新疆工程建设项目管理有限公司吐鲁番分公司有他们的签章。进一步证明原告给被告施工的工程项目。
被告新疆勇悦物流有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年8月22日原告泸州太昌建筑公司新疆分公司与被告新疆勇悦物流有限公司签订了一份《房屋承建施工合同》，该合同约定：被告新疆勇悦物流有限公司将其综合服务楼建设工程发包于原告泸州太昌建筑公司新疆分公司施工，工程地点托克逊黑山矿区；工程内容包括1、地基开挖回填碾压；2、主体结构建设；3、水电管线铺设安装，窗户安装；承包方式为综合总价包干，承包人包人工、主材和辅助材料、运输、保险、装卸、采购保管、包施工机具等直接工程费及间接费、政府规费、利润及税金、损耗等一切费用；合同工期为新疆勇悦物流有限公司综合服务楼主体框架结构在2013年11月31日完工；2014年5月31日前全部完工交付发包方使用，合同总价6580000元；合同订立时间为2013年8月22日，订立地点托克逊县九龙宾馆。合同签订后，原告方实施了施工的准备工作，于2013年8月23日向工程监理单位新疆工程建设项目管理有限公司吐鲁番分公司报送了该工程的施工组织设计（方案），原告报送的施工组织设计（方案）得到了监理单位的同意后，原告进场开始施工。2013年9月21日在原告结束该工程的基础层、基础现浇结构分项工程施工后，报送监理单位审查验收。2014年5月19日，原告对其施工的综合服务楼已完工程作出工程概（预）算书，预算原告施工面积为3128.95平房米，工程造价为4450791.57元。2014年8月6日，原告以被告未付工程款为由，诉至法院，请求人民法院判令被告支付欠付的工程款1400000元，本案诉讼费用由被告承担。
另查明原告庭审自认被告已支付工程款2700000元。
本院认为：原告泸州太昌建筑公司新疆分公司诉称被告新疆勇悦物流有限公司支付工程款1400000元，其向法庭提供房屋承建施工合同、工程概（预）算书、施工组织设计方案、基础现浇结构分项工程报验（审）申请单以证明其主张，被告新疆勇悦物流有限公司在收到本院送达的起诉状和开庭传票后无正当理由拒不到庭的行为，应视为对原告所述事实的自认，原告泸州太昌建筑公司新疆分公司要求被告支付工程款1400000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新疆勇悦物流有限公司支付原告泸州太昌建筑安装工程有限公司新疆分公司工程款1400000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，由被告新疆勇悦物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代审 判员 南 斐
人民陪审员 杨益权
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马招弟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4350号
原告刘碧花，女，1973年4月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告吴建华，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告刘碧花与被告吴建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘碧花到庭，被告吴建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘碧花诉称：被告因资金周转需要，于2012年10月25日向原告借款人民币30000元（币种下同），约定按月利率1.5%计算利息。上述借款事实有被告出具的借条为据。现经原告多次催讨，但被告以各种理由推托，至今没有偿还分文本息。请求判令被告偿还给原告借款本金30000元，并自借款之日起至还清之日按月利率1.5%计息；本案诉讼费由被告承担。
被告吴建华未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，意在证明原告主体适格。
2、借条一份，证明被告于2012年10月25日向原告借款人民币30000元整，约定利息为1.5%的事实。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告吴建华因需要资金于2012年10月25日向原告刘碧花借款30000元，时由被告出具借条一份给原告收执，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。后经催讨，被告未能还款。2014年10月21日原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告吴建华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告吴建华向原告刘碧花借款30000元，有原告提供的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未全部归还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原、被告约定月利率按1.5%（折算为15‰）未超出法律规定的许可范围，原告诉请被告依约支付利息，合法有据，予以照准。被告吴建华未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告吴建华应在本判决生效之日起五日内支付给原告刘碧花借款人民币三万元，并自二〇一二年十月二十五日起至本判决生效后的第五日止按月利率千分之十五计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币820元，公告费人民币600元，由被告吴建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑德锋
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈 妍
附判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第4305号
原告李某，女，1978年4月8日生，汉族。
被告罗某甲，男，1973年3月1日生，汉族。
原告李某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告李某诉称，原告曾因被被告殴打，于2013年起诉一次离婚，被告写了保证书。2015年10月18日晚，原告因琐事指责被告两句，被被告动手殴打。被告稍有不顺就要动手打原告，本性难改。要求与被告离婚，大女儿由原告抚养，依法分割共同财产。
被告罗某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年1月10日登记结婚，2001年6月6日生育长女罗某乙，2011年4月15日生育次女罗某丙。原、被告婚后相处一般，有时为家庭生活琐事发生吵打。原告曾于2012年6月24日向本院起诉要求离婚，经本院调解，原告与被告和好。2015年10月19日，原、被告又为生活琐事发生吵打，被告将原告面部打伤。原告为此再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚证、本院（2013）溧洪民初字第320号案卷材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告结婚十余年并育有两女，已建立起一定的夫妻感情。双方为家庭琐事发生矛盾，被告将原告打伤，致原、被告夫妻关系恶化，被告在此婚姻纠纷中应负有主要责任。但原、被告之间并无根本性的分歧，只要双方加强沟通交流，正确对待和处理夫妻间的矛盾，特别是被告应当充分尊重原告，不以简单粗暴的方式处理和解决问题，其婚姻关系尚能够继续维系下去。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 钱晓芳
二〇一五年十二月十日
书记员 魏月琴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3694号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清,女,1985年12月9日出生。
被告：吕宏丽。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告吕宏丽供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一八年二月二十六日
书记员 王亚莲
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执恢84号
申请执行人：王海河，男，1970年12月20日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：张玉斌，男，1965年11月22日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行王海河与张玉斌民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为本金300000元及利息，已执行到位30950元，未执行269050元，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执恢84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年九月三日
书记员 王 艳 丽
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民立终字第47号
上诉人（原审被告）河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市金水区黄河路23号。
法定代表人刘定国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）华星（鹤壁）水务有限公司，住所地鹤壁市淇县铁西工业区水厂。
法定代表人萧孙喜，该公司董事长。
上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司因与被上诉人华星（鹤壁）水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2014）淇民初字第206号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司上诉称，被上诉人与上诉人关于建设工程施工合同已经履行完毕，双方在履行合同过程中，并未产生争议，被上诉人本次诉讼，所提请求应归类为债务纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼管辖的规定，应到被告所在地即郑州市金水区人民法院起诉。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的“淇县铁西工业区供水工程”施工协议中对工程名称、地点、违约、索赔和争议等进行了约定。工程名称为淇县铁西工业区供水工程项目，工程地点为淇县铁西工业区，争议的方式为向项目所在地人民法院提起诉讼。项目所在地为河南省淇县辖区。原审法院作为协议选择管辖地人民法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 佳
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第625号
原告戴某。
委托代理人（特别授权代理）杨某某。
被告汤某。
委托代理人（特别授权代理）钱某某。
原告戴某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
26日立案受理后，依法由代理审判员何波娜适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人杨某某、被告汤某
某及其委托代理人钱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称：原、被告于2008年10月认识，于同年12月18
日在定海民政局登记结婚。婚后未生育子女。因婚前缺乏了解
，婚后性格不合，长期争吵致使夫妻感情完全破裂，现无法共
同生活，要求准许双方离婚，且共同财产依法分割。
被告辩称：原、被告婚前较熟悉，2008年12月18日登记
结婚后，感情和睦，未马上共同生活，而处于长期交往了解中
，被告对原告百依百顺，深信找到可以托付终身的人。2009年
10月2日举办婚礼。婚后就流产事宜造成被告精神障碍，情绪
长期低落，期间原告对被告也是关爱有加，未有冲突，也不存
在感情问题。2010年4月16日原告以被告和婆婆关系没处理好
为由提出离婚，让被告甚感意外，且造成被告情绪低落，经证实是婚礼和装修事宜让婆婆对被告有意见。2010年4月24日被
告被送往医院住院治疗，经诊断为神经症和低钾血症。鉴于原
、被告均系大龄结婚，从相识到结婚不易，且原、被告应有和
好可能，故不同意离婚，要求驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告于2008年10月认识，于同年12月1
8日在定海民政局登记结婚。2009年10月2日举办婚礼。2009年
11月被告怀孕，后流产。之后未生育子女。
上述事实由结婚证、病历以及原、被告的陈述等证据予
以证实。
本院认为：原、被告从认识到登记结婚，虽时间不长，
但对彼此也有一定程度的了解。双方经过一年多时间的相处后
举办婚礼并共同生活，在其期间也不存重大矛盾。原、被告应
珍惜感情，重视婚姻，加强沟通与交流，对彼此多些包容和关
心，经过一段时间的磨合，仍有和好的可能。现原告要求离婚
，但未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚
的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求系建立在离
婚的基础上，故本院亦不予支持。案经调解无果。据此，根据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如
下：
驳回原告戴某要求与被告汤某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
代理审判员 何波娜
二〇一〇年七月八日
书 记 员 张倩倩
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第685号
原告张险。
被告胡早平。
原告张险诉被告胡早平委托理财合同纠纷一案，张险于2015年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令胡早平归还欠款200000元；2、本案诉讼费和公告费由胡早平承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月24日采用录音录像方式公开开庭进行审理。现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年5月19日，胡早平出具《凭条》确认：“本人胡早平跟朋友张险合作期货理财。张险打给胡早平总计20万元交由胡早平管理。本人胡早平承诺保障张险20万元本金不受亏损，结算收益按照账户投入资金额按投入资金比例分成。胡早平分享总收益的一半。张险所得收益，按照总投入资金比例，按比例分享收益（除去胡早平所得收益部分）。期货理财若有亏损，胡早平须补全张险20万本金。”
此外，张险支付公告费650元。
本院认为，本案涉及的期货理财，胡早平向张险作出本保承诺，并未违反法律规定，本院予以确认。双方未约定委托理财期限，张险作为委托人随时有权要求胡早平归还理财资金。张险垫付的公告费，系胡早平未到庭所支的费用，故应由胡早平承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡早平于本判决生效之日起五日内归还原告张险款项人民币200000元。
二、被告胡早平于本判决生效之日起五日内支付给原告张险因本案诉讼所支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，财产保全申请费人民币1520元，共计人民币5820元，由被告胡早平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
审 判 员 卢佳音
人民陪审员 徐雨辰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 桑晶晶
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执589号
申请执行人：王伟
被执行人：王谦昆
申请执行人王伟与被执行人王谦昆借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2018）吉0821民督55号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一八年八月十五日
书记员 ：刘万超
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2948号
申请执行人：黄小兰，女，1933年7月14日生，汉族，住上海市崇明县庙镇庙港村XXX号。被执行人：黄洪章，男，1955年5月4日生，汉族，住上海市杨浦区虬江码头路XXX号。本院在执行申请执行人黄小兰与被执行人黄洪章(2016)沪0230民初6286号赡养纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、股票等财产登记信息，其名下退休金账户业已由本院依法冻结。本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币2010元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第238号
原告：刘德根。
委托代理人：徐干杭。
被告：钟东平。
被告：童巧仙。
被告：钟怡。
原告刘德根为与被告钟东平、童巧仙、钟怡民间借贷纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘德根的委托代理人徐干杭到庭参加诉讼，被告钟东平、童巧仙、钟怡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘德根起诉称，被告钟东平因资金周转向原告借款550000元，被告童巧仙、钟怡为被告钟东平的上述借款及因借款产生的其他义务提供连带责任担保。2011年12月4日，各方签订了《借款合同》，合同约定了借款金额、借款月利率、借款期限以及逾期还款违约金，并对为实现债权的费用负担及纠纷管辖法院均作了约定。合同签订后，原告于2011年12月10日将550000元借款分三次汇入被告钟东平的银行账户。后被告未按期还款，原告诉至法院，在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告钟东平归还原告借款本金550000元及自2011年12月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，并承担本案的诉讼费用；2、判令被告童巧仙、钟怡对上述款项承担连带清偿责任。
被告钟东平、童巧仙、钟怡未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告及三被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、2011年12月4日《借款合同》原件一份，证明被告钟东平向原告借款550000元，借款期限自2011年12月4日至2011年12月16日，双方约定借款月利率3%，被告童巧仙、钟怡提供担保的事实；3、银行转账凭证原件三份，证明原告分三次将550000元转账给被告钟东平的事实。
被告钟东平、童巧仙、钟怡未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，能够证明被告钟东平向原告借款，被告童巧仙、钟怡承担连带保证责任的事实，各被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2011年12月4日，被告钟东平向原告刘德根借款550000元并签订《借款合同》一份，双方约定借款期限至2011年12月16日，借款月利率3%，被告童巧仙、钟怡在合同保证方处签字，为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2011年12月10日分三次将550000元转账给被告钟东平。后借款期限届满，被告钟东平未能履行归还全部借款本息的义务，被告童巧仙、钟怡也未能实际履行保证义务，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在自愿基础上签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告钟东平借款后未归还借款并支付利息，其行为已属违约。被告童巧仙、钟怡作为借款的保证责任人，理应对该笔借款承担连带保证责任。借款合同中约定借款月利率为3%，现原告主动调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。现原告诉请被告钟东平归还借款本息及被告童巧仙、钟怡承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟东平于判决生效之日起十日内返还原告刘德根借款本金550000元并支付自2011年12月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告童巧仙、钟怡对上述款项承担连带支付责任；
三、被告童巧仙、钟怡履行完担保责任后，对被告钟东平享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11180元，公告费560元，合计11740元（原告已预交6150元），由被告钟东平承担，于判决生效之日起十日内交纳。被告童巧仙、钟怡承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 楼晓虹
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 吴 正
申请执行期限二年
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执544号
申请执行人：李波，女，汉族，1975年9月1日生，住珲春市。
被执行人：及虹，女，汉族，1975年6月4日生，住珲春市。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人及虹的银行存款及车籍情况，未发现被执行人及虹名下有财产可供执行；经房产登记部门查询了被执行人的房屋登记信息，未发现被执行人及虹名下有财产可供执行，已将被执行人及虹纳入失信被执行人名单，对被执行人及虹发布限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人及虹有可供执行的财产，可以认定被执行人及虹暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李波告知上述执行情况。申请执行人李波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 徐龙虎
执行员 全光勋
执行员 周 博
二〇一八年六月八日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执544号申请执行人：李波，女，汉族，1975年9月1日生，住珲春市。被执行人：及虹，女，汉族，1975年6月4日生，住珲春市。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人及虹的银行存款及车籍情况，未发现被执行人及虹名下有财产可供执行；经房产登记部门查询了被执行人的房屋登记信息，未发现被执行人及虹名下有财产可供执行，已将被执行人及虹纳入失信被执行人名单，对被执行人及虹发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人及虹有可供执行的财产，可以认定被执行人及虹暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李波告知上述执行情况。申请执行人李波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  徐龙虎执行员  全光勋执行员  周 博二〇一八年六月八日书记员  谭道臣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07918号
原告蒋万均，男，1966年1月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人重庆市渝北区木耳镇石鞋村村民委员会。
委托代理人陈嘉莉，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆莱鑫电器有限公司，住所地重庆市渝北区回兴镇回兴村张家岩六社，组织机构代码74533182-4。
法定代表人洪莱鑫，总经理。
本院在审理原告蒋万均与被告重庆莱鑫电器有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告蒋万均于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋万均的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋万均撤回起诉。
本案案件受理费170元（已减半），免于收取。
代理审判员 张 行
二〇一五年六月十五日
书 记 员 潘媛媛
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执恢62号
申请执行人：曹延军，住黑龙江省延寿县延河镇。
被执行人：黑龙江云天化肥业有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：张晶晶，董事长。
本院在执行曹延军与黑龙江云天化肥业有限公司劳务合同纠纷一案中，2018年2月9日申请执行人曹延军以与被执行人达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）黑0129民初1766号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马跃雷
二〇一八年二月十二日
书记员 陈 昊
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执恢575号
王佩丽：
申请执行人王佩丽于2018年08月07日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初2136号生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为人民币8000元，被执行人为徐永春。在本院执行过程中，被执行人徐永春已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执恢575号案予以结案。
二〇一八年八月七日
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执707号
申请执行人:吉林浑江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马利，董事长。
被执行人：江连祥，男，1952年4月12日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。
被执行人：祁桂兰，女，1954年1月20日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。
申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司与被执行人江连祥、祁桂兰借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）吉0602民初762号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人应向申请人履行的义务为：偿还借款本金150000元，并按《最高额抵押担保借款合同》约定的标准支付自2009年12月23日起至本息全部结算时止期间的利息（包括借期内利息、逾期利息及复利），案件受理费1650元，并承担申请执行费。在执行过程中双方达成和解协议，申请人吉林浑江农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 隋德靖
二〇一八年八月三十一日
书记员 季桂强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23672号
罪犯舒丽，女，1972年10月6日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年七月二十一日作出（2008）昆刑三初字第426号刑事判决，以被告人舒丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十月八日以（2008）云高刑终字第1283号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯舒丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯舒丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪�改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯舒丽减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月6日起至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23672号罪犯舒丽，女，1972年10月6日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○八年七月二十一日作出（2008）昆刑三初字第426号刑事判决，以被告人舒丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十月八日以（2008）云高刑终字第1283号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯舒丽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯舒丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯舒丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯舒丽减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月6日起至2017年6月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2426执150号
申请执行人：文松杰，男，1993年7月23日出生，汉族，现住安图县。
申请执行人：王世宇，男，1998年8月1日出生，汉族，现住汪清县。
申请执行人：张怀志，男，1994年1月13日出生，汉族，现住龙井市。
被执行人：金龙，男，1993年1月20日出生，朝鲜族，无职业，户籍地安图县。
被执行人金龙因犯盗窃罪、诈骗罪责令退赔执行一案，本院作出的（2017）吉2426刑初26号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2018年3月22日移送执行，要求被执行人金龙退赔申请人张怀志人民币4900元、王世宇人民币2100元、许永学人民币35000元、文松杰人民币69706元。案件移送时，查明被执行人无财产、无随案移送的财产和已经处置的财产、无查封、扣押、冻结财产。
在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、于2018年4月1日，以向金龙正在服刑监狱邮寄快递的方式向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行义务。
2、2018年3月22日将被执行人金龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
3、通过网络查询系统分别于2018年3月23日、2018年8月15日对被执行人金龙名下的证券、不动产、工商登记、银行存款、金融理财、保险理财及车辆情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2018年5月6日和2018年8月15日通过传统查控查询了被执行人的房产、公积金情况，未发现被执行人有房屋登记信息和公积金账户。
4、2018年8月9日，办案人到被执行人户籍地安图县明月镇瓮声社区，对被执行人的经济状况进行了调查。安图县明月镇瓮声社区出具了金龙不在该社区居住的证明材料。
5、本院于2018年8月17日以短信的方式向三申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人未回复意见，也未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金龙有可供执行的财产。经合议庭合议后认为符合终结本次执行的情形。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 丁元利
审判员 于爽江
审判员 李增明
二〇一八年九月四日
书记员 韩 冰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11774号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蒿红涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒿红涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒿红涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币152，135.59元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币152，135.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执509号
申请执行人徐振瑞，男，1964年8月26日出生，汉族，汉族。
被执行人唐田田，女，1988年5月18日出生，汉族。
被执行人黑河市鑫润仓储有限公司。
本院在执行申请执行人徐振瑞与被执行人黑河市鑫润仓储有限公司、唐彦生、唐田田民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解，同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑1102执509号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴勇刚
二〇一八年九月四日
书记员 冷文强
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822执保9号
申请人：侯春雨，男。
被申请人：朱孟生，男。
原告侯春雨与被告朱孟生民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱孟生的银行账户进行冻结，并提供翟彦文的工资作为担保。
本院经审查认为，申请人要求冻结被申请人银行账户的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱孟生的银行账户存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘伟中
审判员 董加旭
审判员 赵 亮
二〇一八年四月十六日
书记员 姜 玥
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第252号
原告石其友，男，1952年11月8日出生，汉族。
委托代理人徐景，男，1973年5月8日出生，汉族。
委托代理人戴海东，江苏江北律师事务所律师。
被告徐立昌，男，1960年2月24日出生，汉族。
委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
原告石其友与被告徐立昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告石其友的委托代理人徐景和戴海东，被告徐立昌及其委托代理人叶家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石其友诉称，2010年11月22日，被告因经营需要资金向原告借款，因双方系多年朋友，且被告承诺给予高于银行贷款利息支付给原告利息，故原告于2010年11月22日通过银行汇款49万元给被告，当时被告承诺多至一年半载全部还款。此后，被告分文未还。至2013年3月因原告追款急促，被告再次承诺于2013年底全部归还并按年息5万元支付。但到期后，被告仍未还款。现原告起诉至法院，要求被告归还原告借款49万元及自借款之日起至还款之日止的同期银行贷款利息。
被告徐立昌辩称，双方借贷关系不实，双方间是合伙关系，49万元是原告作为投资汇给被告的，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告徐立昌于2008年在六合区某某镇某地搞矿时与原告石其友相识，2010年7月左右，徐立昌将南京的矿卖掉后到山东省经营采石场。2010年11月22日，原告石其友通过银行汇款至徐立昌个人帐户49万元。2013年4月1日徐立昌通过手机短信发信息给石其友，内容为“对不起，星期一就出了到盐城、阜宁，就拿了2万元现金，给我承兑我没有拿，我叫他们抓紧时间给钱，你放心我讲过的话我会安排好”。同年4月17日，徐立昌通过手机短信发信息给石其友，内容为“他们讲最近给，到了转给你”。2013年5月左右，徐立昌给付石其友4万元。2014年1月21日，徐立昌通过手机短信发信息给石其友，内容为“我从省人民医院出院才回来两天，老梗，冠心病，不是说好了吗，开机后分别给你，这时候你叫给你，我哪里有呢”。2014年1月26日19时许，石其友妻子孙某某到徐立昌家中要款，双方发生争执，后报警。徐立昌当时称，其2010年10月在山东投资一个石矿，石其友向其出资49万元，但因种种原因一直亏损，石其友出资时，没有打欠条和签合同，但表示虽然亏损了，但因朋友关系等项目盈利后，每月支付石其友5万元直至还清。因徐立昌未能再给付石其友款项，现石其友诉至本院，要求被告归还原告借款49万元及自借款之日起至还款之日止的同期银行贷款利息。
另查，石其友将49万元汇给徐立昌后，从未到徐立昌在山东经营的采石场去过，且原告从未参与采石场的经营活动。该采石场在2012年7月之前由徐立昌与另一合伙人合伙经营，2012年7月后由徐立昌独自经营。
上述事实，有银行卡存款业务回单、出警记录、短信记录以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案双方争议的焦点为：原、被告之间的法律关系是原告主张的借贷关系还是被告主张的个人合伙关系，本案中，原告虽仅提供存款凭证，未提供借条、欠条等证明借贷合意的凭证，被告虽以双方系个人合伙关系抗辩，但被告提供出警记录，不足以证明被告主张的双方之间存在个人合伙关系，故本院确认，双方之间系借贷关系。况且根据我国法律对个人合伙的定义及要求（合伙合伙指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物，技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议）及石其友将49万元汇给徐立昌后，从未到徐立昌在山东经营的采石场去过，且原告也从未参与采石场的经营活动等情况，本院认为，原、被告之间关系不符合个人合伙的法律属性，双方之间不存在个人合伙关系。基于原、被告之间的借贷关系，被告应返还原告借款49万元，被告已给付原告4万元，故本院支持原告要求被告给付借款45万元。原告的利息主张依法应自起诉之日计算至判决确定给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐立昌于本判决生效后十日内给付原告石其友45万元及利息（自2014年3月12日计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告石其友其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告石其友负担353元，由被告徐立昌负担3972元（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张晓彬
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 棠
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执139号
申请人：张春鹤
被执行人：王宁
申请执行人张春鹤与被执行人王宁提供劳务者致害责任纠纷一案，本院（2017）吉0821民初1814号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初1814号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年八月十二日
书记员 ：高宇航
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执655号
申请执行人：赵景春
被执行人：张少军
申请执行人赵景春与被执行人张少军借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初2192号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一八年八月十五日
书记员 ：刘万超
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李菊香，女，1965年12月9日出生，汉族。
委托代理人：张冬冬，男，1987年10月12日出生，汉族，住焦作市解放区和平中街建业**号楼*单元**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王海玲，女，1972年2月24日出生，汉族。
再审申请人李菊香因与被申请人王海玲产品责任纠纷一案，不服本院（2015）焦民二终字第00438号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
李菊香申请再审称：原审认定我是产品的销售者，判决我承担赔偿责任没有事实和法律依据，依据《民诉法》第二百条第（二）项之规定，要求再审。
本院经审查认为，王海玲长年在李菊香经营的美容店做美容，李菊香向王海玲推荐试用他人“祛斑面膜”，并将面膜敷在王海玲面部，面膜揭下时，王海玲面部受损，被鉴定机构认定为七级伤残，这是本案的基本事实。原审认为免费试用并不等于免责，李菊香应对该产品的质量承担与产品销售者同样的瑕疵担保责任，并无不当。
综上，李菊香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李菊香的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年七月二十五日
书记员 靳 笑
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00671号
申请执行人邓松明，男。
被执行人周忠，男。
本院在执行邓松明与周忠买卖合同纠纷（2015）鄂夷陵执字第00671号一案中，被执行人周忠未能履行本院于2015年3月16日作出的（2015）鄂夷陵民初字第00217号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提起被执行人周忠应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一六年一月十五日
书记员 胡 艳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执恢245号
申请执行人唐庆君，男，1951年8月19日生，汉族，无业，现住扶余市。
被执行人扶余市蔡家沟镇东二十五号村民委员会。
法定代表人刘学文，系村主任。
申请执行人唐庆君与被执行人扶余市蔡家沟镇东二十五号村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月18日作出（2014）扶民初字第564号民事判决书，判决如下：被执行人扶余市蔡家沟镇东二十五号村民委员会偿还申请执行人唐庆君欠款人民币4936元及利息。案件受理费50元，由被执行人承担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行生效的判决书确定的义务。申请执行人于2018年8月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本案在执行过程中，于2018年2月1日冻结被执行人农村经济管理服务中心的存款22935元，被执行人于2018年7月2日给付申请执行人12935元，于2018年12月31日前给付10000元。法院于2018年8月24日依法扣划被执行人银行存款10000.00元已支付给申请执行人。申请执行人同意与被执行人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项日给付申请执行人、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第564号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一八年八月二十六日
书记员 李 贺
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执163号
申请执行人吴菊凤，女，1948年4月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人夏金花，女，1967年2月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人黄晓杰，男，1986年11月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人黄晓丰，男，1987年9月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人黄晓立，男，1990年1月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
本院依据已经发生的法律效力的（2017）赣1103民初2468号民事判决书，向被执行人夏金花、黄晓杰、黄晓丰、黄晓立出执行通知书，责令被执行人夏金花、黄晓杰、黄晓丰、黄晓立即履行发生的法律文书的确的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄晓丰银行存款元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周献辉
二〇一八年四月十八日
书记员 张 政
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1103执163号申请执行人吴菊凤，女，1948年4月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被执行人夏金花，女，1967年2月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被执行人黄晓杰，男，1986年11月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被执行人黄晓丰，男，1987年9月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被执行人黄晓立，男，1990年1月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，本院依据已经发生的法律效力的（2017）赣1103民初2468号民事判决书，向被执行人夏金花、黄晓杰、黄晓丰、黄晓立出执行通知书，责令被执行人夏金花、黄晓杰、黄晓丰、黄晓立即履行发生的法律文书的确的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄晓丰银行存款元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周献辉二〇一八年四月十八日书记员  张 政
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执605号
申请人：镇赉县信电汽车维修服务有限公司
被执行人：国玉昆
申请执行人镇赉县信电汽车维修服务有限公司与被执行人国玉昆服务合同纠纷一案，本院（2018）吉0821民初575号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2018）吉0821民初575号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王洪伟
二〇一八年八月十二日
书记员 ：于浩洋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01049号
罪犯伍某。
重庆市黔江区人民法院于2012年4月19日作出（2012）黔法刑初字第00087号刑事判决，以被告人伍某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1千元；与该院（2010）黔法刑初字第294号刑事判决判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1万元予以并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金1.1万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯伍某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯伍某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯伍某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯伍某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年五月十二日
书记员 王 曦
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第524号
申请执行人李君，住延寿县延河镇。
被执行人王玉龙，住延寿县延河镇。
本院在执行李君与王玉龙买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行延寿县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）延商初字第426号民事调解书确定的欠款48276元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费503.5元及申请执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法对被执行人王玉龙所有的存放于延寿县延河镇平安村钰龙米业厂区内机器设备一套依法进行评估、拍卖，经一次拍卖流拍。申请执行人李君与其他执行案件申请执行人共计16人同意以第一次流拍价300000元接收上述机器设备，扣除上述申请人垫付的8000元评估费，机器设备以292000元抵偿债务。
至2017年4月25日被执行人尚欠申请执行人李君欠款40079.5元、案件受理费503.5元未给付。以物抵债标的物价值292000元，申请执行人李君按比例分配抵偿欠款14016元，尚欠欠款26567元未给付。因被执行人暂无其他可供执行人财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马跃雷
审 判 员 郑玉琴
代理审判员 高延春
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 董华炜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延法执字第524号申请执行人李君，住延寿县延河镇。被执行人王玉龙，住延寿县延河镇。本院在执行李君与王玉龙买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行延寿县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）延商初字第426号民事调解书确定的欠款48276元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费503.5元及申请执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人王玉龙所有的存放于延寿县延河镇平安村钰龙米业厂区内机器设备一套依法进行评估、拍卖，经一次拍卖流拍。申请执行人李君与其他执行案件申请执行人共计16人同意以第一次流拍价300000元接收上述机器设备，扣除上述申请人垫付的8000元评估费，机器设备以292000元抵偿债务。至2017年4月25日被执行人尚欠申请执行人李君欠款40079.5元、案件受理费503.5元未给付。以物抵债标的物价值292000元，申请执行人李君按比例分配抵偿欠款14016元，尚欠欠款26567元未给付。因被执行人暂无其他可供执行人财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马跃雷审 判 员  郑玉琴代理审判员  高延春二〇一七年四月二十五日书 记 员  董华炜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1594号
原告临沂文康木业有限公司，住所地临沂市兰山区半程工业园金锣大道17号。
法定代表人刘学林，经理。
委托代理人张钦笔，1965年6月25日，该公司职工。
被告临沂交通发展有限公司，住所地临沂市临西一路与解放路交汇处西南角。
第三人山东省临沂交通运输有限责任公司，住所地临沂市临西六路与双岭路交汇处。
法定代表人王兴华，经理。
第三人临沂市交通投资公司，住所地临沂市兰山区北城新区北京路与涑河路交汇处。
本院在审理原告临沂文康木业有限公司与被告临沂交通发展有限公司、第三人山东省临沂交通运输有限责任公司、临沂市交通投资公司公司解散纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂文康木业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收50元，由原告负担。
审 判 长 邹海龙
审 判 员 韩庆林
审 判 员 王晓波
二〇一五年十二月二日
代书记员 杨 娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦民初字第00837号
原告戴某。
被告黄某。
本院在审理原告戴某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告戴某于2016年1月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告戴某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担。
审判员 路骊珠
二〇一六年一月二十七日
书记员 曹 静
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第440-4号
申请执行人：王立新，住延寿县延寿镇。
被执行人：崔志，住延寿县延寿镇。
本院在执行王立新与崔志借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 昊
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）赣1103执恢79号
申请执行人:毛国英，女，1963年1月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：徐树平，男，1975年7月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行广丰区人民法院（2008）广民一初字第608号毛国英与徐树平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止广丰区人民法院（2008）广民初一字第608号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 武
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一六年五月一日
书记员 吕 敏
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5675号
原告：蔡贤国，男，1979年4月10日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市。
被告：陆绪明，男，1970年10月21日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告蔡贤国与被告陆绪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，于2017年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡贤国到庭参加了诉讼，被告陆绪明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡贤国向本院提出诉讼请求：1、被告陆绪明归还原告借款本金25000元，并支付自2017年3月16日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月16日，被告以需资金周转为由向原告借款25000元。被告收到借款后向原告出具借条一张，对借款事实予以确认，并约定借款期限自2017年3月16日至2017年6月16日止。嗣后，经原告催收，被告仍未履行还款义务。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联，故对原告所述事实，本院予以确认。被告未到庭参加应诉，也无相应的反驳证据提供，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告出借了借款，被告理应承担还款之责。原告合理部分诉讼请求，本院可予支持。由于原、被告双方对涉案借款未约定利息，故原告要求被告按月利率2%支付利息的主张于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陆绪明于判决生效后十日内归还原告蔡贤国借款本金25000元，并支付自2017年6月17日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告蔡贤国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费213元（已减半），由被告陆绪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王蕊华
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执514号
申请执行人：珲春市龙裕农业发展集团有限公司，住所吉林省珲春市边境经济合作区。
法定代表人：陈石婷，该公司董事长。
被执行人：范士夫，男，汉族，1955年3月29日生，住辽宁省葫芦岛市。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人范士夫的银行存款及车籍情况，未发现被执行人范士夫名下有财产可供执行；经房产登记部门查询了被执行人的房屋登记信息，未发现被执行人范士夫名下有财产可供执行，已将被执行人范士夫纳入失信被执行人名单，对被执行人范士夫发布限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人范士夫有可供执行的财产，可以认定被执行人范士夫暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人珲春市龙裕农业发展集团有限公司告知上述执行情况。申请执行人珲春市龙裕农业发展集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 徐龙虎
执行员 全光勋
执行员 周 博
二〇一八年六月十一日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执514号申请执行人：珲春市龙裕农业发展集团有限公司，住所吉林省珲春市边境经济合作区。法定代表人：陈石婷，该公司董事长。被执行人：范士夫，男，汉族，1955年3月29日生，住辽宁省葫芦岛市。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人范士夫的银行存款及车籍情况，未发现被执行人范士夫名下有财产可供执行；经房产登记部门查询了被执行人的房屋登记信息，未发现被执行人范士夫名下有财产可供执行，已将被执行人范士夫纳入失信被执行人名单，对被执行人范士夫发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人范士夫有可供执行的财产，可以认定被执行人范士夫暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人珲春市龙裕农业发展集团有限公司告知上述执行情况。申请执行人珲春市龙裕农业发展集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  徐龙虎执行员  全光勋执行员  周 博二〇一八年六月十一日书记员  谭道臣
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执432号
金华市华亿新型建材有限公司：
申请执行人建德市彬宏钙业有限公司与被执行人金华市华亿新型建材有限公司买卖合同纠纷执行案件，（2016）浙0702民初14478号民事调解书已发生法律效力，申请执行人建德市彬宏钙业有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年01月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执432号案件执行完毕。
二〇一八年八月二十二日
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执538号
申请执行人：马树华
被执行人：李玉国
申请执行人马树华与被执行人李玉国借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2018）吉0821民督46号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年八月十五日
书记员 ：高宇航
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00133号
原告：张家富，农民。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被告：明光市自来桥镇白云寺村周庄组，住安徽省明光市自来桥镇白云寺村周庄组。
负责人：陈兴江，任组长。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：明光市自来桥镇白云寺村村民委员会，住明光市自来桥镇白云寺村。
法定代表人：孙富海，任该村委会主任。
委托代理人：黄方林，任该村支书。
原告张家富诉被告明光市自来桥镇白云寺村周庄组（以下简称：周庄组）、明光市自来桥镇白云寺村村民委员会（以下简称：白云寺村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。本院依法适用简易程序由审判员王军独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告张家富及其委托代理人叶志军、被告周庄组的负责人陈兴江及其委托代理人王文生、白云寺村委会的法定代表人孙富海及其委托代理人黄方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家富诉称：2011年4月12日，其以2.5万元的价格竞标取得周庄组东大塘的承包经营权，承包期限为30年。2012年10月份，周庄组向法院起诉，要求确认该合同无效，后经法院一、二审，判决该承包协议无效。故要求：1、判决被告返还其所缴纳的承包费人民币2.5万元及利息；2、判决被告赔偿其对东大塘清淤所支出的费用人民币4.96万元及利息；3、判决被告赔偿其投放的鱼苗损失0.23万元。
被告周庄组辩称：1、2.5万元承包费已经交给了村委会，该2.5万元包括了清淤费；2、合同无效原告方也有过错，其应当自行承担利息损失。3、鱼苗已经捕捞，没有损失。
被告白云寺村委会辩称：承包费2.5万元是其替周庄组代管；村委会与本案无利害关系，其不应当是本案的被告。
经审理查明：2001年9月10日，周庄组与张家富签订了《鱼塘承包合同》，周庄组的东大塘由张家富承包经营，期限为10年。在该合同到期前，周庄组代组长杨贻安与部分周庄组村民对东大塘的整修进行了商议，由杨贻安执笔形成了书面材料（2011年4月22日合同的雏形）。2011年4月12日，经招标会议，张家富以2.5万元的价格竞标成功，并与部分村民签订了2011年4月22日的合同，合同约定承包期限为30年，承包费2.5万元；按照规定的标准推塘，费用有张家富自理。2011年冬，张家富自行出资按合同约定的标准推塘完毕；同年11月份，张家富将承包费2.5万元交给周庄组原代组长杨贻安。2012年10月18日，周庄组以部分村民无权签订协议为由向本院提起诉讼，要求确认该合同无效并返还水塘。2013年3月18日，本院判决张家富与部分村民于2011年4月22日签订的东大塘承包协议无效。后张家富不服，上诉到滁州市中级人民法院，2013年8月8日，滁州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
2015年3月2日，张家富诉讼来院，请求判决：1、周庄组及白云寺村委会返还其所缴纳的水塘承包费2.5万元及利息（自2011年11月至付清时同期银行贷款利息）；2、周庄组及白云寺村委会赔偿其对东大塘清淤所支付的费用4.96万元及利息损失（按同期银行贷款利率计算）；3、判决周庄组及白云寺村委会赔偿其投放的鱼苗损失0.23万元。本案在审理过程中，周庄组及白云寺村委会均认可已收到张家富缴纳的承包费2.5万元，且政府对东大塘的清淤补贴了2.6万元，目前该款由白云寺村委会保管；同时周庄组对张家富的东大塘清淤所支费用4.96万元，不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、承包协议书、收条、判决书及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：无效的合同自始没有法律约束力；因无效合同取得的财产，应当予以返还。2011年4月22日，周庄组部分村民与张家富签订的东大塘承包协议，业经法院生效判决确认无效，故周庄组依法应当返还依据该无效协议取得的张家富承包费2.5万元。故对于张家富要求周庄组返还其承包费2.5万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。张家富要求周庄组赔偿其依据该承包协议投入的推塘清淤等费用4.96万元及鱼苗损失0.23万元，证据不足，且周庄组对推塘清淤等费用的数额不予认可，故本院依法不予支持；张家富待取得证据后可以另行起诉。因白云寺村委会不是该承包协议的当事人，故对于张家富要求白云寺村委会返还承包费的诉讼请求，本院亦不予支持。对于白云寺村委会关于其不应当承担民事责任的辩解，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告明光市自来桥镇白云寺村周庄组于判决生效后十日内返还原告张家富承包费人民币25000元及利息（自2011年12月1日起至判决确定之日止，按同期同类银行贷款利率计算）。
二、驳回原告张家富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723元，减半收取861.50元，由被告明光市自来桥镇白云寺村周庄组承担500元，原告张家富承担361.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年四月七日
书记员 王丹怡
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）金行初字第262号
原告潘东华，男，汉族，1964年7月5日出生，河南省南召县太山庙乡东风厂家属院。
委托代理人马海涛，河南梅溪律师事务所律师。
委托代理人张旭，男，汉族，1968年12月15日出生，住河南省南召县太山庙乡东风厂家属院***号。
被告河南省工商行政管理局，住所地郑州市花园路125号。
法定代表人周春艳，局长。
委托代理人任中杰，该局工作人员。
委托代理人侯颖勋，该局工作人员。
原告潘东华诉被告河南省工商行政管理局行政处罚一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人马海涛、张旭，被告委托代理人任中杰、侯颖勋到庭参加诉讼，本案已经审理终结。
被告于2014年7月11日作出豫工商复字（2014）第68号行政复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项第3目的规定，确认被申请人南阳市工商行政管理局未将不予立案决定在法定期限内告知申请人潘东华等四人违法。
原告诉称：原告在行政复议中请求责令被申请人履行职责，复议决定改变了申请人的具体行政行为；根据相关规定，南阳市工商行政管理局对原告的投诉有管辖权，应该立案处理。被告作出的复议决定适用法律错误，请求予以撤销。原告提供的证据有南阳东佳机械有限公司工商登记，原告出资证明书，及工商局注册股东信息一份，投诉信及南阳市不予立案审批表，行政复议申请书等。
被告辩称：复议决定没有改变原具体行政行为，原告应以南阳市工商行政管理局为被告提起行政诉讼，请求驳回原告的起诉。被告提供的证据有南阳市工商行政管理局行政复议答辩状，南阳市工商局不予立案审批表，邮寄手续，国家工商行政管理局不予受理复议决定。
当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
原、被告提供的证据，双方当事人对证据的真实性均无异议，可以证明案件事实，本院均予以采信。
上述有效证据可以证明以下案件事实：2013年12月，原告等五人以原东风机械厂改制重组为南阳东佳机械有限公司时，股东注册信息虚假，向南阳市工商行政管理局提出投诉，请求进行调查并吊销公司营业执照，追究相关人员责任。南阳市工商行政管理局于2014年4月26日向投诉人之一的李显明邮寄“南阳市工商行政管理局立案（不予立案）审批表”，该审批表主要内容为核查情况及不予立案理由：“南阳市东佳机械有限公司是由南阳东佳机械厂改制而来的企业，改制前的东佳机械厂成立于2004年12月，为国有企业。2008年经南阳市国资委，南阳市人民政府批准（南阳市人民政府文件宛政文（2008）9号南阳市人民政府关于南阳市东佳机械厂改制有关问题批复）进行改制该企业，改制时提交了符合法定形式的申请登记材料，经核查其登记注册所提交的材料未发现有虚假情况。依法不予立案”。上述内容有经办人员逐级至机关负责人签署同意意见。原告等四人又于2014年5月向被告申请行政复议，认为被申请人用内部审批表代替不予受理通知，形式不严谨，程序违法，并认为被申请人应负核查职责，请求责令被申请人南阳市工商行政管理局受理申请人投诉，依法查处南阳市东佳机械公司虚假注册情况，确认被申请人对申请人的通知行为违法。被告受理行政复议并经审查后，作出本案所诉行政复议决定。
本院认为：一、被申请人南阳市工商行政管理局向原告方送达的不予受理审批表为行政机关内部审批文件，以此作为不予受理通知明显不当，但原、被告均对审批表实质为决定不予受理的具体行政行为不提出异议，本院予以认可；二、原告在行政复议中请求责令被申请人受理原告的投诉，实质为对被申请人作出的不予受理决定不服，被告复议决定仅认定被申请人未将不予立案决定在法定期限内告知申请人，确认该行为违法，对该项的认定及适用法律正确，但未对被申请人不予受理认定的事实、理由及法律依据作出认定，被告没有全面履行行政复议审查职责。综上，本案所诉行政复议决定本院不予撤销，但被告应对行政复议未予审查部分继续审查，并作出复议决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项的规定，判决如下：
被告河南省工商行政管理局对被申请人南阳市工商行政管理局作出的不予受理原告投诉的具体行政行为进行审查，并在法定期限内作出复议决定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田 野
人民陪审员 司 燕
人民陪审员 李小娜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 欣
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
⒈主要证据不足的；
⒉适用法律、法规错误的；
⒊违反法定程序的；
⒋超越职权的；
⒌滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执字第248号
申请执行人武学禧，男，汉族，1998年8月21日出生，云南省安宁市人。
被申请执行人武林贵，男，汉族，1974年6月6日出生，云南省安宁市人。
关于武学禧与武林贵抚养费纠纷一案，本院于2008年9月18日作出的（2008）安民初字第902号民事判决书已发生法律效力。权利人武学禧于2016年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为2400.00元，执行费为50.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人武林贵已到庭缴纳案件执行款2400.00元，本案已全部执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2008）安民初字第902号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗梅佳
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一六年二月十九日
书记员 何 敏
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执915号
申请执行人白山市福泰房地产开发有限公司。
住址浑江区靖宇路福泰花园小区。
统一社会信用代码。
法定代表人李菊香，系总经理。
委托代理人徐公市，吉林长白山律师事务所律师。
被执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司（原白山市浑江区农村信用合作联社）。
住址白山市浑江大街93号。
统一社会信用代码。
法定代表人马利，系理事长。
申请执行人白山市福泰房地产开发有限公司与被执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院（2016）吉0602民初1364号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司应履行的义务为：给付白山市福泰房地产开发有限公司回迁房屋差价款5529300.00元，案件受理费25255.00元由被执行人承担。在执行过程中，因（2017）吉0602执1199号申请人王万祥、王秀娟、王铜海、王同刚与被执行人白山市福泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，本院已扣划吉林浑江农村商业银行股份有限公司100万元（已保全），被执行人主动履行4620092.00元（其中含回迁房屋差价款4529300.00元、迟延履行利息17417.00元、申请人垫付的案件受理费25255.00元、执行费48120.00元），扣除本院（2017）吉0602财保98号民事裁定书中保全款556800.00元，（2017）吉0602执恢169号执行裁定书中保全款250000.00元，（2017）吉0602执540号执行裁定书中保全款69801元，（2017）吉0602执恢167号执行裁定书中保全款133416.60元，（2017）吉0602执516号执行裁定书中保全款161214.94元，（2017）吉0602执724号执行裁定书中保全款60687.60元，（2017）吉0602执恢166号执行裁定书中保全款109623.00元，（2017）吉0602执恢168号执行裁定书中保全款800000.00元，合计八个执行案件保全款为2141543.14元，扣除执行费48120.00元后的案件执行款2430428.86元已全部支付给申请执行人白山市福泰房地产开发有限公司。至此，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0602执915号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一八年一月三日
书记员 夏义
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字67号
原告曲艳凤，女，汉族，1978年11月17日出生。
委托代理人姜茜，江苏高的律师事务所律师。
被告南京先锋奥特莱斯商业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路417号117室。
法定代表人周吉，该公司总经理。
第三人南京ＸＸ集团有限公司，住所地南京市建邺区长虹路105号.
法定代表人李青。
本院于2014年4月18日受理原告曲艳凤与被告南京先锋奥特莱斯商业管理有限公司（以下至裁定主文前简称先锋商业公司）、第三人南京ＸＸ集团有限公司（以下简称ＸＸ集团公司）租赁合同纠纷一案后，被告南京先锋奥特莱斯商业管理有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本案依法由审判员徐进独任审查，现已审查终结。
原告曲艳凤诉称，曲艳凤系南京市鼓楼区XX路417号132室商铺所有权人，2008年11月起，其依据与先锋商业公司的书面约定，将该商铺交由对方租赁经营。现因租期届满，起诉要求先锋商业公司及商铺实际使用人ＸＸ集团公司返还商铺，并支付逾期使用商铺期间的使用费。
被告先锋商业公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：曲艳凤户籍在南京市浦口区，而ＸＸ集团公司住所地则在南京市建邺区，故要求将案件移送至南京市浦口区人民法院或南京市建邺区人民法院审理。
本院审查查明，原被告间签订的《商铺委托租赁合同书》所涉商铺位于南京市鼓楼区XX路417号先锋广场综合楼第一层；该合同第九条争议的解决条款中有“本合同在履行过程中如发生争议，由当事人协商解决，协商未果的由商铺所在地人民法院诉讼解决”的内容。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
本案系因商铺租赁合同引发的不动产使用权纠纷，原被告间的协议管辖约定清晰明确，且不违反有关法律的禁止性规定，应作有效认定。本院作为涉讼商铺也即不动产所在地的人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定裁定如下：
驳回被告南京先锋奥特莱斯商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一四年五月二十二日
书记员 林云
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民二初字第00148号
原告汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
委托代理人刘淑宾，河北博尚律师事务所律师。
被告汤春朋，男。
委托代理人王德海，河北宏天律师事务所律师。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告汤春朋融资租赁纠纷一案中，原告汇通信诚租赁有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3969元减半收取，由原告汇通信诚租赁有限公司负担1984.50元。
审判长 ?朱进军
审判员 赵 小 元
审判员 邢 雪 冰
二〇一五年十二月四日
书记员 ?赫暄阔
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民二初字第00148号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
委托代理人刘淑宾，河北博尚律师事务所律师。
被告汤春朋。
委托代理人王德海，河北宏天律师事务所律师。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告汤春朋融资租赁纠纷一案中，原告汇通信诚租赁有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3969元减半收取，由原告汇通信诚租赁有限公司负担1984.50元。
审判长 朱进军
审判员 赵小元
审判员 邢雪冰
二〇一五年十二月四日
书记员 赫暄阔
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初5232号
原告王申玲。
被告师红燕。
被告姜庆友。
被告张佰香。
被告姜恩领。
本院在审理原告王申玲与被告师红燕、姜庆友、张佰香、姜恩领确认房屋买卖协议无效纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王申玲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王申玲承担。
审判员 孔翠峰
二〇一六年八月五日
书记员 陈 晨
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执保139号
金玉顺、潘广臣、于学玲：
申请保全人金玉顺与被申请人潘广臣、于学玲民间借贷纠纷保全一案，申请保全人金玉顺于2018年8月21日向本院申请保全，本院于2018年8月23日作出的（2018）吉2404民初2316号民事裁定书，已发生法律效力。
本院于2018年8月30日查封被申请人潘广臣名下的房屋（房屋坐落：珲春市新安街人防办综合楼XX室。不动产权证号：珲房权证珲字第XX**号）期限两年。同时，查封了申请人金玉顺提供担保的房屋（权利人：崔志宏，房屋坐落：珲春市新安街，房屋产权证号：珲房权证珲字第XX**号）期限两年。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执保134号申请保全人金玉顺与被申请人潘广臣、于学玲民间借贷纠纷保全一案结案。
二〇一八年八月三十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初195号
原告遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。
法定代表人苟开学，总经理。
委托代理人蔡仕金，副总经理。
委托代理人母泽平，副总经理。
被告王雅琳，女，湄潭县人。
本院在审理原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告王雅琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告王雅琳的起诉。
本院认为，原告遵义锦秀园物业管理有限公司自愿撤回对被告王雅琳的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司承担。
审判员 田应雪
二〇一六年三月七日
书记员 江孟颖
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0331号
原告刘某，女，1986年7月1日生，汉族，居民。
委托代理人高明，江苏大直律师事务所律师。
被告严某，男，1986年7月29，汉族，居民。
原告刘某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人高明、被告严某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告经人介绍相识并结婚生子，由于双方草率结婚，婚后被告脾气暴燥，不务正业，经常为琐事与我发生争吵，常以暴力相对。现双方夫妻感情已完全破裂，故我要求与被告离婚，婚生女孩严芮霄随被告生活，我按月支付生活费400元。
被告严某辩称：我与原告系自由恋爱，婚后原告不怎么上班，由我一人承担家庭的生活开销，原告有什么要求我都尽量满足，双方感情一直很好，我也没有打过原告。即便原告做错事了，我也可以原谅，希望原告珍惜夫妻感情，跟我回家好好过日子，故我不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告严某于2008年10月经人介绍相识后恋爱，于2009年春节按农村风俗举行结婚仪式，同年4月29日办理结婚登记。2009年8月16日生女孩严芮霄，现随被告生活。婚初，夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供结婚证、商品房�卖合同、离婚协议书（复印件）以及当事人在庭审中的陈述等存卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主结合的合法婚姻，婚后夫妻感情尚可，虽然双方之间发生隔阂，但不属实质性矛盾，只要双方加强交流与沟通，相互信任与理解，彼此尊重与包容。究其夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告严某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）�交上诉案件受理费。
代理审判员 张 玉
二〇一四年六月六日
书 记 员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢155号
申请执行人：磐石市林业局。住所地：磐石市经济开发区。
法定代表人：孙国臣，局长。
被执行人：磐石市财宇矿业有限公司。住所地：磐石市富太镇南长岗村东长岗屯。
法定代表人：姜宇，经理。
申请执行人磐石市林业局与被执行人磐石市财宇矿业有限公司行政非诉执行一案，依据（2017）吉0284行审24号行政裁定书于2018年3月26日向本院申请执行立案。
本案执行依据表述为“对申请执行人磐石市林业局作出的作出的《磐江林罚决字〔2016〕第230020号林业行政处罚决定书》，准予强制执行”。该处罚决定书处罚内容为“擅自改变林地用途每平方米30元人民币的罚款，责令限2017年1月1日前林地恢复原状”。经查，处罚内容罚款部分被执行人已经履行完毕。申请执行人申请要求被执行人执行《磐江林罚决字〔2016〕第230020号林业行政处罚决定书》中“2017年1月1日前林地恢复原状”部分，申请执行人未能明确执行标的的位置、原有状态以及恢复状态的标准。
本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备给付内容明确。而本案中申请执行人申请执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第二项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0284行审24号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 闫松峰
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0284执恢155号申请执行人：磐石市林业局。住所地：磐石市经济开发区。法定代表人：孙国臣，局长。被执行人：磐石市财宇矿业有限公司。住所地：磐石市富太镇南长岗村东长岗屯。法定代表人：姜宇，经理。申请执行人磐石市林业局与被执行人磐石市财宇矿业有限公司行政非诉执行一案，依据（2017）吉0284行审24号行政裁定书于2018年3月26日向本院申请执行立案。本案执行依据表述为“对申请执行人磐石市林业局作出的作出的《磐江林罚决字〔2016〕第230020号林业行政处罚决定书》，准予强制执行”。该处罚决定书处罚内容为“擅自改变林地用途每平方米30元人民币的罚款，责令限2017年1月1日前林地恢复原状”。经查，处罚内容罚款部分被执行人已经履行完毕。申请执行人申请要求被执行人执行《磐江林罚决字〔2016〕第230020号林业行政处罚决定书》中“2017年1月1日前林地恢复原状”部分，申请执行人未能明确执行标的的位置、原有状态以及恢复状态的标准。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备给付内容明确。而本案中申请执行人申请执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第二项规定，裁定如下：终结（2017）吉0284行审24号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年八月二十八日书 记 员  闫松峰
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执恢54号
申请执行人：孙晓雷，住黑龙江省延寿县延河镇。
被执行人：延寿县延河镇新生村村民委员会，住所地黑龙江省延寿县延河镇。
法定代表人：刘财，主任。
本院在执行申请执行人孙晓雷与被执行人延寿县延河镇新生村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已执行完毕，被执行人缴纳申请执行费158元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2015年4月30日作出的（2015）延民初字369号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一八年二月九日
书记员 陈 昊
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耒执字第337-2号
申请执行人陈建亮，男，1987年1月4日出生，汉族，耒阳市人，农民，住耒阳市五里牌街道办事处青麓居委会第二居民小组。
被执行人耒阳市五里牌街道办事处青麓居委会第二居民小组。
代表人陈耕，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院（2012）衡中法民三终字第177号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人耒阳市五里牌街道办事处青麓居委会第二居民小组发出执行通知，责令被执行人于当日履行上述裁决确定的义务，但�执行人耒阳市五里牌街道办事处青麓居委会第二居民小组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人耒阳市五里牌街道办事处青麓居委会第二居民小组以陈平威名义存入银行的土地款26970元至本院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾江弥
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一四年一月二十九日
书记员 段志高
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执保138号
刘风英、邰志君：
申请保全人刘风英与被申请人邰志君民间借贷保全一案，申请保全人刘风英于2018年8月22日向本院申请保全，本院于2018年8月23日作出的（2018）吉2404民初2336号民事裁定书，已发生法律效力。
本院于2018年8月27日查封了被申请人邰志君名下的房屋（丘地号：XXXX）在价值20万元范围内予以查封，期限三年。同时，查封了申请人刘风英提供担保的房屋（丘地号：XXXX）期限三年。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执保138号申请保全人刘风英与被申请人邰志君民间借贷纠纷保全一案结案。
二〇一八年八月二十七日
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）保立一刑决字第11号
被告人申通涉嫌非法持有毒品、非法拘禁及被告人李丰、李永生涉嫌非法持有毒品和被告人郭世伟涉嫌容留他人吸毒一案，保定市人民检察院以冀保检公诉商指（2015）3号商请指定管辖函函告我院，该案保定市公安局指定保定公安局北市区分局立案侦查，现已侦查终结，保定市人民检察院拟指定保定市北市区人民检察院人民审查起诉，商请我院指定管辖。
为便于案件审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定保定市北市区人民法院依照刑事审判第一审程序对被告人申通涉嫌非法持有毒品、非法拘禁及被告人李丰、李永生涉嫌非法持有毒品和被告人郭世伟涉嫌容留他人吸毒一案进行审判。
二〇一五年一月八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1102执异17号
异议人张长明，男，汉族，1955年3月15日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人张先荣，男，汉族，1948年10月28日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人徐杨，男，汉族，1973年11月28日出生，住安徽省滁州市。
本院在执行张先荣与徐杨民间借贷纠纷一案中，案外人张长明对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张长明称，滁州市琅琊区人民法院裁定冻结、提取的案款82700元是徐杨家庭农场企业的拆迁补偿款的一部分，异议人依法享有对该家庭农场的债权，南谯区法院正在执行中。因为滁州市琅琊区人民法院的冻结提取行为，致使其尚有140000元未得到清偿。滁州市琅琊区人民法院执行的是徐杨的个人债务，而非徐杨家庭农场的企业之债，二者债务主体不同，冻结提取该企业的拆迁补偿款的执行行为显属不当，故申请撤销（2017）皖1102执1778号执行裁定书，将已执行的案款予以执行回转。
本院查明，2014年3月24日，徐杨投资开办了“滁州市南谯区徐杨生猪养殖家庭农场”，并于2014年12月26日向滁州市南谯区市场监督管理局申请颁发商事企业营业执照，申报该企业的类型为“个人独资企业”。2017年，南谯区对该企业实施征收拆迁。滁州市琅琊区人民法院先后于2017年12月13日、2018年5月28日裁定冻结、提取了徐杨（徐杨家庭农场）的拆迁补偿款82700元。
本院认为，滁州市南谯区徐杨生猪养殖家庭农场系被执行人徐杨投资开办的个人独资企业，该类型企业不具有独立于其投资人的商事主体人格。其投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该独资企业的财产，故异议人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人张长明的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滁州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 锁立兵
审 判 员 张承槽
审 判 员 王国雷
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 蒋国青
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1360号
原告：崔贤亮，农民。
被告：杨忠兰，农民。
被告：崔民军，农民。
被告：威海市文登区葛家镇东崔家口村村民委员会。
法定代表人：崔建志，村委会主任。
委托诉讼代理人：崔战军，村委会会计。
本院在审理原告崔贤亮诉被告杨忠兰、崔民军、威海市文登区葛家镇东崔家口村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告崔贤亮于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔贤亮撤回起诉。
案件受理费73元，由原告崔贤亮负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 邢晓斐