wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸刑初字第00077号
公诉机关咸阳市人民检察院。
被告人李春，女，出生于1970年3月17日，汉族。2013年4月17日因犯集资诈骗罪被咸阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终审，并处没收个人全部财产。
咸阳市人民检察院于2013年7月16日以咸检诉字（2013）第29号起诉书指控被告人李春犯集资诈骗罪一案向本院提起公诉，并于同年11月11日以咸检刑变诉（2013）01号变更起诉决定书对（2013）第29号起诉书进行了变更。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2003年到2010年间，被告人李春以帮助进行期货投资为由，虚构期货交易的事实，非法吸收其父亲李登林2816300元，截止案发，归还李登林2585000元，现尚欠231300元未归还。认定上述犯罪事实证据有被告人供述、证人证言、被害人陈述及鉴定结论、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李春有非法占有为目的，以帮助李登林代炒期货为由，虚构事实、隐瞒真相，非法集资数额巨大，其行为已侵犯他人合法财产权利，应以集资诈骗罪追究被告人李春刑事责任。
被告人李春对公诉机关指控的基本犯罪事实供认不讳，但提出她给被害人李登林有100余万元尚未归还。
经审理查明：自2003年到2010年间，被告人李春以帮助进行期货投资为由，虚构期货交易的事实，非法吸收其父亲李登林2816300元，截止案发，归还李登林2585000元，现尚欠231300元未归还。
证明以上犯罪事实证据有被害人陈述、被告人供述及书证等证据予以证实。
本院认为，被告人李春非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以帮助他人代炒期货和期货验资急需资金为名，非法集资数额巨大，侵犯了他人合法的财产权利，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人李春辩解其诈骗数额高于公诉机关指控的数额，因公诉机关对其并未指控，且从有利于被告人原则，被告人李春的辩解不予采纳。被告人李春在刑罚执行期间，发现在判决宣告以前还有漏罪依法应数罪并罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李春犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元，与原判刑罚犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产
二、将追回赃款按比例返还受害人李登林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 南文光
代理审判员 刘宏刚
代理审判员 张亚鹏
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王高鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05821号
原告邱兴玉，女，1943年12月28日出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。
被告冯健，男，1972年8月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告邱兴玉与被告冯健确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员魏德鹏独任审判，适用简易程序并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告邱兴玉到庭参加诉讼，被告冯健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱兴玉诉称，其与被告系母子关系，原告将自己的一套住房出售后与被告于2015年5月21日签订了一份“财产分割协议”，对卖房款进行了分配。现原告起诉要求确认原被告于2015年5月21日签订的“财产分割协议”有效。
被告冯健未到庭答辩。
经审理查明，被告冯健与原告邱兴玉系母子关系。2015年5月21日，原被告双方签订了一份“财产分割协议”，对原告出售房屋后的卖房款分配进行了约定。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的财产分割协议、收条等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原被告双方签订的“财产分割协议”系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规，该协议真实有效，本院予以确认。被告冯健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告邱兴玉与被告冯健于2015年5月21日签订的“财产分割协议”有效。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告冯健负担，限本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 魏德鹏
二〇一五年七月十七日
书记员 袁守琴
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第197号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人冶某某，男，1963年2月6日出生，回族，小学文化，个体司机，2014年12月16日因涉嫌交通肇事罪被甘肃省兰州市公安局依法刑事拘留，2014年12月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第106号起诉书指控被告人冶某某犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七里河区人民检察院指派检察员王玉芳依法出庭支持公诉。被告人冶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2014年11月13日21时15分许，被告人冶某某驾驶甘A478**号重型特殊结构货车，沿兰州市七里河区国道212线由北向南行驶至韩家河公墓区路口时，不注意观察车前情况，将行人高某某撞倒碾轧，致使被害人当场死亡。经法医鉴定：被害人高某某因交通事故致开放性特重型颅脑损伤，脑挫裂伤出血，造成创伤性出血性休克，中枢性呼吸循环衰竭死亡。经兰州市公安局交警支队龚家湾大队（2014）第00081号《道路交通事故认定书》认定被告人冶某某负事故全部责任，高某某无责任。
对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、司法鉴定书、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人冶某某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
对公诉机关指控的犯罪事实被告人冶某某当庭供述属实。
经审理查明：2014年11月13日21时15分许，被告人冶某某驾驶甘A478**号重型特殊结构货车，沿兰州市七里河区国道212线由北向南行驶至韩家河公墓区路口时，不注意观察车前情况，将行人高某某撞倒碾轧，致使被害人当场死亡。经法医鉴定：被害人高某某因交通事故致开放性特重型颅脑损伤，脑挫裂伤出血，造成创伤性出血性休克，中枢性呼吸循环衰竭死亡。经兰州市公安局交警支队龚家湾大队（2014）第00081号《道路交通事故认定书》认定被告人冶某某负事故全部责任，高某某无责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、到案经过。证实2014年11月13日21时20分许，公安机关接冶先生报案称甘A478**号水泥泵车在韩家河公墓区路口将一行人撞倒致伤，公安人员随即赶到现场，证实行人已死亡，将报案人冶某某传唤至公安机关接受讯问。
2、被告人冶某某的供述。证实其供述同起诉书指控相一致。
3、证人李某某的证言。证实2014年11月13日21时10分许，其坐在冶某某驾驶的甘A478**号车上往金轮公司走，该车行至公墓区路口时突然从右侧跑出一人，跑向路中间，车头将该人撞上，冶某某和其下车，其即拨打120，冶某某拨打122报警的事实。
4、证人卢某某的证言（系被害人高某某妻子）。证实2014年11月14日，其早上给老公打电话，打不通，就让其小叔子去铺子里找老公，铺子里也没人，后听一开旅社的老板说昨晚在公墓区撞死一人，其打电话给交警队询问，才知道死者是其老公。
5、证人尹某某的证言。证实2014年11月13日21时许，其见一水泥泵车停在其店门前，见车上下来一带黑色回民帽子的老头，下车查看，其也发现当时车下躺着一个人，该车将该人撞倒致死的事实。
6、司法鉴定意见书。证实经鉴定高某某系交通事故致开放性特重型颅脑损伤，脑挫裂伤出血，造成创伤性休克，中枢性呼吸循环衰竭死亡。
7、机动车司法鉴定书。证实甘A478**号特殊结构货车事故发生前制动装置、转向装置、灯光装置安全技术状况正常。
8、道路交通事故现场勘查图及交通事故照片。证实公安机关已对发生事故的国道212号线韩家河公墓区路口进行了现场勘查。
9、道路交通事故认定书。证实被告人冶某某负事故全部责任，高某某无责任。
10、户籍证明。证实被告人冶某某作案时系成年人。
上述证据，经当庭质证，被告人冶某某无异议，可以作为本案的定罪依据，本院予以确认。
民事部分，经本院主持调解，被告人冶某某赔偿被害人高某某家属各项经济损失560000元，并得到被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。
本院认为，被告人冶某某无视交通安全法规，造成事故，致一人死亡，并在交通事故中负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人冶某某已赔偿被害人家属各项经济损失，且得到被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 徐剑婷
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张天宇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5447-2号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。
代表人：余志强。
委托代理人：陈川。
委托代理人：牟联章。
被执行人：慈溪市桥头镇上林建筑钢管租赁站。
代表人：张龙飞，该站站长。
被执行人：张龙飞。
被执行人：陈利平。
本院执行的（2015）甬慈执民字第5447号上海浦东发展银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行诉慈溪市桥头镇上林建筑钢管租赁站、张龙飞、陈利平金融借款合同纠纷一案中，慈溪市桥头镇上林建筑钢管租赁站、张龙飞、陈利平应归还上海浦东发展银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行5643274.30元，并承担诉讼费25651.50，执行费55616.00元。执行过程中，查明被执行人名下的财产暂不宜处置，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5447号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人的财产无法处置的情形消失，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年十一月二十日
书记员 单泓斌（代）
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙海终字第206号
上诉人（原审原告）：南昌梦源实业有限公司。
法定代表人：刘杨洋。
委托代理人：孙凭慧。
被上诉人（原审被告）：宁波航畅国际货运代理有限公司。
法定代表人：徐丽敏。
被上诉人（原审被告）：宁波泛欧国际物流有限公司。
法定代表人：翁剑。
上诉人南昌梦源实业有限公司为与被上诉人宁波航畅国际货运代理有限公司、宁波泛欧国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2013）甬海法商初字第301号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人南昌梦源实业有限公司未在法院指定的期间内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人南昌梦源实业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘剑锋
代理审判员 储宁玉
代理审判员 郑恩亮
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 游利平
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4132号
罪犯任小丽，女，1982年4月2日出生于河南省驻马店市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年七月十日，山东省郓城县人民法院作出（2013）郓刑初字第94号刑事判决，以被告人任小丽犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯任小丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯任小丽在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯任小丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯任小丽在服刑期间虽有悔改表现，但其未全部履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明任小丽确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任小丽减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执字第815号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县信用合作联社职工。
被执行人李培明。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人李培明金融借款合同纠纷一案，（2015）南商民初字第01454号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位7800元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商民初字第01454号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年四月二十六日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市中行初字第14号
原告：孟玉。
被告：枣庄市峄城区财政局，住所地枣庄市峄城区驻地。
法定代表人：汤守华，局长。
原告孟玉诉被告枣庄市峄城区财政局不履行政府信息公开法定职责一案，本院2015年3月2日受理后于当日依法向原告孟玉送达了受理案件通知书、交费通知书等诉讼文书。原告孟玉自接到交费通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国政行诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
对于原告孟玉的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 张 伟
审 判 员 余品荣
人民陪审员 孙思顺
二〇一五年三月十三日
书 记 员 宋 艳
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第402号
原告胡继山，男，汉族，华池县人，农民。
被告杨生金，男，汉族，华池县人，农民。
被告田步忠，男，汉族，华池县人，农民。
原告胡继山与被告杨生金、田步忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，于2014年7月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡继山、被告杨生金、田步忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继山诉称，他与二被告早年相识，2012年12月，杨生金因需资金周转向他借款20000元，杨生金和田步忠在杨生治出具的借条上作为担保人签字。借款到期后，他多次要求杨生金清偿，但均未果。现要求1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金20000元及同期银行贷款利息（利息计算从农历2013年12月26日计算至还款之日）；2、判令由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：
借条一：证明2009年古历7月23日杨生金借胡继山现金13900元。
借条二：证明2012年古历12月26日，杨生治借胡继山现金20000元。
被告杨生金辩称，他与杨生治系堂兄弟关系，与原告系亲戚关系，2007年9月23日他为杨生治担保向胡继山借款10000元，约定利息3分，借款期限5个月，到期后杨生治无钱偿还，2008年7月23日他给原告清了3000元利息。2009年7月23日杨生治又无力偿还，算了13个月利息3900元（有润月），共计13900元，他就给原告出具了13900元的借条，同时杨生治又给他写了一张欠条，内容一致。2012年12月26日他给原告还本金10000元，利息由杨生治打了一张借条。该笔借款中他只是担保人，并非借款人，自己已尽到了担保责任，所以不承担还款义务。
被告向法庭提供的证据有：
1、借条一张，证明2007年古历9月23日杨生治借杨生金现金10000元。
2、借条一张，证明2009年7月23日杨生金借胡继山现金13900元。
3、证明一份，证明2012年12月26日胡继山收到杨生金现金10000元。
4、证人张某某证言，证明2008年杨生金给胡继山清息3000元。
被告田步忠辩称，六个月的担保期限已过，他不再承担任何担保责任。
被告田步忠未提供证据。
对原告提交的证据，被告有异议并提出相反意见，认为2009年借条上的13900元，其中10000元是本金，3900元是利息；认为2012年借条上的20000元，计算错误，应按10000元本金计算利息。本院认为，因借款人杨生治未到庭，导致本案事实无法查清，此证据不作认证。
对被告提交的证据，原告对证据一有异议，认为只能证明杨生治借杨生金的钱，本院予以采信。对证据二，原告认为系杨生金自己书写，与他没有关系，本院予以采信。原告对证据三无异议，本院予以认证。对证人张某某的证言，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告杨生金系亲戚关系，与田步忠系熟人关系。2007年农历9月23日，杨生治借杨生金现金10000元，借条载明：“今借到杨生金现金10000元，月息3分，还款期限五个月。”2009年7月23日杨生金借胡继山13900元，借条载明：“今借到胡继山13900元，月息3分，期限一年”。同时，杨生金自己写了一份证明，“2009年7月23日，贷胡继山13900元，利3分，期一年，杨生治贷于我名下”。2012年12月26日，经过算账，杨生金欠胡继山本息共计30997元。当天，杨生金给胡继山还款10000元，经原告胡继山同意，剩余款项由杨生治给胡继山打了一张20000元的借条，借条载明：“今借到胡继山现金20000元，借期一年，到期不还由保款人杨生金、田步忠还清”。在审理过程中，经询问原告胡继山是否诉主债务人杨生治，其称不愿对主债务人提起诉讼。
本院认为，原告要求二被告给付借款的诉讼请求，因双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方，原告又不愿意起诉借款人杨生治，导致争议的事实难以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告胡继山的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡继山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 张海燕
二〇一四年七月十一日
书记员 牛盈丽
甘肃省华亭县人民法院
华亭县晨光机砖厂与庄浪县建筑安装工程公司、庄浪县建筑安装工程公司第十六项目部买卖合同纠纷一审民事判决书
（2014）华民初字第402号
原告华亭县晨光机砖厂，住所地：华亭县安口镇浦家庄村。
法定代表人闫森，该厂厂长。
委托代理人郭辉，该厂承包人。
被告庄浪县建筑安装工程公司，住所地：庄浪县城建大厦六楼。
法定代表人李振刚，该公司总经理。
被告庄浪县建筑安装工程公司第十六项目部，住所地同上。
负责人韩林贤，该项目部负责人。
原告华亭县晨光机砖厂（以下简称华亭晨光砖厂）与被告庄浪县建筑安装工程公司（以下简称庄浪建安公司）、庄浪县建筑安装工程公司第十六项目部（以下简称庄浪建安公司十六项目部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马少东独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭辉到庭参加诉讼，被告庄浪建安公司、庄浪建安公司十六项目部经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告华亭晨光砖厂诉称，2009年被告庄浪建安公司十六项目部在承建华亭县东峡村住宅楼时，与原告签订供货合同一份，合同金额330000元。被告陆续付款后下欠原告货款23800元。经原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉法院，请求判令被告支付货款23800元，支付银行利息10710元、违约金2380元，诉讼费由被告承担。
被告庄浪建安公司、庄浪建安公司十六项目部经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年被告庄浪建安公司十六项目部在承建华亭县东峡村住宅楼时，于同年9月6日和原告签订订货合同一份，约定由原告供给被告规格为204×115×90的空心砖60万块，结算单价为5450元／万块，合同总金额327000元。每够10万块结算付款一次，如一方违约，罚货款总额的10%。合同签订后，原告如约向被告供货，被告也陆续支付了部分货款，下欠23800元，被告庄浪建安公司十六项目部负责人韩林贤于2012年1月10日向原告出具欠条一张。后原告多次要求被告支付货款，但被告一直未付，故原告起诉法院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的原告与被告庄浪建安公司十六项目部签订的订货合同一份及被告庄浪建安公司十六项目部负责人韩林贤于2012年1月10日书写的金额23800元的欠条一张在案证实。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院认为，原告华亭晨光砖厂与被告庄浪建安公司十六项目部之间自愿设立的买卖合同关系，没有违反有关法律行政法规的强制性规定，应确定为有效。双方当事人均应按照约定严格履行各自义务。原告依约定供货给被告，履行了合同义务，被告也应按照约定支付货款。被告拖欠原告货款，已构成违约，故对原告要求被告支付下欠货款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，原、被告签订的合同对违约金进行了约定，为货款总额的10%，即327000元×10%＝32700元，但原告只请求2380元，故违约金本院按其请求予以支持。关于请求支付欠款利息10710元的请求，因本院已对违约金予以支持，且原告未提交证据证明，故对该请求不予支持。被告庄浪建安公司十六项目部系被告庄浪建安公司对外施工的下设机构，不具有法人资格，对外亦不具有承担民事责任的能力，故应由被告庄浪建安公司承担民事责任。被告庄浪建安公司、庄浪建安公司十六项目部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄浪县建筑安装工程公司支付原告华亭县晨光机砖厂货款23800元，赔偿违约金2380元，共计26180元。限其于判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费722元，减半收取361元，由被告庄浪县建筑安装工程公司承担。限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马少东
二〇一四年六月五日
书记员 刘玉斐
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1289号
申请执行人师琳斐，女，1994年9月23日出生，汉族，住河南省新乡县节里营镇西高村***号，公民身份号码4107251994********。
被执行人天津新驰劳务派遣有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦302内02。
法定代表人贾国栋，经理。
申请执行人师琳斐与被执行人天津新驰劳务派遣有限公司委托合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年2月17日作出的（2014）南民三初字第768号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月2日向本院申请强制执行，本院于2014年7月2日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人天津新驰劳务派遣有限公司暂不具备执行条件，终结本次执行程序。故此，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第1289号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请执行人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请执行人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨士勇
执行员 李来旺
执行员 孙志伟
二〇一四年七月十六日
书记员 焦文婧
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2371号
原告国某，女，汉族，1988年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。
被告孟某甲，男，汉族，1988年出生，住泰安市泰山区。
原告国某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德会适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告国某及其委托代理人孙宁国、被告孟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国某诉称，原被告于2012年11月份经人介绍认识，婚前感情一般。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名孟某乙。孩子出生后双方经常言语不和，被告脾气暴躁，我行我素，不顾家庭，对孩子关心很少，经常酗酒晚归、自误自乐。2015年11月8日，双方发生争吵时被告对原告实施家庭暴力，猛抽原告耳光，致使原告脸部、嘴部受伤。现双方已经分居，婚生子由原告抚养，从生育儿子至今，原告辛苦抚养孩子，同孩子感情至深，无法分开，且女方及其娘家绝对有能力有实力抚养孩子。被告的行为严重伤害了夫妻感情，原告绝对不能原谅被告的行为，其行为已经致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能，原告为此诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产和债权债务，诉讼费由被告承担。
被告孟某甲辩称，双方主要是家庭琐事造成的矛盾，婆媳关系不好处理，被告在中间没有处理好，但双方的感情基础还是很好的，不同意离婚。
经审理查明，原被告2012年11月份经人介绍认识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名孟某乙。原被告婚前感情尚可，婚后因婆媳关系偶有争执。被告对原告诉称2015年11月8日对其殴打无异议，原告据此主张被告对其实施家庭暴力。
以上事实有结婚证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，且婚生一子，感情基础较好，在家庭生活中难免因琐事出现一些矛盾和问题，双方应共同面对，协商解决，维护家庭和睦。2015年11月8日被告殴打原告，但据此不宜认定被告存在家庭暴力。综上，原告起诉离婚不符合法律规定，本院不予支持，双方只要加强沟通，相互理解，仍有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告国某与被告孟某甲离婚。
案件受理费150元，由原告国某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘德会
二〇一五年十二月十二日
书记员 辛 建
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白民初字第00331号
原告：邢善锋。
被告：浙江博观工贸有限公司。
本院在审理原告邢善锋诉被告浙江博观工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告邢善锋于2015年11月24日向本院提出撤回对被告浙江博观工贸有限公司的起诉申请。
本院认为，原告邢善锋的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢善锋撤回对被告浙江博观工贸有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告邢善锋负担。
代理审判员 迟庆娟
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 洪慧玲
山东省聊城市东昌府区人�法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第92号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月16日被聊城市公安局东昌府分局取保候审，2015年1月27日经公诉机关决定，继续执行取保候审。
辩护人郭克平，山东天地长安律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武晴晴依法出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人郭克平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日20时30分许，被告人唐某驾驶鲁P×××××号小型客车在东昌府区沿聊阳路由南向北行驶到朱老庄乡于沙路口时，与由西向东驾驶人力三轮车的毛�甲（后载毛某乙）相撞，造成毛某乙受伤，后经抢救无效死亡，毛某甲轻伤二级，事故发生后被告人唐某驾车逃逸。后经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，被告人唐某承担事故的全部责任。
另查明，2014年10月14日被告人唐某到聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队事故科投案，并如实供述了犯罪事实。被告人唐某已赔偿被害人的近亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计260000元；在审理中，被告人唐某自愿另行赔偿被害人的近亲属经济损失3000元，被害人的近亲属对被告人唐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理中亦无异议，且有被害人毛某甲的陈述，证人高某、李某甲、姚某、李某乙的证言，道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片，被害人的法医学检验鉴定意见书，赔偿协议、收款收据及谅解�，被告人唐某的归案情况说明及其户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人唐某的辩护人认为，被告人唐某具有投案自首情节，认罪态度较好，已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，请求对其从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人唐某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人唐某的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人唐某能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且涉案民事赔偿双方已调解处理，并取得被害人近亲属的谅解，对其依法可从轻处罚。综上，对被告人唐某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王英军
人民陪审员 黄文辉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 坤
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民终140号
上诉人（原审被告）高继升。
上诉人（原审被告）焦艳芹。
被上诉人（原审原告）贺振刚。
委托代理人张志强，陕西秦北律师事务所律师。
原审被告高继成。
原审被告王秋香。
原审被告高继忠。
原审被告刘爨。
原审被告陕西鑫诚房地产开发有限公司。
法定代表人高继升。
原审被告西安市四德置业有限公司。
法定代表人焦艳芹。
本院在审理上诉人高继升、焦艳芹与被上诉人贺振刚、原审被告高继成、王秋香、高继忠、刘爨、陕西鑫城房地产开发有限公司、西安四德置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院按上诉人在一审确认的送达地址以法院专递邮寄送达方式向其送达了开庭传票等相关法律文书，依据《最高人民法院关于以法院专递邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，该次送达应视为已送达。据此，上诉人在传票确定的开庭时间无故未到庭，应属经传票传唤，无正当理由拒不到庭之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费3327元减半收取，由高继升、焦艳萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓晖
代理审判员 滕欣燕
审 判 员 张润民
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 敏
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂赤壁刑初字第00219号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人龚某某，因本案于2013年10月17日被赤壁市公安局取保候审。
赤壁市人民检察院指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2013年11月25日以赤检刑诉（2013）203号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月15日9时许，被告人龚某某与赤壁市官塘驿镇方秀畈村一组村民叶某某因山林纠纷发生争执，被告人龚某某朝叶某某右侧胸部打了一拳，致其肋骨骨折，经鉴定为轻伤。
2013年7月17日，被告人龚某某主动到赤壁市公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
本案在本院审理过程中，被告人龚某某与被害人叶某某就民事赔偿部分已达成协议。即由被告人龚某某一次性赔偿叶某某各项经济损失共计48000元（含已付款17000元。），且当庭清结。原告人叶某某对被告人龚某某的行为表示谅解。
上述事实有下列证据证明：1、证人王某某的证言，证明得知其母叶某某被打后，就报警并送赤壁市人民医院治疗等事实；2、被害人叶某某的陈述，证明因山林纠纷被龚某某打伤的事实；3、法医检验意见书证明：叶某某的伤构成轻伤；4、收条，证明被告人龚某某已赔偿受害人叶某某医疗费等各项经济损失48000元；5、刑事谅解协议书，证明被告人的行为取得了原告人的谅解；6、到案经过，证明被告人龚某某的归案情况；7、户籍信息，证明了被告人龚某某的人身情况。以上证据经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人龚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龚某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首。且赔偿了全部经济损失，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏海咸
人民陪审员 马华光
人民陪审员 王明清
二〇一四年一月六日
书 记 员 龚 威
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕龙法民四初字第10号
原告广发银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市。
负责人易志华，该行行长。
委托代理人林逵，广东盈信律师事务所律师。
委托代理人陈少芳，广东盈信律师事务所实习律师。
被告徐跃，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住汕头市澄海区，公民身份号码440583XXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告广发银行股份有限公司汕头分行诉被告徐跃信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司汕头分行于2015年4月7日向本院申请撤回对被告徐跃的起诉。
本院认为：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司汕头分行撤回对被告徐跃的起诉。
案件受理费150元减半为75元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 林 鹏
审 判 员 姚月英
代理审判员 陈群儿
二〇一五年四月七日
书 记 员 蔡 劼
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4720号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人杨江山，男，1978年4月27日出生，汉族，住湖北省远安县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杨江山信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月4日作出的（2013）思民初字第11989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额3870.20元（利息、滞纳金暂计至2013年9月30日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4720号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00457号
罪犯江德民，男，1954年1月23日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2008年1月29日作出（2007）宿中刑初字第44－1号刑事附带民事判决，认定被告人江德民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人江朝新、江素兰经济损失85786.98元。2008年3月10日安徽省高级人民法院作出（2008）皖刑复字第0011号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2008年5月5日交付执行。2010年9月16日、2012年11月12日经安徽省高级人民法院裁定，先后减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关蚌埠监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯江德民在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯江德民在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江德民减去有期徒刑一年三个月（刑期自2012年11月12日起至2031年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 吴公礼
审判员 陈 颉
二〇一五年八月三日
书记员 赵玉青
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14024号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被告：郭向红，男，1966年12月24日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告郭向红信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐立新、张国伟到庭参加诉讼，被告郭向红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判决郭向红偿还截至2016年5月30日的欠款89514.5元（其中本金42474.64元、利息14739.4元、滞纳金32300.46元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2016年5月31日起至付清之日至的利息、滞纳金；2、诉讼费由郭向红承担。事实和理由：郭向红于2010年8月向广发银行北京分行申请办理广发银行信用卡，其在申请时已知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。郭向红的申请经审核后获得批准，广发银行北京分行向其下发了卡号为×××的信用卡。郭向红开卡后多次透支消费，截至2016年5月30日，郭向红因透支产生了欠款总额共计89514.5元，故广发银行北京分行起诉至法院提出上述诉请。
被告郭向红未作答辩。
经审理查明，郭向红向广发银行北京分行申请办理信用卡，广发银行北京分行经过核准后于2010年9月13日向郭向红发放了卡号为×××的广发信用卡，郭向红声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。郭向红开卡后多次透支消费，截至2016年5月30日，郭向红因透支产生了欠款本金42474.64元、利息14739.4元、滞纳金32300.46元，共计89514.5元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
上述事实，有广发银行北京分行提供的客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议、欠款构成、交易明细及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。郭向红向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与郭向红之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，郭向红在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现郭向红未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求郭向红立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，郭向红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、郭向红于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一六年五月三十日的利息、滞纳金共计八万九千五百一十四元五角；
二、郭向红于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一六年五月三十一日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果郭向红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零三十八元及公告费五百六十元，由郭向红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曹红卫
代理审判员 孟 昆
人民陪审员 郑 虹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭晓磊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第384号
原告康万生，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
被告张文波，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
原告康万生诉被告张文波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告康万生到庭参加了诉讼，被告张文波经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月23日16时20分许，被告张文波驾驶金杯牌货车，沿五二路由南向北行驶至李家洼子屯路口，与同向行驶的原告康万生驾驶的手扶拖拉机追尾相撞，导致原告受伤。现原告康万生要求被告张文波赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、存车费、法鉴费、拖车费、修车费共计：11，749.28元，诉讼费用由被告负担。
被告张文波未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭出示：
证据一、五常市公安交警队《交通事故责任认定书》一份。意在证明被告对此次事故负全部责任，原告无责任。
证据二、黑龙江俊博交通事故司法鉴定中心《司法鉴定检验报告书》一份。意在证明被告驾车追尾原告所驾驶车辆发生事故。
本院认证意见为，该证据能够证实两车相撞的事实，证据形式合法，证明内容客观真实，本院予以采信。
证据三、五常市公安局法医鉴定所2011五公法鉴字第227号《鉴定书》一份。意在证明在此次事故的伤情及医疗终结时间为2周。
本院认证意见为，该证据能够证实原告的伤情，证据形式合法，证明内容客观真实，本院予以采信。
证据四、医疗门诊票据4张及住院病案一份。意在证明原告共计花费医药费2，106.48元及治疗过程。
本院认证意见为，该证据能够证实原告治疗过程及支出的医疗费，证据形式合法，证明内容客观真实，本院予以采信。
证据五、五常市公安局伤害、残疾程度鉴定票据一份。意在证明原告支出鉴定费500元。
本院认证意见为，该证据能够证实原告为鉴定所花费的具体的数额，证据形式合法，证明内容客观真实，本院予以采信。
证据六、黑龙江俊博交通事故鉴定中心痕迹鉴定费票据一张。意在证明花费痕迹鉴定费500.00元。
本院认证意见为，该证据形式合法，证明内容客观真实，本院予以采信。
证据七、拖车费收据一份，意在证明原告花费拖车费500元。
本院认证意见为，该证据能够证明原告所支出的拖车费，证明内容客观真实，本院予以采信。
证据八、停车费收据一份，意在证明原告花费停车费550元。
本院认证意见为，该证据是原告车辆在停车场停车的支出，能够证实原告支出的停车费，本院予以采信。
证据九、修车费收据二份，意在证明原告花费修车费345元。
本院认证意见为，该证据能够证实原告支出的修车费，本院予以采信。
证据十、长途客车票6张及出租车票据5张，意在证明原告花费交通费91元。
本院认证意见为，该证据能够证实原告乘车所花费的具体数额，票据形式合法，本院予以采信。
证据十一、五常市北方兴涛柳编厂证明一份，意在证明原告的月收入为9，000元。
本院认证意见为，该证据能够证实原告当时所从事的行业但是原告在提供该单位月工资证明时并未提供相应的纳税证明及相关劳动合同，故对该证据不予采信。
证据十二、张东海出具的“证据”一份，内容为“人民币伍佰圆整，￥500.00元，付给追肇事逃逸车费，证明人：张东海，2011年4月23日”。意在证明原告付给其追被告逃逸车费500元。
本院认证意见为，该证据是张东海出具的追肇事逃逸车费证明，既不是正式发票，又没有张海东本人出庭证明，故本院不予采信。
上述证据，因被告张文波未到庭故不能质证。
经审理查明：2011年4月23日16时20分许，被告张文波驾驶金杯牌08哈市43489号牌货车，沿五二路由南向北行驶至李家洼子屯路口，与同向行驶的原告康万生驾驶的手扶拖拉机追尾相撞，造成原告车辆损害、原告康万生受伤，事故发生后被告张文波驾车逃逸。此次事故经五常市交警大队认定被告张文波对此次事故负全部责任，原告康万生无责任。原告受伤后到五常市人民医院住院治疗14天，共花费医药费2，106.48元。该伤经公安局鉴定为轻微伤、医疗终结时间为贰周（自受伤之日算起）。并造成车辆受损，为此原告支付车辆维修费345元、拖车费500元、停车费550元及法鉴费1，000元，现原告康万生请求被告赔偿医药费、护理费等经济损失共计11，749.28元。
本院认为，被告张文波驾车追尾原告所驾驶的车辆，造成原告康万生受伤及车辆受损，侵害了康万生的身体权及财产权。此次事故经五常市交警大队认定被告张文波对此次事故负全部责任，原告康万生无责任，本院予以采纳。被告张文波未举证证明该车投保交强险，因此被告张文波应赔偿原告康万生的合理经济损失。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张文波赔偿原告康万生医疗费2，106.48，此款于本判决书生效后十日内给付。
二、被告张文波赔偿原告康万生护理费924元（66元×14天），此款于本判决书生效后十日内给付。
三、被告张文波赔偿原告康万生伙食补助费420元（30元×14天），此款于本判决书生效后十日内给付。
四、被告张文波赔偿原告康万生误工费924元（66元×14天），此款于本判决书生效后十日内给付。
五、被告张文波赔偿原告康万生交通费91元，此款于本判决书生效后十日内给付。
六、被告张文波给付原告康万生拖车费500元，此款于本判决书生效后十日内给付。
七、被告张文波给付原告康万生停车费550元，此款于本判决书生效后十日内给付。
八、被告张文波给付原告康万生修车费345元，此款于本判决书生效后十日内给付。
九、原告的其它请求不予支持。
案件受理费500元、鉴定费1，000元，由被告张文波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 潘秀君
人民陪审员 孙国庆
人民陪审员 杨利朋
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 高 洋
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第384号
原告罗俊杰，男，1985年2月13日生，汉族，五台县门限石乡马铺沟村人、农民，住本村。
被告罗俊良，男，1953年10月20日生，汉族，五台县耿镇镇河北村人、农民，住本村。
本院在审理原告罗俊杰与被告罗俊良合同纠纷一案中，因原告无法及时提供证据，原告罗俊杰于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗俊杰提出撤诉申请，是对自己权利的主张，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗俊杰撤回起诉。
案件受理费309，减半收取154.5元，由原告罗俊杰负担。
审判长 赵宝生
审判员 于云英
审判员 李少政
二〇一五年十一月三十日
书记员 温海梅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执987号
申请执行人：杨玉梅，女，1963年4月15日出生，汉族，农民，住元宝山区马架子村。
被执行人：周学利，男，1987年6月21日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗西桥镇新窝铺村。
本院在执行杨玉梅与周学利健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0428民初4808号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款9434.96元，但被执行人未履行法律规定的义务，本院依法将被执行人周学利纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人周学利名下无车辆、房产信息，无银行存款，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人周学利无可供执行的财产，申请执行人杨玉梅未能向本院提供被执行人周学利可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人杨玉梅如发现被执行人周学利新的财产线索，可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 戈
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年十月十一日
书记员 赵云峰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执987号申请执行人：杨玉梅，女，1963年4月15日出生，汉族，农民，住元宝山区马架子村。被执行人：周学利，男，1987年6月21日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗西桥镇新窝铺村。本院在执行杨玉梅与周学利健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0428民初4808号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款9434.96元，但被执行人未履行法律规定的义务，本院依法将被执行人周学利纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人周学利名下无车辆、房产信息，无银行存款，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人周学利无可供执行的财产，申请执行人杨玉梅未能向本院提供被执行人周学利可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人杨玉梅如发现被执行人周学利新的财产线索，可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 戈审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年十月十一日书记员 赵云峰
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第804号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人肖清发，男，1988年5月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人肖淑云，女，1990年1月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月6日向我院申请执行被执行人肖清发、肖淑云违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月21日认定被执行人肖清发、肖淑云于2006年8月28日生育第一胎（女），于2008年2月20日生育第二胎（男），于2010年11月8日办理结婚登记手续，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第14066号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人肖清发、肖淑云征收社会抚养费43112元，被执行人肖清发、肖淑云必须在收到该决定书之日起一个月内主动通过中国农业银行西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14066号征收社会抚养费决定书于2014年2月21日依法送达给被执行人肖清发、肖淑云，被执行人肖清发、肖淑云未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月20日作出安计生征催（2014）10121号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月20日依法送达给被执行人肖清发、肖淑云。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14066号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人肖清发、肖淑云在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人肖清发、肖淑云必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费43112元及滞纳金；
三、被执行人肖清发、肖淑云在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月十六日
书记员 施路云
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初491号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人姜某，男，1983年8月30日出生，汉族，文化程度高中，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月19日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]258号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人姜某于2016年7月13日7时许，驾驶鲁Y09×××号小型轿车，沿莱州市217省道由北向南行至莱州市217省道17KM+400M处，与在路西侧行走的张某某相碰撞，造成车损，致张某某死亡。经鉴定，被害人张某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人姜某负此事故的全部责任。
案发后，被告人姜某主动打电话报警，并在现场等候交警到达现场，破案后，被告人姜某赔偿被害人近亲属损失人民币32万元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜某违反道路交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、办案说明，常住人口详细查询结果、前科查询证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书、谅解书、收条，莱州市驿道镇邢胡村村民委员会出具的证明，道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书，赔偿协议书、谅解书及收条，机动车安全技术检验报告、检验表，证人胡某甲、胡某乙的证言，被告人姜某的供述，莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，莱州市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、草图、技术照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某交通肇事的事实及罪名成立。被告人姜某违反道路交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人在肇事后拨打电话报警，如实供述了交通肇事的经过，系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲松涛
二〇一六年十一月三日
书记员 尹鲁宏
-1-
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第37号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，局长。
被执行人朱程柳，男，1980年2月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈巧莺，女，1980年1月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人朱程柳、陈巧莺计划生育行政征收社会抚养费决定一案，本院于2013年6月6日作出的（2013）蕉执审字第61号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费人民币30892.00元。
在执行过程中，本院冻结了被执行人朱程柳、陈巧莺所有的坐落于宁德市蕉城区的房产，目前，该案仍在处理，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2013）蕉执审字第61号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年五月五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执异3号
异议人韦世平，男，灵山县居民。
被执行人陈棠明，男，灵山县居民。
本院在执行韦世平申请执行陈棠明借款纠纷一案中，申请执行人韦世平不服本院（2000）灵执字第623号执行裁定书，于2016年6月29日向本院提出执行异议，请求撤销本院（2000）灵执字第623号执行裁定书，本院于同年6月29日依法受理，并组成合议庭对异议人提出的异议事项进行了审查。本案现已审查终结。
异议人称：灵山县人民法院没有按照生效的灵山县人民法院（1999××灵民初字第1293号民事判决书判决确定的事项和其申请执行请求全部执行给申请执行人韦世平，而作出（2000××灵执字第623号执行裁定书终结执行灵山县人民法院（1999××灵民初字第1293号民事判决是错误的，故请求撤销灵山县人民法院（2000××灵执字第623号执行裁定书。
本院经审查对以下事实予以确认：本院于1999年12月15日作出（1999××灵民初字第1293号民事判决，判决陈棠明欠韦世平的借款人民币55000元及该款的逾期利息（利息计算从1999年3月1日起，计至本判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动的资金贷款利率分段计付××，限于判决发生法律效力之日起十天内付清，案件受理费2630元由陈棠明负担。判决书送达给陈棠明的时间是2000年4月18日。本院（1999××灵民初字第1293号民事判决生效后，韦世平于2000年5月23日向本院申请执行，申请执行的事项是“生效的判决书规定还清5.5万元款及其利息”，本院于同日依法立案受理。按生效的（1999××灵民初字第1293号民事判决确定的利息计算，从1999年3月1日起计至2000年5月13日的利息为4059元，所以，按韦世平申请执行的事项，本案的执行标的为59059元。另外，韦世平与陈棠明、滕华德合股协议纠纷一案，本院于2000年4月28日作出（1999××灵经初字第377号民事判决，判决陈棠明支付韦世平投资工程款20385.76元，案件受理费2469元由陈棠明负担。本院（1999××灵经初字第377号民事判决生效后，韦世平于2000年6月4日向本院申请执行，申请执行的事项是“陈棠明支付韦世平投资工程款20385.76元和案件受理费2469元”，本院于同日依法立案受理。本案的执行标的为22854.76元。以上两执行案的执行总标的为81913.76元。本院对该两执行案执行过程中，在本院执行陈棠明与被执行人灵山县丰塘中学建筑工程承包合同一案【案号：（1999××灵执字第277号】执行得到标的款时，韦世平先后共10次参加了该案件款的分配，共计支付给韦世平两执行案件款为人民币82929.01元，具体为：2003年1月2日付9000元，2003年6月12日付5000元，2003年11月25日付2000元，2004年6月25日付2500元，2005年1月6日付2000元，2009年3月19日付10000元，2010年3月15日付9241元，2010年4月16日付5000元，2010年7月16日付33188.01元，2011年12月19日付5000元。申请人韦世平申请执行的以上两执行案的执行总标的已经得到全部实现。本院审查认为，依据生效判决所确定的事项和申请人韦世平申请执行的事项，经本院依法执行，申请人韦世平的执行请求已得到全部实现，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六××项的规定，作出（2000××灵执字第623号执行裁定书裁定终结执行本院（1999××灵民初字第1293号民事判决是正确的，异议人韦世平以其申请执行请求没有得到全部实现为由请求撤销本院（2000××灵执字第623号执行裁定书的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人韦世平的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 施 崇
审判员 黄耀辉
二〇一六年七月八日
书记员 李卓伟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1214号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市广陵区京杭南路60号。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人李庆，公司法务部工作人员。
被告崔运扬。
本院在审理原告扬州三星物业管理有限公司诉被告崔运扬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告承担（已交）。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 张子扬
人民陪审员 蔡十月
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 戚小君
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2209号
原告：厦门联荣电机有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区。
法定代表人：蓝翔隧，该公司董事长。
委托代理人：陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所执业律师。
被告：梁双，女，1968年3月21日出生，土家族，住湖南省张家界永定区。
原告厦门联荣电机有限公司与被告梁双劳动争议一案，根据厦门市中级人民法院关于印发《关于涉台民商事案件集中管辖的实施办法》的通知的相关规定，厦门市享有管辖权且具有当事人一方或双方是台湾地区自然人、法人或其他组织等涉台因素的一审民商事案件由厦门市海沧区人民法院集中管辖。因原告厦门联荣电机有限公司系是注册地或营业地在大陆的台湾同胞投资的合资企业，属于集中管辖的涉台案件，应移送至厦门市海沧区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条的规定，裁定如下：
本案移送厦门市海沧区人民法院审理。
审判员 李 强
二〇一六年八月十八日
书记员 陈炳杰
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第00026号
原告李某某，女，汉族，清涧县秀延街道办事处居民，现在种子公司家属院。
被告贺某某，女，出生年月不详，汉族，清涧县农业执法大队干部，现住丝厂院内。
被告黄某某，男，出生年月不详，汉族，清涧县招商引资办干部，住址同上。
被告韩某某，男，出生年月不详，汉族。
本院受理原告李某某与被告贺某某、黄某某、韩某某民间借贷纠纷一案，原告李延芬于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费1770元，由原告李某某负担。
审判员 苏玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺淼
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第00026号
原告李延芬，女，汉族，清涧县秀延街道办事处居民。
被告贺国珍，女，出生年月不详，汉族。
被告黄成万，男，出生年月不详，汉族。
被告韩尚东，男，出生年月不详，汉族。
本院受理原告李延芬与被告贺国珍、黄成万、韩尚东民间借贷纠纷一案，原告李延芬于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李延芬撤回起诉。
案件受理费1770元，由原告李延芬负担。
审判员 苏玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺淼
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第35号
原告：谢志国。
委托代理人：司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。
被告王德。
原告谢志国与被告王德不当得利纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，并于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告谢志国委托代理人司文玉到庭参加诉讼，被告王德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在河北保定承包砖厂，雇佣被告打工，按照被告的要求，于2007年2月12日先预付给被告工资2000元，但被告没有去原告砖厂打工，经多次催要被告至今未退还此款。请求判令被告偿还此款并承担诉讼费。
被告未答辩。
原告当庭出示了借条一张，内容：今借到谢志国现金贰仟元整，借款人王德，时间2007年2月12日。
被告王德未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，该借条符合证据的形式要件，本院予以采信。
经审理查明，原告谢志国在河北保定承包砖厂期间，雇佣被告王德打工。2007年2月12日被告在原告处借支工资2000元，并为原告出具了借条。之后，被告未去原告砖厂打工，亦未将此款退还给原告。
本院认为，被告以给原告砖厂打工为由向原告借款，之后拒不履行打工义务，被告所借资金属不当得利，应向原告返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王德于本判决生效后十日内给付原告谢志国人民币2000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一四年四月三日
书记员 郭益彤
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初3457号
原告：内蒙古德易居物业服务有限公司。
法定代表人：吕志洪，职务：经理。
被告：李文在。
原告内蒙古德易居物业服务有限公司诉被告李文在物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告内蒙古德易居物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古德易居物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古德易居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元退还给原告内蒙古德易居物业服务有限公司。
审判员 马麾
二〇一七年十月十五日
书记员 李敏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第234号
申请执行人余某某。
被执行人余某某。
余某某与余某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）鼓民初字第416号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书余某某应支付给余某某款项等合计人民币450000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据余某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人余某某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人余某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；在诉讼过程中，裁定查封被执行人余某某所有的位于本市华厦水云间二期13号楼2单元601室房屋，因该房屋系被执行人唯一住所，暂不宜处置；被执行人余某某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2010）鼓民初字第416号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一四年六月十九日
见习书记员 刘晓敏
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初541号
原告杨油，男，1973年11月25日出生，现住五原县。
被告王亮，男，现住五原县。
本院在审理原告杨油与被告王亮买卖合同纠纷一案中，原告杨油于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨油撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 宏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张普迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c019ba48-ad69-4631-a003-a76d0115016a&imgId=YzAxOWJhNDgtYWQ2OS00NjMxLWEwMDMtYTc2ZDAxMTUwMTZhMC5qcGVn01lydyh01)
##  内蒙古自治区五原县人民法院
> 民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初541号
原告杨油，男，1973年11月25日出生，现住五原县。
被告王亮，男，现住五原县。
本院在审理原告杨油与被告王亮买卖合同纠纷一案中，原告杨油于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨油撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 宏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张普迪
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第12号
原告刘某，男，汉族。
被告程某，女，汉族。
原告刘某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员殷真进行独任审理。2014年12月29日、2015年1月28日不公开开庭审理了本案。原告刘某、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1991年3月，原、被告在第十师煤矿相识，后确立恋爱关系。1992年3月，二人登记结婚。1992年4月21日婚生一子，取名刘小X。原、被告双方性格不合，经常争吵。后原告于2007年10月离家在外工作，长期分居，双方感情破裂，无法共同生活，遂诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，原告自愿承担夫妻关系存续期间共同债务28000元，并自愿为被告交纳2015年至2017年社会保障金15000元。以上两项合计43000元，原告愿意每月支付1000元，直至付清。
被告程某辩称，其对原告还有感情，二人夫妻感情尚未破裂。双方结婚二十多年，孩子已经成年。被告不同意离婚。
经审理查明：1991年3月，原、被告在第十师煤矿相识。1991年7月二人确立恋爱关系，婚前感情较好。1992年3月17日，原、被告在第十师煤矿党办登记结婚，婚后初期感情尚可。1992年4月21日育有一子，取名刘小X，现已成年。1994年6月因被告回老家，二人开始产生矛盾。1998年10月因被告撕毁结婚证，矛盾升级。后二人经常为琐事争吵。2007年10月原告去乌鲁木齐市工作，二人还在一起共同生活。2011年11月，二人开始分居至今。其中，2012年至2013年原告刘某长期在哈密工作。另查明，原、被告夫妻共同债务有：借程龙现金28000元；借刘英现金7500元。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩称、结婚证、原告及被告的身份证、户口簿等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻双方在共同生活中发生矛盾是难免的。只要双方今后互相尊重、互相理解、互相关心、加强沟通、互谅互让，夫妻关系是可以得到改善的。原告刘某提出双方分居已满两年，符合法律规定的离婚条件。但《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定的离婚法定情形为“因感情不和分居满二年的”。本案中双方分居系客观原因造成，原告刘某由于工作原因到乌鲁木齐市工作，才导致二人分居，而非因感情不合。原告未向法庭提供充分证据证实双方感情确已破裂，被告程某坚持认为二人之间尚有感情，不同意离婚。因此，二人夫妻感情尚未达到感情确已破裂的标准。故原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告程某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
代理审判员 殷真
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈蕾
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1206号
原告刘成义。
委托代理人卜丽敏，山东惠诺律师事务所律师。
被告临朐县柳山镇孟家庄村民委员会。
负责人孟令和，首席代表。
本院在审理原告刘成义与被告临朐县柳山镇孟家庄村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告以双方正在协商付款事宜，工程款项正在处理中为由，于2016年5月30日向本院申请本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 宗树森
二〇一六年五月三十日
书记员 郭 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11104号
原告康桥，男，1974年10月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
被告重庆共创工业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口南溪经济园40号，组织机构代码20307195-x。
法定代表人叶红兵，重庆共创工业有限公司董事长。
委托代理人张亚刚，重庆智圆律师事务所律师。
本院在审理原告康桥与被告重庆共创工业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告康桥于2015年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康桥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告康桥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康桥撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何燕
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第183号
原告：廖某某，女，汉族，住广东省封开县。
被告：八某某，男，汉族，住广东省封开县。
原告廖某某诉被告八某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告八某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：我于1995年在深圳车公庙附近打工与被告相识，同年建立恋爱关系，于1997年1月25日登记结婚。1996年7月5日，第一个女儿八某蕾出生，1999年3月28日，八某英和八某华出生，2000年4月18日，小儿子八某峰出生。在和被告生活的过程里，我认为被告有比较重的重男轻女思想，在三个女儿出生的时候，被告对我的态度比较冷淡，直至儿子出生后，被告对我的态度才有所改善，但还是比较冷淡那种。在2008年3月份后，被告发生很大的变化，对家庭和孩子不负责，不愿付出，对我也过分的冷淡。也是从那时起，我带着四个小孩搬出被告老家，在封川街租房住，从那时起真正与被告分居，到现在已有6年多。在分居的六年多里，被告没支付生活费，对被告这样的行为，我彻底失望，感情已经彻底破裂，更没有共同生活的可能。所以恳请法院能判决我与被告解除婚姻关系，并由我抚养四个小孩。
被告八某某辩称：我们从认识到现在，我对原告都很好，就是自从她到江口镇某某宾馆工作之后感情变差了。我2008年在东莞失业回来管理果园，其余时间打散工，得到的钱给原告，原告有时候看到我生活困难，没有接受。原告是因为生活贫穷，心理压力过大才提出离婚的，过一两年我们的经济好转生活就会好起来了，现在小孩子也逐渐长大，希望给小孩子一个完整的家。我一直都很喜欢原告，对原告也很好，今后也会一样。因为家里不够房子住，原告2008年搬出去了，我也跟原告一起搬出去到外面租房一直到现在。四个孩子都不同意我们离婚，现在原告提出离婚是一时冲动，我不同意离婚。
经审理查明：原告廖某某与被告八某某于1994年年底在深圳打工时自行相识，于1997年1月25日在封开县封川镇人民政府自愿登记结婚。双方婚前于1996年7月5日生育大女儿八某蕾，婚后于1999年3月28日生育女儿八某英、八某华，于2000年4月18日生育儿子八某峰。婚后双方感情较好，虽因生活费的问题有过争论，但基本没有打架现象出现。婚后双方没有共同财产，婚姻关系存续期间也没有共同债权债务。廖某某以与八某某分居已有六年，夫妻感情已经彻底破裂，已无法共同生活为由向本院起诉，要求法院判决其与八某某离婚，双方所生育的四个子女由其抚养，由八某某每月支付1500元抚养费至子女十八周岁止。
本院认为，原、被告双方在打工时自行相识，自由恋爱后自愿登记结婚，且于婚前即生育一女，婚后又生育两女一子，双方有较好的感情基础，虽因一些生活琐事及经济问题有过争论，但在夫妻双方共同生活期间产生摩擦和矛盾也是在所难免，还不至于到感情完全破裂的地步。至于原告廖某某提出已与八某某分居已六年导致夫妻感情破裂的意见，因其没有提供任何证据予以证实，对其主张本院不予采纳。如果双方能好好珍惜夫妻之间的感情，互相体谅，互敬互让，多多交流和沟通，双方还是可以和好的，本院认为原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，希望廖某某能与八某某双方相互包容、共同搞好家庭，抚养照顾子女，也希望原告方能给双方一次机会，故对廖某某要求与八某某离婚及子女抚养问题的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告八某某离婚。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张涛
二〇一五年七月一日
书记员 黎英
第页／共页
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终251号
上诉人（原审原告）王文杰。
被上诉人（原审被告）魏新宝。
上诉人王文杰因与被上诉人魏新宝侵权纠纷一案，不服中站区人民法院（2015）站民二初字第104号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张前进
审判员 董艳伟
二〇一六年二月一日
书记员 左梦娇
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1137号
申请执行人罗彩英，女，1988年5月14日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人邵武市屹林木业有限公司，住所地：邵武市城郊经济开发区龙川工业园区莲欣北路安坪。
法定代表人傅建省，董事长。
被执行人傅建省，男，1960年9月7日出生，汉族，邵武市屹林木业有限公司法定代表人，住邵武市。
被执行人袁亚莉，女，1978年12月12日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人袁亚君，男，1980年11月12日出生，汉族，个体工商户，住福州市马尾区。
被执行人庄伟旗，男，1960年9月17日出生，汉族，公务员，住邵武市。
本院在执行申请执行人罗彩英与被执行人邵武市屹林木业有限公司、傅建省、袁亚莉、袁亚君、庄伟旗民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第878号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人傅建省、袁亚莉、袁亚君暂无可供执行财产；被执行人庄伟旗被提取工资清偿债务；被执行人邵武市屹林木业有限公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第878号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年十一月二日
书记员 温惠彬
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终334号
上诉人（原审被告）：上海杰酷网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路829号6幢581室。
法定代表人：刘贵进，总经理。
被上诉人（原审原告）：百度时代网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:向海龙。
上诉人上海杰酷网络科技有限公司（以下简称杰酷公司）因与被上诉人百度时代网络技术（北京）有限公司（以下简称百度时代公司）技术服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0108民初43132号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
杰酷公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条的规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案被告住所地位于上海市徐汇区，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为：依据民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案合同第十二条明确约定双方若经协商无法解决争议时，“双方应将争议提交原告方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”。该条款系当事人真实意思表示，且合法有效。根据被上诉人向一审法院提交的初步证据，涉案的技术服务合同甲乙双方分别为北京游龙腾信息技术有限公司和福建博瑞网络科技有限公司，后福建博瑞网络科技有限公司更名为福建百度博瑞网络科技有限公司。根据涉案《主体变更协议书》约定，涉案的技术服务合同的甲方权利义务转让至本案上诉人，乙方权利义务转让至本案被上诉人，而被上诉人作为一审原告，其住所地位于北京市海淀区，故其向一审法院提起诉讼符合涉案合同中协议管辖的约定。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 仪 军
审判员 袁 伟
二〇一八年八月三日
书记员 王丹妮
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特259号
申请人：北京鹿鼎泰和文化产业发展有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号城外诚商务楼四层2540号。
法定代表人：樊越，总经理。
委托诉讼代理人：林岩，北京市融道律师事务所律师。
被申请人：董晓青，女，1987年4月5日出生，住山东省荣成市。
申请人北京鹿鼎泰和文化产业发展有限公司（以下简称鹿鼎泰和公司）与被申请人董晓青申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年8月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
鹿鼎泰和公司以其未收到仲裁申请书、开庭传票、裁决书等材料，仲裁程序违法为由，申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出的京朝劳人仲字[2016]第16537号裁决书。
董晓青称，朝阳仲裁委向鹿鼎泰和公司邮寄了相关材料，但被鹿鼎泰和公司拒收，仲裁委已经进行了送达，不存在程序违法等情况。
经审查查明：2017年5月23日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第16537号裁决：一、鹿鼎泰和公司于裁决生效之日起五日内，支付董晓青二〇一六年三月八日至二〇一六年四月十八日期间工资差额一万零一百四十五元；二、鹿鼎泰和公司于裁决生效之日起五日内，支付董晓青二〇一六年四月八日至二〇一六年四月十八日未签订书面劳动合同的双倍工资差额三千八百六十二元零七分；三、驳回董晓青的其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法�四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该条规定明确了撤销仲裁裁决的法定原因。经查，朝阳仲裁委依照规定向鹿鼎泰和公司邮寄送达了相关材料，仲裁裁决不存在违反法定程序的情形，亦不存在上述规定中列举的其他需要撤销的情形。鹿鼎泰和公司申请撤销仲裁裁决的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综�，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京鹿鼎泰和文化产业发展有限公司的申请。
申请费10元，由申请人北京鹿鼎泰和文化产业发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 解学锋
审 判 员 刘建刚
审 判 员 杜丽霞
二〇一八年八月三十一日
法官助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02破申26号
申请人：包头市国惠洗煤有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区五当召镇脑包沟村前店。
法定代表人：张咏梅，董事长。
被申请人：天津天铁炼焦化工有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街。
法定代表人：刘超英，董事长。
申请人包头市国惠洗煤有限责任公司（以下简称国惠公司）以被申请人天津天铁炼焦化工有限公司（以下简称天铁炼焦公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请天铁炼焦公司重整。
本院经审查认为，申请人国惠公司提交了采购合同、《债权催收函》等相关证据，被申请人天铁炼焦公司复函对申请人国惠公司主张的债权及数额予以确认。申请人国惠公司有权作为债权人依法申请天铁炼焦公司重整。
被申请人天铁炼焦公司于1995年5月24日成立，注册资本97,928.45万元。根据天铁炼焦公司提交的《资产情况说明》，天铁炼焦公司资金严重不足、财产变现困难，明显缺乏清偿能力，符合破产法规定的重整受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第六条规定，裁定如下：
受理包头市国惠洗煤有限责任公司对天津天铁炼焦化工有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李季红
审 判 员 李 萍
审 判 员 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
代理审判员 郝宛鸿
代理审判员 马凤岗
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李 亚
书 记 员 张 振
书 记 员 李雷雷
书 记 员 常方圆
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02破申26号申请人：包头市国惠洗煤有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区五当召镇脑包沟村前店。法定代表人：张咏梅，董事长。被申请人：天津天铁炼焦化工有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街。法定代表人：刘超英，董事长。申请人包头市国惠洗煤有限责任公司（以下简称国惠公司）以被申请人天津天铁炼焦化工有限公司（以下简称天铁炼焦公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请天铁炼焦公司重整。本院经审查认为，申请人国惠公司提交了采购合同、《债权催收函》等相关证据，被申请人天铁炼焦公司复函对申请人国惠公司主张的债权及数额予以确认。申请人国惠公司有权作为债权人依法申请天铁炼焦公司重整。被申请人天铁炼焦公司于1995年5月24日成立，注册资本97,928.45万元。根据天铁炼焦公司提交的《资产情况说明》，天铁炼焦公司资金严重不足、财产变现困难，明显缺乏清偿能力，符合破产法规定的重整受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条规定，裁定如下：受理包头市国惠洗煤有限责任公司对天津天铁炼焦化工有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  李季红审 判 员  李 萍审 判 员  狄建庆代理审判员  刘爱民代理审判员  赵丽芳代理审判员  郝宛鸿代理审判员  马凤岗二〇一八年八月二十四日书 记 员  李 亚书 记 员  张 振书 记 员  李雷雷书 记 员  常方圆
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终9487号
上诉人（原审原告）：赵雪，男，1957年11月18日出生，汉族，北京妇产医院退休职员，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。
法定代表人：李同智，董事长。
委托诉讼代理人：魏世岭，男，1972年1月5日出生，该公司职员，住本市西城区。
委托诉讼代理人：杨爽，北京市亿中律师事务所律师。
上诉人赵雪因与被上诉人国网北京市电力公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初8619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵雪于2018年9月7日表示同意原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵雪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人赵雪负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马兴芳
审 判 员 郭文彤
二〇一八年九月七日
法官助理 彭媛媛
书 记 员 万 羽
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执833号
申请执行人：李淑香，女，1971年7月5日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被执行人：长春市圣手食品有限责任公司，
地址：农安县合隆镇经济开发区。
法定代表人：林瑞和，董事长。
申请执行人李淑香与被执行人长春市圣手食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初49号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李淑香于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人长春市圣手食品有限责任公司支付申请执行人李淑香工资款8770.00元，负担案件受理费10.00元，执行费50.00元，经审查符合立案条件，本院于2018年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年3月16日向被执行人长春市圣手食品有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2018年3月12日、4月17日、7月10日对被执行人长春市圣手食品有限责任公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了三次查询，本院于2018年7月10日作出执行裁定书冻结了被执行人长春市圣手食品有限责任公司银行账户内的存款6493.88元。后经本院调查得知被执行人长春市圣手食品有限公司将所有有产权证的房屋都抵押给了长春市中小企业信用担保有限公司，抵押债权数额25，000，000.00元。被执行人长春市圣手食品有限公司生产区域内的无证房产及该厂区占用的无证土地使用权全部被长春中院查封。被执行人长春市圣手食品有限公司的有证的土地使用权被二道区法院、长春中院先后查封。2018年6月14日本院对被执行人长春市圣手食品有限责任公司进行了限制高消费措施并于6月11日将长春市圣手食品有限责任公司纳入最高人民法院失信被执行人员名单。本院从被执行人长春市圣手食品有限公司银行帐户扣划银行存款45，932.00元，按照债权比例已分配给各位申请执行人。办案人员于2018年7月14日到被执行人长春市圣手食品有限责任公司法定代表人林瑞和住所地调查，未找到林瑞和，经询问小区物业工作人员也没得到有价值的信息。被执行人长春市圣手食品有限公司的法定代表人林瑞和下落不明，本院将其限制消费、限制出境。通过公安机关反馈的信息，本院干警先后几次在长春市林瑞和的两处住所进行蹲坑守候，拟对林瑞和司法拘留，均因未找到林瑞和而拘留未果。本院经传统查控对被执行人长春市圣手食品有限责任公司的土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司名下有其它土地、车辆及不动产信息。至此，被执行人长春市圣手食品有限责任公司已履行925.00元，未履行标的7845.00元。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司有可供执行的财产，可以认定被执行人长春市圣手食品有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李淑香告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人李淑香发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发现法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 谢如强
审判员 李洪伟
审判员 刘义然
二〇一八年八月三十一日
书记员 王继伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终4989号
上诉人（原审被告）：石家庄金正房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地A座19层。统一社会信用代码：911301007009500587。
法定代表人：杨建青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨保山，该公司外联部经理，男，1981年9月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵晋华，女，1971年11月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：梁英伟，河北瀛冀律师事务所律师。
上诉人石家庄金正房地产开发有限公司（以下简称“金正公司”）因与被上诉人赵晋华房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初7245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
石家庄金正房地产开发有限公司上诉请求：1、请求撤销原判，并对本案进行改判或发还重审；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人开发建设的商铺已经是现房，目前已无需办理商品房预售许可证。原审判决以此为由认定合同无效属于适用法律错误。由于合同无效导致的损失应由过错人承担，石家庄海悦天地企业管理有限公司向被上诉人支付了委托经营收益，上诉人认为委托经营收益远高于同期货款利率，被上诉人不存在任何损失，由于被上诉人不存在资金占用损失，上诉人不应在支付任何利息。
赵晋华答辩称，上诉人与被上诉人签订的《金正海悦天地商品房预售合同》无效，由于上诉人至今未能取得该房产的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律有关问题的解释》第2条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定为无效。上诉人应当向被上诉人返还购房款，除返还购房款外,根据公平原则上诉人还应向被上诉人支付占用上述款项期间的利息。上诉人主张已向被上诉人支付了收益费用，但未在本案中提起反诉且与本案非同一法律关系，所以关于上诉人主张的收益，应另行与被上诉人协商或通过另行提起诉讼予以解决。请求维持原判。
赵晋华向一审法院起诉请求：1、确认原、被告所签订的《金正?海悦天地商品房预定合同》无效；2、被告返还原告购房款152452元；3、被告支付原告购房款利息损失48022元（截止到2017年11月20日及自2017年11月21日起至履行完毕之日止的利息）；4、诉讼费用由被告承担。
一审认为，原、被告签订的预定合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了原告的购房款，故该协议应当认定为商品房买卖合同。上述合同虽系双方当事人的真实意思表示，但由于被告金正公司至今未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，该商铺预定合同依法应当被认定为无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还，故金正公司应当依法向原告返还购房款152452元。除返还购房款外，根据公平原则，被告还应向原告支付占用上述款项期间的利息，利息标准按照同期银行贷款利率计付。被告主张已向原告支付了收益费用，未在本案中提起反诉，且与本案非同一法律关系，关于被告主张的收益，应与原告进行协商，协商不成，应另行提起诉讼予以解决。判决：一、原告赵晋华与被告石家庄金正房地产开发有限公司就“金正?海悦天地”地上2层F区236号商铺签订的预定合同无效；二、被告石家庄金正房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵晋华购房款152452元及利息(自2013年5月16日起计算，至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2154元，由被告石家庄金正房地产开发有限公司负担。
经审理查明事实,2013年5月15日，赵晋华与金正公司签订《金正.海悦天地商品房预定合同》，赵晋华预定了金正.海悦天地商业地上2层F区236号商铺，优惠加折抵三年租金后总房价为302452元，赵晋华已依约向金正公司支付了首期购房款152452元，至今金正公司仍未与赵晋华签订正式的《商品房买卖合同》，未通知交房。另查明，签订《金正·海悦天地商品房预定合同》时，金正公司未取得商品房预售许可证明。
本院认为，根据《商品房销售管理办法》第十六条规定的内容，双方签订的《金正.海悦天地商品房预定合同》已具备商品房买卖合同的主要内容，且上诉人已经实际收取了被上诉人交纳的房款，上述预定合同应认定为商品房买卖合同。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，上诉人是在未取得商品房预售许可证明的情况下，与买受人订立的商品房预定合同，至起诉前，上诉人仍未取得商品房预售许可证明，也未提交其具备直接办理房屋所有权证的条件以及通知当事人签订正式《商品房买卖合同》相关证据，原审判决认定上述预定合同无效，并无不妥。上诉人主张合同有效，理据不足，本院不予采信。在预定合同无效的情况下，原审从公平原则出发，判决上诉人退还已收购房款并支付相应利息，并无不当。上诉人陈述其与被上诉人之间另有商铺委托经营关系且已向被上诉人支付了相应委托经营收益，但未提交相关证据，且与本案并非同一法律关系，上诉人以此主张不应向被上诉人支付利息，理据不足，本院不予支持。金正公司主张的委托经营收益问题，可另案解决。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4308元，由上诉人石家庄金正房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德利
审判员 郝东霞
审判员 李 莉
二〇一八年六月十一日
书记员 崔 达
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终1310号
上诉人（原审被告）：陈壮。
委托诉讼代理人：李文彬。
被上诉人（原审原告）：李富刚。
委托诉讼代理人：张浩。
上诉人陈壮因与被上诉人李富刚追索劳动报酬纠纷一案，不服连山区人民法院（2018）辽1402民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈壮的委托诉讼代理人李文彬、被上诉人李富刚及委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈壮上诉称:一、撤销连山区人民法院（2018）辽1402民初145号判决，依法改判上诉人与被上诉人无债务关系，驳回被上诉人的诉讼请求。二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：2016年6月份，案外人王庆承包了位于打渔山住宅楼的广电闭路电视线路穿线工程，让我给他找工人，由我带班给他施工。给我们的费用是每户6元，共计1706户，计14836元。另外还有23天的月工钱，每天200元，计4600元。我与被上诉人及赵强、陈新等人都是受顾于王庆，为王庆承包的广电公司的工程施工。按照王庆的要求工程按期完成，由于广电公司欠王庆承包工程款没有给付，所以也没钱给我们，只给我们写下一张欠工程款的欠条。由于该工程是我找的工人，由我带班干活，上诉人等找我要工资时，让我给他们写下一张欠条，我不是工程的承包人，王庆欠我的工资钱也没给我。我与被上诉人等没有债务关系，一审法院认定事实不清，适用法律错误。故请二审法院撤销一审判决，或依法改判我与被上诉人之间无债务关系，驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人李富刚答辩称：一审判决正确，应予维持。
李富刚向一审法院起诉请求：一、依法判令被告偿还原告欠款14600元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月前后，被告找到原告去打渔山安装闭路线，后又找原告去船厂做日工，原告工作期间被告共拖欠工钱14600元，经原告多次催要一直不予支付．2017年1月26日，原、被告双方又因工钱发生纠纷报警至葫芦岛市龙港区玉皇派出所，经民警调解，被告为原告出具条，注明：“因欠打鱼山人民工钱：1706户×6元=10000元，日工：23天×200元＝4600元。在2017年2月10日之前付清人民工款。总共欠14600元整”。约定到期后，原告又多次向被告催要，被告皆百般推脱，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
一审法院查明的事实：2016年6月份左右，被告陈壮找原告李富刚对位于打渔山住宅楼的广电闭路线穿线施工，双方达成一致后原告便与赵强、陈新、宁博、张涛、姚青双等6人共同施工．按照被告陈壮的要求，原告六人按期完成工作，并已验收合格，合计人工费合计为14600元。后该款经原告多次催要，被告陈壮未予支付。2017年1月26日，原告等人去找被告陈壮催要人工费时与被告陈壮发生纠纷后报警，经葫芦岛市龙港区玉皇派出所民警调解，被告陈壮给原告出具欠据1张，载明：“因欠打鱼山人民工款：1706户×6元＝10000元，日工：23天×200元＝4600元．在2017年2月10日之前付清人民工款，总共欠：14600元整，欠款人陈壮．”但到期后，又经原告多次催要，被告陈壮仍未予支付。另查明，原告李富刚已为赵强、陈新、宁博、张涛姚青双五人垫付了人工费每人2300元。
一审法院认为，原告李富刚等人为被告陈壮提供劳务，被告陈壮应当及时、足额的支付劳动报酬。本案中，原告李富刚提供的被告陈壮书写的欠条及证人赵强、宁博、姚青双的证人证言，足可以证明被告陈壮欠劳动报酬14600元事实清楚，证据确凿，且原告李富刚已为其他五入垫付了工钱，故对原告李富刚请求给付之诉予以支持．被告陈壮经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告起诉进行抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第百零八条，《最高人民法院く关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释＞（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告陈社于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李富刚动报14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期问的债务利息。
案件受理费165元，由被告陈壮承担。
二审查明事实：本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，陈壮拖欠李富刚劳动报酬事实存在。在葫芦岛市龙港区玉皇派出所民警调解时，陈壮对所欠劳动报酬数额及归还时间均已确认。故其上诉认为，与李富刚之间无债务关系的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费165元，由陈壮承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一八年九月十一日
书记员 岳欣彤
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执3296号
被执行人刘夫国，男，汉族，住张店区。
本院（2018）鲁0303刑初474号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的交付罚金的义务。本院刑庭于2018年8月17日移送执行局执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了交付罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303刑初474号刑事判决书确定的交付罚金的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年八月二十一日
书记员 郑文文