辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第3号
原告李志秀。
委托代理人李秋森。
被告姜薇。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，系该公司经理。
委托代理人高丹妮。
原告李志秀诉被告姜薇、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫东独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李秋森，被告姜薇，被告保险公司的委托代理人高丹妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告共同赔偿原告护理费139980元（34995元＊5年＊80%）。
被告姜薇辩称，本案在五年前已经按照法律规定作出了判决，最高判五年护理费，原告已经85岁高龄，正常情况下也需要人照顾，赡养老人是子女应尽的义务，不应该由我承担，我没有能力承担。原告的诉求没有任何事实及法律依据，不同意赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险10万元，发生事故我公司垫付了10000元医疗费，在第一次诉讼中已经赔偿，余额仅剩1258.32元，在此次诉讼中仅同意在此限额内赔偿，原告年事已高，按五年计算不合理，如果存在护理费，请求法院按实际发生数额进行判决。
经审理查明，2009年11月7日16时许，被告姜薇驾驶辽ANP3**的轿车由西向东行驶至皇姑区岐山中路118号处，与由南向北在人行横道内通过道路的原告发生交通事故，致原告受伤。原告立即被送往沈阳市第四人民医院，随后原告又被送往中国医科大学附属第一医院治疗。该院诊断为“多发脑挫裂伤、左颞骨骨折、左侧气胸、左肋骨、肩胛骨骨折”。住院40天，住院期间医嘱特级护理7天，二级护理33天。原告出院后医嘱“可于骨科治疗右足骨折；肋骨骨折胸带固定，有变化可于胸外科治疗；病情变化复查头CT；随诊，注意加强营养”。原告出院后，又先后在中国医科大学附属第一医院、沈阳军区总医院、沈阳七三九医院及沈阳市和平区惠民医院进行检查治疗。原告在整个治疗过程中共发生医疗费51283.69元，其中被告保险公司垫付医疗费10000元，被告姜薇垫付医疗费13300元。
本次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区交警大队认定：“姜薇驾驶机动车行经人行横道遇行人正在通过未停车让行的行为，是造成此事故的原因。姜薇负此事故的全部责任，李志秀在此事故中无责任。”
另查，肇事时辽ANP3**号轿车的车主为被告姜薇。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和责任限额为10万元的商业第三者责任险，含不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
原告曾于2010年4月7日向本院提起过诉讼，要求二被告赔偿医疗费55902元、住院用品费744.2元、护理费209023.16元、交通费569元、伙食补助费2000元、营养费2000元、复印费132.5元，伤残鉴定费4228元，快递费74元，残疾赔偿金43179元，精神损害抚慰金50000元。诉讼中，经原告申请，本院委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对原告进行司法鉴定，鉴定结论为“被鉴定人患有脑外伤所致精神疾病（器质性中度智能损害）；与此次交通事故为因果关系”。2010年7月6日，沈阳医学院法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定结论为“李志秀头部的伤残程度为五级残”。2010年9月19日，沈阳医学院法医司法鉴定所对原告的护理依赖进行鉴定，鉴定结论为“李志秀为大部分护理依赖”。本院于2010年11月10日作出（2010）皇民一初字第540号民事判决书，认为原告出院后的护理费，因沈阳医学院法医司法鉴定所对原告的护理依赖鉴定为“李志秀为大部分护理依赖”，即为80%的护理依赖，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条的规定，结合原告的年龄、身体健康状况等因素，暂定原告的护理期限为5年（2009年12月19日-2014年12月18日）。但原告未提供护理费的相关证明，对该诉讼请求应参照一审辩论前受诉法院地上年度道路交通事故损害赔偿标准中的同行业标准即居民服务和其他服务业年收入为21871元，每日为59.92元，即90719.68元，判决被告保险公司赔偿原告李志秀医疗费51283.69元（扣除被告保险公司垫付的10000元，余额为41283.69元。其中13300元直接返还给被告姜薇，余额为27983.69元）、住院伙食补助费2000元、护理费90719.68元、鉴定费4228元、残疾赔偿金47283元、精神损害抚慰金24485.63元；判决被告姜薇赔偿原告李志秀精神损害抚慰金3514.37元、邮寄费40元、交通费569元、住院用品费265元。被告保险公司不服，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）沈民一终字第585号民事判决书，认为原告住院期间医嘱特级护理7天，系在重症监护室ICU病房中进行治疗，相应的护理工作由医院专业人员护理，其护理费用也计算在医疗费用中，故不存在额外的护理人员，故认定一审认定特级护理每天需要3人不当，将被告保险公司赔偿原告李志秀的护理费数额变更为89461.36元。被告保险公司赔偿限额内尚余1258.32元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的民事判决书等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故已经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区交警大队认定被告姜薇全责，被告姜薇作为实际侵权人及肇事车辆的车主，理应对该起事故给原告造成的损�承担赔偿责任。因该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和责任限额10万元的商业第三者责任险含不计免赔，故被告保险公司应在保险责任限额余额内承担赔偿责任。超出保险范围部分，由被告姜薇承担赔偿责任。
关于原告此次主张的护理费问题。因经生效民事判决确认，原告的护理费暂计算至2014年12月18日，根据相关法律规定，超过确定的护理期限给付年限，赔偿权利人确需继续护理的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年，结合原告的伤情及司法鉴定部门确定的护理依赖程度，原告现主张五年期间的护理费于法有据，故本院予以支持，具体数额参照受诉法院地上一年度居民服务和其他服务业年收入34995元确定，为139980元（34995元／年×5年×80%）。因保险公司赔偿限额内仅余1258.32元，故被告保险公司应赔偿原告李志秀护理费1258.32元，其余138721.68元（139980-1258.32）应由被告姜薇赔偿。
综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李志秀护理费1258.32元。
二、被告姜薇赔偿原告李志秀护理费138721.68元。
上述款项，自本判决生效后十日内履行，如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1200元，由被告姜薇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王卫东
二０一五年一月二十日
书记员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳
对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第三十二条：超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。