wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00096号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人吴某，男，1962年1月4日出生，汉族，水电工。被告人吴某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同年7月23日被取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派代理检察员莫雄出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月24日17时50分许，被告人吴某驾驶皖H×××××号二轮摩托车将横穿马路的行人汪美兰撞倒致死。望江县公安局交警大队认定，吴某付本次事故的主要责任，汪美兰负次要责任。案发后，被告人吴某主动投案，如实供述了犯罪事实。与被害方就民事赔偿达成协议，共赔偿被害方各项费用共计22.8万元，取得了被害方的谅解。被告人吴某驾驶未按期进行安全技术的检验机动车上路行驶时，未按操作规范安全、文明驾驶，观察疏忽，且超速行驶，导致交通事故发生，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，应以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了证人证言、被告人的供述等证据。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年6月24日17时50分许，被告人吴某驾驶未按期检验的皖H×××××号二轮摩托车沿望江大道由西向东行驶，当行驶至名人商务宾馆门前路段时，不慎碰撞横穿马路的行人汪美兰（被害人，女，1943年7月17日出生），致汪美兰受伤，后经望江县医院抢救无效于当日死亡。望江县公安局交警大队经现场勘查认定：吴某付本次事故的主要责任，汪美兰负次要责任。案发后，被告人吴某主动投案，如实供述了犯罪事实，并与被害方就民事赔偿达成协议，共赔偿被害方各项费用共计22.8万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述、证人汪某、朱某的证言、望江县医院24h内入院死亡记录、尸检报告、当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、安徽泓伸司法鉴定所关于皖H×××××号普通二轮摩托车交通事故司法鉴定意见书、受理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、接受刑事案件登记表、户籍证明、归案经过、现场勘查笔录、现场图某足以认定。
本院认为：被告人吴某违反道路交通法规，驾驶未按期进行安全技术的检验机动车上路行驶时，未按操作规范安全、文明驾驶，观察疏忽，且超速行驶，导致交通事故发生，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴某应依法惩处。鉴于被告人吴某案发后主动投案，属自首，且积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解，具有一定的悔罪表现，故决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院（关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第一款第（一）项，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宿 华
二〇一四年八月七日
书记员 姚瑶（代）
附本案相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第20055号
原告兰州荣辉机械设备有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人陈灿文，系该公司总经理。
委托代理人王鹏雁，系该公司法律专员。
被告张小武，男，汉族，住陕西省静宁县。
本院在审理原告兰州荣辉机械设备有限公司诉被告张小武租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求人民法院依法扣押被告张小武在原告处租赁的厦工牌挖掘机贰台（型号：XG955Ⅲ，机号CXG00955L001D0453和型号：XG956Ⅲ，机号CXG00956V0S1C0886）或查封、冻结张小武名下其他价值319353元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张小武在原告处租赁的厦工牌挖掘机贰台（型号：XG955Ⅲ，机号CXG00955L001D0453和型号：XG956Ⅲ，机号CXG00956V0S1C0886）中的其中一台或查封、冻结张小武名下其他价值319353元的等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民审判员 卢玉环
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李晓燕
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第250号
罪犯吕文涛，男，1976年11月26日出生，汉族，河南省濮阳县人，文盲，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2011年6月16日作出（2011）濮刑初字第218号刑事判决，认定被告人吕文涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年。罪犯吕文涛不服，提出上诉。濮阳市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）濮中刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月1日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕文涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯吕文涛于2009年1月份至2010年12月份期间，采取威胁的手段，多次对其继女吕某某（1993年7月15日出生）实施奸淫。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院以强奸罪，判处其有期徒刑十年。罪犯吕文涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；获连续表扬三次，记功一次。2012年10月14日被禁闭一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯吕文涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯吕文涛长期、多次奸淫其未成年继女，犯罪情节恶劣，且在服刑期间曾被禁闭处罚，对其本次减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕文涛减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年2月14日起至2020年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 许卫平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1519号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。
代表人姚华兴，该分行副行长。
被执行人梁宏连，女，1966年10月15日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人黄国有，男，1966年1月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人陆永华，男，1980年8月1日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
本院在申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被执行人梁小连、黄国有、陆永华金融借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人梁小连、黄国有、陆永华在本院辖区内无可供执行的财产。因被执行人梁小连、黄国有、陆永华的住所地及财产所在地均属贵港市覃塘区人民法院辖区，本院依法委托贵港市覃塘区人民法院代为执行，该院已受理立案。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1519号执行案件的执行，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年九月三十日
书记员 李纪燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00040号
原告：胡七英，女，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：安庆市开发区徽商人家食府，住所地安庆市。
字号经营者：郑金娥，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在登记审查原告胡七英与被告安庆市开发区徽商人家食府追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡七英向本院申请诉前调解，因双方的纠纷已经人民调解委员会调解并申请司法确认，原告胡七英于2015年9月21日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告胡七英撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告胡七英撤回诉前调解。
审判员 郑 磊
二〇一五年九月二十一日
书记员 纪江龙
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第1016号
原告：杨某甲，工程师，
委托代理人：王晓红，系贵州典正律师事务所律师。
被告：游某，公司员工。
原告杨某甲与被告游某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员胡晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王晓红、被告游某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告认识后不久即同居，××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育次女杨某丙。多年来我与被告感情一直不好，两人曾两次离婚又复婚。近几年来，被告总是怀疑我有出轨行为，为此经常与我吵闹，致使我们无法共同生活下去。故我诉至法院，请求判令：一、我与被告离婚；二、婚生女儿杨某乙、杨某丙均由我抚养，被告每月支付子女抚养费用600元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告游某辩称：一、我不同意离婚。我与原告是中学同学，早在1992年时就已认识。1998年我们开始同居，××××年××月办理结婚登记手续成为合法夫妻。因此我们是具有牢固的夫妻感情基础的。虽然有两次离婚的情况，但都是在几个月后又复婚。离婚期间也仍然共同生活在一起，基本上没有分开过。二、原告说我怀疑他有出轨行为并为此经常和他吵闹不是事实。我一直都非常信任原告，对他的工作和私人空间从来不干涉，就连他的单位是哪里、同事是哪些人我都不知道。2011年原告辞职在家直到2013年再上班，期间家庭经济困难，都是我到处借钱来周转，如果感情真的不好，在那个时候就该离婚了。三、在2009年第二次离婚期间，我自己在贵阳市新添寨买有一套房屋，原告买了现在我居住的花溪区小河清水江路211号大兴星城哥伦布C7栋2单元2楼2号房屋。因为原告的要求，同时也为了家庭开支，我把新添寨的房屋在2013年卖掉后得房款约66万元。其中还掉债务约46万元，余款20万元拿给原告在他老家党武乡建房使用了，所以在党武乡的新建房屋也应属于夫妻共同财产。同理，我现在住的房屋也应属于夫妻共同财产。另外，该房屋的房贷一直也是我们在共同偿还。四、如果要离婚，为避免伤害两个女儿，她们不能分开只能由一人抚养。我要求由我抚养，因为我每月收入只有2000元，而原告每月收入有一万多，所以原告每月应付我6000元的子女生活、教育和医疗费用，否则我无力承担抚养费用。为保障女儿有一个稳定的居住环境，大兴星城的房屋也应归我所有。此外，我把一切都付给了家庭，2013年原告在外居住不回家，下半年的家庭费用包括房贷在内，原告没有支付过一分，都是我在外借钱来生活，所以原告还应补偿我6万元。
经审理查明：原告杨某甲与被告游某在中学时即是同班同学。1998年双方开始同居，××××年××月办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿杨某乙。2004年初双方在争吵后一时冲动在民政部门办理离婚登记，离婚时无夫妻共同财产分割。离婚后双方仍然共同居住生活，不久便复婚。2009年双方再次在民政部门协议离婚。离婚后原告贷款购置了小河清水江路211号大兴星城哥伦布C7栋2单元2楼2号的房屋，被告购置了位于贵阳市新添寨的房屋一套。××××年××月××日双方生育次女杨某丙。2011年6月28日，双方在花溪区民政局登记复婚。在两次离婚期间，双方基本上仍共同居住生活在一起。对小河清水江路211号大兴星城哥伦布C7栋2单元2楼2号房屋的贷款，亦由原、被告双方在共同偿还。2011年原告辞职在家，至其2013年再次工作时，期间主要是被告承担了家庭经济支出。2013年被告将其购置的新添寨房屋卖掉后得房款约人民币66万元。其中偿还债务约46万元，另有部分原告用于在党武乡老家建房。对此原告陈述：建房的资金他仅投入6万元，大部资金均是其弟（系党武乡当地农村居民）投入。房屋系在其弟家庭土地上建成，面积约500多平方米，现因属违章建房已被当地政府拆除大部，仅余约200平方米的房屋，且漏水开裂不能正常居住。对此，被告表示不认可原告仅使用了6万元，但党武乡的房屋现状与原告陈述一致。2013年原告在建筑工地工作，每月收入约12000元。工作期间基本在外居住生活，与被告分居至今。在此期间，被告和女儿仍共同居住在小河清水江路211号大兴星城哥伦布C7栋2单元2楼2号房屋内。2013年下半年的家庭开支系被告独力承担。2014年1月起，原告开始向被告支付家庭生活费用及房屋还贷款项。现原告认为与被告之间的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求如前。
审理中，本院依法向双方大女儿杨某乙询问并制作了谈话笔录，杨某乙表示如其父母离婚，其愿随母亲生活。
上述事实有原、被告双方的结婚登记表及身份证，原、被告双方及女儿杨某乙、杨某丙的户口册，本院询问杨某乙所制作的谈话笔录一份，以及双方当事人在法庭上的陈述在卷佐证。经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，是否离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。被告与原告于1998年共同生活并结为夫妻，至今已有十余年，并且生育有两个女儿。双方从同学发展成爱人关系，彼此之间了解透彻，夫妻感情基础牢固。虽然双方的夫妻关系时有反复，但经过双方的共同努力最终还是和好。现双方再次发生矛盾，但该矛盾主要是因为双方的分居情况而产生，并不必然导致双方的夫妻感情破裂。双方应当本着珍惜夫妻关系、顾全家庭安定、子女健康成长的态度，积极地相互沟通，互相体谅、理解，努力地化解夫妻矛盾。双方不能因为一时的矛盾而轻易放弃家庭，这样既是对家庭、子女的不负责，也是对自己人生的随意行为。现原告主张离婚，经过本院的审理查明，双方的夫妻关系虽然有裂痕，但没有发生导致夫妻感情完全破裂的情形。因此，双方目前的夫妻关系尚有缓解、修补的余地，本院认为应当予以维持为宜。原告请求离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 胡晓东
二〇一四年六月二十日
书记员 谢 茂
第5页共5页
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初304号
原告：刘某，女，1980年4月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。
被告：周某甲，男，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告刘某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：刘某与周某甲于2009年经人介绍认识，××××年××月××日在寿县民政局登记结婚，2010年2月份在杭州市××区按风俗举行婚礼。××××年××月××日生育一女，取名周某乙，一直跟随刘某生活。夫妻婚前婚初感情很好，从2013年因为周某甲经常赌博不回家，且常让刘某为其借钱，双方常因此争吵，周某甲屡教不改，听说还吸毒。2013年周某甲称其欠了10多万赌债，就离家外出躲债，到2013年底双方不再联系，分居生活至今，夫妻感情完全破裂，故刘某诉至法院，要求：1、依法判令刘某与周某甲离婚；2、婚生女周某乙由刘某抚养，周某甲支付子女抚养费2000元／月；3、周某甲承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，刘某提供下列证据：1号证据，身份证复印件1张，证明刘某的自然人身份情况；2号证据，结婚证原件两本，证明刘某、周某甲系合法夫妻；3号证据，户口本复印件3张，证明婚生女周某乙的身份信息；4号证据，刘某与周某甲短信截图、�话录音光盘1张，证明因周某甲赌博，夫妻感情破裂，至今周某甲无法联系；5号证据，杭州市××区经济开发区太古机车休闲吧证明一份、刘某舅舅王忠志的书面证言一份，证明刘某与周某甲于2013年底开始分居，婚生女周某乙一直跟随刘某生活；6号证据，证人证言一份，证明刘某与周某甲分居满两年，夫妻感情破裂。
针对刘某的诉请、举证，周某甲未提出辩解、质证意见，亦未提供证据。
经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：刘某所举1号证据系公安机关制发的有效证件（本件与原件核对无异）；2-3号证据是行政管理部门出具的有效证件；5-6号证据能够相互印证，故对上述5份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。4号证据，无法确认短信及通话双方身份情况，故对该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性�院不予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：刘某与周某甲2009年经人介绍相识，××××年××月××日在寿县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名周某乙，一直跟随刘某生活。夫妻婚前婚初感情较好，从2013年因周某甲赌博双方产生矛盾，2013年底双方分居生活至今。
另查明，刘某与周某甲未提供证据证明夫妻关系存续期间存在夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。
本院认为：离婚诉讼的目的在于解除婚姻关系，而能否解除婚姻关系的关键在于双方当事人的夫妻感情是否确已破裂。本案中，刘某与周某甲在夫妻共同生活期间产生矛盾，并长期分居生活，互不尽夫妻义务，可以视为夫妻感情完全破裂，故对于刘某要求与周某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女周某乙一直跟随刘某生�，且周某甲未主张抚养权，故对于刘某要求抚养婚生女周某乙的诉请，本院予以支持。父母对子女均有抚养教育的义务，周某甲依法应支付子女抚养费。因刘某未提供相应证据证明周某甲收入情况，故根据安徽省上一年度农村居民的平均生活水平，本院酌定子女抚养费300元／月。对刘某要求周某甲按2000元／月标准支付子女抚养费的诉请，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条第一款第二款、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告周某甲离婚；
二、婚生女周某乙由原告刘某抚养，被告周某甲按月支付原告刘某子女抚养费300元／月，于每月2日支付当月子女抚养费，从2016年6月份起至婚生女刘某十八周岁；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 夏梁荣
审 判 员 许国文
人民陪审员 蒯圣桂
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张先亮
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）、已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）、子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0166号
原告李某。
委托代理人时宝龙。
被告冯某某。
被告陆某某。
委托代理人杨某某，系陆某某女婿，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所在湖北省十堰市人民南路63号。
负责人李建军，总经理。
原告李某与被告冯某某、陆某某、中华财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员杨宽永适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人时宝龙、被告冯某某、被告陆某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告中华联合保险公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年4月29日7时05分，被告冯某某驾驶鄂C×××××号轿车由西向东行驶至扬州市邗江区公道镇101县道2.35公里处超车时，与同向驾驶电动自行车的陆某某发生碰撞，致乘坐陆某某车辆的原告李某受伤。本次事故经交警部门认定，被告陆某某负事故次要责任，被告冯某某负事故主要责任，鄂C×××××号轿车在被告中华保险十堰公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险），事故发生在保险期限内。原告李某因本次交通事故造成各项损失84050元，故起诉请求判令两被告依法进行赔偿。
为证明其主张，原告李某提交以下证据：道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、入院记录、出院记录、检查报告、劳动合同、工资表、营业执照副本复印件及误工证明。
被告冯某某辩称：对于本起事故的发生、交警部门的事故责任认定没有异议；事故发生时，我从秦金福处购买了鄂C×××××号轿车，但未办理过户登记；原告李某主张的各项损失由法院依法审核；事故发生后，我为原告垫付了医疗费用，请求一并处理。
被告冯某某未提交证据。
被告陆某某辩称：对于本起事故的发生、交警部门的事故责任认定没有异议；原告李某主张的各项损失由法院依法审核。
被告陆某某未提交证据。
被告中华联合保险公司书面答辩称：一、由法院依法审核原告本次起诉是否超过诉讼时效；二、本次事故造成另一名伤者即本案被告陆某某受伤，我公司在交强险限额范围内已赔付66037元，并愿意在交强险剩余限额项下赔偿原告的合理损失；三、原告主张的部分损失没有事实和法律依据，请求不予支持。
被告中华联合保险公司未提交证据。
经审理查明：2012年4月29日7时05分，被告冯某某驾驶鄂C×××××号轿车由西向东行驶至扬州市邗江区公道镇101县道2.35公里处超车时，与同向驾驶电动自行车的陆某某发生碰撞，致陆某某及乘坐陆某某车辆的原告李某受伤。本次事故经交警部门认定，被告陆某某负事故次要责任，被告冯某某负事故主要责任，原告李某不负事故责任，鄂C×××××号轿车登记在秦金福名下，在被告中华联合保险公司投保交强险和三责险，事故发生在保险期限内。2013年5月27日，原告曾向本院就本次事故造成的损失向本院起诉，后于2013年6月20日撤回起诉。2013年5月29日，被告陆某某就本次事故造成的损失向本院起诉，本院于2013年8月13日作出（2013）扬邗公民初字第0170号民事判决书，判决被告中华联合保险公司赔偿陆某某66037元（该损失均系交强险赔偿限额项下费用，其中交强险医疗费用赔偿限额项下3930元，死亡伤残赔偿限额项下61807元，财产损失赔偿限额项下300元）。
事故发生当日原告入住扬州友好医院，共住院35天于2012年6月2日出院，出院诊断：左髋、左下肢挫伤，左股后侧肌肉挫伤血肿形成，右掌根部挫裂伤。出院医嘱：加强营养及护理，休息三个月等。原告李某的医疗费用由被告冯某某垫付，但被告冯某某未在规定期限内向本院提交相关票据。
事故发生前，原告在扬州市宏飞电缆照明有限公司从事电焊工作，因伤休息期间，单位停发其工资待遇。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为：被告冯某某驾驶鄂C×××××号轿车与驾驶电动自行车的被告陆某某（后座搭载原告李某）发生交通事故，致被告陆某某及原告李某受伤，两车受损，被告冯某某、陆某某分别负事故主要责任和次要责任，鄂C×××××号轿车在被告中华联合保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故被告陆某某及原告李�的损失由被告中华联合保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，超出部分由被告冯某某赔偿80%，陆某某负担20%。
对于被告中华联合保险公司提出的审查本次起诉是否超过诉讼时效的问题，经查：本起事故于2012年4月29日发生，原告于2012年6月2日出院并于2013年5月27日起诉后撤回起诉，该起诉不超过法定的诉讼时效，并构成时效的中断，故本案原告起诉并不超过法定诉讼时效。
根据原、被告的举证质证，原告李某因本次事故造成的各项损失本院核定为：住院伙食补助费700元（按照20元／天计算住院35天，原告主张45元／天的标准没有事实和法律依据，本院不予支持）；营养费1080元（按照12元／天的标准计算90天）；护理费6600元（住院35天按照60元／天的标准，出院后三个月按照50元／天的标准计算）；误工费14416.44元（按照2012年度江苏省制造业在岗职工年平均工资42096元的标准计算住院及出院后三个月，原告主张200元／天的标准，未提供充分证据证明，本院不予支持；被告中华联合保险公司主张护理期限和误工期限90天，与出院医嘱载明不符，本院不予采纳）；交通费400元（本院酌定）。上述各项费用合计23196.44元，与被告中华联合保险公司已赔付被告陆某某的费用相加不超过交强险赔偿限额，故由被告中华联合保险公司全额赔偿。原告主张财产损失500元及代理费5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告冯某某提出的一并处理其垫付医疗费的请求，鉴于其未在本院规定的期限内提交相关证据，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一�，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某各项损失合计23196.44元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取370元，由原告李某负担170元，被告冯某某负担160元，被告陆某某负担40元（两被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州�中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨宽永
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3057号
原告蔡林，男，1985年7月4日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人杨金金，宁夏崇源律师事务所律师。
被告陈银康，男，1962年4月28日出生，汉族，住平罗县。
被告王永芳，女，1964年4月23日出生，汉族，住平罗县。
本院在审理原告蔡林与被告陈银康、王永芳民间借贷纠纷一案中，原告蔡林于2015年10月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡林的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡林撤回起诉。
案件受理费3436元，减半收取1718元，由原告蔡林负担。
代理审判员 胡 斌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宋翠平
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第425号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2015年3月3日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月10日变更为取保候审，现在家候审。
辩护人蔡邦龙，浙江金兰律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人蔡邦龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2014年10月，被告人孙某在明知自己不能为倪某甲安排金华职业技术学院正式工作的情况下，对被害人倪某乙（系倪某甲父亲）谎称其能够帮忙解决，后其谎称要给金华职业技术学院领导送礼、陪同出去旅游等，骗得倪某乙硬壳中华香烟四条（价值人民币1600元）、现金32000元，骗得的财物被其用于个人挥霍。
2015年3月3日，被告人孙某在金华市骆家塘丹枫白露酒店被公安机关抓获归案。被告人孙某归案后退出赃款33600元，发还给被害人，取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某乙的陈述，证人倪某甲、李某、周某、钱某、邵某的证言，被告人孙某的供述和辩解，受案登记表，接受证据材料清单，调取证据通知书，调取证据清单，关于香烟的价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，谅解书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人蔡邦龙的辩护提出，对指控的事实和罪名无异议，但被告人有以下从轻情节：本案被害人负有一定的责任；系初犯，偶犯；被告人主动退赃且取得被害人谅解；认罪态度较好。综上，请求法庭从轻判决，适用缓刑。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人孙某认罪态度较好，已退出全部赃款，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万五千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一五年四月二十日
代书记员 郭 桦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民商初字322号
原告齐齐哈尔市广达物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区德被小区4号楼南平房。
法定代表人邢淑清，董事长。
委托代理人张慧勇，黑龙江宇恒律师事务所律师。
被告于海燕，女，1977年11月22日出生，汉族。
本院在审理齐齐哈尔市广达物业管理有限责任公司诉被告武威物业合同纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的地址并经本院调查，仍不能确定被告于海燕送达地址，无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市广达物业管理有限责任公司起诉。
案件受理费50.00元，退回原告齐齐哈尔市广达物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 铸
二〇一五年八月十日
书记员 王慧颖
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第552号
原告：刘美娟。
被告：范慧珍。
原告刘美娟与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘美娟的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3045号
原告薛焕平，男，1980年8月14日生，汉族，无职业，住德惠市。
原告薛桂玲，女，1978年8月4日生，汉族，无职业，住德惠市。
原告王小平，女，1972年10月14日生，汉族，无职业，住德惠市。
原告林秀霞，女，1966年5月13日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告程功，女，1964年9月19日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告汝效平，男，1961年7月28日生，汉族，无职业，住德惠市。
第三人吉林省正德房地产开发有限公司。
法定代表人韩立波，经理。
本院在审理原告薛焕平等4人与被告程功、汝效平、第三人吉林省正德房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告薛焕平等4人于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告薛焕平等4人撤回对被告程功、汝效平的起诉。
案件受理费200元，退回原告100元，原告自行承担100元；保全费5000元，退回原告保全费5000元。
审判员 于永恩
二〇一四年六月六日
书记员 姜成龙
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字425号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人赖某某，男，汉族，1976年10月25日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月9日23时许，被告人赖某某无驾驶资格饮酒后驾驶无牌燃油两轮普通摩托车从厦门市集美区马銮村一小吃店出发，行驶至集美区杏滨路与杏林南路交叉路口时，被警察查获。经司法鉴定，被告人赖某某血液中酒精含量为173.22mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人赖某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人赖某某具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人赖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张显春
二〇一五年五月十三日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00062-1号
申请执行人：陈咪咪。
被执行人：刘学文。
本院于2014年1月17日作出（2014）南执字第00062号冻结银行存款的裁定，冻结了被执行人刘学文的银行存款，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘学文银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第448号
原告卫军峡，女，汉族，生于1971年11月29日，现住陕县。
被告薛艳红，男，汉族，生于1974年10月11日，农民住陕县。
被告程迎华，男，汉族，生于1976年8月10日，农民，住三门峡市。
委托代理人侯宝亮，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。
原告卫军峡诉被告薛艳红、被告程迎华房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卫军峡、被告程迎华及委托代理人侯宝亮到庭参加了诉讼，被告薛艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年9月7日，原告与被告薛艳红协商，被告从原告处借款10万元，约定借期一个月，预期违约金按日10%支付，该借款由被告程迎华提供担保。逾期后，原告多次催要借款，二被告未予归还。故向法院提起诉讼，请求依法判决被告薛艳红履行还款义务，并承担本案诉讼费，被告程迎华承担连带责任。审理中原告自愿撤回对被告程迎华的起诉。
被告薛艳红未向本院递交书面答辩状，庭审中亦缺席。
被告程迎华的委托代理人侯宝亮答辩称：被告程迎华不应为被告，只是一般保证人。2、被告程迎华不应承担连带责任，只能承担一般担保责任。3、本案已过了保证期限。
原告为支持诉讼请求的成立，向本院提交证据有：1、借据一份，欲证明被告薛艳红向原告借款以及被告程迎华对借款进行担保的事实。2、被告程迎华出具的保证书一份，欲证明被告程迎华对10万元借款愿意承担还款保证责任。
二被告庭审中未提交证据。
庭审中被告程迎华的委托代理人侯宝亮提出以下质证意见：一、按规定复印件不能作为证据使用。内容没有意见。二、根据担保法规定债务人到期不能还款，保证人承担保证责任为一般责任。三、担保期限6个月为有效期，还款期限是2013年1月10日，已经超过六个月了，所以被告2不承担保证责任。四、法律规定不动产抵押必须办理抵押登记否则抵押形式无效。所以该保证书无效。保证书上第一项第二条不是担保人写的，因担保人没有看到原件，其他的我不确定。
被告薛艳红未到庭质证。
庭审中，本院审查了原告提交的书证并与原件进行了核对无异，认为该证据形式合法、内容客观真实、与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2012年12月11日，原告与被告薛艳红协商，被告从原告处借款10万元，约定借期一个月，预期违约金按日10%支付，借款当日原告将该笔借款交付被告薛艳红。该借款由被告程迎华提供担保。借款当日逾期后，原告多次催要借款，被告薛艳红躲避不见，被告程迎华于2014年元月3日向原告出具保证书，保证在2014年元月25日前与原告方协商，此后愿意将被告薛艳红在虢国路兴粮小区房屋一套过户给原告方。如违约，自愿负责偿还该笔借款，如不能归还，自愿将自有的在虢国路区委家属楼3单元6楼东房屋一套用以抵押该笔借款。二被告至今未予归还该笔借款。
本院认为：合同是平等民事主体之间的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人的法律地位平等，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。原告与被告薛艳红在自愿和平等的基础上签订了借款合同，该合同违约金的约定违背法律的强制性规定，应按中国人民银行基准利率的四倍为限，其他内容应确认为有效。原告依照约定履行了自己的付款义务，被告亦应按照约定和法律规定，履行还款义务。被告不予归还的行为已经构成违约，依法应承担合同违约责任。审理中原告自愿撤回对被告程迎华的起诉，该申请符合法律规定，本院依法予以照准。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告薛艳红于本判决生效后十日归还原告卫军峡借款本金100000元及从2012年10月7日起至本判决限定归还之日，按中国人民银行同期借款基准利率的四倍支付预期违约金。
二、准予原告卫军峡撤回对被告薛艳红的起诉。
案件受理费2300元，由被告程迎华承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 员 聂新明
审 判 员 建海龙
人民陪审员 赵艳云
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 哲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1639号
罪犯何海宝，男，生于1985年9月23日，汉族，小学文化程度，湖北省枣阳市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）普中刑二初字第82号刑事判决，以被告人何海宝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2010年4月经云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。2012年5月、2013年7月、2014年8月三次经云南省昆明市中级人民法院共减刑三年十个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同年5月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯何海宝在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何海宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何海宝在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何海宝减去有期徒刑七个月。（刑期至2025年5月7日止。）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年六月三日
书记员 鲁习梅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第663号
罪犯杨明坤，男，1972年7月25日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2010年5月26日作出（2010）黔盘刑初字第237号刑事判决，认定被告人杨明坤犯贩卖�品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，没收涉案毒品海洛因31.65克。被告人杨明坤不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）黔六刑三终字第00042号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年8月5日起至2020年8月4日止，于2010年9月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月获本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2018年11月4日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨明坤在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年1月、2015年3月两次被评为改造积极分子。认定�依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨明坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨明坤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 伍志敏（代）
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民申57号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）常某某，女，1951
年10月27日出生，汉族，无职业，现住锦州市古塔区。
被申请人（原审被告、二审上诉人）王某某，男，1943年7月15日出生，汉族，退休工人，现住锦州市古塔区。
申请再审人常某某与被申请人王某某返还原物纠纷一案，锦州市古塔区人民法院于2015年6月2日作出（2015）古民一初字第00095号民事判决，王洪奇不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日作出（2015）锦民终字第00983号民事判决，对本案予以改判。判决发生法律效力后，常某某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常某某申请再审称，1、本案所涉房屋的宅基地均由常某某的口粮田和自留地置换，并由其与王某顺共同建造，在离婚时分割给常某某所有。2、案涉房屋因失火和倒塌，由常某某修缮。3、尽管案涉房屋登记在王某某名下，但其非本村集体成员，也未居住，也未维护，房产证一直在常某某处保存，常某某一直占有、居住并使用。故房屋被征收时，受到实际利益损失的是常秀兰而非王某某，并且根据《民法通则》第九十三条、《物权法》第二百四十三条的规定，常某某作为房屋的实际占有人，常年管理维护，该房的拆迁补偿费用理应由常某某获得。同时，二审法院将古塔区移民工作局出具的说明作为拆迁费用归属的一项依据，是错误的。综上，申请再审。
王某某答辩称，1、1963年大水过后原房倒塌，其父分得村东头宅基地一块，共5间房号，当时因困难只盖3间。后2间是其多年积攒的工资所出。1981年，父母决定王某顺分得3间，我分得2间，有分家单为证。离婚书上只有3间房。2、关于房屋失火烧毁后修缮问题，系叔伯兄弟和邻居帮忙修好，为此常某某百般阻挠，与王某友打了起来。费用中1000元我还从二妹王某春处取回交给王某顺。3、房屋我已取得产权证，根据《物权法》第三十九条规定，所有权人对不动产享有占有、使用、收益、处分的权利，我的房子不受他人干涉。房产证她不给我，以至于在太和区法院打官司，后法院判决让我到房管所补办房证。故要求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，房屋所有权人有因房屋被拆迁而获得收益的权利，即使该房屋被他人实际占有和使用，也不能被排除在外，因其系房屋所有权人所应有之权利。针对于本案，房屋拆迁补偿款及房屋拆除奖励款，是基于房屋所有人的身份、条件及权利才能获得，否则不能被支持。现案涉房屋所有权在1992年就已登记在王某某名下，而且从1996年在太和区人民法院常某某与王某顺离婚案件的民事调解书上，亦明确了常某某只拥有另三间平房的所有权，其不是本案争议房屋的所有权人，故常某某在一审诉状中认为该两间房屋归其所有，因而拆迁补偿款也归其所有的诉请无事实和法律依据，本院不予采纳，原二审对此判决正确，应予支持。至于申请再审人常某某所提出的因灾多次修缮维护，其实际占有并实际利益受损，根据《民法通则》第九十三条、《物权法》第二百四十三条的规定其应获得补偿款的问题，如前所述，修缮、维护、管理的事实行为并不具备房屋所有权取得的充分要件，也不能从法律上推导出其对该房屋享有所有权，亦不能据此要求将只属于所有权人的拆迁补偿款等费用判归其所有。至于其认为实际占有人因维修房屋而支出的费用问题，以及其所引用的法律问题，因与本案不是同一法律关系且根据常某某一审诉请范围，此不属本案调整范围。关于常某某提出的房屋在离婚时分割给其所有的理由，经查，锦州市太和区人民法院（1996）锦太法民初字第556号民事调解书中已明确将平房三间归其所有，并未将涉案房屋归其所有，因此该申请再审理由不予采纳。关于常某某提出的“二审法院将古塔区移民工作局出具的说明作为拆迁费用归属的一项依据，是错误的”理由，本院认为，古塔区移民工作局针对本案出具的说明所载内容并不违反法律规定，原二审以王某某是房屋所有权人并结合该移民工作局情况说明予以判决并无不当。综上所述，申请再审人常某某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常某某的再审申请。
审判长 张宏伟
审判员 王文春
审判员 郭慧峰
二〇一六年五月九日
书记员 陈 楠
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第3382号
原告：汪某某，女，1976年10月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：毛某某，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告汪某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员万军适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告汪某某，被告毛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告于1996年下半年经人介绍认识谈婚，1998年9月16日办理结婚登记手续，1999年12月4日生育长女毛某甲，2008年3月11日生育次女毛某乙。因被告没有事业心，不关心家庭成员，且双方因脾气、性格不合常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐步恶化，夫妻双方至今已分居一年多。故诉请判令原、被告离婚；婚生女毛某甲、毛某乙由原告抚养，被告每月承担每个子女400月的生活费，医疗费和教育费由双方共同承担。
被告毛某某辩称：夫妻感情一直都比较好，双方分居的主要原因是因为工作地点不同，自己也会努力工作，承担起家庭责任，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年下半年经人介绍认识谈婚，1998年9月16日办理结婚登记手续，1999年12月4日生育长女毛某甲，2008年3月11日生育次女毛某乙。婚后因家庭经济困难，原、被告相继外出务工，近一年来，双方开始分居，共同生活时间较少。
本案上述事实，有原、被告双方的陈述及原告向本院提交的原告身份证复印件、被告及子女的户籍证明，结婚证复印件等证据证实，本院对上述事实、证据予以确认和采信。
本院认为：原、被告经自由恋爱成婚。婚姻关系存续时间较长，且生育了两个子女，夫妻感情基础较好。被告也认识到自己的不足，在以后的生活中，愿意多关心家庭成员，承担起作为丈夫、父亲的责任。因此，只要双方在以后的生活中能够做到互谅互让，互相关心，夫妻感情和好是完全有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
一、不准予原告汪某某与被告毛某某离婚；
二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 万军
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵成
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第416号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人刘延顺，男，1968年3月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告赵化营，男，1976年5月8日出生，汉族，住平阴县。
被告郭吉明，男，1985年12月16日出生，汉族，住平阴县。
被告马言涛，男，1976年2月25日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告赵化营、马言涛、郭吉明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人刘延顺到庭参加诉讼，被告赵化营、马言涛、郭吉明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2013年12月3日，被告赵化营自原告处办理银行贷款5万元，约定到期日为2014年12月2日，上述贷款由马言涛、郭吉明提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行保证义务。故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告赵化营、马言涛、郭吉明均未提交答辩。
经审理本院认定，2013年5月7日，被告赵化营向原告平阴农行申请贷款5万元。2013年5月22日，被告赵化营、马言涛、郭吉明与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120130122815。该合同约定贷款人在额度有效期（自2013年5月22日至2016年5月21日）内向借款人提供借款5万元，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至借款人赵化营账号为6228410250068＊＊＊＊＊＊的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告马言涛、郭吉明为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2013年5月22日，借款人赵化营在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账户号为6228410250068＊＊＊＊＊＊的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群数据显示，合约名称为赵化营，合约号为15144457000000348，借款合同编号为37020120130122815，卡号为6228410250068＊＊＊＊＊＊，借款日期为2013年12月3日，到期日期为2014年12月2日，贷款本金为5万元，执行年利率为9.00000%。截至2015年7月21日，借款人赵化营欠借款本金5万元，利息为8728.57元，本息合计58728.57元未归还。上述贷款本金及利息被告赵化营至今没有归还，被告马言涛、郭吉明亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证基础信息一份、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，贷款人平阴农行与借款人赵化营、保证人马言涛、郭吉明签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人赵化营欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告马言涛、郭吉明作为连带责任保证人，理应对被告赵化营的偿还义务承担连带清偿责任。被告马言涛、郭吉明承担保证责任后，有权向被告赵化营追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵化营于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
二、被告赵化营于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息自2013年12月3日至2015年7月21日为8728.57元；自2015年7月22日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告马言涛、郭吉明对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告马言涛、郭吉明承担保证责任后，有权向被告赵化营追偿。
如被告赵化营、马言涛、郭吉明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1268元，由被告赵化营、郭吉明、马言涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 于海清
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张姗姗
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平商初字第416号原告：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海理事长被告：冯连芳，住址：德州市。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告冯连芳借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款15000元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告平原县农村信用合作联社所有的房产（编号02-00188）作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告平原县农村信用合作联社所有的编号为02—00188的房产。二、冻结被告冯连芳名下的银行存款15000元或查封相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 彬二〇一五年五月十九日书记员 朱云龙
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第416号民＋事＋判＋决＋书原告周洪达，男，1945年5月25日生，汉族，现住哈尔滨市平房区。被告王淑玲，女，1963年6月12日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。原告周洪达与被告王淑玲民间借贷纠纷一案，原告周洪达于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理此案。原告周洪达到庭参加诉讼。被告王淑玲经本院公告送达开庭传票未到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告�洪达诉称：2013年6月29日，王淑玲向周洪达借款10，000元，现周洪达诉讼要求王淑玲给付欠款10，000元及利息，并承担诉讼费用。原告周洪达为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：借条，意在证明：2013年6月29日，王淑玲向周洪达借款10，000元。被告王淑玲未出庭，亦未能对原告周洪达举示的证据进行质证。被告王淑玲未举示证据。本院认证意见为，对周洪达举示的证据可以认定具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。经审理查明：2013年6月29日，王淑玲向周洪达出具借条，载明：我在周洪达手中借壹万元钱整，如果我不想和他过日子了，�立即还他。借款人王淑玲签字确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。王淑玲向周洪达出具的借条系真实意思表示，合法有效。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对此，周洪达要求王淑玲给付借款10，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因王淑玲经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王淑玲于本判�生效之日起十日内偿还原告周洪达借款人民币10，000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费610元（案件受理费50元，公告费560元），由被告王淑玲负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告周洪达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  杨树枫审判员  车 晓审判员  王 伟二〇一五年八月三十一日书记员  邓晓敏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2485号
原告：宋景丽。
委托代理人：钱惠明（系原告配偶）。
被告：毛荣花。
被告：罗祥贵。
原告宋景丽与被告毛荣花、罗祥贵民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月3日向法院提起诉讼，请求判令：两被告归还借款110000元，并支付利息（按月利率15‰，自2012年6月1日起算至实际给付之日止）。本院受理后，依法由审判员应微微适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告宋景丽的委托代理人钱惠明到庭参加诉讼，被告毛荣花、罗祥贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告毛荣花、罗祥贵未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定，2009年4月20日，被告毛荣花向原告借款10000元，并约定月息为1.5%。2010年11月7日，被告毛荣花再次向原告借款100000元，借条中约定利息1500元。
另查明，两被告于1982年7月27日登记结婚。
以上事实由原告提供的并经本院认定的借条为证。
本院认为，原告与被告毛荣花之间的民间借贷关系依法成立。其中金额为100000元的借款，原告主张双方约定的借款月利率为1.5%，该主张与交易习惯及借条中载明的利息金额亦相符，两被告亦未予抗辩，故本院予以采信。原告自认被告支付利息至2012年5月，本院予以确认。原告要求被告毛荣花归还借款110000元并支付利息的诉请，依法有据，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告罗祥贵未到庭抗辩也未提供证据证明讼争债务系被告毛荣花的个人债务，依法应当按夫妻共同债务处理。据此，原告要求被告罗祥贵共同归还本案借款的请求，依法有据，本院予以支持。被告毛荣花、罗祥贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛荣花、罗祥贵于判决生效后十五日内归还原告宋景丽借款110000元，并支付利息（按月利率15‰，自2012年6月1日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告毛荣花、罗祥贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 应微微
二〇一五年十二月十七日
代书记员 童婉瑜
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初790号
原告蔡玉顺要求被告北京市规划和国土资源管理委员会履行法定职责一案，向北京市平谷区人民法院提起行政诉讼。北京市平谷区人民法院立案后，于2017年7月13日作出（2017）京0117行初89号行政裁定书，将本案移送至本院审理。本院于2017年8月14日立案后，经审查发现，被告北京市规划和国土资源管理委员会的住所地已经变更为北京市西城区南礼士路60号，本院对该案无管辖权，故报请北京市第二中级人民法院指定管辖。2017年8月23日，北京市第二中级人民法院以京二中法函[2017]23号《关于蔡志军等人诉北京市规划和国土资源管理委员会履行法定职责37案指定管辖的函》的方式，指定该案由北京市西城区人民法院审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十十二条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。据此，本案已由上级法院指定北京市西城区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
原告蔡玉顺要求被告北京市规划和国土资源管理委员会履行法定职责一案移送北京市西城区人民法院审理。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 马媛婧
人民陪审员 纪淑英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 耿 怡
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5841号
原告杭州华特机电设备有限公司，住所地杭州市西湖区留下镇。
法定代表人陈恬华。
被执行人绍兴瑞气压缩机有限公司，住所地绍兴市袍江工业区三江路。
法定代表人陈孝通。
关于原告杭州华特机电设备有限公司与被告绍兴瑞气压�机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）浙0602民初7411号民事判决书判决：被告绍兴瑞气压缩机有限公司支付给原告杭州华特机电设备有限公司货款178380.02元，于本判决生效后三十日内履行。本案案件受理费减半收取1394元，由被告绍兴瑞气压缩机有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。因被告绍兴瑞气压缩机有限公司未自觉履行，原告杭州华特机电设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日立案执行。
本案执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区车辆登记主管部门查询，被执行人无可供执行的车辆登记信息；被执行人绍兴瑞气压缩机有限公司名下位于绍兴袍江三江路以北的房地产及部分厂区内物品已被本院于2016年9月29日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖处置；经公开被执行人�关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年三月四日
书 记 员 张 菁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5841号原告杭州华特机电设备有限公司，住所地杭州市西湖区留下镇。法定代表人陈恬华。被执行人绍兴瑞气压缩机有限公司，住所地绍兴市袍江工业区三江路。法定代表人陈孝通。关于原告杭州华特机电设备有限公司与被告绍兴瑞气压�机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）浙0602民初7411号民事判决书判决：被告绍兴瑞气压缩机有限公司支付给原告杭州华特机电设备有限公司货款178380.02元，于本判决生效后三十日内履行。本案案件受理费减半收取1394元，由被告绍兴瑞气压缩机有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。因被告绍兴瑞气压缩机有限公司未自觉履行，原告杭州华特机电设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日立案执行。本案执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区车辆登记主管部门查询，被执行人无可供执行的车辆登记信息；被执行人绍兴瑞气压缩机有限公司名下位于绍兴袍江三江路以北的房地产及部分厂区内物品已被本院于2016年9月29日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖处置；经公开被执行人�关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年三月四日书 记 员  张 菁
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第865号
原告：陈新尧。
被告：单松强。
被告：吴敏仙。
被告：单舒莹。
三被告共同委托代理人：徐登洲，浙江绣湖律师事务所律师。
原告陈新尧与被告单松强、吴敏仙、单舒莹民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告单松强、吴敏仙立即归还原告借款本金550000元整及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计付至2015年9月13日止，此后利息另行计算至款清之日止）；2、判令本案被告单舒莹对本案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月14日，被告单松强、吴敏仙由单舒莹担保向原告陈新尧借款，被告出具借条一份，约定：今向陈新尧借到人民币伍拾伍万元，借款期限为从2014年6月14日至2014年8月13日止，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。到期不归还本息的，借款人按未还款总额的每日2%支付违约金。以上借款、利息及实现债权的一切费用由单舒莹提供连带担保责任。保证期限自借款人借款期限届满之日起二年。如有纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。另，借条上注明：单松强于2013年10月25日向陈新尧借款肆拾捌万元借条作废，以此借条为准。原告陈新尧认可本笔涉案借款55万元为48万元借款本金及7万元利息。借款到期后，被告于2014年7月30日归还10万元，2015年2月18日归还10万元，2015年9月10日归还5000元，其余本息尚未支付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告单松强、吴敏仙于本判决生效之日起十日内归还原告陈新尧借款本金人民币422026元并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息从2015年2月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计付至本案借款本息实际归还之日止，应扣除已支付的5000元）。
二、被告单舒莹对上述债务承担连带清偿责任。被告单舒莹承担连带清偿责任后，有权向被告单松强、吴敏仙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4650元（已减半收取），由被告单松强、吴敏仙负担，被告单舒莹承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一五年十一月二日
代书记员 郑秀慧
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0516号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人季某某，男，住南通市通州区某某镇某某村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月17日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）654号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日18时30分左右，被告人季某某在朋友王某某家吃饭并饮酒。当日20时许，被告人季某某驾驶无牌号普通二轮摩托车在南通市通州区南三线等道路上行驶了半公里，当其由东向西途径南通市通州区张芝山镇南兴老伯生家具城门口地段时，撞击陆某某驾驶的电动车，被告人季某某倒地受伤，被接报前来处警的南通市通州区公安局民警查获。经提取血样鉴定，被告人季某某的血液中的乙醇含量为191.5mg／100ml。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人季某某承担交通事故的全部责任。
被告人季某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人季某某没有摩托车驾驶证。
上述事实，被告人季某某在庭审中亦无异议，并有被告人季某某驾驶的无牌号二轮普通摩托车苏及被撞电动车的物证照片，被告人季某某的常住人口信息，南通市公安局交通警察支队通公（交）决字（2014）第320600-2900037361号公安交通管理行政处罚决定书，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队第0030725号道路交通事故认定书（简易程序），被告人季某某所持A2驾驶证复印件及其查询结果，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队通海中队出具的发破案经过、查获经过等书证，证人周某、陆某某的证言，被告人季某某的供述与辩解，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字（2014）1961号理化鉴定意见书、南通市公安局交警支队车辆管理所出具的（2014）通公交（金）车认字第035号车辆属性认定证明的鉴定意见，南通市通州区公安局民警制作的道路交通事故现场图，公安机关拍摄的该局民警现场处警和抽取被告人季某某血样的视频录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某无摩托车驾驶证在道路上醉酒驾驶无牌号普通二轮摩托车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人季某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人季某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人季某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年2月1日止，罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐辉
二〇一四年十二月二日
书记员 张波
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的、或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第368号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：刘同浩，男，48岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人刘同浩行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人刘同浩下达了莱国土资罚字（2014）147号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的146.25平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）145号行政处罚决定书已依法送达给被执行人刘同浩。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人刘同浩必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）147号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 王先德
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第53号
申请执行人：陈警，男，汉族。
被执行人：乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿，住所地：乌鲁木齐市达坂城区东沟乡苇子村四队。
负责人：马维仁，系该煤矿矿长。
本院依据已发生法律效力的（2014）达民一初字第12号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿的存款、收入60700.53元（其中本金59902元，执行费798.53元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人及其负责人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一五年三月三十日
书记员 兰 昊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01625号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：吴俊，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吴俊物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第41号
原告丁某某，女，汉族，1974年2月18日出生。
被告倪某西，男，汉族，1971年8月16日出生。
原告丁某某与被告倪某西离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告丁某某、被告倪某西均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原告与被告1995年经人介绍相识，于1996年11月6日登记结婚，育有一儿一女，婚后，被告经常夜不归宿，还对原告进行殴打，实施家庭暴力，双方已无法共同生活。现请求人民法院依法判决1.原、被告离婚；2.婚生女倪某华（1997年9月2日出生），由原告抚养，婚生男孩倪某涛（2001年5月26日出生），由被告抚养。抚养费各自承担。3本案诉讼费由被告承担。
被告倪某西辩称，原、被告虽然时常吵架，有时亦因为生意上的事情对原告动手，但是双方感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，并于1996年11月6日登记结婚。婚后育有一儿一女（婚生女倪某华1997年9月2日出生，婚生男孩倪某涛2001年5月26日出生），婚后原、被告经常争吵，被告殴打原告，实施家庭暴力，为此，原告曾起诉至法院要求离婚，虽经法院调解和好，但，双方仍为前因闹矛盾，致使原告再次诉至本院。
另查，双方有共同存款5000元，共同外债25000元（被告母亲5000元、原告姐姐20000元）�
本院认为，原告与被告系自主婚姻，婚后双方经常吵架，被告经常夜不归宿且对原告实施家庭暴力，进行殴打，夫妻双方感情确已破裂，已无和好可能。故原告的离婚诉求本院应予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
原告丁某某与被告倪某西离婚，依法准许。
婚生女倪某华（1997年9月2日出生），由原告丁某某抚养，婚生男孩倪某涛（2001年5月26日出生），由被告倪某西抚养。抚养费双方各自承担。
三、夫妻共同存款5000元，原、被告各分得2500元；
四、夫妻共同外债25000元，原、被告各承担12500元；
五、本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张启功
二〇一四年四月二十一日
书记员 马福珍
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时。由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、�人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第41号
原告林某甲，女，儿童。
法定代理人韩某甲，女，1986年4月8日出生，汉族，莱西市人，工人。系原告林某甲之母。
被告林某乙，男，1987年7月8日出生，汉族，莱西市人，农民。
原告林某甲与被告林某乙抚养费纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审判员李俊担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员赵金屏、史本杰共同组成合议庭，于2014年4月28日向被告林某乙公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知和开庭传票。本院于2014年7月30日公开开庭审理了本案。原告林某甲的法定代理人韩某甲到庭参加了诉讼。被告林某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原告系韩某甲与被告之女。2012年3月21日，原告之母韩某甲与被告经莱西市人民法院调解离婚。当时确定原告随母亲韩某甲生活，被告每月支付抚养费人民币300元（以下均为人民币），至孩子年满十八周岁为止。现因原告已上幼儿园，学费及生活费大幅提高。为此，请求法院依法判令被告每月承担抚养费600元；诉讼费由被告负担。
被告林某乙未答辩。
经审理查明，原告林某甲系韩某甲与被告林某乙婚生女。2012年3月21日，原告之母韩某甲与被告林某乙经本院调解离婚，并确定原告林某甲随韩某甲生活，被告每月支付抚养费300元，至原告年满十八周岁为止。原告现正上幼儿园。
上述事实，有原告提供的离婚协议书及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚时双方关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原来确定被告每月给付抚养费300元是适当的、合理的。但是，抚养费的数额并不是一成不变的，考虑原告在上幼儿园及物价上涨等因素，原确定数额难以保障其正常的生活、学习。根据原告的实际需要、父母双方的给付能力和当地的实际生活水平确定每月支付抚养费400元为宜，支付时间应从2014年2月1日开始计算至原告十八周岁之日止，期间每年的抚养费分两次给付，于每年6月30日、12月30日前付清。因此，原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持，但请求过高，过高部分，本院不予支持。被告既未答辩，又未出庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某乙自2014年2月1日起至原告十八周岁之日止每月给付原告林某甲抚养费人民币400元，于每年的6月30日、12月30日前分两次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、速递费60元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 赵金屏
人民陪审员 史本杰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵俊平
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华非诉执字第158号
申请人李春兵，男，汉族，住四川省阆中市。
被申请人四川成绵乐装饰工程有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人罗恒星。
申请人李春兵于2015年10月19日向我院申请执行劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，根据申请人李春兵的申诉，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》等法律、法规于2015年5月13日作出了成华劳人仲委裁字（2015）第189号仲裁裁决书，裁决被申诉人四川成绵乐装饰工程有限公司向申诉人李春兵支付2014年12月1日至2015年1月19日期间的工资16988元。该仲裁裁决书已向被申诉人四川成绵乐装饰工程有限公司送达。被申诉人四川成绵乐装饰工程有限公司未自动履行给付义务。
本院认为，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规于2015年5月13日作出的成华劳人仲委裁字（2015）第189号仲裁裁决书，经本院审查，未发现存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定的情况。被申请人四川成绵乐装饰工程有限公司未在仲裁裁决书规定的期间向申请人李春兵支付2014年12月1日至2015年1月19日期间的工资16988元，申请人李春兵申请我院强制执行，符合法律规定，本院依法准予执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人四川成绵乐装饰工程有限公司应按照仲裁裁决书的内容向申请人李春兵支付2014年12月1日至2015年1月19日期间的工资16988元。
案件受理费50元，由被申请人四川成绵乐装饰工程有限公司承担。由申请人申请进入强制执行程序后，一并执行。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 果蓉生
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梅 吟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第400号
申请执行人：魏洪鑫
被执行人：王庆春
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第400号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一四年十月八日
书记员 胡静娟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603财保3号
申请人张聪轩，男，汉族。
被申请人黄仕亮，男，汉族。
申请人张聪轩与被申请人黄仕亮因民间借贷发生纠纷，于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人在东兴市市政工程公司尚未领取的工程款6000000元，申请人用其名下并位于钦州市宫保路宫保南三巷4号房屋（房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号）、位于钦州市小江开发区的国有土地使用权及地上建筑物【未办房产证，国有土地使用权证号：钦国用（2009）第A0381号】向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄仕亮在东兴市市政工程公司尚未领取的工程款6000000元，期限为三年；
二、查封申请人张聪轩名下并位于钦州市宫保路宫保南三巷4号房屋（房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号），期限为三年；
三、查封申请人张聪轩名下并位于钦州市小江开发区的国有土地使用权及地上建筑物【未办房产证，国有土地使用权证号：钦国用（2009）第A0381号】，期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黎 阳
审 判 员 唐光仁
人民陪审员 张家南
二〇一六年二月二日
书 记 员 莫林海
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第262号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：石繁红。
委托代理人：甘爱民。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李军海。
再审申请人石繁红因与被申请人李军海保证合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2014）宁民一终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，石繁红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令西宁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 庞世峰
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一四年十一月三日
书记员 康 盼
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1044号
原告潘卫军，男，1971年1月23日出生，汉族，教师，住福建省松溪县。
被告曹柳青，女，1971年2月16日出生，汉族，教师，住福建省松溪县。
被告伊观有，男，1974年7月15日出生，汉族，个体，住福建省松溪县。
委托代理人曹柳青，女，1971年2月16日出生，汉族，教师，住福建省松溪县。特别授权代理。
原告潘卫军与被告曹柳青、伊观有民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，由审判员叶俊适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告潘卫军及被告曹柳青和被告伊观有的委托代理人曹柳青到庭参加诉讼。案现已审理终结。
原告潘卫军以被告曹柳青于2013年10月2日出具借条向其借款10万元，约定利息按2分计按月支付，借期一年。借款后被告支付利息至2014年8月3日止即未再支付为由。请求判令两被告偿还借款10万元及利息。被告曹柳青、伊观有对借款事实没有异议。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，被告对原告的诉讼请求不持异议。根据债务应当清偿原则，该借款及利息被告应予以归还。被告曹柳青、伊观有原系夫妻关系，上述借款发生在被告曹柳青和伊观有婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应按夫妻共同债务处理。被告伊观有应承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曹柳青、伊观有于本判决生效之日起十日内归还原告潘卫军借款100000元及利息（利息按月息2%计算，自2014年8月4日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹柳青、伊观有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶俊
二〇一四年十二月五日
书记员 叶芬
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
法官提示
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1044号
原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司。住所地：赤峰市红山区。
负责人李彦峰。
委托代理人王超，女，37岁，汉族，职员。
被告付广义，男，年龄不详，汉族，农民。
原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司诉被告付广义电信服务合同纠纷一案，原告要求被告立即支付所欠通讯费本金及违约金796.78元，本院于2014年2月19日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年2月19日相本院提出撤诉申请，经审查，原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘丽娜
二〇一四年二月十九日
书记员 姚松昊
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初1897号
原告：南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区青云谱农场区华东国际工业博览城23号楼市场中路43号，统一社会信用代码91360100581647290T。
法定代表人：袁任辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑强，男，该公司员工。
被告：李杰兵，男，1984年10月13日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：张满根，男，1962年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司（以下简称弘泰公司）与被告李杰兵、张满根借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘泰公司的委托诉讼代理人郑强到庭参加诉讼，被告李杰兵、张满根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘泰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李杰兵归还借款本金5万元并支付利息（从2014年1月27日起至付清止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2.要求被告张满根承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李杰兵因资金紧张，于2014年1月27日在原告处借款5万元，并签订《借款合同》，合同约定于2014年3月26日归还，月利率按1.2%计算，如逾期未还则按银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告张满根承担连带保证责任。但期限届满，被告分文未还。经多次催讨，被告于2014年7月25日承诺延期至2016年7月31日之前还清债务，仍由被告张满根承担连带保证责任。可是期限届满，被告仍然分文未还。
被告李杰兵、张满根未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理查明，2014年1月27日，原告与被告李杰兵签订《借款合同》一份，约定：被告李杰兵向原告借款5万元，借款期限为2个月，借款利率按每月1.2%计算，如未按期还款，借款利率按同期银行贷款利率的四倍计算。同日，原告与被告张满根签订《保证合同》一份，约定：被告张满根为被告李杰兵上述借款本息承担连带责任保证。原告亦于2014年1月27日通过银行转账方式向被告李杰兵提供了借款5万元。2014年7月25日，两被告向原告出具《承诺书》一份，承诺：被告李杰兵延期至2016年7月31日按借款合同清偿债务，并由被告张满根承担连带保证责任，保证期间为自延期履行期限届满之日起两年。此后，被告李杰兵仅支付利息至2015年4月20日，借款本金及其余利息至今未还。
本院认为，原告与两被告签订的《借款合同》、《保证合同》及两被告出具的《承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方均应遵照履行。原告已按约出借款项，被告李杰兵亦应按约还本付息，现被告李杰兵仅支付利息至2015年4月20日，借款本金及其余利息至今未还，被告张满根亦未履行连带保证责任，均系违约行为，应承担违约的民事责任。故原告要求被告李杰兵归还借款本息及要求被告张满根承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩和举证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰兵于本判决生效之日起七日内归还原告南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司借款5万元并支付利息（自2014年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限）。
二、被告张满根对被告李杰兵的上述还款义务承担连带清偿责任。被告张满根履行上述义务后，有权向被告李杰兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由两被告负担并于本判决生效之日起七日内支付；依法退还原告525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡文龙
二〇一八年七月二十六日
书记员 盛雅婷
新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初756号
原告新余吉烨煤化有限公司，地址：新余市珠珊镇花田村。
法定代表人聂金古，该公司负责人。
被告新余广源煤业有限公司，地址：分宜镇收村。
法定代表人廖春华，该公司负责人。
被告胡小凤，男，45岁，1972年10月5日生，住江西省分宜县。
被告张志涛，男，44岁，1973年2月10日生，住江西省分宜县。
被告廖春华，男，47岁，1970年3月1日，地址：新余市渝水区。
本院受理原告新余吉烨煤化有限公司诉被告新余广源煤业有限公司、胡小凤、张志涛、廖春华民间借贷纠纷一案后，被告新余广源煤业有限公司、张志涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告新余广源煤业有限公司、张志涛的注册地、居住地均在分宜县，应由分宜县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案四被告中的部分被告的居住地及合同履行地在本院辖区，因此本院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告新余广源煤业有限公司、廖春华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判长 彭桃基
审判员 刘雅萍
审判员 廖红明
二〇一八年三月九日
书记员 罗小倩
新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初756号
申请人新余吉烨煤化有限公司，住所地新余市珠珊镇花田村。
法定代表人聂金古，该公司负责人。
被申请人新余广源煤业有限公司，住所地分宜镇。
法定代表人廖春华，该公司负责人。
被申请人胡小凤，男，1972年10月5日生，住江西省分宜县，
被申请人张志涛，男，1973年2月10日生，住江西省分宜县，
被申请人廖春华，男，1970年3月3日生，住余市渝水区，
本院在审理申请人新余吉烨煤化有限公司与被申请人新余广源煤业有限公司、胡小凤、张志涛、廖春华民间借贷纠纷一案，申请人新余吉烨煤化有限公司向本院提出财产保全申请，要求：一、冻结被申请人新余广源煤业有限公司、廖春华、张志涛、胡小凤银行账户、房产或其他同等价值的财产80万元；二、保全费用等其他相关费用由被申请人承担。并由中国大地财产保险股份有限公司新余中心支公司进行担保。
本院认为，申请人新余吉烨煤化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新余广源煤业有限公司、廖春华、张志涛、胡小凤银行账户、房产或其他同等价值的财产80万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭桃基
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗小倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初3844号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。
负责人：李业弟，行长。
委托诉讼代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽中特律师事务所实习律师。
被告：周建锋，男，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：刘梅芝，女，1993年7月1日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）与被告周建锋、刘梅芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼。被告周建锋、刘梅芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令周建锋、刘梅芝立即支付民生银行合肥分行贷款本金25万元、利息17874.51元、罚息27976.65元（罚息按照合同约定暂计算至2018年3月27日，款清息止）、律师费7000元，以上合计302851.16元。2.本案所有诉讼费用由周建锋、刘梅芝承担。
事实与理由：2016年9月29日，周建锋因企业经营需要，与民生银行合肥分行签订了一份编号为934082016349459《额度借款合同》。合同约定，周建锋在民生银行合肥分行的授信额度为25万元，额度有效期限为24个月，自2016年9月29日至2018年9月29日止，贷款执行年利率13%%,违约金按照违约行为对应债权的50%支付，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。同时，刘梅芝出具《承诺书》承诺为以上债务承担共同还款责任。此后，周建锋从民生银行合肥分行处获得人民币25万元的贷款，贷款期限为2016年9月29日至2017年9月29日，贷款年利率为13%。贷款到期后，周建锋、刘梅芝未能依约还款。为维护自身权利，现诉至法院，请求判如所请。
周建锋、刘梅芝未作答辩。
民生银行合肥分行就其诉请向本院提交了当事人身份信息查询单、额度借款合同、微贷申请表、对账单、承诺书、贷款信息截图及对账单、送达地址确认书、聘请律师合同、发票及律师费转账凭证，周建锋、刘梅芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃进行质证、举证的权利，并对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，民生银行合肥分行与周建锋订立《额度借款合同》一份，约定：民生银行合肥分行向周建锋提供25万元的授信额度，有效期从2016年9月29日至2018年9月29日，贷款利率固定为13%。上述合同还约定，在合同项下任何一笔贷款发生逾期或者出现约定的违约情形的，应向民生银行合肥分行支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。此外，上述合同还约定，周建锋违反合同约定义务时，民生银行合肥分行有权要求其赔偿因行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失。同时，周建锋、刘梅芝共同向民生银行合肥分行出具经营性微贷申请表，刘梅芝向民生银行合肥分行出具《承诺书》一份，称其系周建锋配偶，愿意参与《额度借款合同》项下贷款的偿还，直至贷款本息及相关费用全部清偿完毕。
另查明，民生银行合肥分行于2016年9月29日向周建锋发放贷款25万元，审批通过的贷款期限为一年，但周建锋未能依约在借款期限内清偿完毕借款本金，截至2018年3月27日，未偿还本金额为25万元、拖欠逾期利息为17874.51元、罚息为27976.65元。民生银行合肥分行遂委托安徽中特律师事务所律师提起本案诉讼，并为此支付律师代理费7000元。
本院认为，涉案《额度借款合同》、《承诺书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。根据相关协议的约定，涉案贷款期限至2017年9月29日届满，若出现逾期还贷情况的，民生银行合肥分行还有权要求周建锋、刘梅芝支付约定的逾期利息和罚息，故民生银行合肥分行要求周建锋、刘梅芝履行协议约定并偿还借款本金、支付逾期利息和罚息的诉请符合协议约定和法律规定，本院予以支持。根据《额度借款合同》约定，周建锋违反合同约定义务时，民生银行合肥分行有权要求周建锋、刘梅芝赔偿律师费。民生银行合肥分行为本案支付律师代理费7000元的事实清楚，律师费收费金额亦在《安徽省律师服务收费标准》范围之内，民生银行合肥分行相关律师费诉请本院一并予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建锋、刘梅芝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金25万元，并支付利息17874.51元、罚息27976.65元（自2018年3月28日起的罚息按《额度借款合同》约定的标准计算至借款实际清偿完毕之日止）；
二、被告周建锋、刘梅芝于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2921元、保全费2034元，由被告周建锋、刘梅芝负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一八年八月六日
书记员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初1545号
原告：深圳市千禧之星品牌管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路。
法定代表人：杨乖进，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：胡炬，江西君越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅亚琪，江西君越律师事务所律师。
被告：江西金豪财富广场商贸有限公司，住所地江西省新余市分宜县昌山北路东侧。
法定代表人：钟飞龙，该公司执行董事兼总经理。
被告：林立夫，男，1971年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告深圳市千禧之星品牌管理有限公司与被告江西金豪财富广场商贸有限公司、林立夫合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告深圳市千禧之星品牌管理有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市千禧之星品牌管理有限公司以已与被告江西金豪财富广场商贸有限公司、林立夫达成和解为由向本院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市千禧之星品牌管理有限公司撤诉。
案件受理费5270元，减半收取计2635元，由原告深圳市千禧之星品牌管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 潘冰心
二〇一八年九月十日
书记员 钟品群