湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0528刑初41号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人姚勇（绰号“喇叭”），教师。因涉嫌贩卖毒品，于2016年3月14日被本县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕，2016年5月4日变更为取保候审。
辩护人马俊，湖北百思特律师事务所律师。
被告人姚勇被控贩卖毒品一案，长阳土家族自治县人民检察院于2016年7月20日以鄂长阳检刑诉（2016）39号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年7月25日立案，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员何海东、代理检察员田林婧出庭支持公诉，被告人姚勇及其辩护人马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月至3月，被告人姚勇五次向王某贩卖甲基苯丙胺片剂7颗、甲基苯丙胺4袋，合计价款650元；2016年2月至3月，被告人姚勇三次向黎某贩卖甲基苯丙胺片剂20颗，合计价款1200元；2016年2月至3月，被告人姚勇五次向熊某贩卖甲基苯丙胺片剂11颗、甲基苯丙胺5袋，合计价款1150元。同时，被告人姚勇在此期间，还多次向李某、张某甲贩卖前述毒品。2016年3月3日，被告人姚勇在本县“清江隆大酒店”910房间被民警抓获，现场查获被告人姚勇持有甲基苯丙胺片剂20颗、甲基苯丙胺3份。经检验，甲基苯丙胺片剂净重1.82克、甲基苯丙胺净重10.79克。被告人姚勇的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑七年以上判处刑罚。
被告人姚勇辩称自己只吸食毒品，没有向他人贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。其辩护人提出，公诉机关仅凭聊天记录、吸毒人员的证言及支付宝转账记录指控被告人姚勇贩卖毒品，证据不充分。公安机关在对毒品进行检查、送检、称重时，被告人姚勇未在场，存在程序瑕疵。且被告人自始至终一直否认蓝色饮料管和玻璃瓶中的毒品是其本人的，因此查获的毒品不能全部认定系被告人持有。被告人姚勇无犯罪前科，其父母年迈，女儿刚上大学，是唯一扶养人，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人姚勇系吸毒人员，为以贩养吸，2016年1月至3月，多次向多名吸毒人员零星贩卖甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
一、2016年1月至3月，被告人姚勇先后五次向吸毒人员王某（又名代某）贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）7颗、甲基苯丙胺（）4小袋，价款共计650元。其中：2016年1月29日凌晨，被告人姚勇以100元的价款卖给王某甲基苯丙胺片剂1颗、甲基苯丙胺1小袋，并将前述毒品装在一烟盒内，委托的士司机覃某甲送给王某；当日下午，姚勇在本县交警大队宿舍楼下，以100元的价款卖给王某甲基苯丙胺片剂2颗；同年2月2日下午，姚勇在本县交警大队宿舍楼下，以200元的价款卖给王某甲基苯丙胺片剂2颗、甲基苯丙胺1小袋；同年2月7日下午7时许，姚勇在本县财校路边，以100元的价款卖给王某甲基苯丙胺片剂1颗、甲基苯丙胺1小袋；同年3月1日下午2时许，姚勇在本县交警大队宿舍楼下，以150元的价款卖给王某甲基苯丙胺片剂1颗、甲基苯丙胺1小袋。
上述事实，公诉机关提供的证据有：
1.证人王某的证言证实，他从去年底找姚勇买毒品，每次是通过电话或微信的方式联系。第一次找姚勇买毒品是2016年1月19日凌晨，他与姚勇通过微信联系，说只有100元钱，让姚勇喊放心的车送，他出车费，另带包烟过来。凌晨3点09分，的士司机送来一颗“麻古”和一小袋，装在烟盒的一个约2厘米长的塑料吸管里，他给司机付了120元钱；第二次是2016年1月29日下午四点钟左右，他给姚勇发微信要两个“豆豆”（“麻古”），问多少钱，姚勇回复说100元，并让他不要对别人说。然后他到交警宿舍院内姚勇住的楼下拿，给姚勇付了100元现金；第三次是2016年2月2日下午5点多钟，他给姚勇发微信要买200元的东西，提出先赊账，姚勇说没问题。随后他到姚勇住房楼下的麻将馆里拿了“2＋1”（2颗“麻古”、1小袋毒），当天晚上7点多钟他以微信红包的方式付给姚勇200元；第四次是2016年2月7日下午6点42分，他与姚勇联系后，先给姚勇发了100元微信红包，然后他到财校的公路边，姚勇给了他1颗“麻古”和1小袋；第五次是2016年3月1日下午1点46分，他到姚勇住的院内找姚勇拿了1颗“麻古”和1小袋，他用微信红包两次付给姚勇150元（一次100元，一次50元），姚勇说这次是找别人拿的，贵些。
2.证人覃某甲的证言证实，2016年1月29日凌晨2点左右，姚勇打电话让他到清江隆酒店810房间拿个东西送到后山，并发微信“1355444，戴某，他付费，谢谢兄弟！”。他到清江隆酒店810房门口后，有人从门缝递给他一盒烟，然后他开车到后山万鑫汽车销售店路边，打135****电话让戴军来拿东西。约过了五分钟，过来一中年男子，他将这盒烟交给了中年男子，中年男子给了120元钱，第二天他通过微信将100元转账给了姚勇。
3.覃某甲的辨认笔录证实，外号“喇叭”、微信号“水木林森”的人即是被告人姚勇。
4.公安机关从被告人姚勇手机中提取的与“代某”（王某）、覃某甲的微信联系记录及转账记录截图照片、从王某手机中提取的与被告人姚勇的微信联系记录及转账记录截图照片、从覃某甲手机中提取的与被告人姚勇的微信联系记录及转账记录截图照片，能印证王某、覃某甲的前述陈述。
5.公安机关的检测报告书证实，被告人姚勇2016年3月4日经检测存在吸毒，证人王某2016年4月14日经检测存在吸毒。
6.被告人姚勇的供述证实，2016年1月27日晚6点钟左右，王某通过微信与他联系后，他在所住的交警宿舍院子里以100元卖给王某“麻古”2颗；2016年1月29日凌晨2点多钟，王某微信联系他要“麻古”，并让他联系车送过去，当时覃建军和王某在一起，说他们真实想法是买烟抽。他骗王某说车联系好了，烟已给。后来实际是他骑摩托车将烟送过去的，没付钱；2016年1月29日下午3点多钟，王某微信联系后来他住的宿舍，找他拿了2颗“麻古”，他让王某微信转付100元，但王某一直未转。
上述证据经庭审质证，被告人姚勇认为证人王某的证言不实，辩称只有一次给过王某两颗“麻古”。辩护人认为微信聊天记录、转账记录不能直接证实系从事毒品交易。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，且证人证言与相关微信聊天记录、转账记录及被告人的供述等能相互印证，予以采信。
二、2016年2月至3月，被告人姚勇三次向吸毒人员黎某贩卖甲基苯丙胺片剂计20颗、价款1200元。其中，2月3日凌晨，被告人姚勇在本县副食品公司楼下，以400元的价款卖给黎某甲基苯丙胺片剂6颗；2月29日上午，在本县副食品公司临江马路边，以500元卖给黎某甲基苯丙胺片剂8颗；3月3日晚，在本县清江隆酒店楼梯间，以300元卖给黎某甲基苯丙胺片剂6颗。
上述事实，公诉机关提交的证据有：
1.证人黎某（从事锐澳鸡尾酒经销）的证言证实，他从2015年10月开始吸毒。2016年1月，他听说姚勇在卖果子（“麻古”），就主动与姚勇联系并加了微信，姚勇的微信号是“水木林森”。2016年2月3日凌晨，他给姚勇发信息买“果子”，姚勇让他到副食品公司楼下来拿，在一楼梯间，姚勇给他6颗“果子”，用卫生纸包着，他用支付宝给姚勇转账400元；2月29日上午，他电话联系姚勇买“麻古”，并通过微信给姚勇转账500元，他开车到副食品公司的江边，姚勇从车窗递给他8颗“麻古”，系用普洱茶塑料包装袋包装；3月3日晚9点多钟，他电话联系姚勇买“麻古”，姚勇让他到清江隆酒店810房间，在清江隆酒店8楼梯间，姚勇给他6颗“麻古”，用卫生纸包着，当时他没付钱，说以后还300元，第二天听说姚勇被抓了，就一直未还。
2.公安机关从被告人姚勇手机中提取的与黎某微信联系记录及支付宝付款记录截图照片，能印证黎某的前述陈述。
3.公安机关的检测报告书证实，2016年4月8日经检测，黎某存在吸毒。
上述证据经庭审质证，被告人姚勇认为证人黎某的证言不实，辩称其与黎某只有代理销售酒的交往。辩护人认为微信聊天记录和转账记录达不到证明从事毒品交易的目的。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性。证人证言与相关微信聊天记录、转账记录能相互印证，予以采信。
三、2016年2月至3月，被告人姚勇五次向吸毒人员熊某贩卖甲基苯丙胺片剂11颗、甲基苯丙胺5小袋，价款1150元。其中，2月7日上午，在本县丽橙酒店以200元的价款卖给熊某甲基苯丙胺片剂2颗、甲基苯丙胺1小袋；2月9日下午4时许，在本县交警宿舍江边以300元卖给熊某甲基苯丙胺片剂3颗、甲基苯丙胺1小袋；2月11日晚上7时许，在本县县政府对面的马路边以300元卖给熊某甲基苯丙胺片剂3颗、甲基苯丙胺1小袋；2月14日凌晨，在原长阳宾馆对面的巷子里以200元卖给熊某甲基苯丙胺片剂2颗、甲基苯丙胺1小袋；3月3日上午10许，在本县清江隆酒店楼梯间以150元卖给熊某甲基苯丙胺片剂1颗、甲基苯丙胺1小袋。
另查明，被告人姚勇于2016年2月至3月，还多次向吸毒人员李某、张某甲零星贩卖甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
上述事实，公诉机关提交了以下证据：
1.证人熊某的证言证实，他找姚勇买毒品是通过支付宝交易的。第一次是2016年2月7日上午，他与姚勇电话联系后，在丽橙酒店找姚勇买了2颗“麻古”和1小袋，用卫生纸包着，他现场用支付宝给姚勇转款200元；第二次是2016年2月9日下午4点钟左右，他与姚勇电话联系后，在交警宿舍的江边，他找姚勇买了3颗“麻古”和1小袋，用烟盒包装，他用支付宝给姚勇转款300元；第三次是2016年2月11日晚7点左右，他与姚勇电话联系后，在县政府大楼对面的公路上，找姚勇买了3颗“麻古”和1小袋，用卫生纸包装，他现场用支付宝给姚勇转款300元；第四次是2016年2月14日凌晨1点多钟，他与姚勇电话联系后，在原长阳宾馆对面的巷子里，找姚勇买了200元的“麻古”和，是现场用支付宝付的款；第五次是2016年3月3日上午10点钟，他与姚勇电话联系后，在清江隆宾馆8楼的梯间，姚勇给了他1颗“麻古”和1小袋，他现场用支付宝给姚勇转款150元。
公安机关从被告人姚勇手机中提取的支付宝转账记录截屏照片，能印证熊某的前述有关付款陈述。
2.证人张某甲的证言证实，自去年农历腊月至今年3月姚勇被抓之前，他找姚勇买了七八次“麻古”，每次200元或300元，每颗60元，200元的给3颗“麻古”和一包18元的“中国龙”香烟，300元的给5颗“麻古”。因次数太多，不记得每次的详细过程。都是现金交易，有时候是在姚勇家楼下交警宿舍的院子里交易，有时是到清江隆酒店客房里找姚勇。2016年3月2日，他到清江隆酒店开910房玩到晚上11点钟左右离开时，发信息让姚勇去住。3月3日早上9点钟左右，他给姚勇送早餐时，看见房间还住有一年轻女子，当天下午4点钟左右他到910房间，见房间里又有一名三十多岁的女子。
3.证人李某的证言证实，他找姚勇买过很多次毒品（“麻古”），大部分是用微信转账付款的。有时60元一颗，有时70元一颗，因时间长了，具体情况记不清。最有印象的是2016年3月份左右去清江隆宾馆找姚勇买过两次，一次是下午六七点钟的样子，他与姚勇电话联系后，到清江隆宾馆810或801房间找姚勇拿了3颗“麻古”，后来他给姚勇转账200元。还有一次是晚上10点钟的样子，他与姚勇电话联系后，在清江隆宾馆的江边，姚勇给他3颗“麻古”，应该付款200元，他当时只付了150元现金，还欠50元。
公安机关从被告人姚勇手机中提取的与李某微信联系记录截屏照片证实，从2016年2月7日至3月3日，李某多次通过微信给姚勇转付100至300元不等的款额。
4.公安机关的检测报告书证实，2016年4月7日和5月23日经检测，熊某、张某甲、李某均存在吸毒。
上述证据经庭审质证，被告人姚勇认为证人熊某、张某甲、李某的证言不实，辩称与他们没有毒品上的交往，与李某常一起玩游戏，转账记录是李某还给他的玩游戏的钱。辩护人认为证人均是吸毒人员，其证言真实性存疑，微信聊天记录及转账记录不能证实系从事毒品交易。
本院认为，前述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，证人证言与相关微信聊天记录及转账记录能相互印证，予以采信。
同时查明，2016年3月4日上午9时许，本县龙舟坪派出所民警在对清江隆酒店进行治安检查时，发现被告人姚勇住在910号房间，房内有吸管、锡纸等物品，遂将姚勇及其携带的物品带到公安机关接受调查。在见证人的见证下，侦查人员对被告人姚勇随身携带的四个袋子逐一进行检查。在其中一印有“首尔时光”字样的黄色纸袋内，发现一蓝色圆柱形塑料饮料管里装有少量疑是毒品颗粒，经送宜昌市公安司法鉴定中心检验，含有甲基苯丙胺成分，净重3.60克；一黄色方形烟盒内有一用白色卫生纸包裹的绿色自带封口的塑料袋，内装有20颗疑是毒品“麻古”，经送宜昌市公安司法鉴定中心检验，含有甲基苯丙胺和咖啡因成份，净重1.82克；一圆柱形玻璃瓶内装有少量疑是颗粒，经送宜昌市公安司法鉴定中心检验，含有甲基苯丙胺成分，净重2.58克；一“良品铺子”的透明塑料盒内有一印有“京都密炼金银花含片”的铁盒，内装有一大袋（自带封口的透明塑料袋）疑是和7个透明的自带封口的小塑料袋，经送宜昌市公安司法鉴定中心检验，大袋内白色晶体含有甲基苯丙胺成分，净重4.61克，合计12.61克。其中塑料管（蓝色）包装的净重3.60克的甲基苯丙胺、玻璃瓶包装的净重2.58克的甲基苯丙胺，被告人姚勇否认是其携带的。
上述事实，公安机关提供了如下证据：
1.公安机关的查获情况说明、检查笔录、检查照片及扣押清单。证实现场查获被告人姚勇的经过、检查过程以及从姚勇携带的一黄色纸袋内发现疑是毒品的特征、数量及包装情况、予以扣押的情况。同时公安机关的检查笔录还载明，被告人姚勇当时提出了申辩。
2.宜昌市公安司法鉴定中心的物证检验报告证实：送检的一塑料袋包装的白色晶体含有甲基苯丙胺成分，净重4.61克；一塑料管（蓝色）包装的白色晶体含甲基苯丙胺成分，净重3.60克；一玻璃瓶包装的白色晶体含甲基苯丙胺成分，净重2.58克；一蓝色塑料袋包装的红色圆形药片含甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重1.82克。
3.证人徐某（本县公安局龙舟坪派出所协警）的证言证实，2016年3月4日上午8点钟左右，他随同副所长覃家华等人到清江隆宾馆进行治安检查，在910房间查到姚勇，发现床上放有手提袋、衣物及床头柜放有吸管、烟盒、锡纸等物品。覃家华口头传唤姚勇到派出所接受询问时，姚勇借口上厕所想趁机逃跑，并将覃家华推倒在床上，覃家华即下令对其强制传唤。到派出所后，民警对姚勇随身所带物品进行清点，发现了大量“麻古”、和吸毒工具。因当时现场比较混乱，姚勇随身携带的物品是如何放进手提袋的记不太清楚。
4.证人覃某乙（清江隆酒店服务员）的证言证实，2016年3月3日下午2点钟左右，她到910房间打扫卫生，见一中年男子坐在床上玩手机，行李架上放有一白色纸质手提袋。她此前收拾该房间时房间没有人，也没有物品。
5.证人张某乙（清江隆酒店前台服务员）的证言证实，自2015年6月她到清江隆酒店前台上班以后，见姚勇经常来酒店登记住宿。2016年3月1日，姚勇住宿酒店910房间时没有进行登记。3月3日凌晨1点钟左右，姚勇带一女子住910房间，说是姓张的朋友开的房让他来住的。到凌晨4点30分左右，姚勇下楼，将一包用卫生纸包着的有核桃大小、很轻的东西交给她，说等会有人来拿时帮忙收200元钱。大约过了半个小时，一男子来给她200元拿走东西。早晨8点多钟她要下班时将200元交给接班的李燕妮，并给姚勇发微信说钱放在前台，让姚勇自己拿。
6.公安机关从被告人姚勇手机中提取的与张某乙的微信联系记录截屏照片及提取的清江隆酒店大厅监控视频截图照片，能印证张某乙的前述陈述。提取的清江隆酒店监控视屏截图表明，从2016年3月3日凌晨1时许至3月4日凌晨1时许，除张某甲、熊某进入姚勇住宿的910房间外，还有四女一男先后进出910房间。
7.被告人姚勇的供述与辩解证实，警察在910房间检查时他没有在现场，是警察将房间的东西收进袋子后带到派出所。在派出所从袋子内清点出的一个化妆品玻璃瓶、一个蓝色塑料饮料管和一个吸壶不是他的，其余的东西都是他的。
上述证据经庭审质证，被告人姚勇对证人徐某、张某乙的证言、检查笔录、情况说明、扣押清单有异议，辩称公安人员进910房间检查时他并没有想逃跑，当时没有当面清点房间东西，是在他被带到派出所后才进行清点，他当时就提出一个玻璃瓶、一个蓝色饮料管和一个吸壶不是他的，是侦查人员要求他在检查笔录、扣押清单上签的字；他委托张某乙转交的东西不是毒品，是三颗性保健药品。辩护人认为，现场检查笔录上载明姚勇自己将房间东西收入袋子，这与徐某的证言、被告人的供述不一致。事实上被告人当时已被带走，不在现场。在派出所的检查笔录载明被告人当时已提出申辩，却未载明申辩的内容，即使被告人姚勇在检查笔录和扣押清单上签了字，也不能说明被告人就认可了全部事实，且被告人从第一次接受询问起即一直否认玻璃瓶和蓝色饮料管所装的毒品是他的。同时监控视频显示，在被告人被查获前有多人进入被告人所住的910房间，不排除有其他人携带毒品到910房间，因此查获的毒品不能认定都是被告人的。
本院认为，辩护人的上述质证意见，符合事实，理由成立。前述证据不能足以证实现场查获的一塑料管（蓝色）包装的净重3.60克的甲基苯丙胺、一玻璃瓶包装的净重2.58克的甲基苯丙胺系被告人姚勇所携带，即现场查获的共12.61克毒品中，有充分证据证实属于被告人姚勇的为6.43克（12.61-3.60-2.58）。
有关本案事实，公诉机关还提供了如下其他综合证据：
1.被告人姚勇的户籍证明，证实被告人的刑事责任年龄及身份情况；相关证人的身份证明，证实证人的身份情况。
2.公安机关的受案登记表、立案决定书及归案情况说明。证实案件来源及被告人姚勇的归案情况。
3.公安行政处罚决定书，证实被告人姚勇因吸毒于2016年3月4日被本县公安局行政拘留十日，证人李某、张某甲因吸毒于2016年5月23日、5月24日分别被行政拘留十二日。
上述证据经庭审质证，被告人及其辩护人没有异议，本院予以采信。
综上，本院认为：被告人姚勇贩卖毒品的事实，有多名向其购买毒品的吸毒人员的证言、相关微信聊天记录与转账记录等证据证实，彼此能相互印证，且被告人亦供认其曾多次向吸毒人员王某贩卖毒品。故公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姚勇及其辩护人关于不构成贩卖毒品罪的辩解与辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不能成立。因现场查获的毒品中有6.18克认定属于被告人贩卖的证据不足，故公诉机关将现场查获的12.61克毒品指控为被告人贩卖的数量不当，属于被告人贩卖的数量应认定为6.43克，辩护人关于此节的辩护意见及理由成立。鉴于被告人姚勇存在吸食毒品情形，在依据毒品的数量对其处罚时，可适当考虑此情节而酌情予以从轻。被告人姚勇向多人贩卖毒品，多次贩卖毒品，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，应据此依法予以处罚。公诉机关提出适用刑法第三百四十七条第三款对被告人予以处罚和量刑的公诉意见不当，本院不予支持和采纳。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人姚勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田开文
审 判 员 周德武
人民陪审员 向建豪
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张慧玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。