山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初2508号原告：程瑞，男，1972年8月14日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：高清安，男，1967年12月10日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：李春霞，女，1967年4月3日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者。原告程瑞诉被告高清安、李春霞民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程瑞，被告高清安，被告李春霞及其委托诉讼代理人刘传新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程瑞向本院提出诉讼请求如下：判令二被告偿还原告借款16万元，并按约定月息2%支付原告相应利息；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原被告系邻居。2015年9月28日被告向原告借款10万元，约定月息2%，借款期限一年，并以其住房的房产证原件做抵押。2015年11月24日，被告再次向原告借款5万元，定月息2%，借款期限一年。上述两笔借款发生后，原告仅收到被告还2015年9月28日、2015年11月24日所借款项利息26000元。原告多次向被告催要无果，无奈只能诉诸法律。两被告系夫妻关系，所借债务书夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告高清安辩称，原告所诉情况属实，借款成立，没有及时偿还的原因是家庭困难。被告李春霞辩称，原告诉被告主体不适格，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求；1、答辩人与原告不认识，也没有向原告借款，在原告的向法庭提交的“借条”中，答辩人也没有签字，对该借款并不知情，答辩人与原告之间不存在借贷关系。2、答辩人与被告高清安于2016年8月份已在邹城市民政局办理协议离婚手续，现答辩人与被告高清安并不是夫妻关系。换言之，即便该借款是被告高清安所借，也未用于夫妻共同生活，不应按照共同债务处理；原告应向人民法院提交该两笔借款的给付证明、支付方式，证明该借贷关系真实存在。如原告未能举出相应的证明来加以证明，应当承担举证不能的法律后果。3、在原告提交的2016年11月24日的《借款条》中，借款时间为2016年11月24日，该借款是发生在答辩人与被告高清安协议离婚后。同时，在该《借款条》中，约定的还款日期为2017年11月24日，该借款并未到约定还款期限。该证据只能证明是被告高清安的个人借款，与答辩人没有任何关系，人民法院应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。4、在（2017）鲁0883民初1986号案件中，被告高清安提到与原告的借款分别为2015年9月28日借款10万元和同年11月24日借款5万元，该两笔借款的用途均用于还贷，并未用于共同生活消费支出。因此，该借款不能作为答辩人与被告高清安婚姻存续期间的共同债务来进行处理。5、原告所诉前后矛盾，不能够自圆其说，答辩人对该借贷关系的真实性不认可。原告在诉讼请求中请求借款本金为16万元，向法庭提交的两份证据一份为借款10万元，另一份是2016年11月24日借款6万元。而原告在事实与理由中陈述的2015年9月28日借款10万元，2015年11月24日借款5万元。无论从借款时间上，还有借款金额上都不能相互印证，前后矛盾，不能自圆其说，原告与被告高清安借贷关系的真实性不能确定，应当是被告高清安为达到某中不可告人的目的与原告签订的虚假借款条，应当认定为虚假诉讼，依法驳回原告的诉讼请求，并对其予以处罚。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告程瑞和被告高清安对被告为原告出具的借条、借款数额、借款时间的真实性、关联性、合法性均无异议，原告程瑞和被告高清安、李春霞对被告李春霞提交的离婚协议书的真实性、关联性、合法性均无异议本院予以确认并记录在卷佐证。对双方有争议的证据和事实本院认定如下：一、关于借款人高清安向原告借款本金数额的认定问题。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。原告为证明自己的主张提交了由被告高清安为其书写的两张借条，原告个人银行账户支取清单，被告李春霞认可被告高清安当日汇入将该款从银行账户中转入证券账户中。被告高清安陈述“实际借到原告现金15万元，2016年11月24日的74400欠条是借款5万元加利息1万元，合计6万元，利息按照2分计算，至2016年11月24日”。综上，认定本案借款本金为16万元。二、关于原告主张未到期债权是否应当支持的问题。情势变更原则，又称情事变更原则，是指在合同有效成立后至履行完毕前，因不可归责于当事人的原因而发生不能预料的情势变化，致使合同基础丧失或改变，如继续履行合同或维持合同效力，结果将显失公平，因而允许当事人变更或者解除合同的法律原则。应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。本案中，被告高清安陈述已经举债一百多万元，也于2016年8月22日在民政局办理了离婚协议，约定邹城市房屋一套归李春霞所有，被告高清安享有居住权。综上，原告要求被告偿还不到期债务合情、合法，本院应予支持。三、关于被告李春霞在本案中是否承担还款责任的问题。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告高清安向原告借款发生在其与被告李春霞婚姻关系存续期间，被告李春霞没有证据能够证明系被告高清安个人债务，原告向被告高清安出借的该两笔借款应当认定为两被告的夫妻共同债务，被告高清安对原告负有偿还债务的义务，原告要求被告李春霞偿还夫妻共同债务的请求，于法有据，本院应予支持。根据当事人诉称、辩称、陈述、举证、质证以及本院调查了解，本院审查认定事实如下：被告高清安与被告李春霞原系夫妻关系，2016年8月22日，双方在邹城市民政局办理了离婚登记手续。2015年9月28日，被告高清安为原告出具借条载明“借条今借到程瑞人民币拾万元整月息2%用期一年若到期还不上，自愿把房子偿还欠款（房产证作抵押）借款人：高清安2015年9月28日”。2016年11月24日，被告高清安为原告出具借据载明“借款条今借程瑞陆万元整，明年2017年11月24日还柒万柒仟肆佰元整一次还清高清安2016年11月24日身份证号”。2017年5月12日，原告诉至法院，要求判令二被告偿还原告借款16万元，并按约定月息2%支付原告相应利息；本案诉讼费用由二被告承担。上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，债务应当清偿。原告依据被告高清安向原告书写的借据要求被告高清安给付借款及利息事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。被告高清安与被告李春霞原系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，原告主张要求被告李春霞偿还借款本息并无不当。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、限被告高清安于本判决生效后十日内，给付原告程瑞借款本金16万元并支付利息，以借款本金16万元为基数从2016年11月25日起至本判决生效所确定的履行期限届满之日止按月息2%计算的利息。二、被告李春霞对上述借款及利息承担共同还款责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1750元，由被告高清安和李春霞负担（原告已垫付，被告给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存来二〇一七年七月六日书记员  王 莉