wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民二终字第00076号
上诉人（原审被告）胡建平，男，1961年12月23日出生，汉族，农民。
委托代理人张彦，系陕西法安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西华铁劳务服务有限责任公司。
法定代表人刘立强，系该公司总经理。
委托代理人罗云霞，系北京市大成律师事务所西安分所律师。
上诉人胡建平与被上诉人陕西华铁劳务服务有限责任公司委托合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2013）富民初字第00649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人胡建平及其委托代理人张彦与被上诉人陕西华铁劳务服务有限责任公司委托代理人罗云霞均到庭参加诉讼，被上诉人陕西华铁劳务服务有限责任公司法定代表人刘立强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2009年原告委托被告代表其与中铁一局集团有限公司京沪高速铁路土建工程二标段五工区签订桥梁上部工程劳务分包合同，约定由原告承包京沪高速铁路二标五工区德禹特大桥桥面系钢筋混凝土工程劳务。2009年6月至2011年5月，受原告委托，被告带领工人入住工地组织施工，并担任工地负责人，施工过程中的各种费用诸如工人工资、生活费、材料款等均由被告从原告处借支，之后凭花费票据进行结算，报销发票后抽走借条。双方通过以上方式共计发生经济往来200余万元，除被告所打2009年11月26日22万元借据外，其余借支款项之花费均已凭票据报销。原告所要此22万元无果，于2013年5月28日诉至本院。审理中，被告称2009年11月26日所借的22万元，已全部用于工程支出，只是票据报销后忘记抽取借条，又称该22万元在原告向其屡次返款时已经扣完，但均未提供有效证据证明。
原审认为，原告委托被告负责京沪高速铁路二标五工区德禹特大桥桥面系钢筋混凝土工程的施工，工程所需各项花费通过先借款后报销的方式进行，各方均无异议。被告将各项花费报销后仍有22万元债务未清，事实清楚，有被告所书借据为证。被告辩称该22万元已用于工程各项花费，报销后忘记收回条据的辩称与其所述原告在屡次向其返款时已将该22万元扣除的辩称理由相互矛盾，且均无有效证据支持，其辩称理由不能成立。故被告所负22万元债务应当清偿。其利息依据法律规定应从起诉之日，即2013年5月28日起按人民银行贷款利率开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：被告胡建平于本判决生效之日起十日内，向原告陕西华铁劳务服务有限责任公司清偿债务22万元，并自2013年5月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清付之日。案件受理费5150元，由被告胡建平承担。
宣判后，胡建平不服，向本院提起上诉，主要理由：原审法院认定案件事实不清。上诉人作为被上诉人的委托代理人，在山东工地管理期间，从被上诉人处以借款形式借用现金，并全部花费在民工居住、生活及工程建设上，工程结束后所有的账务均由财会人员交给被上诉人的法定代表人刘立强，上诉人没有及时抽回原书写的这个借据才引起本案的诉争。要查清本案需要从账目反映清楚。综上原审法院认定事实错误，导致判决错误，请求二审法院撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陕西华铁劳务服务有限责任公司当庭辩称，原审法院认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。2014年6月5日，本院主持双方当事人对原上诉人所交的账务进行了对账。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人胡建平是否应清偿被上诉人陕西华铁劳务服务有限责任公司借款22万元及相应利息。上诉人主张借款条属实，但是其在管理工程施工期间，已经将该费用全部用于工程建设等，只是忘记抽回借款条。但审理期间，本院主持双方当事人对工程期间的账务进行了对账，并不能反映出该借款已经凭相关票据报销，且上诉人也未提供其他有效证据证明其主张成立，故对上诉人该主张不予支持。现被上诉人委托上诉人的事项已经完工，上诉人对诉争的借款22万元没有通过对账报销，因此产生的债务，上诉人应予清偿。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人胡建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 韩有民
代理审判员 杨 军
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李华婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8615号
原告陈龙余，男，1954年1月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人史梦哲，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人顾宇清，上海合勤律师事务所律师。
被告上海新林建材有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人王家堂。
原告陈龙余与被告上海新林建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月22日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 严晓为
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8615号
原告陈龙余，男，1954年1月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人史梦哲，上海合勤律师事务所律师。委托代理人顾宇清，上海合勤律师事务所律师。被告上海新林建材有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人王家堂。原告陈龙余与被告上海新林建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。先适用简易程序，后因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈龙余的委托代理人史梦哲到庭参加诉讼，被告上海新林建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈龙余诉称，原告于2008年进入被告处工作，自2014年12月1日起被告未向原告支付工资。2015年4月13日上海市闵行区人力资源和社会保障局向被告作出行政处理决定，要求其向原告补发2014年12月至2015年2月的工资。经双方口头协商于2015年7月31日解除劳动关系，但被告共拖欠原告2015年3月1日至2015年7月31日的工资人民币(以下币种同)13,050元。故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付2015年3月1日至2015年7月31日的工资计13,050元。被告上海新林建材有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2010年3月1日，原告陈龙余与被告上海新林建材有限公司签订了无固定期限的劳动合同，其中劳动报酬项下的主要内容确定了基本工资及工资组成情况。被告未向原告支付2015年3月1日至2015年7月31日的工资13,050元。另查明，2016年2月5日，原告就本案诉请向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告已达到法定退休年龄，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月17日出具闵劳人仲(2016)通字第37号不予受理通知书。以上事实，由原告提供的劳动合同、工资明细、不予受理通知书等相关证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据原被告签订的劳动合同及工资明细，原告要求被告支付2015年3月1日至2015年7月31日的工资13,050元的诉讼请求，于法有据，可予支持。被告上海新林建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海新林建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈龙余2015年3月1日至2015年7月31日的工资计人民币13,050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币50元，由被告上海新林建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 严晓为
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年八月十一日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第107号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月30日被抓获，2015年1月31日被沈丘县公安局刑事拘留，2015年2月15日被沈丘县公安局取保候审。
被告人马某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月30日被抓获，2015年1月31日被沈丘县公安局刑事拘留，2015年2月25日被沈丘县公安局取保候审。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年4月1日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪、拒不执行判决、裁定罪，经沈丘县人民检察院批准，2015年4月16日被沈丘县公安局执行逮捕，现羁押于沈丘县看守所。
辩护人李永强，河南信永律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人王某某、马某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、李华超出庭支持公诉，被告人王某某、被告人马某及其辩护人李永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2014年5月4日晚22时许，因劳资纠纷，被告人王某某、马某伙同马某某、刘某某（二人在逃）在沈丘县“金沙港湾”七、八标段施工工地七标段办公室门口，将工地上的木工张某强行带上豫PY79**黑色长城越野车，带至金沙港湾北一空地处，然后四人对张某进行殴打，致张某脑挫伤。经鉴定，张某的伤情为轻伤一级。
案发后，王某某等人赔偿被害人12万元。
上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，认为被告人王某某、马某的行为均构成故意伤害罪，请求依法对二被告人进行惩处。
被告人王某某、马某对指控的犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
被告人马某的辩护人李永强的辩护意见，被告人马某认罪态度较好，已与被害人达成调解协议，案发过程中有劝阻行为，建议从轻处理。
经审理查明，2014年5月4日22时许，被告人王某某闻听有人在其承包的工地上闹事，遂伙同被告人马某及马某某、刘某某（二人在逃）赶至沈丘县“金沙港湾”施工工地，在七标段办公室门口，强行将被害人张某用豫PY79**黑色长城越野车带至金沙港湾北一空地处，四人对张某进行殴打，致张某脑挫伤。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人王某某、马某等人共同赔偿被害人张某医疗费等各项经济损失共计120000元，张某对王某某、马某等人的行为表示谅解。
在诉讼过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人王某某、马某符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人王某某、马某适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人王某某、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人冯某某、李某某等人的证言，提取笔录，周口市公安局法医物证检验报告、沈丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验意见书，协议书，收条，谅解书，沈丘县公安局石槽派出所出具的抓获经过，沈丘县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、马某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均符合故意伤害罪的构成要件，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某、马某认罪态度较好，已积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人王某某、马某的犯罪情节和悔罪表现以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对二被告人适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张晓莉
审判员 刘义荣
审判员 郭 慧
二〇一五年十一月五日
书记员 李美丽
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第107号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王耿耿，男，1983年10月10日出生于河南省沈丘县，汉族，本科文化，居民，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月30日被抓获，2015年1月31日被沈丘县公安局刑事拘留，2015年2月15日被沈丘县公安局取保候审。
被告人马振，男，1980年12月8日出生于河南省沈丘县，回族，大专文化，居民，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月30日被抓获，2015年1月31日被沈丘县公安局刑事拘留，2015年2月25日被沈丘县公安局取保候审。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年4月1日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪、拒不执行判决、裁定罪，经沈丘县人民检察院批准，于2015年4月16日被沈丘县公安局执行逮捕。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2015］136号起诉书指控被告人王耿耿、马振犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、李华超出庭支持公诉，被告人王耿耿、马振到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2014年5月4日晚22时许，因劳资纠纷，被告人王耿耿、马振伙同马希望、刘海广（二人在逃）在沈丘县“金沙港湾”七、八标段施工工地七标段办公室门口，将工地上的木工张某强行带上豫Ｐ×××××黑色长城越野车，带至金沙港湾北一空地处，然后四人对张某进行殴打，致张某脑挫伤。经鉴定，张某的伤情为轻伤一级。
案发后，王耿耿等人赔偿被害人12万元。
上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，认为被告人王耿耿、马振的行为均构成故意伤害罪，请求依法对二被告人进行惩处。
被告人王耿耿、马振对指控的犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月4日22时许，被告人王耿耿闻听有人在其承包的工地上闹事，遂伙同被告人马振及马希望、刘海广（二人在逃）赶至沈丘县“金沙港湾”施工工地，在七标段办公室门口，强行将被害人张某用豫Ｐ×××××黑色长城越野车带至金沙港湾北一空地处，四人对张某进行殴打，致张某脑挫伤。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人王耿耿、马振等人共同赔偿被害人张某医疗费等各项经济损失共计120000元，张某对王耿耿、马振等人的行为表示谅解。
在诉讼过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人王耿耿、马振符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人王耿耿、马振适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人王耿耿、马振在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人冯敬义、李某等人的证言，提取笔录，周口市公安局法医物证检验报告，沈丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验意见书，协议书，收条，谅解书，沈丘县公安局石槽派出所出具的抓获经过，沈丘县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王耿耿、马振伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均符合故意伤害罪的构成要件，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王耿耿、马振认罪态度较好，已积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人王耿耿、马振的犯罪情节和悔罪表现以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对二被告人适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王耿耿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人马振犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张晓莉
审判员 刘义荣
审判员 郭 慧
二〇一五年十一月五日
书记员 李美丽
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3857号
申请执行人浙江际远汽车销售服务有限公司
被执行人王红霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初5103号，依法向被执行人王红霞发出执行通知书，责令被执行人王红霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王红霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币191918.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3857号
申请执行人浙江际远汽车销售服务有限公司
被执行人李羡梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初5103号，依法向被执行人李羡梅发出执行通知书，责令被执行人李羡梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李羡梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李羡梅（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币191918.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘琰
信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第946号原告张青海，男，1964年8月生，住平桥区，委托代理人杨传录，平桥区洋河法律服务所法律工作者。被告闫民乐，男，1957年9月生，委托代理人李本亮，住平桥区，原告张青海诉被告闫民乐房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张青海及其委托代理人杨传录、被告闫民乐及其委托代理人李本亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年2月8日我与被告签订一份购房协议，我按协议于2010年2月8日向被告支付8万元购房款，次日又向被告支付1万元，按协议被告应在2010年2月底交付房屋，但直到2011年底找到被告时，被告以记错楼层，我要的楼层已卖给他人为由找我协商调房，但一直未能兑现，现被告没有房屋交付给我，交付的标的物房屋已不存在，要求被告赔偿我的双倍购房款18万元并按双倍利率支付我利息及赔偿我其他经济损失5万元。共计23万元。被告闫民乐辩称：一、原告的诉请已过诉讼时效应当驳回其诉请。其理由为，合同约定2010年2月底交房至2012年3月21日已满二年诉讼时效，诉讼时效已过两年当事人请求法院保护的权利已丧失。二、原告根本性违约。理由，原告支付部分房款及一万元办证押金后，于2010年2月9日后下落不明没有任何联系方式，致使被告无法向其交房，说明其不愿再履行合约，已构成根本性违约，违约的行为造成的后果由原告人自行承担。经审理查明：被告闫民乐与他人合资建造位于平桥区××办事处××村联建小楼（小产权房），原告张青海与被告闫民乐于2010年2月9日签订《转售房协议》，协议主要约定：房屋坐西朝东南单元三楼砖泥结构约130㎡左右，以产权证校准，价格每平方米1200元，含房屋产权一切费用，被告闫民乐在农历2010年2月底交房，付款方式为2010年2月9日付款六万元，农历2010年正月底再付二万元，被告闫民乐交付原告张青海钥匙后再付完余款。不含办证押金一万元。原告于2010年3月8日交付房款8万元，被告闫民乐给其出具收条，原告于2010年3月9日交被告闫民乐房款一万元被告给其出具收条。对九万元购房款被告闫民乐收到不持异议。被告闫民乐为证明原告违约未在举证期限内及时向本院申请，提交一份平桥区彭家湾乡张岗村委会证明一份拟证明原告在上海务工的儿子因摔伤住院其前往上海护理其子不在信阳的证明。原告张青海向本院举证其妹张青娥受其委托在原告去上海护理其子期间向被告闫民乐要求其交房，被告闫民乐称因记错楼层，原定的楼层已售予他人，自己现无房可交的证明。本院认为：本案的争议焦点为原告是否违约，被告是否有房可交。从双方所举证据判定，原告当初与被告签订协议后即在约定期限内付清房款及办证费用押金一万元，应当视为其履行了全部约定。被告闫民乐当初与他人合伙建房，收到原告购房款后，又将该房屋售予别人，无法交付给原告房屋，合同无法继续履行，因此应当解除合同；造成合同无法履行的原因在被告，被告应当承担违约责任，赔偿因违约给原告造成的损失。对被告抗辩诉讼时效问题，因其举证无法判明原告未向其要房故对其抗辩理由不予采信，对原告诉讼按双倍退还房款没有法律规定，而法律规定双倍还款只是对定金部分进行双倍还款，原告诉请是购房款而不是购房定金，其次，其诉请五万元损失也未向法庭举证。对此诉请不予支持。但考虑到原告确已向被告交付清约定的房款而没有得到房屋，同时近几年房价上涨，原告也确有一定的损失，其损失按同期银行贷款利率的四倍计算利息损失较为适当。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：解除原告张青海与被告闫民乐所签订的《转售房协议》。被告闫民乐在判决生效后五日内退还原告张青海购房款九万元，并支付违约损失（违约损失从2010年2月1日起至付清之日止，利率按同期银行贷款利率的四倍计算利息损失）。本案诉讼费3900元，由被告闫民乐负担。如果未按判决所指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服判决可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  关可欣审判员  王 政审判员  何 俊二〇一三年十月二十日书记员  吴慧君
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第946号原告霍立潜，男，1985年6月1日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。委托代理人王庆虎，河北正杨律师事务所律师。被告马建考，1963年9月16日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。委托代理人杜国英，邢台市正义法律事务所法律工作者。被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市开发区中兴东大街东方银座三层，组织机构代码：68279435-3。负责人张建京，该公司总经理。委托代理人杨娜，该公司员工。原告霍立潜与被告马建考、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王庆虎及被告马建考的委托代理人杜国英、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人杨娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍立潜诉称，2013年4月13日20时00分，被告马建考驾驶冀E9X8**长安奥拓牌微型轿车沿平乡县县城育才路由东向西行驶至茶油鸭门市门前与对向行驶的原告霍立潜驾驶的宝岛牌电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。平乡县公安交通警察大队平公交认字（2013）第01-X019号道路交通事故认定书，认定马建考应负此事故全部责任，霍立潜不负此事故责任。霍立潜被送入矿务局医院抢救治疗，产生了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通食宿费等各项损失。冀E9X8**长安奥拓牌微型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险，保险公司应当依法在保险限额内承担责任。现请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通食宿费等共计60000元。被告马建考在答辩期间未提交答辩状，在庭审中辩称，保险公司不承担的部分我已经自愿履行，我投保了交强险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在答辩期间未提交答辩状，在庭审中辩称，马建考车辆在我公司投保了一份交强险，我公司在核实原告实际损失后在交强险各分项限额内赔付。经审理查明，2013年4月13日20时许，马建考驾驶冀E9X8**长安奥拓牌微型轿车沿县城育才路由东向西行驶至县城育才路茶油鸭门市前时，与对向行驶的霍立潜驾驶的宝岛牌电动自行车发生交通事故，造成霍立潜受伤，两车不同程度损坏。平乡县公安交通警察大队2013年4月25日作出平公交认字（2013）第01-X019号道路交通事故认定书，认定马建考应负此事故全部责任，霍立潜不负此事故责任。马建考驾驶的冀E9X8**长安奥拓牌微型轿车在永诚保险公司投保了交强险，保险有效期间为2013年3月12日零时至2014年3月11日24时。霍立潜受伤后入住邢台矿业集团总医院治疗，共住院16天，花医疗费34501.8元。2013年11月7日，邢台县司法医学鉴定中心评定原告霍立潜为十级伤残，其误工时间计算至评残前一日共计202天，又因霍立潜系平乡县百福五金制品厂职工，发生事故前三个月的工资证明日工资100元，误工费为100元＊202天=20200元。护理人霍顺平系平乡县百福五金制品厂职工，发生事故前三个月工资证明日工资90元，护理费为90元＊16天=1440元。住院伙食补助费为50元＊16天=800元。被抚养人霍胜业出生于2012年9月17日，发生事故时不满7个月，被抚养人生活费为（5364元＊17年）＋（5364元／12个月＊5个月）／2＊10%=4671元。霍立潜被评定为10级伤残，残疾赔偿金为8081元＊20年＊10%=16162元。精神损害抚慰金根据事故成因及原告伤害程度，酌定5000元为宜。以上各项损失共计82774.8元。以上审理事实有事故认定书、户口本、住院病历、收费收据、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院认为，公民的人身权受法律保护，由于过错侵害造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故，首先应由保险公司在机动车投保的交强险限内承担赔偿责任，不足部分由事故责任人按事故责任比例承担赔偿责任。被告马建考驾驶的冀E9X8**长安奥拓牌微型轿车与霍立潜驾驶的电动自行车发生道路交通事故后，平乡县公安交通警察大队已作出平公交认字（2013）第01-X019号道路交通事故认定书，认定马建考应负此事故全部责任，霍立潜不负责任。该事故认定书认定的事实清楚，责任明确，且事故双方均无异议，故本院对该事故认定书依法予以认可。被告马建考驾驶的冀E9X8**长安奥拓牌微型轿车在永安财产保险公司投保了交强险，永安保险公司应当在交强险分项限额内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费10000元，赔偿其他各项损失47473元，共计57473元，不足部分应当由被告马建考承担赔偿责任。鉴于被告马建考应承担部分其已与原告霍立潜达成和解，本案不再处理。原告霍立潜请求的交通费500元，因其不能提供有力证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司一次性赔偿原告霍立潜各项损失共计57473元，于本判决生效之日起五日内将该款汇入原告霍立潜在中国农业银行的账户内。二、驳回原告霍立潜的其他诉讼请求。本案案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由原告霍立潜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  白彦霄二〇一三年十二月十一日书记员  史玉冰
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1325刑初102号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人文某，男，1983年1月15日出生，汉族，初中文化，四川省南充市顺庆区人。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人文某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员张晓波出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人文某贩卖冰毒甲基苯丙胺约1.2092克�其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。另查明，被告人文某协助公安机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人，有立功表现，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人文某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2016年4月19日晚23时许，西充籍吸毒人员杨某电话联系被告人文某要求购买一克冰毒。被告人文某随即到达杨某居住的位于西充县晋城镇某门面房内，将一小袋冰毒交给杨某，杨某向其支付毒资200元。双方完成交易后，刚走出杨某居住的门面，二人被民警抓获。民警现场从被告人文某身上�出毒资200元和一小袋疑似冰毒，从杨某身上搜出一小袋疑似冰毒。经鉴定，从文某处搜出的疑似冰毒净重0.5533克，从杨某处搜出的疑似冰毒净重0.6559克，均检测出甲基苯丙胺成分。
同时查明，被告人文某到案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人文某协助公安机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人，有立功表现。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定结论等以及书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人文某贩卖冰毒甲基苯丙胺1.2092克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人文某到案后如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人文某协助公安机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人文某于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，期间共羁押21日，应折抵刑期21日。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对扣押在案的毒品依法予以没收，毒资200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份�
审 判 长 杨 驰
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 何 莲
二〇一六年九月五日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1121号
申请执行人李秋娥，女，1984年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人沈炳全，男，1988年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人李秋娥与被执行人沈炳全合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1574号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人沈炳全发出执行通知，责令被执行人沈炳全偿还申请执行人40000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费400元、申请执行费500元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未按时向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人沈炳全的去向及可供执行的财产。经本院通过“点对点”查控系统，向有关金融机构查询，查明被执行人沈炳全无银行存款可供执行。本院向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询，查无被执行人有可供执行的土地使用权、房产等财产。因被执行人沈炳全违反财产报告制度，本院于2014年8月21日依职权决定将被执行人沈炳全纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨聪灵
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第344号
原告：刘广文，农民。
被告：张显文，居民。
被告：张强（系被告张显文之次子），枣庄市军分区工作人员。
以上二被告委托代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。
原告刘广文与被告张显文、张强债务转移纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广文、被告张显文及被告张显文、张强的委托代理人满建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广文诉称，2013年8月1日，两被告向原告出具一张还款协议书，约定两被告于2013年8月15日至2014年6月30日前分三次需还款462000元，到期后经原告索要欠款，被告至今未还。请求判令：1、被告偿还原告欠款250000元及利息（欠款之日直至还清之日止的利息从欠款之日按照银行同期同类贷款利率的2倍计付利息，按同期银行贷款利率的两倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张显文辩称，1、原、被告之间借贷纠纷已经法院审结且已执行终结；2还款协议系执行过程中和解协议按照一事不再理原则，还款协议不能作为主张权利的依据；3被告于2013年8月2日给付原告210000元，该款给付后原告提出撤销申请执行的要求；4原告要求按同期银行贷款利率的两倍计算无法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张强辩称，原、被告之间无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘广文与案外人张显营、被告张显文因民间借贷纠纷曾于2012年向本院提起诉讼，本院以枣庄市山亭区人民法院（2012）山民初字第2460号民事判决书判令案外人张显营承担清偿借款本息，张显文负连带清偿责任。针对该判决所确定的还款义务，2013年4月14日，案外人张显营向原告刘广文出具还款计划一份，对应还款期限及金额作出明确约定。后该案申请执行，在该案执行期间，因刘广文与张显营产生矛盾，被告张显文以揽帐的形式，约定刘广文不再向案外人张显营主张权利，由被告张显文、张强向刘广文出具还款协议，刘广文撤回执行申请且终结执行程序，执行费用由张显文负担。2013年8月1日，以原告刘广文作为甲方，以被告张显文、张强作为乙方，甲、乙双方基于双方产生的债权债务关系约定，被告张显文、张强分三次还清原告刘广文欠款：2013年（农历）8月15日（公历2013年9月19日）前还款100000元；2013年底前还款150000元；2014年6月底前还款212000元，还清抽条。同月2日，被告张显文向原告刘广文还款210000元（其中200000元系归还2010年12月31日欠款；10000元系执行案件即本院（2013）山执字第375号案的执行费）。2013年8月5日，本院以（2013）山执字第375号民事裁定书终结该案执行。还款期限届至后，被告未依约还款。
以上事实，有案外人张显营向原告出具的还款协议、被告被告张显文、张强向原告出具的还款协议、终结执行民事裁定书及原、被告陈述存卷相佐证。
本院认为，还款协议系原告刘广文与被告张显文、张强就债务清偿达成的合意，是双方当事人真实意思表示，其效力应予确认。至于该笔债务基于债务转移产生不影响债权债务关系成立。被告张强自愿作为清偿主体对债务予以清偿与法不悖可予准许。被告张显文关于还款协议系执行和解协议根据一事不再理原则应驳回原告诉请的抗辩主张，鉴于原执行程序已终结，且原告刘广文权利未得到救济的事实，被告抗辩主张无法律依据，其抗辩主张不予支持。原告刘广文与被告张显文债权债务关系明确，被告欠原告款事实清楚，原告要求被告张显文、被告张强偿还到期债务的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张显文辩称已还款200000元系涉案债务，但因被告张显文与原告刘广文之间债务并非单笔，且其已还涉案欠款抗辩与其同刘广文通话自述相悖，故其已还款200000元系涉案债务的抗辩主张不予支持。原告要求被告张显文偿付逾期利息起算时间应自债务到期之日起计算。因双方对债务利息未明确约定，利息计算方式可依法按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条的规定，判决如下：
被告张显文、张强于本判决发生法律效力后五日内偿还原告刘广文借款250000元及利息（以欠款本金100000元为计息基数，自2013年9月19日起至本判决确定的履行还款义务之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；以欠款本金150000元为计息基数，自2013年12月30日起至本判决确定的履行还款义务之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，财产保全费1770元，合计7370元，由被告张显文、张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郭 政
审 判 员 刘向梅
代理审判员 张安常
二〇一四年八月六日
书 记 员 唐振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第261号
原告高兵。
被告管恩新。
本院在审理原告高兵与被告管恩新民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告的准确送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马龙
二〇一四年五月七日
书 记 员 沈卿
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字966-1号
原告：珠海市先诚物业顾问有限公司，住所：珠海市香洲区。
法定代表人：张汉杰
授权委托人：谢伟攀，珠海市先诚物业顾问有限公司总经理助理
被告：林普城，住香洲区，身份证号码：×××8027。
被告：梁桂兰，住香洲区，身份证号码：×××0028。
本院在审理原告珠海市先诚物业顾问有限公司诉被告林普城、梁桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市先诚物业顾问有限公司于2015年11月17日向本院申请撤回对被告林普城、梁桂兰的起诉。
本院认为，原告珠海市先诚物业顾问有限公司自愿向本院申请撤回对被告林普城、梁桂兰的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市先诚物业顾问有限公司撤回对被告林普城、梁桂兰的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由珠海市先诚物业顾问有限公司承担（该费用原告已预交）。
审 判 长 林淑健
人民陪审员 薛 燕
人民陪审员 丁志红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汤金容
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00986-1号
申请执行人：韦敏，
被执行人：王明。
本院于2015年9月11日作出（2015）南执字第00986号冻结的裁定，冻结了被执行人银行存款33000元，现因被执行人已全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人银行存款33000元的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 周媛媛
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00513号
上诉人（原审被告、反诉原告）黄应丽，男。
被上诉人（原审原告、反诉被告）黄应辉，男。
上诉人黄应丽因与被上诉人黄应辉健康权纠纷一案，不服老河口市人民法院（2014）鄂老河口民初字第00885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月10日上午9时许，黄应辉的父亲黄九斤与其哥哥黄八斤（黄应丽的父亲），因为宅基地发生纠纷，黄八斤、黄九斤两家发生厮打，黄应辉、黄应丽二人亦参与打斗。在打斗过程中，黄八斤的儿子黄应丽用斧头将黄九斤的儿子黄应辉的头部左侧打伤，黄应丽在冲突过程中也受到了伤害。2014年11月14日经老河口市公安司法鉴定中心鉴定，黄应辉主要损伤为左颞顶部见一2厘米不规则缝合创口，其周围头皮肿胀，损伤程度为轻微伤。黄应辉随后到老河口市中医院住院治疗，至2013年11月20日出院，共住院9天，出院时诊断为头皮裂伤、头皮血肿，黄应辉为此支出医疗费1470.04元、司法鉴定费400元，合计1870.04元。2013年11月27日老河口市公安局对黄应丽作出行政处罚决定书，对其行政拘留七日并处罚款伍佰元。2013年11月10日老河口市孟楼卫生院为黄应丽出具病情证明书，诊断黄应丽为一级脑外伤，全身多处软组织损伤，建议其住院治疗，但黄应丽并未向法庭举出入院、出院的病历资料，黄应丽于2013年12月4日在孟楼卫生院支付医疗费272元、2013年11月14日在老河口市第一医院支付挂号费2元、2013年12月27日在老河口市第一医院支付挂号费1元、检查放射费127元，合计医疗费402元。
原审法院认为：公民的身体权、健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中黄应丽用斧头将黄应辉的头部左侧打伤，因过错给黄应辉身体造成了损害，应当承担侵权的民事责任，对黄应辉要求黄应丽赔偿的医疗费1470.04元、司法鉴定费400元予以支持；对黄应辉要求的误工费，因黄应辉住院9天，误工9天，按2013年度湖北省农村居民人均可支配收入7852元计算为193.61元，黄应辉起诉数额为196.3元，超出部分不予支持；对黄应辉要求的护理费，黄应辉起诉数额为196.3元，按2013年度湖北省全社会分行业在岗职工人均年平均居民服务、修理和其他�务业的收入为23624元，因黄应辉住院9天，需要护理9天，计算为582.50元，黄应辉起诉数额为193.61元，属于对自己权利的处分，根据黄应辉的起诉数额予以支持；黄应辉要求黄应丽赔偿营养补助费，因黄应辉并未举出需要加强营养的医院证据，对黄应辉这一请求不予支持；黄应辉要求的住院伙食补助费为每天50元，其要求过高，依法支持每天15元，超出部分不予支持。双方当事人因宅基地发生纠纷，进而发生打斗、引发冲突，同时对于黄应丽所受到的伤害，黄应辉也应承担侵权责任。双方均对对方身体造成了伤害，但黄应丽持斧头将黄应辉打伤，黄应丽应对黄应辉的损失承担主要责任，双方因宅基地发生纠纷，均应自我克制，寻求基层组织及相关部门的解决，不应诉诸武力自行解决，故黄应辉自己也有过错，对于自己的损失亦应承担次要责任。黄应丽反诉要求黄应辉赔偿医疗费1899元、误工费30000元，因黄应丽并未举出误工方面的证据，对其要求的误工费这一反诉诉讼请求，不予支持，对黄应丽反诉要求的超出402元以外的医疗费的反诉诉讼请求，因黄应丽提供的证据不符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，对此亦不予支持。对于黄应丽402元的损失，系双方打斗过程中受到的伤害，黄应辉对此应当承担次要的赔偿责任，黄应丽是在持械伤害黄应辉的过程中受到的伤害，且该纠纷经过当地派出所处理过，给予黄应丽行政拘留七日、罚款伍佰元的行政处罚，黄应丽对于自己的损失应当承担主要的责任。黄应丽还反诉要求黄应辉赔偿案外人黄八斤、黄会林、张敏的损失，黄应丽不是权利的主体，不符合反诉的构成要件，对该反诉诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，�中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：黄应辉的医疗费1470.04元、司法鉴定费400元、误工费193.61元（7852元÷365天×9天）、护理费196.3元、住院伙食补助费135元（15元／天×9天）、合计2394.95元，由黄应丽赔偿70%，即1676.46元。二、黄应丽的医疗费402元，由黄应辉赔偿30%，即120.6元。三、驳回黄应辉、黄应丽的其他诉讼请求。上述一、二项相冲抵后，黄应丽应支付给黄应辉赔偿款1555.86元（1676.46-120.6），黄应丽于本判决生效后十五日内一次性支付。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，反诉费300元，合计600元，减半收取300元，黄应辉负担90元，黄应丽负担210元。
上诉人黄应丽不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：（一）黄九斤和杨玉华将上诉人父亲黄八斤打伤致死，其应偿命。（二）黄应辉将其妻子张敏及其姐姐黄会林打伤，应赔偿张敏、黄会林二人的损失。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人黄应辉未提出答辩意见。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：黄应丽所主张的黄九斤等人将其父亲黄八斤打伤致死，应予偿命，若其主张的事实成立，属于刑事诉讼，不属于本案审理范畴。黄应丽还主张的黄应辉将其妻子张敏及其姐姐黄会林打伤，应赔偿张敏、黄会林二人的损失。因黄应丽不是相应权利主体，不符合反诉的构成要件，原审法院不予支持，符合法律规定。上诉人黄应丽的上诉请求均不能成立，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄应丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛新宇
代理审判员 张敏杰
代理审判员 张 杨
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王雅迪
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1067号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人连正盛。
被执行人李胡采。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月16日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1470号征收社会抚养费决定确定的被执行人连正盛、李胡采缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年3月12日作出的瑞人口计生征字（2015）第1470号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人连正盛、李胡采于2015年4月12日前缴纳社会抚养费140424元。2015年9月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人连正盛、李胡采在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年3月12日作出的瑞人口计生征字（2015）第1470号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十月十六日
（代）书记员 张婷婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更204号
罪犯郭海龙，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前暂住内蒙古自治区东胜市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2009年2月27日作出（2009）鄂刑初字第13号刑事判决，以罪犯郭海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年10月16日起至2018年10月15日止），并处罚金一万元（未执行）。判决发生法律效力后，于2009年3月16日交付执行，2009年4月1日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）呼刑执字第198号刑事裁定，对罪犯郭海龙减去有期徒刑六个月；内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）呼刑执字第357号刑事裁定，对罪犯郭海龙减去有期徒刑一年，累计减刑一年六个月（刑期自2008年10月16日起至2017年4月15日止）。截止2016年4月21日，剩余刑期是十一个月二十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年3月29日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯郭海龙在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯郭海龙在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，积极参加“三课”学习，成绩合格，2013-2015年度共获狱政记功奖励五次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2013年度罪犯评审鉴定表、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯郭海龙存在违规违纪行为，有罪犯扣分审批表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭海龙在2013-2015年度服刑期间，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但是罪犯郭海龙未能提供不能履行罚金的充分证据，故对其减刑应从严适用。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭海龙减去有期徒刑九个月（刑期自2008年10月16日起至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 蒋忠顺
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第212号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人曾某某，男，1988年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内江市东兴区，家住内江市东兴区。2006年7月26日因犯抢劫罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。2015年6月10日因本案被抓获归案，6月15日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于内江市东兴区看守所。
被告人王某，女，1995年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内江市市中区，家住内江市市中区。2015年6月10日因本案被抓获归案，6月15日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于内江市�守所。
辩护人郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人曾某某、王某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人曾某某、被告人王某及其辩护人郭怀丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2015年4月23日，被告人王某租住李富兰位于我区西胜路鑫盛苑A区35号的门面房。次日被告人曾某某的朋友蔡某以1000元的租金为曾某某从王某处转租二楼的一间卧室。2015年4月24日，被告人王某在该租住房卧室容留吴某、“春春”、“夏夏”吸食毒品。2015年5月底的一天晚上，被告人曾某某在该租住房卧室容留黄某、吴某、王某吸食毒品。2015年6月6日，被告人曾某某、王某在该租住房客厅容留吴林吸食毒品。2015年6月8日，被告人曾某某在该租住房卧室容留黄某、王某某、“胖娃”、王某吸食毒品。2015年6月9日，被告人曾某某在该租住房卧室容留黄某、“胖娃”、王某某、李某吸食毒品。被告人曾某某、王某的上述行为构成容留他人吸毒罪。
被告人曾某某、王某对指控事实罪名没有异议。
王某的辩护人提出被告人王某有自首、如实供述、认罪悔罪、没有营利等从轻情节，建议适用缓刑。
经审理查明，2015年4月23日，被告人王某以1500元每月的价格租住李富兰位于东兴区西胜路鑫盛苑A区35号的门面房，租期至2016年4月24日。次日被告人曾某某的朋友蔡某以1000元的租金为曾某某从王某处转租二楼的卧室一间。
1、2015年4月24日24时许，被告人王某�其上述租住房的卧室内，容留吴某等人吸食毒品。
2、2015年5月底的一天晚上，被告人曾某某在其上述租住房的卧室内，容留黄某、吴某、王某吸食毒品。
3、2015年6月6日14时许，被告人曾某某、王某在其上述租住房的客厅内，容留吴某吸食毒品。
4、2015年6月8日23时许，被告人曾某某在上述租住房的卧室内，容留黄某、王某某、王某等人吸食毒品。
5、2015年6月9日22时许，被告人曾某某在上述租住房的卧室内，容留黄某、王某某、李某等人吸食毒品。
2015年6月10日，被告人曾某某、王某被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，公诉机关庭审时出示了书证，被告人曾某某、王某的供述，证人王某某、吴某、刘某某、李某、黄某的证言，现场勘验笔录及照片，提取笔录及检测报告等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符�刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人曾某某、王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。其中一次系共同犯罪。案发后被告人曾某某、王某如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人曾某某曾因犯罪被处以刑罚，酌情从重处罚。被告人王某的辩护人辩称王某有自首情节的意见不符合法律规定，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年4月9日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年12月9日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 韩 华
审 判 员 黄川江
人民陪审员 刘黄淑
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是�二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初880号
原告覃某甲。
委托代理人覃仕忠。一般授权代理。
被告周某甲。
原告覃某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员熊万平独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告覃某甲及其委托代理人覃仕忠到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，我与被告周某甲于2000年经人介绍相识并同居生活，年月日生育一子，取名覃某丁。2003年4月1日，双方补办结婚登记手续（系男到女家落户）。年月日，双方生育一女，取名覃某戊。在共同生活期间，因被告不尽家庭义务，夫妻间不能和睦相处。2013年被告无故外出与我分居生活至今，其夫妻关系已名存实亡。现要求与被告离婚。
原告覃某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件及子女的身份户籍证明复印件。证明原、被告和小孩的身份情况。
证据二、《结婚证》。证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三、计划生育证明（二）及松滋市义务教育入学通知书（小学）各一份。证明二小孩均随原告生活。
证据四、松滋市刘家场镇郑家铺村治安保卫委员会证明一份。证明原、被告因夫妻感情不和，并从2013年开始分居生活至今的事实。
证据五、证人覃某乙、周某乙的证言笔录及证人覃某丙、周某乙的当庭证言。均证明原、被告因夫妻感情不和，并从2013年开始分居生活至今的事实。
被告周某甲未向本院提交答辩状亦未到庭辩解。
被告周某甲在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
对于原告覃某甲提交的证据一、二、三、四，本院经审查认为，上述证据均符合证据的法定形式要件，真实客观，且证明内容能相互印证，故本院予以采信；至于原告提交的证据五，证人周某乙、覃某丙均出庭作证，符合证人证言的法定形式要件，证人覃某乙虽未出庭作证，但笔录中所证实的内容与证人周某乙、覃某丙当庭证实的内容能相互印证，故本院对该证据中证明原、被告因夫妻感情不和并从2013年开始分居生活至今的事实予以采信。
经审理查明，原告覃某甲与被告周某甲于2000年经人介绍相识并同居生活，年月日生育一子，取名覃某丁。2003年4月1日，双方补办结婚登记手续（系男到女家落户）。年月日，双方生育一女，取名覃某戊。在共同生活期间，因被告不尽家庭义务，夫妻间不能和睦相处。2013年，被告无故外出与原告分居生活至今。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。但婚后原、被告因夫妻感情不和，长期分居生活达两年以上，其夫妻关系已名存实亡，现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。关于原、被告子女的抚养问题，因其子女覃某丁、覃某戊均长期随原告方生活，现原告要求继续抚养，加之被告未到庭参加诉讼，其子女应随原告继续生活为宜，被告应给付相应的抚养费用。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告覃某甲与被告周某甲离婚；
二、小孩覃某丁（男，生于2000年7月9日）、覃某戊（女，生于2007年12月2日）均随原告覃某甲生活，被告周某甲从2016年8月1日起每月每个小孩按500元的标准给付原告覃某甲小孩抚养费分别至小孩年满十八周岁止，给付方式为每年的8月30日前一次性付清当年的小孩抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费200元。款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：1730。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊万平
二〇一六年七月二十八日
书记员 邓姣华
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第1427号
原告祝全甫，男，1969年10月4日生，汉族，住四川省荣县。
被告陆晓东，男，1973年4月10日生，汉族，住四川省荣县。
被告丁淑英，女，1975年9月24日生，汉族，住四川省荣县。
被告周建平，男，1981年7月2日生，汉族，住四川省荣县。
原告祝全甫诉被告陆晓东、丁淑英、周建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，2014年9月4日，原告祝全甫以证据不充分为由自愿撤回了对被告陆晓东于2013年3月24日借款100000元的起诉。本院于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告祝全甫到庭参加诉讼，被告丁淑英经传票传唤未到庭参加诉讼、被告陆晓东、周建平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝全甫诉称：被告陆晓东、丁淑英在婚姻存续期间，陆晓东以生意经营为由于2013年5月1日向原告借款100000元，定于2014年4月29日归还，同时约定违约金按日以借款额的千分之一计算，由被告周建平对本息承担连带偿还责任。借款逾期后，经原告催收无果。故起诉来院请求：一、判决被告陆晓东、丁淑英归还借款100000元及资金利息；二、判决被告周建平承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告祝全甫为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告祝全甫、被告陆晓东的身份证复印件各一份，被告丁淑英、周建平的户籍证明各一份，证明原、被告的身份情况；
2、借条和收条原件一份，证明陆晓东向祝全甫共借款100000元，并由周建平担保的事实；
3、中国农业银行金碧支行对账单原件一份，证明祝全甫于2013年5月1日，转账给陆晓东100000元借款的事实；
4、荣县房屋权属登记中心档案室产权情况记载表原件三份，证明被告丁淑英名下有三套房产。
5、到庭证人王驰、黄健证言，以证明被告陆晓东向原告祝全甫借款100000元及周建平担保的事实。
被告丁淑英辩称：陆晓东向祝全甫借款，我不在现场，也不知道，该借款系赌债，没有用于家庭生活，陆晓东向他人借款系个人债务，与我无关，我不承担任何责任。
被告丁淑英为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、丁淑英身份证复印件一份，证明其身份情况；
2、离婚证复印件、离婚协议书复印件各一份，证明陆晓东、丁淑英于2013年10月28日离婚。
3、2014年9月10日丁淑英情况说明一份，以说明该借款系陆晓东个人借款，与其无关。
被告陆晓东、周建平未答辩亦未举证。
审理中，本院依职权调取被告陆晓东在中国农业银行账户，以证明原告祝全甫通过银行转账借款100000元至被告陆晓东账户的事实。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料、经本院审查判断，能证明以下事实：
2013年5月1日，陆晓东出具借条和收条各一份向原告祝全甫借款100000元。该借条载明：“借条，今借到祝全甫人民币100000元（大写壹拾万元整），用于生意经营周转，定于2014年4月29日归还，若到期未还，违约金按日以借款额的千分之一计算。该借款由丁淑英作担保，并对本息承担连带偿付责任。此据，借款人陆晓东（签名捺手印），担保人丁淑英（签名）、周建平（签名捺手印），借款日期：2013年5月1日”。收条载明：“今收到祝全甫的借款人民币100000元（大写壹拾万元整）”。2013年5月1日，祝全甫在农业银行将借款100000元转给陆晓东在农业银行账号内。至今，陆晓东未归还尚欠借款，引发本案诉讼。
另查明：2002年8月26日，陆晓东与丁淑英在荣县旭阳镇人民政府登记结婚。2013年10月28日，陆晓东与丁淑英在荣县民政局办理离婚手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告祝全甫与被告陆晓东之间借款关系成立。被告陆晓东向原告祝全甫借款后，拒不履行还款义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。原告祝全甫诉请被告陆晓东偿还借款100000元及合法利息的主张，本院予以支持。该债权债务关系系陆晓东与丁淑英在婚姻存续期间产生的，丁淑英不能举出确实充分的证据证明系陆晓东个人债务，应认定为陆晓东与丁淑英的共同债务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带保证责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。周建平在担保人栏签名担保，没约定保证方式，原告在自主债务履行期届满之日起6个月内主张保证责任，周建平应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求周建平承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见之规定》第六条，判决如下：
一、被告陆晓东与丁淑英于本判决生效后十五日内共同偿还原告祝全甫借款本金100000元及利息（利息计算：以本金100000元按中国人民银行同类贷款利率的四倍从2013年5月1日起计算至至本判决指定履行期届满时止）；
二、驳回原告祝全甫其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，公告费560元，共计4460元，由原告祝全甫负担1800元，被告陆晓东与丁淑英负担2660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾永福
代理审判员 邱 平
人民陪审员 曾兴明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周雅慧
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4921号
原告：株洲煤田建筑有限责任公司，住所地株洲市荷塘区向阳村省煤田地质物探队。
法定代表人：刘亮辉，该公司总经理。
委托代理人：邓盛，广东君言（长沙）律师事务所律师（特别授权）。
被告：湖南省长红房地产开发有限公司，住所地宁乡县坝塘镇保安村。
法定代表人：张芝兰。
第三人：郭煌，男，1966年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省醴陵市。
原告株洲煤田建筑有限责任公司诉被告湖南省长红房地产开发有限公司、第三人郭煌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告株洲煤田建筑有限责任公司委托代理人邓盛到庭参加了诉讼，被告湖南省长红房地产开发有限公司经本院公告送达传票传唤、第三人郭煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲煤田建筑有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还履约保证金30万元，并按照协议约定支付利息144?000元（暂计算从2014年9月22日至2016年9月18日止，之后利息计算至实际清偿之日止）；2、请求判令被告向原告支付补偿款4万元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用及其他与诉讼有关的费用。事实和理由：2013年11月7日，原告与被告签订建设工程施工合同，约定原告承包被告发包的新集镇开发建设工程施工项目，双方签订合同25日内，原告需交合同履约保证金伍拾万元整人民币转入甲方指定银行账户，其中：原告应先交付叁拾万元整人民币，剩余贰拾万元，待收到被告第一次工程预付款后补齐该履约保证金。合同签订后，原告依约于2013年11月27日向被告转入履约保证金叁拾万元（其中原告公司向被告转账二十五万元，委托朱伯国向被告转账伍万元）。由于被告经营不善，导致施工合同无法继续履行，被告与原告于2014年9月22日签订了补充协议，约定：2013年11月7日双方签订的建设工程施工合同终止并解除；被告向原告补偿损失四万元；退还履约保证金叁拾万元至原告指定的第三人郭煌账户，定于2014年11月22日汇入，并每月支付利息九千元。签订补充协议以后，经原告多次要求，被告均没有如期将保证金和补偿款以及利息支付至原告指定账户。
被告湖南省长红房地产开发有限公司、第三人郭煌未向本院提交书面答辩意见、亦未提供证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的建设工程施工合同、银行结算书、收据、补充协议等证据来源合法、内容真实、与本案相关联，均予以采信。
根据采信的证据及庭审调查，本院确认以下事实：
2013年11月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《建设工程施工合同》，约定原告承包被告发包的新集镇开发建设工程中的单栋建筑；从基础工程开始至主体土建工程、装修装饰工程、水电安装工程。同时约定甲、乙双方签订施工合同25日内，乙方需交合同履约保证金伍拾万元整人民币转入甲方指定银行账户，其中乙方先交付叁拾万元整人民币，剩余贰拾万元整人民币，待乙方收到第一次工程预付款后补齐该履约保证金金额。甲、乙双方签字盖印，第三人郭煌在乙方代理人处签字。合同签订后，原告于2013年11月7日委托案外人朱伯国交付伍万元给被告，2013年11月27日通过中国农业银行转账贰拾伍万元至被告宁乡农商银行坝塘支行账户。2014年9月22日，双方签订《补充协议》，约定：一、甲、乙方双方于2013年11月7日签订的坝塘集镇建设施工合同定于2014年9月22日自然终止并解除，合同全部作废。二、甲方一次性补偿乙方签合同产生的各项费用，甲方补偿乙方共计肆万元整。三、乙方在2013年11月7日与甲方签合同时汇入甲方公司账户合同履约保障金叁拾万元（凭借据），按乙方指定账户：郭煌62×××17农行醴陵市支行，定于2014年11月22日一次汇入该账户，按签订补充协议的时间起计算每月支付利息9000元。四、本协议一式两份，双方共同遵守，按本补充协议执行。甲、乙双方签字生效。甲、乙双方签字盖章，乙方由第三人郭煌签字并加盖公司印章。协议注明：以上长红公司对乙方补偿的各项损失费肆万元定于2014年10月5日全部汇入郭煌账上。补充协议签订后，原告多次要求，被告均未如期将保证金和补偿款及利息支付至原告指定账户，遂引发纠纷。
本院认为：1、原、被告双方签订的《建设工程施工合同》所涉工程未实际施工，但原告交付了保证金，且双方在事后签订了《补充协议》，对保证金及违约补偿进行了约定，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，被告应当按照协议约定履行合同义务，故对于原告要求被告返还履约保证金300000元及支付补偿款40?000元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于逾期利息，《补充协议》中约定为每月利息9000元，庭审中，原告自愿调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省长红房地产开发有限公司返还原告株洲煤田建筑有限责任公司履约保证金300000元；
二、被告湖南省长红房地产开发有限公司支付原告株洲煤田建筑有限责任公司以300?000元履约保证金为基数、自2014年9月22日起、以中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息至实际清偿之日止；
三、被告湖南省长红房地产开发有限公司支付原告株洲煤田建筑有限责任公司补偿款40000元；
四、上述第一、二、三项确定的义务，限被告湖南省长红房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内履行；
五、驳回原告株洲煤田建筑有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8560元，由被告湖南省长红房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李慧芳
人民陪审员 洪玉兰
人民陪审员 赵新江
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0056-1号
原告东台市富腾实业有限公司，住所地在东台市经济开发区迎宾大道2号。
法定代表人王式辉，董事长。
被告张家港恒旺纺织有限公司，住所地在张家港市金港镇德积小明沙村。
法定代表人顾卫清，董事长。
原告东台市富腾实业有限公司与被告张家港恒旺纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，张家港市恒旺纺织有限公司在应诉时提出不是本案被告，请求驳回起诉。
本院认为，原告提交的起诉状被告为“张家港恒旺纺织有限公司”，不是明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告东台市富腾实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 崔爱华
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨清清
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7933号
原告：贾二威，男，1985年3月12日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。
被告：浙江黄岩城市建筑安装工程有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道复元东路51-69号。
法定代表人：许仙唐，总经理。
被告：欧阳荣才，男，1968年1月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
第三人：李永福，男，1979年4月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区
原告贾二威与被告浙江黄岩城市建筑安装工程有限公司（以下简称工程公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。期间，原告申请追加李永福为第三人参加诉讼，本院予以准许，并于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告贾二威及其委托代理人彭陈明、第三人李永福到庭参加诉讼，被告欧阳荣才，被告工程公司的法定代表人许仙唐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾二威向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告拖欠的工资3000元；2、本案的诉讼费由被告方负担。事实和理由：被告工程公司承建星星广场综合楼项目工程，并将工程违法分包给被告欧阳荣才。2014年间，两被告招用原告等人从事该工程的油漆工作，累计工资总额为194000元，减去借支142600元，尚欠51400元没有支付。其中部分借支款项系通过被告工程公司的财务人员钱海丽汇至原告账户。2016年9月20日，原被告经结算，被告尚欠51400元未付（其中原告工资款3000元），被告欧阳荣才亲笔出具结算条子一张给原告。原告催款未果，恳请法院依法支持原告的上述请求。
被告工程公司、欧阳荣才未作答辩。
第三人李永福陈述称，本人系涉案工程油漆班班长，该油漆工程2014年9月开始做，2015年3、4月完工，之后还有些修修补补。总的民工工资款加上材料款有194000元，除去借支142600元用于支付材料款和民工生活费外，尚欠51400元被告没有支付。2016年9月20日，本人与工程总包人欧阳荣才就上述款项进行了结算，欧阳荣才在结算单上签字确认。这51400元全部是包括原告在内的14名农民工的工资款，其中所欠原告的工资数额3000元事实。本人及其14名农民工多次向政府劳动监察部门、建设部门反映，要求解决农民工工资问题，但没有结果。现同意两被告直接支付上述款项给原告等14名农民工。
原告围绕诉讼请求依法提交了建设工程中标通知书（复印件）、建筑工程施工许可证、农民工工资欠条、不予受理通知书等证据，被告欧阳荣才提供了油漆涂料工程承包合同（复印件），本院组织当事人进行了证据交换和质证，到庭的当事人对上述证据均无异议。被告欧阳荣才和工程公司的法定代表人许仙唐虽然没有到庭，但本院当庭电话联系了他们。被告欧阳荣才对结算单以及欠款事实没有异议，表示自己是涉案工程的实际总承包人，目前尚有工程款约280万元没有结算到位，一旦结算到位，愿意立即支付欠款。许仙唐认可工程公司尚应支付欧阳荣才工程款有200-300万元，目前建设方的工程款尚未到位。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2013年9月被告工程公司中标承建台州市椒江区白云街道星星村星光广场综合楼项目的土建及安装工程，并将上述工程交由被告欧阳荣才实际施工。2015年2月10日被告欧阳荣才以星光广场综合楼项目部名义（甲方）与第三人李永福（乙方）签订一份油漆涂料工程承包合同，将星光广场综合楼工程的油漆涂料工程发包给第三人李永福油漆班组完成。合同约定：承包方式为重包工；包辅材；保质量、工期、安全生产、文明施工、综合治理。工程款约为154000元。付款方式：甲方每月核算承包人的工作量，按合同单价结算，并核算承包班组材料用量，超出定额规定用量的材料按采购价由乙方承担。承包项目完成后结清总工作量的80%，当年年底付清所结工程款，余款在一年内付清。原告等14名农民工系油漆班组的工人，从事该项目的油漆工作。2015年3、4月，李永福油漆班组完成了油漆工程，后又陆续完成了整改。嗣后，星光广场综合楼工程项目通过了竣工验收。2016年9月20日，欧阳荣才与李永福就油漆工程款进行了结算，总工程款194000元，除去借支142600元（李永福称用于支付材料款和农民工生活费），尚欠51400元（即14名起诉的农民工的工资总额），其中原告有3000元。
本院认为，被告欧阳荣才尚欠油漆班组工程款51400元未支付，有欧阳荣才签字的结算单为凭，事实清楚。原告在涉案工程项目中从事油漆工作，尚有工资款3000元未支付，应予认定。本案的关键是：原告的工资款应由谁支付、如何支付的问题。被告工程公司中标总承包涉案工程后，将工程实际交给不具备用工主体资格的被告欧阳荣才施工，被告欧阳荣才又将其中的油漆工程分包给第三人李永福班组施工，均违反有关法律规定。庭审中，李永福认可尚欠的51400元均为农民工工资，并同意被告直接支付给原告等人，本院予以尊重和认可。故被告欧阳荣才应承担直接偿付原告工资款的责任，被告工程公司将工程交给不具备用工主体资格的被告欧阳荣才施工，对该款应承担连带责任。被告欧阳荣才提供的油漆涂料工程承包合同中约定付款方式：甲方每月核算承包人的工作量，按合同单价结算，并核算承包班组材料用量，超出定额规定用量的材料按采购价由乙方承担。承包项目完成后结清总工作量的80%，当年年底付清所结工程款，余款在一年内付清。该约定对支付80%以后的款项，既称“当年年底付清所结工程款”，又称“余款在一年内付清”，约定内容自相矛盾，且不合逻辑。退一步，该合同签订于2015年2月10日，“年底付清”应指2015年年底，而“余款在一年内付清”，截止原告起诉的时候，也已届满付款期限，因此，不管怎样，均应认定该债务的履行期限已届满。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳荣才于判决生效后5日内支付原告贾二威报酬人民币3000元；被告浙江黄岩城市建筑安装工程有限公司负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，适用简易程序减半收取5元，由被告欧阳荣才负担，被告浙江黄岩城市建筑安装工程有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应海波
二〇一六年十二月三十日
代书记员 吴秋容
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第488号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人王蓓蕾、陈章克。
被执行人王瑞友。
被执行人朱丽群。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年12月24日向本院申请强制执行温瓯娄计生征字（2015）第5号征收社会抚养费决定确定的被执行人王瑞友、朱丽群缴纳社会抚养费你160160元一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年3月30日作出温瓯娄计生征字（2015）第5号征收社会抚养费决定，要求被执行人王瑞友、朱丽群缴纳社会抚养费160160元，并于同日送达。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年3月30日作出温瓯娄计生征字（2015）第5号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 舒 晨
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终16号
原公诉机关江西省新干县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于新干县看守所。
江西省新干县人民法院审理新干县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二O一五年十二月十日作出（2015）干刑初字第90号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人陈某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月份，被告人陈某甲在新干县城商贸中心二纬路32号四楼其租住房内，多次容留陈某乙及段某吸食毒品冰毒。2015年7月17日，公安机关在陈某甲的出租房内将其抓获归案，并从其身上查获疑似毒品冰毒和疑似毒品麻古等违禁品。经称重，从被告人陈某甲身上查获的一小包白色晶体冰毒疑似物毛重0.54克，一小包麻古疑似物毛重0.52克。并对其进行尿液检测，结果呈阳性。上述事实有相关证据证实。原审法院认为，被告人陈某甲违反国家毒品管理制度，利用自己的租住房先后三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人陈某甲上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年8月始，上诉人陈某甲与其父母、孩子一起租住于新干县城商贸中心二纬路32号四楼一处出租房。2014年11月，陈某甲的父母、孩子搬出，陈某甲则继续租住该处。2015年6月期间，陈某甲在该租住房内先后三次容留他人吸食毒品。具体事实如下：
1、2015年6月中旬的一天，吸毒人员陈某乙（另案处理）电话联系陈某甲后来到陈某甲住处，两人一起吸食了毒品冰毒。
2、2015年6月中旬的一天，陈某乙再次来到陈某甲住处，两人一起吸食了毒品冰毒。
3、2015年6月底的一天晚上12时左右，陈某乙随同陈某甲来到陈某甲的租住房，之后，吸毒人员段某因想吸食毒品即电话联系陈某乙，陈某乙告知其到商贸中心广场找他。段某到达后，陈某乙将其带到陈某甲的租住房，在陈某甲知情的情况下，陈某乙与段某在陈某甲的租住房内吸食了毒品冰毒和麻古。
2015年7月17日，公安机关在陈某甲的租住房内将其抓获，并从其身上查获了疑似毒品冰毒和疑似毒品麻古以及吸毒工具等物品。经称重，从陈某甲身上查获的一小包冰毒疑似物毛重0.54克，一小包麻古疑似物毛重0.52克。并对陈某甲进行甲基安非他明尿液检测，结果呈阳性。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并查证属实的证人陈某乙、段某、刘某、黄某、陈某丙的证言，辨认笔录，查获的毒品疑似物、吸毒工具及照片，搜查笔录、称量笔录及照片，扣押、移交物品清单，归案情况说明，常住人口信息查询等证据证实，上诉人陈某甲亦供认不讳，足以认定。
本院认为，上诉人陈某甲违反国家毒品管理规定，明知他人吸毒，而先后三次容留他人在其租住房吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于上诉人陈某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。上诉人陈某甲上诉提出原判量刑过重的意见，经查，原审法院在量刑时综合考虑上诉人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及认罪态度，已对其予以从轻处罚，所判刑罚符合罪刑相适应原则，故对其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐春梅
代理审判员 李 健
代理审判员 胡文君
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘凯升
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初4820号
原告金萍。
委托代理人徐志育，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人王梦佳，江苏泰实律师事务所律师。
原告俞忆稚。
委托代理人徐志育，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人王梦佳，江苏泰实律师事务所律师。
被告庞培涵。
被告王科琴。
本院审理原告金萍、俞忆稚诉被告庞培涵、王科琴民间借贷纠纷一案，原告金萍、俞忆稚于2016年6月6日向本院申请撤诉。
经审查，原告金萍、俞忆稚的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金萍、俞忆稚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取744元，由原告金萍、俞忆稚负担。
审判员 赵晔
二〇一六年六月六日
书记员 朱婷
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初532号
原告：毕守高。
委托诉讼代理人：贺琪，肥东县法律援助中心指派律师。
被告：毕小红。
原告毕守高与被告毕小红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕守高及其委托诉讼代理人贺琪到庭参加了诉讼，被告毕小红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕守高向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款本金50000元、利息24800元（其中40000元按月利率2分自2015年1月19日至2017�2月19日计息共20000元，另10000元按月利率2分自2015年2月24日至2017年2月24日计息共4800元，本清息止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，被告毕小红以开超市为由向原告借款，并出具了借条给原告，双方约定了利息和还款期限。期限届满后，原告多次找被告催讨借款和利息，被告推诿不付款，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告毕小红辩称，虽然毕小红在协议上签名，但涉案借款是帮袁立洋借的，借款也是袁立洋使用，应当由袁立洋偿还借款。
本院经审理认定事实如下：被告毕小红因需于2015年1月19日向原告借款40000元，并出具了两份协议，载明借款金额分别为30000元和10000元，均约定月利率2%，借款期限一年，借款人一栏落款“毕小红、毕守义”，两人签名均为被告毕小红书写。�年2月24日，毕小红再次向原告借款10000元，并出具协议一份，内容为：“今借毕守高10000（人民币壹万元整），月利2.5%，为期一年。”借款期满后，原告向被告催款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毕小红向原告借款50000元，由其出具的三张协议予以证实，双方存在合法有效的民间借贷关系。被告毕小红未按约定还本付息，已构成违约。故原告主张要求被告归还借款50000元，并分别以40000元为基数按月利率2%自2015年1月19日起、以10000元为基数按月利率2%自2015年2月24日起支付利息，本清息止，诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告毕小红辩称案涉借款实际系袁立洋使用，应由袁立洋归还，抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民�和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕小红于本判决生效后七日内给付原告毕守高借款50000元，并分别以40000元为基数自2015年1月19日起、以10000元为基数自2015年2月24日起均按月利率2%支付利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取计835元，由被告毕小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石磊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 秦静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐商初字第88号
原告王德全。370725196705092176
被告刘金刚。372827197801283110
本院在审理原告王德全与被告刘金刚买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款310000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供轿车一辆（鲁G×××××）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘金刚银行存款310000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘 会 启
审判员 �马金汉
审判员 葛 春 晖
二〇一四年三月七日
书记员 刘 炳 奇
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1043号
原告汤某甲，男，1993年10月10日生，汉族。
委托代理人彭博，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告任某甲，女，1991年10月2日生，汉族。
被告任某乙，男，1969年12月29日生，汉族。
原告汤某甲诉被告任某甲、任某乙婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某甲委托代理人彭博到庭参加诉讼，被告任某甲、任某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，2011年农历腊月26日，经媒人汤某乙夫妇介绍与被告任某甲认识，初次见面给被告任某甲见面礼3600元，同月29日正式见面经媒人的手给被告任某甲、任某乙现金26000元，又拿去礼品（衣服）价值6000元，两次共计35600元，订婚之后的第二年，给被告买衣物价值5000元，被告任某甲借我现金500元，去年给被告任某乙买个手机610元，给被告任某甲现金1100元让她去北京打工，还给她买的车票，通过媒人跟被告说“商量好”的事时，被告不同意结婚了，且只同意退还彩礼1万元，我不能接受。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求判令二被告退还彩礼（现金）31200元，退还财物或者折价11610元。
被告任某甲、任某乙未到庭，未答辩。
审理查明，原告汤某甲与被告任某甲于2011年农历腊月26日经媒人汤某乙夫妇介绍订婚，原告汤某甲给付被告任某甲彩礼26000元、见面礼3600元。双方因被告任某甲不同意结婚，遂解除婚约。现原告诉至法院，要求判令二被告退还彩礼（现金）31200元，退还财物或者折价11610元。
上述事实有当事人相关陈述，身份证明，证人证言，调查笔录等在卷证明。
本院认为，原告汤某甲与被告任某甲按照农村习俗订立婚约，原告汤某甲给付被告任某甲彩礼款26000元、见面礼款3600元的事实有媒人汤某乙证言等证明，被告任某甲经本院合法传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院予以确认。原告汤某甲与被告任某甲未办理结婚登记，被告任某甲依法应当返还彩礼。故对原告汤某甲要求被告任某甲返还彩礼的诉讼请求本院予以支持，根据双方婚约情况，被告任某甲应返还29600元。原告汤某甲要求被告任某乙返还彩礼的诉求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告任某甲于本判决生效之日起十日内返还原告汤某甲彩礼款29600元；
二、驳回原告汤某甲对被告任某乙的诉讼请求。
三、驳回原告汤某甲的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，由原告汤某甲承担269元，被告任某甲承担601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 卢泰成
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2361号
原告夏玉松，男，1972年12月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人王兴春，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告陈军辉，男，1982年1月1日生，汉族，住丹阳市。
本院于2017年3月24日立案受理原告夏玉松诉被告陈军辉承揽合同纠纷一案，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏玉松及其委托代理人刘翼到庭参加诉讼，被告陈军辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏玉松诉称，其常年经营挖掘机生意，2015年1月8日被告经朋友介绍找到其，要求其对被告承包的中铁三局相关工地进行挖掘机施工，施工共计35天，每天500元，合计费用17500元。2015年3月10日，被告再次找到其，要求对被告承包的江苏地质工地进行包月施工，每个月15000元，自2015年3月10日至同年5月9日共计两个月。其按约为被告的上述工地进行了施工，施工费用共计48400元，但被告在施工结束后迟延付款，其多次向被告催讨，被告仅于2015年8月28日支付其20200元，余款28200元至今未付。故其诉至法院，请求判令：被告支付其施工费28200元。
被告陈军辉未作答辩。
经审理查明，被告陈军辉在收货单位为中铁三局CFG桩的送货单上的收货单位及经手人处签名，该送货单上载明小挖机台班费用35天*500元/天=17500元；被告陈军辉在收货单位为江苏地质的送货单上的收货单位及经手人处签名，该送货单上载明小挖机包月3月10日至5月9日整2个月，每月15000元，合计30000元；另被告陈军辉在收货单位为江苏地质的送货单上的收货单位及经手人处签名，该送货单上载明小挖机拖车费六次，每次150元，合计900元。上述送货单上的送货单位及经手人处均由原告夏玉松签名。
审理中，原告称，其从事挖掘机出租、施工业务，其于2015年起向被告提供挖掘机挖土、吊钢筋等施工，驾驶员由其雇佣并由其支付工资。自2015年1月8日至同年5月9日期间，其为被告在浒关及东渚科技城有轨电车的工地施工，费用合计48400元，被告在送货单上对施工的总金额予以确认。后其多次向被告催讨，被告仅支付其20200元，被告以其工程款尚未结算为由至今未付余款28200元。
以上事实，有原告提供的送货单、银行交易明细、微信照片及短信记录照片等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的被告签字确认的送货单，能够证实原告为被告提供挖掘机施工，施工费用共计48400元的事实，被告理应及时支付原告该款。根据原告陈述，被告仅支付20200元，余款28200元至今未付，现原告要求被告支付其施工费用28200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军辉于本判决生效之日起十日内支付原告夏玉松人民币28200元。
（上述履行款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币253元，由被告陈军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
代理审判员 赵强
二〇一七年六月十九日
书 记 员 沈昀
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第189号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人吴某某，女，汉族，户籍地黑龙江省密山市，暂住地山东省胶州市。2014年7月29日因犯容留他人吸毒罪被山东省胶州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。2014年8月14日刑满释放。2014年11月8日因吸食冰毒被处以行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第三看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年11月6日21时许，被告人吴某某在胶州市其暂住处，容留纪某某、殷某某、祝某某吸食冰毒。
2、2014年11月6日23时许，被告人吴某某在胶州市其暂住处内，容留李某某吸食冰毒。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、照片、提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人吴某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人吴某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明，2014年11月6日21时许，被告人吴某某在山东省胶州市其暂住处容留纪某某、殷某某、祝某某吸食冰毒。同日23时许，被告人吴某某在山东省胶州市其暂住处容留李某某吸食冰毒。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、发破案经过、辨认笔录、照片、收缴物品清单、提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、电话查询记录、证人证言、被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人吴某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。吴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。吴某某有前科，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年6月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王波兰
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初166号
原告胡水东，个体。
被告叶尚，个体。
原告胡水东与被告叶尚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员赵骏伟适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行审理。书记员郑晴艳担任法庭记录。原告胡水东到庭参加诉讼，被告叶尚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡水东诉称，2011年10月20日，被告以开办砖厂为由向原告借款30000元，并当场出具借条。后原告催款，被告于2013年10月10日写下还款计划书，定于2013年12月底还清本息，并口头约定逾期月利息2%。到期后原告多次催款，被告均以各种理由推脱不还款，并将联系电话关机。原告认为，被告行为系恶意拖欠，行为恶劣，遂向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款30000元及利息15000元（按月利息2%计算，自2014年1月起至2016年1月共计25个月）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实提供的证据有：《借据》、《还款计划书》各1份，证明原、被告之间存在借款事实。
被告叶尚在法定期限内未提出答辩也未提交任何证据。
对原告提供的证据，经本院审核与原件无异，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年10月20日，被告以开办砖厂为由向原告借款30000元，并当场出具《借条》，内容为：“今借到胡水东人民币叁万元正。叶尚，二〇一一年十月二十日”，并在下方注明被告身份证号码。后原告催款，被告于2013年10月10日写下《还款计划书》，内容为：“因我欠胡水东人民币叁万元正（￥30000.00），现资金困难，约定于二〇一三年十二月底还清本息。约定还款人：叶尚，二〇一三年十月十日”。到期后原告多次催款，被告均以各种理由推脱不还款，并将联系电话关机。原告认为，被告行为系恶意拖欠，行为恶劣，遂向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款30000元及利息15000元（按月利息2%计算，自2014年1月起至2016年1月共计25个月）；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告胡水东向法庭提供了《借据》和《还款计划书》以证实其与被告之间借贷法律关系系真实存在。原告要求被告偿还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付借款逾期利息15000元，因原告未提供证据证明双方对借款逾期利率的具体约定，且被告未到庭应诉，对原告主张借款利率本院无法进行核实、确认。按照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故，原告诉请利息过高，本院依法确定逾期利率为6%／年，逾期利率计付时间为自2014年1月起至2016年1月共计25个月，被告应向原告支付资金占用期间利息3750元（30000元×6%／年÷12月×25月）。被告叶尚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶尚向原告胡水东偿还借款本金30000元及逾期利息3750元；
二、驳回原告胡水东的其他诉讼请求。
本案受理费925元，减半收取463元，由被告叶尚负担。（本案受理费原告已预交，本院不予退回，由被告在支付上述款项时一并直接向原告支付。）
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵骏伟
二〇一六年三月九日
书记员 郑晴艳
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宜宾民特字第3号
申请人：李某某。
委托代理人：刘安顺，宜宾县高场法律服务所法律工作者。
被申请人：敖某某。
本院在审理申请人李某某申请宣告被申请人敖某某为无民事行为能力一案过程中，申请人李某某于2013年3月5日向本院递交申请要求撤回申请。
本院认为，申请人李某某申请撤回宣告敖某某无民事行为能力申请，是当事人自己处分诉权的自愿行为，未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许申请人李某某撤回申请。
审判员 尹 洪
二〇一三年三月五日
书记员 袁洪林
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执83号
申请执行人吴兴五。
被执行人湖南硅峰电动车辆制造有限公司，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人刘辉，董事长。
申请执行人吴兴五与被执行人湖南硅峰电动车辆制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人湖南硅峰电动车辆制造有限公司未履行本院（2015）云民初字第763号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南硅峰电动车辆制造有限公司银行存款109000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周先明
二０一六年四月十三日
书记员 毛善亮
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00102号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王敏杰，男，22岁，汉族，小学文化。2008年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，2011年7月15日刑满释放。2012年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人王敏杰犯盗窃罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人王敏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：被告人王敏杰于2012年11月15日凌晨4时许，在本市火车站广场地下商场“宾康”招待所108房间，趁被害人睡熟之机，盗走侯某某手提包内现金人民币853元、李某某包内白色“诺基亚”5233型平板手机1部（经鉴定价值人民币220元），欲逃离时被该招待所工作人员抓获。破案后，公安机关追回被盗现金、手机均已发还各被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人王敏杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人王敏杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人王敏杰于2012年11月15日凌晨4时许，在本市火车站广场地下商场“宾康”招待所108房间，趁被害人睡熟之机，盗走侯某某手提包内现金人民币853元、李某某包内白色“诺基亚”5233型平板手机1部（经鉴定价值人民币220元），欲逃离时被该招待所工作人员抓获。破案后，公安机关追回被盗现金、手机均已发还各被害人。
上述事实，有被害人侯某某、李某某的报案材料和陈述在卷为证；有公安机关的抓获经过、情况说明、清点笔录和扣押发还赃物手续在卷可证；有证人刘某某的证言在卷佐证；有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷为证；有本院（2008）新刑初字第230号刑事判决书及陕西省崔家沟监狱释放证明书在卷可证；有被告人王敏杰指认作案现场、赃款、赃物的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王敏杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王敏杰犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。且被告人王敏杰系累犯，应依法从重处罚。唯被告人王敏杰的行为属实施终了的犯罪未遂，且能自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。根据被告人王敏杰的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王敏杰犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2012年11月15日起至2013年5月14日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 刘康奇
二〇一三年三月六日
书 记 员 王 永