wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2629号
原告刘菊容。
委托代理人吴宁。
被告黄天荣。
原告刘菊容诉被告黄天荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘菊容及其委托代理人吴宁到庭参加诉讼。被告黄天荣下落不明，依法公告送达传票，此期间属法定扣除审限情形。本案审限从2014年10月29日至2015年01月30日予以扣除。被告黄天荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘菊容诉称，原、被告2014年02月22日签订资阳车城大道《春天半岛三区七栋三单元402装修协议》约定装修项目及费用。该协议签订后，原告在2014年02月22日、2014年02月24日、2014年03月17日三次共给付被告装修款50，000元。2014年09月13日签订《协议书》对房屋装修完工时间、违约责任及已完工工程价值的约定。在双方约定的装修合同期满后，房屋未装修完毕，被告亦不再继续装修。被告现下落不明，原告为维护其合法权益，特起诉法院请求判令：1、被告退还原告房屋装修款15，000元、给付违约金5，000元、赔偿损失30，000元；2、本案诉讼费由被告全部承担。
被告黄天荣未作答辩。
原告刘菊容为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
证据材料1、原、被告身份证复印件，拟证明主体情况；
证据材料2、《春天半岛三区七栋三单元402装修协议》及《协议书》原件，拟证明约定房屋装修项目、费用、装修完工时间、违约责任及已完工工程价值的约定；
证据材料3、装修价款收据原件，拟证明原告给付工程价款；
证据材料4、房屋装修现状照片4张，拟证明被告违约，应当承担违约责任；
证据材料5、证人证言，拟证明被告对原告的房屋未装修完毕，应当承担违约责任。
被告黄天荣未向本院提交证据材料。
本院根据庭审对原告提供的证据材料予以采信。
经审理查明，原告刘菊容夫妻在2011年11月19日购买了春天半岛三区七栋三单元402房屋，需要装修，遂找到被告。2014年02月22日，原、被告签订资阳车城大道《春天半岛三区七栋三单元402装修协议》约定装修项目及费用55，000。该协议签订后，原告在2014年02月22日、2014年02月24日、2014年03月17日三次共给付被告装修款50，000元。2014年09月13日签订《协议书》，该协议载明：“第二条：甲方（注，甲方为被告黄天荣）承诺在2014年09月30日前按照2014年2月22日签定“春天半岛三区七栋三单元402装修协议”装修完毕并交付给乙方（注，乙方为原告刘菊容）使用。如果甲方在2014年09月30日前不能按照2014年2月22日签定“春天半岛三区七栋三单元402装修协议”装修完毕，甲方同意将已装修的价值按照35000元计算，乙方有权另行雇请其他人装修，甲方于2014年10月1日退还给乙方现金15000元……第四条：本协议生效后，双方应自觉遵守，不得违约，如有违约，违约方应当赔偿守约方5000元，大写伍仟元整人民币……甲方：黄天荣（注：签名捺印）2014年09月13日乙方：刘菊容（注：签名捺印）2014年09月13日”。在双方约定的装修合同期满后，原告的房屋未装修完毕，被告亦未再继续装修。被告违约后未退还原告现金及给付违约金。被告现下落不明，原告为维护其合法权益诉讼本院请求判令：1、被告退还原告房屋装修款15，000元、给付违约金5，000元、赔偿损失30，000元；2、本案诉讼费由被告全部承担。
本院认为，本案属合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。本案中，原、被告双方达成房屋房屋装修合意并签订了《春天半岛三区七栋三单元402装修协议》和《协议书》，该两份合同系双方当事人真实意思的表示且未违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效。双方应当全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告刘菊容已按照双方合同约定给付相应装修价款，被告黄天荣未按照双方合同约定履行装修义务且违约后亦未退还原告现金及给付违约金。故，被告黄天勇应当退还原告房屋装修款15，000元和给付违约金5，000元。原告主张被告赔偿损失30，000元，无证据支撑，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄天荣于本判决生效之日起十日内退还原告刘菊容房屋装修款15，000元及给付违约金5，000元；
二、驳回原告刘菊容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案案件受理费1，050元，公告费560元，共计1，610元，由被告黄天荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张 厚 德
人民陪审员 王 海 河
审 判 员 魏 红
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘成（代）
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初49号
原告王某，女，汉族，居民。
委托代理人白广伟，山东君在律师事务所律师。
被告袁某，男，汉族，居民。
原告王某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员李秋波独任审判，于2016年2月5日公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架，被告对原告无故猜疑并对原告实施家暴，致使夫妻感情破裂，现已经没有和好可能，为此原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称：原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女，原告称二人婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架，被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，诉讼期间原告未提供证据证明。被告表示不同意离婚，愿意和好。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后已经建立起夫妻感情，二人应当珍惜已经建立起来的夫妻感情而不应草率离婚。原告所诉夫妻感情已经破裂，诉讼期间未提供证据证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为了社会的稳定和家庭的和睦，原被告应互谅互让，努力改正自己的缺点，重归于好，破镜重圆。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准原告王某与被告袁某离婚。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秋波
二〇一六年二月十六日
书记员 张子娥
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川11行初243号
原告：孙峥，男，1974年7月26日出生，汉族。
委托代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。
原告：万茜，女，1968年7月23日出生，汉族。
委托代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。
被告：乐山市市中区人民政府，所在地四川省乐山市市中区县街116号。
法定代表人：陈有波，区长。
本院在审理原告孙峥、万茜诉被告乐山市市中区人民政府确认婚姻登记行为无效一案中，原告孙峥、万茜以因原、被告双方已协商一致，本案已无诉讼的必要为由，于2016年7月4日向本院提交书面申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告孙峥、万茜申请撤回起诉属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙峥、万茜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙峥、万茜负担。
审 判 长 吕南屏
审 判 员 钟小红
人民陪审员 彭 东
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李菲菲
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第966号
上诉人（原审被告）济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人张政敏，女，1979年6月2日出生，汉族，系该公司员工，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）李婷，女，1977年12月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人杜慧，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人管勇韬，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称济南恒大金碧公司）与被上诉人李婷因商品房买卖合同纠纷一案，济南恒大金碧公司不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第2551-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南恒大金碧公司提出管辖权异议，认为本案涉及原告数量众多，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告所签订的商品房买卖合同中约定，所出售的房产为位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内的商品房；被告济南恒大金碧公司的住所地为济南市历城区，本案被告住所地和合同履行地均位于济南市历城区辖区内，本案不属于有重大影响的案件。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告济南恒大金碧公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南恒大金碧公司不服原审裁定上诉称，本案涉及原告数量众多，而且后期有可能还有业主陆续起诉，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人李婷在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人济南恒大金碧公司作为本案被告其住所地为济南市历城区，且涉案房产位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 彭 辉
代理审判员 杨广银
二〇一五年十二月七日
书 记 员 石 慧
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1684号
原告葛春雷，男，汉族，住宁陵县。
被告张腾，男，汉族，住宁陵县。
委托诉讼代理人：张文，男，汉族，住宁陵县，系被告之父。
上述原、被告租赁合同纠纷一案，本院由审判员丁晓环依法适用小额诉讼程序进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月1日，原告租赁郭喜平的一台建筑塔机使用，双方签订有书面合同，合同约定一台塔机押金10000元。2014年11月9日，被告受郭喜平的委托实际收取原告的20000元押金后将其中的10000元押金转交与郭喜平，将另外10000元交与第三人石功明。后郭喜平将10000元押金与原告结算后折抵租赁费。原告要求被告退还下余的10000元押金未果，诉至本院，请求依法判决被告退还押金10000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：按照双方的租赁合同约定，每台塔机押金10000元。原告实际租赁一台塔机，只需支付押金10000元，故被告收取原告的20000元押金，应返还其中的10000元。被告辩称将该10000元押金交与第三人，被告未能提供证据证明原告负有向第三人交付押金10000的义务，被告的辩称依法不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十三条之规定，判决如下：
被告张腾返还原告葛春雷押金10000元，于本判决生效之日起七日内付清。
若被告张腾未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25地，由被告张腾负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁晓环
二〇一七年八月一日
书记员 徐子凡
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第89号
原告：孙琴波。
委托代理人：严容。
委托代理人：吕天平。
被告：陈建华。
被告：余姚市江南塑模有限公司。
法定代表人：陈建华。
被告：黄伟泉。
被告：张海根。
原告孙琴波为与被告陈建华、余姚市江南塑模有限公司、黄伟泉、张海根民间借贷纠纷一案，于2013年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告孙琴波的委托代理人严容到庭参加诉讼；被告陈建华、余姚市江南塑模有限公司、黄伟泉、张海根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙琴波起诉称：2012年8月18日，原告与被告陈建华、余姚市江南塑模有限公司、黄伟泉、张海根签订了借款协议1份，约定被告陈建华、余姚市江南塑模有限公司共同向原告借款300000元，月利率为5%，如逾期则按借款总额的20%支付违约金，借款由被告黄伟泉、张海根作保证担保。到期后，被告陈建华、余姚市江南塑模有限公司未向原告还款，被告黄伟泉、张海根也未尽担保义务。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告陈建华、余姚市江南塑模有限公司共同归还借款300000元，并从2012年9月19日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告黄伟泉、张海根承担连带清偿责任。原告向本院提交由原告与被告陈建华、余姚市江南塑模有限公司、黄伟泉、张海根签订的借款协议、被告陈建华、余姚市江南塑模有限公司共同出具的收条及银行交易凭证各1份。
被告陈建华、余姚市江南塑模有限公司、黄伟泉、张海根未作答辩。
对原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告陈建华、余姚市江南塑模有限公司未向原告归还借款，被告黄伟泉、张海根也未尽担保义务，现原告要求的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建华、余姚市江南塑模有限公司共同归还原告孙琴波借款300000元，并从2012年9月19日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告黄伟泉、张海根对上述款项负连带清偿责任；
三、被告黄伟泉、张海根承担连带清偿责任后有权向被告陈建华、余姚市江南塑模有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5856元，由被告陈建华、余姚市江南塑模有限公司、黄伟泉、张海根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 崔仁夫
二〇一三年四月十一日
书 记 员 励阳琼
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初79号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人崔某。2015年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀州市公安局取保候审。2016年4月19日被冀州市人民法院决定取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省冀州市人民检察院指派检察员曹芳出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日21时53分许，被告人崔某酒后驾驶二轮摩托车回家，当行至冀州市滨湖大道与106国道交叉口东时，被冀州市交警大队执勤民警查获。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，被告人检血中酒精浓度为141.92mg／100ml；属醉驾。
另查明，被告人系无�驶摩托车资格驾驶无牌照摩托车上路行驶。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，
并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；被告人崔某供述；辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2015）酒检字第1300号血液酒精浓度检验报告；驾驶人信息查询结果单；冀州市公安交通警察大队出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某醉酒驾驶机动车上路行驶，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人无驾驶摩托车资格驾驶无牌照摩托车上路行驶，应酌情从重处罚，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘丽爽
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨爱婧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保110号
申请人吴孟媛，女，1963年8月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。
法定代表人张剑平。
被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人张剑平。
申请人吴孟媛以被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租金未付，为防止被申请人处分财产为由，于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款29254元或查封、冻结等价值的其他财产。申请人吴孟媛自愿以其所有的位于湘潭市九华示范区学府路1号新都汇一期1单元XXXXXXX号房屋作为担保。
本院受理后，依法由审判员朱令对申请人的诉前财产保全申请进行了审查。
本院认为，申请人吴孟媛的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予保全。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 令
二〇一六年六月十三日
代理书记员 陈思斯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保110号
申请人吴孟媛，女，1963年8月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。
法定代表人张剑平。
被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人张剑平。
申请人吴孟媛以被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租金未付，为防止被申请人处分财产为由，于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款29254元或查封、冻结等价值的其他财产。申请人吴孟媛自愿以其所有的位于湘潭市九华示范区学府路1号新都汇一期1单元XXXXXXX号房屋作为担保。
本院受理后，依法由审判员朱令对申请人的诉前财产保全申请进行了审查。
本院认为，申请人吴孟媛的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予保全。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 令
二〇一六年六月十二日
代理书记员 陈思斯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）故执字第186-2号
申请执行人：宋际刚。
被执行人：韩立振。
申请执行人宋际刚与被执行人韩立振为承揽合同纠纷一案，（2014）衡民二终字第219号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年8月15日立案执行，申请执行由韩立振偿还本金14400元及利息。案件受理费162元、保全费200元。
执行中，被执行人韩立振已偿还本金14400元及利息1600元。案件受理费675元、保全费370元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下；
（2014）故执字第186号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一五年四月十四日
书记员 于少鹏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1758号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张卫军。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人蔡一威，浙江合一律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1886号起诉书指控被告人张卫军犯挪用资金罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年10月12日公开开庭审理了本案，后于同年11月12日转为普通程序，于同月24日再次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人张卫军及辩护人蔡一威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年9月，被告人张卫军应聘入职瑞安市××激光应用技术有限公司。2008年3月至2011年8月，被告人张卫军在公司驻上海兼嘉兴办事处任职经理及业务员。期间，被告人张卫军陆续将办事处向客户收取的设备款和配件款挪作个人使用，累计挪用了659983元设备款和111100元配件款。2011年10月，瑞安市××激光应用技术有限公司在与被告人张卫军核对其经手销售的设备和配件时，发现了被告人张卫军挪用资金的行为。
随后，被告人张卫军离开瑞安市××激光应用技术有限公司，离开时，尚有奖金、工资、报销费用共104281.4元未进行结算。后经瑞安市××激光应用技术有限公司催款，被告人张卫军归还人民币100000元。
2015年3月20日，被告人张卫军被公安机关抓获。
上述事实，被告人张卫军在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某、周某的证言，企业法人营业执照，劳动合同书，已收款项明细，销售奖励体系，奖金分配表，财务管理规定，岗位任职要求，工资表，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫军在瑞安市××激光应用技术有限公司驻上海、嘉兴办事处经理兼业务员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张卫军归案后能如实供述自己的罪行，已归还部分赃款，依法和酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张卫军犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2020年3月19日止）。
二、责令被告人张卫军退赔人民币566801.6元，返还给瑞安市××激光应用技术有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年十二月一日
（代）书记员 林 丹
（代）书记员 朱晓敏
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00269号
上诉人（原审原告）：石某某，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被上诉人（原审被告）：叶某某，女，1987年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被上诉人（原审被告）：苏某某，女，1966年出生，汉族，农民，住址同叶某某，系叶某某母亲。
上诉人石某某因婚约财产纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01872号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，石某某于2015年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。石某某申请撤回上诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人石某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担按照一审判决执行；二审案件受理费225元，减半收取112.50元，由石某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 石兴辉
代理审判员 海 涵
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王晓珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00269号
上诉人（原审被告）：冯某某，女，1986年4月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1985年5月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，经常居住地安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人冯某某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）相民一初字第01090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。在审理本案的过程中，上诉人冯某某于2015年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯某某申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯某某撤回上诉，双方均按原判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人冯某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 范向阳
代理审判员 周文锦
二〇一五年十二月一日
书 记 员 祝梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执保6号
申请人宋玉果，地址南阳市卧龙区蒲山镇大庄
被申请人河南界中醋业集团有限公司，地址南阳市宛城区南阳生态工业园区
法定代表人王晓志
被申请人南阳市向阳房地产开发有限公司，地址南阳市解放路与滨河路口向阳荷华广场
法定代表人向东升
本院在审理申请的财产保全一案中，于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封冻结八十万元
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 王 琦
审判员 崔国强
审判员 李 炎
二〇一六年三月二十二日
书记员 李朝阳
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第287号
申请执行人黄秋强，男，生于1949年8月9日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人杨石屯，男，生于1962年8月22日，汉族，住河南省陕县。
黄秋强与杨石屯债务纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人杨石屯现暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2000）陕民初字第829号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月七日
书记员 任安有
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00452号
原告罗某甲。
委托代理人姚长日。
被告柳某。
原告罗某甲与被告柳某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年10月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告直接抚养非婚生子罗皓轩至独立生活时止，原告自愿负担生活费每月500元，款限每年6月和12月各支付一次，罗皓轩的读书、医疗费用凭有效票据各半承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月，原、被告相识不久后即确立恋爱关系。××××年××月××日生育一子，取名罗某乙。原、被告双方至今未办理结婚登记手续。因性格不合、经济问题等原因，原、被告感情破裂。原告于2015年10月9日向本院起诉，要求非婚生子罗某乙由被告柳某抚养，原告每月承担生活费500元，学费、医疗费凭票据各半承担。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
非婚生子罗某乙由原告罗某甲抚养至其独立生活时止，被告柳某从2015年11月起每月承担生活费500元（此款限每年12月底前付清），医疗费凭票据各半承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一五年十一月九日
代书记员 梅盟敏
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2091号
申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭。
被执行人罪犯文伟，男。
上述申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭与被执行人文伟罚金纠纷一案于2014年12月21日经本院审结，该案(2014)天刑初字第00402号刑事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执2091号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年四月十日
代理书记员 杜健伟
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执873号
被执行人李亮，男，1990年4月13日出生，汉族，住浚县。
被执行人李亮犯盗窃罪一案，本院（2013）浚刑初字第147号刑事判决书已生效。判决：被告人李亮犯盗窃罪，判处拘留六个月，并处罚金人民币2000元；该案由本院刑庭移送执行。
执行过程中，由于被执行人郭明香未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院经司法网络查控系统查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。
本院认为：该案经司法网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，查明被执行人李亮下落不明，家庭经济困难，无任何经济来源，该案短期内无法执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结（2013）浚刑初字第147号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贾占彬
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1257号
原告佟国忠，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告王伟，男，1988年5月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告郭艳力，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告佟国忠诉被告王伟、郭艳力租赁合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2013年4月15日以原、被告双方达成协议为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟国忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告佟国忠负担。
审判员 高凤田
二〇一三年四月十五日
书记员 王继红
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1277号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人裴某，冒名田云奎，务工。因本案于2015年8月26日归案，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1181号起诉书指控被告人裴某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员温小燕出庭支持公诉。被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月23日下午，被告人裴某来到温州市瓯海区梧田街道汇头路45弄8号门口，窃取被害人吕某停放在此的浙C×××××号奔达牌二轮摩托车一辆，经鉴定价值1700元。
2、2015年8月26日上午，被告人裴某来到温州市瓯海区丽岙街道老城巷3号，爬入三楼被害人项某的出租房内，窃取宏基牌笔记本电脑一台，经鉴定价值828元。
3、2015年8月26日上午，被告人裴某来到温州市瓯海区丽岙街道姜宅村环河路被害人杨某的出租房内，窃取腊肉五斤。
4、2015年8月26日上午，被告人裴某来到温州市瓯海区丽岙街道下呈村湖滨路21号，撬门进入被害人赵某的出租房内行窃，但被群众发现并被当场抓获。
上述被盗摩托车、笔记本电脑、腊肉均被追回，现已发还各被害人。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某、项某、杨某、赵某的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，检查笔录，现场示意图，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴某归案后能如实供述罪行，且涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年11月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年十二月四日
书记员 曾晓宇
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第159号
原告章金央，农民。
委托代理人陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。
被告金华市金大罐业有限公司，住所地金华市金东区澧浦镇功能区。
法定代表人李淑芳，经理。
委托代理人章斌，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
原告章金央为与被告金华市金大罐业有限公司（以下简称金大罐业）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年1月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告章金央的委托代理人陈旭丽、被告金大罐业的委托代理人章斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章金央诉称，2012年3月起，原告到被告公司做封罐工，报酬“按时计，平均每天工作8小时，并按8.5元／小时标准计算，加班另计”。因原告已超过55周岁，无法办理社保手续，故被告未与原告签订劳动合同。2014年11月21日下午2时许，原告在工作过程中被机器绞伤致左拇指完全离断伤，经金华市中心医院住院治疗18天，花去医疗费19265.39元，该费用被告已经支付。后经原告委托司法鉴定，被评定为七级伤残。原告曾与被告协商解决纠纷，但双方最终无法达成一致。原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失164208元（含伤残赔偿金、假肢费等9项费用）；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、被告企业基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、金华市中心医院门诊病历、出院记录、诊治证明书、费用清单等各一份，证明原告因伤医治的事实；
3、金华广福司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明依据工伤鉴定标准，原告所受之伤为七级伤残的事实；
4、交通费发票二份，证明原告所花交通费390元的事实；
5、假肢（美容指）收据二份，证明原告为安装假手指支付了900元费用的事实。
被告金大罐业辩称，原告受伤属实，也是在工作期间发生的事故，但对于该事故的发生，被告并无过错。原告受伤后，被告也是及时将原告送往医院救治，并支付了全部医疗费用。原告现在又要求被告再承担其他费用，不合理。原告的诉请也是过高的，请求依法裁判。
为证明以上事实，被告金大罐业向本院提供了如下证据：
1、企业法人营业执照一份，证明被告的诉讼主体资格；
2、住院费用发票一份，证明被告支付了原告所有的医疗费计19265.39元的事实；
3、经被告申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所鉴定，出具的鉴定意见书一份，证明依据《人体损伤××程度鉴定标准》的规定，原告所受之伤为十级伤残的事实；
4、视听资料一份，证明封罐作业的操作过程，原告受伤是其操作失误所致，与被告无关，被告方无过错。
经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据
证据1、2、4，被告无异议，本院对此予以确认。
证据3，被告对鉴定费发票无异议，但认为鉴定结论是依据工伤标准评定的，对伤残等级有异议，鉴定费应由原告自行承担，其他结论没有异议。本院认为，本案并无证据证明原告之伤属工伤，对鉴定结论中原告构成七级伤残（工伤）的事实不予确认，对其他结论予以确认。
证据5，被告有异议，认为不是正式发票，对其真实性有异议。本院认为，该证据具有真实性，费用也具合理性，对此予以确认。
二、对被告提供的证据
证据1、2，原告无异议，本院对此予以确认。
证据3，原告对误工、护理、营养时间的鉴定无异议，对伤残等级有异议，要求依法确定。本院认为，该鉴定结论具有真实性、合法性、关联性，对此予以确认。
证据4，原告对证明内容有异议，认为原告在工作中受伤，被告就应当承担赔偿责任。本院对视频的真实性及封罐操作过程予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2012年3月起，原告到被告处做封罐工。因原告已超过55周岁，无法办理社保。双方也未签订劳动合同。2014年11月21日下午，原告在封罐作业中不慎被机器轧伤，致左手拇指末节离断。经金华市中心医院住院治疗（住院18天），共花费医药费19265.39元（已由被告支付）。之后，原告自行委托金华广福司法鉴定所依据工伤标准对其伤残等级进行了鉴定，并花费了鉴定费2040元。原告为治疗损伤，花费了交通费390元，并花费了美容指安装费900元。被告对原告的鉴定结论有异议，经被告申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告所受之伤依据《人体损伤××程度鉴定标准》对其伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为：原告损伤构成人体损伤十级××；误工时间3个月、营养时间45天、护理时间建议为住院时间。
本院认为，公民的身体权受法律保护。本案并无证据证明原告之伤为工伤，而雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，因此，原、被告间存在劳务关系，被告作为雇主，应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，依据被告提供的视频资料，可以证实封罐作业的操作流程，整个过程并非全自动，需要操作者手、脚的配合，原告受伤，一定程度上是其操作不慎所致，因此，原告存在一定过错，本院酌定原告承担25%责任，被告承担75%责任。关于本案的合理损失为：残疾赔偿金32212元（16106元／年＊20年＊10%）、住院伙食补助费540元（18天＊30元／天）、护理费2700元（18天＊150元）、营养费3240元（45天＊72元／天）、误工费5580元（90天＊62元／天）、交通费390元、安装美容指费用900元、精神损害抚慰金3500元。原告要求被告支付其花费的鉴定费2040元，因该鉴定系原告单方委托鉴定，鉴定标准又与本案实际不符，该部分费用应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告金华市金大罐业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告章金央各项损失37671.5元（45562元＊75%＋精神损害抚慰金3500元）。
二、驳回原告章金央的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元（全额缓交）、鉴定费2040元（被告预交），合计3823元，由原告章金央负担2823元、被告金华市金大罐业有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一五年三月十日
代书记员 陈 丝
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1210号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人葛某。2013年5月23日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1459号起诉书指控被告人葛某犯信用卡诈骗罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员徐飞出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2007年8月13日，被告人葛某在浙江泰隆商业银行办理了一张卡号为×××3100的信用卡。截止2010年12月20日，被�人葛某持该卡共透支本金人民币39611.07元，经银行工作人员多次催讨均未归还。
2013年5月23日，被告人葛某被公安机关抓获。
2013年5月24日，被告人葛某的家属偿还所欠信用卡款项。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、梁某的证言、立案申请书、信用卡申请表、风险信用卡处置工作记录表、泰隆信用卡逾期催讨公告、信用卡对账单、抓获经过、银行证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支，数额较大，经发卡行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人葛某归案后能如实供述自己的罪行，家属代偿所欠款项，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）�、第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人葛某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一三年十二月五日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1605号
罪犯李广，男，1983年1月6日出生，务农，小学文化，原汉族。原住贵州省纳雍县百兴镇水头上村李家排组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2006年8月24日作出（2006）黔高刑二终字第05号刑事判决，认定被告人李广犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，民赔2万元（未履行）。于2010年9月29日从贵州省毕节监狱调入凯里监狱服刑改造。2009年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期自2009年5月25日至2028年5月24日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年1月至2015年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李广在2012年1月至2012年12月获监狱表扬1次、2013年1月至2014年2月、2014年3月至2015年2月获改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李广减去有期徒刑1年9个月（刑期自2009年5月25日起至2026年8月24日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 泽 智
审 判 员 刘 晓 羽
代理审判员 罗 维
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王珺（代）
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第00454号
上诉人（原审被告）陈某，男，1979年月7日18生，汉族。
委托代理人陈树干。
被上诉人（原审原告）顾某，女，1983年5月23日生，汉族。
委托代理人蔡继成，兴化市周奋法律服务所法律工作者。
上诉人陈某与被上诉人顾某离婚纠纷一案，兴化市人民法院于2014年5月28日作出（2014）泰兴西民初字第0205号民事判决。上诉人陈某对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：顾某与陈某于2003年相识恋爱，2004年2月27日办理结婚登记。婚后于2004年6月20日生一女陈甲，于2008年5月30日生一子陈乙，现均随陈某生活。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。双方无夫妻共同财产。2011年，因顾某有外遇，双方遂于同年7月分居至今。2013年5月28日，顾某曾起诉要求与陈某离婚，经判决不准离婚后，双方关系未有好转。现顾某再次起诉，要求与陈某离婚。陈某则辩称，顾某提出离婚的理由不充分，不同意离婚。
一审庭审中，顾某与陈某的婚生女陈甲、婚生子陈乙均表示如双方当事人离婚，自己愿随陈某生活。双方当事人均同意听从子女的意愿，陈某提出要求顾某一次性贴补子女抚育费50万元，但顾某只同意按规定贴补子女抚育费。
上述事实有（2013）泰兴西民初字第466号民事判决书、双方当事人的结婚登记审查表复印件及当庭陈述在卷佐证。
原审法院认为，顾某因有外遇致夫妻感情不睦，对此顾某负有过错。顾某与陈某因感情不睦分居已逾两年，且在判决不准双方当事人离婚后，夫妻关系未有好转，故应认定双方当事人夫妻感情已破裂，对顾某要求离婚的诉讼请求应予支持。双方当事人均同意听从子女的意见，在双方离婚后婚生子女均随陈某生活，依法予以采纳。陈某要求顾某一次性贴补子女抚育费50万元，无相关事实和法律依据，依法不予支持。顾某应按本地生活水平及子女生活实际所需，贴补相应的子女抚育费。
综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：一、准予顾某与陈某离婚。二、顾某与陈某婚生女陈甲、婚生子陈乙均随陈某生活，顾某于本判决生效后的当月起于每月的月底前分别贴补陈某婚生女陈甲当月的子女抚育费400元、婚生子陈乙当月的子女抚育费400元，分别至婚生女陈甲、婚生子陈乙具备独立生活能力时止。案件受理费240元，减半收取120元，由顾某负担（已交纳）。
上诉人陈某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、我与被上诉人顾某结婚后，顾某于2011年有了外遇，与第三者（与我同村）在外姘居至今。一审已对该事实进行了认定。现我因此事造成了精神恍惚，不能从事正常的劳务。根据法律规定，我要求顾某支付我5万元的离婚精神损害赔偿。二、自2011年6月，顾某与第三者外出后，一直未与上诉人进行联系，也未支付子女抚养费，未尽一个母亲的责任。我要求顾某支付自2011年6月至2014年6月的子女抚养费。三、我与顾某所生一子一女，现女儿已经上四年级、体质较弱，儿子也上幼儿园、常年有病。被上诉人与第三者在盐城从事熟食经营，两人纯收入达30万元，我要求根据法院顾某每人每月支付700元的子女抚养费。综上，一审认定事实错误，请求二审撤销一审判决，发回重审或改判。
被上诉人顾某答辩称：上诉人所讲均不是事实。一、我在一审已经陈述了，我在滨海服装厂上班，月收入1500元左右，原审法院判决我对子女的抚养费每人每月400元，是符合法律规定的。二、上诉人讲我与第三者月纯收入为30万元，不是事实。三、对于上诉人所讲的精神损害赔偿金，如果他愿意下降数额，我愿意调解，否则上诉人应该在离婚后一年内就此单独提起诉讼。综上，上诉人的上诉理由均不成立，我方请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致使调解未果。
本院认为，婚姻关系存续以夫妻感情为基础，如夫妻感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚。本案中，顾某与陈某夫妻感情确已破裂，经调解仍无和好的可能，应准予双方离婚。
二审中，双方当事人争议的焦点：陈某所主张的子女抚养费及精神损害赔偿金，应如何处理。
关于子女抚养费。陈某要求顾某对子女每人每月承担700元的抚养费，其主要理由为顾某与其他人的共同年收入达30万元。因陈某未能就顾某的收入提交相应证据证明，而顾某仅承认月收入为1500元左右，并非为上诉人所述的年收入达30万元，故原审法院根据当地生活水平及子女生活实际需要判决顾某按每人每月400元承担子女抚养费，符合法律规定。陈某的主张不成立，本院依法不予采信。
对于二审中陈某要求顾某承担自2011年6月至2014年6月的子女抚养费以及赔偿自己精神损害赔偿金5万元，因上述请求系陈某二审中新提出的请求，二审中经本院调解，双方未能就此达成一致意见，依据相关法律规定，陈某可另行起诉，本案中不予理涉。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人陈某提出的上诉事实和理由不成立，其上诉请求本院应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人陈某承担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 高继林
代理审判员 丁万志
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 袁高亮
附
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初2696号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人谭某甲，男，出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，小学文化，农民，住靖西县，因本案于2016年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）2204号起诉书指控被告人谭某甲犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月到12月间，被告人谭某甲伙同他人多次在佛山市南海区里水镇的工业区内行窃，具体事实分述如下：
1、2015年11月10日凌晨2时许，被告人谭某甲与他人到里水镇大步工业区通泰袜厂，翻墙进入工厂宿舍，窃取被害人岑某、卢某、谭某乙、陈某的手机多台、现金近千元。得手后谭某甲等人携带赃物逃离现场。
2、同年12月6日凌晨2时许，被告人谭某甲与他人到里水镇大步工业区尚昌织造厂，翻墙进入工厂，撬防盗网进入办公室，窃取被害人黄某的佳能牌相机、Iphone3手机等财物。得手后谭某甲等人携带赃物逃离现场。
3、同月6日10时许，被告人谭某甲与他人到里水镇大步工业区键达袜厂，撬防盗网进入办公室，在保险柜内窃取被害人潘某的现金人民币近万元、港币数千元。得手后谭某甲等人携带赃物逃离现场。
4、同月23日凌晨2时许，被告人谭某甲与他人到里水镇大冲工业区首骏金属厂，爬电线杆翻墙进入工厂，撬锁进入办公室，窃取被害人杨某放在抽屉内的人民币数千元。得手后谭某甲等人携带赃物逃离现场。
经鉴定，以上失窃的财物中，佳能牌相机价值人民币3100元，Iphone3手机价值人民币250元，其余财物因条件限制未能进行价格评估。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人岑某、卢某、谭某乙、陈某、黄某、潘某、杨某的陈述，佛山市涉案财物价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押清单，被告人谭某甲的供述等相关在案证据予以证实；并认为谭某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；谭某甲如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人谭某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某甲盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的扣押清单查明，民警从被告人谭某甲处扣押了作案工具手套两只、山地自行车一辆及赃款人民币2100元。
本院认为，被告人谭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。谭某甲多次盗窃，酌情从重处罚。谭某甲归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年12月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的作案工具手套两只，予以没收并销毁；扣押的作案工具山地自行车一辆及赃款人民币2100元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杜思雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3275号
原告：大连顺祥牧业有限公司，住所瓦房店市祝华工业园区。统一社会信用代码91210281744366240B。
法定代表人：曲顺祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴佳琳，女，满族，1986年11月8日出生，系该公司法务，现住瓦房店市，公民身份号码XXX。
委托诉讼代理人：卢雪廷，女，满族，1992年9月27日出生，系该公司法务，现住瓦房店市，公民身份号码XXX。
被告：冯玉敏，女，1965年7月20日出生，汉族，现住庄河市，公民身份号码XXX。
被告：张凤宝，男，1963年8月20日出生，现住庄河市，公民身份号码XXX。
原告大连顺祥牧业有限公司与被告张凤宝、冯玉敏养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。故转为普通程序进行审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 陈立杰
审判员 邹丽娟
审判员 肖纬纬
二〇一七年九月三十日
书记员 李春芳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00920号
原告肖胜耀。
委托代理人闫小利。
委托代理人吕欣。
被告刘建新。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
代表人原廷会，该公司经理。
委托代理人赵江峰。
原告肖胜耀与被告刘建新、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖胜耀的委托代理人闫小利、吕欣，被告刘建新，被告平安保险陕西分公司的委托代理人赵江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖胜耀诉称，2015年1月21日16时，被告刘建新驾驶的陕AMB5**号货车停放在太和庄村口废品收购站装货时，车辆由西向东溜车，将在此处道沿上坐着的原告撞伤。原告被送往西安西京医院救治，后又转入西安友谊医院进行治疗，现原告仍在治疗中，已花费6万余元医疗费用。本次事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队西公交认字莲（2015B】第0121027号事故认定书认定被告刘建新负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告平安保险陕西分公司投保交强险，保险公司应在交强险赔偿限额内依法承担赔偿责任。双方多次协商无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告医疗费63408.7元（待原告治疗终结后及法医学司法鉴定后再追加诉讼请求）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘建新辩称，发生交通事故属实，原告受伤后即送往西电医院，后又转至西京医院，在西京医院治疗时其缴纳医疗费11000元，后再未支付任何费用。
被告平安保险陕西分公司辩称，陕AMB5**号货车仅投保交强险，未投保商业险。交通事故发生后，已在交强险医疗费赔偿限额范围内赔付医疗费10000元，该款直接转入西京医院原告治疗账户内，原告诉请其在交强险范围内再行赔付医疗费无依据，应驳回原告对其公司的诉请。
经审理查明，被告刘建新系陕AMB5**号货车的所有人，其在被告平安保险陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年6月12日零时起至2015年6月11日二十四时止。2015年1月21日16时许，被告刘建新将陕AMB5**号轻型普通货车停放在太和庄村口废品收购站装货时，刘建新离开货车后，货车由西向东溜车，将在此处道沿上坐着的原告撞伤，造成道路交通事故。西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交认字莲（2015B】第0121027号道路交通事故认定书，认定被告刘建新负事故全部责任，原告肖胜耀无责任。
交通事故发生后，原告即被送往西电医院进行简单包扎后，转往西京医院救治，西京医院诊断结果：左侧胫腓骨开放性骨折、左侧距骨骨折、左内外踝骨折、左足第五跖骨骨折、右腓骨中断骨折等。原告在西京医院住院治疗8天，2015年1月30日出院。在西京医院治疗期间，实际已缴纳住院费及门诊治疗费合计73408.7元，其中被告平安保险陕西分公司转账支付10000元，被告刘建新称其缴纳了11000元，但未提供相关证据佐证，原告自认被告缴纳了6000元，故应以原告自认数额为据，据此认定原告自行缴纳医疗费57408.7元。
原告申请对被告刘建新财产进行诉前保全，本院于2015年2月12日作出（2015）莲民保字第00035号民事裁定，查封、扣押刘建新陕AMB5**号车辆。本案审理中，原告又申请解除了保全措施。
上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、交急诊住院证、病案记录、门诊收费票据、资金往来结算票据、催款通知单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告刘建新对交通事故的发生负全部责任，原告无责任，被告刘建新应作为赔偿责任主体承担损害赔偿责任。原告自行垫付医疗费数额为57408.7元，该款应由被告刘建新赔偿给原告。涉案车辆在平安保险陕西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在保险期间内发生交通事故，被告平安保险陕西分公司应在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任。但因原告本次诉讼仅主张医疗费，未涉及其他费用，而被告平安保险陕西分公司已在医疗费赔偿限额10000元范围内履行了赔付义务，故原告诉请被告平安保险陕西分公司赔付医疗费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘建新于本判决生效后三日内赔偿原告肖胜耀医疗费57408.7元。
二、驳回原告肖胜耀其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费100元，合计1400元，由原告肖胜耀负担65元，被告刘建新负担1335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 倪晓盈
二〇一五年五月六日
书 记 员 冯 娜
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第863号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人：文强，董事长。
委托代理人：钟宁平。
委托代理人：李冀。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭广杰，男，1974年3月4日出生，汉族，住南宁市江南区。
再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人郭广杰商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2011）南市民一终字第749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国凯公司申请再审称：（一）一、二�判决适用法律错误。根据《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房综合验收合格后两年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同履行过程中，南宁市人民政府废止了《南宁市房地产开发项目综合验收暂行办法》，将综合验收许可制改为备案制，《商品房销售许可证》改为发放《商品房现售备案证明》。这一变化是合同双方当事人无法预见的，属情势变更，根据《中华人民共和国合同法》司法解释（二）第二十六条规定，人民法院应当按照公平原则，对《商品房买卖合同》第十五条约定的内容进行合理变更，将产权报备案的起算点确定为取得《商品房现售备案证明》之日，而不是一、二审判决认定的“商品房交付使用后”。其次，双方当事人对履行产权报备案时间有特殊的约定，该约定不受法律所规定期限的约束，�、二审判决以《商品房销售管理办法》和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》来确定国凯公司履行产权报备案的时间不符合合同的约定。因此，一、二审判决确定国凯公司产权报备案时间的起算点是“商品房交付使用后”缺乏法律依据和合同依据。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。没有直接证据证明国凯公司在履行产权报备案义务时违反了合同的约定，也没有相应的证据证明国凯公司的行为给郭广杰造成了损失，因此，判决国凯公司承担违约责任缺乏证据证明。而且，造成对产权报备案时间约定不明的原因是政府行政法规的废止，不是国凯公司的责任，判决国凯公司承担违约责任有失公平。综上，国凯公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。
�院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就约定不明确的内容，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房综合验收合格后两年内”办理产权报备案，但何时通过综合验收并无约定，结合合同其他条款也无法确定报备案时间的起算点，这属于合同对产权报备案的起算点约定不明确的情况，根据上述规定，双方对该约定不明确的内容未能达成补充协议的，按照交易习惯确定。一、二审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定确定产权报备案时间的起算点是“商品房交付使用后”符合交易习惯，又根据合同的约定确定履行产权报备案的期间为“两年”符�合同的特别约定。因此，国凯公司主张一、二审判决认定产权报备案的起算点是“商品房交付使用后”没有法律依据和合同依据的理由不能成立。
合同履行过程中，南宁市人民政府取消房地产开发住宅小区的综合验收，只是取消了该项工作中的行政许可审批环节，对国凯公司履行产权报备案的义务不产生实质影响，这一变化不符合情势变更的情形，不能作为国凯公司免责的事由。另外，当事人没有按照合同的约定履行自己的义务即为违约，是否造成实际损失并不是认定当事人是否构成违约的判断标准。国凯公司履行合同过程中，迟延办理产权报备案手续，违反了合同的约定，应当按照合同约定承担违约责任。因此，国凯公司主张不应承担违约责任的理由均不能成立。
综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第�款第（二）项及第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 韦晓云
代理审判员 肖海明
代理审判员 谢素恒
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张 尧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第07477号
原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（组织机构代码：10217XXXX），营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人孙会，行长。
委托代理人韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
被告丁伟，男，1958年6月4日出生。
被告北京鼎恒房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区西郊北洼路4号6区。
法定代表人丁伟，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（以下简称建行城市建设开发专业支行）诉被告丁伟、北京鼎恒房地产开发有限公司（以下简称鼎恒公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行城市建设开发专业支行的委托代理人韩飞宇，到庭参加诉讼。被告丁伟、鼎恒公司，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建行城市建设开发专业支行诉称：2009年9月24日，建行城市建设开发专业支行与丁伟、鼎恒公司签订了《个人住房贷款借款合同》，合同约定：建行城市建设开发专业支行向丁伟提供500000元借款，借款期限为180个月，即自2002年9月24日至2017年9月23日，贷款月利率为4.2‰，丁伟应按照合同约定按期归还借款本息。如累计六个月（包括计划还款当月）未偿还本息和相关费用的，建行城市建设开发专业支行有权解除合同并提前收回已发放贷款本息，合同还约定鼎恒公司对上述债务承担保证责任，保证方式为连带保证，保证期间由借款合同生效之日起至抵押的房屋取得《房屋所有权证》，办妥房产保险和抵押登记，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交建行城市建设开发专业支行代为保管之日止。合同签订后，建行城市建设开发专业支行按照合同约定于2002年9月24日如期向丁伟发放500000元借款，但截止2014年3月11日，丁伟已累计六个月以上没有按期还本付息，鼎恒公司也没有承担连带保证责任，严重违反合同约定，损害我方合法权益。2005年中国建设银行北京城建支行更名为建行城市建设开发专业支行。现建行城市建设开发专业支行要求解除与丁伟、鼎恒公司签订的《个人住房贷款借款合同》，丁伟返还借款本金余额220205.58元，偿还截至2014年3月11日的利息22187.98元，以上合计242393.56元，并支付自2014年3月12日起至全部清偿本息之日止的利息，按合同约定的逾期贷款利息计算。鼎恒公司对上述债务承担连带保证责任。诉讼费由丁伟、鼎恒公司承担。
被告丁伟、鼎恒公司既未参加庭审，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2002年9月24日，建行城市建设开发专业支行（乙方、贷款人、抵押权人）与丁伟（甲方、借款人、抵押人）、鼎恒公司（丙方、保证人、即开发商或售房单位）签订编号为200XXXXXXXX的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》（抵押加阶段性保证借款）（以下简称《借款合同》），约定由建行城市建设开发专业支行为丁伟提供贷款用于购买北京市丰台区丰北路鼎恒新星7层9。借款额度为人民币500000元，借款期限共计180个月，自乙方将借款划入到甲方所指定并经乙方认可的账户之日起计算，即从2002年9月24日至2017年9月23日。贷款月利率为4.2‰，以乙方实际划款当日国家法定利率为准。贷款采用每月归还本息金额为3964.5元还款方法。借款期内，如遇国家法定利率调整，由乙方按中国人民银行有关文件规定相应调整每月还款额。甲方未按本合同约定清偿贷款本息，乙方从贷款逾期之日起按每日万分之二点一计收利息。本合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证。抵押加阶段性保证指本合同项下贷款资金所购房屋做抵押，在甲方取得该房屋《房屋所有权证》、并办妥抵押登记之前，由丙方提供连带责任保证。抵押物是北京市丰台区丰北路鼎恒新星7层g。抵押担保的范围包括本合同项下的贷款金额、利息（包括罚息）、甲方应支付的违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的费用（包括处分抵押物的费用等）。抵押担保的期限自所购房屋取得房屋所有权证并办妥抵押登记之日起至担保的债权全部清偿之日止。抵押期间，如果因第三人行为导致抵押物价值减少的，甲方应将损害赔偿金存入乙方指定的账户。该损害赔偿金采用提前清偿贷款的处理方法。在保证期间，丙方愿对甲方的债务承担连带责任，如甲方未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，乙方有权要求丙方就全部债务承担保证责任，丙方同意乙方从其在乙方开立的存款账户中直接划扣。保证期间由借款合同生效之日起至抵押的房屋取得《房屋所有权证》，办妥房产保险和抵押登记，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交乙方代为保管之日止。丁伟在甲方处签字，建行城市开发专业支行在乙方处盖章，鼎恒公司在丙方处盖章。2002年9月24日，建行城市建设开发专业支行向丁伟发放了500000元贷款。北京市丰台区丰北路鼎恒新星7层g号房屋未办理抵押登记。
截止2014年3月11日，丁伟尚欠贷款本金220205.58元，利息及罚息22187.98元。
上述事实，有原告建行城市建设开发专业支行提供的《借款合同》、中国建设银行贷款转存凭证、核定贷款指标通知、结清试算、个人贷款对账单及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：建行城市建设开发专业支行与丁伟、鼎恒公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。建行城市建设开发专业支行发放贷款后，丁伟应依约及时还款。丁伟迟延还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。建行城市建设开发专业支行要求解除《借款合同》及丁伟、鼎恒公司偿还借款及利息、罚息，理由正当，本院予以支持。《借款合同》中担保为抵押加阶段性保证。因抵押房屋未办理抵押登记，故鼎恒公司应承担连带责任保证。丁伟、鼎恒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与被告丁伟、北京鼎恒房地产开发有限公司签订的编号为200XXXXXXXX的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》于本判决生效后立即解除；
二、被告丁伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行借款本金二十二万零二百零五元五角八分及利息、罚息（截止二○一四年三月十一日的利息、罚息共计二万二千一百八十七元九角八分；自二○一四年三月十二日起至付清之日止的利息、罚息，按合同约定的逾期贷款利率计算）；
三、被告北京鼎恒房地产开发有限公司对被告丁伟的上述债务承担连带保证责任；
四、被告北京鼎恒房地产开发有限公司在承担连带保证责任后有权向被告丁伟追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百三十六元及公告费二百六十元，均由被告丁伟、北京鼎恒房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员 李 静
人民陪审员 张丽娟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李凯迪
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1473号
申请执行人岳远建，男，汉族，居民，住嘉祥县。
被执行人岳增典，男，汉族，居民，住嘉祥县。
申请执行人岳远建与被执行人岳增典民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2014)嘉民初字第2681号民事判决书的确认及岳远建的申请，被执行人岳增典应支付给申请执行人60000元并交纳执行费。在执行过程中，申请人与被申请执行人达成了执行协议，法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县公证处(2014)嘉民初字第2681号事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 吉 岗
审判员 张 凤 君
审判员 董孝曾二0一七年二月七日
书记员 陆 航
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1124行初76号
原告包悦，女，广西博白县人，住江永县。
被告江永县公安局，住所地江永县消浦镇一中路34号。
法定代表人蒋云华，该局局长。
委托代理人万江宁，广东万道律师事务所律师。
本院在审理原告包悦诉被告江永县公安局公安行政处罚一案中，原告因需要被告提交证据材料佐证另一民事案件，现原告目的已达到，故申请撤回对被告江永县公安局的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，也未侵犯国家、公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告包悦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告包悦负担。
审 判 长 冯宝英
人民陪审员 张凯成
人民陪审员 谢重阳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3687号
罪犯胡明华，男，1985年1月8日生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年4月28日因犯非法采伐国家重点保护植物罪被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。2014年3月24日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2014）汇刑初字第149号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，撤销前罪非法采伐国家重点保护植物罪的宣告缓刑部分。合并前罪，决定执行有期徒刑三年，并处罚金6000元（已履行）。判决发生法律效力后于2014年4月15日交付执行（刑期自2013年12月26日起至2016年12月25日止）。
2015年12月4日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡明华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。在2014年7月至2015年8月考评周期内被评为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡明华在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯胡明华减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡明华减去有期徒刑六个月（刑期至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第255号
原告：王某，农民。
被告：樊某，农民。
原告王某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告樊某经公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，与被告自由恋爱认识，于2007年12月31日生一男孩樊某甲，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后并没有建立起真正的夫妻感情。请求人民法院判令我与被告离婚。
被告樊某未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱认识，2007年12月31日生一男孩樊某甲，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原告以婚前缺乏了解，婚后由于年龄悬殊，没有建立起真正的夫妻感情为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，且已生育一男孩。虽然婚后常因琐事吵闹，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，原被告只要互谅互让，双方尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告樊某离婚。
案件诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 柏仲民
审 判 员 靳新立
人民陪审员 安国珍
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘承祥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13982号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘丽菊，女，1984年10月18日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘丽菊信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,236.21元。原告诉称,被告刘丽菊系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,236.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第351号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：吴国华。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年6月17日作出浔土资监罚（2014）64号行政处罚决定，认定被申请执行人吴国华未经依法批准，于2012年8月擅自占用练市镇钟家墩村集体土地265平方米（耕地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地265平方米；二、责令自接到本处罚决定书�日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（265平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，共计6625元。申请执行人于2014年6月25日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人吴国华未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年6月17日作出浔土资监罚（2014）64号行政处罚决定书，准�强制执行。其中第一项、第二项由练市镇人民政府、湖州市国土资源局南浔区分局共同组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 金林兵
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1325号
原告赵某，女，1982年9月30日出生，汉族，河南省浙川县。
委托代理人薛银，易县薛银法律服务所，法律工作者。
被告张某某，男，1973年3月3日出生，满族，易县。
原告赵某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人薛银到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告在高阳县一起打工时相识并确定恋爱关系，我们于2003年3月23日在易县民政局登记结婚，2006年9月17日生育双胞胎男孩张某甲、女孩张某乙。婚后双方夫妻感情一般，由于双方年龄相差较大，无法交流，难以共同生活下去，我曾于2009年4月与被告商谈离婚事宜，被告不同意，我就回河南老家居住生活，与被告分居已六年之久，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，抚养女孩张某乙，被告依法负担抚养费。
被告张某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，原、被告在高阳县一起打工时相识并确定恋爱关系，双方于2003年3月23日在易县民政局登记结婚，2006年9月17日生育双胞胎男孩张某甲、女孩张某乙，两个子女一直随被告父亲张某坡居住生活。婚后原被告夫妻感情一般，原告于2009年4月回河南老家与被告分居生活。双方无夫妻共同财产及债权债务。上述事实有婚姻登记证明、浙川县马蹬镇云岭村委会证明、我院对易县西陵镇华北村支部书记马德山询问笔录及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
庭审中，原告撤回了请求抚养女孩张某乙的诉讼请求。
由于被告未到庭，我院对被告父亲张某坡询问原被告子女抚养问题时，张某坡表示愿意继续抚养两个子女。
本院认为，原告赵某自2009年回河南老家生活，与被告分居至今已六年之久，表明双方夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚，本院应予准许；原告放弃了抚养女孩张某乙的诉讼请求，且被告父亲表示愿意继续抚养两个子女，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条规定的：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”据此两个子女的生活继续由被告父亲张某坡照管为宜。被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告张某某离婚；
二、婚生男孩张某甲、女孩张某乙随被告张某某生活，被告父亲张某坡负责照管，抚养费由原告赵某自判决生效之日起按河北省农村居民年纯收入的25%负担孩子抚养费至孩子18周岁止。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
人民陪审员 贾川川
人民陪审员 辛超硕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 滑小伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一特字第20号
申请人邴德娜，女，1948年12月29日出生，汉族，无固定职业。
被申请人姜积欣，男，1970年9月14日出生，汉族。
代理人姜积华，女，1965年10月24日出生，汉族，无固定职业。
申请人邴德娜申请宣告姜积欣无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人述称，我与被申请人系母子关系。2000年5月17日，被申请人因发生交通事故，身体受到重创而成为“植物人”状态。现已完全丧失神智，不能辩认自己的行为。2013年11月12日，经烟台毓璜顶医院确认为特重型颅脑损伤未愈，无意识思维。由于被申请人无法辨认和控制自己的行为，生活无法自理，现申请宣告被申请人姜积欣为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
经审查，申请人邴德娜与被申请人姜积欣系母子关系，代理人姜积华系被申请人姜积欣之姐。2000年5月17日，被申请人姜积欣因发生交通事故，身体受到重创而成为“植物人”状态，完全丧失意识，不能辩认自己的行为。2013年11月12日，烟台毓璜顶医院出具诊断书，载明：特重型颅脑损伤术后，无意识思维。由于被申请人无法辨认和控制自己的行为，日常生活完全不能自理，现申请人申请宣告被申请人姜积欣为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
本院认为，不能辨认自己行为的人是无民事行为能力人，由其法定代理人代理民事活动。本案中，被申请人姜积欣因发生交通事故，身体受到重创而成为“植物人”状态，完全丧失意识，不能辩认自己的行为，无认知功能，缺乏正确的判断能力和保护自身及其自身利益的能力，不能表达自己的真实意愿，无法行使民事事务权力和承担相应民事义务，不具有民事行为能力，有诊断书为证。因此，申请人邴德娜申请本院宣告被申请人姜积欣为无民事行为能力人，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款的规定，判决如下：
一、宣告被申请人姜积欣为无民事行为能力人。
二、指定申请人邴德娜为被申请人姜积欣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 傅 萍
二〇一四年一月三日
书记员 刘文静
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00350-2号
申请执行人尤民，男。
被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人冯居朝，任董事长职务。
申请执行人尤民依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第00048号民事调解书，于2015年6月1日向本院申请执行南阳市淯阳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行中，本院于2015年6月8日向被执行人发出了执行通知书，限期三日内自觉履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院调查取证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产。申请执行人尤民于2015年10月30日向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙七民初字第00048号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 党 阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 史东峰
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民二终字第00360号
上诉人（原审原告）：梁德友。
委托代理人：邓锦文。
被上诉人（原审被告）：西丰县安民镇面山村民委员会。
负责人：陈洪波。
委托代理人：马玉强。
上诉人梁德友因与被上诉人西丰县安民镇面山村民委员会（以下简称：村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服西丰县人民法院（2014）西民二初字第00053号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长魏庆华担任审判长，代理审判员姜福田主审，代理审判员刘昕参加评议，于2014年11月4日在本院公开开庭审理了本案。梁德友及其委托代理人邓锦文，村委会负责人陈洪波及其委托代理人马玉强到庭参加诉讼。
原审法院民事裁定载明：梁德友诉称，90年代初，梁德友与村委会签订《承包土地合同书》，合同约定，梁德友承包开发古龙屯大庙沟草甸子荒地种水稻，开荒费用由梁德友自理。承包期限15年，每年每亩交承包费50元。这些年梁德友不断开发治理及大量人力物力投入，该荒地已能够种植水稻。2006年12月20日合同期满后，双方又续签了《承包合同书》，期限20年，承包费3，000.00元。梁德友按约履行了合同义务。2013年6月28日，村委会以《关于终止面山村委会与村民梁德友承包稻地合同的决定》的形式，通知梁德友终止了双方已连续履行了20余年的承包合同，理由是：当初签订合同时，没有召开村民会议或村民代表大会研究通过，属私自发包。村委会的行为严重侵害了梁德友的合法权益。违反了最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）第二十五条的规定。即使当初签订合同时确实没有召开村民会议，那么依照法律规定，该合同履行已近20年，也不能擅自终止合同。故向法院起诉，请求依法确认双方所签《承包合同书》有效；判令双方继续履行该《承包合同书》内容；由村委会承担诉讼费。
原审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条第（四）项规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承包经营方案、《中华人民共和国农村土地承包法》第18条第（三）项规定：土地承包应当遵循以下原则：（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。本案村委会在2006年12月20日梁德友承包古龙屯南沟小开荒稻地合同到期后，再次发包时，没有依法拟订承包方案，没有召开村民会议或村民代表大会讨论决定，也没有进行公示、招标、拍卖、公开协商等，仅凭梁德友与时任村支书协商就签订了《承包合同书》，违反了民主议定原则，为违法合同。但本案中，梁德友的土地承包合同已经履行多年，期间村民没有提出任何异议，村民委员会即使未经民主议定与他人签订了合同，也不宜直接认定无效，其实质是村委会越权发包、无权处分的行为，是一种效力待定合同，村民委员会应重新召开村民会议讨论，如三分之二以上村民同意，则对合同予以认定有效，如多数不同意，则应认定无效。本案双方当事人可自行完善上述评议手续，对合同效力本院不予认定。综上，梁德友的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉；村委会庭审中自愿撤回反诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下：驳回梁德友的起诉；准许西丰县安民镇面山村民委员会撤回反诉。案件本诉受理费300.00元，退还梁德友，案件反诉受理费150.00元，减半收取75.00元，由西丰县安民镇面山村民委员会承担。
本院认为：梁德友与村委会就同一土地连续签订过两份承包合同。2006年双方签订第二份合同时，《中华人民共和国农村土地承包法》已颁布实施，双方应按《土地承包法》规定程序签订承包合同，梁德友仅与时任村书记沟通后，即与村委会签订土地承包合同确违反法定程序。签订土地承包合同违反民主议定原则，程序存在瑕疵，民主议定原则属于自治的范筹，不属于法院审理范围，原审法院认定该土地承包合同为效力待定合同并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费300.00元，由梁德友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：魏庆华
代理审判员 ：姜福田
代理审判员 ： 刘 昕
二〇一四年十一月四日
书 记 员 ： 俞 跃
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法磷民二初字第1号
原告：黄春梅，女，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：张锐湘，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告黄春梅诉被告张锐湘买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员陈灏适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告黄春梅到庭参加诉讼，被告张锐湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月5日，在原告经营的潮州市湘桥区艾特电脑商行购买电脑显示器30台，总价款为人民币24000元，被告提取货物后向原告支付了部分货款，剩余货款人民币7800元，被告在2014年8月14日出具一份欠条对上述欠款予以确认，同时被告承诺该款在2014年8月14日当天付还，并将欠条交原告存执，但被告没有依约履行，至今尚欠原告货款人民币7800元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告付还原告货款人民币7800元及该款自起诉之日起按日万分之四计的逾期还款利息；本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、营业执照各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、人口信息查询表一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、商品出库单一份，证明被告向原告购买显示器的事实。
4、欠条一份，证明被告结欠原告货款人民币7800元的事实。
被告张锐湘既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃质证的权利。
本院查明：2014年8月5日，张锐湘向黄春梅经营的潮州市湘桥区艾特电脑商行购买电脑显示器30台，总价款为人民币24000元，张锐湘付了定金人民币1500元，后又陆续支付了14700元。双方于2014年8月14日进行结算，张锐湘共结欠黄春梅货款人民币7800元，并约定该款于2014年8月14日还清，但没有约定利息，张锐湘在欠条上签名确认并交由黄春梅存执，但至今张锐湘仍未支付上述欠款。黄春梅遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明：潮州市湘桥区艾特电脑商行工商登记系个体户，黄春梅系其经营者。
本院认为：张锐湘向潮州市湘桥区艾特电脑商行购买电脑显示器，因潮州市湘桥区艾特电脑商行系个体户，黄春梅作为其经营者，依法系本案的当事人。黄春梅与张锐湘双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。张锐湘结欠黄春梅电脑显示器的货款人民币7800元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。张锐湘怠于履行付款义务，应承担本案纠纷的责任。黄春梅请求判令张锐湘付还货款人民币7800元和该款的利息损失，合理合法，应予支持。其中利息的利率黄春梅主张按日万分之四计，但其没有提供相关依据，故应予以调整，应按中国人民银行同期同档次贷款利率计。张锐湘既没有提供答辩，也拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锐湘应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄春梅货款人民币7800元及该款的利息损失（自起诉之日即2014年12月23日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告张锐湘负担，该款已由原告预交，被告张锐湘应于付还上述货款时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈 灏
二〇一五年二月十五日
书记员 黄李孟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1820号
原告：云南骉驹装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园2B7-20室。
法定代表人：张江权，该公司总经理。
被告：朱月娥，女，1965年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
云南骉驹装饰工程有限公司与朱月娥装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年4月17日，云南骉驹装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按云南骉驹装饰工程有限公司撤诉处理。
案件受理费5230元，由云南骉驹装饰工程有限公司负担。
审判员 蒋维国
二〇一八年四月十七日
书记员 王菲菲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第02261号
原告：六安新鸿意投资管理有限公司，住所地六安市。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
被告：翁某某，男。
本院在审理原告六安新鸿意投资管理有限公司诉被告翁某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告六安新鸿意投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告六安新鸿意投资管理有限公司负担。
审判员 何琼
二〇一五年十二月十八日
书记员 姜希
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第425号
罪犯李龙洙，现服刑于山东省威海监狱。
威海经济技术开发区人民法院于2013年9月16日作出（2013）威经技区刑初字第92号刑事判决，以被告人李龙洙犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元（刑期自2012年6月19日至2016年6月18日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年7月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李龙洙在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯李龙洙的计分考核统计表、奖励审批表、再犯罪危险评估报告表、罪犯李龙洙的思想汇报及在押人员骆祥君的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯李龙洙服刑改造期间获表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，缴纳罚金四千元。延吉市司法局社区矫正工作科出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯李龙洙进行社区矫正。
本院认为，罪犯李龙洙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙洙予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月18日起至2016年6月18日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王金霞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第591号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽。
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人张丽房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第620号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，海创公司以双方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。
本院认为，海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第323号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人临沂市罗庄区傅庄街道某某某村民委员会。
申请人临沂市国土资源局与被执行人临沂市罗庄区傅庄街道某某某村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2005年6月开始，擅自占用本村土地1801平方米（合2.7亩）规划给本村村民建住宅，于2013年3月开始相续动工建设，其中占用符合土地利用总体规划的耕地1201平方米（合1.8亩）、占用不符合土地利用总体规划的耕地600平方米（合0.9亩），现已建成9位民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条第三款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第七十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、拆除在非法占用的土地上新建的房屋；二、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计36020元。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额�3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人作出的上述处罚决定书，于2014年6月16日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人作出的临国土资罚决字（2014）403号行政处罚决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予本案依法强制执行。
被执行人临沂市罗庄区傅庄街道某某某村民委员会没收在非法占用的土地上新建的房屋的法律义务由临沂市罗庄区傅庄街道组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
被执行人在本案中所负上述二项以外的其它法律义务由本院依法执行。
被执行人于收到本裁定之日起三日内向本院缴纳罚款人民币36020元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
五、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费440元，由被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 杰
中华人民共和国广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第582号
罪犯劳伦斯（英文名LAWRENCECHIJIOKEEMETOH），男，国籍不明，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年1月4日作出（2008）穗中法刑一重字第5号刑事判决，以被告人劳伦斯犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月3日作出（2008）粤高法刑二终字第314号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯劳伦斯在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年12月15日对其减为有期徒刑二十年。刑期执行至2031年12月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯劳伦斯在服刑期间悔改表现特别突出，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯劳伦斯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2012年2月获得记功；2012年2月获得表扬；2012年2月获得表扬；2012年3月被评为改造积极分子；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2013年2月获得表扬；2013年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯劳伦斯悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯劳伦斯予以减去有期徒刑二年六个月（刑期执行至2029年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李斯蔚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9863号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张某，该公司总经理。
委托代理人张某，鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司员工。
委托代理人刘某，鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司员工。
被告闫某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告闫某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 磊