河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1652号
原告：河北欧瑞柯斯机电设备销售有限公司（以下简称：欧瑞柯斯公司），住所地石家庄市裕华区谈固西街小马新村26-1-602。
法定代表人：闫晓峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：项军、刘社菊，河北十力律师事务所律师。
被告：南京欧伏智能科技有限公司（以下简称：欧伏公司），住所地南京市江宁区东山街道高桥社区润发路1号。
法定代表人：王栋，该公司总经理。
被告：王栋，男，1990年6月9日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区，。
被告：王晓云，女，1981年4月4日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区，。
三被告委托诉讼代理人：蒋多奇、康燕文，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告河北欧瑞柯斯机电设备销售有限公司与被告南京欧伏智能科技有限公司、王栋、王晓云买卖合同纠纷一案，我院于2017年5月3日立案后，三被告在答辩期内对本案管辖权提出异议。我院裁定驳回三被告对本案管辖权提出的异议后，三被告未提出上诉。我院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项军、被告王晓云、三被告委托诉讼代理人康燕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北欧瑞柯斯机电设备销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决第一被告立即给付拖欠原告的货款455673元；2、依法判决第一被告给付原告违约金136701.9元；3、依法判决第一被告给付原告双倍履约保证金140000元；4、依法判决第二和第三被告对上述债务承担连带赔偿责任；5、依法判决由三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月l日，原告河北欧瑞柯斯机电设备销售有限公司与被告南京欧伏智能科技有限公司签订了销售合同，合同约定由欧瑞柯斯公司向欧伏公司提供控制箱和配电箱，双方约定了付款结算方式和双方的权利义务，同时还约定了违约责任等内容。
合同签订后，原告依约向被告缴纳了7万元履约保证金，并分四次向被告提供了货物，累计货物金额835673元，被告先后三次支付货款380000元，尚欠货款455673元。2017年4月，原告向被告索要剩余货款时，被告的业务经手人于国超告知原告，公司出了点问题，不能按时付款，但保证于四月底付清。后经了解，是被告公司的法定代表人王栋（妻侄）和另一股东王晓云（于国�
妻子）滥用股东的权利，私自将公司资金转移，造成无法支付原告的货款。时至今日，货款仍无着落。
根据《合同法》和《公司法》的有关规定，第一被告拖欠货款应当给付，第二、第三被告滥用股东的权利，用公司资金，损害债权人利益，应当依法承担连带责任。
综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请法院判如诉请。
南京欧伏智能科技有限公司、王栋、王晓云辩称，一、被告二和被告三主体不适格，原告不应列被告二、被告三为本案被告，并主张被告二、被告三对被告一的债务不承担连带赔偿责任。原告主张的诉讼请求都是基于其向贵院出具的《销售合同》之民事权利和法律关系而提出的，即使该合同是真实存在的，依据合同相对性，合同的相对方也只是被告一，被�二、被告三只是被告一的股东。根据《公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。由此可见，即使被告一对原告存在拖欠货款的事实，被告二、被告三也不应承担连带赔偿责任。
二、原告请求被告给付货款、赔偿违约金、给付双倍履约保证金的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，依法不能支持，请法院予以驳回。原告是基于其与被告一于2015年11月1日签订的《销售合同》之民事权利和法律关系而向法院主张本起诉讼的，但原告向法院出具的由其与被告一签订的《销售合同》，被告从未见到过。在该合同应由被告一盖章处并没有被告一的公章，此合同根本不满足合同的生效要件，如果仅仅依据一份被告一不知晓且应�却没有被告一盖章的合同就认定被告一拖欠货款、赔偿违约金、给付双倍履约保证金显然缺乏事实依据。退一步而言，即使此合同是真实的，在合同第一条中约定“本合同是框架性合同，具体数量、单价、型号及金额以收货确认单为最终凭据”，原告并未提供具体的到货确认单，所开的增值税专用发票也从2015年12月14日跨度到2017年3月29日，且与原告所提出的已支付38万元货款无法相对应（没有哪三张票的总和是38万，更没有与银行流水金额相对应的发票），试问，一份合同的履行期跨度达一年半之久，且发票与银行流水金额不能相对应这有合理性吗；双方当事人之间也没有针对所欠货款的对账单；另外，此销售合同的签订时间为2015年11月1日，合同乙方（即被告一）盖章处是自然人于国超（当时被告一的经办人，被告三的丈夫）的签字，而通过从国家企业信用信息公�网上的原告的企业信用信息公示报告中可看出于国超此时还是原告的最大股东，一份销售合同卖方的最大股东和买方的经办人是同一人，这很明确显示出买卖双方实际是关联方，所签订的合同为虚假合同，根本没有真的货物往来，更谈不上拖欠货款，其所开的增值税专用发票，只是出于避税的需求，这种情况在现实情况中也是常见的；当一份买卖合同的真实作用只是为了关联公司财务上的需求，没有实际的业务往来，那就更谈不上违约金、履约保证金了。另外《合同法司法解释二》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可�认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告所提出的7万元“履约保证金”也是其关联公司之间正常的资金往来，更无双倍返还之说。综上，被告认为原告请求被告给付货款、赔偿违约金、给付双倍履约保证金的诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不能支持，请法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年11月1日，欧瑞柯斯公司（甲方）与欧伏公司（乙方）签订了一份《销售合同》，其主要内容为：经甲乙双方共同协商，乙方向甲方采购控制箱和配电柜的有关事宜订立条款如下：一、合同标的物的种类、数量和金额：1.控制箱，90台；2.配电箱，40台，总金额预计约100万元。二�合同付款方式：l.甲方于本合同签订之日起10日内，先向乙方以货款形式支付履约保证金7万元；2.乙方在收到甲方根据收货确认单开具的增值税发票后3日内，向甲方支付相应价款。三、交货时间、交货数量和地点：等待乙方通知。四、违约责任：l、甲方须在乙方通知的合同交货期内向乙方提供合同供货范围内的全部货物。不按期供货或出现产品质量问题而影响乙方工期及造成乙方的经济损失，责任由甲方承担，每逾期一日，支付违约金5000元，最高不超过货款总值的30%，乙方可直接从履约保证金中扣除。2、乙方需按约定时间付款，每逾期一日，支付违约金5000元，最高不超过拖欠总金额的30%。3、乙方不按时给付货款的，甲方可要求乙方返还履约保证金7万元，乙方应当在5日内返还，逾期超过30日的，乙方应当双倍返还，即给付甲方14万元。五、解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，若协商不成，则在合同签订地邯郸市丛台区人民法院进行诉讼。六、合同生效：本合同一式两份，自双方签字或盖章之日起生效。原告加盖了公司的公章，欧伏公司的股东及业务员于国超签字并加盖了指纹。
合同签订后，原告于2015年11月12日通过中国工商银行转款向欧伏公司交纳履约保证金7万元。原告依约向欧伏公司发送了货物，欧伏公司收到货物的具体时间和金额如下：2016年7月10日收货价值15万元；2016年7月20日收货价值425800元；2016年8月24日收货价值72353元；2016年11月6日收货价值184120元，以上欧伏公司共收到原告发送货物总价值为832273元。
欧伏公司向原告支付货款情况如下：2016年7月22日支付货款20万元；2016年9月30日支付货款3万元；2016年12月9日支付货款15万元，以上共计38万元，至今尚欠原告货款452273元。
原告给欧伏公司开具增值税专用发票共9份，其中：2015年12月14日两张，金额153400元；2015年7月29日四张，金额425800元；2016年8月29日一张，金额72353元；2017年3月29日两张，金额184120元，总金额为835673元。
欧伏公司的2016年度报告显示：王晓云作为欧伏公司的股东认缴出资额270万元，实缴出资0元；王栋作为欧伏公司的股东认缴出资额3万元，实际出资0元。2017年4月20日和24日王晓云以备用金名义分两次共从公司账户上支取99800元。
原告企业信息公示报告显示：在签订合同一个月后，张国栋与于国超于2015年11月21日签订了清算协议，在签订涉案合同时于国超是被告业务人员，也是原告最大股东。于国超网银转账记录和邮件发送记录显示：其一直与原告的法定代表人有密切联系。被告称，于国超利用职务之便于2016年5月5日，从公司账户向自己账户转款10万元，后多次转款共计43万元。于国超与被告王晓云的电话录音可以证明，是因于国超不满妻子的行为所以提起了本次诉讼。于国超与王晓云系夫妻关系。
又查明，三被告于2017年7月9日向我院提出司法鉴定申请书，要求对《销售合同》和四张收货确认单的形成时间以及于国超签字的形成时间予以鉴定。在我院通知其预交鉴定费通知后，三被告未在我院指定的期限内预交鉴定费，根据有关法律规定，视为三被告放弃鉴定的请求。
本院认为，欧瑞柯斯公司与欧伏公司签订的《销售合同》，虽然，欧伏公司未加盖公章，由于于国超系该公司股东之一，并从事公司的业务活动，曾多次以个人名义对外签订销售合同。双方签订《销售合同》后，原告向被告交纳了保证金，并分批发送了货物。被告收到货后，也支付了部分货款，该合同已实际履行，故该《销售合同�是合法、有效的，应受法律保护。本案中，欧瑞柯斯公司依约向欧伏公司提供货物后，并开具了增值税发票，该公司未按约定支付原告货款，尚欠原告货款452273元未支付，已构成违约，应承担违约责任。双方约定的违约金为“乙方（被告）需按约定时间付款，每逾期一日，支付违约金5000元，最高不超过拖欠总金额的30%。”现原告要求被告按未支付货款金额的30%支付违约金，显然过高，根据我国《合同法》解释（二）的有关规定，应以给原告造成实际损失，最高再增加不超过30%的标准计算，给原告造成的实际损失为银行贷款利息，即按金融机构人民币贷款基准利率为依据，再增加30%计算违约金。关于原告主张的双倍支付履约保证金的请求，属于双方的约定，且也符合我国《合同法》的有关规定，对原告的该项请求，本院予以支持。
王栋、王晓云系南京欧伏智能科技有限公司的股东，王晓云认缴出资额为270万元；王栋认缴出资额为3万元，但实缴出资额均为0元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，王栋、王晓云应当在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、南京欧伏智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向河北欧瑞柯斯机电设备销售有限公司支付货款452273元；
二、南京欧伏智能科技有限公司�本判决生效之日起十日内向河北欧瑞柯斯机电设备销售有限公司支付违约金，该违约金标准以同期金融机构人民币贷款基准利率再加上该利率的30%来计算，期限自2016年12月10日起至货款偿付完毕之日止；
三、南京欧伏智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向河北欧瑞柯斯机电设备销售有限公司返还履约保证金140000元；
四、王栋、王晓云对上述债务在南京欧伏智能科技有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11124元，减半收取5562元，保全费4500元，合计10062元，由南京欧伏智能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一七年九月五日
书记员 李紫伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款：公司债务人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。