广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初103号
原告：董大中，男，汉族，1966年6月2日出生，住湛江市市辖区。
被告：曲俊安，男，汉族，1996年9月12日出生，住湛江市霞山区。
被告：曲粤莹，女，汉族，1954年4月5日出生，住湛江市霞山区。
被告：陈峙光，男，汉族，1981年11月11日出生，住广州市天河区。
原告董大中与被告曲俊安、曲粤莹、陈峙光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理的过程中，按照原告提供的被告的送达地址和其他联系方式均无法向被告直接送达或留置送达开庭传票等相关法律文书，本院于2017年3月10日作出（2017）粤0891民初103号民事裁定，裁定本案由简易程序转为普通程序进行审理。2017年6月16日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董大中到庭参加诉讼，被告曲俊安、曲粤莹、陈峙光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董大中向本院提出诉讼请求：1.被告曲俊安、曲粤莹、陈峙光共同偿还原告借款本金20万元及利息（本金15万元从2016年12月1日起按月利率2%计至还清之日止，本金5万元从2016年12月1日起按月利率2.5%计至还清之日止）；2.因本案发生的保全费、诉讼费、停车保管费、公告送达费、差旅费等全部费用由三被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告曲俊安偿还借款本金15万元及利息（利息按月利率2%计从2016年12月1日起计至还清之日止），被告曲粤莹、陈峙光负连带清偿责任；被告曲粤莹偿还借款本金5万元及利息（利息按月利率2.5%从2016年12月1日起计至还清之日止），被告曲俊安、陈峙光负连带清偿责任。事实和理由：2016年，被告曲俊安、曲粤莹、陈峙光以生产经营缺少流动资金为由，提供一台二手车作为担保，被告曲俊安向原告借款15万元，约定月利率为2%，被告曲粤莹、陈峙光是借款担保人。被告曲粤莹向原告借款5万元，约定月利率为2.5%，被告曲俊安、陈峙光是借款担保人。目前一台二手车由原告保管，停在第三方的仓库。原告借给被告的款项是通过银行转给被告，扣除了停车保管费。根据《借款（担保）合同》约定，曲俊安是借款人，曲粤莹、陈峙光是担保人；曲粤莹是借款人，曲俊安、陈峙光是担保人；担保人分别签订了《担保函》。从2016年12月1日起，被告开始拖欠本息，且无法联系，原告已向法院申请了诉前财产保全，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告曲俊安、曲粤莹、陈峙光不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日，被告曲俊安出具一份《借据》，借据主要内容：今借到董大中（贷款人）人民币15万元，期限从2016年7月31日至2017年1月30日，利息及综合服务费按2016年7月31日签订的《借款（担保）合同》（合同编号：2016-07-31a01）约定执行。贷款人按《借款（担保）合同》约定转帐至借款人指定的帐户，户名：曲俊安，账号：62×××14，开户行：中国银行南方水产行，转入金额为97000元。资金已到账。借款其余部分，贷款人已以现金方式当面交给甲方。借款人：曲俊安，担保人：陈峙光、曲粤莹。同日，曲俊安（借款人、甲方）、曲粤莹、陈峙光（担保人、乙方）签写一份《借款（担保）合同》（合同编号：2016-07-31a01），主要约定，甲方因缺少流动资金，现向丁方借款，借款金额为15万元，借款期限为6个月，每月借款利息及室内停车费等综合服务费为4250元。如甲方超期还款，超期以日为计算单位计收综合服务费用225元，每10日为收取周期，至本息及综合服务费还清。合同签订后，丁方通过丁方账户或指定关系人账户，把部分借款转入甲方账户或甲方提供的其他账户。借款其余部分丁方以现金当面交给甲方。借款利息及综合服务费，按照实际使用期限每月30日支付。预计还款日期2017年1月30日归还本金、利息及综合服务费均转入丁方指定账户。如果甲方提前还款，利息及综合服务费不予减免。甲方如果无法按约定全额偿还丁方的借款本息及综合服务费，丁方有权在逾期30天后向当地人民法院提起诉讼，追索甲方过期未能清还的借款本息、综合服务费、违约金。甲方如不能按本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使丁方决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用，包括但不限于发生诉讼的受理费、律师费、诉讼费、仲裁费、拍卖费、评估费、执行费、差旅费等，或依法处置担保物而发生的任何费用，概由甲方承担。甲方声明：此车2016年6月20日在中国银行贷款30万元（备注：首付款大约10万元），2016年7月31日以车辆号码为粤Ｇ×××××的本车抵押及租赁权出让向董大中贷款15万元，本人承诺在未还完董大中借款本息之前，除中国银行及董大中之外不得以本车的所有权、使用权及租赁权等所有权益再向其他任何第三方借款。甲方以其名下的所有财产互为担保承担向丁方归还全部借款本息及综合服务费用的连带责任。乙方、丙方以其名下的所有财产作为甲方向丁方归还全部借款本息及费用的抵押担保，担保期限至本合同项下所有本金、利息及费用还完为止。合同约定争议解决由湛江经济技术开发区人民法院审理裁决。同日，被告曲粤莹、陈峙光分别出具《担保函》，为被告曲俊安上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2016年7月31日，原告通过招商银行分别转47000元、50000元至被告曲俊安指定的中国银行62×××14账户，2016年8月3日，原告通过中国工商银行转50000元至被告曲俊安中国银行62×××14账户，三次共转账147000元，原告扣除了3000元作为停车管理费。
2016年8月2日，被告曲俊安出具一份《借据》，借据主要内容：今借到董大中（贷款人）人民币5万元，期限从2016年8月2日至2017年2月1日，利息及综合服务费按2016年8月2日签订的《借款（担保）合同》（合同编号：2016-08-01a01）约定执行。贷款人已按《借款（担保）合同》于2016年8月2日转帐至借款人指定的帐户，户名：曲粤莹，账号：62×××68，开户行：湛江市工行第二支行，转入金额为48750元。资金已到账。借款其余部分，贷款人已以现金方式当面交给甲方。借款人：曲粤莹，担保人：陈峙光、曲俊安。同日，曲粤莹（借款人、甲方）、陈峙光（担保人、乙方）、曲俊安（担保人、丙方）签写一份《借款（担保）合同》（合同编号：2016-08-01a01），主要约定，甲方因缺少流动资金，现向丁方借款，借款金额为5万元，借款期限为6个月，每月借款利息及室内停车费等综合服务费为1250元。如甲方超期还款，超期以日为计算单位计收综合服务费用75元，每10日为收取周期，至本息及综合服务费还清。合同签订后，丁方通过丁方账户或指定关系人账户，把部分借款转入甲方账户或甲方提供的其他账户。借款其余部分丁方以现金当面交给甲方。借款利息及综合服务费，按照实际使用期限每月2日支付。预计还款日期2017年2月1日归还本金、利息及综合服务费均转入丁方指定账户。如果甲方提前还款，利息及综合服务费不予减免。甲方如果无法按约定全额偿还丁方的借款本息及综合服务费，丁方有权在逾期30天后向当地人民法院提起诉讼，追索甲方过期未能清还的借款本息、综合服务费、违约金。甲方如不能按本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使丁方决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用，包括但不限于发生诉讼的受理费、律师费、诉讼费、仲裁费、拍卖费、评估费、执行费、差旅费等，或依法处置担保物而发生的任何费用，概由甲方承担。甲方声明：2016年8月1日以车辆号码为粤Ｇ×××××的本车抵押及租赁权出让向董大中贷款5万元，本人承诺在未还完董大中借款本息之前，除中国银行及董大中之外不得以本车的所有权、使用权及租赁权等所有权益再向其他任何第三方借款。甲方以其名下的所有财产互为担保承担向丁方归还全部借款本息及综合服务费用的连带责任。乙方、丙方以其名下的所有财产作为甲方向丁方归还全部借款本息及费用的抵押担保，担保期限至本合同项下所有本金、利息及费用还完为止。合同约定争议解决由湛江经济技术开发区人民法院审理裁决。同日，被告曲俊安、陈峙光分别出具《担保函》，为被告曲粤莹上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告分别于2016年8月3日、8月5日从中国工商银行转30000元、17500元至被告曲粤莹指定的中国工商银行62×××68账户，两次共转账47500元，原告扣除了2500元作为停车保管费。
再查明，被告曲粤莹名下的粤Ｇ×××××小轿车由原告保管，该车于2016年8月5日办理抵押登记，抵押权人为湛江市紫东科技有限公司。被告曲俊安、曲粤莹支付借款利息至2016年11月30日止，借款到期后，该两被告没有向原告偿还借款本金及支付相应利息。
另外，原告于2016年12月1日向本院提出诉前财产保全，本院作出（2016）粤0891财保48号之二民事裁定，裁定查封曲俊安所有的位于湛江市××路××、××、××房（粤房地权证湛江字第××号、01××18号），查封财产价值以人民币200000元为限。原告已预交财产保全费1520元、案件受理费4300元、公告费300元。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告曲俊安、曲粤莹借款，主要有《借据》、《借款（担保）合同》、电子银行回单，原告与被告曲俊安之间的借贷关系明确，本院依法予以认定。其中，2016年7月31日，虽然原告与被告曲俊安在《借据》和《借款（担保）合同》中约定借款金额为15万元，但原告仅转账147000元给被告曲俊安的账户，且原告承认被告曲俊安交3000元现金作为停车保管费，即被告曲俊安实际借款数额应为147000元，应以借款本金147000元为基数计算利息。2016年8月2日，虽然原告与被告曲粤莹在《借据》和《借款（担保）合同》中约定借款金额为5万元，但原告仅转账47500元给被告曲粤莹的账户，且原告承认被告曲粤莹交2500元现金作为停车保管费，即被告曲粤莹实际借款数额应为47500元，应以借款本金47500元为基数计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原、被告的《借款（担保）合同》中约定借款利息及室内停车费等综合服务费已超过年利率24%，故本院依法予以支持原告主张的借款利息、停车保管费合计为月利率2%。综上，本案借贷关系明确，证据充分，本院予以认定，原告要求被告曲俊安、曲粤莹承担还款责任，依法有据，本院予以支持。根据《担保函》的约定，被告曲粤莹、陈峙光对被告曲俊安的借款承担连带保证担保责任，被告曲俊安、陈峙光对被告曲粤莹的借款承担连带保证担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告要求被告曲粤莹、陈峙光承担曲俊安借款的连带清偿责任及被告曲俊安、陈峙光承担曲粤莹借款的连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，被告曲粤莹、陈峙光对被告曲俊安的债务承担连带清偿责任后，有权向被告曲俊安追偿；被告曲俊安、陈峙光对被告曲粤莹的债务承担连带清偿责任后，有权向被告曲粤莹追偿。原告主张的保全费、诉讼费、公告费，有相应的票据予以证明，本院依法予以支持；原告没有提供证据证明差旅费已实际发生及金额，该主张无事实依据，本院依法不予支持。被告曲俊安、曲粤莹、陈峙光经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果应由各被告自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲俊安在本判决生效之日起10日内偿还借款本金147000元和相应的利息、停车保管费给原告董大中（利息、停车保管费计算：从2016年12月1日起按月利率2%计至还清款之日止）；
二、被告曲粤莹、陈峙光对上述第一项的借款债务承担连带清偿责任，被告曲粤莹、陈峙光承担保证责任后，有权向被告曲俊安追偿；
三、被告曲粤莹在本判决生效之日起10日内偿还借款本金47500元和相应的利息、停车保管费给原告董大中（利息、停车保管费计算：从2016年12月1日起按月利率2%计至还清款之日止）；
四、被告曲俊安、陈峙光对上述第三项的借款债务承担连带清偿责任，被告曲俊安、陈峙光承担保证责任后，有权向被告曲粤莹追偿；
五、驳回原告董大中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，公告费300元，合计6120元，由被告曲俊安、曲粤莹、陈峙光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈霜屏
审 判 员 吴红丽
人民陪审员 林贵祥
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴培勇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。