贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔水民初字第01557号原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**号。组织机构代码证号：××。法定代表人何璞，系该社理事长。特别授权委托代理人黄勇，系县联社职工。被告六盘水唯尔典雅电器有限公司（以下简称“唯尔典雅公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山区龙井路16号附1号104室。法定代表人李云。被告六盘水市钟山开发区华尔兹商贸有限公司（以下简称“华尔兹公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路百联电器二楼。法定代表人谢应伦。被告谢应伦，系华尔兹公司法定代表人。被告华尔兹公司、谢应伦的一般授权委托代理人谢应平，系华尔兹公司股东。被告谢应平，系华尔兹公司股东。被告ＸＸ，无业。被告李云，系唯尔典雅公司法定代表人。原告县联社诉被告唯尔典雅公司、华尔兹公司、李云、ＸＸ、谢应伦、谢应平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员林峰担任审判长，与人民陪审员杨洪军、黄晓萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人黄勇，被告唯尔典雅公司的法定代表人李云，被告华尔兹公司、谢应伦的委托代理人谢应平，被告ＸＸ、李云、谢应平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县联社诉称：被告唯尔典雅公司于2012年6月19日向原告借款60万元，该款至2014年6月18日到期。2012年6月19日至2014年6月18日期间月利率9.0667‰，逾期利率13.6‰。借款由被告华尔兹公司提供担保，被告唯尔典雅公司尚欠原告贷款余额57万元，及截止2015年5月31日的利息94392.53元，本息合计664392.53元。借款人未能按照合同约定按季支付利息，构成违约，根据原告与被告签订的借款合同、担保合同及个人承诺书等，被告应按约定承担偿还贷款本息的责任，故诉至法院，请求：一、判令被告唯尔典雅公司偿还原告贷款本金57万元，及截至2015年5月31日的利息94392.53元，本息合计664392.53元；余下利息按约定利率13.16‰算至借款清偿完毕之日止。二、被告华尔兹公司、李云、ＸＸ、谢应伦、谢应平对借款本息承担连带清偿责任。三、诉讼费、财产保全费及实现债权的其他费用由被告承担。原告在举证期限内提交的证据有：第一组：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证，用于证明原告的主体资格；第二组：被告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证，用于证明被告的身份情况；第三组：借款申请，用于证明被告唯尔典雅公司向原告申请借款的事实；第四组：流动资金借款合同，用于证明被告唯尔典雅公司向原告借款60万元的事实；第五组：保证合同、保证担保承诺书、股东会决议，用于证明被告华尔兹公司、谢应伦、谢应平自愿承担保证责任的事实；第六组：借款借据，用于证明原告向被告发放借款60万元的事实。被告唯尔典雅公司、李云、ＸＸ对上述证据均无异议；被告华尔兹公司、谢应伦、谢应平对上述第一至四组及第六组证据没有异议，认为第五组证据中股东会决议及担保承诺书上谢应伦签名不是本人所签。被告唯尔典雅公司、李云、ＸＸ辩称：对原告的诉请没有异议。被告华尔兹公司、谢应伦、谢应平辩称：担保人谢应伦的名字不是本人所签，担保也不是华尔兹公司、谢应伦、谢应平的本意，只是因为与李云的私交比较好才担保的。被告唯尔典雅公司、李云、ＸＸ、华尔兹公司、谢应伦、谢应平在举证期限内未向本院提交证据。综上，各方当事人无争议的证据有：原告方：第一组：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证；第二组：被告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证；第三组：借款申请；第四组：流动资金借款合同；第六组：借款借据。对上述证据本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。对各方当事人有争议证据的分析及认定：对原告提交的第五组证据：保证合同、保证担保承诺书、股东会决议。经审查，该组证据中保证合同及股东会决议系被告华尔兹公司与原告签订及出具，有原、被告双方签章；保证承诺书系被告华尔兹公司股东谢应伦、谢应平向原告出具。庭审过程中，被告华尔兹公司、谢应伦、谢应平虽辩称保证合同及保证承诺书不是谢应伦本人签名。但经本院释明，被告未在规定期间向本院申请笔迹鉴定，结合其辩称只因与李云私交较好才担保的陈述，本院对该组证据的真实性、合法性及关联性依法予以认定。通过以上对证据的分析认定及庭审调查，本院查明如下事实：2012年6月19日，原告县联社下属公园路分社（出借人，乙方）与被告唯尔典雅公司（借款人，甲方）签订《流动资金借款合同》一份，约定：唯尔典雅公司向县联社借款人民币60万元，借款用途为流动资金，借款期限为24个月，即从2012年6月19日至2014年6月18日；贷款利率为固定月利率9.0667‰，罚息利率为原利率基础上加收50%；按季结息。该借款合同还约定了双方权利义务、担保方式、违约责任等事项。同日，被告华尔兹公司与原告签订《保证合同》一份，约定华尔兹公司为唯尔典雅公司的该笔贷款本息提供连带保证责任，并约定了保证范围等事项；被告谢应伦、谢应平分别向原告出具担保承诺书，承诺自愿用一切财产为该笔贷款承担保证责任，与借款人共同承担归还贷款本息的义务。2012年6月19日，原告县联社向被告唯尔典雅公司发放了贷款60万元。之后，被告唯尔典雅公司向原告偿还了借款本金3万元。贷款到期后，被告唯尔典雅公司未按合同约定归还原告借款本息，截止2015年5月31日，被告唯尔典雅公司尚欠原告借款本金57万元，利息94392.53元，本息合计664392.53元。原告经向被告催收无果，遂诉至本院。庭审过程中，被告李云、ＸＸ对该笔借款承诺担保的事实没有异议。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据等相关证据在卷佐证。本案争议的焦点是：被告唯尔典雅公司应否偿还原告借款本息；被告华尔兹公司、李云、ＸＸ、谢应伦、谢应平应否对该笔借款本息承担连带偿还责任。本院认为，原告县联社与被告唯尔典雅公司签订的《流动资金借款合同》，与华尔兹公司签订的《保证合同》及谢应伦、谢应平出具的担保承诺书，均系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告唯尔典雅公司在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，故原告主张被告唯尔典雅公司偿还借款本金57万元及利息94392.53元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告华尔兹公司作为连带责任保证人，根据担保法规定，在其保证范围内应承担连带偿还责任；被告李云、ＸＸ、谢应伦、谢应平对该笔借款承诺了同等还款责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任之规定，被告李云、ＸＸ、谢应伦、谢应平应对该笔借款承担连带偿还责任。被告华尔兹公司、李云、ＸＸ、谢应伦、谢应平承担担保责任之后，有权向被告唯尔典雅公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告六盘水唯尔典雅电器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金人民币570000元，利息94392.53元（算至2015年5月31日），本息合计664392.53元。2015年6月1日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定逾期利率（13.16‰）计付。二、被告六盘水市钟山开发区华尔兹商贸有限公司、李云、ＸＸ、谢应伦、谢应平对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10444元，由被告六盘水唯尔典雅电器有限公司、六盘水市钟山开发区华尔兹商贸有限公司、李云、ＸＸ、谢应伦、谢应平连带负担（原告已预交，由六被告在判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审 判 员  林 峰人民陪审员  杨洪军人民陪审员  黄晓萍二〇一五年十一月十三日书 记 员  张永菊