山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟商二终字第341号
上诉人（原审被告）：莱阳市慧和肉鸡养殖专业合作社。住所地：莱阳市龙门西路。
法定代表人：宋秀鹏，理事长。
委托代理人：刘京荣，合作社职工。
委托代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛振宽，农民。
上诉人莱阳市慧和肉鸡养殖专业合作社（以下简称慧和合作社）与被上诉人薛振宽因养殖回收合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳商初字第963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
慧和合作社在原审诉称：慧和合作社和薛振宽建立养殖合作关系，慧和合作社向薛振宽提供建棚借款、饲料、药品、鸡苗赊购等支持。至2013年4月12日，薛振宽欠慧和合作社建棚资金及利息65000元、饲料款76560元。2013年4月13日，双方签订延期还款协议，约定薛振宽于2013年10月15日前还清65000元的建棚借款及利息，延展期内及以后薛振宽按此额度以9.61‰的月利率承担利息；薛振宽于2013年6月29日之前与慧和合作社对账确定养殖欠款的准确数额；如薛振宽未按约定期限还款或对帐，慧和合作社运用法律程序追索时，薛振宽应承担案件受理费及律师费等追索费用。薛振宽未按约定时间对账。请求判令薛振宽立即偿还建棚借款及利息65000元、饲料款76560元、自2013年4月13日起至欠款全部清偿之日止按月利率9.61‰承担利息（计算至起诉之日为3747.9元），薛振宽承担律师费7800元，诉讼费用由薛振宽承担。
薛振宽辩称，欠建棚借款50000元及利息15000元属实，饲料款应从薛振宽的毛鸡款中抵顶。对慧和合作社主张的饲料单价不予认可，因为合同中另有约定。律师费不同意负担。2011年慧和合作社送的鸡苗有质量问题，业务经理答应给予处理。
原审法院经审理查明，慧和合作社与薛振宽之间签订《慧和契约养殖合同》一份，有效期自2011年4月13日至2012年5月30日，慧和合作社为甲方，薛振宽为乙方。合同约定，由甲方统一订购优质鸡苗，安排上鸡计划；乙方使用甲方指定饲料，若私自更换其他未指定饲料经核实后，甲方有权拒收或降价处理；合同鸡苗价格为5元／只；饲料价格：510号为3420元／吨，511号为3320元／吨，513号为3270元／吨；毛鸡宰杀后，乙方持饲养合同、身份证、料卡、银行卡到甲方处结算。
另查明：2013年4月13日，慧和合作社与薛振宽签订延期还款协议一份，慧和合作社为甲方，薛振宽为乙方，约定截止2013年4月13日，乙方共欠甲方建棚借款本金人民币50000元、建棚借款利息15000元，药品、饲料欠款数额待乙方与甲方对账后再定。双方就以上建棚借款及利息、药品、饲料欠款的偿还事宜，达成以下协议：一、乙方即日向甲方偿付欠款0元正，余款甲方允许乙方延期至2013年10月15日前还清，延展期内乙方按余款额度并以9.61‰的月利率向甲方承担利息；乙方应于2013年6月29日前与甲方对账，确定欠药品、饲料的数额。三、逾期还款时，乙方仍应按第一条规定月利率向甲方承担利息。因乙方违反一、二条约定，当甲方运用法律程序追索时，乙方还应承担为此产生的包括律师费、案件受理费等在内的全部费用。
还查明，慧和合作社向薛振宽送510饲料150包、511饲料225包、513饲料200包，上述饲料每包40千克，510饲料每千克3.42元，511饲料每千克3.32元，513饲料每千克3.27元。上述饲料款总计76560元。
庭审中，慧和合作社提交委托代理协议，主张本案律师代理费用7800元。
薛振宽主张，慧和合作社向其提供鸡苗、饲料、药品，慧和合作社拉走薛振宽毛鸡，双方应抵顶后再结算，慧和合作社起诉的饲料款应当从毛鸡款中抵顶，薛振宽不欠慧和合作社饲料款；慧和合作社主张其只给薛振宽提供饲料，薛振宽未给慧和合作社养鸡。
原审法院认为，慧和合作社与薛振宽之间形成肉鸡合作养殖合同关系。慧和合作社要求薛振宽偿还建棚款及利息65000元，理由正当，且薛振宽无异议，原审法院予以支持。慧和合作社要求薛振宽偿还饲料款76560元，因双方于2013年4月13日签订的延期还款协议中约定药品、饲料欠款数额待双方对账后再定，现庭审中慧和合作社与薛振宽均确认双方未对账，故对慧和合作社该请求，原审法院不予支持。慧和合作社要求薛振宽支付自2013年4月13日起至欠款全部清偿之日止按月利率9.61‰计算的利息，原审法院认为，薛振宽应支付慧和合作社自2013年4月13日起至判决生效之日止，以尚欠50000元借款本金为基数、按照月利率9.61‰计算的利息。慧和合作社主张薛振宽应支付2013年4月13日起至2013年10月9日的建棚款利息3747.9元，原审法院支持2883元，对慧和合作社主张的超出部分，原审法院不予支持。慧和合作社要求薛振宽支付律师代理费7800元，证据不足，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及相关民事法律之规定，原审法院于2014年9月5日判决：一、薛振宽于本判决生效之日起十日内偿还莱阳市慧和肉鸡养殖专业合作社借款本息65000元、至2013年10月9日的利息2883元，共计67883元，并负担自2013年10月10日起至判决生效之日止以50000元为基数、按照月利率9.61‰计算的利息。二、驳回莱阳市慧和肉鸡养殖专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3362元，慧和合作社负担1865元，薛振宽负担1497元；保全费1270元、速递费25元，由薛振宽负担。
慧和合作社不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，被上诉人欠上诉人饲料款的事实清楚，证据充分，请求依法撤销原审判决第二项，改判由被上诉人偿还货款76560元，并自2013年10月9日起至欠款全部清偿之日止按银行同期贷款逾期罚息利率赔偿损失。律师费7800元应由上诉人承担。理由：根据延期还款协议的约定，被上诉人薛振宽欠上诉人饲料货款的事实清楚，欠饲料款的数额为76560元，有被上诉人签名的饲料欠条及饲料单价的证明予以证实。延期还款协议第三条约定，如上诉人未按约定期限还款或对账，上诉人应承担律师费。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人薛振宽答辩称，上诉人的上诉主张不成立，被上诉人自2010年开始找上诉人对账，上诉人一直没有出面，被上诉人欠上诉人50000元的贷款是事实，至于欠饲料款的事实，因为上诉人拉走了被上诉人的毛鸡，顶账后就不欠饲料款。而且，上诉人的鸡苗不好，上诉人应当找钱给被上诉人。
本院经审理查明的案件事实同原审。
本院认为，上诉人和被上诉人签订的慧和契约养殖合同和延期还款协议是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。上诉人依据协议的约定，要求被上诉人偿还借款和利息以及饲料款，被上诉人认可欠被上诉人借款50000元和利息15000元，原审法院据此支持了上诉人主张的借款50000元和利息15000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，依法应予维持。对于被上诉人尚欠上诉人的饲料款76560元，被上诉人主张双方未经对账，并主张上诉人尚欠其毛鸡款且鸡苗质量有问题、上诉人尚欠被上诉人款。本院经审理认为，对于被上诉人欠上诉人饲料款的事实，双方在还款协议中明确约定待双方对账后再定，现双方并未对所欠饲料款进行对账，原审以双方未经对账而对被上诉人主张的饲料款未予支持正确，应予维持。对于上诉人主张的律师代理费7800元，上诉人并未提供证据证实该费用实际发生，其主张证据不足，依法应予驳回。综上，上诉人上诉主张均不成立，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1909元，由上诉人莱阳市慧和肉鸡养殖专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学泉
审 判 员 董玉新
代理审判员 纪晓静
二〇一五年十月十日
书 记 员 汤学宇