江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐招民初字第82号
原告刘志。
委托代理人董绍琼，乐安县正大法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张木生。
委托代理人陈九星，乐安县法律援助中心律师，一般授权代理。
原告刘志诉被告张木生合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董绍琼、被告张木生及其委托代理人陈九星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系有妇之夫，2013年7月原告与被告女儿张冬金在温州市打工时相识后发生了不正当的关系，2014年4月16日生下女孩张心雨（无法上户口）。后来为了解决好此事，2015年7月17日在被告及其养子等人的胁迫下，强行叫原告与被告签订了一份《婚姻协议书》，在该协议上写到：“甲方（被告）收其女儿张冬金抚养费人民币8万元，乙方（原告）领走张冬金和所生女儿……。”协议当晚原告付给被告人民币二万元，由于原告当时身上未带足现金，被告就将原告开来的车子扣留。原告只好通过胞弟刘强上汇款6万元给被告另一女儿张小英。原告此后与张冬金一起回温州打工处生活。原告与张冬金在温州生活计有15天，张冬金不辞而别离开原告出走，至今下落不明。原告因写协议给付被告款额后导致原告负债生活造成困难，落得个“人财二空”。为维护原告的合法权益，依据《民法通则》第92条之规定，特向乐安县法院提起诉讼，请依法判令被告返还收取原告人民币8万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，答辩人收取原告8万元是经原、被告双方协商一致由原告付给被告的彩礼及张冬金女儿的抚养费。原告身为有妇之夫在与被告女儿同居后生下一女，后被告女儿张冬金回被告家，原告多次要求带张冬金回温州，今年7月17日，原告再次来到被告家中要求带走张冬金母女，在征得张冬金同意的情况下，被告方家人协商好同意原告带走张冬金母女，但要求原告按当地风俗付给被告8万元作为上述费用，并形成文字协议，协议当晚原告还在被告家中住了一宿，由于受文化的限制，在协议的文字表达上存在一些瑕疵。其次，该协议并不违反法律强制规定，协议是经双方协议一致而达成的，不存在任何胁迫情形。原告本人也不止一次到被告家中，其人身自由没有受任何影响，也不存在扣留其车子之事。原告是一个无法律意识，更无责任担当的人，其在没有解除原有婚姻的情况下，已构成重婚罪。现张冬金下落不明的情形下，原告不积极寻找，反而关心其付的8万元钱能否要回，让人寒心。综上所述，答辩人认为，被告所收取原告的人民币8万元是经协商一致，由原告付给被告的彩礼钱及张冬金女儿的抚养费，依法不应予返还，望人民法院查明事实，依法驳回原告的起诉。
原告提供证据材料、证明内容，被告质证意见及本院认证意见。
一、2015年7月17日原、被告签订协议书一份。证明被告张木生收取张冬金抚养费8万元，付款8万元后，原告已带走了张冬金及女儿张心雨的事实。被告质证后无异议，但认为该协议书面表达的内容有瑕疵，系无文化的人员书写，要结合当时情况分析。本院认为，该份证据材料符合证据采用“三性”的规定，予以采信。
二、2015年8月29日浙江省农村信用社业务凭证二份，2015年7月17日客户回单联一份。证明原告弟弟刘强上汇款至被告大女儿张小英帐户内人民币60000元的事实。被告质证后无异议。本院认为，该组证据材料符合证据采用“三性”的规定，予以采信。
三、2015年8月29日浙江省农村信用社业务凭证二份，证明原告偿还其弟弟借款6万元的事实。被告质证后无异议。本院认为，该组证据材料符合证据采用“三性”的规定，予以采信。
四、2007年6月22日苏赣榆结字01074708结婚证复印件一份，证明原告系有妇之夫的事实。被告质证后无异议。本院认为，该份证据材料符合证据采用“三性”的规定，予以采信。
被告提供证据材料、证明内容，原告质证意见及本院认证意见。
一、证人张某出庭作证。证明一：2015年7月17日原、被告订立“婚姻协议”时其参加协议的全过程，协议付给张木生人民币8万元属彩礼钱和小孩的抚养费，证明二：原、被告在协商中被告方对原告无胁迫、限制自由行为的事实。原告在质证中提出被告方申证人出庭未在开庭前十日内提出，不予质证。本院认为，原告方提出的抗辩意见符合最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对证人张某陈述的证言不予采信。
根据以上证据，原告诉状，被告答辩状及原、被告在法庭的陈述，本院确认下列事实：
原告刘志于2007年7月6日与妻子张红叶进行结婚登记，属有妇之夫。2013年7月被告张木生所生育四女儿张冬金在浙江省温州市打工时，2013年7月张冬金与同在温州打工的原告刘志相识并发生婚外情。同年农历腊月刘志、张冬金与被告家中进行来往、联系。2014年4月16日原告与张冬金非婚生女儿张心雨（未进行户籍登记）出生。2015年7月17日，原、被告在被告家中签订“婚姻协议”书一份，协议内容有：“甲方：江西省抚州市乐安县金竹乡流舍村军田汉组张木生，乙方刘志：江苏省赣榆县沙河镇双堆村后堆六队29号，身份证号××。甲方收张冬金抚养费捌万元（80000元）由乙方全付，乙方领走张冬金和女儿，以后人生安全由乙方负责，甲方不负担张冬金安全走失，如走失后不能向甲方要人，包括兄弟、姐妹和捌万元现金。注：张冬金走失时间长，甲方自乙方生要见人、死要见尸。以此为据，立字为凭。此据协议一此两份。甲方张木生，乙方刘志。”原、被告俩人均在协议上签名捺印。协议签订后，被告张木生收取原告刘志现金二万元，原告刘志弟弟刘强上汇入被告张木生大女儿张小英账户六万元，即被告张木生共收原告刘志人民币八万元。协议签订次日，原告带张冬金、张心雨同车返回温州。原告带张冬金、张心雨回温州生活时间约半月，张冬金离开原告刘志。2015年10月原告向本院起诉，要求被告张木生返还不当得利款八万元。
本院认为，《婚姻法》规定禁止有配偶者与他人同居，原告刘志在协议签订时已与张红叶有婚姻关系，系合法夫妻，但原告刘志却自2013年7月开始与被告四女张冬金同居生活，并于2014年4月16日生育女孩张心雨，原告刘志与张冬金非法同居生活的事实既是国家法律所禁止的行为也有悖于公序良俗，故原告刘志与被告张木生订立的“婚姻协议”属无效协议。原告刘志主张其给付被告张木生的款项系不当得利应予返还，原告的诉求有悖于本案案件事实，其给付被告张木生的款项系欲达到长期和张冬金非法同居生活之目的，对其返还请求不予支持。被告张木生明知原告刘志已有妻室儿女，其以“婚姻协议”的形式纵容四女张冬金与刘志继续非法同居生活，并借此取得原告刘志给付的“张冬金抚养费8万元”，其行为严重败坏了社会公序良俗、道德规范，严重的破坏了原告刘志原有合法婚姻关系的存续，也是法律所禁止的行为，故被告辩称其收取原告人民币是预期婚姻给付的彩礼及支付张冬金女儿抚养费的抗辩意见不予采纳。被告张木生与原告刘志达成的协议违反法律的强制性规定，其因此取得的财产人民币80000元应收归国家所有。据此，依据《婚姻法》第三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘志的诉讼请求；
二、收缴被告张木生非法所得人民币8万元，在本判决生效之日起30天内上交至乐安县人民法院，并由乐安县人民法院缴入国库。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由原、被告各承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄小平
二〇一五年十二月十六日
书记员 方玉成