河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初5794号
原告:陈中峰，女，汉族，1975年1月21日生，住南阳市卧龙区。
委托代理人杨波:河南子武律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:淅川县金味宝调料食品有限公司。
法定代表人：寇保宏。
委托代理人：刘丙三，特别授权。1971年6月20日生，南阳市卧龙区号。
委托代理人：刘权，特别授权8。
被告：淅川县汇众冲压件有限公司。
法人代表：郭宏伟。
委托代理人：刘权，特别授权。
原告陈中峰与被告淅川县金味宝调料食品有限公司、淅川县汇众冲压件有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈中峰委托代理人杨波、被告淅川县金味宝调料食品有限公司委托代理人刘权、刘丙三，淅川县汇众冲压件有限公司委托代理人刘权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告淅川县金味宝调料食品有限公司分别于2014年11月7日至8日向原告陈中峰借款100万元，2014年12月8日再次向原告陈中峰借款100万元整，两笔借款共计200万元整，用于生产流资所需，均由被告淅川县汇众冲压件有限公司担保，借款期限24个月，从2014年11月7日至2016年11月7日止，从2014年12月8日至2016年12月8日止。两次借款到期后，二被告迟迟不履行还款义务，经多次催要无果,请求南阳市卧龙区人民法院依法判令二被告归还两笔借款本金共计200万元整（2014年11月7日借款100万元整、2014年12月8日借款100万元整）。并判令二被告分别于2014年11月7日起本金100万元整和2014年12月8日起本金100万元整按月利率24%支付原告利息至借款本息付清为止。
为支持其诉讼请求，原告举证如下：两份借款合同书、三份银行转账凭证，借款债权确认单一份。
被告淅川县金味宝调料食品有限公司辩称：两笔借款各100万元，实际打入各是93.9万元，其中2014年11月8日的93.9万元已归还100万元，剩余的93.9万元已偿还了6万元，抵账17.3万（酒和酱），剩余70.6万元的本金及利息未还。
被告淅川县汇众冲压件有限公司辩称，我和淅川县金味宝调料食品有限公司答辩意见一致。
为支持答辩理由，被告举证如下：1.2014年12月8日100万元银行转款凭证；2.2014年12月9日2万元银行转款凭证；3.2015年1月16号6万元银行转款凭证；4.2017年3月23陈中峰17.3万元收据。
经审理查明，2014年11月7日，被告淅川县金味宝调料食品有限公司以需要生产资金名义与原告陈中峰签订借款100万元借款合同一份，合同约定借款期限24个月，从2014年11月7日至2016年11月7日止，约定月利率为24%。合同签订后，2017年11月8日，陈中峰在中国工商银行南阳分行以转账的形式分两笔共转给被告法人寇保宏93.9万元；2014年12月8日被告淅川县金味宝调料食品有限公司再次以需要生产资金名义与原告陈中峰签订借款100万元借款合同一份，合同约定借款期限24个月，从2014年12月8日至2016年12月8日止，月利率为24%。合同签订后，2014年12月8日，陈中峰在中国工商银行南阳分行以转账的形式转给被告工商尾号4732账户93.9万元。上述两笔借款淅川县汇众冲压件有限公司均在借款合同的担保人一栏盖有单位公章；写明为连带担保责任；担保期限为借款到期后三年。在两次借款到期后，被告淅川县金味宝调料食品有限公司和担保人淅川县汇众冲压件有限公司于2017年3月28日给原告陈中峰出具了一份借款担保清算债权确认单，确认借款金额为200万元。
另查明，2014年12月8日被告淅川县金味宝调料食品有限公司法人寇保宏通过民生银行账户4977账户汇入原告陈中峰工行尾号0053账户100万元，2014年12月9日，被告寇保宏通过民生银行账户4977账户汇入原告陈中峰工行尾号0053账户2万元；2015年1月16日，被告法人寇保宏通过民生银行账户4977账户汇入原告陈中峰工行尾号0053账户4万元；2017年3月23日原告陈中峰给被告淅川县金味宝调料食品有限公司出具17.3万元收据。
再查明：原告陈中峰与被告淅川县金味宝调料食品有限公司在上述两笔借款前一直有经济往来。2014年8月8日陈中峰曾经在中国工商银行南阳分行以转账的形式给付被告法人寇保宏100万元，2014年8月9日陈中峰在中国工商银行南阳分行以转账的形式给付寇保宏2万元。
以上事实，由原告、被告的陈述、借款合同、中国工商银行南阳分行的电子银行回单，借款债权确认书等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告淅川县金味宝调料食品有限公司由淅川县汇众冲压件有限公司担保向原告陈中峰出具了200万元的借条，但陈中峰实际向淅川县金味宝调料食品有限公司支付了187.6万元，双方基于此形成了债权债务关系，被告应承担实际借款本金187.6万元的民事责任。被告辩称2014年12月8日向陈中峰账户汇入的100万是归还2014年11月8日的借款的理由，因原被告之间在借款前有经济来往，被告举证的2014年12月8日转账的100万和原告陈中峰提供2014年8月8日转给被告法人寇保宏100万这两张转账凭证有关联性，不能排除是同一笔来往款的可能，且被告亦没有提供出证明借款已归还的其他证据，另2014年12月8日的借款合同约定的借款期限为二年，被告刚满一个月就还清借款并立即于2014年12月8日借出另外一笔100万元，不符合交易习惯，同时基于2017年3月28日淅川县金味宝调料食品有限公司签订的借款债权确认书，其中确认了200万元借款金额，据此被告称这笔款就是还原告2014年11月8日的这笔借款的证据不足，故被告的辩称理由不予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。但以不超过年利率24%为限。出借人请求借款人按照约定的利率不超出部分支付利息的请求，人民法院应予支持。故被告淅川县金味宝调料食品有限公司未向陈中峰偿还本金，利息按年利率24%支付至借款付清之日止。
关于2014年12月9日被告汇入陈中峰工行尾号0053账户2万元和2015年1月16日汇入的4万元，以及抵账的17.3万元货款。被告称以上三笔共计23.3万元偿还的是2014年12月8日的本金。但依债权确认书，本金至2017年3月28日时仍未偿还，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按照先还利息后主债务的顺序。对于2014年12月9日的这笔2万元还款，因和2014年8月9日陈中峰汇给被告的2万元转款凭证相对应，被告也没提供证据证明此笔款就是归还的欠款，故本院对被告的这一抗辩理由不予支持，应认定被告偿还了21.3万元的利息。
《中华人民共和国担保法》在民间借贷活动中债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以遵循平等自愿公平诚实信用的原则设定担保。淅川县汇众冲压件有限公司为债务人淅川县金味宝调料食品有限公司向债权人陈中峰提供担保，并书面约定了担保期限和担保责任，故对淅川县金味宝调料食品有限公司的187.6万借款及利息承担连带清偿责任。
综上原告陈中锋与被告淅川县金味宝调料食品有限公司及淅川县金味宝调料食品有限公司签订的担保借款合同，合同当事人应当依照合同约定，全面、及时地履行合同义务，被告未能履行其义务已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条.第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，判决如下：
一．本判决生效后十日内，被告淅川县金味宝调料食品有限公司向原告陈中峰支付借款187.6万元。其中自2014年11月8日起按本金93.8万元、年利率24%支付借款利息至借款付清为止；自2014年12月8日起按本金93.8万元、年利率24%支付利息至借款付清为止（扣除已支付的21.3万元的利息）。
二．被告淅川县汇众冲压件有限公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
案件受理费22800元，由被告淅川县金味宝调料食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李征宇
审 判 员 曾兆霞
人民陪审员 张延军
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王 惠