wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初356号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人颜品涛，男，1973年9月3日出生，汉族，初中文化，务工，住随州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月10日被随州市公安局刑事拘留，同月16日被随州市公安局取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]306号起诉书指控被告人颜品涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员解德玖出庭支持公诉，被告人颜品涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月7日19时16分许，被告人颜品涛酒后无证驾驶鄂Ｓ×××××两轮摩托车行驶至随州市城区交通大道香江红绿灯路口时，与胡纯驾驶的鄂Ｓ×××××小型面包车追尾相撞，造成被告人颜品涛受伤及两车受损的交通事故。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场调查，发现被告人颜品涛有酒后驾驶嫌疑。经警用酒精检测仪现场对被告人颜品涛进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为100.3毫克/100毫升，后民警组织医务人员对其抽血并送检。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：颜品涛负此次事故的全部责任；胡纯无责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书认定，送检的被告人颜品涛血液中检出了乙醇成分，含量为139毫克/100毫升。
上述事实，被告人颜品涛在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人颜品涛的个�身份信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、人民调解协议书等书证；2.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；3.道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；4.视频光盘；5.被告人颜品涛的供述与辩解。
本院认为，被告人颜品涛违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人颜品涛能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其�用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜品涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一八年八月七日
书记员 严俊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初265号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人曹中，男，汉族，1975年7月31日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住本市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年3月29日由本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于3月31日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）213号起诉书指控被告人曹中犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘琰、代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人曹中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年11月15日20时20分许，被告人曹中无证驾驶无号牌宗申牌三轮摩托车行驶至本区泉山路泉山派出所门前路段时被执勤交通警察拦下检查，交通警察在检查的过程中发现曹中有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将曹中带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经对送检血液鉴定，曹中体内血液酒精含量达215.3mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人曹中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人曹中自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年11月15日20时20分许，被告人曹中无证驾驶无号牌宗申牌三轮摩托车行驶至本区泉山路泉山派出所门前路段时被执勤交通警察拦下检查，交通警察在检查的过程中发现曹中有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将曹中带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经对送检血液鉴定，曹中体内血液酒精含量达215.3mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹中在法庭审理中亦无异议，且有被告人曹中在公安机关的供述和辩解，安徽朝阳司鉴所[2016]法毒检字第587号检验报告书，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、抽取当事人血样登记表、抽血情况说明、行政强制措施凭证、情况说明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、查获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人曹中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。曹中酒后无证驾驶，且体内血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹中犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 苏 莉
审 判 员 轩 毅
人民陪审员 张怀德
二〇一七年四月六日
书 记 员 江 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初232号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人李利涛，曾用名李立涛，男，1984年2月22日出生，户籍地：河北省石家庄市赵县，汉族，初中文化，住原籍，无业。2018年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2018】178号起诉书指控被告人李利涛犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人李利涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2018年5月5日22时38分许，被告人李利涛酒后驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××的红色QQ轿车从正定沿着新城大道走到石家庄市环跃进路口时，被交警查获。经鉴定，李利涛的静脉血中检出乙醇成分，其含量为141.42mg/100ml。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人李利涛犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李利涛对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2018年5月5日22时38分许，被告人李利涛酒后驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××的红色“QQ”轿车从正定沿着新城大道走到石家庄市环跃进路口时，被交警查获。经鉴定，李利涛的静脉血中检出乙醇成分，其含量为141.42mg/100ml。
上述事实，被告人李利涛在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，公安交通管理行政强制措施凭证，现场笔录，接受交通违法处理告知单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，扣押清单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李利涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人李利涛如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李利涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 胤
二〇一八年七月十八日
书记员 安红丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1282号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人路宝峰，男，1985年6月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2016年6月17日因涉嫌犯开设赌场罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月30日取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2016]1215号起诉书指控被告人路宝峰犯开设赌场罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人路宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日，贵阳市公安局云岩分局民警在本市云岩区延安西路紫林广场东楼B2栋29楼5号查获一家利用赌博机为赌博提供条件的电玩城，当场扣押“捕鱼机”两台（一台为八操作单元、一台为六操作单元），“草花机”八台。经认定，涉案草花机、捕鱼机是具有赌博功能的机型。草花机8台，捕鱼机2台，共14个独立操作单元，按14台计算，共计具有赌博功能的机型22台。2016年6月17日10时许，该被查获电玩城管理人路宝峰主动到公安机关自首。
庭审中，公诉机关提出应当以开设赌场罪追究被告人路宝峰的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人路宝峰对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人路宝峰在公安机关的供述及户籍证明，情况说明，抓获经过，扣押决定书，辨认笔录，照片，证人证言，贵阳市公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路宝峰妨害社会管理秩序，开设赌场的行为，其行为已构成开设赌场罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人路宝峰主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人路宝峰系初犯，认罪态度较好，可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路宝峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、扣押在案的草花机八台、捕鱼机两台（一台为八操作单元、一台为六操作单元）依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 黄春生
二〇一六年九月六日
书 记 员 李国静
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0882刑初166号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人赵义国，男，1973年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富锦市。2017年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被富锦市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省同江市看守所。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人赵义国犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，并建议判处被告人赵义国一年六个月以下有期徒刑。在审理过程中，附带民事诉讼原告刘某1以赵义国为被告向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人赵义国到庭参加诉讼。庭前，刑事附带民事诉讼原告刘某1与被告人亲属就民事赔偿自行达成和解协议，刘某1申请撤回对赵义国的起诉，本院准许并下发裁定书。本案现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2016年8月17日，被告人赵义国与被害人刘某1在富锦市二龙山镇赵义国经营的正宗朝鲜狗肉馆内因债务纠纷发生争吵。争吵中，赵义国用刀将刘某1的头部砍伤。经富锦市公安局刑事技术大队鉴定：刘某1头皮裂伤，颅骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
被告人赵义国于2017年9月12日在佳木斯火车站被公安机关抓获。
另查明，2017年12月18日被告赵义国亲属与被害人刘某1达成和解协议，赵义国亲属代为赔偿医药费16400元。刘某1对赵义国谅解，请求法院对赵义国判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证富锦市公安局出具的受案登记表、在逃人员登记表、户籍证明、现实表现、说明，哈尔滨市铁路公安局佳木斯公安处佳木斯站派出所出具的归案情况说明，佳木斯市第一看守所出具的羁押证明，富锦市中医院出具的诊断证明及住院病案，被害人出具的撤诉申请书，富锦市人民法院的调查笔录，证人于某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，富锦市公安局出具的（佳富）公（刑技）鉴（法临）字[2016]20号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵义国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。富锦市人民检察院指控被告人赵义国犯故意伤害罪，指控的事实和罪名成立。被告人持凶器伤害他人，应从重处罚，但考虑到，被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且被告人亲属代为赔偿被害人部分经济损失，得到被害人谅解，决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适中，予以采纳。被告人无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵义国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨清清
二〇一七年十二月二十三日
书记员 谷玉峰
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0381刑初150号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人马红报，男，出生于1978年11月26日，汉族，初中文化，农民，住偃师市。2010年3月25日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月23日被偃师市公安局刑事拘留，2018年1月5日被执行逮捕。
偃师市人民检察院以偃检刑诉（2018）101号起诉书指控被告人马红报犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人马红报到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月上旬，被告人马红报与偃师市城关镇窑头村的张一登（另案处理）合谋开设赌场牟利，二人为防止被公安机关发现，由马红报出头物色偃师市府店镇西管茅村自己以前承包的煤场厂房、西管茅村邢应旭家客厅、府店镇双塔社区西南角居民楼三楼西户该社区郭治军闲置的套房等多个地点，自2017年12月12日开始于每天晚上20时开始至次日凌晨0时许，在上述地点轮番开设赌场，用麻将牌“推饼”方式聚赌。马红报雇佣偃师市山化镇王窑村的化利宽看管“抽头水箱”，雇佣偃师市府店镇西管茅村的焦某、偃师市城关镇北窑村的杨某1等人洗牌发牌为参赌人员服务，张一登、马红报分别安排张一登内弟偃师市缑氏镇缑氏村的李某1及缑氏村的李朋辉等人在赌场外放哨，并安排其他赌场管理人员。马红报、张一登采用电话联系等口口相传的方式纠集巩义市回郭镇北杨庄的杨占记、回郭镇六一庙村的李某2、偃师市山化镇汤泉村的杨某2、偃师市缑氏镇扒头村的王某1等人，并安排专人“坐主门”，还安排偃师市缑氏镇扒头村的吴某1、代某等人“放冲”，每夜聚集30余人“坐主门”或在场“钓鱼”进行赌博活动。2017年12月22日22时30分至22时50分，偃师市公安局接匿名举报对马红报、张一登位于偃师市府店镇西管茅村马红报承包的煤厂厂房进行现场检查，将在场的马红报抓获，并将为赌场提供管理服务的化利宽、李某1、杨某1、焦某（均行政处罚）、在赌场参赌的杨某2、李某2、杨占记（均行政处罚）等人传唤到案，现场扣押赌博工具麻将牌、色子等，现场扣押赌场抽头获利的人民币现金8700元，杨占记、杨某2等人参赌资金13063元。
上述事实，被告人马红报在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书，现场检查勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场查获工作照，扣押的人民币现金、麻将牌、色子、红色钱箱等物证，证人化利宽、李某1、焦某、杨某1、杨某2、杨某3、李某2、王某1、张某、吴某1、代某、李某3、李某4、王某2、吴某2、郭某证言，偃师市公安局扣押物品清单、收缴物品清单、化利宽等人行政处罚决定书、现场指认笔录、辨认笔录及工作照片、在逃人员登记表、偃师市公安局刑事侦查大队出具的情况说明，被告人马红报曾因犯故意伤害罪被判刑的刑事判决书和到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马红报以非法牟利为目的，与他人合伙开设赌场聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。系共同犯罪，二被告人作用相当，不分主从。该有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人马红报犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年8月22日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押的在案赌资人民币21763元及作案工具麻将牌、色子、红色钱箱（均扣押于偃师市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张惠玲
人民陪审员 田红梅
人民陪审员 金佳佳
二〇一八年八月四日
代理书记员 王非凡
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初243号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1973年3月27日出生于江苏省扬州市，初中文化，经商，户籍地江苏省扬州市江都区，住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月7日被天长市公安局取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉[2018］241号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员董乐先出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月24日20时30分许，被告人王某酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，沿天长市广陵路由东向西行驶，途经天长市城南小学门前路段处时，被执勤民警查获。经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人王某血液乙醇含量为119.84mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
案发后，被告人王某经电话通知主动到案接受调查。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人印某的证言、现场检查笔录及照片、安徽天辉司法鉴定所皖天辉司鉴[2018］毒检字第118号检验报告书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、被告人王某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某经电话通知，主动到公安机关接受调查，视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人王某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁02执异28号
异议人（被执行人）：宁夏君功重型机械有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县工业园区。组织机构代码证：。
法定代表人徐ＸＸ，宁夏君功重型机械有限公司执行董事。
委托代理人王军，宁夏君功重型机械有限公司法务。特别授权代理。
申请执行人：宁夏嘉洋新型建材有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。组织机构代码证：。
法定代表人续嘉，宁夏嘉洋新型建材有限公司董事长。
本院在执行申请执行人宁夏嘉洋新型建材有限公司与被执行人宁夏君功重型机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人宁夏君功重型机械有限公司于2018年3月23日对被本院查封、扣押的执行标的宁夏回族自治区××县西侧、利民路南侧平国用（2014）第60280号土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人宁夏君功重型机械有限公司提出：1、贵院作出（2015）石执字第115号执行裁定，要求申请人向宁夏嘉洋新型建材有限公司支付工程款150.89万元。贵院在执行过程中，申请人于2015年向贵院提供了价值为200余万元的工程机械车辆。经过两次流拍后向宁夏嘉洋新型建材有限公司进行抵顶，但是宁夏嘉洋新型建材有限公司予以拒绝。现贵院在2018年2月26日将申请人名下坐落于平罗县轻工业基地西环路西侧、利民路南侧土地【证号：平国用（2014）第60280号】土地采取了查封冻结措施。该土地经宁夏方城房地产评估有限公司评估价值为14933876元。申请人仅欠宁夏嘉洋新型建材有限公司债务为150.89万元。贵院采取查封冻结土地的行为已经远远超出了需要支付的债务，故属于超标底的查封，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释2004第15号）第21条的规定，现依法申请解除超过标的范围的查封措施。
异议人宁夏君功重型机械有限公司为证实其异议请求向本院提交了相应的营业执照、不动产登记证明、平国用（2014）第60280号土地使用权证书、土地估价报告备案表复印件。
经审查查明，原告宁夏嘉洋新型建材有限公司与被告宁夏君功重型机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2014）石民初字第22号民事判决。判决：一、被告（反诉原告）宁夏君功重型机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）宁夏嘉洋新型建材有限公司工程款2108918.56元;二、驳回原告（反诉被告）宁夏嘉洋新型建材有限公司的其他诉讼请求；三、原告（反诉被告）宁夏嘉洋新型建材有限公司于判决生效后十日内支付被告（反诉原告）宁夏君功重型机械有限公司违约金600000元；以上一、三项合并后，被告（反诉原告）宁夏君功重型机械有限公司于判决生效后十日内支付原告（反诉被告）宁夏嘉洋新型建材有限公司工程款1508918.56元。宣判后，宁夏嘉洋新型建材有限公司、宁夏君功重型机械有限公司均不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2015年5月8日作出（2014）宁民终字第159号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。民事判决发生法律效力后，被告未履行还款义务，原告向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日作出（2015）石执字第115号执行裁定，裁定：冻结、扣划被执行人宁夏君功重型机械有限公司的存款或扣留、提取被执行人的收入1545687.56元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院于2018年2月26日向宁夏回族自治区平罗县国土资源局送达了协助执行通知书，查封了本案涉案标的不动产。
另查明，异议人提出异议的、被本院查封的标的物平国用（2014）第60280号土地于2017年9月25日以抵押担保的方式在中国银行股份有限公司银川市兴庆区支行贷款720万元。
本院认为，异议人宁夏君功重型机械有限公司就本案执行标的提出的异议，因其所提交的证据不能证实涉案房屋在查封时其所剩价值明显超过本院查封的标的额，故对其申请不予支持。该异议不能排除本院的强制执行，对其申请解除超过标的额、坐落于平罗县轻工业基地西环路西侧、利民路南侧土地【证号：平国用（2014）第60280号】范围的查封措施、排除对该土地的执行不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）宁夏君功重型机械有限公司的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长吴国云
审判员赵斌
审判员闫文梅
二〇一八年六月十四日
书记员丁洁琼
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议
案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁02执异28号异议人（被执行人）：宁夏君功重型机械有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县工业园区。组织机构代码证：。法定代表人徐ＸＸ，宁夏君功重型机械有限公司执行董事。委托代理人王军，宁夏君功重型机械有限公司法务。特别授权代理。申请执行人：宁夏嘉洋新型建材有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。组织机构代码证：。法定代表人续嘉，宁夏嘉洋新型建材有限公司董事长。本院在执行申请执行人宁夏嘉洋新型建材有限公司与被执行人宁夏君功重型机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人宁夏君功重型机械有限公司于2018年3月23日对被本院查封、扣押的执行标的宁夏回族自治区××县西侧、利民路南侧平国用（2014）第60280号土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人宁夏君功重型机械有限公司提出：1、贵院作出（2015）石执字第115号执行裁定，要求申请人向宁夏嘉洋新型建材有限公司支付工程款150.89万元。贵院在执行过程中，申请人于2015年向贵院提供了价值为200余万元的工程机械车辆。经过两次流拍后向宁夏嘉洋新型建材有限公司进行抵顶，但是宁夏嘉洋新型建材有限公司予以拒绝。现贵院在2018年2月26日将申请人名下坐落于平罗县轻工业基地西环路西侧、利民路南侧土地【证号：平国用（2014）第60280号】土地采取了查封冻结措施。该土地经宁夏方城房地产评估有限公司评估价值为14933876元。申请人仅欠宁夏嘉洋新型建材有限公司债务为150.89万元。贵院采取查封冻结土地的行为已经远远超出了需要支付的债务，故属于超标底的查封，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释2004第15号）第21条的规定，现依法申请解除超过标的范围的查封措施。异议人宁夏君功重型机械有限公司为证实其异议请求向本院提交了相应的营业执照、不动产登记证明、平国用（2014）第60280号土地使用权证书、土地估价报告备案表复印件。经审查查明，原告宁夏嘉洋新型建材有限公司与被告宁夏君功重型机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2014）石民初字第22号民事判决。判决：一、被告（反诉原告）宁夏君功重型机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）宁夏嘉洋新型建材有限公司工程款2108918.56元;二、驳回原告（反诉被告）宁夏嘉洋新型建材有限公司的其他诉讼请求；三、原告（反诉被告）宁夏嘉洋新型建材有限公司于判决生效后十日内支付被告（反诉原告）宁夏君功重型机械有限公司违约金600000元；以上一、三项合并后，被告（反诉原告）宁夏君功重型机械有限公司于判决生效后十日内支付原告（反诉被告）宁夏嘉洋新型建材有限公司工程款1508918.56元。宣判后，宁夏嘉洋新型建材有限公司、宁夏君功重型机械有限公司均不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2015年5月8日作出（2014）宁民终字第159号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。民事判决发生法律效力后，被告未履行还款义务，原告向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日作出（2015）石执字第115号执行裁定，裁定：冻结、扣划被执行人宁夏君功重型机械有限公司的存款或扣留、提取被执行人的收入1545687.56元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院于2018年2月26日向宁夏回族自治区平罗县国土资源局送达了协助执行通知书，查封了本案涉案标的不动产。另查明，异议人提出异议的、被本院查封的标的物平国用（2014）第60280号土地于2017年9月25日以抵押担保的方式在中国银行股份有限公司银川市兴庆区支行贷款720万元。本院认为，异议人宁夏君功重型机械有限公司就本案执行标的提出的异议，因其所提交的证据不能证实涉案房屋在查封时其所剩价值明显超过本院查封的标的额，故对其申请不予支持。该异议不能排除本院的强制执行，对其申请解除超过标的额、坐落于平罗县轻工业基地西环路西侧、利民路南侧土地【证号：平国用（2014）第60280号】范围的查封措施、排除对该土地的执行不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）宁夏君功重型机械有限公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长吴国云审判员赵斌审判员闫文梅二〇一八年六月十四日书记员丁洁琼附：本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初210号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地正定县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月3日被正定县公安局刑事拘留，同年4月12日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局逮捕，2018年5月13日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月19日13时50分左右，被告人吴某驾驶冀Ａ×××××号大货车沿机场路由东向西行驶至正定县北辛庄村东路段时，与由西向东行驶被害人王某1驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，王某1当场死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，吴某负主要责任，王某1负次要责任。案发后，吴某拨打122、120报警。2018年5月5日，吴某一方赔偿被害人近亲属并取得谅解。
被告人吴某于2018年3月19日经传唤到案。
上述事实，有受理案件登记表、机动车信息查询结果单、户籍证明信、证人陈某、王某2的证言、被告人吴某的供述与辩解、河北医科大学司法医学鉴定意见书、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、谅解书、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人吴某保护现场、拨打122、120电话并积极抢救伤者，且如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永刚
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 琳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁02执1号
申请执行人：孙康明，男，汉族，1962年11月22日出生，住山东省邹城市。公民身份号码：×××。
申请执行人：刘缄，男，汉族，1965年2月2日出生，住广西桂林市。公民身份号码：×××。
被执行人：宁夏继元房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张琦伟，宁夏继元房地产开发有限公司总经理。
被执行人：宁夏继元房地产开发有限公司平罗分公司，住所地宁夏平罗县崇岗镇。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘自庆，宁夏继元房地产开发有限公司平罗分公司总经理。
孙康明、刘缄与宁夏继元房地产开发有限公司平罗分公司、宁夏继元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2016）宁02民初88号民事判决，判决：一、原告孙康明、刘缄与被告宁夏继元房地产开发有限公司平罗分公司2012年7月30日签订的《建设工程承包协议》及2012年7月31日签订的《补充协议》无效；二、被告宁夏继元房地产开发有限公司平罗分公司、宁夏继元房地产开发有限公司于判决生效后六十日内与原告孙康明、刘缄结算工程款；三、驳回原告孙康明、刘缄的其他诉讼请求。案件受理费105881元，由原告孙康明、刘缄负担。孙康明、刘缄不服本院（2016）宁02民初88号民事判决，向宁夏回族自治区高级人民法院提起上诉，在宁夏回族自治区高级人民法院审理过程中，孙康明、刘缄于2017年8月17日撤回上诉申请，2017年9月4日，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2017）宁民终135号民事裁定，裁定准许孙康明、刘缄撤回上诉。2018年2月7日孙康明、刘缄向本院申请强制执行（2016）宁02民初88号民事判决第二项，本院以（2018）宁02执1号案件立案执行。
执行过程中，本院向被执行人宁夏继元房地产开发有限公司、宁夏继元房地产开发有限公司平罗分公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，与孙康明、刘缄结算工程款。因（2016）宁02民初88号民事判决未明确工程款的具体数额，虽经本院多次组织双方当事人进行协商，但因双方当事人对工程款数额争议较大，无法达成一致意见。
本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当有明确的给付内容，（2016）宁02民初88号民事判决确定的给付内容不明确，导致案件无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回孙康明、刘缄的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴国云
审判员刘敏
审判员姜敏
二〇一八年七月十五日
书记员王俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁02执1号申请执行人：孙康明，男，汉族，1962年11月22日出生，住山东省邹城市。公民身份号码：×××。申请执行人：刘缄，男，汉族，1965年2月2日出生，住广西桂林市。公民身份号码：×××。被执行人：宁夏继元房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张琦伟，宁夏继元房地产开发有限公司总经理。被执行人：宁夏继元房地产开发有限公司平罗分公司，住所地宁夏平罗县崇岗镇。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘自庆，宁夏继元房地产开发有限公司平罗分公司总经理。孙康明、刘缄与宁夏继元房地产开发有限公司平罗分公司、宁夏继元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2016）宁02民初88号民事判决，判决：一、原告孙康明、刘缄与被告宁夏继元房地产开发有限公司平罗分公司2012年7月30日签订的《建设工程承包协议》及2012年7月31日签订的《补充协议》无效；二、被告宁夏继元房地产开发有限公司平罗分公司、宁夏继元房地产开发有限公司于判决生效后六十日内与原告孙康明、刘缄结算工程款；三、驳回原告孙康明、刘缄的其他诉讼请求。案件受理费105881元，由原告孙康明、刘缄负担。孙康明、刘缄不服本院（2016）宁02民初88号民事判决，向宁夏回族自治区高级人民法院提起上诉，在宁夏回族自治区高级人民法院审理过程中，孙康明、刘缄于2017年8月17日撤回上诉申请，2017年9月4日，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2017）宁民终135号民事裁定，裁定准许孙康明、刘缄撤回上诉。2018年2月7日孙康明、刘缄向本院申请强制执行（2016）宁02民初88号民事判决第二项，本院以（2018）宁02执1号案件立案执行。执行过程中，本院向被执行人宁夏继元房地产开发有限公司、宁夏继元房地产开发有限公司平罗分公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，与孙康明、刘缄结算工程款。因（2016）宁02民初88号民事判决未明确工程款的具体数额，虽经本院多次组织双方当事人进行协商，但因双方当事人对工程款数额争议较大，无法达成一致意见。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当有明确的给付内容，（2016）宁02民初88号民事判决确定的给付内容不明确，导致案件无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回孙康明、刘缄的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴国云审判员刘敏审判员姜敏二〇一八年七月十五日书记员王俊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6179号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地:诸城市兴华东路**号。
负责人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：胡德华。
被告：孙永华。
被告：王立兰。
被告：孙得强。
被告：郭志秀。
被告：于洪昌。
被告：孙金芳。
被告：孟庆中。
被告：孙金华。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）与被告孙永华、王立兰、孙得强、郭志秀、于洪昌、孙金芳、孟庆中、孙金华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡德华到庭参加了诉讼，各被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙永华、王立兰偿还借款本金50000元，计算至2016年9月18日的利息19069.32元，以后利息另行计算；2.被告孙得强、郭志秀、于洪昌、孙金芳、孟庆中、孙金华承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月10日，原告与被告签订农户贷款借款合同，被告孙永华、王立兰向原告借款50000元，被告孙得强、郭志秀、孟庆中、孙金华、于洪昌、孙金芳提供保证担保。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告孙永华未应诉、未答辩。
被告王立兰未应诉、未答辩。
被告孙得强未应诉、未答辩。
被告郭志秀未应诉、未答辩。
被告于洪昌未应诉、未答辩。
被告孙金芳未应诉、未答辩。
被告孟庆中未应诉、未答辩。
被告孙金华未应诉、未答辩。
本院经审理认证事实如下：2013年10月10日，原告作为贷款人与被告孙永华（借款人）、王立兰（借款人）、孙得强(保证人)、郭志秀（保证人）、孟庆中（保证人）、孙金华（保证人）、于洪昌（保证人）、孙金芳（保证人）签订了农户贷款借款合同，合同的主要内容为：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：50000元整；借款用途：养猪、购买饲料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62××19）；借款期限12个月。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。本合同项下1年期以内（含）的借款，采用利随本清，到期一次性偿还本息。担保方式：保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2013年10月10日向被告孙永华发放贷款50000元，被告孙永华在借款凭证上签字确认。该凭证载明，贷款日期为2013年10月10日，到期日期为2014年10月9日，借款年利率为9%，超期年利率为13.5%。借款到期后，被告未偿还借款本息，各担保人亦未按合同约定履行担保义务。
另查明，被告孙永华与被告王立兰系夫妻。
本院认为：原、被告签订的贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。
被告孙永华、王立兰系夫妻关系，双方均在借款合同中签字，故本案债务为夫妻共同债务。原告将借款50000元存入双方在合同中约定的被告孙永华个人银行账户，已履行了发放贷款的义务，但被告未按合同约定完全偿付借款本金及利息，违反了合同约定，已构成违约。被告孙永华、王立兰欠原告借款本金50000元，有被告孙永华签字确认的记账凭证和原、被告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告孙永华、王立兰偿还借款本金50000元及计算至2016年9月18日的利息19069.32元的诉讼请求，本院予以支持。
被告孙得强、郭志秀、于洪昌、孙金芳、孟庆中、孙金华作为保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。被告孙得强、郭志秀、于洪昌、孙金芳、孟庆中、孙金华承担保证责任后，有权向债务人孙永华、王立兰追偿。本案开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙永华、王立兰偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元及计算至2016年9月18日的利息19069.32元（以后利息另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告孙得强、郭志秀、于洪昌、孙金芳、孟庆中、孙金华对本判决第一项欠款承担连带清偿责任；
三、被告孙得强、郭志秀、于洪昌、孙金芳、孟庆中、孙金华承担保证责任后，有权向债务人孙永华、王立兰追偿;
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，减半收取764元，由被告孙永华、王立兰负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1528元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 峰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6179号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地:诸城市兴华东路**号。
负责人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：胡德华，男，1962年5月22日生，汉族，该行职工。
被告：孙永华，男，1962年12月4日生，汉族，住诸城市。
被告：王立兰，女，1962年5月15日生，汉族，住诸城市。
被告：孙得强，男，1971年2月8日生，汉族，住诸城市。
被告：郭志秀，女，1970年2月5日生，汉族，住诸城市。
被告：于洪昌，男，1964年1月17日生，汉族，住诸城市。
被告：孙金芳，女，1965年11月11日生，汉族，住诸城市。
被告：孟庆中，男，1964年7月19日生，汉族，住诸城市。
被告：孙金华，女，1970年7月17日生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）与被告孙永华、王立兰、孙得强、郭志秀、于洪昌、孙金芳、孟庆中、孙金华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡德华到庭参加了诉讼，各被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙永华、王立兰偿还借款本金50000元，计算至2016年9月18日的利息19069.32元，以后利息另行计算；2.被告孙得强、郭志秀、于洪昌、孙金芳、孟庆中、孙金华承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月10日，原告与被告签订农户贷款借款合同，被告孙永华、王立兰向原告借款50000元，被告孙得强、郭志秀、孟庆中、孙金华、于洪昌、孙金芳提供保证担保。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告孙永华未应诉、未答辩。
被告王立兰未应诉、未答辩。
被告孙得强未应诉、未答辩。
被告郭志秀未应诉、未答辩。
被告于洪昌未应诉、未答辩。
被告孙金芳未应诉、未答辩。
被告孟庆中未应诉、未答辩。
被告孙金华未应诉、未答辩。
本院经审理认证事实如下：2013年10月10日，原告作为贷款人与被告孙永华（借款人）、王立兰（借款人）、孙得强(保证人)、郭志秀（保证人）、孟庆中（保证人）、孙金华（保证人）、于洪昌（保证人）、孙金芳（保证人）签订了农户贷款借款合同，合同的主要内容为：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：50000元整；借款用途：养猪、购买饲料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62****19）；借款期限12个月。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。本合同项下1年期以内（含）的借款，采用利随本清，到期一次性偿还本息。担保方式：保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2013年10月10日向被告孙永华发放贷款50000元，被告孙永华在借款凭证上签字确认。该凭证载明，贷款日期为2013年10月10日，到期日期为2014年10月9日，借款年利率为9%，超期年利率为13.5%。借款到期后，被告未偿还借款本息，各担保人亦未按合同约定履行担保义务。
另查明，被告孙永华与被告王立兰系夫妻。
本院认为：原、被告签订的贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。
被告孙永华、王立兰系夫妻关系，双方均在借款合同中签字，故本案债务为夫妻共同债务。原告将借款50000元存入双方在合同中约定的被告孙永华个人银行账户，已履行了发放贷款的义务，但被告未按合同约定完全偿付借款本金及利息，违反了合同约定，已构成违约。被告孙永华、王立兰欠原告借款本金50000元，有被告孙永华签字确认的记账凭证和原、被告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告孙永华、王立兰偿还借款本金50000元及计算至2016年9月18日的利息19069.32元的诉讼请求，本院予以支持。
被告孙得强、郭志秀、于洪昌、孙金芳、孟庆中、孙金华作为保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。被告孙得强、郭志秀、于洪昌、孙金芳、孟庆中、孙金华承担保证责任后，有权向债务人孙永华、王立兰追偿。本案开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙永华、王立兰偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元及计算至2016年9月18日的利息19069.32元（以后利息另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告孙得强、郭志秀、于洪昌、孙金芳、孟庆中、孙金华对本判决第一项欠款承担连带清偿责任；
三、被告孙得强、郭志秀、于洪昌、孙金芳、孟庆中、孙金华承担保证责任后，有权向债务人孙永华、王立兰追偿;
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，减半收取764元，由被告孙永华、王立兰负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1528元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 峰
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初2号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人王振山，男，1970年6月14日出生，吉林省辉南县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省辉南县。曾因犯敲诈勒索罪,于2009年6月12日被辉南县人民法院判处免予刑事处罚；曾因犯容留他人吸毒罪，被判处管制二年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌容留他人吸毒，于2016年9月12日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院批准，于2016年9月23日被辉南县公安局执行逮捕,现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人王振山犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人王振山到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王振山分别于2016年4月至6月份期间，在辉南县自己家中容留栾某吸食冰毒三次，容留计某吸食毒品一次。
公诉机关认为，被告人王振山容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王振山认罪，无辩解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人王振山的供述和辩解，证人计某、栾某等人的证言，现场勘验笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，注射、吸食毒品人员检查报告单，吸毒成瘾认定书，社区戒毒决定书，抓获经过，常住人口数据查询信息，前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王振山多次在其住处容留他人吸毒，其行为已经构成容留他人吸毒罪，即公诉机关指控的罪名成立。被告人王振山庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王振山犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年2月11日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于媛媛
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 贾 鑫
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢281号
申请执行人王乾，男，1977年7月18日生，汉族，郴州市苏仙区人，农民，住郴州市苏仙区。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇坪田村四组。
代表人崔运忠，系该组组长。
本院在执行申请执行人王乾与被执行人郴州市苏仙区白露塘镇坪田村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷恢复执行一案中，因被执行人郴州市苏仙区白露塘镇坪田村四组暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院于二O一一年九月十五日制作的（2011）苏民初字第898号民事判决本次执行程序，待发现被执行人郴州市苏仙区白露塘镇坪田村四组有可供执行的财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中权
审判员 钟 检
审判员 曾 燕
二〇一六年十二月一日
书记员 陈奇伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢281号之二
申请执行人王乾，男，1977年7月18日生，汉族，郴州市苏仙区人，农民，住郴州市苏仙区。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇坪田村四组。
代表人崔运忠，系该组组长。
本院在执行申请执行人王乾与被执行人郴州市苏仙区白露塘镇坪田村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷恢复执行一案中，因被执行人郴州市苏仙区白露塘镇坪田村四组暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院于二O一一年九月十五日制作的（2011）苏民初字第898号民事判决本次执行程序，待发现被执行人郴州市苏仙区白露塘镇坪田村四组有可供执行的财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中权
审判员 钟 检
审判员 曾 燕
二〇一六年十二月一日
书记员 陈奇伟
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第697号
申请执行人林辉滨，男，1978年11月29日出生，汉族，住漳州市芗城区
被执行人林伟中，男，1979年12月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈艺强，男，1978年10月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陆小燕，女，1979年10月2日出生，汉族，住龙海市颜厝镇。
原告林辉滨与被告林伟中、陈艺强、陆小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第3417号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年4月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂时无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第697号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年六月十八日
书 记 员 原 愿
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更309号
罪犯田凯杰，男，1992年1月31日出生，汉族，小学文化，山西省盂县人。山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑初字第1号刑事判决书，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2010年7月7日起至2019年7月6日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第672号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年3月23日再次提请本院对罪犯田凯杰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯田凯杰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯田凯杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田凯杰减去有期徒刑十个月（刑期执行到2017年12月6日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 洋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3737号
原告：吴彩萍。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
被告：王迪。
被告：林颜攸（曾用名林刘心）。
原告吴彩萍为与被告王迪、林颜攸民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉并申请财产保全。本院裁定查封被告王迪所有的坐落在临海市古城街道靖江158-2单元2001室的房产。本案受理后适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼请求：判令二被告归还原告借款12万元，同时判令被告按照月息1.8分支付原告自借款之日起到履行完毕止的利息损失。
庭审中，原告以利息未书面约定为由变更诉讼请求中的利息部分为：利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日算至履行完毕之日止。
经审理，本院认定案件事实如下：被告王迪与被告林颜攸系夫妻关系。2014年10月11日，被告王迪向原告吴彩萍借款12万元，并出具收据1张。后催讨未果故涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王迪、林颜攸于本判决生效后十日内返还原告吴彩萍借款本金120000元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年5月5日起算至履行完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告预缴3496元），减半收取1350元，诉讼保全费1120元，合计2470元，由被告王迪、林颜攸负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一六年六月二十九日
代书记员 叶彬彬
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00258号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。组织机构代码：01118633-0。
法定代表人杨超，卫计局局长，
被执行人郭其兵。
被执行人陈瑞芳。
申请执行人卫计局于2014年10月29日向本院提出申请，要求强制执行卫计局对郭其兵、陈瑞芳征收社会抚养费一案于2014年4月10日作出的宜卫计征决字（2014）021号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人郭其兵、陈瑞芳因于2011年11月17日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项的规定。决定征收被执行人郭其兵、陈瑞芳社会抚养费55398元。
本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，对卫计局作出的宜卫计征决字（2014）021号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜卫计征决字（2014）021号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为：卫计局作出的宜卫计征决字（2014）021号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行卫计局作出的宜卫计征决字（2014）021号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年十一月三日
书记员 丁晓武
广西壮族自治区广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第675号
申请执行人：龙华贵。
被执行人：陶善禧（曾用名陶金桂）。
被执行人：俸铭钰（曾用名俸铭玉）。
本院在执行申请人龙华贵与被执行人陶善禧、俸铭钰不当得利纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2014年5月7日作出的（2014）灵民初字第251号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为47000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法将执行标的款从被执行人俸铭钰银行帐户中扣划，款项申请执行人已从法院帐户领取，本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院于2014年5月7日作出的（2014）灵民初字第251号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 盘金塶
审判员 吕桂华
审判员 罗 勇
二〇一四年十二月二十四日
书记员 朱 尧
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第796号
原告张庆臣，男，1948年1月16日生，汉族，静海县人，现住天津市静海县。
被告天津市海达东方置业有限公司，住所地静海县。
被告孙喜庆，男，1976年11月21日出生，汉族，静海县人，现住天津市静海县。
本院在审理原告张庆臣与被告天津市海达东方置业有限公司、孙喜庆恢复原状纠纷一案中，原告张庆臣于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张庆臣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张庆臣负担
代理审判员 唐洁
二〇一四年四月四日
书 记 员 王泽
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第777号
原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区花园路。
负责人许孝忠，副行长。
委托代理人（特别授权代理）李军，该行法律顾问，住济南市历城区。
委托代理人（特别授权代理）郭珺，历城农行山大北路支行行长，住济南市历城区。
被告张润书，住济南市历城区。
被告李士英（系被告张润书之妻），住址同上。
被告滕德和，住济南市历城区。
原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行（以下简称历城农行）与被告张润书、李士英、滕德和金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员钱虎独任审判，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告历城农行的委托代理人李军、郭珺，被告张润书、李士英、滕德和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城农行诉称：被告张润书从事个体建材业，因购买石灰石于2009年11月4日向原告申请农户小额贷款5万元，期限3年，其妻李士英出具共同还款承诺书，以其家庭共有及个人财产承担贷款的连带清偿责任，同时由联保小组成员滕德和、滕建明向原告出具农户小额贷款业务联保承诺书。原告调查后同意办理贷款发放业务。原告与上述被告及滕建明于2009年11月27日签订中国农业银行农户贷款借款合同1份及“三农”个人自助可循环借款补充协议各1份，该合同约定：借款期限自2009年11月27日至2012年11月26日止，该期限内最�5万元借款额度内可循环使用，单笔借款期限不超过1年，借款人可通过银行自助设备或网上银行等服务终端，自行完成借款和还款，借款年利率7.872%，逾期年利率10.8%，还款方式利随本清。上述借款合同由联保小组成员承担连带保证责任。借款人张润书通过银行自助终端设备完成上述借款和还款情况：第一笔2009年11月27日贷款5万元，2010年11月23日还款53195元；第二笔2010年11月27日贷款5万元，2011年11月26日还本息53382元；第三笔于2011年11月27日贷款5万元，到期日2012年11月26日止，自借款合同约定的借款期满后，原告多次催款，被告拒不还款。截止2013年6月20日，被告还欠原告借款本息57343.49元。为此，请求法院依法判令被告张润书、李士英偿还借款本金5万元、利息7343.49元，按借款合同约定继续支付利息至本息付清之日；被告滕德和承担连带还款责任；由被告承担本案诉讼�。
被告张润书、李士英、滕德和缺席未答辩。
经审理本院认定：被告张润书于2009年11月4日向原告申请农户小额贷款5万元，其妻即被告李士英出具共同还款承诺书，以其家庭共有及个人财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，同时由联保小组成员滕德和、滕建明向原告出具联保承诺书。2009年10月14日，原告（作为贷款人）与被告张润书（作为借款人）、被告滕德和及滕建明（作为担保人）签订中国农业银行农户贷款借款合同1份及“三农”个人自助可循环借款补充协议各1份，该合同约定：借款金额（可循环借款额度）5万元，借款用途购石灰石，放款途径按本合同约定方式发放到借款人银行卡；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2009年11月27日至2012年11月26日）内向借款人提供借款，可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，该期限�最高5万元借款额度内可循环使用，单笔借款期限不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款人可通过银行自助设备或网上银行等服务终端，自行完成借款和还款；涉及计算机业务系统或自助银行交易渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；每笔借款年利率在同期同档次贷款利率基准利率基础上浮20%确定，按利随本清方式还款，到期一次归还借款本息；借款人未按约归还借款本息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；担保方式为最高额连带保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权的费用。“三农”个人自助可循环借款补充协议约定贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和消灭的依据，借款人应当妥善保管银行卡、密码和个人信息，如银行卡丢失、被盗、损坏或密码泄漏等导致资金损失、无法用款、无法还款等不利后果的，由借款人自行承担。合同签订后，原告按合同约定于2009年10月14日向被告张润书发放该笔借款5万元并将该款打入张润书银行卡帐户中，被告张润书在记帐凭证上签名。借款人张润书的银行卡在自助终端设备显示被告张润书使用借款和还款情况：第一笔贷款于2010年11月23日还款53194.85元；第二笔2010年11月26日贷款5万元，2011年11月26日还本息53382.33元；第三笔于2011年11月27日贷款5万元，该笔借款到期日为2012年11月26日。该笔借款到期后，被告张润书作为借款人未能按借款合同约定偿还借款本息。该笔借款截止2013年6月20日应付原告利息（包括罚息、利率）57343.49元。后原告多次向被告催款，被告拒不还款。另查明，担保人滕建明于2011年6月12日死亡。
上述事实，有原告提供的被告张润书于2009年11月27日的农户小额贷款业务申请1份、被告李士英的共同还款承诺，原告与被告张润书、滕德和、滕建明于2009年10月14日签订的中国农业银行贷款借款合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议各1份，原告出具的中国农业银行综合应用系统中被告张润书的银行卡的帐户明细查询1份及原告、被告的陈述，经庭审质证，可以证明。
本院认为：2009年11月27日，原告与被告张润书、滕德和、滕建明签订的农户贷款借款合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议1份，意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方均应严格履行。原告按合同约定将借款5万元打入被告张润书的银行卡，履行了合同义务。借款人张润书通过银行自助终端设备循环使用该笔贷款。该笔贷款到期后，被告张润书未能偿还借款本息，被告李士英作为共同还款人未能偿还借款本息。截止2013年6月20日，被告张润书欠原告借款本息（包括罚息、利率）57343.49元。原告要求被告张润书、李士英偿还借款本金5万元、利息7343.49元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告滕德和作为该借款合同的担保人应按合同约定对上述债务承担连带保证责任，原告要求被告滕德和对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张润书、李士英偿还原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行借款本金5万元。
二、被告张润书、李士英支付原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行借款利息7343.49元（截止2013年6月20日）�
三、被告张润书、李士英自2013年6月21日始继续按借款合同约定计算支付原告借款利息至本判决生效之日止。
上述三项，限被告张润书、李士英于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告滕德和对上述三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费1232元，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 钱虎
二〇一三年十月二十一日
书记员 钊杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114清申1号
申请人：广东省纺织工业总公司，住所地广东省广州市越秀区麓湖路5号A座206室。
代表人：国信信扬律师事务所，系广东省纺织工业总公司破产管理人。
委托诉讼代理人：郝馨刚，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢辉，国信信扬律师事务所实习律师。
被申请人：武汉高田纺织有限责任公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉马路31号。
法定代表人：陈统宣，公司董事长。
申请人广东省纺织工业总公司（以下简称广东纺织总公司）与被申请人武汉高田纺织有限责任公司（以下简称武汉高田公司）申请公司清算纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法通知了被申请人武汉高田公司。
经审查，2001年10月17日，申请人广东纺织总公司与柳州立宇集团有限责任公司、陈裕煜共同注册成立了武汉高田纺织有限责任公司，注册资本金100万元，其中申请人广东纺织总公司出资额36万元，持股占比36%，柳州立宇集团有限责任公司出资额32万元，持股占比32%，陈裕煜出资额32万元，持股占比32%，公司法定代表人为陈统宣。2007年2月12日，武汉市蔡甸区市场监督管理局吊销了被申请人武汉高田公司的营业执照。
本院认为，被申请人武汉高田公司已于2007年2月12日被吊销营业执照，公司已经出现法定解散事由，但被申请人武汉高田公司至今未能组织清算，故申请人广东纺织总公司作为公司股东，向本院提出强制清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第四项、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款规定，裁定如下：
受理申请人广东省纺织工业总公司的强制清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 吴 杨
书 记 员 周 佺
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第739号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。
负责人：张磊，行长。
委托代理人：刘霞，该行法律顾问。
被告：王志刚。
被告：于桂珍。
被告：毛艳峰。
被告：于桂娟。
被告：毛艳明。
被告：宫彦芳。
被告：于春涛。
被告：王翠翠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行（以下简称邮政银行）诉被告王志刚、于桂珍、毛艳峰、于桂娟、毛艳明、宫彦芳、于春涛、王翠翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘霞到庭参加诉讼，被告王志刚、于桂珍、毛艳峰、于桂娟、毛艳明、宫彦芳、于春涛、王翠翠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2012年6月28日，原被告签订小额贷款联保协议书及借款合同，约定被告王志刚从原告处贷款80000元，被告于桂珍以财产共有人身份承担共同还款责任；被告毛艳峰、于桂娟、毛艳明、宫彦芳、于春涛、王翠翠承担连带还款责任。原告依约发放借款后，被告未按合同约定还款，现尚欠原告借款本金20363.76元及利息2926.83元（利息计算至2014年2月12日，之后另计）。请求依法判令被告连带偿还上述借款本息。
被告王志刚、于桂珍、毛艳峰、于桂娟、毛艳明、宫彦芳、于春涛、王翠翠未答辩。
经审理查明：2012年6月28日，原被告签订小额贷款联保协议书一份，约定被告王志刚、毛艳峰、毛艳明、于春涛自愿成立联保小组，自2012年6月28日起至2014年6月28日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等；合同同时约定了其他事项。
同日，原告与被告王志刚签订小额联保借款合同一份，约定被告王志刚向原告借款80000元，年利率为14.5807％，借款期限自2012年6月至2013年6月（实际放款日与还款日以借款借据为准）；原告通过被告王志刚的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账号为60×××96；自贷款发放次月起，按月归还本息，还款日为放款日以后月份的对日；借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，原告将80000元借款转入约定账户，并在借据中约定借款期限自2012年6月28日至2013年6月28日。后被告未按合同约定偿还本息，截至2014年2月12日，被告共偿还原告借款本金59636.24元及利息9448.75元，尚欠借款本金20363.76元及利息2926.83元未还。
另查明：被告王志刚与被告于桂珍、被告毛艳峰与被告于桂娟、被告毛艳明与被告宫彦芳、被告于春涛与被告王翠翠分别系夫妻关系。被告于桂珍、于桂娟、宫彦芳、王翠翠作为联保小组成员配偶分别在“好借好还”小额贷款申请表上签字声明：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任保证，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。
上述事实，有原被告签订的中国邮政储蓄小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款放款单、邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额贷款申请表、各被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的小额联保借款合同及联保协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款放款单、贷款借据予以证实，应予支持。被告王志刚作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告于桂珍与被告王志刚系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告毛艳明、宫彦芳、毛艳峰、于桂娟、于春涛、王翠翠作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人在担保证责任后，可向被告王志刚、于桂珍追偿。八被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志刚、于桂珍于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金20363.76元并支付利息2926.83元（利息计算至2014年2月12日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告毛艳明、宫彦芳、毛艳峰、于桂娟、于春涛、王翠翠对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王志刚、于桂珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
代理审判员 葛云玲
人民陪审员 赵 波
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨艳青
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第939号
申请执行人福州驰嘉贸易有限公司。
被执行人林俊良，男，1981年1月10日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第225号民事判决书过程中，查明被执行人林俊良暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第225号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一四年九月十九日
书记员 龚子夜
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民小字第44号
原告：剑阁县畜禽养殖协会。住所地：剑阁县下寺镇修城坝兴牧大厦。
法定代表人：ＸＸ元，会长。
委托代理人：梁中学，普安法律服务所法律工作者。
被告：赵上京，男，生于1980年1月13日。
本院在审理原告剑阁县畜禽养殖协会诉被告赵上京民间借贷纠纷一案中，原告剑阁县畜禽养殖协会于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵上京的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告剑阁县畜禽养殖协会撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告剑阁县畜禽养殖协会承担。
审判员 邢淑芳
二〇一四年七月十八日
书记员 邓永茂
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1194号
罪犯高磊，男，生于1987年7月27日，汉族，初中文化程度，湖北省秭归县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2006年12月4日作出（2006）当刑初字第00199号刑事判决，以被告人高磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。执行中，2011年10月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，同月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯高磊在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯高磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2016年3月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯高磊在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高磊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2016年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 鲁习梅
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第82号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘强，江西省万载县人，住万载县。因本案于2014年9月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理浙江省温岭市人民检察院指控被告人刘强犯盗窃罪一案，于2015年1月26日作出（2015）台温刑初字第136号刑事判决，依照相关法律规定以盗窃罪判处被告人刘强拘役五个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人刘强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘强要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘强撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 王学富
代理审判员 郑婷婷
二〇一五年二月十三日
书 记 员 徐祖巧
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民诉保字第0022号
申请人江苏中煤机电科技有限公司，住所地在江苏省建湖县建阳石油装备产业园内。
法定代表人：张如锦，该公司董事长。
被申请人张广春，男，汉族，江苏启航机电设备有限公司负责人。
申请人江苏中煤机电科技有限公司因被申请人张广春占用了其承诺代为向案外人南通华凌投资发展有限公司支付的10万元货款而引发纠纷，故于2014年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人张广春所有的苏J8R8**丰田牌轿车予以查封，查封金额为8万元；对被申请人张广春所有的苏J5S5**号轿车予以查封，查封金额为3万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人江苏中煤机电科技有限公司的申请符合法律规定。为防止�申请人张广春转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张广春所有的苏J8R8**丰田牌轿车予以轮候查封，限查封金额为8万元。查封期间，被申请人可以使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利；
二、对被申请人张广春所有的苏J5S5**号轿车予以查封，查封金额为3万元。查封期间，被申请人可以使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 道 才
二〇一四年六月十二日
书记员 姜艳蓉（代）
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民诉保字第0022号
申请人江苏中煤机电科技有限公司，住所地在江苏省建湖县建阳。
法定代表人：张如锦，该公司董事长。
被申请人张广春，江苏启航机电设备有限公司负责人。
申请人江苏中煤机电科技有限公司因被申请人张广春占用了其承诺代为向案外人南通华凌投资发展有限公司支付的10万元货款而引发纠纷，故于2014年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人张广春所有的苏J8R8**丰田牌轿车予以查封，查封金额为8万元；对被申请人张广春所有的苏J5S5**号轿车予以查封，查封金额为3万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人江苏中煤机电科技有限公司的申请符合法律规定。为防止被申请人张广春转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张广春所有的苏J8R8**丰田牌轿车予以轮候查封，限查封金额为8万元。查封期间，被申请人可以使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利；
二、对被申请人张广春所有的苏J5S5**号轿车予以查封，查封金额为3万元。查封期间，被申请人可以使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 道 才
二〇一四年六月十二日
书记员 姜艳蓉（代）
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民二初字第50号
原告谢月华，女，汉族，住所地汕头市，身份证号码×××0823。
委托代理人吴剑波、陈立，广东久业律师事务所律师。
被告汕头市育同住宅建设开发公司，住所地汕头市，组织机构代码××。
法定代表人谢昆明。
原告谢月华诉被告汕头市育同住宅建设开发公司不动产登记纠纷一案，本院于2015年7月24日立案案理后，依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭进行审理，原告的委托代理人吴剑波、陈立到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1998年9月8日签订《房屋买卖认购书》一份，约定，原告向被告购买汕头市外马路303号101#房产，并依约支付购房款123000元交付被告。同日付款交房后，原告多次要求被告协助办理房产权属更名手续，被告却借词推搪，拒不配合，导致原告合法取得房产的权属长期无法变更登记至原告的名下。原告已支付购房款，依法取得该房产实际管业使用的权利，被告未能依约为原告办证的行为属违约行为。原告为维护自身的合法权益，诉请判令：被告协助原告向房产交易部门办理过户手续，将讼争房产权属过户登记至原告名下。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格。2、《企业机读档案登记资料》和《信息查询结果》复印件各一份，证明被告具备诉讼主体资格。3、《房屋买卖认购书》和《收款收据》复印件各一份，证明原告向被告购买汕头市外马路303号101房，并支付购房款123000元的事实。4、《房地产产权情况表》原件一份，证明涉讼房产的权属人是被告，被告仍未协助原告办理房产过户手续。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
本院查明：原告与被告于1998年9月8日签订《房屋买卖认购书》一份，约定，原告向被告购买位于汕头市外马路303号101号房产，建筑面积85.60平方米，每平方米1500元，暂按总购房款128400元计，竣工验收后按实结算。双方商定，被告应于认购书签订之日将验收合格的房产移交原告使用。原告交清购房款后，原告凭《房屋买卖认购书》到被告办理签订正式房屋买卖认购并由被告代原告办理房产登记手续。原告购置的房产所使用的土地，应按中华人民共和国的有关规定纳税……。《房屋买卖认购书》签订后，原告于1998年9月8日向被告支付购房款123000元，余款5400元未付，被告已将上述房产交付原告管业使用至今，但被告至今仍未能将上述讼争房产的权属人变更登记至原告名下。原告遂于2015年7月24日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
案在诉讼期间，被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。原告提供的证据能形成完整的证据链，证明本案的相关事实，本院予以采信。
原告表示尚未支付被告的购房款5400元，在办理房产交易过户手续时付还被告。汕头市外马路303号101号房产与汕头市外马路303号新楼乙座101号房产为同一地址。
《房地产产权情况表》载明讼争房产权属登记人为汕头市育同住宅建设开发公司，该房产曾于1998年7月17日被汕头市中级人民法院查封，是否解封没有记载。根据相关法律规定，本院发函向汕头市房屋产权登记发证中心征询讼争房产目前查封效力状况，该中心函复：查封期限到2006年3月1日止汕头市中级人民法院未办理继续查封手续，查封效力消灭。
以上事实，有原告提供的《房屋买卖认购书》、《收款收据》、《房地产产权情况表》、《复函》及《法庭审理笔录》等证据材料在卷为证，足资认定。
本院认为：原告与被告签订的《房屋买卖认购书》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，对双方具有法律约束力，依法应受法律保护。合同当事人应当按照约定全面享有合同权利及履行合同义务。现原告已依约向被告支付了绝大部分购房款，被告虽将讼争房产交付原告管业使用至今，却未能按合同约定为原告办理涉讼房产的交易过户手续，其行为已构成违约。向不动产登记机构办理房地产权属登记是购房人取得物权的依据，被告仍未尽合同约定的附随义务实属违约行为，原告诉请判令被告协助其向房产交易管理部门办理涉讼房产过户手续，将涉讼房产的权属变更登记至原告名下的请求合理合法，依法应予支持。办理《房地产权证》应交纳的税、费，可按国家法律法规的有关规定各自承担。原告表示尚欠被告购房款5400元可在办理涉讼房产交易过户手续时支付，是自行处分自身的民事诉讼权利，不违反法律规定，依法可予照准。被告如果认为原告未支付尚欠购房款侵犯其民事权益，可通过其他合法途径寻求解决。被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汕头市育同住宅建设开发公司于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告谢月华办理汕头市外马路303号新楼乙座101号房产过户更名至原告谢月华名下的手续，相关过户税、费按国家相关法律法规的规定执行。
本案受理费100元、公告费2400元，合共2500元由被告汕头市育同住宅建设开发公司负担。案件受理费原告谢月华已向本院预交，公告费原告谢月华已向有关部门交纳，本院不再予以收退，上列二项费用由被告汕头市育同住宅建设开发公司于本判决发生法律效力之日起七日内径行付还原告谢月华。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 许智武
审 判 员 姚允玉
人民陪审员 陈奕龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林海雄
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》
第三条人民法院确认合同效力时，对合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的，则适用合同法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第00440号
罪犯马占文,男，1971年6月30日出生，汉族，初中文化，河北省赞皇县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2011年5月9日作出（2011）平刑初字第13号刑事判决书，以被告人马占文犯盗窃、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元（已交10000元），刑期自2010年12月21日至2017年12月20日。2013年9月24日减刑11个月，刑期至2017年1月20日止。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯马占文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯马占文共获监狱表扬5次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯马占文减刑一年五个月，刑期至2015年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于燕飞
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00412号
原告赵石文，男，1949年11月20日生，汉族，退休工人，住锦州市太和区。
被告李家瑞，男，1962年10月2日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
委托代理人白国忠，系锦州市太和区汤河子法律服务所法律工作者。
原告赵石文诉被告李家瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案于2014年7月25日诉至本院，本院受理后，由审判员王金业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵石文、被告李家瑞及其委托代理人白国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年晚秋在沙场工作期间将我家比利时仔狗先拿走，当时我没有追上他，2014年5月8日在陈家沟钛铁场门外我向他索要时将我打伤，经派出所调解，李家瑞不同意，所以起诉到法院，要求被告赔付打人致伤的费用23140.42元，请法院维护我的合法权益。
被告辩称，狗是朱颜峰委托给我养的。我没有打原告，原告当时截车，我们俩互相撕扯，但是原告没有必要入院治疗，原告没有证据证明伤是我打的。
经审理查明，2014年5月8日13时30分许，原告在太和区女儿河乡陈家沟北侧钛铁厂门口因狗的归属问题与被告发生争执，继而发生撕扯，相互抓对方衣领，被告将原告推倒在地上，造成原告脸部受伤。被告被锦州市公安局太和分局给予行政拘留10日、罚款五百元的行政处罚。原告在锦州石化医院住院治疗18天，住院期间为二级护理，经诊断为面部外伤，头部外伤，花费医疗费2620.42元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、医疗费收据、住院病志以及双方当事人陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿相关费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因琐事发生争吵继而发生相互撕扯，导致原告面部受伤，双方对损害后果的发生均存在一定的过错，被告将原告推到在地，被给予行政处罚，其应承担事故的主要责任，本院认为对于原告的损伤，被告应承担70%的责任；原告因狗的归属问题与被告存在争议，应通过合理途径解决，其拦截对方进而引发争执并与被告撕扯的行为亦具有过错，应承担次要责任，本院认为其承担30%责任为宜。对于原告主张的护理费，因其未提供相关证据，应按居民服务业标准计算。对于交通费，按照每天4元标准予以保护。对于原告主张的银牙费，没有相关证据佐证，本院不予支持。对于山庄的管理损失，因涉及案外人，可由相关权利人另行主张权利，本案不予调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告赵石文因该事故造成的损失共计4418.2元，由被告李家瑞负担70%，即被告李家瑞于判决生效后10日内赔偿原告赵石文3092.74元；
二、驳回原告赵石文的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵石文负担75元，被告李家瑞负担175元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王金业
二〇一四年十月八日
书记员 李 楠
赔偿明细
医疗费：2620.42元
门诊医疗费：373.59元
住院医疗费：2246.83元
护理费：1725.78元
34995元／年÷365天×18天=1725.78元
交通费：72元
4元／天×18天=72元
以上三项共计4418.2元，被告李家瑞于判决生效后10日内给付原告赵石文赔偿款人民币3092.74元（4418.2元×70%=3092.74元）。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00412号
原告：杜玲，女，1967年10月16日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邹鑫�太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：太和县老程建筑机械供应点，住所地安徽省阜阳市太和县经济开发区，行业代码其他机械和设备修理业（）。
负责人：程志，经营者。
被告：程建平，男，1959年10月1日生，汉族，住安徽省太和县。
杜玲诉太和县老程建筑机械供应点、程建平产品责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
杜玲诉称：2012年农历9月28日，原告的丈夫和他人一道从太和县老程建筑机械供应点购买了一台简易吊机，购买后于2013年1月19日下午3点左右，原告在给王建喜建楼房时，因吊机的大臂折弯，导致钢丝绳绞断原告的左手；原告治疗支付了医疗费，经鉴定构成八级伤残。为此起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等98018.11元。
本院认为：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。本案“太和县老程建筑机械供应点”系个体工商户，其经营者为程志，在诉讼中应以程志为当事人；“太和县老程建筑机械供应点”不是适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杜玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 耿万生
二〇一四年一月十八日
书记员 高慧慧
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）深福法行初字第794号
原告深圳市新贵公馆家居有限公司，住所深圳市龙岗区坪地街道坪西花园兴华路一号。
法定代表人谢木昌，该公司总经理。
委托代理人陈海军，该公司厂长。
委托代理人杨善青，该公司员工。
被告深圳市人力资源和社会保障局，住所深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼。
法定代表人王敏，该局局长。
委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。
�托代理人ＸＸ，该局工作人员。
第三人吴俞龙，住址湖南省慈利县朝阳。
委托代理人邓一洪，广东君一律师事务所律师。
原告深圳市新贵公馆家居有限公司诉被告深圳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院于2015年6月5日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨善青，被告委托代理人池俊斌、ＸＸ，第三人委托代理人邓一洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年月17日作出深人社认字（龙）（2015）第660179001号《深圳市工伤认定书》，认定原告的员工吴俞龙，即本案第三人于2014年11月2日在车间因日常工作受伤，其情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项的规定，属工伤。
被告在法定期限内向本院提供如下作出被诉具体行政行为的证据、依据（均为复印件）：
1、工伤认定申请表；2、身份证；、考勤表；4、劳动合同；5、病历；6、注册登记信息查询单；7、收文回执、补齐材料告知书、受理告知书存根；8、调查伤亡事故的通知及邮寄单；9、工伤认定书；10、送达回执及邮寄单；11、劳动能力鉴定申请书；12、劳动能力鉴定通知书。
原告诉称，第三人受伤不是在其工作地点发生，更不是因为工作原因，不属于工伤。被告作出的工伤认定书没有事实依据，明显违法。请求：一、撤销被告作出的深人社认字（龙）（2015）第660179001号《深圳市工伤认定书》；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告没有向本院提交证据材料。
被告辩称，一、关于事实依据：1、原告与第三人存在劳动关系。2、第三人系在工作时间和工作场所因工作原因而意外受伤。职工申报时称其系在工作时间意外受伤，并提交了病历予以证明。上述情形有病历材料上的客观记载予以证实，且用人单位并未对此提出异议和提交客观证据。二、条例依据。根据以上事实，被告认为第三人之情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项的规定，认定其属于工伤。三、原告的诉讼主张不能成立。原告主张第三人不是在工作时间和工作地点受伤。被告认为，首先，第三人对其受伤的事实已经完成了初步的举证责任。其次，根据《广东省工伤保险条例》第十五条第三款规定，依法应当由用人单位承担举证责任。原告未提交客观证据证实第三人不属工伤，依法应承担举证不能的法定后果。最后，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第一款的规定，原告未提供证据证明第三人的受伤系非工作原因导致，被告依法认定工伤符合法律规定。综上所述，被告所作的工伤认定事实清楚、证据充分，依法应予以维持，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，第三人是在工作场所因工作原因受伤，应当属于工伤。
第三人未向本院提交证据材料。
本院于2015年8月1日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
本院根据以上有效证据及庭审笔录，可以确�以下事实：
2014年12月24日，第三人向被告提交工伤认定申请称其系原告的员工，于2014年11月2日上午11时0分许在木工车间被机器切伤手指，请求工伤认定。第三人提交了工伤认定申请表、身份证、劳动合同、考勤表、病历等诊断材料等相关材料。其中，考勤表载明第三人于2014年11月2日上午7时48分打卡上班；初诊病历记录“现病史”一栏载明第三人1小时前在厂里工作时被刨刀割伤左手，诊断为1、左手切割伤；2、左食指缺损；、左中环指多发开放性骨折。被告受理后，经审查上述证据材料，于2015年月17日作出深人社认字（龙）（2015）第660179001号《深圳市工伤认定书》，认定原告的员工吴俞龙，即本案第三人于2014年11月2日在车间因日常工作受伤，其情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项的规定，属工伤�原告不服，遂提起行政诉讼。
本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定，社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的。本案中，第三人作为原告的员工，其于上班时间在车间工作时被机器割伤手指的事实，有考勤表、病历等材料予以证实，本院予以采信。第三人的情形符合上述条例关于在工作时间和工作场所内，受到事故伤害的规定，应当认定为工伤。被告作出的涉案工伤认定书符合法律规定，本院予以支持。原告主张第三人不属于工�，但并没有提供有效证据予以证实。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。因此，原告应负举证不能的不利后果。综上所述，原告诉请撤销被告作出的工伤认定行为，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市新贵公馆家居有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担（原告已预交）。
各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起7日内向该法院预交上诉案件受理费（金额与本判决确定的一审案件受理费金额相同）。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 超
第6页共6页
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8180号
原告周雄伟。
委托代理人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。
委托代理人吴良飞，上海俊豪律师事务所实习律师。
被告姚桂芳。
原告周雄伟与被告姚桂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告周雄伟的委托代理人韦振亮到庭参加诉讼。被告姚桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周雄伟诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月19日，原、被告签订借款合同一份，言明被告因做生意所需向原告借款人民币10万元，借款期限自2014年7月19日至2014年8月18日止，约定借款利息按还款时中国人民银行公布的同期银行利率上限的四倍计算。当日，原告以网银转账方式将借款9万元交付被告，另1万元于事前已以现金交付被告。之后，被告未按约归还借款，经原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告归还借款10万元并自2014年7月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
被告姚桂芳未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、借款合同一份。以证实2014年7月19日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2014年7月19日至2014年8月18日止，借款利息按还款时中国人民银行公布的同期银行利率上限的四倍计算的事实。
2、中国农业银行股份有限公司上海新成分理处转账凭证一份。以证实2014年7月19日，原告通过银行转账方式将借款9万元打入被告银行账户的事实。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告周雄伟与被告姚桂芳之间借贷法律关系成立。被告姚桂芳作为借款人，理应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告对于借款利息的约定未违反相关法律规定，故对原告要求被告自2014年7月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。审理中，被告姚桂芳经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姚桂芳应于本判决生效之日起十日内归还原告周雄伟借款人民币100000元；并以本金人民币100000元为基数，自2014年7月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准的四倍计付利息，利息计算至本判决生效之日止；被告姚桂芳提前还清借款的，利息计算至被告姚桂芳实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告姚桂芳负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 宋勤丰
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。