江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初400号
原告余某某，男，1999年7月21日出生，汉族，学生，住乐平市。
委托诉讼代理人徐欢林，江西博煜律师事务所律师。
被告彭某，女，1992年9月28日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，营业场所：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道890号萍钢总部大楼主楼14、22、23层，统一社会信用代码：91360125MA35FBGU6C。
负责人李任江,系该分公司总经理。
委托诉讼代理人姚舜之，男，1995年11月5日出生，汉族住江西省九江市开发区长江大道358号柴桑春天三区1组团2栋1单元501室，系该分公司员工。
原告余某某与被告彭某,恒邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托诉讼代理人徐欢林，被告彭某，被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人姚舜之均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告的医疗费30178.6元，后续治疗费12000元，护理费6020元,住院伙食补助费2150元，营养费3440元，残疾赔偿金57346元,交通费2000元,鉴定费1300元,二轮电动车损失费2000元,精神损害抚慰金5000元，学业损失费10000元等共计122434.6元，扣除被告彭某已赔付的6000元和被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司已赔付的8500元，还应赔付107934.6元。2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月6日23时10分许，被告彭某驾驶赣Ｈ×××××小型轿车沿乐平市洎阳路由南向北行驶至二中地段超越前方车辆占道行驶时，与相向行驶的原告所有并乘坐的由王宏鑫驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告和二轮电动车上的余某某、胡春水受伤、两车受损的交通事故。此事故责任经乐平市公安局交警大队乐交认字(2017)第20102号道路交通事故认定书认定，被告彭某对此事故负全部责任。事故发生后，原告在乐平市人民医院住院治疗了43天，期间被告彭某已向原告赔付了6000元，被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司已向原告赔付了8500元。被告彭某对赣Ｈ×××××小型轿车在被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司处投保了机动车交通事故强制险和不计免赔条款的保险金额为30万元的第三者责任险。原告受伤后经江西求实司法鉴定中心鉴定为伤残10级,后续医疗费为10000元。另外原告在江西省乐平中学读书，应按城镇标准计算残疾赔偿金。为维护原告的合法权益，原告特此起诉。
被告彭某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故发生时王宏鑫驾驶的二轮电动车承载3人，交警部门在做交通事故责认定时没有考虑到上述超载的事实，故交警部门的事故责任认定应不予被采信；原告系农村家庭户口，虽然经常居住在城镇，但其收入来源于父母，而原告父母户籍为农业户口，故其收入来源于农村，为此原告主张应按城镇标准计算不应得到支持；原告主张的学业损失费属于间接损失，不应得到支持；根据江西求实司法鉴定中心的鉴定，原告的后续治疗费应为10000元；原告的电动车损坏是事实，但对电动车损失费为2000元不认可；事故车辆赣Ｈ×××××小型轿车在被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司处投保了机动车交通事故强制险和不计免赔率的保险金额为30万元的第三者责任险，故被告彭某的赔偿责任应由保险公司负责；事故发生后被告彭某已垫付给原告的6000元应在本案中一并处理。
被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故发生时王宏鑫驾驶的二轮电动车承载3人，交警部门在做交通事故责认定时没有考虑到上述超载的事实，故交警部门对事故的责任认定应不予被采信；原告系农村家庭户口，虽然经常居住在城镇，但其收入来源于父母，而原告父母户籍为农业户口，故其收入来源于农村，为此原告主张应按城镇标准计算不应得到支持；原告主张的学业损失费属于间接损失，不应得到支持；根据江西求实司法鉴定中心的鉴定，原告的后续治疗费应为10000元；原告的电动车损坏是事实，但对电动车损失费为2000元不认可；根据保险合同的约定，被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司应扣除原告20%的非医保用药予以理赔；原告没有提供正规的交通费票据，交通费应按10-15元/天计算；事故发生后被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司已垫付给原告的8500元应在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于二被告对乐平市公安局交警大队乐交认字(2017)第20102号道路交通事故认定书所提的异议，本院认为交警部门在该道路交通事故认定书中对事故责任的认定符合事实和法律规定，故本院对乐平市公安局交警大队乐交认字(2017)第20102号道路交通事故认定书予以采信。原告为证实其在案涉事故中被摔坏二轮电动车价值2000元，提供了电动车的购买发票及合格证，鉴于该电动车系原告在2015年8月5日以3100元的价格购买的，考虑到折旧因素，本院对原告主张其二轮电动车价值2000元的事实予以采信。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：1、原告与被告彭某在案涉交通事故中的责任的划分；2、原告是否应适用城镇标准予以赔偿；3、原告主张的学业损失费是否应予以支持。关于原告与被告彭某在案涉交通事故中的责任的划分，本院依据乐平市公安局交警大队乐交认字(2017)第20102号道路交通事故认定书，认定被告彭某对案涉事故负全部责任；关于原告是否应适用城镇标准予以赔偿，本院认为，原告系江西省乐平中学在校学生，其学习、生活均在城镇，故对原告的赔偿适用城镇标准符合事实和法律规定；关于原告主张的学业损失费，本院认为原告的上述主张无法律依据，故对原告的上述主张不予支持。
综上所述，原告各项损失的总金额依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,第十八条,第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条,第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条的规定并结合原告的诉讼请求计算如下：医疗费30178.6元，后续治疗费10000元，护理费43天×140元/天=6020元,住院伙食补助费43天×50元/天=2150元，营养费43天×50元/天=2150元，残疾赔偿金28673元/年×20年×10%=57346元,交通费43天×15元/天=645元,鉴定费1300元,二轮电动车损失考虑到折旧因素认定为2000元,精神损害抚慰金4000元，以上共计115789.6元。因被告彭某对此事故负全部责任，为此本院认为被告彭某应对原告损失负全部赔偿责任。事故车辆赣Ｈ×××××小型轿车在被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司处投保了机动车交通事故强制险和不计免赔率的保险金额为30万元的第三者责任险，且事故发生在保险期内，故被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司应在上述保险赔偿限额内按保险合同的约定代被告彭某向原告承担赔偿责任。为此，被告彭某应赔付原告的赔偿款为1300元，被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司应赔付原告的赔偿款为115789.6元-1300元（鉴定费）=114489.6元，鉴于事故发生后被告彭某已垫付给原告6000元，被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司已垫付给原告8500元，故经最终结算，被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司应赔付原告的赔偿款为114489.6元-8500元-（6000元-1300元）=101289.6元，赔付被告彭某垫付款6000元-1300元=4700元。
为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,第十八条,第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条,第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后10日内向原告余某某支付医疗费，后续治疗费，护理费,住院伙食补助费，营养费，残疾赔偿金,交通费,手机损失费,精神损害抚慰金等共计101289.6元。
二、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后10日内向被告彭某赔付垫付款4700元。
三、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2459元，适用简易程序审理减半收取为1230元由被告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 袁杰民
二〇一八年四月三十日
书记员 黄 伟