广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民终721号
上诉人(原审原告)：张某，女，汉族，1936年1月10日出生，住吴川市。
被上诉人（原审被告）：广东省吴川市公证处。地址：吴川市梅录街道沿江一区。
法定代表人：李某。
委托诉讼代理人：杨观强，吴川市公职律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：吕某1，男，汉族，1966年10月26日出生，住址：吴川市，现住吴川市。
被上诉人（原审第三人）：吕某2，男，汉族，1970年8月20日出生，住址：吴川市，现住吴川市。
上诉人张某因与被上诉人广东省吴川市公证处、吕某1、吕某2法定继承纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2016）粤0883民初1452号民事判决）（以下简称“一审判决”），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张某，被上诉人广东省吴川市公证处的法定代表人李某及其委托诉讼代理人杨观强，被上诉人吕某2到庭参加诉讼。被上诉人吕某1经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人张某上诉请求：撤销一审判决，支持张某的诉讼请求。事实与理由：位于吴川市梅菉街道克平路228号的房屋是张某与丈夫吕宗毅在1989年2月25日共同购置的，房屋契约也注明是张某、吕宗毅夫妻共同购置的。1991年5月2日吕宗毅死亡，儿子吕某1、吕某2在办理继承权公证时，瞒着张某串通公证处的工作人员，在张某不在场、不知情的情况下，由他人冒签张某的签名，公证整幢房屋由吕某1、吕某2继承。吴川市公证处出具（92）吴证民字第8号《继承权证明书》后，吕某1、吕某2为整幢房屋办理了《房屋所有权证》，整幢房屋已在吕某1、吕某2名下，侵犯了张某对涉案房屋的所有权及继承权。吴川市公证处的（92）吴证民字第8号《继承权证明书》违法，应予纠正。一审判决认为张某起诉请求撤销吴川市公证处的该份《继承权证明书》超过了二十年的诉讼时效从而不予保护，判决驳回张某的诉讼请求是错误的。《中华人民共和国民法通则》第137条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算，但是，从权利被侵犯之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的人民法院可以延长诉讼时效期间。”吴川市公证处违法出具《继承权证明书》后，属于张某的一半房屋及继承份额的房屋财产被侵占，而占得房屋的两个儿子不尽赡养义务，儿媳也常辱骂遗弃张某。因为这些特殊情况，一审法院应考虑作为延长时效期间的根据。张某起诉的不是继承权纠纷，而一审法院适用《中华人民共和国继承法》第8条规定错误。综上，请求依法改判。
被上诉广东省吴川市公证处答辩称：张某的上诉请求不明确，但其在一审时是要求撤销吴川市公证处（92）吴证民字第8号《继承权证明书》，该诉讼请求缺乏事实和法律依据，应依法驳回。1、（92)吴证民字第8号《继承权证明书》，是根据申请人吕某1、吕某2的申请，并由被继承人吕宗毅的儿子吕其超、吕其昌、吕某1、吕某2，女儿吕国英和张某在内的六个法定继承人于1992年1月11日拟好《弃权继承书》，经吴川市公证处审查、核实确定各个法定继承人均无异议，并由他们亲自在《弃权继承书》上签名确认后，才由主办公证员依照法定程序出具《继承权证明书》的。这一事实有存档的公证卷宗予以证明。张某诉称其“不知情、不在场”、是吕某1、吕某2与公证人员串通、由他人“冒签签名”等没有事实依据。2、(92)吴证民字第8号《继承权证明书》，是处理被继承人吕宗毅的遗产继承问题的证明，并没有处理涉案房屋的相关产权分割。3、吕某1、吕某2以（92）吴证民字第8号《继承权证明书》办理房屋登记并拆除重建时，张某就应该知道吕某1、吕某2将房屋产权份额占为己有，就应依法向有关部门提出自己的权利主张，要求分割出自己的财产份额。但是，张某却没有行使法定权利。由此说明，张某是自愿放弃自己享有的房屋财产份额给吕某1、吕某2的。4、张某起诉要求撤销（92）吴证民字第8号《继承权证明书》，其撤销权必须在证明书出具之日起一年内行使，否则便超过相关的诉讼时效。如果张某认为必须按最长时效计算，那么从1992年1月15日至2016年8月28日张某起诉本案止，也己经过了24年半，早就超过最长的诉讼时效期间，依法应驳回其诉讼请求。
被上诉人吕某2答辩称：张某的上诉无理，一审判决正确。
被上诉人吕某1不到庭参加诉讼，亦未作应诉答辩。
张某向一审法院请求：1、撤销吴川市公证处（92）吴证民字第8号《继承权证明书》；2、诉讼费用由广东省吴川市公证处承担。
一审法院认定事实：张某与丈夫吕宗毅于一九八九年二月二十五日共同购置座落于吴川市××街道××（××镇××）的一幢房屋，一九九一年五月二日吕宗毅死亡后，张某与儿子吕其超、吕其昌、吕某1、吕某2及女儿吕国英均是继承人；而在一九九二年一月十一日吕某1、吕某2在吴川市公证处申请办理继承权公证，在公证处填写了《继承遗产（房屋）申请表》，并向公证处提供了《弃权继承书》及《证明》；公证处的工作人员在审核吕某2、吕某1提交的申请文件后，于一九九二年一月十五日开具了《继承权证明书》，证明该幢房屋全由吕某1、吕某2继承。张某认为公证处的工作人员在其不知情、不在场的情况下，由他人在《弃权继承书》上冒签张某的签名，公证处在未查清事实的情况下，将整幢房屋办理公证，全部由吕某1、吕某2继承，侵犯了张某的房屋权益。该份《继承权证明书》是违法和错误的，从而向法院提起诉讼。
一审法院认为：诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵犯之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第177条第一款规定，继承的诉讼时效按继承法的规定执行。根据《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承权纠纷提起的诉讼期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算，但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。本案中，被继承人于一九九一年五月二日死亡，至此，继承人张某、吕其超、吕其昌、吕某1、吕某2及女儿吕国英六人依法享有继承权。在一九九二年一月十一日，吕某1、吕某2在吴川市公证处申请办理继承权公证，公证处的工作人员在审核吕某2、吕某1提交的申请文件后，于一九九二年一月十五日开具了《继承权证明书》，证明该幢房屋全由吕某1、吕某2继承。因此，张某于2016年9月29日向一审法院提起诉讼已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定及《中华人民共和国继承法》第八条规定的诉讼时效期间，无法通过民事诉讼获得救济。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国继承法》第八条规定，判决：驳回张某的诉讼请求。案件受理费100元，由张某负担。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。
本院经审理查明：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案属于法定继承纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人张某上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案关键问题是人民法院能否对公证处作出的公证书予以撤销。
《中华人民共和国公证法》第三十九条规定：“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。”从该规定可以看出出具公证书的公证处有权撤销公证书。《中华人民共和国公证法》第四十条规定：“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。”该条款表明，公证书出具后，当事人、利害关系人对公证书所公证的事项产生实体性权利义务争议的，当事人、利害关系人除可以向公证处提出撤销外，也可以以其他当事人为被告提起民事诉讼，但不能以公证处为被告向法院提出撤销公证书的民事诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查”的规定，张某向人民法院提起诉讼，请求撤销广东省吴川市公证处（92）吴证民字第8号《继承权证明书》，不属于人民法院受理范围，张某应向广东省吴川市公证处提出复查。
综上，一审判决程序不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项及第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省吴川市人民法院（2016）粤0883民初1452号民事判决；
二、驳回张某的起诉。
一审案件受理费100元，由吴川市人民法院予以退回；二审案件受理费100元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈春丽
审 判 员 陈小红
审 判 员 郑玉莲
二〇一八年六月十五日
法官助理 翟锦霞
书 记 员 何骁腾
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。