河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初676号
原告：冯纪允，男，1970年10月28日出生，汉族，住濮阳县。
被告：鲁纪召，男，1987年7月1日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：田严冬，河南濮水律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市昆吾路与建设路交叉口东南角，统一社会信用代码：91410900789177785K。
代表人：刘朝杰，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：关宇，系该公司职工。
原告冯纪允诉被告鲁纪召、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：大地财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯纪允，被告鲁纪召及其委托诉讼代理人田严冬，被告大地财险濮阳中心支公司委托诉讼代理人关宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯纪允向本院提出以下诉讼请求：诉求被告赔偿原告医疗费14599.61元、住院伙食补助费2000元、营养费2500元、原告及护理费人误工费20900元、交通费668元、车损11205元、车载物品财产损失20255元、评估费1500元、拖车费400元，共计74027.61元。撤回对车损诉求11205元，剩余62822.61元。事实和理由：2017年9月9日，原告冯纪允驾驶豫Ｊ×××××号车辆与被告鲁纪召驾驶的豫Ｊ×××××号车辆在濮阳市××××路由西向东行驶时相撞，造成冯纪允受伤及其驾驶的豫Ｊ×××××号车及车上物品受损。经濮阳市中原油田公安局交通警察支队事故科做出认定，由鲁纪召负事故的全部责任。被告鲁纪召车辆在被告大地财险濮阳中心支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤当日在濮阳市中医院治疗，第二天即2017年9月10日办理住院手续。事故发生时原告驾驶的豫Ｊ×××××号车系郭静洁所有，车损已另行起诉，车损和物损评估费均是冯纪允支付的。
被告鲁纪召辩称：本次事故发生的时间、地点属实，对责任划分无异议。但事故认定书上所记载的原告车上的物品损坏不具体、不明确。被告鲁纪召在被告大地财险濮阳中心支公司投保有交强险与商业三者险保险限额为30万元，约定不计免赔。原告合理合法的诉讼请求应由被告大地财险濮阳中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险限额其应在商业险三者险限额内承担赔偿责任。事故发生后我给原告垫付了1000元的医疗费。被告中国大地财险濮阳中心支公司答辩的责任免除，我不同意，是格式条款，被告没有履行如实告知义务，投保单上不是我本人签名。原告冯纪允诉求的物品损失，我不予认可，事故发生时，交警部门已对原告车上所载物品进行拍照，可以看出只有后排座上有百威啤酒，并无原告所主张的其他烟酒。事故发生后原告驾驶车辆，自己放到一个修车厂里，评估报告书上所列损失是事故发生后半个月之后原告通知我和评估公司去查看的，并非事故发生时车上物品，且看到的物品均未损坏。
被告大地财险濮阳中心支公司辩称：对于本次事故发生的时间、地点属实，对责任划分无异议。对于原告合理合法的损失我公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿。因被告鲁纪召在本次事故中经交警队认定系肇事逃逸，违反法律禁止性规定，故大地财险濮阳中心支公司在商业三者险内属责任免除，对原告的损失超过交强险部分我公司不予承担。对于诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。投保单上鲁纪召名字不是他本人书写。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，原告冯纪允提交：1、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证保单。被告鲁纪召提交证据：1、冯纪允在交警队询问笔录；2、冯纪允住院缴费收据1000元。本院依法予以确认并在卷佐证。
当事人有异议的证据：
一、原告提交证据，1、××例一套，2、销货清单，营业执照一份，物品评估报告书一份，拖车费票据四张，评估费票据一张，3、交通费票据96张，4、原告提交张某、马某证人证言，二人并到庭作证，5、提交视听资料U盘和照片及书面证明材料，以上证据原告用以证明在濮阳市中医院住院共五十天，交通费损失960元，原告经营了家家送超市，事故发生时车载烟酒价值25718元，此事故造成原告物品损失20255元，支付了评估费、停车费，损失了误工费。张某是修理厂的厂长，马某是评估公司的员工，原告车载烟、酒损失真实。被告鲁纪召对原告提交以上证据有异议，××例来看原告住院天数为48天，住院期间还治疗了痔疮、××和甲癣，其治疗的费用不是因本次交通事故造成的损失，应该由原告自己承担。临时医嘱显示从2017年9月14日起至出院，有显示用药共八天，原告存在挂床现象，扩大部分的损失不应承担；原告委托的评估机构不是司法鉴定机构，不具有司法鉴定资质，系原告单方委托，不具有真实性与合法性，对车上物品鉴定部分，不客观也不真实，在没有鉴定检材的情况下，作出的鉴定意见书不应采信；拖车费是间接费用，应由原告自己承担；交通费票据为连号，与住院地点和原告的住所地不一致；对营业执照真实性无异议，但并不能证明原告有误工损失；原告误工费计算院外三个月90天，没有事实依据；张某系汽车修理厂职工，事故发生时不在现场，其看到事故车辆所载物品与事故发生时所载物品不一致。事故发生时间是2017年9月9日，张某所见到的事故车辆是2017年9月25日下午4时，事故车辆所载物品的情况并不能说明事故发生时所载物品的详细情况；证人马某是原告所找的评估机构人员，所看到的事故车辆所载物品也不是事故发时车辆所载的物品情况，且时间是2017年9月26日5时，与事故发生时间相隔多日，原告将事故车辆早已开到自己找的汽车修理厂，所载物品已经发生了变动。原告提交的视频资料和照片，系事故发生17天后所采集，该事故车辆上的物品已发生变动，结合交警队事故科工作人员所拍摄的照片与原告的证据相互比较，原告的所述物品明显人为增加，与事故发生时的客观事实不符。物品损失应该由原告举证，如果无法查明，应承担举证不能的法律后果。证人张某、马某的证言与出庭陈述情况与事实不符，并且前后矛盾，不应采纳。证人陈述时说车上有软、硬中华香烟，但做出的评估报告中显示只有硬中华香烟；从原告提供的照片和视频资料显示，鉴定报告中有大部分物品并未损坏，其鉴定报告按照全部损坏做出了评估价值，其鉴定结果和马某证言均不应采信。从鉴定报告中看，鉴定人不是马某，出具报告人员没有看到现场情况，违背了鉴定程序。被告大地财险濮阳中心支公司质证意见：对证据质证意见同鲁纪召的质证意见，对原告的医疗费票据应扣除与本次交通事故无关的用药部分，各项费用应按照十天计算。对车损、物品损失，我公司同意在较强险各分项限额内赔偿原告2000元，对医疗费部分，同意在交强险医疗限额内承担，超出部分不予承担。对于张某、马某证人证言质证意见，同鲁纪召代理人的意见。
二、被告鲁纪召提交证据：1、事故车辆照片四张，2、刘阳询问笔录一份，3、张可铭询问笔录一份，4、油田交警大队证明（经过）一份，5、刘阳诊断证明一份，6、照片两张，7、鲁纪召于2017年9月26日在修理厂对事故车辆所拍摄的照片15张。鲁纪召用以证明：证明鲁纪召驾车离开事故现场，是为了救治本车乘坐人员刘阳，而非逃离现场，证据1照片，证明原告车辆后排座上物品只有百威啤酒，这些照片均是出警民警现场拍照，与原告的陈述相互矛盾，当时并没有其他白酒、烟。15张照片证明该事故车辆尽管原告添加了白酒和烟，但大部分物品并未损坏，且与评估报告记载的物品不一致，与事故科所拍摄的照片差异更大，说明原告对所损坏物品进行了添加。原告冯纪允对被告鲁纪召提交证据提出异议，认为证据1四张照片无异议，但其他物品均在车辆后备箱，并不是只有在后排座上有物品，当时交警没有拍到后备箱里的其他物品。在评估公司评估时，鲁纪召已到现场拍到了后备箱里的其他物品，且是鲁纪召和他的同事从车里搬出来，有照片及录像证明。被告大地财险濮阳中心支公司对被告鲁纪召提交证据意见，对保单的的真实性无异议，但对证明目的有异议，鲁纪召肇事逃逸，违反了法律的禁止性规定，发生事故后逃逸，主观上具有重大过错，是逃避道路交通安全法所载明的义务，其社会危害性重大。事故认定书并没有认定刘阳为本次事故的当事人，因第一次询问是在2017年9月11日，做出事故认定书的时间是在2017年9月25日，故对刘阳的询问笔录与本案无关联性。从鲁纪召的询问笔录中显示，从事故发生后到其所述对同事刘阳到门诊包扎这段时间里一直没有报警，且当天事故科民警通知鲁纪召到事故科，但鲁纪召并未去事故科，事发后第一时间应当报警，鲁纪召主观上存在逃逸行为，且已被交警认定为肇事逃逸。根据保险法司法解释二，鲁纪召投保并足额缴纳保费的行为视为对大地财险濮阳中心支公司保险条款的认可，违反条款及法律规定，商业险应当免赔。
三、被告大地财险濮阳中心支公司提交投保单一份，用以证明已对投保人告知肇事逃逸行为在商业三者险里属于责任免除，被告鲁纪召有异议，认为该证据上的签字并非其本人所签写，买保险时没有人告知免责条款，也没有交付保险条款。
针对以上有异议证据，原告提交住院病历记载原告住院48天，花费医疗费14599.61元，虽然二被告提出原告存在挂床嫌疑，医疗费中治疗了自身疾病，但被告对自己的主张没有提交证据，依据不足，本院依法不予支持被告意见。对于原告提交销货清单、评估报告书、张某、马某证人证言、照片、视频资料，原告用以证明事故发生时，原告车上后排座、后备箱载有烟酒价值25718元，交通事故造成烟酒损失共计20255元，本院认为，依据法律规定的谁主张谁举证原则，当事人对自己提出的主张有责任提交证据，证据应当客观、确定，具有排它性，本案原告对于自己的车辆所载物品损失有责任提交确凿证据予以证明。原告提交销货清单系原告自己所有的濮阳市家家送商贸有限公司出具，没有提交其他有效证据相互印证，且亦不能证明事故发生时车载烟酒就是清单上烟酒；事故发生后原告车辆直接拖到原告指定修车厂，原告提交的评估报告书上评估的财产损失所依据的车上物品情况，是在事故发生半个月后从原告驾驶的车辆上搬卸并清点的，原告不能证明鉴定报告书上的车上财产及损失系事故发生时财产损失，原告提交的评估报告书定损依据的鉴材不清楚、不确定，评估损失证据不充分，依据不足，本院依法不予采信，原告诉求车上财产损失20255元，依据不足。关于被告中国大地财险濮阳中心支公司主张的被告鲁纪召事故发生后逃逸，依据保险合同约定和法律规定其公司应在商业第三者责任险限额内免除保险责任。商业第三者责任险合同属于格式合同，对于免除保险人免责条款，应采取合理的方式提请对方注意免除其责任的条款，对该条款予以说明，本案被告鲁纪召投保时，被告大地财险濮阳中心支公司不能证明履行了明确告知和合理解释说明义务，故免责条款无效。
经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2017年9月25日河南省中原油田公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书，认定2017年9月9日17时55分，在濮阳市××与××交叉口东××处××新村小区门口，原告冯纪允驾驶郭静洁所有的豫Ｊ×××××号小型汽车从胜利新村驶出左转进入黄河路时，与沿黄河路由东向西的被告鲁纪召驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，造成原告冯纪允受伤及其所驾驶的豫Ｊ×××××车辆受损、车上的物品损坏的交通事故。事故发生后鲁纪召驾车逃离现场，被告鲁纪召负事故的全部责任，原告冯纪允无责任。2017年9月9日原告冯纪允到濮阳市中医院门诊治疗，未住院，于2017年9月10日办理住院手续至同年10月28日出院，共住院治疗48天，支付医疗费14599.61元，诊断为：脑外伤后神经症性反应，多处软组织损伤，肋骨骨折，2型糖尿病，痔疮，甲癣。原告冯纪允提交2017年10月17日郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司评估报告书，评估物品损失为20255元，车损11205元，原告缴纳车损、物损评估费1500元，豫Ｊ×××××车辆车主郭静洁已另案诉讼车辆损失，要求在商业第三者保险限额内赔偿。原告提交送货清单，诉讼事故发生时，车上载有10箱瓶装百威啤酒，每箱60元，两瓶茅台，每瓶1600元，及其它烟酒计款25718元（经计算为23718元），其中，后排座放置百威瓶装啤酒有10箱，损坏7箱，每箱60元，计款420元；白酒有茅台酒两瓶，单价1600元，计款3200元，红花郎两箱，价值7176元，有往事酒一箱，价值2388元，中华香烟，其他烟酒均放置后备箱。二被告对原告主张车载物品损失不予认可，认为原告冯纪允诉求的物品损失不真实，事故发生时，交警部门已对原告车上所载物品进行拍照，可以看出后排座上只有百威啤酒，并无原告所主张的其他烟酒。事故发生后原告驾驶车辆，自己放到一个修车厂里，评估报告书上所列损坏烟酒是事故发生后半个月之后，原告通知被告鲁纪召等人去查看的，并非事故发生时车上物品，且看到的物品均未损坏。事故发生后，被告鲁纪召驾车离开现场。河南省中原油田公安局交通管理支队到现场查勘、拍照，现场照片显示：原告驾驶的白色熊猫吉利两厢车，后备箱敞开，交警部门从侧面窗户拍摄的后排座物品显示，有多箱百威啤酒，一瓶白酒，车底下地面上有流出的酒水。事故发生后，原告冯纪允将驾驶车辆拖至其经常修理车辆的黄河路水果市场对面的可江钣金喷漆修理厂存放。2017年9月26日下午五点左右，原告冯纪允、被告鲁纪召，郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司工作人员马志伟、维修厂负责人张某等人在维修厂将原告驾驶的豫Ｊ×××××车打开，从后排座和后备箱搬下烟酒，马志伟、冯纪允、鲁纪召进行了拍照，原告冯纪允并对搬卸情况摄像。郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司依据原告冯纪允提交的销货清单和2017年9月26日查看车辆和清点烟酒情况做出了评估报告书。被告鲁纪召的豫Ｊ×××××号小型轿车在被告中国大地财险濮阳中心支公司投保了交强险、保险限额30万元的商业第三者责任险，约定不计免赔率，事故发生在保险期间。被告大地财险濮阳支公司提交的被告鲁纪召的投保单最下方的免赔事项提示栏内投保人鲁纪召的签名非被告鲁纪召本人所写，同时被告鲁纪召否认被告大地财险濮阳中心支公司履行了免责事由的提示和说明义务，并否认收到被告保险公司交付的商业保险条款。事故发生后被告鲁纪召给原告冯纪允垫付了医疗费1000元。
本院认为：此次交通事故，河南省中原油田公安局交通管理支队作出的事故认定书，客观、公正，本院依法采信。被告鲁纪召负事故全部责任，其应当在侵权责任范围内承担原告因此交通事故造成损失的赔偿责任。被告鲁纪召的豫Ｊ×××××号小型轿车在被告大地财险濮阳中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险，该保险公司应当在交强险各分项限额内对原告的损失直接承担赔偿责任。被告大地财险濮阳中心支公司辩称，被告鲁纪召发生交通事故后逃逸，依据法律及商业保险条款，对原告的损失，应在商业第三者责任险内应免除责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。”的规定，被告大地财险濮阳中心支公司应对肇事逃逸免赔条款尽到提示或说明义务，但其提交的投保单上免责事项一栏内投保人的签名并非被告鲁纪召所签，其又无证据证实以其他合理的方式向投保人就免赔事项尽到了足以让投保人理解和明白的提示或说明义务，故该免赔条款对被告鲁纪召不产生效力，被告大地财险濮阳中心支公司的该答辩理由不能成立。原告冯纪允诉求医疗费14599.61元，原告提交了医院医疗费专用票据，本院依法予以确认；从原告冯纪允住院病历可以证实其住院48天，原告诉求住院伙食补助费2000元，原告按2人计算，依据不足，依法应按原告1人计算48天，每天50元，故原告诉求2000元本院依法予以确认；诉求营养费2500元，依据不足，应为960元（20元×48天）；原告诉求住院期间误工费11000元，结合原告从事职业，应按河南省2016年小商品批发和零售业标准39990元/年，即109.56元/天计算，误工费为5258.88元（109.56元/天×48天）；诉求出院后误工费9900元，依据不足，依法不予支持；诉求护理人误工费，应依据2017年河南省居民服务业标准36868元/年，每天为100.95元，护理费计款4845.6元（100.95元×48天）；诉求交通费668元，原告提交了交通费票据，本院依法确认。原告诉求车上物品损失20255元，虽然提交了销货清单和评估评估机构评估结论书，但原告不能证实评估损失与本次交通事故存在因果关系。原告陈述车载物品损失除百威啤酒10箱、两瓶茅台酒、红花郎两箱、往事一箱、中华烟在驾驶车辆后排座装载外，其它烟酒均装载于后备箱。公安交警部门在处理事故时，拍摄有事故现场及原告驾驶车辆照片，照片显示从后门窗户处可以看到有整箱瓶装百威啤酒和一瓶白酒，照片还显示后备箱盖打开，事故照片拍摄意图非常明确，即为证明后排座载有物品及损失，若当时原告车辆后备箱载有大量物品，箱盖已打开，应足以引起拍摄人员的注意，进行拍摄。同时在现场的原告基于自身利益的维护，通常情况下，也会积极要求、提醒交警部门现场人员对后备箱物品拍照。事故发生后，车辆由原告自行委托保管，事隔15天后才进行物品提取。综上，被告对原告主张车载物品存在与否的真实性提出质疑，符合常理，本院予以采信。结合原、被告提交证据可以认定原告诉求车上物品损失为，百威啤酒7箱，每箱60元，计款420元；茅台酒两瓶，每瓶1600元，计款3200元，财产损失共计3620元（420元+3200元）；诉求评估费1500元，虽然提交了评估费发票，评估车上物品损失依据不足，但评估报告书和评估费中包含车损11205元，故评估费酌情认定650元；诉求拖车费400元，原告提交了施救费专用票据，为原告驾驶车辆实际损失，本院依法予以确认。原告其他财产损失可待有确切证据后就此另行提起诉讼。综上，原告以上医疗费14599.61元、住院伙食补助费2000元、营养费960元、误工费5258.88元、护理费4845.6元、交通费668元、车辆上物品损失3620元、评估费650元、施救费400元，计款33002元，扣除被告鲁纪召给原告交付医疗费1000元剩余32002元，由被告大地财险濮阳中心支公司直接给付被告鲁纪召款1000元。案经调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告冯纪允医疗费等共计32002元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司给付被告鲁纪召款1000元；
三、原、被告其他诉讼请求本院依法不予确认。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1370元，由被告鲁纪召负担625元，由原告冯纪允负担745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审 判 长 程美玲
陪 审 员 孙长春
陪 审 员 李功玉
二〇一八年五月二十一日
法官助理 王保良
书 记 员 王文超