wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初5177号
原告：武汉华俊轻钢结构有限公司。
法定代表人：周俊华，董事长。
委托诉讼代理人：黄先平、关文飞，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告：四川仁易劳务有限公司。
法定代表人:陈兴仁，执行董事兼总经理。
原告武汉华俊轻钢结构有限公司诉被告四川仁易劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告武汉华俊轻钢结构有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华俊轻钢结构有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉华俊轻钢结构有限公司撤回对被告四川仁易劳务有限公司的起诉。
本案受理费3947元，减半收取1973.5元，由原告武汉华俊轻钢结构有限公司负担。
审判员 熊文才
二〇一八年二月八日
书记员 梅慧琴
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大少刑初字第2号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人柏某，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月22日被抓获，同年9月7日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
辩护人顾军习，河南心力律师事务所律师。
大名县人民检察院起诉指控被告人柏某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人柏某、辩护人顾军习到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控：2012年3月20日凌晨1时许，被告人柏某在大名县某村其妻柏某丁娘家中因家庭纠纷与柏某丁发生争吵，在争吵过程中其掏出自己事先准备好的尖刀将柏某丁捅伤，后经法医鉴定柏某丁为重伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示的证据如下：1、被害人柏某丁的陈述；2、证人刘某某、柏某丁、柏某丁、柏某丁等人证言；3、被告人柏某供述；4、邯郸市公安局法医损伤检验鉴定意见；5、现场勘查笔录及照片；6、威海市看守所羁押证明；7、调解协议及谅解书；8、被告人柏某户籍证明等。公诉机关认为，被告人柏某目无国法，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人柏某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是：对本案定性不持异议。被告人自愿认罪；被害人对本案的发生有过错；被告人与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解；被告人主观恶性较小；本案系因婚姻家庭问题引发；建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2012年3月20日凌晨1时许，在大名县某村被害人柏某丁娘家，被告人柏某与其妻柏某丁发生纠纷并将其用刀捅伤，经法医鉴定被害人柏某丁的伤情为重伤。案件审理期间，被告人柏某赔偿了被害人柏某丁的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证，予以确认的证据如下：
1、被害人柏某丁陈述，2012年3月20日Áè³¿£¬ËýÔÚËýÄï¼Ò±±ÎÝÍâ¼ä´²ÉÏË¯¾õ£¬ËýÕÉ·ò柏某闯进屋拿一把尖刀向她捅过来，第一刀捅在右大臂上，她跪起来想反抗，刚起来柏某又在她右大臂、右手腕和胸口各捅了一刀。柏某转身跑的时候碰上她娘，她娘喊了邻居。后来她流了很多血，然后就什么也不知道了。出事前她和柏某吵架生气来着。
2、证人刘某某证明，2012年3月20日1时许，她正在北屋西间睡觉，在东间睡觉的女儿柏某丁喊她，进屋后看见柏某丁一只胳膊在床边耷拉着，顺着手往下流血。柏某右手握着一把刀子，刀子上都是血。她就喊邻居柏某丁，一会儿柏某丁头一倒休克了，她就赶紧喊了村里的医生来，然后把柏某丁送到了县医院。
3、证人柏某丁证明，2012年3月20日Áè³¿1时许，他正在睡觉，刘某某喊他让他过去，他到刘某某家后看见柏某丁右胳膊上流着血坐在地上，刘某某就去喊村里的医生了。听刘某某说柏某丁是被她丈夫用刀捅伤的。
4、证人柏某丁证明，2012年3月20日Áè³¿1时许，柏某丁给他打电话，说柏某丁被她丈夫捅伤了。到家后见柏某丁在堂屋东间地上坐着，地上流了不少血，他赶紧拨打“120”和“110”。听刘某某说柏某丁是被柏某用刀捅伤的。
5、证人柏某丁证明，2012年3月20日Áè³¿1时许，刘某某喊他说柏某丁被柏某捅伤了，他就赶紧去了刘某某家，柏某丁在堂屋东间的地上坐着，右胳膊上流满了血，他给柏某丁进行了简单的包扎，然后柏某丁就被送去县医院了。
6、被告人柏某供述，2012年3月一天夜里12点左右，他和柏某丁在电话里吵了一架，然后他就租车来到柏某丁家。他当时很生气就用刀捅了柏某丁，柏某丁喊她娘，然后他就跑了。
7、邯郸市公安局法医损伤检验鉴定意见，柏某丁的损伤属重伤。
8、现场勘查笔录及照片在卷佐证。
9、威海市看守所羁押证明，柏某于2012年8月22日î¿ÑºÓÚ¸ÃËù£¬ºó±»Ìá×ß½»´óÃûÏØ¹«°²¾Ö¡£
10、调解协议及谅解书在卷佐证。
11、被告人柏某户籍证明在卷佐证。
本院认为，被告人柏某目无国法，故意伤害他人身体致一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。辩护人提出的被告人自愿认罪，被告人与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，本案系因婚姻家庭问题引发的意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人柏某当庭自愿认罪，且本案系因婚姻家庭等民间矛盾引发，被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 雪
代理审判员 梁文召
人民陪审员 许 静
二〇一三年三月十八日
书 记 员 张克大
附相关法律条款
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终93号
上诉人（原审原告）王立会，居民。
被上诉人（原审被告）孟中华，居民。
委托代理人孟令生，灌南县李集法律服务所法律工作者。
上诉人王立会因与被上诉人孟中华机动车交通事故责任纠纷一案，不服灌南县人民法院（2015）南民初字第01816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭并于同年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人王立会、被上诉人孟中华及其委托代理人孟令生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立会一审诉称，2014年11月21日6时30分许，在灌南县××与××路交叉路口东侧，王立会驾驶苏G×××××小型汽车与孟中华驾驶的变型拖拉机相撞，造成车辆损坏。经交警部门认定，王立会承担此事故的主要责任，孟中华承担此事故的次要责任。王立会的车辆损失12370元，要求孟中华依法予以赔偿。
孟中华辩称，王立会车辆参加了交强险，发生事故的主体是参保的保险公司来赔偿。孟中华是受害人，真正侵权人应该是王立会，请求法院依法判令孟中华承担适当的部分赔偿责任。
经一审查明，2014年11月21日6时30分许，王立会驾驶其所有的苏G×××××号小型轿车在灌南县××与××路交叉路口东侧与孟中华驾驶的变型拖拉机相撞，造成孟中华受伤，两车损伤，拖拉机上的水泥杆损坏，路边公交站台损坏之道路交通事故，该事故经灌南县公安局交通巡逻警察大队认定，王立会承担事故的主要责任，孟中华承担事故的次要责任。王立会的车辆在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）投保了交强险和商业三责险，王立会的车辆经安邦保险公司定损为37900元，安邦保险公司已赔付其车辆损失25130元。孟中华车辆未投保交强险。为此，王立会诉至本院要求孟中华赔偿车辆损失。
一审认为，王立会与孟中华发生交通事故导致王立会车辆损坏，该事故经交警部门认定，孟中华承担事故的次要责任，故对王立会的车辆损失，孟中华应按责任比例承担赔偿责任。因孟中华的车辆未投保交强险，故在交强险限额内的财产损失赔偿限额应由其本人承担，超过交强险部分由孟中华按30%的责任比例承担。王立会的车辆经保险公司定损为37900元，因其投保的保险公司已赔偿王立会25130元，故余款12770元应由孟中华在交强险范围内赔偿2000元，超过交强险部分10770元（12770元-2000元），由孟中华承担3231元（10770元×30%）。据此，一审判决：一、被告孟中华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立会车辆损失5231元。二、驳回原告王立会其他诉讼请求。案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告王立会负担31.5元，由被告孟中华负担23元。被告在给付上述款项时一并给付原告。
上诉人王立会不服上述判决，上诉请求依法撤销一审判决，改判或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。其理由为，2014年11月21日6时30分许，在灌南县××与××路交叉路口东侧，王立会驾驶苏G×××××小型汽车与被上诉人驾驶的变型拖拉机相撞，造成车辆损坏。事故经交警认定，王立会负事故主要责任，孟中华负事故次要责任。王立会车辆经安邦保险公司定损为37900元，在安邦保险已经理赔25130元，一审判决对于上诉人的损失计算方法错误，没有真正维护上诉人的合法权益，使上诉人未得到合法赔偿。
被上诉人孟中华答辩认为，一审法院对本案适用法律正确，对于上诉人自己的过错所造成的损失，一审法院计算方式正确无误，该交通事故责任认定被上诉人认为应当由对方承担事故全部责任，被上诉人不应承担任何责任。请求二审驳回上诉人的上诉请求。
因双方当事人在本案二审审理中均未提供新的证据，故本院对一审判决查明的事实，予以确认。
本院认为，本案上诉人王立会在事故发生后，经灌南县公安局交警大队认定为承担事故主要责任，一审法院依据该事故责任认为确定上诉人70%的事故赔偿比例，符合法律规定，并无不当。上诉人王立会车辆经保险公司定损为37900元，保险公司已经赔偿25130元，故余款12770元为上诉人王立会的实际损失，一审法院依据该损失数额按照扣除交险后的责任比例处理后，确定被上诉人孟中华承担5231元，其计算方式符合法律规定，计算结果并无不当。上诉人王立会上诉认为应当将37900元而不是12770元作为其实际损失基数进行计算，系其对“实际损失”具体内容认识有误，其上诉理由不符合法律规定，本院不予采信。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院予以维持。上诉人王立会的上诉请求和理由无事实和法律依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费109元（上诉人王立会已预交），由王立会负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 王 霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 马书悦
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第361号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：彭韶军，住广州市天河区，该司职员。
委托代理人：符开桃，住海南省儋州市，该司职员。
被告：北京中广互动广告有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：张小雨，执行董事。
委托代理人：郭则蓬，北京市汉卓律师事务所律师。
原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告北京中广互动广告有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭韶军、符开桃，被告的委托代理人郭则蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有广告业务往来，即原告在其媒体平台【酷狗音乐】上发布由被告代理的广告内容。2011年10月11日，原告与被告签订了《KuGou广告发布合同》（合同编号为：K-HT-
GG（2011）10001），约定原告在其媒体平台上为被告投放广告，内容为“盛世三国”，广告具体位置为音乐播放列表、TIPS弹窗、网站首页第三屏半通栏广告左（3／4）。合同还约定被告须于2012年1月19日前全额支付广告费75000元，否则原告有权按未付金额万分之五的标准收取违约金。合同签订后，原告依约如期按量地投放了相应的广告，但被告拒绝支付广告费。原告多次向被告催款，但至今仍未收到被告支付的广告费用。综上，被告拖欠广告的行为违反了合同约定，严重侵犯了原告权益。现原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付广告费75000元；2.被告向原告支付违约金（违约金以75000元为本金，自2012年1月20日起至付清款项之日止，以每日万分之五的标准计付）；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、被告认可广告发布的金额以及履行的情况，对欠款的金额及事实予以确认，但是被告认为原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，理由是：广告款的付款日期都在2011年底至2012年3月之间，到现在已经是2015年，已过了两年的诉讼时效。2、被告认为广告发布合同中约定的违约金标准约定过高，超过了原告方的实际损失，请求法庭依法予以调整。被告方认为应当调整为同期银行贷款利率的1.5倍计算，并且总额不超过30%。
经审理查明：2011年1月1日，原告与被告签订《KuGou广告代理协议》，约定由原告代理被告的广告发布业务。
2011年10月11日，原告与被告签订《KuGou广告发布合同》【编号：K-HT-
GG（2011）10001），约定：原告在KuGou在线音乐交互平台上为被告投放广告，产品内容为“盛世三国”，广告具体位置为音乐播放列表、TIPS弹窗、网站首页第三屏半通栏广告左（3／4），投放周期均为2011年10月18-19日，合同价款为75000元；广告投放开始后原告应通知被告，被告如无异议则视为广告正式投放；被告须于2012年1月19日前付清全部广告费用，否则原告有权停止广告投放，要求被告立即支付拖欠的广告费用，且每逾期一天按未付金额万分之五支付违约金，等内容。
合同签订后，原告依约履行了广告发布义务。
2013年12月17日，原告通过EMS（编号1029944468806）向被告邮寄《已到期应收账款对账单》，要求被告收到对帐单15天内还清欠款，该邮件于2013年12月18日被签收。被告称无法核实其是否已收到上述邮件，但确认邮寄的地址确实是被告公司的地址。
庭审中，被告确认原告已经依约履行广告发布义务及其欠付原告广告费75000元的事实，并对原告主张的违约金起算日期（2012年1月20日）没有异议。但被告主张原告提起本案诉讼已经超过法律规定的诉讼时效。
本院认为：原告与被告签订的《KuGou广告发布合同》为双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方广告合同关系依法成立并生效，合同各方均应依约履行。
现原告依约履行了投放广告的义务，被告亦应依约向原告支付广告费，否则构成违约，依约应承担违约责任。根据合同约定，被告应在2012年1月19日前付清全部广告费，如逾期付款，则应按每日万分之五支付违约金。现被告拖欠广告费至今已构成违约，原告现要求被告支付广告费75000元及相应违约金有理，应予支持。至于违约金标准，由于合同约定的每日万分之五的标准并未超出违约金的合理范畴，被告有关违约金数额过高的抗辩不成立，本院不予采纳。被告应以尚欠的广告费为基数，自2012年1月20日起按每日万分之五计付违约金至本判决确定的给付之日止。
关于原告提起本案诉讼是否超过法律规定的诉讼时效的问题。第一，原告就其催收案涉款项提交了相应的EMS作为证据，被告就其抗辩亦未提交相应证据证明，故本院对原告主张其于2013年12月18日向被告送达《已到期应收账款对账单》催收案涉款项的事实予以采信；第二，依照双方合同约定，被告应于2012年1月19日向原告支付案涉广告费，该诉讼时效依法于2014年1月19日届满，现原告于2013年12月18日向被告催收，已经构成诉讼时效的中断，诉讼时效中断后应重新起算。综上，本院认为原告提起本案诉讼并未超过法律规定的诉讼时效，被告关于本案超过诉讼时效的抗辩与事实相悖，本院不予采纳。
综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京中广互动广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州酷狗计算机科技有限公司支付广告费75000元；
二、被告北京中广互动广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州酷狗计算机科技有限公司支付违约金（以所欠的75000元为基数，自2012年1月20日起至本判决确定的给付之日止，按每日万分之五计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2615元、财产保全费1099元，合计3714元，由被告北京中广互动广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 冯银凤
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 吴惠和
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈永妹
判决书于2015年月日送达
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3943号
原告：饶兵龙，男，1970年11月27日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告：庄少波，男，1986年2月9日出生，住福建省晋江市。
原告饶兵龙与被告庄少波买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶兵龙的委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼，被告庄少波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶兵龙向本院提出诉讼请求：庄少波立即支付原告货款27400元及自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：庄少波因经营之需向饶兵龙购买皮革，并于2012年7月25日出具欠条一份确认尚欠饶兵龙货款32400元，后庄少波仅付款5000元，余款27400元至今未付。
庄少波未作答辩。
饶兵龙向本院提供户籍信息及欠条各一份以证明其主张。
本院认为，庄少波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。饶兵龙所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实庄少波于2012年7月25日向饶兵龙出具欠条一份及确认结欠货款32400元并付款5000元的事实，故应对饶兵龙提供的证据证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庄少波向原告饶兵龙购买皮革，并于2012年7月25日出具欠条一份，确认结欠货款32400元，后仅付款5000元，至今尚欠货款27400元。双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任。原告于2016年4月18日提起诉讼。
综上所述，本院认为，饶兵龙与庄少波之间的买卖合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。庄少波拖欠饶兵龙货款27400元，依法应予清偿。双方虽未约定付款的期限及逾期付款的违约责任，但庄少波经催讨后仍未能及时付款，已构成了违约，应承担相应的违约责任。现饶兵龙请求庄少波支付自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，应予以支持。饶兵龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告庄少波应于本判决生效之日起十日内支付原告饶兵龙货款27400元及自2016年4月18日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告庄少波负担。公告费690元，由被告庄少波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 许天民
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终01005号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：温州市鹿城区新城大道保险大楼。
代表人：何彬，该分公司总经理。
委托代理人：李园园，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘时成。
委托代理人：陈秋夏，浙江知联律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司因责任保险纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第4643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2014年10月29日，原告为自有车辆浙C×××××号车与被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称保险公司）签订了机动车保险合同，投保了机动车交通事故强制责任险、特种车车辆损失险、特种车第三者责任险、赔偿限额为5万元的驾驶员车上人员责任险、乘客车上人员责任险，及上述险种的不计免赔特约险以及车辆损失责任扩展条款，保险期限自2014年11月1日零时起至2015年10月31日二十四时止。原告向被告交纳了交强险保费2452.2元，商业三者险保险费25613.58元，合计交纳保费28065.78元。2015年6月24日，原告的司机也即操作员王文波在潘岙经济园B区后门准备吊钢筋，因起吊车大臂不够长，需要接上副臂，王文波在吊臂上拆副臂插销时摔到地上造成左跟骨骨折，被送往温州医科大学附属第一医院住院治疗，于同年6月30日行“跟骨骨折切开复位术”，于同年7月4日出院；根据医院2015年7月4日及2015年7月14日出具的医疗证明显示，伤者王文波术后需全休2个月，1.5-2年取内固定，区内固定的二次手术费约8000元。事故发生后，原告向被告报案，并在出院后向被告理赔，被告以该事故不在扩展险的保险范围拒赔，原告不得已于2015年8月12日与司机王文波达成协议，除了已支付的医疗费外，一次性赔偿王文波各项损失38000元。
对刘时成主张的赔偿项目、金额，原审法院审核认定如下：1.医疗费20535.41元，不剔除非医保部分。2.误工费，误工时间为66天，按照浙江省2014年度私营单位交通运输业在岗职工年平均工资为45960元，故误工费为45960元／年÷365天／年×66天=8311元。3.护理费为48372元／年÷12月／年÷30天／月×11天=1478元。4.住院伙食补助费330元。5.后续治疗费，根据医疗证明书，计算8000元。6.交通费，酌情认定交通费为300元。以上损失共计38954.41元。
原审法院认为，原告刘时成与被告保险公司签订的保险合同合法有效，原、被告应全面履行合同约定的权利义务。本案的争议焦点在于原告方的损失是否属于保险理赔范围。机动车车上人员责任险条款第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员人身伤亡，依法应当由保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”原告的车辆是专门从事起吊作业的专用车辆，其主要功能是吊装起重，而不是道路运输。按通常理解，投保人的起重汽车在道路上行驶或在固定场所吊装起重均属于对保险车辆的使用，而保险条款也约定在使用过程中发生意外事故由保险人负责赔偿。故原告司机王文波在操作吊臂过程中不慎摔下受伤，属于在使用起吊车过程中发生意外事故，依法应由保险公司在车上人员责任险范围内承担赔偿责任。即被告保险公司应赔偿原告损失38954.41元。对被告保险公司相应的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第三十条的规定，判决如下：一、被告保险公司于判决生效之日起十五日内赔付原告刘时成车上人员责任险保险金38954.41元；二、驳回原告刘时成的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由原告刘时成负担23元，被告保险公司负担392元。
宣判后，保险公司不服，向本院提出上诉称：本起损失不属于保险责任范围。公安交警部门未按交通事故进行处理，也未作事故责任认定，而应属于安全责任事故。本起事故经过庭审明确系王文波爬至车顶摆弄副臂，过于自信导致的意外事故，事故发生时已离开操作室，原告要求保险公司在车上人员险项下进行赔付的依据没有。“车上人员险”即车上座位险，驾驶员属于一个相对概念，在驾驶车辆时是驾驶员，下车后或离开操作室后，他与普通人无异，本案伤者爬至车顶摔下受伤属于个人事故。综上，请求二审依法改判。
被上诉人答辩称：一、根据车上人员险保险合同规定“被保险人……负责赔偿”，本案受害人司机属于上诉人与被上诉人合同规定的合法驾驶人，被上诉人已经分别投了车上人员险司机险和乘客险，司机属于保险合同中的车上人员；二、上诉人认为人员受伤应该在驾驶车内，才能赔偿，该主张没有法律依据。投保人的车辆并不是普通的家用或者运输用的客货车，而是专门从事起吊作业的专用车辆，本案就是操作人员在作业操作过程中发生意外事故，就是对车辆的使用。因此，起吊作业中的起吊作业事故和车辆行驶过程中的道路交通事故，都属于合同约定的意外事故，保险公司应当赔偿。本案司机王文波在车上操作时发生意外坠落受伤，没有改变作为车上人员的身份性质，合同中并无车上人员发生意外事故必须发生在驾驶室内的约定。综上，请求驳回上诉人上诉请求。
上诉人未提供新证据，二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，本案被上诉人投保的机动车车上人员责任保险条款第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同额约定负责赔偿。”王文波系被保险人刘时成允许的合法驾驶人，王文波现受伤，保险公司是否赔偿，关键是王文波是否在使用被保险机动车过程中发生意外事故。本案保险车辆系重型专项作业车，当该作业车在吊装物品时，吊车主臂不够长时，需要连接副臂，加大作业长度。本院认为，主副臂连接，属于该重型专项作业车一项功能之一，且连接过程具有一定专业性，其操作过程应理解为“使用作业车”范畴内。根据原审查明的事实，王文波系在主吊臂上拆副臂插销时摔倒受伤，属于正在使用该作业车作业，应当属于保险条款第四条约定赔偿情形。由于特种车辆操作程序复杂，因此事发时，驾驶员不在驾驶室内，不能作为免赔事由。
综上，保险公司拒赔，理由不充分，依法不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费830元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 潘文舒
代理审判员 丁 虹
二〇一六年二月十六日
代书 记员 刘颖颖
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保424－1号
解除保全申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
被申请人：刘永玻，男，地址禹城市。
被申请人：刘永国，男，地址禹城市。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）鲁1482财保424号民事裁定，查封（或冻结）被申请人银行存款90000元的银行存款或同等价值的财产。申请人于2017年5月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘永玻、刘永国90000元的银行存款或同等价值财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙孝艮
二〇一七年五月二日
书记员 耿 慧
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保424－1号解除保全申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，职务董事长。被申请人：刘永玻，男，地址禹城市。被申请人：刘永国，男，地址禹城市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）鲁1482财保424号民事裁定，查封（或冻结）被申请人银行存款90000元的银行存款或同等价值的财产。申请人于2017年5月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘永玻、刘永国90000元的银行存款或同等价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙孝艮二〇一七年五月二日书记员  耿 慧
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）米执字第00030号
申请执行人杨巨勇（又名杨大），男。
被执行人张生雄，男。
被执行人朱文军，男。
本院在执行申请执行人杨巨勇与被执行人张生雄、朱文军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的米脂县人民法院（2013）米民初字第00035号民事判决书，向被执行人张生雄发出执行通知书后，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人张生雄一次性给付申请执行人杨巨勇人民币26400元（包括本金及利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费），其余债权申请执行人自愿放弃，已按和解协议全部兑现，并同意结案。申请执行费401元由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00035号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯永胜
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一三年三月十一日
书记员 贾慧慧
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）迎民一初字第00169-2号
原告：安徽安庆第一土产日杂果品有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：汤允耕，该公司经理。
委托代理人：何五保，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：卢天发，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆市远山房地产开发有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：王吉庆，该公司经理。
委托代理人：陈向东，男，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽安庆第一土产日杂果品有限公司与被告安庆市远山房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告安徽省安庆第一土产日杂果品有限公司于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽安庆第一土产日杂果品有限公司撤回起诉。
案件受理费2490元，予以免缴。
审判长 王 志 会
审判员 俞 健
审判员 汪 婷
二〇一三年三月十八日
书记员 檀小艳（实习）
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00249号
原告王某某（曾用名王某平），男，生于1969年9月，汉族，住宁强县燕子砭镇，村民。
委托代理人张某宝，系宁强县燕子砭法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，生于1970年2月，汉族，住址、职业同原告。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯占宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张某宝，被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告婚后感情一般，被告患病后自2000年9月起在汉中疗养院住院治疗至今，夫妻分居时间长，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。故要求判令原告与被告离婚。
被告刘某某辩称：婚后感情较好并生育两个女孩，虽患病治疗多年，夫妻分居时间长，但这是客观原因造成不是自身责任形成，仍愿意和原告继续生活，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年5月经他人介绍认识谈婚，1991年9月9日原被告自愿在原千坵镇政府登记结婚，系女到男家生活。婚后感情较好并于1992年2月5日生育长女王某兰（已成家），1998年8月10日生育次女王某婷。2000年被告患传染病到汉中疗养院住院治疗至今。期间原告先后三次去医院探望给付生活费600元，被告也数次回家探亲，但未与原告一起生活。自2007年以后，原告再没有去医院看望被告，被告也于2010年起未回家探望，双方分居至今，互不往来。原告于2013年2月19日诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，并出示患病治愈证明，同时期望与原告继续生活，虽经本院做细致调解劝说工作，但原被告意见分歧较大，未能达成一致意见。
原告提供的证据有：1、原被告结婚证二本（含复印件）证明原被告系合法夫妻关系；2、燕子砭派出所户籍证明一份，证明原被告及其子女身份状况；3原告王某某身份证复印件一份、户口登记卡一份、证明原告身份情况；4、2013年2月19日枣林坝村委会证明一份，证明原告姓名变更情况；5、2013年2月18日枣林坝村委会关于王某某与刘某某婚姻情况证明，证明原被告婚后生育子女，婚后夫妻关系状况。
被告提供的证据有：陕西省汉中疗养院出院证明，主要证明被告刘某某患传染病，经过治疗，已符合临床治愈标准，无传染性情况。
上述事实，有原、被告当庭陈述和原、被告提供的证据在卷为凭，经质证本院审查予以采信。
本院认为，原、被告经他人介绍相识谈婚两年有余，婚姻基础较好，结婚时双方自主自愿，婚后感情也较好并生育两个子女。双方应珍惜夫妻感情，共同维护婚姻家庭关系，抚养好未成年子女。被告患病长期住院治疗，原告更应多加关心和体贴，虽然原、被告分居生活时间较长，但并非被告人为因素造成，同时原告还主动先后数次去医院探望被告，被告也时而回原告家看望老人和子女。审理中，被告期望与原告继续共同生活，原告应珍惜和好机会，故原被告的夫妻感情未完全破裂，双方仍有和好可能。为了维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审判员 冯占宁
二〇一三年三月十九日
书记员 肖文培
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00249号
原告王某荣（曾用名王某平），男，生于1969年9月，汉族，住宁强县燕子砭镇，村民。
委托代理人张某宝，系宁强县燕子砭法律服务所法律工作者。
被告刘某秀，女，生于1970年2月，汉族，住址、职业同原告。
原告王某荣诉被告刘某秀离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯占宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某荣及其委托代理人张某宝，被告刘某秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某荣诉称：原告与被告婚后感情一般，被告患病后自2000年9月起在汉中疗养院住院治疗至今，夫妻分居时间长，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。故要求判令原告与被告离婚。
被告刘某秀辩称：婚后感情较好并生育两个女孩，虽患病治疗多年，夫妻分居时间长，但这是客观原因造成不是自身责任形成，仍愿意和原告继续生活，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年5月经他人介绍认识谈婚，1991年9月9日原被告自愿在原千坵镇政府登记结婚，系女到男家生活。婚后感情较好并于1992年2月5日生育长女王某兰（已成家），1998年8月10日生育次女王某婷。2000年被告患传染病到汉中疗养院住院治疗至今。期间原告先后三次去医院探望给付生活费600元，被告也数次回家探亲，但未与原告一起生活。自2007年以后，原告再没有去医院看望被告，被告也于2010年起未回家探望，双方分居至今，互不往来。原告于2013年2月19日诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，并出示患病治愈证明，同时期望与原告继续生活，虽经本院做细致调解劝说工作，但原被告意见分歧较大，未能达成一致意见。
原告提供的证据有：1、原被告结婚证二本（含复印件）证明原被告系合法夫妻关系；2、燕子砭派出所户籍证明一份，证明原被告及其子女身份状况；3原告王某荣身份证复印件一份、户口登记卡一份、证明原告身份情况；4、2013年2月19日枣林坝村委会证明一份，证明原告姓名变更情况；5、2013年2月18日枣林坝村委会关于王某荣与刘某秀婚姻情况证明，证明原被告婚后生育子女，婚后夫妻关系状况。
被告提供的证据有：陕西省汉中疗养院出院证明，主要证明被告刘某秀患传染病，经过治疗，已符合临床治愈标准，无传染性情况。
上述事实，有原、被告当庭陈述和原、被告提供的证据在卷为凭，经质证本院审查予以采信。
本院认为，原、被告经他人介绍相识谈婚两年有余，婚姻基础较好，结婚时双方自主自愿，婚后感情也较好并生育两个子女。双方应珍惜夫妻感情，共同维护婚姻家庭关系，抚养好未成年子女。被告患病长期住院治疗，原告更应多加关心和体贴，虽然原、被告分居生活时间较长，但并非被告人为因素造成，同时原告还主动先后数次去医院探望被告，被告也时而回原告家看望老人和子女。审理中，被告期望与原告继续共同生活，原告应珍惜和好机会，故原被告的夫妻感情未完全破裂，双方仍有和好可能。为了维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告王某荣要求与被告刘某秀离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审判员 冯占宁
二〇一三年三月十九日
书记员 肖文培
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第15326号
原告赵玉珍，女，1955年5月10日出生。
委托代理人杨相军，北京新展律师事务所律师。
被告北京市通州区西集镇金各庄村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇金各庄村。
法定代表人张宝权，主任。
本院在审理原告赵玉珍与被告北京市通州区西集镇金各庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告赵玉珍于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告赵玉珍自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵玉珍撤回起诉。
案件受理费九十六元，由原告赵玉珍负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一五年十一月十日
书记员 杨思涵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初72号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人贾彦龙，男，1991年8月出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。2015年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，同年9月1日大庆市让胡路区人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，当日被大庆市公安局龙岗分局取保候审。2016年1月21日被大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪取保候审。2016年2月18日被本院决定逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人贾彦龙犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员穆青松、熊洋出庭支持公诉，被告人贾彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月19日4时30分许，被告人贾彦龙在大庆市让胡路区远望“零肆伍玖网咖”上网时，趁被害人吴某某睡觉之机，将其放在桌子上的钱包及一部白色苹果5手机盗走，钱包内有现金320元。经大庆市价格认证中心对手机价格进行鉴定，手机价值为人民币1300元。本案涉案总价值为人民币1620元。
公诉机关针对上述指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人贾彦龙以非法占有为目的，盗窃私人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾彦龙到案后能够如实供述犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人贾彦龙认同公诉机关的指控，未提出辩解意见。
经审理查明：
2015年8月19日4时30分许，被告人贾彦龙在大庆市让胡路区远望“零肆伍玖网咖”上网时，趁被害人吴某某睡觉之机，将其放在桌子上的钱包及一部白色苹果5手机盗走，钱包内有现金320元。经大庆市价格认证中心对手机价格进行鉴定，手机价值为人民币1300元。本案涉案总价值为人民币1620元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列主要证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过，证实被害人报警及抓获被告人的经过。
2、公安局扣押及返还物品、文件清单，证实涉案款物已被收缴并返还被害人。
3、户籍证明，证实被告人贾彦龙的身份信息。
4、被害人吴某某的陈述，证实其在上网时睡着了，醒来时发现手机和钱包被盗，查看监控录像发现是邻桌的人偷的便报警。
5、被告人贾彦龙的供述和辩解，证实在网吧盗窃邻桌顾客手机和钱包及被抓获的经过。
6、鉴定意见，证实涉案手机被盗时价值人民币1300元。
本院认为，被告人贾彦龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人贾彦龙犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人贾彦龙归案后能够如实供述全部罪行，依法从轻处罚。鉴于涉案款物已被追缴并返还被害人，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾彦龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的14日，即自2016年2月18日起至2016年4月3日止。罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨勇
人民陪审员 杨明杰
人民陪审员 林柏松
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈 思
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2398号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：明恒春、闫正霞、矫立国、王洪霞
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人明恒春、闫正霞、矫立国、王洪霞借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月十日
书记员 ：王熙涵
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第001071号
原告：安徽泗县农村合作银行
法定代表人：苏绍云，系该行董事长。
委托代理人：李平，系该行办事员。
委托代理人：丁敬文，系该行办事员。
被告：吴启堂，男，1962年8月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽泗县农村合作银行诉被告吴启堂金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽泗县农村合作银行在本院送达催缴案件受理费通知后，仍不按期缴纳案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭向阳
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《诉讼费交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第01120号
上诉人（原审被告）李健安，男，1966年1月25日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市凌河区。
被上诉人（原审原告）何俊英，男，1979年4月2日出生，满族，无职业，现住辽宁省义县。
委托代理人冯丹，锦州市法律援助中心。
上诉人李健安因与被上诉人何俊英追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00795号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人李健安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按�诉处理。
二审案件受理费94元，减半收取为47元，由上诉人李健安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一五年十一月十日
书 记 员 隋佳利
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10352号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告杨陵，男，土家族，1970年8月10日出生，住重庆市酉阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨陵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告杨陵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杨陵与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定杨陵申请以信用卡透支方式支付购车款206000元，并分期支付手续费25358.6元。嗣后，工行重庆市分行按约向杨陵指定的账户发放贷款。但杨陵未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告杨陵立即支付透支本金123334.10元、分期手续费15174.28元，及截止2016年4月11日的透支利息6236.18元、滞纳金3510.18元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金123334.10元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年4月12日至法院立案之日2016年7月1日止的滞纳金1500元；2、本案诉讼费由被告杨陵承担。
被告杨陵未答辩。
经审理查明，2014年3月13日，杨陵向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。工行重庆市分行按约向杨陵发放了信用卡。
2014年3月25日，杨陵与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：杨陵申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为206000元，分期36期，首期偿还的金额为6448.6元，以后每期偿还金额为6426元；并按照约定的方式支付手续费25358.6元；如杨陵没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对杨陵收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如杨陵未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求杨陵立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，杨陵通过信用卡透支的方式支付购车款206000元，但杨陵未按合同约定按时足额还款，截至2016年4月11日，杨陵尚欠透支本金123334.10元、分期手续费15174.28元、透支利息6236.18元、滞纳金3510.18元。
另查明，该卡自2016年4月12日起至2016年7月1日止产生滞纳金1500元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月1日之后的滞纳金不再主张。
再查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨陵与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向杨陵发放了信用卡，杨陵通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。杨陵应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向杨陵主张权利。现工行重庆市分行要求杨陵偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨陵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨陵在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金123334.10元、分期手续费15174.28元及截至2016年4月11日的透支利息6236.18元、滞纳金3510.18元；并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以透支本金123334.10元为基数按日利率万分之五计收的利息，以及自2016年4月12日至2016年7月1日止的滞纳金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1633元，由被告杨陵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年七月二十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1621号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人孔安宝，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬仑商初字第00311号，依法向被执行人孔安宝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孔安宝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔安宝（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔安宝（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2037161.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年五月十六日
书记员 柴晓龙
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1621号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人董香娟，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬仑商初字第00311号，依法向被执行人董香娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董香娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董香娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董香娟（证件号码：）在宁波农业银行的75×××52的存款人民币2037161.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年五月十六日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1621号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人孔安宝，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬仑商初字第00311号，依法向被执行人孔安宝发出执行通知书，责令被执行人孔安宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔安宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔安宝（证件号码：）在宁波农业银行的62×××19的存款人民币2037161.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年七月二十八日
书记员 柴晓龙
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初243号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人时某，无业。2016年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被连云港市公安局取保候审。2016年3月29日被本院取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员谢冰出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控，2015年12月5日21时40分，被告人时某酒后驾驶车牌号为苏G×××××号小型轿车在连云港市海州区瀛洲南路与秦东门大街交叉路口与徐某驾驶的苏G×××××号轿车相撞，两车损坏。经鉴定，被告人时某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为104mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人时某明知他人报警仍在现场等候连云港市公安局交通警察支队海州二大队民警，并如实供述自己的罪行。
本院另查明，被告人时某负此事故的全部责任。案发后，被告人时某支付了徐某车辆损坏所造成的损失人民币7500元
对上述指控事实，被告人时某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关随案提供且经法庭质证、认证的被告人时某的身份信息、公安机关出具的发破案经过、驾驶人血样提取登记表及照片、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、收款收据，未出庭证人徐某的证词笔录，被告人时某在侦查机关的供述和辩解，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人时某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律意见正确，本院予以支持。被告人时某能够在案发后在现场等候，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人时某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佃红
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2031号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司.
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人师俊喜，该公司项目经理。
委托代理人李卫荣，该公司项目主管。
被告韩立军，
本院在审理原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告韩立军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波房地产物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一五年五月十三日
书 记 员 唐艺翾
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第513号
申请执行人肖君。
被执行人肖正华。
申请执行人肖君与被执行人肖正华民间借贷纠纷一案，申请执行人肖君依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第561号民事调解书，于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人肖正华偿还申请执行人肖君欠款585000元，承担诉讼费4825元，申请执行费8298元。本院受理后，于2015年11月3日向被执行人肖正华发出执行通知书等法律文书，责令被执行人肖正华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现查明，被执行人肖正华在银行有工资收入存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖正华的银行存款598123元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
代理审判员 邓卫锋
代理审判员 汤红本
二〇一五年十一月六日
书 记 员 丁岳鹏
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审163号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人秦相义。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第165号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人秦相义未经批准擅自占用兴福镇东秦村集体土地1188平方米进行车间建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第165号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计35640元（30×1188=35640元）。责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定（自收到处罚决定之日起十五日内将罚款上缴至博兴县农业银行，逾期不交纳罚款的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第165号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第165号行政处罚决定；
二、被执行人秦相义于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款35640元。被执行人秦相义在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人秦相义自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费434元，由被执行人秦相义负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 璇
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终931号
上诉人（原审被告）吴云华，男，1964年12月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审原告）岳阳市佳家来置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭路枫树坡39号。
法定代表人杨建武，总经理。
上诉人吴云华因与被上诉人岳阳市佳家来置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴云华于2017年6月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，吴云华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴云华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人吴云华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖细元
代理审判员 张 兰
代理审判员 宋红燕
二〇一七年六月七日
书 记 员 綦 燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初836号
原告：毛雷刚，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：马狄，浙江星舟律师事务所律师。
被告：褚开波，男，1987年9月1日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告毛雷刚与被告褚开波追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛雷刚委托诉讼代理人马狄到庭参加诉讼，被告褚开波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。期间，本院根据毛雷刚申请，依法对褚开波的相关财产进行了保全。本案现已审理终结。
毛雷刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令褚开波偿还毛雷刚担保代偿款本金13万元、逾期利息9907.96元，合计139907.96元，并支付以139907.96元为基数，自2017年2月28日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2016年5月20日，毛雷刚向台州银行股份有限公司舟山分行（以下简称台州银行舟山分行）借款15万元，褚开波提供连带责任保证。当日，各方签订了《分期还款借款合同》、《保证合同》各一份，《分期还款借款合同》载明：借款人为褚开波，贷款人为台州银行舟山分行，借款期限自2016年5月20日至2017年5月18日止，借款金额为15万元，借款利率按月息12.21‰计收，还款方式为按月结息，分12期偿还，还款日为每月18日，贷款到期日还清本息。若借款方未按合同约定如期如数归还借款，从逾期之日起贷款人按合同利率上浮50%计收罚息。《保证合同》载明：毛雷刚为保证人，债权人为台州银行舟山分行，债务人为褚开波，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及保全费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同履行期间，褚开波前三期均按照合同约定支付了利息，第四期开始便逾期。2016年9月19日、9月21日，毛雷刚将褚开波押在毛雷刚处的2万余元现金分别偿还欠息1893.71元、183.15元，共计2076.86元，本金2万元。2017年2月7日，台州银行舟山分行向舟山市定海区人民法院起诉，要求毛雷刚承担保证责任。2017年2月28日，毛雷刚为减少损失，经与台州银行舟山分行协商，主动代褚开波偿还了剩余借款本金13万元，并支付逾期利息9907.96元，本息共计139907.96元，故毛雷刚诉至法院。
毛雷刚为证明其主张的事实向本院提交以下证据：
1.台州银行股份有限公司分期还款借款合同、保证合同、借款借据各1份，拟证明借款及担保事实；
2.民事诉状、定海区人民法院传票各1份，拟证明台州银行舟山分行起诉褚开波、毛雷刚要求偿还借款本息的事实；
3.台州银行对账单1份，业务回单3份，还款证明1份，拟证明毛雷刚代褚开波偿还银行借款本息的事实；
褚开波未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据。
本院经审理查明的事实与毛雷刚诉称基本一致。
本院认为，毛雷刚为褚开波向台州银行舟山分行15万元借款提供连带责任保证，在褚开波未履行还款责任的情况下，毛雷刚依法承担担保责任，于2017年2月28日代褚开波向台州银行舟山分行偿还借款本息共计139907.96元，毛雷刚依法取得向褚开波追偿的权利，故对毛雷刚要求褚开波偿还代偿款139907.96元，并支付该款自2017年2月28日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。褚开波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
褚开波在本判决生效之日起十日内归还毛雷刚代为归还的贷款本息共计139907.96元，并支付该款自2017年2月28日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元，减半收取1549元，保全费用1220元，合计2769元，由褚开波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 马学静
二〇一七年四月十二日
代书 记员 左雯洁
附相关法律：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民特4号
申请人:李小平，男。
申请人：李永红，男。
本院于2017年2月7日受理了申请人李小平、李永红机动车交通事故赔偿纠纷调解协议确认案。经查明：2017年1月15日19时10分，李永红驾驶自有的甘LB79**号小型普通客车沿朝阳东路由西向东行驶，行至泾川县养老中心项目部门口处，与行人李长林相撞，造成李长林受伤，后经泾川县人民医院抢救无效于2017年1月21日死亡，车辆受损的道路交通事故。后经泾川县公安局交通警察大队主持调解，双方达成如下协议：
一、由申请人李永红一次性赔偿申请人李小平父亲李长林（已死亡）丧葬费、死亡赔偿金、家属精神抚慰金等费用合计贰拾肆万肆仟元整（小写244000.00元），李长林在医院抢救期间产生的医疗费用由李永红全部承担；
二、付款方式：申请人李永红于2017年1月26日支付申请人李小平赔偿金拾万零肆仟元整（小写104000.00元）；下欠拾肆万元整（小写140000.00）待甘LB79**号车保险公司赔款到位且支付给申请人李小平后，再到交警大队领取保证金；
三、李长林尸体在太平间停放期间的一切费用由申请人李小平自行承担；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李永红与李小平于2017年2月7日经泾川县公安局交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘智轩
二〇一七年二月七日
书记员 杨春霞
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1824民初438号
原告：石棉县宏大租赁站，经营场所四川省石棉县新棉镇滨河路四段。
经营者：刘锐。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。
被告：钟华阳，男，汉族，生于1992年3月12日，住四川省绵阳市游仙区。
原告石棉县宏大租赁站（以下简称宏大租赁站）与被告钟华阳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏大租赁站委托诉讼代理人唐琳到庭参加诉讼，被告钟华阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏大租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟华阳支付建筑设备租赁费6211元，并以所欠款项为基数从2015年6月1日起按月利率2%计付逾期付款违约金至款清之日；2.由被告钟华阳承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月17日，原、被告双方签订《建筑财产租赁合同》时约定：被告租用原告模具用于石棉县安顺乡麂子坪氧化锌矿。2015年5月5日,双方进行结算，被告尚欠原告钢模、架管、扣件等租金和材料赔款共计6211元。结算后，被告以种种理由拖延付款至今。原告认为，原、被告签订的《建筑财产租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定。原告已按合同履行了合同义务，被告拒绝支付租赁费侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求本院判如所请。
被告钟华阳经本院传票传唤逾期未到庭应诉，未提交书面答辩状，对原告提交的证据未发表质证意见，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告宏大租赁站系主要从事建筑设备租赁业务的个体工商户。2015年4月17日，原告作为出租人、被告钟华阳作为承租人，双方签订《建筑财产租赁合同》。
双方合同主要约定：被告钟华阳租用原告模具用于石棉县安顺乡麂子坪氧化锌矿。其中，平面模板单日租金为0.12元/㎡，材料损失赔偿价格为200元/㎡；扣件单日租金0.009元/套，材料损失赔偿价格为6.5元/套；钢管单日租金0.009元/m，材料损失赔偿价格为18元/m；V型卡单日租金0.004元/个，材料损失赔偿价格为1元/个。结算方式为按实际供货数量每月月底结付租金，如违约未给付租金，则按未付租金总额每天收取3%违约金。双方签订合同后，被告钟华阳从原告处租走相应建筑设备。2015年5月5日，双方进行结算，被告尚欠原告钢模、架管、扣件等租金和材料赔款共计6211元。结算后，被告钟华阳向原告出具欠条一张，并在欠款人处签字。此款后经原告多次向被告钟华阳催收，被告以种种理由拖延付款至今。
原告为维护自身权益，诉至法院，请求处理。以上事实有《建筑财产租赁合同》及欠条等证据在案予以佐证。
另，本院受理案件后，通过电话与被告钟华阳联系，在表明身份后告知钟华阳到法院领取相应法律文书。被告钟华阳回复其人在外地，要求法院将相应文书邮寄送达。为减轻当事人诉累，本院将开庭传票等法律文书通过法院专递邮寄送达至钟华阳指定的收件地址。邮件到达后，被告钟华阳对本院邮寄的法律文书予以拒收。
本院认为，原告宏大租赁站向被告钟华阳提供了合格的平面模板、钢管、扣件等建筑辅助设备，原告完成了合同约定提供租赁物的义务。在租赁结束、双方进行了结算后，被告钟华阳应当及时支付相应租赁费。双方虽在合同中明确约定逾期付款按未付租金总额每天收取3%违约金，但在本案中，原告自愿按照月利率2%计付逾期付款违约金。此系当事人处分权，本院予以尊重。故对原告宏大租赁站要求被告钟华阳支付建筑设备租赁费6211元，并以所欠款项为基数按月利率2%计付逾期付款违约金至款清之日的请求，本院予以支持。
被告钟华阳经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟华阳于本判决生效之日起三日内支付原告石棉县宏大租赁站欠款6211元并从2015年6月1日起，以所欠款项为基数，按月利率2%支付逾期付款违约金至款清之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟华阳负担（此费已由原告预交，被告在执行本判决确定的给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 陈学保
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3153号
申请执行人河南中德建筑工程有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人余世德，该公司总经理。
被执行人河南国润药业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人董立明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初3075号民事调解书，于2016年5月20日立案执行，被执行人河南国润药业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人河南国润药业有限公司银行存款五百九十万二千七百九十元二角。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年八月三日
书记员（代） 张凯丽
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初218号
原告黄某，汉族，初中文化，甘肃省山丹县人，住山丹县。
原告郑某，汉族，初中文化，甘肃省山丹县人，住山丹县。
原告梁某，汉族，小学文化，甘肃省山丹县人，住山丹县。
原告陈某，汉族，小学文化，甘肃省山丹县人，住山丹县。
原告周某1，汉族，高中文化，甘肃省山丹县人，住山丹县。
被告周某2，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现住民乐县。（缺席）
原告黄某、郑某、梁某、陈某、周某1诉被告周某2劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员尚新宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、郑某、梁某、陈某、周某1到庭参加诉讼，被告周某2经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年4月，被告雇佣五原告在青海省××县防洪工程上务工。工程结束后，于2016年4月29日经双方结算，被告共欠五原告劳务工资5250元，并给五原告分别出具了欠条，约定2016年5月20日前付清。欠条出具至今，经五原告多次催要，被告均推诿拒付。现原告起诉：1.要求被告支付原告劳务工资共计5250元；2.要求被告承担本案诉讼费用。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2016年4月，被告雇佣五原告在青海省××县防洪工程上务工。工程结束后，于2016年4月29日经双方结算，被告共欠五原告劳务工资5250元，并给五原告分别出具了欠条，约定2016年5月20日前付清。欠条出具至今，经五原告多次催要，被告均推诿拒付。现原告起诉：1.要求被告支付原告劳务工资共计5250元；2.要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的欠条原件五张予以证实，足以认定。
本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，原、被告之间形成了事实上的劳务关系并且被告给原告出具了欠条五张，经审查，欠条来源合法，内容真实，双方之间的债权债务关系明确，五原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告经依法送达开庭传票未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某2限于判决生效后立即偿还原告黄某、郑某、梁某、陈某、周某1劳务工资共计5250元，其中黄某1200元，郑某1100元，梁某1200元，陈某550元，周某11200。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 尚新宏
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙慧芳
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0063号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人饶某，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年11月22日被泗阳县人民法院判处有期徒刑十年六个月，2011年7月22日被南京市中级人民法院以（2011）宁刑执字第5010号刑事裁定书裁定假释（2011年8月5日被释放，假释考验期至2014年3月23日止）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月2日被泗洪县公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。经本院决定，于2014年2月17日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人饶某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出�支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日21时许，被告人饶某和汤某、杨某乙等人在泗洪县青阳镇“好声音”KTV唱歌时，趁汤某、杨某乙手提包放在沙发上无人看管之际，窃得汤某包内现金400元，杨某乙包内现金2300元。
另查明，案发后，被告人饶某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在侦查阶段，被告人饶某已退赔汤某400元、杨某乙2300元。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某、杨某乙的陈述，未到庭证人朱某、杨某甲等人证言，案件查破经过，情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人饶某犯罪以后自动投案�并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人饶某积极退赔被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人饶某在假释考验期间犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第八十六条第一款，第七十一条，第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销南京市中级人民法院（2011）宁刑执字第5010号刑事裁定书对被告人饶某宣告的假释部分。
二、被告人饶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；连同原判余刑有期徒刑二年七个月二十天，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金一万一千元，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2016年11月3日止。�金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一四年二月二十日
书记员 丁 静
山东省苍山县人�法院
刑 事 判 决 书
（2013）苍刑初字第114号
公诉机关山东省苍山县人民检察院。
被告人曹某某，男，1953年5月17日出生，汉族，小学文化，农民。2012年10月22日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于苍山县看守所。
苍山县人民检察院以苍检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2013年2月18日，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍山县人民检察院指派检察员梁玉泉出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍山县人民检察院指控：2012年3月31日17时许，被告人曹某某在苍山县经济开发区小山子村村民孙某某家门口，因两家卖煎饼价格问题与孙某某夫妇发生争吵，后与赶来的孙某某胞弟孙某某争吵并相互斗殴，被告人曹某某在斗殴中用拳头将孙某某左眼打致轻伤。
对指控的上述事实，公诉机关有下列证据予以证实：书证；鉴定意见；证人证言；被害人陈述；被告人供述。公诉机关认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，侵犯了公民的身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2012年3月31日17时许，被告人曹某某在苍山县经济开发区小山子村村民孙某某家门口，因两家卖煎饼价格问题与孙某某夫妇发生争吵，后与赶来的孙某某胞弟孙某某争吵并相互斗殴，被告人曹某某在斗殴中用拳头将孙某某左眼打致轻伤。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
1、被害人孙某某陈述：昨天下午4点多钟，我在我哥家喂猪的，刚到我哥家门口看到我哥正与曹某某吵架，曹某某双手举着铡刀，我怕我哥吃亏就上前夺曹某某的铡刀，曹某某就双手拿着铡刀不放手。我踢他一脚，曹某某就用右手打我左眼一拳，接着我被嫂子抱着，四周的群众有人上前劝架，我被我嫂子拉回家了。
2、证人证言：
（1）、孙某某证实：昨天下午四点多钟，我和我家属在家吃饭的。这时我听见家门口有人骂，接着我从家里到大门口。曹某某就站在我家门口右手提铡刀正在骂，我就上前与曹某某吵了起来，我家属就过来劝架，吵了有四五分钟，我弟弟孙学里从东边赶了过来。他见我和曹某某吵架，就问曹某某讹谁的，他就和曹某某吵了起来，我拉着我弟弟，曹某某就举铡刀要砍我，我弟弟就上前抓曹某某的手，两个人就抓挠了起来，曹某某就用右手打我弟弟左眼一拳，四周的群众就有人将我们双给劝开了。
（2）、孙某某证实：具体时间记不清了，只记得是傍晚收工的时候，我走206国道回家，过了206国道收费站有2、3里地，我看见国道南有伙人在围着，我到跟前是有人在闹仗。我看见一个姓曹的提着铡刀和另一个人吵架，我过去拉仗，让他赶快走。正说着，过来一个中年人，对姓曹的说你欺负人。姓曹的就用手打了那人眼部一拳，那个人捂着眼就蹲下了。我接着拉姓曹的向他家的方向走，我接着就回家了。
3、人体损伤程度鉴定书证实：孙某某损伤评定为轻伤，构成十级伤残。
4、户籍证明证实：被告人曹某某于1953年5月17日生，具备刑事责任年龄。
5、被告人曹某某供述：2012年4月初，具体时间记不清了，因为孙某某卖煎饼比我便宜。我下午喝完酒，就去孙某某家去找他，因为没谈好，我就开始骂孙某某，我们对骂起来。当时孙学里拿了铁叉过来叉我的，我一反手打了孙学里脸部一拳，具体什�地方没注意，接着就被别人拉回家了。
上述证据，内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度好，且系民间矛盾引发，民事部分已和解。被害人要求对被告人从轻处罚，故可对被告人从轻处罚。被告人曹某某犯罪情节较轻，可依法对其适用缓刑，并到苍山县经济开发区社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十二条、第七十二条等规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起�算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本五份。
审判长 赵启龙
审判员 刘西勇
审判员 刘昌伟
二〇一三年三月十八日
书记员 孙淑一
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1862号
原告石永川，男，1959年11月8日生，汉族，居民，住临清市。
被告姜恩利，男，1955年12月1日生，汉族，山东聊建集团聊城华厦建筑有限责任公司经理。
被告山东聊建集团聊城华厦建筑有限责任公司。住所地，临清市大辛庄办事处邱屯居委会***号。
法定代表人姜恩利，经理。
第三人孙国祥，男，1960年1月8日生，汉族，居民，住临清市。
原告石永川与被告姜恩利、山东聊建集团聊城华厦建筑有限责任公司（以下简称“华厦公司”）、第三人孙国祥建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石永川，被告姜恩利即被告华厦公司经理，第三人孙国祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年7月4日，原告及孙国祥共同垫资，施工华厦公司承揽的聊大花园别墅工程的基础工程，并共同与被告华厦公司签订了施工协议书。该工程于2004年5月份竣工。原告为上述工程垫付工程款121694.55元，依据协议中保本经营的约定，原告垫付的工程款应当全部收回，华厦公司同意再支付工程款40503.65元。这40503.65元是原告垫付的工程款，姜恩利认可该款视为其借用的现金，同意偿还本息，故姜恩利应为债务人之一。华厦公司将应当支付给原告的40503.65元冲减姜恩利应向华厦公司交纳的部分集资款，未经原告同意，债务转移事实不清，应当承担连带责任。孙国祥与原告是合伙关系，是本案无独立请求权的第三人。要求两被告共同偿还原告40503.65元及利息损失（自起诉之日至判决确定给付日止，按银行同期同类贷款利息计算），并承担连带责任；第三人孙国祥对上述债务，在责任范围内承担责任。
二被告辩称：姜恩利个人不应承担责任，那份由姜恩利借用原告40503.65元的工程款的证明材料是原告的代理律师事先编写并打印好的，我因外甥闹，并没有看内容就签了名字；在2010年7月份以前，华厦公司账目记载是原告与孙国祥在华厦公司合计报账983432.10元，共支取工程款942928.50元，工程亏损40503.6元。7月份以后，原告及孙国祥分别起诉华厦公司，在华厦公司整理单据时发现二人虚开11张单据，金额101940元。这样二人合计报账的有效开支单据是881492.1元，华厦公司不欠原告的工程款。华厦公司在2010年8月前依据老账面出具的证明作废。华厦公司不应承担连带责任。要求驳回原告的诉请。
第三人陈述：因被告方在与原告及第三人结算问题上有意制造混乱，致使法院作出我与原告内部相互欠款的错误判决。请法院查清事实。
经审理查明：2003年7月4日，被告华厦公司作为甲方，原告石永川及孙国祥作为乙方，双方签订“施工协议书”一份，约定华厦公司将承接的聊大花园别墅楼工程中的四座楼交由石永川与孙国祥垫资施工；结算完成后，由双方审定工程支出；华厦公司保证石永川与孙国祥保本经营，另发工资月薪800元，待工程审定后剩余利润双方各50%。协议签订后，石永川与孙国祥对工程进行了施工。2003年11月12日，华厦公司与石永川、孙国祥签订“补充协议”一份，约定石永川、孙国祥继续施工至竣工，垫付工程款待竣工后双方核定数额，由华厦公司保证全部付给石永川、孙国祥。该工程于2004年5月竣工。
石永川因要求姜恩利、孙国祥给付其垫付工程款121694.55元，并承担利息损失，于2010年6月23日向本院提起诉讼，即（2010）临商初字第408号。该案经本院审理查明，2007年12月17日，华厦公司出具证明一份，载明华厦公司共收到孙国祥、石永川二人支付工程款983432.15元的单据，并经审核对账，统计出系石永川垫款121694.55元，孙国祥垫款861737.60元，华厦公司共计支付二人942928.50元，余款40503.65元作为工程亏损部分由华厦公司承担。2010年6月10日，华厦公司法定代表人姜恩利出具证明材料一份，载明余欠垫付款40503.65元应由华厦公司承担，并经石永川同意由姜恩利个人用于其向公司交纳集资款，待公司给付时再由其偿还石永川。本院认为，孙国祥、石永川虽未订立书面合伙协议，也未经工商行政管理部门核准登记，但均对合伙行为予以认可，本院可以认定二人之间为合伙关系，该工程的竣工交付，应视为合伙的终止，而对合伙财产进行处理。孙国祥在整个垫资施工期间共在华厦公司支取了942928.50元，超过了其垫付款942928.50元-861737.60元=81190.9元，在孙国祥不能证明多支款系其个人垫付款的情况下，应交还石永川。被告姜恩利在其个人提供的证明中认可尚欠孙国祥、石永川垫付款40503.65元，并承诺由其个人向石永川偿还，在其后庭审中又予以否认，原告要求被告姜恩利偿还该款的主张与本案非同一法律关系，可另案主张权利。原、被告并未对垫付工程款的利息承担作出过约定，原告主张被告承担利息于法无据，不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决被告孙国祥于判决生效后十日内偿还原告石永川垫付工程款81190.9元。宣判后，孙国祥不服，提起上诉。2013年6月24日聊城市中级人民法院作出（2013）聊民一终字第242号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本案审理中，被告姜恩利对其主张的2010年6月10日所出具的证明材料内容不知情而签了名字，未提供证据予以证明。
本院认为，根据已生效的（2013）聊民一终字第242号民事判决书，确认原告石永川在施工中垫付款121694.55元，孙国祥垫付861737.6元，孙国祥在华厦公司支款942928.5元，孙国祥应偿还石永川垫付工程款81190.9元。同时根据2007年12月17日华厦公司出具的证明，亏损部分由华厦公司承担，即华厦公司公司应支付原告所垫付的工程款40503.65元。被告姜恩利在2010年6月10日出具证明材料，载明余欠垫付款40503.65元应由华厦公司承担，并经石永川同意由姜恩利个人用于其向公司交纳集资款，待公司给付时再由其偿还石永川。本案审理中被告姜恩利辩称自己对2010年6月10日的证明材料未查看内容即签了名字，其主张无据证实，被告姜恩利应当与华厦公司承担连带偿还责任。因原、被告并未对垫付工程款的利息作过约定，原告要求被告承担利息本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东聊建集团聊城华厦建筑有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告石永川所垫付的工程款40503.65元，被告姜恩利承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费813元，由被告山东聊建集团聊城华厦建筑有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 星
人民陪审员 任陶明
人民陪审员 刘晓燕
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张 昕
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2495号
原告：汪某甲。
委托代理人：郑顺忠，浙江康济律师事务所律师（一般授权）。
被告：杨某甲，女，1973年1月31日出生，侗族，住金华市金东区赤松镇上汪新村新上汪街**号，现住仙桥镇综合市场，公民身份号码5226251973********。
原告汪某甲为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2016年6月20日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员舒珊娜适用简程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人郑顺忠、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：原、被告登记之前，被告杨某甲与前夫所生儿子名叫杨某乙（于××××年××月××日出生），当时，杨某甲母子无依无靠，生活非常困难，在与原告认识后，多次主动要求原告帮忙，无奈，原、被告于××××年××月××日到原××镇人民政府履行结婚登记手续，婚后，双方生有儿子名叫汪某乙（于1994年11月10日出生），现已成年。结婚后，原告把继子杨某乙当作自己亲生儿子一样，含辛茹苦把他抚养成年。然而，从2009年下半年开始，原告与被告杨某甲及继子杨某乙经常会发生争吵，夫妻之间相互猜疑，从此双方分居至今。在分居期间，经济上各自独立，也互不履行夫妻义务。现被告独自在义乌市开设中草药养身馆。从2015年4月至2016年5月期间，原告考虑到双方已无感情可言，勉强维持的婚姻关系毫无意义，多次托亲朋好友与被告沟通，希望通过好聚好散的方式协商解决婚姻纠纷，不料，被告态度恶劣，并提出高额的条件。事实证明，原、被告根本无法沟通，夫妻感情已经破裂。原告遂诉至法院，请求：1.判令原、被告离婚；2.判令被告支付原告为抚养被告的儿子杨某乙所花掉的抚养费壹拾伍万元；3.夫妻共同财产依法分割。
为证明上述事实，原告汪某甲向本院提交如下证据材料：
1．原、被告身份证及户口本复印件一份，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格及儿子出生情况的事实；
2．结婚登记证复印件一份，证明原被告××××年××月××日登记结婚的事实。
被告杨某甲答辩称：1.本人不愿意离婚，因小儿子很懂事，不想影响小儿子的未来，愿意再次包容、原谅原告；2.若原告坚持离婚，本人要求原告对我母子三人多年的伤害进行赔偿，以及小儿子的学杂费和生活费，夫妻共同财产共800000元；3.原告出轨并多次侮辱本人，且逼迫我离婚，大儿子身心发育不健全，但是从未要求与原告断绝父子关系，所以不需要支付原告十五万元抚养费；4.原告在2009年年底，冤枉我出轨，打骂我与大儿子，本人逃跑但被原告推入水塘，被邻居救后，看在小儿子的面子上原谅了他。事后造成半个月无法走路，崩溃了两年多。如果当时报警他就不能逍遥法外了；5.本人要求原告收回我爸贵州黔东南传承人的旗号，没有我的扶持他就没有今天的成就。我爸为了我们母子才把技术传给他，他现在连贵州妻子都不要了，就不是贵州传承人了。综上，恳请法院多方取证，不要单听原告一面之词，做到合理公正的调解和判决。
被告杨某甲向本院提交如下证据材料：
1、短信记录复印件一份，证明原告与被告之间2015年5月份至今短信往来的事实。
2、照片三张及名片一张，证明没有被告的扶持，原告没有今天成就的事实。
经质证，本院对双方提交的证据认证如下：
对原告汪某甲提交的证据，被告杨某甲无异议，本院认为该证据能证明原告的待证事实，依法予以认定。
对被告杨某甲提交的证据1，原告汪某甲质证称真实性有异议，不能证明被告证明目的，这是原告的气话，不能证明双方感情很好的事实。本院认为该证据系复印件，真实性无法确定，本院对此不予认定。对证据2，原告汪某甲质证称真实性无异议，原告确实在仙桥开店，店面基本情况属实，但不能证明原告店价值有多少。名片没有异议。本院认为该证据无法证明被告待证事实，本院不予认定。
经审理，结合当事人的陈述、举证、质证及本院对证据的认证情况，本院查明本案基本事实如下：
原告汪某甲与被告杨某甲于1993年认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子汪某乙（曾用名：ＸＸ），现已成年。婚后双方感情尚好。后因子女问题及家庭琐事时有矛盾。双方婚后注册、经营有三家个体工商户，位于金东区赤松镇及位于金华市区名称为“金华市汪氏中草药中药馆”的店铺经营者为原告汪某甲，位于义乌市名称为“民间少数民族中草药”的店铺经营者为被告杨某甲。双方确认无共同债权，对共同债务陈述不一。
另查明，被告杨某甲婚前于××××年××月××日生育有一子杨某乙（曾用名：汪涯落），与原、被告一起生活，现已成年。
本院认为：原告汪某甲与被告杨某甲双方经自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础尚可。婚后双方共同经营中药馆并共同养育两个子女。双方自登记结婚至今已逾二十年，已经积累较深厚的感情，双方理应珍惜。虽然原、被告因子女问题及家庭琐事时有争吵且缺少必要、足够的沟通，导致夫妻感情产生裂痕，但未至破裂的程度。双方应多为子女及家庭考虑，互谅互让，出现问题及时沟通，互相包容，其夫妻感情是有和好可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。继父母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用《婚姻法》对父母子女关系的有关规定。因此对于继子女，父母也应当履行抚养教育义务，故原告要求被告返还抚养费的诉请无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条及第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告汪某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 舒珊娜
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 余华珍
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初49号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人马某，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月23日被献县公安局取保候审，2016年1月15日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2016）第10号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员商凤友出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2015年4月26日20时35分许，被告人马某驾驶冀J×××××轿车行至献县东固路坡城村路段时，因躲避路边沙子堆，致使车辆驶入逆行，先与被害人李某驾驶的摩托车相撞，又与李洋驾驶的小货车相撞，导致李某死亡，李某甲受伤的重大交通事故。经交警大队认定，马某承担事故主要责任。同年5月28日双方达成和解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，证人证言，事故现场勘验笔录，事故责任认定书，理化检验报告书，尸检报告，肇事车辆及肇事人信息查询结果，报警案件登记表，调解协议，谅解书，户籍证明、无前科证明等证据证实，认为其行为已构成交通肇事罪，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通道路管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人马某自愿认罪，且双方民事部分已调解，并得到谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 新
二〇一六年一月二十六日
书记员 史净依
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0929刑初49号公诉机关河北省献县人民检察院。被告人马某，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月23日被献县公安局取保候审，2016年1月15日被本院取保候审。献县人民检察院以献检刑诉〔2016〕第10号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员商凤友出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。献县人民检察院指控，2015年4月26日20时35分许，被告人马某驾驶冀J×××××轿车行至献县东固路坡城村路段时，因躲避路边沙子堆，致使车辆驶入逆行，先与被害人李某驾驶的摩托车相撞，又与李洋驾驶的小货车相撞，导致李某死亡，李某甲受伤的重大交通事故。经交警大队认定，马某承担事故主要责任。同年5月28日双方达成和解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，证人证言，事故现场勘验笔录，事故责任认定书，理化检验报告书，尸检报告，肇事车辆及肇事人信息查询结果，报警案件登记表，调解协议，谅解书，户籍证明、无前科证明等证据证实，认为其行为已构成交通肇事罪，足以认定。本院认为，被告人马某违反交通道路管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人马某自愿认罪，且双方民事部分已调解，并得到谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 新二〇一六年一月二十六日书记员 史净依
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2961号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行.
负责人：张庆，系该行行长。
委托代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
被告：郭坤玲。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告郭坤玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李珮独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许振海、被告郭坤玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉称：2014年1月19日，被告向原告提出贷款授信申请，申请金额为160万元，授信期限2年。2014年1月19日，原、被告签订了编号为965012014009896的《综合授信合同》（以下简称合同），约定由原告向被告提供银行授信额度160万元，2015年1月19日，被告通过借款支用申请书，向原告申请支用贷款160万元，贷款期限自2015年01月19日至2016年01月19日，年利率8.12%，按月结息，到期还本，每月15日还款。原告按合同约定将贷款资金160万发放到双方约定的账户，但被告在到期后未归还贷款，其行为违反了双方的约定。根据《合同》约定，原告有权要求被告归还贷款并支付利息和罚息，原告多次催缴，但被告拒不履行还款义务，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《综合授信合同；2、请求法院判令被告偿还原告借款本金145万元，利息及罚息17418.17元，合计1467418.17元，暂计算至2016年3月2日，具体金额以还清之日系统记载为准；3、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费3000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭坤玲辩称：欠款属实，暂时没有偿还能力，我尽最大的能力尽快偿还贷款。
经审理查明，2014年1月19日，原告（授信人、贷款人、乙方）与被告（受信人、借款人、甲方）签订《综合授信合同》一份，约定自2014年1月20日至2016年1月20日期限内，乙方授予甲方160万元的最高授信额度用于支付货款，每笔贷款利率不低于7.8%，甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利息按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，任一授信授信提供人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为形式权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2015年1月19日，原告通过借款支用申请书，从被告处支用借款160万元，期限自2015年1月19日至2016年1月19日，用途为支付货款，年利率为8.12%，利率调整方式为固定。同日，原告向被告发放了贷款160万元。目前该笔贷款已经到期，截止2016年3月2日，被告尚欠原告贷款本金1450000元，逾期利息1301.22元，逾期罚息16116.95元，故原告诉至法院。
另查明：2016年3月2日，原告与辽宁正元律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托辽宁正元律师事务所代理贾楠楠诉讼阶段，原告为此支出律师费3000元。
以上事实，有《综合授信合同》、借款支用申请书、逾期明细、《委托代理协议》、发票及当事人陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告签订的《综合授信合同》，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告应当按时足额还款。现该笔贷款均已到期，故对于原告要求被告偿还本息的诉讼请求本院予以支持。因《综合授信合同》也已到期，故对于原告要求解除《综合授信合同》是诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的律师费，在合同中已有约定，且符合法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭坤玲于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金1450000元、利息1301.22元、罚息16116.95元（截止至2016年3月2日），及自2016年3月3日起按照《综合授信合同》约定的计息办法支付上述借款利息、罚息至实际给付之日止；
二、被告郭坤玲于本判决生效后10日内一次性支付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费3000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18034元，减半收取9017元，诉讼保全费5000元，均由被告郭坤玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 珮
二〇一六年四月二十九日
书记员 凌白羽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民监字第0009号
原审原告：滨海县城市管理局，住所地在江苏省滨海县东坎镇迎宾西路1号。
法定代表人：蒯中华，该局局长。
原审被告：盐城盐阜广告有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇景湖路购物中心1幢3037B1室。
法定代表人：徐为坤，该公司董事长。
原审原告滨海县城市管理局与原审被告盐城盐阜广告有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月2日作出（2013）滨民初字第0274号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曹 洋
审 判 员 孙海滨
人民陪审员 于 杰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 金 锐
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。