wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第4号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人杨某荣，男，布依族，大专文化，贵州省惠水县人。因涉嫌玩忽职守罪，于2014年3月29日被惠水县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年12月15日本院决定继续取保候审。
被告人杨某华，男，汉族，初中文化，四川省乐山市人。因涉嫌玩忽职守罪，于2014年3月29日被惠水县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年12月15日本院决定继续取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2014）第158号起诉书指控被告人杨某荣、杨某华犯玩忽职守罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院审查后于2014年12月22日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉。被告人杨某荣、杨某华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某荣于2013年4月20日经惠组干任字（2013）4号文件任命为惠水县长田工业园区管理委员会综合协调局副局长；2014年3月19日，贵州惠水经济开发区管理委员会会议纪要（2014）8号文件调整其到经济开发区安全生产管理局任副局长。
被告人杨某华系大龙煤矿安全员，2014年3月26至28日经相关部门协调被指派到惠水经济开发区安全生产管理局协助打击非法小煤窑专项行动。
2014年3月24日，贵州惠水经济开发区安全生产管理局成立打击非法小煤窑专项行动领导小组，制定专项行动方案，安全实施流程；专项行动总指挥王##，副总指挥杨##，成员有被告人杨某荣等七人；被告人杨某荣任先遣组组长，负责对辖区内非法小煤窑窝点进行清查，确保洞内无人，打好爆破孔，行动时间为2014年3月26至28日；安全实施流程明确：瓦检员入井检测瓦斯是否超标，后安全员入井检查洞中是否有人，确定洞内无人后及时疏散人员，爆破员实施爆破炸封。
2014年3月27日上午，被告人杨某华找到杨##报到，杨##在得知被告人杨某华未带瓦斯检测仪器且无瓦检员到场的情况下仍带领被告人杨某荣、杨某华等人到惠水县长田乡双庆村炸封非法小煤窑；当日15时20分许，到达惠水县高镇长岩1号（湾山）洞口，被告人杨某荣、杨某华在无瓦斯检测仪器，井内瓦斯是否超标尚不明确情况下，未按安全流程进入洞内检查。15时50分许，杨##指挥爆破将该非法煤窑炸封。当日下午17时许，接举报称被炸封的惠水县高镇长岩1号（湾山）洞内有人，相关部门组织救援后，在洞内将已死亡的荣廷刚从洞内抬出。案发后经法医尸表检验，符合窒息死亡特征。
案发后，惠水县高镇镇人民政府赔偿死者荣廷刚家属经济损失人民币86万元。
上述事实，被告人杨某荣、杨某华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：会议记录，炸封行动人员名单，行动方案、炸封流程、工作记录、巡查非法小煤窑工作记录，炸封照片，巡查图片，证人龙xx、毛xx、白xx、李xx、杨##、黎xx、田xx等人的证言，鉴定文书，协议书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某荣身为国家工作人员，被告人杨某华作为临时聘用的安全员，未按操作流程履行其工作职责，玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人杨某荣、杨某华犯玩忽职守罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。鉴于二被告人如实供述犯罪事实，犯罪情节轻微不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某荣犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人杨某华犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 志 琼
审 判 员 唐 蜀 惠
人民陪审员 龚 文 敏
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵文通（代）
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00547号
原告戴某，农民。
委托代理人梁国祥，天门市横林法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告戴某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员吴巍担任审判长，与人民陪审员程远杰、陈剑组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人梁国祥到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年1月经人介绍相识，××××年××月××日按传统习俗举行婚礼，6月16日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。由于婚前相互缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间，性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告对原告不信任，且经常对原告实施家庭暴力。2013年2月，原告被迫离开被告，回娘家与原告分居生活至今。现原告诉至人民法院，要求与被告离婚；小孩王某乙由原告抚养，并承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份。
证据二、被告户籍证明复印件1份，拟证明被告的身份。
证据三、天门市民政局出具的结婚电子档案复印件1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据四、天门市公安局横林派出所出具的户籍登记证明复印件1份，拟证明小孩王某乙与原、被告之间的身份关系。
证据五、天门市横林镇代湾村民委员会出具的证明复印件1份，拟证明原告于2013年2月回娘家居住至今的事实。
证据六、天门市横林法律服务所对危小姣、戴弯弯的调查笔录复印件各1份，拟证明被告喜欢动手打人，原告与2013年2月离开原告，与原告分居生活至今的事实。
被告未到庭应诉、答辩，庭后陈述在共同生活期间，虽发生矛盾，被告仍然希望能与原告共同生活，故不同意与原告离婚。
经本院审查，原告所举证据一、二、三、四来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告所举的证据四、五中关于原告于2013年2月会娘家居住至今的事实能相互印证，本院对该事实予以采信，对证据六中其他证明目的无其他证据予以佐证，不予采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日按传统习俗举行婚礼，并同居生活，6月16日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。双方在共同生活期间偶有矛盾，2013年2月，原告回娘家生活至今。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后共同生育、抚养小孩，共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，应系双方缺乏有效沟通所致，且在诉讼中，被告有强烈要求与原告和好的意愿，双方只要加强沟通，互谅互让，是有和好可能的，故为了家庭的完整和小孩的健康成长，原、被告应以不离婚为宜。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告戴某与王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 巍
人民陪审员 程远杰
人民陪审员 陈 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 范蕾蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2833号
原告何延柏，汉族，住广西。
委托代理人苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
委托代理人曾焕南，广东桂顺律师事务所实习律师。
被告王飞，汉族，住湖北省钟祥市。
被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称紫金财保广东分公司），住所地广东省广州市天河区。
负责人陈勇。
委托代理人刘清帆，汉族，号。系该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏伶贞，被告王飞，被告紫金财保广东分公司的委托代理人刘清帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告紫金财保广东分公司在保险责任范围内赔偿原告损失34973.57元，以上赔偿不足部分由被告王飞连带赔偿；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告紫金财保广东分公司答辩意见：肇事车辆在被告紫金财保广东分公司只投保机动车交强险，保险期限为2013年12月23日至2014年12月22日。被告紫金财保广东分公司仅在交强险责任范围内赔偿原告损失，对超过交强险损失部分不承担赔偿责任。原告诉请的医疗费，应按国家基本医疗保险标准进行赔偿，应扣减自费部分医疗费；对住院伙食补助费无异议；护理费请求过高，应按70元/天计算，为280元；后续治疗费请求的依据不足，该费用不是必然发生的，且疤痕依常理不应进行激光打磨治疗，后续治疗费应待实际发生后另行主张；鉴定费不属于保险理赔项目；误工费计算有误，原告无收入减少证明及劳动合同等，应按13××元/月计算，原告住院4天，出院休息14天，计算误工损失不应超过18天；原告请求的车辆损失费由法院依法认定；交通费无票据佐证，赔偿不应超过××0元；原告请求精神损害抚慰金依据不足；被告紫金财保广东分公司非侵权方，不应承担本案诉讼费。
被告王飞的答辩意见:被告王飞已向原告支付3000元，其他答辩意见与被告紫金财保广东分公司答辩意见一致。
本院经审理查明：2014年8月4日6时40分，被告王飞驾驶粤Y×××××号机动车，与原告驾驶的桂R×××××号摩托车在佛山市顺德区容桂街道新有路同丰路对开路段发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王飞承担事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后于2014年8月4日到佛山市顺德区容桂新容奇医院进行门诊治疗，后又于2014年8月5日至2014年8月9日在佛山市顺德区容桂新容奇医院住院治疗，住院4天，原告经诊断为：全身多处皮肤软组织挫擦伤；2.左中指皮肤裂伤；3.左侧第6前肋骨骨折。佛山市顺德区容桂新容奇医院出院医嘱建议原告休息二周，不适随诊。原告门诊及住院合共支出医疗费7596.57元。2014年11月20日，广东通济司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定原告因交通事故受伤遗留右前臂外侧愈合瘢痕，左中指背面一处索状瘢痕，需采用激光打磨并除斑后续治疗，建议后续治疗费以××000元为宜。原告支出鉴定费1500元。原告车辆因交通事故损坏，经评估损失为120元，原告支付评估费××0元、拖车费40元。
另查明，原告为佛山市顺德区杏坛镇巨辉电镀厂员工。肇事车辆由原车牌号粤Y×××××号变更为粤Y×××××号，该车在被告紫金财保广东分公司投保了交强险，保险期限自2013年12月23日至2014年12月22日。被告王飞已先行向原告垫付3000元。
根据相关法律规定，本院确认原告在本案中主张的合理损失合共为23973.69元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告的合理损失23973.69元，应先由被告紫金财保广东分公司在交强险限额内予以赔偿，其中应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿××000元（附表第一至三项），在伤残赔偿限额内赔偿5727.12元（附表第四至八项），在财产损失限额内赔偿250元（附表第九项），合计被告紫金财保广东分公司应依交强险赔付原告15977.12元。交强险责任限额不足理赔部分损失为7996.57元，因被告王飞承担事故全部责任，故上述7996.57元应由被告王飞承担赔偿责任。被告王飞已先行支付给原告3000元，应予扣减。扣减后，被告王飞实际还需向原告支付4996.57元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内依交强险向原告何延柏支付交通事故赔偿款15977.12元；
二、被告王飞于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告何延柏支付交通事故赔偿款4996.57元；
三、驳回原告何延柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为337.17元（原告已预交），由原告何延柏负担97.17元，被告王飞负担60元，被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一五年二月十日
书记员 佘凯琪
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
医疗费7596.57元
7596.57元
按国家基本医疗保险标准赔付。
原告提供发票证明住院及门诊支出的与本起交通事故有关联的医疗费，本院予以支持。
后续治疗费10000元
10000元
该费用不是必然发生的，应待实际发生后另行主张。
原告主张的后续治疗费有司法鉴定意见书佐证，本院予以支持。
住院伙食补助费400元
400元
无异议。
原告住院4天，住院伙食补助费按100元/天计算为400元。
护理费280元
400元
应按70元/天计算为280元。
原告住院4天，按70元/天计算为280元。
误工费3647.12元
12467元
按1310元/月计算，不应超过18天。
原告未提供工资条或银行明细等证据证明其工资收入情况，本院按国有同行业在岗职工通用设备制造业32824元/年计算原告误工费，《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第7.2.1条规定一处肋骨骨折的，误工损失日为30日-40日，而该准则第10.1.3条规定肢体皮肤裂伤长度＞20cm的，误工损失日仅为30日，故本院确定原告误工损失日为40天，则原告误工费为：32824元/年(12月(30天(40天=3647.12元。
鉴定费1500元
1500元
不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
该项费用为原告确定自身损失的必要支出，本院予以支持。
精神损害抚慰金0元
1000元
原告请求精神损害抚慰金依据不足。
原告未达伤残等级，其请求精神损害抚慰金的依据不足，本院不予支持。
交通费300元
1000元
原告主张的交通费不应超过100元。
原告主张的交通费无票据佐证，结合案情，本院酌定原告交通费损失为300元。
财产损失250元
250元
由法院依法认定。
原告主张合理，本院予以支持。
合计
23973.69元
第1页，共7页
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民初字第284号
原告蒋中宝，男，出生于1960年5月1日，汉族，个体工商户，现住乌拉特中旗海流图镇。
委托代理人马海源，男，汉族，出生于1962年6月25日，汉族，个体工商户，现住乌拉特中旗海流图镇。
被告赵瑞（又名赵瑞河），男，汉族，出生于1971年5月4日，汉族，个体工商户，现住乌拉特中旗海流图镇。
原告蒋中宝诉被告赵瑞民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘桂芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋中宝、委托代理人马海源到庭、被告赵瑞经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告蒋中宝诉称，2014年8月20日，被告赵瑞通过马海源介绍向我借款本金20000元，期限为两个月，时间短也没有约定利息。借款到期后，被告已种种理由推拖未能给付，故诉至法院，要求被告赵瑞偿还我本金人民币20000元及利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算给付，本案的诉讼费由被告负担。
被告赵瑞未答辩。
经审理查明，2014年8月20日，被告赵瑞通过马海源介绍向原告蒋中宝借款本金人民币20000元，当时双方口头约定借款期限为两个月，并由被告赵瑞出具了借条一张。借款到期后被告赵瑞分文未付。为此原告诉至法院请求被告赵瑞偿还本金人民币20000元。如到期不能给付应按法律规定支付利息并承担本案诉讼费。
上述事实有原告向法院提供被告赵瑞出具借条一份。证明被告赵瑞向原告借款的事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵瑞向原告蒋中宝借款人民币20000元事实存在，原、被告之间的借贷关系成立，对原告蒋中宝请求支付利息。应根据法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，故原告蒋中宝的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项之规定，缺席判决如下：
被告赵瑞于本判决生效后十日内偿还原告蒋中宝借款本金人民币20000元。如到期未能给付按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵瑞负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘桂芬
二〇一五年四月二十三日
书记员 齐图娅
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或则依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4821号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告刘冲。
被告刘建。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘冲、刘建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘冲、刘建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年3月7日，原告与被告刘冲、刘建签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告刘冲以购得的车牌号为“鲁BKXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币68，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告刘建作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告刘冲尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告刘冲归还余欠贷款本金人民币33，972.70元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告刘冲未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁BKXX**”抵押车辆行使抵押权，被告刘建对被告刘冲上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告刘冲之间的金融借款合同关系，被告刘建为借款保证人；被告刘冲以其所有的车牌号为“鲁BKXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月10日被告刘冲的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告刘冲、刘建未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘冲、刘建签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告刘冲未按约还款，且欠款期已超过20天；被告刘冲的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告刘冲归还余欠贷款本金人民币33，972.70元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁BKXX**”抵押车辆行使抵押权，被告刘建对被告刘冲上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冲应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币33，972.70元、支付上述贷款本金至2014年3月10日止的利息人民币1，557.57元，逾期利息人民币272.89元；上述款项共计人民币35，803.16元；
二、被告刘冲应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币33，972.70元自2014年3月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告刘冲届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁BKXX**”的车辆与被告刘冲协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘冲所有，不足部分由被告刘冲清偿；
四、被告刘建对被告刘冲上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币695元，减半收取计人民币347.50元，由被告刘冲、刘建负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初191号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人王某，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月7日被湖南省东安县公安局刑事拘留,同年4月11日被湖南省东安县公安局取保候审，2016年6月8日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2016年6月27日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员张贞操出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日20时48分，被告人王某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，行驶至东安县白牙市镇同心路鑫龙酒店门口路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，王某在案发时的血液乙醇含量为119.63mg/100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人王某的户籍资料，驾驶人信息查询结果单及抽血照片一组等；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人王某做出的血液乙醇含量检测报告单；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人王某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人王某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人王某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限在判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执212号
申请执行人鞠华。
被执行人郭涛。
申请执行人鞠华女与被执行人郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的(2015)泰高民初字第00588号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，双方的借款一致同意以72000元结账，该款由被执行人郭涛于签收本调解书时给付申请执行人10000元，余款62000元郭涛于2015年12月30日前一次性给付申请执行人。逾期不履行，被执行人自愿承担违约金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门等调查，经查，被执行人名下暂无银行存款、无机动车辆，其名下国有土地房产已被其他案件查封，本院没有查找的其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况没有异议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰高民初字第00588号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周 兆
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6731号
上诉人（原审被告）：北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区十三陵水库。
法定代表人：何勤刚，董事长。
委托诉讼代理人：任永明，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪燕妮，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京威明利业科技有限公司，住所地北京市东城区交道口大街土儿胡同10号楼5单元601号。
法定代表人：王宏增，董事长。
委托诉讼代理人：袁前岭，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立军，北京市京师律师事务所实习律师。
原审被告：顺峰投资实业有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路1号（顺峰金阁酒店601-610）。
法定代表人：何勤刚，董事长。
委托诉讼代理人：任永明，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪燕妮，北京市康达律师事务所律师。
上诉人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司因与被上诉人北京威明利业科技有限公司及原审被告顺峰投资实业有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司于2016年12月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五千五百九十三元，减半收取二千七百九十六元五角，由上诉人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
审 判 员 白 云
审 判 员 张 琦
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 何 悦
法官助理 孙雅丹
书 记 员 杜宏艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3260号
原告浙江滨海橡胶有限公司。
法定代表人蔡庆胜。
委托代理人陈振旺、方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
被告徐汪来。
原告浙江滨海橡胶有限公司与被告徐汪来买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向法院提起诉讼，诉请：被告偿付原告货款138543元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行审理。庭审过程中，原告自认收到货款4万元并变更诉讼请求为判令被告偿付原告货款98543元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年始，被告徐汪来因需陆续向原告浙江滨海橡胶有限公司购买点钞机橡胶件，被告陆续支付部分货款。2014年10月9日，经双方结算，被告欠原告货款138543元，并出具欠条交原告收执。嗣后，原告多次催讨未果。2015年9月23日，被告偿付货款4万元。
另查明，2015年8月13日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.85%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐汪来于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江滨海橡胶有限公司货款98543元，并赔偿利息损失（从2015年8月13日起按年利率4.85%计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2264元，减半收取1132元，由被告徐汪来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 朱文亮
二〇一五年九月二十四日
（代）书记员 曹 婧
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第2213号
原告陆金金。
法定代理人陈项妹。
委托代理人薛炽。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰路486号，组织机构代码73708505-3。
代表人庄惠明。
委托代理人金夷，江苏传承律师事务所律师。
原告陆金金与被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法由代理审判员郑羚独任审判，并分别于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告陆金金的委托代理人薛炽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司的委托代理人金夷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆金金诉称：2011年11月15日23时19分许，廖金平驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市樾河路由南向北行驶至白墅路路口右转弯时，车辆右侧与同方向在非机动车道内行驶的由陆金金驾驶的后座搭载胡松的苏G×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成陆金金、胡松倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后廖金平让他人冒名顶替，后于次日至交警大队东新中队接受处理。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定廖金平负该起交通事故的主要责任，陆金金负该起交通事故的次要责任，胡松不负该起交通事故的责任。事发后，陆金金与廖金平达成刑事附带民事调解协议。中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司是苏E×××××小型轿车的交强险保险公司，应当在交强险范围内承担赔偿责任。现陆金金产生损失未获得赔偿，故提起诉讼要求被告：1、赔偿损失120000元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司辩称：对本案交通事故发生的事实及交警部门的责任认定没有异议，我公司认为该起事故的赔偿已经由（2012）昆刑初字第0784-1号刑事附带民事调解书处理完毕，我方无需承担任何赔偿。
经审理查明：2011年11月15日23时19分许，廖金平驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市樾河路由南向北行驶至白墅路路口右转弯时，车辆右侧与同方向在非机动车道内行驶的由陆金金驾驶的后座搭载胡松的苏G×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成陆金金、胡松倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后廖金平让他人冒名顶替，后于次日至交警大队东新中队接受处理。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定廖金平负该起交通事故的主要责任，陆金金负该起交通事故的次要责任，胡松不负该起交通事故的责任。事发后陆金金被送至昆山市第一人民医院治疗，产生住院医疗费373570.36元。2012年7月30日，陆金金委托苏州同济司法鉴定所对其误工、营养、护理期限及人数进行鉴定。2012年8月24日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，认为陆金金因车祸构成三级、十级伤残，误工期限为伤后至定残前一日，护理期限为第一次住院期间二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在大部分护理依赖，补充营养期限为六个月。2012年11月12日，在本院主持下，廖金平、陆金金达成达成刑事附带民事调解协议：由廖金平赔偿陆金金损失合计805000元，同时约定了履行期限、支付方式、制约条款、担保等条款。
另查明：廖金平驾驶的苏E×××××小型轿车行驶证登记车主系余娟。该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险，保险期间为2011年11月3日至2012年11月2日，医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
又查明：陆金金出生于1986年5月1日，户籍地江苏省灌云县XX镇XX居委会XX路XX号，家庭户口。陆金金与其配偶陈项妹生育一子陆某，出生于XXXX年X月XX日。
上述事实由道路交通事故认定书、刑事附带民事调解书、交强险保单、医疗费收据、出院记录、医疗费欠费明细、用药明细、鉴定报告、户口簿、常住人口登记表、出生医学证明及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。陆金金因与廖金平发生交通事故而致人身损害，故应当由事故各方当事人根据事故责任承担相应的责任。由于廖金平驾驶的苏E×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险，故中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司应当在交强险责任限额内先行赔偿陆金金损失，超过交强险部分的损失由廖金平根据事故责任承担相应的赔偿责任。对于本次事故责任，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定廖金平负该起交通事故的主要责任，陆金金负该起交通事故的次要责任，故本院确定由廖金平承担超出交强险部分70%的赔偿责任。对于中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司认为该公司因廖金平与陆金金达成调解协议而免除其赔偿责任的意见，本院认为调解协议并未涉及保险公司的赔偿事宜，也未排除保险公司的赔偿义务，同时仅就医疗费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金损失进行核定：
1、医疗费。核定373570.36元。
2、护理费。住院期间护理费19200元（240天×40元／天×2），后续20年护理费204400元（365天×20年×40元／天×70%），合计223600元。
3、残疾赔偿金。核定480767.40元（29677元／年×20年×81%），被扶养人生活费核定76241.25元（18825元／年×10年×81%÷2人），合计557008.65元。
4、精神损害抚慰金。核定40500元。
上述损失合计1194679元，故廖金平应当赔偿金额与其调解金额基本相当，故在陆金金未能得到充分赔偿的情况下，主张保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告陆金金损失120000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
（上述赔偿原告陆金金的款项汇至陆金金指定的帐户：开户行中国农业银行灌云县营业部，户名陆金金，帐号62×××75）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99。
审判员 郑羚
二〇一四年五月二十三日
书记员 姜超
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0385号
原告郭某。
委托代理人刘晓青，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告周某。
原告郭某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员林丽华适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人刘晓青到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，双方性格不合，婚后经常吵架、打架，现夫妻感情已破裂，请求判决准许双方离婚。
被告周某未发表答辩意见。
经审理查明，原告郭某与被告周某于2007年年初相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后分别于xxxx年xx月xx日生儿子周某梁、xxxx年xx月xx日生女儿郭某妤。双方婚前及婚后一段时间夫妻感情尚可，后因工作、生活等琐事，致使双方产生矛盾。
审理中，郭某陈述双方于2014年1月分居至今。
上述事实，由结婚证、户籍信息及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。郭某与周某经自由恋爱而结合，有一定的婚姻基础。目前双方虽有矛盾，但只要在今后的生活中增加沟通，相互谅解、互相关心体贴，珍惜夫妻感情，夫妻关系尚有改善的可能。综上，应当认定夫妻感情尚未破裂，故对郭某的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准郭某与周某离婚。
案件受理费120元，由郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一四年四月二十四日
书记员 龚 晔
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执402号
申请执行人王振华，男，汉族，1926年7月3日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行王振华申请执行河南晶鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）上民初字第1057号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人王振华货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终9840号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张玉飞，男，1970年6月21日出生，住河北省保定市博野县。
上诉人（原审原告、反诉被告）：郭中全，男，1969年6月5日出生，住山西省忻州市。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：陈珺，北京市一格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李久成，男，1979年5月29日出生，自由职业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王怀宇，北京识广律师事务所律师。
上诉人张玉飞、郭中全因与被上诉人李久成房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第12050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张玉飞、郭中全于2017年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张玉飞、郭中全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张玉飞、郭中全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由上诉人张玉飞负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
审 判 员 李明磊
审 判 员 何江恒
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 何海云
书 记 员 刘梦辰
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第132号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人余某。因本案于2013年3月1日被刑事拘留，同月6日被逮捕。现羁押于浙江省德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）68起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月13日凌晨，被告人余某醉酒驾驶车牌号为浙A×××××尼桑牌轿车，由本县武康镇驶往本县乾元镇，00时05分许，途经本县武康镇千秋街与新丰路交叉口路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人余某血液中乙醇浓度为140mg／100ml。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、血样提取登记表、酒精检测呼气测试记录、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、机动车行驶证与驾驶证复印件、查获经过、检验报告、现场查获照片、抽血照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反了法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2013年4月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一三年三月六日
代书记员 傅 琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5020号
原告怡禾(无锡)物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区华清路280号。
法定代表人魏成彪，该公司总经理。
委托代理人虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。
委托代理人吕冬琦，该公司员工。
被告房祥进，男�1975年10月3日生，汉族，住兴华市兴化市。
本院在审理原告怡禾(无锡)物业服务有限公司与被告房祥进物业服务合同纠纷一案中，原告怡禾(无锡)物业服务有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告怡禾(无锡)物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告怡禾(无锡)物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由怡禾(无锡)物业服务有限公司负担。
审判员 吴英
二〇一六年九月九日
书记员 钱杰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1635号
罪犯陶胜兵，男，1972年11月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，高中文化，无业，现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2011年7月22日作出（2010）海中法刑初字第105号刑事判决，以被告人陶胜兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。刑期执行自2009年11月17日起至2023年11月16日止。被告人陶胜兵不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年11月10日作出（2011）琼刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陶胜兵于2011年11月30日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陶胜兵在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陶胜兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陶胜兵自2012年3月至2013年6月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陶胜兵应交纳罚金人民币40000元，本院于2013年5月31日作出（2013）海中法执字第251-1号裁定，终结本院（2010）海中法刑初字第105号刑事判决中关于罪犯陶胜兵的罚金执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶胜兵在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶胜兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行自2009年11月17日起至2023年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 沈 兰
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第459号
原告张凤霞，女，1973年4月18日生，汉族，个体，现住双辽市。
委托代理人邢宪文，双辽市那木乡法律服务所法律工作者。
被告张晓明，男，37岁，汉族，个体，现住双辽市。
被告张春杰，女，33岁，汉族，个体，现住双辽市。
原告张凤霞与被告张晓明、张春杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤霞及委托代理人邢宪文到庭参加诉讼，被告张晓明、张春杰到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，被告经营熟食店，于2014年向我多次购买猪下货用于制作熟食出售，合计金额125900.00元，经我多次催要被告未还款，于2015年7月15日为原告出具欠条，并允诺几天内给付，但被告未按约定还款，故诉至法院去要求被告给付货款及逾期还款利息（从起诉至本金给付之日至按银行利率）。
被告张晓明辩称，欠款属实，但欠款是2015年元旦后欠的，2015年元旦前的货款我已经结清了。
被告张春杰辩称，2014年12月17日我和被告张晓明离婚，离婚前张晓明一将欠原告的货款结清，本案原告诉称的货款我不清楚。现原告申请法院保全我的车，该车买的时候是我的名字，离婚后我与张晓明协商车归我所有，我与原告之间没有债务关系，不同意还款。
在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是二被告欠原告货款是否属实？二被告是否应偿还原告货款？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
二被告欠原告货款属实，二被告应偿还原告货款。
原告出示欠条证明被告张晓明欠原告货款125900.00元，约定还款日期为2015年7月15日。申请证人赵东东出庭作证，证明2014年6月份左右，证人赵东东受原告雇佣，为被告送货，送货时间截止2014年11月末左右，因被告未给付货款，原告不再给被告送货，在送货期间二被告是夫妻关系，二被告都接货。对以上证据被告张晓明质证认为，欠条是我出具的，欠款金额属实，但所欠货款不是2014年的货款，是2015年元旦之后的货款。证人证言与事实不符，证人与原告是亲属和雇佣关系，证言不客观。被告张春杰质证认为欠款时我和张晓明已经离婚，证人证言不属实，该欠款与我无关。被告张春杰出示离婚证、离婚协议证明二被告于2014年12月17日离婚，离婚时二被告协商，婚姻存续期间的债务由张晓明偿还，购买的车辆归张春杰所有。对以上证据被告张晓明无异议。原告张凤霞质证认为，对离婚证的真实性无异议，但二被告离婚是为了规避债务，现车辆是由被告张晓明使用。本院认为，原告出示的欠条，被告张晓明无异议，可以认定原告125900.00元的债权存在。本案原、被告双方主要争议是所欠货款的时间和该笔债务是否属于夫妻关系存续期间的共同债务，原告证人证实该笔货款欠款时间是在二被告夫妻关系存续期间，二被告未出示证据证明该笔货款的发生时间是在二被告离婚后产生的，应承担举证不能的不利法律后果，虽然二被告已于2014年12月17日离婚，离婚时协商债务由被告张晓明负担，婚内购买的车辆由被告张春杰所有，但这是二被告的内部约定，无法对抗不知晓情况的原告，即被告张张春杰不能以二被告离婚时的财产约定为由拒绝承担还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案原告已向二被告交付标的物，二被告应给付原告货款125900.00元。对于原告要求被告从起诉之日按银行利率给付欠款利息，本院认为欠条上双方没有约定延迟给付货款需支付利息，但是二被告延迟给付原告货款属于违约行为，同时也给原告带来一定的经济损失，故而被告应从2015年9月17日（起诉之日）按中国农业银行同期同类贷款利率给付原告利息。
综上所述，本院认为：原、被告买卖事实清楚，证据充分，原告已向二被告交付标的物，二被告应给付原告货款。二被告延迟给付原告货款属违约行为，应支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张晓明、张春杰于判决生效后10日内给付原告张凤霞货款125900.00元，并支付从2015年9月17日起至判决生效后十日止按中国农业银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费2818.00元，保全费820.00被告张晓明、张春杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 ：王雪薇
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初386号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某甲。
辩护人齐小静、胡旺华，上海沃江律师事务所律师。
被告人王某乙。
辩护人李国兵，安徽繁星律师事务所律师。
被告人张某某。
被告人李某某。
辩护人衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。
被告人李某。
辩护人梁栋，上海市慧众律师事务所律师。
辩护人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、张某某、李某某、李某犯寻衅滋事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王胜出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人齐小静、被告人王某乙及其辩护人李国兵、被告人张某某、被告人李某某及其辩护人衡绍锋、被告人李某及其辩护人张钟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年12月8日3时许，被告人王某甲、王某乙、张某某一方与被告人李某某、李某一方因酒后琐事在上海市青浦区华新镇新凤北路254号“某某某火锅店”内对骂，继而双方发生打斗。期间，被告人王某甲、王某乙、张某某、李某某、李某分别持酒瓶、菜刀、餐盘等工具互殴，造成李某某、张某某当场受伤。经法医鉴定，李某某因外伤致额部、右眼眉弓处及右眼下睑皮肤裂创，构成轻伤一级；张某某因外伤致右手背皮肤裂创伴肌腱断裂，构成轻微伤。
另查明，被告人李某某、李某明知他人报警后仍在现场等候民警前来处置，到案后如实供述了本案事实；被告人王某甲、王某乙、张某某到案后分别如实供述了本案事实。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、张某某、李某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人陈某某、刘某、杨某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床文证审查意见书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、张某某聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；被告人李某某、李某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人李某某、李某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚；被告人王某甲、王某乙、张某某到案后分别如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控五被告人的犯罪罪名及认定被告人李某某、李某系自首、被告人王某甲、王某乙、张某某属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人王某甲的辩护人以其当事人系初犯、偶犯等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符且于法不悖，故予以采纳；但辩护人提出其当事人系自首的辩护意见，因无事实或法律依据，故不予采纳；关于被告人王某乙的辩护人以其当事人系初犯、偶犯、属如实供述罪行等为由、被告人李某某、李某的辩护人分别以其当事人系初犯、偶犯、具有自首情节等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符且于法不悖，故均予以采纳；但关于被告人李某某的辩护人建议法庭对其当事人适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实、情节及社会危害性，决定不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年7月7日止。）
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2017年9月4日止。）
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2017年7月23日止。）
四、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年10月7日止。）
五、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00698号
原告：吴英，女，汉族，1962年1月10日出生，安徽省界首市人。
委托代理人：李翔（系原告之子），男，汉族，1987年6月4日出生，安徽省界首市人。
被告：刘子立，男，汉族，1993年6月30日出生，安徽省界首市人。
被告：阜阳红楼国通快递有限公司。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
本院在审理原告吴英诉被告刘子立、阜阳红楼国通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴英于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴英承担。
代理审判员 孙 莉
二〇一五年四月七日
书 记 员 侯琛琛
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初865号
原告：夏扣存。
被告：周广军。
原告夏扣存与被告周广军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏扣存到庭参加诉讼。被告周广军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏扣存向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元，并承担自2015年11月4日起至实际还款日止按月息2%计算的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告周广军因经营需要于2014年10月9日向原告借款10万元，约定2014年10月29日归还，期限届满后，被告未还款。2015年9月4日，双方达成还款计划，约定被告于2015年11月4日偿还原告104000元，如不还，承担违约金0.5万元，及由此产生的律师代理费。现约定期限已满，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告周广军未作答辩。
原告夏扣存围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：证据一、2014年10月9日周广军出具的借据一份，证明其因购材料向原告借款10万元及逾期违约金和利息；证据二、2015年9月4日双方签订的还款协议书一份，证明被告承诺于2015年9月20日、11月4日分两次偿还原告2.8万元、10.4万元，如不还，承担违约金0.5万元。被告周广军未作答辩视为对原告陈述及举证放弃抗辩，本院对原告提交上述证据予以确认并结合法庭调查认定如下事实：2014年10月9日，周广军作为借款人出具借据一份，借据载明：借款人因购材需要资金，向贷款人夏扣存借人民币拾万元整（￥100000元），借款期限自2014年10月9日起至2014年10月29日止。逾期自愿承担违约金300元/天，利息按《黄海农商银行》同档贷款利率的四倍计息，直至本息清偿为止。立据为证，签字生效。周广军同时在该借条左下方注：收现金，并签了名。借款逾期后，因周广军未按约还款。原告夏扣存作为甲方与乙方被告周广军于2015年9月4日签订还款协议书一份，载明：乙方同意分二次归还甲方的借款，第一次于2015年9月20日前归还甲方人民币2.8万元，第二次于2015年11月4日前归还甲方10.4万元；如果违约则承担守约方违约金人民币0.5万元；双方还对其他事项作了约定。协议到期后，被告仍未归还原告借款本息。为此，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告周广军出具借据并注明收到原告夏扣存给付的现金付款，可以认定双方之间民间借贷关系合法成立。原告要求周广军偿还借款本金100000元，本院予以支持。对原告的利息请求，因原、被告双方借款合同或者还款协议中约定的利率标准，已经超过了月息2%的保护标准，故原告主张要求被告承担自2015年11月4日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息的请求，符合法律规定和双方合同约定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周广军应于本判决生效之日起十日内向原告夏扣存支付借款人民币100000元及利息（自2015年11月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告周广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二○二○一七年五月十一日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1348号
原告：宽甸满族自治县供热公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。
法定代表人：康涛，系公司经理。
委托诉讼代理人：孙军，男，1972年7月18日出生，汉族，系该公司科长。住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：张同新，男，1971年8月1日出生，满族，系该公司职员。住宽甸满族自治县。
被告：葛乐红，女，43岁，汉族。住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县供热公司与被告葛乐红供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告宽甸满族自治县供热公司于2017年6月9日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县供热公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸满族自治县供热公司负担。
审判员 华 威
二〇一七年六月九日
书记员 刘晓光
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初11号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人刘某，司机，因犯盗窃罪，于2009年5月8日被岳阳楼区人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员谢冬文、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终�。
公诉机关指控，2013年5月12日凌晨，被告人刘某途径华容县城关镇港东路故园宾馆附近时，发现被害人白某的一辆衡阳牌-124D型四轮方向盘式拖拉机停放在该宾馆门口的人行道上，被告人刘某见周围没人，便进入拖拉机的驾驶室找到摇把后将拖拉机发动并将其盗走。2013年12月9日，公安机关将拖拉机查获并发还给被害人。经鉴定，被盗拖拉机价值为20520元。
被告人刘某到案后，如实供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常口信息、查获经过、扣押物品、文件清单、被盗车辆信息等书证；证人李某、江某的证言；被害人白某的陈述；被告人刘某的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录；视听资料等证据证明，足以认定。另有刑事判决书在卷证实被告人刘某有犯罪前科。
本院认为，�告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年11月18日起至2016年8月17日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖树平
二〇一六年一月二十日
代理书记员 胡菁菁
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平商初字第961号
原告孙洪花，女，1956年1月24日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人唐志科，山东现河律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路67号。
负责人李小安，总经理。
委托代理人丰永强，山东润喜律师事务所律师。
原告孙洪花与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告孙洪花诉称，原告系死者王述尧之妻，2010年6月18日，王述尧（××）在被告处投保《平安分期还款借款意外伤害保险》，××及时缴纳了保险费，合同于2010年6月18日生效。之后××与平度市信用合作联社签订了50000元的借款合同，并约定月息7.74375‰；至此，××共欠平度市信用合作联社仁兆信用社本息58543.94元。在保险合同期内，××王述尧于2010年11月12日因疾病死亡，根据合同约定被告应该理赔，为此请求法院依法判令被告给付原告保险金58543.94元。
本院认为，××王述尧生前在平度市农村信用合作联社仁兆信用社的贷款投“借款意外伤害保险”，死后在此保险中所拥有的权利应由第一顺序享有，即本案原告和其子。本案中漏列当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙洪花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙大军
审 判 员 尚凤臻
人民陪审员 孙宝学
二〇一二年五月三十日
书 记 员 陈传敏
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第62号
原告四川省泰锐钢结构工程有限公司（以下简称泰锐钢构公司），住所地：成都市金牛区星辉西路16号1栋4单元6楼5号。
法定代表人廖忠恕，泰锐钢构公司总经理。
委托代理人黄强，四川毫达律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人叶宋玲，四川毫达律师事务所律师助理（特别授权）。
被告蒲光庭。
委托代理人蒋贵霞，成都市彭州市九陇法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告泰锐钢构公司与被告蒲光庭劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶世明独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰锐钢构公司的委托代理人叶宋玲，被告蒲光庭及其委托代理人蒋贵霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰锐钢构公司诉称，原告确认原、被告之间存在劳动关系，也认可被告在工作过程中身体受伤的事实，但原告怀疑被告存在故意所为或者存在违规操作行为，请求法庭予以查明；原、被告双方的劳动争议已经成都市成华区劳动争议仲裁委员会仲裁，原告对该仲裁不服因此提起诉讼，请求人民法院判令解除双方的劳动合同关系，并且不向被告支付“一次性伤残就业补助金”122064元。
原告未举证。
被告蒲光庭辩称，成都市成华区劳动争议仲裁委员会的《仲裁裁决书》所认定的事实清楚，适用法律正确，请求法庭维持仲裁裁决结果；被告同意解除劳动关系。
被告举出了如下证据：
1、成都市人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》（（2011）3581号）。
2、《成都市劳动能力鉴定（确认）结论书》（成劳鉴字（2012）0585号）（6级伤残）。
3、成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》［成华劳人仲裁字（2012）第479号］及《送达回证》。
经审理查明，（1）2011年10月25日前，被告蒲光庭已与原告泰锐钢构公司建立起劳动关系；（2）2011年10月25日15时许，被告在钻孔时，不慎被钻头卷住衣袖而致伤右手；（3）2011年11月9日，被告蒲光庭申请工伤认定，同年12月20日，成都市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定被告所受伤情属“工伤”；（4）2012年3月6日，被告所受伤情经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残6级；（5）2012年8月6日，被告蒲光庭以申诉身份提起工伤赔偿申诉，同年9月18日，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：解除原被告之间的劳动关系、原告向被告支付“一次性伤残就业补助金”122064元；（6）原告对此不服于2012年12月10日启动本案诉讼。
认定上述事实，有经庭审质证的如下证据及本案庭审笔录：成都市人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》，《成都市劳动能力鉴定（确认）结论书》，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》及《送达回证》。
本院认为，（一）关于原告此次受伤的性质问题，有关行政部门已经确认为“工伤”而原告未提出异议，因此法庭认定被告所受伤情的性质属“工伤”。（二）关于被告的伤情等级问题，被告伤情经鉴定为伤残6级而原告未提出异议，因此法庭确认该鉴定结论。（三）关于原告所述被告存在故意所为或者存在违规操作行为而未对此举证，因此其意见法庭不予采信。（四）关于本案所要解决问题的范围，由于被告蒲光庭未对仲裁裁决提起诉讼，因此法庭视为其服从仲裁裁决，故本案解决问题的范围仅仅局限为仲裁裁决所支持的范围。（五）关于本案费用的计算问题，根据国务院《工伤保险条例》第三十六条和四川省人民政府《关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》第八条之规定，“一次性伤残就业补助金”其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算48个月，即计算为125956元（31489元／年÷12月×48月）；但由于被告服从仲裁所裁决的122064元，因此法庭仅支持122064元。
综上所述，本案依照国务院《工伤保险条例》第三十六条和四川省人民政府《关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》第八条之规定，判决如下：
一、从2012年8月6日起，解除原告四川省泰锐钢结构工程有限公司与被告蒲光庭之间的劳动关系。
二、原告四川省泰锐钢结构工程有限公司于本判决生效之日起5日内，向被告蒲光庭支付“一次性伤残就业补助金”122064元。
案件受理费5元，由原告四川省泰锐钢结构工程有限公司自行承担。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶世明
二〇一三年三月五日
书记员 刘 楠
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第623号
罪犯王科，男，1989年4月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省渭南市，因抢劫罪经乾县人民法院于二〇〇九年七月九日以（2009）乾刑初字第00043号刑事判决书判处有期徒刑六年又六个月，附加罚金5000元，刑期自二〇〇九年二月二十四日至二〇一五年八月二十三日止，于二〇〇九年八月十三日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一一年十月十四日经延安市中级人民法院（2011）延刑执字第1647号刑事裁定书减刑一年，刑期自二〇〇九年二月二十四日至二〇一四年八月二十三日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯王科确有悔改表现，建议对罪犯王科减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。二〇一一年度被评为监狱劳动改造积极分子。累计计分考核成绩获得积极十二个。单项奖励44分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯王科确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王科在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王科减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年五月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第569号
被执行人潘剑峰，男，1995年6月11日，汉族，小学毕业，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在执行被执行人潘剑峰盗窃罪一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）荔刑初字第40号刑事判决书，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人潘剑峰无银行存款，本院在执行过程中查明也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔刑初字第40号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院将依法恢复本案执行程序，恢复执行程序不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 李亮德
执行员 林仙芳
二〇一五年九月四日
书记员 刘 芳
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初257号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人黄智辉，男，1983年11月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县。曾因犯盗窃罪于2016年5月4日被本院判处有期徒刑七个月，同年6月10日刑满释放。因本案于2017年3月6日被海丰县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]250号起诉书指控被告人黄智辉犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人黄智辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年2月18日凌晨1时许，被告人黄智辉路过海丰县城东镇海龙路某西式快餐店时发现店内无人，进入店内将庄某放在收银台上的现金人民币1000元和黑色钱包1个(内有现金人民币800元、身份证、港澳通行证、机动车驾驶证各1张、银行卡2张)盗走。同日16时许，被告人黄智辉在海丰县城东镇下坑村被公安机关抓获归案，现场被缴获其用剩的赃款人民币1300元及身份证、银行卡等证件。案破后，缴获的赃款人民币1300元及证件等物品已发还被害人庄某。公诉机关据此认为，被告人黄智辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄智辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄智辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黄智辉九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄智辉的上述犯罪事实，被告人黄智辉在开庭审理时无异议，并有物证现场查获赃物现金人民币1300元、黑色钱包一个、身份证一张、港澳通行证一张、驾驶证一张、银行卡二张，书证抓获经过、户籍证明、判决书及释放证明、行政处罚决定书，被害人庄某的陈述，辨认笔录，视听资料，被告人黄智辉的供述和辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黄智辉无视国家法律，曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额1800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄智辉所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄智辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄智辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄智辉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]8号）第一条，第二条第（一）的规定，判决如下：
被告人黄智辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年5月5日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春林
二〇一七年六月二十二日
书记员 何文就
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干阔颗的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定；
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
(二)一年内因盗窃受过行政处罚；
(三)组织、控制未成年人盗窃的；
（四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财财物的；
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
(八)因盗窃造成严重后果的。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民申42号
再审申请人（原审被告）：张玲，女，1982年4月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人（原审原告）：张锦霞（曾用名：张锦瑕），女，1966年4月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
再审申请人张玲因与被申请人张锦霞民间借贷纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院(2017)闽0426民初479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张玲申请再审称，民事诉讼法第一百三十六条规定:人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。而本案张玲在开庭前及当日均没有接到通知电话，裁判结果对张玲不公。请求撤销福建省尤溪县人民法院(2017)闽0426民初479号民事判决。
本院经审查认为，根据中国邮政EMS回执单及当事人送达地址确认书，2017年3月3日，尤溪县人民法院向张玲邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等诉讼材料，邮寄地址及电话联系方式与张玲签字确认的当事人送达地址确认书一致，张玲亦于2017年3月4日签收。现张玲以在开庭前及当日均没有接到通知电话，裁判结果对其不公为由申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张玲的再审申请。
审判长 彭 贵 良
审判员 闫 明 伟
审判员 林 玮 玮
二〇一七年十一月十五日
书记员 庄秀花（代）
附:相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民申42号再审申请人（原审被告）：张玲，女，1982年4月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。被申请人（原审原告）：张锦霞（曾用名：张锦瑕），女，1966年4月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。再审申请人张玲因与被申请人张锦霞民间借贷纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院(2017)闽0426民初479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玲申请再审称，民事诉讼法第一百三十六条规定:人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。而本案张玲在开庭前及当日均没有接到通知电话，裁判结果对张玲不公。请求撤销福建省尤溪县人民法院(2017)闽0426民初479号民事判决。本院经审查认为，根据中国邮政EMS回执单及当事人送达地址确认书，2017年3月3日，尤溪县人民法院向张玲邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等诉讼材料，邮寄地址及电话联系方式与张玲签字确认的当事人送达地址确认书一致，张玲亦于2017年3月4日签收。现张玲以在开庭前及当日均没有接到通知电话，裁判结果对其不公为由申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玲的再审申请。审判长 彭  贵  良审判员 闫  明  伟审判员 林  玮  玮二〇一七年十一月十五日书记员 庄秀花（代）附:相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1802刑初190号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人方正联，男，汉族，1975年2月7日出生于宣城市宣州区，高中文化，进城务工人员，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因饮酒后驾驶机动车，于2014年3月12日被宣城市公安局交警支队三大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月10日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年5月4日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]200号起诉书指控被告人方正联犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人方正联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人方正联在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处，建议在拘役刑二个月以上四个月以下予以量刑，并处罚金。
被告人方正联对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年11月22日10时许，被告人方正联在其驾驶证处于暂扣、停止使用、注销可恢复状态下饮酒后驾驶逾期未检验的皖Ｐ×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿宣城市区梅溪路由东往西方向行驶至梅溪路与昭亭路交叉口处，被执勤民警当场查获。当日，被告人方正联在接受公安机关询问时，慌报其弟弟方某的姓名意图逃避处罚。2018年1月3日，被告人方正联至公安机关如实交代了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
经鉴定，被告人方正联血液样品中乙醇含量为117.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
本案在审理期间，被告人方正联主动缴纳罚金4000元。
上述事实，被告人方正联在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过、行政处罚决定书、户籍证明、罚金票据，行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，现场检查笔录及照片，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所[2017]毒鉴字第1346号司法鉴定意见书及告知笔录，证人方某的证言，被告人方正联的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方正联违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人方正联归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人方正联在驾驶证处于暂扣、停止使用、注销可恢复状态下醉酒后驾驶逾期未检验的机动车，且在案发后，被告人方正联慌报姓名意图逃避处罚，从重处罚；被告人方正联曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；本案审理期间，被告人方正联主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑时予以考虑。被告人方正联对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方正联犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 松
二〇一八年五月十七日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00322号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1988年8月30日出生于安徽省萧县，高中文化，住所地安徽省萧县。2014年3月11日因涉嫌故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，同年3月25日被萧县公安局取保候审，2014年9月23日被本院取保候审。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年2月22日12时许，在萧县某大酒店门口西侧，萧县某卫浴老板王某乙与某卫浴老板张某甲因琐事发生纠纷，后双方多人发生厮打。被告人王某甲参与打架，将王某乙面部打伤，经萧县公安局鉴定，王某乙鼻部伤情符合轻伤二级。2014年3月11日，被告人王某甲被抓捕归案，到案后，被告人王某甲对自己的犯罪事实供认不讳。
另查明：案发后，被告人王某甲与被害人王某乙达成民事赔偿协议，被告人王某甲赔偿了王某乙医药费、误工费等费用11万元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证《户籍证明》、《前科证明》、《到案经过》《发破案经过》、《协议书》、《谅解书》、《收条》，被害人王某乙的陈述，证人王某丙、冯某、侯某、吴某等人的证言，《辨认笔录》、鉴定意见《萧县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致轻伤后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。经其户籍所在地社区评估，对被告人王某甲适用非监禁刑没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘敏峰
二０一四年九月二十九日
书记员 赵银凤
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初51号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人段昌俊，个体经营。被告人段昌俊曾因赌博，分别于2001年4月3日、2009年1月9日、2011年6月15日、2011年10月26日、2012年4月21日被原吴江市公安局罚款五百元、行政拘留十五日并处罚款二百元、行政拘留十二日并处罚款五百元、行政拘留十五日并处罚款五百元、罚款二百元；又因赌博，于2011年11月10日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯赌博罪，于2014年4月25日被本院判处有期徒刑七个月，2014年11月22日释放。被告人段昌俊因涉嫌犯赌博罪，于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张志佳，江苏天辩律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1821号起诉书指控被告人段昌俊犯赌博罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人段昌俊及辩护人张志佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2015年7月28日晚上，被告人段昌俊在苏州市吴江区某某镇某某花园北侧的“某甲棋牌室”内，组织陈某甲、秦某甲、夏某等10人以“斗牛”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币4050元，后被公安机关当场查获赌资人民币70000余元。
归案后，被告人段昌俊如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人段昌俊以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人段昌俊在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人段昌俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是，被告人段昌俊如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人段昌俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、柯某、郑某、吴某甲、段某甲、段某乙、夏某、陈某甲、秦某甲、杨某甲、汪某、李某甲、杨某乙、金某、马某甲、王某、赵某甲、刘某、马某乙、魏某、冯某甲、秦某乙、薛某、赵某乙、陶某、李某乙、吴某乙、冯某乙、张某甲、周某甲、韩某、蔡某、马某丙、姜某、李某丙、陈某乙、周某乙、李某丁、肖某、张某乙、冯某丙的证言笔录，辨认笔录，检查笔录及照片，手机照片，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、非税收入集中汇缴书、非税收入一般缴款书，发破案经过，行政处罚决定书，劳动教养决定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段昌俊以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。被告人段昌俊系累犯，依法应当从重处罚。被告人段昌俊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段昌俊犯赌博罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年4月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
二、随案移送的非法所得人民币4050元、作案工具麻将牌一副、庄风桶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年一月十四日
书记员 钱 嘉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2200号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州博顿置业有限公司。
法定代表人：钟水旺，该公司总经理。
委托代理人：陈珊珊，福建衡兴明业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：施学云。
一审被告：福建省土木建设实业有限公司。
法定代表人：庄清良，该公司董事长。
再审申请人徐州博顿置业有限公司（以下简称博顿公司）因与被申请人施学云、一审被告福建省土木建设实业有限公司（以下简称福建土木）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2013）闽民终字第687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博顿公司申请再审称：1、案中《淮海五金机电大市场基底碎石垫层分布雷达探测报告》、《碎石垫层勘查报告》、《关于淮海五金机电大市场工程质量问题的处理意见》、《关于“淮海五金机电大市场”项目存在的质量问题会议纪要》等证据充分证明施学云存在偷工减料的质量问题，直接影响工程造价的计算以及工程款的支付。对此，二审判决未予审查，不仅导致认定的工程造价与事实不符，且剥夺了博顿公司依法享有的关于工程质量不合格的抗辩权利。2、福建中诚信工程造价咨询有限出具的《报告书》存在明显错误，且鉴定程序有违公开公正的原则。（1）人工费标准套用错误。《建设工程施工责任协议书》约定，工程价款按双方确认的工程计算本工程的人工、材料、机械费（包括规定的人工费、材料费、机械费的调整）之和作为承包本工程的合同价款。本案工程自2005年12月开始土方开挖到2007年上半年工程主体验收期间，福建省建设厅分别在2006年5月1日及2007年5月1日通知调高了建设工程人工预算单价。因此，计算工程造价时，依法应按此规定的时间段进行人工单价的调整。但《报告书》全部套用2007年5月1日之后的人工费标准，明显存在错误。（2）材料价格计算错误。《建筑工程施工责任协议书》约定，除博顿公司按市场价格定价的材料外，其余材料按各单幢工程施工期《徐州市材料信息价》平均价作为计价依据，《徐州市材料信息价》无材料价格按各单幢工程施工期《江苏省建设工程材料价格》平均价作为计价依据。本案工程共22幢楼，各幢楼并非同时开工、同步调施工、同时完工，其施工期完全不同。因此，计算材料价格时，应区分各幢工程的施工期，并根据各单幢工程的具体施工期间计算材料的平均价。但《报告书》未分开计算，存在明显错误。（3）对西区室外雨污管网，施学云报送的结算价为148万元，鉴定时提供的是206万元，鉴定机构审后造价是193万元。对此，鉴定机构不做合理解释，亦未答复，有违公开、公正原则。综上，博顿公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。
本院认为：关于二审判决应否审查涉案工程质量的问题。本案原由施学云提起诉讼，请求博顿公司支付拖欠的工程款。对此，博顿公司提出抗辩，认为施学云的施工存在偷工减料的质量问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，施学云不具备相应的资质，其与博顿公司签订的建设工程施工合同应无效。考虑案中建设工程经竣工验收合格并交付使用，施学云请求博顿公司支付拖欠的工程款，二审判决予以支持，并无不当。至于施学云施工是否存在偷工减料的质量缺陷，涉及其应否向博顿公司承担赔偿责任的问题。对此，博顿公司虽然提出抗辩，但未提出反诉，且其已另案提出诉请，故二审判决不予审查，亦无不当。博顿公司申请再审提出的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。
关于二审判决应否采纳福建中诚信工程造价咨询有限作出的《报告书》的问题。经审查，对该份《报告书》，鉴定机构及鉴定人员具备相应资格，鉴定程序合法。博顿公司在一审中对《报告书》的具体内容发表了充分的意见，鉴定机构对博顿公司提出的异议也进行了答复和解释。这种情况下，二审判决采纳《报告书》作为认定本案工程造价的依据，并无不当。目前，博顿公司并未提供充分有效的反驳证据，其申请再审提出《报告书》对人工、材料等取费，以及对西区室外雨污管网工程造价鉴定错误的理由，不能成立。
综上，博顿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐州博顿置业有限公司的再审申请。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 李 春
代理审判员 胡 田
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王永明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15376号
原告车某某。
委托代理人布安山、董伟玲，河南澄析律师事务所律师。
被告唐某某。
原告车某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：自2014年11月至2015年2月18日期间，原告通过现金和银行转账方式分四次向被告唐某某提供借款共计20万，被告对每次借款分别出具了借条，并约定利息为月息2%，后被告偿还给原告3万元，剩余17万元借款本金未偿还。被告于2016年4月23日将原有借条收回并重新出具一份17万元的借条，承诺于2016年5月10日还清欠款。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均予以拒绝，为维护原告合法权益，提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金170000元、利息52473.33元（以170000元为基数，按月息2%计算，自2015年2月18日至2016年5月31日，暂定时间、暂定数额），两项共计222473.33元。以及自2016年6月1日至被告履行完毕之日的利息（以170000元为基数，按月息2%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告请求被告返还借款17万元及利息，依据原告诉状提交的被告地址，邮寄送达退回；本院通知原告限期提交被告的身份信息，但原告未能提供被告身份信息，被告主体不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告车某某的起诉。
案件受理费4637元，退还原告车某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一六年十一月四日
代理书记员 刘鑫苗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初15376号原告车某某。委托代理人布安山、董伟玲，河南澄析律师事务所律师。被告唐某某。原告车某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：自2014年11月至2015年2月18日期间，原告通过现金和银行转账方式分四次向被告唐某某提供借款共计20万，被告对每次借款分别出具了借条，并约定利息为月息2%，后被告偿还给原告3万元，剩余17万元借款本金未偿还。被告于2016年4月23日将原有借条收回并重新出具一份17万元的借条，承诺于2016年5月10日还清欠款。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均予以拒绝，为维护原告合法权益，提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金170000元、利息52473.33元（以170000元为基数，按月息2%计算，自2015年2月18日至2016年5月31日，暂定时间、暂定数额），两项共计222473.33元。以及自2016年6月1日至被告履行完毕之日的利息（以170000元为基数，按月息2%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，原告请求被告返还借款17万元及利息，依据原告诉状提交的被告地址，邮寄送达退回；本院通知原告限期提交被告的身份信息，但原告未能提供被告身份信息，被告主体不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告车某某的起诉。案件受理费4637元，退还原告车某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  安淑云人民陪审员  张素萍人民陪审员  ＸＸ郑二〇一六年十一月四日代理书记员  刘鑫苗