wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第1288号
原告王立新。
委托代理人闫伟，天津观潮律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B-17层。
负责人刘小沛，总经理。
委托代理人甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
原告王立新与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法由代理审判员杨玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立新的委托代理人闫伟，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人甄建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立新诉称：2015年3月20日，原告所在单位天津市鑫鸿家具有限公司为原告在被告处投保了团体人身意外伤害保险，保险期间自2015年3月21日零时起至2016年3月20日二十四时止。该保险为记名式保险，意外伤害保额为每人400000元。2015年4月27日增加原告为被保险人，伤残等级按照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》确定，并依照各伤残等级所对应的给付比例予以赔偿。2015年5月3日，原告在天津市鑫鸿家具有限公司工作时致伤，经医院诊断为右足多发骨折。2015年7月17日静海县人力资源和社会保障局认定原告为工伤情形，停工留薪期为4.5个月。天津市天盾法医司法鉴定所于2015年8月10日出具鉴定意见，确认原告为工伤九级伤残。2015年10月19日，静海县劳动能力鉴定委员会确认原告为伤残九级。事故发生后，原告在用人单位协助下向被告索赔，被告却迟迟不予理赔。故原告提起诉讼，请求人民法院：1、依法判决被告给付原告保险理赔金80000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：原告所述用人单位天津市鑫鸿家具有限公司在被告处投保情况属实，原告在团体人身意外伤害保险人员清单中。被告同意赔偿原告合法合理的损失，不同意承担本案诉讼费用。
经审理查明：2015年3月20日，原告所在单位天津市鑫鸿家具有限公司在被告处投保了团体人身意外伤害保险，保险金额为8000000元，被保险人人数为20人，附团体人身意外伤害保险人员清单，每人意外伤害保额为400000元，保险期间自2015年3月21日零时起至2016年3月20日二十四时止。特别约定：本保险单仅承担被保险人工作期间的保险事故，对于非工作时间不负责赔偿。本保单使用条款详见《华安团体人身意外伤害保险条款》、《附加团体人身意外伤害保险适用工伤定残标准特约条款（天津）》。该《附加团体人身意外伤害保险适用工伤定残标准特约条款（天津）》约定，经投保人申请并经保险人同意，主保险合同中的伤残等级按照国家发布的《职业工伤与职业病致残程度鉴定标准》确定，各伤残等级所对应的给付比例及残疾等级分级内容按照人身保险残疾程度与保险金给付比例表确定，其中约定九级伤残，按最高保险金额20%支付比例一次性给付。投保人及保险人对确定伤残等级的单位没有约定。2015年4月27日，被告出具批单，因被保险人人员增减变动，经投保人申请保险人同意，从2015年4月28日零时起至2016年3月20日止将保单变更增加两名被保险人，其中包括原告王立新，保障内容为意外伤害险保额400000元。2015年5月3日，原告在天津市鑫鸿家具有限公司工作时致伤，经医院诊断为右足多发骨折。2015年7月17日，静海县人力资源和社会保障局作出编号为S112022320151039《认定工伤决定书》，对原告受到的事故伤害认定为工伤。静海县劳动能力鉴定委员会于2015年7月17日出具编号为S112022320151039《工伤职工停工留薪期确认通知》，确认原告停工留薪期为4.5个月。后用人单位天津市鑫鸿家具有限公司委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。天津市天盾法医司法鉴定所于2015年8月10日作出编号为天盾法医司法鉴定所[2015]鉴字第80017号《天津市天盾法医司法鉴定所王立新法医学评定意见书》，鉴定意见为：王立新右足损伤，评定为工伤九级伤残。2015年10月19日，静海县劳动能力鉴定委员会作出编号为S212022320151452《劳动能力鉴定结论书》，鉴定结论：王立新定为伤残九级。原告在用人单位协助下向被告提出理赔申请，但双方未能协商一致，成讼。
庭审中，被告对原告提供的团体人身意外伤害保险单及批单、《华安团体人身意外伤害保险条款》、《附加团体人身意外伤害保险适用工伤定残标准特约条款（天津）》、《认定工伤决定书》、《工伤职工停工留薪期确认通知》、《天津市天盾法医司法鉴定所王立新法医学评定意见书》、《劳动能力鉴定结论书》均无异议。本案中被告未向本院提供证据。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：用人单位天津市鑫鸿家具有限公司与被告签订的涉案保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告作为被保险人在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。原告提供的《认定工伤决定书》，能够证明原告在工作时间、工作地点、因工作原因发生事故，符合保险合同中关于“本保险单仅承担被保险人工作期间的保险事故，对于非工作时间不负责赔偿”的特别约定，属于团体人身意外伤害保险责任范围。原告提供的《天津市天盾法医司法鉴定所王立新法医学评定意见书》、《劳动能力鉴定结论书》，能够证明原告所受工伤，被确认为九级伤残。按照《附加团体人身意外伤害保险适用工伤定残标准特约条款（天津）》所载人身保险残疾程度与保险金给付比例表中九级伤残按最高保险金额20%支付比例一次性给付的约定，被告应给付原告保险金为80000元（每人意外伤害保额400000元×20%）。故原告请求判决被告给付原告保险理赔金80000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内，在团体人身意外伤害保险限额内赔偿原告王立新保险金80000元。
如果被告华安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 玲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连丽萍
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民一终字第77号
上诉人（原审被告）鹰潭职业技术学院，住所地鹰潭市岱宝山路**号。
法定代表人吴胜生，该院院长。
委托代理人王骏，江西胜利律师事务所律师。
委托代理人高珍，江西胜利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴卫明。
委托代理人许李舜，江西融冰律师事务所律师。
上诉人鹰潭职业技术学院因投资合作合同纠纷一案，不服鹰潭市月湖区人民法院（2014）月民一初字第1055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人王俊，被上诉人的委托代理人许李舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2000年8月31日，原告（投资方）与江西省鹰潭师范学校（校方）签订了一份《投资合作协议》，该协议约定了：投资方式：由投资方投资2000000元帮助校方兴建学生公寓；由校方贷款2000000元兴建师范教学楼，其中1500000元由校方还本付息，500000元由投资方还本付息；投资回报：校方每年从艺术初中所收的住宿费300000元回报给投资方，若住宿费不足300000元，校方从其他途径补足300000元回报投资方，连续27年，自2001年起计，若干年后校方若有偿还能力，可协商提前归还投资等内容。该协议签订后，原告对学生公寓实际进行了投资并帮助被告将该公寓建成。该学生公寓及教学楼已交付被告使用。之后从2001年开始到2012年，被告一直按照协议约定每年将300000元年度收益款支付给原告，但未再支付2013年度投资收益款，经协商未果后，原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，经本院向被告释明，被告表示不提起反诉。
另查明，江西省鹰潭师范学校已于2002年变更为被告。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、《投资合作协议》，以及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
原审法院认为，原告与被告签订的《投资合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定享有权利和履行义务。原告在对被告的学生公寓实际投资并帮助建成，该学生公寓及教学楼已交付被告使用，被告也依约每年向原告支付了2001年至2012年度投资收益款300000元，但尚欠原告2013年度投资收益款未支付。故对原告要求被告支付2013年度投资收益款300000元以及从2014年1月1日起迟延支付利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告辩解双方签订的《投资合作协议》实质上属于借款合同，双方系借款纠纷，因未提供相应证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：被告鹰潭职业技术学院应于本判决生效后七日内支付原告吴卫明2013年度投资收益款计人民币300000元以及利息（利息自2014年1月1日起，以300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6077元（原告已预交），由被告鹰潭职业技术学院负担。
上诉人鹰潭职业技术学院上诉称，一审判决为查清被上诉人实际支付工程款金额，回避上诉人与被上诉人签订的《投资合作协议》的定性问题，错误认定双方未投资合作合同纠纷，认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。上诉人认为，双方名为合作，实则借款，应适用关于借款的法律规定。具体理由如下：一、一审判决认定事实不清，被上诉人并未依约定全额支付全额款项200万元。根据《投资合作协议》约定，由被上诉人投资200万元建设公寓楼，上诉人贷款200万元建设教学楼，预计共支出400万元，上诉人每年向被上诉人支付住宿费30万元，若住宿费不足30万元，由上诉人补齐，连续27年。据此可知，上诉人支付30万元的前提是被上诉人投资200万元，但是，根据公寓楼和教学楼的结算报告，被上诉人并未全额投资200万元。投资款项是否到位决定了该协议是否得到充分履行和生效，上诉人在被上诉人未全额投资的情况下，仍然按协议履行己方义务，《投资合作协议》并非完全有效。一审判决在未查清投资款到位与否的前提下，认定该协议合法有效的事实是不清楚的，即导致判决错误。二、一审判决适用法律错误，合作协议名为合作，实为借款。《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解释》规定：“一方向联营体投资，但不参与共同经营，也不承担联营的风险责任，不认盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的，是名为联营，实为借贷，违反金融法规，应当确认合同无效。本案中《投资合作协议》约定，上诉人每年向被上诉人支付住宿费30万元，若住宿费不足30万元，由上诉人补齐。该约定明显违反合伙关系共同经营、共付盈亏、共担风险的原则。《投资合作协议》符合借款合同的定义，实际上是借款合同。一审判决回避了《投资合作协议》的定性问题，从而影响如何正确适用法律。综上所述，被上诉人未全额投资200万元用于公寓楼建设,《投资合作协议》并非全部合法有效，该协议符合借款合同的条件，被上诉人实际借款1685037元，上诉人首年应支付的利息1685037元*15%，上诉人联系12年共支付了360万元，超额支付利息，超额部分应当抵扣本金，经结算，上诉人至2012年底仅欠被上诉人314869元，2013年利息为47230元。故请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人支付2013年借款利息47230元，比医生判决减少252770元，本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人吴卫民答辩称，本案不是经营行为，更不是合作经营行为，一审判决定性是正确的，适用法律也是正确的，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本案在二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解释》适用于双方联合经营中产生的纠纷，上诉人作为教育机构，是社会公益性机构，不以盈利为目的。故上诉人与被上诉人签订的《投资合作协议》不能适用《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解释》有关规定，双方签订的《投资合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。故上诉人关于合作协议定性的上诉理由不成立，本院不予采信。关于被上诉人是否足额投资的问题，因上诉人已按合同约定履行了12年，在工程竣工时，上诉人并没有就投资额提出异议，现上诉人就该投资额提出异议已过诉讼时效。
综上，上诉人鹰潭市职业技术学院的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5091元，由上诉人鹰潭市职业技术学院负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一五年六月八日
书记员 罗玉萍
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00071号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人董某甲，男，汉族，1966年11月20日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2014年5月6日到太和县公安局投案，同日被太和县公安局刑事拘留，同月15日经太和县人民检察院批准逮捕，同月16日由太和县公安局执行逮捕，同年7月3日被太和县公安局取保候审，2015年1月28日被太和县人民检察院决定取保候审，同年2月6日经本院决定被逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人董某甲犯重大责任事故罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人董某甲及其辩护人孙爱东等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年5月1日10时许，被告人董某甲在承包太和县“文庭雅苑”建筑工程中，未采取任何安全防护措施的情况下施工，致被害人户某某坠落死亡。公诉机关认为被告人董某甲在作业中违反安全管理的规定，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人董某甲对起诉书指控的重大责任事故罪的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是董某甲系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚，董某甲积极赔偿被害人家人的损失，取得被害人家人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月1日10时许，被告人董某甲在无施工资质的情况下，带领工人在太和县坟台镇建筑“文庭雅苑”施工过程中，因施工现场无安全保护措施，致使工人户某某在二楼砌墙时，跌落至地上，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人户某某符合高坠伤致腹腔多脏器破裂出血死亡。
案发后，被告人董某甲于2014年5月6日到太和县公安局投案。
另查明，被告人董某甲与另一承包人董某乙和被害人户某某的家人就民事赔偿达成调解协议，被告人董某甲与另一承包人董某乙共同赔偿被害人方经济损失人民币42万元，被害人方某表示对被告人董某甲谅解。
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人董某甲社区影响评估，被告人董某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的抓捕经过及抓捕情况说明、被告人董某甲的户籍证明、建筑安装工程承包合同书、被告人董某甲和被害人户某某的家人达成的调解协议、被害人户某某家人出具的谅解书及收某证人董某乙、户存友、董某丙等人的证言，安徽中天司法鉴定中心出具的法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某甲在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人董某甲主动到公安机关投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人董某甲积极赔偿被害人户某某家人的经济损失，取得了被害人户某某家人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。经社区评估，对被告人董某甲宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人董某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现以及安徽省太和县司法局对被告人董某甲的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人董某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭军
二〇一五年二月十三日
书记员 苏娜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00071号
公诉机关锦州市城郊地区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年2月9日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，原住所地辽宁省大连市甘井子区，系辽宁省锦州监狱服刑人员。2003年6月9日因犯容留、介绍卖淫罪被判处有期徒刑六年，2014年1月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币100000元。因本案于2015年4月23日被辽宁省锦州监狱隔离审查。
锦州市城郊地区人民检察院以城郊检刑诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市城郊地区人民检察院指派副检察长贺芳、检察员刘炜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日17时许，被害人唐某某到到车间二楼找到正在吃饭的张某某，二人因琐事发生口角，互相厮打，致唐某某受伤。经鉴定，唐某某右上颌骨额突及鼻骨骨折属于轻伤二级。
对上述指控，公诉机关向本院提交了鉴定意见书、辨认笔录、现�勘查资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据，并认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，追究刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人张某某与被害人唐某某同在锦州监狱六监区服刑。二人因唐某某让张某某裁剪囚服，张某某将兜料布丢失一事发生纠纷。2015年4月23日17时许，唐某某到车间二楼找到张某某索要兜料布，二人发生口角，互相厮打，致唐某某受伤。经鉴定，唐某某右上颌骨额突及鼻骨骨折属于轻伤二级。
诉讼过程中，本院依法通知被害人唐某某有权提起附带民事诉讼。唐某某表示放弃并对被告人张某某的行为予以谅解。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证明。
1、发案、结案报告、抓捕经过，证明案件的发�及侦破情况。
2、现场勘查检查工作记录、现场示意图、现场照片，证明案发现场情况。
3、司法鉴定意见书，证明被害人唐某某伤情构成轻伤二级。
4、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯入监登记表，证明被告人张某某因犯罪被判刑，现在辽宁省锦州监狱服刑。
5、证人冯某某、王某某、孔某某、赵某某证言，均证实被告人张某某与被害人唐某某发生冲突的过程。
6、被害人唐某某陈述，陈述其因向被告人张某某索要兜料布，与张某某发生厮打，被其打伤的过程。
7、被告人张某某供述，供认其与被害人唐某某发生冲突，互相厮打后将唐某某打伤的过程。
以上公诉机关提供的证据，均已经当庭举证、质证，相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤�罪，依法应追究刑事责任。锦州市城郊地区人民检察对被告人张某某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某在刑罚执行期间又犯新罪，应依法数罪并罚。被害人唐某某对矛盾激化负有责任，对张某某量刑时将予以考虑。被告人张某某当庭自愿认罪，获得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；残刑为四个月十一天，并处罚金人民币100000元，总和刑期十个月十一天，并处罚金人民币100000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。因被告人在监狱服刑，刑期自被告人被采取隔离措施之日起计算。即被告人张某某的刑期从2015年4月23日起至2016年2月22日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 楠
代理审判员 郭永刚
人民陪审员 张 娣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 袁 媛
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00071号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人赵某，个体。2014年9月26日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年9月19日20时许，被告人赵某醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至太仓市城厢镇新兴路新毛体育场处发生交通事故。经鉴定，被告人赵某的血液中乙醇浓度为109mg／100ml。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人赵某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人赵某于2014年9月19日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的二轮摩托车，行驶至太仓市城厢镇新兴路新毛体育场处发生交通事故，后被民警查获。
经检验，被告人赵某的血液中乙醇浓度为109mg／100ml。
案发后，被告人赵某已对被害人进行赔偿，其犯罪行为取得被害人的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人张某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、交通事故认定书、现场图及车辆信息；谅解书；被告人赵某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某如实供述罪行，且已对被害人进行赔偿，悔罪态度较好，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年二月十六日
书记员 许心仪
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07671号
原告白耀华，男，1968年3月出生，汉族，陕西省人，。
被告白进帮，男，1985年5月出生，汉族，陕西省人，。
原告白耀华诉被告白进帮保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白耀华到到庭参加了诉讼，被告白进帮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白耀华诉称：2010年9月12日李世平向原告借款人民币60万元，约定月利率为2.5%。该笔借款由被告白进帮承担连带担保责任。在此期间，原告一直向被告李世平索要欠款。于2013年9月2日，李世平向原告偿还15万元，后又于2014年1月17日，以烟酒抵债5万元人民币。2013年9月12日，被告白进帮支付原告利息45000元。为维护原告利益，故诉至法院请求判令被告白进帮承担连带担保责任向原告偿还借款本金40万元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：借款单一支，用以证明2010年9月12日李世平由被告白进帮担保向原告借款人民币60万元及约定借款期限、利率、保证方式、保证期间以及被告白进帮于2013年9月12日向原告支付3个月利息的事实、
被告白进帮未答辩亦未向法庭提供相关证据。
经本院审查认为：原告提供的证据，被告对其真实性无异议，证据之间亦能够相互印证，其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认定确认以下案件事实：2010年9月12日李世平向原告借款人民币60万元，约定月利率为2.5%。该笔借款由被告白进帮承担连带担保责任。借款后，经原告多次向李世平与被告白进帮索要，李世平于2013年9月2日李世平向原告偿还借款本金15万元；被告白进帮于2013年9月12日向原告支付了3个月的利息45000元；李世平后又于2014年1月17日，以烟酒抵债偿还借款本金5万元人民币。现原告自愿放弃借款人及被告所欠利息，则借款人李世平及被告白进帮尚欠原告借款本金40万元未偿还。
本院认为，借款人李世平由被告白进帮担保向原告白耀华借款，事实清楚，证据确凿。被告白进帮作为保证人在借据上签字，是其真实意思表示，故原告与被告之间形成了合法的保证关系，因双方对保证方式没有约定，依照担保法的规定应按照连带责任保证承担保证责任。借款后经原告多次催要，借款人李世平偿还了借款本金20万元，被告白进帮向原告支付了3个月利息，下欠原告借款本金40万元及利息，故对原告要求被告白进帮偿还40万元借款本金的诉讼请求，依法应予以支持。原告自愿放弃借款人李世平与被告白进帮所欠借款利息，系其对自己权益的处分，不违反法律规定，依法予以认可。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告白进帮于本判决生效后五日内偿还原告白耀华借款本金40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告白进帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨明军
二〇一五年四月二十七日
书记员 王利平
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第724号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：陈剑，年龄不详，洮南市人，农民，现住洮南市.
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告陈剑金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二0一五年十二月十日--
书 记 员 张 鹏
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1334号
原告卢春芳，女，1983年1月9日出生。
被告刘俊杰，男，1969年3月19日出生。
原告卢春芳与被告刘俊杰健康权纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告卢春芳到庭参加诉讼，被告刘俊杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢春芳诉称：2014年8月，被告在自家耕地上建设房屋，将大量混凝土、石块等垃圾散落在我母亲耕种的土地上，后经村干部调解，被告每年赔偿我母亲50元。2014年9月，被告在加盖房屋二层时，我母亲才发现被告房屋地基占用我家耕地，我曾要求被告停止施工，并向川口乡政府反映被告侵占我们家的土地，乡政府有关部门也要求被告停止施工，但被告置之不理继续施工。同年9月19日15时，我又去找被告说占用我家土地时，我们发生争吵，我就用手往被告垒好的墙上推了一下，被告遂殴打我头部至我头部受伤，我立即拨打电话报警，并于同日到灵宝市第一人民医院住院治疗，经诊断为：双耳钝挫伤、右耳神经性聋，住院治疗14天，住院期间我到三门峡中心医院检查，诊断为：右耳感音神经耳聋，共花去医疗费2503.84元。后经公安机关立案调查，公安机关认定事发经过及我面部受伤这一事实，并对被告作出行政拘留三日的处罚决定（该决定已执行结束），但被告至今未能赔偿我经济损失。现我起诉要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计6231.84元，并承担本案诉讼费用。
被告刘俊杰未到庭，其在庭前向本院提交的答辩状中辩称：我和原告纠纷起因是因为土地纠纷，我没有侵占原告母亲的土地，我也并没有殴打原告，是原告到我家将我家的院墙推到一部分，我在阻挡原告过程中，原告自己摔伤，原告受伤住院所治疗的疾病与当天原告意外受伤无关，派出所也仅认定我们双方均有过错，并没有认定原告受伤是我殴打所致，所以我不应赔偿原告损失，应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告卢春芳向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份、户口本复印件3份、结婚证复印件1份，以此证明原告身份及户籍情况；2、灵宝市公安局行政处罚决定书复印件1份，以此证明原、被告发生纠纷，原告受伤，被告被处罚等情况；3、灵宝市第一人民医院诊断证明1份、灵宝市第一人民医院住院病历19张、三门峡中心医院纯音听力检查记录表1份、三门峡中心医院诊断证明1份、三门峡中心医院中耳分析测试记录表9张，以此证明原告伤情及住院情况；4、灵宝市第一人民医院医疗费票据6张、三门峡中心医院医疗费票据2张，以此证明原告受伤住院治疗花费情况；5、收入证明、工资条、营业执照各1份，以此证明原告误工费情况；6、高速公路收费票据3张，以此证明原告的交通费花费情况。
被告刘俊杰未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告刘俊杰未到庭，对上列证据材料未进行质证。本院认为原告提交的证据材料形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述可以认定以下案件事实：2014年9月19日15时，原、被告因被告建筑房屋时侵占原告母亲家土地发生纠纷，双方在发生争吵过程中，原告推倒被告二楼一部分砖墙，被告遂与原告发生争执，在争执过程中致原告头面部、耳部受伤。原告拨打电话报警后，到灵宝市第一人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为双耳钝挫伤、右耳神经性聋，共住院14天，花去医疗费2105.84元，原告在灵宝市第一人民医院住院期间又到三门峡中心医院检查，经诊断为右耳感音神经性耳聋，支出检查费375元。后原告以被告未赔偿其损失为由诉至本院。
同时查明：灵宝市公安局经调查认定因被告所盖房屋占用原告家耕地，双方发生争执，原告将被告房子垒的砖墙推倒一部分，被告在阻挡原告过程中致原告头面部受伤这一事实，并于2015年4月18日作出行政处罚决定，对被告刘俊杰处以行政拘留三日的行政处罚，该处罚决定已经实施。
另查明原告损失为：医疗费2480.84元、误工费935.62元、护理费935.62元、营养费140元、住院伙食补助费420元，共计4912.08元。案件审理中，因被告缺席未到庭，致本案调解无法进行。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告刘俊杰殴打原告卢春芳致原告头面部、耳部受伤，应当对原告的头面部、耳部受伤所产生的经济损失进行赔偿，原告要求被告赔偿其头面部、耳部受伤所产生的经济损失的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。原告要求被告按其工资收入标准计算误工费，但其提交的证据不能证明原告受伤住院期间已经扣除了部分工资，其该项请求本院不予采纳。原告要求被告承担交通费，但其提交的交通费票据等过路费票据没有相关证据证明支出费用的合理理由，其请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊杰于本判决生效后五日内赔偿原告卢春芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4912.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告刘俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李建立
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙 辉
附：本案赔偿清单
原告的损失为：
1、医疗费2480.84元（灵宝市第一人民医院住院医疗费2105.84元，三门峡中心医院检查费375元，共计2480.84元）；
2、误工费935.62元（66.83元×14天＝935.62元）；
3、护理费935.62元（66.83元×14天＝935.62元）；
4、住院伙食补助费420元（30元×14天＝420元）；
5、营养费140元（10元×14天＝140元）；
共计：4912.08元
四川省壤塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）壤法刑初字第07号
公诉机关壤塘县人民检察院。
被告人斜某，男，藏族，文盲，无前科。因涉嫌盗窃罪于2013年12月3日主动到壤塘县公安局投案，同日被刑事拘留，于2014年1月6日经壤塘县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于金川县看守所。
被告人斜某涉嫌盗窃罪一案，由壤塘县人民检察院于2014年4月1日以壤检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人斜某盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，并依法独任审判，公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派代理检察员雷光琼、书记员李福国出庭支持公诉。被告人斜某，翻译人员嘎则等到庭参加诉讼。现已审理终结。
壤塘县人民检察院指控：
一、2012年9月20日，被告人斜某以盗窃牦牛为目的，到受害人泽某某位于上壤塘乡的家，见屋内及四周无人，便从屋外放牧的牛群中盗得一头牦公牛，并赶至查卡村查卡寺往海子山方向一公里处的一废弃房屋内。次日将牦牛宰杀，后租用上壤塘乡热某某的面包车，将牛肉拉至距上壤塘乡政府2km处时被柔某挡获。经马尔康县价格认证中心以马价认证（2013）30号鉴定意见书认定被盗物品总价值为8000元人民币。
二、2012年11月20日，被告人斜某与楼某（已决犯）在上壤塘乡闲耍时，斜某提议到上壤塘乡政府实施盗窃，得到楼某的同意，二人商定由楼某在乡政府大门口放风，斜某实施盗窃，当晚斜某到达上壤塘乡乡政府，打开被害人革某住所的窗户，伸手将放在靠窗桌上的一台惠普牌笔记本电脑盗走。经壤塘县价格认证中心以壤价证（2013）14号鉴定意见书认定被盗物品总价值为3600元人民币。
为支持指控，公诉人当庭就指控事实讯问了被告人，宣读并出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查辨认笔录等证据。据此，起诉认为，被告人斜某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出被告人主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，应当认定为自首；且被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对被害人进行赔偿，得到了被害人的谅解。建议判处被告人斜某一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人斜某在庭审过程中亦无异议，且有被害人泽某、革某的陈述，证人俄某、热某、索某、楼某的证言，公安接受刑事案件登记表，马尔康县、壤塘县价格认证中心鉴定意见，被告人户籍证明，案件情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条”盗窃公私财物，数额较大或多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，本案被告人斜某以非法占有财物为目的，秘密盗窃牦牛、电脑的行为已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控斜某犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人主动到公安机关投案，认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人系初犯，且当庭认罪，有一定悔罪表现，被告人对被害人进行积极的赔偿，得到了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条，第六十七条，第五十二条，第五十三条，第六十二条之规定，判决如下：
被告人斜某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓羲
二〇一四年四月十六日
书记员 吴锦波
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00205号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人穆某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2013年9月10日被定远县公安局取保候审。2014年6月6日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人穆某犯开设赌场罪一案，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人穆某在定远县定城镇焦南巷附近经营九洲休闲浴场。2012年3月份，被告人穆某的朋友徐某（已判决）找到穆某要求在九洲浴场包房间赌博。被告人穆某表示同意。随后，徐某伙同薛某（另案处理）、刘某（已判决）两次在九洲浴场的房间内组织冯某某、张某某、李某等人利用牌九聚众赌博，共抽头渔利约8000元，并支付被告人穆某700元费用。
2012年8月1日，被告人穆某到公安机关投案。
2014年6月18日，被告人穆某退出非法所得700元。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、薛某、刘某等人的证言；现场勘验、检查笔录、辨认笔录、照片、现场图；受理案件登记表、户籍证明、归案经过、交款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人穆某两次为他人聚众赌博提供场所，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名不当。被告人穆某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并退出非法所得，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人穆某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人穆某犯赌博罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
二、对被告人的非法所得人民币七百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 马春海
二〇一四年六月十九日
代理书记员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》相关条款原文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00205号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化程度，农民。2012年1月13日因盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年3月9日刑满释放。2013年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
指定辩护人白某某，定边县法律援助中心律师。
手语翻译李某某，定边县乐天康复训练中心负责人。
被告人王某乙，男，汉族，小学文化程度，农民。2013年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
指定辩护人刘某某，陕西三边律师事务所律师。
手语翻译李某某，定边县乐天康复训练中心负责人。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人王某甲及其指定辩护人白某某、被告人王某乙及其指定辩护人刘某某、手语翻译李某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日，被告人王某甲、王某乙伙同另外两人（具体情况不详，在逃）骑摩托车窜至定边县樊学镇童庄村被害人齐某家中实施盗窃，在此过程中，被被害人齐某发现，后王某甲、王某乙被抓获。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有接警记录、被害人齐某的陈述、证人刘某甲、刘某乙的证言、辨认笔录、照片、现场指认笔录、补充侦查报告书、情况说明、残疾证明、户籍证明、被告人王某甲、王某乙的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某甲2012年1月13日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年3月9日刑满释放。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市海珠区人民法院（2012）穗海法刑初字第12号刑事判决书、广州市海珠区看守所穗公海刑释字（2012）0166号刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入室窃取他人财物，其行为侵犯了他人财物所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人王某甲、王某乙的刑事责任。被告人王某甲在前刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲、王某乙系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。二被告人在盗窃过程中被抓获，未盗得财物，系其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人王某甲、王某乙在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人所持王某甲、王某乙属犯罪未遂，系残疾人，且在归案后认罪态度好，请求从轻处罚之辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十九条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月17日起至2014年9月16日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月17日起至2014年8月26日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年八月十一日
书 记 员 齐浩宇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0695号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人范某，农民。2013年7月17日因盗窃被昆山市公安局行政拘留十四日。2014年6月3日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（6月2日被羁押），7月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1626号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2013年11月15日下午，被告人范某至昆山市玉山镇XX小区XX幢XXX室X号出租房，窃得被害人赵某的笔记本电脑1台、背包1个（无法估价）。
2、2013年12月6日下午，被告人范某至昆山市玉山镇XX小区XX幢XXX室X号出租房，窃得被害人吴某乙的笔记本电脑1台，价值人民币1300元。
本院另查明，被告人范某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、吴某乙的陈述，证人吴某甲的电话记录，调取证据清单，刑事照片，发还物品清单，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，价格鉴证结论书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币1300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2014年10月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人范某退赔被害人赵某、吴某乙的财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一四年九月三十日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徒刑初字第00067号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人沙某某，男，1987年11月15日出生，汉族，初中文�，农民。2011年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，2014年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月28日被刑事拘留，次月26日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人沙某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员高玥出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月间，被告人沙某某采用撬窗、翻墙等手段在镇江市丹徒区上党镇境内，入户盗窃3起，窃得现金、香烟、黄金项链、笔记本电脑等财物，合计价值人民币3652元（以下均以人民币计）。具体事实如下：
1、2015年4月17日12时许，被告人沙某某在镇江市丹徒区上党�XX号郑某家中，窃得黄金项链1根、“硬中华”香烟2包，合计价值2910元。
2、2015年4月下旬某日7时许，被告人沙某某在镇江市丹徒区上党镇XX号夏某某家中，窃得现金32元、“苏烟”2包、“小苏烟”6包，财物合计价值242元。
3、2015年4月26日8时许，被告人沙某某在镇江市丹徒区上党镇XX号戴某某家中，窃得“惠普”牌笔记本电脑1台，价值500元。
2015年4月27日，被告人沙某某被公安机关传唤到案后如实供述了以上事实。“惠普”牌笔记本电脑1台被公安机关依法追缴，已发还给被害人戴某某。
上述事实，被告人沙某某在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人郑某、夏某某、戴某某的陈述，证人陈某某、沙某甲、陈某甲的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，公安机关出具的《抓获经过》，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人沙某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。归案后，被告人沙某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沙某某具有盗窃犯罪前科，刑满释放后半年内又重新犯盗窃罪，可酌情从重处罚。庭审中，被告人沙某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人沙某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年9月19日止；罚金于判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。
二、尚未追缴、退赔的赃款人民币三十二元、黄金项链一根、“硬中华”香烟二包、“苏烟”二包、“小苏烟”六包（或全部折算为赃款计人民币三千一百五十二元）继续予以追缴、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席 俊
审 判 员 周珏宇
人民陪审员 王国梅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周显坤
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第62号
上诉人（原审被告）山西金桃园煤焦化集团有限公司，住所地：山西省吕梁市交城县天宁镇奈林村村北。
法定代表人蔚石恩，该公司董事长。
委托代理人冯勇，男，1967年2月25日生，汉族。
委托代理人丁筱芳，女，1966年1月7日生，汉族。
被上诉人（原审原告）唐山市丰润区恒丰钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区东马庄工业园区。
法定代表人高建文，该公司总经理。
委托代理人何全纯，河北民源律师事务所律师。
上诉人山西金桃园煤焦化集团有限公司与被上诉人唐山市丰润区恒丰钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第2747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2007年5月24日，原被告签订焦炭购销合同，合同对焦炭的数量、单价、质量标准、结算细则等进行约定，出卖人由蔚明，买受人由樊铁军签字并加盖双方合同专用章。合同订立后，原被告开始履行各自义务。后双方又于2007年10月25日、2008年1月1日、2008年2月1日陆续签订三份焦炭购销合同，被告由张景辉、蔚明在合同上签名。在履行购销合同过程中，双方先后签署补充协议14份及结算协议1份，补充协议及结算协议主要是对焦炭的价格及执行时间进行了约定，被告�张景辉、蔚明、张庆山等在协议上签名。2009年2月19日，原告（协议甲方）与被告（协议乙方）签署协议书，内容是“截止到2009年1月7日，甲方共欠乙方焦炭款34455736.07元（承兑），乙方欠甲方增值税发票58099650.03元，甲、乙双方经友好协商，就此事项达成如下协议“一、甲方同意乙方所欠58099650.03元增值税发票（税率17%）不再为甲方开具，乙方同意将此批发票中的10%税额付予甲方，即从甲方所欠乙方34455736.07元货款中扣除4965782.05元。二、甲方付给乙方现汇叁仟万元，从甲方所欠乙方货款中扣除，因甲方所欠乙方货款为承兑款，故乙方向甲方付贴息款120万元，从货款中扣除。三、甲方付给乙方的货款及扣除的税款、贴息款超出甲方所欠乙方货款总额1710045.98元，乙方以焦炭相抵，十日内发清所欠款项的焦炭，焦炭价格双方另行协商，以双方签字的购销协议为准。四、双方同意签字盖章后生效，传真件生效”。协议书由傅强、蔚明签字并加盖双方合同专用章。协议书签订后，原告多次与被告联系或派人前往被告处协商履行协议事宜，但始终未能签署购销协议。庭审中，原告提交的财务汇总表显示双方交易焦炭总金额为58099650.03元。
一审法院认为，原被告于2007年5月24日签订的焦炭购销合同是双方真实意思表示，此后双方签订的购销合同及协议虽是复印件或传真件，但结合双方的交易习惯及证据的签订时间、被告经办人签名等情况，能够相互印证，已经达到高度盖然性证明双方存在买卖合同关系并已实际履行。被告虽对证据的真实性及合法性提出异议，但未提供反驳证据，本院不予采信。由此本院认定，2009年2月19日的协议书系双方对买卖焦炭进行对账后结算结果的确认。该协议书约定“乙方（即被告）十日内发清所欠款项的焦炭，�炭价格双方另行协商，以双方签字的购销协议为准”，该协议书虽约定十日内发清所欠款项焦炭，但并无双方协商价格签订购销协议的期限，因此该约定系履行期限不明确的合同条款，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告关于诉讼时效的主张理由不能成立。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。遂判决如下：被告山西金桃园煤焦化集团有限公司于本判决生效后十日内履行2009年2月19日协议书确定的义务；逾期被告支付原告唐山市丰润区恒丰钢铁有限公司人民币1710045.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20190元，减半收取10095元，由被告山西金桃园煤焦化集团有限公司负担。
判后，山西金桃园煤焦化集团有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、一审法院认定事实错误。上诉人于2007年1月与被上诉人建立业务关系，未出现任何违约行为。一审法院仅依据被上诉人提供的违反法律规定的协议复印件及传真件，认定上诉人应当履行合同确定的义务错误。2、被上诉人提供协议内容违法，损害国家利益。被上诉人仅提供有复印件的协议第一款约定：“甲方同意乙方所欠58099650.03元增值税发票（税率地17%）不再为甲方开具，乙方同意将此批发票中的10%税额付予甲方”，此约定由于违反法律（税法）、损害国家利益，因此应判决为无效协议；无效协议既不具备法律约束力也不发生履行效力。3、本案已过诉讼时效。综上，请二审法院依法改判。
被上诉人�山市丰润区恒丰钢铁有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明，上诉人收到了协议约定的由被上诉人给付的3000万元货款，本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人唐山市丰润区恒丰钢铁有限公司提交的2009年2月19日协议书虽然为传真件，但在二审诉讼中上诉人山西金桃园煤焦化集团有限公司认可收到了该协议中所约定的3000万元货款，且结合双方的交易习惯及证据的签订时间、上诉人经办人签名及协议中注明传真件生效等情况，能够相互印证，故对于该协议的真实性本院予以确认。但是该协议第一条约定：“甲方同意乙方所欠58099650.03元增值税发票（税率17%）不再为甲方开具，乙方同意将此批发票中的10%税额付予甲方，即从甲方所欠乙方34455736.07元货款中扣除4965782.05元”，此约定违反法律规定，损害国家利益，上诉人与被上诉人双方无权对应该缴纳给国家的税款私自进行处分，故该协议应为无效协议，对于被上诉人要求上诉人履行2009年2月19日协议书或者如上诉人不能履行该协议则给付被上诉人1710045.98元款项的诉讼请求不应予以支持。关于剩余货款及开具增值税发票的问题，双方可另行解决。综上，一审法院认定事实清楚但适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民�字第2747号民事判决；
驳回唐山市丰润区恒丰钢铁有限公司的诉讼请求。
一审诉讼费10095元，二审诉讼费20190元，均由被上诉人唐山市丰润区恒丰钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 高贺莉
代理审判员 苗会新
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 玫
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00189号
申请执行人刘春红，女，1986年5月21日生，汉族。
被执行人陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司。住所地：阎良区人民西路腾飞广场三楼恒生百货。
法定代表人：杨皓名，系该公司总经理。
本院在执行刘春红申请执行陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动争议仲裁委员会阎劳仲案字（2015）第013号裁决书，被执行人陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司应给付申请执行人刘春红案款22200元，并承担执行费233元的义务。在执行中，申请执行人刘春红撤销执行申请。经审查，申请执行人刘春红自愿撤销本案执行申请系其真实意思的表示，符合相关法律规定，应予准予。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人刘春红撤销本案执行申请。
二、（2015）阎执字第00189号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 项 军
执 行 员 代发振
人民陪审员 钱龙兴
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 杨
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第387号
原告：宁波市江北云达通用零部件厂。
代表人：范方明，该厂厂长。
委托代理人：刘庆，浙江正甬律师事务所律师。
被告：余姚市权沅文具厂。
代表人：杨幼新，该厂厂长。
委托代理人：俞荣灿，余姚市临城法律服务所法律工作者。
原告宁波市江北云达通用零部件厂为与被告余姚市权沅文具厂买卖合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告宁波市江北云达通用零部件厂的委托代理人�庆，被告余姚市权沅文具厂的委托代理人俞荣灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市江北云达通用零部件厂起诉称：原、被告之间有买卖合同关系，由原告向被告供应各类配件。经对账，截至2014年1月5日，被告尚欠原告货款89000元，对账之后被告支付货款20000元，尚欠69000元未予支付。为维护自身合法权益，原告起诉要求1.判令被告立即支付所欠原告的货款69000元整，并支付自2014年1月6日起至生效判决确定履行日止的逾期利息损失（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算），暂计算至起诉日止为1206元，以上共计70206元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确逾期利息损失按年利率5.6%计算。
被告余姚市权沅文具厂答辩称：欠款属实，不付款的原因是原告发的货有一定的质量问题，另外就是企业经济困难；原告主张逾期利�损失缺乏相应依据。
为证明自己的主张，原告向本院提交对账清单一份，用于证明经对账，截至2014年1月5日，被告结欠原告货款89000元，被告于2014年1月22日支付原告货款20000元，尚欠原告货款69000元的事实。被告对此无异议，本院予以采信。
被告余姚市权沅文具厂未提交证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的一致。另，原、被告一致确认双方于2013年10月14日终止业务联系。对于支付货款的时间，原告主张并无书面约定，被告主张为月结60天。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，应受法律保护。因原、被告一致确认双方于2013年10月14日终止业务联系，而且被告主张货款结算时间为月结60天，因此本院对原告要求被告支付货款69000元予以支持。因被告已经违约，故原告要求被告按照年利率5.6%支付从2014年1月6日起至判决确定的履行日止的逾期付款利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持；对被告辩称原告主张逾期利息缺乏依据的意见，本院不予支持。被告虽然辩称原告发送的货物有质量问题，但并没有提出反诉，故本院在此不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告余姚市权沅文具厂支付原告宁波市江北云达通用零部件厂货款69000元并按照年利率5.6%支付从2014年1月6日起至判决确定的履行日止的逾期付款利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1555元，减半收取777.50元，由被告余姚市权沅文具厂负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年五月二十六日
代书记员 沈佳萍
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
鄂罗田民二初字第00117号
原告罗田县城管执法大队。
法定代表人张学文，大队长。
委托代理人廖家富，湖北神宇律师事务所律师。
被告张革华
原告罗田县城管执法大队诉被告张革华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成由审判员刘兵担任审判长、审判员郑高潮、瞿学知参加的合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告罗田县城管执法大队的委托代理人廖家富，被告张革华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗田县城管执法大队诉称，2013年8月，原告按照县政府指示兴建大别山夜宵广场，同月27日，原、被告签订了《大别山夜宵广场经营管理协议》，并经罗田县公证处公证。协议约定：被告使用原告位于大别山夜宵广场内第25号摊位，面积为42平方米，用于夜宵饮食经营。经营期限为2013年9月1日至2014年8月31日止。被告向原告缴纳场地占用费5000元／年，该费用被告可以分两次交清，即每年的12月10日前和次年3月10日前各交50%，同时还约定原、被告双方任何一方违反协议约定，违约方向守约方赔偿损失外，还要承担5000元违约金。协议签订后，原告按约履行了义务，被告未按时缴纳场地占用费。现原告要求被告缴纳2013年9月1日至2014年8月31日场地占用费5000元，向原告支付违约金5000元，并退出大别山夜宵广场第25号摊位。
原告罗田县城管执法大队为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告组织机构代码、被告的身份证明，拟证明原、被告主体适格。
证据二、协议书和公证书一份，拟证明1、被告租赁原告的场地；2、被告欠交租金的事实；3、被告违反约定的事实。
被告张革华辩称，一、原告诉讼所依据的《大别山夜宵广场经营管理协议》非民事协议，该协议性质为行政管理性质，不属于民事调整范畴。二、协议中约定我交纳的摊位费没有法律依据，作为行政执法机关，任何向被管理者收取的费用必须有收费依据，有收费项目许可，否则属于滥收费项目。三、退一万步讲，该摊位费属于出租性质的房租的话，原告必须依法取得房屋的所有权或建设管理机关的证照，原告应当庭向法院出示。该宗土地的性质不明，其建的夜宵广场属于政府的公益行为、既然是公益行为，就不应该收取不合理的费用。四、我在入场时已向执法局交纳了所谓的入场费10000元，该费用被告称为入场费也是无据可查，属乱收费，本人保留另行起诉的权利。五、原告没有尽到管理职责，摩托车乱停乱放，占据通道致使我无法经营。综上述，原告诉讼不属于民事调整范围，其协议违反法律规定，以合法的形式掩盖非法的目的，政府执法部门任何收费都必须取得法律授权许可。如此恳求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告张革华未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张革华对原告罗田县城管执法大队提供的证据一、二无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年8月，罗田县城管执法大队投资兴建罗田县大别山夜宵广场，同月27日，原告与被告张革华签订了大别山夜宵广场经营管理协议，并经罗田县公证处公证。协议约定：一、乙方（张革华）使用甲方（罗田县城管执法大队）位于大别山夜宵广场内第25号摊位，用于夜宵饮食经营；二、经营期限为2013年9月1日至2014年8月31日止；三、乙方向甲方缴纳场地占用费5000元／年，乙方可以分两次付清，即每年的12月10日前和次年3月10日前各交50%；四、乙方在经营期间的水电费由乙方自行负责，按照乙方电表、水表度数加上公用水电分摊度数计征，按供电、供水部门核定的价格计算金额，由甲方分月代收，乙方在签订本协议时需向甲方交纳水电费保证金1000元，乙方如未按时交纳水电费，甲方可暂停供水、供电，未交水电费在保证金中扣除；五、摊位经营卫生费按每月100元标准计征，一年1200元由甲方代收，每年分两次付清，每年11月1日前和次年8月10日前各交50%；六、未经甲方同意，乙方不得擅自转让约定的摊位，如需转让必须提前一个月告知甲方，并约定受让方一起到甲方处办理相关转让手续，否则甲方将继续向乙方收取相关费用或终止本协议，该摊位另行安置。......十二、违约责任，甲、乙双方任何一方违反协议约定均构成违约，违约方向守约方赔偿损失外，还应承担5000元违约金。协议签订后，被告按约定进入摊位经营夜宵饮食，但未按约定向原告交付场地占用费5000元。为此引起了纠纷。
另查明，原告在被告进入摊位经营前向被告收取了10000元进场费。
本院认为，原、被告所签订的大别山夜宵广场经营管理协议，名为经营管理协议，实为房屋租赁协议。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应认定有效”。原告投资兴建大别山夜宵广场，在本案法庭辩论终结前，原告未向本院提供主管部门批准建设手续，其签订的合同因违背法律、行政法规的强制性规定而无效。因该合同取得的财产应当予以返还，被告实际占有原告兴建的临时房屋作经营使用，应按合同约定租金向原告支付房屋占有使用费，原告依合同向被告收取的进场费10000元无法律依据，应予返还，被告占有房屋应退还原告。因合同无效，原告主张违约金不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条之规定，判决如下：
张革华向罗田县城管执法大队支付2013年9月1日至2014年8月31日的房屋占有使用费5000元。
罗田县城管执法大队向张革华返还10000元进场费。
张革华将大别山夜宵广场第25号摊位房腾退给罗田县城管执法大队。
以上交付义务限双方在本判决生效后十日内履行。
驳回罗田县城管执法大队其他请求。
案件受理费150元，由罗田县城管执法大队和张革华各负担75元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费150元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 瞿学知
审 判 员 郑高潮
二〇一五年六月四日
代书记员 陈佳峰
�蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民婚初字第127号
原告白某，女，出生于1982年9月29日，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告闫某，男，出生于1978年2月6日，汉族，原住磴口县，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
原告白某诉被告闫某离婚纠纷一案于2015年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月13日在内蒙古呼和浩特第一监狱公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，双方均系再婚，婚后未生育小孩。由于婚前了解不够，婚后双方性格不和，导致未建立起深厚的夫妻感情。2014年1月被告因盗窃罪被磴口县人民法院判处有期徒刑二年六个月，被送往内蒙古第一监狱服刑。由于双方系再婚，婚后�建立起深厚的夫妻感情，被告在我们婚后不久就与他人有婚外情，现被告又因盗窃入狱，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：我现在不同意离婚。我和原告2007年认识就在一起，现在我因为犯罪被判刑，但在我服刑期间原告还帮助我带我的小孩，我希望等我刑满释放后再和原告谈我们离婚的事，因为有好多事情我还需要和原告核实。并且，服刑期满回去以后我想要好好的补偿原告，如果那时候原告仍然坚持离婚，我会同意和原告离婚。
庭审中，原告向法庭提供如下证据：1、结婚证原件两份。意证明原、被告双方于2011年12月6日登记结婚；2、（2014）磴刑初字第35号刑事判决书一份。意证明由于被告的犯罪行为导致原、被告双方夫妻感情破裂。
对以上原告出示的两份证据被告均无异议，但坚持认为在自己服刑期�原告不仅帮自己带小孩，而且还帮自己还房贷，认为原告对自己还是有感情的。
被告无证据向法庭提供。
原告向法庭提供的两组证据来源合法，证明内容真实有效，被告无异议，本院予以采信。
本案经本院审理查明：原、被告双方经人介绍认识并于2011年12月6日登记结婚。被告带一男孩闫某某婚后与原、被告共同生活，原告无小孩，双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，被告因盗窃于2013年12月19日被磴口县公安局刑事拘留，2014年11月19日被磴口县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑两年六个月，现已在内蒙古第一监狱服刑两年二个月。原告认为由于被告在婚后有外遇并且因盗窃触犯法律被判刑造成夫妻感情破裂，故诉至本院要求离婚坚决。被告对造成夫妻感情破裂的原因予以认可，但坚持认为原告对自己存在感情，不同意离婚。
另查明：双方在共同生活期间无家庭共同财产，外债有借原告父亲白某某10万元，原告坚持借其父亲白某某的10万元由其自己偿还。
本院认为：良好的夫妻关系取决于夫妻双方彼此的尊重、忠实和信任。本案中被告在与原告共同生活期间，未能重视和珍惜夫妻感情，因触犯法律被判处刑罚，其违法、犯罪的行为严重伤害到夫妻感情，造成夫妻感情破裂的主要责任在被告，原告要求离婚经过调解无效应予准许，被告以原告在其服刑期间仍然帮其照顾小孩、还房贷，认为夫妻感情没有破裂的理由不能成立。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款五项和〈最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》〉第11条的规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告闫某离婚。
二、被告闫某婚前小孩闫某某由闫某抚养。
三、原、被告在共同生活期间欠原告父亲白某某的10万元欠款由原告白某偿还。
案件受理费150元由原告白某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 胡秀丽
代理审判员 张婷婷
人民陪审员 陶发国
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐国强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第21158号
原告刘力刚，男，1975年2月28日出生。
委托代理人刘飞跃，北京市嘉昊律师事务所律师。
被告张云清，男，1963年5月2日出生。
被告杨国光，男，1980年9月15日出生。
原告刘力刚与被告张云清、杨国光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘力刚之委托代理人刘飞跃到庭参加了诉讼，被告张云清、杨国光经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘力刚诉称：2014年12月7日，张云清、杨国光签订承诺书，确认刘力刚出借125万元给张云清并应于2015年3月15日前一次性还清，杨国光对上述借款偿还承担连带担保责任。还款期限到期后，刘力刚多次向张云清、杨国光追索上述借款，但其均以各种借口拖延，故刘力刚诉至本院，请求判令：1、张云清、杨国光共同连带偿还借款125万元并自2015年3月16日起按照同期银行贷款利率的四倍支付借款利息至款项全部付清之日止；2、张云清、杨国光承担本案诉讼费用。
原告刘力刚向本院提交以下证据予以证明：1、三份借款及抵押担保合同；2、承诺书。
被告张云清未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告杨国光未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院庭审审查，刘力刚提交的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年7月15日，刘利刚通过转账方式给付张云清70万元，刘力刚作为甲方（出借人）与张云清作为乙方（借款人）签订《借款及抵押担保合同》，约定：借款金额为柒拾万元整，借款期限自2014年7月15日至2015年3月15日，乙方逾期归还借款的，从逾期之日起，逾期未还借款同时自逾期之日起乙方每天还须按未还借款的万分之五向甲方支付违约金，因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应承担甲方为此支付的诉讼费、律师费（按诉讼标的的10%计算）、差旅费及其他实现债权的费用等。
2014年8月15日，刘力刚作为甲方（出借人）与张云清作为乙方（借款人）签订《借款及抵押担保合同》，约定：借款金额为肆拾万元整，借款期限自2014年8月15日至2014年3月15日，乙方逾期归还借款的，从逾期之日起，逾期未还借款同时自逾期之日起乙方每天还须按未还借款的万分之五向甲方支付违约金，因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应承担甲方为此支付的诉讼费、律师费（按诉讼标的的10%计算）、差旅费及其他实现债权的费用等。张云清在落款处手写如下字样：“已收到人民币肆拾万整”，杨国光在落款处作为担保人签字。庭审中，刘力刚表示借款期限至“2014年3月15日”为笔误，实应为“2015年3月15日”
2014年12月7日，刘力刚作为甲方（出借人）与张云清作为乙方（借款人）签订《借款及抵押担保合同》，约定：借款金额为贰拾伍万元整，借款期限自2014年12月7日至2015年3月15日，乙方逾期归还借款的，从逾期之日起，逾期未还借款同时自逾期之日起乙方每天还须按未还借款的万分之五向甲方支付违约金，因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应承担甲方为此支付的诉讼费、律师费（按诉讼标的的10%计算）、差旅费及其他实现债权的费用等，杨国光在落款处作为担保人签字。刘力刚在庭审中自述上述25万元款项系现金方式给付。
同日，张云清、杨国光作为承诺人出具《承诺书》，载明：张云清欠刘力刚人民币壹佰贰拾伍万元整，杨国光作为担保人自愿对上述欠款偿还承担担保责任，现张云清、杨国光就还款及担保事项承诺如下：一、张云清应于2015年3月15日前一次性偿还刘力刚人民币壹佰贰拾伍万元整。……三、上述欠款到期未能足额支付，杨国光担保偿还，担保期限为还款期限届满日起两年，刘力刚有权通过一切手段要求张云清、杨国光共同或单方偿还全部欠款等。
刘力刚自述张云清于签订第三份《借款及抵押担保合同》前共计还款10万元，之后未再偿还。
上述事实，有刘力刚提交的三份《借款及抵押担保合同》、承诺书等证据以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：刘力刚与张云清、杨国光签订的《借款及抵押担保合同》，张云清、杨国光出具的《承诺书》，均系各方当事人真实的意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现刘力刚已经履行了给付出借款项的合同义务，则张云清应当按照合同约定的还款期限偿还借款。现张云清仅偿还了部分借款，并于2014年12月7日出具《承诺书》确认尚有125万元借款未偿还的事实，则刘力刚有权就该125万元借款向张云清主张偿还，对刘力刚的该项诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因三份《借款及抵押担保合同》中既未未约定期内利息，亦未约定逾期利息，对刘力刚主张张云清自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的部分，本院予以支持，对刘力刚诉讼请求中超出部分，本院不予支持。杨国光自愿对张云清的上述债务承担连带保证责任，应在《承诺书》约定的保证范围内与张云清承担连带的清偿责任，杨国光承担保证责任后，有权向张云清追偿。经本院合法传唤，张云清、杨国光未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云清于本判决生效之日起七日内向原告刘力刚偿还借款本金一百二十五万元；
二、被告张云清于本判决生效之日起七日内向原告刘力刚支付逾期利息（自二○一五年三月十六日起至实际支付之日止，按年利率百分之六的标准计算）；
三、被告杨国光对上述第一、二项确定的被告张云清对原告刘力刚的债务承担连带的清偿责任；
四、被告杨国光承担保证责任后，有权向被告张云清追偿；
五、驳回原告刘力刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零二十五元，由被告张云清、杨国光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 闫伟伟
二〇一五年九月二十日
书 记 员 闻 静
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第197-1号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市龙马潭区人民政府莲花池街道办事处。
法定代表人黄益权。
委托代理人龚世春、刘洪，四川蜀泸律师事务所律师。
被告艾雨儒。
委托代理人王斌，四川康乾律师事务所律师。
被告程宗兴。
被告詹加国。
原告泸州市龙马潭区人民政府莲花池街道办事处诉被告艾雨儒、程宗兴、詹加国排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告泸州市龙马潭区人民政府莲花池街道办事处以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告泸州市龙马潭区人民政府莲花池街道办事处撤回起诉。
本案受理费4900元，本院免收。
审判长 郭 鸣
审判员 吴启军
审判员 熊安怀
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘 梅
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第197-1号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市龙马潭区人民政府莲花池街道办事处。
法定代表人黄益权。
委托代理人龚世春、刘洪，四川蜀泸律师事务所律师。
被告艾雨儒。
委托代理人王斌，四川康乾律师事务所律师。
被告程宗兴。
被告詹加国。
原告泸州市龙马潭区人民政府莲花池街道办事处诉被告艾雨儒、程宗兴、詹加国排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告泸州市龙马潭区人民政府莲花池街道办事处以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市龙马潭区人民政府莲花池街道办事处撤回起诉。
本案受理费4900元，本院免收。
审判长 郭 鸣
审判员 吴启军
审判员 熊安怀
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘 梅
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3499号
原告卢正军，徐州市矿务集团夹河煤矿技术员。
原告柏吉松，徐州市矿务集团夹河煤矿技术员。
原告李峰，徐州市矿务集团夹河煤矿技术员。
三原告共同委托代理人戴任全，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告冒国平，徐州市矿务集团职工。
委托代理人黄美菊，徐州市矿务集团夹河煤矿退休工人。
委托代理人杜长春，江苏永伦律师事务所律师。
原告卢正军、柏吉松、李峰诉被告冒国平合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员黄景独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2014年12月17日再次公开开庭进行了审理。原告柏吉松、李峰及其原告共同委托代理人戴任全，被告冒国平及其委托代理人黄美菊、杜长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢正军诉称，原被告双方系同事关系，2014年元月6日，原被告双方在山西华昱五家沟五二0五综放面承包工程（采矿）。2014年6月22日，原被告双方进行了工程结算，被告应给付三原告利润561212元，并在结算单上签名按指纹。后原告多次找被告催要，被告以种种理由推诿，拒不给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求：1、被告给付三原告工程利润561212元；2、诉讼费用由被告承担。
被告冒国平辩称，原告诉请中的钱已经向三原告支付完毕。2014年元月份李峰只上了四天班，没上班不应分利润。2014年6月柏吉松没有上班也不能分利润。2014年6月27日，被告给三原告400000元，是通过证明人闫占福公司的周会计现金给付的，是李锋将钱拿走的。2014年5月22日被告给三原告200000元，也是由周会计给的，是柏吉松签的字。2014年4月17日中午，被告在五家沟煤矿自己的宿舍给了柏吉松63000元。蔡可峰在被告处借公款2000元被柏吉松扣下。柏吉松于2014年4月25日在公司会计沙文杰处拿了10000元用于公关。被告冒国平是五家沟中采一队大股东，三原告是小股东，工人的工伤赔偿、罚款原告也应承担。工人臧雪峰腿断了工伤赔偿90000元，刘荣军工伤赔偿30000元，是被告一人支付的，三原告也应该承担。卢正军丢了一部对讲机价值500元，李峰、柏吉松的被褥没有了价值1000元，也应当从工程款里面扣钱。三原告走了，灯牌和钥匙没有交接价值600元。
经审理查明，2014年1月，原告卢正军、柏吉松、李峰与被告冒国平合伙，以被告冒国平的名义，承包大同市矿山建设工程总公司五家沟煤矿工作面工作。
2014年6月22日三原告与被告共同签写名称为“山西华昱五家沟五二0五综放面工程结算情况”的单据（以下简称“结算单”）。载明：“一、工程总收入4634762元。二、总支出3731445元。三、股东冒国平应向三位股东（柏吉松、卢正军、李峰）支付工程利润金额为561212元。四位股东签字：李峰、卢正军、柏吉松、冒国平。注：综导一队的零星工程鉴证上报审批手续未办理完，因此，未计入总工程款收入中，待矿方审批后，由大同矿建五家沟项目部经理闫占福负责给三位股东结账”。
2014年6月25日，原被告四人与工程中受伤工人臧雪峰签订“协议”，约定原被告一次性赔偿臧雪峰90000元。该协议有原被告及臧雪峰的签字，且该费用已支付完毕。
2014年7月16日，被告冒国平作为山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司（以下简称金海洋公司）的委托代理人与刘荣军经山阴县劳动争议仲裁委员会达成山劳调字（2014）第6号调解协议书，约定金海洋公司委托代理人冒国平支付刘荣军受伤待遇30000元，作为一次性处理全部费用。被告冒国平于2014年7月17日将该费用支付完毕。
以上事实，有原被告的庭审陈述、原告提交的山西华昱五家沟五二0五综放面工作结算情况、预支三月份职工工资使用情况、被告提交的工程施工协议、借款单、原被告与臧雪峰协议、山劳调字（2014）第6号调解协议书、刘荣军出具收据予以证实，本院予以确认。
庭审中，三原告认可其已经于2014年6月27日收到被告冒国平支付的400000元。
本案争议焦点为：原告的诉请有无事实及法律依据。
本院认为，第一、三原告主张原被告之间的合伙已经结束，被告应按约支付三原告合伙期间的利润561212元，并提供由原被告于2014年6月22日签订的“结算单”予以证实。被告抗辩其已经于2014年6月27日支付三原告400000元。三原告对已经收到被告支付的400000元的事实予以认可，本院予以确认，故该400000元应从应付利润561212元中扣除。第二、被告主张其垫付给受伤工人刘荣军30000元、臧雪峰90000元，三原告作为合伙人应承担相应份额。并提交原被告四人于2014年6月25日与臧雪峰签订的赔偿协议、山劳调字（2014）第6号调解协议书、刘荣军出具收据予以证实。（1）三原告认可被告冒国平垫付赔偿刘荣军30000元的事实，并同意承担其相应份额，本院予以采纳，三原告应承担刘荣军赔偿款共计22500元。（2）三原告主张对臧雪峰的赔偿款90000元，原被告双方于2014年6月22日结算时已经预扣完毕，不应再重复承担该费用。根据“结算单”内容未显示总支出3731445元不包含赔偿臧雪峰的90000元，且因臧雪峰受伤系在原被告合伙期间，2014年6月22日结算之前，被告冒国平作为合伙期间的主要负责人，对该情况系明知，其应当预计到该费用发生的必然性和可能性，其结算时理应作出扣除，现其抗辩该90000元不包含在总支出中的观点，本院不予采纳。第三、被告主张其与三原告合伙期间，共同承包的工程在考核中存在扣款情况，三原告作为合伙人应承担其相应份额。并提交工程施工协议及加盖金海洋公司印章的“五家沟煤业2014年1月-5月大同矿建项目部周转物资扣款汇总”、“综采一队3-6月份回采考核兑现表”予以证实。但根据以上证据不能显示扣款的实际产生和结算情况。同时，因被告冒国平作为合伙期间的主要负责人，其对合伙期间可能发生的费用系明知或应知，但其仍然与三原告签订“结算单”，确认其应支付利润数额，表明原被告已经对合伙期间的利润分配进行了确认。故被告以工程中存在扣款为由，要求三原告承担责任的抗辩，本院不予采纳。第四、被告主张其已经于2014年5月22日支付三原告200000元，系原告柏吉松签字领取，应从561212元中予以扣除，并提供200000元借款单复印件予以证实。三原告抗辩认为该款系发放工人工资所用，且使用情况原被告均知晓，并提交由原被告四人签名的“预支三月份职工工资使用情况”予以证实。被告对该证据予以认可，并陈述该200000元款项已经核算，而后得出561212元，对其陈述本院予以采纳，故该200000元款项不应从应付利润中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告冒国平支付原告卢正军、柏吉松、李峰138712元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9410元，由原告卢正军、柏吉松、李峰负担7060元，被告冒国平负担2350元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄 景
代理审判员 张红梅
人民陪审员 高传美
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 曼
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0376号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人冷某，打工。因本案于2015年11月12日被取保候审，经本院决定于2015年12月29日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人冷某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年11月2日20时许，被告人冷某酒后驾驶苏J×××××号二轮摩托车，沿东台市范公路由北向南行驶至与惠阳路交叉路口红绿灯北侧时，被公安人员现场查获。经检验，被告人冷某血样中的乙醇含量为每百毫升109毫克。
案发后，被告人冷某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人冷某在开庭审理中亦无异议，并有证人薛某的证言，物证照片，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，被告人驾驶证、车辆行驶证复印件，采血记录，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人冷某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二十九日起至二○一六年一月二十八日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施展
二〇一五年十二月二十九日
书记员 聂晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1810号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵，该支行行长。
委托代理人：陈生贵，系中国农业银行股份有限公司乐清市支行职员。
委托代理人：董光原，系中国农业银行股份有限公司乐清市支行职员。
被告：振达科技有限公司。
法定代表人：赵章达，董事长。
被告：赵章达。
被告：刘赞琴。
被告：赵益昌。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告振达科技有限公司、赵章达、刘赞琴、赵益昌金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告振达科技有限公司立即偿还原告借款本金人民币400万元、期限内利息29046.11元、期内复利49.02元、逾期利息及复利（逾期利息自2015年12月9日起以本金400万元为基数按逾期利率8.0025%计算至判决确定履行之日止，复利自2015年12月9日起以29046.11元为基数按逾期利率8.0025%计算至判决确定履行之日止）。2、判令原告上述债权对被告振达科技有限公司坐落于乐清经济开发区纬十七路××号（温房权证乐清市字第××号）的抵押房产拍卖变卖款在最高额6797万元内享有优先受偿权。3、判令被告赵章达、刘赞琴、赵益昌对被告振达科技有限公司的上述债务承担共同还款责任。4、本案诉讼费等费用由各被告承担。本院受理后，于2016年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月12日，被告振达科技有限公司与原告签订了编号为33100620150007331的《最高额抵押合同》，愿以其所有的坐落在乐清经济开发区纬十七路××号（温房权证乐清市字第××号）的房产为其债务提供最高额抵押担保。担保债权最高余额为6797万元，最高额担保债权确定期间从2015年3月12日起至2018年3月11日止。抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。原、被告已于2015年3月12日办理了该房产的最高额抵押登记手续。
2015年7月15日，被告振达科技有限公司与原告签订了编号为33010120150024146的《流动资金借款合同》，合同约定：1、被告振达科技有限公司向原告借款人民币400万元，期限自2015年7月15日至2016年7月11日止，借款利率执行固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加53.5bp确定，执行年利率5.335%，直到借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日。2、贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计算复利。该合同由编号为33100620150007331的《最高额抵押合同》提供抵押担保。
同日，被告赵章达、刘赞琴、赵益昌与原告签订了《承担共同还款责任承诺书》，对被告振达科技有限公司与原告签订的编号为33010120150024146的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在该信用业务合同项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债务的一切合理费用），本人自愿承担共同还款责任。
上述合同由当事人各方签章确认后，原告依约于2015年7月15日向被告振达科技有限公司发放了400万元贷款，到期日为2016年7月11日，执行年利率5.335%，被告振达科技有限公司于借款凭证上签章确认。然而，被告振达科技有限公司并未按约偿付借款本息，故原告根据合同约定向被告送达《关于贷款提前到期通知函》，宣布本案贷款于2015年12月8日提前到期。截止2015年12月8日，被告振达科技有限公司仍欠原告贷款本金400万元、期限内利息29046.11元、期限内复利49.02元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告振达科技有限公司在本判决生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金400万元、借款期内利息29046.11元、逾期罚息（从2015年12月9日起以本金400万元为基数按年利率8.0025%计算至判决确定履行之日止）及复利（截至2015年12月8日复利为49.02元，从2015年12月9日起以期限内利息29046.11元为基数按年利率8.0025%计算至判决确定履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、若被告振达科技有限公司未按期履行上述第一项债务，则依法拍卖、变卖被告振达科技有限公司所有的坐落于乐清经济开发区纬十七路××号的房产（所有权证号：温房权证乐清市字第××号），所得价款由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行优先受偿，但被告振达科技有限公司对包括上述债务在内的合同编号为33100620150007331《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以6797万元为限。
三、被告赵章达、刘赞琴、赵益昌对上述第一项债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39033元，减半收取19516.5元，由被告振达科技有限公司、赵章达、刘赞琴、赵益昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 李建双
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终931号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)李某，男，1982年1月23日出生，汉族，户籍地上海市。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月5日作出(2016)沪0109刑初525号刑事判决。原审被告人李某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，原审被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民法院判决认定，被告人李某于2016年6月10日1时30分许，酒后驾驶牌号为沪A8XX**的小型越野客车至本市新市南路车站南路路口，与一辆出租车发生碰擦，导致交通事故，对方随即报警，民警到场处理时将涉嫌危险驾驶的被告人李某查获。案发后经上海市物证鉴定中心鉴定，送检李某的血样中检出乙醇成分，其含量为2.29mg/ml。被告人李某于2016年7月6日接民警电话后主动至公安机关投案。上海市虹口区人民法院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。并依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，对被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人李某以原判量刑过重为由提出上诉，并要求从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院对被告人李某定罪和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一六年九月二十日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03271号
原告杨志德，男，生于1957年11月24日，汉族，重庆市忠县人。
委托代理人李建华，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告重庆旺丰置业有限公司，住所地为：忠县永丰镇团丰村（永丰高速路出口），组织机构代码500233000014470。
法定代表人丁黎，重庆旺丰置业有限公司总经理。
被告钟舟，男，生于1984年2月8日，汉族，重庆市忠县人。
被告刘连清，男，生于1967年3月2日，汉族，重庆市忠县人。
本院在审理原告杨志德与被告重庆旺丰置业有限公司、钟舟、刘连清劳务合同纠纷一案中，原告杨志德于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志德在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨志德提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨志德撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告杨志德负担。
审判员 陈志勇
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 崴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04786号
原告李光建，居民。
被告韩新洁，居民。
原告诉被告保证合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告李光建到庭参加诉讼，被告韩新洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告归还借款15000元及逾期违约金（从2014年1月21日起按中国人民银行贷款利率四倍计算至还清款之日止）。
被告韩新洁未作答辩。
经审理查明，2014年1月7日，经被告韩新洁担保，单翔从原告处借款15000元，并出具借据一份给原告，约定借款期限为2014年1月7日至2014年1月20日，如逾期还款，则按百分之三支付逾期违约金，被告韩新洁对单翔的以上借款承担无限连带保证责任。后单翔未按约归还该借款。现原告要求被告承担担保责任，归还借款15000元及逾期违约金。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，经被告担保，单翔从原告处借款15000元久拖未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告承担保证责任，归还借款15000元及逾期违约金，本院依法予以支持。但违约金应按照年利率24％的标准计算。被告韩新洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩新洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李光建支付借款15000元及逾期违约金（自2014年1月21日起按年利率24％标准计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元减半收取88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费176元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一六年一月十九日
书记员 王治红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第1267号
原告卢某某。
委托代理人刘亚斌，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告周某某。
原告卢某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员程杨仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人刘亚斌、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于1995年上半年经人介绍相识订婚，同年农历12月8日领取结婚证并举行婚礼。次年4月29日生长子周某甲，2006年7月8日生次女周某乙。原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚初夫妻感情一般。2003年因被告有外遇，加之夫妻性格各异，原告曾起诉离婚未果后，双方又在婚姻登记处协议离婚，2009年11月26日又复婚。尔后几年，被告脾气暴躁，又经常酗酒、打牌，时常无事生非殴打原告，致原告伤痕累累，至今还有多处痨伤，原告确已无法与被告共同生活，为此，特请求人民法院判决与被告离婚；小孩由原告抚养，由被告依法支付小孩抚养费；婚后共同财产依法分割。
被告周某某辩称，被告喝酒打牌属实，但没赌博，外遇也是不存在的。夫妻间为小事打架是事实，但是不存在殴打。被告坚决不同意离婚，女儿现在还小，老大也在读大学，离婚对家庭伤害很大。双方都存在不对的地方，知错能改就行。从95年结婚到现在，被告一直都在创业，并不是游手好闲。近3年原、被告一起在深圳的厂里上班，没分开过。
经审理查明，原、被告于1995年农历2月左右经媒人介绍相识，同年农历5月8日订婚，同年12月登记结婚，同年农历12月5日按乡俗举行婚礼。1996年7月14日生一男孩，取名周某甲。后由于原、被告性格差异，夫妻间经常为生活琐事发生争吵，于2003年在本县民政局婚姻登记处登记离婚，八九个月后双方和好继续共同生活。2006年8月1日生一女孩，取名周某乙，小孩周某乙出生后长期随被告父母生活，现为本县实验小学三年级学生。2009年11月26日原、被告在本县民政局婚姻登记处登记复婚。近3年来原、被告一起在深圳的一家工厂打工。因双方经常为生活琐事发生吵打，致使夫妻矛盾逐渐加深，乃至双方于2014年10月6日分居至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及婚姻登记证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，曾因夫妻矛盾一度登记离婚，但不久又和好复合，并在共同生活期间生育一女，于2009年11月26日登记复婚。复婚后，双方因经常为生活琐事发生吵打，致使夫妻矛盾逐渐加深，但双方无根本性矛盾和原则性冲突，其夫妻感情尚未完全破裂。希望原、被告从有利于子女成长和家庭和谐出发，深刻检讨和反思自己的婚姻问题，改进自己的不足，在今后的婚姻生活中彼此尊重、相互包容，努力提高夫妻间沟通的艺术和谋求幸福的能力，用心经营好自己的婚姻和家庭。为此，对原告卢某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告周某某离婚。
本案受理费200元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程杨仲
二〇一四年十二月四日
书记员 黎 蔚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法立保字第203-1号
申请人邝秀珍，女，1971年11月3日出生，香港居民，
申请人杜世德，男，1949年6月17日出生，香港居民，
共同委托代理人黄大成，广东银华律师事务所律师。
被申请人陈依朗，男，汉族，1960年8月15日出生，户籍地址广东省龙岗区，
委托代理人鲁明，广东博商律师事务所律师。
本院在审理申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人陈依朗名下价值1200000元的财产，并由担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具财产保全保函[编号：（2015-龙）汇融宝保第056号]作为担保。本院于2015年9月23日作出(2015)深龙法立保字第203号民事裁定书，查封被申请人陈依朗所有的位于深圳市龙岗区横岗街道六约社区振业城1H1栋复式1D房产（房产证号：60××90）。现被申请人申请以现金人民币1200000元对担保财产进行置换。
本院认为，被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈依朗存于中国银行股份有限公司深圳横岗支行62×××22的账户存款人民币1200000元；
二、解除对被申请人陈依朗所有的位于深圳市龙岗区横岗街道六约社区振业城1H1栋复式1D房产（房产证号：60××90）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 屈子兰
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈鄂湘
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赖颖琪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1733号
原告董中尧。
委托代理人王建国。
被告李刚，成年。
本院在审理原告董中尧与被告李刚民间借贷纠纷一案中，因原告董中尧在规定期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一五年一月五日
书 记 员 周 岩
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审38号
申请执行人鹿邑县人防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该局局长。
被执行人轩林，出生1985年10月2日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年4月20日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2015年7月7日作出的鹿人防征决字（2015）B0701号行政征收人防易地建设费决定书所规定的义务。
本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民政府作出的鹿人防征决字（2015）B0701号行政征收人防易地建设费决定进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室于2015年7月7日作出的鹿人防征决字（2015）B0701号行政征收人防易地建设费决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2015）B0701号行政征收人防易地建设费决定，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘艳涛