wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法西民初字第35号
原告：冷某某，女，1972年12月16日出生，汉族，住×××，身份证号码：×××。
委托代理人：董玉丹，广东义法律师事务所律师。
被告：罗某某，男，1968年1月1日出生，汉族，住×××，身份证号码：×××。
原告冷某某诉被告罗某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员周荧辉适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告冷某某及其委托代理人董玉丹和被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于1994年6月18日登记结婚，于2009年10月26日在增城区新塘镇人民政府办理了离婚手续。离婚后，在处分财产时，×××房产没有得到处分，属漏处分的财产。该财产购于2007年7月，属于夫妻共同财产。2014年12月，原告发现被告在未征得原告同意的情况下，将该房产抵押给了古某。原告经与被告协商未果。为了维护原告的合法财产，现依法向法院提出处分请求，诉讼请求如下：1.判决×××房产所有权归原告和被告共同所有，各占50%产权（约90万元）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明如下法律事实，原告冷某某与被告罗某某于1994年6月18日登记结婚，2009年10月26日在增城市新塘镇人民政府办理离婚手续，但未对婚内共同财产予以分配，2011年9月27日由广州市萝岗区人民法院出具（2011）穗萝法萝民一初字第214号《民事调解书》确认双方达成的分割婚内共同财产协议，该《民事调解书》未涉及位于×××的房产。该房产由原、被告购于2007年7月18日，权属人登记为被告罗某某，该房产现用于广州市普晖房地产代理有限公司的经营。原告冷某某因与被告罗某某就该房产的权属分配问题协商未果，于是向法院提起诉讼，要求判如所请。诉讼中原告冷某某向本院申请财产保全，本院依法准许其申请，原告冷某某交纳财产保全申请费5000元。
另查，被告罗某某于2014年2月13日将位于×××的房产抵押给第三人古某，并办理了抵押登记。
以上事实有原、被告的离婚证、（2011）穗萝法萝民一初字第214号《民事调解书》、房地产权证、房地产登记簿查册表以及原、被告庭审陈述等证据证实，上述证据均经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为：×××的房产由原、被告购买于2007年7月，原、被告于2009年10月离婚，该房产虽登记在被告罗某某一人名下，但购买于夫妻关系存续期间，应该属于夫妻共同财产。（2011）穗萝法萝民一初字第214号《民事调解书》的内容显示，原、被告双方达成的分割财产协议内容未涉及涉案房产，因此该房产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”因此，涉案房产应依法进行分割，原、被告对涉案房产享有平等的权利，本院认为原、被告双方可各获得涉案房产的50%所有权。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
原告冷某某与被告罗某某分别享有×××房产50%的所有权。
本案案件受理费11400元，诉讼保全申请费5000元，由被告罗某某承担。限被告罗某某于本判决生效即日向本院缴纳前述案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 周荧辉
二〇一五年四月九日
书 记 员 郭政乔
钟燕梨
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第741号
原告赵亮忠。
委托代理人郭可颜，男，1969年8月28日出生，汉族。
被告孟淑秀。
原告赵亮忠与被告孟淑秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵亮忠及其委托代理人郭可颜到庭参加诉讼，被告孟淑秀经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵亮忠诉称，被告欠原告11200元，2009年7月12日被告给原告出具借条一份，该款经原告多次催要未果，现请求判令被告孟淑秀立即支付欠款11200元、利息2500元，合计13700元，诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了被告孟淑秀向原告赵亮忠出具的借条一份，证明2009年7月12日被告孟淑秀向原告赵亮忠借款人民币11200元的事实。
被告孟淑秀未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2009年7月12日，被告孟淑秀向原告赵亮忠借款人民币11200元并出具借条一份，借条载明：“今借赵亮忠11200元整”被告签字确认，该款被告至今未能偿付。
上述事实，有原告提交的借条和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告孟淑秀向原告赵亮忠借款人民币11200元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告孟淑秀偿还借款理由正当，应予支持。因原被告在借款时未约定利息，应视为无息借款，故原告要求被告孟淑秀支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孟淑秀于本判决生效后10日内偿还原告赵亮忠借款人民币11200元。
二、驳回原告赵亮忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 赵美静
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1182执479号
申请执行人：时厦，男，1987年7月8日出生，汉族，现住深州市。
委托诉讼代理人：魏连会，河北天青律师事务所律师。
被执行人：河北双赢橡胶制品有限公司，住所地深州市赵八庄路段保衡路东侧，组织机构代码07997822X。
法定代表人：靳莎莎，董事长。
本院在执行申请执行人时厦与被执行人河北双赢橡胶制品有限公司劳动争议一案中，经法院调解，双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）冀1182执479号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘连合
二〇一八年六月二十七日
书记员 张洪森
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00188号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人贾某甲，售票员。因涉嫌妨害公务罪，于2014年3月7日被灌云县公安局刑事拘留，同年3月14日被灌云县公安局决定取保候审。
被告人王某甲，理发师。因涉嫌妨害公务罪，于2014年3月7日被灌云县公安局刑事拘留，同年3月14日被灌云县公安局取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人贾某甲、王某甲犯妨害公务罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员杜宝燕，被告人贾某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月23日下午，灌云县东王集乡派出所民警杨某接警后，至灌云县东王集乡伊东村处理被告人贾某甲的父亲贾某乙与唐某之间的纠纷，欲带贾某乙至派出所接受调查时，被告人贾某甲拿手中的保温杯砸向杨某，被杨某躲开，后又冲向杨某，被其家人拉住。民警杨某见此情况，遂打电话向领导汇报，此时，站在旁边的被告人王某甲先用手中的扑克牌砸向杨某，后又冲上前对杨某拳打脚踢，被告人贾某甲也冲上前对杨某进行殴打。在此过程中，造成杨某受伤，经法医鉴定，杨某多处皮肤软组织擦挫伤，属于轻微伤。
案发后，被告人贾某甲、王某甲主动到灌云县公安局东王集派出所投案自首，赔偿杨某人民币10000元，取得杨某的谅解。
上述事实，被告人贾某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人唐某、王某乙、郑某、封某的证言，被害人杨某的陈述，辨认笔录，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲、王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人贾某甲、王某甲犯妨害公务罪成立，本院予以支持。被告人贾某甲、王某甲案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人损失、取得被害人谅解，均酌情从轻处罚。判决《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万二千元。
二、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
（二被告人罚金均已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
审 判 员 吉建平
人民陪审员 马 丽
二〇一四年六月十九日
书 记 员 柴 盈
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执69号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周卫东。
被执行人周展志，男，1980年12月23日出生，汉族，住罗田县，
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人周展志借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1123民初384号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，本院于同年1月16日立案执行，在执行过程中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 慧
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执2240号
申请执行人：延吉银球物业管理有限公司，现住吉林省延吉市。
法定代表人：陈志远。
委托代理人：张东庆。
被执行人：郑国臣，男，1973年1月25日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人：霍丽芝，女，1974年3月12日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人依据本院已经生效的（2017）吉2401民初4415号民事判决书，于2018年5月4日向本院申请执行。本院于2018年7月16日立案执行。
在执行过程中，本院拟向被执行人郑国臣、霍丽芝邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（即支付供热费9352.95元、受理费50元、执行费50元）。2018年8月21日，双方达成和解，二被执行人交付7000元，之外部分申请执行人予以放弃，并交纳执行费50.00元。本案全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十一日
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00677号
申请执行人高润芬，女，汉族，1966年7月21日出生，中专文化，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区双拥大道交通局家属院*号楼*单元***室。
被执行人乔峰，男，汉族，1983年4月5日出生，大专文化，陕西省延安市宝塔区南泥湾蟠龙村主任，现住延安市宝塔区市场沟小区**号楼*单元***室。
高润芬申请执行乔峰机动车交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01091号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行。2015年8月24日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2015年8月24日向被执行人乔峰送达了执行通知书，责令被执行人乔峰赔偿申请执行人11000元。并承担执行费65元。2015年11月22日被执行人乔峰已将案件款全部转入延安市宝塔区人民法院执行专户，申请执行人将案件款领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01091号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平审判员王涛
二〇一五年十一月二十二日
书记员 党 秀 山
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢927号
申请执行人杨卫明
被执行人沈金松
本院在执行申请执行人杨卫明与被执行人沈金松案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢927号申请执行人杨卫明被执行人沈金松本院在执行申请执行人杨卫明与被执行人沈金松案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安汉行执字第00007号
申请执行人安康市质量技术监督局。地址在安康市汉滨区金州南路54号。
法定代表人王斌，局长。
被执行人汉阴县人民医院。地址在汉阴县城关镇北城街。
法定代表人邹治国。
申请执行人安康市质量技术监督局汉滨分局向本院提出申请，要求依照本院（2013）安汉行执字第00003号行政裁定书强制执行对被执行人汉阴县人民医院所作质量技术监督行政处罚一案。执行过程中，经本院协调，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，申请人书面申请本院对本案予以结案。
本院认为，申请人与被执行人在执行过程中达成和解并履行完毕，申请执行人据此申请本案终结执行，符合法律、法规规定。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 王建红
代理审判员 陈 钰
代理审判员 周 新
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 李青蔓
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1680号
申请执行人黄吉文，男，现住延吉市。
被执行人延边万事达房地产开发有限公司，住所地为延吉市。
申请执行人黄吉文与被执行人延边万事达房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）延民初字第3858号民事判决书，于2018年6月8日向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议现已履行完毕。申请执行人向本院申请执行的（2013）延民初字第3858号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执720号
申请人王加德，男，1971年1月12生，汉族，住水城县。
被执行人张昌奎，男，1966年8月7日生，彝族，住水城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔水民初字第1802号民事调解书,于2016年7月20日向被执行人张昌奎送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令被执行人张昌奎在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，即返还申请人王加德款项112000元，并承担案件执行费1580元。
本院在执行过程中，于2016年7月20日通过查控系统查询被执行人张昌奎的银行存款、车辆，经查，被执行人张昌奎在贵州省农村信用合作联社、中国建设银行有小额银行存款（几元至十几元），被执行人张昌奎名下无车辆登记信息。本院于2016年7月27日到水城县不动产登记中心查被执行人张昌奎的房屋登记情况，经查，被执行人张昌奎名下无房屋登记信息。本院于2016年7月28日将查询结果告知申请人王加德并询问申请人能否提供被执行人的其他财产线索，申请人明确表示不用对被执行人的小额银行存款进行处置并表示提供不了被执行人的其他财产线索。后申请人王加德与被执行人张昌奎达成和解协议（和解内容详见和解协议书），申请人王加德于同日书面向本院申请撤回本案的执行，如被执行人张昌奎不按和解协议上确定的期限履行相关债务时，申请人王加德再向法院申请执行。本院认为，申请人与被执行人达成和解协议系双方当事人真实意思的表示，且申请人书面向本院撤回本案的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2016）黔0221执521号案件的执行。
如被执行人不按和解协议上确定的还款期限履行相应债务，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢 松
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执异132号
案外人:郭娟，女，1986年1月23日出生，汉族，住山东省桓台县，
申请执行人：张大鹏，男，1956年12月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：山东长运企业集团有限公司，住所地：山东省淄博高新区泰美路16号。
法定代表人：董玉海，董事长。
被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：山东省淄博市张店区中心路265号。
法定代表人：张洪权，总经理。
被执行人：李培才，男，1955年8月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：董玉海，男，1961年8月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
本院在执行申请执行人张大鹏与被执行人山东长运企业集团有限公司（以下简称为长运公司）、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称为安泰运输公司）、李培才、董玉海民间借贷纠纷一案中，案外人郭娟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭娟称，本院在执行过程中查封的被执行人安泰运输公司名下的鲁Ｃ×××××车辆由案外人合法取得，案外人是实际所有权人，安泰运输公司只是登记的名义所有权人，根据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》[（2000）执他字第25号]的规定，应当解除对涉案车辆的查封；张大鹏是被执行人安泰运输公司的一般债权人，彼此并无针对车辆的交易行为，没有支付合理对价，不属于物权法所保护的善意第三人。为证明自己的主张，案外人提供了车辆登记信息、机动车行驶证、车款收据、安泰运输公司出具的证明等证据为证。
本院查明，本院于2013年11月18日作出（2013）淄民一初字第90号民事判决，判决内容为：长运公司偿还张大鹏借款本金7715967.12元，于判决生效后十日内付清；长运公司支付张大鹏截至2013年8月11日的逾期还款违约金2465022.10元，与借款本金同时付清；安泰运输公司、李培才、董玉海对上述借款本息承担连带清偿责任；三被告履行保证责任后，有权向长运公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案进入执行程序后，因被执行人仍未履行上述义务，本院于2014年2月27日作出（2014）淄执字第31号执行裁定，裁定对被执行人长运公司、安泰运输公司、李培才、董玉海的财产强制执行。
另查明，本院在（2013）淄民一初字第90号案件审理过程中，于2013年8月15日作出（2013）淄民一初字第90号民事裁定书，裁定对被执行人长运公司、安泰运输公司、李培才、董玉海名下财产进行保全，并于2013年9月2日向淄博市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书，查封安泰运输公司名下的多辆汽车，其中包括涉案车辆，查封期限自2013年9月2日至2014年9月1日。本院在执行过程中对上述车辆进行了多次续封，查封期限至2018年8月29日。
上述事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在卷为证。
本院认为，本案争议的焦点问题是，涉案车辆应否执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的涉案车辆即登记在安泰运输公司名下，根据上述法律规定，本院对该车辆进行查封并无不当。案外人提供的证据不能对抗机动车登记，不足以证明案外人系涉案车辆的实际车主。本院查封涉案车辆是因涉案车辆登记于被执行人安泰运输公司名下，与张大鹏是否善意取得涉案车辆无关。最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》[（2000）执他字第25号]，是最高人民法院针对具体案件所作答复，该文件只拘束相关具体案件，而之后发布的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》作为司法解释，具有普适性，本案应依据其相关规定进行执行。因此，本院查封涉案车辆并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人郭娟的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一八年八月二十日
书记员 孙 晨
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执异132号案外人:郭娟，女，1986年1月23日出生，汉族，住山东省桓台县，申请执行人：张大鹏，男，1956年12月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：山东长运企业集团有限公司，住所地：山东省淄博高新区泰美路16号。法定代表人：董玉海，董事长。被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：山东省淄博市张店区中心路265号。法定代表人：张洪权，总经理。被执行人：李培才，男，1955年8月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：董玉海，男，1961年8月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人张大鹏与被执行人山东长运企业集团有限公司（以下简称为长运公司）、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称为安泰运输公司）、李培才、董玉海民间借贷纠纷一案中，案外人郭娟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭娟称，本院在执行过程中查封的被执行人安泰运输公司名下的鲁Ｃ×××××车辆由案外人合法取得，案外人是实际所有权人，安泰运输公司只是登记的名义所有权人，根据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》[（2000）执他字第25号]的规定，应当解除对涉案车辆的查封；张大鹏是被执行人安泰运输公司的一般债权人，彼此并无针对车辆的交易行为，没有支付合理对价，不属于物权法所保护的善意第三人。为证明自己的主张，案外人提供了车辆登记信息、机动车行驶证、车款收据、安泰运输公司出具的证明等证据为证。本院查明，本院于2013年11月18日作出（2013）淄民一初字第90号民事判决，判决内容为：长运公司偿还张大鹏借款本金7715967.12元，于判决生效后十日内付清；长运公司支付张大鹏截至2013年8月11日的逾期还款违约金2465022.10元，与借款本金同时付清；安泰运输公司、李培才、董玉海对上述借款本息承担连带清偿责任；三被告履行保证责任后，有权向长运公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案进入执行程序后，因被执行人仍未履行上述义务，本院于2014年2月27日作出（2014）淄执字第31号执行裁定，裁定对被执行人长运公司、安泰运输公司、李培才、董玉海的财产强制执行。另查明，本院在（2013）淄民一初字第90号案件审理过程中，于2013年8月15日作出（2013）淄民一初字第90号民事裁定书，裁定对被执行人长运公司、安泰运输公司、李培才、董玉海名下财产进行保全，并于2013年9月2日向淄博市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书，查封安泰运输公司名下的多辆汽车，其中包括涉案车辆，查封期限自2013年9月2日至2014年9月1日。本院在执行过程中对上述车辆进行了多次续封，查封期限至2018年8月29日。上述事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在卷为证。本院认为，本案争议的焦点问题是，涉案车辆应否执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的涉案车辆即登记在安泰运输公司名下，根据上述法律规定，本院对该车辆进行查封并无不当。案外人提供的证据不能对抗机动车登记，不足以证明案外人系涉案车辆的实际车主。本院查封涉案车辆是因涉案车辆登记于被执行人安泰运输公司名下，与张大鹏是否善意取得涉案车辆无关。最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》[（2000）执他字第25号]，是最高人民法院针对具体案件所作答复，该文件只拘束相关具体案件，而之后发布的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》作为司法解释，具有普适性，本案应依据其相关规定进行执行。因此，本院查封涉案车辆并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人郭娟的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判员  邢 菲二〇一八年八月二十日书记员  孙 晨
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第1333-1号
原告：安徽省中彩印务有限公�，住所地：安徽省明光市工业园区明珠路以东（原招信镇小区支路以南）。
法定代表人：付云，总经理。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
委托代理人：钟兰杰，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：韩慧。
本院受理原告安徽省中彩印务有限公司诉被告韩慧借款合同纠纷一案后，被告韩慧在答辩期内对管辖权提出异议，认为其户籍地虽在杭州市上城区，但已多年不在该处居住，且票据支付地在安徽省明光市，故要求将本案移送至安徽省明光市人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）�出借人住所地为合同义务履行地，当事人对合同履行地另有约定的除外。本案中，原告以被告住所地位于杭州市上城区为由向本院提起诉讼，被告则主张其经常居住地不在本院辖区，并提交了租赁协议、房产证等材料，原告对被告该主张无异议，因此，本院对本案并无管辖权。鉴于出借人住所地及被告所主张的借款交付地均位于安徽省明光市，被告申请将本案移送安徽省明光市人民法院审理，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送安徽省明光市人民法院审理。
管辖权异议申请费100元，退还被告韩慧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 丁莹
二〇一四年九月三日
书 记 员 康毅
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1028执93号
申请执行人陈某，曾用名陈威、陈沿琦，男，1986年4月8日出生，壮族，居民，住广西平果县。
被执行人覃某，女，1966年6月12日出生，壮族，乐业县政府编制办职员，住乐业县。
关于陈某与覃某因法定继承纠纷一案，广西壮族自治区百色市中级人民法院于2016年7月21日作出的(2015)百中民一终字第1226号民事判决书己经发生法律效力，该判决书判决事项：一、撒销乐业县人民法院(2014)乐民一初字第740号民事判决；二、确认上诉人陈某对房屋所有权证为乐房权证2012字第××号房屋(扣除268.52平方米土地价值及房屋装修价值)享有六分之一份额；三、确认上诉人陈某对转卖原桂房证字第D000517号《房屋所有权证》的房屋所得价款，享有六分之一份额。一审案件受理费9892元，由上诉人陈某负担9000元，上诉人覃某负担892元。
申请执行人陈某依据(2015)百中民一终字第1226号民事判决书向本院申请强制执行：1.强制执行(2015)百中民一终字第1226号民事判决书第二项并追加强制执行乐房权证2012字第××号房屋(包括土地)价值评估后，被执行人占用该房屋份额期间所产生的租金予以申请人。2.强制执行(2015)百中民一终字第1226号民事判决书第三项。3.强制执行被执行人返给其一审垫付的案件受理费892元。本院于2018年3月9日立案移送执行，并于同月16日向被执行人覃某送达本院(2018)桂1028执93号执行通知书、报告财产令，责令被执行人覃某履行(2015)百中民一终字第1226号民事判决书的判决事项，覃某接到执行通知书后仅履行承担的案件受理费892元交至本院执行案款专户。
本院在执行过程中查明，百色市中级人民法院对陈某与覃某因法定继承纠纷上诉一案作出审理；一、认定陈某与覃某讼争的乐业消防中队旁房屋是一个整体结构，没有分成几个独立的单元结构，若双方按份共有该房屋，则会有共用通道共用墙体及今后可能的拆建，改建等有可能会影响房屋及其居住的安全和便利，其次，由于该房屋的装修是上诉人覃某完成，装修部分不属于陈明刚遗产，因此，要分割该房屋的六分之一给陈某，应当扣除装修部分价值或者陈某应补偿装修价值给覃某。但是，由于上诉人陈某不同意对该房屋作价值签定，装修部分的价值不能确定，也就无法实现实物分割。综上，上诉人陈某请求对讼争的位于消防中队旁房屋作实物分割，证据不足，理由不成立，该院不予支持。对位于消防中队旁房屋的分割，双方应以拆价补偿的方式为宜，上诉人陈某坚持实物分割，该院己驳回其诉求。
二、关于出租消防中队旁房屋所得租金的问题，百色市中级人民法院审理认定，租金是出租整栋房屋所得，而陈明刚对该房屋享有的份额，不包括268.52平方米宅基地及装修部分，因此，分割该房屋的租金，应减去该两部分的价值。但是，没有该房屋的价值鉴定结论，也就不能认定陈明刚应享有的房屋租金数额。故在上诉人不同意对该房屋作包括装修价值在内的价值鉴定的情况下，该院在本案中亦无法确定陈某应继承得到的房屋租金数额。
三、关于转让县府院内房屋，所得价款及抚恤金的问题。县府院内房屋有陈明刚的份额，陈某有权继承，故该房屋出卖所得价款，陈某享有六分之一份额。陈某也有权分得陈明刚死亡后的抚恤金。但是，该案是分割陈明刚的遗产，对其遗产的分割还应扣除其所欠债务，丧葬费等，对讼争的财产还应分出消防中队旁房屋的268.52平方米土地价值，装修价值，对该部分财产应一并分割处理。在消防中队旁房屋未经司法鉴定前，不宜对各项财产单独分割处理，故对转让县府院内房屋所得价款及抚恤金在该案中不作分割处理。因上诉人陈某，覃某均不愿意对讼争的乐业县消防中队旁房屋价值作鉴定，百色市中级人民法院仅就查明的事实来确认份额，遂作出该案的终审判决。
申请执行人陈某在向本院申请执行期间，本院已书面函告陈某对申请执行标的物先申请司法评估鉴定，陈某至今不愿意对讼争的乐业县消防中队旁房屋申请价值评估鉴定，坚持主张按其享有六分之一的份额执行实物分割，对于陈某主张实物的分割问题，百色市中级人民法院在审理该案过程中已对其诉求理由作出释明并予以驳回。本院认为，陈某坚持主张实物分割理由不成立，本院不予采纳。百色市中级人民法院作出的(2015)百中民一终字第1226号民事判决的第二、第三项内容，确定陈某享有六分之一份额其实是实物价值的补偿，并非实物分割，申请执行人陈某亦不愿意申请价值评估鉴定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：其中第(4)项规定；申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条规定；当事人申请又民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件。（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。根据上述规定，本院认为申请执行人陈某向本院申请执行的给付标的物未经过司法评估鉴定结论，属不明确的给付标的，本院亦无法执行给付陈某享有六分之一份额是多少，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回陈某的申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 王若海
审判员 张胜鸿
二〇一八年九月七日
书记员 黄文帆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2005号
原告张景军。
第一被告李秋玲。
第二被告孙志锋。
原告张景军与被告李秋玲、孙志峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张景军到庭参加诉讼，被告李秋玲、孙志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张景军诉称，2014年5月3日二被告因做生意用款在原告处借款55000元，2014年12月25日被告李秋玲给原告出具了借据。原告多次向二被告索要借款，二被告未付。原告现诉至法院，要求二被告立即给付款55000元。
被告李秋玲、孙志峰未提出答辨。
经审理查明，二被告李秋玲、孙志峰为夫妻关系。2014年5月3日二被告因做生意用款在原告处借款55000元，2014年12月25日被告李秋玲给原告出具了借据并代其丈夫孙志峰签名。二被告未给付原告借款，原告放弃主张利息的请求。
以上有原告的陈述，原告提供的借据，经庭审核实，予以认定。
本院认为，原告提供了被告李秋玲出具的借据，能够证实被告欠款的事实及数额，二被告经本院合法传唤未到庭，是对自己权利的的处分，故本院对此借据予以确认。二被告为夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，二被告对夫妻关系存续期间的债务应共同承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条的规定，判决如下：
二被告李秋玲、孙志峰于本判决生效后立即给付原告张景军借款55000元。
如未按本判决指定�期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，本院减半收取585元由第一被告承担；剩余585元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一五年五月二十八日
书记员 烨 倩
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1489号
申请执行人刘永红，女，汉族，1971年12月10日生，现住延吉市万事达新嘉园*幢*单元***号。
被执行人延边万事达房地产开发有限公司，住所地为延吉市建工街长白路268号。
申请执行人刘永红与被执行人延边万事达房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据延边仲裁委员会已发生法律效力的（2013）延仲字第1093号裁决书，于2018年6月6日向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议现已履行完毕。申请执行人向本院申请执行的（2013）延仲字第1093号裁决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十四日
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执181号
申请执行人：全椒中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：梁前锋，行长。
被执行人：罗云，女，1988年1月出生，汉族。
被执行人：马亮峰，男，1986年11月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1781号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗云位于全椒县襄河镇襄水东路X号汪塘小区X幢X单元X室的房产；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；
三、查封期限为三年。需要续行查封的申请人，应当在查封期限届满前五日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
需要续行查封、扣押的申请人，应当在扣押期限届满前十五日向本院提出续行扣押的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一七年二月八日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执181号之一
申请执行人：全椒中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：梁前锋，行长。
被执行人：何秀才，男，汉族，1966年10月出生。
本院受理的全椒中银富登村镇银行有限公司申请执行罗云、马亮峰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额38380.26元本金及相应利息。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐殿萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0304执恢337号
本院立案执行的申请执行人林广平与被执行人建鑫商业（湖南）有限公司劳动争议纠纷一案，现生效仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕，申请执行人林广平申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年七月十二日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第115号
申请执行人江清英，女，汉族，住福建省古田县。
被执行人郑发松，男，汉族，住福建省古田县。
本院执行申请执行人江清英与被执行人郑发松生命权、身体权、健康权纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2013）古民初字第862号民事判决书，于2014年3月18日向被执行人郑发松发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑发松支付给申请执行人10671.09元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费122.3元，申请执行费60元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人郑发松的下落及可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人郑发松目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2013）古民初字第862号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林光义
代理审判员 陈守熹
代理审判员 张宁国
二〇一四年九月十七日
书 记 员 游顺智
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第115号
申请执行人江清英，女，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人郑发松，男，汉族，古田县人，住古田县。
本院在执行江清英与郑发松生命权、身体权、健康权纠纷（2013）古民初字第862号民事判决书一案中，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人郑发松在你属（处）账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑发松在中国农业银行古田县支行6228账户上的存款人民币10845元至古田县人民法院账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林光义
代理审判员 陈守熹
代理审判员 张宁国
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 游顺智
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1246号
申请执行人：钟长国，男,1953年9月10日出生，汉族，住岑溪市。
被执行人：岑溪市永业成纸制品有限公司，住所地岑溪市岑城镇。
申请执行人钟长国与被执行人岑溪市永业成纸制品有限公司劳务合同纠纷一案,岑溪市人民法院作出的（2017）桂0481民初2082号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人岑溪市永业成纸制品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟长国向本院申请强制执行，请求被执行人岑溪市永业成纸制品有限公司支付工资12708元，并承担执行费90.62元，本院依法受理。
在执行过程中，由于以岑溪市永业成纸制品有限公司为被执行人的系列案中，其中的申请执行人何洪坚、覃志强、欧炎峰、刘捷、李国、李孟、高丽珍于2018年6月8日向本院提出书面申请，要求将该系列案转破产程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区岑溪市人民法院（2017）桂0481民初2082号调解书的执行。
符合恢复执行条件的，申请执行人钟长国可持本裁定书两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 肖喜成
二〇一八年六月十三日
书记员 李妍颖
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2435号
原告谢某，又名谢某某，女，1967年11月6日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
被告胡某甲，又名胡某某，男，1968年3月24日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
原告谢某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原告与被告胡某甲于1990年农历正月相识后谈婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名胡某乙，××××年××月××日生育一子名胡某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般，后来由于被告经常在外赌博、不负家庭责任，且经常对原告实施家庭暴力，仅2015年就先后多次殴打原告，造成原告手部、面部、背部和眼部等多处受伤，现原、被告夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年9月诉至法院，要求与被告离婚，法院于2015年11月15日判决不准予原、被告离婚后，被告继续多次殴打原告，威胁原告的人身安全，存在严重的家庭暴力。故原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决原告与被告共有的房产进行平均分割，价值150000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告谢某与被告胡某甲于1988年经人介绍相识后谈婚，不久便开始同居生活，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女名胡某乙，又于××××年××月××日生育一子名胡某丙。原、被告婚初感情较好，在后来的共同生活过程中常因生活琐事发生吵口、打架。原告曾于2015年9月诉至法院，要求与被告离婚。法院判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情并未好转。庭审中，原告称有夫妻共同财产：位于瑞金市沙洲坝镇××村新屋家小组的二栋房子（集体土地建设用地使用证均登记在被告父亲胡德财名下，集体土地使用权证号分别为：瑞集建（92）字第02030411号，瑞集用（2001）字第02030460号）；无夫妻共同债权，有夫妻共同债务：向原告弟弟所借20000元。原告以夫妻感情确已破裂为由，于2016年8月2日诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有经与原件核对无异的原、被告身份证复印件，胡某乙、胡某丙常住人口登记卡复印件各1份、结婚证1份，瑞集建（92）字第02030411号、瑞集用（2001）字第02030460号集体土地建设用地使用证复印件各1份，本院（2015）瑞民一初字889号民事判决书复印件1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原、被告自愿办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，但在共同生活过程中，常因生活琐事发生吵架，致使夫妻感情产生了裂痕；且原告曾诉至法院，要求与被告离婚，被法院判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情并未好转。据此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚之诉请，本院予以支持。至于原告主张有夫妻共同财产（二栋房屋）及有20000元共同债务的问题，因被告未到庭，无法查清原、被告的财产及债务，且该二栋房屋可能涉及第三人的权益，故在本案中不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 宋东北
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 毛远聪
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执459号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地延吉市。
法定代表人：戴仁川，行长。
委托诉讼代理人：张月红，该行职员。
被执行人：金宗学，男，1965年5月9日生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市。
被执行人：鱼光云，男，1985年3月22日生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市。
被执行人：李柱内，男，1962年3月29日生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市。
被执行人：李松哲，男，1966年5月14日生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人金宗学、鱼光云、李柱内、李松哲借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院法院做出的（2015）延民初字第1887号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人金宗学立即偿还申请人自2012年11月9日起至2015年4月8日止的借款本金30000元及利息7378.86元，计37378.86元；2015年4月9日起至被告金宗学实际偿还全部欠款37378.86元之日止的逾期利息，按年利率11.7%计收；2.被执行人鱼光云、李柱内、李松哲对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费735元，公告费600元，申请执行费593元，由被执行人金宗学、李松哲、鱼光云、李柱内负担）。经审查符合立案条件，本院于2018年2月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、申报财产令等法律文书，并通过执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人金宗学、鱼光云、李柱内、李松哲名下有可供执行的财产。本院于2018年5月24日将被执行人金宗学、鱼光云、李柱内、李松哲纳入限制高消费。
本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2018年5月25日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 李学哲
执行员 林永德
执行员 李兴成
二〇一八年五月三十日
书记员 王 庚
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执异180号
案外人:孙兆娟，女，1972年11月5日出生，汉族，住淄博市张店区，
委托代理人：许祝锋，山东福泽律师事务所律师。
申请执行人：郭小燕，女，1981年1月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：山东博泵科技股份有限公司，住所地：淄博市博山区柳杭路27号。
法定代表人：王永浩，总经理。
被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：淄博市张店区中心路265号。
法定代表人：张洪权，总经理。
被执行人：孙龙平，男，1957年5月28日出生，汉族，住淄博市博山区。
本院在执行申请执行人郭小燕与被执行人山东博泵科技股份有限公司（以下简称为博泵科技公司）、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称安泰运输公司）、孙龙平民间借贷纠纷一案中，案外人孙兆娟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙兆娟称，本院在（2013）淄执字第97号案件执行过程中，查封了登记在被执行人安泰运输公司名下的鲁Ｃ×××××车辆、鲁Ｃ×××××车辆、鲁Ｃ×××××车辆，案外人系上述车辆的实际所有权人，查封上述车辆是错误的。理由如下：1、案外人是涉案车辆的实际出资人和实际所有权人。案外人自己出资购买涉案车辆，对车辆享有完全占有使用支配收益权，享有完全财产所有权。2、被执行人安泰运输公司仅是上述车辆的名义登记人，不是所有权人。本案涉案车辆登记在被执行人安泰运输公司名下，是依据《道路交通安全法》进行的行政强制登记，性质属于行政管理登记，并非《物权法》规定的公示登记，不具有创设或变动物权的效力。根据公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》、《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》等文件，车辆登记是根据行政管理机关要求，对车辆上路行驶进行管理的登记，不作为确认车辆所有权的依据。3、申请执行人郭小燕不属于《物权法》规定的“善意第三人”。本案郭小燕是安泰运输公司的一般债权人，不属于善意第三人。4、案外人对涉案车辆享有足以排除执行的权益，依据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》，应当中止对涉案车辆的执行，解除查封等措施。为证明其主张，案外人提供了车辆登记信息、机动车行驶证、安泰运输公司出具的证明、张店农村合作银行新村西路支行的汽车消费贷款结清通知单、车辆贷款还款人出具的说明及还款明细等证据材料。
本院查明，郭小燕与博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日作出（2012）淄民一初字第97号民事判决，判令博泵科技公司偿还郭小燕借款本金7353108.00元，并于判决生效之日起十日内支付郭小燕借款逾期利息411627.00元；安泰运输公司、孙龙平对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告承担保证责任后，有权向博泵科技公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案进入执行程序后，因被执行人仍未履行上述义务，本院于2013年4月12日作出（2013）淄执字第97号执行裁定，裁定对被执行人博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平的财产强制执行。2013年10月15日，本院依据上述执行裁定书，查封了登记在安泰运输公司名下的车辆，其中包括涉案车辆。本院在执行过程中对上述车辆进行了多次续封，现该车辆仍处于被查封状态。
上述事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的涉案车辆登记在安泰运输公司名下，根据上述法律规定，本院对该车辆进行查封并无不当。案外人提供的证据不能对抗机动车登记，不足以证明案外人系涉案车辆的实际车主。本院查封涉案车辆是因涉案车辆登记于被执行人安泰运输公司名下，与郭小燕是否善意取得涉案车辆无关。因此，本院查封涉案车辆并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙兆娟的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一八年八月二十日
书记员 孙 晨
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执异180号案外人:孙兆娟，女，1972年11月5日出生，汉族，住淄博市张店区，委托代理人：许祝锋，山东福泽律师事务所律师。申请执行人：郭小燕，女，1981年1月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：山东博泵科技股份有限公司，住所地：淄博市博山区柳杭路27号。法定代表人：王永浩，总经理。被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：淄博市张店区中心路265号。法定代表人：张洪权，总经理。被执行人：孙龙平，男，1957年5月28日出生，汉族，住淄博市博山区。本院在执行申请执行人郭小燕与被执行人山东博泵科技股份有限公司（以下简称为博泵科技公司）、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称安泰运输公司）、孙龙平民间借贷纠纷一案中，案外人孙兆娟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙兆娟称，本院在（2013）淄执字第97号案件执行过程中，查封了登记在被执行人安泰运输公司名下的鲁Ｃ×××××车辆、鲁Ｃ×××××车辆、鲁Ｃ×××××车辆，案外人系上述车辆的实际所有权人，查封上述车辆是错误的。理由如下：1、案外人是涉案车辆的实际出资人和实际所有权人。案外人自己出资购买涉案车辆，对车辆享有完全占有使用支配收益权，享有完全财产所有权。2、被执行人安泰运输公司仅是上述车辆的名义登记人，不是所有权人。本案涉案车辆登记在被执行人安泰运输公司名下，是依据《道路交通安全法》进行的行政强制登记，性质属于行政管理登记，并非《物权法》规定的公示登记，不具有创设或变动物权的效力。根据公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》、《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》等文件，车辆登记是根据行政管理机关要求，对车辆上路行驶进行管理的登记，不作为确认车辆所有权的依据。3、申请执行人郭小燕不属于《物权法》规定的“善意第三人”。本案郭小燕是安泰运输公司的一般债权人，不属于善意第三人。4、案外人对涉案车辆享有足以排除执行的权益，依据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》，应当中止对涉案车辆的执行，解除查封等措施。为证明其主张，案外人提供了车辆登记信息、机动车行驶证、安泰运输公司出具的证明、张店农村合作银行新村西路支行的汽车消费贷款结清通知单、车辆贷款还款人出具的说明及还款明细等证据材料。本院查明，郭小燕与博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日作出（2012）淄民一初字第97号民事判决，判令博泵科技公司偿还郭小燕借款本金7353108.00元，并于判决生效之日起十日内支付郭小燕借款逾期利息411627.00元；安泰运输公司、孙龙平对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告承担保证责任后，有权向博泵科技公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案进入执行程序后，因被执行人仍未履行上述义务，本院于2013年4月12日作出（2013）淄执字第97号执行裁定，裁定对被执行人博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平的财产强制执行。2013年10月15日，本院依据上述执行裁定书，查封了登记在安泰运输公司名下的车辆，其中包括涉案车辆。本院在执行过程中对上述车辆进行了多次续封，现该车辆仍处于被查封状态。上述事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的涉案车辆登记在安泰运输公司名下，根据上述法律规定，本院对该车辆进行查封并无不当。案外人提供的证据不能对抗机动车登记，不足以证明案外人系涉案车辆的实际车主。本院查封涉案车辆是因涉案车辆登记于被执行人安泰运输公司名下，与郭小燕是否善意取得涉案车辆无关。因此，本院查封涉案车辆并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人孙兆娟的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判员  邢 菲二〇一八年八月二十日书记员  孙 晨
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海商初字第334号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
委托代理人：朱金维。
被告：宁海县新山山海农业发展有限公司。
法定代表人：叶小永。
被告：叶小永。
被告：夏爱红。
被告：叶士标。
被告：叶建飞。
被告：施群群。
被告：宁海县新山水产养殖有限公司。
法定代表人：叶士标。
被告：宁海县新山白枇杷有限公司。
法定代表人：叶小永。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告宁海县新山山海农业发展有限公司、被告叶小永、被告夏爱红、被告叶士标、被告叶建飞、被告施群群、被告宁海县新山水产养殖有限公司、被告宁海县新山白枇杷有限公司追偿权纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 张 丽
二〇一五年三月二十六日
代书记员 章燕儿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执80号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人瞿文华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4230号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人瞿文华银行存款或收入170076.68元（利息暂计算至2017年4月1日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李丁
审判员 戴波
审判员 彭湘
二〇一八年七月十一日
书记员 蒋利
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1028执108号
被执行人陈维网，男，1988年6月11日出生，汉族，农民，住乐业县。
乐业县人民法院于2017年7月13日作出的（2017）桂1028刑初57号刑事判决书已发生法律效力，因陈维网未能履行生效法律文书确定的3000元罚金义务，本院依职权于2018年3月13日申请强制执行，于2018年3月13日依法立案。本院于2018年7月20日通过邮寄方式向被执行人陈维网送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等文书，被执行人陈维网及其家人均不在家，邮件被退回，本院于2018年7月20日对其进行限制高消费。本院经过“四查两查”，并于2018年8月30日对被执行人陈维网所在的村委会进行调查，均未发现被执行人陈维网可供执行财产，截止2018年9月6日，未执行金额3000元，未缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定。裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 勇
二〇一八年九月六日
书记员 黄文帆
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1498号
申请执行人刘竹林，男，1973年12月3日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人邹慧，男，1978年11月22日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人黎慧，女，1979年11月4日出生，汉族，住桂林市象山区。
申请执行人刘竹林与被执行人邹慧、黎慧的民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2017年5月12日作出的（2017）桂0304民初272号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邹慧、黎慧没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邹慧、黎慧的财产进行了查证：经查，被执行人邹慧、黎慧目前暂无符合执行条件的房产、土地、车辆、银行存款，并了解到被执行人黎慧、邹慧确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人邹慧、黎慧目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘竹林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹慧、黎慧新的财产线索，申请执行人刘竹林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 李付军
审判员 陈一铜
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1498号申请执行人刘竹林，男，1973年12月3日出生，汉族，住广西灵川县。被执行人邹慧，男，1978年11月22日出生，汉族，住桂林市象山区。被执行人黎慧，女，1979年11月4日出生，汉族，住桂林市象山区。申请执行人刘竹林与被执行人邹慧、黎慧的民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2017年5月12日作出的（2017）桂0304民初272号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邹慧、黎慧没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邹慧、黎慧的财产进行了查证：经查，被执行人邹慧、黎慧目前暂无符合执行条件的房产、土地、车辆、银行存款，并了解到被执行人黎慧、邹慧确无可供执行财产。本院认为，本案被执行人邹慧、黎慧目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘竹林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹慧、黎慧新的财产线索，申请执行人刘竹林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 凯审判员 李付军审判员 陈一铜二〇一七年十二月二十日书记员 梁 毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执79号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人邱灿培。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4229号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邱灿培银行存款或收入45092.4元（利息暂计算至2017年4月14日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李丁
审判员 戴波
审判员 彭湘
二〇一八年七月十一日
书记员 蒋利
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执1158号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住六盘水市钟山区钟山中路**号。组织机构代码：21474135-7。
法定代表人何璞，系该社理事长。
被执行人贵州华星物资汽车贸易有限公司六盘水分公司。住六盘水市双水开发区汽车展场。组织机构代码：62243923-7。
负责人卢睿，系该分公司经理。
被执行人贵州华星物资汽车贸易有限公司，住贵阳市花溪大道中段103号。
法定代表人潘克宁，系该公司董事长。
被执行人朱国灿，男，汉族，1981年1月18日生，住盘县。
被执行人李海爱，女，1981年9月11日生，白族，系朱国灿之妻，住同上，
关于水城县农村信用合作联社申请执行朱国灿、李海爱、贵州华星物资汽车贸易有限公司六盘水分公司、贵州华星物资汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）黔六中民终字第361号判决书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请执行人人民币127794元，案件执行费1817元，案件受理费5712元，公告费300元，将该款交到本院执行局。
本院在执行过程中，于2016年12月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在收到本院送达的相关文书后，于2016年12月6日到本院处理该案，被执行人定下还款计划，计划内容为被执行人从2017年1月起每月20日前偿还申请人水城县农村信用合作联社2000元。申请人同意被执行人定下的还款计划，2016年12月7日，申请人撤回该案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）黔0221执1158号案件终结执行。
若被执行人不按照和解协议履行相关义务，申请人可再向本院申请强制执行。
本裁定送达即生效。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢 松
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1893号
申请执行人陈建成
被执行人沈敏凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德新民初字第00204号，依法向被执行人沈敏凤发出执行通知书，责令被执行人沈敏凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈敏凤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈敏凤（证件号码：）在湖州银行的84×××70的存款人民币8300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 沈 浩
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1244号
申请执行人：石宏生，男,1970年1月19日出生，汉族，住岑溪市。
被执行人：岑溪市永业成纸制品有限公司，住所地岑溪市岑城镇。
申请执行人石宏生与被执行人岑溪市永业成纸制品有限公司劳务合同纠纷一案,岑溪市人民法院作出的（2017）桂0481民初2081号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人岑溪市永业成纸制品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石宏生向本院申请强制执行，请求被执行人岑溪市永业成纸制品有限公司支付工资13290元，并承担执行费99.35元，本院依法受理。
在执行过程中，由于以岑溪市永业成纸制品有限公司为被执行人的系列案中，其中的申请执行人何洪坚、覃志强、欧炎峰、刘捷、李国、李孟、高丽珍于2018年6月8日向本院提出书面申请，要求将该系列案转破产程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区岑溪市人民法院（2017）桂0481民初2081号调解书的执行。
符合恢复执行条件的，申请执行人石宏生可持本裁定书两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 肖喜成
二〇一八年六月十三日
书记员 李妍颖
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执异64号
案外人株洲醴陵旗滨玻璃有限公司。
法定代表人葛文耀。
委托代理人俞紫松，男，代理权限：特别授权。
申请执行人韩桂成，男，汉族。
委托代理人郭永军，男，代理权限：特别授权。
被执行人江苏天腾建设集团有限公司盐城分公司，。
负责人张勇。
被执行人江苏天腾建设集团有限公司。
法定代表人史建康。
本院在执行申请执行人韩桂成与被执行人江苏天腾建设集团有限公司盐城分公司、江苏天腾建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人株洲醴陵旗滨玻璃有限公司对本院（201６）湘0281执123号执行裁定书及协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，案外人株洲醴陵旗滨玻璃有限公司的委托代理人俞紫松、申请执行人韩桂成的委托代理人郭永军到庭参加了听证，被执行人江苏天腾建设集团有限公司盐城分公司及被执行人江苏天腾建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审查终结。
案外人称，根据案外人与被执行人签订的《建设工程承包合同》，被执行人至今尚未按合同的约定提交完整的竣工备案资料，导致该工程至今没有备案，双方未最终结算。被执行人在案外人处的940000元质保金属未确定的债权，故请求法院改提取被执行人江苏天腾建设集团有限公司所有的在株洲醴陵旗滨玻璃有限公司的质量保证金425000元为冻结被执行人江苏天腾建设集团有限公司所有的在株洲醴陵旗滨玻璃有限公司的质量保证金425000元。
申请执行人称，该工程已经竣工验收，并已过质保期，故法院提取该质保金符合法律规定，请求驳回案外人的请求。
本院查明，醴陵市人民法院（2016）湘0281民初2152号民事判决书生效后，两被执行人未自动履行。申请执行人韩桂成向本院申请执行，本院立案后，于2017年10月19日作出（2016）湘0281执123号执行裁定书，提取被执行人江苏天腾建设集团有限公司所有的在株洲醴陵旗滨玻璃有限公司的质量保证金425000元，并向株洲醴陵旗滨玻璃有限公司送达了该执行裁定书和协助执行通知书。
另查明，被执行人江苏天腾建设集团有限公司与株洲醴陵旗滨玻璃有限公司于2013年7月30日签订了《建设工程承包合同》，该合同约定“正式验收合格并结算后支付到实际结算总价的95%，剩余5%留作质量保证金，二年后无质量问题一次性支付”，“工程竣工验收合格指：'政府质监机构在工程竣工验收通过后签署的工程质量监督报告'之日为标准，并以此日期为办理结算及计算保修期。”该工程2014年投入使用，并已经支付百分之九十五的工程款，余款94万元为质量保证金，投入使用期间未发生质量问题。
本院认为，本案争议的焦点是醴陵市人民法院（2016）湘0281执123号执行裁定书以及协助执行通知书提取被执行人江苏天腾建设集团有限公司在株洲醴陵旗滨玻璃有限公司的质量保证金425000元是否符合法律规定。本案中，被执行人江苏天腾建设集团有限公司在案外人株洲醴陵旗滨玻璃有限公司处有94万元质量保证金，现被执行人所承建的工程已交付案外人株洲醴陵旗滨玻璃有限公司使用逾两年，已过质量保证期，且在使用过程中未发生质量问题,故本院提取被执行人在案外人处的425000元质量保证金不违反法律有关规定。案外人株洲醴陵旗滨玻璃有限公司与被执行人江苏天腾建设集团有限公司有其他纠纷可另案处理，故案外人株洲醴陵旗滨玻璃有限公司的异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人株洲醴陵旗滨玻璃有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 余向阳
人民陪审员 张学清
人民陪审员 王余富
二〇一七年十二月七日
书 记 员 巫小方
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执异64号案外人株洲醴陵旗滨玻璃有限公司。法定代表人葛文耀。委托代理人俞紫松，男，代理权限：特别授权。申请执行人韩桂成，男，汉族。委托代理人郭永军，男，代理权限：特别授权。被执行人江苏天腾建设集团有限公司盐城分公司，。负责人张勇。被执行人江苏天腾建设集团有限公司。法定代表人史建康。本院在执行申请执行人韩桂成与被执行人江苏天腾建设集团有限公司盐城分公司、江苏天腾建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人株洲醴陵旗滨玻璃有限公司对本院（201６）湘0281执123号执行裁定书及协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，案外人株洲醴陵旗滨玻璃有限公司的委托代理人俞紫松、申请执行人韩桂成的委托代理人郭永军到庭参加了听证，被执行人江苏天腾建设集团有限公司盐城分公司及被执行人江苏天腾建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审查终结。案外人称，根据案外人与被执行人签订的《建设工程承包合同》，被执行人至今尚未按合同的约定提交完整的竣工备案资料，导致该工程至今没有备案，双方未最终结算。被执行人在案外人处的940000元质保金属未确定的债权，故请求法院改提取被执行人江苏天腾建设集团有限公司所有的在株洲醴陵旗滨玻璃有限公司的质量保证金425000元为冻结被执行人江苏天腾建设集团有限公司所有的在株洲醴陵旗滨玻璃有限公司的质量保证金425000元。申请执行人称，该工程已经竣工验收，并已过质保期，故法院提取该质保金符合法律规定，请求驳回案外人的请求。本院查明，醴陵市人民法院（2016）湘0281民初2152号民事判决书生效后，两被执行人未自动履行。申请执行人韩桂成向本院申请执行，本院立案后，于2017年10月19日作出（2016）湘0281执123号执行裁定书，提取被执行人江苏天腾建设集团有限公司所有的在株洲醴陵旗滨玻璃有限公司的质量保证金425000元，并向株洲醴陵旗滨玻璃有限公司送达了该执行裁定书和协助执行通知书。另查明，被执行人江苏天腾建设集团有限公司与株洲醴陵旗滨玻璃有限公司于2013年7月30日签订了《建设工程承包合同》，该合同约定“正式验收合格并结算后支付到实际结算总价的95%，剩余5%留作质量保证金，二年后无质量问题一次性支付”，“工程竣工验收合格指：‘政府质监机构在工程竣工验收通过后签署的工程质量监督报告’之日为标准，并以此日期为办理结算及计算保修期。”该工程2014年投入使用，并已经支付百分之九十五的工程款，余款94万元为质量保证金，投入使用期间未发生质量问题。本院认为，本案争议的焦点是醴陵市人民法院（2016）湘0281执123号执行裁定书以及协助执行通知书提取被执行人江苏天腾建设集团有限公司在株洲醴陵旗滨玻璃有限公司的质量保证金425000元是否符合法律规定。本案中，被执行人江苏天腾建设集团有限公司在案外人株洲醴陵旗滨玻璃有限公司处有94万元质量保证金，现被执行人所承建的工程已交付案外人株洲醴陵旗滨玻璃有限公司使用逾两年，已过质量保证期，且在使用过程中未发生质量问题,故本院提取被执行人在案外人处的425000元质量保证金不违反法律有关规定。案外人株洲醴陵旗滨玻璃有限公司与被执行人江苏天腾建设集团有限公司有其他纠纷可另案处理，故案外人株洲醴陵旗滨玻璃有限公司的异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人株洲醴陵旗滨玻璃有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  余向阳人民陪审员  张学清人民陪审员  王余富二〇一七年十二月七日书 记 员  巫小方
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执1147号
申请执行人杨浦，男，1983年9月22日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住钟山区，
被执行人水城县玉舍大坪煤矿，住所地：水城县玉舍镇上寨村，组织机构代码：72218097-1。
法定代表人单明国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔水民初字第2935号民事调解书,向被执行人水城县玉舍乡大坪煤矿邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令被执行人水城县玉舍乡大坪煤矿在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人杨浦运费67633元，并承担案件受理费894元，执行费915元。
本院在执行过程中，于2016年11月23日通过查控系统查询被执行人水城县玉舍大坪煤矿的银行存款、车辆，经查被执行人水城县玉舍大坪煤矿名下无车辆登记信息，被执行人水城县玉舍大坪煤矿在贵州银行有几元钱的银行存款。本院于2016年11月28日到水城县不动产登记中心查被执行人水城县玉舍大坪煤矿的房屋登记情况，经查被执行人水城县玉舍大坪煤矿名下无房屋登记信息。本院于2016年11月28日将查询结果告知申请人浦贵华并询问申请人能否提供被执行人的其他财产线索，申请人明确表示提供不了被执行人的其他财产线索并表示不用对于被执行人的几元银行存款进行处置。本院于2016年12月12日将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费。于2016年12月23日再次询问申请人浦贵华能否提供被执行人的财产线索，申请人明确表示提供不了被执行人财产线索，本院告知申请人本案将以终结本次执行程序报结案，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行，申请人明确表示同意以终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0221执1147号申请执行人杨浦，男，1983年9月22日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住钟山区，被执行人水城县玉舍大坪煤矿，住所地：水城县玉舍镇上寨村，组织机构代码：72218097-1。法定代表人单明国。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔水民初字第2935号民事调解书,向被执行人水城县玉舍乡大坪煤矿邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令被执行人水城县玉舍乡大坪煤矿在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人杨浦运费67633元，并承担案件受理费894元，执行费915元。本院在执行过程中，于2016年11月23日通过查控系统查询被执行人水城县玉舍大坪煤矿的银行存款、车辆，经查被执行人水城县玉舍大坪煤矿名下无车辆登记信息，被执行人水城县玉舍大坪煤矿在贵州银行有几元钱的银行存款。本院于2016年11月28日到水城县不动产登记中心查被执行人水城县玉舍大坪煤矿的房屋登记情况，经查被执行人水城县玉舍大坪煤矿名下无房屋登记信息。本院于2016年11月28日将查询结果告知申请人浦贵华并询问申请人能否提供被执行人的其他财产线索，申请人明确表示提供不了被执行人的其他财产线索并表示不用对于被执行人的几元银行存款进行处置。本院于2016年12月12日将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费。于2016年12月23日再次询问申请人浦贵华能否提供被执行人的财产线索，申请人明确表示提供不了被执行人财产线索，本院告知申请人本案将以终结本次执行程序报结案，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行，申请人明确表示同意以终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇一六年十二月二十六日书记员  卢 松
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执1896号
申请执行人李光龙，男，1973年11月7日出生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。
被执行人刘杰，男，1986年10月24日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人大庆油田路桥工程有限责任公司。
法定代表人林向军，经理。
申请执行人李光龙依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初960号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人刘杰支付90000元给申请执行人，被执行人大庆油田路桥工程有限责任公司在未支付工程款31850元范围内对上述款项承担连带责任，并承担案件受理费10元、执行费1250元。执行过程中，被执行人大庆油田路桥工程有限责任公司已自动履行了义务31850元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人大庆油田路桥工程有限责任公司自动履行了义务31850元，余款58150元被执行人刘杰至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人刘杰无银行存款、无工商登记信息，无车辆。通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。执行人员到被执行人户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初960号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁仕刚
审判员 王金权
审判员 夏显波
二〇一六年十二月五日
书记员 王 睿
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执1896号申请执行人李光龙，男，1973年11月7日出生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。被执行人刘杰，男，1986年10月24日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人大庆油田路桥工程有限责任公司。法定代表人林向军，经理。申请执行人李光龙依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初960号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人刘杰支付90000元给申请执行人，被执行人大庆油田路桥工程有限责任公司在未支付工程款31850元范围内对上述款项承担连带责任，并承担案件受理费10元、执行费1250元。执行过程中，被执行人大庆油田路桥工程有限责任公司已自动履行了义务31850元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人大庆油田路桥工程有限责任公司自动履行了义务31850元，余款58150元被执行人刘杰至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人刘杰无银行存款、无工商登记信息，无车辆。通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。执行人员到被执行人户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初960号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  王金权审判员  夏显波二〇一六年十二月五日书记员  王 睿
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0224执恢129号
申请人：茶陵县仙厦建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：刘凯。
被执行人：茶陵县金辉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘晓园。
关于申请执行人茶陵县仙厦建筑安装工程有限责任公司与被执行人茶陵县金辉房地产开发有限责任公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2011年5月25日依法作出（2011）茶民一再初字第1号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，因湖南省株洲市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）株中法民四再终字第3号民事裁定书，裁定“撤销湖南省茶陵县人民法院（2011）茶民一再初字第1号民事判决”。据此执行的（2011）茶民一再初字第1号民事判决已撤销，执行依据已消失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0224执恢129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年八月二十四日
书记员 王晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01169号
原告：铜陵市物华小额贷款有限责任公司。
法定代表人：俞东升。
被告：胡一松。
被告：胡凤云，女，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：铜陵伟达机械制造有限公司。
法定代表人：付金红。
被告：铜陵津城新型墙体有限公司。
法定代表人：胡一松。
被告：铜陵县兴昌棉业有限责任公司。
法定代表人：王万松。
被告：梅百根，男，1979年5月31日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：张其四，女，1982年5月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：万军，男，1976年5月3日出生，汉族，住本市香格里拉城市。
被告：付金红。
原告铜陵市物华小额贷款有限责任公司与以上九被告借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员方贝贝适用简易程序独任审判。审理送达过程中，被告胡一松、胡凤云已经不在原告提供的住址居住。经本院要求，原告未能提供该两被告确切住址，也未在规定时间内办理公告手续，导致本案送达不能完成，诉讼程序无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告铜陵市物华小额贷款有限责任公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一四年十二月八日
书记员 章俊伟
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00738号
原告向斌。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
负责人张中华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）彭绢、童维为，湖北晨丰律师事务所律师。
被告余雄军。
被告魏光明。
原告向斌诉被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称“保险公司”）、被告余雄军、被告魏光明机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月22日立案受理后依法由审判员张冬云适用简易程序公开开庭进行审理，原告向斌、被告保险公司的代理人童维为、被告余雄军、被告魏光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向斌诉称：2015年6月9日9时22分被告魏光明驾驶鄂KXXX**号牌中型货车沿保宜线由北向南行驶至126KM时，车辆侧滑驶入对向车道碰撞相对方向张家强驾驶的鄂CLXX**号轿车（车上载有向斌），造成乘车人向斌受伤、二车受损的交通事故。该事故经远安县公安局交通警察大队认定，魏光明负事故的全部责任，原告向斌无责任。原告受伤后即被送往远安县人民医院检查治疗，后又入院，2015年6月23日出院，出院时诊断原告伤情为：肾损伤、腰腹部软组织损伤。2015年8月21日远安楚鸣法医司法鉴定所出具鉴定意见，原告的误工期为90日、护理期为20日、营养期为20日。经核实鄂KXXX**号牌中型货车在被告保险公司投有交强险和第三者责任商业险，魏光明为余雄军雇请的司机。该事故造成原告经济损失如下：1、医疗费687元；2、误工费90天×100元／天=9000元；3、护理费20天×80元／天=1600元；4、住院生活补助费12天×50元／天=600元；5、营养费20天×30元／天=600元；6、交通费300元；7、鉴定费600元。故原告诉至本院要求被告保险公司首先在交强险责任限额内赔偿；不足部分由保险公司在第三者责任商业险范围内根据保险合同赔偿，余下损失由被告余雄军、魏光明负担。
被告保险公司辩称：原告所述事故属实，对责任认定、投保的事实无异议。保险公司应在交强险责任分项限额内赔偿，对超过交强险分项限额的损失，由保险公司在第三责任商业险范围内根据保险合同赔偿
被告余雄军、魏光明辩称：原告所述事故属实，对责任认定的事实无异议，事故发生后被告余雄军、魏光明支付的张家强车辆损失等费用，仍有2000多元的损失，保险公司不能理赔。
经审理查明：2015年6月9日9时22分被告魏光明驾驶鄂KXXX**号牌中型货车沿保宜线由北向南行驶至126KM时，车辆侧滑驶入对向车道碰撞相对方向张家强驾驶的鄂CLXX**号轿车（车上载有向斌），造成乘车人向斌受伤二车受损的交通事故。该事故经远安县公安局交通警察大队认定，魏光明负事故的全部责任，原告向斌无责任。受伤后原告即被送往远安县人民医院检查治疗，2015年6月11日入院，2015年6月23日出院，出院时诊断原告伤情为：肾损伤、腰腹部软组织损伤。2015年8月21日远安楚鸣法医司法鉴定所出具鉴定意见，原告的误工期为90日、护理期为20日、营养期为20日。同时查明：鄂KXXX**号牌中型货车在被告保险公司投有交强险、商业第三责任险并不计免赔特约险（保险金额500000元），保险期间均为2015年4月23日至2016年4月22日；向斌是远安县玄庙生态农业专业合作社聘请的水库管理员，每月工资3000元；魏光明为余雄军雇请的司机。
上述事实有双方当事人的陈述及证据在卷佐证。原告向斌提供的证据有：1、交通事故责任认定书，拟证明2015年6月9日9时22分被告魏光明驾驶鄂KXXX**号牌中型自卸货车沿保宜线由北向南行驶至126KM时，车辆侧滑驶入对向车道碰撞相对方向张家强驾驶的鄂CLXX**号轿车（车上载有向斌），造成乘车人向斌受伤二车受损的交通事故。该事故经远安县公安局交通警察大队认定，魏光明负事故的全部责任，原告向斌无责任。2、远安县人民医院住院病案首页、住院费明细、出院记录、诊断证明书，拟证明2015年6月9日原告受伤后即被送往远安县人民医院检查治疗，2015年6月11日入院，2015年6月23日出院，出院时诊断原告伤情为：肾损伤、腰腹部软组织损伤，期间共花医疗费687元。3、远安楚鸣法医司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明2015年8月21日远安楚鸣法医司法鉴定所出具鉴定意见，原告的误工期为90日、护理期为20日、营养期为20日。5、远安县玄庙生态农业专业合作社营业执照、远安县玄庙生态农业专业合作社与向斌签订的用工协议及2015年3月至2015年5月向斌在远安县玄庙生态农业专业合作社的工资表，证明向斌是远安县玄庙生态农业专业合作社聘请的水库管理员，每月工资3000元。被告余雄军提供的证据有交强险及第三者商业险保险单，证明鄂KXXX**号牌中型货车在被告保险公司投保有被告保险公司投保有交强险、第三者责任商业险并不计免赔特约险（保险金额500000元），保险期间均为2015年4月23日至2016年4月22日。
关于原告向斌的损失：1、关于医疗费。三被告对医疗费687元无异议，本院予以确认。2、关于误工费。三被告对误工费时间无异议，但认为标准过高，本院认为向斌是远安县玄庙生态农业专业合作社聘请的水库管理员，每月工资3000元，其误工费为90天×100元／天=9000元。3、关于护理费。对住院期间的护理费的天数无异议，但认为标准过高；本院参照《2015湖北省道路交通事故赔偿标准》中的居民服务业标准26088元／年确定护理费为26088元／年÷365天×20天=1430元。4、关于住院伙食补助费。三被告认为应按15元／天计算，本院参照本县伙食补助标准，确定住院伙食补助费为12天×20元／天=240元。5、关于营养费。三被告认为没有医嘱，不应支持；本院认为，医嘱没有加强营养的建议，本院不予认可。6、关于交通费，三被告认为过高，本院根据原告就医的实际情况酌定200元。7、关于鉴定费600元，被告保险公司认为不属于保险公司赔偿范围，被告魏光明、余维军无异议，本院予以确认。综上，确定原告的损失为12157元，其中除鉴定费600元不属于保险公司赔偿范围外，其他损失都属于交强险限额内的损失。
本院认为：1、关于本案交强险及第三者责任商业险赔付问题。鄂KXXX**牌货车在中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保有交强险和第三者责任商业险并不计免赔特约险，保险公司首先应在交强险范围内赔偿，不足部分由保险公司按被告魏光明所负事故责任在第三者责任商业险500000元限额内赔偿。本案中除鉴定费600元不属于保险公司赔偿范围外，其他损失11557元都属于交强险责任限额内的损失2、被告魏光明、余雄军的赔偿责任。被告魏光明系被告余雄军雇请的驾驶员，其提供劳务造成他人损害的，应由被告余雄军承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告向斌经济损失11557元，限本判决生效后30日内履行。
二、被告余雄军赔偿原告向斌鉴定费600元，限本判决生效后30日内履行。
三、驳回原告向斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告向斌负担30元，被告余雄军负担120元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张冬云
二〇一五年十一月五日
书记员 王霄啸
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00893号
原告杜某某，女，汉族，1981年3月22日出生，住重庆市万州区。
委托代理人熊万明、杨胜伟，重庆市万州区余家法律服务所法律工作者。
被告陈国刚，男，汉族，1977年2月13日出生，住重庆市万州区后山镇沐河村*组**号。公民身份号码5122211977********。
本院在审理原告杜某某与被告陈国刚离婚纠纷一案，原告杜某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某某负担。
（此页无正文）
审判员 张国仲
二〇一五年一月十三日
书记员 徐 勇
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第904号
原告徐家林，男，1971年5月19日生，汉族，中专文化。
诉讼代理人刘家祥，代理权限为特别授权。
被告马雯，女，1989年7月24日生，回族，中专文化。
被告段冕，男，1984年10月18日生，白族，高中文化。
原告徐家林与被告马雯、段冕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告徐家林及其诉讼代理人刘家祥到庭参加诉讼，被告马雯、段冕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐家林诉称，被告马雯、段冕夫妻二人原在楚雄市胜景路经营回傣缘餐馆，因做生意需要资金，于2014年4月18日向原告借款150000元。双方约定了借款期限为3个月，同时还约定了利息的计算方式。该借款有被告签写的《个人借款合同》和《借条》各一份为证。2014年9月5日，被告因购房需要交配套费，又向原告借款20000元，约定9月10日以前归还，被告并写了借条。被告借款后，除了2015年1月16日归还原告了10000元，余款未归还。现诉至法院请求判令：一、被告归还原告借款170000元；二、被告归还原告借款利息25400元，利息并计算到被告还清借款时止。案件受理费由被告承担。
被告马雯、段冕经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面证据。
原告徐家林为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同一份、借条二张，欲证明原告向被告借款150000元，双方约定还款期限为3个月，同时还约定了利息的计算方式，后被告因购房需要交配套费又向原告借款20000元；2、银行转付借款凭条，欲证明2014年4月18日，原告在被告“回傣缘餐馆”通过POS机银行电子转付借款本金给被告；3、承诺还款便条，欲证明2014年12月19日，被告曾经签写便条一张给原告，承诺在阳光水城18幢1单元401室还款3-5万元；4、个体户营业执照，欲证明马雯、段冕二人原来在楚雄市胜景路经营“回傣缘餐馆”；5、结婚证，欲证明二被告是夫妻关系；6、商品房购销合同，欲证明马雯、段冕二人在楚雄市购买“熙和名筑”小区3幢2单元1703号房屋，面积136.76平方米，总房价524394元；7、被告身份证，欲证明被告马雯、段冕的身份情况。
被告马雯、段冕未到庭质证，也未向本院提交书面证据。
本院认为，原告徐家林提交的证据客观真实，且被告未提交证据予以推翻，本院予以确认。
经过庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：被告马雯、段冕二人系夫妻，原在楚雄市胜景路经营回傣缘餐馆。2014年4月18日被告马雯作为借款人、被告段冕作为担保人，向原告借款150000元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定了借款期限为3个月，同时还约定了利息为月利率8%。合同签订后，原告支付给被告借款138000元（原告自行扣减利息12000元）。2014年9月5日被告马雯、段冕又向原告借款20000元，被告写下了借条。2015年1月16日被告归还原告借款10000元。余款未归还。
本院认为，2014年4月18日被告马雯的借款是被告马雯、段冕的夫妻共同债务，应共同偿还，但被告马雯、段冕只收到原告138000元的款项，故此借款的数额应认定为138000元。因被告没有按约定的时间还款，故应支付原告逾期还款利息，但双方约定的利息过高，本院依法进行调整，按照年利率5.1%的四倍计算，从2014年7月18日计算，计算到2015年3月27日，即利息为：138000元×（5.1%÷12月÷30天）×252天×4=19706元；2014年9月5日的借款20000元因双方没有约定利息，故此借款的利息本院不予支持。被告归还的10000元应认定为归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
由被告马雯、段冕归还原告徐家林借款148000元及利息19706元。
案件受理费4208元，由原告徐家林承担361元（已交），由被告马雯、段冕承担3847元（未交）。
上述执行款项，限判决生效后十日内执行，款交法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 王玉平
人民陪审员 何桂风
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨智晶
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟水民初字第168号
原告：孙建文。
被告：邹东昊，烟台市牟平区玉林店卫生院，医生。
本院在审理原告孙建文诉被告邹东昊餐饮服务合同纠纷一案中，因被告已自动履行义务，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律许可范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙建文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告交纳。
代理审判员 孔凡铭
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐贵英
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼保字第18号
申请人朱某甲。
委托代理人朱某乙。
被申请人房某甲。
被申请人某市楼德镇广源农机服务部。
被申请人房某乙。
申请人朱某甲因情况紧急，于2015年12月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人房某甲驾驶的鲁J×××××号三轮汽车。申请人朱某甲已提供担保。
经审查，本院认为申请人朱某甲的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人房某甲驾驶的鲁J×××××号三轮汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭环环
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第116-1号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地清河街。
法定代表人陈金民，该行行长。
被告孙焕生，男，生于1967年6月28日，汉族，住济南市长清区。
被告孙绪杰，男，生于1968年3月8日，汉族，住济南市长清区。
被告国云荣，男，生于1982年11月15日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被告孙焕生、孙绪杰、国云荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2014年1月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告孙焕生及其亲属马春宝、被告孙绪杰及其亲属国易、被告国云荣及其亲属边栓栓的银行存款6万元或相应价值的财产予以查封，并已提供相应担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告孙焕生及其亲属马春宝、被告孙绪杰及其亲属国易、被告国云荣及其亲属边栓栓的银行存款6万元或相应价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨卫国
二〇一四年一月九日
书记员 张美玉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第498-2号
原告：陈雪燕。
委托代理人：谢琰、蒋田燕。
被告：沙功冕。
被告：谢芳芳。
被告：沙定芬。
三被告委托代理人：金宗贤、邱书颖。
第三人：温州市鹿城区家辉房产服务有限公司。
法定代表人：丁聪聪。
本院在审理原告陈雪燕与被告沙功冕、谢芳芳、沙定芬、第三人温州市鹿城区家辉房产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈雪燕撤回起诉。
本案受理费14700元，减半收取7350元，由原告陈雪燕负担。
审判员 任 宁
二〇一五年六月十八日
书记员 戴雯雯
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2974号
罪犯刘礼柏，男，1988年12月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二0一0年七月十六日作出（2010）衡中法刑一初字第19号刑事附带民判决，认定罪犯刘礼柏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元，附带民事赔偿1600元（已赔）。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其维持原判。二0一三年九月经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘礼柏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘礼柏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘礼柏减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱 葵
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂茅箭民一初字第347号
原告十堰市惠泽房地产开发有限公司。住所地十堰市重庆路。
法定代表人李维普，该公司经理。
委托代理人屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。
被告十堰市瑞达置业有限公司。住所地十堰市江苏路阳光花园*栋*单元***号。
法定代表人柴旺云。
原告十堰市惠泽房地产开发有限公司诉被告十堰市瑞达置业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告十堰市惠泽房地产开发有限公司申请诉讼保全，要求保全被告十堰市瑞达置业有限公司位于十堰市重庆路时代花园1、3号楼2591.3平方米地下车库在内的价值5000000元的财产。十堰市惠泽房地产开发有限公司以其位于重庆路28号建筑面积2027.66平方米的房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四之规定，裁定如下：
一、查封十堰市瑞达置业有限公司位于十堰市重庆路时代花园1、3号楼2591.3平方米地下车库。
二、冻结十堰市惠泽房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区武当街办重庆路28号1栋建筑面积2027.66平方米房屋的过户、抵押手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张京郧
审判员 王爱武
审判员 徐照新
二〇一二年三月八日
书记员 彭 苗
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1604号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：郑玉军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为：一般授权代理。
被告：王某乙，农民。
委托代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所律师。代理权限为：一般授权代理。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长与审判员任作新、人民陪审员姚金环组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩名王某丙。原、被告婚初感情尚可，但随着时间推移，被告的思想发生很大变化。原告在扒齿港镇街上开一家门诊，相对接触人员较多，对此，被告无端怀疑原告生活作风有问题，虽然原告多次解释，仍无济于事。原、被告因家中琐事发生争吵时，被告对原告大打出手。2014年12月9日被告把原告开的门诊砸毁，派出所干警赶到，对其进行了批评教育，被告的行为严重伤害了夫妻间的感情，导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，婚生孩子随谁生活尊重孩子意见，原被告共同财产依法分割。
原告王某甲未提交相关证据。
被告王某乙辩称，原告诉状所述与事实不符，原、被告夫妻感情并未破裂，有和好可能。原、被告因生活琐事确实发生过矛盾，但是二人结婚时间至今已将近17年，并且共同生育了儿子王某丙，两人共同经营诊所，婚后感情较好，即使被告怀疑原告生活方面有问题，也是因为被告在内心深处非常看重和喜欢原告，所以被告坚决不同意离婚，也希望原告珍惜双方多年的夫妻感情，重归于好。
被告王某乙未提交证据。
依据双方当事人陈述，本院依法认定以下事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩名王某丙。原、被告因家庭琐事时有生气打架。原告主张夫妻感情彻底破裂，无和好可能，要求与被告离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，原告未提交相关证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长且生育一子，虽生活中有时因家庭琐事生气吵架，但只要双方互敬互谅，仍有和好可能。原告主张夫妻感情彻底破裂，无和好可能，被告否认，原告未提交相关证据证实。故原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
人民陪审员 姚金环
二〇一五年十一月三日
书 记 员 贾慧颖