浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第462号
原告王松娟。
委托代理人饶镇国。
被告郑海燕。
被告安信农业保险股份有限公司杭州市临安支公司，住所地临安市锦城街道石镜街796号。
负责人俞东华，总经理。
委托代理人沈勉，该公司员工。
原告王松娟为与被告郑海燕、安信农业保险股份有限公司杭州市临安支公司（以下简称安信农业保险临安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因两被告自愿放弃答辩权，该案依法由审判员马钱利适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告王松娟及委托代理人饶镇国、被告郑海燕、安信农业保险临安支公司的委托代理人沈勉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松娟诉称：2013年6月10日21时40分许，被告郑海燕驾驶浙A×××××号小客车（该车登记在李必亮名下、投保于安信农业保险临安支公司），在临安市锦北街道西墅街由西向东行驶，途经事发路段时与同向原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成王松娟受伤及两车损坏的交通事故。后临安市公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告郑海燕负事故的全部责任，原告王松娟无责。事故发生后，原告被送往临安骨伤科医院治疗，经住院手术治疗及出院后的休养，原告现已康复，但已造成身体伤残，经鉴定为一项10级伤残。原告因该次事故造成的各项损失共计105548.5元。现原告为维护自己的合法权益，特起诉，请求法院判令：一、被告郑海燕赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币105548.5元；二、判令被告安信农业保险临安支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告王松娟向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书复印件一份（庭后补交了原件），证明案涉交通事故发生的经过及被告郑海燕负事故全部责任的事实。
2、临安骨伤科医院住院病案首页一张、病程记录一张、体格检查表两张、手术记录一张、出院记录2张、CT检查报告单一张、医疗费发票3张、诊断证明书6份、劳动合同一份、临安市钱王超市有限公司工作证明一份、浙江法会司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、临安骨伤科医院门诊病历一份，证明原告因交通事故造成各类损失共计105548.5元的事实。
被告郑海燕辩称：对事实经过和责任认定无异议。医疗费是我垫付的，包含保险公司垫付的10000元在内，垫付的医疗费都不在原告的诉讼请求中。
被告安信农业保险临安支公司辩称：对事故发生和责任认定无异议；医疗费是驾驶员垫付的，包含保险公司垫付的10000元，总额20907.57元，应当扣除非医保部分4181元；对于误工费，原告已超过法定工作年龄，工作证明不充分，我公司不予认可；护理费标准过高，应按97元／日，时间30日为合理；伙食费和营养费标准按30元／日计算，天数没有异议；因重新鉴定不构成伤残，残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予承担；交通费原告应提交发票，或由法院酌情定300元左右较为合理；鉴定费和诉讼费不在保险范围内，第二次鉴定的鉴定费，我公司亦不予承担。
被告郑海燕未向本院提供证据材料。
被告安信农业保险临安支公司提供杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的伤势不构成伤残等级的事实。
对原告提供的证据，被告郑海燕均无异议。被告安信农业保险临安支公司认为原告应提供事故认定书原件；对病历病案记录无异议；对门诊发票真实性无异议，其中有一张通过农保报销的金额不应算在保险范围内；对诊断证明没有异议；对劳动合同及证明，对真实性没有异议，但缺少每月工资的清单，证明也没有证明人的签字；对鉴定费发票没有异议，但不在保险赔偿范围内。本院认为，对于事故认定书，原告庭后向本院提交了原件，经审核，本院对该事故认定书予以确认。对原告提供的其他证据，两被告均对真实性无异议，本院对真实性予以确认。
对被告安信农业保险临安支公司提供的证据，原告对鉴定意见不认可，认为鉴定人没有全面鉴定；鉴定机构认为原告没有配合不合理；保险公司在鉴定时发表了一些意见，影响了鉴定结果；第一次鉴定时认为有脱位，第二次鉴定认为没有脱位，原告不能接受，要求再重新鉴定；二次鉴定的鉴定费应由保险公司承担。被告郑海燕对该鉴定结论无异议。本院认为，该鉴定意见书系原、被告共同选定的鉴定机构出具，在原告无证据证明该鉴定结论存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形的情况下，本院对其再次申请重新鉴定的申请不予准许。
根据上述有效证据和双方当事人陈述，本院查明案涉交通事故发生的经过和责任认定情况与原告诉称相符。
另，安信农业保险临安支公司因要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，原、被告双方于2015年1月12日共同选定杭州明皓司法鉴定所，并经我院委托，对前述事项进行鉴定，该所针对前述事项于2015年1月23日作出司法鉴定意见书，认为原告的伤势不构成伤残等级。
另查明：浙A×××××号客车在被告安信农业保险临安支公司投保了交强险与商业险（含不计免赔险），案涉交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告郑海燕垫付医疗费10907.57元，安信农业保险临安支公司垫付医疗费10000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。本案中，原告主张的各项损失，本院结合其诉讼请求并经审核，确认如下：医疗费为21104.57元（内含郑海燕垫付的10907.57元、保险公司垫付的10000元）；住院伙食补助费1100元（50元×22天）；营养费1400元（50元×28天）；关于误工费、护理费的期限，被告安信农业保险临安支公司虽有异议，但不申请鉴定，本院认可浙江法会司法鉴定所作出的护理期限为42天、误工期限为120天的鉴定意见，故，护理费为5121.9元（121.95元×42天）；关于误工费，根据原告的实际工作情况，本院酌情支持8400元；关于交通费，本院酌情支持400元；由于重新鉴定不构成伤残，故对残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予支持；上述损失合计37526.47元。其中，医疗费21104.57元（非医保费用优先在交强险医疗费限额10000元内赔付）、住院伙食补助费1100元、营养费1400元，合计23604.57，由被告安信农业保险临安支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，余款13604.57元由安信农业保险临安支公司在商业险范围内赔付；误工费8400元、护理费5121.9元、交通费400元，合计13921.9元由被告安信农业保险临安支公司在交强险死亡伤残限额内赔付。故被告安信农业保险临安支公司在保险责任范围赔付原告37526.47元。由于被告郑海燕已垫付医疗费10907.57元、安信农业保险临安公司已垫付医疗费10000元，故被告安信农业保险临安支公司尚应赔偿原告王松娟16618.9元。关于原告主张的鉴定费2200元，由于重新鉴定不构成伤残，故该鉴定费酌情由原告承担1000元、由安信农业保险临安支公司承担1200元，对于重新鉴定的鉴定费1200元，由原告王松娟负担。最终，安信农业保险临安支公司应赔偿原告15618.9元。被告郑海燕垫付的10907.57元可自行向保险公司理赔。被告安信农业保险临安支公司辩称不承担鉴定费及医疗费中应扣除非医保及农保报销部分，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司杭州市临安支公司赔偿原告王松娟因案涉交通事故造成的各项损失合计人民币15618.9元，款限在本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王松娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费927元，减半收取463.5元，由原告王松娟负担263.5元，由被告郑海燕负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费927元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 马钱利
二〇一五年四月十七日
书记员 黄 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。