广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂08民终742号
上诉人（原审被告）：苏显伟，男，1958年11月29日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
委托诉讼代理人：潘绍兵，广西正营律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈韶金，男，1969年3月3日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
委托诉讼代理人：庞绍禧，男，1963年3月2日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被上诉人（原审被告）：杨松桓，男，1964年6月4日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林建阳，广西诚济律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：罗利军，男，1968年3月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
上诉人苏显伟因与被上诉人陈韶金、杨松桓、罗利军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2017）桂0804民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人苏显伟及其委托诉讼代理人潘绍兵、被上诉人陈韶金及其委托诉讼代理人庞绍禧、被上诉人杨松桓及其委托诉讼代理人刘志锋、被上诉人罗利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏显伟上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或改判上诉人无需向被上诉人陈韶金承担赔偿责任；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定上诉人苏显伟有建筑队并从事建筑业工作，但未取得相应建筑资质是没有任何事实依据的。杨松桓的房屋是发包给罗利军，上诉人只是出租机械设备及模板等工具给被上诉人罗利军，受害人陈韶金实际是罗利军聘请。2、上诉人苏显伟与受害人陈韶金不存在劳务关系，一审法院判决上诉人承担赔偿责任是错误的。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈韶金辩称，对于一审法院认定的事实没有异议，但应是杨松桓和陈韶金之间存在雇佣关系，应当由雇主承担全部赔偿责任。
被上诉人杨松桓辩称，杨松桓的房屋是发包给苏显伟、罗利军共同建造，工程款是也是支付给苏显伟、罗利军，对造成受害人陈韶金损失的赔偿责任，由法院依法进行处理。
被上诉人罗利军辩称，杨松桓的房屋是发包给上诉人苏显伟，苏显伟在与杨松桓商谈建房价钱后，指定由罗利军、陈韶金等人施工。由于每天的工人都不固定，罗利军只是根据苏显伟的安排，负责记录工人工作的工日，每做好一层就结算一层楼的工钱，由苏显伟领取，如果苏显伟不在场，苏显伟就叫罗利军代领，或由苏显伟指定其他人代领。罗利军与陈韶金之间不存在雇佣关系或劳务关系，对造成受害人陈韶金的损失，被上诉人罗利军不应承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
陈韶金向一审法院请求：1、判决三被告连带赔偿原告经济损失362121.3元；2、本案受理费由被告负担。
一审法院认定事实：苏显伟有建筑队并从事建筑业工作，但未取得相应建筑资质。经他人介绍，苏显伟与杨松桓经协商一致以包工不包料的形式承建杨松桓位于贵港市附近的楼房。2015年农历四月二十三日，由苏显伟提供机械设备及模板等工具，并组织原告等人进场施工。其间，由罗利军负责记录工人做工的工作天数。2015年10月8日上午，原告等人在楼房第四层楼面施工作业，原告在工作时因脚下打滑不慎从该楼层楼面外边沿处坠落至楼房外地面，后被送至贵港市人民医院救治，经医院诊断为：多发损伤：1.轻型颅脑损伤，脑震荡；2.两肺挫裂伤：血气胸、多发肋骨骨折；3.左尺桡骨中段双骨折；4.左肩胛骨骨折；5.腰5椎体横突骨折；6.左侧骶骨粉碎性骨折；7.左耻骨、坐骨骨折；8.左髌骨开放性粉碎性骨折。2015年12月8日，原告办理出院手续，住院60天，用去医疗费用130388.12元。2016年3月15日，原告再次到贵港市人民医院住院治疗，2016年3月28日办理出院手续，住院13天，用去医疗费13215.78元。原告住院期间由其妻子陪同护理。2016年11月7日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因人身损害受伤致残程度申请评定，同年11月12日，该中心作出桂林正诚司鉴中心[2016]临鉴字第1396号《伤残程度司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈韶金因人身损害受伤致12根肋骨骨折属八级伤残；致骨盆严重畸形愈合属九级伤残；致双下肢不等长属十级伤残。原告支付鉴定费1100元。原告自2016年3月28日出院至定残日前一天即2016年11月11日止的误工时间为228天。原告方与杨松桓曾就赔偿问题进行过协商，杨松桓写了一份协议书，因未能协商一致，双方没有在协议书上签名，原告方收执了该份协议书。
另查明，杨松桓在每建成一层楼就结算一层楼的工钱，在结算劳动报酬时苏显伟先按每平方米20元扣除工具租金后，剩下的工钱按照工人的工作日平均分配。工钱由苏显伟领取或由苏显伟指定罗利军或其他人代领，当时均没有出具收据。后经杨松桓要求，2015年10月29日，罗利军给杨松桓补写一份收据，主要内容为：承包合同协议价格：楼面每平方米150元，（打）柱每条200元，四层楼面每层面积均为50平方米，包括改建二楼楼梯及饭钱和烟钱，款项总共32500元。罗利军在该收据的收款人栏签名并括号注明代收。同年11月6日，苏显伟给杨松桓补写一份收据，主要内容为：承包合同协议价格：地梁每米60元，楼面每平方米150元，（打）柱每条200元，其中地梁32.8米×60元＝1968元。苏显伟在该收据的收款人栏签名。
又查明，原告在贵港城区从事建筑业工作，未持有相应的资质证明。2014年1月5日，原告与梁宏柱签订一份租房协议，租赁梁宏柱自有的位于贵港市港北区的房屋居住生活。
一审法院认为，杨松桓将其房屋交由苏显伟承建，约定包工不包料并按建设平方数结算工钱，杨松桓与苏显伟之间形成承揽关系，杨松桓为定作人，苏显伟为承揽人。苏显伟承揽杨松桓的房屋建造工程后提供机械设备、模板等工具，雇请组织原告等人施工，由罗利军负责记工，苏显伟是雇主，原告及罗利军等人是雇员，故苏显伟与原告及罗利军等人之间是法律上的劳务关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因提供劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告与苏显伟形成劳务关系，苏显伟作为雇主，对雇员在施工过程中未提供必要的安全防护设施，其存在较大的过错，应当对原告的损失承担60%的赔偿责任。原告未尽到必要安全注意义务而造成自身身体受到伤害，其亦存在一定的过错，应自己承担30%的赔偿责任。杨松桓作为发包方和实际受益人，其在选任上存在一定过失，对原告的损失应承担10%的补偿责任。杨松桓与苏显伟之间并未存在对原告共同实施侵权的行为，故原告请求两被告承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。
原告的各项损失为：1.医疗费143603.90元；2.住院伙食补助费100元/天×73天＝7300元；3.误工费26416元/年÷365天×296天＝21312元；4.护理费9467元/年÷365天×73天×1人＝1893.40元；5.残疾赔偿金26416元/年×20年×35%＝184912元；6.营养费1000元；7.交通费酌情支持500元；8.鉴定费1100元。综上合计361621.30元。由杨松桓承担10%的赔偿责任即36162.13元，由苏显伟承担60%的赔偿责任即216972.78元，由原告陈韶金自行承担30%的责任即108486.39元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、被告杨松桓赔偿原告陈韶金的经济损失36162.13元；二、被告苏显伟赔偿原告陈韶金的经济损失216972.78元；三、驳回原告陈韶金的其他诉讼请求。案件受理费6715元（原告申请缓交，已预交1000元），由原告陈韶金负担2015元，被告杨松桓负担671元，被告苏显伟负担4029元。
二审期间，上诉人苏显伟申请证人苏某1、苏某2出庭作证，苏某1、苏某2证明他们有份参与建造杨松桓的房屋，是罗利军叫人去做工并支付工钱，苏显伟只是收取出租模板和机械设备的钱，其他工程款是按工人的工作日平均分配。对于苏某1、苏某2的证言，因上诉人与被上诉人均无异议，本院予以采信。
本案二审查明的事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。
本院认为，杨松桓与苏显伟经协商一致，约定由苏显伟以包工不包料的形式承建杨松桓的房屋，一审法院认定杨松桓与苏显伟之间形成承揽关系，杨松桓为定作人，苏显伟为承揽人是正确的，本院予以确认。在房屋建设过程中，尽管是罗利军有时叫人去做工，负责记工并代发工钱，但由于该工程是苏显伟承揽后使用自己的机械设备、模板进行施工，应认定苏显伟与罗利军、陈韶金等人之间是法律上的劳务关系。上诉人苏显伟主张其与受害人陈韶金不存在劳务关系，与事实不符，本院不予采信。一审法院认定对造成受害人陈韶金的各项经济损失361621.30元，由杨松桓承担10%的赔偿责任，由苏显伟承担60%的赔偿责任，由陈韶金自行承担30%的责任，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，判决正确，本院依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4555元（上诉人已预交），由上诉人苏显伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志廉
审 判 员 李业佳
审 判 员 陈品泉
二〇一八年六月十四日
法官助理 谭晓敏
书 记 员 雷春扬