陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初1920号
原告张某成，男，汉族，陕西省南郑县人，居民。
原告刘某，女，汉族，陕西省南郑县人，居民。
共同委托代理人李波，汉中市汉台区汉中路法律服务所法律工作者。
被告康某武，男，汉族，陕西省汉台区人。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市南二环东段396号秦电国际大厦8层802。（简称永安财险陕西分公司）。
负责人武某，该分公司总经理。
委托代理人喻海涛，该公司汉中支公司法务专员。
原告张某成、刘某诉被告康某武、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员龙海东独公开开庭进行了审理。原告张某成、刘某、原告委托代理人李波及被告康某武、被告永安财险陕西分公司的委托代理人喻海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某成、刘某诉称，2016年7月19日11时许，被告康某武驾驶陕A7TK**号小客车，由南郑县大河坎镇前往张家村汉上明珠小区方向行驶，行至省道211线6KM+800M路段时，与原告驾驶的陕电动三轮车发生碰撞，致二原告受伤，两车损坏。事故发生后，二原告被送至汉中市3201医院住院治疗。原告张某成的损伤经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，原告所受之伤构成九级伤残。事发后，经南郑县交警大队交通事故认定书认定，被告康某武负事故的主要责任，原告张某成负事故的次要责任、刘某不负事故责任。另外，被告康某武驾驶的陕A7TK**号小客车在被告永安财险陕西分公司依法投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三责任保险，事发时在保险的有效期限内，故应由被告永安财险陕西分公司先行在交强险责任限额内足额赔偿原告张某成的各项经济损失共计139279.8元、原告刘某的经济损失3110元，不足部分由被告康某武承担。
被告张某成辩称，二原告起诉的属实，该纠纷请法院依法判决。
被告永安财险陕西分公司辩称，第一被告在本公司投保有第三者者强制险和第三者责任商业险，故答辩人对二原告诉请的合法损失在交强险和第三者责任商业险限额内严格按照分项赔付的范围、标准依法予以赔付。二原告主张的误工费、护理费应以每天80元标准计算；对原告主张的精神抚慰金，应以1000元为准；对二原告主张的交通费，没有提交票据证实，保险公司只承担二原告各50元的交通费。
经审理查明，2016年7月19日11时20分许，被告康某武驾驶陕A7TK**号小客车，由南郑县大河坎镇前往张家村汉山名居小区方向行驶，行至省道211线6KM+800M路段左转弯时，与原告张某成驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告张某成及电动车车厢内乘坐的刘某受伤，两车受损。原告张某成当即被送至三二0一医院抢救，经诊断为：1、右侧多发性肋骨骨折，右侧创伤性湿肺、全身多处软组织损伤，右腘窝处皮肤挫伤。原告张某成住院9天，花医疗费4029.78元，该费用由被告康某武垫付。原告刘某在事故发生当天被送往三二0一医院治疗，经诊断为：右膝部开放性损伤、右膝部皮肤挫裂伤、急性闭合性颅脑损伤，住院9天，花医疗费9892.57元，该费用由被告康某武垫付。原告张保成出院后先后在南郑县人民医院、三二0一医院进行了检查治疗，共花医疗费908.9元。原告张保成对其受损电动车进行了维修，产生维修费2295元。2016年10月27日，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，伤者张某成双侧多发肋骨骨折，其伤残等级评定为九级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为60日、营养期评定为60日。原告鉴定产生鉴定费1560元。南郑县公安局交通警察大队对该事故做出公交认字（2016-4）第4243号道路交通事故认定书被告康某武负事故的主要责任，原告张某成负事故的次要责任、刘某不负事故责任。现二原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
另查明，康某武驾驶陕A7TK**号小客车在被告永安财险陕西分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，此次交通事故发生时，该车仍在保险承保期内。另外，原告张某成2011年11月2日转为城镇居民。
以上事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、诊断证明书、二原告住院病历、医疗费发票、车辆维修发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险公司营业执照、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、原告常住人口登记卡、身份证、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告康某武驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第（二）项之规定，原告张某成驾驶电动三轮车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，导致发生交通事故，原告张某成、刘某受伤。此次交通事故经南郑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告康某武负事故的主要责任，原告张某成负事故的次要责任、刘某不负事故责任。因此，对二原告的合理损失，原告张某成与被告康某武应在各自的责任范围内承担相应的赔偿责任。被告永安财险陕西分公司作为陕A7TK**号小客车的保险人，应当首先在机动车交通事故责任强制保险限额内对二原告在此次交通事故的损失进行赔偿，对超出保险限额的部分，原告张某成应承担10%的责任，被告康某武应承担90%的责任。因被告康某武驾驶的陕A7TK**号小客车在永安财险陕西分公司投保有30万保险金额的第三者责任保险，故对康某武承担的90%的赔偿责任应由永安财险陕西分公司在第三者责任保险限额内赔偿。
对被告永安财险陕西分公司辩称原告主张的误工费、护理费、精神抚慰金、交通费过高之观点，本院依照法律规定和当地的经济发展水平，现确定原告误工费为每天80元、护理费每天100元、精神抚慰金结合本案侵权程度确定为2000元；对二原告主张的交通费各500元请求，二原告因未提交证据证实，本院结合实际交通费确定为二原告各100元。
现本院确定原告张保成的经济损失如下：医疗费4938.68元、误工费9600元（120天×80元／天）、护理费6000元（60天×100元／天）、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、残疾赔偿金105680元（26420元×20年×20%）、交通费100元，精神抚慰金2000元，原告张保成车辆修理费2295元，共计132083.68元。
原告刘某的损失现确定如下：医疗费9892.57、误工费720元（9天×80元／天）、护理费900元（9天×100元／天）、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）、营养费180元（9天×20元／天）、交通费100元，共计12062.57元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第二十二条的规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。在本起交通事故造成原告张某成、刘某二人受伤，对交强险医疗费限额10000元，被告永安财险陕西分公司应赔偿原告张某成3826元，赔偿原告刘某6174元；在残疾赔偿金限额110000元内,被告永安财险陕西分公司赔偿原告张某成108488元,赔偿刘某1512元；在交强险2000元财产限额内，被告永安财险陕西分公司赔偿原告张某成车辆修理费2000元。综上，被告永安财险陕西分公司在交强险限额内赔偿原告张某成114314元，赔偿原告刘某7686元。
超出交强险责任限额的22146.25元（不含鉴定费1560元），按事故责任比例，应由被告永安财险陕西分公司承担90%的责任，在第三者责任保险限额中赔付原告张某成15992.71元，赔偿原告刘某3938.91元，其余10%的损失由张某成自行承担。原告刘某除永安财险陕西分公司赔偿外的损失属另一法律关系，原告刘某可向原告张某成另行主张。
据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决下：
一、原告张某成受伤所产生的各项经济损失共计132083.68元，由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某成114314元，在第三者责任保险限额内赔偿原告张某成15992.71元，共计赔偿原告张某成130306.71元，其余损失由原告张某成自行承担（被告康某武已支付的4029.78元，可在张某成领取的赔偿款中扣除）。
二、原告刘某受伤所产生的各项经济损失共计12062.57元元，由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘某7686元，在第三者责任保险限额内赔偿原告刘某3938.91元，共计赔偿原告刘某11624.91元（被告康某武已支付的9892.57元，可在刘某领取的赔偿款中扣除）。
三、驳回原告张某成、刘某其他的诉讼请求。
上述赔偿给付内容，限判决生效后30日内履行完毕。
本案受理费3102元，减半收取1551元，鉴定费1560元，共计3111元，由原告张某成承担311元，由被告康某武承担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龙海东
二〇一六年十二月十二日
书记员 杜 媛