wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3990号
原告：尹剑飞。
被告：沈涛。
委托诉讼代理人：沈俭。
委托诉讼代理人：李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。
原告尹剑飞与被告沈涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员张永干适用简易程序，于2017年9月22日、11月27日公开开庭进行了审理。原告尹剑飞、被告沈涛的委托诉讼代理人沈俭、李从和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹剑飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告人民币本金40000元及利息（利息按月息2分，从借款之日计算至实际还款之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月16日，被告因经营缺少资金，遂向原告借款人民币100000元整，并由其立下借据一份，约定利息为月息2分。该借款到期后，原告多次找被告索要，被告以各种理由搪塞、无还款诚意，至今分文未付。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。
被告沈涛辩称，被告没有借原告一分钱。原告与张玲、张青等人合伙敲诈被告。被告仅仅在最初借了36000元，此款也是原告劝其参与赌博，在被告没有赌资的情况下，他们其中一人分两次或三次，总共借给其36000元。后来在借款到期后，翻倍立据。借款期限都是很短的，在被告不肯立据的情况下，原告一伙人就采取威胁、殴打、到被告家入住、在被告家门口涂写大字、摆放花圈等过激手段予以威胁。其次，在他们一伙人中采用借这个人的钱还另外一个人钱的方式。原告尹剑飞的35000元就是以尹剑飞的名义出借，摆放在被告的手上拍了照片后就进入他们同伙人的腰包。原告还曾经多次挟持被告，去淮安、扬州等地，找小额贷款公司借款还原告方人员的债务，但是都没有借到。从本金借款36000元，一直翻到80多万元。这是一起典型的敲诈勒索案件，宝应县公安局立案后仅仅是应差式的走过场，没有启动科学、有效的侦破手段，就作出简单的结论。在此，我们请求贵院认真地调查本案的事实，给予一个公正、合理的判决结果。原告原先起诉的100000元里其中就有65000元属于敲诈的，这已经在原告变更诉求中看的很清楚了。这35000元被告也是分文未取，仅仅是原告把钱放在被告手上拍了照片而已,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告沈涛曾多次向案外人借钱，因借款到期后无法偿还，便于2017年5月16日向原告尹剑飞借款35000元用于偿还到期债务。借款后被告沈涛立了一张100000元的借条给原告，借条内容载明：“借条今借到尹剑飞人民币拾万元现金整（100000）（月息2分用于周转）今借人：沈涛2017.5.16.妈:189××××2120”。本案在第一次庭审后，被告沈涛向宝应县公安局报警称：2017年5月，张玲、陈凯、尹剑飞、张青等人向其索要债务未果，后将其控制在“老朋友宾馆”内，逼其还钱。宝应县公安局于2017年10月1日予以立案，经宝应县公安局立案侦查，原告尹剑飞承认被告沈涛立了一张100000元的借条，实际交付给被告沈涛的现金是35000元。原告尹剑飞称要被告沈涛立了一张100000元借条的原因，是因为这笔钱是他替被告沈涛向案外人陆红旗借的，陆红旗实际交付给他的现金就是35000元，但案外人陆红旗要他立了一张100000元借条，所以他也要求被告沈涛立了一张100000元借条。上述事实在2017年9月30日宝应县公安局与尹剑飞的询问笔录中得到证实。本院在第二次庭审过程中，原告尹剑飞也变更了诉讼请求，要求被告沈涛偿还借款40000元及利息。原告尹剑飞在向被告沈涛追索上述借款本息未果后，遂向本院提起诉讼，请求判如诉请。
以上事实有原告提供的借条、照片，本院调取的宝应县公安局询问笔录以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。法律禁止民间借贷一方当事人采取高利率和利滚利手段谋取不正当的利益。民间借贷当事人的一方以欺诈、胁迫等手段，使对方在违背真实意思的情况下所形成的借贷关系应认定无效。本案中，尽管被告沈涛立了一张100000元的借条给原告，但原、被告之间实际借款的数额35000元经宝应县公安局立案侦查后已经得到确认。同时原告也当庭承认交付给被告沈涛的实际借款现金数额为35000元，故本院对原告要求被告沈涛偿还35000元借款本金及利息的诉讼请求予以支持。对原告主张超出35000元诉讼请求的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈涛于本判决生效之日起十日内偿还原告尹剑飞借款本金35000元及利息(本金以35000元为基数,按月利率2%计算，自2017年5月16日起计算至实际给付之日止)；
二、驳回原告尹剑飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告尹剑飞负担800元，由被告沈涛负担350元（此款原告已垫缴，被告沈涛在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张永干
二〇一七年十一月二十九日
书记员 潘雅莉
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初110号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人罗少华，男，1974年12月12日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日被天门市公安局取保候审，同年3月27日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人罗少华犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，遂于同年4月5日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红、杨某出庭支持公诉，被告人罗少华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月3日，被告人罗少华饮酒后驾驶“豪爵”牌二轮摩托车行驶至本市竟陵办事处中岭村一组地段时发生交通事故，被民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，罗少华血液中乙醇浓度为244.4mg/100ml。
2017年2月22日，被告人罗少华接到办案机关电话通知后，主动到天门市公安局交警支队,并供述了其饮酒后驾车的事实。
上述事实，被告人罗少华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗少华的户籍证明、办案机关出具的发破案经过、归案经过、受案登记表、关于罗少华危险驾驶罪一案的办理经过等书证，证人陈某的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗少华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人罗少华在接到办案机关电话通知后能主动到达指定地点，并如实供述其犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗少华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐 阳
人民陪审员 黄水兵
人民陪审员 高江涛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 任浩博
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00591号
原告王某。
被告黄某。
本院在审理原告王某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月28日以拟协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 储郁美
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈丽华
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第227号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄，均系该委员会工作人员。
被申请执行人：谢国文，男，1968年1月19日出生，汉族。
申请执行人广州市交通委员会于2015年3月6日向本院申请强制执行其于2014年9月16日送达的粤穗交罚（2014）Y20140410026号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述处罚决定符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市交通委员会申请强制执行的粤穗交罚（2014）Y20140410026号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年三月十七日
书 记 员 戴怡颖
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民抗14号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申诉人(一审被告、二审上诉人)：达县广厦建筑有限公司，住所地四川省达县南外镇广厦建司综合楼。
法定代表人：吴学芳，该公司董事长。
被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：沈迁林，男，1982年9月13日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：刘桂兰，女，1964年10月5日出生，汉族，四川省达县人，自由职业，户籍地广东省深圳市南山区，住四川省江油市。
被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：贺模清，女，1955年3月13日出生，汉族，自由职业，住四川省江油市。
沈迁林与刘桂兰、贺模清、达县广厦建筑有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第641号民事判决，向检察机关申诉。四川省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项规定的情形，以川检民（行）监〔2016〕51000000093号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令四川省绵阳市中级人民法院再审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审 判 长 陈 红
审 判 员 宋荣萍
代理审判员 张 忠
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王鲁帅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7196号
被执行人单辉，男，汉族，1987年9月19日生，住安徽省蚌埠市固镇县。
单辉犯盗窃罪一案，本院于2014年1月16日作出的(2014)熟刑二初字0055号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：单辉应交纳罚金人民币一千元，并退出尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月9日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2014)熟刑二初字0055号刑事判决书罚金及退还赃款赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 范群宇
原告北京盛丰物流有限公司青岛分公司与被告临沂市顺驰运输有限公司、被告张景全运输合同纠纷一案一审民事裁定书
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第1481号
原告北京盛丰物流有限公司青岛分公司。
负责人林家铭。
委托代理人宋大海。
被告临沂市顺驰运输有限公司。
法定代表人高秀雷。
委托代理人刘继瑞。
被告张景全。
本院在审理原告北京盛丰物流有限公司青岛分公司与被告临沂市顺驰运输有限公司、被告张景全运输合同纠纷一案中，原告称两被告均不是本案实际车主，现需重新调查车辆的实际归属，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京盛丰物流有限公司青岛分公司对被告临沂市顺驰运输有限公司、被告张景全的起诉。
案件受理费4434元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月三日
书记员 刘吉平
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执2851号
申请执行人ＸＸ翠
被执行人黄崇银、王春花
本院在执行申请执行人ＸＸ翠与被执行人黄崇银等案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执2851号申请执行人ＸＸ翠被执行人黄崇银、王春花本院在执行申请执行人ＸＸ翠与被执行人黄崇银等案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第749号
原告：冯丽芳，女，汉族，1975年12月17日出生，住广州市。
委托代理人：陈俊，广东沃金律师事务所律师。
被告：麦华术，男，汉族，1980年11月11日出生，住广东省廉江市。
被告：罗木霞，女，汉族，1983年7月2日出生，住广东省廉江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳公司”）。住所地：广东省深圳市。
负责人：尤程明，该公司经理。
委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，被告麦华术缺席。本案因重新鉴定，扣除审限100天。现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔付原告119073.5元（维修费226617元、评估费9530元，其中交强险财产损失有责限额赔付2000元，剩余部分按50%计算）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程：2012年12月23日，被告麦华术驾驶粤B901**号小客车（登记车主：被告罗木霞）在途经东莞市虎门镇某路段时，与案外人蔡某某驾驶的原告所有的粤AR18**号轿车发生碰撞，导致两车驾驶员受伤，粤B901**号小客车上搭载的乘客郑某某经抢救无效死亡、乘客钟某某和欧某某受伤，粤AR18**号轿车搭载的乘客赖丽受伤的事故。交警部门认定：双方负同等责任；
3.保险情况：被告平安财险深圳公司承保了粤B901**号小客车的交强险、商业第三者险（限额300000元）和不计免赔率险，其中交强险财产损失有责限额2000元，事发在保险期限内；
4.车辆维修情况：原告单方委托评估，评估机构评定修复粤AR18**号轿车需要维修费226617元。被告平安财险深圳公司提供定损报告一份，内容显示经该公司定损粤AR18**号轿车需要维修费51519元。根据被告平安财险深圳公司的申请，本院委托鉴定机构对粤AR18**号轿车的车辆损失进行重新评估，评估损失价为160572元。本院认为，重新鉴定的评估意见，内容更具体、明确，对评估方法、过程等均有载明，本院采纳重新鉴定意见，确定粤AR18**号轿车的损失价格为160572元；
5.评估费：原告单方委托的鉴定意见不被本院采纳，相应的鉴定费由原告自行负担。
裁判结果
原告所有的粤AR18**号轿车相对于粤B901**号小客车而言，属于该车的投保的交强险和商业第三者险中的“第三者”。根据交强险制度，原告的损失应由被告平安财险深圳公司在交强险有责限额2000元的限额内赔付原告。超出以上限额的损失，按事故责任比例，应由被告麦华术承担50%的赔偿责任，被告罗木霞作为登记车主应承担连带责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告麦华术承担的赔偿责任应由被告平安财险深圳公司在商业第三者险限额内承担。
以上第4、5项160572元属交强险财产损失的赔付范围，应由被告平安财险深圳公司赔付原告2000元。剩余158572元按50%计算为79286元，根据以上理由，应由被告平安财险深圳公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。
综上，被告平安财险深圳公司需赔付81286元给原告。驳回原告对被告麦华术、罗木霞的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内赔付81286元给原告冯丽芳；
二、驳回原告冯丽芳对被告麦华术、罗木霞的诉讼请求；
三、驳回原告冯丽芳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1341元（原告预交），由原告负担426元，由被告平安财险深圳公司负担915元。重新鉴定费16650元（被告平安财险深圳公司预交），由原告负担8300元，由被告平安财险深圳公司负担8350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一四年十一月十四日
书记员 邓焕恩
-1-
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1287号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人赵××，男，1972年5月18日出生。曾因扰乱公共场所秩序分别于2015年5月12日、7月7日被北京市公安局昌平分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被羁押，同年11月27日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）1177号起诉书指控被告人赵××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月18日14时许，被告人赵××陪同他人在北京市昌平区天楷栋业汽车销售有限公司领回身份证过程中，趁他人不备，窃得周敏“苹果”牌平板电脑一台。经鉴定，该平板电脑价值人民币2934元。2015年11月19日，被告人赵××在其暂住地被民警查获，被盗平板电脑被起获，现已发还被害人。公诉机关认为被告人赵××具有到案后如实供述犯罪事实、被盗物品已被起获并发还被害人的从轻处罚情节，建议判处被告人赵××拘役四个月至六个月，缓刑一年，并处罚金。
被告人赵××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵××犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 路思远
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3430号
申请执行人范玉娣
被执行人徐建华
申请执行人范玉娣与被执行人徐建华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）丹民初字第3887号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人徐建华应于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人范玉娣租金834721元并赔偿损失126092元，合计960813元。案件受理费14008元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为3430元，本院于2014年12月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人徐建华的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、房产信息本院已查封、扣押了被执行人名下汽车一辆。2014年5月5日，本院依法�被执行人徐建华采取司法拘留措施，其仍未能履行给付义务。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查封、扣押了被执行人名下汽车一辆，现暂不具备处置条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第3887号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年六月八日
书记员 朱建峰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3430号
申请执行人丹阳市天工包装有限公司
被执行人徐海燕
申请执行人丹阳市天工包装有限公司与被执行人徐海燕定作合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）丹后商初字第145号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人徐海燕于本判决生效后15日内给付申请执行人丹阳市天工包装有限公司价款46767元。案件受理费485元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为47252元，本院于2014年12月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人徐海燕的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息、房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）丹后商初字第145号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年六月八日
书记员 朱建峰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3094号
申请执行人吴清林，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人宋憬铭，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
申请执行人吴清林依据本院已经发生法律效力的（2014）松民初字第1117号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人宋憬铭的银行存款、其他财产及债权予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 李文福
二〇一五年一月九日
书记员 任建成
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3094号
申请执行人吴清林，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人宋憬铭，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人吴清林申请执行被执行人宋憬铭房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1117号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 韩抒衡
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00067号
申请执行人李小华，又名晓华，男，生于1977年10月22日。
被执行人张宏昌，男，生于1951年2月14日。
张宏昌诉李小华、陇县平安出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00712号民事判决书确定由张宏昌退还李小华垫付款6385元，于判决生效后30日内履行完毕。案件受理费285元，由张宏昌负担25元，李小华负担260元。张宏昌在限定的期限内未履行义务，申请人于2015年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人依照和解协议，被执行人张宏昌除已领取申请执行人李小华履行的案件受理费260元外，实退还申请执行人6125元。申请执行人李小华扣除应负担的案件受理费260元，已领取6125元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00712号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一五年二月二日
书记员 张文玉
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00522号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人何某，个体商户。2015年1月26日因本案被抓获，1月27日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年2月10日经西安市雁塔区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局高新分局执行逮捕，现羁押于西安市看守所。
辩护人安钢，陕西金镝律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人何某犯抢劫罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人何某及其辩护律师安钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年1月4日22时许，被告人何某以女网友身份，通过QQ聊天工具与被害人李某相约在本市科技二路布丁酒店内进行卖淫嫖娼活动。次日0时许，何某伙同“何龙”（另案处理）持铁棍来到约定的布丁酒店326房间内对李某进行殴打，并抢走其人民币1300元后离开现场。2015年1月26日，何某被抓获。案发后，何某赔偿李某损失并取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人何某的行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。公诉机关同时建议判处何某三年半左右有期徒刑，并处罚金。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称自己一开始并没有抢劫的主观故意，而是在案发过程中默认了“何龙”的抢劫意图。辩护人辩称被告人何某劫取财物数额较小并及时退赔，未造成严重的社会危害性；被告人何某案发后能够在公安机关传唤前主动对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，庭审过程中认罪态度良好；被告人最初的目的并非抢劫，而是在与被害人交涉过程中被害人主动提出给被告人财物；同时被告人系其家中的主要生活来源，据此请求法院对被告人予以轻判，并适用缓刑。
经审理查明，2015年1月4日22时许，被告人何某以女网友身份，通过QQ聊天工具与被害人李某相约在本市科技二路布丁酒店内进行卖淫嫖娼活动。次日0时许，何某伙同“何龙”（另案处理）持铁棍来到约定的布丁酒店326房间内对李某进行殴打，并抢走其人民币1300元后离开现场。2015年1月26日，何某被抓获。案发后，何某赔偿李某损失并取得谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、病历、谅解书、扣押物品清单、领条、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证；
物证：铁棍两根；被害人李某的陈述；被告人何某的供述；辨认笔录、提取笔录、照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人何某伙同他人以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人何某及其辩护人辩称其最初的目的并非抢劫的意见，经查，被告人何某伙同他人持械当场使用暴力劫财，其行为已构成抢劫罪，其辩护意见不影响抢劫罪的认定。辩护人辩称其抢劫行为社会危害性不大的意见，经查，被告人持铁棍以暴力手段抢劫他人财物，其行为已严重危害到公民的人身权利和财产权利，具有严重的社会危害性，故该意见不予采纳。辩称被告人在公安机关传唤前主动对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，庭审过程中认罪态度良好的意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人案发后主动退赃，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且认罪态度较好，当庭能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为了保障公民的人身和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起执行至2018年1月25日止）。
二、作案工具：铁棍两根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 赵 捷
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11329号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，1973年5月3日出生，汉族，住山东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40771.78元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40771.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02542号
原告李某某，女，1982年3月16日出生，汉族，住本区桥南镇桥南村簸箕王组，农民。
被告王某某，男，1979年1月1日出生，汉族，住本区桥南镇桥南村簸箕王组，农民。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的诉讼。
本院认为，原告李某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代审判员 马一丹
二０一四年九月二十八日
书 记 员 崔 蕊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第86号
原告：胡俊。
被告：何健豪。
被告：何洪斌。
原告胡俊为与被告何健豪、何洪斌民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢志峰独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡俊到庭参加诉讼，被告何健豪、何洪斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
胡俊起诉称：2012年11月12日，何健豪向胡俊借款370000元，并出具借据一份。双方约定利息按月利率2%计算，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金，款项汇入指定账户（户名：胡来，账号：62×××39）。该借款由何洪斌承担连带保证责任，并由何洪斌在借据保证人一栏上签字担保。当天，胡俊实际汇入何健豪指定账户35×××00元。借款到期后，经催讨，何健豪对借款本金370000元至今未有归还。担保人何洪斌也未尽保证责任。故请求判令：1、由何健豪、何洪斌归还胡俊借款370000元并支付利息（利息自2012年11月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。庭审中，胡俊自愿将原诉讼请求变更为：1、由何健豪归还胡俊借款35×××00元并支付利息（利息自2012年11月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。2、由何洪斌对上述款项承担连带清偿责任。
何健豪、何洪斌未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
胡俊为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件二份、证明何健豪、何洪斌的身份情况。
2、2012年11月12日，何健豪、何洪斌出具的借据原件一份，欲证明何健豪由何洪斌提供担保向胡俊借款370000元，以及双方约定借款利息按月利率2%计算，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金的事实。
3、中国工商银行转账凭证一份，证明胡俊实际汇入何健豪指定账户35×××00元的事实。
本院认证如下：胡俊提供的上述证据均系书证原件，符合证据的有效要件，且内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。
经审理，本院对本案事实认定如下：
2012年11月12日，何健豪由何洪斌提供担保向胡俊借款370000元，并出具借据一份。双方约定借款利息按月利率2%计算，如逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金，款项汇入指定账户（户名：胡来，账号：62×××39）。并由何洪斌在借据担保人一栏中签字确认。当天，胡俊实际汇入何健豪指定账户35×××00元。借款后，何健豪对借款本金35×××00元及利息至今未有归还，何洪斌亦未履行担保责任。
本院认为，何健豪由何洪斌担保向胡俊借款而形成的民间借贷关系、保证合同关系系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。何健豪尚欠胡俊借款35×××00元的事实清楚，证据充分，何健豪理应承担归还借款并支付利息的民事责任。何洪斌在借条担保一栏中签字担保，理应对被告何健豪的上述款项承担连带清偿责任。综上，胡俊变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。何健豪、何洪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告何健豪归还原告胡俊借款35×××00元并支付利息（利息从2012年11月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告何洪斌对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告何健豪、何洪斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3425元（已减半收取），由被告何健豪负担，由被告何洪斌承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢志峰
二〇一四年三月五日
代书记员 吕菱萍
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第165号
罪犯张帅，男，1993年1月7日生，满族，吉林省通化县人，初中文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2012年9月27日作出［201］通刑初字第144号刑事判决，以被告人张帅犯盗窃罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2012年2月4日起至2018年2月3日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯张帅在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励1次、表扬1次。并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张帅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张帅准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年2月4日起至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年二月十日
书 记 员 邹金伶
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第248号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人ＸＸ宽。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02050号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年8月17日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周 迅
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2222号
原告：何秀娥，女，汉族，1966年11月19日出生，住新蔡县。
委托诉讼代理人刘海舰，河南良策律师事务所律师。
委托诉讼代理人戚文丽，女，汉族，1989年7月6日出生，住新蔡县。
被告吴艳朵，1987年2月5日出生，住河南省新蔡县。
被告：赵玉兰，女，汉族，1963年2月10日出生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
原告何秀娥诉被告吴艳朵、赵玉兰健康权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何秀娥及其委托诉讼代理人刘海舰、戚文丽，被告吴艳朵、赵玉兰及其委托诉讼代理人陈彦东到庭参加诉讼。本案现审理终结。
何秀娥向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项损失7543.12元。事实与理由：原告吴艳朵于2016年农历12月与二被告之子戚海建订婚，恋爱期间原告怀孕而戚海建否认孩子是其本人。二被告多次辱骂原告。期间二被告及其家人多次到原告家对原告及家人进行谩骂侮辱，多次在公共场所对原告吴艳朵诽谤。2017年5月3日上午8时，被告吴艳朵、赵玉兰伙同其亲属，有组织、有分工、有预谋第到原告家，被告吴艳朵找戚海建没找着，就辱骂原告断子绝孙。原告就和吴艳朵论理，吴艳朵就拿泥块砸原告，自己被大土块绊倒。吴艳朵爬起来就殴打原告，原告就和吴艳朵厮打起来，赵玉兰也上前对原告进行厮打。吴艳朵的妹妹在一旁录像。厮打中原告受伤入住新蔡县人民医院，住院治疗7天，花费6983.12元。经鉴定原告的损伤程度构成轻微伤。
吴艳朵、赵玉兰辩称：1、事件是因原告公开侮辱被告吴艳朵引起，应减轻被告的赔偿责任。2、原告所花医疗费没有用药清单证实，不能印证所花医疗费。
本院经审理认定如下�实：原告吴艳朵与二被告之子戚海建解除婚约后，二被告及家人因到原告家索要彩礼与原告发生几次矛盾。2017年5月3日9时原告吴艳朵与其妹妹到被告家想找戚海建谈谈。当时戚海建不在家，与其母何秀娥发生矛盾就相互厮打，赵玉兰听说吴艳朵到被告家也随即赶到被告家，并参与厮打。厮打中二被告与原告何秀娥均致伤对方，经鉴定赵玉兰的损伤构成轻微伤。原告伤后被送往新蔡县人民医院住院治疗7天，诊断为多处软组织损伤，花医疗费5505.28元.另查明，河南省2017年农村居民人均纯收入为12719.18元。
上述事实有原、被告陈述，新蔡县公安局询问笔录，新蔡月亮湾医院病历、诊断证明、医疗费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法应当受到保护。原、被告双方因婚约问题发生矛盾后，原、被告采取相互到对方家中的方式解决问题，最终导致激化矛盾引起厮打，故双方均应承担相应的民事责任。就本案而言，虽然因被告先到原告家使原有矛盾进一步激化，导致相互厮打事件的发生，但究其原因是因原告数次到被告家中索要彩礼所致，故原告与被告应承担平等的民事责任。何秀娥因受伤所遭到的经济损失为：医疗费5505.28元，护理费216.31元、住院伙食补助费350元（每天50元）、营养费210元（每天30元）、误工费216.31元，交通费酌情考虑300元，共计6797.9元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴艳朵、赵玉兰于判决生效后十日内赔偿原告何秀娥因伤造成的各项经济损失3398.95元。
二、驳回原告何秀娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何秀娥负担13元，由被告吴艳朵、赵玉兰负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一八年八月十五日
书记员 李佳壕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1408号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
负责人：王学武，职务：行长。
被申请人：何斌。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与何斌信用卡合同纠纷一案，于2014年11月10日向被执行人何斌发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人与被执行人于2014年12月5日达成和解协议，申请人自愿放弃部分的权益。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人申请本院结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第672号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林炜明
审判员 杨 超
审判员 尹振中
二〇一四年十二月五日
书记员 李广亨
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0424执253号
申请执行人：蔡荣河，男，汉族，1956年11月21日生，住成安县。
被执行人：张继涛，男，汉族，1979年4月25日生，住邯郸市丛台区。
被执行人：李瑞芹，女，汉族，1948年4月10日生，住成安县。
被执行人：王贺芳，男，汉族�1971年2月2日生，住成安县。
蔡荣河与张继涛、李瑞芹、王贺芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0424民初381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡荣河于2018年4月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金20000元并负担一审案件受理费300元及执行费200元。
在执行过程中，本院已向被执行人张继涛、李瑞芹、王贺芳送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张继涛、李瑞芹、王贺芳清名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信�。我院前往被执行人张继涛、李瑞芹、王贺芳居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。当地村委会也出具了长期未在当地居住的证明，并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行人张继涛、李瑞芹、王贺芳未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了罚款决定。并于2018年7月2日作出执行决定书，将被执行人张继涛、李瑞芹、王贺芳纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权20000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张继涛、李瑞芹、王贺芳经本院穷尽调查措施确无财产可供�行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 武越兴
人民陪审员 孙 忠
人民陪审员 郭亮亮
二〇一八年八月十七日
书 记 员 武柯圻
河北省成安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0424执253号申请执行人：蔡荣河，男，汉族，1956年11月21日生，住成安县。被执行人：张继涛，男，汉族，1979年4月25日生，住邯郸市丛台区。被执行人：李瑞芹，女，汉族，1948年4月10日生，住成安县。被执行人：王贺芳，男，汉族�1971年2月2日生，住成安县。蔡荣河与张继涛、李瑞芹、王贺芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0424民初381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡荣河于2018年4月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金20000元并负担一审案件受理费300元及执行费200元。在执行过程中，本院已向被执行人张继涛、李瑞芹、王贺芳送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张继涛、李瑞芹、王贺芳清名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信�。我院前往被执行人张继涛、李瑞芹、王贺芳居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。当地村委会也出具了长期未在当地居住的证明，并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行人张继涛、李瑞芹、王贺芳未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了罚款决定。并于2018年7月2日作出执行决定书，将被执行人张继涛、李瑞芹、王贺芳纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权20000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张继涛、李瑞芹、王贺芳经本院穷尽调查措施确无财产可供�行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  武越兴人民陪审员  孙 忠人民陪审员  郭亮亮二〇一八年八月十七日书 记 员  武柯圻
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第234号
申请执行人罗蓉，女。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4625号民事调解书，受理了罗蓉申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份8038股变更在罗蓉名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在0899034809深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计8038股变更登记在罗蓉名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月五日
书记员 张琳琳
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执119号之一
申请者行人:吕玉明，男，汉族，1965年12月7日出生，住所地阜城县崔庙镇安都营村，身份证号码1330311965********。
被执行人：刘延宽，男，1980年9月29日出生，住所地吉林省梨树县。
被执行人：鄂尔多斯市东胜区宏泽商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市罕台镇食品工业园，组织机构代码：69946918-6。
法定代表人：裴志君。
被执行人：刘永梅，女，1983年2月28日出生，住所地吉林省梨树县。
被执行人：裴志君，男，1959年12月4日出生，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人吕玉明申请执行刘延宽等借款合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初1312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吕玉明与被执行人刘延宽于2018年9月5日达成执行和解协议。现该协议正在履行过程中，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1128执119号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 强
二〇一八年九月五日
书记员 张彦良
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执119号
申请执行人：吕玉明，男，1965年12月7日出生，汉族，其他办事人员和有关人员，文化程度，现住阜城县。
被执行人：刘永梅，女，年月日出生，民族，职业，文化程度，现住吉林省梨树县。
被执行人：刘延宽，男，1980年9月29日出生，民族，职业，文化程度，现住吉林省梨树县。
被执行人：裴志君，男，年月日出生，民族，职业，文化程度，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市东胜区宏泽商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市罕台镇食品工业园，组织机构代码69946918-6。
法定代表人：裴志君，职位。
本院在执行吕玉明与刘永梅、刘延宽、裴志君、鄂尔多斯市东胜区宏泽商贸有限责任公司（以下简称）合同、无因管理、不当得利一案中，经查，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封／冻结／扣押被执行人刘永梅、刘延宽、裴志君、鄂尔多斯市东胜区宏泽商贸有限责任公司的，期限为年。
本裁定立即执行。
审判员 高 强
二〇一八年二月六日
书记员 王红旗
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执恢13号
申请执行人：万根才，男，1964年1月3日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
被执行人：万宝义，男，1975年12月6日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：李霞，女，1979年12月30日出生，汉族，现住阜城县，
本院在执行万根才与万宝义、李霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行（2017）冀1128民初12号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人万宝义、李霞的银行存款89813元。
二、如被执行人银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 高 强
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵金友
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执恢13号之一
申请执行人：万根才，男，1964年1月3日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
被执行人：万宝义，男，1975年12月6日出生，汉族，现住阜城县。
本院在执行申请执行人万根才与被执行人万宝义借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀1128民初12号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 强
二〇一八年九月七日
书记员 赵金友
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3743号
原告：河南大启律师事务所，住所地：焦作市嘉隆国际*号楼**层**号。
法定代表人：原思宗，系该所主任。
委托诉讼代理人：范利军，该所执业律师。
被告：唐文华，男，1970年11月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告河南大启律师事务所与被告唐文华法律服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范利军到庭参加诉讼。被告唐文华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付律师代理费28565元；2、判令被告支付违约金（按应付代理费总额每日1%从2018年2月11日起至付清之日止）；并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月29日，被告因与新浦建设集团有限公司合同纠纷案件，经协商委托原告代理，并与原告签订了《民事委托代理合同》，合同约定：被告先向原告支付2000元办案基础费用，案件代理费按实际执行到的标的额的4%计算；诉讼过程中被告撤诉的，仍应支付诉讼标的额4%的代理费。接受上述委托后，原告即指派律师代理被告在济源市人民法院立案起诉，新浦建设集团有限公司接到原告代理的诉讼传票后，依法进行了应诉及有关诉讼活动，在原告代理过程中，新浦建设集团有限公司基于案件事实清楚，经与原告律师沟通，愿意支付相关款项，后在原告律师的工作下，新浦建设集团有限公司与被告达成了和解，原告律师代理被告撤回了诉讼，至此案件代理工作结束。原告完成代理工作后，因被告家在外地，原告便联系被告要求按代理合同支付应付的代理费，被告只是答应支付，但后一直未实际支付代理费。原告无奈又通过书面方式催告被告履行合同义务，但被告一直未履行。综上所述，原、被告之间形成了民事委托代理合同关系，原告按照约定已经履行了代理工作职责，被告拖欠代理费的行为直接损害了原告的合法权利，故提起诉讼。
被告唐文华未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提交的证据有：1、民事委托代理合同一份，催告函一份，唐文华诉新蒲建设集团有限公司建设工程合同纠纷民事起诉状一份，证明原、被告签订的委托代理合同已完成合同内容，被告不支付代理费，原告向被告催告，要求其偿还代理费但被告拒不支付；起诉状明确的诉讼标的为714127元，按照代理合同的规定，原告的代理费为上述诉讼标的的4%计算为28565元。
2、唐文华出具的证明一份，证明唐文华与新蒲公司建设工程合同纠纷一案唐文华已自愿撤诉，唐文华已取走原告保管的证据材料及诉讼费票据，证明原告已按代理合同约定完成所有工作，被告应按照合同支付代理费。
3、韵达快递回执单二张，证明唐文华已经签收催告函。
本院认证意见为：被告唐文华经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据1、2，客观真实，能够证明其主张的事实，予以认定。证据3，不能证明被告已经签收该催告函，不予认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年12月29日，被告唐文华因与新浦建设集团有限公司合同纠纷案件，经协商委托原告代理，并与原告签订了《民事委托代理合同》，合同约定：被告（甲方）委托原告（乙方）代理权限为全权代理。甲方预先向乙方交纳基础办案费2000元，案件代理费按实际执行到的标的额的4%计算；诉讼过程中甲方撤诉的，甲方仍应支付诉讼标的额4%的代理费。诉讼过程中，未经甲、乙协商一致，甲方另行委托他人代理、单独撤诉、单独与被告自行和解或擅自解除双方代理合同，视为乙方完成代理任务，甲方应按照本合同约定诉讼请求的数额和约定代理费比例向乙方支付代理费。拖欠代理费用的，自乙方向甲方催告之日起，每日按应付代理费的1%向乙方支付违约金。双方发生争议协商不成的，由济源市人民法院管辖。合同签订后，被告向原告预付2000元。
原告接受上述委托后，随即指派律师范利军作为被告唐文华的委托诉讼代理人，向济源市人民法院提起与新蒲建设集团建业联盟新城济源项目部、新蒲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼，要求对方支付工程款714127元及利息。新蒲建设集团建业联盟新城济源项目部、新蒲建设集团有限公司在接到原告代理案件的诉讼传票后，依法进行了应诉及有关诉讼活动。诉讼中，新蒲建设集团建业联盟新城济源项目部、新蒲建设集团有限公司与唐文华达成了和解，唐文华撤回了起诉，并于2017年8月18日给原告出具一份证明，表示其自愿撤诉，从原告处取回案件证据材料、诉讼费票据并要求解除和原告的代理合同。原告完成代理工作后，被告未按合同约定支付应付的代理费。
本院认为：原、被告签订的民事委托代理合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应依据合同约定履行各自义务。原告提交的民事起诉状及被告出具的证明能够说明原告依合同约定已经履行了代理职责，被告应当按照合同约定支付代理费。根据合同约定，唐文华诉新浦建设集团有限公司的标的额为714127元及利息，原告要求被告唐文华按诉讼标的额的4%支付代理费28565元，符合合同约定，予以支持，扣除被告已支付的2000元，被告应当再支付原告剩余代理费为26565元。原告另要求被告支付违约金，按照双方合同约定“拖欠代理费用的，自乙方向甲方催告之日起，每日按应付代理费的1%向乙方支付违约金”，本案中原告提供的证据不足以证明其已向被告催告代理费，故对其要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐文华于本判决生效后十日内支付原告河南大启律师事务所26565元。
二、驳回原告河南大启律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由原告负担43元，被告负担571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 员 李晋豫
人民陪审员 张立红
人民陪审员 王卫红
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李玉梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2104号
原告曹某甲。
法定代理人曹某乙。
被告徐某某。
原告曹某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵恺山适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹某甲及其法定代理人、被告徐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告系自由恋爱，双方谈恋爱过程中因个性不合曾3次分手，后在亲朋的劝说下和好，双方于2011年9月19日，在西峰区婚姻登记中心登记结婚。婚后夫妻感情一般，由于草率盲目结婚，双方在共同生活期间，经常因生活琐事吵架闹矛盾，致使原告患上重度抑郁性精神疾病。2013年9月16日双方生育一男孩取名曹某丙，孩子出生后原、被告夫妻感情仍未得到改善，经常闹矛盾争吵，是使得原告病情加重，在天水精神病医院治疗花费10000多元，病情仍未好转。2016年4月份原、被告再次因生活琐事发生矛盾。被告离家住往娘家双方分居生活至今。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，和好无望。现诉至法院请求:1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、要求原、被告共同抚养婚生子曹某丙，抚养费由原、被告分担；3、诉讼费用由被告负担。
原告曹某甲为其主张提供如下证据：
1、身份证复印件各一份，证明其身份信息；
2、结婚证一本、证明原、被告之间的婚姻关系；
3、甘肃省天水市精神病医院出具的诊断证明一份、医疗费票据39张，住病历一份，证明因夫妻感情不和致使原告患有严重精神疾病的事实；
4、个人购房借款担保合同、商品房买卖合同各一份，证明双方居住的房屋系原告婚前购买的事实；
5、户口薄复印件一份，证明孩子的出生时间。
被告徐某某辩称，原告所讲的结婚时间、孩子出生时间以及分居时间均属实，双方在共同生活中虽发生过一些小的矛盾，但夫妻关系并未受到影响，夫妻感情未彻底破裂，仍有和好可能，因此被告坚决不同意离婚。
被告徐某某提供身份证复印件一份，证明其身份信息。
经质证，被告徐某某对原告提交的第1、2、3、4、5项证据无异议，原告对被告提供的证据无异议。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2011年9月19日，双方在西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚。婚后夫妻感情一般，2013年原告患有重度抑郁性精神疾病。2013年9月16日双方生育一男孩取名曹某丙，2015年5月份，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告诉至法院，后经法庭调解原、被告和好，原告撤回起诉。2016年4月份原、被告再次因生活琐事发生矛盾。被告离家住往娘家，双方分居生活至今，原告遂诉至法院。
另查：被告徐某某的陪嫁物有戴尔牌电脑一台、照相机一台、豆浆机一台、现金5000元、夫妻共同债务20000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的相关证据、开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固。婚后双方虽因生活琐事经常发生矛盾，但双方夫妻感情尚未完全破裂，被告也坚决不同意离婚。只要双方能冷静思考、加强沟通、互让互谅、互相包容理解，会使已出现裂痕的夫妻感情有修复、改善和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某甲与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵恺山
二〇一六年七月十九日
书 记 员 齐相国
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴堡民初字第00193号
原告薛某某，女，1950年12月27日生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1949年8月16日生，汉族，农民。
原告薛某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告结婚已经十八年。结婚三、四年后，被告开始对原告不好，原告总觉得自己命不好，所以真心实意为家庭奋斗，修窑、栽树，生活过得一年比一年强，而双方感情却一年不如一年，被告不但不给原告生活用钱，还对原告经常打骂。2013年2月19日，被告再次殴打原告，救护车将原告拉到县医院治好，后原告就一直在县城居住，生活无依无靠，故请求法院判决离婚。
原告薛某某向法庭提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于1998年3月12日登记结婚的事实。
2、（2013）吴民初字第00289号民事判决书一份，证明原告薛某某请求与被告李某甲离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告李某甲辩称：原告薛某某系再婚。1996年原告带着与前夫的儿子到被告家，与被告以夫妻名义共同生活，1998年3月12日补办结婚登记手续。结婚十八年来，被告对原告及儿子李某乙一直很好，村内老少人所共知。现在被告年龄大了，不能劳动了，原告却要求与被告离婚，所以坚决不同意离婚。
被告李某甲向法庭提交如下证据：
协议书一份，证明李某乙原名高某乙，与被告形成父子关系，为被告养老送终，被告的财产由其继承。
本院依法调取了如下证据：
1、座谈笔录一份，证明原、被告婚后感情一直较好，被告李某甲对原告及李某乙很好，近年来因家庭琐事发生矛盾。
2、家庭财产登记清单一份，证明原、被告夫妻共同财产有窑洞三孔及一些日常生活用品。
经庭审质证：对原告所举两组证据，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议。对于被告所举一组证据，原告有异议，认为不真实。对本院调取的两组证据，原告对第一组有异议，认为不真实，对第二组无异议；被告无异议。
本院对原、被告所举证据及本院调取的证据作如下认定：对原告所举证据及本院调取证据，虽然原、被告均提出部分异议，但该几组证据来源合法、客观真实，相互印证，应认定为有效证据。对于被告所举证据，因与本案无关联性，故不予认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
原告薛某某系再婚。1996年2月19日，原、被告经人介绍以夫妻名义共同生活，1998年3月12日补办了结婚登记手续。婚后，原、被告未生育子女。夫妻共同财产有石窑洞三孔及日常生活用品。原、被告在婚姻存续期间感情较好，近年来因生活琐事产生矛盾，2013年2月，原告薛某某离家，与被告分居，8月诉至法院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原告薛某某再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告共同生活十八年，婚姻存续期间，夫妻感情较好。原告属再婚，被告属晚婚，彼此应珍惜已建立的感情，发生矛盾时，应多加沟通，相互原谅，及时化解。近年来，虽因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告薛某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 薛改香
审 判 员 任慧斌
人民陪审员 孔德旺
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李慧媛
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0372号
原告贾某某，女，汉族，住淮安市淮安区林集镇。
被告杨某某，男，汉族，住淮安市淮安区林集镇。
原告贾某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，我与被告于1998年6月份经人介绍相识，2000年10月1日办理结婚登记手续，2001年8月8日生长女杨某秋，2009年6月30日生次女杨某婷。双方婚前感情一般，婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告杨某某辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于21998年6月份经人介绍相识，2000年10月1日办理结婚登记手续，2001年8月8日生长女杨某秋，2009年6月30日生次女杨某婷。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告未能向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贾某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王雷明
二〇一四年十月十六日
书记员 童 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初98号
原告：贺国平，男，1973年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：张建敏，浙江北杭律师事务所律师。
被告：李霞，女，1969年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：赵黎明，男，1967年12月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告贺国平诉被告李霞房、赵黎明民间借贷纠纷一案中，因原告贺国平在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程小菲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 韩州峰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1082-1号
申请执行人李万利。
被执行人沈朝阳。
申请执行人李万利与被执行人沈朝阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第1240号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款95000元及相应的利息，支付受理费2300元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院经查被执行人无房屋及银行存款等财产可供执行，故申请人向本院申请本次执行程序终结，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1082号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 顾健龙审判员江涛
本件和原件核对无异二0一五年六月十二日
代书记员 乐 羽 雷
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执998号
被执行人高丽娟,女，1955年5月25日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。现在监狱服刑。
被执行人刘敬玉，男，1972年9月6日生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。住黑龙江省哈尔滨市南岗区。现在监狱服刑。
被执行人姜春艳，女，1974年11月5日生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。现在监狱服刑。
被执行人李尚泉，男，1981年6月17日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区。住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。现在监狱服刑。
被执行人孟繁辉，男，1975年12月5日生，汉族，户籍地及住址：黑龙江省哈尔滨市香坊区。现在监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院2015年裕刑初字第00307号刑事判决书，责令被执行人履行刑事判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人高丽娟银行存款10万元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
二、冻结、扣划被执行人刘敬玉银行存款10万元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
三、冻结、扣划被执行人姜春艳银行存款5万元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
四、冻结、扣划被执行人李尚泉银行存款7万元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
五、冻结、扣划被执行人孟繁辉银行存款5万元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一七年五月十二日
书记员 闫丁伟
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1703号
申请执行人任占钰，女，汉族，1972年11月29日出生，现住河北省石家庄市长安区。
被执行人裕华区海中鲜大酒店
经营者王建江，该酒店负责人。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初621号民事判决书，责令被执行人裕华区海中鲜大酒店及其经营者王建江履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人裕华区海中鲜大酒店及其经营者王建江银行存款7030元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年十一月十日
书记员 闫丁伟
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第760-1号
申请执行人济南鲁冠混凝土有限责任公司，住所地济南市。
被执行人沛县设备安装总公司，住所地江苏省徐州市沛县。
本院在执行申请执行人济南鲁冠混凝土有限责任公司与被告沛县设备安装总公司买卖合同纠纷一案的（2014）市商初字第540号民事调解书过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤销对本院（2014）市商初字第540号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第540号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年七月二十日
书记员 张晓静
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2724号
原告郝秀成
被告段玥
原告郝秀成与被告段玥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告郝秀成、被告段玥均到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月21日起至2014年8月20日，被告多次向原告借款，至今仍有25.8万元未还。请求被告偿还借款25.8万元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、2014年11月1日借据。证明被告向原告借款1万元。
证据二、2015年4月23日借据。证明被告向原告借款23万元。
证据三、2015年12月22日欠据。证明被告向原告借款2万元。
被告辩称：原告诉讼请求属实，但现在暂时无力偿还。
被告未向本院提交证据。
被告对与原告提交的证据质证意见为：对证据一至三真实性及证明的问题均无异议。
本院对原告提交的证据认证意见为：被告对证据一至三真实性及证明的问题均无异议，该证据系当事人真实意思表示，能客观反映案件事实，对此证据均予以采信。
依据当事人的陈述、答辩及对原告提交证据的分析，本院确认如下事实：
被告多次向原告借款。2014年11月1日，被告向原告出具借据一份，载明：今借一万元。2015年4月23日，被告向原告出具借据一份，载明：今借原告人民币2万元。2015年12月22日，被告向原告出具借据一份，载明：今借原告2万元，从2015年1月1日起每天600元，到30日止。后被告偿还原告2000元，剩余25.8万元至今未偿还原告。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未及时还款，应承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告偿还借款的请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告段玥于本判决生效之日起十日内偿还原告郝秀成借款25.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告段玥负担（上述款项原告郝秀成已预交，被告段玥于本判决生效之日起十日内给付原告郝秀成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 路 遥
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 闫 虹
二〇一六年六月四日
书 记 员 韩金言
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执恢75号
申请执行人：张某某，男，汉族，1975年12月30日生。
被执行人：梁某，男，1963年4月3日生，满族，现住邯郸市丛台区。．
被执行人：霍某某，女，1968年7月16日生，满族，现住邯郸市丛台区。．
本院依据已经发生法律效力的（2014）丛民初字第348号民事调解书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0403执恢75号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年九月十日
代书 记员 刘化杰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执350号
申请执行人：常连春，男，1956年12月12日出生，汉族，现住河北省阜城县。
被执行人：郝风军，男，1982年2月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
本院在执行申请执行人常连春与被执行人郝风军民间借贷纠纷一案中，现被执行人郝风军已将执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)冀1128民初976号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民二初字第380号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大XXXX。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：胡烈辉，男，汉族，XXXX出生，身份证住址：江西省大余县XXXX，公民身份号码：********。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告胡烈辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告胡烈辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年12月17日向原告申请交通银行太平洋双币信用卡，卡号：4581XXXX，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。2008年2月15日始被告持卡消费和使用，截止到2013年3月9日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。现被告电话停机，单位和住所均找不到人。至2013年3月9日止，被告共透支本金人民币19584.23元、利息及费用（包括：滞纳金、取现手续费等）人民币29114.18元，本息及费用合计人民币48698.41元。综上，被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼。原告起诉时诉讼请求：判令：一、被告立即偿还信用卡透支款本金人民币19584.23元，利息及费用人民币29114.18元（计至2013年3月9日止），本息及费用合计人民币48698.41元；二、被告支付2013年3月10日起至清偿日止的利息（以人民币19584.23元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告称由于被告申请分期付款，起诉时原告本金和利息费用计算有误，将分期付款的本金算入费用中，第一项诉讼请求变更为：请求判令被告即偿还信用卡透支款人民币本金35268.23元，利息及费用19142.71元（计至2013年12月9日止），本息及费用合计54410.94元；第二项诉讼请求变更为：请求判令被告支付2013年12月10日起至清偿日止的利息（以人民币35268.23元为基数，日利率为万分之五）。
原告为其诉称提交以下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约，证明被告申领信用卡的资料；2、信用卡交易情况说明及费用明细，证明被告欠款情况；3、催收记录、催收记录表，证明原告催收情况。
被告胡烈辉未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2007年12月17日，被告向原告申请交通银行VISA普通卡信用卡，卡号：4581XXXX，并在交通银行太平洋双币信用卡申请表中签名，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的事项，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：贷款利息为日万分之五，每笔滞纳金为最低还款额未还部分5％收取，最低人民币10元或1美元，每笔取现手续费为：境内收取交易金额的1％，最低每笔10元；境外通过银联网络每笔人民币12元，外加交易金额的1％，最低每笔人民币15元。2008年2月15日始被告持卡消费和使用，原告主张，截止至2013年12月9日止，被告共透支本金人民币35268.23元、利息及费用（包括：滞纳金、取现手续费等）人民币19142.71元，本息及费用合计人民币54410.94元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。原告主张截止至2013年12月9日止，被告共透支本金人民币35268.23元、利息及费用（包括：滞纳金、取现手续费等）人民币19142.71元，本息及费用合计人民币54410.94元，被告未到庭提出异议，未提交反驳证据，本院予以采纳。被告应当偿还以上款项，并应从2013年12月10日起，以拖欠的本金人民币35268.23元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡烈辉于本判决发生法律效力之日起三日内偿还欠款人民币35268.23元、利息及费用人民币19142.71元给原告交通银行股份有限公司珠海分行；
二、被告胡烈辉于本判决发生法律效力之日起三日内支付利息（以人民币35268.23元为基数，按日万分之五的利率，从2013年12月10日起计至付清之日止）给原告交通银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费人民币1018元，由被告胡烈辉负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡冬梅
代理审判员 陈 荣
人民陪审员 林 娟
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 罗志斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初10270号
原告杭州威策资产管理有限公司，统一社会信用代码91330104MA27YEP18E，住所浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场2幢3307-1室。
法定代表人王典文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告王华合，男，1994年10月10日出生，汉族，住湖北省郧县。
被告王华志，男，1990年7月29日出生，汉族，住湖北省郧县。
被告朱兰林，女，1962年6月8日出生，汉族，住湖北省郧县。
原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）诉被告王华合、王华志、朱兰林金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告威策公司的委托诉讼代理人徐火松到庭参加诉讼。被告王华合、王华志、朱兰林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威策公司向本院提出诉讼请求：1.王华合返还借款本金85300.25元、分期手续费3320.52元、借款本金85300.25元自2017年10月10日起按日万分之四点二五计算至实际履行日止的利息以及律师代理费2157元；2.王华志、朱兰林对上述债务负连带责任；3.威策公司对王华合抵押的鄂Ｃ×××××号众泰牌汽车折价、拍卖或变卖所得的款项在上述债务范围内享有优先受偿权。
被告王华合、王华志、朱兰林均未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、金穗贷记卡信用卡：2017年1月6日，王华合向中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农行萧山分行）申领了中国农业银行金穗贷记卡信用卡1张，王华合确认已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，透支金额从银行记账日起计息，并从王华合账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。王华合未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低人民币1元）支付逾期还款违约金。
二、借款合同：2017年1月20日，王华合与农行萧山分行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》（以下简称《担保/抵押借款合同》）1份，约定：农行萧山分行为王华合办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在分期商户易商新程（杭州）互联网金融有限公司处购买汽车，借款金额为113200元，王华合使用其贷记卡分36期偿还，分期手续费9961.60元。若王华合连续逾期2期（含）以上，或累计逾期6期（含）以上，农行萧山分行有权提前收回贷记卡分期额度，要求王华合立即偿还透支未还的全部款项。若未能按期偿还分期资金的，农行萧山分行有权把全部未偿还分期资金记入信用卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息（未能按期偿还应还款项的，不享受免息还款期待遇，透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整）、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。2017年1月20日，王华志、朱兰林分别于向农行萧山分行出具汽车贷款担保书1份，愿意为上述贷款承担连带偿还责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息、律师费、诉讼费等一切相关费用，保证期限为主合同履行期满后二年内。
三、抵押：2017年1月20日，王华合与农行萧山分行签订《担保/抵押借款合同》1份，约定王华合将其名下的鄂Ｃ×××××号众泰牌小型普通客车抵押给农行萧山分行，为其申请的贷款分期业务提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、分期手续费、复利、损害赔偿金及诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用，并于2017年2月20日办理了抵押登记。
四、债权转让情况：2018年2月2日，威策公司与农行萧山分行签订《债权转让合同》，约定农行萧山分行将其与王华合签订的《担保/抵押借款合同》项下的全部主债权及相关担保权利（截止2018年2月2日为89859.63元）转让给威策公司，并向王华合送达债权转让通知。根据农行萧山分行与王华合、王华志、朱兰林约定，债权人、法院按王华合、王华志、朱兰林确认地址送达文书，若无人签收或被拒收，则文书退回之日视为送达。
五、履行情况：农行萧山分行于2017年1月20日交付借款113200元。截止2018年2月2日，王华合已向农行萧山分行偿还借款27899.75元，尚欠借款本金85300.25元、分期手续费3320.52元，并自2017年10月10日开始未按期偿还借款、支付手续费、利息等。
六、律师代理费：威策公司为实现本案债权支出律师代理费2157元。
本院认为，案涉《担保/抵押借款合同》有效，对各方均具有法律约束力。王华合未按合同约定履行义务，王华志、朱兰林未按约履行担保责任，依法应承担相应民事责任。现农行萧山分行将上述合同项下的债权已经全部转让给了威策公司，并已通知了王华合，该债权转让已发生效力。故威策公司已依法取得了农行萧山分行原享有的上述债权。王华志、朱兰林承担保证责任后，有权向王华合追偿。王华志、朱兰林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对威策公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王华合返还杭州威策资产管理有限公司借款85300.25元；
二、王华合支付杭州威策资产管理有限公司分期手续费3320.52元；
三、王华合支付杭州威策资产管理有限公司自2017年10月10日起至借款85300.25元还清日止按日万分之四点二五计算的利息；
四、王华合支付杭州威策资产管理有限公司律师代理费2157元；
五、上述款项，限王华合于判决生效后十日内付清；
六、王华志、朱兰林对上述王华合应承担的全部付款义务负连带责任；王华志、朱兰林承担保证责任后，有权向王华合追偿；
七、杭州威策资产管理有限公司对王华合抵押的鄂Ｃ×××××号众泰牌汽车折价或者拍卖、变卖该汽车所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由王华合、王华志、朱兰林负担。
杭州威策资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；王华合、王华志、朱兰林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一八年七月二十六日
书记员 沈雨绮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初10270号原告杭州威策资产管理有限公司，统一社会信用代码91330104MA27YEP18E，住所浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场2幢3307-1室。法定代表人王典文，该公司执行董事。委托诉讼代理人徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告王华合，男，1994年10月10日出生，汉族，住湖北省郧县。被告王华志，男，1990年7月29日出生，汉族，住湖北省郧县。被告朱兰林，女，1962年6月8日出生，汉族，住湖北省郧县。原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）诉被告王华合、王华志、朱兰林金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告威策公司的委托诉讼代理人徐火松到庭参加诉讼。被告王华合、王华志、朱兰林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威策公司向本院提出诉讼请求：1.王华合返还借款本金85300.25元、分期手续费3320.52元、借款本金85300.25元自2017年10月10日起按日万分之四点二五计算至实际履行日止的利息以及律师代理费2157元；2.王华志、朱兰林对上述债务负连带责任；3.威策公司对王华合抵押的鄂Ｃ×××××号众泰牌汽车折价、拍卖或变卖所得的款项在上述债务范围内享有优先受偿权。被告王华合、王华志、朱兰林均未作答辩。本院经审理查明的本案事实如下：一、金穗贷记卡信用卡：2017年1月6日，王华合向中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农行萧山分行）申领了中国农业银行金穗贷记卡信用卡1张，王华合确认已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，透支金额从银行记账日起计息，并从王华合账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。王华合未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低人民币1元）支付逾期还款违约金。二、借款合同：2017年1月20日，王华合与农行萧山分行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》（以下简称《担保/抵押借款合同》）1份，约定：农行萧山分行为王华合办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在分期商户易商新程（杭州）互联网金融有限公司处购买汽车，借款金额为113200元，王华合使用其贷记卡分36期偿还，分期手续费9961.60元。若王华合连续逾期2期（含）以上，或累计逾期6期（含）以上，农行萧山分行有权提前收回贷记卡分期额度，要求王华合立即偿还透支未还的全部款项。若未能按期偿还分期资金的，农行萧山分行有权把全部未偿还分期资金记入信用卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息（未能按期偿还应还款项的，不享受免息还款期待遇，透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整）、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。2017年1月20日，王华志、朱兰林分别于向农行萧山分行出具汽车贷款担保书1份，愿意为上述贷款承担连带偿还责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息、律师费、诉讼费等一切相关费用，保证期限为主合同履行期满后二年内。三、抵押：2017年1月20日，王华合与农行萧山分行签订《担保/抵押借款合同》1份，约定王华合将其名下的鄂Ｃ×××××号众泰牌小型普通客车抵押给农行萧山分行，为其申请的贷款分期业务提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、分期手续费、复利、损害赔偿金及诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用，并于2017年2月20日办理了抵押登记。四、债权转让情况：2018年2月2日，威策公司与农行萧山分行签订《债权转让合同》，约定农行萧山分行将其与王华合签订的《担保/抵押借款合同》项下的全部主债权及相关担保权利（截止2018年2月2日为89859.63元）转让给威策公司，并向王华合送达债权转让通知。根据农行萧山分行与王华合、王华志、朱兰林约定，债权人、法院按王华合、王华志、朱兰林确认地址送达文书，若无人签收或被拒收，则文书退回之日视为送达。五、履行情况：农行萧山分行于2017年1月20日交付借款113200元。截止2018年2月2日，王华合已向农行萧山分行偿还借款27899.75元，尚欠借款本金85300.25元、分期手续费3320.52元，并自2017年10月10日开始未按期偿还借款、支付手续费、利息等。六、律师代理费：威策公司为实现本案债权支出律师代理费2157元。本院认为，案涉《担保/抵押借款合同》有效，对各方均具有法律约束力。王华合未按合同约定履行义务，王华志、朱兰林未按约履行担保责任，依法应承担相应民事责任。现农行萧山分行将上述合同项下的债权已经全部转让给了威策公司，并已通知了王华合，该债权转让已发生效力。故威策公司已依法取得了农行萧山分行原享有的上述债权。王华志、朱兰林承担保证责任后，有权向王华合追偿。王华志、朱兰林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对威策公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王华合返还杭州威策资产管理有限公司借款85300.25元；二、王华合支付杭州威策资产管理有限公司分期手续费3320.52元；三、王华合支付杭州威策资产管理有限公司自2017年10月10日起至借款85300.25元还清日止按日万分之四点二五计算的利息；四、王华合支付杭州威策资产管理有限公司律师代理费2157元；五、上述款项，限王华合于判决生效后十日内付清；六、王华志、朱兰林对上述王华合应承担的全部付款义务负连带责任；王华志、朱兰林承担保证责任后，有权向王华合追偿；七、杭州威策资产管理有限公司对王华合抵押的鄂Ｃ×××××号众泰牌汽车折价或者拍卖、变卖该汽车所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，减半收取1135元，由王华合、王华志、朱兰林负担。杭州威策资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；王华合、王华志、朱兰林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅成祥二〇一八年七月二十六日书记员  沈雨绮?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安巉民初字第118号
原告杜世鹏，男，汉族。
被告何小虎，男，汉族。
原告杜世鹏与被告何小虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员温雅学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜世鹏到庭参加了诉讼，被告何小虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜世鹏诉称：原告在会宁县头寨镇从事石料经营，被告自2013年6月开始多次在原告处购买石料，先后累计欠原告石料款100800元。被告于2014年1月2日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠杜世鹏石料款人民币100800元，大写壹拾万捌佰元整，欠款人：何小虎，2014.1.12”。被告在向原告出具欠条时口头承诺于2014年春节前付清欠款。付款期限届满，被告未按期付款，经原告多次催要未果。现原告要求被告立即偿付原告欠款100800元及逾期支付利息12000元，共计112800元。诉讼费由被告承担。
被告何小虎经传唤后未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：原告在会宁县头寨镇从事石料经营，被告自2013年6月开始多次在原告处购买石料，先后累计欠原告石料款100800元。被告于2014年1月2日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠杜世鹏石料款人民币100800元，大写壹拾万捌佰元整，欠款人：何小虎，2014.1.12”。后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。
上述事实，有原告身份证复印件1份，借条1份以及原告陈述在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告买卖事实清楚，原告主张的欠款有相应的证据予以证明，被告有偿付欠款之义务，并应按原告要求偿付欠款。由于被告未能偿付，已构成违约，故对原告要求被告偿付欠款本金的诉讼请求依法应予支持。由于原告未能提供与被告间明确约定了还款期限和利息的有效证据，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求无事实依据，依法不予支持。故此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告何小虎于判决生效后立即偿付原告杜世鹏石料款100800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2620元，因适用简易程序审理减半收取1310元，由被告何小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 温雅学
二〇一五年七月七日
书记员 孙谢军
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1702号
原告张某某，男，1969年2月2日出生，汉族，农民。
被告朱某某，男，1958年10月20日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告朱某某建设工程施工合同纠纷一案，于2013年7月8日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年被告承包了单县舜和雅苑住宅小区的建筑工程，原告从中承接了部分工程。2010年2月完工后，经结算被告欠原告人工费46860元，被告出具了由其签字的人工费结算单一份，经催要被告一直未还，并于2011年7月16日为原告书写了保证书一份，但保证还款期限到期后被告仍拒不还款，故提起诉讼，要求被告偿还工程人工费46860元。
被告朱某某未答辩。
经审理查明：2009年被告承包了单县舜和雅苑住宅小区二期建筑工程，原告以‘包清工’的方式从被告承包的建筑工程中承接了部分‘木工支模’工程，被告支付人工费，双方签订了合同书，原告称自己所持的合同书已丢失。原告遂雇佣工人施工，于2010年2月工程完工。2010年2月13日，原、被告对工程款进行结算，被告书写了结算清单，该清单显示原告从事1#楼、2#楼、15#楼的工程施工，被告应支付原告人工费238895元，扣除借支款等款项，被告还应支付原告46860元。经原告催要，2011年7月16日被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条工程款保证书：舜和雅苑二期工程2#、15#楼、1#楼所欠工程款在8月15之前付清，否则后果自负。2011年7月16日，朱某某”。逾期后，被告至今未履行，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述、被告书写的工程款结算清单、欠款保证书及证人证言等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告承包单县舜和雅苑住宅小区二期建筑工程后，将部分‘木工支模’工程以‘包清工’的方式承包给原告，原、被告之间形成了建设工程施工合同关系。原告依约完成了相关工程后，双方对工程款进行了结算，扣除原告的借支款等，被告尚欠原告46860元。因被告未能支付原告上述欠款，在原告催要下，被告又给原告出具欠条一份，并约定了还款时间。被告书写的结算清单及欠条，与原告提供的证人证言能够相互印证，因此被告至今尚欠原告工程款46860元的事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告应当按照约定的期限支付原告工程款46860元，现双方约定的付款期限已逾期，被告仍未履行，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告朱某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其对自己享有的民事诉讼权利的自主处分，本案应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告朱某某支付原告张某某建筑工程款46860元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由被告朱某某负担（原告已垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 张 玉
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 卢 强
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初3619号
原告项财土，男，1958年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告项勇佳，男，1988年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
两原告共同委托代理人肖环，浙江鼎和律师事务所律师。
被告吴桂洲，男，1965年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告吴森，男，1989年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告项财土、项勇佳诉被告吴桂洲、吴森合伙协议纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审理，于2018年6月26日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告项财土、项勇佳基于2015年3月12日与被告吴森、吴桂洲签订的《桩机拆伙协议》而起诉，请求：1、判令两被告支付设备转让款175000元以及利息3208元，利息自2015年3月12日起按年利率1%计算至2016年12月31日止；2、判令两被告支付逾期付款利息11112.50元，逾期利息自2017年1月1日起按年利率6%，暂计至2018年1月16日，此后按年利率6%计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴桂洲、吴森未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
双方曾因案涉《桩机拆伙协议》经西湖区人民法院裁判，西湖区人民法院于2016年7月20日作出（2016）浙0106民初3728号民事判决书。认定如下事实：两原告与两被告合伙做工程。2015年3月12日，两原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份桩机拆伙协议，约定自2015年3月12日起，甲方以750000元将YZY800静压桩机所有产权卖给乙方，其中375000元分两次给甲方，第一次在2015年12月之前付款数额20-30万元，其余款项在2016年12月前付清，利息以年息壹分计算，总计乙方欠甲方375000元。判决：吴桂洲、吴森于本判决生效之日起十日内支付项财土、项勇佳设备转让款200000元，支付利息2255.56元（已计算至2016年4月22日），本息合计202255.56元；并支付自2016年4月23日起至主债务履行完毕之日止，以200000元为基数，按年利率1%计算的其余利息。该判决已生效。
以上事实有原告提供的桩机拆伙协议、（2016）浙0106民初3728号民事判决书为证。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。两原告与两被告于2015年3月12日签订的《桩机拆伙协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。依约定，两被告应在2015年12月之前付款20-30万元，余款于2016年12月之前付清。现双方纠纷经西湖区人民法院判决，已确定两被告应于2015年12月前支付20万元，则两被告还应于2016年12月前支付剩余款项175000元，并按约定支付自2015年3月12日起的按年利率1%计算的利息。
对于原告主张的逾期利息一项，原告主张按照年利率6%计算，缺乏双方约定及法律规定依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴桂洲、吴森支付原告项财土、项勇佳设备转让款人民币175000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴桂洲、吴森支付原告项财土、项勇佳利息人民币4991.10元（按年利率1%的标准暂计算至2018年1月16日，此后以欠付上述第一项款项为基数按继续计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告项财土、项勇佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4086元，减半收取人民币2043元，由原告项财土、项勇佳承担人民币93元，被告吴桂洲、吴森承担人民币1950元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张妍妍
二〇一八年六月二十六日
代书记员 李婷婷
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第00658号
申请执行人刘某某，女。
被执行人李某某，男。
刘某某与李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）湖民一初字第567号民事判决书，宣判后李某某对判决不服上诉至三门峡市中级人民法院，三门峡市中级人民法院作出（2014）三民终字第443号民事判决。判决生效后，因李某某未按期履行，申请执行人刘某某于2015年4月21日向本院申请执行。
在执行过程中查明：该案件与（2014）湖执字第762号刘某某申请执行李某某离婚纠纷一案系重复立案，申请执行人刘某某于2015年7月15日申请撤回执行申请。本院认为刘某某的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘某某撤回申请执行，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：曲俊刚
二〇一五年七月十五日
书记员 ：聂永强
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0408执11号
申请执行人：吴密斋，女，汉族，1974年1月28日出生，住邯郸市鸡泽县。
被执行人：杨改军，男，汉族，1951年2月18日出生，住邯郸市永年区。
本院在执行申请执行人吴密斋与被执行人杨改军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0429民初2190号民事判决书的执行。
如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行，申请人可申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏英军
人民陪审员 李东晓
人民陪审员 李 晶
二〇一八年三月十六日
书记�员张广鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0403执65号
申请执行人郭某某，男，汉族，1970年8月7日出生，住所地天津市南开区。
被执行人张某某，女，汉族，1964年2月23日出生，住所地邯郸市丛台区。
被执行人樊某某，男，汉族，1963年5月16日出生，住所地邯郸市丛台区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0403民初1071号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人送达执行通知书。现双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执65号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年九月十四日
书 记 员 张晓飞
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0403执65号申请执行人郭某某，男，汉族，1970年8月7日出生，住所地天津市南开区。被执行人张某某，女，汉族，1964年2月23日出生，住所地邯郸市丛台区。被执行人樊某某，男，汉族，1963年5月16日出生，住所地邯郸市丛台区。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0403民初1071号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人送达执行通知书。现双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执65号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李道方审 判 员  王 然代理审判员  苏延华二〇一八年九月十四日书 记 员  张晓飞