wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终110号
上诉人（原审原告）：长沙市建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一西路149号，组织机构代码：73675352-3。
法定代表人：黄铁山，董事长。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：姜之新。
被上诉人（原审原告）：合肥瑶海区顺杰王钢管扣件租赁站，住所地安徽省合肥市瑶海区大店工业园内，组织机构代码：L5936735-2。
经营者：罗圣林。
委托代理人：艾劲峰，安徽博时律师事务所律师。
上诉人长沙市建设工程集团有限公司不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民�初字第03057号民事裁定，向本院提起上诉称：双方之间没有签订《钢管租赁合同》，该合同文首处租用单位名称系被上诉单方面添加的，落款处“长沙市建设工程集团有限公司北城银河拆迁安置区工程项目部资料专用章”系义联公司的工作人员江蛟偷盖的，不是我公司的真实意思表示，且该章性质和用途已经表明系工程资料方面专用，其他用途应无效。请求撤销原裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。本案中，合肥瑶海区顺杰王钢管扣件租赁站根据与长沙市建设工程集团有限公司北城银河拆迁安置区工程项目部签订的《钢管租赁合同》约定，发生争议向合肥瑶海区顺杰王钢管扣件租赁站所在地人民法院起诉。该约定不违背级别和专属管辖规定，应作为确定本案管辖的依据。长沙市建设工程集团有限公司所称“长沙市建设工程集团有限公司北城银河拆迁安置区工程项目部资料专用章”系义联公司的工作人员江蛟偷盖的，且仅用于工程资料专用，其他用途无效，属于实体审查部分，在管辖权程序阶段不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院�审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初26420号
原告：王伟。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦。
委托诉讼代理人：袁战胜，天津人人乐商业有限公司职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店，住所地天津市滨海新区远洋中心路89号天津远洋未来汇F133F225。统一社会信用代码91120116MA05LCN21H。
负责人：杨永银。
委托诉讼代理人：袁战胜，天津人人乐商业有限公司职工。
原告王伟与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店（以下简称人人乐公司远洋未来汇店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还货款2703元。2、判令被告给付原告赔偿金8109元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月2日原告在天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店购买雀巢咖啡200g单瓶69.8元，购买雀巢咖啡伴侣400g单瓶35.5元，原告同时购买标明“附赠：‘雀巢咖啡’吉香杯两个”的雀巢咖啡200g加雀巢咖啡伴侣400g套装17套，每套商品价格为159元，共计2703元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》，构成价格欺诈。故原告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，要求被告将问题商品退货并给予三倍赔偿。由于第二被告系第一被告的分公司，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，故要求第一被告承担责任。
原告为支持其主张，提供证据材料如下：
证据一，购物小票两张，证明原告的购买事实；
证据二，商品实物（经质证后退还原告）以及打印照片两张，证明被告销售的商品存在价格欺诈；
证据三、（2016）津0116民初24425号民事判决书一份、（2016）津0102民初2456号民事判决书一份，证实就本案涉及的咖啡价格欺诈问题，已经有生效判决予以支持。
被告人人乐公司、人人乐公司远洋未来汇店未到庭亦未提交证据材料。
经审理查明，2017年3月2日原告在天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店购买咖啡200g单瓶69.8元，购买雀巢咖啡伴侣400g单瓶35.5元，同时购买标明“附赠：‘雀巢咖啡’吉香杯两个”的雀巢咖啡200g加雀巢咖啡伴侣400g套装17套，每套商品价格为159元，共计2703元。原告购买的标明“附赠：‘雀巢咖啡’吉香杯两个”的雀巢咖啡200g加雀巢咖啡伴侣400g套装中的雀巢咖啡200g、雀巢咖啡伴侣400g与原告单独购买的雀巢咖啡200g单瓶及雀巢咖啡伴侣400g单瓶为同种商品。
另查，被告人人乐公司远洋未来汇店系被告人人乐公司的分公司。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告提交的购货销售票据中载明原告购买商品的时间、地点、名称、数量、金额等内容，可以认定原告提交涉诉商品实物系从被告人人乐公司远洋未来汇店处购买，原、被告之间存在买卖合同关系。被告人人乐公司远洋未来汇店出售的雀巢咖啡200g单瓶，价格为69.8元，雀巢咖啡伴侣400g单瓶，价格为35.5元。其同时出售的标明“附赠：‘雀巢咖啡’吉香杯两个”的雀巢咖啡200g加雀巢咖啡伴侣400g套装，价格为159元，标明了“附赠”的字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。然，人人乐公司远洋未来汇店却将该套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。由于被告人人乐公司远洋未来汇店是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故原告要求第一被告承担责任的主张，于法有据，本院应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王伟货款人民币2703元，同时原告王伟将购买的标明“附赠：‘雀巢咖啡’吉香杯两个”的雀巢咖啡200g加雀巢咖啡伴侣400g套装17套，单套价格为159元的商品退还被告天津市人人乐商业有限公司；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王伟赔偿金人民币8109元。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取为人民币35元（原告已交纳），由被告天津市人人乐商业有限公司承担（于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨旭萍
二〇一七年八月十五日
书记员 蒲英凯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第1869号
原告：浙江××钢材料有限公司。住所地：台州市××
家街道××村。组织机构代码：××
法定代表人：黄××。
委托代理人：叶××。
委托代理人：王×。
被告：阮××。
原告浙江××钢材料有限公司（以下简称广××公司）
为与被告阮××买卖合同纠纷一案，于2012年12月10日向本院
起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易
程序于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告广××公司
的委托代理人叶××到庭参加诉讼，被告阮××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告广××公司起诉称：被告因施工业务需要，曾多次
向原告购买钢材、夹芯板等建筑材料，期间支付了部分货款，
2011年10月23日经双方结算，被告确认尚欠原告货款30万元并
出具欠条一份，该款项至今未付。原告起诉诉请：1.判令被告
支付原告货款本金30万元及逾期付款违约金（按人民银行规定
的金融机构贷款基准利率从2012年2月1日起算至清偿之日止）
；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告放弃了要
求被告支付违约金的请求。被告阮××未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了欠条一份，
其内容为：“截止2011年10月23日，本人尚欠浙江××钢材料
有限公司人民币300000.00元，大写叁拾万元整，于2012年1月
30日归还，如逾期归还按利息计算。特立此据。欠款人：阮×
×欠款人身份证号码：330222196507279112欠款日期：2011年
10月23日。”，以证明被告欠原告30万元货款并承诺该款在20
12年1月30日前支付的事实。
经审查，原告所举证据系原始证据，具有真实性、合法
性，且与本案具有关联性，本院对原告所举证据的证明力予以
确认。
根据确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实
如下：
自2009年以来，原、被告多次发生买卖钢材、夹芯板等
建筑材料业务往来，截止2011年10月23日，经双方对账，被告
确认尚欠原告货款30万元并出具欠条一份，约定于2012年1月3
0日支付。该欠款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且有效，
原告已向被告供货，被告理应按约及时结清货款，故原告诉请
合法，本院予以支持。原告自愿放弃关于违约金的请求系对自
己权利的处分，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告阮××于本判决生效之日起七日之内支付原告浙江
××钢材料有限公司货款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告阮
××负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一三年一月十六日
代书记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第1869号
原告：浙江广进轻钢材料有限公司。住所地：台州市椒江区洪家街道上洋桥村。
法定代表人：黄仙云，该公司董事长。
委托代理人：叶可森，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。
被告：阮其员。
原告浙江广进轻钢材料有限公司（以下简称广进公司）为与被告阮其员买卖合同纠纷一案，于2012年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告广进公司的委托代理人叶可森到庭参加诉讼，被告阮其员经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告广进公司起诉称：被告因施工业务需要，曾多次向原告购买钢材、夹芯板等建筑材料，期间支付了部分货款，2011年10月23日经双方结算，被告确认尚欠原告货款30万元并出具欠条一份，该款项至今未付。原告起诉诉请：1.判令被告支付原告货款本金30万元及逾期付款违约金（按人民银行规定的金融机构贷款基准利率从2012年2月1日起算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告放弃了要求被告支付违约金的请求。
被告阮其员未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了欠条一份，其内容为：“截止2011年10月23日，本人尚欠浙江广进轻钢材料有限公司人民币300000.00元，大写叁拾万元整，于2012年1月30日归还，如逾期归还按利息计算。特立此据。欠款人：阮其员欠款人身份证号码：××欠款日期：2011年10月23日。”，以证明被告欠原告30万元货款并承诺该款在2012年1月30日前支付的事实。
经审查，原告所举证据系原始证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告所举证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
自2009年以来，原、被告多次发生买卖钢材、夹芯板等建筑材料业务往来，截止2011年10月23日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款30万元并出具欠条一份，约定于2012年1月30日支付。该欠款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且有效，原告已向被告供货，被告理应按约及时结清货款，故原告诉请合法，本院予以支持。原告自愿放弃关于违约金的请求系对自己权利的处分，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告阮其员于本判决生效之日起七日之内支付原告浙江广进轻钢材料有限公司货款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告阮其员负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一三年一月十六日
代书记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西刑一终字第00304号
原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳某某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
原审被告人刘某某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控被告人柳某某、刘某某犯非法拘禁罪一案，于2013年11月25日作出（2013）灞刑初字第00261号刑事判决，判决：一、被告人柳某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又六个月；二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人柳某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人柳某某申请撤回上诉。现审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人柳某某、刘某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人柳某某撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人柳某某撤回上诉。
西安市灞桥区人民法院（2013）灞刑初字第00261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 尤德民
代理审判员 李欣烨
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张 茜
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1367号
申请执行人：赖利春，男，1972年12月16日出生，汉族，住衢州市常山县。
申请执行人：黄国群，男，1971年1月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：钟东平，男，1958年3月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：童巧仙，女，1959年7月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：钟怡，女，1982年8月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人赖利春、黄国群与被执行人钟东平、童巧仙、钟怡民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1367号申请执行人：赖利春，男，1972年12月16日出生，汉族，住衢州市常山县。申请执行人：黄国群，男，1971年1月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：钟东平，男，1958年3月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：童巧仙，女，1959年7月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：钟怡，女，1982年8月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人赖利春、黄国群与被执行人钟东平、童巧仙、钟怡民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月三十日书 记 员  崔苏萌
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第158号
原告杜某，女，1985年10月25日出生，汉族，务工。
委托代理人鲜继华（一般代理），男，四川省西充县晋城法律服务所法律工作者，住四川省西充县晋城镇。
被告许某，男，1975年2月28日出生，汉族，务工。
原告杜某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员陈志军适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在打工期间认识后并同居生活，因身怀有孕临近分娩，才于2009年12月去办结婚登记。2010年1月7日，双方生育一子。原、被告因婚姻基础差，缺乏了解和人生共同生活志向，婚后，夫妻为日常生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，自2012年起，原、被告因夫妻感情破裂一直分居生活，天南地北各一方，互不履行夫妻义务。为结束这段无感情的婚姻，今起诉至法院，要求依法判令准予原、被告离婚；婚生子随原告共同生活。
被告辩称，原、被告平时感情还是很好的，从来也没吵过架，也没打过架，其不同意离婚。
经审理查明，2007年，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系。2009年12月12日，原、被告在顺昌县民政局登记结婚，于2010年1月7日生育一子。2012年起，原告外出务工至今。
上述事实，有婚姻登记记录证明及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，婚姻是需要双方经营的，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。鉴于本案原、被告系自由恋爱、婚后生育一子，能表明婚姻基础较好。原告要求离婚但原告提供不出相应证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某要求与被告许某离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一五年三月九日
书记员 傅艳莉
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第158号
原告金某某，女，1981年1月16日出生，汉族，住顺城区。
委托代理人王德丰，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被告郝某某，男，1978年12月17日出生，汉族，住部队。
委托代理人朱万庆，辽宁清河律师事务所律师。
原告金某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某及委托代理人王德丰，被告郝某某及委托代理人朱万庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月，我与被告经人介绍相识，2008年8月8日登记结婚，婚后感情尚好。2012年1月31日，我生育一子郝某甲。在此前三天，被告将共同存款9万元拿走，此后被告没有再交过工资，孩子出生后第二天被告才回家看，从此不再回家。2013年之后被告再也不打电话。2013年8月11日，我到部队找被告，为了能让被告尽快朝面，也为了让其见孩子，我将孩子留在部队，被告却将孩子送回老家。之后被告在部队政委的劝说下同意回家，但回家后却对我打骂，威胁。2013年10月15日，被告趁我不在家，将家里的电器、装修砸毁，被告的行为对我造成极大伤害。我曾来院起诉，法院驳回我的诉求。现被告无任何和好诚意，双方已分居3年多，故夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。婚生子由我抚养，要求被告每月给付抚养费2000元。房屋归我所有，可以给被告适当补偿。其它财产依法分割。诉讼费由双方承担。
被告辩称，原告此次起诉离婚与上次起诉离婚的理由大致相同，没有新的事实与理由，按《中华人民共和国婚姻法》第三十三条的规定，我没有过错，故原告要求离婚的请求不符合法律规定。原告所述的事实不属实，我不能长期回家是因为工作的需要，我没有打原告，实际上是我被原告家人打了，我也没有砸家里的东西。原告自上次起诉后，就不在家居住，我多次找原告，但原告都不接我电话，我也多次给原告发信息希望和好，听说原告母亲生病住院，我也买水果去看望。我与原告之间的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，为了孩子的成长，我希望给孩子一个完整的家。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年8月8日登记结婚，2012年1月31日生育一子郝某甲，现随被告父母一起生活。婚后初期双方感情尚可，后双方偶尔因家庭生活琐事发生争吵，双方自2013年8月11日分居生活至今。原告曾来院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年5月26日作出（2014）顺民一初字第301号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求离婚，被告以辩称理由不同意离婚。另查，被告现系中国人民解放军XX部队战勤参谋。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证、信息、（2014）顺民一初字第301号民事判决书以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，根据法律规定，现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。本案，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，在共同生活中因琐事发生争吵，因双方未能及时沟通有效化解而产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚的态度坚决，并且在原告上次起诉之后，被告多次通过信息等途径与原告沟通，希望和好，因被告工作的特殊性，原告应予以理解与支持，以及考虑婚生子尚年幼的情况，再给被告一次和好的机会，双方应珍惜相互间建立起的夫妻感情，互相尊重、互相关心，不断加强沟通与理解，努力化解生活中的矛盾，共建和谐美满家庭。原告主张被告在婚姻中存在重大过错，但未能提供确凿证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十三条之规定，判决如下：
驳回原告金某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 栾海萍
二〇一五年七月一日
书记员 张佳楠
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第158号
原告庞某某
委托代理人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司。
住所地：保定市东风中路***号康诚大厦*楼。
负责人刘永河，该公司总经理。
本院受理原告庞某某诉被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同�纷一案后，被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地保定市北市区人民法院管辖。理由如下：1、此次事故的发生地隶属于保定市新市区，并非保定市顺平县；2、庞某某发生事故的车辆是家用轿车，并非运输工具，不应适用“保险事故发生地”的规定。
经审查，本院认为，原告所驾驶的冀F653**号小型客车系家用轿车，该车行驶证登记车主为原告庞某某，该车辆在被告处投保了车辆损失综合险，应视为保险标的物。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。车辆行驶证上登记的车主住所地为保险标的物所在地，因本案所涉车辆登记车主庞某某住所地为顺平县，故本院对本案依法有管辖权，被告异议�能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王惠娥
二〇一五年二月二十八日
书记员 王 磊
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第26号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业；1995年因犯盗窃罪被侯马市人民法院判处有期徒刑四年，2015年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被侯马市公安局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：
2014年12月12日16时许，被告人李某某酒后驾驶三轮摩托车，从侯马市红卫厂夜市口行驶至轻工城物流园时被查获。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的李某某血液中检出酒精含量为91.86mg／lOOml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某身份信息、侯马市公安局路西派出所情况说明、侯马市公安司法鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人李某某有前科，应从重处罚，但其能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 常志斌
二〇一五年三月二十三日
书记员 尉志强
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1731号
原告张某某，女，1981年10月24日出生，汉族，村民。
被告徐某甲，男，1984年2月10日出生，汉族，村民。
原告张某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于××××年××月份登记结婚，并按照农村风俗举行了结婚仪式，被告属于再婚与前妻育有一女叫徐某乙，被告的父母分别于2008年、2009年相继去世，被告继承其父母所建房地产一处，价值约30多万。婚后因家庭困难，原告有病无钱治疗，原、被告于2011年10月份生气后，原告外出打工挣钱。不久被告便与其他女人同居至今。原、被告共同生活期间，被告还多次殴打原告，并将原告的左手指打断，原、被告分居现已有3年之久，感情已彻底破裂。1、要求与被告离婚，个人财产归各自所有；2、依法分割被告在与原告婚姻关系存续期间继承的房地产（分给原告15万元）；3、依据《婚姻法》第四十六条规定，被告赔偿原告5万元；4、诉讼费由被告负担。
被告徐某甲未到庭亦未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。被告徐某甲系再婚与前妻生育有一女儿，名叫徐某乙，2005年农历2月26日出生，一直跟随被告徐某甲生活。原、被告婚后感情一般。被告徐某甲于2014年6月份因原、被告感情不合向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月13日作出（2014）太民初字第1228号民事判决，判决不准予原、被告离婚，判决生效后，原、被告仍未和好。
原告婚前财产在被告处的有布艺沙发1套（单人、双人、三人）、3组合柜1套、3组合矮柜1套、钢丝床1张、写字台1张、电视柜1个、梳妆台1张、天鹅牌小公主双桶洗衣机1台。原、被告婚后无共同财产、共同债权及共同债务。原告在诉讼中放弃了第2项、第3项诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、结婚证在卷佐证。
本院认为，良好的感情是婚姻关系存续的基础，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分界线的。本案中，由于原、被告婚前缺乏了解，被告曾于2014年6月份向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月13日作出（2014）太民初字第1228号民事判决，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍未和好。现原告要求与被告离婚，可见原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告的嫁妆属于原告一方的婚前财产应归原告所有。原告在诉讼中放弃了第2项、第3项诉讼请求，是原告对自己权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告徐某甲离婚。
二、原告婚前财产布艺沙发1套（单人、双人、三人）、3组合柜1套、3组合矮柜1套、钢丝床1张、写字台1张、电视柜1个、梳妆台1张、天鹅牌小公主双桶洗衣机1台归原告所有，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨 太
审 判 员 高 峰
人民陪审员 王明春
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 康
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3750号
原告：王晶。
原告：刘涛。
委托代理人：高树宏，湖北津延律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：武汉诚达天下科技有限公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人：常志亮，该公司总经理。
本院2016年8月2日立案受理了原告王晶、刘涛诉被告武汉诚达天下科技有限公司技术合同纠纷一案，在审理过程中，原告王晶、刘涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王晶、刘涛撤诉。
案件受理费375元，本院决定免予收取。
审判员 张拥贵
二〇一六年八月二日
书记员 高 敏
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初1553号
原告魏某，农民。
被告陈某，农民。
原告魏某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、婚姻缔结过程及子女情况：原被告于2011年1月17日登记结婚，同年9月9日生长女陈星伊，2014年2月18日生次女陈星辰，现随被告生活。
2、是否曾经起诉离婚：否。
3、是否存在可准予离婚的情形：不存在。
4、原告的诉讼请求：离婚；婚生女儿孩由被告抚养，原告的个人财产折顶小孩抚养费。
5、被告的诉讼请求：不同意离婚。
裁决结果
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告陈某离婚。
案件受理费100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年九月十二日
书记员 范炯炯
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第432号
原告李某某，男，1931年10月9日出生，汉族。
被告李某某，男，出生年月日不详，汉族。
被告李某某，男，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告李某某、李某某赡养纠纷一案中，原告李某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 王显军
二〇一五年六月八日
书记员 吕春友
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第432号
原告卓惠清，男，1952年7月22日出生，汉族，住闽清县。
被告王程妹，男，1948年2月2日出生，汉族，住闽清县。
原告卓惠清与被告王程妹民间借贷纠纷一案，原告卓惠清于2015年3月19日以被告王程妹已经归还借款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告卓惠清撤诉申请符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告卓惠清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卓惠清负担。
审判员 俞桂天
二〇一五年三月十九日
书记员 江玉妹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民一初字第439号
原告舒某，女，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告怀化宏昊房地产集团有限公司，住所地湖南省怀化市经开区河西大道与神龙东路交叉口西部物流中心C区7栋A面7-8号，组织机构代码：77007680-2。
法定代表人魏小勇，该公司经理。
本院在审理原告舒某诉被告怀化宏昊房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告舒某未按时预交案件受理费，经本院通知后仍未缴纳案件受理费，也未提交免交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告舒某负担。
（此页无正文）
审 判 员 杨科
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 黄卓
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01190号
申请执行人：王锋，男，1965年12月31日生，汉族，住肥东县。
被执行人：李光建，男，1964年12月23日生，汉族，住肥东县撮镇镇五金配件厂。
身份证号340123196412232015.
被执行人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：唐志春，总经理。
申请执行人王锋与被执行人李光建、安徽省春城建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2015）肥东民一初字第01147号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李光建、安徽省春城建设工程有限公司银行存款118.221万元（含诉讼费12310元、执行费13900元，利息算至2015年7月31日），或查封、扣押、扣留（提取）、拍卖其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一五年六月十五日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)肥东执字第01190号申请执行人：王锋，男，1965年12月31日生，汉族，住肥东县。被执行人：李光建，男，1964年12月23日生，汉族，住肥东县撮镇镇五金配件厂。身份证号340123196412232015.被执行人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区琅琊山路69号301室。组织机构代码76479383-X。法定代表人：唐志春，总经理。申请执行人王锋与被执行人李光建、安徽省春城建设工程有限公司民间借贷纠纷一案,本院的(2015)肥东民一初字第01147号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李光建、安徽省春城建设工程有限公司银行存款118.221万元（含诉讼费12310元、执行费13900元，利息算至2015年7月31日），或查封、扣押、扣留（提取）、拍卖其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明二〇一五年六月十五日书记员  王卫
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3652号
原告孙某。
被告刘某，
道办事处尚家疃村169号。身份证号码：××
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚。原、被告均系再婚。由于原、被告婚前缺乏了解，便草率结婚。特别是婚后，被告游手好闲不过日子，整天在家上网聊天，无所事事。被告常常因为一件微不足道的小事与原告争吵不休，加之原、被告性格不和，语言方面无法沟通。被告对原告不管不问，被告对家庭也极端不负责任。现被告于2015年8月份离家出走，至今杳无音讯。原、被告分居长达九个月之久，现原、被告实在也无感情可言，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，原告诉状所诉与事实不符，我不同意离婚，我们有和好的余地。
经审理查明，原、被告于2013年12月通过互联网聊天相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，原被告均系再婚。婚后未生育子女。双方在婚前及婚后夫妻感情较好，2015年6月双方因一些生活琐事发生争吵。被告于2015年6月到他处居住不归，原告于2016年4月5日诉至本院要求离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记审查处理表复印件、庭审笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭稳定则社会稳定，家庭和谐则�会和谐，故在离婚诉讼中，尽最大努力挽救即将破碎的家庭，促成夫妻和睦，家庭和谐，社会稳定，是法院社会义务也是职责所在。
具体到本案，原、被告通过互联网聊天相识并建立恋爱关系，婚前婚后感情较好，双方在婚后日常生活中虽因生活琐事发生过争吵，但对夫妻感情影响不大，并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方共同努力、不计前嫌、彼此理解体贴和关心，双方的婚姻是可以维持的。故合议庭决定给被告，同时也给原告一个机会，不准双方离婚。希望原、被告珍惜这次机会，针对出现的问题加强沟通，解决矛盾，共同携手创造一种和谐美满的家庭氛围。现原告提出离婚要求，本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 欧燕妮
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2763号
申请执行人:占香英，女，1967年3月17日出生，住常山县。
被执行人:周为安，男，1975年9月3日出生，住常山县。
申请执行人占香英与被执行人周为安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初2367号民事判决书已经发生法律效力。权利人占香英向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案执行，执行标的200000元。本案在执行过程中，由于被执行人周为安长期不在家，下落不明，本院于2016年12月14日向被执行人周为安公告送达传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令；并于2016年12月13日通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人周为安名下有一辆车牌号为浙Ｈ×××××起亚牌轿车，但已另案查封，未实际扣押到位；被执行人位于常山县天马街道梅园小区66幢中单元501室房产，已被另案查封，并拍卖成交完毕，申请人分配所得6103元；其他并未发现被执行人周为安名下有可供执行财产。
被执行人周为安自收到生效法律文书之日起，未在规定期限内如实申报财产，至今下落不明，本院于2017年5月25日将被执行人周为安纳入失信被执行人名单。
本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人周为安名下有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人剩余借款本金200000元及相应利息、申请执行费2900元以及诉讼费2150元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0822执2763号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 谭美琴
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 余 伟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初5016号
原告东莞市国邦塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇龙背岭社区春风路132号B栋一楼。
法定代表人胡显波，总经理。
委托代理人吉同燕，广东华商律师事务所律师。
被告东莞市鑫华融包装制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇竹尾田申仔工业区E栋三楼。
法定代表人范昌权。
被告范昌权，男，汉族，1976年6月10日出生，住重庆市忠县，
原告东莞市国邦塑胶制品有限公司诉被告东莞市鑫华融包装制品有限公司（以下简称为鑫华融公司）、范昌权买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰担任审判长，与人民陪审员赖丽梅、林金莲组成合议庭适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吉同燕到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告鑫华融公司约定，由被告鑫华融公司向原告订购白色亚光新料等货物，原告接到其订单后向被告鑫华融公司送货。截止2016年2月，原告合计向被告鑫华融公司送货货款合计211099.50元，其中2015年11月份17368.20元，2015年12月份51077.60元，2016年1月份142653.70元。原告向被告鑫华融公司依约供货，但是被告鑫华融公司并未依约向原告支付货款。2016年2月1日，经过工商变更后，被告鑫华融公司为被告范昌权自然人独资的公司。被告范昌权依法应对被告鑫华融公司的行为承担无限连带责任。为此原告特向法院起诉，请求判令：一、被告鑫华融公司向原告支付货款计211099.50元；二、被告范昌权而对被告鑫华融公司的债务承担无限连带责任；三、两被告承担本案所有的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据材料有送货单、对对账单、工商登记信息。
两被告没有答辩也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告与被告鑫华融公司之间存在买卖合同关系。2015年11月至2016年1月期间，原告向被告鑫华融公司提供植绒等货物，付款方式为月结30天。原告向本院提交了2015年11月至2016年1月期间的送货单及对账单，部分加盖了被告鑫华融公司的印章。原告主张送货单上有被告法定代表人范昌权的妻子王丽、员工朱某等人的签字。经核实，原告提交的送货单协议条款第三条载明：“乙方自签署日起，保证在上述期限内付清货款给甲方，逾期不付清，甲方有权向乙方收取欠款及欠款利息（按总金额日息百分之五计）”。经核算，2015年11月的货款金额为17368.20元、2015年12月的货款金额为51077.60元、2016年1月的货款金额为142653.70元，共计211099.50元。
另查明，被告鑫华融公司成立于2010年7月27日，在2016年2月1日进行了股东变更登记，登记股东由薄春龙、揭国亮变更为被告范昌权，被告鑫华融公司变更为自然人独资的有限责任公司。
以上事实，有送货单、对账单、工商登记信息及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告向被告鑫华融公司送货，原告与被告鑫华融公司之间构成买卖合同关系。原告为证明被告鑫华融公司拖欠其货款211099.50元未付，向本院提交了2015年11月至2016年1月的送货单及对账单，能形成较完整的证据链，在两被告放弃质证和抗辩的情况下，本院予以采信。被告鑫华融公司作为付款义务人，未举证证明其付款情况，本院采信原告的主张，确认被告鑫华融公司应付原告货款为211099.50元。
2016年2月1日之后，被告鑫华融公司变更为一人有限责任公司，登记股东为被告范昌权。现被告范昌权作为被告鑫华融公司的唯一登记股东，没有提供证据证明公司财产独立于其个人财产，被告范昌权应当对被告鑫华融公司的上述债务承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市鑫华融包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市国邦塑胶制品有限公司支付货款211099.50元；
二、被告范昌权对被告东莞市鑫华融包装制品有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4466.50元，由被告东莞市鑫华融包装制品有限公司、范昌权连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢杰兰
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 赖丽梅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 叶东胜
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2．《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第299号
原告孙香芝。
被告许恒贵。
被告许军云。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款15000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款15000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年六月二十四日
代书记员 牛晓燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7675号
罪犯蒙纯，曾用名蒙晨，现在广西鹿州监狱服刑。
广西象州县人民法院于2010年6月1日作出（2010）象刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人蒙纯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）来刑一终字第93号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月1日起至2023年7月31日止。判决发生法律效力后于2010年10月8日交付执行。在服刑期间，本院于2013年9月23日作出（2013）柳市中刑执字第6206号刑事裁定，对罪犯蒙纯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2022年6月30日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第1040号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙纯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒙纯提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒙纯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获奖励分99.90分；获2014年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙纯在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙纯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙纯减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年3月31日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3070号
原告：三明市碧发轮胎贸易有限公司，住所地三明市梅列区东安新村72幢一楼13-15号。
法定代表人：黄芬玲，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李传益，福建万天律师事务所律师。
被告：余世昌，男，1963年6月6日出生，汉族，住将乐县。
本院在审理原告三明市碧发轮胎贸易有限公司与被告余世昌买卖合同纠纷一案中，原告三明市碧发轮胎贸易有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市碧发轮胎贸易有限公司以其需要进一步补充证据为由，向本院申请撤诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三明市碧发轮胎贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三明市碧发轮胎贸易有限公司负担。
审判员 郑芳远
二〇一六年十二月十三日
书记员 马玉婷
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402民初3070号原告：三明市碧发轮胎贸易有限公司，住所地三明市梅列区东安新村72幢一楼13-15号。法定代表人：黄芬玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李传益，福建万天律师事务所律师。被告：余世昌，男，1963年6月6日出生，汉族，住将乐县。本院在审理原告三明市碧发轮胎贸易有限公司与被告余世昌买卖合同纠纷一案中，原告三明市碧发轮胎贸易有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三明市碧发轮胎贸易有限公司以其需要进一步补充证据为由，向本院申请撤诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三明市碧发轮胎贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三明市碧发轮胎贸易有限公司负担。审判员  郑芳远二〇一六年十二月十三日书记员  马玉婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申441号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：咸胜根。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡焦煤陈召一矿有限公司。
法定代表人：雷俊岭，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人：杨建增，董事长。
再审申请人咸胜根因与被申请人新乡焦煤陈召一矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1201号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：本案纠纷不属于政府部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于政府主导下企业改制发生的争议。本案属于劳动争议，一、二审裁定认定事实、适用法律均错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，河南新乡焦煤矿业有限公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿、二矿，是由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。新乡焦煤陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经市政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭。因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定，本案不属于法院民事案件受理范围。本案一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回咸胜根的再审申请。
审 判 长 刘铁红
审 判 员 李景源
代理审判员 张 玮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 梁梦思
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初919号
原告：王友利，男，1965年12月11日出生，汉族，系医院护工，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。
被告：孙桂英，女，1960年8月22日出生，汉族，退休工人，现住瓦房店市。
原告王友利诉被告孙桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友利的委托诉讼代理人王洪山到庭参加诉讼。被告孙桂英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款153400元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙桂英于2015年底至2016年4月12日共向原告借款153400元，并约定2016年5月之前还钱。被告拖欠至今未还。
被告孙桂英未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年底至2016年4月12日，被告孙桂英多次向原告王友利借款累计153400元。被告向原告出具借条一张，载明：“我孙桂英从2015年底至2016年4月12日，共借王友利153400元（拾伍万叁仟肆佰元整无利息）于2016年5月之前还钱……借款人：孙桂英2016年4月12日”。被告至今未偿还上述借款。上述事实，有原告提供的借条一份、录音及录音笔录一份、原告工资收入证明一份及原告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙桂英向原告王友利借款，应及时偿还。被告逾期未偿还，违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。现原告王友利请求被告孙桂英偿还借款符合法律规定，本院予以支持；因原、被告未约定借期内及逾期利息，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，原告主张被告偿还153400元借款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告王友利153400元，并自2016年5月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元（已减半收取），由被告孙桂英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 杨冬冬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 尹丽葵
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06781号
原告刘永中，男，1974年4月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人陈英琦，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。
被告舒德禄，男，1962年1月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告郝淑容，女，1969年5月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告刘永中与被告舒德禄、郝淑容民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永中及委托代理人陈英琦，被告舒德禄到庭参加了诉讼，被告郝淑容经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永中诉称，被告舒德禄因经营需要向原告借款138800元，2015年1月4日，在案外人李昌勇的见证下，被告舒德禄向原告出具借条，约定月息1.5%，并从2015年2月1日起每月支付利息。之后被告舒德禄仅偿还借款本金6000元，未支付利息，也未偿还剩余借款。被告舒德禄与郝淑容系夫妻关系，现要求二被告偿还原告借款本金132800元及利息15936元（从2015年2月1日起按月利率1.5%计算至2015年9月29日止）；本案诉讼费由二被告承担。
被告舒德禄辩称，原告陈述属实，愿意归还借款及利息。
被告郝淑容未答辩。
经审理查明，被告舒德禄因养鱼所需在原告处购买价值30000元的鱼饲料，但未支付货款。之后被告舒德禄因购买鱼饲料缺资金，向原告借款两次：第一笔金额为50000元，系原告现金借款给被告；第二笔金额为58800元，系原告妻子王淑梅在中国邮政储蓄银行重庆长寿区支行帮被告贷款后产生的借款。2015年1月4日，在案外人李昌勇的见证下，原告刘永中与被告舒德禄协商，将货款30000元转为借款，并对三次借款总金额进行确认，由见证人李昌勇书写借条内容，载明“今借到刘永中现金138800元（大写：壹拾叁万捌仟捌佰元整）。此借款本人愿按月息1.5%承担利息，自2015年2月1日开始计算，每月必须还息……”被告舒德禄在借条落款处“借款人处”予以签名、捺印。之后被告舒德禄仅偿还借款6000元，剩余借款未偿还，也未支付利息，原告催收未果，遂诉至本院。审理中，原告向本院申请诉讼保全，要求查封二被告所有的位于重庆市沙坪坝区某某大道XX号附X号19-6号房屋一套，本院依法采取了保全措施。原告向本院缴纳了保全申请费1270元。
另查明，被告舒德禄与郝淑容系夫妻关系，被告舒德禄借款发生在婚姻关系存续期间，借款用于购买鱼饲料，养鱼收入用于家庭共同生活开支。
上述事实，有当事人的陈述、借条、结婚证、（2015）长法民初字第06781-1号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告舒德禄于2015年1月4日向原告出具的借条中，双方确认的借款金额为138800元，其中两笔共计108800元系被告因经营需要向原告借款，原、被告之间的这两笔借款系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，借贷关系合法有效。另一笔30000元原系被告舒德禄在原告处购买饲料所欠货款，但双方在2015年1月4日经协商，达成了将货款转为借款的共同意思表示，实际上是双方消灭了因买卖形成的欠付货款之债，形成了新的借款之债，此种约定并不违反法律强制性规范，是合法有效的，对双方均有约束力。之后，被告舒德禄仅偿还借款本金6000元，经原告催收，未偿还剩余借款，且未履行双方关于利息支付的约定。现原告要求被告舒德禄偿还借款本金132800元，并按约定月利率1.5%支付从2015年2月1日起至2015年9月29日止的利息共计15936元，符合法律规定。被告舒德禄与郝淑容系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，借款用于家庭经营，属于夫妻共同债务。因此，对于原告要求被告舒德禄与郝淑容共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舒德禄、郝淑容于本判决生效后十日内偿还原告刘永中借款本金132800元及利息15936元。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3275元（原告已预缴），减半收取1638元，诉讼保全申请费1270元，由被告舒德禄、郝淑容负担，被告负担金额限本判决生效后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 何 强
二〇一五年十一月十九日
书记员 何孟岭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3062号
上诉人（原审被告反诉原告）：卞梦瑶。
委托代理人：陈欢，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告反诉被告）：曾清萍。
上诉人卞梦瑶因房屋租赁合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第01105号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人卞梦瑶以双方已达成案外和解协议为由，于2016年6月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卞梦瑶自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人卞梦瑶撤回上诉，双方均按案外和解协议履行（已履行）。
减半后的二审案件受理费30元，由卞梦瑶负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 李 瑜
二〇一六年六月六日
书记员 肖 华
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1481执46号
申请执行人梅州骏宇实业有限公司，所在地址：兴宁市兴城205国道人民大道。
法定代表人石伟文，该公司总经理。
被执行人兴宁市中天轮胎翻新有限公司，所在地址：兴宁市龙田镇环陂。
法定代表人张敬辉，该公司总经理。
被执行人张敬辉，男，1979年11月26日出生，汉族，原住兴宁市兴田街道办事处城东社区居民委员会新张屋。
被执行人张娇，女，1981年5月12日出生，汉族，原住兴宁市兴田街道办事处城东社区居民委员会新张屋。
梅州骏宇实业有限公司与兴宁市中天轮胎翻新有限公司、张敬辉、张娇追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第772号民事判决已发生法律效力，依上述判决，一、被执行人兴宁市中天轮胎翻新有限公司应于本判决生效后10日内偿还人民币1387036.03元，并支付1387036.03元从2014年9月29日起至本判决确定的履行期届满时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息给申请执行人梅州骏宇实业有限公司。二、被执行人张敬辉、张娇对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费17283元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人外出，无详细住址。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，被执行人外出，无法寻找，无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1481执46号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨伟方
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一六年六月八日
本件与原本核对无异
书记员 罗 燕
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初2558号
原告：赵金泉，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省北安市，现租住北京市丰台区。
被告：张建桥，男，1989年5月8日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省乐陵市，现租住北京市朝阳区。
被告：泰山财产保险股份有限公司德州支公司，住所地山东省德州市经济开发区金花茶城对过恒嘉商务中心1楼。
负责人：马元松，总经理。
委托诉讼代理人：童开萌，公司员工，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。
负责人：刘敬国，经理。
委托诉讼代理人：康福臣，唐山福山律师事务所律师，一般代理。
原告赵金泉与被告张建桥、泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称泰山财保德州支公司）、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安财保德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾玉冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金泉、被告张建桥、平安财保德州支公司委托诉讼代理人康福臣到庭参加诉讼，泰山财保德州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求，1、请求判决三被告共同赔偿原告医疗费10800元、误工费15000元、营养费1500元、住院伙食补助费700元、被扶养人生活费1500元、交通费500元、区计30000元，其中被告泰山财保德州支公司、平安财保德州支公司在保险责任范围内对上述费用承担先行赔付义务，被告张建桥承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日13时40分左右，被告张建桥驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××客车，沿京哈高速行驶至哈尔滨××××与韩志勇驾驶的冀Ｒ×××××货车相刮撞，冀Ｒ×××××货车失控后向左侧变道时又与原告乘坐的京Ｑ×××××客车相撞，造成原告身体受到伤害。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队认定，张建桥对本次交通事故承担全部责任。原告认为，被告驾驶机动车未按操作规范安全驾驶给原告造成伤害，依法应承担民事赔偿责任。张建桥系涉案车辆所有人，事故发生时涉案车辆在泰山财保德州支公司、平安财保德州支公司投保有交强险和商业险。各被告应当共同赔偿原告的上述损失。
被告张建桥没有答辩意见。
被告泰山财保德州支公司（提出书面答辩意见）辩称，事故发生时原告及车辆乘客陈玲受到伤害，张建桥的鲁Ｎ×××××号车在我司投保有强制险。陈玲将我公司于2017年3月8日诉讼至丰润区人民法院要求我公司在强制险范围内支付其医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、抚养费、精神损害费等。经丰润区人民法院（2017）冀0208民初1246号判决书判决，我公司在强制险死亡伤残限额110000元范围内和医疗费限额10000元范围内共计赔偿陈玲各项损失120000元，我公司已支付，故我公司不再承担限额外的其他赔偿义务。
平安财险德州支公司辩称，张建桥所驾驶的车辆在我公司投保50万商业三者险，在涉案的交通事故中负事故的全部责任，事故共造成三人受伤，三车受损和部分路产损失，其中受伤人员中陈玲已经提起了诉讼，并经法院作出判决，使用我公司商业三者险中118126.2元，本案中，涉及到冀Ｒ×××××车属于无责任车辆，所以在我公司承担赔偿责任之前应当由无责任车辆的无责任部分先行赔偿，另外请法庭为未提起诉讼部分预留财产份额。有关原告具体损失的意见详见质证意见。
经审理查明，2016年8月7日13时40分左右，被告张建桥驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××客车，沿京哈高速行驶至哈尔滨××××与韩志勇驾驶的冀Ｒ×××××货车相刮撞，冀Ｒ×××××货车失控后向左侧变道时又与原告乘坐的李显东驾驶的京Ｑ×××××客车相撞，造成京Ｑ×××××客车上的原告赵金泉及乘坐人陈玲、石煜宸受伤、车辆和路产受损的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队认定张建桥对本次事故承担全部责任，韩志勇、李显东、赵金泉、陈玲、石煜宸不负责任。事故发生后赵金泉到玉田县医院住院治疗6天，诊断为颈髓不全损伤（Frankel分级D级）、右尺骨茎突骨折、额部软组织损伤、左手软组织损伤。赵金泉支出住院医疗费5704.03元，事故发生前赵金泉在北京广诚顺汽车销售服务有限公司从事行政工作，该公司出具工作证明，赵金泉年薪税后15万元，赵金泉要求两个月误工费1.5万元。
张建桥系鲁Ｎ×××××车的所有权人和被保险人，其在被告泰山财险德州支公司投保了交强险，在被告平安财险德州支公司投保了50万元的机动车第三者责任保险，不计免赔、车损险等保险。事故发生在保险期间。
乘坐人陈玲起诉本案三被告的案件经本院（2017）冀0208民初1246号民事判决书判决，被告泰山财保德州支公司在交强险项下赔偿120000元，被告平安财险德州支公司在机动车第三者责任保险项下赔偿118126.2元，该判决已发生法律效力。
上述事实有双方当事人陈述，保险单、交通事故责任认定书、本院（2017）冀0208民初1246号民事判决书、原告的住院病历、住院费票据、交通费票据等予以证实。
本院认为，被告张建桥违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定发生事故，根据交警部门做出的道路事故认定书，张建桥负事故的主要责任，对原告合理的损失被告张建桥应予以赔偿，因其车辆投有交强险和商业三者险，故张建桥应承担的责任应首先由保险公司在赔偿限额内赔偿，保险赔偿不足部分由张建桥赔偿。原告的损失认定为1、医疗费5704.03元，2、误工费，原告要求误工费过高，其提供的误工费证据仅能证明年薪，不能证明因事故减少收入，参照其补充的工资发放银行流水，本院酌定180元/日×60天=10800元；3、住院伙食补助费20×6=120元、4、交通费500元、5、病历复印费21元，合计17145.03元，原告要求被抚养人生活费、营养费等证据不足，不予认定。由被告平安财险德州支公司在机动车第三者责任保险项下赔偿。泰山财险德州支公司的交强险限额已全部给伤者陈玲使用，故不再对本案承担赔偿责任。平安财险德州支公司要求扣除无责车交强险的份额本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告赵金泉损失17145.03元，于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告赵金泉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告张建桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾玉冰
二〇一七年八月二日
书记员 王国宏
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第639号
原告侯清泉，男，1977年6月22日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告林东升，男，1975年12月23日出生，汉族，居民，住寻乌县。
原告侯清泉诉被告林东升民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯清泉到庭参加诉讼，被告林东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯清泉诉称，2014年7月至2015年1月间，被告林东升以生意需资金周转为由，共向原告借款人民币100万元，并曾出具二张借条交由原告执存，同时口头约定了利息。借款后，原告向被告支付了6个月利息。2015年4月，被告向原告支付之前未付的利息后，未再向原告支付利息，且经原告要求，也未向原告返还借款本金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款人民币100万元，并对欠款按月息2分支付利息，计息时间从2015年6月1日起到还清日止；2、本案所产生的诉讼费、执行费等一切其他相关费用均由被告承担。
原告侯清泉为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条两张，拟证明被告向原告借款的事实；3、银行流水记录，拟证明原、被告之间约定利息，且被告向原告支付利息的事实。
被告林东升在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
庭审后，本院依职权向中国工商银行股份有限公司寻乌支行查询6222081510000439046账户户主信息，证实该户户主为本案被告林东升。
本案在审理过程中，原告侯清泉向本院提交的证据，被告林东升未到庭质证。经本院审核，原告向本院提交的证据，均真实、合法、与本案有关联，其证明效力均予以确认。本院依职权调查的6222081510000439046账户户主信息，被告林东升未到庭质证，经原告质证无异。
经审理查明，2014年7月1日，被告林东升向原告侯清泉借款50万元，并出具一张借条交由原告执存，借条内容写明：兹借到侯清泉现金50万元。被告林东升在借条上签名并按捺指纹予以确认。同日，原告向被告账户转账50万元。2015年1月20日，被告再次向原告借款50万元，并另出具一张借条交由原告执存，借条内容写明：兹借到侯清泉现金50万元。林东升在借条上签名予以确认。借款后，两笔借款被告均是按月利率20‰向原告支付利息至2015年3月。2015年5月，被告向原告给付12万元，其中借款本金8万，利息4万元。此后，原告多次要求被告返还其余借款本金及利息，但被告仍未给付。2015年12月7日，原告向本院起诉要求被告返还借款本金并支付利息。
以上事实，有原告侯清泉向法庭提交的借条、银行流水记录及证明、原告侯清泉的陈述等证据及庭审记录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告侯清泉向本院提交了被告林东升出具并签名的借条，被告林东升向原告侯清泉借款人民币100万元，事实清楚、证据充实，被告林东升应向原告侯清泉返还借款计人民币100万元。本案中，因被告林东升已向原告返还借款本金8万元，仅需向原告返还仍欠的借款本金92万元。因此，原告侯清泉主张被告林东升返还借款计人民币100万元的诉讼请求，本院予以部分支持；利息方面，借条中虽未对支付利息进行约定，但被告借款后固定向原告账户给付固定款项（按月利率20‰计算）的行为，符合日常生活利息支付习惯，能与原告所述相互印证，反映本案利息按月利率20‰给付约定的事实。因此，原告主张要求被告自2015年6月1日起按月利率20‰给付利息，有事实依据，且符合法律保护的范围，本院予以支持。被告林东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第六百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林东升在本判决生效之日起十日内返还原告侯清泉借款本金计人民币92万元并支付利息（利息计算方式：以借款92万元为本金，自2015年6月1日起按月利率20‰计算）；
二、驳回原告侯清泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币13800元，适用简易程序减半收取人民币6900元，由被告林东升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
被告林东升未按约定向原告支付利息，且经原告要求未返还借款并给付剩余利息，违反了诚实信用的原则，应向原告返还借款并支付剩余利息。
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏13行初75号
原告泗阳县临河镇沈圩村一、二、三、四组136人。
诉讼代表人高厚礼。
诉讼代表人王士友。
诉讼代表人毕学昌。
诉讼代表人赵春风。
被告泗阳县人民政府，住所地泗阳县北京东路9号。
法定代表人马伟，该县县长。
原告泗阳县临河镇沈圩村一、二、三、四组136人诉被告泗阳县人民政府要求履行土地确权法定职责一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法向被告泗阳县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，经本院协调，被告泗阳县人民政府作出了土地权属争议处理决定，原告于2016年12月8日申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告起诉要求被告履行法定职责，现因被告已经履行了法定职责，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳县临河镇沈圩村一、二、三、四组136人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泗阳县临河镇沈圩村一、二、三、四组136人负担。
审 判 长 刘志群
审 判 员 周丽丽
代理审判员 于元祝
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵桐艺
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏13行初75号原告泗阳县临河镇沈圩村一、二、三、四组136人。诉讼代表人高厚礼。诉讼代表人王士友。诉讼代表人毕学昌。诉讼代表人赵春风。被告泗阳县人民政府，住所地泗阳县北京东路9号。法定代表人马伟，该县县长。原告泗阳县临河镇沈圩村一、二、三、四组136人诉被告泗阳县人民政府要求履行土地确权法定职责一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法向被告泗阳县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，经本院协调，被告泗阳县人民政府作出了土地权属争议处理决定，原告于2016年12月8日申请撤回对本案的起诉。本院经审查认为，原告起诉要求被告履行法定职责，现因被告已经履行了法定职责，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告泗阳县临河镇沈圩村一、二、三、四组136人撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泗阳县临河镇沈圩村一、二、三、四组136人负担。审 判 长  刘志群审 判 员  周丽丽代理审判员  于元祝二〇一六年十二月十九日书 记 员  赵桐艺第2页/共2页
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第676号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人沈某某，男，1980年3月15日出生于福建省东山县，汉族，大专文化，公司业务员，户籍地福建省东山县，现住址福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月23日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1338号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持�诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月23日凌晨1时许，被告人沈某某酒后驾驶小型轿车从芗城区丹霞路通鑫公寓大排档出发，沿大学路由西往东方向行驶，当行驶至大学路通鑫公寓路段被公安机关当场抓获。经检验，案发时被告人沈某某的血样中酒精含量达到109.16mg／100ml。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第339号法医毒物学司法鉴定检验报告书；机动车驾驶证；扣押清单、发还清单；抓获经过说明；现场图、现场照片；户籍证明；查无前科劣迹说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道�上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3645号
罪犯张英，男，1969年3月19日出生于青海省乐都县，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年10月21日青海省同仁县人民法院（2010）同刑初字第22号刑事判决，认定其盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张英在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张英在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，获得监狱表扬奖励三次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张英减刑九个月（刑期至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 马 腾
解婷婷
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初166号
原告：王某某，女，1976年5月20日出生，汉族。
被告：陈某，男，1976年9月16日出生，汉族。
原告王某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚后生两女儿，大女儿由被告抚养，小女儿归女方抚养；3、隰县公安局家属楼归两女儿；4、债务：原告家亲戚的原告还，被告方的被告还。事实与理由：原告于2000年正月经人介绍与被告认识，经过媒妁之言的撮合下，于同年12月30日到龙泉镇人民政府领取结婚证，第二年10月1日生下大女儿，于2009年5月生下二女儿。由于双方缺乏足够的了解，生活环境、生活习惯不同，尤其被告个人主义思想特别强，婚后一直以自我为中心，家里任何事一概不过问，就连原告生孩子当日都喝的人事不省，婚后一直没正当职业，游手好闲。在2010年开饭店和2013年大女儿看病借外债（女方父亲4万元，女方哥哥3万元，男方父母5000元，男方姐姐2000元，去年按锅炉欠1500元）这些债务女方自己承担自己亲戚方，剩余由男方承担。原告一直从事美发行业，勉强维持生计，为了生活琐事经常吵闹，以导致没有了正常的夫妻生活，也没体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，累了只有自己默默承受，苦了，无人知晓，病了自己照顾自己，受了委屈没人可以理解，结婚以来，孩子抚养，大事小事全独自承担，夫妻没有沟通，导致夫妻感情破裂。由于无法承受这种生活，原告多次提出协议离婚，被告始终不同意，无奈诉至贵院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某某与被告陈某离婚；
二、婚生长女陈某园由被告陈某抚养；次女陈某馨归原告王某某抚养，子女抚养费各自负担。原、被告对对方抚养的子女依法享有探视权，一方探视时，另一方应予以协助；
三、原、被告共有的位于隰县龙泉镇公安局家属楼5单元501室房产一套，双方自愿赠予女儿陈某园、陈某馨共同所有；
四、原、被告再无其他争执；
五、原告放弃其他诉讼请求；
六、案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 杨爱丽
二〇一七年六月十二日
书记员 郭 莹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00221号
原告庞学福，男，1982年11月24日生，汉族。
原告唐叶挺，男，1980年10月23日生，汉族。
两原告共同委托代理人刘兰，系湖�旗开律师事务所律师。特别授权。
被告共创互赢网络科技（武汉）有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）3栋4层4号。
法定代表人曾敏建，系公司总经理。
委托代理人鄢玮，系湖北民本律师事务所律师。一般授权。
原告庞学福、原告唐叶挺与被告共创互赢网络科技（武汉）有限公司（简称共创公司）合作协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员龚萍、耿汉英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞学福、唐叶挺的委托代理人刘兰、被告共创公司委托代理人鄢玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞学福、唐叶挺诉称，2014年10月20日，原告与被告签订一份网上商城合作协议，约定被告以原告的居民身份证进行网上注册登记，为原告制作独立域名的网上商城�www.ppgsc.com，即拍拍购商城）并提供产品及服务，原告使用该商城独立运营，销售被告免费提供的产品获取销售利润；被告授权原告运营或代理被告所拥有的全部商城产品，由原告支付给被告23800元“技术服务费”；合同约定：只要出现任何一条违背合同约定内容的，原告有权终止合同，被告应在5个工作日内退还给原告所交的全部费用。该合同签订后，原告经过查询，发现被告注册登记的域名ppgsc.com的所有者名称是gongchuangguoji，而不是原告，且被告也未按约向原告提供任何产品或货源渠道等服务，故原告提起诉讼，要求：1、解除原告与被告签订的网上商城合作协议，由被告赔偿原告经济损失即退还23800元“技术服务费”；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告庞学福、唐叶挺提交如下证据：
证据一、共创国际网上商城合作协议，证明原、被告双方形成的合同关系，对违约责任已进行了约定。
证据二、收据，证明原告按约定支付了23800元“技术服务费”。
证据三、域名注册信息查询件，证明被告违约的事实。
被告共创公司辩称，网站设立之初所有者名称确实不符合约定，但被告在2015年1月至2月6日之间将所有者名称改为了原告庞学福，因此，被告已按照合同约定履行了义务，原告的诉讼请求不成立，请求法院予以驳回。
被告共创公司提交如下证据：
顶级国际域名证书及万维网的域名查询信息，证明被告已经将该网站域名所有者的名字变更为原告。
经庭审质证，被告对原告的证据一、证据二无异议，本院依法予以采信，对证明三的真实性无异议，但被告在2015年1月至2月6日之间已将域名所有者名字变更为原告了，不存在违约。
原告对被告证据�真实性无异议，对证明目的有异议，虽然已变更了名称，但在变更之前仍然属于违约行为，原告仍坚持诉讼请求。
本院对原告的证据三、被告证据的客观真实性予以采信，其证明目的待综合全案后再予确定。
经审理查明，2014年10月20日，原告庞学福、唐叶挺与被告共创公司签订一份网上商城合作协议，约定被告受原告的委托，以原告的居民身份证进行网上注册登记，为原告制作独立域名的网上商城（www.ppgsc.com，即拍拍购商城）并提供产品及服务（未约定具体的产品名称、数量、价款等），原告使用该商城进行独立运营；被告授权原告运营或代理被告所拥有的全部商城产品，负责提供货源渠道以及代发货服务；由原告支付给被告23800元“技术服务费”；合同期限自2014年10月20日至2015年10月19日止；合同约定只要出现任何一条违背合同约定内容的，�告有权终止合同，被告应在5个工作日内退还给原告所交的全部费用。该合同签订后，原告经过查询，发现被告注册登记的域名ppgsc.com的所有者名称是gongchuangguoji，并不是原告，且被告也未按约向原告提供任何产品或货源渠道等服务，故原告提起诉讼，要求判如所请。本案在审理过程中，被告称已于2015年1月至2月6日之间将网站域名所有者的名字变更为原告，但被告提供的证据显示获取信息时间是2015年4月9日。
本院认为，原告庞学福、原告唐叶挺与被告共创公司签订的网上商城合作协议真实合法有效。现被告虽已将网站域名所有者名称进行了变更，但被告设立网站域名之初未按委托要求将所有者名称登记为原告，且至今也未向原告提供任何产品或货源渠道，原告签订合同的目的实际已不能达到。被告已经违约的客观事实是存在的，原告有权选择行使按合同�约定解除合同的权利。故原告要求解除合同并赔偿经济损失的诉讼请求成立，本院予以支持。现该合同期限已经届满，可由被告直接退还给原告“技术服务费”23800元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告共创互赢网络科技（武汉）有限公司于本判决生效之日起五日内退还给原告庞学福、原告唐叶挺人民币23800元。
本案诉讼费396元由被告负担，于支付上述款项时一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 龚 萍
人民陪审员 耿汉英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈思静
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00106号
原告：上海南洋电缆有限公司，住所地：上海市徐汇区医学院路69号4b、c。
法定代表人：郁惠平，该公司董事长。
委托代理人：傅邵德，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：武汉市伟达建设机械有限责任公司，住所地：武汉市化学工业区八吉府街前锋特村3号。
法定代表人：冯志强。
委托代理人：冯萍，该公司销售经理。代理权限：特别授权。
原告上海南洋电缆有限公司与被告武汉市伟达建设机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑绍斌独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告上海南洋电缆有限公司的委托代理人傅邵德、被告武汉市伟达建设机械有限责任公司的委托代理人冯萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告与被告系长期业务关系，被告向原告购买电缆后，至今尚差欠55，898元货款未支付，故原告法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币55，898元；2、被告支付逾期付款利息人民币1，500元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告对原告的诉讼请求均予以认可。
本院认为，被告差欠原告货款人民币55，898元属实，应当承担向原告支付货款及承担逾期付款的违约金责任。本院对原告的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市伟达建设机械有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告上海南洋电缆有限公司支付货款55，898元；
二、被告武汉市伟达建设机械有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告上海南洋电缆有限公司支付逾期付款利息1，500元。
本案案件受理费减半后收取599元，由被告武汉市伟达建设机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一五年七月二十五日
书记员 汪 娟
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第154号
申请执行人高运常。
被执行人陈志飞。
本院在执行申请人高运常申请执行被执行人陈志飞民间借贷纠纷一案过程中，双方已庭外和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊玉平
二〇一五年六月十五日
书记员 王国洲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1135号
上诉人（原审被告）：青岛吉尔工程橡胶有限公司。
法定代表人：曹铁旺，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵敏。
原审被告：夏龙林。
原审被告：福菊。
原审被告：青岛中电能源设备有限公司。
法定代表人：夏龙林，董事长。
原审被告：胶州市宝蕾精密仪器厂。
法定代表人：夏龙林，厂长。
上诉人青岛吉尔工程橡胶有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第341号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛吉尔工程橡胶有限公司上诉称，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在胶州市。本案应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十月二十日
书记员 张雪平
浙江省台州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）浙台行赔终字第26号
上诉人（原审原告）浙江汇宝广告有限公司，住所地台州市椒江区云西路105号。
法定代表人郭建荣。
委托代理人俞静尧。
委托代理人常传领。
被上诉人（原审被告）温岭市泽国镇人民政府，住所地温岭市泽国镇东河路81号。
法定代表人林建敏，镇长。
应诉负责人江潮，副镇长。
委托代理人蔡福友。
委托代理人江海勇。
上诉人浙江汇宝广告有限公司因诉被上诉人温岭市泽国镇人民政府城建行政赔偿一案，不服温岭市人民法院（2015）台温行赔初字第2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告于1997年4月17日登记成立，经营范围为广告策划、设计、制作、发布、代理等。2014年1月20日，原告与泽国镇打角村村民委员会签订广告场所租赁协议书，约定租用打角村的土地制作、发布二座广告牌，但未办理用地、规划等审批手续。2014年3月20日，被告根据温岭市委办公室、人民政府办公室文件内容，召集包括原告在内的十余个广告公司负责人参加会议，告知其拆除泽太一级公路高炮广告等内容。因原告未自行拆除违法设置的广告牌，被告于2014年3月底拆除原告的上述二座广告牌。原告不服强制拆除行为提起行政诉讼，请求人民法院判决确认被告强制拆除行为违法的同时，请求判令被告赔偿经济损失。
原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”《中华人民共和国土地管理法》第五十七条第一款规定，建设项目施工和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门批准。本案原告提供的证据虽能证明其具有广告设计、制作、发布等资格，但设置户外广告应经法定许可，原告未经法定机关许可、未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准即设置涉案广告牌的行为不具有合法性，其认为设置经营涉案广告牌的合法权益受到损害而主张的损害赔偿依据不足。原告制作涉案广告牌的材料属于原告的合法财产，原告委托代理人虽在庭审中陈述被拆的广告牌已灭失，但经庭审结束后该院核实原告法定代表人郭建荣，郭建荣证实其提供法庭并经庭审质证的照片系原告工作人员拍摄，且因清理被拆广告牌残值费用可能超过广告牌残值而放弃清理。应当认定广告牌拆除后灭失系原告本身原因所致。故无需被告支付赔偿金。至于原告赔偿请求中涉及的经营损失，因不属于直接损失，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项的规定，该院不予支持。为此，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告浙江汇宝广告有限公司的赔偿请求。
上诉人浙江汇宝广告有限公司上诉称：温岭市人民法院（2015）台温行初字第39号行政判决认定被上诉人温岭市泽国镇人民政府拆除上诉人两座户外广告牌的行政行为违法，上诉人因被上诉人违法拆除应获得公平合理的赔偿。根据《行政强制法》、《国家赔偿法》等法律法规的规定，因行政行为违法的赔偿应当以恢复原状或退还财物为原则，不能恢复原状的，应当给予相应的赔偿，即按照恢复原状时的价值赔偿，退还财物应当以完好无损的财物，如果不是完好无损的，对造成的损害要给予相应的赔偿。显然，法律规定的相应赔偿不是他人合法财产被损坏的残值。所以，本案相应的赔偿，是每座广告牌被拆除前完好无损的实际价值，而不是被肆意推倒、破坏割掉留下的残余废料。一审法院适用法律错误，判决错误。上诉人的两座广告牌经过合法有效的评估，其净值342680元是客观有据、公平合理的，应以此金额赔偿上诉人。被上诉人违法、破坏性拆除上诉人的广告牌，致使广告牌无法再利用，残值很低。广告牌如果完好拆除，是可以再利用重新设置的。一审判决忽略了被上诉人拆除广告牌时存在的不专业、故意性、破坏性等重大过错因素，置上诉人合法财产的真实价值于不顾，于理于情于法都说不过去。因此，法律规定必须以广告牌恢复原状、完好无损的实际价值赔偿上诉人，是法律对司法的当然正义之要求。由于上诉人设置广告牌要租赁土地，上诉人的广告牌被割倒给土地承包人造成一定的土壤破坏或青苗损害，必须给予赔偿，如果上诉人对广告牌的废料进行处理，尚不足以补偿村民损失，所以上诉人没有拿走广告牌残余废料。上诉人设置两座广告牌尚有多年的租赁期限即经营期限，后期经营损失巨大。上诉人广告牌租赁经营收入损失是因被上诉人的违法强拆所致，属于直接损失，也应依法得到赔偿。一审法院认定事实不清，理解和适用法律错误，请二审法院依法改判，由被上诉人赔偿其违法拆除上诉人两座户外广告牌的经济损失合计人民币582680元（包括两座广告牌净值342680元）。
被上诉人温岭市泽国镇人民政府辩称：上诉人要求赔偿财产损失的主张不能成立。上诉人未经法定机关许可、未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准即设置涉案广告牌，其行为不具有合法性。上诉人要求赔偿没有法律依据。上诉人租赁土地损失也是因其违法设置广告牌所致，无需赔偿。经过一审法院核实，涉案广告牌拆除当天，上诉人的工作人员在场，上诉人放弃广告牌残值，因此，广告牌拆除后灭失系上诉人自身原因所致，不应由被上诉人赔偿。一审法院驳回上诉人的赔偿请求，认定事实清楚，适用法律准确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。上诉人浙江汇宝广告有限公司诉被上诉人温岭市泽国镇人民政府拆除其广告牌行为违法的同时一并提出行政赔偿请求。被上诉人拆除上诉人广告牌的行为已被温岭市人民法院判决确认违法，但上诉人设置广告牌临时使用农民集体所有的土地未经土地行政主管部门批准，其设置行为属于违法用地行为。因此，涉案广告牌的净值损失依法不予赔偿。制作涉案广告牌的材料属上诉人的合法财产，拆除后的广告设施材料亦应属其所有。但上诉人的法定代表人在一审期间陈述因清理被拆广告牌不划算而放弃清理，故一审法院对涉案广告牌被拆除后的材料残值判决不予赔偿并无不当。后期经营损失不属于国家赔偿范围。上诉人认为被上诉人破坏性拆除没有提供证据证明，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王丽萍
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更180号
罪犯吴泽旭，男，1991年2月21日出生，湖北省恩施土家族苗族自治州人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2015年5月5日作出〔2015〕鄂襄城刑初字第00066号刑事判决，认定被告人吴泽旭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴泽旭在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄�监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴泽旭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴泽旭减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈凤翔
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终9366号
上诉人（原审原告）：劳笑珠，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：张嘉铭，住广州市海珠区。
被上诉人（�审被告）：莫礼信，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。
上诉人劳笑珠因与被上诉人张嘉铭、莫礼信案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民三初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人劳笑珠于2016年9月5日向本院提交了撤诉申请书，提出撤回本案一审起诉及二审上诉，并同意负担本案一、二审案件受理费。被上诉人张嘉铭、莫礼信对此予以同意。
本院认为，上诉人劳笑珠在本案审理期间提出撤回本案一审起诉及二审上诉的请求，已经其他当事人同意，�不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民三初字第1197号民事判决；
二、准许劳笑珠撤回本案一审起诉及二审上诉。
本案一审案件受理费2700元，由劳笑珠负担；二审案件受理费减半收取为1350元，由劳笑珠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡培娟
审判员 黄 嵩
审判员 谭红玉
二〇一六年九月九日
书记员 杨娟娟