湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第1350号
原告王鑫。
委托代理人唐勇，湖南波月律师事务所律师。
被告李明民。
被告张婷。
被告李跃仁。
原告王鑫与被告李明民、张婷、李跃仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鑫及其委托代理人唐勇、被告李明民、张婷、李跃仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫诉称：2014年8月7日，被告李明民向原告王鑫借款70万元，借款期限为五个月，被告李跃仁自愿为被告李明民的该笔借款提供担保。原告通过银行转账支付了借款，被告李明民按约定支付利息至2015年2月6日。2015年4月28日，原告与被告李明民、张婷签订《房屋买卖合同》，将两被告所购房屋作价65万元抵偿给原告，因原告负责偿还该房屋的银行借款15.6万元，故实际仅偿还原告49.4万元，尚欠借款本金20.6万元及利息。故诉请判令：1.判令三被告偿还原告借款本金20.6万元及利息（利息按照月息2分从2015年2月6日计算至借款本金偿清之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。
被告李明民、李跃仁共同辩称：1.向原告借款70万元属实，但已用房产偿还借款本金49.4万元，另有车辆作价16万元，由原告偿还车辆银行贷款8万多元，故又偿还了借款本金近8万元，与原告协商仅欠13万元，利息减免，并已达成还款计划，分两年付清，每月支付5000元，在原告起诉前，共偿还了1.5万元；2.借款后，共向原告支付利息14.7万元；3.原告委托案外人张正辉来催讨欠款，在原告店里消费了37396元。
被告张婷辩称：1.借款并未用于被告李明民房子的装修，故不应承担共同偿还责任；2.原告未将车辆作价16万元计算进去；3.用房子和车子抵债后，被告李明民与原告进行了简单结算，还剩余不到13万元，原告称可减免利息，被告李明民每月偿还5000元即可。但因原告将抵债车辆开走后一直不办理过户手续，故李明民仅依约偿还了3个月后，未再偿还此款而是偿还车子的按揭款了；4.原告委托案外人张正辉找被告李明民催讨欠款，案外人张正辉在被告李明民的店子里消费了3.7万余元。
原告王鑫为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1.原告的身份证复印件，拟证明原告王鑫的主体资格。
2.被告身份信息，拟证明三被告的主体资格。
3.婚姻证明，拟证明被告李明民和被告张婷在借款时是夫妻关系。
4.借据，拟证明被告李明民向原告借款70万元，被告李跃仁提供担保，且约定月利率2%的事实。
5.银行汇兑凭证，拟证明原告将70万元汇至被告李明民的账户。
6.房屋买卖合同，拟证明被告李明民、张婷将其所有的房屋作价65万元抵偿给原告，并由原告代偿银行贷款15.6万元的事实。
7.收据，拟证明2原告收取被告李明民以房抵债款49.4万元。
被告李明民、李跃仁对原告王鑫提交的证据材料发表如下质证意见：对原告提交的七份证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
被告张婷对原告王鑫提交的证据材料发表如下质证意见：对证据1、2、3、6、7的真实性无异议。因为借款时未在场故对证据4、5的真实性不予认可。
被告李明民、李跃仁为证明其答辩主张，向本院提交了如下证据材料：
1.证明，拟证明被告李明民于2015年4月28日将车辆作价16万元抵押给了原告。
2.银行流水，拟证明被告李明民和原告协商还款后，又偿还了1.5万元借款的事实。
3.委托书，拟证明受委托人张正辉在被告李明民的店里消费了37396元，该费用应抵扣被告借款本金的事实。
4.录音，拟证明车辆抵扣本金、按揭款由原告偿还，剩余款项抵扣本金的事情以及和原告协商好只还款13万元，不需要偿还利息的事实。
5.录音，拟证明车辆按揭款应由原告偿还。
6.证明，拟证明委托人张正辉在被告店里消费37396元属实，该款项应抵扣被告借款本金的事实。
原告王鑫对被告李明民、李跃仁提交的证据发表如下质证意见：关于证据1，确有用车抵债的意向，且被告已将车子交付。对证据2的真实性、合法性和关联性无异议。对证据3的真实性无异议。关于证据4，车辆作价16万元属实，但未约定车辆在银行贷款由原告偿还，亦未约定不再支付利息。通话中的13万元是预算的，具体数额并未确定。对证据5的真实性无异议，但对其证明目的有异议，原告虽然答应偿还车辆的银行贷款，但是只有被告把钱偿还给原告，原告才有钱去偿还银行的按揭款。关于证据6，仅委托案外人张正辉催讨债务，并未委托消费，故仅对原告于2015年9月24日签单的三笔消费3217元，以及案外人李洪源于2015年9月9日签单的一笔消费1456元，合计4673元予以认可。
被告张婷对被告李明民、李跃仁提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、4、5、6的真实性无异议。对证据3不知情。
被告张婷未就其答辩主张提交证据。
本院经审查认为，原告王鑫提供的七份证据内容客观真实，来源合法，本院予以认可。关于被告李明民、李跃仁提供的证据1、2、3，因原告对其真实性予以认可，故本院予以采信。关于证据4、5，对于原告与被告李明民陈述一致的内容予以认可。关于证据6，因消费行为与借款关系属于不同的法律关系，且原告向案外人张正辉出具的委托书中并未明确认可案外人的消费行为，消费后亦未追认，故不能在本案中一并处理。如果消费属实，被告李明民可向实际消费人主张权利。但因原告对消费4673元予以认可，故本院对相应的四张消费签单的真实性予以采信。
根据采信的证据以及庭审查明的事实，本院确定以下基本案件事实：
2014年8月7日，被告李明民以付装修工程款为由向原告王鑫借款70万元，约定借款期限为2014年8月7日至2015年1月6日，借款月利率为2%，月综合费率为1%，合计为3%。原告通过案外人王得胜的账户向被告李明民转账支付70万元，被告李明民向原告出具了借据。被告李跃仁为被告李明民提供连带责任保证，保证期限为该笔借款到期之日起两年。借款后，被告李明民向原告偿还了14.7万元的利息。借款到期后，因无力清偿借款本息，被告李明民与被告张婷于2015年4月28日与原告签订《房屋买卖合同》，自愿将其所有的坐落于冷水江市锑都中路步行街A栋2702的房屋一套作价65万元出卖给原告。因合同约定由原告负责该房屋剩余银行贷款15.6万元的偿还责任，故被告李明民用该房屋向原告抵偿了借款本金49.4万元，原告向被告李明民出具了收据。双方办理了房屋产权变更登记。同日，被告李明民与原告约定将被告李明民所有的湘A×××××别克车辆一台作价16万元抵偿给原告，原告向被告李明民出具了证明一份，内容为“现有李民明（应为“李明民”，系笔误）湘A×××××别克车壹台，作价壹拾陆万元整，扣除银行欠款，剩余价值抵李民明欠款。王鑫2015.4.28”。被告李明民交该车辆交付给了原告，但未办理车辆所有权变更登记。2015年5-7月，被告李明民分三次共向原告偿还了1.5万元。2015年9月9日，原告委托案外人张正辉催讨借款，并出具了委托书，内容为“本人因身体不适，不能亲自处理李明民与我的债务问题，特委托张正辉作为我的代理人，全权代表我处理与李明民的债务纠纷，对被委托人在办理上述事项过程中的一切事项，我均予以认可。”后经多次催讨，被告李明民不再偿还借款，原告遂诉至本院。
另查明，被告李明民与被告张婷于2010年7月12日在冷水江市民政局办理结婚登记，于2015年5月13日办理了离婚登记。原告于2015年9月24日在被告李明民开办的名仕会国际娱乐会所签单三笔消费合计3217元，案外人李洪源于2015年9月9日签单消费1456元，合计4673元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李明民向原告王鑫借款70万元，原告支付了借款，被告李明民出具了借据，双方的借贷法律关系成立并合法有效，被告李明民应对该借款承担偿还责任。借款后，被告李明民用其与被告张婷的共有房屋抵偿原告借款本金49.4万元，双方签订了房屋买卖合同并办理了房屋所有权变更登记，故借款本金核减为20.6万元（70万元-49.4万元）。借据上约定月利率为2%，月综合费率为1%，合计为3%。被告李明民实际按月利率3%向原告支付了2014年8月7日至2015年3月6日共计7个月的利息14.7万元。原告诉请按月利率2%计算之后的利息符合法律规定，本院予以支持。因此，2015年3月7日至2015年4月28日期间的利息应以借款本金70万元为基准进行计算，2015年4月29日至借款本金偿清之日止的利息，应以借款本金20.6万元为基准进行计算。但原告仅诉请求以借款本金20.6万元为基准计算利息，故对原告要求以借款本金20.6万元为基准按月利率2%从2015年3月7日计算至借款本金偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告李明民辩称已与原告协商不再支付利息，因未提交证据证明，故本院不予采纳。关于被告李明民向原告偿还的1.5万元如何认定的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，原告与被告李明民未明确约定是还本还是付息，且被告李明民的给付不足以清偿全部债务，依法应认定为支付利息。被告李明民认为原告委托案外人张正辉在其经营的会所消费37396元，该款项应抵扣借款本金。本院认为，原告向案外人张正辉出具的委托书中明确约定仅委托处理债务纠纷，并未授权其在被告处消费，案外人张正辉进行消费后，原告亦不予认可，故对被告李明民要求将案外人张正辉的消费款项抵扣借款本金的主张不予采纳。因原告认可其本人三笔消费与案外人李洪源的一笔消费合计4673元，为减少诉累，该消费款项可以从被告李明民应支付了利息中予以扣除。综上，应扣除的利息共计19673元（1.5万元+4673元）。关于湘A×××××别克车辆一台能否抵偿借款的问题。该车辆为被告按揭购买，原、被告双方对车辆所欠贷款由谁承担产生争议。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款之规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。本案中，该车辆为贷款所购并向案外人设立了抵押，在未偿清按揭款项的情况下，被告李明民不得将该车辆交付给原告用以抵偿债务，双方交付车辆抵债的行为不具有法律效力，故本院对被告李明民要求用车辆抵扣借款的主张不予支持。因车辆已交付给原告而产生的纠纷，被告李明民可以依法另行主张。关于被告张婷是否承担共同偿还责任的问题。本院认为，本案借款发生在被告李明民与被告张婷夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告李明民所负债务应认定为与被告张婷的夫妻共同债务，依法应共同偿还。故对原告要求被告张婷承担共同偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李跃仁自愿为被告李明民向原告借款70万元承担连带保证责任，且未超过保证期间，依法应承担保证责任。因双方未明确约定担保范围，被告李跃仁应对借款本金与利息均承担连带清偿责任。因此，本院对原告要求被告李跃仁承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李明民、张婷于本判决生效之日起十日内偿还原告王鑫借款本金20.6万元及利息（利息按月利率2%自2015年3月7日起计算至借款本金偿清之日止，已支付的利息19673元应予以核减）；
二、被告李跃仁对上述借款承担连带清偿责任，被告李跃仁在承担清偿责任后，有权向被告李明民、张婷追偿；
三、驳回原告王鑫的其余诉讼请求。
如被告未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5193元，由原告王鑫负担519元，由被告李明民、张婷、李跃仁负担4674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 姜颖娴
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 刘瑞连
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 雷 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。