云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第291号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人唐承裕，男，1991年6月18日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，农民。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，2014年12月11日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。辩护人黄成毅，云南召缅律师事务所律师。被告人陈强，男，1968年10月19日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化，无业。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，2014年12月11日被逮捕。现羁押于勐腊到看守所。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年11月，被告人陈强通过蔡朝刚（另处）向被告人唐承裕购买毒品。同月3日18时许，勐腊县关累边防派出所民警在勐腊县关累镇鑫累酒店对面公厕内现场抓获被告人陈强，从其身上携带的绿箭口香糖盒内查获毒品可疑物，净重3克。后从陈强入住的房间陈强外套口袋绿箭口香糖盒内查获毒品可疑物，净重20克，共净重23克。同月4日凌晨2时许，民警在勐罕镇超市后街道将被告人唐承裕抓获，现场从其驾驶的云KCXX**驾驶位车门处查获毒品可疑物21颗，净重2克，同时查获唐承裕扔出车外的毒品可疑物，净重190克，共净重192克。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈强贩卖毒品甲基苯丙胺片剂23克的行为和被告人唐承裕贩卖毒品甲基苯丙胺片剂192克的行为均已构成贩卖毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十七条第二款（一）项的规定追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人唐承裕辩称毒品是其买来自己吸食用的，没有卖过。其辩护人提出指控唐承裕犯贩卖毒品罪的证据不足，对唐承裕的行为应认定为非法持有毒品罪。被告人陈强对指控的事实及罪名均无异议。提出其检举他人贩卖毒品，并提供了详细地址，协助公安民警抓获了蔡朝刚，应对其从轻处罚。经审理查明：2014年8月开始，被告人陈强通过蔡朝刚（另处）向他人购买到毒品后在关累镇进行贩卖。11月3日18时许，勐腊县关累边防派出所民警在勐腊县关累镇鑫累酒店对面公厕内将被告人陈强抓获，当场其身上携带的绿箭口香糖盒内查获毒品甲基苯丙胺片剂32颗，净重3克。后在陈强入住的房间内其的外套口袋中的绿箭口香糖盒内查获毒品甲基苯丙胺片剂200颗，净重20克。共计查获毒品甲基苯丙胺片剂净重23克。11月4日凌晨2时许，被告人唐承裕携带毒品驾驶云KCXX**黑色越野车行车勐罕镇超市后街道时，被公安民警抓获。当场从其驾驶的云KCXX**黑色越野车驾驶位车门上的物品盒中查获毒品甲基苯丙胺片剂21颗，净重2克，从唐承裕扔出车外的红色塑料袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重190克。共计查获毒品甲基苯丙胺片剂净重192克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、查获经过材料，证实抓获被告人唐承裕、陈强的时间、地点、经过。2.检查笔录、搜查笔录、毒品辨认笔录及照片，证实公安民警当场陈强身上携带的绿箭口香糖盒内查获毒品可疑物32颗；从陈强入住房间内其的外套口袋中的绿箭口香糖盒内查获毒品可疑物200颗；从唐承裕驾驶的云KCXX**黑色越野车驾驶位车门上的物品盒中查获毒品可疑物21颗；从唐承裕扔出车外的红色塑料袋内查获毒品可疑物1包的事实。3.毒品称量、取样笔录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书，证实上述查获的毒品可疑物经送检验检出甲基苯丙胺成分，从陈强身上及其外套口袋中查获的毒品共计净重23克；从唐承裕驾驶的云KCXX**黑色越野车上查获的毒品及从其扔出车外的红色塑料袋内查获的毒品共计净重192克。二被告人对称量结果和鉴定意见均无异议。4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实从陈强处查获的毒品及毒品包装物、手机1部、银行卡1张；从唐承裕处查获的毒品及毒品包装物、手机1部、银行卡1张、现金15300元人民币已被公安机关依法扣押。5.辨认笔录及照片，证实经勐腊县公安局关累派出所11月5日抓获的涉嫌吸毒品的人员根某、张某某、伞某通过对12张不同男性免冠照片进行辨认，均辨认出向他们三人贩卖毒品的人就是陈强。6.户籍证明、常住人口基本信息表、违法犯罪记录查询情况说明，证实唐承裕和陈强的身份信息和二被告人均存在因吸毒被处罚及强制隔离戒毒记录。7.现场尿液检测报告及照片、吸毒人员成瘾认定报告，证实唐承裕和陈强的经现场尿液检测，结果均呈冰毒阳性。二被告人均系吸毒人员且吸毒成瘾严重。8.机动车信息登记表，证实云KCXX**起亚黑色越野车系邓春云所有。9.被告人供述与辩解。（1）被告人唐承裕供称：其绰号叫“建奶鸡”，从2011年开始吸毒，每天都吸。2014年11月4日晚上0时许，其在橄榄坝码头十字路口从“黄毛”那以2万元购买到2000颗麻黄素。凌晨2时许，其驾驶其朋友“老表”的汽车云KCXX**带着其买来的麻黄素，开车走到橄榄坝超市后面的街道上，其看见勐罕派出所的那辆白色的面包车，其认识那辆白色的面包车，知道附近有警察，其就开着车往前面跑，跑了一段距离后其赶紧把其包里的麻黄素从副驾驶的车窗丢出去。不久，一群警察就围了上来把其抓获了。之后，在其驾驶的云KCY8**驾驶位车门放杂物的地方查到其用透明塑料袋包装的20颗麻黄素和1颗散装的麻黄素，并在云KCXX**车右后侧约10米处找到其扔出去的麻黄素。其丢出去的麻黄素有10包2000颗，是其用2万元买的，另20颗是其用200元买的，另还有一颗不知道什么时候掉在那里的。其买这些毒品是准备带回家用来自己吃的。（2）被告人陈强供称：2014年8月10日左右其开始在橄榄坝买毒品，然后在关累边贸区贩卖至将其抓获。2014年11月3日18时许，其到关累边贸区鑫磊大酒店对面的公共厕所上厕所，被关累边防派出所的民警抓获，当场从其随身携带的绿箭口香糖的铁盒子里检查到30多颗麻古。随后民警又从其暂住的关累港房间内其的一件花色外套包里的绿箭口香糖盒内查获麻古。毒品是其从橄榄坝一个叫“蔡贵”的人那里买来的，平均价格为每颗12元人民币。贩卖的价格平均每颗价格20至25元人民币。其从“蔡贵”处买了四、五次毒品，大概25包，每包多的时候有200多颗，少的时候有160多颗，平均每包约190颗左右，总共大概有4750颗。买来的毒品其自己吸食了200至300多颗，其他的贩卖给关累边贸区的傣族和哈尼族，主要以贩卖为主，还剩着30多颗没卖出去就被抓获。购买毒品的钱第一次是用存下来的工资购买的，后面的就是用其贩卖毒品赚来的钱再去买。贩卖的毒品全部都是在关累边贸区卖的，从2014年8月10日开始，卖给的对象其都不认识，卖了多少次也记不清了。其每次需要毒品时就提前一天打电话给“蔡贵”，然后去橄榄坝，其把钱取出来给“蔡贵”，“蔡贵”就去拿毒品来给其。卖给其的毒品也不是“蔡贵”本人的，其也是找他的上家买了再卖给其，“蔡贵”从中间吃回扣。其没有见过“蔡贵”的上家。其在橄榄坝超市旁边的取款机取了钱交给“蔡贵”，“蔡贵”就离开，其就在超市附近等“蔡贵”，半小时左右“蔡贵”就拿着毒品来给其，其没有见过“蔡贵”的上家。“蔡贵”只是中间人，因为其每次向“蔡贵”买毒品都是收了钱再去取货，如果“蔡贵”是毒品老板，就会一手交钱一手交货。10.办案说明，证实唐承裕驾驶的去KCXXXX起亚黑色越野车系车主邓春云借给唐承裕使用，属善意第三方财产，已发还车主本人；唐承裕供述卖毒品给其的男子“黄毛”，无法查证核实。上述证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人唐承裕无视我国对毒品的管理制度，唐承裕明知是毒品仍携带运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪；被告人陈强无视我国对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控唐承裕犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，本院按本案现有证据能证实的事实对被告人唐承裕进行定罪处罚。公诉机关指控被告人陈强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于唐承裕辩称毒品是其买来自己吸食用的，及其辩护人提出指控唐承裕犯贩卖毒品罪的证据不足，对唐承裕的犯罪行为应认定为非法持有毒品罪的辩护意见均与审理查明事实不符，不予采纳。关于被告人陈强提出其检举他人贩卖毒品，并提供了详细地址，协助公安机关予以抓获，应对其从轻处罚的自辩意见，本院认为，对其在本案中所谓的检举和协助行为，只属如实供述与其犯罪事实相关的情况和内容，不足以认定其具有立功情节，故对其提出的自辩意见不予采纳；对其归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人唐承裕、陈强犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐承裕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2029年11月3日止），并处没收个人财产人民币4万元。二、被告人陈强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2022年11月3日止），并处罚金人民币1万元。三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂215克、手机2部、现金15300元人民币，依法没收。现金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢正坤代理审判员  李云兴人民陪审员  黄道德二〇一五年十二月四日书 记 员  徐子程