浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第722号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人武某，绰号：“小五”，农民。2013年1月5日因犯盗窃罪本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年5月13日刑满释放。2014年9月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人李永红，云南睿信律师事务所律师。
被告人吴俊，绰号：“小刀”，农民。2014年9月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）602号起诉书，指控被告人武某犯贩卖毒品罪、被告人吴俊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人李永红、被告人吴俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品部分
1、2014年4月份以来，被告人武某在永康市汽车西站等地附近以每克200元到600元不等的价格将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某、许华胜等人吸食。
2014年9月18日，永康市公安局民警从被告人武某位于永康市松石西路507号2楼出租房以及抓获其时的豪客宾馆内查获毒品疑似物18包、微型电子称一台，小封装袋2小袋、手机卡7张等物品。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物中有17包均检测出甲基苯丙胺成分，净重共计24.23克。
2、2014年以来，被告人吴俊在永康市丽州中路等地附近多次以每克约200元500元不等的价格将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员曹某、褚某、周某、武某等人吸食。
二、容留他人吸毒部分
2013年12月份以来，被告人吴俊先后在其租住的永康市汽车西站附近的宏立宾馆房间、丽州中路麦浪宾馆房间内，多次容留周某、褚某、倪某、应振挺、童某、武某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年9月18日，永康市公安局民警从被告人吴俊位于永康市东城街道麦浪宾馆605房间内查获锡纸一套、塑料袋272只，疑似残留有冰毒疑似物的包装袋若干个。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、房屋出租协议书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、现场检测报告书、物证检验报告书、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、到案经过、身份证明等证据。公诉机关认为，被告人武某、吴俊以营利为目的，违反国家毒品管理制度和人民的生命健康，明知是毒品而实施贩卖行为，其中被告人武某贩卖甲基苯丙胺十克以上，被告人吴俊多次贩卖，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究被告人武某、吴俊的刑事责任。被告人吴俊多次容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人武某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人吴俊一人犯两罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。提请本院依法判处。
被告人武某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
其辩护人对起诉书指控被告人武某犯贩卖毒品罪的罪名没有意见，但提出：（1）公安机关从武某处查扣的24.23克甲基苯丙胺不应认定为武某犯罪的数量；（2）被告人武某认罪态度好，悔罪表现明显，且其手中所有的24.23克毒品已被公安机关查扣，未流入到社会，社会危害性小。综上，请求对被告人武某判处五年以下有期徒刑。
被告人吴俊辩称，他没有贩卖过毒品给武某，也没有贩卖过毒品给其他吸毒人员，他与其他吸毒人员在一起吸食的毒品都是大家凑钱一起买的。
经审理查明：
（一）贩卖毒品部分
1、2014年4月份以来，被告人武某从他人处多次购进甲基苯丙胺（俗称：冰毒），一部分用于自己吸食，一部分用来贩卖，2014年9月份左右，被告人武某以每克200元到600元不等的价格在永康市汽车西站等地附近贩卖给吸毒人员李某、许华胜等人吸食。
2014年9月18日，永康市公安局民警从被告人武某位于永康市松石西路507号2楼出租房以及抓获其的豪客宾馆内查获毒品疑似物18包、微型电子称一台、小封装袋2小袋、手机卡7张等物品。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物中有17包均检测出甲基苯丙胺成分，净重共计24.23克。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人武某的供述、证人李某、徐某、黄某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、物证检验报告等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被查扣的24.23克毒品不应认为武某贩卖毒品数量的意见，因该查扣的毒品，未有证据证明不用于贩卖，故对该查扣的24.23克甲基苯丙胺应认定为被告人武某贩卖毒品的数量。
2、2014年以来，被告人吴俊在永康市丽州中路大润发等地附近多次以每克约200元500元不等的价格将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员曹某、褚某、周某、武某等人吸食。
上述事实，有以下证据予以证明：
（1）证人曹某2014年9月18日的证言、辨认笔录及照片，证实他是从2013年7、8月份左右开始吸食毒品的，吸食的都是冰毒，2014年2月份那段时间，他通过朋友阿挺认识了吴俊，知道他那里有冰毒卖，他就从吴俊那里购买了，是通过电话联系的，有时候是吴俊拿到他家里来，有时候是他自己去西站那边找吴俊买，一般他都是每半个月左右购买一次，差不多买了有10次左右，每次买200元、300元这样子，买来以后他就到自己住的地方去玩，偶尔是在宾馆玩的。
（2）证人褚某的证言、辨认笔录及照片，证实2013年年底的时候，她通童某介绍认识了“小刀”，后来她们就会在一起吸食毒品，在她租住的南苑路房间，“小刀”有几次送东西过来，是她联系叫“小刀”送的，“小刀”都是东西送来就走，有过一、二次上来她房间跟她一起吸的；有一次，她联系“小刀”给她送300元的东西（指毒）过来，送到之后付钱，她跟“小刀”讲是帮朋友买的，后来是“小刀”的老婆小云送过来的，她支付了小云3**元钱。“小刀”的冰毒是用透明的塑料封边袋装的，是最小的那种袋子，只有半袋，东西是碎冰糖那样的。经辨认，“小刀”即被告人吴俊。
（3）证人周某的证言、辨认笔录及照片，证实她是2012年的时候在东阳开始吸食毒品的，中间回到永康有半年左右的时间没有吸食，在2013年上半年的时候逐渐认识了一些吸食毒品的朋友后，就又开始吸食毒品了，2013年年底，通过童小优（即童某）的介绍认识了“小刀”夫妇，并在一起吸食过毒品。在2014年3、4月份时候，她向“小刀”买过2、3次冰毒，一次购买两、三百元毒品，总共花了五、六百元，之后就没有购买过，都是童小优、褚某、倪某这些朋友带来的毒品跟她一起吸的。“小刀”提供的毒品是跟冰糖那样的碎玻璃状，“小刀”卖给她的是用指甲盖那样大小的塑料边封袋装的，一包大概一克，要两三百元。经辨认，“小刀”即被告人吴俊；“阿珍”即褚某；“阿静”即倪某。
（4）证人应振挺的证言、辨认笔录及照片，证实2013年年底的时候，阿珍（即褚某）在西站宏立宾馆介绍他认识了“小刀”，认识的当天他与“小刀”、“小刀”老婆、阿珍、阿静一起溜冰。刚开始，“小刀”要与他合作一起贩卖毒品，他不肯合作，他还劝阿珍不要跟“小刀”这种贩卖毒品的人接触，阿珍不听；之后有一次，他跟阿珍在“小刀”房间，曹某过来，他就跟曹某出去讨账，他也劝曹某不要跟“小刀”接触，但曹某不听，要到“小刀”那里购买冰毒，阿珍、曹某、小优等人的冰毒都是“小刀”那里来的，其他他不清楚。经辨认，“小刀”即被告人吴俊。
（5）证人童某的证言、辨认笔录及照片，证实2013年过年前的一段时间，她在武义吸食冰毒以后，就开始吸食冰毒了，认识“小刀”后，就会在一起吸食毒品。第一次是在五金城的博览宾馆，当时她跟阿珍、“小刀”及两个男子（一个矮胖的，一个胖子）一起吸食，那次是她矮胖的那个朋友叫她过去的，她过去后，“小刀”才过来的，冰毒是“小刀”带过来卖给那个男子的，她们就一起在房间里面吸食了。有一次在小薇（即周某）房间，她男朋友阿挺也在，其他不认识的男子给“小刀”一些钱，然后“小刀”送了毒品过来一起吸。经辨认，“小刀”即被告人吴俊。
（6）证人武某的证言、辨认笔录及照片，证实2014年五一过后，他通过长城一个叫“动哥”的人介绍，到“小刀”那里买冰毒，“小刀”的价格是162元每克，第一次他到“小刀”处买了10克，是在永康的大润发边上麦浪宾馆买的；第二次他向“小刀”买了20克，价格是154克每克，是在永康的大润发边上麦浪宾馆买的，钱当场给小刀的；第三次向“小刀”买了15克左右，价格是160元还是170元每克；第四次是2克左右，他给了“小刀”200元钱，说好剩下的下次给；第五次是3克，价格是170元每克；第六次是5克，给了他900元钱，交易地点都是在永康大润发边上的麦浪宾馆。经辨认，“小刀”即被告人吴俊。
（7）被告人吴俊的供述，证实2013年年底，他开始接触并吸食毒品，2014年以来他专门回江西好几趟，带了几次冰毒出来到永康，他自己吃，剩下的就卖给别人；他带过来后，那些吸食冰毒的人会打电话给他，他一般叫他们（指吸毒人员）到大润交易，他带300元的一个，自己吃几次后再以200元卖给那些吸毒人，毒品有卖给过一个叫阿珍的女的，一个阿峰是永康的男子，一次给阿珍是送她的，给阿峰两次，其中一次阿峰支付了200元钱。
上述证据，经过庭审举证、质证，来源合法，内容客观，依法予以确认。被告人吴俊辩解其没有贩卖毒品的意见，因有吸毒人员曹某、褚某、周某、童某、武某的证言、辨认笔录及照片均证实，他们吸食的毒品系从被告人吴俊处所购买；吸毒人员应振挺的证言、辨认笔录及照片证实吴俊曾有冰毒贩卖给褚某、曹某、童某吸食，故对被告人吴俊的辩解，本院不予采信。
（二）容留他人吸毒部分
2013年12月份以来，被告人吴俊先后在其租住的永康市汽车西站附近的宏立宾馆房间、丽州中路麦浪宾馆房间内，多次容留周某、褚某、倪某、应振挺、童某、武某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年9月18日，永康市公安局民警从被告人吴俊位于永康市东城街道麦浪宾馆605房间内查获锡纸一套、塑料袋272只（内有疑似残留有冰毒疑似物的包装袋若干个）。
上述事实，被告人吴俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴俊的供述、证人周某、褚某、倪某、应振挺、童某、武某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片等证据证实，足以认定。
本案综合证据有：（1）身份证明，证实二被告人的身份情况。
（2）到案经过，证实二被告人归案的情况。
（3）房屋出租协议书，证实2014年3月5日至2014年9月5日将永康市松石西路507号房屋承租给王文燕（与武某同住，系男女朋友关系）。
（4）公安行政处罚决定书，证实吸毒人员李某、徐某、曹某、童某因吸毒被永康市公安局行政处罚的情况。
（5）刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人武某构成累犯；还证实吸毒人员褚某、倪某、周某因容留他人吸毒被判处刑罚。
（6）现场检测报告书，证实2014年9月18日，武某、吴俊新鲜尿液样本经甲基安非他明检测试剂（胶体金法）检测，均呈阳性。
上述证据，经过庭审举证、质证，来源合法，内容客观，依法予以确认。
本院认为，被告人武某、吴俊以营利为目的，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人吸食，其中被告人武某贩卖甲基苯丙胺十克以上，被告人吴俊多次贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人吴俊提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人武某、吴俊的意见，予以支持。被告人吴俊一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人武某在有期徒刑刑罚执行完全毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人武某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人吴俊提出其没有贩卖毒品的意见，与查明的事实不符，本院不予采信。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出被告人武某被查扣的24.23克毒品不应认定为其贩卖毒品数量的意见，与法律规定不符，不予采纳。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人武胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2022年9月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人吴俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2021年9月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、涉案扣押毒品及作案工具电子称、封装袋等物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
人民陪审员 应奔驰
人民陪审员 李丽君
二〇一五年七月七日
代书 记员 张芳琳