安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初1574号
原告：王孟玲,男,1968年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市。
原告：徐莉,女,1968年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市。
原告：邓丽丽,女,1986年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市。
原告：王犇,男,2009年03月07日出生，汉族，住安徽省亳州市。
法定代理人：邓丽丽，基本情况同上。
原告：王思琪,女,2013年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市。
法定代理人:邓丽丽,基本情况同上。
上述五原告共同委托诉讼代理人:郭勇，安徽泉河律师事务所律师。
被告：安徽省路桥工程集团有限责任公司，住所地安徽合肥市。
法定代表人：黄瑞庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：时良达，安徽勇胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑鸿志，安徽鑫和律师事务所律师。
第三人：阜阳市重点工程建设管理局，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：杨文波，该局局长。
委托诉讼代理人：吕兴跃，安徽蓝雁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何琼芳，安徽蓝雁律师事务所律师。
原告王孟玲、徐莉、邓丽丽、王犇、王思琪诉被告安徽省路桥工程集团有限责任公司（以下简称：路桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，经审理于2015年11月23日作出（2015）州民一初字第03142号民事判决书，判决路桥公司赔偿原告194494.27元，路桥公司不服，提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2016年2月14日作出（2016）皖12民终110号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2016年3月30日重新立案，并追加阜阳市重点工程建设管理局（以下简称：工程管理局）为第三人参加诉讼，本院留出45天时间自行调解，调解未果，本院依法另行组成合议庭，分别于2016年5月24日和2016年9月14日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭时原告王孟玲、邓丽丽及王孟玲、徐莉、邓丽丽、王犇、王思琪共同委托诉讼代理人郭勇、被告路桥公司委托诉讼代理人时良达、桑鸿志到庭参加了诉讼，第二次开庭时原告王孟玲及王孟玲、徐莉、邓丽丽、王犇、王思琪共同委托诉讼代理人郭勇、被告路桥公司委托诉讼代理人时良达、第三人工程管理局委托诉讼代理人何琼芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王梦玲、徐莉、邓丽丽、王犇、王思琪共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、被抚养人生活费、精神抚慰金合计367391.69元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月30日五原告近亲属王洋洋驾驶皖KL70**号货车撞到道路中心的金属隔栏，造成车辆、护栏损坏，王洋洋经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定路桥公司负事故次要责任，现请求法院主持公道，判令被告赔偿。案件发回重审后，原告主张总诉讼请求不变，赔偿标准按新标准计算。
原告王梦玲、徐莉、邓丽丽、王犇、王思琪为证明其主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证、结婚证、户口本、亲属关系表，证明原告主体适格及赔偿标准。
2、事故认定书，证明事故的发生及责任的划分。
3、病历、死亡证明，证明王洋洋的抢救情况及死亡结果。
4、医疗费发票，证明医疗费支出。
5、照片，证明交通事故发生地址。
6、阜阳市住房和城乡建设委员会出具的查询单，证明涉案道路改造工程2015年5月12日完成备案，2014年11月30日交通事故发生时，仍在施工阶段。
7、交通部公路竣（交）工验收办法及实施细则，证明被告没有按规定完成验收。
路桥公司辩称，事故认定书认定程序违法，认定书认为事故发生时中心护栏还在施工期间，未安装警示标志，我单位提供的封路公告、报损表、第三人出具的说明、原告提供的鉴定意见书足以证明事故时护栏安装完毕并验收合格。被告严格按照图纸施工，并且已经将工程移交给业主单位投入使用，被告不存在过错，原告诉请缺乏依据，请求依法驳回。
被告路桥公司为证明其主张向本院提交如下证据：
1、组织机构代码、营业执照副本，证明被告主体资格。
封闭施工的公告，证明事故发生时被告已按照相关要求开通道路。
中央护栏报损表，证明事故时中央护栏已经安装完毕且已经审核通过。
鉴定意见书，证明事故时中央护栏的警示标志完好无损。
5、施工合同一份，证明被告进行施工和施工内容。
6、第三人工程管理局出具的说明一份，证明被告对涉案工程于2014年11月11日施工完毕并于2014年11月13日开通道路，投入使用。
工程管理局述称，该事故与我单位无关，请求依法驳回原告诉请。
工程管理局为证明其主张向本院提交如下证据：
事业单位法人证书一份，证明诉讼主体资格。
经审理查明：2014年8月10日被告与第三人就阜阳市淮河路道路提升改造工程签订施工合同，约定被告为施工方，工期开工后80天，其中道路施工50天，开工日期以开工令为准。该工程质量监督机构为阜阳市建设工程质量监督局，安全监督机构为阜阳市建筑工程安全监督站，勘察单位为阜阳市建筑设计研究院，设计单位为阜阳市城乡规划设计研究院。该工程经过施工于2015年5月12日完成在阜阳市住房和城乡建设委员会备案。
2014年11月30日20许王洋洋驾驶皖KL70**号货车沿淮河路由西向东行驶至天瑞名城路段时，撞到道路中心的金属格栏，造成车辆、护栏损坏的交通事故。2015年6月26日阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交(六)认字[2015]132号道路交通事故认定书，以路桥公司在道路中心护栏施工期间，未设置明显的安全警示标志为由，认定路桥公司负事故次要责任。王洋洋受伤后在阜阳市人民医院住院治疗3天，支付医疗费26919元，后经抢救无效死亡。
另查明：原告王孟玲系死者王洋洋父亲、原告徐莉系死者王洋洋母亲、原告邓丽丽系死者王洋洋妻子、原告王犇系死者王洋洋长子、原告王思琪系死者王洋洋女儿。
再查明：被告在本案原二审和发回重审后本次一审中，提供第三人出具的说明一份，主要内容为：淮河路（颍州南路－裕颍路）提升改造工程由路桥公司中标，该工程于2014年11月11日施工完毕并全部撤离施工现场，经广播、电视等媒体公告，并遵照建委和交警队规定，于2014年11月13日开通道路，投入使用。
本院认为，路桥公司虽然对道路上护栏安装完毕，验收通过，但对开通的道路未完全撤离设施，对安全警示标志未放在明显的有效位置。交警部门认定路桥公司负次要责任并无不当，本院予以采信，被告路桥公司应按交警队划分的责任比例承担事故的赔偿责任。第三人虽为施工合同向对方，但认定已竣工或已交工非第三人一个单位所能决定，被告没有提供设计、监理、质量监督、交通运输主管部门等机构参与竣工或交工验收的相关资料，而原告提供了建委出具的涉案工程2015年5月12日才完成备案的证据和交警队认定事故发生时被告仍在施工期间的认定书，根据优势证据认定规则，可以认定第三人出具的说明效力较弱，对该说明，不予采信。原告主张按新标准赔偿，缺乏依据，不予支持。原告合理损失为：死亡赔偿金496780元（24839元×20年）、丧葬费23903元、医疗费26919元、住院伙食补助费90元（3天×30元）、营养费90元（3天×30元）、护理费313.08元（3天×104.36元）、误工费204.15元（3天×68.05元）、交通费15元（3天×5元），合计548314.23元。本起事故中被告负次要责任，被告路桥公司应承担30％的责任,因王洋洋负主要责任，故精神抚慰金酌定30000元。被告路桥公司应赔偿原告的各项损失为194494.27元[（548314.23元×30％）+30000元]。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，案经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告安徽省路桥工程集团有限责任公司赔偿原告王孟玲、徐莉、邓丽丽、王犇、王思琪各项损失194494.27元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王孟玲、徐莉、邓丽丽、王犇、王思琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6811元，由五位原告共同负担2611元，由被告安徽省路桥工程集团有限责任公司负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 兰 艳
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕情情