wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初2415号
原告:漯河恒达货运有限公司，住所地召陵区人民路与京港澳高速交叉口北侧50米。
法定代表人：关金锁，该公司经理。
委托代理人：王事业，男，该公司员工。
被告：沈广涛，男，汉族，1978年8月1日生，住河南省漯河市郾城区。
原告漯河恒达货运有限公司与被告沈广涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王事业到庭参加诉讼，被告沈广涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付管理费100元。2、解除合同，将豫Ｌ×××××号货车过户出公司，交回有关营运证件。3、诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2012年11月1日与本公司签订了货运车辆经营合同。合同约定内容为：将豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有；合同期限为2012年11月1日到2015年12月31日；管理费为每月300元；双方的权利和义务以及合同解除及违约处理等条款。合同到期后，被告既拖欠管理费1750元，又不购买车辆保险，已构成根本违约。
被告沈广涛未作答辩。
通过原告举证及陈述，本院对本案事实确认如下：2012年11月1日，原告与被告签订货运车辆经营合同，合同约定：被告的豫Ｌ×××××号车挂靠在原告名下经营；经营期限为2012年11月1日到2015年12月31日；被告每月向原告交纳服务费300元；被告的车辆需按原告要求为车辆办理相关保险；双方如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，如被告逾期不将车辆过出原告，视为被告同意继续按本合同的约定履行，直至车辆过户出原告；被告不按时交纳服务费，原告有权解除合同等条款。合同签订后，原告称被告没有按照合同约定交纳服务费，拖欠1750元，被告未提供已交纳的相关证据。合同到期后双方未续签合同，被告的豫Ｌ×××××号车尚登记在原告名下并持有原告的营运证件。
本院认为：原告与被告沈广涛签订的货运车辆经营合同，实为挂靠经营合同，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。合同到期后，被告未与原告续签合同，也未履行将豫Ｌ×××××号挂靠货车过户出原告漯河恒达货运有限公司并交还营运手续的义务，视为被告同意继续按涉案合同的约定履行。被告未提供已交纳相关服务费用的证据，应认定其拖欠原告服务费用，属违约行为。根据双方合同约定，原告有权解除合同，所以原告请求解除合同、被告将豫Ｌ×××××号挂靠货车过户出漯河恒达货运有限公司、被告交还营运证件的诉讼请求，本院应予支持。原告诉请服务费100元，系对其权利的处分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告漯河恒达货运有限公司与被告沈广涛签订的挂靠经营合同；
二、被告沈广涛于判决生效后十日内支付原告漯河恒达货运有限公司服务费100元；
三、被告沈广涛于判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号货车从原告漯河恒达货运有限公司名下过户出去，并将营运证件交给原告漯河恒达货运有限公司。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告沈广涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 李占锋
二〇一八年八月一日
书记员 尚 哲
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初2747号
原告：安阳县水冶镇财富陶瓷城。营业场所：安阳县水冶镇西古庄村。统一社会信用代码：92410500MA40RXA216。
经营者：刘江丽，女，1993年11月28日出生，汉族，住安阳县。
被告：杨保林，男，1970年11月14日，汉族，住安阳市殷都区。
原告安阳县水冶镇财富陶瓷城与被告杨保林买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳县水冶镇财富陶瓷城经营者刘江丽到庭参加了诉讼。被告杨保林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳县水冶镇财富陶瓷城向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款柒仟元（小写7000元）；2、本案诉讼费、误工费、交通费等均由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告陆续从原告处购买瓷砖用于盖房，货款共计9217元。2016年2月5日，被告支付了2200元货款，剩余7017元货款未支付，被告对此出具了欠条。后原告多次向被告催要货款，但被告至今拒不支付剩余货款。原告长期向被告催要货款，由此产生相应误工损失及交通费用。现原告诉至法院，要求被告支付剩余货款7000元，并支付误工费和交通费。
被告杨保林未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告从原告处购买瓷砖，货款共计9217元。2016年2月5日，被告支付原告2200元货款，剩余货款未支付。2016年10月7日，被告就剩余货款给原告出具了欠条，内容为：今欠到现金计人民币（大写）柒仟元整，￥7000元、欠款人杨保林、2016年10月7日。被告至今未给付原告货款7000元。
本院认为，原告将瓷砖出卖给被告，被告应按照约定给付原告货款。本案中，被告给原告打有欠据，能够证明其所欠原告货款，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付误工费和交通费，未向本院提交相应证据，故对原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨保林于判决生效之日起十日内给付原告安阳县水冶镇财富陶瓷城货款7000元；
二、驳回原告安阳县水冶镇财富陶瓷城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张怀彬
二〇一八年六月一日
书记员 李 欢
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1024民初1806号
原告王保忠，男，1972年5月16日出生，汉族，住鄢陵县。
被告许昌永达实业（集团）有限公司。
住所地：许昌市经济技术开发区。
法定代表人王章普。
原告王保忠与被告许昌永达实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年8月16日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案。本院受理后，原告王保忠于2018年8月30日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王保忠的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王保忠撤诉。
案件受理费11400元，由原告负担。
审判员 葛志芳
二〇一八年八月三十日
书记员 赵珊珊
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民特18号
申请人：王亚辉，男，1982年2月15日出生，汉族，住南乐县。
申请人:张红超，男，1982年7月17日出生，汉族，住南乐县。
本院于2018年8月3日立案受理申请人王亚辉、张红超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人王亚辉、张红超民间借贷纠纷一案，于2018年8月3日经南乐县寺庄乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方当事人是在平等、自主、自愿、遵循良俗的基础上达成还款协议。
二、申请人王亚辉在两个月内还清所欠申请人张红超的二万元整（20000.00元），还款时间自2018年8月4日-2018年10月1日止还清。
三、如到期后，申请人王亚辉不能还清申请人张红超欠款，申请人王亚辉应向申请人张红超付欠款以外的2%违约金。
四、本协议一式叁份，双方当事人及乡调委会各执一份。
五、本协议自双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张红超与王亚辉于2018年8月3日经南乐县元村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈宏飞
二〇一八年八月三日
书记员 段府佑
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初417号
原告：赛志强，男，汉族，1983年1月8日生，住漯河市召陵区。
被告：赵军涛，男，汉族，1981年9月20日生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：闫军胜，河南平允律师事务所律师。
被告：胡美娟，女，汉族，1983年12月10日生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：王之琪、王之琳（实习），河南强正律师事务所律师。
原告赛志强诉被告赵军涛、胡美娟不当得利纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赛志强、被告赵军涛委托诉讼代理人闫军胜、被告胡美娟及其委托诉讼代理人王之琪、王之琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛志强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款81000元及利息18000元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告系村中信贷员，经常在村中揽储。2016年2月6日，原告将自己的钱款81000元存放在被告处，被告当时承诺两年之内还清，如果还不清自愿承担利息18000元。但到期后，原告多次索要未果，为维护自身权益，特提起诉讼。在庭审中，原告当庭变更诉讼请求为2018年年底前要求二被告共同还81000元，利息18000元。
被告赵军涛答辩:第一、款项属实，双方并未约定利息。本案应按不当得利审理。第二、这些钱赵军涛已投入到漯河市嘉晨投资有限公司。第三、该款是赵军涛个人借款，与家庭无关。他愿意积极追讨投资款项，迟早归还存放人。
被告胡美娟答辩：1、原告诉请没有事实及法律依据，我方并未收到原告的任何款项，不符合构成不当得利的构成要件，应当依法驳回原告对我方的起诉。2、二人婚后感情不好，婆媳关系紧张，二人于2012年9月生育孩子后因无人照料，二人关系彻底恶化，自2013年元月我搬回娘家居住至今，我方有稳定的工作和固定的收入，足以支付自己和孩子的生活支出。二人并未共同生活，即使被告赵军涛收到款项，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，我方不承担上述债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据双方当事人提供的证据及庭审情况，本院认定事实如下：被告赵军涛父亲原为村中的信贷员，后来信用社取消了信贷员，但村民仍习惯将款存放到被告赵军涛处，被告赵军涛向存放人支付一定利息。原告共计在被告赵军涛处存放90000元，后经原告催要，被告赵军涛还原告9000元。2016年2月6日，被告赵军涛向原告出具欠条一份，上书：“今欠赛志强捌万壹仟元正，￥81000元。两年之内还清，如果还不上自愿承担18000元利息（壹万捌仟元正）。赵军涛2016.2.6”。
本院认为：原告在被告赵军涛处存放90000元，后被告赵军涛还原告9000元,2016年2月6日被告赵军涛向原告出具欠条一份。双方对于以上事实均无异议，本院予以确认。被告在欠条中写明两年内还清，如还不上愿意承担利息18000元，根据该欠条可以认定双方约定的还款时间是2018年2月14日前，现已经超过约定时间，被告赵军涛应当承担还款责任。双方在欠条中约定逾期承担利息18000元，可视为双方对违约金的约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告主张被告胡美娟应对欠条承担共同清偿责任，但未提供证据证明该欠条上款项用于夫妻共同生活或经营，且被告胡美娟也未对该债务进行追认，故对原告要求被告胡美娟共同清偿债务的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告变更还款时间为截止到2018年年底，是对自己权利的处分，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵军涛于2018年12月31日前支付原告赛志强人民币81000元及利息18000元。
二、驳回原告赛志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2280元，保全费820元，由被告赵军涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 李占锋
审 判 员 李 勇
人民陪审员 亢国英
二〇一八年八月十日
书 记 员 尚 哲
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初4420号
原告：崔东化，男，1947年6月1日生，汉族，住。
委托诉讼代理人闫翠英，女，1954年9月20日生，汉族，住址同上，系原告崔东化妻子。
委托诉讼代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
被告：崔存富，男，1969年3月6日生，汉族，住。
原告崔东化与被告崔存富农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔东化的委托诉讼代理人闫翠英、窦永璐，被告崔存富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔东化诉称：原被告系街坊，原告在其村东南地有责任田4.07亩，该责任田四至为东邻崔化美，南邻第四村民小组，西邻崔西美，北邻道路。2008年3月份被告找到原告想租用该责任田，双方于2008年3月30日签了协议书，约定将原告东南地4.07亩责任田中的3.88亩跟被告的1.2亩自留地临时调换，余下2.7亩由被告租赁，租赁费为每年每亩双千斤，收麦后给麦，收秋后给秋（即玉米）。协议签订后被告一直如约履行义务。但被告在2017年明确表示拒不履行协议约定义务。为维护原告合法权益，具状起诉要求判令1、依法解除原被告于2008年3月30日签订的《协议书》；2、责令被告返还原告责任田并赔偿原告损失10000元；3、涉诉费用由被告承担。
被告崔存富答辩称：原告诉请调换的土地四至不对，提出反诉要求对方赔礼道歉，并赔偿名誉损失、误工费20000元，被告在租赁原告的自留地上建有一个小塑料加工厂，到2017年不继续履行合同的原因是环保查的紧，工厂一直亏损，就想用其在离郭新庄村很近的一片后地跟原告互换，原告不同意。且原告多种了超过协议约定亩数的被告的自留地，在被告的自留地上擅自起土一米深卖掉，原告应恢复其土地原状。
经审理查明：2008年3月30日，原告崔东化与被告崔存富经协商签订协议，协议载明：原告家东南地3.88亩责任田跟被告的自留地1.2亩调换，下余2.7亩地由被告租用，用法为被告崔存富每年每亩地给原告双千斤，收麦后给麦，收秋后给秋，只能被告崔存富不用，不能原告崔东化不让用，用期为30年，到期再用，由被告崔存富优先使用。协议签订后，被告在租赁原告的自留地上建有一个小塑料加工厂，该厂房未经过政府审批，到2017年被告称不继续履行合同的原因是因环保问题，工厂一直亏损，被告就想用其耕地与其租赁原告的2.7亩地进行调换,原告不同意,经村干部主持调解,双方未对调换土地达成协议,2017年收麦被告崔存富就不再履行给付原告双千斤粮食的约定。原告当庭认可对调换被告的1.2亩土地进行平整，以防浇地水外流。被告当庭提出反诉要求赔偿名誉损失误工费20000元，未在法律规定期限缴纳反诉费。
以上事实有原被告提供的协议书、农村土地承包合同、农村土地经营权证、滑县上官镇崔阳城存村委会证明及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案为农村土地承包合同纠纷。原告崔东化与被告崔存富经协商签订协议，原告将其东南地3.88亩责任田（该责任田四至为东邻崔化美，南邻第四村民小组，西邻崔西美，北邻道路）跟被告的自留地1.2亩调换，下余2.7亩地由被告租用，用法为被告崔存富每年每亩地给原告双千斤，收麦后给麦，收秋后给秋。按照双方协议，被告崔存富应当按照双方协议支付原告租赁费即每年每亩地给原告双千斤，收麦后给麦，收秋后给秋。2017年麦季，因被告想用其耕地与其租赁原告的2.7亩地进行调换,原告不同意，被告不再按照双方约定支付原告租赁土地的租赁费，即已经根本违约，原告诉请被告解除该协议，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请的损失10000元，并未向法庭提供证据，且双方也未约定，故本院不予支持。被告抗辩称原告诉请调换的土地四至不对，提出反诉要求对方赔礼道歉，并赔偿名誉损失、误工费20000元，但没有向本庭提供相关证据证明，且在法定期限内未缴纳反诉费，对此抗辩及反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，二百三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告崔东化与被告崔存富2008年3月30日签订的协议书，被告崔存富于本判决生效后三十日内返还原告崔东化责任田3.88亩（该责任田四至为东邻崔化美，南邻第四村民小组，西邻崔西美，北邻道路），原告崔东化于本判决生效后三十日内返还被告崔存富自留地1.2亩；
二、驳回原告崔东化的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，减半收取25元，由被告崔存富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张艳丽
二〇一八年六月二十日
书记员 温沙利
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221财保70号
申请人：贾拴法，男，汉族，1973年8月18日生，住所地河南省渑池县。
被申请人：李银水，男，汉族，1971年12月1日生，住所地河南省渑池县。
申请人贾拴法根据已经生效的渑池县人民法院（2018）豫1221民初697号民事法律文书，于2018年7月16日向本院申请保全，请求查控、保全被申请人李银水的银行账户。
本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人李银水的银行账户予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对被申请人李银水的银行账户进行查控、冻结2万元。
案件申请费220元，由被申请人李银水负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 武 波
审判员 王留刚
审判员 赵年法
二〇一八年八月六日
书记员 武文静
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221财保12号
申请人：渑池同城翼龙网络科技有限公司，住所地：渑池县黄花派出所对面，统一社会信用代码：91411221MA3X6FT94B（1-1）。
法定代表人：张建华，系公司董事长。
被申请人：侯长有，男，汉族，1974年4月7日生，住渑池县。
被申请人：刘飞飞，女，汉族，1981年8月24日生，住渑池县。
申请人渑池同城翼龙网络科技有限公司根据已经生效的渑池县人民法院（2018）豫1221民初322号民事法律文书，于2018年7月3日向本院申请保全，请求查控、保全被申请人候长有、刘飞�的银行账户。
本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行时，要求对被申请人侨联商贸有限公司、王治伟的银行账户予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对被申请人候长有、刘飞飞的银行账户进行查控、冻结。
案件申请费720元，由被申请人候长有、刘飞飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 武 波
审判员 王�刚
审判员 赵 年 法
二〇一八年七月九日
书记员 武 文 静
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初1574号
原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。
法定代表人：贺转峡，董事长。
委托诉讼代理人：张燕，河南甘棠律师事务所律师。
被告：肖保同，男，汉族，1956年8月6日出生，住河南省三门峡市陕州区。
原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告肖保同借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费479元，减半收取计239.5元，由原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 马卢生
二〇一八年七月十九日
书记员 刘莹莹
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初2964号
原告：漯河市瑞达物业管理有限公司，住漯河经济开发区燕山路。
法定代表人：张书娟，该公司总经理。
委托代理人：周要强，该公司员工。
被告：王喜昌，男，汉族，住漯河市经济开发区。
原告漯河市瑞达物业管理有限公司诉被告王喜昌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告漯河市瑞达物业管理有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉。
本院认为，原告漯河市瑞达物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市瑞达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告漯河市瑞达物业管理有限公司承担。
审判员 安双宪
二〇一八年八月二十四日
书记员 李文杰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104财保36号
申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地，漯河经济开发区湘江路28号。
法定代表人：鹿运杰，理事长。
被申请人：杨存才，男，1967年6月5日生，住漯河市召陵区。
申请人漯河市召陵区农村信用合作联社于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值80000元的财产予以保全。
本院经审查认为：申请人漯河市召陵区农村信用合作联社的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨存才的银行存款80000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 杰
二〇一八年六月二十七日
书记员 冯璐璐
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初2076号
原告：王双来，男，汉族，住西峡县。
被告：黄明晓，男，成年，住西峡县城区。
原告王双来与被告黄明晓运输合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法由贾颖适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告王双来向本院提出诉讼请求，依法判令：被告偿还原告16000元及利息。事实和理由：2015年原告为被告黄明晓运输货物，经原被告结算，被告下欠原告运费24198元。后在原告催要下被告于2016年8月11日向原告出具欠条一支。后被告黄明晓分别于2016年、2017年偿还原告8000元，下欠16000元被告拖而不付。为此原告诉至本院。
本院在送达过程中查明，原告王双来起诉的被告黄明晓身份信息不明确，不符合法律规定的起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王双来起诉。
本案受理费200元（原告已预交），予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 贾颖
二〇一八年七月十八日
书记员 黄飞
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
【起诉条件】起诉必须符合下列条件：
（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（1）有明确的被告；
�1）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条
人民法院受理的小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1323民初2076号原告：王双来，男，汉族，住西峡县。被告：黄明晓，男，成年，住西峡县城区。原告王双来与被告黄明晓运输合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法由贾颖适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告王双来向本院提出诉讼请求，依法判令：被告偿还原告16000元及利息。事实和理由：2015年原告为被告黄明晓运输货物，经原被告结算，被告下欠原告运费24198元。后在原告催要下被告于2016年8月11日向原告出具欠条一支。后被告黄明晓分别于2016年、2017年偿还原告8000元，下欠16000元被告拖而不付。为此原告诉至本院。本院在送达过程中查明，原告王双来起诉的被告黄明晓身份信息不明确，不符合法律规定的起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告王双来起诉。本案受理费200元（原告已预交），予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  贾颖二〇一八年七月十八日书记员  黄飞相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（1）有明确的被告；�1）有具体的诉讼请求和事实、理由；（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理的小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0726民初1361号
原告：鲁传国，男，1949年6月2日出生，汉族，住延津县。
被告：马春龙，男，1955年6月26日出生，汉族，延津县丰庄镇侯庄村人。
被告：张秀婷，女，1954年6月7日出生，汉族，延津县丰庄镇侯庄村人。
原告鲁传国与被告马春龙、张秀婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。原告鲁传国于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁传国撤回起诉。
案件受理费1390元，减半收取计695元，由原告鲁传国负担。
审 判 长 刘长龙
人民陪审员 张利敏
人民陪审员 原乃记
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 郑 鑫
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初1519号
原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。
法定代表人：贺转峡，董事长。
委托诉讼代理人：张燕，河南甘棠律师事务所律师。
被告：王锁仓，男，汉族，1966年4月13日出生，住河南省三门峡市陕州区。
原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告王锁仓借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费235元，减半收取计117.5元，由原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 马卢生
二〇一八年七月十八日
书记员 刘莹莹
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4767号
原告：刘文彩，男，1934年4月14日生，汉族.
委托代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告：刘改玲，女，1991年4月29日生，汉族.
委托代理人：郭保江、孔令真，河南卓誉律师事务所律师。
被告：太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部1楼部分。
负责人：吕红伟，职务：经理。
委托代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。
原告刘文彩诉被告刘改玲、太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日受�后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告刘文彩的委托代理人罗红军、被告刘改玲的委托代理人郭保江及太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人李新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文彩诉称：2017年4月28日15时30分许，被告刘改玲驾驶小型轿车沿卫河路自西向东行驶至温尔顿门前路段时，与自南向北过路的行人刘文彩发生相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经滑县交通警察大队事故认定，认定被告刘改玲负本次事故的全部责任。另查明，被告刘改玲驾驶的小型轿车在被告太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内。综上，原告为维护其合法权益，具状起诉，诉请：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计52510.89元；2、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费待评估鉴定后再确定具体数额；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘改玲辩称：首先应由被告太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿，其愿意依法赔偿，且已经为原告垫付医药费1万元。
被告太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称：其公司同意在保险范围内对原告的合法损失进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：2017年4月28日15时30分许，被告刘改玲驾驶小型轿车沿卫河路自西向东行驶至温尔顿门前路段时，与自南向北过路的行人刘文彩发生相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经滑县交通警察大队事故认定，认定被告刘改玲负本次事故的全部责任。另查明，被告刘改玲驾驶的小型轿车在被告太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和商业三责险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘改玲向原告刘文彩支付医药费1万元。
另查明，原告刘文彩属于城镇居民，被告刘改玲的肇事车辆在太平洋财产保险股份有限公司投有交强险和商业险。原告刘文彩申请鉴定，鉴定意见显示：“被鉴定人刘文彩因交通事故致右侧骻臼粉碎性骨折、右骻关节功能障碍被评为十（10）级伤残。出院后的护理期限评定为30天，护理人数1人；出院后的营养期限评定为45天；护理依赖程度为部分依赖”。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告刘改玲负事故的全部责任，原告刘文彩无责任。对事故认定书的效�，本院予以认定；鉴定意见显示，被鉴定人刘文彩伤评为（十）级伤残，出院后的护理期限评定为30天，护理人数1人；出院后的营养期限评定为45天；护理依赖程度为部分依赖。原告刘文彩的合理损失有：医疗费15072元；住院伙食补助费1860元（30元/天×62天）；营养费2140元（20元/天×62天+20元/天×45天）；关于护理费，住院期间护理费参照居民服务业和其他服务业的平均工资33857元/年的标准共计算为5751.05元（33857元/年÷365天/年×62天）；出院后为部分护理，计算为1391.38元（33857元/年÷365天/年×30天×50%），合计护理费为7142.43元；关于伤残赔偿金，按照河南省城镇居民2016年可支配收入27232.92元的标准计算为13616.46元（27232.92元/年×5年×10%）；精神抚慰金本院酌定为5000元；残疾辅助器具费1490元；鉴定费2100元；保全费1020元；交通费结合原告住院时间及住院地点按�1000元予以支持；合计为50440.89元。事故发生后，被告刘改玲向原告刘文彩垫付医药费10000元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘文彩医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计45830.89元（包含被告刘改玲垫付的医药费10000元）；
二、被告刘改玲于本判决书生效后十日内赔偿原告刘文彩残疾辅助器具费、鉴定费、保全费共计4610元；
�、驳回原告刘文彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告刘改玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 张兴政
审判员 韩伟周
二〇一八年二月九日
书记员 温沙利
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221财保80号
申请人：杨文华，又名杨中华，男，1979年10月10日生，汉族，住渑池县。
被申请人：杨云涛，男，1978年10月4日生，汉族，住渑池县。
申请人杨文华根据已经生效的渑池县人民法院（2018）豫1221民初425号民事法律文书，于2018年7月20日向本院申请保全，请求查控、保全被申请人杨云涛的银行账户。
本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人杨云涛的银行账户予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨云涛的银行账户进行查控、冻结50万元。
案件申请费3020元，由被申请人杨云涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 武 波
审判员 王留刚
审判员 赵年法
二〇一八年八月九日
书记员 武文静
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221财保44号
申请人：张鹤翀，男，汉族，1972年6月15日生，住渑池县仰韶酒厂生活区。
被申请人：王伟涛，男，1972年10月9日生，汉族，住渑池县。
申请人张鹤翀于2018年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王伟涛位于渑池县杰信花园小区3号楼2单元4楼西户住房一套予以查封，申请人张鹤翀愿以自有的位于渑池县会盟路北侧仰韶酒厂院内渑房管字第私25109号房产一处提供提供担保。
本院经审查认为，被申请人王伟涛与申请人张鹤翀之间存在债权债务纠纷，申请人为保障自身权利，申请查封被申请人的房产，符合法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王伟涛位于渑池县杰信花园小区3号楼2单元4楼西户住房一套；
二、查封申请人张鹤翀位于渑池县会盟路北侧仰韶酒厂院内渑房管字第私25109号房产一处。
案件申请费1594元，由被申请人王伟涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 武 波
审判员 王留刚
审判员 赵年法
二〇一八年七月十三日
书记员 武文静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初6110号
原告：朱家保，男，1985年5月7日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告:左晨昕,男，1997年10月15日出生,汉族,住河南省商丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码：914111400706700551Y。
负责人：赵国，职务经理。
原告朱家保与被告左晨昕、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告朱家保在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱家保撤诉处理。
审判员 刘春梅
二〇一八年六月二十七日
书记员 姜 杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初6110号原告：朱家保，男，1985年5月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被告:左晨昕,男，1997年10月15日出生,汉族,住河南省商丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码：914111400706700551Y。负责人：赵国，职务经理。原告朱家保与被告左晨昕、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告朱家保在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱家保撤诉处理。审判员  刘春梅二〇一八年六月二十七日书记员  姜 杰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3436号
原告：梁自俭，男，汉族，1967年6月21日出生，住汝州市。
被告：张晓鹏，男，汉族，1971年2月5日出生，住汝州市。
原告梁自俭与被告张晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，原告梁自俭于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁自俭撤诉。
审判员 刘国卿
二〇一八年四月二十八日
书记员 井志红
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221财保20号
申请人：徐志伟，男，1980年5月10日生，汉族，住渑池县。
被申请人：三门峡鼎盛铝业有限公司，住所地：渑池县仰韶镇苏门村。注册号：411221000006527（1-1）。
法定代表人：叶江水，该公司董事长
申请人徐志伟根据已经生效的渑池县人民法院（2018）豫1221民初159号民事法律文书，于2018年7月9日向本院申请保全，请求查控、保全被申请人三门峡鼎盛铝业有限公司的银行账户。
本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人三门峡鼎盛铝业有限公司的银行账户予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对被申请人三门峡鼎盛铝业有限公司的银行账户进行查控、冻结。
案件申请费1069.57元，由被申请人三门峡鼎盛铝业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 武 波
审判员 王留刚
审判员 赵年法
二〇一八年七月十日
书记员 武文静
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初1751号
原告：刘兆彦，男，1989年2月12日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。
被告：潘志恒，男，1988年4月26日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳县。
原告刘兆彦与被告潘志恒买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兆彦及其委托代理人尚家霖、被告潘志恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆彦向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告支付水泥款52,300元及利息（自2016年5月23日起按月息2分计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月23日从原告处购买水泥价值62,300元，并向原告出具水泥款欠条，但被告只在2016年9月1日偿还原告10,000元，其余款项经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，望判如所请。
被告潘志恒辩称，此案的水泥款并非他个人使用，而是用于濮阳县红旗路东延工程。他只是证明水泥用在了工程上，使用了多少，起证明作用。工程完工后，东延工程负责人潘志奇承担了这个债务，并于2016年9月2日向原告出具了个人分期还款协议书，这笔债务应由潘志奇承担。另，濮阳县红旗路东延工程是河南万通路桥建设有限公司从濮阳县综合开发公司承包的，双方签订有建设施工合同，潘志奇代表公司具体负责施工，潘志奇委托他在工地现场帮忙收料，并由他和其他人负责收料出具收到条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。对原告提交的证据，被告均无异议，1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照各一份；2、2016年5月23日欠条一份；3、2016年9月2日还款协议复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，双方当事人举证、质证及本院认证如下：
被告提交的证据：1、提供录音资料光盘一张；2、2013年5月6日万通路桥公司与濮阳市城市综合开发公司签订的合同一份；3、潘志奇还款协议书复印件一份，证明还款协议书上的82,000元与潘志奇所欠原告62,300元是一回事，该笔欠款应由潘志奇负责偿还原告，不应该由潘志恒负责偿还。
原告的质证意见为：对证1有异议，录音的形式不合法，虽然是原被告之间的录音通话，但是潘志恒偷录的，对于原告说的“你给我打的那个条都是作废条”这几句，原告称不是说的本案的欠条，是潘志恒另外出具的条，与本案无关。对证2，与本案无关。对证3有异议，还款协议书上的82,000元与潘志恒所欠原告的本案62,300元不是一回事，以上证据不能证明潘志奇欠原告款项，被告潘志恒向原告出具了欠条，被告应承担还款责任。
对上述证据本院认证如下：证1系原、被告之间的录音内容，但该录音内容不能确定原告在录音中称“作废条”系本案所涉的2016年5月23日欠条，故不能证明被告的证明目的。证2系万通公司与濮阳市城市综合开发公司签订的合同，与本院无关，本院不予认定。对证3的还款协议书，原告虽不认可，但与原告提交的证据一致，本院予以认定。
根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年5月23日，被告潘志恒向原告出具欠条一张，内容为，今欠水泥款人民币62300元，大写陆万贰仟贰佰元整，本人保证于2016年10月1日之前还清全部欠款，如逾期还款，本人按双方于2016年5月23日签订的《偿还协议书》的约定承担法律责任。被告潘志恒在欠条上签字并书写身份证号。2016年9月1日，李殿阳替被告偿还1万元，并在欠条上进行备注。2016年9月2日，原告刘兆彦作为甲方，与潘志奇作为乙方签订个人分期还款协议书一份，约定甲方同意乙方分次偿还欠款，约定第一次还款日期为农历2016年9月15日偿还4万元整，第二次还款日期为农历2016年12月15日偿还4.2万元整。原告称该笔欠款系潘志奇与原告之间的其他债务，与本案无关，被告潘志恒称该还款协议书是在其向原告出具欠条之后，加上之后的20,000元余水泥款，潘志奇向原告出具的还款计划，一共是82,000元，但被告出具的欠条没有撤回。潘志奇偿还原告30,000元左右，下欠50,000元余未还。
本院认为，被告潘志恒向原告出具欠条，内容明确具体，且不违反法律、行政法规的规定，应是其真实意思表示，合法有效，证实原被告之间存在真实的买卖合同关系。原、被告提交的2016年9月2日还款协议书，被告主张与本案欠条系同一笔，原告不予认可，被告对此应承担举证义务，但被告未提交证据予以证实，且还款协议书的金额与欠条金额不符，故对被告答辩意见，本院不予采信，被告应承担还款责任。被告承诺2016年10月1日还款，但至今未还，原告诉求被告支付水泥款52,300元，本院予以支持。自被告承诺还款之日，原告债权实现受阻，有权要求赔偿损失，故参照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于未约定利率的，自逾期之日起可按年利率6%支付占用资金期间的利息的规定，被告应自2016年10月1日起按年利率6%支付利息至履行完毕之日止，原告诉求被告自出具欠条之日即2016年5月23日起按月息2分支付利息，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，裁定如下：
一、被告潘志恒于判决生效后十日内支付原告刘兆彦货款52,300元及利息（自2016年10月1日按年利率6％计算至借款本息清偿完毕止）；
二、驳回原告刘兆彦的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元（已减半），由被告潘志恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 胡普选
二〇一八年七月十日
书记员 付英娜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104财保191号
申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河经济开发区湘江路28号。
法定代表人：鹿运杰，该联社理事长。
被申请人：曹明齐，男，汉族，1966年12月13日出生，户籍地漯河市召陵区。
被申请人：刘贯敏，女，汉族，1987年1月12日出生，户籍地漯河市召陵区。
申请人漯河市召陵区农村信用合作联社向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人曹明齐、刘贯敏名下的银行存款8万元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹明齐、刘贯敏名下的银行存款8万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 兰晶
二〇一八年八月二十日
书记员 邵帅
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1167号
原告：耿曙光，男，1967年11月15日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：刘乾，河南忠义律师事务所律师。
被告：林存太，男，1964年4月25日出生，汉族，住范县。
被告：李德福，男，1972年3月6日出生，汉族，住范县。
被告：赵景云，女，1971年4月5日出生，汉族，住范县。
被告：孟庆波，男，1981年11月12日出生，汉族，住范县新区。
四被告委托诉讼代理人：丁福华，山东齐创律师事务所律师。
原告耿曙光与被告林存太、李德福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，2018年4月24日，原告耿曙光以赵景云、孟庆波与本案有利害关系为由，申请追加赵景云、孟庆波作为本案共同被告参加诉讼，本院准许后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿曙光与其委托诉讼代理人刘乾，被告林存太、李德福、赵景云、孟庆波的委托诉讼代理人丁福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿曙光向本院提出诉讼请求：四被告连带偿还原告借款本金240000元及利息46880元（利息计算至2018年4月11日，之后利息按照月利率1.7%计算至借款付清之日）。事实和理由：2014年4月24日，被告林存太向原告借款240000元用于范县鑫通投资有限公司资金周转，约定借款期限自2014年4月24日至2015年4月24日，利息为月利率1.7%。被告支付部分利息后，对借款本金及之后利息未再支付。后鑫通公司在没有经过清算状况下被注销，四被告作为鑫通公司股东，应当对借款承担连带清偿责任。
被告林存太辩称，林存太与原告之间不存在借贷关系，林存太是范县鑫通投资有限公司工作人员，在公司工作期间无论是接受还是偿还原告借款，都是职务行为，均应由鑫通公司承担，应驳回对林存太的诉讼请求。
被告李德福辩称，李德福与原告不存在借贷关系，李德福是范县鑫通投资有限公司工作人员，在公司工作期间无论是接受还是偿还原告借款，都是职务行为，均应由鑫通公司承担。鑫通公司注销并非恶意注销，是根据当地政府禁止投资公司存在与发展的政策，在工商局的多次督促下被迫注销，且注销程序因未经股东赵景云、孟庆波同意，不符合法律规定，注销行为不生效。鑫通公司目前仍具有法人资格，原告应以鑫通公司为被告提起诉讼。鑫通公司向原告借款本金是140000元，并非240000元，原告给付被告240000元之后，当即提走100000元利息，被告实际收到了140000元。原告与鑫通公司在借款中没有约定利息，原告要求利息没有法律依据，被告借款140000元，已经偿还了227220元，已经远远超过借款本金，多支付部分应当作为不当得利，由原告返还给被告。
被告赵景云辩称，同李德福的答辩意见。另鑫通公司的注销未经赵景云同意，赵景云已经向法院提起诉讼，确认注销无效，并追究相关责任人的法律责任。
被告孟庆波同赵景云答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的转款凭证、借据及损益表，证据之间相互印证，能够证明原告向被告交付借款及利息约定的事实，被告虽提出异议，但未提交足以反驳的证据，对以上证据予以确认；企业信息查询单系主管机关对鑫通公司现状所作出的客观说明，其内容真实有效，对该证据予以确认。被告提交的转账凭证来源合法，能够证明已向原告转款数额，予以确认；被告提交的股东会决议用以证明被告同意解散公司，并进行清算，因鑫通公司现已按照法定程序注销完毕，该决议仅系被告之间个人约定，对其证明目的不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，范县鑫通投资有限公司向原告耿曙光借款240000元，原告依约给付借款后，被告林存太向原告出具借据一份，约定借款期限自2014年4月24日至2015年4月24日，月利率为1.7%。借款出借后，被告陆续向原告还款228720元，其中借款本金60388元，支付利息至2017年11月23日，共计168332元，尚欠借款本金179612元。后经原告催要，被告对借款本金及剩余利息未再偿还。
另查明，范县鑫通投资有限公司成立于2011年1月6日，公司档案记载股东为被告李德福、赵景云、孟庆波，法定代表人为李德福。被告林存太与李德福系合伙关系，直接参与共同经营鑫通公司。2014年7月24日，鑫通公司在河南法制报刊登注销公告，并由李德福、赵景云、孟庆波组成清算组。清算报告中显示在清算过程中，清算组共收到和登记公司债权人申报的债权0万元，无剩余财产。2015年6月4日，鑫通公司经工商行政管理机关核准注销。
本院认为，原告与范县鑫通投资有限公司、林存太之间形成的民间借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，对借贷双方当事人具有约束力。被告李德福辩称，鑫通公司注销不符合法律规定，现仍具有法人资格，原告应以鑫通公司为被告提起诉讼，因鑫通公司已由被告申请并经主管机关进行注销，故对被告李德福的辩称不予采纳。鑫通公司清算组在清算期间未向原告发送债权申报通知，且在注销登记过程中被告方仍陆续向原告偿还借款，但该公司仍作出债权债务清理完毕的注销登记申请，另依据被告提交的股东会决议，亦能证明公司在未经清算状况下进行注销登记。该公司清算组以虚假的清算报告办理法人注销登记，损害了公司债权人的利益，应当对公司债务承担连带责任。被告林存太虽未在工商登记中记载为公司股东，但其实际参与了公司的经营管理，依法应当承担连带清偿责任，故对被告林存太辩称，其为职务行为，不应当承担责任的辩解不予采纳。被告辩称原告给付被告240000元之后，当即提走100000元利息，实际借款为140000元，该辩解理由无证据证实，不予采信。
综上所述，原告要求四被告连带偿还借款，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告林存太、李德福、赵景云、孟庆波于本判决生效后十日内偿还原告耿曙光借款179612元及利息（利息自2017年11月24日起按照月利率1.7%计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，由被告林存太、李德福、赵景云、孟庆波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 博
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初2426号
原告:漯河市远顺货物运输有限公司，住所地召陵区漓江路北侧1号。
法定代表人：刘向丽，该公司经理。
委托代理人：王事业，男，该公司员工。
被告：李秋生，男，汉族，1964年11月11日，河南省舞阳县。
原告漯河市远顺货物运输有限公司与被告李秋生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王事业、被告李秋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付管理费100元。2、解除合同，将豫Ｌ×××××号货车过户出公司，交回有关营运证件。3、诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2016年3月1日与本公司签订了货运车辆经营合同。合同约定内容为：将豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有；合同期限为2016年3月1日到2019年3月31日；管理费为每月300元；双方的权利和义务以及合同解除及违约处理等条款。合同到期后，被告既拖欠管理费3000元，又不购买车辆保险，已构成根本违约。
被告李秋生未作答辩。
通过原告举证及陈述，本院对本案事实确认如下：2016年3月1日，原告与被告签订货运车辆经营合同，合同约定：被告的豫Ｌ×××××号车挂靠在原告名下经营；期限为2016年3月1日到2019年3月31日；被告每月向原告交纳服务费300元；被告的车辆需按原告要求为车辆办理相关保险；双方如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，如被告逾期不将车辆过户出原告，视为被告同意继续按本合同的约定履行，直至车辆过户出原告；被告不按时交纳服务费，原告有权解除合同等条款。合同签订后，原告称被告没有按照合同约定交纳服务费，被告未提供已交纳的相关证据。原告在庭审中变更部分诉请请求判令解除合同,豫Ｌ×××××号货车过户出其公司，交回有关营运证件，不再要求被告支付管理费，诉讼费由原告自愿承担。
本院认为：原告与被告李秋生签订的货运车辆经营合同，实为挂靠经营合同，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。被告未提供已交纳相关服务费用的证据，应认定其拖欠原告服务费用，已构成违约行为。根据双方合同约定，原告有权解除合同，所以原告请求解除合同、被告将豫Ｌ×××××号挂靠货车过户出漯河市远顺货物运输有限公司、被告交还营运证件的诉讼请求，本院应予支持。另外原告放弃被告应交管理费用，并自愿承担诉讼费用，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告漯河市远顺货物运输有限公司与被告李秋生签订的挂靠经营合同；
二、被告李秋生于判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号货车从原告漯河市远顺货物运输有限公司名下过户出去，并将营运证件交给原告漯河市远顺货物运输有限公司。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告漯河市远顺货物运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 李振民
二〇一八年八月二十八日
书记员 尚 哲
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初2916号
申请人：夏邑县农村信用合作联社。住所地：河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。
法定代表人：倪凯光,该联理事长。
委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈建海，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人：河南远东织造有限公司。住所地：河南省夏邑县产业集聚区工业西路中段北侧。统一社会信用代码：91411426399594540M。
法定代表人：陈怡峰，系该公司经理。
被申请人：陈怡峰，男，1986年8月10日出生，汉族，住江苏省海门市。
被申请人：陈剑法，男，1977年12月19日出生，汉族，住江苏省海门市。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司。住所地：河南省夏邑县南环路中段北侧上海城水景玉7-4、
7-5号商铺。统一社会信用代码：91411426615200770J。
法定代表人：屈俊杰，系该公司经理。
申请人夏邑县农村信用合作联社与被申请人河南远东织造有限公司、陈怡峰、陈剑法、中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，一、冻结或查封被申请人河南远东织造有限公司、陈怡峰、陈剑法银行存款2006458.16元或查封被申请人相当于2006458.15元的其他财产。二、申请冻结、查封被申请人中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司上述金额75%的银行存款或等值的其他财产。
经本院审查，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南远东织造有限公司、陈怡峰、陈剑法名下的银行存款2006458.16元或查封同等价值财产。冻结期限为一年，查封期限为二年。
二、冻结被申请人中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司名下上述金额的75%银行存款或查封同等价值财产。冻结期限为一年，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘冬梅
二〇一八年六月十五日
书记员 李倩楠
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初2916号之一
原告：夏邑县农村信用合作联社。住所地：河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。
法定代表人：倪凯光,该联社理事长。
委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李宁，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：河南远东织造有限公司。住所地：河南省夏邑县产业集聚区工业西路中段北侧。统一社会信用代码：91411426399594540M。
法定代表人：陈怡峰，系该公司经理。
被告：陈怡峰，男，1986年8月10日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：陈剑法，男，1977年12月19日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司。住所地：河南省夏邑县南环路中段北侧上海城水景玉7-4、
7-5号商铺。统一社会信用代码：91411426615200770J。
法定代表人：屈俊杰，系该公司经理。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告河南远东织造有限公司、陈怡峰、陈剑法、中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理。
本院经审查认为，原告提供的被告的地址本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告夏邑县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费11425元予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一八年七月十七日
书记员 李倩楠
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初2724号
原告：李道合，男，1951年9月30日出生，汉族，住息县。
委托诉讼代理人：方振云，息县城关法律服务所法律工作者。
被告：何波，男，1981年6月16日出生，汉族，住息县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申书豪，河南千益律师事务所律师。
原告李道合与被告何波、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道合的委托代理人方振云、被告何波、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人申书豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道合向本院提出诉讼请求：1、被告何波赔偿原告各项费用22661元；2、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内优先予以赔付；3、被告承担本案所有费用。事实和理由：2018年2月24日16时许，被告何波驾驶车牌号
为豫Ｓ×××××号小型客车，沿息县城关镇车站路行驶至老汽车站对面门面房门前时，与原告李道合驾驶的三轮电动车发生碰撞，致李道合受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经息县公安局交通警察大队认定：何波、李道合负同等责任。原告受伤后被送往医院救治，被告就赔偿问题至今未做处理。经查，事故车辆为被告何波所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期内。原告为维护其合法权益，特具此状。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、我公司对事故事实没有异议，同意在交强险分项限额内对原告合理损失承担赔偿责任；2、原告提供的临时医嘱和长期医嘱显示住院2日之后并没有发生实际的必须住院治疗的医疗项目，并且住院3天后就可以出院。原告拖延住院扩大自身损失，此部分相关赔偿项目，被告均不应承担；3、原告主张的误工费、住宿费、车辆损失费、参加处理事故的人员补助费用没有证据支持，我公司不予赔付；4、交通费、住院伙食补助费过高，应予以减少；5、护理费、营养费应按评估意见计算，不是按出院后20天计算；6、诉讼费、鉴定费应由原告与被告何波按照事故认定的责任分担，我公司不承担。
被告何波辩称：我在保险公司处投保有交强险，原告合理损失应由保险公司先予赔偿。其他同意保险公司意见。
经审理查明：2018年2月24日16时许，李道合驾驶三轮
电动车沿车站路息县老汽车站对面门面房前路段倒车时，与何波驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车发生碰撞，至李道合受伤，
车辆受损的道路交通事故。事故经息县公安局交通警察大队认定：李道合、何波负同等责任。事故发生后，原告李道合被送往河南省息县人民医院治疗，出院诊断为：1、腹部外伤；2、高血压。实际住院天数为3天，共支付医疗费4044.78元。2018年3月28日，原告李道合经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，结果为：误工期60日，营养期20日，护理期20日。原告支付鉴定费1143.50元。
另查明：2017年3月26日，涉案肇事车辆豫Ｓ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投有交强险，责任限额为122000元，保险期间为2017年3月26日至2018年3月26日。本次事故发生在保险期限内。
上述事实有道路交通事故认定书、法鉴定意见书、医疗票据、诊断证明、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。豫Ｓ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，故原告李道合的合理损失应先由保险公司在交强险的赔偿限额内赔付。息县公安交警大队认定本次事故原告李道合、被告何波负同等责任，本院予
以采信。原告李道合因本次交通事故造成人身损害，合理部分应由被告予以赔偿。原告为城镇户口，误工费应按照河南省城镇居
民收入标准计算。原告要求二被告赔偿住院治疗期间的住宿费以及车辆损失费、参加处理事故人员补助费的问题，因其未能提供证据证明，故本院对原告的上述请求不予采纳。关于被告保险公司提出原告交通费、住院伙食补助费过高应予减少的意见，本院予以采信。
本案原告李道合因此次交通事故造成的损失为：
1、医疗费：4044.78元（2874.78+1170）；
2、住院伙食补助费：150元（50元/天×3天）；
3、营养费：600元（30元/天×20天）；
4、误工费：4858.80元（80.98元/天×60天）；
5、护理费：2019元（100.95元/天×20天）；
6、交通费应以实际、必要为限，本院酌定为100元；
7、施救费：100元；
8、司法鉴定费：1143.50元。
综上所述，原告李道合因该起交通事故造成的各项损失共计13016.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李道合医疗费、住院伙食补助费、营养费4794.78元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿其误工费、护理费、交通费、施救费共计7077.80元。司法鉴定费1143.50元，由原告李道合、被告何波按责任比例承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法
院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李道合11872.58元。
二、驳回原告李道合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元、鉴定费1143.50元，共计1326.50元，由原告李道合承担663元，被告何波承担663.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一八年八月二日
书记员 王铁军
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初2501号
原告：邵坤，男，1984年8月1日出生，汉族，住南召县。
被告：李森，男，住南召县。
本院受理的原告邵坤与被告李森民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告邵坤的起诉。
本案案件受理费70元，退回原告邵坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张文扬
二〇一八年八月十四日
书记员 王誉栋
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初544号
原告张国银，男，汉族，1968年7月15日生，住息县。
被告张殿勇，男，汉族，1974年8月1日生，住息县。
被告胡军，男，汉族，1976年6月22日，住息县。
原告张国银诉被告张殿勇、胡军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国银、被告张殿勇、胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国银诉称：2017年8月28日，因被告做生意资金周转不足，被告向原告借款70000元，并给原告出具借条一张，由被告胡军提供担保。经原告多次催要，被告总以无钱为由。无奈，特起诉至贵院，请求依法判决被告偿还欠款70000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张殿勇辩称：欠款属实，借了原告50000元，利息是20000元，打了一张70000元条子。
被告胡军辩称：我就去吃了一顿饭，我不知道是担保的事情，是原告让我担保的，我不同意担保的事情。
经审理查明，2017年8月28日，被告张殿勇向原告借款，并出具借条一份：今借到张国银现金柒万元整（70000.00），借款人:张殿勇，担保人：胡军，2017年8月28日。实际借款中，原、被告均认可实际借款50000元，利息是20000元，张殿勇出具了本息合计为70000元的借条。原告多次催要未果，2018年1月29日原告起诉来院，要求偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告举证借条一份合法有效，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。本笔借款中，实际出借款项是50000元，因此应当按照实际出借数额计算利息。庭审中，被告张殿勇与原告对于利息计算达成合意，原告张国银当庭表示同意按照法律规定的范围内即月息2分计算利息，因此对于该利息的约定系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以认可。被告胡军对于辩称的意见，自己仅仅是去吃饭，是原告要求担保的，该担保不是真实意思表示，对于被告胡军的辩称，本院认为，被告胡军作为成年人，应当对自己的签字和行为负责任，该笔欠款，被告胡军签字担保，因此应当对该笔欠款承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承当保证责任，该案双方当事人对保证责任属于约定不明确的，因此担保人胡军应当承担的是连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张殿勇于本判决生效后十日内偿还原告张国银50000元及利息（利息自2017年8月28日起计算至付清时止，按照月息2分计算），连带担保人胡军对以上欠款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费775元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘子明
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁 晨
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初3747号
原告：黄德全，男，1979年2月21日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：徐金星，男，1983年8月18日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：陆丽杰，女，1985年11月29日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告黄德全与被告徐金星、陆丽杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄德全撤诉。
案件受理费25元，由原告黄德全负担。
审判员 李广福
二〇一八年九月十三日
书记员 胡耀莉
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初2053号
原告：张汝朝，男，1962年11月16日生，汉族，住渑池县。
被告：渑池县万洋置业有限公司，住所地：渑池县会盟路与建设路交叉口。
原告张汝朝与被告渑池县万洋置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告张汝朝于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原被告双方自行协商解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张汝朝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告渑池县万洋置业有限公司负担。
审判员 王留刚
二〇一八年七月十九日
书记员 武文静
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初2248号
原告：陈梓豪，男，2014年9月11日出生，汉族，住息县。
法定代理人：陈朋飞，男，1994年10月1日出生，汉族，住息县，系陈梓豪的父亲。
委托诉讼代理人：范文亮，河南天宾律师事务所律师。
被告：刘延萍，女，1985年12月4日出生，汉族，住息县。
原告陈梓豪与被告刘延萍侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告陈梓豪的法定代理人陈朋飞及其委托诉讼代理人范文亮，被告刘延萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告学费2100元；2.判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费等各项费用44482元；3.本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事
实和理由：原告法定代理人陈朋飞在2017年10月9日将原告送到被告所开办的“小清华”幼儿园委托被告负责照看学习，并按被告要求交了2100元费用。照顾性质是全托，即负责在幼儿园期间的安全、日常起居生活和学习。但在2017年10月19日12点40分左右，原告在幼儿园期间跌倒，致右小腿骨折。事故发生后，原告被送到医院住院治疗。后在家养伤，并由爷奶父母轮流照顾。现双方因各项费用无法达成一致，为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告刘延萍辩称，1.原告的代理人请求退还学费，需原告代理人提交学费票据；2.原告是10月1日后去上学的，上的是日托，因所有孩子已经上过保险了，无法单独给原告买保险；3.幼儿园的老师在原告自己玩耍时已经叫过原告三次；4.医疗费我已经付过了，垫付了1000元，其中石膏费用400多元，CT费用100多元，护理期最多支持40天，每次去医院的交通费都是我出的，补课费有异议，小孩可以在我们幼儿园补课。
本院审理认定的事实如下：原告陈梓豪于2017年10月9日在息县“小清华”幼儿园预交2100元学费后在该幼儿园就读。2017年10月19日，原告在幼儿园内玩耍摔伤，被送至息县第二人民医院治疗。2017年10月19日，息县第二人民医院出具的诊断意见为：1.右胫骨下段骨折；2.右踝关节平片未见明显外伤性改变，建议短期复查或随访。2018年4月2日，信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定意见书认定：被鉴定人陈梓豪的营养
期：20日，护理期：60日。
原告的法定代理人当庭陈述，被告垫付医疗费181.5元。
被告刘延萍系“小清华”幼儿园的负责人兼老师，该幼儿园未办理“幼儿园办园许可证”。
上述事实有户口薄复印件、学费收据、检查报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。学校、幼儿园、托儿所应当建立安全制度，加强对未成年人的安全教育，采取措施保障未成年人的人身安全。因“小清华”幼儿园未办理“幼儿园办园许可证”，被告刘延萍作为幼儿园的负责人兼老师，对在幼儿园学习、生活的幼儿负有教育、管理和保护义务。当原告在幼儿园期间的行为可能存在危险时，被告应对原告进行相应的安全教育，并应在可预见的范围内，立即采取必要的防范措施，对原告的行为进行控制和约束，以制止危险的发生。关于被告辩称“已经叫过原告三次，让原告不要在院内玩耍，原告的摔伤是因自己玩耍不小心造成”。根据本案案情，结合幼儿的心理特征及行为特点，原告陈梓豪作为无民事行为能力人，因其不满四岁，其对事物的判断能力和自我保护能力较弱，当其在幼儿园内玩游乐设施时，通常情况下都应当有人在旁边看护。被告作为幼儿园的老师，在第二次及第三次发现原告独自玩
耍时，被告的教育、管理职责并不仅仅是告知原告不要在院内玩耍，而是应当对原告进行安全教育及说服工作，同时采取必要的防范措施保障原告的人身安全。故被告刘延萍作为幼儿园的负责人兼老师并没有尽到合理的教育、管理和保护义务，其应对原告的人身损害承担赔偿责任。被告辩称其垫付了医疗费1000元及车费，但其未能提供证据予以证明，故被告的该项辩称意见，本院不予采纳。原告于2017年10月9日入读幼儿园，2017年10月19日因受伤未再入读，故原告的法定代理人要求退还学费的诉请，具有合理性，本院酌定被告退还学费1800元。被告对信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定意见书提出异议，认为：“司法鉴定时，被告并没有在场，对原告的护理期有异议。”该司法鉴定意见书是由本院依照法定程序，听取原、被告双方意见后，委托信阳息州法医临床司法鉴定所作出，信阳息州法医临床司法鉴定所具备鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，故该司法鉴定意见书，本院予以认可。结合实际情况，参照司法实践，本院确定原告陈梓豪的各项损失如下：1.医疗费：733元-181.5元（被告垫付）=551.5元；2.护理费：36848÷365元/天×60天﹦6057.2元（参照上一年度居民服务业和其他服务业收入标准确定）；3.营养费：20元/天×20天﹦400元；4.交通费（酌定）：200元；5.鉴定费：600元；6.学费：1800元。上述费用合计9608.7元，由被告刘延萍承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《中华人民共和国未成年人保护法》第二十二条、《最高
人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘延萍于本判决生效后十日内赔偿原告陈梓豪9608.7元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取计244元，由原告承担144元，被告承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李学国
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 光
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初7301号
原告：王俊兰，女，1956年1月10日出生，汉族，商丘市。
被告：李子龙，男，1985年11月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：914711400706700551Y。
负责人：赵国，职务：总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。统一社会机构代码：91411400667247570R。
负责人：王华，职务：总经理。
原告王俊兰与被告李子龙、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告王俊兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王俊兰撤诉处理。
审判员 刘春梅
二〇一八年七月二十七日
书记员 姜 杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初7301号原告：王俊兰，女，1956年1月10日出生，汉族，商丘市。被告：李子龙，男，1985年11月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：914711400706700551Y。负责人：赵国，职务：总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。统一社会机构代码：91411400667247570R。负责人：王华，职务：总经理。原告王俊兰与被告李子龙、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告王俊兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王俊兰撤诉处理。审判员  刘春梅二〇一八年七月二十七日书记员  姜 杰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初3354号
原告：王焕民，男，1971年9月27日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县南环路醒狮桥南。
被告：周文亮，男，1970年5月12日出生，汉族，河南省柘城县。
原告王焕民与被告周文亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕民到庭参加诉讼，被告周文亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕民向本院提出诉讼请求：依法判决被告周文亮偿还原告王焕民货款72,410元。事实与理由：被告周文亮在原告王焕民处购买方木，欠货款72,410元，并出具欠条一份。后原告向被告多次催要，被告不予偿还。
被告周文亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周文亮因承建柘城县产业集聚区及睢县黄堤口社区工地的需要，在原告王焕民处购买方木、模板。后来经算账被告周文亮共欠原告王焕民货款72,410元。被告周文亮于2015年6月5日向原告王焕民出具欠条一份。后经原告王焕民催要，被告周文亮未予偿还。
以上事实，有被告出具的欠条及原告当庭陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有被告周文亮向原告王焕民出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告归还拖欠货款72,410元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王焕民货款72,410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元（已减半收取），由被告周文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 祖丽丽
二〇一八年八月二十二日
书记员 孙 珊
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初3546号
原告：王莹莹，女，1988年7月7日出生，汉族，住息县。
被告：被告河南海虹陶瓷集团有限公司。
法定代表人：周玉海，公司董事长。
委托诉讼代理人：周磊，该公司总经理。
原告王莹莹与被告河南海虹陶瓷集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王莹莹、被告河南海虹陶瓷集团有限公司的委托诉讼代理人周磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告王莹莹2014年7月至10月份的工资9000元（其中基本工资2200元及全勤奖100元×4），扣除2017年信访给的2800元，还剩6200元；2、判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费3000元；3、请求被告支付相当于工资报酬25%的经济补偿金2250元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月原告入职被告公司上班，双方简单签订一份劳动合同，约定试用期一个月，工资2000元，全勤奖100元（28天为
全勤），试用期后为2200元/月，全勤奖100元。在工作期间，被告未按时发放工资，拖欠至今四年。原告上访后，被告出具一张欠条，至今未支付拖欠的工资，原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告河南海虹陶瓷集团有限公司辩称：1、承诺书按照法律程序来说应该由法人周玉海来承诺，本承诺书经办人赵强是一般员工，不具备法人资格，而且没有经过周玉海的委托及授权，不能代表周玉海的承诺，属于无效承诺书。2、交通费、误工费、通讯费及经济补助无事实依据，请求法院驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，2014年7月，原告王莹莹就职于被告河南海虹陶瓷集团有限公司，同年10月29日，原告提交离职单并离职。因被告公司拖欠原告工作期间的工资，经原告信访及申请劳动仲裁后，被告公司出具承诺书，载明：我公司欠王莹莹2014年7月-10月工资合计8527元，现承诺2018年1月31人支付至少2800元，公司账户资金充足情况下将全额支付。该承诺书由公司员工赵强经办，并加盖公司印章。被告公司支付2800元给原告王莹莹，后余款一直未付。2018年6月5日，原告王莹莹向息县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，息县劳动人事争议仲裁委员会以原告申请仲裁的事项不属于仲裁范围为由，决定不予受理。为此，原告王莹莹诉至法院，请求判如所诉。
上述事实有承诺书、信访事项处理意见书、离职单、息县劳
动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原、被告签订书面的劳动合同，双方之间建立了劳动关系。被告应当依约按时足额支付原告工资，原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告公司于2017年9月29日向原告出具的承诺书，应当视为原、被告对所欠工资的一种协商、认可，被告公司承认8527元，并支付2800元，故对于余款5727元应当及时支付。关于原告对索要工资所产生的交通费、误工费、通讯费，因其未能提供证据证明，本院不予支持。关于经济补偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，因用人单位未及时足额支付劳动报酬的，应当支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告就职不足六个月，虽是自己主动提出离职申请，但主要原因是被告公司未能及时支付劳动报酬，被告公司应当支付半个月工资即1100元作为经济补偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告河南海虹陶瓷集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王莹莹工资余款5727元。
二、被告河南海虹陶瓷集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王莹莹经济补偿金1100元。
三、驳回原告王莹莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告河南海虹陶瓷集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费用50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一八年八月十八日
书记员 王铁军
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初1445号
原告贾四成，男，1979年2月27日出生，汉族，住息县。现住息县。
委托代理人李玲玲，女，1985年4月12日出生，系贾四成的妻子。户籍所在地：息县。现住息县。
被告胡宗友，男，汉族，1973年7月2日出生，住息县。
被告胡宗卫，男，汉族，1965年9月3日出生，住址同上。
原告贾四成与被告胡宗友、胡宗卫健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾四成的委托代理人李玲玲到庭参加了诉讼，被告胡宗友、胡宗卫经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2018年1月26日，二被告强行闯入我家，诬陷我欠他钱，对我拳打脚踢，导致我头部大面积受伤，当时我打电
话报警，派出所到场后才制止。事后，派出所给予二被告分别七天和五天的行政处罚。现在我在息县人民医院治疗已花医疗费5000元。为此，特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失10500元。
被告胡宗卫、胡宗友经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2018年1月26日11时40分许，在息县八里岔街村贾四成家门口，胡宗卫与贾四成因经济纠纷发生厮打，胡宗友见其哥胡宗卫与贾四成发生厮打，便上前用拳殴打贾四成。在双方争执过程中，贾四成受伤。原告贾四成受伤后，在息县人民医院住院治疗12天，花医疗费等费用3498.69元。息县人民医院诊断证明诊断意见为：1、脑震荡。2、多处软组织损伤。事情发生后，息县公安局于2018年2月14日作出息公（八）行罚决字[2018]10171号、10170号行政处罚决定书，决定对胡宗卫处以行政拘留五日；对胡宗友处以行政拘留七日，并处罚款二百元。同时，作出息公（八）行罚决字[2018]10173号行政处罚决定书，决定对贾四成处以行政拘留三日。庭审中，原告贾四成举证有：1、原告贾四成的身份证。2、原告贾四成伤情的诊断证明。3、医疗费票据4张，计款4986.27元。4、息县公安局作出的息公（八）行罚决字[2018]10171号、10170号、10173号对胡宗友、胡宗卫、贾四成的处罚决定书。5、交通费票据12张，计款700元。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案原告贾四成与被告胡宗卫、胡宗友因经济纠纷发生争执，双方对本次纠纷的发生均存在一定过错。根据双方发生争执的原因和地点等因素，本院认为原、被告承担民事责任的分担比例应按30%和70%为宜。原告贾四成的损失应当计算为：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，认定为4986.27元；误工费认定为1209.36元（36785元/年÷365天×12天）；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，认定为1211.44元（36848元/年÷365天×12天）；住院伙食补助费及营养费参照当地生活标准、受伤情况确定，住院伙食补助费认定为360元（30元/天×12天），营养费认定为240元（20元/天×12天）；交通费根据原告居住地与治疗地远近，住院时间长短酌情认定为300元。以上合计8307.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡宗卫、胡宗友于本判决生效后十日内支付给原告贾四成医疗费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费等各项损失5814.9元（8307.07元×70%）。
二、驳回原告贾四成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费63元，由被告胡宗卫、胡宗友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
人民陪审员 付青海
人民陪审员 夏守国
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李 勇
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初1082号
原告:郭莹莹，女，1985年1月15日出生，汉族，住河南省息县。
原告：汤启明，男，1985年9月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告:张伟，男，1965年11月10日出生，汉族，住息县。
原告郭莹莹、汤启明与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭莹莹、汤启明到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告郭莹莹、汤启明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的欠款60000元及利息2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月7日及8日，被告张伟分两笔向原告借款，共计60000元。口头约定借款利息2分。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告遂诉至法院，请求判如所诉。
被告张伟经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意
见。
经审理查明，原告郭莹莹与汤启明系夫妻关系。2017年10月7日及8日，被告张伟通过别人介绍，分两笔向二原告借款60000元，并出具借条两张，写明：“今借到郭莹莹现金叁万元整（30000.00），张伟2017.10.8”；“今借到汤启明现金叁万元整（30000.00），张伟2017.10.7”以上事实，有借条、庭审笔录、当事人陈述等证据证实，足以证明。
本院认为，借条是认定原被告双方债权债务关系成立及欠款数额、时间等相关信息的重要凭证。本案中，原告提供的由被告出具的借条足以认定双方的债权债务关系。现原告要求被告偿还借款，证据确凿，理由充分，本院予以支持。因借条上未约定还款期限及利息，被告张伟应当自原告郭莹莹、汤启明起诉催告之日起按年利率6%支付利息。被告张伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郭莹莹、汤启明借款60000元及利息（利息自2018年3月6日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告郭莹莹、汤启明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由被告张伟承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并并预交二审诉讼费1300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐斌
二〇一八年五月十八日
书记员 杨宁
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初3080号
原告:沈永昌，男，汉族，1946年4月24日出生，住漯河市郾城区。
被告：尚国平，男，汉族，1967年7月14日出生，住漯河市郾城区。
被告：潘克寒，女，汉族，1962年1月5日出生，住漯河市源汇区。
原告沈永昌诉被告尚国平、潘克寒债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行审理，经审查，两被告的住址均不在漯河市召陵区，且涉案的房产亦不在漯河市召陵区。
本院认为，被告的住址不在漯河市召陵区，本院对于该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈永昌的起诉。
案件受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 代雅萍
二〇一八年八月三十日
书记员 林莹莹
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初1159号
原告徐常胜，男，1970年12月20日出生，汉族，住息县。
委托代理人彭道斌，男，1979年1月18日出生，住息县。
被告徐虎，男，1979年11月8日出生，汉族，住息县。
原告徐常胜与被告徐虎合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐常胜及其委托代理人彭道斌、被告徐虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐常胜诉称：2017年春季，被告找原告要求原告给被告育水稻小苗，由原告给被告以每亩170元价格育水稻小苗70亩，被告提供种子给原告，原告负责育苗并移植到水田里，被告给原告1000元订金。双方签订了协议。2017年春末夏初，原告按协议给被告育苗并给被告承包的水田插秧73亩，履行了协议内容，原告多次找被告要钱，被告以各种理由拒不履行协议。无奈起诉至贵院，请求判令被告偿还欠款11905元及利息，由被告承担本案诉讼费。
被告徐虎辩称：1、原告把我的秧苗弄错了，没有把我的田栽够，造成几十亩田荒废，原告应承担责任。2、已经支付给原告三四千元了，给原告押金1000元，其他的是由我家属给的，给钱时没有出具收到条。3、协议上签名不是我签的，协议上没有说每亩170元，是原告自己改写的，口头约定是每亩100元。
经审理查明，2017年春季，原告徐常胜与被告徐虎签订育苗协议，协议约定：原告徐常胜（甲方）给被告徐虎（乙方）育苗70亩（170元/亩），被告徐虎（乙方）提供种子；原告徐常胜（甲方）保证育苗出芽率；被告徐虎（乙方）付原告徐常胜（甲方）定金1000元；秧苗插上后把钱付清。现原告诉称被告一直未支付育苗款，诉至法院，要求判令被告支付欠款11905元及利息并承担诉讼费。庭审中，被告辩称没有在协议上签字，未约定每亩170元，我保存的协议上没有约定每亩170元。签订协议时证明人彭道斌陈述协议是其书写的，签名都是各自签的。原告举证有：1、原告的身份证；2、原、被告签订的育苗协议一份。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。原、被告之间经协商后签订的协议，是双方真实意思表示，原、被告在签订协议后形成债权债务关系的行为合法有效，原告因此取得的债权应受法律保护。被告辩称没有在协议上签名没有约定每亩170元，但其对协议育苗予以认可，且没有提供证据证明双方约定的价款为每亩100元，故对其辩称不予采纳。被告辩称已经支付给原告三四千元，但其未举证原告也不认可，本院对此辩称无法采纳。原告诉称给被告插秧73亩，但未举证被告亦不认可，故按协议约定70亩计算。故被告应支付给原告育苗费11900元（70亩×170元/亩），因双方签订协议时约定被告给原告交纳定金1000元，该定金可视为交纳育苗款的一部分，应从总款中扣除，被告还应支付给原告育苗款10900元。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息且此款不属于借款，故对原告的利息之诉求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一百一十九条之规定，判决如下：
被告徐虎于本判决生效之日起十日内给付原告徐常胜育苗款10900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费98元，由被告徐虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一八年五月二十八日
书记员 杜 辉
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民金初字第00047号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。组织机构代码：87579895-9。
法定代表人王建华，理事长。
委托代理人李勇，客户经理。
被告王文中，男，1969年9月5日生，汉族，住沈丘县。
被告王景强，男，1970年9月7日生，汉族，住沈丘县。
被告杨景明，男，1963年7月16日生，汉族，住沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告王文中、王景强、杨景明金融借款合同纠纷一案，原告沈丘县农村信用合作联社未按本院规定的时间预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告沈丘县农村信用合作联社自�撤诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一五年十二月九日
书记员 李冠兴
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1452号
原告赵某某，女，现住平阴县。
委托代理人赵永洪，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
委托代理人郭桂林，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告董某某，男，住肥城市。
原告赵某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人赵永洪、郭桂林，被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1997年5月经人介绍相识，当年6月份结婚，婚后无子女。原、被告婚前了解不多，婚后感情一般。被告脾气暴躁，大事小事自作主张，对原告没有基本的尊重。2012年4月，被告因琐事用砖头砸原告的头，对原告造成严重伤害；2013年9月24日晚，被告又因琐事将原告左手腕韧带损伤，至今没有完全康复。2013年9月份以后，原告回平阴居住，与被告分居至今。鉴于原、被告之间夫妻感情已经完全破裂，原告诉至贵院请求判决双方离婚，并平分夫妻共同财产。
被告董某某辩称，原告所诉不属实，双方感情很好，夫妻感情没有破裂，我承认有时我脾气暴躁，但双方没有动过手。我坚决不同意离婚，并努力改正缺点。
经审理查明，原告赵某某与被告董某某均系再婚，1997年5月二人经人介绍相识，当年6月2日依法登记结婚，婚后无子女。双方婚后感情一般。2013年9月24日双方因琐事发生争吵，原告回平阴县居住至今。2014年4月29日，原告诉来本院。
案经开庭审理调解，因被告不同意离婚，致使调解未能达成一致意见。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告赵某某与被告董某某经人介绍相识，依法登记结婚，建立起了夫妻感情。双方已共同生活多年，应该珍惜这来之不易的夫妻感情。况且二人均系再婚，对夫妻感情及家庭生活应该有更加深刻的理解，应认识到重新组成家庭的不容易及家庭和睦的重要性。日常生活中，双方虽有争执，但无太大矛盾。被告董某某自身虽存在缺点和不足，但通过庭审可以看出，其已经认识到了自己的错误，并承诺予以改正，原告应给予其一次改过自新的机会。现双方均已年长，正是相互扶持，相互依靠的年纪，此时双方因家庭琐事发生纠纷，继而提出离婚诉讼，实属欠妥。庭审及调解过程中，被告董某某也表达出对美满和睦家庭的渴望以及强烈的和好愿望，希望原告能慎重考虑，只要原告放弃离婚的念头，二人还是能够重归于好的。因此，本院认定原、被告双方夫妻感情并未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
人民陪审员 孙本红
人民陪审员 江吉森
二〇一四年八月十四日
书 记 员 姜 攀
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15028号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑桂娟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑桂娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑桂娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币149，878.62元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币149，878.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3131号
申请执行人高林，男，1970年11月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺治平，男，1979年9月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张健，男，1971年12月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人吕会龙，男，1979年1月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初773号民事判决书，在执行高林申请执行贺治平、张健、吕会龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺治平偿还申请人高林借款本金30万元及利息（利息从2013年5月2日起月利率按1.2%计算至借款本金全部偿还完毕之日止），并负担案件受理费2230元及申请执行费2930元，被执行人张健、吕会龙承担连带偿还责任。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十月三十日
书 记 员 刘沁宇
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初702号
原告：于友，男。
被告：王振兴，男。
被告：张海侠，女。
原告于友与被告王振兴、张海侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于友、王振兴、张海侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于友向本院提出诉讼请求：1.王振兴、张海侠给付于友借款本金54，000.00元及利息（以约定的50，000.00元为本金，按月利率2%计算，给付自2015年1月5日至给付完毕之日止的利息）。2.王振兴、张海侠承担本案诉讼费。事实和理由：王振兴于2012年向于友借款1，000.00元；于2012年10月27日向于友借款3，000.00元；于2015年1月5日以购买住房资金不足为由，向于友借款50，000.00元，并约定以其中的50，000.00元为本金，自2015年1月5日起至2015月6月5日月利率为2%。逾期王振兴未能偿还借款，且多次索要未果，于友为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法判决。
被告王振兴承认原告于友的全部诉讼请求。
被告张海侠辩称，我与被告王振兴已经离婚，他欠的钱我也不清楚，我们两人名下均有房产，可以用王振兴名下的房子偿还欠款，我的工资比较少，而且还需要养孩子，所以我不能还钱。
经审理查明，王振兴与张海侠系夫妻关系。王振兴于2012年向于友借款1，000.00元，未出具欠条，王振兴承认此笔借款；于2012年10月27日向于友借款3，000.00元，出具欠条一张；于2015年1月5日以购买住房资金不足为由，向于友借款50，000.00元，并约定以其中的50，000.00元为本金，自2015年1月5日起至2015月6月5日月利率为2%，出具欠条一张。王振兴借款时，王振兴与张海侠尚未解除婚姻关系。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述，原告提供的被告出具的欠据，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王振兴与被告张海侠在借款合同成立时系夫妻关系。原告于友提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王振兴、张海侠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告于友借款本金共计54，000.00元；以2015年1月5日借款的50，000.00元为本金，按月利率2%计算，一并给付自2015年1月5日至给付完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1，674.00元，减半收取837.00元（原告已预交），由被告王振兴、张海侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 何 颖
二〇一七年四月二十九日
书记员 杨晓艳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初702号原告：于友，男。被告：王振兴，男。被告：张海侠，女。原告于友与被告王振兴、张海侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于友、王振兴、张海侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于友向本院提出诉讼请求：1.王振兴、张海侠给付于友借款本金54，000.00元及利息（以约定的50，000.00元为本金，按月利率2%计算，给付自2015年1月5日至给付完毕之日止的利息）。2.王振兴、张海侠承担本案诉讼费。事实和理由：王振兴于2012年向于友借款1，000.00元；于2012年10月27日向于友借款3，000.00元；于2015年1月5日以购买住房资金不足为由，向于友借款50，000.00元，并约定以其中的50，000.00元为本金，自2015年1月5日起至2015月6月5日月利率为2%。逾期王振兴未能偿还借款，且多次索要未果，于友为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法判决。被告王振兴承认原告于友的全部诉讼请求。被告张海侠辩称，我与被告王振兴已经离婚，他欠的钱我也不清楚，我们两人名下均有房产，可以用王振兴名下的房子偿还欠款，我的工资比较少，而且还需要养孩子，所以我不能还钱。经审理查明，王振兴与张海侠系夫妻关系。王振兴于2012年向于友借款1，000.00元，未出具欠条，王振兴承认此笔借款；于2012年10月27日向于友借款3，000.00元，出具欠条一张；于2015年1月5日以购买住房资金不足为由，向于友借款50，000.00元，并约定以其中的50，000.00元为本金，自2015年1月5日起至2015月6月5日月利率为2%，出具欠条一张。王振兴借款时，王振兴与张海侠尚未解除婚姻关系。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述，原告提供的被告出具的欠据，在卷为凭。本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王振兴与被告张海侠在借款合同成立时系夫妻关系。原告于友提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王振兴、张海侠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告于友借款本金共计54，000.00元；以2015年1月5日借款的50，000.00元为本金，按月利率2%计算，一并给付自2015年1月5日至给付完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1，674.00元，减半收取837.00元（原告已预交），由被告王振兴、张海侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 何 颖二〇一七年四月二十九日书记员 杨晓艳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03626号
原告吴大宽，男，1970年6月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人吴学东，重庆唐之龙律师事务所律师。
委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告重庆宸正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路438号附12、13号，组织机构代码69122444-0。
法定代表人李晓红，公司总经理。
委托代理人许道正，男，公司员工，1982年11月15日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
委托代理人杨智，重庆智权律师事务所律师。
本院在审理原告吴大宽与被告重庆宸正房地产开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，因原告吴大宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告吴大宽撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告吴大宽负担（已交纳）。
代理审判员 吴亚萍
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 婷