上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第88号
原告陈刚，男，1970年7月28日生，汉族，住XX。
原告沈菊芳，女，1970年7月5日生，汉族，住XX。
两原告的共同委托代理人杨跃辉，上海安盟律师事务所律师。
被告电子工业岩土基础工程公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊东路218号。
法定代表人范福会，总经理。
委托代理人解鹏，上海市建纬律师事务所律师。
原告陈刚、沈菊芳诉被告电子工业岩土基础工程公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，经2014年2月10日公开开庭进行审理，原告陈刚、两原告的共同委托代理人杨跃辉，被告的委托代理人解鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚、沈菊芳诉称，两原告系夫妻关系。2008年12月，被告承建上海红星美凯龙全球家居广场B地块（浦东新区北蔡宜家）土石方基坑围护工程，因被告自身没有基坑围护工程的施工力量和经验，遂找到原告陈刚，提出由原告陈刚以被告的名义承建上述工程。原告陈刚同意被告的提议后，在2008年12月1日向被告交付工程投资款人民币100万元，并开始招聘人员，组建管理班子。经过前期的认真筹备，2009年2月，原告陈刚以被告的名义与上海红星美凯龙全球家居有限公司就B地块（浦东新区北蔡宜家）土石方基坑围护工程签订《施工合同》。合同签订后，原告陈刚即认真组织施工并顺利完成施工任务。在此期间，被告委派其员工赵晗参与工程项目的管理，相应的工程款均通过被告予以支付。2012年3月，上海红星美凯龙家居有限公司与被告就涉案工程完成结算，结算总金额为61，745，999.86元。该款在支付分包工程的价款50，114，730.30元、税金2，605，611.69元和其他费用外，还应盈余约600万元。鉴于在工程施工过程中被告亦委派人员参与，故两原告现要求判令被告支付工程款200万元。
被告电子工业岩土基础工程公司答辩称，两原告与被告之间并没有挂靠经营的法律关系。被告收取两原告交付的100万元系投资款（后更正为该款系两原告参与工程的保证金）。另，被告自身完全具备土石方基坑围护工程的施工能力。综上，请求驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明，被告因承建北蔡宜家基坑工程决定成立该工程的项目部，并于2008年11月28日正式签发了《组建项目部批准书》。内容为：根据建设部对工程项目管理的规定，经研究，决定成立北蔡宜家基坑围护桩基工程项目部。任命朱仁平为项目部经理；任命王能民为项目技术负责人。项目经理部其他成员由项目经理提名报技术质量部审批。北蔡宜家基坑围护桩基工程项目经理部对该工程质量、安全、工期、成本、现场管理等全面负责，朱仁平为第一责任人。
2008年11月20日，被告与上海项项贸易有限公司签订《土方挖运分包合同》。约定由上海项项贸易有限公司承包上海红星美凯龙全球家居B地块项目的基坑工程前期土方工作。2008年12月，被告与上海兴鹏建筑工程有限公司签订《租赁合同》。约定由被告向上海兴鹏建筑工程有限公司租赁钢管、扣件等。2008年12月18日。被告与上海北蔡混凝土有限公司签订《购销合同》。约定由上海北蔡混凝土有限公司为上海红星美凯龙全球广场B地块基坑围护工程提供商品混凝土。2008年12月28日，被告与上海腾大基础工程有限公司签订《SMW工法施工合同》。约定由上海腾大基础工程有限公司完成三轴SMW工法成桩施工。2009年1月15日，被告与申元岩工程有限公司签订《建设工程降水工程施工合同》。约定由申元岩工程有限公司承包上海红星美凯龙全球广场B地块降水工程的涉及、施工、围护等工程。2009年2月，被告与张建松焊接施工班组签订《建设工程清包协议》。约定由张建松焊接施工班组完成上海红星美凯龙全球广场B地块施工图范围内的钢格构柱的焊接制作成型所涉及的全部工序。同月，被告与王永生泥工施工班组签订《建设工程劳务合同》。约定由王永生泥工施工班组完成上海红星美凯龙全球广场B地块工程围（圈梁）、栈桥、砼支撑、砼垫层混凝土浇筑，混凝土支撑、栈桥地步的土方平整；施工现场的临时道路、实施、排水及其零星工程。同月，被告与金云模板、钢筋施工班组签订《建设工程劳务合同》。约定由金云模板、钢筋施工班组完成上海红星美凯龙全球广场B地块工程围（圈梁）、砼支撑、栈砼桥等模板分项工程施工。同月15日，被告与中国核工业芜湖基础工程公司签订《钻孔灌注桩施工分包合同》。约定由中国核工业芜湖基础工程公司承包钻孔灌注桩施工制作和安装工作。2009年4月1日，被告与中勘冶金勘察设计研究院有限责任公司上海分公司签订《技术服务合同》。约定由中勘冶金勘察设计研究院有限责任公司上海分公司对上海红星美凯龙全球家居广场B地块工程基坑支护、开挖及地下室施工进行信息化监测。2009年5月，被告与上海消防技术工程有限公司签订《砼支撑体系爆破拆除工程分包合同》。约定由上海消防技术工程有限公司完成上海红星美凯龙全球家居广场B地块工程中围护工程砼支撑体系爆破拆除等工程。同月，被告与上海振昂建筑安装工程有限公司签订《搅拌桩、压密注浆、旋喷桩、喷浆护坡工程分包合同》。约定由上海振昂建筑安装工程有限公司完成对上海红星美凯龙全球家居广场B地块工程中双轴搅拌桩、压密注浆等工程的施工。
2009年2月至2010年4月，被告对于原告沈菊芳等人员发放生活预支费用。
2009年7月至2010年初，原告陈刚在被告（宜家基坑北蔡项目部）制作的付款安排上签名。
2012年6月3日，张丹阳制作了一份《北蔡宜家工地材料盘点》。记载办公桌等材料，折价为244，757元。原告陈刚在该盘点表上签署“同意以上结算”的意见。嗣后，两原告以上海红星美凯龙全球家居广场B地块（浦东新区北蔡宜家）土石方基坑围护工程其系实际施工人为由，要求被告将该工程中结余的工程款结算给两原告，因遭拒绝，故形成纠纷，由两原告向本院提起诉讼。
上述事实，由当事人提供的《组建项目部批准书》、被告与案外人签订的一系列合同、发放生活预支费清单、应付款统计表、《北蔡宜家工地材料盘点》和当事人陈述经质证所证明。
本案审理期间，被告承认收到两原告交付的100万元。对于该款被告在庭审中表示为投资款。之后，向本院来函表示系两原告参与工程建设的保证金。
本院认为，当事人对于自己的诉讼主张有责任提供证据证明。首先、两原告提供了被告与案外人就涉案工程建设而签订的一系列合同，原告陈刚在上述合同中以被告的委托代理人或者现场代表的身份签名。其次，两原告提供了在工程建设过程中（后）由原告陈刚签名的各种结算、付款审批单据。然，上述证据仅能证明被告在承建涉案工程期间与原告陈刚存在一定关系，但不能推断双方之间必然存在挂靠经营关系或者其他工程款的结算关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因两原告所提供的证据不能证明其诉讼主张成立，故本院对于两原告的诉讼请求，难以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈刚、沈菊芳的诉讼请求。
案件受理费22，800元，减半收取计11，400元，由原告陈刚、沈菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐旭华
二〇一四年三月五日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有
任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。