江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00184号
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人王自忠，该公司董事长。
委托代理人周步容。
委托代理人陈诚。
被告陈琴芬。
被告张家港锦鑫投资担保有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人邬品华，该公司董事长。
被告徐利祥。
被告陈琴芬、徐利祥的共同委托代理人杨永清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告陈琴芬、徐利祥的共同委托代理人金子，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）诉被告陈琴芬、张家港锦鑫投资担保有限公司（以下简称锦鑫担保公司）、徐利祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟凯独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托代理人周步容、被告陈琴芬、徐利祥的共同委托代理人金子到庭参加了诉讼，被告锦鑫担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张家港农商行诉称：2003年10月24日，原告与被告陈琴芬签订了编号为农商行借字第（2013）第160143号《借款合同》，约定原告同意向被告陈琴芬发放借款130万元，借款期限为2013年10月24日起至2014年10月23日止，借款用途为生产资金周转，借款执行月利率采用固定利率为9‰；借款实际发放金额、利率、期限等以借款借据为准；借款的结算方式为按月结息，结息日为每月的20日，若借款本金的最后一次偿还日不在结息日的，则未付利息应利随本清；对逾期借款，原告有权按合同约定贷款利率的150%计收逾期利息；对不按期付息的，原告有权按合同约定贷款利率的150%计收复利。同日，被告锦鑫担保公司与原告签署了编号为农商行保字（2013）第160143号《保证担保合同》，约定被告锦鑫担保公司为被告陈琴芬在《借款合同》项下债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证；被告徐利祥与原告签署了编号为农商行个保字（2013）第160143号《个人保证担保合同》，约定被告徐利祥为被告陈琴芬在《借款合同》项下债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2013年10月24日，原告在上述《借款合同》项下向被告陈琴芬发放借款130万元，借款月利率为9‰，借款到期日为2014年10月23日。现上述贷款已逾期，原告多次催讨，被告陈琴芬拒不归还，被告锦鑫担保公司、徐利祥亦未按约履行相应的保证责任。为此，请求判令被告陈琴芬偿还借款本金1297547.18元、逾期利息47879.49元、复利585.08元，合计1346011.75元（暂计至2015年1月13日），2015年1月13日之后的逾期利息、复利均按月利率13.5‰计算至实际清偿之日；判令被告锦鑫担保公司、徐利祥对被告陈琴芬的本案全部债务承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告承担。
被告陈琴芬、徐利祥共同辩称，陈琴芬、徐利祥年纪大，身体状况不好，已经没有收入来源，因而没有偿还能力。
被告锦鑫担保公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月24日，张家港农商行（贷款人）与陈琴芬（借款人）签订编号为农商行借字（2013）第（160143）号的《借款合同》一份，涉案的主要内容有：1、贷款人同意向借款人发放130万元借款，借款期限自2013年10月24日起至2014年10月23日止；2、贷款利率和计息方式：贷款实行固定利率即执行月利率9‰，在合同期限内，如遇人民银行贷款基准利率调整的，本合同项下贷款利率不作调整；贷款利息自贷款人将款项划入借款人指定账户之日起计算，按日计息，在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率／360=月利率／30；3、还本及付息方式：按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；4、借款人同意提供保证担保作为本合同的担保方式，担保合同另行签订；5、违约责任有：（1）、贷款人有权对借款人逾期的贷款（包括被宣布提前到期的贷款）按本合同贷款利率的150%计收逾期利息；对挤占、挪用的贷款按合同贷款利率的200%计收罚息；逾期期间及罚息适用期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起逾期利息、罚息利率根据本合同约定相应调整；（2）、借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分按本合同贷款利率的150%计收复利；（3）、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等。该合同还记载了双方的其他权利义务内容。
2013年10月24日，张家港农商行（债权人）与锦鑫担保公司（保证人）签订了编号为农商行保字（2013）第（160143）号的《保证担保合同》一份，涉案的主要内容有：1、为了确保陈琴芬（债务人）与债权人签订的编号为农商行借字（2013）第（160143）号的《借款合同》（以下简称主合同）的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；2、被担保的主债权为本金130万元；3、保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；4、保证方式为连带责任保证；5、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；6、保证责任：无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，保证人不提出异议；如有多个保证人为主合同项下债务提供保证的，上述保证人共同对主合同项下债务承担连带共同保证责任；7、如债权人的债权设定了其他担保权的，则债权人可以选择行使担保权的顺位（包括同时或先后）以实现债权。该合同还记载了双方的其他权利义务内容。同日，张家港农商行（债权人）与陈琴芬（保证人）、徐利祥（保证人）签订了编号为农商行个保字（2013）第（160143）号的《个人保证担保合同》一份，除保证人的主体不同外，该合同的涉案主要内容与上述张家港农商行与锦鑫担保公司所签订的《保证担保合同》的涉案主要内容一致。
2013年月10月24日，张家港农商行依据上述《借款合同》向陈琴芬发放借款130万元，陈琴芬在相应的贷款凭证上予以签字确认。在约定的借款期限内，陈琴芬按月支付了利息并于2014年1月23日归还了借款本金2452.82元。因陈琴芬及锦鑫担保公司、徐利祥均未能向张家港农商行归还剩余借款本金，张家港农商行为此涉讼。
以上事实，有张家港农商行提供的《借款合同》、《保证担保合同》、《个人保证担保合同》、贷款凭证及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：《借款合同》、《保证担保合同》、《个人保证合同》均是各当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对各当事人有约束力，各当事人均应依约享有权利、履行义务。首先，原告张家港农商行向被告陈琴芬发放借款130万元并由被告陈琴芬予以确认，被告陈琴芬理应按约还本付息，在三被告均未举证证明实际还本付息金额的情况下，本院根据原告张家港农商行的自认确定本案所涉借款已还款本息金额。其次，因被告陈琴芬未按约归还借款本金，其应根据约定承担逾期利息和复利。再次，被告锦鑫担保公司、徐利祥承诺对被告陈琴芬的本案所涉债务提供连带责任保证担保，被告陈琴芬的本案债务亦不超过约定的保证范围，故被告锦鑫担保公司、徐利祥应对被告周勤芬的本案债务承担连带清偿责任。综上，原告张家港农商行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告锦鑫担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琴芬应于本判决发生法律效力起十日内归还原告张家港农商行借款本金1297547.18元并承担相应的逾期利息、复利（截止2015年1月13日，逾期利息为47879.49元、复利为585.08元；2015年1月14日起至实际给付之日止，以尚欠借款本息为基数，按照约定的月利率13.5‰计算逾期利息及复利）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
二、被告锦鑫担保公司、徐利祥应对被告陈琴芬的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8457元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计13457元，由被告陈琴芬、锦鑫担保公司、徐利祥负担，该款原告张家港农商行已预交，本院不再退还，由三被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 包伟凯
二〇一五年三月五日
书记员 朱 浩
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。