广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第3196号
原告李成学，男，汉族，1980年1月8日出生，住址湖北省丹江口市武当山特区。
被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层，组织机构代码78275726-9。
法定代表人蔡慧明。
被告深圳市人人乐商业有限公司新洲超市，住所地深圳市福田区新洲路新洲花园大厦裙楼1层，组织机构代码779880143。
负责人刘建中。
两被告共同委托代理人吴晓冰，女，汉族，1989年12月28日出生，住址广东省深圳市南山区，系公司员工。
原告李成学诉被告深圳市人人乐商业有限公司、被告深圳市人人乐商业有限公司新洲超市买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李成学、被告深圳市人人乐商业有限公司新洲超市、被告深圳市人人乐商业有限公司的共同委托代理人吴晓冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年04月27日，原告去被告位于深圳市福田区新洲路新洲花园大厦一层深圳市人人乐商业有限公司新洲超市处购买食品名称为龙泉麻辣海带丝，80克，条码号为6953260610806，53包，每包3.5元，共计185.50元，生产日期均为2012年07月18日。
“国以民为本，民以食为天。”食品、药品安全事关民生，既是当前社会关注的热点问题，也是人民群众反映强烈的问题。而作为人民群众之一的原告对这些问题同样关注，同时对关系到食品、药品是否安全的外包装标签也比较注意。
但是，原告在相关部门网站核对上述食品外包装标签标注的内容后发现存在以下假冒QS质量安全标志等欺诈行为：
1、上述全部食品的外包装标签上都标示有：QS质量安全标志、生产许可证编号QS510116010559、生产商四川彭州广乐食品有限公司，生产地址彭州市濛阳镇工业园区，可是经国家食品药品监督管理总局——数据查询——食品生产许可获证企业查询，虽然生产商四川彭州广乐食品有限公司取得食品生产许可证编号QS510116010559，但该许可证编号QS510116010559允许生产的产品名称仅为蔬菜制品[酱腌菜、食用菌制品（腌渍食用菌)]，显然从上述食品外包装标签标示的配料：泡椒、海带丝、食用盐、味精等内容可以看出食品的主要成分为海带丝，经食用后也可以得知就是调味的海带丝，根据《关于印发食用植物油等26个食品生产许可证审查细则的通知》——国质检食监[2006]646号有关《其他水产加工品生产许可证审查细则（2006版）》的发证产品范围等规定，可以得知涉案食品泡椒海带丝的主要成分为海带丝，而海带丝是水产品，并且至少经过原料处理、盐渍等加工工艺制成，明显属于《其他水产加工品生产许可证审查细则。(2006版）》有关条款规定的其他水产加工品，也就是说其已被纳入食品生产许可证审查范围内，即使要取得食品生产许可证，也只能取得其他水产加工品生产许可证，而非蔬菜制品[酱腌菜、食用菌制品（腌渍食用菌)]生产许可证，但是，经查询四川彭州广乐食品有限公司当时并未取得其他水产加工品生产许可证。
2、因此涉案食品生产商四川彭州广乐食品有限公司的上述行为已经违反了《食品生产许可管理办法》第三十条规定：“企业应当在食品生产许可的品种范围内从事生产活动，不得超出许可的品种范围生产食品。”的规定，有超出食品生产许可的品种范围生产食品之嫌疑，同时可以看出，涉案食品并未取得与之相对应的食品生产许可证及其编号，其外包装标签上标示的食品生产许可QS质量安全标志及其编号QS510116010559显然与事实不符，不真实，并且涉嫌无生产许可证生产食品、以及冒用质量安全标志，不仅违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条：“产品或者其包装上的标识必须真实。”、第三十条：“生产者不得伪造或者冒用认证标志等质量标志。”之规定，也违反了《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、第八十六条（二）之规定，还违反了《食品安全国家标准—预包装食品标签通则》（GB7718—2011）第3.4条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条之规定。
另外，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。……”，故原告要求被告提供涉案产品依法取得的食品生产许可证原件，以便证明其真实情况。综上所述，针对被告销售的涉案商品存在的上述欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条以及《中华人民共和国食品安全法》第九十六条以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，原告要求被告依法返还货款185.5元、支付赔偿金1855元。
据此请求法院判令：1、被告退还货款185.50元，2、被告支付赔偿金1855元，3、本案诉讼费由被告承担。
两被告共同辩称，1、根据民法通则第135条的规定，原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效；2、被告在采购涉案商品时严格按照法律法规的规定履行查验许可证及相关证明文件的义务，食品安全法第39条规定，食品经营者查验供货者的许可证和食品合格的证明文件保存期限不得少于2年，上述商品的供货商在被告收到起诉状时已经与被告终止合作超过2年的时间，被告已经严格按照法律法规的相关规定履行零售商的索证义务；3、食品安全法第96条的表述表明十倍赔偿是在该条第1款规定的基础诚意上的一种惩罚性的赔偿责任，因此，在适用十倍赔偿责任时应严格将消费者受到实际损害作为前提，防止职业打假人恶意诉讼，扰乱市场经营秩序；原告没有证据证明上述涉案产品存在质量问题，也没有提供因食用该产品造成损害的相关证据，且被告已经严格履行销售商查验许可证和相关产品文件，抽查进场售卖的产品等义务，不属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形，因此，原告根据食品安全法第96条要求支付购物款十倍的惩罚性赔偿无事实及法律依据，应承担举证不能的法律后果。
经审理查明，原告提交购物小票与发票，上载明其于2013年4月27日在被告深圳市人人乐商业有限公司新洲超市购买龙泉山牌麻辣海带丝53包，单价3.5元，合计185.5元，购物小票上载明的货物编号。与原告提交的产品外包装条形码编码一致。标的产品的生产厂商为四川彭州广乐食品有限公司，产品外包装标注的食品生产许可证编号为QS510116010559。2015年5月4日，原告在深圳市百佳华百货有限公司购买龙泉山牌麻辣海带丝一包，该产品外包装标注的生产厂商与本案标的产品一致，食品生产许可证编号为QS510122020088。原告主张其于被告处购买的标的产品所标注的食品生产许可证编号对应的食品种类为“蔬菜制品【酱腌菜、食用菌制品（腌渍食用菌）】”，标的产品属冒用食品生产许可证编号。
另查，四川彭州广乐食品有限公司于2012年6月14日取得编号为QS510116010559的食品生产许可证，该许可证对应的产品种类系“蔬菜制品【酱腌菜、食用菌制品（腌渍食用菌）】”；204年10月15日该企业取得编号为QS510122020088的食品生产许可证，该许可证对应的产品种类系“其他水产加工品（水产深加工品）”。
再查，庭审中，被告对原告提交的产品外包装照片不予确认，主张无法确定该产品即双方买卖合同之标的。
又查，对于原告未于买卖合同完成后两年内提起诉讼，其主张其系于2015年发现先后购买的同一商品外包装标注的食品生产许可证编号不同，进而发现本案标的产品冒用食品生产许可证的事实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，原告支付货款，被告应提供符合质量要求和包装要求的货物。根据产品质量法及相关法律法规规定，产品或者外包装上的标识必须属实，生产者不得伪造或者冒用认证等质量标志。被告深圳市人人乐商业有限公司新洲超市作为食品产品的销售者，对其销售的产品质量和包装等均具有审查义务，现原告提交的证据形成证据链，证明被告深圳市人人乐商业有限公司新洲超市销售的产品系冒用其他食品种类之食品生产许可证，其销售该产品的行为已构成欺诈，应退回原告货款185.5元并赔偿原告1855元。被告深圳市人人乐商业有限公司新洲超市系被告深圳市人人乐商业有限公司的分支机构，被告深圳市人人乐商业有限公司对其的债务依法承担补充清偿责任。
至于被告辩称的无法确定产品是否系由其销售，鉴于原告提交的产品外包装标注的条形码编号与购物小票载明的产品编号一致，被告亦未提交反证予以证明其辩称，故对被告该辩称，本院依法不予采信。至于被告辩称本案已超过诉讼时效，鉴于原告主张的其于2015年方发现标的产品有冒用食品生产许可证事实，与其提交的证据相符，本院对原告该主张依法予以采信，对被告该辩称依法不予采信；至于被告辩称其已履行抽查等义务，不属于销售明知不符合食品安全标准的食品的情形且原告未因标的产品发生损害，本院认为作为销售者，被告有义务对其所销售的产品是否取得食品生产许可证以及产品与许可证是否对应有审查义务，本案证据证明被告未能履行该义务，原告依法有权主张其赔偿十倍货款，被告该辩称没有法律与事实依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定判决如下：
一、被告深圳市人人乐商业有限公司新洲超市应在本判决发生法律效力之日起十日内退还原告李成学货款185.5元并赔偿原告李成学1855元；
二、被告深圳市人人乐商业有限公司对本判决确定的被告深圳市人人乐商业有限公司新洲超市的债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元（已由原告预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 侯 媛 蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王嘉玮（代）
第1页共8页