安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1444号
原告：安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省凤阳县。统一社会信用代码913411266742195785。
法定代表人：许东明，该公司董事长。
委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：徐中秋，1964年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：夏正申，1964年11月13日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
被告：陈德新，1964年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司（简称凤阳利民银行）与被告徐中秋、夏正申、陈德新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告凤阳利民银行的委托代理人吴伟、周光成，被告徐中秋、夏正申、陈德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤阳利民银行诉称：2015年4月17日，徐中秋因购买糯稻向凤阳利民银行借款30万元，与凤阳利民银行签订了借款合同，约定了双方的权利义务关系。夏正申、陈德新为该笔借款提供连带责任担保，并签订了保证合同，约定保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、律师费等一切费用。徐中秋借款后按月支付利息。从2015年12月20日起，徐中秋未能按合同约定支付利息，已连续拖欠借款利息至今。现该借款期限已经到期，凤阳利民银行多次向徐中秋、夏正申、陈德新催讨借款本息未果。请求判令徐中秋偿还凤阳利民银行借款本金300000元及利息11904.29元（利息计算至2016年4月20日，2015年12月20日至2016年4月16日按年利率11.128%计算，2016年4月17日至2016年4月20日按年利率27.82%计算），自2016年4月20日之后的利息按年利率27.82%继续计算；并支付律师费12000元。夏正申、陈德新对上述款项承担连带清偿责任。
徐中秋辩称：对借款30万元的事实没有异议，对还利息的情况时间长记不得了。对于凤阳利民银行的诉讼请求，同意按合同约定处理，但是如果合同约定的罚息过高，请求予以减少。请求依法判决。
夏正申辩称：担保是事实，不清楚徐中秋的还款情况。对于凤阳利民银行的诉讼请求，同意按合同约定处理，但是如果合同约定的罚息过高，请求予以减少。请求依法判决。
陈德新辩称：担保是事实，但是担保人没有用钱，希望借款人先处分自己的财产，然后担保人才承担担保责任。如果合同约定的罚息过高，请求予以减少。请求依法判决。
经审理查明：2015年4月17日，凤阳利民银行（乙方）与徐中秋（甲方）签订《个人借款合同》和《借款借据》各一份。约定：徐中秋向凤阳利民银行借款300000元，贷款用途为购糯稻，年利率11.128%，期限自2015年4月17日至2016年4月17日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮150%；借款的支付方式为乙方受托支付；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款方式为按期结息，到期还本30万元；担保方式为保证；甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担；如若甲方有一次未按时结息，乙方有权在原有贷款利率的基础上上浮10%，如若甲方有二次未按时结息，乙方有权在原有贷款利率的基础上上浮20%，如若甲方有三次未按时结息，乙方有权提前收回贷款本息。同日，夏正申、陈德新与凤阳利民银行签订了《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证人的担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。合同签订后，凤阳利民银行向徐中秋发放贷款300000元。徐中秋借款后偿还利息至2015年12月20日，之后的借款本息均未偿还，凤阳利民银行遂起诉来院，并为此支付律师费12000元。
上述事实，有凤阳利民银行提交的借款合同、借款借据、保证合同、担保承诺函、支付委托书、转款凭证、还款明细表、代理合同及代理费票据等证据予以证明。徐中秋、夏正申、陈德新对上述证据没有异议，本院对凤阳利民银行提交证据的证明效力予以确认。
本院认为：凤阳利民银行与徐中秋签订的《借款合同》及与夏正申、陈德新签订的《保证合同》，均系合同双方当事人自愿达成，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。徐中秋未按借款合同的约定履行还款义务，显属违约。夏正申、陈德新作为连带责任保证人未履行保证责任，亦属违约。凤阳利民银行要求徐中秋偿还借款本金30万元、律师费12000元及夏正申、陈德新承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案的利息部分，根据银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，本案借款合同逾期贷款罚息约定为加收150%，显然违反了上述规定，本院予以调整为“加收50%”，即年利率16.692%（11.128%×150%）。凤阳利民银行主张的利息部分诉讼请求，对于其中超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告徐中秋于判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司借款本金300000元及利息，利息自2015年12月21日至2016年4月17日按年利率11.128%计算，自2016年4月18日起按年利率16.692%计算；
二、被告徐中秋于判决生效后十日内支付原告安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司律师费12000元；
三、被告夏正申、陈德新对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6159元，减半收取3079.5元，由原告安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司负担25元，被告徐中秋、夏正申、陈德新负担3054.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 刘辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款：关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。