广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4138号
原告：林灿斌，男，1972年2月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：刘惠宏，广东永泽律师事务所律师。
被告：张育飞，男，1980年3月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：黄小捷，男，1982年10月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：卢素玲，女，1991年2月18日出生，汉族，住住广东省江门市蓬江区。
原告林灿斌诉被告张育飞、黄小捷、卢素玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告林灿斌及其委托代理人刘惠宏、被告张育飞到庭参加诉讼，被告黄小捷、卢素玲经本院依法公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林灿斌诉称：被告张育飞、黄小捷因资金周转困难而向原告借款，于2014年8月9日签订借款合同，向原告借款人民币120000元，于2014年12月2日签订借款合同，向原告借款人民币150000元，约定按月息3%计算利息。原告根据两被告要求通过转账方式支付借款，两被告向原告出具收据确认收到借款。借款到期后，两被告均没有依约定还本付息，经原告多次追讨，两被告均不履行，其行为已构成违约。
黄小捷与卢素玲是夫妻关系，该借款是夫妻共同意思表示，所借款项用于生产经营，经营收入用于家庭生活，该债务应是夫妻共同债务，卢素玲应共同清偿。
为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张育飞、黄小捷向原告偿还借款人民币270000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至欠款还清日止）；2、被告卢素玲对黄小捷的债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
原告向本院提交证据有：1、原告身份证；2、借款合同及收据各两份；3、银行转账记录四份；4、婚姻登记表；5、建设银行交易明细；6、不动产登记信息证明；7、中国银行贷款合同。
被告张育飞辩称：2014年8月9日，我同事黄小捷说需要借款120000元周转，通过我向原告借款，我就打电话给原告，林灿斌将借款通过银行转账至我老婆何文丽的账号，当时转账116400元，已经扣除利息；当日我就按照黄小捷的意思，把该款分三次50000元、50000元和20000元共120000元转账至黄小捷父亲黄妃久的账号。2014年12月2日，黄小捷说开粤来顺饭店需再向原告借款150000元，我又和原告说，原告同意后，转账150000元至我民生银行账号，于是我分三次分别50000元、30000元、34147元转账给黄小捷，由于我手机银行设置了限额转账，另还有30000元我通过现金支付给黄小捷。两次借款时都没有签订借款合同，后来大概在2016年农历新年年初二重新补签确认的。2016年9月30日，黄小捷通过他老婆银行转账20000元利息至我账号，我马上转账给原告。原告说全部借款都是转账给我或者我老婆的银行账号的，要求我签名确认，但实际借款人及使用人是黄小捷，应由黄小捷偿还借款，我不应承担还款责任。
张育飞向本院提交证据有：银行转账记录六份。
被告黄小捷、卢素玲经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。两被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审理查明:被告张育飞、黄小捷因资金周转需要，于2014年8月9日向原告林灿斌借款人民币120000元，借款期限为2014年8月9日至2016年6月2日，月利率为3%。同日，原告通过中国民生银行转账116400元至张育飞妻子何文丽的账户。同年12月2日，张育飞、黄小捷再次向原告借款人民币150000元，借款期限为2014年12月2日至2016年6月2日，月利率为3%。同日，原告通过中国工商银行转账145500元至张育飞的账户。2016年9月30日，被告卢素玲通过建设银行转账20000元给张育飞，同日，张育飞转账20000元给林灿斌。借款到期后，因张育飞、黄小捷至今没有归还欠款，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。
庭审时，林灿斌及张育飞均确认借款时没有签订书面合同，林灿斌、张育飞、黄小捷三方签订的两份《借款合同》、《收据》（落款时间分别是2014年8月9日、2014年12月2日）均为2016年春节期间补签；林灿斌转账借款时已预先扣除一个月利息。林灿斌确认卢素玲转账的20000元为偿还利息，并表示可在拖欠的利息中予以扣减。
另查，被告黄小捷与卢素玲于2012年12月12日登记结婚。
2014年8月9日，何文丽通过民生银行分三次共转账120000元给黄妃久；同年12月4日，张育飞通过民生银行分两次共转账80000元给黄小捷；同年12月5日，张育飞通过民生银行转账34147元给黄小捷。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。虽然林灿斌与张育飞均表示两次借款时没有签订书面借款合同，但双方均承认补签的借款合同是对此前两笔借款的重新确认，且该两份借款合同的借款金额、出借时间能与林灿斌提供的银行转账凭证相互印证，本院据此确认涉案借款合同是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。
关于借款人的认定。张育飞辩称其仅是提供账户用以借款的转移，涉案借款不应由其偿还，黄小捷才是实际借款人。本院认为，张育飞在涉案的两份借款合同的“借款人”处签名捺印，亦在收据的落款“收款人”处签名捺印，应视为共同借款人，且其作为有完全民事行为能力的成年人，理应知道其在借款合同上签名所产生的法律后果。至于借款实际由谁使用，是张育飞与黄小捷的内部关系，并不影响林灿斌与张育飞、黄小捷之间借贷关系的成立。故张育飞上述辩解意见理据不足，本院不予采纳。原告据此请求黄小捷、张育飞承担共同还款责任，合理合法，本院予以支持。
关于借款本金的认定。原告通过银行转账向张育飞、黄小捷支付的借款合计261900，两笔借款的利息8100元已预先扣除，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，据此，原告实际向张育飞、黄小捷出借的本金应为261900元。原告请求超过部分，本院不予支持。
关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，涉案借款合同约定的月利率为3%过高，现原告请求从借款之日起按月利率2%计算利息，没有违反上述法律法规的规定，本院予以支持。经核算，以本金116400元为基数，自2014年8月9日起计算，以本金145500元为基数，自2014年12月2日起计算，均计至2016年12月31日，利息合计为139680元，扣减卢素玲已支付的20000元，实际尚欠利息119680元。
关于被告卢素玲的责任问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款在黄小捷与卢素玲的婚姻关系存续期间形成，且卢素玲亦支付过部分借款利息，结合林灿斌及张育飞关于借款用途的陈述，本院推定卢素玲对黄小捷的借款是知情的，并愿意承担还款责任，故本案债务应属夫妻共同债务，由黄小捷与卢素玲共同清偿。
被告黄小捷、卢素玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张育飞、黄小捷在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币261900元及计至2016年12月31日的利息119680元（2017年1月1日起的利息以本金261900元为基数，按月利率2%计算至本判决规定的款项付清之日止）给原告林灿斌；
二、被告卢素玲对第一项判决中黄小捷的债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告林灿斌的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费7033元,保全费1870元，两项合计8903元，由被告张育飞、黄小捷、卢素玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长
梁珊
审 判 员
王文峰
人民陪审员
李樊荇
二〇一七年二月六日
书 记 员
李海