wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第399号
原告王运彬，男。
被告吴位钊，男。
原告王运彬诉被告吴位钊买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告王运彬到庭参加诉讼，被告吴位钊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2011年经营木材生意期间经人介绍认识被告，被告告知原告其在石洞镇岑卜村的高上野有一批加工好了的杉锯木，欲向外销售。经原告现场查实后，原、被告于2011年12月7日签订了购销合同书，合同明确了木材的规格、价钱、出货时间及违约金等方面的约定，原告以银行转账方式交纳了两万元货款给被告。然而，原告在2011年农历12月24日拖了一车价值9805元的木材后，被告处就无木材可拉，原告经打听得知，被告以同样手段向其他人兜售这批杉锯木，且已拖走了相当数量的木材。为此，原告多次向被告要求退还货款或要求交付木材，被告却以种种理由搪塞推拖。2012年原告经多方查找询问，才知被告被判刑入狱。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求人民法院判令：1、被告返还货款10195元，赔偿违约金4000元，车旅费36元，共计14231元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期间提供的证据有：
1、身份证一页，证明原告身份情况。
2、合同书一页，证明原、被告之间存在买卖木材的事实。
3、中国信合回单联一页，证明原告将20000元的定金支付给了被告，当时是被告要求原告将钱打到了被告的妻子龙某某的账户上。
被告吴位钊未答辩。
被告吴位钊未提交证据。
本院制作的证据有：吴某勋的电话记录2份。
本院对原告提供的证据和本院制作的证据认定如下：
被告未到庭参加诉讼，视其对原告提交的证据和本院制作的证据无异议，原告提交的证据和本院制作的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明：原告于2011年2月份经潘某奎介绍认识被告。2011年12月7日，被告电话告知原告其在石洞镇岑卜村的高上野山上有一批加工好了的规格枋可按每立方米1080元的价格卖给原告，但要原告先支付20000元定金给被告用于修路到山上的加工点，原告对被告的要约表示同意。被告当天到剑河县南明镇与原告见面，双方就规格枋的买卖达成口头协议后，原告应被告的要求在南明信用社将20000元定金转账到被告的妻子龙某某的银行卡的账户里。被告收取20000元后自行回到天柱县城，原告付了20000元后到石洞镇岑卜村的高上野山上查实被告确实有加工好的200多立方的规格枋，原告当即到天柱县城的北部新区与被告签订了《合同书》。《合同书》约定被告售给原告的规格枋的价格为每立方米1080元，规格为6个不同尺寸标准，15日内木材出山给原告，谁违约按预付定金50%担负违约金。2011年农历12月24日，原告到被告的供货地拉了9﹒078立方米共计价值9805元的规格枋后，被告就把加工的规格枋以同等价格出售给他人，不再向原告供货。为此，原告多次向被告要求退还货款或供货，被告却以种种理由拒绝履行供货义务。2013年11月，原告向本院提起诉讼，请求被告退还部分货款和支付违约金。2013年12月9日，原告以被告在凯里监狱服刑，原告需照顾重病在床的父亲不能离家为由撤回起诉，本院当日裁定准许原告撤诉。2015年4月13日，原告再次向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还货款10195元，赔偿违约金4000元，车旅费36元，共计14231元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告主动提出向原告出售规格枋，并收原告购货定金20000元，事后与原告签订了规格枋买卖的《合同书》，被告也按《合同书》的约定履行了部分供货义务，原、被告之间存在买卖合同关系。原告已经履行了预付定金的义务，被告在收取定金后，即应当信守承诺履行全面供货的义务，被告中途拒绝履行合同的行为违约，应承担退还部分定金和违约金的民事责任。被告收取原告20000元定金即预付款，已经供给原告9805元的货物，实应退还原告10195元。《合同书》约定的违约金为定金的50%过高，但是原告请求被告按定金的20%给付违约金4000元的请求符合法律规定。原告在诉讼中放弃旅差费36元的请求是自愿处分其民事权利，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴位钊在本判决生效后五日内退还原告王运彬的货款10195元，并支付违约金4000元，两项共计14195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费155元，由被告吴位钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告王运彬可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
审 判 长 杨义枢
人民陪审员 刘承平
人民陪审员 姚仁卫
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨海桃
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第399号
原告黄明珍，女，1957年12月21日出生，汉族，个体经营户，住湖南省安乡县黄山头镇长峰村14038号。
被告曾维，男，1965年4月17出生，汉族，住长沙市雨花区曙光南路184号9栋2门101房。
本院在审理原告黄明珍诉被告曾维租赁合同纠纷一案中，原告黄明珍于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄明珍撤回对被告曾维的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄明珍承担。
审 判 员 龙 辉
人民陪审员 郑政盛
人民陪审员 袁家旭
二〇一五年四月十六日
代理书记员 刘 婷
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1750-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人刘立波，男性，住所地五常市。
被执行人于洪元，男性，住所地五常市。
被执行人闫东三，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与刘立波、于洪元、闫东三金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第255号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人刘立波、于洪元、闫东三没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘立波、于洪元、闫东三的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人刘立波、于洪元、闫东三目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘立波、于洪元、闫东三新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第255号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王邦臣
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第715号
上诉人（原审原告）肖思友。
委托代理人刘祺，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王可。
原审第三人官利民。
上诉人肖思友因与被上诉人王可、原审第三人官利民执行异议之诉一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民特字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人肖思友及其委托代理人刘祺到庭参加诉讼。被上诉人王可及原审第三人官利民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，上诉人肖思友已经交付了房屋价款，而本案争议房屋未在房产部门办理房产权证登记手续，一审应在查明房屋交付前的权属状况后，再就上诉人对执行标的是否不享有足以排除强制执行的民事权益作出认定。故一审认定主要事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民特字第12号民事判决；
二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
代理审判员 周 尧
二〇一六年五月四日
代理书记员 刘雨琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01286号
原告张某甲，男，生于1944年12月23日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
原告汤某某，女，生于1948年1月2日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
二原告共同委托代理人陈国元，南郑县城关法律服务所法律工作者。
原告张某乙，男，生于1972年5月8日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
原告张某丙，男，生于1977年7月20日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
原告张某甲、汤某某诉被告张某乙、张某丙赡养纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲、汤某某及二人委托代理人陈国元、被告张某丙到庭参加诉讼，被告张某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、汤某某诉称，原告夫妇婚后生育了二被告，现二被告均已成家。1999年，原告将其修建的房屋分给二被告所有。2012年，二被告因建房发生纠纷，被告张某丙扬长而去，从此不再与父母联系。此后，二被告拒绝履行赡养义务。2015年，原告汤某某因病多次住院治疗，现借债4000元至今未还。2015年7月，原告张某甲找到被告张某丙，要钱为原告汤某某治病，却遭其拒绝。原告汤某某住院期间，被告张某乙在外打工，让其妻到医院看望汤某某两次。而被告张某丙不但不支付母亲汤某某的医疗费，连最基本的看望都没有。综上所述，原告忍受着艰难困苦将二被告养育大，并为其建房成家。现因二被告之间发生矛盾，而不履行赡养义务，显然不当，且与理不合、与法不符。二原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、由二被告耕种原告的承包田1.10亩（每个被告耕种一年），每年由耕种者于7月1日前付给二原告菜油30斤，11月1日前付给稻谷600公斤；2、二被告每月各付给二原告零用钱150.00元；3、二原告的医疗费由二被告共同承担（自2015年1月1日起）；4、二被告各为原告提供砖木结构房屋一间；5、二原告终年后由二被告共同负责安葬。
被告张某乙未作答辩。
被告张某丙辩称，对原告的请求没有异议。但是原告方的承包责任田应当由我们兄弟两平分，每年该给原告多少，由被告二人分担。
经审理查明，原告张某甲、汤某某于1969年结婚，婚后生育二子，即本案被告张某乙、张某丙，现均已成年。2012年，原、被告因分家、建房等家庭事务发生纠纷后，原告张某甲、汤某某在两间砖木结构老屋内居住生活，二被告未尽赡养义务。二原告现年事已高、体弱多病，无足够生活来源，故向本院起诉，诉讼请求如前所述。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告张某甲、汤某某年老体弱、无足够生活来源，需要被告张某乙、张某丙履行赡养义务。审理中，原告自愿放弃向被告主张粮油及房屋的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以支持。原告主张由二被告每月各支付生活费150.00元，其符合当地一般生活水平标准，本院予以支持。对原告主张由二被告承担其医疗费及终年后的丧葬费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告张某乙、张某丙自2015年12月1日起每月各给付原告赡养费150.00元（每年12月1日一次性给付12个月的赡养费1800.00元）；
二、原告张某甲、汤某某自2015年1月1日后产生的医疗费（以医疗费票据为准），扣除合疗报销费用外，由被告张某乙、张某丙平均承担；
三、被告张某乙、张某丙共同承担原告张某甲、汤某某死亡后的安葬责任。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张某乙、张某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 闫 睿
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何雅馨
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00060号
申请执行人陕西省吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人薛德武，系该社理事长。
委托代理人慕彦平，系该社职工。
被执行人尚海军，男，汉族。
被执行人王海文，男，汉族。
被执行人慕改利，女，汉族。
陕西省吴堡农村商业银行股份有限公司与尚海军、王海文、慕改利金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年4月2日作出（2014）吴堡民初字第00148号民事调解书，确定由尚海军于2014年5月2日前一次性清偿申请人陕西省吴堡农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息从2013年12月29日起至2014年3月20日止按月利率11.12计算，从2014年3月21日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同类贷款逾期利率计算）。被执行人王海文、慕改利承担连带清偿责任。案件受理费3775元，申请费1750元，合计5525元，由尚海军负担。调解书发生法律效力后，三被执行人一直未主动按已生效法律文书所确定的期限内主动履行还款义务，权利人陕西省吴堡农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，要求尚海军、王海文、慕改利偿还借款本金400000元及利息。经本院审查，于2015年3月9日依法立案。
本案在执行过程中，申请人陕西省吴堡农村商业银行股份有限公司于2015年8月19日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行。经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2014）吴堡民初字第00148号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年八月十九日
书记员 宋刚刚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1477号
原告刘元文，男，汉族，1969年3月16日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人陈星，重庆公孝律师事务所律师。
被告重庆市楠珺装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区治平巷15号，组织机构代码77178172-2。
法定代表人范晓飞，总经理。
委托代理人彭海燕，女，该公司员工。
本院在审理原告刘元文与被告重庆市楠珺装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘元文于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘元文自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘元文撤回起诉。
本案案件受理费1212元，本院减半收取606元，由原告刘元文负担。
审判员 罗 静
二〇一六年二月二十三日
书记员 宋明亮
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第357号
原告李芳梅，女，1965年4月12日生，汉族，农民。
被告崔民，男，1963年5月22日生，汉族，个体工商户。
委托代理人郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告王大红，女，1962年7月23日生，汉族，个体工商户。
委托代理人郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。
原告李芳梅与被告崔民、王大红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李芳梅与被告崔民、王大红的委托代理人郭安康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳梅诉称，两被告系夫妻关系，由于经营门头、投资办厂，被告从原告处借款，截止2014年2月12日，两被告尚欠原告本金56032元，有两被告出具的借条为证，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，两被告有义务向原告清偿上述债务，虽经催要，两被告以种种理由推托至今没有向原告清偿。基于上述事实，请求人民法院依法判如所求，以维护原告的合法权益。
被告崔民辩称：借款属实，但没有约定利息。现在资金困难，无力偿还。
被告王大红辩称：同被告崔民的答辩意见。
经审理查明，被告崔民与被告王大红系夫妻关系，原告李芳梅与被告崔民、王大红在同一小区居住，自2012年5月份开始，被告以投资办厂缺少资金为由陆续向原告借款共计75000元，双方未约定借款利息。2013年2月份，被告偿还原告借款10000元，2013年7月份，被告用一台电脑和酒抵顶了一部分借款，于2014年2月12日被告对剩余借款给原告出具借条一张，载明：“今借到¥56032元现金伍万陆仟另叁拾贰元整经手人崔民王大红2014年2月12日”。原、被告对剩余借款未约定利息及还款日期，后经原告催要，被告以资金困难，无力偿还为由至今未还，原告遂至本院，请求依法判令被告偿还借款56032元及该款利息（自2014年2月12日开始至判决确定的履行期届满止，按照银行同期同类贷款利率计算）。
另查明，2014年3月26日中国人民银行发布的贷款基准利率中六个月以内的利率为年利率5.60%。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借据在卷为证，原告提供的借据，经质证，该证据对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告崔民、王大红尚欠原告56032元借款，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告对其借款负有按期还款的义务，原、被告未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，原告经催要后于2014年3月26日诉至本院要求两被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对于原告要求的借款利息自2014年2月12日开始计算，本院不予支持。原告的利息损失应自起诉之日（2014年3月26日）起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告崔民、王大红于本判决生效后十日内偿还原告李芳梅借款人民币56032元及该款利息（利息自2014年3月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率5.60%计付利息）；
二、驳回原告李芳梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，由被告崔民、王大红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判长 陈瑞娟
审判员 郭海峰
审判员 唐同彬
二〇一四年五月八日
书记员 高金辉
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第434号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人蔡小健。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年6月12日向本院申请强制执行乐土资罚[2015]5号行政决定确定的被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的165平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2015年6月15日听取了申请执行人的意见。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年1月12日作出乐土资罚[2015]5号行政处罚决定，并于2015年1月13日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的大荆镇安然村165平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用的165平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的165平方米的土地，并拆除在非法占用的165平方米土地上新建的房屋。在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年1月12日作出的乐土资罚[2015]5号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同大荆镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的165平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚赛琴
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年七月六日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3721号
原告：王月香。
委托代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：方越锋。
原告王月香与被告方越锋民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款6万元；2、被告支付自2015年1月2日起至实际付款日止的利息（标准按银行同期贷款利率的四倍计算，利息暂计算至起诉之日为12，000元）；3、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告支付自2015年1月2日起至实际付款日止的利息（标准按照银行同期贷款利率计算）。本院同日受理后，依法适用普通程序由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员陈占杰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王月香的委托代理人谭钰婷到庭参加诉讼，被告方越锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月1日，被告方越锋向原告出具《借条》一份，载明：“因生意需要，今向王月香借到现金人民币（大写）陆万元整（小写）60，000.00元，借款期限为：2014年1月1日至2015年1月1日，借款期满借款人保证归还借款……”现原告起诉要求被告归还上述借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》及其陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告在《借条》中明确了借款金额和借款期限，理应按约履行合同确定的义务。现被告未按约归还借款本息，依法应承担相应的民事责任，故原告起诉要求被告归还借款本息的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方越锋应于本判决生效后十日内归还给原告王月香借款本金6万元及自2015年1月2日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
案件受理费1，300元，由被告方越锋负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
代理审判员 陈占杰
人民陪审员 潘金华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10886号
罪犯李忠良，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十一月二十九日作出（2011）金义刑初字第2322号刑事附带民事判决，以罪犯李忠良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李忠良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李忠良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李忠良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李忠良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠良准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十一月二十八日
￻
书记员 谢 婧
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5098号
原告天津红楼国通快递有限公司，住所地天津市东丽区津赤路802号。
法定代表人郑国华，执行董事。
委托代理人姜峰，该单位法务。
委托代理人刘亚南，该单位员工。
被告贾胜元，无职业。
原告天津红楼国通快递有限公司与被告贾胜元劳动争议一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员许洪霞独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜峰、刘亚南、被告贾胜元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，国通快递总部“红楼（上海）快递有限公司”系原告的母公司，其依法开展特许经营，俗称加盟经营，被告所在的天津市行政区域国通快递的经营系案外人王玉和自主经营、自负盈亏，系独立的加盟主体开展经营，独立承担经营过程中的所有经济和法律责任。原告并非《国通快递网络》加盟合同书的合同方，从未录用被告、未指示其劳动、未签劳动合同、未管理被告，未发放其工资，被告也未在原告的经营场所内工作过，被告被案外人王玉和雇佣，与原告无关，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会对雇佣关系无管辖权。现不服裁决，故诉请：一、准许原告无需支付被告2014年7月和2014年10月工资的10400元；二、准许原告无需支付被告2014年5月5日至2014年10月31日期间的双倍工资29615元；三、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加准许不支付被告防暑降温费512元的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字（2015）第238号《仲裁裁决书》，证实争议已经过仲裁程序。
二、加盟合同书、协议书，证实案外人王玉和系加盟经营，其自主盈亏，被告的工资应由其承担。
三、离职申请表，证实被告于2014年10月30日申请辞职。
被告辩称，被告与原告建立的劳动关系，原告的法定代表人一直未变化，原告所述加盟关系与被告无关，被告是因为原告的名称才选择到原告处工作，被告工作中外出开会、出庭诉讼均代表原告，故不同意原告的诉讼请求。
被告未针对其答辩意见提供证据，被告对原告提供的裁决书、离职申请表无异议，加盟合同书、协议书均是原告自己内部的事情，与被告无关。
本院的认证意见，原告提供的《仲裁裁决书》、离职申请表均真实、合法，与本案有关联，本院确认其证明力。原告提供的其他证据与其主张无关联，对其主张并无证明力。
经审理查明，被告于2013年11月21日入职原告处，于2014年10月30日申请辞职，被告工作至2014年10月31日。原告未与被告签订劳动合同。原告工作期间每周单休，每月工资为5200元、电话费200元。原告尚欠付被告2014年7月、10月的工资未支付，亦未支付被告防暑降温费。
原告提供的加盟合同书和协议书载明：2012年12月16日，案外人红楼（上海）快递有限公司与案外人王玉和签订《国通快递网络》加盟合同书，约定授予案外人王玉和在天津市特许经营权，双方为独立法人，案外人王玉和自愿按合同加盟国通快递网络，独立承担经营过程中的所有经济、法律责任。2014年11月17日，案外人红楼（上海）快递有限公司与案外人王玉和签订《协议书》，约定加盟协议解除和终止，案外人红楼（上海）快递有限公司的所有委托书予以撤销，除该合同约定的债权债务外，双方互不负其他债权债务，该公司收回在天津的经营权及固定资产，案外人王玉和确认并保证目前在天津的全部资产归（转让予）案外人红楼（上海）快递有限公司所有，转让总价700万元。2014年11月20日为移交日。
2015年5月5日，被告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年7月16日作出津丽劳人仲字（2015）第238号《仲裁裁决书》，裁决由原告支付被告2014年7月、10月的工资10400元、自2014年5月5日至10月31日期间未签订劳动合同的双倍工资29615元、2014年防暑降温费512元，驳回了被告的其他申诉请求。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告系独立法人，其与被告均符合建立劳动合同关系的主体资格。被告在原告处工作，原告支付其劳动报酬，原告所提供的离职申请表也印证了原告对被告行使劳动管理权，因此，虽双方未签订劳动合同，但实际已经形成合法的劳动关系。被告作为劳动者，其合法权益应受法律保护。原告提供的案外人的加盟合同、转让协议等证据只涉及法人内部股权变动的问题，原告作为法人的劳动法律关系主体及其诉讼地位并无变化，与原、被告的劳动关系无关，原告以此为由主张由案外人王玉和对被告承担责任并无法律依据，因此其主张不能成立。作为用人单位及时支付劳动者工资、自用工之日起超过一个月不满一年因未与劳动者订立书面劳动合同则支付二倍工资、支付法定福利待遇等均系其法定义务，原告未依法履行，被告申诉主张的工资、未签订劳动合同的双倍工资、防暑降温费均系其依法应得的待遇。原、被告对于仲裁裁决所核算的三项待遇数额并无异议，故本院以此数额确定由原告支付。原告的全部诉讼请求均无事实和法律依据，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告天津红楼国通快递有限公司支付被告贾胜元2014年7月、10月的工资10400元、自2014年5月5日至10月31日期间未签订劳动合同的双倍工资29615元、2014年防暑降温费512元，共计40527元。
（执行办法：原告天津红楼国通快递有限公司于本判决生效后十日内将款交被告贾胜元或交本院转被告贾胜元。）
二、驳回原告天津红楼国通快递有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告天津红楼国通快递有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许洪霞
二〇一五年十一月二日
书记员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
共6页，第页
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1149号
原告刘某。
被告史某。
原告刘某与被告史某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告史某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告有买卖养猪设备的业务联系，至2013年12月29日被告总计欠原告货款50500元，由被告为原告出具欠条，现经原告催要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告给付原告货款50500元及利息（自欠款之日至实际给付之日按银行同期贷款利息给付利息），诉讼费由被告负担。
被告史某未提交答辩状。
经审理查明，原告刘某在泊头市寺门镇刘寺门村生产销售养猪设备，从2010年原、被告开始业务往来，被告多次从原告处购买养猪设备进行销售，2013年12月29日被告共计欠原告货款60500元，并为原告出具欠条一张内容为：“今欠到刘某货款（60500元）陆万零伍佰元整。”2014年农历腊月二十九被告偿还原告10000元，至今尚欠原告货款50500元。
以上事实有被告史某出具的欠条和原告的陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告史某购买原告刘某的养猪设备，双方形成买卖合同关系，双方均应按照约定履行义务，原告依约向被告交付货物，被告亦应按照约定支付相应货款，但被告至今未支付剩余货款50500元。对于原告刘某主张的利息，因双方没有约定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某于判决生效之日起五日内给付原告刘某货款50500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费531元，由被告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 段文杰
二〇一五年五月六日
书记员 艾鸿儒
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1149号
原告：柴某，女，1983年生，汉族，河津市人。
被告：苏某，男，1983年生，汉族，河津市人。
本院在审理原告柴某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告柴某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 赵永义
代理审判员 柴俊龙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郑 倩
+河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第1149号原告刘文占，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，住河北省泊头市。被告史永兴，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住河间市。原告刘文占与被告史永兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文占到庭参加诉讼，被告史永兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文占诉称，原、被告有买卖养猪设备的业务联系，至2013年12月29日被告总计欠原告货款50500元，由被告为原告出具欠条，现经原告催要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告给付原告货款50500元及利息（自欠款之日至实际给付之日按银行同期贷款利息给付利息），诉讼费由被告负担。被告史永兴未提交答辩状。经审理查明，原告刘文占在泊头市生产销售养猪设备，从2010年原、被告开始业务往来，被告多次从原告处购买养猪设备进行销售，2013年12月29日被告共计欠原告货款60500元，并为原告出具欠条一张内容为：“今欠到刘文占货款（60500元）陆万零伍佰元整。”2014年农历腊月二十九被告偿还原告10000元，至今尚欠原告货款50500元。以上事实有被告史永兴出具的欠条和原告的陈述予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告史永兴购买原告刘文占的养猪设备，双方形成买卖合同关系，双方均应按照约定履行义务，原告依约向被告交付货物，被告亦应按照约定支付相应货款，但被告至今未支付剩余货款50500元。对于原告刘文占主张的利息，因双方没有约定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史永兴于判决生效之日起五日内给付原告刘文占货款50500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费531元，由被告史永兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  段文杰二〇一五年五月六日书记员  艾鸿儒
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖刑初字第00139号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人颜某甲，系洪湖市双语学校教师。2014年4月19日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关抓获，2014年4月23日被刑事拘留，2014年6月11日被逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人颜某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员骆军出庭支持公诉，被告人颜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2014年3月4日8时许，被告人颜某甲酒后到洪湖市新堤街道宏伟南路移动公司营业厅办理业务，因对业务员被害人王某服务态度不满与王某发生争执，用桌上指示牌砸向被害人王某，被人劝离后，被告人到附近购买一水果刀再次到营业厅欲伤害王某，被人制止。3月8日凌晨2时许，被告人颜某甲酒后搭乘鄂d×××××的士至新堤街道园林路段，无故用脚将该车挡风玻璃踢坏。3月19日晚被告人颜某甲酒后到新堤宏伟南路“柒牌”服装店，以自己预定的衣服迟迟未到为由，将该店验钞pos机及二件衬衣损坏。随后，被告人颜某甲再次来到宏伟南路移动公司营业厅欲找被害人王某未果，将营业厅的一部电话机摔坏。经洪湖市物价局价格认证中心鉴定：上述损毁物品价值共计1729元。经荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定：被告人颜某甲属冲动型人格障碍，具有完全刑事责任能力。
案发后，被告人亲属已赔偿被害方的全部损失，取得了被害方的书面谅解。
针对起诉指控的上述事实，公诉人当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人颜某甲随意殴打他人，故意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，被告人到案后能够坦白认罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，予以处罚。提请本院依法惩处。
被告人颜某甲对起诉指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2014年3月4日8时许，被告人颜某甲酒后到洪湖市新堤街道宏伟南路移动公司营业厅要求办理业务，当时业务员王某正在接待其他顾客没有理会，被告人颜某甲因对王某服务态度不满而骂了一句“对牛弹琴”，随即二人发生争执，被告人颜某甲拿起桌上的一个指示牌砸向被害人王某，后双方被人劝离。被告人颜某甲又到附近购买一水果刀来到营业厅欲伤害被害人王某，被人制止。3月8日凌晨2时许，被告人颜某甲酒后搭乘鄂d×××××的士至新堤街道园林路段，无故用脚将该车挡风玻璃踢坏。3月19日晚，被告人颜某甲酒后来到新堤宏伟南路“柒牌”服装店，因自己想换的衣服迟迟未到，将该店验钞pos机及二件衬衣损坏。随后，被告人颜某甲再次来到宏伟南路移动公司营业厅欲找被害人王某未果，将营业厅的一部电话机摔坏。经洪湖市物价局价格认证中心鉴定：上述损毁物品价值共计1729元。经荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定：被告人颜某甲属冲动型人格障碍，作案时具有完全责任能力。
案发后，被告人的亲属已赔偿被害方的全部经济损失，并得到被害方的书面谅解。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、洪湖市公安机关出具的发案经过、到案经过、情况说明，被告人的户籍证明，被害人的报案材料，被告人作案工具照片、被害人的病情证明、被告人住院日志、被告人所在学校出具的证明、被告人亲属赔偿被害人收据及被害人的谅解书等物证、书证；
2、证人陈某甲、顾某、余某、陈某乙、胡某、刘某、颜某乙的证言；
3、被害人王某、张某、肖某的陈述；
4、被告人颜某甲的供述和辩解；
5、洪湖市物价局价格认证中心对被损毁物品的价格鉴定意见及荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定对被告人颜某甲精神状态及刑事责任能力司法鉴定意见；
6、洪湖市公安局现场勘验照片及被害人王某、张某和证人余某、胡某的辨认笔录。
本院认为，被告人颜某甲酒后为发泄情绪，借故生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人的亲属能积极赔偿被害方的经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。鉴于被告人寻衅滋事行为未造成严重的后果，可以认定其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，而对其免予刑事处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 谢作志
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 曾艳丽
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1500号
申请执行人常建国，男，1978年5月5日出生。
被执行人孟春雨，男，1985年4月3日出生。
我院于2015年12月25日作出的（2015）怀民初字第02318号民事判决书，该判决确定：被告孟春雨协助将位于北京市怀柔区二区10号楼2层8-202号房屋过户至原告常建国与被告佟高娃名下，但被执行人孟春雨未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于北京市怀柔区二区10号楼2层8-202号房屋过户至常建国与佟高娃名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张英为
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於商初字第145号
原告赵利新。
被告李天林。
原告赵利新为与被告李天林民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告李天林下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵利新到庭参加诉讼，被告李天林经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵利新诉称：被告李天林于2013年9月28日向原告借款40000元，并出具借条一份，口头约定月息为2分息。被告于2014年5月29日前归还本金15000元及利息1800元。从2014年5月29日之后，被告未归还借款本金也未支付借款利息。据此，为保护原告的合法权益，特依法向法院起诉，请求要依法判令：1、被告李天林立即归还原告借款25000元以及支付至借款还清之日止的利息（从2014年5月29日截至2015年6月29日止，按月利息2%计算，为6500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告赵利新在庭审中向本院提供借条1份，欲证明被告李天林于2013年9月28日向其借款40000元，双方约定于2014年3月28日前归还，后被告李天林仅归还15000元本金及支付1800元利息的事实。
被告李天林未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
被告李天林未到庭，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告赵利新提供的证据，经本院审核认为真实、合法，与本案具有关联性，能达到原告赵利新的证明目的，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年9月28日，被告李天林以资金周转为由向原告赵利新借款人民币40000元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年9月28日至2014年3月28日。上述借款期限届满后，被告李天林先后分三次支付给原告赵利新57**元、5600元、5500元，共计16800元，剩余借款一直未还并拖欠至今。原告赵利新经催讨无果后遂诉至本院，要求被告李天林归还借款25000元及利息。
本院认为，被告李天林向原告赵利新借款人民币40000元的事实清楚，有其本人出具的借条在案证明，故双方的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原、被告对本案借款已约定了借款期限，被告李天林在借款期限届满后未按约归还全部借款，已违背诚实信用原则，损害了原告赵利新的合法权益，理应承担还款责任。原告赵利新虽主张双方口头约定借款利息按月息2分计算，但未提供有效证据予以证明，且被告李天林亦未到庭参加诉讼，原告赵利新上述利息主张未能获其自认，故对原告赵利新要求按照月息2分的标准计算利息的主张，本院不予支持。但被告李天林逾期未还借款，原告赵利新有权主张逾期利息，因双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，根据相关法律规定，自逾期还款之日起可按照年利率6%的标准支付逾期利息。另原告赵利新当庭自认被告李天林已归还其15000元借款本金并支付1800元利息，因前述已分析双方未约定借款利息，且被告李天林未到庭认可上述1800元款项系利息款，故根据现有证据，不能确认被告李天林支付的1800元系借款利息，仍应认定为用于归还本案的借款本金，因此原告赵利新主张的借款本金数额应为23200元。结合原告赵利新诉请的利息计算期限，经计算，上述23200元借款按年利率6%的标准自2014年5月29日计算至2015年6月29日的逾期利息应为1508元。综上，对原告赵利新诉讼请求中要求被告李天林归还借款本金23200元及支付相应逾期利息的部分，本院予以支持。被告李天林未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李天林应归还原告赵利新借款人民币23200元，并支付利息1508元（暂计算至2015年6月29日止，此后利息按年利率6%的标准继续计算至本判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赵利新的其它诉讼请求。
如果被告李天林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，由原告赵利新负担127元，被告李天林负担461元，被告李天林负担部分限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费588元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 郑 佳
审 判 员 王建华
人民陪审员 查玉英
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邹家豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第141号
罪犯刘军，男，1992年8月8日生，哈尼族，小学文化，云南省江城县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2014年1月20日作出了（2014）景刑初字第29号刑事判决，以被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年4月9日作出（2014）西刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年10月9日起至2015年4月8日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯刘军在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬1次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯刘军自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金人民币12000元
本院认为，罪犯刘军确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第141号
罪犯马文良，男，1975年5月15日出生，东乡族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇〇七年四月二十九日作出（2007）西刑初字第10号刑事判决，认定罪犯马文良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。刑期至二〇二一年六月十八日止。二〇一〇年十一月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减为有期徒刑一年六个月。二〇一二年十二月五日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑二年。刑期至二〇一七年十二月十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马文良在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，二〇一二年度监狱、省级服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马文良在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马文良在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马文良的刑罚减去有期徒刑二年。刑期至二〇一五年十二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜溱民初字第00548号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一五年十二月十八日
书记员 王丹琦
本案附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6915号
原告成某某。
被告施甲。
原告成某某诉被告施甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾锦华独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告成某某到庭参加诉讼、被告施甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2003年1月8日登记结婚，2003年9月8日生育儿子施乙。2005年开始被告与异性保持不正当关系。2014年3月被告因吸毒被拘留。双方分居已2年多，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子施乙随原告共同生活，被告每月支付生活费人民币1，200元，教育费、医疗费由原、被告各半负担（均凭有效票据，报销除外）；3、依法分割共同债权人民币150，000元。
被告施甲未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2003年1月8日登记结婚，2003年9月8日生育儿子施乙。婚后夫妻感情一般。现原告认为双方夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，故涉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在婚后共同生活中共创家业，养育儿子，其间已建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾，但原告未能提供双方夫妻感情确已破裂相关依据。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解，互相关心，双方关系可以得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告成某某要求与被告施甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾锦华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初7528号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。
法定代表人：苏辉东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司职员。
被告：梅伟波，男，1995年12月15日出生，汉族，住惠安县。
原告厦门市七星通联科技有限公司与被告王永泉追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年10月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告厦门市七星通联科技有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市七星通联科技有限公司负担。
审判员 张达惠
二〇一七年十月十六日
书记员 周 旋
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第502号
原告姜雪香，农村居民。
委托代理人张振明。
被告青岛贝事达食品有限公司。
法定代表人许家华，总经理。
被告高寿宏，城镇居民。
二被告共同委托代理人郭欢江。
原告姜雪香与被告青岛贝事达食品有限公司（以下简称贝事达公司）、被告高寿宏提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告姜雪香的委托代理人张振明，被告贝事达公司、被告高寿宏的共同委托代理人郭欢江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜雪香诉称，2014年10月16日原告在两被告处工作时不慎被机器挤伤。原告在平度市第五人民医院住院16天，经诊断为右手中指末节缺如、右手挤压伤。原告多次与被告协商不成，为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令：1、二被告共同赔偿原告残疾赔偿金76588元、误工费17785元、护理费1897元，住院伙食补助费320元、交通费320元、鉴定费840元，共计97750元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告贝事达公司辩称，第一，本案不属于法院受理的范围，应由劳动争议仲裁机构先行予以处理；第二，本案应与同类案件同类同判，在我公司与案外人昌岭云相同类型的案件中，平度市人民法院及青岛中院也是按照劳动争议纠纷处理的；请求法院驳回原告的起诉。
被告高寿宏辩称，第一，本案不属于法院受理的范围，应由劳动争议仲裁机构先行予以处理；第二，本案应与同类案件同类同判，在被告贝事达公司与案外人昌岭云相同类型的案件中，平度市人民法院及青岛中院也是按照劳动争议纠纷处理的；请求法院驳回原告的起诉。
经本院开庭审理查明，原告原系被告贝事达公司的雇工，被告高寿宏系被告贝事达公司的经理，原告和被告贝事达公司之间未签订书面劳动合同。2014年10月16日下午13时30分许，原告在用高压水枪清理被告公司内的蔬菜传送带流水线，原告所用的高压水枪带着一个小机器，小机器上的附件三角带掉落，当时高压水枪正在工作，原告在往上安装三角带的过程中不慎被三角带挤伤右手。原告伤后入平度市第五人民医院住院治疗16天，入院诊断为：1、右手挤压伤；2、右手中指末节缺如，原告由一人护理。原告共花医疗费4500元左右，该医疗费已由被告贝事达公司全部垫付。庭审中，被告贝事达公司称医疗费自愿全部承担。2015年3月6日，原告之伤经青岛青大司法鉴定所鉴定为十级伤残。
庭审中，二被告均认可原告和被告贝事达公司之间没有书面劳动合同。被告贝事达公司向本院提交了平劳人证案字（2013）第96号裁决书、（2013）平民一初字第2641号民事判决书、青劳伤鉴字（2014）第004220号劳动能力鉴定结论通知书、平政复决字（2014）69号行政复议决定书、（2014）平行初字第349号行政判决书各一份，拟证明其答辩的第二点意见。
上述事实，有原告提供的平度市第五人民医院住院病历、青岛青大司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据、企业登记信息查询结果、董事会成员名单、委派书，被告贝事达公司提供的平劳人证案字（2013）第96号裁决书、（2013）平民一初字第2641号民事判决书、青劳伤鉴字（2014）第004220号劳动能力鉴定结论通知书、平政复决字（2014）69号行政复议决定书、（2014）平行初字第349号行政判决书，双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。通过庭审调查，结合双方提交的证据，原告在为被告贝事达公司提供劳务过程中右手受伤的事实足以认定。二被告均辩称本案不属于法院受理的范围，应由劳动争议仲裁机构先行予以处理；对此本院认为，二被告均认可原告和被告贝事达公司之间没有书面劳动合同，且其未提交双方存在劳动关系的其他直接证据，因此对于该答辩意见本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，参照该规定，在本案中，被告贝事达公司作为雇主单位，未完全尽到安全管理义务，致使原告在工作中受伤，应承担事故的主要责任；原告在其工作用具上的三角带掉落时，未找专业人士进行修理，而是在高压水枪正在工作（操作危险性较高）且未采取相应保护措施的情况下，贸然自行安装，以致在安装三角带过程中被挤伤，原告违反安全操作原则，对于损害的发生亦有过错；原告和被告贝事达公司应根据各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案适用过失相抵，应适当减轻被告贝事达公司的赔偿责任。根据双方过错情况，本院认为被告贝事达公司应承担70%的赔偿责任为宜。被告高寿宏作为被告贝事达公司的经理，从事管理活动系职务行为，行为后果应由其供职的公司承担，原告要求被告高寿宏承担责任于法无据，本院不予支持。原告按照城镇标准主张各项费用未提交直接证据予以支持，且其提交的身份证上显示的住址系农村，因此本院按照农村标准计算原告的各项损失，相应地原告主张的残疾赔偿金、误工费及护理费的计算标准均过高，本院按照农村标准予以调整。原告主张的误工时间（5个月）过长，本院考虑原告伤情及住院情况，确定以110天为宜。原告主张的其他损失符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的合理损失明细如下：残疾赔偿金34922元（17461元×20年×10%）、护理费1875.68元（117.23元×16天）、误工费12895.30元（117.23元×110天）、住院伙食补助费320元（20元×16天）、交通费320元、鉴定费840元。被告贝事达公司应根据责任比例70%赔偿原告各项经济损失，剩余损失因原告自身存在过错，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告青岛贝事达食品有限公司赔偿原告姜雪香残疾赔偿金24445.40元（34922元×70%）；
二、被告青岛贝事达食品有限公司赔偿原告姜雪香误工费9026.71元（12895.30元×70%）；
三、被告青岛贝事达食品有限公司赔偿原告姜雪香护理费1312.98元（1875.68元×70%）；
四、被告青岛贝事达食品有限公司赔偿原告姜雪香住院伙食补助费224元（320元×70%）；
五、被告青岛贝事达食品有限公司赔偿原告姜雪香交通费224元（320元×70%）；
六、被告青岛贝事达食品有限公司赔偿原告姜雪香鉴定费588元（840元×70%）；
上述一至六项合计人民币35821.09元，限被告青岛贝事达食品有限公司于本判决生效后十日内付给原告姜雪香；
七、驳回原告姜雪香对被告高寿宏的诉讼请求；
八、驳回原告姜雪香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，由原告姜雪香负担1422元，被告青岛贝事达食品有限公司负担822元，因原告姜雪香已预交，被告青岛贝事达食品有限公司负担部分于判决生效后十日内直接付给原告姜雪香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 孙显红
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 阳
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00109号
申请执行人祝小婷，女，1961年4月1日生，汉族，农民。
被申请执行人晁小齐，男，1960年9月9日生，汉族，农民。
祝小婷诉晁小齐及礼泉县环境卫生管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）礼民初字第00031号民事判决书已发生法律效力，权利人祝小婷于2014年5月6日向本院申请执行，要求晁小齐赔偿其医疗费、住院伙食补助费等共计12370.49元及诉讼费270元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院在银行、土地、车辆、房管等单位查询，被申请执行人现无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）礼执字第00109号执行案件本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一四年十月三十日
书记员 ：李广川
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2832号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。
被告：梁小军，男，1977年4月10日出生，汉族，住山西省运城市夏县瑶峰镇。
被告：杨青燕，女，1984年4月22日出生，汉族，住山西省运城市夏县瑶峰镇。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告梁小军、杨青燕借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 尹 雁
二〇一八年四月二十日
书记员 刘海燕
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初209号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：安吉音悦汇娱乐有限公司，住所地：浙江省安吉县。
法定代表人：徐阳。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安吉音悦汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月29日向本院提出申请撤回对被告安吉音悦汇娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告安吉音悦汇娱乐有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告安吉音悦汇娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 诚
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1341号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该行行长。
委托代理人朱敏，该行员工。
被执行人宋小明。
被执行人陈顺良。
被执行人宋孙云。
被执行人魏敦德。
被执行人黄达莲。
被执行人郑环球。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与宋小明、陈顺良、宋孙云、魏敦德、黄达莲、郑环球借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0802号民事判决书已发生法律效力。依该判决：宋小明、陈顺良、宋孙云于判决生效后五日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金38970.99元，利息382.35元，罚息14876.5元（利、罚息计算至2014年7月29日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率15.66%上浮50%计算至实际还款之日止）；魏敦德、黄达莲、郑环球对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、土地、股权等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦商初字第0802号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 余晨阳
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第1341号申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住漳浦县。法定代表人郑惠坚，局长。被执行人杨某艺，男，1984年10月21日出生，汉族，住漳浦县。被执行人刘某惠，女，1989年12月27日出生，汉族，住漳浦县。本院作出（2013）浦执审字第81号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人杨某艺、刘某惠必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决（2012）第102114号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费56076元。被执行人杨某艺、刘某惠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2015年12月2日据此向本院申请强制执行被执行人杨某艺、刘某惠履行缴交社会抚养费人民币56076元。经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2013）浦执审字第81号行政裁定书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄江海审判员  许云川执行员  薛伟东二〇一五年十二月八日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初774号
原告:洪银生，男，1964年1月7日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告:林佩英,女,1966年2月25日出生（公民身份号码：3325291966********）:景宁畲族自景宁畲族自治县码：913311271485164332，住景宁畲族自治县红星街道人民北路65号
法定代表人：林佩英,系公司负责人。
原告洪银生诉被告林佩英、景宁畲族自治县中信实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月18日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告归还原告借款本金260000元及利息（自2016年9月19日计算到2017年3月19日止的利息为11700元，之后的利息按月利率15‰的标准计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告林佩英分别于2015年3月21日、2016年2月18日向原告借款本金20万元、6万元，共计26万元，约定利息均为月利率为15‰，并由被告景宁畲族自治县中信实业有限公司提供担保。被告已支付了2016年9月19日之前的借款利息，2016年9月20日至2017年3月19日的利息仅支付了一半，仍剩余11700元利息未支付，之后未归还过借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林佩英于本判决生效之日起十日内归还原告洪银生借款本金260000元及利息（至2017年3月19日止的利息为11700元，之后的利息按月利率15‰的标准计算至款项还清之日止）。
二、被告景宁畲族自治县中信实业有限公司对上述债务的清偿承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5376元，减半收取2688元，由被告林佩英、景宁畲族自治县中信实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 雷方忠
二〇一七年十二月八日
书记员 雷丽燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第211号
原告武凯军，男，1956年4月11日出生，汉族，个体，现住赤峰市翁牛特旗。
被告宋国茹，女，1959年7月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
原告吴凯军与被告宋国茹租赁合同纠纷一案，本院2014年12月30日立案受理。依法由审判员杨春义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴凯军、被告宋国茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告及儿子于某原告开办的双洋汽车租赁站租赁蒙DK19**号轿车一台。2014年1月21日被告为原告出具了欠据一枚。后经原告多次催要被告一直未能给付，为维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求依法判令被告立即给付租赁费款4200元，利息300元，合计4500元，承担本案诉讼费。
被告辩称，被告不认识原告，被告儿子一开始租的是海清的车，且被告今年已经把海清的车钱已经还清了，原告手中这个条应该是在海清手中的，这个条和被告没有关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、欠条一枚，证明2014年1月21日，被告为原告出具欠据一枚，被告替儿子于某把租车费承担过来，此后经原告多次催要，被告一直未能给付的事实。被告质证认为，欠条和被告没关系。
2.租赁合同一份，证明被告的儿子于某自2013年12月27日在原告处租车，租了25天，每天170元，费用合计是4250元，后来被告说少给50元，被告就替儿子于某给原告打了4200元的欠条。被告质证认为，上面没有原告租赁公司的名字，应该是海清租赁公司的合同，车是海清给送过来的，和原告没有关系。
被告在举证期间内未向本院提交任何证据。
经审核，原告提供的证据，有被告的签字捺印，其来源和形式符合法律规定，有具体的还款数额，且与本案有关联性，属有效书证，本院予以确认。
经审理查明，被告之子于某自2013年12月27日在原告处租车，经手人系案外人海清，租车25天，每天170元，费用合计是4250元。经原告多次索要，被告于2014年1月21日给原告打了欠租赁费4200元欠条一枚。
本院认为，原告与案外人于某租赁关系成立，租赁合同履行完毕后，被告拖欠原告租赁费一直未还，经原告索要，被告作为于某的母亲承担了这笔费用，并为原告出具欠条一枚，故原告向被告主张债权符合法律规定。原告催要欠款后，被告未尽还款义务，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告给付租赁费4200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在欠条上未约定利率，应从立案之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告称不认识原告、是从案外人海清手中租车，租赁费已经偿还的抗辩理由，因无证据予以佐证，原告予以否认，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋国茹于本判决生效后10日内给付原告租车费4500元及利息（利息自2014年12月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨春义
二〇一五年三月三日
书记员 刘 阳
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第781号
原告李X1。
原告李X2。
法定代理人李XX（系二原告之父）。
被告李XX。
原告李X、李X诉被告李XX抚养费纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员付玲芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李X、李X的法定代理人李XX、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X、李X诉称，二原告系李XX与被告的婚生子女。父亲李XX与被告李XX于2011年3月10日协议离婚，我们由父亲李XX抚养，生活费、教育费、住院医药费由父亲承担。由于现在物价飞涨，生活水平越来越高，加之父亲的生意不尽人意，现已无力再独自承担我们的抚养费用，故起诉要求被告每月支付二原告抚养费1468元，以履行做母亲的义务。
被告李XX辩称，我与李XX在民政局离婚时约定，财产归李XX享有，孩子也归李XX抚养，抚养费由李XX自己承担。协议离婚后，我也管二原告，有时给钱有时买东西给二原告，但李XX还对二原告说我已经去世。现在李XX做着生意，有能力抚养二原告，而我已经再婚，丈夫帮人打工，我因刚生育一个孩子还不到一周岁没有工作，我现在没有能力给二原告抚养费，以后有能力时我会给二原告抚养费。
经审理查明：二原告与被告系母子女关系。二原告之父李XX与被告李XX于2011年3月10日协议离婚，离婚时约定，二原告由其父李XX抚养，生活费、教育费、住院医药费等费用其父李XX自愿承担。被告李XX于2012年再婚，婚后又生育一子，现未满周岁，被告因要照顾孩子现没有工作。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案中被告与二原告之父李XX协议离婚时，双方虽约定二原告的抚养费由李XX承担，但不妨碍二原告在双方离婚后向被告提出支付抚养费的要求，故对二原告要求被告支付抚养费的请求本院予以支持。二原告要求被告每月支付1468元抚养费的主张，因二原告提交的证据不足以支持其主张，故对二原告的此主张本院不予支持。关于原告李X1、李X2每月抚养费的数额，本院综合本案的事实，参考建水县的实际生活水平确定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
由被告李XX每月各给付原告李X1、李X2抚养费200元，从2014年6月起至原告李X1、李X2各十八周岁止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 付玲芳
二〇一四年六月十七日
书记员 张云瑭
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1881号
原告：闫某，男，1959年6月7日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：龚某，男，1973年2月28日生，汉族，住河南省新蔡县。
原闫某诉被告龚某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告龚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款款13176元整及利息，按银行同息计算。事实与理由：2011年9月24日，欠3792元，2011年10月20日，欠5000元，2012年10月10日，欠6384元，债务人龚某从原告处3次拉走货物合计15176元，并当场向原告写下欠条三张，然而，到还款日期后，多次追要，于2016年2月6日汇款2000元，以后，再也没有还过，再次追要，被告以各种理由迟迟不偿还债务，其行为损害原告合法权益。为此起诉，请求判决。
被告龚某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：被告龚某曾购买原告闫某饲料，并出具欠条三张，总计金额15176元，后原告偿还2000元，尚欠13176元，经多次追要，被告一直未偿还，为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告因养殖需要，欠原告饲料款15176元，并于2011年9月24日、2011年10月20日、2012年10月10日分三次向原告出具欠条各一张，被告于2016年2月6日汇款偿还欠款2000元，剩余欠款13176元。本案原告就其主张已尽到了举证责任，对合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告未到庭参加诉讼，视为其对其答辩和举证权利的放弃，结合原告的举证，原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告饲料款13176元的事实清楚，证据确实充分，该欠款被告应当支付。由于原、被告在欠款期限内对是否有利息及利率约定不明，视为没有利息。
综上所述，原告要求被告龚某支付欠款的请求，有相应的事实和法律依据，本院予以部分支持；原告的其他诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告龚某偿还原告闫某欠款13176元整，于本判决生效后十日内履行清结；
二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。
案件受理费65元，由被告龚某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新力
二〇一八年六月六日
书记员 李沛霖
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广民初字第2076号
原告单永斌。
被告周锦（曾用名周锦利）。
原告单永斌与被告周锦民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组�合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。被告周锦下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等。原告单永斌到庭参加诉讼，被告周锦经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告单永斌诉称：2012年2月至7月，被告周锦的丈夫陈家平先后6次向其借款共计25万元，该款至今未还，陈家平已于2013年5月因病去世，原告请求法院判令被告周锦归还上述借款，并承担诉讼费。原告提供了借条6份、婚姻登记记录证明、陈家平的死亡证明、被告周锦的身份证明。
被告未答辩。
经审理查明，2012年2月22日，陈家平向原告单永斌借款5万元，未约定利息及还款期限，同年3月22日，陈家平向原告单永斌借款5万元，未约定利息及还款期限，同年3月26日，陈家平向原告单永斌借款3万元，借款期限为3个月，未约定利息，同年4月22日，陈家平向单永�借款2万元，未约定利息及还款期限，同年6月12日，陈家平向单永斌借款5万元，未约定利息及还款期限，同年7月5日，陈家平向单永斌借款5万元，未约定利息及还款期限。上述款项陈家平均未归还。
另查明，陈家平于2013年5月25日死亡。陈家平与被告周锦系夫妻，上述借款发生于陈家平与周锦夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、婚姻登记记录证明、死亡证明、被告周锦的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告单永斌与陈家平之间的借贷关系未违反法律规定，合法有效。上述债务发生于被告周锦与陈家平夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现借款人陈家平已死亡，被告周锦应承担偿还责任。被告周锦经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周锦于本判决生效后十日内给付原告单永斌借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元（原告已预交），由被告周锦负担（被告应于给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5050元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 郑迎红
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 吴 菲
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1394号
原告纪某某，女，1948年6月13日生，汉族，住山东省庆云县。
被告陈某某，男，1955年10月22日生，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理原告纪某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告纪某某向本院提出财产保全的申请，要求将原、被告夫妻共有财产位于庆云县城区某小区×号沿街楼一处予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
将登记权利人为陈某某的庆云县某小区×号沿街楼（房产证号：×××）予以保全。保全期间三年，自2016年1月18日起至2019年1月17日止。保全期间不得办理转让、过户或设定抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 郑玲玲
二〇一六年一月十八日
书记员 张洪伟
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1394号
原告纪某某，女，1948年6月13日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人秦飞飞，女，山东振庆律师事务所律师。
被告陈某某，男，1955年10月22日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人张耀军，男，山东振庆律师事务所律师。
原告纪某某与被告陈某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告以被告已立下保证书，有悔改表现为由申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告纪某某撤回起诉。
案件受理300元（缓交），减半收取150元由原告承担。
审判员 郑玲玲
二〇一六年二月二日
书记员 张洪伟
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更145号
罪犯何康康，男，1991年7月16日出生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县，住山东省泰安市泰山区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一四年七月二十一日作出（2014）泰山刑初字第170号刑事判决，以故意伤害罪判处何康康有期徒刑六年。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年十月十三日做出（2014）泰刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉维持原判。自2014年12月15日起入监执行。刑罚执行期间，山东省泰安市中级人民法院于2016年12月1日裁定对其减刑九个月。刑期自2014年3月8日起至2019年6月7日止。
执行机关泰安监狱于2018年1月9日提出对罪犯何康康假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对罪犯何康康假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯何康康在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯获得表扬奖励三次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
……
其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯何康康予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2019年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年二月六日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1118号
陶雪枚：
本院执行的陶雪枚与王志追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年4月3日作出（2016）湘0181执4551号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因陶雪枚提供可供执行财产，特申请恢复执行869元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十九日
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初693号
原告韩某某
被告陈某某
被告韩某甲
委托代理人司某某
被告韩某乙
委托代理人方某
原告韩某某诉被告陈某某、韩某甲、韩某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告韩某甲及其委托代理人司某某、被告韩某乙及其委托代理人方某到庭参加了诉讼，被告陈某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带给付原告借款170000元及利息49000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陈某某做养牛生意，因为资金短缺共分四次从原告处共借现金170000元，并约定前三笔月利息为1.5%，最后一笔月利息为2%，并由韩某甲、韩某乙作为担保。2013年4月20日和2013年5月2日两笔借款各清利息10800元和3600元，其余本息未清。2015年11月得知第一被告经营亏损，多次电话催要无果，现起诉至本院。
被告陈某某未到庭亦未进行答辩。
被告韩某甲辩称，对于2013年4月20日的借款，是其将陈某某带到原告家中，也知道借款这个事情。借条上面韩某甲的签字，是2016年清明节期间，原告找到本人补签的，其并不识字，只是按照原告要求对照着写的，签完字后按了手印，对此也很后悔。对于后三笔借款因为时间长了，具体也记不清楚了。
被告韩某乙辩称，原告所述的四笔借款本人均未在场，借条上韩某乙的签字不是其本人书写，也没有按过指印，因此不应当承担担保责任。
经审理查明，2013年4月20日上午9时在原告家中，陈某某向原告借款60000元，在场人包括原告及其妻子王彩云、陈某某、韩某甲，原告将现金支付给陈某某，陈某某书写了借条，并代写了担保人韩某乙的签名，韩某甲在韩某乙名字上按了指印。2014年4月20日陈某某结清了该笔借款一年的利息10800元。2013年5月2日晚上7时，在原告家中，陈某某向原告借款20000元，在场人包括原告及其妻子王彩云、陈某某、韩某甲，原告将现金支付给陈某某，陈某某书写了借条，并代写了担保人韩某乙的签名，韩某甲在韩某乙名字上按了指印。2014年5月2日陈某某结清了该笔借款一年的利息3600元。2013年9月7日下午2时，在原告家中，韩某甲替陈某某借款20000元，后韩某甲给原告一张张鸟鸟签字的借条，陈某某事后对该笔借款承认，并在借条上借款人栏盖印并代写了担保人韩某乙的签名，韩某甲按了指印。该笔借款利息清至2014年9月7日。2015年2月12日日晚上7时在原告家中，陈某某向原告借款70000元，在场人包括原告及其妻子王彩云、陈某某、韩某甲，原告将现金支付给陈某某，陈某某书写了借条，并代写了担保人韩某乙的签名，韩某甲在韩某乙名字上按了指印。以上四笔借条上担保人韩某甲的签字均系2016年清明节时，原告找到韩某甲，韩某甲在借条担保人上补签了名字并按了手印。原告经过索要未果，现诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈某某从原告韩某某处借款四次共计170000元，并出具了借条，该借贷关系成立，借条中还本付息内容于法不悖，合同有效，陈某某有义务偿还该笔借款本金及约定利息。韩某甲在四张借条担保人上的签字虽不是在出具借条当日书写，但事后补签，是其愿意承担担保义务的真实意思表示，应当承担连带担保责任。韩某乙在借条上未签字也未按指印，系第三人代签代按，故原告请求韩某乙承担担保责任于法无据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、限被告陈某某于本判决生效后15日内，偿还原告韩某某借款本金170000元并支付利息49000元，被告韩某甲对以上给付义务承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费4585元（原告已预交），由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
代理审判员 别 致
人民陪审员 苗 润
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 程苗苗
新乡市卫滨区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）卫滨法协字第175号
新乡市房产交易中心：
关于吴新河申请执行孟文利民间借贷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）卫滨民一初字第149号查封裁定，查封了被执行人孟文利名下位于新乡市裕民西街的房产、位于牧野大道与东风路交叉口的房产。本院在执行过程中，现因双方达成和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，协助事项如下：
一、解除被执行人孟文利名下位于新乡市裕民西街的房产、位于牧野大道与东风路交叉口房产的查封。
附：（2015）卫滨法执字第175号执行裁定书一份。
二〇一五年九月二十一日
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第188号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人陈某，男，1976年1月31日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年5月23日被樟树市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2015）154起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，一、贩卖毒品罪2015年5月21日下午，被告人陈某在樟树市淦阳街道办事处曲水村委社上村家中卖给熊某某甲基苯丙胺（冰毒）1克，并收取熊某某人民币100元。
二、容留他人吸毒罪1、2014年上半年的一天，被告人陈某在其家中容留杨某和自己一起吸食甲基苯丙胺。
2、2015年5月21日下午，被告人陈某在自己家中容留熊某某吸食冰毒。
3、2015年5月22日下午，被告人陈某在自己家中与熊某某一起共同吸食甲基苯丙胺。
当日傍晚，樟树市公安局民警在被告人陈某家中当场将被告人陈某和熊某某抓获，并从其家中查扣了甲基苯丙胺9.6克，甲基苯丙胺片剂（麻果）0.1克，冰壶1支等物品。
上述事实，有搜查笔录、扣押清单及照片，抓获经过、工作说明，证人杨某、熊某某的证言，被告人陈某的供述，毒品检测报告、现场检测报告，称重笔录及照片、案发现场方位图及照片等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量达1克；其在家中三次容留他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，一、贩卖毒品罪2015年5月21日下午，被告人陈某在樟树市淦阳街道办事处曲水村委社上村家中卖给熊某某甲基苯丙胺（冰毒）1克，并收取熊某某人民币100元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人熊某某的证言。证实了在2015年5月21日，熊某某在被告人陈某家中从陈某手上购买了一包冰毒，当时给了人民币100元陈某，被告人陈某收下了钱。
2、被告人陈某的供述。被告人陈某供认了卖给熊某某一包冰毒（1克）的时间、地点及价格，其在侦查阶段供认了收取熊某某100元的事实，但在庭审中被告人陈某辩称收取100元的情况是：当时自己给了冰毒到熊某某，熊某某把买毒品的100元钱放在我家桌面上，我当时没有直接收钱，熊某某在我家吸完毒后就离开了。
二、容留他人吸毒罪1、2014年上半年的一天，被告人陈某在其家中容留杨某和自己一起吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
（1）、证人杨某的证言。证实了其在被告人陈某家吸毒的时间、地点和经过及被告人陈某当时也参与了吸毒。
（2）、被告人陈某对本次犯罪事实予以供认。
2、2015年5月21日下午，被告人陈某在自己家中容留熊某某吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
（1）、证人熊某某的证言。证实了其从被告人陈某手中买100元冰毒并在陈某家中吸毒的时间、地点和经过。
（2）、被告人陈某对本次犯罪事实予以供认。
3、2015年5月22日下午，被告人陈某在自己家中与熊某某一起共同吸食甲基苯丙胺。
当日傍晚，樟树市公安局民警在被告人陈某家中当场将被告人陈某和熊某某抓获，并从其家中查扣了甲基苯丙胺9.6克，甲基苯丙胺片剂（麻果）0.1克，冰壶1支等物品。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
（1）、搜查笔录、扣押清单及照片。证实公安机关在抓获被告人陈某时，从其家中搜查、扣押涉毒物品情况。
（2）、现场检测报告。樟树市公安局于2015年5月23日抓获吸毒人员杨某、熊某某后，经现场检测上述二人尿液检测甲基苯丙胺呈阳性。
（3）、称重笔录及照片、毒品检测报告。证实从被告人陈某家中扣押的毒品数量和毒品成份。
（4）、现场方位图及照片。证实本案发生的地点。
（5）、樟树市公安局工作说明。证实樟树市公安局干警抓获被告人陈某后，从其家中查获冰毒、麻果、自制水壶、电子称、塑料自封袋等物品。
（6）、被告人陈某的供述。对公诉机关的指控予以供认。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量达1克，并在家中三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月23日起至2017年5月22日止，罚金限本判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨寿健
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗卫琴
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第188号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年5月1日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，农民，住四川省蓬溪县。2008年7月11日因犯盗窃罪被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元，于2010年7月27日刑满释放；2011年8月2日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，于2012年3月13日刑满释放；2012年12月4日因犯盗窃罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，于2015年3月3日刑满释放。因本案于2015年7月22日被永泰县公安局刑事拘留，同年8月21日经永泰县人民检察院批准逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2015）144号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察员林天飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月18日，被告人王某某伙同“小陈”（具体身份未查明）在永泰赤锡乡荷溪大桥往赤锡方向1公里处路边，盗走被害人张某某停放在该处的一辆豪爵牌二轮摩托车。经永泰县价格认证中心鉴定，被盗豪爵牌摩托车价值为人民币2870元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述和辩解；被害人张某某的陈述；机动车行驶证；永泰县价格认证中心鉴定结论意见书；现场辨认笔录、指认现场照片、现场示意图、视频截图辨认笔录；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，盗窃公民财物，曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额1500元以上达到数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人王某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年2月21日止；罚金限于本判决生效之日缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人张某某人民币2870元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢行暖
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 李吾樟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郑力士
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初3482号之一
原告：汉口银行股份有限公司。
法定代表人：陈新民，该公司董事长
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：魏威。
原告汉口银行股份有限公司与被告魏威信用卡纠纷一案,本院于2017年7月26日受理，本案于2017年11月20日公开开庭进行了审理，被告魏威当庭履行了给付义务。原告汉口银行股份有限公司于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元、公告费40元，以上共计65元（此款原告已预交），由被告魏威负担（已支付）。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 曾红胜
二○二○一七年十一月二十六日
书 记 员 周 虹
速 录 员 任子君
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3482号原告：汉口银行股份有限公司。法定代表人陈新民，该公司董事长委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：魏威。原告汉口银行股份有限公司与被告魏威信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 黄 斌人民陪审员 孙 伟人民陪审员 曾红胜二○二○一七年十月十日书 记 员 周 虹速 录 员 任子君
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00419号
原告：武汉广兴物业管理有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人：张成祥，该公司总经理。
委托代理人：朱琦，湖北首义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：宗凯，无固定职业。
本院在审理原告武汉广兴物业管理有限责任公司诉被告宗凯物业服务合同纠纷一案中，原告武汉广兴物业管理有限责任公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一五年七月二十日
书记员 汪 娟
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4195号
原告郭清海（又名郭春保），男，1963年3月3日生，汉族，农民。
委托代理人刘士国，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告潘艳玲，女，1982年1月17日生，汉族，农民。
原告郭清海与被告潘艳玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员李霞适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行审理，原告郭清海及其委托代理人刘士国到庭参加诉讼，被告潘艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月19日、9月2日、10月20日、10月21日、12月13日、2014年2月15日，被告潘艳玲之夫原培国（又名原治国）以做生意为由向原告借款共计85000元，现原培国于2015年6月因病去世，因原培国的借款用于其与被告潘艳玲的夫妻共同生活中，为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求被告潘艳玲偿还原告郭清海借款85000元，且由被告承担本案的诉讼费用。
被告潘艳玲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、2015年11月21日证明一份，证明郭清海又名郭春保。2、2013年3月19日、9月2日、10月20日、10月21日、12月13日、2014年2月15日证明条六份，证明被告潘艳玲之夫原培国分6次共借原告85000元。3、被告潘艳玲的户籍信息及家庭成员信息，证明原培国与被告潘艳玲系夫妻关系，且原培国与原治国是同一人。
经认证，被告虽未到庭对原告的证据进行质证，但原告的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院均确认为有效证据。
根据上述有效证据，并结合原告陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月19日、9月2日、10月20日、10月21日、12月13日、2014年2月15日，被告潘艳玲之夫原培国（又名原治国）以做生意为由向原告借款共计85000元，原培国借款时间为其与被告潘艳玲夫妻关系存续期间，现原培国已去世。案经调解未果。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告潘艳玲之夫原培国向原告借款85000元，且为原告出具有借据，双方形成民间借贷关系，现原培国已去世，虽原培国之妻潘艳玲并未在原培国给原告出具的借条上签名，但该笔借款系原培国与被告潘艳玲婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故本院对原告要求被告潘艳玲偿还借款85000元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘艳玲于本判决生效后十日内返还原告郭清海借款八万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告潘艳玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张冲