wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第259号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人缪某，男，1980年8月9日出生，汉族，初中文化，无业。1999年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，罚金人民币二千元，2008年7月20日刑满释放。2015年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）652号起诉书指控被告人缪某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年8月11日3时许，被告人缪某至南京市秦淮区曙光里10幢47号，采取翻窗入室的手段，进入中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司大明路揽投部，窃得中视购物投递的玉凤呈祥和田白玉套组、羊脂白玉觅知音套组、威登保罗牛皮男包超值五件组及好享购投递的宝庆尚品腕间风韵和田玉手镯、信牌至美奢华羊脂玉链、泰源蓝韵精灵18K金蓝宝石戒指、玉福人流光溢彩奢华蓝珀项链、信牌和田玉财神把件特惠组共八个包裹内的物品，窃得财物共计价值人民币18，462元。
2015年8月12日，被告人缪某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述部分赃物已被公安机关依法追缴。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有发票、快递单等书证，证人陈某、赵某、洪某等人的证言，搜查笔录、扣押及发还物品清单、调取证据清单、视听资料以及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人缪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人缪某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人缪某有前科，可以酌情从重处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人缪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年7月12日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的赃物依法发还被害单位中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司。
三、责令被告人缪某退赔被害单位中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司剩余经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一五年十二月九日
见习书记员 季涪源
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2011）固执补字第00032号
申请执行人：固镇县农村信用合作联社，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。
法定代表人：李静，该社理事长。
被执行人：张同广，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人固镇县农村信用合作联社与被执行人张同广金融借款合同纠纷一案，固镇县人民法院作出的（2011）固民二初字第00171号民事调解书已发生法律效力，本院于2011年10月15日立案执行，执行标的3万元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无不动产信息、车辆信息及存款可供执行。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件履行后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）固执补字第00032号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年九月六日
书记员 何月月
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0105执344号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区济洛路127号。
代表人：王谦明，行长。
被执行人：孙晶泉，男，1986年2月15日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被执行人孙晶泉信用卡纠纷一案中，本院于2015年9月28日作出的（2015）天商初字第401号民事判决书已经发生法律效力。该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，经查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘玉刚
执行员 齐 栋
执行员 刘 冰
二〇一七年六月十四日
书记员 郑兆群
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执保254号
申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路17号205室，统一社会信用代码91330300MA2857KW33。
法定代表人：康龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：苏文金，该公司工作人员。
被执行人：安庆市某某商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：李某某。
被执行人：安庆市某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市
法定代表人：刘某某。
本院在执行申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人安庆市某某商贸有限公司、安庆市某某融资担保有限公司金�借款合同纠纷一案中，申请执行人请求查封、扣押、冻结被执行人价值250万元的财产，并以保函提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人安庆市某某商贸有限公司、安庆市某某融资担保有限公司银行存款250万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年九月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全�责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第2309号
原告XXX酒店有限公司。
委托代理人薛森壬，云南黄涛律师事务所律师。（特别授权）
被告XXX设计院。
委托代理人甘捷，靖明律师事务所律师。（特别授权）
原告XXX酒店有限公司诉被告XXX设计院服务合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行审理，原告XXX酒店有限公司的委托代理人薛森壬，被告XXX设计院的委托代理人甘捷到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告系合法登记从事住宿、中餐制售的公司，原、被告双方本着互惠互利的商业原则，经双方协商签订了《商务合约》，该合约一年一签，自2010年12月31日起至2013年10月9日止，已连续签订了三年。《商务合约》约定：被告根据需求到原告经营的酒店进行有偿消费，原告就其经营的客房和餐饮给予被告相应折扣优惠，且被告享有挂账消费的权利。同时，该《商务合约》还就结算及支付方式、可签单挂账消费人员名单等合同内容进行了明确约定。合约期间，被告共在原告处挂账消费了83020元。原告根据合约多次请求被告支付其挂账消费的客房和餐饮费用，但被告却以人事变动为由拒不给付。请求法院依法判令由被告向原告支付消费金额83020元，诉讼费由被告承担。
被告口头答辩：1、对双方所签订的《商务合约》无异议；2、对具体欠款金额需要原告方举证证实。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、《商务合约》五份，用于证明原、被告之间的合同权利义务。
3、结账单69张，用于证明被告根据合约约定的挂账消费方式经其签字确认在原告处就餐及住宿共消费83020元的事实。
4、机打发票二份、签收单一份，用于证明被告于2012年12月19日签字确认其在原告酒店就餐消费66298元且未支付的事实。
经质证，被告对原告所提交的上述四组证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2010年12月10日、2011年8月2日、2012年10月9日，原、被告分别签订了《商务合约》，该合约一年一签，第一年自2010年12月10日至2011年12月31日，第二年自2011年8月2日至2012年8月2日，第三年自2012年10月9日至2013年10月9日。该《商务合约》约定：被告根据需求到原告处进行有偿消费，原告就其经营的客房和餐饮给予被告相应折扣优惠，消费方式为挂账消费。被告向原告提供了签单人名单。合约期间，被告共在原告处客房和餐厅挂账消费了83020元，未予支付。庭审中，经核对，原、被告对被告尚欠原告餐饮、住宿费83020元事实均无异议。
本院认为，服务合同是服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。本案中，原、被告之间签订了《商务合约》，原告向被告有偿提供餐饮、住宿服务，被告单位以挂账方式到原告处进行消费，被告在消费后，应当按照合约约定支付所消费的费用。自2010年12月10日至2013年10月9日合约期间，被告共在原告处客房和餐厅挂账消费了83020元，未向原告支付。现原告要求被告支付所欠的餐饮、住宿费83020元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告XXX设计院于判决生效后十五日内一次性支付原告XXX酒店有限公司餐饮、住宿费83020元。
案件受理费1876元（原告已预交），由被告XXX设计院承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何 梅
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 武昔花
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周长虹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执1134号
申请执行人：安庆市谷友油脂化工有限责任公司（原植物油厂），住所地安徽省安庆市。
法定代表人：刘春生。
被执行人：安庆市光泰房屋开发有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：潘明贵。
第三人：刘长往。
本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0803民初xxx号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、坐落于安庆市大观区纺织南路x号的房产归安庆市谷友油脂化工有限责任公司所有；
二、安庆市谷友油脂化工有限责任公司可持本裁定书到有关管理部门办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应南
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年九月十九日
书 记 员 陈 康
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第120号
申请执行人宋理梅，女，1984年4月30日生，汉族，农民，住高密市。
被执行人韩涛，男，1986年1月9日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
申请执行人宋理梅与被执行人韩涛民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）坊黄民初字第700号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,第二百四十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人韩涛所有的坐落于潍坊市坊子区坊安街道办事处葫芦埠韩家村，证号（潍附坊子记312666）查封期限为三年。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，
不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年九月七日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）坊法执字第120号申请执行人宋理梅，女，1984年4月30日生，汉族，农民，住高密市。被执行人韩涛，男，1986年1月9日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。申请执行人宋理梅与被执行人韩涛民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）坊黄民初字第700号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,第二百四十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人韩涛所有的坐落于潍坊市坊子区坊安街道办事处葫芦埠韩家村，证号（潍附坊子记312666）查封期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王晓楠二〇一八年九月七日书记员  于兴国
商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0126执583号之三
申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司，住所地商河县商中路488号。
法定代表人：王银之，行长。
委托执行代理人：钱磊，男，该单位工作人员。
委托执行代理人：张训海，男，该单位工作人员。
被执行人：济南市商河县众成制粉有限公司，住所地山东省济南市商河县玉皇庙镇鞋里务村。
法定代表人：张士勇，总经理。
被执行人：山东民健面粉有限公司，住所地山东省济�市商河县银河路50号。
法定代表人：张振中，总经理。
被执行人：张振中，男，1969年8月4日出生，汉族，住济南市历下区，
被执行人：济南九州通达电子有限公司，住所地济南市天桥区济洛路130号（泉星小区）。
法定代表人：张振中。
被执行人：张士勇，男，1951年8月7日出生，汉族，住商河县，
本院在执行山东商河农村商业银行股份有限公司与济南市商河县众成制粉有限公司、山东民健面粉有限公司、张振中、济南九州通达电子有限公司、张士勇金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月30日向被执行人济南市商河县众成制粉有限公司、山东民健面粉有限�司、张振中、济南九州通达电子有限公司、张士勇发出执行通知书，责令以上被执行人偿还山东商河农村商业银行股份有限公司借款本金280万元及利息和案件受理费14600元，但以上被执行人至今未履行。本院于2018年5月31日查封被执行人张士勇所有的鲁Ａ×××××北京福田牌货车一辆、于2018年5月31日查封被执行人张振中所有的鲁Ａ×××××奥迪牌车一辆、于2018年6月11日查封山东民健面粉有限公司所有的商房权证字第××号房产，执行期间查明被执行人张士勇所有的鲁Ａ×××××北京福田牌货车、被执行人张振中所有的鲁Ａ×××××奥迪牌车下落不明，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司也无法提供以上车辆的存放地点。因山东民健面粉有限公司在日照银行贷款已将商房权证字第××号房产抵押，并且该房产也被其它执行案件所查封，致使该房产无法处置。依照《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴华
审判员 王兴宝
审判员 尹志勇
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘立民
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1411号
申请执行人罗邵黎，女.
被执行人赵起松，男.
被执行人南阳市兴民房地产开发有限责任公司。
申请执行人罗邵黎依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303民初3660号民事判决书，向本院申请执行赵起松、南阳市兴民房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人罗邵黎以与被执行人私下协商为由向本院申请撤销本院（2016）豫1303民初3660号民事判决书的申请执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初3660号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一七年十月五日
书 记 员 赵 琪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执569号
申请执行人：罗文生，男，汉族，住昌吉市。
被执行人：单志林，男，回族，住昌吉市。
被执行人：单继君，男，回族，住昌吉市。
被执行人：古艳，女，回族，住昌吉市。
被执行人：秦桂军，男，回族，住昌吉市。
被执行人：张雪琴，女，回族，住昌吉市。
被执行人：单国宝，男，回族，住昌吉市。
被执行人：马兰，女，回族，住昌吉市。
罗文生申请执行单志林、单继君、古艳、秦桂军、张雪琴、单国宝、马兰民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2015)昌民一初字第02347号民事判决书，于2016年02月25日向本院申请执行。申请执行标的55588元，未执行标的55588元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人罗文生向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)昌民一初字第02347号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 曹 斌
审判员 吴海喜
二〇一六年八月十五日
书记员 李玉梅
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1345号
原告周茂勇。
被告仲伟成。
本院在审理原告周茂勇诉被告仲伟成劳务合同纠纷一案中，原告周茂勇于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告仲伟成的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周茂勇撤回起诉。
本案受理费420元，减半收取210元，由原告周茂勇负担。
审判员 李洪庆
二〇一六年四月二十日
书记员 万晓青
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5122执214号
申请执行人：郑丰收，男，汉族，1978年9月23日出生，广东省饶平县人。
被执行人：林镇亮，男，汉族，1979年12月11日出生，住广东省饶平县。
本院在执行郑丰收与林镇亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人林镇亮送达执行通知书，并责令被执行人林镇亮履行本院2017年5月16日作出的(2017)粤5122民初56号民事判决所确定的义务，根据上述判决确认，被执行人林镇亮应向申请执行人郑丰收偿还借款本金人民币20000元及利息（利息以借款本金人民币20000元计算至2017年1月19日止共9600元，2017年1月20日起的利息按年利率24%计至判决确定还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费540元、执行费352元。但被执行人林镇亮至今未履行生效法律文书所确定义务。本院依法将被执行人林镇亮纳入限制消费、失信被执行人名单。经查，被执行人林镇亮名下未发现有可供执行的财产线索，且申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤5122执214号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 黄国兴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱海鹏
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5122执214号申请执行人：郑丰收，男，汉族，1978年9月23日出生，广东省饶平县人。被执行人：林镇亮，男，汉族，1979年12月11日出生，住广东省饶平县。本院在执行郑丰收与林镇亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人林镇亮送达执行通知书，并责令被执行人林镇亮履行本院2017年5月16日作出的(2017)粤5122民初56号民事判决所确定的义务，根据上述判决确认，被执行人林镇亮应向申请执行人郑丰收偿还借款本金人民币20000元及利息（利息以借款本金人民币20000元计算至2017年1月19日止共9600元，2017年1月20日起的利息按年利率24%计至判决确定还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费540元、执行费352元。但被执行人林镇亮至今未履行生效法律文书所确定义务。本院依法将被执行人林镇亮纳入限制消费、失信被执行人名单。经查，被执行人林镇亮名下未发现有可供执行的财产线索，且申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤5122执214号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭生审判员  黄建平审判员  黄国兴二〇一七年十二月二十七日书记员  朱海鹏
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第625号
申请执行人刘某。
被执行人殷某，汉。
申请执行人刘某与被执行人殷某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）株石法民一初字第966号民事判决书已生效。申请执行人刘某于2015年5月28日向本院申请执行，本院于2015年5月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月30日向被执行人殷某发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民一初字第966号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年十一月六日
书记员 吕波
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民终字第41号
上诉人（原审原告）成秀清，女，1963年4月13日生，满族，吉林省伊通县人，农民，现住伊通满族自治县。
被上诉人（原审被告）公主岭市吉利塑料制品厂。
上诉人成秀清因劳动争议纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2014）公民一初字第1159号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，劳动争议系依法确立劳动关系的劳动者与用工单位之间因劳动用工权利义务关系等引发的争议。本案中，原告称于2014年3月12日到被告吉利塑料厂从事印花工作，时年已满50周岁，此时原告已达法定退休年龄，故原告已非申请劳动仲裁的适格主体，依原告诉请，双方应系劳务关系，而非劳动关系，故本案不受劳动法调整。因原告申请仲裁确属主体不适格，故对其本次起诉，依法应予驳回。遂裁定：驳回原告成秀清的起诉。
成秀清不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审裁定，由一审法院受理本案，并支持上诉人的诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是，一审法院适用法律�误，一审法院即使不按照劳动关系处理，也应该按照雇佣关系来处理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》?第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”成秀清已年满50周岁，申请劳动仲裁确属主体不适格，故应驳回起诉，原审法院驳回成秀清的起诉符合法律规定。如成秀清认为公主岭市吉利塑料制品厂确拖欠其报酬，应以劳务纠纷另行提起诉讼。综上，上诉人成秀清的上诉请求无事实和法律根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一五年三月二日
书 记 员 魏 莹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终2104号
上诉人（原审被告）：王来营，男，1961年4月1日出生，汉族，住山东省青州市。
被上诉人（原审原告）：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李金富，董事长。
原审被告：王秀芹，女，1961年9月10日出生，汉族，住山东省青州市。
原审被告：王来光，男，1957年7月29日出生，汉族，住山东省青州市。
原审被告：刘木兰，女，1959年8月25日出生，汉族，住山东省青州市。
原审被告：孙良玉，男，1963年5月4日出生，汉族，住山东省青州市。
原审被告：王秀春，女，1964年7月12日出生，汉族，住山东省青州市。
上诉人王来营因与被上诉人山东青州农村商业银行股份有限公司、原审被告王秀芹、王来光、刘木兰、孙良玉、王秀春金融借款合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初4610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案诉讼过程中，上诉人王来营向本院提交书面申请，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，王来营提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许�来营撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2908元，减半收取1454元，由上诉人王来营负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 王 峰
代理审判员 吴玉增
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐显超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02351号
原告谷井干。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告谷井干与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷井干的委托代理人王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷井干诉称，2012年3月17日，原告以总价361091元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的33幢117号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金36109.1元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月17日，原告谷井干与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港33幢117号商铺出售给原告谷井干，总价361091元。
2012年3月17日，原告谷井干与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告谷井干将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告谷井干获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告谷井干房屋租金。原告谷井干于2015年10月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告谷井干提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议、房屋所有权证书、现金完税证及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告谷井干从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告谷井干房屋租金18054.55元；
二、驳回原告谷井干的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费703元，减半收取351.5元，由原告谷井干负担175.75元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担175.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 林以喜
二〇一五年十二月十日
书记员 孔建军
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4640号
原告边××，无职业。
委托代理人陈卫，天津世杰律师事务所律师。
被告吕××。
本院受理原告边××与被告吕××离婚纠纷一案中，被告吕××在答辩期间书面对管辖权提出异议，认为其经常居住地在天津市河北区，南开区人民法院对本案无管辖权，故申请将本案移送至河北区人民法院审理。
经审查，原、被告纠纷系离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地为天津市河北区王串场宇萃里9-43-405号，故本案应由天津市河北区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告吕××对管辖权提出异议成立，本案移送天津市河北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郑萍
二〇一五年六月二日
书 记 员 张瑞
本裁定所附法律条文
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第839号
原告孟建光，男，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。
委托代理人宋升良，湘潭市九华法律服务所法律工作者。
被告黄铁，男，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。
被告言慧，女，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。
两被告委托代理人谢华平，湖南红都律师事务所律师。
原告孟建光与被告黄铁、言慧民间借贷纠纷一案，原告孟建光于2014年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由陈璐璐担任审判长，代理审判员尹华东、人民陪审员潘红艳参加的合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行审理。代理书记员陈小燕担任庭审记录。原告孟建光及其委托代理人宋升良、被告言慧及被告黄铁、言慧的委托代理人谢华平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孟建光诉称：原告与两被告系朋友关系。2013年8月25日，被告黄铁向原告借款9000元，2013年9月20日，被告黄铁借款10000元，2013年10月2日借款30000元，2013年10月8日借款6800元，共计55800元。被告借款时承诺不久便会归还，但原告多次催要均未果。遂诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款55800元，由被告承担本案诉讼费用。
被告黄铁、言慧辩称：原告提交的借条复印件与原件不一致。原告所述的借款，被告黄铁早已经还清。在原告提交的复印件中，有两笔借款系在2013年10月，被告黄铁此时被羁押在看守所，故不可能出具借条。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原、被告的身份资料情况，拟证明主体适格；2、借条复印件及原件，拟证明被告向原告借款共计55800元。
被告黄铁、言慧对原告提交的证据质证如下：对证据1无异议；证据2中原告在起诉时提交的借条复印件与之后提交的借条原件不一致，对借条原件的真实性有异议。在借条复印件中两笔借款时间为2013年10月，此时黄铁被羁押在看守所。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了下列证据：1、湘潭市公安局雨湖分局起诉意见书、湘潭市公安局雨湖分局监视居住决定书，拟证明复印件出具的时间段，被告黄铁羁押在看守所，不可能出具借条；2、残疾人证，拟证明被告黄铁为三等残疾，是精神病人，不能出庭。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据1中的三性均不予认可；对证据2的三性不予认可，被告有正常的行为能力，不影响被告出庭。
本院对原告提交的证据进行如下认证：对证据1来源合法，内容客观真实，依法予以采信；对证据2，原告提交的借条复印件和借条原件中，借款金额均一致，仅在借款时间上不相同。原告称系为了保证诉讼时效，由被告黄铁自愿在借条的复印件上进行了改动，但被告对此不予认可。虽原告提交了完全不同的复印件与原件，但在原告提交的原件中均无改动痕迹，且由被告黄铁落款签名，被告对借条原件的真实性不予认可，亦未提交其他证据证明，故应当以借条原件为准，本院对原告提交的借条复印件不予采信，对借条的原件依法予以采信。
本院被告提交的证据进行如下认证：对证据1、2的真实性及合法性予以采信，因原告提交了真实有效的借条原件，故对该证据的关联性不予采信。
经本院审理查明：被告黄铁在2009年期间分四次向原告孟建光借款共计55800元。其中7月20日向原告借款10000元，8月25日向原告借款9000元，10月2日向原告借款30000元，10月8日向原告借款6800元。另查，被告黄铁、言慧系夫妻关系。现原告诉称多次向被告催要借款未果，遂诉至法院。
本院认为：被告黄铁向原告孟建光出具的借条真实有效，双方之间的借贷关系成立，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此两被告应当按照借条的约定共同履行还款义务，承担返还原告借款本金55800元的民事责任。被告黄铁辩称已经归还原告的借款，但未提交证据证明，原告亦不予认可，故本院对被告抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，判决如下：
被告黄铁、言慧在本判决生效后十五日内返还原告孟建光借款55800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1195元，财产保全申请费570元，共计1765元，由被告黄铁、言慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈璐璐
代理审判员 尹华东
人民陪审员 潘红艳
二〇一五年四月十三日
代理书记员 陈小燕
附相关法条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初284号
原告曹某1，男，1975年7月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告黄某，女，1972年1月29日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，现在南昌新建县女子监狱服刑，
上述原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告曹某1，被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩，现13岁。原、被告婚前认识时间短，互相之间了解甚少，在缺乏感情基础上匆忙结婚。被告婚后经常不顾家，不做家务，好逸恶劳，对老人不孝敬，对子女不尽心，乐于打牌、打麻将赌博，2015年因赌博被判刑，现在南昌女子监狱服刑。原、被告经常聚少离多，家庭事务很少商量，时不时为家庭琐事争吵，家庭矛盾日益激化，结婚十几年来双方没有感情，现夫妻感情名存实亡，为了原、被告早日从这段痛苦的婚姻中解脱出来，特向法院提起诉讼，请求法院判令：
1、准许原、被告离婚；
2、婚生女孩曹某2由原告抚养并由原告承担抚养费；
3、婚姻存续期间各自的债权由各自享有，各自的债务由各自承担。
原告方为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、原告及曹某2的身份证明；
2、原、被告的结婚证。
被告黄某答辩称，我同意离婚，但原告欠我妈的钱要还，还要原告补偿我6万元。小孩暂时由原告抚养，等我出来后再协商。
被告黄某没有向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在信丰县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿曹某2。婚后，被告一直参与赌博活动，导致夫妻关系不和睦。被告于2014年12月19日因犯开设赌场罪，被信丰县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万四千元。原、被告无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原、被告的当庭答辩、陈述和提交的前列证据等证实。证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，因被告同意离婚，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因现在被告在服刑，因此双方婚生小孩曹某2由原告抚养为宜，抚养费也由其承担。对于被告提出要求原告补偿的主张，因没有事实和法律依据，本院不予采纳。至于被告提出的原告欠被告母亲的债务问题，因这是另一层法律关系，当事人可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某1与被告黄某离婚；
二、婚生小孩曹某2由原告曹某1抚养，并由原告曹某1承担抚养费。
案件受理费减半后收取150元，由原告曹某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 龚嘉奎
二〇一六年八月一日
书 记 员 邱明生
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）固执补字第00034号
申请执行人：固镇县农村信用合作联社，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。
法定代表人：李静，该社理事长。
被执行人：陶敏，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行固镇县农村信用合作联社与被执行人陶敏金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人固镇县农村信用合作联社撤回对（2011）固民二初字第00306号民事调解书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民法院作出的（2011）固民二初字第00306号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年九月六日
书记员 何月月
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执377号
申请执行人杨春艳，女，1977年3月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人湖南省中政建材有限公司。
法定代表人陈庆延，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨春艳与被执行人湖南省中政建材有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年九月二日
书记员 唐继坤
梁山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0832执2155号
申请执行人：梁山华宇建材有限公司。
被执行人：济宁正泰建筑工程有限公司。
本院在执行申请人梁山华宇建材有限公司执行济宁正泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人济宁正泰建筑工程有限公司自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十五条的规定，本案于2018年03月23日执结。
二〇一八年三月二十三日
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0031号
原告何银东，男，汉族，1976年1月26日生。
委托代理人刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告侯跃华，男，汉族，1971年1月17日生。
委托代理人刘志伟，江苏石立律师事务所律师。
第三人刘建鹏，男，汉族，1976年10月22日生。
原告何银东与被告侯跃华、第三人刘建鹏为债权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘银川，被告委托代理人刘志伟，第三人刘建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月2日，被告向刘建鹏借款20万元，时约定月息2%，借款期限为5个月。刘建鹏向被告交付款项后，被告将本金及5个月的利息一并向刘建鹏出具22万元的借条。2013年12月16日，刘建鹏将其对被告享有的债权转让给原告并向被告邮寄告知。原告催要未果。请求判令被告立即归还借款20万元，并支付自2011年12月2日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
被告辩称，向刘建鹏出具22万元借条但实际借得20万元情况属实，但双方未约定利息和还款期限。被告于2012年4月26日已将该款还至刘建鹏指定账户。原告所述债权转让并未通知被告，且该债权已经消灭。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈述称，2012年4月26日收到被告20万元情况属实，但被告曾多次向第三人借款，此20万元归还的是2011年5月3日的15万元（实际交付被告12.8万元，2.2万元系利息）和11月26日的5万元。还款后，第三人退还了15万元的借条给被告，因尚有20万元未还，故5万元借条未退。
经审理查明，2011年5月3日，刘建鹏通过银行转账借给被告12.8万元，被告出具了15万元的借条。11月26日，被告具条向刘建鹏借款5万元。12月2日，被告向刘建鹏出具借条，载明：借到刘建鹏22万元。当日刘建鹏交付被告20万元。2012年4月24日被告归还刘建鹏5万元，4月26日归还了20万元。2013年12月16日，刘建鹏与原告签署债权转让通知，刘建鹏将其对被告享有的发生于2011年12月2日的债权22万元转让给原告，并催促被告在三日内归还本息。原告随即将此通知邮寄给被告。后原告催要无着，致起讼争。审理中，原告变更要求被告归还借款12.8万元，放弃其他诉讼请求。
本院认为，本案争议的焦点：1，债权转让所依赖的债权是否存在；2，债权转让有无通知债务人。结合原、被告及第三人的陈述及提交的证据，可以认定在债权转让时被告尚欠第三人借款12.8万元。被告称所借款项已全部归还，然未能提供充足的证据证明，不予采信。第三人虽向原告转让债权20万元，然其对被告享有的债权不足，该债权转让所依赖的债权应确定为12.8万元。原告已向被告邮寄转让通知，即便被告未实际收到，原告也当庭告知被告债权转让事宜，应视为履行了通知债务人的义务。原告通过债权转让实际取得对被告的债权，被告应及时履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，判决如下：
被告侯跃华于判决生效后十日内归还原告何银东人民币12.8万元。
案件受理费5860元，由原告负担3660元，被告负担2200元（此款原告已交纳，被告负担部分在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5860元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审 判 长 周永明
代理审判员 凌 达
人民陪审员 张志刚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 何 婧
索引法律：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏法执字第199号
申请执行人潘成兴，依据已经发生法律效力的（2013）夏商二初字第300号民事调解书，于2014年5月16日向本院申请执行山东保时通信息网络有限公司德州分公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八之规定，裁定如下：
予以终结（2013）夏商二初字第300号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵海宁
二〇一四年八月十六日
书记员 王希乐
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更304号
罪犯穆双喜，男，1963年6月22日出生，汉族，小学文化，山西省太谷县人。
山西省晋中市中级人民法院于2004年7月21日作出（2004）晋中刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人穆双喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年3月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年1月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯穆双喜在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事杂务工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年10月、2015年10月二次获监狱嘉奖奖励；2012年11月、2013年9月、2013年12月、2014年3月、2015年1月、2015年10月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯穆双喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆双喜减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2007年1月22日起至2023年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈冠琴
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0785执1310号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人王清东。
被执行人张香烈。
被执行人李柏森。
被执行人孙焕芹。
被执行人王作星。
被执行人乔玉梅。
被执行人王清胜.
被执行人王淑爱。
被执行人：王成。
被执行人禚召英。
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人王清东、张香烈、李柏森、孙焕芹、王作星、乔玉梅、王清胜、王淑爱、王成、禚召英金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年xxx月xxx日作出（2017）鲁0785民初2258号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年xxx月xxx日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。
1、本院于2018年xxx月xxx日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。
2、本院于2018年xxx月xxx日、xxx月xxx日、xxx月xxx日，三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
3、本院于2018年xxx月xxx日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2018年xxx月xxx日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。
5、2018年xxx月xxx日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。
6、2018年xxx月xxx日本院将被执行人王清东、张香烈、李柏森、孙焕芹、王作星、乔玉梅、王清胜、王淑爱、王成、禚召英纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。
本院认为，申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人王清东、张香烈、李柏森、孙焕芹、王作星、乔玉梅、王清胜、王淑爱、王成、禚召英金融借款担保合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一八年九月十七日
书记员 王 炜
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执85号
申请执行人梁红兵，男，1979年7月4日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人袁大志，男，1979年4月24日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人梁红兵与被执行人袁大志民间借贷纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2017年12月25日作出的（2017）苏09民终5011号民事判决书，判决驳回袁大志的上诉，维持建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初817号民事判决书的判决。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。
本案执行审查中发现，被执行人袁大志应当在本院作出的（2016）苏0925民初817号民事判决书“发生法律效力后三十日内付清”借款及利息。2017年12月25日江苏省盐城市中级人民法院作出终审判决，2018年1月8日申请执行人梁红兵向本院申请执行，显然生效法律文书确定的履行期未届满，现申请执行人已向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初817号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 惠
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执150号
申请执行人：唐金柱，男，1969年7月1日出生，汉族，工人，住安徽省固镇县。
被执行人：安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省固镇县浍河路115号，统一社会信用代码：91340323566352443D（1-1）。
法定代表人：王乔迁，公司经理。
申请执行人刘安云与被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0323民初1598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还逾期办证违约金26663元，被执行人至今未履行。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；
3、向被执行人发出限制高消费令，必要时将被执行人纳入失信被执行人名单；
4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；
5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年九月十一日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执150号申请执行人：唐金柱，男，1969年7月1日出生，汉族，工人，住安徽省固镇县。被执行人：安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省固镇县浍河路115号，统一社会信用代码：91340323566352443D（1-1）。法定代表人：王乔迁，公司经理。申请执行人刘安云与被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0323民初1598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还逾期办证违约金26663元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，必要时将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  谢继文二〇一八年九月十一日书记员  王晓莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1709号
原告肖秋宏，男，1980年11月19日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人卢泓，广东广顺律师事务所律师。
被告谢尔新，男，1968年12月29日出生，汉族，住广西象州县。
被告陈次妹，女，1978年8月29日出生，汉族，住广西象州县。
原告肖秋宏诉被告谢尔新、陈次妹买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告肖秋宏及其委托代理人卢泓到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告谢尔新、案外人中山市运江照明科技有限公司于2015年5月28日签订《供销合同》一份，约定由原告供应铝材给被告谢尔新。被告谢尔新以两被告共有的房产向原告作担保，并约定货款结算期限为收货之日起40日内付清货款，逾期付款违约金每日按照逾期金额的百分之一计算。2015年5月29日，原告供应铝材31.59吨给被告谢尔新，单价为每吨13600元，货款总额429624元，被告谢尔新应当按照约定在2015年7月8日前付款，但是被告谢尔新仅向原告退回价值44880元的货物3.3吨，拖欠原告货款384744元未支付。两被告是夫妻关系，被告谢尔新用夫妻共有资金经营铝材加工业务，涉案债务应属夫妻共同债务，由两被告共同清偿。原告据此诉请判令：一、两被告共同向原告支付货款384744元及违约金（违约金从2015年7月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿完毕之日止，暂计至2015年7月13日为850元）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告在诉讼中提供原告及两被告的身份证、案外人中山市运江照明科技有限公司的营业执照、法定代表人身份证明、供销合同、过磅单、收据各一份以证明自己的主张。
本院依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票，但是两被告没有正当理由未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原告肖秋宏与被告谢尔新于2015年5月28日签订《供销合同》一份，约定由原告向被告谢尔新供应铝材，并约定货款结算期限为收货之日起40日内付清货款，逾期付款违约金每日按照逾期金额的百分之一计算。被告谢尔新提供两被告共有的位于中山市横栏镇的房屋向原告提供担保，但是未办理抵押登记手续。2015年5月29日，原告将价值429624元的铝锭31.59吨送货给被告谢尔新，并由被告谢尔新出具收据确认收到货物的事实。原告在庭审中确认，被告谢尔新曾向原告退回价值44880元的货物3.3吨，被告谢尔新拖欠原告货款金额为384744元。
另查明，两被告是夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告谢尔新之间的买卖合同关系依法成立，原告按照合同约定向被告谢尔新送货，但是被告谢尔新未按照合同约定的时间向原告支付货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告谢尔新向其支付货款384744元及违约金的请求合法有据，本院予以支持。至于违约金的计算方式，原告与被告谢尔新在《供销合同》中约定的货款结算期限为送货后40天，逾期付款的以未付款项为基数，按照每天1%计算违约金，原告在诉讼中主动将违约金计算方式调整为自2015年7月9日（送货后40天）起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，本院予以支持。两被告是夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告谢尔新、陈次妹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖秋宏共同支付货款384744元及违约金（违约金计算方式：以384744元为基数，自2015年7月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3535.58元（原告已预交），由被告黄谢尔新、陈次妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊二彦
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 洪 玲
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5122执217号
申请执行人：陈卓瑞，男，1972年10月11日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县新圩镇。
被执行人：陈春光，男，1973年4月29日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县新圩镇。
本院在执行陈卓瑞与陈春光民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈春光公告送达执行通知书，并责令被执行人陈春光履行本院于2017年6月20作出的(2017)粤5122民初201号民事判决所确定的义务，根据上述判决确认，被执行人陈春光应付还申请执行人陈卓瑞借款本金人民币3.5万元及相应利息（利息以借款本金人民币3.5万元从2017年3月10日起按年利率6%计付至本判决确定还款之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费675元和执行费435元。但被执行人陈春光至今未履行生效法律文书�确定义务。本院依法将被执行人陈春光纳入限制消费、失信被执行人名单。经查，被执行人陈春光名下未发现有可供执行的财产线索，且申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤5122执217号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 旭 生
审判员 黄建平审判员黄国兴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱 海 鹏
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5122执217号申请执行人：陈卓瑞，男，1972年10月11日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县新圩镇。被执行人：陈春光，男，1973年4月29日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县新圩镇。本院在执行陈卓瑞与陈春光民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈春光公告送达执行通知书，并责令被执行人陈春光履行本院于2017年6月20作出的(2017)粤5122民初201号民事判决所确定的义务，根据上述判决确认，被执行人陈春光应付还申请执行人陈卓瑞借款本金人民币3.5万元及相应利息（利息以借款本金人民币3.5万元从2017年3月10日起按年利率6%计付至本判决确定还款之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费675元和执行费435元。但被执行人陈春光至今未履行生效法律文书�确定义务。本院依法将被执行人陈春光纳入限制消费、失信被执行人名单。经查，被执行人陈春光名下未发现有可供执行的财产线索，且申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤5122执217号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李   旭   生审判员 黄建平审判员黄国兴二〇一七年十二月二十八日书记员 朱   海   鹏
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第926号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。曾因赌博罪于2013年3月16日被乐清市公安局行政拘留2日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人余文静，乐清市法律援助中心指派律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1135号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉。被告人陈某甲及其指定辩护人余文静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月下旬开始，张建乐（已判决）先后伙同被告人陈某甲、付某（已判决）等人在乐清市石帆街道大林村、城东街道黄良村、牛鼻洞村等山上开设赌场，以“牌九”的方式供他人赌博并从中抽取头薪牟利，每天参赌20人以上，先后雇佣蒋某、杨某、谢某（均已判决）等人在赌场外围放哨，陈某乙、陈某丙（均已判决）等人接送赌博人员，被告人陈某甲也负责开车接送赌博人员。至2014年10月21日上午，赌场被公安机关查获，期间共抽得头薪10万余元，参赌人数500人次以上。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、扣押清单、刑事判决书、罪犯档案资料、前科核实证明、通话记录详单、户籍证明、证人胡某甲、林某、彭某、吴某甲、温某、吴某乙、王某甲、王某乙、胡某乙的证言、情况说明、抓获经过、辨认笔录、检查笔录、同案犯张建乐、蒋某、陈某乙、杨某、付某、陈某丙、谢某等人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法获利为目的伙同他人开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人陈某甲属于从犯。经查，被告人陈某甲占有部分赌场股份，并有负责开车接送赌博人员，不宜认定为从犯，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人陈某甲能如实供述自己的罪行建议从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人陈某甲三年以上四年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2018年8月12日止。）
二、追缴被告人陈某甲共同违法所得10万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 谢龙清
人民陪审员 包纯纯
二〇一五年八月五日
代书 记员 叶余敏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第983号
原告吴承义。
委托代理人（特别授权）姜俊。
被告米加。
被告黄峰。
原告吴承义与被告米加、黄峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴承义的委托代理人姜俊、被告米加、黄峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴承义诉称，两被告系夫妻关系。2014年3月11日，被告米加向原告借款600000元，借款期限为4天，利息按银行贷款利率四倍计算。借款到期后，被告未归还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金人民币600000元，并支付自2014年3月11日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。2、两被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、借条一份及转账凭条三份，证明被告米加向原告借款且借款已交付的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告米加、黄峰辩称，米加向原告借款600000元是事实，但原告实际交付569350元，多出来的部分是预先扣除的利息。本案借款是用以我儿子米磊银行调头的，我儿子和原告他们谈好了，叫我去签字的。这笔借款是通过陈琪介绍。因为是通过陈琪介绍向原告借款的，而我没有原告的联系方式，借条也是写好交给陈琪的，我跟陈琪讲过是还原告的钱的所以我儿子通过银行转账（网银）方式以我儿子米磊的名义于2014年3月24日归还30000元，3月28日归还10000元，4月25日归还70000元，总共归还了110000元，除了正常应付的利息，多出来的部分应当作为归还本金。陈琪还欠我儿子米磊3200000元。我们现在确实比较困难，所以希望原告能够考虑我的实际情况，延长一下还款期限。
两被告为证明其主张的事实，向本院提供网银转账清单三份，证明被告以米磊的名义通过陈琪归还原告借款110000元的事实。
两被告对原告证据无异议，但认为原告实际只交付569350元。经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告对两被告的证据有异议，认为与本案无关联；本院认为，原告并未提供其他有效证据佐证其提供的三份转账清单与本案存在关联性，故本院对被告证据不予采信。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院对以下事实予以认定：
2014年3月11日，被告米加因儿子米磊银行贷款调头所需向原告借款，为此向原告出具借条一份，载明借款金额为600000元，借款期限为2014年3月11日至2014年3月15日，利息按同期同类银行贷款利率的四倍计算。同日，原告以银行转账方式各交付原告269350元、200000元。2014年3月13日，原告以银行转账方式交付原告100000元。
另经审理查明，被告米加、黄峰于1989年9月7日登记结婚。
本院认为，原告吴承义与被告米加间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。经审理查明，原告实际向被告米加交付借款共计569350元，虽原告主张以现金方式交付30650元，但未提供有效证据佐证，而两被告亦抗辩称上述款项已作为利息预先进行扣除，故本院对本案借款本金认定为569350元。原告已履行了付款义务，被告米加未按约归还借款，属违约，应按照约定或法律规定承担相应的违约责任。虽两被告抗辩称已归还原告借款110000元，但因两被告自认米磊与陈琪之间存在债权债务关系，而原告又未提供其他有效证据佐证其提供的三份转账清单项下的款项系其指定归还原告的借款，故本院对两被告的抗辩意见不予采信。综上，原告合理部分的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告米加、黄峰于本判决生效后十日内归还原告借款本金人民币569350元，并支付自2014年3月11日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币9800元，减半后收取人民币4900元，财产保全费人民币3620元，合计人民币8520元，由原告吴承义负担520元，被告米加、黄峰8000元负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 莹
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00087号
原告：朱某某，男，1961年8月23日出生，汉族，系铜陵市郊区大通镇柯美服装厂职工，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
业主：柯某某，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告朱某某与被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人汪祥林、被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂的业主柯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2012年2月26日，原告被被告聘用在被告处从事服装加工业务，约定工资实行计件工资制。原告工作至2013年12月份止，被告拖欠原告1200元工资未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即支付原告工资1200元；案件受理费由被告承担。
铜陵市郊区大通镇柯美服装厂的业主柯某某在庭审中辩称：欠原告工资1200元属实。
经审理查明：被告系从事服装加工制造单位。2013年2月份，原告应聘到被告处从事服装加工工作，双方约定工资标准实行计件工资制，原告工作至2013年11月份，经结算，被告尚欠原告1200元工资未付。2013年12月31日，柯某某出具欠条一张，载明“今欠到朱四喜工资1200元”，在庭审中，柯某某认可欠条中的“朱四喜”就是原告朱某某本人。
上述事实有身份证复印件、企业基本信息查询单、欠条、仲裁不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。原告朱某某应聘到被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂从事工作，该厂作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬，现由于被告拖欠原告朱某某工资，故原告朱某某要求被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂支付其工资1200元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂于本判决生效后五日内给付原告朱某某工资1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱汪清
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 张和生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条——用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00087号
原告：朱四来，男，1961年8月23日出生，汉族，系铜陵市郊区大通镇柯美服装厂职工，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
业主：柯美友，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇春谷路292号人委小区*幢***室。
原告朱四来与被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告朱四来的委托代理人汪祥林、被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂的业主柯美友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱四来诉称：2012年2月26日，原告被被告聘用在被告处从事服装加工业务，约定工资实行计件工资制。原告工作至2013年12月份止，被告拖欠原告1200元工资未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即支付原告工资1200元；案件受理费由被告承担。
铜陵市郊区大通镇柯美服装厂的业主柯美友在庭审中辩称：欠原告工资1200元属实。
经审理查明：被告系从事服装加工制造单位。2013年2月份，原告应聘到被告处从事服装加工工作，双方约定工资标准实行计件工资制，原告工作至2013年11月份，经结算，被告尚欠原告1200元工资未付。2013年12月31日，柯美友出具欠条一张，载明“今欠到朱四喜工资1200元”，在庭审中，柯美友认可欠条中的“朱四喜”就是原告朱四来本人。
上述事实有身份证复印件、企业基本信息查询单、欠条、仲裁不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。原告朱四来应聘到被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂从事工作，该厂作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬，现由于被告拖欠原告朱四来工资，故原告朱四来要求被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂支付其工资1200元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂于本判决生效后五日内给付原告朱四来工资1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱汪清
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 张和生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条--用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）甘肃省地质矿产勘查开发局第四地质矿产勘查院，住所地酒泉市肃州区解放路52号。
法定代表人尚晓龙，该院院长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）宋菊侠。
再审申请人甘肃省地质矿产勘查开发局第四地质矿产勘查院（以下简称四勘院）因与被申请人宋菊侠劳动争议纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2014）酒民一终字第314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
四勘院申请再审称，申请人系全额拨款事业单位，原审法院适用甘肃省2006年1月1日起历年调整企业工伤伤残职工（人员）伤残津贴、生活护理费及工亡职工供养亲属抚恤金的通知执行，主体错误；劳社部发（2005）36号文件《劳动和社会保障部、人事部、民政部关于事业单位、民间非营利组织工作人员工伤问题的通知》，并非排他性的规定，且该通知第二、三、四条分情形对不同性质的事业单位、民间非营利组织具体适用何种工伤政策作出了规定，原审法院选择性适用该通知规定的内容，属片面适用法律。退一步讲，本案也已超过诉讼时效。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为，被申请人宋菊侠的丈夫系申请人单位职工，其丈夫因工伤死亡后，宋菊侠理应得到《工伤保险条例》中所规定的供养亲属抚恤金的赔偿。该条例还规定，其他事业单位、社会团体以及各类民办非企业单位的工伤保险等办法，由国务院劳动保障行政部门会同国务院人事行政部门、民政部门、财政部门等部门参照本条例另行规定，报国务院批准后实施。申请人作为从事矿产地质勘查等业务的综合性地勘科研单位，是2000年由原甘肃省地矿局酒泉地调队和第三水文地质工程地质队合并组建成立的，这类单位的层次、规模、能力等各方面差异较大，在逐步完善工伤保险制度中，不应依照或参照公务员制度进行人事管理的事业单位的工伤保险等办法，将由劳动保障部会同人事部、参政部等部门制定，故申请人属条例中规定的其他事业单位。《因工死亡职工供养亲属范围规定》第六条规定“因工死亡职工供养亲属享受抚恤金待遇的资格，由统筹地区社会保险经办机构核定。”被申请人宋菊侠无其他生活来源，是其丈夫生前提供主要生活来源，以维持基本生活等费用，其丈夫死亡后，宋菊侠诉请申请人按月支付其抚恤金待遇，亦符合供养亲属抚恤金的法定条件。因此，原审依据《工伤保险条例》规定，结合2005年劳社部关于事业单位、民间非营利组织工作人员工伤有关问题的通知和参照甘肃省2006年至2014年历年调整企业因工伤伤残职工（人员）伤残津贴、生活护理费及工亡职工供养亲属抚恤金的通知规定，作出认定，主体适格，有据可依。且宋菊侠的赔偿未达到上述规定标准的，应由死者单位补发差额，故原审判决并无不当。至于申请人所提诉讼时效问题，原审法院已做详论，不再赘述。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回甘肃省地质矿产勘查开发局第四地质矿产勘查院的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执2343号
申请执行人潘春丽，女，汉族，1981年1月1日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人集力鲁威集团有限公司，住所地青岛开发区武夷山路419号。
法定代表人臧家存，职务总经理。
申请执行人潘春丽与被执行人集力鲁威集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）鲁0211民初1026号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付1116575元及利息。在执行过程中，被执行人孙增敏向申请执行人自动履行全部义务，案件执行费13566元由被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0211民初1026号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 梁云学
审判员 李嘉强
二〇一八年五月十一日
书记员 王林峰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初15963号
原告：胡忠建，男，汉族，1969年9月29日出生，住永康市。
被告：金华市江南红旗大酒店有限公司，住所地金华市双龙南街307号。
法定代表人：叶建新，董事长。
本院在审理原告胡忠建与被告金华市江南红旗大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告胡忠建于2017年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告胡忠建的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡忠建撤回起诉。
本案受理费9005元（原告已预交），由原告胡忠建承担。
审 判 员 李跃进
二〇一七年十二月二十八无
代书记员 应毅超
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3393号
原告：金汝震，原经商，现无业。
被告：徐国昌，公务员。
原告金汝震为与被告徐国昌民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告金汝震到庭参加诉讼。被告徐国昌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告金汝震起诉称：被告于2015年2月15日向原告借款10万元，约定同月28日归还。到期后，被告分文未还。原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。原告请求法院：1.判令被告立即归还给原告借款人民币10万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.借条1张，证明被告向原告借款时间、金额及期限约定；3.中国银行金华市分行交易明细清单1张，证明原告已将借款交付给被告。
被告徐国昌未作答辩，也未提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年2月15日，被告徐国昌向原告金汝震借款人民币10万元，出具借条1张，约定同月28日归还。同日，原告将上述借款转账至被告的银行账户。到期后，被告未归还。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。借条中对借期有约定，对利息无约定，属于定期无息借贷（借期内无利息）。原告有权在借款到期次日起两年内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付逾期利息。原告未主张逾期利息，这是原告对自身民事权利的自由处分，本院尊重其选择。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告徐国昌应当于本判决生效之日即归还给原告金汝震借款本金人民币10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1150元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 方明
二〇一五年十二月七日
书记员 王薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法城民初字第266号
原告梁彩虹，女，1984年2月26日出生，汉族，住阳江市。
被告周志宏，男，1978年10月25日出生，汉族，住遂溪县。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李炳文独任审判。于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告梁彩虹、被告周志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，原告与被告2004年在阳江工作中相识，2005年辞工没有再联络。2010年4月偶然联系，后在2010年6月1日登记结婚。婚前了解不够，婚后因性格不合，常因琐事争吵。被告也没有给原告生活费、生孩子后仍然没有担起丈夫和父母的责任。被告好吃懒做，女儿八个月大时被告与原告争吵后将原告赶出家门。原告带着女儿搬回娘家生活，被告至今没有看望过，双方自2011年11月分居至今，感情确已破裂。据此，原告请求与被告离婚。
被告答辩认为，原告所诉不实，双方都是成年人不是草率结婚。由于工作忙，所以少点与原告沟通，双方的夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告在打工中认识后自由恋爱，于2010年6月1日登记结婚，2011年2月27日生育一女孩周颖娴。后因生活的原因，原告搬回阳江娘家，被告搬回湛江老家，双方因缺少沟通产生了纠纷。原告以夫妻感情破裂为由向本院提诉，被告认为工作忙未能顾及原告，其坚持认为双方的感情未破裂，不同意离婚。
本院认为，婚姻靠感情维系，原、被告系合法夫妻，婚后已生育子女。原告虽主张离婚，但未能提供足以认定夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告坚持不同意离婚。根据原、被告的婚姻基础，婚后感情，要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁彩虹与被告周志宏离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李炳文
二〇一四年十月三十日
书记员 吕志均
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第07512号
申请执行人玉山镇卓远印刷器材经营部,住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆北公寓7号楼104室。
经营者葛应彬。
被执行人昆山好朋友电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2588号原创业基地工业区6号6号房。
法定代表人冀瑞兵，该公司总经理。
申请执行人玉山镇卓远印刷器材经营部与被执行人昆山好朋友电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02193号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付29065元及逾期付款利息。本院于2015年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人昆山好朋友电子有限公司名下现暂无银行存款、无房产，无车辆，被执行人所有的相关机器设备已因另案被本院依法查封扣押，目前正处于司法评估、拍卖阶段。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院拟对昆山好朋友电子有限公司的相关机器设备进行评估拍卖，待拍卖成交后统一予以分配。鉴于评估拍卖周期较长且暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02193号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 帅
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第1037号
罪犯高海林，男，生于1964年2月4日，汉族，山西省太原市人，中专文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2010年1月19日作出（2010）德旌刑初字第16号刑事判决，以被告人高海林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年9月5日以（2012）广刑执字第1603号刑事裁定，将罪犯高海林的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯高海林在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年评为监狱改造积极分子，折合标准分10分。2012年6月至2014年6月获得标准分171分，共计181分。
经审理查明，罪犯高海林在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罚金已履行5300元。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：罪犯高海林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，虽然符合了减刑条件，但赃款未退赔以及履行罚金不够积极，因此对罪犯高海林减刑幅度相应减少。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高海林减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一八年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十�日
书 记 员 范 萍
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更226号
罪犯冯汉卿，男，1970年7月15日出生，汉族，文盲，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二○一二年五月二十一日作出（2012）泌刑初字第0090号刑事判决，认定被告人冯汉卿犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，
并处罚金人民币12000元（已缴纳），非法所得8296元予以追缴（已追缴）。该犯刑期自二○一一年十二月十五日起至二○二三年十二月十四日止。该犯于2012年6月8日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯汉卿在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1993年至1995年期间，被告人冯汉卿伙同他人在社旗县、泌阳县等地多次盗窃他人财物。1993年3月12日，冯汉卿伙同他人窜至社旗县下洼乡盗窃羊时，被找羊的被害人发现，冯汉卿伙同他人要用镢锛刨被害人，被害人弃车逃跑，抢得两辆自行车后逃跑。另查明，冯汉卿家属主动赔偿抢劫犯罪受害人的损失，与受害人达成谅解协议。冯汉卿主动到公安机关投案，构成自首。
罪犯冯汉卿在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功2次，表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱级改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯汉卿属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯汉卿减去刑期一年三个月。
刑满日期：二〇二二年九月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第64-1号
原告：梁山亚强工贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇西王村。
法定代表人：程述山，总经理。
被告：梁山泰达交通设备制造有限责任公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：吴兆伟，总经理。
本院在审理原告梁山亚强工贸有限公司与被告梁山泰达交通设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告梁山亚强工贸有限公司于2014年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁山泰达交通设备制造有限责任公司的银行存款24000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告梁山亚强工贸有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告梁山泰达交通设备制造有限责任公司的银行存款24000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 姚瑞立
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 柏 静
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1548号
原告：金登钧。
被告：谢军建。
被告：周天永。
原告金登钧为与被告谢军建、周天永民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。诉请：1、判令被告谢军建归还原告借款人民币300000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、判令被告周天永对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金登钧到庭参加诉讼，被告谢军建、周天永经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年1月30日，被告谢军建出具借条向原告借款人民币300000元，约定利息按月利率2.5%计算。被告周天永在借条上签字作担保。借款后，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢军建于本判决生效之日起十五日内归还原告金登钧借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2015年4月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告周天永对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告谢军建、周天永负担；公告费300元，由原告金登钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年十月九日
代书 记员 谢建苏
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1002号
申请执行人刘延军，男，1962年4月1日出生，汉族，住济南市。
被执行人王荣，女，1963年1月23日出生，汉族，住济南市。
申请人执行人刘延军与被执行人王荣离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）槐民初字第810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案执行。
本院立案执行后，通过银行、车辆、房屋等司法查询系统未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）槐执字第1002号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年三月十五日
书记员 高千雯
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第2581号
原告朱某某
委托代理人潘某某，系原告丈夫。
被告杨某某。
原告朱某某诉被告杨某某定金合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理，依法适用简易程序，2014年9月16日、10月10日，本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘某某及被告杨某某到庭参加了二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，原、被告双方通过上海海新房产经纪事务所签订了一份房屋买卖居间合同，合同约定被告将位于金山区朱泾镇万安金邸某号某室的房屋出售给原告，合同签订后原告支付了2万元定金给被告，后被告决定不出售上述房屋，只退还原告2万元定金，根据法律规定定金必须双倍返还，故诉请：要求被告返还双倍定金2万元。
被告辩称合同是其与原告签订的，但是签订后其并未收到原告支付的定金，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月25日，原、被告双方通过上海海新房产经纪事务所签订了一份房屋买卖居间合同，合同约定：被告将位于金山区朱泾镇万安金邸某号某室的房屋以122万元出售给原告。并约定，在签订合同当日，原告支付2万元定金给被告。嗣后，因涉案房屋未办理房屋产权证，故原告将2万元定金交与上海海新房产经纪事务所保管。
另查明，因合同未履行，上海海新房产经纪事务所已将2万元定金退还给原告。
以上事实，有《房屋买卖居间合同》、上海海新房产经纪事务所出具的证明、谈话笔录、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，上海海新房产经纪事务所作为合同的居间人，其职责是提供订立合同的媒介服务，其代理被告收取定金的行为在未获得被告书面授权的情况下，视为被告未收到该笔定金。同时，定金合同系实践性合同，需以定金的实际交付为生效条件，现被告未收到该笔定金，故对原告的该项诉讼请求本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告返还双倍定金的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张杰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国担保法》
2、第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
3、第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌四民初字第3313号
原告：张彩虹，女，1976年9月3日出生，汉族，农民，住所地凌源市三家子乡大杖子村西沟组。
被告：李军民，男，1967年6月20日出生，蒙古族，农民，住所地凌源市四合当镇四合当村梁杖子组。
被告：高桂民，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，住所地凌源市三家子乡三家子村*组。
原告张彩虹诉被告李军民、高桂民案外人执行异议之诉一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彩虹到庭参加诉讼。被告李军民、高桂民经本院公告届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月26日我购买了高桂民第二栋9号楼房。当时签订了合同并支付了房款。同年11月该楼房竣工，我开始装修并入住。被告明知此房已不属于高桂民所有，还申请查封存在过错。凌源市人民法院未向我送达查封裁定书也未张贴公告，另外我属外出打工人员，每年回家居住几日不知道此情况。2012年12月我得知我的楼房被查封后便开始到凌源市三家子乡人民政府、凌源市人民政府、朝阳市人大、朝阳法院等信访。2014年11月下旬，我再次到凌源市人民法院反应情况时，法院工作人员告知我应提出查封异议申请。2015年1月26日凌源市人民法院作出了（2014）凌执他字第37号执行裁定书驳回了我的执行异议申请。无奈诉至法院，要求确认所查封的第9号楼房归我所有，撤销凌源市人民法院（2014）凌执他字第37号裁定，判令被告停止侵害，并赔偿我的损失。由被告承担本案诉讼费用。
被告李军民辩称：原告所诉不属实。我为高桂民建完楼房后，高桂民未给付我建楼工程款。我于2008年5月15日向凌源市人民法院起诉并申请查封了包括原告所诉的楼房22户。同年5月28日，凌源市人民法院对高桂民下发了（2008）凌沟民初字第1080号民事裁定书。当时高桂民并未提出异议，并且高桂民曾以楼房建筑质量申请有关部门鉴定过，以上足以证明所封的楼房属高桂民所有。原告所提交的证据是伪造的。法院应驳回原告的诉讼请求。
被告高桂民未答辩。
经审理查明，2006年7月高桂民在凌源市三家子林场东侧公路南侧开发建设商品楼工程。2006年7月31日高桂民与李军民经协商，高桂民以三家子乡个体开发商户名义，李军民以四合当镇个体工程队名义于2006年7月13日签订了《承包三家子乡商业楼工程协议书》即高桂民为开发方，李军民为建筑方。按工程进度分期付李军民工程款。2008年5月15日被告李军民以高桂民未按照约定支付工程款60万元为由诉至本院。同年5月21日向本院提出诉讼保全申请。本院于2008年5月26日下发（2008）凌沟民初字第1080号民事裁定书，查封了高桂民控有的地处凌源市三家子乡街东东路南侧三层楼房22套（从东起第七户至西第二十八户）。2009年5月25日凌源市人民法院就此案作出（2008）凌沟民初字第1080号民事判决书，判决第二条被告高桂民于本判决生效后三个月内给付所欠原告工程款483420.63元。高桂民对该判决不服上诉于朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院以辽宁省朝阳市中级人民法院（2009）朝中民二合终字第699号民事裁定书发回重审。凌源市人民法院再审后于2010年9月1日下发了辽宁省凌源市人民法院（2009）凌民一初字第2482号民事判决书，判决第三条高桂民给付李军民工程款483420.63元。其中扣除李军民应给付高桂民维修款1200元。高桂民对此判决不服上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。朝阳市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）朝中民二合终字第101号判决书，高桂民仍不服向辽宁省高级人民法院申诉。辽宁省高级人民法院于2011年8月1日作出（2011）辽审一民申字第196号民事裁定，指令朝阳市中级人民法院再审，朝阳市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）朝中民合再终字第135号民事判决书。维持了朝阳市中级人民法院（2011）朝中民二合终字第101号民事判决书。2012年被告李军民申请执行时凌源市人民法院再次查封了高桂民所有的8套楼房含本案原告所诉争的9号楼房。2012年11月26日原告张彩虹提出执行异议。本院于2015年1月16日作出（2014）凌执字第37号执行裁定书，驳回了原告张彩虹的执行异议。原告张彩虹于2015年1月23日向本院提起执行异议之诉。并提交了凌源市人民法院（2014）凌执他字第37号执行裁定书、购房合同、收据，证明原告张彩虹购买高桂民的9号楼房在被告李军民2008年起诉和本院查封之前。被告李军民也提交了高桂民的询问笔录和楼房照片，证明本院于2008年查封该楼房时无异议。
上述事实，有原、被告的陈述、凌源市人民法院（2008）凌沟民初字第1080号裁定书复印件、凌源市人民法院（2014）凌执他字第37号执行裁定书、购房合同、收据、被告提交的送达证、庭审笔录、楼房照片复印件在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，通过开庭审理原告张彩虹所提交的购房合同、收据，足以证明本院（2008）凌沟民初字第1080号民事裁定书查封的高桂民控有的地处凌源市三家子乡街东公路南侧三层楼房22套中所涉及9号楼时存在权属争议。同时，原告与高桂民所签订的购房合同已将本案争议的9号楼房出售给原告张彩虹。购房合同及收据时间均在本院查封之前且原告已占有使用。依照合同在先原则，原告与高桂民签订的购房合同应确认为有效。原告已占有使用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百一十二条（一）款之规定判决如下：
坐落在凌源市三家子乡三家子村东组道南9号楼房，不得作为被告高桂民的个人财产执行。
案件受理费100元，由被告高桂民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 宋建华
审 判 员 李 平
人民陪审员 刘海超
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘雲琦