wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新27民终369号
上诉人（原审被告）马建刚，住博乐市，电话186XX****XX。
委托代理人李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）郭景刚，住乌鲁木齐市，电话186XX****XX。
委托代理人聂迟，博乐市宏维法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
上诉人马建刚因民间借贷纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马建刚的委托代理人李绍彦、被上诉人郭景刚的委托代理人聂迟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年7月11日被告马建刚向原告郭景刚出具借据一份，内容为：”今借到郭景刚现金拾玖万壹仟肆佰元正。此据”。
原审法院认为，被告马建刚从原告郭景刚处借款191400元的事实，由被告马建刚出具的借据予以证实，被告马建刚辩称被告向原告出具借据后，原告未向其支付款项，但对借款尚未实际发生未能作出合理说明，亦不符合正常交易习惯，不予采信，被告马建刚已偿还借款1400元，故对原告郭景刚要求被告马建刚偿还借款190000元的诉讼请求，予以支持。被告马建刚辩称该借款已超过诉讼时效，根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，原被告双方在借据中未约定还款日期，应当从原告主张权利之日起计算诉讼时效，故对被告的辩称理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告马建刚于本判决发生法律效力后五日内偿还原告郭景刚借款190000元。案件受理费2050元，由被告马建刚负担。
宣判后，马建刚不服原审判决，向本院提起上诉称，原审查明的事实错误，适用法律错误。上诉人同被上诉人之间没有任何借款行为的发生，上诉人从未向被上诉人借过款。如果上诉人向被上诉人借过钱，那么，被上诉人也不会事隔近10年时间才来向上诉人追索，而是应早在2年的诉讼时效内向法院提起诉讼，即在2008年7月12日之前。其诉讼时效早已过期。请求撤销原判，改判驳回被上诉人郭景刚的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郭景刚答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人马建刚对借条的真实性不持异议，其抗辩称未实际拿到该借条中的款项，未作出合理说明，故上诉人马建刚关于郭景刚未向其实际支付借条中的款项的上诉理由缺乏事实根据，本院不予支持。由于借条中未约定还款期限，诉讼时效应当从被上诉人郭景刚主张权利之日起计算，即被上诉人郭景刚向一审法院起诉之日起计算。上诉人马建刚关于郭景刚的诉讼超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人马建刚负担。
本判决为终审判决。
审判长张晖
代理审判员赵鑫
代理审判员黄欢
二〇一六年七月十九日
书记员沙仁娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新27民终369号上诉人（原审被告）马建刚，住博乐市，电话186XX****XX。委托代理人李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）郭景刚，住乌鲁木齐市，电话186XX****XX。委托代理人聂迟，博乐市宏维法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。上诉人马建刚因民间借贷纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马建刚的委托代理人李绍彦、被上诉人郭景刚的委托代理人聂迟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2006年7月11日被告马建刚向原告郭景刚出具借据一份，内容为：”今借到郭景刚现金拾玖万壹仟肆佰元正。此据”。原审法院认为，被告马建刚从原告郭景刚处借款191400元的事实，由被告马建刚出具的借据予以证实，被告马建刚辩称被告向原告出具借据后，原告未向其支付款项，但对借款尚未实际发生未能作出合理说明，亦不符合正常交易习惯，不予采信，被告马建刚已偿还借款1400元，故对原告郭景刚要求被告马建刚偿还借款190000元的诉讼请求，予以支持。被告马建刚辩称该借款已超过诉讼时效，根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，原被告双方在借据中未约定还款日期，应当从原告主张权利之日起计算诉讼时效，故对被告的辩称理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告马建刚于本判决发生法律效力后五日内偿还原告郭景刚借款190000元。案件受理费2050元，由被告马建刚负担。宣判后，马建刚不服原审判决，向本院提起上诉称，原审查明的事实错误，适用法律错误。上诉人同被上诉人之间没有任何借款行为的发生，上诉人从未向被上诉人借过款。如果上诉人向被上诉人借过钱，那么，被上诉人也不会事隔近10年时间才来向上诉人追索，而是应早在2年的诉讼时效内向法院提起诉讼，即在2008年7月12日之前。其诉讼时效早已过期。请求撤销原判，改判驳回被上诉人郭景刚的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人郭景刚答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人马建刚对借条的真实性不持异议，其抗辩称未实际拿到该借条中的款项，未作出合理说明，故上诉人马建刚关于郭景刚未向其实际支付借条中的款项的上诉理由缺乏事实根据，本院不予支持。由于借条中未约定还款期限，诉讼时效应当从被上诉人郭景刚主张权利之日起计算，即被上诉人郭景刚向一审法院起诉之日起计算。上诉人马建刚关于郭景刚的诉讼超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人马建刚负担。本判决为终审判决。审判长张晖代理审判员赵鑫代理审判员黄欢二〇一六年七月十九日书记员沙仁娜
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00500号
申请执行人葫芦岛市连山区中兴石油化工厂，地址葫芦岛市连山区。
负责人叶永宁，系该厂厂长。
被执行人史明军。
申请执行人葫芦岛市连山区中兴石油化工厂与被执行人史明军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）绥未民初字第00338号民事判决书发生法律效力后，申请人葫芦岛市连山区中兴石油化工厂于2015年4月10日向本院申请立案执行。被执行人史明军应赔偿申请人经济损失26000元，案件受理费及邮寄送达费530元，以上款项共计26530元及债务利息申请执行人均未受偿。经查被执行人史明军没有存款，现下落不明，家中没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00500号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年四月十日
书 记 员 李云强
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1872号
申请人刘蕴香，女，51岁，汉族，公务员，住科左后旗。
被执行人包金山，男，55岁，蒙族，个体，住科左后旗。
被执行人王秀华，女，56岁，汉族，个体，住科左后旗。
本院执行刘蕴香申请包金山、王秀华民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2513号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年10月28日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2513号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年四月二十四日
书记员 石 磊
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）惠行初字第56号
原告毛小明，男，1947年9月19日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市惠济区新城街道办事处。
法定代表人胡斌，主任。
委托代理人岳宗辉，办事处副主任。
委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。
原告毛小明不服被告郑州市惠济区新城街道办事处信息公开一案，本院于2014年9月15日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案，原告毛小明，被告委托代理人岳宗辉、马国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市惠济区新城街道办事处于2014年8月29日对毛小明作出信息回复。该信息回复载明：新城街道办事处于2014年8月22日收到了您关于公开“毛庄村拆迁指挥部资金支出、明细、审批报告和审批手续”的申请，现告知如下：经查，您申请获取的信息不存在。本单位根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，特此告知。
原告诉称，被告与房地产开发商联合在2010年开始拆迁毛庄村，并成立了指挥部，拆迁中各指挥部花重金雇佣了大量的人员参与拆迁，而且在拆迁过程中，指挥部对所雇大量人员每日提供免费的餐饮，并给所雇人员发放补助，现毛庄村已拆迁完毕，但被告没有向群众公示；拆迁指挥部花重金所雇大量人员发放补助及向所雇人员提供每日免费的餐饮的资金来项及资金具体的去项和具体账目明细。原告要求被告公示；1、被告在毛庄村拆迁中成立的毛庄村拆迁指挥部所雇大量人员发放补助及向所雇人员提供每日免费的餐饮等所有支出的资金来项和资金具体的去项及具体账目明细。2、要求公开毛庄村拆迁指挥部所花费的来项资金审批报告。3、要求公开毛庄村拆迁指挥部所花费的来项资金审批手续，被告收到原告邮寄的政府信息公开申请后，被告以原告所申请的信息不存在为理由套用政府公开条例第二十一条的规定回复原告，而该回复没有法律依据和事实根据。为维护原告的合法权益，特诉至郑州市惠济区人民法院，请依法判决。1、请求依法判决确认被告2014年8月29日作出的政府信息公开申请的答复违法。2、依法判决被告重新作出答复。原告于庭审时，将第1项诉讼请求明确为撤销政府信息公开答复。
为支持其主张，原告提供证据如下：1、信息公开申请，证明原告向被告申请过信息公开申请。2、信息回复，证明被告没有准确回复信息公开。3、身份证复印件，证明本人申请，与本人有直接利害关系。4、信息公开条例第12条1、2、3、4款，证明应适用该条款作出答复。5、国务院办公厅《2014年政府信息公开工作要点》第四条，证明办事处应该掌握所诉的信息。
被告辩称，一、原告要求公开的“毛庄村拆迁指挥部资金支出、明细、审批报告和审批手续”的申请，被告接到后，经查询该申请信息并不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，被告书面回复并无过错。二、被告回复程序合法有效，并无过错。被告于2014年8月22日收到原告书面申请，于2014年8月29日按照原告的要求，以书面形式回复并且邮寄的方式进行投递，回复于当日由本人签收送达。回复程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条、第二十七条规定。综上所述，被告回复事实清楚，依据合法，程序不存在违法情形，特请求人民法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告提供证据如下：1、信息公开申请一份，证明原告于2014年8月21日向被告申请信息公开的事实。2、信息回复一份，邮寄单据一份，网络邮寄回执信息截图一份，证明被告于2014年8月29日以书面形式对原告作出回复并以特快专递方式邮寄送达原告的事实。3、《中华人民共和国信息公开条例》。
经庭审举证、质证，本院确认证据如下：对原告、被告提供的信息公开申请、信息公开回复，双方均未对真实性提出异议，本院予以采信。被告提交的邮寄单据一份，网络邮寄回执信息截图一份系被告向原告邮寄政府信息回复的证据，以证明回复在法定期限内作出，本院予以采信。被告提供的证据3、原告提供的证据4、5，系法规及规范性文件。
经审理查明，原告于2014年8月21日向被告申请：一、要求公开毛庄村拆迁指挥部所雇大量人员发放补助及向所雇人员提供每日免费的餐饮等所有支出的资金来项和资金具体的去项及具体账目明细。二、要求公开毛庄村拆迁指挥部所花费的来项资金审批报告。三、要求公开毛庄村拆迁指挥部所花费的来项资金审批手续。被告收到原告申请后，于2014年8月29日向原告作出信息回复。该信息回复载明：新城街道办事处于2014年8月22日收到了您关于公开“毛庄村拆迁指挥部资金支出、明细、审批报告和审批手续”的申请，现告知如下：经查，您申请获取的信息不存在。本单位根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，特此告知。原告不服被告的信息回复，提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条的规定，政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，由制作该政府信息的行政机关或者保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，原告所申请公开的是毛庄村拆迁指挥部（针对毛庄村拆迁所成立的）所雇人员发放补助及提供免费餐饮等所支出资金及具体账目明细和拆迁指挥部所花费来项资金支出审批报告和手续的信息。被告答复信息不存在，指的是原告申请的信息在被告处没有相关记录，因此原告有义务向法庭提供证据证明其申请的信息在被告处实际存在。根据本案现有证据及诉辩事实，被告答复原告申请获取的信息不存在，并无不妥。本院注意到，原告在信息公开申请及被告的信息回复中均写有“新城街道办事处人民政府”字样，街道办事处系县级人民政府派出机构，被告在履行政府信息答复职责时应予纠正为新城街道办事处，本院予以指出。综上，原告请求撤销被告信息回复并重作的诉讼请求，事实和理由不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告毛小明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告毛小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王争学
人民陪审员 花淑云
人民陪审员 郭 捷
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 蓼
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊催字第22号
申请人：潍坊晨旭生物科技有限公司，住所地：山东省临朐东城街办粟北东路北侧。
法定代表人：周建军。
申报人：临朐卓成铝塑制品有限公司，住所地：山东省潍坊市临朐县龙山工业园区龙阳路以南汇龙山路以东。
法定代表人：李民。
申请人潍坊晨旭生物科技有限公司因遗失号码为10500053／23154844的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年12月3日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申报人临朐卓成铝塑制品有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人潍坊晨旭生物科技有限公司承担。
审判员 张盼盼
二〇一五年十二月十八日
书记员 竹魏芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初707号
原告：吴某。
被告：李某甲。
原告吴某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月20日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴某，被告李某甲均到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告吴某与被告李某甲于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名李某乙。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 江学才
二〇一六年三月二十三日
书记员 蔡敏艳
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5232号
原告：上海红双喜股份有限公司，住所地：上海市制造局路258号。
法定代表人：李宁，董事长。
委托代理人（特别授权）：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告：扬州市海天文体用品厂，住所地：江苏省扬州市江都区小纪镇纪东村路北组。
法定代表人：蒋殿海。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：×××28Ａ。
法定代表人：马云。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告扬州市海天文体用品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告上海红双喜股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审判员 倪晓花
二〇一七年十二月十一无
书记员 高佳音
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5232号原告：上海红双喜股份有限公司，住所地：上海市制造局路258号。法定代表人：李宁，董事长。委托代理人（特别授权）：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告：扬州市海天文体用品厂，住所地：江苏省扬州市江都区小纪镇纪东村路北组。法定代表人：蒋殿海。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：×××28Ａ。法定代表人：马云。本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告扬州市海天文体用品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告上海红双喜股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。审判员  倪晓花二〇一七年十二月十一无书记员  高佳音?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘13行终452号
上诉人（原审原告）邓洪清，男，汉族，1964年6月24日出生，住新化县。
被上诉人(原审被告)冷水江市交通运输局，住所地冷水江市金竹西路5号。
法定代表人张共长，该局局长。
委托代理人袁长兵，该局工作人员。
委托代理人潘志江，湖南荆剑律师事务所律师。
上诉人邓洪清因交通行政许可一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，原告邓洪清于2014年2月12日通过快递信函形式向被告冷水江市交通运输局提交申请书，原告以其个人名义向被告申请出租汽车经营权行政许可，但没有提交其他相关申请材料。被告冷水江市交通运输局认为原告邓洪清的申请不符合冷水江市人民政府对该市出租汽车正在实行公司化、规模化、集约化的发展计划及条件。特别是该市报上级主管部门批准将出租汽车经营权特许工作经新一轮招投标，该市181台出租车经营指标已经实际确定到位，中标主体为依法成立的城市出租汽车公司，故不存在对个人申请出租车经营权予以行政许可的客观条件。原告邓洪清仍以其个人名义申请出租汽车经营权，该申请不符合该市对出租汽车行业进行统筹布局的要求。被告冷水江市交通运输局遂于2014年2月25日依据《城市出租汽车管理办法》第十一条第二款及湖南省人民政府《关于进一步加强城市公共客运管理的意见》第二条之规定，对原告邓洪清作出冷交决字（2014）第033号《不予行政许可决定书》，决定不予行政许可。原告邓洪清不服，于2014年6月3日向冷水江市人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的冷交决字（2014）第033号《不予行政许可决定书》，并判决被告向原告授予出租汽车经营权。
原审认为：《城市出租汽车管理办法》第十一条规定申请从事出租汽车经营的企业和个体工商户，应当向客运管理机构提交下列文件：（一）书面申请；（二）经营方案及可行性报告；（三）资信证明；（四）经营管理制度；（五）有关经营场地、场所的文件和资料；（六）符合其他有关规定的文件。由此可见，申请出租汽车经营权的主体应为企业或个体工商户，提出申请时另应提交相关申请资料。本案原告邓洪清仅提交了书面申请，没有提交合法有效的个体工商户营业执照佐证其申请主体身份合法，也没有依法提交其他相关申请资料。被告受理申请后，对原告提出申请时的主体资格没有依法审查，也没有依照《湖南省行政程序规定》第六十五条第三项之规定，依法履行告知原告邓洪清需要补正材料的义务，而是直接决定不予行政许可，被告冷水江市交通运输局属于执法程序违法。又由于原告邓洪清的申请不符合冷水江市人民政府对出租汽车实行公司化、规模化、集约化管理的规定，且原告邓洪清提出书面申请时，该市出租汽车经营权特许工作经新一轮招投标工作已告一段落，该市经批准允许投入的181台出租汽车经营指标已经发放完毕，不存在对原告予以许可的客观条件，被告对原告的申请决定不予许可符合相关法律法规规定，被告的不予许可决定程序违法但对原告的实体权益并不产生实质影响。鉴此，本院对被告冷水江市交通运输局作出的行政行为确认违法，但不予撤销。至于原告邓洪清诉请法院判令被告冷水江市交通运输局向其授予出租汽车经营权，因是否行政许可属于行政机关的职权范畴，根据“司法权不能替代行政权”原理，本院对原告邓洪清的此一诉讼主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、确认被告冷水江市交通运输局于2014年2月25日作出的冷交决字（2014）第033号《不予行政许可决定书》违法；二、驳回原告邓洪清的其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告冷水江市交通运输局承担。
邓洪清上诉称，一、一审判决确认被上诉人不予行政许可违法，而非上诉人请求撤销不予行政许可的诉请，判非所请，程序违法。二、一审判决认定事实不清。1、一审判决认定邓洪清“没有依法提交其他相关申请资料”的事实不清，该事实没有相应证据支撑。2、被上诉人没有提供证据证明其作出不予行政许可决定的事实依据，一审法院没有确认该事实。冷水江市出租汽车运营一直没有排斥个体工商户模式，甚至个体工商户是实际运营的主要模式，为依法维护上诉人及其他司机的切身权益，特上诉，请求撤销一审判决，撤销冷交决字(2014)第033号《不予行政许可决定书》，并判决被上诉人向上诉人授予出租汽车经营权。
被上诉人冷水江市交通运输局辩称，一、依据《行政诉讼法》第74条规定，人民法院可以判决确认违法，但不撤销行政行为。一审判决程序并不违法。二、一审认定事实清楚。但即使被上诉人未告知上诉人补正全部所需申请材料，也不应当得出《不予行政许可决定书》违法的结论。故请求二审人民法院依法改判被上诉人作出不予行政许可决定合法或者驳回上诉人上诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人受理上诉人的申请后，对上诉人提出申请时的主体资格没有依法审查，也没有依照法律法规的规定依法履行告知义务，而是直接作出不予行政许可的决定，被上诉人冷水江市交通运输局作出的被诉不予行政许可程序违法。但上诉人的申请不符合冷水江市人民政府对出租汽车实行公司化、规模化、集约化管理的规定，且上诉人提出书面申请时，该市出租汽车经营权特许工作经新一轮招投标工作已告一段落，该市经批准允许投入的181台出租汽车经营指标已经发放完毕，不存在对上诉人予以许可的客观条件。综上，一审判决确认被上诉人冷水江市交通运输局作出的被诉行政行为违法，但不予撤销的结果并无不当。上诉人的上诉观点和理由无事实和法律依据，均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，程序合法，适用法律准确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人邓洪清承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 羊志宏
审 判 员 童志方
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商外初字第00061号
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人钱向军，行长。
委托代理人孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
被告陈进连。
被告危燕萍。
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告陈进连、危燕萍金融贷款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州相城支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，财产保全费320元，由原告中国银行股份有限公司苏州相城支行负担。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 张小全
二〇一五年六月四日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂06刑终92号
原公诉机关防城港市港口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）农惠灵（别名“阿二”），男，1982年6月13日出生，籍贯广西宾阳县，汉族，小学文化，无业，住所所在地广西宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。2015年12月25日，被告人农惠灵因防城港市人民检察院不起诉被释放。2017年1月4日防城港市人民检察院撤销不起诉决定，同年1月5日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
辩护人曾境同，广西元胜律师事务所律师。
辩护人凌彪深，广西金和泰律师事务所律师。
防城港市港口区人民法院审理防城港市港口区人民检察院指控原审被告人农惠灵犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月20日作出（2017）桂0602刑初30号刑事判决，认定被告人农惠灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。被告人农惠灵不服，以一审判决认定其犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派检察员柳荣媚出庭履行职务。上诉人农惠灵及其辩护人曾境同、凌彪深到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2017）桂0602刑初30号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区防城港市港口区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖家胜
审判员 李丽莉
审判员 李振生
二〇一七年九月八日
书记员 朱 斌
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第59号
原告：孟欢欢，女，1983年6月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：樊楠楠，男，1981年12月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告孟欢欢诉被告樊楠楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟欢欢到庭参加诉讼，被告樊楠楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还借款人民币20万元并支付借款利息。
为支持其主张，原告提供如下证据1、2013年10月29日借条、欠条各一张，证明被告向原告借款的事实，及借款数额为20万元；2、个人房屋抵押借款合同一份，证明被告借款时把该合同抵押在原告处；3、房屋契证一册，号码为1229708，证明被告借款时提供该房屋契证作为借款担保。
被告樊楠楠未出庭进行答辩。
经审理查明，原、被告系婊兄妹关系。2013年10月29日被告向原告出具借款、欠条各一份。借条表述为：“本人樊楠楠向孟欢欢借款人民币20万元整。”欠条表述为：“樊楠楠利用孟欢欢身份证办理3张卡（招商、中信、光大），共计20万元整，还不上此款，以保工街北一路9A1407房屋作为抵押还款，以此证明借款人樊楠楠。”事后经原告催要未果，促成诉讼来院。
上述事实有，原告的陈述，及原告提供的证据在倦佐证。
本院认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应向原告偿还借款，现被告未履行还款义务，对此应承担民事责任。被告除清偿欠款外，亦应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付借款利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告樊楠楠返还原告孟欢欢借款人民币20万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告樊楠楠自2013年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告孟欢欢借款利息至本判决指定的给付之日止；
如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4300元，公告费700元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪昊澜
审 判 员 付显臣
人民陪审员 张伟超
二〇一四年四月三十日
书 记 员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第01003-3号
申请执行人：杜军，男，1982年4月8日出生，汉族。
被执行人：谢春贵。
被执行人：安徽文达信息工程学院。
法定代表人：谢春贵，院长。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司。
法定代表人：张东旭，董事长。
被执行人：安徽汽车专修学院。
法定代表人：谢春贵，院长。
被执行人：安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司。
法定代表人：谢春贵，董事长。
被执行人：张旭鸣，女，1969年11月7日出生，汉族。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人谢春贵名下所有位于合肥经济技术开发区合安路以东繁华世家雅景苑X号联排别墅（产权证号：合产XXXX**）及张旭鸣名下所有位于合肥市百盛苑X幢XXX室（产权证号：蜀XXXX**）两套房屋，并责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢春贵名下所有位于合肥经济技术开发区合安路以东繁华世家雅景苑X号联排别墅（产权证号：合产XXXX**）及张旭鸣名下所有位于合肥市百盛苑X幢XXX室（产权证号：蜀XXXX**）两套房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 石 全
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00119号
申请执行人蔡连荣，男，1952年11月生，汉族。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇基冯村。
法定代表人周琴，该公司总经理。
申请执行人蔡连荣与被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）徒民初字第1473号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付工资款7600元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行财产，本案申请执行标的7600元未执行到位、执行费50元未收取到位。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人撤回本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徒民初字第1473号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 李寿海
二〇一五年十月十二日
书记员 夏 逸
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二金终字第00042号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市。
负责人郭韶光，总经理。
委托代理人范晶晶，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温县伟业全通运输有限公司。住所地：温县。
法定代表人柴应军，经理。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称：人寿财险公司）与被上诉人温县伟业全通运输有限公司（以下简称：全通公司）财产保险合同纠纷一案，全通公司于2014年2月27日向温县人民法院提起诉讼，温县人民法院于2014年3月26日作出（2014）温民二金初字第40号民事判决，人寿财险公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人人寿财险公司的委托代理人范晶晶，被上诉人全通公司的委托代理人侯宝丽、张秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年3月4日，原告为其所有的豫HB00**／豫HF1**挂半挂车在被告处投保了机动车保险。其中豫HB00**投保机动车损失保险214920元，保险期间2013年3月5日时起至2014年3月4日时止，并投保了不计免赔率。2013年10月14日14时25分许，宋德启驾驶豫A372**号小轿车由北向南行驶至温县大新线69KM＋850M处，与由南向北行驶的由郑学勇驾驶的豫HB00**／豫HF1**挂车发生交通事故，造成宋德启受伤，经抢救无效死亡，两车受损的交通事故，经温县公安交通警察调查处理，于2013年11月14日作出温公（交）认字（2013）第31002号道路交通事故认定书，认定宋德启与郑学勇负事故同等责任。事故发生后，原告全通公司支付车辆施救费6500元，原告的车辆损失经交警部门委托价格部门鉴定为11805元，支付鉴定费550元。为理赔事宜，双方发生纠纷，原告全通公司向本院提起诉讼，要求被告在车辆损失范围内赔偿原告损失18855元。
原审法院认为，原、被告签订的保险合同依法成立，原、被告双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的合同义务。被告人寿财险公司应在原告全通公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。原告的车辆出险后，有选择提起合同之诉或侵权之诉的选择权，被告辩称以同等责任比例赔偿原告的损失理由不能成立，本院不予支持。
原审法院判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县伟业全通运输有限公司18855元。案件受理费272元，减半收取136元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
人寿财险公司上诉称，一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人达成的《营业用车损失保险条款》第二十六条的约定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，……被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；”上诉人应在同等责任内承担被上诉人的车辆财产损失。一审根据《保险法》的相关规定判决上诉人承担被上诉人的全部损失，属适用法律错误。请求：1、撤销原审判决，改判上诉人在同等责任内承担被上诉人的财产损失；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
全通公司辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审判决上诉人赔偿被上诉人18855元是否正确。
针对本案争议焦点，人寿财险公司提供营业用车保险条款一份，证明被上诉人在同等责任范围内承担自己的损失。全通公司对证据的真实性没有异议，但认为尽管认定是同等责任，但是双方是保险合同关系，根据保险合同对方就应当承担保险责任，赔偿过后其可以追偿。上诉人提供的保险条款，被上诉人对其真实性没有异议，本院依法予以确认。
针对本案争议焦点，人寿财险公司的观点与上诉意见相同。
全通公司认为，保险条款是格式性的条款对我方不发生效力。我方要求对方赔偿责任是有法律规定的，对方应予以赔偿。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，投保人投保车损险的目的在于其机动车在受到意外损失的时候能够及时得到补偿。上诉人认为被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%，非车辆损失险的应有之义。车辆损失险不应考虑事故原因及被保险人应承担的事故责任比例，只要投保车辆因保险事故造成损失，保险人就应当在保险金额范围内按被保险人的实际损失予以赔偿。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费272元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代审判员 焦红萍
代审判员 王 芳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 崔新新
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霞民保字第2-1号
申请人江苏凯星防腐防火工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人陈栋，公司董事长。
委托代理人谢锡祥，广东海法律师事务所律师。
委托代理人陈华东。
被申请人黑龙江省安装工程公司，住所地黑龙江哈尔滨市香坊区。
法定代表人宋文震，公司经理。
申请人江苏凯星防腐防火工程有限公司于2011年12月19日向本院提出申请，以被申请人有转移工程款的可能为由，要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人黑龙江省安装工程公司在湛江市石化码头有限责任公司的工程款或工程保证金480000元。吴洪成自愿以其名下位于广东省茂名市XX路XX区XX号XXX房作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黑龙江省安装工程公司在湛江市石化码头有限责任公司的工程款或工程保证金480000元。查封期间，黑龙江省安装工程公司应领取的工程款或保证金暂由湛江市石化码头有限责任公司负责保管，不得支取、使用。
二、查封担保人吴洪成位于广东省茂名市XX路XX区XX号XXX房（房地产权证号：粤房地权证茂字第××号）。房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出卖、抵押、赠与或出租等。
申请人应当在裁定书送达之日起15日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 毅
二〇一一年十二月二十日
书记员 ＸＸ庄
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初157号
原告：戴丽英，女，30岁，汉族。
委托诉讼代理人：戴奇龙（与原告系兄妹关系）。
被告：三元区城东乡台江村台江头村民小组，住所地福建省三明市三元区东城乡台江村本点。
负责人：毛咸冰，村民小组长。
委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
原告戴丽英因与被告三元区城东乡台江村台江头村民小组（以下简称台江头村民小组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴丽英的委托诉讼代理人戴奇龙、被告台江头村民小组的委托诉讼代理人王先群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
戴丽英向本院提出诉讼请求：1.判令台江头村民小组支付土地补偿费30000元；2.判令台江头村民小组承担本案诉讼费用。事实和理由：戴丽英系台江头村民小组集体经济组织成员。因台江头村民小组拒绝向戴丽英发放征地补偿款，戴丽英向三明市三元区人民法院起诉，三明市三元区人民法院作出了（2016）闽0403民初8号《民事判决书》，判决书确认戴丽英具有集体经济组织成员资格，台江头村民小组应向戴丽英支付安置补助费及青苗补偿费。2016年1月8日，台江头村民小组制定了《台江村台江头小组征地款土地补偿费分配办法》，明确土地补偿费每人30000元，按征地协议签订日前户籍在本小组且已经领取安置补助费的人员进行分配，不包括通过诉讼方式取得的人员。2016年5月24日对该项土地补偿费进行发放，但台江头村民小组以戴丽英曾经是通过诉讼方式取得安置补助费为由，拒绝向戴丽英发放土地补偿费。
台江头村民小组辩称、1.本案的戴丽英在台江村居住期间从未分得任何土地，其从出生到起诉时都不依赖台江头村民小组的土地作为基本生活来源，其长期在外打工，仅仅是在村里居住，没有与台江头村民小组形成固定的生产生活关系，因此戴丽英要求台江头村民小组支付土地补偿费没有事实依据；2.虽然三元区人民法院对戴丽英起诉的安置费及青苗费作出判决，但这个判决仅仅是对戴丽英主张的安置费及青苗费的认定，并不当然确认戴丽英就享有土地补偿费，因此戴丽英以三明市三元区人民法院所作出的《民事判决书》作为本案提出诉讼的依据不合适；3.台江头村民小组在2016年1月8日制定的土地补偿费分配办法是根据村民组织法的相关规定，依法通过民主议定的程序研究制订的，符合相关法律法规的规定，应当依照执行。该分配办法规定，像本案戴丽英等人以诉讼方式取得安置费及青苗费的情形不能分配土地补偿费，是符合本村民小组的实际情况，并不违反相关法律法规的规定，因此，戴丽英不符合分配条件，依法不予以分配。综上，请求法庭查明本案事实，依法驳回戴丽英的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，戴丽英以台江头村民小组认定其不具有该集体经济组织成员资格而拒绝对其发放安置补助费及青苗补偿费为由向本院提起诉讼。本院于2016年3月29日依法作出（2016）闽0403民初8号《民事判决书》，该判决书已发生法律效力。判决书确认，戴丽英在征地补偿安置方案确定时已经具有三元区城东乡台江村集体经济组织成员资格，应此，台江头村民小组应于本判决书生效之日起十日内支付给戴丽英安置补助费60000元、青苗补偿费3600元。2016年1月8日，台江头村民小组制定了《台江村台江头小组征地款土地补偿费分配办法》，并依据该分配办法，于2016年5月24日对属于本小组集体经济组织成员每人发放30000元土地补偿费。因戴丽英属于不予分配的情形而未予分配。
上述事实，有戴丽英提交身份证、本院（2016）闽0403民初8号《民事判决书》、《台江村台江头小组征地款土地补偿费分配办法》及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织不得侵犯。本院于2016年3月29日依法作出（2016）闽0403民初8号《民事判决书》已发生法律效力，判决书确认，戴丽英在征地补偿安置方案确定时已经具有三元区城东乡台江村集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故戴丽英要求台江头村民小组支付土地补偿费30000元的主张，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问
题的解释》第二十四条规定，判决如下：
三元区城东乡台江村台江头村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给戴丽英土地补偿费30000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三元区城东乡台江村台江头村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 缪建林
二〇一七年三月七日
书记员 邓 娴
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
–2–
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0403民初157号原告：戴丽英，女，30岁，汉族。委托诉讼代理人：戴奇龙（与原告系兄妹关系）。被告：三元区城东乡台江村台江头村民小组，住所地福建省三明市三元区东城乡台江村本点。负责人：毛咸冰，村民小组长。委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。原告戴丽英因与被告三元区城东乡台江村台江头村民小组（以下简称台江头村民小组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴丽英的委托诉讼代理人戴奇龙、被告台江头村民小组的委托诉讼代理人王先群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。戴丽英向本院提出诉讼请求：1.判令台江头村民小组支付土地补偿费30000元；2.判令台江头村民小组承担本案诉讼费用。事实和理由：戴丽英系台江头村民小组集体经济组织成员。因台江头村民小组拒绝向戴丽英发放征地补偿款，戴丽英向三明市三元区人民法院起诉，三明市三元区人民法院作出了（2016）闽0403民初8号《民事判决书》，判决书确认戴丽英具有集体经济组织成员资格，台江头村民小组应向戴丽英支付安置补助费及青苗补偿费。2016年1月8日，台江头村民小组制定了《台江村台江头小组征地款土地补偿费分配办法》，明确土地补偿费每人30000元，按征地协议签订日前户籍在本小组且已经领取安置补助费的人员进行分配，不包括通过诉讼方式取得的人员。2016年5月24日对该项土地补偿费进行发放，但台江头村民小组以戴丽英曾经是通过诉讼方式取得安置补助费为由，拒绝向戴丽英发放土地补偿费。台江头村民小组辩称、1.本案的戴丽英在台江村居住期间从未分得任何土地，其从出生到起诉时都不依赖台江头村民小组的土地作为基本生活来源，其长期在外打工，仅仅是在村里居住，没有与台江头村民小组形成固定的生产生活关系，因此戴丽英要求台江头村民小组支付土地补偿费没有事实依据；2.虽然三元区人民法院对戴丽英起诉的安置费及青苗费作出判决，但这个判决仅仅是对戴丽英主张的安置费及青苗费的认定，并不当然确认戴丽英就享有土地补偿费，因此戴丽英以三明市三元区人民法院所作出的《民事判决书》作为本案提出诉讼的依据不合适；3.台江头村民小组在2016年1月8日制定的土地补偿费分配办法是根据村民组织法的相关规定，依法通过民主议定的程序研究制订的，符合相关法律法规的规定，应当依照执行。该分配办法规定，像本案戴丽英等人以诉讼方式取得安置费及青苗费的情形不能分配土地补偿费，是符合本村民小组的实际情况，并不违反相关法律法规的规定，因此，戴丽英不符合分配条件，依法不予以分配。综上，请求法庭查明本案事实，依法驳回戴丽英的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，戴丽英以台江头村民小组认定其不具有该集体经济组织成员资格而拒绝对其发放安置补助费及青苗补偿费为由向本院提起诉讼。本院于2016年3月29日依法作出（2016）闽0403民初8号《民事判决书》，该判决书已发生法律效力。判决书确认，戴丽英在征地补偿安置方案确定时已经具有三元区城东乡台江村集体经济组织成员资格，应此，台江头村民小组应于本判决书生效之日起十日内支付给戴丽英安置补助费60000元、青苗补偿费3600元。2016年1月8日，台江头村民小组制定了《台江村台江头小组征地款土地补偿费分配办法》，并依据该分配办法，于2016年5月24日对属于本小组集体经济组织成员每人发放30000元土地补偿费。因戴丽英属于不予分配的情形而未予分配。上述事实，有戴丽英提交身份证、本院（2016）闽0403民初8号《民事判决书》、《台江村台江头小组征地款土地补偿费分配办法》及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织不得侵犯。本院于2016年3月29日依法作出（2016）闽0403民初8号《民事判决书》已发生法律效力，判决书确认，戴丽英在征地补偿安置方案确定时已经具有三元区城东乡台江村集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故戴丽英要求台江头村民小组支付土地补偿费30000元的主张，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：三元区城东乡台江村台江头村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给戴丽英土地补偿费30000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由三元区城东乡台江村台江头村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  缪建林二〇一七年三月七日书记员  邓 娴附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。–2–
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申793号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢运铎，男，1990年10月15日出生，壮族，住广西天峨县。
委托诉讼代理人：石峰，广西祺询律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖桂飞，男，1959年12月26日出生，汉族，住广西钦州市。
再审申请人卢运铎因与被申请人赖桂飞租赁合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2016）桂07民终399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢运铎申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。根据卢运铎与赖桂飞签订的租赁合同，赖桂飞要在51台电动车的基础上增加30台，合计81台电动车出租给卢运铎进行租赁经营。但赖桂飞对其是否投入了30台电动车没有提交充分证据证明。2015年6月的《欠条》注明卢运铎欠赖桂飞一个月的租金10000元整，证明双方在实际履行中已经对租金条款变更为每月10000元，而原来约定是每月15000元，此证据证明赖桂飞没有足额投入车辆，引起租金的降低。（二）原审判决程序违法。本案是租赁合同纠纷，但原审判决超出审理范围支持了赖桂飞请求解除双方于2014年11月18日签订的两份《协议书》的主张，对双方当事人另外达成的买卖合同法律关系进行了干涉。原审判决卢运铎向赖桂飞赔偿经济损失218400元，但没有提出赔偿依据，是车辆全损还是车辆由卢运铎方取得，属遗漏处理了实体问题。赖桂飞提交的车辆行驶证记载在案外人名下，法院没有追加案外人参加诉讼，侵犯了案外人的利益。（三）本案二审阶段，赖桂飞于2016年6月13日对车行的经营范围进行了变更，增加了“电动车租赁服务”的经营范围，在原签订租赁合同时没有此经营范围，但二审法院对此经营范围进行了认定，由此支持双方车辆买卖合同成立。综上，申请再审本案，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
本院认为，根据一、二审判决查明的事实，赖桂飞在一审诉讼中向法院提交了车辆清单、车辆行驶证及现场照片等证据，证明其已按协议约定将30辆新车交付给卢运铎用于出租经营，且对于该事实，卢运铎自2014年11月8日签订协议后租赁经营期间直至本案诉讼发生前，均未曾向赖桂飞就30辆电动车的交付提出过任何异议。现卢运铎申请再审主张赖桂飞未依约交付30辆电动车，理由不成立。依据双方签订的协议约定，赖桂飞将81台电动车交付给卢运铎用于租赁经营，每月收取租金15000元，协议履行过程中，由于卢运铎申请减少租金，赖桂飞同意自2015年6月8日起每月减少租金800元，即每月租金变更为14200元，当日卢运铎交付4200元租金后，对于尚欠的10000元由卢运铎向赖桂飞出具了欠条。卢运铎主张其出具的《欠条》证明每月租金降为10000元是由于赖桂飞未足额投入车辆，与事实不符。双方签订协议，约定先由卢运铎将其所有的51辆电动车及出租经营权作价105000元转让给赖桂飞，赖桂飞在这51辆电动车的基本再增加30辆电动车，共81辆车交付给卢运铎用于承包出租经营，并由卢运铎向赖桂飞支付承包费。由于双方在履行协议过程中发生纠纷，赖桂飞诉请法院判令卢运铎依协议约定赔偿经济损失并解除双方签订的协议。原审判决根据查明的事实，认定卢运铎违约，依照协议约定应赔付赖桂飞全部电动车车款180000元，然后车辆归卢运铎所有。卢运铎申请再审主张原审判决遗漏了实体处理问题，理由不成立。赖桂飞新增30辆电动车后将车辆行驶证挂在案外人名下，赖桂飞与案外人之间的关系并不影响本案处理，属另一法律关系。卢运铎申请再审主张应追加车辆行驶证上的案外人参加诉讼，理由亦不成立。赖桂飞所属车行是否具备电动车租赁服务的经营范围，与其向卢运铎购买车辆签订买卖合同并无关联性。综上，卢运铎的再审申请理由不成立，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢运铎的再审申请。
审判长 张英伦
审判员 李 莉
审判员 蔡向荣
二〇一七年六月一日
书记员 梁新华
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕（官）民初字第5号
原告文某某，男，汉族，一九八二年八月九日出生，初中文化程度，住宕昌县，会计。
被告张某某，女，汉族，一九八五年十二月六日出生，初中文化程度，住宕昌县，农民。
原告文某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于二〇一三年十一月二十四日立案受理，依法由审判员马劲夫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某和被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，我与被告是二〇〇八年底经人介绍结婚，于二〇〇九年一月八在宕昌县城关镇办理了结婚证。二〇一〇年一月二十二日生育一男孩，取名文某，现年四岁。二〇一一年底，我由于经常在外喝酒，回家太迟，我们到城关镇上闹过一次离婚，后经人劝解，没有离成。同年，又因生活琐事，她到汽修厂找我要与我离婚，还是没有离成。二〇一二年四月份她去新疆打工直到二〇一三年一月份回家，期间我们没有见过面。回来之后，在宕昌过了个年，之后就去新疆打工，直到二〇一三年十月份她才回来，之后我和我父亲去化马给我婆烧“白日纸”，她就对我母亲进行辱骂，随后我们的矛盾逐渐激化。二〇一三年十月底，她回娘家后至今再没有回过家。现我要求，我与张某某离婚并抚养孩子文某，因为二〇一三年十月底之前孩子一直由我父母代为照看。
被告张某某辩称，我和他婚后最初两年，文某某经常喝酒，半夜三更的不回家。二〇一二年四月份我在外面打工，头一次给家里寄了5000.00元，第二次寄了4000.00元。他在外面喝酒，回到家里他对我连一句话都没有。还有就是我与公婆住在一起，期间不可避免的产生了一些矛盾，但我并没有辱骂他母亲。我同意离婚，但是孩子要由我抚养，由原告承担抚养费，同时由被告解决我住房。
经审理查明，原、被告于二〇〇九年一月八日在宕昌县城关镇办理了结婚证。二〇一〇年一月二十二日生育一男孩，取名文某，现年四岁。原、被告婚后因家庭琐事经常吵嘴打架，导致夫妻感情不和。二〇一二年四月份，被告出外打工直到二〇一三年一月份回家，二〇一三年一月份回家后，过完春节外出直到同年十月份才回家，回家后分居至今。另查明，原告父亲在原址上盖了砖混结构的房屋十二间，房屋产权在原告父亲名下，原、被告均未出资。原、被告共同生活期间，无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚证、出生年月证明等为证，并经庭审质证。
本院认为，原、被告婚前基础差，婚后没有建立起真诚的夫妻感情。经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和加之原、被告与原告父母亲住在一起，被告与原告父母多次争吵，导致夫妻感情恶化，本案在审理过程中，经多次调解和好无望，应视为夫妻感情破裂。本案在审理过程中，原告提出离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。关于孩子抚养问题，考虑到孩子出生后，一直与原、被告及原告父母一起生活，且被告打工期间，孩子一直由原告及其父母抚养。从有利于孩子的健康成长方面出发，应继续由原告抚养为妥。考虑到原、被告离婚后，被告生活比较困难，以及原告在婚姻关系存续期间，原告父亲所盖房屋十二件，属家庭共有财产。被告也有适当的财产份额，原告应当给予被告相应的经济补助。本案在审理过程中，原告主动提出给予被告26000.00元的经济补偿，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告文某某与被告张某某离婚；
二、孩子文某由原告文某某抚养，待孩子长大成年后随父随母由孩子自己选择；
三、原告文某某给予被告张某某经济补偿费用26000.00元（限一月内付清）。
案件受理费100元由原告文某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马劲夫
二〇一四年一月十五日
书记员 赵 勇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第217号
罪犯王军，男，1972年12月20日出生，土家族，大专文化，原铜仁市城市公共客运交通管理局干部，原住铜仁市清水大道11号2单元502室。
贵州省铜仁市人民法院于2011年12月6日作出（2011）铜刑初字第146号刑事判决，认定被告人王军犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金20000元（未缴纳）。于2012年1月9日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年4月21日起至2022年4月20日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年4月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王军在2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑1年零8个月（刑期自2011年4月21日起至2020年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民一终字第186号
上诉人（原审被告）：商丘市宁陈苏通置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口东南角苏州河畔。
法定代表人：师先锋，该公司总经理。
委托代理人：吕存辉，河南千益律师事务所律师。
委托代理人：郭迎光，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张勇。
委托代理人：刘刚，河南华豫律师事务所律师。
上诉人商丘市宁陈苏通置业有限公司（以下简称宁陈苏通公司）与被上诉人张勇民间借贷纠纷一案，张勇于2014年8月19日向河南省商丘市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：宁陈苏通公司清偿下欠张勇款项5353079.48元，并承担本案的诉讼费用。原审法院于2015年3月20日作出（2014）商民一初字第225号民事判决，宁陈苏通公司不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案，宁陈苏通公司的委托代理人吕存辉、郭迎光，张勇及其委托代理人刘刚到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省商丘市中级人民法院（2014）商民一初字第225号民事判决；
二、本案发回河南省商丘市中级人民法院重审。
商丘市宁陈苏通置业有限公司预交的二审案件受理费40000元，予以退还。
审判长 高海娟
审判员 宋丽萍
审判员 李红芬
二〇一五年九月十日
书记员 刘 芳
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1251号
原告：付春雷，男，1966年8月19日生，汉族，农民。住四平市铁东区。
委托代理人：边际，吉林言悦律师事务所律师。
被告：侯万国，男，1959年4月18日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
本院在审理原告付春雷与被告侯万国买卖合同纠纷一案中，付春雷于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为付春雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付春雷撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告付春雷负担。
审判员 赵 悦
二〇一六年十一月十日
书记员 谷彦臣
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执266号
申请执行人付洁，男，1985年3月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被执行人黎海军，男，1987年2月15日生，汉族，四川省达县人，住所地四川省达县桥湾乡。
付洁诉黎海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2016）黔2725民初293号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：被告黎海军差欠原告付洁借款人民币两万元，被告黎海军自愿于2016年3月1日前清偿完毕。本案案件受理费减半收取人民币150元，被告黎海军自愿负担。因被执行人黎海军未按协议履行还款义务，申请人付洁于2016年3月9日向本院申请恢复执行，执行中，被执行人黎海军与申请执行人付洁自愿达成和解协议：一、被执行人黎海军差欠申请执行人付洁借款2万元，被执行人黎海军自愿从2016年4月起，每月10日前偿还2000元，直至还清为止；二、申请执行人付洁自愿放弃其余诉讼请求。申请执行人付洁表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黔2725民初293号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人黎海军未按双方和解协议履行，申请执行人可向本院申请对原民事调解书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一六年四月十日
书记员 田维龙
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3314号
申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市。
法定代表人欧方明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局××科科长。
委托代理人孙雄飞，该局××科副科长。
被执行人无锡市虹乐照明科技有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人闵洪君，该××董事长。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）于2015年3月6日，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人无锡市虹乐照明科技有限公司（以下简称虹乐公司）作出宜环罚[2015]14号行政处罚决定，因被执行人虹乐公司未在法定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，市环保局向本院申请执行。经审查，本院于2016年4月15日作出（2016）苏0282行审25号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中查明，市环保局对虹乐公司作出罚款人民币50000元的行政处罚。在执行过程中，本院查明被执行人虹乐公司已在2015年宜兴市涉汞行业专项整治活动中关停，并已拆除生产设施、设备，且其对外负债较多，无可供执行的财产。对此，宜兴市新庄街道办事处予以证实，且申请人也予以确认，并建议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2015]14号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 殷逢巧
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1976号
申请执行人楚阳阳，男，1986年11月5日生，汉族。
被执行人冯盼，男，1986年2月9日生，汉族。
申请执行人与被执行人因交通事故责任纠纷一案，本院审理后于2016年10月20日作出了（2016）豫0182民初13402号民事判决书。现判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人冯盼的银行存款扣划至荥阳市人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 冉
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01129号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人向某，聋哑人，男，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，2014年3月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人向平，重庆迪远律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人向平，翻译人员李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年11月2日9时许，被告人向某伙同另一名聋哑人（另案处理）在重庆市某某区某某二村108号附1号被害人李某乙开设的门市内，由另一名聋哑人佯装购买东西，向某趁被害人李某乙不注意之机，潜入门市后面的卧室内，将李某乙放于床上褥子下面的9200元现金盗走。向某及同伙在逃离时被李某乙发现并追赶。向某在逃离过程中，因翻越围墙跳至某某二村102号楼下时，造成腿部骨折，随后被李某乙及赶到现场的民警捉获。民警当场从向某裤腰处提取到现金9200元和起子一把，后将被盗现金发还李某乙。
针对指控的事实，公诉机关向法庭举示了提取笔录、清点记录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、被害人的陈述、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人向某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值9200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向某系又聋又哑的人，依照《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人向某对指控的事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人向某系聋哑人，且自愿认罪，建议法庭对被告人向某从轻处罚。
经审理查明，2013年11月2日9时许，被告人向某伙同他人在重庆市某某区某某二村108号附1号一烟摊门市内，由向某的同伙佯装购买东西，向某趁失主李某乙不注意之机，潜入门市后的卧室内，将李某乙放于床上的现金9200元盗走。向某在逃离现场过程中因翻越围墙跳至某某二村102号楼下时，造成腿部骨折，后被李某乙及赶到现场的民警捉获。民警当场从向某处提取了现金9200元。案发后，公安机关将被盗现金发还失主。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，捉获经过，拘留证、逮捕证，户口信息，提取笔录、当场清点记录、扣押清单、发还清单，现场指认记录、照片，辨认笔录，病历资料，法医临床医学鉴定意见书、鉴定意见通知书，情况说明，失主李某乙的陈述，被告人向某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计现金9200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人向某系又聋又哑的人，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于向某当庭自愿认罪的辩护意见成立，本院予以采纳，可酌情对向某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年9月1日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建容
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 王 琴
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 辜鸿潇
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第594号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人邱钱勇，男，1987年8月9日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度初中，无业，住象山县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月9日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]551号起诉书指控被告人邱钱勇犯盗窃罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邱钱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2011年8月1日晚，被告人邱钱勇至象山县丹东街道东谷湖停车场处，窃得被害人蒋志祥停放在该处的价值人民币1750元的奔的牌电动自行车1辆及该电动自行车内的价值人民币334元的直钉枪5把、价值人民币90元的手枪钻1把。案发后，上述赃物均已被追回并归还被害人。
2011年8月8日晚，被告人邱钱勇至象山县丹东街道建设路282号体育场内停车场处，窃得被害人应胜亚停放在该处的价值人民币1250元的星月神牌电动自行车1辆。案发后，被害人邱钱勇的家属已赔偿被害人应胜亚人民币1250元。
被告人邱钱勇到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人邱钱勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋志祥、应胜亚的陈述、证人郑鼎仁的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、赃物及现场指认照片、宁波市暂扣物品专用票据、浙江省预收（暂扣）款票据、扣押物品清单、发还物品清单、付款凭证、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱钱勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人邱钱勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，赃物被追回及被告人邱钱勇积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人邱钱勇判处有期徒刑二年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人邱钱勇的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邱钱勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一一年十二月六日
书记员 黄 烨
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执419号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川省射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号。
负责人唐辉，系该行行长。
被执行人罗文，男，生于1981年4月16日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人丁静，女，生于1985年11月3日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0922民初766号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人罗文、丁静发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁静所有的位于四川省遂宁市射洪县房产。
二、查封被执行人罗文所有的位于四川省遂宁市射洪县房产。
三、查封被执行人罗文所有的位于四川省遂宁市射洪县房产。
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊
二〇一六年六月十六日
书记员 何键
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执419号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川省射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号。负责人唐辉，系该行行长。被执行人罗文，男，生于1981年4月16日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人丁静，女，生于1985年11月3日，汉族，四川省射洪县居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0922民初766号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人罗文、丁静发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丁静所有的位于四川省遂宁市射洪县房产。二、查封被执行人罗文所有的位于四川省遂宁市射洪县房产。三、查封被执行人罗文所有的位于四川省遂宁市射洪县房产。四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊二〇一六年六月十六日书记员  何键
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初90号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人单某，无业。曾因犯盗窃罪于1990年4月27日被本院判处有期徒刑三年。因本案于2015年12月8日被常州市武进区公安局刑事拘留，2016年1月7日被该局取保候审。
被告人陆某，无业。曾因赌博于2012年12月28日被常州市武进区公安局罚款一百元。因本案于2015年12月8日被常州市武进区公安局刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。
被告人诸某，个体经营户。因本案于2015年12月8日被常州市武进区公安局刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）49号起诉书起诉指控被告人单某、陆某、诸某犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2016年2月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人单某、陆某、诸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月上旬至12月7日间，被告人单某伙同陆某、诸某，以营利为目的，在常州市武进区横林镇顺庄村委顺庄老年活动中心北侧一简易房内，组织他人以麻将牌“斗牛”等形式聚众赌博，并从中抽头渔利人民币2万余元。
2015年12月7日下午，被告人单某、陆某、诸某再次组织张开永等人在该处简易房内聚众赌博时，被常州市武进区公安局横林派出所当场查获。
本院审理期间，被告人单某、陆某、诸某已分别退出违法所得人民币7000元、7000元、6000元。
上述事实，被告人单某、陆某、诸某当庭无异议，并有证人张某甲、谢某、黎某、徐某等人的证言笔录，公安机关出具的案发、抓获经过、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押清单、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某、陆某、诸某，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。三被告人归案后均能如实供述本案事实，依法均可从轻处罚。被告人单某有前科，被告人陆某有劣迹，应酌情从重处罚。三被告人均已退出违法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人单某、陆某、诸某犯赌博罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。
被告人陆某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已预缴三万元）。
被告人诸某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。
上列三被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
二、已退出的违法所得予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1441号
原告庄秀枝，男，汉族，1973年7月27日出生，住泉州市泉港区。
被告易星，女，汉族，1988年1月16日出生，住四川省富顺县。
原告庄秀枝与被告易星民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员林前枢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄秀枝到庭参加诉讼。被告易星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄秀枝诉称，2014年3月14日至2015年8月10日期间，被告易星以做生意欠缺资金为由先后八次向原告借款共计人民币（币种，下同）16.2万元，均约定按月利率4%计算利息，未约定还款期限，由被告出具借条8张交原告收执。借款后至今，被告未能偿还。现请求判令：被告偿还原告借款16.2万元及利息（其中本金2.7万元，自2014年3月14日起计算；本金1万元自2014年5月30日起计算；本金0.5万元自2014年8月6日起计算；本金2万元自2015年1月2日起计算；本金1万元自2015年1月7日起计算；本金6万元自2015年6月23日起计算；本金1万元自2015年7月3日起计算；本金2万元自2015年8月10日起计算，均按年利率24%计算至还清款项之日止）。庭审中，原告自愿将诉讼请求减少为：被告偿还原告借款16.2万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
被告易星未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年3月14日、2014年5月30日、2014年8月6日、2015年1月2日、2015年1月7日、2015年6月23日、2015年7月3日和2015年8月10日，被告易星先后八次各向原告庄秀枝借款2.7万元、1万元、0.5万元、2万元、1万元、6万元、1万元和2万元，合计16.2万元，均约定按月利率4%计算利息，并未约定还款期限，由被告出具借条8张交原告收执。借款后，被告未能偿还。2016年5月19日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告庄秀枝的陈述及其提供的借条8张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易星向原告庄秀枝借款16.2万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款均约定按月利率4%计算利息，并未约定还款期限，属不定期有息借贷，故原告请求判令被告易星偿还16.2万元及利息（自起诉之日起计至还清款项之日止，按年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易星应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄秀枝借款本金16.2万元及利息（自2016年5月19日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告易星负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林前枢
二〇一六年七月十四日
书记员 庄雅婷
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初102号
原告：胜利油田方圆防腐材料有限公司，住所地山东省东营市东营区井下虹霞路7号。
法定代表人：李玉刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛海鹏，该公司职工。
委托诉讼代理人：马志远，山东法翰律师事务所律师。
被告：江苏碧海石油化工有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大丰港石化工业园区。
诉讼代表人：卢成忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈孝山，山东名律律师事务所律师。
原告胜利油田方圆防腐材料有限公司与被告江苏碧海石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胜利油田方圆防腐材料有限公司委托诉讼代理人牛海鹏、马志远、被告江苏碧海石油化工有限公司的委托诉讼代理人陈孝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胜利油田方圆防腐材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款130574.4元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月26日，原告与被告在山东省莒县订立《工业品买卖合同》一份，约定由原告向被告提供凉凉胶隔热漆及专用稀料一批。合同生效后，原告依约将货物运至被告住所地，被告悉数收下。原告于同年12月14日向被告开出两张增值税专用发票，面额分别为76185元、53244元，共计129429元。2014年3月，被告再次要求原告按照原合同发货，原告如约供货。同年7月16日，原告向被告开出增值税专用发票两张，面额分别为73200元、44431.5元，共计117631.5元。以上两次供货、四笔货款总额为247060.5元，被告支付116486.1元，尚有130574.4元没有支付。
江苏碧海石油化工有限公司辩称，由于原告没有提供货物验收合格的书面证据，因此货物是否合格处于不确定状态，因此不符合合同第六条约定的付款条件，货物没有使用，不符合10%质保金的付款条件；第二次供货双方是口头约定的，供货数量，单价及双方的权利义务等相关内容的约定都和2013年10月26日签订的合同内容一致；综上，现不符合合同约定的付款条件，请求驳回原告的诉讼请求。
胜利油田方圆防腐材料有限公司围绕诉讼请求向本院提交买卖合同、合同附表、增值税发票、付款凭证，本院组织当事人进行了质证，江苏碧海石油化工有限公司对上述证据均无异议，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月26日，原告胜利油田方圆防腐材料有限公司（出卖人）与被告江苏碧海石油化工有限公司（买受人）签订工业品买卖合同一份，并签订合同附表一份，合同约定被告购买原告凉凉胶隔热漆及专用稀料一批，金额为129993元。合同第三条约定：合同生效后五天内交货；第五条：标的物的验收：按国家标准、技术协议及买受人的要求验收，货到需方后，买卖双方对货物的数量、型号、规格和表面质量进行初步检验，数量以买受人计量为准。质量异议在使用后提出，如处理质量问题，出卖人应在24小时内赶到现场无偿处理或更换。第六条付款方式约定：货到验收合格无质量问题且开具全额17%增值税发票后付90%，留10%质保金正常使用一年无质量问题后无息结算；第七条约定：出卖人违约应向买受人支付合同总价款5%的违约金并另行赔偿损失；第九条约定：合同总价含运费、17%增值税、售后服务等全部费用。第十条：本合同自双方盖章之日起生效。
合同签订后，原告依约交付货物价值129429元的货物，并于同年12月14日向被告开出两张增值税专用发票，被告于2014年1月6日90%的货款116486.1元。2014年3月，被告再次要求原告按照原合同发货，原告交付价值117631.5元的货物，并于2014年7月16日开具增值税发票。两次供货，被告共欠原告货款130574.4元。
原告两次提供的货物，被告仅使用部分，使用的部分无质量问题。
本院认为，原告胜利油田方圆防腐材料有限公司与江苏碧海石油化工有限公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方应认真全面履行义务。
本案争议焦点是被告是否应向原告支付剩余货款及质保金。根据双方签订的《工业品买卖合同》，货到验收合格无质量问题且开具全额17%增值税发票后付90%，留10%质保金正常使用一年无质量问题后无息结算。原告第一次供货，被告已付款90%，应视为被告认可货到验收合格无质量问题，原告2014年3月第二次供货至今已达两年之久，被告没有向原告主张或反映货物有质量问题，且原告也开具增值税发票，也应视为被告认可货到验收合格无质量问题，被告应支付90%的货款。被告主张货物未全部投入使用不符合合同约定的质保金支付条件，但未提供证据证实未投入运行的设备是由于原告的原因导致，如被告不再投入使用原告无权请求剩余货款对原告显失公平，且被告也未提供证据证实未使用的货物存在质量问题，故应视为付款条件已成就，原告请求被告给付第一次供货的10%质保金及第二次供货90%货款及10%质保金予以支持；原告请求被告给付逾期付款利息，因双方对利息未约定，应自原告起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计付。
综上，原告请求有理有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江苏碧海石油化工有限公司于判决生效后十日内给付原告胜利油田方圆防腐材料有限公司货款130574.4元及利息（利息自2016年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计付至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2911元，由被告江苏碧海石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王祥滨
代理审判员 纪祥红
人民陪审员 盛 男
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张洪福
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第188号
原告：刘玉广，退休职工。
委托代理人：赵晓明，系河北奔驰律师事务所律师。
被告：王春合，农民。
被告王再国，农民。
被告王贺永。
委托代理人：白金峰，系河北威远律师事务所律师。系三被告共同委托代理人。
原告刘玉广与被告王春合、王再国、王贺永财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘玉广诉称，2011年12月8日，原告租赁了金信矿业集团所属的迁西县鑫龙金选厂，租赁期三年，每年租金150万元。租赁后金选厂一直正常生产经营。2013年11月23日原告与齐ＸＸ签订了买卖金精粉合同，将自产金精粉38.5吨卖给齐ＸＸ。按照买卖合同约定，齐ＸＸ于2013年11月24日上午9时许，租用胡学超半挂车到原告厂区提货，刚刚将38.5吨（1100袋）金精粉装好车，三被告就来到现场，阻拦通行，司机胡学超报警，迁西县上营派出所干警赶到现场后，要求三被告放行，三被告以金精粉未运出厂区，仍属刘玉广所有为由，阻拦金精粉运出，且擅自将已经装车的1100袋金精粉卸车，堆放在原告库房门口，用毛石渣子覆盖。买受人齐ＸＸ以王春合为被告提起排除妨害诉讼，原告刘玉广作为第三人参加诉讼，经迁西法院调解，齐ＸＸ与王春合及刘玉广达成调解协议。迁西县人民法院于2014年6月4日作出了（2014）迁民初字第892号民事调解书，并于2014年6月10日到原告厂区现场执行，齐ＸＸ才得以将购买的金精粉货物提走，提取金精粉时过磅数量为25.74吨，比金精粉被扣押时的38.5吨减少12.76吨，造成了99528元的经济损失。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求三被告赔偿非法扣押原告金精粉造成的损失99528元。
本院认为，齐ＸＸ作为被扣押金精粉的所有权人曾向法院起诉被告王春合，请求物权保护，刘玉广作为第三人亦参加诉讼，并未提出所有权异议。迁西县人民法院于2014年6月4日作出了（2014）迁民初字第892号民事调解书，确认齐ＸＸ为被扣押金精粉的所有权人，并已经调解结案，2014年6月10日，在法院主持执行中，齐ＸＸ在法院履行笔录中确认，王春合已经将被扣押的金精粉全部装到齐ＸＸ租赁的车上，并就此事没有其他纠纷。买受人齐ＸＸ作为被扣押金精粉所有权人的权利已经得到保护。刘玉广不是该金精粉的所有权人，不具有本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉广的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 纪仲禄
审 判 员 王连海
人民陪审员 韩 非
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨小佳
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初1257号
原告运城市凤凰图文广告有限公司，住所地临猗县城南大街。
法定代表人畅文辉。
委托代理人谢文杰，男，1969年3月5日生，汉族，住临猗县南环西路金谷苑东三排6号。
被告山西盛世恒通房地产开发有限公司，送达地址郇阳东街王府井售楼部。
法定代表人周志杰。
被告李学刚，男。
本院在审理原告运城市凤凰图文广告有限公司与被告山西盛世恒通房地产开发有限公司、李学刚广告合同纠纷一案过程中,原告于2016年7月13日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告运城市凤凰图文广告有限公司撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告运城市凤凰图文广告有限公司负担。
审 判 长 ＸＸ鹃
代理审判员 刘玲花
人民陪审员 牛旭亮
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 岩
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2528号
申请执行人苏某，男，1968年9月15日出生，蒙古族。
被执行人布某。
被执行人明某。
苏某与布某、明某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民�7026号已经发生法律效力。由于被执行人布某、明某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人布某、明某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布某、明某新的财产线索，申请执行人苏某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年八月二十八日
书记员 兴安
四川省石渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）石渠执字第06号
申请执行人西勒，男性。
被执行人尔泽，男，藏族。
本院在执行西勒申请执行（2014）石渠民初字第16号民事判决书所确定的被执行人尔泽履行抚养费义务一案中，被执行人尔泽于2016年4月24日自动履行完申请执行人西勒2014
--2015年抚养费3948.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）石渠执字第06号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 禄 斌
审判员 张 效 英
审判员 赵 新
二〇一六年四月二十四日
书记员 青美娜姆
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一)申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省石渠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）石渠执字第06号申请执行人西勒，男性。被执行人尔泽，男，藏族。本院在执行西勒申请执行（2014）石渠民初字第16号民事判决书所确定的被执行人尔泽履行抚养费义务一案中，被执行人尔泽于2016年4月24日自动履行完申请执行人西勒2014—2015年抚养费3948.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）石渠执字第06号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 禄 斌审判员 张 效 英审判员 赵  新二〇一六年四月二十四日书记员 青美娜姆附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一)申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初5512号
原告：姜献忠，男，汉族，1968年9月16日出生，住嘉善县。
委托诉讼代理人：朱泳、许嘉怡，浙江东方正大律师事务所律师、实习律师。
被告：嘉善盛尚投资开发有限公司，住所地：嘉善县罗星街道阳光西路与车站南路交叉口（摩尔首城售楼处）。
法定代表人：章春华，执行董事。
委托诉讼代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
第三人：浙江嘉旺建设有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥集镇。
法定代表人：李金良。
委托诉讼代理人：周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
原告姜献忠与被告嘉善盛尚投资开发有限公司、第三人浙江嘉旺建设有限公司债权转让纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告姜献忠于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜献忠申请撤诉系其自行处分其相应诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜献忠撤诉。
案件受理费9163元，减半收取计4582元（原告预交），由原告姜献忠负担。
审判员 吕学强
二〇一七年三月十日
书记员 王刘梅
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1608号
申请人张新娟
被执行人大连欣成房屋开发有限公司
法定代表人董利杰，系该公司董事长
申请执行人张新娟与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2014）甘民初字第3939号民事调解书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述房屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行为完成后，本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）甘民初字第3939号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1608号申请人张新娟被执行人大连欣成房屋开发有限公司法定代表人董利杰，系该公司董事长申请执行人张新娟与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2014）甘民初字第3939号民事调解书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述房屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行为完成后，本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2014）甘民初字第3939号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一六年十一月十八日书记员 孙瑜泽
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执945号
申请执行人：襄阳聚景园物业管理有限公司。
法定代表人：安国庆，该公司经理。
被执行人：晋瑞璟，女，1982年8月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人襄阳聚景园物业管理有限公司与被执行人晋瑞璟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初4056号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人晋瑞璟至今未履行判决书确定的法律义务。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人晋瑞璟在金融机构的存款6825.8元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定立即执行。
审判员 李正军
二〇一八年五月二十四日
书记员 魏 松
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执945号申请执行人：襄阳聚景园物业管理有限公司。法定代表人：安国庆，该公司经理。被执行人：晋瑞璟，女，1982年8月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人襄阳聚景园物业管理有限公司与被执行人晋瑞璟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初4056号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人晋瑞璟至今未履行判决书确定的法律义务。依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人晋瑞璟在金融机构的存款6825.8元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定立即执行。审判员  李正军二〇一八年五月二十四日书记员  魏 松
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5553号
原告：安徽金智物业管理有限公司。住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号。统一社会信用代码913408240174288P（1-1）。
法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告:张勇,男,1973年5月8日出生,汉族,住安徽省铜陵市。
本院在审理原告安徽金智物业管理有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案中。原告安徽金智物业管理有限公司向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为原告安徽金智物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
理费减半收取25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。审
审判员 王金德
二〇一七年十二月二十日
书记员 邓层层
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟民初字第118号
原告谈会连，女，汉族，1970年2月8日出生，甘肃省舟曲县人。
委托代理人孔喜德，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
委托代理人余春生，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
被告甘南盛隆水电安装工程有限公司，住所：甘南州合作市东三路国家电网三楼。
法定代表人：李祥，该公司经理。
被告甘肃省电力公司甘南供电公司，住所：甘南州合作市碌曲路2号。
法定代表人：李晓怡，该公司经理。
本院在审理原告谈会连诉被告甘南盛隆水电安装工程有限公司、甘肃省电力公司甘南供电公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谈会连于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈会连提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谈会连撤回起诉。
审判长 李和平
二〇一四年六月三日
书记员 王馨锐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第01168号
原告崔连齐，居民。
委托代理人冯建国。
被告李爱珍，居民。
被告周培顺，居民。
本院在审理原告崔连齐诉被告李爱珍、周培顺财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔连齐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 宋军明
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一六年四月二十日
法官 助理 李 航
书 记 员 顾方云
书 记 员 张 凯
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执971号
申请执行人：沈永岗。
被执行人：绍兴县闻一家纺有限公司（组织机构代码：）。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：夏志梅。
被执行人：夏志梅。
被执行人：王华。
申请执行人沈永岗与被执行人绍兴县闻一家纺有限公司、夏志梅、王华保证合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月23日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县闻一家纺有限公司、夏志梅、王华目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执971号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月六日
书记员 钱水芬
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1394号
申请执行人吴峰
被执行人高阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01706号，依法向被执行人高阳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高阳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高阳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高阳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币263746.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月十九日
书记员 胡漫宇