wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4419号
原告：李松林，务工。
被告：王玉文，务工。
原告李松林诉被告王玉文追偿权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员贾晨斌独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告李松林、被告王玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告立即付清代偿款10000元整并按银行同期贷款利率的四倍计付利息2500元。
被告辩称：原告欠其钱，其不需要向原告还款。
原告为证明其主张，向本院提交借据及收条各一份，证明原告替被告代偿的事实。
被告的质证意见：借据是真实的，没有异议；收条其不清楚。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据系原件，对其真实性本院予以认定。
经审理查明：2014年10月13日，被告王玉文以资金周转为由，向陈利借款10000元，并出具借据一张给陈利，原告李松林作为担保人在借据上签字。陈利欠原告李松林钱，2016年3月15日，原告李松林从中抵扣向陈利代还了上述借款，并由陈利出具收条一份载明：“今收到李松林人民币壹万贰仟伍佰元正（12500），注明：此钱是借于王玉文周转未归还，现有担保人李松林代还。”嗣后，被告王玉文未付款，故原告诉来本院。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告李松林作为保证人在清偿相应款项后，可以向实际债务人即被告王玉文进行追偿。被告王玉文拖欠原告李松林12500元未还的事实清楚，有借据及收条为凭，本院予以确认。被告王玉文关于原告李松林欠其钱，并未提供证据，本案中不予采信。原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告王玉文于本判决生效后三日内归还原告李松林代偿款12500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元，由被告王玉文负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年四月十一日
代书 记员 应志华
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第3963号
原告：成海燕，女，汉族，生于1992年3月15日，住四川省乐山市市中区白云街336号2栋1单元3楼5号。
被告：陈胜吉，男，汉族，生于1953年5月8日，住四川省绵阳市涪城区跃进村6组。
被告：张中元，男，汉族，生于1976年9月20日，住四川省江油市二郎庙高坝村三组。
被告：绵阳市江油矿机汽车驾驶培训学校有限责任公司，住所地：四川省绵阳市江油市中坝镇金轮村。
法定代表人：李仲权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江油支公司，住所地：四川省绵阳市江油市北大街24号。
负责人：左兴周。
本院在审理原告成海燕诉被告陈胜吉、张中元、绵阳市江油矿机汽车驾驶培训学校有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司江油支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成海燕向本院申请撤回对被告陈胜吉、张中元、绵阳市江油矿机汽车驾驶培训学校有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司江油支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成海燕撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成海燕承担。
审判员 牟玉峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘玉萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00299号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人许延忠，男。曾因寻衅滋事，于2013年3月28日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日；曾因犯流氓罪，于1990年5月26日被原江苏省盐城市城区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯流氓罪暨故意伤害罪，于1994年5月17日被江苏省盐城市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年8月7日释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年6月9日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年7月3日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人李辉，江苏法震律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人许延忠犯寻衅滋事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉，被告人许延忠及其辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年10月7日晚，被告人许延忠与程某（已判决）等人在盐城市区城西村部附近的石锅鱼饭店吃饭，期间程某与被害人王某乙因琐事发生口角，后被害人王某乙、卞某、韦某等人上车欲离开时，被告人许延忠与程某拦住轿车并对被害人王某乙拳打脚踢，被告人许延忠又�上来拉劝的被害人韦某、卞某实施殴打，并用刀将韦、卞二人戳伤。经法医鉴定，被害人韦某的损伤程度构成轻伤，被害人卞某的损伤程度构成轻微伤。
被告人许延忠被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人许延忠，并宣读和出示了被害人陈述、证人证言、发破案及归案经过、人体损伤程度鉴定意见以及勘查、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人许延忠与他人一起随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人许延忠与他人共同实施寻衅滋事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人许延忠曾因故意犯罪被判处�期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人许延忠虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人许延忠在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人许延忠的行为构成寻衅滋事罪无异议，本案是同案犯程某与被害人王某乙发生口角，且是程某首先上前对被害人实施殴打；2、被告人许延忠归案后如实供述了犯罪事实，其亲属也代为赔偿了被害人经济损失并取得谅解；3、同案犯程某已被判处有期徒刑一年两个月，请求给予被告人许延忠公平、公正的刑事处罚。
经审理查明，2013年10月7日晚，被告人许延忠与程某（已判决）等人在盐城市区城西村部附近的石锅鱼饭店吃饭，期间程某与被害人王某乙因琐事发生口角，后被害人王某乙、卞某、韦某等人上车欲离开时，被告人许延忠与程某拦住轿车并对被害人王某乙拳打脚踢，被告人许延忠又对上来拉劝的被害人韦某、卞某实施殴打，并用刀将韦、卞二人戳伤。经法医鉴定，被害人韦某的损伤程度构成轻伤，被害人卞某的损伤程度构成轻微伤。
被告人许延忠被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人许延忠的亲属已代为赔偿被害人王某乙、韦某、卞某的经济损失，三名被害人均对被告人许延忠表示谅解。
上述事实，被告人许延忠当庭亦予供认，并有被害人王某乙、卞某、韦某的陈述、证人程某、丁某、王某甲的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的户籍证明、发破�及归案经过、行政处罚决定书以及江苏省盐城市中级人民法院刑事判决书、释放证明等书证、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室法医出具的人体损伤程度鉴定意见书以及盐城市公安局亭湖分局制作的勘查、辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人许延忠与他人一起随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人许延忠犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许延忠曾因故意犯罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人许延忠虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人许延忠的亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人许延忠酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许延忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日（羁押之日）起至2017年2月8日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
代理审判员 张 佳
人民陪审员 施玉志
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5011号
原告王振，男，1991年12月3日生，住临沂市兰山区。
委托代理人王金昌。
被告王西勇，男，1976年8月9日生，住山东省沂南县。
被告魏广美，女，1974年9月20日生，住山东省沂南县。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路147号。
负责人杨金泽，总经理。
委托代理人沈庆如，本单位职工。
原告王振与被告王西勇、魏广美、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王振的委托代理人王金昌，被告王西勇，被告魏广美，被告保险公司的委托代理人沈庆如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振诉称，被告王西勇驾驶鲁Q×××××小型汽车与原告驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞后，致使原告驾驶的小型汽车与聂爱花驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，事故发生后，周鹏程驾驶的鲁Q×××××小型汽车又与已发生事故的王西勇驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，造成车辆不同程度受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告财产损失共计13236.4元；诉讼费用由被告承担。
被告王西勇、魏广美共同辩称，原告的损失由保险公司承担。
被告保险公司辩称，在核实肇事车辆在我公司承保车辆，事发生时驾驶员具有合法的驾驶资格，车辆具有合法的行驶资质，原告举证证实其合理合法的损失，我公司同意在扣除基他车辆承担的无责赔偿限额后根据保险合同进行赔偿，但不承担程序性费用。
经审理查明，2014年7月20日9时30分许，被告王西勇驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿兰山区沂蒙北路由北向南行驶至金锣大桥北50米路段时，与顺向行驶的原告王振驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞后致使原告王振驾驶的鲁Q×××××小型汽车与聂爱花驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，事故发生后，周鹏程驾驶的鲁Q×××××小型汽车又与已发生事故的王西勇驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，造成车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后聂爱花驾驶鲁Q×××××小型汽车放弃赔偿驶离现场。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查，于2014年7月31日作出临公交直三认字（2014）第201407201555号道路交通事故认定书，认定：周鹏程与王西勇的事故中，周鹏程负事故全部责任；王西勇与王振、聂爱花的事故中，王西勇负事故全部责任。
原告王振所有的鲁Q×××××小型汽车受损后，经临沂市东泰价格事务所评估：损失总金额为12078元。原告支出评估费600元、另支出施救费400元。被告保险公司认为评估数额过高，但放弃重新评估权利。
另查明，被告王西勇驾驶的鲁Q×××××小型汽车行驶证登记所有人系被告魏广美，二被告系夫妻关系。该车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险30万元（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王西勇驾驶鲁Q×××××小型汽车与顺向行驶的原告王振驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞后致使原告王振驾驶的鲁Q×××××小型汽车与聂爱花驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，事故发生后，周鹏程驾驶的鲁Q7G1**小型汽车又与已发生事故的王西勇驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，造成车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后聂爱花驾驶鲁Q×××××小型汽车放弃赔偿驶离现场。经交警部门认定周鹏程与王西勇的事故中，周鹏程负事故全部责任；王西勇与王振、聂爱花的事故中，王西勇负事故全部责任。以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。鲁Q×××××小型汽车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险30万元（不计免赔），该车在保险期间内发生交通事故致原告财产损害，被告保险公司在保险责任限额内负有向原告赔偿的义务。原告主张的车辆损失、评估费、施救费均有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，无相应证据证实，本院不予支持。被告保险公司辩称应扣除其他车辆的无责赔偿限额，但未追加其他无责车辆的投保保险公司作为被告参与诉讼，故被告保险公司可在赔偿完毕后，向其他无责车辆的投保保险公司进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的有关规定，判决如下：
原告王振因交通事故支出的车辆损失12078元、施救费400元、评估费600元，计13078元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿11078元；
二、驳回原告王振的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费131元、保全费170元，计301元，由被告王西勇、魏广美负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩敬华
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 崔 丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初899号
原告：张夏舒，女，1980年5月31日出生，汉族，住漳浦县。
被告：黄达志，男，1987年2月18日出生，汉族，住漳浦县。
原告张夏舒与被告黄达志民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。原告张夏舒于2018年4月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，张夏舒以与黄达志自行庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张夏舒撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张夏舒负担。
审 判 员 庄毅敏
二〇一八年四月十三日
法官助理 黄毅伟
书 记 员 卢艺萍
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初4053号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91220700126130353B。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰大街248号。
委托诉讼代理人：宋国峰，系吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司资产管理部职员。
被告：包志刚，男，1989年8月14日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
被告：宋佳（系包志刚妻子），女，1988年12月6日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
被告：代喜亮，男，1989年2月15日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
被告：王英秋，男，1980年8月19日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告包志刚、宋佳、代喜亮、王英秋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，由审判员韩丹丹，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告包志刚、宋佳、代喜亮、王英秋经本院传票传唤，四被告无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已公开审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告包志刚、宋佳偿还本金23651.55元及相应的利息。罚息、复利按合同约定给付至执行完为止；2.要求被告代喜亮、王英秋承担连带保证责任。3.要求四位被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月23日我行与借款人包志刚签订了《农户信用借款合同》，包志刚向我八郎支行（原前郭县八郎信用社），借款3万元，用于生产资料，借款期限为13个月，即从2017年1月23日起至2018年3月22日止，约定月利率为：固定利率11.024999‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％；如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：定期结息到期还本，即2018年3月22日还本金3万元；结息方式为：按年结息。包志刚及妻子宋佳，在借款人合同书中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。同日，我行又与代喜亮、王英秋签订了《农户联保借款合同》，代喜亮、王英秋在联保合同中签字，代喜亮、王英秋为包志刚的此笔借款提供连带责任保证，合同签订后，我行按约定向包志刚发放贷款3万元，但包志刚违反合同约定，逾期23651.55元未偿还，故起诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
包志刚、宋佳、代喜亮、王英秋经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，故无答辩意见。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》、《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、居民身份证及结婚证、户口本复印件等证据。被告包志刚、宋佳、代喜亮、王英秋未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审理，对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，被告包志刚、宋佳系夫妻，2017年1月23日，原告又与被告代喜亮、王英秋签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》内容为：“……甲方自愿组成联保小组，向乙方申请农户联保借款，乙方同意向甲方发放农户联保借款。……任何一位甲方成员对甲方其他成员依据本合同取得的全部借款承担保证责任的范围：……保证方式为连带责任保证，保证责任的范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、甲方其他成员应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）……”。至本案开庭前，被告累计偿还借款本金6348.45元，偿还利息4451.55元，尚欠借款本金23651.55元及相应利息未偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。包志刚、宋佳、代喜亮、王英秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，均不违反法律规定。原告与包志刚、宋佳、代喜亮、王英秋签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》、《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向包志刚发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，而被告没有按约定履行还款义务，属于违约；包志刚与宋佳系夫妻，此笔贷款系为共同生产生活所负债务，故包志刚、宋佳应共同向原告履行还款付息的义务。当包志刚、宋佳不履行还款义务时，原告有权要求代喜亮、王英秋承担连带清偿责任。在代喜亮、王英秋履行完保证责任后，可以向包志刚、宋佳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包志刚、宋佳于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金人民币23651.55元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（利息按月利率11.024999‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，扣除已经给付的利息部分）。
二、被告代喜亮、王英秋就上述第一项判决主文所确定的债务承担连带保证责任;
三、被告代喜亮、王英秋承担连带保证责任后，可以向被告包志刚、宋佳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费取196元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 韩丹丹
二〇一八年九月三日
书记员 王崧烨
--5--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初4053号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91220700126130353B。法定代表人：贺大宽，系董事长。地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰大街248号。委托诉讼代理人：宋国峰，系吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司资产管理部职员。被告：包志刚，男，1989年8月14日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。被告：宋佳（系包志刚妻子），女，1988年12月6日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。被告：代喜亮，男，1989年2月15日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。被告：王英秋，男，1980年8月19日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告包志刚、宋佳、代喜亮、王英秋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，由审判员韩丹丹，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告包志刚、宋佳、代喜亮、王英秋经本院传票传唤，四被告无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已公开审理终结。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告包志刚、宋佳偿还本金23651.55元及相应的利息。罚息、复利按合同约定给付至执行完为止；2.要求被告代喜亮、王英秋承担连带保证责任。3.要求四位被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月23日我行与借款人包志刚签订了《农户信用借款合同》，包志刚向我八郎支行（原前郭县八郎信用社），借款3万元，用于生产资料，借款期限为13个月，即从2017年1月23日起至2018年3月22日止，约定月利率为：固定利率11.024999‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％；如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：定期结息到期还本，即2018年3月22日还本金3万元；结息方式为：按年结息。包志刚及妻子宋佳，在借款人合同书中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。同日，我行又与代喜亮、王英秋签订了《农户联保借款合同》，代喜亮、王英秋在联保合同中签字，代喜亮、王英秋为包志刚的此笔借款提供连带责任保证，合同签订后，我行按约定向包志刚发放贷款3万元，但包志刚违反合同约定，逾期23651.55元未偿还，故起诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。包志刚、宋佳、代喜亮、王英秋经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，故无答辩意见。本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》、《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、居民身份证及结婚证、户口本复印件等证据。被告包志刚、宋佳、代喜亮、王英秋未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审理，对上述证据予以采信。本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，被告包志刚、宋佳系夫妻，2017年1月23日，原告又与被告代喜亮、王英秋签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》内容为：“……甲方自愿组成联保小组，向乙方申请农户联保借款，乙方同意向甲方发放农户联保借款。……任何一位甲方成员对甲方其他成员依据本合同取得的全部借款承担保证责任的范围：……保证方式为连带责任保证，保证责任的范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、甲方其他成员应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）……”。至本案开庭前，被告累计偿还借款本金6348.45元，偿还利息4451.55元，尚欠借款本金23651.55元及相应利息未偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。包志刚、宋佳、代喜亮、王英秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，均不违反法律规定。原告与包志刚、宋佳、代喜亮、王英秋签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》、《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向包志刚发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，而被告没有按约定履行还款义务，属于违约；包志刚与宋佳系夫妻，此笔贷款系为共同生产生活所负债务，故包志刚、宋佳应共同向原告履行还款付息的义务。当包志刚、宋佳不履行还款义务时，原告有权要求代喜亮、王英秋承担连带清偿责任。在代喜亮、王英秋履行完保证责任后，可以向包志刚、宋佳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包志刚、宋佳于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金人民币23651.55元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（利息按月利率11.024999‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，扣除已经给付的利息部分）。二、被告代喜亮、王英秋就上述第一项判决主文所确定的债务承担连带保证责任;三、被告代喜亮、王英秋承担连带保证责任后，可以向被告包志刚、宋佳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费取196元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  韩丹丹二〇一八年九月三日书记员  王崧烨—5—
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民督71号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：徐茂友，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王雷，职务：农商行海坨支行行长。
被申请人：赵立文，男，1973年11月12日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人赵立文申请支付令一案，本院于2018年9月5日立案后，于2018年9月11日发出（2018）吉0882民督71号支付令，限令被申请人赵立文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
经本院审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回了申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项、第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0882民督71号支付令自行失效。
申请费155.00�，由申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王彬
二〇一八年九月二十七日
书记员 奚权
大安市人民法院支付令原稿
（2018）吉0882民督71号
签发人：
年 月 日
|
核稿人：
年 月 日
|
拟稿人：
年 月 日
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：徐茂友，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王雷，职务：农商行海坨支行行长。
被申请人：赵立文，男，1973年11月12日生，汉族，农民，现住大安市海坨乡政权村薛马关屯。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人赵立文申请支付令一案，本院于2018年9月5日立案后，于2018年9月11日发出（2018）吉0882民督71号支付令，限令被申请人赵立文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出�面异议。
经本院审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回了申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项、第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0882民督71号支付令自行失效。
申请费155.00元，由申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员王彬
二0一八年九月二十七日
书记员奚权
文书内容吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0882民督71号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代理人：徐茂友，职务：董事长。委托诉讼代理人：王雷，职务：农商行海坨支行行长。被申请人：赵立文，男，1973年11月12日生，汉族，农民，现住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人赵立文申请支付令一案，本院于2018年9月5日立案后，于2018年9月11日发出（2018）吉0882民督71号支付令，限令被申请人赵立文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经本院审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回了申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0882民督71号支付令自行失效。申请费155.00�，由申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王彬二〇一八年九月二十七日书记员  奚权大安市人民法院支付令原稿      （2018）吉0882民督71号                  签发人：                 年  月  日              核稿人：                  年  月  日              拟稿人：                    年  月  日      申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代理人：徐茂友，职务：董事长。委托诉讼代理人：王雷，职务：农商行海坨支行行长。被申请人：赵立文，男，1973年11月12日生，汉族，农民，现住大安市海坨乡政权村薛马关屯。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人赵立文申请支付令一案，本院于2018年9月5日立案后，于2018年9月11日发出（2018）吉0882民督71号支付令，限令被申请人赵立文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出�面异议。经本院审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回了申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0882民督71号支付令自行失效。申请费155.00元，由申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员王彬二0一八年九月二十七日书记员奚权
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0206民初3639号
原告：厦门理隆科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东路10号5层503室之一。
法定代表人：李育春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：都占胜，福建唯灿律师事务所律师。
被告：龙岩盛丰机械制造有限公司，住所地福建省龙岩高新技术产业开发区。
法定代表人：王煜群。
原告理厦门隆科技有限公司（以下简称理隆公司）与被告龙岩盛丰机械制造有限公司（以下简称盛丰公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告理隆公司的委托诉讼代理人都占胜到庭参加诉讼，被告盛丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
理隆公司向本院提出诉讼请求：盛丰公司立即向理隆公司支付咨询服务费5万元整。事实与理由：2016年04月25日，理隆公司、盛丰公司双方签订《<2016年省科技进步奖>申报咨询服务合同》。合同对服务项目（载货汽车铸钢桥壳轻量化关键技术）、服务费等均有明确约定。经理隆公司的策划与编辑，盛丰公司项目“载货汽车铸钢桥壳轻量化关键技术”获得省科技进步奖三等奖（详见闽政文[2017]304号）。2017年12月25日，福建省政府奖金5万元和龙岩市政府配套奖金5万元已全部拨付予盛丰公司。2017年8月28日，理隆公司依约向盛丰公司开具增值税专用发票（发票号：00841114）请求支付讼争款项，但盛丰公司未依约付款。2018年1月3日，理隆公司向盛丰公司发出催款通知书，盛丰公司置之不理。理隆公司与盛丰公司所签订的《<2016年省科技进步奖>申报咨询服务合同》系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，对双方皆有法律约束力，双方应当本着诚实守信的原则依约履行。理隆公司按照约定履行义务，盛丰公司在理隆公司的策划与编辑帮助下获得福建省科技进步奖三等奖，盛丰公司理应按照《合同》第五条、第六条之约定，支付理隆公司咨询服务费5万元。
盛丰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，盛丰公司作为委托单位（甲方）与作为服务单位（乙方）的理隆公司签订了《<2016年省科技进步奖>申报咨询服务合同》，双方约定：1、盛丰公司决定申报2016年省科技进步奖项目，为了能顺利通过专家网评和高等级奖励评审答辩，盛丰公司向理隆公司要求提供申报咨询服务；2、盛丰公司委托理隆公司编写省科技进步奖申报书记附件佐证材料辅导、科技进步奖答辩用PPT制作和答辩辅导。成果名称为“载货汽车铸钢桥壳轻量化关键技术”；3、理隆公司愿意接受委托并按省科技进步奖奖励办法的相关规定，承担并完成本合同的委托任务；4、盛丰公司必须制定相关专业人员配合理隆公司，并尽可能提供相关工作条件，理隆公司应为盛丰公司所提供的企业资料承担保密义务；5、盛丰公司支付理隆公司咨询服务费按甲方申请奖励项目获得省科技进步奖一等奖，其专业咨询服务费为20万元，获得省科技进步奖二等将，专业咨询服务费为10万元，获得省科技进步奖三等将，专业咨询服务费为5万元，如未获得奖励盛丰公司应支付理隆公司服务酬劳费1万元；6、盛丰公司取得政府奖励金并收到理隆公司发票后支付理隆公司咨询服务费，费用不能超过奖金的50%。同时双方就合同的其他有关事项作出了相应的约定。2017年8月28日，理隆公司开具了编号为00841114的增值税发票，发票的载明的购买方为盛丰公司，应税服务名称为咨询服务费，金额为5万元。2018年1月3日，理隆公司通过邮寄方式向盛丰公司发出一份《催款通知书》，载明：盛丰公司与理隆公司签订服务合同后，项目“载货汽车铸钢桥壳轻量化关键技术”获得省科技进步奖三等奖，省奖金5万元和龙岩市配套奖金5万元已于2017年12月25日前全部拨付到盛丰公司，理隆公司已经完成合同约定义务，并2017年8月28日开具了增值税发票给盛丰公司，该项咨询服务费至今尚未支付给理隆公司；盛丰公司再接到通知后应立即结算，逾期一周内按日加收1%的滞纳金，逾期超过一周将诉诸法院解决。
理隆公司为支持其诉讼请求向本院提交了专业咨询服务合同、QQ电子邮件、福建省人民政府文件闽政文[2017]304号、增值税专用发票、微信聊天记录、催款函、邮单。盛丰公司未到庭发表质证意见，视为其自动放弃相应的质证及抗辩权利，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。QQ电子邮件、微信聊天记录、福建省人民政府文件闽政文[2017]304号虽为电子证据，但与其他证据相互佐证可以佐证理隆公司履行服务合同义务及项目“载货汽车铸钢桥壳轻量化关键技术”获得省科技进步奖三等奖的事实。
庭审过程中，理隆公司陈述其向盛丰公司邮寄增值税发票，但盛丰公司拒绝签收。
本院认为，盛丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的抗辩权利。《<2016年省科技进步奖>申报咨询服务合同》系签约双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依照约定全面履行合同义务。根据合同约定理隆公司为盛丰公司提供申报咨询服务，理隆公司支付相应的费用，双方之间成立服务合同关系。理隆公司依约履行自身的申报咨询服务后，盛丰公司获得了福建省科技进步奖三等奖，盛丰公司依约应向理隆公司支付专业咨询服务费5万元。理隆公司现已开具相应发票并向盛丰公司发出催款函进行催告，现理隆公司请求盛丰公司支付5万元咨询服务费，事实与法律依据充分，本院予以支持。盛丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
龙岩盛丰机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付厦门理隆科技有限公司咨询服务费5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由龙岩盛丰机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张占甫
二〇一八年五月二十五日
代书记员 姚卓群
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0206民初3639号原告：厦门理隆科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东路10号5层503室之一。法定代表人：李育春，该公司总经理。委托诉讼代理人：都占胜，福建唯灿律师事务所律师。被告：龙岩盛丰机械制造有限公司，住所地福建省龙岩高新技术产业开发区。法定代表人：王煜群。原告理厦门隆科技有限公司（以下简称理隆公司）与被告龙岩盛丰机械制造有限公司（以下简称盛丰公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告理隆公司的委托诉讼代理人都占胜到庭参加诉讼，被告盛丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。理隆公司向本院提出诉讼请求：盛丰公司立即向理隆公司支付咨询服务费5万元整。事实与理由：2016年04月25日，理隆公司、盛丰公司双方签订《申报咨询服务合同》。合同对服务项目（载货汽车铸钢桥壳轻量化关键技术）、服务费等均有明确约定。经理隆公司的策划与编辑，盛丰公司项目“载货汽车铸钢桥壳轻量化关键技术”获得省科技进步奖三等奖（详见闽政文[2017]304号）。2017年12月25日，福建省政府奖金5万元和龙岩市政府配套奖金5万元已全部拨付予盛丰公司。2017年8月28日，理隆公司依约向盛丰公司开具增值税专用发票（发票号：00841114）请求支付讼争款项，但盛丰公司未依约付款。2018年1月3日，理隆公司向盛丰公司发出催款通知书，盛丰公司置之不理。理隆公司与盛丰公司所签订的《申报咨询服务合同》系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，对双方皆有法律约束力，双方应当本着诚实守信的原则依约履行。理隆公司按照约定履行义务，盛丰公司在理隆公司的策划与编辑帮助下获得福建省科技进步奖三等奖，盛丰公司理应按照《合同》第五条、第六条之约定，支付理隆公司咨询服务费5万元。盛丰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，盛丰公司作为委托单位（甲方）与作为服务单位（乙方）的理隆公司签订了《申报咨询服务合同》，双方约定：1、盛丰公司决定申报2016年省科技进步奖项目，为了能顺利通过专家网评和高等级奖励评审答辩，盛丰公司向理隆公司要求提供申报咨询服务；2、盛丰公司委托理隆公司编写省科技进步奖申报书记附件佐证材料辅导、科技进步奖答辩用PPT制作和答辩辅导。成果名称为“载货汽车铸钢桥壳轻量化关键技术”；3、理隆公司愿意接受委托并按省科技进步奖奖励办法的相关规定，承担并完成本合同的委托任务；4、盛丰公司必须制定相关专业人员配合理隆公司，并尽可能提供相关工作条件，理隆公司应为盛丰公司所提供的企业资料承担保密义务；5、盛丰公司支付理隆公司咨询服务费按甲方申请奖励项目获得省科技进步奖一等奖，其专业咨询服务费为20万元，获得省科技进步奖二等将，专业咨询服务费为10万元，获得省科技进步奖三等将，专业咨询服务费为5万元，如未获得奖励盛丰公司应支付理隆公司服务酬劳费1万元；6、盛丰公司取得政府奖励金并收到理隆公司发票后支付理隆公司咨询服务费，费用不能超过奖金的50%。同时双方就合同的其他有关事项作出了相应的约定。2017年8月28日，理隆公司开具了编号为00841114的增值税发票，发票的载明的购买方为盛丰公司，应税服务名称为咨询服务费，金额为5万元。2018年1月3日，理隆公司通过邮寄方式向盛丰公司发出一份《催款通知书》，载明：盛丰公司与理隆公司签订服务合同后，项目“载货汽车铸钢桥壳轻量化关键技术”获得省科技进步奖三等奖，省奖金5万元和龙岩市配套奖金5万元已于2017年12月25日前全部拨付到盛丰公司，理隆公司已经完成合同约定义务，并2017年8月28日开具了增值税发票给盛丰公司，该项咨询服务费至今尚未支付给理隆公司；盛丰公司再接到通知后应立即结算，逾期一周内按日加收1%的滞纳金，逾期超过一周将诉诸法院解决。理隆公司为支持其诉讼请求向本院提交了专业咨询服务合同、QQ电子邮件、福建省人民政府文件闽政文[2017]304号、增值税专用发票、微信聊天记录、催款函、邮单。盛丰公司未到庭发表质证意见，视为其自动放弃相应的质证及抗辩权利，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。QQ电子邮件、微信聊天记录、福建省人民政府文件闽政文[2017]304号虽为电子证据，但与其他证据相互佐证可以佐证理隆公司履行服务合同义务及项目“载货汽车铸钢桥壳轻量化关键技术”获得省科技进步奖三等奖的事实。庭审过程中，理隆公司陈述其向盛丰公司邮寄增值税发票，但盛丰公司拒绝签收。本院认为，盛丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的抗辩权利。《申报咨询服务合同》系签约双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依照约定全面履行合同义务。根据合同约定理隆公司为盛丰公司提供申报咨询服务，理隆公司支付相应的费用，双方之间成立服务合同关系。理隆公司依约履行自身的申报咨询服务后，盛丰公司获得了福建省科技进步奖三等奖，盛丰公司依约应向理隆公司支付专业咨询服务费5万元。理隆公司现已开具相应发票并向盛丰公司发出催款函进行催告，现理隆公司请求盛丰公司支付5万元咨询服务费，事实与法律依据充分，本院予以支持。盛丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：龙岩盛丰机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付厦门理隆科技有限公司咨询服务费5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由龙岩盛丰机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 张占甫二〇一八年五月二十五日代书记员 姚卓群附页：本案所适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1242号
原告：林少义，男，1963年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张雪玲，福建旭恒律师事务所律师。
被告：厦门众联信文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路22号705室。
法定代表人：黄超山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玉民，男，该公司员工。
被告：厦门振华实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路61号振华大厦四楼。
法定代表人：郑美加，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴呈怀，女，该公司员工。
被告：厦门渡家酒店有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东渡路61号振华大厦2-4层。
法定代表人：江强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。
原告林少义与被告厦门众联信文化传播有限公司、厦门振华实业有限公司、厦门渡家酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告林少义于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林少义向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林少义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林少义负担。
审判员 张占甫
二〇一八年三月二十三日
书记员 姚卓群
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初1533号
原告于忠芹，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
委托代理人王汝德，通化市人政府法律服务中心，法律工作者。
被告集安市城东街道下解放村民委员会。
法定代表人韩树森，村主任。
委托代理人宓玉玲，女，汉族，集安市人，村监督委主任，住所地集安市。
被告集安市城东街道下解放村第三居民组。
代表人王莉，系组长。
委托代理人张忠君，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告于忠芹与被告集安市城东街道下解放村民委员会、集安市城东街道下解放村第三居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于忠芹及其委托代理人王汝德和被告集安市城东街道下解放村民委员会委托代理人宓玉玲、集安市城东街道下解放村第三居民组委托代理人张忠君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告返还截留原告土地被征占安置补助费66033元。事实与理由：原告原系被告集体经济组织成员，在第一轮土地承包时，原告分得承包地1.1亩。1996年，原告考入吉林省农业机械化学校，毕业后，未予分配工作，原告的承包地仍然在原告名下。2017年10月，政府占地，被告对原告的土地进行了统计，并制定了下解放村三组工业用地征地补偿分配方案，现依据该方案第5条之规定，原告享有安置补助费分配资格，但该款被二被告截留，为此，原告诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、下解放村三组工业用地征地补偿分配方案（复印件）。2、常住人口登记簿（复印件）。3、就业通知书（复印件）。4、下解放村三组土地实际测量统计表（复印件）。5、毕业证书（复印件）。6、集安市对委培生进行登记的公告及协议书（复印件）。7、1997年12月，下解放三组农业税（人头费）帐目（复印件）。8、吉林省吉政办明电（2009）28号关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见的通知。
二被告辩称，征占土地安置补助费现没有分配到各户，不存在截留。另原告户口迁出三组，不属三组组民，不符合三组制定的征地补偿分配方案。故原告的诉讼请求，不能成立。对于原告升学生后，户口迁出，承包地1.1亩未收回，这是前任组长的事情，请依照法律的规定，予以判决。
二被告未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的：1、下解放村三组工业用地征地补偿分配方案。2、常住人口登记簿：1996年7月11日，于忠芹升学，迁出。3、就业通知书。4、下解放村三组土地实际测量统计表：于忠香、于忠芹亩数2.32亩。5、毕业证书。6、集安市对委培生进行登记的公告及协议书。7、1997年12月，下解放三组农业税（人头费）帐目：于连福家庭联产承包（8口人）交村人头税（农业税）总计288元。二被告无异议，认为原告户口迁出，未落回被告三组，已不具有被告集体组织成员资格。故对上述证据，本院予以确认。
综上，经审理查明：原告原系被告集安市城东街道下解放村第三居民组组民，分得承包地1.1亩。1996年8月，原告考入吉林省农业机械化学校，户口迁出集安市城东街道下解放村第三居民组。2000年7月，原告毕业后，户口落入集安市团结街道。其间，原告承包地1.1亩未被收回。2017年10月，原告名下的1.1亩承包地被工业用地征占。2018年7月31日，被告集安市城东街道下解放村第三居民组制定下解放村三组工业用地征地补偿分配方案，其中第四条规定：分配对象：下解放村三组集体经济组织成员。第六条第5项规定：对大中专学生和服兵役人员分配资格的认定，在校的农村大中专学生和正在服役的农村现役军人，在本集体经济组织承包地被征收的，应享有土地补偿费和安置补助费的分配资格。在本集体经济组织没有承包地的，应享有土地补偿费和留归集体经济组织用于分配的安置补助费的分配资格。毕业或服役期满已就业，并农转非，在本集体经济组织承包地被征收的，应享有安置补助费的分配资格，但不享有土地补偿费的分配资格。在本集体经济组织没有承包地的，不享有土地补偿费和安置补助费的分配资格（1992年至2002年农转非，在本集体经济组织承包地被征收的，逐年缴纳农业税和统筹提留的，应享有安置补助费的分配资格，但不享有土地补偿费的分配资格。未逐年缴纳农业税和统筹提留的，不应享有土地补偿费和安置补助费的分配资格，占地亩数以人均一等地标准计算留归集体）。现因双方协商未果，原告诉至法院。
本院认为：最高人民法院《关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第23条规定：承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。第24条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。安置补助费，系解决以土地为主要生产资料，并取得生活来源的农业人口因失去土地造成的生活困难，而给予的补助。本案中，1996年，原告考入大学后，将户口从被告集安市城东街道下解放村第三居民组迁出，2000年7月毕业后，落户于集安市团结街道，虽被告以种种理由未收回原告的1.1亩承包土地，但原告仍不具有被告集体经济组织成员的资格。原告提出：被告制定的：1992年至2002年农转非，在本集体经济组织承包地被征收的，逐年缴纳农业税和统筹款提留的，应享有安置补助费的分配资格，但不享有土地补偿费的分配资格。未逐年缴纳农业税和统筹提留的，不应享有土地补偿费和安置补助费的分配资格。原告认为其符合该条款的规定，但二被告提出原告户口迁出后，未落回被告处，其不具有被告集体经济组织成员资格，不能参与分配安置补助费，原告虽提供证据即1997年其交纳村人头税（农业税），但未能提供证据证明其逐年交纳农业税。同时，二被告又提出原告家庭承包责任田除原告外，现有10口人，均享有了征地补偿费用的分配，故对原告的主张，本院不予支持。综上，被告集安市城东街道下解放村第三居民组召开村民代表大会制定的下解放村三组工业用地征地补偿费分配方案，合法、有效。因该制定方案第四条规定：分配对象为下解放村三组集体经济组织成员。而原告不具有被告集体经济组织成员资格，故原告无权参与征地补偿费分配。同时，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能举出相应证据加以证明其诉讼请求的成立，故原告诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告于忠芹要求二被告给付安置补助费66033元的诉讼请求。
案件受理费591元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 董仁涛
二〇一八年九月十四日
书记员 田雨鑫
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初2303号
原告：陈亚贤，女，1982年10月22日生，汉族，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：陈喜财，男，1978年2月6日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：籍文红，男，1965年8月10日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：杨占山，男，1967年5月13日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：杨艳玲，女，1965年1月19日生，汉族，住吉林省通榆县。
原告陈亚贤与被告籍文红、杨占山、杨艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈喜财、被告籍文红、杨占山、杨艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈亚贤向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款120000元及利息。事实和理由：2016年12月5日，籍文红在陈亚贤处借款120000元，由杨占山、杨艳玲担保，并出具借据，借款到期后，经陈亚贤多次索要，籍文红、杨占山、杨艳玲至今未给付借款，故诉讼法院，请求籍文红、杨占山、杨艳玲还款付息。
籍文红辩称，借款属实，现在没有钱给付，等贷款下来给付。
杨占山辩称，担保属实，担保期限已过，不应承担保证责�。
杨艳玲辩称，欠款属实，同意偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，籍文红在陈亚贤处借款120000元，并由杨占山、杨艳玲担保，双方约定年利息20%，期限为一年，到期不能偿还，按月利2%计息，在出具借据的同时又签订了担保知情同意书，双方约定担保期限到2036年12月5日止，借款至今未给付。认定上述事实的证据有籍文红、杨占山、杨艳玲出具的借条及担保知情同意书，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告籍文红作为借款人，应当按照双方约定履行还款义务。关于杨占山主张担保期限已过，不应承担保证责任，因双方签订担保知情同意书上明确担保期限为2016年12月5日至2036年12月5日，按照《最高人民法院关于�用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至朱债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。双方签订的保证合同符合上述规定，杨占山担保期限为二年，故本院对杨占山该主张依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条规定，杨占山、杨艳玲为连带保证人，应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，判决如下：
一、被告籍文红于本判决生效后十日内偿还原告陈亚贤借款120000元，并从2016年12月5日起按月利率2%付息至还清之日止。
二、被告杨占山、杨艳玲对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由籍文红、杨占山、杨艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 肖飞
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初2303号原告：陈亚贤，女，1982年10月22日生，汉族，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：陈喜财，男，1978年2月6日生，汉族，住吉林省通榆县。被告：籍文红，男，1965年8月10日生，汉族，住吉林省通榆县。被告：杨占山，男，1967年5月13日生，汉族，住吉林省通榆县。被告：杨艳玲，女，1965年1月19日生，汉族，住吉林省通榆县。原告陈亚贤与被告籍文红、杨占山、杨艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈喜财、被告籍文红、杨占山、杨艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亚贤向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款120000元及利息。事实和理由：2016年12月5日，籍文红在陈亚贤处借款120000元，由杨占山、杨艳玲担保，并出具借据，借款到期后，经陈亚贤多次索要，籍文红、杨占山、杨艳玲至今未给付借款，故诉讼法院，请求籍文红、杨占山、杨艳玲还款付息。籍文红辩称，借款属实，现在没有钱给付，等贷款下来给付。杨占山辩称，担保属实，担保期限已过，不应承担保证责�。杨艳玲辩称，欠款属实，同意偿还。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，籍文红在陈亚贤处借款120000元，并由杨占山、杨艳玲担保，双方约定年利息20%，期限为一年，到期不能偿还，按月利2%计息，在出具借据的同时又签订了担保知情同意书，双方约定担保期限到2036年12月5日止，借款至今未给付。认定上述事实的证据有籍文红、杨占山、杨艳玲出具的借条及担保知情同意书，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告籍文红作为借款人，应当按照双方约定履行还款义务。关于杨占山主张担保期限已过，不应承担保证责任，因双方签订担保知情同意书上明确担保期限为2016年12月5日至2036年12月5日，按照《最高人民法院关于�用若干问题的解释》第三十二条规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至朱债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。双方签订的保证合同符合上述规定，杨占山担保期限为二年，故本院对杨占山该主张依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条规定，杨占山、杨艳玲为连带保证人，应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，判决如下：一、被告籍文红于本判决生效后十日内偿还原告陈亚贤借款120000元，并从2016年12月5日起按月利率2%付息至还清之日止。二、被告杨占山、杨艳玲对上述款项承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由籍文红、杨占山、杨艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杜伟二〇一八年八月二十二日书记员  肖飞
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1895号
原告：毕见超，男，1978年10月6日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。
被告：李海楼，男，1991年2月25日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。
被告：陈玲玲，女，1991年8月6日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。
毕见超与李海楼、陈玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告毕见超于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毕见超撤诉。
案件受理费25.0元，由毕见超负担。
审判员 杜伟
二〇一八年八月二十九日
书记员 肖飞
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初4847号
原告：平潭西航实业集团物业管理有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：周廷艳，董事长。
委托诉讼代理人：曹建忠，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：林雅青，女，该公司员工。
被告：林心灿，男，1975年4月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平潭西航实业集团物业管理有限公司与被告林心灿物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年9月5日立案�原告平潭西航实业集团物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，平潭西航实业集团物业管理有限公司以林心灿已交纳物业费为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平潭西航实业集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费199元，减半收取计99.5元，由原告平潭西航实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 李小洪
二〇一八年九月五日
书记员 施琳燕
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初5954号
原告：张春霞，女，1967年10月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林玉清，女，1975年12月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张春霞与被告林玉清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告张春霞于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现张春霞自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张春霞撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张春霞负担。
审判员 吴丽仙
二〇一八年八月二十一日
书记员 蔡丽娟
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初1365号
原告：三明康城物业有限公司，住所地三明市三元区工业中路36号“康城水都”物业部。
法定代表人：梁龙，总经理。
委托诉讼代理人：张盛峰，男，系该公司项目经理。
被告：伍玉善，男，1974年10月25日出生，汉族，住三明市三元区。
原告三明康城物业有限公司与被告伍玉善物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告三明康城物业有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明康城物业有限公司以伍玉善已缴清物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明康城物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计50元，由三明康城物业有限公司负担。
审 判 员 林凤明
二〇一八年八月二十三日
法官助理 林 静
书 记 员 朱文静
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1858号
原告：李进国，男，1972年3月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
被告：蔡国土，男，1972年9月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告李进国诉被告蔡国土公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李进国的委托诉讼代理人徐敬伟到庭参加诉讼，蔡国土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李进国向本院提出诉讼请求：1、请求判令蔡国土支付原告运费90000元和利息（从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。2、请求判令蔡国土承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年初，蔡国土叫李进国为其运载土方，截止2013年5月16日蔡国土共欠李进国运费91545元，蔡国土出具一张欠条给李进国，过后蔡国土只于2015年3月份支付1545元。此后经李进国多次催讨，蔡国土却一拖再拖，拒不支付。
蔡国土没有提供答辩意见。
李进国围绕诉讼请求依法提交由蔡国土出具的的欠条一张作为证据加以证明。蔡国土经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年初，蔡国土与李进国达成公路货物运输合同，李进国为蔡国土运载土方。2013年5月16日双方结算，蔡国土共欠李进国运费91545元，蔡国土出具一张欠条交付李进国收执。过后蔡国土于2015年3月份支付李进国运费1545元。此后经李进国多次催讨，蔡国土未能支付剩余运费90000元。
本院认为，蔡国土与李进国形成公路货物运输合同关系，是双方真实自愿的意思表示，李进国为蔡国土运输土方，蔡国土支付李进国运费，双方运输合同关系符合当地市场交易习惯，不违反法律规定，受法律保护。李进国完成运载土方，蔡国土应适时足额支付运费，但蔡国土未能支付运费，应承担违约责任。蔡国土结欠李进国运费事实，有蔡国土出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，蔡国土负有支付李进国运费的义务。李进国陈述收来蔡国土2015年3月份还款1545元一事，虽然没有直接证据证明，但属于其个人自证自认削减债权，应认定合法有效，故本案李进国债权确定为90000元。因双方结算欠条没约定逾期付款利息，李进国要求蔡国土支付自起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计息的诉求，本院不予支持。虽然双方结算欠条没约定还款时间，李进国有权随时催讨或诉至法院。
综上所述，李进国的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。蔡国土经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡国土应于本判决生效之日起十日内支付李进国运费90000元。
二、驳回李进国其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元，适用简易程序审理减半收取人民币1025元，由蔡国土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄江海
二〇一七年六月十九日
书记员 陈巧楡
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民监14号
原审原告：扶余市金元物业有限公司，住所扶余市金元小区。法定代表人：唐家伟，系经理。
原审被告：ＸＸＸ，男，1996年11月20日生，汉族，农民，现住扶余市。
原审原告扶余市金元物业有限公司与原审被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出（2018）吉0781民初2175号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，并经本院2018年第13次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 朱国君
审判员 李玉林
审判员 刘巨龙
二〇一八年九月十日
书记员 郭圆可
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初1480号
原告：李淑贞，女，1974年7月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林伯奇，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊聪，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告李淑贞与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俊聪与被告委托诉讼代理人郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办理房屋权属证书的违约金（以原告已支付的购房款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年11月10日起计至被告取得房屋权属登记机构出具的办理讼争房屋所有权初始预登记的收件收据之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年8月1日。
二、商品房地点：思明区龙山路176号602室房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：1700251元。
四、《厦门市房屋使用说明书房屋质量保证书》记载的交房时间：2015年4月8日。
五、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
七、逾期办证违约金起算时间：2015年8月15日。
八、中国人民银行同期贷款利率：4.75%。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
二、诉讼时效的认定
被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。
原告主张，本案应适用《民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效为三年，且被告逾期办证为客观事实，逾期时间较长，在此期间，包括原告在内的业主曾多次通过个人或集体的方式要求被告办证并承担违约责任，本案虽无相关书面证据，但结合系列案件实际情况可知，本案未超过诉讼时效。
本院认为，原告于2018年1月12日向本院提起本案诉讼，且未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的事由，故原告主张2016年1月12日前的逾期办证违约金已超过诉讼时效，超过部分不予支持。
三、逾期办证违约金标准的认定
原告主张，双方约定逾期办证违约金标准为“日×%”应视为双方未约定逾期办证违约金的计算标准，故逾期办证违约金应按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告主张，双方约定逾期办证违约金标准为“日×%”应视为双方约定的违约金为0，即被告无需支付违约金。
本院认为，《商品房买卖合同》中的《说明》第5条明确载明“对于实际情况未发生或买卖双方不作约定时，应在空格部位打×，以示删除”，故双方约定逾期办证违约金标准为“日×%”，应视为双方未对逾期办证违约金的计算标准进行约定。因此，现原告要求逾期办证违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金124130元（1700251元×4.75%÷365天×561天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李淑贞逾期办理房屋权属证书的违约金124130元；
二、驳回原告李淑贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2055元，由原告负担664元，被告负担1391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （陈 彤）
二〇一八年三月一日
法官 助理 （孟晓媚）
代书记员（ 周月 娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1093号之一
原告：张建胜，男，1974年10月9日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被告：古田县城东街道湖滨村村民委员会，住所地：福建省古田县城东街道湖滨村。
法定代表人：张赞尉，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李利建，福建立胜律师事务所律师。
原告张建胜与被告古田县城东街道湖滨村村民委员会（以下简称“湖滨村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后裁定转为普通程序，并与原告张泽景、原告包晓花、原告张建利、原告池秀金分别诉被告湖滨村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷四案公开开庭进行了合并审理。原告张建胜及其委托诉讼代理人龚雅铃、被告湖滨村委会法定代表人张赞尉及其委托诉讼代理人李利建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建胜向本院提出诉讼请求：判令湖滨村委会支付土地补偿款600元。事实和理由：张建胜的父亲张泽景于1958年居住在湖滨村，其父母1966年结婚后也一直生活在湖滨村，张建胜亦出生于湖滨村并生活至今。张泽景于1979年1月21日向湖滨大队（现为湖滨村委会）申请批地建房，湖滨大队于1979年2月12日盖章批准同意张泽景在航管站食堂边占地建房，全家居住至今达近四十年之久。1993年6月20日，张泽景与湖滨村委会签订《湖滨乡山地种果承包合同书》，约定湖滨村委会将位于棺材山的二亩山地承包给张泽景，承包期30年。1994年7月9日，湖滨村委会与第一、第二小组签订《湖滨村酒库垅库湾养鱼工程集股分配利润协议书》，对双方投资建设的湖滨村“酒库垅”110亩鱼塘进行利润分配，协议约定：湖滨村委会投资80000元，第一生产队投资18000元，第二生产队投资22000元，省水产开发总公司贷款周转金80000元，其余不足部分10000元，在1992年库湾养鱼承包金中支出。同时还约定股份利润分配比例：做到按实际投资的金额做为分配比例基数，总股份为12大股，湖滨村委会为8大股，第一小组为1.8大股，第二小组为2.2大股。古田县人民政府为改造高头岭路段及建设省道202线连接线征收上述鱼塘，2014年8月23日湖滨村委会与城东街道办事处签订《征地协议》，补偿湖滨村委会总征地费1067834元。后湖滨村委会经过研究，决定将上述征地补偿款分配给村民，每位村民分配600元，并于2017年12月30日进行公示，但公示名单中没有张建胜的名字，侵害了张建胜的集体经济组织成员权益。张建胜居住在湖滨村达44年，与湖滨村形成固定的生产、生活关系，系湖滨村集体经济组织成员，湖滨村应当支付张建胜相应的土地补偿款。
湖滨村委会辩称，张建胜系古田县湖滨航管站职工张泽景的儿子，其跟随张泽景将户口寄户在湖滨村，与湖滨村之间没有形成固定的生产关系，不存在以湖滨村的土地作为基本生活保障，不具有湖滨村集体经济组织成员资格。村民会议与村民代表会议决定寄户的村民不属于湖滨村集体经济组织成员，不能享受本集体经济组织成员待遇。张建胜要求支付征地补偿款没有事实依据和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此可认定本案无争议事实为：1.2014年湖滨村位于酒库垅的鱼池被征用，湖滨村委会在2017年12月30日经过村决议公示其认为有资格享受款项的人员名单，公示名单里的人员已经发放600元，张建胜不属于公示名单中的人员，没有领取到600元。2.张建胜系张泽景的儿子。张泽景原来是古田航管站的职工，现已经退休，并领取退休金，张泽景2003年落户到湖滨村。张建胜于1974年出生在湖滨村，户口落在建阳市，1993年迁入航管站，2002年落户在湖滨村，2015年从父亲张泽景户口分户落在湖滨村。
依庭审中当事人陈述，湖滨村系1958年政府因移民而成立的村，现存在古田林场、航管站等单位的职工及其家属落户于湖滨村的情形。本案中，古田航管站坐落于湖滨村，张建胜的父亲张泽景系古田航管站职工，由于张泽景系居民身份，依当时户籍政策，张泽景的家属户籍无法落户至张泽景名下，但后来张泽景的家属又陆续落户至张泽景名下，张泽景本人的户口亦从湖滨乡机关单位航管站落户到湖滨村。结合湖滨村的人员组成及户籍变化可看出，上述村里人员的变化情况与行政行为有关，而湖滨村委会本身亦系基于政府移民政策而成立的村，张建胜与湖滨村之间的关系不属于平等民事主体之间的法律关系，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
本院认为，本案中，张建胜据以提出主张的基础法律关系并不属于平等民事主体之间的法律关系，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回张建胜的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张建胜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 叶少青
审 判 员 张宁国
人民陪审员 叶少兰
二０一八年七月十八日
法官 助理 陈 蕊
书 记 员 郑晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初731号
原告:李相阳,男,1985年3月18日出生,汉族,驾驶员,住福建省清流县。
被告：三明市嘉呈服饰有限公司，住所地宁化县城南工业园区13号（三明市宏光玻璃有限公司1幢2层），统一社会信用代码91350424572977132C。
法定代表人：伍莉敏，执行董事兼总经理。
原告李相阳与被告三明市嘉呈服饰有限公司（以下简称嘉呈公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，于2017年8月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李相阳到庭参加诉讼，被告嘉呈公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李相阳向本院提出诉讼请求：判令嘉呈公司支付李相阳所欠运输费8,522元。事实和理由：2016年7月18日、22日、25日，同年8月4日、6日，李相阳共5次为嘉呈公司运输货物，5次运输费用合计8,522元。上述运输费嘉呈公司至今未付，经李相阳多次催讨未果。
嘉呈公司未作答辩。
本院经审理对事实认定如下：李相阳经嘉呈公司员工叶红燕介绍为嘉呈公司运输货物。2016年7月18日、22日、25日，李相阳分别从泉州到宁化、同安到宁化、宁化到厦门海投物流有限公司为嘉呈公司运输3次货物，运输费分别为450元、2,200元、1,730元（含进场费230元）。同年8月4日、6日，李相阳前后2次为嘉呈公司运输货物从厦门到宁化，运输费用分别为1,400元、2,200元。上述五笔运输费用及进场费，合计7,980元。后李相阳就上述运输费替嘉呈公司代开税务发票支付税点542元。2016年8月23日，李相阳前往嘉呈公司要求支付所欠运输费用7,750元、进场费230元、税点542元，合计8,522元。嘉呈公司向李相阳出具《三明市嘉呈服饰有限公司付款申批单》对上述所欠运输费、进场费及税点合计8,522元予以确认，并由嘉呈公司服装厂厂长杜某及员工叶红燕在付款申批单上签字。后嘉呈公司未向李相阳支付上述欠款。2016年10月14日，邓仰烨作为嘉呈公司自然人股东向李相阳出具《欠条》1张，确认嘉呈公司欠李相阳运输费、进场费、税点共计8,522元，于2016年11月25日前付清。后嘉呈公司仍未支付所欠款项，经李相阳多次催讨未果。
另查明，宁化县工商行政管理局依据嘉呈公司的申请，于2017年7月20日批准嘉呈公司变更法定代表人为伍莉敏。
上述事实有李相阳提供的其《居民身份证》复印件1份、嘉呈公司《营业执照》复印件1份、嘉呈公司原法定代表人黄咏钟《居民身份证》复印件1份、嘉呈公司向李相阳出具的《付款申批单》复印件1份、《外租车申请单》复印件5份、邓仰烨向李相阳出具的《欠条》1份，本院从国家企业信用信息公示系统调取嘉呈公司的《企业信用信息公示报告》1份，证人杜某的证人询问笔录及李相阳的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，李相阳与嘉呈公司虽未签订书面运输合同，但李相阳为嘉呈公司提供货物运输服务，故李相阳与嘉呈公司形成了运输合同关系。嘉呈公司未按约支付李相阳运输费用及因运输货物所代垫的进场费、税点，属违约，应承担支付运输费及代垫进场费、税点的责任。故李相阳主张要求嘉呈公司支付运输费、代垫进场费、税点合计8,522元，于法有据，予以支持。嘉呈公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
三明市嘉呈服饰有限公司应于本判决生效之日起三日内支付所欠李相阳运输费、代垫进场费、税点合计8,522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三明市嘉呈服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 许志和
人民陪审员 王化民
人民陪审员 冯正泉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 叶佳佳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0925民初828号
原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。
法定代表人：林鸿庚，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘娜娜，女，1987年5月10日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，系中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司员工。
被告：凌孙木。
原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告凌孙木电信服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。
审判员 陈常东
二〇一八年九月二十日
书记员 吴桂芳
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0925民初828号原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。法定代表人：林鸿庚，系公司经理。委托诉讼代理人：刘娜娜，女，1987年5月10日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，系中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司员工。被告：凌孙木。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告凌孙木电信服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。审判员  陈常东二〇一八年九月二十日书记员  吴桂芳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初7237号
原告：周旋珠，女，1978年11月15日出生，汉族，住南安市。
被告：李金洁，女，1984年3月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告周旋珠与被告李金洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告周旋珠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周旋珠撤回起诉处理。
审判员 黄少红
二〇一八年八月十日
书记员 朱 磊
速录员 陈昱君
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初7237号原告：周旋珠，女，1978年11月15日出生，汉族，住南安市。被告：李金洁，女，1984年3月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告周旋珠与被告李金洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告周旋珠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周旋珠撤回起诉处理。审判员  黄少红二〇一八年八月十日书记员  朱 磊速录员  陈昱君
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初3929号
原告：林秀虾，女，1976年12月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：范建新，男，1990年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林秀虾诉被告范建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。经本院调解员黄志勇、曾国樑庭前调解，林秀虾于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林秀虾向本院申请撤回对范建新的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许林秀虾撤诉。
案件受理费1860元，减半收取计930元，由林秀虾负担。
审判员 郑俊杰
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴 皇
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1240号
原告：邱长玲，男，l959年4月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：张云斌，福建武夷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏小妹，福建武夷律师事务所律师。
被告：中庚汇建设发展有限公司（原福建省南平三建工程有限公司），住所地：福建省福州市马尾区。
法定代表人：刘清，系该公司经理。
被告：刘建国，男，1962年8月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：高继榕，福建双剑律师事务所律师。
原告邱长玲与被告中庚汇建设发展有限公司（原福建省南平三建工程有限公司）、刘建国合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。邱长玲于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱长玲申请撤回对中庚汇建设发展有限公司（原福建省南平三建工程有限公司）、刘建国的起诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邱长玲撤回起诉。
案件受理费3075元，减半收取1537.5元，由邱长玲负担。
审判员 潘 强
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈庆龄
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
-2-
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初13129号
原告：翁克中，男，1950年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：张丽娜，女，1956年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘玉林，福建厦信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏瑜，福建厦信律师事务所律师。
被告：翁彦晖，男，1980年12月6日出生，汉族，住福�省厦门市思明区。
原告翁克中、张丽娜与被告翁彦晖物权确认纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许翁克中、张丽娜撤诉。
本案案件受理费25元，由翁克中、张丽娜负担。
审 判 员 郭泽喆
二〇一八年八月二十九日
代书记员 杨雅玲
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民督70号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：徐茂友，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王雷，职务：农商行海坨支行行长。
被申请人：孙宝富，男，1940年9月12日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人孙宝富申请支付令一案，本院于2018年9月5日立案后，于2018年9月11日发出（2018）吉0882民督70号支付令，限令被申请人孙宝富在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
经本院审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回了申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项、第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0882民督70号支付令自行失效。
申请费381.00元，由申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李伟
二〇一八年九月二十七日
书记员 奚权
大安市人民法院支付令原稿
（2018）吉0882民督70号
签发人：
年 月 日
|
核稿人：
年 月 日
|
拟稿人：
年 月 日
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：徐茂友，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王雷，职务：农商行海坨支行行长。
被申请人：孙宝富，男，1940年9月12日生，汉族，农民，现住大安市海坨乡政权村薛马关屯。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人孙宝富申请支付令一案，本院于2018年9月5日立案后，于2018年9月11日发出（2018）吉0882民督70号支付令，限令被申请人孙宝富在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
经本院审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回了申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项、第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0882民督70号支付令自行失效。
申请费381.00元，由申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员李伟
二0一八年九月二十七日
书记员奚权
文书内容吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0882民督70号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代理人：徐茂友，职务：董事长。委托诉讼代理人：王雷，职务：农商行海坨支行行长。被申请人：孙宝富，男，1940年9月12日生，汉族，农民，现住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人孙宝富申请支付令一案，本院于2018年9月5日立案后，于2018年9月11日发出（2018）吉0882民督70号支付令，限令被申请人孙宝富在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经本院审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回了申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0882民督70号支付令自行失效。申请费381.00元，由申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李伟二〇一八年九月二十七日书记员  奚权大安市人民法院支付令原稿      （2018）吉0882民督70号                  签发人：                 年  月  日              核稿人：                  年  月  日              拟稿人：                    年  月  日      申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代理人：徐茂友，职务：董事长。委托诉讼代理人：王雷，职务：农商行海坨支行行长。被申请人：孙宝富，男，1940年9月12日生，汉族，农民，现住大安市海坨乡政权村薛马关屯。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人孙宝富申请支付令一案，本院于2018年9月5日立案后，于2018年9月11日发出（2018）吉0882民督70号支付令，限令被申请人孙宝富在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经本院审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回了申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0882民督70号支付令自行失效。申请费381.00元，由申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员李伟二0一八年九月二十七日书记员奚权
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初3192号
原告：王明福，男，1976年4月12日出生，汉族，住永春县。
被告：林渲浩，男，2000年4月20日出生，汉族，住永春县。
原告王明福与被告林渲浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告王明福于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王明福自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王明福撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王明福负担。
审判员 吴美红
二〇一八年八月二十七日
书记员 尤杭玲
-2-
-3-
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初7720号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：鲍丽娜
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告鲍丽娜用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,561.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,082.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告鲍丽娜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,644.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一七年六月二十八日
书记员 李超
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初7720号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：鲍丽娜原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告鲍丽娜用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,561.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,082.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告鲍丽娜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,644.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一七年六月二十八日书记员  李超
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初3579号
原告：蓝艺顺，男，1997年8月31日出生，畲族，住福建省漳浦县。
被告：蓝宝强，男，1998年7月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：蓝宝国，男，1995年9月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告蓝艺顺与被告蓝宝强、蓝宝国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。蓝艺顺于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，蓝艺顺以与蓝宝强、蓝宝国在庭外私自解决，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蓝艺顺撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由蓝艺顺负担。
审判员 庄江海
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈巧楡
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初2575号
原告：宁德市嘉福物业服务有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路8-1号（金龙纽约街）3幢901H，统一社会信用代码91350901MA345U4HX5。
法定代表人：李胜利，总经理。
被告：张华，女，1981年9月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告宁德市嘉福物业服务有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告宁德市嘉福物业服务有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁德市嘉福物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁德市嘉福物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁德市嘉福物业服务有限公司负担。
审判员 刘 颖
二〇一八年九月六日
书记员 卢世景
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初3149号
原告：梁春林，男，1967年4月17日生，汉族，农民，扶余市。
原告：刘晓虹，女，1967年11月23日生，汉族，农民，现住址同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。
住所地：宁江区沿江西路***号。
负责人：高青松，系经理。
被告：张春海，男，1961年8月20日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告梁春林与刘晓虹诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司及张春海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理。原告刘晓虹、梁春林于以已与二被告达成庭外和解为由，于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁春林与刘晓虹撤诉。
案件受理费250元，由二原告自行负担。
审判员 吕秀贤
二〇一八年八月三十一日
书记员 杨永强
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初1405号
原告:漳平市凯华物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道景弘支路140号，统一社会信用代码91350881581117476W。
法定代表人：陈柏花，职务，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李玉琴，女，1978年8月23日出生，汉族，住漳平市。
被告：余代阙，男，1975年11月9日生，汉族，住福建省漳平市。
原告漳平市凯华物业管理有限公司与被告余代阙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告漳平市凯华物业管理有限公司于2018年9月10日以被告余代阙已结清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳平市凯华物业管理有限公司撤回对余代阙的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许漳平市凯华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由漳平市凯华物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一八年九月十日
法官 助理 郑 姗
书 记 员 陈丽华（代）
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1431号
原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县。
法定代表人：陈立云，该联社理事长。
委托诉讼代理人：许子春，该联社职员。
被告：颜学亮，男，1958年8月15日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：林妹锦，女，1963年9月5日出生，汉族，住福建省古田县。系颜学亮妻子。
被告：夏昌成，男，1975年7月26日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：罗昌包，男，1969年8月17日出生，汉族，住福建省古田县。
原告古田县农村信用合作联社与被告颜学亮、林妹锦、夏昌成、罗昌包金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。古田县农村信用合作联社于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，古田县农村信用合作联社申请撤回对颜学亮、林妹锦、夏昌成、罗昌包的起诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告古田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由古田县农村信用合作联社负担。
审判员 潘 强
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈庆龄
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
-3-
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初3831号
原告：郑连李，女，1986年5月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：张应光，男，1974年4月24日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告郑连李与被告张应光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告郑连李于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，郑连李以拟于庭外与张应光协商解决为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑连李撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郑连李负担。
审 判 员 陈文胜
二〇一八年五月二十八日
法官助理 戴毅斌
书 记 员 陈志敏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初4214号
原告：深圳市福田物业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦A座三楼，统一社会信用代码91440300192360923D。
法定代表人：杨顺清，该公司经理。
被告：李翼，男，1991年9月29日出生，住福建省福安市。
原告深圳市福田物业发展有限公司与被告李翼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市福田物业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄振勤
二〇一八年八月三十日
书记员 卢世景
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-