wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第463号
原告广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A17-18号，组织机构代码73618992-6。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人曾达俊，系北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托代理人郑伟生，系北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所实习律师。
被告佛山市南海润瑞商业有限公司，住所地佛山市南海区桂城叠南村圣堂618号二楼，组织机构代码68862183-2。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2014年6月12日受理后，原告于同年7月29日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多交的25元，经原告申请，本院予以退还给原告。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 赖金林
二〇一四年八月四日
书记员 梁 莎
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03922号
原告：杨坤琪，女，1969年1月21日生，汉族。
被告：荣孝军，男，1982年2月8日生，汉族。
被告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区五星村57-3-2，组织机构代码79801689-5。
法定代表人：唐昌会，经理。
委托代理人：张明权，重庆凯田汽车运输有限公司员工，特别授权。
被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地渝北区松牌路145号3幢1层3号、15层3、4号及20层1、2、3、4号，组织机构代码73981778-0。
负责人：刘振富。
本院在审理原告杨坤琪与被告荣孝军、重庆凯田汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨坤琪于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨坤琪撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨坤琪负担。
代理审判员 黎建有
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 龙 静
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第854号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人洪某。因本案，于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1692号起诉书指控被告人洪某犯诈骗罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员雷陆出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年至2013年期间，被告人洪某称自己有“龙浦”高速公路一亿元的工程量并愿与被害人金某合作，骗取了被害人金某的信任。后以需要跑关系等为由，先后从被害人金某处骗取人民币13.1万元。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人洪某的身份情况；2、被告人洪某的供述和辩解，证明其以做工程为由骗取被害人金某钱款的事实；3、被害人金某的陈述，证明被告人洪某以做工程为由从其处共骗走人民币38万元的事实；4、证人余某的证言，证明被告人洪某向被害人金某出具有关“龙浦”高速的承诺书一事其事先是不知情的，是被害人金某告诉其其才知道的，其也没和被告人洪某说过要给他“龙浦”高速一亿元土建工程量的事情，其知道被告人洪某欠了被害人金某人民币30万余元的事实；5、证人何某的证言，证明“龙浦”高速公路是在2013年5月份开始开工，在中标单位中中铁十五局并不在其中，其也不认识被告人洪某、证人余某等人的事实；6、莲公物鉴（痕）字（2014）第009号手印鉴定书，证明承诺书上的捺印指纹为被告人洪某的指纹的事实；7、接受证据材料，证明办案民警从被害人金某处接受了被告人洪某出具的其在“龙浦”高速有一个亿工程量的承诺书，以及被告人洪某出具的借条的事实；8、承诺书，证明被告人洪某向被害人金某承诺其在“龙浦”高速有一亿元的工程量的事实；9、借条，证明被告人洪某向被害人金某出具了人民币231000元的借条的事实；10、中标结果通知书，证明“龙浦”高速的中标单位中并没有中铁十五局的事实。
本院认为：被告人洪某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人的钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人洪某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币130000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2017年8月31日止）；
二、被告人洪某的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阙少萍
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 吕红英
二〇一四年十二月十日
书 记 员 何一芳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民立终字第00004号
上诉人（原审被告）包头市天力工矿配件有限责任公司（以下简称包头天力公司）。住所地：内蒙古包头市东河区巴彦塔拉大街房管经营处综合楼**号。
法定代表人陈克功，系该公司总经理。
委托代理人马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈克功，男，1962年5月1日出生，汉族。
委托代理人马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西同力重工股份有限公司（以下简称陕西同力公司）。住所地：陕西省西安市高新区锦业1号都市之门*座第*栋*单元**层*****室。
法定代表人叶磊，系该公司董事长。
原审被告芦竹英，女，1962年12月18日出生，汉族。
原审被告陈克敬，男，1968年1月16日出生，汉族。
原审被告孙艳芳，女，1972年3月15日出生，汉族。
原审第三人国银金融租赁有限公司，住所地：深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人王翀，系该公司董事长。
上诉人包头天力公司、陈克功不服陕西省华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00354-2号民事裁定，向本院提出上诉。二上诉人均上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地人民法院审理。包头天力公司、陈克功的主要上诉意见为：《融资销售合作协议》是上诉人与被上诉人为明确被上诉人垫付租金后，为顺利行使追偿权而要求上诉人承担保证责任的合同，原审法院将该协议认定为债务主合同错误；本案上诉人担保的购车业务发生于2011年，该年度双方未签订过《融资销售合作协议》，而该协议约定的有效期是2013年1月1日至2013年12月31日，原审认定该约定管辖有效无事实依据；本案的性质是担保纠纷，依据《担保法》若干问题的解释第129条之规定，债权人仅要求保证人承担责任的案件，由保证人住所地法院管辖，故本案依法应由保证人所在地法院管辖。
经查，2011年11月11日，出租人国银金融租赁有限公司、承租人杨四良、车辆生产商陕西同力公司、经销商包头天力公司签订了《融资租赁合同》，在车辆交接单中，国银金融租赁有限公司（出租人）、上诉人包头天力公司（经销商）及杨四良（承租人）对车辆交付予以确认。2013年，陕西同力公司与上诉人包头天力公司签订了《融资销售合作协议》，该协议第九条约定：“（一）本协议生效后，不影响同力重工、经销商双方其他年度融资销售业务有关协议未了债务的继续履行；（二）争议的解决：对因履行本协议或与本协议有关的合同所发生的一切争议，由双方协商解决。当协商不成时，任何一方均可向本协议签订地陕西省华阴市有管辖权的人民法院起诉；（三）本协议有效期自2013年1月1日起至2013年12月31日止。本协议合作期满后，不影响各方依据本协议应当履行的未尽责任的继续履行；……”。2013年3月5日，陕西同力公司（甲方）、包头天力公司（乙方）、陈克功、芦竹英、陈克敬、孙艳芳（丙方）共同签订了《担保书》，三方约定：“一、主债权1、2013年12月31日之前，甲方与乙方签署的全部《产品买卖合同》中甲方的合同债权；2、2013年12月31日之前，甲方与融资机构、乙方推荐的客户签署的全部融资类协议中，甲方对乙方推荐的客户的追偿债权。……六、特别约定有关担保书及相关附件的任何争议，应协商处理。如果协商不成，同意交由本协议签订地陕西省华阴市有管辖权人民法院管辖。本协议第五条约定的主债权转让，不影响管辖权的特别约定”。该《担保书》三方均签字盖章确认。
本院认为，由于杨四良未能及时支付国银金融租赁公司租金，被上诉人陕西同力公司代为其垫付，陕西同力公司履行了保证义务。因上诉人与陕西同力公司签订了《融资销售协议》及《担保书》，陕西同力公司取得了向上诉人追偿的权利。另因本案系担保责任引起的追偿权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同中的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人与陕西同力公司根据上述“协议管辖”的原则，确定了由合同签订地法院即华阴市人民法院管辖，该约定管辖应为有效。上诉人上诉认为应以上诉人所在地法院管辖的理由，因上诉人未提供证据证明双方约定无效或违法，故二上诉人上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 李 蕾
代理审判员 张雪芳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 丁林华
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第456号
罪犯张延霞，男，1978年9月28日出生，汉族，河南省台前县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2009年1月22日作出（2008）濮中刑二初字第44号刑事判决，认定被告人张延霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。刑期自2008年3月8日起至2023年3月7日止。宣判后，2009年3月2日交付执行。本院于2012年5月27日裁定对罪犯张延霞减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期自2008年3月8日起至2022年4月7日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张延霞减去有期徒刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张延霞于2008年1月至3月，伙同他人先后窜至安阳市龙安区交通局家属院、安钢六区第三实验中学、安阳市电业局优创公司南家属院、濮阳市温泉花园、濮阳市古城路教委家属院、河北省邢台市守敬北小区、郑州市省博物馆门口、郑州市二七路等地盗窃轿车，被告人张延霞参与盗窃8次，盗窃价值人民币956100元。被告人张延霞系主犯、累犯。
罪犯张延霞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张延霞减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张延霞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张延霞准予减去有期徒刑一年四个月。
减刑后刑期自2008年3月8日起至2020年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00769号
原告张某某（张某），女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年7月31日，被告李某某向原告张某某借款30000元，约定一个月还清，后被告偿还了4900元。同年9月23日，被告李某某向原告张某某借款10000元，约定一周内还清，还不清用车抵押。借款到期后经原告多次索要未果，故诉至本院，请求依法判决1、被告偿还借款人民币40000元及利息；2、由被告承担一切诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
一、欠据一支，证明2013年7月31日被告李某某欠原告张某某30000元，约定一个月还清。
二、欠据一支，证明2013年9月23日被告李某某欠原告张某某10000元，约定一周内还清，若还不清以车抵押。
被告李某某辩称，被告向原告张某某偿还过5000元。
被告李某某未向法庭提交证据。
经庭审质证；
被告李某某对原告张某某所举证据均无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，原告所举证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，且被告均无异议，故本院依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告李某某于2013年7月31日向张某某借款30000元、约定一个月还清，并出具欠据一支，后被告偿还了4900元，下欠25100元；2013年9月23日被告李某某又向原告张某某借款10000元，约定一周内还清，并出具欠据一支。后原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某某与被告李某某之间的借贷关系合法有效。原告依约向被告支付借款，被告也应履行还款义务。因原、被告在欠据上未约定利息，故被告偿还的4900元，应认定为偿还的本金。因原、被告在欠据上未约定月利率，故月利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告辩称向原告偿还了5000元，因被告未提交证据证明，故本院不予支持。原告认可4900元应视为自认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干某见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起五日内向原告张某某偿付借款本金25100元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年8月31日起计息至兑付完毕之日止）。
二、被告李某某于本判决生效之日起五日内向原告张某某偿付借款本金10000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年9月30日起计息至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一五年三月五日
书记员 陈 岩
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初3717号
原告：苏家宏，男，1991年10月14日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市。
被告：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司，住所地：肇庆市端州区和平路27号汇和大厦3楼335室，统一社会信用代码91441200568230001U。
法定代表人：黄子显。
委托诉讼代理人：林剑辉，该公司员工。
本院在审理原告苏家宏诉被告肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案于2017年11月3日立案。原告于2017年11月29日以关于违约金问题，双方已签订和解协议为由，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏家宏撤回起诉。
本案案件受理费296元（已由原告预交），因撤诉减半收取为148元，由原告苏家宏负担。
审判员 梁小茵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卢艺文
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执454-10号
被执行人：刘耀帮，男，1958年1月10日出生，汉族，高中毕业。住上蔡县蔡都镇李斯路53号。居民身份证号码412825195801100039。
本院在执行被执行人刘耀帮犯受贿罪罚金一案中，经查，被执行人刘耀帮在河南上蔡农村商业银行股份有限公司风光分理处有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘耀帮在河南上蔡农村商业银行股份有限公司风光分理处（账号为6230591505006099890001）存款人民币530元，冻结期限十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 高卫华
二〇一七年十一月十七日
书记员 曹 彬
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1496号
上诉人（原审被告）：王彦木，男，汉族，1953年8月24日出生。
上诉人（原审被告）：李巧云，女，汉族，1955年2月7日出生。
以上二上诉人之共同委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈园针，女，汉族，1945年11月3日出生。
委托代理人：刘印，临颍县148法律服务所法律工作者。
上诉人王彦木、李巧云因与被上诉人陈园针健康权纠纷一案，不服临颍县人民法院（2015）临民固初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人王彦木、李巧云及其二人的共同委托代理人宋鹏飞，被上诉人陈园针及其委托代理人刘印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈园针和王彦木、李巧云均系临颍县王孟乡轩桥村村民，双方相邻而居，以前曾因出路问题多次发生矛盾。2015年6月23日上午10时许，双方又因出路问题发生纠纷，双方互相辱骂，后陈园针晕倒在地。陈园针诉称：李巧云用手掐住其脖子，王彦木、李巧云用拳头击打其头部、颈部和胸部，王彦木、李巧云则辩称其二人没有殴打陈园针。后他人打“110”报警，临颍县公安局王孟乡派出所出警对该纠纷进行了处理，经临颍法医鉴定中心鉴定，陈园针所受伤情为轻微伤。当日陈园针被送往临颍县中医院进行治疗，经诊断为头面外伤、脑震荡、颈部外伤、皮下淤血、胸部软组织损伤，至2015年7月3日出院，实际住院10天，花去医疗费3678.2元。后经双方协商未果，陈园针遂诉至法院。
另查明，陈园针、王彦木、李巧云均系农业户口。陈园针住院期间由其女儿护理。2014年度河南省农林牧渔业年平均工资为25402元。河南省一般国家工作人员的出差伙食补助标准为每天30元。
原审法院认为：公民依法享有生命权、健康权、身体权，在身体健康受到侵害时有权获得赔偿。本案双方当事人系邻居，本应和睦相处，却因出路问题发生纠纷并互相辱骂，造成陈园针轻微伤。王彦木、李巧云称没有殴打陈园针，但经调查，其双方发生纠纷时没有其他在场人（对此双方均予以认可），只有其三人，参照临颍县中医院的诊断证明书、病历、出院证和临颍县公安局的损伤程度鉴定报告，推定陈园针受到的损伤与王彦木、李巧云存在因果关系。综观全案，双方在该纠纷中的过错责任为：陈园针承担40%的过错责任，王彦木和李巧云承担60%的过错责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。陈园针的实际住院时间为10天（2015年6月23日至2015年7月3日），陈园针要求的赔偿数额共计7553元。各项认定如下：一、医疗费：陈园针住院花去医疗费3678.2元，对此提供了医疗费单据。故应认定陈园针的医疗费为3678.2元。二、误工费：陈园针主张误工费为2780元，期间为住院10天，院外休息30天。但陈园针的伤情为轻微伤，对其院外休息30天的误工费不予支持。应按其实际住院天数10天，按照2014年度河南省农林牧渔业年平均工资25402元计算，误工费应认定为695元（25402元／年÷365天／年×10天）。三、护理费：陈园针主张的护理费为695元。陈园针住院期间由其女儿护理，护理费的计算应按照2014年度河南省农林牧渔业年平均工资25402元计算，护理费应认定为695元（25402元／年÷365天／年×10天）。四、住院伙食补助费：按照河南省一般国家工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，陈园针住院10天，住院伙食补助费应认定为300元（30元／天×10天）。五、营养费：因陈园针的伤情为轻微伤，对陈园针要求王彦木、李巧云承担营养费的诉讼请求不予支持。综上，陈园针应得到的赔偿为3220.92元【（3678.2元＋695元＋695元＋300元）×60%】。为保障公民的合法民事权益，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王彦木、李巧云于判决生效后十日内共同赔偿陈园针各项损失3220.92元，王彦木和李巧云互负连带赔偿责任。二、驳回陈园针的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由陈园针负担30元，王彦木、李巧云共同负担45元，退还陈园针75元。
上诉人王彦木、李巧云上诉称：陈园针没有提供证据证明其伤情是由王彦木和李巧云殴打所致，本案纠纷是陈园针在进行“碰瓷”表演，已达到“讹人”目的，故原审判决其二人承担赔偿责任错误，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回陈园针的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人陈园针答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审经�理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：陈园针和王彦木、李巧云对其双方于2015年6月23日上午因琐事发生纠纷的事实均认可，但对致陈园针轻微伤的致害原因，双方各执一词。陈园针称系王彦木和李巧云二人殴打所致，而王彦木、李巧云则称其二人并未动手殴打陈园针，本案纠纷是陈园针在进行“碰瓷”表演，已达到“讹人”目的。根据陈园针提供的住院病历及临颍县公安局鉴定意见告知书等证据显示，陈园针的伤情为头面外伤、脑震荡、颈部外伤、皮下淤血、左侧肘部皮下淤血、胸部软组织损伤等，伤情分布多处，且经法医鉴定部门鉴定为轻微伤，结合本案案情，在没有充分证据证明系陈园针自伤的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：……（三）根据法律规定或者已知事实�日常生活经验法则，能推定出的另一事实；……。”之规定，原审法院推定陈园针所受损伤与王彦木、李巧云存在因果关系，并判令王彦木、李巧云承担相应赔偿责任，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王彦木、李巧云负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1496号
上诉人（原审被告）：王彦木，男，汉族。
上诉人（原审被告）：李巧云，女，汉族。
以上二上诉人之共同委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈园针，女，汉族。
委托代理人：刘印，临颍县148法律服务所法律工作者。
上诉人王彦木、李巧云因与被上诉人陈园针健康权纠纷一案，不服临颍县人民法院（2015）临民固初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人王彦木、李巧云及其二人的共同委托代理人宋鹏飞，被上诉人陈园针及其委托代理人刘印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈园针和王彦木、李巧云均系临颍县王孟乡轩桥村村民，双方相邻而居，以前曾因出路问题多次发生矛盾。2015年6月23日上午10时许，双方又因出路问题发生纠纷，双方互相辱骂，后陈园针晕倒在地。陈园针诉称：李巧云用手掐住其脖子，王彦木、李巧云用拳头击打其头部、颈部和胸部，王彦木、李巧云则辩称其二人没有殴打陈园针。后他人打“110”报警，临颍县公安局王孟乡派出所出警对该纠纷进行了处理，经临颍法医鉴定中心鉴定，陈园针所受伤情为轻微伤。当日陈园针被送往临颍县中医院进行治疗，经诊断为头面外伤、脑震荡、颈部外伤、皮下淤血、胸部软组织损伤，至2015年7月3日出院，实际住院10天，花去医疗费3678.2元。后经双方协商未果，陈园针遂诉至法院。
另查明，陈园针、王彦木、李巧云均系农业户口。陈园针住院期间由其女儿护理。2014年度河南省农林牧渔业年平均工资为25402元。河南省一般国家工作人员的出差伙食补助标准为每天30元。
原审法院认为：公民依法享有生命权、健康权、身体权，在身体健康受到侵害时有权获得赔偿。本案双方当事人系邻居，本应和睦相处，却因出路问题发生纠纷并互相辱骂，造成陈园针轻微伤。王彦木、李巧云称没有殴打陈园针，但经调查，其双方发生纠纷时没有其他在场人（对此双方均予以认可），只有其三人，参照临颍县中医院的诊断证明书、病历、出院证和临颍县公安局的损伤程度鉴定报告，推定陈园针受到的损伤与王彦木、李巧云存在因果关系。综观全案，双方在该纠纷中的过错责任为：陈园针承担40%的过错责任，王彦木和李巧云承担60%的过错责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。陈园针的实际住院时间为10天（2015年6月23日至2015年7月3日），陈园针要求的赔偿数额共计7553元。各项认定如下：一、医疗费：陈园针住院花去医疗费3678.2元，对此提供了医疗费单据。故应认定陈园针的医疗费为3678.2元。二、误工费：陈园针主张误工费为2780元，期间为住院10天，院外休息30天。但陈园针的伤情为轻微伤，对其院外休息30天的误工费不予支持。应按其实际住院天数10天，按照2014年度河南省农林牧渔业年平均工资25402元计算，误工费应认定为695元（25402元／年÷365天／年×10天）。三、护理费：陈园针主张的护理费为695元。陈园针住院期间由其女儿护理，护理费的计算应按照2014年度河南省农林牧渔业年平均工资25402元计算，护理费应认定为695元（25402元／年÷365天／年×10天）。四、住院伙食补助费：按照河南省一般国家工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，陈园针住院10天，住院伙食补助费应认定为300元（30元／天×10天）。五、营养费：因陈园针的伤情为轻微伤，对陈园针要求王彦木、李巧云承担营养费的诉讼请求不予支持。综上，陈园针应得到的赔偿为3220.92元【（3678.2元＋695元＋695元＋300元）×60%】。为保障公民的合法民事权益，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王彦木、李巧云于判决生效后十日内共同赔偿陈园针各项损失3220.92元，王彦木和李巧云互负连带赔偿责任。二、驳回陈园针的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由陈园针负担30元，王彦木、李巧云共同负担45元，退还陈园针75元。
上诉人王彦木、李巧云上诉称：陈园针没有提供证据证明其伤情是由王彦木和李巧云殴打所致，本案纠纷是陈园针在进行“碰瓷”表演，已达到“讹人”目的，故原审判决其二人承担赔偿责任错误，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回陈园针的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人陈园针答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：陈园针和王彦木、李巧云对其双方于2015年6月23日上午因琐事发生纠纷的事实均认可，但对致陈园针轻微伤的致害原因，双方各执一词。陈园针称系王彦木和李巧云二人殴打所致，而王彦木、李巧云则称其二人并未动手殴打陈园针，本案纠纷是陈园针在进行“碰瓷”表演，已达到“讹人”目的。根据陈园针提供的住院病历及临颍县公安局鉴定意见告知书等证据显示，陈园针的伤情为头面外伤、脑震荡、颈部外伤、皮下淤血、左侧肘部皮下淤血、胸部软组织损伤等，伤情分布多处，且经法医鉴定部门鉴定为轻微伤，结合本案案情，在没有充分证据证明系陈园针自伤的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：……（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；……。”之规定，原审法院推定陈园针所受损伤与王彦木、李巧云存在因果关系，并判令王彦木、李巧云承担相应赔偿责任，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王彦木、李巧云负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王瑞珺
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初1587号
原告:夏枝葵，男，1979年06月22日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：孟宁波，蓝山县法律援助中心律师。
被告：李帮富，男，1974年6月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，公民身份号码4329271974********，住湖南省县火市乡苗苗昌岭村*组。
委托诉讼代理人：喻三健，湖南湘蓝律师事务所律师。
原告夏枝葵与被告李帮富买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月26日立案。原告夏枝葵于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏枝葵的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏枝葵撤诉。
案件受理费3780元，依法减半收取1890元,由原告夏枝葵负担。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 雷巧英
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00377-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司，住所地皖合肥市桐城路199号，组织机构代码73166771－4。
法定代表人张正芳，董事长。
被执行人来俊军。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第01051号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金846元、违约金380元、诉讼费80元、执行费50元，合计1356元，支付迟延履行利息（以846元为基数，按日万分之一点七五自2013年1月6日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人来俊军在银行帐户上的存款1356元，支付迟延履行利息（以846元为基数，按日万分之一点七五自2013年1月6日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一五年三月二日
书记员 李潇倩
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢470号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孟凡勇。
被执行人：刘延军。
被执行人：孟庆岭。
被执行人：靳宗永。
本院在执行申请执行人夏津县农村信用合作联社与被执行人孟凡勇等人借款合同纠纷一案中，于2017年2月24日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人孟凡勇等人未履行法律义务。根据（2015）夏商一初字第44号民事判决书，被执行人孟凡勇应给付夏津县农村信用合作联社借款本金10万元及利息，被执行人刘延军、孟庆岭、靳宗永对以上债务承担连带清偿责任。现申请执行人撤回�制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）夏商一初字第44号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月十七日
书记员 李 锴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3795号
罪犯凌广余，男，1976年8月6日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年3月11日作出(2009)昆铁刑初字第38号刑事判决，认定被告人凌广余犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年4月8日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑五年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯凌广余准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月22日起至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文宝民初字第383号
原告王富学，男，1950年6月25日出生，汉族。
委托代理人尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。
被告王等芳，男，1992年3月10日出生，汉族。
被告张仙仙，女，1992年1月11日出生，汉族。
被告王贵只，男，1969年12月23日出生，汉族。
原告王富学诉被告王等芳、张仙仙、王贵只民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王富学委托代理人尚生林，被告王等芳、张仙仙到庭参加了诉讼，被告王贵只经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富学诉称：2014年2月24日，被告王等芳称其家庭经济紧张，为缓解生活困难，向原告借款10000元，并约定2014年4月24日归还。还款期限届满后，被告不予偿还。被告张仙仙系被告王等芳的妻子，被告王贵只系被告王等芳的父亲，均为家庭共同成员借款使用和收益人，被告依法应予共同偿还该借款。为维护原告合法权益，依法起诉。请求：要求被告共同偿还借款10000元及利息；案件受理费由被告负担。
被告王等芳、张仙仙辩称：不应该偿还原告，被告王等芳、张仙仙就没有见钱，也没有拿到钱，钱也不是给了被告王等芳、张仙仙了，原告诉状上事实和理由也不符合事实。被告王贵只和被告张仙仙也不知道这个事情。
被告王贵只未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告提交借条一张，内容为“今借到王富学现金壹万元整，借款人：王蒙，2014年4月24日归还，2014年2月24日”；马束庄村委会出具证明一份，内容为“兹证明本村王蒙与王等芳是同一人，情况属实”。被告申请证人王某出庭作证，证明王某是借款人，被告王等芳为担保人，原告不予认可。
另查明：被告王等芳与被告张仙仙于2014年4月2日登记结婚。
上述事实，由原告提交的借条、村委会证明，被告提交的结婚证及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告提交借条一张，请求被告王等芳偿还借款10000元及利息，应予支持；请求利息，应从2014年4月25日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告其他请求，无事实和法律依据，不予支持；被告王等芳和他人之间的权利义务，可另行处理。被告王贵只未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王等芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王富学借款人民币10000元及利息（利息从2014年4月25日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王富学的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王等芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年四月十一日
代理书记员 张 萌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初31号
原告：张国华。
委托代理人：李连国，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
被告：吕文金。
原告张国华与被告吕文金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国华及其委托代理人李连国到庭参加诉讼。被告吕文金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国华诉称：被告于2011年至2013年期间，多次从原告处购买锤头。被告除支付部分货款外，双方经对账，被告尚欠原告28830元。被告于2014年1月24日写下欠条为证。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款28830元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告吕文金未作答辩。
经审理查明：被告吕文金自2011年至2013年多次从原告张国华处购买锤头。2014年1月24日，经双方结算，被告吕文金为原告出具欠条一份，注明被告欠原告锤头款28830.00元。上述款项被告至今未支付。原告于2016年1月7日诉至本院。
以上事实，由被告吕文金出具的欠条一份及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告吕文金欠原告张国华锤头款28830.00元，事实清楚，证据确实。原告要求被告支付货款28830.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕文金经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕文金于本判决生效之日起三日内，偿还原告张国华货款28830.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260.00元，由被告吕文金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱小青
二〇一六年三月七日
书记员 亓 鑫
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民二终字第265号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区江津路288号投资广场3层B座。
负责人：邓晓辉，该支公司经理。
委托代理人：李向阳，该公司员工。
委托代理人：余琪玮，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：邵永生，男，1956年8月9日出生，汉族，住荆州市沙市区北京路春来小区*栋*单元*楼**号。
被上诉人（原审被告）：胡绍勇。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司荆州中心支公司因与被上诉人邵永生、胡绍勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第00074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年05月28日立案受理。在审理过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司荆州中心支公司以与被上诉人邵永生达成和解协议为由，于2015年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，安盛天平财产保险股份有限公司荆州中心支公司撤回上诉系对其诉讼权利的处分，没有违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安盛天平财产保险股份有限公司荆州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2286元，减半收取1143元，由安盛天平财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李军华
审 判 员 谢本宏
代理审判员 潘川川
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈雅丽
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第876号
申请执行人姜婷婷。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第357号调解书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款16533元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十一月十四日
书记员 王日波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑一终字第241号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男。2013年4月23日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现押于金华市看守所。
原审被告人王某，男。2008年3月14日因犯抢劫罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑两年。2013年4月23日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现押于金华市看守所。
原审被告人翁某，男。2009年6月23日因盗窃被金华市公安局婺城分局行政拘留14日。2013年4月23日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现押于金华市看守所。
原审被告人刘某，男。2012年10月26日因吸毒被金华市公安局婺城分局行政拘留13日。2013年4月23日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理浙江省金华市婺城区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，原审被告人王某、翁某、刘某犯容留他人吸毒罪一案，于2013年8月13日作出（2013）金婺刑初字第1069号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派助理检察员周从义出庭履行职务，上诉人ＸＸ、原审被告人王某、翁某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年2月份的一天晚上22时许，被告人ＸＸ在金华市婺城区工商城附近一马路边上，以200元人民币的价格卖给王某、翁某及刘某冰毒若干。
2013年2月13日晚上23时许，被告人ＸＸ在金华市婺城区工商城附近一马路边上，以200元人民币的价格卖给翁某冰毒若干。
2013年2月3日下午16时许，被告人ＸＸ在金华市区江南福泰隆旁边的步行街上，以200元人民币的价格卖给翁某冰毒若干。
2013年2月9日晚上18时许，被告人ＸＸ在金华市婺城区人民法院对面的一宾馆里，以200元人民币的价格卖给翁某冰毒。
2013年2月20日下午17时许，被告人ＸＸ在金华市婺城区市民广场附近，以200元人民币的价格卖给翁某冰毒若干。
2013年2月底的一天晚上22时许，被告人ＸＸ在金华市区江南银泰附近一步行街上，以200元人民币的价格卖给刘某冰毒若干。
2013年2月份的一天晚上22时许，被告人王某在金华市婺城区双溪西路其开的爱情公寓精品酒店101房间内，容留刘某和翁某以烫吸的方式吸食冰毒。
2013年2月13日晚上23时许，被告人王某在金华市婺城区双溪西路其开的爱情公寓精品酒店101房间内，容留刘某、翁某以烫吸的方式吸食冰毒。
2013年3月份的一天晚上22时许，被告人王某在金华市婺城区双溪西路其开的爱情公寓精品酒店101房间内，容留翁某以烫吸的方式吸食冰毒。
2013年2月3日下午16时许，被告人翁某在金华市婺城区三江街道三路口村三晖路45号其租住的302房间内，容留刘某、“阿剑”（在逃）以烫吸的方式吸食冰毒。
2013年2月9日18时许，被告人翁某在金华市婺城区三江街道三路口村三晖路45号其租住的302房间内，容留刘某、“阿剑”（在逃）以烫吸的方式吸食冰毒。
2013年2月20日下午17时许，被告人翁某在金华市婺城区三江街道三路口村三晖路45号其租住的302房间内，容留刘某、“阿剑”（在逃）以烫吸的方式吸食冰毒。
2013年4月23日凌晨1时许，被告人翁某在金华市婺城区三江街道三路口村三晖路45号其租住的302房间内，容留秦某以烫吸的方式吸食冰毒。
2013年2月底的一天晚上22时许，被告人刘某在金华市婺城区三江街道三路口村三丰路88号302室其租住的房里，容留翁某以烫吸的方式吸食冰毒。
2013年4月初的一天晚上19时许，被告人刘某在金华市婺城区三江街道三路口村三丰路88号302室其租住的房里，容留王某、翁某以烫吸的方式吸食冰毒。
2013年4月22日晚上18时许，被告人刘某在金华市婺城区三江街道三路口村三丰路88号302室其租住的房里，容留翁某以烫吸的方式吸食冰毒。
原审法院根据上述事实及相关法律规定，以贩卖毒品罪，判处被告人ＸＸ有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；以容留他人吸毒罪，判处被告人王某、翁某各有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，以容留他人吸毒罪，判处被告人刘某有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人ＸＸ提出，一审认定的事实有误，其未贩卖过毒品，只是和其他被告人一起去买过毒品吸食，一审法院对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人ＸＸ多次向他人贩卖毒品，被告人王某、翁某、刘某多次容留他人吸毒的事实有证人秦某的证言，人口信息，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，刑事裁定书，犯罪档案信息，旅馆住宿信息，酒店信息，现场尿检检测报告书，辨认笔录及照片等证据证实，被告人王某、翁某、刘某亦有供述在卷，足以认定。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人ＸＸ提出的上诉意见，经查，原审被告人王某、翁某、刘某的供述均证实上诉人ＸＸ在2013年2月期间共向他们贩卖毒品6次的事实。故上诉人ＸＸ提出其未贩卖过毒品的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人ＸＸ无视国家禁毒规定，明知毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人王某、翁某、刘某无视法律的相关规定，多次在各自租住的房间容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审法院根据各原审被告人的认罪态度、悔罪表现及归案情况依法判决，原判定罪与适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。金华市人民检察院提出的驳回上诉、维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 金 峰
审 判 员 徐伦江代理审判员李政臻
二〇一三年十月二十九日
代书记员 汪 艳 玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴苏刑初字第87号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人胡某某，女，1968年5月4日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月18日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某某自2013年11月份开始吸食毒品K粉。2014年3月17日下午15时许，吸毒人员邓某借用李某的手机电话向被告人胡某某提出购买200元毒品K粉，被告人胡某某表示同意。之后，被告人胡某某携带毒品K粉与吸毒人员邓某均来到郴州市中山南街“杨裕兴”饭店旁边的巷子进行交易，吸毒人员邓某将毒资200元交给被告人胡某某，被告人胡某某则从随身携带的一烟盒内取出毒品K粉2大包和1小包交给吸毒人员邓某。当刚交易完毕时，被告人胡某某和吸毒人员邓某被接到举报的公安民警当场抓获，公安民警当场分别从被告人胡某某身上搜缴可疑白色粉末13包和从吸毒人员邓某身上搜缴其刚从被告人胡某某处购买的可疑白色粉末3包。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2014）139号毒品鉴定书认定，从被告人胡某某身上搜缴的可疑白色粉末13包和从吸毒人员邓某身上搜缴的可疑白色粉末3包中均检出氯胺酮成份，净重分别为8.7250克和2.8961克，共计11.6211克。
上述事实，有下列证据予以证实：1、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；2、证人邓某、李某的证言；3、扣押笔录、扣押决定书和扣押物品清单；4、辨认笔录及照片；5、手机通话详单；6、抓获经过和情况说明；7、郴州市公安局苏仙分局禁毒大队湘（苏）公禁毒尿检字（2014）第75号、76号、77号尿样检测报告书；8、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2014）139号毒品鉴定书；9、被告人胡某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人胡某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年10月17日止）
二、依法扣押的毒品11.6211克，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢祥昌
二〇一四年六月十八日
书记员 杨 芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2074号
原告王博文。
委托代理人徐丽英。
被告顾军。
委托代理人吴文伟，江苏禾邦律师事务所律师。
原告王博文与被告顾军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王博文的委托代理人徐丽英、被告顾军的委托代理人吴文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王博文诉称，原、被告于2011年4月21日签订房屋租赁合同，租赁期限自2011年4月21日起至2017年6月30日止。合同履行中，被告支付租金至2014年12月31日，之后被告未按照约定提前半年告知原告不再续租，并在2015年2月7日才将被告的设备全部搬出，占用房屋37天，给原告再次出租房屋带来不便，造成损失。期间，原告也曾多次要求被告将房屋原来的门窗拿给原告，但被告一拖再拖，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告支付自2015年1月1日起至2015年2月7日止的租金15000元；2、被告支付提前解除房屋租赁合同的违约金10000元；3、被告赔偿房屋门窗损失15000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾军辩称，2014年年底被告就与原告协商提前解除房屋租赁合同，原告是同意的，被告也在2014年12月底就搬出了承租房屋，不存在继续使用房屋的情形，因此，原告要求支付租金以及违约金的主张没有法律依据。另外，被告在租赁房屋后对涉案房屋的门窗进行装修改造，现价值远远超过原房屋的门窗价值，而且原门窗已经被拆除处理，所以原告要求赔偿门窗损失的诉讼请求也没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，王博文与徐丽英系母子关系。2011年4月27日，徐丽英（出租人）与顾军（承租人）签订《房屋租赁合同》，约定顾军承租王博文所有的坐落于常州市香梅花园52号商铺，商铺建筑面积259.94平方米；租赁房屋用途为汽车一站式服务；租赁期限自2011年4月21日起至2017年6月30日止；2011年4月21日起至2012年6月30日止年租金为12万元；2012年7月1日起至2013年6月30日止年租金为13万元；2013年7月1日起至2014年6月30日止年租金为14万元；2014年7月1日起至2017年6月30日止每年租金均为15万元；租金支付方式为每年一付，房租到期前一个月支付；承租人逾期交付租金，除因及时补交外，还应支付滞纳金，每日按照月租金的1％计算；租赁期满后承租人应结清所有相关费用后退还房屋，如租赁期间房屋造成损坏的承租人应赔偿损失，合同还对其他事宜做了约定。合同履行过程中，2014年12月底，顾军与徐丽英协商提前终止合同，并支付租金至同年的12月31日。
庭审中，徐丽英陈述称，2014年12月底顾军说要搬走，提前终止合同，当时顾军也同意支付我们一个月的租金作为违约金。之后他搬走了一部分设备，剩余的设备直到2015年2月7日才搬走。从2015年1月1日至2月7日按照合同约定计算的租金是超过15000元，现在我们只主张15000元，违约金主张10000元。此外，顾军在装修时将房屋原门窗用于他处，经咨询开发商重新安装需要15000元，因此顾军应当赔偿该损失。顾军对此则认为，2014年12月底我方就将设备全部搬走，不再营业了，当时并未答应支付出租人一个月租金作为违约金，况且合同中也没有支付违约金的约定。此外，出租人主张门窗损失没有证据证实。顾军对其陈述未提供证据证实。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、房屋租赁合同等证据证实。
本院认为，徐丽英代表王博文与顾军签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。涉案租赁合同已于2014年12月31日提前终止，顾军逾期退房的，仍应按照合同约定的标准支付占用房屋期间的租金，故王博文要求顾军支付2015年1月1日至2月7日期间租金15000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方的租赁合同期限届满之日为2017年6月30日，现顾军提前终止合同，其行为违反了合同的约定，依法应当承担相应的违约责任，故王博文要求顾军支付10000元违约金的主张，本院亦予以支持。对于王博文要求顾军赔偿门窗损失15000元的主张，因其未能提供相应的证据证实，故本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、顾军于本判决发生法律效力之日起十日内向王博文支付租金15000元。
二、顾军于本判决发生法律效力之日起十日内向王博文支付违约金10000元。
三、驳回王博文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由顾军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨庆艳
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐 漪
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2923执保54号
申请人夏芳玲，女，1980年6月16日出生，汉族。
委托代理人迟夏瀛，男，1982年7月28日出生，汉族。
被申请人门达，男，1970年10月5日出生，汉族。
申请人夏芳玲与被申请人门达诉前保全一案，申请人于2016年6月29日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，查封被申请人门达驾驶的重型平板半挂车一辆。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司额济纳旗支公司保险金额为人民币15万元的诉讼财产保全责任险作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人门达驾驶的重型平板半挂车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期未诉讼的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 红 梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡格吉乐吐
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1995号
原告：赵中恂，男，汉族，无职业，住江西苏省南昌市西湖区。
委托代理人：范小华，江西郎秋律师事务所律师。
被告：周荣，曾用名周云，男，汉族，无职业，户籍地江西省樟树市药都南大道，现羁押于吉林省吉林市江城监狱。
原告赵中恂与被告周荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。赵中恂的委托代理人范小华、周荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵中恂诉称：赵中恂与周荣系朋友关系。2013年9月21日，周荣以生意需资金周转为由从赵中恂处借取了现金35万元，并出具了借条一份，约定于2013年12月底还清。借款期满后，周荣并未主动归还借款。经赵中恂多次催要，周荣拒绝返还。2014年4月，赵中恂才得知周荣因犯诈骗罪被吉林省桦甸市人民法院判处有期徒刑三年一个月。综上，请求法院判令：周荣立即返还赵中恂借款35万元，并自2014年1月1日起，按照同期银行贷款利率（年利率6%）给付逾期还款利息至还清该款为止。
周荣辩称：愿意归还借款35万元给赵中恂，但自己现正在服刑，没有偿还能力，利息应从其刑满释放后开始计算。
经审理查明：赵中恂与周荣系朋友关系。2013年9月21日，周荣以生意需资金周转为由从赵中恂处借取了现金35万元，并出具了借条一份，约定于2013年12月底还清。但周荣至今未偿还上述借款。
认定上述事实的证据有借条等。
根据赵中恂的诉讼请求和周荣的答辩意见，本院认为本案的争议焦点是：赵中恂要求周荣偿还借款并支付逾期还款利息是否有事实和法律依据。
本院认为：按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”基于诚实信用原则及上述规定，周荣应当偿还借款本金35万元给赵中恂，并偿付逾期利息。借条注明的还款期限为2013年12月底，赵中恂要求周荣自2014年1月1日起按照同期银行贷款利率支付逾期利息至借款清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告周荣于判决生效后十五日内偿还原告赵中恂借款三十五万元，并按照银行同期贷款利率偿付原告赵中恂逾期利息（自2014年1月1日起，至借款全部清偿之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7200元，由被告周荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 李满毅
二〇一六年一月十一日
书 记 员 关 新
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖德商初字第111号
原告黄某某。
被告施某某。
原告黄某某与被告施某某买卖合同纠纷一案，于2011年3
月15日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员林晓
阳适用简易程序于2011年4月29日公开开庭审理了本案。原告
黄某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告黄某某诉称，原、被告素有业务往来。2007年2月14
日、2010年6月27日，被告两次共欠原告花某某款32000元，虽
经原告催收，但被告至今未付。为此，请求判令被告立即支付
货款32000元。并提供以下证据：欠条2份（原件）。
被告施某某未进行答辩也未提交任何证据。
原告黄某某提交的欠条，虽未经被告施某某质证，但结
合原告的庭审陈述，本院经审核认为该2份欠条符合证据要求
，可以作为本案证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2007年2月14日、2010年6
月27日，被告施某某分别出具欠条确认欠原告花某某款5000元
、27000元，合计32000元。经原告催收未果，纠纷成讼。
本院认为，被告施某某欠原告黄某某货款32000元未付事
实清楚，原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告施某某支付原告黄某某货款人民币32000元，限判决
生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳300元，由被告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 林晓阳
二〇一一年四月二十九日
代书记员 冯艳红
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1275号
申请执行人袁珂，男，1986年12月9日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人李宁，男，1998年6月8日出生，汉族，农民，住邹平县。
本院依据已经发生法律效力的山东省邹平县人民法院(2017)鲁1626民初835号民事判决书，被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人李宁129**元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张源
二〇一七年八月一日
书记员 王军
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民二初字第436号
原告辽宁华建商品砼有限公司，住所地望花区。
法定代表人刘岩，该公司董事长。
委托代理人董鹏，该公司销售部长。
委托代理人张萍，该公司销售副部长。
被告于正军，男，1966年10月10日出生，住顺城区。
本院在审理原告辽宁华建商品砼有限公司诉被告于正军买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审查。
原告诉称，被告于2011年6月至7月间，在抚顺隆达世纪花园施工过程中购买我公司商品混凝土共计1254.5立方米，合计金额384397.5元。原告向被告提供混凝土后，被告支付部分货款，剩余款84397.5元尚未支付。经原告多次催要，被告未予理会。故原告来院诉讼，请求依法判令被告支付货款84397.5元及利息并承担诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告不能提供被告准确地址经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁华建商品砼有限公司的起诉。
案件受理费2079元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘宗雳
人民陪审员 牛文静
�民陪审员王茜薇
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙 昕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3369号
原告冯俊文，男，汉族，1976年3月13日出生，住青岛市黄岛区。
被告张宝忠，男，汉族，年龄不详，住址不详。
被告邵丽娟，女，汉族，年龄不详，住址不想。
本院在审理原告冯俊文与被告张宝忠、邵丽娟保证合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告张宝忠、邵丽娟的住址青岛市黄岛区长江中路196号2单元1502室，本院无法向被告张宝忠、邵丽娟送达诉讼文书。2015年12月3日本院通知原告，根据其起诉书提供的二被告的住址，无法向二被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供二被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供二被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告张宝忠、邵丽娟的住址，本院无法向被告张宝忠、邵丽娟送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告张宝忠、邵丽娟的准确住所，应当认定原告不能提供二被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告张宝忠、邵丽娟送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告冯俊文撤诉处理。
本案案件受理费3998元，予以退回。
审判员 丁守兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 薛 丹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0277号
原告韦德琴，男。
委托代理人尤良生，江苏东界律师事务所律师。
被告夏军，男。
委托代理人王树兰。
原告韦德琴与被告夏军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周子荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦德琴的委托代理人尤良生、被告夏军的委托代理人王淑兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦德琴诉称，2012年1月18日，被告夏军驾驶货车与原告驾驶的摩托车相撞发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后住院治疗。后经交警部门认定，被告夏军与原告承担此事故的同等责任。就赔偿事宜双方协商未果，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费用等各项损失计54078元。
被告夏军辩称，对发生的交通事故事实、交警部门作出的事故责任认定及对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费均无异议，被告驾驶的苏J×××××号货车投保了交强险，赔偿事宜业经（2012）射兴民初字第0252号民事判决书处理，对原告主张的护理费、误工费、残疾赔偿金标准应按农村居民标准计算，对原告主张的精神损害抚慰金、交通费和财产损失均不予认可，另我向原告方支付17500元，请求一并处理。
经审理查明：2012年1月18日15时10分许，韦德琴驾驶后载樊红霞、孙昊的苏J×××××号普通二轮摩托车沿射阳县兴桥镇日新线由西向东行驶至射阳县兴桥镇日新线与原陈李线交叉路口时，与由南向北行驶的夏军驾驶的苏J×××××号重型自卸货车相撞造成事故，至韦德琴、樊红霞受伤，车辆部分损坏。2012年2月10日，射阳县公安局交通巡逻警察大队出具射公交认字（2012）第040029号道路交通事故认定书，认定夏军与韦德琴承担此事故的同等责任。被告夏军驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，且业经（2012）射兴民初字第0252号民事判决书判决，保险公司已在其交强险赔偿范围内向樊红霞赔偿120000元。原告受伤后在盐城市第一人民医院住院治疗计24天，及在盐城市第一人民医院和射阳县人民医院门诊和检查花去医疗费48967.42元。期间被告夏军向原告支付17500元。受本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对原告韦德琴的伤残程度、医疗费合理性、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行了法医学鉴定，于2013年6月21日出具了盐射医司鉴所（2013）临鉴字第280号鉴定意见书，意见为：被鉴定人韦德琴因道路交通事故致右外踝骨折、踝关节半脱位、足背踝关节处不规则形条索状挛缩瘢痕，右踝间隙不对称，遗留右下肢丧失功能在10%以上构成十级伤残；现有医疗费在合理范围；误工期限算至评残前一日止；、护理期限3个月（其中住院期间护理每天2人）、营养期限为2个月；二次手术误工期限1.5个月；护理、营养期限各为15天；二次手术住院取右下肢、外固定材料需医疗费6000元。
以上事实，有当事人陈述、（2012）射兴民初字第0252号民事判决书、门诊病历、手术记录、出院记录、诊断报告、诊疗证明书、费用清单、医疗费凭证、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据附卷证实，本院予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应赔偿相应损失。交警部门作出的交通事故责任认定书认定事实清楚，程序合法、定责适当可以作为事故责任认定的依据。本案肇事苏J×××××号重型自卸货车投保的保险公司业已在交强险范围内赔付，此事故中被告夏军负同等责任，故被告夏军对原告的损失负50%的赔偿责任。司法鉴定意见程序合法，结论合理可作为确定原告相关损失的依据。
对原告的损失作如下认定：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费凭证等收款凭证，结合病历和诊断证明及司法鉴定意见等相关证据确定为48967.42元＋6000元=54967.42元；
2、住院伙食补助费：原、被告一致认可450元，本院予以确认；
3、营养费：原、被告一致认可675元，本院予以确认；
4、误工费：26687元／年÷365元／天×565天=41310.01元，原告主张38364元，本院予以确认；
5、护理费：26687元／年÷365元／天×（24×2＋81）天＝9431.84元；
6、残疾赔偿金：13598元／年×2＝27196元；
7、精神损害抚慰金：本院酌定为1000元；
8、交通费：本院酌定为500元。
上述损失合计132584.26元，扣减被告已向原告支付的款项，则由被告夏军向原告韦德琴赔偿48792.13元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告夏军赔偿原告韦德琴因交通事故造成的损失计人民币48792.13元，限被告于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费445元，减半收取222.5元，鉴定费1700元，合计1922.5元，由原告韦德琴负担122.5元，被告夏军负担1800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 周子荣
二〇一四年六月十日
书记员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00165号
原告曹振际。
被告付本顺。
原告曹振际与被告付本顺买卖合同纠纷一案，我院于2014年1月8日立案受理后，依法通知原告曹振际预交案件受理费。原告曹振际在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 猛
二〇一四年一月二十日
书记员 吕增辉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2725号
原告青岛美嘉物业管理有限公司。
法定代表人王兵，经理。
委托代理人冷京寿。
被告万天信，居民。
原告青岛美嘉物业管理有限公司诉被告万天信物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉，本院于2016年3月10日受理。
该案立案后，根据原告青岛美嘉物业管理有限公司提供的被告万天信地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告万天信的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告万天信下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛美嘉物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告青岛美嘉物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一六年四月十一日
书记员 徐伟宁
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1980号
原告：磐石市吉昌镇水利工作站，住所地：磐石市吉昌镇。
法定代表人：孙大伟，站长。
委托诉讼代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。
被告：杨秋津，男。
本院在审理原告磐石市吉昌水利工作站诉被告杨秋津取水权纠纷一案中，原告磐石市吉昌水利工作站于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石市吉昌水利工作站的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石市吉昌水利工作站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由磐石市吉昌水利工作站负担。
审判员 张怀国
二〇一七年六月二十日
书记员 赵木熙
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1421号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人邱赵云，男，1975年8月7日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年7月30日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1370号起诉书指控被告人邱赵云犯交通肇事罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人邱赵云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月24日，被告人邱赵云驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿松涛街由罗埠敬老院方向往汤溪派出所方向行驶，22时38分许，行驶至金华市婺城区汤溪镇松涛街峙垅湖水库公园地方，与对向傅俊华驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，后无号牌普通二轮摩托车立即起火，造成傅俊华、无号牌普通二轮摩托车乘坐人胡慧娟、刘朝阳当场死亡，邱赵云、浙G×××××号普通二轮摩托车乘坐人虞某受伤及两车损坏的交通事故。
经交警部门金公交直三认字（2013）第0097号道路交通事故认定书认定，被告人邱赵云应负该起事故的主要责任。
另查明，被告人邱赵云于2013年6月5日、6月15日分两次将共计二万三千元人民币交给金华市公安局交通警察支队三大队，该二万三千元人民币已用于支付被害人傅俊华、胡慧娟、刘朝阳的丧葬费。
上述事实，被告人邱赵云在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱赵云的供述与辩解、证人虞某、傅某甲、傅某乙、傅某丙、刘某、李某甲、徐某、李某乙的证言、接警单、血样提取登记表、检验（测）、鉴定结论告知书、归案经过、交通事故责任公开认定会会议记录、诊治证明书、行政强制措施、驾驶证、行驶证复印件、浙G×××××普通二轮摩托车车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、情况说明、拓印表、查询信息、交通事故死者及家庭情况登记表、诊治证明书、户籍信息、道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书、法医物证鉴定书、物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故现场照片及说明、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱赵云驾驶机动车造成交通事故致三人死亡，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人邱赵云自愿认罪且已赔偿被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人邱赵云犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 田建平
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 金 灿
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终750号
上诉人（原审被告）：李志岗，男，1973年11月4日出生，汉族，住林州市开元区。
被上诉人（原审原告）：魏俊峰，男，1974年6月25日出生，汉族，住林州市。
上诉人李志岗因与被上诉人魏俊峰返还原物纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初4039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李志岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李志岗撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人李志岗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一七年三月二十一日
书记员 邓 奂
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第236号
原告张军，男，1966年3月23日生，汉族，洮南市人。
被告杜健，男，1974年5月5日生，汉族，洮南市人。
原告张军诉被告杜健民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员徐俊生独任进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月被告在我处借款20000.00元，2014年元旦之前又在我处借款15000.00元。2014年1月20日被告还款10000.00元，剩余25000.00被告为我出具借据一枚，口头约定几天给付。2014年2月以后我一直向被告索要，2014年6月被告还款2000.00元。其他欠款被告一退再拖，没有还款诚意，故起诉，要求被告还款23000.00元。
被告辩称：欠款23000.00元属实，只是现在没有钱，得开资还款，每月1000.00元或1500.00元。
本案经开庭审理，根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，原、被告只是在还款期限上存在分歧，结合确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
2013年3月及12月被告杜健在原告张军处借款20000.00元和15000.00元。2014年1月20日被告还款10000.00元，剩余25000.00被告为原告出具借据一枚，口头约定几天给付。2014年6月被告又还款2000.00元，下欠23000.00元一直未付。以上事实，庭审确认，双方均无异议，故本院予以认定。庭审调解中，被告提出分期付款，原告不同意，双方未达成协议。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
判令被告杜健在本判决生效后立即给付原告张军欠款23000.00元，款交法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，折半收取187.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐俊生
二〇一四年八月二十五日
书记员 李福财
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第236号
原告张军，个体户，洮南市人，住洮南市。
被告杜健，洮南市人，住洮南市。
原告张军诉被告杜健民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员徐俊生独任进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月被告在我处借款20000.00元，2014年元旦之前又在我处借款15000.00元。2014年1月20日被告还款10000.00元，剩余25000.00被告为我出具借据一枚，口头约定几天给付。2014年2月以后我一直向被告索要，2014年6月被告还款2000.00元。其他欠款被告一退再拖，没有还款诚意，故起诉，要求被告还款23000.00元。
被告辩称：欠款23000.00元属实，只是现在没有钱，得开资还款，每月1000.00元或1500.00元。
本案经开庭审理，根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，原、被告只是在还款期限上存在分歧，结合确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
2013年3月及12月被告杜健在原告张军处借款20000.00元和15000.00元。2014年1月20日被告还款10000.00元，剩余25000.00被告为原告出具借据一枚，口头约定几天给付。2014年6月被告又还款2000.00元，下欠23000.00元一直未付。以上事实，庭审确认，双方均无异议，故本院予以认定。庭审调解中，被告提出分期付款，原告不同意，双方未达成协议。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
判令被告杜健在本判决生效后立即给付原告张军欠款23000.00元，款交法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，折半收取187.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐俊生
二〇一四年八月二十五日
书记员 李福财
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更315号
罪犯马国福，男，1974年10月18日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏固原市原州区三营镇新三营村，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏泾源县人民法院于2012年3月29日作出（2012）泾刑初字第14号刑事判决，以被告人马国福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2011年3月23日起至2019年9月22日止。马国福提出上诉，宁夏固原市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月18日作出（2012）固刑终字第25号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月24日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期自2011年3月23日起至2018年12月22日止。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为，罪犯马国福在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马国福予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马国福符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马国福在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯马国福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马国福减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年3月23日起至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01580号
申请执行人贺新宇，男，汉族，乌海电业局职工，住乌海市海勃湾区。
被执行人乌海市万联商贸有限责任公司。
法定代表人：薛喜军，总经理
本院在执行贺新宇与乌海市万联商贸有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人给付申请人壹万元欠款，经查询被执行人无可供执行财产，被执行人乌海市万联商贸有限责任公司所有的商铺被本院另案查封。申请人申请终结本次执行程序。故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年五月十八日
书记员 宋治霆
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执371号
申请执行人王莹玖，身份证号×××。
被执行人北京全唐投资管理有限公司。
法定代表人李昌。
王莹玖与北京全唐投资管理有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0484号裁决书发生法律效力后，因义务人北京全唐投资管理有限公司未履行裁决书确定的义务，权利人王莹玖向本院申请执行，申请执行标的为人民币7779230元，本院于2016年6月21日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人北京全唐投资管理有限公司的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资进行了调查。经查未发现被执行人北京全唐投资管理有限公司可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本次执行中，被执行人北京全唐投资管理有限公司应履行的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0484号裁决书确定的义务均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0484号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗俊海
审判员 李晓芳
审判员 高 峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 缴 淏
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京01执371号申请执行人王莹玖，身份证号×××。被执行人北京全唐投资管理有限公司。法定代表人李昌。王莹玖与北京全唐投资管理有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0484号裁决书发生法律效力后，因义务人北京全唐投资管理有限公司未履行裁决书确定的义务，权利人王莹玖向本院申请执行，申请执行标的为人民币7779230元，本院于2016年6月21日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京全唐投资管理有限公司的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资进行了调查。经查未发现被执行人北京全唐投资管理有限公司可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本次执行中，被执行人北京全唐投资管理有限公司应履行的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0484号裁决书确定的义务均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0484号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗俊海审判员  李晓芳审判员  高 峰二〇一六年十一月二十二日书记员  缴 淏
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第00174号
原告：王某甲，学生。
原告：王某乙，学生。
两原告法定代理人：许某，农民。
两原告共同委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
被告：王某丙，农民。
原告王某甲、王某乙诉被告王某丙抚养费纠纷一案，本院于2012年12月20日受理后，依法由审判员李从岭适用简易程序于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙的法定代理人许某及其委托代理人汤池军到庭参加了诉讼，被告王某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：两原告于2003年8月25日出生，母亲许某与父亲王某丙因感情不和于2010年12月16日在明光市民政局协议离婚，协议约定：两原告由母亲许某抚养，被告每月支付抚养费2000元至两原告18周岁止，并约定于每月15日前按时打到两原告的卡上，协议生效后，被告开始依约履行，从2012年9月开始，被告每月只支付抚养费1000元，原告生活原本困难，现在由于许某生病致使两原告生活更加困难，故，原告诉讼来院，请求判令被告支付抚养费5000元（从2012年9月到12月）。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了户口簿、身份证、离婚证、离婚协议书，用来证明原、被告身份关系及离婚约定等事实。
被告未作答辩。
经审理查明：两原告母亲许某与被告王某丙于2010年12月16日在明光市民政局协议离婚，离婚协议约定：双方离婚；共同财产货车、房屋等归被告所有，被告补偿许某30000元；共同债务29000元由被告偿还；原告王某甲和王某乙由母亲许某抚养，被告每月支付抚养费2000元。另查明，被告从2012年9月份至11月份每月支付抚养费1000元，12月份没有支付，截止12月份共欠抚养费5000元。
上述事实，有户口簿、身份证、离婚证、离婚协议书及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：许某与被告王某丙的离婚协议是双方真实意思的表示，协议内容约定明确，双方应当遵照执行。被告在诉讼中对原告的起诉既未提出抗辩也未提供证据，本院认定其应当支付抚养费5000元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告王某丙于判决生效后三日内向原告支付抚养费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李从岭
二〇一三年三月九日
书记员 龙明浩
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00215-2号
申请执行人陈竞赛，男，1972年11月3日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人王亭，男，1962年2月10日出生，汉族，住肥西县。
被执行人周琼，女，1963年2月16日出生，汉族，住肥西县。
被执行人孙明文。
被执行人安徽广田建材有限公司，住所地：肥西县。
法定代表人孙明文，总经理。
本院作出的（2012）肥西民一初字第1490号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽广田建材有限公司、王亭、周琼、孙明文银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年三月九日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1451号
申请执行人：郑雪芳，女，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽天堃置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：孙香华，执行董事。
被执行人：池州中翔置业有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：高干，执行董事。
被执行人：袁含生，男，住安徽省巢湖市含山县。
被执行人：孙香华，男，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：孙荣华，男，住安徽省铜陵市铜关山区。
被执行人：曹芝萍，女，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人郑雪芳与被执行人安徽天堃置业投资有限公司、池州中翔置业有限公司、袁含生、孙香华、孙荣华、曹芝萍民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第02533号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 茜
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民三终字第23号
上诉人（原审原告）金军，男，汉族，××××年×月×日生，个体施工队负责人，住××市×××镇××村×号。
委托代理人周平，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吴玉军，男，汉族，××××年×月×日生，个体施工队负责人，住××市××园××楼×单元×号。
委托代理人周游，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）煤炭工业石家庄设计研究院（以下简称石家庄设计院）。住所地：××市××路×号。
法定代表人聂光辉，该院院长。
委托代理人王阳，青海晨阳律师事务所律师。
委托代理人谢靖，青海晨阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏中盛建设集团公司（以下简称中盛公司）。住所地：江苏省徐州市坝子街*号楼。
法定代表人孟庆利，该公司经理。
被上诉人（原审被告）甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司（以下简称酒钢宏兴公司）。住所地：甘肃省嘉峪关市雄关东路**号。
法定代表人程子建，该公司董事长。
委托代理人何宏斌，酒钢集团公司法律顾问。
委托代理人张栋生，该公司储运部工程师。
金军因与吴玉军、石家庄设计院、中盛公司、酒钢宏兴公司建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉峪关市人民法院（2012）嘉民一初字第668号民事判决，与吴玉军分别向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金军的委托代理人周平，上诉人吴玉军及其委托代理人周游，被上诉人石家庄设计院的委托代理人王阳、谢靖，被上诉人酒钢宏兴公司的委托代理人何宏斌、张栋生出庭参加了诉讼，被上诉人中盛公司经法庭传票传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销嘉峪关市人民法院（2012）嘉民一初字第668号民事判决。
2、发回嘉峪关市人民法院重审。
二审案件受理费共18188元，分别退还金军9090元、吴玉军9094元。
审 判 长 康天翔
代理审判员 窦桂兰
代理审判员 刘晓光
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 贺 晨
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢862号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局
被执行人王仁和、王晓莲
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人王仁和等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢862号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人王仁和、王晓莲本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人王仁和等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第492号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人黄某甲。2014年4月1日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金五百元，并于2014年4月25日刑满释放。因本案于2015年5月25日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2015）453号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2015年5月25日上午，被告人黄某甲至本市拱墅区祥符街道何家村21号，采用插片开锁的方式进入102房间，欲盗窃被害人黄某乙停放在房内价值人民币800元的黑色电动车一辆，后在未离开房间前被当场抓获。
公诉机关建议对被告人黄某甲判处拘役四个月。
被告人黄某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年9月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 王少丽
二〇一五年六月三十日
代书 记员 张哲威
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第4342号
原告王云飞。
被告蔡雷。
原告王云飞为与被告蔡雷民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉，本院于同月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告王云飞到庭参加诉讼，被告蔡雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王云飞起诉称：原、被告系大学同学，2012年4月23日，被告谎称还贷需要资金周转3天，向原告借款10万元。2014年1月16日，双方进行结算确认被告需支付原告利息4万元，并于当日补写借条一张给原告，将4万元利息写作本金，约定其中10万元按月利率1.5%计算利息，并承诺于2014年10月1日前归还本息。后原告多次催讨本息无果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金10万元及利息（已结算利息4万元，其余利息按本金10万元从2014年1月17日起按月利率1.5%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证、被告的户籍证明，以证明原、被告身份情况；
证据二，银行汇款凭证、借条各1张，以证明被告蔡雷向原告借款及原告向被告蔡雷银行账户汇款的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。
经审理查明：原告王云飞和被告蔡雷系大学同学，2012年4月23日，被告以还贷需要资金周转3天为由，向原告借款10万元，原告于当日通过银行转账给被告10万元，当日被告未出具借条给原告。2014年1月16日，原、被告进行结算，确认被告需支付原告利息4万元，被告于当日补写借条一张给原告，将4万元利息写作本金，约定其中10万元按月利率1.5%计算利息，并承诺于2014年10月1日前归还本息，后原告多次向被告催讨本息无果，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告王云飞与被告蔡雷之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。被告应按照约定期限返还借款并支付约定的利息，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蔡雷于本判决生效之日起十日内偿还原告王云飞100000元及利息（已结算利息4万元，其余利息按本金10万元从2014年1月17日起按月利率1.5%计算至还款之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告蔡雷负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴卫国
二〇一四年十二月十九日
书记员 潘学锋
第页共页
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第722号
上诉人（原审原告）卢爱娣，女，1966年12月10日出生，员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。
委托代理人陈如海（系原告丈夫）。
被上诉人（原审被告）龙岩市中医院，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人陈志强。
委托代理人邱能忠，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人江千珍。
上诉人卢爱娣因与被上诉人龙岩市中医院医疗损害责任纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第577号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人卢爱娣及其委托代理人林添照、陈如海，被上诉人龙岩市中医院的委托代理人邱能忠、江千珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审对上诉人卢爱娣与被上诉人龙岩市中医院医疗损害责任纠纷一案的判决，存在认定基本事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第577号民事判决。
二、发回龙岩市新罗区人民法院重审。
二审案件受理费8900元，退还给上诉人卢爱娣。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 许虹菁
代理审判员 吴胜佳
二〇一四年十月十日
书 记 员 张毅晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；