山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4689号
原告刘信（反诉被告），男，1977年2月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人李金元、周巧玲，山东嘉程律师事务所律师。
被告龙口胜通集团有限公司（反诉原告）。住所地：龙口经济开发区和平路****号。
法定代表人魏吉胜，董事长。
委托代理人张健，系公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：龙口市港城大道***号。
负责人马吉凯，经理。
委托代理人辛虎、张磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告刘信（反诉被告）与被告龙口胜通集团有限公司（反诉原告）、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人周巧玲、被告龙口胜通集团有限公司的委托代理人张健、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张建是鲁FL20**／鲁YK5**号重型半挂牵引车的驾驶人，被告龙口胜通集团有限公司是该车的注册登记所有人。2013年1月26日19时10分许，原告驾驶鲁FYK8**号两轮摩托车沿206线由北向南行与前方顺行停驶的张健驾驶的重型半挂牵引车在206线184KM＋922M相碰撞，造成车损，致原告受伤。该事故经莱州市交通警察大队认定，双方负事故的同等责任。原告伤后在莱州市中医医院治疗，经鉴定分别构成九级、十级伤残。经查鲁FL20**／鲁YK5**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司投保交强险。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告因此次交通事故造成经济损失：医疗费37778.21元、住院伙食补助210元、残疾赔偿金113322元、误工费20620元、护理费8343.33元、被扶养人生活费26832.96元、交通费300元、车损1310元、清障费150元、停车费200元、鉴定费2100元、价格鉴证费50元，共计211217元。由保险公司在交强险限额范围承担责任，剩余款项按照责任比例由胜通集团赔偿50%。本案的诉讼费用由被告承担。
被告龙口胜通集团有限公司辩称，原告的损失应先由保险公司赔偿，交强险以外的合理损失公司依法按责任承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司辩称，此次事故中鲁FL20**、鲁YK5**挂在我处投保了交强险，保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于本案涉及的鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2013年1月26日19时10分许，原告刘信酒后驾驶鲁FYK8**号两轮摩托车沿206线由北向南行至206线184KM＋922M处，与前方顺行停驶的张建驾驶的鲁FL20**／鲁YK5**号重型半挂牵引车／重型厢式半挂车相碰撞，造成车损，致原告受伤。
此次事故经莱州市公安局交通警察大队事故认定，原告在此次事故中实施了未按照操作规范安全驾驶机动车、未确保行车安全、饮酒后驾驶机动车的违法行为，负事故的同等责任；张建在此次事故中实施了未按规定停车的违法行为，负事故的同等责任。
原告伤后被送往莱州市中医医院两次住院治疗35天，共花医疗费37778.21元。原告提交了莱州市中医医院门诊病历、住院病历、医疗费票据、用药明细予以证实。经质证，二被告对原告提交证据的真实性均无异议。
原告主张住院期间由其外甥儿吕聿平和母亲朱培华护理的，出院后继续由其母亲护理。
原告的伤情于2013年7月26日经莱州市中医医院司法鉴定所鉴定，分析意见：1.根据提供的病历材料、X光片、CT片及活体检查情况分析认为刘信的损伤符合胸腔积液、肺挫伤、闭合性腹部损伤、肠破裂、肠系膜挫裂伤、腰椎横突骨折。经治疗目前本所检验证实仍遗留胸腔闭式引流术及术后创口瘢痕。剖腹探查，结肠、盲肠切除，回肠、结肠侧侧吻合，腹壁肌肉修补术，术中切除肠管45cm，刀口瘢痕。腰部两侧肌紧压痛，已右侧为重，腰部活动部分受限，前屈70°、后神20°、左侧屈20°、右侧屈15°，左旋转25°、右旋转20°，腰部活动丧失10%以上。2.以上伤情，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》第4.9.6.a条之规定，符合九级伤残。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》第4.10.3.a条之规定，符合伤残十级。3.依其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》第9.1条之规定，刘信的误工时间120日，住院期间2人护理，出院后1人护理2个月。鉴定意见：刘信的伤情分别构成伤残九级、十级。建议误工时间120日，住院期间2人护理，出院后1人护理2个月。原告为此花用鉴定费2000元。经质证，二被告对司法鉴定结果的真实性无异议，认为原告系单方委托，请求法院给予合理期限予以核对。对鉴定费单据无异议，但保险公司认为不属于保险公司的赔偿范围。被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司在本院限定的期限内对原告提交的鉴定结论书中的十级伤残和护理时间有异议并申请重新鉴定。
经本院委托烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，其鉴定意见：1.刘信的腰部损伤构成十级伤残。2.刘信第1次住院期间2人护理，出院后1人护理20日；第2次住院期间1人护理。被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司为此花鉴定费1800元。因鉴定需要，原告又到莱州市中医医院检查花费医疗费142元。经质证，原告无异议；被告龙口胜通集团有限公司无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司无异议。
原告主张伤前系莱州市虎头崖镇诚信联合通讯手机店个体工商户的从业人员，经营范围是手机、移动联通入网缴费。场所是虎头崖镇神堂村。原告提交了个体工商户的营业执照予以证实，要求按照通信行业的标准计算误工费，因此主张误工费为20620元（计算方式：61860元／年÷12个月×4个月）。经质证，二被告认为提交的营业执照仅能证实个体工商户的经营者为原告，不能证明其因此次事故造成误工损失及误工损失的数额，原告从事的是零售业，根据行业特点只要将商品卖出即可获得差价，即使原告住院期间未从事销售，但之后销售出相关产品同样不影响其收入减少，因此原告不存在误工损失；原告提交的工商证明从事的销售行业，与通讯信息行业不符，原告并非从事计算机研究、网络运营，因此对于原告按照通信行业的标准计算请求不予认可，但同意按照农村居民人均纯收入的标准计算误工费。
原告称护理人员吕聿平系莱州市弘鹏镁粉厂的工人，护理原告期间单位停发其工资。原告提交了护理人员单位出具的停发了35天的工资为3593.33元，原告母亲朱培华的护理费按照护工标准每天50元计算，因此主张护理费为8343.33元（计算方式：3593.33元＋50元／天×95天）。经质证，二被告对原告主张其母亲护理标准按50元／天予以认可，对于护理人员吕聿平认为原告还应当提供劳动合同证明存在劳动关系和工资条或者工资发放原始凭证，如无法提供同意按照护工标准进行计算。原告称吕聿平没有劳动合同，单位发放工资是以现金形式发放，并同意保险公司认可按照护工标准50元计算的请求。庭审中，原告变更护理费的数额为6500元（50元／天×130天）。经质证，二被告认为原告第二次住院时应该按照1人护理，共计护理时间是115天。
原告称自己是非农业户口，并提交了户籍证明予以证实，因此其残疾赔偿金的标准应按照城镇居民人均可支配性收入25755元／年计算，残疾赔偿金应为113322元（计算方式：25755元／年×20年×22%）。经质证，二被告认为原告提交的户籍证明无法证实系城镇户口，且户主姓名为闫博民非单位，不属于集体户，无法看出户主为城镇还是农村，同意残疾赔偿金的赔偿标准应按照山东省上一年度农村居民人均纯收入计算。后原告又向本院提交山东省城镇居民失业证、再就业优惠证予以证实。经质证，二被告无异议。
原告主张住院伙食补助费210元（计算方式：6元／天×35天）。经质证，二被告均无异议。
原告主张伤前被扶养人有：父亲刘江群（1951年9月22日出生），原告系独生子女，原告提交了被扶养人身份证、户口登记卡、莱州市虎头崖镇留村村民委员会出具的生育子女的证明予以证实，因此主张被扶养人生活费为26832.96元（计算方式：6776元／年×18年×22%）。经质证，二被告对原告提交证据的真实性无异议，认为仅能证实刘江群系原告的父亲，根据司法解释的有关规定，被扶养人生活费的请求应根据扶养人丧失劳动能力程度，同时原告无证据证实被扶养人无生活来源或者无劳动能力，因此本案被扶养人生活费不应获得支持。
原告主张因此次事故还花用交通费300元，其中第一次出院乘出租花费100元、第二次住院和出院各达乘出租车花费100元，原告提交了交通费票据予以证实。经质证，二被告对原告提交的交通费票据有异议，称该票据为空白票据，无行车区间和运输公司的公章，不应获得支持。
原告主张其驾驶两轮摩托车的损失1310元，同时花用价格鉴证费50元。原告提交了机动车行驶证、维修费发票及山东省涉案物品价格鉴定结论书。鉴证费发票予以证实。经质证，二被告对价格鉴定结论书的真实性无异议，称原告提交的机动车行驶证载明所有人为刘江群，并非原告本人，依据法律规定，是两个不同的主体，该摩托车的损失不能赔偿给原告。而原告称自己驾驶的摩托车是借用刘江群的，车辆维修的费用是其垫付的，自己有权主张，并提交了刘江群出具的收条予以证实。经质证，二被告无异议。
原告还花用清障费150元、停车费200元，提交单据予以证实。经质证，二被告对证据的真实性无异议。
庭审中，被告龙口胜通集团有限公司主张此次事故也有损失，当庭提出反诉，要求原告按责任赔偿停车费100元、清障费600元共计700元的50%，并提交了票据予以证实。事故发生后，还为原告垫付了医疗费30500元，要求从赔偿数额中予以扣除。经质证，原告无异议。
张建系被告龙口胜通集团有限公司的雇员，其驾驶的鲁FL20**／鲁YK5**号重型半挂牵引车／重型厢式半挂车的主车和挂车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司投有机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，由原告提交的莱州市公安局交通警察大队出具的责任认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、交通费票据、户籍证明、营业执照副本、失业证、再就业优惠证、机动车交通事故责任强制保险单、收条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告刘信酒后驾驶两轮摩托车与前方顺行停驶的被告龙口胜通集团有限公司的雇员张建驾驶重型半挂牵引车／重型厢式半挂车相碰撞，造成两车损坏，致原告受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队做出的责任认定对本案有证明力，本院予以采信。现原告要求被告赔偿其经济损失，理由正当，应予支持。
因鲁FL20**／鲁YK5**号重型半挂牵引车／重型厢式半挂车的主车和挂车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司投有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间，故原告在此次事故中的损失，符合机动车交通事故责任强制保险理赔限额范围内的部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司赔偿；原告的损失超出交强险限额范围的部分，应由被告龙口胜通集团有限公司按张建所负责任进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司对原告提交的司法鉴定意见书的鉴定结论中的十级伤残及护理时间有异议，申请重新鉴定，经本院委托烟台信恒翔司法鉴定所进行重新鉴定，重新鉴定的腰部损伤仍是十级伤残，该鉴定等级并未改变原鉴定结论，只是在原告的护理时间上稍有改变，因此，重新鉴定花费的鉴定费应由被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司自己负担。对于护理时间本院依法采信烟台信恒翔司法鉴定所的鉴定意见。
原告伤后花用的医疗费和因鉴定需要花用的医疗费，被告无异议，且该花费是原告的合理花费，本院予以认定。
原告主张伤前系个体工商户的从业人员，并提交了个体营业执照予以证实，营业执照载明的经营范围是零售：手机、移动联通入网交费。对于原告要求按照通信行业的标准61860元／年计算误工费的请求，本院不予支持，原告的误工费的赔偿标准应按照批发、零售业41088元／年计算，原告请求超出的部分本院不予支持。
原告主张的护理费，被告有异议，原告认可被告主张护理的标准按照50元／天计算并当庭变更护理费的数额，本院予以支持，但护理时间的计算应依据重新鉴定所作出的时间。
原告主张系非农业户口，其提交了户籍证明、山东省城镇居民失业证、再就业优惠证能够形成证据链条，其残疾赔偿金的赔偿标准按照山东省城镇居民人均可支配性收入25755元／年计算的请求，本院予以支持；原告因此次事故造成伤残，扶养条件下降，影响扶养能力，主张被扶养人生活费的请求本院予以支持，其主张的数额符合规定，本院予以认定，但该请求应计入残疾赔偿金内，不应再单独请求。
原告主张的交通费是其合理花费，本院予以认定。
原告主张的住院伙食补助费210元，被告无异议，且该请求符合法律规定，本院予以认定。
被告龙口胜通集团有限公司为原告已垫付的医疗费30500元，应从赔偿数额中予以扣除。
原告驾驶的两轮摩托车系借用刘江群的，但此车经有关鉴定机构定损后，对其车辆的修复费用原告已垫付，原告要求被告赔偿其车损的请求，本院予以支持。
被告龙口胜通集团有限公司在此次事故中也有损失，并提出反诉，本院予以合并审理。原告对被告龙口胜通集团有限公司花用的停车费、清障费无异议，本院予以认定，原告应按所负责任赔偿被告的损失。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘信的经济损失：医疗费37920.21元、误工费13696元（41088元／月÷12个月×4个月）、残疾赔偿金140154.96元（25755／年×20年×22%＋26832.96元）、护理费3750元（50元／天×75天）住院伙食补助费210元、交通费300元、车损1310元、鉴定费2100元、清障费150元、停车费200元、价格鉴证费50元，共计199841.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司在两份机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告179210.96元；余款20630.21元的50%即10315.11元由被告龙口胜通集团有限公司赔偿。
二、原告（反诉被告）刘信赔偿被告（反诉原告）龙口胜通集团有限公司停车费100元、清障费600元，共计700元的50%即350元。
以上一、二项与被告龙口胜通集团有限公司已给原告垫付的医疗费30500元，综合计算并兑除后，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司直接赔偿原告158676.07元、支付给被告龙口胜通集团有限公司20534.89元。上述款项均限判决生效后十日内理清。
如果赔偿权利人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元，反诉费286元，共计2445元，由原告负担742元，被告龙口胜通集团有限公司负担1703元，此款原告已交纳2159元，限被告龙口胜通集团有限公司于判决生效后七日内将应负担的诉讼费中1417元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李文红
二〇一四年一月十四日
书记员 姜娜娜