广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第997号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：梁林强，广西君桂律师事务所律师。
被告：黄翔，男，1980年12月10日出生，汉族，住北海市海城区。
被告：叶娟章，女，1989年10月14日出生，汉族，住北海市银海区。
两被告的委托代理人：王熙聪，广西嘉友律师事务所律师。
被告：罗欢，女，1984年6月19日出生，瑶族，住北海市海城区。
被告：叶茂青，男，1974年4月23日出生，汉族，住北海市海城区。
被告：黄秀明，女，1978年12月1日出生，汉族，住北海市银海区。
原告刘广东诉被告黄翔、叶娟章、罗欢、叶茂青、黄秀明借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告刘广东的委托代理人梁林强、被告叶娟章及两被告叶娟章、黄翔的委托代理人王熙聪到庭参加诉讼，被告罗欢、叶茂青、黄秀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月26日，原告与五被告签订《借款合同》，约定五被告向原告借款2000000元，借款期限为2014年12月26日至2015年8月25日。合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照约定按期支付借款，但借款到期后被告未偿还借款本息。为此，原告诉至法院，请求判令：1.五被告返还原告借款本金450000元及利息40000元；2.五被告支付原告违约金（以尚未归还的本金450000元为基数，按月利率2%从2015年8月26日起计至被告实际还清借款之日止）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
一、《借款合同》；二、《收款确认书》；三、中国建设银行《转账凭证》。
被告黄翔辩称：1.《借款合同》虽约定借款金额为2000000元，但被告实际只收到原告转账支付的1760000元，并未收到原告以现金方式支付的240000元，该240000元作为利息已被预先扣除；2.《借款合同》中仅约定被告分8期归还借款本息，每期归还270000元，双方对利息并未明确约定，因此原告主张利息不应得到支持；3.被告实际借款本金为1760000元，按照双方的约定推算出月利率为1%，因此自被告借款之日即2014年12月26日起计至原告起诉之日即2015年10月25日止利息应为1760000元×1%×10个月=176000元，本息应为1936000元，现被告已偿还1700780元，尚欠原告借款本息235220元；四、原告请求被告支付违约金没有依据。被告黄翔对其辩称在举证期限内提供的证据有：
1.《银行卡客户交易查询单》、《个人网上银行转账汇款电子回单》及《还款统计表》，拟证实被告已还款1700780元；
2.《活期个人交易明细查询》、《录音（光盘）》及《通话录音内容》，拟证实被告未收到240000元现金借款；
3.《全国企业信用信息公示系统》、河南省新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民金初字第45号《民事判决书》、辽宁省大连市中级人民法院作出的（2015）大民一终字第02110号《民事判决书》及江西省南昌市中级人民法院作出的《2015》洪民二初字第29号《民事判决书》，拟证实原告系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的自然人股东及实际控制人，原告采取相同或相似方法规避法律从事高利贷业务。
被告叶娟章辩称：同意被告黄翔的答辩意见，另被告叶娟章虽作为借款人在合同上签字，但借款的实际使用人为黄翔。
被告叶娟章对其辩称在举证期限内未提供证据。
被告罗欢、叶茂青、黄秀明均未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告罗欢、叶茂青、黄秀明既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已自愿放弃答辩和质证的诉讼权利。被告黄翔、叶娟章对原告提交的证据三的真实性、合法性及关联性无异议，对证据一、二有异议，认为原告实际只收到1760000元借款，另240000元作为利息已经被原告预先扣除。原告对被告黄翔提交的证据1有异议，认为被告仅按照合同约定归还前六期的借款本金和利息1620000元及第七期的本金50000元，超出部分为原告前六期逾期还款的罚息和违约金；对证据2中录音的来源真实性有异议，无法证实被告未收到现金240000元；对证据3的关联性有异议，认为本案系原告与被告之间的个人借款，与公司无关。
本院认为，原告提供的证据一至三及被告黄翔提供的证据1，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法确认作为认定本案事实的依据；被告提交的证据2可以证实被告收到原告转账支付的借款1760000元，证据3无法证实与本案的关联性，该证据本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
五被告是亲友关系。2014年12月26日，原告与五被告经协商签订《借款合同》，约定：五被告为垫付年底的经营规模放大的准备款项，向原告借款2000000元，借款期限为2014年12月26日起至2015年8月25日止。原告通过现金加银行转账的方式付款，付至五被告指定的黄翔账户；五被告应通过上述账户分别于2015年1月25日、2月25日、3月25日、4月25日、5月25日、6月25日、7月25日、8月25日共八期还款，每期还款270000元，其中250000元为本金，20000元为利息。如五被告未按照约定的分期还款日期还款，应向原告支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算等。合同签订当日，原告向五被告支付现金240000元，并于次日通过银行转账1760000元至上述指定账户，共计2000000元。五被告亦于2014年12月26日向原告出具《收款确认书》，对上述借款方式及借款金额予以确认，认可收到原告支付的上述借款。后五被告向原告逾期偿还了前六期借款的本金和利息1620000元及第七期借款本金50000元，至今尚欠本金450000元及利息40000元。综合各方的诉辩意见，本案争议焦点为：
一、借款金额是2000000元还是1760000元。
合同约定借款金额为2000000元，但被告黄翔、叶娟章辩称其只收到银行转账1760000元，并未收到240000元现金，借款金额应为1760000元。本院认为，原告与五被告签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。合同明确约定借款金额为2000000元，支付方式为现金加银行转账，其中银行转账1760000元，现金240000元，五被告亦出具《收款确认书》认可收到上述银行转账及现金借款共计2000000元，并在之后的还款过程中实际按照合同约定的分期还款方式及金额偿还了六期借款本金及利息，以上可认定双方的借款金额应为2000000元。故被告的上述抗辩意见，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳，二、原告主张被告归还借款本金、利息并承担违约责任是否合法有据。
被告黄翔、叶娟章辩称其已归还1700780元。原告主张被告已归还的1700780元，其中1670000元为前六期借款本金、利息及第七期借款的本金50000元，超出部分为前六期逾期还款的罚息及违约金，至今五被告尚欠借款本金450000元及利息40000元。本院认为，根据被告提交的《还款统计表》显示，被告存在多次逾期还款行为，根据合同约定应向原告支付逾期还款的罚息及违约金，上述超出部分金额未超过双方约定的罚息及违约金，亦未违反法律规定，且被告已经支付，该超出部分不应作为本金及利息予以扣减。因此，原告主张五被告归还借款本金450000元及利息40000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。另根据合同约定，如五被告未按期还款，应向原告支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算等。现借款合同期限已经届满，但五被告尚未还清借款，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张五被告应向原告支付逾期还款利息、罚息及违约金，前述款项以450000元为本金，按照月利率2%自2015年8月26日起计至被告实际还清借款之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的逾期利息、罚息及违约金未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄翔、叶娟章、罗欢、叶茂青、黄秀明应返还原告刘广东借款本金450000元及利息损失40000元；
二、被告黄翔、叶娟章、罗欢、叶茂青、黄秀明应支付原告刘广东逾期利息、罚息及违约金（以本金450000元为基数，按月利率2％从2015年8月26日起计至本生效判决确定的履行期限最后一日止，提前履行的计至实际履行之日止）。
本案受理费9150元，公告费350元，共计9500元，由被告黄翔、叶娟章、罗欢、叶茂青、黄秀明负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费9150元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘舒霞
人民陪审员 傅辉雄
人民陪审员 梁少雄
二〇一六年七月十九日
书 记 员 蔡名伦
附本判决引用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。