湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第283号
原告新宁县沽鸿祥建设工程有限公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区解放路165号。
法定代表人徐善武，公司总经理。
委托代理人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被告蓝煜孟，男，1980年10月25日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告林欢妹，女，1985年10月16日，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告林新强（追加），男，1982年8月9日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人李鸿斌，湖南金州律师事务所律师。
原告新宁县沽鸿祥建设工程有限公司与被告蓝煜孟、林欢妹、林新强民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘务农担任审判长与审判员李崇义、人民陪审员夏久云组成合议庭，代理书记员陈燕担任法庭记录，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告新宁县沽鸿祥建设工程有限公司的委托代理人罗伟文、被告林新强及其委托代理人李鸿斌到庭参加诉讼，被告蓝煜孟、林欢妹经本院公告送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沽鸿祥建设工程有限公司诉称，2013年8月1日，被告蓝煜孟因生活需要向原告借款80，000元，原告借款前承诺用自有车辆作为抵押，同时被告林欢妹也自愿承担连带责任保证，被告蓝煜孟向原告出具了书面借据，被告林欢妹、林新强作为连带责任保证人签名作保后，原告向被告蓝煜孟支付了借款80，000元。还款期限届满后，经原告多次催收，被告一直未向原告履行还款义务。为维护自己的合法权益，原告只得诉至法院，原告诉请：1、请依法判决被告蓝煜孟，林欢妹共同偿还借原告的借款本金80，000元，并按月利率4%承担自借款日至还款日止的利息；2、请依法判决被告林新强对60，000元的借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告林新强辩称：一、原告并非中国人民银行所核准的可以进行金融借款的公司，违法了法律的规定；二、本案的利息过高；三、被告林新强是本案的担保人，而非直接责任人。
被告蓝煜孟、林欢妹因未到庭，未作答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、企业法人执照：拟证明原告是个合法的公司，原告的主体资格；
2、法定代表人证明书：拟证明原告的法定代表人为除善武；
3、三被告的身份资料：拟证明被告的基本情况；
4、借款凭条：拟证明借款人为蓝煜孟、林欢妹，借款金额、时间、利率，保证人为林新强；
对原告提交的证据，被告林新强质证称，请求人民法院依法对原告所提交的所有身份信息予以核对。对1-3号证据均无异议。对4号证据有异议，2万元的借款与被告林新强无关，6万元的借款利息约定过高。
被告蓝煜孟、林欢妹因没有到庭，因此没有质证。
被告林新强没有向法庭提交证据，被告蓝煜孟、林欢妹因未到庭，没有向法庭提交证据。
经法庭审查认为：原告提交的1至4号证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年8月1日，借款人蓝煜孟、林欢妹因生活需要，向原告借款80，000元。分别以借款人蓝煜孟名义向原告出具了20，000元的借款凭条，双方约定：借款金额为20，000元，借款期限自2013年8月1日至2014年1月1日止（借款凭条上将到期日误写为2013年1月1日止），借款利率为每月4%，如未按时还本付息由借款人自愿承担超期违约金10%、上门催收人员工资、车费及其他一切费用；以借款人蓝煜孟、林欢妹的名义向原告出具了60，000元的借款凭条，双方约定：借款金额为60，000元，借款期限自2013年8月1日至2013年11月1日止，借款利率为每月3.5%，如未按时还本付息由借款人自愿承担超期违约金10%、上门催收人员工资、车费及其他一切费用，被告林新强作为该借款的连带责任保证人在该借款凭条上签字担保。被告借款后，依约向原告支付了上述两笔借款2013年9月至12月的利息，2014年1月2日至起诉时止的利息被告均未支付给原告。上述借款到期后，经原告多次催收未果，原告以借款人蓝煜孟、林欢妹未能按时偿还原告借款及支付每月利息为由，起诉来院要求被告蓝煜孟、林欢妹偿还80，000元借款本金及按约定利率从2014年1月2日起计算至借款本息清偿之日止的利息及要求连带责任保证人林新强对60，000元的借款及相应利息承担连带清偿责任，遂酿成本诉。
另经审理查明，被告蓝煜孟与被告林欢妹系夫妻关系，中国人民银行1年期基准利率为年利率6%。
本院认为，债务应当清偿。借款人蓝煜孟、林欢妹在借款并出具借款凭条后，理应按照诚实信用原则按时偿还借款本金及支付利息，但借款到期后，被告未依约偿还借款本息，并经原告多次催收未果。因此，借款人蓝煜孟、林欢妹未按时偿还原告借款的行为是违约行为，依法应承担违约的民事责任，被告林欢妹虽然只是被告蓝煜孟60，000元借款的共同债务人，但因其与被告蓝煜孟系夫妻关系，被告蓝煜孟另外20，000元借款发生在其与被告林欢妹夫妻关系存续期内，亦属夫妻共同债务，故对于原告要求被告蓝煜孟、林欢妹共同偿还借款本金80，000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求按照借款凭条上双方约定的利率计算相应利息的诉请，因其约定的利率超过人民银行同期基准利率的4倍，对于超出的部分本院不予保护，因此，利息的计算应按照80，000元本金及月利率2%的标准（6%×4÷12=2%）从2014年1月2日起计算至借款本息清偿之日止。而被告林新强作为借款人蓝煜孟、林欢妹60，000元借款的保证人，应积极督促借款人按时偿还借款本息，在借款人未能依约履行相关义务时，应按照其与原告的约定及《中华人民共和国担保法》第18条、21条的规定，在60，000元内承担清偿借款本息的连带保证责任，故原告新宁县沽鸿祥建设工程有限公司要求被告林新强承担60，000元借款本息连带清偿责任的诉请。于法有据，本院予以支持。对于被告林新强认为原告并非中国人民银行所核准的可以进行金融借贷业务的公司，其借款利息不应得到支持的抗辩主张，因该案属民间借贷，没有违法情形的发生，对于被告林新强的这一抗辩主张，于法无据，本院不予支持。对于被告林新强提出的其担保的借款是用于赌博，不应受法律保护的抗辩主张，因其未能向法庭提交相关证据予以证实，本院不予支持。对于被告林新强提出的只对其担保的借款本金承担保证责任的主张，因该项主张与担保法第二十一条的规定相背，本院不予支持。被告林新强履行了还款义务后，可再行向债务人蓝煜孟、林欢妹追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共各国担保法》第18条、第21条、第31条之规定，判决如下：
一、被告蓝煜孟、林欢妹在本判决生效之日起十日内共同偿还原告新宁县沽鸿祥建设工程有限公司借款本金80，000元及从2014年1月2日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止的利息；
二、被告林新强对上述借款中的60，000元及按60，000元借款本金从2014年1月2日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止的利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1800元，由被告蓝煜孟、林欢妹共同负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时，直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘务农
审 判 员 李崇义
人民陪审员 夏久云
二〇一四年八月二十日
代理书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。