福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初2750号
原告：南安市黑峰混凝土工程有限公司，住所地南安市霞美镇邱钟村，统一社会信用代码：9135058356336510XY。
法定代表人：陈培渊，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王志贤、吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。
被告:福建省俊豪软件开发有限公司，住所地南安市光电信息产业基地，统一社会信用代码：91350500694380828K。
法定代表人：傅幼芬，该公司执行董事兼总经理。
被告:傅超产，男，1964年1月29日出生，汉族，住南安市。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：黄金涛、曾曙阳，福建建达（泉州）律师事务所律师。
原告南安市黑峰混凝土工程有限公司（以下简称黑峰混凝土公司）诉被告福建省俊豪软件开发有限公司（以下简称俊豪软件公司）、傅超产买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。俊豪软件公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2018年4月11日裁定驳回俊豪软件公司对本案管辖权提出的异议。本院于2018年5月24日公开开庭进行审理，黑峰混凝土公司的委托诉讼代理人吴世玉、俊豪软件公司及傅超产的共同委托诉讼代理人曾曙阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑峰混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令俊豪软件公司、傅超产立即支付黑峰混凝土公司混凝土款2309089元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由俊豪软件公司、傅超产承担。事实与理由：2016年9月26日，俊豪软件公司、傅超产因工程建设需要黑峰混凝土公司供应预拌混凝土，双方为此签订《预拌混凝土购销合同》1份，就混凝土强度等级、单价、机械费用、质量要求、交货日期、交货地点、结算方法等事项进行了约定。此后，黑峰混凝土公司陆续为俊豪软件公司、傅超产供应预拌混凝土，双方不定时进行对账，至2017年3月25日，俊豪软件公司、傅超产累计拖欠黑峰混凝土公司混凝土款2309089元。经黑峰混凝土公司多次催讨，俊豪软件公司、傅超产拒不付款，现黑峰混凝土公司诉至法院请求支持诉讼请求。
俊豪软件公司、傅超产共同辩称，本案结欠的混凝土款是俊豪软件公司所欠的，傅超产是俊豪软件公司的后勤部长，傅超产出具对账单的行为是履行职务行为，不应当承担责任，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：俊豪软件公司因其公司名下的中港物流园工程需要，向黑峰混凝土公司购买预拌混凝土，双方于2016年9月26日签订《预拌混凝土购销合同》1份，合同载明：需方：福建俊豪软件开发有限公司，供方：南安市黑峰混凝土工程有限公司，交货地点：光伏开发区中港物流，结算方法：自供混凝土时间起算一个月内结清货款。黑峰混凝土公司的代表粘志辉在供方代表处签名并加盖公司合同专用章。傅超产在需方代表下方签名。之后，双方陆续进行结算，傅超产先后在黑峰混凝土公司出具的5份《商品砼对账单》中的需方签字处签名确认结欠混凝土款109800元、434634元、1234830元、652125元、87500元，以上共计2518889元。《商品砼对账单》中未约定违约责任，也未约定还款期限。庭审时，黑峰混凝土公司自认对账后已付款209800元，现尚欠2309089元。现经催讨，俊豪软件公司未能还款，黑峰混凝土公司遂于2018年3月22日诉至本院要求解决。
上述事实，有黑峰混凝土公司提交的其公司营业执照、法定代表人身份证明、俊豪软件公司企业基本信息、傅超产的户籍证明、《预拌混凝土购销合同》、《商品砼对账单》5份及黑峰混凝土公司、俊豪软件公司、傅超产各自的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，因双方对上述证据的真实性均没有异议，本院对其真实性均予以确认。对傅超产提供的其在俊豪软件公司工作的名片及工作牌，虽黑峰混凝土公司对其三性均有异议，但综合本案双方签订的《预拌混凝土购销合同》中需方处仅记载俊豪软件公司、傅超产系在合同需方代表处签字、合同中并未出现有关傅超产权利义务约定的事实，同时结合黑峰混凝土公司提供的《商品砼对账单》的行文布局，可认定傅超产确系俊豪软件公司的工作人员，故对傅超产提供的名片及工作牌的真实性，予以确认。
本院认为，债务应当清偿。俊豪软件公司向黑峰混凝土公司购买预拌混凝土，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。现俊豪软件公司仍尚欠黑峰混凝土公司混凝土款2309089元，有5份《商品砼对账单》为据，事实清楚，证据充分。俊豪软件公司经催讨未能支付货款，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现黑峰混凝土公司请求俊豪软件公司偿还混凝土款2309089元，合理合法，本院予以支持。俊豪软件公司在黑峰混凝土公司起诉后仍没有履行付款义务，必然会使黑峰混凝土公司遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，现黑峰混凝土公司请求俊豪软件公司支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。傅超产系俊豪软件公司的后勤部组长，其在双方结算的《商品砼对账单》上签名确认欠款事实，系履行职务的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，本案货款应由俊豪软件公司承担偿还责任，黑峰混凝土公司要求傅超产承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、福建省俊豪软件开发有限公司应于本判决生效后10日内偿还南安市黑峰混凝土工程有限公司混凝土款2309089元及利息（利息自2018年3月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回南安市黑峰混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25273元，减半收取12637元，由福建省俊豪软件开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄慧虹
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-
-3-