wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终11020号
上诉人（原审原告）：北京弘道堂健康产业投资管理有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇麻峪村西原弹簧厂院内东区二排1号。
法定代表人：乔云鹏，总经理。
委托诉讼代理人：田咚，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张同，女，1993年10月23日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李险峰，北京市隆平律师事务所律师。
上诉人北京弘道堂健康产业投资管理有限公司（以下简称弘道堂公司）与被上诉人张同劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初18808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
弘道堂公司上诉请求：撤销原判，改判我公司不支付张同2016年8月1日至2017年4月11日未签劳动合同二倍工资差额24965.51元。事实和理由：因张同拒绝签订劳动合同，因此未签劳动合同并非我公司责任，且应该以基本工资为标准计算工资差额。
张同辩称，同意一审法院判决，不同意弘道堂公司的上诉请求、事实和理由。
弘道堂公司向一审法院提出诉讼请求：1、我公司不支付张同2016年8月1日至2017年4月13日未签订劳动合同二倍工资差额24965.51元；2、张同承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：双方均认可张同于2016年6月7日入职弘道堂公司，任营养师职务，工资打卡下发制整月发放，张同正常工作至2017年4月11日。在职期间双方未签订书面劳动合同。
诉讼中，弘道堂公司主张双方未签订劳动合同的原因在于张同拒绝签订，同时主张张同的月工资标准为3000元，由基本工资2000元、绩效500元、岗位工资500元构成，主张二倍工资差额应该支付基本工资，绩效工资和岗位工资不应该支付。张同主张双方工资标准就是3000元，应该按照3000元的标准计算二倍工资差额。诉讼中，弘道堂公司未就其主张的工资构成向法院出示证据。
另查，此次诉讼前，张同向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：支付2016年8月1日至2017年4月13日未签订书面劳动合同二倍工资差额27000元、解除劳动合同经济补偿金3000元、2017年1月23日至2017年1月26日扣发的工资470元。2017年6月16日该委作出京西劳人仲字[2017]第1580号裁决书，裁决：弘道堂公司支付2016年8月1日至2017年4月13日未签定劳动合同二倍工资差额24965.51元；驳回张同的其他仲裁请求。后弘道堂公司不服仲裁裁决，于法定期限内诉至法院。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方均认可张同2016年6月7日入职，工作至2017年4月11日，在职期间，弘道堂公司未与其签订劳动合同，因此弘道堂公司应向张同支付2016年8月1日至2017年4月11日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。弘道堂公司要求不支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，法院不予支持。弘道堂公司主张工资构成为基本工资2000元、绩效工资500元、岗位工资500元构成，但其未就该主张向法院出示证据，且上述款项固定发放，因此弘道堂公司要求按照2000元计算张同未签订书面劳动合同二倍工资差额的意见法院不予采纳。判决：一、判决生效后七日内，北京弘道堂健康产业投资管理有限公司支付张同2016年8月1日至2017年4月11日未签订劳动合同二倍工资差额24965.51元；二、驳回北京弘道堂健康产业投资管理有限公司的诉讼请求。如果北京弘道堂健康产业投资管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，弘道堂公司上诉主张系张同拒绝签订劳动合同所以双方未签劳动合同，但未提供证据证实上述主张，故本院对弘道堂公司的上诉理由不予采纳。弘道堂公司要求不支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的上诉请求，本院不予支持，原审法院根据审理情况核算该公司应当支付张同的二倍工资差额无误，本院对此不持异议。
综上，弘道堂公司的上诉请求无事实依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京弘道堂健康产业投资管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨志东
审 判 员 王丰伦
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年十一月三十日
法官助理 闫 科
书 记 员 王 伟
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终978号
上诉人（原审被告）：王爱平。
委托诉讼代理人：欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵阳市李氏石材体验馆，
负责人：李春艳，该体验馆经营者。
委托诉讼代理人：李尚武，李春艳之父。
委托诉讼代理人：金永桥，湖南天戟律师事务所律师。
上诉人王爱平因与被上诉人邵阳市李氏石材体验馆买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王爱平上诉请求：撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初317号民事判决，改判驳回邵阳市李氏石材体验馆的诉讼请求。事实和理由：王爱平是受彭某某委托到邵阳市李氏石材体验馆购买石材，实际购买人是彭某某，2005年底，彭某某称石材款已经全部付清，王爱平没有欠石材款；本案超过诉讼时效，邵阳市李氏石材体验馆的诉讼请求应不予支持。
邵阳市李氏石材体验馆辩称，原判认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
邵阳市李氏石材体验馆向一审法院起诉请求：判令王爱平支付邵阳市李氏石材体验馆货款26250元及利息39637.50元，共计65887.50元。
一审法院认定事实：2003年7月21日至8月10日期间，因修建隆回县某某小学需要，王爱平从原邵阳市双清区李氏石材工艺厂购买了价值34250元的花岗岩材料，当时仅支付货款8000元。同年8月20日，王爱平向邵阳市双清区李氏石材工艺厂出具了《欠条》一份：“今欠花岗岩材料款叁万肆仟贰佰五拾元整。此欠款单已付捌仟元整，实欠贰万陆仟贰佰五拾元整。”2005年1月30日，王爱平在上述《欠条》上注明：“此单款2005年元月底全部付清。如未还清按月息1分计算。”由于王爱平未按约定支付货款，邵阳市李氏石材体验馆每年均进行催收。邵阳市双清区李氏石材工艺厂成立于2009年9月24日，2011年10月24日注销，同日申请成立邵阳市双清区李氏石材厂。邵阳市双清区李氏石材厂于2015年10月15日注销，同年10月30日申请成立邵阳市李氏石材体验馆。
一审法院认为，本案是一起买卖合同纠纷。邵阳市李氏石材体验馆系由原邵阳市双清区李氏石材工艺厂及邵阳市双清区李氏石材厂逐步变更而来，故原邵阳市双清区李氏石材工艺厂及邵阳市双清区李氏石材厂的权利和义务均由邵阳市李氏石材体验馆享有、承担。邵阳市李氏石材体验馆、王爱平之间虽然未签订书面的花岗岩购销合同，但从王爱平2003年8月20日出具的《欠条》来看，双方之间存在事实上的买卖合同关系，邵阳市李氏石材体验馆已履行了交付买卖标的物的义务。王爱平辩称其去邵阳市李氏石材体验馆处购买花岗岩材料系接受案外人彭某某的委托、彭某某已结清货款，却未提供证据予以证实，对此不予认可。王爱平未能在2005年1月31日前付清货款，故按照《欠条》的约定，应从2005年2月1日开始按月息1分的标准承担违约金。至2016年6月1日，违约金共计35700元（26250元×1％×136个月），自2016年6月2日至欠款清偿之日，违约金顺延照计。王爱平辩称邵阳市李氏石材体验馆的起诉超过了诉讼时效，但邵阳市李氏石材体验馆提供了证人证言，证明其每年向王爱平催收了欠款，而王爱平没有反证予以反驳，故王爱平这一辩解不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第一百一十四条第一款，第一百三十条，第一百六十一条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
（一）王爱平在判决生效后五日内向邵阳市李氏石材体验馆支付货款人民币26250元，支付违约金35700元（按月息1％从2005年2月1日计算至2016年6月1日，自2016年6月2日至欠款还清之日，顺延照计）；二、驳回邵阳市李氏石材体验馆的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点为，王爱平是否欠邵阳市李氏石材体验馆的石材款，邵阳市李氏石材体验馆起诉是否超过诉讼时效。王爱平向邵阳市李氏石材体验馆出具了欠条，该欠条证明其曾在邵阳市李氏石材体验馆购买石材，且货款未结清，王爱平现主张是受他人委托购买石材，货款已经全部结清，应由其就该主张承担举证责任，因其未尽举证义务，原判认定王爱平欠邵阳市李氏石材体验馆货款并无不当。邵阳市李氏石材体验馆提供证据证实，在王爱平出具欠条后，曾多次向王爱平催要货款，本案诉讼时效应从邵阳市李氏石材体验馆最后一次向王爱平催要货款时起算，故本案并未超过诉讼时效。
综上所述，王爱平要求改判驳回邵阳市李氏石材体验馆诉讼请求的上诉主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1348元，由上诉人王爱平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一六年八月十六日
代理书记员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第231号
申请执行人周正，男，汉族，岳阳县人。
被执行人湖南省永州公路桥梁建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的岳阳县人民法院于2014年4月15日作出的（2013）岳民初字第1216号民事判决书，于2014年6月10日向被执行人湖南省永州公路桥梁建设有限公司下达执行通知书，限其在本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定义务，但其在规定期限届满后未予全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人湖南省永州公路桥梁建设有限公司银行存款XXXXX元至岳阳县人民法院（开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号：1907061229024920402）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 昌小勇
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一四年六月十八日
书记员 钟海雄
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03081号
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，组织机构代码90307072-0。
代表人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人张晓卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人张思琦，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告曹晓榆，男，1957年12月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被告沈莉，女，1955年6月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告曹晓榆、沈莉借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人张晓卿，被告曹晓榆、沈莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下行简称工行沙坪坝支行）诉称，2011年4月25日，被告曹晓榆、沈莉与原告签订了《个人购房借款／担保合同》，原告向被告发放贷款950000元，借款期限8年，二被告以其名下的2套房产为借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放了贷款。但二被告未按约偿还借款，截止2015年2月6日已累计拖欠29期借款本息。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决两被告立即归还借款本金655749.74元及截止2015年2月6日的利息37306.52元，并支付自2015年2月7日起至款清之日止的罚息和复利（其中罚息以本金655749.74元为基数，在基准利率水平上上浮25%的基础上加收50%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，在基准利率水平上上浮25%的基础上加收50%确定）。判决原告就两被告为上述款项提供抵押的位于重庆北部新区经开园金开大道＊＊＊＊号＊栋＊单元＊＊-＊号房屋和重庆市江北区塔坪桃花源小区桃园西＊-＊号房屋及其土地使用权享有优先受偿权。
被告曹晓榆、沈莉辩称，向原告借款属实，2014年6月至12月确实逾期未还，但2015年1月至4月又开始还款。另外抵押的房屋只能变卖其中1套，不同意全部用于抵偿债务。
经审理查明，2011年4月25日，被告曹晓榆、沈莉与原告工行沙坪坝支行签订《个人借款／担保合同》，约定，原告向被告发放贷款950000元，用于购买门面。贷款期限96个月。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%确定，罚息利率按约定利率加收50%确定。被告按月还款，如未按合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
另查明，2011年5月3日，被告曹晓榆、沈莉与原告签订《房地产抵押合同》，两被告以位于江北区塔坪桃花源小区桃园西＊-＊号房屋向原告设定抵押。2011年5月4日，被告曹晓榆与原告再次签订《房地产抵押合同》，以位于重庆北部新区经开园金开大道＊＊＊＊号＊栋＊单元＊＊-＊号房屋为本案借款设定抵押，双方就2套房屋办理了抵押登记。2011年5月5日，原告向曹晓榆发放了贷款950000元。此后被告曹晓榆、沈莉未按时、足额偿还借款本息，累计20余期逾期还款。截止2015年4月6日，被告差欠原告借款本金638824.35元、利息36805.04元。
上述事实，有原告提供的《个人借款／担保合同》、《房地产抵押合同》2份、放款凭证、银行账户明细以及庭审调查中当事人的陈述等证据在案佐证。证据经庭审质证审查，其证明力可以确认。
本院认为，原告工行沙坪坝支行与被告曹晓榆、沈莉签订《个人借款／担保合同》、《房地产抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。被告曹晓榆、沈莉借款后不能按约及时偿还，构成违约。原告有权宣布合同项下全部贷款到期，并要求曹晓榆、沈莉如数偿还。被告在原告提起诉讼后偿还了部分借款本息，其偿还部分应自原告的诉讼请求中予以扣除。两被告以其所有的房产用于设定抵押担保，且已完成抵押登记。原告要求就本案所涉抵押物优先受偿，理由正当，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告曹晓榆、沈莉于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2015年4月6日借款本金638824.35元、利息36805.04元。并给付自2015年4月7日至借款本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金638824.35元为基数，在约定利率基础上加收50%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，在约定利率基础上加收50%确定）。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权就被告曹晓榆、沈莉提供的抵押物-
位于重庆市江北区塔坪桃花源小区桃园西＊-＊号房屋、重庆北部新区经开园金开大道＊＊＊＊号＊栋＊单元＊＊-＊号房屋优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10730元，减半交纳5365元（原告预交），由被告曹晓榆、沈莉负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一五年四月二十九日
书记员 盛锐
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1126号
原告：牟国庆，男，住平原县。
委托诉讼代理人：王为杰，山东天衢律师事务所律师。
被告：伏金勇，男，住平原县。
原告牟国庆与被告伏金勇买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨林独任审判于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王为杰，被告伏金勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟国庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告伏金勇偿还肥料款28100元及从2016年8月22日至付清价款止的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。起诉的事实和理由：被告伏金勇从原告处购买肥料，截止到2016年8月22日被告共欠原告肥料款31350元。2017年1月18日被告支付给原告部分肥料款，剩余28100元经多次催要，被告一直推脱不还，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求支持原告诉讼请求。
被告伏金勇庭审时口头答辩：我自2014年12月份就开始从原告处购肥料，每次都是原告用车送到我家。到2016年8月22日经结算确实欠原告18吨肥料款共31350元，但2016年底我给了他4000元，且我在2016年8月22日打欠条后要求原告给送5吨二胺，他当时讲二胺没有利润，必须现钱，这样我当时就给了他10000元现金，他当时答应过两天给我送来，可后来一直也没有给送货，他后来给我要钱时，我要求要么给我二胺，要么从欠条中扣除这10000元钱，可他即不同意从欠款中扣除，也不给我送货，所以我没有给他这笔欠款。另外，在我处还有5吨复合肥（鲁西中盛牌）计款约12000多元没有卖掉，我要求退回去。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进行了质证。原告牟国庆就自己的主张提供如下证据：2016年8月22日被告书写的欠条一张（内容：今欠肥料款叁万壹仟叁佰伍拾元<31350元>2017年1月18号付3250元，叁仟贰佰伍拾元邱庄村伏金勇2016年8月22号），拟证明截止到2016年8月22日被告共欠原告肥料款31350元，2017年1月18日被告支付了3250元，现剩余28100元没有支付。被告伏金勇质证意见：对证据的真实性无异议，确实我书写的，该欠条出具时只有我们二人在我家打的，2017年1月18日我还钱时，除了还了这个欠条的3250元，还还了一笔10750元的欠条。因为我给他的10000元二胺钱，他不给个结果，所以我没有支付。另外，在我处尚有原告卖给我的复合肥5吨，价值12000元，要求退货，并从以上欠款中扣除。
被告在诉讼期间没有提交证据。
就双方争议的证据及事实，本院认定如下：关于原告提交的欠条，被告对该证据的真实性及打欠条时所欠的肥料款的数额均无异议，本院对原告所诉被告欠原告肥料款28100元的事实予以认定。被告辩称尚付给原告5吨二胺款10000元，系另一法律关系，本案不作处理，被告可另行主张。被告辩称进货时双方讲好的可以退货，现要求退回价值12000元的复合肥，原告否认当时有约定，被告也没有提供相应证据，对此，本院不予采信。
根据庭审当事人陈述及以上确认的有效证据，本案事实认定如下：自2014年12月起，被告伏金勇多次从购买原告牟国庆肥料，截止到2016年8月22日被告尚欠原告肥料款31350元未付，当日被告为原告书写欠条一张。2017年1月18日被告偿还欠款3250元。现原告持该欠条诉讼来院，要求被告偿还剩余的肥料款及利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案原告按照被告的要求，将货物交给了被告，原告已履行了自己的义务，被告收货后经结算，向原告出具了欠条，被告应当履行欠款义务，现被告对原告所诉欠款的事实无异议，因此原告要求被告偿还所欠肥料款，符合法律规定，本院应予支持；关于原告主张的利息损失，因为被告违约没有及时支付货款，导致原告不能及时取得货款带来的利益，现要求被告支付拖欠货款产生的利息损失，符合法律规定，本院应予支持，利息损失应以所欠货款28100元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准，自2016年8月22日起至本息还清之日止；被告辩称用于购买二胺的预付款10000元，现在原告手中，系另一法律关系，本院不作处理；被告辩称在进货时双方约定可以退货，对此原告否认，被告没有提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告伏金勇于本判决生效后5日内付清欠原告牟国庆肥料款28100元及利息（利息自2016年8月22日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本息还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，有被告伏金勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨林
二〇一七年七月十一日
书记员 赵利
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1426民初1126号原告：牟国庆，男，住平原县。委托诉讼代理人：王为杰，山东天衢律师事务所律师。被告：伏金勇，男，住平原县。原告牟国庆与被告伏金勇买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨林独任审判于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王为杰，被告伏金勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟国庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告伏金勇偿还肥料款28100元及从2016年8月22日至付清价款止的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。起诉的事实和理由：被告伏金勇从原告处购买肥料，截止到2016年8月22日被告共欠原告肥料款31350元。2017年1月18日被告支付给原告部分肥料款，剩余28100元经多次催要，被告一直推脱不还，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求支持原告诉讼请求。被告伏金勇庭审时口头答辩：我自2014年12月份就开始从原告处购肥料，每次都是原告用车送到我家。到2016年8月22日经结算确实欠原告18吨肥料款共31350元，但2016年底我给了他4000元，且我在2016年8月22日打欠条后要求原告给送5吨二胺，他当时讲二胺没有利润，必须现钱，这样我当时就给了他10000元现金，他当时答应过两天给我送来，可后来一直也没有给送货，他后来给我要钱时，我要求要么给我二胺，要么从欠条中扣除这10000元钱，可他即不同意从欠款中扣除，也不给我送货，所以我没有给他这笔欠款。另外，在我处还有5吨复合肥（鲁西中盛牌）计款约12000多元没有卖掉，我要求退回去。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进行了质证。原告牟国庆就自己的主张提供如下证据：2016年8月22日被告书写的欠条一张（内容：今欠肥料款叁万壹仟叁佰伍拾元2017年1月18号付3250元，叁仟贰佰伍拾元邱庄村伏金勇2016年8月22号），拟证明截止到2016年8月22日被告共欠原告肥料款31350元，2017年1月18日被告支付了3250元，现剩余28100元没有支付。被告伏金勇质证意见：对证据的真实性无异议，确实我书写的，该欠条出具时只有我们二人在我家打的，2017年1月18日我还钱时，除了还了这个欠条的3250元，还还了一笔10750元的欠条。因为我给他的10000元二胺钱，他不给个结果，所以我没有支付。另外，在我处尚有原告卖给我的复合肥5吨，价值12000元，要求退货，并从以上欠款中扣除。被告在诉讼期间没有提交证据。就双方争议的证据及事实，本院认定如下：关于原告提交的欠条，被告对该证据的真实性及打欠条时所欠的肥料款的数额均无异议，本院对原告所诉被告欠原告肥料款28100元的事实予以认定。被告辩称尚付给原告5吨二胺款10000元，系另一法律关系，本案不作处理，被告可另行主张。被告辩称进货时双方讲好的可以退货，现要求退回价值12000元的复合肥，原告否认当时有约定，被告也没有提供相应证据，对此，本院不予采信。根据庭审当事人陈述及以上确认的有效证据，本案事实认定如下：自2014年12月起，被告伏金勇多次从购买原告牟国庆肥料，截止到2016年8月22日被告尚欠原告肥料款31350元未付，当日被告为原告书写欠条一张。2017年1月18日被告偿还欠款3250元。现原告持该欠条诉讼来院，要求被告偿还剩余的肥料款及利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案原告按照被告的要求，将货物交给了被告，原告已履行了自己的义务，被告收货后经结算，向原告出具了欠条，被告应当履行欠款义务，现被告对原告所诉欠款的事实无异议，因此原告要求被告偿还所欠肥料款，符合法律规定，本院应予支持；关于原告主张的利息损失，因为被告违约没有及时支付货款，导致原告不能及时取得货款带来的利益，现要求被告支付拖欠货款产生的利息损失，符合法律规定，本院应予支持，利息损失应以所欠货款28100元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准，自2016年8月22日起至本息还清之日止；被告辩称用于购买二胺的预付款10000元，现在原告手中，系另一法律关系，本院不作处理；被告辩称在进货时双方约定可以退货，对此原告否认，被告没有提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、一百五十九条之规定，判决如下：被告伏金勇于本判决生效后5日内付清欠原告牟国庆肥料款28100元及利息（利息自2016年8月22日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本息还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，有被告伏金勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨林二〇一七年七月十一日书记员  赵利
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第00260号
原告：舒国建，男，1965年4月出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市石台县。
被告：储成书，男，40岁，汉族，私营业主，住安徽省池州市石台县。
被告：杨静（储成书之妻），女，汉族，住址同上。
被告：吴福有，男，42岁，汉族，石台县供电公司员工，住安徽省池州市石台县。
委托代理人：韩德林，安徽韩德林律师事务所律师。
原告舒国建与被告储成书、杨静、吴福有民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪曙辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒国建、被告吴福有的委托代理人韩德林到庭参加诉讼。被告储成书、杨静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒国建诉称：储成书、杨静系夫妻关系，因经营服装厂资金周转需要，经吴福有介绍，于2012年4月10日向我借款250000元，并出具借条一张，约定2012年10月10日归还，同时口头约定按月利率2%计付利息，吴福有、胡秀二人（后者于2012年下半年去世）在该借条上署名，为该笔借款提供担保。自2012年4月至2013年8月10日，计16个月，均由吴福有按5000元每月支付我利息。后经多次催讨，被告至今未履行还款义务。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还我借款本金250000元及利息65000元，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，舒国建提供了以下证据：1、借条一份，证明储成书、杨静向其借款共250000元以及吴福有为该笔借款提供担保的事实；2、承诺书一份，证明储成书承诺还款计划的事实。
被告储成书、杨静未答辩。
被告吴福有辩称：借款属实，但是双方未约定利息；已过保证期限六个月，其无需承担保证责任；之前每月支付5000元，系受储成书委托代为支付，但该还款并未说明是用于支付利息。
经庭审举证、质证，吴福有对舒国建提交的证据1无异议，对证据2，认为无其签字，也不知情，不能对其产生法律后果。本院经审查认为，上述证据符合证据的三性规定，应为有效证据予以确认。
经审理查明：储成书、杨静系夫妻关系，在石台县经营服装厂。2012年4月10日，储成书、杨静因资金周转需要，经吴福有介绍，向舒国建借款250000元，舒国建通过银行转账将该款支付给储成书。储成书、杨静向舒国建出具借条一份，约定2012年10月10日归还，吴福有、胡秀在该借条上署名，为该笔借款提供担保，对担保方式、期限没有约定。2014年4月8日，储成书向舒国建出具承诺书一份，就该笔借款的还款计划作出相应承诺，但一直未兑现。为此，舒国建向本院提起诉讼，要求三被告立即归还其借款250000元并支付利息。
另查明，吴福有称：从2012年4月至2013年8月，其每月代储成书向舒国建支付5000元。舒国建对此予以认可，但称此款系按月利率2%支付的利息。
2012年下半年，胡秀因交通事故去世；胡秀生前与吴福有系夫妻关系。
本院认为：储成书、杨静向舒国建借款，舒国建同意出借，自舒国建将款项转入储成书、杨静账户时，二人之间形成民间借贷关系。储成书、杨静承诺的还款期限是2012年10月10日，现该期限已经届满，因此，舒国建要求储成书、杨静归还借款本金的要求于法有据，应予支持。由于在借条中，双方未约定借款需要支付利息，且被告对双方之间存在支付利息的口头约定未予承认，所以依法视为不支付利息，舒国建要求支付利息的请求不予支持。吴福有、胡秀在储成书、杨静出具给舒国建的借条上签名担保，吴、胡二人成为该借贷关系的担保人；因双方对保证方式没有约定，本院依法认定为连带责任保证；同时，未约定保证期间，所以，保证期间依法为该笔借款到期之日起六个月。吴福有在保证期间内向舒国建履行了保证义务，可视为连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，因此，吴福有关于保证期间已过期限的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储成书、杨静于本判决生效之日起十日内偿还原告舒国建借款250000元；
二、被告吴福有对上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告舒国建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，减半收取3012.50元，由被告储成书、杨静负担2525元，由原告舒国建负担487.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪曙辉
二〇一四年十二月十日
书记员 吴 曦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书（2014）石民一初字第00260号原告：舒国建，男，1965年4月出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市石台县。被告：储成书，男，40岁，汉族，私营业主，住安徽省池州市石台县。被告：杨静（储成书之妻），女，汉族，住址同上。被告：吴福有，男，42岁，汉族，石台县供电公司员工，住安徽省池州市石台县。委托代理人：韩德林，安徽韩德林律师事务所律师。原告舒国建与被告储成书、杨静、吴福有民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪曙辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒国建、被告吴福有的委托代理人韩德林到庭参加诉讼。被告储成书、杨静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒国建诉称：储成书、杨静系夫妻关系，因经营服装厂资金周转需要，经吴福有介绍，于2012年4月10日向我借款250000元，并出具借条一张，约定2012年10月10日归还，同时口头约定按月利率2%计付利息，吴福有、胡秀二人（后者于2012年下半年去世）在该借条上署名，为该笔借款提供担保。自2012年4月至2013年8月10日，计16个月，均由吴福有按5000元每月支付我利息。后经多次催讨，被告至今未履行还款义务。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还我借款本金250000元及利息65000元，并由被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，舒国建提供了以下证据：1、借条一份，证明储成书、杨静向其借款共250000元以及吴福有为该笔借款提供担保的事实；2、承诺书一份，证明储成书承诺还款计划的事实。被告储成书、杨静未答辩。被告吴福有辩称：借款属实，但是双方未约定利息；已过保证期限六个月，其无需承担保证责任；之前每月支付5000元，系受储成书委托代为支付，但该还款并未说明是用于支付利息。经庭审举证、质证，吴福有对舒国建提交的证据1无异议，对证据2，认为无其签字，也不知情，不能对其产生法律后果。本院经审查认为，上述证据符合证据的三性规定，应为有效证据予以确认。经审理查明：储成书、杨静系夫妻关系，在石台县经营服装厂。2012年4月10日，储成书、杨静因资金周转需要，经吴福有介绍，向舒国建借款250000元，舒国建通过银行转账将该款支付给储成书。储成书、杨静向舒国建出具借条一份，约定2012年10月10日归还，吴福有、胡秀在该借条上署名，为该笔借款提供担保，对担保方式、期限没有约定。2014年4月8日，储成书向舒国建出具承诺书一份，就该笔借款的还款计划作出相应承诺，但一直未兑现。为此，舒国建向本院提起诉讼，要求三被告立即归还其借款250000元并支付利息。另查明，吴福有称：从2012年4月至2013年8月，其每月代储成书向舒国建支付5000元。舒国建对此予以认可，但称此款系按月利率2%支付的利息。2012年下半年，胡秀因交通事故去世；胡秀生前与吴福有系夫妻关系。本院认为：储成书、杨静向舒国建借款，舒国建同意出借，自舒国建将款项转入储成书、杨静账户时，二人之间形成民间借贷关系。储成书、杨静承诺的还款期限是2012年10月10日，现该期限已经届满，因此，舒国建要求储成书、杨静归还借款本金的要求于法有据，应予支持。由于在借条中，双方未约定借款需要支付利息，且被告对双方之间存在支付利息的口头约定未予承认，所以依法视为不支付利息，舒国建要求支付利息的请求不予支持。吴福有、胡秀在储成书、杨静出具给舒国建的借条上签名担保，吴、胡二人成为该借贷关系的担保人；因双方对保证方式没有约定，本院依法认定为连带责任保证；同时，未约定保证期间，所以，保证期间依法为该笔借款到期之日起六个月。吴福有在保证期间内向舒国建履行了保证义务，可视为连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，因此，吴福有关于保证期间已过期限的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储成书、杨静于本判决生效之日起十日内偿还原告舒国建借款250000元；二、被告吴福有对上述借款承担连带偿还责任；三、驳回原告舒国建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，减半收取3012.50元，由被告储成书、杨静负担2525元，由原告舒国建负担487.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  汪曙辉二〇一四年十二月十日书记员  吴 曦附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第194号
申请执行人翁忠来，现住扶余市。
被执行人李师杰，现住扶余市。
申请执行人翁忠来与被执行人李师杰房屋买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月15日作出（2014）扶民初字第2672号民事调解书，调解协议如下：一、被告李师杰于2015年1月15日前将原告所居住的位于金元小区3单元18号商铺以下地下室，面积43.34平方米交付给原告；二、如被告李师杰未在2015年1月15日前将原告所居住的位于金元小区3单元18号商铺以下地下室，面积42.34平方米交付原告，被告李师杰立即将原告所购买的地下室购房款86680.00元一次性返还给原告翁忠来；案件受理费1967.00元，减半收取983.5元，由被告李师杰负担，剩余983.5元由本院退还给原告翁忠来。该民事调解书发生法律效力后，被执行人李师杰未履行该民事调解书所确定的义务。申请执行人翁忠来于2015年1月23日向本院申请执行，要求被执行人李师杰履行该民事调解书所确定的义务。本院于2015年1月23日立执行案件，并于2015年2月10日向被执行人李师杰送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票，责令被执行人李师杰在五日内履行生效民事调解书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人翁忠来与被执行人李师杰已自行和解，现申请执行人翁忠来已撤回此案的执行申请。执行申请费免交。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第2672号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年六月二十六日
书记员 宋庆学
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第184号
原告杜洪军，男。
原告李海青，男。
原告徐强，男。
原告卢富，男。
四原告委托代理人陈晓娜，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告刘富，男。
被告车振，男。
本院在审理原告杜洪军、李海青、徐强、卢富诉被告刘富、车振追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜洪军、李海青、徐强、卢富于2015年3月6日以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜洪军、李海青、徐强、卢富撤回起诉。
案件受理费254元，由四原告负担。
审判员 杨艳松
二〇一五年三月六日
书记员 陆长伟
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云安法刑初字第124号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人万某某，男，1984年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省云浮市郁南县。2015年5月22日因本案被云浮市公安局云城分局刑事拘留，同年6月24日被云浮市公安局云安分局逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉[2015]95号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2011年10月24日20时许，被告人万某某与陈某甲、陈某乙等人去到麦某某位于云浮市云安区都杨镇榃容村委南广铁路三工区五指山隧道工地附近的小卖部，与在此等候的陈某丙汇合，经商量后，均认为南广铁路三工区五指山隧道工地准备搬迁，可以趁机盗窃空调等物。之后麦某某、陈某丙在外围看风，被告人万某某与陈某甲、陈某乙进入工地办公室及事主李某宿舍，将一台联想牌台式电脑、一台索尼牌手提电脑、一个三星牌移动硬盘、二套格力牌挂式空调、一件美的牌挂式空调出风口、一台三星牌照相机及内装有一条白金手链等物的手提包盗走。案破后，上述部分被盗物品被发还事主。经鉴定，以上被盗物品合共价值15661.3元。2015年5月22日，被告人万某某被公安机关抓获。
公诉机关向法庭提供了被害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录、图照，价格鉴定结论书，同案人的供述，被告人的供述等证据，据此认为被告人万某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。
被告人万某某对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辩解意见。
经审理查明，2011年10月24日20时许，被告人万某某与同案人陈某甲、陈某乙（均已判刑）等人去到同案人麦某某（已判刑）位于云浮市云安区都杨镇榃容村委南广铁路三工区五指山隧道工地附近的小卖部，与在此等候的同案人陈某丙（已判刑）汇合，经商量后，均认为南广铁路三工区五指山隧道工地准备搬迁，可以趁机盗窃空调等物。同案人麦某某利用其对工地环境熟悉，前去察看现场情况后，向被告人万某某等人指示被盗物品的堆放地。之后同案人麦某某、陈某丙在外围看风，被告人万某某与同案人陈某甲、陈某乙进入工地办公室及被害人李某宿舍内，将一台价值3849.3元的联想牌台式电脑、一台价值5705元的索尼牌手提电脑、一个价值287元的三星牌移动硬盘、二套共计价值2720元的格力牌挂式空调、一件价值320元的美的牌挂式空调出风口、一台价值480元的三星牌照相机及内装有一条价值2300元的白金手链及钱包、银行卡、越南币、身份证等物的手提包盗走。经鉴定，以上被盗物品合共价值15661.3元。2015年5月22日，被告人万某某被公安机关抓获。
另查明，案发后，公安机关在同案人陈某乙处扣押了索尼笔记本电脑一台、三星牌移动硬盘一个、鼠标一个、笔记本电脑电源一个、联想牌电脑主机和液晶显示器各一台，后发还被害人李某。另外李某从同案人麦某某处领回其被盗的白金手链一条及钱包、银行卡、越南币、身份证等物品。2012年1月6日，同案人陈某甲的家属赔偿南广铁路三工区各项损失24700元。
以上事实，有经法庭质证，能相互吻合，相互印证的下列证据证实：
1、被告人万某某的供述。
2、同案人麦某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的供述。
3、被害人李某、姚某某的陈述。
4、证人谢某某的证言。
5、受案登记表、立案决定书、抓获经过。
6、现场勘验检查笔录、图照。
7、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单。
8、南广铁路三工区出具的证明。
9、辩认笔录。
10、涉案财产价格鉴定结论书。
11、户籍材料。
12、云浮市云城区人民法院刑事判决书。
本院认为，被告人万某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值15661.3元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万某某犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人万某某归案后能如实供述自己的罪行，且被盗物品发还了被害人李某，同案人陈某甲的家属又赔偿了南广铁路三工区各项损失24700元，依法可以从轻处罚。根据被告人万某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文大
代理审判员 何志东
人民陪审员 姚秀芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李伟霖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1763号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄焕权，男，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市陆川县。因犯抢劫罪于2003年被陆川县人民法院判处有期徒刑十一年，于2010年12月29日刑满释放；因容留他人吸毒嫌疑，于2014年10月23日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年11月27日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2015）1580号起诉书指控被告人黄焕权犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员吕圳圳出庭支持公诉，被告人黄焕权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至10月期间，被告人黄焕权在其位于深圳市宝安区石岩街道官田新村西八巷二栋一楼的工厂宿舍内四次容留吸毒人员文某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2014年10月23日，公安机关对上述地点进行检查，抓获被告人黄焕权。同日，公安机关查获吸毒人员文某。经检测，从黄焕权、文某的尿液中均检出甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，被告人黄焕权在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄焕权无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人黄焕权曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。
被告人黄焕权归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄焕权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年10月23日至2015年6月22日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年五月二十二日
书记员 曾 雄
书记员 龙浩（兼）
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧民催字第8号
申请人梁安平，男，1972年11月2日生，汉族。
委托代理人施慧，江苏恒山律师事务所律师。
申报人雄县三惠塑胶制品有限公司。
申请人梁安平因银行承兑汇票遗失（票据号码10500053-20933685，出票人南京市第八建筑安装工程有限公司，出票人帐号320015963360********，收款人溧水县昱达集团金属材料有限公司，付款行中国建设银行溧水支行，出票金额100000元，出票日期2013年4月27日，汇票到期日2013年10月27日，有背书），向本院申请公示催告。本院受理后于2013年11月10日发出公告，催促利害关系人在60内申报权利。现申报人雄县三惠塑胶制品有限公司已在规定期间向本院申报权利，且申请人梁安平于2013年11月8日已向本院提出撤回申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人梁安平或申报人雄县三惠塑胶制品有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人梁安平承担。
审 判 长 黄殿龙
审 判 员 章春保
代理审判员 卞红娟
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 吴学飞
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00992号
原告陈某，男，汉族。
委托代理人胡某，女，汉族。
被告张某，女，满族。
委托代理人王某，女，汉族。
原告陈某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告张某委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2006年9月6日登记结婚，后于2009年11月5日在大东区民政局办理离婚手续。双方在离婚协议书中约定，位于沈阳市沈北新区××号××房产归原告所有，被告放弃房产所有权，且该份离婚协议已经沈阳市大东区公证处公证。现因被告张某拒绝按离婚协议约定履行相应义务，故原告诉至法院，请求判令位于沈阳市沈北新区××号（1-11-2），建筑面积52.14平方米房产归原告陈某单独所有，被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，离婚协议书中并没有归原告陈某单独所有的字样，我放弃的仅仅是大东区北海街的房子，并未放弃位于沈阳市沈北新区××路××号甲××）房产，我不同意原告的诉讼请求。关于沈北新区的房产是在原、被告结婚后购买的，属于婚后第二套贷款产权房，现房屋价值为28万元。我与原告陈某离婚时，考虑到孩子的情况，没有过多的责怪原告陈某，也没有与原告陈某计较，就把大东区××街这套产权房一次性给了原告陈某。同时，原告陈某给我8万元精神损害抚慰金。原告陈某父母名下没有住房，长期在外租房居住，当时我与原告陈某考虑到父母家庭困难，出于人道和亲情就把沈北新区这处房子借给原告陈某父母居住。在原、被告离婚时考虑孩子居住问题，孩子必须留在爷爷、奶奶身边，就与原告陈某达成协议，这个房子继续由原告陈某父母居住，条件是原告陈某父母必须带孩子居住，我不计任何报酬，如果房子卖了就必须返给我房屋50%产权。
经审理查明，原告陈某与被告张某原系夫妻关系，双方于2009年11月5日在沈阳市大东区民政局婚姻登记处依法离婚登记。双方离婚时，对婚生子女的抚养权和财产问题达成了一致意见，婚生子陈某某由原告陈某抚养，被告张某不负抚养费。冰箱、彩电、热水器由原告陈某所有，金银首饰由被告张某所有。原告陈某名下所有的二处房产，位于沈阳市大东区××街××号××，建筑面积额66.39平方米，房证号为××；沈阳市沈北新区××路××号××，建筑面积52.14平方米，证号××，双方同意归原告陈某所有，被告张某放弃房产所有权。房屋贷款由原告陈某负责偿还，原告陈某给付被告张某人民币八万元整，一次性付清。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记档案证明、离婚协议书复印件、房屋所有权证复印件等证据在卷为证，上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，原、被告签字确认的《离婚协议书》系双方对于分割夫妻共同财产的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。该协议应为有效协议，原、被告均应按照协议内容执行。因此，原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。关于被告张某辩称其放弃的仅是沈阳市大东区××街××号××，建筑面积66.39平方米的房产，并未放弃本案涉案房产，本院认为，根据原、被告达成的离婚协议书，被告张某同意二处房产均归原告陈某所有，且房屋贷款由原告陈某负责偿还，故本院对被告张某该项答辩意见不予支持。关于被告张某辩称房屋变卖时，给予其房屋50%产权的问题，因其未能提供证据予以证明，故本院对被告张某该项答辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
位于沈阳市沈北新区××路××号××，建筑面积52.14平方米房产一处归原告陈某单独所有。
案件受理费1，300元，减半收取650元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一四年五月二十八日
书记员 安 姝
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初1590号
原告：承德市双滦区海川科技小额贷款有限公司（以下简称海川贷款公司），所在地承德市双滦区。
法定代表人：石建军，经理。
委托诉讼代理人:马腾飞，河北山庄律师事务所律师。
被告：康艳东，男，1984年1月29日出生，汉族，�民，住承德市双滦区偏桥子镇。
被告：王凤明，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住承德市双滦区偏桥子镇。
原告海川贷款公司与被告康艳东、王凤明借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月10日公开开庭进行了审理。原告海川贷款公司的委托诉讼代理人马腾飞到庭参加诉讼。被告康艳东、王凤明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海川贷款公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款本金300000.00元，并支付自2012年11月8日至本金实际支付之日止的利息。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告作为小额贷款机构，于2012年11月8日经被告康艳东申请，双方达成借款协议，并于同日签订《借款合同》。合同约定：原告一次性借给被告康艳东300000.00元，利息为月息2%，借款期限为2012年11月8日至2013年6月8日。被告王凤明为该款提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。另，原告庭审中自认，被告王凤明已向原告偿还借款利息14800.00元。
康艳东、王凤明未向本院提交证据,亦无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：一、原告海川贷款公司与被告康艳东之间是否存在合法借贷关系。若存在借贷关系，拖欠的借款本金及利息应如何计算。原告向本院提交证据1.营业执照复印件、组织机构代码证各1页、证据2.2012年11月8日借款申请书1页、证据3.2012年11月8日借款合同8页、证据4.借款借据1页、证据5.2014年6月7日康艳东出具的还款计划书1页，拟证明双方存在合法借贷关系，借款数额300000.00元及合同约定有关借款期限，借期、逾期利息计算方式等事实。被告康艳东、王凤�未到庭，视为放弃举证质证权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，真实有效，与本案相关联，本院予以采信。根据原告庭审陈述及以上证据能够证实：被告康艳东于2012年11月8日自原告处借款300000.00元，双方并签订了《借款合同》，合同主要约定“借款期限自2012年11月8日至2013年6月8日，借款利率为月息2%；利息自贷款转存到甲方账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计息；借款逾期后……自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。”借期内，被告王凤明于2012年12月27日、2013年1月25日分别给付原告利息8600.00元、6200.00元。借款期限届满后，被告康艳东未偿还借款本金及相应利息。二、被告王凤明是否对康艳东借款承担连带保证责任。原告向本院提交证据6.担保合同4页、2015年4月2日借款催收通知书1页，拟证明王凤明对康艳东债务承担连带责任的事实。本院认为，原告提供的证据来源合法，真实有效，与本案相关联，本院予以采信。该证据能够证实被告王凤明对康艳东所负债务提供了连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满后2年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告康艳东向原告海川贷款公司借款，双方签订了借款合同，原、被告之间存在合法的借贷关系。因康艳东未能按期偿还借款违反诚实信用原则，故康艳东应承担偿还借款的民事责任。被告王凤明作为连带责任保证人，原告在保证期间内已向其主张了权利，故被告王凤明应对康艳东所负债务承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人�共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康艳东、王凤明于本判决生效之日起十日内连带偿还原告承德市双滦区海川科技小额贷款有限公司借款本金人民币300000.00元，并支付借款本金300000.00元自2012年11月8日起至全部借款还清之日止的利息（利息按月息2%计算，且利息总额中应扣减已付利息14800.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由被告康艳东、王凤明负担。
如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 员 李国辉
二〇一六年九月十九日
书记员（代） 王 爽
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2590号
原告王某，女，1972年7月5日出生，汉族。
委托代理人靳海国，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告赵某甲，男，1971年2月9日出生，汉族，现羁押于河南省平原监狱。
原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员郭飞独任审判，于2015年10月27日在河南省平原监狱公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人靳海国，被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于1996年经人介绍相识，并按农村习俗举行了结婚典礼仪式，于年月日补办结婚登记，婚后生育两子，长子赵某丙于1997年7月2日出生，现已经成年，次子赵某乙于2000年12月7日出生。由于双方婚前了解不多，就草率结婚，致使在婚后的生活中，常因性格不合生气吵架，被告多年来对两个孩子及家庭不管不问，都是我一个人维持家庭生活及两个孩子上学，夫妻感情早已荡然无存，无法继续生活，故诉至法院。请求法院依法判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子赵某乙归原告抚养；3、由被告赵某甲承担诉讼费。
被告赵某甲辩称：我不同意离婚，我和原告的感情没有破裂，造成现在局面的原因是我父母处理事情不当。关于孩子抚养问题，孩子也大了，我要求征询孩子意见后，由孩子自己决定跟谁。我现在羁押在监狱，目前孩子还得由原告抚养，原告有监护孩子的义务。
经审理查明：原、被告双方于年月日登记结婚，婚后生育两子，长子赵某丙于1997年7月2日出生，现已经成年，次子赵某乙于2000年12月7日出生。现被告赵某甲因犯罪目前被羁押于河南省平原监狱，后双方因孩子抚养及家里盖房等事宜产生纠纷，协商未果，为此成讼。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情是否确已破裂，原告王某与被告赵某甲结婚近20年，并育有二子，有较为深厚的夫妻感情，现原告王某提出离婚请求，但不能提供有效证据证明夫妻双方感情确已破裂。双方产生矛盾的主要原因是因为孩子盖房事宜造成，只要双方进一步协商，互谅互让，矛盾并非不可调和，为稳定婚姻家庭关系，有利于子女健康成长，故本院对原告提出的离婚请求不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提，故对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭 飞
二〇一五年十一月五日
书记员 王鹏飞
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2590号
原告王某某，女，1972年7月5日出生。
委托代理人靳海国，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告赵某甲，男，1971年2月9日出生。
原告王某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员郭飞独任审判，于2015年10月27日在河南省平原监狱公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人靳海国，被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于1996年经人介绍相识，并按农村习俗举行了结婚典礼仪式，于1996年2月7日补办结婚登记，婚后生育两子，长子赵某乙于1997年7月2日出生，现已经成年，次子赵某丙于2000年12月7日出生。由于双方婚前了解不多，就草率结婚，致使在婚后的生活中，常因性格不合生气吵架，被告多年来对两个孩子及家庭不管不问，都是我一个人维持家庭生活及两个孩子上学，夫妻感情早已荡然无存，无法继续生活，故诉至法院。请求法院依法判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子赵某丙归原告抚养；3、由被告赵某甲承担诉讼费。
被告赵某甲辩称：我不同意离婚，我和原告的感情没有破裂，造成现在局面的原因是我父母处理事情不当。关于孩子抚养问题，孩子也大了，我要求征询孩子意见后，由孩子自己决定跟谁。我现在羁押在监狱，目前孩子还得由原告抚养，原告有监护孩子的义务。
经审理查明：原、被告双方于1996年2月7日登记结婚，婚后生育两子，长子赵某乙于1997年7月2日出生，现已经成年，次子赵某丙于2000年12月7日出生。现被告赵某甲因犯罪目前被羁押于河南省平原监狱，后双方因孩子抚养及家里盖房等事宜产生纠纷，协商未果，为此成讼。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情是否确已破裂，原告王某某与被告赵某甲结婚近20年，并育有二子，有较为深厚的夫妻感情，现原告王某某提出离婚请求，但不能提供有效证据证明夫妻双方感情确已破裂。双方产生矛盾的主要原因是因为孩子盖房事宜造成，只要双方进一步协商，互谅互让，矛盾并非不可调和，为稳定婚姻家庭关系，有利于子女健康成长，故本院对原告提出的离婚请求不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提，故对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭飞
二〇一五年十一月五日
书记员 李想
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第209号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人高××，男，1991年8月14日出生，河北省廊坊市香河县人，汉族，初中文化，农民。2014年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人高××犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉。被告人高××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年1月27日21时许，被告人高××饮酒后驾驶一辆冀R×××××的黑色“海马”牌汽车，由河北省香河县城驶出，沿京哈高速公路、宝平公路、进京路行驶至宝坻区钰华街道祥和家园小区，后被公安宝坻分局民警查获。经检测，高××每100毫升血液中酒精含量为136.05毫克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人驾驶的轿车等物证，案件来源及抓获经过、情况说明、机动车查询记录、驾驶证、常住人口信息、户籍证明、治安调解协议书等书证，证人侯××的证言笔录，血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高××违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。宝坻区人民检察院指控被告人高××的犯罪罪名成立。被告人高××归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。对公诉机关的量刑意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 刘玉新
二〇一四年四月三十日
书记员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第209号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人赵某某，男，1968年10月26日出生出生于河南省宝丰县，小学文化程度，汉族，农民。因犯盗窃罪于1987年3月5日被宝丰县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于1992年1月21日被宝丰县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2005年3月29日被宝丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2007年7月2日被宝丰县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1500元，2010年4月8日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月27日被宝丰县公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于宝丰县看守所。河南省宝丰县人民检察院以宝检监所刑诉（2014）1号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员王淑霞、陈艳杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月初，被告人赵某某趁宝丰县前营乡大吴庄村刘某某家无人之机，先后两晚翻墙进刘某某家入，将刘某某家的一辆红色捷马牌电动车、压面条机、电磁炉、影碟机、煤气罐、存折、银行卡和300元现金盗走，后从存折上取出现金200元，所盗物品价值1299元。盗窃数额共计1799元，案发后，部分赃物追退失主上述事实，被告人赵某某在法庭审理中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录、平面示意图及照片，户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、宝丰县公安局扣押发还物品、文件清单、发破案经过、谅解书等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人赵某某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵某某虽然赔偿刘某某的损失，并取得谅解，但被告人赵某某因犯盗窃罪多次被判处刑罚，屡教不改，社会危害性大，量刑时从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；第五十二条；第五十三条；第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年10月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张冬梅人民陪审员  贾耀辉人民陪审员  何晓辉二〇一五年一月二十六日书 记 员  丁艳民
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书(2014)宝刑初字第209号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人赵某某，男，1968年10月26日出生出生于河南省宝丰县，小学文化程度，汉族,农民，住所地河南省宝丰县。因犯盗窃罪于1987年3月5日被宝丰县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于1992年1月21日被宝丰县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2005年3月29日被宝丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2007年7月2日被宝丰县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1500元，2010年4月8日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月27日被宝丰县公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。河南省宝丰县人民检察院以宝检监所刑诉[2014]1号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员王淑霞、陈艳杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月初，被告人赵某某趁宝丰县前营乡大吴庄村刘长营家无人之机，先后两晚翻墙进刘长营家入，将刘长营家的一辆红色捷马牌电动车、压面条机、电磁炉、影碟机、煤气罐、存折、银行卡和300元现金盗走，后从存折上取出现金200元，所盗物品价值1299元。盗窃数额共计1799元，案发后，部分赃物追退失主上述事实，被告人刘长营在法庭审理中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录、平面示意图及照片，户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、宝丰县公安局扣押发还物品、文件清单、发破案经过、谅解书等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人赵某某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵某某虽然赔偿刘长营的损失，并取得谅解，但被告人赵某某因犯盗窃罪多次被判处刑罚，屡教不改，社会危害性大，量刑时从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；第五十二条；第五十三条；第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。审 判 长  张冬梅人民陪审员  贾耀辉人民陪审员  何晓辉二〇一五年一月二十六日书 记 员  丁艳民
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1390号
原告：浙江××农村合作银行钟埭支行，住所地：平湖
市当湖街道××北堍。
代表人：曹××。
委托代理人：胡××。
被告：邰××。
被告：刘××。
本院于2009年8月29日立案受理了原告浙江××农村合作
银行钟埭支行诉被告邰××、刘××金融借款合同纠纷一案，
依法由审判员黄士忠适用简易程序于2009年9月19日公开开庭
审理了本案。原告的委托代理人胡××、被告邰××到庭参加
诉讼，被告刘××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行钟埭支行起诉称：2007年6月
7日，原告与被告邰××、刘××订立《保证借款合同》一份
，约定被告邰××向原告借款40000元，借款期限为2007年6月
7日起至2008年6月6日止。月利率8.4861‰。如不按期归还贷
款本息，从逾期之日起按约定利率加收50％罚息，被告刘××
自愿承担连带保证责任。合同订立后，原告依约于向被告邰×
×给付了借款，但被告邰××至今未履行还本付息义务，被告
刘××也未履行担保义务。故起诉请求法院判令：1、被告邰××立即归还借款本金40000元，并支付至贷款到期日的约定
利息4073.30元及罚息（自2008年6月7日至判决生效止，按本
金40000元某某率12.72915‰计算）；2、被告刘××对被告邰
××的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被
告承担。
被告被告邰××、被告邰××未作答辩。
在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据
：一、保证借款合同1份，证明原告与二被告订立保证借款合
同的事实以及双方对权某义务的约定。
二、借款借据1份，证明原告按约向被告邰××给付借款
的事实。
被告邰××对上述证据无异议。经审核，原告提供的证
据，内容真实，形式合法，符合证据的规范要求。被告邰××
对证据无异议，被告刘××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，视为放弃质证的权某。故本院对原告提供的证据予以认
定，对所要证明的事实予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2007年6月7日，原告与被
告邰××、刘××订立《保证借款合同》一份，约定被告邰×
×向原告借款40000元，借款期限为2007年6月7日起至2008年6
月6日止。月利率8.4861‰。合同约定还款方式为按年付息，
本金到借款期限届满时一次归还，利随本清。双方还对违约责
任等作了约定：借款人不按期归还贷款本金（含展期），从逾
期之日起按约定利率加收50％的罚息；被告刘××自愿为被告
邰××的上述还款义务负连带保证责任。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债
权费用（律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同还
约定合同双方为实施合同而签订的借款借据为本合同的组成部
分，与本合同具有同等法律效力。合同订立后，原告依约于20
07年6月7日向被告邰××给付了借款40000元，但被告邰××
至今未履行还本付息义务，被告刘××也未履行担保义务。
本院认为，原告与被告邰××、刘××签订的《保证借
款合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有
效，双方当事人理应遵照履行。被告邰××在借款到期后，未
按合同履行还本付息义务，被告刘××亦未按合同约定履行保
证责任，显属违约。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持
。被告刘××经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邰××于本判决生效后十日内归还原告浙江×
×农村合作银行钟埭支行借款40000元、至贷款到期日的约定
利息4073.30元及罚息（自2008年6月7日至判决生效止，按本
金40000元某某率12.7295‰计算）。
二、被告刘××对被告邰××上述第一项判决义务负连
带清偿责任。被告刘××承担保证责任后，有权向被告邰××
追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取451元，由被告邰××、刘
××负担（原告已预交的受理费本院不再退回，二被告负担的
受理费，由被告履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇〇九年九月十九日
书记员 朱苏妹
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00235号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1973年11月24日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。2014年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局刑事拘留，同年8月12日被固镇县公安局取保候审。2014年10月14日经固镇县人民法院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，2014年10月14日公开开庭进行了审理。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年8月6日14时许，被告人黄某甲在固镇县城关镇浍河路“老地方百味锅”饭店内饮了一瓶多啤酒后，在饭店楼下将他人车辆误认为是自己的，遂将该车开走。黄某甲驾驶该车沿固镇县城关镇浍河路由西向东行驶至固镇县第六小学附近时，与前来要车的车主潘某发生争执。出警处置纠纷的巡防大队民警发现黄某甲涉嫌酒后驾驶机动车，将其控制后移交至交警大队处置。2014年8月6日经安徽固诚司法鉴定所鉴定，黄某甲的静脉血乙醇含量值为116.8mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供证据如下：1、固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录；2、安徽固诚司法鉴定所制作的血液乙醇含量检验报告书；3、户籍证明、案发经过等；4、证人殷某、黄某乙等人的证言；5、被告人黄某甲的供述与辩解。
被告人黄某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年8月6日14时许，被告人黄某甲在固镇县城关镇浍河路“老地方百味锅”饭店内饮了一瓶多啤酒后，在饭店楼下将他人车辆误认为是自己的，遂将该车开走。黄某甲驾驶该车沿固镇县城关镇浍河路由西向东行驶至固镇县第六小学附近时，与前来要车的车主潘某发生争执。出警处置纠纷的巡防大队民警发现黄某甲涉嫌酒后驾驶机动车，将其控制后移交至交警大队处置。2014年8月6日经安徽固诚司法鉴定所鉴定，黄某甲的静脉血乙醇含量值为116.8mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某、黄某乙、朱某、曹某、潘某等人的证言，安徽固诚司法鉴定所静脉血乙醇含量检验报告书，现场勘验检查笔录，现场制作图，现场照片，机动车驾驶证查询结果单，车辆信息查询单，案发及抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的认犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生执行日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2014年11月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 军
二〇一四年十月十四日
书记员 唐永丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第696号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：临海市杜桥镇湖头村村民委员会。
法定代表人：丁岳军。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚（2015）88号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）88号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）88号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月四日
代理书记员 金 清
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第12578号
原告李×1，男，1948年1月11日出生。
原告李×2，男，1952年5月15日出生。
原告李×3，女，1957年8月18日出生。
原告李×4，女，1973年1月10日出生。
原告李×5，男，1975年8月23日出生。
原告李×6，男，1978年5月5日出生。
原告李×4、原告李×5、原告李×6之委托代理人李×2（原告李×4、原告李×5、原告李×6之叔），同原告李×2。
被告李×7，男，1931年5月13日出生。
委托代理人苗××，北京市丰台区花乡法律服务所法律服务工作者。
原告李×1、原告李×2、原告李×3、原告李×4、原告原告李×5、原告李×6诉被告李×7继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员步巍独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李×1、原告李×2、原告李×3以及原告李×4、原告李×5、原告李×6的委托代理人李×2（同原告李×2）、被告李×7的委托代理人苗××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1、原告李×2、原告李×3、原告李×4、原告李×5、原告李×6诉称：被告李×7与被继承人魏××共生育四个子女，分别是原告李×1、原告李×2、原告李×3以及李×8，无其他养、继子女。魏××的父母均早已经先于其死亡。魏××于2003年10月30日去世，生前未留有遗嘱。李×8于2002年6月28日去世。李×8生有三名子女，分别是原告李×4、原告李×5和原告李×6。北京市西城区红居斜街某号房屋为被告单位的福利分房，使用了魏××和被告的工龄，用他们的共同财产约九千余元购买，该房屋是他们的共同财产，现原告要求对魏××享有的部分进行依法继承。诉讼请求：原告李×1、原告李×2、原告李×3每人依法享有涉诉房屋十分之一产权份额，原告李×4、原告李×5、原告李×6每人享有涉诉房屋三十分之一产权份额，被告李×7享有涉诉房屋五分之三产权份额。诉讼费由原告负担。
被告李×7辩称：原告所述事实属实。同意原告依法取得其应有的份额，听从法院判决，不同意调解。
经审理查明，被继承人魏××与被告李×7系夫妻关系，二人生育四名子女，分别是原告李×1、原告李×2、原告李×3以及李×8。李×8于2002年6月28日死亡，其共生育三名子女，分别是原告李×4、原告李×5和原告李×6。魏××于2003年10月30日死亡，生前未留有遗嘱。北京市西城区红居斜街某号房屋的所有权（建筑面积54.28平方米）于1994年4月1日登记在被告李×7名下，系被告李×7与魏××的夫妻共同财产。
上述事实，有档案证明、户口簿、死亡证明、房屋所有权证以及当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。涉诉房屋是被告李×7与被继承人魏××的共同财产，即应对涉诉房屋一半的产权份额依法继承。鉴于魏××之子李×8先于其死亡，李×8应继承的份额由其子女代位继承。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
北京市西城区红居斜街某号房屋由原告李×1、原告李×2、原告李×3、原告李×4、原告李×5、原告李×6以及被告李×7共同所有，其中原告李×1、原告李×2、原告李×3分别享有十分之一的产权份额，原告李×4、原告李×5、原告李×6分别享有三十分之一的产权份额，被告李×7享有五分之三的产权份额。
案件受理费七千二百六十元，由原告李×1、原告李×2、原告李×3、原告李×4、原告李×5、原告李×6负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 步 巍
二〇一五年七月三日
书 记 员 郭高明
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3678号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区民安东路***号。
代表人：胡德明，该分行行长。
委托代理人：柴昊、陈盛洲，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：林军飞，职业不明。
被告：龚可卡，宁波科旗包装有限公司职员。
被告：林足宝，职业不明。
委托代理人：林军飞，系被告林足宝之子，身份同上。
被告：郑怡帆，职业不明。
原告招商银行股份有限公司宁波分行为与被告林军飞、龚可卡、林足宝、郑怡帆金融借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，请求判令：1.被告林军飞归还原告借款本金
4190000元，利息31933.23元，罚息736766.48元，复利5664.83元（利息、罚息、复利计至2015年10月8日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至法律文书确定的履行日止）；2.被告林军飞承担原告实现债权的律师费20000元；3.被告龚可卡对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.原告有权就被告林足宝抵押给原告的坐落于宁海县大佳何镇涨坑村的房地产［房屋所有权证号：浙宁房权证宁房字第××号；国有土地使用权证号：宁国用（2006）第xx号］折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项诉讼请求范围内优先受偿；5.原告有权就被告郑怡帆抵押给原告的坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路xx号xx室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证鄞州字第××号；国有土地使用权证号：甬鄞国用（2010）第xx-
xx号折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项诉讼请求范围内优先受偿。审理中，原告申请撤回对被告郑怡帆的起诉，本院已裁定予以准许。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：四次借款时间分别为：2013年11月16日至2014年2月16日、2013年11月17日至2014年2月17日、2013年11月18日至2014年2月18日、2013年11月19日至2014年2月19日。
二、借款金额：被告林军飞四次向原告借款金额分别为
1542000元、1504000元、1447000元、7000元。
三、约定利息：固定利率，执行利率为年利率7%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：均为借款起始日。
五、担保情况：被告龚可卡提供最高额连带责任保证担保。被告林足宝以其名下坐落于宁海县大佳何镇涨坑村的房地产［房屋所有权证号：浙宁房权证宁房字第××号；国有土地使用权证号：宁国用（2006）第xx号］提供最高额抵押担保。
六、还款期限：到期日2014年2月16日、2014年2月17日、2014年2月18日、2014年2月19日，按月付息、到期还本，结息日每月21日。
七、还款情况：借款期限届满，未按约还本付息。
八、尚欠本息：截至2015年10月8日，尚欠借款本金
4190000元、利息31933.23元、罚息736766.48元、复利5664.83元。
九、其他相关事实：借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数承担。原告为实现债权已支付律师代理费20000元。
上述法律事实，由原告提供的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、抵押物清单、房产证、土地证、他项权证、《周转易协议书》、《个人贷款周转易功能申请表》、利息清单、《聘请律师合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条第一款、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告林军飞归还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金4190000元，支付利息31933.23元、罚息736766.48元、复利5664.83元，并支付自2015年10月9日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告林军飞偿付原告招商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告林军飞未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告招商银行股份有限公司宁波分行有权就被告林足宝名下坐落于宁海县大佳何镇涨坑村的房地产［房屋所有权证号：浙宁房权证宁房字第××号；国有土地使用权证号：宁国用（2006）第xx号］折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告龚可卡对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；
五、被告龚可卡、林足宝承担担保责任后有权向被告林军飞追偿。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费46875元，减半收取23437.50元，财产保全申请费5000元，合计28437.50元，由被告林军飞、龚可卡、林足宝共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年三月一日
代书记员 王娇娇
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初22号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某甲四，务农。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月30日被平江县公安局决定取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2016）16号起诉书指控被告人李某甲四犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人李某甲四到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月中旬，被告人李某甲四与李某乙（已判刑）租用了平江县虹桥镇民建村126号唐祝辉家堂屋后面的房间经营“打鱼”赌博机。2015年3月23日、3月29日被告人李某甲四、李某乙在该场地内，提供了毒品冰毒和吸毒工具，容留了赵全心、李某丁、李更喜、李某丙等人以“烫烧”的方式吸食了毒品冰毒。
上述事实，被告人李某甲四在开庭审理过程中并无异议，且有抓获经过、行政处罚决定书、照片、户籍资料等书证；证人李某丙、李某丁、李某乙等人的证言；被告人李某甲四的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲四违反国家毒品管理法规，明知他人吸毒依然提供场�，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某甲四主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。本案属共同犯罪，被告人李某甲四在共同犯罪中起主要作用，属主犯。公诉机关指控被告人李某甲四犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。结合平江县司法局的评估意见和被告人的平时表现及社区意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲四犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨正彪
审 判 员 李向东
人民陪审员 任 轶
二〇一六年三月二日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，�其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初2341号
原告：曾万林，男，1961年5月27日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：欧阳检，男，1972年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：欧阳广，男，1973年5月28日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告曾万林与被告欧阳检、欧阳广占有物返还纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理。
原告曾万林向法院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告欠款21万元及利息（自2010年8月按年利率6%计算到清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2010年，原告曾万林通过欧阳国建认识了被告欧阳检、欧阳广，因其干爹在省里任职，原告便请求两被告引荐为其帮忙，欧阳检、欧阳广两兄弟收了原告三万元称要打开支。之后，原告先给了两人一万元，后应欧阳检的要求原告亲手将二十万元送到欧阳检、欧阳广手上。之后，原告得知欧阳检并没有帮原告办事，且该二十一万元一直未动，于是原告找被告追索该二十一万元，但被告几年杳无音讯。2014年1月，经调解原告与两被告达成一致，原告只要求偿还十万元，欧阳检承诺该十万元由他一人偿还，并当即出具承诺书，承诺于2014年7月26日处理妥当。被告欧阳检出具承诺书后，至今未归还一分钱。原告认为，被告欧阳检没有按时履行承诺支付十万元，原告有权收回当时的让步，要求两被告共同偿还全部欠款二十一万元。原告为维护自己的合法权益，特起诉于人民法院，请求法院判如所请。
被告欧阳检在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，本案应移送至深圳市福田区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原告曾万林起诉的被告分别为欧阳检、欧阳广，被告欧阳检身份证载明的住址为广东省深圳市福田区，而被告欧阳广的住所地为长沙市望城区，属于本院管辖范围，因此，深圳市福田区人民法院和本院都具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告曾万林已向本院起诉，故本院对本案具有管辖权。据此《中华人民共和国民事诉讼法》据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告欧阳检对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李喻洁
二〇一八年八月九日
代理书记员 熊英杰
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初342号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人庞某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月7日被临泉县公安局取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员马超，被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年3月20日23时许，被告人庞某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿临泉县韦庙路自西向东行驶，行驶至庙岔路段时，撞到庞某乙驾驶的因故障停放在道路右侧的豫S×××××重型货车的尾部，致双方车辆受损，庞某某受伤。经安徽中天司法鉴定中心检测，庞某某的静脉血液中乙醇浓度为165.9㎎／100m1，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人员信息查询结果单、调解协议书、行政处罚决定书；道路交通事故现场勘验笔录、事故现场草图、现场照片、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2016]280号《道路交通事故认定书》；证人庞某甲的证言；被害人庞某乙的陈述；鉴定结论安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庞某某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，所在社区同意接受其为矫正对象。本院可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙科臣
审 判 员 朱 甫
人民陪审员 陈东海
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张冰心
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执异字第00018号
执行异议人（被执行人）周至县马召镇人民政府，住所地周至县马召镇老街边。
法定代表人田团团，系该镇镇长。
委托代理人孟亚红，陕西金周律师事务所律师。
申请执行人聂尚华，男，1949年12月2日出生，汉族，农民。
被执行人西安市周至县马召气调果库，住所地周至县马召镇。
本院在执行聂尚华与西安市周至县马召气调果库（以下简称气调果库）、周至县马召镇人民政府（以下简称马召镇政府）借款合同纠纷一案中作出（1999）户执字第462-3号执行裁定书，裁定冻结、扣划马召镇政府、马召镇财政所银行存款50万元，执行异议人于2015年8月5日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查，现已审查终结。
执行异议人称，户县人民法院在未对接收财产进行委托评估的情况下，直接依据（1999）户执字第462-3号执行裁定书，将异议申请人银行存款50万元予以冻结、扣划是错误的，因�安市中级人民法院（2015）西中执复字第00044号执行裁定书裁定：限被执行人周至县马召镇人民政府于本裁定送达之日起3日内向申请执行人聂尚华在接收财产范围内承担清偿借款责任。即马召镇政府在多大的范围内承担清偿责任，只能在对气调果库的财产经过评估后才能确定；户县人民法院从异议申请人账户中扣划的50万元是灾后重建的未拨付资金，属于专款专用的专项资金，该专项资金依法不能作为执行的标的，所以将上述资金予以扣划的执行行为，违反法律规定。综上，请求撤销户县法院（1999）户执字第462-3号执行裁定书，立即停止并纠正错误扣划异议申请人账户存款的行为。
经本院书面审查查明，聂尚华与气调果库、西安市钟楼炊事机械有限责任公司借款合同纠纷一案，经户县人民法院（1999）户经初字第51号民事判决判定：西安市周至县马召气调果库于判决�效后十日内给付原告聂尚华借款20万元，并按月息18‰支付1996年12月25日至借款付清之日的利息，赔偿原告损失1200元。申请人聂尚华于1999年5月15日向本院申请执行，当年10月12日本院从马召镇政府扣划8000元。同年11月20日本院以（1999）户法执字第462号民事裁定书中止对该案执行。
2000年3月27日聂尚华申请恢复执行。马召镇政府在执行期间，于2000年7月19日交纳案件款30000元，并于2005年8月15日与聂尚华签订合同，将气调果库承包给聂尚华以抵付案件款，约定年承包费35000元，承包期为5年，结算方式在原欠款中逐年核减。合同期满后，聂尚华将气调果库交还马召镇政府。
2014年8月2日聂尚华申请追加马召镇政府为本案被执行人，2014年12月9日本院做出（1999）户法执字第462-2号执行裁定书，追加周至县马召镇人民政府为本案被执行人；限被执行人周至县马召镇人民政府于本裁定送达之日起3日内向申请执行人聂尚华清偿借款20万元及利息。马召镇政府提出执行异议，本院于2015年2月12日以（2015）户执异字第00005号执行裁定书驳回了异议。后马召镇政府向西安市中级人民法院申请复议，市中院以（2015）西中执复字第00044号执行裁定书裁定驳回了马召镇政府的复议申请；并以对接收财产未经评估就确定清偿数额不妥为由变更户县人民法院（1999）户执字第462-2号执行裁定书主文第二项为：“限被执行人周至县马召镇人民政府于本裁定送达之日起3日内向申请执行人聂尚华在所接收财产范围内承担清偿借款责任。”
马召镇政府逾期未履行义务，本院于2015年6月25日做出（1999）户执字第462-3号执行裁定书，将被执行人周至县马召镇人民政府、马召镇财政所的银行存款50万元予以冻结、扣划。并于2015年8月4日将款项扣划至本院。
本院认为，执行异议人�提执行异议属于执行行为异议，应适用民诉法二百二十五条规定处理。依据市中院（2015）西中执复字第00044号执行裁定书马召镇政府作为执行案件被执行人应当在其所接收财产范围内承担清偿借款责任，但本院在对其所接收财产未经评估并最终确定接收财产范围的情况下，就对其账户50万元存款予以冻结、扣划不妥。虽然申请执行人聂尚华提供了气果调库的工商档案、气调果库2000年度年检报告书及马召镇政府工业办主任王雄亮出具的接收气调果库证明等证据，但这些证据都不能证明马召镇政府所接收气调果库财产的具体价值。综上，执行异议人的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条二项之规定，裁定如下：
撤销户县人民法院（1999）户执字第462-3号执行�定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢 鹏
审 判 员 贾霄祎
代审判员 白亚情
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邱世玲
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1576号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人石英英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02615号，依法向被执行人石英英发出执行通知书，责令被执行人石英英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石英英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石英英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币8203176.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月十九日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1576号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人陈欢罗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02615号，依法向被执行人陈欢罗发出执行通知书，责令被执行人陈欢罗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈欢罗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈欢罗（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币8203176.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月十九日
书记员 张霰霏
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执1576号申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区。负责人王黎红。被执行人浙江镇南精工机械有限公司。住所地诸暨市。法定代表人徐灿军。被执行人诸暨市恒翔管件有限公司。住所地诸暨市。法定代表人楼永。被执行人诸暨镇南星海机械有限公司。住所地诸暨市。法定代表人徐灿军。被执行人徐灿军。被执行人陈欢罗。被执行人楼永。被执行人石英英。原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行诉被告浙江镇南精工机械有限公司、诸暨市恒翔管件有限公司、诸暨镇南星海机械有限公司、徐灿军、陈欢罗、楼永、石英英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）绍越商初字第2615号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告浙江镇南精工机械有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币700万元，支付2014年9月21日起至2015年5月2日止的相应利息377400.12元，并支付2015年5月3日起至款项付清之日止的相应利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告浙江镇南精工机械有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师费3万元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告诸暨市恒翔管件有限公司、诸暨镇南星海机械有限公司、徐灿军、陈欢罗、楼永、石英英对被告浙江镇南精工机械有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被告浙江镇南精工机械有限公司、诸暨市恒翔管件有限公司、诸暨镇南星海机械有限公司、徐灿军、陈欢罗、楼永、石英英均未按判决书确定的内容履行，故原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行于2016年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中经查，被执行人浙江镇南精工机械有限公司、诸暨市恒翔管件有限公司、诸暨镇南星海机械有限公司现已歇业，无经营收入。本院审理阶段虽轮候查封了被执行人徐灿军、陈欢罗名下坐落于诸暨市店口镇华东汽配水暖城7幢158室、159室、210室、211室房产，但这些房产均需待首轮查封处置完毕，并经优先受偿抵押债权后，方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人名下较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。本院已将被执行人浙江镇南精工机械有限公司、诸暨市恒翔管件有限公司、诸暨镇南星海机械有限公司、徐灿军、陈欢罗、楼永、石英英列入失信被执行人名单。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执1576号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松助理审判员  金宏刚二〇一六年六月二十二日书 记 员  俞聪聪
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第174号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人汤某甲，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月22日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月29日被该局取保候审。
被告人王某甲，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯包庇罪，于2014年12月15日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人边某，个体经营户，住徐州市铜山区。因涉嫌犯包庇罪，于2014年12月15日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人汤某甲犯交通肇事罪；被告人王某甲、边某犯包庇罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人汤某甲、王某甲、边某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日19时许，被告人汤某甲酒后驾驶苏C×××××号小型轿车送被告人王某甲回家，在沿大许街由北向南行驶至徐州市铜山区大许镇烟草公司南50M处时，与前方同向步行的王某乙、陈雨涵发生交通事故，致陈雨涵颅脑损伤死亡，王某乙右侧耻骨上支、坐骨下支骨折，属轻伤一级。肇事后，被告人汤某甲将陈雨涵送到医院抢救，后没留下任何联系方式离开医院逃逸，于2014年10月22日到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实。经公安机关交巡警部门认定，被告人汤某甲负此事故的全部责任。
肇事后，被告人王某甲指使被告人边某顶替被告人汤某甲到公安机关处理事故，被告人边某明知汤某甲是该起交通事故的肇事者，仍在王某甲的指使下向公安机关作虚假陈述，证实是自己驾车肇事，以包庇汤某甲的犯罪行为。
案发后，被告人汤某甲与被害人及亲属达成了调解协议，取得了其谅解。
上述事实，被告人汤某甲、王某甲、边某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人陈某甲、汤某乙、许某甲、陈某乙、许某乙、许某丙、张某甲、卢某、刘某、张某乙等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故尸体检验报告、事故认定书、现场勘验、检查笔录、关于王某乙损伤程度为轻伤一级的初步意见，接处警工作登记表，驾驶证及行驶证复印件，户籍证明，发破案经过及到案经过，人民调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某甲明知被告人汤某甲是犯罪的人仍指使被告人边某作假证明包庇，被告人边某明知被告人汤某甲是犯罪的人仍作假证明包庇，其行为均已构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人汤某甲案发后投案自首，依法可以从轻处罚，其与被害人及其亲属达成调解协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲、边某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。三被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲犯包庇罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人边某犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘翠颖
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 滕绍林
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李雨轩