河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民二初字第3241号
原告朱增权，男，汉族，1975年6月23日出生，住广州市天河区。
委托代理人王玮，河北网都律师事务所律师。
被告任伟，女，汉族，1982年2月28日出生，住安平县。
原告朱增权与被告任伟买卖合同纠纷一案，于2012年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张占峰适用简易程序，于2013年2月21日公开开庭进行了审理，原告朱增权委托代理人王玮、被告任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱增权诉称，2011年11月10日，原、被告签定PP网格布购销合同，原告购买被告的PP网格布，价格为每平米1.522元，数量为大约20万平方米，付款方式为甲方付定金5万元，乙方收到定金后组织生产，交货期为收到定金后40天内交货。合同签定后，原告按照合同的约定向被告支付定金5万元，然而被告却不向原告发货，经原告多次催促，被告拒不发货，并说已将货物卖完了，原告要求返还定金，但被告拒绝返还定金，更不承担违约责任。根据合同法第115条的规定，被告收受定金，却不按照合同约定履行债务，应当双倍返还定金。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告双倍返还定金即人民币10万元，诉讼费由被告负担。在庭审中原告代理人对诉状的事实部份进行了补充和变更，内容是原、被告双方签定的合同是乙方需生产好样板，甲方进行确认后乙方再进行生产，因乙方生产的样板不符合合同的要求，故甲方要求乙方按合同约定的规格和尺寸确定好样板，然后再进行生产。后原告多次催促，被告仍然不为原告生产合格的货物，至今导致合同不能履行。原诉状中的被告不向原告发货，原告多次催促，被告拒不发货，并说将货物卖完了这一部份与原告所述的实际情况不符，实际情况是补充的部份。
被告任伟在答辩期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，货物已经生产出来了，但原告不来提货。合同约定是在安平工厂交货，发货前付清余款。但在这之前我没收到余款，也没收到发货通知。在交货期内我们一直催促原告打款，但原告一直未给我们打款。原告提出我的产品不合格，请说出是怎么不合格，又怎么知道我的货物不合格。之前原告的客户要求他们变更规格，原告就对我施加压力要求我变更规格。但在原告要求之前货已生产完毕，之后原告要求变更规格，重新签定合同，但我一直没签。
根据双方当事人诉辩的理由，本院归纳确认的争议焦点为：
原、被告双方谁应承担违约责任，被告任伟应否返还原告朱增权定金？
围绕争议焦点，原告陈述、举证如下：2011年11月10日原、被告签定PP网格布购销合同，原告购买被告的PP网格布，价格为每平米1.522元，数量为大约20万平方米。被告需生产好样板，给出正确的包装尺寸给原告，付款方式为原告付定金5万元，被告方收到定金后组织生产，交货期为收到定金后40天内交货。合同签定后，原告按照合同约定于2011年11月10日向被告支付定金5万元。后来被告将样板交原告确认，原告发现被告生产的样板不符合合同的约定，故要求被告按照合同的约定生产好样板，但之后就没有了被告的消息。原告要求被告继续履行合同，被告却不予履行，原告要求被告返还定金，被告也予以拒绝。因为被告的违约行为导致原、被告双方的合同不能履行，至今已长达一年多的时间，故原、被告之间的合同应予解除，并由被告承担违约责任。根据合同法第115条的规定，被告收受定金却不按照合同约定履行债务，应当双倍返还定金。故被告应当承担双倍返还定金10万元的责任。
为支持自己的主张，原告提交了如下证据：提交的证据有PP网格布购销合同两份，黄泳花银行账户查询记录一份，朱增权、黄泳花结婚证及身份证复印件一份。
被告对原告提交的证据无异议。
围绕争议焦点，被告陈述、举证如下：2011年11月10我们收到原告的PP网格布定金，11月11日原告提出客户安排及样板，让我们等待生产。收到样板后，我们曾经与原告提出不能做出完全一样的成品，但他要求我们给他发我们可以做出的成品，我们把我们可以生产的样板寄给原告，原告收到样板后确认可以按我们提供的样板生产。生产出成品后，我们再次发出样板给原告，然后原告确定样品无异议，但在交货前原告提出客户拒绝现生产出来的货物，但当时我们已经生产完毕。我们提交的证据有：往来邮件一份共8页；邮寄快件底单四份；聊天记录一份；合同复印件一份。往来邮件说明并不是我违约而是原告违约。邮寄快件说明我们在生产过程中生产出产品后给原告确认样品。聊天记录能说明我们在之前一直提出让原告处理合同的事宜，但原告一直没有回复。
原告发表质证意见，对被告提交的四份快递详单有意见，对2011年11月18日这份没有意见，被告所提交的证据已超过了法律规定的期限，不符合法律规定。退一步讲，四份快件底单除11月18日原告寄给被告的邮件能够说明是窗纱样板，其他三份均不能说明邮件的内容为样板，而且邮件的时间也显示不清，所以该邮件底单不能证明被告的主张。关于被告提供的8页邮件打印邮件，首先这份证据不是在举证期限提供的证据，我方不同意对此进行质证，但是退一步讲，该打印邮件是被告自己打印的，我们对该打印邮件的真实性无法确认，对其真实性有意见。假如说，被告提供的打印邮件真实的话，那么从邮件的内容来看也证明了被告提供的样板不符合合同的约定，原告对被告提供的样板没有确认，被告没有给出原告符合合同约定的样板。故违约责任属于被告，应由被告承担违约责任。关于被告提供的聊天记录，不是在举证期限内提供的证据，我方不予质证，另外，对聊天记录的真实性也无法确定。
本院认证意见，对于原告提交的证据，双方均无异议，故对证据的真实性、合法性予以确认。对于被告提交的证据，原告虽提出异议，但对证据的真实性应予以确认。
本院经审理查明，2011年11月10日，原告朱增权与被告任伟签定PP网格布购销合同，原告购买被告的PP网格布大约20万平方米，价格为每平米1.522元，并约定了产品规格及要求。付款方式为原告付定金5万元，乙方收到定金后组织生产，生产完毕后，由被告积极配合组织发货，发货前结清余款。运输费用由原告承担，交货地址安平工厂。以上产品以原告提供规格为准，如被告所提供产品不符合以上标准，原告有权退货，被告承担经济损失，并按双倍偿还定金。交货期为收到定金后40天内交货，如有违约按货值的1%赔偿给原告。合同签定当日，原告向被告支付定金5万元。被告收到定金后，与原告就网格布的规格进行多次协商后组织生产。被告生产出成品后，原告又通知被告处理已生产的网格布。被告现已将网格布处理。后原、被告因定金的返还无法达成一致意见，故原告起诉来院，要求被告双倍返还定金10万元。
本院认为，原告朱增权与被告任伟达成的网格布购销合同，是在双方平等、自愿基础上达成的，属有效合同，双方应按合同履行。原告按照约定给付被告定金50000元，被告应当给付原告符合约定的货物。因原、被告对网格布的样品规格几次变动，致使合同不能及时履行。被告生产出成品后，原告同意被告处理已生产的网格布。致使原合同无法继续履行，现原告要求解除合同应予准许。原告要求被告双倍返还定金，因对合同不能继续履行，双方均存在过错，各自应承担相应的责任，故应由被告返还全部定金为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、解除原告朱增权与被告任伟签订的PP网格布购销合同。
二、被告任伟于判决生效后五日内返还原告朱增权定金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告朱增权负担1250元，由被告任伟负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张占峰
二〇一三年二月二十二日
书记员 张 静