湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终977号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道207-213号。
负责人：徐毅，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：湖北交投鄂东高速公路运营管理有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道36号顶琇广场1栋24层1室。
法定代表人：隋建武，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：周中斌，男，1964年2月19日出生，汉族，司机，住湖北省武穴市。
被上诉人(原审被告)：黄冈市瑞驰商贸有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区路口镇花园村。
法定代表人：陈守凤，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：张深军，男，1975年12月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司（以下简称人民财保硚口公司）因与被上诉人湖北交投鄂东高速公路运营管理有限公司（以下简称鄂东高速运管公司）、周中斌、黄冈市瑞驰商贸有限公司（以下简称黄冈瑞驰商贸公司）及原审被告张深军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保硚口公司上诉请求：1.请求依法改判其不予承担机动车商业第三者责任险的赔偿责任；2.请求依法改判重新鉴定费用由被上诉人承担；3.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院查明事实不清，适用法律不当。1.其已经对于免责条款尽到了明确说明的义务，按照保险条款第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6.驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”。而此次事故驾驶员周中斌在发生事故时无道路货物运输驾驶员从业资格证，故其不应承担商业三者险的赔偿责任。2.一审中，其申请对被上诉人鄂东高速运管公司的财产损失重新鉴定，产生鉴定费10000元，因该鉴定结论改变，且其不应承担商业三者险的赔偿责任，该鉴定的实际受益人为周中斌及黄冈瑞驰商贸公司，故重新鉴定的鉴定费应由被上诉人承担。
被上诉人鄂东高速运管公司、周中斌、黄冈瑞驰商贸公司及原审被告张深军均未作答辩。
鄂东高速运管公司向一审法院起诉请求：1、请求判令周中斌、黄冈瑞驰商贸公司共同对其高速公路路产损失143410元、评估费3860元，共计147270元承担赔偿责任；2、请求判令人民财保硚口公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月12日，黄冈瑞驰商贸公司作为甲方与张深军作为乙方签订一份《车辆挂靠经营合同》约定将鄂Ｊ×××××号车挂靠黄冈瑞驰商贸公司运营。约定：挂靠期限为签订合同之日起至转出销户止，挂靠期限至少三年。乙方自主经营、自负盈亏，自担责任和业务等。2016年10月，黄冈瑞驰商贸公司将鄂Ｊ×××××号车在人民财保硚口公司投保交强险及不计免赔率的第三者责任保险，限额1000000元。在投保单上投保人声明中投保人签名／盖章处盖有黄冈瑞驰商贸公司的印章。第三者责任保险条款第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……2017年4月5日，周中斌驾驶鄂Ｊ×××××号车在武穴市梅川收费站发生单方事故，该车左侧尾箱角与收费亭窗口左墙面发生刮擦，导致收费亭墙面、自动取卡机受损。2017年4月25日，湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队黄黄支队第四大队委托湖北阳昌保险公估有限公司对本次事故造成的高速公路路产损失价值进行评估鉴定。2017年4月28日，湖北阳昌保险公估有限公司出具湖阳估［2017］第蕲4号《财产损失评估报告》，估损总值143410元，鄂东高速管理公司支付评估费3860元。审理中，人民财保硚口公司对上述评估报告有异议，并申请重新评估。双方共同选定并经法院委托湖北中德诚资产评估有限公司进行评估。2017年8月23日，湖北中德诚资产评估有限公司作出中德诚价评字［2017］第0702号《价格评估报告》，评估结论：评估值为129200元。人民财保硚口公司支付评估费10000元。另查明：鄂东高速管理公司负责黄冈、黄石、咸宁、鄂州境内高速公路的运营管理工作。周中斌于1996年5月取得“A1A2”型驾驶证。事故发生时周中斌的驾驶证，鄂Ｊ×××××号车的行驶证及道路运输许可证均在合法有效期内。2005年5月23日，周中斌取得道路货物运输驾驶员从业资格，有效期至2014年5月13日。到期后周中斌未继续办理。2017年4月28日，周中斌再次办理经营性道路货物运输驾驶员从业资格证书，有效期6年。
一审法院认为，一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。周中斌驾驶鄂Ｊ×××××号车在武穴市梅川收费站发生单方事故，导致收费亭墙面、自动取卡机等受损，该事故经交警部门认定周中斌负全部责任。对该事故造成的高速公路路产损失，鄂东高速运管公司作为该收费站的管理单位，依法有权要求周中斌承担全部赔偿责任。周中斌辩称事故车辆是其与张深军共同出资购买，但未提交相应证据，周中斌与张深军若有纠纷，可另案主张。另各方均未提交证据证明张深军对本案事故的发生有过错，故张深军在本案中不承担赔偿责任。鄂Ｊ×××××号车挂靠在黄冈瑞驰商贸公司运营，黄冈瑞驰商贸公司依法对周中斌应承担的赔偿责任承担连带责任。黄冈瑞驰商贸公司辩称在本案中不承担任何民事法律责任，无法律依据，对其该辩解意见不予采纳。鄂Ｊ×××××号车在人民财保硚口公司投保交强险及不计免赔率的第三者责任保险，事故发生在保险期间，鄂东高速运管公司的损失依法首先由人民财保硚口公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据第三者责任保险合同约定赔偿，若仍不足，由周中斌承担相应的赔偿责任，黄冈瑞驰商贸公司承担连带责任。人民财保硚口公司辩称周中斌驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，在第三者责任保险责任范围内不承担赔偿责任，虽然投保单上投保人声明中投保人签名／盖章处盖有黄冈瑞驰商贸公司的印章及第三者责任保险条款对此有约定，但人民财保硚口公司未提交证据证明对约定“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”中的证书的内容作出明确界定为哪些证书及向投保人作出明确解释，且周中斌的驾驶证，鄂Ｊ×××××号车的行驶证及道路运输许可证均在合法有效期内。另人民财保硚口公司亦未提交证据证明发生事故时周中斌驾驶JA8506号车系处于运营状态，故对人民财保硚口公司的此辩解意见不予采纳。该事故造成的高速公路路产损失经评估为129200元，未超出交强险及第三者责任保险的赔偿限额总额，故全部由人民财保硚口公司赔偿。鄂东高速运管公司支付评估费3860元，人民财保硚口公司支付评估费10000元，由周中斌负担3860元，人民财保硚口公司负担8000元，鄂东高速运管公司负担2000元。综上，人民财保硚口公司赔偿鄂东高速运管公司127200元，周中斌赔偿鄂东高速运管公司3860元，黄冈瑞驰商贸公司对周中斌承担的3860元承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，遂判决：一、限人民财保硚口公司于判决生效之日起十五日内赔偿鄂东高速运管公司127200元；二、限周中斌于判决生效之日起十五日内赔偿鄂东高速运管公司3860元，黄冈瑞驰商贸公司承担连带责任；三、张深军在本案中不承担赔偿责任；四、驳回鄂东高速运管公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，一审查明的事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为：一、周中斌在事故发生时未取得道路货物运输驾驶员从业资格是否构成人民财保硚口公司不承担商业三者险保险责任的免责事由；二、人民财保硚口公司申请重新鉴定的10000元鉴定费应如何负担。
一、周中斌在事故发生时未取得道路货物运输驾驶员从业资格是否构成人民财保硚口公司不承担商业三者险保险责任的免责事由。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定，“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。本案中，人民财保硚口公司保险条款第二十四条第（二）项第六目规定了保险人不负责赔偿的相关损失和费用，该条属于免责条款。虽黄冈瑞驰商贸公司在人民财保硚口公司提供的投保单投保人声明部分盖章确认，但该声明部分系保险公司单方事先拟定的格式条款，对免责条款的解释说明并不显著，无法单独证明保险公司对投保人已履行了免责条款的解释和说明义务，在保险公司未提供其他证据证明由哪个工作人员于何时、何地就免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的情况下，该免责条款依法不产生法律效力，故黄冈瑞驰商贸公司的盖章并不能证明人民财保硚口公司已就上述免责条款尽到解释说明义务。虽然肇事司机周中斌在事故发生时未取得道路货物运输驾驶员从业资格，但由于人民财保硚口公司对于相应的免责条款未尽到解释说明义务，因此，人民财保硚口公司仍应承担商业三者险的保险责任，其上诉称不应承担商业三者险责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、人民财保硚口公司申请重新鉴定的10000元鉴定费应如何负担。人民财保硚口公司申请重新鉴定的鉴定意见减少了鄂东高速运管公司的损失数额，其实际受益人为人民财保硚口公司，因重新鉴定导致的鄂东高速运管公司损失数额的减少部分相应比例的鉴定费应由鄂东高速运管公司负担，其余部分应由人民财保硚口公司负担，原审判决10000元重新鉴定的费用由人民财保硚口公司承担8000元，由鄂东高速运管公司承担2000元，由于鄂东高速运管公司并未上诉，本院不予调整。
综上所述，人民财保硚口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费936元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一八年七月十七日
法官助理 董 欢
书 记 员 祁 彪