wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第01600号
原告：周丽波。
被告：盛顺庆。
原告周丽波为与被告盛顺庆民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王姗独任审判。因被告盛顺庆下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于11月6日公开开庭进行了审理。原告周丽波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周丽波起诉称：2013年5月9日，被告盛顺庆因生产经营需要向原告借款5000元并立借款合同为证。合同约定借款5000元，借期一个月，即从2013年5月9日起至2013年6月8日止。2013年5月16日，被告盛顺庆再度向原告借款10000元并立借款合同为证。合同约定借款10000元，借期1个月，即从2013年5月16日起至2013年6月15日止。2013年7月18日，被告盛顺庆再度向原告借款13000元并立借款合同为证。合同约定借款13000元，借期一个月，即从2013年7月18日起至2013年8月17日止。在三次借款合同中约定月利息2分。如被告逾期不归还，则应承担原告由此产生的所有费用，包括诉讼费、律师费、保全费等。合同签订当天，原告即将合同约定的现金交付给被告。现借款期限已到，原告多次向被告催讨，被告均借故推脱。现原告向法院请求：1.判令被告盛顺庆立即归还原告借款2.8万元，并支付该款自2013年5月9日起至实际归还之日止月利率2%利息（暂计至2015年6月1日约为12900元），共计40900元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：借款合同3份，证明被告借款事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法根据证据审核认定的有关规定对原告提交的证据进行了审核，经查，原告提交的证据符合证据的三性要求，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据上述已确认证明力的证据、到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年5月9日、5月16日、7月18日，盛顺庆分别向周丽波借款5000元、10000元、13000元，并出具借款合同，约定借期一个月，利息为月利率2分。借款合同签订后，周丽波的丈夫伍岭灵向盛顺庆以现金方式交付了借款。款到期后，经催讨，无果。
庭审中，周丽波将诉讼请求变更为要求被告归还本金28000元并支付自2013年11月1日起的利息。
本院认为，被告盛顺庆与原告周丽波存在借款关系的事实，有借款合同为凭，可予以确认。被告盛顺庆应归还本金并按借条支付利息。借条约定了借期及利息，系定期有息借条，利息未违反法律规定，可予支持；原告自愿自2013年11月起向被告主张利息，系其对自身权利的处分，本院不予干涉。综上，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自身权利的放弃，应承担由此而生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛顺庆应于本判决生效之日即归还原告周丽波借款本金28000元及利息10640元，合计38640元（利息已计至2015年6月1日，此后利息按年利率24%计至实际履行之日止）。
本案受理费822元（原告已预交），由被告盛顺庆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项 璐
代理审判员 王 姗
人民陪审员 施筱笑
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴冰沁
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅民初字第185号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院同日受理后，由包伟华任审判长，与人民陪审员赖吉武、林须环组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于2011年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子陈某丙。2013年8月，被告离家出走，至今未与家人联系，也未过问原告母子生活。双方婚后无夫妻共同财产及共同债务。现原告诉请：1、准予原、被告离婚；2、判决婚生子陈某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内，提供如下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格。2、陈某甲、陈某丙常住人口登记卡各一份，以证明婚后生育子女情况。3、结婚证一份，以证明原被告系夫妻关系的事实。
被告陈某乙未答辩，亦未向本院递交证据。
经庭审证据出示，被告陈某乙拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容真实，可以证实待证事实，予以采信。上述认定，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某丙，出生后一直随原告一起生活。双方无夫妻共同财产及共同债务。被告于2013年8月离家后至今未归，也未与家人联系，对原告母子的生活未加以照顾。现原告以双方无法再共同生活为由起诉离婚。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙虽系合法婚姻关系，但被告在孩子出生后不久即离家，至今未归，严重伤害夫妻感情，现原告以无法再共同生活为由起诉离婚，可认定夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求予以支持。孩子陈某丙从出生后一直随原告一起生活，本院认为由原告抚养孩子陈某丙对孩子的成长更为有利。原告主张自行承担抚养费，符合法律规定，予以支持。被告享有探望儿子的权利，原告应予协助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、孩子陈某丙由原告陈某甲抚养至能独立生活时止，抚养费由原告自行承担；被告享有探望孩子的权利，原告应予协助。
本案诉讼费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包伟华
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邹芝荣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫商初字第00884号
原告胡静。
被告宿迁安润投资有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道东侧（宿豫区总工会一楼）。
法定代表人杨曙光，该公司总经理。
被告江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司董事长。
被告江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被告江苏绿凌新材料科技有限公司，住所地江苏省泗阳县东开发区洞庭湖中路12号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被告宿迁宏远港口有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杜昌柳，该公司总经理。
被告沭阳绿陵矿业有限公司，住所地江苏省沭阳县华冲镇汤庄村（原汤庄小学）。
法定代表人高泉，该公司总经理。
被告江苏澳特利化工有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴西路122号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被告江苏绿晶电子材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
以上八被告委托代理人陆永健，江苏绿陵化工集团有限公司法务部主任。
本院在审理原告胡静诉被告宿迁安润投资有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿凌新材料科技有限公司、宿迁宏远港口有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司、江苏澳特利化工有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱月梅
人民陪审员 闫长俊
人民陪审员 沈茂春
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王晓慧
第页/共3页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿豫商初字第00884号原告胡静。被告宿迁安润投资有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道东侧（宿豫区总工会一楼）。法定代表人杨曙光，该公司总经理。被告江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。法定代表人杨鹏，该公司董事长。被告江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。法定代表人杨鹏，该公司总经理。被告江苏绿凌新材料科技有限公司，住所地江苏省泗阳县东开发区洞庭湖中路12号。法定代表人杨鹏，该公司总经理。被告宿迁宏远港口有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人杜昌柳，该公司总经理。被告沭阳绿陵矿业有限公司，住所地江苏省沭阳县华冲镇汤庄村（原汤庄小学）。法定代表人高泉，该公司总经理。被告江苏澳特利化工有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴西路122号。法定代表人杨鹏，该公司总经理。被告江苏绿晶电子材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。法定代表人杨鹏，该公司总经理。以上八被告委托代理人陆永健，江苏绿陵化工集团有限公司法务部主任。本院在审理原告胡静诉被告宿迁安润投资有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿凌新材料科技有限公司、宿迁宏远港口有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司、江苏澳特利化工有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  钱月梅人民陪审员  闫长俊人民陪审员  沈茂春二〇一五年十一月三十日书 记 员  王晓慧第页/共3页
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第3号
原告：孙军权。
委托代理人：罗科杰。
被告：张吉章。
被告：屠绍君。
原告孙军权与被告张吉章、屠绍君民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭进行了审理，原告孙军权的委托代理人罗科杰到庭参加诉讼，被告张吉章、屠绍君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军权起诉称：2012年1月25日，被告张吉章因资金周转需要，向原告借款170000元，并出具借条一份，由被告屠绍君作为担保人在借条上签名。对上述借款，被告张吉章迟迟未还，被告屠绍君作为保证人也没有履行担保义务。为此，原告诉请判令被告张吉章归还原告借款170000元，被告屠绍君承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份。
被告张吉章、屠绍君未作答辩。
经质证，原告提供的借条上载明借款人姓名为张吉庄，身份证号为××，而上述身份证号对应的姓名为张吉章，被告张吉章、屠绍君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，经核实，本院认定借条上载明的借款人“张吉庄”就是本案涉及的被告张吉章。原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告张吉章、屠绍君未履行相应的合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张吉章、屠绍君拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张吉章归还原告孙军权借款170000元，款在本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告屠绍君对上述款项负连带清偿责任；
三、被告屠绍君承担连带清偿责任后有权向被告张吉章追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，财产保全费1370元，合计5070元，由被告张吉章、屠绍君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张安新
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 吕秀珍
二〇一三年四月十二日
书 记 员 洪 森
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第424号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人田某某，男，1972年4月16日出生，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）202号起诉书，指控被告人田某某犯生产、销售有毒有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年以来，被告人田某某将自己炖制的加入硝、工业染料、工业盐等物的狗肉在集市上销售，经鉴定其成品中亚硝酸钠的含量为每公斤54毫克。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、张某某、田某某等人的证言，鉴定结论，物证照片，现场勘查笔录，户籍证明、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人田某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李建华
审判员 赵先俊
审判员 贾成宇
二〇一四年三月十日
书记员 刘 辉
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙0281行审125号
申请执行人余姚市市场监督管理局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人蒋狄波，局长。
被执行人余姚市陆埠镇干溪村卫生室，住所地浙江省余姚市。
主要负责人陈志国。
申请执行人余姚市市场监督管理局于2016年4月21日向本院申请强制执行余市监行罚（2015）526号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市市场监督管理局于2015年9月24日作出余市监行罚（2015）526号行政处罚决定，认定被执行人余姚市陆埠镇干溪村卫生室使用过期的医疗器械的行为，违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定。根据《医疗器械监督管理条例》第六十六条第（三）项的规定，决定对被执行人余姚市陆埠镇干溪村卫生室处没收违法使用的医疗器械并罚款20000元的行政处罚。申请执行人于2015年9月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年3月16日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款20000元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年9月24日作出余市监行罚（2015）526号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵静园
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东川初字第174号
原告黄某某，女，1989年6月17日生，回族。
委托代理人李占君、苗育芳，系西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，1987年4月10日生，回族。
原告黄某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如海独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李占君、苗育芳，被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告马某甲属包办婚姻，于2009年6月4日登记结婚。婚后双方感情一般，生育二子女。由于婚前对被告了解不够，草率与被告结婚。婚后发现被告脾气暴躁，经常遭到被告马某甲的毒打。尤其被告在婚后与其他女人有染。被告对家庭极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居。夫妻感情已完全破裂。现请求法院判令解除原、被告婚姻关系；婚生女孩由原告抚养；被告赔偿打伤原告住院期间的费用4192.50元、鉴定费840元；诉讼费用由原告负担。
原告黄某某提供的证据有：
1、2014年2月20日（2014）东川初字第15号民事判决书一份，证明原、被告的婚姻关系及原告提出离婚后被法院判决不准离婚的事实；
2、2013年1月22日派出所出具的接处警登记表一份，证明原、被告双方发生争执，双方被劝离的事实；
3、入院记录及病历小结一份，证明原告被被告打伤住院治疗7天的事实；
4、医疗费发票一张，证明原告住院治疗7天花费4192.50元的事实。
被告马某甲辩称，双方婚后夫妻感情尚好，双方为生活琐事产生摩擦较正常，夫妻感情还达不到完全破裂的程度。双方在法院判决不准离婚后，本人曾带礼品去原告家表示和好，现本人不同意离婚。
被告马某甲未向本院提供证据。
经过庭审中的举证、质证、认证，被告马某甲对于原告黄某某提供的证据1表示认可，本院认定为有效证据，该组证据证明双方婚姻的合法性和本院判决双方不准离婚的事实。被告马某甲对于原告黄某某提供2、3、4组的证据不予认可，认为原告受伤住院非本人所为，与本人无直接的利害关系，认为医疗费用的发生与其无关。本院认为，原告身体受到伤害，其提供的公安机关的出警记录、医院医疗费发票、医院小结只能证明原告身体受到伤害的事实及住院治疗的事实，无直接证据证明伤害结果与被告有直接关联，本院认定原告提供的证据2、3、4组证据不能作为有效证据。
经审理查明，原告黄某某与被告马某甲经人介绍于2009年6月4日按民族习俗举行结婚仪式。2013年2月5日，双方补办了结婚证，婚初夫妻感情尚好。生育女孩马某乙、男孩马某丙。在婚后共同生活中，由于双方未能正确处理家庭矛盾，致使双方夫妻关系难以融洽。2012年11月起双方分居生活。2012年12月原告黄某某诉至本院要求和被告马某甲离婚，随之又撤回起诉。2014年1月1日原告黄某某又起诉至本院，2014年2月20日本院判决双方不准离婚后，原、被告之间夫妻关系仍未改善，原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原告黄某某与被告马某甲之婚姻，系包办婚姻，双方婚姻基础较差，婚后也未能建立起融洽的夫妻感情。在共同生活中，原、被告未能正确处理家庭矛盾，化解纠纷，致使夫妻之间产生了隔阂。双方分居生活已达二年之久，夫妻关系已名存实亡。2014年2月20日本院判决双方不准离婚后，双方也未能继续共同生活。原告黄某某诉求离婚有理，应予支持。但其诉求被告赔偿医疗费4192.50元、鉴定费840元的主张，原告黄某某未能提供相关证据加以证明其损害结果与被告有直接利害关系的证据，本院在调查取证时也未收集到与原告主张有关的证据，故原告此项请求本院不予支持。原告在庭审中当庭放弃分割100000元的请求，本院予以准许。被告马某甲辩解夫妻感情并未破裂，不同意离婚的理由不能成立，本院不予采信，庭审中其主张的共同债务，无证据证明，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告黄某某与被告马某甲离婚，依法予以准许；
二、婚生女孩马某乙随原告黄某某生活；男孩马某丙随被告马某甲生活；孩子抚育费各自负担；待孩子成年后随父随母由其自择；
三、原、被告每月探视孩子二次，具体时间、地点由双方协商；
四、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马如海
二〇一四年十一月四日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06699号
原告：尹光会，女，1966年3月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。
委托代理人：吴秀芳，重庆奎龙律师事务所律师。
被告：重庆三峡技术纺织有限公司，住所地重庆市万州区申明二路1号，组织机构代码77485082-6。
法定代表人：邱亚夫，董事长。
委托代理人：吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师。
委托代理人：王泽江，男，1988年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告尹光会与被告重庆三峡技术纺织有限公司（以下简称三峡纺织公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员徐增鹏适用简易程序分别于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告尹光会及其委托代理人吴秀芳，被告三峡纺织公司的委托代理人吴晓荣、王泽江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹光会诉称，原告2009年3月18日到被告处上班从事值车工作，每天上班8小时，节假日未休息，至2015年3月9日，被告通知原告终止劳动关系，试图将原告指派到人力资源管理公司以劳务派遣的形式仍然在其岗位上班，但该人力资源管理公司在了解原告的情况后没有接受，且被告已停止原告4月的社保缴费义务。鉴于被告违法解除与原告之间的劳动关系，为维护原告的合法权益，请求判决被告支付原告违法解除赔偿金33800元；判决被告支付原告休息日加班费28080元。
被告三峡纺织公司辩称，1、原告与被告存在劳动关系属实，双方最后一次劳动合同到期时间为2015年3月17日；2、原告考核合格可以续签劳动合同，2015年3月9日原告书面申请不愿续签劳动合同，到期自然终止，不应支付经济补偿金，更不应支付违法解除赔偿金；3、原告工作岗位执行综合计算工时制，被告每月对其超时加班工资已足额支付，原告知晓工资中含绩效工资、岗位工资、超时工资等规定，因此不应支付加班工资；4、原告不愿续签劳动合同的真正原因是因为距离退休年龄只差11个月，可以领取失业保险金，不交养老保险费，还可以劳务派遣方式继续上班，但派遣单位不同意与原告签订劳动合同。综上，原告的请求不符合法律规定，请求依法驳回。
经审理查明，原告于2009年3月18日进入被告公司工作，2013年3月18日在第三次签订劳动合同时，双方先签订无固定期限劳动合同。因身份号码错误，原告向万州区公安局申请更正，2014年5月15日万州区公安局将原告的身份号码由512221196812150269更正为512221196603030260。更正身份信息后，原告向被告提出协商签订固定期限合同，双方又重新签订2013年3月18日至2015年3月17日止的固定期限劳动合同。在劳动合同期满前，被告征求原告意见续签订无固定期限劳动合同，原告表示不续签，同时还向被告提出申请，劳动合同于2015年3月17日到期后不再续签。劳动合同期满后，原告又根据劳动合同终止证明领取了失业保险金。
被告对原告的工作岗位申请了综合计算工时工作制，在2013年1月至2014年11月为半年为周期。被告告知给原告的规章制度中，对加班工资进行了规定，对生产运转工人，平均每月工作时间240小时（正常工作时间＋延时加班时间），执行完全产量计件工资。原告在半年内按1440小时计发工资，超出的440个小时按最低工资的1.5倍折算作为计算加班工资基数。被告提供的考勤记录显示原告在综合计算工时周期内的工作时间低于1440个小时。
以上事实，有原、被告提供的证据和陈述可以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，双方虽然在2013年3月18日签订过无固定期限劳动合同，但是双方后来又重新签订了固定期限劳动合同，变更后的合同系双方真实意思表示，合法有效。在劳动合同期满前被告征求原告意见是否续签无固定期限劳动合同，原告除明示不签外还提交书面申请不续签，因此被告终止劳动合同符合法律规定。原告主张被告违法解除劳动合同，没有事实依据，本院不予支持。
关于加班工资。首先，被告已将原告的工作岗位申请综合计算工时工作制，根据《工资支付暂行规定》第十三条第三款的规定，经劳动行政部门批准实行综合计算工时工作制的，其综合计算工作时间超过法定标准工作时间的部分，应视为延长工作时间，并应按本规定支付劳动者延长工作时间的工资。综合计算工时工作制不存在休息日加班，休息日视为正常工作时间，只有超过法定工作时间的才计算加班费。其次，原告并没有提供证据证明其在综合计时周期内工作时间超出了1440个小时，被告提供的考勤记录中显示原告在综合计算工时内的工作时间低于1440个小时，工资记录中显示被告按1440个小时的工作时间支付了加班工资，原告主张加班工资没有事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《工资支付暂行规定》第十三条第三款的规定，判决如下：
驳回原告尹光会的所有诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费或提出缓免交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 徐增鹏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 胡田力
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社二初字第239号
原告孙怀昌，无固定职业。
被告张文清。
被告张秋侠。
原告孙怀昌诉被告张文清、张秋侠买卖纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理。依法由审判员张春梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙怀昌到庭参加了诉讼，被告张文清、张秋侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，我与两被告存在多年业务关系。2012年6月19日被告张秋侠到我处购买干海参145斤，价值152300元，被告张秋侠答应见货后付款，但其拿到货后，并未付款，直到一周后才支付100000元，作款未付。2012年12月15日，我找到两被告索要货款，两被告向我出具了欠据，并承诺于2013年1月15日将余款付清，同年1月20日，两被告又支付22300元，余款30000元至今未付，现请求判令两被告支付货款30000元及利息。
两被告缺席，且在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年12月15日，被告张庆清、张秋侠共同向原告出具欠据，载明：“今欠孙怀昌海参款大写伍万贰仟叁百元正￥52300元正。2012年6月19日拿货，2013年元月15日还款。”2013年1月20日，两被告向原告支付22300元，余款30000元至今未付。原告遂于2013年3月4日状诉至本院，要求被告偿还上述欠款并支付利息。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述笔录在案为证。
本院认为，债务应当清偿。两被告欠付原告货款30000元，事实清楚，证据充分，现原告要求两被告偿还，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃诉讼权利，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告张文清、张秋侠于本判决生效之日起10日内共同偿付原告孙怀昌货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张文清、张秋侠负担。因原告已向本院全额预交，限被告在履行判决义务时迳付原告275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 春 梅
二〇一三年四月十五日
书记员 吕志辉（代）
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1933号
原告：李忠文，男，1971年5月29日出生，汉族，住浦城县。
被告：游晓君，女，1967年06月29日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：张剑平，男，1966年7月15日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告李忠文与被告游晓君、张剑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告李忠文于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李忠文自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李忠文撤诉。
本案受理费1675元，减半收838元，由李忠文负担（经本院批准予以免交）。
审判员 吴芝屏
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 思
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执869号
申请执行人赵建群，女，1955年8月1日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人湘潭市雨湖区蓓蕾幼教麦吉尔幼儿园，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人李玲娜，该园园长。
本院在执行申请执行人赵建群与被执行人湘潭市雨湖区蓓蕾幼教麦吉尔幼儿园提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人于2016年8月31日达成执行和解协议，并于同日履行完毕。现申请执行人赵建群向本院递交结案申请书申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雨法民一初字第1068号民事判决书第（一）项所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高范芹
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 陈 可
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00564号
申请执行人：崔怀灵，男，1950年生，住安徽省灵璧县。
被执行人：徐善前，男，1969年生，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请人崔怀灵申请执行被执行人徐善前机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01233号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 王胜军
二〇一五年十一月十日
书记员 李 娟
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行诉初字第00014号
起诉人孙富国。
起诉人吴世鹏。
起诉人胡志泰。
起诉人祝冬岭。
起诉人吴江。
本院收到起诉人孙富国、吴世鹏、胡志泰、祝冬岭、吴江以泰州市人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人孙富国、吴世鹏、胡志泰、祝冬岭、吴江诉称：2009年9月泰州市人民政府为2006年6月30日以前退休的乡镇公务员单独调资平均达560元，而同时段退休的教师未调，退休教师比乡镇公务员工资每月平均少500元，教师比公务员医疗门诊返点到个人账户少两个百分点，住院费用中个人负担部分比公务员多800元门槛费，泰州市人民政府违背了有关法律法规规定，教师上访诉求，均无结果。请求：1、依法为2006年6月30日前退休的老教师调整地方津贴工资待遇，并从2009年9月执行；2、按规定及时补足农村退休教师医疗门诊返点包干费不足部分，提高医疗费返点比例到退休乡镇干部同等标准，多收住院门槛费800元全部退还教师本人；3、由承担诉讼费用和上访交通费用；4、依法追究当事人责任。
本院认为，起诉人孙富国、吴世鹏、胡志泰、祝冬岭、吴江所提出的诉讼请求，不属行政诉讼所应解决的行政争议范畴，本案不属于人民法院受理行政案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人孙富国、吴世鹏、胡志泰、祝冬岭、吴江的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 陈其海
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 储晓妹
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终1837号
上诉人（原审原告）：麦锦强，男，1986年5月3日出生，汉族，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：张博洋，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳艳君，广东中亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莫荣臻，男，1963年11月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
上诉人麦锦强因与被上诉人莫荣臻租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初3499号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因麦锦强于2018年5月21日向本院提交撤诉申请书申请撤回上诉。
本院认为，麦锦强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许麦锦强撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14538元，减半收取7269元，由上诉人麦锦强负担，麦锦强多预交的7269元诉讼费，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立辉
审 判 员 许世清
审 判 员 梁智坚
二〇一八年六月六日
法官助理 张迪楠
书 记 员 李艳斌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5789号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司（组织机构代码为63379509-3）。住所地：北京市西城区冠英园西区22号楼5层。
法定代表人：蒋智生，该公司董事长。
委托代理人：杜琴，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：徐捍春，男，1971年8月27日出生汉族，职业不明，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司与被告徐捍春物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司以被告已履行付款义务为由于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司撤回起诉。
?审判员张斌红
二〇一六年六月二十七日
代书记员 ??蒋盛吉
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初5789号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司（组织机构代码为63379509-3）。住所地：北京市西城区冠英园西区22号楼5层。法定代表人：蒋智生，该公司董事长。委托代理人：杜琴，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：徐捍春，男，1971年8月27日出生汉族，职业不明，住浙江省宁波市鄞州区。本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司与被告徐捍春物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司以被告已履行付款义务为由于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司撤回起诉。?审判员张斌红二〇一六年六月二十七日代书记员 ??蒋盛吉????1?
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初3146号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住四川省古蔺县古蔺镇府前街63号。
法定代表人：胥进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何伟，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：成子昊，男，系该公司员工。
被告：汪超，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：汪昭定，男，1964年12月28日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商行）与被告汪超、汪昭定金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告古蔺农商行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古蔺农商行申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费540元，减半收取计270元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈 林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 肖永兴
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2315－1号
申请执行人：崔小伟，男，满族。
被执行人：惠州市粤兴物业管理有限公司。
法定代表人：李佩文，经理。
关于申请执行人崔小伟与被执行人惠州市粤兴物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民三终字第225、233号民事判决书及（2015）惠城法民一初字第185、325号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人惠州市粤兴物业管理有限公司应向申请执行人支付加班费差额和工资共计人民币30689元及利息（利息另计），执行费360元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人惠州市粤兴物业管理有限公司的财产状况进行了调查，并依法扣划被执行人惠州市粤兴物业管理有限公司在银行的名下存款32100元至本院帐户，该款扣除执行费360元后，余款已支付给申请执行人崔小伟，申请执行人收到执行款后，同意终结本案执行程序。
本院认为，在本院将30850元执行款支付给申请执行人崔小伟后，被执行人惠州市粤兴物业管理有限公司已经履行完了惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民三终字第225、233号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民三终字第225、233号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
助理审判员 陈伟强
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗 伟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初8224号
原告:王海辉，男，1988年1月1日出生。
被告:天津鑫方盛五金交电有限公司。
原告王海辉与被告天津鑫方盛五金交电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海辉撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王海辉负担。
代理审判员 于广生
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 丁 倩
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3626号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路146-8号。
法定代表人：牟云龙。
委托代理人：马茸茸。
被告：王新余。
原告沈阳万恒物业管理有限公司诉被告王新余物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年十一月五日
书 记 员 殷丽霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4735号
原告刘云奎，农民。
被告卢占先，居民。
原告刘云奎诉被告卢占先保证合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告刘云奎到庭参加诉讼，被告卢占先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云奎诉称，2010年11月23日王昌才向原告借款2万元，被告卢占先和沈龙签字担保。借款到期后，借款人及被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息。
被告卢占先未答辩。
经审理查明，2010年11月23日王昌才向原告借款2万元，被告卢占先和沈龙签字担保，并出具了借据，内容为：“今借刘云奎人民币贰万元整，￥20000元，月息1.8%，借款期限自2010年11月23日到2011年2月22日止。如逾期，每天支付违约金200元。保证期限四年。借款人：王昌才担保人：卢占先沈龙2010年11月23日”借款到期后，被告按月利率3%归还利息6个月计3600元。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
庭审中，原告认为原约定逾期违约金较高，现主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与借款人王昌才之间的借贷关系，除违约金约定外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告卢占先作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，合同约定借款期间3个月，月利率1.8%不违反法律规定，本院予以支持，利息应为1080元。原告归还3600元，扣除3个月利息后剩余2520元，冲抵逾期利息。关于逾期利息，原告认为原约定较高，现主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算不违反法律规定，本院予以支持。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢占先于本判决生效之日起十日内偿还原告刘云奎借款本金2万元及逾期利息（以2万元为本金，自2011年2月23日起至本判决确定的实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付利息2520元）。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 雪
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初4129号
原告:徐荣华,男,1966年7月4日出生,汉族,居民，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被告:窦玉威,男,1995年5月23日出生，汉族,居民，住江苏省东台市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司东台支公司,统一社会信用代码91320981718594477Y，住江苏省东台市望海西路69号。
主要负责人：栾立斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟爱华、周晓燕，江苏天全律师事务所律师。
原告徐荣华与被告窦玉威、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人民财保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告徐荣华的诉讼代理人王兆华、被告窦玉威、被告人民财保东台公司的诉讼代理人翟爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐荣华向本院提出诉讼请求：判令人民财保东台公司赔偿徐荣华因机动车交通事故造成的各项损失合计209982.3元，窦玉威承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年3月17日18时57分，窦玉威驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号的小型轿车由西向东行驶至东台市333省道29公里+100米路段时，与由北向南步行横过道路的徐荣华相撞，致徐荣华受伤，车辆损坏。经东台市公安局交通警察大队认定，窦玉威、徐荣华负此次事故同等责任。事故后，徐荣华于2016年3月17日至3月21日在东台市人民医院住院治疗，同日转至与其住所地较近的盐城市第一人民医院继续住院治疗，2016年4月10日出院，2017年4月5日至4月14日在该院做内固定取出手术。对徐荣华伤情，经依法委托，鉴定机构作出的鉴定意见为：1.被鉴定人徐荣华因交通事故致“腰4椎体压缩性骨折”（压缩达1/3以上）已构成十级残疾。2.建议其误工时限宜为10个月；护理时限宜为4个月（护理l人）；营养时限宜为4个月。因肇事车辆在人民财保东台公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，故提出以上诉求。
窦玉威辩称，对徐荣华在事实和理由的陈述及诉求均无异议。请求对窦玉威垫付款13500元一并依法处理。
人民财保东台公司辩称，对徐荣华主张的损失：护理费认可每天80元；误工费应按农村居民标准计算，期限认可180天；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金认可1000元；交通费认可400元；不承担住宿费、鉴定费；其他均无异议；事故后人民财保东台公司垫付的1万元应扣减，请法庭依法审查确认，并依法处理。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
徐荣华提交了盐城市健源置业房地产有限公司的企业法人营业执照，该单位出具的证明及徐荣华居住地村委会出具的证明，拟证明其长年在外从事水电安装打工的事实，事故发生时在东台市××新区东城名苑工地做工的事实，人民财保东台公司对此提出异议。后经向东台市公安局城东派出所调查了解情况，该所出具了证明，证明徐荣华曾在该所辖区东城名苑工地进行过暂住登记。仍在该工地存在暂住登记的徐友清向本院反映了相关事实。徐荣华系盐城市盐都区人，事故发生地点在东台市××工地附近，事故发生时徐荣华系步行横过道路。上述皆验证了徐荣华陈述和提交证据所证明内容的真实性，应当认定事故前徐荣华长期外出打工，主要收入来源于非农，可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。误工费亦参照城镇居民人均可支配收入计算。误工天数酌定240天，精神损害抚慰金酌定2000元，交通费酌定500元。因其在异地打工发生交通事故受伤住院，家人为处理事故及照料伤者住院发生住宿费具有合理性,亦应支持。其他赔偿项目按相关规定标准计算。
综上，经审核相关证据材料，结合相关规定，本院确认徐荣华合理损失如下：
1.医疗费：62361.84元；
2.住院伙食补助费：34天×18元/天=612元；
3.营养费：120天×9元/天=1080元；
4.护理费：120天×85元/天=10200元；
5.误工费：240天×110元/天=26400元；
6.残疾赔偿金：40152元/年×20年×0.1=80304元；
7.精神损害抚慰金：2000元（交强险内优先赔偿）；
8.交通费：500元；
9.住宿费：357元。
以上合计183814.84元。徐荣华另支付鉴定费1750元。事故后，人民财保东台公司给付徐荣华10000元，窦玉威向徐荣华垫付13500元。
本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。徐荣华因本起交通事故受伤，对其造成的合理损失，有向侵权人和赔偿义务人主张赔偿的权利，其合理诉求应予支持。人民财保东台公司应在交强险限额内赔偿120000元。对超出交强险的63814.84元，酌定按65%的比例由人民财保东台公司在商业三者险范围内赔偿徐荣华41479.65元。窦玉威垫付的13500元，人民财保东台公司预付款10000元在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效后30日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告徐荣华因交通事故造成的各项损失151479.65元（不含已给付的10000元），此款给付原告徐荣华142979.65元（汇入徐荣华中国农业银行盐城盐都支行账户，卡号62×××75，返还被告窦玉威8500元（汇入窦玉威中国农业银行账户，卡号62×××75）；
二、驳回原告徐荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，鉴定费1750元，合计6200元，由原告徐荣华负担1200元，被告窦玉威负担5000元（从垫付款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王跃华
代理审判员 华 佳
人民陪审员 柳景芳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 健
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯交民初字第100号
原告：吴桂泉。
被告：柳春。
被告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市上城区望江东路***号望江国际*座***楼。
诉讼代表人：叶晓峰，总经理。
委托代理人：陆美丽，天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司员工。
原告吴桂泉与被告柳春、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员徐善忠独任审判，被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2015年3月27日对原告的伤残等级提出重新鉴定，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴桂泉、被告柳春，被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托代理人陆美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂泉诉称：2013年4月5日16时40分许，原告骑二轮电动车在浙江省衢州市46省道黄家十五里路段时与被告驾驶的浙A×××××小型普通客车碰撞，致原告受伤的道路交通事故。该事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，被告柳春负事故全部责任、原告吴桂泉无责任。原告的伤经衢州天恒司法鉴定所鉴定构成10级伤残、护理期限90天、营养期限60天。故诉至法院，要求：1、由被告柳春赔偿原告医疗费87304.54元、住院伙食补助费780元、误工费53400元、交通费480元、残疾赔偿金80786元、护理费13500元、营养费3000元、拐杖费153元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金5000元、鉴定所花费交通费286元，以上赔偿总额为246729.54元。2、由被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险责任范围内向原告承担直接赔付的责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书一张，证明事故发生的事实及责任认定。2、住院收费票据、费用清单、出院记录、门诊病历、门诊收费票据、住院专用发票、费用分类总清单、出院记录、门诊病历、门诊发票、门诊诊察费、门诊收费票据各1份，证明原告因交通事故的医疗情况及所花费的医疗费用为87304.54元（未包含被一支付的门诊费用等）。3、病休证明书11张，证明休息时间为330天。4、交通费发票53张，证明原告所花费的交通费766元。5、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票2张，证明原告伤残等级、营养期限、护理期限、所花费的鉴定费2040元。
6、购买不锈钢拐杖发票1张，证明原告为购买不锈钢拐杖所花费的费用。7、原告户口本，证明原告应按城镇标准进行赔偿。
被告柳春辩称：对事故事实及责任认定没有异议。其是事故车辆的车主。事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保交强险、商业险、不计免赔，商业险第三者责任险保额为30万。事故发生后，其共支付原告42520.75元。同意根据法律规定承担赔偿责任。
被告柳春向本院提供如下证据：1、收条1张、银行取款凭据，证明预付医疗费40000元。2、人民医院缴费通知单，证明预付医疗费2000元。3、医院收费收据7张、挂号费1张，证明预付首次门诊费用520.75元。
被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司答辩称：对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在其处投保交强险、商业险、不计免赔，商业险第三者责任险保额为30万。原告主张的医疗费，应剔除非医保13072.77元，实际可理赔医疗费金额74231.84元。误工费因原告超过60周岁，不予认可。住院伙食补助费无异议。结合原告实际住院天数，交通费应为320元。根据原告伤残及治疗情况，对原告的十级伤残不予认可。护理费应以80元每天为宜，时间为90天。营养费应以30元每天，60天为宜。鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围。主治医院并无提起需购买辅助器具，护具拐杖费用不予认可。精神抚慰金，3000元为宜。
被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院提供抄单1份，证明事故车辆的投保情况。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：原、被告对于当庭举证的所有证据皆无异议，本院认为其来源、形式符合法律规定，予以认定。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：2013年4月5日16时40分许，被告柳春驾驶并在被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保的浙A×××××的小型普通客车，行驶至浙江省衢州46省道黄家十五里路段时，与原告吴桂泉骑行的二轮电动车发生碰撞，致原告吴桂泉受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，被告柳春负事故全部责任、原告吴桂泉无责任。原告伤后在医院共住院32天，共花费医疗费87846.34元（原告提供的医疗费票据为87304.54元，被告柳春提供的医疗费票据为541.8元），其中非医保费用为10759.94元。原告的伤经衢州天恒司法鉴定所鉴定构成10级伤残、护理期限90天、营养期限60天；后经浙江法会司法鉴定所重新鉴定，伤残等级仍为10级。另查明，事故发生后，被告柳春支付原告42520.75元。
本院认为，被告柳春违法驾驶车辆，导致交通事故的发生，应在其责任范围内承担赔偿。浙A×××××的小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保，故被告柳春所要承担的赔偿责任应由被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险合同范围内承担，不足部分或不属保险合同赔偿的费用，由被告柳春赔偿。原告住院天数共32天，住院伙食补助费应为960元，原告主张780元系原告对自身权利的处分，本院予以认可。原告受伤时未满60周岁，误工期限可酌情考虑，本院核定为200天，费用为24390元。原告共住院32天，住院期间交通费为320元，原告因鉴定往返杭州产生交通费223元，交通费总额为543元。原告伤残经第一次鉴定及重新鉴定皆为10级伤残，残疾赔偿金为80786元。住院期间护理费每天为130元，出院后每天为80元，护理费为8800元。营养费按30元每天计算，为1800元。结合原告伤情，其购置拐杖助步合理，本院予以认可。精神损害抚慰金5000元为宜。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告吴桂泉因交通事故造成的各项损失即医疗费87846.34元（其中含非医保10759.94元）、住院伙食补助费780元、误工费24390元、交通费543元、残疾赔偿金80786元、护理费8800元、营养费1800元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金5000元、残疾器具费153元，合计212138.34元。其中由被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险限额范围内承担赔偿原告199338.4元；由被告柳春承担赔偿原告非医保费用10759.94元、鉴定费2040元，合计12799.94元。扣除被告柳春预付的42520.75元，由原告吴桂泉返还被告柳春29720.81元。于本判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4922元，减半收取2461元，由原告吴桂泉负担345元，由被告柳春负担2116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐善忠
二〇一五年八月十一日
书记员 方艳婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9690号
原告:石启林,男,1961年10月9日出生，汉族,户籍所在地浙江省杭州市西湖区,现住浙江省杭州市西湖区。
原告：赵广英，女，1960年2月1日出生，汉族，户籍所在地。
共同委托诉讼代理人:吴逢刚,浙江浙同律师事务所律师。
被告：赵美英，女，1954年11月13日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市桥西区,现住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人:汤建军,浙江励恒律师事务所律师。
原告石启林、赵广英诉被告赵美英所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法由审判员杨志敏独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人吴逢刚、被告的委托诉讼代理人汤建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.确认位于杭州市××湖畔××幢的房产归两原告所有，被告协助办理过户手续；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2009年5月18日，原、被告双方订立的《协议书》约定：被告代两原告持有位于杭州市××湖畔××幢的房产（以下简称案涉房产），在两原告提出要求时，被告应当配合将房产所有权证书登记的名字变更登记至原告名下。次日，原、被告双方为履行《协议书》的约定，签订了《杭州市房屋转让合同》，并将前述房产变更登记至被告名下。被告按照《协议书》的约定，并未支付《杭州市房屋转让合同》中约定的房屋价款。其后，前述房产一直由两原告居住使用。自2014年9月起，两原告要求被告配合将前述房产变更登记至原告名下，但被告一直以各种理由推脱拖延。时至今日，被告明确拒绝办理。
被告辩称，被告取得案涉房产所有权是因为原告赠与，双方已经办理了过户手续，赠与已经完成，且原告没有撤销赠与的合法理由。当前不动产登记簿显示，案涉房产所有人是被告，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。原告提交的代持《协议书》不具有真实性。土地使用证未过户和案涉房产未交付属于《房屋买卖合同》的遗留问题，不能推翻不动产登记簿的证明效力。被告出于亲戚情义，一直允许原告继续使用案涉房产，现原告反悔索要案涉房产，被告保留另案起诉权利。综上，没有证据证明不动产登记簿确有错误，不动产登记簿公示公信力应当尊重，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：两原告是夫妻，原告赵广英与被告赵美英是姐妹。案涉房产原系两原告所有。2009年5月18日，两原告为甲方，被告为乙方，双方签订《协议书》一份，约定：甲方因投资需要，将登记在石启林名下的共有房产湖畔花园龙珠苑22幢（以下简称为“该房产”）转移到乙方名下，由乙方代持，并不转移所有权，乙方同意配合甲方代持该房产。双方经充分协商，达成协议如下：1、甲方将该房产过户至乙方名下，只办理变更登记，不转移甲方对该房产的所有权；2、乙方明确知晓，配合甲方将该房产过户到自己名下，只是代甲方持有，并不享有对该房产的所有权；3、甲方和乙方共同到房产登记机关办理该房产的变更登记，将该房产过户到乙方名下。因此次变更登记而签署的所有文件，包括但不限于《杭州市房屋转让合同》，均非双方真实意思表示，且仅供在房产登记机关变更登记使用，在其他地方使用无效。乙方不需要支付《杭州市房屋转让合同》中约定的房屋转让价款；4、在乙方代持期间，该房产仍由甲方占有、使用、处分和收益，乙方给予配合；5、一经甲方提出，乙方应当在合理的期限内，无条件配合将该房产变更回到甲方名下；因乙方配合产生的费用，包括但不限于交通费、食宿费等，均由甲方全额承担；6、因该房产变更登记而产生的所有费用均由甲方负担，乙方不承担任何费用。该份协议签订后，原、被告双方于2009年5月19日在杭州市房产管理局以签订《杭州市房屋转让合同》的方式将上述房产以交易方式转移至被告名下。现案涉房产房屋所有权证转移登记在被告名下，而土地使用权证则未办理转移登记手续。
上述事实由《协议书》、房产登记信息、《杭州市房屋转让合同》、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：案涉房产原系两原告所有，所有权转移登记至被告名下是基于原、被告双方签订房屋转让合同，故导致物权发生变动的原因是《杭州市房屋转让合同》的签订。根据两原告提供的《协议书》，显然该份《杭州市房屋转让合同》的意思表示并不真实，双方当事人没有买卖房屋的真实意思，而是为实现其他目的，相互串通签订虚假买卖合同的，故该份《杭州市房屋转让合同》应当认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”导致案涉房产发生物权变动登记的合同是无效合同，故被告基于该合同取得案涉房产应当予以返还。因案涉房产一直由两原告实际占有使用，故被告无须承担交还房屋的义务，但其理应将案涉房屋的所有权转移登记至两原告名下。被告辩称其取得案涉房产是基于赠与，该辩称与《协议书》约定内容不符，故本院不予采信。被告又辩称案涉《协议书》上其签名不属实，因其未能依法提供其字迹的检材以及按要求参加组织鉴定会议，故应当承担举证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定,判决如下：
位于杭州市西湖区湖畔花园龙珠苑22幢房产归石启林、赵广英所有，赵美英协助办理上述房产的所有权变更登记。
案件受理费减半收取23400元，由石启林、赵广英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨志敏
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈 赛
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2247号
申请执行人陈南松。
被执行人虞锋锋。
被执行人徐超芳。
本院在执行陈南松与虞锋锋、徐超芳（2015）金浦执民字第2247号民间借贷纠纷一案中，被执行人虞锋峰、徐超芳下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第01008号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年七月十六日
（）
书记员 黄天行
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4796号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告唐明志。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告唐明志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告唐明志经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告唐明志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币10，528.59元（包括本金、利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币10，528.59元（计算至2013年9月27日），2013年9月28日起至本判决生效日止的利息［计算公式：（人民币9，340.17元）×0.5‰×天数］。
本案在审理过程中，原告以被告已经归还部分欠款为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币3，502.41元，2013年9月28日起至本判决生效日止的利息［计算公式：（人民币2，337.17元）×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表及附件中国银行信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告唐明志未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐明志应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币3，502.41元；
二、被告唐明志应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息（自2013年9月28日至本判决生效日止）［计算公式：（人民币2，337.17元）×0.5‰×天数］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币63.21元，由被告唐明志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第77号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人李军，因涉嫌犯放火罪于2015年8月14日被羁押，于2015年8月15日被康保县公安局刑事拘留，于2015年8月27日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人李军犯放火罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派代理检察员吕俊伟出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
康保县人民检察院指控，2015年8月14日14时30分左右，被告人李军酒后因琐事心生怨恨，用2L的冰糖雪梨饮料瓶装上汽油，开车来到被害人李某某家中，先向院中的摩托车上泼洒汽油，用随身携带的打火机将车座点燃，后又进入东屋，往沙发、地面上泼洒汽油并点燃。后邻居张某赶来将摩托车上的火扑灭，后又与李某一起将屋内的火扑灭。放火致李某某家东屋顶棚PVC、窗帘、电视柜、镜子、窗户玻璃及摩托车座子被烧毁。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人李军故意放火，危害公共安全，其行为应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人李军对公诉机关的指控未表示异议。
经审理查明，2015年8月14日14时30分许，被告人李军因与其前妻李某发生口角，一气之下就用容量2L的冰糖雪梨饮料瓶装了半瓶汽油后，开车到李某父亲李某某家（四周均有房屋），先将汽油浇在停放于院内的摩托车上（油箱内有油），用打火机点燃摩托车座垫，将摩托车座垫烧毁；接着又进入正房东屋，将汽油浇到沙发上并用打火机点燃，将沙发、电视柜、镜子、窗户玻璃烧毁，并引燃窗帘、房屋顶棚PVC。被害人李某某的邻居张某赶来后，将摩托车上的火扑灭，又与李某一起将屋内的火焰扑灭。后被告人李军开车到康保县公安局忠义派出所投案，如实供述了在被害人李某某家放火的事实。经康保县物价局价格认证中心鉴定，被害人李某某家被烧毁财物价格为865元。另查明，被害人李某某放弃要求被告人李军赔偿其烧毁财物损失的权利，并对被告人李军的行为表示了谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人李某某的证言证实，2015年8月14日14时34分，他女儿李某打电话让他赶快回家，他回家看到张某已经把火给扑灭了，然后他就报警了。火烧了他家砖房的东屋，东屋里面的顶棚PVC、窗帘、电视，沙发、电视柜、镜子和窗户玻璃都烧毁了。摩托车座子上着火了，当时救的及时，没有烧到油箱。他家东邻居没人住，但是他家粮食和东西都在里面放着，再往东面是刘忠美家，西邻居是吕生家，再往西是帮忙救火的张某家，南面是粮库，北面是闫和家。
2、证人李某的证言证实，2015年8月14日15时许，李军开车到她父亲家院子里，从车上拿下一个装了半瓶多黄色液体的饮料瓶，先往停在院子的摩托上浇了一股，用打火机点着，接着进屋把饮料瓶里装的黄色液体又洒在沙发上，点着了。她就拉着儿子从房间往院子里跑，跑到院子里看到邻居张某正在扑打摩托车上的火。家里沙发、房顶、电视和电视柜、镜子被烧毁。
3、证人刘某某的证言证实，2015年8月14日14时30分左右，她看见李军开车进了院，手里拿了一个大饮料瓶子不知道往摩托车上倒了什么，摩托车马上就着火了。后来，李军拿着瓶子进了正屋，她出去的时候她儿子李某某家里已经着火了。这时，西邻居张某跑过来用土扑灭摩托车上的火，后又进家接了水管子灭家里的火。
4、证人张某的证言证实，他是李某某西面的住户，2015年8月14日14时许，回家看到李某某家里窗户冒出很大的黑烟，然后他就往李某某家院里跑，看到院里的摩托车上座椅和包喇叭的布都着火了。他赶紧用土把摩托车的火给灭掉后，又和李某一块找水管把正屋里面的火灭掉。李某某家东面第一家没有人，从东数第二家有人住的，西面第一家是一个光棍老汉，西面第二家就是他家。
5、被告人李军的供述证实，2015年8月14日天气非常好，因他前妻及前妻父亲打电话骂他，他遂心生气愤，从车上拿了一个冰糖雪梨2L的饮料瓶子抽了半瓶汽油，然后开车于下午二三点到他岳父李某某家，把瓶子里的汽油洒在摩托车垫子上面，用打火机点着摩托车垫儿上面的汽油。接着又拿着汽油瓶子进了东面的砖房，往地下、炕上、沙发上浇汽油，用打火机点着，把沙发、家具、窗帘、房屋顶棚PVC都烧了，他就开着面包车到派出所自首报案了。他岳父家东面、西面、北面都有住房，南面是粮库。
6、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片、指认现场照片证实，被告人李军放火烧李某某家现场的基本情况。
7、提取痕迹、物证登记表及作案工具照片证实，被告人李军放火时装汽油所用的冰糖雪梨瓶子及点火所用的打火机。
8、康保县物价局价格认证中心价格认证结论书证实，被告人李军放火烧毁被害人李某某家物品的价格为865元。
9、到案经过证实，被告人李军放火后，主动到康保县忠义派出所投案自首。
10、调查笔录、谅解书证实，被害人李某某放弃要求被告人李军赔偿烧毁其财物损失的权利，并对被告人李军的行为表示谅解。
11、被告人李军的户籍证明证实，被告人李军具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人李军为泄私愤，故意在被害人李某某家放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李军自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；取得了被害人李某某谅解，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人李军的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李军犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2019年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭涌泉
审 判 员 李亚丽
代理审判员 岳永莹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第77号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人邬某某，男，1967年12月19日出生，汉族，高中文化，个体户，住辽宁省铁岭县。因本案于2014年8月9日被康平县公安局刑事拘留，同年9月12日经康平县人民检察院批准逮捕，当日由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。
辩护人闫传国，辽宁神州律师事务所律师。
辩护人才艳玲，辽宁神州律师事务所律师。
被告人师某某，男，1968年7月22日出生，汉族，小学文化，农民，住康平县。因本案于2014年8月8日被康平县公安局刑事拘留，同年9月12日经康平县人民检察院批准逮捕，同年9月24日被取保候审。
辩护人王杰，辽宁清河律师事务所律师。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人邬某某、师某某犯诈骗罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员孙巍出庭支持公诉，被告人邬某某及其辩护人闫传国、才艳玲，被告人师某某及其辩护人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省康平县人民检察院指控，自2008年开始，被告人邬某某伙同师某某虚构其能办理道路运输从业人员资格证的事实，并隐瞒了其办理的证件为假证的真相，先后为多人办理的假的道路运输从业人员资格证，但却告知被害人赵某某、崔某、李某某等人其办理的证件为真，以此骗取100多名被害人钱财，涉案价值共计人民币92190元。
公诉机关为上述事实提供了相应证据，认为被告人邬某某、师某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，系共同犯罪，提请本院依法判处。
被告人邬某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。邬某某辩称其和师某某约定办一个假证给邬某某100元，其给街头办假证50元，自己留50元。每个假年检贴收师某某10元。其辩护人辩护：1、邬某某的行为构成买卖国家机关证件罪；2、邬某某与师某某不是共同犯罪，二人没有事先通谋的主观故意，没有共同的犯罪实行行为。
被告人师某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。师某某辩称其和邬某某一共办有100多个假的准驾证。其办假证一个收被害人600元至800元，交邬某某500元，办假的年检一个收100元，交邬某某50至70元。其辩护人辩护：1、师某某起初联系邬某某办证不知是假证，也被邬某某欺骗。后来被害人找师某某才知道是假证，但还与邬某某继续办假证，主观恶性不深；2、被告人师某某是从犯，是在别人能办假证的前提下参与的，分赃数额小；3、认罪悔罪，主动返赃。对被告人师某某从轻处罚。
经审理查明，自2008年至2012年，被告人邬某某伙同师某某虚构交费能够办理道路运输从业人员资格证，以办理道路运输从业人员资格证和年检贴的名义，骗取赵某某、崔某、李某某等106名被害人“道路运输从业人员资格证手续费用”，和“年检费用”人民币92190元，二人办理的道路运输从业人员资格证和年检贴均为假的。案发后，被告人邬某某、师某某已退缴全部赃款。
上述事实，被告人邬某某、师某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、崔某、李某某等人的陈述，证人魏某、张某某、温某某、李某乙等的证言，被扣押的从业资格证照片及被告人邬某某车内的搜查的物证照片，被告人师某某账本及复印件，扣押清单，证明材料，电话通话记录，被害人诈骗数额清单，情况说明，鉴定意见，视听资料，返赃收条，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某某、师某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邬某某为骗取被害人钱财购买假的道路运输从业人员资格证，其行为即构成诈骗罪，又构成买卖国家机关证件罪，买卖国家机关证件是骗取被害人钱财的手段，系牵连犯罪，应择一重罪处罚，诈骗罪比买卖国家机关证件罪处罚重，应按诈骗罪定罪处罚。故被告人邬某某的辩护人辩护邬某某的行为应按买卖国家机关证件罪定罪处罚的辩护意见不予支持。师某某找邬某某办道路运输从业人员资格证时明确提出办假证，邬某某同意帮助办假证，二被告人先有预谋；由师某某骗钱，邬某某办假证，二被告人有共同实行犯罪的行为，故被告人邬某某的辩护人辩护邬某某的犯罪行为不构成共同犯罪，不属实。被告人师某某的辩护人辩护师某某开始不知情，也是被骗的，证据不足，不予采信。二被告人在共同犯罪中作用相当，均系主犯，被告人师某某的辩护人辩护师某某系从犯，证据不足，不予采信。二被告人自愿认罪，已全部返赃，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款，第六十七条三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邬某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币80000元（罚金已缴纳）；
（缓刑的考验期自判决确定之日起计算，即自2015年6月10日起至2019年6月9日止）。
二、被告人师某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币80000元（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期自判决确定之日起计算，即自2015年6月10日起至2019年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 盛红娟
审 判 员 范 凯
人民陪审员 董 璐
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 嘉
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行非审字第42号
申请人邢台县人口和计划生育局。
法定代表人董占全，局长。
委托代理人张冉，该局工作人员。
被申请人郝丽霞。
被申请人周慧强。
申请人邢台县人口和计划生育局与被申请人郝丽霞，周慧强计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字〔2014〕830号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于2014年6月25日政策外生育第二个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2014年9月20日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2014年9月25日向被申请人送达了邢计征决字〔2014〕830号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费44500元。并于2015年1月30日向被申请人送达了邢计征催字〔2015〕025号履行社会抚养费催告书。
上述事实，有取证笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，申请人未在法定期限内向法院申请强制执行。法院不予执行，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人邢台县人口和计划生育局邢计征决字〔2014〕830号征收社会抚养费决定书不准予强制执行。
本案申请费568元由申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董均平
审 判 员 武文霞
助理审判员 张敬君
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 胡利凯
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常立民终字第117号
上诉人（原审被告）宋凡，男，45岁。
被上诉人（原审原告）胡开伏，男，50岁。
被上诉人（原审原告）胡大银，男，25岁。
被上诉人（原审原告）汪吉英，女，71岁。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司株洲支公司，住所地湖南省株洲县渌口镇向阳路42号。
负责人田勇，该公司经理。
上诉人宋凡因与被上诉人胡开伏、胡大银、汪吉英、原审被告中国人民财产保险股份有限公司株洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2013）临民一初字第558号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院于2013年11月11日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宋凡自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 李常春
代理审判员 陈 明
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李俊婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照相关规定处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7914号
原告：梁家连，女，1963年6月4日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：中山宝利食品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何荣洪，职务董事长。
委托代理人：冯靖琪，XX律师事务所律师。
委托代理人：刘少瑜，男，1963年5月24日出生，汉族，住广东省中山市，系被告公司副厂长。
原告梁家连诉被告中山宝利食品有限公司（以下简称宝利公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁家连及其委托代理人梁锦荣，被告宝利公司委托代理人冯靖琪、刘少瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1994年8月21日入职被告公司，任职洗鱼班班长工作，入职前两年每年签订一次劳动合同，此后第三份劳动合同期限为3年，但直至原告被辞退，被告一直没有与原告签订无固定期限书面劳动合同。被告自2001年12月开始为原告参加社会保险。原告的工资为计件工资，保底工资金额为1510元/月，并另加计件工资，离职前月平均工资为2800元。2016年5月28日，被告出具辞退书，以原告“现已达到退休年龄”为由“予以辞退”，并且没有支付原告任何补偿。原告依法起诉至法院，请求判令被告支付：1.解除劳动合同的赔偿金154000元；2.2015年及2016年期间的带薪年休假工资7000元；3.2014年6月至10月及2015年6月至10月期间的高温补贴1500元；4.2008年8月至2016年5月期间未签订无固定期限劳动合同加付一倍的工资325500元。
被告宝利公司答辩称：原告已经在2013年6月4日达到法定退休年龄，双方之间劳动关系法定终止，后续形成劳务合同关系，不受劳动法律关系调整，原告主张的各项权利均无法律依据。原、被告双方曾订立了书面劳动合同，原告的各项诉讼请求均无事实及法律依据应予驳回。
经审理查明：原告梁家连诉称其于1994年8月入职被告公司，任职洗鱼班班长一职，被告对原告的入职时间不予确认，辩称原告于1993年9月10日入职。2016年5月28日，被告以原告已达到法定退休年龄为由，对原告予以辞退。原告不服被告将其辞退的决定，遂于2016年7月11日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2016年7月12日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由对原告的申请不予受理，原告遂起诉至本院。
另查明：原告梁家连于1963年6月4日出生，其于2013年6月4日年满50周岁。原告诉称被告并未支付其2015年及2016年的年休假工资合共7000元。被告辩称原、被告双方在2015年至2016年期间为劳务合同关系，故原告诉讼请求被告支付带薪年休假工资没有法律依据。
原告另诉称被告并未支付其2014年6月至10月及2015年6月至10月期间的高温补贴1500元。被告辩称原告的工作场所为室内，其从事的工作环境中堆放有冰块以防止鲜鱼变质，故原告的工作环境不可能高于33摄氏度。庭审中，被告向本院提交原告的工作环境照片、车间温度监测记录表等证据以证明原告的工作环境不符合领取高温补贴的条件。经查，被告所提交的图片显示原告的工作环境楼房车间内部，所堆放的鲜鱼用冰块进行保鲜，而被告所提交的车间温度监测记录表则载明原告工作车间的工作环境温度在2015年6月至10月期间介乎于20摄氏度至30摄氏度之间。被告对上述证据不予确认，但确认其工作场所为楼房车间内，堆放有冰块，且有风扇降温的事实。
再查明：原告诉称其入职后被告并未与其签订书面劳动合同，故被告须支付其2008年8月至2016年5月期间未签订无固定期限劳动合同加付一倍的工资325500元。被告辩称其已经与原告签订书面劳动合同，并向本院提交2007年4月8日、2008年4月26日、2009年4月29日、2012年1月5日的四份劳动合同以证明该事实。经查，2007年4月8日的劳动合同载明合同期限为2007年4月8日至2008年4月7日；2008年4月26日的劳动合同载明合同期限为2008年4月26日至2009年4月25日；2009年4月29日的劳动合同载明合同期限为2009年4月29日至2012年5月1日；2012年1月5日的劳动合同载明合同期限为2012年1月5日至2015年1月4日；原、被告双方均在上述四份劳动合同上盖章及签名予以确认。原告不确认上述四份劳动合同上其签名的真实性，但其并未在本院规定的期限内提出司法鉴定申请。
本院认为：本案为劳务合同纠纷。本院将原、被告双方争议的焦点归纳如下:
一、被告是否须支付原告解除劳动关系的经济赔偿金。本院认为，原告诉讼请求被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金的依据为被告存在违法解除劳动关系的事实。本案中，原告于1963年6月4日出生，其于2013年6月3日年满50周岁，故被告于2016年5月28日以原告达到法定退休年龄为由解除与原告的劳动关系符合法律规定，并不存在违法解除劳动关系的情况。原告诉讼请求被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。
二、被告是否支付原告2015年及2016年的带薪年休假工资。本院认为，带薪年休假工资的支付前提为原、被告双方存在劳动关系。本案中，因原告已于2013年6月4日年满50周岁，故原、被告双方的劳动关系已于2013年6月4日起转化为劳务关系，原告诉讼请求被告支付2015年2016年的带薪年休假工资缺乏依据，本院不予支持。
三、被告是否须支付原告2014年6月至10月及2015年6月至10月期间的高温补贴。庭审中，被告所提交的证据已证明原告的工作环境为室内，且存在大量的冰块的事实，而原告亦对上述事实予以认可，并确认被告已提供风扇作为降温措施。本院认为，被告作为从事鱼类食品制作的公司，对处理中的鲜鱼采取降温措施进行保鲜工作符合其行业客观要求，故原告的工作环境温度低于33摄氏度亦符合常理。基于上述事实，本院依法认定原告的工作环境不符合领取高温补贴的条件，原告关于高温补贴的诉讼请求，本院不予支持。
四、被告是否须支付原告2008年8月至2016年5月期间未签订劳动合同加付一倍的工资。本院认为，原告主张被告支付上述工资的前提为被告未与其签订书面劳动合同。本案中，被告所提交的劳动合同已载明原、被告双方已订立自2007年4月8日至2015年1月4日期间的书面劳动合同，原告虽对上述四份劳动合同的签名不予确认，但其并未在本院规定的期限内申请司法鉴定或提交相应的证据推翻上述四份劳动合同，故本院对上述四份劳动合同的真实性予以认可，并认定原、被告双方已签订书面劳动合同。原告诉讼请求被告支付2008年8月至2013年6月4日期间未签订劳动合同加付一倍的工资，缺乏事实依据，本院不予支持。另，支付未签订劳动合同加付一倍工资的前提为原、被告双方存在劳动合同关系，原告已于2013年6月4日年满50周岁，故原、被告双方的劳动关系已于2013年6月4日起转化为劳务关系，故原告诉讼请求被告支付2013年6月4日至2016年5月期间未签订劳动合同加付一倍的工资缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁家连的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告梁家连负担（原告已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二○二○一六年十月二十日
书记员 周淋淋
苏嘉俊
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0292号
申请执行人陈友丽。
委托代理人赵中芹。
被执行人吴春琴。
陈友丽与吴春琴民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月19日作出的（2011）楚民初字第1059号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，吴春琴欠陈友丽96万元，吴春琴于2011年8月31日前偿还陈友丽46万元，于2011年9月30日前偿还陈友丽50万元；案件受理费13400元，减半收取，由吴春琴负担。因吴春琴未按期履行给付义务，陈友丽于2014年1月9日向本院申请执行。执行标的为人民币96万元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务。又向申请执行人发出了申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况。申请执行人未向本院提供有效的被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查出被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中依法对被执行人所有的不动产进行拍卖，申请执行人分得拍卖款100376元，余款因被执行人吴春琴长期外出，下落不明，家中除居住房屋外，无其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供有效的被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人吴春琴长期外出，下落不明，家中除房屋外，无其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供有效的被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件。终结执行后，待被执行人出现或有财产执行时，申请执行人有权恢复申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）楚民初字第1059号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 周凤波
执行员 杨士轩
二〇一四年二月十四日
书记员 孙 靓
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2124号
罪犯王军，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年3月1日作出了（2011）杭余刑初字第153号刑事判决，以被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。2011年3月23日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事大班劳动，能努力完成交给的任务。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王军服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯王军在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年七个月（刑期至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 欣
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第106号
原告郑丽红，女，1981年3月24日出生，汉族，德化县人，住德化县汤头乡草村村沶头洋**号。
被告罗金海，男，1965年6月24日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
原告郑丽红与被告罗金海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑丽红到庭参加诉讼，被告罗金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽红诉称，要求被告偿还原告借款100000元及利息（自2014年9月12日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告罗金海未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年1月12日，被告罗金海向原告郑丽红借款人民币100000元，约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限。被告罗金海出具借条一张交给原告收执。借款后，被告偿还借款利息至2014年9月11日，尚欠借款本金100000元及自2014年9月12日起的利息未能偿还。
上述事实，有原告郑丽红在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告罗金海向原告郑丽红借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告罗金海向原告借款100000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告罗金海应当偿还。双方约定借款利息按月利率2%计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗金海应在本判决生效后十五日内偿还原告郑丽红借款人民币100000元及利息（自2014年9月12日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告罗金海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第106号
原告陈晓东，男，汉族，1982年6月出生。
委托代理人ＸＸ庆，青海大孚律师事务所律师。
被告德令哈市建筑工程有限公司。
法定代表人庞立虎，该公司经理。
原告陈晓东诉被告德令哈市建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈晓东委托代理人ＸＸ庆到庭参加诉讼，被告德令哈市建筑工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓东诉称，2009年年初，原告给被告供应水暖材料。2014年7月2日，经双方结算，被告尚欠原告水暖材料307692元，并有公司庞立虎书写结算欠条加盖了德令哈市建筑公司公章，原告多次催要，被告拒不支付。现要求被告支付欠款307692元及从2014年7月2日至法院确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本案诉讼费由被告承担。
原告陈晓东围绕其诉讼请求向本庭出示了下列证据：
1、原告身份证复印件、户口本，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；
2、被告法定代表人庞立虎给原告书写结算单原件，拟证实被告欠原告水暖款307692元的事实。
被告德令哈市建筑工程有限责任公司未在法定期限内向本庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2009年开始，原告给被告供应水暖材料。2014年7月2日，经双方结算后被告向原告出具一份结算单，注明“总计1077692.72元，以给付该人770000元，结算下欠307692元，结算人陈晓东，庞利虎，并加盖被告公司公章”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈晓东向本院提供的证据能够证实被告德令哈市建筑工程有限公司尚欠原告材料款307692元，现原告要求被告支付材料款的诉求，本院予以支持；原告要求被告德令哈市建筑工程有限公司支付自2014年7月2日起算至判决确定之日止的逾期付款利息的诉求，因双方当事人没有约定还款期限及利息，原告在合理期限内随时可以主张债权，但现原告没有提交利息应7月2日开始计算的证据，故逾期付款利息应从2015年2月6日立案之日起算至判决确定之日止。被告德令哈市建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告德令哈市建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈晓东材料款剩余工程款307692元及延期付款利息（自2015年2月6日起算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
本案诉讼费6123元，由被告德令哈市建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 海 英
审 判 员 图孟巴雅尔
代理审判员 刘 燕
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 君
2
11
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第106号
原告王仁静，女，1979年10月1日生，汉族，个体，住长春市绿园区。
被告董凯，男，1978年12月16日生，汉族，农民，住德惠市。
原告王仁静诉被告董凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仁静到庭参加诉讼，被告董凯经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王仁静诉称，2012年，被告称其承包了绿化工程需要资金，向我借款人民币4万元，当时口头约定两个月后还，但到期后被告仍未还款，后原告电话联系被告，被告称没钱。2013年5月22日，原告找到被告，要求被告还款，被告给我出具了一枚4万元的欠条，同年8月份，被告偿还了1万元，我给被告出具了一份收条，被告至今仍欠3万元，现要求被告立即偿还上述欠款并按照银行同期贷款利率的4倍支付利息。
被告董凯未答辩。
经审理查明，被告从原告处借款人民币4万元，2013年5月22日，被告给原告出具了一枚欠条。后被告偿还了原告1万元，尚欠3万元。上记事实，有原告的陈述、被告出具的欠条一枚、银行转账单一份、德惠市边岗乡丹城村村民委员会出具的介绍信一份在卷佐证。
本院认为，原告主张被告欠款，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告提供的欠条予以采信，依法认定原、被告之间借贷关系成立，被告理应遵循诚实守信原则，按照欠条的约定，全面履行自己的还款义务。关于利息部分，因原、被告借款时对利息并无约定，故对原告主张的利息，应从原告催告，被告仍未还款时起，参照银行同类贷款利率计算，因原告未提供其催告的证据，故逾期还款利息应从立案时计算；原告主张4倍利息，无法律依据，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董凯于本判决生效后立即偿还原告王仁静欠款人民币3万元，并自2015年1月6日起至欠款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
二、驳回原告王仁静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元及邮寄费72.00元，均由被告董凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景辉
代理审判员 王 林
人民陪审员 李 季
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李世超
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00570号
申请执行人：陈佳云，女，1969年12月9日出生，汉族，职工，住安徽省天长市××楼××单元××室。
被执行人：安徽瑞隆电工有限公司。
法定代表人：董学武，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院2014年4月22日作出的（2014）天民一初字第00641号民事判决书，于2014年5月19日向被执行人安徽瑞隆电工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行。本院查明，董学武系安徽瑞隆电工有限公司法定代表人，在该公司向申请执行人陈佳云借款而出具的每张借款凭证中，均有董学武个人签名，且找其谈话时本人也愿意承担责任，同意以个人财产偿还此笔债务。另查明，安徽瑞隆电工有限公司拥有多台生产用机器设备，董学武本人持有安徽天长农村商业银行股份有限公司25万元股权和天林证字（2005）第0645号、（2006）0724号37.5%的林权股权，名下有雷克萨斯轿车一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人安徽瑞隆电工有限公司法定代表人、总经理董学武为本案被执行人；
二、冻结董学武持有的安徽天长农村商业银行股份有限公司25万元股权和持有的天林证字（2005）第0645号、（2006）0724号37.5%的林权股权；
三、查封安徽瑞隆电工有限公司名下的车牌号码为MRL446小型汽车一部；
四、查封安徽瑞隆电工有限公司所有的机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年六月十七日
书记员 庞晓东
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执717号
申请执行人：福鼎市人民法院生态环境审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：蔡起立，男，1968年10月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市（无门牌），
被执行人：王秋菊，女，1969年11月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市（无门牌），
本院在执行蔡起立、王秋菊罚金一案中，经查，王秋菊在福建省农村信用社联合社账户有存款；蔡起立在中国邮政邮储银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结蔡起立所有银行账户存款人民币30000元，期限为一年。
二、冻结王秋菊所有银行账户存款人民币20000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年四月十八日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执717号申请执行人：福鼎市人民法院生态环境审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：蔡起立，男，1968年10月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市（无门牌），被执行人：王秋菊，女，1969年11月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市（无门牌），本院在执行蔡起立、王秋菊罚金一案中，经查，王秋菊在福建省农村信用社联合社账户有存款；蔡起立在中国邮政邮储银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结蔡起立所有银行账户存款人民币30000元，期限为一年。二、冻结王秋菊所有银行账户存款人民币20000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月十八日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方