湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民一初字第301号
原告蔡业望，男，1952年3月24日出生。
委托代理人谢圣国，津市市法律援助中心工作人员。
被告郑清，1973年9月11日出生。
委托代理人汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。
原告蔡业望诉被告郑清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员李昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡业望及其委托代理人谢圣国，被告郑清的委托代理人汪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡业望诉称，2013年12月24日原告经被告雇请，与其他三人替原告卸树，在卸树的过程中原告被树带下来摔伤，原告受伤后在津市市人民医院入院治疗，其伤情经常德市九澧司法鉴定所司法鉴定鉴定为八级残。被告垫付了原告的全部医疗费用，现原告因损害赔偿事宜未与被告协商一致，故诉至法院要求被告赔偿原告经济损失共计173125元（误工费10752元、护理费4200元、后期治疗费10620元、住院伙食补助费2940元、残疾赔偿金126435元、被扶养人生活费2478元、鉴定费700元、精神抚慰金15000元）。
为支持其诉讼请求，原告蔡业望向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告企业注册登记资料各1份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
2、疾病诊断证明书、津市市人民医院入院记录、津市市人民医院出院记录、司法鉴定意见书各1份，拟证明原告受伤遭受损害的事实。
3、护市社区居委会证明2份、原告常住人口登记卡1份，拟证明原告虽系农业户口却迁入城区居住及工作的事实。
4、澧县永丰乡昔阳村民委员会证明、蔡德富身份证复印件各1份，拟证明蔡德富系原告父亲的事实。
5、证人鲁长安、李秋刚证人证言各1份，拟证明原告受雇于被告，在卸树的过程中受伤的事实。
被告郑清辩称，原告变更诉讼请求应在举证期限届满前提出，在开庭当日变更诉讼请求不应得到法律的支持；原告与被告之间并非劳动关系或劳务关系而系承揽关系，且原告系经过城管部门依法登记的个体搬运工，被告不存在选人不当的责任；原告在本身存在巨大过错，原告应承担相应的责任；被告向原告垫付了全部医药费，该部分费用应与原告的全部损失一并处理，原告的损失应依法核定。
被告郑清就其抗辩主张向本院提交了如下证据：
住院医药费发票2张，拟证明被告向原告垫付住院费33921.76元的事实。
证人李军、韩绍策、唐方新的证言，拟证明原告与被告的谈价过程及本案的事发经过。
上述证据经庭审质证，当事人质证意见及本院认证意见如下：
对原告提交的原告身份证复印件、被告企业注册登记资料、疾病诊断证明书、津市市人民医院入院记录、津市市人民医院出院记录、司法鉴定意见书，被告质证后无异议。经本院审查，该部分证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院对其证据证明效力予以采信。
对原告提交的护市社区居委会证明及原告常住人口登记卡，被告质证后认为原告系农业户口，其损失应按农村居民标准计算。经审查，本院认为该组证据能够证明原告在城区工作居住的事实，本院予以采信。
对原告提交的澧县永丰乡昔阳村民委员会证明、蔡德富身份证复印件，被告质证后对形式要件无异议，但对关联性有异议。经本院审查，该证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院对其证据证明效力予以采信。
四、对原告提交的证人鲁长安、李秋刚证人证言，被告质证后不予认可。经本院审查，两份证人证言的内容能证明原告受伤的事实，本院予以采信。
五、对被告提交的住院医药费发票，原告质证后无异议。经本院审查，该证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院对其证据证明效力予以采信。
六、对被告提交的证人李军、韩绍策、唐方新的证人证言，原告质证后认为系与被告有利害关系之人出具的证言。经本院审查，该证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
2013年12月24日，原告与其余三人共同到澧县小渡口木行给被告卸载木材，采取两人在车上递两人在车下接的方式，将车上的树木全部卸载至地面上。此次工作先由被告联系原告，然后由原告通知另外三人到场。工作开始前原告与其余三人认为被告给出的工钱500元过低，便由原告出面和被告商谈，后商定卸载一车木材的价格为600元，原告与其余三人共同完成，平均领取劳动所得150元。在卸树的过程中由于某根树的树顶部分有枝桠挂住原告的衣物，导致原告被该树木拉下来摔倒地面上。原告受伤后入津市市人民医院住院治疗，2014年1月24日出院。原告的伤情经常德市九澧司法鉴定所鉴定为：1、腰2椎体压缩性骨折，评定为八级残；2、医疗期12周，医疗终结期22周，陪护一人10周，医疗费按实际支出计；医疗终结期内医疗费按每日30元计。其内固定物一年半后需取出，医疗费约需6000元，医疗期2周。事发后，被告先行垫付原告住院费33921.76元。后因赔偿问题双方协议未果，故而酿成本诉。
另查明，原告曾多次给被告卸载树木，原告在卸载树木的过程中并未穿戴任何安全用具，在卸载树木的周围环境中亦无采取任何安全措施。原告与其余三人就是使用双手及劳动力来完成此次的工作任务。
还查明，原告系农业户口，出生于1952年3月24日，1999年迁入津市市护市社区生活至今，平日里靠打临工与苦工为生。原告的父亲系农村户口，出生于1924年5月20日，共生育包括原告在内4名子女。
经本院依法计算与核定，原告受伤各项经济损失为：1、医疗费43611.76元，包括住院费33921.76元、后期治疗费9690元（123天×30元／天＋6000元）；2、护理费4200元（70天×60元／天）；3、鉴定费700元；4、误工费10080元［168天×60元／天］；5、住院伙食补助费930元（31天×30元／天）；6、残疾赔偿金121889.7元（23414元／年×17年×30%＋6609元／年×5年×30%÷4）；7、精神抚慰金4500元。以上各项损失共计185911.46元。
本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。公民的合法权益依法受法律保护。原告提供劳动力为被告卸载木材，被告支付相应的对价，双方依法构成劳务关系。原告作为从业多年的个体搬运工，曾多次给被告卸载树木，熟悉该项工作的流程及应注意的安全事项，但在本次卸树过程中安全意识不强，忽略可能的人身危险，未采取相应的安全措施，最终导致事故的发生，对此原告存在重大过错。被告作为经营木材生意多年的个体业主，明知卸载树木属于重体力劳动，可能存在危险性，在考虑选用劳务者时应当考虑提供劳务者的年龄、身体健康状况等选用合适的劳动者提供劳务，而原告在事发时已近62周岁，显然已不适合从事卸树这样危重的体力劳动，且被告在劳务过程中未给原告提供相应的安全防护设施或采取相应的安全措施，对原告损害的发生亦存在较大过错，应依法承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，综合查明的案件事实，对原告因此次事故遭受的损失本院依法酌定由原告自行承担70%，其余30%的损失由被告依法赔偿。
综上，原告在为被告提供劳务活动的过程中受伤所遭受的各项损失为185911.46元，其中由被告依法赔偿55773.4元，抵扣被告已经先行赔付的33921.76元，被告还需向原告支付赔偿款21851.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑清于本判决生效之日起10日内赔偿原告蔡业望各项损失共计21851.64元；
二、驳回原告蔡业望其余未获本院支持的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3762元，减半收取1881元，由原告蔡业望负担1644元，被告郑清负担237元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李 昌
二〇一四年九月十一日
书记员 刘津津
附法律条文：
《中华人民共和国侵权法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。