wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初947号
原告：廖庚发，男，汉族，1980年8月1日出生，住吉水县，
委托诉讼代理人:彭建军,吉水县新江法律服务所指派法律工作者。
被告：熊桂生，男，汉族，1970年9月2日出生，住永丰县，
被告：江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司。
负责人：熊辉，总经理。
住所地：吉安市永丰县城迎宾大道壹号楼。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司。
负责人：孙永梅，总经理。
住所地：吉安市吉水县城北龙华北大道东侧（桂香园）29-30栋102、202号。
被告：山东科达基建有限公司。
法定代表人：于孟文。
住所地：山东省东营市东营区黄河路北、规划五路西科技企业加速器E2-4-403。
本院在审理原告廖庚发诉被告熊桂生、江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司、山东科达基建有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖庚发于2018年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告廖庚发的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准予原告廖庚发撤回起诉。
案件受理费减半收取394元（原告缓交），原告廖庚发自愿负担。
审判员 康小龙
二〇一八年五月二十六日
书记员 陈玉兰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1188号
申请执行骆兴元。
被执行人陈军。
被执行人李小堂。
骆兴元与陈军、李小堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2014）淮法席民初字第729号民判决书已发生法律效力，依该判决书：陈军应于判决生效后三日内偿骆兴元借款56000元；并承担案件受理费850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人陈军送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人陈军按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，已冻结其工资帐户，未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法席民初字第729号民判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十月十九日
书记员 龚 媛
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民立初字第4号
原告宋建钢，农民。
被告内蒙古本源农业发展有限责任公司
法定代表人：于盛，董事长。
地址：内蒙古自治区乌兰察布右后旗土牧尔台镇皮毛绒肉加工工业园区。
被告梁海军。
被告李萍。与被告梁海军系夫妻关系。
被告梁海东。
被告石瑞清。与被告梁海东系夫妻关系。
本案在受理原告宋建钢与被告内蒙古本源农业发展有限责任公司、梁海军、李萍、梁海东、石瑞清建筑工程施工合同纠纷一案后，被告内蒙古本源农业发展有限责任公司、梁海军、李萍、梁海东、石瑞清在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为五被告住所地均在内蒙古，本案承建的项目在乌兰察布市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，五被告认为本案阜城县人民法院无管辖权。
经审查，本院认为，原告宋建钢与被告内蒙古本源农业发展有限责任公司、梁海军、李萍、梁海东、石瑞清建筑工程施工合同纠纷一案中，原告与被告签订的工程承包合同第十条约定：如合同履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成，由乙方户口所在地法院解决。乙方宋建钢的户口所在地是河北省衡水市阜城县古城镇前宋村，故阜城县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条、127条之规定裁定如下：
驳回被告内蒙古本源农业发展有限责任公司、梁海军、李萍、梁海东、石瑞清对管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告内蒙古本源农业发展有限责任公司、梁海军、李萍、梁海东、石瑞清承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 ：魏淑华
助理审判员 ：魏红梅
人民陪审员 ：王书义
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 ：王真真
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第240号
原告施金梅。
委托代理人倪中华、朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被告郦书良。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人陆子谦、张丽萍。
原告施金梅与被告郦书良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，紫金财产保险股份有限公司自愿作为第三人参加本案的诉讼，符合法律规定，本院依法予以准许。原告施金梅的委托代理人朱云阳及第三人紫金财产保险股份有限公司的委托代理人张丽萍到庭参加诉讼。被告郦书良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施金梅诉称：2012年5月5日20时10分许，郦书良未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿122省道由西往东行驶，行至122省道79公里130米处，撞上步行的施金梅，造成车辆受损，施金梅送医院抢救治疗的道路交通事故。事故发生后，郦书良驾车逃逸。被告郦书良承担该事故的全部责任，原告施金梅不承担责任。事故发生后，被告郦书良仅给付原告医疗费53519.06元。因被告未能依法对原告进行赔偿，故原告起诉要求被告赔偿损失71942.77元并承担本案的诉讼费用。
被告郦书良未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。
第三人紫金财产保险股份有限公司辩称，其在该事故中为原告垫付了7222.86元的医药费用，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2012年5月5日20时10分许，郦书良未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿122省道由西往东行驶，行至122省道79公里130米处，撞上步行的施金梅，造成车辆受损，施金梅送医院抢救治疗的道路交通事故。事故发生后，郦书良驾车逃逸。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告郦书良承担该事故的全部责任，原告施金梅不承担责任。原告受伤后住院进行了治疗，其伤愈后申请对伤残程度及“三期”进行司法鉴定，经鉴定，原告的伤构成十级伤残，其误工期限为150天，护理期限为90天，营养期限为90天。原告因此花费鉴定费用2360元。事故发生后，被告郦书良支付了46296.3元的医疗费用，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付了7222.8元的抢救费用。现原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告郦书良所驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车未投保交强险。
再查明，原告施金梅系开发区东青村排湾村村民，现尚种0.3亩田。
以上事实，有原告提供的事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告因本案交通事故受伤的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告郦书良承担该事故的全部责任，原告施金梅不承担该事故的责任。故原告起诉要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告方相关损失的项目标准与赔偿数额应依照法律规定予以重新计算。由于被告郦书良驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车未投保交强险，故根据相关法律规定，应由被告郦书良在交强险限额范围内赔偿原告各项损失，超出交强险限额部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
为此，对原告方的合理损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张62760.03元，经审查原告提供的医疗费票据，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张576元（18元／天×32天），经审查，原告的计算有误，本院依法却认为558元（18元／天×31天）。
关于营养费，原告主张1350元（15元／天×90天），经审查，原告主张的营养费标准过高，本院依法确认为900元（10元／天×90天）。
关于护理费，原告主张7200元（80元／天×90天），经审查，原告主张的护理费标准过高，本院依法确认为5400元（60元／天×90天）。
关于误工费，原告主张10500元（70元／天×150天），经审查，原告主张的该项损失标准过高，本院酌情认定原告的误工费损失为7500元（50元×150天）。
关于残疾赔偿金，原告主张24403.5元（32538元／年×11年×10%），经审查，经审查，原告的户口性质系农民，原告方提供的证据不足以证明其工作及居住在城镇，故残疾赔偿金应为14957.8元（13598元／年×11年×10%）。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张500元，综合考虑原告的伤情及就医治疗的次数，本院酌情认定为300元。
综上，原告的总损失为97285.83元，由被告郦书良负担。因原告第一次的医疗费用53519.1元已由被告郦书良和第三人紫金财产保险股份有限公司支付，故被告郦书良还应给付原告赔偿款43766.73元，同时应返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费用7222.8元。被告郦书良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郦书良于本判决生效后十日内给付原告施金梅赔偿款共计43766.77元，同期返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款7222.8元。
二、驳回原告施金梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，鉴定费2360元，合计2980元，由被告郦书良负担（此款原告已垫付，被告应连同赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 员 谢夕良
代理审判员 薛文婷
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年七月十四日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求情深损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第240号
原告黎某某。
委托代理人罗心悦，南丹县车河法律服务所法律工作者。
被告罗某某。
原告黎某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序由审判员向兆恒独任审判。2014年7月9日公开开庭审理了此案，书记员覃翰波担任法庭记录。原告黎某某其委托代理人罗心悦到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年7月经人介绍认识，同年8月确定恋爱关系并开始同居生活，2008年农历11月举办结婚喜宴。2009年2月26日到南丹县民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告常常因为家庭琐事争吵，被告曾多次殴打原告。因为结婚后一直没有小孩，原告家里人常常为此辱骂原告。2009年10月，原告带着一个多月的身孕到广东去找被告，但被告却怀疑小孩不是他的，强行把原告带到医院进行人工流产，手术后不久被告又对原告进行毒打。被告于2009年11月份提出与原告离婚，两人一起到南丹县人民法院城关法庭协商，可是由于被告的原因没有离婚。同年11月22日被告把原告送回娘家居住，后原告一直没有去看原告也没有接原告回去。2010年7月，被告到原告家中再次要求与原告离婚，由于协商不一致而未达成协议。综上所述，被告的种种行为严重伤害了原告的感情，致使原本就脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好可能，至今双方分居已经有四年多的时间。为维护原告的权益，请求人民法院判决：1：准许原、被告离婚2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2007年7月经人介绍认识，同年8月确定恋爱关系并开始同居生活。2009年2月26日到南丹县民政局办理结婚登记手续，结婚证号为：桂丹结字010900473号。婚后原、被告没有生育小孩。被告曾于2009年9月15日殴打原告，原告于次日到南丹县人民医院检查，经诊断为全身多处软组织挫伤。原、被告曾经因感情不和闹离婚，由于协商不一致而未达成协议。被告于2009年11月22日将原告送回原告母亲家居住至今，期间双方互不联系、互不往来，原被告、因感情不和分居已经有四年多的时间。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间没有夫妻共同财，没有共同债权债务。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、南丹县人民医院门诊病历、庭审笔录，当事人陈述等佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩和质证的权利，本院对原告陈述的案件事实予以确认，对原告提供的上述证据的合法性、真实性及与本案的关联性予以确认。
本院认为，原、被告是经办理结婚登记手续的合法夫妻，应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但由于双方婚前缺乏了解，在认识一个月后就开始同居生活，婚姻感情基础不牢固。婚后双方因性格差异在家庭生活中产生矛盾，原、被告在婚后没有生育小孩，为此两人的矛盾加剧，又因双方缺乏沟通和交流，矛盾得不到妥善的解决。被告曾于2009年9月15日将原告打伤，后于2009年11月22日将原告送原告回原告母亲家居住至今，期间双方互不联系、互不往来，原被告、因感情不和分居已经有四年多的时间。因此可以认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告要求与被告离婚，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告黎某某与被告罗某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 向兆恒
二〇一四年七月二十三日
书记员 覃翰波
附本判决书适用法律条文：
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初49号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王兵青（别名王小青），男，1968年11月18日出生于焦作市，身份证号410803xxxx********，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2009年5月25日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2009年9月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年11月2日被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，2014年2月8日刑满释放。2014年4月2日因盗窃被行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2014年7月11日被修武县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，2015年10月1日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月15日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市人民检察院批准，于2016年1月19日被沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人王兵青犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、被告人王兵青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年12月25日12时许，被告人王兵青窜至焦作市菜市场，在该市场盗窃王某某的一辆蓝色“邦德”牌电动自行车。经鉴定，被盗自行车价值634元。案发后赃物追回已退还失主。
2、2015年12月28日23时许，被告人王兵青窜至济源市口腔医院，在该院车棚内盗窃李某某的一辆绿色“奥斯”牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值435元。案发后赃物追回已退还失主。
3、2015年12月29日3时许，被告人王兵青窜至沁阳市机械厂家属院，在该院盗窃陈某某的一组超威牌电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值275元。案发后赃物追回已退还失主。
综上，被告人王兵青共盗窃作案3起，被盗物品总价值人民币1341元。
另查明：1、被告人王兵青被抓获后，如实供述主要犯罪事实。
2、被告人王兵青的作案工具T型锥两把，沁阳市公安局于2015年12月29日予以扣押。
3、被告人王兵青因犯盗窃罪，于2009年5月25日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2009年9月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年11月2日被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，2014年2月8日刑满释放。2014年4月2日因盗窃被行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2014年7月11日被修武县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，2015年10月1日刑满释放。
上述事实，被告人王兵青在开庭审理过程中亦无异议。并有物证作案工具、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获证明、扣押、发还清单及图片、被盗电动车手续及照片、判决书、释放证明、发破案经过、证人杜某某证言、被害人陈某某、李某某、王某某陈述、勘验、辨认笔录及图片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兵青以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人王兵青犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。王兵青到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。王兵青因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王兵青曾因同种犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。赃物已追回并退还被害人，可对王兵青酌情从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。根据被告人王兵青犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王兵青犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年10月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、作案工具：T型锥两把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一六年三月八日
书记员 张军磊
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第96号
原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王××，男，1965年7月31日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，农民，住昌图县。因盗窃于2012年12月20日被行政拘留5日，因盗窃于2013年8月21日被行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月15日被批捕。现羁押于海城市看守所。
辽宁省海城市人民法院审理辽宁省海城市人民检察院指控原审被告人王××犯盗窃罪一案，于2014年3月14日作出（2014）海刑二初字第00120号刑事判决，认定原审被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人王××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王××申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王××撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王××撤回上诉。
辽宁省海城市人民法院（2014）海刑二初字第00120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张 薇
审 判 员 沈 千 秋
代理审判员 欧阳高葳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 翰 闻
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初368号
原告：佛山市顺德区金葵风机有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会华发路8号首层之六(地号：086120-002)。
法定代表人：区翠玲，总经理。
委托诉讼代理人：李志武，广东瑶琨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：熊礼建，男，1954年4月19日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，
原告佛山市顺德区金葵风机有限公司（以下简称原告）与被告熊礼建（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志武到庭参加诉讼，被告熊礼建经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告熊礼建向原告支付货款474200元及利息，利息的计算方式为：以货款本金474200元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准，从2018年1月5日起计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告熊礼建向原告购买风机风扇，截止2015年12月3日止，被告熊礼建共拖欠原告货款474200元。被告的行为违反了双方的约定义务，被告应按约定支付逾期付款利息。经原告多次催要，被告熊礼建均未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告熊礼建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了欠条、企业机读档案登记资料等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年2月21日，原告佛山市顺德区金葵风机有限公司注册成立，经营范围为：制造通风设备、排风扇、电风扇、风机等。2016年10月20日，原告的法定代表人由区耀明变更登记为区翠玲。从1998年开始，被告熊礼建向原告购买风机风扇，滚动结算货款。2013年4月17日，被告出具欠条一份，内容载明：“今欠区耀明先生货款截止2013年1月5日止合计564000元，大写：伍拾陆万肆仟元整”。后被告向原告进行了部分退货，退货款金额为89800元。2015年12月3日，被告向原告重新出具欠条一份，内容载明：“自1998年收到金葵公司区辉（耀）明先生风机风扇货款474200元，现今日转入区翠玲接管，截止2015年12月3日止，货款金额大写：肆拾柒万肆仟贰佰元正，尚未结清”。后被告再未向原告支付任何货款。
本院认为，原告提供的欠条、企业机读档案登记资料等证据足以证明原告已履行了供货义务，被告熊礼建却未向原告支付货款，故原告要求被告熊礼建支付货款474200元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告以被告熊礼建违约为由主张以474200元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准，从2018年1月5日起计算逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告熊礼建经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊礼建于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区金葵风机有限公司支付货款474200元；
二、被告熊礼建于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区金葵风机有限公司支付逾期付款利息（具体支付方式：以474200元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准，自2018年1月5日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费4207元、公告费560元，共计4767元由被告熊礼建负担（被告熊礼建于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 黄汉江
二〇一八年六月六日
书 记 员 包瑞健
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执2025号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人韩桂玉。
被执行人马友升。
被执行人马振永。
被执行人马吉友。
被执行人王明亮。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第646号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 许 磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16215号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告崔子南。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔子南信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔子南系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，704.89元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，704.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第144号
公诉机关河北省唐山市芦台经济技术开发区人民检察院。
被告人孟现富，男，1980年10月5日出生于安徽省阜阳市颖泉区，汉族，小学文化，农民，租住河北省廊坊市开发区。2005年因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑六年，2009年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月30日被唐山市芦台经济技术开发区人民检察院批准逮捕后在逃，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年5月19日移交唐山市公安局芦台经济开发区分局，当日被执行逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市芦台经济技术开发区人民检察院以冀唐芦检刑检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人孟现富犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张运力出庭支持公诉，被告人孟现富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孟现富伙同许某、孟某某于2011年6月至8月间，经事先预谋并踩点，驾驶三轮车，携带断线钳和自制的带钩铁梯等作案工具，在天津市宁河县板桥镇、苗庄镇、东棘坨镇、岳龙镇、宁河镇、丰台镇及唐山市芦台经济开发区一分厂、海北镇等地路段，共同作案十三起，盗割正在使用中的各种型号通讯电缆16000余米，并造成通讯设施线杆等不同程度破坏，通讯中断。经鉴定，所盗通讯电缆共价值人民币770000余元，
2014年4月23日1时许，被告人孟现富伙同他人，在天津市武清区高村乡大周村东口，盗割正在使用中的300对通讯电缆300米。经鉴定价值人民币10500元。
上述事实，被告人孟现富在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯孟某某、许某的供述、证人翟某某、刘某、陈某某、崔某某、王某某、孙某某、王某甲、任某某、马某某、王某乙、陈某某、赵某某等人的证言、被告人孟现富、同案犯孟某某、许某的相互辨认笔录及三人分别对作案现场、作案工具、赃物的辨认笔录及照片、公安机关出具的现场勘查笔录及照片、提取发还清单、价格鉴证报告书、被告人孟现富的前科材料及释放证明、同案犯的刑事判决书及被告人孟现富到案情况的说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟现富以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，伙同他人共同窃取公共财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控部分事实及罪名成立。但关于公诉机关指控的被告人孟现富分别伙同孟某某、许某在芦台经济开发区一分厂上水河段盗窃通讯电缆二起所盗通讯电缆均为1200米，结合证人证言、现场勘查等相关证据，均应认定为1000米；对公诉机关指控该二起被告人盗窃十二芯光纤、钢绞线证据不足，本院不予支持。被告人孟现富系累犯，且系多次作案，批捕在逃期间又犯罪，并属破坏性盗窃，应依法和酌情从重处罚。但其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人孟现富在有期徒刑十三年至十五年量刑的建议适当，本院予以采纳。随案移送的作案工具，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟现富犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币100000元（罚金自本判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2028年12月22日止）。
二、没收作案工具断线钳三把、钩梯一个（三节）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫素珍
代理审判员 李晓利
人民陪审员 张金玲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李沛汶
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4146号
申请执行人张雪连。
被执行人邹建勋。
申请执行人张雪连与被执行人邹建勋民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第260号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邹建勋应于判决生效后立即偿还申请执行人人民币10万元及利息。承担诉讼费用1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴安民初字第260号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年十二月八日
书记员 孙 鹏
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执688号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
被执行人：张文，男，1935年12月2日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人张文金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张文给付申请执行人借款本金3000元，利息8844.79元及余欠利息，负担案件受理费48元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；
4、经调查，被执行人年龄较大，且在本院案件较多，均未履行完毕，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执688号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，支行行长。被执行人：张文，男，1935年12月2日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人张文金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张文给付申请执行人借款本金3000元，利息8844.79元及余欠利息，负担案件受理费48元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，被执行人年龄较大，且在本院案件较多，均未履行完毕，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年七月十七日书 记 员  刘福军
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01034号
申请执行人：中国银行股份有限公司巢湖分行
被执行人：曹向军
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00456号调解书，于2014年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人曹向军价值壹佰零叁万柒仟贰佰叁拾伍元整的财产。（￥1037235.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付 友
二〇一四年九月四日
书记员 俞志兵
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1360号
原告郭晓娟，女，1975年1月10日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告王子铭(又名王涛涛)，男，1986年3月1日出生，住甘肃省镇原县。
原告郭晓娟诉被告王子铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓娟到庭参加了诉讼，被告王子铭经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭晓娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿其借款本金200000元及按月息2%计算的借款利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王子铭于2014年7月25日因做生意向其借款200000元，双方口头约定月息为2%，未约定借款期限2015年1月。被告清偿了2015年之前的利息20000元，2015年9月清偿利息5000元，2016年5月16日清偿利息5000元，后被告下落不明，其遂诉至本院。
被告王子铭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院依法调取了证人张国华证言，经依法审查，上述证据客观证实，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告�子铭于2014年7月25日因做生意向原告郭晓娟借款200000元，双方口头约定月息为2%，未约定借款期限。2015年1月被告清偿了2015年之前的利息20000元，2015年9月清偿利息5000元，2016年5月16日清偿利息5000元，后被告下落不明，原告遂诉至本院。
本院认为，被告王子铭因做生意向原告郭晓娟借款，双方借贷关系合法有效，被告未按约定期限清偿原告借款属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告清偿借款本金及利息的请求予以支持。原、被告约定的借款月利率2%未超过年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王�铭清偿原告郭晓娟借款本金200000元及自2015年1月1日至2016年11月1日按年利率24%计算的利息88000元（含已支付的10000元）。
上述判决内容，限本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
如被告王子铭未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告王子铭负担4700元，原告郭晓娟负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 米满举
审 判 员 李继东
人民陪审员 刘长福
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王旭龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4350号
申请执行人胡纪香，女，汉族，住淄博市高青县。
申请执行人胡纪春，女，汉族，住淄博市高青县。
申请执行人胡纪成，男，汉族，住淄博市桓台县。
被执行人李国强，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人郭红岩，女，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行胡纪香、胡纪春、胡纪成诉李国强、郭红岩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4350号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4350号申请执行人胡纪香，女，汉族，住淄博市高青县。申请执行人胡纪春，女，汉族，住淄博市高青县。申请执行人胡纪成，男，汉族，住淄博市桓台县。被执行人李国强，男，汉族，住淄博市张店区。被执行人郭红岩，女，汉族，住淄博市张店区。本院在执行胡纪香、胡纪春、胡纪成诉李国强、郭红岩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4350号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月十五日书 记 员  张晓伟
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执140号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。
负责人：宋苏霞，该行行长。
被执行人:董学海，男，1969年5月5日出生，汉族，住曲沃县史村镇吉许村。
被执行人:李崇军，男，1961年4月18日出生，汉族，住曲沃县史村镇吉许村。
被执行人:王根阳，男，1971年2月5日出生，汉族，住曲沃县史村镇吉许村。
本院在执行中国农业银行股份有限公司曲沃县支行与董学海、李崇军、王根阳金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月1日向董学海、李崇军、王根阳发出执行通知书，责令被执行人董学海、李崇军、王根阳于2017年3月4日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董学海、李崇军、王根阳未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董学海在曲沃县农村信用合作联社×××信用社的存款15000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年三月二日
书记员 张红军
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执140号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。
负责人：宋苏霞，该行行长。
被执行人:董学海，男，1969年5月5日出生，汉族，住曲沃县史村镇吉许村。
被执行人:李崇军，男，1961年4月18日出生，汉族，住曲沃县史村镇吉许村。
被执行人:王根阳，男，1971年2月5日出生，汉族，住曲沃县史村镇吉许村。
本院在执行中国农业银行股份有限公司曲沃县支行与董学海、李崇军、王根阳金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人董学海妻子陈果果在曲沃县农村信用合作联社××信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民�和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董学海妻子陈果果在曲沃县农村信用合作联社××信用社的存款25100元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年三月二日
书记员 张红军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12785号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邓娥，女，1994年12月1日出生，土家族，住所地湖北省恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓娥信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,815.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓娥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,815.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12785号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：邓娥，女，1994年12月1日出生，土家族，住所地湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓娥信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,815.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓娥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,815.73元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2855号
申请执行人刑事审判庭
被执行人游加菊，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉平刑初字第00437号，依法向被执行人游加菊发出执行通知书，责令被执行人游加菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人游加菊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结游加菊（证件号码：）在省农信社的10×××34的存款人民币6050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 姚承志
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2855号
申请执行人刑事审判庭
被执行人游加菊，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉平刑初字第00437号，依法向被执行人游加菊发出执行通知书，责令被执行人游加菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人游加菊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结游加菊（证件号码：）在省农信社的10×××10的存款人民币6050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 姚承志
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初2882号
原告：合康变频科技（武汉）有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路*号。
法定代表人：刘锦成，总经理。
委托诉讼代理人：方莹，该公司员工。
被告：山西怀仁中能芦子沟何家堡煤业有限责任公司。住所地：山西省朔州市怀仁县何家堡乡芦子沟。
法定代表人：张鹏。
原告合康变频科技（武汉）有限公司诉被告山西怀仁中能芦子沟何家堡煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合康变频科技（武汉）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费325元（已减半收取），由原告合康变频科技（武汉）有限公司负担。
审 判 员 彭 林
二〇一八年八月二十日
法官助理 李思瑶
书 记 员 刘 璇
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民特172号
申请人：王艳苹，男，1980年5月9日出生，汉族，现住锡林浩特市。
申请人：刘海萍，女，1963年9月9日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
本院于2018年8月29日受理了申请人王艳苹、刘海萍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因道路交通事故责任纠纷一案，于2018年8月27日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:
一、王艳苹给刘海萍在医院检查身体时共计花费3000.00元(已于刘海萍在医院检查身体时付清),王艳苹另再一次性赔偿刘海萍后续治疗、营养、护理、误工等全部费用共计9000.00元（已履行）;
二、此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人王艳苹、刘海萍于2018年8月27日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
案件受理费免收。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵 清
二〇一八年八月三十日
书记员 宝力尔
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初1403号
原告：鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司，住所鄂伦春自治旗。
负责人：宋兴高，该公司克一河分公司经理。
委托诉讼代理人：油翠莲，女，该公司职员。
被告：何某，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司诉被告何某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司在2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司负担（缓交）。
审判员 董玉环
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初3544号
原告：付龙，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：董玉财，男，1966年7月2日出生，蒙古族，个体，住开鲁县。
被告：秦桂兰，女，1964年6月19日出生，汉族，无业，住开鲁县。
原告付龙与被告董玉财、秦桂兰民间借贷纠纷一案。本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭,本案现已审理终结。
原告付龙向本院提出诉讼请求：要求被告董玉财偿还借款15000.00元，并自2017年1月2日起按月利率20‰计算利息至实际清偿日止。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，被告董玉财、秦桂兰经赵水担保在原告处借款15000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰，还款日期为2017年10月2日。此款到期后，二被告至今分文未还。原告为证实其主张，向本院提交二被告作为欠款人签名的借据一枚，与原告陈述相互印证，能够证明原、被告之间的借贷事实，本院予以确认。原告主张的利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董玉财、秦桂兰于本判决生效后立即偿还原告付龙借款本金15，000.00元，并支付此款自2017年1月2日始至借款清偿日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计151.50元，由被告董玉财、秦桂兰共同负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 轩国芳
二〇一八年七月十九日
法官助理 杨丽静
书 记 员 张金鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0523民初3544号原告：付龙，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告：董玉财，男，1966年7月2日出生，蒙古族，个体，住开鲁县。被告：秦桂兰，女，1964年6月19日出生，汉族，无业，住开鲁县。原告付龙与被告董玉财、秦桂兰民间借贷纠纷一案。本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭,本案现已审理终结。原告付龙向本院提出诉讼请求：要求被告董玉财偿还借款15000.00元，并自2017年1月2日起按月利率20‰计算利息至实际清偿日止。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，被告董玉财、秦桂兰经赵水担保在原告处借款15000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰，还款日期为2017年10月2日。此款到期后，二被告至今分文未还。原告为证实其主张，向本院提交二被告作为欠款人签名的借据一枚，与原告陈述相互印证，能够证明原、被告之间的借贷事实，本院予以确认。原告主张的利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董玉财、秦桂兰于本判决生效后立即偿还原告付龙借款本金15，000.00元，并支付此款自2017年1月2日始至借款清偿日止按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计151.50元，由被告董玉财、秦桂兰共同负担。此款于本判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 轩国芳二〇一八年七月十九日法官助理 杨丽静书 记 员 张金鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初12005号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1996年8月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省竹山县，
本院在审理原告谢智平与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告谢智平于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取25元，由原告谢智平自行负担。
审 判 员 王 葵
二〇一八年九月十七日
法官助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0291民初752号
原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。
法定代表人：吴树发，总经理。
委托诉讼代理人：兰晓燕，内蒙古茂联物业服务有限公司项目部副经理。
委托诉讼代理人：王雅楠，内蒙古茂联物业服务有限公司项目部副经理。
被告：苗玉英，女，1963年7月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告内蒙古茂联物业服务有限公司诉被告苗玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古茂联物业服务有限公司的委托诉讼代理人王雅楠、被告苗玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古茂联物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的物业费11724元；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告苗玉英系鹿港小镇小区10号楼303号房屋的业主，其房屋建筑面积为85.18m2。自2010年7月1日至2018年3月31日，被告苗玉英共欠原告�蒙古茂联物业服务有限公司物业管理费11724元。
被告苗玉英辩称，我的房子面积对的，欠费时间不对，欠费金额不对，我在2009年8月中旬领取的房屋钥匙，我交纳了2009年8月中旬到2010年9月中旬的物业费，与原告计算相差一个月的物业费。我在小区内丢失摩托车、电动车、车辆被砸，与原告多次协商未果，所以一直未交物业费。我所在10栋电梯只开启一部，两部电梯同时开通也就近2年的时间。小区监控设施是黑屏，消防设施没有及时检测。再有绿化也是不是很好，喷泉不能流水。所以原告不具备收取每平米1.48元物业费的条件。
本院经审理认定事实如下：被告苗玉英系包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区10号楼303号房屋的业主，该房屋建筑面积为85.18m2。2008年，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限从2008年7月1日至2011年7月1日。2011年7月1日，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限自2011年7月1日至2018年6月30日。两份物业合同均约定包头市德邦物业服务有限责任公司为鹿港小镇小区提供前期物业服务，《物业服务合同》第六条第一项约定”物业管理服务费的收费标准为每月1.48元/m2”。2016年4月27日，包头市德邦物业服务有限责任公司更名为内蒙古茂联物业服务有限公司。自2010年7月1日至2018年3月31日，被告累计欠物业管理费11724元。
1、原告提供的原告的营业执照及《企业名称变更核准通知书》复印件一份，物业公司资质证书一份，证明原告具有合法资质对本小区进行服务以及原告的名称进行过变更。
2、原告提供的原告与开发商签订的《前期物业服务合同》两份，证明建设单位包头锐利房地产开发有限公司与包头市德邦物业服务有限责任公司签订该合同。
3、原告提供的《入住合约》（即《房屋委托代管合同》）一份，证明业主与物业公司签订了物业服务合同。
4、原告提供的水电费交付凭证、公共能耗、电梯维修、年检垃圾清运、防水维护的相关合同及花费凭证一份，证明原告物业管理情况及相关费用支出。
5、原告提供的物业服务照片一组、业主信息需求表及物业公司为业主派工服务的清单，证明原告为被告提供的日常服务是真实存在的，保证了居民的正常生活。
本院认为，原告内蒙古茂联物业服务有限公司与包头锐利房地产开发有限公司签订的两份《物业服务合同》，均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，该物业服务合同对鹿港小镇的全体业主均具有约束力。原告如约为被告苗玉英提供了物业管理服务，被告苗玉英作为包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区的业主，理应按合同约定履行交纳物业管理费的义务。原告与包头锐利房地产开发有限公司双方签订的合同中约定每年10月1日前交纳下一年度的物业管理费。因原告在日常物业服务管理中，存在只开通一部电梯、公共秩序维护不到位等行为，故对原告要求被告苗玉�交纳自2010年7月1日至2018年3月31日的物业管理费11724元的诉讼请求，本院酌定支持11724元的80%，即9379元。被告苗玉英辩称与原告计算相差一个月的物业费，因其未提供相关证据，故本院对其辩解不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告苗玉英于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古茂联物业服务有限公司物业管理费9379元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取计51元（原告内蒙古茂联物业服务有限公司已预交），由被告苗玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员李震霖
二〇一八年七月二十七日
书记员武晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0291民初752号原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。法定代表人：吴树发，总经理。委托诉讼代理人：兰晓燕，内蒙古茂联物业服务有限公司项目部副经理。委托诉讼代理人：王雅楠，内蒙古茂联物业服务有限公司项目部副经理。被告：苗玉英，女，1963年7月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告内蒙古茂联物业服务有限公司诉被告苗玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古茂联物业服务有限公司的委托诉讼代理人王雅楠、被告苗玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古茂联物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的物业费11724元；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告苗玉英系鹿港小镇小区10号楼303号房屋的业主，其房屋建筑面积为85.18m2。自2010年7月1日至2018年3月31日，被告苗玉英共欠原告�蒙古茂联物业服务有限公司物业管理费11724元。被告苗玉英辩称，我的房子面积对的，欠费时间不对，欠费金额不对，我在2009年8月中旬领取的房屋钥匙，我交纳了2009年8月中旬到2010年9月中旬的物业费，与原告计算相差一个月的物业费。我在小区内丢失摩托车、电动车、车辆被砸，与原告多次协商未果，所以一直未交物业费。我所在10栋电梯只开启一部，两部电梯同时开通也就近2年的时间。小区监控设施是黑屏，消防设施没有及时检测。再有绿化也是不是很好，喷泉不能流水。所以原告不具备收取每平米1.48元物业费的条件。本院经审理认定事实如下：被告苗玉英系包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区10号楼303号房屋的业主，该房屋建筑面积为85.18m2。2008年，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限从2008年7月1日至2011年7月1日。2011年7月1日，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限自2011年7月1日至2018年6月30日。两份物业合同均约定包头市德邦物业服务有限责任公司为鹿港小镇小区提供前期物业服务，《物业服务合同》第六条第一项约定”物业管理服务费的收费标准为每月1.48元/m2”。2016年4月27日，包头市德邦物业服务有限责任公司更名为内蒙古茂联物业服务有限公司。自2010年7月1日至2018年3月31日，被告累计欠物业管理费11724元。1、原告提供的原告的营业执照及《企业名称变更核准通知书》复印件一份，物业公司资质证书一份，证明原告具有合法资质对本小区进行服务以及原告的名称进行过变更。2、原告提供的原告与开发商签订的《前期物业服务合同》两份，证明建设单位包头锐利房地产开发有限公司与包头市德邦物业服务有限责任公司签订该合同。3、原告提供的《入住合约》（即《房屋委托代管合同》）一份，证明业主与物业公司签订了物业服务合同。4、原告提供的水电费交付凭证、公共能耗、电梯维修、年检垃圾清运、防水维护的相关合同及花费凭证一份，证明原告物业管理情况及相关费用支出。5、原告提供的物业服务照片一组、业主信息需求表及物业公司为业主派工服务的清单，证明原告为被告提供的日常服务是真实存在的，保证了居民的正常生活。本院认为，原告内蒙古茂联物业服务有限公司与包头锐利房地产开发有限公司签订的两份《物业服务合同》，均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，该物业服务合同对鹿港小镇的全体业主均具有约束力。原告如约为被告苗玉英提供了物业管理服务，被告苗玉英作为包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区的业主，理应按合同约定履行交纳物业管理费的义务。原告与包头锐利房地产开发有限公司双方签订的合同中约定每年10月1日前交纳下一年度的物业管理费。因原告在日常物业服务管理中，存在只开通一部电梯、公共秩序维护不到位等行为，故对原告要求被告苗玉�交纳自2010年7月1日至2018年3月31日的物业管理费11724元的诉讼请求，本院酌定支持11724元的80%，即9379元。被告苗玉英辩称与原告计算相差一个月的物业费，因其未提供相关证据，故本院对其辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告苗玉英于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古茂联物业服务有限公司物业管理费9379元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元（原告内蒙古茂联物业服务有限公司已预交），由被告苗玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员李震霖二〇一八年七月二十七日书记员武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初160号
申请人：兴业银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号武当国际广场。
法定代表人：刘剑军，该分行行长。
被申请人：十堰星火新能源设备工程有限公司，住所地,十堰市朝阳南路29号。
法定代表人：刘忠章，该公司总经理。
被申请人：刘忠章，男，1969年4月17日出生，汉族，山东省济南市人，住济南市长清区。
被申请人：张乐华，女，1971年7月2日出生，汉族，山东省济南市人，住济南市长清区。
被申请人：胡继业，男，1983年11月10日出生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市香洲区。
被申请人：牛蕾，女，1984年6月23日，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市雁塔区。
被申请人：胡国新，男，1953年8月10日，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。
被申请人：廖丽珍，女，1957年7月12日出生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市香洲区。
被申请人：十堰紫星吉房地产开发有限公司，住所地,十堰市张湾区广东路田沟巷10号1幢1-1。
法定代表人：胡继业，该公司执行董事兼总经理。
申请人兴业银行股份有限公司十堰分行与被申请人十堰星火新能源设备工程有限公司、刘忠章、张乐华、胡继业、牛蕾、胡国新、廖丽珍、十堰紫星吉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司十堰分行于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰星火新能源设备工程有限公司、刘忠章、张乐华、胡继业、牛蕾、胡国新、廖丽珍、十堰紫星吉房地产开发有限公司828.7万元的财产进行查封、扣押、冻结,并提供了担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司十堰分行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人张乐华所有的下列财产予以查封或冻结：
1、茅箭区二堰街办献珍路2号6幢1-2，十堰房权证茅箭区字第××号房屋；
2、茅箭区二堰街办献珍路2号6幢1-7，十堰房权证茅箭区字第××号房屋；
3、车牌号为鄂Ｃ×××××的奥迪牌汽车；
4、持有的十堰星火新能源设备工程有限公司22%的股权。
二、对被申请人刘忠章所有的下列财产予以查封或冻结：
1、茅箭区二堰街办献珍路2号6幢1-1，十堰房权证茅箭区字第××号房屋；
2、茅箭区二堰街办北京南路10号13幢2-3-1，鄂（2017）十堰市不动产权第0012608号房屋；
3、车牌号为鄂Ｃ×××××的解放牌汽车；
4、车牌号为鄂Ｃ×××××的东风牌汽车；
5、车牌号为鄂Ｃ×××××的别克牌汽车；
6、持有的十堰星火新能源设备工程有限公司78%的股权。
三、对被申请人刘忠章、张乐华所有的下列财产予以查封或冻结：
1、茅箭区二堰街办朝阳南路29号11幢1-3-2，十堰房权证茅箭区字第××号、20××93号房屋；
2、茅箭区二堰街办北京南路10号13幢3-1-2，鄂（2017）不动产权第0010636号房屋。
四、对十堰星火新能源设备工程有限公司所有的下列财产予以查封或冻结：
1、张湾区车城街办田沟巷10号2幢-1-1、-2-1、1-3-7、1-17-7、1-17-8、1-18-7、1-22-1、1-22-7、1-22-8，不动产证明号:十堰房预张湾区字第108174号；
2、张湾区车城街办田沟巷10号2幢1-2-1、1-3-1、1-6-1、1-8-1、1-15-8、1-18-1、1-18-8、1-21-7，不动产证明号：十堰房预张湾区字第108174号房屋；
3、东汽一中旁，土地证号为十堰市国用(2012)第00042**号土地。
五、对胡继业所有的下列财产予以查封或冻结：
1、持有的十堰紫星吉房地产开发有限公司45%的股权。
六、对胡国新所有的下列财产予以查封或冻结：
1、持有的十堰紫星吉房地产开发有限公司55%的股权。
案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司十堰分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 震
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初160号之一
申请人：兴业银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号武当国际广场。
法定代表人：刘剑军，该分行行长。
被申请人：十堰星火新能源设备工程有限公司，住所地,十堰市朝阳南路29号。
法定代表人：刘忠章，该公司总经理。
被申请人：刘忠章，男，1969年4月17日出生，汉族，山东省济南市人，住济南市长清区。
被申请人：张乐华，女，1971年7月2日出生，汉族，山东省济南市人，住济南市长清区。
被申请人：胡继业，男，1983年11月10日出生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市香洲区。
被申请人：牛蕾，女，1984年6月23日，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市雁塔区。
被申请人：胡国新，男，1953年8月10日，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。
被申请人：廖丽珍，女，1957年7月12日出生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市香洲区。
被申请人：十堰紫星吉房地产开发有限公司，住所地,十堰市张湾区广东路田沟巷10号1幢1-1。
法定代表人：胡继业，该公司执行董事兼总经理。
申请人兴业银行股份有限公司十堰分行诉被申请人十堰星火新能源设备工程有限公司、刘忠章、张乐华、胡继业、牛蕾、胡国新、廖丽珍、十堰紫星吉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出（2018）鄂0302民初160号民事裁定书，被申请人十堰星火新能源设备工程有限公司、刘忠章、张乐华对该裁定不服，于2018年6月20日向本院提出复议申请。在审查被申请人复议申请期间，申请人兴业银行股份有限公司十堰分行诉被申请人刘忠章达成协商意见，申请人同意解除被申请人刘忠章部分被保全财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除被告刘忠章所有的位于十堰市茅箭区二堰街办人民献珍路6幢1-1（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张守强
二〇一八年七月十九日
书记员 王 震
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初160号申请人：兴业银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号武当国际广场。法定代表人：刘剑军，该分行行长。被申请人：十堰星火新能源设备工程有限公司，住所地,十堰市朝阳南路29号。法定代表人：刘忠章，该公司总经理。被申请人：刘忠章，男，1969年4月17日出生，汉族，山东省济南市人，住济南市长清区。被申请人：张乐华，女，1971年7月2日出生，汉族，山东省济南市人，住济南市长清区。被申请人：胡继业，男，1983年11月10日出生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市香洲区。被申请人：牛蕾，女，1984年6月23日，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市雁塔区。被申请人：胡国新，男，1953年8月10日，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。被申请人：廖丽珍，女，1957年7月12日出生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市香洲区。被申请人：十堰紫星吉房地产开发有限公司，住所地,十堰市张湾区广东路田沟巷10号1幢1-1。法定代表人：胡继业，该公司执行董事兼总经理。申请人兴业银行股份有限公司十堰分行与被申请人十堰星火新能源设备工程有限公司、刘忠章、张乐华、胡继业、牛蕾、胡国新、廖丽珍、十堰紫星吉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司十堰分行于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰星火新能源设备工程有限公司、刘忠章、张乐华、胡继业、牛蕾、胡国新、廖丽珍、十堰紫星吉房地产开发有限公司828.7万元的财产进行查封、扣押、冻结,并提供了担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司十堰分行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人张乐华所有的下列财产予以查封或冻结：1、茅箭区二堰街办献珍路2号6幢1-2，十堰房权证茅箭区字第××号房屋；2、茅箭区二堰街办献珍路2号6幢1-7，十堰房权证茅箭区字第××号房屋；3、车牌号为鄂Ｃ×××××的奥迪牌汽车；4、持有的十堰星火新能源设备工程有限公司22%的股权。二、对被申请人刘忠章所有的下列财产予以查封或冻结：1、茅箭区二堰街办献珍路2号6幢1-1，十堰房权证茅箭区字第××号房屋；2、茅箭区二堰街办北京南路10号13幢2-3-1，鄂（2017）十堰市不动产权第0012608号房屋；3、车牌号为鄂Ｃ×××××的解放牌汽车；4、车牌号为鄂Ｃ×××××的东风牌汽车；5、车牌号为鄂Ｃ×××××的别克牌汽车；6、持有的十堰星火新能源设备工程有限公司78%的股权。三、对被申请人刘忠章、张乐华所有的下列财产予以查封或冻结：1、茅箭区二堰街办朝阳南路29号11幢1-3-2，十堰房权证茅箭区字第××号、20××93号房屋；2、茅箭区二堰街办北京南路10号13幢3-1-2，鄂（2017）不动产权第0010636号房屋。四、对十堰星火新能源设备工程有限公司所有的下列财产予以查封或冻结：1、张湾区车城街办田沟巷10号2幢-1-1、-2-1、1-3-7、1-17-7、1-17-8、1-18-7、1-22-1、1-22-7、1-22-8，不动产证明号:十堰房预张湾区字第108174号；2、张湾区车城街办田沟巷10号2幢1-2-1、1-3-1、1-6-1、1-8-1、1-15-8、1-18-1、1-18-8、1-21-7，不动产证明号：十堰房预张湾区字第108174号房屋；3、东汽一中旁，土地证号为十堰市国用(2012)第00042**号土地。五、对胡继业所有的下列财产予以查封或冻结：1、持有的十堰紫星吉房地产开发有限公司45%的股权。六、对胡国新所有的下列财产予以查封或冻结：1、持有的十堰紫星吉房地产开发有限公司55%的股权。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司十堰分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  张守强二〇一八年五月二十九日书记员  王 震
内蒙古自治区库伦旗人民法院
支 付 令
（2018）内0524民督44号
申请人：库伦旗源丰热力供热有限责任公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗工业园区。
法定代表人：刘志成，职务：董事长。
委托代理人：马媛媛，女，汉族，现住内蒙古库伦旗。
被申请人：于国柱，男，现住内蒙古通辽市。
申请人库伦旗源丰热力供热有限责任公司于2018年4月25日向本院申请支付令。申请人称，申请人为被申请人提供供热服务，被申请人应该支付相应供热款。但经申请人多次耐心催缴，被申请人一直拒绝缴纳，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。同时申请人提交以下证据证明其主张，一、《库伦旗人民政府关于印发库伦旗供热管理暂行办法的通知》。二、库伦旗源丰热力供热有限责任公司热费价格公示栏证明。申请人依据法律的相关规定提起支付令申请，要求被申请人支付申请人供热费5319.07元（价格为每月每平方米4.4元，供热期为2016年10月20日至2018年4月20日，房屋面积为100.74平方米）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于国柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人库伦旗源丰热力供热有限责任公司5319.07元。
申请费50.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 秦利民
二〇一八年四月二十八日
书记员 林 静
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初1130号
原告路会，男。
被告张雷，男。
原告路会诉被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法由审判员李玉静适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告路会和被告张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路会诉称，原被告是同村村民，2015年1月20日被告因资金短缺向原告借款57000.00元，且被告给原告出具了借据一枚，借据中双方约定还款日期为2015年3月1日，同时原被告双方口头约定按月利率2分钱计算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推托，至今未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款57000.00元及利息（利息自2015年1月20日至实际偿还借款之日按月利率20‰计算），并由被告承担本案的诉讼费。
被告张雷辩称，对原告所述的借款时间、借款数额、还款日期没有意见，但没有约定利息。我已经偿还了原告的部分借款，具体还了多少我记不清了，大约是10000.00多元。57000.00元中包括本金50000.00元及2015年1月20日至2015年3月1日期间的利息7000.00元，我不同意偿还原告57000.00元，同意在我出狱后偿还原告借款本金50000.00元。
本案的争议焦点为，原告要求被告偿还借款本金57000.00元及利息的事实和法律依据？围绕以上争议焦点，原被告双方进行举证、质证，本院进行了综合认证。围绕争议焦点原告路会向法庭出示了2015年1月20日借据一枚，证明被告向原告借款的事实。被告张雷对原告路会出示的证据的真实性没有意见，借据中的57000.00元包括2015年1月20日至2015年3月1日期间的利息7000.00元。围绕争议焦点被告张雷没有证据向法庭出示。本院认为原告路会出示的2015年1月20日的借据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明力予以确认。
经审理查明，2015年1月20日被告张雷因生活所需从原告路会处借款57000.00元，且被告张雷给原告路会出具了57000.00元的借据一枚。2015年1月20日的借据中显示双方关于利息没有约定，约定的还款日期为2015年3月1日。借款到期后，经原告路会多次催要被告张雷已偿还借款1600.00元，剩余借款被告张雷至今未偿还。
本院认为，原告的陈述及其提供的证据能够证实原告路会与被告张雷之间存在借款合同关系的事实，原告路会按约定提供借款后，被告张雷应按约定及时全面履行偿还借款的义务，本案中虽然被告张雷抗辩57000.00元中包括2015年1月20日至2015年3月1日期间的利息7000.00元，因原告对被告的该抗辩不认可，且被告张雷未提供相应的证据予以证明，故本院认定57000.00元系借款本金，同时因原告在庭审中认可被告已偿还借款1600.00元，故被告张雷尚需偿还原告路会借款本金55400.00元。因原告路会不认可2015年1月20日借据中的57000.00元包括2015年1月20日至2015年3月1日期间的利息7000.00，且被告张雷不认可原被告之间存在口头约定按月利率2分钱计算利息的事实，同时原告路会也未提供双方关于口头约定按月利率2分钱计算利息的证据，故本院对于原告路会要求被告张雷自借款之日至实际还款之日按月利率20‰支付借款利息的诉求不予支持，但根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告张雷应自2015年3月2日起至实际偿还借款之日止按年利率6%向原告路会支付55400.00元借款本金的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张雷于本判决生效后五日内偿还原告路会借款本金55400.00元及其利息（利息自2015年3月2日至实际偿还借款之日按年利率6%计算）。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225.00元减半收取612.50元由被告张雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 李玉静
二〇一八年八月二日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于〈审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初8647号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。
地址科左后旗甘旗卡镇铁西路北段。
法定代表人付志伟，职务：理事长。
委托代理人陈青松，男，1972年5月18日出生，蒙古族，联社职工，现住科左后旗甘旗卡镇。
被告文光，男，1979年12月6日出生，蒙古族，农民
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告文光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的委托代理人陈青松到庭参加诉讼，被告文光经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人文光于2016年3月24日在科尔沁左翼后旗农村信用合作联社甘旗卡镇信用社贷款1笔，贷款本金20000.00元，截止2018年6月29日尚欠贷款本金20000.00元，利息为1003.76元，本息合计21003.76元。起诉后产生的利息由被告按约定利息计付。贷款到期后，我社信贷员多次上门催要，被告以各种理由推拖不还。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金及利息。
被告文光未答辩。
经审理查明，借款人文光于2016年3月24日在科尔沁左翼后旗农村信用合作联社甘旗卡镇信用社贷款1笔，贷款本金20000.00元，截止2018年6月29日尚欠贷款本金20000.00元，利息为1003.76元，本息合计21003.76元。起诉后产生的利息由被告按约定利息计付。贷款到期后，原告信贷员多次上门催要，被告以各种理由推拖不还。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金及利息。
庭审中，原告向法庭提交了2016年3月24日内蒙古农村信用社借款借据一枚，金额20000.00元，月利3.9583‰，还款日期2018年3月5日，借款人文光。出示2018年6月29日柜台还款单一枚，尚欠本金20000.00元，利息1003.76元。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的借款借据一枚、柜台还款单一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借款借据一枚、柜台还款单一枚予以确认，对原告方要求被告偿还贷款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文光自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金20000.00元，利息1003.76元。从2018年6月29日始，利息按3.9583‰计算至本金还清为止。
案件受理费326.00元，减半收取163.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审判员 付国权
二〇一八年八月二十九日
书记员 乌日汗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初6320号
原告张桂芬，女，1959年2月1日出生，汉族，农民。
被告额尔敦格日乐，男，1964年3月27日出生，蒙古族，农民。
原告张桂芬与被告额尔敦格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芬到庭参加诉讼，被告额尔敦格日乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芬向�院提出诉讼请求：1、要求被告额尔敦格日乐偿还借款合计25760元及利息合计19577.6元，共计45337.6元；2、要求被告自2018年4月24日之后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：经案外人田洪君介绍，被告额尔敦格日乐于2015年1月10日，从原告张桂芬借款10000元，约定借期内月利率2%，定于2016年1月10日前偿还，并向原告出具一枚包括12个月利息2400元在内的12400元的借据；于2015年2月4日从原告借款3000元，约定借期内月利率2%，定于2016年2月24日前偿还，并向原告出具一枚包括11个月利息660元在内的3660元的借据；于2015年2月24日又从原告借款9700元，约定借期内月利率2%，定于2016年2月24日前偿还，并向原告出具一枚借据。均到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款合计25760元及利息合计19557.6元（2015年2月24日至2018年4月24日止，共38个月，按月利率2%计算），共计45337.6元。
在诉讼过程中，原告张桂芬变更诉讼请求为：三笔借款10000元、3000元、9700元，分别自借款之日即2015年1月10日、2015年2月4日、2015年2月24日起，利息均按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。
被告额尔敦格日乐未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告张桂芬围绕诉讼请求依法提交了被告额尔敦格日乐及案外人田洪君共同向其出具的三枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告张桂芬与被告额尔敦格日乐之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原、被告之间约定的借期内月利率均为2%，在诉讼中，原告要求被告均按约定的月利率2%计算支付借期内利息和逾期利息请求符合法律规定，予以支持。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。被告应偿还借款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告额尔敦格日乐于本判决生效十日内偿还原告张桂芬借款本金合计人民币22700元；
二、被告额尔敦格日乐支付原告张桂芬，三笔借款10000元、3000元、9700元分别自2015年1月10日、2015年2月4日、2015年2月24日起至实际清偿之日止，以当事人约定的按年利率24%（月利率2%）计算的利息。
案件受理�933.44元，由被告额尔敦格日乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一八年九月十七日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初1724号
原告刘涛，男，1983年4月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告吴潇，男，1990年12月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告杨翠华，女，1961年7月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告刘涛与被告吴潇、杨翠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告吴潇、杨翠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称：被告杨翠华、吴潇系母子关系。2018年1月29日，两被告以资金周转为由向原告借款2万元，借款期限自2018年1月29日至同年2月28日。借款到期后，两被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款20000元；2、两被告按月利率2%支付利息；3、两被告承担本案诉讼费。
被告吴潇、杨翠华未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2018年1月29日，被告杨翠华、吴潇向原告借款2万元，约定：借款期限自2018年1月29日起至同年2月28日，“借款利息按月收息”，“如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定的本金计算加收逾期利息”。以上借款到期后，两被告至今未还本息，而引起诉讼。
上述事实，有当事人提供的《借据》、《收据》、《借款合同》、交易明细以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘涛与被告吴潇、杨翠华之间的民间借贷法律关系，事实清楚，本院依法予以确认。两被告应当偿还借款本金20000元并支付利息。双方并未约定借期内及逾期利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院自2018年3月1日起按照年利率6%的标准支持原告主张的利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告吴潇、杨翠华偿还原告刘涛借款本金20000元，另以借款本金20000元为基数，自2018年3月1日起至本金实际清偿之日止，按照年利率6%的标准向原告刘涛支付利息。
二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元（原告刘涛已预交），本院减半收取162元，由被告吴潇、杨翠华负担，在履行上述判项时一并直接转付给原告刘涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 肖 伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1977号
原告何新林。
委托代理人席红国，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告闫威。
原告何新林与被告闫威合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员张青参加评议的合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告何新林及其委托代理人席红国到庭参加诉讼，被告闫威经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何新林诉称：2016年，经李英介绍，原告何新林为被告闫威装修门面，完工后，被告二次向原告出具《还款协议》，承诺所欠费用22万元由其个人承担。至今，被告仅支付16000元，再未付款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款204000元；2、被告自2017年5月1日起按同期贷款利率标准支付利息。
被告闫威未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2016年，经人介绍，原告何新林为被告闫威位于宜昌市欧亚达的展馆进行装修。完工后，被告于2016年8月11日、2017年1月26日分二次向原告出具《还款协议》，承诺所欠装修款220000元由其个人承担。2017年3月、4月，被告分二次支付原告欠款16000元，经催要，再未付款，从而引起诉讼。
上述事实，有当事人提供的《还款协议》、证人证言以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，民事主体依法享有债权，原告何新林与被告闫威之间因装修形成合同之债，装修完工后，权利人何新林可请求闫威支付装修款。闫威未能按照《还款协议》的约定履行，其除应支付欠款外，还应当按照同期贷款利率标准支付逾期利息。原告何新林所提诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫威支付原告何新林装修款204000元。
二、被告闫威以欠款204000元为基数，自2017年5月1日起至欠款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告何新林支付利息。
以上判项，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元、�告费600元，以上诉讼费共计4960元（原告何新林均已预交），由被告闫威承担，在履行上述判项时一并直接转付给原告何新林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 张 婵
人民陪审员 张 青
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李石一
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1090号之一
原告刘汉军，男，汉族，1967年5月19日出生，湖北省十堰市人，住湖北省郧县。
被告陶援，男，1965年5月28日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告庞小俐，女，1970年6月27日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
原告刘汉军诉被告陶援、被告庞小俐追偿权纠纷一案，本院于2013年12月3日作出（2014）鄂茅箭民二初字第00003号民事裁定书，对被告庞小俐所有的位于十堰市朝阳小区（房屋产权证号：20××13）房屋予以查封。2018年8月2日，被告庞小俐以本院作出的（2016）鄂0302民初1090号民事判决书已生效，其本人不承担民事责任为由，向本院申请解除其被保全财产的查封。
经审查，被告庞小俐的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除庞小俐所有的位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳小区（房屋产权证号：20××13）房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张守强
二〇一八年八月二日
书记员 王 震
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初999号
原告:中国工商银行股份有限公司丹江口支行。住所地：湖北省丹江口市均州一路***号。统一社会信用代码：91420381882220880J。
法定代表人：张伟，该行行长。
委托诉讼代理人：朱红明，该行职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：周世泽，该行职工。代理权限：一般代理。
被告：谭丹丹，女，生于1990年8月13日，住湖北省丹江口市，
委托诉讼代理人：刘阳，男，生于1986年1月27日，住湖北省丹江口市，
被告：丹江口市天河地产�限公司。住所地：湖北省丹江口市新港中银广场。统一社会信用代码：91420381676464892T。
法定代表人：康杰，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行诉被告谭丹丹、丹江口市天河地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行的委托诉讼代理人周世泽、朱红明，被告谭丹丹的委托诉讼代理人刘阳到庭参加了诉讼，被告丹江口市天河地产有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭丹丹偿还欠原告的贷款本息合计180377.15元(其中本金178180.53元，截止2018年1月20日的利息2196.62元)，自2018年1月21日至被告还清全部贷款本息的罚息、复利按合同的约定计算。2.判令原告对抵押物享有优先受偿权。3.判决被告丹江口市天河地产有限公司对被告谭丹丹的上述债务承担连带担保责任。4.判决被告承担本案的诉讼费，保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等全部实现债权的费用。事实和理由：被告谭丹丹因购买丹江口市天河地产有限公司“中银广场”2栋1单元1402号商品住宅房，向原告申请住房按揭贷款，以所购的房屋做抵押。2013年5月21日原、被告签订了《个人购房借款∕担保合同》，2013年6月18日在丹江口市房产局办理了抵押预告登记，同日原告按合同约定向被告谭丹丹发放贷款190000元，期限360个月，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行，还款方式为按月等额本息还款。被告丹江口市天河地产有限公司对被告谭丹丹的上述贷款提供连带责任保证担保。被告谭丹丹自201５年５月开始违约，不按期偿还贷款本息，截止２０１８年１月２０日被告还欠贷款的本金178180.53元，利息2196.62元。
被告谭丹丹辩称，我们是中银广场的承建方，因丹江口市天河地产有限公司支付不了我们建设工程款，就让我以及表哥、堂哥等与原告签订购房合同来贷款，以贷款支付我们的工程款。
被告丹江口市天河地产有限公司未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，被告谭丹丹因购买丹江口市天河地产有限公司“中银广场”2栋1单元1402号商品住宅房，向原告申请住房按揭贷款，以所购的房屋做抵押。2013年5月21日原、被告签订了《个人购房借款∕担保合同》，2013年6月18日在丹江口市房产局办理了抵押预告登记，抵押预告登记编号为：丹江口市房预城区字第Y20131734号。同日原告按合同约定向被告谭丹丹发放贷款190000元，期限360个月，利率按中�人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行，还款方式为按月等额本息还款。同时合同还约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上加收30%。被告丹江口市天河地产有限公司对被告谭丹丹的上述贷款提供连带责任保证担保。被告谭丹丹自201５年５月开始违约，不按期偿还贷款本息，截止２０１８年１月２０日被告还欠贷款的本金178180.53元，利息2196.62元。
本院认为，被告谭丹丹与原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行签订借款合同，原告按合同约定向被告谭丹丹发放了贷款，被告谭丹丹未按合同的约定归还借款本息，应承担违约责任。被告丹江口市天河地产有限公司为被告谭丹丹的借款提供保证担保，且在保证期间内，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。被告丹江口市天河地产有限公司承担保证责任后，有向被告谭丹丹追偿的权利。原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行的诉讼请求1.2.3符合法律规定，本院予以支持。诉讼费由败诉方承担，原告请求的其他费用承担，本案中未发生，本院不作审理。被告谭丹丹辩解的内容没有证据支持，且即使该事实存在，被告谭丹丹系具有完全民事行为能力人，作为合同相对方，应承担合同义务，按合同约定归还借款。
综上所述，原告请求被告谭丹丹偿还借款本息，对抵押物享有优先受偿的权利，要求被告丹江口市天河地产有限公司承担连带清偿责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭丹丹在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行贷款本金178180.53元，利息2196.62元，自2018年1月21日起至被告还清全部贷款本息的罚息、复利按合同的约定计算（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上加收30%）。
二、原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行对“中银广场”2栋1单元1402号商品住宅房享有优先受偿权。
三、被告丹江口市天河地产有限公司对判项一承担连带清偿责任。
四、被告丹江口市天河地产有限公司承担连带清偿责任后，向被告谭丹丹享有追偿权。
案件受理费3908元，减半收取1954元由被告谭丹丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表�的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王少波
二〇一八年五月二十三日
书记员 谢 悦