wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2347号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高某某，男，1990年6月9日生，汉族，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
辩护人程晓菲，上海创远律师事务所律师。
辩护人孙随勤，上海创远律师事务所律师。
被告人雷某，男，1994年2月12日生，汉族，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
辩护人钱志良，大沧海律师事务所上海分所律师。
被告人杨某某，男，1994年3月15日生，布依族，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
辩护人崔晴，上海市东高地律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]2432号起诉书指控被告人高某某、雷某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人高某某、雷某、杨某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人程晓菲、钱志良、崔晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年3月31日凌晨1时许，被告人高某某、雷某酒后和被告人杨某某在上海市浦东新区世纪大道、浦东南路口附近滋事，与同样酒后途经此地的被害人刘某1、曹某某、程某某发生冲突而互殴，期间被告人雷某持木棍殴打对方，造成三名被害人轻微伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、相关书证、案发经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人高某某、雷某、杨某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；同时认为三名被告人具有视为自首的情节，依法均可从轻或减轻处罚。
被告人高某某、雷某、杨某某当庭对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名均无异议。辩护人程晓菲认为被告人高某某具有自首情节、悔罪表现，系酒后受到对方挑衅情况下冲动行为，自己也受伤，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。辩护人钱志良认为被告人雷某因对方先行挑衅出于自卫才动手，主观恶性较低，系初犯、偶犯，后果并不严重，具有自首情节，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。辩护人崔晴认为被告人杨某某具有自首情节，签署认罪认罚具结书，因被害人言语挑衅并先行动手殴打才引发本案，其仅用拳头殴打，参与程度不高，被告人一方也有两人构成轻微伤，主观恶性不大，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2018年3月31日凌晨1时许，被告人高某某、雷某酒后和被告人杨某某在上海市浦东新区世纪大道、浦东南路口附近滋事，与同样酒后途经此地的被害人刘某1、曹某某、程某某(另案处理)发生冲突而互殴，期间被告人雷某持木棍殴打对方，造成被害人刘某1头皮挫伤、被害人曹某某头皮创、被害人程某某头皮挫伤。经法医学鉴定，三名被害人的伤势均构成轻微伤。
案发当日，被告人高某某、雷某、杨某某通过室友拨打“110”电话报警，主动接受民警调查，到案后均如实供述上述事实。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、被害人刘某1、曹某某的陈述及辨认笔录，被害人程某某的陈述，证实上述三名被害人酒后与被告人高某某、雷某、杨某某在案发现场发生冲突并互殴的情况。
2、上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及相关木棍照片，证实案发后公安人员从被害人程某某处扣押木棍1根的情况。
3、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书及上海市公安局浦东分局验伤通知书，证实三名被害人的伤势。
4、上海市公安局浦东分局出具的案发经过表格、抓获经过及证人刘2的证言，证实本案案发及被告人高某某、雷某、杨某某到案的情况。
5、云南省瑞丽市公安局出具的户口证明，证实三名被告人的个人基本情况。
6、云南省瑞丽市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人高某某、杨某某的违法劣迹情况。
7、被告人的供述及辨认笔录。
本院认为，被告人高某某、雷某、杨某某在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人高某某、雷某、杨某某案发后均有视为自首情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出对三名被告人从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年12月30日止。)
二、被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2019年1月30日止。)
三、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年12月30日止。)
四、扣押在案的作案工具木棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 周国莲
二〇一八年七月十二日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云0111刑初755号
自诉人：施定贵，男，汉族，1986年11月18日生，住云南省昆明市。
被告人：鲍双林，男，汉族，1983年4月3日生，住昆明市官渡区。
被告人：朱啟熊，男，汉族，1996年3月10日生，住昆明市官渡区。
自诉人施定贵以被告人鲍双林、朱啟熊犯故意伤害罪，向本院提起控诉。
本院审查认为，针对被告人鲍双林、朱啟熊二人故意伤害他人的行为，公安机关已经进行刑事立案。该案不符合刑事自诉案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条之规定，裁定如下：
对自诉人施定贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘云顺
二〇一八年五月二十九日
书记员 李明远
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初1025号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人冯健，男，1979年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2018年6月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留；同年7月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）888号起诉书指控被告人冯健犯贩卖毒品罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人冯健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，被告人冯健通过移动电话与蔡某某达成毒品交易，2018年6月27日18时30分许，被告人冯健在贵阳市云岩区金马街路边贩卖毒品给蔡某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品海洛因疑似物0.11克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人冯健的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人冯健对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人冯健在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯健妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.11克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人冯健犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2018年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具OPPO黑色手机一部依法予以没收，上缴国库（由本院代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一八年八月二十日
书记员 田 瑶
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0525刑初156号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人胡桃，男，1998年1月4日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。因本案两次被宁波市公安局奉化分局刑事拘留和监视居住（羁押14天），后又于2018年1月11日被纳雍县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
被告人陈付萍，男，2000年1月1日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。因本案于2018年1月11日被纳雍县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2018）163号起诉书，指控被告人胡桃、陈付萍犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员许亚岚出庭支持公诉，被告人胡桃、陈付萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月至2018年1月期间，被告人胡桃、陈付萍多次在浙江省宁波市奉化区及贵州省纳雍县等地盗窃他人财物。其中，被告人胡桃盗窃金额8113元（不含未进行价格鉴定的香烟和几十元零钱），数额较大；被告人陈付萍盗窃金额6533元（不含未进行价格鉴定的香烟和几十元零钱），数额较大。具体犯罪事实如下：
（一）2016年12月25日17时许，被告人胡桃因无钱可用，遂以翻墙破窗的方式进入位于浙江省宁波市奉化区莼湖镇滨海路10号的浙江强盛医用工程有限公司办公楼一楼的财务室内，从财务室的一柜子内盗走面值一元的硬币30个。当日22时许，被告人胡桃又以翻墙爬窗的方式进入该公司的门卫室内，将值夜班的失主周某某放在床头柜上的裤子口袋内的1550元现金盗走。2017年1月8日17时许，被告人胡桃再次以翻墙破窗的方式进入该公司的办公室盗窃时，还未窃得财物即被宁波市公安局奉化分局莼湖派出所民警抓获。后被告人胡桃两次被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，但宁波市奉化区看守所均以胡桃患有急性传染病肺结核为由不予收押，宁波市公安局奉化分局遂两次对胡桃监视居住，但胡桃均在监视居住期间未经执行机关批准擅自离开执行监视居住的处所，期间胡桃被羁押14天。
（二）2018年1月5日凌晨，被告人胡桃、陈付萍与陈某某（另案处理）因无钱上网遂商量到纳雍县城区盗窃，三人游逛至纳雍县居仁办事处新客车站时，发现车站候车室内失主甘某某开设的超市内无人。被告人胡桃、陈付萍与陈某某绕到车站候车室的厕所外，将厕所窗户的防护栏撬开，陈付萍放哨，胡桃和陈某某翻窗进入候车室后，从放置在超市外的空调机上翻进超市内，在超市内盗得300余元现金及几包香烟后逃离。后被告人胡桃、陈付萍与陈某某将盗来的现金及香烟分赃。
（三）2018年1月6日凌晨4时许，被告人胡桃、陈付萍与陈某某相约盗窃。当天凌晨5时许，三人游逛至纳雍县文昌办事处梦想宜城小区美食街时，发现失主张某某开设的“邹记断桥青椒鱼庄”的店门很容易被打开，胡桃和陈某某合力将店门上的把手掰断，三人进入店内从收银台处盗走11包福贵香烟、25包硬盒遵义香烟和7包硬盒中华香烟。被告人胡桃、陈付萍与陈某某从“邹记断桥青椒鱼庄”出来后，采用同样的方式将对面失主杨某某开设的“狐狸酒吧”的店门打开，陈付萍放哨，胡桃和陈某某进入酒吧内盗走2047元现金。后被告人胡桃、陈付萍各分得600元现金，余下的现金归陈某某所有，三人将盗来的香烟吸食少部分后，将剩余香烟藏匿于纳雍县工贸街的一角落里，现已消失不见。经纳雍县价格认证中心鉴定，被盗43包香烟价值人民币1515元。
（四）2018年1月9日凌晨3时许，被告人胡桃、陈付萍与陈某某相约盗窃，三人游逛至纳雍县文昌办事处星宇小区失主李某某开设的“丽界专业形象设计中心”的店门口时，遂将门把手撬开，陈付萍放哨，胡桃与陈某某进入店内盗走一台苹果A1822平板电脑和几十元零钱。后被告人胡桃、陈付萍与陈某某将盗来的现金用于上网消费，公安民警抓获胡桃时从其身上查获被盗的苹果A1822平板电脑。经纳雍县价格认证中心鉴定，被盗苹果A1822平板电脑价值人民币2671元。案发后，公安机关已将被盗平板电脑追回并发还失主李某某。
另查明，案发后，被告人胡桃亲属分别代其赔偿了失主张某某、杨某某经济损失人民币550元和800元，张某某、杨某某对胡桃的行为表示谅解，请求对其从轻、减轻或者免予刑事处罚。
上述事实，被告人胡桃、陈付萍在开庭审理过程中亦无异议，并有价格认定结论书、证明、鉴定意见通知书，现场指认、辨认、扣押笔录及刑事照片，扣押、发还物品清单，收款收据，到案经过、归案情况说明，临时羁押收押证明，宁波市公安局奉化分局拘留决定书、监视居住决定书，宁波市奉化区看守所不予收押通知书、不宜关押证明，谅解书、收条，现场监控视频，情况说明，证人成某某的证言，失主周某某、甘某某、张某某、杨某某、李某某的陈述，被告人胡桃、陈付萍的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡桃、陈付萍以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人胡桃、陈付萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
共同犯罪中，被告人胡桃、陈付萍相互配合，共同分赃，所起作用相当，不作主从犯区分。
被告人胡桃、陈付萍归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡桃亲属代其赔偿了失主张某某、杨某某的经济损失，求得了张某某、杨某某的谅解，且部分被盗财物已被公安机关追回并发还失主，可对其酌情从轻处罚。故对被告人胡桃、陈付萍从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出对被告人胡桃、陈付萍在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人胡桃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年9月26日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、被告人陈付萍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年9月10日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓
二〇一八年八月三日
书记员 吴珊
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0796号
原告：雄县农村信用合作联社
法定代表人：张同岭，理事长。
委托代理人：程小强，职工。
被告：王贺占，男，汉族，1974年3月16日出生，雄县雄州镇王家房村1区*号。
被告：倪振南，男，汉族，1990年8月1日出生，雄县张岗乡里合庄村河西街**号。
原告雄县农村信用合作联社与被告王贺占、倪振南借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告雄县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1552元，由原告负担。
审判员 刘卫红
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘宇丹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂09民终811号
上诉人(原审被告)：庞业宏，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住陆川县。
上诉人(原审被告)：李容，女，1967年3月1日出生，农民，住陆川县。
两上诉人委托诉讼代理人：李天恒、李秋芸，广西金大地律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：罗显明，男，1970年4月25日出生，汉族，个体户，住广东省中山市西区。
委托诉讼代理人：庞惠东，广西业丰律师事务所律师。
上诉人庞业宏、李容因与被上诉人罗显明买卖合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
庞业宏、李容上诉请求：撤销陆川县人民法院（2017）桂0922民初1768号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审法院以2016年5月6日《欠条》为依据，但欠条并非双方的核算结果，而是被上诉人指使十多人持凶器劫持庞业宏后强制所写的，庞业宏当时已向公安机关报案，公安机关当时未正式立案侦查。法院按欠条内容判决上诉人履行义务，实质上被上诉人通过司法判决，企图使其非法行为的结果得以实现，这是法律不能允许的。以非法行为所形成的债务凭证是无效的，不应是法院的定案依据。原审法院仅凭《欠条》判决上诉人承担责任，属于认定事实错误，适用法律错误。
罗显明辩称，一、庞业宏多次向罗显明购买化肥的事实有庞业宏出具的欠条及相关的凭证予以证实，双方已形成买卖合同关系，2016年5月6日双方核算庞业宏共欠罗显明化肥款180000元，罗显明没有威胁庞业宏写下欠条，公安机关也没有刑事立案，庞业宏主张不能成立。庞业宏是在捏造事实，想逃避债务。二、庞业宏与李容是合法夫妻，李容应当承担连带责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
罗显明向一审法院起诉请求：1、判令被告庞业宏偿还原告罗显明的货款180000元；2、判令被告庞业宏支付违约金30000元给原告罗显明。
一审法院认定事实：原告是从事化肥经营的工商户。被告庞业宏经电话联系原告，先后多次向原告购买化肥多次，2016年5月6日经双方核算，被告共欠原告化肥款180000元，并约定于2016年12月30日付款90000元，2017年6月30日付款4500元，2017年12月30付清全部货款，逾期不付清，除本金外支付违约金30000元给原告罗显明。被告出具了欠条给原告收执。上述货款一、二期到期后，经原告多次催收未果。
一审法院认为，被告庞业宏向原告推销购买化肥，尚欠原告货款180000元，有被告出具给原告的欠条及相关联的证据为证，双方已构成买卖合同关系，并不违反国家有关法律的禁止性规定，为有效的买卖合同，应受法律保护，双方均应严格履行各自的义务。虽然第三期货款还不到期，但被告依然不履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告不按约定支付货款给原告，已构成违约，应承担继续履行支付货款的义务。原告要求被告支付货款180000元，符合法律规定，依法予以支持。对于违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，双方约定30000元的违约金，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。由于被告违约，应按双方的约定支付违约金。对于原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，由于两被告是夫妻关系，且双方并没有对双方的夫妻共同财产、共同债权、债务有特别的约定，因此该笔债务仍属于双方的夫妻共同债务，因此被告李容应与被告庞业宏共同负担支付货款和违约金的义务，双方互负连带责任。被告主张双方没有业务来往，银行转账是其借给原告的借款，其没有欠原告的货款，但被告没有提供证据证明其主张，而其银行的转账，证明双方有业务来往。故对被告该主张，依法不予采纳。被告主张其受到原告胁迫而写下的欠条，但其申请法院调查的证据及申请出庭作证的证人证言，均无法证明其主张，对其该主张，依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告庞业宏、李容应一次性支付货款180000元给原告罗显明，两被告互负连带清偿责任；二、被告庞业宏、李容应一次性支付违约金30000元给原告罗显明，两被告互负连带支付责任。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告庞业宏、李容负担。
本院二审期间中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据只有庞业宏在公安机关的询问记录，没有其他证据佐证，被上诉人提交的证据与本案无直接关系，均不能作为认定本案事实的依据;庞业宏申请鉴定是在本案二审举证期限届满之后提出，不符合法律规定，本院不予准许；庞业宏在向公安机关报案的询问笔录中称其与罗显明从2015年2月开始有生意往来，其给罗显明卖化肥，而在一审诉讼期间，庞业宏称双方没有经济往来，二审中则称双方是合伙关系，前后不一，对其在二审的事实主张，本院不予认定。经审理查明，一审判决认定事实属实，应予以认定。
本院认为，庞业宏向罗显明购买化肥，双方买卖合同合法有效。庞业宏尚欠货款180000元，有欠条为证，应予以认定。庞业宏未按欠条约定时间支付货款，已经构成违约，依法应承担相应的民事责任；庞业宏上诉称欠条为罗显明强迫所写没有事实依据，本院不予认定，其请求驳回罗显明的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，庞业宏、李容的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由庞业宏、李容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦子荣
审 判 员 谭 政
审 判 员 潘斌发
二〇一八年六月二十二日
助理法官 蒋 慧
书 记 员 张丽娜
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1274号
原告：昆山和群研磨材料有限公司。
法定代表人：周锦燕。
委托代理人：朱强、朱壹，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：温州市诚信阀门有限公司。
法定代表人：方香英。
委托代理人：郑慧君，浙江浙合律师事务所律师。
原告昆山和群研磨材料有限公司为与被告温州市诚信阀门有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。诉请：判令被告支付货款69780.7元及逾期付款利息损失暂计1337.98元，合计人民币71118.68元。此后利息损失另行计入。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买研磨材料，被告已付清所欠货款。据被告单方制作的出库单记载，有部分货物发给温州市益瑞贸易有限公司。为此，被告出具了金额分别为16000元与84000元的两张增值税发票。被告认为上述货款亦应由原告支付，遂成诉讼。
本院认为，被告所支付的货款已经超过被告所提供的以被告为抬头的出库单及增值税发票的金额，故应认定被告已经付清全部所欠货款。鉴于被告与温州市益瑞贸易有限公司均系独立法人，拥有独立的民事权利能力和民事行为能力，在原告不能举证所涉的温州市益瑞贸易有限公司货款实质上应由被告承担的情况下，本院对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告昆山和群研磨材料有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费1578元（已预缴），减半收取789元，由原告昆山和群研磨材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费1578元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 刘 斌
二〇一五年九月二十八日
代书记员 范定博
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0151刑初159号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人刘峰，男，1972年1月23日出生，汉族，暂住于上海市崇明区，户籍所在地上海市黄浦区。
辩护人徐娟，上海恒杰律师事务所律师。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人刘峰犯危险驾�罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员施捷辉、被告人刘峰及其辩护人徐娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月2日21时许，被告人刘峰醉酒后驾驶牌号为鲁M6XXXX的小型轿车，从本区新河镇新河大酒店行驶至新中路XXX号附近的“相聚缘足浴店”。后刘峰因琐事与足浴店负责人李某某发生冲突，李某某电话报警。公安人员到现场后，发现被告人刘峰有酒后反应，遂欲对其进行呼气式酒精测试，但被告人刘峰予以拒绝；后经抽取血样检验，其血液内乙醇浓度为1.14mg/ml。
被告人刘峰到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘峰在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、查获经过、车辆信息、�动车驾驶证、行驶证、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人李某某、陆某某、肖某某的证言，常口现实库信息资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘峰违反道路交通安全法律法规，饮酒至血液内乙醇浓度达到1.14mg/ml的情况下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘峰系坦白，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人刘峰具有自首情节，请求对被告人刘峰从轻处罚的辩护意见，经查，民警系因他人报警称有人醉酒闹事而处警，至现场后发现被告人刘峰有危险驾驶嫌疑，欲对其进行呼气式酒精测试，但被告人刘峰因害怕被查出酒后驾驶的事实而予以拒绝，故被告人的行为不符合自首的条件，而应认定为坦白，辩护人的相关辩护意�不予采纳。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，综合考虑被告人的前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张程
二〇一八年七月三十日
书记员 张蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条拘役的缓�考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第679-1号
申请执行人李本初，男，生于1948年12月29日，汉族，四川省叙永县人。
申请执行人周世群，女，生于1950年2月14日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人罗永富，男，生于1963年11月7日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙民初字第1336号民事判决书、（2015）叙永民初字第2312号民事调解书，受理了李本初、周世群（原为董权，执行中本院依法裁定变更为李本初和周世群）申请执行罗永富民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金507000元及迟延履行期间的债务利息、垫缴的案件受理费4000元。另外，被执行人罗永富还应承担本案执行费。
本院在执行中，依法扣划了被执行人罗永富在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内的存款37200元，该扣划款项中37000元已用于支付四川正和房地产评估有限公司对该房屋的评估费，剩余200元已缴纳了杜玲案的执行费。另外，本院依法对被执行人罗永富所有的坐落于叙永县叙永镇西城社区中环路商业街9号楼的房屋进行了评估、拍卖，经过三次网上拍卖均无人竞买后，另案申请执行人杜玲、黄世平、苟正兵以第三次拍卖的保留价1701958.73元（大写：壹佰柒拾万零壹仟玖佰伍拾捌元柒角叁分）接受该拍卖财产抵债。本案申请执行人李本初、周世群因被执行人罗永富的上述房屋被依法抵债而受偿了本金164866.31元（尚差本金342133.69元及利息、垫缴的案件受理费4000元未收偿），除此之外，暂未发现被执行人罗永富有可供执行的财产。本院依法将前述情况告知申请执行人李本初、周世群后，申请执行人李本初、周世群亦未能向本院提供被执行人罗永富有其他可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人李本初、周世群在被执行人罗永富暂无财产可供执行的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙民初字第1336号民事判决书、（2015）叙永民初字第2312号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 陈本刚
代理审判员 赵 云
二〇一六年十月八日
书 记 员 罗智丹
北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民北初字第00804号
原告孟庆祥，男，1951年10月8日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告孙翠淑，女，1954年5月24日出生，蒙古族，无职业，住北票市。
委托代理人姜淑娟，北票市法律援助中心律师。
委托代理人苑国颖，女，1983年7月28日出生，满族，北票市法律援助中心法律工作者，住北票市。
被告吕俊义，男，1955年2月3日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告张淑霞，女，1954年12月15日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告吕扬，男，1982年9月23日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告孟庆祥、孙翠淑与被告吕俊义、张淑霞、吕扬物权保护纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员郭霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆祥、孙翠淑及其委托代理人苑国颖、被告吕俊义、张淑霞、吕扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆祥、孙翠淑诉称：二原告的女儿孟凡非与被告吕扬于2014年5月21日登记结婚，婚前原、被告在一起商议结婚事宜时，吕杨答应买新房写上孟凡飞的名字，我就同意给新房装修款40，000元。2014年3月末吕扬装修新房时，二原告给吕扬房屋装修款40，000元。现吕扬与我女儿孟凡飞已离婚，新房也未写上我女儿的名字，我的40，000元装修款未予解决，故另案起诉，要求三被告返还房屋装修费40，000元。
被告吕俊义、张淑霞、吕扬辩称：被告吕扬与二原告女儿孟凡飞结婚时，被告方给原告方彩礼钱物折合人民币共计65，000元，二原告给的40，000元，大部分用于装修，一部分用于买衣服和操办结婚，因房屋是按揭贷款所买，所以，不能写上孟凡飞之名。被告方认为，这40，000元也是彩礼款，二原告均有退休金，生活并不困难，我方65，000元没有返还，原告的40，000元也不应返还，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告吕扬与二原告之女孟凡飞于2014年5月21日登记结婚，婚后未生育子女，于2015年1月9日经本院判决离婚。婚前，被告给原告之女见面钱2，000元、订婚时给付礼金50，000元、并为其购买了金戒指、金项链、金手链、金钻戒。2014年4月，被告在购买的新房装修时原告给被告新房装修钱40，000元。被告吕扬与原告之女孟凡飞离婚时，因被告未能提供婚前给付礼金离婚时导致其生活困难的证据，故对其要求返还彩礼款的请求，本院未予支持。对于原告之女孟凡飞要求返还其父母给付的房屋装修款40，000元，因涉及案外人财产，判由案外人另行主张权利。本案中，被告方认可原告给付的40，000元大部分用于新房装修，小部分用于操办结婚事宜。原告未能提供因给付40，000元导致其生活困难的证据。
上述事实，有原、被告双方陈述、本院（2015）北民北初字第00010号民事判决书为证，足资认定。
本院认为：基于二原告之女孟凡飞与被告吕扬结婚的事实，二原告给付被告新房装修款40，000元，应认定带有彩礼性质，被告吕扬与原告之女孟凡飞离婚时，被告要求的彩礼返还请求，本院未予支持，从公平原则出发，同样二原告要求返还40，000元的请求，本院也不能支持，且被告给付的礼金大于原告的给付，双方均未能向本院提供因给付导致其生活困难的证据。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
驳回二原告要求三被告返还40，000元的诉讼请求。
案件受理费400元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 郭霖
二〇一五年二月十三日
书记员 张鑫
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执968-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人苏传长与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1078号
上诉人（原审被告）：李林，农民。
委托代理人：王俊岭，河北燕灵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李红艳，农民。
委托代理人：郭绍富，1971年12月11日出生，汉族，农民，住三河市段甲岭镇大赵庄村*号。
上诉人李林为与被上诉人李红艳土地租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人李林及其委托代理人王俊岭，被上诉人李红艳及其委托代理人郭绍富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，三河市段甲岭镇西公乐村民委员会曾与村民雷兆方就本案诉争的土地签订“果园承包合同”，期限自2002年1月1日至2011年12月31日。合同期满后，该村民委员会又将该块土地承包给村民陈连栋经营，期限自2012年1月1日至2041年12月31日。2013年9月27日，以陈连栋为甲方，以原告李红艳为乙方，双方签订了“土地转租合同”，陈连栋将上述土地及地上房屋出租给李红艳，期限自2013年9月27日至2041年12月31日，租金为27万元，案外人刘某以中证人身份在合同上签字。原告方证人刘某出庭证明，我与陈连栋是亲表兄弟，陈连栋是被告的岳父，当时原告与陈连栋签订合同时，陈连栋叫我过去做一个中证人，我不清楚双方是如何协商的，但双方就合同事项简单向我进行了陈述，我也看了合同，双方签字后，我做为中证人签了字。证人刘某还证明地上房屋所有权人是陈连栋。被告李林对证人刘某的证言无异议。原告主张陈连栋已经将土地和房屋的使用权出租给原告，被告应迁出房屋并将其存放于土地上的油罐和汽车迁出。被告称陈连栋租赁土地后，被告于2008年出资10多万元在该土地上建了9或10间正房及四周围院墙，陈连栋只是在土地上西侧盖了一个小棚子，合同中的房产指的就是这个小棚子。就此，被告未提供相应证据。另外，被告以原告与陈连栋签订的合同无效为由，不同意迁出，表示只有陈连栋才有权让其迁出。
一审法院认为，原告李红艳与案外人陈连栋签订土地转租合同的事实，有原告提交的土地转租合同及证人刘某的证言证实，被告李林亦无异议，故对原告主张的事实，本院予以确认。被告辩称该土地上的房屋是其所建，但未提供相应证据，其辩解理由本院不予采信。综上，被告没有证据证明其占用上述土地及房屋具有合法性或合理性，故对原告要求其迁出的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告李林于本判决生效后七日内迁出原告李红艳租赁的土地上的房屋，并将其存放的油罐和汽车迁出。案件受理费40元，由被告李林负担。
上诉人李林上诉主张，陈连栋与被上诉人签订的土地转租合同应为无效合同。在三河市段甲岭镇西公乐村民委员会与陈连栋签订的土地承包合同中约定不得转租、转包，陈连栋与被上诉人签订的土地转租合同没有经村委会同意，违反了与村委会的约定，故陈连栋与被上诉人的合同为效力待定的合同，现村委会未进行追认应为无效。故请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李红艳答辩称，我方于2013年9月27日从陈连栋处租了4.4亩土地，由证人刘某签字，合同是生效的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，三河市段甲岭镇西公乐村民委员会曾与村民雷兆方就本案诉争的土地签订“果园承包合同”，期限自2002年1月1日至2011年12月31日。合同期满后，该村民委员会又将该块土地承包给案外人陈连栋经营，期限自2012年1月1日至2041年12月31日。在村委会与雷兆方之间“果园承包合同”及村委会与案外人陈连栋“转让协议书”的约定内容中均未表述上诉人所主张的“不得转租、转包”等内容。通过被上诉人一审期间提供的证据及证人证实，陈连栋与被上诉人与2013年9月27日签订合同后，陈连栋已于2013年9月27日签署收条，证实已收到现金270000元，陈连栋应向被上诉人交付合同标的物，现该标的物由上诉人占有，应予以迁出。上诉人虽主张在村委会未追认的情况下，陈连栋与被上诉人签订的合同为无效，但即使按照上诉人的诉求，主张该合同无效的主体亦应是村委会，上诉人并不是该诉讼标的物的权利人。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 强
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初6111号
原告：汪金明，女，1979年3月28日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告：王美娟，女，1984年3月14日出生，汉族，现住河北省三河市。
原告汪金明与被告王美娟民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪金明到庭参加诉讼。被告王美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪金明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款人民币22000元及利息（利息自2013年10月30日开始按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，被告王美娟向原告汪金明借款22000元，并出具借条一张，双方约定还款日期为借款之日起一个月还清。但借款到期后，被告拒不履行还款义务，原告多次讨要未果，无奈诉至法院，请求法院依法维护原告的诉讼请求。
被告王美娟未提交书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告汪金明向法庭提交出具日期为2013年10月30日的借条一张，借条写明：今王美娟向汪金明借现金贰万贰仟元，一个月还清。被告王美娟在借条上签字确认。
本院认为，被告王美娟虽未出庭应诉和答辩，但通过原告陈述及其提供的相关证据，被告王美娟欠原告汪金明借款22000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期给付，本院�以支持。双方在借条上约定一个月还清，而被告未按约定还款，原告要求按年利率6%计算至实际付清之日的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美娟于本判决生效后三日内偿还原告汪金明借款本金人民币22000元，并按年利率6%支付自2013年12月1日至实际付清之日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王美娟全部负担（于判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴美怡
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初255号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人肖瑶，男，1997年9月21日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无业，住湖南省隆回县桃洪镇横江社区果香街某号某栋某号；因犯盗窃罪2015年12月30日被邵阳市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月16日被公安机关抓获，次日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2018年1月30日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]289号起诉书指控被告人肖瑶犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，被告人肖瑶和被害人张某系同学。2015年12月14日中午12时许，被告人肖瑶到被害人张某、秦某某、叶某某租住的长沙市开福区万科城某栋某房的员工宿舍玩。被告人肖瑶以借被害人张某的金色苹果5S手机玩为由，趁被害人张某、秦某某、叶某某睡觉之机，盗得被害人张某金色苹果5S手机一台，盗得被害人叶某某的现金人民币1000元、盗得被害人秦某某的一台IPA**平板电脑和现金人民币440元。经价格鉴定被盗IPAD2平板电脑价值人民币1700元，金色苹果5S手机的价值人民币2850元。
2018年1月16日被告人肖瑶被公安机关抓获后，被告人肖瑶如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人肖瑶具有如实供述的法定从轻处罚量刑情节，建议判处被告人肖瑶有期徒刑七个月至八个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人肖瑶对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖瑶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款、第二款，第四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人肖瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年9月15日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
二、责令被告人肖瑶退赔被害人张某经济损失人民币二千八百五十元；退赔被害人叶某某经济损失人民币一千元；退赔被害人秦某某经济损失人民二千一百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一八年四月十九日
代理书记员 李妍
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0105刑初255号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人肖瑶，男，1997年9月21日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无业，住湖南省隆回县桃洪镇横江社区果香街某号某栋某号；因犯盗窃罪2015年12月30日被邵阳市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月16日被公安机关抓获，次日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2018年1月30日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]289号起诉书指控被告人肖瑶犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指控，被告人肖瑶和被害人张某系同学。2015年12月14日中午12时许，被告人肖瑶到被害人张某、秦某某、叶某某租住的长沙市开福区万科城某栋某房的员工宿舍玩。被告人肖瑶以借被害人张某的金色苹果5S手机玩为由，趁被害人张某、秦某某、叶某某睡觉之机，盗得被害人张某金色苹果5S手机一台，盗得被害人叶某某的现金人民币1000元、盗得被害人秦某某的一台IPA**平板电脑和现金人民币440元。经价格鉴定被盗IPAD2平板电脑价值人民币1700元，金色苹果5S手机的价值人民币2850元。2018年1月16日被告人肖瑶被公安机关抓获后，被告人肖瑶如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人肖瑶具有如实供述的法定从轻处罚量刑情节，建议判处被告人肖瑶有期徒刑七个月至八个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人肖瑶对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖瑶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款、第二款，第四条第一款的规定，判决如下：一、被告人肖瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年9月15日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。二、责令被告人肖瑶退赔被害人张某经济损失人民币二千八百五十元；退赔被害人叶某某经济损失人民币一千元；退赔被害人秦某某经济损失人民二千一百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋敏二〇一八年四月十九日代理书记员  李妍
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初692号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人曾小杰（曾用名曾杰），男，1990年3月29日出生于湖南省绥宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省绥宁县，案发前租住长沙市雨花区。因本案于2018年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）742号起诉书指控被告人曾小杰犯容留他人吸毒罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人曾小杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月9日1时许，被告人曾小杰在其居住的长沙市雨花区花桥钢材市场1栋3单元401房内，容留吸毒人员贺某、杨某、廖某共同吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人曾小杰在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，搜查笔录，指认吸毒现场照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，吸毒工具照片，长沙市公安局开福分局开公（通）检字（2018）第1355号、1356号、1354号、1353号《现场检测报告》，尿检结果照片，证人贺某、杨某、廖某的证言，被告人曾小杰的供述及其户籍证明、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾小杰一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾小杰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾小杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申遇友
二〇一八年七月三十日
书记员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第711号
原告魏书方，女，汉族。
委托代理人朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
被告张宗敏，男，汉族。
被告姜爱珍，女，汉族，系张宗敏之妻。
原告魏书方与被告张宗敏、姜爱珍买卖合同纠纷一案。原告于2015年10月23日向本院提起诉讼。由审判员周某指独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱士训，被告张宗敏、姜爱珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年初，原告将门市货物转让给被告，经盘点门市货物价值48万元。被告给付部分，对余款242000元，被告于2012年6月25日出具欠条。此后。被告又归还部分，余款20万元未付。为此，诉至人民法院，请求判令：被告立即归还借款本金20万元。诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：一、原告诉状中所述门市部及货物转让给答辩人属实，但原告诉欠款20万元不属实。答辩人已给付原告或替其承担债务的方式支付部分，尚欠160000元。但按约定，尚有8万元未到期。原告无权起诉。二、答辩人接管门市及货物后，用心经营，但因原告转让给答辩人的货物系多年积压的商品，无法销售，导致答辩人无经济能力支付原告转让金。为此，为化解矛盾解决问题，答辩人愿将货物退还原告抵顶欠款，望原告以亲情为重，并撤回对答辩人的起诉。
审理查明：2012年间，原被告经协商，原告将自己经营的门市部连同库存货物一并转让给被告经营，共作价48万元。被告支付部分后，2012年6月25日，被告对下余欠款242000元，向原告出具欠条一张，“欠条，今欠现金贰拾肆万贰仟元整。2012年12月30日前还肆万贰仟元整，2013年12月30日前还肆万元整，2014年12月30日前还陆万元整，2015年12月30日前还捌万元整。张宗敏”。该欠条除张宗敏签字外，还有两个证明人签字确认。此后，被告于2014年8月17日按上述协议结清2012年款项，对2013年应付42000元，支付32000元，余款12000元。此后，被告又陆续替原告还账部分，并称替原告支付以前房租2083元，被告自认尚欠款160000元。原告不认可2083元房租。其他还款数额，原告确认。
本院认定的上述事实，有被告书写欠条、原告收到条、庭审笔录均在卷为凭，业经当庭质证，本院可以采信。
本院认为，原被告基于转让门市需要，将货物卖于被告，并由被告出具欠条，约定还款时间，事实清楚，证据确凿。原被告双方应按约定支付欠款。被告未按约定支付欠款，属违约行为。但对2015年12月30日前应支付的欠款8万元，因尚未到期，原告只能等欠款到期后，另行主张，原告起诉不妥，应予驳回。二被告系夫妻关系，接受门市共同经营，该债务应属夫妻共同债务。被告称替原告支付以前房租2083元，没有提供相应证据，原告亦不认可，本院无法认定。被告部分答辩合理，本院可以确认。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张宗敏、姜爱珍自本判决生效之日起十日内向原告魏书方归还到期欠款82083元。
二、驳回原告对未到期8万元的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告承担1050元，由二被告承担1100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周传指
二〇一五年十二月八日
书记员 赵 建
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第711号原告东明县农村信用合作联社。住所地：东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，理事长。委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。委托代理人常丹丹，东明县农村信用合作联社法律顾问。被告贾某某，男，汉族，农民，住山东省东明县。被告曾某某，女，汉族，农民，住山东省东明县。被告贾某甲，汉族，住山东省东明县。本院在审理原告东明县农村信用合作联社与被告贾某某、曾某某、贾某甲金融合同借款纠纷一案中，原告东明县农村信用合作联社于2015年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾某某、曾某某、贾某甲的起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，对其申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东明县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3953元，减半收取1976.5元，由原告东明县农村信用合作联社负担。审 判 长  程志才审 判 员  朱喜明人民陪审员  程克华二〇一五年六月二十日书 记 员  袁蓓蓓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第876号
第一原告刘东明，男，1970年10月24日出生，汉族，农民。
第二原告张志东，男，1966年3月18日出生，汉族，农民。
第三原告胡景海，男，1954年8月23日出生，汉族，农民。
第四原告单洪新，男，1969年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人孙影，吉林信维律师事务所律师。
被告前郭县灌区灌溉管理局。
法定代表人吴金全，系局长。
委托代理人朱红，女，1979年7月9日出生，汉族，前郭县灌区灌溉管理局职工，。
委托代理人刘长文，吉林理扬律师事务所律师。
原告刘东明、张志东、胡景海、单洪新与被告前郭县灌区灌溉管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵广和独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘东明、张志东及四原告委托代理人孙影，被告委托代理人朱红、刘长文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东明、张志东、胡景海、单洪新诉称，2013年6月，因被告单位所有和管理的双十泄水沟淤阻，水田地里的水无法及时排出，导致四原告承包的12.1公顷水田大部分被淹，严重减产。该泄水渠系被告所有和管理，由于被告不作为，没有及时清淤，导致四原告水稻受灾减产。故诉至法院，要求被告赔偿经济损失，损失数额以坚定结论为准。
被告前郭县灌区灌溉管理局辩称，四原告的水田地被淹属实，但被淹的原因是2013年6、7月份连续降雨导致，系自然灾害。另外该地块的排水不是被告负责，被告与村委会有协议，被告每垧地少收360元水电费，排水由耕种人自行负责。
经审理查明，2013年，四原告在白依拉嘎乡白喇嘛窝堡村承包水田地12.1公顷，该地块属低洼地块。2013年6、7月份，因水田内的水无法及时排出，导致四原告承包的水田地被淹，造成减产。
本院认为，根据前郭县气象局的证明，2013年6月24日至7月4日连续强降雨，属灾害性降水天气过程，并且四原告承包的水田地属低洼地段，因此，四原告承包的水田被淹，气象因素系主要原因，属自然灾害。故原告要求被告赔偿损失并追加白依拉嘎乡白喇嘛窝堡村为被告，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告刘东明、张志东、胡景海、单洪新的诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元由四原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵广和
二〇一四年五月十五日
书记员 陈 静
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民申83号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹恒，男，1986年3月22日出生，满族，住新宾满族自治县新宾镇。
委托诉讼代理人：魏巍，辽宁煤都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白银东，辽宁煤都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱富洋，男，1982年5月28日出生，满族，住新宾满族自治县南杂木镇。
原审被告：许岩萍，女，1990年1月9日出生，满族，住新宾满族自治县永陵镇。
委托诉讼代理人：白银东，辽宁煤都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏巍，辽宁煤都律师事务所律师。
再审申请人尹恒因与被申请人邱富洋、原审被告许岩萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽04民终1436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尹恒申请再审称，其与原审被告在2015年9月7日向被申请人借款20万元后，又以口头的方式多次借款、还款，从双方提供的相互转款银行卡账目数据看，其多转给被申请人12.25万元。一、二审判决其偿还被申请人17万元有误，故请求提起再审。
本院经审查认为，虽然银行卡账目上体现为再审申请人转给被申请人的款项多，但从银行卡所转款项中，无法认定是否包含涉案款项。现再审申请人未提供新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹恒的再审申请。审判长梁春雨审判员田水春审判员张杰明
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙洁冰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民申83号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹恒，男，1986年3月22日出生，满族，住新宾满族自治县新宾镇。委托诉讼代理人：魏巍，辽宁煤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：白银东，辽宁煤都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱富洋，男，1982年5月28日出生，满族，住新宾满族自治县南杂木镇。原审被告：许岩萍，女，1990年1月9日出生，满族，住新宾满族自治县永陵镇。委托诉讼代理人：白银东，辽宁煤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏巍，辽宁煤都律师事务所律师。再审申请人尹恒因与被申请人邱富洋、原审被告许岩萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽04民终1436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹恒申请再审称，其与原审被告在2015年9月7日向被申请人借款20万元后，又以口头的方式多次借款、还款，从双方提供的相互转款银行卡账目数据看，其多转给被申请人12.25万元。一、二审判决其偿还被申请人17万元有误，故请求提起再审。本院经审查认为，虽然银行卡账目上体现为再审申请人转给被申请人的款项多，但从银行卡所转款项中，无法认定是否包含涉案款项。现再审申请人未提供新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹恒的再审申请。审判长梁春雨审判员田水春审判员张杰明二〇一八年七月二十三日书记员  孙洁冰
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1724刑初21号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人王飞，男，1975年6月24日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省大竹县，住四川省大竹县。1996年11月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年；2003年9月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2005年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元；2009年11月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2014年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2015年8月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金3000元;2017年5月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2017年10月2日刑满释放。2017年11月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人黄中秀，四川星源律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人王飞犯贩卖毒品罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员林红出庭支持公诉，被告人王飞及其辩护人黄中秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2017年11月9日上午10时许，吸毒人员赖某用电话给被告人王飞联系，欲购买100元钱的海洛因，被告人王飞表示同意。随后赖某来到被告人王飞家中，被告人王飞以人民币100元的价格将约0.1克海洛因贩卖给赖某。
2017年11月10日13时许，大竹县公安局民警对被告人王飞住所进行搜查，搜出用红色塑料袋包裹的毒品疑似物，净重1.55克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定：毒品疑似物中检测出海洛因成份。
同时查明，被告人王飞自己亦吸食毒品。
上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员赖某的陈述，证人徐某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，搜查笔录及照片，现场勘验笔录及示意图，现场照片，毒资的相关照片，称重笔录及称重照片，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，扣押决定书及清单，毒品上交清单，通话清单，达州市公安局物证鉴定所达市公鉴（理化）字[2017]338号检验报告，大竹县公安局竹阳东南区派出所的情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，本院（2017）川1724刑初96号刑事判决书，社会危险性情况说明及被告人王飞人口信息证明及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王飞违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王飞贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王飞不仅贩卖毒品，自己亦吸食毒品，属于有吸毒情节的贩毒人员，从被告人王飞住所搜出的毒品海洛因，按照最高人民法院关于审理毒品犯罪的有关规定，应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人王飞吸食毒品的情节，酌情处理。被告人王飞曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人王飞曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法亦应当对其从重处罚。被告人王飞在审理中如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人王飞违法所得的一切财物，依法应当予以追缴；违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。综上，根据被告人王飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2200元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年9月29日止。）
二、追缴被告人王飞违法所得的赃款100元；
三、对扣押在案的毒品海洛因和白色智能Letv手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一八年三月七日
书记员 王明东
附：本判决书适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00601号
原告：孙某甲
被告：孙某乙
本院在审理原告孙某甲被告孙某乙离婚纠纷一案，原告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告孙某甲的行为违反了有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某甲负担。
审 判 长 柯东升
审 判 员 方 东
人民陪审员 陈文锐
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张礼祥
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1621刑初33号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人胡立忠（乳名二秋、二呢），男，1954年9月12日出生，汉族，文盲,农民，羁押前住惠民县大年陈镇辘轳把村。2017年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局取保候审，2018年1月5日被惠民县人民检察院取保候审，同年3月28日经本院决定被逮捕。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2018）24号起诉书指控被告人胡立忠犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员樊迎新出庭支持公诉，被告人胡立忠等到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2017年11月4日15时许，被告人胡立忠与郭某在惠民县李庄镇桑树王村徐宝富家门口打牌过程中，因言语不和发生争执、打斗，在打斗过程中，胡立忠用木棍抡打郭某胳膊等处。经法医鉴定，郭某左侧尺骨粉碎性骨折被评定为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡立忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡立忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2017年11月4日15时许，被告人胡立忠与郭某在惠民县李庄镇桑树王村徐宝富家门口因琐事发生争执并打斗，在打斗过程中，胡立忠用木棍抡打郭某左侧肢体等处，致郭某左侧尺骨粉碎性骨折、头皮挫伤、软组织损伤。经法医鉴定，郭某左侧尺骨粉碎性骨折被评定为轻伤一级。
在本院审理过程中，被告人胡立忠与被害人郭某就民事赔偿达成协议，胡立忠赔偿郭某医药费、二次手术费等经济损失共计二万元并取得谅解。
上述事实，被告人胡立忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某陈述，证人邢某、徐某、马某、李某证言，现场勘查记录及照片，郭某伤情照片，惠民县公安局刑事侦查大队（惠）公（刑）鉴（伤）字【2017】104号法医学人体损伤程度鉴定书，110处警经过，立案决定书，发、破案经过，抓获经过，调解笔录，调解协议，收到条等证据证实。
另有户籍证明、前科记录查询，证实了被告人胡立忠的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人胡立忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人胡立忠用钝器致人轻伤应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡立忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 孟令霞
二〇一八年四月四日
书 记 员 吴雪燕
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1288号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人申某，经商，家住宁安市。曾因犯危险驾驶罪于2013年5月30日被晋江市人民法院判决拘役二个月，并处罚金一万元，同年7月23日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）827号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年3月13日1时许，被告人申某醉酒后无机动车驾驶证驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型轿车，行驶至晋江市梅岭街道双龙路段宝龙路口，被公安机关当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人申某的血液中乙醇浓度为155.43mg／100ml。
上述事实，被告人申某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈龙的证言，现场笔录，血样提取登记表及相关照片，酒精吹气检测结果单，酒精检验报告书，车辆信息，车辆照片，驾驶人信息查询单，行驶证复印件，人口信息，刑事判决书及刑满释放证明，公安机关抓获及破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车且有曾因犯危险驾驶罪被判处拘役的前科，予以酌情从重处罚。量刑时综合考量上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年6月12日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年三月二十日
书记员 许玉娇
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浦刑初字第4334号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人彭某某，男，1984年8月9日出生，汉族，户籍地福建省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2014〕667号起诉书指控被告人彭某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院在审理过程中，因被告人彭某某脱逃，致使无法对被告人彭某某继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
对被告人彭某某中止审理。
审判长 丁晓青
审判员 李 峰
审判员 丁文豪
二〇一五年四月十日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂嘉鱼民初字第02705号
原告熊爱华，女，1953年6月23日出生。
被告曾文祥，男，1976年9月6日出生。
被告崔文英，女，1979年1月4日出生。系曾文祥之妻。
原告熊爱华诉被告曾文祥、崔文英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法组成合议庭于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告熊爱华到庭参加诉讼，被告曾文祥、崔文英经合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊爱华诉称，被告曾文祥于2012年9月1日和同月6日分两次向原告借款22万元，约定月利率1.5%。现被告夫妻二人均离开住所地，避而不见，故向人民法院提起诉讼，要求被告曾文祥、崔文英夫妻二人共同偿还借款本金22万元及利息。
被告曾文祥、崔文英未提出答辩。
经审理查明，2012年9月1日被告曾文祥以做生意需资金周转为由向原告熊爱华借款12万元，约定月利率1.5%。被告曾文祥出具了借条一张，借条写明：今借人民币12万元整，按月息一分五支付，曾文祥，2012年9月1日。同月6日，被告曾文祥再次以做生意需资金周转为由向原告熊爱华借款10万元，约定月利率1.5%。被告曾文祥在借条上写明：今借人民币10万元整，按月息一分五支付，曾文祥，2012年9月6日。在借条反面注明：2013年3月1日止支付利息19800元。被告曾文祥借款后向原告支付了至2013年3月1日止的利息19800元。余下本金及利息经原告催讨未予偿还。
另查明，被告曾文祥、崔文英二人于2000年9月27日登记结婚，属于夫妻关系。中国人民银行规定自2012年7月6日起一至三年期限贷款利率标准为年利率6.15%。
上述事实，有原告提供的被告曾文祥出具的借条两张和嘉鱼县民政局婚姻登记处出具的书面证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告熊爱华、被告曾文祥之间发生的借贷行为是双方真实意思的表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，被告曾文祥应依法履行偿还借款的义务。原、被告双方约定的月利率1.5%没有超出银行同期贷款利率的四倍，依法应予支持。被告曾文祥向原告借款的时间是在与被告崔文英婚姻关系存续期间，所以原告主张由被告崔文英承担共同偿还责任，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾文祥、崔文英所欠原告熊爱华借款本金22万元，限其于本判决生效之日起五日内偿还，同时向原告熊爱华支付利息（从2013年3月2日起至本判决生效之日止，月利率为1.5%；）。
案件受理费5100元，由被告曾文祥、崔文英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市温泉支行；账号：17－680501040008389－222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐宏彪
审 判 员 李茂和
人民陪审员 闵新春
二〇一四年一月八日
书 记 员 吴 芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9071号
罪犯李树奎，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年7月3日作出（2012）金浦刑初字第349号刑事判决，以被告人李树奎犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。在法定期限内浙江省金华市人民检察院提出抗诉，浙江省金华市中级人民法院指令浙江省浦江县人民法院再审理，浙江省浦江县人民法院于2013年4月28日以（2013）金浦刑再初第3号刑事判决书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑年十一个月。浙江省第三监狱于2015年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李树奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李树奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李树奎在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李树奎准予减刑八个月（刑期自2012年3月16日起至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1705号
罪犯赵风玉，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二○一一年七月三十日作出（2010）广刑初字第162号刑事判决，以被告人赵风玉犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；赵风玉不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一一年十月三十一日作出（2011）东刑二终字第43号刑事判决，以被告人赵风玉犯票据诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元（刑期自2009年5月2日起至2017年5月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，建议对罪犯赵风玉减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵风玉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次、嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及罪犯奖励审批表予以佐证。报请程序合法。
经审理查明，罪犯赵风玉在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年5月间，受记功奖励1次、嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯赵风玉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。还查明，罪犯赵风玉曾因盗窃罪于二00一年七月十八日被山东省广饶县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，二00四年一月六日刑满释放。在票据诈骗犯罪一审庭审中赵凤玉不如实供述自己的犯罪事实。
本院认为，罪犯赵风玉虽能认真遵守监规，接受教育改造，但在票据诈骗犯罪一审庭审时不如实供述自己的犯罪事实，且曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，仍不悔改，又一次犯罪，主观恶性及社会危害性大。刑罚执行机关报请程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯赵风玉减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月2日起至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 郭永德
二〇一四年九月九日
书 记 员 高 天
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0724刑初39号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人陈治宝，男，1964年5月9日出生，汉族，小学文化，农民。1996年10月因盗窃、寻衅滋事被劳动教养三年；2004年1月因盗窃被发现自制炸药包报复他人被劳动教养三年；2007年1月因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2014年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；2017年10月因盗窃村民枇杷苗被西乡县公安局决定行政拘留十日；2017年12月因在桑园镇盗窃电线和小推车被西乡县公安局决定行政拘留十五日。2018年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被西乡县公安局刑事拘留，经西乡县人民检察院批准于2018年2月13日逮捕，现羁押于西乡县看守所。
西乡县人民检察院以西检公刑诉[2018]34号起诉书指控被告人陈治宝犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员朱历新、被告人陈治宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西乡县人民检察院指控，2017年11月30日12时左右，被告人陈治宝在西乡县樱桃沟景区“霄云”食府门前的路边，公然使用铁铲盗掘景区埋在地下的路灯电缆线，在其截断约一米长的一节电缆线后被樱桃沟管委会工作人员杨某发现并阻止，之后其将盗掘的电缆线带走变卖。
2017年12月11日，被告人陈治宝到桑园镇四合村十二组给其舅母王某帮忙砍柴。12月12日晚，被告人陈治宝途径四合村二组蒋某家门前时，趁天黑无人之迹将该村二组硬化道路建设工地存放在蒋某家院坝的三盘黑皮防水电线（其中两盘为“小猫”牌，共计190米）、一盘白色电线盗走，之后其又到工地现场将一辆二轮手推车盗走，分别将盗窃的电线和小推车藏匿在王某家的房前屋后。12月14日被告人陈治宝盗窃藏匿的电线和小推车被施工人员发现后报警，民警到现场将其抓获，并将被盗的电线和小推车扣押。2017年12月25日西乡县公安局决定对被告人陈治宝行政拘留十五日。经西乡县价格认证中心认证，二轮小推车、小猫牌防水胶皮电线于2017年12月12日的市场价格为人民币1890元。
上述事实，被告人陈治宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在侦查期间的供述笔录，被害人陈述笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈治宝以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应以盗窃罪对被告人定罪处罚。被告人陈治宝曾因盗窃犯罪被处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人陈治宝到案后自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，所盗物品被失主领回，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈治宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年12月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、作案工具铁铲一把、手提包一个、蛇皮口袋一条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谢照艳
二〇一八年四月十九日
书记员 穆 谦
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初837号
原告：张国强，男，汉族，1964年5月28日出生，住四川省南充市××区，公民身份号码：×××。
委托代理人：杨乔、王存花，青海延辉律师事务所律师。
被告：青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路166号。
法定代表人：方虎，该公司董事长。
被告：刘国龙，男，汉族，1973年11月19日出生，住甘肃省××镇号，公民身份号码：×××。
第三人：西宁富畅顺物流有限公司，住所地：西宁市城北区柴达木路166号。
法定代表人：方孝林，该公司董事长。
原告张国强诉被告青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司、刘国龙、第三人西宁富畅顺物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告张国强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张国强撤回起诉处理。
审判长 刘 立
审判员 汪正琰
审判员 林玉花
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈 芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执恢230号之一
申请执行人：海南正益律师事务所，住所地海口市国贸大道。
法定代表人：高文祥，主任。
被执行人：海南华凯实业股份有限公司，住所地海口市滨海大道。
法定代表人：刘湘伟，董事长。
本院在执行申请执行人海南正益律师事务所与被执行人海南华凯实业股份有限公司合同纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院（2012）龙民二初字第406号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，已查封被执行人海南华凯实业股份有限公司名下房产，但暂时无法处置，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2012）龙民二初字第406号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年十二月十九日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执恢230号
申请执行人海南正益律师事务所。
法定代表人高文祥，主任。
被执行人海南华凯实业股份有限公司。
法定代表人刘湘伟，董事长。
申请执行人海南正益律师事务所与被执行人海南华凯实业股份有限公司合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2012）龙民二初字第406号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人海南华凯实业股份有限公司名下位于海南省海口市文明东路XX号文龙大厦地下室（房产证号：HK004XXX**号）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢益伟
二〇一六年七月二十日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执恢230号申请执行人海南正益律师事务所。法定代表人高文祥，主任。被执行人海南华凯实业股份有限公司。法定代表人刘湘伟，董事长。申请执行人海南正益律师事务所与被执行人海南华凯实业股份有限公司合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2012）龙民二初字第406号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人海南华凯实业股份有限公司名下位于海南省海口市文明东路XX号文龙大厦地下室（房产证号：HK004XXX**号）。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  邢益伟二〇一六年七月二十日书记员  李一巧
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初565号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人屈某某，男，2018年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，因患有严重疾病，同年3月30日被西安市公安局长安分局取保候审。
指定辩护人胡敏，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）280号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员刘宏刚出庭支持公诉，被告人屈某某及其辩护人胡敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2018年3月12日9时许，被告人屈某某饮酒后驾驶牌号为陕A*99Q5的东风标致牌小型轿车，在西安市长安区沿环山路由西向东行驶至内苑村段时，与前方同向的环卫工人任某某停放的人力三轮车相撞，造成任某某受伤及车辆受损的交通事故。接群众报警后，赶至现场的交警长安大队民警发现屈某某有酒后驾驶的嫌疑，遂对其抽血送检。据陕西省西安市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2018】0334S号〕，屈某某的血醇浓度为250.68mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。经西安市公安局交警支队长安大队对事故责任进行认定，屈某某负事故全部责任，任某某无责任。经审查，被告人屈某某对血醇检验结果及事故认定结论均无异议。
据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人屈某某刑事责任，建议对被告人屈某某判处五个月以下拘役并处罚金，提请依法判处。
被告人屈某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人对公诉机关所控被告人屈某某的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出辩护意见如下:1、被告人屈某某系接到民警电话后主动接受询问并配合调查，且如实交代了犯罪事实，属自首行为；2、被告人尚未造成严重危害后果，犯罪情节轻微；3、被告人在案发后对被害人积极赔偿，已与被害人达成民事和解协议并取得了被害人谅解；4、被告人患有重大疾病，不宜长期羁押。综上，建议对被告人屈某某判处缓刑。
除上述指控事实，本院另查明，屈某某在事故发生后自行在现场等候，后被民警带离接受调查。屈某某到案后如实供述了犯罪事实，并于2018年3月13日与被害人任某某达成民事赔偿协议（赔付任某某相关损失人民币8500元），且已履行，任某某对屈某某亦予谅解。本案审查起诉期间，基于屈某某及其家属提交的就医诊断报告，公诉机关要求侦查机关对屈某某是否具备刑事责任能力进行鉴定，后经陕西新安司法鉴定中心鉴定，认定屈某某具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人屈某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、破案及抓获经过、交通事故痕迹检验报告、道路交通事故认定书、勘查笔录、现场图及照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论告知书、人员及车辆信息、诊断证明及相关检查报告、西安市安康医院建议转院治疗通知书、刑事责任能力鉴定报告、被害人陈述、被告人供述、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人屈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人屈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人屈某某在案发后并未及时拨打急救及报警电话，故对辩护人认为屈某某具有自首情节之辩护意见，本院不予采纳。但鉴于屈某某能够在现场等候交警处置，且到案后如实供述了犯罪事实，故可参照自首情节依法对其从轻处罚。本案中被告人危险驾驶行为虽已引发交通事故，但因被告人能够积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解，量刑时亦可酌情从轻。考虑到被告人已主动缴纳罚金，且目前身患严重疾病，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，亦可对其从轻处罚，并予宣告缓刑。辩护人其余辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院均予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（已缴纳）；
二、在缓刑考验期内，对被告人屈某某实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田 力
二〇一八年八月十四日
书记员 关黎苒
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7749号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告王振宇。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告王振宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出对被告王振宇的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王振宇的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告王振宇的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年十一月二十日
书记员 丁叶红
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初1156号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人杨某某(自报)，女，1969年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省咸宁市，暂住上海市嘉定区。
指定辩护人黄燕，上海俊豪律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2018]102号起诉书指控被告人杨某某犯容留卖淫罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张超超、被告人杨某某、辩护人黄燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月起，被告人杨某某租借上海市嘉定区马陆镇仓场村XXX号XXX-
XXX室开设无名发廊，容留他人在店内从事卖淫活动，双方约定按比例分成。同年3月18日15时20分许，公安机关至上址检查，当场查获嫖娼人王某某、付某某、彭某某与卖淫人员叶某某、周某某、邱某某，缴获账册一本、人民币300元。被告人杨某某被当场抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实,被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、付某某、彭某某、叶某某、周某某、邱某某、陈某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、行政处罚决定书及照片，杨某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在其经营的场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。控、辩双方关于杨某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。杨某某尚不符合适用缓刑的条件，辩护人建议对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实及杨某某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2019年5月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一八年八月六日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第57号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人李雄伟。
委托代理人毛玲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，系该司职员。
委托代理人高海燕，女，汉族，住广东省廉江市，系该司职员。
被上诉人（原审原告）周锦文，男，汉族，住广东省和平县。
原审被告丁浩光，男，汉族，住江西省高安市。
原审被告佛山市新协力的士有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市三水区。
负责人梁敬恒。
原审被告佛山市新协力的士有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人卢沛锋。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第790号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年12月3日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月4日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，未按期预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第790号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年一月十二日
书 记 员 颜 茜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第57号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人李雄伟。委托代理人毛玲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，系该司职员。委托代理人高海燕，女，汉族，住广东省廉江市，系该司职员。被上诉人（原审原告）周锦文，男，汉族，住广东省和平县。原审被告丁浩光，男，汉族，住江西省高安市。原审被告佛山市新协力的士有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市三水区。负责人梁敬恒。原审被告佛山市新协力的士有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人卢沛锋。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年12月3日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月4日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，未按期预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第790号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年一月十二日书 记 员 颜 茜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20783号
原告：谭锡坤。
被告：薛鹏昆。
原告谭锡坤与被告薛鹏昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理，原告谭锡坤到庭参加诉讼，被告薛鹏昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告谭锡坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金5万元；2、判令被告按银行同期贷款利息4倍标准向原告支付利息（本金5万元，自2015年1月13日开始计算至返还之日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告岳父与被告系同事关系，2014年被告找到原告岳父，提出因为遇到事情需要借钱1万元，两个月就还。原告岳父为帮助被告，就让原告出借给被告借款，在2014年8月29日原告将1万元借给被告，被告向原告出具借条，约定借款期限2个月。2014年10月时被告再次找到原告，提出再借4万元，并且告诉原告自己在2016年8月退休就可以领取公积金了，其愿意将自己的公积金卡作为抵押，原告于2014年10月13日出借给被告4万元，约定期限为3个月，后被告一直未能还款。现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提供借条2份，证明被告薛鹏昆分别于2014年8月29日和2014年10月13日从原告处先后合计借款5万元的事实。
被告薛鹏昆未出庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月29日，被告向原告出具借条，载明被告从原告处借款1万元，2个月内还清。2014年10月13日，被告向原告出具借条，载明被告从原告处借款4万元，借款期限为2014年10月13日至2015年1月13日。后因被告未能按时还款，故成诉。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告提交的借款凭证可以证实原告与被告达成借款合意及给付借款的过程，结合本案原告所提交的证据、日常交易习惯及本案实际情况，可以认定双方借款关系确已成立并发生法律效力。原告要求被告偿还借款本金5万元的主张，有事实和法律依据，依法应予支持，被告作为债务人应及时履行还款义务。
关于原告要求被告自2015年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利息4倍标准向其支付利息的主张，由于双方既未约定借期利息也并未约定逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的起算时间和支付标准均缺乏事实和法律依据，本院难予全部支持。原告有权要求被告按照年利率6%的标准给付其自2015年1月14日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告薛鹏昆于本判决生效后十日内偿还原告谭锡坤借款本金人民币5万元；
二、被告薛鹏昆于本判决生效后十日内给付原告谭锡坤自2015年1月14日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息，以人民币5万元为本金，按照年利率6%的标准计算；
三、驳回原告谭锡坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币525元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高铭延
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14435号
原告沈欢，男，1978年11月14日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇胡桥村孙桥906号。
委托代理人杨群群，上海理帅律师事务所律师。
被告杨乐乐，男，1967年6月16日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇孙桥村1499号。
被告姜彩华，女，1969年11月24日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇孙桥村1499号。
被告缪桂仙，女，1941年4月13日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇孙桥村1499号。
被告杨国标，男，1965年8月12日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇庄胡支路1号。
本院在审理原告沈欢诉被告杨乐乐、姜彩华、缪桂仙、杨国标不当得利纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈欢撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……