wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民六初字第668号
申请人葆×××公司。
法定代表人梁某某。
委托代理人杨某，申请人处人事行政部经理。
被申请人张某，男。
申请人葆×××公司于2011年10月24日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙岗劳人仲案（2011）347号仲裁裁决。本院受理后，申请人葆×××公司于2011年11月18日以双方已达成和解协议为由，请求撤回其关于撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人葆×××公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十四条之规定，裁定如下：
准许申请人葆×××公司撤回申请。
该案申请费人民币400元，减半收取200元，由申请人葆×××公司负担。
审判长 琚 虹
审判员 庄 新 元
审判员 李 凤 麟
二〇一一年十一月十八日
书记员 姚聃（兼）
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执691-1号
申请执行人杭州新盛装饰有限公司。住所地浙江省杭州市下城区石桥路***号*幢***室。组织机构代码724500406。
法定代表人徐耿武，董事长。
被执行人浙ＸＸ光冶炼集团有限公司。住所地桐庐县城南街道春江路****号*楼。组织机构代码25392456X。
法定代表人刘光火，董事长。
被执行人刘光火，男，1946年1月9日出生，汉族，住桐庐县。
杭州新盛装饰有限公司与浙ＸＸ光冶炼集团有限公司、刘光火装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2013）杭桐民初字第390号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人浙ＸＸ光冶炼集团有限公司、刘光火未按调解书履行义务，权利人杭州新盛装饰有限公司于2016年2月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为工程款600000元（由被执行人刘光火承担连带责任）、评估费10000元、案件受理费10003元、执行费8500元。
在本案执行过程中，本院对被执行人浙ＸＸ光冶炼集团有限公司、刘光火下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人刘光火去向及被执行人浙ＸＸ光冶炼集团有限公司、刘光火可供执行的财产。本院将被执行人浙ＸＸ光冶炼集团有限公司、刘光火列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人杭州新盛装饰有限公司亦查找不到被执行人浙ＸＸ光冶炼集团有限公司、刘光火有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执691号案终结执行。
申请执行人杭州新盛装饰有限公司如发现被执行人浙ＸＸ光冶炼集团有限公司、刘光火有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郑燕华
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1119号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行（以下简称农行栾城支行）。地址：石家庄市栾城区鑫源路**号。
法定代表人：董平伟，该行行长。
委托诉讼代理人：武旭亚，该行职员。
被告：岳乱英，女，1966年3月17日生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告农行栾城支行与被告岳乱英借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告农行栾城支行的委托诉讼代理人武旭亚到庭参加了诉讼，被告岳乱英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行栾城支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金339609.62元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告岳乱英于2013年11月1日在原告处办理38万元住房按揭贷款，合同订立后，被告开始偿还本息。2016年1月9日至今，被告拒不履行偿还本息义务。
原告农行栾城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告岳乱英未向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告农行栾城支行向本院提交证据：１、被告岳乱英与河北建投福美房地产开发有限公司订立的商品房买卖合同（编号为：2013101210243000412）；２、原被告订立的个人购房担保借款合同；3、中国农业银行借款凭证，以上证据用以证明原告向被告发放贷款38万元；4、农行代交借款利息凭证三页，用以证明原告农行栾城支行与河北建投福美房地产开发有限公司订立了协议，如业主不能偿还银行贷款，银行有权从保证金账户中扣除。本案中，原告从保证金账户扣除20665.34元，用以偿还被告贷款，所以被告还应给付原告20665.34元。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年10月12日，被告岳乱英与河北建投福美国际房地产开发有限公司订立商品房买卖合同，购买了位于石家庄市××区××＃××单元××室房屋。被告缴纳了首付款后，于2014年1月9日与原告农行栾城支行订立了个人购房担保借款合同，办理了38万元住房按揭贷款，该合同第二十八条对借款利率作出了约定：“28.1借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定。28.2借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按调整后的次年1月1日起调整。”借款合同订立后，被告履行了部分偿还本息义务，自2016年1月9日起，被告开始不履行偿还本息义务，截止开庭之日止，共拖欠本息323858.68元。
本院认为，原告农行栾城支行与被告岳乱英订立的个人购房担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照约定全面履行合同义务。原告已依照合同约定发放贷款，被告应依约履行还款义务。被告未能在约定的期限内还款，应承担违约责任。原告主张截止2016年10月24日，被告共欠本息323858.68元，并提交了农行个人贷款登记表加以证实，本院予以认定。
关于原告所称代扣保证金20665.34元用于偿还被告贷款，应由被告给付原告的主张，与本案不是同一法律关系，本案不予处理，可另行解决。被告岳乱英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未向本院提交证据，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告岳乱英于本判决生效后3日内给付原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行贷款323858.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6548元，由被告岳乱英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费6548元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝军廷
代理审判员 李 刚
人民陪审员 马润泽
二〇一六年十一月四日
书 记 员 石利辉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执281-1号
申请执行人吕冠军。
被执行人烟台柒星建材设备有限公司，住所地烟台市牟平区观水镇驻地。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第618号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台染星建材设备有限公司的银行存款87396元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 毕志强
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6207号
罪犯蔡秋健，男，1973年10月8日出生于福建省南平市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱二十二分监区服刑。
福建省三明市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）三刑初字第34号刑事判决，以被告人蔡秋健犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月24日以（2012）榕刑执字第6608号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡秋健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯蔡秋健罪犯蔡秋健已缴纳没收个人财产人民币2500元。其中在第一次减刑时缴纳没收个人财产人民币500元；本次减刑缴纳没收个人财产人民币19500元。
本院认为，罪犯蔡秋健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡秋健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡秋健减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡秋健减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的没收个人财产人民币19500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月17日起至2014年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 周 舟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22471号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：翁永锋，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告翁永锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告翁永锋系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币17,015.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月三十日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第1181号
原告：颜某某，女，汉族，生于1968年10月15日，小学文化。
委托代理人：梁晓曦，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，汉族，生于1965年2月15日，初中文化。
委托代理人：扈国强，绵阳市涪城法律服务所法律工作者。
原告颜某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牟玉峰适用简易程序于2013年4月13日公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人梁晓曦、被告张某某及其委托代理人扈国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识后于1989年9月21日在绵阳市涪城区民政局登记结婚，婚后于1992年7月23日生育一子，取名张某乙。长期以来，由于被告个性太强、心胸狭窄，经常对原告施以大骂，多次把原告打伤，2012年迫使原告离家出走，原、被告分居至今，现双方已完全感情破裂，原、被告的婚姻关系已处于名存实亡，永远无和好的可能。位于绵阳市涪城区绵绢路的四层楼房系夫妻共同财产。现原告提起诉讼，请求：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：被告殴打原告不是事实，原告离家后被告多次劝其回家，但原告仍不愿回家，被告不同意离婚。另外位于涪城区绵绢路四层楼房夫妻共同财产在银行办理了抵押贷款，贷款金额30万元，同时还在被告弟弟处借款10万元用于修建房屋和偿还贷款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识后于1989年9月21日在绵阳市涪城区民政局登记结婚，婚后于1992年7月23日生育一子，取名张某乙。原、被告现有位于绵阳市涪城区绵绢路的四层楼房的夫妻共同财产。2013年1月28日原、被告用双方共有的上述房产在工商银行办理了抵押贷款，贷款金额30万元。原告现以双方夫妻感情完全破裂为由提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有身份证、结婚证、证明以及当事人的陈述等证据，经庭审质证载卷证明，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础和前提，我国婚姻法亦将夫妻感情是否确已破裂作为人民法院判决是否离婚的法定条件。原告向本院提起离婚诉讼，说明原、被告之间的夫妻关系存在矛盾，夫妻感情已有裂痕。但原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好之可能。原告的离婚请求缺乏证据支持，本院不予准许。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告颜某某的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告颜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一五年四月十四日
书记员 张雨佳
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3305号
原告陈益宣，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈金顺，福建鹏翼律师事务所律师。
被告方铭，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告陈益宣与被告方铭民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈益宣及其委托代理人陈金顺到庭参加诉讼，被告方铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈益宣诉称：被告方铭于2013年8月26日和2013年10月27日分别向原告借款人民币60000元和40000元（以下币种同）并向原告出具借条两张，均约定按月利率3%计息。后经催讨被告拒不还款。故请求判令被告偿还借款100000元及相应的利息（其中借款60000元自2013年8月26日起至还款之日止按月利率3%计算利息；借款40000元自2013年10月27日起至还款之日止按月利率3%计算利息）。
被告方铭未作答辩。
经审理查明：被告方铭于2013年8月26日向原告陈益宣出具《借条》一份，内容为：“兹方铭向陈益宣借现金人民币陆万元整.元整，月息3分，按月付清利息。特据。借款人：方铭借款日期：2013年08月26日”。被告又于2013年10月27日向原告陈益宣出具《借条》一份，内容为：“兹方铭向陈益宣借现金人民币肆万元整.40000元整，月息3分，按月付清利息。特据。借款人：方铭借款日期：2013.10.27”被告还在两张《借条》上备注其电话号码。2014年7月30日，原告陈益宣以被告方铭对上述两笔借款均未还款为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈益宣提供的借条二份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告方铭两次共向原告陈益宣借款人民币10万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条二份为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时请求两次借款分别从借款之日起计算利息，符合法律规定，但现要求按月利率3%计息已超过法律可保护最高利率的上限，依法应调整为按银行同期贷款利率的四倍计息。原告请求被告支付借款至实际还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告应支付借款至本判决指定的还款之日止的利息。被告方铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方铭应于判决生效之日起十日内偿还原告陈益宣借款人民币一十万元及该款至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息（其中借款六万元自2013年8月26日起计息，借款四万元自2013年10月27日起计息）。
本案案件受理费人民币2913元，减半收取为人民币1456.5元，由被告方铭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 妍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 戴赛琴
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00491号
原告陈玉标，农民。
委托代理人高波，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。
被告周文慧，居民身份证号码号码321324196508223564，农民。
原告陈玉标诉被告周文慧民间借贷纠纷一案，原告陈玉标请求判令被告周文慧偿还借款11000元，并由被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年9月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李婷独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈玉标的委托代理人高波到庭参加诉讼，被告周文慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，陈锦锋因经营需要向原告陈玉标借款11000元，并于2012年2月11日向原告出具一份借条，未约定借款利率和还款期限。后陈锦锋因病去世。因被告周文慧与陈锦锋是夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，被告周文慧应承担偿还责任。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周文慧于判决生效后十日内偿还原告陈玉标借款11000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告周文慧负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李婷
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 叶青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第3页／共3页
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03900号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区*号楼*******号。
负责人：李国田，系该行行长。
委托代理人：陈政辉。
被告：丛刚，男。
被告：倪和艳，女。
被告：王玉石，男。
被告：蔡乐，女。
被告：吴峰，男。
被告：汪利红，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告吴峰、汪利红、王玉石、蔡乐、丛刚、倪和艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员王巍适简易程序独任公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行的委托代理人陈政辉到庭参加了诉讼、被告吴峰、汪利红、王玉石、蔡乐、丛刚、倪和艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日，原告与被告丛刚签订了小额联保借款合同，与被告倪和艳、吴峰、汪利红、王玉石、蔡乐签订了小额贷款联保协议书，合同约定：原告向被告丛刚贷款48000元，被告倪和艳、吴峰、汪利红、王玉石、蔡乐承担连带保证责任。借款期限从2013年1月10日起至2014年1月10日止，利率为年利率15.3%。合同签订后，被告将利息偿还至2014年9月9日。合同履行期限届满以后，借款人丛刚没有偿还借款本金及利息，保证人倪和艳、吴峰、汪利红、王玉石、蔡乐也没有履行保证义务。现要求被告丛刚偿还借款本金48000元及利息（含罚息），保证人倪和艳、吴峰、汪利红、王玉石、蔡乐承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费680元。
被告吴峰、汪利红、王玉石、蔡乐、丛刚、倪和艳未作答辩。
经审理查明：2013年1月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告丛刚签订了小额联保借款合同，与被告倪和艳、吴峰、汪利红、王玉石、蔡乐签订了小额贷款联保协议书，合同约定：原告向被告丛刚发放贷款48000元用于买卖煤炭，被告倪和艳、吴峰、汪利红、王玉石、蔡乐承担连带保证责任。借款期限从2013年1月10日起至2014年1月10日止，利率为年利率15.3%。借款人被告从贷款发放的次月起按月归还贷款本金和利息。如被告不按期归还借款本金，原告有权从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。如被告不按期偿还利息，原告有权从欠息之日起按逾期贷款罚息的约定计算利息。合同签订后，被告丛刚将贷款利息偿还至2014年9月9日。合同履行期限届满以后，借款人丛刚没有按合同的约定偿还借款本金及利息，保证人倪和艳、吴峰、汪利红、王玉石、蔡乐也没有履行保证义务。
被告吴峰与被告汪利红系夫妻关系，被告王玉石与蔡乐系夫妻关系，被告丛刚与倪和艳系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审的质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告丛刚签订的《小额联保借款合同》，与被告倪和艳、吴峰、汪利红、王玉石、蔡乐签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》真实有效。原告于2013年1月10日将贷款本金48000元打入被告丛刚的账户后，借款人丛刚没有按合同的约定偿还借款本金及利息，保证人倪和艳、吴峰、汪利红、王玉石、蔡乐也没有履行保证义务，是违约行为，依法应承担违约责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告丛刚于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金48000元及利息（利息自2014年9月10日起至自本判决确认的给付之日止按年利率22.8%（15.3%＋15.3%×50%）计算）。
二、被告倪和艳、吴峰、汪利红、王玉石、蔡乐承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告吴峰、汪利红、王玉石、蔡乐、丛刚、倪和艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一四年十二月四日
书记员 李站萍
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第93号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人谢某某，男，1977年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄某某，女，1976年12月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年12月23日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第24262号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年8月6日以被执行人谢某某、黄某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第24262号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人谢某某、黄某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第24262号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年8月6日依法送达被执行人谢某某、黄某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第24262号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人谢某某、黄某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第24262号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年四月七日
书记员 黄建毅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初5030号
原告：申仁权，男，1966年11月6日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托诉讼代理人：付忠权，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。
被告：赵东，男，1995年2月8日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托诉讼代理人：王良均，贵州新长征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗璐璐，贵州新长征律师事务所实习律师。
原告申仁权与被告赵东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申仁权向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告所垫付的交强险赔偿款122,000.00元，并按同期银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，被告无证驾驶贵xxxx**号二轮摩托车载史江、唐子涛在X308线6公里+500米路段处与对向由原告驾驶的贵10-XXX**号拖拉机相撞，造成被告和史江受伤的交通事故。该次事故经公安机关交警部门认定：被告负主要责任，原告负次要责任。因原告所驾驶的拖拉机未投保交强险，经原遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第4884号及遵义市播州区人民法院（2016）遵县法民初字第2702号民事判决书作出判决，原告应在交强险赔偿限额范围内先行向被告及史江赔偿122,000.00元。上述判决生效后，原告已将122,000.00元支付完毕。原告所驾驶的拖拉机虽未投保交强险，但该次交通事故系被告无证驾驶行为所致。因此，原告依法享有对被告进行追偿的权利。
被告赵东辩称，该案业经生效判决作出处理，根据“一事不再理”原则，双方均不得再行提起诉讼。原告所驾驶的拖拉机未投保交强险，发生交通事故后，应依法在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分再按责分担。追偿权只能由保险公司依法行使，原告个人无权行使该项权利。综上所述，请人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，被告无证驾驶贵xxxx**号二轮摩托车载史江、唐子涛在X308线6公里+500米路段处与对向由原告驾驶的贵10-XXX**号拖拉机相撞，造成被告和史江受伤的交通事故。该次事故经公安机关交警部门认定：被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，因原告所驾驶的拖拉机未依法投保交强险，被判决在交强险限额范围内向史江赔偿80,000.00元，向被告赔偿42,000.00元，合计122,000.00元。判决生效后，经本院采取执行措施，原告已向史江支付80,000.00元，并将应向被告支付的42,000.00元交纳至本院账户。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、收款收据等证据材料在卷佐证，经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，交强险应当最大限度地发挥在交通事故损害赔偿中的救济功能，为有效保护任何不特定第三人的合法权益，在道路上行驶的机动车均应依法投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，因原告所驾驶的拖拉机未投保交强险，故其应当依法在交强险限额范围内向被告及史江承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，行驶追偿权的主体仅限于保险公司，对象仅限于该保险公司所承保交强险车辆的所有人或实际使用人，而并非有权向对方车辆驾驶人进行追偿。本案中原告之所以被判决赔偿122,000.00元，其根本原因在于未将车辆依法投保交强险，与被告无证驾驶的行为之间无必然因果关系。无论从主体上还是从对象上来看，原告均对被告不享有追偿权。原告要求被告支付赔偿款122,000.00元的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告申仁权的诉讼请求。
案件受理费已减半收取1370.00元，由原告申仁权承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 马贵强
二〇一七年六月九日
书记员 邢 敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0781民初257号
原告:五莲县华斌农业机械厂。
投资人：王红。
委托诉讼代理人：张善文，男，1970年5月9日出生，汉族。
被告山东康弘机械有限公司。
法定代表人：赵英春，总经理。
委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。
本院在审理原告五莲县华斌农业机械厂与被告山东康弘机械有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案。本院2018年1月11日通知原告于次日起7日内预交案件受理费，原告逾期未预交，也未提出减、缓、免案件受理费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告五莲县华斌农业机械厂撤诉处理。
审判员 王文东
二〇一八年一月二十二日
书记员 马 金
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0781民初257号原告:五莲县华斌农业机械厂。投资人：王红。委托诉讼代理人：张善文，男，1970年5月9日出生，汉族。被告山东康弘机械有限公司。法定代表人：赵英春，总经理。委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。本院在审理原告五莲县华斌农业机械厂与被告山东康弘机械有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案。本院2018年1月11日通知原告于次日起7日内预交案件受理费，原告逾期未预交，也未提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告五莲县华斌农业机械厂撤诉处理。审判员  王文东二〇一八年一月二十二日书记员  马 金
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第448号
上诉人（原审被告）：杨举国，男，1951年1月17日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东健华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永宽，男，1955年1月10日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：崔国文，山东新和（威海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠静，山东新和（威海）律师事务所律师。
上诉人杨举国因与被上诉人王永宽农村房屋买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）威文南民一初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨举国上诉请求：撤销威海市文登区人民法院（2014）威文南民一初字第190号民事判决，并改判驳回王永宽的诉讼请求。事实和理由：双方当事人签订的房屋买卖契约最后一条载明“此契约经文登市公证处公证后生效”，系附生效条件的合同。一审法院认定契约约定的公证机关应为小观镇司法所，与合同约定不符，且最后盖章为小观镇法律服务所，故该房屋买卖契约未经文登市公证处公证，不发生法律效力。另，涉案房屋项下土地已经由农民集体用地变更为商业用地，事实上亦无法过户。
王永宽辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
王永宽向一审法院起诉请求：1、确认房屋买卖契约合法有效；2、杨举国协助王永宽办理过户手续。
一审法院认定事实：王永宽原户籍所在地为海阳市高家乡后寨山村，于2001年2月9日迁入威海市文登区小观镇裴家岛村。2000年11月7日，双方当事人在裴家岛村村民委员会的参与下签订房屋买卖契约一份（已加盖文登市小观镇法律服务所印章），约定，杨举国将其所有的位于村西南的四至为东邻杨孝习、西邻胡同、南邻街、北邻滴水檐的房屋卖与王永宽；价格为1000元；经文登市公证处公证后生效……另，房产所有权证号为文房产证字第××号。
另查明，王永宽曾以所有权确认案由向一审法院提起诉讼，后撤诉。在该案诉讼过程中，当时的见证人杨某、代书人王维新出庭证实王永宽实际支付房款3900元，为了少纳税，契约上写的房价为1000元；契约约定的公证机关应为小观镇司法所。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。虽然在签订房屋买卖契约时王永宽不是裴家岛村集体组织正原，但是其之后将户口迁至该村，成为该集体经济组织成员，其政策性障碍已消失；再者，合同签订时的见证人、代书人证实了当时约定的“公证机关”为小观镇司法所，且已加盖文登市小观镇法律服务所印章，故基于部分农村村民存在着合同等文书签订后找一家法律事务部门进行一下确认的朴素法律意识现象，认定该契约生效的条件已成就，因此杨举国辩称契约生效的条件未成就的意见，不予采纳；另有，合同签订时的见证人、代书人虽然证实当时为了规避国家税收监管故意隐瞒真实的交易价格，致该价格条款无效，但该条款无效不影响合同其他部分的效力，不影响其双方基于该契约约定履行对价给付义务。由此，该契约属其双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属有效。故对王永宽要求确认前述契约合法有效的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”案涉房屋虽已实际转让，但未办理相应的物权变动登记，由此，王永宽即使占有了该房屋，也不能完全享有其所有权。因此，杨举国作为不动产的出让人，有义务协助王永宽办理案涉房屋的所有权转移登记手续，故王永宽的此项请求，有事实和法律依据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、原告王永宽与被告杨举国于2000年11月7日签订的房屋买卖契约合法有效；二、被告杨举国于判决生效后十日内协助原告王永宽办理位于威海市文登区小观镇裴家岛村房屋（房权证号为××号）的所有权及集体土地使用权变更登记手续。案件受理费50元，由被告杨举国负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点是案涉房屋买卖契约是否合法有效，杨举国应否履行其协助办理过户手续的义务。双方当事人在案涉房屋买卖契约中约定“本契约经文登市公证处公证后生效”，该约定系双方当事人的真实意思表示，故案涉房屋买卖契约属于附生效条件的合同，自条件成就时生效。该契约中对于公证机关虽然约定为文登市公证处，但杨举国自述因王永宽订立合同时并非裴家岛村集体经济组织成员，文登市公证处拒绝予以公证；再根据另案中证人杨某、王维新主张公证机关应为文登市小观镇司法所（文登市小观法律服务所）；另结合案涉房屋买卖契约上已加盖文登市小观镇裴家岛村村民委员会及文登市小观法律服务所的公章，杨举国亦实际收取了王永宽房款并在长达十几年的时间内未提出异议的情形分析，应当认定双方当事人对合同约定的生效条件在实际履行过程中已经协议变更为经文登市小观法律服务所见证。据此，案涉房屋买卖契约系双方当事人的真实意思表示并经文登市小观法律服务所及文登市小观镇裴家岛村村民委员会见证，王永宽的户口迁入裴家岛村后亦不存在合同效力阻却性事由，该契约合法有效，即使双方当事人之间未订立书面的房屋买卖合同或案涉房屋买卖契约未生效，但杨举国已全额收取王永宽的房款已长达十余年之久，王永宽亦一直实际占有使用案涉房屋，该事实房屋买卖行为亦未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人之间事实上的房屋买卖行为成立并具有法律效力。杨举国主张案涉房屋买卖契约未经文登市公证处公证即未生效即并无法律效力，与上述事实不符，有违诚实信用原则，本院不予采纳。王永宽主张房屋买卖契约合法有效，并要求杨举国协助其办理房屋所有权及项下土地使用权变更登记手续，合法有据，本院予以支持。
综上所述，杨举国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，均由上诉人杨举国负担。
本判决为终审判决。
审判长 于大海
审判员 侯善斌
审判员 蒋 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘双双
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10271号
原告詹建禄，男，1952年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告詹建禄诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告詹建禄诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于�一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金82620元，并依法支付赔偿金82620元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额7122.95元，并支付赔偿金7122.95元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告詹建禄将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书后，詹�禄对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告詹建禄的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告詹建禄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一五年六月十五日
书记员 郭菀香
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广法刑终字第63号
原公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，1994年7月28日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住广安市广安区（户籍地：南充市顺庆区）。2014年3月24日因涉嫌盗窃罪被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，2014年4月23日由广安市公安局广安区分局对其执行逮捕，现羁押于广安市广安区看守所。
四川省广安市广安区人民法院审理四川省广安市广安区人民检察院指控原审被告人罗某犯盗窃罪一案，于2014年7月15日作出（2014）广安刑初字第163号刑事判决，认定被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，所盗现金予以追退，发还给张某。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人罗某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）罗某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、适用法律正确、量刑适当、程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款，第三百零八条，第二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
四川省广安市广安区人民法院（2014）广安刑初字第163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨波
审 判 员 叶辉
代理审判员 万军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 谭丹
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执87号
申请�行人李某。
被执行人王某。
申请执行人李某依据本院已发生法律效力的（2015）渭城民初字第00359号民事判决书，申请执行王某机动车交通事故责任纠纷一案，执行中查明被执行人住所地及财产所在地均在礼泉县人民法院辖区，经征申请执行人同意，案件委托礼泉县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执87号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年三月八日
书记员 樊强利
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2683号
原告李某某，女。
委托代理人纪洪政，通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告杨某，男。
委托代理人李某某，男，系被告叔父。
原告李某某与被告杨某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法由代理审判员许钟方独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人纪洪政、被告杨某及其委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年10月19日原、被告在兴隆乡政府登记结婚，婚后感情一般，婚后生育一儿一女。2013年12月后至今，被告无端怀疑原告与他人有不正当关系，长期对原告进行打骂，被告数次向原告书面承诺保证痛改前非，但均是出尔反尔。被告给原告的身心造成极大伤害，致使夫妻感情破裂，数次协议离婚未果。综上，原、被告婚姻无感情基础，婚后由于被告的行为，致使夫妻感情完全破裂。现诉请来院，请求：一.原、被告离婚；二.婚生子被告抚养，婚生女原告抚养，互不给付抚养费；三.夫妻婚续期间共同财产（价值约50000元）原、被告平均分割；四.本案诉讼费原、被告共同承担。
被告辩称：原告诉称夫妻感情彻底破裂，不属实。原、被告自由恋爱后办理结婚登记。共同生活期间不存在吵架、打架现象。今年2月我外出打工，国庆节期间我还回家与家人团聚，11月4日我给原告汇款，我们婚后感情一直很好。我不同意离婚。
经审理查明：原告前夫薛甲与被告系堂兄关系。薛甲去世后2000年左右原、被告共同生活。2000年10月8日生育一子杨恒。2000年10月19日原、被告在兴隆乡人民政府民政办补办结婚登记。原、被告婚后初期感情尚好，长期共同在上海务工生活。2007年原、被告回到通江县兴隆乡老家共同居住生活。2008年3月4日生育一女杨某甲。2011年起原、被告、儿子杨某乙及女儿杨某甲共同在通江县县城租房居住生活。2015年2月原、被告因为家庭琐事发生矛盾，被告因为动手打原告而向原告书写道歉保证书，后被告独自先后前往新疆、北京等地务工。2015年8月左右被告从务工地回家与家人团聚。被告在外务工期间不定期向家中汇款。2015年11月11日原告起诉来院，要求实现其诉讼请求。
同时查明：原告称被告无端怀疑原告与他人有不正当关系，长期对原告进行打骂，没有举证。
本院认为：原、被告经过同居生活了解后自愿在婚姻登记部门办理了结婚登记，说明原、被告有一定的婚姻基础。婚后原、被告生育两个子女共同抚养、长期共同在外务工建家立业，建立了良好的夫妻感情。原告称原、被告从2013年12月起分居至今与庭审查明的事实不符，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条“家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给家庭人员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待”之规定，原告称被告长期对原告进行打骂，没有举证，故对原告称被告长期对原告进行打骂，本院不予采信。虽然2015年2月原、被告因为家庭琐事产生矛盾，被告动手打原告行为不当，考虑到原、被告婚前有一定的感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情，被告亦有和好的诚意及行为，且原告没有充分证据证明从2013年12月起因为感情不和而分居及被告对原告实施家庭暴力的情形，故原、被告不构成离婚的法定条件，原告起诉感情已破裂的事实及理由不成立，本院不予支持。只要今后原、被告双方互谅互让，相互理解，还是有和好的可能。因此，为了维护稳定的婚姻关系，及当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
代理审判员 许钟方
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谢小蓉
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第759号
原告陈正洲。
被告王敏。
原告陈正洲与被告王敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由代理审判员倪旺适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告陈正洲到庭参加了诉讼，被告王敏经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈正洲诉称，被告王敏自2011年起在原告处赊购农资，双方于2014年11月10日进行结算，被告向原告出具欠条一张，确认被告王敏共欠原告农药肥料款13000元。至今，被告王敏仍未付款，故诉至法院，请求法院判令被告王敏立即向原告支付农药肥料款13000元。
被告王敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，王敏自2011年起在陈正洲开设的农技门市赊购农药、肥料，双方于2014年11月10日�行结算，王敏向陈正洲出具欠条一张，载明“欠到陈正洲农药肥料款13000元大写壹万叁仟元正”，并签名捺印。欠条出具后，王敏至今未向陈正洲支付欠款。
以上案件事实有原、被告身份信息、欠条以及原告的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，被告王敏在原告陈正洲开设的销售农药肥料门市赊购农药、肥料，双方虽未签订书面合同，但被告以欠条的形式确认了合同标的和总价款等内容，双方已形成买卖合同关系，且合法有效，应受法律保护。根据《中国人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告王�有义务向原告陈正洲给付货款，故本院对原告主张被告支付农药肥料款13000元的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告王敏在本判决生效后十日内支付原告陈正洲农药肥料款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，由被告王敏负担。此款原告陈正洲已预交，被告王敏在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 倪 旺
二〇一五年五月十五日
书 记 员 唐诗怡
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015海执7343号
本院在受理陆跃、王蕾与高雪飞民间借贷案件执行过程中，依法委托北京华辰拍卖有限公司对被执行人高雪飞名下位于北京市海淀区西三旗花园一里x号楼x层x单元x号予以拍卖，现由买受人赵华购得该房产。据此，本院依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七之规定，裁定如下：
1、北京市海淀区西三旗花园一里x号楼x层x单元x号归赵华（身份证号码：）所有。
2、解除本院对高雪飞名下位于北京市海淀区西三旗花园一里x号楼x层x单元x号房屋的查封手续。
3、解除上述房产的网签合同、房源核验。
4、解除广发银行北京市分行的抵押权登记。
二〇一六年六月十五日
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民一终字第404号
上诉人（原审原告）胡某乙。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司桃江县支行。
负责人文泽新，该行行长。
委托代理人夏骞，湖南万维律师事务所律师。
委托代理人薛武斌，该行副行长。
上诉人胡某乙与被上诉人中国农业银行股份有限公司桃江县支行（以下简称桃江县支行）劳动争议纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于二O一四年五月八日作出（2013）桃民一初字第1218号民事判决，上诉人胡某乙不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡某乙及其委托代理人符庚申、被上诉人桃江县支行的委托代理人夏骞、薛武斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，胡某乙与桃江县支行签订无固定期限劳动合同后，胡某乙成为桃江县支行的正式在编职员。2000年中国农业银行总行根据国务院关于对国有企业改革的规定，妥善分流安置富余员工，中国农业银行员工可以办理内部退养手续。2001年12月，由胡某乙提出了申请，经双方协商，胡某乙与桃江县支行签订了内部退养协议，协议约定：1、严格遵守《中国农业银行员工内部退养管理暂行办法》规定。2、双方需要约定的其他事项有：内退期间要遵守法律法规，不得损害农业银行形象，内退期间干与农业银行无关的事情、所发生的事故，农业银行不负担任何责任，也不负担医药费。后胡某乙依协议办理了离岗退养手续，在离岗退养期间，于2012年5月提出桃江县支行没有按法定程序办理内退手续，认为桃江县支行存在制造假病历和假劳动能力鉴定表的行为，欺骗胡某乙办理了内退，内退协议因违法而无效，故胡某乙通过不同途径向桃江县支行提出了请求。胡某乙与桃江县支行协商未果后，胡某乙于2012年6月，向桃江县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，决定不予受理。
原审法院认为，胡某乙与桃江县支行自愿订立了无固定期限的劳动合同，依法成立劳动合同关系。在劳动合同履行期间，因企业在政府主导下进行国有企业的改制、改革，胡某乙向桃江县支行提出内退申请，胡某乙与桃江县支行又自愿签订了内部退养协议，可视为胡某乙、桃江县支行双方对劳动合同内容的变更。胡某乙与桃江县支行就该内部退养协议发生争议，应当自胡某乙、桃江县支行于2001年12月签订协议之日起，开始计算诉讼时效。胡某乙在超过了法定诉讼时效期限两年后，向原审法院提起诉讼，已丧失胜诉权。故桃江县支行提出该案已超过诉讼时效的反驳主张，依法成立，应当予以支持。该案在审理过程中，胡某乙申请原审法院向桃江县支行及其上级银行调取有关病历及劳动能力鉴定表的请求，因胡某乙申请调取的相关证据与本案处理结果无关联，故对胡某乙申请原审法院依法调取相关证据的请求，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，并经原审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回胡某乙的全部诉讼请求。案件受理费10元，由胡某乙负担。
上诉人胡某乙不服该判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、胡某乙并未向桃江县支行提出内退申请，也非自愿签订了内部退养协议；2、胡某乙与桃江县支行签订内部退养协议时，既未了解改制的法律与文件规定，又受到桃江县支行的非法诱导，其协议不是胡某乙的真实意思表示；3、桃江县支行利用自身的权力优势，采取蒙骗胡某乙的非法手段，制造假病例与劳动能力鉴定结论，促成原本不成立不生效的协议，显然是违法的；二、原审法院适用法律错误。胡某乙的诉讼时效应从2012年5月开始计算，原审判决认定应从2001年12月签订协议之日起计算显然错误。三、原审判决程序违法，且该程序的违法直接影响了本案事实的是非黑白。依据《民事诉讼证据规则》之规定，当事人不能收集的证据可申请法院调取。内退协议附具的病历、劳动能力鉴定结论书均是协议不可或缺的要件，该证据材料均掌握在农行内部，胡某乙及其委托律师无法调取，故申请法院调取。当法院同意调取并依法向有关部门出函调取后，无故放弃调取，程序严重违法。请求二审法院依法撤销原判，改判支持胡某乙的原审诉讼请求。
被上诉人桃江县支行答辩称：1、桃江县支行从未隐瞒改制内退的文件，不存在非法诱导和蒙骗的情况，内退协议书的签订是胡某乙的真实意思表示；2、原审程序合法，胡某乙申请原审法院调取的所谓证据，对于案件的处理结果没有任何的关联性；3、双方签订的内退协议依法有效；4、本案属于因企业改制以及劳动制度改革中发生的职工下岗等纠纷，不属于劳动争议，人民法院应裁定驳回起诉；5、原审法院适用法律错误，对时效期限适用法律的规定上，应当以协议签订时的法律《劳动法》为准，本案计算时效应以60天为限，原审判决虽然适用法律错误，但不影响判决结果的正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议的焦点问题是，本案是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”劳动争议发生之日是指当事人知道或者应当知道权利被侵害之日。本案中，胡某乙与桃江县支行于2002年1月1日签订的《中国农业银行湖南省分行员工内部退养协议书》第1条约定，严格遵守《中国农业银行员工内部退养管理暂行办法》规定。因此，胡某乙作为完全民事行为能力人，是知道或者应当知道《中国农业银行员工内部退养管理暂行办法》的具体内容的，且知道或者应当知道双方签订内部退养协议时，自身不符合《中国农业银行员工内部退养管理暂行办法》规定的内退条件。胡某乙如果认为签订内部退养协议侵害了其合法权利，其知道或者应当知道其权利被侵害之日应为2002年1月1日，而不是其所主张的2012年5月。胡某乙应当根据当时法律规定的申请仲裁期限，即《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的申请仲裁期限，自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，而胡某乙直到2012年6月20日才向桃江县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，显然已经超过了申请仲裁的时效期间。即使按照2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的1年仲裁时效期间，胡某乙申请劳动争议仲裁的时效也已经超过了法定时效期间。胡某乙上诉提出，其与桃江县支行签订内部退养协议时，既未了解改制的法律与文件规定，又受到桃江县支行的非法诱导，其协议不是胡某乙的真实意思表示，以及胡某乙的诉讼时效应从2012年5月开始计算的上诉理由没有事实和法律根据，不能成立，本院不予支持。胡某乙的其他上诉理由，亦没有事实和法律依据，本院亦不予支持。本案系劳动争议纠纷，原审适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，并认定本案的诉讼时效期间为二年，实属不当，本院依法予以纠正。
综上，胡某乙的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，虽适用法律和对时效期间的认定确有不当，但不影响本案实体处理结果，且已经本院纠正，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 喻 宁
审判员 李学军
审判员 付 星
二〇一四年十月十八日
书记员 何 帆
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3273号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏欣洲，该公司团队经理。
委托诉讼代理人：卞宇，该公司办事员。
被告：陈支托，男，1957年7月26日生，住东台市三仓镇镇西居委会。
被告：杨双林，男，1970年8月30日生，住东台市弶港镇六里。
被告：陈雷，男，1985年12月18日生，住东台市三仓镇镇西居委会。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告陈支托、杨双林、陈雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 孙云文
代理审判员 刘 平
人民陪审员 戴加兰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郑 阳
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00388号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人文某，男，1977年5月11日出生，汉族，大专文化，无业，住重庆市大渡口区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月20日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
辩护人罗勇，重庆百君律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）361号起诉书指控被告人文某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于2015年5月13日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人文某及其辩护人罗勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2014年10月10日3时许，被告人文某酒后驾驶车牌号为渝BJF**号的东风日产牌小型普通客车在重庆市渝北区XX大道上往新南路方向行驶，当车行驶至重庆市电子工业学校立交上跨桥终点路段时，因操作不当，致使其所驾驶车辆将正在横过道路的被害人杨某某撞伤。2015年1月9日，被害人杨某某经抢救无效死亡。经鉴定，被告人文某血液中乙醇含量为217．9mg／100mL。经认定，被告人文某承担此次事故主要责任，杨某某承担次要责任。
事发后，被告人文某即陪同被害人杨某某搭乘120救护车前往医院救治，继而向公安机关如实供述了上述事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了受案登记表、立案决定书；到案经过、被告人文某的供述、证人证言及相关书证。据此，公诉机关认为，被告人文某违反道路运输管理法规，在道路上酒后驾驶机动车，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人文某犯罪后自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人文某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人文某承担本次事故的主要责任，被害人承担次要责任；被告人文某有自首情节，其认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿了被害人家属的经济损失。
经审理查明，2014年10月9日晚，被告人文某与其朋友饮酒后，于次日凌晨3时许，被告人文某驾驶车牌号为渝BJF**号的东风日产小轿车，在重庆市渝北区XX大道往新南路方向行驶，当车行驶至重庆市电子工业学校立交上跨桥终点路段时，因操作不当，其驾驶的车辆将正在横过公路的被害人杨某某撞伤。庚即，被告人文某立即拨打120求救电话，并随120急救车将被害人杨某某送往重庆市第四人民医院抢救。2015年1月9日，被害人杨某某经抢救无效死亡。经鉴定，被告人文某血液中乙醇含量为217.9mg／100mL。经公安交通管理部门认定，被告人文某承担此次事故主要责任，杨某某承担次要责任。
被害人杨某某在医治期间及死亡后，被告人文某共计赔偿了被害人亲属的经济损失共计382389.52元。
本院在审理中，被告人文某赔偿了被害人亲属的经济损失1000000元
上述事实，有公诉机关当庭举示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人文某的户籍信息；被告人文某的供述和辩解；证人唐某、邹某的证言；道路交通事故认定书；作案现场图；道路交通事故现场图；交通事故照片；道路交通事故现场勘查笔录；指认作案现场笔录及照片；指认作案车辆笔录及照片；公安交通管理行政强制措施凭证；血液提取笔录；受理鉴定回执单；乙醇检验报告；交通事故车辆技术鉴定；法医尸表检验分析意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询；杨某某的病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人文某犯罪后委托他人报警，并在现场等待公安民警的到来，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人文某的辩护人提出被告人文某承担本次事故的主要责任，被害人承担次要责任；被告人文某有自首情节，其认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿了被害人家属的经济损失的辩护理由成立，本院予以采纳。
鉴于被告人文某有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其适用缓刑对社区无重大危害，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 黄玉蕉
人民陪审员 范 静
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 晶
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初533号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人温某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月10日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人温某甲犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员杨丽莹、张宇奇出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月18日18时许，在沈阳市和平区浑河站乡前竞赛村温桂兰家，被害人温某乙与温某丙兄弟二人因家庭琐事发生争执，后返回的被告人温某甲在争执中用脚将其二伯父被害人温某乙的右膝盖踢伤，经鉴定，被害人温某乙右髌骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
被告人温某甲于2015年7月8日被公安机关传唤到案。
被告人温某甲对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人温某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人温某甲具有坦白、赔偿谅解处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人温某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 婷
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灞刑初字第00111号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王智勇，男，1964年11月23出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，无业，住西安市新城区万寿中路14街坊**号楼1门*号。1991年11月因犯盗窃罪、抢劫罪被陕西省高级人民法院判处死刑，缓期两年执行，减刑后于2010年2月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月16日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2013）060号起诉书指控被告人王智勇犯盗窃罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王小宇出庭支持公诉，被告人王智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2012年11月16日8时许，被告人王智勇窜至灞桥区红旗街办半坡村61号门外，盗走郭某某一辆价值3600元的祖玛牌电动自行车。
经审理又查明，被告人王智勇骑被盗电动车离开现场后行至该村街道时，回家途中的郭某某发现王智勇所骑电动车与其车辆相似，并发现车辆有被撬痕迹，遂挡住王智勇并报警。公安人员到场后将王智勇抓获，并查获其盗车所用的作案工具。
上述事实，被告人王智勇在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及立案决定书，辨认现场笔录及照片、扣押物品清单、抓获经过、鉴定意见书、犯罪前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王智勇以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人王智勇在刑满释放后五年内，又犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于其能主动供述犯罪事实，能够认罪，依法可从轻处罚。被告人被抓获后羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月16日起至2013年11月15日止。罚金于判决生效后次日起三个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具钳子、螺丝刀各一把、扳手二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王旭
二〇一三年三月二十日
书记员 秦蕾
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第188号
原告牛世林，男，汉族。
被告吕江，男，汉族。
原告牛世林诉被告吕江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛世林到庭参加诉讼，被告吕江经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告牛世林诉称：被告吕江因做生意急需资金周转，于2011年8月28日向我借款100000元，并约定最晚到2012年年底还清。后经我多次向被告催要，被告一直未偿还我的欠款。故诉至法院，诉请依法判令被告归还我借款本金及利息。
被告吕江经公告传唤期满未出庭，也未提供答辩意见。
经审理查明，2011年8月28日，被告吕江因做生意资金短缺，向原告牛世林借款100000元，并给原告出具欠条一张。欠条上显示“最晚到2012年年底还清”。后原告多次向被告追要此款，被告却以种种理由拒绝归还此款。故原告于2013年元月21日诉至我院，请求判令被告清偿此款。庭审中，原告牛世林提供
谷向华、牛德发两名证人出庭作证，证明被告吕江欠原告牛世林款的事实。
以上事实有庭审笔录及原告提交被告出具的借据一张在卷佐证。
本院认为，被告吕江因经营需资金周转向原告牛世林立据借款，原告牛世林按约支付了出借资金，双方的借贷意思表示真实，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。故原告起诉要求被告归还借款100000元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。对于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因原、被告在借款时未约定利息，故利息应从2013年元月21日原告向法院起诉的时间开始计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告吕江于判决生效后十五日内偿还原告牛世林借款100000元及利息（以100000元为基数，按中国人民银行规定的银行贷款利率，自2013年元月21日起计算至判决确定付清之日止）。
如被告吕江未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元及二次公告费800元，合计3100元，由被告吕江承担。
如不服本判决，可在接此判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 秀
审 判 员 陈 聪
人民陪审员 黄世勤
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 李 艳
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00756号
申请执行人：黄卓，男，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：黄璜，男，1997年12月12日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：赵艳华（黄璜之母）。
被申请人：芜湖市金鼎房地产开发有限责任公司六安分公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：丁劲松，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的本院（2013）六裕民二初字00929号民事判决书，于2015年6月17日向被执行人芜湖市金鼎房地产开发有限责任公司六安分公司发出执行通知书，责令被执行人立即给付违约金、诉讼费及相关办理税费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖市金鼎房地产开发有限责任公司六安分公司款人民币5380元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张军
二〇一五年六月二十六日
书记员 张驭
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00756号申请执行人：黄卓，男，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人：黄璜，男，1997年12月12日出生，汉族，住址同上。法定代理人：赵艳华（黄璜之母）。被申请人：芜湖市金鼎房地产开发有限责任公司六安分公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：丁劲松，该公司总经理。本院依照已经发生法律效力的本院（2013）六裕民二初字00929号民事判决书，于2015年6月17日向被执行人芜湖市金鼎房地产开发有限责任公司六安分公司发出执行通知书，责令被执行人立即给付违约金、诉讼费及相关办理税费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖市金鼎房地产开发有限责任公司六安分公司款人民币5380元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张军二〇一五年六月二十六日书记员  张驭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9176号
原告施森林。
被告王晓伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军。
委托代理人戚晨晨。
原告施森林与被告王晓伟、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告施森林、被告王晓伟、被告人民财险义乌公司的委托代理人戚晨晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年3月28日，被告王晓伟驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市稠佛路佛堂派出所地段时，碰撞横过机动车道的行人施森林，造成车损及原告施森林受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王晓伟负事故主责，施森林次责。
三、原告请求判令：1、二被告赔偿原告127639.8元（包括医疗费91191元、护理费12672元、营养费5580元、伙食费1320元、交通费880元、鉴定费2040元、精神损失费4000元、残疾赔偿金29575元、鉴定费2040元）；2、被告人民财险义乌公司在保险范围内承担先行赔偿的责任。
四、被告王晓伟答辩意见：1、对事故经过及责任认定无异议。2、事故发生后，在交警队交纳了3万元；事故当天垫付了部分门诊费用，发票在被告处；另外还在医院交纳了住院费3000元。
被告人民财险义乌公司答辩意见：1、肇事车辆投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。2、医疗费扣除非医保15487.91元，鉴定后产生的医疗费、医院未盖章的医疗费及不是原告本人的医疗费，不予赔偿；营养费以60元/天计算；护理费、伙食费、精神损失费无异议；残疾赔偿金应按照13年计算；交通费没有发票，不予认可；鉴定费、诉讼费，不承担。3、保险公司垫付了医疗费1万元。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙G×××××号小型轿车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
六、司法鉴定意见：2016年3月15日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告因交通事故所致损伤构成两处十级伤残。营养时间90天，护理时间90天。原告支付鉴定费2040元。
七、受害人获得赔偿情况：被告王晓伟已垫付24797.1元+2076.77元+3000元=29873.87元。被告人民财险义乌公司垫付了1万元。
八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费92534.6元（包括被告垫付的医疗费，并已剔除非治疗本次事故损伤的医疗费、非原告本人的医疗费及住院期间收取的伙食费）、营养费90天×60元/天=5400元、住院伙食补助费44天×30元/天=1320元、护理费44天×150元/天+46天×132元/天=12672元、残疾赔偿金14年×21125元/年×10%=29575元、精神损害抚慰金4000元、交通费酌定为880元，合计146381.6元。原告自行委托鉴定机构对其伤残等级、护理期限等进行鉴定的鉴定费由原告自行负担。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定王晓伟、施森林的责任比例为8：2。经计算，被告人民财险义乌公司在交强险责任限额内应赔偿原告57127元，在商业三者险限额内赔偿原告89254.6元×80%=71403.68元，扣除垫付的1万元，尚应另行赔偿原告合计118530.68元。被告王晓伟垫付的29873.87元，可由保险公司在理赔款中直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险及商业三者险责任限额内另行赔偿原告施森林损失118530.68元，其中88656.81元支付给原告施森林，其余29873.87元支付给被告王晓伟。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告施森林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元（已减半收取），由被告王晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2852元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 蒋华锋
二〇一六年七月二十八日
代书记员 沈翠莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第01249号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人朱某（又名：朱锐），男，1969年5月7日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，建筑工人，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县巴河镇洪岗村四组。因犯盗窃罪，于2008年9月26日被武汉市汉阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1千元。因本案于2013年9月24日被抓获，当日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人陶磊，系湖北众之声律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1166号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月27日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人陶磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人朱某于2013年7月1日18时许，与女网友入住在本市武昌区武泰闸银都快捷宾馆203房，后趁姚某在房外接听电话之机，盗走其钱包内人民币5000元逃走。经报警，被告人朱某被公安机关查获归案。
公诉机关认为被告人朱某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其追究刑事责任。
被告人朱某及其辩护人均对指控的事实及罪名不持异议，辩护人作罪轻辩护，认为朱某系临时起意盗窃，犯罪主观恶性较小，归案后其家属主动向被害人退赔人民币5000元，取得了被害人的谅解，朱某能当庭认罪、悔罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：被告人朱某于2013年7月1日18时许，与女网友姚某入住武汉本市武昌区武泰闸银都快捷宾馆203房，其间趁姚某在房外接听电话之机，盗走其钱包内人民币5000元后逃走。经姚某报警，被告人朱某于2013年9月24日被公安机关查获归案。
2013年10月25日，被告人朱某的家属主动向被害人姚某退赔人民币5000元，据此，姚某对被告人朱某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌区分局白沙洲街派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明材料。证实将被告人朱某抓获归案的案件的侦破情况及朱某家属退赔的经过；
2、被害人姚某的报案材料及其陈述。证实其被盗的具体事实；
3、姚胜英的辨认笔录：对朱某予以指认；
4、证人潘某（快捷宾馆经理）的证言。证实案发当日有个女顾客向其反映，说她在宾馆里现金被盗；
5、书证武汉市国内旅客住宿登记单。证实被害人姚某于2013年7月1日登记入住上述宾馆的事实；
6、物证照片：被告人朱某手机中所存姚某的电话号码；
7、被告人朱某的供述。其对上述盗窃的事实予以供认；
8、武汉市汉阳区人民法院（2008）阳刑一初字第350号刑事判决书。证实被告人朱某的前处情况。
辩护人提交谅解书1份，证实被告人朱某家属向被害人姚某退赔及对方表示谅解的事实。该书证与证据1相吻合，公诉人当庭表示认可，本院予以采信。
以上证据，经庭审举证、质证，确认属实，并能相互印证，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人朱某曾因犯盗窃罪被受过刑事处罚，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，且家属已向被害人全部退赔，取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人在量刑方面的辩护意见和公诉人当庭建议对被告人朱某在拘役五个月至有期徒刑十个月间判处刑罚的量刑意见，本院均予以采纳。根据本案的具体事实情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2014年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成 萍
人民陪审员 黄维理
人民陪审员 郭彦君
二〇一四年一月三日
书 记 员 万胜芳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第43号
原告：龙游县农村信用合作联社，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌路***号。
法定代表人：徐祖俊，理事长。
委托代理人：黄飞。
被告：余彩松，农民。
原告龙游县农村信用合作联社为与被告余彩松金融借款合同纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社的委托代理人黄飞到庭参加诉讼；被告余彩松经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。
原告龙游县农村信用合作联社起诉称，被告余彩松于2008年8月25日以用于读书为由向原告龙游县农村信用合作联社塔石信用社借款5000元，约定还款日期为2009年8月24日，并签订了龙信联（塔石社）最信借字第2008-48号最高额农户小额信用借款合同。贷款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。现要求被告余彩松归还借款5000元及利息（利息自2009年9月21日起至款还清之日止按最高额农户小额信用借款合同约定据实计付），本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了借款申请书（对私）、最高额农户小额信用借款合同、借款借据、贷款账户信息各1份，证明被告余彩松向原告借款5000元，双方约定了借款利率、借款期限及违约责任等事项，以及原告已经按约向被告余彩松发放了5000元借款的事实。
被告余彩松未作答辩，亦未在指定期间向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，被告余彩松未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利；原告提供的证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，本院确认案件事实如下：2008年8月25日，被告余彩松以用于读书为由向原告申请借款5000元，双方签订了最高额农户小额信用借款合同，约定原告在2008年8月25日至2009年8月24日期间内向被告余彩松发放最高贷款限额为5000元的贷款，每笔借款的种类、金额、期限、利率、用途和还款方式以借款借据为准等事项。同日，原告向被告发放了5000元贷款，借款借据载明借款利率为9.3375‰，到期日为2009年8月24日，被告在借据上签名确认“已全额提取现金”。然借款到期后，被告除归还了2009年9月20日前的利息外，对借款本金及之后的利息至今未还。
本院认为，原告龙游县农村信用合作联社与被告余彩松订立的最高额农户小额信用借款合同，主体适格、内容合法，双方意思表示真实，属有效合同。双方当事人应按约定履行各自的义务。原告已按约履行了发放贷款的义务；借款期限届满后，被告余彩松未按约全面履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告余彩松归还尚欠的借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余彩松归还原告龙游县农村信用合作联社借款5000元及利息（利息自2009年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按最高额农户小额信用借款合同约定的利率据实计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余彩松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建军
代理审判员 王淑娟
人民陪审员 余林平
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 鲁文翔
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5425号
原告重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区凤天路29号，组织机构代码68624347-9。
代表人张煜炜，重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托代理人江浩，男，重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市北碚区。
被告任科伟，男，1975年6月19日出生，汉族，职业不详，住江苏省常州市武进区。
被告杨金素，女，1974年12月1日出生，汉族，职业不详，住江苏省常州市武进区。
被告重庆陈家坪机电市场有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号（绅帝大厦A座），组织机构代码20329299-8。
法定代表人杨志勇，职务不详。
本院在审理原告重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行与被告任科伟、杨金素、重庆陈家坪机电市场有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院于2016年4月21日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行自动撤回起诉处理。
审判员 胡宇音
二〇一六年五月三日
书记员 陈 馨
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民终字第121号
上诉人（原审被告）：郑群花，女，1971年7月28日出生，汉族，住四川省简郫县。
上诉人（原审被告）：王科，男，1988年11月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人（原审被告）：郑典平，男，1960年8月24日出生，汉族，住四川省双流县。
三上诉人的委托代理人：王成基，四川得力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢邑文，男，1953年7月18日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。
上诉人郑群花、王科、郑典平因与被上诉人谢邑文股权转让纠纷一案，不服简阳市人民法院（2013）简阳民初字第1922号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑群花、王科、郑典平又以自愿履行原审判决为由，于2014年7月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑群花、王科、郑典平撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费13226元，减半收取6613元，由上诉人郑群花、王科、郑典平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄革委
审判员 苏振宇
审判员 姜 兵
二〇一四年七月十五日
书记员 江先兰
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第98号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人赵某，工人，住江苏省沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月4日被徐州市铜山区公安局取保候审。
辩护人岳松、孙晓敏，江苏彭隆律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人孙晓敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月3日18时许，在徐州市铜山区刘集镇鑫缘网吧内，被告人赵某将王某放置于该网吧电脑桌上正在充电的一部Iphone5S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币4394元。案发后，被盗手机被追回。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人蔡某、李某、刘某、秦某等人的证言，物证：被盗Iphone5S手机（照片），徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某的辩护人提出被告人赵某当庭自愿认罪，系初犯，被盗赃物已发还被害人，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人赵某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一五年二月三日
书记员 陈 杨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2533号
原告张某某，女，1970年11月25日出生，汉族，宁夏西北轴承股份有限公司职工。
被告刘某某，男，1969年1月7日出生，汉族，宁夏西北轴承股份有限公司职工。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由代理审判员高俊梅适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告1991年4月经人介绍认识，1992年1月12日登记结婚，1995年7月15日生育一女。双方因家庭生活琐事发生矛盾，于2008年4月24日经法院调解离婚，位于宁夏银川市西夏区朔方小区22号楼1单元202室归被告，被告支付原告6万元房屋折价款，被告向其父母借款6万元支付了该款。原、被告于2008年10月10日复婚后，原告将6万元借款还清，双方约定房产共同所有。最近一年多，被告不爱回家，不关心原告也不给予经济帮助，原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉至本院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚，原告所述不属实。因原告在学校附近租房照顾女儿，被告工作地方离学校较远，工作是三班倒，没有时间和精力经常回家。女儿五岁以前及上高中的一年半中都是由被告父母照顾的，原告单独租房照顾女儿一年半，其他时间都是双方及被告父母帮助照顾。原告不愿和亲朋好友来往，被告对共同收入没有知情权，从2013年3月起，原、被告对家庭财产分割作了约定，双方收入支出独立。被告现为一级残疾人，需要法律保障婚姻家庭生活，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告1991年4月经人介绍认识，1992年1月12日自愿登记结婚，婚后感情尚好。双方于1995年7月15日生育一女刘某。原、被告于2008年4月22日离婚，2008年10月10日又复婚。双方现因家庭生活琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本案虽经本院支持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证1份、（2008）西民初字第866号民事调解书1份附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，一起生活多年且经历离婚又复婚，夫妻感情基础较好，双方理应珍惜已经建立起的夫妻感情。原、被告应互谅互让，相互沟通，化解矛盾。为了维护家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高俊梅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2281号
申请执行人：蔡玉兰。
被申请执行人：天津易昌隆餐具有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇辛庄子村葛万公路东1号。
本院在执行蔡玉兰与被执行人天津易昌隆餐具有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）南民一初字第614号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘晓勇
审判员 田崇林
审判员 李相新
二〇一五年六月十九日
书记员 庞 杰
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1995-1号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司营业部。
负责人安齐中，行长。
被执行人彭世碧。
被执行人程新明。
被执行人四川忠资融资担保有限公司。
法定代表人林竹英，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第1824号民事判决书，受理南充市商业银行股份有限公司营业部申请执行彭世碧、程新明、四川忠资融资担保有限公司其他合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人彭世碧、程新明、四川忠资融资担保有限公司无财产和银行存款可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、南充市商业银行股份有限公司营业部申请执行彭世碧、程新明、四川忠资融资担保有限公司其他合同纠纷一案，债权总额30万元，未实现的债权数额30万元，申请执行人南充市商业银行股份有限公司营业部在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 金宏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 兰艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3660号
原告孙鸿雁。
被告河南万客来实业有限公司，住所地郑州市二七区京广南路86号1-2层附41号。
被告郭建勋，具体信息不详。
原告孙鸿雁诉被告河南万客来实业有限公司、郭建勋建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告为投资建设项目，经朋友贾建波介绍引荐，得知被告郭建勋能承揽建设工程项目，2014年1月份，被告郭建勋称自己以中天银都（天津）建设工程有限公司郑东新区分公司的名义从被告河南万客来实业有限公司（以下简称万客来公司）承揽了河南万客来农产品物流信息港项目工程，合同价款一亿元，并向原告及另外几个合伙人（刘承华、李文杰、贾建波）出示了签订的工程合同，并称若要干这个工程，需向被告万客来公司交工程履约金150万元。后原告与另外几个合伙人（刘承华、李文杰、贾建波）经商量，筹够了150万元，其中被告郭建勋直接原告孙鸿雁5万元，后由于工程至今未开工，原告及另外几个合伙人（刘承华、李文杰、贾建波）多次找被告郭建勋要求退钱，被告郭建勋称万客来公司未向其退钱，所以无钱向与原告退钱，终未果。原告认为，被告万客来公司作为工程发包方，直接收取合伙人刘承华工程履约金30万元，另外120万元据被告郭建勋说，也交给了被告万客来公司，现工程已拖延一年零八个多月未开工，致使原告合同目的无法实现，被告万客来公司与被告郭建勋应连带向原告退还工程履约金75万元，并应承担赔偿利息损失的责任。另，据被告万客来公司法务处律师介绍，被告郭建勋实际向其交纳工程履约金100万元，后由于工程不能开工，被告郭建勋已与被告万客来公司达成协议解除了工程施工合同，并从被告万客来公司将100万元履约金领走。对此，原告并不知情，如情况属实，原告将保留依法要求司法机关追究被告郭建勋的刑事责任的权利。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼。请求：一、二被告立即退还工程履约金5万元，并赔偿利息损失5293元（利息从承诺还款届满之日，即从2014年1月11日起暂计至2015年9月23日，按日万分之一点七五计算，以后至判决确定被告偿还欠款完毕之日止，继续要求按此标准计算支付）；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告郭建勋的个人基本信息及准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告郭建勋及其送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙鸿雁的起诉。
案件受理费1182元，全部退回原告孙鸿雁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 瑜
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第103号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人丁培，男，1988年5月9日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
委托代理人张林林，男，1987年4月26日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告张务顺，男，1956年8月20日生，汉族，农民，住济阳县。
被告付延非，男，1984年8月13日生，汉族，农民，住济阳县。
被告张怀峰，男，1983年7月11日生，汉族，农民，住济阳县。
被告张怀明，男，1987年9月23日生，汉族，农民，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告张务顺、付延非、张怀峰、张怀明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用普通程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林林到庭参加了诉讼，被告张务顺、付延非、张怀峰、张怀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告张务顺于2012年2月22日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处借款30000元，由付延非、张怀峰、张怀明为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证，约定还款日期为2013年2月10日。借款到期后，经我单位多次催要，各被告未按合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告张务顺、付延非、张怀峰、张怀明偿还借款本金30000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告张务顺、付延非、张怀峰、张怀明未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年2月15日，原济阳县农村信用合作联社与被告张务顺签订个人借款合同，约定借款人张务顺可自2012年2月15日起至2015年2月14日止在借款金额30000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变。借款用途为进鸡苗。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社作为债权人与被告保证人付延非、张怀峰、张怀明签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债务人张务顺自2012年2月15日起至2015年2月14日止，在债权人处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币45000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
2012年2月22日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给被告张务顺贷款30000元，约定到期日为2013年2月10日，月利率为10.9333‰。借款到期后，经原告多次催要，截至2015年5月7日，被告尚欠借款本金30000元，借款利息19120.08元及2015年5月7日以后的借款利息。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、各被告身份证复印件及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告张务顺、付延非、张怀峰、张怀明签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向借款人张务顺发放贷款后，被告张务顺、付延非、张怀峰、张怀明作为借款人和连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现四被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。根据中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司有权向四被告主张本案债权。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张务顺于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告张务顺于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止到2015年5月7日的借款利息19120.08元；
三、被告张务顺于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司自2015年5月8日起至本判决生效之日止的逾期利息（以借款本金30000元为基数，按月利率10.9333‰的1.5倍计算）；
四、被告付延非、张怀峰、张怀明对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告张务顺、付延非、张怀峰、张怀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 齐建水
二〇一五年五月十八日
书 记 员 石 华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00349号
申请执行人陈迎辉。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人陈迎辉与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第00768号民事调解书已生效，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人陈迎辉与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 刘 萍
二〇一五年四月三日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。