山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中商终字第353号
上诉人（原审被告）：山东齐星建筑有限公司。住所地：滨州市邹平韩店镇开发区。
法定代表人：赵联合，经理。
委托代理人：李德玺，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：王玉荣，该公司职工，特别授权代理（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：陕西澳丽森科技有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇天台路**号。
法定代表人：任国文，总经理。
委托代理人：张浩，河南豫都律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人山东齐星建筑有限公司因与被上诉人陕西澳丽森科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2015）邹商初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理李德玺、王玉荣，被上诉人委托代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月21日，原告澳丽森科技公司与被告齐星建筑公司下设的贾学锋项目部签订《齐星无棣工业园50万吨氧化铝项目氢氧化铝仓工程檀条、面板购销合同》一份，约定原告向被告承包的位于齐星无棣工业园区内的在建工程供应檀条、安得瓦等产品，结算方式为“施工期间按工程价款的70%拨付，工程竣工验收合格后一个月内付至工程价款85%，竣工结算后付至工程价款95%，余款5%两年内无质量问题一次付清”。合同签订后，原告向被告交付的产品总价值为1233299.20元。因被告未能按时支付上述货款，原告于2013年7月29日诉至本院，该案审理过程中，被告承建的工程于2013年11月13日验收合格，根据合同约定，仅85%的货款达到支付条件，且原告同意在该案中支付给被告加工费126830元，扣除后，本院于2013年12月4日作出（2013）邹商初字第514号民事判决，判决被告向原告支付货款921474.32元（1233299.20元×85%-126830元）。后被告不服该判决，上诉至滨州市中级人民法院，该院于2014年4月24日作出（2014）滨中商终字第49号民事判决，判决驳回被告的上诉，维持原判。现原告为追索剩余货款诉至本院，请求依法判令被告支付原告货款184994.88元（1233299.20元×15%）、支付逾期利息20853元（按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2013年11月13日计算至起诉之日）及此后至被告实际履行付款之日的逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确逾期利息计算方法为：按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%的1.5倍、从2013年11月13日计算至2015年2月4日。
原审法院认为，被告齐星建筑公司与原告澳丽森科技公司签订的《齐星无棣工业园50万吨氧化铝项目氢氧化铝仓工程檀条、面板购销合同》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定或承诺全面履行自己的义务。合同签订后，原告即向被告履行了交货义务，被告应按照约定履行付款义务。2013年7月29日原告第一次起诉时，15%的货款尚未达到支付条件，本院依法判决被告向原告支付85%的货款，但被告承建的工程于2013年11月13日验收合格，根据双方关于“竣工结算后付至工程价款95%，余款5%两年内无质量问题一次付清”的约定，剩余5%货款的付款条件尚未成就，应从剩余15%的货款中予以扣除，扣除后被告应支付原告货款123329.92元（1233299.20元×10%）。原告要求被告支付该部分货款的诉讼请求，事实清楚、证据确凿充分，予以支持。超出部分，于法无据，不予支持。被告未按约定支付原告货款，已构成逾期付款，故原告要求被告支付从2013年11月13日计算至2015年2月4日的利息损失，合理合法。该利息损失应以123329.92元为基数、参照中国人民银行同期逾期贷款利率即年利率9%计算，2013年11月13日计算至2015年2月4日的利息损失为13753元。原告主张的利息损失中超出的部分，不予支持。原被告双方在合同中约定的价格并未注明是否是含税价格，且被告并未提起反诉，故被告要求原告按照供货的数额出具正式发票的意见，本案不作处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告山东齐星建筑有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告陕西澳丽森科技有限公司货款123329.92元及逾期付款利息损失13753元，合计137082.92元；二、驳回原告陕西澳丽森科技有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4388元，由原告陕西澳丽森科技有限公司负担1466元，被告山东齐星建筑有限公司负担2922元。
上诉人山东齐星建筑有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定上诉人支付给被上诉人陕西澳丽森科技有限公司货款123329.92元及逾期付款利息损失13753元，合计137082.92元。逾期利息，是指借款人不按照合同的约定偿还借款而产生的利息。本案是买卖合同纠纷，并非银行借款，且涉案购销合同中并无逾期付款罚息的约定，一审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期付款利息（年利率9%）损失13753元，无法律依据。二、上诉人要求被上诉人提供增值税发票于法有据。《中华人民共和国税收征收管理法》第二十条规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取货款，收款方应当向付款方开具发票”；《中华人民共和国发票管理办法》第二十条规定：“单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票”；《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条也规定：“纳税人销售货物或应税劳务，应当向购买方开具增值税专用发票”。被上诉人向上诉人开具发票，是被上诉人的法定附随义务。一审法院以原被告双方在合同中约定的价格并未注明是否是含税价格，且被告并未提起反诉，对被告要求原告按照供货的数额出具正式发票的意见不作处理，无法律依据。综上所述，一审法院认定事实不清，错误适用法律，导致部分判决错误。请求：1、二审法院依法改判上诉人不向被上诉人支付逾期付款利息损失13753元；2、依法认定被上诉人应向上诉人出具增值税发票，履行法定义务；3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担；
被上诉人陕西澳丽森科技有限公司辩称，一、原审法院判决上诉人山东齐星建筑有限公司支付被上诉人逾期付款利息损失于法有据，应予维持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款明确规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”在本案中，上诉人与被上诉人签订的买卖合同中并未对违约金及其计算方法进行约定，同时双方对于原审法院认定上诉人应于2013年11月13日支付货款至95%并无争议。因此，原审法院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支持被上诉人赔偿逾期付款损失的诉讼请求合法有据，应当予以维持。二、上诉人向被上诉人索要发票的上诉请求，并未在原审中以提起反诉的方式进行主张，因此不属于本案的审理范围，应当予以驳回。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，望贵院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为：一、上诉人山东齐星建筑有限公司是否应向被上诉人陕西澳丽森科技有限公司支付逾期付款的利息损失；二、被上诉人陕西澳丽森科技有限公司应否向上诉人山东齐星建筑有限公司开具增值税专用发票。
一、关于上诉人山东齐星建筑有限公司是否应向被上诉人陕西澳丽森科技有限公司支付逾期付款的利息损失问题。本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，上诉人与被上诉人在《齐星无棣工业园50万吨氧化铝项目氢氧化铝仓工程檀条、面板购销合同》中虽未约定逾期付款违约金，但按照上述规定，被上诉人主张上诉人向其支付逾期付款的利息损失于法有据，一审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期付款利息损失正确。
二、关于被上诉人陕西澳丽森科技有限公司应否向上诉人山东齐星建筑有限公司开具增值税专用发票问题。本院认为，上诉人一审时主张被上诉人应向其开具发票，但未提起反诉，一审法院对其该项主张未作审理并无不当。
综上，上诉人山东齐星建筑有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3042元，由上诉人山东齐星建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠民
审 判 员 张 雷
代理审判员 宋蕾蕾
二〇一六年一月五日
书 记 员 于松凯