襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州民一初字第00522号
原告李正学。
原告李某某。
法定代理人李正学，系原告李某某的父亲。
法定代理人尹春花，系原告李某某的母亲。
委托代理人蔡明杰，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：平安保险襄阳公司）。
负责人杨俊，平安保险襄阳公司总经理。
委托代理人刘华伟，湖北思杨律师事务所律师。
委托代理人卢洲，平安保险襄阳公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员石爱国独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告李正学及其委托代理人蔡明杰，被告平安保险襄阳公司的委托代理人卢洲、刘华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月12日6时41分，原告李正学驾驶其所有的“宗申”牌正三轮摩托车载其子李某某、其妻尹春花及吴勇，沿217省道自南往北行驶，行至襄阳市襄州区古驿镇外沟村5组路段时，与对向行驶突然左转湾的宋相阁驾驶的兴奥驾校所有的鄂F53**学“雪铁龙”牌小型轿车碰撞，致李正学及乘车人李某某、吴勇受伤，两车受损。请求判令被告赔偿医疗费4957.77元，误工费1229.74元，护理费776.67元，交通费600元，住院伙食补助费240元，三轮摩托车损失费1610元，定损费100元，施救费及拖车费560元，合计10074.18元。
被告平安保险襄阳公司辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任；原告的诉讼请求过高；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告李正学、李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单各一份据以证明事故的发生、责任划分及事故车的投保情况。经质证，被告平安保险襄阳公司无异议，本院予以采信。
证据二，出院记录、诊断证明书、医疗费票据、住院资料一组，据以证明住院治疗及花医疗费4957.77元的情况。经质证，被告平安保险襄阳公司对真实性无异议，本院予以采信。
证据三，车物损失价值鉴定结论书、鉴定费、施救费、停车费票据一组，据以证明原告李正学的摩托车损失为1610元，花定损费100元、施救费560元。经质证，被告平安保险襄阳公司对鉴定结论书、鉴定费票据无异议。对拖车费、停车费被告平安保险襄阳公司认为不属保险公司赔偿范围。对该证据本院予以采信。
证据四，交通费票据一组，据以证明原告花交通费600元，经质证，被告平安保险襄阳公司认为交通费过高，由法院酌情处理。本院依据原告李正学的伤情及住院天数酌情对其中120元交通费票据予以采信。
证据五，证明、户口薄、结婚证各一份，据以证明护理人员的情况。经质证，被告平安保险襄阳公司对真实性无异议，本院予以采信。
三、被告平安保险襄阳公司未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人一致的陈述，本院认定以下事实：
2013年5月12日6时41分，宋相阁持B2D型驾驶证驾驶鄂F53**学“雪铁龙”牌小型轿车，沿217省道自北往南行驶，行至襄阳市襄州区古驿镇外沟村5组路段左转湾时，与自南往北李正学驾驶的“综申”牌正三轮摩托车（车乘吴勇、尹春花、李某某）发生相撞，致李正学、吴勇、尹春花、李某某受伤，两车受损。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，宋相阁的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；、”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项：“转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，负此事故的主要责任。李正学的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。”、第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负此事故的次要责任。吴勇、尹春花、李某某在此事故中无责任。李正学受伤后在襄阳市襄州区人民医院住院治疗12天，李正学出院时诊断：左侧胸腔积液；胸3／4椎间盘突出；胸椎血管瘤可能；全身多处软组织损伤。李正学出院时医嘱：注意休息，不适随诊，花医疗费4677.82元。李正学出院时医院证明，建议休息一周。2013年5月12日经襄阳市襄州区物价局价格认证中心鉴定，原告李正学的摩托车损失为1610元，花定损费100元；。本案事故发生后原告李正学支出交通费120元，施救费560元，李某某支出医疗费279.95元。
另查明，原告李正学系城镇居民。鄂F53**学“雪铁龙”牌小型轿车在平安保险襄阳公司投有机动车交通事故责任强制保险。保险合同约定，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2012年5月16日起至2013年5月15日止。
根据《中华人民共和国侵权责任法》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告李正学的损失为医疗费4677.82元，误工费1084.80元（20840元÷365天×19天，住院12天加休息1周），护理费776.67元（23624元／年÷365天×12天），交通费120元，住院伙食补助费240元（12天×20元），摩托车损失费1610元，定损费100元，施救费及停车费560元；原告李某某的损失为医疗费279.95元，合计9449.24元。
本院认为，宋相阁驾驶鄂F53**学“雪铁龙”牌小型轿车违反道路交通安全法的相关规定发生交通事故，致二原告受伤，在事故中负主要责任，应承担相应的民事赔偿责任。鄂F53**学“雪铁龙”牌小型轿车在平安保险襄阳公司投有机动车交通事故责任强制保险，故被告平安保险襄阳公司应在交强险理赔限额内直接向二原告赔偿，但本次事故除造成二原告受伤外，还造成了吴勇受伤，保险公司对同一起交通事故的交强险医疗赔偿费用限额为10000元，本案交强险医疗费用为10000元。本案另查明该事故中吴勇的医疗费用为5203.40元。本案二原告的医疗费用为5197.77元（含医疗费4957.77元，住院伙食补助费240元），占本次事故医疗赔偿费用的50%，故被告平安保险襄阳公司应在交强险医疗费用10000元赔偿限额内按比例直接向二原告赔偿5000元。被告李正学驾车违反道路交通安全法的相关规定发生交通事故，在事故中负次要责任，应承担相应的民事赔偿责任。二原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。原告李正学请求赔偿的误工费按居民服务业的年平均工资收入计算没有依据，本院按城镇居民人均可支配收入计算。二原告因本案交通事故遭受的经济损失9449.24元（含医疗费4957.77元，误工费1084.80元，护理费776.67元，交通费120元，住院伙食补助费240元，摩托车损失费1610元，定损费100元，施救费及停车费560元），应由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内赔偿8591.47元（含医疗费5000元，误工费1084.80元，护理费776.67元，交通费120元，摩托车损失费1610元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李正学、李某某8591.47元。
二、驳回原告李正学、李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李正学、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内
仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 石爱国
二〇一四年二月十二日
书记员 刘建正