重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝01刑初79号
公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
被告人朱中令，男，1974年1月31日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因犯抢劫罪，于1998年6月17日被判处有期徒刑五年，2001年3月2日刑满释放。因吸食毒品，于2016年2月26日被处行政拘留12日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人刘冬梅，重庆钦天律师事务所律师。
被告人江璞，男，1979年9月18日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，暂住地重庆市南岸区，户籍所在地重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2007年11月被判处拘役六个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪，于2008年10月27日被判处有期徒刑三年九个月，2011年5月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人朱涛，重庆万康律师事务所律师。
重庆市人民检察院第一分院以渝检一分院刑诉[2016]80号起诉书指控被告人朱中令犯贩卖、运输毒品、被告人江璞犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员潘某出庭支持公诉。被告人朱中令及其辩护人刘冬梅，被告人江璞及其辩护人朱涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市人民检察院第一分院指控，2016年2月初，被告人朱中令以每颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）人民币26元的价格，委托被告人江璞联系购毒者，并允许其加价销售。
2016年2月25日14时许，被告人江璞经与舒某联系，约定以人民币28000元的价格，向舒某贩卖甲基苯丙胺片剂1000颗。随后，江璞通知被告人朱中令，并让其送货至重庆市江北区观音桥某宾馆附近。同日21时许，朱中令从重庆市长寿区携带1000颗甲基苯丙胺片剂搭乘车辆至某宾馆附近，将装有上述毒品的盒子交予江璞。同日21时40分许，江璞在某宾馆房间内将上述毒品贩卖给舒某时被公安民警抓获。民警当场查获上述毒品共计净重93.68克，并在某宾馆楼下将朱中令抓获。经检验，上述毒品中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
为证明指控的事实，公诉机关当庭举示了相应证据。认为，被告人朱中令贩卖、运输毒品甲基苯丙胺片剂93.68克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任；被告人江璞贩卖毒品甲基苯丙胺片剂93.68克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于江璞被判处有期徒刑以上刑罚后，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。江璞到案后如实供述自己罪行，对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人朱中令对起诉指控的事实及罪名无异议，辩称未委托江璞联系购毒者，系江璞主动向其购买毒品，其贩卖毒品给江璞。其辩护人提出，江璞向朱中令求购毒品后用于贩卖，双方系毒品上下家关系，江璞在本案中的作用大于朱中令；本案存在犯意引诱；朱中令犯罪情节较轻；朱中令在法庭审理中自愿认罪；请求对朱中令从轻处罚。
被告人江璞对起诉指控的事实及罪名无异议，辩称系帮朱中令贩卖毒品。其辩护人提出，朱中令是毒品所有人并首先提出贩卖毒品，系主犯，江璞居间介绍毒品交易，系从犯；本案系公安机关控制下的毒品交易；江璞认罪态度好。
经审理查明，2016年春节前，舒某让被告人江璞帮忙联系购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。后江璞得知被告人朱中令处有甲基苯丙胺片剂待售。2月25日，舒某再次向江璞求购甲基苯丙胺片剂。江璞先后与朱中令、舒某约定以26000元的价格从朱中令处购买甲基苯丙胺片剂1000颗，以28000元的价格贩卖给舒某。当日21时许，朱中令携带甲基苯丙胺片剂乘坐其所有的A某索纳塔汽车从重庆市长寿区来到江北区北城天街交给江璞，由江璞拿到某宾馆贩卖给舒某，收取舒某毒资款28000元。江璞、朱中令随后被公安民警抓获。经称量、检验，上述甲基苯丙胺片剂净重93.68克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过证实，2016年2月25日13时50分许，群众举报称有人贩卖毒品，民警布控。当日21时40分许，民警在江北区北城天街某宾馆将江璞抓获，在某宾馆附近将朱中令抓获，当场查获毒品、毒资及作案用的手机。公安机关立案侦查。
2.提取笔录、封存笔录、扣押清单、扣押决定书证实，2016年2月25日22时许，民警抓获朱中令、江璞、舒某后，从江璞裤包内查获装在联想手机盒内的现金28000元，从江璞上衣口袋内查获黑色VISO手机1部；从朱中令裤包内查获白色VIVO手机1部；从舒某手中查获装在蓝色封口袋内的甲基苯丙胺片剂可疑物5袋，从徐某,44驾驶的A某白色索纳塔轿车驾驶室车门储物盒内查获高速公路收费小票1张。民警将上述物品现场封存，后扣押。
3.称量笔录、提取笔录、封存笔录及照片、物证检验报告证实，2016年2月26日0时许，民警当着朱中令、江璞的面对封存的甲基苯丙胺片剂可疑物5袋拆封、称量，净重分别为19.47克、19.23克、18.02克、18.67克、18.29克。民警从5袋甲基苯丙胺片剂可疑物中分别取样，将剩余毒品封存。经检验，5份红色药丸中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
4.高速公路通行费专用发票证实，A某汽车经晏家收费站驶入，于2016年2月25日20时34分经复盛收费站驶出。
5.通话详单证实，135××××4253（客户姓名江璞）与151××××9459（客户姓名朱中令）于2016年2月7日至11日（春节期间）有数次通话记录。2016年2月24日，135××××4253（江璞）与151××××9459（朱中令）、182××××5081（舒某）分别有数次通话记录。2016年2月25日13时51分，182××××5081（舒某）主叫135××××4253（江璞），13时53分，135××××4253（江璞）主叫151××××9459（朱中令），随后至当日21时22分，135××××4253（江璞）与182××××5081（舒某）、151××××9459（朱中令）分别有数次交叉通话记录。151××××9459（朱中令）于2016年2月初通话地位于云南省昆明市，后位于本地。151××××9459（朱中令）与182××××5081（舒某）无通话记录。
6.借款条、领条证实，2016年2月25日，舒某从重庆市公安局江北区分局禁毒支队借得工作经费28000元用于假买毒品。
7.昆明市西山区人民法院（1998）西法刑初字第174号刑事判决书、云南省安宁监狱（2001）释字第072号释放证明书证实，朱中令因犯抢劫罪，于1998年6月17日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑五年，2001年3月2日刑满释放。
重庆市江北区人民法院（2008）江法刑初字第644号刑事判决书、重庆市垫江监狱（2011）垫释字第341号释放证明书证实，江璞因犯盗窃罪，于2007年11月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。又因犯盗窃罪，于2008年10月27日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元，2011年5月4日刑满释放。
8.公安行政处罚决定书证实，江璞因吸毒，于2016年2月26日被处行政拘留12日。
9.证人徐某,4,4证言及辨认笔录证实，2016年2月25日下午，朱中令（经徐某,4,4辨认确认）让徐某,4,4帮忙开车去江北。18时许，徐某,4,4驾驶朱中令的车与朱中令及一个女子（经徐某,4,4辨认，确认系邱某）从长寿晏家出发，于21时许到达江北区北城天街。没过多久，一个男子上了车，朱中令给这个男子一个黑色的盒子。朱中令和邱某下车后，徐某,4,4将车停到停车位等候时被民警抓获。民警提取了此次通行的高速公路收费票据。
10.证人邱某证言及辨认笔录证实，邱某与朱中令系朋友关系。2016年2月25日13时许，朱中令说等会儿要去重庆，邱某提出要一起去。19时许，朱中令开车来接了邱某，又到葛兰镇接了徐某,4,4，由徐某,4,4开车去重庆。途中，有人打了几次电话问朱中令到哪了，还让朱中令直接去观音桥。21时许，朱中令打电话告诉别人他到观音桥了，随后一个穿红色衣服的男子（经邱某辨认，确认系江璞）上了车。朱中令从汽车后排中间下面位置拿出一个黑色盒子交给江璞，江璞说他先上去，等会儿给朱中令打电话。邱某、朱中令下车不久即被民警抓获。2016年春节期间，邱某与朱中令一起在江璞家吃过饭。
11.证人舒某证言及辨认笔录证实，舒某与江璞（经舒某辨认确认）曾一起坐过牢。2016年春节前，舒某问江璞能否找到甲基苯丙胺片剂，江璞说找不到。春节后，舒某又与江璞联系，江璞说他在长寿找到一个上家。舒某向民警举报了此事。2016年2月25日，舒某打电话向江璞求购1000颗甲基苯丙胺片剂。江璞与上家联系后，回复舒某说上家同意贩卖1000颗甲基苯丙胺片剂，价格是28元一颗，让舒某一起到长寿去拿。舒某不同意去长寿，提出在观音桥等江璞，江璞说他和舒某一起等上家过来。17时许，舒某与女友赖某,4到北城天街某宾馆开了房间。18时许，江璞来了。21时许，上家到了，江璞下楼。不一会儿，江璞回到房间，从一个黑色盒子里拿了5包甲基苯丙胺片剂交给舒某，舒某给了江璞28000元钱，江璞将钱放进黑色盒子里就走了。随即民警将江璞带进房间。舒某的手机号码是182××××5081，江璞的手机号码是135××××4253。
12.证人赖某,4证言证实，2016年2月25日17时许，赖某,4与男友舒某在北城天街某宾馆开了6888房间等舒某的朋友（指江璞）。18时许，江璞到了，说他的上家已经从长寿出发了。在房间内，江璞打了几个电话问对方什么时候到。21时许，江璞说他等的人来了，便下楼去了。不一会儿，江璞回到房间，从一个黑色盒子里拿出5包蓝色塑料袋交给舒某，舒某给他了一叠钱，江璞拿到钱就走了。随即民警将江璞带回房间。
13.被告人朱中令供述及辨认笔录（卷三53-61）证实，朱中令从云南带了1000颗甲基苯丙胺片剂回来，让江璞帮忙找买家。2016年2月25日中午，江璞打电话说有个朋友要买1000颗甲基苯丙胺片剂，朱中令同意将甲基苯丙胺片剂以26000元的价格贩卖给江璞。后朱中令将甲基苯丙胺片剂装在盒子里，乘坐其所有的轿车从长寿区来到江北区交给江璞。朱中令辨认出了江璞。朱中令的手机号码是151××××9459，江璞的手机号码是135××××4253。
14.被告人江璞供述及辨认笔录证实，曾与江璞一起坐过牢的舒某让江璞帮忙购买毒品。2016年春节期间，江璞回长寿老家时见到邻居朱中令（经江璞辨认确认）。朱中令说他那里有甲基苯丙胺片剂可以卖，让江璞联系买家，他拿给江璞是26元一颗，江璞卖多少钱自己决定。2016年2月25日中午，舒某打电话要1000颗甲基苯丙胺片剂，江璞开价28000元，舒某同意了。通过江璞居中与朱中令、舒某沟通，三人谈妥舒某在江北开好房间，朱中令将甲基苯丙胺片剂从长寿拿到江北交给江璞，由江璞与舒某交易。18时许，江璞与舒某及其妻子在江北区北城天街见面，随后来到舒某在某宾馆开好的6888房间等朱中令。期间，江璞打了几次电话问朱中令什么时间到。21时许，朱中令来到北城天街，江璞下楼，朱中令在车上将一个黑色的联想手机盒拿给江璞，说里面是1000颗甲基苯丙胺片剂，当时车上还有一个年轻女子（经江璞辨认，确认系邱某）和一个开车的年轻男子。江璞回到宾馆，将5包蓝色塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂交给舒某，舒某给了江璞28000元钱，江璞将钱放进联想手机盒里，准备乘坐电梯下楼时被民警抓获。民警当场从江璞身上查获28000元现金。如果此次交易顺利完成，江璞可以获利2000元。江璞不吸毒。江璞的手机号码是135××××4253，舒某的手机号码是182××××5081，朱中令的手机号码是151××××9459。
本院认为，被告人朱中令贩卖、运输甲基苯丙胺片剂93.68克，其行为构成贩卖、运输毒品罪；被告人江璞贩卖甲基苯丙胺片剂93.68克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。
朱中令供述其持有毒品，让江璞联系贩卖的事实得到江璞供述印证。朱中令提出未委托江璞联系贩卖、系江璞主动向其购买毒品的意见不能成立，不予采纳。朱中令以每颗26元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂给江璞，不参与江璞的贩卖过程，二人系毒品上下家关系，不是共同犯罪。对朱中令及其辩护人提出的相同意见予以采纳。朱中令持毒待售，主动让江璞联系贩卖，特情人员通过贴靠侦破案件，侦办机关对朱中令没有犯罪引诱。对朱中令辩护人提出的相关意见不予采纳。朱中令是毒品所有人，主动提出贩卖毒品，又将毒品运输至交易地点，朱中令在本案中作用突出。朱中令辩护人提出江璞的作用大于朱中令、朱中令犯罪情节较轻的意见与审理查明的事实不符，不予采纳。鉴于朱中令在法庭审理中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对朱中令辩护人提出的相同意见予以采纳。
江璞自行联系毒品上下家，将从卖家处购买的毒品加价贩卖给买家，是独立的贩卖毒品行为。江璞提出系帮朱中令贩卖毒品、江璞辩护人提出江璞居间介绍毒品交易，系从犯的意见与审理查明的事实不符，不予采纳。江璞在本次毒品交易之前未持有毒品，无证据证实其具有贩卖毒品的意图或行为，特情人员数次向江璞求购毒品，促使江璞产生贩卖毒品的故意进而实施了贩卖毒品的行为，可酌情对江璞从轻处罚。江璞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于江璞归案后坦白认罪，依法予以从轻处罚。对江璞辩护人提出的相同意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱中令犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2031年3月6日止。）
二、被告人江璞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2031年2月24日止。）
三、对扣押在案的甲基苯丙胺片剂93.68克及被告人朱中令犯罪使用的云Ａ×××××北京现代牌汽车1辆、被告人朱中令、江璞犯罪使用的手机2部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 张 洁
人民陪审员 龚 源
二〇一六年十二月二日
书 记 员 庞端端