湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初754号
原告廖斌，男，1998年4月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人覃艳丽，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人廖龙生（原告父亲），男，1973年7月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解，代为签收法律文书）。
被告杨晟清，男，1987年9月16日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告江西瑞州汽运集团宏发汽运有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人肖春梅，职务：总经理。
两被告委托代理人刘卫星，江西筠泉律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解，代为签收法律文书）。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，地址：广东省广州市白云区。
负责人刘家庆，职务：总经理。
原告廖斌诉被告杨晟清、江西瑞州汽运集团宏发汽运有限公司（以下简称宏发汽运）、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称中华联合财险白云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员姜培适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告廖斌的委托代理人覃艳丽、廖龙生，被告杨晟清、宏发汽运的委托代理人刘卫星到庭参加了诉讼。被告中华联合财险白云支公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖斌诉称，2015年4月19日，原告廖斌驾驶的二轮摩托车与被告杨晟清驾驶赣CK49**号重型货车在株洲市芦淞区320国道1127KM路段相撞，造成原告廖斌、案外人宋家兴受伤及两车受损的交通事故。此次事故经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队认定，被告杨晟清负事故主要责任，原告廖斌负事故次要责任。原告被送往株洲市人民医院住院治疗。经初步诊断为：右小腿、右足皮肤套脱伤、神经损伤、右足皮肤撕裂伤、右后踝骨折等。原告伤情经司法鉴定，确定为两个拾级伤残、伤后全休一年、护理150日、营养补助二个月、后续治疗费6000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告杨晟清、宏发汽运向原告支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、交通费、财产损失费、补课费等共计172286.3元；二、被告中华联合财险白云支公司在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
原告廖斌为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、被告身份证、驾驶证、行驶证、被告工商登记信息，拟证明原、被告的主体资格；
2、车辆保险单，拟证明被告为涉案车辆在中华联合财险白云支公司投保的事实；
3、交通事故认定书，拟证明本案交通事故发生的经过，原告在事故中受伤，被告杨晟清负事故的主要责任，原告廖斌负事故次要责任；
4、株洲市人民医院住院病历、检测单据及出院记录，拟证明原告受伤程度、原告受伤住院情况等方面的事实；
5、司法鉴定意见书，拟证明原告伤情为两个十级伤残、伤后全休一年、护理150天、营养补助二个月、后续治疗费6000元；
6、证明、报告单、医嘱单、票据、发票，拟证明原告支付医疗费14822.31元；
7、株洲市十八中学证明、户口本、双易公司证明、工资表房屋出租协议、身份证、居委会证明，拟证明原告在城镇居住及生活的事实；
8、家庭教育委托协议书、收据，拟证明原告支付补课费16200元；
9、发票，拟证明原告支付施救费及停车服务费300元；
10、照片、收据，拟证明原告支付修车费500元；
11、鉴定费票据，拟证明原告支付鉴定费1200元；
被告杨晟清、宏发汽运辩称：一、原告起诉的合理损失应由被告中华联合财险白云支公司在交强险和第三者责任险范围内予以赔偿；二、被告杨晟清已为原告垫付医疗费用83185.91元。
被告杨晟清、宏发汽运为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、住院收费票据一张和门诊收费票据五张，拟证明杨晟清支付了原告的医疗费用83185.91元；
2、保险单，拟证明被告购买了交强险和商业险并且有不计免赔；
被告中华联合财险白云支公司在庭后向本院递交的答辩状中辩称：一、保险公司同意按合险合同约定在各项赔偿限额内进行合理赔付；二、原告的各项诉请过高，具体为医疗费以正式票据为准，被告垫付的部分应予以扣减。后续治疗费尚未发生，应以实际发生为准。护理费应提供发票或护理人员的劳动合同、因护理产生的误工损失证明等。鉴定费不属于保险赔偿范围。交通费请法院按实情酌情认定。财产损失费，原告未提供证据证明此项损失，不同意赔偿。补课费没有相关法律依据，不同意赔偿；三、保险公司非事故的侵权人，依法不承担案件的诉讼费用。被告中华联合财险白云支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨晟清、宏发汽运对原告提供的证据质证意见为：对证据1无异议，只是对行驶证有异议，事故车辆检验有效期是2016年3月份，所以原告提供的行驶证是不完整的；对证据2、3、4、5、6、7无异议；对证据8有异议，家庭教育委托协议以及依据该协议缴纳的费用与交通事故没有关联，也不属于交通事故赔偿项目；对证据9、10、11无异议。
原告对被告杨晟清、宏发汽运提供的证据质证意见为：对证据1、2无异议。
综合全案，并结合当事人的当庭陈述，本院对原告所提交的证据认证如下：对证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、11，被告杨晟清、宏发汽运无异议，本院予以认定；对证据8真实性本院予以认定，对关联性综合全案予以认定。
本院对被告杨晟清、宏发汽运所提交的证据，因原告无异议，本院予以认定。
经审理查明，2015年4月19日16时46分，原告廖斌驾驶无号牌二轮摩托车（车后搭乘宋家兴）沿320国道由北往南方向行驶，当行驶到1127KM路段时，遇杨晟清驾驶赣CK49**号重型仓栅式货车从姚家坝加油站行驶到320国道上，廖斌驾车即紧急制动，然后倒地往前滑行，最后碰到赣CK49**号重型货车左前部，造成廖斌、宋家兴受伤及两车受损的交通事故。此事故经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队认定被告杨晟清负事故主要责任，原告廖斌负事故次要责任。事故发生后，原告被送往株洲市人民医院住院治疗85天，花去医疗费95128.22元（其中被告杨晟清垫付83185.91元）。后期原告自行购买西药及进行检查花去费用2880元。2016年3月9日，原告的伤情经株洲市求实司法鉴定所鉴定，认定：被鉴定人廖斌的伤情已构成两个拾级伤残，伤后全休壹年，护理150天，营养补助贰个月，后续治疗费6000元左右。
另查明，肇事车辆在被告中中华联合财险白云支公司处投保了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，保险期间自2015年3月11日零时起至2016年3月10日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、原告廖斌在此次交通事故中的总损失是多少；二、原告廖斌的损失应如何承担。
关于本案争议焦点之一原告廖斌因此次交通事故所造成的损失具体是多少的问题。本院认为，根据原告廖斌的诉请，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，原告廖斌的损失核定为：
一、医疗费：95128.22元，有医疗票据为证，本院予以认定；
二、住院伙食补助费：原告诉请的是2550元，即85天×30元/天=2550元，符合法律规定，本院予以认定；
三、后续治疗费：6000元，根据原告的伤情，结合鉴定意见书的意见，本院予以认定；
四、营养费：原告诉请的是3000元，标准过高，根据原告的伤情，本院酌情认定1500元；
五、护理费：原告诉请的是150元/天,标准过高，本院酌情认定100元/天，即100元/天×150天＝15000元；
六、残疾赔偿金：原告诉请的是28838元/年×20年×0.15＝86514元，对残疾等级的计算标准有误，两个拾级伤残应为0.11，即28838元/年×20年×0.11＝63443.6元，对超出部分，本院不予支持；
七、交通费：原告诉请的是5000元，因原告未提供交通费的票据，本院酌情认定住院期间10元/天，故交通费为850元；
八、精神抚慰金：原告诉请的金额为10000元，但结合本案案情、原告的伤情，本院认为以8000元为宜，对超出部分不予认定；
九、鉴定费：原告诉请的是1200元，有鉴定费票据为证，本院予以认定；
十、财产损失：原告诉请的是500元，因原告的二轮摩托车受损的事实客观存在，有交通事故认定书予以认定，对该损失，本院予以认定；
十一、施救费及停车服务费：原告诉请的是300元，有票据为证，符合法律规定，本院予以认定；
十二、补课费：原告诉请的是16200元，因道路交通事故与聘请家教而支付的补课费之间存在因果关系，故对原告诉请的补课费项目本院予以支持。但原告计算的费用过高，本院酌情认定6000元，对超出部分，本院不予认定。
以上损失合计200471.8元。
关于本案争议焦点之二原告廖斌的损失应如何承担责任的问题，分析如下：原告的损失首先应由承保交强险的保险公司即本案的被告中华联合财险白云支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。原告的损失超过交强险责任限额的部分由承保商业三者险的保险公司即本案的被告中华联合财险白云支公司按照商业三者险的保险合同予以赔偿，不属于保险理赔范围内的由被告杨晟清、宏发汽运按照主次责任承担赔偿责任。综上，在交强险医疗限额内，原告可主张10000元；在交强险伤残限额内，原告可主张89293.6元（护理费15000元、残疾赔偿金63443.6元、交通费850元、精神抚慰金8000元、鉴定费1200元、财产损失500元、施救费及停车服务费300元）。超过交强险限额的95178.22元（医疗费85128.22元、住院伙食补助费2550元、后续治疗费6000元、营养费1500元）由被告中华联合财险白云支公司在商业第三者险范围内按照主次责任承担70%即66624元，原告自行承担30%的责任即28554元。关于补课费的问题，因补课费未包含在保险理赔项目内，而补课费因本次交通事故实际产生，故本院认为由侵权人按照主次责任承担该项费用为宜，即被告杨晟清、宏发汽运承担4200元，原告自行承担1800元。综上，被告中华联合财险白云支公司在交强险责任限额内应支付赔偿款99293.6元，在商业三者险限额内支付赔偿款66624元，总计165917.6元。扣除被告杨晟清垫付的医疗费用78985.91元后（该费用已减掉被告杨晟清、宏发汽运应支付的补课费用4200元），被告中华联合财险白云支公司需支付给原告赔偿款86932元。被告杨晟清垫付的医疗费用另行向中华联合财险白云支公司主张。
此外，根据我国保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案中原告鉴定及检查费支出属于这一性质，因此对保险公司提出不承担鉴定费用的辩解意见，不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司于本判决生效后十日内向原告廖斌支付机动车交通事故理赔款86932元（该费用已扣除被告杨晟清多垫付的医疗费用78985.91元）；
二、驳回原告廖斌的其他诉讼请求。
本案案件受理费3746元，减半收取1873元，由被告杨晟清、江西瑞州汽运集团宏发汽运有限公司承担987元，原告廖斌承担886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 姜 培
二〇一六年六月十六日
书记员 杜志超
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。