wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执474号
被执行人沈建文，男，1971年1月12日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住河南省沁阳市。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人沈建文犯诈骗罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。沁阳市人民法院于2015年11月16日作出（2015）沁刑初字第00024号刑事判决书，判决书认定，被告人沈建文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”幅度内量刑。沁阳市人民检察院指控被告人沈建文犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人沈建文归案后，如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。违法所得依法予以追缴。根据被告人沈建文犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈建文犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币700000元。二、违法所得人民币5162800元，依法继续追缴。
2016年3月28日本院将沈建文诈骗案立案执行，立案标的5860000元。经审查符合立案条件，本院于2016年3月30日立案。
立案后，本院依法向被执行人沈建文发出执行通知书责令其履行义务。执行人员查询沈建文银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行财产，故本案应予终结本次执行程序。本案申请标的5860000元，均未执行，对于被执行人沈建文被判处的罚金，应该继续执行。如今后发现被执行人沈建文有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭将重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结沁阳市人民法院于2015年11月16日作出（2015）沁刑初字第00024号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审 判 长 杨文元
审 判 员 李好威
人民陪审员 赵 利
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 董永利
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1112号
原告（反诉被告）高庆良。
委托诉讼代理人任桂艳。
被告（反诉原告）葫芦岛市滨城供暖管理有限公司。
法定代表人刘元申，系该公司经理。
委托诉讼代理人葛耀帮。
本院在审理原告高庆良与被告葫芦岛市滨城供暖管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高庆良于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高庆良申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高庆良撤回起诉。
案件受理费26776.00元，减半收取13388.00元，由原告高庆良承担。
审 判 长 李孝刚
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 孙红霞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 常红宇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1318号
原告：邹晓东。
被告：李凯旋。
原告邹晓东为与被告李凯旋民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员陈武鹦独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告邹晓东到庭参加诉讼，被告李凯旋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现经当庭宣判后已审理终结。
原告邹晓东起诉称：原、被告系朋友。被告因经营需要向原告借款40万元，双方订立借款合同一份，并对有关事项作了约定。借款期限届满后，被告仅支付了2014年3月12日前的利息，其余借款本金及违约金均未支付。故诉至本院，请求依法判令被告：立即归还借款40万元及违约金96000元（违约金已计算到2014年11月12日，以后按日万分之十计算到还清为止）；并承担实现债权费用3万元及本案诉讼费用。
原告邹晓东为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借款合同一份，证明被告向原告借款40万元并约定借款期限为2013年9月12日至2014年1月12日、违约金为日千分之十的事实。
证据3、银行转账凭证一份，证明原告已将款项交付给被告的事实。
证据4、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费3万元的事实。
被告李凯旋未作答辩。
经庭审审查、核实，证据2系有被告李凯旋签名与指印的原件，证据3上盖有中国工商银行股份有限公司武义支行业务专用章，证据4上盖有浙江今日律师事务所印章。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，被告李凯旋也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告李凯旋未举证。
综上，根据已确认的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案如下事实：2013年9月12日，被告向原告借款40万元，签订借款合同一份，约定：借款金额为肆拾万元，款项汇入李凯旋工行武义支行62×××97账户，借款期限为2013年9月12日至2014年1月12日，逾期则借款人需支付每日千分之十的违约金并承担实现债权的费用。同日，原告向被告指定账户汇入40万元。被告在借款后已支付利息至2014年3月11日，至今未归还其余借款。另，原告为实现该笔债权支出律师代理费3万元。
本院认为，原告邹晓东与被告李凯旋之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告李凯旋尚欠原告邹晓东借款2万元事实清楚，被告李凯旋理应按约及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方未约定借款利息，原告邹晓东可自借款期限届满之日起主张逾期利息。故原告邹晓东要求被告李凯旋归还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李凯旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李凯旋于本判决生效后七日内归还原告邹晓东借款本金20000元并支付违约金（违约金自2014年3月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邹晓东的其它诉讼请求。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告李凯旋负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费346元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一四年十二月四日
代书 记员 陈晶俏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第828号
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处，住所地即墨市金口镇驻地。
负责人衣甜甜，主任。
委托代理人姜焕先。系该单位工作人员。
被告万本文。
被告邹彩霞。
被告金善生。
被告万大海。
被告周国同。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处（下称金口分理处）与被告万本文、邹彩霞、金善生、万大海、周国同金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。本案原告金口分理处的委托代理人姜焕先，被告万本文、金善生、万大海、周国同到庭参加了诉讼，被告邹彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金口分理处诉称，2013年11月1日被告万本文以肉食鸭饲养为由向原告借款300000元，由被告金善生、万大海、周国同提供担保，借款期限至2014年10月18日，至今仍有292862.28元本金未归还。经原告多次催收，被告均以种种理由拒不偿还，故原告具状起诉，请求法院依法判令：1、被告万本文、邹彩霞偿付原告借款本金292862.28元及按照借款合同约定计算的债务利息；2、被告金善生、万大海、周国同对上述应付款项连带清偿责任；3、诉讼费由五被告承担。
被告万本文辩称，对借款事实无异议，但是现在没有欠偿还，因为所借钱款用于建设鸡棚，经营效益又不好，所以没有钱偿还。
被告金善生、万大海、周国同共同辩称，对担保事实无异议，会尽快催促被告万本文、邹彩霞还款。
被告邹彩霞未答辩。
经本院开庭审理查明，2012年11月2日，原告金口分理处（贷款人）与被告万本文（借款人）签订《个人借款合同》一份。合同约定：由原告向被告万本文发放贷款300000元，用于生产经营周转资金，万本文可在2012年11月2日至2015年11月1日内，随借随还，循环使用，并约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告金口分理处与被告金善生、万大海、周国同签订《最高额保证合同》一份，三被告作为保证人在保证合同上签字捺印，为被告万本文向原告的300000元借款提供连带责任保证。2013年11月1日，原告向被告万本文发放贷款300000元，被告万本文在《借款借据》上签字。《借款借据》上载明贷款金额为300000元，贷款利率为8.50000‰，贷款日期为2013年11月1日，还款日期为2014年10月18日。后被告偿还部分借款，余款292862.28元及相关利息拒不偿还，故原告诉至本院。
另查明，被告万本文与被告邹彩霞系夫妻关系。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》是当事人真实意思的表示，合法有效。合同到期后，被告万本文应当向原告偿还借款本息；金善生、万大海、周国同作为万本文的担保人，应按照合同约定承担连带责任保证；被告邹彩霞与被告万本文系夫妻关系，万本文向原告借款发生在其与邹彩霞婚姻关系存续期间，且所借款项用于双方共同经营的养殖生意，故涉案借款系夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告邹彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万本文、邹彩霞于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处借款本金292862.28元及以292862.28元为基数自2013年11月1日起按照借款合同约定计算的债务利息；
二、被告金善生、万大海、周国同对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5693元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 修振松
人民陪审员 孙益森
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王彬彬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00320号
上诉人（原审被告）：重庆修高建筑劳务有限公司。
法定代表人修建明。
被上诉人（原审原告）：经友全，男。
上诉人重庆修高建筑劳务有限公司因工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民�院（2013）渝北法民管异初字第00471号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送四川省南充市西充县人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系因工伤保险待遇纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”上诉人住所地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四�二月二十八日
书 记 员 周 奕
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执复字第00007号
申请复议人（申请执行人）：汪如意。
申请复议人（申请执行人）：储诚斌。
申请复议人（申请执行人）：刘润香。
申请复议人（申请执行人）：储膳锶。
法定代理人：汪如意，系储膳锶母亲。
被执行人（异议人）：刘兴旺。
被执行人（异议人）：汪秀娟。
汪如意、储诚斌、刘润香、储膳锶不服安徽省岳西县人民法院（2014）岳执异字第00011号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：汪如意、储诚斌、刘润香、储膳锶与刘兴旺、汪秀娟机动车交通事故责任纠纷案件，经安徽省岳西县人民法院2013年12月12日作出（2013）岳民一重初字第00002号民事判决书，该判决第二项判令：刘兴旺、汪秀娟于本判决生效后三十日内，在其继承的刘巍遗产范围内赔偿汪如意、储诚斌、刘润香、储膳锶因储江山交通事故死亡的损失356756元。判决生效后，刘兴旺、汪秀娟未履行法律文书所确定的义务，汪如意、储诚斌、刘润香、储膳锶于2014年7月17日向岳西县人民法院申请强制执行。岳西县法院受理后于2014年7月28日向被执行人刘兴旺、汪秀娟下达（2014）岳执字第00439号执行通知书，责令其支付执行款。两被执行人于2014年7月29日向执行法院提出书面执行异议。异议称，刘巍死亡后，未留下任何遗产可供继承，且判决书中未对刘巍的遗产范围和份额进行认定，异议人无法履行生效法律文书确定的义务。故请求岳西县人民法院撤销（2014）岳执字第00439号执行通知书。
执行法院审查后认为：岳西县人民法院（2013）岳民一重初字第00002号民事判决书中，虽已明确刘兴旺、汪秀娟应在其继承刘巍的遗产范围内赔偿汪如意、储诚斌、刘润香、储膳锶因储江山交通事故死亡的损失356756元，但该判决书未对刘巍的遗产范围和份额进行认定。判决生效后，汪如意、储诚斌、刘润香、储膳锶即依据该判决书直接向法院申请执行，做法不妥，而应当先通过法律程序确认刘兴旺、汪秀娟已继承刘巍的遗产范围和份额，然后才能申请执行。故异议人刘兴旺、汪秀娟提出异议的理由充分，应予支持。遂作出（2014）岳执异字第00011号执行裁定，撤销岳西县人民法院2014年7月17日作出的（2014）岳执字第00439号执行通知书。
申请复议人认为：岳西县人民法院（2013）岳民一重初字第00002号民事判决书已判决刘兴旺、汪秀娟应在其继承刘巍的遗产范围内赔偿…，现法院又要申请执行人再行起诉，系重复诉讼。刘巍的存款及房产情况，可在执行程序中查明。只有当财产的权属发生争议无法判断时，才能通过另行起诉途径解决。据此请求撤销岳西县人民法院（2014）岳执异字第00011号执行裁定书。
本院认为：申请复议人申请强制执行的依据是岳西县人民法院（2013）岳民一重初字第00002号民事判决书。该判决书中判令：刘兴旺、汪秀娟于本判决生效后三十日内，在其继承的刘巍遗产范围内赔偿汪如意、储诚斌、刘润香、储膳锶因储江山交通事故死亡的损失356756元。但刘兴旺、汪秀娟是否已继承刘巍的遗产，以及继承数额多少，判决书中没有确认，申请执行人也未提交其他证据证明相关事实，故申请复议人的复议理由不能成立，执行法院的处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都红兵
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4492号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人周继迪，男，1969年11月1日出生，汉族，住临海市。
被执行人方礼国，男，1966年5月8日出生，汉族，住黄岩区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人周继迪、方礼国（2016）浙1004执4492号信用卡纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）浙1004民初3606号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人周继迪、方礼国履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币64598元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4492号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 缪逸之
二〇一六年十月二十八日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4492号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人周继迪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3606号，依法向被执行人周继迪发出执行通知书，责令被执行人周继迪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周继迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周继迪（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币64598元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 缪哈奈
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初1022号
原告金某
被告田某某
本案在审理原告金某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告金某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，要求对被告金某撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告金某撤回起诉。
诉讼费300元收取150元，由原告金某负担。
代理审判员 曹粤
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王蕾
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0106号
原告咸萍，男，1981年1月7日生。
委托代理人华阳，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告张先付，男，1980年10月16日生。
原告咸萍与被告张先付追偿权纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员王洪亮适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人华阳到庭参加了诉讼。被告张先付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告咸萍诉称：2012年12月17日，被告张先付向江苏句容农村商业银行天王支行（以下简称为句容农商行）贷款10万元，该笔借款由原告提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告张先付未能按约还款。后原告履行保证责任，偿还句容农商行贷款本金10万元、利息11933.33元，共计111933.33元。此款被告张先付至今未偿还给原告。现起诉要求被告张先付偿还原告111933.33元。
被告张先付未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明:2012年12月17日，句容农商行与张先付签订了个人担保借款合同，约定句容农商行向张先付发放贷款10万元，期限从2012年12月17日至2013年12月10日，利率为年利率12%，此贷款由咸萍提供连带保证责任。贷款到期后，张先付未能归还贷款本息，担保人咸萍承担担保责任于2013年12月10日归还该笔贷款本息合计111933.33元。原告咸萍承担保证责任后，被告张先付至今未能将此款偿还给原告。2014年1月23日，原告向本院提起诉讼。
上述事实,有原告提交的个人担保借款合同、句容农商行出具的情况说明、收款收据以及原告代理人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告咸萍为被告向句容农商行借款提供保证担保，被告无力清偿借款本息后，原告履行保证义务归还了借款本息，故原告承担担保责任归还给句容农商行的111933.33元借款本息，依法有权向被告追偿，被告理应立即归还。故原告的诉请成立，依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张先付于本判决生效后十日内偿付原告咸萍人民币111933.33元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，减半收取1269元，由被告张先付负担（此款原告已预交本院，被告应将负担的受理费连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王洪亮
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郭春霞
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0106号
原告咸萍。
委托代理人华阳，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告张先付。
原告咸萍与被告张先付追偿权纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员王洪亮适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人华阳到庭参加了诉讼。被告张先付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告咸萍诉称：2012年12月17日，被告张先付向江苏句容农村商业银行天王支行（以下简称为句容农商行）贷款10万元，该笔借款由原告提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告张先付未能按约还款。后原告履行保证责任，偿还句容农商行贷款本金10万元、利息11933.33元，共计111933.33元。此款被告张先付至今未偿还给原告。现起诉要求被告张先付偿还原告111933.33元。
被告张先付未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月17日，句容农商行与张先付签订了个人担保借款合同，约定句容农商行向张先付发放贷款10万元，期限从2012年12月17日至2013年12月10日，利率为年利率12%，此贷款由咸萍提供连带保证责任。贷款到期后，张先付未能归还贷款本息，担保人咸萍承担担保责任于2013年12月10日归还该笔贷款本息合计111933.33元。原告咸萍承担保证责任后，被告张先付至今未能将此款偿还给原告。2014年1月23日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的个人担保借款合同、句容农商行出具的情况说明、收款收据以及原告代理人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告咸萍为被告向句容农商行借款提供保证担保，被告无力清偿借款本息后，原告履行保证义务归还了借款本息，故原告承担担保责任归还给句容农商行的111933.33元借款本息，依法有权向被告追偿，被告理应立即归还。故原告的诉请成立，依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张先付于本判决生效后十日内偿付原告咸萍人民币111933.33元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，减半收取1269元，由被告张先付负担（此款原告已预交本院，被告应将负担的受理费连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王洪亮
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郭春霞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第538号
申请执行人陈金育，男，1971年2月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林福成，男，1970年3月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林志坚，男，1985年12月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈金育与被执行人林福成、林志坚民间借贷纠纷的（2013）安民初字第5046号民事判决书一案中，申请执行人陈金育于2014年4月3日向本院申请执行，要求被执行人林福成、林志坚支付欠款20000元及利息（利率按银行同期贷款利率四倍计算，自2012年6月10日起计至还清款项之日止），代垫受理费150元。执行中经查，被执行人林福成、林志坚在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第5046号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一四年九月二十六日
书记员 林美娥
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第538号
申请执行人北京市房山实新钢木门窗厂，住所地北京市房山区豆店镇芦村。
法定代表人陈井新，厂长。
被执行人唐悦龙，男，汉族，住安图县海沟金矿。
申请执行人北京市房山实新钢木门窗厂与被执行人唐悦龙承揽合同纠纷执行一案，北京市第一中级人民法院于2013年3月1日作出（2013）一中民终字第670号民事调解书，已发生法律效力。权利人北京市房山实新钢木门窗厂于2013年6月4日向北京市房山区人民法院申请强制执行，北京市房山区人民法院于2013年11月1日委托安图县人民法院执行，本院于2014年12月29日立案执行，执行标的为148497.50元。
本案在执行过程中，吉林海沟黄金矿业有限责任公司证实，唐悦龙原系海沟金矿工人，在十多年前离开海沟金矿去向不明，现唐悦龙在海沟金矿无工资、无住房及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第670号民事调解书终结本次执行，保留申请人北京市房山实新钢木门窗厂再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙运功
审判员 李增明
审判员 张立成
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈 帅
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第538号
申请人：陈裣娜，女，1982年3月22日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
被执行人：绵阳四海新能源科技有限公司。
组织机构代码：69483086-8。
法定代表人：魏世培，系该公司董事长。
本院受理陈裣娜申请执行绵阳四海新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，安县人民法院（2014）安民初字第1222号民事判决书已经发生法律效力，于2014年8月20日向被执行人绵阳四海新能源科技有限公司发出执行通知书，在执行过程中查明被执行人绵阳四海新能源科技有限公司生意经营亏损，现欠外债较多，公司资产已被绵阳中院执行另案依法拍卖，现被执行人绵阳四海新能源科技有限公司无可供执行的财产，经申请人同意，本案终结执行本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安县人民法院（2014）安民初字第1222号民事判决书终结执行本次执行程序，待有能力后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄证全
二〇一四年十一月四日
书记员 闻运刚
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第538号
申请执行人：宋井礼，男，1968年4月4日生，汉族，首汽职工，住迁安市。
被执行人：程志祥，男，1967年3月13日生，汉族，农民，住迁安市。
本院在执行宋井礼与程志祥施工合同纠纷一案中，被执行人已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第1670号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志良
二〇一四年十一月十日
书记员 吴 琼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8893号
上诉人（原审原告）：郑州新巢置业有限公司。
法定代表人靳建生，总经理。
委托代理人田慧峰，河南明商律师事务所律师。
委托代理人刘雅歌，河南明商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张龙飞，男，1984年8月1日出生，汉族。
委托代理人袁佳胜，河南庆翔律师事务所律师。
上诉人郑州新巢置业有限公司（以下简称置业公司）因与被上诉人张龙飞劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第12785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州新巢置业有限公司委托代理人田慧峰、刘雅歌，被上诉人张龙飞委托代理人袁佳胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
置业公司上诉称，撤销原判，依法改判上诉人不承担支付被上诉人的工伤待遇责任或裁定发回重审。1.一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人一审期间所举三组证据足以推翻被上诉人在一审中提交的“确认自2014年7月，上诉人与被上诉人建立事实劳动关系”仲裁裁决书。2.一审法院程序错误，上诉人在一审期间申请追加李朝伟为被告，但一审法院未予处理错误。该错误导致一审法院不能查清上诉人、被上诉人、李朝伟之间的法律关系，将本应由李朝伟承担的责任转嫁给了上诉人，侵害了上诉人的财产权利。
被上诉人张龙飞答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
置业公司向一审法院起诉请求：请求法院依法�决不承担支付工伤保险待遇责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院审理查明，2014年7月，原、被告之间建立劳动关系，原告未为被告参加工伤保险。2014年9月7日，被告在工作时从二楼坠落受伤。2015年5月4日，郑州市人力资源和社会保障局作出豫（郑）工伤认字（2015）0030024号工伤认定决定书，认定被告所受伤害为工伤。2015年7月7日，郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为八级，停工留薪期为自受伤之日起五个月。2013年度，郑州市在岗职工平均工资为44622元／年，月平均工资为3718.5元。被告受伤后，先后于2014年9月7日至9月9日、2014年9月9日至10月26日，分别在郑州××技术开发区九龙卫生院、郑州市第七人民医院住院治疗2天、48天。两次住院治疗分别花费医疗费3094.35元、35968.41元。2014年9月至10月，郑州市最低工资标准1400元／月。《郑州市人�资源和社会保障局转发﹤河南省人力资源和社会保障厅关于工伤保险基金支付工伤人员住院伙食补助费等有关待遇标准的意见﹥的通知》规定：“工伤人员住院治疗工伤期间的伙食补助费，直辖市、副省级城市和省会城市：25元／天／人”。2015年8月21日，张龙飞申请仲裁，郑州市劳动人事争议仲裁委员会经审理，做出郑劳人仲案字（2015）1040号仲裁裁决书，裁决职业公司向张龙飞支付一次性伤残补助金40903.5元、医疗费39062.76元、住院伙食补助费1250元、停工留薪期工资18592.5元、护理费2333.3元，共计102142.06元。置业公司均不服裁决向该院提起诉讼。
原审法院认为，原告未依法为被告缴纳工伤保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，由原告向被告支付工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，原告应向被告支付停工留职期工资18592.5元（3718.5元／月×5个月=18592.5元）。根据《工伤保险条例》第三十条之规定，原告应向被告支付医疗费39062.76元（3094.35元＋35968.41元=39062.76元）。根据《工伤保险条例》第三十条之规定，原告应向被告支付住院伙食补助费1250元［25元／天×（2＋48）天=1250元］。根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，原告应向被告支付住院期间护理费2333.3元（1400元／月×（1＋20／30）个月=2333.3元）。根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，原告应向被告支付11个月本人工资的一次性伤残补助金40903.5元（3718.5元／月×11个月=40903.5元）。
依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告郑州新巢置业有限公司的诉讼请求。二�原告郑州新巢置业有限公司于本判决生效后十日内支付被告张龙飞一次性伤残补助金四万零九百零三元五角、医疗费三万九千零六十二元七角六分、住院伙食补助费一千二百五十元、停工留薪期工资一万八千五百九十二元五角、护理费二千三百三十三元三角，共计十万二千一百四十二元六分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告郑州新巢置业有限公司负担。
二审中双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人上诉称上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。但是2014年7月，张龙飞即在上诉人处工作。根据郑州市公安局经开区治安管理服务大队出警证明，耿韩星证人证言，张贝证人证言，郑州市人力资源和社会保障局《郑州市工伤认定决定书》等证据，张龙飞2014年9月7日确实在上诉人工地坠落受伤，且已被郑州市人力资源和社会保障局认定为工伤。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。上诉人主张张龙飞与李朝伟存在劳动关系，但在本案一、二审期间上诉人并未有充分证据证明其上诉主张，故上诉人该项上诉理由因缺乏证据而不成立，本院不予支持，一审判决认定上诉人与张龙飞存在劳动关系并无不当。上诉人另称本案应追加李朝伟为一审被�，但是综合本案当事人所提交证据，李朝伟并非必须参加诉讼的当事人。故上诉人该项上诉请求不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州新巢置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一六年八月三十日
书记员 靳姗姗
在——在
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3360号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市王府大酒店有限公司。
法定代表人施旻，该公司董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市王府大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢庆前
二〇一六年四月二十一日
此件与原本核对无异
书记员 陈 瑶
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1201号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅，该联社客户经理。
被告张庆福，男，生于1972年4月18日，汉族，农民，住济南市。
被告张凯，男，生于1983年5月11日，汉族，农民，住济南市。
被告韩刚，男，生于1985年10月19日，汉族，农民，住济南市。
被告吴吉昌，男，生于1973年3月4日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称历城农商行）因与被告张庆福、张凯、韩刚、吴吉昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告历城农商行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告张庆福、张凯、韩刚、吴吉昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城农商行诉称，被告张庆福于2012年8月22日在原告处借款6万元，于2013年8月21日到期，被告张凯、韩刚、吴吉昌提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，被告偿还借款6483.57元，余款53516.43元至今未还。要求：1、被告张庆福偿还借款53516.43元，至2015年7月20日的利息17104.23元，2015年7月21日之后的利息另行计付；2、被告张凯、韩刚、吴吉昌承担连带清偿责任。
被告张庆福（缺席）未答辩。
被告张凯（缺席）未答辩。
被告韩刚（缺席）未答辩。
被告吴吉昌（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2010年8月28日，原济南市历城区农村信用合作联社与被告张庆福签订借款合同，合同主要约定：一、借款金额6万元；二、借款用途为购车；三、借款期限为2010年8月28日至2013年8月27日，借款人在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；四、本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；五、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原济南市历城区农村信用合作联社与被告韩刚、吴吉昌、张凯（均为保证人）、张庆福签订最高额保证合同，约定：一、保证人自愿为债务人张庆福自2010年8月28日起至2013年8月27日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合6万元提供担保；二、保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；三、本合同保证方式为连带责任保证；四、保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原济南市历城区农村信用合作联社于2012年8月22日向被告张庆福发放借款6万元，借款到期日为2013年8月21日，月利率为9‰。借款到期后，被告未能偿还借款。至2015年7月20日，被告欠原告借款本金53516.43元及利息17104.23元。
另查明，济南市历城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，济南农村商业银行股份有限公司历城支行是依法成立的分支机构。
本院认为，原济南市历城区农村信用合作联社与被告张庆福、张凯、韩刚、吴吉昌签订的借款合同、最高额保证合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。被告张庆福在借款到期后未能偿还借款，应对本次纠纷的形成承担全部责任，故对原告要求被告张庆福偿还借款53516.43元及至2015年7月20日的利息17104.23元，之后利息另行计付的诉讼请求，本院予以支持。被告张凯、韩刚、吴吉昌作为保证人应按合同约定承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张庆福偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款53516.43元。
二、被告张庆福支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息17104.23元（计算至2015年7月20日），2015年7月21日至判决生效之日的利息按合同约定另行计付。
三、被告张凯、韩刚、吴吉昌对上述借款本息在最高额6万元之内承担连带清偿责任。被告张凯、韩刚、吴吉昌清偿债务后，有权向被告张庆福追偿。
上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
人民陪审员 韩加顺
人民陪审员 李 玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马秀菊
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00054号
原告王占彬，男，汉族，1978年8月28日生，元氏县。
委托代理人张胜辉，石家庄市众凯汽车服务有限公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县长春路25号。
负责人孙会军，职务经理。
委托代理人符裕，系该公司工作人员。
原告王占彬与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保元氏支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日，原告司机驾驶冀AK68**／冀A19**挂车在阜平县圣水路段与案外人王力华驾驶的冀AKD0**／冀A92**半挂发生交通事故，经交通警察大队事故认定，原告方负事故的全部责任。事故造成原被告车辆损失。原告的车辆在被告人保元氏支公司投有商业车损险且不计免赔，事故发生时在保险期间内。原告据此向被告提出理赔未果，请求判令被告赔偿保险理赔金合计132785元。
被告人保元氏支公司辩称：车损依我司核定为准，施救费、鉴定费诉讼费等为间接损失，我司不予承担。
经审理查明，2013年5月2日，原告方司机冯守国驾驶冀AK68**／冀A19**挂车在阜平县圣水路段与案外人王力华驾驶的冀AKD0**／冀A92**半挂发生交通事故，经阜平县公安局交通管理大队事故认定，原告方车辆未保持安全距离发生追尾事故应当负事故的全部责任。事故造成原告车辆损失。原告车辆损失经元氏县价格鉴定中心鉴定为119325元，支付鉴定费3460元，事故中原告支付施救费10000元。原告的车辆在被告人保元氏支公司投有商业车损险且不计免赔，事故发生时在保险期间内。原告的车辆系分期付款方式从石家庄市鼎鑫盛威汽车运输队购买，实际车主为原告，登记车主为石家庄市鼎鑫盛威汽车运输队。
上述事实有事故责任认定书、保险单、评估报告书、施救费票据、鉴定费等以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告主张的车辆损失数额119325元，系本案诉讼中，本院通知双方协商鉴定机够未一致时，依法委托的元氏县价格鉴定中心评估所得，该鉴定书有鉴定人员及鉴定机构签名盖章，内容真实，程序、形式、来源均合法，被告人保元氏支公司虽提出重新鉴定，但没有提出具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的重新鉴定的证据，因此本院书面驳回了其重新鉴定申请，本院对冀AK68**／冀A19**车损为119325元予以确定。评估费3460元系事故发生后为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用依据法律规定均应由保险人承担。交通事故发生后的及时施救系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司无相反的证据予以反驳，原告支付的施救费10000元具有不合理不合法的性质，因此保险公司主张施救费过高不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、五十七条、六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效之日起三日内给付原告王占彬赔偿金132785元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
《特别提示》当事人上诉的，上诉费用和缴纳期间详见判决书后的本院缴纳费用通知书，逾期未履行上述义务，本院不再另行通知，按照撤回上诉处理。
审判员 王世宁
二〇一四年一月二十日
书记员 赵庆良
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第489号
原告李换利。
委托代理人孙万民。
被告洛阳益达房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区九都路自来水公司6号院内。
法定代表人杨春益，该公司董事长。
本院在审理原告李换利诉被告洛阳益达房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告李换利于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李换利申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李换利撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李换利负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘会丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）芝执字第710号
申请执行人烟台市芝罘区幸福街道幸福居民委员会（原烟台市芝罘区幸福镇幸福三村村民委员会），地址烟台市芝罘区幸福街道办事处幸福三村。
被执行人烟台达光精细化工厂，地址烟台市芝罘区幸福街道办事处幸福三村。
被执行人烟台市开元实业公司（原烟台市达光企业联合总公司），地址烟台市芝罘区幸福街道办事处幸福三村。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2002）芝民二初字第564号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台市开元实业公司在银行账户内的存款98097元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一四年四月一日
书记员 刘春怀
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阎刑初字第00089号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年3月30日出生于西安市阎良区，汉族，小学文化，农民。2013年7月29日因盗窃罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年10月27日刑满释放。2014年8月14日因盗窃罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月22日刑满释放。2014年12月30日因盗窃罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2015年2月5日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
法定代理人张某甲，男，1955年8月8日出生，汉族，农民，系张�某之父。
辩护人胡大伟，男，陕西荆山塬律师事务所律师。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉，，西安市阎良区法律援助中心指派胡大伟律师担任被告人张某某的辩护人。被告人张某某及其法定代理人张某甲、辩护人胡大伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：被告人张某某多次盗窃阎良区延凤路及凤凰路临街商铺，盗窃数额共计人民币7598.2元：
1、2014年12月18日2时许，张某某用砖头将延凤路赛味蛋糕店门锁砸坏后进入店内，盗窃该店1250元现金及几盒点心，所得赃款已挥霍；
2、2014年12月24日2时许，张某某用砖头将延凤路媖媓女子会所店门锁砸坏后进入店内，盗窃该店1800元现金，所得赃款已挥霍；
3、2014年12月27日1时许，张某某用砖头将延凤路和凤凰路十字东南转角水果店店门锁砸坏后进入店内，盗窃该店1500元现金，所得赃款已挥霍；
4、2014年12月27日凌晨，被告人张某某用砖头将凤凰路相聚楼店门锁砸坏，盗窃该店500元现金及价值1860元真爱牌电动车，所得赃款已挥霍；
5、2014年12月30日凌晨，张某某用砖头将延凤路四季鲜蔬菜果品店门锁砸坏，盗窃该店688.2元现金及芝麻饼1盒、桃酥1盒、麻花1盒等物品，骑电动车向西行至凤凰路口时，被巡逻民警盘查并抓获。
辩护人认为被告人张某某患有轻度精神发育迟滞，系限制行为能力人，依法应从轻处罚。
被告人张某某对检察机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人张某某多次盗窃阎良区延凤路及凤凰路临街商铺，盗窃数额共�人民币7598.2元：
1、2014年12月18日2时许，被告人张某某用砖头将西安市阎良区延凤路赛味蛋糕店门锁砸坏后进入店内，盗窃该店1250元现金及几盒点心，所得赃款已挥霍；
2、2014年12月24日2时许，被告人张某某用砖头将西安市阎良区延凤路媖媓女子会所店门锁砸坏后进入店内，盗窃该店1800元现金，所得赃款已挥霍；
3、2014年12月27日1时许，被告人张某某用砖头将西安市阎良区延凤路和凤凰路十字东南转角水果店店门锁砸坏后进入店内，盗窃该店1500元现金，所得赃款已挥霍；
4、2014年12月27日凌晨，被告人张某某用砖头将西安市阎良区凤凰路相聚楼店门锁砸坏，盗窃该店500元现金及粉红色真爱牌电动车，所得赃款已挥霍。经西安市阎良区价格认证中心鉴定张某某所盗粉红色真爱牌电动车价值人民币1860元。被告人张某某所盗粉红色真爱牌电动车案发后公安机关已发还�害人吕某某；
5、2014年12月30日凌晨，被告人张某某用砖头将西安市阎良区延凤路四季鲜蔬菜果品店门锁砸坏，盗窃该店688.2元现金及芝麻饼1盒、桃酥1盒、麻花1盒等物品，骑电动车向西行至西安市阎良区凤凰路口时，被巡逻民警盘查并抓获。案发后，公安机关将张某某所盗现金688.2元及芝麻饼1盒、桃酥1盒、麻花1盒已发还被害人孙某某。
2014年12月27日9时许，西安市公安局阎良分局胜利路派出所接到西安市公安局指挥中心转警：西安市阎良区延凤路转角水果店商铺被盗。公安机关遂立案侦查，2014年12月30日03时许，民警巡逻至西安市阎良区延凤路西段时，发现一男子形迹可疑，遂对其进行盘查，经盘查，此男子为被告人张某某。被告人张某某向公安机关如实供述了其于其2014年12月底多次盗窃西安市阎良区延凤路西段沿街商铺的犯罪事实。
经西安市安康法医精神病司�鉴定所（西康法鉴（2015）精鉴字第40号）鉴定书认定：1、被告人张某某患有轻度精神发育迟滞；2、2014年12月18日至12月30日凌晨，被告人张某某五次实施盗窃行为时，目的动机现实，行为时辨认控制能力存在，认定为有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人张某某及其辩护人、法定代理人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、书证：户籍证明、受案登记表、接处警登记表、抓获经过、办案说明等；2、被害人王某某、孙某甲、刘某、吕某某、孙某某等人的陈述；3、被告人张某某的供述与辩解；4、鉴定意见及西安市安康法医精神病司法鉴定所（西康法鉴（2015）精鉴字第40号）鉴定意见书；5、辨认笔录及照片；6、前科证明、刑事判决书等其他证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，涉案财物价值人民币7598.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯被判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人张某某多次入户盗窃，依法酌情从重处罚；辩护人认为被告人张某某系限制行为能力人，可从轻处罚的辩护意见，经查西安市安康法医精神病司法鉴定所鉴定被告人张某某在五次实施盗窃行为时，目的动机现实，行为时辨认控制能力存在，认定为有完全刑事责任能力，故对于此辩护意见本院不予采纳；辩护人认为被告人张某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日至2016年3月29日止），并处罚金3000元（罚金从判决生效之日起三个月内缴纳）；
二、涉案赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 尹 宁
人民陪审员 仵长安
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 漾
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执170号
申请执行人许长书，男，1962年3月出生，汉族。
申请执行人许德州，男1988年3月出生，汉族。
被执行人钟丽，女，1980年4月出生，汉族。
上列当事人因装饰装修合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人许长书、许德州提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第2285号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年四月十三日
书记员 王宝龙
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执588号
申请执行人徐秀平，女，1974年1月8日出生，汉族。
被执行人王海三，男，1969年1月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人徐秀平与被执行人王海三借款合同纠纷一案中，申请执行人徐秀平申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0522执588号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一八年六月二十八日
书记员 程秀来
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第2080号
原告周某。
被告顾某甲。
原告周某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告周某、被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告周某诉称：原、被告于1997年7月经人介绍，于××××年××月结婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名顾某乙，现年18岁。原、被告因感情不合，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，所生一子顾某乙由被告抚养教育。
被告顾某甲辩称：原告诉称的经人介绍相识、登记结婚及婚后生育一子情况属实，婚后夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理本院查明，原、被告于1997年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名顾某乙。婚后，原、被告因个性差异，导致夫妻矛盾产生。原告遂以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证等证据及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自主婚姻，自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。虽然婚姻自由包括离婚自由，但是否准予离婚应以夫妻感情是否确己破裂为标准，原告提供的证据尚不能证明双方夫妻感情已彻底破裂的事实�原告也不能提供夫妻分居已满2年的确凿证据，故不存在离婚的法定情形，原告诉请判令离婚，证据不足，本院不予支持。只要原、被告能互谅互让，夫妻关系尚能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告顾某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二０一四年六月四日
书记员 李 静
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1069号
原告吴迪，住所地东丰县。
被告刘靖琪，住所地东辽县。
本院在审理原告吴迪与被告刘靖琪生命权、健康权、身体权纠纷一案中,原告于2016年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告吴迪撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已付），由原告自愿负担。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
人民陪审员 吕文秀
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李欣儒
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余保字第19-1号
申请人王玉华。
委托代理人：张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。
被申请人孙旭东。
被申请人孙如庚。
本院在受理申请人王玉华与被申请人孙旭东、孙如庚诉前财产保全一案中，申请人王玉华向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人孙如庚所有的牌号为浙a×××××的雪佛兰牌轿车一辆，该诉前财产保全由申请人以现金提供担保。
本院认为，申请人王玉华的申请符合法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孙如庚所有的牌号为浙a×××××的雪佛兰牌轿车一辆。
申请人王玉华应当在采取保全措施后三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘建青
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙金霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余保字第19-1号
申请人王玉华。
委托代理人：张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。
被申请人孙旭东。
被申请人孙如庚。
本院在受理申请人王玉华与被申请人孙旭东、孙如庚诉前财产保全一案中，申请人王玉华向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人孙如庚所有的牌号为浙A×××××的雪佛兰牌轿车一辆，该诉前财产保全由申请人以现金提供担保。
本院认为，申请人王玉华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孙如庚所有的牌号为浙A×××××的雪佛兰牌轿车一辆。
申请人王玉华应当在采取保全措施后三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘建青
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙金霞
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1450号
原告李花花，女，汉族，生于1990年2月26日，住甘肃省临夏县。
身份证号：×××。
被告孔全金，男，汉族，生于1984年12月1日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告李花花诉被告孔全金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李花花到庭参加诉讼。被告孔全金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李花花诉称，2016年10月31日，被告以还按揭公司车款为由向原告借款3000元，承诺7日后偿还。一月后原告向被告索要未果。现请求依法判令被告偿还原告借款3000元及自借款之日的利息；并承担本案诉讼费用。
被告孔全金未作书面答辩。
经审理查明，2017年4月12日，被告孔全金向原告李花花借款3000元。被告孔全金向原告出具借条一份。
上述事实，有原告、被告身份证复印件、借条原件等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔全金向原告借款3000元，被告依法应当偿还。原告关于被告承担利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张期内利息的，人民法院不予支持。故原告的该项主张于法无据不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定，判决如下：
被告孔全金于本判决生效之日起十日内向原告李花花偿还借款3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告孔全金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 祁永成
二〇一七年八月二十八日
书记员 金文文
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民小字第258号
原告龙玉聪，女，1942年1月17日出生，汉族，住鹤壁市。
被告黄欣莹，曾用名黄莹，女，1988年11月17日出生，汉族。
委托代理人王连花，女，1963年2月4日出生，汉族，住鹤壁市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉，代领法律文书。
委托代理人赵海军，河南谦荣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告龙玉聪与被告黄欣莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员原本立独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告龙玉聪、被告黄欣莹的委托代理人王连花、赵海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙玉聪诉称：2015年1月27日，被告黄欣莹借原告22000元，约定于2015年4月15日归还，经原告多次催要，被告仍不归还，为维护合法权益，故提起诉讼，请求判令：被告黄欣莹归还原告借款22000元并支付利息（自起诉之日起至归还之日，按银行同期贷款利率计算）。
被告黄欣莹辩称：对借款的事实没有异议，请求法院查明事实后，依法判决。
原告龙玉聪为支持其诉讼请求向本院提交借据一份。证明双方之间的借贷关系成立。
经庭审质证，被告黄欣莹对原告龙玉聪提交的证据无异议，本院亦依法予以确认。
被告黄欣莹未向本院提交证据。
经审理查明：经案外人宋玉兰介绍，龙玉聪与黄欣莹相识，之后，黄欣莹分三次共向龙玉聪借款22000元，每次借款均出具借据，均未对利息进行约定。2015年1月27日，黄欣莹将前三次的借据收回、销毁，并为龙玉聪出具了借款额为22000元的借据。
另查明：2015年3月26日，黄欣莹因涉嫌盗窃罪被采取刑事强制措施。2015年9月28日，鹤壁市山城区人民法院作出（2015）山刑民初字第105号刑事判决：黄欣莹犯盗窃罪判处刑罚。该判决已发生法律效力，黄欣莹现服刑于河南省郑州女子监狱。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本金。因黄欣莹未在约定的时间内向龙玉聪偿还借款本金22000元，故作为借款人的黄欣莹应当对该笔款项承担清偿责任。关于利息，龙玉聪主张黄欣莹按照银行同期贷款利率为标准，向其支付自起诉之日至归还借款之日止的利息，不违反相关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告龙玉聪借款本金22000元；
二、被告黄欣莹于本判决生效之日起十日内支付原告龙玉聪利息（计算方式：以本金22000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年11月2日起算至归还之日止）。
上述款项逾期未付清则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告黄欣莹负担。
本判决为终审判决。
审判员 原本立
二〇一五年十一月二十八日
书记员 孙 攀
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民小字第258号
原告龙玉聪，女，1942年1月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告黄欣莹，曾用名黄莹，女，1988年11月17日出生，汉族，现服刑于河南省郑州女子监狱。
委托代理人王连花，女，1963年2月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉，代领法律文书。
委托代理人赵海军，河南谦荣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告龙玉聪与被告黄欣莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员原本立独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告龙玉聪、被告黄欣莹的委托代理人王连花、赵海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙玉聪诉称：2015年1月27日，被告黄欣莹借原告22000元，约定于2015年4月15日归还，经原告多次催要，被告仍不归还，为维护合法权益，故提起诉讼，请求判令：被告黄欣莹归还原告借款22000元并支付利息（自起诉之日起至归还之日，按银行同期贷款利率计算）。
被告黄欣莹辩称：对借款的事实没有异议，请求法院查明事实后，依法判决。
原告龙玉聪为支持其诉讼请求向本院提交借据一份。证明双方之间的借贷关系成立。
经庭审质证，被告黄欣莹对原告龙玉聪提交的证据无异议，本院亦依法予以确认。
被告黄欣莹未向本院提交证据。
经审理查明：经案外人宋玉兰介绍，龙玉聪与黄欣莹相识，之后，黄欣莹分三次共向龙玉聪借款22000元，每次借款均出具借据，均未对利息进行约定。2015年1月27日，黄欣莹将前三次的借据收回、销毁，并为龙玉聪出具了借款额为22000元的借据。
另查明：2015年3月26日，黄欣莹因涉嫌盗窃罪被采取刑事强制措施。2015年9月28日，鹤壁市山城区人民法院作出（2015）山刑民初字第105号刑事判决：黄欣莹犯盗窃罪判处刑罚。该判决已发生法律效力，黄欣莹现服刑于河南省郑州女子监狱。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本金。因黄欣莹未在约定的时间内向龙玉聪偿还借款本金22000元，故作为借款人的黄欣莹应当对该笔款项承担清偿责任。关于利息，龙玉聪主张黄欣莹按照银行同期贷款利率为标准，向其支付自起诉之日至归还借款之日止的利息，不违反相关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告龙玉聪借款本金22000元；
二、被告黄欣莹于本判决生效之日起十日内支付原告龙玉聪利息（计算方式：以本金22000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年11月2日起算至归还之日止）。
上述款项逾期未付清则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告黄欣莹负担。
本判决为终审判决。
审判员 原本立
二〇一五年十一月二十八日
书记员 孙 攀
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙甬行终字第214号
上诉人（原审原告）张福仙。
委托代理人朱晓龙。
被上诉人（原审被告）宁波市规划局，住所地浙江省宁波市江澄北路575号。
法定代表人王丽萍，局长。
委托代理人龚海峰（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。
上诉人张福仙因诉被上诉人宁波市规划局不履行拆除违法建筑法定职责一案，不服宁波市江东区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）甬东行初字第65号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月4日受理后依法组成合议庭，并于2014年12月26日组织双方当事人进行了询问。上诉人张福仙及其委托代理人朱晓龙、被上诉人宁波市规划局的委托代理人龚海峰参加了询问。本案现已审理终结。
2011年4月13日，朱晓龙等人向被上诉人宁波市规划局举报，要求拆除江东区园丁街39号楼107、108室附近的违章建筑。2011年5月6日，宁波市规划局作出《关于朱晓龙等住户反映江东区园丁街87弄39号107、108室前后二层房屋违法违规问题的答复》，内容为：反映人认为违法建筑的“二层商业、物业用房”经过依法批准，不能定性为违法建筑，所以无法拆除。
原审法院经审理认定，2011年4月13日，朱晓龙等人向宁波市规划局邮寄举报信，要求宁波市规划局拆除江东区园丁街87弄39号楼107、108室附近的违章建筑。2011年5月6日，宁波市规划局作出《关于朱晓龙等住户反映江东区园丁街87弄39号107、108室前后二层房屋违法违规问题的答复》，认为朱晓龙等住户反映的问题，被告已于2003年5月12日作出过答复，并告知房产公司对有影响的住房以优惠价出售，住户已办理房产证，“二层商业、物业用房”经过依法批准，不能定性为违法建筑。2011年5月12日，朱晓龙等人再次向宁波市规划局邮寄举报信，举报内容与2011年4月13日内容一致。2011年6月3日，宁波市规划局作出不再受理告知书，认为被告已经作过两次答复，不再受理朱晓龙等人的举报。另查明，原告张福仙与朱晓龙系夫妻关系。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，提起行政诉讼的原告是认为合法权益受到行政行为侵犯的公民、法人或者其他组织。向行政机关申请履行法定职责，原告应当具备与履行该法定职责相应的法律上的利害关系。原告张福仙并未提供证据证明其在拆除江东区园丁街87弄39号107、108室前后二层房屋申请中存在相关利益，原告不具有对被告就朱晓龙等人所作的答复，提起行政诉讼的原告主体资格。
根据《浙江省城市管理相对集中行政处罚权条例》第三条第二款、第六条以及《宁波市城市管理相对集中行政处罚权实施办法》第三条、第六条第一款第（二）项的规定，对于在城市规划区内的违章建筑，应当由城市管理行政执法部门行使依法拆除的法定职责，被告不具有拆除违章建筑的法定职责。被告所作的答复对朱晓龙的权利义务不造成实际影响。根据《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对原告张福仙要求追究被告不拆除违章建筑失职行为的诉讼请求，不应予以受理。另，原告张福仙要求追究行政机关渎职、失职责任的诉讼请求，不属于法院审理范围。
根据《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。朱晓龙等人于2011年5月收到了被告的答复，至2013年6月28日提起行政诉讼，已超过两年的诉讼期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，裁定驳回原告张福仙的起诉。
上诉人张福仙上诉称：一、受到“二层商业、物业用房”违章建筑影响的江东区园丁街87弄39号108室是上诉人张福仙与朱晓龙的夫妻共同财产，被上诉人不履行拆除违章建筑法定职责行为与上诉人夫妻均有法律上的利害关系。原审法院认为上诉人不具有原告主体资格，缺乏法律依据。二、“二层商业、物业用房”违章建筑对上诉人住房的通风采光造成了实际影响，原审法院认为被上诉人不履行拆除违章建筑法定职责行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，与事实不符。三、根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，对涉及不动产的具体行政行为的起诉期限为20年。上诉人在2014年9月6日对被上诉人于2011年5月6日作出的答复行为提起行政诉讼，并没有超过法定起诉期限。综上理由，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人宁波市规划局辩称，被上诉人向朱晓龙等人作出《关于朱晓龙等住户反映江东区园丁街87弄39号107、108室前后二层房屋违法违规问题的答复》的时间是2011年5月6日，上诉人于2014年9月6日对该行为提起行政诉讼，已经超过2年法定起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。双方当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。本院根据随卷证据和询问所认定的事实与原审法院认定的事实无异。另查明，2003年5月12日，被上诉人宁波市规划局就涉案房屋向宋永浩等住户作出了《关于江东区园丁街87弄31号居民来信反映房地产商不按规划审批建房等有关问题的答复》，基本内容为：该小区于1996年领取建设工程许可证，在总平面图中，来信反映的六层住宅北侧为二层商业用房，与住宅连通成一体，住宅西端一、二层均为商场，但建设单位将其建造成住宅。规划验收时要求按非住宅使用，但建设单位于1999年11月仍按住宅低价予以出售，并办妥了房产登记。如果重新要求连接，对住户的影响更大，因此还是维持原状较为妥当。
本院认为，2003年5月12日，被上诉人宁波市规划局就涉案六层住宅西端一、二层房屋向宋永浩等住户作出了《关于江东区园丁街87弄31号居民来信反映房地产商不按规划审批建房等有关问题的答复》，该答复基于涉案六层住宅西端一、二层房屋已被建设单位低价出售，对建设单位未按规划许可内容进行建造、未按规划验收提出的按非住宅进行使用的要求的行为，提出了维持原状为妥的意见。2011年5月6日，被上诉人作出的《关于朱晓龙等住户反映江东区园丁街87弄39号107、108室前后二层房屋违法违规问题的答复》，并没有改变原来的处理意见。被上诉人在该答复中提出的“二层商业、物业用房”经过依法批准，不能定性为违法建筑的意见，也没有改变规划工程许可对该“二层商业、物业用房”的许可意见。该答复在整体上并没有为相关利害关系人设定新的权利义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人起诉正确，予以维持。但原审裁定认为上诉人不具有原告主体资格，其起诉超过2年法定起诉期限的理由，在被诉行为不属于法院受案范围情况下，不再具有关联性，故予指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
代理审判员 孙 雪
二〇一五年一月六日
书 记 员 尹婷婷
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行不受字第39号
起诉人李素环。
起诉人李素环请求撤销冀唐劳字（2009）第000443号劳动教养决定书，向本院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，起诉人主张的撤销冀唐劳字（2009）第000443号劳动教养决定书，因被告已被撤销且没有继续行使其职权的行政机关，属于没有明确的被告，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项之规定裁定如下：
对起诉人李素环的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 姚芳嫄
代理审判员 张 翔
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 高 欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执324号
申请执行人张英，女，1960年11月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人白雪，男，1960年1月6日生，朝鲜族，住北京市朝阳区。
申请执行人张英与被执行人白雪民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张英于2016年1月15日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款35万元及利息、案件受理费6550元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第332号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张璐瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4639号
罪犯吴永辉，男，汉族，1966年5月9日出生，新疆塔城市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年12月11日作出（2013）沙刑初字第660号刑事判决书，认定吴永辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元（未缴纳）。现刑期止日2021年5月12日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年11月23日提出对罪犯吴永辉的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯吴永辉在服刑改造期间，先后二次被评为监狱改造积极分子，并获四次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯吴永辉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年2月、8月被评为监狱改造积极分子二次，2014年3月、7月、2015年7月、11月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴永辉在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永辉予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨德力
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0480号
原告朱文忠，男，汉族，1968年10月7日生。
委托代理人潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
被告江苏金建建设集团有限公司，住所地金湖县健康路31号。
法定代表人朱庆军，该公司董事长。
原告朱文忠与被告江苏金建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院2014年9月3日立案受理后，依法由审判员何苏平独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱文忠委托代理人潘宝国到庭参加诉讼，被告江苏金建建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判决被告立即给付租金124200元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告出具的付款说明一份。
被告江苏金建建设集团有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月16日，被告向原告出具付款说明一份，注明：“吴本余负责施工的，金湖县金穗翡翠城21、22、24、25号楼，以及金水河工程1、2号楼，在施工过程中因工程建设需要，共欠朱文忠脚手架租金207000元。对上述欠款我公司同意：2014年1月25日付款40%，余款从2014年2月25日开始，每月支付10%。上述款项在吴本余施工的项目回笼工程款中优先支付，如期间没有工程款回笼的，由公司予以先支付，支付后在吴本余的工程款中扣除。”后被告未按该付款说明的承诺付款，直至目前，原告尚有124200元未获清偿。原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告出具付款说明承诺自愿为吴本余负责施工的工程所欠原告的租金承担还款责任，被告的行为应当认定为债务加入行为。被告应按其承诺及时足额还款，欠拖不还，有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告给付租金124200元的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤既不答辩也未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应当承担由此可能产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏金建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱文忠租金124200元。
二、案件受理费2784元，减半收取1392元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 何苏平
二〇一四年十月十四日
书记员 张满满
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初7674号
原告:四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。
法定代表人：王晖
委托代理人：史书，女，汉族，1981年12月3日出生，住成都市金牛区。该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：李芊，女，汉族，1987年1月28日出生，住成都市青羊区。该公司员工，特别授权代理人。
被告：薛兰，女，汉族，1963年6月6日出生，住四川省隆昌县。
原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告薛兰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方利敏于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芊到庭参加诉讼，被告薛兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告薛兰偿债务本金13万元；2、被告按编号为15122176570001的《个人消费贷款合同（抵押类）》中的约定支付相应利息、罚息、复利、滞纳金截止至贷款本息付清之日止；截至2017年5月3日，未还利息13432.61元，未还罚息2157.3元，未还复利64.15元，未还滞纳金1375.33元，未还月管理费6948.95元，合计153978.34元；3、被告承担诉讼费和律师费等。后变更诉讼请求为：1、被告薛兰偿债务本金13万元；2、被告按编号为15122176570001的《个人消费贷款合同（抵押类）》中的约定支付相应利息、罚息、复利、滞纳金及未偿还贷款月管理费截止至贷款本息付清之日止；截至2017年5月3日，未还利息13432.61元，未还罚息2157.3元，未还复利64.15元，未还滞纳金1375.33元，未还月管理费6948.95元，合计153978.34元；3、被告承担诉讼费和律师费等。
事实和理由：原告与被告薛兰签订《个人消费贷款合同（抵押类）》【编号：15122176570001】，约定：原告向被告发放贷款13万元，期限60个月，自2015年12月28日起至2021年1月2日止，贷款利率执行浮动利率，在基准利率的基础上上浮80%，合同签订时基准利率为年利率4.75%，合同签订时的贷款利率为8.55%，利率调整时间为每季度开始的第一个月的还款日；还款方式为按月等额还本付息。首次还款日为2016年2月2日，首次还款金额为3279.84元，此后每月2日为还款日，每月应还金额为3125.28元。同时，为保障原告的债权，双方签订了《个人抵押合同》【编号：抵-15122176570001】，并已经办理了抵押登记。合同签订后原告于2015年12月28日向被告发放了贷款13万元，但被告自2016年3月2日起就开始出现逾期，至2017年5月3日，被告逾期累计53424.77元。根据《个人消费贷款合同（抵押类）》的规定，被告未按合同约定还本付息的，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。经原告催还未果。
被告薛兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年12月21日,原告与被告薛兰签订《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》【编号：15122176570001】，主要约定：被告向原告借款13万元，期限60个月，自2015年12月28日起至2021年1月2日止，本合同的贷款利率为浮动利率，本合同签订时的贷款利率为8.55%；还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元。原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照合同约定贷款利率上浮50%。同时，原告对未归还的利息和罚息按日计收复利，利率与罚息执行利率相同且收取阶段相同。原告按月在每次还款日向被告收取账户管理费，收取标准为贷款发放金额的0.35%。
合同签订后，原告于2015年12月28日向被告发放了贷款13万元。被告未按约还款，尚欠原告借款本金13万元及利息、罚息、复利、贷款月管理费（利息、罚息、复利、贷款月管理费计算至2017年5月3日为22603.01元）。
以上事实，有《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》、《个人抵押合同》、转款凭证、对账单等予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》系双方自愿协商的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告薛兰未按约及时、足额偿还借款本息，其行为已违约，故对原告要求被告归还借款本金13万元及利息、罚息、复利、贷款月管理费的诉讼请求，本院均予以支持。关于原告请求被告支付滞纳金的诉请，原告庭审明确为违约金，因对被告逾期还款的违约行为原告已主张要求被告支付罚息、复利，本院均已支持，已弥补了原告的损失，原告亦未举证证明存在其他损失，故对原告要求被告再支付滞纳金（违约金）的诉请，本院不予支持。律师费原告庭审自愿放弃，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告薛兰于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司归还借款本金13万元及利息、罚息、复利、贷款月管理费【利息、罚息、复利、贷款月管理费计算至2017年5月3日为22603.01元，应按原、被告签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》的约定计算至被告本息付清之日】；
二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，均由被告薛兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨旻昱
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第638号
申请执行人眭国祥。
委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所实习律师。
被执行人丹阳市陵口镇春扬皮鞋厂，住所地：丹阳市陵口镇。
法定代表人张林洪，厂长。
申请执行人眭国祥与被执行人丹阳市陵口镇春扬皮鞋厂劳动争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月29日作出的（2014）丹劳人仲案字第1004号仲裁裁决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市陵口镇春扬皮鞋厂应自本裁决生效后五日内支付申请执行人眭国祥二倍工资21333.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为26933.3元，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市陵口镇春扬皮鞋厂的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，车辆信息、房产信息。因被执行人丹阳市陵口镇春扬皮鞋不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹劳人仲案字第1004号仲裁裁决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱建峰
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第179号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月16日被被上思县公安局取保候审。2015年12月8日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员林参出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2014年10月6日16时40分许，被告人陆某驾驶湘E×××××号中型自卸货车（车上搭乘刘某）由上思县在妙镇往上思县城方向行驶，至省道S311线98KM＋400M处时，遇行人黄某甲在其前方由北向南横过道路。由于陆某驾驶机动车未能及时避让，致使其所驾驶的车辆前部碰撞黄某甲，造成黄某甲受伤医治无效死亡的道路交通事故。事故发生后，刘某打电话报案，并与陆某一起将黄某甲送到昌墩卫生院救治。经上思县公安局交通管理大队认定，陆某承担此事故的全部责任，黄某甲无责任。案发后，刘某、陆某与被害人家属进行调解，赔偿被害人家属人民币21318元、支付医药费人民币22788.8元，取得被害人家属的谅解。对指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均没有异议。
经审理查明，2014年10月6日16时许，被告人陆某驾驶湘E×××××号大地牌中型自卸货车（车上搭乘车主刘某）由上思县在妙镇往上思县城方向行驶，至省道S311线98KM＋400M（即上思县思阳镇昌墩村昌墩圩中国石化加油站前路段）时，遇行人黄某甲在其前方由北往南横过道路。由于陆某驾驶机动车遇行人横过道路时没有主动避让，致使其所驾驶的车辆前部碰撞黄某甲，造成黄某甲受伤医治无效于2014年10月14日死亡的道路交通事故。事故发生后，刘某打电话报案。报案后，陆某留在现场等候交警处理。经上思县公安局交通管理大队认定，陆某承担此事故的全部责任，黄某甲无责任。案发后，刘某、陆某赔偿被害人家属人民币21318元、支付医药费人民币22788.8元。2014年11月24日，经上思县公安局交通管理大队进行调解，刘某、陆某与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审查证、质证属实的受案登记表、户籍证明、犯罪嫌疑人陆某到案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、陆某的驾驶证、刘某的行驶证、扣押清单、发还物品、文件清单、证人刘某的证言、法医学尸体检验鉴定意见书及尸体检验照片、鉴定意见通知书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收据、医疗费支付凭据、被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆某犯交通肇事罪成立。被告人陆某案发后主动报案并留在事故现场等候处理，到案后如实供述罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚；被告人陆某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 苏润青
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梁艺兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第179号
公诉机关上高县人民检察院
被告人吴某某，男，出生于江西省上高县，汉族，小学文化，个体。2015年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被上高县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，同月28日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院代检察员朱余江，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月19日晚，被告人吴某某驾驶赣AK70**越野车从上高往南昌方向行驶，当行驶至320国道上高县敖山路段路段时，因操作不当，与被害人黄某某、潘某旺、潘某宁发生碰撞，造成黄某某当场死亡、潘某旺、潘某宁受伤的重大交通事故。后吴某某在现场等待交警的处理。经上高县公安局交通警察大队认定，被告人吴某某负此次事故的全部责任。
另查明：被告人吴某某与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失520000元，得到谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的供述与辩解，证人罗某英、刘某香、陈某刚等的证言，上高县交警大队道路事故认定书、现场勘验笔录、现场图及照片，上高县公安局指挥中心证明，上高县威正司法鉴定中心机动车技术性能鉴定意见、法医学尸体检验鉴定意见书，江西神州司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，人口信息，驾驶证信息，赔偿协议书、谅解书、领条，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法，致一人死亡、两人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某肇事后留在现场等待处理，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；归案后，被告人已赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余 青
二〇一五年十二月二日
书记员 朱雯君
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第179号公诉机关上高县人民检察院。被告人吴寨发，男，1975年10月9日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，个体，家住上高县。2015年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被上高县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，同月28日被取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]170号起诉书指控被告人吴寨发犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院代检察员朱余江，被告人吴寨发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月19日晚，被告人吴寨发驾驶赣Ａ×××××越野车从上高往南昌方向行驶，当行驶至320国道上高县敖山路段路段时，因操作不当，与被害人黄某、潘某1、潘某2发生碰撞，造成黄某当场死亡、潘某1、潘某2受伤的重大交通事故。后吴寨发在现场等待交警的处理。经上高县公安局交通警察大队认定，被告人吴寨发负此次事故的全部责任。另查明：被告人吴寨发与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失520000元，得到谅解。上述事实，被告人吴寨发在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴寨发的供述与辩解，证人罗某、刘某、陈某等的证言，上高县交警大队道路事故认定书、现场勘验笔录、现场图及照片，上高县公安局指挥中心证明，上高县威正司法鉴定中心机动车技术性能鉴定意见、法医学尸体检验鉴定意见书，江西神州司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，人口信息，驾驶证信息，赔偿协议书、谅解书、领条，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴寨发违反道路交通安全法，致一人死亡、两人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴寨发肇事后留在现场等待处理，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；归案后，被告人已赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴寨发犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 余 青二〇一五年十二月二日书记员 朱雯君
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执异字第00014号
异议人（被执行人）西安商贸旅游技师学院，住所地本市南关正街**号。
法定代表人高运华，该校校长。
申请执行人马运生，
本院在执行申请执行人马运生与被执行人西安商贸旅游技师学院居间合同纠纷一案中，西安商贸旅游技师学院向本院提出书面异议，本院受理后，西安商贸旅游技师学院于2012年8月1日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，西安商贸旅游技师学院的撤回异议申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人西安商贸旅游技师学院撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 侯剑莉
审判员 孙 红
审判员 阮 宇
二〇一二年八月三日
书记员 李 喻
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜经开执字第00037号
申请执行人：孙敏，女，汉族，住安徽省芜湖经技术开发区。
被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。
法定代表人：吴贤进，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 奚正荣
审判员 柴 俊
二〇一二年六月十二日
书记员 周晔枫
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人的财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征询物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。
金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变卖的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用较高的商品，人民法院可以决定变卖。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜经开执字第00037号
申请执行人：孙敏，女，住皖芜湖市鸠江区。
被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 奚正荣
审判员 柴 俊
二〇一二年六月十二日
书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00037号安徽强盛钢构股份有限公司：你单位与孙敏追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00089号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年六月八日书记员 周晔枫
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第2536-2号
原告：冯野。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：金越。
被告：韶关市五马寨菌业有限公司。
法定代表人：颜桂萍。
本院在审理原告冯野诉被告浙江天猫网络有限公司、韶关市五马寨菌业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯野撤回起诉。
本案案件受理费491元，减半收取245.5元，由原告冯野负担。
审判员 叶寅岗
二〇一四年十二月二十三日
书记员 盛 妍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民商初字第154号
原告石嘴山市全银翔商贸有限公司，住所地位于大武口区建设东街177号。
法定代表人柴生全，系石嘴山市全银翔商贸有限公司总经理。
委托代理人杨金金，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁夏松山工贸有限责任公司，住所地位于大武口区石炭井一矿街。
法定代表人王立峰，系宁夏松山工贸有限责任公司经理。
委托代理人李建立，男，1965年10月22日出生，汉族，系宁夏松山工贸有限责任公司副经理，现住大武口区，特别授权代理。
原告石嘴山市全银翔商贸有限公司（以下简称全银翔商贸公司）与被告宁夏松山工贸有限责任公司（以下简称松山工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。本案于2015年10月12日依法由代理审判员李瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全银翔商贸公司法定代表人柴生全、委托代理人杨金金，被告松山工贸公司委托代理人李建立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系买卖关系，2015年8月31日经双方对账被告尚欠原告材料款1815832.6元，且被告在对账函上盖章确认。截止原告起诉前被告仍未支付欠付原告的材料款，为此原告诉至法院，要求：1、请求依法判令被告支付欠付原告的材料款1815832.6元；2、本案诉讼费及保全费由被告负担。
被告辩称，对原告诉求的材料款经对账属实。原告的第二项诉讼请求法庭依法裁判。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据：
证据一、对账函一份（原件），证明截止2015年8月31日被告尚欠原告材料款共计1815832.60元的事实。
被告质证意见为，对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
证据二、宁夏增值税专用发票十九张（原件）、中国建设银行联网业务入账通知书一张（复印件），证明原、被告双方之间存在买卖合同关系的事实。
被告质证意见为，对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
本院认证意见为，原告提交的证据客观、真实，且被告对原告出示的证据的三性及证明目的均无异议，故本院对原告出示的证据予以采信。
被告松山工贸公司未向本庭提交反驳原告诉讼主张的证据。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
原、被告双方自2008年起建立买卖合同关系后，原告依照约定给被告供应货物，被告未能按照约定足额支付货款，2015年8月31日经双方对账核实，被告尚欠原告货款1815832.6元未支付。为此原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人交付标的物后，买受人应当按照约定履行支付价款的义务。本案中，被告松山工贸公司对欠付原告货款1815832.6元的事实予以认可，故对原告请求被告支付货款1815832.6元的诉求予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宁夏松山工贸有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告石嘴山市全银翔商贸有限公司支付货款1815832.6元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21142元，减半收取10571元，保全费5000元，共计15571元。由被告宁夏松山工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张嫒
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。