wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠商初字第461号
原告中国银行股份有限公司鸡西分行。
法定代表人张天佚，男，行长。
原告代理人高杨，男。
被告张文轩，男。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鸡西分行与被告张文轩借款合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司鸡西分行撤回起诉。
案件受理费3256元，减半收取即1628元，由原告中国银行股份有限公司鸡西分行自行承担。
审 判 长 孔庆华
代理审判员 徐莹莹
人民陪审员 石 岩
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王思淇
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00156号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人周某某，男，1970年9月30日出生。2014年2月23日因涉嫌交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，同年2月28日被明光市公安局取保候审，同年5月30日被本院决定取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控并经审理查明：2014年2月23日17时许，被告人周某某驾驶皖M×××号轻型货车，沿X100线自西东向东行驶至1KM＋800M处时，与对向行驶的张某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致张某某重伤不治于当日死亡，摩托车乘坐人李某某受伤。经明光市公安局交通管理大队认定，被告人周某某驾驶机动车辆逆向行驶是导致此次事故的唯一原因，应负此次事故的全部责任。
案发后，被告人周某某向明光市公安局投案，并赔偿被害方经济损失38万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有相关证人证言；被告人周某某供述；道路交通事故现场勘查笔录；书证：驾驶人信息查询表、交通事故认定书、尸体检验报告、调解协议、收条、谅解书、案发经过、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控成立。案发后，被告人周某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。其已赔偿被害方经济损失并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨振兴
二〇一四年六月四日
书 记 员 金翠龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00372号
原告于洋，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告毕明伟，男，汉族，本溪市人，无职业。
本院在审理原告于洋诉被告毕明伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于洋撤回起诉。
代理审判员 田婷
二〇一五年四月七日
书 记 员 吕萌
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第413号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人季某甲。因本案于2013年5月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。同年11月7日变更强制措施为取保候审。
辩护人黄丽霞。
被告人季某乙。因本案于2013年6月4日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。2014年1月26日变更强制措施为取保候审。
被告人季某丙。因本案于2013年6月24日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人季某甲、季某乙、季某丙犯非法转让土地使用权罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人季某甲及其辩护人黄丽霞，被告人季某乙、季某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年，浦江县浦阳街道群生行政村上季宅开始旧村改造，被告人季某甲（上季宅自然村旧村改造负责人）、季某乙（群生村社委委员）、季某丙（上季宅旧村改造领导小组成员）等人未经村委两委同意私自与季某丁签订协议，将上季宅公屋二间屋基以40万元的价格转让给季某丁，同年被告人季某甲、季某乙、季某丙等人又未经村两委同意私自与楼基芳签订协议，将上季宅公屋两间屋基以40万元的价格转让给楼基芳。
以上事实，被告人季某甲、季某乙、季某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人项某甲、陈某、季某丁、杨某、项某乙的证言，举报材料，情况说明，现金缴款单，金华市农村集体经济组织统一收据，记账凭证，取款凭条，存款凭条，楼基芳建设银行账户明细，群生村工资发放表，考勤表，被告人季某甲、季某乙、季某丙的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某甲、季某乙、季某丙以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，三被告人的行为均已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人季某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人季某乙、季某丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人季某甲、季某乙、季某丙归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出请求对被告人季某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。鉴于三被告人的犯罪情节、悔罪表现，依法予以宣告缓刑。综上，根据三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人季某甲犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人季某乙犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人季某丙犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一四年九月九日
代书 记员 方 芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1758号
罪犯敬丽杰，女，汉族，1966年8月14日出生于黑龙江省富锦市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院于2013年7月22日作出（2013）宝刑初字第29号刑事判决，以被告人敬丽杰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。审理中，本院依法对本案进行了听证。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯敬丽杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯敬丽杰予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯敬丽杰确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、该犯自书的“保证书”、“悔过书”、“决裂书”、“揭批书”及教育转化巩固手册等证据予以证实。
本院认为，罪犯敬丽杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯敬丽杰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯敬丽杰减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年1月5日至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1433号
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光，男，1975年1出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区北大街。
被告王希，女，1994年出生，汉族，现居住阳泉市。
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告王希物业服务合同纠纷一案中，原告诉称判令被告立即支付物业费10985元。
本院认为，原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告王希物业服务合同纠纷一案中，因没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 刘建强
二〇一七年八月十日
书记员 张荣荣
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01881号
原告：马某，女，1988年10月2日出生，汉族。
委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1986年12月7日出生，汉族。
委托代理人：陈安美，安徽正维律师事务所律师。
原告马某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员沈梅章适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人肖培进、被告陈某甲及其委托代理人陈安美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2012年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子陈某乙。由于婚前相识时间短，了解不深，仓促领取结婚证，婚后夫妻感情并不好，常常因为一些家庭琐事发生争吵，被告对家庭及孩子不闻不问。现请求法院判准原、被告离婚；孩子抚养双方协商，协商不成由法院判决；共同财产依法分割。
被告陈某甲未予书面答辩，但在庭审中辩称，原被告感情基础较好，自由恋爱，时间并不短，先同居后补办婚礼。孩子出生后，在照顾孩子方面是有一些小矛盾，也只是和婆婆之间的矛盾，我每月支付了3000元生活费直至原告起诉时，原告也没有举证证明原被告夫妻关系破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因家庭琐事产生矛盾。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由，请求法院判准原、被告离婚；孩子抚养双方协商，协商不成由法院判决；共同财产依法分割。
以上事实，有当事人的庭审陈述、身份证、结婚证、接处警情况登记表等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，维护平等、和睦文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市市中级人民法院。
审判员 沈梅章
二〇一四年十月十日
书记员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更325号
罪犯任泽玖，男，1969年6月19日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
本院于2006年6月14日作出（2006）遵市法刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定罪犯任泽玖犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月20日贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第373号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年12月、2014年1月经本院裁定共减刑三年零四个月。刑期自2009年5月25日起至2024年1月24日止。
经审理查明，罪犯任泽玖自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年5月获评改造积极分子；2014年6月至2015年5月获评改造积极分子；另查明，案发后该犯已赔偿被害人亲属经济损失2万元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯任泽玖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系故意伤害致人死亡，罪行严重，但鉴于其能积极赔偿被害人亲属经济损失，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯任泽玖减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月25日起至2023年1月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初130号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人黄某，男，1985年9月15日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住醴陵市。2007年6月16日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月24日被醴陵市公安局刑事拘留。同年3月30日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员贺泺榕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月7日7时许，因被告人黄某欠余某某钱，被害人余某某和妻子王某某到醴陵市王仙镇王仙村被告人黄某家问账时，双方发生口角。被告人黄某持木棍将余某某打倒在地后朝余某某打了十多棍，王某某过来劝架，被告人黄某又持木棍朝王某某脚上打了几棍后逃离现场。经鉴定：余某某所受伤情为轻伤二级。
案发后，被告人黄某能如实供述自己的罪行。被告人黄某所持作案工具木棍两根已被公安机关扣押。
另查明：被告人黄某因犯聚众斗殴罪于2007年6月16日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
本案在审理过程中，被告人黄某通过其亲属共计支付被害人余某某、王某某人民币85000元，双方的债权债务及余某某、王某某因本案受伤所花费用已全部结清。余某某、王某某出具了谅解书，对被告人黄某表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1．公安派出所工作对象信息登记表、户籍证明、本院（2007）醴刑初字第265号刑事判决书、抓获经过、扣押清单、收条和谅解书、照片、借据等书证；2．证人王某某、吴某某、谭某某的证言；3．被害人余某某的陈述；4．被告人黄某的供述与辩解及讯问时同步录音录像光盘一张；5．株洲渌源司法鉴定所（2016）临鉴字第76号法医临床司法鉴定意见书、醴检技审（2016）19号技术性证据审查意见书；6．辨认笔录等。足以认定。
本院认为，被告人黄某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人黄某如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人黄某通过其亲属赔偿了被害人因受伤造成的全部经济损失，并已将所欠被害人的债务全部结清，得到了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人黄某有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人黄某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，已得到了被害人的谅解，债务纠纷也已得到解决，可认定其符合适用缓刑的条件，对其可宣告缓刑。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对已被公安机关扣押的作案工具木棍两根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 文立珍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行非执字第32号
申请执行人民和回族土族自治县人民政府。
法定代表人沙德林，县长。
委托代理人韩冀皖，县城市管理局副局长。
被执行人陈某某。
申请执行人民和回族土族自治县政府于2015年7月21日向本院申请强制执行民政房补决（2014）14号被执行人陈某某补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2015年8月12日召开听证会，申请执行人、被执行人陈某某均参加了听证会，本案现已审查终结。
申请执行人称，由于民和县史纳工矿棚户区改造工程建设需要，申请执行人对川口镇史纳村109国道以南、湟水河以北、民和大桥以西贰宗国有土地上面积为926.223亩房屋进行征收，被执行人的房屋在征收范围内。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》申请执行人于2014年4月15日对被申请人的房屋及附着物作出民政房补决（2014）14号征收补偿决定。被执行人未申请行政复议，也未与房屋征收部门签订安置协议，其行为已严重影响史纳工矿棚户区改造项目工程施工建设，现向法院申请强制执行。
被执行人辩称，要求置换两套住房为120平米和100平米的住房各一套，差价不补。
经审查查明，基于民和县史纳工矿棚户区改造工程建设的需要，申请执行人于2012年12月25日作出了民和县史纳工矿棚户区改造房屋征收决定，民和县史纳工矿棚户区改造征收范围内被征收人共440户，被执行人的房屋在征收范围。经征收部门入户实测，认定被执行人可予补偿的房屋建筑面积179.13平方米，混合结构，使用性质为住宅和其他。经民和鑫隆房地产评估事务所评估，被征收房屋总价值为134456元。征收部门将评估结果在征收范围内进行公示送达，被执行人未在规定期限内提出书面复核评估申请，也未与征收部门达成安置补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条第1款以及《民和县镁厂棚户区改造项目搬迁补偿安置方案》的规定，作出民政房补决（2014）14号补偿决定书；一、货币补偿；征收部门一次性补偿被执行人房屋补偿款人民币134456元，土地补偿款23400元，房屋附属设施补偿26011元，搬迁费896元，过渡费7680元。共计192443元。二、对被执行人的安置征收部门以民政办（2011）100号《民和县镁厂工矿棚户区改造项目搬迁补偿安置方案》执行。三、征收补偿费用已足额到位、专户转存、专款专用。四、限被执行人自接到本决定之日起30日内搬迁完毕，并交付被征收房屋。被执行人未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条第1款以及《民和县镁厂工矿棚户区改造项目搬迁补偿安置方案》的规定，作出民政房补决（2014）14号房屋征收补偿决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照法释{2000}8号最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，法释（2012）4号最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行民政房补决（2014）14号房屋征收补偿决定书。并由民和县人民政府组织实施。
案件审查费500元由被执行人陈某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一五年八月十八日
书记员 吕秀英
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203思民初字第461号
原告陈吴延，女，1977年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告李庆慧，男，1972年9月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告陈吴延与被告李庆慧民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被告名下价值160000元的财产，并提供登记在担保人施嘉荣名下的厦门市湖里区安兜北里37号802室房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对担保人施嘉荣提供的担保财产予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告李庆慧名下价值160000元的财产。
二、冻结担�人施嘉荣名下的厦门市湖里区安兜北里37号802室房屋。
本案财产保全费3310元，由原告陈吴延负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 陈 彤
二〇一六年一月十一日
书记员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条财产保全限于请求范围，或者与本案有关的�物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1592号
原告陈某某，女，1972年12月22日出生，汉族，务农，住南平市建阳区
被告吴某某，男，1963年4月13日出生，汉族，务农，住南平市建阳区。
本院在审理原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以已和被告吴某某办理了离婚手续为由提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 张华铭
二〇一六年六月十二日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01199号
原告：周某，女，1989年8月15日出生，汉族，农民，住陕西省平利县。
被告：李某，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员闫侠适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：2006原、被告在苏州打工时相识，之后一起同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2007年农历9月8日生女儿“李某甲”、2008年11月24日生儿子“李某乙”。由于李某对家庭不负责任，李某于2012年10月份对周某进行打骂，并将其赶走。自此原、被告分居至今，夫妻感情趋于破裂，故起诉请求依法解除原、被告的婚姻关系；儿子李某乙由周某抚养，女儿李某甲由李某抚养。
周某针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、周某的身份证、户口本复印件，证明周某的身份具有诉讼主体资格及子女出生日期情况；
证据二、婚姻登记记录证明，证明原、被告于××××年××月××日在利辛县民政局办理过结婚登记。
李某辩称：早几年夫妻感情很好，现在有两个小孩，为了给小孩一个完整的家，认为与周某有和好的可能，不同意离婚。
李某未提交证据。
经法庭举证、质证，李某对周某所举证据不持异议，本院对周某所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告在苏州打工时相识，于2006年开始同居一起生活，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。2007年农历9月8日生女儿“李某甲”、2008年11月24日生儿子“李某乙”。因李某不同意离婚，调解不能成立。
本院认为：原告周某与被告李某自由恋爱后于2006年同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，其夫妻关系合法有效。婚姻应建立在感情基础之上，夫妻之间均应互谅互让，营造和谐的家庭环境，共同承担对子女的教育抚养责任，利于孩子的健康成长。周某诉请与李某离婚，李某当庭表示不同意离婚，周某未能提交夫妻感情彻底破裂的证据，故周某诉请解除婚姻关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 闫 侠
二〇一五年五月五日
书记员 王彦彦
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0403刑初86号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人崔某某，男，1981年5月18日出生。2016年3月16日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月19日由三明市公安局三元分局从永安监狱押回。现羁押于三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2016）82号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院于当月16日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月11日凌晨1时30分许，被告人崔某某在三元区中山路某号某室的游戏机店内因债务纠纷与被害人郑某某发生争吵。随后被告人崔某某回到住处取得一把砍刀后返回店内欲报复被害人郑某某，双方再次发生争吵，经在场人员劝阻双方离开游戏机店，被害人郑某某打电话叫人送砍刀至三元区国美大酒店门口，被害人郑某某取得砍刀后持砍刀冲向被告人崔某某，由于砍刀掉落，被害人郑某某往国美大酒店对面巷子逃跑（三元区崇荣巷33幢楼下），被告人崔某某见状即持事先准备的砍刀追赶被害人郑某某，追至巷子里砍了被害人郑某某左手一刀后离开现场，并将砍刀扔至沙溪河中。经三明市公安局三元分局物证鉴定室法医鉴定，被害人郑某某左拇指创、左第一掌骨开发性骨折，伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中基本不持异议，并有被告人崔某某的人口基本信息表、福建省监狱管理局罪犯解回再审函、本院（2016）闽0403刑初19号刑事判决书、情况说明、被害人郑某某、证人吴某某、张某某等人的人口基本信息表等书证；证人吴某某、张某某的证言；被害人郑某某的陈述；被告人崔某某的供述和辩解；三公元刑鉴活字（2014）123号法医学人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录及辨认现场照片；被告人崔某某的到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意非法伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人崔某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予以数罪并罚。公诉机关建议对被告人崔某某从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。综合被告人崔某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与原犯故意伤害罪被判处的有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑成珺
代理审判员 杨军梅
人民陪审员 江 斌
二〇一六年七月六日
书 记 员 许灿辉
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3605号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告汤美忠，男，1971年9月5日生，住福建省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告汤美忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币55，344.89元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55，344.89元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年七月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2947号
原告：黄永强，男，1977年10月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：李创业，男，1979年6月29日出生，汉族，住所地河南省，现住河南省新郑市。
被告：薛慧敏，女，1988年4月27日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
原告黄永强与被告李创业、薛慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告黄永强及其委托代理人赵丽静、被告薛慧敏到庭参加诉讼。被告李创业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告李创业偿还原告借款30万元及利息1800元（利息1800元为自2016年5月1日至起诉之日的利息，起诉后的利息从起诉之日的利息按年利率6%计算至欠款还清之日）。2、判令被告薛慧敏对该笔债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年7月4日，被告李创业从原告处借款现金30万元并出具借条一份，并由被告薛慧敏对该笔债务提供担保。现还款期限已至，被告拒绝偿还任何款项，为维护原告的合法权益特诉至法院。
被告薛慧敏承认原告主张的其与李创业为原告出具借条的事实，但辩称其签名的时候借条上面没有具体数额，是后来黄永强与李创业协商写上的数额，其只收到5万元银行卡转账和5万元现金。
被告李创业未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月份、2015年6月份，李创业分两次向黄永强借款20万元；2015年7月4日，李创业由薛慧敏担保再次向黄永强借款10万元，当日李创业将原借款手续收回后为黄永强出具一份《借条》，内容载明：“借条今借黄永强现金叁拾万元整（￥300000.00元）借款人：李创业2015年7月4号借2016年5月1日还担保人：薛慧敏2015年7月4日现金已全部收到李创业”。现黄永强以借款到期后经多次催要未果为由诉至法院，请求处理。
另查明，李创业与薛慧敏系夫妻关系。
本院认为，李创业未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。李创业由薛慧敏担保向黄永强借款30万元，有当事人的陈述、借条为证，双方意思表示真实，黄永强与李创业之间的民间借贷关系和黄永强与薛慧敏之间的保证合同关系均依法成立、合法有效。薛慧敏辩称2015年7月4日借条上的名字是其先写的，后来黄永强与李创业商量后加上的具体数额，由于未提交相关证据材料，且黄永强不予认可，对其该项辩解意见本院不予采纳。由于借款时双方明确约定有还款时间，李创业应按约定及时还款。
由于黄永强与薛慧敏对保证方式、保证期间、保证担保的范围等未作约定，薛慧敏应按照《中华人民共和国担保法》的相关
规定对该借款就主债权及利息等全部债务在保证期间内承担连带保证责任。由于黄永强已在保证期间内将薛慧敏起诉至本院，因此黄永强要求薛慧敏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于黄永强请求李创业、薛慧敏按年利率6%支付自2016年5年1日起利息的主张，结合本案案情，按照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，薛慧敏应按照年利率6%从2016年5月2日起支付逾期利息至还款之日止。
综上所述，黄永强请求李创业、薛慧敏偿还借款30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的利息应依法计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李创业应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄永强借款30万元并支付逾期利息（按年利率6%自2016年5月2日起计至还款之日止）。
被告薛慧敏对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5827元，保全费2020元，共计7847元，由被告李创业、薛慧敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 周占勋
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 周巧凤
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 师 琳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3363号
申请执行人乔岚。
委托代理人张宝中（特别授权）。
被执行人薛敏泰。
被执行人徐文艳。
关于乔岚与薛敏泰、徐文艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）泰宣民初字第0255号民事判决书已发生法律效力。被执行人薛敏泰、徐文艳均未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，发现被执行人徐文艳与案外人高原共有的位于泰兴市新都花城逸景园24幢1206室的房屋被另案查封，未发现被执行人其他房产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰宣民初字第0255号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年五月九日
书记员 卢月华
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1571号
原告李某某，男，1982年11月7日出生，汉族，无职业，现住长春市。
被告王某某，女，1978年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某自行负担。
代理审判员 陈双
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 岳威
江苏省无锡市南长区人民法院
支 付 令
（2014）南民督字第00075号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（单位代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被申请人练月琴，女，1973年1月8日生，汉族。
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年3月3日向本院申请支付令，称被申请人练月琴安装在无锡市南长区伯渎港社区招商城E3-9-10号的电话8505****、1158****、1806190****，该电话从2013年9月1日起至2013年12月31日止共欠电信资费人民币578.34元及违约金人民币58.98元，合计人民币637.32元；申请人中国电信股份有限公司无锡分公司经多次催讨未果，遂向法院提出申请；要求被申请人练月琴立即给付所欠电信资费及违约金。
本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
练月琴自收到本支付令之日起十五日内，给付中国电信股份有限公司无锡分公司人民币637.32元，并同时承担本支付令申请费人民币15元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 茆倩娣
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨 静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初736号
原告中冶美利浆纸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人田生文，系该公司董事长。
委托代理人康晓华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告运城市华诚印刷物资有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区。
法定代表人张志峰，系该公司总经理。
委托代理人王纪刚，北京市博昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院受理原告中冶美利浆纸有限公司与被告运城市华诚印刷物资有限公司买卖合同纠纷一案后，被告运城市华诚印刷物资有限公司在答辩期间对管辖权提出异议。被告认为，2009年3月，双方未签订书面买卖合同，也没有对争议的管辖权进行约定，故本案不存在由合同签订地法院管辖之约定，也没有证据显示合同签订地在原告所在地。被告认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，结合本案合同履行地和被告住所地均在运城市华诚印刷物资有限公司住所地的事实。因此，本案应移送山西省运城市盐湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同，未签订书面买卖合同，也没有对争议的管辖权进行约定。本案中被告住所地和合同履行地均在山西省运城市盐湖区，因此被告提出的管辖权异议符合法律规定，管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第一款，裁定如下：
被告运城市华诚印刷物资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省运城市盐湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 吴颖婷
人民陪审员 赵建忠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 聪
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条?人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3226民初67号
原告金川县惠农果蔬专业合作社，住所地金川县咯尔乡母本园。
法定代表人刘某某，该合作社理事长。
被告成都北冰仪器设备有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
本院于2016年4月15日立案受理了原告金川县惠农果蔬专业合作社诉被告成都北冰仪器设备有限公司建设工程分包合同纠纷一案，在审理过程中，原告金川县惠农果蔬专业合作社于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金川县惠农果蔬专业合作社在诉讼过程中自愿撤回对被告成都北冰仪器设备有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金川县惠农果蔬专业合作社撤回起诉。
案件受理费3350元，免收。
审判员 李正强
二〇一六年五月十八日
书记员 陈 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行初字第31号
原告温岭市德金冷拉厂。
投资人张夏生。
委托代理人（特别授权）陆于阳。
被告温岭市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘炳夫。
委托代理人（特别授权）林飞。
第三人勒尔五牛莫。
委托代理人（特别授权）伊亚林。
原告温岭市德金冷拉厂为与被告温岭市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，于2014年8月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。2014年9月22日，原告向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告温岭市德金冷拉厂撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告温岭市德金冷拉厂负担。
审 判 长 陈锦峰
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 尤冠华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨 芬
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01894号
原告陕西易宣物业管理有限公司，住所地西安市新城区含元路八府庄园小区13-1-2007室。
法定代表人赵亚平，总经理。
委托代理人王江涛，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告贾小平，男，1958年7月16日出生，汉族。
本院在审理原告陕西易宣物业管理有限公司与被告贾小平物业服务合同纠纷一案中，原告陕西易宣物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西易宣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陕西易宣物业管理有限公司承担。
审 判 长 王素梅
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘儒鸿
二〇一五年十月八日
书 记 员 于继勇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初49号
原告石某，男，
委托代理人王军霞、王坤城，河南文丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告于某，男，
原告石某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告石某提供被告于某的地址，无法送达应诉手续，致使该案无法正常审理。现原告石某申请法院驳回其起诉，待找到被告后，再另行起诉。
本院认为：起诉应当有明确的被告。本院依照原告提供的被告住址查找不到被告，致本案应诉通知书及相关法律文书无法送达。现原告石某申请法院驳回其起诉，待找到被告之后，再另行起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告石某的起诉。
案件受理费26630元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 李洁
二〇一六年四月十二日
书记员 刘博
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民二初字第442号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员朱正武独任审判。2015年11月6日，本院公开开庭审理了本案。原告杨某甲、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《建筑施工合同书》，约定：一、甲方搬迁户自愿将新建二层砖混结构住房以包工包料方式给乙方施工，单价为每平方米1050元，按实际施工面积计算工程量。一层按一层浇灌的板面平面计算面积，二层按二层浇灌板面的平面计算面积，房顶四周造型斜板，按所贴瓷砖和玻纹瓦面积折半计算面积。乙方在施工中要保证工程正常进行，不得随意停工。保证工程按照图纸施工，质量达到国家合格标准。乙方所使用的工具、机械、架料等施工设备由乙方自己提供。如出现质量问题造成的一切损失由乙方自行负责。合同中还约定了其他事项。签订合同后，原告按合同约定按时按量完成施工，2013年6月30日工程竣工，经县扶贫办及县质监办、勐捧镇人民政府验收合格后交付被告使用。被告支付了部分工程款，但还有余款未付清。原、被告于2013年10月30日结算后约定被告于2014年6月10日前一次性付清余款，但至今被告未支付工程余款。由于被告逾期不支付工程余款，导致原告至今未支付农民工工资，给原告造成重大的经济损失。原告为维护合法权益，特诉请法院要求被告支付建房工程款12500元，并支付自2014年6月10日至判决生效之日止逾期利息，按双方约定每月5%的利息赔偿原告逾期利息9375元（625元15个月）。
诉讼中，原告于2015年11月6日书面表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告辩称，被告的建房款已付清，被告不应该支付利息，因为双方口头约定勐哈村委会的补偿款12500元由勐哈村委会直接支付给原告，如果勐哈村委会最后不能将补偿款支付原告，被告愿意支付原告建房款12500元。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告是否应该支付原告建房款12500元？
针对以上争议，原告杨某甲向本院提交以下证据：
1、杨某甲（乙方）与勐捧镇勐哈村插合队27户（甲方）签订的《建筑施工合同书》1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原、被告于2012年4月5日签订《建筑施工合同书》的事实。
2、《勐捧镇勐哈村委会勐哈二组27户建房工程结算单》1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告欠原告建房款的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、2真实性、合法性、关联性均认可。
被告未提交证据。
本院认为，原告证据1、2可证实原告为被告建盖房屋，被告尚欠原告建房款的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2012年2月26日，勐捧镇勐哈村插合队杨某乙等27户（甲方）与杨某甲（乙方）签订《建筑施工合同书》，约定杨某甲为27户建盖二层砖混结构住房，承包方式为包工包料，单价为1050元／㎡，工程量按实际施工面积计算，工程付款方式为开工时支付15%的工程款，地圈梁浇灌好支付20%的工程款，一层板面浇灌好支付20%的工程款，二层板面浇灌好支付20%的工程款，购买地板砖时支付20%的工程款。其余工程款在工程完工验收合格后支付，扣除2%的保修金，余款在一年半内付清。自挖基础土方起开始计算工期，工程工期为一年零三个月。协议中亦约定了施工责任、承包范围、违约责任等事项。协议签订后杨某甲开始施工，2013年工程完工。2013年10月30日，杨某乙与杨某甲签订《勐捧镇勐哈村委会勐哈二组27户建房结算单》，内容为：“住户姓名：杨某乙，建房工程总造价251275元（大写：贰拾伍万壹仟贰佰柒拾伍元），已付工程款218775元（大写：贰拾壹万捌仟柒佰柒拾伍元），政府扶贫办补助15000元（大写：壹万伍仟元整），勐哈村委会补赔人民币12500元（大写：壹万贰仟伍佰元整），还欠下5000元（大写：伍仟元正），到2014年6月10日时一次性付清给施工方杨某甲。如到时不付，按每月5%利息补赔给施工方杨某甲，按实际超出的时间计算。”签订结算单后，杨某乙支付杨某甲建房款5000元，至今尚欠建房款12500元未付。现因双方对结算单中载明的勐哈村委会补偿的12500元应由谁支付产生争议，杨某甲诉至本院要求杨某乙支付建房款12500元。
本院认为，关于被告是否应该支付原告建房款12500元的问题。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己义务。原、被告双方签订《建筑施工合同书》后，原告为被告建盖了房屋，工程完工后，被告应履行给付建房款的义务。根据原、被告双方签订的结算单及双方庭审陈述，被告现尚未支付结算单上载明的勐哈村委会补偿的12500元，双方对此存有争议，被告认为该款不应由其承担。因该12500元实际属于被告应支付的建房款范畴，且勐哈村委会未在结算单中签字认可该债务，故被告方作为建房户应履行支付建房款的义务，对原告要求被告支付建房款12500元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为该12500元建房款应由勐哈村委会直接支付给原告的辩解观点，缺乏证据证明，且原告不予认可，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告杨某乙于本判决生效之日起10日内向原告杨某甲支付建房款12500元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，因本案适用简易程序审理，减半收取57元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 朱正武
二〇一五年十二月十八日
书记员 盘丽珍
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执保17号
申请人：定远县双龙混凝土有限公司，住所地安徽省定远县，统一社会信用代码9134112545501823393（1-1）。
法定代表人：杨维凤，该公司董事长。
被执行人：安徽晟瀚建设集团有限公司，住所地安徽省明光市体育路68号新天地城市广场4号楼第二层A区。
法定代表人：彭俊龙，该公司总经理。
申请人定远县双龙混凝土有限公司于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽晟瀚建设集团有限公司存款账户上的存款1101984.18元，并已提供其位于合肥市金江小商品市场综合楼一层A区9号的房产作为担保。本案现依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1125执保17号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 谢长远
二〇一六年三月十六日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潘民一初字第01665号
原告：朱家涛，男，1976年6月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。
被告：黄伟，男，1972年9月3日出生，汉族，潘集区维人消防器材商店业主。
原告朱家涛与被告黄伟劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理。依法由代理审判员冯旭敏适用简易程序进行审理，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告朱家涛及其委托代理人朱刚到庭参加诉讼。被告黄伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱家涛诉称：2013年8月29日前，被告黄伟将其承建的潘三通风井、派尼尔家具店、棚户区改造等地的消防工程承包给原告施工。至2013年8月29日，经双方结算，被告黄伟尚欠原告朱家涛人工工资130000元，并由被告黄伟出具了欠条一张，承诺两个月内付清。欠款到期，经原告多次催要无果，原告诉至法院，请求判令被告偿还拖欠的人工工资130000元、利息损失1300元，合计131300元并承担本案诉讼费用。
朱家涛为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、欠条1张，证明欠款的事实。
3、变更单、朱家涛承包工程队人工费内容，证明原告朱家涛承包工程具体内容及相关金额。
被告黄伟未出庭，没有进行答辩，也没有举证、质证。
根据原告举证，本院对原告朱家涛所举证据进行如下确认：
对原告朱家涛所举证据1，经本庭与原件进行核实无异，故能证明原告基本情况。对其真实性、合法性、关联性，予以确认。
对原告朱家涛所举证据2，欠条上有被告黄伟的签名，且被告黄伟没有出庭对其真实性提出异议，故对其真实性、合法性、关联性，予以确认。
对原告朱家涛所举证据3，该两张单据上均有被告黄伟的签名，且被告黄伟没有出庭对其真实性提出异议，故对其真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据本院确认的证据，本院查明如下事实：2013年8月29日前，被告黄伟将其承建的潘三通风井、派尼尔家具店、棚户区改造等地的消防工程承包给原告施工。至2013年8月29日，经双方结算，被告黄伟尚欠原告朱家涛人工工资130000元，并由被告黄伟出具了欠条一张，承诺两个月内付清。欠款到期后，经原告多次催要无果。
本院认为：拖欠的劳务费应当给付。被告黄伟将其承建的潘三通风井、派尼尔家具店、棚户区改造等地的消防工程承包给原告朱家涛，后经双方结算，被告黄伟尚欠原告朱家涛人工工资130000元。该事实有被告黄伟亲笔签名的欠条、变更单及朱家涛承包工程队人工费内容为证，且被告黄伟没有出庭举出证据反驳。故对原告朱家涛要求被告黄伟给付拖欠的劳务费130000元的诉请，本院予以支持。另外，原告主张2013年11月至12月的利息损失，其计算标准没有超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄伟于本判决生效之日起十日内一次性给付朱家涛劳动报酬130000元，利息损失1300元，合计131300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，减半收取1463元，由黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 冯旭敏
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 徐函函
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1284号
原告：周兆明。
被告：吴兆太。
原告周兆明与被告吴兆太追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍秀玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兆明、被告吴兆太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周兆明诉称，被告自2013年6、7月份开始雇佣原告在响嘡司家营矿开挖掘机日立360，约定每月4500元，按月支付工资。自2015年3月份开始，原告工资上涨到5000元。但是被告一直都未按时给原告发工资，即使被告给原告发工资，每次工资都未结清总是拖欠一部分。直至2016年2月3日，被告拖欠原告工资累计达到37500元，我原告多次找到被告索要工资款，被告总是以种种理由推脱就是不给原告结清工资。在2016年2月3日被告给原告写下欠条“欠周兆明工资款共计人民币叁万柒千伍佰元整37500元欠款人吴兆太2016年2月3日”。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法判决。
被告吴兆太辩称，原告诉状所说属实，我确实欠周兆明工资款37500元，但我现在没有钱给不了。
经审理查明：被告自2013年6、7月份开始雇佣原告在响嘡司家营矿开挖掘机日立360，约定每月4500元，按月支付工资。自2015年3月份开始，原告工资上涨到5000元。但是被告一直都未按时给原告发工资，即使被告给原告发工资，每次工资都未结清总是拖欠一部分。直至2016年2月3日，被告拖欠原告工资累计达到37500元，原告多次找到被告索要工资款，被告总是以种种理由推脱就是不给原告结清工资。在2016年2月3日被告给原告写下欠条“欠周兆明工资款共计人民币叁万柒千伍佰元整37500元欠款人吴兆太2016年2月3日”。原告诉至本院，请求被告给付所欠工资款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告身份证复印件、欠条等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供了劳务，被告理应依约支付劳动报酬，被告拖欠原告工资款有被告出具并质证认可的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应及时给付原告。原告诉请被告给付工资款，理据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告吴兆太给付原告周兆明工资款37500元。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告吴兆太负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 霍秀玲
二〇一六年四月十八日
书记员 李 冰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4288号
原告李某甲，男，汉族，2007年7月27日出生。
法定代理人王某乙，曾用名王晓娟，女，汉族，1983年1月15日出生。
委托代理人林秀，广东国晖律师事务所律师。
被告李某乙，男，1962年5月4日出生，香港居民。
委托代理人梁艳，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人闫丹丹，广东卓建律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉被告抚养费纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元（已由原告预交），本院依法收取25元，由原告负担。
代理审判员 林 涛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 戴珊珊（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4288号
原告李某甲，男，汉族，2007年7月27日出生。
法定代理人王某甲，曾用名王晓娟，女，汉族，1983年1月15日出生。
委托代理人林秀，广东国晖律师事务所律师。
被告李某乙，男，1962年5月4日出生，香港居民。
委托代理人梁艳，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人闫丹丹，广东卓建律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉被告抚养费纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元（已由原告预交），本院依法收取25元，由原告负担。
代理审判员 林 涛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 戴珊珊（代）
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑一终字第47号
原公诉机关白银市白银区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏传福，男，汉族，生于1993年4月12日，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2009年11月16日被榆中县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
原审被告人滕泽亮，男，汉族，生于1993年10月5日，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
白银市白银区人民法院审理白银市白银区人民检察院指控原审被告人魏传福、滕泽亮犯盗窃罪，于2014年4月21日作出（2014）白刑初字第97号刑事判决。被告人魏传福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定：
（一）2013年6月某日晚，被告人魏传福、滕泽亮预谋后，窜至白银区安民小区，破门进入曾XX家中，盗窃大显牌手机一部、软云烟九盒、女士太阳镜一副，被盗物品总计价值684元。破案后追回被盗手机，已发还被害人。
（二）2013年7月28日15时许，被告人魏传福、滕泽亮预谋后，窜至白银区王岘镇王家湾魏XX租住的平房，撬门入室，盗窃魏XX黑色iphone手机、红色山寨手机各一部，价值3218元。
（三）2013年8月某日晚，被告人魏传福、滕泽亮预谋后，窜至榆中县蔡XX经营的鲁西煲汤肥牛火锅店，翻窗入室，盗窃人民币1200元、黑兰州香烟两条、吉祥兰州香烟一条、飞天兰州香烟一条，被盗物品连同现金共计价值2120元，挥霍。
（四）2013年8月某日晚，被告人魏传福、滕泽亮预谋后，窜至榆中县一悟饮食街中心招待所211房间，盗窃陈XX佳能牌数码相机一台，价值1750元，破案后追回被盗赃物。
（五）2013年8月某日晚，被告人魏传福、滕泽亮预谋后，窜至榆中县一悟饮食街高XX经营的瑞祥餐馆，破窗入室，盗窃人民币1200元，分赃挥霍。
（六）2013年8月某日晚，被告人魏传福、滕泽亮预谋后，窜至榆中县一悟饮食街王XX经营的喜来顺餐馆，破窗入室，盗窃人民币800元，分赃挥霍。
（七）2013年9月2日23时许，被告人魏传福、滕泽亮预谋后，窜至白银区毛巾厂十字焦XX经营的老字号排骨王餐厅，撬门入室，盗窃人民币130元、黑兰州香烟两条、联想牌电脑主机一台，被盗物品连同现金共计价值1970元，挥霍。
（八）2013年9月3日5时许，被告人魏传福、滕泽亮预谋后，窜至白银区长通路1号楼14栋1-2室白家牛肉面员工宿舍，翻窗入室，盗窃魏XX人民币300元、欧XX人民币380元、陈XX人民币100元及海信牌EVD一台、手机三部、黑兰州香烟三盒、银手镯一个、银戒指一枚等物品，被盗物品连同现金共计价值2569元。破案后，追回被盗手机一部及海信牌EVD一台，已发还失主。
（九）2013年9月19日4时许，被告人魏传福、滕泽亮预谋后，窜至白银区职专操场南侧平房，翻窗进入甘XX家中，盗窃飞秒牌手机一部、华为牌手持电视一台、人民币2410元，被盗物品连同现金共计价值3269元。破案后追回手持电视一台，已发还失主。
（十）2013年9月某日下午，被告人魏传福、滕泽亮预谋后，窜至榆中县上花中学，盗窃白XX国宝牌二轮摩托车一辆，价值1500元。破案后追回被盗车辆，已发还失主。
（十一）2013年9月某日晚，被告人魏传福、滕泽亮预谋后，窜至榆中县一悟饮食街陈XX经营的可口蛋糕店，破门入室，盗窃人民币1000元及手机一部、熊猫牌电视一台，被盗物品连同现金共计价值11570元，分赃挥霍。破案后追回被盗手机，已发还失主。
（十二）2013年9月7日凌晨，被告人魏传福窜至白银区东山路219号2单元11室顶牛牛肉面员工宿舍，盗窃魏XX人民币5200元，挥霍。
（十三）2013年9月某日晚8时许，被告人魏传福窜至白银区毛巾厂十字汉武酒业白银分公司二楼办公室，盗窃李XX挎包内人民币600元，挥霍。
二被告人归案后如实供述本案第一、八起二次犯罪。被告人魏传福归案后如实供述本案第十三起犯罪，并协助公安机关抓获被告人滕泽亮。在审理过程中，二被告人全额退赔赃款。
原审认为，被告人魏传福、滕泽亮以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人魏传福、滕泽亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。但指控二被告人在榆中县一悟饮食街中心招待所4楼某房间盗窃笔记本电脑一台，仅有二被告人供述，无其他证据印证，该起犯罪事实不清，证据不足，不能成立，不予支持。在共同犯罪中，二被告人共同商议、互相配合完成盗窃行为，所起作用相当，不宜区分主、从犯。魏传福协助公安机关抓获滕泽亮，有一般立功情节，可从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，如实供述罪行，主动退赔赃款，可从轻处罚；归案后主动供述公安机关尚未掌握的其他罪行，有坦白情节，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对二被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决：（一）被告人魏传福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。（二）被告人滕泽亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
上诉人魏传福上诉提出，其归案后如实供述其罪行和公安机关尚未掌握的其他罪行，协助公安机关抓获同案犯罪嫌疑人滕泽亮，且全额退赔赃款，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明：二审查明的事实和一审认定的事实一致。
对本案事实，上诉人魏传福及原审被告人滕泽亮在开庭审理过程中均无异议，并有失主曾XX、魏XX、蔡XX、陈XX、高XX、王XX、焦XX、魏XX、甘XX、白XX、魏XX、李XX的陈述，现场照片、现场指认笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，办案说明，户籍证明，白银市白银区价格认证中心出具的鉴定意见书，甘肃省榆中县人民法院刑事判决书等证据所证实。上述证据已在一审开庭审理过程中当庭举证、质证、认证，本院审查属实，予以确认。在二审审理过程中，上诉人未提供新的证据，
本院认为，原审认定上诉人魏传福及原审被告人滕泽亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。对于上诉人魏传福提出，其归案后如实供述其罪行和公安机关尚未掌握的其他罪行，协助公安机关抓获同案犯罪嫌疑人滕泽亮，且全额退赔赃款，原判量刑过重，应对其从轻处罚的上诉理由。经查，原判已对其上诉提出的事实和情节予以认定，并在法律规定的幅度内对其从轻或酌情从轻处罚，故其上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛彩锋
审 判 员 李复明
代理审判员 万学恭
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王岳祯
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第00219号
原告：李增军。
委托代理人：崔琴，系原告之妻。
委托代理人：周加勤，陕西岚水律师事务所律师。
被告：李国亮。
委托代理人：张刚，陕西理衡律师事务所律师。
原告李增军诉被告李国亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。由审判员龚太刚担任审判长与审判员陈忠请、杨小娟组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔琴、周加勤，被告李国亮及其委托代理人张刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，被告一直从事矿山承包行业。2013年，被告准备在陕西柞水承包金矿，但缺乏前期投入资金，向原告借款10万元，并承诺如果将矿山承包下来，就将原告的借款抵作入股款，在没有合作入股前，每月给付利息1万元。鉴于被告与原告是朋友又是老乡关系，且被告具有良好的信誉，原告就积极筹措资金10万元出借给被告。时至今日，被告既没有承包金矿，也没有返还借款本金和利息。原告的债权人催债在即，现诉诸法院，要求被告返还借款本金及利息。
被告辩称：一、被告与原告不存在民间借贷关系，被告未收到原告的钱，原告要求被告还本付息没有事实和法律依据。二、被告与原告存在合伙关系，但合伙承包的金矿至今未能开工。2013年，原告找到被告，提出如果有矿山工程愿意一起干。恰好有人给被告介绍柞水的一金矿工程，于是二人协商一致承包该工程。在与矿方协商期间，被告因车祸受伤。被告受伤后，原告还多次到矿上协商，协商内容被告不得而知，因矿方原因金矿至今未能开工。在此期间，原被告协商由原告借给被告现金10万元，被告向原告出具了借条，但是原告并没有向被告交付现金。原告既不支付现金又不退回条据，被告因伤体力、精力不济没有对出具借条一事采取措施。三、原告多次告诉被告，其给矿方转了10万元，但转给谁被告不清楚。原告应向接受转款的人主张退款。四、请求追加实际收款人为本案被告。综上，民间借贷系实践合同，被告向原告出具了借条，原告没有向被告支付借款，合同成立，但没有生效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供了以下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条，证明被告向原告借款的事实。
3、转账收款凭条，证实原告向被告支付借款的事实。
4、原告申请法院调取的张宽清的证言，证实2013年9月11日原告依照被告的指示将10万元汇入张宽清之子张依琳的账户。
被告质证意见：对证据1、2、3的真实性无异议，但不能证实被告向原告借了10万元钱。张宽清的陈述与事实不符。
被告向法庭提供了以下证据：
1、（2014）岚民初字第00100号民事判决书，证实被告2013年7月23日受伤，不可能在9月份出现在延安和柞水。
2、证人王德现证言，证实原告汇出的10万元由谁收取及该10万元的用途。
原告质证意见：证据1与本案不具有关联性，不能证实被告因住院不能借钱。被告出具的借条不能证实借款的地点。王德现的证言不能否定被告向原告借款的事实，况且证人也不知道原被告之间的纠纷。
经当事人质证和本院审核，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条第二款之规定，确认证据如下：
原告提供的4组证据与本案具有关联性，来源合法，内容真实，予以确认。被告提供的证据1及王德现的证言均不能证实原、被告之间是否发生借贷关系，与本案不具有关联性，不予确认。
根据当事人当庭陈述和本院采信的证据，认定案件事实为：2013年，被告承包工程，因资金缺乏向原告借款。双方约定，原告借给被告现金10万元，原告与被告合作承包工程，没有合作前每月给付1万元的利息。2013年9月11日，被告李国亮向原告出具了借条，当日原告之妻崔琴按照被告的指示汇入张依琳的账户现金10万元整。因矿方原因，被告承包的工程至今没有开工，原被告间至今没有合作。原告向被告索要借款未果，诉诸法院，原告求被告返还借款本金10万元及按照约定给付利息。
本院认为，本案的争议焦点一是原被告之间的民间借贷合同是否生效；二是双方约定的利率是否符合法律规定，应如何确定利率。
关于焦点一，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，据此，民间借贷合同是实践性合同。实践性合同就是指双方当事人除意思表示一致外，尚需交付标的物或完成其他给付才能成立的合同。本案原、被告就借款事项协商一致，并且被告已经向原告出具了借条，应认定双方的借款合同已经成立。被告向原告出具借条后，原告之妻在当日按照被告的指示将所借款项汇入他人账户，应当认定此汇款行为是原告向被告交付借款的行为。因此，原被告之间的借款合同成立且已生效。原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解，原被告之间的合同已经成立，但被告未提供借款，合同尚未生效，请求驳回原告的诉讼请求。被告的辩解与事实不符，本院不予支持。
关于焦点二，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出部分的利息不予保护。本案双方当事人约定的年利率高达120%，利率明显过高，结合银行同类贷款利率，酌定原被告借贷年利率为24%。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、限被告李国亮在本判决生效后10日内返还李增军借款本金10万元及利息（按照年利率24%计息，自2013年9月11日起算利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 龚太刚
审判员 陈忠请
审判员 杨小娟
二〇一五年八月十日
书记员 刘小东
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执903号
申请执行人：桐城市兴桐小额贷款有限公司，住所地桐城市龙眠街道办事处香港广场尖沙咀街。统一社会信用代码：91340881684973320F。
法定代表人：程黄毛，该公司董事长。
被执行人：安徽威龙塑业有限公司，住所地桐城市新渡镇。统一社会信用代码：91340881779065915P（1—1）。
法定代表人：汪定贵，该公司总经理。
被执行人：汪定贵，男，1963年12月3日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：龙立新，女，1966年7月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人安徽威龙塑业有限公司、汪定贵、龙立新�款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初1666号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币4471724.44元（不含利息），案件受理费及财产保全费合计人民币28476.00元，执行费人民币47117.00元，合计人民币4547317.44元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人安徽威龙塑业有限公司、汪定贵、龙立新银行存款在人民币4547317.44元（不含利息）范围内予以划拨、�结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年八月二十九日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执903号申请执行人：桐城市兴桐小额贷款有限公司，住所地桐城市龙眠街道办事处香港广场尖沙咀街。统一社会信用代码：91340881684973320F。法定代表人：程黄毛，该公司董事长。被执行人：安徽威龙塑业有限公司，住所地桐城市新渡镇。统一社会信用代码：91340881779065915P（1—1）。法定代表人：汪定贵，该公司总经理。被执行人：汪定贵，男，1963年12月3日出生，汉族，住桐城市。被执行人：龙立新，女，1966年7月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人安徽威龙塑业有限公司、汪定贵、龙立新�款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初1666号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币4471724.44元（不含利息），案件受理费及财产保全费合计人民币28476.00元，执行费人民币47117.00元，合计人民币4547317.44元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人安徽威龙塑业有限公司、汪定贵、龙立新银行存款在人民币4547317.44元（不含利息）范围内予以划拨、�结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年八月二十九日书记员  占正武
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初29号
原告于孟华，农民。
被告孟庆伶，农民。
被告轩宗远，农民。
本院在审理原告于孟华与被告孟庆伶、轩宗远民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案中，原告于孟华于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于孟华自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于孟华撤回起诉。
案件受理费525元，由原告于孟华负担。
审判员 马宏坤
二０一六年一月九日
书记员 冯兴涛
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1828-2号
申请执行人黄沃明，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码×××1631。
被执行人黄保养，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码×××1611。
申请执行人黄沃明与被执行人黄保养买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民二初字第1669号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付货款280299元，并负担案件受理费2752元及诉讼保全费1945元。被执行人已履行80000元，余款至今尚未履行，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人黄保养承诺于2018年12月30日前向申请执行人履行完毕本案的义务，若被执行人黄保养无法按执行和解协议如期足额支付，则申请执行人可向法院申请全额执行。申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人也书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本�（2015）江新法执字第1828号案终结本次执行。
若被执行人黄保养无法按执行和解协议如期足额支付，则申请执行人可向法院申请全额执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄剑波
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 关爱琼
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第92号
原告烟台旭丰食品有限公司，住所栖霞市迎宾路765号，组织机构代码72388034-7。
法定代表人姜维宏，经理。
委托代理人李旭峰，山东正韬律师事务所律师。
委托代理人姜超，男，1985年11月13日出生，汉族。
被告烟台万方物流有限公司，住所烟台市冰轮路43号，组织机构代码76870645-7。
法定代表人宋华美，经理。
委托代理人徐莉莉，女，1985年9月3日出生，汉族。
委托代理人刘晓莹，女，1987年12月22日出生，汉族。
原告烟台旭丰食品有限公司与被告烟台万方物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李旭峰、姜超，被告委托代理人徐莉莉、刘晓莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月22日，原告通过被告的鲁F×××××号（司机徐建军）物流运输车向湖南省常德市武陵区常德德嘉益民食品饮料有限责任公司托运了100箱，共2000公斤花生原酱。当货物运输至济南时，被告通知原告，货物损坏10箱，决定退回，剩余货物继续托运；货物最终到达湖南常德时，发现货物又损坏18箱。在济南损坏的货物（9月28日从济南发货）返回到原告公司后，经与被告共同查验后发现有7箱完全破损，另有3箱外包装破损，但内包装完好。后原告与被告多次协商货物毁损后的赔偿事宜，被告拒不给予答复。请依法判令：1、被告赔偿原告货物损失7800元；2、诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提供如下证据：1、2012年9月22日发货单；2、2012年9月28日万方物流货物快运协议单；3、2013年3月22日常德市万嘉物流有限公司出具的证明；4、原告与收货方的购货合同传真件；5、于博的名片；6、录音光盘；7、证明（证据3的补充）；8、托运单二份。
被告辩称，证据1是原告自制的发货单，不能作为运输合同，我们不予认可；发货单上的鲁F×××××车是我公司的，但司机徐建军我们不认识，也不是我公司的；证据2我们需要回去落实一下；证据3是万嘉物流公司，与我公司没有关系，我公司与其没有任何业务关系；对证据4无异议；对证据5、6、7的真实性无异议，但于博是烟台交运集团栖霞运输有限公司和万方物流营业处的工作人员，不能代表我公司；证据8不能证明二次转运的托运方为我公司，我公司不应承担赔偿责任。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年9月22日，原告烟台旭丰食品有限公司通过被告烟台万方物流有限公司的司机徐建军驾驶的鲁F×××××号物流运输车托运花生原酱100箱，每箱20公斤，单价312元／箱，目的地为湖南省常德市武陵区常德德嘉益民食品饮料有限责任公司。2012年9月26日，被告烟台万方物流有限公司将原告花生酱转给第二承运人济南永昌物流有限公司；2012年9月29日，济南永昌物流有限公司又将货物转给第三承运人常德市万嘉物流有限公司，后运至货物目的地。2012年9月28日，原告收到被告退货单号为92058278的“万方物流货物快运协议单”一份，内容为：起运站：济南市盖家沟；托运人：济南万方；收货人：栖霞万方；货物名称：花生酱；件数：10件。快运协议单中间空格处手写备注：旭丰食品退货，栖霞至常德货物，至济南后发现10箱污染，返回到厂家后打开，有7箱破损，3箱内包装完好，外箱污染。上报公司解决，栖霞营业处，于博；提货人签字：姜维宏。2013年3月22日，常德市万嘉物流有限公司向原告出具“证明”一份，内容为：2012年10月5日，烟台万方物流有限公司委托我公司发送到湖南常德德嘉益民食品饮料有限责任公司的90箱花生原酱，因万方物流公司的运输原因，导致货物损坏18箱，已无法使用。后原、被告多次协商货物毁损后的赔偿事宜未果，致原告诉至本院。
本院认为，原告烟台旭丰食品有限公司通过被告烟台万方物流有限公司的鲁F×××××号物流运输车托运花生原酱100箱，已形成事实上的运输合同关系，该运输合同成立并有效。基于上述合同，原、被告应恪守履行各自的义务，现被告在运输过程中将原告的货物损坏，理应予以赔偿。因2012年9月28日的“万方物流货物快运协议单”证明原告的花生酱损坏7箱、2013年3月22日常德市万嘉物流有限公司出具的“证明”证实原告的货物损坏18箱，结合2012年10月10日原告方工作人员姜超与被告方工作人员于博的通话内容和原告提供的济南永昌物流托运协议、常德万嘉物流有限公司的托运单，以及原告与湖南省常德市武陵区常德德嘉益民食品饮料有限责任公司签订的购货合同书，上述证据形成完整的证据链条，可以证明被告的托运方式为多式联运：即由被告将原告货物托运至济南后，再由济南永昌物流有限公司托运至湖南常德，再由常德市万嘉物流有限公司托运至目的地；原告花生酱损坏总数为25箱，每箱单价为312元的事实，故对原告主张的损失7800元（25箱×312元／箱），本院予以支持。被告辩称原告没有提供物流运输协议单，不能证明运输合同成立；原告提供的证据不能证明二次转运的托运方为被告，其不应承担赔偿责任。本院认为，被告的辩解理由不能成立，理由是：被告在庭审中承认为原告托运花生酱的鲁F×××××车系其公司所有，结合原告提供的2012年9月28日“万方物流货物快运协议单”及其他证据，证明原、被告间形成了运输合同关系；根据合同的相对性原则，原告的全部货物损失应由作为第一承运人的被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百一十一条之规定，判决如下：
被告烟台万方物流有限公司于本判决生效后七日内赔付原告烟台旭丰食品有限公司货物损失7800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 赵志祥
审判员 孙玉玲
审判员 于海林
二〇一三年十一月二十五日
书记员 赵佩佩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保24号
申请人陈志军，男，1966年11月22日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人冯志，男，1968年6月20日出生，汉族，内蒙古赤峰市红山区。
申请人陈志军与被申请人冯志民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人陈志军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 袁志广
二〇一六年一月十四日
书记员 赵冬梅
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00863号
原告曹荣菊，女，1956年11月2日出生。
被告杨晓东，男，1972年6月23日出生。
原告曹荣菊与被告杨晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹荣菊、被告杨晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹荣菊诉称，2011年5月1日，原、被告签订《出租房屋协议》，约定原告租赁被告位于北京市怀柔区南小街二号院内房屋一层107室，租期一年，月租金600元，年租金为7200元，租金按季度交纳。合同签订后，双方如约履行，到期后双方未续签合同，原告实际租赁房屋至2014年4月30日，之后双方解除租赁合同。2012年5月至2014年4月，双方口头约定月租金700元，年租金8400元，租金每半年一付。但原告于2011年11月30日多支付被告租金2400元。另，签订合同时原告给付被告押金600元。现诉至法院要求：1、被告返还原告多支付房屋租金2400元及押金600元，共计3000元。2、被告承担案件受理费。
被告杨晓东辩称，对原告陈述我方收取原告押金600元的事实认可，但对多收原告2400元租金不认可。双方签订书面和口头房屋租赁协议，2400元系我的员工王宁给原告打的白条，租金给付时间亦认可。
经审理查明，2011年5月1日，杨晓东与曹荣菊签订《出租房屋协议》，约定杨晓东将位于北京市怀柔城区南小街2号院内1层107号房屋出租给曹荣菊使用，租赁期限自2011年5月1日至2012年4月30日止，月租金600元，年租金7200元，按季度支付租金，每季度支付租金1800元。协议签订后，杨晓东交付房屋给曹荣菊使用，曹荣菊于2011年5月20日给付杨晓东600元押金，并按季度支付2011年5月1日至2012年1月31日房租共计5400元。其中，曹荣菊提交2011年11月1日至2012年1月31日收据一张，注明被告收到原告当季度租金1800元。2011年11月30日，杨晓东的员工王宁为曹荣菊开具收条一张，内容为：今收到曹荣菊2011年11月1日至2012年4月30日房租四千二百元整，备注因收据由张宁弄丢，故补开此条，张宁签字确认。2012年4月30日后，曹荣菊续租上述房屋至2014年4月30日，双方未签订书面房屋续租合同，口头约定月租金增加为700元，租金半年支付一次。双方按约履行各自义务。庭审中，杨晓东对未退还曹荣菊600元押金事实予以认可，同时对2011年11月1日至2012年4月30日房租收条真实性亦认可，但对多收曹荣菊租金2400元不认可，为此向法庭提供王宁证人证言予以证明。证人王宁称其负责收租，曹荣菊每次交纳租金，其都为曹荣菊开具收据，如果重复收租，曹荣菊不会重复支付租金。2012年底或2013年初，王宁根据曹荣菊的陈述为曹荣菊补开租金白条，实际未多收曹荣菊租金。曹荣菊对证人证言不认可，称当场给付王宁现金4200元。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言和相关书证等在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，双方形成租赁合同关系，杨晓东的员工王宁为曹荣菊开具的收条备注因收据由张宁弄丢，故补开2011年11月1日至2012年4月30日租金收条，但根据曹荣菊提交的2011年11月1日至2012年1月31日的原始收据，当季度收到1800元租金。根据上述收条和收据记载的时间和数额，本院认定被告收到原告2011年11月1日至2012年1月31日租金1800元，2012年2月1日至2012年4月30日租金2400元，而根据双方签订的租赁合同，2012年2月1日至2012年4月30日应收租金1800元，实收2400元，故被告多收取原告2012年2月1日至2012年4月30日租金600元，被告应当将取得的不当利益返还受损失的原告。由于被告对未退还原告押金事实予以认可，本院不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨晓东于本判决生效之日起七日内返还原告曹荣菊房屋租金六百元，押金六百元。
二、驳回原告曹荣菊的其他诉讼请求。
如果被告杨晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨晓东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 阳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 卢圆圆
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02837号
申请执行人卢淑芬。
委托代理人张洪莲。
被执行人东港市润诺清水潭餐饮服务管理有限公司。
法定代表人宋延光。
上列当事人之间因劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2013年5月22日作出（2013）东民初字第598号民事判决，已经发生法律效力，申请人于法定时间内向本院申请恢复执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行了拍卖，因无人竞买流拍。申请执行人同意接受流拍物用于抵顶所欠劳动报酬，现已交付，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第598号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年一月四日
书记员 孙美艳
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执53号
申请人张海旺，男，汉族，41岁，现住五原县。
被执行人马瑞军，男，汉族，43岁，个体户，现住五原县。
申请执行人张海旺与马瑞军民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1378号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执53号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第1378号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5900号
原告李春香，女，汉族，1967年3月4日出生。
委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
被告魏存河，男，汉族，1969年11月19日出生。
被告驻马店市汽车运输有限公司。
委托代理人冯贺领，该公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人王凯，男，汉族，1961年1月1日出生。
原告李春香与被告魏存河、驻马店市汽车运输有限公司（以下简称市运公司）、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称天安财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春香的委托代理人陈青、被告魏存河、市运公司的委托代理人冯贺领、天安财险驻马店公司的委托代理人王凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春香诉称，2015年3月1日00时06分，被告魏存河驾驶豫QTA2**号出租车，掉头时，与行人李春香相撞，致李春香受伤。原告随即被送往驻马店市中心医院住院治疗，诊断为：1、闭合性胸外伤、右侧多发肋骨骨折并肺挫伤、右侧血气胸；2、颅脑外伤、右侧枕部皮下血肿。后经驻马店市公安局交警部门认定，魏存河负事故全部责任。2015年7月14日，驻马店市申正司法鉴定所作出鉴定，原告的损伤为十级伤残。因豫QTA2**号车在天安财险驻马店公司投有交强险和商业三责险，故天安财险驻马店公司应承担赔偿责任。事故发生后，被告仅支付医疗费30000元，其它赔偿费用未付。为维护原告合法权益，请求判令被告魏存河、市运公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等共计94243元；被告天安财险驻马店公司在交强险和商业三责险保险限额内承担赔偿责任。
被告市运公司辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，原告的损失应按照法律规定计算，豫QTA2**号车是归魏存河所有，挂靠在市运公司名下经营，魏存河承担事故责任，我公司承担连带责任。豫QTA2**号车在保险公司投保有交强险及商业三责险并不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司应承担保险责任。
被告魏存河辩称，我垫付了31755元，要求法院一并处理，返还给我。
被告天安财险驻马店公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三责险，且出险时间在保险期间内，我公司同意在交强险及商业三责险内承担赔偿原告合理的损失。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2015年3月1日00时06分，被告魏存河驾驶豫QTA2**号出租车，掉头时，与行人李春香相撞，致李春香受伤的交通事故发生。经交警部门认定，魏存河负事故的全部责任。
李春香受伤后，被送至驻马店市中心医院进行治疗、住院治疗19天诊断为闭合性胸外伤、右侧多发肋骨骨折并肺挫伤、右侧血气胸。原告共计支出检查治疗费37155.29元。后经原告申请，2015年7月14日驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，该所司法鉴定意见书（2015）临鉴字第477号鉴定意见书认定李春香的伤残等级为十级，后期医疗费用约需10000元。支出鉴定费1200元，检查费280元。事故事发后，魏存河垫付31755元用于驻马店市中心医院李春香医疗费用。
李春香为城镇居民，根据其提供营业执照显示其经营有驻马店市驿城区李春香百货商店。根据驻马店市中心医院出具的诊断证明李春香因伤情较重需二人护理。其母亲张兰英（1946年4月生），女，汉族，户籍所在地为驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会，育有子女四人。另提供交通费票据380元。
魏存河驾驶的豫QTA2**号小型轿车，行驶证登记的所有人为市运公司，该车辆挂靠在市运公司名下经营。该车在天安财险驻马店公司投保交强险、第三者责任保险（保险限额300000元且不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告魏存河作为肇事司机兼实际车主在此事故中负全部责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费按票据计算为37155.29元，后续治疗费按鉴定结论10000元计算，营养费190元（19天×10元）、住院伙食补助费380元（19天×20元），护理费2964.2元（28472元／年÷365天×19天×2人），误工费计算为12591.99元（34045元／年批发零售业÷365天×135天），残疾赔偿金，李春香为城镇居民，残疾赔偿金计算为48782.9元（24391.45元／年×20年×10%），精神抚慰金酌定为5000元，交通费酌定为200元，被扶养人生活费计算为4324.7元（15726.12元／年×11年×10%÷4人）原告上述损失共计121589.08元，由被告保险公司在保险限额内承担。鉴定、检查费1480元，由被告魏存河承担。但魏存河已垫付31755元，两者相抵魏存河多支付30275元，应由保险公司从支付原告理赔款中扣除返还魏存河，综上保险公司应支付原告赔偿款91314.08元，退还魏存河30275元。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告李春香赔偿款91314.08元。
二、限被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内退还魏存河垫付款30275元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，被告魏存河、驻马店市汽车运输有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王诗雨
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4526号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：李燕，女，1983年10月1日出生，汉族，该行客户经理，住该行宿舍
被告：刘本利，男，1952年6月5日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：姚学勇，男，1958年1月25日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：姚维柱，男，1954年3月2日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：刘树国，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，济南市历城区。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与被告刘本利、姚学勇、姚维柱、刘树国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员许静独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼。被告刘本利、姚学勇、姚维柱、刘树国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求为：1、判令被告刘本利偿还原告贷款本金10万元，贷款利息22319.21元（此利息截止2016年2月20日），本息合计122319.21元；自2016年2月21日之后的利息继续由被告承担，直至还清贷款本息为止；2、判令被告姚学勇、姚维柱、刘树国对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告刘本利于2013年11月25日在原告农商银行历城支行贷款人民币10万元，于2014年11月21日到期，由被告姚学勇、姚维柱、刘树国提供担保并承担连带保证责任。借款人自借款发放后，将2014年12月20日之前的利息缴清，自2014年12月21日开始欠息。之后一直未缴纳贷款本息，原告农商银行历城支行多次催要未果。此笔贷款结欠本金10万元及利息22319.21元至今没有偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘本利、姚学勇、姚维柱、刘树国均缺席，未答辩。
原告农商银行历城支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、2012年6月1日，被告刘本利与历城信用联社签订的个人借款合同及被告姚学勇、姚维柱、刘树国与历城信用联社签订的最高额保证合同各1份，证实被告刘本利向历城信用联社借款10万元，借款期限自2012年6月1日至2015年5月30日，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利……；保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。证据2、借款借据1份，证实历城信用联社于2013年11月25日向被告刘本利发放借款10万元，约定利率为月息9.5‰，借款到期日为2014年11月21日；证据3、利息计算表1份，证实上述借款贷出后，被告刘本利将2014年12月20日之前的利息全部缴清。截止2016年2月20日，上述借款共产生借款利息22319.21元。被告刘本利、姚学勇、姚维柱、刘树国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。对于原告农商银行历城支行的陈述及举出的相关证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，历城信用联社更名为原告农商银行历城支行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与被告刘本利、姚学勇、姚维柱、刘树国之间签订的农村信用社个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告刘本利的贷款账户中发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告刘本利在借款凭证载明的借款期限届满后尚欠原告农商银行历城支行部分借款本金及利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告农商银行历城支行要求被告刘本利偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商银行历城支行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，并按月计收复利，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告姚学勇、姚维柱、刘树国作为被告刘本利的连带责任保证人，应当按照合同约定在15万元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告姚学勇、姚维柱、刘树国承担连带清偿责任后，有权向被告刘本利追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘本利返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告刘本利支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利22319.21元（该利息计算至2016年2月20日）。
三、被告刘本利支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利（以10万元为基数，自2016年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或四被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率9.5‰上浮50%计算逾期借款利息，并按月计收复利）。
四、被告姚学勇、姚维柱、刘树国对上述债务在15万元的保证范围内承担连带清偿责任。被告姚学勇、姚维柱、刘树国承担连带清偿责任后，有权向被告刘本利追偿。
上述款项，限四被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 许静
二〇一六年九月八日
书 记 员 李雪