wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更424号
罪犯王战锋，男，1974年12月12日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在石河子监狱二监区服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年9月3日作出(2004)德刑一初字第00971号刑事判决，以被告人王战锋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2007年4月30日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利减为七年。云南省曲靖市中级人民法院于2009年7月25日裁定对其减刑一年十一个月；于2010年11月8日裁定对其减刑一年二个月；于2012年1月9日裁定对其减刑一年；于2013年4月24日裁定对其减刑十一个月；于2014年7月23日裁定对其减刑十一个月。本院于2016年4月15日裁定对其减刑六个月。
执行机关石河子监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王战锋参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计374.21分，获表扬19次，嘉奖2次，2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王战锋在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王战锋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。(减刑后的刑满日期为2020年2月29日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年九月十日
书记员 白霜
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫517号
申请执行人王亚江，女，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人吴景军，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市新城区。
王亚江申请执行王景军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）松民初字笫5469号民事判决书，己向被执行人发岀执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人吴景军在内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司铁路分公司存款人民币100000.00元扣划至松山区人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓峰
二〇一四年三月二十六日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫517号
申请执行人王亚江，女，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人吴景军，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市新城区。
王亚江申请执行王景军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）松民初字笫5469号民事判决书，己向被执行人发岀执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条的规定,裁定如下:
将被执行人吴景军在内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司铁路分公司存款人民币100000.00元扣划至松山区人民法院账户，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司府佑支行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓峰
二〇一四年三月二十六日
书记员 银 泉
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第989号
申请执行人陈某，
被执行人蔡坤明。
本院在执行申请人陈某与被执行人蔡坤明机动车交通事故责任一案中，申请人陈某以双方当事人已私下自行和解为由向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）浦执行字第989号执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
执行员 薛伟东
执行员 杨福财
二〇一六年四月二十九日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第989号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦城县支行，住所地浦城县兴浦路125号。
负责人张泽华，行长。
被执行人蒋华仙，女，1973年4月15日出生，住浦城县。
被执行人林小霞，女，1979年9月20日出生，住广东省珠海市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浦城县支行与被执行人蒋华仙、林小霞借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，且被执行人用于抵押的房产暂无法处置，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第426号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年六月十六日
书记员 黄晓斐
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终675号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐应举，男，1992年10月8日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市黔西县，现住贵阳市南明区。2018年2月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
指定辩护人杨蕊瑜，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201611966840。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人唐应举犯敲诈勒索罪一案，于2018年6月25日作出(2018)黔0103刑初624号刑事判决。原审被告人唐应举不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过�卷，并讯问上诉人，听取指定辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月18日4时许，被告人唐应举伙同陈某、袁某1、袁某2、郭佳丽、李某（均另案处理）等人经预谋后，由李某、郭佳丽利用“陌陌”引诱被害人邱某驾车至贵阳市南明区兴关路夜市喝酒，在被害人邱某酒后驾车行驶至贵阳市南明区沙冲中路时，故意与被害人邱某驾驶的车辆相撞，以被害人邱某酒驾发生交通事故不敢报警处理为由敲诈得被害人人民币20292元。
2016年6月5日2时许，被告人唐应举伙同袁某1、袁某2、郭佳丽、李某（均另案处理）等人经预谋后，由李某、郭佳丽利用“陌陌”引诱被害人肖某驾车至贵阳市小河区夜市喝酒，在被害人肖某酒后驾车行驶至贵阳市小河区香江路、锦江路交叉口时，故意与被害人肖某驾驶的车辆�撞，以被害人肖某酒驾发生交通事故不敢报警处理为由敲诈得被害人人民币5000元；
上述事实，有被告人唐应举的供述及户籍证明、被害人邱某、肖某的陈述，同案犯陈某、袁某2等人的供述等证据证实。原判认为：被告人唐应举以非法占有为目的，敲诈勒索他人人民币25292元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人唐应举犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；二、责令被告人唐应举退赔被害人邱某、肖某同等价值的财物。
宣判后，原审被告人唐应举不服，以“原判认定部分事实不清，量刑过重”为由提出上诉，其指定辩护人亦提出相同的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明：上诉人唐应举伙同陈某、袁某1、袁某2、郭佳丽、李某（均另案处理）等人预谋后，由李某、郭佳丽利用“陌陌”引诱被害人邱某喝酒，得知被害人邱某酒后驾车，故意与被害人邱某驾驶的车辆相撞，以被害人邱某酒驾发生交通事故不敢报警为由，敲诈勒索被害人邱某，获赃款人民币20292元；此外，上诉人唐应举伙同李某、郭佳丽等人利用“陌陌”引诱被害人肖某喝酒，得知被害人肖某酒后驾车，故意与被害人肖某驾驶的车辆相撞，以被害人肖某酒驾发生交通事故不敢报警为由，敲诈勒索被害人肖某人民币5000元；
上列事实清楚，原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人唐应举及其指定辩护人均未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人唐应举及其指定辩护人所提“原判认定部分事实不清，量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查,分别有上诉人唐应举及同案陈某、袁某2等人的供述，被害人的陈述，抓获经过等证据相互印证，形成证据锁链，充分证明其伙同他人先后敲诈勒索被害人邱某、肖某的财物，数额较大的事实清楚，证据充分。依照刑法规定，敲诈勒索他人财物，数额较大的，依法应判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人唐应举的犯罪事实、情节及社会危害程度等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由及其指定辩护人所提的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐应举伙同他人以非法占有为目的，先后对被害人邱某、肖某实施威胁方法，敲诈勒索被害�的财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人唐应举及其指定辩护人所提的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 弋 玮
审判员 付 凤
二〇一八年八月三十日
书记员 冯姗姗
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初278号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人丛昊，曾用名丛成君，男，1988年3月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地威海市文登区，现住址威海火炬高技术产业开发区，系华润威海湾九里售楼中心厨师。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月15日被威海市公安局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2017]213号起诉书指控被告人丛昊犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员田筱荷出庭支持公诉。被告人丛昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2017年2月11日19时12分许，被告人丛昊醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号普通客车沿威海市环翠区海滨路由南向北行驶，至JJ娱乐中心门口与两轿车相撞。经检测，被告人丛昊静脉血液中检出乙醇成分，含量为202.05mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人丛昊的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验报告、身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人丛昊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。另查，被告人丛昊已赔偿受害人车辆维修等经济损失共计人民币31000元。
经庭审质证，公诉机关提供的证据均查证属实，本院对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人丛昊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人丛昊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人丛昊血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其自愿认罪，且已赔偿受害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人丛昊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丛昊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 晓 阳
二〇一七年六月七日
书记员 王迪（代）
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青01刑终190号
原公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁长春，男，1963年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，大通回族土族自治县村民。2018年4月16日因涉嫌盗窃罪，被大通回族土族自治县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于大通回族土族自治县看守所。
原审判决认定，2018年4月11日晚，被告人祁长春在××县号被害人顾某家中牛棚内，盗得一头黑白花奶牛，并藏匿于该县青山乡多兰村东侧大阴山的一处荆棘林内。2018年4月16日被告人祁长春至上述地点转移被盗奶牛时，被民警当场抓获。案发后，赃物发还被害人。经大通回族土族自治县价格认证中心认定，被盗奶牛价值人民币8800元。
上述事实，被告人祁长春在一审开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、扣押、辨认笔录、户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人祁长春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人祁长春归案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，且赃物已追回，未造成损失，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定判决：被告人祁长春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人祁长春上诉称，案发后上诉人如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极缴纳罚金，避免了特别严重的后果发生，请求二审法院减轻处罚。
经二审审理查明，2018年4月11日晚，上诉人祁长春在××县号被害人顾某家中牛棚内，盗得一头黑白花奶牛，并藏匿于该县青山乡多兰村东侧大阴山的一处荆棘林内。2018年4月16日上诉人祁长春至上述地点转移被盗奶牛时，被民警当场抓获。案发后，赃物发还被害人。经大通回族土族自治县价格认证中心认定，被盗奶牛价值人民币8800元。
认定上述事实的证据均经一审庭审质证、认证，二审仍予确认。
上诉人祁长春上诉称，案发后自己如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极缴纳罚金，避免了特别严重的后果发生。经查属实，予以认定。
本院认为，上诉人祁长春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人祁长春系初犯、偶犯，经审前社会调查，其犯罪前表现良好，无违法犯罪记录，对其实行非监禁刑罚不致再危害社会，对上诉人祁长春可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持青海省大通回族土族自治县人民法院（2018）青0121刑初193号刑事判决定罪部分，即被告人祁长春犯盗窃罪。
二、撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2018）青0121刑初193号刑事判决量刑部分，即判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
三、上诉人（原审被告人）祁长春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 蕊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01615号
原告王绍秋，男，汉族，1958年3月1日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开�区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。
原告王绍秋诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司委托代理人徐丽华、第三人重庆建设机械有限责任公司委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍秋诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金24213.96元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一�协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低；三、原告部分请求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月10日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区×××××××××××××，总房款155817元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了�款，并于2010年5月5日接房。2013年8月26日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告首次主张权利的时间为2013年7月10日。原告认为在2011年7月11日至2013年8月26日期间若按日万分之二计算违约金为24213.96元，但认为违约金起算日期应严格按照合同约定认定。被告对上述期间内原告的请求未超过诉讼时效无异议，对按照日万分之二计算的违约金为24213.96元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安�协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖�法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2010年8月4日，至实际办理权属登记之日止，即2013年8月26日，向原告承担违约责任。但是，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。三方协议明确约定了办证的时间起点和迟延办证的违约责任，原告自2010年8月4日起即应当知道权利受到侵害，而原告首次主张权利的时间为2013年7月10日，现被告提出了诉讼时效的抗辩，故本院对原告2011年7月10日以前的诉讼请求不予支持，对2011年7月11日至2013年8月26�期间的违约金请求予以主张。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为24213.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王绍秋支付逾期办理权属登记的违约金24213.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取203元，由被告南方东银置地有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人�法院申请执行。
审判员 项毅
二〇一五年六月十日
书记员 高雅
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔01刑终354号
原公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文凯，男，1973年12月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学文化，贵阳华通机电设备有限公司负责人，户籍地贵阳市乌当区，住贵阳市乌当区。2017年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局取保候审，2018年2月28日被贵阳市乌当区人民法院决定收监。现羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人萧远阳，贵州宇泰律师事务所律师，执业证号15201200410898161。
辩护人萧蒙，贵州宇泰律师事务所律师。执业证号15201201710756248。
贵州省贵阳市乌当区人民法院审理贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控被告人陈文凯犯交通肇事罪一案，于2018年2月28日作出(2018)黔0112刑初3号刑事判决。原审被告人陈文凯不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通知贵州省贵阳市人民检察院阅卷，于2018年6月21日依法公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员刘蓉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈文凯及其辩护人萧远阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年6月14日21时许，被告人陈文凯驾驶牌号为“贵Ａ×××××”的小型轿车由贵阳市乌当区东风镇沿水东路往贵阳方向行驶，当车行驶至距离保利温泉路口100米的路段时，与路边推手推车的行人郑某发生碰撞，造成被害人郑某当场死亡。交通事故发生后，被告人陈文凯在下车查看后随即驾车驶离现场。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被害人郑某系颅脑损伤死亡。经贵阳市公安交通管理局乌当区分局认定：被告人陈文凯的违法过错行为是造成此次事故的直接原因，在此次事故中负全部责任，被害人郑某无违法过错行为，在该事故中无责任。经查，案发时被告人陈文凯的驾驶证处于“注销可恢复”状态。
另查明，2017年7月18日，被告人陈文凯赔偿被害人家属人民币95万元，并取得谅解。
上述事实，有被告人陈文凯的供述及户籍信息，交通事故现场查勘照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人简某某、刘某1等人的证言，尸体检验报告等证据证实。原判认为，被告人陈文凯违反交通运输管理法规，在其驾驶证尚处于“注销可恢复”状态期间擅自驾驶机动车并发生重大交通事故，致一人当场死亡，且其在明知自己发生重大交通事故后驾车逃离案发现场，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人陈文凯当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。案发后被告人陈文凯积极赔偿被害人家属并取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。被告人陈文凯在公安机关通知其到案后，并未如实供述自己所犯的罪行，依法不能认定被告人陈文凯具有坦白情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，作出如下判决：被告人陈文凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人陈文凯不服，以“案发后，积极赔偿被害人的家属，取得被害人家属的谅解，原判量刑过重，希望判处缓刑”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
在二审开庭审理中，上诉人陈文凯提出与上诉理由相同的辩解，其辩护人向法庭提交了案发现场照片，以证明案发现场不在70路公交车对面，并证明证人证言有误，提出“被害人有过错，陈文凯不应付事故的全部责任，请求人民法院从轻处罚，判处缓刑”的辩护意见。出庭履行职务的检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明：2017年6月14日21时许，上诉人陈文凯驾驶牌号为“贵Ａ×××××”的小型轿车由贵阳市乌当区东风镇沿水东路往贵阳方向行驶，当车行驶至距离保利温泉路口100米的路段时，与路边推手推车的行人郑某发生碰撞，造成被害人郑某当场死亡。陈文凯在下车查看后驾车驶离现场。陈文凯的违法过错行为是造成此次事故的直接原因，在此次事故中负全部责任，被害人郑某无违法过错行为，在该事故中无责任。案发时被告人陈文凯的驾驶证处于“注销可恢复”状态。案发后上诉人陈文凯赔偿被害人家属人民币95万元，并取得被害人家属的谅解。
上列事实清楚，原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人陈文凯的辩护人向法庭提交了案发现场照片，以证明案发现场不在70路公交车对面，并证明证人证言与事实不符。经二审审查，案发现场事故地为水东路保利温泉路段，距离保利温泉路口约100米，道路东西走向，西往未来方舟，东往东风镇，夜间视距200米。结合案发现场的具体位置与现场证人证言相互印证，故本案的证人证言具有客观真实性，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人陈文凯及其辩护人所提“被害人有过错，陈文凯不应付事故的全部责任，量刑过重，请求法院从轻处罚，判处缓刑”的上诉理由、辩解及辩护意见。经查,案发后，上诉人陈文凯未保护现场，也未立即抢救被害人，随即驾车逃离现场，陈文凯负事故的全部责任，符合法律规定。事故发生后，在贵阳市公安交通管理局乌当区分局的见证下，陈文凯一方赔偿被害人郑某家属人民币95万元，已取得被害人家属的谅解，结合其犯罪事实，情节及社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。故关于“被害人有过错，陈文凯不应付事故的全部责任”的辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于“量刑过重，请求法院从轻处罚，判处缓刑。”的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈文凯违反交通运输管理法规，在其驾驶证尚处于“注销可恢复”状态期间擅自驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人当场死亡，并驾车逃离案发现场，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。案发后，陈文凯一方积极赔偿被害人郑某的家属人民币95万元，并取得被害人家属的谅解，结合其犯罪事实，情节及社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院(2018)黔0112刑初3号刑事判决，即：被告人陈文凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
二、上诉人（原审被告人）陈文凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 宋庆松
审判员 邹 力
审判员 汤 萍
二〇一八年七月十二日
书记员 杨 莉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终682号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢翔，男，汉族，1993年1月1日出生，大学文化，无业，住贵阳市云岩区。2015年4月8日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
辩护人石磊，贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业证号15201199910879664。
辩护人罗璇琳璐，贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业证号15201201311353899。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人卢翔犯妨害公务罪一案，于2016年5月31日作出(2016)黔0102刑初637号刑事判决。原审被告人卢翔不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月7日22时许，贵阳市公安局南明分局民警徐某在贵阳市南明区市南路南浦菜场巡逻查岗时，接群众举报称在领秀KTV有人打架。后徐某立即带领巡防队员赶往领秀KTV门口，看见被告人卢翔在殴打领秀KTV的一名保安，徐某上前表明身份并对被告人卢翔进行劝阻，但卢翔不但不听劝阻，反而朝徐某腿部踢了两脚，又朝徐某右脸打了两拳。
上述事实，有被告人卢翔的供述及户籍证明，证人路某某、赵某、黄某、程某及张某、许某等人的证言、被害人徐某的陈述等证据证实。原判认为，被告人卢翔以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者处罚金。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且受害人已对其表示谅解，可酌情从轻对其处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人卢翔犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人卢翔不服，以“原判量刑过重”为理由提出上诉，其辩护人提出“其主观恶性小，情节轻微，被告人积极赔偿，弥补被害人的损失，原判量刑过重”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明：上诉人卢翔案发时系贵州财经大学商务学院2011级36班学生，在贵州鑫满鼎投资理财公司实习，2015年4月7日与该公司员工路某某等人酒后在南明区领秀KTV唱歌，期间与服务员发生矛盾后抓扯，贵阳市公安局南明分局督察大队民警徐某接到报警后，与巡逻队员到现场表明警察身份进行劝阻时，上诉人卢翔不听劝阻，向被害人徐某的腿部踢了两脚，向徐某右脸打了两拳，徐某携带的相机被损坏。案发后，卢翔的家属到分局督察大队赔礼道歉，取得了民警徐某的谅解，南明分局督察大队出具书面情况说明，证明鉴于卢翔系在校大学生，出于挽救卢翔本人的考虑，接受卢翔家属的道歉，不再追究卢翔的法律责任。
另查明，案发后，卢翔的家属赔偿了民警徐某的相机损失人民币5000元，并赔偿了徐某的治疗费人民币10000元，取得了民警徐某的谅解。
上述事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人卢翔未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实、证据及二审查明的事实予以确认。
关于上诉人卢翔及其辩护人所提“其主观恶性小，情节轻微，被告人积极赔偿，弥补了被害人的损失，原判量刑过重，请依法改判被告人免于刑事处罚”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人卢翔案发后，积极赔偿民警徐某的相机损失，主动支付徐某的治疗费，上诉人卢翔与家属到徐某所在单位赔礼道歉，取得了徐某及南明分局督察大队的谅解，案发后其认罪态度好，具有认罪、悔罪表现。结合上诉人卢翔的犯罪事实、情节、社会危害性，原判量刑偏重，应依法改判，故其上诉理由及辩诉意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）卢翔以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人卢翔案发后，积极赔偿徐某出警所带相机的损失，并主动支付徐某的治疗费，到徐某所在单位贵阳市公安局南明分局督察大队赔礼道歉，取得了徐某及南明分局督察大队的谅解，案发后认罪态度好，具有认罪、悔罪表现，结合上诉人卢翔的犯罪事实、情节、社会危害性，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，原判量刑偏重，应依法改判，故其上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人法院（2016）黔0102刑初637号刑事判决，即：被告人卢翔犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
二、上诉人（原审被告人）卢翔犯妨害公务罪，免予刑事处罚
本判决为终审判决。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 何度海
代理审判员 张世海
二〇一六年八月三日
书 记 员 蔡 丽
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第370号
申请执行人太原市城区农村信用社合作联社小井峪信用社，住所地太原市万柏林区。
负责人张丰秀，主任。
被执行人太原市恒业贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区。
法定代表人雷志强，总经理。
被执行人山西恒晟房地产开发有限公司，住所地太原市。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）万商初字第70号民事判决书，本院分别于2014年8月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行给付申请人欠款11225938.11元，并负担案件受理费67660元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原市恒业贸易有限公司、山西恒晟房地产开发有限公司的银行存款11293598.11元及迟延履行期间的双倍银行贷款利息。
执行长 王增新
执行员 董保明
执行员 吕文浩
二〇一四年九月一日
书记员 权晓刚
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0881刑初77号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人万文海，男，1960年11月27日出生，汉族，小学文化，职业农民,住黑龙江省同江市。2017年11月21日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被同江市公安局刑事拘留，同年12月4日被同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人万文海犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭审理了本案，黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，被告人万文海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月28日，同江市人民法院民事判决书判决被告人万文海偿还顾某等人人民币648000元。同年11月18日同江市人民法院将该民事判决书公告送达。2016年8月8日同江市人民法院下达了执行裁定书，对其强制执行。11月4日同江市人民法院冻结了万文海的补贴一卡通账户，并于2017年1月11日向其送达了执行通知书、报告财产令。2017年1月24日，万文海以拖欠款为名私自将自己名下的国有土地345亩及其应得的粮食补贴款全部转移到张海鸥名下，并到财政部门予以变更。致使同江市人民法院对该案无法执行。经侦查，被告人万文海于2017年11月21日被同江市公安局在同江市抓获。公诉机关认为，被告人万文海明知自己的账户被查封冻结，擅自将其名下直补账户更改给他人，有能力执行而不执行。其行为构成拒不执行法院判决裁定罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人万文海对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，但辩解称由于自己拖欠他人欠款，承包的土地早于一卡通账户转包给他人，因而才将被查封的一卡通账户过户给他人。
经审理查明，2013年1月10日，被告人万文海因欠他人借款,将自己名下承包的国有土地345亩流转给债权人张海鸥。2016年8月8日,同江市人民法院根据已生发生法律效力的民事判决书向被告人万文海下达了执行裁定书，对其强制执行。2016年11月4日同江市人民法院冻结了万文海名下的粮食补贴一卡通账户，并于2017年1月11日向其送达了执行通知书、报告财产令。2017年1月24日，被告人万文海向临江镇政府国土资源管理办公室、财政所和村委会隐瞒了自己名下粮食直补一卡通被同江市人民法院查封的事实，将已被查封冻结的粮食补贴款一卡通账户，经财政部门更名过户转移到张海鸥名下，致使同江市人民法院对该案无法执行。被告人万文海在公安机关侦查期间，向申请执行人履行了部分还款义务，双方达成分期还款协议，申请执行人对被告人万文海表示谅解。
上述事实，被告人万文海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证黑龙江省同江市人民法院（2015）同商初字第325
号民事判决书、执行通知书、财产报告令、同江市人民法院送达回证、户籍证明及现实表现等，证人曲某、张某、杜某等人的证人证言；被告人万文海的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万文海擅自将同江市人民法院已经查封冻结的账户更名过户，致使法院的生效判决无法执行，情节严重。其行为已构成拒不执行判决裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人万文海到案后如实供述犯罪事实，案发后积极筹措资金履行部分执行义务，并对尚未履行义务部分与申请执行人达成分期履行协议，申请执行人对其表示谅解，被告人万文海当庭自愿认罪悔罪。依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据查明的犯罪事实、情节及社会危害性，结合本案实际情况，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款,《最高人民法院关于审理拒不履行判决裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定,判决如下：
被告人万文海犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲秋香
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 孔祥民
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 冷 言
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初461号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人江富，男，1968年2月19日出生，汉族，初中文化，颍上县江店供电所职工，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月29日被颍上县公安局取保候审，同年8月27日被本院决定取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]436号起诉书指控被告人江富犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人江富同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人江富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2018年3月17日14时50分，被告人江富酒后驾驶无号牌的红色普通二轮摩托车沿颍上县S102省道自东向西行驶至颍上县江店孜镇街道建材市场路段时，被执勤公安民警查获，经抽血鉴定，案发时江富静脉血液中乙醇浓度为142.4mg/100ml，属醉酒。
另查明，被告人江富无驾驶资格证件。经颍上县司法局评估，江富符合社区矫正条件。
上述事实，被告人江富在开庭审理过程中并无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、户籍信息、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、违法犯罪记录证明、血样提取登记表、社区影响评估意见书等书证，证人王某的证言，安徽中天司法鉴定所鉴定意见书，现场检查笔录、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人江富醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人江富犯危险驾驶罪，指控成立，本院予以支持。被告人江富当庭自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚，结合被告人江富居住地的社区矫正机关出具的的社区影响评估意见，对被告人江富适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人江富依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人江富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘保喜
二〇一八年九月六日
法官助理 韩莎莎
书 记 员 Ｘ Ｘ
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23138号
罪犯汪从志，男，1973年10月20日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十月十日作出（2007）临中刑初字第412号刑事判决，以被告人汪从志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪从志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汪从志在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪从志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯汪从志减去有期徒刑七个月（刑期自2007年5月7日起至2020年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23138号罪犯汪从志，男，1973年10月20日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十月十日作出（2007）临中刑初字第412号刑事判决，以被告人汪从志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪从志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪从志在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪从志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯汪从志减去有期徒刑七个月（刑期自2007年5月7日起至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第824号
原告余XX，女，1987年6月11日出生，公民身份号码：43112919870611XXXX，瑶族，湖南省ＸＸ县人，住道县XXXX。
被告陈XX，男，1979年5月12日出生，公民身份号码：432923197905126132，汉族，湖南省道县人，住道县东门乡XXXX，现住道县商业步行街。
被告谢XX，女，1983年5月30日出生，公民身份号码：362129198305301321，汉族，江西省定南县人，现住道县商业步行街。
本院在审理原告余XX诉被告陈XX、谢XX民间借贷纠纷一案中，原告余XX于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈XX、谢XX的起诉。
本院认为，原告余XX的撤诉申请系其真实意思表示，内容不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余XX撤回对被告陈XX、谢XX的起诉。
案件受理费12640元，减半收取6320元，由原告余XX负担。
审 判 员 吴上祥
二〇一四年八月十一日
代理书记员 周梅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
……
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第824号
原告余XX，女，1987年6月11日出生，公民身份号码：43112919870611XXXX，瑶族，湖南省ＸＸ县人，住道县城南幼儿园。
被告陈XX，男，1979年5月12日出生，公民身份号码：432923197905126132，汉族，湖南省道县人，住道县东门乡浦口村二组，现住道县商业步行街。
被告谢燕玲，女，1983年5月30日出生，公民身份号码：36212919830530XXXX，汉族，江西省定南县人，现住道县商业步行街。
本院在审理原告余XX诉被告陈XX、谢燕玲民间借贷纠纷一案中，原告余XX于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈XX、谢燕玲的起诉。
本院认为，原告余XX的撤诉申请系其真实意思表示，内容不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余XX撤回对被告陈XX、谢燕玲的起诉。
案件受理费12640元，减半收取6320元，由原告余XX负担。
审 判 员 吴上祥
二〇一四年八月十一日
代理书记员 周梅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
……
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二（孔）初字第34号
原告安远县农村信用合作联社（以下简称“安远农信社”），住所地：安远县欣山镇濂江路**号。
法定代表人杨文生，理事长。
委托代理人吴可标，系该社风险资产管理部经理。代理权限：一般代理。
委托代理人赖晓明，系该社孔田信用社客户经理。代理权限：一般代理。
被告李啟亮，农民。
原告安远农信社诉被告李啟亮借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由审判员陈小春适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告安远农信社的委托代理人吴可标、赖晓明，被告李啟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安远农信社诉称，被告李啟亮于2012年2月27日以借新还旧为由向原告转贷款9800元，双方约定借款浮动利率以借款借据为�，按季结息（每季末月20日为结息日），借款于2013年2月26日到期。2012年4月27日，被告李啟亮又以果业投资为由向原告贷款20000元，双方约定借款浮动利率以借款借据为准，按季结息（每季末月20日为结息日），借款于2013年4月26日到期。上述贷款到期后，经原告多次催收，被告李啟亮至今仍欠贷款本金29800元、利息6150元。因此，原告诉至法院，要求被告李啟亮立即偿还原告借款本金29800元及相应利息、违约金6150元（该利息计算至2013年11月12日止，逾期照计），并由被告承担本案诉讼费。
被告李啟亮辩称，借款情况属实，由于本人自身身体毛病比较多、家庭经济情况不是很好，暂时无法归还借款。
经审理查明，2012年2月27日，被告李啟亮向原告安远农信社借款9800元，用于还旧借新，为此，原、被告双方签订借款合同一份，双方约定：借款期限为12个月，自2012年2月27日�至2013年2月26日止，以浮动利率计息，即每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮95%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率于中国人民银行确定的适用新的贷款基准利率的当日进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同约定的浮动利率比例进行确定，调整后的利率于调整当日开始适用，分段计息；结息方式实行按季结息，即每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；贷款如果逾期未还，则逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。此外，该合同还约定了其他条款。签订合同当日，原告给被告发放贷款9800元，被告在借款凭证上签字捺印确认。2012年4月27日，原、被告双方又签订农户小额信用贷款最高额借款合同一份，双方约定：借款额度的有效期间自2012年4月27日起至2013年4月26日止；借款的金额、利率、期限、用途以原告向被告发出的借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；还款方式为到期还本、按季付息；如逾期还款，从逾期之日起按照合同载明利息基础上加收50%计收利息。签订合同当日，原告向被告发放贷款20000元，贷款用途为果业投资，被告在借款凭证上签字捺印确认，借款凭证载明的借款月利率为9.84‰，加收50%为14.76‰，借款到期日为2013年4月26日。借款后，被告依合同约定仅将前述两笔借款的利息付至2012年6月21日，之后，被告未再支付利息。借款到期后，经原告催收，被告至今仍未归还借款本金，也未支付剩余利息。
另查，2012年6月8日中国人民银行规定的一年期贷款基准年利率为6.31％，则月利率为5.258‰，上浮95%后为10.25‰；2012年7月6日中国人民银行规定的一年期贷款基准年利率为6％，则月利率为5‰，上浮95%后为9.75‰。
上述事实，有原告委托代理人及被告的陈述，原告向法庭提交的个人借款合同及其借款凭证复印件各一份、农户小额信用贷款最高额借款合同及其借款凭证复印件各一份等证据证明，经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的两份借款合同均系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院确认其法律效力，原、被告双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定归还其所借的贷款全部本金及支付相应利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还仍欠的贷款本息的请求，具有事实依据和法律依据，本院将依已查明的事实予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李啟亮应于本判决生效后十日内归还原告安远县农村信用合作联社借款本金29800元并支付利息及逾期利息（其中，借款本金为9800元的利息按月利率10.25‰从2012年6月22日起计算至2012年7月5日止以及按月利率9.75‰从2012年7月6日起计算至2013年2月26日止，逾期利息按月利率9.75‰计收50%从2013年2月27日起计算至款清之日止，如遇利率政策调整，则按中国人民银行规定执行；借款本金为20000元的利息按月利率9.84‰从2012年6月22日起计算至2013年4月26日止，逾期利息按月利率14.76‰从2013年4月27日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告李啟亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 陈小春
二〇一四年一月二十日
书记员 蒙廖斌
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更418号
罪犯何晓辉，男，1988年9月12日出生于甘肃省秦安县，汉族，初中文化，现在石河子监狱二监区服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年4月9日作出(2009)玉红刑初字第145号刑事判决，以被告人何晓辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币四千元。云南省玉溪市中级人民法院于2011年8月15日裁定对其减刑一年一个月；于2012年10月30日裁定对其减刑一年；于2014年1月20日裁定对其减刑一年。本院于2016年8月19日裁定对其减刑七个月。
执行机关石河子监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯何晓辉参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计372.74分，获月表扬14次，嘉奖5次，2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯何晓辉在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何晓辉减去有期徒刑六个月。(减刑后的刑满日期为2019年9月24日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年九月十日
书记员 白霜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第138号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈渭立，男，1964年7月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2009年8月13日因偷越国境被云南省腾冲县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯偷越国境罪于2010年10月19日被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1782号起诉书指控被告人陈渭立犯偷越国境罪，于2011年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈渭立到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年6月14日左右某日，被告人陈渭立与戚某（另案处理）、胡守安、徐国其（均已判刑）从慈溪市出发，经宁波、昆明等地至云南省西双版纳中缅边境，偷越国境赴缅甸“小孟纳”赌场赌博，数日后再次偷越国境返回中国境内。
同年8月13日左右某日，被告人陈渭立与戚某及王贵康、尹海霞（均已判刑）从慈溪市出发，经杭州、昆明等地至云南省腾冲县，在腾冲县滇滩镇中缅边境欲偷越国境时，被边防武警当场抓获，并被腾冲县公安局行政拘留五日。
同年9月16日左右某日，被告人陈渭立与王贵康、胡守安从慈溪市出发，经杭州、昆明等地至云南省勐腊县磨憨镇中老边境，偷越国境赴老挝南塔省磨丁经济开发区境内的龙马厅赌厅赌博，数日后再次偷越国境返回中国境内。
上述事实，被告人陈渭立在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王贵康、胡守安、徐国其的供述、辨认笔录及照片、航班查询记录、出入境情况说明、抓获经过、同案犯刑事判决书及被告人陈渭立的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈渭立伙同他人偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈渭立自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈渭立犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月19日起至2011年2月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一一年一月二十四日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
西藏自治区贡觉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0322民初24号
原告：王丽丽，女，1967年1月19日出生，汉族，青海省格尔木市人，现住西藏自治区贡觉县。
被告：宋明贤，男，1987年12月28日出生，汉族，四川省丹棱县人，现住西藏自治区贡觉县。
本院于2017年9月21日立案受理了原告王丽丽（以下简称原告）诉被告宋明贤(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，依法由审判员卓玛曲宗独任审理本案。适用简易程序公开进行审理。
原告诉称，2016年期间被告因资金困难多次向原告借款共计30000.00元，并于2016年12月20日向原告出具借据，书明欠原告30000.00元整。后经原告多次催要被告均避而不见，至今分文未还，故诉至法院。请求法院判令被告给付原告欠款30000.00元及自2017年9月19日起至实际给付日止的合法利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉事实不存在，双方曾约定以抵偿方式将该30000.00元清偿，故已两清。
本院经审查认为，原、被告曾合伙开设“金花堂子”，以在其他茶楼包下包间的形式为他人提供赌博场所，并从中营利。本案所诉30000.00元均是在堂子开设期间，被告向原告借支的赌资。民事活动应当尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序。原、被告间的借贷行为非民事法律行为，不属于民事诉讼受案范围。
根据《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王丽丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区昌都市中级人民法院。
审判员 卓玛曲宗
二〇一七年十一月一日
书记员 贡秋旺姆
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0524刑初148号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人初某1，男，1983年5月29日出生，汉族，中专文化，吉林省柳河县人，农民，现住柳河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月12日被柳河县公安局监视居住，于2017年12月11日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2018）132号起诉书,指控被告人初某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2018年7月30日受理后依法组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员艾东全、李星月出庭支持公诉，被告人初某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月3日18时许，被告人初某1因盖房子之事与同村村民阚某发生口角，后初某1将阚某叫到三源浦朝鲜族镇某村村委附近，使用木棒、水果刀将阚某打伤。经鉴定，阚某所受之伤系轻伤一级。案发后，初某1主动投案，现已对被害人进行赔偿，达成谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭举示了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人初某1故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人初某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2017年2月3日18时许，被告人初某1因盖房子之事与同村村民阚某发生口角，后初某1将阚某找到三源浦朝鲜族镇某村村委附近，使用木棒、水果刀将阚某打伤。经鉴定，阚某所受之伤系轻伤一级。案发后，初某1主动投案自首，现已对被害人进行赔偿，达成谅解。
上述事实，被告人初某1在开庭审理过程中亦无异议。且有调解协议书及收条、办案说明、阚某住院病历、柳河县三源浦朝鲜族镇某村情况说明、柳河县三源浦朝鲜族镇人民政府情况说明、常住人口数据查询详细信息、归案情况；柳河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；光碟；证人郭某、初某2、王某、庄某、李某的证言；被害人阚某的陈述；被告人初某1在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初某1故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。初某1投案自首，可从轻或减轻处罚。初某1在担任三源浦村某屯负责人期间，表现良好，工作中勤勤恳恳，积极配合党委政府工作。2016年开办幼儿园，为本村村民减免入园费100元，为村民谋福利。案发后能够超额赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。综上，根据初某1犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度,对初某1可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人初某1犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
人民陪审员 刘洪文
人民陪审员 赵文华
二〇一八年九月三日
书 记 员 张 朔
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民大初字第01260号
原告寇某某，男，1967年5月4日生，干部，住义县。
被告郑某某，男、1976年2月24日生，农民，住义县。
被告韩某某，男，1978年9月6日生，农民，住义县。
原告寇某某诉被告诉被告郑某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告寇某某和被告郑某某、韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，被告郑某某向我借款200000元，借款期限自2014年8月27日起至2014年10月27日止，月息2分。被告韩某某是被告郑某某的借款担保人。借款期满后，被告郑某某未偿还借款本金及利息，被告韩某某亦未履行保证人义务。
被告郑某某辩称，向原告借款属实。现在生活窘困，暂时无力偿还。
被告韩某某辩称，担保人的签名不是我书写，故此我应承担保证责任。
经审理查明，2014年8月27日，被告郑某某向原告借款200000元，借款期限自2014年8月27日起至2014年10月27日止，月息2分。被告韩某某为借款提供担保，双方未约定保证方式，二被告给原告出具了借条。借款期满后，被告郑某某未偿还借款本金及利息，被告韩某某亦未履行保证人义务。
本院所确认的上述事实、有双方当事人陈述笔录、借条等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告郑某某在借款期满后应当按照约定偿还借款本金及利息的行为违约，应当承担继续履行的违约责任，被告韩某某对借款提供担保，因双方未约定保证方式，故应当按承担连带保证责任，原告诉讼请求本院予以支持。对于被告韩某某提出担保人签名不是其书写的抗辩，由于被告韩某某未向提供证据证明，故此本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于判决生效后十五日内偿还原告寇某某人民币200000元及利息，利息自2014年8月27日起至借款偿清之日止按月利率2分计算。
二、被告韩某某承担连带保证责任，被告韩某某承担保证责任后，有权向被告郑某某追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，加倍收取2150元，诉讼保全费1020元，合计3170由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一五年七月三日
书记员 张贞冉
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初267号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人袁上发，男，1993年5月10日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市深州市，初中文化，农民，住深州市。2017年5月14日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被深州市公安局刑事拘留，同年5月23日被深州市公安局取保候审，同年7月3日被本院取保候审。
被告人李亚雷，男，1987年3月22日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，中专文化，无业，住河北省石家庄市晋州市。2017年11月10日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被深州市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
辩护人翟增运，河北九州之星律师事务所律师。
被告人白奇峰，男，1993年5月13日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市长安区，初中文化，农民，住石家庄市长安区。2017年11月28日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被深州市公安局刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
被告人王敬道，男，1982年1月18日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市长安区，初中文化，个体工商户，住石家庄市。2017年12月13日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被深州市公安局刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]253号起诉书指控被告人袁上发、李亚雷、白奇峰、王敬道犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员杨跃津出庭支持公诉，被告人袁上发、白奇峰、王敬道，被告人李亚雷及其辩护人翟增运均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2017年3月至5月，被告人李亚雷、白奇峰分两批（每批3000包）购进被告人王敬道假冒崂山注册商标啤酒6000包，第一批单价13.00元每包，第二批单价12.80元每包。两批假冒注册商标啤酒中第一批以每包13.50元，第二批以每包14.00元的单价转卖销售给被告人袁上发，被告人袁上发再以每包14.40元的价格转卖销售给深州市兵曹乡蔡张村靳某。经青岛啤酒股份有限公司鉴定，该6000包啤酒均为假冒“崂山”牌啤酒商标。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述及证人证言等证据材料。公诉机关认为被告人袁上发、李亚雷、白奇峰、王敬道之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。同时认为被告人白奇峰案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首。提请本院依法判处。
被告人袁上发、李亚雷、白奇峰、王敬道对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。被告人李亚雷的辩护人翟增运提出的辩护意见是：一、被告人李亚雷在本案中起次要作用；二、本案在指控李亚雷非法所得和垫付资金的证据上存有缺陷。综上，请求对李亚雷从轻判处。
经审理查明，2017年3月至5月，被告人李亚雷、白奇峰分两批（每批3000包）购进被告人王敬道假冒崂山注册商标啤酒6000包，第一批单价13.00元每包，第二批单价12.80元每包。两批假冒注册商标啤酒中第一批以每包13.50元，第二批以每包14.00元的单价转卖销售给被告人袁上发，被告人袁上发再以每包14.40元的价格转卖销售给深州市兵曹乡蔡张村靳某。经青岛啤酒股份有限公司鉴定，该6000包啤酒均为假冒“崂山”牌啤酒商标。本案中，被告人袁上发获取违法所得3900元，被告人白奇峰获取违法所得5100元，被告人王敬道获取违法所得5400元。
2017年11月28日11时许，被告人白奇峰到石家庄市公安局高新技术产业开发区分局兴安派出所投案。
上述事实，被告人袁上发、李亚雷、白奇峰、王敬道在开庭审理过程中亦无异议,并有袁上发对李亚雷的辨认笔录，李亚雷对白奇峰、对王敬道的辨认笔录，王敬道对李亚雷的辨认笔录，证人靳某、耿某、刘某、郭某、杨某1、袁某证言，青岛啤酒（石家庄）有限公司出具的鉴定证明，青岛啤酒（薛城）有限公司出具的假酒证明，青岛啤酒（石家庄）有限公司营业执照，授权委托书，青岛啤酒股份有限公司商标注册证，被告人白奇峰中国农业银行银行卡交易明细清单，石家庄市公安局高新技术产业开发区分局兴安派出所出具的抓获证明，深州市公安局刑警大队出具的办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁上发、李亚雷、白奇峰、王敬道销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁上发、李亚雷、王敬道归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人白奇峰自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。对被告人李亚雷的辩护人所辩指控李亚雷非法所得的证据上存有缺陷，与庭审查明的事实一致，予以支持。对其他辩护意见不予采纳。被告人袁上发犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，河北省深州市司法局进行了社会调查，出具了同意袁上发适用非监禁刑罚的调查评估意见书。综上所述，本院根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人袁上发犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人李亚雷犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年9月9日止；罚金已缴纳）。
三、被告人白奇峰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年9月27日止；罚金已缴纳）。
四、被告人王敬道犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年10月12日止；罚金已缴纳）。
五、追缴被告人袁上发违法所得人民币三千九百元，追缴被告人白奇峰违法所得人民币五千一百元，追缴被告人王敬道违法所得人民币五千四百元，予以没收。
六、扣押在案的假冒崂山注册商标的啤酒予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荣江
人民陪审员 刘晓虎
人民陪审员 杨艳华
二〇一八年九月七日
书 记 员 杨浦嘉
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初344号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人靳某，2012年10月18日因犯盗窃罪被河南省漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；2016年3月16日因犯盗窃罪被山西省长治市城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；2017年5月18日因犯盗窃罪被山西省长治市城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2017年10月30日刑满释放，2017年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月25日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕338号起诉书指控被告人靳某犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月20日凌晨，被告人靳某在太原市杏花岭区享堂矿机宿舍俱乐部附近，用随身携带的一字改锥撬开于某停放在此处的奔驰牌轿车（车牌号：×××）的右后侧车窗玻璃，从车内窃取了现金人民币50元和黑色华为手机1部（认定价格37元）。到后赃款挥霍，查获后，追回赃物手机，已发还被害人。
2017年12月15日凌晨，被告人靳某在太原市迎泽区东太堡商城对面的马路上，用随身携带的一字改锥撬开张某1停放在此处的大众牌帕萨特轿车（车牌号：×××）的右后侧车窗玻璃，从车内窃取了现金人民币1100元和黑色三星手机1部等物品（认定价格505元）。盗后赃款挥霍，查获后，追回赃物手机，已发还被害人。
2017年12月13日凌晨，被告人靳某在太原市杏花岭区敦化北路胜利街口以北300米的路边，用随身携带的一字改锥撬开秦某停放在此处的哈弗牌轿车（车牌号：×××）的右后侧车窗玻璃，未从车内窃取到财物。
2017年12月23日凌晨，被告人靳某在太原市杏花岭区北中环街杏花岭实验小学门前的便道上，用随身携带的一字改锥撬开张某2停放在此处的宝马牌轿车（车牌号：×××）的右后侧车窗玻璃，从车内窃取了现金人民币100余元。盗后挥霍。
2017年12月13日凌晨，被告人靳某在太原市杏花岭区敦化北路与北中环街路口处，用随身携带的一字改锥撬开王某停放在此处的现代轿车（车牌号：×××）的右后侧车窗玻璃，为从车内窃取到财物。
2017年12月11日凌晨，被告人靳某在太原市杏花岭区新民中街与国师街十字路口附近，用随身携带的一字改锥撬开石某停放在此处的凯美瑞轿车（车牌号：×××）的右后侧车窗玻璃，从车内窃取了芙蓉王牌香烟5盒，盗后挥霍。
2017年12月11日凌晨，被告人靳某在太原市杏花岭区新民四条路边，用随身携带的一字改锥撬开李某1停放在此处的沃尔沃轿车（车牌号：×××）的右后侧车窗玻璃，未从车内窃取到财物。
2017年12月11日凌晨，被告人靳某在太原市杏花岭区新民四条路边，用随身携带的一字改锥撬开王某2停放在此处的雪佛兰科鲁兹轿车（车牌号：×××）的右后侧车窗玻璃，未从车内窃取到财物。
2017年12月11日凌晨，被告人靳某在太原市杏花岭区新民东街马路边，用随身携带的一字改锥撬开夏某停放在此处的本田雅阁轿车（车牌号：×××）的右后侧车窗玻璃，从车内窃取了衣服1鉴。查获后，赃物未追回。
2017年12月11日凌晨，被告人靳某在太原市杏花岭区大东关街便道处，用随身携带的一字改锥撬开李某2停放在此处的福特福克斯轿车（车牌号：×××）的右后侧车窗玻璃，从车内窃取了汽车备品箱1个。查获后，赃物未追回。
2017年12月10日凌晨，被告人靳某在太原市杏花岭区胜利东街富力城五一路小学分校附近，用随身携带的一字改锥撬开常某停放在此处的斯柯达敏锐轿车（车牌号：×××）的右后侧车窗玻璃，从车内窃取了车载充电宝1个。查获后，赃物未追回。
上述事实，被告人靳某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、对案经过，扣押物品及作案工具照片、发还清单、指认现场照片，被害人于某、张某1、秦某、张某2、王某、石某、李某1、王某2、李某2、夏某、常某的报案材料、询问笔录，太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书，河南省漯河市源汇区人民法院刑事判决书、山西省长治市城区人民法院刑事判决书、山西省长治市中级人民法院刑事裁定书、山西省曲沃监狱释放证明书，被告人靳某的交代材料、讯问笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某以非法占有为目的，多次采用破坏性手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人靳某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚。被告人靳某归案后能如实供述自己犯罪事实、自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年12月22日止。）
二、责令被告人靳某退赔被害人于某50元、退赔被害人张某11100元、退赔被害人张某2100元。
三、扣押在案的作案工具，由原侦查机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王 剑
二〇一八年六月二十日
代书记员 高子昂
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执864号
申请执行人：赵明，1976年10月16日出生，汉族，无业，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：安徽冠景旅游开发有限责任公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：黄法元，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民终385号民事判决书书，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽冠景旅游开发有限责任公司立即给付申请执行人赵明人民币1654652.65元，诉讼费5296元，执行费人民币21161元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽冠景旅游开发有限责任公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽冠景旅游开发有限责任公司的银行存款人民币1690000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年六月十七日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权�有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也�以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第00855号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：中国长城信托投资公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心东座8层。
代表人：徐红霞，清算组组长。
委托代理人：李志亮，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人：尚婉婷，北京市天睿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄玉英，女，1967年9月9日出生。
一审被告、二审上诉人：北京中拍在线拍卖有限公司，住所地：北京市朝阳区静安东里12号院1号楼1K室。
法定代表人：黄小坚，董事长。
再审申请人中国长城信托投资公司（以下简称长城公司）因与被申请人黄玉英及一审被告、二审上诉人北京中拍在线拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第15054号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长城公司申请再审称：原审判决认定事实缺乏基本证据，适用法律错误，为了维持其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请北京市高级人民法院依法纠正错误判决。
黄玉英未提交书面意见。
本院经审查认为，原审法院根据查明的事实及相关法律，所作判决并无不当，本院应予支持。原判认定事实清楚，并就相关问题进行了充分说理，本院不再赘述。当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人长城公司因未提供合法有效的新证据，故长城公司的再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，中国长城信托投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国长城信托投资公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李 炜
二〇一五年五月二十日
书记员 李 媛
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第452号
申请执行人顾秀平，地址九台市。
被执行人许艳国，地址九台市。
本院于2015年4月7日立案执行顾秀平与许艳国婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2005）九民初字第1528号法院生效调解书，被执行人许艳国应支付申请人顾秀平案款1200元，承担执行费50元。在执行过程中，因被执行人许艳国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2005）九民初字第1528号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月二日
书 记 员 钱 程
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02286号
原告：高某，农民。
委托代理人：汪乃平，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：闫某甲，农民。
原告高某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员杨明武适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告高国琴及其委托代理人汪乃平、被告闫某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告经人介绍相识，于2006年农历2月6日举行农村结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名闫某乙。××××年××月××日补办登记结婚手续。我与被告婚前相互了解不够，被骗结婚有了孩子。由于婚后双方脾气性格不合，平时交流很少，且被告为一点家庭小事经常殴打我，威胁不让我回娘家，导致我与被告无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，现请求法院依法判决离婚；婚生子由被告抚养，原告应分得的夫妻共同财产折抵小孩抚养费。
被告闫某甲辩称：我不同意离婚，原告诉称我们相识、结婚及小孩的出生日期都是事实，但原告称我经常打骂她不是事实。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下三组证据：
证据一、原告的身份证原件一份，用于证明原告的主体身份；
证据二、原告的结婚证原件一份，用于证明原、被告属合法夫妻关系；
证据三、婚生子闫某乙的出生医学证明原件一份，用以证明婚生子闫某乙的身份情况。
对原告提交的上述三组证据，被告经当庭质证，表示均无异议。
被告未提交任何证据。
对原告提交的三组证据，因具有真实性、合法性、关联性，被告当庭也予以认可，故本院均予以认定。
经审理查明：原告高某与被告闫某甲于2006年元旦经他人介绍相识、相恋，2006年农历2月6日双方举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续（结婚证字号：J341125-2014-002524），婚后双方因家庭琐事偶有争执，夫妻感情一般。××××年××月××日双方生育一子，取名闫某乙。2015年7月上旬，原告以其夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告高某与被告闫某甲之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。夫妻关系以感情为基础，离婚需以夫妻感情破裂为条件。本案原、被告从相识、相恋到登记结婚，共同生活多年，且生育一子，应认定双方存在一定的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事偶有争执属正常现象，只要夫妻双方相互尊重，经常加强交流、沟通，完全可能和好如初。目前因被告不同意离婚，原告也未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准许原告高某与被告闫某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一五年七月十五日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1622刑初256号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人刘士军，男，汉族，1977年6月14日出生，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌危险驾驶于2018年4月3日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2018）211号起诉书指控被告人刘士军犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人刘士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2018年3月27日21时许，被告人刘士军酒后驾驶号牌为皖Ｓ×××××号小型汽车，行驶至蒙城县岳吕路3公里500米路段处时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人刘士军血液中酒精含量为126.7328mg/100mL，属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人刘士军醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定依法追究其刑事责任。
经审理查明：2018年3月27日21时许，被告人刘士军酒后持C1型驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××××号黑色北京现代小型汽车，行驶至蒙城县岳吕路3公里500米路段处时，被巡逻民警查获。同年3月28日，经安徽庄子司法鉴定所鉴定，被告人刘士军血液中酒精含量为126.7328mg/100mL，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘士军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明、驾驶人信息查询被告人刘士军�驾车型C1型驾照、机动车信息查询结果单、现场检查笔录、社区影响评估意见书、皖庄司鉴[2018]毒检字第130号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘士军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人刘士军如实供述，当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。另经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘士军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋文芳
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 徐永华
二〇一八年七月三日
书 记 员 陈 娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品�危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2018)皖1622刑初256号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人刘士军采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由涡阳县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一八年六月六日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条………………被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙知终字第202号
上诉人（原审原告）杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省杭州经济技术开发区。
法定代表人蔡明勇，厂长。
委托代理人（特别授权代理）李仲国，系该厂销售经理。
被上诉人（原审被告）海宁美康环保科技有限公司，住所地浙江省海宁市。
法定代表人游浩，董事长。
委托代理人（特别授权代理）陆永强，浙江永鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿里巴巴（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人（特别授权代理）余鸣章、周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人马云，董事长。
委托代理人（特别授权代理）余鸣章、周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。
上诉人杭州耐德制冷电器厂因侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市（2015）浙杭知初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杭州耐德制冷电器厂于2015年12月2日以“本案各方当事人已达成和解”为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州耐德制冷电器厂申请撤回上诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州耐德制冷电器厂撤回上诉。
本案二审案件受理费1825元，减半收取912.5元，由上诉人杭州耐德制冷电器厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 王 磊
代理审判员 侯 洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘晓灵
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1024刑初32号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人黄加伟，男，1993年10月27日出生，汉族，初中文化，务农，住宜黄县。2018年2月2日因涉嫌交通肇事罪被崇仁县公安局刑事拘留。同年2月1日经崇仁县人民检察院批准逮捕，同日由崇仁县公安局执行逮捕。2018年5月23日崇仁县人民法院决定取保候审。同日由崇仁县公安局执行取保候审。
被告人黄加伟犯交通肇事罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2018年4月11日以崇检刑诉[2018]25号起诉书向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员周军明出庭支持公诉，被告人黄加伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2018年2月1日19时许，被告人黄加伟驾驶赣Ｆ×××××小车由宜黄县往临川区上顿渡镇方向行驶，途经208省道航埠镇周舍村路段时，因黄加伟安全注意不够，导致其驾驶的轿车撞倒行人周某1，造成被害人周某1当场死亡。事故发生后，黄加伟驾车逃离事故现场。次日1时许，黄加伟到宜黄县公安局交警大队投案。
据以指控的证据有：归案情况说明、协议书、谅解书、刑事摄影照片、常住人口信息、交通事故认定书等书证；证人周某2、周某3、朱某的证言；现场勘验笔录及现场图；鉴定意见以及被告人黄加伟的供述等。
公诉机关认为，被告人黄加伟违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪。因具有坦白且与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解的从轻处罚情节，建议法院从轻处罚。
被告人黄加伟对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2018年2月1日19时许，被告人黄加伟驾驶赣Ｆ×××××小车由宜黄县往临川区上顿渡镇方向行驶，途经208省道航埠镇周舍村路段时，因黄加伟安全注意不够，导致其驾驶的轿车撞倒行人周某1，造成被害人周某1当场死亡。事故发生后，黄加伟驾车逃离事故现场。
经崇仁县公安局交警大队认定，被告人黄加伟交通肇事后逃逸，负此事故全部责任。
经江西抚州司法鉴定中心鉴定，被害人周某1系因交通事故致重度颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人黄加伟与被害人周某1家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属全部损失，取得了谅解。2018年2月2日下午，被告人黄加伟主动到宜黄县交警大队投案。
认定上述事实的证据有：
1、证人周某2的证言：她知道208省道路段上发生了交通事故，死者是周某1，大概八十多岁。事故发生前她见周某1在她店对面马路上走路，手上还拿一根棍子。她是18点30分的样子见周某1在走路的。
2、证人周某3的证言：2018年2月1日晚20时10分许，他开车从村里出来去抚州，从村里出来不到300米远，他就发现道路上有两只鞋子，一只在公路左边，一只在公路中间，当时没有想到是交通事故，后返回时看到好多周舍村的人，才知道发生了交通事故。
3、证人朱某的证言：她孙子黄加伟在2018年2月2日告诉她，他昨天晚上开车出了交通事故，交警会来扣车，要她将车钥匙交给交警。车子是她孙子的，其他情况她不知道。
4、交通事故现场图、现场勘验笔录、强制措施凭证、驾驶证及刑事摄影照片证实：办案民警赶到现场后，进行了现场勘验，现场在208省道227KM处，肇事车辆不在现场，现场死亡一人，现场有散落车辆碎片及被害人帽子等物品。后扣押了肇事车辆及肇事司机驾驶证及行驶证。被告人黄加伟具有C1驾驶证。卡口照片证实2018年2月1日19时48分石桥卡口监控截图照片可见肇事车辆前挡风玻璃破损。刑事摄影照片经被告人黄加伟辨认无异议。
5、交通事故责任认定书证实：被告人黄加伟在发生交通事故后逃逸，负此事故全部责任，被害人周某1不负此事故责任。
6、江西抚州司法鉴定中心鉴定意见书证实：被害人周某1系交通事故致重度颅脑损伤死亡。
7、江西抚州司法鉴定中心车辆类司法鉴定意见书证实：现场遗留物系赣Ｆ×××××上海大众牌汽车与行人碰撞后的现场散落物。赣Ｆ×××××上海大众牌汽车前面右侧与行人发生碰撞，事故中造成该车相关部位零部件及前挡风玻璃损坏。赣Ｆ×××××上海大众牌汽车的转向、制动、灯光、行驶等安全技术性能事故前符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等国家相关维修、检验技术标准。
8、协议书及谅解书证实：被告人黄加伟与被害人周某1家属达成赔偿协议，赔偿人民币23万元，并取得了谅解。
9、归案情况说明证实：2018年2月2日下午，崇仁县交警大队民警在调查过程中，被告人黄加伟到宜黄县交警大队投案自首。
10、常住人口信息证明：黄加伟出生于1993年10月27日，案发时已成年。
11、被告人黄加伟供述：2018年2月1日19时许，他从宜黄县盛源宾馆驾驶赣Ｆ×××××斯柯达黑色小车出发，打算去上顿渡他姑姑家，当车行驶到208省道崇仁县航埠镇周舍村路段，对面过来一辆货车，他被货车车灯影响视线，看不清前面道路情况，速度在六十几码，这时觉得撞到东西，于是他刹车，在几十米之后停了下来，车子挡风玻璃碎了，当时他感觉是撞到了人，于是他打开手机电灯下车看了一分钟，发现车子大灯的碎片在地上，还有许多车子的碎片，心里害怕就赶紧开车离开，离开现场四公里左右就下车将车牌卸下，然后到他姑姑家从后备箱拿了一副车牌换上。车牌是两个5一个6，具体记不清。后他在家里睡到中午吃饭时，发现他奶奶朱某在哭，他就问怎么了，他奶奶告诉他有公安局的人到找他，昨天晚上的人被撞死了。知道事情的事实后，他就联系交警办案民警且到宜黄县交警大队投案。
上述证据均经庭审举证、质证，查证属实且能相互印证。对上述证据及所证明的事实本院予以确认。
本院认为，被告人黄加伟违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并逃逸，负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。
案发后，被告人黄加伟逃逸后主动到公安机关投案并如实供述交通肇事的犯罪事实，系自首，且与被害人周某1家属达成赔偿协议赔偿了被害人家属全部经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人黄加伟的犯罪情节及悔罪表现且符合社区矫正条件，合议庭认为对被告人黄加伟可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄加伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 廖毛孙
人民陪审员 谢黄奔
二〇一八年五月三十日
法官 助理 陈水华
书 记 员 官 尹
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初1768号
原告：刘某，女，汉族，1985年5月26日生，住淮滨县。
被告：殷某，男，汉族，1985年5月13日生，住淮滨县。
本院在审理原告刘某诉被告殷某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年10月11日申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 海
二〇一六年十月十二日
书记员 郑路伟
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0062号
原告荣某。
被告陈某。
原告荣某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐文新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2012年11月13日在民政部门办理离婚登记，并签订离婚协议书一份。在离婚协议书中约定被告自离婚之日起至2020年12月31日，每月给付原告2000元。离婚之后，被告仅给付1500元，其余款项至今未付。现要求被告立即给付拖欠的2012年11月至2013年12月期间款项人民币26500元。
被告陈某未应诉答辩。
经审理查明，原告荣某与被告陈某于1986年12月15日登记结婚，1987年10月8日生一子陈某甲，2012年11月13日双方协议离婚，并订立离婚协议书，该离婚协议书在南通市崇川区民政局婚姻登记处备案。该协议书中第四条第二款约定：男方自离婚之日起至2020年12月31日，每月付给女方人民币2000元整，用于偿还夫妻共同债务（向工商银行贷款人民币叁万元整、向顾某借款人民币伍万捌仟元整、向杨某香借款人民币壹万柒仟元整，以上共计人民币拾万伍仟元整），债务还清后，多余的部分作为女方先前已经替男方偿还债务的补偿。2012年12月2日，被告陈某向原告荣某出具补充协议一份，载明：陈某本人同意每月30日前支付人民币贰仟元整，以汇款方式支付荣某。同日，被告陈某还向原告荣某出具补充协议一份，载明：根据离婚协议书第四条第二款约定，现补充协议如下，1、每月支付2000元，从2012年11月13日起每月支付；2、如男方陈某超期每月不能支付2000元，向法院起诉；3、给付方式汇款荣某设定的银行账号。
2013年12月27日，原告荣某诉至本院，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告荣某陈述被告陈某曾于2013年5月给付1500元，根据离婚协议书，2012年11月至2013年12月期间被告陈某尚有26500元未付。
以上事实，有原告提供的离婚协议书、补充协议、离婚证及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告荣某与被告陈某于2012年11月13日签订的并经婚姻登记部门备案的离婚协议书中的条款，依法成立，合法有效，对原告荣某与被告陈某具有法律约束力，双方均应按照该约定履行自己的义务。依据上述离婚协议书的约定，被告自2012年11月至2020年12月期间应当每月给付原告人民币2000元。根据原告的当庭陈述，被告已经给付1500元，尚欠的26500元未付，现原告要求被告给付拖欠的26500元，于法不悖，本院依法予以支持。被告陈某经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告荣某人民币26500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币269元（已减半），由被告陈某负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币538元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 唐文新
二〇一四年一月二十八日
书记员 支丽丽
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初242号
公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。
被告人韩济仓，男，1964年1月17日出生，汉族，小学文化程度，修路工人，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住新余市渝水区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2018年4月6日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同月16日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人张兴强，山东天东律师事务所律师。
江西省新余市渝水区�民检察院以渝检刑诉[2018]187号起诉书指控被告人韩济仓犯猥亵儿童罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员吕兵香出庭支持公诉，被告人韩济仓及其辩护人张兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省新余市渝水区人民检察院指控：2018年4月5日15时许，被告人韩济仓见被害人梁某1（女，5岁）、梁某2（女，4岁）在新余市渝水区下村镇大桥村委丰江桥村祠堂附近玩耍，为满足自己的性欲，将二被害人骗至自己在该村的出租房内。被告人韩济仓先是诱骗被害人梁某1、梁某2观看其手机内的淫秽视频，随后将二人裤子脱下并蹲下观看她们的阴部，然后将自己的阴茎暴露在二人面前。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人梁某1、梁某2的陈述，证人陈某�梁某3、佟传民等人的证言，被告人韩济仓的供述，辨认笔录，视听资料，归案情况证明等书证。认为被告人韩济仓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韩济仓对公诉机关指控其猥亵儿童的事实无异议。
辩护人辩称，被告人韩济仓认罪态度较好。
经审理查明：2018年4月5日15时许，被告人韩济仓见被害人梁某1（女，5岁）、梁某2（女，4岁）在新余市渝水区下村镇大桥村委丰江桥村祠堂附近玩耍，为满足自己的性欲，将二被害人骗至自己在该村的出租房内。被告人韩济仓先是诱骗被害人梁某1、梁某2观看其手机内的淫秽视频，随后将二被害人裤子脱下并蹲下观看她们的阴部，然后将自己的阴茎暴露在二人面前。2018年4月5日，民警在被告人�济仓的住处抓获了被告人韩济仓。
上述事实，被告人韩济仓在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某1、梁某2的陈述，证人陈某、梁某3、佟传民、林某的证言，被告人韩济仓的供述，辨认笔录，指认现场照片，提取笔录，扣押决定书及清单，视听资料，被告人韩济仓的身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人韩济仓猥亵二名儿童，其行为触犯了刑律，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人韩济仓所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人韩济仓能如实供述其罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人韩济仓认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩济仓犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月6日起至2020年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 廖 红
人民陪审员 孙湘敏
二〇一八年七月十六日
书 记 员 胡雅雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初607号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人白帆，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2018］648号起诉书指控被告人白帆犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王成得、代理检察员蔡楠出庭支持公诉，被告人白帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日下午，被告人白帆在宿迁市宿城区项王小区三期“哈尼熊”摄影店内，以借手机为名，盗窃被害人汪某支付宝内人民币2000元。
2018年4月25日上午，被告人白帆在宿迁市宿城区项王小区二期17幢402室内，以借手机为名，盗窃被害人汪某支付宝内人民币2000元。
另查明，被告人白帆于2018年5月8日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人白帆已赔偿被害人汪某损失，并取得谅解。
上述事实，被告人白帆在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人汪某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及辨认照片、支付宝交易记录、电子证物检查笔录、违法犯罪查询情况、收条、谅解书、被告人白帆及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白帆以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白帆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人白帆已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人白帆犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一八年八月十七日
书 记 员 黄凤凤