北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京03刑初80号
公诉机关北京市人民检察院第三分院。
附带民事诉讼原告人谭×1，男，67岁（1948年10月21日出生）；系被害人谭×2之父。
附带民事诉讼原告人赵×1，女，69岁（1947年6月19日出生）；系被害人谭×2之母。
附带民事诉讼原告人谭×3，女，43岁（1972年11月10日出生）；系被害人谭×2之姐。
被告人欧运州（曾用名：欧加虎，化名：王如春），男，36岁（1980年5月25日出生）；因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月21日被羁押，2016年1月27日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
指定辩护人王丹。
指定辩护人赵明明。
北京市人民检察院第三分院以京三分检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人欧运州犯抢劫罪一案，于2016年4月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭×1、赵×1提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市人民检察院第三分院指派代理检察员牛丽霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谭×3，被告人欧运州及其指定辩护人王丹、赵明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市人民检察院第三分院指控：
被告人欧运州伙同施小华、郑开岭、欧小久、欧学习（均已判刑）为劫取他人财物，经预谋后，于2000年11月21日凌晨4时许，由施小华以卖车为名将被害人谭×2（男，殁年22岁）、路×1骗至本市朝阳区洼里乡大羊坊村一胡同内。后被告人欧运州及欧学习持事先准备的尖刀，施小华、郑开岭、欧小久持事先准备的铁管，从胡同两侧对谭×2、路×1进行围堵、殴打，致谭×2当场死亡，致路×1头面部、胸腹部等部位被刀扎伤，并抢得谭×2携带的购车款人民币1.2万元及诺基亚牌3210型移动电话1部。其中，欧运州分得现金人民币2000余元。经鉴定，被害人谭×2符合被他人用条形钝器打击头部导致重度颅脑损伤死亡；被害人路×1被人用刀扎伤，致胃破裂，失血性休克，所受损伤属于重伤二级；谭×2的诺基亚牌3210型移动电话价值人民币700元。
被告人欧运州作案后长期潜逃，于2015年12月21日在河南省南阳市淅川县被民警抓获归案。被害人谭×2的诺基亚牌3210型移动电话已从施小华处起获、发还，被劫取的人民币现金均已被挥霍。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示、宣读了物证照片、书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，并认为被告人欧运州以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，致一人死亡、一人重伤，犯罪性质恶劣，犯罪情节、后果严重，社会危害性大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭审理中，附带民事诉讼原告人谭×1、赵×1要求依法追究被告人欧运州的刑事责任，同时请求判令欧运州赔偿原告人各项损失不低于人民币50万元。
被告人欧运州在庭审中辩称：其参与了抢劫，但未持刀，亦未殴打被害人。
被告人欧运州的辩护人的辩护意见是：欧运州虽参与了抢劫，但并非犯罪起意者，也未准备犯罪工具，被害人死亡亦非欧运州直接所致，应认定欧运州为从犯；公诉机关指控欧运州持刀的情节仅有同案犯供述，缺乏客观证据印证。综上，请求法庭对欧运州从轻处罚。
经审理查明：
被告人欧运州伙同施小华、郑开岭、欧学习、欧小久（均已判刑）预谋抢劫，由施小华以卖车为名，于2000年11月21日4时许将被害人谭×2（男，殁年22岁）、路×1骗至北京市朝阳区洼里乡大羊坊村一胡同内，后欧运州、欧学习持事先准备的尖刀，施小华、郑开岭、欧小久持事先准备的铁管，从胡同两侧对谭×2、路×1进行围堵、殴打，致谭×2当场死亡，致路×1头面部、胸腹部等部位被刀扎伤，并当场抢得谭×2携带的购车款人民币1.2万元及价值人民币700元（以下货币单位均为人民币）的诺基亚3210型移动电话1部，欧运州从中分得现金2000余元。经鉴定，谭×2系被他人用条形钝器打击头部致重度颅脑损伤死亡，路×1被人用刀扎伤致胃破裂、失血性休克，所受损伤属于重伤二级。
被告人欧运州作案后长期潜逃，后于2015年12月21日被公安机关查获归案。被抢移动电话已于案发后起获、发还被害人谭×2之母。所抢现金均已被挥霍。
被告人欧运州的犯罪行为给附带民事诉讼原告人谭×1、赵×1造成经济损失人民币3万元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人路×1的陈述证明：2000年10月中旬，其和谭×2与施华联系做假车牌的事，当时施华提过他手上有赃车便宜。谭×2跟他联系买一辆车。开始想买一辆夏利，后来不知为什么没买成。11月16日下午，其和谭×2去了大羊坊村东头的羊坊路口约施华见的面，说好给他两张其的照片，让他帮其弄假的卡和证，他约其第二天去取。11月17日上午，谭×2给其打电话说与施华谈好了买一辆富康赃车，车价是1.2万元，对方让先交200元定金。谭×2让其与他一起去。其开车拉着女友李×1到谭×2家，拉着他和他女友郑××一起在中午去了羊坊路口，当时其在车上呆着，施华过来把给其做的监督卡和准驾证给其，其见做的太粗糙，就没要。小谭把200元定金给了他，他约小谭19日凌晨再联系取车。19日上午，谭给其打电话说车没有买成，约好21日凌晨再联系。21日4点多钟，施华把其和谭×2领到大羊坊村东边的一条南北方向的胡同中，同时，他装着打手机。其往来的北头一看，两个男的手里拿着20厘米左右的东西跟过来，其捅了一下谭，他看见之后问施华后面有两个人是不是跟施华一起的，话还没问完，施华就往南边跑，其感觉不对，就跟着他跑。小谭好像也跟着跑。其跑到胡同向西拐角处，距离施华也就一米左右，他拐过弯，其没拐过去，迎面一个人举一根棍子打其头一下，其用拿的手包一挡，打在其肩上一下，其侧着冲过拐弯，但失去平衡，倒在拐过弯两米左右的地上。这时迎面又有人打其右眼一下，其被打得有点晕，这时又有人从后面扎了其后背一刀，其就“啊呀”、“啊呀”喊了两声，在地上打了两个滚，感觉有人用刀扎和别的东西打其，其就趴在地上不动了。这时他们就停手了，有一个人揪其的头发，把其揪起来，用刀扎了其左脸部一刀，扎了一个大口子，其没敢出声，他看其不动了，就把其扔在地上，在其身上由上往下摸了摸，没找到值钱的东西。这时有个男的说“走吧”，他们就走了，其听到他们走了才起来，看见谭×2侧趴在其南边一米远左右的地上，其摸他鼻子，感觉没有呼吸了，其就去了医院。其的手包当时掉在现场，后来刑警在现场把包找到给其了。
2.证人李×2的证言证明：2000年11月21日7时许，其发现其家院子西门外躺着一具死尸，遂报案。
3.证人赵×2的证言证明：2000年11月21日7点多，其起床后去倒垃圾，一出门就发现地上横卧一个男人，地上流有一滩血，其告诉了丈夫李×2，他出门看了一下，回屋给治安联防办公室打电话了。
4.证人周×的证言证明：2000年11月21日凌晨4时30分许，其听到有人在其房后胡同由北向南跑，并听到有铁器击打的声音和一个人“哎哟，哎哟”的叫声。
5.证人李×1的证言证明：2000年11月21日凌晨3时许，谭×2和其男友路×1送其到网吧，告诉其过一个小时后回来，后其在网吧呆了四个小时，见谭×2和路×1还不回来，就给路×1打手机，结果没有人接，打谭×2手机也没开机。后其听路×1说21日凌晨，他和谭×2找施华被施华骗了，他被打伤了，谭×2被打死了，谭的钱也被抢了。
6.证人路×2的证言证明：2000年11月21日5时许，其接到安贞医院电话后赶到该医院，看见儿子路×1在急救室抢救。
7.证人赵×1的证言证明：其子谭×2在案发前一天晚上10时许从家中出来，一直没回家。在案发前一个月，谭×2将放在其处的18000元钱要走了。
8.证人冯×的证言证明：听谭×2和路×1说过“石华”卖盗抢车，谭×2从“石华”手里买过假汽车手续，路×1买过假牌照。
9.证人孙×的证言证明：因为购买假车牌子认识施小华，后谭×2向其问过施小华的联系方式。
10.证人徐×的证言证明：2000年11月21日5时许，其正在安贞医院给病人打针，突然来了一年轻人拉住其的手说快救救他，该人告诉其叫路×1，被扎伤了。
11.北京市公安局朝阳分局制作的现场勘查笔录证实本案案发现场情况：现场位于朝阳区洼里乡大羊坊村138号后院门口。现场发现一具尸体，死者随身带有现金900余元和钥匙等物。在尸体的北侧地面上发现血迹，在现场发现一黑色皮包，包内有手机、现金等物。
12.北京市公安局法医检察鉴定中心出具的京公刑技（法）检字（2000）2714号尸体检验报告证明：尸表检验所见：死者谭×2左颧部皮肤挫伤一处，大小2.5×1.6厘米；枕骨粗隆处可见皮下出血一处，大小9×4厘米，其上可见头皮挫裂创一处，大小4.5×1.6厘米，挫伤带宽0.2厘米。双肩部皮下出血各一处，大小分别为2.5×0.7厘米，3×1.5厘米。左手背散在皮肤挫伤，右手食指骨折，左膝部皮肤挫伤一处，大小1×0.5厘米。解剖所见：左枕部头皮下出血，左枕骨凹陷性骨折一处，大小4.5×3.5厘米，左枕叶蛛网膜下腔出血并可见脑挫伤，小脑扁桃体疝形成。结论：谭×2系被他人用钝器（条形）打击头部致重度颅脑损伤死亡。
13.北京市公安局朝阳分局法医检验鉴定所出具的（2001）京朝公刑技法字第33号刑事科学技术鉴定书、补充说明及北京安贞医院诊断证明书等证明：病历记载：路×1左胸部于胸骨旁约第3肋骨处有一3厘米刀口，未进入胸腔。左胸部腋前线第6、7肋间有长约3厘米及1厘米切口，长3厘米切口进入胸腔。左胸背部有一长约3厘米刀口。右额部三角形创口一处，有骨折线，凹陷。右颞部线形伤口。左侧上唇刀割伤，上唇全唇裂开长约1.5厘米，皮肤侧创口延伸至鼻翼旁，长约6－7厘米。左侧下唇刀割伤，深达黏膜，长约3厘米。法医鉴定结论为：路×1被人用刀扎伤致胃破裂，失血性休克，其损伤程度已构成重伤。根据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》的规定，路×1的损伤程度属于重伤二级。
14.北京市朝阳区价格事务所出具的朝价鉴字［2001］第90号涉案财产价格鉴定结论书证明：起获的被抢诺基亚3210型移动电话价值700元。
15.受理刑事案件登记表、特大刑事案件立案报告表、特大刑事案件破案报告表、在逃人员登记、撤销表、前科劣迹情况登记表、抓获证明、到案经过、拘留证、逮捕证证明：2000年11月21日，李×2报案称朝阳区洼里乡大羊坊村发生抢劫杀人案，后破案；欧运州因涉案被通缉，2015年12月21日，欧运州在河南省淅川县城关镇红旗路韩泰轮胎汽车修理店内被淅川县刑警大队民警抓获归案。
16.北京市第二中级人民法院（2001）二中刑初字第672号刑事附带民事判决书、（2005）二中刑初字第1186号刑事判决书、（2013）二中刑初字第794号刑事判决书、北京市高级人民法院（2001）高刑终字第416号刑事裁定书证明：施小华、郑开岭、欧学习、欧小久、欧运州抢劫犯罪事实已得到上述生效裁判确认；施小华、郑开岭因参与上述抢劫被判处死刑，随案移送的诺基亚3210型移动电话一部判令发还赵×1，施小华、郑开岭赔偿附带民事诉讼原告人赵×1经济损失三万元；欧学习、欧小久因参与上述抢劫被判处无期徒刑，二人连带退赔被害人谭×2母亲赵×1一万二千元。
17.常住人口基本信息打印件证明：被告人欧运州的身份情况。
18.共同作案人郑开岭（别名：郑利）在侦查阶段的供述证明：2000年11月20日上午，其在朝阳区北辰购物中心的东侧揽活时，欧小久问其想不想抢劫，要是想抢，晚上七点去找他。当天天快黑时，其在大羊坊村边一个饭馆吃饭时，碰见了欧小久，其随着欧小久去了他的暂住地。到了他暂住地后，其看见了施小华、欧学习、欧运州都在场。之后其他几个人一直在一块。聊天中，其才知道对方有两个人要在施小华手里买辆富康车。其问这车多少钱，他们回答一万多元。当晚大约9点多钟，施小华用他的手机与对方通电话，通完电话后施小华对大家说对方已经谈好了，明天早上拿钱取车。其五人商量由施小华将对方带到事先选好的胡同里，欧学习、欧运州持刀子藏在胡同的北侧，其与欧小久持钢管藏在胡同的南侧拐弯处，等施小华将两个人带来后，大家前后夹击，打他们两个人，再抢他们两个人的钱。商量好了后大家就睡觉了。大约在21日凌晨3点半，对方的人已经到了大羊坊村，他们到后往施小华的手机上打了电话，说他们已经到了大羊坊村。接到电话后，其五人都起来了，各自拿着工具就出来了。其五人是走着去的事先订好的胡同里。施小华接对方的两个人去了，其他四人分别在事先谈好的地方藏起来。大约过了10分钟，其看见施小华往其藏的地方跑来了。他们跑到这里时，欧小久将他手中的另一根钢管给了施小华，在这时，后边也跑过来两个人，这是拿钱来取车的两个人，其与欧小久、施小华冲着这两个人就过去了。当时对方两个人基本是并行着刚拐过来，只不过靠南墙的那个人稍微向前一点点，这时其拿着钢管冲着靠南墙的那个男青年头部打了一下，接着又打了他后背几下，他们四个人也各自拿着手里的工具打这两个人。没一会，其看见其打的那个人背靠在南墙上，接着头与身子就往左倒了。施小华从这个人兜里将钱掏出来，并将这个人别在后腰的手机拿下来跑了。其四人跟着也跑了。跑到一个小河沟处，大家将钢管扔了，他们两个人刀子扔没扔不知道。后来其五人将钱平均分了，分完钱后大家就各自回家了。手机一直由施小华拿着。其最先打的靠南墙跑的这个人，欧小久、施小华是与其合伙打的靠南墙的这个人。欧学习、欧运州打的靠北墙的人。
19.共同作案人施小华（别名：施春华，假名：施华）在侦查阶段的供述证明：2000年11月19日晚上，谭×2给其打电话问买车的事情，欧小久在场，他问怎么回事，其把事情跟他讲了，他说一万两千元这么少，不如抢了。20日中午，其去欧小久家，看见欧学习买了三根铁管，欧小久让其到时候把人给带过来，人他去找，并且约定晚上在他家见。20日晚上7点多钟，其去的欧小久家，当时欧小久、欧学习在。欧小久说已经找好了郑利、欧运州，还有青湖镇的两个老乡。晚上欧运州先来了，青湖镇的两个老乡没有回信，大约晚上9点多钟，郑利来了，其正好接到小谭打来的电话，约他21日早上4点见面。后来其几个人就商量，由其把人给骗到村东边的胡同里，两个拿刀的在北头追，两个拿铁管的在南头堵，到时其往南边跑就行了。11月21日凌晨3点半左右，小谭给其打电话说到羊坊路口了，让其出来接。其五人都起来了，欧小久说郑利个大，他跟其到胡同南口拿铁管等着，欧学习、欧运州拿着尖刀在北口跟着，并让其在车上先看看对方拿没拿钱，并搜搜身，看带没带凶器。其见到了小谭后，提出看看拿钱没有，小谭从中间抽出一张给其看，其看了是真的就还给了他，其领他们去胡同口，路上问他们带没带刀，他俩说没带。其摸了一下看有没有东西。到了胡同北口，这时小谭说后面有人过来了。其一看是两个人，就知道是欧学习、欧运州，其就往南跑。其听到后面他俩也跟着朝南跑，其到一个路口往西一拐有两米左右，郑利和欧小久拿着铁管正等着，欧给了其一根，这时郑利先迎过去，在胡同没拐过来的南北路上先打了小谭一铁管，打在头上了。这同时欧小久用铁管打了路一下。后来欧学习就追过来，从后面揪住路，用刀扎他。欧运州也追过来，从侧面用刀扎了谭几下。小谭冲过拐弯其站的附近，郑利就用铁管抡打他。把他打倒在地上，那边的路×1被打倒在刚拐弯的北墙下，欧小久在郑打倒谭之前在谭头上打了两下，又回去打路×1。小谭的手机亮了，其先拿了起来，路×1说钱在他那，其就在小谭边上伸手从他左侧兜内掏出钱，欧小久喊一声走，大家就一起走了。当时钱没数给了欧小久了，给了其2250元，给了欧运州2200元左右，给了郑利2300元左右，剩下5000元左右，一共加起来是一万一千元到一万两千元的样子，还有一部诺基亚3210手机。
20.共同作案人欧学习在侦查阶段的供述及辨认笔录证明：2000年11月的一天上午，施华找到其说有人想找他买轿车，并交了定金，根本就没有车，干脆把他们骗过来给抢了，其就同意了。后来其和施华到立水桥那边买了两根或者三根钢棍，下午回到其和欧小久的住处。其和施华又去找老乡借回两把刀。晚上11点左右，欧运州、郑小立也去了，大家一起商议怎么抢。当时商量好由施华把对方骗到其住的羊坊村的一个胡同里，由两个人在北头，两个人在南头一堵把对方给抢了。后来凌晨3点多，对方来电话找施华，施华告诉其四个人对方人来了，叫大家起来。“郑小立”和欧小久拿着铁管，欧运州拿刀，其拿着另外一把刀，其跟欧运州在事先说好的路北边等着，欧小久、“郑小立”去另一头等着，过了一会儿就听到施华和两个小孩说话的声音，其和欧运州跟进了胡同，当时看见施华和两个小伙子走到距离南头一二十米的地方，其和欧运州跟了过去。那两个人看到其几个人，其就去揪其中一个人没揪住，他们就往南头跑，施华和欧运州都跟那两个人跑去，其在最后过去。拐过弯，看见对方一个人躺在地上，另外一个人坐在地上，他们四个人就跑了，其也跟着跑了。后施华拿出钱和手机来分，每个人分了2000多元。
经分别对12张不同男性正面免冠照片辨认，欧学习辨认出参与上述抢劫的欧运州。
21．共同作案人欧小久在侦查阶段的供述及辨认笔录证明：施华是做假车牌和办证的，当时被抢的人在施华手里买过假车牌，施华知道被抢的人有钱，案发时被抢的人正好要来找施华买车，所以施华就提议把他抢了。案发当天白天，欧学习、欧运州、施华先在其家里商量好要抢劫，然后打电话让其回的家，其到家后他们跟其说了要抢劫的事，其也同意参加了，后施华又让其叫“郑小利”进来参加抢劫，后其打电话把“郑小利”叫过来，“郑小利”来后大家就跟他说了要抢劫的事，他也同意参加抢劫。当时是这么分工的，施华先把客户引到大羊坊村的胡同里从北口进入胡同，后欧学习、欧运州拿刀堵住胡同的北口，其和“郑小利”在胡同的南口守着，到了以后就一起打这个人再抢他的钱。之后大家一起在其的暂住地等着。施华的客户给施华打电话后，施华出去接客户，其四个人按照事先约定的分工也一起跟着出去了，出门时欧学习和欧运州手里拿着刀，“郑小利”手里拿着事先准备好的几根钢管。出门后欧学习和欧运州向胡同北口方向走，其和“郑小利”去了胡同的南口并在南口拐弯的地方藏了起来。10分钟后，其看见施华从胡同里面朝其方向跑了过来，从“郑小利”那拿了一根钢管，施华和郑小利都拿着钢管冲向胡同里面了，后来他们具体怎么打其没看到。其一直在胡同南口守着。后大家跑到大羊坊村南面一块荒地处，在这里施华将抢来的钱分给了大家，每个人分了2000多块钱，分完钱后施华和欧运州先走了，其和欧学习、郑小利回老家了。
经分别对12张不同男性正面免冠照片辨认，欧小久辨认出参与上述抢劫的欧运州。
22.被告人欧运州在侦查阶段的供述：其身份证上的名字是欧加虎，户口本上是欧运州。其在潜逃的这十多年里对外自称叫“王如春”。1999年或2000年年底的一天下午，施小华跟其说，他有两个办假证的客户要买黑车，想叫其一起把这个人抢了，其当时没答应。当天晚上阿华一直用寻呼机呼其，其抹不开面子就来到欧小久的暂住地找他们。欧小久住在一个叫“阳坊”的村子里，其到的时候施小华、郑利、欧小久、欧学习四个人已经在了，其五人就商量怎么对买黑车的人进行抢劫。当时施小华说他们四个人去控制住这两个人，施小华和欧小久一组，欧学习和郑利一组，因为其当时很瘦，怕其控制不住对方，施小华就让其负责从他们身上抢钱，分好工后，其五人准了两把刀和两根棍子钢管，其只记得郑利拿了铁棍，其他人拿了什么记不得了，其什么也没拿。到了半夜的时候，施小华就带着其四人去了他们约定好的地方，大约步行了不到10分钟就到了。刚到没一会儿，对方两个人就来了，这时施小华或者郑利二人中的一个人上前和对方说“别动，把钱拿出来！”但是对方两个人没听，于是其五个人就和对方打了起来，其当时用脚踹了其中的一个男子，具体踹的是哪个人记不得了。其五人把他们两人打倒在地后，其从一个人身上翻出了一叠钱，有一万多元，之后其五人就跑了。跑到一个工地后，其把钱给了施小华，他给了其人民币2000元左右，其他人分了多少其不知道。分完钱后其就连夜坐火车回了老家东海。大约10天左右，其听说有北京的警察来老家抓其，其就跑了，先后去了山东威海、大连、哈尔滨，2007年至今在河南省淅川县生活。2003年或2004年左右的时候，其在大连因贩卖假证被甘井子拘留所拘留十五日，自报名字“王如春”。
上述证据经当庭举证、质证，本院审核后认为公诉机关提供的物证照片、书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、共同作案人的供述能够相互印证，证明欧运州不仅参与了抢劫预谋，且按事先分工持刀参与了对被害人谭×2、路×1的围堵、殴打，并最终造成被害人谭×2死亡、路×1重伤的严重后果，该事实亦得到法院生效裁判的确认，欧运州在侦查阶段的供述及当庭辩解所提虽参与了抢劫，但未持刀，亦未殴打被害人的细×与本院审理查明的事实不符，故对欧运州在侦查阶段的供述及当庭辩解中的该部分内容均不予采信，并对公诉机关提供的证据及被告人欧运州在侦查阶段供述中与在案证据能够相互印证的部分予以确认。
本院认为，被告人欧运州伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，且致一人死亡，一人重伤，依法应予惩处。北京市人民检察院第三分院指控欧运州犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，欧运州参与了抢劫预谋、持刀殴打被害人并分得赃款，应认定系起主要作用的主犯，辩护人所提欧运州非犯罪起意者、未准备犯罪工具以及被害人死亡非欧运州直接所致，应认定为从犯，欧运州持刀情节缺乏客观证据印证，并请求对欧运州从轻处罚的辩护意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。由于欧运州的犯罪行为给附带民事诉讼原告人谭×1、赵×1造成了经济损失，依法应予赔偿。鉴于北京市第二中级人民法院、北京市高级人民法院生效裁判已确认的附带民事诉讼原告人赵×1的三万元损失数额尚未执行，而附带民事诉讼原告人谭×1、赵×1在此次诉讼中所提赔偿数额过高，且未提供新的证据，故本院仅对赔偿请求中的三万元数额予以支持。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人拒绝接受调解，本院一并判决。据此，根据被告人欧运州犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人欧运州犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人欧运州退赔被害人谭×2的母亲赵×1人民币一万二千元，与北京市第二中级人民法院（2005）二中刑初字第1186号刑事判决中的被告人欧学习、（2013）二中刑初字第794号刑事判决中的被告人欧小久承担连带责任。
三、被告人欧运州赔偿附带民事诉讼原告人谭×1、赵×1经济损失人民币三万元。
四、驳回附带民事诉讼原告人谭×1、赵×1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 宋环宇
审判员 刘 泽
审判员 马新健
二〇一六年七月二十五日
书记员 丁依娜