湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初4293号
原告苏俊航，男，汉族，西安市户县人。
原告路玉玲，女，汉族，西安市户县人。
以上二原告共同委托代理人黎璐杨，湖南湘剑律师事务所律师。
被告汪汉清，男，汉族，湖南省永顺县人。
被告宁波市中北汽车客运有限公司，住所地宁波市启运路368号。
法定代表人周锡君，系该公司总经理。
委托代理人汪汉清，男，汉族，湖南省永顺县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，住所地宁波市鄞州区诚信路967号。
负责人邱禾萍，系该公司经理。
委托代理人叶奇，湖南同升律师事务所律师。
原告苏俊航、路玉玲诉被告汪汉清、宁波市中北汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏俊航、路玉玲于2016年12月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员欧阳超适用简易程序独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，代理书记员周嘉伟担任记录。原告苏俊航、路玉玲的共同委托代理人黎璐杨，被告汪汉清并作为被告宁波市中北汽车客运有限公司的委托代理人，被告人民财产保险公司的委托代理人叶奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏俊航、路玉玲诉称：2016年5月12日17时30分，被告汪汉清驾驶浙BH89**号大型普通客车沿沪昆高速由西往东方向行驶至1055KM+800M处快车道时，因未与前方同车道内原告苏俊航驾驶的陕A859**号小型轿车保持必要的安全车距，致使浙BH89**号大型普通客车追尾碰撞陕A859**号小型轿车及中央护栏，并将陕A859**号小型轿车推向行车道，此时案外人韩召田驾驶鲁Q03X**/鲁QQU**挂号重型普通半挂车从后方行车道驶来，韩召田驾车制动不及碰撞陕A859**号小型轿车，后陕A859**号小型轿车失控碰撞道路右侧护栏，造成陕A859**号小型轿车上驾驶人原告苏俊航、乘车人原告路玉玲受伤，三车及公路设施不同程度受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，汪汉清承担全部责任，韩召田、苏俊航、路玉玲无责任。事故发生后，原告路玉玲在湘潭市中医医院门诊治疗，花费门诊费1254.5元，原告苏俊航在湘潭市中医医院门诊治疗，花费门诊费300元。2016年7月30日经湘潭市锦程价格评估事务所评估：陕A859**号小型轿车修复价格为65585元。原告苏俊航支付评估费2000元。被告汪汉清驾驶的浙BH89**号大型普通客车所有人为被告宁波市中北汽车客运有限公司，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险、100万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。因双方无法达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求判令：各被告赔偿二原告损失共计69085元（当庭增加门诊费300元）并承担本案的诉讼费。
被告人民财产保险公司答辩称：事故车辆在我司投保了交强险、100万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。我司愿意在驾驶员具有驾驶资格、标的车辆进行正常年检的情况下承担保险赔偿责任。本次事故系三方事故，无责车辆应当在交强险无责限额内承担保险责任。我司不承担非医保用药费用，非医保用药费用按照医疗费的20%计算。原告对车辆鉴定系单方委托，我司认为应当以我司定损价格为准。我司不承担鉴定费、诉讼费。
被告汪汉清答辩称：对事故责任划分无异议。我为原告垫付了13000元。
被告宁波市中北汽车客运有限公司答辩称：浙BH89**号大型普通客车实际车主系被告汪汉清，该车挂靠在我公司运营。
经审理查明：
（一）2016年5月12日17时30分，被告汪汉清驾驶浙BH89**号大型普通客车沿沪昆高速由西往东方向行驶至1055KM+800M处快车道时，因未与前方同车道内原告苏俊航驾驶的陕A859**号小型轿车保持必要的安全车距，致使浙BH89**号大型普通客车追尾碰撞陕A859**号小型轿车及中央护栏，并将陕A859**号小型轿车推向行车道，此时案外人韩召田驾驶鲁Q03X**/鲁QQU**挂号重型普通半挂车从后方行车道驶来，韩召田驾车制动不及碰撞陕A859**号小型轿车，后陕A859**号小型轿车失控碰撞道路右侧护栏，造成陕A859**号小型轿车上驾驶人原告苏俊航、乘车人原告路玉玲受伤，三车及公路设施不同程度受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，汪汉清承担全部责任，韩召田、苏俊航、路玉玲无责任。事故发生后，原告路玉玲在湘潭市中医医院门诊治疗，花费门诊费1254.5元，原告苏俊航在湘潭市中医医院门诊治疗，花费门诊费300元。陕A859**号小型轿车的所有人为原告苏俊航，2016年7月30日经湘潭市锦程价格评估事务所评估：陕A859**号小型轿车修复价格为65585元。原告苏俊航支付评估费2000元。原告苏俊航、路玉玲系夫妻，自愿放弃案外人韩召田的赔偿责任。
（二）浙BH89**号大型普通客车的实际车主系被告汪汉清，挂靠在被告宁波市中北汽车客运有限公司运营，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险、100万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。被告汪汉清为原告苏俊航垫付了车辆修理费13000元。
（三）对原告苏俊航所受经济损失，本院参照有关法律规定确认如下：
1、医疗费300元，凭票认定；
2、车辆修理费65585元，根据价格评估报告意见认定；
3、评估费2000元，凭票认定。
以上1-3项合计损失67885元，其中被告汪汉清为原告苏俊航垫付了修理费13000元。
（四）对原告路玉玲所受经济损失：
医疗费1200元，原告路玉玲用去门诊费1254.5元，但只诉请1200元，本院支持1200元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的主体资料、道路交通事故认定书，保险单，门诊病历、门诊费发票、价格评估报告等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：本次交通事故被告汪汉清承担全部责任，案外人韩召田，原告苏俊航、路玉玲无责任，各方当事人无异议，对事故认定书的责任划分本院予以采信。浙BH89**号大型普通客车的实际车主系被告汪汉清，挂靠在被告宁波市中北汽车客运有限公司运营，被告汪汉清、宁波市中北汽车客运有限公司承担连带赔偿责任。浙BH89**号大型普通客车在被告人民财产保险公司投保了交强险、100万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。原告苏俊航、路玉玲系夫妻，两人医疗费损失共计1500元，由被告人民财产保险公司在交强险医疗费用限额内和案外人韩召田在交强险无责任医疗费用赔偿限额内根据9：1的比例分担，被告人民财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿二原告1350元（1500元×90%），韩召田在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿二原告150元（1500元×10%）。原告苏俊航车辆修理费65585元，被告人民财产保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告苏俊航2000元，在三责险限额内赔偿原告苏俊航63485元（65585元-交强险2000元-韩召田赔偿100元）。案外人韩召田在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告苏俊航100元。根据保险合同约定，评估费2000元由被告汪汉清、宁波市中北汽车客运有限公司负担。被告人民财产保险公司共计赔偿二原告66835元。被告汪汉清、宁波市中北汽车客运有限公司赔偿原告苏俊航2000元。案外人韩召田赔偿二原告250元，二原告自愿放弃韩召田的赔偿。被告汪汉清为原告苏俊航垫付了车辆修理费13000元，被告人民财产保险公司应返还被告汪汉清10240元（13000元-评估费2000元-诉讼费760元），被告人民财产保险公司实际赔偿原告苏俊航、路玉玲56595元（66835元-10240元）。
被告人民财产保险公司虽质疑价格评估报告的客观公正性，但并无相反的确凿证据推翻价格评估报告认定的事实，本院对被告人民财产保险公司的该答辩意见不予支持。二原告花费的医疗费用系门诊费，无需扣减20%的非医保用药费用。保险公司不承担鉴定费、诉讼费的答辩意见有保险合同约定，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在保险限额内赔偿原告苏俊航、路玉玲损失共计66835元（其中56595元支付给原告苏俊航、路玉玲，10240元支付给垫付人汪汉清即被告汪汉清）；
二、被告汪汉清、宁波市中北汽车客运有限公司连带赔偿原告苏俊航2000元（已支付13000元）；
三、驳回原告苏俊航、路玉玲的其他诉讼请求。
以上赔偿款项限各被告在本判决生效之日起十日内一次性支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1520元，减半收取760元（已扣减），由被告汪汉清、宁波市中北汽车客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 欧阳超
二〇一七年三月二十日
代理书记员 周嘉伟
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。