江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第1452号
原告中国银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘镇广电西路162号。
负责人王卫，该行行长。
委托代理人金涛、韩锋，该行职工。
被告常州恒发铁路配件有限公司，住所地常州市武进区遥观镇郑村村工业集中区。
法定代表人宋亚艳，该公司董事长。
被告常州之一制管有限公司，住所地常州市戚墅堰区潞城街道政新村（常州市戚墅堰丰华机械厂内）。
法定代表人汤之绪，该公司总经理。
被告常州市鹏腾金属制品有限公司，住所地常州市武进区遥观镇郑村村工业集中区。
法定代表人陈忠良，该公司总经理。
被告宋亚艳。
被告宋产法，朱常州市武进区遥观镇郑村村委宋家塘村21号。
被告汤之绪，男，汉族，1975年12月9日生，身份证号：3204211975********，住常州市武进区横山桥镇西街新村*号。
原告中国银行股份有限公司常州武进支行（以下简称中行武进支行）诉被告常州恒发铁路配件有限公司（以下简称恒发公司）、被告常州之一制管有限公司（以下简称之一公司）、被告常州市鹏腾金属制品有限公司（以下简称鹏腾公司）、被告宋亚艳、被告宋产法、被告汤之绪借款合同纠纷一案，于2014年12月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张存华、人民陪审员郎金法、杨洁组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩锋到庭参加了诉讼，被告恒发公司、之一公司、鹏腾公司、宋亚艳、宋产法、汤之绪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行武进支行诉称，2013年10月8日我行与被告恒发公司签订了2013常中小授协字第0638号授信额度协议一份，约定自协议生效之日起至2014年10月7日止，由我行向被告恒发公司提供450万元人民币短期贷款循环使用的授信额度。同时由被告之一公司、鹏腾公司、宋亚艳、宋产法、汤之绪为本行向被告恒发公司提供的授信额度范围的借款进行了担保，并分别签订了最高额保证合同。另外，被告恒发公司还与我行签订了编号为2012常中小授字092501号最高抵押合同，为该公司的借款提供最高额抵押担保。协议签订后，我行于2013年5月30日向被告恒发公司发放借款440万元人民币，贷款到期日为2015年2月28日。但被告恒发公司从2014年7月21日起即开始不支付借款的利息。我行向被告催要，但被告不配合工作。我行遂于2014年11月5日向被告恒发公司宣布所借款项提前到期。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告恒发公司立即偿还原告借款本金4400000元及从2014年7月21日起至款项偿清之日止的利息（利息暂计至2014年10月28日的金额为102562.86元），并判令被告之一公司、鹏腾公司、宋亚艳、宋产法、汤之绪对被告恒发公司的上述欠款承担连带责任；请求以被告恒发公司抵押的资产对上述债务优先受偿；判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、编号2014常中小借审字0608号《借款合同》，编号为2013常中小授协字0638号授信额度为450万元的《授限额度协议》，编号为2014年额补字0638号，金额为4400000元授协补充协议各一份；证据2、编号为2013常中小授保字0638-01号、0638-02号、0638-03号、0638-04号、0638-05号最高额保证合同5份最高额保证合同及各企业担保人的营业执照、个人担保人的身份证、结婚证等复印件资料；证据3、2012常中小授抵字092501号最高额抵押合同一份，登记编号为苏D20120206号动产抵押登记书及清单两份；证据4、借款借据一份；证据5、向六位被告要求履行还款责任和承担担保责任的通知书及回执六份。
被告恒发公司、之一公司、鹏腾公司、宋亚艳、宋产法、汤之绪均未向本院提交答辩意见及证据。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交质证意见，本院依法对原告提交的上述证据予以确认。
经审理查明，2013年10月8日原告与被告恒发公司签订编号为2013常中小授协字0638号授信额度协议一份，约定由原告向被告恒发公司提供授信额度为450万元，可用于短期贷款、法人账户透支、银行承兑汇票融资业务，并约定分别由被告之一公司、鹏腾公司、宋亚艳、宋产法提供最高额保证，同时由被告恒发公司提供不低于500万元的机器设备作抵押担保。2013年10月8日原告与被告之一公司、鹏腾公司、宋亚艳、宋产法分别签订编号为2013常中小授保字0638-01号、0638-02号、0638-03号、0638-04号《最高额保证合同》，四份《最高额保证合同》均约定由被告之一公司、鹏腾公司、宋亚艳、宋产法为原告与被告恒发公司之间签署的编号为013常中小授协字0638号《授信额度协议》所产生的债权提供最高额担保，被担保最高债权额本金为450万元人民币，基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保的债权。《最高额保证合同》约定的保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，合同还约定主债务存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序。被告之一公司、鹏腾公司、宋亚艳、宋产法还于同日向原告出具了确认书，确认对《最高额担保合同》的保证责任等已充分理解。
2014年5月29日原告又与被告签订编号为2014年额补字0638号金额为4400000元的授信额度《补充协议》一份，约定该协议为2013授信额度协议的补充协议，授信额度的使用期限为到2014年10月7日止，并约定增加汤之绪、宋亚娣与原告贷款签订《最高额保证合同》，提供最高额担保。2014年5月29日原告又与被告汤之绪签订《最高额保证合同》，作为原告与被告恒发公司签订2013常中小授协字0638授信额度协议的从合同，约定担保债权为本金4400000元，合同的其他内容均与前述其他保证人签订的合同内容一致。各个人担保人还向原告提交了结婚证复印件并有其配偶签名。
2012年9月26日原告与被告恒发公司还签订编号为2012常中小授抵字092501号《最高额抵押合同》一份，约定抵押权人为原告，抵押人（即债务人）为被告恒发公司，抵押的财产为被告恒发公司的36台机器生产设备，对应的主债权为2012年9月26日至2014年9月25日期间原告与被告恒发公司之间发生的债权，被担保的最高债权额本金为5071305元，包括因主债权产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用执行费用）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保的债权。被告恒发公司向原告出具了抵押物清单，双方到工商行政管理部门办理了动产抵押登记，工商行政管理部门于2012年9月27日出具的动产抵押登记书载明抵押财产存放于被告恒发公司内，被担保的债权数额为5071305元，总台数为36台（套）。
2014年5月29日原告与被告恒发公司签订编号为2014常中小借申字0638号《流动资金借款合同》一份，原告借款5000000元给被告恒发公司，其中60万元为风险预留金，实际借款为4400000元。约定借款期限为9个月，还款时间为2015年2月28日,借款执行固定年利率8.4%，按月结息，每月20日为结息日，21日为利息支付日，借款逾期或逾期支付利息的，在原执行利率的基础上加收40%的利息作为罚息。《借款合同》第十二条违约事件及处理约定,借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务构成违约事件,贷款人有权宣布贷款提前到期。2014年5月30日原告将4400000元款项借于被告恒发公司，借据载明的到期日为2015年2月28日。被告恒发公司支付借款利息至2014年7月20日，从2014年7月21日起未能按约定于次月的21日足额支付借款利息。到2014年10月28日被告恒发公司结欠原告利息及罚息为102562.86元。2014年11月5日原告向被告恒发公司发出了贷款提前到期通知书，并向被告之一公司、鹏腾公司、宋亚艳、宋产法、汤之绪发出了履行担保责任通知书，各被告均未向原告履行义务。原告催要借款未果，于2014年12月11日向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，原告与被告恒发公司签订的授信额度协议及其补充协议、借款合同、最高额抵押合同以及与被告之一公司、鹏腾公司、宋亚艳、宋产法、汤之绪签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原告向被告恒发公司贷款4400000元，被告恒发公司应当按合同约定在借款期内履行支付约定利息的义务。由于被告恒发公司在2014年8月21日未按合同的约定支付已到期的利息，已构成违约，故原告有权依合同约定宣布贷款提前到期并要求债务人及担保人履行其约定的义务。原告诉请要求被告恒发公司履行偿还本金4400000元并按约定承担利息、要求被告之一公司、鹏腾公司、宋亚艳、宋产法、汤之绪对恒发公司的主债务承担连带责任、对被告恒发公司用以抵押的财产优先清偿其债权的请求，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃其权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州恒发铁路配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司常州武进支行借款人民币4400000元及2014年7月21日起至同年10月28日止的利息和罚息102562.86元，并承担自2014年10月29日起至实际付清之日以4400000元本金按年利率11.76%计算的利息罚息。
二、被告常州之一制管有限公司、常州市鹏腾金属制品有限公司、宋亚艳、宋产法、汤之绪对被告常州恒发铁路配件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告常州之一制管有限公司、常州市鹏腾金属制品有限公司、宋亚艳、宋产法、汤之绪承担保证责任后有权在承担责任的范围内向被告常州恒发铁路配件有限公司追偿。
四、原告中国银行股份有限公司常州武进支行有权申请对被告常州恒发铁路配件有限公司用以抵押的36台（套）的机器设备进行拍卖、变卖，并以拍卖、变卖款在5071305元范围优先清偿其上述债权（具体财产见抵押清单）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42821元，财产保全费5000元，合计47821元，由被告常州恒发铁路配件有限公司、常州之一制管有限公司、常州市鹏腾金属制品有限公司、宋亚艳、宋产法、汤之绪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
审 判 长 张存华
人民陪审员 郎金法
人民陪审员 杨 洁
二〇一五年六月三日
书 记 员 侯书豫