江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终2324号
上诉人（原审被告）：纪学勇，男，1966年1月22日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：戴亚峰，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈美玲，女，1970年8月5日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：石雪娇，江苏敏政律师事务所律师。
原审被告：陈培，女，1983年10月21日生，汉族，住如皋市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市。
负责人：冒建勋，总经理。
上诉人纪学勇因与被上诉人陈美玲、原审被告陈培、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2018）苏0682民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人纪学勇上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。理由如下：一、季美玲单方委托的如皋市人民医院司法鉴定所与其就诊的如皋市人民医院是同一机构，违反相关规定，理应回避。如皋市人民医院司法鉴定所的鉴定意见不应予以采纳。二、季美玲未提交误工费的证据，一审法院支持其误工费没有事实依据。三、一审法院支持被抚养人生活费，缺乏证据证明。四、纪学勇驾驶车辆为季美玲服务，应减轻赔偿责任。五、陈美玲一审中提供伪造的工资表，法院应当处罚。
被上诉人陈美玲答辩称，一、如皋市人民医院司法鉴定所的鉴定程序合法，鉴定意见客观公正，应作为判决的依据。二、陈美玲在一审中已提供证据证明从事有偿工作，一审法院根据行业标准判决误工费并无不当。三、陈美玲在一审中提供了户籍底册及村委会证明，证明被扶养人的基本情况，所主张的被抚养人生活费具有充分的依据。四、事故发生时，陈美玲陪同纪学勇前去投标，而非纪学勇帮助陈美玲。纪学勇要求减轻赔偿责任，缺乏法律依据。
原审被告陈培、人保如皋支公司未答辩。
陈美玲向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿因交通事故造成的损失493414.32元。
一审法院查明事实如下：2016年9月21日7时35分左右，纪学勇驾驶苏Ｆ×××××号小型越野客车（载吴某、钱某、陈美玲）沿如皋市新丁磨路由西向东行经电信东二路交叉路口，车辆右前部与沿电信东二路由南向北通过路口由陈培驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车（载孙某）前部偏左侧碰撞，致陈培、孙某、吴某、钱某、陈美玲受伤，两车损坏。2016年11月8日，如皋市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定纪学勇负事故的主要责任，陈培负事故的次要责任，孙某、吴某、钱某、陈美玲无事故责任。
陈美玲受伤后被立即送至如皋桃园医院救治，当日转至如皋市人民医院住院治疗，于2016年10月15日出院，共住院24天，入院、出院诊断均为：胸部外伤，两侧多发肋骨骨折，两侧液气胸，两肺创伤性湿肺，右侧肩胛骨骨折，胸骨柄骨折，左侧胸锁关节半脱位。陈美玲此后多次至该院门诊复查，先后支出医疗费23182.81元。
经江苏敏政律师事务所委托，如皋市人民医院司法鉴定所于2016年12月28日对陈美玲的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限及人数等作出鉴定，意见为：陈美玲此次外伤致双侧多发肋骨骨折（右侧第2-7、左侧第2-10肋骨骨折），合计15根肋骨骨折，被评定为道路交通事故八级伤残。陈美玲受伤后误工期限以120日为宜、营养期限以60日为宜、护理期限以60日为宜，护理期限内需要护理人员一人。陈美玲为此支出鉴定费用1560元。
事发时，陈培驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车由人保如皋支公司承保交强险及商业三者险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。本起事故中另两位伤者吴某、钱某（均系纪学勇车上人员）出具情况说明，同意由陈美玲在交强险及商业险范围内优先受偿。
双方对下列事实和费用没有争议，法院予以确认：
1.双方认可营养费600元，住院伙食补助费432元。
2.事故发生后，纪学勇垫付32375.29元。
对双方有争议的事实和费用，法院认定如下：
1.如皋市公安局交通巡逻警察大队在查明事实、分析事故成因的基础上依法做出的责任认定，并无不当，具有证明力，应予确认。纪学勇虽提出异议，认为自己负事故同等责任，但未能提交相关证据予以佐证，难以采信。
2.对于如皋市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，纪学勇提出异议，申请要求对陈美玲是否构成八级伤残进行重新鉴定，其理由是：1、该鉴定系单方委托，侵犯了纪学勇的参与权；2、陈美玲在如皋市人民医院住院治疗，该院鉴定所理应回避。法院认为，如皋市人民医院与如皋市人民医院司法鉴定所系两家独立机构，如皋市人民医院司法鉴定所和相关的鉴定人员具有相应的鉴定资质，该鉴定意见虽系单方委托作出，但程序合法，结论客观。纪学勇未能提供足以反驳的证据予以证明，故对其异议难以采纳。对鉴定机构作出的关于陈美玲的鉴定意见予以采信。
3.对如皋市公安局东陈中心派出所出具的证明真实性无异议，法院予以确认。据此，可以认定陈美玲的父亲陈友华（1950年10月22日生）与母亲吴银珍（1951年10月22日生）共育有一子陈宏伟、一女陈美玲。
4.对争议的赔偿项目：
（1）医疗费。人保如皋支公司辩称应扣除10%的非医保用药，无事实和法律依据，不予支持。法院认定医疗费为23182.81元。
（2）护理费。陈美玲主张由其丈夫蒋高建提供护理，要求参照500元/天计算，但未能提供充分证据证明其实际由蒋高建护理的事实以及蒋高建因护理而造成的实际误工损失，法院难以采信。法院支持参照本地护工标准100元/天计算，经鉴定伤后需一人护理60日，故该项损失计算为6000元。
（3）误工费。陈美玲主张其从事绿化工作，实际工资收入达500元/天，但提交的证据尚不足以证明其主张，难以采信。法院支持参照2016年度江苏省林业在岗职工平均工资40521元/年计算，经鉴定陈美玲伤后误工120日，故该项损失计算为13321.97元。
（4）残疾赔偿金。陈美玲主张按照2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元计算该项损失为261732元（43622元/年×20年×0.3），于法有据，法院予以支持。
被扶养人生活费。被扶养人是指受害人应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。
陈美玲定残时，其父亲陈友华、母亲吴银珍均年满60周岁，应视为丧失劳动能力，需要其子女赡养。对方虽对其父母需要扶养的事实提出异议，但未提交相关证据佐证，法院不予采信。故陈美玲张按照2017年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出为27726元/年计算该项损失为112290.3元（27726元/年×13年×0.3÷2人+27726元/年×14年×0.3÷2人），于法有据，应予支持。
（5）精神损害抚慰金。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，法院衡定由纪学勇负担10500元，陈培负担4500元。
（6）交通费。法院酌情支持800元。
（7）鉴定费。陈美玲主张其因本起事故支出鉴定费1560元，并提供相应票据予以佐证，法院予以认可，在诉讼费用中一并考虑负担。
陈美玲因本起事故造成的损失为：医疗费23182.81元，营养费600元，住院伙食补助费432元，护理费6000元，误工费13321.97元，残疾赔偿金374022.3元（含被抚养人生活费），精神损害抚慰金15000元，交通费800元，合计433359.08元。本案中，因陈培、纪学勇均驾驶机动车，且陈培负事故的次要责任，纪学勇负事故的主要责任，陈培所驾车辆在人保如皋支公司投保了交强险和商业三者险，故对于各项损失，除去纪学勇应负担的精神损害抚慰金10500元外，陈培应负担的部分先由人保如皋支公司在交强险责任限额内承担120000元（含精神损害抚慰金4500元）；超出的损失302859.08元，由人保如皋支公司在商业三者险范围内按责30%承担90857.72元，超出交强险的损失由纪学勇按责70%承担212001.36元，连同精神损害抚慰金10500元，合计赔偿222501.36元。因陈美玲的损失通过交强险和商业三者险得到足额赔偿，故陈培在本案中无需承担赔偿责任。综上，人保如皋支公司应赔偿陈美玲210857.72元，纪学勇应赔偿陈美玲222501.36元，扣除已支付的32375.29元，尚需给付190126.07元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司给付陈美玲赔偿款计210857.72元；二、纪学勇给付陈美玲赔偿款190126.07元;上述第一、二项义务，均应于判决发生法律效力后立即履行（上述款项均汇至陈美玲的银行账户，开户行：中国建设银行如皋新皋桥营业部，账号：62×××58）。三、驳回陈美玲的其他诉讼请求。案件受理费1435元，鉴定费1560元，合计2995元，由陈美玲负担560元，由中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担1280元，由纪学勇负担1155元。
二审中，纪学勇提供了招标公告及汇款记录等，证明其与陈美玲之间系借用资质的关系，事故发生在前去投标途中。本院组织质证，季美玲对此不予认可。本院审查证据认为，纪学勇在二审中提供的证据真实性可予以确认，但与判决结果无关联性。
经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，陈美玲在如皋市人民医院就诊，后又在如皋市人民医院司法鉴定所鉴定伤情，程序上确有不妥之处，但核实鉴定意见，对伤情的分析准确，结论符合相关规定。纪学勇也未能指出鉴定意见存在实质性的不当之处，且未要求重新鉴定，故对如皋市人民医院的鉴定意见应予采纳。
陈美玲是江苏杰艺景观工程有限公司的法定代表人，受伤后必然对其履行职务造成影响，导致收入的减少。考虑到其法定代表人的特殊身份，一审法院未采纳该公司出具的工资单及收入减少证明，而是按照行业标准认定误工损失，计算方式客观公正，本院予以支持。至于被扶养人生活费的问题，陈美玲在一审中提供了公安机关的户籍证明及当地村委会的证明，证据充分，应予以认定。
纪学勇搭载陈美玲前去投标，是为自身利益服务，而非为陈美玲谋利。其要求减轻赔偿责任缺乏法律依据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2870元，由上诉人纪学勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 季建波
审判员 罗 勇
审判员 杨 盛
二〇一八年九月五日
书记员 施惠惠