wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终4299号
上诉人（原审原告）：刘刚，男，1984年7月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托代理人：谭智华，湖南通程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长沙九所宾馆（又名中共湖南省委接待工作办公室九所宾馆、九所宾馆），住所地长沙市韶山北路*号。
法定代表人：柳毅平，系该宾馆总经理。
委托代理人：唐小锋，湖南湘建律师事务所律师。
上诉人刘刚因与被上诉人长沙九所宾馆（劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下称一审法院）（2016）湘0102民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刘刚的上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判长沙九所宾馆支付刘刚失业保险损失26688元。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审中长沙九所宾馆提供的关于刘刚的工作证明，不能证明刘刚在与长沙九所宾馆解除劳动合同后重新就业。在与长沙九所宾馆解除劳动合同后，为了生存，刘刚只能在外继续打零工，没有正式就业，一直处于失业状态。二、长沙九所宾馆违反劳动法的强制性规定，没有为刘刚缴纳失业保险费，致使刘刚遭受失业保险待遇损失，应当承担赔偿责任。是否办理失业登记并有求职要求不是长沙九所宾馆免除赔偿责任的前提条件，即使刘刚办理了失业登记，也无法领取失业保险金。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人长沙九所宾馆答辩称：一、刘刚未提供证据证明其办理了失业登记并有求职要求，依法应承担举证不能的法律后果。二、刘刚与长沙九所宾馆解除劳动合同后已就业，不符合法律规定领取失业保险金的情形。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
长沙九所宾馆向一审法院起诉的诉讼请求：长沙九所宾馆无需支付刘刚失业保险待遇损失。
一审法院认定：刘刚于2002年进入长沙九所宾馆工作，担任厨师一职，双方订立了书面劳动合同。2013年11月，长沙九所宾馆因其装修与刘刚签订为期6个月的待岗协议。长沙九所宾馆分别于2014年8月18日、11月19日向刘刚发送了《返馆报到通知书》、《返馆上岗通知书》，通知刘刚双方待岗协议已终止，并限其于2014年12月1日回宾馆上班。接到上述通知后刘刚就提高其工资标准与长沙九所宾馆进行了协商，因双方未达成一致，刘刚未再返回长沙九所宾馆继续工作。2014年12月15日，长沙九所宾馆以刘刚累计旷工超过7天为由，向其发出《解除劳动合同通知书》解除了双方的劳动合同关系。后刘刚以长沙九所宾馆为被申请人向湖南省劳动人事争议仲裁委员会（以下简称湖南省劳动仲裁委）申请劳动仲裁，要求长沙九所宾馆向其支付经济补偿36000元、失业保险金损失26688元并返还保证金500元。湖南省劳动仲裁委对此案作出了湘劳仲案字【2015】第121-123号裁决书，裁决长沙九所宾馆返还刘刚保证金500元并支付其失业保险待遇损失20196元。长沙九所宾馆对此裁决不服，在法定期间内诉至一审法院。在职期间长沙九所宾馆向刘刚收取了500元的保险金，长沙九所宾馆未依法为刘刚缴纳失业保险。刘刚未提供证据证明其已进行了失业登记的事实。案外人长沙昌泓餐饮管理有限公司出具证明，证明刘刚于2014年2月7日至2015年5月10日在其公司任厨师长。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法劳动者能够享受失业保险待遇的条件之一是其已办理了失业登记，并有求职要求。刘刚主张失险保险损失，但未举证证明其已办理了失业登记，并有求职要求，应承担举证不能的不利责任。故长沙九所宾馆无需向刘刚支付失业保险损失。对于湖南省劳动仲裁委【2015】第121-123号裁决书中裁决的保证金500元，长沙九所宾馆未提异议，一审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、长沙九所宾馆无需向刘刚支付失业保险损失26688元；二、长沙九所宾馆于判决发生法律效力之日起五日内向刘刚返还保证金500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，一审法院依法予以免收。
本院二审期间，刘刚向本院提交了职工个人账户查询单、养老保险个人账户查询和长沙昌泓餐饮管理有限公司的证明，拟证明2014年2月至2015年5月，刘刚在长沙昌泓餐饮管理有限公司打零工，双方没有形成正式的劳动关系。
对刘刚提交的证据，长沙九所宾馆质证称：不属于新证据，不予认可。该证据不能达到刘刚的证明目的，新用人单位没有为刘刚缴纳社会保险费，是新用人单位没有履行为劳动者缴纳社会保险费的义务，不能证明刘刚与新用人单位未建立相应的劳动关系。养老保险个人账户查询证明刘刚与长沙九所宾馆解除劳动关系的时间是2014年12月。
经审查，长沙昌泓餐饮管理有限公司的证明在内容上与该公司向一审法院出具的证明的相矛盾，刘刚对此没有给出合理的解释，故对该证明本院不予采信。刘刚的养老保险个人账户查询和职工个人账户查询单仅能证明刘刚的社会保险费的缴纳情况，不能达到刘刚的证明目的，故本院不予采信。
本院二审期间，长沙九所宾馆没有提交新证据。
本院二审查明：与长沙九所宾馆解除劳动关系后，刘刚没有办理失业登记。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据查明的事实及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：长沙九所宾馆应否支付刘刚失业保险待遇损失。对此本院分析如下：
刘刚主张长沙九所宾馆应支付其失业保险待遇损失。长沙九所宾馆主张其不应支付刘刚失业保险待遇损失。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”的规定，办理失业登记是领取失业保险待遇的前提条件之一，刘刚从长沙九所宾馆离职后未办理失业登记，不符合领取失业保险金的条件，故一审判决长沙九所宾馆无需支付刘刚失业保险待遇损失并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘刚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由刘刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊晓震
审判员 黎 藜
审判员 黄红萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 琼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2743号
原告：张玉珍，女，1952年1月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街。
委托代理人：张雪莹，女，1979年2月27日，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：李士信，男，1978年11月15日出生，汉族，司机，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇源支公司。住所地，肇源县肇源镇中央商城南20米处。
负责人朱国富，该公司经理。
委托代理人：李亚男，男，1987年10月10日出生，汉族，单位职工，住黑龙江省大庆市大同区。
原告张玉珍与被告李士信、中国人民财产保险股份有限公司肇源支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玉珍及其委托代理人张雪莹、被告李士信、被告人民保险公司的委托代理人李亚男到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张玉珍向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项经济损失共16196元。事实和理由：2016年7月21日被告李士信驾驶吉ＪＮ９５**号丰田轿车沿肇源县西二道街行驶将原告张玉珍撞伤。原告伤后入住肇源县人民医院住院治疗１４天，经诊断为脑震荡，病情好转后出院。事故经肇源县公安局作出的道路交通事故认定书认定：被告李士信承担此次事故主要责任，原告张玉珍承担事故次要责任。因被告李士信驾驶的车辆在被告人民保险公司处投有交强险和商业三者险，故原告提起诉讼请求人民保险公司在保险限额内先行给付各项赔偿费用１６１９６元，不足部分由被告李士信赔偿。
被告李士信辩称，同意保险公司意见。
被告人民保险公司辩称，肇事车辆确实在我公司投保交强险和商业三者险，我公司同意在保险限额内赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张从事卖菜职业，但没有实际收入证明，故原告误工费损失应依据黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资批发和零售业每天１０７.９１元计算14天即1510.74元；原告没有证据证实有精神损害，故本院对原告精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告医疗费８３４６.２９元符合法律规定应予以支持、护理费应按黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资居民服务业每天143.38元支持14天即2007.32元、伙食补助费应按国家机关工作人员出差标准每天100元支持14天即1400元、误工费应依据黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资批发和零售业每天１０７.９１元支持14天即1510.74元；原告没有证据证实有精神损害，故本院对原告精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持，以上合计13264.35元。
综上所述，因被告李士信肇事车辆投有交强险和商业三者险，故原告损失依据法律规定应首先由人民保险公司在保险限额内依法进行赔偿，不足部分依据大庆市肇源县公安局源公交认字（2016）0721海交通事故认定书认定，由原被告按过错3:7比例进行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇源支公司在交强险险限额内赔偿原告医疗费８３４６.２９元、误工费1510.74元、护理费2007.32元、伙食补助费1400元，合计13264.35元，于判决生效后3日内赔付原告张玉珍。
二、被告李士信在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告张玉珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司肇源支公司负担65元，原告负担36元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 剧 鑫
附:
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及共他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执137号
申请执行人谢灵波，男，汉族，住广西兴安县。
被执行人唐显波，男，汉族，住广西兴安县。
谢灵波与唐显波合同、无因管理、不当得利纠纷一案,兴安县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）桂0325民初1466号判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐显波没有履行判决书确定的义务，申请执行人谢灵波于2017年2月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本次223000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐显波的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人唐显波目前没有可供执行的财产,且申请执行人谢灵波没有提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐显波新的财产线索，申请执行人谢灵波可持本裁定向本院重新申请强制执行。重新申请强制执行不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初1466号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 黄侣松
代理审判员 李夷平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄骏杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8034号
罪犯许定堡，男，1980年7月6日出生于福建省闽清县，汉族，中专文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2010年10月28日作出（2010）樟刑初字第116号刑事判决，以被告人许定堡犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，继续追缴犯罪所得人民币108000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年12月13日以（2010）榕刑终字第1053号刑事判决：维持原判对上诉人许定堡继续追缴犯罪所得的判决，撤销原判对上诉人许定堡的定罪量刑，上诉人许定堡犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年11月3日以（2012）榕刑执字第8105号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年11月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许定堡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许定堡已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯许定堡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许定堡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许定堡减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许定堡减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月16日起至2016年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 舟
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第482号
原告：茂名市万泽贸易有限公司，住所地：茂名市茂南开发区。
法定代表人：沈强敏，总经理。
委托代理人：钟锦尧，广东南天竹律师事务所律师。
委托代理人：张莹莹，广东南天竹律师事务所律师。
被告：茂名石化医院，住所地：茂名市。
法定代表人：宫瑞忠，院长。
委托代理人：谭成江，系茂名石化医院设备部副科长。
委托代理人：江玉娟，系茂名石化医院财务部员工。
原告茂名市万泽商贸有限公司诉被告茂名石化医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茂名市万泽商贸有限公司的委托代理人钟锦尧、张莹莹，被告茂名石化医院的委托代理人谭成江、江玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名市万泽商贸有限公司诉称：2009年12月，原告与被告之间进行业务往来。期间，原、被告陆续进行交易。2015年7月8日，原、被告经对账确认，截止到2015年6月30日，被告尚拖欠原告货款人民币5451468.86元未支付给原告。以上货款经原、被告双方盖章确认。根据法律规定，被告除了要支付货款人民币5451468.86元给原告之外，还要承担因其不履行义务导致原告的利息损失的责任。因此向法院提起诉讼请求判令：1.被告立即支付货款本金5451468.86元人民币以及从起诉日至还清款项之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款计算）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。
被告茂名石化医院辩称：对原告起诉请求的欠款本金5451468.86元及主张的欠款事实无异议。
经审理查明：2009年12月，原告与被告之间进行业务往来。期间，原、被告陆续进行交易。2015年7月8日，原、被告进行对账，确认截止到2015年6月30日，被告尚拖欠原告货款5451468.86元未支付给原告，并经原、被告双方在《对账函》上盖章确认。但此后经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告遂于2015年7月27日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、对账函，以及庭审笔录为等在案佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系及原告诉请被告偿还尚欠的货款5451468.86元，有原告提供的由原、被告盖章确认的对账函为凭，应予认定。至于利息的问题，由于双方在对账函上未明确约定付款日期及利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，因此本院对原告请求被告按货款本金5451468.86元支付自起诉之日2015年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该本金偿还时止的利息的请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、限被告茂名石化医院于本判决生效之日起十日内向原告茂名市万泽商贸有限公司支付货款5451468.86元；
二、限被告茂名石化医院于本判决生效之日起十日内向原告茂名市万泽商贸有限公司支付货款5451468.86元的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月22日起计算至货款本金5451468.86元偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49960元（原告已预付），由被告茂名石化医院负担。该诉讼费用由被告茂名石化医院于履行本判决义务之时一并迳付原告茂名市万泽商贸有限公司，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴勇军
人民陪审员 江晓萱
人民陪审员 梁锡辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 磊
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审25号
申请执行人通许公安交通警察大队。
法定代表人王健，大队长。
被执行人马红庆，男，汉族，1985年09月26日生。
申请执行人通许公安交通警察大队于2017年3月15日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人马红庆公安交通行政处罚一案的罚款150元及到期不缴纳罚款的加处罚款150元，共计300元。
本院受理后，依法组成合议庭，对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003448632的行政处罚决定书的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人马红庆于2016年6月18日22时52分，在侯饭325省道228公里实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项之规定对被执行人罚款150元。收到上述处罚决定后被执行人马红庆在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行该义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003448632的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件；申请执行人一并申请执行的加处罚款150元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003448632的行政处罚决定书中的罚款150元及加处罚款150元准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 媛
审判员 张锦丽
审判员 李培垒
二〇一七年三月二十三日
书记员 崔荣荣
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初820号
原告遵义市侨龙房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区上海路**号。组织机构代码：79527XXXX。
法定代表人陈明全，职务：董事长。
委托代理人王清风。
委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告骆凤君，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
本院于2016年1月28日立案受理了原告遵义市侨龙房地产开发有限公司与被告骆凤君商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市侨龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取）、保全费100元（已收取），由原告遵义市侨龙房地产开发有限公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一六年二月五日
书记员 曾祥福
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第119号
再审申请人（一审被告）：包显锋，男，汉族，1974年7月2日出生，住广东省清新县。
委托代理人：曾志刚，广东巨能律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：佛山市顺德区凤翔铸造材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：杨存文。
委托代理人：徐乔，广东仲马律师事务所律师。
再审申请人包显锋因与被申请人佛山市顺德区凤翔铸造材料有限公司（以下简称凤翔公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法伦民初字第423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
包显锋申请再审称，原审判决以未予认证的关键证据——2011年3月13日的两份《对账表》作为定案依据，认定包显锋提交的8张支票款项是用于支付该两份《对账表�的货款；原审法院无视对包显锋有利的证据，强行将凤翔公司提交的四份《对账表》认定为“欠款对账表”，属事实认定不清，适用法律错误。有充分的证据证明包显锋已全部支付了凤翔公司的全部货款，因此请求对本案进行再审。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。
关于包显锋是否拖欠凤翔公司货款的问题。本案中，凤翔公司主张包显锋拖欠其自2011年3月29日至7月4日期间的货款45381元及自2011年8月22日至2012年7月14日期间的货款59014元，合共104395元。凤翔公司为此向原审法院提交了对账日期为2011年8月22日及2012年9月24日的对账表两份，以及上述账目所对应的收据予以证明。而包显锋主张，2012年9月24日的对账表中“欠款人”三字及2012年7月14日、4月16日、4月28日、4月14日及5月30日的项目为凤翔公司事后添加，且凤翔公司用以对应上述对账表的收据中“未付”二字亦是后来添加，为此上述证据不能证实包显锋拖欠凤翔公司货款的事实。针对上述主张，首先，综合全案证据，在双方的交易习惯中确实存在在收据中注明“未付款”等字样以代替送货单的情况，且凤翔公司亦提供了包显锋以“欠款人”身份签名确认的对账表加以佐证，上述证据可相互印证。同时，包显锋认为2012年9月24日对账表中“欠款人”三字及2012年7月14日、4月16日、4月28日、4月14日及5月30日的项目是凤翔公司事后添加，但该证据并无明显瑕疵，包显锋主张上述项目为事后添加，则对该主张应承担举证责任，而其未能举证证明，故应承担举证不能的后果。第三，根据包显锋的陈述，双方的货款结算有现金结算及支票结算两种形式，但包显锋均未能举证证实其已通过上述任何一种方式向凤翔公司支付了本案的涉案货款。因此，包显锋的上述主张理据不�。另外，包显锋主张其已在原审程序中提交了五张支票存根及三张支票复印件，上述八张支票是用于支付该两份《对账表》的货款。但上述支票的出票日期及金额均未能与案涉欠付的账目相对应，且凤翔公司已经提供了2011年3月31日的两份对账表，以证实包显锋提交的出票单位为广州市花都区力通机床铸造厂的三张支票是用于支付本案涉案货款以外的款项。因此，包显锋的该项主张亦不能成立。故此，原审法院认定包显锋除2011年5月20日已支付的货款5000元外，仍需要向凤翔公司支付货款99395元，处理并无不当。
综上，包显锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回包显锋的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨美茵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终250号
原公诉机关辽宁省沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张会，男，1968年2月15日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省青冈县，捕前住大连市。因本案于2016年12月1日被传唤到案，同年12月2日被刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理辽宁省沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人张会犯诈骗罪一案，于2018年3月23日作出（2017）辽0103刑初508号刑事判决。原审被告人张会不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张会，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人张会于2012年底通过QQ聊天工具与被害人裴某甲相识。在2013年至2016年10月期间，被告人张会利用与被害人裴某甲的特殊关系，谎称做马路护栏项目、开办洗车场、打官司、办理拆迁需要费用等各种理由，取得被害人信任，继而骗取被害人裴某甲钱款。被害人裴某甲通过银行向被告人张会汇款人民币55.1万元，通过现金形式交给被告人张会人民币22.5万元。
原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过、被害人裴某甲的陈述、银行汇款凭证、银行交易明细、电子证物检查工作记录、情况说明及视频录像、视听资料（录音光盘）、证人裴某乙的证言、证人张艳春的证言、被告人张会的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人张会以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对原公诉机关指控被告人张会诈骗被害人裴某甲通过银行转账55.1万元人民币的事实，认为被告人张会虚构办理房屋拆迁事宜、办理房屋过户事宜、办理贷款事宜、聘请律师打官司等事实，使被害人裴某甲信以为真且基于因其与被告人张会的特殊关系而产生的信任继而向被告人张会通过银行汇款支付所谓的房管局收费、房屋动迁评估保证金、动产金、仲裁押金、贷款预付利息、律师费等钱款共计55.1万元人民币，应认定上述钱款皆为被告人张会以各种理由单方向裴某甲骗取。对被告人张会提出欠款协议可证明被害人裴某甲向自己借款68万元的辩解，原审法院认为被告人张会虚构事实，从被害人裴某甲处取得带有裴某甲签字的身份证复印件的事实；而被告人张会供述制作欠据的时间、数额等内容与欠据所证的事实及证人证言相矛盾，此欠据不能证明被害人裴某甲在被告人张会处借款的事实。对公诉机关指控被告人张会骗取被害人裴某甲现金22.5万元人民币的事实，认为被害人陈述稳定一致，且有银行取款凭证、微信记录、视听资料等证据予以佐证。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，认定：一、被告人张会犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、被告人张会非法所得人民币七十七万六千元，责令退赔被害人裴某甲。
上诉人张会的上诉理由：1、被害人裴某甲给其的钱款均系裴某甲返还之前向其所借的钱款。2、对原审判决认定其收到被害人裴某甲现金的数额有异议。3、原审判决量刑过重。
经审理查明，上诉人张会诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人张会在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人张会以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人张会提出的被害人裴某甲给其的钱款均系裴某甲返还之前向其所借的钱款的上诉理由，经查，被害人裴某甲的陈述、被害人与上诉人之间微信记录、银行汇款凭证及视听资料等证据证明，上诉人虚构以办理房屋拆迁、房屋过户、贷款、聘请律师打官司等虚假事实，骗取被害人裴某甲的钱款及被害人向上诉人索要上述欠款，上诉人至今未予返还的事实。上诉人张会虽在原判审理期间提供一份有被害人裴某甲签名的借款“欠据”，以此说明被害人向其借款的事实，但上诉人所供述的制作该“欠据”的时间、数额等内容与“欠据”所记载的内容及相关证人证言相互矛盾，被害人“还款”事实在前，“欠据”签订时间在后，不能证明被害人向上诉人借款的事实，故对上诉人的上述上诉理由本院不予采纳。关于上诉人张会对原审判决认定其收到被害人裴某甲现金的数额有异议的上诉理由，经查，原审判决认定的诈骗犯罪数额有被害人裴某甲的陈述、银行汇款凭证及视听资料等证据予以佐证，故对该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人张会提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人张会所实施的犯罪事实、情节及社会危害程度，在法定刑罚幅度内量刑，并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。但对原判认定上诉人张会诈骗数额巨大予以纠正，应认定为数额特别巨大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尉增奎
审 判 员 崔 伦
审 判 员 金明月
二〇一八年五月十六日
法官助理 李 楠
书 记 员 杨 敏
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初680号
原告：程某。
委托代理人：刘勇。
被告：安某。
原告程某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚，共同财产依法分割；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系换亲，于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，XXXX年X月X日生一女儿安某甲，××××年××月××日生一子安某乙，均已成年。原被告婚后经常发生争吵，被告喜欢喝酒，酒后就骂人，原告于XXXX年被被告赶走，在外居住至今。XXXX年夏天被告犯强奸罪被判处有期徒刑，现在淄博监狱服刑，双方感情确已破裂，再无和好可能，为维护原告合法权益，特具状起诉。双方婚后共同财产有阚家镇西桥子村平房四间，对此原告放弃。双方无婚后共同债权及共同债务。
被告辩称，不同意离婚，被告从未打骂过原告，原告走了四、五年都没有回来，被告在高密也找过，家里老人去世原告也不管，原告是因与儿子闹别扭而要求离婚，而且原告因为××将家里的钱全部花光了。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，XXXX年X月X日生一女儿安某甲，××××年××月××日生一子安某乙，现均已成年。原告于2014年离家与被告分居生活，XXXX年被告因犯强奸罪被判处有期徒刑，现在淄博监狱服刑。双方婚后共同财产有阚家镇西桥子村平房四间，原告放弃共同财产应得份额。无婚后共同债权及共同债务。
本院认为，双方虽结婚多年，但婚后未能妥善处理家庭矛盾，以致分居生活多年，而被告所犯罪行亦是导致夫妻感情破裂的重要原因之一，对此被告应负责任，因此对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。关于婚后共同财产阚家镇西桥子村平房四间，原告放弃应得份额系对自己权利的处分，合法有效，本院予以确认，该财产归被告所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告安某离婚；
二、双方婚后共同财产高密市阚家镇西桥子村平房四间归被告所有。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一七年五月二日
书记员 单 蕾
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初568号
原告武某，男，1961年5月13日出生，汉族，个体。
被告赤峰康寿源农牧业有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇其甘嘎查羊羔子山。
本院在审理原被告劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费66元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 阳
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第366-1号
申请执行人李富，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体地址：林甸县林甸镇X街。
被申请执行人：富裕县绍文乡民乐村委员会，法定代表人：李长辉。
申请执行人李富依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第134号民事判决书，本院依法受理。法院经查被执行人富裕县绍文乡民乐村委员会暂无财产可供执行及未发现可供执行财产。申请执行人李富同意此案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一五年十一月四日
书记员 赵玉良
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7551号
原告长沙润泽物业管理有限公司，住所地XXXXX。
法定代表人柳继泽，董事长。
委托代理人冯立坡，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托代理人曾峥，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告廖金，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXX。
本院在审理原告长沙润泽物业管理有限公司与被告廖金物业服务合同纠纷一案中，原告长沙润泽物业管理有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长沙润泽物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙润泽物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由长沙润泽物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘超臣
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈思敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4601号
原告李伯河，男，汉族，1961年8月17日生，住河南省商丘市。
被告商丘市中通房地产开发有限责任公司，住所地商丘市。
法定代表人边玉明，经理。
被告盛红丽，女，汉族，1969年6月11日生，住郑州市管城回族区。
被告边玉明，男，汉族，1964年1月18日生，住河南省商丘市。
原告李伯河与被告商丘市中通房地产开发有限责任公司、盛红丽、边玉明债权转让合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告李伯河提供的被告地址不明确，且联系电话有误，无法找到被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李伯河的起诉。
本案受理费16800元，退还给原告李伯河。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙雪敏
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第00466号
上诉人（原审被告）牛海永，男，1962年8月8日出生。
被上诉人（原审原告）贾美玲，女，1974年5月20日出生。
法定代理人贾殿存（贾美玲之父），1941年8月28日出生。
上诉人牛海永因与被上诉人贾美玲排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第12008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年8月，贾美玲诉至原审法院称：我与牛海永东西相邻，我居西，牛海永居东。我北正房东侧有一间棚子，棚子在我宅基地范围内，现倒塌，需要重新翻建。牛海永以宅院西侧有其宅基地面积为由，阻止我施工。另外，牛海永称准备砌墙封闭我出入必经的南北胡同。故诉至贵院，请求：1.判令我在原基原址翻建北正房东侧的棚子时，牛海永不得阻拦；2.判令牛海永不得砌墙封闭我出入必经的南北胡同。
牛海永在原审法院辩称：不同意贾美玲第一项诉讼请求，我不准贾美玲建房，是因为贾美玲超出了其宅基地的界线。如果邻里关系不和谐，我就要砌墙，但我砌墙不超出自己的宅基地使用范围，给贾美玲留出通行的走道，不会妨害贾美玲通行。
原审法院经审理认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。根据现场勘验的尺寸，贾美玲翻建北房东侧的棚子未超出其集体土地建设用地使用证载明的尺寸，贾美玲的第一项诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。现牛海永并未在贾美玲通行至村街路的南北向胡同上砌墙，未对贾美玲造成实际妨害，故对贾美玲的第二项诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2013年11月判决：一、以牛海永北房西北角磉石底部外沿向西量零点五米为一点，以牛海永北房西南角磉石底部外沿向西量零点五米为一点，两点连线，贾美玲在此线以西施工（翻建后的房屋东山墙不得出檐）时，牛海永不得阻拦并提供方便；二、驳回贾美玲的其他诉讼请求。
原审法院判决后，牛海永不服，持原审辩称意见上诉至本院，请求撤销原审判决，改判驳回贾美玲原审诉讼请求。贾美玲同意原审法院判决。
经审理查明：牛海永、贾美玲均系北京市顺义区木林镇王泮庄村村民，二人宅院东西为邻，牛海永居东，贾美玲居西。牛海永于1993年7月取得集体土地建设用地使用证，载明：西至高福林；东西长17.40米。贾美玲现居宅院系1998年购自高福林，一直居住至今，并于2006年6月14日取得该宅院集体土地建设用地使用证，载明：东至牛海永；东西长16.60米。现贾美玲居住宅院内有北房五间，北房东侧建有一棚子，该棚子于贾美玲购房之前即已存在。牛海永宅院内北房于2005年左右翻建。贾美玲出南大门向南经胡同通行至村街路，该胡同东西宽2.75米左右。
经原审法院现场勘验：贾美玲北房西南角磉石外沿至东南角磉石外沿14.32米，棚子东墙南端东沿距北房东山墙外墙皮2.18米，棚子东山墙东墙皮距牛海永北房西山墙磉石外沿0.5米左右。牛海永北房西南角磉石外沿距东南角磉石外沿15.09米。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、宅基地登记卡、证明、勘验笔录、现场照片、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：牛海永与贾美玲毗邻而居，作为相邻权利人，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。贾美玲所建棚子连同北房在东西长度上并未超出其集体土地建设用地使用证所载明之尺寸范围，且牛海永与高福林东西为邻时棚子即已存在，至翻建前牛海永对此并无异议，彼此睦邻共处，从未以棚子产生妨害为由主张权利；现贾美玲在原基原址翻建，翻建范围系沿袭双方日常生活中已形成多年的房屋座落相邻格局，并未对牛海永的权利行使造成妨害，故对贾美玲的翻建行为，牛海永不应阻拦并以提供便利为宜。综上，牛海永的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由贾美玲负担17.5元（已交纳），由牛海永负担17.5元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由牛海永负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 何灵灵
代理审判员 陈敏光
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郑 芳
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1027刑初50号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，小学文化，农民。2016年3月28日因涉嫌交通肇事罪被金溪县公安局刑事拘留，同年4月6日因涉嫌交通肇事罪经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）48号起诉书，指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员李立坤出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
2016年3月16日，被告人余某某无证醉酒驾驶赣FY95**号小车（车上载卢某某），由金溪县双塘镇往金溪县城方向行驶，13时30分许，当车行驶至双塘镇竹桥村路口“金桥管业”路段处时，撞上前方正常行驶由江某某驾驶的电动三轮车，造成江某某受伤经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。
经金溪县公安局交警大队事故认定，被告人余某某负此次事故的全部责任。
2016年3月16日，被告人余某某主动到金溪县公安局投案自首。
案发后，被告人余某某已赔偿了被害人家属的全部经济损失人民币90000元。
认定上述事实，有被告人余某某的供述与辩解、证人卢某某、揭某某、胡某某的证言、鉴定意见书、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为，被告人余某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时被告人余某某有自首情节，提请依法判处。
被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年3月16日，被告人余某某无证醉酒驾驶赣FY95**号小车（车上载卢某某），由金溪县双塘镇往金溪县城方向行驶，13时30分许，当车行驶至双塘镇竹桥村路口“金桥管业”路段处时，撞上前方正常行驶由江某某驾驶的电动三轮车，造成江某某受伤经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。案发后，被告人余某某主动到金溪县公安局投案自首。
经金溪县公安局交警大队事故认定，被告人余某某负此次事故的全部责任。
经江西博中司法鉴定中心鉴定，被告人余某某静脉血中检出酒精成分，含量为133.47mg/100ml。
案发后，被告人余某某与被害人家属达成协议，被告人余某某赔偿了被害人家属的各项经济损失90000元及精神抚慰金50000元。被害人家属对被告人余某某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人余某某的供述与辩解、证人卢某某、揭某某、胡某某、周某某、江某某、童某某的证言、受案登记表、归案说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、身份证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、江西博中司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书、江西博中司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、补充协议书、收条、谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通法规，无证醉酒驾驶机动车致一人死亡，在事故过程中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人余某某醉酒驾驶，且无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。被告人余某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人余某某与被害人家属达成调解协议，赔偿了全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，对被告人余某某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月零十七天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 李 昕
人民陪审员 吴明敏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄建兴
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第612号
原告：黄洁。
被告：金敬赏。
原告黄洁为与被告金敬赏民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼，诉请：由被告归还原告借款本金30000元及利息、违约金1500元，利息自2012年9月15日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告将诉讼请求变更为：由被告归还借款本金30000元及利息，利息自2013年1月15日起按月利率1.5%计算至本息实际付清之日止，放弃其余诉讼请求。
本院经审理认定，2012年9月15日，被告金敬赏因资金短缺向原告借款30000元，并于同日出具借条一份，约定月利率为1.5%，借款期限为2012年9月15日至2012年9月15日，如果被告逾期还款的话，按逾期金额的5%支付违约金。被告已经支付了2012年9月15日至2013年1月14日的利息。经原告催讨后，剩余的利息至今未付，本金也分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告金敬赏于本判决生效之日起十五日内归还原告黄洁借款本金30000元及利息，利息自2013年1月15日起按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止；
若被告金敬赏未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
本案受理费941元，减半收取470.5元，由被告金敬赏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费941元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一六年一月八日
代书记员 卢青青
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初13324号
原告：廖成林，男，1965年10月2日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被告：钱红强，男，1969年2月12日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：张月荣，男，1974年1月18日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告廖成林与被告钱红强、张月荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年11月22日立案。原告廖成林于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖成林以进一步收集证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖成林撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告廖成林负担。
审判员 王爱铭
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初737号
原告陶云虎。
委托代理人蔡磊，江苏剑辉律师事务所律师。
被告宿迁亿泰自动化工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区金鸡湖路南侧。
法定代表人曹丽萍，该公司执行董事。
原告陶云虎诉被告宿迁亿泰自动化工程有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，原告陶云虎于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告陶云虎的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶云虎撤回起诉。
案件受理费14650元，减半收取7325元，由原告陶云虎负担。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 朱万凝
人民陪审员 朱丹宁
二〇一六年二月五日
书 记 员 宋音音
第2页／共2页
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下民初字第260号
原告刘某某，男，住滨州市沾化区。
被告陈某某，女，住滨州市沾化区。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告经媒人介绍相识，2009年12月18日，原被告双方登记结婚，2010年9月26日，被告生育儿子刘某甲。原被告婚前了解很少，没什么感情基础，婚后两人性格不合，经常为生活琐事争吵，被告性格异于常人，经常无端猜忌，原告无法与之沟通。2014年10月份，原告曾到贵院起诉离婚，贵院判决不准离婚，判决后原被告感情毫无好转迹象，分居至今。综上，原被告感情已经破裂，为了维护原告的合法权益，特提出离婚之诉，请求依法判令原、被告离婚。
被告陈某某辩称，首先答辩人陈某某坚持不同意离婚，理由如下：原告在第一次开庭时执意离婚，我为了孩子及家庭不想离婚，原告未提及孩子抚养费事宜，是想尽快与我离婚，其目的不纯。但原告在本次诉讼中提出我性格异于常人，无端猜忌，是原告信口雌黄，无端指责。我是普通的正常人。为了孩子我想尽力挽回婚姻，第一次开庭后原告没有给我任何机会与其沟通，我也很难见到孩子，作为母亲无法承受。
经审理查明，原告刘某某与被告陈某某经人介绍于2009年10月相识，2009年12月订婚，2009年12月18日进行结婚登记并领取结婚证，2009年农历11月11日按当地习俗举行结婚仪式，婚后夫妻感情一般，于2010年9月26日生一男孩，取名刘某甲。原被告自2014年10月底前后分居至今。
本院认为，虽原被告婚姻基础比较一般，但至今双方结婚已近6年时间，并生有一子，应认定原被告已建立起一定夫妻感情，再者，双方分居时间较短，原告起诉与被告离婚的理由不符合法定的离婚情形，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王晓娟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1287号
申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号，组织机构代码00370654-3。
法定代表人王世娓，系该局局长。
被执行人：刘某，男，1991年1月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局与刘某社会抚养费征收决定纠纷一案中，依据本院（2015）涵执审字第210号行政裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第210号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十月十四日
书记员 戴晓丹
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初123号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人陈某某，男，东乡族，1992年2月1日出生，小学文化程度，甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县人，住东乡族自治县达板镇陈家村六社**号。2014年1月9日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月7日刑满释放；2015年1月13日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月16日刑满释放。2015年12月27日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局直属分局依法刑事拘留；2016年1月29日经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人陈某甲，男，东乡族，1994年9月1日出生，初中文化程度，甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县人，住东乡族自治县达板镇。2015年12月27日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局直属分局依法刑事拘留；2016年1月29日经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人陈某乙，男，东乡族，1982年7月1日出生，小学文化程度，甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县人，住东乡族自治县河滩镇。2015年12月27日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局直属分局依法刑事拘留；2016年1月29日经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人张雪姣，甘肃正天合律师事务所律师。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人陈某某、陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人陈某某、陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：1、2015年10月11日12时许，被告人陈某某、陈某甲、陈某乙伙同陈某（已判决）在西北民族大学榆中校区经三路学府广场周边的马路上，扒窃邓某某装在上衣口袋里的一部iphone6手机（价值4180元）、周某某装在上衣口袋里的一部iphone6手机（价值4180元）。
2、2015年10月18日17时许，被告人陈某某、陈某甲、陈某乙伙同陈某（已判决）在西北民族大学榆中校区经三路学府广场周边的马路上，扒窃尹某装在上衣口袋里的一部VIVO牌手机（价值1423元）。
3、2015年11月26日18时30分许，被告人陈某某、陈某甲伙同陈某（已判决）在西北民族大学榆中校区经三路学府广场周边的马路上，扒窃黄某某装在上衣口袋里的一部小米3手机（价值1038元）。被盗手机被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人陈某某、陈某甲、陈某乙开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、兰州市公安局便衣侦查支队工作说明及情况说明、租赁合同，接受证据清单、发还清单，被害人邓某某、周某某、尹某、黄某某的陈述，兰州市价格认证中心涉案财产价格认定结论书，辨认笔录，视听资料，同案犯陈某及被告人陈某某、陈某甲、陈某乙的供述等证据证实，足以认定。
被告人陈某乙的辩护人的辩护意见是：1、被告人的主观恶性较轻，其行为没有造成严重的社会后果。在实施盗窃过程中被告人陈某乙也并非是主要实施犯罪或主要策划犯罪之人。本案中陈某乙在犯罪团伙中仅起到帮助和掩护作案的作用，对其主从犯身份的认定应当认定为从犯。2、被告人在归案后，对整个作案过程主动的做了详细的供述，认罪态度好，坦白交代了所有的犯罪事实，积极配合公安机关查清案件的事实，可以看出其有深切的悔罪心理，确有认罪伏法和悔改的表现。综上，被告人具有依法从轻处罚的情节，请求人民法院在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人陈某某、陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人陈某某、陈某甲、陈某乙在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某某判处有期徒刑一年至两年、并处罚金，对被告人陈某甲有期徒刑八个月至一年二个月、并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人陈某乙的辩护人关于被告人陈某乙在犯罪团伙中仅起到帮助和掩护作案的作用，属从犯的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳；关于被告人在归案后认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月27日起至2016年12月26日止。）
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月27日起至2016年9月26日止。）
三、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月27日起至2016年6月26日止。）
四、被告人陈某某、陈某甲、陈某乙犯罪所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 昀
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨善超
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1111号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：赵普洲、王玉玲、董忠东
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1111号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00791号
原告高娟。
委托代理人王卓，辽宁楷格律师事务所律师。
被告王嘉宁。
原告高娟诉被告王嘉宁健康权纠纷一案，因原告正在等待公安机关的处理结果，故向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高娟撤诉。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告高娟承担。
审 判 长 孙宗杰
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年二月十八日
书 记 员 姜晨阳
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大塔民初字第72号
原告冶某某，女，回族，村民。
被告杨某某，男，回族，村民。
本院在审理原告冶某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告冶某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶某某以“经我考虑暂不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冶某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告冶某某负担，一百五十元退还给原告冶某某。
代理审判员 李连梅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 冶 静
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执304号
本院在执行申请执行人陈希兰与被执行人徐田斌债权纠纷一案中，查明被执行人不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十民初字第765号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将徐田斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月五日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第559号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：黄言民、宋剑波、黄金海
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第559号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17797号
原告:彭耀，女，1986年1月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。
法定代表人：李勇，董事长。
原告彭耀与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告彭耀于2016年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告彭耀申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭耀撤回起诉。
本案受理费减�收取25元，由原告彭耀负担。
代理审判员 王 健
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王祥英
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第270号
原告周淑英，女，1964年7月20日生，汉族，住辽宁省昌图县。
委托代理人林宝国，男，双辽市辽南法律服务所法律工作者。
被告蒋长青，男，年龄不祥，汉族，农民，住双辽市。
原告周淑英与被告蒋长青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周淑英及其委托代理人林保国到庭参加诉讼，被告蒋长青经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月4日，我经中间人陈晓明介绍
将自有雷沃自走式三行不扒皮玉米收割机一台转卖被告蒋长青，价格50000.00元。被告说暂时没钱2014年12月末一次性结清。到期至今我等用钱治病，被告就是不付款。故诉讼，要求其给付农机款，承担诉讼费用。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张陈述并举证，本案争议的焦点是：被告蒋长青欠原告农机款是否属实，应否给付。现根据原告的请求和确认的案件事实，针对焦点，本院综合评判如下：
被告蒋长青应给付原告周淑英农机款50000.00元。
2014年10月4日，原告经陈晓明介绍卖给被告一台雷
沃自走式三行不扒皮玉米收割机，售价50000.00元。双方签订协议一份，约定被告2014年12月末将此款一次性付清。逾期后，被告没有给付。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”。据此，被告应当依法履行义务，给付原告农机款。
综上所述，本院认为，双方买卖收割机及被告欠款，事实清楚，证据充分，原告诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蒋长青于判决生效后10日内给付原告周淑英农机款50000.00元。
案件受理费1050.00元由被告蒋长青负担。
如未按照判决指定的期限履行给付借款及利息，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 李殿臣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张彩娜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕商初字第137号
原告周传峰。
委托代理人何兰江。
被告李自泉。
被告何芸。
原告周传峰为与被告李自泉、何芸民间借贷纠纷一案，于2013年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告周传峰及委托代理人何兰江到庭参加诉讼。被告李自泉、何芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周传峰诉称：两被告于2009年11月向原告借款人民币314000元，约定月利息为人民币6280元。借款时原告将部分款项打入被告何芸的账号。原被告双方在2012年9月20日对欠款进行结算，被告应支付原告本金加22个月的利息合计人民币452160元。后原告多次讨要，被告以各种理由推脱，现请求判令：两被告支付原告人民币314000元；支付自2009年11月至2013年1月共26个月的利息人民币163280元，实际按月息人民币6280元计算至欠款还清之日止。
被告李自泉、何芸未作答辩也未向本院提交证据。
原告周传峰为支持其诉请，向本院提交以下证据：人民调解协议书1份、结算单1份，以证明被告欠款的事实。经查，原告提交的人民调解协议书系原件、所载内容与结算单的内容相互印证，被告李自泉、何芸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，能确定被告李自泉尚欠原告借款本金人民币314000元、截止至2012年9月底利息人民币138160元的事实，本院对该证据予以确认。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2012年9月20日，原被告双方经结算，被告李自泉向原告周传峰出具结算单1份，载明：320国道海宁收费所工程未结款尚有人民币108205元未付、320国道苗木款尚有人民币53440元未付；尚欠2010年10月借款人民币314000元以及截止至2012年9月底的利息人民币138160元未付；合计欠款人民币613805元。
因被告李自泉未支付上述款项，原告周传峰申请被告李自泉、何芸共同承担归还借款本息责任，被告李自泉作为被告何芸代理人参加由西湖区联合人民调解委员会主持的调解，达成了（2013）西联民调协字第8号人民调解协议书，载明：周传峰承建李自泉总承建的320国道海宁收费站工程的部分工程，结算后李自泉尚未支付周传峰工程款、苗木款161645元；另李自泉于2010年12月向周传峰借款314000元，借款部分打入何芸账号，至今产生利息157000元。经调解，达成协议约定：李自泉支付周传峰632645元，该款于2013年1月30日前一次性付清；如李自泉未按期履行上述付款义务，借款部分的利息另行计算至实际支付之日止。
因被告李自泉未按人民调解协议履行，原告周传峰诉至本院，要求被告李自泉、何芸支付借款本金人民币314000元及按月息6280元计的利息。
本院认为，被告李自泉拖欠原告周传峰借款的事实明确，双方间存在的民间借贷法律关系并不违反法律规定，被告李自泉未按承诺还本付息系本案纠纷形成的直接原因，原告周传峰诉请被告李自泉返还本金理由正当，本院予以支持；根据原告周传峰提供的证据，被告周传峰应偿付的截止2012年9月共22个月期间的利息为人民币6280元／月，该利息未超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，本院予以支持并据此计算被告李自泉占用资金期间的利息。原告周传峰诉请被告何芸承担共同还本付息责任之主张，原告提供的结算单并无被告何芸的签字；人民调解委员会出具的调解协议虽有列被告何芸为被申请人并委托有代理人参加调解、但调解主文并无确认被告何芸负有还本付息的民事责任；被告何芸虽有代收部分借款的事实存在，但代收行为并不必然的表明其与原告间存在民间借贷的合同法律关系，故原告此节诉请欠缺事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李自泉于本判决生效后十日内返还原告周传峰借款本金人民币314000元；
二、被告李自泉于本判决生效后十日内支付原告周传峰截止至2012年9月30日止的利息人民币138160元以及自2012年10月1日起至款项清偿日止以未偿还额为本金按月利率2%标准计的利息。
三、驳回原告周传峰其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8459元，减半收取人民币4229.50元，由被告李自泉负担（被告应于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8459元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 潘水良
二〇一三年五月二十八日
代书记员 陈丽娜
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第470号
原告车玲玲，女，1968年1月13日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。
委托代理人都国涛，男，1967年8月30日出生，汉族，职工，住址同上，系原告车玲玲之夫。
被告许晨华，男，1977年12月8日出生，汉族，职工，住山东省菏泽市东明县。
被告程冀生，男，1974年10月1日出生，汉族，东明县水利局职工，住山东省菏泽市东明县。
被告王社华，男，1973年12月12日出生，汉族，东明县水利局职工，住山东省菏泽市东明县。
原告车玲玲与被告许晨华、程冀生、王社华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告许晨华、程冀生、王社华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告车玲玲诉称，2012年10月27日，被告许晨华、程冀生、王社华因生意需要，向我借款6万元，期限三个月，并约定逾期还款每日按本金的1%支付违约金，但借款到期后，经我多次催要，三被告拒不偿还本金及违约金。为维护我的合法权益，特具状起诉，要求三被告偿还借款6万元及违约金；诉讼费用由三被告承担。
被告许晨华、程冀生、王社华未应诉答辩。
经审理查明，2012年10月27日，被告许晨华、程冀生、王社华以做生意为由，借原告车玲玲现金6万元，被告许晨华、程冀生、王社华为原告车玲玲出具借条一张：“今借现金陆万元正，期限三个月，逾期还款每日按本金的1%支付违约金，借款人：许晨华、程冀生、王社华，2012年10月27日。”借款到期后，原告及其委托代理人多次找到被告许晨华、程冀生、王社华催要借款，三被告拒不偿还，原告车玲玲遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭。
本院认为，2012年10月27日，原告车玲玲借给被告许晨华、程冀生、王社华现金6万元，被告许晨华、程冀生、王社华为原告车玲玲出具借条一张，是当事人真实意思表示，原告车玲玲与被告许晨华、程冀生、王社华之间形成债权债务关系，对此6万元的债务，被告许晨华、程冀生、王社华应当予以偿还。双方约定还款期限为三个月，被告许晨华、程冀生、王社华未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方约定逾期不还每日按本金的1%付违约金，超出同期银行贷款利率的四倍，对超出同期银行贷款利率的四倍的部分，本院不予支持，故对该6万元借款应从2013年1月27日起按同期银行贷款利率的四倍计息。被告许晨华、程冀生、王社华作为共同债务人，承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告许晨华、程冀生、王社华偿还原告车玲玲借款6万元并按银行同类贷款利率的四倍支付利息（利息自2013年1月27日起计算至履行完毕），与本判决生效后五日内一次性付清。
二、被告许晨华、程冀生、王社华相互承担连带偿还责任。
案件受理费1300元，由被告被告许晨华、程冀生、王社华承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 赵腾飞
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黟民一初字第00039号
原告：潘运洪，男，1974年4月13日出生，住安徽省黟县。
被告：黄山智恒投资有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：施旭鹏，总经理。
原告潘运洪诉被告黄山智恒投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员叶强海适用小额诉讼程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告潘运洪到庭参加诉讼，被告黄山智恒投资有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：潘运洪于2013年1月23日承揽了黄山智恒投资有限公司大理石业务，2013年4月完工，总价款共计12000元。黄山智恒投资有限公司仅支付了5000元，余款7000元未予支付。黄山智恒投资有限公司法定代表人施旭鹏于2014年10月9日向潘运洪出具欠条一张，该欠条载明：“今欠大理石款柒仟元整于2014年10月20日前付清”。到期后，黄山智恒投资有限公司未支付欠款，潘运洪遂诉至本院，要求判令黄山智恒投资有限公司支付欠款7000元，逾期利息207元（自2014年10月9日算至2015年1月8日止，按照中国人民银行同期贷款双倍利率计付），共计7207元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告作为承揽人已按照被告的要求完成工作并交付劳动成果，被告作为定作人理应按照约定履行支付报酬的义务，且被告通过欠条对欠原告具体款项予以明确认可，故对原告要求被告支付欠款7000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按中国人民银行同期贷款双倍利率计付逾期利息的诉讼请求，因双方对逾期利息未作约定，故本院参照中国人民银行同期贷款利率对逾期利息予以确定，并自逾期之日即2014年10月10日起计算至2015年1月8日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山智恒投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘运洪欠款7000元，逾期利息100元，共计7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由被告黄山智恒投资有限公司负担（受理费原告已预交，被告负担部分直接给付原告）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 叶强海
二〇一五年一月十八日
书记员 程 会
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2792号
原告泉州美旗物流管理有限公司，企业住所地福建省晋江市。
法定代表人朱彬，该公司董事长。
委托代理人刘锦利、郭立军。
被告黄帅先，住广东省深圳市罗湖区。
原告泉州美旗物流管理有限公司与被告黄帅先劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告于本案中的诉讼请求为“请求判决按照原告2013年4月10日公布的薪资标准，计算被告2014年2月1日至2015年1月31日工作期间的工资”，但在庭审中原告称因无法明确此期间被告的具体出勤情况致使无法明确其所主张的被告此期间工资的具体数额，且经本院进行释明后，原告仍拒不予以明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告泉州美旗物流管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一五年四月二十日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：
（五）有具体的诉讼请求和事实、理由。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字笫834号
申请执行人许萍。
被执行人高密市三金缘投资有限责任公司。
本院在执行申请人许萍与高密市三金缘投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中。因被执行人暂无履行能力，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2013）高民初字第2679号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年八月七日
书记员 王洪元
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3896号
原告黄琳，女，1980年12月8日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告曹卫锋，男，1977年11月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人覃晓敏，四川康悦律师事务所律师。
委托代理人赵硕，四川康悦律师事务所律师。
被告成都锦尚置业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人杨宁，系成都锦尚置业有限公司总经理。
委托代理人白鑫，四川善嘉律师事务所律师。
第三人四川图腾酒店投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人叶明艳，系四川图腾酒店投资管理有限公司董事长。
委托代理人廖秀健，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
委托代理人梁忠云，男，1977年4月6日出生，汉族，住四川省什邡市，系四川图腾酒店投资管理有限公司工作人员。
第三人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。
负责人叶孝栋，兴业银行股份有限公司成都分行行长。
委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。
原告黄琳、曹卫锋诉被告成都锦尚置业有限公司、第三人四川图腾酒店投资管理有限公司、兴业银行股份有限公司成都分行商品房销售合同纠纷一案中，原告黄琳、曹卫锋于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄琳、曹卫锋自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告黄琳、曹卫锋撤回起诉。
本案案件受理费本院决定收取200元，由原告黄琳、曹卫锋负担。
审判员 龚晓明
二〇一五年四月十六日
书记员 赖婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1928号之一
申请执行人北新集团厦门国际贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道长浩路223号主楼八楼878单元。
法定代表人于险峰，执行董事。
委托代理人陈婵、罗韫，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人惠州市佳霖实业发展有限公司，住所地广东省惠州市江北18号小区中信城市时代第1单元5层501号房。
法定代表人陈晨。
被执行人陈晨，男，1974年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，
申请执行人北新集团厦门国际贸易有限公司与被执行人惠州市佳霖实业发展有限公司、陈晨进出口代理合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年1月28日作出（2014）思民初字第16072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人继续履行《委托进口合同》，支付给原告北新集团厦门国际贸易有限公司货款余额1428189.87元、货款利息（暂计至2014年10月31日为188516.73元，此后以货款余额为基数，按每月8‰继续计算至本判决确定的付款之日止）、委托费19253.29元、银行费用6497.98元，以及迟延支付货款的违约金（暂计至2014年10月31日为330916.72元，此后以货款余额为基数，按每日0.5‰计算至本判决确定的付款之日止），并支付律师费40000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，查封被执行人陈晨名下位于东莞市××农场村××路凯东新城凯悦阁B栋（AZ10#）1102,冻结被执行人陈晨持有的东莞市亚森木业有限公司90%的股权。经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1928号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1928号之一
申请执行人北新集团厦门国际贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道长浩路223号主楼八楼878单元。
法定代表人于险峰，执行董事。
委托代理人陈婵、罗韫，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人惠州市佳霖实业发展有限公司，住所地广东省惠州市江北18号小区中信城市时代第1单元5层501号房。
�定代表人陈晨。
被执行人陈晨，男，1974年10月12日出生，汉族。
申请执行人北新集团厦门国际贸易有限公司与被执行人惠州市佳霖实业发展有限公司、陈晨进出口代理合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年1月28日作出（2014）思民初字第16072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人继续履行《委托进口合同》，支付给原告北新集团厦门国际贸易有限公司货款余额1428189.87元、货款利息（暂计至2014年10月31日为188516.73元，此后以货款余额为基数，按每月8‰继续计算至本判决确定的付款之日止）、委托费19253.29元、银行费用6497.98元，以及迟延支付货款的违约金（暂计至2014年10月31日为330916.72元，此后以货款余额为基数，按每�0.5‰计算至本判决确定的付款之日止），并支付律师费40000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，查封被执行人陈晨名下位于东莞市大岭山镇农场村交予西路凯东新城凯悦阁B栋（AZ10#）1102，冻结被执行人陈晨持有的东莞市亚森木业有限公司90%的股权。经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1928号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外�对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1928号
申请执行人北新集团厦门国际贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道长浩路223号主楼八楼878单元，组织机构代码58788677-8。
法定代表人于险峰，执行董事。
委托代理人罗韫、陈婵，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人惠州市佳霖实业发展有限公司，住所地广东省惠州市江北18号小区中信城市时代第1单元5层501号房，组织机构代码57647303-8。
法定代表人陈晨。
被执行人陈晨，男，1974年10月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第16072号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人惠州市佳霖实业发展有限公司、陈晨所有的银行存款人民币2192166元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一五年十一月二日
代书 记员 林晓珊
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初160号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2016年1月19日被临安市公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年12月18日，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌证“小飞哥”牌电动两轮轻便摩托车从临安市清凉峰镇杨溪村出发，后沿102省道由东向西行驶。18时13分许，被告人王某驾车行驶至102省道117KM＋150M路段时，未注意观察前方道路上的行人，而与前方同向路边行走的被害人徐某发生碰撞，造成徐某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。
临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某承担事故的全部责任。
案发后，被告人王某向临安市公安局自动投案，并已赔偿被害人家属人民币18万余元。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人王某庭审中无异议。在案有证人邵某、方某甲、方某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明，接处警单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询、检验合格证、收款收据，�诊病历、火化证明、注销户口证明、人民调解协议书、补充协议，死亡证明、尸体处理通知书、火化证明、民事判决书，户籍证明、人员档案、归案经过、情况说明，法医学尸体检验鉴定书、车辆属性鉴定报告、车辆鉴定报告、道路交通事故认定书及被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人王某另已赔偿被害人亲属部分经济损失，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴献平
二〇一六年三月二十九日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第224号
原告都兰县盛达砂石材料厂。法定代表人：黄凯丰。
被告重庆建工第七建筑工程有限公司青海省公公司。法定代表人张建，该公司经理。
委托代理人王鹏，该公司副经理。代理权限为特授权。
被告尉香莲，女，1961年10月14日出生，汉族。
被告谭铭，男，1962年3月8日出生，汉族。
被告张来喜，男，1959年4月4日出生，汉族。
被告张来成，男，1964年12月28日出生，汉族。
本院于2015年5月8日立案受理了原告都兰县盛达砂石材料厂诉被告重庆建工第七建筑工程有限公司青海省公公司、尉香莲、谭铭、张来喜、张来成买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告都兰县盛达砂石材料厂于2015年5月30日以经原、被告经协商纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都兰县盛达砂石材料厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告都兰县盛达砂石材料厂撤回起诉。
案件受理费839元减半收取，即419.5元由原告都兰县盛达砂石材料厂承担（已交）。
审 判 长 邢 昌
审 判 员 张海洁
代理审判员 赵波涛
二〇一五年七月八日
书 记 员 兰 措
青海省都兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）都民一初字第224号 原告都兰县盛达砂石材料厂。地址：青海省都兰县察苏河。组织机构代码：L4872XXXX。法定代表人：黄凯丰，男，男，1975年8月28日出生，汉族，住都兰县新华街印刷厂二楼。公民身份号码：×××。 被告重庆建工第七建筑工程有限公司青海省公公司。地址：青海省西宁市西关大街84号3号楼。法定代表人张建，该公司经理。组织机构代码：69850XXXX。 委托代理人王鹏。代理权限为特别授权。 被告尉香莲，女，1961年10月14日出生，汉族，住西川南路53号西宁市。公民身份号码：×××。 被告谭铭，男，1962年3月8日出生，汉族，住西川南路53号西宁市。公民身份号码：×××。 被告张来喜，男，1959年4月4日出生，汉族，青海省都兰县村民。公民身份号码：×××。 被告张来成，男，1964年12月28日出生，汉族，青海省都兰县察汗乌苏镇东山根中村村。公民身份号码：×××。 本院于2015年5月8日立案受理了原告都兰县盛达砂石材料厂诉被告重庆建工第七建筑工程有限公司青海省公公司、尉香莲、谭铭、张来喜、张来成买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告都兰县盛达砂石材料厂于2015年5月30日以经原、被告经协商纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告都兰县盛达砂石材料厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告都兰县盛达砂石材料厂撤回起诉。 案件受理费839元减半收取，即419.5元由原告都兰县盛达砂石材料厂承担(已交)。 审 判 长  邢 昌 审 判 员  张海洁 代理审判员  赵波涛 二〇一五年七月八日 书 记 员  兰 措
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0591行初14号
原告：邯郸县滏港物流中心，住所地邯郸县西环路与纵横大道交叉口南侧，组织机构代码L4165692-2。
法定代表人：王守彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝春峰，男，1960年12月18日出生，汉族，系该公司员工，现住邯郸市复兴区。
被告：邢台市交通综合执法支队，住所地邢台市桥西区冶金北路482号，统一社会信用代码121305005604755149。
法定代表人：李欣，系该单位支队长。
行政机关负责人：张玉英，女，系该单位纪委书记。
委托诉讼代理人：乔丽君，女，河北同欣律师事务所律师。
原告邯郸县滏港物流中心不服被告邢台市交通综合执法支队于2016年5月11日向原告作出的［2016］年邢交路政决字第1080177号《交通行政处罚决定书》，于2016年7月27日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月27日立案后，于2016年7月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人郝春峰，被告邢台市交通综合执法支队纪委书记张玉英、委托诉讼代理人乔丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月11日，邢台市交通综合执法支队作出［2016］年邢交路政决字第1080177号《交通行政处罚决定书》。该决定书认定原告邯郸县滏港物流中心冀Ｄ×××××号货车运载煤行驶至邢德线公路被执法人员查获，经检测，该车车货总重115.12吨，已超限超载60.12吨，该行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《河北省治理货运车辆超限超载规定》第六条、第七条第一款的规定，属擅自在公路上行驶的超限运输车辆。该支队依据《公路安全保护条例》第六十四条，并参照《河北省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准》，对原告作出停止违法行为，自行卸载超限货物60.12吨，并处以罚款6,000元的处罚决定。
原告邯郸县滏港物流中心诉称，2016年5月11日08时51分原告车辆冀Ｄ×××××行驶邢德线时，被被告没有亮明身份不出示执法证件强行拦下，将原告进行处罚6,000元。原告认为被告处罚程序违法，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，向法院提起行政诉讼，请求判令撤销被告作出的［2016］年邢交路政决字第1080177号《交通行政处罚决定书》。原告为支持其诉讼请求，向法院提交司机牛军平身份证复印件及其本人签字、摁手印的文本一张，证明［2016］年邢交路政决字第1080177号《交通行政处罚决定书》卷宗中部分不是司机牛军平本人的亲笔签字和手印，并提交牛军平驾驶证及原告行驶证复印件各一份，证明牛军平系原告司机。
被告邢台市交通综合执法支队辩称，本案中，原告车辆超载事实清楚，证据确凿，被告要求其停车接受调查时，被告的工作人员所着服装，所开车辆已在第一时间亮明身份，在被告提交的［2016］年邢交路政决字第1080177号《交通行政处罚决定书》卷宗第三页的询问笔录中也可以看出，被告的工作人员已经亮明身份且得到了原告处人员的认可，被告工作人员亮明身份后按照法律规定的程序对原告进行处罚，经过初检后发现超载60.12吨，为保留证据出具了证据登记保存清单，在原告人员放弃陈述、申辩、听证的权利后，出具了交通行政处罚决定书，卸载超限的货物并缴纳罚款后当即放行，并明确告知货物保存的时间和提货时间，整个处罚合理合法，适用法律正确。故请求法院依法驳回原告的起诉。
被告邢台市交通综合执法支队向本院提交了以下证据、依据：［2016］年邢交路政决字第1080177号《交通行政处罚决定书》卷宗一份共计16页；《河北省治理货运车辆超限超载规定》；《河北省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准》；《中华人民共和国公路法》；《路政管理规定》；《河北省公路路政管理规定》；《行政处罚法》。
经庭审质证，原告对被告提交的卷宗中关于“牛军平”的签字均有异议，称该签字非本人签字，对其他证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告对被告提交的卷宗中关于“牛军平”的签字均有异议，但经法庭明确告知后，在规定的期限内未提交笔迹鉴定的书面申请及预交鉴定费用，且未提交有鉴定资质的机构出具的笔迹鉴定报告以证明其主张，故本院对原告的该项主张不予认可。本院对被告提交的［2016］年邢交路政决字第1080177号《交通行政处罚决定书》卷宗真实性、合法性予以认可。
经审理查明，冀Ｄ×××××号货车的所有权人为原告邯郸县滏港物流中心，2016年5月11日，原告邯郸县滏港物流中心司机牛军平驾驶冀Ｄ×××××号货车运载煤行驶邢德线公路处被执法人员查获，被告工作人员示明身份后，将车辆送往被告下属南杜检车站进行检查。经检测，该车车货总重115.12吨，已超限超载60.12吨。该站出具了车辆超限超载检测单，并对车辆及货物进行证据登记保存。执法人员在询问原告司机牛军平对测验结果无异议后，制作交通违法行为调查报告，并对原告出具了交通违法行为通知书，责令其自行卸载货物60.12吨，处以6,000元罚款，并告知原告司机牛军平有陈述、申辩及听证的权利，在牛军平书面放弃陈述、申辩及听证等权利后，被告作出［2016］年邢交路政决字第1080177号《交通行政处罚决定书》。后原告卸载了超载货物，并于同日交纳罚款6,000元。
本院认为，依据《中华人民共和国公路法》第八条第二款规定：“县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区域内的公路工作，但是县级以上地方人民政府交通主管部门对国道、省道的管理、监督职责，由省、自治区、直辖市人民政府确定”，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四条规定：“超限运输车辆行驶公路的管理工作实行‘统一管理、分级负责、方便运输、保障畅通’的原则。国务院交通主管部门主管全国超限运输车辆是公路的管理工作。县级以上地方人民政府交通主管部门主管行政区域内超限运输车辆行驶公路的管理工作。超限运输车辆行驶公路的具体行政管理工作，由县级以上地方人民政府交通主管部门设置的公路管理机构负责”。依据上述法律、规章的规定，本案被告有依法查处本行政区域内在公路上擅自超限运输的违法行为的行政职权。
依据《公路安全保护条例》第六十四条规定“违反本条例的规定，在公路上行驶的车辆，车货总体的外廓尺寸、轴荷或者总质量超过公路、公路桥梁、公路隧道、汽车渡船限定标准的，由公路管理机构责令改正，可以处3万元以下的罚款。”本案中，根据被告提交的［2016］年邢交路政决字第1080177号《交通行政处罚决定书》卷宗可以证实，2016年5月11日原告司机牛军平驾驶冀Ｄ×××××货车行驶至邢德线公路处，被被告工作人员查获，被检测出超载超限运输货物60.12吨，被告经检测、询问后，由负责人杨立广批准，对原告作出了自行卸载货物60.12吨，并处以罚款6,000元的处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告邯郸县滏港物流中心的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邯郸县滏港物流中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王晓洁
代理审判员 李慧志
代理审判员 张国政
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李微微
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3846号
原告：马建标，男，1957年6月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：徐立新，男，1966年7月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：吕福妹，女，44岁，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告马建标与被告徐立新、吕福妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告马建标、被告徐立新到庭参加诉讼。被告吕福妹经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建标向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐立新归还借款65000元，被告吕福妹承担担保责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和�由：徐立新、吕福妹于2017年1月27日至原告家借款65000元，用于承包工程资金周转，约定归还时间为2017年4月30日之前。后经原告多次催要，被告以资金周转困难、工程款尚未结算等种种理由推脱，至今分文未还。为维护自身合法权益，原告诉请本院判如所请。
被告徐立新承认原告马建标提出的全部诉讼请求。
被告吕福妹未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月17日，被告徐立新、吕福妹共同向原告马建标出具了一份《借条》，内容为：“借条今借到马建标现金人民币陆万伍仟元正，于2017年4月30日前归还。借款人：徐立新担保人：吕福妹2017.1.27日”。嗣后，马建标向徐立新催要借款无果，遂引起讼争。
庭审中，原告称，其与吕福妹系亲戚关系，吕福妹和徐立新合伙做生意，徐立�承接了监狱的土建工程，向原告借款用于支付人工工资，吕福妹为该借款提供担保，案涉借款实际上是2014年年底借出的，后在催要过程中重新出具了案涉借条。原告与被告徐立新均确认案涉借款是在东升新村原告女儿家小区门口交付的，案涉借条所列金额65000元中含有前期借款本金50000元和借款利息15000元，利息是以5万元为本金从2014年开始按照月息1分半计算了3年左右，并在2017年出具借条时将利息计入后期借款本金作为新借款。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告徐立新尚欠原告马建标借款65000元的事实，有原告提供的借条及庭审笔录等予以证实，被告也无异议，本院予以确认，被告应按时归还。被告吕福妹自愿为该笔借款提供担保，双方未约定保证期间、保证方式、保证范围，根�担保法相关规定，应视为保证期间为6个月，保证方式为连带责任保证担保，保证范围为全部债务。现原告在保证期间内提起诉讼，故被告吕福妹应对被告徐立新的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人徐立新追偿。被告吕福妹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐立新应于本判决生效后三日内向原告马建标归还借款65000元；
二、被告吕福妹对被告徐立新的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人徐立新追偿。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费1426元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王玉燕
二〇一七年七月四日
书记员 云 露
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2130号
原告蔡甲，住晋江市。
委托代理人蒋呈祥。
被告李某某，住晋江市。
本院于2015年2月25日立案受理原告蔡甲与被告李某某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告蔡甲及其委托代理人蒋呈祥到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育一女蔡某乙。双方由于性格不合，经常为琐事争吵，夫妻之间感情日趋疏远，无法建立起真正的夫妻感情。2009年农历正月，被告离开夫家，双方从此分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，因此，原告于2012年2月27日向晋江市人民法院起诉离婚，晋江市人民法院作出（2012）晋民初字第1981号《民事判决书》，判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告夫妻感情仍未改善，双方仍分居生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。此外，婚生女蔡某乙现在随原告生活，为有利于其健康成长，应由原告抚养教育。请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女蔡某乙由原告抚养教育，抚养教育费由原告自行承担。原告提供的证据有原告身份证、被告户籍证明、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及（2012）晋民初字第1981号《民事判决书》各1份，以证明其主张。
被告未作答辩。
本院认为，原告提供的证据系有权机关出具，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据也没有提出异议，视为自动放弃质证的权利，故对原告提供的上述证据予以采纳。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育一女蔡某乙。原告于2012年2月27日向本院起诉离婚，本院于2012年3月29日作出（2012）晋民初字第1981号《民事判决书》，判决不准予原、被告离婚。原、被告双方现已分居生活，婚生女蔡某乙随原告生活。
综上所述，本院认为，原告蔡甲与被告李某某经办理结婚登记而结婚，其婚姻关系合法，受法律保护。原、被告结婚多年，并育有一女，已建立起较为深厚的感情基础，但双方未能珍惜夫妻情谊，未能互相体谅，致使双方在共同生活中产生矛盾，无法共同生活。经本院（2012）晋民初字第1981号《民事判决书》判决不准予离婚后，双方感情仍未有改善，仍分居生活，被告在知悉原告起诉离婚后未有挽回的行为或表示，原告离婚态度坚决，可以认定夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉求，应予准许。因婚生女蔡某乙长期随原告生活，被告也并未对婚生女的抚养教育提出任何意见，为不改变其生活环境，有利于其健康成长，且婚生女表示愿意随原告生活，故婚生女应由原告抚养教育为宜。原告主张自愿承担婚生女的抚养教育费，于法有据，应予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡甲与被告李某某离婚。
二、婚生女蔡某乙由原告蔡甲抚养教育，抚养教育费由原告自行承担。
本案受理费245元，公告费650元，均由原告蔡甲负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 于炳焕
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 王秀贝
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王清清
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
5.父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2130号福州景盛物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人沈芳，职务董事长。委托代理人刘燊忠，公司职员。被告王邦灵，男，住福建省福州市晋安区。原告福州景盛物业管理有限公司诉被告王邦灵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后。原告福州景盛物业管理有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州景盛物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告福州景盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州景盛物业管理有限公司负担。代理审判员江榕榕二〇一五年六月十五日书记员危艳