wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执异32号
申请执行人：上海英益包装设计有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路7号3幢107室（崇明工业园区）。
法定代表人：罗依，执行董事。
委托诉讼代理人：裴永喜、王浩，上海申同律师事务所律师。
被执行人：上海深蓝源市场营销有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路500号204-163室。
法定代表人：李文训。
第三人：李文训，女，1962年4月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
第三人：黄江，男，1961年8月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在执行上海仲裁委会(2017)沪仲案字第2412号仲裁裁决过程中，申请执行人上海英益包装设计有限公司(以下称英益公司)向本院申请追加第三人李文训、黄江为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
英益公司申请追加李文训、黄江为本案被执行人的主要理由是，被执行人上海深蓝源市场营销有限公司(以下称深蓝源公司)未能按照仲裁裁决指定期限清偿生效法律文书的债务，上述仲裁裁决已经入强制执行程序，因李文训、黄江系深蓝源公司的股东，李文训认缴70万元出资、实缴25万元，黄江认缴30万元出资、实缴25万元,故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，请求追加李文训、黄江为本案被执行人。
经审查，英益公司与深蓝源公司因2017年5月25日签订的《订购合同》纠纷申请仲裁一案，上海仲裁委员会于2018年4月10日作出(2017)沪仲案字第2412号仲裁裁决，深蓝源公司应在仲裁裁决作出之日起十日内给付英益公司货款人民币89100元及利息、律师费、仲裁费等。
因深蓝源公司未履行上述仲裁裁决确定的义务，英益公司向本院申请执行，本院于2018年5月11日立(2018)沪01执630号案执行。该案尚在执行过程中，未作出终止本次执行程序的执行裁定。
另查明，2015年11月23日，张俊仁、赵永跃与黄江、李文训就深蓝源公司股权转让事宜，签订了《股权转让协议》，该协议显示，深蓝源公司注册资本50万元，张某认缴25万元，占50%，赵某认缴25万元，占50%，张某将其持有的公司30%股权(认缴出资额15万元)作价15万元转让给黄江，20%的股权(认缴出资额10万元)作价10万元，转让给李文训。赵某将其持有的公司50%股权(认缴出资额25万元)作价25万元转让给李文训。股权转让后，黄江出资比例为30%(出资额15万元)，李文训出资比例70%(出资额35万元)。
同日深蓝源公司股东会决议，公司增资至100万元，黄江出资额30万元，出资比例为30%，李文训出资额70万元，出资比例70%。
深蓝源公司注册资本于2015年12月18日由50万元变更登记为100万元。
深蓝源公司的工商登记材料显示，深蓝源公司营业期限2013年5月10日至2023年5月9日，注册资本人民币100万元，股东为李文训、黄江，李文训认缴出资70万元，黄江认缴出资30万元。
深蓝源公司2015年11月23日的公司章程第五条规定股东的认缴出资时间为营业执照签发之日起10年内。
以上事实，有仲裁裁决书、相关的工商登记资料、当事人陈述笔录等为证，可以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。在执行程序中，适用该条追加被执行人应符合以下两条要件，第一是作为被执行人的深蓝源公司的财产不足清偿债务，第二是股东出资期限届至仍未足额缴纳出资。首先，本案尚在执行过程中，申请执行人英益公司未能提供证据证明深蓝源公司的财产不足以清偿对英益公司的债务。其次，根据工商登记资料、深蓝源公司的章程规定，英益公司未能提供深蓝源公司股东存在出资期限已届期但未缴纳出资的证据。故英益公司要求追加李文训、黄江作为本案被执行人的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回上海英益包装设计有限公司的追加申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 阮国平
审判员 宋 贇
审判员 吉顺祥
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐 晶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初229号
原告陶某某。
被告夏某某。
原告陶某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨作义担任审判长，与审判员李文杰、人民陪审员徐晓峰组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告陶某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：我与被告夏某某于2013年通过QQ聊天相识，后建立恋爱关系，恋爱期间发现被告人品不行，脾气暴躁，多次提出分手，后因未婚先孕，在不得已的情况下于2014年10月8日与被告在麻城市民政局登记结婚。于2015年1月16日生一子，起名夏某甲。婚后被告完全没有家庭责任感，对我和小孩子不管不顾，在共同生活期间经常为家庭琐事发生争吵，且根本未建立夫妻感情。现夫妻关系已名存实亡，双方无法继续共同生活，故起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生子，由被告支付抚养费。
原告陶某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证及家庭成员户口簿复印件各一份，拟证明原被告及家庭成员的身份情况；
证据二、原被告的结婚证一份，拟证明原被告合法的婚姻关系。
被告夏某某未向本院提交书面答辩状和证据。
对上述原告提交的证据，合议庭认为该两份证据来源合法，所证内容客观、真实，对其证明效力依法应予采信。
依上述认证情况，经审理查明：原告陶某某与被告夏某某于2013年通过QQ聊天相识，后建立自由恋爱关系。2014年10月8日在麻城市民政局登记结婚，婚后于2015年1月16日生一子名夏某甲。原被告婚后因为家庭琐事有些争吵。现原告以夫妻关系已名存实亡，双方无法继续共同生活为由要求与被告离婚，并要求抚养婚生子夏某甲。
本院认为：原告陶某某与被告夏某某系自由恋爱结婚，婚前有一定的感情基础，婚后因为家庭琐事发生争吵，且缺少必要沟通，致使夫妻关系产生隔阂，但夫妻双方感情尚未完全破裂。原告诉请要求离婚，但不能提供证据证明夫妻感情已完全破裂，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告陶某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨作义
审 判 员 李文杰
人民陪审员 徐晓峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 叶家成
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初274号
原告：高虹桥，男，汉族，1974年5月10日生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：郑家，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：王恒，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：代为起诉、有权承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉、进行和解、有权提起止诉、申请执行、代收款项、领取法律文书。
被告：浙江科力车辆控制系统有限公司。住所地：浙江省江山市经济开发区江东区兴工路**号。
法定代表人：张利君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴乐伟，该公司员工。代理权限：代为调查、提供证据；代为出庭，自行和解；接受调解；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为签署有关法律文书。
原告高虹桥诉被告浙江科力车辆控制系统有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高虹桥的委托诉讼代理人王恒，被告浙江科力车辆控制系统有限公司的委托诉讼代理人吴乐伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
高虹桥诉称：2013年4月9日，原告受聘到被告处工作，担任主机部业务主管，双方协定：申请人年薪18万元，每月发10000元，年底一次性补发工资60000元；原告长期在十堰市茅箭区负责东风商用车等十堰市场业务；住房以及公司应酬由公司开支。被告按照双方约定已履行2013年12月应补发工资的发放。2014年、2015年、2016年工资补发至今未履行到位。原告多次要求与被告签订书面劳动合同，补发工资无果，引发争议。2016年12月，十堰市劳动仲裁委员会依据原告诉求依法做出裁决，但原告认为市劳动仲裁委事实认定不明，适用法律错误。为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法第119条之规定，特起诉至贵院，请求判决：1、解除原告与被告劳动合同；2、被告支付原告未签书面劳动合同工资165000元；3、被告支付原告拖欠工资200000元；4、被告支付原告经济补偿金52500元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告高虹桥为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：仲裁开庭笔录、社保缴纳证明。
证据二：财务报销凭证。
证据三：银行支付凭证。
被告浙江科力车辆控制系统有限公司辩称：原告请求支付未签订劳动合同的双倍工资的仲裁时效已经过了，不应当予以支持。原告请求支付的一次性60000元年终奖没有任何依据，我公司也没有任何这样的规定。原告是自己主动离职的，经济补偿金不应支付。
被告浙江科力车辆控制系统有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
劳动合同。
经审理查明：2013年4月9日，原告高虹桥被聘进入被告浙江科力车辆控制系统有限公司工作，双方签订了书面劳动合同，期限自2013年４月９日至2016年１２月31日止，浙江科力车辆控制系统有限公司为高虹桥缴纳了社会保险。高虹桥税前月工资为10000元。2016年６月初，高虹桥从浙江科力车辆控制系统有限公司离职，高虹桥要求浙江科力车辆控制系统有限公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资、未发放的年终奖及经济补偿金，双方协商未果，高虹桥向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出十劳人仲[2016]裁字408号裁决书，裁决：1、浙江科力车辆控制系统有限公司与高虹桥解除劳动合同；２、浙江科力车辆控制系统有限公司向高虹桥支付经济补偿金35000元；３、驳回高虹桥的其他仲裁请求。高虹桥不服，提起诉讼。
本院认为：高虹桥与浙江科力车辆控制系统有限公司建立劳动关系属实。浙江科力车辆控制系统有限公司提交书面劳动合同书一份，虽然落款没有签订时间，但合同中劳动合同期限、劳动报酬、工作内容和地点均有约定，高虹桥对该劳动合同书不予认可，但未提交相反证据证明落款“高虹桥”的签名不真实，故本院对于该劳动合同书的真实性予以采信。且高虹桥于2013年4月与浙江科力车辆控制系统有限公司建立劳动关系，其直至2016年才申请劳动仲裁要求支付双倍工资差额，已超过仲裁时效，高虹桥要求支付其双倍工资165000元的请求，本院不予支持。关于高虹桥的月工资，因劳动合同书约定工资为10000元，双方均认可每月按照10000元的标准发放。高虹桥诉称双方口头约定年底一次性发放60000元，没有证据予以证实。虽然浙江科力车辆控制系统有限公司认可2014年1月27日确实发放给高虹桥40000元作为当年销售额外提成奖励，但不能证明在2014年、2015年、2016年浙江科力车辆控制系统有限公司仍应当继续发放给高虹桥奖金。高虹桥要求支付其拖欠的工资奖金部分170000元，本院不予支持。高虹桥诉称其在2016年6月被要求离职，要求支付其经济补偿金，又称其随后于7、8、9月仍然在公司上班，没有证据予以证实，且互相矛盾，其要求支付其2016年7、8、９月的工资30000元，本院不予支持。浙江科力车辆控制系统有限公司辩称高虹桥于2016年6月自行离职，没有提交相关证据予以证实，对其辩称，本院不予采信，浙江科力车辆控制系统有限公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金35000元。2016年6月，浙江科力车辆控制系统有限公司已经与高虹桥解除了劳动合同，双方劳动关系已经终止，高虹桥又要求解除与浙江科力车辆控制系统有限公司之间的劳动关系，本院不再处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江科力车辆控制系统有限公司支付原告高虹桥经济补偿金35000元；
二、驳回原告高虹桥的其他诉讼请求；
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由浙江科力车辆控制系统有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费10元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 傅娟娟
二〇一七年四月九日
书记员 陈 芳
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0222民初1075号
原告：冶某1，男，1984年5月15日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。
被告：冶某2，男，1975年3月13日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。
原告冶某1与被告冶某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冶某1到庭参加诉讼，被告冶某2经本院公告传唤期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
冶某1向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告的太阳能损失费4000元、玻璃损失费500元、交通费500元，共计5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系邻居关系。2016年12月13日，原告在安装太阳能双方产生矛盾时，被告砸坏原告的ME.DEYG英文美的太阳能水箱及东面房屋的四片窗户玻璃。2017年1月6日，民和县公安局对被告作出行政拘留12日的处罚。现要求被告赔偿原告的损失。
冶某2缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席,本院未组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据及本院调取的证据，认定如下：行政处罚决定书、本院依职权调取的冶有仁的笔录等证据和现场查验记录，虽被告缺席未质证，但上述证据能够证明被告砸坏原告ME.DEYG英文美的太阳能水箱及窗户玻璃4块的事实，对其效力予以确认，其他证据的效力不作确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：
原、被告系相邻关系。2016年12月13日，原告在安装太阳能时与被告家人发生矛盾后，被告砸坏原告的ME.DEYG英文美的太阳能水箱及东面房屋长105.5㎝、宽56.5㎝的窗户玻璃4块。2017年1月6日，民和回族土族自治县公安局作出给予被告行政拘留12日的行政处罚决定书。另查明，ME.DEYG英文美的太阳能水箱价格为950元。
本院认为，原、被告在安装太阳能过程中发生矛盾后，被告砸坏原告太阳能水箱及窗户玻璃的事实清楚，对此被告应承担相应的民事赔偿责任，原告提出被告赔偿其损失的主张成立，
但原告主张的数额过高。根据原告认可水箱价格及本院确认的证据，酌情确定水箱及运费1250元；玻璃价格及安装费300元，上述款项共计1550元。原告主张的交通费未提交证据予以证实，不予支持。
综上，原告的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冶某2在本判决生效后十日内赔偿原告冶某1ME.DEYG英文美的太阳能水箱及安装费人民币1250元，玻璃及安装费300元，合计1550元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由冶某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 鄂秀英
审 判 员 安国春
审 判 员 冶 红
二〇一八年八月二十四日
法官助理 卓玛吉
书 记 员 马 蓓
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00437号
申请人李少林，
委托代理人罗岳（一般代理），湖北杨子律师事务所律师。
被申请人武汉市强达金属材料有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人喻建强，总经理。
被申请人喻建强，
被申请人张静，
申请人李少林因民间借贷纠纷，于2014年5月14日向本院提出保全人民币670000元的申请，请求冻结被申请人武汉市强达金属材料有限公司、喻建强、张静银行存款人民币670000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李少林以其名下位于江西省南昌市青山湖区京东住宅小区F组团21栋1单元502室房屋（所有权证号为：洪房权证湖字第2048**，建筑面积129.69平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人李少林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉市强达金属材料有限公司、喻建强、张静银行存款人民币670000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人李少林名下位于江西省南昌市青山湖区京东住宅小区F组团21栋1单元502室房屋（所有权证号为：洪房权证湖字第2048**，建筑面积129.69平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年五月十四日
书记员 陈丹青
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1278号
申请执行人：赵阳，男，汉族，1984年5月24日出生（公民身份号码：******），住址山西省太原市迎泽区。
被执行人：三亚金科房地产开发有限公司，组织机构代码：747751443，住所地三亚市儋州村061号。
法定代表人：祁先耐，公司总经理。
关于申请执行人赵阳与被执行人三亚金科房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲调字[2017]第16号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效调解所确定的义务（向申请执行人赵阳支付工资86800元），申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限报财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传喜
审判员 王大宝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=380e535e-60ad-475a-a60a-a951012b8ed4&imgId=MzgwZTUzNWUtNjBhZC00NzVhLWE2MGEtYTk1MTAxMmI4ZWQ0MC5qcGVn01lydyh01)
审判员黄立平
ziky8811hfluilngxe二〇一七年十月二十三日
法官助理李钊
书记员邢静
附相关法律条文:
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执1278号申请执行人：赵阳，男，汉族，1984年5月24日出生（公民身份号码：******），住址山西省太原市迎泽区。被执行人：三亚金科房地产开发有限公司，组织机构代码：747751443，住所地三亚市儋州村061号。法定代表人：祁先耐，公司总经理。关于申请执行人赵阳与被执行人三亚金科房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲调字[2017]第16号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效调解所确定的义务（向申请执行人赵阳支付工资86800元），申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限报财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  王大宝审判员黄立平ziky8811hfluilngxe二〇一七年十月二十三日法官助理李钊书记员邢静附相关法律条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0222民初1400号
原告：邹某，男，生于1989年1月7日，汉族，青海省民和回族土族自治县人，住本县巴州。
委托诉讼代理人：马麒，民和回族土族自治县巴州镇法律服务所法律工作者。
被告：侯某，女，生于1997年11月12日，汉族，青海省民和回族土族自治县人，住本县
被告：张某，男，生于1976年5月4日，汉族，青海省民和回族土族自治县人，住本县西沟乡南垣村甘家社33附***号。
被告：李某，女，生于1975年4月25日，汉族，青海省民和回族土族自治县人，住本县。
原告邹某诉被告侯某、张某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法由审判员张德云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托诉讼代理人马麒、被告候某、张某、李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告返还原告彩礼109000元及所送的三金：金项链、金戒指和宝石吊坠各一个；2、请求判决三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告邹某与被告侯某经人介绍于2017年12月31日按照当地习惯举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，因同居前缺乏了解，同居后第九天开始，被告侯某便不愿与原告邹某生活，经常找借口离家出走，原告邹某多次叫被告侯某回家，均以失败告终。2018年3月11日，被告侯某离家出走至今。三被告系父母子女关系，被告侯某在原告邹某家前前后后居住不到两个月，此行为给原告造成了极大的经济损失。故向法院提起诉讼，以维护自身合法权益。诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告返还原告彩礼109000及所送的三金：金项链、金戒指和宝石吊坠各一个。2、请求判决三被告承担本案的诉讼费用。
被告候某辩称，我与原告未发生矛盾，现原告不与我共同生活，故不应退还彩礼。金戒指、金项链我已变卖，无法返还。
被告张某辩称，原告送了彩礼106000元，我们回礼2000元，实际送了彩礼104000元。原告所述三金里面，金戒指、金项链属实，金项链的坠子上面镶嵌有一颗红宝石共计价值2000元。原告所送的金项链和金戒指因为生活已经变卖了，金项链上镶嵌的红宝石没有变卖，我们同意返还给原告。现原告要求返还彩礼，我们不返还，原因是因为被告侯某和原告邹没有发生矛盾，是原告的父母让被告候红青外出打工，原告不要被告候红青，不愿意与被告侯某共同生活。
被告李某辩称，与被告候某、张某的辩解理由一致。
本院经审理认定事实如下：原告邹某与被告侯某经人介绍于2017年12月31日按照当地习惯举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，2018年3月12日因家庭琐事被告候红青外出打工至今。同居生活前原告向三被告送彩礼104000元，金项链、金戒指和宝石吊坠各一个。被告的陪嫁财产有立柜一个，化妆台一个、十字绣镜面一面。现金项链、金戒指等物同居生活期间已由被告候红青变卖。
本院认为：原告向三被告所送彩礼时基于婚约为基础，现原告邹某与被告候某的婚约因双方的矛盾而解除，故原告要求三被告返还彩礼的请求合法有据，应予支持。原告要求返还三金的诉求因三金被告候某已变卖，原物不存在，故在返还彩礼时予以考虑。根据本案原被告共同生活时间近三个月的实际及原告的陪嫁财产，彩礼酌情返还。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》二>》第十条的规定，判决如下：
被告候某、张某、李某于本判决生效后三十日内返还原告邹某彩礼80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告候某、张某、李某承担1000元，由原告承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 张德云
二〇一八年七月十三日
书记员 李粉娃
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）青0222民初1400号原告：邹某，男，生于1989年1月7日，汉族，青海省民和回族土族自治县人，住本县巴州。委托诉讼代理人：马麒，民和回族土族自治县巴州镇法律服务所法律工作者。被告：侯某，女，生于1997年11月12日，汉族，青海省民和回族土族自治县人，住本县被告：张某，男，生于1976年5月4日，汉族，青海省民和回族土族自治县人，住本县西沟乡南垣村甘家社33附***号。被告：李某，女，生于1975年4月25日，汉族，青海省民和回族土族自治县人，住本县。原告邹某诉被告侯某、张某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法由审判员张德云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托诉讼代理人马麒、被告候某、张某、李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告返还原告彩礼109000元及所送的三金：金项链、金戒指和宝石吊坠各一个；2、请求判决三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告邹某与被告侯某经人介绍于2017年12月31日按照当地习惯举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，因同居前缺乏了解，同居后第九天开始，被告侯某便不愿与原告邹某生活，经常找借口离家出走，原告邹某多次叫被告侯某回家，均以失败告终。2018年3月11日，被告侯某离家出走至今。三被告系父母子女关系，被告侯某在原告邹某家前前后后居住不到两个月，此行为给原告造成了极大的经济损失。故向法院提起诉讼，以维护自身合法权益。诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告返还原告彩礼109000及所送的三金：金项链、金戒指和宝石吊坠各一个。2、请求判决三被告承担本案的诉讼费用。被告候某辩称，我与原告未发生矛盾，现原告不与我共同生活，故不应退还彩礼。金戒指、金项链我已变卖，无法返还。被告张某辩称，原告送了彩礼106000元，我们回礼2000元，实际送了彩礼104000元。原告所述三金里面，金戒指、金项链属实，金项链的坠子上面镶嵌有一颗红宝石共计价值2000元。原告所送的金项链和金戒指因为生活已经变卖了，金项链上镶嵌的红宝石没有变卖，我们同意返还给原告。现原告要求返还彩礼，我们不返还，原因是因为被告侯某和原告邹没有发生矛盾，是原告的父母让被告候红青外出打工，原告不要被告候红青，不愿意与被告侯某共同生活。被告李某辩称，与被告候某、张某的辩解理由一致。本院经审理认定事实如下：原告邹某与被告侯某经人介绍于2017年12月31日按照当地习惯举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，2018年3月12日因家庭琐事被告候红青外出打工至今。同居生活前原告向三被告送彩礼104000元，金项链、金戒指和宝石吊坠各一个。被告的陪嫁财产有立柜一个，化妆台一个、十字绣镜面一面。现金项链、金戒指等物同居生活期间已由被告候红青变卖。本院认为：原告向三被告所送彩礼时基于婚约为基础，现原告邹某与被告候某的婚约因双方的矛盾而解除，故原告要求三被告返还彩礼的请求合法有据，应予支持。原告要求返还三金的诉求因三金被告候某已变卖，原物不存在，故在返还彩礼时予以考虑。根据本案原被告共同生活时间近三个月的实际及原告的陪嫁财产，彩礼酌情返还。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》二>》第十条的规定，判决如下：被告候某、张某、李某于本判决生效后三十日内返还原告邹某彩礼80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告候某、张某、李某承担1000元，由原告承担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  张德云二〇一八年七月十三日书记员  李粉娃
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初582号
原告：孙玉章，男，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：周正秀，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年2月24日立案登记原告孙玉章与被告周正秀公路货物运输合同纠纷一案，依法由审判员吴利平进行诉前调解。2016年2月25日，孙玉章向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告孙玉章撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告孙玉章撤回诉前调解。
审判员 吴利平
二〇一六年二月二十五日
书记员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06482号
原告赵良富，男，1962年6月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
被告重庆超旺彩钢加工厂，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村斑竹林社。
诉讼代表人程立刚，职务不详。
原告赵良富与被告重庆超旺彩钢加工厂（以下简称“超旺加工厂”）拖欠劳动报酬争议一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员陈庆忠担任审判长，与代理审判员孙怀君、人民陪审员李雪丹组成合议庭，适用普通程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵良富庭参加了诉讼，被告超旺加工厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告赵良富诉称，被告一直未支付原告2014年11月初至2015年1月工资17540元。特诉至法院，要求被告支付原告工资17540元。
被告重庆超旺彩钢加工厂未作答辩。
经审理查明，2015年2月25日原告就工资纠纷向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年3月4日该委出具超过五个工作日未作出受理决定的函，原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告举示了被告负责人程立刚于2015年3月4日出具的欠条原件一份，拟证明被告拖欠原告工资。该欠条有程立刚的签字和按印，内容如下：“今欠到赵良富工人工资（17540.00元正）在2015年3月底付一半，2015年4月底付清”。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字第（2015）第156-162号《函》及仲裁申请书、欠条，以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中的全部诉讼权利，依法应当自行承担相应的不利后果。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告举示的欠条可以证明被告尚未支付原告工资17540元；因此，本院对原告要求被告支付工资17540元的主张，予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆超旺彩钢加工厂于本判决发生法律效力后立即支付原告赵良富工资17540元。
案件受理费10元，本院予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈庆忠
代理审判员 孙怀君
人民陪审员 李雪丹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谭 丽
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第1268-1号
原告程学斌，男，1965年1月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告张如凯，男，1965年3月3日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告蓬莱圣基置业有限公司。住所地蓬莱市大辛店镇驻地。
法定代表人张如凯，任经理。
本院在审理原告程学斌与被告张如凯、蓬莱圣基置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告程学斌于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告蓬莱圣基置业有限公司价值600余万元的财产，并提供登记在朱桐斌、陈琳名下的房屋【房产证号：沪房地宝字（2008）第X**号】、程玉薇名下的房屋（房产证号：蓬房权证登字第X**号）、王志芳名下的房屋（蓬房权证登字第X**号）作为担保。
本院认为，原告程学斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被告蓬莱圣基置业有限公司名下的坐落于蓬莱市大辛店镇驻地成龙路北原中心小学的土地两宗【一宗地号：XXXX，证号蓬国用（2015）第XX号，面积13084.00平方米；另一宗地号XXX，证号蓬国用（2015）第XXX号，面积3222.00平方米】。
查封期限为本裁定书送达之日起三年。查封期间由被告看管使用，但不得进行转让、赠与、抵押、租赁、毁损及其他权利负担行为。期限届满仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期届未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李人禄
二〇一五年十二月十日
书 记 员 商 艳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00319号
罪犯王海江，男，1977年4月3日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2006年11月15日，陕西省延安市中级人民法院作出（2006）延中刑初字第34号刑事判决，认定罪犯王海江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月9日经本院减刑二年；2012年5月4日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯王海江确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
27个，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王海江确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王海江的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2006年4月6日至2015年4月5日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第696号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人管某某，男，1972年10月13日出生于山东省郯城县，汉族，文盲，个体户，家住江西省南昌市红谷滩新区，户籍所在地：山东省郯城县。2015年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南昌铁路守所。
辩护人熊洪盛、徐慧，江西宏正律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检刑诉（2015）689号起诉书指控被告人管某某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了审理。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人管某某及其辩护人熊洪盛、徐慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2015年7月3日9时许，在本市红谷滩新区红谷八路菜场，在该菜场摆摊卖水果的被害人陈某之父陈某某，因对隔壁摊位卖菜的被告人管某某卖菜吆喝放的喇叭声音过大有意见，两人发生争执，继而陈某某和小儿子陈某甲，与被告人管某某及其妻子胡某某扭打在一起。在同一菜场卖水果的被害人陈某闻讯后赶到现场也加入斗殴，并从地上捡起一块砖头去砸被告人管某某，后又从水果摊位上拿一把水果刀去刺被告人管某某，将被告人管某某左腰部及右手腕等处刺伤，被告人管某某被打倒在地上，被害人陈某压在被告人管某某身上，被告人管某某的妻子胡某某从路边捡起一块木板去击打被害人陈某的腰部，被告人管某某则趁机用牙将被害人陈某鼻尖处咬伤，后双方被旁人拉开。经鉴定，被害人陈某的损伤程度被鉴定为轻伤二级，被告人管某某的损伤程度被鉴定为轻微伤。
2015年8月18日，被告人管某某因涉嫌本案经公安机关口头传唤后到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：本案诉讼过程中，被害人陈某曾向本院对被告人管某某提起附带民事赔偿诉讼，期间，双方在庭外达成和解协议，由被告人管某某的家属代为管某某一次性赔偿了被害人陈某全部经济损失共计人民币四万元。被害人陈某亦明确表示对被告人管某某予以谅解，并到庭撤回了起诉。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某在公安机关的报案陈述，证人陈某甲、陈某某、胡某某、夏某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的归案经过、被告人管某某的供述及身份证明、和解协议书、被害人陈某出具的收条和谅解书等证据材料证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：被告人管某某系初犯，具有自首情节；并与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解；同时本案因民事纠纷所引起，被害人对纠纷的产生也存在一定过错。建议对被告人管某某从罚。
本院认为，被告人管某某非法伤害他人身体，并致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人管某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人管某某明知自己涉案经公安机关电话通知后能自行前往接受调查处理，并对自己所犯事实如实进行了供述，当庭认罪，具有自首情节；被告人管某某与被害人陈某之间本无纠葛，仅是因琐事处理不当而激化所引发，且被害人陈某对引发本案有一定的过错；同时被告人管某某亲属还与被害人陈某达成了和解协议，赔偿了被害人陈某全部经济损失并取得其谅解。综上，对被告人管某某依法予以从宽处罚。辩护人提出的辩护意见经查与事实和法律相符，予以采纳。为此，根据被告人管某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人管某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年8月18日起至2015年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡必华
人民陪审员 易 明
人民陪审员 詹鹰苹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王艳芳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第696号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人蒋向东，农民，家住东阳市。曾因犯抢劫罪，于1994年5月被本院判处有期徒刑六年六个月；又因犯盗窃罪，于2003年9月8日被本院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2008年4月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2009年7月30日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因转移赃物，于2010年3月17日被浙江省金华市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2011年8月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年4月7日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月11日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人蒋向阳，农民，家住东阳市。曾因犯盗窃罪，于1997年10月至2004年1月先后四次被本院判处有期徒刑；又因犯销售赃物罪，于2005年2月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2005年8月被浙江省金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2007年12月被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2008年7月被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2010年7月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2011年12月6日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年4月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年12月15日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月11日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）749号起诉书指控被告人蒋向东、蒋向阳犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人蒋向东、蒋向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日上午5时许，被告人蒋向阳、蒋向东窜至本市城区龙井巷某号三楼某室吴某乙租住处，推门入室，趁人熟睡之际，窃得吴某乙放在卧室内的女士手提包1只，内有人民币10000余元、价值人民币360元的硬壳中华香烟8包、软壳中华香烟2包、云烟1包及白金钻戒1枚，后逃离现场。案发后，公安机关追回赃款人民币5120元，并发还被害人吴某乙。
上述事实，被告人蒋向东、蒋向阳在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某乙的陈述、证人吴某甲、张某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、上网记录、视频监控录像、东阳市价格认证中心价格鉴定结论书、本院（2011）东刑初字第703号、（2014）东刑初字第607号刑事判决书、刑满释放证明、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人蒋向东、蒋向阳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋向东、蒋向阳以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蒋向东、蒋向阳曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后仍不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋向东、蒋向阳归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋向东、蒋向阳在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋向东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2016年6月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人蒋向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2016年6月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年五月十三日
代书 记员 吴炜婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01713号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告舒巧。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告舒巧信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十月二十七日
书记员 袁毅然
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖307号
原告：寇秀春，男，1934年12月22日出生，汉族，现住榆次区。
被告：晋中碧桂园房地产开发有限公司，住所地：榆次区榆次老城无业办公去二楼205室。
法定代表人：杨文杰，系该公司董事长。
关于原告寇秀春与被告晋中碧桂园房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由左权县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十二日
书记员 贺 琦
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第850号
罪犯陈龙，化名陈大龙，男，1988年2月14日出生，汉族，初中文化，河南省桐柏县人，现在山西省原平监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2008年8月6日作出（2008）汕中法刑一终字第30号刑事判决，以被告人陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴纳2000元），该犯于2012年6月22日经本院裁定减刑22个月，刑期至2016年3月29日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯陈龙共获监狱表扬6次，记功1次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去余刑，予以释放，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执25号
被执行人：连云港栋梁国际货运代理有限公司。住所地：江苏省连云港市连云港经济技术开发区平山路XXX号北1、2西1号楼221室。
因被执行人连云港栋梁国际货运代理有限公司未履行(2016)沪72民初863号之一处罚决定书确定的交纳罚款义务，本院决定立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行交纳罚款人民币10000元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人连云港栋梁国际货运代理有限公司的人民币10000元的银行存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人连云港栋梁国际货运代理有限公司价值人民币10000元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚学延
二〇一七年七月十二日
书记员 张 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执850号
被执行人殷小芳，女，1953年10月27日出生，汉族，住上海市崇明县。
上海市第二中级人民法院于2017年8月2日作出的(2017)沪02民终1276号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定，被执行人殷小芳应支付二审案件受理费人民币50元。本院依据该判决，于2017年9月4日向殷小芳发出执行通知，责令其立即履行上述义务。因被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人殷小芳的银行存款人民币50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人王宏妹相应价值的财产。
审判长 钱松青
二〇一七年九月五日
书记员 方 航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初3462号
原告：宁夏恒康科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市生物科技园洪胜东路。
法定代表人：马绍华，系该公司总经理。
被告：山东艾特克环境工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地山东省济南市高新区舜华路109号科汇大厦南座504室。
法定代表人：戴碧波，系该公司总经理。
原告宁夏恒康科技有限公司与被告山东艾特克环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，未开庭审理。
原告宁夏恒康科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告按合同约定的设计要求及质量标准交付三效蒸发器，并使之达到设计要求。具体标准：（1）处理对象为含氯化钠15-20%废水，处理能力每小时1.5吨；（2）蒸发器的材质为”TA2”，管箱、管头材质为”2205”；2.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
事实与理由：2015年9月5日，原、被告双方签订一份《污水处理项目合同》，约定由被告向原告提供污水处理的设计、设备选型及设备安装调试，同时约定了合同的标的、技术要求、付款方式等内容。该项目完成后，由于被告所提供的设备存在一定的质量问题（尤其是该套设备中的三效蒸发器），双方多次协商均未妥善解决，更为严重的是被告根据原告所提供的设计要求，所提供的设备的生产效率达不到设计产能（选型达不到设计产能），实现不了原告签订合同的目的，现依法提起诉讼，请公正审理为盼。
被告山东艾特克环境工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案纠纷已由济南高新技术产业开发区人民法院先行受理，应当按照法律规定裁定移送该法院处理。
本院经审查认为，原、被告在涉案《产品购销合同书》中第十二条争议解决约定：”双方发生纠纷时应本着友好协商的原则处理，协商不成在合同所在地人民法院裁决。”因合同所在地并不明确，视为双方未明确约定发生纠纷管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本院及济南高新技术产业开发区人民法院对涉案纠纷均有管辖权。
另查明，济南高新技术产业开发区人民法院已于2018年4月3日立案受理了涉案纠纷。
本案中，原告宁夏恒康科技有限公司向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将该案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”。据此，本院依职权将本案裁定移送给先立案的济南高新技术产业开发区人民法院。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至济南高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长顾思敏
人民陪审员陶宁山
人民陪审员杨兵国
二〇一八年六月二十七日
书记员刘晓静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初3462号原告：宁夏恒康科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市生物科技园洪胜东路。法定代表人：马绍华，系该公司总经理。被告：山东艾特克环境工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地山东省济南市高新区舜华路109号科汇大厦南座504室。法定代表人：戴碧波，系该公司总经理。原告宁夏恒康科技有限公司与被告山东艾特克环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，未开庭审理。原告宁夏恒康科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告按合同约定的设计要求及质量标准交付三效蒸发器，并使之达到设计要求。具体标准：（1）处理对象为含氯化钠15-20%废水，处理能力每小时1.5吨；（2）蒸发器的材质为”TA2”，管箱、管头材质为”2205”；2.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2015年9月5日，原、被告双方签订一份《污水处理项目合同》，约定由被告向原告提供污水处理的设计、设备选型及设备安装调试，同时约定了合同的标的、技术要求、付款方式等内容。该项目完成后，由于被告所提供的设备存在一定的质量问题（尤其是该套设备中的三效蒸发器），双方多次协商均未妥善解决，更为严重的是被告根据原告所提供的设计要求，所提供的设备的生产效率达不到设计产能（选型达不到设计产能），实现不了原告签订合同的目的，现依法提起诉讼，请公正审理为盼。被告山东艾特克环境工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案纠纷已由济南高新技术产业开发区人民法院先行受理，应当按照法律规定裁定移送该法院处理。本院经审查认为，原、被告在涉案《产品购销合同书》中第十二条争议解决约定：”双方发生纠纷时应本着友好协商的原则处理，协商不成在合同所在地人民法院裁决。”因合同所在地并不明确，视为双方未明确约定发生纠纷管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本院及济南高新技术产业开发区人民法院对涉案纠纷均有管辖权。另查明，济南高新技术产业开发区人民法院已于2018年4月3日立案受理了涉案纠纷。本案中，原告宁夏恒康科技有限公司向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将该案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”。据此，本院依职权将本案裁定移送给先立案的济南高新技术产业开发区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至济南高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长顾思敏人民陪审员陶宁山人民陪审员杨兵国二〇一八年六月二十七日书记员刘晓静附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑终19号
原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，男，1967年11月11日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月17日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。
河南省宝丰县人民法院审理宝丰县人民检察院指控原审被告人冯某某犯盗窃罪一案，于2016年11月23日作出（2016）豫0421刑初209号刑事判决。一审宣判后，原审被告人冯某某不服，依法提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
河南省宝丰县人民法院经审理查明：
1、2016年1月7日下午，被告人冯某某在宝丰县周庄镇余官营村物交会上，趁陈某3不注意，用镊子伸入陈某3的上衣口袋，窃取iphone6手机一部后逃离。经鉴定，被盗手机价值人民币4115元。
2、2016年农历正月，被告人冯某某在宝丰县周庄镇刘湾物交会上一裤子摊旁，趁王某推着电动车扭头看裤子时，将其车篓内装有黄色直板手机一部、100元现金及大门钥匙的钱包盗走。因王某被盗后看到被告人冯某某逃窜，遂找到丈夫陈某1与村民胡某在刘湾物交会找到冯某某，冯某某将被盗物品及现金退回。经鉴定，被盗手机价值人民币30元。
3、2016年初，被告人冯某某在宝丰县周庄镇刘湾物交会上，趁被害人刘某推着电动车看棉花时，盗走ewmiw3白色智能手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币290元。案发后，被盗手机已发还。
上述事实，有证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、扣押发还物品清单、户籍证明、前科证明、发破案经过及抓获经过等证据在卷证实，以上证据经当庭质证，证据之间形成了完整的证据链条，符合证据之客观性、关联性、合法性的要求，可以予以认定。
河南省宝丰县人民法院经审理后认为，被告人冯某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，其违法所得应予退赔。被告人冯某某拒不认罪，且属多次盗窃数额较大的财物，量刑时予以考虑。根据被告人冯某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；二、责令被告人冯某某退赔被害人陈某3经济损失4115元。
上诉人冯某某提出上诉意见称，其没有实施盗窃，原审判决认定事实错误，依法应宣告其无罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯某某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人冯某某所提“其没有实施盗窃，原审判决认定事实错误，依法应宣告其无罪”的上诉意见，经查，有证人尤某、陈某2、李某、胡某、陈某1等人证言及被害人王某陈述，证实冯某某实施了盗窃行为，且上述证人对实施盗窃行为的人进行了辨认，指认冯某某就是此人，故认定冯某某犯盗窃罪的证据确实、充分，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文钦
审 判 员 李 倩
代理审判员 王俊奇
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周纳纳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第458号
罪犯王瑞平，女，1963年2月20日出生于山东省莱芜市，汉族，小学文化，原住山东省莱芜市现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇四年十二月二十四日，山东省莱芜市中级人民法院作出（2004）莱中刑初字第23号刑事判决，以被告人王瑞平犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年、二〇一三年一月八日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王瑞平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王瑞平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王瑞平自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯王瑞平在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞平予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第458号罪犯武修玉，现在山东省运河监狱服刑。山东省高级人民法院于2001年11月7日作出了（2001）鲁刑二终字第67号刑事判决，以被告人武修玉犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年12月对其裁定减为无期徒刑，于2006年1月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年7月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯武修玉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯武修玉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、专项表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯武修玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯武修玉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2020年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建立审判员  韩圣秋审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书记员  陈红岩
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执恢464号
申请执行人：朴红国，男，1974年1月1日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市朝阳街。
申请执行人：朴红波，男，1976年2月4日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市北山街。
被执行人：延边澳苏贸易有限公司，住所地：吉林省延吉市公园路888号。
法定代表人：金美荣，该公司经理。
申请执行人朴红国、朴红波依据已经发生法律效力的本院（2017）吉2401民初3911号民事判决书，于2017年11月2日向本院申请强制执行。执行标的为：房屋租金5832.4元，赔偿金8332元。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年4月28日作出（2017）吉2401执3747号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请执行人提供可供执行财产，特申请恢复执行，被执行人自动履行，已全部执行完毕。
依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十四日
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执450号
申请执行人：徐雅凤，女，汉族，住所地通榆县。
被执行人：刘伟，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：盛井艳，女，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人徐雅凤与刘伟、盛井艳借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月2日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执450号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年六�二十六日
书记员 付文杰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民二初字第1031号
原告邹XX，男，汉族。
被告邹XX，男，汉族。
原告邹XX与被告邹XX农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹XX，被告邹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹XX诉称，我于1996年1月24日与被告的父亲邹XX（已于2011年1月29日死亡）签订一份房屋买卖契约，双方约定邹XX将其所有的座落于沈阳市苏家屯区王纲堡乡马头浪村的二间房屋（建筑面积42平方米），以1800元的价格卖给我，契约签订之日原告即交付全部购房款，邹XX将房屋交付给我。邹XX的妻子李XX于2008年2月17日死亡。被告系其夫妻二人的婚生之子。现原告诉至法院，请求法院依法确认原告与邹XX签订的房屋买卖协议合法有效，并判令被告协助原告办理座落于沈阳市苏家屯区王纲乡马头浪村的房屋所有权变更手续。
被告邹XX辩称，原告所述情况属实。
经审理查明，1996年1月24日，原告邹XX与邹XX签订了一份房屋买卖协议。协议约定邹XX将座落于沈阳市苏家屯区王纲乡马头浪村房屋一处以1800元的价格出卖给原告，房款一次付清。邹XX收到房款后，将房屋所有权证交给原告，原告占有至今。邹XX及其子李XX分别于2011年1月29日和2008年2月17日死亡，双方育有一子为被告邹XX。现原、被告因房屋过户问题未能达成一致，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的房屋买卖协议、房证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告邹XX与邹XX签订的房屋买卖协议系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现原告已将房款全部给付被告，被告应当协助原告办理房屋更名过户手续。原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告邹XX与邹XX签订的房屋买卖协议合法有效。
二、被告邹XX于本判决生效后十日内协助原告邹XX办理座落于沈阳市苏家屯区王纲乡马头浪村房屋一处（房证号：苏村镇房字第120405**号，建筑面积：42平方米）的更名过户手续。
案件受理费500元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一四年一月十日
书记员 杨璐
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民一终字第381号
上诉人（原审原告）临湘市瑞购超市有限责任公司，住所地：湖南省临湘市市区五尖山107国道南侧一线第一层西边。
法定代表人王菊兰，该公司副总经理。
委托代理人李豪，湖南琼武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗斌辉，职员。
上诉人临湘市瑞购超市有限责任公司（以下简称瑞购公司）因劳动争议纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2014）临民初字第1774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员胡铁霞担任审判长、审判员许进、代理审判员曹维参加的合议庭，公开开庭审理了本案，书记员刘蕾担任法庭记录。上诉人瑞购公司的委托代理人李豪，被上诉人罗斌辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，罗斌辉于2014年2月入职于瑞购公司任总经理职位，月薪2万元。该公司开业前期生意转好，但自6月以来，由于公司资金周转及经营管理方面出现问题，导致供货困难，加之拖欠供应商货款，引起供应商不满，罗斌辉因此做了大量工作都无法挽回局面，因此，原、被告之间在工作中产生分歧，尤其在对待供应商方面意见分歧较大，最终导致公司关门停业。故瑞购公司认为，罗斌辉工作中不负责任，商品进价高于临湘市场价格，进货量大造成公司损失，依公司规定应赔偿损失，并停发了罗斌辉8月份工资20000元、9月工资13846元，其赔偿额高于其应发工资，辞退了罗斌辉。罗斌辉于2014年12月向临湘市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，请求1、要求立即结算8、9月份工资共计33846元；2、瑞购公司未与罗斌辉签订劳动合同，请求赔偿劳动合同违约金一个月工资（即人民币10000元）；3、要求按实发工资基数补缴自2014年元月入职以来至2014年9月份的城镇职工社会保险；4、要求补发8月和9月的加班工资。2014年12月17日，临湘市劳动仲裁委员会作出临劳人仲案字（2014）第102号仲裁裁决书：一、由被申请人向申请人支付2014年8月份的工资人民币20000元整；二、由被申请人向申请人支付2014年9月份的工资人民币13846元整；三、由被申请人为申请人缴纳在其工作期间的各项社会保险（具体的缴费基数、标准等均应以社保经办机构核定的为准，申请人应当协助被申请人到社会保险业务经办机构办理相关社会保险参保手续，并承担各自应缴纳的费用与责任）；四、依法驳回其他申请事项。故瑞购公司诉至法院，请求判令所请。
原审判决认为，（一）原、被告在诉讼中均未对双方之间存在劳动关系的事实及未签订劳动用工合同、工资待遇等提出异议。在瑞购公司未提供罗斌辉的过错造成损失的相关证据的情况下，瑞购公司依法应承担对已不利的法律后果，瑞购公司应当向罗斌辉支付2014年8、9月份的工资20000元和13846元。（二）瑞购公司认为，养老保险的参保问题属于行政管理关系，不属于人民法院、劳动仲裁委员会受案范围，临湘市劳动仲裁委员会无权受理并裁决，人民法院应判决撤销临劳人仲案字（2014）第102号《仲裁裁决书》。原审法院认为，1、区分行政争议和劳动争议一个明显标志是纠纷的一方是否行政权关。劳动争议双方分别是用人单位和劳动者，即本案中的原、被告，而行政争议的双方分别是行政相对人和行政机关，不交、少交或迟交社会养老保险费纠纷的双方当事人是劳动者和用人单位，不包括行政机关。2、社会养老保险的办理往往是劳动合同的一项主要内容，劳动者和用人单位之间因此发生的纠纷显然属于劳动合同纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。3、根据《劳动争议调解法》第二条第（四）项的规定，因社会保险发生的争议属于劳动争议。本案中的养老保险待遇纠纷是社会保险的一种。因此，即使劳动者和用人单位所签订的合同未对社会保险的内容进行约定，双方因用人单位不交、少交、或迟交社会保险费即本案中的养老保险费发生纠纷也属于劳动争议，人民法院应当作为民事案件受理。综上所述，瑞购公司作为用人单位应当依法为罗斌辉办理社会保险的参保与缴费，具体的保险缴费基数、标准等均应以社保经办机构核定为准。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《社会保险费征缴暂行条例》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项之规定判决：一、由临湘市瑞购超市有限责任公司在本判决书发生法律效力后十日内支付罗斌辉2014年8月及9月份的工资共计33846元；二、临湘市瑞购超市有限责任公司应当为罗斌辉缴纳在其工作期间的各项社会保险（具体的缴费基数、标准等均应以社保经办机构核定的为准，罗斌辉应当协助临湘市瑞购超市有限责任公司到社会保险业务经办机构办理相关社会保险参保手续，并承担各自应缴纳的费用与责任）。本案受理费免收。
瑞购公司上诉称，被上诉人工作不负责任，造成上诉人损失，其损失大于被上诉人8、9月份应发的工资。故请求二审判决上诉人不支付被上诉人2014年8月及9月份工资。
被上诉人罗斌辉无答辩意见。
上诉人瑞购公司及被上诉人罗斌辉在二审期间均未向本院提供证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人对劳动关系的建立及工资数额无异议，其争议的焦点问题是：瑞购公司以罗斌辉工作失职给公司造成损失为由不支付罗斌辉2014年8月及9月份工资的理由能否成立？
工资即员工的薪资，是用人单位依据法律规定、或行业规定、或根据与劳动者之间的约定，以货币形式对劳动者的劳动所支付的报酬。罗斌辉于2014年2月与瑞购公司建立劳动关系，双方确定罗斌辉的工资为每月20000元。瑞购公司应当根据罗斌辉的工作时间及时足额向其支付工资，无法定理由不得拒付工资。现瑞购公司提出被上诉人罗斌辉工作不负责，造成损失，但未提供证据证实罗斌辉工作不负责的情形及损失的存在，且瑞购公司以造成公司损失为由直接扣除被上诉人该月全部工资的行为亦不符合法律规定，故瑞购公司上诉所称不应支付罗斌辉2014年8月及9月份工资的理由无事实与法律依据，其请求本院不予支持。
综上所述，瑞购公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡铁霞
审 判 员 许 进
代理审判员 曹 维
二○656告和被告之间的租赁合同，解除合同则理所当然应返还门面，却一〇一五年七月六日
书 记 员 刘 蕾
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初963号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路**号。
法定代表人刘庆柯，该社理事长。
委托代理人徐金友。
被告曹长文，住巴彦县。
被告曹长彬，住巴彦县。
被告曹长国，住巴彦县。
原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦县农信社）与被告曹长文、曹长彬、曹长国金融借款合同纠纷一案，原告巴彦县农信社于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由代理审判员王政新适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐金友到庭参加诉讼，被告曹长文、曹长彬、曹长国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦县农信社诉称：曹长文于2011年2月在巴彦县农信社贷款本金11421.91元，由曹长彬、曹长国担保，约定还款期限为2014年2月27日。贷款到期后，曹长文未按约定还款，担保人也不履行担保责任，经多次催要未果，故起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金11421.91元及利息4470.08元，并承担诉讼费用。
在本院开庭审理过程中，原告巴彦县农信社为证明其诉讼主张的事实成立，出示了以下证据：
证据A1、农户联保借款合同，意在证明：2011年2月28日，被告曹长文与原告巴彦农信社签订贷款合同，向原告巴彦农信社借款20000元，被告曹长彬、曹长国为担保人。
证据A2、借款凭证，意在证明：巴彦农信社按合同于2011年2月28日向被告曹长文发放贷款20000元，月利率为9.6‰，约定还款日期为2014年2月27日，被告曹长文已收到此款。
被告曹长文、曹长彬、曹长国未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告曹长文、曹长彬、曹长国经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。
本院经审理查明：2011年2月28日，被告曹长文与原告巴彦农信社签订贷款合同，向原告巴彦农信社借款20000元，月利率为9.6‰，约定还款日期为2014年2月27日，被告曹长彬、曹长国为担保人，曹长文已偿还部分贷款，剩余11421.91元尚未偿还。贷款到期后，曹长文未按约定还款，担保人曹长彬、曹长国亦不履行担保责任。现巴彦县农信社起诉到法院，请求判令三被告偿还借款本金11421.91元及利息4470.08元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告巴彦县农信社与被告曹长文、曹长彬、曹长国签订的最高额联保借款合同，是各方当事人之间的真实意思表示，合法有效，被告曹长文应按约定还款，曹长彬、曹长国亦应承担担保责任。被告曹长文、曹长彬、曹长国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，巴彦县农信社的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹长文自本判决生效之日起十五日内偿还原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金11421.91元；
二、被告曹长文自本判决生效之日起十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款利息4470.08元；
三、被告曹长彬、曹长国对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，减半收取99元，由被告曹长文、曹长彬、曹长国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王政新
二〇一六年五月十七日
书 记 员 高英晗
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初2472号
原告：赵建平，男，1969年2月19日生，汉族，个体工商户，住青铜峡市。
被告：信邦建设工程有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人：苗庆明，系该公司经理。
原告赵建平与被告信邦建设工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告以被告已付清欠款为由，于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵建平撤回起诉。
案件受理费减半收取计75元，由原告赵建平负担。
审判员 薄鹏飞
二〇一八年九月十三日
书记员 王雪艳
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执1232号
申请执行人空气化工产品气体生产(上海)有限公司。
委托代理人苏轶，上海凯茂律师事务所律师。
被执行人上海祝晗实业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇运河北路1025号1923室。
被执行人上海祝辉金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦开发区灵芝路942号3幢358室。
申请人空气化工产品气体生产(上海)有限公司与被申请人上海祝晗实业有限公司、上海祝辉金属制品有限公司仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2017)中国贸仲京(沪)裁字第246号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人空气化工产品气体生产(上海)有限公司于2017年10月10日向本院申请执行，要求被申请人上海祝晗实业有限公司、上海祝辉金属制品有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人向申请执行人支付人民币79,952.59元，并支付案件执行费人民币1,099.29元，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海祝晗实业有限公司、上海祝辉金属制品有限公司的住所在上海市奉贤区，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市奉贤区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会(2017)中国贸仲京(沪)裁字第246号仲裁裁决书由上海市奉贤区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 龚斯峰
代理审判员 尹佳宾
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 戴雅芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3683号
罪犯覃克，男，壮族，1972年1月18日出生于广西壮族自治区大新县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一一年五月十七日作出（2011）官刑一初字第182号刑事判决，以被告人覃克犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元，刑期自2010年7月4日起至2017年7月3日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年7月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院崔晓、李燕代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯覃克在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯覃克系主犯，现刑罚执行已达五年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年1月28日减刑后的刑期至2016年5月3日止。罪犯覃克在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，该犯与同案罗植永等8人共同涉案赃款为97705元已由同案罗植永等3人代为全额退赃，但该犯本人未参与退赃，退赃不积极，扣减三个月减刑幅度。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、赃款追缴证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃克在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃克减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初1974号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，女，1973年4月1日出生，汉族，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告史随兰，女，1968年05月19日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告刘二喜，男，1969年10月05日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告刘正奎，男，1968年05月04日出生，汉族，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告史随兰、刘二喜、刘正奎金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告史随兰签订借款合同一份，与刘二喜、刘正奎签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 梁 栋
二〇一六年七月二十七日
书记员 王誉颖
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸宁中民一终字第79号
上诉人（原审原告）湖北怡景温泉酒店有限责任公司（以下简称怡景公司）。住所地咸宁市温泉路*号。
法定代表人刘天翔，怡景公司董事长。
委托代理人杨会荣，湖北楚义君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐焕章，男，1963年6月13日出生，汉族，原怡景公司员工。住湖北省咸宁市长安大道***号。公民身份号码4223011963********。
上诉人怡景公司因与被上诉人徐焕章劳动争议纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第00048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭审理了本案，上诉人怡景公司委托代理人杨会荣、被上诉人徐焕章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审认定，被告徐焕章于2009年2月27日到原告怡景公司保安部工作，月平均工资1435元。因原告自2008年开业（试营业）至2012年未办理正式营业执照，不能为被告在内的所有员工办理社会保险手续、缴纳社保费。双方也未签订劳动合同。2012年2月19日，原告因试营业以来一直经营亏损，向咸宁市劳动保障监察局递交关门清算报告。同年4月28日关门停业。5月4日被告在内的30多名员工到咸宁市劳动保障局上访，反映由于原告停工已经二个月，员工二个月工资未发，社会保险从未交纳等情况。5月24日下午，经咸宁市劳动保障监察局协调，原告有关领导召开员工会议，传达董事会决定：企业停工歇业，所有员工解除劳动关系，并要求被告在内的所有员工办理自动解除劳动关系后则可领取所有工资。被告认为权利被侵害而未同意办理自动离职手续。2013年2月，经咸宁市劳动保障监察局协调，被告领取了拖欠工资。2013年9月4日，咸宁市劳动人事争议仲裁委员会委托咸宁市社会保险结算稽核局核定原被告从2009年2月至2012年5月双方各自应补缴社会保险费额；原告应为被告补缴9471元，被告自己应补缴3788.4元。2013年3月，被告向咸宁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告补缴被告在职期间的社会保险、支付经济赔偿金、代通知金和停业期间的生活费。咸宁市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月作出仲裁裁决：原告为被告补缴社会保险费9471元，支付被告经济补偿金4305元。原告不服该仲裁裁决，诉至原审法院，认为原告不应向被告支付任何费用。
原审认为，依法参加社会保险，缴纳社会保险费是用人单位和劳动者建立劳动关系必须履行的法定义务，未及时缴纳的应当予以补缴，故被告要求原告补缴在职期间的社会保险，应予支持。原告认为原告办理的是试营业执照而无法为被告办理社保手续的理由不成立。用人单位因生产经营发生严重困难与劳动者解除劳动关系的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金，但劳动者要求用人单位支付代通知金的诉求不符合《中华人民共和国劳动法》第四十条规定的三种情形，不予支持。被告要求原告支付停业期间的生活费，原审认为，原告停业期间，被告并没有上班，双方的劳动关系已实际终止，原告无义务支付被告的生活费，故被告的该项诉讼请求法院不予支持。该案经过多次调解无果，为了维护正常的劳动秩序，保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十一条第一款、第四十六条、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告为被告补缴社会保险费9471元；支付被告经济补偿金5022元（3.5年x1435元／年）。以上款项限原告在本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费5元，由原告承担。
怡景公司不服原审判决，提起上诉称：1、上诉人不应承担为被上诉人缴纳社会保险费的责任。上诉人自2008年10日8日开业以来，办理的是试营业执照，至今未办理正式营业执照，上诉人非主观上不愿缴纳社保，而是客观上不能缴纳。被上诉人自入职酒店，双方口头约定，社保补贴以工资形式发放。因此上诉人发给被上诉人的工资中包含了社保补贴。原审未考虑本案的实际情况，仅以缴纳社会保险费系用人单位和劳动者建立劳动关系必须履行的法定义务作为认定事实的依据，属认定事实不清。2、上诉人不应承担支付被上诉人经济补偿金的责任。2012年2月19日，上诉人自开业以来一直严重亏损，遂向咸宁市劳动保障监察局提出书面关门申请，并于2012年5月24日下午，上诉人的方敏经理召开员工会议传达董事会决定并动员和要求被上诉人在内的所有员工办理自动解除劳动关系手续。在咸宁市劳动保障监察局的协调下，所有员工与上诉人自动解除了劳动关系，当时是由公司股东自己拿出钱来发放了拖欠的员工工资，前提是要求被上诉人自动辞职，放弃经济补偿。在这种情况下解除劳动关系，上诉人不应承担被上诉人经济补偿金的责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法判决上诉人不应为被上诉人缴纳社保和支付经济补偿金。
被上诉人徐焕章答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人怡景公司因严重亏损于2012年2月19日向咸宁市劳动保障监察局提出书面关门申请，同年4月28日关门停业，并于2012年5月24日召开全体员工会议，明确提出了与劳动者解除劳动关系的方案，其行为属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定的“用人单位决定提前解散”的情形，用人单位与劳动者应当终止劳动关系，属法定解除情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（六）项规定，怡景公司应当向劳动者支付经济补偿。怡景公司上诉提出因公司股东自己拿钱发放了拖欠员工工资，因而要求劳动者自动辞职并放弃经济补偿的理由，不符合法律规定。除用人单位与劳动者自愿协商一致的情形之外，用人单位向劳动者支付拖欠工资并支付经济补偿，是其应当履行的法定义务。因此，怡景公司上述上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。此规定系对用人单位和劳动者建立劳动关系必须履行的法定义务所作的强制性规定。上诉人怡景公司提出其未办理正式营业执照而不能缴纳社会保险费的上诉理由，本院认为，怡景公司未能办理正式营业执照而开业经营，由此所造成的后果不应由劳动者承担，用人单位所应承担的法定义务也不应因未正式办理营业执照而免除，因此，怡景公司上述上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人怡景公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按原审判决承担，二审案件受理费10元，由上诉人怡景公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 何云泽
二〇一四年八月一日
书记员 余慧微
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
……
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第02412号
原告：刘某。
被告：孙某。
委托代理人：狄云增，封丘县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告刘某经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元由原告刘某负担。
审判员 温义文
二〇一五年一月二十六日
书记员 李振鹏
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼海民一初字第834号
原告：陈某先，男。
委托代理人：吴玉坤。
被告：程某仁，男。
被告：程某贞，男。
原告陈某先诉被告程某仁、程某贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员黎文畅适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈某先到庭参加诉讼，被告程某仁、程某贞缺席。本案现已审理终结。
原告陈某先诉称：2011年12月27日，被告程某贞以订立《省旅游学校3号教学楼工程项目队长与班（组）责任书》为借口，欲将该工程3号楼施工权交给原告承包，骗取原告工程质量保证金160000元，但该工程并不存在，原告多次找被告要求程某贞清退保证金，被告均以资金困难为由拖延，并在2013年1月15日向原告出具欠据一张，欠款70000元，定于2013年5月15日前还清，如不还则按月息2.5%计算，由被告程某仁对上述欠款作担保，两被告在欠据上签名确认。被告程某贞于2013年1月16日向原告偿还5000元，尚欠65000元未还。为了维护原告的合法权益，遂向法院起诉，请求判令被告程某贞向原告偿还借款本金65000元及利息（月利息按2.5%计算，从2013年5月15日起算至还清本金之日止），被告程某仁对上述欠款承担连带责任，并由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、被告程某贞的机动车驾驶证复印件一份，拟证明被告程某贞的身份情况；
3、2011年12月27日签订的《省旅游学校3号教学楼工程项目队长与班（组）责任书》复印件一份，拟证明原告与被告程某贞签订承包合同的事实；
4、2011年12月26日签订的《旅游学校教学三号楼班组单价表》，拟证明被告程某贞向原告提供各施工项目的单价并经原告确认的事实；
5、2011年12月26日签订的《旅游学校教学三号楼班组付款形式》，拟证明被告程某贞向原告提供各项工程所需材料的付款形式的事实；
6、2011年12月27日出具的《凭证》，拟证明被告程某贞收取原告工程项目质量及工期保障金160000元的事实；
7、2013年1月15日出具的欠条，拟证明被告程某贞向原告出具70000元欠据以及双方约定还款日期、违约利息以及偿还5000元尚欠65000元的事实；
8、2011年12月27日《海南农村信用社存款回单》，证明原告通过银行汇款给被告程某贞120000元的事实。
被告程某仁未有书面答辩意见，也未提供证据材料。
被告程某贞未有书面答辩意见，也未提供证据材料。
由于被告程某仁、程某贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，也没有书面质证意见。本院认为，原告提供的证据材料能互相印证，具有高度盖然性，因此，本院对原告提供的上述证据材料真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案的证据予以采用。
根据原告陈述、举证及证据分析，本院确认以下案件事实：
2011年12月26日，原告陈某先与被告程某贞协商承包海南省旅游学校教学3号楼事宜，双方同日签订了《旅游学校教学三号楼班组单价表》及《旅游学校教学三号楼班组付款形式》，并于2011年12月27日签订了《省旅游学校3号教学楼工程项目队长与班（组）责任书》。上述责任书签订前原告已分两次现金支付给被告程某贞各20000元，签订当日原告通过信用社转账汇款给程某贞120000元，程某贞于当日向原告出具收到原告工程项目质量及工期保障金160000元的《凭证》。尔后，原告发现海南省旅游学校3号楼系他人承建，程某贞无发包权，遂一直向程某贞催还工程质保金160000元。2013年1月15日，因程某贞资金不足，程某贞的债务人潘正胜代为向原告偿还了90000元，其中两次银行转账各30000元，一次现金支付30000元，程某贞向原告出具一张欠据，内容为：“欠据：今欠到陈某先先生人民币柒万元正，我本人承诺定于公历2013年5月15日前还清.若我方违约，我本承担所剩余欠款部分（余额）按月息2分五补偿给陈某先生。特此凭证.欠款人：程代貞二〇一三年元月十五日见证人程某仁”，2013年1月16日程某贞向原告偿还5000元，故在欠据原件上的“特此凭证”后加上一句“于二〇一三年元月十六日还现金伍仟元.欠款余额为陆万伍仟元正”。此后，被告程某贞再未还款，原告为维护其合法权益，遂向法院起诉，请求判令被告程某贞向原告偿还借款本金65000元及利息（月利息按2.5%计算，从2013年5月15日起算至还清本金之日止），被告程某仁对上述欠款承担连带责任，并由两被告承担本案的诉讼费用。庭审前，原告向本院撤回对被告程某仁的起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当履行。要处理本案必须厘清以下三个问题。
第一，欠条是否有效成立的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，本案中，原告陈某先与被告程某贞之间的借款行为属自然人之间的借贷关系，未违反法律的强制性规定，是合法的借贷关系，受法律保护，被告应按照约定的时间向原告清偿所借债务，因此原告主张被告程某贞向其偿还借款65000元的请求，本院予以支持。
第二，被告是否构成违约并承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告依约定支付给被告160000元，被告后还款95000元，尚欠原告65000元，并向原告出具欠条，但被告并未按照欠条约定的在四个月内履行还款义务，构成了根本性违约，因此被告应当承担还款责任。
第三，关于逾期利息的约定是否符合法律规定的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案中，双方欠条上约定的月利息二分五，高于银行同类贷款利率的四倍的，本院酌定按银行同类贷款利率的四倍利息计算，对于高于部分，本院不予认定。
综上所述，原告要求被告偿还借款65000元的主张，事实清楚、理由充分、证据确凿、符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息按月息二分五计算，因其高过银行同类贷款利率的四倍，本院酌定按银行同类贷款利率的四倍计算。原告向本院提出对被告程某仁的撤诉申请，是当事人自行处分法律赋予其的诉讼权利和实体权利的表现，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。被告程某贞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程某贞于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈某先清偿借款人民币65000元及相应利息（利息自2013年5月15日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率的4倍计算至判决书指定履行的期限届满之日止）。
案件受理费人民币741元，由被告程某贞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 黎文畅
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈姗姗
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执708号
申请执行人丁南娥，女，1957年2月27日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人黄继中，男，1965年11月18日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人丁倩，女，1967年10月24日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人丁南娥与被执行人黄继中、丁倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2016)湘0381民初583号民事判决书确认，被执行人黄继中、丁倩应共同偿还申请执行人丁南娥借款10万元及利息，负担诉讼费等3560元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年一月三日
书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执708号
申请执行人丁南娥，女，1957年2月27日出生，汉族，湘乡市人
被执行人黄继中，男，1965年11月18日出生，汉族，湘乡市人
被执行人丁倩，女，1967年10月24日出生，汉族，湘乡市人
申请执行人丁南娥与被执行人黄继中、丁倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2016)湘0381民初583号民事判决书确认，被执行人黄继中、丁倩应共同偿还申请执行人丁南娥借款10万元及利息，负担诉讼费等3560元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年一月三日
书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第459号
申请人林玲，男，住福州市仓山区。
申请人龙武高，男，住重庆市梁平县。
本院于2014年11月10日受理了申请人林玲与申请人龙武高关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人林玲与申请人龙武高因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年10月28日自愿达成如下协议：
一、申请人龙武高的医疗费、误工费、交通费、修车费等合计人民币8500元，由申请人林玲赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。
二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。
本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人林玲与申请人龙武高于2014年10月28日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林春兰
二〇一四年十一月十日
书记员 何海亮
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第00403号
原告邵某甲，农民。
委托代理人邵士言，汉族。
委托代理人郑邦玉，江苏中瀛律师事务所律师。
被告邵某乙，农民。
委托代理人钱涛，江苏连政律师事务所律师。
原告邵某甲与被告邵某乙离婚纠纷一案，本院2014年4月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告邵某甲的委托代理人邵士言和郑邦玉、被告邵某乙及其委托代理人钱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称：2012年底，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告经人介绍结婚时日很短，对双方情况缺乏了解。婚后共同生活半个月余，发现被告具有严重的精神障碍，必须吃药才能控制基本病情。之后，原告外出打工未归。被告一家多次上门对原告家人进行殴打、辱骂。称被告精神病是在原告家所得，必须赔偿巨额现金才能离婚。原告一家为此多次受伤并报警。现因被告隐瞒重大疾病，原、被告双方毫无感情基础，特向贵院提起离婚之诉，请求判准离婚。
被告邵某乙在庭审中辩称，答辩人与原告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育长子邵某丙。现在，长子邵某丙仍然处于哺乳期，原告无权起诉离婚。另外，原告与答辩人之间夫妻感情并没有完全破裂，双方仍然存在和好可能。同时，考虑到小孩的健康成长，也坚决不同意离婚。请求依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原告邵某甲与被告邵某乙于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生长子邵某丙。现原告认为被告隐瞒重大疾病、夫妻感情破裂，向本院起诉要求离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的结婚证，被告提供的常住人口登记表予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告邵某甲与被告邵某乙经人介绍相识，并自愿登记结婚，双方存有合法的夫妻关系。婚后于××××年××月××日生长子邵某丙，现被告邵某乙分娩后还未满一年，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，原告邵某甲不得起诉离婚。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告邵某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 丁铁生
二〇一四年五月七日
书记员 秦晓娇
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第637号
原告王铁民与被告周宝行民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日作出的（2014）甬奉商初字第61号民事判决书已经发生法律效力。权利人王铁民于2014年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，我院依法查封被执行人周宝行名下浙B×××××汽车一辆，但未实际控制；依法查封被执行人周宝行名下位于奉化市新丰路299幢301室的房屋，暂不宜处置。现被执行人周宝行无其他财产可供执行，申请执行人王铁民亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2014年4月21日，被执行人周宝行应归还申请执行人王铁民案款1800000元及相应利息，承担案件受理费11680元，保全费3965元，执行费20556.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第637号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 童旭旻