湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2705号
原告：李伦民，男，1963年5月6日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托代理人：钟江兴，平江县梅仙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李渔辉，女，1968年3月21日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告李伦民诉被告李渔辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王杰独任审判公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告方承担原告的各项损失96497.7元，本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年5月25日7时20分，李伦民乘坐彭洞庭驾驶的湘Ｆ×××××二轮普通摩托车从家里出发，沿106国道往梅仙方向去上班，途经柘庄村时，与被告驾驶的湘Ｆ×××××二轮普通摩托车相撞，造成原告受伤。事故发生后，李伦民在浏阳骨伤科医院经治疗11天出院，经鉴定构成十级伤残，后段医疗费6000元，全休270天，护理180天，营养期180天。平江县公安局交警大队认定李渔辉负事故主要责任，彭洞庭负事故次要责任。事故发生后，原告多次要求被告履行赔偿义务，但是被告没有履行。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李渔辉辩称：答辩人对事故责任划分有异议。原告的各项损失请求过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：1、双方的身份信息资料，被告没有异议，本院予以采信。2、交通事故责任认定书，被告有异议。本院认为该事故认定书系相关职能部门出具，在规定时间内，被告就该认定书并未提出复核申请。本院认为该证据可作为本案定案的依据，本院予以采信。3、李伦民住院病历资料，医药费发票，被告表示不清楚。本院认为该组证据系李伦民治疗时医院出具，能够真实反映李伦民的治疗经过及花费费用情况，对于该证据本院予以采信。4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告有异议。本院认为该证据系鉴定机构出具，且被告未对该鉴定结论提出重新鉴定申请，对于该证据本院予以采信。证据5，本院认为该证据不足以证实李伦民的实际收入情况，且该证据没有其他证据进行佐证，本院不予采信。
经本院审理查明：2017年5月25日7时20分许，李渔辉驾驶湘Ｆ×××××二轮普通摩托车，在平江县地段，由平江县南江镇往梅仙镇方向路面的右边进入G106线时，与平江县南江镇往梅仙镇方向行驶由彭洞庭驾驶的湘Ｆ×××××号二轮普通摩托车（后载李伦民）相撞，造成李渔辉、彭洞庭、李伦民受伤及两车受损的交通事故。2017年6月12日平江县公安局交通警察大队出具（2017）第60525号道路交通事故认定书，认定李渔辉驾驶机动车进出道路时未让优先通行的车辆先行，应负此次事故的主要责任，彭洞庭驾驶机动车在道路上未确保安全行驶，且驾驶人及乘坐人均未戴安全头盔，应负此事故的次要责任，李伦民在此事故中无责任。事故发生后，李伦民在浏阳骨伤科医院住院治疗了11天。2017年8月30日李伦民经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定：李伦民右股骨粗隆间粉碎性骨折，其伤残等级属十级伤残；误工期限九个月，护理期六个月，营养期六个月。后期治疗费为六千元，或以实际发生费用计算；鉴定之日前医药费以相关医院医疗发票为据，鉴定费用另外计算。
另查明：此次交通事故涉案的李渔辉驾驶湘Ｆ×××××二轮普通摩托车系李渔辉所有，该车未购买机动车第三者责任强制保险。
本院认为，本案争议的焦点主要有两点：一、原告的损失应当如何计算；二、被告如何承担原告的各项损失。
关于焦点一，原告李伦民的损失：1、前段医疗费12677.7元，后段医疗费6000元，前段医疗费经庭审核算且有正式票据为据，对于原告的前段医疗费本院予以支持。后段医疗费6000元，系鉴定机构依职权进行的鉴定，对此本院予以支持；2、住院伙食补助费，李伦民因此次交通事故住院11天，本院依法计算为660元（60元/天×11天）；3、营养费，根据鉴定结论结合当地生活水平，本院依法认定1000元；4、护理费，原告因此次受伤经鉴定需一人护理6个月，住院期间本院依法计算为1400.1元（46458元/年÷365天×11天），出院期间的护理费用本院依法计算为15756.8元（34031元/年÷365天×169天），总计17156.9元；5、残疾赔偿金，李伦民因此次交通事故构成十级伤残，本院按照农村标准本院依法计算为23860元（11930元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金，原告因此次交通事故受伤，构成十级伤残，根据此次交通事故中的责任划分及当地的生活水平，本院依法认定3000元；7、交通费，李伦民因伤到浏阳市骨伤科医院进行了治疗，本院酌情认定600元；8、误工费，原告因此次交通事故受伤造成误工损失，本院依法从事故发生之日计算至李伦民鉴定结论出具之日止，因原告系农村户口且没有充分证据证实其具体收入，本院参照农、林、牧、渔业行业标准，本院依法计算8857.4元（34031元/年÷365天×95天）；9、鉴定费2200元，客观真实，属原告为确定损失必然发生的费用，本院予以支持。综上，原告李伦民因此次交通事故造成的损失共计为76012元，其中属于医疗费用赔偿限额的费用为20337.7元，属死亡伤残赔偿限额的费用为53474.3元，另有2200元鉴定费。
关于焦点二，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应当在交强险责任限额内予以赔偿。本案中，李渔辉系此次事故肇事车辆的所有人及驾驶人，李渔辉有义务为其所有的机动车投保交强险。李伦民因此次交通事故受伤，属交强险责任限额内的损失共计63474.3元（10000元+53474.3元），应由李渔辉在交强险责任限额内承担责任。对于李伦民超出交强险责任限额内的12537.7元（76012元-63474.3元）的损失，根据本案的实际情况及此次事故的过错，本院认为对于李伦民超出交强险范围内的损失12537.7元，应当由彭洞庭承担30%的责任，李渔辉承担70%的责任，即彭洞庭负责赔偿3761.3元（12537.7元×30%），李渔辉负责赔偿8776.4元（12537.7元×70%）。在本案审理过程中，原告李伦民表示放弃对彭洞庭赔偿的请求，本院认为该系当事人自身权利的处分，对此本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告李渔辉在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李伦民因交通事故造成的损失人民币63474.3元，在机动车第三者责任强制保险限额范围外赔偿原告李伦民因交通事故造成的损失人民币8776.4元，共计72250.7元；
二、驳回原告李伦民的其他诉讼请求。
以上给付内容，限被告在本判决发生法律效力之日起二十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行）。
本案受理费2212元，减半收取，由被告李渔辉负担774.2元、原告李伦民负担331.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一八年一月十一日
书记员 彭心