黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初908号
原告闻明.
法定代理人刘玉娟（系原告母亲）。
委托代理人齐雁汀，黑龙江秋言律师事务所律师。
被告阳光人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人肖云艳，该公司经理。
委托代理人曹莹莹，该市分公司经理。
委托代理人林森，该支公司经理。
原告闻明与被告阳光人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐雁汀，被告委托代理人曹莹莹、林森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闻明向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付阳光寿险爱随行两全保险B款其他身故保险金人民币1，650.00元，附加爱随行意外伤害保险Ｂ款意外身故保险金人民币50,000.00元；２、要求被告向原告支付阳光人寿金世福终身寿险身故保险金人民币120,000.00元，附加账户式意外伤害险保险B款意外身故保险金人民币30,000.00元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月，投保人姜桂英以闻全国为被保险人与被告订立2份保险合同。其中保险单号8026000037124718号保险合同约定，投保险种阳光人寿爱随行两全保险Ｂ款保险费1,650.00元；附加爱随行意外伤害保险Ｂ款意外身故保险金人民币50,000.00元，身故保险金未指定受益人，保险合同生效期为2014年6月23日。保险单号8026000037124688号保险合同约定，投保险种阳光人寿金世福终身寿险身故保险金人民币120,000.00元，附加账户式意外伤害险保险B款意外身故保险金人民币30,000.00元，身故受益人未指定，保险合同生效日为2014年6月23日。2014年11月26日，被保险人于克山县借住房屋内一氧化碳中毒死亡。保险事故发生后，原告向被告提出理赔申请，但被告拒绝给付保险金。原告认为，被告拒付保险金没有事实和法律依据，严重违背诚信信用原则，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院秉公判决。
被告阳光人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，一、投保人在投保时不具有保险利益，保险合同无效。
众所周知，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。为了更好保护被保险人利益，《保险法》第十二条明确规定，人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益，（保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益），如订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。保险利益作为保险法的一项重要原则，其立法目的就是为了防止逆向选择和道德风险的发生。投保人姜桂英以夫妻名义为闻全国在我司投保了两份以死亡为给付保险金的保险合同，其行为是故意隐瞒对被保险人不具有保险利益的事实。并且根据我司对姜桂英询问笔录中显示，姜桂英真实身份是闻全国曾经的继母，约在15年前闻全国的父亲因尿毒症去世，父亲去世后闻全国就搬离此家出去住了，在法律上两人并没有任何法律关系。但身为曾经继母的她，在没有工作的情况下，没有为自己购买高额的保险，却为被保险人闻全国在中国人寿、新华人寿、太平洋人寿、阳光人寿投保了保额高达90多万的保险，年缴费达40，000.00元为其投保目的不纯，存在严重的道德风险。其行为违反《保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，《保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益的规定。依据《保险法》第三十一条规定，订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效，故我司与投保人姜桂英签订的两份保险（保单号为8026000037124718和8026000037124688）合同为无效合同。
二、投保人在合同订立时没有履行如实告知义务，保险人有权解除合同。保险合同是最大的诚信合同，如实告知则是保险合同中最大的诚信原则的重要体现。保险人对保险标的的风险及其程度的了解，依赖于投保人的如实告知。这种义务通常称为告知义务。告知义务不是合同约定义务，而是法定义务。告知义务的含义应包括以下几点：1、告知义务主要发生在合同订立阶段；2、告知义务是投保人一方的义务，是投保人向保险人作出的说明，包括投保信息的真实性或者被保险人的情况；3、告知义务是投保人必须认真履行的法定义务，不是投保人可以任意选择的，一旦违反将要承担相应的法律后果。投保书是投保人向保险人递交的书面要约，在合同订立时，投保人姜桂英在投保书中明确写明与被保险人的关系为夫妻，其没有履行如实告知义务，依据保险法第十六条规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出口头或者书面的询问，投保人应当如实告知。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费，故我司有权解除保险合同并且不承担赔偿或者给付保险金的责任。同时依据《合同法》第四十二条第二款故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任，故我司有权要求投保人行为对我司造成的损害承担赔偿责任。综上所述，人身保险以人的生命健康为保障对象，防范道德风险责任重大。为防止他人为谋取保险金对被保险人做出不利的事情，《保险法》第31条明确要求，投保人在订立保险合同时必须对被保险人具有保险利益，这一规定的目的是为了保护被保险人的利益，避免被保险人因他人为其投保而遭受伤害，关系社会公共利益，直接影响合同效力。投保人姜桂英在故意不履行如实告知义务和隐瞒真实关系，对被保险人不具有保险利益的情况下，为被保险人闻全国投保高达90多万的高额保险，并且在投保一年后便出险，为维护法律的公正、防止道德风险的频发，请法院驳回被答辩人的全部诉讼请求，维护我司合法权益，为保险市场的健康发展提供良好的司法环境。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。原告闻明系被保险人闻全国的儿子。姜桂英系闻全国继母，2014年6月投保人姜桂英在被告处为被保险人闻全国投保了阳光寿险爱随行两全保险B款其他身故保险金人民币1，650,００元，附加爱随行意外伤害保险Ｂ款意外身故保险金人民币50，000.00元，保险期限30年及阳光人寿金世福终身寿险身故保险金人民币120,000.00元，保险期限终身，附加账户式意外伤害险保险B款意外身故保险金人民币30,000.00元,保险期限1年，两份保险均已生效，均未指定受益人。2014年11月26日，被保险人闻全国死亡，经中国医科大学法医司法鉴定中心法医病理鉴定意见为闻全国系在饮酒后因一氧化碳中毒而死亡。保险事故发生后，原告向被告申请理赔，被告以投保前未履行如实告知义务影响公司承保决定，拒绝给付保险金，原告诉至本院要求被告赔付保险金201,650.00元。
本院认为，姜桂英在被告处为其继子闻全国投保，系双方自愿行为，不违反法律规定，其保险合同关系合法有效。闻全国因意外导致一氧化碳中毒死亡，属被告保险责任，被告应当进行赔付。原告作为该保险合同的法定受益人，主张被告给付保险金，本院应予以支持；被告以投保人隐瞒病情且投保时未履行如实告知义务,投保人对被保险人不具有保险利益的主张，没有充分的证据予以证实。姜桂英为闻全国在多家保险公司投保属实，但经尸检、药检、病理鉴定，并未体现闻全国患有疾病，故被告拒赔的理由不充分。
综上所述，原告诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第三款、第三十一条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阳光人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内给付原告闻明保险金201,650.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,325.00元，减半收取2,162.50元，由被告阳光人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘 玲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李若南