安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初216号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，1999年12月19日出生于江苏省灌南县，初中文化，无业，住江苏省连云港市灌南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月21日被天长市公安局刑事拘留，同年10月27日被天长市公安局取保候审；2018年1月30日被天长市人民检察院取保候审。2018年7月30日被本院决定逮捕，同年8月13日由天长市公安局执行，现羁押于天长市看守所。
辩护人丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
被告人胥某，男，汉族，1999年9月3日出生于江苏省灌南县，初中文化，务工，住江苏省连云港市灌南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月13日被天长市公安局刑事拘留，同年10月27日被天长市公安局取保候审；2018年1月30日被天长市人民检察院取保候审。2018年7月30日被本院决定逮捕，同年8月7日由天长市公安局执行，现羁押于天长市看守所。
指定辩护人陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告人孙某，男，汉族，2000年1月30日出生于江苏省灌南县，初中文化，无业，住江苏省连云港市灌南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月9日被天长市公安局取保候审；2018年1月30日被天长市人民检察院取保候审。
指定辩护人梅晓军，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2018）209号起诉书指控被告人宋某、胥某、孙某犯寻衅滋事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人宋某、胥某、孙某，辩护人丁德恒、陈红丽、梅晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月1日，赵某（另案处理）和许某（已判刑）等人在天长市铜城镇安乐社区老姚庄大队部对面的一赌场上，因琐事与赌场上的东北人发生矛盾进而互殴，赵某、许某等人认为吃亏，失了面子，便商量从灌南召集人来报仇。次日，赵某、许某召集被告人宋某、胥某、孙某和潘某、汪某、吴某、祁成杰（均另案处理）等二十多人到江苏省盱眙县马坝镇集合，并打电话让王某1（已判刑）准备运输车辆。王某1遂联系了张某、秦必领、王某2（均另案处理）。期间，赵某、许某、王某1等人一同去商店购买了二十多根木棍。当日下午，被告人宋某、胥某、孙某和许某、潘某、吴某、汪某、祁成杰等二十多人乘坐张某、秦必领、王某2驾驶的三辆面包车到天长市铜城镇安乐社区老姚庄大队部后，下车人员均持木棍，随意殴打赌场人员。经鉴定，被害人谭某1、谭某2、胡某为轻微伤。
2017年9月20日，被告人宋某被公安机关抓获；同年10月12日，被告人胥某被公安机关抓获；同年11月9日，被告人孙某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，但认为其没有打人。
被告人胥某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，但认为其没有打人。
辩护人丁德恒提出的辩护意见：被告人宋某犯罪时是未成年人，应从轻或减轻处罚；被告人宋某在犯罪过程中所起的作用相对较小，整个过程中是听人指挥，而且没有动手；被告人宋某自愿认罪，主观恶性较小。请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人陈红丽提出的辩护意见：被告人胥某犯罪时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚；被告人胥某当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实；被告人胥某没有犯罪前科，且在整个案件中所起作用较小。建议请法庭对其从轻处罚。
辩护人梅晓军提出的辩护意见：被告人孙某犯罪时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚；被告人孙某主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首；被告人孙某在本案中所起作用有限，在本案中只是起辅助作用，应当认定为从犯；被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好。建议法庭对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人宋某、胥某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某1、谭某2、胡某的陈述、证人许某、王某1、潘某、汪某、吴某、李某、高某等人的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、到案说明、情况说明、受案登记表、户籍资料、被告人宋某、胥某、孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某、胥某、孙某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某、胥某、孙某犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。案发后，被告人宋某、胥某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人孙某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人宋某、胥某、孙某在共同犯罪中罪责相对较轻,可以酌情从轻处罚，但不宜区分主从犯。故对辩护人梅晓军提出的被告人孙某系从犯的辩护意见，本院不予采信。被告人宋某不符合缓刑条件，对辩护人丁德恒提出的对被告人宋某适用缓刑的辩护意见，本院不予采信。被告人孙某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对居住社区无重大不良影响，故对被告人孙某可以适用缓刑。
据此，案经本院审判委员会讨论，对被告人宋某、胥某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定；对被告人孙某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月13日起至2019年3月5日止）
二、被告人胥某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月7日起至2019年3月22日止）
三、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周家亮
人民陪审员 潘瑞荣
人民陪审员 郑训仁
二〇一八年八月十六日
书 记 员 赵 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠结他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。