wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第15860号
原告北京翼龙展览服务中心，住所地北京市顺义区北石槽镇良善庄村委会南侧200米。
经营者王德海，男，1972年2月17日出生，汉族，河北省沧州市盐山县千童镇西荣村**号村民，住北京市朝阳区金盏乡×××，身份号码×××。
被告沈阳华略域高展览展示有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴华南街58-3号（1615）。
法定代表人范文强，经理。
原告北京翼龙展览服务中心（以下简称翼龙中心）与被告沈阳华略域高展览展示有限公司（以下简称华略公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月22日受理后，依法组成由法官王琼希担任审判长，人民陪审员王莎玲、人民陪审员王淑蚕参加的合议庭审理本案，并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告北京翼龙展览服务中心到庭参加诉讼。被告华略公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告翼龙中心起诉称：2014年9月17日，原、被告双方签订中国（北京）国际畜牧展工程合同.搭建地点在北京顺义新国展，被告指定原告为此次展会制作及搭建方，合同约定合同签订完毕一日内支付原告预付款12000元。由于时间紧急，原告在被告没有支付预付款的情况下先行向展会主办单位缴纳了展位押金和展馆收取的各项费用。制作期间被告一直说正在给原告办理汇款，但原告一直没有收到任何款项.搭建期间被告一直处于失联状态，发短信也不给任何回复，其公司员工也不接听电话。我方按合同约定已经履行完全部工程交由参展商使用，并于展会闭幕日期2014年9月25日按展会要求撤回所有拆除物品，被告至今未向原告支付制作款。故起诉要求：1.被告向原告支付展台制作款19000元，代缴展馆费用3279元及违约金5000元；2.判令案件受理费及公告费由被告承担。
原告翼龙中心向本院提交以下证据予以证明：展台制作搭建工程合同、展台搭建验收单、设计方案图纸及照片。
被告华略公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告翼龙中心向本院提交的展台制作搭建工程合同、展台搭建验收单、设计方案图纸及照片，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2014年9月17日，翼龙中心作为乙方，华略公司作为甲方，双方签订展台制作搭建工程合同。合同载明：第一条：委托制作内容委托单位名称为华略公司，参展单位为北京金泰得生物科技股份有限公司（以下简称金泰得公司），展会名称为中国（北京）国际畜牧展，展出时间为2014年9月23-25日。第六条：工程款支付方式：1.工程合同制作总款为人民币19000元。2.工程款在合同签订1日内甲方支付乙方12000元，展位制作结束后经甲方验收合格，布展结束当天22日甲方支付乙方制作尾款7000元。第七条：双方违约责任5.如甲方未按本合同（结算方式与时间）的规定履行，甲方应向乙方偿付合同总款10%的滞纳金，（每隔十日追加一次）。
2014年9月20日，金泰得公司职员李丽君签署了展台搭建验收单，验收单载明：甲方金泰得公司参加北京20**年国际畜牧展会。展会地点中国北京新国展／展位号W3X101。乙方翼龙中心负责甲方此次展台制作搭建工程项目，此工程已于2014年9月22日搭建完毕并交付甲方验收使用。验收单由甲方展会负责人签字验收。
李丽君称，金泰得公司与华略公司签有展位制作合同，合同总价为23000元，金泰得公司已支付12000元；2014年9月22日，金泰得公司检验搭建进度时碰到了翼龙中心，翼龙中心称其为实际搭建人，由于与华略公司无法取得联系，翼龙中心要求金泰得公司向其支付19000元，否则就将展台拆除；后经双方多次协商，金泰得公司向翼龙中心支付11000元，翼龙中心将展台交付给金泰得公司使用。翼龙中心认可收到了金泰得公司支付的11000元，但称由于华略公司未付款，翼龙中心决定将展台拆除，拆了一部分之后金泰得公司说要用这个展台，于是向翼龙中心支付了11000元，翼龙中心又把展台恢复了原状，所以该11000元是恢复展台和使用展台的费用，与翼龙中心为华略公司搭建展台所产生的费用没有关系。
诉讼中，翼龙中心明确，其要求华略公司承担的公告费为560元，超出部分翼龙中心自行承担。翼龙中心未提交证据证明其代缴了展馆费用3279元。
上述事实，有原告翼龙中心提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告华略公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。翼龙中心与华略公司之间的承揽合同关系存在，本院予以确认。翼龙中心按照展台制作搭建工程合同的约定完成了展台的搭建工作，华略公司应依约定给付合同款项，现翼龙中心要求华略公司给付展台制作款19000元，本院予以支持。翼龙中心并未提供证据证明其代华略公司交纳了展馆费用，故对翼龙公司要求华略公司支付代缴展馆费用3279元的诉讼请求，本院不予支持。华略公司逾期未支付合同款，应承担相应的违约责任。翼龙中心要求华略公司承担违约金5000元，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。金泰得公司并未明确表示向翼龙中心支付的11000元系代华略公司支付，且翼龙公司亦不认可该款与华略公司应支付的19000元有关联，故不宜从19000元中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第一百一十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳华略域高展览展示有限公司支付原告北京翼龙展览服务中心展台制作款一万九千元及违约金五千元，均于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京翼龙展览服务中心的其他诉讼请求。
如果被告沈阳华略域高展览展示有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十六元、公告费五百六十元，由被告沈阳华略域高展览展示有限公司负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王琼希
人民陪审员 王莎玲
人民陪审员 王淑蚕
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 郁
黑龙�省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1084号
申请执行人:杨桂波，女，1977年6月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。
法定代表人：李功波，董事长。
本院在执行杨桂波申请执行牡丹江天福利亨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王北松
审判员 秦文胜
�理审判员舒尧
二〇一六年十月二十五日
书记员 陆薪旭
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民三终字第404号
上诉人（原审原告）中国甲财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县。
负责人马某甲，经理。
委托代理人陈某甲，天津某律师事务所律师。
委托代理人刘某甲，天津某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乔某甲，男，1982年出生，汉族，现住天津市蓟县。
被上诉人（原审被告）张某甲，男，1990年出生，汉族，户籍地甘肃省天祝藏族自治县，现住天津市宝坻区。
上诉人中国甲财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称甲保险蓟县支公司）因与被上诉人乔某甲、张某甲保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第2207号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人甲保险蓟县支公司与被上诉人乔某甲达成一致意见，被上诉人乔某甲给付上诉人甲保险蓟县支公司保险金损失及诉讼费等共计21000元。故上诉人甲保险蓟县支公司于2013年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，因上诉人甲保险蓟县支公司与被上诉人乔某甲达成调解，并已履行完毕，上诉人甲保险蓟县支公司自愿申请撤回上诉，是其处分诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国甲财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司撤回上诉，原判决不再执行。
二审案件受理费1827元，减半收取913.50元（上诉人已交纳），由上诉人中国甲财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 陈清芳
代理审判员 杨 羚
二〇一三年九月十七日
书 记 员 苗法礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00109—1号
申请执行人梁雨钟，男，住所地盘锦市双台子区。
被执行人肖传刚，男，住所地庄河市明阳镇。
被执行人盘锦市城建建筑有限责任公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人赵建忠。
辽宁省盘山县人民法院于2011年8月2日作出的（2011）盘县民二初字第00609号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁雨钟据此向本院申请强制执行被执行人肖传刚、盘锦城建建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币1659700元及利息、案件受理费19737元、执行费19194元、迟延履行期间的债务利息（以本金1659700元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2013年5月31日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2011）盘县民二初字第00609号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年一月九日
书 记 员 陈美君
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初1318号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦某，男，1986年1月29日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区梧州市藤县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月24日被刑事拘留，2017年11月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年3月12日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年4月18日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1286号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月至2017年10月，被告人韦某在佛山市顺德区乐从镇沙边村海心沙物流园出租屋共实施3起盗窃，具体犯罪事实如下：
2017年9月19日凌晨，被告人韦某去到佛山市顺德区乐从镇沙边村海心沙物流园出租屋111号房门口，盗窃了被害人戴某晾晒的一件茶色文胸、一条浅紫色内裤，并收藏在自己的住处。
2017年9月20日凌晨，被告人韦某去到佛山市顺德区乐从镇沙边村海心沙物流园出租屋109号房门口，盗窃了被害人蔡某晾晒的一件黑色文胸并收藏在自己的住处。
2017年10月18日凌晨，被告人韦某去到佛山市顺德区乐从镇沙边村海心沙物流园出租屋110号房门口，盗窃了被害人袁某晾晒的七件女性内衣裤并收藏在自己的住处。
破案后，上述赃物已起回并已发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人韦某的供述；被害人戴某、蔡某、袁某的陈述；检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单；户籍证明；现场勘验笔录、辨认、指认笔录。
公诉机关据此认为，被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦某犯盗窃罪，罪名成立。被告人韦某归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2017年11月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（此页无正文）
审判员 李 冰
二〇一八年四月二十五日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1396号
原告吴政。
委托代理人周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人蔡贵娥、杨业凤，上海恒量律师事务所律师。
原告吴政与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告吴政的委托代理人周洁、被告保险公司的委托代理人蔡贵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴政诉称：2014年8月7日下午2时，其驾驶员夏海津驾驶苏B×××××号小型客车沿龙潭西路由西向东行驶至陶都路十字路口右转弯时，由于右转弯专用道因暴雨积水，车辆行驶过程中发动机熄火，然后积水涌进发动机内部导致发动机损坏。因该车在保险公司投保有车损险，事故发生后，夏海津立即向保险公司进行报案，保险公司也派员进行了查勘。但保险公司一直未对车辆进行定损及理赔。现诉至法院，要求判令保险公司立即支付理赔款173543元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对于事故发生的事实及投保的事实无异议，但依据双方签订的家庭自用汽车损失保险条款规定，发动机进水后导致的发动机损坏�属于免陪范围，其不予赔偿；其有针对发动机设置的发动机特别损失险条款的附加险，只有在购买此附加险的情况下，被保险机动车在积水路面涉水行驶，导致发动机损坏，其才予以赔偿。而吴政并未投保该险种，又不属于机动车损失险的保险责任范围，故其不予赔偿。
经审理查明：2014年4月28日，吴政为其所有的苏B×××××号奔驰牌轿车向保险公司投保有机动车损失险（保险金额为748000元）及不计免赔率等险种，保险期间自2014年6月4日零时起至2015年6月3日二十四时止。家庭自用汽车损失保险条款保险责任第四条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险机动车过程中，因下列原因造成的保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；……（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；……；责任免除部分第七条第一款第（十）项约定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险公司不予赔偿。此外，保险公司还针对机动车发动机进水造成的损失还设置了发动机特别损失险条款等附加险，该保险条款约定，因下列原因导致发动机进水而造成发动机的直接损毁的，保险人负责赔偿：（一）被保险机动车在积水路面涉水行驶；（二）被保险机动车在水中启动；（三）发生上述保险事故时被保险人或其允许的驾驶人对被保险机动车采取施救、保护措施所支出的合理费用。但吴政未投保该附加险。
另查明：宜兴市公安局110接处警登记表记载：2014年8月7日15时57分，在宜兴市政府北门红绿灯，报警人（电话137××××8383）报警称其轿车的发动机浸水，需要交警与其联系。保险公司的保险报案记录记载：报案人夏海津（联系电话为137××××8383）于2014年8�7日14时53分报案，出现时间为14时，车牌号为苏B×××××车在宜兴市东山十字路口转弯时涉水熄火，无物损人伤，已提醒报警，车辆在宜兴市环科园奔驰4S店，需定损。
又查明：为确定苏B×××××号车辆因事故造成的损失，吴政向本院申请进行价格鉴定。经本院委托宜兴市价格认证中心进行鉴定，经鉴定，结论为苏B×××××号车辆损失金额为173543元，并产生鉴定费2700元。后经宜兴利星汽车销售服务有限公司维修，共产生修理费173543元。
再查明：2015年3月25日，宜兴市气象局出具气象资料证明一份，载明：2014年8月7日下午2时左右，我市受强对流天气影响，出现短时强降雨，市区雨量达63毫米，为暴雨。
审理中，保险公司称，就算根据投保的车损险，发动机进水导致的损失也是属于免赔事项，并提供了投保单证明其已经就免责事项向吴政履行�明确告知义务。吴政对此不予认可，后经审查核实，投保单中投保人处“吴政”的签字并非吴政本人所签，保险公司也未提供其他证据证明就免责事项已经向吴政履行了明确告知义务。
上述事实，有保险单、驾驶证行驶证复印件、价格鉴定意见书、维修费发票、接处警登记表、投保单复印件、鉴定费发票、气象资料证明、质证笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：吴政与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效，双方均应按约履行自己的义务。本案中，双方的争议焦点在于，本案所涉保险标的损失是否属于保险公司保险责任范围，保险公司对此是否应当进行理赔。
关于本案保险标的损失是否属于保险责任范围的问题：从保险公司的机动车损失保险条款之保险责任项看，在保险期间内因暴雨造成保险机动车的全部损失或部�损失应属于保险责任范围，本案中，根据宜兴市气象局的证明可以看出保险机动车在发生事故当下的降水量情况，而降水量是衡量是否属于暴雨天气的直观表现，气象站对此也认定了该降水量情况系属暴雨，故苏B×××××号车因此造成的损失属于机动车损失险保险条款中的保险责任范围，保险公司认为不属于该保险责任范围的抗辩不能成立，本院不予支持。
关于对于本案车辆损失保险公司是否应当予以理赔的问题：我国保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现保险公司提供的投保单中“吴政”的签字并非吴政本人所书写，保险公司也未�供证据证明其已就相关免责条款向吴政履行了明确告知义务，故“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”该免责条款不应对吴政产生效力，保险公司关于发动机进水导致损坏属于免赔范围的主张，本院不予采纳。
综上，苏B×××××号车辆经宜兴市价格认证中心鉴证，损失为173543元，且该车经维修并产生了维修费173543元，保险公司应当予以赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付吴政赔偿金173543元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3771元，由保险公司负担。该款已由吴政垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日直接支付给吴政。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费用的受理费。（江苏省无锡市中级人民法院的开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。）
审 判 长 严勤芬
代理审判员 董大友
人民陪审员 仇敏媛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 储江琼
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民一初字第1353号
原告杨凯，男，1983年9月22日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
被告桑兆臣，男，1977年10月28日出生，汉族，私营企业主，现住址。
被告徐焱磊，男，1981年7月3日出生，汉族，高唐县财政局职工，住山东省高唐县。
原告杨凯与被告桑兆臣、徐焱磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨凯到庭参加诉讼，被告桑兆臣、徐焱磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨凯诉称：2012年10月9日，被告桑兆臣因经营高唐县鑫利机械有限公司在我处借款60万元，双方约定月息2分，借款期限1个月。被告徐焱磊为其提供连带责任保证。借款到期后，被告拒不偿还借款，请求法院判令：1、被告偿还借款60万元；2、被告按月息2分支付自2012年10月9日起至借款还清之日止的利息；3、一切诉讼费用由被告承担。
被告桑兆臣、徐焱磊未答辩。
经审理查明：2012年10月9日被告桑兆臣因经营需要，在原告杨凯处借款60万元，双方约定借款期限为一个月，自2012年10月9日起至2012年11月8日止。被告徐焱磊为上述借款提供了保证，双方没有约定保证方式，只约定不管被告桑兆臣因为什么原因不能还款，被告徐焱磊均有无条件为被告桑兆臣偿还借款本金及产生的任何费用的义务。借款逾期后，被告桑兆臣并没有依约偿还借款，原告杨凯认为上述借款是被告桑兆臣经营高唐县鑫利机械有限公司所欠，遂以桑兆臣、徐焱磊、高唐县鑫利机械有限公司为被告向法院提起诉讼，请求依法判令三被告偿还借款本金和利息。2012年3月12日，原告杨凯向本院提出了撤诉申请，撤回了对被告高唐县鑫利机械有限公司的起诉。
案件审理过程中，原告虽主张其与被告桑兆臣口头约定该笔借款的利息为月利率20‰，但对其主张并没有提供证据证明。
另查明：原告杨凯以银行转账的方式将上述借款60万元于2012年10月9日支付给被告桑兆臣。借款当时，并没有在本金中扣除借款利息。
上述事实有原告杨凯提供的借据一份、保证书一份、被告高唐县鑫利机械有限公司的营业执照一份及原告杨凯的当庭陈述附卷予以佐证。上述证据经本院审查，其证实内容对本案事实有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为：被告桑兆臣在原告杨凯处借款60万元至今没有清偿，被告徐焱磊为上述借款提供保证，保证范围及于借款本金及所产生的任何费用，事实清楚、证据充分，本院对此予以确认。原告杨凯和被告徐焱磊虽没有约定保证方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应当认定被告徐焱磊为上述借款提供的保证为连带责任保证。原告要求被告桑兆臣偿还借款本金60万元及要求被告徐焱磊承担上述借款的保证责任的的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。原告虽主张其与被告桑兆臣口头约定该笔借款的利息为月利率20‰，但对其主张并没有提供证据证明，应视为其举证不能。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为原、被告之间没有约定借款利息。故原告杨凯要求被告桑兆臣支付自2012年10月9日起至2012年11月8日止的借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但原告要求被告桑兆臣支付自2012年11月9日逾期之日起的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。因原告杨凯和被告桑兆臣没有约定利息的支付方式，故上述借款的逾期利息应以同期人民银行借款利率作为计息标准为宜。同样，依据约定，被告徐焱磊对上述逾期利息的支付也应当承担保证责任。另依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告徐焱磊在履行了保证责任后，有向被告桑兆臣追偿的权利。
原告杨凯申请撤回对被告高唐县鑫利机械有限公司的起诉，是对其享有的诉讼权利的正常处分，该行为不违反法律的强制性规定，本院对此予以支持。
被告桑兆臣、徐焱磊经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑兆臣于本判决生效之日起十日内偿还原告杨凯借款60万元及该借款自2012年11月9日逾期之日起至本判决确定的还款期限届满之日止按同期人民同类借款的利率计付的逾期利息。
二、被告徐焱磊对上述款项的偿还负连带责任；
三、被告徐焱磊在偿还了上述借款后，有权向被告桑兆臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告桑兆臣负担，被告徐焱磊负连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 众
审判员 柳方元
审判员 刘华忠
二〇一三年三月九日
书记员 刘丽丽
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民初124号
原告田某某，男，苗族，农村居民。
原告张某某，女，苗族，农村居民。
被告田某甲，男，苗族，农村居民。
被告田某乙，男，苗族，农村居民。
被告曹某某，女，苗族，农村居民。
本院在审理原告田某某、张某某诉被告田某甲、田某乙、曹某某赡养纠纷一案中，原告田某某、张某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉系原告真实意思表示，且未损害公共利益及他人合法权益，本院理应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某、张某某撤回起诉。
本案案件受理费80元减半收40元，由原告田某某、张某某负担。
审 判 长 江小军
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 李 瑜
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 潘和贵
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以制度判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9799号
原告：中国工商银行股份有限公司广州华南支行，营业场所广州市番禺区南村镇迎宾路段万博中心A1栋（大石所），统一社会信用代码914401017329883256。
负责人：陈德超，职务：行长。
�托代理人：郑铸，系广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：毕敏华，系广东金桥百信律师事务所实习律师。
被告：陈丽萍，女，1974年8月14日出生，汉族，住广州市越秀区，
原告中国工商银行股份有限公司广州华南支行诉被告陈丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州华南支行（以下简称工行华南支行）的委托代理人郑铸到庭参加诉讼。被告陈丽萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行华南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿全部借款本金、利息、罚息等合计人民币151033.83元[其中本金132397.99元，暂计至2016年9月18日止的积欠利息（含利息、罚息）18635.84元，利息、罚息按照合�约定计至清还欠款之日止]；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。事实与理由：被告于2013年9月6曰持户名为被告陈丽萍的中国工商银行银行卡（卡号：62×××51)进行消费，并通过原告个人网上银行的网上贷款项下的“逸贷”业务（工商银行逸贷业务后来改名为个人信用贷款业务）提出需求，在网上银行签订了原告的《逸贷协议》，协议约定：（1)贷款金额为：200000元；（2)贷款期限36个月；（3)“逸贷”的金额、利率（或手机费率）、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准：（4)贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；被告应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；被告未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在本条第（二)项约定的利率基础上加收30%。协议签订后，原告依法审核。经审批后，依约在2013年9月6日向被告发放了贷款。现被告多次未按合同约定还款。被告出现逾期情况之后，原告通过电话催收等方式要求被告尽快归还款项。根据协议约定，被告未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权计收罚息，复利。且原告有权从被告开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至被告在本协议项下的所有债务全部清偿完毕为止。被告拒不履行还款义务的行为己构成违约，给原告造成了巨大经济损失，特起诉。
被告陈丽萍下落不明，本院依法公告送达开庭传票及相关法律文书，但公告期限届满至今，其仍未应诉或�辩。
原告工行华南支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《逸贷协议》打印件；2.《个人业务开户申请书》复印件两份；3.借款合同列表打印件；4、个人贷款合同信息查询打印件；5.个人贷款借据基本信息原件；6.理财金账户历史明细清单（笔误写为“牡丹通灵卡账户业务明细清单”）原件；7.“借据历史处理明细本地查询”打印件。
被告陈丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其在本诉讼程序中放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，但原告工行华南支行仍有提供充分的证据证明其诉讼主张的义务。因原告工行华南支行未提供充分的证据证明被告陈丽萍通过互联网确认了《逸贷协议》，本院对该协议内容的真实性不予认定，但工行华南支行提供的“账户历史明细清单”等证据证明了陈丽萍贷款消费200000元的事实，本院认定如下：
2013年9月6日，工行华南支行向陈丽萍发放了贷款200000元，陈丽萍当日用于消费。陈丽萍从2013年10月6日至2014年12月21日还过款，工行华南支行按年利率6.765%收取利息。之后，陈丽萍停止还款，尚欠本金132397.99元。工行华南支行根据中国人民银行的同期同类贷款基准利率的调整而调整上浮利率。从2015年1月21日至12月21日调整为年利率6.6%，2016年1月4日至今为年利率5.225%，计至2016年7月6日陈丽萍仍欠利息16972.66元。因陈丽萍欠款未还，工行华南支行提起本案诉讼。
本院认为：原告虽未能提供与被告通过互联网订立合同的电子数据，但原告提供的账户历史明细清单等证据足以证明双方金融借款合同关系已发生，并事实上达成了利息的计算协议（即利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%为标准）。被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。但逾期利息的约定标准欠缺证明力充分的证据证实，本院对逾期利息不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告陈丽萍应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司广州华南支行偿还借款本金132397.99元及其利息（截至2016年7月6日的应付利息为16972.66元，自2016年7月7日起至款项清偿之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮10%计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州华南支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由原告中国工商银行股份有限公司广州华南支行负担50元，由被告陈丽萍负担3270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 黄伟洪
人民陪审员 彭莹莹
人民陪审员 黄苑仪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄佩仪
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1155号
罪犯冯金龙，吉林省柳河县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
汪清县人民法院2001年12月14日以故意伤害罪判处被告人冯金龙有期徒刑三年缓刑五年。吉林省延吉市人民法院于2003年11月20日作出（2003）延刑初字第585号刑事判决，以被告人冯金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元；与前罪有期徒刑三年并罚，决定合并执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币15000元。2007年12月29日经本院依法减刑一年八个月；2009年12月29日经本院依法减刑一年二个月；2011年12月28日经本院依法减刑一年四个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯金龙能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯冯金龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯金龙减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘 卓
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第2128号
原告黄某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，贵州省习水县人，农民。
被告贵州桐梓河水电开发有限责任公司。
法定代表人魏某，系该公司董事长。
住所地：遵义市汇川区南京路374号1-C-201。
本院受理原告黄某某诉被告贵州桐梓河水电开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告黄某某于2015年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费本院决定免予收取。
审判员 冯开发
二〇一五年九月二十六日
书记员 杨友熊
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第170号
原告简某园，女，1982年7月15日生。
委托代理人王超磊，男，1971年4月20日生。
被告莫某名，男，1977年8月31日生。
委托代理人容源，女，1981年6月24日生。
原告简某园诉被告莫某名离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日爱理后，依法由审判员古贵永独任审判，书记员唐成毅担任法庭记录，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告简某园及其代理人王超磊、被告莫某名及其代理人容源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简某园诉称，2006年原告与被告在南丹县城镇关上村经人介绍认识，后于2007年3月9日在南丹县民政部门登记结婚。2008年6月18日生育一女，取名莫某玲。由于双方婚前了解不够，婚后才知道双方性格不合，婚后常争吵，且被告性格粗暴，常因家庭小事多次毒打原告，造成夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，双方无法共同生活下去，2010年原告离开被告分居至今已4年，分居期间被告对原告不闻不问，特诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女莫某玲归原告抚养，抚养费由被告每月支付300元。
原告对其陈述主张在法定举证期限内向法庭提供的证据有：1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2007年3月9日办理结婚登记。
被告莫某名辩称，1、原告在诉状中所说的离婚事实和理由不真实，双方的夫妻感情并没有破裂：原、被告经过一段时间的了解，性格、爱好、脾气都合得来，并且有共同的兴趣和爱好，才慎重办理了结婚登记，原告在诉状中所说的分居、被毒打等均不是事实，原告也只是一时的意气用事，双方的夫妻感情没有破裂；2、只要处理好家庭关系和夫妻关系，双方的婚姻家庭仍能和好如初。
被告莫某名对其陈述主张未向法庭提供证据。
经开庭审理，被告对原告向法庭提供的证据1无异议，本院以对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性依法予以认定。被告未向法庭提供证据。
综合本案全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院依法确认以下法律事实：2006年原告与被告在南丹县城镇关上村经人介绍认识，两个多月后，于2007年3月9日在南丹县民政部门登记结婚。双方婚后于2008年6月18日生育一女，取名莫某玲，婚生女莫某玲现随被告生活。双方在法庭上一致述称：无共同债权债务。
根据原告的起诉、被告的答辩，本院将双方的争议焦点归纳为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂？是否尚有和好的可能？
本院认为，合法的婚姻家庭依法受到法律的保护。原、被告经人介绍认识几个月后即结婚，恋爱时间虽短，但经过多年共同生活、并生育了女儿，只要双方能多相互勾通、对对方多一些宽容，多做有益于增进夫妻感情的事，少做伤害夫妻感情之事，双方多年的夫妻感情尚有和好的可能。原告认为双方常争吵，被告常因家庭小事多次毒打原告，双方分居至今已4年，未向法庭举证，本院不予彩信。因此，原告请求离婚，与法定的离婚条件符，本院不予支持。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告简某园负担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告简某园与被告莫某名离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告简某园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 古贵永
二〇一五年三月三十日
书记员 唐成毅
本案适用法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第170号
原告白某甲，曾用名白某乙，女，贵州省丹寨县人。
被告王某甲，男，贵州省丹寨县人。
原告白某甲诉与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，2015年5月5日，依法由本院审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某甲、被告王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱后，于2011年5月3日到丹寨县排调镇人民政府登记结婚。婚后，双方生育一子一女，长女现年17岁，在雷山县四中读高三，长子现年10岁，在丹寨县四小就读。双方的共同财产木房一栋四间、东湖路商品房一套、皮卡车一辆、Skyworth牌电视机（50英寸）一部、王牌电视机（30英寸）二部、海浪牌电冰箱一台、王牌洗衣机一台、好风景牌布沙发一套、壁柜两套、床上用品等。双方因购房尚欠被告两个堂弟的借款40000元，因经营门面欠雷山县信用社贷款100000元，无共同债权。在婚姻关系存续期间，双方性格不和，被告大男子主义严重，经常对原告实施家庭暴力，造成原告鼻青脸肿，到医院打针输液，还经常撵原告出门，逼原告离婚，现双方感情确已破裂，家庭关系难以维系，为解除原告的痛苦，特提起离婚诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生长女王某乙由原告抚养教育，长子王某丙由被告抚养教育；3、共同财产木房一栋四间、东湖路商品房一套、皮卡车一辆、Skyworth牌电视机（50英寸）一部、王牌电视机（30英寸）二部、海浪牌电冰箱一台、王牌洗衣机一台、好风景牌布沙发一套、壁柜两套、床上用品等均归被告所有，由被告折价人民币10万元支付给原告；4、双方租赁的位于县城龙井的门面的经营权及设备由原告享有；5、共同债务140000元由被告承担
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况。
2、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻。
3、户籍证明，用以证明被告及子女的身份情况。
4、照片，用以证明原告被被告殴打的事实。
被告的质证意见：被告对原告所举第1、2、3号证据均无异议；2、对第4号证据照片的异议是被告打原告没有那么严重，主要是因为原告外出不归，被告才打原告。
本院认证意见：被告对原告所举的第1、2、3号证据均无异议，且这些证据均具有真实性、合法性、关联性，故作为本案的婚姻事实和原、被告及其子女身份情况的的认定依据；2、照片不能证明原告的伤系被告的行为所致，也不能证明受伤程度，因此，该证据不能作为认定被告实施家庭暴力的依据。
被告辩称：被告不同意离婚，因为感情未破裂，并且女儿要高考了。原告经常外出不归家，想来就来想走就走，有时候晚上9点、10点钟经常不接被告的电话，甚至关机，因此被告气愤，才打骂原告，但不严重。原告所陈述的财产不是事实，实际没有那么多。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明：原、被告于1993年认识后自由恋爱，1994年4月份以夫妻名义同居生活，1996年5月11日生育长女王某乙，现在雷山县第四中学读高三，2004年12月26日生育长子王某丙，2011年5月3日到婚姻登记部门补办结婚登记手续。2015年4月13日，原告以双方性格不和，被告大男子主义严重，经常对原告实施家庭暴力，双方感情确已破裂，家庭关系难以维系为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的证据以及本院的庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，生育两子女后，才于2011年5月3日到婚姻登记部门补办结婚登记手续，由此证明原、被告的夫妻感情一直较好，夫妻感情尚未破裂，并且，原告以被告经常对其实施家庭暴力为由提起离婚诉讼，而原告在审理过程中，并未提出确凿证据证明被告对原告实施家庭暴力和其他夫妻感情确已破裂的情形，因此，原告提出离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告白某甲诉与被告王某甲离婚，不准予离婚。
二、驳回原告白某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉之日起七日内向上诉法院交纳上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 赵 巍
二〇一五年五月八日
书记员 田应涛
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第170号
原告刘俊清，男，54岁。
被告韩聪，男，35岁。
被告四川省眉山市橼森建筑工程有限公司。
法定代表人王成璧。
本院在审理原告刘俊清与被告韩聪、四川省眉山市橼森建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘俊清于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊清的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊清撤回起诉。
案件受理费3171元、财产保全费2200元，共计5371元，由原告刘俊清负担。
审判员 刘幸福
二〇一五年三月三日
书记员 李皓羽
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第612-1号
申请执行人：莫亚群。
被执行人：钟伟芳。
被执行人：林国辉。
本院依据已发生法律效力的（2013）茂港法民重字第1号民事判决，于2015年7月3日向被执行人钟伟芳、林国辉发出执行通知书，责令被执行人钟伟芳、林国辉向申请执行人莫亚群清偿借款30000元及利息，但被执行人钟伟芳、林国辉至今未未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人钟伟芳在中国建设银行茂名电白海滨支行开立有银行储蓄存款帐户（帐号62×××39）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人钟伟芳在中国建设银行茂名电白海滨支行的银行存款60000元（帐号62×××39）。
二、冻结期限一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖颖刚
审判员 吕凤权
审判员 谭以玲
二〇一五年十月十二日
书记员 黄震江
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9680号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：王长稳，男，1981年9月24日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告王长稳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 汪艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 方芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9680号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：王长稳，男，1981年9月24日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告王长稳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  汪艳二〇一七年十二月二十八日书记员  方芳附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1835号
原告：刘某，女，汉族，农民。
被告：崔某甲，男，汉族，农民。
原告刘某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经媒人介绍相识，在未进行充分了解的情况下于2012年4月6日举行结婚仪式，同居后于2013年2月27日生一女孩，取名崔某乙荣，××××年××月××日登记结婚。自从与被告结婚后，原告发现与被告脾性不合，双方经常生气吵架，被告经常不务正业，双方无法建立起感情。2015年7月28日原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。判决后，双方仍是分居，夫妻感情没有丝毫好转。现依法再次提起诉讼，要求依法判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养。
被告崔某甲在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于2012年4月6日举行结婚仪式，开始同居生活。双方同居后于2013年2月27日生一女孩，取名崔某乙荣，××××年××月××日在冠县民政局办理结婚登记手续。原告称无个人财产；原、被告双方无共同财产，无共同债权、债务。原、被告双方于2014年8月份分居至今。
上述事实，有冠县人民法院民事判决书以及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁止。子女抚育费的数额，可根据子女的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入参照上述比例确定。在本案中，在法院主持调解下，原告离婚态度坚决，双方分居时间较长，且原、被告自法院上次判决不准双方离婚后，一直未共同生活，应当认为双方的夫妻感情已经破裂。对于原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。双方之女崔某乙荣现随被告一起生活，随意改变孩子的生活环境对孩子的健康成长不利。因此，由被告抚养崔某乙荣，原告支付抚养费为宜。2015年度山东省农民家庭人均纯收入每年12930元，每月为1077.5元，因此，每月支付抚养费的数额按270元计算为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人民法院离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告崔某甲离婚；
二、双方之女崔晨荣判由被告崔某甲抚养，原告刘某于判决书生效之日起十日内给付被告自2016年7月份至12月份的抚养费1620元，原告自2017年起于每年的6月1日给付被告当年的抚养费3240元，直至孩子年满18周岁止。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王亚东
二〇一六年六月二十四日
书记员 张慧青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1460号
申请执行人李娟，女，1970年1月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人任娟，女，1971年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李娟与被执行人任娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6634号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李娟向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第6634号民事调解书，确定被执行人任娟偿还申请执行人李娟借款190000元，违约金40000元，承担案件受理费1130.5元，向本院缴纳执行费1100元，共计232230.5元。现被执行人任娟支付151130.5元后未继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任娟名下银行存款81100元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一六年四月七日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1460号之一
申请执行人:李娟，女，1970年1月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:任娟，女，1971年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人李娟与被执行人任娟民间借贷纠纷一案中，执行人员通过生效法律文书载明的地址未查找到被执行人。后本院通过银行查询，查明被执行人在中国建设银行银川燕鸽湖支行有存款26550.76元且该银行账户系被执行人工资账户，本院依法冻结了该银行账户，冻结期限为2016年5月4日至2017年5月4日，申请人可在冻结期限届满前向本院申请续冻。现申请执行人不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8009号
原告：杭州佑嘉广告有限公司。住所地：杭州市下城区。
法定代表人：单缨。
委托代理人：夏家品、王张微，浙江腾智律师事务所律师。
被告：浙江现代健康产业有限公司。住所地：杭州市。
法定代表人：孔振男。
原告杭州佑嘉广告有限公司（以下简称佑嘉广告）为与被告浙江现代健康产业有限公司（以下简称现代健康）合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告佑嘉广告到庭参加诉讼。被告现代健康经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佑嘉广告起诉称：2014年8月27日，全国排舞运动推广中心与被告签订《2014“舞动中国-
排舞联赛”总决赛赞助合同》一份（赛事执行单位为原告）。合同约定，被告赞助80万元人民币、3万件活动服装、价值100万元人民币的礼物。签约后，原告执行《赞助合同》并推广了被告以及“现代九草”品牌。不过，被告却未如约支付赞助费用，甚至还让原告垫付了3万件活动服装的制作费用69.5万元。2015年4月18日，全国排舞推广中心将《赞助合同》所涉全部债权2326608元转让给赛事执行单位即原告。受让债权后，原告在多次催讨无果的情况下，于2015年5月19日申请仲裁。8月6日，原告（全国排舞运动推广中心）与被告庭外和解并达成《调解备忘录》，被告承诺支付服装费69.5万元，2015年8月15日前支付35万元，2015年9月15日前支付34.5万元，然被告再次言而无信，至今分文未付。原告认为，被告一再违约、拒不支付的行为已经严重损害了原告的利益，故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请依法判令：1、被告支付服装费69.5万元以及逾期利息（按照中国银行同期贷款基准利率1.5倍自2015年8月15日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告佑嘉广告明确逾期利息自2015年9月16日起计算。
为证明自己的诉讼请求，原告佑嘉广告向本院提交如下证据：
1.《2014“舞动中国-排舞联赛”总决赛赞助合同》1份，欲证明全国排舞运动推广中心授权代表人单缨在2014年8月27日与被告签订赞助合同。
2.《调解备忘录》1份，欲证明原、被告达成调解协议，被告需于2015年8月15日以及2015年9月15日向原告共计支付69.5万元人民币。
被告现代健康未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告现代健康未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
经审核，本院认为，原告佑嘉广告提交的上述证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联性，对案件事实具有证明力，故均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年，现代健康与全国排舞运动推广中心签订《2014“舞动中国-排舞联赛”总决赛赞助合同》，约定现代健康赞助给2014“舞动中国-
排舞联赛”总决赛人民币80万元、3万件吉尼斯世界纪录挑战T恤、价值100万元的“现代九草”铁皮石斛保健礼品等。2015年8月6日，现代健康与全国排舞运动推广中心（佑嘉广告）签订《调解备忘录》，达成调解备忘如下：1、现代健康支付给全国排舞运动推广中心（佑嘉广告）服装费共计69.5万元，其中于2015年8月15日前支付35万元，2015年9月15日前支付34.5万元；2、原协议的赞助费80万元现代健康不再支付给全国排舞运动推广中心（佑嘉广告）；3、现代健康不再承担原协议的提供价值100万元的产品；4、原协议的现代健康需履行的义务与责任到此为止；5、全国排舞运动推广中心（佑嘉广告）今后的相关活动，现代健康给以产品支持。因现代健康未按约支付服装费，遂成讼。
另查明，2013年6月3日，杭州市体育局与佑嘉广告签订《委托协议》，约定杭州市体育局委托佑嘉广告负责全国排舞运动推广中心的组建及日常运营，开展年度“舞动中国”全国排舞联赛及总决赛，等等。2014年11月7日，杭州市体育局与佑嘉广告签订《2014“共创排舞吉尼斯世界纪录”挑战活动合作协议书》，约定佑嘉广告承担除活动政府引导经费外的活动资金不足部分，经杭州市体育局许可开展活动的市场开发工作，为活动筹集运作经费，等等。
本院认为，《2014“舞动中国-
排舞联赛”总决赛赞助合同》、《调解备忘录》系当事人真实意思表示，应按约履行。原告佑嘉广告受杭州市体育局委托组建全国排舞运动推广中心，并负责日常运营。佑嘉广告要求现代健康按照《调解备忘录》约定支付服装费，具有事实及法律依据，本院予以支持。但佑嘉广告要求现代健康按照同期贷款利率1.5倍自2015年9月16日起支付服装款69.5万元的逾期利息，缺乏法律依据，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告现代健康经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江现代健康产业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州佑嘉广告有限公司人民币695000元；
二、被告浙江现代健康产业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告杭州佑嘉广告有限公司利息（自2015年9月16日计至实际履行之日止）；
三、驳回原告杭州佑嘉广告有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10750元，由被告浙江现代健康产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 潘保兴
人民陪审员 赵招娣
二〇一七年四月五日
书 记 员 斯 逸
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奇刑初字第00078号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，生于1975年3月15日，高中文化，新疆八一钢铁厂销售员，新疆乌鲁木齐市米东区人。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月25日被奇台县公安局依法取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。于2015年4月8日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员张洁燕出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日21时许，被告人方某某和朋友在奇台县古城乡舒乐度假村吃饭期间饮酒。当晚23时59许分，被告人方某某驾驶新A742**号小轿车载乘陈某某由奇台县古城乡舒乐度假村到奇台县奇台镇领秀花园小区，当车辆行驶至奇台镇商业街春秋楼路段时，因被告人方某某涉嫌酒后驾驶机动车，被奇台县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人方某某血液中乙醇含量为141mg／100ml。
被告人方某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人方某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方某某在案发后如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人方某某一至三个月拘役，并处罚金。
被告人方某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪、悔罪，因自己患有Ⅱ型糖尿病及丙肝硬化，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明被告人方某某患有Ⅱ型糖尿病、丙肝硬化代偿期、食管胃底静脉曲张等病症。有经庭审举证、质证，双方无异议的以下证据：（1）受案登记表一份；（2）查获经过一份；（3）常住人口基本信息一份；（4）奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；（5）机动车信息查询结果单一份、驾驶人信息查询结果单一份、附车辆照片一张；（6）当事人血样提取登记表一份；（7）证人陈某某的证言一份；（8）新疆中信司法鉴定中心（2014）毒检字第3209号法医毒物检验鉴定意见一份，附鉴定委托书一份、司法鉴定人执业证复印件二份、司法鉴定许可证一份、鉴定意见通知书一份；（9）被告人方某某的供述和辩解三份；（10）被告人方某某在新疆医科大学第一附属医院体检报告一份、住院病案一份予以证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某明知酒后禁止驾车，但在醉酒状态下仍驾驶机动车在道路上行驶。其驾车时血液中酒精含量为141mg／100ml，大于80mg／100ml醉酒标准的临界值。被告人方某某的行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分。且被告人方某某对其犯罪事实供认不讳。公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面，被告人方某某自愿认罪，请求从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：被告人方某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚的情节；被告人方某某在开庭审理过程中认罪态度较好，具有悔罪表现，符合可以酌定从轻处罚的情节。
综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，结合被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币3000元自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾维亮
二〇一五年四月九日
书记员 周 荣
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第278号
申请执行人邓震东。
被执行人李亮。
本院在执行邓震东申请执行李亮侵权纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第278号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 倪景明
代理审判员 郭万池
二〇一三年三月八日
书 记 员 王晓兵
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第9068号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告甘数均。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告甘数均信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告甘数均系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，034.58元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，034.58元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更719号
罪犯李红年，男，1976年4月20日出生，壮族，广西田阳县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江毛南族自治县人民法院于2009年5月13日作出(2009)环刑初字第47号刑事判决，以被告人李红年犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，刑期自2008年11月16日起至2021年11月15日止。责令被告人李红年等5人共同退赔受害单位广西河池环江钢厂经济损失十万四千元。被告人李红年等人不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）河市刑二终字第68号刑事判决，维持对被告人李红年的刑事判决。于2009年9月27日交付执行。在执行过程中，罪犯李红年于2011年12月28日减刑一年二个月，2014年10月29日减刑一年六个月，共获减刑二年八个月，刑期截至2019年3月15日止。剥夺政治权利二年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第523号提请减刑建议书提出，罪犯李红年在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李红年予以减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯李红年在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度和2015年度连续两年被评为监狱改造积极分子。自2014年6月起至2016年5月底止，共获奖励分119.66分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。但无证据证实罪犯李红年按生效判决主动履行赔退义务。
本院认为，罪犯李红年在执行期间，虽有悔改表现，因其未按生效判决缴纳罚金30000元并积极履行退赔义务，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红年减刑十个月（刑期自2008年11月16日至2018年5月15日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第1021号
原告：陈**生，身份证住址四川省自贡市大安区，现住广州市荔湾区。
委托代理人：黄美琼，广东明境律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区**保洁管理所，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：匡**国，职务：所长。
委托代理人：张学仪，广东穗南律师事务所律师。
委托代理人：栾宇新，广东穗南律师事务所律师。
原告陈**生诉被告广州市荔湾区**保洁管理所劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员李莹独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈**生及其委托代理人黄美琼、被告广州市荔湾区**保洁管理所的委托代理人张学仪、栾宇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈**生起诉称：原告于1995年10月入职被告处工作，于2003年3月离职，任职保洁员。原告在被告处工作期间，被告一直没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险，被告的上述行为严重侵害了原告作为劳动者的合法权益，故原告于2015年4月20日向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告提出的请求事项已超过劳动争议仲裁申诉时效为由，裁定不予受理。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、请求确认原告与被告自1995年10月至2003年3月存在劳动关系；2、请求判决由被告承担本案诉讼费用。
被告广州市荔湾区**保洁管理所答辩称：原告称其于2003年3月离职，原告的诉讼请求明显已超过诉讼时效，其请求不应得到支持。原告主张其入职时间于1995年10月至2003年3月离职并无相关证据予以佐证。根据原告的个人缴费历史显示被告为原告缴交社保的时间在2002年，被告以个人缴费历史所显示的购买社保的时间确定与原告建立劳动关系的时间。因此，无论从诉讼时效或者为原告购买社保的行为来考量，原告的起诉都不应得到支持。
经审理查明：2015年4月20日，原告陈**生向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、确认与被告广州市荔湾区**保洁管理所自1995年10月至2003年3月存在劳动关系；2、要求被告广州市荔湾区**保洁管理所为其购买社会保险。广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会以原告提出的请求事项已超过劳动争议仲裁申诉时效期限为由，于2015年4月24日作出穗荔劳某案不（2015）107号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告对该决定不服，故向本院提起诉讼。
审理中，根据被告的申请，本院依法向广州市社会保险基金管理中心调取了原告的社会保险个人缴费历史，该证据显示在2002年5月至2003年3月期间被告为原告缴交了社会保险费。
原告提供了2002年3月6日广州市荔湾区人民政府颁发的《证书》，证实原告被评为“广州市荔湾区二〇〇一年度优秀城市美容师”。
原告没有提供证据证实，其在劳动关系结束后就本案向其他劳动行政部门提起申诉。
证人林某出庭作证，证明原告在被告（原荔湾区市容环境卫生管理局环卫三所）做清扫马路工作，从1995年工作至2003年3月。
本院认为：虽然结合政府部门颁发的荣誉证书、证人证言和个人缴费历史记录可显示，原告于1995年至2003年3月在被告处工作，但是因被告辩称原告的诉讼请求已过时效，故本院依法对时效问题予以审查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告自2003年3月起已不在被告处工作，该日期即为上述规定的“知道或者应当知道其权利被侵害之日”。原告于2015年4月20日才向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，在没有发生仲裁时效发生中断或中止的情况下，原告的请求已超过一年的仲裁时效。故原告要求确认劳动关系的诉请不符合法律规定，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告陈**生的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告陈**生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一五年七月二十八日
书记员 萧静妍
欧文超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10060号
原告：吴连峰，男，1986年1月8日出生，满族，住辽宁省凤城市青城子镇永胜村7组49号。
身份证号：210682198601081057。
被告：沈阳星际餐饮娱乐有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街。
本院在审理原告吴连峰与被告沈阳星际餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴连峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴连峰负担。
审判员 仲芳雪
二〇一七年八月二十一日
书记员 年 华
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02645号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号同聚远景大厦19楼，组织机构代码70939834-3。
代表人刘树云，该分行行长。
委托代理人田胜，重庆悦诚律师事务所律师。
委托代理人宋扬，重庆悦诚律师事务所律师。
被告张琳，女，1985年10月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告张琳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托代理人宋扬到庭参加诉讼，被告张琳下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行诉称，2008年10月31日，原告与被告张琳签订《个人购房借款合同》，约定张琳向原告借款25万元用于购房，双方对还款方式、利息、违约责任等进行了约定。张琳将所购房屋抵押给原告，作为其履行还款义务的担保，并依法办理了抵押登记手续。原告于2009年6月10日向张琳发放了贷款25万元，但张琳未按时归还贷款本息，原告向其发送《贷款提前到期通知书》，要求其立即偿还全部贷款本息。此后，张琳仍未还款。请求判令：1、张琳向原告偿还借款本金219158.5元；2、张琳向原告支付利息、罚息、复利（截止2014年2月17日止的利息为10429.72元；从2014年2月18日起的罚息以219158.5元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行五年以上期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算；复利以未支付的利息和罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期银行五年以上期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算，利随本清）；3、张琳向原告支付律师代理费8050元；4、原告对张琳用以抵押的位于重庆市南岸区学府大道XX号美梦城真X栋XX-
X号房屋（1XX房地证2XXX字第2XX**号）享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由张琳承担。
被告张琳未作答辩。
经审理查明，2008年10月3日，甲方张琳与乙方民生银行重庆分行签订《个人购房借款合同》，主要约定乙方提供贷款25万元给甲方，作为甲方购买房屋（坐落于重庆市南岸区学府大道XX号美梦城真X栋XX-
X号）的部分房款，甲方同意将该房产抵押给乙方，作为其偿还本合同借款的担保；借款期限自2009年6月5日起至2029年6月5日止；本合同项下的合同贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮30%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同贷款利率在次年一月一日适用的新的同期贷款利率基础上按照合同约定的浮动比例确定；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息；对甲方不能按时支付的利息，按罚息利率按月计收复利；本合同罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定；甲方选择按月等额本息还款法，每月以相等的金额偿还贷款本息；本合同项下的律师费、评估费等费用由甲方负担；发生甲方连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息等情况之一的，乙方有权停止继续发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求甲方立即提前偿还部分或全部借款，或依法处分抵押房产并优先受偿等内容。
民生银行重庆分行还与张琳签署了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，主要约定张琳以其购买的位于重庆市南岸区学府大道XX号美梦城真X栋XX-
X号房屋作为向民生银行重庆分行借款的抵押担保物。2009年6月11日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心对该合同核准登记。
2009年6月10日，民生银行重庆分行向张琳发放了贷款25万元。张琳借款后，未按时归还借款本息。截止2014年2月17日，张琳尚欠借款本金219158.5元和利息10429.72元。民生银行重庆分行催收未果，遂于2014年3月18日诉至本院。
庭审中，民生银行重庆分行举示了一份《案件代理清单》、进账单及发票，证明该行因与张琳借款纠纷案件委托律师代理法律事务支付了律师代理费8050元，要求张琳承担。
另查明，张琳购买的房屋于2012年8月31日办理了房屋产权证，证号为1XX房地证2XXX字第2XXXX号。
上述事实，有双方签订的《个人购房借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、借款凭证、《案件代理清单》、进账单、发票等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，民生银行重庆分行与张琳签订的《个人购房借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。张琳借款后，未按时归还借款利息，已经违约，民生银行重庆分行有权依照双方合同约定要求其提前偿还全部贷款，并承担利息、罚息、复利、诉讼费、律师费。民生银行重庆分行要求张琳归还借款本金219158.5元并支付利息、罚息、复利以及律师代理费8050元的诉讼请求均符合法律规定和双方约定，本院予以主张。
民生银行重庆分行与张琳签署的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，并依法办理抵押登记，民生银行重庆分行依法取得对张琳提供担保房屋的抵押权。民生银行重庆分行要求对张琳用以抵押担保的房屋优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张琳于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司重庆分行归还借款本金219158.5元。
二、被告张琳本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司重庆分行支付利息、罚息、复利（截止2014年2月17日止的利息为10429.72元；从2014年2月18日起的罚息以219158.5元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行五年以上期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算；复利以未支付的利息和罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期银行五年以上期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算，利随本清）。
三、被告张琳于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司重庆分行支付律师代理费8050元。
四、如被告张琳未按时履行上述第一、二、三条载明的付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就张琳所有的位于重庆市南岸区学府大道XX号美梦城真X栋XX-
X号房屋（1XX房地证2XXX字第2XX**号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4846元、公告费800元，合计5646元，由被告张琳负担。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告张琳于本判决生效之日起十日内将5646元直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱敏
代理审判员 翁贞
人民陪审员 郭敏
二〇一四年八月五日
书 记 员 陆军
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初407号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人高某，男，哈尼族，1999年1月15日出生，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，小学文化。2017年9月13日因本案被刑事拘留，同年10月18日被释放，同年12月1日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人李某某，男，汉族，1998年4月22日出生，户籍所在地：云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县，中专文化。2017年9月13日因本案被刑事拘留，同年10月18日被释放，同年11月27日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）359号起诉书指控被告人高某、李某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人高某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月12日凌晨1时许，被告人高某、被告人李某某和杜某1（男，2000年7月9日出生，另处）、李某2、杜某2、唐某六人，酒后从本市西山区南亚风情园附近沿福景路之船房村，六人赤裸上身，并携带一把长约40厘米的西瓜刀。在昆明市西山区南亚风情园寄昂典当行附近路段遇到途经此地的被害人张某，无故对其进行殴打，在昆明市西山区福景路和清巷公交车站附近，无故对途经此地的被害人李某1、邓某进行殴打，被告人李某某还拿出随身携带的西瓜刀对被害人李某1进行威胁。经公安机关认定，该西瓜刀系管制刀具。
上述事实，二被告人没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、视听资料、书证等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、李某某随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为构成寻衅滋事罪。二被告人系共同犯罪，在犯罪中所起作用相当，本院不区分主从犯。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对二被告人从轻处罚。据此，本院为保维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年8月26日止）。
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 董慧红
二〇一八年五月四日
法官 助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00084号
原告李国华，农民。
被告陈昌荣，农民。
原告李国华与被告陈昌荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国华到庭参加诉讼，被告陈昌荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国华诉称，我与被告是亲戚关系。2013年9月4日、2013年12月5日，被告陈昌荣因其养虾需要购买饲料先后三次向我借款人民币计213000元。被告承诺在出售水产品后归还。嗣后，被告却拒不还款。我现诉至法院，要求被告归还借款人民币213000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告陈昌荣未有到庭应诉答辩。
经审理查明，被告陈昌荣自2000年起陆续多次向原告李国华借款。2012年2月7日，双方经结算，被告陈昌荣向原告李国华出具借条三份，金额分别为70000元、70000元、40000元，合计180000元。2013年12月5日，被告陈昌荣重新向原告李国华出具金额为180000元总借条一份。2013年9月4日、2013年12月5日，被告陈昌荣先后两次又向原告李国华出具借条各一份，金额分别为20000元、13000元。嗣后，经原告多次追要未果。原告现诉至法院，要求被告归还借款人民币213000元，并要求被告承担本案诉讼费。
以上事实，有借条三份、借条复印件三份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案借款事实清楚，证据充分，应予以认定，被告陈昌荣应承担还款责任。故原告李国华要求被告陈昌荣归还借款人民币213000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈昌荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉答辩陈述及举证借款具体事实和还款情况，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌荣应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告李国华支付借款人民币213000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4495元，由被告陈昌荣负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年六月九日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第261号
申请执行人董惠勇，工人。
被执行人路文强，农民。
申请执行人董惠勇与被执行人路文强民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月14日作出的（2013）遵民初字第018号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年3月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为2万元，诉讼费545元，执行费200元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第018号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年三月十日
书记员 王小力
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0830刑初57号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人呼延东，男，1983年6月22日出生。2016年12月12日因涉嫌盗窃被清涧县公安局刑事拘留。2017年1月18日被清涧县公安局取保候审。同年9月19日被本院取保候审。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人呼延东犯盗窃罪，于2017年9月19日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院检察员周勇、王晓路出庭支持公诉，被告人呼延东到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2016年5月28日11时许，被告人呼延东驾驶自己的白色奥拓车到清涧县宽州镇赤土沟张某某的补胎门市，盗走3大1小四个旧车轮毂，随后卖到赤土沟顾占军废品收购厂，得赃款100元。2016年5月28日19时许，呼延东让其朋友宋某某跟他一起去赤土沟修理厂搬东西，到修理厂宋某某未下车，呼延东盗窃了4大2小6个旧车轮毂，卖到王家湾村刘可义废品收购厂，得赃款140元。
5月29日20时许，呼延东驾车拉着宋某某再次到张某某的补胎门市，宋某某未下车，呼延东盗走5大3小8个旧车轮毂，随后到岔口分站卖给薛某某废品收购厂，得赃款113元。
5月30日18时许，呼延东再次驾车在张建龙补胎门市盗走4个大的旧车轮毂，随后卖到王家湾村刘某某废品收购厂，得赃款127元。5月30日20时许，呼延东驾车拉着宋某某到张建龙的补胎门市，宋某某未下车，呼延东盗窃了4大2小6个旧车轮毂，随后驾车到王家湾村卖给刘可义废品收购厂，得赃款150元。
被告人呼延东先后五次盗窃旧车轮毂28个，价值人民币1424元，得赃款630元。针对上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。建议判处被告人呼延东有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、被害人张建龙的陈述、证人宋某某、刘可义、薛国雄、顾占军的证言、扣押清单、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、清涧县价格认证中心清价认字（2016）60号、68号鉴定意见书、户籍证明、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呼延东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人呼延东当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，结合社区调查情况，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人呼延东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
上述罚金已缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春艳
人民陪审员 白战胜
人民陪审员 王 娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王慧勤
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终28号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盖亚洲，男，汉族，1988年9月21日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人董志军，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人盖亚洲犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月24日作出（2016）皖1602刑初677号刑事判决。宣判后，盖亚洲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：2016年4月至6月，被告人盖亚洲在亳州市谯城区建安路前贾店分四次出售给仲某1.1克甲基苯丙胺（冰毒），得毒资1300元。
认定上述事实的证据有：
1、辨认笔录载明盖亚洲辨认出仲某、彭某，仲某辨认出盖亚洲。
2、银行交易信息、情况说明载明彭某的银行账户于2016年6月7日在亳州市谯城区魏武大道中国农业银行药都分理处存现300元。
3、现场检测报告书载明公安机关于2016年6月12日对盖亚洲、仲某的尿液进行甲基安非他明检测试剂（胶体金法）现场检测，结果均呈阳性。
4、亳州市公安局谯城分局谯公（双沟）行罚决字（2016）801号行政处罚决定书载明仲某因吸毒于2016年6月12日被罚款五百元。
5、亳州市公安局谯城分局禁毒大队出具的抓获经过载明盖亚洲于2016年6月12日被公安机关抓获。
6、户籍信息载明盖亚洲的身份情况。
7、证人仲某的证言：2016年三四月份的一天，其从盖亚洲处购买0.3克冰毒，支付毒资400元。十几天后的一天晚上，其从盖亚洲处购买了0.3克冰毒，支付毒资400元。5月份的一天晚上，其又从盖亚洲处购买0.2克冰毒，支付毒资200元。端午节前的一天下午，其再次从盖亚洲处购买0.3克冰毒，盖亚洲让其给一个叫某勇的鹿邑人银行卡汇去毒资300元。
8、被告人盖亚洲的供述及同步录音录像：2016年三四月份的一天，其到建安路仲某家路口卖给仲某0.3克冰毒，得款400元。二十天后的一天晚上，其到该路口又卖给仲某0.3克冰毒，得款400元。5月份的一天晚上，其卖给仲某0.2克冰毒，得款200元。端午节前的一天下午，仲某联系其购买冰毒，其让仲某向其“上家”彭某的银行卡汇款300元，其到建安路仲某家路口交给仲某0.3克冰毒。
一审法院认为，被告人盖亚洲多次贩卖毒品情节严重的行为已构成贩卖毒品罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人盖亚洲有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元；违法所得予以追缴。
盖亚洲上诉提出：其没有贩卖毒品，仅是非法持有毒品，原判量刑偏重，请求从轻处罚。其辩护人除同意盖亚洲的上诉理由外，还提出盖亚洲贩卖毒品数量较少，不属于情节严重，请求本院对盖亚洲从轻处罚。
经审理查明，上诉人盖亚洲四次贩卖甲基苯丙胺供仲某吸食的事实，有业经庭审举证、质证的证据予以证实。本院审理期间，盖亚洲未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对原判所列证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人盖亚洲多次贩卖甲基苯丙胺供人吸食的行为已构成贩卖毒品罪。对盖亚洲所提其没有贩卖毒品的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，盖亚洲被抓获后多次供认四次贩卖毒品的经过，其供述稳定、客观，与购毒人员仲某的证言相互印证，足以认定盖亚洲四次贩卖毒品的事实，对盖亚洲该节上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。对盖亚洲的辩护人所提盖亚洲贩卖毒品数量较少，不属于情节严重的辩护意见，经查，毒品数量并非衡量情节是否严重的唯一标准，盖亚洲四次贩卖毒品，社会危害性较大，显属情节严重，对盖亚洲的辩护人该节辩护意见不予采纳。一审法院综合考量盖亚洲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当，盖亚洲关于原判量刑偏重的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 林
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年一月十二日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5196号
原告：武汉飓风无限广告有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道249号湘域中央2号商务楼902室。
负责人：ＸＸ容。
委托代理人：张艳、周梦思，湖南燕宇律师事务所律师。
被告：易某某，男，1989年12月19日出生，汉族。
委托代理人：李星，湖南竞茂律师事务所律师。
原告武汉飓风无限广告有限公司长沙分公司与被告易某某劳动争议一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告武汉飓风无限广告有限公司长沙分公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付未续签劳动合同的二倍工资32472元。
本院经审查认为：与被告易某某建立劳动关系的用人单位，为原告的母公司武汉飓风无限广告有限公司而非原告。易某某虽在原告处工作，但原告属武汉飓风无限广告有限公司的分公司，无独立法人资格，其民事权利义务依法仍应由其母公司承受，故不构成新的用人单位。据此，本案诉讼主体有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回武汉飓风无限广告有限公司长沙分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 明
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初5196号原告：武汉飓风无限广告有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道249号湘域中央2号商务楼902室。负责人：ＸＸ容。委托代理人：张艳、周梦思，湖南燕宇律师事务所律师。被告：易某某，男，1989年12月19日出生，汉族。委托代理人：李星，湖南竞茂律师事务所律师。原告武汉飓风无限广告有限公司长沙分公司与被告易某某劳动争议一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。原告武汉飓风无限广告有限公司长沙分公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付未续签劳动合同的二倍工资32472元。本院经审查认为：与被告易某某建立劳动关系的用人单位，为原告的母公司武汉飓风无限广告有限公司而非原告。易某某虽在原告处工作，但原告属武汉飓风无限广告有限公司的分公司，无独立法人资格，其民事权利义务依法仍应由其母公司承受，故不构成新的用人单位。据此，本案诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回武汉飓风无限广告有限公司长沙分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 明人民陪审员  柳满希人民陪审员  余晓琴二〇一六年十二月二十六日书 记 员  姚 萍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更904号
罪犯黄书文，男，1967年1月28日出生于河北省行唐县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2003年11月14日作出（2003）石刑初字第27号刑事附带民事判决。河北省高级人民法院于2005年3月8日作出（2004）冀刑一终字第173号刑事判决，以被告人黄书文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11471.78元。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年1月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年7月24日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2015年3月19日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯黄书文自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，单项记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯黄书文在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄书文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条、第十条之规定，裁定如下：
对罪犯黄书文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年1月22日起至2023年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 帆
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3056号
原告：张洁，女，1980年9月14出生，住武汉市江岸区。
委托代理人：董本涛、孙时杰，湖北共和律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉新潮荟商业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城商业裙楼AF-001AA号门面。
法定代表人：陈稷，该公司执行董事。
被告：武汉信用风险管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路吴家湾。
法定代表人：熊伟，该公司董事长。
本院在审理原告诉被告武汉新潮荟商业管理有限公司、武汉信用风险管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 黄俞海
二〇一六年八月三日
书记员 胡晶晶
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第358号
上诉人（原审被告）黑龙江京哈快速汽车客运有限责任公司。住所地哈尔滨市南岗区文道街**号。
法定代表人李明利，该公司董事长。
委托代理人于洪勇，该公司副经理。
委托代理人彭钰，该公法律顾问。
被上诉人（原审原告）郭禹峰，男，1963年10月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人丛培钧，男，汉族，1968年10月27日生，住黑龙江省穆棱市。
上诉人黑龙江京哈快速汽车客运有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2011）丰民初字第2048号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人黑龙江京哈快速汽车客运有限责任公司委托代理人于洪勇、彭钰，被上诉人郭禹峰委托代理人丛培钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院查明，2011年2月21日7时38分，原告郭禹峰乘坐被告所有的由魏海涛驾驶的黑547**号金龙客车由东向西行驶至唐津高速公路19Km十14m处，在左侧车道与前方因交通事故堵车而停车的杨作龙驾驶的辽ND70**号解放大货车追尾相撞，并与在右侧行车道停车的高建辉驾驶的冀C985**／冀CH6**号斯太尔半挂车刮擦，同时导致辽ND70**号车因受撞击前移与前方停车的司机张联赢驾驶的辽K113**／辽K14**挂车和司机姜波驾驶的黑BK18**／黑BX6**挂车轻微碰撞，造成黑547**号大客车司机魏海涛和乘车人刘玉春、张亚奇、付树森、霍彩霞、张晓娥和栾宇（抢救无效）死亡，原告等22名乘车人不同程度受伤，辽ND70**司机杨作龙受伤，五辆车不同程度受损及部分路产损失的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队认定，司机魏海涛未按操作规范安全驾驶车辆，驾驶安全装置不全（卧铺均未安装两点式安全带）车辆上路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第二十一条第一款的规定，负此事故的主要责任。司机杨作龙驾驶超载车辆上路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，负此事故的次要责任。司机高建辉、张联赢和姜波无责任。郭禹峰等28名乘坐人员无责任。原告郭禹峰的各项损失如下：医疗门诊费172.80元，二次手术费7000元，残疾赔偿金18293元x20年x10%=36584元，误工费按河北省交通运输业标准39534元／年／365天／年x185天=20037.78元，护理费2000元／月／30天／月x90天=6000元，住院伙食补助费4500元，检查鉴定费1227.50元，交通费（酌定）500元，精神抚慰金5000元，合计81022.08元。被告借给原告生活费人民币2000元。
一审法院审认为，原告乘坐被告所有的黑547**大型卧铺客车在客运过程中在高速公路发生重大交通事故，导致7人死亡、22人受伤，被告所属客车驾驶人魏海涛负事故的主要责任，原告作为乘车人无责任。被告作为承运人应当对原告因此次事故造成的经济损失承担侵权赔偿责任。本案虽为机动车交通事故责任纠纷，且有事故的其他机动车辆，但因乘车人死亡和受伤人员众多，各死亡人员及受伤人员损失额不同，难以确定相对事故机动车辆在交强险限额为对死伤者承担赔偿的比例，被告应当对原告及其他死伤人员进行赔偿后，就其总损失额向对方事故责任方进行追偿。对于被告车辆在保险公司投保的道路客运承运人责任保险，亦应在确定乘坐人员死伤者从相对方获得赔偿数额后才能确定保险公司的赔偿额，且该保险作为商业保险，应由被告和保险公司按保险合同的约定予以处理，故被告所辩理由本院不予支持。原告各项损失人民币合计81022.08元本院应予确认，该损失由被告赔偿；被告借给原告的生活费2000元应在赔偿额中予以扣除。遂判决：被告京哈快速汽车客运有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭禹峰各项经济损失人民币79022.08元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币490元，由被告黑龙江京哈快速汽车客运有限责任公司负担；公告费人民币1200元，由原告郭禹峰负担。
判后，黑龙江京哈快速汽车客运有限责任公司不服，上诉理由为：一审判决违反法定程序，影响了案件的正确判决，超审限，给当事人造成了不必要的损失，应发回重审；一审遗漏本案必须共同进行诉讼的当事人；一审法院适用法律错误，应依法改判；本案应按受诉法院所在地2011年度城镇居民标准计算，一审计算标准不一致；存在漏判。郭禹峰未提出上诉，同意一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，本案交通事故已经公安交警部门出具事故认定书，该认定书各方均未提出异议，本院应予采纳。关于上诉人所称一审法院适用法律错误，不应适用《中华人民共和国侵权法》第十七条，适用山东省交通事故赔偿标准错误的上诉主张，本院认为，由于本案交通事故中死亡数人中有人经常居住地为山东省城镇，故本案一审法院适用山东省交通事故赔偿标准并无不妥。关于上诉人诉称的一审法院违反法定程序遗漏必须共同进行诉讼的当事人主张。本院认为，上诉人作为直接侵权人应承担赔偿责任，一审法院在判决中也明确上诉人可以向对方事故责任方及相关保险公司追偿，故上诉人该项上诉主张本院不予支持。上诉人其他上诉主张均理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由黑龙江京哈快速汽车客运有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年三月八日
书 记 员 佟 蕾