南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第15号
原告陈华贵。
委托代理人莫晓斌，四川泰宇律师事务所律师。
被告张金龙。
被告冉小红。
被告永诚财产保险股份有限公司锦江中心支公司。
法定代表人韩亮，经理。
委托代理人宋春来，公司员工。
本院于2012年12月10日立案受理了原告陈华贵诉被告张金龙、冉小红、永诚财产保险股份有限公司锦江中心支公司（以下简称永诚公司）机动车交通事故纠纷一案，于2013年1月5日由代理审判员王丽君适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告及其代理人，二被告及被告永诚公司的代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月18日6时55分许，原告驾驶电动车在金鱼岭正街处与被告张金龙驾驶的被告冉小红所有的川R938**号车（该车在被告永诚财产保险股份有限公司锦江中心支公司投保了交强险）相撞，致原告受伤及原告车辆受损。南充市交警大队直属一大队第0016646号交通事故认定书认定被告张金龙承担全部责任，原告无责。原告经在南充市中医院住院治疗后出院，南充通正司法鉴定中心鉴定原告构成8级伤残。原告因本次事故遭受的损失为132409.42元（伤残赔偿金107389元、护理费5600元、住院伙食补助费1200元、误工费13120.42元、续医费3000元、营养费800元、差旅费500元、鉴定费2000元）。现诉至法院请求判令被告永诚公司在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿原告等110000元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费、续治费、营养费5000元；判令被告张金龙、冉小红赔偿原告余下的损失17409.42元。
原告为支持其诉请，提交了原告及各被告的身份信息资料（户籍信息复印件、被告张金龙驾驶证、川R938**号车的行驶证、永诚公司的工商登记信息资料）、川R938**号车强制险保单、南公交认字第0016646号交通事故责任认定书、原告陈华贵在南充市中医院住院病历、检查记录、医疗费及续医费发票、南通司鉴定中心（2012）临鉴字第2370号临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、出租车发票。
被告永诚公司辩称，认可涉讼交通事故的真实性，但具体赔偿项目金额过高，应作调整。除对原告所提交的证据中关于误工期限及差旅费项目不予认可外，对其他证据，被告永诚公司均不持异议。
被告张金龙辩称，不认可原告的诉请，且原告的医疗费是被告冉小红垫付的。对原告出示的责任认定书、出租车发票以及续医费发票不予认可，对其他证据的真实性不持异议。
被告冉小红辩称，对原告的诉请均不予认可，对原告所提交证据未发表质证意见。
被告张金龙为支持其抗辩，提交了原告住院费发票（17971.6元）、护理费收据（2300元）、并提出在交警队缴纳了保证金5000元。
原告陈华贵承认被告冉小红已经支付的医疗费及护理费总计为17971.6＋2300=20271.60元；被告冉小红及被告永诚公司对被告张金龙所提交证据均不持异议，且均未提交证据。
审理查明，2012年7月18日6时55分许，原告陈华贵（城镇居民）驾驶电动车在金鱼岭正街处与被告张金龙驾驶的被告冉小红所有的川R938**号车（该车在被告永诚公司处投保了交强险及第三者责任险）相撞，致原告受伤及原告车辆受损。南充市交警大队直属一大队第0016646号交通事故认定书认定被告张金龙承担全部责任，原告无责。事故发生后，原告即被送至南充市中医医院进行治疗，被诊断为“胸12椎体压缩性骨折，腰1椎体压缩性骨折”，2012年8月27日，原告出院，出院证明书载明“胸12、腰1椎体压缩性骨折；门诊继续治疗；出院后1，2，3，6个月，1年复查X片；在专科医生指导下进行腰背肌功能锻炼；继续平卧硬板床休息2个月，根据复查情况而定下床活动时间”，在此期间，共计支出住院医疗费17971.6元（被告冉小红垫支），被告冉小红另支付2300元护理费及向交警部门交纳了5000元保证金；南通司鉴定中心（2012）临鉴字第2370号临床司法鉴定意见书载明“被鉴定人陈华贵之伤残等级为八级、继续治疗费认定为3000元、伤后住院治疗期间给予一人护理，时间为40天；出院后康复治疗期间给予1人护理，时间认定为30天、营养费认定为800元、误工期限认定为150天”。
另查明，被告冉小红就川R938**号车在被告永诚公司处投保了交强险和第三者责任险（保险限额为300000元）及不计免赔险，保险期间为2012年3月7日至2013年3月6日。交强险保单第十条明确约定“交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。还查明，川R938**号车在被告永诚公司投保了第三者责任险，保险金额为300000元。三被告均同意将商业险部分的理赔纳入本案一并处理并达成协议原告所需医疗费用中的15%作为自费药品费用由被告冉小红承担。
本院认为，原、被告对交通事故发生的事实及责任划分不持异议，对此本院予以认定。被告张金龙因过错，而致原告的人身权遭受损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，其应当向原告承担侵权责任；被告冉小红作为川R938**号车的实际车主，其对该车有谨慎保管的义务，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项，应对原告的损失承担相应的赔偿责任；被告永诚公司作为肇事车辆交强险及商业第三者责任险的承保人，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，直接向原告进行交强险理赔，对原告在交强险项下未获赔偿部分进行直接理赔，余下的商业险赔偿金额，按照保险合同约定，支付给被告冉小红。
本案的争议焦点在于具体的赔偿金额问题。对原告陈华贵的各项损失，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十八条的规定，认定如下：
1、医疗费，原告陈华贵已花费的医疗费为18644.40元（住院费17971.6元＋出院后产生的门诊费672.80元），有正式医疗发票为据；另司法鉴定结论载明原告所需的续医费为3000元，以上所需医疗费合计为21644.40元。依照三被告达成的协议，医疗费21644.40元×15%=3246.66元。作为自费药品费用由被告冉小红承担。
2、残疾赔偿金，原告陈华贵系城镇居民，伤残等级为八级，故其残疾赔偿金应为17899元／年×20年×30%＝107389元，原告主张残疾赔偿金107389元的请求，本院予以支持。
3、误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告陈华贵没有提供其收入情况，也无其接受治疗的医疗机构出具的误工时间的证明，故，其误工费应从事故发生日（2012年7月18日）计算至定残日前一日（2012年10月19日），具体金额应为31489元÷365天×93天=8023.22元，原告主张的13120.42元偏高，证据不足，对超出部分本院不予支持。
4、营养费，因本次事故原告身体遭受损伤，确需加强营养加快康复，本院酌情支持800元。
5、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。故，结合原告受伤治疗、伤情以及家庭住址距离就诊的南充市中医医院的距离较近等情况，原告主张的差旅费（交通费）500元过高，本院酌定其交通费为300元。
6、鉴定费，原告所作鉴定各被告均未提出异议，其主张鉴定费2000元本院予以支持。
7、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。南通司鉴定中心（2012）临鉴字第2370号临床司法鉴定意见书载明“鉴定伤后住院治疗期间给予一人护理，时间为40天；出院后康复治疗期间给予1人护理，时间认定为30天”，原告主张护理期限为70天，本院予以确认。参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准进行计算，原告所需的护理费费应为80元×70天=5600元，原告主张护理费为5600元，本院予以支持。
8、住院伙食补助费，原告住院治疗40天，其住院伙食补助费为40天×30元=1200元。
以上8项共计146956.62元。被告冉小红已垫支20271.6元（原告的住院费17971.6元及护理费2300元），原告尚未受偿的损失为126685.02元（146956.62元－20271.6元），对原告主张的132409.42元中超过126685.02元部分，本院不予支持。具体赔付如下：永诚公司直接向原告支付交强险项下的120000元赔偿款；永诚公司应承担的商业险理赔金额为21709.96元（146956.62元－120000元－被告张金龙、冉小红承担的自费药品费用3246.66元及鉴定费2000元），其中向原告支付6685.02元（126685.02元－120000元），向被告冉小红支付15024.94元。
综上，依照《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司锦江中心支公司直接向原告陈华贵支付交强险项下的120000元赔偿款；
二、被告永诚财产保险股份有限公司锦江中心支公司应承担的商业险理赔金额为21709.96元，其中向原告陈华贵支付6685.02元（126685.02元－120000元），向被告冉小红支付15024.94元。
三、驳回原告陈华贵的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内履行给付义务，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1474元，由被告张金龙、冉小红负担1400元，原告陈华贵负担74元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王丽君
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 孙千洁