wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第23号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人焦某甲，男，1993年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，住阳谷县。2012年9月15日因本案被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人袁某甲，男，1990年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住阳谷县。2012年9月15日因本案被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人陈某甲，男，1991年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住阳谷县。2012年9月15日因本案被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人焦某甲、袁某甲、陈某甲犯盗窃罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人焦某甲、袁某甲、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月12日下午，被告人焦某甲提议去聊城开发区辽河路某有限公司窃取不锈钢，袁某甲表示同意，后袁某甲又喊陈某甲一起实施盗窃。9月13日凌晨，被告人焦某甲、袁某甲、陈某甲骑乘袁某甲的宇锋牌电动三轮车，携带梯子、绳子等工具，翻墙进入该有限公司车间内，窃取该公司不同型号的不锈钢法兰盖9个，不同型号不锈钢法兰2个，电缆线19米，不锈钢钢管1个，被盗物品总价值16963.8元。作案过程中，因被该公司巡逻人员发现，三被告人将盗窃物品及作案工具丢弃在被盗单位院墙附近，逃离现场。
上述事实，被告人焦某甲、袁某甲、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某等人的证言、被盗物品照片、作案工具电动三轮车照片及其扣押物品登记表、山东省涉案物品价格鉴定结论书、三被告人对盗窃现场的指认笔录和照片、聊城市公安局经济开发区分局刑侦大队发破案经过、办案说明、抓获经过及三被告人的户籍证明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某甲、袁某甲、陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人焦某甲、袁某甲、陈某甲的犯罪事实和罪名成立。三被告人的犯罪行为因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且三被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对三被告人依法均可从轻处罚。据此，对三被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人焦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人袁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、供被告人焦某甲、袁某甲、陈某甲犯罪用宇锋牌电动三轮车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
审 判 员 史 红
助理审判员 翟 娟
二〇一三年三月六日
书 记 员 张 坤
内蒙古自治区科尔�左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1693号
原告恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。
被告胡斯乐，男，30岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告恩和乌力吉诉被告胡斯乐买卖合同纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告恩和乌力吉负担。
审判员 佟文
二〇一六年四月七日
书记员 金灵
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00342号
原告邓某某，女，汉族，1971年6月23日生。
被告冯某某，男，汉族，1964年10月20日生。
原告邓某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年6月18日按照农村习俗举行婚礼后开始同居生活。1990年5月20日生长子冯甲，1993年3月16日生长女冯乙，由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，婚后经常发生争吵。从2007年开始，双方分居至今。现双方的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。为支持诉称理由，原告方举证如下：
身份证复印件；
户口本复印件。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年6月18日按照农村习俗举行婚礼后开始同居生活。1990年5月20日生长子冯甲，1993年3月16日生长女冯乙。双方一直未办理结婚登记手续。现原告邓某某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
上述事实，有原告的身份证复印件、户口本复印件及庭审笔录在卷佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。本案原、被告虽未办理结婚登记手续，但自1989年6月双方按照农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，并生育两个子女，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚的实质要件，故本案原、被告属于事实婚姻。现原告邓某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告冯某某离婚，未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，为了家庭和睦，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。被告冯某某经公告传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 汪安强
人民陪审员 阚全福
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 雷 建
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10388号
原告：周克林，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告：重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层。组织机构代码：20312415-0。
法定代表人：唐太明，系该公司总经理。
委托代理人：李伟业，系该公司员工。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。组织机构代码：20313815-7。
法定代表人:柯敬陶，系该公司董事长。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
原告周克林诉被告重庆晋愉物业服务有限公司（以下简称晋愉物业公司）、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称晋愉地产公司）恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周克林及其委托代理人安宁；被告晋愉物业公司的委托代理人李伟业、被告晋愉地产公司的委托代理人胡军到庭参加了诉讼，现本案已经审理终结。
原告周克林诉称：两被告于2012年10月私自共同将原告所在房屋楼栋水表井的楼板打穿修建排烟通道，两被告的行为侵犯了原告所有权，影响房屋楼栋安全，现起诉来院请求：1、判令两被告立即修复晋愉九龙湾小区2栋1至32层管道井楼板；2、判令两被告赔偿原告房屋租金损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告晋愉物业公司辩称：被告晋愉物业公司系晋愉九龙湾小区2栋物业服务单位，原告所述的2栋管道井被打穿并安装排烟通道的情况属实，但被告晋愉物业公司并非施工主体，不应承担相应的责任。原告主张的房屋租金损失没有事实和法律根据，不应得到支持，请求依法驳回两原告针对被告晋愉物业公司的全部诉讼请求。
被告晋愉地产公司辩称：被告晋愉地产公司系晋愉九龙湾小区2栋物业的开发单位。因2栋物业原有的排烟通道不能不能承载该楼栋业主的排烟需求，故，被告晋愉地产公司在该2栋物业的水表井中新安装了两根排烟管道。若该行为不符合法律规定，侵犯了相应业主权利，愿意拆除排烟通道并恢复水表井原状。但原告主张的房屋租金损失没有事实和法律根据，不予认可。
经审理查明：原告周克林系九龙坡区黄桷坪铁路一村28号晋愉九龙湾小区2栋31-2号的业主，被告晋愉物业公司系晋愉九龙湾小区2栋物业服务单位，被告晋愉地产公司系晋愉九龙湾小区2栋物业开发单位。
庭审中，原被告双方对九龙坡区黄桷坪铁路一村28号晋愉九龙湾小区2栋物业的多层水管井楼面被部分打穿，该楼水管井内增设两根排烟通道的事实均予以认可。
庭审中，原告举示《九龙湾社区晋愉2栋烟道问题协调会会议记录》两份，载明2015年11月20日、2016年4月6日，九龙湾社区街道办事处组织物业公司、小区业委会、2栋代表等，就2栋烟道问题进行协调。其中2015年11月20日会议记录中记载：“背景：晋愉九龙湾小区前任物管公司在2栋安装了一根烟道，2栋部分业主称未经得该栋业主同意，要求拆除，物管方未同意，业主就未缴纳物管费至今…”；2016年4月6日会议记录中记载：“背景：前期通过物管方和2栋居民代表黄英多次协商达成协议：2栋共8户居民自前物业公司安装烟道后一直未交物业费暂时放一边不管，…”，并陈述该两份会议纪要中的“前任物管公司”、“前物业公司”的描述系笔误，应指现任前期物业服务公司被告晋渝物业公司。对该两份会议纪要，被告晋愉物业公司对其真实性予以认可，但认为，该会议纪要不能证明2栋的烟道系被告晋愉物业公司实施安装。
另查明：庭审中，原告举示《关于2栋烟道继续施工的温馨提示》复印件一份、《施工告知》复印件一份以及录像视频、照片若干拟证明2栋烟道施工主体系被告晋愉物业公司和被告晋愉地产公司。对此，被告晋愉物业公司不予认可，认为上述证据不能证明2栋烟道系被告晋愉物业公司实施安装。
上述事实，有当事人陈述、《九龙湾社区晋愉2栋烟道问题协调会会议记录》两份、录像照片若干等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，小区业主对小区建筑物内的相应的专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有的权利。建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能，妨害物权的，相关业主可以请求排除妨害、恢复原状、消除危险或者赔偿损失。
另，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
针对原被告双方争议的晋愉九龙湾小区2栋物业多层水管井楼面被部分打穿，并增设两根排烟通道的行为主体问题。被告晋愉地产公司陈述是由其实施，系庭审中的自认，本院予以认可。原告陈述被告晋愉物业公司亦是共同行为主体，并举示《关于2栋烟道继续施工的温馨提示》复印件一份、《施工告知》复印件一份以及录像视频、照片若干予以证明，但被告晋愉物业公司不予认可，本院认为，原告提交的《关于2栋烟道继续施工的温馨提示》、《施工告知》系复印件，本院无法核实该证据的真实；录像视频系原告自行拍摄，该视屏中的施工人也未明确表明系代表的被告晋愉物业公司的履行职务行为。《九龙湾社区晋渝2栋烟道问题协调会会议记录》中没有被告晋渝物业公司的签章确认，亦无水表井烟道施工主体系被告晋渝物业公司的明确确认和记载。故，原告针对被告晋愉物业公司系水电井烟道施工的共同实施人的事实主张，因证据不足，本院不予认定。综上，晋愉地产公司作为该楼栋的开发单位，未经该楼栋业主以及相关有权部门许可，擅自改变该楼栋水表井楼面结构，并安装两根排烟管道，该行为已属侵犯该楼栋业主物权，针对原告要求被告晋愉地产公司将该楼栋水表井恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。
针对原告提出的要求赔偿原告房屋租金损失10000元的诉讼请求，因其未举示证据证明原告因为该侵害物权的行为导致原告专有房屋部分无法使用或无法完全使用造成相应的损失，故，对此，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第七十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于本判决生效后十五日内拆除晋愉九龙湾小区2栋物业水管井内增设的两根排烟通道并将该水表井内的楼面恢复原状。
二、驳回原告周克林的其他诉讼请求。
本案案件受理费40元，由被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司负担（此款原告已预缴，本院不予退回。被告在本判决生效后十日内支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文臣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 夏瑜
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初124号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，因本案于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张琼莺、张巨鹏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年12月2日凌晨1时26分许，被告人马某某酒后驾驶”宝马牌”小型轿车沿甘肃省兰州市城关区白银路行驶至甘报社门口附近时，被公安人员查获。经鉴定：马某某血样中的酒精含量为132.29mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪，请�法判处。
对此指控，被告人马某某无异议。
经审理查明：2017年12月2日凌晨1时26分许，被告人马某某酒后驾驶”宝马牌”小型轿车沿兰州市城关区白银路行驶至甘报社门口时，被公安人员查获。经鉴定：被告人马某某血样中的酒精含量为132.29mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片、立案决定书、血样提取登记表、扣押清单、呼气式酒精检测单、查获经过、机动车驾驶证及行驶复印件、机动车信息、被告人马某某的供述、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某危险驾驶的行为发生在凌晨，路上行人车辆相对较少，醉驾的距离较短，没有发生交通事故，危害性相对较小，犯罪情节轻微。归案后能深刻认罪、悔罪，基于教育和挽救的目的，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二〇一八年四月十日
书 记 员 林子超
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执字第650-1号
申请执行人：邱勇，男，汉族，1962年9月15日出生。
被执行人：刘澄宇，男，1971年6月9日出生。
关于申请执行人邱勇与被执行人刘澄宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民一初字第2141号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘澄宇应归还借款人民币84018.22元予申请执行人，并支付案件受理费1925.40元。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月7日立案执行。
在执行过程中，本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并依法向申请执行人发出限期举证通知，限期要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在期限内未能提供相关证据。
本院认为：案经执行，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人也未能提供证据证明被执行人有可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法执字第650号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 国 安
执行员 杜 健 新
执行员 �伍凤颜
二〇一五年五月十一日
书记员 冯 丹 莹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2017）桂0305刑初169号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人基本情况
被告人朱明春（绰号“大哈”）。
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2017]167号起诉书指控：2017年3月22日21时许，被告人朱明春伙同外号叫“小龙”的男子（另案处理）驾驶牌号为桂H××××的五菱牌小货车在桂林市七星区横塘路桂林市第十八中学对面马路“毛家店”门口旁，将被害人杨某儿子冼某停放在该处的一辆价值2334元人民币的黑色绿源牌电动抬上五菱小货车盗走，朱明春所得赃款400元已挥霍。量刑建议有期徒刑六至七个月，并处罚金。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致
本院意见
被告人行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节和前科的从重情节。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条
判决结果
一、被告人朱明春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月2日起至2017年10月1日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
二、桂H××××五菱牌小货车一辆予以没收。（现暂扣于公安机关）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一七年六月二十二日
书记员 严永超
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤16民终127号
上诉人（原审原告）：邱映娇
上诉人邱映娇不服广东省东源县人民法院（2017）粤1625民初1219号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人邱映娇上诉请求：1、依法撤销广东省东源县人民法院作出的(2017)粤1625民初1219号民事裁定书。2、依法判令支持上诉人在一审提出的全部诉讼请求。3、依法判令本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院作出的裁定程序违法。1、本案上诉人的财产权在经过被上诉人确定应当分配的部分，被上诉人并没有实际履行分配义务，直接造成上诉人的财产损失，根据立案登记规定，完全符合民事立案的受理标准。但本案一审法院却以程序立案未达到诉讼受理范围为由对上诉人的起诉不予受理。明显在案程序上违反了以上关于立案登记制的规定，导致上诉人的财产损失无法获得正当司法程序维护。2、一审法院作出的不予受理裁定，未经依法开庭审理，也未听取上诉人和被上诉人的意见，剥夺了上诉人获得公开发表庭审意见的权利。二、一审法院作出的裁定认定事实错误。本案的核心是，上诉人在已经得农村生产生活用地的基础上，即获得被上诉人确认在东源县城规划区木京1小区木京生产生活用地内安置生产生活用地90平方米(卡号：A1-148)的用地情况下，被上诉人至今未履行该分配地块的义务。故此，根本不存在依法向有关部门申请取得的前提。已经取得的生产生活用地但村委未履行自己的给付义务问题。故，属于人民法院应当予以受理立案的范围。
本院认为，上诉人的起诉涉及村民集体组织对村民集体组织成员进行生产生活用地分配问题，属于村民集体组织内部事务，不属于人民法院民事诉讼受案范围。参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，原审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人主张本案属于人民法院民事诉讼受案范围的理由不成立，本院不予支持。上诉人的诉请，应当向相关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓春柳
审判员 骆志艺
审判员 刘 杰
二〇一八年三月十二日
书记员 黄 芳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4145号
罪犯雷增，原住河南省商水县，现在河南省女子监狱服刑。
河南省周口地区中级人民法院于1998年8月10日作出（1998）周刑初字第63号刑事判决，认定被告人雷增犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于1998年9月18日作出（1998）豫刑一核字第056号刑事裁定，依法予以核准。于1999年1月6日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯雷增在执行期间，2000年9月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年1月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年5月31日减刑一年六个月；2007年9月27日减刑一年三个月；2010年1月28日减刑一年十一个月；2013年1月31日减刑一年六个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯雷增减去有期徒刑一年的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯雷增自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯雷增自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年10月、2014年3月、2014年8月连续获表扬3次，2013年5月获记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人邵某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷增在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
�罪犯雷增准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2003年1月20日起至2014年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第358号
申请执行人青岛广亚经贸有限公司。
被执行人被告潍坊全通网络科技有限公司，驻潍坊市奎文区。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2010）奎商初字第828号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年五月二十六日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2013）奎执字第358号申请执行人青岛广亚经贸有限公司。被执行人被告潍坊全通网络科技有限公司，驻潍坊市奎文区。潍坊市奎文区人民法院作出的（2010）奎商初字第828号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 磊审判员 高 彬审判员 韩 冰二〇一三年五月二十六日书记员 孙林木
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1227号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日生。
委托代理人刘奇，男，汉族，1987年2月9日生，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司职工。
被告吴建平，男，汉族，1982年4月6日生。
被告巫晴，女，汉族，1985年11月20日生。
原告刘广东诉被告吴建平、巫晴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘奇到庭参加诉讼。被告吴建平、巫晴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年11月5日原告与吴建平订立《借款协议》一份。协议中约定，吴建平向原告借款15万元，还款起止日期为2013年11月30日起至2014年10月30日止。协议中还约定借款的用途、还款方式、违约责任等。当日原告转账支付吴建平账户130200元。吴建平分别于2013年11月30日、12月30日、2014年1月30日、3月1日支付原告借款本息共计56000元（其中借款本金50792元、利息5208元）。后吴建平即未再支付剩余借款本息。因两被告系夫妻关系，故原告诉至法院，请求判令两被告共同支付原告借款本金79408元及逾期利息（自2014年3月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
被告吴建平、巫晴未应诉答辩。
经审理查明，两被告于2005年x月x日登记结婚。
2013年11月5日，原告与吴建平订立《借款协议》一份，巫晴与吴建平向原告出具《共同还款承诺书》一份。《借款协议》中约定：吴建平向原告借款15万元；还款起止日期为2013年11月30日起至2014年10月30日止，每月30日十八时前支付借款本息14000元（其中借款本金12698元，利息1302元）；借款用途为进货；若未按时足额还款，应支付原告罚息及逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每月单独计算，每日按当月直至借款期结束时应还本息的0.05%收取。《共同还款承诺书》中记载：本人巫晴是借款人的妻子，愿意共同归还借款人向出借人刘广东先生所借款项，金额15万元，期限12个月（借款实际金额、期限以借款人同出借人签订的《借款协议》为准）；本人承诺和借款人同为第一顺序还款义务人，对借款人的还本付息义务承担连带责任，协助借款人共同还款；承担连带责任的期限自借款发生之日起至借款本息全部清偿之日止；并同时愿意承担依据《借款协议》借款所产生的一切其他费用，包括但不限于违约金、罚息、滞纳金等费用。
《借款协议》签订当日原告转账至吴建平账户130200元。
后吴建平分别于2013年11月30日、12月30日、2014年1月30日、3月1日各支付原告借款本息14000元（其中借款本金12698元、利息1302元），共计56000元。
以上事实有《借款协议》、中国农业银行电子银行实时转账交易（个人）回单、结婚证、《共同还款承诺书》以及庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与吴建平于2013年11月5日订立《借款协议》一份，约定吴建平向原告借款15万元，原告于2013年11月5日实际支付吴建平借款本金130200元，后吴建平分别于2013年11月30日、12月30日、2014年1月30日、3月1日各支付原告借款本金12698元，即共计归还原告借款本金50792元。扣除已归还的借款本金，吴建平还应承担归还借款本金79408元的法律责任。因吴建平不能按期足额支付借款本息，应支付原告利息、罚息、逾期违约金，虽然双方在《借款协议》中约定的利息、罚息、逾期违约金超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，但原告仅以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍主张逾期利息，符合法律规定。本案中，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告有共同的举债故意，应属夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同承担支付借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建平、巫晴于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告刘广东借款本金79408元及逾期利息（自2014年3月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1785元，公告费据实结算，由被告吴建平、巫晴连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 唐晓妹
二〇一五年十月十九日
法官 助理 赵 琼
见习书记员 丁会敏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3115号
申请执行人李明国，男。1979年6月17日出生，汉族，现住青州市。
被执行人淄博联兴炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道王朱村。
法定代表人：曲宝瑜，总经理。
申请执行人李明国诉被执行人淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案,临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初4410号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行帐户上的存款或收入35000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张建民
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 徐誉雯
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）株荷法执字第1361号
申请执行人陈涛，女，汉族，1978年4月30日出生。
被执行人骆洲杰，男，汉族，1978年11月25日出生。
我院于2015年10月30日立案受理的申请执行人陈涛与被执行人骆洲杰借款合同纠纷一案，被执行人于2016年4月29日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年四月二十九日
书记员 周文
湖南省株洲市荷塘�人民法院
执 行 通 知 书
（2015）株荷法执字第1361号
申请执行人陈富国，男，汉族，1967年7月30日出生。
被执行人胡锋，男，汉族，1961年4月29日出生。
我院于2015年10月29日立案受理的申请执行人陈富国与被执行人胡锋借款合同纠纷一案，被执行人于2016年8月31日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 周文
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执208号
申请执行人田佳琦：男，1994年5月8日生，汉族，泽州县金村镇铺头村人。
被执行人：沈艳军，男，1982年9月7日生，汉族，泽州县金村镇铺头村人。
申请执行人田佳琦与被执行人沈艳军交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，2018年6月11日双方达成执行和解协议，内容为：一、被执行人沈艳军自2018年7月起每月支付田佳琦500元，将执行款汇到田佳琦晋城银行账号。二、如被执行人沈艳军不按和解协议时间支付，申请执行人田佳琦申请法院对被执行人沈艳军采取强制措施。还按原判决继续执行。三、协议书双方签字或捺印后生效。申请执行人田佳琦于当日向本院申请撤回执行。
本院经审查，符合法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
(2018)晋0525执208号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟涛涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 朱振华
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执155号
被执行人邱长奋，男，1977年12月10日出生于海南澄迈县，汉族，住该县，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月26日作出的（2015）澄刑初字第370号刑事判决书，向被执行人邱长奋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邱长奋向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人邱长奋至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人邱长奋名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人邱长奋因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。经调查，被执行人邱长奋暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第370号判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人邱长奋有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立鹏
审判员 王 晖
审判员 张 锋
二〇一六年五月十八日
书记员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执155号被执行人邱长奋，男，1977年12月10日出生于海南澄迈县，汉族，住该县，农民。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月26日作出的（2015）澄刑初字第370号刑事判决书，向被执行人邱长奋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邱长奋向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人邱长奋至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人邱长奋名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人邱长奋因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。经调查，被执行人邱长奋暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄刑初字第370号判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人邱长奋有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立鹏审判员  王 晖审判员  张 锋二〇一六年五月十八日书记员  周 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执352号
申请人刘龙，男，1982年9月15日出生，甘肃环县人。
被执行人梁治发，男，1982年3月25日出生，甘肃环县人。
本院在执行申请执行人刘龙与被执行人梁治发借款合同纠纷一案中,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年九月三日
书记员 单雪翠
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1022执352号申请人刘龙，男，1982年9月15日出生，甘肃环县人。被执行人梁治发，男，1982年3月25日出生，甘肃环县人。本院在执行申请执行人刘龙与被执行人梁治发借款合同纠纷一案中,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一八年九月三日书记员  单雪翠
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0103财保43号
被申请人：祁笑尘，女，汉族，1995年6月14日出生，住青海省西宁市。
被申请人：索南尖措，男，藏族，1981年12月20日出生，住青海省海西州乌兰县。
申请人祁笑尘于2018年8月7日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人索南尖措名下价值20000元的财产采取查封、冻结、扣押保全措施。其母崔芮作为担保人，以其名下×××号大众牌小型轿车申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人祁笑尘的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人索南尖措名下车牌为×××号哈佛派小型普通客车车辆及手续。
二、查封、冻结担保人崔芮名下车牌为×××号大众牌小型轿车车辆手续。
保全费220元，由申请人祁笑尘预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 施 军
二〇一八年八月七日
书记员 冶雅军
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执738号
申请执行人杨淑娟、于汉流、ＸＸ秋、郑欲晗。
被执行人双鸭山市华邦锅炉制造有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区石油公司后院。
法定代表人孙静雷，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人双鸭山市华邦锅炉制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人双鸭山市华邦锅炉有限公司在双鸭山亚泰煤业有限公司有到期债权，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人双鸭山市华邦锅炉有限公司在双鸭山亚泰煤业�限公司的到期债权158200元。
二、冻结期限为一年。
本裁定自送达后立即生效。
审判员 王广智
二〇一八年八月六日
书记员 梁鸿雁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0502执738号申请执行人杨淑娟、于汉流、ＸＸ秋、郑欲晗。被执行人双鸭山市华邦锅炉制造有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区石油公司后院。法定代表人孙静雷，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人双鸭山市华邦锅炉制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人双鸭山市华邦锅炉有限公司在双鸭山亚泰煤业有限公司有到期债权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人双鸭山市华邦锅炉有限公司在双鸭山亚泰煤业�限公司的到期债权158200元。二、冻结期限为一年。本裁定自送达后立即生效。审判员  王广智二〇一八年八月六日书记员  梁鸿雁
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复36号
复议申请人(被执行人)：张军，男，1969年11月23日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。住上海市。
委托诉讼代理人：梁明芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。
申请执行人：上海美雅延中印刷有限公司，住所地上海市闵行区吴河路５８号第１幢第一、第二层。
法定代表人：陈海汶，董事长。
委托诉讼代理人：沈立，上海中城世纪律师事务所律师。
被执行人：张存国，男，1934年6月17日生，住江苏徐州沛县。
委托诉讼代理人：梁明芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。
复议申请人张军不服上海市奉贤区人民法院(以下称奉贤法院)(2017)沪0120执异23号执行异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，奉贤法院在执行该院(2016)沪0120民初6176号上海美雅延中印刷有限公司(以下称美雅公司)诉张军、张存国、A公司(以下称A公司)清算责任纠纷生效民事判决一案过程中，被执行人张军向奉贤法院提出执行异议，认为法院超标的查封财产不符合法律规定，请求解除对其所有的上海市XX路XXX弄XXX号XXX室的查封，并中止该院(2016)沪0120执6933号的执行。
在本案复议审查过程中，张军向本院书面申请撤回该复议申请。
本院认为，执行法院依据上述生效，依申请执行人的申请，对被执行人张军所采取的上述执行措施，并无不当。张军要求撤回复议申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
准许张军撤回复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 阮国平
代理审判员 施泉根
代理审判员 吉顺祥
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 董 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执432号
申请执行人李某某与被执行人范某某离婚纠纷一案，申请执行人李某某依据本院已发生法律效力的（2017）晋0525民初1742号民事判决书，于2018年2月7日立案执行。要求被执行人范某某返还购车款38000元。
本院在执行过程中，2018年2月12日向被执行人范某某送达执行通知书，2018年4月25日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李某某同意将2018年孩子范某甲抚养费4014.5元及案件受理费150元（共计4164.5元），在购车款38000元中进行折抵，剩余33835.5元被执行人范某某于2018年5月1日前给付完毕。2018年4月28日主动向本院交纳执行款33835.5元，该款申请执行人已领取，执行费已缴纳，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执432号案件执行完毕。
二〇一八年五月四日
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初2291号
原告：永靖县安康物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：永靖县刘家峡镇川南路。
法定代表人：沈文智，该公司总经理。
委托代理人：夏国武，青海泰宏律师事务所律师。
被告：中国人民解放军第四医院，住所地：西宁市城东区八一东路**号。
负责人：戴胜归，该院院长。
原告永靖县安康物业管理有限公司诉被告中国人民解放军第四医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告永靖县安康物业管理有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永靖县安康物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永靖县安康物业管理有限公司撤回起诉。
已收案件受理费4412元，退还原告永靖县安康物业管理有限公司。
审判员 马华忠
二〇一八年七月十七日
书记员 马晓斌
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复107号
复议申请人(利害关系人)：金岳忠，男，1965年9月1日出生，汉族，住址浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：赵建平，上海市金石律师事务所律师。
申请执行人：交通银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区珠城路158号一层02、03、04、05室及19层、20层。
负责人：朱奕辰。
委托诉讼代理人：范晨，上海合勤律师事务所律师。
被执行人：上海勤俭混凝土有限公司，住所地上海市闵行区华漕镇华江路。
被执行人：仲勤俭，男，1965年10月13日出生，汉族，住址浙江省。
被执行人：沈惠琴，女，1963年8月6日出生，汉族，住址浙江省。
委托诉讼代理人：庄建伟，上海博和律师事务所律师。
复议申请人金岳忠不服上海市闵行区人民法院(以下称闵行法院)(2017)沪0112执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闵行法院在执行该院(2016)沪0112执7987号申请执行人交通银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称交通银行)与被执行人上海勤俭混凝土有限公司(以下简称勤俭公司)、仲勤俭、沈惠琴金融借款合同纠纷(2016)沪0112民初18299号生效民事调解一案过程中，金岳忠对闵行法院扣划勤俭公司对A公司(以下称A公司)的到期债权18,302,501.11元的执行措施提出书面异议，请求先拍卖执行沈惠琴名下，位于上海市嘉定区XX路XX、XX(单号)房屋(以下称涉案房屋)，以保障其对被执行人勤俭公司上述到期债权的轮候查封受偿权。
闵行法院经审查认定，2016年8月10日，闵行法院就交通银行诉勤俭公司等金融借款合同纠纷，作出(2016)沪0112民初18299号民事调解书确认：一、勤俭公司于2016年8月10日前归还交通银行借款本金1,800万元，并支付按照合同约定的各类利息(截至2016年8月10日为241,225.64元，实际利息金额以付款日的银行对账单为准)；二、仲勤俭对勤俭公司的上述第一项付款义务在2,500万元的限额内承担连带清偿责任；三、沈惠琴对勤俭公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任等。
2013年7月30日、2013年8月14日，沈惠琴以其名下涉案房屋，为勤俭公司的金融借款分别设立抵押登记，抵押权人为交通银行，担保最高额债权限额分别为1,800万元及3,000万元。在该案审理过程中，闵行法院于2016年7月14日对涉案房屋采取财产保全查封；并于2016年7月19日对勤俭公司在A公司享有的到期债权中1,830万余元保全查封冻结。
在该案执行过程中，交通银行申请扣划该到期债权，闵行法院于2017年8月10日向中建八局发出协助执行通知书。2017年8月29日，A公司将协助执行款项18,302,501.11元汇付至闵行法院。
闵行法院认为，被执行人勤俭公司系涉案主债务人，其对他人享有的到期债权当属清偿债务之责任财产范围。同时，就涉及主债务人的到期债权抑或其他债务人抵押财产的执行顺位而言，因物权设定抵押之目的是为债权提供担保，其实质是保障抵押权人的优先受偿权。在债权人债权得以实现之前，除法律另有规定外，全体债务人的其他相应财产同样可以执行。执行法院根据债权人交通银行的申请，对主债务人勤俭公司名下的到期债权实施的扣划执行措施，于法有据。金岳忠主张应优先处置抵押财产之异议请求，没有相应的法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，于2017年10月23日作出(2017)沪0112执异29号异议裁定，驳回了金岳忠的执行异议请求。
金岳忠向本院申请复议的主要理由是：本案即对被执行人勤俭公司在A公司享有的到期债权采取了查封措施；同时对被执行人设立抵押的涉案房屋也采取了查封措施，执行法院对到期债权采取了执行措施，而不执行涉案房屋，损害了其作为轮候查封到期债权的债权人利益。故请求本院撤销闵行法院(2017)沪0112执异29号异议裁定，及扣划到期债权的执行行为。
申请执行人交通银行答辩称：根据生效民事调解书，被执行人勤俭公司系主债务人，若根据法律规定，主债务人财产不足清偿债务的，可执行抵押担保财产。执行法院根据查封的先后顺序，对主债务人勤俭公司在A公司享有的到期债权，采取扣划的执行行为依法有据，故请求驳回复议申请。
被执行人沈惠琴答辩称：执行法院根据对被执行人勤俭公司到期债权查封的先后顺序，先执行勤俭公司的金钱合法，也请求驳回复议申请。
被执行人勤俭公司、仲勤俭未到庭发表答辩意见。
经审查，闵行法院异议裁定认定的上述事实，有相关的抵押登记、生效的法律文书、协助执行通知书等为证，可以认定。
本院另查明，2017年6月12日，上海市浦东新区人民法院作出(2016)沪0115民初54030号民事判决：勤俭公司归还金岳忠借款本金2,820.25万元；仲勤俭承担连带清偿责任等。在该案诉讼过程中，该院依金岳忠的申请，于2016年8月3日轮候查封本案涉案房屋；于2016年8月10日轮候查封勤俭公司对中建八局享有的上述到期债权。
本院认为，执行法院按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序，予以执行，符合法律规定。执行法院驳回金岳忠的异议请求，在认定事实和适用法律上，并无不当。复议申请人金岳忠请求撤销该执行行为的复议申请，缺乏法律依据，本院不予支持。申请执行人交通银行、被执行人沈惠琴的答辩意见成立，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回金岳忠复议申请，维持上海市闵行区人民法院(2017)沪0112执异29号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 国 平
审判员 宋 贇
审判员 吉 顺 祥
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐林祥宇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2801民初1206号
原告：青海法脉律师事务所，住所地青海省格尔木市金峰中路林苑二区二层，统一社会信用代码×××。
负责人：周彦丰，主任。
被告：格尔木胜华矿业有限责任公司，住所地青海省格尔木市黄河中路56号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：吴小丽，董事长。
委托诉讼代理人：刘桂林、姜涛，北京市时代九和律师事务所律师。
原告青海法脉律师事务所与被告格尔木胜华矿业有限责任公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海法脉律师事务所负责人周彦丰，被告格尔木胜华矿业有限责任公司的委托诉讼代理人刘桂林、姜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青海法脉律师事务所向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的律师代理费2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，原、被告签订一份《委托律师代理协议》，约定由被告委托原告代理其与格尔木宏岳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，被告支付原告律师代理费2500元。该案于2017年9月29日由青海省格尔木市人民法院出具（2017）青2801民初1558号民事裁定书，以格尔木宏岳商贸有限公司撤诉结案，但被告一直未向原告支付律师代理费，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告格尔木胜华矿业有限责任公司承认原告青海法脉律师事务所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告格尔木胜华矿业有限责任公司支付原告青海法脉律师事务所律师代理费2500元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告格尔木胜华矿业有限责任公司负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效后七日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员徐兴龙
二〇一八年八月二十一日
书记员孙修乙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青2801民初1206号原告：青海法脉律师事务所，住所地青海省格尔木市金峰中路林苑二区二层，统一社会信用代码×××。负责人：周彦丰，主任。被告：格尔木胜华矿业有限责任公司，住所地青海省格尔木市黄河中路56号，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴小丽，董事长。委托诉讼代理人：刘桂林、姜涛，北京市时代九和律师事务所律师。原告青海法脉律师事务所与被告格尔木胜华矿业有限责任公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海法脉律师事务所负责人周彦丰，被告格尔木胜华矿业有限责任公司的委托诉讼代理人刘桂林、姜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青海法脉律师事务所向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的律师代理费2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，原、被告签订一份《委托律师代理协议》，约定由被告委托原告代理其与格尔木宏岳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，被告支付原告律师代理费2500元。该案于2017年9月29日由青海省格尔木市人民法院出具（2017）青2801民初1558号民事裁定书，以格尔木宏岳商贸有限公司撤诉结案，但被告一直未向原告支付律师代理费，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告格尔木胜华矿业有限责任公司承认原告青海法脉律师事务所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告格尔木胜华矿业有限责任公司支付原告青海法脉律师事务所律师代理费2500元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告格尔木胜华矿业有限责任公司负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效后七日内给付原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员徐兴龙二〇一八年八月二十一日书记员孙修乙
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1066号
申请执行人：黄胜国，男，1955年6月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
委托代理人：金枫、雷宏清，贵州恒发律师事务所律师。
被执行人：罗永强，男，1958年3月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院依据己发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4682号民事调解书，受理黄胜国申请执行罗永强民间借贷纠纷一案，在执行过程中,本院查封被执行人罗永强所有的位于毕节市××路11幢2层房屋（房产证号：毕房权证毕地字第AS0××84号，建筑面积：110.87平方米），并己拍卖，除支付银行贷款和扣除执行费外，剩余房款162152.88元全部支付给黄胜国，现被执行人罗永强己无可供执行的财产。本院认为，被执行人罗永强暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序。待被执行人有执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执1066号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 周 松
审判员 黄成章
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 彬
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复99号
复议申请人(申请执行人)：港闸区鑫奥通法律咨询服务部，住所地江苏省南通市港闸区永兴国际车城19号楼301室。
负责人：丁锐兵。
被执行人：上海长岛鞋业有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沪南路5579号南。
法定代表人：方明明。
第三人：上海星域鞋业有限公司，住所地浦东新区康桥镇杨高南路6108号。
法定代表人：陆荣文。
第三人：陆荣文，男，1971年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：薛克、鞠萍，上海市五环律师事务所律师。
第三人：方明明，女，1962年11月6日生，汉族，住上海市黄浦区。
复议申请人港闸区鑫奥通法律咨询服务部不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115执异947号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
上海市浦东新区人民法院(以下称浦东法院)在执行港闸区鑫奥通法律咨询服务部与被执行人上海长岛鞋业有限公司(2016)沪0115民初52196号加工合同纠纷生效民事判决过程中，因被执行人上海长岛鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人港闸区鑫奥通法律咨询服务部向该院申请追加第三人上海星域鞋业有限公司、陆荣文、方明明为本案被执行人。
港闸区鑫奥通法律咨询服务部向浦东法院申请追加上海星域鞋业有限公司、陆荣文、方明明为本案被执行人的主要理由是：陆荣文、方明明作为被执行人的股东，在被执行人吊销营业执照后，无偿接受公司财产；陆荣文是上海星域鞋业有限公司的唯一股东，上海星域鞋业有限公司的财产可以作为陆文荣的财产用以偿还陆荣文的对外债务。
第三人上海星域鞋业有限公司答辩认为，被执行人公司成立时，有包括陆荣文在内三个股东，并非个人独资企业。申请执行人以第三人上海星域鞋业有限公司股东陆荣文与被执行人股东陆荣文系同一人为由，追加申请该公司为被执行人，没有法律依据，不同意申请执行人的追加申请。
第三人陆荣文、方明明答辩称，申请执行人未能提供陆荣文、方明明无偿接受公司财产的证据，故请求驳回申请执行人的追加申请。
在浦东法院审查过程中，申请执行人港闸区鑫奥通法律咨询服务部对上海长岛鞋业有限公司的股东无偿接受该公司财产的主张，未提供相应证据加以佐证。
浦东法院认为，申请执行人申请追加执行当事人，应当依据法律规定提出，对追加依据的事实应当提供相关证据予以证明。申请执行人港闸区鑫奥通法律咨询服务部以第三人上海星域鞋业有限公司与被执行人股东均为陆荣文为由提出的追加申请，缺乏法律依据；对申请执行人以第三人陆荣文、方明明作为被执行人股东在公司被吊销营业执照过程中，无偿接受公司财产为由提出的追加申请，也未能提供相应的证据。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一、二款、第三十条之规定，于2017年9月28日作出(2017)沪0115执异947号执行裁定，驳回了申请执行人港闸区鑫奥通法律咨询服务部的追加申请。
港闸区鑫奥通法律咨询服务部不服上述异议裁定，以相同的理由，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，追加方明明、陆荣文为本案被执行人。
经审查，港闸区鑫奥通法律咨询服务部与上海长岛鞋业有限公司加工合同纠纷，浦东法院于2016年9月7日作出(2016)沪0115民初52196号民事判决，判令上海长岛鞋业有限公司于判决生效之日起十日内给付港闸区鑫奥通法律咨询服务部加工费196,603.5元等。该判决生效后，因上海长岛鞋业有限公司未履行，港闸区鑫奥通法律咨询服务部向浦东法院申请执行，浦东法院立(2016)沪0115执25207号案件予以执行。
本院认为，申请执行人在执行过程中追加执行当事人应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关情形。复议人申请港闸区鑫奥通法律咨询服务部请求追加方明明、陆文荣为被执行人的复议请求，缺乏相应的事实和法律依据。故对港闸区鑫奥通法律咨询服务部的复议申请，本院不予支持。浦东法院原异议裁定认定事实和适用的法律并无不当。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回港闸区鑫奥通法律咨询服务部的复议申请，维持上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115执异947号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周林安
审判员 宋 贇
审判员 吉顺祥
二〇一七年十月三十日
书记员 许立春
附：相关法律条文
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初359号
原告：张晓艳，女，1970年3月26日生，汉族，无职业，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：李雅琴，青海盛通律师事务所律师。
被告：辛有福，男，1991年8月19日生，汉族，青海省柴达木监狱干警，住格尔木市。
被告：张迎欣，男，1967年6月14日，汉族，个体，住格尔木市。
被告：杨海成，男，1991年11月15日生，汉族，无职业，住青海省西宁市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司，住所地青海省格尔木市江源南路10号，统一社会信用代码：×××。
负责人：何为青，总经理。
委托诉讼代理人：韦忠，男，1980年7月3日生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司职工，住格尔木市。
本院在审理原告张晓艳与被告辛有福、张迎欣、杨海成及保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晓艳于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议，并已履行为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张晓艳回起诉。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告张晓艳承担。
审判长冯珍珍
人民陪审员苏巧
人民陪审员杜发星
二○一八年八月二日
法官助理胡玉玲
书记员保万起
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初359号原告：张晓艳，女，1970年3月26日生，汉族，无职业，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李雅琴，青海盛通律师事务所律师。被告：辛有福，男，1991年8月19日生，汉族，青海省柴达木监狱干警，住格尔木市。被告：张迎欣，男，1967年6月14日，汉族，个体，住格尔木市。被告：杨海成，男，1991年11月15日生，汉族，无职业，住青海省西宁市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司，住所地青海省格尔木市江源南路10号，统一社会信用代码：×××。负责人：何为青，总经理。委托诉讼代理人：韦忠，男，1980年7月3日生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司职工，住格尔木市。本院在审理原告张晓艳与被告辛有福、张迎欣、杨海成及保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晓艳于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解协议，并已履行为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张晓艳回起诉。案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告张晓艳承担。审判长冯珍珍人民陪审员苏巧人民陪审员杜发星二○一八年八月二日法官助理胡玉玲书记员保万起
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0202执407号
马富海、王英胜：
本院执行的申请人马富海与被执行人王英胜不当得利纠纷一案，经被执行人王英胜自动履行，履行金额为2450元（含执行费50元）,申请人已支取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十七日
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初1074号
原告：青海格尔木农村商业银行股份有限公司，住所地格尔木市江源中路99-1号1幢，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李健，董事长。
委托诉讼代理人：李来林，男，1991年11月2日生，汉族，青海省乐都县人，青海格尔木农村商业银行股份有限公司客户经理，住格尔木市。
被告:严国宾，男，1966年3月28日生，汉族，青海省格尔木市人，个体，住格尔木市。
本院在审理原告青海格尔木农村商业银行股份有限公司诉被告严国宾借款合同纠纷一案中，原告青海格尔木农村商业银行股份有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方纠纷已解决并已当庭履行完毕，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海格尔木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1031元，减半收取515.50元，由原告青海格尔木农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员赵琰
二〇一八年七月三十日
书记员段瑜君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初1074号原告：青海格尔木农村商业银行股份有限公司，住所地格尔木市江源中路99-1号1幢，统一社会信用代码×××。法定代表人：李健，董事长。委托诉讼代理人：李来林，男，1991年11月2日生，汉族，青海省乐都县人，青海格尔木农村商业银行股份有限公司客户经理，住格尔木市。被告:严国宾，男，1966年3月28日生，汉族，青海省格尔木市人，个体，住格尔木市。本院在审理原告青海格尔木农村商业银行股份有限公司诉被告严国宾借款合同纠纷一案中，原告青海格尔木农村商业银行股份有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方纠纷已解决并已当庭履行完毕，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海格尔木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1031元，减半收取515.50元，由原告青海格尔木农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。审判员赵琰二〇一八年七月三十日书记员段瑜君
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执恢194号
申请执行人王娟娟，女，1982年5月18日出生，甘肃环县人。
被执行人沈清亮，男，1978年2月10日出生，甘肃环县人。
本院在申请人王娟娟与被执行人沈清亮民间借贷纠纷一案中，申请人王娟娟与被执行人沈清亮私下达成和解协议，现申请人王娟娟申请撤回执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1022执恢194案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年八月二十日
书记员 单雪翠
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执653号
申请执行人：通榆县大庆凤润滑油商店，住所地通榆县。
被执行人：通榆县兴隆山镇亮子修理部，住所通榆县。
本院在执行申请执行人通榆县大庆凤润滑油商店与通榆县兴隆山镇亮子修理部买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月3日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执653号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年七月二日
书记员 付文杰
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执666号
申请执行人任明发，女，1968年5月12日生，土家族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇草塘社区。
被执行人田景飞，男，1978年11月14日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇草塘社区。
本院作出的（2016）黔2725民初3536号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告田景飞在本判决生效后十日内清偿原告任明发借款本金30000元及利息（利息按照年利率24%从2013年11月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、限被告田景飞在本判决生效后十日内清偿原告任明发借款本金80000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%从2015年9月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）”。因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请人于2017年3月16日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下未发现其它可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人向本院表示不能提供被执行人财产线索，并向本院申请撤销执行申请，待发现被执行人有财产后重新申请执行。
本院认为，经查被执行人无财产可供执行，申请人自愿撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨 会
审判员 奚 艳
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 乐
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执666号申请执行人任明发，女，1968年5月12日生，土家族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇草塘社区。被执行人田景飞，男，1978年11月14日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇草塘社区。本院作出的（2016）黔2725民初3536号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告田景飞在本判决生效后十日内清偿原告任明发借款本金30000元及利息（利息按照年利率24%从2013年11月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、限被告田景飞在本判决生效后十日内清偿原告任明发借款本金80000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%从2015年9月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）”。因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请人于2017年3月16日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下未发现其它可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人向本院表示不能提供被执行人财产线索，并向本院申请撤销执行申请，待发现被执行人有财产后重新申请执行。本院认为，经查被执行人无财产可供执行，申请人自愿撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨 会审判员  奚 艳二〇一七年十月二十四日书记员  刘 乐
甘肃省卓尼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘3022执83号
申请执行人：李某，男，1948年6月7日出生，藏族，农民，住卓尼县。
被执行人：李某，男，1969年6月8日出生，藏族，农民，住卓尼县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，2018年4月23日向被执行人李某送达执行通知书，2018年5月18日被执行人李某履行案款50000元，申请执行人李某同意被执行人李某于2018年12月底付清剩余案款。2018年5月18日申请执行人李某向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）甘3022执83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 伟
审判员 王 建 荣
审判员 申 卓 辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 安仁占卡
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执389号
申请执行人曹书奎，男，1972年5月11日生，汉族，农民，住高平市神农镇团东村。
被执行人方波，男，1976年4月1日生，汉族，农民，住高平市河西镇小仙村。
申请执行人曹书奎与方波民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初1224号民事调解书，现已发生法律效力，申请人曹书奎于2018年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，已自动履行完毕。
二〇一八年七月六日
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执183号
申请执行人李若冰，女，1949年12月15日生，住所地黄浦区。
申请执行人周红宇，女，1954年7月26日生，住所地黄浦区。
申请执行人东再炯，男，1949年8月14日生，住所地普陀区。
申请执行人刘明今，男，1944年10月25日生，住所地静安区。
申请执行人罗伟雄，男，1950年7月14日生，住所地虹口区。
申请执行人盛秀菊，女，1962年5月30日生，住所地嘉定区。
申请执行人苏美丽，女，1942年3月10日生，住所地杨浦区。
申请执行人朱心强，男，1943年3月7日生，住所地杨浦区江。
申请执行人李雪冰，女，1954年1月23日生，住所地嘉定区。
申请执行人汪闻广，男，1952年1月4日生，住所地嘉定区。
申请执行人徐建萍，女，1953年8月12日生，住所地普陀区。
申请执行人顾龙妹，女，1953年6月23日生，住所地上海。
申请执行人李冰，女，1946年5月24日生，住所地南汇区。
申请执行人欧阳方，男，1945年12月12日生，住所地南汇区。
申请执行人赵金麟，女，1948年10月22日生，住所地静安区。
申请执行人秦玉萍，女，1955年4月2日生，住所地杨浦区。
申请执行人裘家骏，男，1954年12月19日生，住所地杭州市。
申请执行人冯国珍，女，1956年5月12日生，住所地杭州市。
申请执行人常丽娃，女，1960年12月21日生，住所地静安区。
申请执行人董泳之，男，1951年12月3日生，住所地黄浦区。
申请执行人白小莉，女，1954年8月22日生，住所地黄浦区。
申请执行人张仁康，男，1953年10月13日生，住所地徐汇区。
申请执行人丁玉芳，女，1954年9月17日生，住所地徐汇区。
申请执行人李晓冰，女，1948年12月24日生，住所地杨浦区。
申请执行人朱珑珑，女，1950年2月3日生，住所地黄浦区。
申请执行人盛威，女，1949年7月24日生，住所地金山区。
申请执行人黄黎，女，1957年2月22日生，住所地上海市静安区。
被执行人上海中妇旅国际旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人戴文光。
本院依据已发生法律效力的上海仲裁委员会作出的(2017)沪仲案字第1802号裁决书，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即被执行人上海中妇旅国际旅行社有限公司应退还各申请执行人每人旅游费用人民币5900元，合计人民币159300元；应赔偿各申请执行人违约金每人人民币6968元，合计人民币188136元；支付案件仲裁费人民币18445元，三项合计人民币365881元，支付执行费人民币5388.22元。由于被执行人未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海中妇旅国际旅行社有限公司银行存款人民币371269.22元；
二、前款不足部分，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人相应价值的财产
审 判 长 顾建清
审 判 员 龚斯峰
代理审判员 尹佳宾
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李 杰
附：相关法律条文
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执358号
申请执行人张华，女，汉族，1976年11月10日生，住江苏省启东市。
被执行人上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人任伟民。
上海仲裁委员会于2016年5月24日作出的(2016)沪仲裁字第0515号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人上海东方国贸有限公司应支付申请人张华委托经营回报款、违约金、仲裁费共计人民币44,117元。本院依据该裁决，于2017年5月5日向上海东方国贸有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币561.76元。因被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海东方国贸有限公司应履行上海仲裁委员会于2016年5月24日作出的(2016)沪仲裁字第0515号裁决书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人上海东方国贸有限公司的银行存款人民币44,678.76元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海东方国贸有限公司相应价值的财产。
审判长 钱松青
审判员 朱 伟
审判员 袁黎明
二〇一七年五月六日
书记员 胡 双
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执358号之一
申请执行人张华，女，汉族，1976年11月10日生，住江苏省启东市。
被执行人上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人任伟民。
张华与上海东方国贸有限公司委托经营合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年5月24日作出的(2016)沪仲案字第0515号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人上海东方国贸有限公司应支付申请人张华委托经营回报款、违约金、仲裁费共计人民币44,117元。裁决生效后，因上上海东方国贸有限公司未能履行义务，故张华于2017年5月2日向本院申请执行。
执行过程中，本院向被执行人上海东方国贸有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币561.76元。�本院查明，被执行人上海东方国贸有限公司涉案众多，其名下房产均已被他案查封且房产都设有抵押，名下暂无财产可供执行，申请执行人张华也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案拟终结本次执行程序。
上述事实，有上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0515号仲裁裁决书、调查材料、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，被执行人上海东方国贸有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人张华也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0515号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本�定送达后立即生效。
审判长 钱松青
审判员 袁黎明
审判员 朱 伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡 双
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新津民初字第626号
原告王家凤。
被告成都市新津金卧牛实业有限公司。住所地：成都市新津县希望西路***号。
法定代表人祝善保，该公司董事长。
原告王家凤诉被告成都市新津金卧牛实业有限公司（以下简称新津金卧牛公司）劳动争议纠纷一案，本院2012年3月14日受理后，依法组成合议庭，并于2012年7月23日公开开庭进行了审理。原告王家凤到庭参加诉讼，被告新津金卧牛公司经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王家凤诉称，原告2002年—2004年在广东东莞清溪金卧牛总厂工作，2004年调入被告处上班，至2008年9月一直在被告从事质检工作，月工资1500元。根据劳动法第四十七条规定，被告应支付原告经济补偿金10500元（1500×7年）。另被告共欠缴原告保险费3960元（1500元×60％×20％×22月）。综上，原告诉至法院请求判决被告新津金卧牛公司1、支付2002年至2008年9月的经济补偿金10500元；2、支付保险费3960元；合计14460元，承担本案诉讼费及相关费用。
被告新津金卧牛公司未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告2004年9月进入被告工作，双方签订有劳动合同。被告2008年9月停产。原告自2009年9月开始在成都XX玻璃钢有限公司上班。原告2012年2月27日向新津县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付2002年10至2008年9月的经济补偿金10500元，支付保险费3960元。新津县劳动人事争议仲裁委员会2012年2月27日出具收件回执。因新津县劳动人事争议仲裁委员会超过5日未作出受理或不予受理决定，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
另查明，被告原系东莞金卧牛公司的分公司。2005年5月，被告变更为独立法人，并于2008年停产。2012年1月19日，被告位于四川省新津县五津镇希望西路294号厂区内的资产已拍卖。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的身份证、仲裁申请书、仲裁收件回执及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，1、对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告在被告停产后，于2009年9月起开始在其他用人单位上班，而原告2012年2月27日才向新津县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过一年的时效期间。故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。2、对于原告要求支付保险费的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位无故不缴纳、未按时足额缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。因社会保险的征缴属于行政机关的行政职责，不属于人民法院受案范围。故本院对于原告的该诉讼请求不予审理。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，判决如下：
驳回原告王家凤的诉讼请求。
本案受理费10.00元、公告费66.67元，由原告王家凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蔡静莉
审 判 员 陈 健
人民陪审员 陈仲清
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 江 丽
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于是用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百五十三条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应不予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条第一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳补足。
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第3594号
原告：蒋雪根。
委托代理人：徐明国。
被告：浙江兴荣门业有限公司。
法定代表人：斯彩英。
被告：斯彩英。
被告：斯军良。
被告：江苏省兴荣光能有限公司。
法定代表人：斯彩英。
本院在审理原告蒋雪根与被告浙江兴荣门业有限公司、斯彩英、斯军良、江苏省兴荣光能有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周国原自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋雪根撤回起诉。
本案受理费19，650元，依法减半收取9，825元，财产保全费5，000元，合计诉讼费14，825元，由原告蒋雪根负担。
代理审判员 赵琴
二〇一三年十一月一日
书 记 员 张仁
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执恢17号
申�执行人中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司(原名中国东方资产管理公司上海办事处)，地址上海市。
负责人王金康。
被执行人上海市食品进出口公司，住所地上海市。
法定代表人童浩华。
上海市第二中级人民法院2007年9月10日作出的(2003沪二中民三(商)初字第56号民事判决书，已经发生法律效力。2018年1月18日，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司向本院来函称，被执行人上海市食品进出口公司已清偿本案债务，申请解除对被执行人上海市食品进出口公司所持有的上海市食品进出口公司国际货运公司价值人民币800万元投资份额及权益的冻结。
本院认为，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对被执行人上海市食品进出口公司在上海市食品进出口公司国际货运公司价值人民币800万元投资份额及权益的冻结。
审判长 钱松青
审判员 朱 伟
审判员 袁黎明
二〇一八年二月九日
书记员 胡 双
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
••••••
(十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第905号
原告庞洪军，农民。
委托代理人刘刚，定陶正衡法律服务所法律工作者。
被告李连同，农民。
委托代理人刘其德，定陶信合法律服务所法律工作者。
原告庞洪军诉被告刘庆龙、李连同商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，按普通程序审理。诉讼中，原告庞洪军撤回对被告刘庆龙的起诉，本院予以准许。本院于2014年11月28日公开开庭对本案进行了审理，原告庞洪军委托代理人刘刚到庭参加诉讼；被告李连同及其委托代理人刘其德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞洪军诉称：2013年6月15日，我在定砀路与冉黄路交叉处路段购买被告楼房一处。由于被告隐瞒了楼房已被人民法院查封的事实，后经双方协商，被告同意退房。2013年7月31日，订立退房退款协议一份，约定：自今日起，两个月内归还原告所剩款12万元。退款期内，被告只退了7万元，下欠5万元。我多次找被告索要，被告以种种理由不退。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还我购房款50000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告庞洪军诉称的商品房，出卖人为刘庆龙，涉案房产的产权人为刘庆龙，原告庞洪军与案外人刘庆龙之间存在买卖合同关系。被告李连同与案外人刘庆龙之间系委托代理关系，委托人刘庆龙授权被告李连同代为售房，收款等处理房产问题。所以，本案被告李连同与原告庞洪军不具有债权债务关系，李连同不是本案适格被告。另外，李连同代刘庆龙已经支付给原告庞洪军17.5万元的退房款，而原告否认其中的5000元退房款，违背诚信原则。综上，建议法院驳回原告的起诉。
原告为证明其主张，除了陈述之外，还向本院递交如下证据：1、被告李连同收到原告庞洪军22万元的购房款的收据一份；2、被告李连同书写的退款协议一份；3、刘庆龙与被告李连同之间的委托书一份。
被告为证明其主张，除了陈述之外，还向本院递交：1、涉案房产买卖合同一份；2、刘庆龙与被告李连同之间的委托书一份；3、2013年古历12月27日到2014年4月2日期间，原告及其妻子收到被告李连同的商品房退款收据三份；4、被告李连同书写的退款协议一份。除此之外，被告还向本院提供证人张某同出庭作证。
本院对原、被告递交的上述证据分析认定如下：
1、李连同收到原告庞洪军22万元购房款的收据；2、刘庆龙与李连同之间的委托书；3、李连同书写的退款协议。对这三份证据的真实性，原、被告均无异议。本院认定为有效证据。
对被告递交的原告及原告妻子收到被告的退房款的收据，因原告主张其中5000元的收据不是原告方出具的，被告没有其他反驳证据，本院对该5000元收据的真实性不予认定。
对证人张某同的证言，因原、被告均无异议，本院予以认定。
根据原、被告一致的陈述以及提供的有效证据，本院认定如下案件事实：
2013年6月15日，案外人刘庆龙与原告庞洪军签订房屋买卖合同一份，合同约定：原告庞洪军购买案外人刘庆龙商品房一套，价款初定为32万元，最后价款按房子实际建筑面积计算。合同见证人为陈某、张某同。当日，案外人刘庆龙与李连同又签订委托书一份，委托被告李连同代理售房和收款等房产处理事宜。委托书签订时，证明人张某军、陈某和原告庞洪军均在场。原告庞洪军购房后，交给被告李连同购房款22万元，李连同同时为其出具了收款条。后来，原告庞洪军提出退房。双方同意后，2013年7月31日，代理售房的李连同与庞洪军订立退款协议一份，约定协议之日起一个月内，退还庞洪军购房款10万元；第二个月内退还剩下的12万元。该协议由李连同书写，见证人为张某军、陈某。协议签订后，被告李连同先后退给原告庞洪军购房款17万元，下剩5万元未退清。原告庞洪军遂向本院起诉，要求被告李连同退还剩下的购房款5万元，并承担本案诉讼费用。
本院审委会认为：根据本院认定的案件事实，原告庞洪军与案外人刘庆龙是商品房买卖合同的主体，两者之间存在合同权利义务关系。案外人刘庆龙与被告李连同之间系商品房买卖的委托代理关系。根据民法通则及合同法的相关规定，被委托人根据委托合同所为的代理行为，其行为的法律后果由委托人承担。虽然被告李连同收受了原告庞洪军的购房款，也与庞洪军签订了退款协议，并实施了退款，但在法律上，被告李连同的上述行为均视为售房人刘庆龙的行为，其法律后果由刘庆龙承担。因此，李连同不是本案的债务主体，在程序上不是本案的适格被告。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告庞洪军对被告李连同的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵 楠
人民陪审员 许素红
人民陪审员 黄同进
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马晓强
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第905号
原告朱春更，男，1959年2月18日生，满族，住定兴县。
被告赵永平（曾用名赵�军），男，1971年1月8日生，汉族，住定兴县。
原告朱春更与被告赵永平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱春更到庭参加了诉讼，被告赵永平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告有业务往来，一直卖给被告猪饲料。经我与被告结算，至20012年4月20日被告累计欠下饲料款31700元。经我催要，被告于2013年春季给付我1700元，余款30000元至今未付。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告偿还饲料款30000元。
被告赵永平未提出答辩。
经审理查明，自2010年底，被告赵永平开始购买原告朱春更的猪饲料，2012年4月20日，经双方结算，被告赵永平共欠款31700元，被告赵永平出具欠条一张。后经原告催要，被告赵永平给付1700元，余款30000元尚未偿还。上述事实有被告赵永平出具的欠条一张及原告陈�证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告赵永平欠原告朱春更饲料款30000元，事实清楚，应予偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告赵永平于本判决生效后三日内偿还原告朱春更饲料款30000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高 松
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执161号
被执行人陈显神，男，1980年5月10日出生，汉族，海南省澄迈县人，农民，住该县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月20日作出的（2015）澄刑初字第386号刑事判决书，向被执行人陈显神发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈显神向本院交纳罚金人民币1500元，但被执行人陈显神至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人陈显神名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人陈显神因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1500元。经调查，被执行人陈显神暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第386号判决主文第一项中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人陈显神有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立鹏
审判员 王 晖
审判员 张 锋
二〇一六年五月十八日
书记员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止�且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执161号被执行人陈显神，男，1980年5月10日出生，汉族，海南省澄迈县人，农民，住该县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月20日作出的（2015）澄刑初字第386号刑事判决书，向被执行人陈显神发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈显神向本院交纳罚金人民币1500元，但被执行人陈显神至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人陈显神名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人陈显神因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1500元。经调查，被执行人陈显神暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄刑初字第386号判决主文第一项中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人陈显神有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立鹏审判员  王 晖审判员  张 锋二〇一六年五月十八日书记员  周 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止�且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执263号
申请执行人：上海市人力资源和社会保障局,住所地上海市浦东新区世博村路300号。
法定代表人：赵祝平，局长。
委托代理人：王雪红，该单位工作人员。
被执行人：上海凯瑞海事服务有限公司，住所地上海市浦东新区崂山路526号11楼C1室。
法定代表人林军。
上海市人力资源和社会保障局(下称上海人社局)于2016年5月23日作出第2120150658号行政处罚决定，对上海凯瑞海事服务有限公司(下称凯瑞公司)处以罚款人民币32,657.21元。2017年1月10日，上海人社局向本院申请执行。2017年2月24日，本院作出(2017)沪01行审4号行政裁定书，对上述行政处罚决定准予强制执行。2017年3月10日，本院立案执行，并向被执行人凯瑞公司发出执行通知，责令其立即缴纳罚款人民币32,657.21元，并承担执行费人民币389.86元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人及其法定代表人依法采取了纳入失信被执行人名单、限制出境、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 俊
审判员 王斌.
审判员 王斌.
二〇一七年六月二十二日
书记员 马 骥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执263号申请执行人：上海市人力资源和社会保障局,住所地上海市浦东新区世博村路300号。法定代表人：赵祝平，局长。委托代理人：王雪红，该单位工作人员。被执行人：上海凯瑞海事服务有限公司，住所地上海市浦东新区崂山路526号11楼C1室。法定代表人林军。上海市人力资源和社会保障局(下称上海人社局)于2016年5月23日作出第2120150658号行政处罚决定，对上海凯瑞海事服务有限公司(下称凯瑞公司)处以罚款人民币32,657.21元。2017年1月10日，上海人社局向本院申请执行。2017年2月24日，本院作出(2017)沪01行审4号行政裁定书，对上述行政处罚决定准予强制执行。2017年3月10日，本院立案执行，并向被执行人凯瑞公司发出执行通知，责令其立即缴纳罚款人民币32,657.21元，并承担执行费人民币389.86元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人及其法定代表人依法采取了纳入失信被执行人名单、限制出境、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 王斌.审判员 王斌.二〇一七年六月二十二日书记员 马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第10020号
原告甘肃宏宇变压器有限公司，住所地，兰州市七里河区滨河中路287号。
法定代表人张建友，该公司董事长。
委托代理人闫继红，男，汉族，该公司副经理。
委托代理人赵伟，男，汉族，该公司职工。
被告青海中航硅材料有限公司，住所地，青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市长江路35号。
法定代表人马金元，该公司经理。
本院在审理原告甘肃宏宇变压器有限公司诉被告青海中航硅材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告甘肃宏宇变压器有限公司于2014年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青海中航硅材料有限公司的银行存款310000元，或查封、扣押其等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告甘肃宏宇变压器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告青海中航硅材料有限公司的银行存款310000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 骋
审 判 员 陈连霞
人民陪审员 马玉洁
二〇一四年十月八日
书 记 员 王多敏
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00388号
申请执行人何XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，住XX县X镇XX村*组，农民。
被执行人何XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，住XX县X镇XX村*组，农民。
何XX与何XX加工合同纠纷一案，本院（2013）蒲民初字第00052号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确认执行标的15000元及利息，执行费。现查明被执行人长期在外，又无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2013）蒲民初字第00052号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 梁润恒
代理审判员 屈晓军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 范正才
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执925号
申请执行人空气化工产品气体生产(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人FAYEELLENHARTZELL。
被执行人上海正安不锈钢装饰材料有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘从安。
中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年7月19日作出的(2017)中国贸仲京裁字第0907号仲裁裁决已发生法律效力。该裁决判令：上海正安不锈钢装饰材料有限公司应向空气化工产品气体生产(上海)有限公司支付款项人民币75,948.47元及逾期付款利息(以人民币28,209.47元为基数，从2016年12月26日起按每日0.025%计算至清偿之日止)。仲裁后，上海正安不锈钢装饰材料有限公司未按裁决履行支付义务，故空气化工产品气体生产(上海)有限公司向本院提出强制执行申请。
执行中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供。
以上事实有(2017)中国贸仲京裁字第0907号仲裁裁决书、财产查询反馈总表等证据为证。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年7月19日作出的(2017)中国贸仲京裁字第0907号仲裁裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 湧
审判员 朱 伟
审判员 吴永坚
二〇一八年一月三十日
书记员 刘满平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执471号
申请执行人上海东江建筑装饰工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人苏洪平。
被执行人中铁建工集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人段永传。
贵阳仲裁委员会于2017年3月24日作出的(2016)贵仲裁字第513号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人中铁建工集团有限公司应支付申请人上海东江建筑装饰工程有限公司工程款961,237.66元；支付申请人上海东江建筑装饰工程有限公司截至到2016年10月31日之前发生的欠款利息391,458.22元，并按欠款总额961,237.66元从2016年11月1日起按照中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算利息并实际支付拖欠工程款付清日止；支付申请人上海东江建筑装饰工程有限公司差旅费4,739元、财产保全费5,000元，律师费50,000元；承担仲裁费13,504.64元，并直接支付给申请人上海东江建筑装饰工程有限公司等。本院依据该裁决，于2017年6月6日向中铁建工集团有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币16,924.22元。因被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人中铁建工集团有限公司应履行贵阳仲裁委员会于2017年3月24日作出的(2016)贵仲裁字第513号仲裁裁决所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人中铁建工集团有限公司的银行存款人民币1,469,345.94元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人中铁建工集团有限公司相应价值的财产。
审判长 钱松青
审判员 朱 伟
审判员 袁黎明
二〇一七年六月七日
书记员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1552号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托代理人：王丽丽，天津益清律师事务所律师。
被执行人：郭良平，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与郭良平金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询被执行人郭良平名下无存款、车辆、股权、房产等足额财产可供执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 胡富源
二〇一八年七月十八日
书 记 员 米 洋
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。