广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂09民终1507号
上诉人（原审被告）:郑长波,男,1985年4月7日出生,汉族,住北流市。
委托诉讼代理人：梁广进，广西桂京律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:冯秀英,女,1966年7月22日出生,汉族,住北流市。
委托诉讼代理人：廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。
原审被告:中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1号写字楼5-7号。
主要负责人:尤程明，该公司总经理。
上诉人郑长波因与被上诉人冯秀英、原审被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北流市人民法院（2018）桂0981民初1181民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑长波上诉请求：1、撤销北流市人民法院（2018）桂0981民初1181号民事判决书第二项、2、判决驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。1、被上诉人在本案交通事故以前，已向其任教的学校请假治疗其早已患有的腰椎盘突出疾病，发生交通事故后，上诉人已立即与被上诉人到北流市人民医院进行相关的检查，都没有检查出有伤的问题，之后，被上诉人回家，相安无事，过了几天，事故责任认定书出来后，被上诉人见其没有交通事故责任，便称自己伤，到北流市中医院住院治疗她原有的腰椎间盘突出，医师诊断被上诉人全身多处软组织损伤，腰4/5椎间盘突出，腰4椎体向前滑脱，尿路感染。2018年2月5日被上诉人从中医院出院，次日马上进入北流市人民医院住院治疗，该院的《住院记录》即往病史栏目中记录，被上诉人有腰椎间盘突出病史，曾在我科住院治疗好转出院，医师诊断，L4椎体滑脱，腰椎间盘突出。从北流市人民医院检查报告单可以看出，交通事故时，被上诉人没有受伤，后面的住院费用均不是治疗交通事故受伤的费用，而是治被上诉人在发生交通事故之前就有的腰间盘突出等疾病的药费。事故发生后几天的多处软组织挫伤，这伤也不是与上诉人交通事故所受的陈旧性伤，一审判决无视这些事实证据，判决上诉人赔偿被上诉人不是治伤的费用给被上诉人是完全错误。2、一审程序违法。上诉人在一审已在法定期限内及一审答辩详状中向法院提交司法鉴定申请书，申请法院委托有有资质的司法鉴定机构对被上诉人治疗腰椎间盘突出等疾病的医疗费用进行鉴定，将被上诉人治疗腰椎间盘突出等医疗费用鉴定出来，并剔除。一审法院对上诉人的合理申请不答复，不鉴定，是程序违法。二、上诉人的机动车已向原审被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买了保险，被上诉人的损失应由保险公司在保险范围内赔偿，上诉人不负赔偿责任，一审判决上诉人赔偿住院伙食补助费、营养费是完全错误。三、一审判决上诉人的赔偿数额不当。本案的医疗费，被上诉人请求和提供的医疗费发票是34625.18元，扣减上诉人已垫付支医疗费6900元和保险公司垫付的一万元医疗费还有17725.18元，再减除被上诉人治疗腰椎间盘突出等疾病的医疗费用，上诉人是不用再赔给被上诉人了，一审判决上诉人赔偿29815.18元给被上诉人是完全错误。
冯秀英辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判。
平安保险深圳分公司未作陈述。
冯秀英向一审法院起诉请求:判令被告平安保险深圳分公司在交强险限额内优先赔付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共56799.18元,超出交强险范围的由被告郑长波赔偿。
一审法院认定事实：2017年12月31日13时30分，被告郑长波驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿北流市永安路出水浸社往铜州市场红绿灯方向行驶,原告冯秀英驾驶玉林AY655号电动自行车同方向行驶在郑长波前面，双方行至门牌路段时,由于郑长波驾车未注意观察路面情况确保安全驾驶致使其所驾车辆碰撞到前面准备右转的冯秀英所驾车辆，造成冯秀英受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生当日，原告冯秀英到北流市人民医院作骨盆平扫+三维重建，诊断意见：骨盆CT平扫未见异常；2018年1月1日，原告作胸部平扫+三维重建，诊断意见：胸部CT平扫未见异常；2018年1月2日，原告作腰椎平扫+重建+成像，诊断意见：L4/5椎间盘轻度向后突出、腰椎轻度骨质增生、椎小关节退行性变。2018年1月4日，北流市公安局交通管理大队作出2017第FJ138号《道路交通事故认定书》,认定被告郑长波负事故全部责任,原告冯秀英无事故责任。2018年1月4日，原告因腰部疼痛4天到北流市中医院住院治疗至2018年2月5日，共住院32天，经诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.腰4/5椎间盘突出；3.腰4椎体滑脱；4.尿路感染。原告在北流市中医院住院期间，被告郑长波分别于2018年1月4日、1月6日、1月14日为原告冯秀英预交了500元、3000元、3400元住院押金，共计6900元（该费用包含在原告起诉的范围内）。2018年2月6日，原告转院至北流市人民医院治疗，直至2018年4月8日出院，共住院61天，医嘱载明“住院期间陪护人员1名”，出院诊断为：L4椎体滑脱、腰椎间盘突出。另查明，桂Ｋ×××××号小型轿车在被告平安保险深圳分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。2018年3月7日，被告平安保险深圳分公司为原告垫付了10000元医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2017年7月3日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费34625.18元；2、住院伙食补助费100元/天×（32天+61天）=9300元；3、营养费30元/天×（32天+61天）=2790元；4、护理费104元/天×（32天+61天）=9672元；5、交通费300元；合计56687.18元。
一审法院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，依法予以认可并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据，据此，确认被告郑长波承担全部民事赔偿责任。原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费有事实和法律依据，依法予以支持。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告是北流市新松小学教师，其未能提供证据证实其在接受治疗期间收入减少，对其诉请的误工费不予支持。原告提供的交通费票据虽未载明起止时间、地点，但原告受伤住院、转院是事实，酌情确认交通费为300元。事故发生后原告到北流市人民医院检查，被告郑长波支付了部分检查费，被告郑长波主张应予抵减扣除，但该部分费用未包含在原告起诉的范围内，对其主张，不予采纳。被告郑长波抗辩原告诉求的各项费用均不是因本次交通事故而起，是治疗原告的腰椎间盘突出病史，但其未能提供充足证据证实，对其抗辩意见，本院不予采纳。桂Ｋ×××××号小型轿车在被告平安保险深圳分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告要求被告平安保险深圳分公司先在保险范围内承担赔偿责任，有事实和法律依据，依法予以支持。被告平安保险深圳分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付了10000元给原告，尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费9672元+交通费300元=9972元给原告。超出交强险部分即34625.18元+9300元+2790元-10000元=36715.18元由被告郑长波赔偿给原告，其已支付的6900元（住院押金）从中抵减，抵减后尚应赔偿29815.18元给原告冯秀英。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿护理费、交通费共计9972元给原告冯秀英；二、被告郑长波赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计29815.18元给原告冯秀英；三、驳回原告冯秀英的其他诉讼请求。案件受理费1220元（原告已预交610元），由原告冯秀英负担366元，被告郑长波负担640元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担214元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：冯秀英提交的照片与本案无关，不能作为认定事实的依据；冯秀英事故的当日和次日进行的是骨盆及胸部CT平扫，并未进行腰椎检查，到事故第三天，冯秀英因腰部、双下肢多处疼痛才进行腰椎检查，诊断为L4/5椎间盘轻度向后突出等。冯秀英虽患有腰椎间盘突出，但经治疗，在发生交通事故前已经好转。郑长波一审期间虽提出申请鉴定分出治伤医疗费和治腰椎间盘突出和其他疾病的医疗费，但没有申请对腰椎间盘突出是否因本次交通事故所引起进行鉴定，本院确认冯秀英本案所进行治疗的伤病是交通事故引起的，对治疗费用进行区分鉴定没有必要。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，冯秀英虽患有腰椎间盘突出，但经治疗已经好转后，与郑长波发生交通事故被撞受伤，才导致L4/5椎间盘突出住院治疗，郑长波称冯秀英在交通事故中没有受伤没有提交充分证据证实，本院不予认定，一审判决对治疗腰椎间盘突出的费用未进行鉴定并不违反程序，其请求将该治疗费用剔除没有依据，本院不予支持；郑长波在平安保险深圳分公司只投保了交强险，按约定，医疗费用赔偿限额为10000元，保险公司已经垫付，而住院伙食补助费和营养费属于医疗费用，郑长波请求该部分费用应由保险公司赔偿没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定冯秀英的损失、保险公司垫付款项、郑长波预付款项的数额清楚，应赔偿的数额正确，郑长波称不用再赔偿没有事实依据，本院不予以支持。
综上所述，郑长波的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
本驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费545元，由郑长波负担。
本判决为终审判决
审 判 长 韦子荣
审 判 员 蒋 慧
审 判 员 谭 政
二〇一八年八月三十一日
法官助理 李延召
书 记 员 范采彬