吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第504号
原告王某，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
委托代理人张某某，吉林平岗律师事务所律师。
委托代理人窦某，延吉市天平法律咨询服务所法律工作者。
被告延吉市某某出租车股份有限公司，住所地：延吉市朝阳街人民路。
法定代表人庞某某，该公司经理。
委托代理人丁某某，吉林某某律师事务所律师。
原告王某与被告延吉市东山出租汽车股份有限公司（以下简称东山出租汽车公司）之间租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月14日第一次对本案公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人张某某、窦某、被告的法定代表人庞某某及其委托代理人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日，原告与被告签订《承包出租车经营权合同》，约定营业期限8年，租金为每年3万元，原告购买了被告东山出租汽车公司名下的车辆21.5万元。合同中约定，原告正常履行合同中被告无权终止合同。如被告终止合同属违约行为赔偿原告10万元违约金，并支付乙方退出营运车辆损失。2014年12月24日，延吉市人民法院作出（2014）延民初字第4733民事判决，解除涉案经营权主李梅与被告东山出租汽车公司经营权承包合同，致使原告与被告无法继续履行合同。请求法院判决被告承担违约金10万元、其他经济损失14.4972万元并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告未按合同约定向被告缴付租金已构成违约，合同也因此作废，按照合同约定，原告属违约行为，应承担违约责任。原告主张无法经营系其私自违约转让车辆造成的，原告诉请无事实及法律依据，应驳回其诉请。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2.承包出租车经营权合同，证明1.原、被告双方签订了出租车经营权合同，合同中所载明的出租车经营权应当是被告的。2.本案依据合同第五条规定提起的诉讼。
证据3.（2014）延民初字第4733号民事判决书一份及（2015）延中民二终字第59号民事判决，证明1.被告在签订第二份证据合同时没有如实告知该出租车经营权是李梅的事实，被告在签合同时隐瞒事实真相，已经构成违约。2.原告无法继续使用1167号出租车经营权，原告与被告的出租车合同无法继续履行。
证据4.中国工商银行流水账凭证，证明2013年11月13日原告付给王英伟21.5万元购车款的事实。原告的经济损失是21.5元扣除出卖出租车的车款4.1万元及2013年应自行承担的租金3万元，余款14.4万元。
证据5.2014年10月29日交款收据复印件一份，证明1.首先原告没有违约，虽然没有交经营权的租金，但在10月29日还是缴纳了保险金的费用，而且公司也收了原告的保险费用，并没有对原告提出违约行为的异议。2.证明原告的经济损失是5572.26元。
证据6.车辆买卖协议书，证明被告不能提供1167号经营权将吉HT11**号伊兰特车以4.1万元卖给李梅的事实。
证据7.车辆买卖协议书一份，甲方是祝丛华，乙方是延吉市庄园出租车有限公司。证明1.证明被告方无权处分1167号经营权，2.证明因该经营权已经出售，使原告无法使用1167号经营权。
证据8.祝丛华的证明材料一份，证明原告将1167号经营权两个半月租金交给李梅丈夫祝丛华，原告并不是不缴纳租金。
本院在开庭审理时，被告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明被告公司具备民事诉讼主体资格，是独立企业法人。
证据2.2012年11月14日东山出租汽车公司与王英伟签订的《承包出租车经营权合同》一份，证明1.东山出租汽车公司把李梅持有的“经营证延字第1167号”承包给王英伟，租期捌年（2011年11月1日至2019年10月31日），租金为年3万元；2.2013年11月14日王英伟将经营权证转租、出租车转让给王某。王某所购买东山出租汽车公司出租车的事实不成立，真实车主是王英伟。而且原告明知涉案出租车经营权为李梅所有。
证据3.2013年11月14日东山出租汽车公司同王某签订的《承包出租车经营权合同》一份。证明1.王某受让王英伟出租车当天与东山出租汽车公司签订了该合同，明确承包出租车经营权合同的年租金3万元理应由王某缴纳，但因为延吉市政府规定“三证合一”需经过东山出租汽车公司；2.租赁期限、经营权证号、租金同举证二完全相同；3.合同第二条约定：“支付承包金的日期为每年的10月1日之前一次性付清下一年承包金，如不付清按违约处理，按约定支付违约金壹拾万元；4.合同第七条约定，承包期内出租车可以转让，但是不得转出东山出租汽车公司，否则承担违约金壹拾万元；5.第八条，出租车每月向东山出租汽车公司上缴各种规费，服务费100元；6.第九条约定：根据营运部门三证合一的要求需要将营运车辆的车籍落在甲方（东山出租汽车公司）名下，营运证落在甲方名下，但车辆权仍归乙方（承租方）所有。
证据4.2015年1月24日、26日电话录音资料一份，转让的吉H-T11**号车辆实物照片二张。证明1.通话当事人是原告王某与东山出租汽车公司庞经理；2.王某在2015年1月25日以前已经把出租车卖给案外人李梅，与原告的证据6完全吻合；3.该车辆已靠挂其他出租车公司营运，车后联系电话是延吉市庄园出租车有限公司的，与原告的举证完全相同，私自转让车辆事实成立，原告应当承当违约责任。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据2真实性无异议，对证明目的有异议。主张1.合同中的第一条约定的，原告应于每年10月1日向被告缴纳3万租金，明确约定如不按期缴纳承包费该合同自动作废，同时原告属于违约行为，并承担违约金10万元。2.本合同的第7条明确涉案车辆可以转让但车籍不能转出东山出租汽车公司，如果乙方擅自转让，承担违约金10万元，这是双方约定好的。3.作为被告没有同原告终止合同，原告转让车辆属于自主私自违约转让，应当按合同约定承担违约责任。4.由于原告的违约使合同自动作废，原告没有权利向被告索要赔偿，但是守约方有权利向原告追索一切损失。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。被告对原告提交的证据3真实性无异议，对证明目的有异议。主张1.两份判决能够证明原告与该判决中所列的原告李梅恶意串通，损害东山公司的利益。2.两份判决证明签订合同时原告对经营权证持有人为李梅是明知的。3.两份判决能够证明出庭证人王英伟所证明的原告是从王英伟手中先购买车辆，受让车辆后再与东山公司签订出租车承包合同，所以原告上述主张不能成立。本院认为，该证据为已生效的法院判决书，且与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。被告对原告提交的证据4真实性无异议，对证明目的有异议。主张1.该证明与本案无关。买卖当事双方没有征求东山公司的意见，故东山公司对此不承担责任。2.这份证据不能证明损失的成立，原告再次转卖系其自主行为，没有征求东山公司意见。3.第一次买卖和第二次车辆转让东山公司不知情，被告对此不承担责任。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。被告对原告提交的证据5真实性无异议，对证明目的有异议。主张1.没有经办单位的公章和原件，对所证明的问题有异议，缴纳保险费不能证明原告按约定缴纳承包费3万元的事实。2.缴纳保险费符合双方合同第三条约定。向国家缴纳交强险是义务，不能说是损失。所以这份证据原告所主张的问题被告不予认可。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。被告对原告提交的证据7真实性无异议，对证明目的有异议。主张这次交易被告不知情，这份车辆买卖协议不能证明东山公司不能提供出租车经营权证，但能够证明原告提供的两份判决正在审理中的，已经违反合同第七条违约转让车辆，与李梅恶意串通已给东山公司造成损失，本协议书应该是原告与李梅违约导致前个诉讼发生的真实写照。同时也证明王某没有任何理由向东山公司索赔。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，结合被告向本院提交的证据4，本院对该证据予以采信。被告对原告提交的证据8主张证人未出庭作证，不予质证。本院认为，被告质证意见成立，本院对该证据不予采信。
原告对被告提交的证据1无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据2真实性无异议，对证明目的有异议。主张原告在王英伟处签订车辆买卖协议包括租赁的经营权，而合同第一条也载明了甲方的经营权是1167号，而且原告与王英伟签订合同后经被告同意直接将王英伟的合同期限给原告进行了延续，该证据不能证明被告方明确告知原告该经营权的权属。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。原告对被告提交的证据3真实性无异议，对证明目的有异议。主张根据被告提供的营业执照复印件里的经营范围无经营权转租。此合同是无法履行的合同，被告没有取得1167经营权的资格，根据合同法规定，应当先履行债务的当事人有先履行的义务，后履行一方有权拒绝先履行的要求，先履行的一方丧失了商业信誉有可能丧失履行债务能力的其他情形。结合本案原告所举证的两份判决书，被告已经丧失了转让租赁经营权的主体。本院认为，该证据与原告向本院提交的证据2为同一份证据，本院对该证据予以采信。原告对被告提交的证据4未提交质证意见，本院对该证据予以采信。
本院根据庭审质证采信的证据并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2013年11月13日，原告与案外人王英伟达成出租车买卖协议，案外人王英伟将其靠挂在东山出租汽车公司的出租车及出租车经营权租赁合同一并转让给原告王某，原告王某于当日将转让款21.5万元支付给案外人王英伟。2013年11月14日，原告王某与案外人王英伟一同到被告东山出租汽车公司办理了转让手续。同时，原告王某与被告东山出租汽车公司重新了签订《承包出租车经营权合同》，该合同延续了案外人王英伟与被告东山出租汽车公司之间的承包出租车经营权合同。合同约定被告东山出租汽车公司将“经营证延字第1167号”出租车经营权承包给原告王某使用，承包期限为8年（自2011年11月1日起至2019年10月31日），承包金为每年3万元，原告应于每年的10月1日之前一次性付清下一年承包金，如未按期交付，则合同自动作废，并由原告支付违约金10万元。合同签订后，原告向被告支付了1年的承包金3万元，原、被告按合同约定履行各自义务。事后，按照合同约定，原告应于2014年10月1日前向被告交付下一年租金3万元，但原告未向被告履行合同义务。
另查，涉案的“经营证延字第1167号”出租车经营权为案外人李梅所有，其与被告东山出租汽车公司于2011年11月1日签订了承包出租车经营权合同，承包期限为8年，承包金为每年3万元。按合同约定，被告东山出租汽车公司应于2014年10月1日前向李梅交付租金。因其未及时交付租金，李梅向本院提起诉讼请求解除与被告东山出租汽车公司的承包出租车经营权合同。本院于2014年12月24日作出（2014）延民初字第4733号民事判决，解除李梅与被告东山出租汽车公司之间的承包出租车经营权合同。被告东山出租汽车公司不服该判决，上诉至延边州中级人民法院。该院审理后于2015年3月27日作出（2015）延中民二终字第59号民事判决，维持原判。
再查，2015年1月25日原告王某将涉案出租车（吉HT11**）以4.1万元的价格卖给李梅。
本院认为：原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。被告将李梅所有的经营权承包给原告使用，原告应按合同约定及时向被告交付承包金，原告未向被告交付租金已构成违约，应付纠纷的全部责任。原、被告双方在合同中已明确约定，原告应于每年的10月1日之前向被告交付下一年的承包金，如不按期交付，合同自动（作废）解除，被告有权收回经营权，同时由原告支付违约金10万元。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本院认为，原、被告已对解除合同的条件进行约定，即“原告如不按期交付，合同自动（作废）解除”，解除合同的条件已成就，涉案合同因原告违约即已解除。关于原告主张被告没有如实告知该出租车经营权是李梅，被告在签合同时隐瞒事实真相，已经构成违约。本院认为，根据出租车行业相关部门管理规定，出租车经营权、出租车、及出租车经营许可证必须三证合一。案外人李梅将其所有的经营权租赁给被告，涉案出租车靠挂在案外人李梅的经营权上，案外人李梅亦明知经营权与出租车互相依附，且其从未向原、被告就涉案租赁合同提出异议，可以认定案外人李梅对被告将经营权转租给原告是认可的，故本院对原告的上述主张不予支持。关于原告无法继续使用1167号出租车经营权，致原告与被告的出租车合同无法继续履行。本院认为，原告违约后，致涉案合同解除是原告无法经营的根本原因。故原告的上述主张不成立，本院不予支持。综上，原告主张被告承担违约金及其他经济损失诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 张念德
审判员 张妍妍
审判员 崔海兰
二〇一五年七月三十一日
书记员 于 明