wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执717号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被执行人：孙洪勇。
被执行人：朱春霞。
本院依据（2017）黑0126民初2424号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与孙洪勇、朱春霞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的146,881.13元。
本院立案执行后，依法向被执行人孙洪勇、朱春霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人孙洪勇名下有一处房产，申请执行人放弃了对该房产的处分，被执行人朱春霞名下无任何可供执行的财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙洪勇、朱春霞确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永生
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一八年八月二十四日
书记员 吕海龙
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执111号
原告：李洁泉，男，1989年5月6日生，白族，云南省鹤庆县人，住云南省大理白族自治州鹤庆县。
被告：蒋东，男，1994年2月22日生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区月角塘社区元宝村*号，现住昆明市呈贡区。
关于申请执行人李洁泉与被执行人蒋东委托合同纠纷一案，昆明市呈贡区法院作出的（2016）云0114民初2046号民事判决书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中,被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下银行账户有部分存款可供执行，但不足以偿还原告全部案款。其余查询均暂无可供执行财产。所以申请执行人申请执行的案款59810.00元暂不具备全部执行完毕的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114执111号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年七月十六日
法官助理 李 骁
书 记 员 施 敏
内蒙古自治区武川县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0125执异22号
异议人呼和浩特市武川县川河老年公寓。住所地武川县。
法定代表人张振业，院长。
申请执行人王惠成，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被执行人张振业，个体，现住武川县。
被执行人呼和浩特市武川县川河老年公寓。住所地武川县。
法定代表人张振业，院长。
被执行人武川县可镇敬老院。
法定代表人张振业，院长。
被执行人武川县北区物流有限责任公司。
法定代表人张振业，公司经理。
被执行人武川县日壮养殖有限公司。
法定代表人刘树枝，公司经理。
在本院执行申请执行人王惠成申请执行被执行人张振业、呼和浩特市武川县川河老年公寓、武川县可镇敬老院、武川县北区物流有限责任公司、武川县日壮养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人呼和浩特市武川县川河老年公寓对本院于2016年6月20日作出的（2016）内0125财保4号民事裁定的查封行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人呼和浩特市武川县川河老年公寓称，2013年4月17日呼和浩特市川河老年公寓经呼市发改委文件通知及自治区资金扶持设立，该项目为公益性项目，建设工程是以公益为目的的，不宜拍卖。该老年公寓于2015年4月1日经民政部门批准取得了民办非企业单位登记证书，并于建成后领取了不动产权证书。根据相关法律规定，对公益性设施不能抵押、不能拍卖、也不得抵债，否则会损害其他债权人的利益，也会损害社会公共利益。故请求法院对位于××县(由西至东一至六间，阳面房间18间，阴面房间18间含楼梯间，共计1162.5平米)、楼后的第二排平房（430.1平米）、后院东北角二层楼房（560平米）、后院东侧餐厅和锅楼房（400平米）、院落（老年公寓除去楼后由西向东25米，由南至北20.5米，共计346.9平米，剩余的2841.6平米）的房院解除查封。为证明自己的主张，异议人提供了民办非企业单位登记证书、呼和浩特市发展和改革委员会文件、不动产权证书、民事判决书、民事裁定书等证据加以证明。
本院查明，2016年6月20日王惠成向本院提出诉前财产保全申请，本院于2016年6月20日作出（2016）内0125财保4号民事裁定书，裁定查封了张振业所有的的位××县（由西至东一至六间，阳面房间18间，阴面房间18间含楼梯间，共计1162.5平米)、楼后的第二排平房（430.1平米）、后院东北角二层楼房（560平米）、后院东侧餐厅和锅楼房（400平米）、院落（老年公寓除去楼后由西向东25米，由南至北20.5米，共计346.9平米，剩余的2841.6平米）。武川县人民法院于2016年9月22日作出（2016）内0125民初521号民事判决书，判决被告张振业、呼和浩特市武川县川河老年公寓、武川县可镇敬老院归还原告王惠成借款本金300万元，利息203万元，本息合计503万元。判决生效后原告向本院申请执行，诉前采取的财产保全措施自动转为执行中的查封措施。
本院认为，异议人的执行异议申请是请求本院解除对执行标的物的查封执行措施，本院对该执行标的尚未进行拍卖，异议人提出对该建设项目为公益性项目不得拍卖抵债而要求解除查封措施的主张不能成立；本院于2016年9月22日作出（2016）内0125民初521号民事判决书已发生法律效力，申请执行人对被执行人享有合法的金钱债权，本院基于申请执行人的申请，采取查封的行为并无不当。综上，异议人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人呼和浩特市武川县川河老年公寓的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审判长秦永利
审判员赵建孝
人民陪审员高丽梅
二○一七年十一月三日
书记员郑巧凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区武川县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0125执异22号异议人呼和浩特市武川县川河老年公寓。住所地武川县。法定代表人张振业，院长。申请执行人王惠成，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被执行人张振业，个体，现住武川县。被执行人呼和浩特市武川县川河老年公寓。住所地武川县。法定代表人张振业，院长。被执行人武川县可镇敬老院。法定代表人张振业，院长。被执行人武川县北区物流有限责任公司。法定代表人张振业，公司经理。被执行人武川县日壮养殖有限公司。法定代表人刘树枝，公司经理。在本院执行申请执行人王惠成申请执行被执行人张振业、呼和浩特市武川县川河老年公寓、武川县可镇敬老院、武川县北区物流有限责任公司、武川县日壮养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人呼和浩特市武川县川河老年公寓对本院于2016年6月20日作出的（2016）内0125财保4号民事裁定的查封行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人呼和浩特市武川县川河老年公寓称，2013年4月17日呼和浩特市川河老年公寓经呼市发改委文件通知及自治区资金扶持设立，该项目为公益性项目，建设工程是以公益为目的的，不宜拍卖。该老年公寓于2015年4月1日经民政部门批准取得了民办非企业单位登记证书，并于建成后领取了不动产权证书。根据相关法律规定，对公益性设施不能抵押、不能拍卖、也不得抵债，否则会损害其他债权人的利益，也会损害社会公共利益。故请求法院对位于××县(由西至东一至六间，阳面房间18间，阴面房间18间含楼梯间，共计1162.5平米)、楼后的第二排平房（430.1平米）、后院东北角二层楼房（560平米）、后院东侧餐厅和锅楼房（400平米）、院落（老年公寓除去楼后由西向东25米，由南至北20.5米，共计346.9平米，剩余的2841.6平米）的房院解除查封。为证明自己的主张，异议人提供了民办非企业单位登记证书、呼和浩特市发展和改革委员会文件、不动产权证书、民事判决书、民事裁定书等证据加以证明。本院查明，2016年6月20日王惠成向本院提出诉前财产保全申请，本院于2016年6月20日作出（2016）内0125财保4号民事裁定书，裁定查封了张振业所有的的位××县（由西至东一至六间，阳面房间18间，阴面房间18间含楼梯间，共计1162.5平米)、楼后的第二排平房（430.1平米）、后院东北角二层楼房（560平米）、后院东侧餐厅和锅楼房（400平米）、院落（老年公寓除去楼后由西向东25米，由南至北20.5米，共计346.9平米，剩余的2841.6平米）。武川县人民法院于2016年9月22日作出（2016）内0125民初521号民事判决书，判决被告张振业、呼和浩特市武川县川河老年公寓、武川县可镇敬老院归还原告王惠成借款本金300万元，利息203万元，本息合计503万元。判决生效后原告向本院申请执行，诉前采取的财产保全措施自动转为执行中的查封措施。本院认为，异议人的执行异议申请是请求本院解除对执行标的物的查封执行措施，本院对该执行标的尚未进行拍卖，异议人提出对该建设项目为公益性项目不得拍卖抵债而要求解除查封措施的主张不能成立；本院于2016年9月22日作出（2016）内0125民初521号民事判决书已发生法律效力，申请执行人对被执行人享有合法的金钱债权，本院基于申请执行人的申请，采取查封的行为并无不当。综上，异议人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人呼和浩特市武川县川河老年公寓的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长秦永利审判员赵建孝人民陪审员高丽梅二○一七年十一月三日书记员郑巧凤附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执929号
申请执行人：宾县宁远同富化肥种子经销处（注册号：230125601023941），营业场所黑龙江省宾县宁远镇青河村。
经营者：谭立国（公民身份号码2321221972********），男，1972年10月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇青阳村程家屯。
被执行人：曹德权（公民身份号码：2321311984********），男，1984年4月25日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县青川乡北安村北安屯。
本院执行的宾县宁远同富化肥种子经销处依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1035号民事判决书申请执行曹德权买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款5497.89元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费50元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，本院依职权终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 昊
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执恢49号
申请执行人平安普惠融资担保有限公司。
地址：江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人YONGSUKCHO（中文名:赵荣奭），公司董事长。
被执行人冯上团，男，汉族，1978年11月2日生，址：广西省贵港市覃塘区人。
被执行人陈菊，女，汉族，1985年5月1日生，广西省贵港市覃塘区人。
申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人冯上团、陈菊追偿权纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）云0114民初2323号民事调解书已经发生法律效力，被执行人冯上团、陈菊至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款533898.52元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）云0114民初2323号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年七月十六日
法官助理 何明华
书 记 员 毛晟艺
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0801号
申请执行人王立兵。
被执行人马仁连。
王立兵与马仁连民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日作出的（2013）淮法民初字第478号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：马仁连应于2013年7月9日前给付王立兵人民币30万元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人马仁连送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人马仁连按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查。发现其在本院有多起执行案件，财产正在处理中，暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到的款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮法民初字第478号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 王亚琳
二〇一四年八月十四日
书记员 缪 帅
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初2328号
原告：中国银行股份有限公司黄冈分行，统一社会信用代码91421100880320570E。
代表人：洪俊，行长，
委托诉讼代理人：石纯刚，该单位员工，代理权限为特别授权。
被告：袁耀先（曾用名袁涛），男，汉族，1979年8月25日出生，住英山县，
原告中国银行股份有限公司黄冈分行（以下简称中行黄冈分行）诉被告袁耀先借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员李小军独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告中行黄冈分行委托诉讼代理人石纯刚到庭参加了诉讼，被告袁耀先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还车贷本金13182.24元，利息630元及罚息2142.44元，共计15954.68元（计算至2016年10月13日，之后的利息另行依约计算至款清之日止）。2、被告支付本案的律师代理费用6000元。3、原告有权对被告所有的车牌鄂Ｊ×××××北京现代牌汽车进行折价或者拍卖、变卖，且折价、拍卖、变卖后的价款按照合同约定优先受偿。4、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2013年7月12日，被告袁耀先向英山县易安达汽车服务有限公司购买“北京现代”牌汽车一辆，同年7月26日在湖北省英山县公安局交通警察大队办理注册登记，车牌号为鄂Ｊ×××××。2013年7月30日，被告袁耀先向原告申请车贷并签订“信用卡专向分期付款合同”，合同约定：被告袁耀先向原告贷款79000元，还款期限为36个月，还款方式为：月均等额、取整入账、免息还款的方式；到期未还，甲方（被告袁耀先）应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方（被告袁耀先）未按规定的时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方（被告袁耀先）全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；被告袁耀先以所购汽车向原告提供抵押担保，诉讼管辖权约定在原告所在地人民法院。同日，双方以此合同为主合同，另行签订“信用卡专向分期付款抵押合同”，合同约定：上述车辆抵押借款，若被告违约，原告依法处分抵押物所得价款，按下列顺序分配：1、支付处分抵押物所需的费用；2、清偿本合同下乙方（原告）应承担的费用；3、清偿主债务人所欠乙方（原告）透支本金；4、清偿主债务人所欠乙方（原告）透支利息；5、清偿主债务人在主合同项下应支付的滞纳金和超期费用等债务；6、清偿主债务人在主合同项下应支付的其他费用。实现债权的费用包括但不限于律师代理费等均由甲方（被告袁耀先）承担。争议解决方式约定，向主合同约定的管辖法院诉讼解决，因甲方（被告袁耀先）的违约行为导致乙方（原告）聘请的律师费用由甲方（被告袁耀先）承担。然而，被告袁耀先现有153天未依约还贷，经过多次催讨后，被告至今未还。为此，原告起诉至法院。
被告袁耀先未答辩。
庭审时，原告提交了证据：①被告袁耀先的身份证、户口本和结婚证；②被告袁耀先的汽车分期付款申请表、审批表；③被告袁耀先签订的汽车分期付款合同和分期付款抵押合同；④车辆抵押登记证书；⑤个人消费类汽车专向分期划款委托书；⑥还款清单和分期利息计算公式。证实原告所诉的事实，经本院审核，这七份证据可以作为认定案件事实的依据，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，被告袁耀先在英山县易安达汽车服务有限公司购买“北京现代”牌汽车一辆，同年7月26日办理注册登记，车牌号为鄂Ｊ×××××。2013年7月30日，被告袁耀先与原告签订《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定：被告袁耀先向原告贷款79000元用于购买汽车，还款期限为36个月，还款方式为：月均等额、取整入账、免息还款的方式；到期未还，被告袁耀先按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。并约定由被告袁耀先全额承担由此而使原告产生的一切费用等；被告袁耀先以所购汽车向原告提供抵押担保，约定了如果被告违约，原告依法处分抵押物所得价款，按约定的顺序进行分配。还约定诉讼管辖权为原告所在地人民法院。
同日，被告袁耀先向原告下属中国银行股份有限公司黄冈东坡支行（以下简称中行黄冈东坡支行）出具一份《个人消费类汽车专向分期划款委托书》，由被告袁耀先授权中行东坡支行将贷款79000元直接转入英山县易安达汽车服务有限公司账户。
中国银行股份有限公司信用卡领用合约有关条款规定，对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易起息日为准，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。
2013年7月31日，原、被告双方在英山县公安局交通警察支队对鄂Ｊ×××××北京现代牌汽车办理抵押登记，抵押权人为原告下属中行黄冈东坡支行。
合同签订后，原告向被告指定的账户划入79000元人民币。在合同履行过程中，被告袁耀先仅偿付了部分本息。截止2016年10月13日，被告还下欠车贷本金13182.24元，利息630元及罚息2142.44元，共计15954.68元至今未支付，原告多次向被告催收未果。为此，原告诉至本院。
另查明，中行黄冈东坡支行系原告下属的报账单位，对外不承担民事责任。
本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同内容真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告按照合同的约定履行了借款义务，被告袁耀先理应按照合同的约定按期还款。被告袁耀先未能按约偿还下欠的借款，依法应承担相应的民事责任。故，原告诉请被告偿付下欠本金13182.24元，利息630元及罚息2142.44元，共计15954.68元（截止2016年10月13日，之后的利息另行依约计算至款清之日止）的请求，依法予以支持。被告袁耀先与原告按合同约定将鄂Ｊ×××××北京现代牌汽车在车管部门办理抵押登记手续，该抵押合法有效，原告主张对该汽车优先受偿，本院依法予以支持。双方在合同中对律师代理费虽进行了约定，但原告庭审时未提交相应的证据予以证实，故，原告诉请被告支付律师代理费6000元的请求本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁耀先在本判决生效之日起七日内，偿还原告中国银行股份有限公司黄冈分行借款本金13182.24元，利息630元及罚息2142.44元，共计15954.68元（截止2016年10月13日，之后的利息以13182.24元为本金，按日利率万分之五，自2016年10月14日起计算至被告袁耀先还清之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司黄冈分行有权就被告袁耀先所有的鄂Ｊ×××××北京现代牌汽车在折价、拍卖、变卖等获得价款范围内优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告袁耀先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李小军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 舟
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00503号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人曾某，男，1992年3月25日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民。因盗窃，于2014年1月23日被重庆市公安局长寿区分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月8日被释放，同年5月9日被取保候审。由本院决定，于2014年7月4日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）377号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黎小锋出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年3月30日凌晨1时许，被告人曾某到重庆市巴南区李家沱街道办事处海中间网吧，坐在网吧的160号机位寻找盗窃目标。当日凌晨2时38分许，坐在该网吧的156号机位的被害人肖某起身离开座位到旁边的电脑看别人打游戏，曾某趁其不备走到肖某所坐的156号机位前，将肖某放在电脑桌上的一部价值人民币2810元白色ipone5手机、放在凳子上外套口袋内的ipone5手机原装耳机和30元现金盗走。曾某将盗窃的上述手机及耳机销赃后获人民币900元，用于挥霍。
被告人曾某到案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人曾某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，手机销售凭证，公安行政处罚决定书，证人黄某的证言，被害人肖某的陈述，被告人曾某的供述与辩解，价格鉴定文书，现场勘验笔录，现场指认笔录，网吧现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人曾某曾因盗窃，被重庆市公安局长寿区分局行政拘留五日，系有劣迹，酌定从重处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的31日，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年9月2日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人曾某退赔被害人肖胜蓝损失2840元。（限判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王俞环
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘天柱
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第267号
申请人夏可举。
被执行人秦国坤。
被执行人何远霞。
申请执行人夏可举与被执行人秦国坤、何远霞民间借贷纠纷一案，根据本院（2015）湄民初字第814号民事调解书确定，被执行人秦国坤、何远霞于2015年4月30日前一次性偿还申请人夏可举借款200000元。该法律文书生效后，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，2015年5月7日权利人夏可举依法向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，双方自愿于2015年5月7日达成分期履行的和解协议：由被执行人秦国坤从2015年5月起每月从其工资收入中扣留3000元，被执行人何远霞从2015年5月起每月从其工资收入中扣留2000元用于偿还申请人夏可举借款，直至付清借款200000元。经权利人同意，合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的规定》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湄执字第267号执行案件的本次执行程序。
如被执行人秦国坤、何远霞不按期履行在执行中双方自愿达成的和解协议，权利人夏可举可再次向本院申请执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛怀志
审判员 沈 燕
审判员 张洪江
二〇一五年五月八日
书记员 李成继
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第90号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人段某某，男，1970年8月22日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。2013年9月12日因本案被阿荣旗公安局决定行政拘留十日，罚款五百元。2014年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年4月4日被阿荣旗公安局取保候审。2014年8月6日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员王淑敏、吴旭欢出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月14日8时许，被告人段某某与刘某某在阿荣旗某某乡某某村村民董某某家的地头相遇，段某某因怀疑刘某某说其闲话，便与刘某某发生争吵，段某某将刘某某从农用四轮拖拉机上拽下来，互相厮打在一起，在厮打过程中，段某某将刘某某摔倒骑在刘某某身上，用左手掰刘某某的左胳膊，用右手摁住刘某某左肩部，致刘某某左侧胳膊肩胛骨处受伤。经阿荣旗公安局物证鉴定室鉴定，刘某某所受损伤评定为轻伤，十级伤残。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及被告人归案情况说明，被害人刘某某的陈述，被告人段某某的供述，被害人和被告人伤情照片，阿荣旗中蒙医院诊断书，阿荣旗公安局物证鉴定室（阿）公（法）鉴（临床）字（2013）72号法医临床学检验鉴定书，阿荣旗公安局行政处罚决定书，赔偿协议书、收据及谅解书，被告人段某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人段某某如实供述犯罪，认罪态度较好，并积极赔偿被害人各项经济损失，且得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李佳林
审判员 敖丽娜
审判员 唐汉忠
二〇一四年八月二十九日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04742号
原告：刘某某。
原告：郑某某。
被告：李某某。
本院在审理原告刘某某、郑某某被告李某某身体权纠纷一案中，原告刘某某、郑某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某某、郑某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告刘某某、郑某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 张 英
二〇一四年九月十八日
书记员 严橄玲
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第3004号
原告孟庆财，现住辽中县。
被告王福维，现住辽中县。
原告孟庆财诉被告王福维民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员杨晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆财、被告王福维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆财诉称，原告与被告是同学、战友关系，还在同一楼居住系邻居，2011年国庆节，被告找到原告说，做生意急需用钱，要原告无论如何也要帮帮忙给张罗几万元钱，如果自己没有，向亲属借也得帮忙，并承诺给2分利，原告自己当时没有钱，但考虑到与被告的关系，就以2分利向亲属借了50，000.00元转借给了被告，被告给原告出具了一份借条，借款日期：2011年10月10日至2012年10月10日，借款到期后，原告多次找到被告催要，被告不还，故诉至法院，请求被告偿还借款人民币本金50，000.00元及利息35，000.00元；
被告王福维辩称，欠款属实，借据是我所写，没还过钱，约定利息二分。
经审理查明，原告与被告是同学、战友关系，并在同一楼居住系邻居，2011年国庆节，因做生意急需用钱，被告从原告处，以月利2分借款50，000.00元，被告给原告出具了借条一份，借款期限为：2011年10月10日至2012年10月10日，借款到期后，原告多次找到被告催要至今未还，故诉至法院，请求被告偿还借款人民币本金50，000.00元及利息35，000.00元。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，并有原告提供的被告王福维出具的借条予以证明，本院予以认定。被告借款不还，不仅是失信表现，亦是民事侵权行为，被告应履行偿还借款义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告王福维于本判决生效后7日内偿还原告孟庆财借款人民币本金50，000.00元。
二、被告王福维于本判决生效后7日内给付原告孟庆财借款人民币本金50，000.00元的利息35，000.00元。
上述两项，如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，925.00元，减半收取962.50元，由被告王福维承担962.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨晓伟
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 琳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执1048号
申请执行人：中国邮储政蓄银行股份有限公司岳西县支行,住岳西县天堂镇前进南路2号,组织机构代码：67755134-9.
负责人：何宏志，该行行长。
被执行人:储汉生,男,1958年3月18日出生,58岁,汉族，住岳西县；
被执行人:余小红,女,1958年6月10日出生,58岁,汉族，住岳西县；
被执行人:金明亮,男,1971年2月9日出生,45岁,汉族，住岳西县；
被执行人:储运来,男,1970年4月6日出生,46岁,汉族，住岳西县；
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行与储汉生、余小红、金明亮、储运来金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人储汉生、储运来、余小红、金明亮银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人储汉生的银行存款41983.05元，期限一年。
冻结被执行人储运来的银行存款41983.05元，期限一年。
冻结被执行人金明亮的银行存款41983.05元，期限一年。
冻结被执行人余小红的银行存款41983.05元，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一六年十一月四日
书记员 任文雨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第381号
申请人：马驰骋
被执行人：刘子想
本院在执行马驰骋申请执行刘子想间借贷纠纷一案，在执行中，因于2015年6月8日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2015）定民初字第1622号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 贺永生
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第192号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：南宁市闽乐娱乐有限责任公司，住所地：南宁市。
法定代表人：潘先乐。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市闽乐娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告音集协自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，余款25元由本院退回给原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 刘明明
审 判 员 潘小青
代理审判员 韦思宇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黎倍伊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十五条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第192号
原告：江西省金诚物业有限公司。
法定代表人：张吉祥。
被告：易爱明，男，汉族。
本院在审理原告江西省金诚物业有限公司诉与被告易爱明物业服务合同纠纷一案，原告江西省金诚物业有限公司于2015年11月20日以与被告易爱明已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西省金诚物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省金诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25，由原告江西省金诚物业有限公司承担，退回原告江西省金诚物业有限公司受理费25元。
审判员 李欢明
二〇一五年十一月二十日
书记员 余 丽
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第769号
申请执行人啜福，男，汉族，农民。
被执行人啜洪喜，男，汉族，农民。
被执行人张春莲，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人啜福与被执行人啜洪喜、张春莲买卖合同一案中，被执行人无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为10724.00元，已执行标的数额为0元，剩余未执行数额为10724.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第1291号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即生效
审判员 宋俊山
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘玉才
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11255号
罪犯董瑜，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二〇一三年二月十九日作出（2012）嘉南刑初字第719号刑事判决，以罪犯董瑜犯玩忽职守罪、受贿罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警赵智智、张晶晶出庭履行职务，罪犯董瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董瑜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯董瑜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董瑜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯董瑜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董瑜准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
代理审判员 李 云
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 戴皖涢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第4525号
原告张某某，女，汉族，住郑州市。
委托代理人王某某，男，汉族，住址同上。系原告之子。
被告河南某某科技有限公司。
被告王某某。
被告陶某某。
原告张某某诉被告河南某某科技有限公司、王某某、陶某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日被告向原告借款2万元，2014年8月22日被告向原告借款2万元，被告共计向原告借款4万元。被告向原告承诺2014年7月8日的2万元借款，自2014年7月8日起每个工作日还款，至2016年1月8日共计返还5万元。2014年8月22日的2万元借款，自2014年8月22日起每天还款，至2016年2月22日共计返还5万元。自2015年4月13日起，被告均未按约定向原告还款。原告为维护合法权益故诉至法院，请求依法判令被告被告偿还原告借款5万元，诉讼费由被告承担。
本院认为：起诉必须符合法律规定的条件，具有明确的被告。原告在本院规定期限内未能提供被告的身份情况，被告不明确，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费800元，依法退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 余学锋
审 判 员 孔德娴
代理审判员 马鄢君
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘冬梅
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初615号
原告：张鹏，男，1989年10月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈亮智，男，1996年2月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张鹏与被告陈亮智民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼；被告陈亮智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鹏向本院提出诉讼请求：判令陈亮智偿还给张鹏借款本金2万元并支付违约金，违约金以借款本金2万元为基数，自2016年12月18日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：陈亮智于2016年12月11日向张鹏借款2元，约定于2016年12月17日前归还，逾期不还违约金按每天200元计算。借款期限届满后，虽经催讨，但陈亮智未还款。故请求判准上述诉讼请求。
陈亮智未答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：陈亮智于2016年12月11日向张鹏借款2万元，约定于2016年12月17日归还，逾期按每天200元收取违约金，并出具借条一份给张鹏收执。借款期限届满后，虽经催讨，但陈亮智未还款。张鹏于2017年1月11日诉至本院，请求处理。上述事实，有张鹏的陈述及其提供的借条予以证实。该借条来源合法，内容真实，与本案有关联，能与张鹏的陈述相印证，足以证实张鹏所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，陈亮智向张鹏借款2万元，有陈亮智出具给张鹏收执的借条一份为凭。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。陈亮智借款后至今未还款，其应负偿还借款并支付违约金的民事责任。
综上所述，张鹏的诉讼请求合法，本院予以支持。陈亮智经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈亮智应在本判决生效之日起十日内偿还给张鹏借款2万元并支付违约金，违约金以借款本金2万元为基数，自2016年12月18日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取计180元，由陈亮智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴丽仙
二〇一七年二月十五日
书记员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初615号
原告：张鹏，男，1989年10月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈亮智，男，1996年2月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张鹏与被告陈亮智民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼；被告陈亮智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鹏向本院提出诉讼请求：判令陈亮智偿还给张鹏借款本金2万元并支付违约金，违约金以借款本金2万元为基数，自2016年12月18日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：陈亮智于2016年12月11日向张鹏借款2元，约定于2016年12月17日前归还，逾期不还违约金按每天200元计算。借款期限届满后，虽经催讨，但陈亮智未还款。故请求判准上述诉讼请求。
陈亮智未答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：陈亮智于2016年12月11日向张鹏借款2万元，约定于2016年12月17日归还，逾期按每天200元收取违约金，并出具借条一份给张鹏收执。借款期限届满后，虽经催讨，但陈亮智未还款。张鹏于2017年1月11日诉至本院，请求处理。上述事实，有张鹏的陈述及其提供的借条予以证实。该借条来源合法，内容真实，与本案有关联，能与张鹏的陈述相印证，足以证实张鹏所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，陈亮智向张鹏借款2万元，有陈亮智出具给张鹏收执的借条一份为凭。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。陈亮智借款后至今未还款，其应负偿还借款并支付违约金的民事责任。
综上所述，张鹏的诉讼请求合法，本院予以支持。陈亮智经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈亮智应在本判决生效之日起十日内偿还给张鹏借款2万元并支付违约金，违约金以借款本金2万元为基数，自2016年12月18日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取计180元，由陈亮智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴丽仙
二〇一七年二月十五日
书记员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民二初字第00039号
原告郑州诚祥物资有限公司。住所地：河南省郑州市管城区十八里河镇大王庄村新1**国道辅道750.5公里处路北。
法定代表人王瑞红，该公司总经理。
委托代理人苏艳辉，河南沃原律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告：中交路桥建设有限公司。住所地：北京市东城区东中街9号东环广场A座路桥大夏*层。
法定代表人弓天云，该公司董事长。
委托代理人李永明，该公司员工。代理权限为：特别授权。
委托代理人余宁，该公司财务部经理。代理权限为：特别授权。
原告郑州诚祥物资有限公司（下称诚祥公司）诉被告中交路桥建设有限公司（下称中交路桥）买卖合同纠纷一案，本院2014年6月18日受理后，依法组成由审判员朱洪涛担任审判长并主审，审判员党龙泉、刘煜参加的合议庭。2014年8月14日，被告中交路桥提出管辖权异议。2014年8月15日，本院作出（2014）鄂十堰中民二初字第00039号民事裁定，驳回管辖权异议，中交路桥不服，提起上诉。2014年11月19日，湖北省高级人民法院作出（2014）鄂民立上字第00131号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。2014年12月15日，本院公开开庭审理了本案。原告诚祥公司委托代理人苏艳辉，被告中交路桥委托代理人余宁、李永明出庭参加诉讼。在审理过程中，原告诚祥公司于2014年12月19日以其决定以友好协商的方法处理双方的纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚祥公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是依法对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州诚祥物资有限公司撤回起诉。
案件受理费47852元，减半收取23926元，由原告郑州诚祥物资有限公司负担。
审判长 朱洪涛
审判员 刘 煜
审判员 党龙泉
二〇一四年十二月十九日
书记员 程正广
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2733号
罪犯刘洪荣，男，1969年4月8日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2010年12月3日作出（2010）禄刑初字第174号刑事附带民事判决，以被告人刘洪荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币104378.40元（扣除先前已支付的11600元，实际应支付92778.40元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年12月31日、2014年3月7日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑一年十个月；于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1707号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘洪荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘洪荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洪荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪荣减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月30日起至2019年1月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑高立行终字第16号
上诉人：张守贵，男，汉族，1952年8月8日出生。
上诉人：武云金，男，汉族，1949年1月1日出生。
上诉人：芦法明，男，汉族，1947年10月15日出生。
上诉人张守贵、武云金、芦法明因起诉黑龙江省漠河县人民政府（以下简称漠河县政府）、黑龙江省漠河县煤炭管理局（以下简称漠河县煤管局）行政赔偿一案，不服黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院（2015）大行立初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张守贵、武云金、芦法明上诉称，漠河县政府及漠河县煤管局没有按照国务院及黑龙江省的有关文件对关闭的煤矿进行合理补偿，请求本院立案审理或指定其他下级法院立案审理。
本院认为，漠河县政府集中关闭小煤矿是按照国务院及黑龙江省人民政府的统一要求和部署进行的，属于政策性调整范围，此种行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定对张守贵、武云金、芦法明的起诉不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 畅春松
代理审判员 冯 涛
代理审判员 王宝奎
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 付茂丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10391号
原告：梁峰，男，1985年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告：中山市金鹰鼎晟物流有限公司，住所地广东省�山市。
法定代表人：王春林，总经理。
委托诉讼代理人：吴崇岳，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。
原告梁峰与被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司（以下简称金鹰鼎晟公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁峰的委托诉讼代理人苏伶贞、被告金鹰鼎晟公司的委托诉讼代理人吴崇岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁峰向本院提出诉讼请求：金鹰鼎晟公司向梁峰支付货款5778元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：梁峰委托金鹰鼎晟公司发货和代收货款，金鹰鼎晟公司代收货款后没有按约定支付给梁峰。经结算金鹰鼎晟公司确认欠梁峰货款5778元。梁峰多次向金鹰鼎晟公司催讨未果。
金鹰鼎晟公司承认梁峰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款5778元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月1日起计算至清偿之日止）给原告梁峰。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司负担（受理费原告已预交，本院不予退还，由�告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十六日
书记员 蔡壹樑
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第318号
罪犯余鸿斌，男，1989年12月16日出生，汉族，福建省三明市人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2012年10月10日作出（2012）虹刑初字第965号刑事判决，认定余鸿斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余鸿斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余鸿斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余鸿斌减去有期徒刑九个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期:自2012年7月10日起至2021年9月19日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初372号
原告张秋楠，男，1983年9月10日出生，北京市人，住北京市朝阳区。
被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所，住所地北京市朝阳区南四环东路18号。
法定代表人张国平，所长。
委托代理人郭博，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。
委托代理人赵志忠，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。
第三人王喜楠，男，1982年3月12日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告张秋楠不服被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所机动车解除抵押登记行为，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张秋楠经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，原告张秋楠经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定,裁定如下：
本案按原告张秋楠撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张秋楠负担（已交纳）。
审 判 长 朱军巍
审 判 员 唐伟伟
人民陪审员 白玉萍
二〇一八年三月五日
书 记 员 李 星
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行初372号原告张秋楠，男，1983年9月10日出生，北京市人，住北京市朝阳区。被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所，住所地北京市朝阳区南四环东路18号。法定代表人张国平，所长。委托代理人郭博，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。委托代理人赵志忠，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。第三人王喜楠，男，1982年3月12日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。原告张秋楠不服被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所机动车解除抵押登记行为，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张秋楠经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经审查，本院认为，原告张秋楠经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定,裁定如下：本案按原告张秋楠撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告张秋楠负担（已交纳）。审 判 长  朱军巍审 判 员  唐伟伟人民陪审员  白玉萍二〇一八年三月五日书 记 员  李 星
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第275号
罪犯焦玉超，又名孬蛋，河南省荥阳市人。曾因犯破坏电力设备罪于2001年4月13日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑三年，2003年6月10日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2004年12月24日作出（2004）荥刑初字第269号刑事判决，认定焦玉超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。因发现漏罪，河南省荥阳市人民法院于2006年3月23日作出（2006）荥刑初字第64号刑事判决书，认定焦玉超犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年，与原判刑罚有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元。刑期自2004年3月2日起至2019年3月1日止。本院于2009年1月12日对其减去有期徒刑九个月；2011年5月6日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年12月1日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯焦玉超入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，盗窃罪：2003年11月一天晚上，焦玉峰伙同他人预谋后携带作案工具到荥阳市一公司仓库，用盗取的钥匙打开房门，盗走冰箱、彩电、冰柜等物品，价值共计13730元，案发后部分赃物追还失主；2004年2月的一天晚上，焦玉超等四人携压剪、脚扒等作案工具，到上街区某水泥厂附近，盗割通向该厂的钢芯铝绞线1800米，价值6660元，赃物无法追回。破坏电力设备罪：2003年8月份至2004年12月份，焦玉超伙同他人预谋后，携带工具先后在荥阳市城关乡、豫龙镇、乔楼镇等地盗割正在使用的电线作案23起，造成直接损失38179.4元，赃物无法追回，其中一起因在盗割电线时焦玉超被电击中，未得逞。该犯系累犯；系自首；揭发他人犯罪行为，经查属实，具有立功表现。
罪犯焦玉超服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年1月15日记功一次；2014年4月10日记功一次；2012年7月15日表扬一次；2012年11月15日表扬一次；2013年3月15日表扬一次；2013年8月15日表扬一次；2014年9月10日表扬一次；2015年1月10日表扬一次；2014年12月30日监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦玉超入狱服刑期间悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦玉超减去有期徒刑一年六个月（刑期至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第735号
原告保某某，男，1980年5月3日出生，汉族，元氏县人。
委托代理人张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告史某某，女，1980年4月4日出生，汉族，元氏县人。
原告保某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保某某诉称，2002年5月6日原、被告办理了结婚登记手续，婚后共生育三个子女，长女保某甲现年11岁；次女保某乙现年11岁；儿子保某丙现年6岁，现均随原告生活。由于婚前了解不够，感情性格不合，婚后原、被告经常吵闹、生气。2011年底原、被告开始分居。2013年8月份，原告曾向元氏县人民法院提起离婚诉讼，法院经审理作出了（2013）元民一初字789号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后至今已有6个多月，但原、被告至今仍然没有在一起生活，二人之间的感情已完全破裂，再无和好可能，为此原告再次起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生子女随原告生活，抚养费由原告负担。
被告史某某未提交答辩状，在庭审中辩称，我和原告的感情在原告到石家庄市打工之前很好，原告到石家庄市打工后的2012年12月有个人给我打电话鼓动我和原告离婚，为此我们发生了争吵，为了别的事情我们没争吵过。我现在在原告家居住，和公婆一起带着三个孩子，我认为我和原告还有夫妻感情，我对原告一心一意，去年原告扭伤腰后我一直照顾原告，我坚决不同意离婚，不管原告之前有什么过错，我都能原谅，我和原告还有感情，为了老人和三个孩子，我希望原告回来好好过日子。
经审理查明，原、被告于2002年5月6日登记结婚，婚后共生育三个子女，长女保某甲和次女保某乙为双胞胎，现年11岁；儿子保某丙现年6岁。现被告在原告家居住，被告和原告父母共同看管原、被告三个子女。
2013年8月份，原告曾向我院提起离婚诉讼，我院经审理作出了（2013）元民一初字789号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
诉讼中，原告坚持要求离婚，而被告坚决不同意离婚，称能够原谅原告之前的过错，和原告还有夫妻感情，为了老人和三个孩子，希望原告回来好好过日子。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，原、被告结婚后共同生活多年，且育有三个子女，应认定原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。诉讼中，原告称夫妻感情已经破裂，并向法庭提交了我院判决不准原、被告离婚的（2013）元民一初字789号民事判决书，但未向法庭提交夫妻感情确已破裂的其他佐证证据，而被告当庭表示能够原谅原告的过错，和原告还有夫妻感情，为了老人和三个孩子，希望原告回来好好过日子。本院认为，男女双方婚后在法律和家庭层面均应承担相应的夫妻、家庭以及子女抚养教育的责任和义务，应从维护婚姻家庭稳定和子女成长的大局出发，认真对待夫妻感情和家庭责任，本案原告虽是第二次提起离婚诉讼，但除第一次离婚诉讼的判决书外，未向法庭提交证明夫妻感情确已破裂的其他任何佐证证据，而被告为了老人和三个孩子，希望原告回来好好过日子的态度合情合理，故本院应再给予原、被告理智思考和维系五口之家的一次机会，故应判决暂不准离婚为宜。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告保某某与被告史某某离婚。
诉讼费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨小勇
二〇一四年八月十日
书记员 杜立辉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03767号
原告刘某琴，女。
委托代理人叶守才，男。
被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司
负责人贾玉斌，公司经理。
委托代理人刘健，河南天图律师事务所律师。
原告刘某琴诉被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告刘某琴的委托代理人叶守才、被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某琴诉称：1998年09月29日，刘某琴与中国人寿保险股份有限公司周口分公司签订人寿保险合同，购买鸿寿养老金保险一份。刘某琴每年向中国人寿保险�份有限公司周口分公司交纳保费2820元，十年保费合计28200元。根据保险合同约定，2014年，根据保险合同约定，中国人寿保险股份有限公司周口分公司应当给付养老保险金4万元，但拒绝理赔。现依法起诉，要求被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司给付养老保险金4万元及利息。
被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司辩称：一、1998年办理投保手续时，根据刘雪勤提交的身份证，其参保年龄是39岁，年保费金额为2820元。如果根据刘雪勤现在的身份证，其参保年龄应当为45岁，年保费应当为4080元，年保费差额为1260元，所以，刘雪勤应当补缴十年的保费差额12600元。二、我公司不承担诉讼费
经审理查明：1998年09月29日，刘某琴以曾用名刘东姣的身份与中国人寿保险股份有限公司周口分公司签订人寿保险合同，保险单涉及本案的内容为：1、投保�和被保险人为刘东姣，受益人为刘佳和叶振宇。2、保险名称为鸿寿养老金保险，保险金额为2万元，保险期间为终身。3、交费期间为10年，每年保费为2820元。4、生存给付领取年龄为55岁。鸿寿养老金保险条款涉及本案的内容为：1、被保险人年满55周岁后可以选择按照保险金额的二倍一次领取养老保险金。2、投保人申报的被保险人年龄不真实，致使投保人实付保险费少于应付保险费，保险公司在给付保险金时按照实付保险费与应付保险费的比例支付。合同签订后，刘某琴以曾用名刘东姣的身份缴纳3年的保费。2000年11月15日，刘某琴申请，经保险公司同意，保险合同的投保人和被保险人由刘东姣变更为刘雪勤；刘某琴以曾用名刘雪勤的身份交纳7年的保费。另查明：刘某琴曾用名刘东姣和刘雪勤的身份证记载的出生日期为1959年11月7日，2006年刘某琴的第二代身份证记载�出生日期为1953年11月7日。以上事实有当事人举证、庭审笔录在卷为证。
本院认为：虽然原告刘某琴于1998年投保时没有履行如实告知义务，但是自合同成立之日起已经超过二年，且原告刘某琴已经全部履行保险合同的义务，被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司依法应当承担保险责任。虽然原告刘某琴的实际年龄与投保时所报年龄不一致，但是，原告刘某琴要求按照投保时所报年龄享受保险利益，符合公平原则。所以，原告刘某琴要求被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司给付养老保险金4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘某琴的其它诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司辩称内容，无据可证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司于本判决书生效之日起十日内给付原告刘某琴养老保险金4万元
二、驳回原告刘某琴的其它诉讼请求。
案件受理费800元，由被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张杰
二〇一五年十二月九日
书记员 刘洋
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初979号
原告：李保环。
被告：李金相（又名李某）。
原告李保环诉被告李金相（又名李某）为买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案，原告李保环于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保环的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李保环撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告李保环负担。
审判员 张计水
二〇一六年十月十二日
书记员 王梦永
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第870号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告贺延甫，男，汉族，村民。
被告陈桂花，女，汉族，村民。
原告新化县农村信用合作联社与被告贺延甫、陈桂花金融借款合同纠纷一案，于2015年12月8日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗武担任审判长，与人民陪审员杨新永、刘登吾组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，代理书记员李琴心担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告贺延甫、陈桂花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2004年1月20日，被告贺延甫以经商为由，在原告所属松山分社借款本金5000元，期限11个月，约定月息8.85‰，2012年12月28日至2013年12月30日偿还了本金500元，还结欠本金4500元，利息支付至2014年12月30日止。2007年12月28日，被告贺延甫以建房生意为由，在原告所属半山分社借款本金32000元，期限11个月，约定月息10.695‰。利息自借款日起从没支付；2008年8月17日，被告陈桂花以建房为由，在原告所属半山分社借款本金10000元，期限12个月，约定月息11.7‰，利息自借款日起从没支付。借款到期后，经原告多次催收未果。请求判令被告贺延甫、陈桂花偿还原告借款本金46500元，支付利息51007元，本息合计为97507元，利息算至借款清偿日止。本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、借款借据（复印件）三张，以证明被告贺延甫、陈桂花在原告所属信用社共借款46500元。
2、利息计算清单三份。以证明被告贺延甫、陈桂花所借46500元的利息51007元，本息合计97507元。
3、身份证（复印件）二份。以证明被告贺延甫、陈桂花的身份情况。
4、借款合同（复印件）两份。以证明被告贺延甫、陈桂花在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
对原告提交的证据，被告贺延甫、陈桂花未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。
被告贺延甫、陈桂花未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
被告贺延甫、陈桂花均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：原告所提交的证据与原件核对无异，内容客观、真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告贺延甫、陈桂花系夫妻关系。2004年1月20日，被告贺延甫以经商为由，在原告所属半山信用社借款本金5000元，约定借款期限为11个月，借款月息为8.85‰。2012年12月28日至2013年12月30日偿还了本金500元，还结欠本金4500元，利息支付至2014年12月30日止。
2007年12月28日，被告贺延甫以建房为由，向原告所属半山分社申请借款32000元。原告与被告贺延甫签订了《借款合同》，合同约定借款金额为人民币32000元，借款期限11个月，月利率10.695‰。借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付应付利息，同时该合同约定：违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。借款人不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付19.251%的利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用及实现债权的其它一切费用。本合同自借贷双方签字或盖章之日起生效，原告与被告贺延甫分别在合同上签字。同日，原告向被告贺延甫发放贷款32000元。
2008年8月17日，被告陈桂花以建房为由，向原告所属半山分社申请借款10000元。原告与被告陈桂花签订了《借款合同》，合同约定借款金额为人民币10000元，借款期限12个月，月利率11.7‰。借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付应付利息，同时该合同约定：违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。借款人不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用及实现债权的其它一切费用。本合同自借贷双方签字或盖章之日起生效，原告与被告陈桂花分别在合同上签字。同日，原告向被告陈桂花发放贷款10000元。
借款到期后，经原告多次催收未果，至2015年11月30日，二被告共拖欠原告借款46500元及利息未予给付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告新化县农村信用合作联社与被告贺延甫、陈桂花分别所签订的借款借据、《借款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告在原告处借款后，理应按照合同约定按时履行归还原告借款并支付借款利息的义务。被告不按约履行义务，显属违约。原、被告之间签订的借款合同约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加收利息。因此，对原告要求被告归还借款本金，并支付借款利息和逾期后分别按原合同约定利率加收利息的请求，本院予以支持。被告贺延甫、陈桂花系夫妻，两被告所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。被告贺延甫、陈桂花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺延甫、陈桂花在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金46500元，支付利息51007元，此后的利息应分别按合同约定月利率及加收利率计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2335元，由被告贺延甫、陈桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 罗 武
人民陪审员 杨新永
人民陪审员 刘登吾
二〇一六年三月十日
代理书记员 李琴心
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初511号
原告张世宇，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告赵丽敏，女，1980年9月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
原告张世宇与被告赵丽敏买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陶仕明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵丽敏经依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日，被告在原告经营的粮油店赊购粮油欠款9000元，被告先后偿还3500元，现尚欠5500元。原告多次向被告索要未果。现原告要求被告立即偿还欠款5500元。
被告赵丽敏经传票传唤无正当理由未到庭，无答辩意见、无质证意见、无证据提交、无辩论意见。
本院经审理查明，原告系宝清县益海粮油商店的经营者。被告原在宝清县××镇新华名苑小区经营小敏粮油店。2014年7月26日，被告在原告经营的粮油店赊购粮油欠款9000元，后被告先后偿还3500元，现尚欠5500元。原告多次向被告索要未果。现原告要求被告立即偿还欠款5500元。上述事实有原告提供的欠条及其当庭陈述为证。
本院认为，被告在原告经营的粮油店赊购粮油欠款有被告出具的欠条为证，被告理应偿还此款，原告的请求符合法律规定，予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应对原告的主张承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
被告赵丽敏给付原告张世宇欠款5500元，限本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告赵丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 陶仕明
二〇一八年五月十六日
书记员 孙 晨
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0523民初511号原告张世宇，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告赵丽敏，女，1980年9月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告张世宇与被告赵丽敏买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陶仕明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵丽敏经依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月26日，被告在原告经营的粮油店赊购粮油欠款9000元，被告先后偿还3500元，现尚欠5500元。原告多次向被告索要未果。现原告要求被告立即偿还欠款5500元。被告赵丽敏经传票传唤无正当理由未到庭，无答辩意见、无质证意见、无证据提交、无辩论意见。本院经审理查明，原告系宝清县益海粮油商店的经营者。被告原在宝清县××镇新华名苑小区经营小敏粮油店。2014年7月26日，被告在原告经营的粮油店赊购粮油欠款9000元，后被告先后偿还3500元，现尚欠5500元。原告多次向被告索要未果。现原告要求被告立即偿还欠款5500元。上述事实有原告提供的欠条及其当庭陈述为证。本院认为，被告在原告经营的粮油店赊购粮油欠款有被告出具的欠条为证，被告理应偿还此款，原告的请求符合法律规定，予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应对原告的主张承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告赵丽敏给付原告张世宇欠款5500元，限本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告赵丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  陶仕明二〇一八年五月十六日书记员  孙 晨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初91号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦福千，男，1984年6月11日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西柳州市柳江县。曾因犯盗窃罪，于2007年6月14日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2010年3月4日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2011年7月2日被本院判处有期徒刑九个月，2011年12月7日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2014年9月4日被本院判处拘役五个月，2014年11月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人韦晓，男，1982年6月27日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西柳州市柳江县。曾因犯盗窃罪，于2007年6月14日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窈罪，于2009年8月4日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2012年1月5日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年11月10日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2014年3月13日被本院判处有期徒刑一年一个月，2014年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年4月6日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人韦福千、韦晓犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟定红出庭支持公诉，被告人韦福千、韦晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年11月25日14时30分许，被告人韦福千与韦晓经预谋，在柳州市柳南区谷埠路39号谷埠幼儿园门前，由韦晓负责望风，韦福千动手将被害人莫某停放在此处的一辆价值人民币2440元的富士达牌电动车盗走。被告人韦晓将盗窃电动车销赃，并与韦福千平分赃款，现赃款已挥霍。
2017年1月9日16时许，公安机关在柳州市柳江区成团镇同乐村社乐屯84号将被告人韦福千抓获归案。同月13日10时30分许，公安机关在柳州市柳江区基隆开发区兴隆大道兴隆市场69号501号房间内将被告人韦晓抓获归案。
上述事实，被告人韦福千、韦晓在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、涉案物品购买凭证、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦福千、韦晓以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对韦福千、韦晓的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韦福千、韦晓归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦福千犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年6月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦晓犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人韦福千、韦晓共同退赔被害人莫某经济损失人民币2440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊柳清
二〇一七年四月十三日
书记员 袁 宇
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1482号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理，系特别授权。
被告曾小红。
被告杨柒兴。
原告新化农商银行与被告曾小红、杨柒兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告曾小红、杨柒兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、解除原、被告于2015年7月28日签订的个人借款合同，并立即偿还借款本金17000元，并赔偿至贷款清偿之日为止的利息损失（按本金17000元，月利率9.1875‰计算）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告曾小红、杨柒兴未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告曾小红、杨柒兴系夫妻。2015年7月28日，被告曾小红以建房为由，在原新化县农村信用合作联社所属槎溪信用社借款，并签订了《个人借款合同》，合同约定“借款金额为17000元，借款期限36个月，月利率9.1875‰；按年结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；被告未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失；本合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利”。同日，被告曾小红立下借据并办理了借款17000元的相关手续。被告借款后，一直未按约付息，经原告多次催讨仍未支付利息，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原告新化农商银行下属原槎溪信用社与被告曾小红所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但借款人即被告曾小红未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，贷款人即原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与被告曾小红签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持；被告曾小红、杨柒兴系夫妻关系，被告曾小红所欠原告借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还和赔偿损失的义务，故对原告要求被告曾小红、杨柒兴共同承担偿还和赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告曾小红、杨柒兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾小红于2015年7月28日签订的《个人借款合同》；
二、由被告曾小红、杨柒兴于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金17000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的利息损失（按本金17000元，月利率9.1875‰自2015年7月28日起计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告曾小红、杨柒兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗振东
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
5、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
7、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4492号
原告：王有民，男，1957年9月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张玲辉，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王有民诉被告张玲辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张玲辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有民向本院提出诉讼请求：1.要求被告张玲辉偿还借款3600元，并自2015年10月2日起以3600元为基数按月利率20‰计算支付逾期还款利息至实际偿还之日；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张玲辉于2015年2月16日在原告处借款3600元，并向原告出具借据一枚，双方约定还款日期为2015年10月1日，到期不还月利息按照0.02元计算，到还款期后经原告多次催要，被告一直推拖至今未予偿还，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年2月16日被告向原告出具的金额为3600元借据一枚，拟证明被告张玲辉借款的事实。本院审查认为，原告提供的证据能够证明其所主张的案件事实。此份证据客观、真实，本院予以采信。
被告张玲辉未进行答辩。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告张玲辉于2015年2月16日在原告处借款3600元，并向原告出具借据一枚，双方约定还款日期为2015年10月1日，到期不还按月利率20‰计算逾期还款利息，借款到期后经原告催要，被告至今未予偿还，现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告所提供的证据和当庭陈述能够证实其所主张的案件事实，被告张玲辉应向原告偿还借款。因被告张玲辉无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。原告对逾期还款利息的主张，不违反最高人民法院关于民间借贷司法解释对民间借贷行为逾期利息的规定及双方当事人的约定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玲辉于本判决发生法律效力后的三日内向原告王有民偿还借款3600元，并自2015年10月2日起以3600元为基数按月利率20‰计算支付逾期还款利息至实际偿还之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玲辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一七年八月二十二日
书记员 李宏鹏
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3325民初116号
原告：李竹莲，女，1981年4月6日生，白族，小学文化，工人，云南省兰坪县人，住兰坪县金顶镇金凤村委会凤翔组**号，身份证号：533325198104060048.
委托代理人：宗新权，男，云南田均律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨又文，男，1982年12月6日生，普米族，初中文化，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县河西乡箐花村委会青口小组，身份证号码：533325198212060416.
原告李竹莲诉被告杨又文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月10日受理后，依法由审判员张德伟适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行审理，原告李竹莲及其委托代理人宗新权到庭参加诉讼、被告杨又文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李竹莲诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月29日被告以做生意为由向原告借款50000元人民币，并且向原告写了借条。后经原告多次催要，被告归还了原告30000元欠款，其余20000元被告于2015年12月23日写了一张借条，被告许诺20000元欠款在2016年春节前一次性付清。到还款期限被告不仅没有还款，连原告的电话也不接。为维权特提起诉讼，请求人民法院判令被告立即归还欠款20000元及同期银行利息。
被告杨又文辩称，欠原告20000元事实，被告也想尽快归还原告的欠款，但是现在无钱偿还，请求原告及人民法院宽限被告半年，届时被告一定归还原告的欠款。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年3月29日被告以做生意为由向原告借款50000元人民币，后经原告多次催要被告归还了原告30000元的欠款，对剩余的欠款20000元人民币被告于2015年12月23日写下欠条。
上述事实，有原告提供的欠条及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：被告杨又文向原告李竹莲借款，属民间借贷，依法受法律保护。作为被告应当按照诚实信用原则按照约定全面履行还款义务。现该借款的还款期限已逾期，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间没有约定利息，原告主张支付借款的同期银行利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告杨又文在本判决书生效之日起十日内偿还原告借款20000元。
案件受理费100.00元由杨又文承担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 张德伟
二〇一六年六月十三日
书记员 张桥柱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息.
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00244-2号
申请执行人曾永贵。
被执行人仲元和。
申请执行人曾永贵与被执行人仲元和民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）邮民初字第1000号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人仲元和于判决生效后十日内偿还申请执行人曾永贵借款本金100000元。如被执行人仲元和未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被执行人仲元和负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，申请执行人曾永贵提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人曾永贵申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第1000号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年二月六日
书记员 王 炳
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1807号
原告河南隆维包装材料有限公司。住所地：郑州市中原区。
法定代表人王海东，总经理。
委托代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告鹤壁中翼型材有限公司。住所地：浚县黎阳工业园区。
法定代表人贾玉军，总经理。
原告河南隆维包装材料有限公司与被告鹤壁中翼型材有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年10月19日受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人王海东及委托代理人梁新华到庭参加了诉讼，被告鹤壁中翼型材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2014年为被告提供货物（包装材料），货款一直未及时结清，2015年7月22日经结算被告欠原告115566元货款，被告签章确定此事实，故请求依法判令被告支付货款115566元。
被告未提交答辩状。
根据原告的诉讼请求，本案需查明的事实为：
原告要求被告支付货款115566元有无事实及法律依据。
为证明其主张，原告提交的证据为：
企业询证函一份。用于证明截止到2015年7月22日，被告尚欠原告货款115566元，被告加盖了公章予以确认。
被告未到庭视为放弃质证权利。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，系原被告对未还货款数额的确认，本院予以采信。
依据有效证据及法庭调查情况，本院确认以下案件事实：
自2014年6月至2014年11月，原告河南隆维包装材料有限公司陆续向被告鹤壁中翼型材有限公司提供货物，2015年7月22日，双方经结算确认被告鹤壁中翼型材有限公司尚欠原告货款115566元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告河南隆维包装材料有限公司向被告鹤壁中翼型材有限公司提供货物，经结算截止到2015年7月22日被告欠原告货款115566元，有被告认可签章的询证函为凭，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付货款115566元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹤壁中翼型材有限公司于本判决书生效后十日内给付原告河南隆维包装材料有限公司货款115566元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2611元，由被告鹤壁中翼型材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 路 畅
审 判 员 马平燕
人民陪审员 曹再强
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 宋 冰
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2291号
原告：王某某。
委托代理人：刘虎，安徽省界首市砖集法律服务所法律工作者。
被告：牛某某。
原告王某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员喻可达独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘虎、到庭参加诉讼。被告牛某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2012年10月11日经人介绍相识,2012年农历9月26日举行结婚仪式并同居生活。2013年2月17日补办结婚登记手续。婚后生育一女名牛某甲。因原告系二婚，被告对原告和原告同前夫所生男孩打骂虐待，原告曾经两次向公安机关报警，被告对此做出保证书。原、被告的夫妻感情已经破裂，原告依法提出起诉，请求法院判令1、要求与被告离婚。2、婚生女牛某甲由被告抚养。3、夫妻存续期间共同财产归被告所有。4、诉讼费由被告承担。
原告王某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告王某某身份证复印件1份，据以表明原告的自然状况和诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻；
3、保证书、牛庄派出所证明、临泉县人民医院住院病历首页复印件各1份，据以表明原、被告夫妻感情破裂。
被告牛某某未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2012年10月11日经人介绍相识,2012年农历9月26日举行结婚仪式共同生活。2013年2月17日补办结婚登记手续。婚后双方曾经因故发生矛盾，报警处理。现原告来院起诉，请求支持其诉讼请求。
以上事实有原告提交的证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互忠实，相互体贴，相互谅解，共同维护和谐文明的家庭关系。原告王某某诉称夫妻感情破裂，其提交的证据不足以证明自己的主张，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 喻可达
二〇一六年六月二十四日
书记员 韦佳慧
王某某与牛某某离婚纠纷一案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。