wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终140号
原公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨成友，男，1964年2月12日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市开阳县，捕前住贵州省贵阳市乌当区。2015年6月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2015年11月26日被收监羁押。现羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人陈留，贵州教学律师事务所律师。执业证号15201201410588170。
贵州省贵阳市乌当区人民法院审理贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控原审被告人杨成友犯交通肇事罪一案，于2015年11月26日作出（2015）乌当刑初字第00165号刑事判决。被告人杨成友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案，贵阳市人民检察院指派检察员敖茂松出庭履行职务，上诉人杨成友及其辩护人陈留参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月24日凌晨4时30分许，被告人杨成友驾驶其驻停于乌当区白某与钟坡路平交路口的贵Ａ×××××号三轮车准备掉头时，发现后方来车遂前行避让，因其未注意现场人员动态，导致其驾驶车辆与被害人刘某1发生碰撞，造成被害人刘某1当场死亡。2014年7月11日贵阳市公安交通管理局乌当分局现场勘查后出具《道路交通事故认定书》认定：被告人杨成友准驾车型不符、在没有交通信号灯的路上未按照操作规范安全驾驶，是造成此次事故的直接原因，负事故全部责任；被害人刘某1无违法过错行为。事故发生后，被告人杨成友先后向被害人家属支付赔偿款共计人民币20万元，并由阳光财产保险股份有限公司给付保险赔款人民币11万元。同年9月30日，贵州省贵阳市乌当区人民法院以（2014）乌民初字第810号民事判决书依法判定被告人杨成友应向被害人家属郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、刘某2、杨某支付抚养费、赡养费、丧葬费、误工费、交通费及精神抚慰金共计人民币99365.66元，被告人杨成友至今未支付。
另查明，事故发生后被告人杨成友主动让他人代为报警，并在现场与被害人家属郑某1一起积极抢救被害人。公安人员赶到现场后，被告人杨成友主动配合公安机关对该事故进行调查。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人杨成友的供述、证人郑某1的证言、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、交通事故协议书、户籍证明、现场照片、查获经过、鉴定意见等证据证实。
原判认为，被告人杨成友在驾驶机动车过程中违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑法规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人杨成友案发后主动让他人代为报案并于事故现场积极抢救伤员，到案后又如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款的规定，属自首，依法对其从轻处罚。被告人杨成友未依法履行完毕其法定赔偿义务，且未取得被害人家属的谅解，故对公诉机关所提量刑建议中“可对其适用缓刑”的部分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，作出如下判决：被告人杨成友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人杨成友及其辩护人以“案发后已与被害人家属达成赔偿协议并实际赔付，剩余款项暂确无力赔付；案发后主动报警并积极求助被害人，有自首，系初犯、偶犯，主观恶性不大，请求从轻处罚或适用缓刑”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
贵州省贵阳市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判决认定上诉人杨成友在驾驶机动车过程中违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人杨成友及其辩护人均未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人杨成友及其辩护人所提上诉理由及辩护意见。经查，结合上诉人杨成友交通肇事所造成的后果、案发后自首并赔偿被害人家属部分经济损失等量刑情节，原判在法定刑幅度内对其判处有期徒刑一年的量刑适当，应予维持。故其所提上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人杨成友违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已经构成交通肇事罪；案发后，其要求他人报警并在现场等待，系自首。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人杨成友的定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人杨成友的上诉理由及其辩护人所提辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弋玮
代理审判员 戚雷
代理审判员 付凤
二〇一六年五月十九日
书 记 员 汪璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4103号
申请人：李富贵，男，1974年11月12日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：荣明娥（曾用名荣月），女，1985年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：颜世凯，男，1982年1月20日生，汉族，住址同上。
申请人李富贵与被申请人荣明娥、颜世凯买卖合同纠纷一案，李富贵于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人荣明娥、颜世凯所有的位于临沂市兰山区凯恩花园××号（临房预售××号）房产一套，保全金额18000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人荣明娥、颜世凯所有的位于临沂市兰山区凯恩花园××号（临房预售××号）房产一套，限额18000元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 李美君
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台椒民初字第2358号
原告：袁某。
委托代理�：卢吕剑。
被告：张某甲。
原告袁某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2012年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告袁某及其委托代理人卢吕剑到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告袁某起诉称：原、被告于2004年底经人介绍认识，××××年××月××日在椒江区民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名张某乙。因原、被告婚前感情基础较弱，虽婚后初期关系尚可，但随着交往深入，夫妻性格脾气存在较大差异，造成长期无法正常沟通，至今已分居生活。婚生儿子张某乙一直随原告抚养、教育，跟原告感情较深。请求法院：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生儿子张某乙成由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求判令婚生儿子张某乙成由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原告袁某与被告张某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名张某乙。上述事实有原告提供的结婚登记证明书、人口信息以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，根据原告要求离婚的理由，结合双方的夫妻现状等综合分析，不足以认定双方夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。对于儿子张某乙的抚养问题，应以离婚为前提，故本院在本案中不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条的规定，判决如下：
不准原告袁某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，公告费260元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，并交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。］
审 判 长 郑楚楠
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1024刑初99号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人章院辉，男，1977年10月27日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地抚州市临川区，现住崇仁县。2017年6月30日因涉嫌犯开设赌场罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年7月25日由崇仁县公安局变更强制措施为取保候审。2018年8月14日经本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
崇仁县人民检察院以崇检刑诉[2018]91号起诉书指控被告人章院辉犯开设赌场罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人章院辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：
2017年4月8日至2017年6月30日，被告人章院辉在其位于崇仁县巴山镇金满堂大酒店旁的游戏机店内，设置具有赌博功能的“打鸟机”、“老虎机”、“压分机”、“打鱼机”及“联线机”等电子游戏设备供他人进行赌博活动，非法获利20970元。同年6月30日，�仁县公安局对该游戏机店进行突击检查，当场查获上述游戏设备9台、营业记账本4本、现金人民币346元。
经崇仁县公安局认定，上述9台电子游戏设备为具有赌博功能的电子游戏设施设备，总计25个台位。
案发后，被告人章院辉退缴违法所得人民币2万元。
另查明，被告人章院辉于案发当日被公安民警查获，经讯问能如实供述自己开设赌场犯罪事实。
以上事实，被告人章院辉不持异议，并有常住人口信息、扣押清单、记账本、现场刑事摄影照片等书证；证人吴某、李某、胥某等人的证言；检查笔录；鉴定意见书以及被告人章院辉的供述予以证实。
本院认为，被告人章院辉无视国家法律，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备（共计25个台位）开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
被告人章院辉到案后如实供述自己开设赌场的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人章院辉能积极退缴赃款，可酌定从轻处罚。综上，依法对被告人章院辉从轻处罚。根据被告人章院辉的犯罪情节及悔罪表现，且符合社区矫正条件，可对被告人章院辉适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人章院辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎文华
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 玲
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初265号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈秋烽，男，汉族，1982年10月22日出生，初中文化，户籍地福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月3日刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2018]294号起诉书指控被告人陈秋烽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月2日19时许，被告人陈秋烽饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车行至集美区天马路与同集路交叉路口处时被民警查获。经司法鉴定，被告人陈秋烽血液中酒精含量为99.86mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人陈秋烽如实供述了上述犯罪事实。认为被告人陈秋烽具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人陈秋烽拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈秋烽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈秋烽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈秋烽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一八年四月四日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
……
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0723刑初272号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人祝柳军，曾用名祝红斌，男，1969年4月29日出生，汉族，文化程度初中，住浙江省武义县。因饮酒后驾驶机动车，于2016年10月25日被武义县公安局处暂扣驾驶证六个月并处罚款1900元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月1日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕266号起诉书指控被告人祝柳军犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉。被告人祝柳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月24日晚，被告人祝柳军饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿武义县柳四线由金山尖村往柳城镇方向行驶。20时20分许途经被执勤交警查获，经现场酒精呼气检测结果为100mg/100ml。经鉴定，被告人祝柳军血液中乙醇含量为105mg/100ml,系醉酒驾驶机动车
上述事实，被告人祝柳军在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、强制措施凭证、酒精呼气检测结果单、行政处罚决定书等；证人祝某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心检验报告；抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝柳军违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人祝柳军曾因酒后驾车被行政处罚，依法予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中自愿如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝柳军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟庆海
二〇一八年七月三日
书记员 朱柳春
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第00224号
原公诉机关西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于曙光，因涉嫌非法持有毒品，于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人喇海翔，青海树人律师事务所律师。
西宁市城西区人民法院审理西宁市城西区人民检察院指控原审被告人于曙光非法持有毒品一案，于2015年9月25日作出（2015）西刑初字第203号刑事判决。宣判后，被告人于曙光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院代理检察员陈娜出庭履行职务，上诉人于曙光及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年3月11日13时许，被告人于�光被公安人员抓获，当场在其租住房间的客厅茶几上发现用透明塑料自封袋包装的白色晶体颗粒1小包，在客厅电视柜后方发现用透明塑料自封袋包装的白色晶体颗粒2小包；根据被告人于曙光的指认，在该房间卧室床头柜内发现用透明塑料自封袋包装的白色晶体颗粒1大包，在该卧室床垫下方发现用透明塑料自封袋包装的白色晶体颗粒1大包，在该卧室大衣柜内的一件黑色外套内侧口袋内发现用黑色胶带缠绕、内由银色锡纸包裹的透明塑料自封袋包装的白色晶体颗粒2大包。上述白色晶体颗粒4大包、3小包，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，合计净重210.71克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：1、抓获经过，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，证实2015年3月11日13时许，公安人员在被告人于曙光租住的房间内发现4大包、3小包毒品冰毒疑似物的事实；
2、辨认笔录，证人马某某、陈某某、蔡某某的证言，证实毒品冰毒疑似物归于曙光所有的事实；
3、现场检测报告书，证实被告人于曙光吸毒的事实；
4、鉴定文书，上交（入库）毒品登记表，证实4大包、3小包毒品冰毒疑似物合计净重210.71克，从中均检出甲基苯丙胺成分的事实；
5、常住人口基本信息，证实被告人于曙光已达刑事责任年龄。
原判认为，被告人于曙光非法持有毒品甲基苯丙胺210.71克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人于曙光案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其辩护人对其减轻处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定判决：被告人于曙光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元。
上诉人于曙光上诉称，持有毒品的目的是自己吸食，自己被抓获后主动指认毒品藏匿之处，具有坦白情节，有悔罪表现，原判量刑过重。
辩护人辩护称，上诉人于曙光系吸毒人员，主观恶性相对较轻，毒品未流入社会，上诉人被抓获后主动指认毒品，具有坦白情节，有悔罪表现，建议二审减轻处罚。
经审理查明，原判认定2015年3月11日13时许，公安人员在上诉人于曙光租住的室内将于曙光抓获。当场在房间客厅茶几上发现用透明塑料自封袋包装的白色晶体颗粒1小包，在客厅电视柜后方发现用透明塑料自封袋包装的白色晶体颗粒2小包；根据上诉人于曙光的指认，在该房间卧室床头柜内发现用透明塑料自封袋包装的白色晶体颗粒1大包，在该卧室床垫下方发现用透明塑料自封袋包装的白色晶体颗粒1大包，在�卧室大衣柜内的一件黑色外套内侧口袋内发现用黑色胶带缠绕、内由银色锡纸包裹的透明塑料自封袋包装的白色晶体颗粒2大包。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，合计净重210.71克，从中均检出甲基苯丙胺成分的事实清楚。
原判认定上述事实的证据均经二审庭审质证、认证，且上诉人对证据不持异议，本院仍予以确认。
本院认为，上诉人于曙光非法持有毒品甲基苯丙胺210.71克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审判决在量刑时，已认定根据于曙光的指认查获部分毒品以及于曙光案发后能如实供述犯罪事实的情节，并从轻处罚。故上诉人于曙光上诉理由以及辩护人辩护意见不能成立，不予采纳。西宁市人民检察院出庭检察员发表的本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭明礼
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 张文军
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文民三初字第316号
原告河南华韬建筑安装有限公司，住所地安阳市开发区还和达到创业中心。
法定代表人郗韬，董事长。
委托代理人靳志方，男，汉族，1985年6月24日出生。
被告路海丽，女，1978年5月31日出生。
原告河南华韬建筑安装有限公司诉被告路海丽劳动争议纠纷一案，原告河南华韬建筑安装有限公司于2013年3月21日向本院提出撤回对被告路海丽的起诉。
本院认为，原告河南华韬建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南华韬建筑安装有限公司撤回对被告路海丽的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南华韬建筑安装有限公司负担。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年三月二十一日
代理书记员 刘 佳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1769号
申请执行人：王之忱，男。
委托代理人：王经刚，�。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。住址：庄河市庄岫路**号。
主要负责人：于淑英，系该公司股东（发起人）。
申请执行人王之忱与被执行人庄河市金华机械制造有限公司国内仲裁裁决、调解书纠纷一案，经庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出庄劳人仲调字（2015）第88号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月16日向本院申请执行。执行标的额：生活费4800元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 李 玲
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初301号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李运前，男，1978年9月13日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯贩�毒品罪，于2014年8月21日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元，于2015年2月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月16日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2018年3月23日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]269号起诉书指控被告人李运前犯贩卖毒品罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人李运前到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年3月15日20时30分许，吸毒人员江某通过微信向被告人李运前转款人民币200元购买冰毒和麻古，被告人李运前将1小包冰毒和2颗麻古放在重庆市江津区几江街道自己房门口鞋子中，江某前往�冰毒和麻古取走，交易完成后被告人李运前被民警抓获，民警另外从被告人李运前身上查获6小包冰毒和2颗麻古、在被告人李运前的卧室查获1小包冰毒和6颗麻古。经计量和检验，上述毒品共重2.88克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人李运前到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李运前在开庭审理过程中没有提出异议，并有查获的毒品、手机、鞋子等物证照片；微信聊天记录、转帐记录、户籍信息、通话清单、前科材料等书证；证人江某、黄某的证言；被告人李运前的供述和辩解；物证检验报告；检查笔录、称量笔录、提取笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李运前违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.88克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立�本院予以确认。被告人李运前曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，从重处罚。被告人李运前犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李运前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2019年9月14日止）。
二、被告人李运前的违法所得200元予追缴，甲基苯丙胺2.88克予以没收，上缴国库。
上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 晋
二〇一八年四月十八日
书记员 顾京兰
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初941号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王志伟，男，1989年5月10日出生于河南省浚县，汉族，初中文化，农民，住河南省浚县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月9日被抓获，同月13日被重庆市公安局机场分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]949号起诉书指控被告人王志伟犯合同诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年4月，被告人王志伟与他人共谋租车诈骗，寻找租车人后由租车人从北京X**汽车租赁有限公司（以下简称XXX租车公司）各地分公司租赁指定车辆，将车卖掉获取赃款。4月下旬，王志伟安排他人在河南省郑州市XXX汽车租赁有限公司租赁一辆价值12.2万元的大众牌帕萨特轿车（所有人为XXX租车公司郑州分公司）后转卖。同月下旬，王志伟安排他人在XXX租车公司重庆机场分公司租赁价值10.4万元的丰田牌凯美瑞轿车（所有人为重庆XXX汽车销售信息咨询有限公司）、在XXX租车公司渝北区新牌坊门店租赁价值10.2万元的丰田牌凯美瑞轿车（所有人为XXX租车公司武汉分公司）后转卖。2017年5月中下旬，王志伟安排他人在XXX租车公司重庆火车北站分公司租赁价值11.8万元的大众牌帕萨特轿车（所有人为XXX租车公司成都分公司），在XXX租车公司重庆机场分公司租赁价值13.5万元的丰田牌汉兰达轿车（所有人为XXX租车公司都江堰分公司）后转卖。
公诉机关认为，被告人王志伟的行为构成合同诈骗罪，数额巨大，具有坦白的量刑情节，建议判处王志伟有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。
被告人王志伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王志伟犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
（刑期自2017年10月9日起至2021年10月8日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人王志伟退赔被害单位XXX租车公司郑州分公司经济损失12.2万元，退赔重庆XXX汽车销售信息咨询有限公司经济损失10.4万元，退赔XXX租车公司武汉分公司经济损失10.2万元（已追回并发还），退赔XXX租车公司成都分公司经济损失11.8万元（已追回并发还），退赔XXX租车公司都江堰分公司经济损失13.5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 鄢光明
二〇一八年八月二十日
法官 助理 刘祥俊
书 记 员 周 莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06972号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人洪跃林。
委托代理人孟岸英。
被告长沙市魔方娱乐有限公司。
法定代表人程铁龙。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市魔方娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月9日以双方已达成和解意向为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市魔方娱乐有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市魔方娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取20元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1024刑初54号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人吴加强，男，1949年12月15日出生于江西省崇仁县，汉族，文盲，务农，户籍地为崇仁县，现住崇仁县。2018年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇仁县公安局取保候审。2018年5月22日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人吴加强犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员周军明出庭支持公诉，被告人吴加强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2018年3月13日13时许，被告人吴加强驾驶无牌二轮摩托车由崇仁县巴山镇人民政府往青年路方向行驶，途经青年路路口时，被崇仁县交警大队民警查获有酒后驾驶摩托车的违法行为，通过酒精测试仪检测，吴加强属醉酒驾驶机动车。经江西博中司法鉴定中心鉴定，被告人吴加强的静脉血中检出酒精成分，含量为155.85mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人吴加强被抓获到案后能如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，被告人吴加强不持异议，并有驾驶人信息查询结果单、酒精测试仪检测结果单、当事人血样提起登记表、归案情况说明、常住人口信息等书证；血液酒精含量检测报告书、视听资料以及被告人吴加强的供述予以证实。
本院认为，被告人吴加强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人吴加强被动归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人吴加强犯罪时年满65周岁，可酌定从轻处罚。综上，对被告人吴加强依法从轻处罚。根据被告人吴加强的犯罪情节及有悔罪表现，且符合社区矫正条件，可对被告人吴加强适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴加强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币1000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎文华
二〇一八年六月一日
书记员 官 尹
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0411刑初94号
公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
被告人武建方,男，1986年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市。2009年7月5日因打架被长治市公安局高新开发区分局行政拘留15日，2012年7月30日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留15日。2018年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审，2018年4月18日长治市郊区人民检察院决定取保候审，同年4月20日交由长治市公安局郊区分局执行，2018年5月10被长治市郊区人民法院取保候审。
山西省长治市郊区人民检察院以郊检刑刑诉（2018）87号起诉书指控被告人武建方犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员常曙光出庭支持公诉，被告人武建方到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2018年1月24日22时许，被告人武建方醉酒后驾驶逾期未审验的×××号小轿车，沿本市高新区捉马村庙前路由西向东行驶时，与在道路南侧停放的×××号小型越野车和×××号小型普通客车发生碰撞。之后，被告人武建方驾车逃离现场，并在途中将肇事车辆号牌遮挡。当被告人逃至魅力金座KTV路段时，被民警查获。经长治市道路交通司法鉴定中心鉴定，武建方血液乙醇含量为221.86mg/100ml。针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人武建方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
被告人武建方对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2018年1月24日22时许，被告人武建方醉酒后驾驶逾期未审验的×××号小轿车，沿本市高新区捉马村庙前路由西向东行驶时，与在道路南侧停放的×××号小型越野车和×××号小型普通客车发生碰撞。之后，被告人武建方驾车逃离现场，并在途中将肇事车辆号牌遮挡。当被告人逃至魅力金座KTV路段时，被民警查获。经长治市道路交通司法鉴定中心鉴定，武建方血液乙醇含量为221.86mg/100ml。案发后，被告人武建方赔偿了×××号小型越野车和×××号小型普通客车的车主经济损失5100元和3000元。
上述事实，被告人武建方在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、长治市公安局郊区分局现场检测报告书、机动车驾驶证、机动车行驶证；长治市道路交通事故司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告;现场查获照片、勘验笔录、被害人秦某和肖某的证言、被告人武建方的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武建方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以判处。公诉机关指控被告人武建方犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人武建方当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人武建方赔偿了被害人，可以酌情从轻处罚；被告人武建方驾驶逾期未经审验的车辆上路行驶，可以酌情从重处罚；被告人武建方肇事逃逸，可以酌情从重处罚；被告人武建方在道路上行驶时将肇事车辆号牌遮挡，可以酌情从重处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人武建方犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日计算），并处罚金人民币4000元（本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马鹏亚
人民陪审员 宋献堂
人民陪审员 许小平
二〇一八年八月六日
书 记 员 李 浩
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3437号
原告：雷雄汉。
委托代理人：雷建勇。
被告：温州中嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303265669922487，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层。
法定代表人：倪津荣，董事长。
委托代理人：赵小敏，系该公司常务副总经理。
原告雷雄汉与被告温州中嘉房地�开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告雷雄汉的委托代理人雷建勇、被告温州中嘉房地产开发有限公司的委托代理人赵小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷雄汉起诉称：2014年4月1日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的中嘉尚品花园第4幢4层402号房，购房款总额为826969元。该合同于2014年8月6日在平阳县住房和城乡规划建设局办理了登记备案手续。《商品房买卖合同》第九条约定，被告应于2015年12月31日前交付商品房，第十条约定，逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应从最后交付期限第二天起至实际交付之日止按日向原告支付房价款万分之五的违约金。目前，被告已经逾期交房超过60日，其应按合同约定支付原告违约金。为此，原告起诉请求：一、依法判决被告按原告已付购房款826969元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至实际交房之日止（从2016年1月1日起算，暂计至2016年5月23日为60782元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更逾期交房违约金计算至2016年6月16日止，之后的逾期交房违约金由其另行主张。
被告温州中嘉房地产开发有限公司答辩称：（一）原、被告签订《商品房买卖合同》的情况属实，被告对原告的诉讼请求无异议，同意按原告已付购房款以每日万分之五标准支付逾期交房违约金。（二）被告因与施工单位间对工程造价款问题存在争议正在进行诉讼，导致涉案商品房尚未竣工验收及备案，目前仍不具备交房条件，现被告无法给出具体交房时间，待上述争议解决完毕及商品房完成备案后即可交房。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年4月1日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的商品房为被告开发建设的坐落于平阳县万全镇校前路65号的中嘉尚品花园第4幢4层402号房，该商品房的合同约定建筑面积共141.58平方米，单价为每平方米5841元，总价为826969元。该合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；4.已通过验收，但由于政府部门原因，未及时提供证明文件的，以验收之日为准；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因政府交地、市政配套不齐等原因导致出卖人不能按照合同约定时间交房，出卖人可据实延期，相应交房时间以出卖人书面通知为准；3.施工中遇到重大技术问题而致开发建设期延长的情况，需温州市建设主管部门出示的书面证明为依据；其他非出卖人原因引起交房延期。该合同第十条约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加），逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之�二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全额购房款826969元。2014年8月6日，涉案《商品房买卖合同》在平阳县住建部门登记备案。现涉案商品房工程尚未进行竣工验收及备案，尚不符合《商品房买卖合同》约定的交付条件。
以上事实有当事人的陈述、原告身份证、被告企业信息、《商品房买卖合同》、购房款支付票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第九条、第十条约定，除合同规定的特殊情况外，被告应在2015年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的�合同继续履行，自最后交付期限之第二天即2016年1月1日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金。本案被告未有证据证明存在据实延期的事由，涉案商品房至今尚未具备交付条件，被告显然存在逾期交房的违约情形，应承担相应的违约责任。涉案商品房逾期交房已超过60日，原告要求被告按已付购房款826969元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至2016年6月16日即本案法庭辩论终结之日止，符合合同约定，被告亦表示无异议，本院予以支持。至于2016年6月16日之后的逾期交房违约金，原告可另行主张权利。综上，本案商品房逾期交房天数应从2016年1月1日计算至2016年6月16日合计168天，故被告现应向原告支付逾期交房违约金69465.40元[826969元×168天×每日万分之五]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条�第一百一十四条之规定，判决如下:
被告温州中嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告雷雄汉逾期交房违约金69465.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，减半收取768.50元，由温州中嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费1537元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判�确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 洁
二〇一六年六月十七日
代书记员 张翔彬
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊一民初字第390号
原告：张润霞，女，汉族，1966年生，住伊川县彭婆镇。
被告：洛阳市怡品源食用菌有限公司，住伊川县彭婆镇，法定代表人黄校琦。
本院在审理原告张润霞诉被告洛阳市怡品源食用菌有限公司提供劳务者受害纠纷一案过程中，原告张润霞以未经劳动仲裁为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张润霞撤回起诉。
案件受理费517元，减半收取259元，由原告负担。
审判员 姚天全
二〇一五年十二月八日
书记员 任晓静
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第65号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人郝某，男，1986年8月8日生，汉族。2014年11月9日因涉嫌强奸罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人史军，江苏金港律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）4X号起诉书指控被告人郝某犯强奸罪，于2015年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人史军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人郝某违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人郝某已着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请法院依法判处。
被告人郝某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人郝某犯强奸罪的事实及定性不持异议，对量刑提出如下辩护意见：1、被告人郝某系犯罪未遂；2、被告人郝某主观恶性不深，社会危害性较小；3、被告人郝某归案后认罪态度较好，有悔罪表现；4、被告人郝某系初犯，没有前科、劣迹。综上，建议对被告人郝某减轻、从轻处罚。
经审理查明：2014年11月8日23时许，被告人郝某酒后返回其租住的本市栖霞区某某园XX幢某单元XXXX室X号房，因见群租于该室X号房的堂嫂金某只身一人，被告人郝某遂见色起意，将被害人金某按在床上，使用暴力脱下被害人金某上衣和内裤后，又脱下自身外裤和内裤，对被害人金某实施强奸，但因其意志以外的原因未能得逞。后被告人郝某回到自己暂住的X号房。
当日凌晨2时许，被害人金某打电话向姐姐卢某求助。因见金某精神受强烈刺激，卢某遂拨打120求救，救护车随行人员赶到后见状代为报警。
2014年11月9日3时30分许，南京市公安局栖霞分局尧化门派出所民警接警后赶至报警地点，经询问被害人金某的家人及120工作人员得知被告人郝某涉嫌强奸犯罪，后至本市栖霞区某某园XX幢某单元XXXX室X号房将被告人郝某抓获。被告人郝某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人郝某的供述和辩解与被害人金某的陈述及南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（法证）字（2014）350号物证检验报告书相互印证，证实被告人郝某以暴力手段强行与被害人发生性关系但未得逞；
2、证人郭某的证言证明案发当晚其在某某园XX幢某单元XXXX室X号房听到一个女的喊救命；
3、证人卢某的证言证明案发后金某打电话向其求助，后其根据金某精神异样的情况拨打了120急救电话；
4、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过证明本案的案发及被告人郝某的归案情况；
另有常住人口信息表、查询记录、南京脑科医院病历、栖霞医院病历、刑事摄影照片、现场勘查笔录、人身检查提取笔录等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人郝某及其辩护人不持异议，证据的来源和使用程序合法，能够形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人郝某违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人郝某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郝某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人郝某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出的建议对被告人郝某减轻、从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，为保护妇女性权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 林 宇
人民陪审员 温砚富
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蒋文雯
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0124刑初157号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人田某某，男，1970年9月26日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，住平阴县东阿镇。因涉嫌犯行贿罪于2016年9月19日被平阴县公安局取保候审。2016年12月15日被本院取保候审。
山东省平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2016）146号起诉书指控被告人田某某犯行贿罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日、1月26日适用简易程序公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派检察员姬广锴出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理本案，本院于2017年1月26日变更为普通程序进行审理。平阴县人民检察院以补充证据为由于2017年4月26日、8月26日建议延期审理，同年7月26日、9月26日提请恢复审理。本院于2017年12月15日继续公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派检察员丁庆才、丁燕出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控，2014年10月份，被告人田某某为能中标济南市平阴县东阿镇农业综合开发土地治理提升项目，送给时任平阴县农业综合开发办公室主任刘某某现金30000元。2016年5月份，田某某为进一步承揽平阴县农业综合开发办公室的工程，在刘某某家中以“祝贺乔迁新居”的名义送给刘某某现金3000元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人田某某对指控的事实及罪名均无异议，其未向本院提供新的证据。
经法庭审理查明，2014年10月份，被告人田某某借用山东禹盛源建设工程有限公司的资质，投标了济南市平阴县东阿镇农业综合开发土地治理提升项目，为能顺利中标，送给时任平阴县农业综合开发办公室（招标人）主任刘某某（另案处理）现金30000元。2016年5月份的一天，田某某为进一步承揽平阴县农业综合开发办公室的工程，在刘某某家中以“祝贺乔迁新居”的名义送给刘某某现金3000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人刘某某的证言证明：2014年10月份左右，被告人田某某在其办公室送给其3万元现金，其随后向招标公司打招呼，帮助田某某的公司中标。2016年5月份，田某某在其家中送给其3000元现金。
2.建设工程中标通知书证明：被告人田某某借用山东禹盛源建设工程有限公司资质中标济南市平阴县东阿镇农业综合开发土地治理提升项目，中标金额115.589359万元。
3.刘某某身份证明材料一宗证明：刘某某时任平阴县农业综合开发办公室主任。
4.到案证明一份，证实被告人田某某涉嫌行贿一案系平阴县人民检察院反贪污贿赂局干警在侦办平阴县农业综合开发办公室原主任刘某某涉嫌受贿一案过程中发现。2016年5月18日，济南市人民检察院工作人员与平阴县人民检察院干警在平阴县东阿镇将田某某带至平阴县人民检察院办公区进行讯问。经讯问，田某某如实供述了其向刘某某行贿的犯罪事实。
5.户籍证明信一份，证实田某某出生于1970年9月26日，案发时系成年人。
6.被告人田某某供述证明：其为了能在平阴县农业开发办公室承揽工程，2014年10月份，其到刘某某的办公室送给刘某某三万元现金，并告诉刘某某其借用山东禹盛源公司的资质想承揽东阿镇的一个项目。2016年4月底的一天，其接到刘某某的电话后来到刘某某家中，其为了能继续承揽平阴县农业开发办公室的工程，以“祝贺乔迁新居”的名义送给刘某某3000元现金。
本院认为，被告人田某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。采纳公诉机关建议对被告人从轻处罚并可适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条、《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯行贿罪，判处拘役二个月缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 贺 涛
审 判 员 贺庆梅
人民陪审员 王若晓
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李红红
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0411刑初60号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人王宾，男，1981年1月13日出生，汉族，潞安集团工人,住长治市。2017年12月17日因故意伤害罪被长治市公安局郊区分局取保候审，2018年3月8日被长治市郊区人民检察院取保候审；2018年4月4日被长治市郊区人民法院取保候审。
长治市郊区人民检察院以郊检刑刑诉（2018）58号起诉书指控被告人王宾犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长治市郊区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉，被告人王宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2017年7月20日22时许，被告人王宾在本区长钢某饭店门口啤酒摊饮酒后用玻璃扎啤杯将张某面部砸伤。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定张某面部损伤构成轻伤二级，头部、左耳损伤属轻微伤。案发后，被告人王宾赔偿张某45000元，并取得其谅解。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王宾故意伤害他人致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人王宾具有以下量刑情节：被告人王宾持凶器伤害他人头部，可以酌情从重处罚；被告人王宾如当庭认罪，赔偿被害人全部损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
被告人王宾对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年7月20日22时许，被告人王宾在本区长钢某饭店门口啤酒摊饮酒后用玻璃扎啤杯将张某面部砸伤。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定张某面部损伤构成轻伤二级，头部、左耳损伤属轻微伤。案发后，被告人王宾赔偿张某45000元，并取得其谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、扣押清单、张某报案材料、常住人口信息、犯罪嫌疑人归案情况说明、被害人张某陈述、证人李某1证言、证人李某2证言、证人郭某证言、长治市郊区公安司法鉴定中心（长03）公鉴（伤情）字【2017】0071号鉴定意见、被告人王宾的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宾故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。公诉机关指控被告人王宾犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
本院在对被告人王宾犯故意伤害罪的量刑过程中，充分考虑到其具有以下量刑情节：被告人王宾持凶器伤人要害部位，可以酌情从重处罚；被告人王宾当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人赔偿被害人全部损失，得到被害人谅解，对被告人王宾可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人王宾的量刑情节与本案查明的事实一致的部分，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人王宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马鹏亚
人民陪审员 宋献堂
人民陪审员 李 敏
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 浩
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中诉字第0037号
上诉人（原审被告）南通市南海生态休闲农庄有限公司。
法定代表人陈科慧。
被上诉人（原审原告）施向东。
原审被告薛飞。
上诉人南通市南海生态休闲农庄有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2012）东民初字第00813号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 施素芬
代理审判员 杜吉华
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 任 娟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406执保190号
申请人：衡阳市雁峰区弘毅小额贷款有限公司，住所地衡阳市雁峰区雁城路首峰小区。
法定代表人：黄五一，该公司董事长。
被申请人：李淑婵。
被申请人：衡阳市松木经济开发区威湘小额贷款有限公司，住所地衡阳市蒸阳北路301号耀江花园113号。
法定代表人：袁卫东，该公司董事长。
被申请人：湖南威湘投资有限公司，住所地衡阳市石鼓区望城路82号二楼。
法定代表人：袁卫东，该公司总经理。
被申请人：许战。
被申请人：许玻。
被申请人：彭萍。
被申请人：李文杰。
本院在审理申请人衡阳市雁峰区弘毅小额贷款有限公司与被申请人李淑婵、衡阳市松木经济开发区威湘小额贷款有限公司、湖南威湘投资有限公司、许战、许玻、彭萍、李文杰民间借贷纠纷一案中，申请人衡阳市雁峰区弘毅小额贷款有限公司于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李淑婵、衡阳市松木经济开发区威湘小额贷款有限公司、湖南威湘投资有限公司、许战、许玻、彭萍、李文杰银行存款360万元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为,申请人衡阳市雁峰区弘毅小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人李淑婵、衡阳市松木经济开发区威湘小额贷款有限公司、湖南威湘投资有限公司、许战、许玻、彭萍、李文杰银行存款360万元，或者查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖爱国
代理审判员 张海清
人民陪审员 刘秋贵
二〇一六年九月二十日
代理书记员 何 娟
校对人：何 娟
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406执保190号	申请人：衡阳市雁峰区弘毅小额贷款有限公司，住所地衡阳市雁峰区雁城路首峰小区。	法定代表人：黄五一，该公司董事长。	被申请人：李淑婵。	被申请人：衡阳市松木经济开发区威湘小额贷款有限公司，住所地衡阳市蒸阳北路301号耀江花园113号。	法定代表人：袁卫东，该公司董事长。	被申请人：湖南威湘投资有限公司，住所地衡阳市石鼓区望城路82号二楼。	法定代表人：袁卫东，该公司总经理。	被申请人：许战。	被申请人：许玻。	被申请人：彭萍。	被申请人：李文杰。	本院在审理申请人衡阳市雁峰区弘毅小额贷款有限公司与被申请人李淑婵、衡阳市松木经济开发区威湘小额贷款有限公司、湖南威湘投资有限公司、许战、许玻、彭萍、李文杰民间借贷纠纷一案中，申请人衡阳市雁峰区弘毅小额贷款有限公司于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李淑婵、衡阳市松木经济开发区威湘小额贷款有限公司、湖南威湘投资有限公司、许战、许玻、彭萍、李文杰银行存款360万元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。	本院经审查认为,申请人衡阳市雁峰区弘毅小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：	冻结被申请人李淑婵、衡阳市松木经济开发区威湘小额贷款有限公司、湖南威湘投资有限公司、许战、许玻、彭萍、李文杰银行存款360万元，或者查封、扣押其同等价值的财产；	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  肖爱国	代理审判员  张海清	人民陪审员  刘秋贵	二〇一六年九月二十日	代理书记员  何 娟																											校对人：何 娟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1324刑初48号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人梁某，男，1986年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省喀左县大城子镇河畔。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月10日被喀左县公安局刑事拘留，2017年12月19日喀左县公安局对其执行逮捕。现羁押于喀左县看守所。
辩护人王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2018]47号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员王成梅出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人王宗仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人梁某驾驶机动车上道行驶发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
被告人梁某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
被告人梁某的辩护人辩称，一、对被告人犯交通肇事罪的事实基础公诉机关认定错误，应以被告人交通肇事后逃逸承担事故的全部责任作为构成犯罪的事实基础。首先，被告人承担的事故全部责任，而非主要责任。交警部门的事故认定书认定被告人交通肇事后逃逸承担事故的全部责任。认定书经过法定程序送达双方当事人且已生效。此后，被告人及被害方未接到任何变更的事故认定书。因此确定责任应以此认定书确认。其次，在对被告人犯交通肇事罪是否成立部分的审理时，公诉机关所举全部证据没有关于被告人承担的是事故主要责任而构成犯罪的证据。基于上述理由�辩护人认为公诉方指控被告人交通肇事承担事故的主要责任构成犯罪，系对事实基础认定的错误。公诉机关的举证和公诉的观点相互脱节，其观点不成立。二、在量刑审理阶段，公诉机关的观点依法不成立。（一）“逃逸”作为量刑情节的观点错误。首先，在2018年2月21日交通警队出具“情况说明”依法不能作为量刑的证据使用。该情况说明具有变更事故认定的性质，交警部门没有向被告人及被害人方送达。在程序上，依法对被告人不生效。其次，“情况说明”背离了事实基础。本案的事故基础为：事故现场具备两侧各有一条人行道，一条非机动车道，两条机动车道的通行条件，被害人应走人行道却逆向走到了本属于被告人的机动车道内，此事实有庭审公诉方出示的王某某的证言，现场照�，各方均无异议的被告人的当庭供述可证。“情况说明”中不但没有将上述基础事实认定，反而没有任何事实依据的记述被告人没有安全文明驾驶。最后，“情况说明”违背法律规定。根据道路交通安全法规定，行人应当在人行道内行走。在本次事故中应承担事故责任。同时道交法还规定，行人与机动车发生事故，行人有过错的应减轻机动车一方的责任。假定此事故若无被告人逃逸，则只能认定机动车承担主要责任。也就是说被告人不构成犯罪。基于以上分析，辩护人认为公诉机关以该说明将逃逸作为量刑幅度的依据的做法不成立，这只能证明公诉机关意欲加重被告人刑期的决心和手段。（二）公诉机关否认“自首”的观点错误。首先，被告人自愿认罪，如实供述了自己的主要犯罪事实�有交警部门在卷宗中的案件来源及自首情况说明可证。其次，被告人始终承认自己是肇事后逃逸，从没有否认过该主要事实，尽管在陈述表达上有出入但不影响被告人如实供述主要犯罪事实的法律定位。综上所述，辩护人认为应依法判决被告人犯交通肇事罪，判处二年以下有期徒刑。
经审理查明，2017年12月9日20时30分许，被告人梁某驾驶辽NW61**号小型轿车沿青年街由南向北行驶至南大桥面北段时，与步行的王俊南相撞，造成王俊南受伤，车辆受损的交通事故。后王俊南经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人梁某驾车逃逸。次日被告人梁某到喀左县交警大队投案自首。喀左县交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告人梁某肇事后逃逸承担事故的全部责任。在本院审理过程中，被告人梁某的近亲属与被害人近亲属就民事赔偿�成协议，被害人亲近亲属对被告人梁某表示谅解。
上述事实，被告人梁某开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明、事故认定书、驾驶人信息查询单、情况说明；证人王某某、袁某的证言；被告人梁某的供述与辩解；法医学尸体检验报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、指证现场照片；赔偿协议书、谅解书等证据在卷证实。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁某驾车上道未能安全文明驾驶，致一人死亡，发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某肇事逃逸后，能够主动到公安�关投案自首，庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人近亲属谅解，对其可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，社会危害程度、悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关关于对被告人梁某在三年至七年幅度内量刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤满龙
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一八年六月一日
书 记 员 王麒越
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初388号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人万志永（绰号：“万猴子”），男，1978年5月27日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因犯贩卖毒品罪，分别于1998年10月16日被判处有期徒刑三年、2002年2月9日被判处有期徒刑二年、2005年9月5日被判处有期徒刑一年六个月。因犯故意伤害罪，于2009年11月19日被判处有期徒刑三年。因犯协助组织卖淫罪，于2010年6月28日被判处有期徒刑四年，与原判有期徒刑三年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，2014年1月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月5日被刑事拘留，2018年6月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2018］398号起诉书指控被告人万志永犯贩卖毒品罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官罗剑锋出庭支持公诉，被告人万志永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月5日9时许，被告人万志永与吸毒人员张某在重庆市万盛经开区美沙酮门诊见面后，万志永将1包毒品海洛因以50元的价格贩卖给张某，获毒资50元。随后被告人万志永被民警抓获，民警从万志永裤包内查获毒品海洛因疑似物2小包。经称量，上述毒品海洛因疑似物共计净重0.09克。经鉴定，上述毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分。被告人万志永到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人万志永因犯贩卖毒品罪，分别于1998年10月16日被判处有期徒刑三年、2002年2月9日被判处有期徒刑二年、2005年9月5日被判处有期徒刑一年六个月。因犯故意伤害罪，于2009年11月19日被判处有期徒刑三年。2010年6月28日因犯协助组织卖淫罪，被判处有期徒刑四年，与原判有期徒刑三年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，2014年1月2日刑满释放。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪对被告人万志永在有期徒刑九个月至十个月幅度内量刑，并处罚金人民币二千元。
上述事实及量刑建议，被告人万志永在开庭审理过程中均无异议，认罪认罚，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、扣押清单、抓获经过、通话记录、前科材料；证人证言；被告人万志永的供述与辩解；鉴定意见书；扣押、封存、拆封、称量、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人万志永明知是海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关起诉的事实及罪名成立。被抓获后从其身上查获的海洛因0.09克，应计入贩卖毒品数量。被告人万志永在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人万志永曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人万志永到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万志永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月5日起至2019年4月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人万志永的赃款人民币50元，予以追缴。扣押在案的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗 莉
二〇一八年七月三十日
法官助理 张 毅
书 记 员 犹小清
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第1458号
原告宋琼学，男，汉族，1966年3月15日生，沾益县人，小学文化，农民。
委托代理人祁应隆，沾益县金龙街道法律服务所工作者。特别授权。
被告宋琼朋，男，汉族，1968年11月11日生，沾益县人，初中文化，农民。
原告宋琼学诉被告宋琼朋健康权纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋琼学及其委托代理人祁应隆、被告宋琼朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋琼学诉称，2015年4月24日上午10点左右，原告去买包谷种回到家门口，被告拿着锄头在原告家门前挖原告地里的庄稼，原告就去阻止，叫被告不要再挖，原告推着被告一下，被告就用锄把敲打原告背部，双方就来到路上，原告用手去搂被告脖子是出于亲密的表示，被告反过来搂住原告，将原告摔倒在水泥板上，连续摔倒两次，原告就晕过去。原告伤后到沾益县人民医院、曲靖市第二人民医院治疗。住院8天，用去医疗费10998.46元。伤情诊断为：1、左锁骨骨折；2、左侧多发性肋骨骨折（2、3、4、5肋骨骨折）；3、创伤性肺炎。损伤经评定为十级伤残，并需后期治疗费9200元。请依法判令被告赔偿原告的经济损失医疗费10998.46元、误工费13114元、护理费553元、住院伙食补助费800元、伤残赔偿金14912元、后期治疗费9200元、鉴定费1300元，共计50956.46元。
被告宋琼朋辩称，没有打着原告，原告的损伤与其无关，而且自己的衣服被撕坏。原告所诉无依据无法律事实，请驳回原告的诉讼请求，
原告宋琼学为支持其主张向本院提供以下证据：
1、原告宋琼学身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
2、原告宋琼学、被告宋琼朋的询问笔录（西平街道派出所）各1份，用以证明本案发生的时间、地点、起因及原告宋琼学被被告宋琼朋致伤的情况。
3、沾益县人民医院病情证明、出院证、普放报告单、住院医疗费收据复印件各1份，曲靖市第二人民医院出院小结、医疗费收据复印件各1份，用以证明原告宋琼学受伤后在沾益县人民医院住院治疗1天，用去医疗费236.91元；在曲靖市第二人民医院住院8天，用去医疗费10761.55元。其医疗费共计10998.46元。
5、曲靖珠源司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告宋琼学的伤残经鉴定为十级伤残，并需后期治疗费9200元，用去鉴定费1300元。
经质证，被告方无意见。本院认为，原告提交的证据符合法律规定，且能证明被告致伤原告的事实，本院予以采信。
被告宋琼朋除答辩陈述外未提供其他证据。
经审理查明：原被告系亲兄弟。2014年4月24日中午14时许，原告宋琼学与被告宋琼朋在原告家房屋旁的地里大头田发生口角并扭打。扭打中，原告宋琼学摔倒在地受伤。原告宋琼学伤后当天到沾益县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、左锁骨骨折；2、左侧多发性肋骨骨折（2、3、4、5肋骨骨折）；3、创伤性肺炎。住院1天，用去医疗费236.91元。原告宋琼学于第二天即2015年4月25日到曲靖市第二人民医院住院治疗，住院8天，用去医疗费10761.55元。原告的损伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后期医疗费评估为9200元。用去鉴定费1300元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事合法权益，应当承担侵权责任，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等合理费用。本案中，被告宋琼朋将原告宋琼学致伤，应当承担民事赔偿责任，故原告宋琼学请求被告宋琼朋赔偿其医疗费等经济损失的理由成立，予以支持。鉴于原告宋琼学对引发本案有一定过错，可适当减轻被告宋琼朋的赔偿责任。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、后期治疗费、误工费符合法律规定，予以支持；原告主张的护理费虽未能提交相应证据，但根据原告的伤情及受伤部位，予以酌情考虑。综上，原告宋琼学的经济损失共计为50877.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告宋琼朋于本判决生效后十日内赔偿原告宋琼学的经济损失医疗费等经济损失50877.46元的60%即30526.48元，其余损失由原告宋琼学自行负担。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 陈梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘畅
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1127刑初55号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人雷建锋，曾用名雷庭敏，男，1988年8月28日出生于浙江省景宁畲族自治县，畲族，初中文化，个体户，户籍住址浙江省景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。因本案，于2018年1月9日被取保候审，于2018年7月11日被本院重新取保候审。现在家。
辩护人夏云峰，浙江万申佳律师事务所律师。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人雷建锋犯非法制造枪支罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员张某、代理检察员章某出庭支持公诉，被告人雷建锋及其辩护人夏云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月，被告人雷建锋通过增设枪管的方式对射钉枪进行了改装，并在景宁畲族自治县马里赛原房屋地基上进行了2次射击，后将枪管与射钉枪拆分藏于家中一楼至二楼的楼梯下，直至被侦查机关查获。经丽水市公安司法鉴定中心鉴定，该改装射钉枪属于以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力。
另查明，2018年1月9日，被告人雷建锋主动到公安机关投案。
上述事实，被告人雷建锋及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、到案经过、枪支照片2张、扣押决定书、扣押清单、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书复印件、前科劣迹查询记录、枪支检测弹丸照片、中华人民共和国国家标准（射钉弹）、雷建锋淘宝购买记录；被告人雷建锋的供述与辩解；丽公司鉴（痕）【2017】81号、丽公司鉴【2018】9032号鉴定意见；检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷建锋违反枪支管理规定，通过加接钢管等方式将射钉器改造成法律意义上的枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷建锋案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。辩护人减轻处罚的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷建锋犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、所扣押的改装射钉枪一把、火药弹一百八十颗、钢珠弹一百八十八颗依法予以没收，由原扣押机关景宁畲族自治县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁春海
审 判 员 吴昱婧
人民陪审员 潘德成
本件与原件核对一致
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 陈秋韵
代书 记员 毛璐莎
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初291号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人王某盛，男，汉族，1955年12月18日出生于山东省德州市，大学文化，无业（自报），户籍所在地德州市德城区,住德州经济技术开发区。2010年4月7日因犯交通肇事罪被德州市德城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月23日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）273号起诉书指控被告人王某盛犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员崔吉凤、书记员赵福松出庭支持公诉，被告人王某盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2018年2月9日晚，被告人王某盛醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车行驶至岔河桥处时被执勤民警查获，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人王某盛血液中乙醇含量为189.2mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人当庭称，被告人王某盛归案后认罪态度较好。
被告人王某盛对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。未提交证据。
经审理查明，2018年2月9日晚，被告人王某盛酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，行驶至德州市德城区岔河桥处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某盛血液中乙醇含量为189.2mg/100ml。
本院认为，被告人王某盛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人王某盛犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某盛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 茜
二〇一八年九月七日
书记员 李一凡
杨全军与莫日根图、乌日图巴雅尔、巴雅力格健康权纠纷一审民事判决书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达民初字第34号
原告杨全军，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，现住达茂旗乌克镇善仁壕村13号。
被告莫日根图，男，1989年9月20日出生，蒙古族，牧民，现住达茂旗满都拉镇西队。
委托代理人乌仁图亚，女，1990年3月20日出生，蒙古族，牧民，现住达茂旗达尔汗苏木金旗嘎查10号。
被告乌日图巴雅尔，男，1989年12月7日出生，蒙古族，无业，现住达茂旗达尔汗苏木哈达哈少嘎查。
被告巴雅力格，男，1988年7月2日出生，蒙古族，牧民，现住包头市青山区赛罕塔拉公园内。
原告杨全军与被告莫日根图、乌日图巴雅尔、巴雅力格健康权纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理。依法由审判员倪彦斌适用简易程序，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨全军及被告莫日根图的委托代理人乌仁图亚、被告乌日图巴雅尔、巴雅力格到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月16日，原告与被告莫日根图等三人在原告村中张二文家共同参加宴席，期间双方因为言语不和发生冲突，原告用手背打了被告乌日图巴雅尔的脸一下，被告等几人对原告进行了殴打，致使原告头部外伤，轻微脑震荡，在达茂旗医院住院治疗10天，共花费医药费5996.34元。由于三被告拒绝赔偿，现向人民法院起诉，要求三被告共同赔偿原告：一、1、医疗费5996.34元；2、误工费180元（18元×10天）；3、伙食补助费400元（40元×10天）；4、护理费1247.7元（124.77元×10天）；5、精神抚慰金3000元；共计10824.04元，二、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：达茂旗医院住院病历1份共计17页、病情处理意见书1份、门诊收费票据4张、住院收费收据1张，证明原告住院治疗的情况。被告共同质证认为原告住院时，被告曾去看过原告，医生说原告可以出院，但原告不出院，原告住院时间有些长，其它没有意见。本院认为，原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。被告的质证意见只有其自述，没有证据予以支持，本院对被告的质证意见不予采信。
三被告辩称，当时被告和十几个同学在一起喝酒，酒后准备回达茂旗百灵庙镇，并从百灵庙镇租出租车来接，期间原告过来和被告坐在了一起，莫日根图和乌日图巴雅尔劝原告说别喝酒了，让原告回家，双方发生言语冲突，原告就用手背打了被告乌日图巴雅尔的脸一下，后被告等十几人与原告发生推搡，也不清楚是谁将原告的头打伤。原告受伤，双方都有责任，被告同意给付原告一部分医药费，其它费用不同意赔偿。
被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，2012年12月16日，在达茂旗乌克镇善仁壕村张二文的女儿生日庆典上，原告与三被告在喝酒过程中因言语不和，发生纠纷，原告用手背打了被告乌日图巴雅尔的脸一下，被告等十几人与原告发生推搡，三被告与原告发生了肢体冲突，导致原告头部受伤，在达茂旗医院住院治疗10天，共花费医药费5996.34元。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方对因言语不和发生肢体冲突均无异议，本院对此予以确认。因双方冲突的起因与原告有直接的关系，且原告先动手打了被告乌日图巴雅尔，因此，本院认为原告对于损害的发生也有过错，应承担次要的责任。被告三人均认可与原告发生过肢体冲突，但无法确定具体侵权人，根据法律的规定行为人应承担连带责任，因此，被告三人应对原告的侵权行为产生的后果承担主要连带责任。对于原告主张的医疗费5996.34元、误工费180元、伙食补助费400元符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求的护理费1247.7元的主张，因原告自称是其父亲对其进行护理的，因此，护理费的计算标准不应按照居民服务和其它服务业的标准计算，应按照原告父亲所从事的行业—农业的平均工资计算，应为628.9元（22956元÷365天×10天）。对于原告主张的精神抚慰金3000元，由于不符合法律的规定，本院不予支持。综上，原告的各项费用应为7205.24元，原告应自己承担30%即2161.57元；被告承担70%即5043.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告莫日根图、乌日图巴雅尔、巴雅力格连带赔偿原告杨全军因人身伤害造成的损失5043.67元，此款由被告于本判决生效后即付；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收400元，减半收取200元（原告杨全军已预交），由原告杨全军承担105元，被告莫日根图、乌日图巴雅尔、巴雅力格承担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费400元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 倪 彦 斌
二〇一三年三月二十五日
书记员 额尔得木图
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初838号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人屈晋，男，1997年5月8日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。因犯盗窃罪，于2016年3月29日与前罪数罪并罚，判处有期徒刑一年三个月，2017年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月30日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]773号起诉书指控被告人屈晋犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年3月30日18时许，被告人屈晋在重庆市渝北区XXX路XXX门市内，盗窃被害人王某某价值2335元的手机。
公诉机关认为，被告人屈晋的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役四个月，并处罚金二千元。
被告人屈晋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人屈晋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈晋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期自2018年3月30日起至2018年7月29日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人屈晋退赔被害人王某某的经济损失（已追回并发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一八年七月十三日
书记员 周 莉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00954号
申请人王晓云。
被申请人程小波。
本院于2014年8月8日受理了申请人王晓云与被申请人程小波关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王晓云与被申请人程小波关于申请确认人民调解协议效力一案，于2014年3月31日经鄂州市公安机关主持调解，达成了如下调解协议：
程小波赔偿王晓云医疗费及其他共计人民5000
元整，双方不再为此事发生纠纷。
经审查，本院认为，上述调解协议系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王晓云与被申请人程小波于2014年3月31日经鄂州市公安机关达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 高虹
二〇一四年八月八日
书记员 徐婕
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01368号
上诉人（原审原告）王宏，男，1957年10月26日生，汉族。
被上诉人（原审被告）陕西国际商贸学院，住所地咸阳市秦都区统一西路35号，组织机构代码73536161-6。
法定代表人赵步长，院长。
委托代理人祝晓剑，该院工作人员。
委托代理人李策，该院工作人员。
王宏与陕西国际商贸学院劳动争议纠纷一案，上诉人王宏不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第00801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王宏、被上诉人陕西国际商贸学院委托代理人祝晓剑、李策到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王宏原系陕西二棉下岗职工，2010年8月7日起在被告处工作。双方签订了两次一年期限的劳动合同，原告的岗位为公寓管理员，工资分别约定为850元和1000元，合同同时约定工作时间为每天8小时，每周不超过40小时。2012年4月12日，被告经咸阳市人社局批准，在公寓管理员等岗位实行不定时工作制。2012年4月13日，被告与原告签订聘用协议书，聘用期限自2012年4月13日至2012年8月6日，约定工资为每月1300元（其中基本工资为1000元，值班补贴200元，考核100元）。聘用期满后，原告继续在原岗位工作至2014年3月20日辞职。另查，2012年11月30日，原告政策性提前退休，同时领取基本养老金。2014年4月1日原告向咸阳市劳动人事争议委员会就本案提起仲裁申请以维权。
原审法院认为，原告王宏自2010年8月7日至2014年3月20日在被告处工作属实，期间原告于2012年11月30日政策性提前退休，领取基本劳动保险金是本案不争的事实。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、第八条之规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇的人员发生的争议，应当按劳务关系处理。企业的内退人员、下岗人员，因与新的用人单位发生用工争议的，应当按劳动关系处理。故原告与被告在2012年11月30日之前属劳动关系，2012年12月1日起属劳务关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止后，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原、被告的劳动关系截止2012年11月29日，原告于2014年4月1日申请仲裁，请求劳动关系存续期间的加班工资和寒暑假工资，已超过一年的时效规定，故本院依法不予支持；关于2012年12月1日以后双方之间的劳务关系，原告提供了劳务，被告支付了劳务报酬，双方已经实际履行了协议的约定，故原告的诉讼请求本院不予支持。遂依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、第八条的规定，判决：驳回原告王宏的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
上诉人王宏上诉称，上诉人与被上诉人2010年8月7日至2012年4月12日所签劳动合同有效，合同规定每天工作8小时，而上诉人实际工作12小时，节假日继续工作，被上诉人一直未付加班费。2012年4月13日至2014年双方签订的聘用协议未对实行不定时工作制应当依照陕劳发（1995）201文件规定保证上诉人年休假111天进行明确。原审认定双方2012年4月13日后形成劳务关系错误，按照劳动部门审批的不定时工作制，均能认定上诉人与被上诉人之间受《劳动法》、《劳动合同法》调整。且上诉人与被上诉人之间既存在经济关系，又存在行政上的上下级隶属关系，不符合劳务关系的要件。原审判决认定上诉人的主张已经超过诉讼时效与本案实际和司法解释相悖。从双方建立劳动关系后，劳动关系一直延续，按照《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，上诉人的主张并未超过诉讼时效。原判错误，现提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人2010年8月7日至2012年4月12日所拖欠的日加班费、节日加班费；被上诉人支付上诉人2012年4月13日至2014年3月20日被上诉人全年应休假111天的加班费、节假日加班费；或者将本案发回重审。
被上诉人陕西国际商贸学院答辩称，学生公寓管理员岗位上班一天，休息一天，休息方式为轮休，带薪休息。被上诉人已就上诉人的工作岗位申请不定时工作制，并已获得批准，被上诉人无需支付实行不定时工作制劳动者的加班工资。上诉人已经退休，与被上诉人建立劳务关系。原判正确，应予维持。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与原审法院认定的案件事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。上诉人王宏于2012年11月30日领取基本养老金，其与被上诉人之间的劳动合同终止，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四项之规定，劳动者应当在劳动关系终止一年内，就其与用人单位之间因拖欠劳动报酬发生的争议提出仲裁，据此，上诉人于2014年4月1日就其与被上诉人劳动关系存续期间的争议申请仲裁，已超过仲裁时效。上诉人在2012年11月30日领取养老金后，与被上诉人之间形成劳务关系，其提供劳务，被上诉人向其支付报酬，其要求被上诉人支付加班费的请求，亦无依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王宏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 山
审 判 员 柴 苗
代理审判员 范文婷
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘巧慧
附：法律依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：……
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0128刑初36号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人何先光,男,壮族，1959年5月10日出生于广西壮族自治区上林县，小学文化，校车驾驶员，户籍地广西壮族自治区上林县，住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月22日被平潭县公安局取保候审，2018年1月26日被平潭县人民检察院取保候审，2018年2月1日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人何先光犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人何先光到庭参加诉讼。现已审理终结。
平潭县人民检察院指控，2017年12月27日13时15分许,被告人何先光饮酒后驾驶闽Ｋ×××××号大型专业校车(载有三名学生)沿平潭县康湖路由西往东右转弯行驶至台亚岚“万居建材店”门前路段时，刮碰停靠在路边闽Ａ×××××7号轿车，造成车辆受损的交通事故。接警后，平潭县公安局交通管理大队民警赶到现场勘验，并将被告人何先光带至平潭县医院提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人何先光血样中乙醇含量为366.52mg/100ml，已达醉酒标准。经平潭县公安局交通管理大队认定，何先光应负事故全部责任。
平潭县人民检察院认为，被告人何先光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何先光醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故并负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，应从重处罚。何先光作为校车驾驶员，工作期间醉酒驾驶校车，酌情予以从重处罚。何先光到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处何先光拘役三个月二十日，并处罚金人民币五千元。
被告人何先光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何先光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何先光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林卫国
二〇一八年二月六日
书记员 周佳雲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0981刑初228号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈炯信，男，1953年7月19日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，陆川县。因犯盗窃罪，于2008年被陆川县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年10月15日刑满释放；因犯盗窃罪,于2012年12月18日被本院判处有期徒刑五年，2016年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉[2018]165号起诉书指控被告人陈炯信犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院于同日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉，被告人陈炯信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月至2018年1月期间，被告人陈炯信在北流市实施盗窃作案4次，盗窃财物价值共计人民币（以下币种同）11154元。现分述如下：
1、2017年9月4日，被告人陈炯信到北流市石窝镇益通超市门口处，将被害人陈某1停放在该处的一辆南铃牌摩托车盗走。陈炯信将该车销赃后得款500元。经北流市价格认证中心鉴定，上述摩托车被盗时价值2844元。
2、2017年10月30日，被告人陈炯信到北流市石窝镇浩日百货超市门口处，将被害人陈某2停放在该处的一辆大阳牌摩托车盗走。陈炯信将该车销赃后得款500元。经北流市价格认证中心鉴定，上述摩托车被盗时价值2628元。
3、2017年11月23日，被告人陈炯信到北流市石窝镇百益超市门口处，将被害人蒙某停放在该处的一辆广雅牌摩托车盗走。陈炯信将该车销赃后得款600元。经北流市价格认证中心鉴定，上述摩托车被盗时价值3069元。
4、2018年1月5日，被告人陈炯信到北流市石窝镇华东村的一居民屋门口处，把被害人姚某停放在该处的一辆麦科迪牌电动车盗走。经北流市价格认证中心鉴定，上述电动车被盗时价值2613元。
另查明：
1、被告人陈炯信因犯盗窃罪，于2008年被陆川县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年10月15日刑满释放；因犯盗窃罪,于2012年12月18日被本院判处有期徒刑五年，2016年6月11日刑满释放。
2、案发后，被告人陈炯信退赔了2844元给被害人陈某1的家属，退赔了2628元给被害人陈某2，退赔了3069元给被害人蒙某，退赔了2613元给被害人姚某，陈某1的家属、蒙某、姚某对陈炯信的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人陈炯信在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人陈某2、陈某1、蒙某、姚某的陈述，购车收据、车辆合格证复印件，陈炯信辨认现场的笔录及照片，陈炯信辨认视频截图的笔录及照片，北流市价格认证中心的北价认公[2018]8、9、10、11号价格认定结论书，北流市公安局石窝派出所出具的到案经过，收条，本院（2012）北刑初字第335号刑事判决书,广西壮族自治区平南监狱（2016）释通字第877号刑满释放人员通知书，以及被告人陈炯信在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人陈炯信以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪。陈炯信因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。陈炯信归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。陈炯信在案发后赔偿了被害人的经济损失并获得被害人的谅解，且预缴罚金，将其销赃违法所得的钱款退至本院，本院在量刑时一并予以考虑。根据被告人陈炯信犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人陈炯信犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年10月8日止。罚金已缴纳。）
二、没收被告人陈炯信销赃违法所得的人民币一千六百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 苏 娟
二〇一八年七月二十四日
法官助理 梁 希
书 记 员 黄显理
附涉案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1723刑初239号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人刘化省，男，1968年2月14日出生于山东省成武县，汉族，小学文化程度，务农，住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月6日被成武县公安局取保候审，同年8月22日被本院决定逮捕，于同年8月28日执行逮捕。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2018]239号起诉书指控被告人刘化省犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员李艳芳出庭支持公诉，被告人刘化省到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2017年1月23日16时30分许，被告人刘化省酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿东丰公路成武段自东向西行驶至101千米＋400米处时，与前方同向行驶的李某驾驶的电动三轮车发生交通事故。经鉴定，被告人刘化省血液中乙醇含量为174.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘化省违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2017年1月23日16时30分许，被告人刘化省酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿东丰公路成武段自东向西行驶至101千米＋400米处时，与前方同向行驶的李某驾驶的电动三轮车发生轻微交通事故。经鉴定，被告人刘化省血液中乙醇含量为174.3mg/100ml。
上述事实，被告人刘化省在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、驾驶人查询信息、血样提取登记表、无违法犯罪查询证明,事故认定书，视听资料，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，证人李某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘化省违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘化省醉酒后无证驾驶机动车，发生轻微交通事故，应予从重处罚。被告人刘化省归案后如实陈述犯罪事实，应认定坦白，依法可以从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第四十二条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人刘化省犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起计算至2018年10月27日止,罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕超玉
二〇一八年九月三日
书记员 周 亚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4397号
，该公司员工。原告：广东金诺物业管理服务有限公司，地址：佛山市顺德区大良古鉴龙良路龙湖新城2号康格斯花园一期2座P1号铺。
，该公司员工。法定代表人：叶伟雄。
，该公司员工。委托代理人：卢伟明，罗壕全
被告：关安云，男，1986年06月12日出生，汉族，住广西桂林市七星区，
本院在审理原告广东金诺物业管理服务有限公司诉被告关安云因物业服务合同纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告关安云下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张高龙
二〇一七年四月二十日
书记员 王晓晓
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0124刑初119号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人于某某，男，1970年5月12日出生，汉族，
公诉机关以平阴检公刑诉﹝2018﹞124号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月1日15时10分许，被告人于某某酒后无驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至平阴县石姜线庞庄村路段时，被平阴县公安局交通警察大队民警查获，经酒精呼气检测结果为112.5mg/100ml，民警带其至医院抽血备检。经鉴定，于某某静脉血中检出乙醇成分，含量为133mg/100ml。案发后，被告人于某某自动投案，并如实供述了其罪行，系自首。认为被告人于某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金，可适用缓刑。
被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金四千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审 判 员 张吉奎
二〇一八年八月十六日
法官助理 辛利美
书 记 员 武士梅