内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第492号上诉人（原审被告）穆某，男，汉族，1985年7月5日生。委托代理人解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某，女，汉族，1987年2月10日生。上诉人穆某因离婚纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第02890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人穆某的委托代理人解仲鹏，被上诉人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，穆某、王某于2012年5月4日登记结婚，2013年9月29日生一子穆某某。双方婚后因不注重感情培养，常因家庭琐事争吵，2014年1月，王某曾向法院起诉，要求判令与穆某离婚。乌海市海勃湾人民法院审理后作出（2014）乌勃民一初字第00384号民事判决，不准予穆某、王某离婚，王某对判决不服上诉，乌海市中级人民法院审理后作出（2014）乌中民一终字第202号民事判决，判决维持原判。判决后，双方夫妻关系仍未得到改善。另查明，家庭财产中位于海勃湾区恩河锦苑B4—1—1102室房屋一处于2012年6月14日购买，购置价414139元，当日交纳首付款166139元，余款248000元通过工商银行贷款，截止2013年9月共计偿还银行贷款45697元，从20l3年10月起因违约拒交房贷，工商银行从穆某母亲孙树丽个人账户作为扣款关联账户扣还了所欠房贷，之后，银行系统中将该房房贷转为正常，并由穆某母亲孙树丽一直支付房贷，截止20l5年1月，王某起诉后，该房尚有银行贷款188066.57元，该房屋的价值经双方议价为344400元，房屋现由穆某居住使用。蒙CPU8**号骐达车是2012年12月5日以原有的蒙CGS5**号天籁车换购，蒙CGS5**号天籁车系王某于2011年7月13日所购买。冰箱购置价6900元、洗衣机购置价2289元、热水器购置价1699元、抽油烟机购置价1200元、燃气灶购置价1000元、沙发购置价3500元、电视柜购置价1200元、茶几购置价2800元、餐桌购置价2300元、双人床购置价4000元、组合衣柜购置价3000元、上下床购置价2400元，以上财产购置价总计32288元，以上物品的购置时间为2012年6月至2012年11月期间陆续购买，物品价值经双方议价均同意以购置价的30%进行折旧。家庭财产中尚有“家和万事兴”十字绣一幅、婴儿用锅一套，福娃一套、婴儿床一张、书、磁带若干。再查明，无共同存款，无共同债权。有共同债务欠王某哥哥王斐10000元，欠穆某舅舅孙树山20000元。一审法院认为，夫妻双方本应互敬互爱，互相尊重，共同维系和睦平等的家庭关系，但穆某、王某双方婚后不注重感情的培养、加深，常因家庭琐事争吵，经法院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未得到改善，王某再次起诉要求离婚，可以认定穆某、王某夫妻感情己彻底破裂，故王某要求与穆某离婚的诉讼请求应予支持。婚生子穆某某尚不满两周，尚在哺乳期内，其跟随母亲王某共同生活更有利于其成长，双方均同意抚育费穆某每月支付1000元，法院尊重双方该意愿。双方为证实双方父母为购买房屋、装修房屋、偿还房屋贷款均有出资，均提供了相应证据，法院对于此方面的证据均未予认定，因房屋的购置时间为2012年6月14日，双方登记结婚时间为2012年5月4日，购房时间在登记结婚之后，不论是双方谁出的资，也不论双方各自出资的比例如何，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第二款之规定，该房屋均认定为穆某、王某夫妻共同财产，截止2013年9月份之前，该房的房屋贷款一直在主动按时偿还，穆某称该期间的贷款是由其母亲进行偿还，即便其所述属实，所偿还的部分依照上述规定亦应认定为对穆某、王某双方的赠与，2015年1月，穆某、王某己进入第二次离婚诉讼期间，之后被告母亲所偿还的贷款不应再认定为穆某母亲对双方的赠与。该房后期房贷均由穆某母亲支付，且该房屋现由穆某居住使用，故该房屋判归穆某所有为宜，穆某应给付王某房屋折价款。双方均认可该房屋价值344400元，穆某应给付王某房屋折价款穆某被告应给付原告房屋折价款l72200元（344400元÷2=172200元），截止2015年1月，该房尚欠银行贷款188066元，该欠款属于穆某、王某共同债务，应各负责偿还一半即94033元，为方便还贷，银行贷款后期均由穆某负责偿还，王某所负担的部分从穆某应付给王某房屋折价款中核减。其他家庭财产现均在穆某所居住的房屋中存放，且部分财产己固定安装在房屋中，故其他财产冰箱、洗衣机购、热水器、抽油烟机、燃气灶、沙发、电视柜、茶几、餐桌、双人床、组合衣柜、上下床均判归穆某所有为宜，穆某应给付王某以上财产折价款，以上财产购置价总计32288元，双方均同意以30％折旧，折价后的价值为22602元（32288元×70％=22602元），穆某应给付王某上述财产折价款1130l元（22602元÷2=11301元）。“家和万事兴”十字绣一幅、婴儿用锅一套，福娃一套、婴儿床一张、书、磁带若干双方均同意归王某所有，故上述财产判归王某所有。蒙CPU8**号骐达车是2012年12月5日以原有的蒙CGS5**号天籁车置换，而蒙CGS5**号天籁车系王某于2011年7月13日所购买，购买时间在双方结婚之前，故该车不应认定为共同财产，属于王某婚前个人财产，应判归王某所有。共同债务欠王某哥哥王斐10000元，欠穆某舅舅孙树山20000元，共计30000元，双方应各负担l5000元，为方便还款，欠王某哥哥王斐10000元由王某负责偿还，欠穆某舅舅孙树山20000元由穆某负责偿还，穆某多偿还的部分从穆某应付给王某的财产折价款中核减。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决：一、准予原告王某与被告穆某离婚；二、婚生子穆某某跟随原告王某共同生活，被告穆某支付抚育费每月1000元，从2015年8月份起至穆某某十八周岁止；三、位于乌海市海勃湾区恩河锦苑B4-l-1102室房屋一处归被告穆某所有，被告穆某给付原告王某房屋折价款172200元；四、冰箱、洗衣机购、热水器、抽油烟机、燃气灶、沙发、电视柜、茶几、餐桌、双人床、组合衣柜、上下床归被告穆某所有，被告穆某给付原告王某以上财产折价款1130l元；五、蒙cPu886号骐达车一辆、“家和万事兴”十字绣一幅、婴儿用锅一套，福娃一套、婴儿床一张、书、磁带若干归原告王某所有，双方各自生活用品归各自所有；六、共同债务欠原告哥哥王斐10000元由原告王某负责偿还，欠被告舅舅孙树山20000元、欠银行贷款188066元由被告穆某负责偿还，折抵后原告王某给付被告穆某99033元【（20000元＋188066元一10000元）÷2=99033元】；七、以上三、四、六项折抵后，被告穆某给付原告王某84468元（1。72200元＋1130l元一99033元=84468元）。案件受理费150元，由原、被告各负担75元。穆某不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决第三、六、七项，并依法改判。理由：本案争议房屋是穆某的母亲出资购买，根据婚姻法解释（三）第七条的规定，争议房屋不能按照夫妻共同财产进行分割。王某辩称，房屋是双方共同出资购买，应作为夫妻共同财产予以分割。经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，穆某、王某双方夫妻感情己彻底破裂，一审法院判决准予双方离婚，符合法律规定。一审从有利于未成年的成长的原则出发，判决处于哺乳期的婚生子穆某某随母亲生活，并尊重双方该意愿，判决穆某每月支付抚育费1000元，亦无不妥。本案诉争的房屋系穆某、王某婚后购买。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第二款：“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”之规定，本案诉称房产不论是夫妻双方父母哪一方购买，只要没有明确表示赠与的行为，该房屋均认定为穆某、王某夫妻共同财产。穆某诉称，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条之规定，本案诉争房屋不应按照夫妻共同财产进行分割。经审查，本案诉争房屋并未取得产权登记证书，不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条规定的情形。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。穆某的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人穆某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 燕审 判 员  单建中助理审判员  张 娜二〇一五年十一月二十日书 记 员  高 瑜