广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1004号
原告：仇建江，男，住湖南省隆回县。
委托代理人：阳伦干，广东深明德律师事务所律师。
被告：李春光，男，住湖南省平江县。
被告：深圳市郅鑫集集装箱运输有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：郑景祥，该公司董事长。
委托代理人：向挽，该公司员工。
被告：深圳市凯俊达货运有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：吴月勤。
被告：永安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：
广东省深圳市。
负责人：卢辉武。
委托代理人：江运泉，该公司员工。
原告仇建江诉被告李春光、深圳市郅鑫集集装箱运输有限公司（以下简称深圳运输公司）、永安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称永安财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈映华独任审判，本院根据被告深圳运输公司的申请，追加深圳市凯俊达货运有限公司（以下简称深圳货运公司）作为共同被告参加诉讼，本院于2013年8月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人阳伦干、被告深圳运输公司的委托代理人向挽、被告永安财险深圳公司的委托代理人江运泉到庭参加诉讼。被告李春光、深圳货运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇建江诉称：2012年3月22日，原告驾驶粤BN96**牵引车与被告李春光驾驶的粤B871**牵引车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。被告永安财险深圳公司承保了粤B871**牵引车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业保险，原告为维护自身的合法权益，诉请法院判决：1.被告赔偿原告医疗费770.9元、残疾赔偿金81484元、鉴定费3600元、护理费3000元、误工费28690元、交通费2000元、营养费8000元、精神损害抚慰金10000元共计137545元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付）；2.诉讼费由被告承担。
被告永安财险深圳辩称：1.交警部门出具的事故认定书没有记载有人员受伤，司机报案时没有说有人员受伤。原告在事发后十几个小时才入院，不能排除原告受伤是因为其他原因造成的。原告的证据不能证明其受伤是因案涉事故引起的。2.原告的部分诉请不合理，答辩人不承担诉讼费。
被告深圳运输辩称：答辩人投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告李春光、深圳货运公司没有答辩，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2012年3月22日，原告驾驶粤BN96**牵引车途经东莞市长安镇莲花山路段时，没有确保安全，车头与前方停在路中维修的粤B871**牵引车（登记车主：被告深圳运输公司）车尾发生碰撞。此事故经交警部门处理并出具交通事故认定书，认定：仇建江负事故的同等责任，李春光负事故的同等责任。后交警部门出具补充说明：仇建江驾驶粤BN96**牵引车追尾碰撞前方停在路边的粤B871**牵引车，造成仇建江受伤及两车损坏的交通事故，事故中粤B871**牵引车有牵引粤B30**挂号车（登记车主：深圳货运公司）。
被告永安财险深圳公司分别承保了粤B871**牵引车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率险，粤B30**挂号车的交强险，事发在保险期限内，粤B871**牵引车、粤B30**挂号车的被保险人是被告深圳运输公司。未有证据显示粤B30**挂号车有投保商业保险。全国统一交强险保险限额为：交强险有责保险限额122000元［死亡伤残赔偿限额110000元（无责限额11000元）；医疗费用赔偿限额10000元（无责限额1000元）；财产损失赔偿限额2000元（无责限额100元）］。粤B871**牵引车商业第三者责任保险限额是1000000元。商特种车保险条款第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”第三十二条约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任……”被告深圳运输公司主张，粤B871**牵引车挂靠在其名下，被告李春光是该车的实际支配人，但未能提供相应的证据证明。
事发后，原告在深圳市宝安区西乡人民医院门诊治疗，共花费医疗费770.9元。医院诊断：左胫骨平台骨折。深圳市宝安区西乡人民医院于2012年3月23日出具疾病证明书，建议休息4周。深圳市宝安区西乡人民医院于2012年5月30日出具疾病证明书，建议休息2周。
2012年12月15日，原告经广东南天司法鉴定所鉴定：原告因交通事故受伤后有右膝部瘀肿、压痛，活动受限等临床表现，伤后X线表示右胫骨平台骨折，上述损伤符合钝性暴力作用所致，与本次事故存在因果关系。按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，对照附则5.1款规定，参照4.10.10.i及附录A.10.a款规定，评定其损伤为十级伤残。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条及广东省司法鉴定协会粤鉴协指（2012）2号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，对照9.2.16款规定，评定其护理期为60天、营养期为80日，误工期为150日。原告为此花费鉴定费3600元。被告永安财险深圳公司认为鉴定机构只对原告的伤情进行简单描述，评定十级伤残不合理。针对被告永安财险深圳公司的异议，本院发函到广东南天司法鉴定所进行调查，该鉴定所函复：人体关节损伤的后果不仅包括伤后短时间的关节屈伸功能障碍，还包括其损伤后应力改变对后期人体生理及结构的影响。胫骨是下肢重要的承重骨，胫骨平台是胫骨上端膝关节的应力接受点，因此平台的完整性和光滑程度对膝关节功能及生理退变产生明显的影响。被鉴定人的胫骨平台骨折，骨折破坏关节面，改变胫骨平台应力作用点及平整度，必然促进其关节软骨组织的磨损，加速关节退行性改变，促使骨性关节炎提前及遗留长期疼痛，影响生活。粤鉴协指（2012）2号《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》第3.2.2.2款明确规定“四肢六大关节内线性骨折”适用于《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准4.10.10.i款，评定为十级伤残。
原告属于农村户口，定残之日年满46周岁。原告提供其社会保障卡及深圳市社会保险基金管理局出具的员工参加社会保险清单，显示原告2009年8月-2012年10月缴纳养老保险、医疗保险及生育保险的情况，单位名称为“深圳市捷安国际运输有限公司”。原告提供深圳农村商业银行活期对账单，显示原告2011年1月-2012年6月的工资发放情况（显示的月工资金额均超过纳税起征点）。原告提供从“深圳市流动认可和出租屋管理系统”打印的人口信息登记表，显示：来深日期是2006年7月1日，入住日期为2010年7月1日，离开日期为2012年11月28日，住所类别为租赁房屋，居住方式为合伙居住。原告诉请按照深圳农村商业银行活期对账单显示的工资计算出的月平均工资是5738元／月的标准计算误工5个月的误工费。原告未能提供相应的完税证明、劳动合同任职单位出具的实际误工时间及扣发其工资待遇的证明。原告根据其伤情诉请60天的护理费3000元。原告诉请交通费2000元，并提供了多份出租车发票。
以上事实，有驾驶证、行驶证、交通事故认定书、补充说明、保险单、保险条款、病历、疾病证明书、诊断报告单、员工参加社会保险清单、银行活期对账单、人口信息登记表、医疗费发票、司法鉴定意见书、复函、鉴定费发票、交通费票据及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告李春光、深圳货运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据进行质证及抗辩的权利。本案是机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：原告诉请的各项损失应如何计算，各被告应如何承担赔偿责任。
对于本案的民事赔偿责任问题。原告相对于粤B871**牵引车及粤B30**挂号车而言，属于法律规定的“第三者”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告方的事故损失，应先由被告永安财险深圳公司在交强险保险限额范围内直接赔付给原告。原告超过交强险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告李春光承担50%的赔偿责任。被告深圳运输公司主张，粤B871**牵引车挂靠在被告深圳运输公司名下，被告李春光是该车的实际支配人，但未能提供相应的证据证明，本院对其相应的意见不予采纳。被告深圳运输公司及被告深圳货运公司分别作为粤B871**牵引车及粤B30**挂号车的登记车主，应对被告李春光的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告李春光、深圳运输公司、深圳货运公司连带承担的上述赔偿责任属于商业第三者责任保险的范畴，由被告永安财险深圳公司根据商业第三者责任保险合同约定在商业第三者责任保险范围内承担，仍有不足的部分，由被告李春光、深圳运输公司、深圳货运公司连带承担。
对于原告的事故损失，本院依法认定如下：
1.医疗费：770.9元；
2.营养费：根据原告的伤情，本院酌情支持500元；
3.残疾赔偿金：对于原告的伤残等级的司法鉴定意见，是由有相应鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出的，对原告的伤残等级的情况作出了详细的分析论证，且针对被告的异议作出详细明确的解释说明，有明确的鉴定依据，鉴定结论程序合法，依据充分，本院予以采信。综合原告提供的社会保障卡、员工参加社会保险清单、深圳农村商业银行活期对账单、人口信息登记表等证据，可形成一条证据链，能充分证明原告在事发前已在深圳市居住一年以上且有固定收入，因此原告诉请残疾赔偿金按照深圳市城镇居民标准计算，本院予以支持。原告定残之日年满46周岁，残疾赔偿金依法计算20年为：40741.88元／年（2013年度深圳市城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=81483.76元；
4.护理费：事发后原告进行门诊治疗，其未能提供医疗机构的意见证明原告确需专人护理，本院对原告诉请的护理费不予支持；
5.误工费：原告未能提供其任职单位出具的实际误工时间及扣发其工资待遇的证明，综合原告的伤情、就医情况及医嘱休息时间，误工时间本院酌情计算原告误工90天。原告诉请月平均工资5738元／月，但未能提供相应的完税证明、劳动合同。原告的工作单位是“深圳市捷安国际运输有限公司”，本院参照广东省2013年度国有同行业道路运输业在岗职工年平均工资45601元／年的标准计算如下：45601元／年÷365天×90天=11244.08元；
6.鉴定费：原告花费的鉴定费3600元包括伤残等级及护理期、营养期、误工期的鉴定项目，对于原告护理期、营养期、误工期的鉴定意见未获本院采信，其相应的鉴定费应由原告承担。对于原告伤残等级的鉴定费，是原告确定其损失的合理支出，本院予以支持。原告花费的鉴定费未具体区分各鉴定项目的费用，本院酌情支持1800元；
7.交通费：处理事故的交通费应以乘坐公共交通工具的标准计算，综合考虑原告处理事故的实际情况及原告提供的票据，本院酌情支持1500元；
8.精神损害抚慰金：事故造成原告身体一处十级伤残，给其精神带来一定的伤害，本院酌情以支持5000元。
以上第1-2项属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共1270.9元，未超出20000元（粤B871**牵引车10000元＋粤B30**挂号车10000元）的保险限额，根据以上理由，由被告永安财险深圳公司在交强险范围内直接赔付原告1270.9元。
以上第3-8项属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共101027.84元，未超出220000元（粤B871**牵引车110000元＋粤B30**挂号车110000元）的保险限额，根据以上理由，应由被告永安财险深圳公司在交强险范围内直接赔付原告101027.84元元。
综上，被告永安财险深圳公司共需赔付原告102298.74元对原告超出以上计算标准的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿102298.74元给原告仇建江；
二、驳回原告仇建江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525元（原告已预交），由原告承担391元，由被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1134元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈映华
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 蔡楚琪