wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1566-2号
申请执行人林德华。
被执行人周仕猛（同为被执行人朱亚羽、朱丽亚的监护人）。
被执行人李安琼（同为被执行人朱亚羽、朱丽亚的监护人）。
被执行人朱亚羽，女，2008年2月6日出生，身份证号码4505022008********，汉族，住北海市海城区北部湾东路**号华弘公寓*栋*单元***室。
被执行人朱丽亚，女，2008年2月6日出生，身份证号码4505022008********，汉族，住北海市海城区北部湾东路**号华弘公寓*栋*单元***室。
本院受理申请执行人林德华与被执行人周仕猛、李安琼、朱丽羽、朱丽亚民间借贷纠纷执行一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）海民二初字第762号民事判决书确定的权利和义务，查封了4被执行人继承周芳名下位于北海市广东路138号星海颐园7幢三单元1102号房屋，但因尚不具备处置条件。经查未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。本院认为，根据案件的执行情况，被执行人暂无可供执行的财产，应终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第762号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产，今后已具备执行条件的，可就未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第762号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年四月二十七日
书记员 许 雯
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1930号
罪犯刘佳福，男，1984年7月27日出生，汉族，福建省南靖县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2007年9月11日作出了（2007）厦刑初字第44号刑事判决，以被告人刘佳福犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元；责令被告人刘佳福等二被告人退赔各被害人的经济损失人民币1852819.15元。因其与同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年1月20日以（2007）闽刑终字第505号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2010年11月8日以（2010）泉刑执字第1673号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2013年3月8日以（2013）泉刑执字第266号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年4月21日起至2018年10月20日止）。该犯因财产刑数额大而缴交少，于2015年5月、9月被本院二次裁定不予减刑。福建省泉州监狱于2015年11月30日提出泉监减（2015）1556号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘佳福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯刘佳福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖26次，2012、2013、2014年被评为监狱改造积极分子。已交财产刑累计13799.81元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘佳福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其大部分财产刑未交，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘佳福减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年4月21日起至2017年5月20日止）。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨雅楠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10745号
原告：宁波市鄞州严发物资经营部。住所地：宁波市鄞州区福明街道宁波华东物资城B34。统一社会信用代码：913302127240983145。
代表人：严继能，该经营部经理。
被告：余姚市宇轩机械有限公司。住所地：余姚市大隐镇学士桥村。统一社会信用代码：913302816913890186。
法定代表人：姜斌，该公司经理。
原告宁波市鄞州严发物资经营部为与被告余姚市宇轩机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后适用简易程序审理，后依法转为普通程序审理。因无法以其他方式向被告余姚市宇轩机械有限公司送达本案相关诉讼材料，本院以公告方式向被告余姚市宇轩机械有限公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等本案相关诉讼材料，并于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州严发物资经营部代表人严继能到庭参加诉讼，被告余姚市宇轩机械有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州严发物资经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款806943.09元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系买卖合同关系，截止2017年8月31日，双方经结帐确认尚欠原告货款806943.09元。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告余姚市宇轩机械有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交企业往来询征函一份，拟证明被告拖欠货款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付货款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市宇轩机械有限公司支付原告宁波市鄞州严发物资经营部货款806943.09元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11869元，由被告余姚市宇轩机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱浩梁
审 判 员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 马海航
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初10745号原告：宁波市鄞州严发物资经营部。住所地：宁波市鄞州区福明街道宁波华东物资城B34。统一社会信用代码：913302127240983145。代表人：严继能，该经营部经理。被告：余姚市宇轩机械有限公司。住所地：余姚市大隐镇学士桥村。统一社会信用代码：913302816913890186。法定代表人：姜斌，该公司经理。原告宁波市鄞州严发物资经营部为与被告余姚市宇轩机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后适用简易程序审理，后依法转为普通程序审理。因无法以其他方式向被告余姚市宇轩机械有限公司送达本案相关诉讼材料，本院以公告方式向被告余姚市宇轩机械有限公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等本案相关诉讼材料，并于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州严发物资经营部代表人严继能到庭参加诉讼，被告余姚市宇轩机械有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市鄞州严发物资经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款806943.09元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系买卖合同关系，截止2017年8月31日，双方经结帐确认尚欠原告货款806943.09元。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告余姚市宇轩机械有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交企业往来询征函一份，拟证明被告拖欠货款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付货款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余姚市宇轩机械有限公司支付原告宁波市鄞州严发物资经营部货款806943.09元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费11869元，由被告余姚市宇轩机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  朱浩梁审 判 员  密锜淋人民陪审员  姜加良二〇一八年四月二十三日代书 记员  马海航?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初588号
原告宋利国，男。
委托代理人宋树峰。
委托代理人李建松。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市。
法定代表人王英，任总经理职务。
委托代理人张冠，该公司职工。
原告宋利国诉被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（下称平安财险新乡中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由代理审判员来玉栓适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告宋利国的委托代理人宋树峰、李建松，被告平安财险新乡中心支公司的委托代理人张冠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋利国诉称：2014年3月19日22时许，在延津县东屯镇西崔原庄村街里，原告驾驶豫G×××××号小型轿车由南向北行驶时，与行人曹金生相撞，造成曹金生受伤、车辆损坏的交通事故。原告驾驶车辆在被告处投保有交强险和商业三者险（含车损险）。该事故与曹金生在（2014）延民初字第1309号案已处理完毕。事故发生后，原告驾驶车辆在新乡4S店进行整修花费9445元，为使原告的合法财产不受损失，原告特起诉来院，请求判令被告赔偿原告车辆损失9445元；本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险新乡中心支公司辩称：被答辩人于事故发生后弃车逃逸，依据商业三者险车辆损失险条款中第五条第八款规定，答辩人不负赔偿责任，且在（2014）延民初字第1309号民事判决书中，答辩人仅在交强险限额内对第三者进行赔偿，商业三者险部分不予赔偿，故请求判令驳回被答辩人的诉讼请求，诉讼费由被答辩人承担。
经审理查明，原告宋利国向本院提交的证据材料有：1、事故认定书复印件1份，证明原告在该次事故中受到损失。2、新乡威佳汽车服务有限公司开具的发票1张（9445元），委托维修结算单1份，证明事故发生后产生的车辆维修费用。3、交强险和商业三者险保单各1份，证明原告驾驶车辆投保的商业三者险中含有车损险，被告应当依法赔偿。
被告平安财险新乡中心支公司向本院提交的证据材料有：1、（2014）延民初字第1309号民事判决书复印件1份，证明事故事实是弃车逃逸。2、机动车辆保险条款（2009版）1份，证明被告免责。
经庭审质证，被告平安财险新乡中心支公司对原告提交的证据材料的真实性均无异议。原告对被告提交的证据材料1的真实性无异议，但称根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条规定以及司法实践，原告驾驶车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，且商业三者险中明确载明有车损险，相关司法解释并没有明确凡是逃逸就免除保险人的赔偿责任，被告依法应当赔偿原告维修车辆的损失。
本院对原、被告提交的证据材料作如下认证：1、原告提交的证据材料1、3符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。证据材料2无有关部门出具的车损评估报告予以印证，不能作为本案的定案依据。2、被告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年3月19日22时许，在延津县东屯镇西崔原庄村街里，原告宋利国驾驶豫G×××××号小型轿车由南向北行驶时，与行人曹金生发生相撞，造成曹金生受伤，豫G×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。肇事后，原告宋利国肇事逃逸。该事故经延津县公安局交通警察大队处理，认定原告宋利国承担全部责任，曹金生无责任。豫G×××××号小型轿车系原告宋利国所有，该车在被告平安财险新乡中心支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生时均在保险期间内。原告宋利国投保时，被告平安财险新乡中心支公司已将平安机动车辆保险条款送达原告宋利国，并向原告说明了保险条款的内容及黑体字部分的条款内容等，原告宋利国在保险投保单上签名予以确认。
本院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，延津县公安局交通警察大队依法认定原告宋利国存在肇事后弃车逃逸的情形，被告平安财险新乡中心支公司向本院提交的机动车辆保险条款（2009版）第一部分第二章第四条（属于保险条款中的黑体字部分）规定，发生意外事故时，保险车辆由以下情形之一的，保险人不服赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。被告平安财险新乡中心支公司依据上述规定主张被告不负赔偿责任，本院予以采纳。原告宋利国称其并未收到机动车辆保险条款，被告也未向其释明免责条款，被告援引的免责条款对原告不发生效力，且相关司法解释并为未明确逃逸即免责。被告平安财险新乡中心支公司辩称投保时已向原告宋利国作了特别说明，并提交了由原告签名的机动车辆保险投保单，该投保单上投保人声明部分显示原告已收到机动车辆保险条款，本院作出的（2014）延民初字第1309号民事判决书亦对被告的上述主张予以认定，故被告抗辩理由成立，本院对原告的上述主张不予采纳。案经调解无效，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告宋利国的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告宋利国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 来玉栓
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 武宇航
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第400号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人钟儿林，男，1972年4月14日出生，汉族，小学文化，无职业，海南省海口市人。1998年2月13日因犯抢夺罪被原琼山市人民法院判处有期徒刑二年；2001年7月19日因犯抢劫罪被原海口市振东区人民法院判处有期徒刑十四年，2013年3月23日减刑释放。因本案于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人钟儿林犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员卢秀婉、代理检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人钟儿林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日8时30分许，经电话联系后，被告人钟儿林在海口市琼山区府城红城湖路海瑞故居门口人行道处以人民币50元的价格将一小包毒品贩卖给陈某某。交易完毕后，被公安民警当场抓获，从钟儿林身上缴获毒资人民币50元、手机一部，从陈某某身上缴获毒品一小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从陈某某身上缴获的毒品检出甲基苯丙胺成份，净重0.1933克。
上述事实，被告人钟儿林在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、人口信息表、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、证人陈某某的证言、毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟儿林向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.1933克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟儿林刑满释放不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟儿林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2015年7月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈才刚
审 判 员 靳铁志
人民陪审员 吴 林
二〇一四年十月十日
书 记 员 王珊珊
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初5042号
原告：某某股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市中华北大街3号金圆大厦。
法定代表人：马丽，职位。
被告：田某某，男，1989年7月13日出生，现住河北省石家庄市新华区。
被告：田某某，男，1963年5月9日出生，现住河北省石家庄市长安区。
被告：张某某，男，1985年3月21日出生，现住河北省鹿泉市。
某某股份有限公司石家庄分行与田某某、田某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告某某股份有限公司石家庄分行于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某某股份有限公司石家庄分行撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 张观华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 齐光东
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初3025号
原告：崔署立，男，汉族，住东明县。
被告：李向臣，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
原告崔署立与被告李向臣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告崔署立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告崔署立负担。
审判员 崔付权
二〇一六年十二月十三日
书记员 孔星星
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00695号
原告：张某，男，1987年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：刘某，女，1991年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某以原、被告已和好为由，于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原、被告已和好，原告据此撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 李敬霞
二〇一五年五月十九日
书记员 舒文凯
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执502号
申请执行人：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人：张家强，职务：行长。
委托代理人：杨德江，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：曾捷，广东法仕律师事务所律师。
被执行人：东莞市高力信塑料有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：廖应章。
被执行人：东莞市华丰盛塑料有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：廖应章。
被执行人：东莞市力宏贸易有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈志财。
被执行人：陈志华，男，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号为×××4001。
被执行人：陈志文，男，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号为×××8101。
被执行人：陈志波，男，汉族，户籍所在地：广东省东莞市莞城区。
被执行人：东莞市亿阳信通集团有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈志波。
被执行人：东莞市同汇贸易有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈仲孙。
被执行人：东莞市怡联贸易有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈志波。
申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行依据已生效本院作出的（2014）东中法民四初字第26号民事判决书，申请执行东莞市亿阳信通集团有限公司、东莞市高力信塑料有限公司、东莞市华丰盛塑料有限公司、东莞市力宏贸易有限公司、东莞市同汇贸易有限公司、东莞市怡联贸易有限公司、陈志波、陈志华、陈志文金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市高力信塑料有限公司住所地为东莞市××镇，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）东中法民四初字第26号民事判决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年六月二日
书记员 郭惠球
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
未民初字第02452号
原告凡雪姣，女，1992年1月8日生，汉族，无业。
被告西安通达物流有限公司。住所地：西安市太华北路红旗建筑装饰批发市场。
法定代表人周涛。
本院在审理原告凡雪姣与被告西安通达物流有限公司运输合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凡雪姣撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现退还原告25元，剩余25元由原告自行负担。
代理审判员 相 帆
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王喜荣
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初13354号
原告：代娟，女，1986年1月6日出生。
委托诉讼代理人：戚啸贤，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：北京摩点会想科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院17号楼6层11号。
法定代表人：黄胜利，执行董事。
委托诉讼代理人：张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟雪明，北京市汉坤律师事务所实习律师。
原告代娟与被告北京摩点会想科技有限公司（以下简称北京摩点公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告代娟诉称,其创作了小说《寻诺》并拥有著作权。北京摩点公司运营的摩点网出售游戏《寻诺》并提供了该游戏的免费试玩版下载链接。游戏《寻诺》照搬了小说《寻诺》中的全部核心人物关系、故事情节和人物对白，侵害了小说《寻诺》的著作权。北京摩点公司通过信息网络传播侵权游戏，侵害了代娟的著作权。故代娟诉至法院，请求判令被告北京摩点公司立即停止侵害、赔偿原告代娟经济损失500000元并承担本案诉讼费。
被告北京摩点公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为北京摩点公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区阜通东大街1号院望京SOH**号楼2单元321807、321808，并提交房屋租赁协议、租金缴纳发票予以证明；北京摩点公司的办公场所、人员及设备均位于北京市朝阳区，故其认为侵权行为地也应为北京市朝阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，北京摩点公司请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经本院调查，北京摩点公司在其位于北京市石景山区的注册地并无办事机构。代娟核实后，亦认可北京摩点公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区阜通东大街1号院望京SOH**号楼二单元1807、1808，同意本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系著作权权属、侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是其主要办事机构所在地。双方当事人对于被告住所地位于北京市朝阳区无异议，而未经实体审理，本案侵权行为地无法确定。故本院认为北京摩点公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告北京摩点会想科技有限公司所提管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 张冬
二〇一七年八月二十一日
书记员 邱俊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）葫刑终字第00014号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，初中文化，无职业，被捕前住葫芦岛市连山区沙河营乡。因本案于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人王玉坤，系辽宁百维律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，小学文化，无职业，被捕前住葫芦岛市连山区沙河乡。因本案于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人李某某、张某某犯诈骗罪一案，于2014年12月10日作出（2014）连刑初字第00393号刑事判决。宣判后，被告人李某某、张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，葫芦岛市人民检察院检察员高峰江、张继元出庭履行职务，上诉人李某某及其辩护人王玉坤、上诉人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，被告人李某某伙同贾宝锋（已判刑）于2013年7月12日，在葫芦岛市连山区“红乾玉”汽车租赁行，以租车为由，将车牌号为辽P15J**捷达轿车骗走，后将该车辆以人民币20000.00元的价格抵押给祖国。经鉴定：捷达轿车价值折合人民币69102元。
被告人李某某于2013年7月21日、8月12日，在葫芦岛市连山区“运源”汽车租赁行，以租车为由，将车牌号为辽GU57**尼桑风神轿车，辽P741**本田雅阁轿车骗走，后分别以人民币40000元、20000元的价格抵押给“小刚”、张辉。经鉴定：本田雅阁价值折合人民币130000.00元，尼桑风神轿车价值折合人民币30000.00元。
被告人李某某于2013年9月7日，在葫芦岛市连山区“鑫囍”汽车租赁行，以租车为由，将车牌号为辽P488**本田雅阁轿车骗走，后李某某使用被告人张某某的身份证伪造了车辆行驶证、机动车登记证书，由张某某以该车为其本人所有的名义以人民币60000.00元的价格抵押给xxx。经鉴定：本田雅阁轿车价值折合人民币95000.00元。
原审法院认为，被告人李某某、张某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某、张某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。虽被告人李某某辩称其对运源汽车行的2台车有异议，但被害人李帅陈述李某某租车时并没有说要抵押，否则他也不会租给他，因此，对被告人李某某的辩护意见，本院不予采纳。被告人李某某、张某某共同实施诈骗行为，其中，张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人李某某多次实施诈骗行为，应依法惩处。鉴于被告人李某某、张某某认罪态度较好，且被告人李某某退还大部分赃款，对其可依法酌情从轻处罚。关于辩护人建议法庭对李某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币280000.00元。二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年。并处罚金人民币60000.00元。三、责令被告人李某某与张某某于本判决发生法律效力后十日内返还被害人邵庆新赃款60000.00元。
李某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：原判认定李某某诈骗犯罪不应以车辆价值计算，而应以租赁汽车抵押后所得的款项计算，其诈骗金额为8万元，原判量刑过重，上诉人愿意缴纳罚金，退还赃款，希望从轻处罚并使用缓刑。
张某某的上诉理由是因其缺乏法律意识，法律观念淡薄才触犯法律，请求法院从轻处罚。
葫芦岛市人民检察院意见：对于运源租车行两辆车李某某构成诈骗，上诉人租车后分别抵押给小刚和张辉用于挥霍，李某证言表示如果知道是抵押不可能把车租给李某某，上诉人积极退赃只能影响量刑，不能影响定性；红乾玉租车行的捷达车这起事实构成诈骗；上诉人行为主观上具有诈骗故意，鑫囍租车行李某某和张某某共同构成诈骗，两上诉人如积极退赃，希望法院考虑给予从轻处罚。
二审查明的事实与原判认定事实无异，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，经一、二审开庭审理并经控辩双方质证，本院对一审采信的证据予以确认。在本院审理期间，控辩双方均未提出新的证据。
本院认为，上诉人李某某、张某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。关于本案诈骗数额如何认定，经查，上诉人李某某租赁相关租车行车辆后，仅取得车辆使用权，无权处分车辆，其擅自改变车辆用途并将车辆用于“抵押”借款的行为，已构成诈骗罪，应以车款价值计算犯罪数额，案发后家属将车辆返还的情节只能作为从轻量刑情节予以认定。关于李某某与张某某共同诈骗邵某一节，案发前车辆已由被害人魏小小自行取回，故犯罪数额应以邵庆新被骗数额计算。关于二上诉人提出的愿积极退赃并缴纳罚金，请求从轻处罚的上诉理由，经查，在二审审理期间二上诉人并未对诈骗犯罪受害人邵庆新予以退赔经济损失，亦未取得受害人谅解，其上诉主张无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 薛 春 来
代理审判员 陈长春四月十四日
书 记 员 李 强
本裁定书援引的相关法律条款：
◆《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……”
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01434—1号
原告漯河市郾城区房屋征收办公室，住所地漯河市郾城区建设局*楼。
负责人沈学奇，该办公室主任。
被告孙翠红，女，汉族，1956年12月5日出生，住所地漯河市郾城区。
第三人穆明亮，男，汉族，1955年10月14日出生，住漯河市召陵区。
本院在审理原告漯河市郾城区房屋征收办公室与被告孙翠红、第三人穆明亮确认合同无效合同纠纷一案过程中，因被告居住地漯河市郾城区孙庄乡芙蓉里社区涉及拆迁，多次查找不到被告孙翠红新的居住地，致使本案暂无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 关利民
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 刘成亮
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝城民初字第00368号
原告粟名伟，女，生于1967年11月2日，汉族，荆门市人。
被告肖剑锋，男，生于1963年11月14日，汉族，荆门市人。
原告粟名伟与被告肖剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员胡昌银独任审判、适用简易程序审理。2015年12月1日，原告粟名伟以不知被告肖剑锋住所，导致无法送达法律文书为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告粟名伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告粟名伟撤回对被告肖剑锋的起诉。
案件受理费1425元减半收取712.5元，由原告粟名伟负担。
审判员 胡昌银
二０一五年十二月七日
书记员 宋潇妹
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初2695号
原告周立冬，男，汉族。
被告王春生，男，汉族。
被告李国明，男，汉族。
本院在审理原告周立冬诉被告王春生、李国明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“与二被告达成和解协议”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周立冬撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费66元，计款91元，由原告负担。
审判员 代学永
二〇一六年六月二日
书记员 陈 哲
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初3652号
原告：王传敏，男，1948年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：马新夫（系王传敏妻弟）,住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。
被告：郭震，男，1991年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住萧县。
被告：郭晓慧，女，1993年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告王传敏与被告郭震、被告郭晓慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告王传敏的委托诉讼代理人马新夫、黄阳、被告郭震、被告郭晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王传敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费43000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，变更诉讼请求为55597.6元。事实和理由：2017年6月23日16时30分，被告郭震驾驶皖11×××××号变形拖拉机沿016县道由北向南行驶，途经萧县××××路段时，与原告王传敏驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，电动三轮车受损。该起事故经萧县公安局交通管理大队认定，郭震负事故主要责任，王传敏负事故次要责任。事故发生后，原告被送至徐州仁慈医院住院治疗，支付医疗费90597.61元，其中中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司支付10000元，郭震支付25000元。皖11×××××号变形拖拉机登记所有人为被告郭晓慧。二被告对其余应当承担的医疗费未予赔偿，特提起诉讼。
郭震辩称，对道路交通事故认定书有异议，已经提出复议，但至今结果没有出来，也没有收到复议结果，现不同意赔偿。
郭晓慧辩称，肇事车辆已经卖给郭震，其不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对王传敏提供的道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论各1份，欲证明本次交通事故的形成原因、责任划分情况及对郭震提出的复核，宿州市公安局交通警察支队已经终止复核。郭震及郭晓慧均有异议，认为对该道路交通事故认定书已提出复核，现在复议结果还没有收到。经审核，王传敏提供的复核结论为原件，故对其证明力予以认定，该复核结论显示，因王传敏提起诉讼，宿州市公安局交通警察支队依据相关规定，对该道路交通事故认定予以终止复核，庭审中郭震并没有提供相关证据证明该道路交通事故认定书在认定事故形成原因及责任划分上存在错误，故对该证据的证明力予以认定。对郭晓慧提供的协议书1份，欲证明肇事车辆已经卖给郭震，只是没有办理车辆过户手续。郭震无异议，王传敏有异议，认为协议书上签字属于同一人，协议书右下角缺失一部分，可以推断出转让时间发生在事故后。经审核，郭震与郭晓慧系兄妹关系，转让车辆是双方的真实意思表示，并不违反相关法律规定，王传敏不能提供相反证据予以反驳，故对该证据予以认定。
另查明，皖11×××××号变形拖拉机登记所有人为郭晓慧，该车已转让并交付给郭震，双方没有办理车辆过户手续，该车在中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司投保了交强险，事故发生后，该保险公司在交强险限额内支付医疗费10000元，郭震支付医疗费25000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告王传敏在交通事故中受伤，其合理合法的损失依法应得到赔偿。本案中，萧县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，适用法律正确，可以作为本案认定事实的依据。王传敏因本次交通事故支付医疗费90597.61元，作为承保交强险的中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，在交强险限额内已经支付医疗费10000元；下余医疗费80597.61元，应当由实际侵权人郭震按照事故责任承担赔偿责任，因郭震承担事故的主要责任，以承担70%为宜，为56418.33元（80597.61元×70%）,扣除已支付25000元，郭震还应当赔偿31418.33元。肇事车辆登记所有人虽为郭晓慧，但该车已转让并交付给郭震，只是未办理所有权转移登记，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，作为出让人的被告郭晓慧不承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告郭震于本判决生效后十日内赔偿原告王传敏医疗费31418.33元（收款人户名：王传敏；开户行：中国建设银行萧县黄口镇支行；账号：62×××20）；
二、驳回原告王传敏对被告郭晓慧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取计438元，由王传敏负担132元，郭震负担306元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一七年十月二十日
书记员 刘欣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失时由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第399号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人王金俊，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人郑金玉，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年7月28日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第15036号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年1月26日以被申请执行人王金俊、郑金玉属于多生育一个子女，根据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2015）第15036号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费63969元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2015年2月4日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费63969元，被申请执行人王金俊、郑金玉在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人王金俊、郑金玉作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局作出的永计生征决字（2015）第15036号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人王金俊、郑金玉应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费63969元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年八月三日
代理书记员 赖 伟
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第399号申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。法定代表人张茂祥，局长。被执行人冯涛祥，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，住永安市。申请人永安市国土资源局于2015年7月24日向本院申请执行其作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第022号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人冯涛祥违法占用永安市小陶镇新西村集体土地建板材加工厂的行为，于2015年1月23日向被执行人送达行政处罚告知书。2015年1月29日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资（卫）行罚字（2015）第022号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令被处罚人冯涛祥退还违法占用的土地面积471平方米；2、没收在违法占用的土地上新建的建筑屋，建筑面积471平方米；3、并处罚款7536元。申请人永安市国土资源局于同日向被执行人冯涛祥依法送达了永国土资（卫）行罚字（2015）第022号行政处罚决定书，并于2015年3月2日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还违法占用的土地、退出在违法占用的土地上新建的建筑屋、缴纳罚款等义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人冯涛祥作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第022号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第022号行政处罚决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈斌审判员刘明田审判员王军二〇一五年七月二十八日书记员雷涛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗商初字第0109号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司瓜洲支行，住所地在扬州市邗江区瓜洲镇迎江路4号。
诉讼代表人吕庆荣，行长。
委托代理人施永俊，该行员工。
被告薛某。
被告施某。
被告周某，
被告曹某，
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司瓜洲支行（以下简称农商行瓜洲支行）与被告薛某、施某、周某、曹某保证合同纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法由审判员曹阳独任审判，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告农商行瓜洲支行的委托代理人施永俊，被告薛某、施某、周某、曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行瓜洲支行诉称：2011年10月20日，借款人吴某向原告借款17万元，由被告薛某、施某、周某、曹某提供连带责任保证，多方签订了个人担保借款合同。合同约定，借款期限自2011年10月20日至2012年10月19日止，利率为9.2943‰。合同签订后，原告向借款人吴某发放了借款，但届期借款人未能按约偿还，原告多次催要未果，故诉请法院判令被告偿还借款及利息。
原告农商行瓜洲支行为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
1、2011年10月20日，原告与借款人吴某及薛某、施某、周某、曹某签订的个人担保借款合同一份，证明原、被告之间存在借款担保合同关系及担保人的担保责任；
2、2011年10月17日，原告借款借据一份，证明原告已按上述合同约定向借款人吴某发放了17万元借款。
被告薛某辩称：吴某向原告借款17万元自己提供保证属实，原告应告知我们计算利息的明细，希望原告作些让步调解解决本案纠纷。被告薛某除陈述外未提供其他证据。
被告施恩请辩称：为吴某向原告借款17万元保证属实，但现在没有能力承担担保责任。被告施某除陈述外未提供其他证据。
被告周某辩称：为吴某向原告借款保证属实。吴某现已资不抵债，原告发放借款调查不实也有一定责任，本案希望与原告协商解决。
被告曹某辩称：吴某向原告借款17万元自己提供保证属实，但自己无力承担保证责任。被告曹某除陈述外未提供其他证据。
经审理查明：2011年10月20日，吴某以购材料为名向原告申请借款，原告、吴某及四被告签订《个人担保借款合同》一份。合同约定，吴某向原告借款17万元，期限自2011年10月20日至2012年10月19日，月利率9.2943‰，按季结息，借款人逾期还款利率按约定利率的150%计收；四被告为借款人吴某按期还款承担连带担保责任，保证的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用，保证期限为借款到期后二年。合同签订后，原告当日向借款人吴某发放借款17万元，吴某结息至2012年3月20日，本金及剩余利息未付。
上述事实，有原告提供的《个人借款担保合同》、《借款借据》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案借款担保合同合法、有效。我国担保法规定，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告在借款人未按约还款后，向四被告主张履行连带保证责任未超出合同约定的保证范围和保证期限，本院可予支持。四被告在履行连带保证责任清偿17万元借款及剩余利息后，依法可向借款人追偿。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告薛某、施某、周某、曹某于本判决生效后十日内，向原告清偿借款人吴某的借款本金17万元及利息（利息计算：从2012年3月21日起至2012年10月19日，按月利率9.2943‰计算；2012年10月20日起至本判决确定的还款之日止，按月利率9.2943‰的150%计算）；
二、被告薛某、施某、周某、曹某履行上述第一项义务后可依法向借款人吴某追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2060元，由被告薛某、施某、周某、曹某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费4120元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曹 阳
二〇一三年三月二十二日
书记员 王露茜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗商初字第0109号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司瓜洲支行。
诉讼代表人吕庆荣，行长。
委托代理人施永俊，该行员工。
被告薛恒青，男，汉族。
被告施恩清，男，汉族。
被告周建民，男，汉族，
被告曹玉兰，女，汉族，
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司瓜洲支行（以下简称农商行瓜洲支行）与被告薛恒青、施恩清、周建民、曹玉兰保证合同纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法由审判员曹阳独任审判，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告农商行瓜洲支行的委托代理人施永俊，被告薛恒青、施恩清、周建民、曹玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行瓜洲支行诉称：2011年10月20日，借款人吴云海向原告借款17万元，由被告薛恒青、施恩清、周建民、曹玉兰提供连带责任保证，多方签订了个人担保借款合同。合同约定，借款期限自2011年10月20日至2012年10月19日止，利率为9.2943‰。合同签订后，原告向借款人吴云海发放了借款，但届期借款人未能按约偿还，原告多次催要未果，故诉请法院判令被告偿还借款及利息。
原告农商行瓜洲支行为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
1、2011年10月20日，原告与借款人吴云海及薛恒青、施恩清、周建民、曹玉兰签订的个人担保借款合同一份，证明原、被告之间存在借款担保合同关系及担保人的担保责任；
2、2011年10月17日，原告借款借据一份，证明原告已按上述合同约定向借款人吴云海发放了17万元借款。
被告薛恒青辩称：吴云海向原告借款17万元自己提供保证属实，原告应告知我们计算利息的明细，希望原告作些让步调解解决本案纠纷。被告薛恒青除陈述外未提供其他证据。
被告施恩请辩称：为吴云海向原告借款17万元保证属实，但现在没有能力承担担保责任。被告施恩清除陈述外未提供其他证据。
被告周建民辩称：为吴云海向原告借款保证属实。吴云海现已资不抵债，原告发放借款调查不实也有一定责任，本案希望与原告协商解决。
被告曹玉兰辩称：吴云海向原告借款17万元自己提供保证属实，但自己无力承担保证责任。被告曹玉兰除陈述外未提供其他证据。
经审理查明：2011年10月20日，吴云海以购材料为名向原告申请借款，原告、吴云海及四被告签订《个人担保借款合同》一份。合同约定，吴云海向原告借款17万元，期限自2011年10月20日至2012年10月19日，月利率9.2943‰，按季结息，借款人逾期还款利率按约定利率的150%计收；四被告为借款人吴云海按期还款承担连带担保责任，保证的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用，保证期限为借款到期后二年。合同签订后，原告当日向借款人吴云海发放借款17万元，吴云海结息至2012年3月20日，本金及剩余利息未付。
上述事实，有原告提供的《个人借款担保合同》、《借款借据》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案借款担保合同合法、有效。我国担保法规定，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告在借款人未按约还款后，向四被告主张履行连带保证责任未超出合同约定的保证范围和保证期限，本院可予支持。四被告在履行连带保证责任清偿17万元借款及剩余利息后，依法可向借款人追偿。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告薛恒青、施恩清、周建民、曹玉兰于本判决生效后十日内，向原告清偿借款人吴云海的借款本金17万元及利息（利息计算：从2012年3月21日起至2012年10月19日，按月利率9.2943‰计算；2012年10月20日起至本判决确定的还款之日止，按月利率9.2943‰的150%计算）；
二、被告薛恒青、施恩清、周建民、曹玉兰履行上述第一项义务后可依法向借款人吴云海追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2060元，由被告薛恒青、施恩清、周建民、曹玉兰负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费4120元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曹 阳
二〇一三年三月二十二日
书记员 王露茜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4212号
原告：曾善孝，男，1962年9月28日生，汉族，住响水县。
被告：赵武昌，男，1966年2月1日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：朱波，男，1938年11月1日生，汉族，住响水县。
被告：高林书，男，1973年8月25日生，汉族，住响水县。
原告曾善孝与被告赵武昌、高林书民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告曾善孝、被告赵武昌及其委托诉讼代理人朱波到庭参加诉讼。被告高林书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾善孝向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告偿还原告借款本金1万元及利息（自2014年8月20日起按月息2%计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告赵武昌立据向原告借款1万元，约定月息为2.5%，并由被告高林书提供担保，担保期限至本息还清为止。后原告自今年起多次向两被告催要借款未果。
被告赵武昌辩称，因急需用款，答辩人于2012年8月20日向被答辩人借款5000元，并于2014年8月19日偿还本息合计1万元。还款后的第二天，被答辩人又借给答辩人1万元，双方未约定还款期限，可见借贷双方是相互信任的。而今，答辩人因家庭负担、××、无业等原因暂时无力还款，被答辩人不应趁此对答辩人提起诉讼，更不应违背法律规定，向答辩人索要2.5%的高息，请求法院劝导原告撤回起诉。
被告高林书未作答辩。
原告曾善孝围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2014年8月20日借据一份，被告赵武昌经质证认为无异议，被告高林书未到庭进行质证，本院经审查，对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，被告赵武昌立据向原告曾善孝借款1万元，约定月息为25‰。被告高林书作为保证人在借据上签名、捺印。出具借条后，借款人及保证人至今未还款。
本院认为，原告与被告赵武昌之间的借贷关系、与被告高林书之间的保证关系有被告出具的借据证实，主要内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借贷双方未明确约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，对原告要求被告赵武昌偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以相应支持。借贷双方约定的利息过高，对原告主张的利息，本院在年利率24%的范围内予以支持。保证合同的当事人未明确约定保证方式，被告高林书依法按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵武昌于本判决生效之日起十日内偿还原告曾善孝借款本金1万元，并承担利息（自2014年8月20日起按年利率24%计算至款项实际给付完毕之日止）；
二、被告高林书对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告赵武昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，依法减半收取83元，由被告赵武昌、高林书负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴鹏飞
二〇一六年十一月十五日
书记员 王德才
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审278号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局，住所地平阳县。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人李杰，平阳县人民政府干部。
被执行人胡石宝。
被执行人廖吴贞。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2016年7月7日向本院申请执行平卫计征字（2015）第0201030号征收决定确定的被执行人胡石宝、廖吴贞缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2015年10月8日作出平卫计征字（2015）第0201030号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人胡石宝、廖吴贞于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费83488元。2016年6月13日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人胡石宝、廖吴贞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2015年10月8日作出的平卫计征字（2015）第0201030号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年七月九日
代书 记员 黄文文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第1116号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
委托代理人：励建华。
被告：周光强。
本院在审理原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告周光强物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪运达物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告慈溪运达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年十一月十七日
代书记员 罗少丹
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6640号
原告金玉凤，女，1989年10月7日出生，汉族，住福安市。
被告福安市健龙汽车配件有限公司，住所地福安市坂中畲族乡大林村1号。
法定代表人钟奶荣，经理。
本院在审理原告金玉凤与被告福安市健龙汽车配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告金玉凤于2015年11月2日接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡玉贤
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 羽
附本案适用法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第223号
原告：佛山市悦勇塑料包装有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：贺国锋。
委托代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。
被告：佛山市南海区奥雷特铝制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：张来星。
原告佛山市悦勇塑料包装有限公司与被告佛山市南海区奥雷特铝制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称：2015年6月16日经双方对账，被告确认欠原告货款35915.4元，原告多次向被告催收，被告拒不支付。请求被告向原告支付货款35915.4元及（按中国人民银行同期贷款利率，以8976元从2015年3月12日起计算，以13440元从2015年4月9日起计算至货款清偿完毕之日），本案诉讼费由被告承担。
原告提供了对账单、送货单等为证。
被告没有答辩。
本院经审理查明：原告向被告供应包装材料（珍珠棉），2015年6月16日，双方经对账，被告确认欠原告货款35915.4元。原告经催收无果，遂起诉。
本院认为，原告向被告供应包装材料，被告确认欠原告货款共35915.4元，原告请求被告支付货款35915.4元及按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持，但应从对账之日即2015年6月16日起计算，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区奥雷特铝制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市悦勇塑料包装有限公司支付货款35915.4元并以该款为本金从2015年6月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，息随本清。
二、驳回原告佛山市悦勇塑料包装有限公司的其他诉讼请求。
本案适用普通程序审理，案件受理费706.42元（原告已预交），由被告负担并于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 袁 勤
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1373号
原告柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号“福馨苑”3号楼一楼。
法定代表人吕永成，总经理。
被告韦永。
本院于2015年6月8日受理原告柳州市新川物业服务有限公司诉被告韦永物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告柳州市新川物业服务有限公司于2015年6月17日向本院提出要求撤回对被告韦永的起诉的申请。
本院认为，原告柳州市新川物业服务有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳州市新川物业服务有限公司撤回对被告韦永的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市新川物业服务有限公司负担。
代理审判员 王玮
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张航
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第1373号原告孙世军。委托代理人杨志磊，北京京师（天津）律师事务所律师。被告刘欣庚。原告孙世军诉被告刘欣庚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙世军的委托代理人杨志磊到庭参加诉讼，被告刘欣庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月5日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2013年6月5日至2013年7月5日，借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即返还原告借款30000元，并按中国人民银行同期贷款利息计算2013年7月6日至起诉之日的利息3110元，共计33110元；诉讼费由被告承担。被告刘欣庚未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。为支持自己的主张，原告提交如下证据：1、借条原件1张。2、协议书1张。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。本院认证意见，原告提交的证据相互佐证，足以证明其待证事实，对其证明效力予以认定。经审理查明，2013年6月5日，原告作为甲方（出借方）、被告作为乙方（借款方）签订协议书，约定乙方因资金周转困难，乙方向甲方借款30000元，借款期限自2013年6月5日至2013年7月5日，并约定该借款于签订本协议之日一次性交给乙方。同日，被告又为原告出具借条一张。现原告以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。庭审中，关于利息的计算方式，原告称以借款30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率5.75%计算2013年7月6日至2015年4月20日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告偿还借款30000元，其就自己的主张向本院提交了相应的证据，本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由被告承担相应的法律后果。故根据原告提交的证据，应认定原告与被告之间形成了债权债务关系，被告向原告借款30000元。原告有权作为该30000元的债权人要求被告偿付此款，故原告要求被告偿付30000元的诉请合法有据，本院应予支持。被告未按照借款协议的约定偿还借款，应向原告支付逾期利息。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率5.75%要求被告支付2013年7月6日至2015年4月20日的利息3110元，未超过相关计算标准，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘欣庚于本判决生效后三日内一次性偿还原告孙世军借款30000元，并支付2013年7月6日至2015年4月20日的利息3110元，共计人民币33110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，公告费560元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张旭东人民陪审员  姚荣成代理审判员  王丽清二〇一五年十一月六日书 记 员  廖正勇速 录 员  徐宝祖
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢86-4号
申请执行人杨振，居民。
被执行人庞军，居民。
被执行人周耀刚，居民。
申请执行人杨振与庞军、周耀刚借款合同纠纷一案中，（2011）平商初字第1881号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划周耀刚在账户62×××37的存款13558元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年三月二十日
书记员 苗卫东
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第777号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区民主路。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人岳莉莉，该公司工作人员。
被告陈开开。
被告陈思。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告陈开开、陈思物业服务合同纠纷一案，本院已于2013年5月14日立案受理。本案在审理过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元，余款由原告自行承担。
代理审判员 李付军
二〇一三年七月十二日
书 记 员 陆旻琦
第1页共2页
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初97号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人简某某，男，1991年10月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2013年6月9日因犯抢劫罪，被黑龙江省宝泉岭农垦法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2015年7月3日刑满释放。2017年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。本院于2017年5月23日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人简某某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院副检察长包淑萍出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2017年3月1日20时许，被告人简某某醉酒驾驶牌照号为黑XXXX**的黑色起亚牌小型轿车，沿黑龙江省宝泉岭农场（以下简称宝泉岭农场）新华街由西向东行驶至宝泉岭农场机关北门附近时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：简某某血液中乙醇含量为80.8mg/100ml。2017年3月1日，简某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控的事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人简某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人简某某如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人简某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年3月1日20时许，被告人简某某酒后驾驶牌照号为黑XXXX**的起亚牌小型轿车，沿宝泉岭农场新华街由西向东行驶至宝泉岭农场机关北门附近时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：简某某血液中乙醇含量为80.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人简某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、归案情况说明等，证人谢某某的证言，黑龙江省鹤岗市公安局刑事技术支队血液乙醇含量检验鉴定书，被告人简某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人简某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人简某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人简某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人简某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄东风
二〇一七年六月六日
书记员 刘婧涵
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第719号
原告：孙建明，农民。
被告：张昌胜，农民。
本院在审理原告孙建明与被告张昌胜买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解，被告已自行履行了还款义务为由，于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以双方和解，被告已自行履行了还款义务为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙建明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何 涛
二〇一四年六月二十六日
书记员 朱亮亮
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1167号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区。
负责人：张峰，行长。
委托代理人：贾志飞，该单位职工。
被告：荣新涛。
被告：吴晓西。
被告：鞠守君。
被告：米金香。
被告：徐璐。
被告：王姗姗。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被告荣新涛、吴晓西、鞠守君、米金香、徐璐、王姗姗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的委托代理人贾志飞到庭参加诉讼。被告荣新涛、吴晓西、鞠守君、米金香、徐璐、王姗姗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉称，被告荣新涛、吴晓西、鞠守君、米金香、徐璐、王姗姗于2014年11月27日与原告签订《小额贷款联保协议书》，由被告荣新涛、吴晓西、鞠守君、米金香、徐璐、王姗姗组成联保借款小组，互相承担连带保证责任。2014年11月28日，被告荣新涛与原告签订《小额联保借款合同》，被告吴晓西作为被告荣新涛的配偶，愿意作为共同借款人承担责任，向原告借款150000元，双方约定年利率14.58%。现因荣新涛违反合同还款约定，欠原告本金99999.99元，利息6280.44元（截止2015年11月10日）。为此原告起诉要求判令被告荣新涛、吴晓西支付剩余借款本金和计算至本金还清之日的利息，被告鞠守君、米金香、徐璐、王姗姗承担连带清偿责任。
被告荣新涛、吴晓西、鞠守君、米金香、徐璐、王姗姗均未作答辩。
经审理查明，被告荣新涛、吴晓西、鞠守君、米金香、徐璐、王姗姗于2014年11月27日与原告签订《小额贷款联保协议书》，由六被告组成联保借款小组，互相承担连带保证责任。2014年11月28日，被告荣新涛与原告签订《小额联保借款合同》，被告吴晓西作为被告荣新涛的配偶，愿意作为共同借款人承担责任，向原告借款150000元，双方约定年利率14.58%。现因荣新涛违反合同还款约定，欠原告本金99999.99元、利息6280.44元（截止2015年11月10日），形成诉讼。
本院所确认的上述事实，原告提供的《小额贷款联保协议书》一份、和《小额联保借款合同》一份、放款单一份、手工借据一份、信贷系统截屏一份及庭审中原告方所述证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同及联保合同为有效合同，被告荣新涛、吴晓西未按照合同约定履行还款义务，对此纠纷，应负全部责任。被告鞠守君、米金香、徐璐、王姗姗作为连带责任保证人，对此纠纷应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荣新涛、吴晓西于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行归还借款本金99999.99元。
二、被告荣新涛、吴晓西向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行支付借款利息（至2015年11月10日，利息为6280.44元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利率计算），与借款本金同时付清。
三、被告鞠守君、米金香、徐璐、王姗姗对上述一、二项负连带清偿责任。被告鞠守君、米金香、徐璐、王姗姗承担连带责任后，有权向被告荣新涛、吴晓西追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，财产保全费1020元，由被告荣新涛、吴晓西、鞠守君、米金香、徐璐、王姗姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 毕鑫奎
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1167号
原告马东。
原告许维忠。
被告康宝汉。
原告马东、许维忠与被告康宝汉追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告康宝汉经本院公告传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2014年3月19日，被告因经营需要向毕延秀借款40000元，我们应邀为被告该笔借款提供担保。还款期限届至后，被告拒不履行还款义务，我们无奈之下每人替被告还款20000元。事后，我们找被告还款时，被告拒绝偿还。现诉至法院，请求被告偿还本金40000元及相应利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告2014年3月19日以购买楼房为由向毕延秀借款40000元，该借款由两原告为其担保。借款时，被告写有借据一张，并有两原告签字担保承诺两份，担保承诺均标明“我自愿为康宝汉借款40000元，（大写）肆万元整自愿做担保，担保期限为借款到期后两年。如借款人不能按期归还上述借款时，我自愿承担清偿责任，并支付借据约定的利率及其他一切费用。落款为担保人许维忠（马东），2014年3月19日”并写有身份证号码、现住址及电话号码。借款到期后，被告未能如期还款，故两原告于2015年3月31日替被告偿还借款40000元，每人偿还20000元，并有债权人写有收款条一份，标明“今收到康宝汉欠款（肆万元整）40000元整，由马东、许维忠替康宝汉支付。落款为：收款人毕延秀，2015年3.31号”。原告要求被告还款时，被告未偿还。2015年3月31日后，两原告再没见过被告。经本院调查，被告现下落不明。原告诉至本院，本院依法公告送达了开庭传票等法律文书。
以上事实有借据一份、担保承诺两份、收款条一份及庭审笔录为证。
本院认为，原告为被告提供担保，并偿还被告欠款，被告理应按约定偿还。双方未约定利息，原告请求利息可按上一年度中国银行贷款的平均利率计算。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告康宝汉于本判决生效后十日内偿还原告马东、许维忠欠款各20000元，共计40000元。并自2015年9月21日起按上一年度中国银行贷款的平均利率支付至判决确定履行日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元由被告康宝汉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马衍新
审 判 员 徐文富
人民陪审员 杨金录
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 凯
附注：当事人申请执行的期限为二年。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第01077号
原告：翟某甲，男，1979年10月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：李某，女，1981年3月2日生，汉族，户籍地黑龙江省甘南县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告翟某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员马中杰适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告翟某甲及其委托代理人冯战国、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟某甲诉称：翟某甲和李某于2010年8月经人介绍相识，2011年1月2日举行婚礼，同年5月27日在淮北市相山区民政局办理结婚登记。2011年5月27日，李某因临产在淮北市中医院住院，生一女翟某乙。其出院时诊断为梅毒。考虑女儿感染的可能性，2011年5月30日，女儿入住淮北市人民医院检查，出院诊断为先天性梅毒。翟某甲得知结果后非常气愤，尤其是亲戚知道后，给其生活、精神上带来极大压力。从此，翟某甲无法接受和李某共同生活。李某出院后在外租房居住，后又搬到当时经营的皮具店住，双方一直处于分居状态，夫妻感情早已破裂。女儿自出生后一直由翟某甲父母抚养至今。现起诉要求依法判决双方离婚，婚生女由翟某甲抚养，李某每月支付抚养费500元。
翟某甲为支持其主张，向本院提交以下证据：1、婚姻登记证明，证明翟某甲和李某依法登记结婚；2、翟某乙出生医学证明，证明婚生女在淮北市中医院出生；3、淮北市中医院出院记录，证明李某出院诊断为梅毒；4、淮北市人民医院皮肤性病实验室检查报告单，证明李某患有梅毒；5、淮北市人民医院住院病案，证明通过母婴传播，翟某乙患上先天性梅毒；6、淮北市人民医院皮肤科实验室检查报告单，证明翟某甲没有患梅毒；7、生殖保健服务证，证明当事人作为育龄夫妇的基本情况。
李某在庭审中辩称：李某同意离婚，同意由翟某甲抚养孩子，但李某现在没有工作，暂时无力承担抚养费。李某要求翟某甲给付其结婚时带来的5万元钱。
李某未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，李某对翟某甲提交的七份证据皆无异议，本院确认七份证据的真实性、合法性及与本案的关联性。
经审理查明：翟某甲和李某经人介绍认识，于2011年1月2日举行婚礼，同年5月27日在淮北市相山区民政局登记结婚。2011年5月27日李某生一女翟某乙。李某生育住院期间，被诊断患有梅毒，其女同期亦被诊断患先天性梅毒。双方当事人由此产生隔阂，感情逐渐破裂并分居生活。
审理中，经本院征求翟某甲意见，翟某甲同意离婚后暂不向李某主张子女抚养费。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决离婚与否的法定标准。翟某甲和李某共同生活时间不长，未能建立正常的夫妻关系，李某患性病并传染胎儿，导致双方矛盾激化并分居生活。翟某甲提起离婚诉讼，李某同意离婚，继续维持名存实亡的婚姻关系不利于双方的身心健康，故应认定夫妻感情确已破裂。对于子女抚养问题，李某现不具备抚养女儿的基本条件，其同意由翟某甲抚养，故本院判决婚生女随其父生活。翟某甲同意离婚后暂不向李某主张子女抚养费，本院予以支持。李某要求翟某甲给付5万元钱，无事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中李某提及家庭其他财产，但未提供任何证据，故本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告翟某甲和被告李某离婚；
二、婚生女翟某乙由原告翟某甲抚养，抚育费自理。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告翟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 马中杰
二〇一四年九月二十四日
书记员 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
�南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终935号
上诉人（原审被告）：刘某1，男，1948年7月16日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘秀英，女，1972年3月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。（系上诉人女儿）
委托诉讼代理人：高新，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某2，女，1941年11月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：刘某3，女，1956年11月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：刘某4，男，1952年6月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
三人共同委托诉讼代理人：常灵芝，河南界醒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某5，男，1955年2月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：刘桂英，女，1961年6月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：刘某6，女，1965年1月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人：刘桂英，基本情况同上。（系刘某6姐姐）
上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘桂英、刘某6法定继承纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3506号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3506号民事判决；
发回河南省安阳市文峰区�民法院重审。
上诉人刘某1预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 秦 现 华
审判员 毛晓燕审判员赵红艳
二〇一八年五月二日
书记员 王 俊 芳
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）津海法执字第332-2号
申请执行人：中国天津外轮代理有限公司。住所地，天津市河西区徐州道5号。
法定代表人：赵彦虎，该公司董事长。
委托代理人：王保光，男，1954年6月9日出生，汉族。
被执行人：侨丰航运（天津）有限公司。住所地，天津经济技术开发区第六大街58号。
被执行人：天津侨丰能源发展有限公司。住所地，天津经济技术开发区第一大街2号津滨大厦第一层126号。
被执行人：天津雅惠餐饮管理有限公司（原名天津市翠亨邨餐饮娱乐有限公司）。住所地，天津市河西区围堤道146号。
被执行人：天津富华信达国际贸易有限公司（原名天津开发区富华达科工贸有限公司）。住所地，天津经济技术开发区晓园西路3号302-303室。
本院在执行（2015）津海法执字第332号申请执行人中国天津外轮代理有限公司申请执行被执行人侨丰航运（天津）有限公司、天津侨丰能源发展有限公司、天津市翠亨邨餐饮娱乐有限公司、天津开发区富华达科工贸有限公司一案中，四被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人天津市翠亨邨餐饮娱乐有限公司将其名称变更为天津雅惠餐饮管理有限公司；被执行人天津开发区富华达科工贸有限公司将其名称变更为天津富华信达国际贸易有限公司。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条的规定，裁定如下：
一、变更天津雅惠餐饮管理有限公司为本案被执行人；
二、变更天津富华信达国际贸易有限公司为本案被执行人。
被执行人天津雅惠餐饮管理有限公司、天津富华信达国际贸易有限公司应在本裁定生效之后与被执行人侨丰航运（天津）有限公司、天津侨丰能源发展有限公司立即向申请执行人中国天津外轮代理有限公司连带履行本院(2012)津海法商初字第8号民事调解书确定的自2013年6月20日至2015年9月20日的还款义务，同时依法支付迟延履行期间的债务利息并承担相关的诉讼费用。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 刘 冬
代理审判员 陈兴旺
二〇一六年四月十二日
书 记 员 白 鑫
天津海事法院执 行 裁 定 书（2015）津海法执字第332-2号申请执行人：中国天津外轮代理有限公司。住所地，天津市河西区徐州道5号。法定代表人：赵彦虎，该公司董事长。委托代理人：王保光，男，1954年6月9日出生，汉族。被执行人：侨丰航运（天津）有限公司。住所地，天津经济技术开发区第六大街58号。被执行人：天津侨丰能源发展有限公司。住所地，天津经济技术开发区第一大街2号津滨大厦第一层126号。被执行人：天津雅惠餐饮管理有限公司（原名天津市翠亨邨餐饮娱乐有限公司）。住所地，天津市河西区围堤道146号。被执行人：天津富华信达国际贸易有限公司（原名天津开发区富华达科工贸有限公司）。住所地，天津经济技术开发区晓园西路3号302-303室。本院在执行（2015）津海法执字第332号申请执行人中国天津外轮代理有限公司申请执行被执行人侨丰航运（天津）有限公司、天津侨丰能源发展有限公司、天津市翠亨邨餐饮娱乐有限公司、天津开发区富华达科工贸有限公司一案中，四被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人天津市翠亨邨餐饮娱乐有限公司将其名称变更为天津雅惠餐饮管理有限公司；被执行人天津开发区富华达科工贸有限公司将其名称变更为天津富华信达国际贸易有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条的规定，裁定如下：一、变更天津雅惠餐饮管理有限公司为本案被执行人；二、变更天津富华信达国际贸易有限公司为本案被执行人。被执行人天津雅惠餐饮管理有限公司、天津富华信达国际贸易有限公司应在本裁定生效之后与被执行人侨丰航运（天津）有限公司、天津侨丰能源发展有限公司立即向申请执行人中国天津外轮代理有限公司连带履行本院(2012)津海法商初字第8号民事调解书确定的自2013年6月20日至2015年9月20日的还款义务，同时依法支付迟延履行期间的债务利息并承担相关的诉讼费用。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴彦军代理审判员  刘 冬代理审判员  陈兴旺二〇一六年四月十二日书 记 员  白 鑫
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执复3号
复议申请人（申请执行人）：许昌溪源建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：吴根法，任公司董事长。
被执行人：许昌永诚建筑工程有限公司。
被执行人：古惠超，男，汉族，1972年6月10日生，住许昌市魏都区。
复议申请人许昌溪源建筑设备租赁有限公司不服许昌县人民法院（2016）豫1023执异字第12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已书面审查终结。
许昌县人民法院在执行申请执行人许昌溪源建筑设备租赁有限公司申请执行许昌永诚建筑工程有限公司、古惠超租赁合同纠纷一案中，作出（2016）豫1023执131-1号民事裁定书，驳回申请执行人的执行申请。申请执行人许昌溪源建筑设备租赁有限公司不服该裁定书，提出执行异议。许昌县人民法院作出（2016）豫1023执异字第12号执行裁定书，驳回申请执行人的异议。申请执行人许昌溪源建筑设备租赁有限公司不服该裁定书，向本院申请复议。
许昌县人民法院经审查查明：许昌溪源建筑设备租赁有限公司（以下简称许昌溪源公司）依据已经发生法律效力的民事调解书，向许昌县人民法院申请执行。许昌县人民法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。本案中，调解书于作出当日送达各方当事人，被执行人于调解书生效当日给付申请人欠款，有收据为证，不能证明被执行人违反约定。申请人称被执行人在下余款项的支付时未按照调解书履行，但未提交能够证明其主张的证据材料，无法证明被执行人存在明显违反调解书的行为。其主张按调解书确定的违约情况继续要求被执行人履行给付30万元欠款的主张，许昌县人民法院不予支持。故依照相关法律规定，驳回许昌溪源公司的异议请求。
许昌溪源公司向本院申请复议称，许昌县人民法院用“无法证明被执行人存在明显违反调解书内容的行为”而认为“不能证明被执行人违反约定”从而对被申请人逾期履行调解书的行为不作认定，对申请人的执行申请不予执行，是明显错误的。在调解书履行过程中，被申请人于2014年11月13日支付申请人款项4万元，11月25日支付款项1万元。此时已经违反调解书第二条的约定，应当按照调解书第三条约定执行。请求撤销许昌县人民法院的原审裁定，责令许昌县人民法院继续执行。
本院查明：许昌溪源公司诉被告许昌永诚建筑工程有限公司、古惠超租赁合同纠纷一案，经许昌县人民法院主持调解，双方自愿达成以下协议：一、第三人古惠超共欠原告许昌溪源公司租赁款、设备款30万元，原告同意减少为13万元；二、上述欠款，第三人古惠超于2014年11月5日签订调解协议时支付原告设备租赁款、设备赔偿款5万元整。剩余8万元，第三人古惠超于2015年3月至10月之间，每月月底前再分别支付原告款项1万元。被告许昌永诚建设工程有限公司对上述款项承担连带还款责任；三、如果第三人古惠超或被告许昌永诚建设工程有限公司不按照上述支付期限履行还款义务，原告可以向法院申请执行第三人古惠超实际欠款30万元，被告许昌永诚建设工程有限公司对上述30万元欠款承担连带还款责任。调解书生效后，被告许昌永诚公司、古惠超分批次把13万元欠款还完。
本院认为，本案中，许昌永诚公司、古惠超在履行调解书的义务中存在有个别月份未严格按照调解书履行的情形，履行有瑕疵，但从总体上看，许昌永诚公司、古惠超按照约定履行了还款义务。原告许昌溪源公司也接受了还款。履行有瑕疵并不代表未履行义务。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回许昌溪源建筑设备租赁有限公司的复议申请。维持许昌县人民法院（2016）豫1023执异字第12号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏召
审 判 员 韩建稳
代理审判员 应建军
二〇一七年三月十七日
书 记 员 巩 倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1879号
原告刘莉，女，壮族，住南宁市青秀区。
委托代理人吴世林，广西钰锦律师事务所律师。
被告郑鹏，男，汉族，户籍所在地广西灌阳县灌阳镇，现住江南区沙井大道。
被告孙秋红，女，汉族，户籍所在地广西兴安县高尚镇，现住江南区沙井大道。
原告刘莉诉被告郑鹏、孙秋红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘莉及其委托代理人吴世林到庭参加诉讼。被告郑鹏与被告孙秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按期返还借款，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告孙秋红、郑鹏连带归还原告借款本金人民币100000元，支付利息14000元（从2014年6月24日计至2015年1月24日，以后另计），共计114000元；2、两被告连带支付违约金人民币50000元；3、两被告连带支付律师费人民币5500元；4、两被告承担本案诉讼费。
被告郑鹏与被告孙秋红未答辩亦未提交证据材料。
被告郑鹏与被告孙秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，依法缺席审理和判决。本院经审理确认以下事实：被告郑鹏、被告孙秋红于2014年6月23日共同向原告借款100000元并出具了《借条》，承诺于2014年9月23日归还，按每月2%（折合年利率24%）的标准支付借款利息；如不能按期足额归还借款，被告郑鹏与被告孙秋红应向原告支付违约金人民币50000元，原告有权终止借款合同，由被告郑鹏与被告孙秋红承担所有借款本息、违约金、赔偿金、原告实现债权的费用（诉讼费、律师代理费及其他实际支出的费用）。基于上述确认的事实，原告诉请被告郑鹏、孙秋红共同偿还借款本金100000元合法有据，本院予以支持。原告主张的借款利息已超过了法律保护的最高额度，本院对超过法律保护额度的范围不予支持，被告郑鹏与被告孙秋红应共同向原告支付的利息为：以100000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期六个月以内贷款基准利率的四倍计付，从2014年6月24日起计至还清本息之日止。原告主张的律师代理费5500元理据充分，亦在规定的收费标准范围内，本院予以支持。被告郑鹏与被告孙秋红已按上述标准支付逾期还款利息的情况下，原告再主张支付违约金50000元已超出法律保护的范围，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑鹏与被告孙秋红共同向原告刘莉偿还借款本金人民币100000元；
二、被告郑鹏与被告孙秋红共同向原告刘莉支付利息（以人民币100000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期六个月以内贷款基准利率的四倍计付，从2014年6月24日起计至还清本息之日止）；
三、被告郑鹏与被告孙秋红共同向原告刘莉赔偿律师代理费5500元；
四、驳回原告刘莉的其他诉讼请求。
案件受理费1845元，由原告刘莉负担553元，由被告郑鹏与被告孙秋红共同负担1292元。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费3690元（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号010201011887017）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨长春
二〇一四年十二月九日
书记员 陆世任
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1826号
原告：王跃伟，男，1979年12月29日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被告：毕有芳，女，1954年5月18日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
原告王跃伟与被告毕有芳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，王跃伟于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对毕有芳的告诉。
本院认为，王跃伟自愿申请撤回对毕有芳的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王跃伟撤回对被告毕有芳的告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王跃伟负担。
审判员 吕瑛伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵春苗
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更183号
罪犯于澄波，男，1965年8月18日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏灵武市人民法院于2013年11月5日作出(2013)灵刑初字第120号刑事判决书，该犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2014年1月23日作出(2013)银刑终字第194号刑事判决书，改判罪犯于澄波犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年4月19日至2017年4月18日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯于澄波予以减去有期徒刑八个月十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，2015年四季度活动表扬奖励一次，累计得减刑分70.6分。
本院认为，罪犯于澄波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯于澄波在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于澄波减去有期徒刑八个月零十天(刑期自2013年4月19日至2016年8月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨岩刚
审判员 杜立文
审判员 马建萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 云
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00700号
原告夏玲，女，1986年12月26日出生，汉族，住重庆北碚区。
委托代理人唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告石磊，男，1985年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告夏玲与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告夏玲的委托代理人唐启龙到庭参加了诉讼。被告石磊经本院公告传唤，公告期为2015年4月20日至2015年7月19日，期满后被告石磊无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏玲诉称：原、被告系朋友关系。2014年，被告找到原告要求借钱，称无钱给小孩交保险。原告借给被告31000元，被告向原告出具了借条一张，载明借原告的31000元在2014年12月22日前归还5000元，后期每月归还2000元，于2016年3月前全部归还。借款到期后，被告以种种理由拖延，原告多次催收无果。现起诉要求：依法判令被告偿还借款9000元。
被告石磊未作答辩。
经审理查明：2014年12月3日，被告石磊出具给原告借条一张，载明：“本人石磊今借取夏玲人民币叁万壹仟元整（31000），在2014年12月22日前先归还伍仟元整（5000元），后期每月归还2000元整，于2016年3月前全额归还。石磊身份证号（50011219850826XXXX）。借款人：石磊。2014年12月3日。”因被告至今未归还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告称在本案中要求被告归还的9000元，系根据借条中载明的内容确定，即在2014年12月22日之前被告应归还5000元，2014年12月23日至2015年1月22日之间被告应归还2000元，2015年1月23日至2015年2月22日之间被告应归还2000元，合计9000元。
上述事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告石磊出具给原告的借条为证，本院予以确认。被告石磊向原告借款后，理应归还原告的借款。审理中，原告称在2014年12月22日之前被告应归还5000元、2014年12月23日至2015年1月22日之间被告应归还2000元、2015年1月23日至2015年2月22日之间被告应归还2000元，合计9000元，与被告出具的借条中载明的内容相符，故本院对原告要求被告归还借款9000元的诉讼请求予以支持。被告石磊经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石磊在本判决生效之日起十五日内归还原告夏玲借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 温 娟
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民初字第424号
原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团。
法定代表人曹立军。
委托代理人薛红林，男，汉族。
委托代理人甘保新，青德里垦区沙山子镇法律服务所法律工作者。
被告冯小平，男，汉族。
本院在审理原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团与被告冯小平租赁合同纠纷一案中，原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团提出的撤诉申请，是�真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团撤回起诉。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团负担。
（此页无正文）
审判员 雷颂杰
二〇一五年七月十五日
书记员 苏 玉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第803-1号
原告孟宪香。
被告杨兴富。
被告安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司。
本院在审理原告孟宪香诉被告杨兴富、安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨兴富驾驶的鲁16／G＊＊**号运输拖拉机，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告杨兴富驾驶的鲁16／G＊＊**号运输拖拉机。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 侯广军
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3175号
申请执行人刘立东，律师。
被执行人韩业中，个体户。
刘立东与韩业中民�借贷纠纷一案，我院于2014年9月17日作出（2014）盱民初字第2064号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被告韩业中欠原告刘立东借款本息63万元，于2014年9月20日前给付1万元，于2014年9月30日前给付2万元，余款60万元于2014年10月起，每月28日前付5万元直至还清为止，如果被告韩业中有一期未按期足额履行，则被告韩业中另外承担违约金2万元，原告刘立东可就未履行的全部款项及违约金2万元一并向法院申请执行。其他无争议案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告韩业中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人银行无存款、无车辆登记、无房产登记、无工商登记，无其他财产可供执行。
本�向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行无存款、无车辆登记、无房产登记、无工商登记，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第2064号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行�可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年三月十八日
书记员 王笑笑