wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00673号
申请执行人：张治华，男，1953年11月5日生，汉族，住安徽省阜南县。
申请执行人：庞允珍，女，1954年12月17日生，汉族，住安徽省阜南县。
申请执行人：秦玉玉，女，1997年4月20日生，汉族，住安徽省阜南县。
申请执行人：秦某，男，2002年5月18日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：庞允珍，女，1954年12月17日生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：阜阳通达物流有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区沙河路88号，组织机构代码75850721-9。
法定代表人：孙方强，系该公司总经理。
本院在执行张治华、庞允珍、秦玉玉、秦某与阜阳通达物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2013）松民一初字第01279号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 祝建中
审判员 曹庆党
二〇一五年十二月十五日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执731号
申请执行人李战成
申请执行人范小国
申请执行人赵军
申请执行人张学
被执行人龚迎周
本院在执行李战成、范小国、赵军、张学诉龚迎周追偿权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字笫77号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 琳
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执731号申请执行人李战成申请执行人范小国申请执行人赵军申请执行人张学被执行人龚迎周本院在执行李战成、范小国、赵军、张学诉龚迎周追偿权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字笫77号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志文审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一六年九月二十八日书记员  王 琳
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00022号
申请执行人杨大林，男，1976年11月25日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人金海永，男，1989年5月30日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院在执行申请执行人杨大林与被执行人金海永买卖合同纠纷一案中，执行申请执行人杨大林与被执行人金海永达成和解。现申请执行人杨大林自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人杨大林在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徽民一初字第00958号民事判决书执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方原生
二〇一八年七月二十五日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徽执字第00022号申请执行人杨大林，男，1976年11月25日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人金海永，男，1989年5月30日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。本院在执行申请执行人杨大林与被执行人金海永买卖合同纠纷一案中，执行申请执行人杨大林与被执行人金海永达成和解。现申请执行人杨大林自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨大林在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2014）徽民一初字第00958号民事判决书执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方原生二〇一八年七月二十五日书记员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2374号
原告马继生，男，1963年4月24日出生，汉族，住惠安县。
被告谢景煌，男，1983年3月2日出生，汉族，住惠安县。
原告马继生与被告谢景煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马继生到庭参加诉讼，被告谢景煌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马继生诉称，被告因需要周转资金，于2013年9月2日向原告借款3万元，双方口头约定借款月利率3.5%，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告未能偿还借款。请求判令被告偿还原告借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告谢景煌未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据即被告向原告出具的借条1份，以此证明被告于2013年9月2日向原告借款3万元，双方没有约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张其与被告口头约定借款利息，但没有提供相应证据加以证明，故对原告的这一主张不予采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金，于2013年9月2日向原告借款3万元，双方没有约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月19日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢景煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告马继生借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月19日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告谢景煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年四月十六日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2374号
原告高某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告高某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，因原被告已于庭下协商解决，原告高某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 宋志勇
二〇一五年十一月二日
书记员 李新东
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1023执224号
申请执行人：胡毅海,男,1969年2月21日出生,汉族,住安徽省黟县。
被执行人：鲍爱玉,女,1971年2月18日出生,汉族,住安徽省黄山市黟县。
本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2006年3月13日作出的（2006）黟民一初字第22号民事调解书,于2018年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人鲍爱玉的存款5680.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：62×××62。
本裁定立即执行。
审判员 吴 跃 辉
二〇一八年九月六日
书记员 王玉箫（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1102执恢100号
浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行、陈菊红、陈绍群、朱淑珍、熊根福：
本院以（2014）丽莲执民字第2128号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人陈菊红、陈绍群、朱淑珍、熊根福金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位301000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
经办人：宋云生
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执保27号
申请人：鲁传生，男，1963年5月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人:潘扬，男，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在审理申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人鲁传生于2017年11月20日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人潘扬的银行账户采取保全措施，并以其承包的太湖县林证字（2009）第1514号林权证提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对属被申请人潘扬的银行账户予以冻结。
对裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年十二月二日
书记员 吴 彤
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执110号之一
申请执行人抚顺晶花产业用布有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市望花区五老街21号，组织机构代码24232510-7。
法定代表人：王宝民，公司总经理。
委托代理人：温雪峰，该公司总经理。
被执行人安徽洁滤环保科技有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园区，组织机构代码56217986-6。
法定代表人：汪翔，该公司执行董事。
本院受理的申请执行人抚顺晶花产业用布有限责任公司与被执行人安徽洁滤环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0155号调解书，申请执行人抚顺晶花产业用布有限责任公司与被执行人安徽洁滤环保科技有限公司已达成和解协议，现抚顺晶花产业用布有限责任公司请求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人抚顺晶花产业用布有限责任公司在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0155号调解书的执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方幼琴
二〇一八年七月十八日
书记员 凌 婕
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执110号
申请执行人抚顺晶花产业用布有限责任公司，住辽宁省抚顺市望花区五老街21号，组织机构代码24232510-7。
法定代表人王宝民，系公司总经理。
被执行人安徽洁滤环保科技有限公司，住安徽省黄山市徽州区循环经济园区，组织机构代码56217986-6。
法定代表人周涛，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）京仲调字�0155号仲裁调解书，责令被执行人安徽洁滤环保科技有限公司履行法律义务，但被执行人安徽洁滤环保科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨安徽洁滤环保科技有限公司名下的银行存款人民币991488.36元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方幼琴
二〇一八年三月十九日
书记员 李萍萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书�定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执808号
申请执行人洛阳长兴农业机械有限公司，住所地：洛阳市建设路156号。
被执行人巴楚县大民农机有限责任公司，住所地：新疆巴楚县光明南路。
被执行人巴楚县大地农业机械有限公司，住所地：新疆喀什地区巴楚县光明南路胜利渠北侧。
被执行人冯增民，男，1964年7月26日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被执行人耿超，男，1985年1月10日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被执行人冯晶，女，1986年11月9日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被执行人冯贺，男，1998年6月6日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
本院在执行洛阳长兴农业机械有限公司申请执行巴楚县大民农机有限责任公司、巴楚县大地农业机械有限公司、冯增民、耿超、冯晶、冯贺为买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月5日向本院提交书面申请，撤销了该案的执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305执808号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 何利军
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1573号
申请执行人：凌明达,男,1958年12月16日出生,汉族，住安徽省宁国市。
被执行人:吴友生,男,1963年5月19日出生,汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行凌明达与吴友生民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初4967号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年九月十日
书记员 盛子杰
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执恢81号
申请执行人：李秀芬,女,汉族,1962年1月27日出生,住江苏省如皋市。
申请执行人：于慧军,男,汉族,1986年9月13日出生,住江苏省如皋市。
申请执行人：于亮,男,汉族,1929年10月25日出生,住江苏省如皋市。
申请执行人：李玉青,女,汉族,1934年2月27日出生,住江苏省如皋市。
被执行人：杨明政，男，汉族，1975年3月8日生，住来安县。
本院在执行申请执行人李秀芬、于慧军、于亮、李玉青与被执行人杨明政机动车交通事故责任纠纷一案中，江苏省如皋市人民法院于2011年9月15日作出（2011）皋港民初字第0182-3号民事判决书，确定被执行人杨明政于本判决生效之日起二十日内赔偿申请执行人李秀芬、于慧军、于亮、李玉青款230348元。本案经本院执行，被执行人杨明政已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市人民法院于2011年9月15日作出（2011）皋港民初字第0182-3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 唐明翠
二〇一八年八月三十一日
法官助理 江 波
书 记 员 韩 兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执2152号
申请执行人王宏元，男，1984年12月4日出生，汉族，住址长春市，
被执行人武汉尚足保健服务有限公司，住所地武汉市江汉区单洞三路东侧武汉万科金色家园1座101、204、210、212号。
法定代表人：张小红。
申请执行人王宏元与被执行人武汉尚足保健服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人王宏元依据本院（2016）鄂0103民初8631号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人武汉尚足保健服务有限公司支付房屋租金576000元、违约金144000元、律师费30000元、延迟履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、案件受理费9510元、执行费。本院已依法受理申请执行人王宏元的执行申请。
执行过程中,本院已轮候冻结被执行人尾号为7921的中国农业银行账户。经网络查控及传统调查均未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初8631号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 余雄飞
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年九月十三日
书 记 员 刘 黎
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2018）鄂0103执2152号
案由：租赁合同纠纷
当事人：申请执行人王宏元
被执行人武汉尚足保健服务有限公司
庭 长
法 官
|
承办人
请用印。
余雄飞
2018-9-13
|
请法官审批。
林飞翔
2018-9-13
校对人（即主审人）：林飞翔
拟印份数：3份
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执2152号申请执行人王宏元，男，1984年12月4日出生，汉族，住址长春市，被执行人武汉尚足保健服务有限公司，住所地武汉市江汉区单洞三路东侧武汉万科金色家园1座101、204、210、212号。法定代表人：张小红。申请执行人王宏元与被执行人武汉尚足保健服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人王宏元依据本院（2016）鄂0103民初8631号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人武汉尚足保健服务有限公司支付房屋租金576000元、违约金144000元、律师费30000元、延迟履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、案件受理费9510元、执行费。本院已依法受理申请执行人王宏元的执行申请。执行过程中,本院已轮候冻结被执行人尾号为7921的中国农业银行账户。经网络查控及传统调查均未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初8631号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  余雄飞人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年九月十三日书 记 员  刘 黎湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2018）鄂0103执2152号案由：租赁合同纠纷当事人：申请执行人王宏元被执行人武汉尚足保健服务有限公司庭    长              法    官              承办人                  请用印。      余雄飞      2018-9-13              请法官审批。      林飞翔      2018-9-13      校对人（即主审人）：林飞翔拟印份数：3份
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执288号
本院在执行周斌诉叶某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人叶某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0825执288号
申请执行人：周斌，男，1970年12月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被执行人：叶宜胜，男，1952年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民一初字第01211号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶宜胜在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1359号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被执行人冯洪涛(曾用名冯达奇)，男，1965年4月26日出生，汉族，住址汉川市。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人冯洪涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人要求：1、被执行人冯洪涛偿还借款本金279496.72元；2、被执行人冯洪�支付利息、罚息、复息6686.88元(截止2016年6月7日止，此后利息等以所欠借款本金为基数按合同约定利率标准计算至欠款清偿之日止）；3、被执行人冯洪涛支付案件受理费5593元；4、被执行人冯洪涛加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理申请执行人的执行申请。
本案在执行中查明，被执行人冯洪涛名下均无可供执行财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初1562号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈中
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审�郭家乐
二〇一八年九月二十日
书 记 员 王凯
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执310号
申请执行人武汉市农业担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道715号。
法定代表人:钟细明,董事长。
被执行人武汉康祥科技发展有限公司，住所地武汉市武昌区中北路64号安顺星苑8栋3单元2层1号。
法定代表人:王丹,董事长。
被执行人武汉康誉食品有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇纪庄村。
法定代表人:刘继承,董事长。
被执行人王丹，女，1968年4月10日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人王骏祥，男，1992年3月1日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
申请执行人武汉市农业担保有限公司依据（2017）鄂0103民初5948号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉康祥科技发展有限公司、武汉康誉食品有限公司、王丹、王骏祥支付代偿的借款本金及利息共计1692041.71元及违约金（从2015年12月17日起以1692041.71元为基数，按年利率24%计算至付清之日止），支付案件受理费10014元、保全费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。本院已依法受理武汉市农业担保有限公司的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人未向本院提出其他财产线索。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初5948号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 余雄飞
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 乐 毅
二〇一八年九月二十日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2018）鄂0103执310号
案由：追偿权纠纷
当事人：申请执行人武汉市农业担保有限公司与被执行人武汉康祥科技发展有限公司、武汉康誉食品有限公司、王丹、王骏祥
法 官
承 办 人
请领导审批。
周中川
2018.9.20
校对人（即主审人）：承办人
拟印份数：10份
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执310号申请执行人武汉市农业担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道715号。法定代表人:钟细明,董事长。被执行人武汉康祥科技发展有限公司，住所地武汉市武昌区中北路64号安顺星苑8栋3单元2层1号。法定代表人:王丹,董事长。被执行人武汉康誉食品有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇纪庄村。法定代表人:刘继承,董事长。被执行人王丹，女，1968年4月10日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人王骏祥，男，1992年3月1日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人武汉市农业担保有限公司依据（2017）鄂0103民初5948号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉康祥科技发展有限公司、武汉康誉食品有限公司、王丹、王骏祥支付代偿的借款本金及利息共计1692041.71元及违约金（从2015年12月17日起以1692041.71元为基数，按年利率24%计算至付清之日止），支付案件受理费10014元、保全费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。本院已依法受理武汉市农业担保有限公司的执行申请。执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人未向本院提出其他财产线索。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初5948号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  余雄飞人民陪审员  郭家乐人民陪审员  乐 毅二〇一八年九月二十日书 记 员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2018）鄂0103执310号案由：追偿权纠纷当事人：申请执行人武汉市农业担保有限公司与被执行人武汉康祥科技发展有限公司、武汉康誉食品有限公司、王丹、王骏祥法     官              承   办  人                  请领导审批。      周中川      2018.9.20        校对人（即主审人）：承办人拟印份数：10份
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执716号
申请执行人:李传平,女,1979年12月5日出生,汉族,住凤阳县。
被执行人:黄涛涛,男,1989年6月10日出生,汉族,住凤阳县。
李传平与黄涛涛保证合同纠纷一案，本院依据(2017)皖1126民初3142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决确定的义务。
本院在执行中，申请执行人请求撤回执行申请，双方达成和解协议，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约�履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执716号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年四月二十三日
书记员 邬子寒
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执716号申请执行人:李传平,女,1979年12月5日出生,汉族,住凤阳县。被执行人:黄涛涛,男,1989年6月10日出生,汉族,住凤阳县。李传平与黄涛涛保证合同纠纷一案，本院依据(2017)皖1126民初3142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决确定的义务。本院在执行中，申请执行人请求撤回执行申请，双方达成和解协议，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约�履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1126执716号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一八年四月二十三日书记员  邬子寒
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执763号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人王虎峰
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉王虎峰刑事罚金纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山刑初字笫00127号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 琳
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执763号申请执行人焦作市山阳区人民法院。被执行人王虎峰本院在执行焦作市山阳区人民法院诉王虎峰刑事罚金纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结焦作市山阳区人民法院（2015）山刑初字笫00127号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志文审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一六年九月二十八日书记员  王 琳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执711号
申请执行人：吴艳，男，1978年4月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：安徽力华光电玻璃科技有限公司。住所地安徽省滁州市凤阳县门台工业园。统一社会信用代码913411266629276813。
法定代理人：李某，该公司总经理。
本院在执行吴艳与安徽力华光电玻璃科技有限公司民间借贷纠纷一案，查明被执行人安徽李欢光电玻璃科技有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽力华光电玻璃科技有限公司的银行存款117605。
本裁定立即执行。
审 判 员 马世卫
二〇一七年三月十四日
代理书记员 邵华娟
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执1047-1号
执行申请人吴文营，男，1971年6月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人侯法坡，男，1990年5月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人吴文营与被执行人侯法坡追索劳动报酬纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，除已经采取执行措施外，被执行人名下无其他可供执行财产。申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2018）豫1726执1047号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 李 森
审判员 邱永建
二〇一八年九月五日
书记员 安全林
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执1047-1号
执行申请人吴文营，男，1971年6月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人侯法坡，男，1990年5月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人吴文营与被执行人侯法坡追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人侯法坡未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人侯法坡的账户予以冻结，冻结期限一年。（详见协助冻结存款通知书）
审判员 李 森
二〇一八年八月十三日
书记员 安全林
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1726执1047-1号执行申请人吴文营，男，1971年6月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人侯法坡，男，1990年5月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人吴文营与被执行人侯法坡追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人侯法坡未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人侯法坡的账户予以冻结，冻结期限一年。（详见协助冻结存款通知书）审判员 李 森二〇一八年八月十三日书记员 安全林
漯河市郾城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1103执710号
陈永田、程永利:
我院受理的杨德成申请执行你俩民间借贷纠纷一案，案件已经履行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月二十八日
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执382号
申请执行人宜昌市夷陵区人民防空办公室（统一社会信用代码：12420521MＢOＸ510781），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道49号。
法定代表人杨志伟，该办公室主任。
被执行人宜昌家旺房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路。
法定代表人朱宏玉，该公司经理。
申请执行人宜昌市夷陵区人民防空办公室与被执行人宜昌家旺房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院于2017年2月23日作出的(2017)鄂0506行审8号行政裁定书，确认“准予执行被执行人宜昌家旺房地产开发有限公司下欠的人防易地建设费698.0196万元”。文书生效后，被执行人宜昌家旺房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜昌市夷陵区人民防空办公室于2017年3月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人宜昌市夷陵区人民防空办公室发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面同意终结该案本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鄂0506行审8号行政裁定书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宜昌市夷陵区人民防空办公室发现被执行人宜昌家旺房地产开发有限公司有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年六月八日
书记员 刘少华
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执55号
申请执行人代中国，男，1973年7月9日出生，汉族，住荆门市东宝区。
被执行人宜昌众腾新型建材有限公司，住所地当阳市玉泉办事处关陵庙村。
法定代表人任飞，该公司总经理。
本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0582民初1766号民事调解书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产。本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额730337.8元及利息，案件受理费5552元，申请执行费9700元），终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初1766号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年七月十四日
书记员 卢小娟
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执59号
申请执行人当阳市国信担保有限责任公司，住所地当阳市子龙路1号。
法定代表人熊元静，该公司董事长。
被执行人当阳市虹飞生态农业开发有限公司，住所地当阳市王店镇木店村九组。
法定代表人席祖军，该公司董事长。
被执行人席祖军，男，1974年4月20日出生，汉族，住当阳市。
被执行人田华，女，1973年10月3日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第00564号民事调解书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产。本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额2073385.67元及利息，案件受理费11905元，保全费5000元，申请执行费23133元），终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2015）鄂当阳民初字第00564号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年七月十四日
书记员 卢小娟
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执439号
申请执行人：姚祝久，女，1951年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方辉，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人姚祝久与被执行人方辉机动车交通事故责任纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴新辉
审判员 尹冬壮
审判员 胡孝伟
二〇一八年九月十一日
书记员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执107号
申请执行人湖北千川建设工程有限公司（组织机构代码：57153892-0），住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办冯家湾村1组。
法定代表人王桂花，系该公司经理。
被执行人宜昌辉跃建材贸易有限公司（组织机构代码：58548943-7），住所地宜昌市西陵区西陵一路19-1-B-2501号。
法定代表人李传珍，系该公司经理。
被执行人朱宏玉，男，汉族，1964年1月10日出生住宜昌市夷陵区。
申请执行人湖北千川建设工程有限公司与被执行人宜昌辉跃建材贸易有限公司、朱宏玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）鄂0506民初276号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被执行人宜昌辉跃建材贸易有限公司在本判决生效后10日内偿还申请执行人湖北千川建设工程有限公司借款3827075.61元，并自2016年1月16日至本判决书确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率支付利息；被执行人朱宏玉对上述债务承担连带还款责任。判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初276号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二〇一七年十月十九日
书记员 吕新社
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执708号
申请执行人:陈良,男,1988年11月18日出生,汉族,住安徽省明光市。
被执行人:陆永林,男,1955年12月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。
陈良与陆永林追索劳动报酬纠纷一案，本院依据(2018)皖1126民初208号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决确定的义务。
本院在执行中，申请执行人请求撤回执行申请，双方达成和解协议，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中�，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执708号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年四月十六日
书记员 邬子寒
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执708号申请执行人:陈良,男,1988年11月18日出生,汉族,住安徽省明光市。被执行人:陆永林,男,1955年12月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。陈良与陆永林追索劳动报酬纠纷一案，本院依据(2018)皖1126民初208号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决确定的义务。本院在执行中，申请执行人请求撤回执行申请，双方达成和解协议，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中�，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1126执708号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一八年四月十六日书记员  邬子寒
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0325执恢176号
申请执行人：林鑫涛，男，生于1983年10月19日，汉族，住房县。
被执行人：李青成，男，生于1969年2月12日，汉族，住房县。
本院在执行申请执行人林鑫涛与被执行人李青成委托合同纠纷一案中，该案的执行依据（2015）鄂房县民一初字第00024号民事判决书，（2017）鄂0325民再1号民事判决书的第一项“一、撤销本院（2015）鄂房县民一初字第00024号民事判决”，故本案中据以执行的法律文书被撤销，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款第二项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0325执恢176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年九月二十六日
书记员 杨佳佳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执818号
申请执行人史建国
被执行人郭锦波
被执行人嘉隆房地产（河南）有限公司
本院在执行史建国诉郭锦波、嘉隆房地产（河南）有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字笫477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 琳
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执818号申请执行人史建国被执行人郭锦波被执行人嘉隆房地产（河南）有限公司本院在执行史建国诉郭锦波、嘉隆房地产（河南）有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字笫477号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志文审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一六年九月二十八日书记员  王 琳
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执恢77号
申请执行人：陈永胜,男,汉族,1972年11月9日出生,住安徽省来安县。
被执行人：谢国江，男，汉族，1975年11月2日生，住来安县。
本院在执行申请执行人陈永胜与被执行人谢国江债权纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2012年7月6日作出（2012）来民一初字第00770号民事调解书，确定被执行人谢国江偿还申请执行人陈永胜欠款55000元，于2012年7月开始，每月30日前付款5000元，付清为止。本案经本院执行，被执行人谢国江已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2012年7月6日作出（2012）来民一初字第00770号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐明翠
二〇一八年八月三十日
书记员 韩 兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执711号
申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
被执行人：戢江顺，男，1971年2月2日出生，汉族，住址武汉市新洲区，
被执行人：刘喜珍，女，1974年12月10日出生，汉族，住址武汉市新洲区，
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人戢江顺、刘喜珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行依据本院（2016）鄂0103民初4408号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金67037.2元，及截止至清偿之日的利、罚息（利、罚息以所欠借款金额为基数，按照合同约定标准计算至偿清之日）。案件受理费1554元，律师代理费2105元。对被执行人戢江顺名下小轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行过程中，本院经网络查控及传统调查发现其银行存款不足额，车辆不具备处置条件。且未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂江汉民二初字第4408号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年九月十七日
书 记 员 王 凯
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2018）鄂0103执711号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行
被执行人戢江顺、刘喜珍
执行法官
承 办 人
发
2018.9.17
请领导审批
安鸿铭
2018-9-17
拟印份数：3份
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执711号申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。被执行人：戢江顺，男，1971年2月2日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被执行人：刘喜珍，女，1974年12月10日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人戢江顺、刘喜珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行依据本院（2016）鄂0103民初4408号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金67037.2元，及截止至清偿之日的利、罚息（利、罚息以所欠借款金额为基数，按照合同约定标准计算至偿清之日）。案件受理费1554元，律师代理费2105元。对被执行人戢江顺名下小轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中，本院经网络查控及传统调查发现其银行存款不足额，车辆不具备处置条件。且未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂江汉民二初字第4408号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈 中人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年九月十七日书 记 员  王 凯湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2018）鄂0103执711号案由：金融借款合同纠纷当事人：申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行被执行人戢江顺、刘喜珍执行法官              承 办 人                  发      2018.9.17      请领导审批      安鸿铭      2018-9-17      拟印份数：3份
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执811号
申请执行人郑强，男，1985年5月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人王治，男，1978年1月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
本院在执行郑强申请执行王治不当得利纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1445号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，本院于2017年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王治银行存款或收入11065元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人被执行人王治自2017年6月8日起以11000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一七年六月十五日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0305执811号申请执行人郑强，男，1985年5月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人王治，男，1978年1月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院在执行郑强申请执行王治不当得利纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1445号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，本院于2017年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王治银行存款或收入11065元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人被执行人王治自2017年6月8日起以11000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一七年六月十五日书记员 ：李建锋
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初58号
原告克东县农村信用合作联社。住所地：克东县克东镇中兴街
法定代表人池忠波、该信用社理事长。
委托代理人陈善民、该信用社职工。
被告杨海春，男。
本院在审理原告克东县农村信用合作联社诉被告杨海春金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定裁定如下：
准许原告克东县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，304.49元，减半收取652.25元由原告负担。
审判员 国庆富
二〇一六年一月二十八日
书记员 崔明月
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第740号
原告：彭某，女，1979年1月28日出生，汉族，经常居住地广州市天河区新塘新一庄中心南四横路*号302。
被告：王某，男，1977年7月17日出生，汉族，经常居住地广州市天河区新塘新一庄中心南四横路*号302。
本院受理原告彭某诉被告王某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其与原告于2011年下半年认识，于2012年3月13日在湖北省黄石市西塞山区民政局办理结婚登记手续。婚后被告在深圳工作，由于工作关系长期在湖北、湖南、江西、福建工作，其并未在广州居住满一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地法院管辖。本案被告住所地在湖北省黄石市西塞山区，故本院对该案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的湖北省黄石市西塞山区人民法院审理。
本院经审查认为：夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原告户籍地为湖南省津市市盐矿散居1号附40号，据广州市天河区新塘街流动人员和出租屋管理服务中心出具的信息登记表显示，原告自2010年6月19日至今一直居住在广州市天河区新塘新一庄中心南四横路6号302，至其在本院提起诉讼之日止，已连续居住满一年以上，故该处可视为原告经常居住地；广州市特种证件制作中心制作的人员信息查询表显示，被告户籍地为湖北省黄石市铁山区熊家畈476号，其于2012年11月起一直在广州市天河区新塘新一庄中心南四横路6号302居住，至原告2014年3月27日在本院提起诉讼之日止，亦已连续居住满一年以上，故该处可视为被告经常居住地，且在本院辖区范围内。综上，原被告双方均离开住所地超过一年，依法应由被告经常居住地法院管辖，故本院对本案有管辖权。被告的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十二条的规定，裁定如下：
驳回被告王某对本案管辖权提出的异议。
本案的管辖权异议受理费100元，由被告王某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 黄谷宜
审判员 刘燕明
审判员 屈卫东
二〇一四年七月二十八日
书记员 孙婧萌
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第3856号
原告中信银行股份有限公司成都分行。
负责人邱泉，该分行行长。
委托代理人金培城，四川英特信律师事务所律师。
委托代理人鲍玉刚，四川英特信律师事务所律师。
被告赵强，男，汉族。
被告付小凤，女，汉族。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）诉被告赵强、付小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员周航独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人金培城到庭参加诉讼，被告赵强、付小凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告中信银行成都分行诉称，原告与被告赵强、付小凤签订了编号为741121136154《中信银行个人借款合同》一份，约定被告向原告借款300000元用于房屋装修，借款期限从2013年11月19日起至2023年11月19日止，被告以其位于成都市高新区仁和东街21号1栋1单元2层201号房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同同时约定了借款人逾期或未按约定归还借款本息的，原告可宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款及相应利息。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但至2014年11月1日起，借款人未按合同约定偿还借款，经原告多次催收，被告至今仍未还款，故原告诉至法院请求判令：一、被告偿还借款本金281839.26元，并支付逾期利息、罚息、复利至本息付清之日止（截止2015年4月1日的逾期利息及相应罚息为10600.62元）；二、确认原告对被告提供的抵押物享有抵押权（即原告有权以该抵押财产-
位于成都市高新区仁和东街21号1栋1单元201号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿）；三、被告支付原告实现债权的和，包括但不限于律师费用14621.99元；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵强、付小凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告中信银行股份作为乙方与作为甲方的被告赵强、付小凤签订了《中信银行个人借款合同》，双方于合同约定被告赵强、付小凤向原告借款30万元用于装修龙泉驿区龙泉街道南京路33号龙府花园6栋1单元4层8号房屋，借款年利率为8.515﹪，月利率为7.0959‰。借款期限为2013年11月19日起至2023年11月19日止。采取按月本息还款法，还款日为每月1日，还款总期数为120期，每期还款本息为3721.98元。合同第10.2条约定：发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：……，10.2.3停止发放贷款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款及相应利息。合同第10.3条约定：乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。
2013年11月19日，原告中信银行成都分行向被告赵强、付小凤发放了借款300000元。自2014年11月1日起，被告赵强、付小凤出现逾期还款，至2015年4月1日，被告赵强、付小凤尚欠借款余额281839.26元，逾期利息及罚息10600.62元。
另查明，原告为提起本案诉讼，委托四川英特信律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理协议》，支付了律师代理费14621.99元。
再查明，被告赵强、付小凤以其名下位于成都市高新区仁和东街21号1栋1单元2层201号房屋（权2178049）作为抵押并办理了抵押登记，原告中信银行成都分行取得了他权字第1130354号《他项权证》。
以上事实，有原告的当庭陈述、《中信银行个人借款合同》、《个人借款凭证》、《房屋他项权证》、《个人借款逾期情况表》、《律师费发票》等证据予以证明。本院经审查，认为上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人借款合同》系原、被告双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告提供了借款，被告却未按约归还借款本金及利息，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告的违约行为发生后，原告依据双方之间签订《中信银行个人借款合同》的约定，宣布借款提前到期，要求被告归还所欠全部借款本金、利息、罚息、复利的请求，均不违反原、被告双方之间的合同约定，本院对原告的该项请求予以支持；关于原告要求被告支付律师费的请求，因在双方之间签订的《中信银行个人借款合同》中对于上述费用的承担有明确的约定，原告在诉讼中提供了相应证据证明该费用已实际发生，且原告所主张的律师费系按诉讼标的5%收取，并无过高的情况，故本院对原告的该项请求予以支持；关于原告要求就抵押财产享有优先受偿权的请求，因原告与被告之间就被告提供的抵押财产设立了抵押，并已依法进行了抵押权登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”之规定，在被告未按约履行义务的情况下，原告对抵押财产在约定的担保范围内依法享有优先受偿权，为此，原告要求对被告所抵押财产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告赵强、付小凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金人民币281839.26元，并支付相应的利息、罚息和复利（该利息、罚息和复利截止2015年4月1日共计人民币10600.62元；从2015年4月2日起至本金结清之日止的利息、罚息及复利，按双方签订的编号为741121136154的《中信银行个人借款合同》中约定的条款执行）；
二、被告赵强、付小凤于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师费14621.99元；
三、如被告赵强、付小凤未按照本判决第一、二项履行给付义务，原告中信银行股份有限公司成都分行则对被告赵强、付小凤所抵押的位于成都市高新区仁和东街21号1栋1单元2层201号房屋依法折价、拍卖或变卖所得价款，在本判决上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。
如被告赵强、付小凤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币2953元，诉讼保全费人民币2055元，共计人民币5008元，由被告赵强、付小凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一五年八月五日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第3856号
原告中信银行股份有限公司成都分行。
负责人邱泉，该分行行长。
委托代理人金培城，四川英特信律师事务所律师。
委托代理人鲍玉刚，四川英特信律师事务所律师。
被告赵强，男，汉族。
被告付小凤，女，汉族。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）诉被告赵强、付小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员周航独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人金培城到庭参加诉讼，被告赵强、付小凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告中信银行成都分行诉称，原告与被告赵强、付小凤签订了编号为741121136154《中信银行个人借款合同》一份，约定被告向原告借款300000元用于房屋装修，借款期限从2013年11月19日起至2023年11月19日止，被告以其位于成都市高新区**号房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同同时约定了借款人逾期或未按约定归还借款本息的，原告可宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款及相应利息。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但至2014年11月1日起，借款人未按合同约定偿还借款，经原告多次催收，被告至今仍未还款，故原告诉至法院请求判令：一、被告偿还借款本金281839.26元，并支付逾期利息、罚息、复利至本息付清之日止（截止2015年4月1日的逾期利息及相应罚息为10600.62元）；二、确认原告对被告提供的抵押物享有抵押权（即原告有权以该抵押财产-
位于成都市高新区**号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿）；三、被告支付原告实现债权的和，包括但不限于律师费用14621.99元；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵强、付小凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告中信银行股份作为乙方与作为甲方的被告赵强、付小凤签订了《中信银行个人借款合同》，双方于合同约定被告赵强、付小凤向原告借款30万元用于装修龙泉驿区**号房屋，借款年利率为8.515﹪，月利率为7.0959‰。借款期限为2013年11月19日起至2023年11月19日止。采取按月本息还款法，还款日为每月1日，还款总期数为120期，每期还款本息为3721.98元。合同第10.2条约定：发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：……，10.2.3停止发放贷款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款及相应利息。合同第10.3条约定：乙方因实现债权所发生的各项费用（�括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。
2013年11月19日，原告中信银行成都分行向被告赵强、付小凤发放了借款300000元。自2014年11月1日起，被告赵强、付小凤出现逾期还款，至2015年4月1日，被告赵强、付小凤尚欠借款余额281839.26元，逾期利息及罚息10600.62元。
另查明，原告为提起本案诉讼，委托四川英特信律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理协议》，支付了律师代理费14621.99元。
再查明，被告赵强、付小凤以其名下位于成都市高新区**号房屋（权**）作为抵押并办理了抵押登记，原告中信银行成都分行取得了他权字第**号《他项权证》。
以上事实，有原告的当庭陈述、《中信银行个人借款合同》、《个人借款凭证》、《房屋他项权证�、《个人借款逾期情况表》、《律师费发票》等证据予以证明。本院经审查，认为上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人借款合同》系原、被告双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告提供了借款，被告却未按约归还借款本金及利息，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告的违约行为发生后，原告依据双方之间签订《中信银行个人借款合同》的约定，宣布借款提前到期，要求被告归还所欠全部借款本金、利息、罚息、复利的请求，均不违反原、被告双方之间的合同约定，本院对原告的该项请求予以支持；关于原告要求被告支付律师�的请求，因在双方之间签订的《中信银行个人借款合同》中对于上述费用的承担有明确的约定，原告在诉讼中提供了相应证据证明该费用已实际发生，且原告所主张的律师费系按诉讼标的5%收取，并无过高的情况，故本院对原告的该项请求予以支持；关于原告要求就抵押财产享有优先受偿权的请求，因原告与被告之间就被告提供的抵押财产设立了抵押，并已依法进行了抵押权登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”之规定，在被告未按约履行义务的情况下，原告对抵押财产在约定的担保范围内依法享有优先受偿权，为此，原告要求对被告所抵押财产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告赵强、付小凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金人民币281839.26元，并支付相应的利息、罚息和复利（该利息、罚息和复利截止2015年4月1日共计人民币10600.62元；从2015年4月2日起至本金结清之日止的利息、罚息及复利，按双方签订的编号为741121136154的《中信银行个人借款合同》中约定的条款执行）；
二、被告赵强、付小凤于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公�成都分行支付律师费14621.99元；
三、如被告赵强、付小凤未按照本判决第一、二项履行给付义务，原告中信银行股份有限公司成都分行则对被告赵强、付小凤所抵押的位于成都市高新区**号房屋依法折价、拍卖或变卖所得价款，在本判决上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。
如被告赵强、付小凤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币2953元，诉讼保全费人民币2055元，共计人民币5008元，由被告赵强、付小凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一五年八月五日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第3856号
原告中信银行股份有限公司成都分行。
负责人邱泉，该分行行长。
委托代理人金培城，四川英特信律师事务所律师。
委托代理人鲍玉刚，四川英特信律师事务所律师。
被告赵强，男，汉族。
被告付小凤，女，汉族。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）诉被告赵强、付小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员周航独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人金培城到庭参加诉讼，被告赵强、付小凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告中信银行成都分行诉称，原告与被告赵强、付小凤签订了编号为741121136154《中信银行个人借款合同》一份，约定被告向原告借款300000元用于房屋装修，借款期限从2013年11月19日起至2023年11月19日止，被告以其位于成都市高新区仁和东街×号房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同同时约定了借款人逾期或未按约定归还借款本息的，原告可宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款及相应利息。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但至2014年11月1日起，借款人未按合同约定偿还借款，经原告多次催收，被告至今仍未还款，故原告诉至法院请求判令：一、被告偿还借款本金281839.26元，并支付逾期利息、罚息、复利至本息付清之日止（截止2015年4月1日的逾期利息及相应罚息为10600.62元）；二、确认原告对被告提供的抵押物享有抵押权（即原告有权以该抵押财产-
位于成都市高新区仁和东街21号1栋1单元201号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿）；三、被告支付原告实现债权的和，包括但不限于律师费用14621.99元；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵强、付小凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告中信银行股份作为乙方与作为甲方的被告赵强、付小凤签订了《中信银行个人借款合同》，双方于合同约定被告赵强、付小凤向原告借款30万元用于装修龙泉驿区龙泉街道南京路33号龙府花园6栋1单元4层8号房屋，借款年利率为8.515﹪，月利率为7.0959‰。借款期限为2013年11月19日起至2023年11月19日止。采取按月本息还款法，还款日为每月1日，还款总期数为120期，每期还款本息为3721.98元。合同第10.2条约定：发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：……，10.2.3停止发放贷款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款及相应利息。合同第10.3条约定：乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。
2013年11月19日，原告中信银行成都分行向被告赵强、付小凤发放了借款300000元。自2014年11月1日起，被告赵强、付小凤出现逾期还款，至2015年4月1日，被告赵强、付小凤尚欠借款余额281839.26元，逾期利息及罚息10600.62元。
另查明，原告为提起本案诉讼，委托四川英特信律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理协议》，支付了律师代理费14621.99元。
再查明，被告赵强、付小凤以其名下位于成都市高新区仁和东街×号房屋（）作为抵押并办理了抵押登记，原告中信银行成都分行取得了他权字第1130354号《他项权证》。
以上事实，有原告的当庭陈述、《中信银行个人借款合同》、《个人借款凭证》、《房屋他项权证》、《个人借款逾期情况表》、《律师费发票》等证据予以证明。本院经审查，认为上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人借款合同》系原、被告双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告提供了借款，被告却未按约归还借款本金及利息，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告的违约行为发生后，原告依据双方之间签订《中信银行个人借款合同》的约定，宣布借款提前到期，要求被告归还所欠全部借款本金、利息、罚息、复利的请求，均不违反原、被告双方之间的合同约定，本院对原告的该项请求予以支持；关于原告要求被告支付律师费的请求，因在双方之间签订的《中信银行个人借款合同》中对于上述费用的承担有明确的约定，原告在诉讼中提供了相应证据证明该费用已实际发生，且原告所主张的律师费系按诉讼标的5%收取，并无过高的情况，故本院对原告的该项请求予以支持；关于原告要求就抵押财产享有优先受偿权的请求，因原告与被告之间就被告提供的抵押财产设立了抵押，并已依法进行了抵押权登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”之规定，在被告未按约履行义务的情况下，原告对抵押财产在约定的担保范围内依法享有优先受偿权，为此，原告要求对被告所抵押财产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告赵强、付小凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金人民币281839.26元，并支付相应的利息、罚息和复利（该利息、罚息和复利截止2015年4月1日共计人民币10600.62元；从2015年4月2日起至本金结清之日止的利息、罚息及复利，按双方签订的编号为741121136154的《中信银行个人借款合同》中约定的条款执行）；
二、被告赵强、付小凤于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师费14621.99元；
三、如被告赵强、付小凤未按照本判决第一、二项履行给付义务，原告中信银行股份有限公司成都分行则对被告赵强、付小凤所抵押的位于成都市高新区仁和东街×号房屋依法折价、拍卖或变卖所得价款，在本判决上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。
如被告赵强、付小凤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币2953元，诉讼保全费人民币2055元，共计人民币5008元，由被告赵强、付小凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一五年八月五日
书 记 员 邓益
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执749号
申请执行人宋俊艳，女，1984年5月29日出生，汉族，湖北省秭归县人，住秭归县，
被执行人程劲松，男，1980年9月22日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0581民初1312号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程劲松银行存款35000元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑兰武
二〇一七年四月二十日
书记员 任 嵬
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执121号
申请执行人:李某某，女，1977年9月20日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人张某某，男，1972年8月3日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院依据五峰土家族自治县人民法院于2017年4月19日作出的（2017）鄂0529民初152号民事调解书，于2018年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，查明被执行人张某某下落不明，无法联系沟通，其位于宜昌市伍家岗区白沙路中建宜昌之星1-1-302的房屋已被查封，暂时无法变现，暂无其他可供执行财产。2018年9月25日，本院对申请执行人进行终本约谈，将被执行人财产状况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529民初152号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
审判长 汤建新
审判员 陈 勇
审判员 罗培庆
二〇一八年九月二十五日
书记员 郭祝卿
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0529执121号申请执行人:李某某，女，1977年9月20日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人张某某，男，1972年8月3日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。申请执行人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院依据五峰土家族自治县人民法院于2017年4月19日作出的（2017）鄂0529民初152号民事调解书，于2018年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，查明被执行人张某某下落不明，无法联系沟通，其位于宜昌市伍家岗区白沙路中建宜昌之星1-1-302的房屋已被查封，暂时无法变现，暂无其他可供执行财产。2018年9月25日，本院对申请执行人进行终本约谈，将被执行人财产状况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0529民初152号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。审判长  汤建新审判员  陈 勇审判员  罗培庆二〇一八年九月二十五日书记员  郭祝卿
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1122号
申请执行人：邓丰年，男，1978年12月18日出生，汉族，村民，住宜昌市夷陵区。
被执行人：杨兴旺，男，1985年2月2日出生，汉族，村民，住宜昌市夷陵区。
申请执行人邓丰年与被执行人杨兴旺机动车交通事故纠纷一案，四川省宁南县人民法院于2013年8月28日作出（2013）宁南民初字第927号民事调解书，申请执行人申请执行后，被执行人已支付5000元，剩余25000元未予支付。四川省宁南县人民法院于2017年7月6日委托本院执行，本院于2017年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省宁南县人民法院作出的（2013）宁南民初字第927号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二○二○一七年十一月二十八日
书记员 胡 艳
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1222执1079号
申请执行人：宋某2，男，1989年2月23日生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人：宋某1，女，2010年12月5日生，汉族，住址同上。
法定代理人：宋某2，系宋某1之父。
申请执行人：李跃明，男，1962年9月11日生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人：王翠云，女，1962年8月2日生，汉族，住址同上。
被执行人：ＸＸ振，男，1981年9月17日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：王志国，男，1977年2月17日生，汉族，住河南省开封县。
申请执行人宋某2、宋某1、李跃明、王翠云与被执行人ＸＸ振、王志国机动车交通事故责任纠纷一案中，太和县人民法院于2018年1月10日作出（2017）皖1222民初2905号民事判决书。判决书生效后，因ＸＸ振、王志国未履行裁决确定的义务，宋某2、宋某1、李跃明、王翠云于2018年5月14日向本院申请强制执行。本院于2018年5月14日立案执行后，采取了以下执行措施：
1.2018年5月17日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。
2.2018年5月17日、6月12日、9月13日，三次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人ＸＸ振、王志国名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，但均未发现可供执行财产。
3.因邮寄给被执行人王志国的邮件被退回，本院依法对王志国进行公告送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。
4.因被执行人ＸＸ振、王志国既不及时履行义务又不申报财产，本院于2018年9月14日决定将其纳入失信被执行人名单并公开联网发布，并于2018年9月14日限制其高消费。
5.2018年8月，本院至被执行人户口所在地依法调查被执行人ＸＸ振、王志国家庭及经济情况，未发现可供执行财产。
6.2018年9月14日，本院电话约谈申请执行人宋某2、宋某1、李跃明、王翠云，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。
鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2017）皖1222民初2905号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 马从亮
审判员 高广权
二〇一八年九月十九日
书记员 刘晓翠
附：本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1222执1079号申请执行人：宋某2，男，1989年2月23日生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人：宋某1，女，2010年12月5日生，汉族，住址同上。法定代理人：宋某2，系宋某1之父。申请执行人：李跃明，男，1962年9月11日生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人：王翠云，女，1962年8月2日生，汉族，住址同上。被执行人：ＸＸ振，男，1981年9月17日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王志国，男，1977年2月17日生，汉族，住河南省开封县。申请执行人宋某2、宋某1、李跃明、王翠云与被执行人ＸＸ振、王志国机动车交通事故责任纠纷一案中，太和县人民法院于2018年1月10日作出（2017）皖1222民初2905号民事判决书。判决书生效后，因ＸＸ振、王志国未履行裁决确定的义务，宋某2、宋某1、李跃明、王翠云于2018年5月14日向本院申请强制执行。本院于2018年5月14日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2018年5月17日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.2018年5月17日、6月12日、9月13日，三次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人ＸＸ振、王志国名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，但均未发现可供执行财产。3.因邮寄给被执行人王志国的邮件被退回，本院依法对王志国进行公告送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。4.因被执行人ＸＸ振、王志国既不及时履行义务又不申报财产，本院于2018年9月14日决定将其纳入失信被执行人名单并公开联网发布，并于2018年9月14日限制其高消费。5.2018年8月，本院至被执行人户口所在地依法调查被执行人ＸＸ振、王志国家庭及经济情况，未发现可供执行财产。6.2018年9月14日，本院电话约谈申请执行人宋某2、宋某1、李跃明、王翠云，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结太和县人民法院（2017）皖1222民初2905号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 马从亮审判员 高广权二〇一八年九月十九日书记员 刘晓翠附：本案援引法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执147号
申请执行人湖北万鑫精密铸锻股份有限公司，住所地宜都市红花套镇窑坡垴村四组。
法定代表人万继文，公司董事长。
被执行人重庆市江卿机械有限公司，住所地重庆市璧山县丁家渝隆路770号。
法定代表人王树平，公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂宜都民初字第01294号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆市江卿机械有限公司银行存款115000元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张啸海
二〇一六年四月二十八日
书记员 任 嵬
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1214号
申请执行人：望作璋，男，1970年3月23日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人：ＸＸ，男，1981年2月15日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：黄伟，男，1977年4月19日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：郭代芬(黄伟母亲)，女，1952年4月12日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人望作璋、ＸＸ与被执行人黄伟、郭代芬车辆租赁合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年3月16日作出（2017）鄂0506民初302号民事调解书，确定：一、由黄伟支付望作璋、ＸＸ租赁费48000元(履行期限：定于2017年8月15日前支付1万元；同年12月30日前支付2万元；2018年6月30日前支付1.8万元)；望作璋、ＸＸ自愿放弃利息。二、若黄伟未按上述第一项的约定按时足额支付租赁费，除继续履行外，还应自2015年1月1日起至2016年5月15日止以6.8万元为基数、2016年6月15日起至4.8万元实际清偿之日止按年利率6%支付利息，息随本清。三、郭代芬对上述黄伟的债务承担连带清偿责任。四、案件受理费(已减半收取)750元由黄伟负担。该民事调解书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0506民初302号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二○二○一七年十二月十八日
书记员 胡 艳
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0592执112号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，住所地宜昌市西陵区石子岭路13号。
法定代表人：姚全胜，该支行行长。
委托代理人：樊勇，该支行工作人员。
委托代理人：丁邦友，该支行工作人员。
被执行人：杜乃祥，男，1955年4月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人：吴世兰，女，1957年9月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人：杜佳轩，男，1982年7月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行与被执行人杜乃祥、吴世兰、杜佳轩金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）鄂0592民初665号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杜乃祥、吴世兰、杜佳轩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜乃祥、吴世兰、杜佳轩银行存款148024.62元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢鸣
二〇一八年五月十八日
法官助理 石磊
书 记 员 杨静
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执718号
申请执行人高和平
被执行人杨进州
本院在执行高和平诉杨进州民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民三小字笫6号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 琳
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执718号申请执行人高和平被执行人杨进州本院在执行高和平诉杨进州民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结焦作市解放区人民法院（2015）解民三小字笫6号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志文审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一六年九月二十八日书记员  王 琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执828号
申请执行人：舒治玉。
委托代理人：陈会亮。
被执行人：武汉市新世纪土石方运输有限公司。
法定代表人：王绍明。
申请执行人舒治玉与被执行人武汉市新世纪土石方运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0105民初4423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人舒治玉于2018年3月22日向本院申请执行(2016)鄂0105民初4423号民事判决书所确定的义务:一、被告武汉市新世纪土石方运输有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告舒治玉支付贷款296,270元;二、被告武汉市新世纪土石方运输有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告舒治玉支付利息，以296,270元为基数，自2015年10月25日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付;三、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、案件受理费5,744元，公告费560元，均由被告武汉市新世纪土石方运输有限公司负担。本案的执行费500元,由被执行人武汉市新世纪土石方运输有限公司负担。本院于2018年4月8日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，无财产可供执行。本院且已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。
本院查明，现被执行人暂无其他财产可供执行，已将以上查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并认可法院调查结果，以上情况符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 肖 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执828号申请执行人：舒治玉。委托代理人：陈会亮。被执行人：武汉市新世纪土石方运输有限公司。法定代表人：王绍明。申请执行人舒治玉与被执行人武汉市新世纪土石方运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0105民初4423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人舒治玉于2018年3月22日向本院申请执行(2016)鄂0105民初4423号民事判决书所确定的义务:一、被告武汉市新世纪土石方运输有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告舒治玉支付贷款296,270元;二、被告武汉市新世纪土石方运输有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告舒治玉支付利息，以296,270元为基数，自2015年10月25日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付;三、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、案件受理费5,744元，公告费560元，均由被告武汉市新世纪土石方运输有限公司负担。本案的执行费500元,由被执行人武汉市新世纪土石方运输有限公司负担。本院于2018年4月8日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，无财产可供执行。本院且已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。本院查明，现被执行人暂无其他财产可供执行，已将以上查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并认可法院调查结果，以上情况符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年九月二十五日书 记 员  肖 婷
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9021执50号
申请执行人：蔡运虎，男，1957年4月7日出生，汉族，宜昌市夷陵区人，村民，住湖北省宜昌市。
被执行人：宜昌市中西矿业有限公司南垭分公司，住所地：神农架林区阳日镇南垭村。统一社会信用代码：91429021087232751A。
负责人：王梓新，经理。
本院在执行申请执行人蔡运虎与被执行人宜昌市中西矿业有限公司南垭分公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人宜昌市中西矿业有限公司南垭分公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 涛
审判员 王天赋
审判员 刘静峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 廖 蒙
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9021执50号申请执行人：蔡运虎，男，1957年4月7日出生，汉族，宜昌市夷陵区人，村民，住湖北省宜昌市。被执行人：宜昌市中西矿业有限公司南垭分公司，住所地：神农架林区阳日镇南垭村。统一社会信用代码：91429021087232751A。负责人：王梓新，经理。本院在执行申请执行人蔡运虎与被执行人宜昌市中西矿业有限公司南垭分公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人宜昌市中西矿业有限公司南垭分公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 涛审判员 王天赋审判员 刘静峰二〇一八年八月二十九日书记员 廖 蒙
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执802号
申请执行人毛勇军。
被执行人聂洪流。
申请执行人毛勇军与被执行人聂洪流民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1210号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人聂洪流未按期履行法律义务，申请执行人毛勇军向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人聂洪流在金融部门无存款，无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1210号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款5.5万元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年九月十九日
书 记 员 蔡 力
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执2187号
申请执行人王浩，男，1996年3月10日出生，汉族，住址湖北省阳新县，
被执行人湖北农发微金网络技术有限公司，住所地武汉市江汉区民权路1号长江大厦10层101室。
法定代表人施波。
申请执行人王浩与被执行人湖北农发微金网络技术有限公司劳动争议一案，申请执行人王浩依据武汉市江汉区劳动争议人事仲裁委员会江劳人仲裁字（2018）第107号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人湖北农发微金网络技术有限公司支付未签订劳动合同双倍工资差额部分12241.93元、2017年10月工资2849.93元、延迟履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理申请执行人王浩的执行申请。
执行过程中,本院经网络查控及传统调查均未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动争议人事仲裁委员会江劳人仲裁字（2018）第107号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 余雄飞
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年九月十三日
书 记 员 刘 黎
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2018）鄂0103执2187号
案由：劳动争议
当事人：申请执行人王浩
被执行人湖北农发微金网络技术有限公司
庭 长
法 官
|
承办人
请用印。
余雄飞
2018-9-13
|
请法官审批。
林飞翔
2018-9-13
校对人（即主审人）：林飞翔
拟印份数：3份
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执2187号申请执行人王浩，男，1996年3月10日出生，汉族，住址湖北省阳新县，被执行人湖北农发微金网络技术有限公司，住所地武汉市江汉区民权路1号长江大厦10层101室。法定代表人施波。申请执行人王浩与被执行人湖北农发微金网络技术有限公司劳动争议一案，申请执行人王浩依据武汉市江汉区劳动争议人事仲裁委员会江劳人仲裁字（2018）第107号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人湖北农发微金网络技术有限公司支付未签订劳动合同双倍工资差额部分12241.93元、2017年10月工资2849.93元、延迟履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理申请执行人王浩的执行申请。执行过程中,本院经网络查控及传统调查均未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动争议人事仲裁委员会江劳人仲裁字（2018）第107号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  余雄飞人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年九月十三日书 记 员  刘 黎湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2018）鄂0103执2187号案由：劳动争议当事人：申请执行人王浩被执行人湖北农发微金网络技术有限公司庭    长              法    官              承办人                  请用印。      余雄飞      2018-9-13              请法官审批。      林飞翔      2018-9-13      校对人（即主审人）：林飞翔拟印份数：3份
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执673号
申请执行人王锋，男，1971年4月11日出生，汉族，住河南省新安县。
被执行人栾坤，男，1970年11月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在执行王锋申请执行栾坤民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初544号民事判决书，河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第2138号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人栾坤银行存款或收入12162元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人栾坤自2015年1月16日起以17000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息至借款本金实际清偿之日止。
四、被执行人栾坤自2014年1月27日起以4500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率2倍的标准计算利息至借款本金实际清偿之日止。
三、被执行人栾坤自2015年10月16日起以11500元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一七年三月二十一日
书记员 李建锋