wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法汉民初字第134号
原告：刘培生，男。
被告：钟房金，男。
本院在审理原告刘培生诉被告钟房金买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：经本院主持调解，原告刘培生认为被告下落不明，自愿向本院撤回诉讼。原告刘培生向本院提出撤回起诉的申请，并不损害第三方利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘培生撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告刘培生负担。
审判长 ：唐清敏
审判员 ：陈伯房
审判员 ：王国宏
二〇一四年十二�二日
书记员 ：黄朝阳
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁�结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第652号
罪犯胡玉杰，男，生于1992年8月27日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2011年1月25日作出了（2011）德旌刑初字第70号刑事判决，以被告人胡玉杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年7月8日以（2013）广刑执字第789号刑事裁定将罪犯胡玉杰的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯胡玉杰在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年度获监狱级改造积极分子，折合标准分10分。2013年5月至2015年2月获得标准分152分，共计162分，且罚金已全部缴纳。
经审理查明，罪犯胡玉杰在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯胡玉杰确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯胡玉杰减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡玉杰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1026号
原告：王某某，女。
被告：单某甲，男。
原告王某某与被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，2015年10月8日依法由审判员腾云飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某某，单某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：其与单某甲于2009年5月26日结婚，婚生二女，长女单某乙12岁、次女单某丙6岁，在共同生活期间单某甲不尽家庭义务，并对其实施家庭暴力，导致双方感情完全破裂，故诉至法院，请求判令离婚，婚生女二名由单某甲抚养，债务6万元共同承担。
单某甲辩称：不同意离婚，因为孩子还小。
经审理查明：王某某与单某甲于2009年5月26日登记结婚，其二人长女单某乙于2004年出生，次女单某丙于2010年出生，无夫妻共同财产及债权，有债务6万元（债权人刘某某）。
认定上述事实的证据为结婚证。
根据王某某的诉讼请求及单某甲的答辩意见，本案争议的焦点问题是：双方夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：王某某以感情破裂为由起诉与单某甲离婚，但未能提供证据证明其与单某甲夫妻感情确已破裂的事实，故其离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。望双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，和睦相处。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 腾云飞
二〇一五年十月八日
书记员 李 娜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第78号
申请人冯安成，男，1969年8月23日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市大武口区。
委托代理人林义，宁夏宁和律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人程伟，宁夏宁和律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人宁夏荣达房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人梁生科，宁夏荣达房地产开发有限公司董事长。
委托代理人董鹏，宁夏平瑞律师事务所律师。特别授权代理。
申请人冯安成因与被申请人宁夏荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服石嘴山仲裁委员会（2015）石仲裁字4号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，申请人冯安成于2015年8月10日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人冯安成自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人冯安成撤回撤销石嘴山仲裁委员会（2015）石仲裁字4号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由申请人冯安成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
审 判 员 周虎林
代理审判员 孙 翔
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴学花
附：本案适用的有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第78号
原告鲁云生，男，1960年2月17日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
委托代理人边豫勇，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。
被告李绍辉，男，1973年8月12日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
原告鲁云生诉被告李绍辉追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年1月13日立案受理后，依法由审判员徐吉昆适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告鲁云生及其委托代理人边豫勇，被告李绍辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李绍辉承包了石林县圭山镇小板田村的村庄道路硬化工程后，雇用我到工地做工，我的具体工作是磨路面。当时约定由被告供伙食，每天按150元支付人工工资，工程完工后一次性支付。自2014年10月13日至2014年11月18日，经双方结算，被告共计应支付我工钱4500元，被告亲笔写下欠条给我，并承诺完工后付清。工程完工后，经多次讨要被告都找各种理由搪塞。故此起诉要求被告立即给付所欠的劳务费4500元。
被告李绍辉辩称，该工程原来是李自华承包施工，原告是为李自华做工。我从李自华手上接过来该工程，我已支付了李自华2500元。另外，我已给付过原告鲁云生2000元，所以我不应该再给付原告鲁云生工钱。
庭审中，原告方向法庭提交了欠条一份，证实被告欠原告在小板田打路工钱4500元，并承诺工程完工后付清。
被告李绍辉对原告方提交的欠条无异议。对此本院予以确认。
经审理查明：2014年10月，被告李绍辉承包了石林县圭山镇小板田村的村庄道路硬化工程后，雇用原告鲁云生到工地做工。自2014年10月13日至2014年11月18日，经结算被告李绍辉共计应支付原告鲁云生工钱4500元。被告亲笔写下欠条给原告，并承诺工程完工后付清。工程完工后，经原告鲁云生讨要被告李绍辉至今未付。
本院认为，被告李绍辉雇佣原告鲁云生到其承包的工地做工，应按约定及时给付被雇佣人劳动报酬。其辩称已给付原告工钱的主张，因未提交证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
由被告李绍辉于判决生效后五日内一次性给付原告鲁云生劳务费4500元。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李绍辉承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 徐吉昆
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄 燕
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00282号
申请执行人王静，女，2000年12月7日生，汉族，住甘肃省庆城县马岭镇。
法定代理人赵海霞，女，1976年5月28日出生，汉族，住址、职业同上。
被执行人王军，男，1974年9月17日出生，汉族，住西安泾河工业园区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）高民一初字第564号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。现查明，被执行人王军在中国建设银行股份有限公司西安长庆支行有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王军在中国建设银行股份有限公司西安长庆支行的账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊内的存款人民币60950元予以划拨。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 罗 娟
执行员 王其利
二〇一三年八月二十三日
书记员 逄振亮
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初第629号
原告枣阳市喜洋洋农资有限公司。
法定代表人彭登兵，公司经理。
被告陈敏。
本院在审理原告枣阳市喜洋洋农资有限公司（以下简称喜洋洋公司）与被告陈敏买卖合同纠纷一案中，原告喜洋洋公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喜洋洋公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喜洋洋公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告喜洋洋公司负担。
审判员 靳宝华
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄 一
文书内容湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初第629号原告枣阳市喜洋洋农资有限公司。法定代表人彭登兵，公司经理。被告陈敏。本院在审理原告枣阳市喜洋洋农资有限公司（以下简称喜洋洋公司）与被告陈敏买卖合同纠纷一案中，原告喜洋洋公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喜洋洋公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喜洋洋公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告喜洋洋公司负担。审判员  靳宝华二〇一六年二月二十九日书记员  黄 一
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第325-2号
申请执行人王漫玉，女，1965年3月13日出生，汉族，个体工商户，住衡阳市雁峰区。
申请执行人康荣华，男，1958年4月6日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡南县。
申请执行人彭海雄，男，1966年3月8日出生，汉族，个体工商户，住湖南省新田县。
申请执行人陆元仁，男，1965年9月9日出生，汉族，个体工商户，住衡阳市蒸湘区。
申请执行人周运生，男，1963年6月22日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳县。
被执行人邓梅香，女，1979年6月8日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人凌乾华，男，1974年12月30日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二小字第13、15、16、17、18号民事判决书，被执行人邓梅香、凌乾华应履行支付申请执行人王漫玉、康荣华、彭海雄、陆元仁、周运生货款44289元的义务。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔永强
审 判 员 吴仁智
审 判 员 李榜元
二〇一五年九月二十日
代理书记员 刘 妙
校对人：刘妙
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼法执字第00204号
申请执行人邓美鹏，男，1974年4月8日出生，汉族。
被执行人陈方刚，男，1985年10月24日出生，汉族。
被执行人农荷花，女，1990年6月12日生，汉族。
被执行人陈启春，男，1965年2月21日生，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2014）鄂嘉鱼民初字第00911号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈方刚在武汉市车辆管理所登记有雷诺汽车一辆（牌号：鄂A43F**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定�第一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈方刚在武汉市车辆管理所登记的雷诺汽车一辆（牌号：鄂A43F**）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 郑绪峰
审判员 张文革
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 刚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2459号
原告温州瑞豪融资担保有限公司，住所地：瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢2楼。
法定代表人韩胜安，董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈善锋、李志超，浙江玉海律师事务所律师。
被告胡和平。
被告冯伟俊。
被告郑智勇。
被告张积选。
原告温州瑞豪融资担保有限公司为与被告胡和平、冯伟俊、郑智勇、张积选及王曼莉、朱小红追偿权纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理后，因部分被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告温州瑞豪融资担保有限公司的委托代理人陈善锋到庭参加诉讼，被告胡和平、冯伟俊、郑智勇、张积选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州瑞豪融资担保有限公司诉称：2014年5月19日，被告胡和平以家装为由向中国农业银行龙湾支行（以下简称龙湾农行）申请贷款，双方签订分期业务担保合同，约定被告胡和平向龙湾农行贷款20万元，分36期偿还，由原告承担保证责任。同时被告冯伟俊、郑智勇、张积选作为反担保人与原告签订担保服务兼反担保合同，自愿为原告的分期业务担保借款合同项下的保证之责提供连带责任担保，期限为代偿之日起两年，并约定自原告代偿之日起至清偿之日按同期人民银行贷款利率四倍向原告支付利息，并承担原告实现债权的催收费、律师费。届期，被告胡和平逾期还款，原告作为保证人于2015年1月20日代偿19928.32元，2015年4月29日代偿19850元。现请求判令：一、被告胡和平偿还原告代偿款39778.32元，并支付占用利息（其中19928.32元自2015年1月20日起、其余19850元自2015年4月29日起至实际清偿之日止均按同期银行贷款利率四倍计算）；二、被告冯伟俊、郑智勇、张积选对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，原告补充陈述称：双方签订合同后，原告已收取被告胡和平履约保证金10000元，因双方在合同中约定逾期还款三次以上，故我方有权没收履约保证金。
原告温州瑞豪融资担保有限公司为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、经营许可证复印件各一份，证明原告的身份；2、身份证复印件，证明各被告的身份；3、分期业务担保借款合同一份，证明被告胡和平向瑞安农行借款并由原告提供担保的事实；4、担保服务兼反担保合同一份，证明被告冯伟俊、郑智勇、张积选向原告提供反担保的事实；5、贷记卡申请表、分期放款清单、入账回单复印件各一份，证明被告胡和平已取得贷款的事实；6、代偿证明及业务凭证复印件一份，证明原告代偿的事实。
被告胡和平、冯伟俊、郑智勇、张积选没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告胡和平、冯伟俊、郑智勇、张积选在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采纳，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实如下：2014年5月19日，被告胡和平以家装为由向中国农业银行龙湾支行申请贷款，双方签订分期业务担保合同，约定被告胡和平向龙湾农行贷款20万元，分36期偿还，由原告承担保证责任。同日，被告方与原告签订担保服务兼反担保合同，约定由被告冯伟俊、郑智勇、张积选作为反担保人自愿为原告的分期业务担保借款合同项下的保证之责提供连带责任担保，期限为代偿之日起两年，并约定自原告代偿之日起至清偿之日按同期人民银行贷款利率四倍向原告支付利息。双方在担保服务兼反担保合同第四条第一款第三项还约定：“若乙方（指被告方）在其主合同项下发生逾期累计2次，甲方（指原告方）有权扣收50%的履约保证金；逾期累计3次或3次以上，则全额扣收履约保证金；若连续2次逾期或由甲方代偿的，也全额扣收履约保证金。”。合同签订后，被告胡和平已缴纳保证金10000元。合同履行过程中，因被告胡和平逾期偿还到期贷款，原告作为保证人于2015年1月20日代偿19928.32元，2015年4月29日代偿19850元。
另查明：原告代偿时，中国人民银行核准的金融机构六个月（含）的贷款基准利率分别为年利率5.6%、5.35%。
本院认为，原告与被告胡和平、冯伟俊、郑智勇、张积选签订的担保服务兼反担保合同合法有效，应受法律保护。原告为被告胡和平向银行借款提供保证，并按约定履行了保证义务后，依法有权向被告胡和平追偿，被告胡和平应及时偿还原告代偿款并按约支付利息。原被告双方签订的担保服务兼反担保合同有约定履约保证金没收的情形，但双方在合同中另有约定发生代偿的，从代偿之日起按银行贷款利率四倍计算利息，该约定已足以弥补被告违约造成原告的损失，再计算履约保证金不当，故被告胡和平缴纳的10000元履约保证金应当作为还款在代偿款中直接扣除。被告冯伟俊、郑智勇、张积选依约应对债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告胡和平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡和平于本判决生效后十日内返还原告温州瑞豪融资担保有限公司代偿款29778.32元并支付利息（以9928.32元为基数从2015年1月20日起按月利率1.86%、以19850元为基数按月利率1.78%均计算至实际清偿之日止），款交本院转付；
二、被告冯伟俊、郑智勇、张积选对上述款项负连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告胡和平追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费833元，鉴定费4400元，保全费3500元，公告费540元，合计9273元由原告负担8109元（受理费209元、保全费3500元、鉴定费4400元），被告胡和平、冯伟俊、郑智勇、张积选负担1164元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的624元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一五年十二月三十日
（代）书记员 陈景隆
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢52号
申请执行人：欣格瑞（山东）环境科技有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥工业园（338线20.6公里处路南）
法定代表人：田民格，经理。
被执行人：淄博周北热电有限公司，住所地：山东省淄博市周村经济技术开发区（东门路与南闫路交叉口）
法定代表人：郎志远，董事长。
本院在执行申请执行人欣格瑞（山东）环境科技有限公司与被执行人淄博周北热电有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人淄博周北热电有限公司将淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第91号裁决书确定的内容全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。至此，申请执行人欣格瑞（山东）环境科技有限公司的申请事项已全�执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第91号裁决书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 张晓军
二〇一七年二月六日
书记员 丁 雪
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2402号
原告轩雪珍。
委托代理人王南顺，北京东岩律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地三河市燕郊京哈路北、小胡庄商住楼。
负责人纪常猛，该公司经理。
委托代理人康继明，该公司职员。
原告轩雪珍与被告ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由代理审判员殷瑞芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告轩雪珍的委托代理人王南顺、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部的委托代理人康继明到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告轩雪珍诉称，2015年12月14日00时05分，ＸＸ驾驶车牌号为鲁D×××××的小型轿车沿燕郊迎宾路由南向北行驶到与神威北路交叉口向西转弯时，与刘延安驾驶京P×××××小型普通客车由北向南行驶时相撞，造成京P×××××小型普通客车的乘车人轩雪珍、王新英受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，ＸＸ负此次事故的主要责任，刘延安负次要责任，乘车人轩雪珍、王新英无责任。ＸＸ所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险，故原告起诉，要求二被告赔偿其医疗费286元。
被告ＸＸ未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部辩称，对事故事实及事故认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期内，对原告的合理损失同意在交强险范围内赔偿，但是不承担鉴定费、诉讼费及医保外的医疗费等间接损失。
经审理查明，2015年12月14日00时05分，被告ＸＸ驾驶鲁D×××××号小型轿车沿三河市燕郊开发区迎宾路由南向北行驶到与神威北路交叉口向西转弯时，与刘延安驾驶的京P×××××号小型普通客车由北向南行驶时相撞，造成京P×××××号小型普通客车的乘车人轩雪珍、王新英受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，ＸＸ负此次事故的主要责任，刘延安负次要责任，乘车人轩雪珍、王新英无责任。被告ＸＸ所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险，事发时在保险期内。
事故发生后，原告被送往京东中美医院门诊治疗，经诊断为：1、头外伤；2、腹部外伤。为此原告轩雪珍支付医疗费286元。
本院认为，被告ＸＸ驾驶车辆与原告轩雪珍乘坐的车辆发生交通事故，造成原告轩雪珍受伤，且被告ＸＸ负事故主要责任，故本院酌定被告ＸＸ应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告ＸＸ所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告ＸＸ按责赔偿。由于原告的损失在保险赔偿范围内，故被告ＸＸ无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告轩雪珍的合理损失共计人民币286元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部全部赔偿。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：轩雪珍，开户行：中国农业银行额敏支行营业厅，账号：62×××12）。
二、被告ＸＸ无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告ＸＸ负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郝亚周
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民二初字第97号
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行。
负责人邓翊，该分行行长。
委托代理人李有军，江西带湖律师事务所律师，一般代理。
被告张育雄，男。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告张育雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李有军到庭参加诉讼，被告张育雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉称，2011年8月3日，被告向原告申领信用卡一张，卡号为×××6526；授信额度为1万元。被告申领信用卡后进行信用消费。截至2013年8月2日，被告累计欠款本息共计9，711.22元。经多次催收，被告仍未还款；原告遂诉至本院，要求1、被告归还原告拖欠的借款本息9，711.22元（其中本金6，878.75元，利息2，832.47元）并支付从2013年8月3日起至借款归还之日止的利息（按《信用卡领用合约》约定的方式计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告张育雄未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告针对自己的主张向本院提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、龙卡信用卡申请表（背面附有“信用卡领用协议”）、收入证明、被告身份证复印件、进件处理系统征信审核作业记录表各一份，拟证明被告向原告申请龙卡信用卡，信用额度为4，000元；
3、原告制作的明细表一份，拟证明被告截止到2013年8月2日被告尚欠原告借款本息共计9，711.22元。
经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性和证明对象予以确认。
被告张育雄未提供证据。
经审理查明，2011年8月3日，被告向原告申领信用卡一张，并填写了中国建设银行龙卡信用卡申请表；该表背面附有《信用卡领用协议》，该协议第三条使用第6项约定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告经审查后同意向被告张育雄核发卡号为×××6526的信用卡；授信额度为1万元；该卡使用记录显示，被告从2012年1月27日开始未按月偿还还款额；截至2013年8月2日，被告拖欠原告借款本金6，878.75元，利息2，832.47元。
本院认为，原告与被告签订的《信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效；被告使用原告核发的信用卡后，应按合约载明的内容履行还款义务；被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任；截至2013年8月2日，被告拖欠原告借款本金6，878.75元，利息2，832.47元；故原告要求被告归还拖欠的借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张育雄于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金6，878.75元；
二、被告张育雄于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行截至2013年8月2日利息2，832.47元；
三、被告张育雄于本判决生效之日起五日内按本金6，878.75元为基数，按《信用卡领用协议》约定的方式给付原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行自2013年8月3日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张育雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶丽萍
代理审判员 陈丽珠
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一四年九月十一日
代书 记员 何庆洵
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1454号
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木镇东兴街神木镇香山路1号。
法定代表人乔志平，系该行行长。
委托代理人杜芳胜，神木县司法局“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告白云飞，男，1974年4月出生。
被告杨彩芳，女，1973年6月出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告白云飞、杨彩芳金融借款合同纠纷一案中，因借款人自愿偿还借款，故原告向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回对被告白云飞、杨彩芳的起诉。
案件受理费1440元，免予收取。
审判员 张伟
二〇一六年四月七日
书记员 王敏
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初5号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李某甲，男，居民身份证号码×××3012，汉族，初中文化，农民，户籍所在地鹤山市。因本案于2015年8月11日被羁押，同年9月17日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人李某乙，男，居民身份证号码×××3039，汉族，初中文化，农民，户籍所在地鹤山市。因本案于2015年8月11日被羁押，同年9月17日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人李某丙，男，居民身份证号码×××3038，汉族，初中文化，农民，户籍所在地鹤山市。因本案于2015年8月11日被羁押，同年9月17日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人文某，男，居民身份证号码×××3013，汉族，初中文化，农民，户籍所在地鹤山市。因本案于2015年8月11日被羁押，同年9月17日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以被告人李某甲、李某乙、李某丙、文某犯寻衅滋事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员陈莹出庭支持公诉，四被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某丙、李某乙、李某甲、文某因怀疑到鹤山市石场装载石料的货车超载损害道路，经密谋后决定对往来的货车进行跟踪。2015年7月9日15时许，由李某丙驾驶粤J×××××号小轿车搭载李某乙、李某甲、文某至鹤山市××××附近路段，干扰由被害人任某驾驶装载石料的粤J×××××号牵引车的正常行驶。当两车驶至鹤山市××镇××路城南米厂旁时，双方人员下车并发生争执推搡。期间，被告人李某丙、李某乙、李某甲、文某以拳脚对被害人任某实施殴打，致任某体表软组织挫擦伤及右手第四掌骨完全性骨折（经鉴定，达轻伤二级程度）。2015年8月11日，公安机关将四被告人抓获归案。案发后，四名被告人的亲属赔偿被害人任某人民币15000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某丙、李某乙、李某甲、文某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人任某的陈述，证人罗某、曾某、李某丁、李某戊、李某己、梁某、郑某的证言，被告人李某丙、李某乙、李某甲、文某的供述，辨认笔录，诊断证明书，法医鉴定意见，赔偿款收据，谅解书，身份证明材料，现场勘查笔录、作案现场及辨认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某丙、李某乙、李某甲、文某无视国家法律，结伙以他人车辆超载等为由，干扰正常行驶的车辆，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李某丙、李某乙、文某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某甲当庭认罪，可从轻处罚。被告人李某丙、李某乙、李某甲、文某在案发后主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，对四被告人各判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议恰当，本院予以支持。根据四被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月11日起至2016年2月10日止。）
二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从自2015年8月11日起至2016年2月10日止。）
三、被告人李某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月11日起至2016年2月10日止。）
四、被告人文某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月11日起至2016年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余真盛
人民陪审员 胡换花
人民陪审员 任碧仪
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谭梓琪
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881漳执509号
申请执行人陈宗日，男，1965年10月5日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人程秋玲（陈宗日的妻子），女，1975年11月25日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人漳平市天宝房地产开发有限公司，住所地：福建省漳平市菁城街道，组织机构代码：69439203-6。
法定代表人郑一中，该公司总经理。
申请执行人陈宗日、程秋玲与被执行人漳平市天宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第251号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在开发商品房时因超容积建设，出售给申请执行人的商品房无法办理产权证，致使（2014）漳民初字第251号民事判决书所判决强制办理产权证无法执行。对于被执行人超容积建设行为，有关部门已作出处罚，并申请执行，执行中本院查封了被执行人名下尚未办理产权证的60个车位、1600平米架空层及26间挑高公寓财产。被查封的上述财产本院正与有关部门协调，准备交付处置，等待变现交清被执行人因超容积建设的处罚款，即可办理申请执行人所购买商品房产权证，但须等待协调时间。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在车管、房管、银行等协执部门财产登记情况，于2016年4月11日裁定划拨了被执行人的银行存款3054.44元，扣除本案受理费，申请执行人已领取应收违约金2904.44元。未发现被执行人其他可供执行财产，被执行人因违约行为应承担的其余违约金暂时无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第251号民事判决书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人知道被执行人已交清超容积被处罚款项，可以办理产权证时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 苏丽琼（代）
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第03113号
原告：宽甸满族自治县灌水镇天华村民委员会。
法定代表人：栾佩君，系该村主任。
被告：王永楚。
本院在审理原告宽甸满族自治县灌水镇天华村民委员会与被告王永楚排除妨害纠纷一案中，原告宽甸满族自治县灌水镇天华村民委员会于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县灌水镇天华村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 王晓云
二〇一五年七月二日
书 记 员 张日泓
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第462号
原告常州市华鑫车辆配件有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道华严村。
法定代表人赵华兴，董事长。
委托代理人唐爱忠，江苏张林芳律师事务所律师。
被告徐恒，男，1985年6月2日生。
委托代理人朱建，四川律生和律师事务所律师。
原告常州市华鑫车辆配件有限公司（以下简称华鑫公司）诉被告徐恒确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员许小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华鑫公司的委托代理人唐爱忠、被告徐恒及其委托代理人朱建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鑫公司诉称，被告从2007年2月24日到2012年9月24日在原告处工作。2012年9月24日辞职离开后，未以任何形式在原告处工作。被告从2012年9月25日起，一直在其他单位从事电焊工工作，被告把其在其他单位工作期间发生的有关职业病伤害的用人单位确定为原告，是完全没有事实和法律依据的。在此期间发生职业病的用人单位应是从2012年9月25日后被告实际工作的单位，由该用人单位进行相关的职业病处理，相关机构应对该用人单位进行职业病危害接触史、工作场所职业病危害因素检测等调查，而非原告。原、被告间不存在劳动关系，不是用人单位。为此，原告不服常天劳仲不字（2013）第32号不予受理通知，诉至法院，要求：1、确认原告与被告之间从2012年9月25日起至今不存在劳动关系；2、确认2012年9月25日之后被告与江苏安美捷交通设施有限公司、常州市显邦机械配件厂、常州市新洲车辆厂存在劳动关系。诉讼中，原告明确诉讼请求为：要求确认原告与被告之间在2012年9月25日之后不存在劳动关系；2012年9月25日之后被告与其他单位存在劳动关系。
被告徐恒辩称，原、被告之间从2012年9月25日起至今不存在劳动关系，对此被告没有异议，但是原告诉状称被告自2012年9月25日起至今一直在其他单位从事电焊工作的说法不成立，因为被告的身体检查出有职业病可能时，就到常州市显邦机械配件厂从事门卫工作，所以原告的诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明，被告自2002年9月至2006年8月、2007年2月至2012年9月在华鑫公司从事电焊作业。2012年9月26日，华鑫公司向被告出具了常州市劳动合同制职工解除、终止合同证明，载明解除、终止合同原因：因本人提出辞职申请，公司同意解除劳动合同。嗣后，被告未再到原告处工作。2012年9月28日，被告至常州市天宁区疾病预防控制中心进行职业性健康检查，发现与接触职业病危害因素相关的项目指标异常，建议其到常州市职业病诊断机构做进一步检查。2012年9月29日，被告至常州市疾病预防控制中心再次进行了检查，发现与接触职业病危害因素相关的项目指标异常。2013年10月31日，常州市疾病预防控制中心出具了职业病诊断证明书，载明被告的用人单位为华鑫公司，职业病危害接触史：劳动者自2002年9月至2006年8月、2007年2月至2012年9月在华鑫公司从事电焊作业，接触电焊烟尘诊断结论：电焊工尘肺壹期。2013年12月31日常州市人力资源和社会保障局常人社工认字（2013）第20338号认定工伤决定书认定被告患职业病，予以认定工伤，用人单位为华鑫公司。2014年3月22日常州市劳动能力鉴定委员会出具常劳鉴（初）通（2014）00265号常州市劳动能力鉴定结论通知书，认定被告伤残等级为七级。后原告不服上述工伤认定，向常州市新北区人民法院提起行政诉讼，现该行政诉讼案正在审理中。
2013年12月3日，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原告与被告从2012年9月25日起至今不存在劳动关系，被告与其他单位存在劳动关系。2013年12月6日，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会出具常天劳人仲不字（2013）第32号不予受理通知书。原告不服该通知，诉至本院，要求确认原告与被告之间从2012年9月25日起至今不存在劳动关系，被告与其他单位存在劳动关系。本院于2014年3月4日立案受理。
诉讼中，被告对原告主张的2012年9月25日后双方不存在劳动关系的事实无异议，并陈述双方间的劳动关系自2012年9月26日起已解除。
庭审中，原告提供了证人证言等证据，据此证明被告离开原告处后，与江苏安美捷交通设施有限公司、常州市显邦机械配件厂、常州市新洲车辆厂等单位存在劳动关系。被告质证后不予认可。
原告并陈述其起诉的原因系2013年10月31日常州市疾病预防控制中心出具的职业病诊断证明书与原告有利害关系，用人单位认定为原告是错误的，应当是被告2012年9月25日离开原告处后的实际用人单位。并陈述双方自2012年9月24日起已实际解除劳动关系。
上述事实，由当事人的陈述、常州市劳动合同制职工解除、终止合同证明、常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲不字（2013）第32号不予受理通知书、常州市疾病预防控制中心职业病诊断证明书等证据证实。
本院认为，原告出具的常州市劳动合同制职工解除、终止合同证明中明确原、被告间的劳动合同自2012年9月26日起解除。现原告提起诉讼，要求确认双方自2012年9月25日起至今不存在劳动关系，诉讼中，被告对原告的该项诉讼请求不持异议，故依据原告出具的常州市劳动合同制职工解除、终止合同证明，本院确认原、被告间的劳动关系自2012年9月26日起解除。关于原告要求确认2012年9月25日之后被告与其他单位存在劳动关系的问题。本院认为，原告的该项请求因涉及他人的权益，且原告已就被告的工伤认定提出了行政诉讼，故不属本案的审理范围，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
确认原告常州市华鑫车辆配件有限公司与被告徐恒间的劳动关系自2012年9月26日起解除。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告常州市华鑫车辆配件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 许小华
二〇一四年四月二十三日
见习书记员 徐 越
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第462号
原告常州市华鑫车辆配件有限公司,住所地常州市天宁区青龙街道华严村。
法定代表人赵华兴，董事长。
委托代理人唐爱忠，江苏张林芳律师事务所律师。
被告徐恒，男，1985年6月2日生，汉族，安徽省滁州市人，住常州市戚墅堰区。
委托代理人朱建，四川律生和律师事务所律师。
原告常州市华鑫车辆配件有限公司（以下简称华鑫公司）诉被告徐恒确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员许小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华鑫公司的委托代理人唐爱忠、被告徐恒及其委托代理人朱建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鑫公司诉称，被告从2007年2月24日到2012年9月24日在原告处工作。2012年9月24日辞职离开后，未以任何形式在原告处工作。被告从2012年9月25日起，一直在其他单位从事电焊工工作，被告把其在其他单位工作期间发生的有××伤害的用人单位确定为原告，是完全没有事实和法律依据的。××的用人单位应是从2012年9月25日后被告实际工作的单位，××处理，××危害接触史、××危害因素检测等调查，而非原告。原、被告间不存在劳动关系，不是用人单位。为此，原告不服常天劳仲不字（2013）第32号不予受理通知，诉至法院，要求：1、确认原告与被告之间从2012年9月25日起至今不存在劳动关系；2、确认2012年9月25日之后被告与江苏安美捷交通设施有限公司、常州市显邦机械配件厂、常州市新洲车辆厂存在劳动关系。诉讼中，原告明确诉讼请求为：要求确认原告与被告之间在2012年9月25日之后不存在劳动关系；2012年9月25日之后被告与其他单位存在劳动关系。
被告徐恒辩称，原、被告之间从2012年9月25日起至今不存在劳动关系，对此被告没有异议，但是原告诉状称被告自2012年9月25日起至今一直在其他单位从事电焊工作的说法不成立，因为被告的身体检查出有××可能时，就到常州市显邦机械配件厂从事门卫工作，所以原告的诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明，被告自2002年9月至2006年8月、2007年2月至2012年9月在华鑫公司从事电焊作业。2012年9月26日，华鑫公司向被告出具了常州市劳动合同制职工解除、终止合同证明，载明解除、终止合同原因：因本人提出辞职申请，公司同意解除劳动合同。嗣后，被告未再到原告处工作。2012年9月28日，被告至常州市天宁区疾病预防控制中心进行职业性健康检查，××危害因素相关的项目指标异常，××诊断机构做进一步检查。2012年9月29日，被告至常州市疾病预防控制中心再次进行了检查，××危害因素相关的项目指标异常。2013年10月31日，××诊断证明书，载明被告的用人单位为华鑫公司，××危害接触史：劳动者自2002年9月至2006年8月、2007年2月至2012年9月在华鑫公司从事电焊作业，接触电焊烟尘诊断结论：电焊工尘肺壹期。2013年12月31日常州市人力资源和社会保障局常人社工认字（2013）第20338号认定工伤决定书认定被告患××，予以认定工伤，用人单位为华鑫公司。2014年3月22日常州市劳动能力鉴定委员会出具常劳鉴（初）通（2014）00265号常州市劳动能力鉴定结论通知书，认定被告伤残等级为七级。后原告不服上述工伤认定，向常州市新北区人民法院提起行政诉讼，现该行政诉讼案正在审理中。
2013年12月3日，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原告与被告从2012年9月25日起至今不存在劳动关系，被告与其他单位存在劳动关系。2013年12月6日，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会出具常天劳人仲不字（2013）第32号不予受理通知书。原告不服该通知，诉至本院，要求确认原告与被告之间从2012年9月25日起至今不存在劳动关系，被告与其他单位存在劳动关系。本院于2014年3月4日立案受理。
诉讼中，被告对原告主张的2012年9月25日后双方不存在劳动关系的事实无异议，并陈述双方间的劳动关系自2012年9月26日起已解除。
庭审中，原告提供了证人证言等证据，据此证明被告离开原告处后，与江苏安美捷交通设施有限公司、常州市显邦机械配件厂、常州市新洲车辆厂等单位存在劳动关系。被告质证后不予认可。
原告并陈述其起诉的原因系2013年10月31日常州市疾病预防控制中心出具的××诊断证明书与原告有利害关系，用人单位认定为原告是错误的，应当是被告2012年9月25日离开原告处后的实际用人单位。并陈述双方自2012年9月24日起已实际解除劳动关系。
上述事实，由当事人的陈述、常州市劳动合同制职工解除、终止合同证明、常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲不字（2013）第32号不予受理通知书、××诊断证明书等证据证实。
本院认为，原告出具的常州市劳动合同制职工解除、终止合同证明中明确原、被告间的劳动合同自2012年9月26日起解除。现原告提起诉讼，要求确认双方自2012年9月25日起至今不存在劳动关系，诉讼中，被告对原告的该项诉讼请求不持异议，故依据原告出具的常州市劳动合同制职工解除、终止合同证明，本院确认原、被告间的劳动关系自2012年9月26日起解除。关于原告要求确认2012年9月25日之后被告与其他单位存在劳动关系的问题。本院认为，原告的该项请求因涉及他人的权益，且原告已就被告的工伤认定提出了行政诉讼，故不属本案的审理范围，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
确认原告常州市华鑫车辆配件有限公司与被告徐恒间的劳动关系自2012年9月26日起解除。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告常州市华鑫车辆配件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 许小华
二〇一四年四月二十三日
见习书记员 徐 越
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2014）天民初字�462号原告刘开跃委托代理人刘相。被告李显滔。被告罗顺英。第三人姜继元。第三人石修干。委托代理人杨梅枝。原告刘开跃诉被告李显涛、罗顺英排除妨害纠纷一案，在审理过程中本院追加姜继元、石修干为本案的第三人参加诉讼，并依法由审判员田绪伍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘开跃及其委托代理人刘相、被告李显涛、罗顺英、第三人姜继元及石修干的委托代理人杨梅枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘开跃诉称：2006年8月28日原告与凤城镇联山村旁寨村四组村民姜继元签订了《稻田租赁合同》，合同约定：一、甲方（姜继元）同意将拦河坝本人稻田承包给乙方（刘开跃）经营，面积约0.4亩，合同期限为15年，即从2006年至2021年12月底；二、甲方同意乙方在每年的农历十二月份交承包费60元；三、乙方承包该稻田后，甲方不得干涉乙方的经营权，不得中途中止合同，否则赔偿乙方的一切经济损失。在租赁经营期间，对稻田的租赁使用均无任何异议和纠纷。2014年6月24日二被告将原告经营种植的已挂果葡萄树砍断4株，损毁固定葡萄树的水泥桩8根及钢丝，从而造成另外13株葡萄树陆续垮塌，给原告造成巨大的经济损失，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告停止侵害，恢复原状并赔偿原告经济损失69600元及鉴定费用2000元共计71600元。被告李显涛、罗顺英辩称：2008年7月7日石修干与姜继元通过协商转让石修干取得了原告种植葡萄的土地的使用权，2009年9月7日石修干将该土地又转让给二被告作为宅基地使用。2013年二被告准备建房，就多次与原告协商，但原告不理睬，二被告无奈之下于2014年6月24日砍伐了原告种植的三株葡萄树，并将水泥桩及钢丝重新固定好，原告的其他葡萄树垮塌�被告没有关系。姜继元将其土地租赁给原告后又将该土地转让给他人，从而造成纠纷，姜继元应承担本案的民事赔偿责任。第三人姜继元述称：我将土地转让给石修干时忘了租赁给原告的期限是15年，后来我知道后同意退石修干的转让款，但石修干愿意等原告租赁期限满后再建房。后石修干又将该土地转让给被告我不知道。谁损毁原告的葡萄树就由谁赔偿，我不同意赔偿。第三人石修干述称：姜继元将原告种植葡萄的土地转让给我后我就与原告协商，但原告不同意我建房，我就打算等原告租赁期限满后再建房。后经人介绍被告罗顺英想与我购买那块土地，被告李显涛、罗顺英与原告关系比较亲密，当时罗顺英知道我与原告协商原告不同意我建房，但被告李显涛、罗顺英还是愿意购买那块土地，我就将姜继元转让给我的土地又转让给了李显涛、罗顺英。经审理查�：2006年8月28日原告刘开跃与凤城镇联山村旁寨村四组村民姜继元签订了《租用稻田合同》，合同约定：一、甲方（姜继元）同意将拦河坝本人稻田承包给乙方（刘开跃）经营，合同期限为15年，即从2006年至2021年12月底；二、甲方同意乙方在每年的农历十二月份交承包费60元；三、乙方承包该稻田后，甲方不得干涉乙方的经营权，不得中途中止合同，否则赔偿乙方的一切经济损失。签订合同后原告就在租赁的稻田里种植葡萄树，现已挂果几年。2008年7月7日第三人姜继元又将租赁给原告种植葡萄的稻田以5280元价格转让给第三人石修干建房，转让时未告知石修干原告刘开跃租赁的期限为15年。石修干知道原告刘开跃租赁的期限为15年后与原告协商不成也愿意等原告租赁期限满后再建房。后经人介绍被告李显涛、罗顺英想向第三人石修干购买该丘稻田建房，李显涛、罗顺英与原告刘开跃系朋友关系，知道该丘稻田原告已租赁种植葡萄，但被告李显涛、罗顺英仍然愿意购买该丘稻田。2009年9月7日第三人石修干将姜继元转让的稻田又以9800元转让给被告李显涛、罗顺英。2014年被告李显涛、罗顺英准备在原告刘开跃种植葡萄的稻田建房，原告以租赁期限还未到为由不同意被告建房。2014年6月24日二被告未经原告同意将原告经营种植的已挂果葡萄树砍伐4株，并损毁固定葡萄树的水泥桩及钢丝，从而造成另外13株葡萄树陆续垮塌。2014年7月3日原告向我院申请对被告砍伐的4株葡萄树及垮塌的13株葡萄树的收益损失进行价值评估鉴定，并预交了鉴定费用2000元，经黔东南苗族侗族自治州林业调查规划设计院鉴定，原告刘开跃拦河坝葡萄园被采伐葡萄树4株，垮塌葡萄树17株，造成的经济损失为84734元。上述事实有原、被告及第三人的陈述、《租用稻田�同》、《土地转让契约》、《土地转让协议书》、鉴定费收据、询问笔录、天柱县种苗站刘开跃拦河坝葡萄园受损调查评估报告等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告刘开跃与第三人姜继元签订的《租用稻田合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的规定，该合同属有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告在租赁期限内对该稻田享有占有、使用和收益的权利。第三人姜继元在租赁期限内将租赁给原告的稻田转让给第三人石修干，第三人石修干又将该田转让给被告李显涛、罗顺英，被告李显涛、罗顺英只能在经原告同意后或者原告租赁期限到期后才能使用该稻田。在原告不同意被告使用其租赁的稻田后，被告李显涛、罗顺英应通过合法的途径解决。被告李显涛、罗顺英未经原告同意强行砍伐原告的葡萄树，并因此造成�他葡萄树垮塌，被告的行为侵害了原告的合法财产权益，应承担本案的全部民事赔偿责任。原告要求二被告停止侵害并赔偿其葡萄园的经济损失69600元及鉴定费用2000元共计71600元的诉讼请求具有事实及法律依据，且原告要求赔偿的经济损失在其损失范围之内，对原告的诉讼请求本院予以支持。对原告要求二被告恢复原状的诉讼请求，因原告已要求二被告赔偿其经济损失，且恢复原状已不可能，对该项请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十九条的规定，判决如下：一、被告李显涛、罗顺英停止对原告刘开跃葡萄园的侵害。二、被告李显涛、罗顺英赔偿原告葡萄园的经济损失69600元及鉴定费用2000元共计71600元，限本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元由被告李显涛、罗顺英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  田绪伍二〇一四年八月十八日书记员  齐志龙
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第712号
原告逯松波。
委托代理人郭德远，山东海政律师事务所律师。
被告都邦财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路68号华普大厦10层。
代表人黄佳波，总经理。
委托代理人张显刚，系公司职员。
原告逯松波与被告都邦财产保险有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员修智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭德远、被告委托代理人张显刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处投保了机动车商业保险。2014年2月23日，原告被保车辆在青岛市城阳区江城路与德阳路交叉路口南侧发生与他车发生碰撞，造成原告车损的交通事故。要求被告支付被保车辆维修费39161元、施救费1500元，合计40461元。
被告辩称，原告在保险事故中负主要责任，被告按照责任比例70%赔付。
经审理查明，鲁B×××××轿车车主为魏玉贞。2013年2月27日，魏玉贞将鲁B×××××轿车在被告处投有机动车商业保险，其中投有车辆损失险，保险金额171800元，并投有不计免赔附加险，保险期间从2013年2月28日起到2014年2月27日止。以上保险合同签订后，魏玉贞按约交付了保险费。
2014年2月23日17时，魏玉贞司机王念忠驾驶被保车辆在青岛市城阳区江城路与阳路交叉路口南侧与李德胜驾驶的鲁U×××××小客车发生碰撞，造成魏玉贞被保车辆受损的交通事故。经青岛市城阳区交警大队认定，王念忠负事故的主要责任，李德胜负事故的次要责任。魏玉贞被保车辆经被告定损，车损价值为39161元、施救费1500元。合计40661元。
2015年1月9日，魏玉贞将保险事故理赔权转让给原告，并将理赔权转让通知通过顺丰快递给被告。
上述事实，有原告提交的保险单、交通事故责任认定书、定损报告、车辆维修发票、施救费发票、理赔权转让通知、顺丰快递单及双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，被告无异议，本院予以采信。
本院认为，魏玉贞与被告2013年2月27日签订的机动车辆商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。在保险期内发生交通事故，被告应当按照保险合同约定予以赔付。魏玉贞将保险合同被保车辆理赔权转让给原告，并通知了被告，因此原告有权向被告主张理赔权利。被告辩称被告应按照责任比例赔付，本院认为，保险事故发生后，被保险人可以依据车损险请求保险人承担保险赔偿责任，也可以向侵权人主张损害赔偿，对属于保险责任范围内的损失予以赔偿是被告的义务，而选择向谁要求赔偿是原告的权利，原告依据车损险请求被告承担保险责任时，被告应对被保险人的车辆损失进行赔偿，赔偿后再代位向侵权的第三者主张，因此，被告辩称车损应扣除对方车辆交强险赔偿额后按保险条款70％赔付理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险有限公司青岛分公司支付原告逯松波车辆维修费39161元、施救费1500元。合计40661元，于判决生效后十日内支付到原告逯松波银行账户（开户行：中国农业银行湘江二路支行，卡号：6228450248001563072）。逾期支付，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，减半收取418.5元，由被告都邦财产保险有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一五年四月十三日
书记员 孙博聪
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第87-1号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
被告于国平，男，汉族，1963年12月4日出生。
被告郑州昌源乳业有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被告新密市昌源集团电力有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告于国平、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，发现该案中有虚假贷款的行为，且公安机关已立案处理。
本院认为，该案涉嫌经济犯罪，且公安机关已立案侦查，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的起诉。
二、本案诉讼保全费1970元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王林业
审 判 员 李会敏
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吕 洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2368号
原告王某甲，男，汉族，1945年3月29日生，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
原告孙某甲，女，汉族，1950年6月12日生，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
两原告委托代理人谷玉章，上海建章律师事务所律师。
被告孙某乙，男，汉族，1969年3月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
被告王某乙，女，汉族，1967年2月22日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
被告孙某丙，女，汉族，1992年4月6日生，户籍地上海市嘉定区。
上述三被告委托代理人刘杰、李影，上海福一律师事务所律师。
被告王某丙，女，汉族，1971年7月21日生，户籍地上海市嘉定区。
本院受理原告王某甲、孙某甲与被告孙某乙、王某乙、王某丙、孙某丙分家析产纠纷一案后，经查，原告要求析产的坐落于上海市嘉定区外冈镇泉泾村宣高425号房屋已被动迁，该房屋动迁后，原、被告获得了置换4套房屋的权利。目前，坐落于嘉定区外冈镇中泉路XXX弄XXX号XXX室、嘉定区外冈镇中泉路XXX弄XXX号XXX室、嘉定区外冈镇中泉路XXX弄XXX号XXX室动迁安置房屋已交付被告，但另外一套在建，尚未交付。
本院认为，原告要求分割坐落于嘉定区外冈镇泉泾村宣高425号房屋，该房已动迁，而安置房屋的物权归属和内容尚不明确，故法院不宜进行确权、析产分割。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲、孙某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一六年四月十四日
书记员 卢华艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民三初字第94号
原告：李某，男，1968年12月出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
被告：江西赣中氯碱制造有限公司，住所地，樟树市张家山工业园。组织机构代码：7057＊＊＊＊-4。
法定代表人：汤忠科，该公司总经理。
委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
原告李某诉被告江西赣中氯碱制造有限公司劳动争议一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某（下称原告）诉称：2009年10月开始，被告重新聘请原告任普工。2014年8月底，因劳动合同到期解除劳动关系，依据《劳动合同法》规定，被告应向原告支付经济补偿金10500元。原告于2014年10月28日向樟树市劳动仲裁院申请劳动仲裁，2014年12月2日，樟树市劳动人事争议仲裁委员会樟劳仲案字（2014）第147号仲裁裁决书驳回原告仲裁请求。原告认为，该仲裁裁决书认定事实完全错误，合同到期后，由于被告未提供无固定期限的劳动合同，原告既未与被告签订任何劳动合同亦未到被告处上班，更未与被告达成任何调解意见。因此该裁决书所认定的事实完全错误。不仅如此，该裁决书驳回原告请求事项，严重缺乏法律依据，适用法律错误。为了维护原告的劳动合同权益，特向法院起诉，要求被告立即支付原告经济补偿金10500元，并承担本案诉讼费。
被告江西赣中氯碱制造有限公司辩称：原告与被告原劳动合同2014年8月31日到期，被告于2014年8月5日下发了新的续签3年期劳动合同（2014年9月1日至2017年8月31日），原告按要求已与被告签订了新的劳动合同，即原告与被告继续存在劳动关系，根据国家政策要求，被告正与政府办理老厂拆迁退城进园，故2014年9月24日，宣布暂时放假，放假期间员工发放800元／月／人生活费，到上班期间领取，不来上班者不发，上班时间待定。10月7日，应放假员工要求，市氯碱公司工作组召集答辩人和员工代表6名召开了协调会，会议达成调解意见：1、明确放假时间6个月（2014年9月24日至2015年3月24日）；2、生活费发放由上班后领取800元／月／人改为先发400元／月／人，上班后再补发400元／月／人；3、将原已签订的3年合同期合同改为6个月合同期劳动合同（2014年9月1日至2015年2月28日），改签时间为2014年10月13日至10月20日，不来改签者不给生活费；4、请员工代表相互转告通知放假员工，被告负责张贴通知。然而，时至今日，原告一直未与被告改签6个月劳动合同。综上所述，原告于2014年9月24日前与被告存在劳动关系，不存在经济补偿问题；2014年9月24日后，尤其是在市氯碱公司工作组，员工代表和被告三方达成调解意见后，员工时至今日未与被告改签6个月劳动合同，系原告主动与被告解除劳动关系，原告要求支付经济补偿不符合《劳动合同法》规定单位需要支付经济补偿的情形，请求依法驳回原告的诉求。
原告未提供证据。
被告为证明自己的抗辩事由，提供的证据有：一、9月30日会议记录、10月7日会议记录各一份，证明员工认可放假6个月，员工要求将3年期劳动合同改签为6个月劳动合同，原告不改签6个月劳动合同视为自动与公司解除劳动关系；二、9月24日公司《通知》、10月11日公司《通知》各一份，证明公司公布生产系统不参与拆迁员工放假，其他岗位员工正常上班，公司照常经营。
原告经质证认为：被告的证据一会议记录，我们代表签字是表明到了会场，会议记录是事后补的，我们不清楚内容；证据二是我们上访后，公司单方面出具的，而且在2014年9月24日之前我们已经离开厂子，我们都不知道这个通知。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
被告的证据一、二载明的内容与事实相符，对其真实性予以认定。原告仅以不同意、不知道为由提出异议，缺乏抗辩依据，对原告的抗辩主张不予采纳。
综上，本院认定本案事实如下：原告与被告的劳动合同于2014年8月31日到期，后被告通知公司员工愿意继续上班续订劳动合同，原告不同意续订劳动合同。因被告公司场地搬迁，2014年9月10日至12日，被告车间陆续停产，2014年9月24日，公司正式发布关于员工放假有关生活费等事项的通知。后原告以双方解除劳动合同被告需向原告支付经济补偿金为由，申请劳动仲裁。2014年12月29日，原告不服劳动仲裁向本院提起诉讼，要求被告立即向原告支付经济补偿金10500元。
本院认为：原、被告劳动合同期满，劳动合同终止，用人单位要求劳动者续订合同，劳动者不同意续订，原告要求被告支付经济补偿的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求
诉讼费10元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨钦元
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 罗 江
二〇一五年八月三十日
书 记 员 苏 超
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2304号
原告姜某。
委托代理人梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。
被告丁某。
原告姜某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原被告都系再婚，于××××年××月××日登记结婚，两人婚后感情不和，被告对原告不管不问，没有建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，无法继续生活在一起，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告丁某辩称，其年事已高，没有劳动能力，不同意离婚。
经审理查明，原告姜某与被告丁某于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后双方未生育子女。原告于2016年4月25日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚申请书、婚姻状况证明及原、被告陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方作为夫妻，理应互相尊重、互相信任、团结帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽均系再婚，但已结婚近三十年，应具有一定的感情基础。现双方年事已高，希望双方珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，各自克服不足之处，妥善处理生活矛盾，求同存异、互谅互让，共度幸福晚年。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告丁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一六年七月七日
书记员 王全昌
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初595号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省新民市，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省新民市XXX。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]507号起诉书，指控被告人王某某犯抢劫罪于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员袁大勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月12日13时20分许，被告人王某某来到沈阳市铁西区云峰北街15-3号1-20-4室，以购买按摩等服务为名骗开房门，用拳脚、烟灰缸、事先准备的水果刀将被害人杜某某打伤，并通过微信转账方式抢走被害人杜某某人民币1000元及工商银行卡一张。经法医鉴定，杜某某四肢及躯干创口为轻伤一级，头部损伤为轻伤二级，面部损伤为轻伤二级，鼻骨骨折为轻微伤。
被告人王某某于案发当日自动投案。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被害人杜某某陈述、涉案物品照片、被告人王某某身份证明材料、微信转账记录、房屋电子登记查询证明、辨认笔录、现场勘查�录、情况说明、受案登记表、抓捕经过、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人王某某的供述和辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户以暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某案发当日自动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2029年9月12止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 李可欣
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 崔 莹
江西省定南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0728执审79号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人龙名跃，男，汉族，住江西省定南县。
被申请人郭连娣，女，汉族，住江西省定南县。
申请人于2016年5月27日向本院申请强制执行其作出的定计生征决（2016）第0012530号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人查实认定被申请人分别于2002年10月10日和2010年11月19日违反了人口和计划生育法律、法规，超生二个男孩。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，申请人作出定计生征决（2016）第0012530号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费47642元。被申请人收到该征收决定收后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行义务，该征收决定书已发生法律效力。由于被申请人逾期未缴纳上述款项，为此，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人对被申请人据以作出的行政征收决定的事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人定南县人口和计划生育委员会申请执行的定计生征决（2016）第0012530号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭贤安
审 判 员 赖晓玲
代理审判员 樊 毅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐丽芳
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0823行审16号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李国义。
委托代理人黄晓辉。
被执行人刘剑。
被执行人尹青青。系刘剑之妻。
申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行峡计生征决（2015）第1803号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
峡江县人口和计划生育委员会查明被执行人夫妇于2013年3月3日计划外生育二胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第七项之规定，对被执行人作出峡计生征决（2015）第1803号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费54000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的峡计生征决（2015）第1803号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行峡计生征决（2015）第1803号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小男
审判员 曾惠平
审判员 胡瑞玲
二〇一六年三月十一日
书记员 吴朋西
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2311号
罪犯孟庆龙，男，1989年12月6日出生，汉族，无户籍，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年七月十三日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第242号刑事判决，认定罪犯孟庆龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院依法减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孟庆龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆龙减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一八年五月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第633号
原告邓志坤，男，1972年11月12日出生，汉族。
委托代理人郁慧良，湖南一星律师事务所律师，特别授权。
委托代理人何赐龙，湖南一星律师事务所实习律师，一般代理。
被告曾俊，男，1985年7月5日出生，汉族。
原告邓志坤与被告曾俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，由审判员彭莹担任审判长，与审判员肖伟群、人民陪审员梁丽芬组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。书记员刘胜男担任庭审记录。原告邓志坤及其委托代理人郁慧良、何赐龙到庭参加了诉讼，被告曾俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志坤诉称，2013年2月5日和2013年12月30日，被告曾俊因资金紧张向原告邓志坤两次分别借款共1600000元用于周转，后原告因自己需要资金，多次向被告索要，被告都以没钱为由拒绝归还，原告遂诉至本院，要求法院判令被告曾俊偿还借款1600000元，并由被告承担全部诉讼费用。
原告邓志坤为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款合同两份，拟证明被告借款的事实；
2、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格的事实；
3、被告身份证复印件及营业执照复印件，拟证明被告主体资格的事实；
4、银行转账证明，拟证明交付借款的事实；
5、借条2张，拟证明借款的事实；
6、存款明细对账单及银行证明和对账单，拟证明支付借款的事实。
被告曾俊没有提交答辩意见，亦没有提交证据。
因被告曾俊没有到庭参加诉讼，视为被告曾俊放弃质证权利。原告提交的证据符合证据三性，能够证明原告的证明目的，本院予以采纳。
根据原告的陈述和提交的证据，结合本院对证据的认定，本院确认本案的基本事实如下：
原、被告系朋友关系，被告曾俊在株洲市荷塘区开办了株洲市荷塘区力天布行。2012年2月5日，被告曾俊因资金周转困难向原告邓志坤借款900000元，原告于当天通过银行转账了800000元给被告，并用现金支付了100000元；被告收到借款后于当天和原告签订了一份借款合同，约定借款900000元，借款期限一年。借款到期后，被告没有偿还借款。原、被告遂于2013年2月5日就该借款重新出具了一份借款合同，邓志坤是甲方，曾俊是乙方。合同约定：1、乙方借款用于周转；2、借款金额为人民币玖拾万元（¥900000元）；3、借款期限为12个月，自2013年2月5日起至2014年2月5日止；4、在合同约定的借款期限内，月利率2.5%。双方自愿选择到期一次性支付全部本金及利息的方式还本付息；5、乙方自愿用株洲市荷塘区嘉盛华府8栋604号房做抵押，到期不能归还甲方借款，甲方有权单方委托具有合法资质的评估单位进行估价后自行处理该抵押品，以用于抵偿乙方债务，乙方不得有任何异议，不足部分甲方可向乙方继续追偿。乙方到期如数归还借款本息，抵押权消失；6、本合同在发行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，协商不成，可由任意一方依法向株洲市荷塘区人民法院起诉；7、本合同自各方签字后立即生效。本合同各方各执一份，合同文本具有同等法律效力；8、各方一致认可本合同可同时作为乙方已收到甲方所借全部借款之凭据，并产生相应合同还款义务。原告邓志坤和被告曾俊在合同上签字。被告曾俊并于当天出具借条一份，借条约定：今借到邓志坤人民币玖拾万元整（￥：900000元），借款人曾俊。出具借条后，被告曾俊将2012年2月5日签订的借款合同收回作废。2013年12月30日，被告因资金紧张再次向原告借款700000元，双方于当天签订了一份借款合同，这份借款合同内容和2013年2月5日的借款合同内容除了借款金额和借款期限外，其余内容一致。原、被告约定借款金额为700000元，借款期限2个月。签订借款合同后，被告于当天出具借条一份，借条约定：今借到邓志坤柒拾万元整（￥：700000元），借款人曾俊。原告未带现金，遂用银行卡在被告开办的株洲荷塘区力天布行的POS机分四次刷卡700000元给被告。约定期限届满后，被告没有偿还分文借款本息，原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求法院判令被告偿还借款本金1600000元并承担本案诉讼费。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾俊向原告邓志坤借款，双方签订了借款合同，原告提供了借款给被告，双方形成借贷关系，借款合同中双方关于利率约定虽已超过法律规定，但原告未要求被告偿还利息，故借贷关系合法有效。被告没有按照约定偿还借款，系违约行为，现原告邓志坤要求被告曾俊偿还借款，理由正当，应予支持。
因被告曾俊未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾俊在本判决生效后十日内偿还原告邓志坤借款共计人民币1600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，诉讼保全费5000元，共计24200元由被告曾俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭 莹
审 判 员 肖伟群
人民陪审员 梁丽芬
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0240号
申请人吴小琴。
委托代理人张强，江苏兆锦律师事务所律师。
被执行人陈汉勇。
吴小琴与陈汉勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）新民初字第2693号民事调解书，已发生法律效力，依据裁判：陈汉勇应归还吴小琴借款66977.50元，并支付利息1000元，合计67977.50元。该款分别于2014年12月10日前支付3200元，于2015年1月10日前支付3200元，于2015年1月30日前支付20000元，自2015年2月起于每月10日前支付3200元至2016年1月止，余款3177.50元于2016年2月10日前支付。如陈汉勇有一期未按约履行，则需加付违约金5000元，且吴小琴可就陈汉勇未履行部分全额申请执行。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为73727.50元，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对陈汉勇进行财产调查，情况如下：陈汉勇名下有部分银行存款，吴小琴同意法院不进行冻结、扣划，由陈汉勇直接将银行存款交给吴小琴。陈汉勇名下无车辆登记；无公积金存款。陈汉勇名下有无锡市美新玫瑰花园26-301房产一套，该房屋设有抵押，抵押权人为无锡市住房置业担保有限公司，抵押额为48.4万元，本院已办理了查封手续，申请人表示可暂不处理。本院与陈汉勇所居住的社区进行联系，未发现可供执行的财产线索。执行中，双方达成和解协议，陈汉勇已支付31700元，吴小琴申请不将陈汉勇纳入失信被执行人名单。经本院执行，尚未执行到位42027.50元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第2693号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 王文华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨翼珲
·山东省�乐县人民法院拟稿纸
拟稿：签发：核稿：审核：山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐商初字第740号
原告：周蓬勃，
被告：范述国，
被告：刘志平，系第一被告之妻。
委托代理人：马军，山东诚公律师事务所律师。
被告：昌邑市百业塑料包装有限公司，驻所地：昌邑市柳疃镇刘家庄村，
法定代表人：范述国，职务：董事长。
委托代理人：马军，山东诚公律师事务所律师。
原告周蓬勃与被告范述国、刘志平、昌邑市百业塑料包装有限公司借款担保合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告周蓬勃与被告刘志平、被告昌邑市百业塑料包装有限公司共同委托代理人马军到庭参加诉讼，被告范述国经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，�案现已审理终结。
原告诉称，被告范述国在2012年8月17日分两次向原告借款，一份借款为59万元，一份借款为92278.89元，共计682278.89元，月息为2分，逾期部分加收利率0.5%，被告刘志平为共同借款人在借款协议上签字，第三被告作为担保人在借款协议上加盖公章，借款到期后，经原告多次催要被告至今未偿还借款，请求法院判令被告还款682278.89元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告范述国未答辩。
被告刘志平辩称，起诉不属实，原告所述借款合同并没有实际交付，打款515000元与借款合同上约定的数额不符，且打款也不是由原告本人汇款。
被告昌邑市百业塑料包装有限公司辩称，同上。
经审理查明，2012年2月19日，案外人李百友根据原告周蓬勃安排，通过其弟李百强中国农业银行账号62×××10的网上银行转账汇款500000元到被告刘志平中国农业银行帐号62×××15。2月23日，被告刘志平给原告出具515000元借条，其中15000元系利息。同年8月17日，原告周蓬勃与被告范述国、刘志平重新签订借款协议，约定自2012年2月19日至2012年8月17日500000元本金产生的利息为90000元，连同500000元本金共计590000元，于2012年9月2日之前还清，月息为2分，并由昌邑市百业塑料包装有限公司连带责任担保。同日，原告与被告签订第二份借款协议，约定被告范述国、刘志平向原告借款92278.89元，借款期限自2012年8月17日起至2012年9月2日止，月息为2分，由昌邑市百业塑料包装有限公司连带责任担保，该笔借款系被告范述国、刘志平所欠原告货款。
上述事实有原、被告陈述笔录及借款协议、银行转账凭证、证人证言、手机信息等在案为证。
本院认为，原告周蓬勃与被告范述国、刘志平、昌邑市百业塑料包装有限公司签订的二份借款担保合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认为有效合同。被告范述国、刘志平应当按照约定偿还原告借款，但，原告与被告范述国、刘志平在重新签订借款合同时，约定自2012年2月19日至2012年8月17日，其交付的500000元本金产生的利息为90000元，该利息约定过高，对超出同期银行贷款利率四倍的部分即23500元不予支持，因此，被告范述国、刘志平应当偿还原告借款本金658778.89元，原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告昌邑市百业塑料包装有限公司的诉讼代理人对借款协议中其印章的真实性既未表示承认也未否认，经充分说明并询问后，仍不表示肯定或否定，视为对该项事实的承认，故，被告昌邑市百业塑料包装有限公司作为连带责任担保人，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范述国、刘志平偿还原告周蓬勃借款658778.89元及利息（自2012年8月17日至本判决确定的还款之日止，按照月息2%利率计算），于本判决生效后五日内付清；
二、被告昌邑市百业塑料包装有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10763元，诉讼保全费4020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 田洪伟
审判员 刘彩兰
审判员 谭 宁
二〇一三年三月六日
书记员 李风军
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第3129号
原告招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
被告江丕炬。
被告吴金琴。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行）诉被告江丕炬、吴金琴金融借款合同纠纷一案，原告招商银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2014年12月1日裁定冻结两被告银行存款130000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长、人民陪审员李明俊、魏淼澄参加评议，于2015年5月25日公开开庭审理了本案，原告招商银行的委托代理人朱兵到庭参加诉讼，被告江丕炬、吴金琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2012年10月29日，原告与被告签订个人授信协议，约定原告为被告提供100000元授信额度，原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故要求判令被告立即偿还贷款本金100000元、逾期利息（含罚息、复息）3936.77元（暂计算至2014年9月17日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；立即偿还实现债权的费用7627元；判令被告承担本案诉讼费。
被告江丕炬、吴金琴未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2012年10月29日，被告江丕炬、吴金琴共同向原告招商银行提交了生意贷申请表，申请给予授信额度100000元，贷款利率1%，还款方式为到期还本按月付息，申请授信期限36个月，并表示开通周转易。原告招商银行于同年11月与两被告签订个人授信协议，约定原告向被告提供100000元授信额度，授信期间为36个月，自2012年11月2日起至2015年11月2日止。合同约定，对授信项下每笔贷款双方应另行签署具体借款合同，授信额度内每笔贷款应根据授信申请人的资金需要及授信人的相关规定确定贷款期限，授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式等要素并在各具体合同中予以确定。授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息视为违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期。同日，两被告向原告招商银行提交了个人贷款周转易功能申请表，申请以被告江丕炬名下卡号为“62×××77”的银行卡开通循环授信功能。原告为此与两被告签订周转易协议书，约定原告在授信额度内向被告提供100000元周转易限额，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款利率为固定利率。上述协议签订后，被告江丕炬于2012年11月2日使用周转易贷款100000元，并在结清后于2013年11月4日再次使用周转易贷款100000元。但自2014年7月起，被告江丕炬、吴金琴未按约定还款。截至2014年9月17日，被告累计欠借款本金100000元，利息、罚息、复息3936.77元。上述事实，有生意贷申请表、个人授信协议、周转易功能申请表、周转易协议书、银行卡账户明细表、已出账单列表、贷款信息等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告招商银行于2014年10月27日与江苏新苏律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，原告为此支付律师代理费7627元。上述事实有委托代理合同、律师费支付凭证予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原告向本院确认，本案所涉贷款按年利率11.7%计息，两被告于2014年7月前亦实际按此标准支付利息，贷款到期后，逾期罚息利率为17.55%。截至2015年5月21日，被告尚欠借款本金100000元，利息、罚息、复利15769.71元。原告为此提供了已出账单列表及贷款信息予以证实。
本院认为，上列原、被告双方所签订的授信协议、周转易协议书意思表示真实，合同有效。被告应按合同约定履行还款义务并承担相应违约责任。原告主张的欠款数额有账户明细及逾期清单予以证实，故对原告要求还本付息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在授信协议中对于实现债权所发生的律师费的负担有明确约定，但原告主张的律师费数额偏高，本院根据本案实际情况结合有关收费规定酌情支持6600元。被告江丕炬、吴金琴经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江丕炬、吴金琴于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金100000元，支付上述借款截至2015年5月21日的利息、罚息、复利15769.71元及自2015年5月22日起至实际清偿之日的罚息、复利（均按年利率17.55%计算）；
二、被告江丕炬、吴金琴于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元、诉讼保全费1170元、公告费300元，合计4002元，由原告招商银行负担102元，被告江丕炬、吴金琴负担3900元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 魏淼澄
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周庄荣
第页共页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1351号
申请执行人：郑奇，男，1999年10月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
法定代理人郑立国（原告父亲），1976年9月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：孟繁宇,男，1977年7月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：林疆,男，1974年9月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行郑奇与孟繁宇、林疆机动车交通肇事纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人医疗费40000元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1351号申请执行人：郑奇，男，1999年10月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。法定代理人郑立国（原告父亲），1976年9月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：孟繁宇,男，1977年7月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：林疆,男，1974年9月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行郑奇与孟繁宇、林疆机动车交通肇事纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人医疗费40000元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  蔡海默审判员  姜宗渭二〇一六年十一月十四日书记员  刘欣然
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第310号原告：廖永福，男，1975年出生，汉族，沙县人，住福建省沙县。被告：郑步真，男，1966年出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。委托代理人：王坤龙，福建伟盛律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告廖永福诉被告郑步真民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖永福撤回起诉。本案案件受理费19666元，减半收取9833元，由原告负担。审判员林光华二〇一五年四月八日书记员杜利红
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01958号
原告：王某，女，1980年3月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省六安市霍邱县。
委托代理人：徐伟，霍邱县法律援助中心法律工作者。
被告：刘某，男，1974年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐伟到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年5月底，原、被告经人介绍相识。由于认识较短，相互之间完全不了解，就在相识不到一个月时间内草率结婚。在婚后的第三天，原告便遭到被告暴力殴打，因刚结婚，原告便忍气吞声，可被告却视为原告的忍让是懦弱。变本加厉对其实施家庭暴力，特别是在知道原告有身孕的情况下，殴打，辱骂，使原告身心受创，最终导致原告流产。现原告认为，原、被告夫妻感情确已完全破裂，诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、被告给付原告经济帮助费20000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：我认为原告的诉讼请求，无事实和法律依据，请求人民法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告王某与被告刘某经人介绍相识相恋，××××年××月××日合肥市包河区民政局登记结婚。后因家庭琐事经常发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证，被告提交的答辩状等书证以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王某与被告刘某相识、相处、相恋直至结婚，夫妻有一定的感情基础，现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚；本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告之间相互信任、互相关心，相互宽容、家庭事务相互协商，在今后的家庭生活中更要互相关心，相互宽容，加强沟通，相信夫妻感情定会和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年七月十四日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初1945号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：成都市金堂县。
负责人宋建林，行长。
委托代理人周里，男，1989年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区，系中国农业银行股份有限公司金堂县支行的员工。
委托代理人张义兵，男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县，系中国农业银行股份有限公司金堂县支行的员工。
被告李大平，男，1953年9月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告吴光木，女，1957年8月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告罗永亮，男，1970年8月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告向传水，男，1958年8月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行诉被告李大平、吴光木、罗永亮、向传水金融借款合同纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 娇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 邓欣薇
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执恢34号
申请执行人吉林省中东信用担保有限公司
被执行人钱利影
被执行人张洪伟
申请执行人吉林省中东信用担保有限公司与被执行人钱利影、张洪伟合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年2月2日作出的民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人钱利影、张洪伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中东信用担保有限公司于2016年2月2日向本院申请强执行，请求被执行人钱利影、张洪伟偿还合同纠纷款元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年六月十七日
书记员 周 航
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字786号
原告：杭州竞业物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区保俶路193号2号综合楼701室。
法定代表人：束亮。
委托代理人：王秀开，系该公司员工。
被告：孟菁。
本院在审理原告杭州竞业物业管理有限公司诉被告孟菁物业服务合同纠纷一案中，原告杭州竞业物业管理有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州竞业物业管理有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州竞业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州竞业物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 滨
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张鸿达
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2938号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张国师，男，1973年11月25日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，家住贵州省盘县。因盗窃于2016年5月16日被义乌市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月7日变更强制措施为监视居住，后因多次传唤不到案于2017年12月6日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2949号起诉书指控被告人张国师犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张国师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月14日20时许，被告人张国师伙同方某（另案处理）在义乌市家饭店，趁被害人殷某醉酒之际，将被害人�某放在上衣口袋中的苹果7PLUS手机（价值人民币5320元）盗走。现被盗物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张国师在庭审过程中亦无异议，且有被害人殷某的陈述，证人罗某1前的证言，同案犯方某的供述，接受证据清单，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，同案犯刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，被告人张国师的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国师以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张国师归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张国师犯盗窃罪，判处有期徒�六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 刘 霞
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌