浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬镇刑初字第335号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人徐国龙，男，1953年1月17日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，宁波瑞华化工有限公司法定代表人，家住宁波市镇海区招宝山街道福龙路28弄18号403室。2001年2月因犯职务侵占罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑三年，2003年5月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年5月28日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人惠兴旺，浙江天职正律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕279号起诉书指控被告人徐国龙犯贩卖毒品罪，于2010年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员胡彬出庭支持公诉，被告人徐国龙及其辩护人惠兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2009年10月16日，被告人徐国龙将毒品甲基苯丙胺116.717克赊卖给朱福兵（已判决），并将藏匿有该毒品的号别克轿车交由朱福兵，供其运送毒品使用。后朱福兵在钱径敏、韩珍（均已判刑）的协助下，通过电话联系、约定地点手段，在镇海区庄市街道台州宾馆8203房间，将上述毒品转手贩卖给吸毒人员何开明，得款人民币69600元，后三人被当场抓获，徐国龙闻讯后逃匿。
公诉机关为证明上述指控事实，向法庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人徐国龙无视国法，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条第一款的规定，对被告人徐国龙依法予以判处。
被告人徐国龙辩解其未贩卖毒品给朱福兵，其仅借车辆、钱款给钱径敏，事后也未逃匿，其不构成贩卖毒品罪。其辩护人辩称，被告人徐国龙将116.717克毒品甲基苯丙胺赊卖给朱福兵不符合毒品犯罪的常识，认定赊卖毒品行为仅有钱径敏、朱福兵供述，难以认定，指控被告人徐国龙犯贩卖毒品罪不成立。
经审理查明：
2009年10月16日，朱福兵、韩珍（均已判决）为非法牟利，欲贩卖120克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员何开明、陈素娥，后朱福兵、钱径敏（已判决）与被告人徐国龙联系，约定被告人徐国龙将120克毒品甲基苯丙胺以人民币60000元的价格赊卖给朱福兵。当日下午4时许，被告人徐国龙在宁波“张斌桥”附近将藏匿有116.717克毒品甲基苯丙胺的号别克轿车交给朱福兵、钱径敏，指使钱径敏与朱福兵一起去，并由钱径敏带回该毒品款60000元。后朱福兵、钱径敏、韩珍驾驶该车至镇海区庄市街道台州宾馆，在台州宾馆8203房间将该毒品贩卖给何开明、陈素娥，得款人民币69600元，后被民警当场抓获，上述116.717克毒品被当场查获，被告人徐国龙闻讯后逃匿。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人何开明、陈素娥的证言，均证实2009年10月16日，经电话联系、约定交易地点，同案人朱福兵、韩珍、钱径敏在镇海区庄市街道台州宾馆8203房间将毒品“冰毒”120余克贩卖给他们，当时称重时发现毒品数量不足，钱径敏打电话给“上家”，“上家”表示不可能，在带外包装袋再称是120余克后，他们付款人民币69600元，交易后被民警当场抓获的事实；证人陈素娥的证言及其辨认笔录，还证实当日下午4时多，被告人徐国龙在宁波“张斌桥”附近将藏匿毒品的别克轿车交给朱福兵、钱径敏的经过，当时被告人徐国龙表示“货”在车上，在驾车去庄市街道台州宾馆途中发现“货”放在副驾驶室下等的事实。
2、证人陈铭的证言，证实2009年10月16日，被告人徐国龙打电话给他要他送钱去，说有急用，陈铭遂与会计从银行取款，其一人将其中的8万余元于当日下午4时许送给徐国龙的事实。
3、证人屠剑峰的证言，证实钱径敏和“那个后生”在镇海出事后，徐国龙心神不定的样子，并证实2009年10月16日那天，其一整天未看见号别克轿车，头天晚上即10月15日下半夜，该车被“那个判刑后生”开去的事实。
4、证人徐丁鼎的证言，证实钱径敏出事后，其父亲徐国龙的13905747552号手机曾停用一段时间，徐国龙有半年左右未到他们住的地方去，徐国龙曾说他不想被公安机关抓去等的事实。
5、同案人钱径敏的供述及其辨认笔录，证实2009年10月16日，朱福兵为贩卖120克毒品“冰毒”，欲向被告人徐国龙赊买，后钱径敏陪同朱福兵去与徐国龙联系、商谈，后徐国龙叫钱径敏和朱福兵一起去贩卖120克“冰毒”，事后把60000元拿回来给他。当日下午4时多，徐国龙在宁波“张斌桥”附近将藏有毒品的号别克轿车交给朱福兵、钱径敏，并对钱径敏说120克“冰”在车上。后朱福兵、钱径敏、韩珍及陈素娥驾车至庄市街道台州宾馆，在台州宾馆8203房间将该毒品贩卖给何开明、陈素娥，得款人民币69600元，其间称重时因份量不足，钱径敏打电话给徐国龙，徐国龙表示120克是足的，后带外包装袋再称是120克等的事实。
6、同案人朱福兵的供述及其辨认笔录，证实2009年10月16日，朱福兵为贩卖毒品，经钱径敏陪同，去与被告人徐国龙商谈，约定朱福兵向徐国龙赊买120克毒品“冰毒”，当时朱福兵表示购毒品人就在其住处，卖了马上就给徐国龙钱。后徐国龙和驾驶员驾驶号别克轿车到“张斌小区”，将车交给朱福兵、钱径敏，并和钱径敏说了几句。后朱福兵、钱径敏、韩珍及陈素娥驾车至庄市街道台州宾馆8203房间将该毒品贩卖给何开明、陈素娥，得款人民币69600元，其间称重时因份量不足，钱径敏打电话给徐国龙确认份量，后带外包装袋称是120余克等的事实；朱福兵的供述还供述在此之前其还曾向徐国龙购买毒品“冰毒”的情况。
7、同案人韩珍的供述，证实2009年10月16日，朱福兵为贩卖毒品，与钱径敏去搞毒品。当日下午4时多，“徐总”乘着一辆别克轿车到“张斌小区”将车交给钱径敏、朱福兵。后朱福兵、钱径敏、韩珍及陈素娥驾车至庄市街道台州宾馆，钱径敏从车上副驾驶室拎下来一塑料袋，到台州宾馆8203房间，从塑料袋中拿出4包“冰毒”贩卖给何开明、陈素娥，得款人民币69600元，其间称重时因份量不足，钱径敏打电话给“上家”确定份量，“上家”确定份量是足的，后带外包装袋再称是120克等的事实。
8、公安机关的抓获经过，证实被告人徐国龙被抓获的经过，并证实2009年10月16日17时许，公安机关在庄市街道台州宾馆8203房间门口当场抓获进行毒品交易的朱福兵、韩珍、钱径敏及吸毒人员何开明等人并当场缴获可疑结晶体4包的事实。
9、扣押物品清单及照片，证实公安机关扣押白色可疑结晶体4包、诺基亚手机的事实。
10、宁波市公安局刑事科学技术研究所甬公鉴（理化）字[2009]1311号理化检验鉴定报告，证实上述被公安机关扣押的可疑结晶体重116.717克，被检出毒品甲基苯丙胺成份的事实。
11、毒品上交清单，证实毒品已按规定处理的事实。
12、手机通话记录，证实钱径敏与朱福兵、被告人徐国龙于2009年10月16日的手机通话情况，2009年10月16日钱径敏与徐国龙通话8次，其中11时31分至13时46分通话4次，15时23分通话1次，16时27分通话1次，17时01分通话1次，时长71秒，17时05分通话1次，时长42秒，17时07分通话1次，时长80秒。
13、在逃人员登记、撤销表，证实被告人徐国龙因涉嫌上述犯罪被公安机关于2009年10月20日追逃，2010年5月28日被抓获的事实。
14、本院（2010）甬镇刑初字第67号刑事判决书，证实上述犯罪事实。
15、被告人的户籍证明、宁波市海曙区人民法院（2001）甬海刑初字第18号刑事判决书，证实被告人徐国龙的身份情况和被告人徐国龙因犯职务侵占罪被判刑三年的情况。
16、被告人徐国龙在公安机关的供述，曾供认2009年10月16日中午钱径敏说赌场里有急用，向其借款60000元，下午3时多，屠剑峰和陈铭把钱送来给钱径敏，4时多因钱径敏说要用车，其和屠剑峰驾驶号别克轿车到“张斌桥”，把车交给钱径敏，后钱径敏出事后怕受牵连，不敢回以前住的地方，在外面躲了一段时间；庭审中，被告人徐国龙称其借钱给钱径敏，不知道钱径敏借款原因，事后也未逃匿，案发当日下午5时许，其与钱径敏通话是为了向钱径敏要还车。
本院认为，被告人徐国龙违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。关于被告人徐国龙辩解的其未贩卖毒品给朱福兵，其仅借车辆、钱款给钱径敏，事后也未逃匿，不构成贩卖毒品罪的意见，和辩护人关于被告人徐国龙将116.717克毒品甲基苯丙胺赊卖给朱福兵不符合毒品犯罪的常识，认定赊卖毒品行为仅有钱径敏、朱福兵供述，对被告人徐国龙犯贩卖毒品罪的指控不成立的辩护意见，审理认为，有同案人朱福兵、钱径敏的供述，证实被告人徐国龙将120余克毒品甲基苯丙胺贩卖给朱福兵的事实；同案人朱福兵、钱径敏的供述与同案人韩珍的供述相印证，与证人何开明、陈素娥的证言也相互印证，同案人、证人就贩卖毒品、车辆交接和贩卖毒品时称重数量不足后电话联系等的细节问题亦相互吻合；被告人徐国龙的辩解意见与同案人朱福兵、钱径敏等人的供述、证人陈素娥、何开明的证言相矛盾，其就钱径敏借款原因、送别克轿车到“张斌桥”随同的驾驶员、事发后是否逃匿等问题所供述的内容前后矛盾，并与证人屠剑峰、徐丁鼎的证言相矛盾，且被告人徐国龙就案发当日下午5时许，其与钱径敏进行的多次、长时间通话仅是为了向钱径敏要还车的意见不符常情，被告人徐国龙将120余克毒品赊卖给朱福兵符合本案实际，故被告人徐国龙的辩解意见和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人徐国龙依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐国龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月28日起至2025年5月27日止。）
二、作案工具诺基亚手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建园
人民陪审员 石伟标
人民陪审员 徐荣燕
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 滕爱娜