湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第2157号
原告游棋钧，男。
委托代理人伍小鸿，湖南正君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨志勇，男。
被告段子剑，男。
委托代理人曾斌、伍慧星，均系湖南如顺律事务所律师，代理权限为一般代理。
原告游棋钧与被告杨志勇、段子剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告杨志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告游棋钧的委托代理人伍小鸿与被告段子剑的委托代理人伍慧星到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告杨志勇、段子剑连带偿还原告借款96万元及支付按月息2分至清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费及财产保全费用。
被告段子剑的答辩要点：因当事人没有到庭，如果原告能够提供证据证实，予以认可，否则不予认可。是否承担保证责任，请求法院依法判决。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确实以下事实：
2012年2月20日，被告杨志勇以承包世茂广场消防工程需要质保金为由，向原告游棋钧借款100万元，原告游棋钧通过中国工商银行转账96万元给被告杨志勇，被告杨志勇出具借据一张，该借据载明“今借到人民币壹佰万元整，借款用途消防工程质保金”，被告杨志勇在借款人处签字，被告段子剑在担保人处签字，同时，原告游棋钧与被告杨志勇签订了《借款合同》，该合同主要约定“游棋钧借款100万元给杨志勇用于世茂广场消防工程质保金，借款期限5个月（从2012年2月20日至2012年7月20日），利率按每月40‰计算，杨志勇未按还款时间和方式还款，以应付金额为基数按日5％向甲方承担违约责任。第三人提供担保的，为连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及给债权人造成损失和其他所有应付费用。担保期限从合同生效之日开始到借款合同债务履行期届满之日起两年。”原告游棋钧在债权人处没有签字，被告杨志勇在债务人处签名并摁手印，被告段子剑在“我已完全了解本合同内容，同意为乙方（杨志勇）借款向甲方提供本合同约定的担保”的担保人处签名并摁手印。借款后，原告游棋钧陈述被告杨志勇向其于2013年2月2日支付利息20万元、2014年1月3日支付利息20万元、2014年3月10日支付利息10万元、2014年3月21日支付利息5万元、2014年4月14日支付利息5万元、2014年4月22日支付利息10万元、2014年5月13日支付利息10万元、2014年9月2日支付利息15万元，共支付利息95万元。还款期限届满后，原告游棋钧多次向被告杨志勇、段子剑催讨偿还借款本息，被告段子剑多次催促被告杨志勇及时偿还借款本息，被告杨志勇也按约支付了上述利息，因被告未偿还借款本金和应支付的利息，原告诉至法院。
判决的理由与结果
本院认为，虽原告游棋钧在借款合同中没有签字，却根据借条、承诺书、利息支付情况等证据足以认定原告游棋钧与被告杨志勇之间存在民间借贷关系及原告游棋钧与被告段子剑之间存在担保关系，除对借期内利息约定过高违反法律的规定外，其他部分均合法成立并有效，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。1、借款本金。被告杨志勇向原告游棋钧出具的借条中写明借款100万元，实际出借金额96万元，预扣利息4万元，依据合同法第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际的借款数额返还借款并计算利息，故认定本案借款时的实际借款本金为96万元。2、借款利息。被告杨志勇按照借款合同约定的月息40‰向原告游棋钧支付利息共计95万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告主张以借款本金96万元为基数从借款之日2012年2月20日至最后支付利息之日2014年9月2日按月息3％计算的利息87.648万元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告杨志勇在此期间多支付给原告游棋钧的7.352万元，按照法律规定，原告游棋钧应当返还给被告杨志勇，鉴于被告杨志勇应当承担返还借款的义务，7.352万元视为偿还借款本金，经核减，被告杨志勇尚欠原告游棋钧借款本金886480元。对原告游棋钧主张7.352万元应用于偿还借款利息，没有事实和法律依据，本院不予采纳。本案中原、被告双方约定月息40‰及逾期还款的日违约金5‰，原告游棋钧主张从2014年9月3日起只按月息2％计算支付至清偿之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条和第三十条的规定，总计未超过年利率24%，符合法律规定，故对原告的此项主张，本院予以支持。3、连带担保责任。被告人段子剑在借条和借款合同中作为担保人签名，明确表明担保人身份且愿意承担连带担保责任，应当承担保证责任。关于是否超过诉讼时效的问题，本案中借款期限届满之日为2012年7月20日，被告段子剑的保证期间届满之日2014年7月20日，原告游棋钧在保证期间届满前已要求被告段子剑承担保证责任，未超过诉讼时效，故被告段子剑应当依法对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。被告段子剑在承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的追偿权。被告杨志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志勇于本判决生效之日起三日内偿还原告游棋钧借款本金886480元及支付2014年9月3日起至2016年9月2日止的利息425510.4元，此后的利息以借款本金886480元为基数按月利率2％从2016年9月3日起计算支付至清偿之日止。
二、被告段子剑对被告杨志勇的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16607元，由被告被告杨志勇、段子剑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谢军生
人民陪审员 奉先进
人民陪审员 李少华
二〇一六年九月二日
代理书记员 曾慧平
附相关法律条文
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
对《中华人民共和国担保法》的适用
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的适用
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。