wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民二初字第497号
原告张家界江永运输有限责任公司，住所地张家界市永定区大庸西路北侧旺角佳园。
法定代表人孟海燕，董�长。
委托代理人杨锡武，湖南澧滨律师事务所兼职律师，系原告张家界江永运输有限责任公司的特别授权代理人。
被告邓德雄，男，土家族。
原告张家界江永运输有限责任公司（以下简称张家界江永公司）与被告邓德雄合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序由审判员秦晖独任审判，代理书记员龚璐瑶担任记录，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张家界江永公司的委托代理人杨锡武到庭参加诉讼，被告邓德雄经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界江永运输有限责任公司诉称，2013年9月27日，被告邓德难与原告签订《承包经营合同》1份，承包经营原告所有的湘G152**金龙牌客运车，经营期限为2006年6月28日至2014年6月27日，并约定承包经营期内，被告邓德雄支付原告方承包款185000元。2014年6月27日，承包期届满，被告邓德雄应返还原告牌号为湘G152**金龙牌客车。原告多次要求被告邓德雄返还客车，但被告邓德雄至今未返还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.终止原、被告车辆承包经营合同关系；2.被告邓德雄返还原告牌号为湘G152**金龙牌客运车及牌照、行驶证、运营证等手续，并协助办理车辆报废销户手续；3.被告邓德雄支付原告2014年6月27日至2015年6月27日的承包费共计23125元；4.由被告邓德雄承担案件诉讼费。
原告张家界江永公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证》复印件各1份，拟证实原告已在张家界市工商行政管理局注册登记及诉讼主体适格的事实；
2.《身份证》复印件1份，拟证实被告身份信息；
3.《旅游车辆承包经营合同书》复印件1份，拟证实原、被告双方建立了承包经营合同，承包经营期间被告应该向原告交纳管理费和交纳税费的事实；
4.《注册登记摘要信息栏》、《中华人民共和国机动车驾驶证》正、副本复印件各1份，拟证实原告承包经营的车辆情况及湘G152**号金龙牌客运车为原告所有，原被告有承包经营合同关系，租期于2014年6月27日到期，租金是185000元及2014年6月27日被告应该返还车辆的事实。
被告邓德雄未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告邓德雄未向法庭提交相关证据。
对原告张家界江永公司提交的4份证据，未发现有否定其证明力的因素，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据认定的证据，结合原、被告双方当事人在法庭上的陈述，可确认以下案件事实：
被告邓德雄于2013年9月27日与原告张家界江永公司续签《张家界江永运输有限责任公司客�车辆承包经营合同书》（以下简称《承包合同》）1份，原告将其登记在公司名下，牌照为湘G152**号、车架号为LKLSIAS426A122153的金龙牌KLQ66Ｏ1E2型19座客车承包给被告邓德雄从事旅游运输业务。该《承包合同》约定：承包期限从2006年6月28日至2014年6月27日止，承包期间，被告邓德雄向原告张家界江永公司交纳承包款185000元，合同并对承包经营线路性质、服务费及质量信誉保证金、车辆的折旧、各种税费承担、车辆的保险、车辆的维修、保养及管理、质量信誉考核、原、被告双方的权利和义务、违约责任等进行了约定。《承包合同》到期后，被告邓德雄继续承包牌照为湘G152**号、车架号为LKLSIAS426A122153的金龙牌KLQ66Ｏ1E2型19座客车从事旅游运输业务，截至2015年6月28日，被告邓德雄共拖欠原告张家界江永公司承包费共计23125元。经原告张家界江永公司多次催收，被告邓德雄将湘G152**金龙牌客运车辆的旅游牌照、行驶证、营运证等手续已退还给原告张家界江永公司，但仍未将湘G152**金龙牌客运车辆返还。原告张家界江永公司遂向本院起诉。
另查明，2006年6月28日，原告张家界江永公司为被告邓德雄承包的车辆办理了湘G152**号车牌以及《行驶证》、《营运证》、车辆购置税完税证明等从事旅游运输的营运手续。
本院认为，原、被告双方签订的《张家界江永运输有限责任公司客运车辆承包经营合同书》是双方真实意思的表示，合法有效。双方都应当按照合同的约定履行各自的义务。但因原、被告双方约定的合同在起诉前已到期，且原、被告双方未再续签车辆承包经营合同，原、被告之间的承包经营合同关系自合同到期之日便自然终止，原告无需再诉请法院判决原、被告终止《张家界江永运输有限责任公司客运车辆承包经营合同书》，故原�要求终止承包合同的该项诉讼请求本院不予支持。因原、被告双方的承包经营合同关系自原合同到期之日便自然终止，但原承包合同自然终止后，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告未依照原合同的约定按时向原告缴纳承包费及返还车辆。故在合同终止后，原告方按照原合同的约定，有权对被告所欠的承包费依法进行追缴，并可以收回车辆及相关证、牌、照。故对原告的该项诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十八条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓德雄于本判决生效后七日内将型号为金龙牌KLQ66Ｏ1E2、牌照为湘G152**号、车架号为LKLSIAS426A122153的客车返还给原告张家界江永运输有限责任公司；
二、限被告邓德雄于本判决生效后七日内到车�管理部门办理湘G152**号客车的销户手续；
三、限被告邓德雄于本判决生效后七日内将拖欠的承包费23125元支付给原告张家界江永运输有限责任公司；
四、驳回原告张家界江永运输有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费376元，适用简易程序减半收取188元，由被告邓德雄负担。
如果未按照判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 秦 晖
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 龚璐瑶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0304执异40号
异议人（利害关系人）：秦皇岛市北港建筑安装工程有限公司，住所地秦皇岛市燕山大街109号，组织机构代码23598XXXX。
法定代表人：单春居，经理。
申请执行人：付利华，男，1971年1月1日出生，公民身份号码×××，现住青龙县。
申请执行人：林飞虎，男，1986年11月17日出生，公民身份号码×××，现住青龙县。
申请执行人：马爱银，男，1969年10月17日出生，公民身份号码×××，现住青龙县。
申请执行人：姜德明，男，1969年1月15日出生，公民身份号码×××，现住青龙县。
申请执行人：林海涛，男，1986年1月15日出生，公民身份号码×××，现住青龙县木头凳镇响水村。
申�执行人：刘永强，男，1978年8月26日出生，公民身份号码×××，现住青龙县木头凳镇响水村。
被执行人：秦皇岛市第三建筑工程公司，组织机构代码10525XXXX，住所地秦皇岛市海港区河北大街402号。
法定代表人：宋继良，总经理。
第三人：中国人民武装警察部队河北省总队第三支队，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路132号。
法定代表人：王永军，支队长。
在本院执行付利华等六人与秦皇岛市第三建筑工程公司（以下简称市三建）劳动争议纠纷一案中，利害关系人秦皇岛市北港建筑安装工程有限公司（以下简称北港建筑公司）对本院的执行行为不服，于2017年10月31日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
北港建筑公司称，武警三支队在收到北戴河区法院送达的（2015）北�字第110号通知书后，作为到期债权第三人对履行通知提出了异议：1、武警三支队工程欠款未到期，不存在付款义务，待完成工程质量验收合格后方可履行付款义务；2、对于同一笔欠款，武警三支队应优先履行作为被告所承担的法律义务，而后承担作为第三人承担的协助义务。根据最高法院执行规定，北戴河区法院对第三人提出的异议不进行实质审查，应释明申请执行人提起代位权诉讼予以救济，而不得对第三人予以强制执行。北戴河区法院在第三人提出异议的情况下，直接强制扣划武警三支队账户存款37841元，违反法律规定，应当予以纠正。因此，异议人请求北戴河区法院将强制扣划武警三支队的存款37841元予以退回，以维护异议人的合法权益。
本院查明，本院在执行付利华等六人与市三建劳动争议纠纷一案中，于2015年3月19日作出（2015）北执字第110号执行裁定，并向武警三支队发出（2015）北执字第110号《协助执行通知书》，要求武警三支队在工程完工结算后协助扣留、提取应支付给市三建的工程款37841元。2017年7月20日，秦皇岛市中级人民法院作出的（2017）冀03执复31号执行裁定，确认了武警三支队欠付被执行人市三建、葛建明工程款为2430560元（含质保金63.128万元）。
2017年9月14日本院向武警三支队发出（2015）北执字第110号到期债权履行《通知书》，2017年9月30日，本院作出（2015）北执字第110-1号执行裁定，于2017年10月26日强制扣划武警三支队银行存款37841元，并于2017年11月4日向本院受理的涉及被执行人葛建明、市三建该工程欠款的其他案件申请执行人发出通知予以告知权利。
另查，针对本院发出的到期债权履行通知书，武警三支队于2017年9月20日向本院提出异议，理由是所欠市三建、葛建明�工程款未到期，不存在付款义务，待工程验收质量合格后方可付款，对于同一笔欠款，武警三支队应优先履行作为被告所承担的法律义务，而后承担作为第三人承担的协助义务。
本院认为，秦皇岛市中级人民法院于2017年7月20日作出的（2017）冀03执复31号执行裁定书，已经确认了武警三支队欠付被执行人市三建、葛建明工程款为2430560元（含质保金63.128万元），对此，武警三支队并无异议。故武警三支队于2017年9月20日对本院发出的履行债权通知所提异议不属于最高法院执行规定所指的异议。因此，本院于2017年10月26日扣划武警三支队银行存款的强制措施，并无违法之处。而且，为维护其他涉案债权人的合法权益，我院将该款扣划后并未处分，及时向其他涉案债权人发出通知。异议人作为本院另案申请执行人可对本院扣划的被执行人葛建明、市三建债权款项�张相应权利。综上，异议人请求本院将扣划款项退回第三人武警三支队账户，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市北港建筑安装工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭宝荣
人民陪审员 刘树民
人民陪审员 李洪达
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李文景
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2678号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告:姜永伟，住哈尔滨市呼兰区。
被告:潘文志，住哈尔滨市呼兰区。
原告姜永伟与被告潘文志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永伟到庭参加诉讼，被告潘文志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜永伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款1.3万元及利息，利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2013年7月5日，被告因做石料生意急需资金，向原告借款1.3万元，并出具欠条1份，当时口头承诺借款1个月后偿还。经原告多次索要，被告以各种理由拒付，因此原告诉至法院。
本院认为：被告潘文志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对原告提出的诉讼请求的认可。对原告要求实行偿还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告出具欠据时未与原告约定利息，应视为不支付利息，但原告主张自起诉之日起的逾期利息，应予支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率给付利息，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依照此规定，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
一、被告潘文志于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告姜永伟借款13000元，
二、被告潘文志于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告姜永伟上述借款的利息，以13000元为基数，自2016年3月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告姜永伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告潘文志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张春秋
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙 浩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3480号
罪犯彭小辉。
新都区人民法院于2013年4月22日作出（2013）新都刑初字第177号刑事判决，以被告人彭小辉犯放火罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月16日至2015年12月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭小辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分92.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭小辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭小辉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一五年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更46号
罪犯袁仕灿，男，1976年8月20日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，曾因犯抢夺罪于2005年4月被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑六年，2009年12月17日减刑释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二〇一一年三月二十五日作出（2011）溆刑初字第12号刑事判决，以被告人袁仕灿犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳罚金6000元）。判决生效后，于2011年4月8日交付执行。二〇一三年十一月十五日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，刑期至2021年11月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯袁仕灿在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯袁仕灿的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯袁仕灿在服刑改造期间的上述表现，有罪犯袁仕灿的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁仕灿在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁仕灿减去有期徒刑一年六个月，刑期至2020年5月2日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄筱婷
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙法行初字第00095号
原告李世永，男，1964年7月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区凤凰镇农业服务中心。
负责人陈能强，该农业服务中心主任。
李世永诉重庆市沙坪坝区凤凰镇农业服务中心要求被告撤销具体行政行为一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告李世永向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李世永要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李世永撤回起诉。
本案案件受理费50元退还原告李世永。
审 判 长 秦湛毅
人民陪审员 李 兰
人民陪审员 周行庆
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王鸿予
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执99号
申请执行人：辽源市诚泰建筑有限公司。
法定代表人：郝其昌，经理。
被执行人：吉林省誉都房地产开发有限公司。
法定代表人：高福云，经理。
本院在执行申请执行人辽源市诚泰建筑有限公司与被执行人吉林省誉都房地产开发有限公司建设合同纠纷一案的本院（2014）辽民三终字第7号民事判决书过程中，已对被执行人的存款、车辆、证券、不动产等财产进行调查，未查到可供执行财产。申请执行人也未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。申请执行人于2018年6月1日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
辽源市中级人民法院（2014）辽民三终字第7号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵怀瑜
审判员 王成立
审判员 刘靖洋
二〇一八年六月一日
书记员 施相宇
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执59号
申请执行人刘保业，男，1964年5月29日生，汉族。
被执行人王好军，男，1964年7月3日生，汉族。
本院在执行刘保业申请执行王好军提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院四查被执行人王好军暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第00600号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 筱
审判员 李魏巍
审判员 潘 虹
二〇一六年六月二日
书记员 胡超超
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第982号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告谢大燕，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告谢大燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告谢大燕的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告谢大燕的起诉。
本案案件受理费减半收取301元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 廖淑娴
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初425号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人苗某，曾用名苗某某，男，1987年9月8日出生，汉族，初中文化，捕前无固定住所。2007年因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2007年9月12日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2016年3月25日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民二千元。2016年7月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）328号起诉书指控被告人苗某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年7月9日13时许，被告人苗某在石家庄市谈北路某超市附近，盗窃安某价值人民币1536元的山地车一辆。现赃物已提取发还被害人。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人苗某犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人苗某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年7月9日13时许，被告人苗某在石家庄市谈北路某超市附近，盗窃被害人安某的山地车一辆。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，涉案山地车价值人民币1536元。现赃物已提取发还被害人。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人安某陈述，扣押、发还物品清单，被盗山地车照片，搜查笔录，山地车销售收据，自行车销售登记单，刑事判决书，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人苗某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苗某如实供述所犯罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年1月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胤
审 判 员 张 潇
人民陪审员 张新雷
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 安红丹
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执172号
申请执行人：刘洪岩，男，1977年9月5日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：张德吉，男，1986年1月5日出生，汉族，现羁押于吉林市江城监狱。
申请执行人刘洪岩与被执行人张德吉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)船民一初字第908号判决书已经发生法律效力。2018年1月23日申请执行人要求被执行人给付人民币359,070.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月24日通过司法专邮形式向被执行人张德吉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月25日和2018年6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年6月15日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2018年6月26日在网络系统对被执行人张德吉采取了限制消费措施。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月20日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 马丽娟
审 判 员 张亚民
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 高愉悦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执172号申请执行人：刘洪岩，男，1977年9月5日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：张德吉，男，1986年1月5日出生，汉族，现羁押于吉林市江城监狱。申请执行人刘洪岩与被执行人张德吉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)船民一初字第908号判决书已经发生法律效力。2018年1月23日申请执行人要求被执行人给付人民币359,070.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月24日通过司法专邮形式向被执行人张德吉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2018年1月25日和2018年6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年6月15日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2018年6月26日在网络系统对被执行人张德吉采取了限制消费措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月20日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  马丽娟审 判 员  张亚民二〇一八年六月二十六日代理书记员  高愉悦
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执93号
申请人束俊，男，汉族，1976年12月20日生。
被执行人云南源邦建筑工程有限公司。
住所地：昆明市盘龙区穿金路***号附*号。
法定代表人：袁和荣
关于申请执行人束俊与被执行人云南源邦建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2017年10月30日作出的(2017)云0114民初1438号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南源邦建筑工程有限公司今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在本院执行过程中，被执行人已主动履行完毕边法律文书的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初1438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年七月十日
法官助理 赵 勇
书 记 员 苏 荣
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17300号
原告：简欣。
被告：广东色色婚纱摄影有限公司深圳罗湖分公司，住所地深圳市罗湖区东门街道新园路1号深圳戏院中海商城大厦负一楼，统一社会信用代码91440300319704579Q。
法定代表人：李建成。
被告：广东色色婚纱摄影有限公司，住所地江门市蓬江区港口路48号301室，统一社会信用代码91440700698199145X。
法定代表人：李建成。
本院在审理上列原告简欣诉被告广东色色婚纱摄影有限公司深圳罗湖分公司、广东色色婚纱摄影有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告简欣撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告负担。
审判员 王碧蕾
二〇一七年九月十四日
书记员 赖安琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00366号
申请执行人王永杰。
被执行人管东方。
申请执行人王永杰与被执行人管东方买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）鄂黄陂民商初字第00259号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王永杰于2014年8月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：申请执行人王永杰申请执行标的658500元及支付饲料款446000元的逾期付款利息、垫付案件受理费5800元。执行中调查，1、在金融机构查询被执行人管东方信息，无开户；2、在房产登记机构及车辆登记机关查询，均无财产登记；3、被执行人管东方没有其他经济收入的线索和证据。2014年11月20日本院将以上调查情况，向申请执行人王永杰下达了《执行案件查证结果通知书》后，其未在限期内向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人管东方现既暂无可供执行财产，申请执行人王永杰又未能向本院提供被执行人可供执行财产线索或证据。合议庭决定，本案应终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产线索或证据，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂民商初字第00259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年十二月十日
书记员 黄 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第97号
原告白华甫，无业。
委托代理人白华起，天津正阳律师事务所律师。
被告王文龙。
原告白华甫与被告王文龙建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白华起到庭参加诉讼。被告王文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告将其承揽的天津滨海新区大港马棚口一村工程的取土填土工程分包给原告施工，为此，原告派人及机械设备进行了施工。经双方核对，被告尚欠原告机械施工费23600元。2013年1月14日，被告向原告出具了欠条。该欠款经原告多次催要，被告至今未付，故诉讼请求判令被告支付原告工程款23600元及其利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告分包施工了被告承揽的天津滨海新区大港马棚口一村工程的取土填土工程，至2013年1月14日，被告向原告出具了“今欠白华甫机械费23600元整”的欠条一张，但被告至今未付。原告因催款未果，成讼。
上述事实，有原告当庭出示的欠条及当事人当庭陈述等证据予以证实。上述证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告间已形成建设工程分包合同关系，被告向原告出具的欠条真实、有效，双方债权、债务关系明确，被告应当及时支付原告工程欠款，延期支付应当承担赔偿责任。原告诉请被告给付工程欠款23600元及其利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文龙于本判决生效之日起十日内给付原告白华甫工程款人民币23600元及利息（自2013年1月14日起至付清之日止，以23600元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币195元（原告已预交本院），由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘 勋
二〇一五年二月十六日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执恢61号
刘中兴、黄钰洋、罗方武：
刘中兴申请执行黄钰洋、罗方武民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案恢复执行。被执行人罗方武于2018年9月12日主动交纳标的款。本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年九月十二日
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1761号
原告庄维铭，男，1963年9月28日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人蔡思斌、郑淑琼，福建创元律师事务所律师，特别授权。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人阮瑞华、张云俏，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告庄维铭与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月20日以本起纠纷已经了结，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄维铭撤回起诉。
本案受理费734元人民币，减半收取367元，由原告庄维铭负担。
审 判 长 林 青
人民陪审员 林日光
人民陪审员 陈 文
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第23826号
原告北京奇佳联合新型建材有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路5号，组织机构代码76352301-0。
法定代表人杨宏旗，董事长。
委托代理人胡怀玉，北京市合川律师事务所律师。
被告北京潞城二建建筑有限公司，营业场所北京市通州区永顺镇龙旺庄村委会三层301室、302室，组织机构代码10239257-8。
本院在审理原告北京奇佳联合新型建材有限公司诉被告北京潞城二建建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告北京奇佳联合新型建材有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告北京奇佳联合新型建材有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京奇佳联合新型建材有限公司撤诉。
案件受理费五十元，由原告北京奇佳联合新型建材有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 梁 涛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 魏楚乔
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第460—2号
申请执行人张富良，男，1973年1月12日生，汉族，住西华县。
被执行人李保山，男，1959年10月18日生，汉族，住河南省长葛市。
本院在执行张富良申请执行李保山买卖合同纠纷一案中，因被执行人李保山未履行生效法律文书所确定的义务，现查明张栓系被执行人李保山之妻，该债务系夫妻存续期间所欠，张栓负有共同承担债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、追加李保山之妻张栓为本案被执行人。
限被执行人张栓于本裁定送达之日起三日内履行本院（2013）西民初字第667号民事判决书所确定的义务。
逾期未履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 赵克伟
二〇一五年三月十六日
书记员 赵二军
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1595号
申请执行人樊新民。
被执行人包月良。
原告樊新民与被告包月良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）东横商初字第1261号民事调解书已经发生法律效力。权利人樊新民于2015年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月13日向被执行人包月良发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人樊新民未实现债权260000元及利息。现因被执行人�无可供执行的财产。申请执行人于2015年3月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1595号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐军攀
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1825执119号
申请执行人：肖克强，男，1975年6月18日出生，土家族，住所地：贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人：欧书美，广东吉山律师事务所律师。
被执行人：唐海辉，男，1982年5月4日出生，住湖南省新宁县。
本院在执行肖克强与唐海辉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人唐海辉未履行支付赔偿款12046元的义务。经查，发现被执行人唐海辉名下有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条“人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”的规定，裁定如下：
查封被执行人唐海辉名下的汽车一辆（号牌号码：粤T6****，车辆识别代号：178703）。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄明尧
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1825执119号申请执行人：肖克强，男，1975年6月18日出生，土家族，住所地：贵州省沿河土家族自治县。委托代理人：欧书美，广东吉山律师事务所律师。被执行人：唐海辉，男，1982年5月4日出生，住湖南省新宁县。本院在执行肖克强与唐海辉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人唐海辉未履行支付赔偿款12046元的义务。经查，发现被执行人唐海辉名下有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条“人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”的规定，裁定如下：查封被执行人唐海辉名下的汽车一辆（号牌号码：粤T6****，车辆识别代号：178703）。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长  陈佩华审判员  黄亦飞审判员  王流亮二〇一七年十一月二十二日书记员  黄明尧
山东省�山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第116号
申请执行人：靳宪刚，居民。
被执行人：梁山华新印刷有限公司。
法定代表人：孟宪库，经理。
本院在执行申请执行人靳宪刚与被执行人梁山华新印刷有限公司股权债权纠纷一案，被执行人梁山华新印刷有限公司自动履行了（2013）梁民初字第649号民调解书确定的全部义务。本院认为，被执行人梁山华新印刷有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人靳宪刚与被执行人梁山华新印刷有限公司股权债权纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一五年四月十五日
书记员 赵 功
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执232号
申请执行人宋桂清，女，1939年09月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人孔范荣，女，1969年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人于明月，女，1986年05月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1056号民事调解书，于2018年01月18日立案执行申请执行人宋桂清申请执行被执行人孔范荣、于明月农村土地承包合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1056号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一八年三月十四日
书记员 王源超
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1402号
罪犯许金忠，男，1991年7月29日出生于陕西省白水县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省白水县人民法院于2013年12月6日作出（2013）白水刑初字第00095号刑事判决，认定罪犯许金忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯许金忠确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极11个。
本院认为，罪犯许金忠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯许金忠的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月6日至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01261号
原告：杨某某，女，1990年7月27日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1990年7月12日出生，汉族，农民。
本院于2014年5月19日立案受理了原告杨某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由代理审判员丁凯适用简易程序审理。本案在审理过程中，杨某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨某某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 丁凯
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 周红
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执580号
申请执行人刘某，男。
被执行人宋某，女。
申请执行人刘某，依据调兵山市人民法院（2018）辽1281民初8XX号民事判决书，于2018年6月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人刘某已向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人刘某撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院的（2018）辽1281执580号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝艳彪
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 丽
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执949号
申请执行人：宾县宁远同富化肥种子经销处（注册号：230125601023941），营业场所黑龙江省宾县宁远镇青河村。
经营者：谭立国（公民身份号码2321221972********），男，1972年10月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇青阳村程家屯。
被执行人：谢丽英（公民身份号码：2321311967********），男，1967年2月16日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县青川乡北安村北安屯。
本院执行的宾县宁远同富化肥种子经销处依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1034号民事判决书申请执行谢丽英买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款5434元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费50元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，本院依职权终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 昊
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执546号之一
申请执行人：张文斌，男，汉族，1965年11月24日出生，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
被执行人：刘宏建，男，汉族，1971年1月20日出生，江西省芦溪县人，住萍乡市。
申请执行人张文斌与被执行人刘宏建民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案执行，申请执行金额为46552元。在执行过程中，本院于2018年9月12日要求被执行人刘宏建的工作单位宣风镇中学冻结其每月1500元工资。经约谈申请执行人张文斌，其书面同意以本院冻结被执行人刘宏建每月1500元工资收入当作被执行人刘宏建长期和解履行，且于2018年9月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结芦溪县人民法院（2018）赣0323民初613号民事调解书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一八年九月十三日
书记员 黄 丰
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执546号
申请执行人：张文斌，男，1965年11月24日出生，汉族，现住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：刘宏建，男，1971年1月20日出生，汉族，现住江西省。
本院依据已经发生法律效力的江西省萍乡市芦溪县人民法院（2018）赣0323民初613号民事判决书，于2018年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘宏建履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘宏建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划、查封、扣押被执行人刘宏建所有的价值50000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 单纬
审判员 颜强
二〇一八年八月八日
书记员 黄丰
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2405执保19号
申请保全人李运江与被保全人朴景日民间借贷纠纷一案,诉讼中本院根据申请保全人的申请于2018年8月15日作出（2018）吉2405民初891号民事裁定书，裁定网络查询被执行人的银行存款，将查到的存款冻结6万元。经查被保全人在中国农业银行有存款11975元，现已冻结完毕，（2018）吉2405民初891号民事裁定书所确定的财产保全措施实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：
本院（2018）吉2405执保19号申请保全人李运江与被保全人朴景日民间借贷纠纷一案结案。
执行员 张 斌
二〇一八年八月三十日
书记员 金成巍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终914号
原公诉机关郑州市中原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟柯,男,1980年7月17日出生。曾因犯危险驾驶罪于2013年6月5日被杭州市下城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，同年7月29日刑满释放。被列为网上逃犯后于2018年4月24日被郑州市公安局嵩山路分局抓获，因涉嫌犯开设赌场罪于同日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。
郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人孟柯犯开设赌场罪一案，于二Ｏ一八年八月七日作出（2018）豫0102刑初500号刑事判决，以被告人孟柯犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人孟柯不服判决，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孟柯申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孟柯服从原审判决，自愿撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟柯撤回上诉。
河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102刑初500号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 钱基伟
审判员 成存启
二〇一八年九月十日
书记员 苏泽丰
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执628号
申请执行人冷登贤，男，1956年3月4日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县玉山镇。
被执行人杨顺忠，男，1966年5月5日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县鱼河乡。
本院作出的（2016）黔2725民初2566号民事判决书已经发生法律效力，该判决书第二项载明：“被告杨顺忠收取原告冷登贤购房款及订金十三万元，限本判决发生法律效力后十日内返还原告冷登贤。案件受理费3970元，由被告杨顺忠承担。”因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人冷登贤于2017年3月9日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人杨顺忠名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人杨顺忠无财产可供执行清偿本案债务。因被执行人下落不明，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示撤销执行申请，待发现被执行人具体下落或有可供执行财产后再申请执行。
本院认为：本案执行中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人自愿撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘晓宇
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执628号申请执行人冷登贤，男，1956年3月4日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县玉山镇。被执行人杨顺忠，男，1966年5月5日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县鱼河乡。本院作出的（2016）黔2725民初2566号民事判决书已经发生法律效力，该判决书第二项载明：“被告杨顺忠收取原告冷登贤购房款及订金十三万元，限本判决发生法律效力后十日内返还原告冷登贤。案件受理费3970元，由被告杨顺忠承担。”因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人冷登贤于2017年3月9日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人杨顺忠名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人杨顺忠无财产可供执行清偿本案债务。因被执行人下落不明，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示撤销执行申请，待发现被执行人具体下落或有可供执行财产后再申请执行。本院认为：本案执行中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人自愿撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条�《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨俊丽审判员  余志强二〇一七年九月二十八日书记员  刘晓宇
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1186号
罪犯肖贯有，男，1991年10月8日出生，汉族，辉县市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
郑州市二七区人民法院于2011年4月29日以（2011）二七刑初字第253号刑事判决，认定被告人肖贯有犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年9月11日至2017年2月10日。责令肖贯有退赔违法所得16910元。宣判后，2011年6月2日入监服刑。该犯历经减刑1次，于2013年10月15日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2010年9月11日起至2016年7月10日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯肖贯有减去九个月的建议，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人罪犯肖贯有于2010年3月至8月间，窜至郑州市二七区入室盗窃财物11起，盗窃总价值18700元。经审核，该犯犯罪时系累犯。责令肖贯有退赔违法所得16910元未履行。
罪犯肖贯有在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯肖贯有减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖贯有自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖贯有准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2010年9月11日起至2015年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十月八日
书记员 靳 艳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏民初字第00505号
原告无锡太湖世家物业服务有限公司太仓分公司。
负责人周良，董事长。
委托代理人林建高。
被告李虹。
原告无锡太湖世家物业服务有限公司太仓分公司诉被告李虹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员张永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无锡太湖世家物业服务有限公司太仓分公司的委托代理人林建高到庭参加诉讼，被告李虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡太湖世家物业服务有限公司太仓分公司诉称：原告于2011年6月与苏州润业置业有限公司签订《润业玲珑湾花苑前期物业管理合同》一份，约定由原告为位于太仓市中市西路96号润业玲珑湾花苑提供物业管理服务。交房时原告与每户业主签订《润业玲珑湾花苑前期物业管理服务协议》就物业管理服务的相关事项明确约定，被告系该小区32幢102室业主，应按其房屋的建筑面积以每平方米1.9元／月缴纳物业管理费，但自2014年2月份起被告未按协议约定缴纳相关物业管理费。后原告多次上门及电话沟通、张贴通知等方式催缴物业管理费，但被告仍拒交相关费用。为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告自2014年2月1日起至2014年7月底止的物业管理费1439.5元；诉讼费用被告承担。
被告李虹未作答辩。
经审理查明：2011年6月30日，无锡太湖世家物业服务有限公司（乙方）与苏州润业置业有限公司（甲方）签订《太仓市前期物业管理委托合同》一份，约定由甲方通过招投标方式将太仓润业玲珑湾花苑委托乙方实行物业管理服务。合同第一条约定物业名称为润业玲珑湾花苑，物业类型为住宅，坐落位置为太仓新区中市西路96号，总建筑面积61832平方米，其中住宅60905平方米，其他公建配套用房927平方米。第二条约定物业管理服务期限自2011年8月1日起至2015年5月30日止，合同期未满，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止。第九条约定：在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按月计收，乙方按建筑面积向业主收取物业服务费（业主与使用人对费用负担另有约定的，从其约定），其中高层住宅每平方米每月1.3元，多层住宅及花园洋房每平方米每月1.3元，联体别墅每平方米每月2.4元；其他高层、多层及花园洋房另外收取公共水电费0.20元／月／平方米；小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费0.40元／月／平方米。上述收费标准由甲方在售房同时与购房者在《前期物业管理服务协议》中约定，由乙方向业主收取。2011年7月5日无锡太湖世家物业服务有限公司将润业玲珑湾花苑（多层、高层）物业服务收费标准向太仓市物价局进行了价格备案登记。
另查明：被告李虹从房产开发商苏州润业置业有限公司购买了位于太仓市中市西路96号润业玲珑湾花苑32幢102室房屋，产权面积为126.28平方米。2013年7月28日被告李虹办理上述房屋收房入住手续，并缴纳了6个月的物业管理费、公共能耗费、其他费用、装修管理服务费等共计1566元。同日被告李虹（乙方）与房地产开发经营企业苏州润业置业有限公司（甲方）以及原告无锡太湖世家物业服务有限公司太仓分公司（甲方选聘的物业服务公司）签订《太仓市润业玲珑湾前期物业服务协议》一份，约定在业主委员会成立之前由原告无锡太湖世家物业服务有限公司太仓分公司为被告李虹购买的润业玲珑湾花苑房屋提供前期物业管理服务。协议约定物业名称为润业玲珑湾花苑，被告李虹房屋坐落位置为32幢102室，建筑面积为126.28平方米。协议第一条约定：前期物业服务费用标准为多层、高层住宅1.3元／月／平方米，别墅2.4元／月／平方米，另行代收代缴公共能耗费0.20元／月／平方米，小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费0.40元／月／平方米；前期物业服务费自甲方通知乙方入伙之日起计算（入伙指业主或使用人收到书面入伙通知并办理完结相应手续）。协议第四条约定：被告李虹依据协议及时向物业服务企业交纳物业服务各项费用。协议第十六条约定：本合同经双方签字后生效，至本物业业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效之日止。
再查明：1.至原告起诉之前润业玲珑湾花苑尚未成立业主委员会。2.2014年7月22日原告至被告处张贴温馨提示，催要被告拖欠的物业管理费。
上述事实，由原告提供的前期物业管理委托合同、普通住宅前期物业公共服务收费备案表、太仓市润业玲珑湾花苑前期物业服务协议、入伙收费及物业验收表、交房确认单、催缴通知照片以及当事人陈述等予以佐证。
本院认为，苏州润业置业有限公司与被告李虹之间签订的《太仓市润业玲珑湾花苑前期物业服务协议》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行义务。该协议明确约定由苏州润业置业有限公司选聘的物业服务公司即原告无锡太湖世家物业服务有限公司太仓分公司负责该物业区域的前期物业服务工作，相关费用由原告收取，原告作为润业玲珑湾花苑小区的物业服务提供者，已对小区提供了相应的物业管理服务，被告李虹理应按照协议约定的金额及时支付物业服务费。依据法律规定，当事人对于合同履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。本案中，经原告多次催要被告仍拒不缴纳拖欠的物业管理服务费，故对原告要求被告支付自2014年2月1日起至2014年7月31日止的物业服务费1439.5元的诉讼请求本院予以支持。被告李虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李虹于本判决生效后10日内向原告无锡太湖世家物业服务有限公司太仓分公司支付自2014年2月1日起至2014年7月31日止的物业服务费1439.5元。
上述款项直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李虹负担。（该款原告已预交，被告负担部分本院不再退还原告，由被告在支付上述款项时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 张永生
二〇一四年十月二十一日
书记员 沈玉兰
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太浏民初字第00505号 原告无锡太湖世家物业服务有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和东路29-9号，组织机构代码59693438-0。 负责人周良，董事长。 委托代理人林建高。 被告李虹。 原告无锡太湖世家物业服务有限公司太仓分公司诉被告李虹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员张永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无锡太湖世家物业服务有限公司太仓分公司的委托代理人林建高到庭参加诉讼，被告李虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告无锡太湖世家物业服务有限公司太仓分公司诉称：原告于2011年6月与苏州润业置业有限公司签订《润业玲珑湾花苑前期物业管理合同》一份，约定由原告为位于太仓市中市西路96号润业玲珑湾花苑提供物业管理服务。交房时原告与每户业主签订《润业玲珑湾花苑前期物业管理服务协议》就物业管理服务的相关事项明确约定，被告系该小区32幢102室业主，应按其房屋的建筑面积以每平方米1.9元／月缴纳物业管理费，但自2014年2月份起被告未按协议约定缴纳相关物业管理费。后原告多次上门及电话沟通、张贴通知等方式催缴物业管理费，但被告仍拒交相关费用。为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告自2014年2月1日起至2014年7月底止的物业管理费1439.5元；诉讼费用被告承担。 被告李虹未作答辩。 经审理查明：2011年6月30日，无锡太湖世家物业服务有限公司（乙方）与苏州润业置业有限公司（甲方）签订《太仓市前期物业管理委托合同》一份，约定由甲方通过招投标方式将太仓润业玲珑湾花苑委托乙方实行物业管理服务。合同第一条约定物业名称为润业玲珑湾花苑，物业类型为住宅，坐落位置为太仓新区中市西路96号，总建筑面积61832平方米，其中住宅60905平方米，其他公建配套用房927平方米。第二条约定物业管理服务期限自2011年8月1日起至2015年5月30日止，合同期未满，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止。第九条约定：在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按月计收，乙方按建筑面积向业主收取物业服务费（业主与使用人对费用负担另有约定的，从其约定），其中高层住宅每平方米每月1.3元，多层住宅及花园洋房每平方米每月1.3元，联体别墅每平方米每月2.4元；其他高层、多层及花园洋房另外收取公共水电费0.20元／月／平方米；小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费0.40元／月／平方米。上述收费标准由甲方在售房同时与购房者在《前期物业管理服务协议》中约定，由乙方向业主收取。2011年7月5日无锡太湖世家物业服务有限公司将润业玲珑湾花苑（多层、高层）物业服务收费标准向太仓市物价局进行了价格备案登记。 另查明：被告李虹从房产开发商苏州润业置业有限公司购买了位于太仓市中市西路96号润业玲珑湾花苑32幢102室房屋，产权面积为126.28平方米。2013年7月28日被告李虹办理上述房屋收房入住手续，并缴纳了6个月的物业管理费、公共能耗费、其他费用、装修管理服务费等共计1566元。同日被告李虹（乙方）与房地产开发经营企业苏州润业置业有限公司（甲方）以及原告无锡太湖世家物业服务有限公司太仓分公司（甲方选聘的物业服务公司）签订《太仓市润业玲珑湾前期物业服务协议》一份，约定在业主委员会成立之前由原告无锡太湖世家物业服务有限公司太仓分公司为被告李虹购买的润业玲珑湾花苑房屋提供前期物业管理服务。协议约定物业名称为润业玲珑湾花苑，被告李虹房屋坐落位置为32幢102室，建筑面积为126.28平方米。协议第一条约定：前期物业服务费用标准为多层、高层住宅1.3元／月／平方米，别墅2.4元／月／平方米，另行代收代缴公共能耗费0.20元／月／平方米，小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费0.40元／月／平方米；前期物业服务费自甲方通知乙方入伙之日起计算（入伙指业主或使用人收到书面入伙通知并办理完结相应手续）。协议第四条约定：被告李虹依据协议及时向物业服务企业交纳物业服务各项费用。协议第十六条约定：本合同经双方签字后生效，至本物业业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效之日止。 再查明：1.至原告起诉之前润业玲珑湾花苑尚未成立业主委员会。2.2014年7月22日原告至被告处张贴温馨提示，催要被告拖欠的物业管理费。 上述事实，由原告提供的前期物业管理委托合同、普通住宅前期物业公共服务收费备案表、太仓市润业玲珑湾花苑前期物业服务协议、入伙收费及物业验收表、交房确认单、催缴通知照片以及当事人陈述等予以佐证。 本院认为，苏州润业置业有限公司与被告李虹之间签订的《太仓市润业玲珑湾花苑前期物业服务协议》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行义务。该协议明确约定由苏州润业置业有限公司选聘的物业服务公司即原告无锡太湖世家物业服务有限公司太仓分公司负责该物业区域的前期物业服务工作，相关费用由原告收取，原告作为润业玲珑湾花苑小区的物业服务提供者，已对小区提供了相应的物业管理服务，被告李虹理应按照协议约定的金额及时支付物业服务费。依据法律规定，当事人对于合同履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。本案中，经原告多次催要被告仍拒不缴纳拖欠的物业管理服务费，故对原告要求被告支付自2014年2月1日起至2014年7月31日止的物业服务费1439.5元的诉讼请求本院予以支持。被告李虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李虹于本判决生效后10日内向原告无锡太湖世家物业服务有限公司太仓分公司支付自2014年2月1日起至2014年7月31日止的物业服务费1439.5元。 上述款项直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李虹负担。（该款原告已预交，被告负担部分本院不再退还原告，由被告在支付上述款项时一并给付原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审判员  张永生 二〇一四年十月二十一日 书记员  沈玉兰
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2405执保31号
申请保全人尹锡奎与被保全人闽光浩机动车交通事故责任纠纷一案,诉讼中本院根据申请保全人的申请于2018年9月4日作出（2018）吉2405民初841号民事裁定书，查封被执行人名下吉×××号中华牌汽车，2018年9月6日申请执行人向本院书面申请撤回保全申请。（2018）吉2405民初841号民事裁定书所确定的全部内容已被撤回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：
准许申请保全人尹锡奎撤回财产保全申请，本院（2018）吉2405执保31号申请保全人尹锡奎与被保全人闽光浩机动车交通事故责任纠纷一案结案。
执行员 张 斌
二〇一八年九月六日
书记员 金成巍
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执恢80号
申请执行人中国建设银行股份有限公司松桃支行，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇杨芳路。
法定代表人柳文胜，该支行负责人。
委托代理人龙云贵，该支行职工，特别授权。
被执行人贵州德润房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃县蓼皋镇世昌广场21号楼二楼。
法定代表人麻勇志，该公司执行董事。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司松桃支行�简称建行松桃支行）与被执行人贵州德润房地产开发有限公司商品房预售合同、住房公积金借款合同纠纷一案中，2017年7月25日申请人建行松桃支行依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初1400号《民事判决书》向本院首次申请执行。执行过程中，因申请人建行松桃支行申请撤回执行申请，本院以（2017）黔0628执527号《执行裁定书》终结执行。终结后，申请人建行松桃支行于2018年2月6日向本院申请恢复执行。本院于2018年2月6日立案受理，恢复对申请人建行松桃支行申请对被执行人贵州德润房地产开发有限公司商品房预售合同、住房公积金借款合同纠纷一案的执行。并向申请人送达了《提供被执行人财产状况通知书》、《提供被执行人财产状况表》，要求申请人建行松桃支行向本院提供被执行人财产状况的证据或者财产及其收入线索。在规定时间节点内，本院于2018年2�9日依法向被执行人贵州德润房地产开发有限公司发出《执行通知书》，责令其在当日内返还申请执行人建行松桃支行贷款本金146044.00元及利息，承担执行费2091.00元的义务。同时，本院向被执行人发出《报告财产令》和《被执行人财产申报表》。责令被执行人在收到《报告财产令》之日起十日内向本院申报公司财产及收到报告之日前一年的公司财产收入情况。
执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人的财产进行查控。首先，本院对被执行人在金融部门开设的账户进行网络查控，经查询反馈，无可供执行的银行存款；其次，通过公安部车辆查控系统对被执行人贵州德润房地产开发有限公司的车辆进行查询，反馈被执行人没有车辆登记信息；三是通过松桃苗族自治县不动产管理中心对对被执行的房产进行查控，反馈被执行人在不动产中心除已办理预售商品房买卖合同备案登记房屋外，其余未售房屋都已被法院查封或已办理了在建工程抵押登记。同时查明，被执行人在本院申请执行的申请人还有贵州龙宸实业有限公司、龙拥军、龙正刚等12启买卖合同、商品房买卖合同等纠纷案件，涉及金额3360994.00元。被执行人贵州德润房地产开发有限公司其资产不足以清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。申请人建行松桃支行收到本院《提供被执行人财产状况通知书》后，向本院提供不了被执行人财产或者收入线索供法院执行。本院在查控过程中，采用多种方式督促被执行人履行。依法对被执行人进行高消费限制，并将其公司列入失信人员名单，让其一处失信处处受限。
关于案件沟通约谈的结果。本院对被执行人公司财产进行全面查实后，先后分别�谈申请人建行松桃支行和被执行人的法定代表人麻志勇，公司董事长麻江南。依法将查询结果告知申请人，并向其释明被执行人没有财产可供执行的法律风险。同时征求申请人对终结本次执行程序的意见和建议，以及终结本次执行程序的法律后果及相关权利义务。争对被执行人资不抵债，明显没有履行能力的情形，依照最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定，征询被执行人对移送破产审查的意见。经沟通约谈，被执行人公司法定代表人表示，其公司已经资不抵债,没有能力履行生效法律文书，同意法院移送破产审查。并向本院提供同意移送破产审查的书面意见。本案经合议庭评议，由审判委员会讨论决定，本院2018年3月28日作出（2018）黔0628执恢93号等《移送破产审查决定》，将本案移送本院立案部门进行破产审查登记。2018年4月18日�院依法作出（2018）黔0628破申1号《裁定书》，决定受理被执行人公司的破产清算申请。
本院认为，本院在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人贵州德润房地产开发有限公司的没有财产可供执行。被执行人明显没有履行能力，该公司已进入破产清算程序。本案执行历时三个多月，被执行人没有财产可供法院执行，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，依法可以终结本次执行程序。申请人建行松桃支行的合法权益，可以在被执行人破产清算程序中主张自己的债权。因此，依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第十一条的规定，裁定如下：
终结贵州�松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初1400号《民事判决书》的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 舒山恋
审 判 员 杨光建
审 判 员 吴维常
二〇一八年五月二十八日
助理审判员 龙炳书
书 记 员 龙 敏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1866号
原告祁惠业，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告内蒙古鑫鑫帝王实业（集团）有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人贺峥，系公司董事长。
原告祁惠业诉被告内蒙古鑫鑫帝王实业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审�员丁晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告的法定代表人贺峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月至2012年1月，原告向被告所属的“德庄火锅”和“上岛咖啡店”供货，被告累计欠款47621元。经原告多次索要，被告推拖不付。现提起诉讼，请求判令被告支付货款47621元；本案诉讼费由被告承担。
被告内蒙古鑫鑫帝王实业（集团）有限责任公司辩称，对于原告所诉不知情，但有供货手续予以认可。
经审理查明，2011年12月至2012年1月，原告向被告所属的“德庄火锅”和“上岛咖啡店”供应蔬菜、调料，被告支付部分货款。尚欠47621元未付。经原告多次索要，被告推拖不付。原告于2015年9月23日提起诉讼。
上述事实有原告提交的《鑫鑫帝王实业费用报销单》在卷证明，本院予以确认。
本�认为，债是按照合同的约定和依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告与被告达成买卖蔬菜、调料协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应按照协议履行各自的义务。原告履行了交付蔬菜、调料的义务，被告应该按照约定支付货款。原告出示的证据可以证明被告欠货款47621元，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审过程中原告表示自愿承担诉讼费，本院不持异议。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告内蒙古鑫鑫帝王实业（集团）有限责任公司于本判决生效后七日内向原告祁惠业支付所欠货款47621元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495.27元，由原告祁惠业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡春霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06财保76号
申请人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码893549980。
负责人杨建军。
委托代理人吴丰泉，平安银行股份有限公司员工。
委托代理人杨震，平安银行股份有限公司员工。
被申请人佛山市亘发工贸实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城工业园内，组织机构代码734993291。
法定代表人霍建平。
被申请人佛山市宇兴翔工贸实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道城东工业区A3地块西约段一区厂房生产楼二层西面部分，组织机构代码682487230。
法定代表人任彪。
被申请人霍建平，男，汉族，1959年11月4日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
被申请人任彪，男，汉族，1963年7月3日出生，住广东省阳江市江城区。
被申请人李永杨，男，汉族，1971年10月9日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人郭接宁，男，汉族，1965年10月21日出生，住广东省广州市越秀区。
被申请人广州从化动漫产业园发展有限公司，住所地广东省广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路3315号自编1501房（仅作办公使用），注册号440122000036074。
法定代表人林平。
佛山仲裁委员会于2016年5月11日向本院移交了申请人平安银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人佛山市亘发工贸实业有限公司、佛山市宇兴翔工贸实业有限公司、霍建平、任彪、李永杨、郭接宁、广州从化动漫产业园发展有限公司之间关于借款合同纠纷的仲裁案[案号为（2016）佛金仲字第121号]，申请人提出了财产保全申请。
申请人平安银行股份有限公司佛山分行在财产保全申请中，请求冻结被申请人佛山市亘发工贸实业有限公司、佛山市宇兴翔工贸实业有限公司、霍建平、任彪、李永杨、郭接宁、广州从化动漫产业园发展有限公司的银行存款人民币89960916.14元或查封（扣押）其相应价值的财产，并提供了平安银行股份有限公司佛山分行于2016年4月19日出具的《担保函》作为信用担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市亘发工贸实业有限公司、佛山市宇兴翔工贸实业有限公司、霍建平、任彪、李永杨、郭接宁、广州从化动漫产业园发展有限公司的银行存款人民币89960916.14元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 帆
审判员 谭显刚
审判员 胡 剑
二○二○一六年五月十六日
书记员 吴杰文
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪法执字第10号
申请执行人申远，男，汉族，无职业，现住址汪清县。
被执行人李玉霞，女，，汉族，无职业，现住址汪清县汪清县。
申请执行人申远与被执行人李玉霞同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2014）汪民一初字第151号民事调解书，已发生法律效力。权利人申远于2015年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李玉霞下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人的债权未受清偿。申请执行人于2015年6月5日向本院书面申请，同意终结本次执行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汪法执字第10号执行一案终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一五年六月五日
书记员 安 敏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第825号
原告宁心得，居民。
委托代理人王金涛，天津商晁律师事务所律师。
被告杜永琪。
被告高艳。
原告宁心得与被告杜永琪、高艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告宁心得之委托代理人王金涛到庭参加诉讼，被告杜永琪、高艳经公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年12月5日，原告与二被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的坐落于天津市津南区辛庄镇仁嘉花园17号楼702室房屋出卖给原告，房款总计345000元。2014年12月5日原告如约将345000元给付二被告。按照合同约定，二被告应在收到全部房款后3日内交付房屋，但至今，二被告未交付房屋，经原告多次催告，二被告均不履行交房义务，原告无奈起诉，请求法院依法判令解除原告与二被告之间签订的房屋买卖合同关系，并要求二被告返还原告购房款345000元；诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作书面答辩。
原告提供证据：
1、户口本复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
2、天津市津南区住宅房屋拆迁安置协议复印件一份，证明二被告对出售的房屋拥有所有权。
3、房屋买卖合同一份、收款确认书一份，证明原、被告双方存在房屋买卖关系，原告已将房款全部交付给被告。
二被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，故未能行使抗辩权。
原告提供的证据，符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
二被告系夫妻关系。2014年12月5日原告与二被告签订房屋买卖合同，双方约定被告将坐落于天津市津南区辛庄镇仁嘉花园17号楼702室面积为97.47平方米的房屋售予原告，房屋总价款345000元，合同签订日当天由原告向被告支付全部购房款，被告应于收到全部房款之日起3日内将房屋交付原告，除不可抗力外，被告如未按规定期限将房屋交付原告使用，原告有权按已交房款向被告追究违约利息，自交房期限止的第二天起，日利息在1个月内按3%利率计算，逾期超过1个月，则视为被告不履行合同，原告有权要求终止合同，由被告返还原告全部购房款，并按已付款的20%向原告支付违约金。原告实际经济损失超过被告支付的违约金时，实际经济损失与违约金的差额部分由被告据实赔偿。合同签订当日，原告将房款345000元交付二被告，二被告为原告出具收款确认书。因二被告出售的房屋至今未能交付给原告，故原告起诉。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告按照合同约定支付原告违约金69000元。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应为有效。原告已将购房款全部给付二被告，二被告应按照合同约定期限向原告交付房屋。因二被告的违约造成合同不能履行，二被告应承担过错责任。按照合同约定，现原告要求解除合同，由二被告返还购房款345000元的主张，合法有据，本院应予支持。对原告要求二被告按照约定给付违约金69000元的主张，未违反法律规定，本院应予支持。二被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一、解除原告宁心得与被告杜永琪、高艳于2014年12月5日签订的房屋买卖合同。
二、被告杜永琪、高艳于本判决生效后5日内返还原告宁心得购房款345000元，并支付原告违约金69000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，由被告杜永琪、高艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 韦长青
代理审判员 叶程鹏
二〇一五年十一月十六日
书记�郭文超
速 录 员 刘 柳
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00225号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人倪某某，男，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月3日被宁陵县公安局刑事拘留。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年12月2日20时50分许，被告人倪某某醉酒后驾驶小型汽车，沿宁陵县乔楼乡魏寨村至孟庄的公路行驶至魏寨村东头路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人倪某某血液酒精含量为282.89mg／100ml�公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人倪某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人倪某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人倪某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明、驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明、被告人倪某某血样（尿样）提取登记表、商丘市公安局出具的被告人理化检验报告、被告人倪某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人倪某�违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。倪某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。倪某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人�币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田玉青
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 哲
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执恢12号
申请执行人吴秀芬，女，1972年2月6日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人龙海河，苗族，1972年9月29日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2011）松民初字第639号《民事调解书》，于2018年1月3日立案受理吴秀芬申请执行龙海河民间借贷纠纷一案。2018年1月3日向被执行人发出《执行通知书》，责令其收到通知书当日内偿还申请执行人78000元，承担案件受理费1915.00元及执行费1099.00元。
在执行过程中查明，被执行人龙海河长期在外，家中没有可供执行的财产，有车辆，但车辆下落不明无法核实，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人向本院递交撤回执行申请书，同意将本案作为终结执行结案处理。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一款的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2011）松民初字第639号《民事调解书》的执行。
本案终结执行后，申请执行人吴秀芬可从本裁定书送达之日起二年内，重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒山恋
二〇一八年五月二十八日
书记员 熊启来
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2405执65号
申请执行人郑光春，男，1977年2月17日生，朝鲜族，住延吉市。
被执行人韩昌宪，男，1971年4月30日生，户籍所在地龙井市。
申请执行人郑光春与被执行人韩昌宪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）吉2405民初379号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月17日向本院提出强制执行申请，要求偿还75837元。
执行过程中，依法采取了下列执行措施。
1、因无法与被执行人取得联系，2018年1月24日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令法律文书。
2、2018年1月22日、4月3日、6月5日、8月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有相关财产信息。
3、本院于2017年1月24日到和龙市房产管理局查询了被执行人的房产，未查到房产。
4、2018年8月8日，本院依法查询了被执行人的住房公积金及保险理财产品，未查到可供执行的财产。
5、2018年8月13日本院作出（2018）吉2405执65号执行决定书，将被执行人韩昌宪限制出境三个月。
6、本院于2018年8月29日与申请执行人进行终本约谈并征求申请人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
7、本院于2018年8月30日发出限制消费令、失信决定书并公告送达给被执行人。
8、2017年6月26日本院作出（2017）吉2405民初379号民事裁定书，依法保全了被执行人韩昌宪所有的尼桑日产阳光轿车（吉×××）。但该车辆无实际控制，暂无法变现。
本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（五）项、第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 崔 光
执行员 南永权
执行员 吴云峰
二〇一八年八月三十日
书记员 邵 丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第107号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民、周华超。
被告：杭州新普尔迪娱乐有限公司。
法定代表人：林玉喜。
委托代理人：周斌照、何俊。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州新普尔迪娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2013年11月15日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华超，被告的委托代理人何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了21个协会会员享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该些会员的合同约定及《著作权集体管理条例》的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括涉案作品在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《这种爱》、《亲爱的还幸福吗》2首歌曲，赔偿原告经济损失人民币2000元；2、支付原告为制止侵权所产生的合理费用人民币200元；3、承担本案全部起诉费用。
被告辩称：被告并未侵犯原告的相关著作权利，原告主张侵权的证据需要完善。原告的诉讼请求缺乏相应依据，应予驳回。如果认定被告有侵权行为，原告主张的赔偿数额和合理费用过高，请求法院依法判决。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、音像著作权授权合同复印件与原件相符的公证书。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2013）浙杭东证字第15591号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：证据1-2，三性均无异议；证据3，真实性、合法性无异议，但公证书中涉及多首作品，相关费用应予均摊。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实，且均与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》专辑封面显示：中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，17碟装。封底显示：“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单第七部分记载有涉案作品名称及著作权人，其中涉案作品《这种爱》、《亲爱的还幸福吗》的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。
2010年11月，原告（甲方）与北京海蝶音乐有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2013年7月5日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄婷以普通消费者身份来到浙江省杭州市黄龙体育中心内黄龙恒励宾馆一侧的普乐迪量贩式KTV，办理消费手续后进入该店指定的230歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02682442），金额为397元。所保存的录像刻录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第15591号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光盘进行比对，被告确认该公证书所附光盘中包含有原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币1000000元，经营范围为量贩式KTV等。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵害了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、杭州新普尔迪娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《这种爱》、《亲爱的还幸福吗》。
二、杭州新普尔迪娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币1000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国音像著作权集体管理协会负担10元；由杭州新普尔迪娱乐有限公司负担40元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 何 琼
人民陪审员 狄建华
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 顾 燕
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2246号
原告姬某某，男，1987年11月19日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告郭某某，女，1990年2月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告郭某甲，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住河南省永城市。系被告郭某某之父。
被告张某某，女，1961年9月4日出生，汉族，农民，住河南省永城市。系被告郭某某之母。
原告姬某某诉被告郭某某、郭某甲、张某某婚约财产纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院当日决定受理，当日向原告姬某某送达了受理案件通知书及举证通知书，2014年6月11日分别向被告郭某甲、张某某送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。因被告郭某某下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。公告期间被告郭某某与家中取得了联系，并委托被告张某某到庭说明情况，同时表示本案可不按公告确定的开庭时间提前开庭，本院遂重新确定开庭时间，并分别向双方当事人送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭对本案进行了审理。原告姬某某、被告郭某甲、张某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称，2013年9月11日，原告与被告郭某某经媒人张某甲介绍见面相识，2013年9月20日原告经张某甲之手给付三被告礼金20000元，2014年1月29日原告经张某甲之手给付三被告礼金80000元。2014年2月9日原告与被告郭某某举行婚礼，当天原告到三被告家迎亲时又经张某甲之手给付被告郭某某礼金13000元，讲定该13000元礼金为郭某某购买首饰用。2014年4月29日，被告郭某某将原告放置在家中的5600元现金全部拿走，并自此“失踪”，且发手机短信表示不再与原告继续共同生活。诉请判令三被告返还原告彩礼款113000元，并承担本案诉讼费用。
被告郭某甲、张某某辩称：三次接收原告礼金共计113000元属实。女儿郭某某与原告举行婚礼之日，按风俗带回原告家“压箱底钱”4000元，次日女儿女婿“回门”，返回时带走“压篮子钱”1000元。后被告郭某甲、张某某又两次交给女儿郭某某礼金20000元，用于其与原告共同生活期间的开支。此外，女儿带到原告家中的嫁妆是用原告给付的礼金购买的，花费约30000元。综上，女儿的嫁妆应归原告所有，女儿购买嫁妆的花费及其带走的“压箱底钱”、“压篮子钱”以及两被告两次给付女儿的现金20000元，应从原告主张的彩礼款中扣减，下余彩礼款愿按法律规定部分返还。
被告郭某某未向本院提交答辩意见。
综合原告姬某某与被告郭某甲、张某某诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、被告郭某某的嫁妆应当归谁所有；2、三被告应返还原告多少彩礼款？原告姬某某与被告郭某甲、张某某对上述争议焦点均予认同。
原告姬某某向本院提供的证据材料有：1、证人张某甲书面证言一份（附该证人身份证复印件）；2、证人姬某乙书面证言一份（附该证人身份证复印件）；3、证人姬某丙书面证言一份（附该证人身份证复印件）；上述三证据证明原告三次给付三被告礼金共计113000元属实。4、发信号码为1573811****的手机短信一则（文字打印件），证明被告郭某某明确表示不再与原告继续共同生活；5、发信号码为1346014****的手机短信二则（文字打印件），证明被告郭某甲愿意返还原告彩礼，以解除其女儿郭某某与原告的婚约关系；6、盖有永城市大王集镇刘老家村村民委员会印章的书面证明一份，证明原告因给付彩礼导致债台高筑，家庭生活困难。
被告郭某某、郭某甲、张某某均未向本院提供证据材料。
庭审质证时，被告郭某甲、张某某对原告所举证据1、2、3不持异议，但对原告证据4、5、6的真实性均不予认可。
经庭审质证，本院认为，证人张某甲系原告姬某某与被告郭某某的媒人，对双方当事人基于婚约关系发生的经济往来等情况应当较为了解，虽然证人姬某乙、姬某丙分别系原告父亲和哥哥，但其书面证言所证内容与证人张某甲书面证言所证内容可相互印证，被告郭某甲、张某某对三证人书面证言亦不持异议，原告所举证据1、2、3可作为有效证据采信；原告所举证据4、5客观真实，应予采信；原告所举证据6上虽加盖有原告所在村村民委员会印章，但无该村民委员会负责人签名，证据形式不符合法律规定，被告亦不予认可，故不能作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合原告姬某某与被告郭某甲、张某某陈述，本院确认以下案件事实：
2013年9月11日，原告姬某某与被告郭某某经被告同村村民张某甲介绍见面相识，同年9月20日，原告经张某甲之手给付三被告礼金20000元，2014年1月29日，原告经张某甲之手给付三被告礼金80000元。原告姬某某与被告郭某某未办理结婚登记，即于2014年2月9日举行婚礼并以夫妻名义开始同居生活。举行婚礼之日，原告又经张某甲之手给付被告郭某某礼金13000元，讲定该13000元礼金为被告郭某某购买首饰用。原告姬某某与被告郭某某同居生活期间感情不睦，2014年4月29日，被告郭某某离开原告家中，双方自此分居生活。
被告郭某某的嫁妆有：美的牌空调一台、申花牌电冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、绿佳牌电动车一辆、三组合柜一套、玻璃桌一个、布艺沙发一套、茶几一张、组合条几一套、梳妆台一个、电视柜一个、老板椅一套、床上四件套一套、被子十条、床单一条、“十字绣”二件、皮箱一只。前述被告郭某某之嫁妆，现均在原告姬某某家中存放。
本院认为，原告姬某某与被告郭某某未办理结婚登记即举行结婚仪式同居生活，其婚约关系不受法律保护。为实现与被告郭某某结婚之目的，原告按当地习俗两次给付三被告彩礼款共计100000元、另给付被告郭某某13000元用于购买首饰的事实清楚。被告郭某某与原告姬某某的婚约关系已经破裂，原告要求三被告返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的情形，依法应予支持。被告郭某甲、张某某主张被告郭某某带走“压箱底钱”4000元、“压篮子钱”1000元、以及后来曾两次给付女儿郭某某现金20000元用于其与原告共同生活期间的开支，缺乏证据证明，原告亦不予认可，本院不予采信。被告郭某某之嫁妆属其个人财产，应归被告郭某某所有。金钱系种类物而非特定物，无论被告郭某某之嫁妆是否是用原告彩礼款购买的，都不能改变和影响双方当事人之间因给付和接收彩礼形成的债权债务关系。鉴于原告姬某某与被告郭某某已举行结婚仪式并共同生活将近三个月等因素综合考量，酌定三被告返还原告彩礼款45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭某某、郭某甲、张某某返还原告姬某某彩礼款45000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、存放在原告姬某某家中的被告郭某某之嫁妆，归被告郭某某所有：
三、原告姬某某其余诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由原告姬某某负担1360元，被告郭某某、郭某甲、张某某负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 王宝龙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵先俊
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2246号
原告吴买成，男，1941年12月1日出生，汉族，住永春县。
委托代理人黄金烈，男，1977年12月4日出生，汉族。
被告冯双福，男，1985年10月16日出生，汉族，住永春县。
原告吴买成因与被告冯双福民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴买成的委托代理人黄金烈到庭参加诉讼，被告冯双福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴买成诉称，被告冯双福于2010年2月11日向原告借款10000元，后经原告多次催讨被告拒不还款，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元及支付从2010年2月11日起至还清借款之日按月利率1%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告冯双福未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告冯双福于2010年2月11日因缺乏资金向原告借款人民币10000元，双方约定按月利率1%计算利息。
原告吴买成对其诉讼主张提供借条一份，证明被告冯双福向原告吴买成借款10000元的事实。原告在庭审中述称，借条是被告冯双福出具给原告收执的，予以确认借款的事实。
本院认为，被告冯双福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。原告吴买成提供的借条能客观说明原、被告之间的借贷关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告冯双福向原告吴买成借款10000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，依法可以认定。原告持该借条要求被告支付从2010年2月11日起至还款之日按月利率1%计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告冯双福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告冯双福应于本判决生效后十日内偿还原告吴买成借款10000元及利息（自从2010年2月11日起至本院确定还款之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告冯双福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年八月五日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。