wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第387号
原告：林小兰。
原告：江晓。
原告：江声怡。
上述三原告共同委托代理人：江晟恺，系本案原告之一。
原告：江晟恺。
被告：项敬玲。
被告：林素玲。
原告林某、江晓、江声怡、江晟恺与被告项敬玲、林素玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员陈巧峰适用简易程序，于2015年3月31日进行了公开开庭审理。原告江晟恺（同时作为原告林某、江晓、江声怡的委托代理人），被告项敬玲到庭参加诉讼；被告林素玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某、江晓、江声怡、江晟恺诉称：两被告于1994年11月8日登记结婚。2008年11月23日，两被告在夫妻关系存续期间因家庭生活困难所需向江加骞借款人民币100000元，由被告项敬玲出具借条一份为凭。江加骞（又名江加千）与前妻潘晓云于2011年7月8日经玉环县民政部门登记离婚后未再婚。江加骞与前妻潘晓云共生育两女一子，分别是原告江晓、江声怡、江晟恺。江加骞的母亲是林某，父亲江某已于2002年12月13日在玉环县因病死亡，母亲林某在其配偶江某死亡后至今单身一人未再婚。嗣后，两被告在原告的催讨下于2011年6月20日重新出具借条一份为凭（原借条作废）。此后，两被告一直未履行还款义务。江加骞于2014年3月17日因病死亡。该笔债权在江加骞离婚前已约定由前妻潘晓云追讨以偿还部分婚内债务，现潘晓云已放弃继承权，该笔债权由四位原告合法继承。四位原告作为上述债权的合法继承人，现要求两被告共同履行偿还上述债务的还款义务，但经原告多次催讨借款本息均无果。故起诉请求判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币100000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告项敬玲辩称：其向江加骞借款10万元的事实没有异议。但双方曾协商过每个月还9200元存到江加骞的银行账户。但还了三个月后因其还不出来，双方又另行约定每个月还5000元。在江加骞去世前，按江加骞的记录其已陆续还了62600元，还欠37400元。但根据其本人的记载，只剩欠2400元。
被告林素玲没有答辩，也没有在举证期限内提供相应的证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件四份，证明四原告主体资格。2、两被告协助查询户籍函（回执）、身份证复印件、结婚登记申请书各一份，证明两被告的身份及两被告系夫妻关系的事实。3、借条原件一份，证明被告项敬玲向江加骞借款的事实。4、火化证明一份，证明江加骞于2014年3月17日因病死亡后，于3月21日火化的事实。5、村证明一份，证明江加骞死亡后的法定继承人为四原告的事实。6、声明书一份，证明潘晓云（江加骞前妻）自愿放弃对本案债权的主张事实。对上述证据，被告林素玲经传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。被告项敬玲没有异议。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告项敬玲为证明其偿还借款共62600元，在庭审中提供了：1、台州银行存款业务回单二份，以证明在2011年7月16日和8月17日，被告项敬玲分别汇给江加骞9200元。2、工商银行个人存款业务凭证一份，以证明在2011年9月21日，被告项敬玲汇给潘素云（江加骞前妻潘晓云的同胞姐妹）9200元。3、江加骞账页复印件一页，来源于江加骞前妻潘晓云。江加骞账页记载“2011，7月9200；8月9200；10月5000；11月5000；12月5000。2012，1月5000；2月5000；3月5000；4月3000；5月2000”。故被告项敬玲于2011年付了5个月，是二个9200元，三个5000元；2012年付了5个月，是三个5000元，一个3000元，一个2000元，共计53400元。对上述证据，原告经质证后认为三笔汇款属实，但对是否支付本案欠款有异议。对账页的内容表示不清楚。经审查，对上述证据，本院认为：被告项敬玲所提供的帐页经庭审中与潘晓云核实，确实复印自江加骞去世后卡包内的笔记本，具有真实性；该账页所记载2011年7月、8月各9200元，与被告项敬玲提供的两张台州银行汇款数值一致。故虽账页上没有显示当事人的名字，但系被告项敬玲还款的可能性还是很大。根据民事诉讼证据高度概然性的判断标准，对该份证据本院予以认定。至于被告提供的工商银行汇款凭证，由于该笔汇款并没有在账页上予以载明，关联性难以判断，本院不予认定。
经审理，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系。江加骞与被告项敬玲系朋友关系。江加骞于2014年3月17日因病死亡，其继承人为原告林某、江晓、江声怡、江晟恺。2008年11月23日，被告项敬玲曾向江加骞借款人民币100000元。被告项敬玲于2011年6月20日向江加骞重新出具借条一份，借条没有约定支付利息。2014年7月16日、8月17日，被告项敬玲分两次各向江加骞汇付9200元。从2011年10月至2012年5月被告项敬玲分八期共偿还35000元。四原告现为江加骞对项敬玲的债权诉至本院。
本院认为：根据对本案被告项敬玲还款事实的认定，被告项敬玲尚欠江加骞借款本金为46400元。江加骞去世后，四原告作为江加骞的法定继承人，有权要求被告项敬玲予以偿还。同时借款没有约定支付利息，四原告主张自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定；但应计算至本判决确定给付之日止。被告林素玲与被告项敬玲系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同予以偿还。综上，原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告项敬玲、林素玲于本判决生效后一个月内共同偿还原告林某、江晓、江声怡、江晟恺借款本金人民币46400元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率，从2015年2月5日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告林某、江晓、江声怡、江晟恺的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担500元，由被告项敬玲、林素玲共同负担650元（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 洪金玉
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0041号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人陈某（聋哑人），农民。2006年3月16日因盗窃被行政拘留十日。2013年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人单广央，江苏有方律师事务所律师。
翻译人李秀山。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人单广英、翻译人李秀山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某于2013年11月28日下午，至苏州市相城区元和街道蠡明街衣眉尔服装店内，趁人不备，窃得被害人许某价值人民币3101元的白色iphone5手机1部；被告人陈某又于2013年12月4日下午，至苏州市相城区黄埭镇寺前弄26号依之风服装店内，趁人不备，窃得被害人周某的价值人民币1699元的三星牌手机1部及现金人民币400余元。
公诉机关认为，被告人陈某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并认罪。
辩护人的辩护意见是，被告人陈某系又聋又哑的人，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，综上，要求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1、被告人陈某于2013年11月28日下午，至苏州市相城区元和街道蠡明街衣眉尔服装店内，趁人不备，窃得被害人许某价值人民币3101元的白色iphone5手机1部。
2、被告人陈某又于2013年12月4日下午，至苏州市相城区黄埭镇寺前弄26号依之风服装店内，趁人不备，窃得被害人周某的价值人民币1699元的三星牌手机1部及人民币400余元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议。且有以下证据证实：
1、被害人许某的陈述证实于2013年11月28日下午，在苏州市相城区元和街道蠡明街衣眉尔服装店内，被窃白色iphone5手机1部；
2、被害人周某的陈述证实于2013年12月4日下午，在苏州市相城区黄埭镇寺前弄26号依之风服装店内，被窃三星牌手机1部和人民币400余元；
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场情况，并从现场依之风服装店被害人周某包内提取指纹1枚；
4、手印鉴定书，证实现场依之风服装店被害人周某包内提取的指纹系被告人陈某所留；
5、价格鉴证结论书，证实赃物的价值；
6、发破案和抓获经过，证实公安机关于2013年12月20日将被告人陈某抓获；
7、户籍证明，证明被告人陈某的年龄等基本情况；
8、残疾人证，证明被告人陈某听力语言残疾等级壹级。
9、行政处罚决定书，证明被告人陈某有盗窃劣迹。
上述证据经当庭质证，合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈某系又聋又哑的人，对其可以从轻处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人以被告人陈某具有上述从轻、酌情从轻情节，要求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年4月3日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人陈某继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一三年三月二十日
书 记 员 朱晓芳
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初2642号
原告：舟山市皓达预拌混凝土有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇大浦村陈家岙。
法定代表人：陈培章，总经理。
诉讼委托代理人顾兆川，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告：舟山金鹰建筑安装工程有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇小沙街道。
法定代表人：傅万寿，总经理。
本院在审理原告舟山市皓达预拌混凝土有限公司诉被告舟山金鹰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告舟山市皓达预拌混凝土有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市皓达预拌混凝土有限公司撤回诉讼。
案件受理费2605元，减半收取1302.5元，由原告舟山市皓达预拌混凝土有限公司负担。
代理审判员 王成挺
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 金 力
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第42号
原告刘水清，男，汉族，1968年8月21日生，贵州省福泉市人，现住本市，个体工商户。
委托代理人李福，系本市道坪镇法律事务所法律工作者（特殊授权）。
被告福泉市道坪镇福海砂石场，地址：本市道坪镇。
法定代表人崔福刚，男，系该砂石场经理。
原告刘水清诉被告福泉市道坪镇福海砂石场民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员李黔适用简易程序，于同年3月9日第一次公开开庭进行了审理。因本案需另一生效的判决为依据，而该案尚在二审之中，故本院中止了对本案的审理。2015年11月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭恢复了本案的审理。原告刘水清的委托代理人李福两次开庭均到庭参加了诉讼，被告福泉市道坪镇福海砂石场的法定代表人崔福刚，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水清诉称，2012年10月23日，被告因资金短缺向原告借款人民币100000元。当时双方就还款期限、利息及违约金作出了书面约定。还款期届满后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催收未果，特向人民法院诉请判令：1、要求被告偿还借款本金100000元；并从2012年10月23日起按贵州省农村信用合作联社商业贷款利率的4倍支付利息直至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告福泉市道坪镇福海砂石场第一次开庭时辩称，借原告的100000元人民币，已在另一案中处理过，已还清了借款，只是未收回借条，故不同意还款。第二次开庭，被告经本院传票合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
在本院指定的举证期限内，原告刘水清第一次开庭时提交的证据有：1、原告的身份证、营业执照，证实原告的基本身份情况及主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借款的事实及借款的金额；3、打款凭证，证实原告向被告打款的事实；4、还款承诺书，证明被告应尽的义务；5、福泉市道坪镇司法所出具的证明，证明原、被告此次纠纷经道坪镇司法所调处未果的事实。第二次开庭时原告提交的证据有（2014）福商初字第634号生效的民事判决书及（2015）黔南民终字第227号民事判决书，证实被告借款尚未还清的事实。
被告在本院指定的举证期限内，未提交任何书面答辩意见，只在第一次开庭时陈述其已归还原告借款100000元的事实；第二次开庭经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据及书面答辩意见。
原告刘水清提交的上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：原告出具的身份证、证明、借条、承诺书被告均无异议，应作为本案的定案依据；本院及中院生效的民事判决书，客观真实地反映了本案被告借钱未还的事实，且证据之间相互关联，来源合法，符合证据的特性，本院亦予采信、确认。被告虽在庭审中陈述了还款的事实，但未提供相应证据予以证实，其陈述的还款事实理由不成立，本院不予采信、确认。
经审理查明，2012年10月23日，被告因资金短缺向原告借款人民币100000元。当时双方约定：被告于同年11月22日归还借款，逾期按日2%支付违约金，同时按贵州省农村信用合作联社商业贷款利率的4倍支付利息直至付清为止。被告法定代表人以砂石场作担保，将砂石场采矿许可证抵押给了原告，并向原告出具了承诺书。原告遂于当日向被告打款人民币200000元，其中100000元系另案当事人替被告所借的款项。还款期届满后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，要求判令支持如前诉请。
本院认为，被告向原告借款人民币共计100000元，与原告形成了债权、债务关系。作为债务人的被告在还款期届满后，一直不履行还款义务，其行为违约，应承担民事清偿责任。原告诉请判令被告偿还借款本金的主张，理由充分，于法有据，本院予以支持；被告向原告借款双方约定的利息违反了法律的规定，原告诉请被告从还款期届满之日起按贵州省农村信用合作联社商业贷款利率的4倍支付利息直至付清为止的主张理由不充分，超过法律规定的部分利息，本院不予支持。被告虽在庭审中辩称其已归还原告100000元的借款，但未提供任何证据予以证实，其辩称主张理由不成立，本院不予采纳。另外，被告在本院第二次开庭时经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提出任何书面答辩意见，是对其辩论、质证等相关诉权的放弃，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告福泉市道坪镇福海砂石场于本判决生效之日起十日内偿还原告刘水清借款本金人民币十万元（￥100000元）；并从2012年10月23日起按中国人民银行规定的基准同期贷款年利率的24%支付利息直至清偿完毕为止。
本案案件受理费2300元，由被告福泉市道坪镇福海砂石场承担。
若被告福泉市道坪镇福海砂石场未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。若义务人未履行判决所确定的义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 李 黔
人民陪审员 李 松
人民陪审员 吴锦卫
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初585号
原告李韫。
委托代理人沈连成，江苏穿石律师事务所律师。
被告唐业宏。
被告焦存龙。
委托代理人梅雪，江苏世纪国安律师事务所律师。
原告李韫与被告唐业宏、焦存龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李韫及其委托代理人沈连成，被告唐业宏、被告焦存龙及其委托代理人梅雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李韫诉称：2015年2月16日，被告唐业宏向原告借款10万元，约定月息3分，被告焦存龙为该笔借款担保，并在借条上作为担保人签名。现原告多次索要借款未果，故诉至法院请求判令：1、判令被告唐业宏立即偿还借款本金10万元，并支付约定利息至本金还清之日止，被告焦存龙承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告唐业宏辩称：欠条是我打的，钱也收到了，但是钱是唐加�用的这个钱，利息从1月份到9月份的利息都是唐加清付的3分的利息，唐加清和我们都是朋友，我拿了原告的10万元之后给了唐加清，唐加清向我出具了借条，只同意偿还本金，不同意偿还利息，本金也要求分期偿还。
被告焦存龙辩称：焦存龙是作为连带担保人身份，焦存龙承担的是不真正的连带责任，也就是说实际还款人是借款人，且作为担保人担保范围应当是借款人实际收到的金额，从原告提供的借条可以看出月利息3分已经超过法定最高利息，超过部分不应当得到法律的支持，作为担保人是出于和原告是同事关系，原告和担保人之间具有信任关系，担保完全出于原告向被告顺利借款，担保人在担保关系过程中未享有任何利益。
经审理查明：原告李韫与被告焦存龙系同事关系。2015年2月16日，被告唐业�经被告焦存龙介绍向原告李韫借款10万元，并向原告李韫出具一张借条，载明：“今借到李韫人民币合计壹拾万元整（100000.00）。借期1年（利息3份月付）。”被告焦存龙作为担保人在借条上签字。后被告唐业宏向原告李韫支付了7个月的利息共计21000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条、转账凭证等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，原告李韫要求被告唐业宏偿还借款本金10万元，其向本院提交了被告唐业宏出具的借条及转账凭证，被告唐业宏未能按期还款，故应当承担还款责任。关于原告李韫主张的利息，因被告唐业宏在借款后仅偿还了7个月按月息3分计算合计21000元的利息，故还应偿还2015年9月16日之后的利息，因双方约定的月息3分超出法律规定，故被告唐业宏应向原告李韫支付从2014年9月17日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。
关于担保责任，被告焦存龙在借条上以担保人身份签字，但是未约定保证方式，依法应对该借款承担连带清偿责任，故原告李韫要求被告焦存龙承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐业宏于本判决生效之日起10日内向原告李韫偿还借款本金10万元及利息（从2015年9月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算）；
二、被告焦存�对该笔借款承担连带清偿责任；
二、驳回原告李韫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1620元，合计3920元，由被告唐业宏、焦存龙承担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
代理审判员 谢国春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈姜晔
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第21446号
原告阎×，男。
委托代理人陈鹏飞，北京市凯泰律师事务所律师。
被告吴×，女。
委托代理人梁晓晨，北京市元泓律师事务所律师。
原告阎×与被告吴×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王尧峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎×及其委托代理人陈鹏飞与被告吴×及其委托代理人梁晓晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阎×诉称，2004年8月23日，我和吴×登记结婚。婚后双方生育一子阎某。婚后双方经常生气，吴×对感情置之不理，现双方感情已完全破裂，无法继续共同生活，故起诉请求判令：1、双方离婚；2、孩子由吴×抚养，我每月承担抚养费1000元；3、吴×名下的京X奥拓小轿车一辆归我所有，我给付吴×相应折价款；4、双方名下各自存款、基金归各自所有，吴×给我折价款3.5万元；5、吴×给付我精神赔偿金20万元。
被告吴×辩称，我同意离婚，也同意抚养孩子及阎×每月支付抚养费1000元。我不同意奥拓车归阎×所有，车辆本身登记在我名下，我无地方居住，每月收入较低，租房处距离工作单位路途遥远，需要用车，而且接送孩子上学有车更为便利。我要求车辆归我所有，我给付阎×折价款。我同意双方各自名下银行存款和基金归各自所有，我也同意给阎×3.5万元折价款。我不同意给阎×精神损害赔偿，双方感情破裂，并非是我单方面原因，阎×存在家庭暴力。阎×提供的开房证明，不能直接证明我有过错、有外遇。开房证明的日期恰逢过年，我与赵X在一起也只是为了商谈关于孩子学习的问题，赵X是孩子的老师。
经审理查明，2003年11月，阎×与吴×经人介绍相识，并于2004年8月23日登记结婚。2006年5月10日，双方生育一子阎某。在共同生活中，阎×与吴×因生活琐事产生矛盾，自2014年2月28日起双方开始分居。现阎×起诉要求离婚，吴×表示同意离婚。阎×2014年7月工资收入为5541.45元。吴×2014年7月工资收入为2772.7元。
2014年6月，吴×购买车牌号为京X长安牌小轿车一辆，该车辆登记在吴×名下，现由吴×使用。双方当庭对该车辆价值达成一致即为6万元。
阎×名下中国建设银行卡号为×××内存款截止2014年8月7日余额为12603.65元。
吴×名下中国邮政储蓄银行帐号为×××内截止2014年8月8日存款余额为19.33元、基金代码为121005参考市值为6441.03元、基金代码为590005参考市值为10425.95元、基金代码为160106参考市值为5520.47元、基金代码为519021参考市值为2256.25元、基金代码为002011参考市值为5185.04元、基金代码为590002参考市值为1191.91元、基金代码为000227参考市值为1071.28元。吴×名下中国邮政储蓄银行帐号为×××内截止2014年8月20日存款余额为100.53元、帐号为×××内截止2014年8月18日存款余额为61.6元。吴×名下中国工商银行帐号为×××内截止2014年6月21日存款余额为119.64元。
另查，吴×现租住在北京市门头沟区，工作地点位于北京市丰台区。
庭审中，阎×提供《国内旅馆住宿登记表》证明吴×于2014年2月3日晚9时13分至2月4日早8时52分与�外人赵X在7天连锁酒店北京丰台体育中心店开房留宿，吴×的行为严重伤害了夫妻感情，属于过错行为，并据此要求吴×赔偿精神损害抚慰金20万元。吴×对《国内旅馆住宿登记表》的真实性予以认可，但对阎×所要证明的内容及证明目的均不予认可，认为赵X系双方之子的老师，其与赵X在一起只是为商谈孩子的学习问题，并不存在过错。吴×提供照片证明阎×于2014年2月26日对其实施了家庭暴力，导致双方感情破裂的主要原因在于阎×。阎×对照片的真实性予以认可，亦认可双方于2014年2月26日发生过冲突，在冲突过程中其打过吴×，但否认照片中的伤害系其造成的，认为其打吴×系因为吴×出轨的事情导致其心情不好。就阎×存在家庭暴力的主张，吴×未提供其他证据。经调解，原、被告双方就子女抚养及部分财产分割自愿达成如下一致内容：双方之子阎某由吴×抚养，阎×每月给付子女抚养费1000元；双方各自名下银行存款、基金归各自所有，吴×给付阎×相应折价款3.5万元。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证明、车辆所有权登记证、银行交易明细、《国内旅馆住宿登记表》等在案佐证。
本院认为，阎×与吴×虽系自由恋爱、自主结婚。在共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，未能妥善处理夫妻关系，尤其吴×与他人开房后，双方感情恶化，已无和好可能，且吴×同意离婚，故本院对阎×之离婚请求，予以准许。原、被告双方均同意孩子阎某由吴×抚养，阎×每月支付子女抚养费1000元，本院对此不持异议。双方就银行存款、基金的分割问题已达成一致，即各自名下银行存款、基金归各自所有，吴×给付阎×折价款3.5万元，本院对此亦不持异议。关于车辆分割一节，考虑车辆登记在吴×名下且由吴×使用以及吴×居住在北京市门头沟区而工作地点在北京市丰台区的事实，根据照顾子女和女方权益的原则，本院判决车辆归吴×所有，吴×应按照双方达成一致的车辆总价值即6万元给付阎×折价款3万元。由于吴×与他人在宾馆开房，其行为违背了夫妻之间的忠实义务，破坏了夫妻感情，而且造成阎×精神上的痛苦，故阎×要求吴×赔偿精神损害抚慰金之请求，理由正当，本院予以支持。考虑阎×于2014年2月26日对吴×进行过殴打的情节，根据吴×与他人开房的过错程度、情节及造成的后果等客观因素，本院将酌情判决吴×应赔偿的精神损害抚慰金数额。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、阎×与吴×离婚；
二、双方婚生子阎某由吴×抚养，阎×自二Ｏ一四年九月起每月给付子女抚养费一千元，至阎某年满十八周岁时止；
三、吴×名下车牌号为京X长安牌小轿车一辆归吴×所有，吴×于本判决生效后七日内给付阎×车辆折价款三万元；
四、阎×名下中国建设银行卡号为×××内存款归阎×所有；吴×名下中国邮政储蓄银行帐号为×××内存款及基金、中国邮政储蓄银行帐号为×××、帐号为×××内存款以及吴×名下中国工商银行帐号为×××内存款全部归吴×所有；吴×于本判决生效后七日内给付阎×上述财产折价款共计三万五千元；
五、吴×于本判决生效后七日内赔偿阎×精神损害抚慰金五千元；
六、驳回阎×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由阎×负担三十七元，已交纳；由吴×负担三十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王尧峰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 丁 珊
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执557号
申请执行人于兴家，男，1948年3月26日生。汉族，农民，住德惠市天台镇船厂村5组
被执行人蔡立所，男，1968年4月4日生，汉族，农民，住德惠市天台镇船厂村蔡家屯*组。
申请执行人于兴家与被执行人蔡立所民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执557号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 邢义凡
二〇一七年九月十一日
书记员 董训明
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第215号
原告刘建国。
原告代立秋。
被告王宏椿。
本院在审理原告刘建国、代立秋诉被告王宏椿劳务合同纠纷一案，原告刘建国、代立秋于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘建国、代立秋在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建国、代立秋撤回对被告王宏椿的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘建国、代立秋承担。
代理审判员 魏才宝
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡国琴
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执131-1号
申请执行人：彭青超，男，1957年7月11日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：胡东林，男，1964年9月29日生，汉族，住民权县。
申请执行人彭青超与被执行人胡东林机动车交通事故责任纠纷一案，鄢陵县人民法院作出的（2015）鄢民初字第221号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第221号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年六月十九日
书记员 马帅民
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1773号
原告：余洋，男，1986年12月13日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：王新国（原告余洋姑父），男，1958年10月12日出生，汉族，住汝南县。
被告：羊东，又名羊小东，男，1972年3月4日出生，汉族，住汝南县。
原告余洋与被告羊东承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余洋的委托诉讼代理人王新国参加诉讼，被告羊东经本院邮寄送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余洋向本院提出诉讼请求：要求被告羊东偿还工程款2万元及利息（从2015年5月24日起算，以同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年4月29日，原、被告签订施工合同，原告承包被告承接的部分工程。后经结算，被告应支付原告6万元，被告支付原告4万元后，余款2万元于2015年5月24日向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告不予归还。
被告羊东辩称：欠原告2万元属实，但被告施工的工程质量有问题，愿与原告协商解决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，原、被告签订《钢构安装合同》一份，约定被告羊东承接的河南海通汽车零部件物流园A仓库屋面正板玻璃丝绵、钢丝，由原告余洋施工。后经结算，2015年5月24日，被告羊东向原告余洋出具欠条一份，载明：“总工程款陆万元正，已付肆万元，下欠贰万元整。羊东2015年5月24日。”
本院认为：被告羊东对拖欠原告余洋2万元施工款的事实不持异议，本院予以认定。被告羊东辨称原告余洋工程质量有问题，但未提供证据，故对该辨称不予采纳。因原、被告并未约定利息，故原告余洋请求的利息应从起诉之日，以中国人民银行同期贷款利率计算。综上分析并根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告羊东于本判决生效后三日内支付原告余洋人民币2万元及利息（从2017年6月1日起至本判决确定的还款之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）
驳回原告余洋其余诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告羊东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 冯 原
二〇一七年八月十一日
书记员 石云婷
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01403号
原告王某某，男，1957年10月29日出生，汉族，无业。
委托代理人景万亿，山西临猗县法律援助中心律师。
委托代理人葛建萍，陕西大唐律师事务所律师。
被告赵某，女，1957年11月23日出生，汉族，无业。
委托代理人井贞玉，陕西元智律师事务所律师。
委托代理人潘金辉，陕西元智律师事务所律师。
原告王某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海涛独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人景万亿、葛建萍、被告赵某及其委托代理人井贞玉、潘金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，与被告于1982年经人介绍认识，1983年12月30日在西安市新城区民政局登记结婚，婚后有儿子王甲、王乙，现均已成年，由于与原告婚前了解不够，草草结婚，双方因性格差异经常为小事争吵，原告在外打工期间，因原来所住房屋拆迁，原告一直在外居住，被告坚持不让原告回家居住，现夫妻感情已经破裂，要求解除与被告的婚姻关系并分割共同财产。
被告赵某辩称，双方有感情基础，不同意离婚，现有三套住房系八府庄村整体拆迁改造时原告和两个儿子根据原有宅基地面积及按八府庄村民人均最低居住面积的保障性规定获赔的，不能简单认定为夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍认识，1983年12月30日在西安市新城区民政局登记结婚，婚后于1984年12月16日生育长子王甲，于1996年3月24日生育次子王乙。原告于2010年到高陵县某工地打工，期间原、被告产生矛盾，2015年4月，原告第一次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有结婚申请资料、社区证明、拆迁安置协议及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿结婚，婚姻基础尚可，育有二子并均已成年，双方应珍惜数十年的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，互相扶持，不应轻言离婚。原告不宜坚持离婚之诉，被告亦应体谅原告年岁已高，不适于长期在外漂泊，应允许其回家安定生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一五年八月二十日
书记员 于继勇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2108号
申请执行人深圳冬柏远东服装有限公司（组织机构代码74662874-X），住所地广东省深圳市南山区西丽镇阳光工业区1号厂房3-5层。
法定代表人李洪浩，董事长。
被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司（组织机构代码76140199-2），住所地北京市大兴区北京经济技术开发区景园北街2号。
法定代表人袁冰，董事长。
深圳冬柏远东服装有限公司（以下简称：东柏服装公司）与北京科曼维斯凯服饰有限公司（以下简称：科曼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）大民初字115号民事调解书已发生法律效力。东柏服装公司于2015年3月27日向我院申请执行，要求被执行人科曼公司给付货款、违约金等共计240000元。本院于2015年3月27日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人科曼公司发出了执行通知书及财产报告令。被执行人科曼公司无可供执行的车辆、银行存款信息。本院依职权轮候查封了被执行人科曼公司位于北京经济技术开发区景园北街2号17-1幢1至3层的房产。本院依法将被执行人科曼公司纳入失信被执行人名单。
申请执行人利达华信公司申请执行案款240000元尚未受清偿。经合议庭审议确认，被执行人科曼公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第115号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 苏井友
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 通 知 书
（2014）郑行申字第22号
赵中华：
你诉中牟县公安局政府信息公开一案，对本院（2013）郑行终字第225号行政判决不服，向本院申请再审称：1、二审审理超出中牟县公安局上诉请求；2、二审判决过分扩大司法鉴定理论的外延；3、二审减少了你的答辩理由；4、二审应当撤销中牟县公安局的政府信息公开答复而没有撤销。
本院复查认为：1、中牟县公安局的上诉请求为撤销一审判决、依法驳回你的诉讼请求，二审法院应当对一审判决中认定的全部事实和适用法律进行审查，故二审判决不存在超出上诉请求审理的情况；2、二审对于司法鉴定理论的解释并无不当；3、二审判决对你答辩理由的归纳已经涵盖了你的答辩理由；4、二审判决对于是否应当撤销中牟县公安局的政府信息公开答复作出了认定。综上，本院经复查认为原审判决认定事实和适用法律正确，程序合法。你申请再审的理由不能成立，本院不予支持，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，依法驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一四年十二月十六日
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初64号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人吴鹏，住本市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年10月13日被刑事拘留，于同年10月21日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人吴鹏犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人吴鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2015年2月以来，被告人吴鹏以牟利为目的，在长春宽城区春铁新城小区家中，多次利用互联网从QQ好友手中低价购买多个360云盘账号和密码后（内含淫秽视频），以每个账号和密码20元至100元不等的价格向犯罪嫌疑人王某某（另案处理）出售，经鉴定，其售与王某某的云盘账号中包含的280个视频皆为淫秽视频。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：书证到案经过、常住人口登记表、电话查询记录、情况说明、聊天记录及微信支付记录、扣押清单、视频截图，证人王某某的证言，被告人吴鹏的供述，淫秽信息鉴定书。
经审理查明：2015年2月至3月间，被告人吴鹏以牟利为目的，在其家中（位于本市宽城区春铁新城1栋3门907室），向王某某（已被判刑）出售360云盘账号akm207、ayx968、nme201、fia335、vto317、rj1813、io6090及密码，内有视频文件280个，获利约人民币300元。经鉴定，上述七个360云盘账号中的280个视频文件均具有淫秽性。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经合议庭予以确认的下列证据证实：
书证
1.受案登记表、抓捕经过：载明被告人吴鹏系被抓捕到案。
2.常住人口数据查询详细信息、电话查询记录：载明被告人吴鹏的自然情况，且无前科劣迹。
3.微信转账记录：载明被告人吴鹏贩卖给王某某360云盘账号后，部分获利40元。
4.视频截图：载明被告人吴鹏贩卖给王某某淫秽视频文件的部分画面。
（二）证人证言
1.证人李某某的证言：载明吴鹏大概是2015年农历过年开始卖云盘的，我记得当时我和家人在重庆，他经常给我存电话费，我知道他当时无业在家，就无意中问他哪来的钱，他说卖云盘挣得。我就问他什么云盘，他说就是存了淫秽视频的360云盘。他将这些云盘账号密码卖给别人，对方就可以登录买到的云盘看里面的淫秽视频。
2.证人王某某的证言：吴鹏以前卖给过我360云盘淫秽账号密码，卖过很多，具体多少记不清了。账号akm207、ayx968、nme201、fia335、vto317、rj1813、io6090这7个360云盘账号（含有淫秽视频）及密码是吴鹏卖给我的。是吴鹏告诉我的，他看我没事干，说让我干这个挣点钱，所以我才和他学着卖360云盘淫秽视频账号的。我记得是大约今年3月份的时候，吴鹏卖给我前五个账号，花多少钱，我也记不住了。rj1813、io6090这两个账号好像是吴鹏在今年3月初左右卖给我的，我付给他40元钱。
（三）被告人供述
被告人吴鹏的供述：载明今年2月份，我和王某某在九台路的“京味烧烤”吃饭，看到王某某经济拮据，我就跟王某某说现在网上卖云盘账号能挣钱，王某某问我怎么挣钱，我说通过网上买账号，登录账号能在云盘上看淫秽视频，打广告卖账号就会有人出钱买，赚取差价就能挣钱，当时王某某同意了，我就用王某某的手机操作登录了一个账号演示给他看，王某某向我要了这个账号，我就把这个账号和密码告诉王某某了，实际就是给他了，并告诉他需要在QQ群里打广告卖账号。第二天王某某给我打电话说要从我这买账号出售，从那时起只要王某某向我要账号，我就通过微信发布信息，每次给王某某一个或两个账号，王某某就卖了挣钱。最初一个星期王某某从我这买账号出售，后期就不从我这买了。
账号akm207、ayx968、nme201、fia335、vto317、rj1813、io6090，后面2个账号rj1831、io6090（密码a123456）这7个360云盘账号（淫秽视频）及密码是我卖给王某某的。这些账号，我卖给他二三百块钱。
（四）鉴定意见
淫秽物品鉴定书：经鉴定，涉案280个视频文件均具有淫秽性。
（五）视频资料
光盘五张：载明涉案280个视频文件的淫秽内容。
本院认为，被告人吴鹏以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。吴鹏到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条【贩卖淫秽物品牟利罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、【第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
被告人吴鹏犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2019年10月12日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
追缴被告人吴鹏违法所得人民币三百元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 田玉新
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘俊琦
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰三商初字第115号
原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。
法定代表人：赵崇乐。
委托代理人：李丽云。
被告：金明桂。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被告金明桂保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司以与被告金明桂已达成和解协议为由，于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司撤回起诉。
本案受理费346元、减半收取173元，由原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司负担。
审判员 胡丽清
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴谦和
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第58号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人蒋某，无业。因犯赌博罪，于1982年1月被本院判处有期徒刑一年六个月；因赌博，1986年1月、1987年10月、1988年6月、2007年2月、2008年7月、2008年9月、2014年1月分别被平湖市公安局行政拘留十日、行政拘留十二日，罚款200元、行政拘留十五日，罚款500元、罚款400元，收缴赌资500元、行政拘留五日、行政拘留五日，收缴赌资1930元、罚款500元，收缴赌资345元；因犯赌博罪，于1989年9月被本院判处有期徒刑二年。因本案，于2014年11月25日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月2日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1925号起诉书指控被告人蒋某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员陆虹霞出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月，被告人蒋某在中国农业银行股份有限公司平湖市支行办理信用卡一张（卡号62×××80），后采取刷卡消费等手段恶意透支，截止2014年11月19日欠款本息合计17378.19元，其中本金14000元。
中国农业银行股份有限公司平湖市支行在被告人蒋某透支逾期不还后多次通过催款信、电话联系等方式进行催缴，被告人蒋某在银行催付后仍拒不归还。
上述犯罪事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、办卡资料、账户基本信息、催收清单、前科刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支本金14000元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蒋某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人蒋某曾受过刑事处罚及多次受过行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：
一、被告人蒋某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人蒋某于本判决生效后十日内退赔中国农业银行股份有限公司平湖市支行本金14000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一五年一月九日
书记员 沈琳琳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第403号
罪犯马玉庆，男，1990年1月20日出生，汉族，汤阴县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市龙安区人民法院于2013年3月15日作出（2013）龙刑初字第18号刑事判决，认定被告人马玉庆犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5千元。2013年4月28日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳市人民检察院检查员杨卫光、殷瑞峰，河南省内黄监狱干警李建敏分别代表本单位出席了法庭，罪犯马玉庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马玉庆入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2012年8月1日罪犯马玉庆伙同他人骑一辆摩托车窜至安阳市商都路南段时，飞车抢夺王凤霞挎包一个，内有现金4460元，其他物品价值500余元。根据上述事实，安阳市龙安区人民法院认定被告人马玉庆犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5千元。
罪犯马玉庆在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯马玉庆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马玉庆减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年12月21日起至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3929号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人孙志明，该信用合作联社理事长。
委托代理人彭玉辉，系原告单位职员，特别代理。
委托代理人黄良添，系原告单位职员，特别代理。
被告黄梅金，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林壮泉，男，1985年7月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄福金，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告黄梅金、林壮泉、黄福金因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依照简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄良添到庭参加诉讼，被告黄梅金、林壮泉、黄福金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求被告黄梅金立即偿还人民币3万元（人民币，下同）及利息，利息自2013年11月14日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计算至还清借款之日止；被告林壮泉、黄福金对上述借款本息承担连带偿还责任；由三被告承担本案的诉讼费用。
被告黄梅金、林壮泉、黄福金没有答辩。
经审理查明，2013年11月14日，原告与被告黄梅金、林壮泉、黄福金签订一份《保证借款合同》，约定原告向被告黄梅金提供借款3万元用于购买肥料，借款期限自2013年11月14日起至2014年11月13日止，借款月利率为12‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）；被告林壮泉、黄福金对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。当日，原告依约向被告黄梅金发放借款3万元。借款后，经原告催讨，三被告没有偿还，致产生诉讼。上述事实，有原告提供的自然人借款申请表、农村信用社借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及三被告的身份证复印件等予以证实，且三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告黄梅金、林壮泉、黄福金签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告黄梅金提供了借款3万元，履行了合同义务，被告黄梅金没有按约偿还借款本金及支付自2013年11月14日起的利息，故被告黄梅金应当向原告承担偿还借款本金3万元并支付自2013年11月14日起按借款合同中约定的利率及方式计算利息的民事责任，被告林壮泉、黄福金作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告黄梅金、林壮泉、黄福金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄梅金应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息；利息计算方法为：以借款人民币三万元为基数，自2013年11月14日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止。
二、被告林壮泉、黄福金对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告黄梅金、林壮泉、黄福金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币三百六十三元（已减半收取），由被告黄梅金、林壮泉、黄福金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一六年七月二十八日
书记员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8793号
原告成都武侯区复欣小额贷款有限公司。
法定代表人杨慧。
委托代理人李武超。
委托代理人杨捷。
被告尹兵。
本院在审理原告成都武侯区复欣小额贷款有限公司诉被告尹兵借款合同纠纷一案中，因原告成都武侯区复欣小额贷款有限公司未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 滕燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 王丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2618号
原告王刘果，居民。
被告曹三，居民。
原告王刘果诉被告曹三民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后。由审判员丁兆远适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告王刘果到庭参加了诉讼，被告曹三经本院合法传唤未到庭出具诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，被告向原告借款2万元，双方约定使用期限为半年，并出具借据一张。后经原告多次索要未果。为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款2万元及利息500元（并顺延至还清之日），并承担本案的诉讼费用。
被告曹三未答辩。
经审理查明，2013年8月6日，被告曹三因经营之需，向原告王刘果借款2万元，双方约定使用期限为半年，并出具“借条”一张，载明：“借条今借王刘果贰万元正（整）（￥20000），半年之内归还（2013年8月6号（日）---2014年2月6号（日））。借款人：曹三2013年8月6号（日）”。借条签署后，原告王刘果将款2万元出借给被告曹三。到期后，被告曹三未归还。后经原告王刘果多次催要未果而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭提交的借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告陈辉之间的借贷关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还借款，其久拖不付，违反了诚实信用原则，所以，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在借款时，双方对利息并无约定，但约定了使用期限，应当在使用期限内，视为无息借贷。但应依法按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期利息。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加应诉，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹三于本判决生效之日起十日内偿还原告王刘果借款2万元及利息（以借款本金2万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年2月7日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取155元，由被告曹三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一五年八月十二日
书记员 王 静
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00162号
原告张凤顺，又名张四，男，1957年11月8日生。
委托代理人郝大明，男，1946年3月18日生。
被告马艳庆，男，1970年10月27日生。
被告马安明，男，1953年9月9日生。
原告张凤顺与被告马艳庆、马安明劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法由代理审判员周娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤顺、被告马艳庆、马安明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤顺诉称，其由被告马安明介绍到被告马艳庆工地干活，并与被告马安明商定的工资标准是技工工资每人每天70元，小工工资每人每天50元。其作为小工于2008年3月至6月份，受雇于被告马艳庆在山西省临汾市郊区炼焦厂、屯留炼焦厂工作，原告工资共计4,405元。被告马艳庆仅支付工资1,350元后就不再支付。经原告多次催要无效。原告张凤顺要求二被告支付拖欠工资3,055元及利息，利息从其干活之日起至二被告支付全部工资完毕之日止。本案诉讼费由二被告负担。
被告马艳庆辩称，原告诉称与事实不符，拖欠原告工资是经原告同意，其支付原告工资1,350元数额不符。被告马安明与原告商定的工资标准其不清楚，工资标准应由其本人来决定。原告提供的出工记录上也有其给他人干活的记录。
被告马安明辩称，当时是其弟弟马艳庆让其帮忙找工人干活，只是帮马艳庆找的工人，其不应该支付原告工资。
经审理查明，被告马安明找到原告张凤顺，让其给被告马艳庆干活，商定技工工资每人每天70元，小工工资每人每天50元。原告张凤顺作为小工于2008年3月至6月份，在山西省临汾市郊区炼焦厂、屯留炼焦厂为被告马艳庆工作，工资共计人民币4,405元。被告马艳庆支付工资1,350元后不再支付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的出工记录及原、被告陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张凤顺为被告马艳庆提供劳务，双方之间已形成劳务合同法律关系。原告张凤顺要求被告马艳庆支付其工资款合计3,055元及利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告张凤顺要求支付利息，应从其主张权利之日即2013年1月31日起计算。因被告马安明仅起居间介绍作用，与原告张凤顺之间未形成劳务合同法律关系，故原告张凤顺要求被告马安明支付其工资及利息的诉讼请求本院不予支持。被告马艳庆辩称原告起诉与事实不符，但未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。本案经本院多次调解，原、被告双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马艳庆于判决生效后十日内支付原告张凤顺工资款人民币3,055元并支付利息，利息从2013年1月31日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告张凤顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马艳庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 周 娜
二〇一三年三月二十一日
书记员 郭偷庆
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2773号
原告刘明法，男，汉族，1956年11月4日出生，原住泉州市泉港，现住泉州市泉港区。
委托代理人吴显列、刘志民，福建泉中律师事务所律师。
被告林梅兰，女，汉族，1976年9月13日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司，组织机构代码78215335-0，住所地泉州市泉港区。
代表人张志彬，该公司总经理。
委托代理人郑瑞婷、苏世明，该公司员工。
本院于2015年10月21日立案受理了原告刘明法与被告林梅兰、中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2016年1月22日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明法以被告林梅兰因本起事故涉嫌交通肇事犯罪，双方欲庭外协商解决赔偿损失为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明法撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘明法负担。
审判员 郭文波
二〇一六年一月二十二日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3610号
原告：公政，女，1997年4月1日出生，汉族，住济南市历城区。
被告：李程，男，1970年3月26日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：崔国友。
被告：范海波，男，1969年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告公政与被告李程、被告范海波机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告公政撤回起诉处理。
审判员 左 杰
二〇一七年四月七日
书记员 曲芸朋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初3610号原告：公政，女，1997年4月1日出生，汉族，住济南市历城区。被告：李程，男，1970年3月26日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：崔国友。被告：范海波，男，1969年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区。原告公政与被告李程、被告范海波机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告公政撤回起诉处理。审判员 左 杰二〇一七年四月七日书记员 曲芸朋
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第2330号
原告李学会。
被告王伟童。
被告三亚泰利鸿典当有限责任公司。
法定代表人王伟童。
原告李学会与被告王伟童、三亚泰利鸿典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学会到庭参加诉讼。被告王伟童、三亚泰利鸿典当有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月21日，原告与二被告签订《借款协议书》，约定被告王伟童向原告借款人民币300万元，每月按借款总额的2%向原告支付利息，被告三亚泰利鸿典当有限责任公司作为担保人。协议签订后，原告依约向被告王伟童支付借款300万元，截止2014年5月王伟童未再向�告履行付息义务，按月利息6万元计算至今已超过30万元。经原告催收，被告王伟童拒绝返还借款及利息。原告认为，原、被告三方签订的《借款协议书》合法有效，受法律保护，被告王伟童应向原告返还欠款及利息，被告三亚泰利鸿典当有限责任公司应依法承担连带保证责任。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院提起诉讼，请求判令：一、二被告于判决生效后十日内向原告支付欠款本金人民币300万元及利息30万元（按月息6万元计算，自2014年5月21日起计至实际还款之日止，暂计至起诉之日），两项共计330万元；二、二被告承担本案所有诉讼费用。
被告王伟童、三亚泰利鸿典当有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月21日，原告李学会与被告王伟童、三亚泰利鸿典当有限责任公司签订《借款协议书》及《收据》，被告王伟童向原告李学会借款300�元，每月利息按借款总额的2%计算，借款期限自2012年2月21日起至2013年2月21日止，并由被告三亚泰利鸿典当有限责任公司作为担保人。该笔款项于2012年2月20日由长沙市建设工程集团有限公司屯昌县金水路项目部代原告转入被告王伟童指定账户：海南辰瑞实业有限公司。被告王伟童至今没有偿还借款，为此原告提起诉讼。
上述事实有《借款协议书》、《收据》、电汇凭证、当事人的陈述以及庭审笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告王伟童向原告李学会借款300万元，有《借款协议书》、《收据》和电汇凭证为据，事实清楚，证据充分，足以认定，被告王伟童应当按借款合同约定履行还款义务。原、被告之间关于利息的约定未超出中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，应予认可。《中华人民共和国担保法》二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据《借款协议书》的约定，被告三亚泰利鸿典当有限责任公司对该笔借款承担连带担保责任，借款期限自2012年2月21日起至2013年2月21日止，原告未提交证据证明其在债务履行期届满之日起六个月内要求被告三亚泰利鸿典当有限责任公司承担保证责任，现主张被告三亚泰利鸿典当有限责任公司承担连带保证责任，无事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告王伟童于本判决生效后十日内，偿还原告李学会借款300万元及利息（利息计算方法：从2012年2月22日起至本判决限定履行之日止，以本金300万元，按月利率2%计算）；
二、驳回原告李学会的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33200元，由被告王伟童负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王天贵
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 廖绍辉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘文斐
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1747号
原告新乡市万象景观工程有限公司。
法定代表人李青，该公司总经理。
委托代理人徐大寨，男，1963年4月24日出生。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，提起上诉、代领法律文书等。
被告鹤壁市吉成工贸有限公司。
法定代表人董文，该公司总经理。
本院在审理原告新乡市万象景观工程有限公司与被告鹤壁市吉成工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告新乡市万象景观工程有限公司不能提供被告鹤壁市吉成工贸有限公司准确送达地址，亦不申请本院对被告鹤壁市吉成工贸有限公司公告送达应诉手续，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告新乡市万象景观工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许慧娟
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县后执字第00004-2号
申请执行人万保成。
被执行人武安平。
本院于2014年6月4日作出（2013）鄂沙洋县后民初字第00116号民事判决书，判决被告武安平向原告万保成支付材料款14万元，并承担迟延履行金17920元，同时向原告支付追讨材料款费用1000元。该判决书生效后，因武安平未履行生效法律文书确定的义务，万保成于2015年4月3日向本院申请强制执行。本院于2015年4月30日向被执行人武安平发出执行通知书，责令其在2015年5月10日前履行判决书确定的义务。逾期后，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武安平在中国建设银行股份有限公司孝感某支行（账号621XXXXXX）的存款162903元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹四宠
二〇一五年七月七日
书记员 徐 洲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2200号
罪犯张国辉，男，1984年8月14日出生于福建省沙县，汉族，中技文化，原系福建青山纸业股份有限公司碱回收二厂职工。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
本院于2007年4月16日作出（2007）三刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人张国辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附民赔偿人民币91974元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年6月22日作出（2007）闽刑终字第247号刑事附带民事判决，改判上诉人张国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2006年9月29日起至2019年9月28日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行，于2007年7月10日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2010年1月20日、2012年5月18日作出（2010）三刑执字第156号、（2012）三刑执字第1003号刑事裁定，分别对其减刑一年六个月和二年（刑期至2016年3月28日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年7月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国辉在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子。2012年3月至2014年5月考核累计达标分23分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张国辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国辉减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2006年9月29日起至2014年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字558号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与贾继华、杨同苗、李春、徐廷法借款合同纠纷一案中，查明被执行人李春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李春入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字558号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与贾继华、杨同苗、李春、徐廷法借款合同纠纷一案中，查明被执行人贾继华生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将贾继华入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字558号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与贾继华、杨同苗、李春、徐廷法借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨同苗生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杨同苗入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字558号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与贾继华、杨同苗、李春、徐廷法借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐廷法生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐廷法入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙湾刑初字第109号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年10月9日出生，汉族，初中文化，无业。2006年5月10日因犯盗窃罪被乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月11日下午，被告人郭某某与李某某（已判）窜至乐山市沙湾城区公安分局附近的一小巷子内将一辆王野牌150型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗二轮摩托车的鉴定价格为人民币3701元。
另查明，被盗王野牌150型二轮摩托车已返还被害人。2015年10月20日被告人郭某某被公安机关抓获归案，公安机关将其白色三星手机一部，自制铁质作案工具九个予以扣押。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，到案经过，乐山市五通桥区人民法院（2006）五通刑初字第32号刑事判决书，行驶证复印件，机动车统一销售发票，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录及照片，视频资料，乐山市沙湾区价格认证中心乐沙价认鉴（2015）44号价格鉴证意见书，证人杨某某、王某某的证言，被害人张某某的陈述，同案人李某某的供述，被告人郭某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，与他人一同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年4月19日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的白色三星手机一部，自制铁质作案工具九个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周琼
二〇一六年一月七日
书记员 吕倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00899号
申请执行人：孙斌，男，1972年12月出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：曹可胜，男，1968年2月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：汪美琴，女，1968年3月出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙斌与被执行人曹可胜、汪美琴民间借贷纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贵民一初字第00159号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 杜志鹏
审判员 王红梅
二〇一三年三月二十日
书记员 江 浩
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾民初字第28号
原告潘某。
委托代理人许春松。
委托代理人包晓东。
被告嵇某甲。
原告潘某与被告嵇某甲离婚纠纷一案，于2013年1月10日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员陶志林适用简易程序于2013年3月20日公开开庭审理了本案。原告潘某到庭参加诉讼，被告嵇某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告潘某诉称，原告与被告嵇某甲双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子嵇某乙（现已成年）。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，无共同语言，经常为生活琐事发生争吵，特别是被告不务正业，现双方已无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求判令：原、被告离婚。并提供以下证据：结婚登记申请书、婚姻状况证明、户籍信息、证明各一份，用于证明双方登记结婚、生育儿子嵇某乙以及双方持续分居近五年的事实。
被告嵇某甲未进行答辩也未提交任何证据。
对于原告潘某提交的上述证据，因被告嵇某甲缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的结婚登记申请书、婚姻状况证明、户籍信息，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并于采信。对于原告提交的证明，因该证据并不能证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对该证据不予认定。
本院经审理，认定事实如下，原告潘某与被告嵇某甲于1991年相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子嵇某乙（现已成年）。近年来，由于双方性格不合以及缺乏沟通等原因，造成夫妻感情趋于淡薄。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告潘某与被告嵇某甲结婚至今已二十余年，互相了解充分，已建立起一定的夫妻感情，且双方生育的儿子都已某，故双方夫妻感情尚可。只是近年来，因夫妻性格差异、缺乏沟通等原因，引起夫妻关系不和，夫妻感情趋于淡薄。庭审中，原告虽对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未有相应的证据予以证实，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。只要双方今后能摈弃前嫌，互敬互爱，互相体谅，夫妻关系尚有和好的可能。为维护社会、婚姻家庭关系的稳定，故对原告的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告嵇某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半缴纳人民币150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一三年三月二十日
代书记员 ＸＸ荣
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行初字第8号
原告宁波宇峰电热器有限公司，住所地浙江省余姚市朗霞街道天华村。
诉讼代表人熊铭刚。
被告余姚市人力资源和社会保障局，住所地浙江省余姚市保庆路128号。
法定代表人周坚。
本院在审理原告宁波宇峰电热器有限公司诉余姚市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告宁波宇峰电热器有限公司于2014年4月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告宁波宇峰电热器有限公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告宁波宇峰电热器有限公司撤回起诉。
审 判 长 夏 洁
审 判 员 唐平君
代理审判员 陈 凯
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄林萍
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5865号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市金山区。法定代表人游忠风。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上某某电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 潘玅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 龚雪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第131号
罪犯都云套（又名都建军），男，1979年7月16日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2012年4月26日作出（2012）滑刑初字第134号刑事判决，认定被告人都云套犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。2012年8月30日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯都云套入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2011年11月，罪犯都云套伙同他人为教训都某妻子，将其殴打致休克死亡。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人都云套犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。
罪犯都云套在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯都云套自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯都云套减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月30日起至2020年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5586号
原告天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。
法定代表人袁成，该公司董事长。
委托代理人陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
委托代理人张静，天津津信达律师事务所律师。
被告董青。
本院受理原告天津市安华物业有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市安华物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市安华物业有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马秀茹
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初2382号
原告：武某，性别：××，××族。
被告：郭亚东，××族。
被告：张某，××族。系被告郭亚东之妻。
委托代理人：郭亚东，男，1987年10月26日生，汉族，山西省孝义市柱濮镇上智峪村人，现住孝义市新安小区*号楼*单元*层东门。
被告：孝义市乾峰房地产开发有限公司，住所地：山西省吕梁孝义市建东街。
法定代表人：杨某职务：总经理
委托代理人：武宪民，山西远志律师事务所律师。
委托代理人：陶永祥，山西远�律师事务所律师。
原告武某与被告郭亚东、张某、孝义乾峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武某、被告及被告张某的委托代理人郭亚东、被告孝义市乾峰房地产开发有限公司的委托代理人武宪民、陶永祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某向本院提出诉讼请求：1、被告郭亚东、张某立即偿还原告借款279000元；2、被告郭亚东、张某偿还原告从2016年4月10日至偿还之日的借款利息（月息按2%计算）；3、被告孝义市乾峰房地产开发有限公司对上述借款及利息承担连带责任；4、请求确认原告对被告孝义市乾峰房地产开发有限公司抵押的房屋享有优先受偿权；5、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告郭亚东与被告张某是夫妻关系。2016年1月10日，二被告因做生意缺乏资金向原告借款30万元，双方约定月息3.5%，并保证于2016年5月10日前还清。到期如果被告郭亚东、张某还不了欠款，被告孝义市乾峰房地产开发有限公司保证补足欠款。同时，被告孝义市乾峰房地产开发有限公司以其所有的孝义市悦居公寓2号楼1单元1502、1602、2102房、2号楼2单元1502、1801、2303号共六套房作为抵押。同日，原告扣除两个月的利息21000元后给付被告郭亚东279000元。时至今日，被告只给付原告三个月利息。债务到期后，被告既不归还本金也不支付利息。无奈，原告提起诉讼。
被告郭亚东、张某辩称，1、此款是被告给被告孝义市乾峰房地产开发有限公司做工程的欠款。临近过年支付不起工人工资，被告孝义市乾峰房地产开发有限公司的杨某让被告去借款，他以公司的房产作为抵押。2、对借款事实、借款数额、还款情况均没有异议。
被告孝义市乾峰房地产开发有限公司辩称，原告所述不是事实，被告公司与原告没有任何借贷关系，也没有签过抵押合同，原告的要求没有法律依据，请求驳回原告的诉求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郭亚东与被告张某系夫妻关系。2016年1月10日，被告郭亚东向原告武某借款30万元整，双方约定利息的月利率为3.5%，并承诺2016年5月10日前归还。被告郭亚东承诺以被告孝义市乾峰房地产开发有限公司所有的悦居公寓2-1-1502、1602、2102、2-2-1502、1801、23036套公寓作为该借款的担保。原告扣除2个月利息2.1万元后给付被告郭亚东27.9万元。后来被告郭亚东又给付原告一个月利息10500元。当天，被告郭亚东出具借条一�，载明“今借到武某现金叁拾万元整（小写300000），用悦居公寓2-1-1502、1602、2102、2-2-1502、1801、2303做抵押，保证于2016年5月10日前还清。身份证号14230119871026541X借款人：郭亚东二〇一六年一月十日”。
借款当日，原告和被告孝义市乾峰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同和证明一份，证明中载明：“兹证明武某和孝义市乾峰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同（合同编号为Y20160110）。该商品房买卖合同实际为抵押合同，孝义市乾峰房地产开发有限公司保证于2016年5月10日补足欠款（郭亚东所欠款项），到期补不足时，以上商品房买卖合同书中所指的房产归武某所有。此证明一式两份，武某一份，孝义市乾峰房地产开发有限公司一份。”
本院认为：被告郭亚东向原告武某借款27.9万元属实，被告郭亚东借�后未能归还原告，形成债务，依法应偿还原告。因被告郭亚东与被告张某是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告张某也应承担责任。原被告对月利率3.5%的约定均没有异议，但该借款利息超过法律规定的上限，被告郭亚东依法应按照月利率2%支付原告借款期间的利息。原告要求被告孝义市乾峰房地产开发有限公司承担连带给付责任，因原告与被告孝义市乾峰房地产开发有限公司共同签署的证明中约定借款到期后由孝义市乾峰房地产开发有限公司补足欠款，该证明实际上是被告孝义市乾峰房地产开发有限公司对原告保证，如果被告郭亚东到期不能偿还债务，被告孝义市乾峰房地产开�有限公司来还款。由于当事人对保证的方式没有明确约定，故依照相关法律规定，被告孝义市乾峰房地产开发有限公司应承担连带责任保证。原告请求确认对被告孝义市乾峰房地产开发有限公司抵押的房屋享有优先受偿权，因抵押的是房屋不动产，根据相关法律的规定，该抵押应进行登记，抵押权自登记时生效。但本案中，双方当事人并未就该抵押登记，故该抵押未生效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭亚东、张某共同给付原告武某借款27.9万元，于判决书生效后十五日内付清。
二、被告郭亚东、张某给付原告武某上述27.9万元借款的利息，按月息2%计算，从2016年2月10日起至付清之日止，于判决书生效后十五日内付清。
三、被告孝义市乾峰房地产开发有限公司对上述第一、二项的借款及利息承担连带给付责任。
四、驳回原告武某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6071元，由被告郭亚东、张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马月萍
审 判 员 任建恩
助理审判员 李冠华
二〇一七年五月十四日
书 记 员 梁舒棠
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执异字第48号
异议人（案外人）赵思全。
委托代理人李兆阳，山东文信律师事务所律师。
申请执行人曹延东。
被执行人潍坊众邦置业有限公司，住所地潍坊市潍城区西关街办北宫西街403号。
法定代表人：刘俊波，董事长。
本院依据潍坊仲裁委员会作出的（2012）潍仲调字第178号调解书，在执行申请执行人曹延东与被执行人潍坊众邦置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2015年3月25日作出（2013）潍执字第29、30-2号执行裁定书，续行查封被执行人潍坊众邦置业有限公司位于潍坊市潍城区北宫西街403号圣达花园房产14套。案外人赵思全向本院提出异议，本院立案后依法组成合议庭进行审查，异议人及其委托代理人到庭参加听证，现已审查终结。
异议人赵思全称，2007年9月1日，异议人与被执行人签订《商品房认购协议书》一份，约定购买被执行人开发的涉案房屋一套，并一次性付清全部购房款。2011年10月双方发生争议，异议人于同年11月向潍坊市潍城区人民法院提起诉讼，要求被执行人交付涉案房屋。潍坊市潍城区人民法院经审理，于2012年4月27日作出判决，判令被执行人将涉案的9-4-102号房屋交付异议人。被执行人不服提出上诉，经潍坊市中级人民法院二审，判决驳回上诉，维持原判。诉讼过程中，被执行人向法庭陈述，在2011年10月将涉案房屋出售给冯兵，2011年12月又将房屋出售给曹延东，且曹延东一次性购买15套住房不符合常理，他们双方仲裁达成的协议有恶意串通之嫌。因此，请求本院停止对涉案房屋的执行，依法解除对涉案房屋的查封。
异议人提交如下证据予以佐证：1、《商品房认购协议书》一份，证明：双方约定购买涉案房屋，房屋总价款优惠后为157614.91元；2、收款收据一份，证明：异议人向被执行人一次性交清房款157614.91元；3、被执行人出具的《承诺书》，证明：被执行人保证于2009年11月1日前交房；4、（2012）潍城于民初字第17号民事判决书、（2012）潍民终字第1499号民事判决书各一份，证明：潍城区法院判决被执行人将涉案房屋交付给异议人，因被执行人不服提起上诉，经潍坊市中级人民法院审理，驳回上诉维持原判。
申请执行人、被执行人经本院依法传唤，未参加听证。
经审查查明，申请执行人曹延东与被执行人签订商品房买卖合同纠纷一案，经潍坊仲裁委员会主持调解，双方达成仲裁调解协议，约定被执行人于2012年4月15日前为申请执行人办理15套商品房登记备案手续，费用由被执行人承担。2012年4月6日潍坊仲裁委员会作出（2012）潍仲裁调字第178号调解书予以确认。仲裁期间，根据申请执行人的申请，潍坊市奎文区人民法院于2012年4月28日作出（2012）奎民保字第4号民事裁定书，查封了被执行人位于潍坊市潍城区东风西街403号圣达花园8、9、10号楼房产15套，其中包括涉案的9-4-102室。
仲裁调解书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年1月9日立案执行后，因其他案外人提出执行异议，本院审查后解除查封1套，包括涉案房产在内的其余14套商品房分别于2014年3月25日、2015年3月25日以（2013）潍执字第30-2号、（2013）潍执字第29、30-2号执行裁定书进行了续行查封。
另查明，2007年9月1日异议人与被执行人签订商品房认购协议书一份，约定异议人购买被执行人开发的位于潍城区东风西街288号9幢4-102室商品房一套，购房款162489.6元，一次性交清再优惠3%，被执行人于2008年12月31日前交房，逾期交房按购房款每日1‰承担违约金。2008年12月27日被执行人给异议人出具保证书，保证于2009年11月1日前交房，并承担购房款10个月的银行利息，每延期一天按购房款1‰承担违约金。后被执行人未交房，并提出因建房成本增加，要求异议人增加购房款，异议人不予同意，形成纠纷，异议人诉至潍坊市潍城区人民法院。潍坊市潍城区人民法院经审理，认定异议人与被执行人签订的商品房合同系有效合同，于2012年4月27日作出（2012）潍城于民初字第17号民事判决书，判令被执行人于判决生效后10日内交付位于潍城区东风西街288号9幢4-102室楼房，承担购房款利息5083.8元，承担2009年11月2日至交房之日的同期同类贷款利率的违约金。被执行人不服，上诉至本院。经本院二审审理，于2012年7月27日作出（2012）潍民终字第1499号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人未履行生效和法律文书的义务，异议人向潍坊市潍城区人民法院申请执行，潍坊市潍城区人民法院以（2013）潍城执字第120号立案执行。因涉案房屋被保全查封，2013年8月12日，潍坊市潍城区人民法院作出（2013）潍城执字第120-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
本院认为，异议人与被执行人签订商品房认购协议，并已付清全部购房款，该协议已经潍坊市潍城区人民法院、本院审理确认为有效的商品房买卖合同，并对房屋交付、购房款利息、违约金的承担等事项进行了判决。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，异议人对此没有过错。异议人与被执行人签订协议、收取房款在先，诉讼期间被执行人隐瞒该事实，通过仲裁取得调解书，该调解协议不能对抗异议人的主张。故本院对涉案房产的查封不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对本院查封的位于潍坊市潍城区东风西街403号圣达花园9-4-102室的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 马怀国
审 判 员 韩崇华
代理审判员 叶伶俐
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 沈思彤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6062号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：时讯电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：黄国忠，总经理。
委托诉讼代理人：杨力球、干志贤，分别为广东鼎方律师事务所律师和实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州本立电子有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：刘玉娟，总经理。
再审申请人时讯电子（深圳）有限公司（以下简称时讯公司）因与被申请人广州本立电子有限公司（以下简称本立公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终7748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进�了审查，现已审查终结。
时讯公司申请再审称，（一）申请人与被申请人之间系买卖合同关系，并非加工承揽合同关系，本案所涉产品是比亚迪通用型号产品。（二）一、二审法院认定申请人向被申请人采购271377.9元产品的事实缺少基本证据证明。（三）一、二审法院认定申请人向被申请人赔偿160796.1元货物损失，缺乏依据。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法重新审理。
本院认为：根据原审法院查明，2013年11月本立公司分多次向时讯公司交付产品共计110581.8元。由于涉案产品是案外人比亚迪公司专用，产品有特别型号要求，且均有”BYD“字样，一、二审法院据此认定涉案的电路板产品并非通用品，涉案合同关系属于承揽合同关系并无不当。
一审中，本立公司主张时讯公司委托其加工的产品共计271377.9元，其已实际交付价值110581.8元的产品，剩余160796.1元产品时讯公司拒绝收货，因长期存放导致质量受损无法处理变现要求时讯公司赔偿，为此提供了采购合约、电子邮件、督促函等证据予以佐证。由于采购合约载明的合同编号与时讯公司确认的送货签收单中CUSTOMERPO一栏所对应的描述一致，产品说明一栏的表述与送货签收单中CUSTOMERPN一栏所对应的描述一致，电子邮件的收件人均为时讯公司员工“柴林君”，邮件内容显示本立公司曾于2014年3月19日告知时讯公司收货并支付货款。时讯公司对此虽予以否认，但未提供充分有效的证据予以反驳。在此情况下，一、二审法院认定本立公司提交的证据能够形成完整的证据链，并据此采信了本立公司有关货物价值的主张，从而支持了本立公司的损失赔偿请求亦无不当。
综上，时讯公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条�定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回时讯电子（深圳）有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一六年十一月四日
书记员 邓 欣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6062号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：时讯电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕工业园A5区B2栋3层。
法定代表人：黄国忠，总经理。
委托诉讼代理人：杨力球、干志贤，分别为广东鼎方律师事务所律师和实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州本立电子有限公司，住所地：广东省广州市白云区神山工业开发区。
法定代表人：刘玉娟，总经理。
再审申请人时讯电子（深圳）有限公司（以下简称时讯公司）因与被申请人广州本立电子有限公司（以下简称本立公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终7748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
时讯公司申请再审称，（一）申请人与被申请人之间系买卖合同关系，并非加工承揽合同关系，本案所涉产品是比亚迪通用型号产品。（二）一、二审法院认定申请人向被申请人采购271377.9元产品的事实缺少基本证据证明。（三）一、二审法院认定申请人向被申请人赔偿160796.1元货物损失，缺乏依据。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法重新审理。
本院认为：根据原审法院查明，2013年11月本立公司分多次向时讯公司交付产品共计110581.8元。由于涉案产品是案外人比亚迪公司专用，产品有特别型号要求，且均有”BYD“字样，一、二审法院据此认定涉案的电路板产品并非通用品，涉案合同关系属于承揽合同关系并无不当。
一审中，本立公司主张时讯公司委托其加工的产品共计271377.9元，其已实际交付价值110581.8元的产品，剩余160796.1元产品时讯公司拒绝收货，因长期存放导致质量受损无法处理变现要求时讯公司赔偿，为此提供了采购合约、电子邮件、督促函等证据予以佐证。由于采购合约载明的合同编号与时讯公司确认的送货签收单中CUSTOMERPO一栏所对应的描述一致，产品说明一栏的表述与送货签收单中CUSTOMERPN一栏所对应的描述一致，电子邮件的收件人均为时讯公司员工“柴林君”，邮件内容显示本立公司曾于2014年3月19日告知时讯公司收货并支付货款。时讯公司对此虽予以否认，但未提供充分有效的证据予以反驳。在此情况下，一、二审法院认定本立公司提交的证据能够形成完整的证据链，并据此采信了本立公司有关货物价值的主张，从而支持了本立公司的损失赔偿请求亦无不当。
综上，时讯公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回时讯电子（深圳）有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一六年十一月四日
书记员 邓 欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初05036号
原告绍兴环泰机电有限公司,住所地绍兴市袍江美安居30号二楼。
法定代表人章光生。
被告绍兴市昌龙箱板纸厂,住所地绍兴市袍江孙端镇张家沥村。
法定代表人魏小明。
原告绍兴环泰机电有限公司与被告绍兴市昌龙箱板纸厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人章光生到庭参加诉讼。被告绍兴市昌龙箱板纸厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴环泰机电有限公司诉称，被告于2016年4月2日向原告订购一批材料，合计金额10000元，并于当天以网银转账方式支付原告2000元材料款。原告于4月6日按约定将材料送至被告厂里，并随车附带开具的增值税发票给被告，由被告现场收货人吴向荣厂长验收并签字确认，被告财务人员开具金额为8000元的转账支票给原告。后银行以出票人帐号不对为由将转账支票退回。经双方协商，被告一直未付款，遂诉至本院，请求判令被告支付欠款8000元；由被告承担诉讼费。
被告绍兴市昌龙箱板纸厂未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
以上事实由原告提供的送货单1份、增值税发票1份、转账支票1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，事实清楚，证据确凿，内容未违反法律、法规强制性规定，应依法予以确认。原告已按约供货，被告应支付货款，原告请求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市昌龙箱板纸厂应支付给原告绍兴环泰机电有限公司货款8000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告绍兴市昌龙箱板纸厂负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一六年七月九日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法砲民初字第107号
原告：黄静霞，女，汉族，1988年4月22日生，住广东省陆丰市。
被告：林国坚，男，汉族，1988年5月10日生，住广东省陆丰市。
本院受理原告黄静霞诉被告林国坚离婚纠纷一案后，被告林国坚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告林国坚的户口及住所地均是在广东省陆丰市上英镇禾路村202号，原告的户口也已迁至该地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由陆丰市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是离婚纠纷案件，根据一般地域管辖原则，应由被告住所地人民法院管辖。本案原、被告的户籍地均是陆丰市上英镇禾路村202号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由陆丰市人民法院管辖。因此，本院对本案没有管辖权，被告林国坚的主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告林国坚对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省陆丰市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈素锋
审 判 员 林桂滨
代理审判员 谢树英
二〇一四年六月三十日
代书 记员 杨崇智
附：裁定引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安万执字第140-1号
申请执行人：骆赞友，男，1968年1月15日出生，汉族，个体户，住江西省安义县。
被执行人：黄水平，男，1973年4月14日出生，汉族，个体户，住江西省安义县。
本院在执行申请执行人骆赞友与被执行人黄水平买卖纠纷一案，本院于2010年6月20日作出的（2010）安万民初字第75号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2010年10月15日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）安万民初字第75号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 杨安国
代理审判员 秦拥华
二〇一一年一月十五日
书 记 员 刘秀珍