wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第3194号
原告岳军。
委托代理人刘勇。
被告王玉芹。
原告岳军与被告王玉芹买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员董培旭独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告王玉芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，自2015年1月至2015年5月被告多次从原告处购买酒水，累计欠款9920元，请求依法判令被告立即偿付上述货款并承担约定利息，诉讼费由被告承担。
被告王玉芹未提出答辩意见。
经审理查明，被告自2015年1月多次从原告处购买酒水，双方发生业务的方式均为电话联系，由原告送货至被告处，截止至2015年5月，被告累计欠原告货款9920元，并于2015年5月19日为原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠顺丰酒水货款9920元整大写（玖仟玖佰贰拾元整）货款将三天之内给清若超过三天，将每天按0.05%（百分之零点零五）的利息结算给顺丰酒水（此欠条顺丰酒水岳军代写，由德益超市王玉芹签字生效）0536-6855536王玉芹2015.5.19。被告未按上述欠条上约定时间付款，经原告催要，被告于2015年6月1日给原告出具欠账协议一份，内容为：欠账协议德益超市王玉芹欠顺丰酒水9920元整大写（玖仟玖佰贰拾元整）因欠账还款不及时，之前利息照常结算，将于2015年6月3日（星期三）结算给顺丰酒水，如再结款不及时，德益超市王玉芹将付给顺丰酒水总欠款的30%（百分之三十）违约金，以次类推。注（本协议为顺丰酒水岳军代写，由德益超市王玉芹签字生效）
王玉芹德益超市2015.6.1。上述欠条和协议内容均为原告代写，被告王玉芹在下面签字。被告仍未按该协议还款时间付款，经原告多次索款不成，遂起诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份、欠账协议一份及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人将标地物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告多次从原告处购买酒水，欠条和协议内容均为原告执笔书写，被告在上面签字，足以证实被告对欠条和协议内容认可欠款属实，因此双方买卖关系成立，原告依约履行了供货义务，被告理应履行付款义务，不予履行或迟延履行有失诚实信用原则，故应承担违约责任，因双方在欠条和协议中约定的违约金不同，且欠条及协议上的违约金明显超出国家法律规定，故应从欠条上书写时间（2015年5月19日）起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜，因此，本院对被告偿付货款的请求予以支持，对约定利息超出部分不予支持。被告王玉芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的辩解权利。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉芹于判决生效之日起十日内偿付原告岳军货款9920元；
被告王玉芹承担原告岳军货款利息损失（本金9920元，自2015年5月19日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董培旭
二〇一五年十月十九日
书记员 王艺璇
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初374号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人杨新，男，1971年3月23日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，工人，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日被决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]418号起诉书指控被告人杨新犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关重庆市北碚区人民检察院指控，2017年5月11日21时许，被告人杨新在其位于重庆市北碚区xx村x号x-
x的家中，容留景某、王某、杨某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。吸食完毕后，杨新被公安民警抓获归案，并从其住处查获吸毒工具冰壶1支。
归案后，被告人杨新如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨新一次容留三人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨新如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。建议对被告人杨新判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
被告人杨新对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨新犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨新犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的吸毒工具冰壶1只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范宜民
二〇一七年六月十九日
书记员 尹 珊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7672号
原告车某某，男，1949年10月14日生，住陕西省乾县。
委托诉讼代理人尚雅、杨珂，陕西增瑞律师事务所律师。
被告青海石油管理局。住所地：西安市长安区。
被告杨某，男，1986年1月30日生，住西安市长安区。
原告车某某与被告青海石油管理局、杨某抚恤金发放、财产继承纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。
车某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告青海石油管理局离退休处向原告及被告杨某发放被继承人车某甲死亡赔偿金、丧葬费等329118元，分割上述款项时给予原告20万元；2、判令被继承人夫妇位于西安市长安区枫栖东路航天小区X-
X-
XX室房产归原告所有；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：1959年其被过继给被继承人车某甲、卿某某夫妇。养母卿某某去世后，养父与被告之母李某某1993年结婚。2014年2月18日，养父车某甲去世，未立遗嘱。后李某某即让其子杨某和其父住进航天小区X-
X-
XX室。2014年12月29日，李某某去世，被告杨某和其父仍住在车某甲的房子，并拖欠物业费。现提起诉讼，要求被告青海石油管理局支付车某甲死亡赔偿金、丧葬费等，与被告杨某分割，并继承航天小区X-
X-XX室房屋。
本院经审查认为，原告的诉讼请求，涉及三个法律关系，即青海石油管理局与车某甲亲属抚恤金发放问题；车某甲亲属之间分割抚恤金问题；车某甲的继承人继承遗产问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉要有明确的被告。本案原告将三个问题同案诉讼，导致法律关系混乱，被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告车某某的起诉。
案件受理费7300元原告已预交，全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一七年九月十二日
书记员 高 望
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初7672号原告车某某，男，1949年10月14日生，住陕西省乾县。委托诉讼代理人尚雅、杨珂，陕西增瑞律师事务所律师。被告青海石油管理局。住所地：西安市长安区。被告杨某，男，1986年1月30日生，住西安市长安区。原告车某某与被告青海石油管理局、杨某抚恤金发放、财产继承纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。车某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告青海石油管理局离退休处向原告及被告杨某发放被继承人车某甲死亡赔偿金、丧葬费等329118元，分割上述款项时给予原告20万元；2、判令被继承人夫妇位于西安市长安区枫栖东路航天小区X-X-XX室房产归原告所有；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：1959年其被过继给被继承人车某甲、卿某某夫妇。养母卿某某去世后，养父与被告之母李某某1993年结婚。2014年2月18日，养父车某甲去世，未立遗嘱。后李某某即让其子杨某和其父住进航天小区X-X-XX室。2014年12月29日，李某某去世，被告杨某和其父仍住在车某甲的房子，并拖欠物业费。现提起诉讼，要求被告青海石油管理局支付车某甲死亡赔偿金、丧葬费等，与被告杨某分割，并继承航天小区X-X-XX室房屋。本院经审查认为，原告的诉讼请求，涉及三个法律关系，即青海石油管理局与车某甲亲属抚恤金发放问题；车某甲亲属之间分割抚恤金问题；车某甲的继承人继承遗产问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉要有明确的被告。本案原告将三个问题同案诉讼，导致法律关系混乱，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告车某某的起诉。案件受理费7300元原告已预交，全额退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  牛毅虎二〇一七年九月十二日书记员  高 望
习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习调确字第27号
申请人李宏林，男，汉族。
委托代理人冯锐，习水县良村法律服务所法律工作者，特别授权代理。
申请人贵州新兴宏能矿业有限公司。
地址：贵州省遵义市习水县回龙镇安龙村。
法定代表人：刘晓明。
委托代理人胡青焱，习水县寨坝法律服务所法律工作者，系习水县人民调解委员会工作人员，一般授权代理。
本院于2015年9月15日受理了申请人李宏林、贵州新兴宏能矿业有限公司关于确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员吴相波进行审查，现已审查完毕。
申请人李宏林与申请人贵州新兴宏能矿业有限公司追索劳动报酬纠纷于2015年9月12日经习水县矛盾纠纷调解中心、习水县人民调解委员会组织调解，双方自愿达成调解协议，现申请本院对习人调[2015]060号人民调解协议书的协议内容予以确认：
一、申请人贵州新兴宏能矿业有限公司欠申请人李宏林工资共计伍万壹仟伍佰肆拾叁元整（￥51543.00元），在2015年9月18日前支付申请人李宏林贰万肆仟陆佰零陆元整（￥24606.00元）；
二、申请人李宏林的余款贰万陆仟玖佰叁拾陆元整（￥26936.00元）由申请人贵州新兴宏能矿业有限公司在2016年1月31日前予以支付（汇款给申请人李宏林）；
三、申请人贵州新兴宏能矿业有限公司逾期支付，按日千分之五（5‰）承担支付违约金（计算时间：从2016年2月1日起至支付之日止）。
经本院审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一方当事人不履行上述调解协议，另一方可持本裁定书在履行期限届满两年内申请人民法院强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 吴相波
二〇一五年九月十五日
书记员 梅显康
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民初字第108号
原告：刘凡银。
被告：四川省长城建筑集团有限公司。
法定代表人：蒲映和。
本院在审理原告刘凡银与被告四川省长城建筑集团有限公司定金合同纠纷一案中，原告刘凡银向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押四川省长城建筑集团有限公司价值600万元的资产，原告已向本院提供相应担保。
本院认为，原告刘凡银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告四川省长城建筑集团有限公司价值600万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 军
审 判 员 梅兴艳
代理审判员 李 荷
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 罗 润
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00602-2号
原告响水县惠农理财有限公司，住所地：响水县黄圩镇云梯关村。
法定代表人吴桂军，该公司经理。
被告戴文国，居民。
被告严东，居民。
被告王汉泉，居民。
原告响水县惠农理财有限公司诉被告戴文国、严东、王汉泉民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员翟进荣适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告响水县惠农理财有限公司的法定代表人吴桂军到庭参加诉讼。被告戴文国、严东、王汉泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告响水县惠农理财有限公司诉称，2013年1月11日，被告戴文国因经营需要向原告借款200000元，约定借款期限六个月，月利率2%，并由严东、王汉泉提供担保。借款后听说戴文国的公司经营不善，2013年4月3日，我公司股东杨朝富、吴桂军、杨应兵、钱进到其经营的公司去要钱，虽然没有找到戴文国，但是公司的一个负责人及王汉泉向我们保证协助催要借款。到期后，在戴文国联系不上的情况下，2013年7月20日，杨朝富、杨应兵、钱进先后去找担保人王汉泉、严东。此后又找了王汉泉十次之多，就坐他家不走。也到严东单位河闸所找过多次，但都不在。现诉至法院，请求法院判令：1、被告戴文国、严东、王汉泉共同偿还借款本金192000元以及自借款之日起至该款还清之日止按月利率2%的标准计算的利息、从2013年7月12日起至还款之日止每天按照总利息的百分之一计算的罚息；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告戴文国、严东未作答辩，亦未提供相关证据。
被告王汉泉庭前提交答辩状称，1、要求原告撤回对我的诉讼，借款本金及利息的偿还均应当由其他被告承担。我在借据上签字是事实，但并非本人自愿，我与戴文国相识多年，彼此信任，借贷时双方一致要求我必须签字才行，我无法拒绝。2012年7月14日双方展期续贷20万元时，我表明我无积蓄和固定收入，无担保人资格，双方表示就认我信誉，这个情况我记入了我的日记；2、要求原告及被告戴文国向本人道歉及作出精神慰问。双方多年来的借贷关系均涉及本人担保，戴文国2013年7月11日不履行还款义务，使我承受巨大压力，导致突发心脏病，目前仍在治疗中。
经审理查明，2013年1月11日，被告戴文国立据向原告响水县惠农理财有限公司借款200000元，借款期限至2013年7月11日止，约定资金使用费为月2%。如不按期归还，从逾期之日起按借款凭证截止的利息每天加收1%罚息直至借款还清之日止。被告王汉泉、严东在借条上签字提供连带责任保证。原告交付借款时，预先扣除风险保证金8000元，实际交付给戴文国本金192000元。借款到期后，被告戴文国及保证人严东、王汉泉均未按约还款。借款到期后，原告于2013年7月份开始向王汉泉主张还款，但一直未找到被告严东。
本案在审理过程中，原告申请对被告的财产予以保全，本院作出（2015）响民初字第00602民事裁定书，对被告戴文国、严东、王汉泉的银行存款在27万元的范围内予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。
以上事实，有被告出具的借款合同书、资金借据一份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告响水县惠农理财有限公司要求被告戴文国偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告严东、王汉泉为被告戴文国向原告借款提供未约定保证期间既保证份额的连带责任担保，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，未要求保证人承担保证责任的，相应的保证人免除保证责任。原告在保证期间内向被告王汉泉主张还款，未能向被告严东主张还款，故被告严东的保证责任应当予以免除。原告与借款人约定的借款利息和违约金之和超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。被告王汉泉在承担保证责任后可向债务人戴文国追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告戴文国于本判决发生法律效力后10日内偿还原告响水县惠农理财有限公司借款192000元，并承担该款利息和违约金（自2013年1月11日起至该款履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告王汉泉对上列款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告戴文国追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4300元、保全费1220元，由被告戴文国、王汉泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 翟进荣
代理审判员 史伟东
人民陪审员 卢海霞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘振全
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2221-1号
申请执行人孙某，男，1981年4月19日出生，蒙古族，住包头市昆都仑区。
被执行人宜某某，男，1974年12月17日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1291号民事判决书，申请执行人孙某与被执行人宜某某民间借贷纠纷一案中，已采取强制措施查封被执行人宜某某所有的汽车壹台，暂无其他财产可供执行。申请人可在具备条件时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 昊
审判员 马 迪
审判员 周世亮
二〇一六年五月十日
书记员 姜晓亮
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第155号
原告庞某某，男。
被告史某某，女。
委托代理人殷方方。
原告庞某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员赵德利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某某，被告史某某及其委托代理人殷方方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，2011年1月11日经政府登记结婚，2011年11月3日生育儿子“庞某某（子）”，因婚前缺乏了解，婚后双方性格、志趣等各方面差异较大，被告脾气十分暴躁，经常因琐事与原告发生争吵。原告外出打工，赚得钱几乎全部都交给被告，家中大小事务，看孩子等也全部都是由原告的父母给操持，被告从来都不会关心理解原告，双方的争吵几乎从未间断。原、被告于2013年11月底分居至今。期间双方也多次联系提到离婚一事，但未能达成一致协议。请法庭查明事实，依法判令原、被告离婚；婚生男孩“庞某某（子）”由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告史某某辩称，原告所诉部分与事实不符，我不同意离婚，原、被告于2010年经人介绍认识并建立恋爱关系，2011年1月11日经政府登记结婚，2012年1月4日生一男孩“庞某某（子）”，原、被告婚前感情基础较好，原告在外打工，每年回家两次，我在家料理家务、照顾孩子，由于原告称青岛支出多、开销大，所以工资都没交给我，我开了一个小食品店，维持家庭日常开支。原告回家后双方能和睦相处，很少吵闹。后不知为何，原告突然提出离婚。我认为与原告夫妻感情并未破裂，且孩子刚过哺乳期，原来一直由我照看，为了孩子的成长和身心健康，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识并建立恋爱关系，2011年1月11日经政府登记结婚，后生育一男孩取名“庞某某（子）”。原、被告常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响。2013年12月16日原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，分割财产。本案在调解过程中，原告坚持要求离婚，被告坚持和好，致使本院调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交婚姻登记记录证明在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育子女，双方已建立起夫妻感情。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告庞某某与被告史某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一四年一月十六日
书记员 龚长峰
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初10号
原告秦福泉，男，汉族，1963年4月23日出生。
委托代理人霍新丽，新乡市牧野区法律援助中心律师，特别授权。
被告吴会战，男，汉族，1973年6月17日出生。
原告秦福泉诉被告吴会战劳务合同纠纷一案，原告诉讼请求要求被告偿还所欠工资款3200元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告秦福泉及其委托代理人霍新丽，被告吴会战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月份，原告秦福泉在被告吴会战的带领下，在韩彦宏承包的河南银马建设集团建设的牧野花园地下人防车库干活，工程结束后，吴会战没有将工资款按时支付给秦福泉。2015年8月26日，由吴会战给秦福泉等11人出具了欠条一份，内容为：“今欠到牧野花园地下人防车库工人工资：周连永、崔龙、崔忠孝、万尚良、刘振伟、秦福利、马延栋、孙海、皮思军、秦伟、秦福全（共计11人）合洋贰万贰仟壹佰陆拾元整，洋（22160元）。吴会战，2015.8.26号。”经核实，吴会战欠秦福泉的款计3200元。后经原告向被告催要未果。另查，欠条中秦福泉即秦福全。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴会战于本判决生效后五日内一次性支付给原告秦福泉劳务工资款计3200元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴会战负担。为了简便手续，原告秦福泉预交的诉讼费50元不予退还，待案件执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审 判 员 ：郑长清
二〇一六年一月十二日
代书记员 ：李喜良
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初177号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人兰伏寿，男，1988年10月11日出生于福建省霞浦县，畲族，小学文化，无锡市锡山区安镇街道菲煌足浴养生馆员工，户籍所在地福建省霞浦县。因本案于2017年12月13日被公安机关抓获，次日因涉嫌犯组织卖淫罪被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人戴天翼，男，1986年12月27日出生于上海市虹口区，汉族，大专文化，无锡市锡山区安镇街道菲煌足浴养生馆员工，户籍所在地上海市虹口区。曾因犯容留卖淫罪于2013年11月被上海市虹口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年12月13日被公安机关抓获，次日因涉嫌犯组织卖淫罪被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人胡斌，男，1990年5月12日出生于河南省罗山县，回族，中专文化，无锡市锡山区安镇街道菲煌足浴养生馆员工，户籍所在地河南省罗山县。因本案于2017年12月13日被公安机关抓获，次日因涉嫌犯组织卖淫罪被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2018年1月12日被取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕206号起诉书指控被告人兰伏寿、戴天翼、胡斌犯协助组织卖淫罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭适用简易程序，因涉及他人隐私，于2018年5月14日不公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人兰伏寿、戴天翼、胡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月，李某（另案处理）以袁某某的名义租赁经营无锡市锡山区安镇街道锡东大道3066号菲煌足浴养生馆，菲煌足浴养生馆内设有暗门、报警器等装置。李某通过雇佣管理、服务人员，招募卖淫女、对卖淫女安排食宿、集中管理等方式从事卖淫活动。经李某雇佣，被告人兰伏寿、戴天翼负责带客、安排卖淫女上钟、管理卖淫女等事务，被告人胡斌负责收银、记账、按报警器等事务。李某还伙同被告人兰伏寿、戴天翼、胡斌通过散发广告卡片、微信联系等方式招徕嫖客。同年12月5日起，菲煌足浴养生馆正式对外营业，以298元、398元等价格从事组织卖淫活动。
2017年12月13日下午，公安机关在对菲煌足浴养生馆突击检查中，当场查获7名卖淫女及6名嫖客，并缴获被告人兰伏寿、戴天翼、胡斌等人使用的手机5部，店内对讲机4个、遥控器2个、避孕套5盒及营业款5030元等物。
归案后，被告人兰伏寿、戴天翼、胡斌如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人兰伏寿、戴天翼、胡斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关的《抓获经过》《现场笔录》《现场图》《刑事摄影照片》《扣押物品清单》《手机提取笔录》《情况说明》，证人杨某、沈某的证言、辨认笔录及《商铺转让合同》，卖淫女马某某、黄某某、纪某某、梁某某、高某某、周某2、廖某及嫖客黄某、吴某、谈某某、杜某某、季某某、周某2某的证言、辨认笔录及《收容教育决定书》《行政处罚决定书》，涉案《营业结算单》《微信对账截图》，被告人兰伏寿、戴天翼、胡斌的供述、辨认笔录及《常住人口基本信息》，被告人戴天翼前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人兰伏寿、戴天翼、胡斌协助他人组织卖淫活动，其行为均已构成协助组织卖淫罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人胡斌的地位作用相对较小，予以从轻处罚。被告人兰伏寿、戴天翼、胡斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人兰伏寿、戴天翼、胡斌犯协助组织卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一和三款、第七十三条第二和三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰伏寿犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2019年2月12日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、被告人戴天翼犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2019年2月12日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
三、被告人胡斌犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
四、在案扣押的手机5部，对讲机4个、遥控器2个、避孕套5盒及违法所得人民币5030元，予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 彪
人民陪审员 过建华
人民陪审员 许永华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十八条第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初70号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人龚志强，男，1995年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月14日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）83号起诉书指控被告人龚志强犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员姜明刚出庭支持公诉，被告人龚志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2016年8月中旬的一天，被告人龚志强在其位于重庆市北碚区的家中，提供场所、吸毒工具，容留吸毒人员谢某某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2016年12月1日22时许，被告人龚志强在其上述家中，提供场所、吸毒工具，容留吸毒人员苏某采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年12月5日22时许，被告人龚志强再次在其上述家中，提供场所、吸毒工具容留吸毒人员谢某某、苏某二人采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年12月6日，被告人龚志强因上述第三次吸毒行为被公安民警抓获归案，归案后龚志强主动供述了公安机关尚未掌握的上述第一、二次犯罪事实。
2016年12月6日，公安民警从被告人龚志强位于重庆市北碚区的家中查获吸毒工具冰壶1个，依法予以收缴。
上述事实，在开庭审理过程中被告人龚志强亦无异议，并有证人苏某等人的证言,查获的1个冰壶等物证，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人龚志强提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人龚志强自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚志强犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押在案的违禁品（冰壶1个）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一七年三月九日
书记员 郭 婷
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1644号
罪犯李良明，绰号“刁民”，外号“二哥”，男，生于1987年6月13日，汉族，小学文化，四川省武胜县人，现在四川省川东监狱服刑。
罪犯李良明2004年8月23日因犯盗窃罪被武胜县人民法院判处有期徒刑一年；2008年11月14日因犯寻衅滋事罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年8月26日刑满释放。四川省武胜县人民法院于2011年3月11日作出（2010）武胜刑初字第109号刑事附带民事判决，认定被告人李良明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年。合并决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元，赔偿刑事诉讼原告人经济损失2000元，并相互承担连带赔偿责任。法定期限内，该犯提起上诉。四川省广安市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）广法刑终字第47号刑事裁定，认定上诉人李良明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十六年零六个月，并处罚金10000元，刑期自2010年4月26日起至2026年10月25日止。该犯于2011年9月16日送入四川省川东监狱服刑。本院于2015年1月26日作出（2015）达中刑执字第231号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。该犯应于2025年11月25日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李良明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。考核期内于2016年3月3日获行政表扬一次，2014年11月至2016年8月共获标准分107.4分。
经审理查明，罪犯李良明系累犯。其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事车间线圈劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，较好地完成劳动任务。考核期内于2016年3月3日获行政表扬一次，2014年11月至2016年8月共获标准分107.4分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李良明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李良明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2025年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴敏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2730号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告黄传军，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，住沂水县
被告黄传荣，女，1981年3月27日出生，汉族，农民，住沂水县
被告黄传春，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）诉被告黄传军、黄传荣、黄传春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告黄传军、黄传荣、黄传春经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄传军于2005年6月21日向我行借款30000元，期间还款1783元，现结欠本金28217元及利息，2006年5月21日到期，借款凭证号为3029823，按约定到期归还本息，由被告黄传荣、黄传春自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告黄传军未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，三被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告黄传军、黄传荣、黄传春未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告黄传军于2005年6月21日与山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）签订（沂柴）农信借字（2005）第40169号借款合同，向原告借款30000元，2006年5月21日到期，借款凭证号为3029823，借款月利率9.9‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告黄传荣签订了（沂柴）农信高保字（2005）第0019-2005-2004-0026号保证合同，被告黄传荣、黄传春自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）足额向被告黄传军发放了贷款，被告期间还款1783元，现结欠本金28217元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告的身份证明、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告黄传军签订的借款合同及与被告黄传荣、黄传春签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告黄传军未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告黄传荣、黄传春作为担保人，依法应承担连带清偿责任。但是由于原告未在法定保证期间内向保证人催收贷款，保证人不再承担连带清偿责任。被告黄传军、黄传荣、黄传春未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄传军于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金28217元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄传荣、黄传春对以上款项不再承担连带清偿责任。
案件受理费505元，由被告黄传军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一五年九月十五日
书记员 翟信华
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初2918号
原告：江西省连城建筑工程有限公司，住所地：江西省婺源县紫阳镇彩虹路133号。
法定代表人：张焕全，董事长。
委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
被告：方鸿辉（又名方国林），男，1972年10月17日出生，汉族，住江西省婺源县。
原告江西省连城建筑工程有限公司与被告方鸿辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法进行审理。
原告江西省连城建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告交付工程款金额为3124047.31元的河北省建筑业增值税专用发票；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告承包了河北宏福祥食品有限公司的生猪屠宰生产线及配套冷库、猪饲料车间项目的土建项目，该工程地点在平泉市××××村。2012年10月，原告又将该项目的水、电、暖等工程以内部发包的方式发包给被告，后因工程款结算发生争议。该案经平泉市人民法院审理作出（2017）冀0823民初2081号民事判决书，该判决认定：双方按照水电、暖工程价款2572457.25元进行实际结算为宜；对于防水工程部分我方应付防水工程价款为551590.06元；合计我方应向被告支付工程款为3124047.31元，已支付1700906.00元，下欠工程价款为1423141.31元。现该判决已发生法律效力，并已进入执行程序，现有126777.31元未执行。但被告始终未向原告提供建筑业增值税专用发票，导致原告无法进行会计入账。
综上，原告认为，凡从事建筑业纳税劳务的单位和个人在收取工程（结算）款项时，必须开具税务机关统一印制的增值税（或专用）发票，被告负有提供增值税（或专用）发票的法定义务。因被告收取原告给付的工程款后未向原告出具相应的发票。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税务机关是发票的主管机关，未按规定开具发票的行为应由税务机关处理。原告江西省连城建筑工程有限公司可依法向税务机关投诉，由税务机关依照税收法律法规处理，此案不属于人民法院受理民事诉讼范围。据此，原告江西省连城建筑工程有限公司的起诉不符合法定条件，应裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江西省连城建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王金明
二〇一八年八月十日
书记员 张天禹
河北省武邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1122民初709号
原告：潘广英，男，1964年12月1日出生，汉族，住武邑县。
被告：王淑霞，女，1966年12月11日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：林忠义，男，1968年9月15日出生，系被告王淑霞的丈夫。
被告：林忠义，男，1968年9月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。
原告潘广英与被告王淑霞、林忠义民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告潘广英请求法院：1.依法判令两被告立即偿还原告借款本金6万元，利息3万元，共计9万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，被告王淑霞向原告借款10万元，年息15.6%，借款期限为12个月，自2014年4月1日起至2015年4月1日止。到期后因被告王淑霞无力偿还借款，保证人林忠义承诺2015年5月19日前偿还本金及利息。后被告于2015年7月31日前还款1万元，2016年1月24日偿还3万元。剩余借款本金及利息二被告至今未还。特诉至法院，请求依法判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一：2019年1月1日前，两被告偿还原告本金1万元；2020年1月1日前两被告偿还原告本金2万元；2021年1月1日前两被告偿还原告3.1025万元。
二：原告放弃利息及其他诉讼请求。
案件受理费1025元，由原告潘广英承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张延华
二〇一八年七月四日
书记员 冯秋菊
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初166号
原告：张家口高速公路路政执法支队，住所地：河北省张家口市高新区盛华东大街11号，统一社会信用代码：12130700674177654A。
法定代表人：刘维海，支队长。
委托诉讼代理人：高辉、王海荣,河北鼎诺律师事务所律师。
被告：金希宝，男，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：杨翔翔，男，1990年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：怀远县瑞松运输有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县找郢乡政府楼下。
被告：怀远县禹通汽贸有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区前湾村蚌埠路北侧。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地：蚌埠市蚌山区胜利路133号，统一社会信用代码：91340300734976694N（1-1）。
负责人：方平，总经理。
委托诉讼代理人：陈堃，公司职员。
原告张家口高速公路路政执法支队与被告金希宝、杨翔翔、怀远县瑞松运输有限公司、怀远县禹通汽贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平洋财险蚌埠中心支公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高辉、王海荣到庭参加诉讼，被告金希宝、杨翔翔、怀远县瑞松运输有限公司、怀远县禹通汽贸有限公司、太平洋财险蚌埠中心支公司均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口高速公路路政执法支队向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿路产损失70801元及评估费5000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日被告金希宝驾驶皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××号半挂货车行驶至张石高速公路石家庄方向31KM+600M处，与右侧护栏相撞，侧翻入边沟驾驶室起火燃烧，造成路产损失。河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队于2017年1月11日出具第20170110001号道路交通事故认定书，认定被告金希宝承担此事故的全部责任。故金希宝应对我支队损失予以赔偿。因被告杨翔翔是车辆实际车主，怀远县瑞松运输有限公司、怀远县禹通汽贸有限公司是车辆挂靠车主，故其应对我支队损失予以赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者责任商业险，故该保险公司应在保险范围内对我支队的损失予以赔偿。我支队经申请法院委托张家口市诚信资产评估事务所评估，该事务所于2018年3月30日作出张诚评字（2018）第006号资产评估报告书，评估结论为路产损失评估价值70801元。现诉至法院，望法院查明事实，支持我支队的诉讼请求，维护我支队的合法权益。
金希宝、杨翔翔、怀远县瑞松运输有限公司、怀远县禹通汽贸有限公司未作答辩。
太平洋财险蚌埠中心支公司辩称，我司按保险合同的约定在保险责任范围内承担保险责任，被保险车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证均须在有效期内，否则我司不承担赔偿责任。路产损失明显过高，应以保险公司定损金额为准。事故发生后，我司对路产损失定损20000元，并已将交强险财产损失限额2000元先行赔付给怀远县瑞松运输有限公司。对于路产以外的其它损失，保险公司不承担任何赔偿责任。我司不承担本案诉讼费、评估费。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据，五被告均未到庭参加诉讼，视为放弃权利。经审理，当事人有争议的事实如下：
原告主张路产损失70801元、评估费5000元，提供资产评估报告书一份、评估费发票一份、事故现场照片两张。被告未质证。
对当事人有争议的事实认定如下：
对原告主张的路产损失70801元，有评估机构出具的评估报告予以证实，予以认定；对原告主张的评估费5000元，评估费是原告所辖路产因此事故受损评估时必然发生的费用，且原告已实际支付，原告提供的票据形式合法内容真实，故对原告主张的评估费5000元予以认定。
本院认为，被告金希宝驾驶车辆违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故致使原告所辖路产受损，并承担事故的全部责任，其应对原告的合理损失承担赔偿责任。因皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××号半挂货车在被告太平洋财险蚌埠中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（保险金额50万元，不计免赔），故被告太平洋财险蚌埠中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内先行赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额以外的损失由其在第三者责任商业保险范围内直接向原告赔付。因原告方的损失已在被告太平洋财险蚌埠中心支公司保险赔偿范围内足额赔付，故被告金希宝、杨翔翔、怀远县瑞松运输有限公司、怀远县禹通汽贸有限公司不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告张家口高速公路路政执法支队路产损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张家口高速公路路政执法支队剩余的路产损失68801元、评估费5000元，共计73801元。
上述给付款项均于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告金希宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙明亮
二〇一八年七月五日
书记员 郭美宏
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初2922号
原告：肖雪，女，1986年7月10日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：回增亮，河北东方伟业律师事务所。
被告：胡艳香，女，1975年6月5日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：闫会利，男，1976年2月6日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告肖雪与被告闫会利、胡艳香民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告肖雪的委托诉讼代理人回增亮到庭参加诉讼。被告闫会利、胡艳香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖雪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告本金300000元，逾期利息暂计21000元(利息白2017年3月22日计算至实际偿还日止)，共暂计321000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，被告闫会利因周转资金，向原告肖雪借款人民币30万元，期限为半个月。约定于2017年3月22日一次性还清。当日，原告应被告闫会利的要求将30万元人民币通过中国农业银行以转账的方式打入被告胡艳香的账户。借款到期后。被告并未还钱。后被告向原告作出其向案外人刘汉刚借钱用于偿还原告的承诺，被告闫会利于2017年9月24日给刘汉刚出具借款条(该借款条明确记载借款“用于偿还2017年3月8日闫会利借肖雪的本金及利息”），但被告并未向原告还钱。后经原告多次催要。被告一直借故拖延，故为维护原告合法权益。特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告闫会利、胡艳香缺席无辩称，亦未在法定期间内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年3月8日，被告闫会利向原告肖雪借款300000元。当日，原告依约向被告胡艳香的银行账户转款300000元。被告闫会利在借款后没有偿还原告借款本息。2017年9月24日，经回学敏介绍，被告闫会利打算向刘汉刚借款400000元用以偿还向原告借款的本金及利息，被告闫会利于2017年9月24日给刘汉刚出具借款条一张，载明：闫会利借刘汉刚人民币400000元，该笔借款由借款人闫会利指定打入回学敏农行卡号，用于偿还2017年3月8日闫会利借肖雪的本金及利息，该借款月息3分，借期三个月。后刘汉刚没有向被告闫会利支付该笔借款400000元，原告肖雪向二被告追要借款未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告闫会利向原告肖雪借款300000元的事实，由原告提交的银行明细清单、闫会利给刘汉刚出具的借款条、刘汉刚出具的证明及其庭审证言等相关证据予以证实，本院依法予以确认。原告履行了借款义务，被告闫会利应及时偿还原告借款，经催要未及时偿还，其应承担相应的违约责任。对原告主张被告闫会利偿还借款300000元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。因原告提交的被告闫会利给其出具的借款条系复印件，被告闫会利未到庭参加诉讼，本院无法核实其真实性，故原告主张自2017年3月22日开始给付利息，其主张证据不足，本院不予支持。被告闫会利应自原告主张权利之日起即2018年6月1日开始按年息6%的标准支付利息至履行完毕之日止。因该笔借款打入被告胡艳香名下账户，胡艳香与被告闫会利系夫妻关系，因此该笔债务属于二被告的夫妻共同债务，被告胡艳香对该笔借款承担共同承担责任。二被告经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫会利、胡艳香偿还原告肖雪借款本金300000元及利息（利息按年利率6%的标准计算，自2018年6月1日开始给付至履行完毕之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6115元、保全费2125元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 王福霞
人民陪审员 韩美荣
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 冯亚楠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第322号
原告李天星，公司法人。
被告陈刘静，务工。
委托代理人郑永胜，广西右江律师事务所律师。
被告陈世海，个体工商户。
原告李天星诉被告陈刘静、陈世海买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员袁琳适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。
书记员 何玉娇担任法庭记录。原告李天星，被告陈刘静及其委托代理人郑永胜到庭参加诉讼。被告陈世海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天星诉称，2013年6月4日，原、被告双方签订《汽车买卖合同》，合同约定：买卖车辆为猎豹越野小汽车，车牌为桂L×××××，价款为63000元。原告先交定
金33000元。2013年7月30日，被告找到原车主过户给原告后再付清余款。车辆过户所产生的费用由被告承担，如果不能过户，按《合同法》定金规定返还给原告。合同
签订后，原告再付23000元。至今，被告与原车主因各种原因未能按合同约定转户给原告。被告将抵押车辆卖给原告，并未按约定在2013年7月30日为原告办理过户手
续，违反合同约定并造成原告重大经济损失，故诉至法院，请求：1、解除原、被告之间的汽车买卖合同，两被告连带返还双倍购车定金66000元，返还购车款23
000元，合计89000元；2、两被告连带承担车辆维修费10580元；3、两被告连带支付原告主张期间差旅费1520元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《汽车买卖合同》，证实汽车买卖及定金约定；2、被告陈刘静书写的定金收据，证实定金为33000元；3、两被告书写收
据，证实被告收取汽车款23000元；4、原告与被告陈刘静之间的短信打印件，证实原告多次要求办理过户，车辆权利在陈世海处；5、原告与被告陈世海之间的短信打印件，
证实原告多次要求被告办理过户手续；6、修理费单据、差旅费单据，证实车辆产生的费用；7、视听资料打印件，证实陈世海对该车设有抵押权无异议，陈世海认可车是借钱给苏某
用该车做二次抵押出卖，车辆由陈世海委托陈刘静与原告签订《汽车买卖合同》。
被告陈刘静辩称，2013年6月4日，原告与被告陈刘静签订《汽车买卖合同》，合同约定，陈刘静将桂L×××××猎豹汽车出卖给原告，价款63000元。当日原告交付了
33000定金，被告将车辆交给原告使用。车辆不能办理过户手续不是被告的错，车辆是陈世海从黔西南州的胡荣祥处购买的，当时陈世海没有办理百色的暂住证，车辆只能登记
在陈世海的朋友苏耀庚名下，苏耀庚在陈世海不知情的情况下拿去做抵押登记，导致车辆卖给原告后不能过户，现在车辆已经解除抵押了，随时能过户，不同意解除合同，不同意返还
定金，而且车辆交给原告使用，车辆产生的维修费用由原告承担。
被告陈刘静对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、车辆使用权登记证，证实车辆的所有权登记在苏耀庚名下，实际所有人是陈世海、陈刘静；2、2013年6月5日书写的
欠条，证实双方已经变更合同。
被告陈世海未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。视为放弃答辩和质证的权利。本院依法对原告、被告陈刘静提交的证据予以审查。
经过开庭质证，被告陈刘静对原告的证据3、4、6无异议，原告对被告陈刘静提交的证据1无异议。本院认定上述证据的真实性、合法性、关联性。
被告陈刘静对原告提供的证据1真实性无异议，但合法性有异议，认为定金约定超过合同总价的20%。对证据2真实性无异议，收据上书写的是“订金”而不是“定金”，不能证实
原告的证明目的。对证据5、证据7因陈世海未到庭，被告陈刘静不清楚。原告认为被告陈刘静提交的证据2真实性无异议，但不能证明合同变更。本院认为，原告的证据1是双方的
真实意思表示，但关于定金部分的约定违犯《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，故本案定金应当依法调整。对原告的证据2，汽车购买合同中约定，定金为33
000元，故被告陈刘静书写的收到33000元收据应对应合同中的定金，故被告陈刘静书写为“订金”应为笔误。本院对原告的证据5、7的真实性、合法性、关联性予以认定。
对被告的证据2，不能证实双方变更合同。
本院依职权向广西百色市公安局交通警察支队调取桂L×××××猎豹小型越野车产权登记信息及抵押权设置信息，经核实该车辆登记在苏耀庚名下，目前并无设置抵押权。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月5日，原告李天星为乙方，被告陈刘静为甲方，签订《汽车买卖合同》，合同约定：被告陈刘静将桂L×××××猎豹汽车
（车辆型号CFA6470M，发动机号SBL7146，车架号LL6652B034A012272）出卖给李天星，车辆价款为630000元，李天星交付定金33
000元后，车辆交由李天星使用。2013年7月之前过户后付清余款30000元。车辆的中介过户产生的费用由陈刘静负担。如不能过户，按《合法法》定金罚规定返还给李
天星。当日，李天星交付陈刘静33000元，陈刘静将车辆交付给李天星使用。2013年7月4日，李天星交给陈刘静、陈世海车辆余款23000元。2013年6月
24日，李天星将车辆予以维修，花费6840元。2013年7月4日，李天星再次维修车辆，花费2540元。2014年9月至本案起诉前（2015年2月），原告多次
要求被告将车辆过户到原告名下无果，诉至本院。
另查明，桂L×××××登记在苏耀庚名下，但实际所有权人为陈刘静、陈世海，苏耀庚同意协助实际所有人陈世海、陈刘静办理车辆过户手续。目前该车没有设置抵押权。
本院认为，原告李天星与被告陈刘静、陈世海之间《汽车买卖合同》系双方真实的意思表示，除定金约定过高外，合同其他约定不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法
有效。
根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转
让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”本案中，原告向被告陈刘静支付车辆部分购车款后，陈刘静将车辆交给原告使用，合同双方已完成车辆所有权转移的法定要件。原告主
张因车辆存在抵押登记无法过户，经本院核实，现抵押登记已经解除，被告陈刘静，车辆实际所有人苏耀庚均同意协助原告办理过户手续，故原告以车辆无法过户为由，主张解除《汽
车买卖合同》的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告李天星的诉讼请求。
案件受理费2025元，减半收取1013元，由原告李天星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户
名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员袁琳
二〇一五年五月十四日
书记员何玉娇
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初1817号
原告：高阳县南蒲口乡前柳滩村村民委员会，住所地高阳县前柳滩村富民路。
法定代表人：边万星，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：甄雅钦，河北红安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敬，河北红安律师事务所律师。
被告：边红昌，男，1967年2月25日出生，汉族，住高阳县。
原告高阳县南蒲口乡前柳滩村村民委员会（以下简称前柳滩村委会）与被告边红昌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法进行审理。
前柳滩村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告土地5亩，并恢复土地原状；2、依法判令被告给付土地承包费共计2500元（至起诉之日止）。事实和理由：被告系高阳县前柳滩村村民，其在未与原告签订土地承包合同的情况下，私自强占本村机动耕地5亩，且拒不缴纳该土地承包费用，原告多次与被告协商，并书面通知被告交还土地，缴纳相应土地承包费用，但被告对此置之不理，仍然强占、强种，且拒不缴纳承包费用。被告现强占的5亩土地系高阳县前柳滩村集体所有，其侵占土地强行耕种，拒不缴纳土地承包费的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告前柳滩村委会提交的证据无法证明本案诉争土地现在的权属状况，原告是否与本案有直接利害关系无法查明，故本院认为原告起诉不符合法律规定，应驳回高阳县南蒲口乡前柳滩村村民委员会的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回高阳县南蒲口乡前柳滩村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一八年九月五日
书记员 陈墨垒
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终3614号
上诉人（原审原告）北京盟友捌捌网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼办公A-603。
法定代表人霍超峰，董事长。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金凤，女，1987年6月26日出生。
委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。
上诉人北京盟友捌捌网络技术有限公司（以下简称盟友公司）因与被上诉人金凤劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第42474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人盟友公司的委托代理人耿小娟，被上诉人金凤的委托代理人于国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盟友公司在一审法院起诉称：金凤原系盟友公司的员工，2015年4月起因盟友公司经营困难无法向包括金凤在内的员工正常发放工资。根据盟友公司的规章制度，应当按照金凤的实际出勤情况向其支付工资，仲裁委员会在核定金凤的工资时存在差错。现不服仲裁裁决，故起诉要求：1、确认盟友公司无需向金凤支付2015年4月1日至2015年6月16日的工资14125元；2、本案诉讼费由金凤负担。
金凤在一审法院答辩称：金凤于2015年3月9日入职盟友公司，2015年4月起盟友公司开始无故拖欠工资。金凤于2015年6月16日被迫从盟友公司离职。现同意仲裁裁决，不同意盟友公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：金凤于2015年3月9日入职盟友公司，双方签订了期限自2015年3月9日起至2018年3月8日止的劳动合同，其中2015年3月9日至2015年6月8日为试用期。合同约定：乙方（金凤）每月标准工资为7000元，包含基本工资4400元，岗位津贴1900元，标准绩效工资700元。除该基本工资外，甲方（盟友公司）将根据相关法律法规及甲方另行制定的相关劳动规则向乙方支付各项津贴。在试用期内，乙方每月标准工资为5600元，除了相关法律法规或甲方另行制定的相关劳动规则中规定需在试用期内支付津贴外，甲方不再向乙方支付津贴，甲方根据法律规定需要另行向乙方支付加班工资时，加班工资基数按基本工资计算。劳动报酬的计算以一个月为单位，每月最后一日为决算日。甲方应于每个月15日前向乙方支付上个月的净工资。盟友公司自2015年4月1日起未再向金凤支付工资，金凤在岗工作至2015年6月16日。
在本案审理过程中，盟友公司向法院提交了2015年4月至5月的薪资表以及2015年6月的考勤汇总表，薪资表中载明2015年4月金凤的实发工资为5000.18元，5月实发工资为4920.19元，金凤认可薪资表中记载的欠薪数额。考勤汇总表中记载2015年6月金凤的计薪天数为12天，盟友公司表示2015年6月的工资应以劳动合同约定的月工资标准为基数，按照计薪天数核定计发，金凤认可考勤汇总表中记载的计薪天数，并同意按照该计薪天数核算2015年6月的工资。现盟友公司虽认可拖欠金凤工资的事实，但其表示因企业经营困难，故不同意向金凤支付拖欠的工资。
金凤以要求盟友公司向其支付拖欠的工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决如下：盟友公司向金凤支付2015年4月1日至2015年6月16日的工资14125元。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、薪资表、考勤汇总表等证据材料在案佐证。
一审法院认为：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，盟友公司与金凤对于2015年4月、5月欠发的工资数额无争议，对于2015年6月欠发工资的核算方法亦达成一致意见。现盟友公司以企业经营困难为由要求确认无需向金凤支付工资，缺乏法律依据，法院对其上述请求不予支持。经法院核算，盟友公司应向金凤支付2015年4月1日至2015年6月16日的工资13396.23元（2015年6月应支付的工资为5600÷21.756＋7000÷21.756=3475.86元）。
综上所述，法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决：北京盟友捌捌网络技术有限公司于本判决生效后七日内向金凤支付二Ｏ一五年四月一日至二Ｏ一五年六月十六日的工资一万三千三百九十六元二角三分。
盟友公司不服上述一审判决，上诉至本院，其上诉理由为：盟友公司于2014年12月4日开业，因其公司行业特征，于开业后向社会应征员工构架公司网络以便公司网络运营盈利。被上诉人作为盟友公司的员工，在其工作期间未能配合其他员工完成公司构架网络的任务，导致盟友公司自开业以来无法产生任何收益，发生经营困难及歇业的事实。请求：撤销一审判决，改判盟友公司不向被上诉人支付工资13396.23元。
金凤的答辩意见为：同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，还有双方当事人在二审中的陈述在案佐证。
本院认为：盟友公司作为用人单位一方，应当按时足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现双方对于2015年4月、5月欠发的工资数额无争议，对2015年6月欠发工资的核算方法亦无异议，而盟友公司以被上诉人未完成公司构架网络的任务导致企业经营困难及歇业为由请求不予支付相应工资，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京盟友捌捌网络技术有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京盟友捌捌网络技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 芳
审 判 员 姚 红
代理审判员 何 锐
代理审判员 孙 岚
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 梁萌书记员刘佳书记员刘芳明
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1081号
原告周群。
委托代理人邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道光荣东路76号大楼4楼。
负责人马文君，该公司总经理。
委托代理人吴卫东，该公司职员。
原告周群与被告中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员董大友独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告周群的委托代理人邹建国、被告保险公司的委托代理人吴卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周群诉称：2014年5月27日，其驾驶苏B×××××号轿车与行人秦庆根发生相撞，造成秦庆根受伤，经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，就赔偿事宜，其与秦庆根的家属达成赔偿协议，并支付了赔偿款。另外，苏B×××××号车辆，经保险公司定损，车损金额为9800元。因该车辆在保险公司投保有交强险、第三者责任险和车损险，故诉至法院，要求保险公司支付赔偿款202622元，并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：对于事故事实及投保事实均无异议；对于超出交强险部分要求按照50%的比例进行赔偿；其不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2014年6月16日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书一份，载明：2014年5月27日7时5分，周群驾驶苏B×××××小型客车沿龙潭东路由东向西行驶至水玲珑足浴馆路段时，与由北向南斜过公路的行人秦庆根发生相撞，造成秦庆根受伤、经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。该大队认定，秦庆根、周群承担事故的同等责任。2014年5月31日，经宜兴市人民调解委员会调解，周群与秦庆根的家属达成一致意见：周群共赔偿秦庆根的家属共计468000元，除已经汇入交警大队的5万元外，周群于2014年6月10日前将余款汇入交警大队账户中。2014年5月31日、同年6月11日，周群通过交警大队分别支付给秦庆根的家属50000元、418000元。
另查明：2013年7月23日，叶建云为其所有的苏B×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险、第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔率等险种，保险期间自2013年8月2日零时起至2014年8月1日二十四时止。
审理中，双方一致认可医药费为692.7元、死亡赔偿金162690元、丧葬费25639.5元、交通费1200元、处理丧葬事宜人员误工费1050元。对于周群主张的精神损害抚慰金35000元，保险公司认为应当按照60%的比例承担30000元；对于周群主张的车损9800元，保险公司认为周群在事故处理过程中未向死者家属主张赔偿，视为放弃对三者的权利，故应当按照50%的责任比例赔偿4900元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证行驶证的复印件、门诊病历、医药费发票、死亡证明、户口注销证明、通知书、调解协议书、付款凭证、修理费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：叶建云与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。保险期间内，叶建云允许的合法驾驶员周群在使用保险车辆过程中发生交通事故，造成车辆损坏、第三者损失的，属于双方约定的保险责任范围。
对于保险车辆损失，叶建云为其车辆投保车损险，当车辆发生保险事故后，其有权就其车辆损失选择要求侵权致害人承担赔偿责任，也有权选择根据其购买的车损险要求保险人赔偿，现周群要求保险公司承担保险责任符合合同的约定和法律的规定，应予支持。因周群与秦庆根家属处理本起事故赔偿事宜时，虽然没有提起车损的赔偿事宜，但是双方也未就车损的赔偿事宜进行实际处理，并不能视为周群已经放弃了要求对方赔偿的权利，故对保险公司要求按照50%的比例承担4900元车损的主张，本院不予支持。保险公司应当在机动车损失险范围内赔偿周群9800元。
对于本次事故因秦庆根死亡导致的损失，双方一致认可的医药费为692.7元、死亡赔偿金162690元、丧葬费25639.5元、交通费1200元、处理丧葬事宜人员误工费1050元，并不违反法律规定，本院予以确认。
据此，保险公司应当向吴建云支付保险赔偿金143600元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付吴建云保险赔偿金143600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3172元，鉴定费2200元，由保险公司负担。此款已由吴建云垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给吴建云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 严勤芬
代理审判员 董大友
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年九月一日
书 记 员 储江琼
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初3927号
原告：张晓亮，男，1978年10月29日出生，汉族，现住衡水市。
原告：吕伟，女，1978年4月25日出生，汉族，现住衡水市。
被告：天鸿房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新区火炬路168号。
法定代表人：魏秋国，董事长。
原告张晓亮、吕伟诉被告天鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张晓亮、吕伟于二〇一八年九月三日以双方已达成和解协议，且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张晓亮、吕伟撤回起诉。
案件受理费减半收取131元由原告张晓亮、吕伟担负。
审 判 员 杜会君
二〇一八年九月三日
法官助理 岳春枝
书 记 员 王少珍
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初2001号
原告：李琴梅，女，1974年3月7日出生，汉族，住沙河市。
被告：李萌晓，女，1992年6月17日出生，汉族，住邯郸市武安市。
诉讼代理人：方小平，男，系被告父亲，一般代理。
被告：方园园，男，1989年9月14日出生，汉族，住邯郸市武安市。
诉讼代理人：方小平，男，系被告父亲，一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
统一社会信用代码：911305000708255936。
负责人：马耀普，该公司经理。
住所地：邢台市桥东区。
诉讼代理人：张鑫超，男，系该公司员工，特别授权。
原告李琴梅与被告李萌晓、方园园、中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琴梅，被告李萌晓、方园园及其诉讼代理人方小平到庭参加了诉讼，被告人寿财保公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李琴梅向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失15,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月13日13时51分许，原告骑摩托车蒋某芳由北向南经白塔镇南环路朱金紫村路口时与李萌晓驾驶方园园冀Ｄ×××××4小型轿车载方园园沿沙河市白塔镇南环路由西向东行驶至邢峰线33公里处发生交通事故，蒋某芳死亡，原告多处受伤。原告当日入邢台矿业集团总医院治疗，被诊断为腰3椎体爆裂骨折、腰2右侧横突骨折等损伤。事故发生后，经沙河市公安交通警察大队作出事故认定书，认定李萌晓与原告负事故同等责任。原告第一次住院治疗的损失已按沙河市人民法院（2017）冀0582民初1538号民事判决书获得部分赔偿。现原告再次入住邢台矿业集团总医院进行二次手术治疗，产生损失15,000元，要求被告赔偿。
被告李萌晓、方园园辩称，方园园在本次事故中无责任，原告要求的损失过高，第二次手术在第一次判决时原告没有提出。
被告中国人保苏州市分公司辩称，被告方园园在我公司投有交强险和20万元限额的第三者责任险，我公司已按沙河市人民法院（2017）冀0582民初999号和（2017）冀0582民初1538号民事判决书全额履行赔偿义务。
经审理查明，2017年3月13日13时51分许，被告李萌晓驾驶方园园冀Ｄ×××××4小型轿车（载方园园）沿沙河市白塔镇南环路由西向东行驶邢峰线33公里处（沙河市村路口）与由北向南行驶的原告驾驶二轮摩托车（蒋某芳）发生交通事故，造蒋某芳经抢救无效死亡，李琴梅受伤，两车不同程度损坏。沙河市公安交通警察大队于2017年3月29日作出（2017）00002号道路交通事故责任认定书，认定李萌晓、李琴梅负事故同等责任蒋某芳、方园园无事故责任。原告入住冀中能源邢台矿业集团总医院治疗，经诊断为腰3椎体爆裂骨折、腰2右侧横突骨折等损伤。方园园冀Ｄ×××××4小型轿车在人寿财保公司投有机动车交强险和商业第三者责任保险，限额为200,000元。原告李琴梅于2018年5月21日至5月29日入冀中能源邢台矿业集团总医院进行二次手术治疗，花去医疗费9,587.41元。另查明，原告李琴梅蒋某芳的亲属就本次交通事故已向本院起诉，本院作出（2017）冀0582民初1538号民事判决书对原告李琴梅第一次住院治疗产生的各项费用进行了判决，分别由被告李萌晓和人身财保公司进行赔偿。（2017）冀0582民初999号民事判决书蒋某芳的亲属邓长荣、邓悦、邓莉要求的损失判令由人寿财保公司、李琴梅和李萌晓进行赔偿。两次判决已将人寿财保公司按照方园园投有的交强险和限额为20万元的第三者责任险全部使用。上述事实有原告提供的经庭审质证的道路交通事故责任认定书、（2017）冀0582民初1538号民事判决书、冀中能源邢台矿业集团总医院收费票据3张和被告李萌晓提供的经庭审质证的（2017）冀0582民初999号民事判决书在卷作证。
本院认为，原、被告发生交通事故后，有沙河市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定李琴梅与李萌晓负事故同等责任，原告李琴梅在冀中能源邢台矿业集团总医院进行二次手术治疗应由李萌晓按责任事故认定书认定的责任承担赔偿责任（50%）。被告人寿财保公司已按保险合同在（2017）冀0582民初1538号和（2017）冀0582民初999号民事判决书履行了全部合同义务，在本案中不再承担赔偿义务。原告李琴梅的损失有医疗费9,584.41元，误工费1,026.4元（10,264元/90天*9天），护理费2,408.11元（（5,814.17元+5,619.43元+12,647.51元）/90天*9天），住院伙食补助费450元（50元*9天），以上共计13,468.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告李萌晓在本判决生效后十日内赔偿原告李琴梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计6,734.46元。
二、驳回原告李琴梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告李琴梅负担50元，被告李萌晓负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一八年八月二十日
书记员 赵维铭
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01244-1号
申请执行人李金岗，男，汉族。
被执行人陕西仟龙工贸有限责任公司。
法定代表人辛京花，该公司董事长。
申请执行人李金岗与被执行人陕西仟龙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年9月19日作出的（2012）雁民初字第02562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李金岗于2012年11月16日申请执行，申请执行标的额为人民币10000元并要求被执行人为其安排工作、办理社保手续，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2013年10月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，本院在执行申请执行人北京华夏丹尼汽车投资股份有限公司与被执行人陕西仟龙工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人名下所有的车辆，对其公司进行搜查，并对其公司法定代表人采取了限制出境及限制高消费措施。2012年12月14日，本院依法对被执行人陕西仟龙工贸有限责任公司经理王航司法拘留十五日。2013年2月26日，本院向被执行人发出限期执行令，要求被执行人立即履行法律义务，但被执行人公司现无人负责管理，法定代表人辛京花行踪不明，故暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01244号案执行程序终结。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 贺 甜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第305号
原告杨成岩。
被告沈阳焦煤股份有限公司浦河煤矿。
委托代理人郭全喜，系该公司工作人员。
被告沈阳焦煤股份有限公司。
委托代理人张铁，系该公司工作人员。
委托代理人杨小亮，系该公司工作人员。
原告杨成岩诉被告沈阳焦煤股份有限公司浦河煤矿，沈阳焦煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结
原告诉称，原告系被告处退休职工，根据中共辽宁省委办公厅文件“辽委办发（2004）40号”文件精神，被告应给付原告住房补贴，自2004年开始计算，每平方米补贴760元，共计10年，金额为456000元。现请求判令被告给付住房补贴456000元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告诉称的住房补贴是国家在某一历史时期内，尚未全面实行住房公积金缴纳和管理制度的前提下，为解决劳动者购房及住房困难问题，予以劳动者的一种政策性补贴，非现行劳动法意义上的福利待遇。故本案争议非人民法院劳动争议案件及其他民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨成岩的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡艳玉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6687号
申请人:韦和俊，男，1983年1月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理韦和俊与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人韦和俊向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值1333.27元的财产。申请人韦和俊以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人韦和俊的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值1333.27元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第164号
罪犯李明新，男，1987年4月10日出生，黎族，海南省万宁市人，小学文化，农民，住海南省万宁市礼纪镇石梅村委会杨梅村八队。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）海南一中刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人李明新犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；并处赔偿金27488.62元。刑期自2010年11月2日起至2014年11月1日止。判决生效后交付执行。罪犯李明新于2012年2月10日投入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯李明新在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑�个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李明新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李明新自2012年5月至2013年10月，共计考核18个月，共获得6个综合表扬，1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李明新应缴纳赔偿金27488.62元，在服刑期间已缴纳6000元。
上述事实有刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、提请减刑建议书、现金存款凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔�表现。罪犯李明新在服刑期间仅缴纳赔偿金6000元，应酌减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明新减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期执行至2014年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪�动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：符建成校对：蒙良印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第164号
罪犯李明新，男，1987年4月10日出生，黎族，海南省万宁市人，小学文化，农民，住海南省万宁市礼纪镇石梅村委会杨梅村八队。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）海南一中刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人李明新犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；并处赔偿金27488.62元。刑期自2010年11月2日起至2014年11月1日止。判决生效后交付执行。罪犯李明新于2012年2月10日投入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯李明新在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李明新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李明新自2012年5月至2013年10月，共计考核18个月，共获得6个综合表扬，1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李明新应缴纳赔偿金27488.62元，在服刑期间已缴纳6000元。
上述事实有刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、提请减刑建议书、现金存款凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。罪犯李明新在服刑期间仅缴纳赔偿金6000元，应酌减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明新减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期执行至2014年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初2494号
原告河北华能中天化工建材集团有限公司，地址：大城县留各庄工业区。
法定代表人：李润年，任董事长。
委托代理人：李庚，该公司法律顾问。
被告杨雪栋，男，1972年11月6日生，住苏州市吴中区。
原告河北华能中天化工建材集团有限公司诉被告杨雪栋买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北华能中天化工建材集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2567元，由原告负担。
审判员 李桂伟
二〇一八年九月十四日
书记员 卞志媛
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第199号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某甲，无业，；因犯盗窃罪于2007年6月4日被判处拘役六个月，并处罚金1000元；因吸毒于2010年9月被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2014年10月30日被行政拘留十五日；因本案于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳峰、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：2014年10月16日下午，被告人张某甲采用撬锁的手段，进入杭州市萧山区河庄街道同一村12组40户被害人赵某家中，窃得现金570元、项链1根、手表2只、银手镯1只等财物。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，手印鉴定书，价格鉴定不予受理通知书，手机信令轨迹图，刑事判决书，全国违法犯罪人员信息资源库，吸毒人员动态管控详细信息，行政处罚决定书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人户籍证明等证据予以佐证。认为被告人张某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人张某甲辩称其没有盗窃，不构成犯罪。
经审理查明：
2014年10月16日下午，被告人张某甲撬锁进入杭州市萧山区河庄街道同一村12组40户被害人赵某家中，窃得现金570元、项链1根、手表2只、银手镯1只等财物。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：1.被告人张某甲的供述，其对起诉书指控的事实拒不承认，同时供述其到萧山后使用的手机号码为183××××7153，且该手机一直在其身上或者在其租房内的事实。2.被害人赵某、张某乙的陈述，赵某系张某乙的儿媳，证实2014年10月16日其位于杭州市萧山区河庄街道同一村12组40号的家里一楼侧后门被撬，家中被偷现金570元、项链1根、银手镯1只、手表2只的事实，被害人张某乙的陈述还证实其家里的房屋结构及红包的来源等情况。3.证人陈甲的证言，证实被害人赵某家中被盗的情况。4.辨认笔录，证实被告人张某甲未辨认出被害人赵某、张某乙及屋内同住人员陈某甲、陈乙等人；被害人赵某、张某乙及证人陈甲均未辨认出被告人张某甲，证实被告人张某甲与赵某、张某乙等人均不认识，相互之间没有往来。5.现场勘查笔录，证实2014年10月16日公安机关对被害人赵某家被盗现场进行勘查的情况，并在二楼西南房间内的红包上提取手印2枚的事实。6.手印鉴定书，证实在被害人赵某家红包上提取的其中1枚手印与被告人张某甲的左手拇指捺印样本认定为同一人所留的事实。7.价格鉴定不予受理通知书，证实杭州市萧山区价格认证中心因涉案标的物已灭失，且品质、品牌等具体状况不明不予受理价格鉴定的事实。8.光盘2张，证实2014年11月22日下午公安机关对现场进行勘验及2014年11月10日和同年11月12日看守所内对被告人张某甲制作讯问笔录的监控的情况。9.手机信令轨迹图，证实2014年10月16日13时43分，被告人张某甲持有的号码为183××××7153的手机的通信基站位于杭州市萧山区河庄街道河庄路的事实。10.情况说明，证实登记在杭州市萧山区河庄街道同一村12组40号被害人赵某家的暂住人员的户籍籍贯与被告人张某甲均不是同一省份的事实。11.刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库、吸毒人员动态管控详细信息、公安行政处罚决定书、情况说明，证实被告人张某甲的前科劣迹情况。12.入所健康及伤情检查登记表，证实被告人张某甲被羁押入看守所时无伤的事实。13.案发经过，证实本案案发及被告人张某甲被抓获等情况。14.被告人张某甲的户籍证明，证实被告人张某甲的身份情况。上述证据，本院予以确认。
关于被告人张某甲提出其没有盗窃，不构成犯罪的辩解，经查，手印鉴定书证实被盗现场的红包上留有被告人张某甲的指纹；辨认笔录、情况说明及被告人张某甲的供述证实被告人张某甲与被害人赵某及其家人、在赵某家租住的暂住人员均不认识，相互之间没有往来；且在案还有被害人赵某、张某乙的陈述、证人陈甲的证言、现场勘查笔录、手机信令轨迹图等证据佐证，故对上述辩解本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张某甲曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲采用破坏性手段入户盗窃，社会危害性较大，且有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年4月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人张某甲犯罪所得财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 金 燕
人民陪审员 傅 慧
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 田安琪
河北省武邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1122民初843号
原告：吕某，女，1975年8月29日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被告：王某，男，1982年9月10日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
原告吕某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告吕某请求法院：1.判令原告吕某与被告王某离婚；2.婚生女儿王雨晞由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。3.平均分割夫妻共同财产。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吕某与被告王某于2010年自由恋爱相识，××××年登记结婚。两人婚前认识时间短，婚后常因琐事争吵，现感情已完全、彻底破裂，再无和好可能。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告吕某与被告王某离婚。
二、婚生女儿王雨晞由原告抚养，被告所支付的房屋及房屋装修费部分钱款作为孩子的抚养费用。
三、被告名下的车辆捷达冀Ｔ×××××归被告王某所有。
四、原告放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元（已减半收取），由原告吕某担负。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张延华
二〇一八年七月十一日
书记员 张丽敏
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初1987号
原告：尹英新，男，1990年11月2日出生，满族，农民，住承德县。
被告：宋亚莉，女，1991年3月15日出生，汉族，农民，现住承德县。
原告尹英新与被告宋亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员姜银独任审判，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告尹英新到庭参加诉讼，被告宋亚莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹英新向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋亚莉偿还借款本金21820.00元并支付利息（按借款合同约定标准计算自借款之日至被告实际偿还之日止)；2、诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原告尹英新、被告宋亚莉均为手机软件“借贷宝”的实名注册用户，该软件由互联网金融公司人人行科技股份有限公司自主开发运营，用户可依法自由约定和进行借款。通过该软件，原告先后借给被告五笔借款合计22640.00元，并通过第三方支付公司将上述款项划付至被告账户。后被告于2017年3月23日还款本金820.00元、利息170.00元，合计990.00元，剩余欠款本金21820.00元及利息至今未还。后经原告多次催要，被告仍未还款。故向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、编号为689055036961168646的借款协议、转账记录、用户注册信息、还款转账记录、借款展期协议。
2、编号为697756898241399993的借款协议、转账记录、用户注册信息、还款转账记录、借款展期协议；
3、编号为709458183374199910的借款协议、转账记录、用户注册信息、还款转账记录、借款展期协议；
4、编号为709459136139590885的借款协议、转账记录、用户注册信息、还款转账记录、借款展期协议；
5、编号为709460223873598738的借款协议、转账记录、用户注册信息、还款转账记录、借款展期协议。
被告宋亚莉未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于下列证据本院予以确认并在卷佐证：1、借款协议；2、转账记录；3、用户注册信息；4、还款转账记录；5、借款展期协议。本院经审理认定事实如下：被告使用手机软件借贷宝向原告借款五笔，分别于：1、2017年1月21日签订借款协议，约定借款金额8340.00元，借款利率为年化12％，逾期利息为年化24％，借款期限29天，后又于2017年2月20日、2017年3月23日、2017年4月23日、2017年5月25日四次签订展期协议，约定最后还款日为2017年6月9日；2、2017年2月14日签订借款协议，约定借款金额4300.00元，借款利率为年化10％，逾期利息为年化24％，借款期限29天，后又于2017年3月18日、2017年4月17日、2017年5月23日三次签订展期协议，约定最后还款日为2017年6月7日；3、2017年3月18日签订借款协议，约定借款金额4000.00元，借款利率为年化12％，逾期利息为年化24％，借款期限30天，后又于2017年4月23日、2017年5月23日两次签订展期协议，约定最后还款日为2017年6月7日；4、2017年3月18日签订借款协议，约定借款金额4000.00元，借款利率为年化12％，逾期利息为年化24％，借款期限30天，后又于2017年4月23日、2017年5月23日两次签订展期协议，约定最后还款日为2017年6月7日；5、2017年3月18日签订借款协议，约定借款金额2000.00元，借款利率为年化12％，逾期利息为年化24％，借款期限30天，后又于2017年4月23日、2017年5月23日两次签订展期协议，约定最后还款日为2017年6月7日。上述五笔借款合计金额人民币22640.00元，原告尹英新通过第三方支付公司将上述款项划付至被告宋亚莉的支付账户。被告宋亚莉于2017年3月23日还款本金820.00元、利息170.00元合计990.00元，剩余欠款本金21820.00元。现原告诉至本院，要求被告宋亚莉偿还借款本金21820.00元并支付利息（利息按借款合同约定标准计算自借款之日至被告实际偿还之日止)。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告宋亚莉通过手机软件借贷宝向原告尹英新借款本金22640.00元、尚欠本金21820.00元，事实清楚，证据充分，被告应负偿还责任。对于原告请求被告按合同约定支付利息的请求，因双方合同约定利率合法有效，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告宋亚莉于本判决生效后十日内偿还原告尹英新借款本金21820.00元及相应利息（利息按借款合同约定计算自借款之日起至本息清偿完毕之日止)；
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取173.00元，由被告宋亚莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜 银
二〇一八年九月三日
书记员 杨浩然
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第922号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人凌学成，男，1963年8月15日生，汉族，系乐陵市农村信用合作联社员工。
委托代理人李超越，男，1991年2月5日生，汉族，系乐陵市农村信用合作联社员工。
被告王金生，男，1957年2月15日生，汉族。
被告王桂华，女，1955年2月12日生，汉族。
被告王述成，男，1973年3月1日生，汉族。
被告张朋，男，1983年7月13日生，汉族。
被告王荣照，男，1983年8月28日生，汉族。
被告张德猛，男，1985年7月8日生，汉族。
被告张德明，男，1962年5月29日生，汉族。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告王金生、王桂华、王述成、张朋、王荣照、张德猛、张德明为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人李超越到庭参加诉讼，被告王金生、王桂华、王述成、张朋、王荣照、张德猛经本院公告传唤，被告张德明经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告王金生、王述成、张朋、王荣照、张德猛、张德明六人组成六户联保，于2012年4月3日与我联社大徐分社签订借款合同，办理联保手续后，被告王金生于2012年4月14日办理借款19万元，2013年4月8日到期。现贷款已逾期，形成违约。为此，诉请法院依法裁判。
被告王金生、王桂华、王述成、张朋、王荣照、张德猛、张德明均未作答辩。
经审理查明，2012年3月16日，被告王金生向乐陵市农村信用合作联社大徐分社申请借款20万元，被告王桂华作为被告王金生的配偶承诺共同偿还借款。2012年4月3日，被告王金生、王述成、张朋、王荣照、张德猛、张德明与乐陵市农村信用合作联社大徐分社签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，组成联保小组，约定“在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”，“若借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止”。乐陵市农村信用合作联社大徐分社于2012年4月14日向被告王金生发放借款20万元，借款利率为10.9333‰，到期日为2013年4月8日。借款后被告王金生支付部分利息并于2013年6月29日偿还本金1万元，截止2015年2月2日共计欠本金190000元，利息95746.13元。
本院受理此案后，向乐陵市朱集镇刘景村村委会了解情况，证实被告王金生、王桂华、王述成、张朋、王荣照、张德猛常年在外打工，无法联系。故本院依法委托《人民法院报》向六被告进行公告送达，六被告未在法定期限内到庭参加诉讼。被告张德明经本院传票传唤亦未到庭参加诉讼。本院依法于2015年2月2日缺席审理。
以上事实，由农户基本情况一份、《个人最高额联合保证借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据）二份、记账凭证一张、银行卡历史交易明细二张、乐陵市某某镇某某村村民委员会证明一份及当事人陈述为证。
本院认为，乐陵市农村信用合作联社大徐分社与被告王金生、王述成、张朋、王荣照、张德猛、张德明签订《个人最高额联合保证借款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。乐陵市农村信用合作联社大徐分社按合同约定履行了发放贷款的义务，被告王金生应按照合同约定履行还款义务，被告王金生未按借款合同约定归还本息，应承担归还借款本金并支付逾期利息的违约责任。被告王桂华与被告王金生系夫妻关系，且被告王桂华对共同偿还借款作出承诺，依法应当承担还款责任。被告王述成、张朋、王荣照、张德猛、张德明作为连带责任保证人，依法应对该借款承担连带偿还责任。故原告主张七被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王金生、王桂华、王述成、张朋、王荣照、张德猛、张德明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。另，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告王述成、张朋、王荣照、张德猛、张德明对该借款承担保证责任后，有权向被告王金生、王桂华进行追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金生、王桂华于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金190000元及相应利息（截止2015年2月2日利息共计95746.13元，剩余利息自2015年2月3日起按合同约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告王述成、张朋、王荣照、张德猛、张德明承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告王金生、王桂华、王述成、张朋、王荣照、张德猛、张德明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
代理审判员 刘晓蓓
人民陪审员 孙宝军
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 孙玉宝