江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民二终字第200号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司，住所地：奉新县。
法定代表人宋军，该公司经理。
委托代理人冷新明，江西康拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊光洪，男，1957年11月24日出生，汉族，奉新县人。
委托代理人詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江西宜春汽车运输股份有限公司二〇九车队，住所地：奉新县。
法定代表人简平，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司（以下简称保险公司）为与被上诉人熊光洪、江西宜春汽车运输股份有限公司二〇九车队（以下简称车队）公路旅客运输合同纠纷一案，不服江西省奉新县人民（2013）奉城民二初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员龚文阁担任审判长，审判员周传华、代理审判员龙琴参加的合议庭进行了审理，书记员卢建艳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实：2013年5月16日，熊光洪乘坐由刘彪驾驶的赣C435**大型普通客车从南昌昌北机场前往奉新县，驾驶员刹车时，其他乘客肘关节撞击到熊光洪左眼导致熊光洪左眼受伤。熊光洪先后在江西省奉新县人民医院、南昌大学附属眼科医院治疗（其中住院35天），共花费治疗费37648.54元，2013年8月16日经奉新民意司法鉴定中心鉴定，熊光洪本次损伤可评定为伤残十级。因保险公司认为奉新民意司法鉴定中心所依据的鉴定标准不正确，故申请重新鉴定，2014年1月13日，经江西神舟司法鉴定中心鉴定，熊光洪的损伤未达《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，依照《职工公司与职业病致残等级》GB／T（16180-2006）标准，伤残等级为十级。另查明，赣C435**大型普通客车系二〇九车队所有，二〇九车队为该客车向保险公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2012年11月12日至2013年11月20日止，每人（座）责任限额为50万元。熊光洪系个体工商户，在县城主营生猪屠宰、加工、销售，其本人亦居住在奉新县城。
原审法院认为：熊光洪乘坐二〇九车队所有的客车，双方之间形成旅客运输合同关系，二〇九车队有义务将其安全送达目的地，但行驶途中，熊光洪意外受伤，二〇九车队作为承运人应承担违约赔偿责任。保险公司为该车辆的承保公司，熊光洪意外受伤发生在保险期间内，故保险公司应在保险责任限额内承担责任。结合双方当事人所提交的证据的综合认证，确定熊光洪的各项损失为：医疗费37648.54元、误工费90天×151.92元／天=13672.8元、护理费35×60元／天=2100元、住院伙食补助费35天×30元／天=1050元、营养费35天×15元／天=525元、伤残赔偿金19860元／年×20年×10%=39720元、鉴定费800元、交通费酌定为300元，以上损失合计95816.34元，由保险公司赔偿给熊光洪，其中二〇九车队先行垫付的医疗费37648.54元，由保险公司在支付给熊光洪的赔偿款中扣除并返还给二〇九车队。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司应于判决生效后十日内赔偿熊光洪人民币九万五千八百一十六元三角四分，其中返还江西宜春汽车运输股份有限公司二〇九车队垫付的人民币三万七千六百四十八元五角四分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百零二元，重新鉴定费人民币二千四百七十三元五角，由中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司承担。
原审法院宣判后，保险公司不服判决，向本院提出如下主要上诉理由：1、熊光洪请求的金额68090元中未包括医疗费，而一审法院在判决中对医疗费进行裁判，存在“判非所请”，违反不告不理的原则，请二审法院对此予以纠正。2、原审法院计算误工费适用标准过高，计算误工时间过长，熊光洪的误工时间只能按35天计算，每天只能计算100元，即该项费用为3500元，原审法院裁判13672.8元不当，请二审法院予以核减。3、按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定标准，熊光洪不构成伤残，原审法院判决保险公司赔偿伤残补助费及鉴定发生的费用无据。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院依据双方当事人在诉讼中提供的证据，再查明如下事实：熊光洪受伤后，先后在奉新县人民医院和南昌大学附属眼科医院共住院治疗35天，共用去医疗费37648.54元，该费由二〇九车队全部付给了相关医院；熊光洪在起诉状中请求赔偿的68090元的金额中未包含该医疗费，但其提供的《原告熊光洪经济损失清单》中包含了该费用，并在审理中，提供该医疗费所发生的用药清单及相关病历资料，原审法院在庭审中组织双方对用药清单及病历资料进行了质证。
本院认为：关于原审法院裁判熊光洪医疗费是否符合审判程序的问题：熊光洪在《原告熊光洪经济损失清单》中列明医疗费的赔偿问题，并按该清单列明赔偿金额105738.54元，并按此要求交纳了诉讼费；原审法院是按105738.54元的赔偿金额进行立案受理，熊光洪在审理中就医疗的损失进行了举证，原审法院组织当事人对其证据进行了质证，对熊光洪提出的医疗费赔偿的请求进行了实际审理，其审理程序合法。
关于熊光洪误工费如何计算的问题。
熊光洪受伤后在医院住院治疗35天，其请求保险公司赔偿该时段内的误工损失有据，保险公司应当赔偿该损失。熊光洪受伤前从事生猪屠宰及销售事务，从事该事务的日收入远远超过100元，原审法院据实确认其日误工损失151.92元适当，保险公司要求本院按日100元计算的理由不充分。熊光洪因住院实际发生误工为35天，原审法院计算误工损失90天无据，本院对此予以纠正。
关于保险公司是否应当赔偿熊光洪残疾赔偿金等损失的问题。
本案是因机动车交通事故引发的纠纷，其定残应依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（CB18667-2002）标准确定，通过重新鉴定，熊光洪不构成伤残，其请求保险公司赔偿伤残补助费39720元无据。熊光洪在重新鉴定中，鉴定机构依照《职工工伤与职业病致残等级》CB／T（16180-2006）标准确认其构成十级伤残，原审法院依据该伤残判决保险公司赔偿其残疾赔偿金及相关鉴定费不当，本院对此予以纠正。综上，保险公司要求核减部分误工费及拒绝赔偿残疾赔偿金的上诉理由成立，本院予以支持，其他上诉理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一第㈠、㈡项之规定，判决如下：
一、变更江西省奉新县人民法院（2013）奉城民二初字第36号判决：为熊光洪因治疗所发生的医疗费37648.54元、误工费5317.20元（35天×151.92元）、护理费2100元（35×60元／天）、住院伙食补助费1050元（35天×30元／天）、营养费525元（35天×15元／天）、交通费300元，合计人民币44840.74元，其中由中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司于本判决生效后十日内支付给江西宜春汽车运输股份有限公司二〇九车队37648.54元，支付给熊光洪7192.20元。
二、驳回熊光洪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1502元，二审案件受理费1502元，合计3004元，由中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司承担2000元，熊光洪承担1004元。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚文阁
审 判 员 周传华
代理审判员 龙 琴
二〇一四年十一月三日
书 记 员 卢建艳