wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2015)梅江法民三初字第118号原告中国银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市梅江大道25号。负责人张丹敏，该行行长。委托代理人魏新民，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。委托代理人吴春生，广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师。被告姚广明，男，1968年12月20日生，原住址：梅州市平远县（现下落不明）。原告中国银行股份有限公司梅州分行诉被告姚广明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴春生到庭参加诉讼。被告姚广明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告于2013年1月18日签订一份《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2013年JMZQF字第047号），约定由原告向被告提供购车款110000元，分期期数为36期（一期为一个月），该款用途为持卡人支付其购买丰田凯美瑞牌汽车（车牌号为粤Ｍ×××××）的款项。双方在合同中约定，购车分期手续费费率为12%，即13200元，持卡人须在每期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，否则应支付利息及滞纳金，若持卡人逾期超过60天，经办行可将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。同日，原告与被告还签订了一份《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2012年DMZQF字第047号），被告同意将其购买的丰田凯美瑞牌汽车（车牌号为粤Ｍ×××××）作为上述借款合同项下的全部债务全程抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告即按约将110000元购车款转入被告指定的汽车销售公司的帐户内。但从被告2013年2月8日至2015年1月4日的信用卡流水清单可知，被告存在多期逾期还款。原告曾多次以电话、短信的方式告知被告应依约按期还款，但其均置之不理。因被告的行为已经构成根本违约。为维护原告合法权益，现请求人民法院依法判令：1、解除原、被告于2013年1月18日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告偿还本金58045元、滞纳金9658.67元、利息720.36元（暂计至2015年1月4日）；2015年1月5日至款清时止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合计68424.03元；3、依法处置被告提供的抵押物即丰田凯美瑞牌汽车（车牌号为粤Ｍ×××××）一辆，所得价款由原告优先受偿；4、本案诉讼费由被告负担。原告提出上述诉讼请求时提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证；2、身份证复印件；3、申请表、《中银信用卡购车分期付款借款合同》；4、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、抵押财产清单、粤Ｍ×××××汽车机动车注册登记信息表；5、借款借据；6、被告信用卡流水单（以上均为复印件）等，予证明其诉请。被告未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明：2013年1月18日，被告向原告提交《中银长城人民币信用卡轻松购车易申请表》，向原告申请信用卡购车分期借款110000元。同日，原、被告签订合同编号为：2013年JMZQF字047号《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定被告向原告借款人民币110000元，分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人实际交易之日起算，用途为持卡人支付其购买丰田凯美瑞牌汽车的款项，购车分期手续费费率为使用购车分期额度的12%，分期手续费金额为13200元，还款方式为持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，以及违约条款等内容。同时，原、被告还签订了合同编号为：2013年DMZQF字047号《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，被告同意将丰田凯美瑞牌汽车（车牌号为粤Ｍ×××××）抵押给原告，并办理了车辆抵押登记手续。此后，原告依约将借款人民币110000元转账至被告指定的梅州市振兴汽车贸易公司账户内。借款后，被告起初能按约向原告偿还分期月供款，但从2014年7月23日开始未再还款。至2015年1月4日止，被告尚欠原告借款本金64931.56元、滞纳金2772.11、利息720.36元，合计68424.03元。经原告多次催收，被告仍未偿还欠款。原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。庭审中，原告表示将诉讼请求被告偿还本金58045元、滞纳金9658.67元、利息720.36元（暂计至2015年1月4日），合计68424.03元，变更为被告偿还借款本金64931.56元、滞纳金2772.11、利息720.36元（暂计至2015年1月4日），合计68424.03，其他请求不变。并表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为：原告与被告之间的金融借款合同关系，有原告提交的购车分期付款借款合同、购车分期付款抵押合同、借款借据及原告在庭审中的陈述等证据证实，是双方自愿真实的行为，未违反有关法律规定，应认定为合法有效，受法律保护。被告借款后，未按合同约定履行还款义务，经原告催收仍未履行，违反了相关合同约定，属违约行为。现原告请求解除与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》，并要求被告偿还借款本金64931.56元、滞纳金2772.11、利息720.36元（暂计至2015年1月4日），合计68424.03元；并从2015年1月5日起至款清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算，证据充足，理由充分，应予支持。被告自愿以其所有的丰田凯美瑞牌汽车（车牌号为粤Ｍ×××××）作为借款抵押，双方签订了抵押合同，并依法办理了抵押登记手续，该抵押关系合法有效。原告请求对该抵押物享有优先受偿权，证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司梅州分行与被告姚广明签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》。二、被告姚广明应在本判决生效之日起10日内，偿还借款本金64931.56元、滞纳金2772.11、利息720.36元（暂计至2015年1月4日），合计68424.03元，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。三、被告姚广明应从2015年1月5日起至款清时止，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算利息给原告中国银行股份有限公司梅州分行。四、若被告姚广明不履行上述债务，原告对被告提供的抵押物丰田凯美瑞牌汽车（车牌号为粤Ｍ×××××），以折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510.60元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  涂军荣审 判 员  曾士芳人民陪审员  林燕华二〇一五年七月七日书 记 员  陈 玲
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芜中行终字第00099号
上诉人（原审原告）颜军陵。
委托代理人张玲。
被上诉人（原审被告）芜湖市国土资源局，住所地安徽省芜湖市政通路66号政务文化中心A区三楼。
法定代表人金玉峰，该局局长。
委托代理人齐杰，该局工作人员。
委托代理人朱长华，安徽仝人律师事务所律师。
上诉人颜军陵因土地资源行政管理信息公开一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠行初字第00009号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人颜军陵的委托代理人张玲，被上诉人芜湖市国土资源局的委托代理人齐杰、朱长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，颜军陵因对南陵县国土资源局于2014年7月10日作出的南国土（2014）第5号一告《政府信息公开告知书》不服，于2014年8月2日向芜湖市国土资源局递交行政复议申请。2014年10月18日，芜湖市国土资源局作出的芜国土秘（2014）549号《行政复议决定书》。2014年12月1日，颜军陵向芜湖市国土资源局递交信息公开申请，申请公开其作出芜国土秘（2014）549号《行政复议决定书》所依据的证据“（二）在合同履行中，针对出让地块存在部分用地上附着物尚未拆迁的情况，双方达成了拆迁一块，缴纳一块出让金的合意”所包含该条款的土地出让合同。芜湖市国土资源局2014年12月8日收到后，于同年12月23日作出《关于颜军陵申请政府信息公开的回复》，称：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第十七条、第二十一条第三项规定，芜湖市国土资源局不是该出让合同的制作或保存单位，南陵县国土资源局是该出让合同的制作和保存的政府机关，颜军陵应当依法向南陵县国土资源局提出申请，并告知颜军陵南陵县国土资源局的住址、法定代表人及单位的电话号码。颜军陵对此回复不服，在2014年12月30日向安徽省国土资源厅递交复议申请。2015年3月6日，颜军陵收到省国土厅作出的皖国土复决字（2015）第5号《复议决定书》，该决定书维持了芜湖市国土资源局作出的回复，颜军陵不服，遂成讼。
原审法院认为，芜湖市国土资源局就其在作出的芜国土秘（2014）549号《行政复议决定书》行政行为时的主体来说，是对颜军陵不服南陵县国土资源局所作的南国土（2014）第5号一告《政府信息公开告知书》而提起行政复议程序后的复议机关，其所作出复议结论的依据来自于提起复议申请的当事人双方。因此，在颜军陵要求芜湖市国土资源局公开芜国土秘（2014）549号《行政复议决定书》所依据的证据“（二）在合同履行中，针对出让地块存在部分用地上附着物尚未拆迁的情况，双方达成了拆迁一块，缴纳一块出让金的合意”所包含该条款的土地出让合同，芜湖市国土资源局根据《条例》第十七条、第二十一条第（三）项之规定，以自己不是出让合同的制作和保存单位为由，要求颜军陵向保存和制作该出让合同的南陵县国土资源局提出申请，并在法定的期限内作出书面的《关于颜军陵申请政府信息公开的回复》。该回复程序合法，适用法律正确。综上，颜军陵诉请确认芜湖市国土局拒绝公开信息行为违法的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回颜军陵的诉讼请求。案件受理费50元，由颜军陵负担。
颜军陵上诉称，被上诉人芜湖市国土资源局没有提供任何法律依据，程序违法，一审判决认定事实有误，案由确定不当，适用法律错误，请求二审撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辩称，确认行政不作为违法的案件，被告可以不提供证据，变更开庭日期在主审法官权限之内，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，一、颜军陵原审提出请求为确认被上诉人拒绝公开信息内容行为违法并责令其公开信息，综合审理情况，案由确定为信息公开为妥。二、《条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；同时，第二十一条第三项明确，对申请公开的政府信息，依法不属于被申请公开的行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中上诉人颜军陵向芜湖市国土资源局申请公开芜国土秘（2014）549号《行政复议决定书》所采信的事实，即“（二）在合同履行中，针对出让地块存在部分用地上附着物尚未拆迁的情况，双方达成了拆迁一块，缴纳一块出让金的合意”所包含该条款的土地出让合同。该事实属于南陵县国土资源局与案外人荣鼎实业投资有限公司达成的一致意见，不属于芜湖市国土资源局制作和保存的信息。芜湖市国土资源局对申请公开信息的颜军陵做出了《关于颜军陵申请政府信息公开的回复》，告知其获取该政府信息的方式和途径，并在该回复中明确了所适用的法律条文，程序正当合法，已经履行其法定义务，故上诉人颜军陵提出的有关原审判决认定事实有误、适用法律错误的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序并无不当，应予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人颜军陵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 俊
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初530号
原告：宋宝增，农民。
委托代理人：张桐双，滦县法律援助中心法律援助工作者。
被告：滦县宏鑫化工有限公司。住所地滦县九百户镇郭各庄村。
法定代表人：王金平，该公司董事长。
原告宋宝增与被告滦县宏鑫化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋宝增及其委托代理人张桐双到庭参加了诉讼。被告滦县宏鑫化工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告宋宝增诉称，原告经人介绍并经被告同意，到被告处工作，工种为粉碎工。最初被告能按月给付原告工资，但是2012年5月至2014年6月原告的工资共计6000元被告没有给付，原告多次找到被告索要未果。后原告及其他工人共计45人找到滦县劳动监察大队寻求帮助，滦县劳动监察大队找过被告三次，但是也没有将原告的工资要回。于是原告向滦县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月28日向原告等45人送达了不予受理通知书。综上，原告认为，原告在被告处上班，被告应按月支付原告劳动报酬。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法判令被告给付原告工资6000元，并由被告承担本案诉讼费等一切费用。
被告滦县宏鑫化工有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告滦县宏鑫化工有限公司系依法成立的用工单位�原告宋宝增在被告处工作。2012年5月、6月及2014年5月、6月共计4个月的工资6000元被告一直未支付原告。原告等44名工人于2014年12月29日向滦县劳动监察大队投诉被告欠资之事，后又向滦县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年12月28日出具了滦劳人仲案（2015）041号不予受理通知书，以“劳动行政部门对相同争议已经受理”为由，决定不予受理。原告遂向法院提起诉讼，要求被告给付工资6000元。
上述事实，有双方当事人陈述、滦县劳动监察大队证明、滦劳仲案字（2015）041号不予受理通知书、宋春生证言等相关证据予以证实。
本院认为，用人单位应当依法依约向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告欠其6000元工资，但被告未予答辩与出庭，意即放弃了其相应辩论权，且被告未提供相应证据，根据《最高人民法院关于民事诉�证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，应承担不利后果”之规定，被告应承担不利后果。根据原告陈述及证人证言，本院对原告主张予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
由被告滦县宏鑫化工有限公司在判决生效后十日内支付原告宋宝增劳动报酬6000元。
案件受理费5元，由被告滦县宏鑫化工有限公司负担。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解晓玲
二〇一六年三月十八日
书记员 郑立媛
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03032号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山兴房大街2号，注册号110111007712196。
法定代表人赵文山，经理。
委托代理人腾飞（该单位工作人员）。
被告陈明，男，1948年3月1日出生。
原告北京烨欣物业管理有限公司（以下简称烨欣物业公司）与被告张凤云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告烨欣物业公司的委托代理人腾飞、被告陈明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告烨欣物业公司诉称：被告于2011年1月至2014年12月一直未缴纳物业费。原告多次催要，被告以各种理由迟迟不缴，给公司造成很大经济损失，为维护原告的合法权益，所以原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费2540.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈明辩称：原告诉讼请求的物业费数额是属实的，上次我要求物业公司在我家楼下加一个垃圾筒，已加了。我家线路有问题，三个居室和客厅的灯一直亮着，已经有3年了，我找物业公司，确实有人给修过，但到现在也没有修好，我家地下室被盗了，已经不是一回了，也没有人给管，卫生也不好，到处都是垃圾，我丢了一辆自行车，我到门口去查，说摄象头没有开，楼道门口的垃圾以前还有人给清理，现在都没有人清理了，都是我自己清理。
经审理查明：被告系北京市房山区城关兴房苑小区x号楼x单元x室的业主。原告系被告所在小区的物业服务企业，在此期间一直为被告提供物业服务。被告未交纳2011年至2014年物业费共计2540.4元（635.1元／年），现原告诉至本院。庭审中，被告认可拖欠物业费2540.4元，认可原告为其居住小区提供物业服务，但辩称自己房屋线路有问题了，地下室被盗，环境卫生不好，自行车被偷，所以拒绝交纳物业费。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的企业法人营业执照、《北京市房山区发展和改革委员会房发改（2004）58号关于核准兴房苑小区物业收费标准的通知》等证据在案佐证。上述证据，经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告为被告居住的小区提供物业服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，现原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒付物业费的抗辩理由，故被告提出的对原告服务不满意的意见，本院难以采信。但原告作为物业服务企业应加强服务意识，不断提高服务水平，虚心接受小区业主的意见，对业主反映的问题应当妥善解决，为业主提供安全周到的服务，希望原告在今后的物业服务过程中进一步提升物业服务水平，被告亦应当对原告的正常工作给予理解和配合，为创造一个良好、和谐的居住环境而共同努力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈明于本判决生效后七日内给付原告北京烨欣物业管理有限公司自二○一一年至二○一四年的物业费共计二千五百四十元四角。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 隗美娜
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵法执字第01244号
申请执行人秦谋，男，住灵宝市。
被执行人冯后学，男，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1165号民事判决书，于2015年09月22日向被执行人冯后学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李铁东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯后学在中国农业银行账户内存款人民币155500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1631号
原告贵州红汇物业管理有限公司。住所地遵义市汇川区上海路170号。
法定代表人李安富，经理。
被告叶昭金，男，其他信息不详。
本院在审理原告贵州红汇物业管理有限公司诉被告叶昭金物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告叶昭金的起诉。
本院认为，原告贵州红汇物业管理有限公司自愿撤回对被告叶昭金的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 田应雪
二〇一四年九月十二日
书记员 李 洪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1177号
上诉人（原审被告）柯清的，男，1982年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）许文仕，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人柯清的因与被上诉人许文仕合伙协议纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第4561号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人柯清的未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼收费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人柯清的自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 陈 琼
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴悦明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第180号
申请人（仲裁被申请人）：李强。
委托代理人：梁贵群，广东瑞嘉律师事务所律师。
委托代理人：宋睿，广东瑞嘉律师事务所实习律师。
申请人（仲裁被申请人）：李小夫。
委托代理人：梁贵群，广东瑞嘉律师事务所律师。
委托代理人：宋睿，广东瑞嘉律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：宗红雷。
被申请人（仲裁申请人）：楼凤英。
委托代理人：周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人：黄柳云，广东鹏浩律师事务所实习律师。
申请人李强、李小夫向本院申请撤销华南国际经济贸易仲裁委员会（以下简称华南国仲）华南国仲深裁（2014）D21号仲裁裁决（以下简称21号裁决）一案，本院受理后，依法组成合议庭对李强、李小夫的申请进行了审查，现已审查完毕。
李强、李小夫向本院提出申请称：李强的住址是广东省深圳市罗湖区凤凰街6号金城华庭X栋10X，而仲裁委向申请人邮寄送达所有仲裁材料的送达地址是深圳市罗湖区凤凰街6号金城华庭1X栋20X。李小夫的住址是广东省深圳市罗湖区凤凰街6号金城华庭1X栋20X，仲裁委向申请人邮寄送达所有仲裁材料的送达地址是深圳市罗湖区凤凰街6号金城华庭X栋11X。仲裁送达程序违法。
宗红雷、楼凤英答辩称：1、我方在递交给华南国仲的申请书中对李强、李小夫的基本情况写得非常清楚，并没有错误。2、华南国仲在本案的送达过程中将两人的地址互换，这是华南国仲的错误，但是两人是非常熟悉的，在快递送达时只是发现送到地址上的不是自己，但是也是他熟悉的另外一个人，根据日常规则，两人也会互相通告，而不是一概不知。3、除了在送达程序上出现差错以外，其他程序都是合法的，证据也是充分的，裁决是公正合理的。
本院经审查查明：华南国仲根据宗红雷、楼凤英与李强、李小夫于2009年8月27日签订的《股权转让协议书》中的仲裁条款以及宗红雷、楼凤英的书面仲裁申请，于2013年9月9日受理了双方因上述合同纠纷所提出的仲裁申请，案件编号为SHENDT2013180。
仲裁程序适用2012年12月1日起生效的《华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称《仲裁规则》）。
2013年9月26日，华南国仲秘书处向李强、李小夫寄送了仲裁通知及其附件、组庭通知、开庭通知等。经查，李强的身份证住址是广东省深圳市罗湖区凤凰街6号金城华庭X栋10X，而华南国仲秘书处向李强邮寄送达的地址是深圳市罗湖区凤凰街6号金城华庭1X栋20X。李小夫的身份证住址是广东省深圳市罗湖区凤凰街6号金城华庭1X栋20X，秘书处向其邮寄送达的地址是深圳市罗湖区凤凰街6号金城华庭X栋11X。上述文件资料均以“原址查无此人、无电话”为由被邮局退回。
宗红雷、楼凤英提出如下仲裁请求：1、裁决李强、李小夫支付宗红雷、楼凤英剩余股权转让款金额人民币63万元和利息（从2009年12月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清止，现暂计人民币5万元，待裁决确定之后，按实计算）；并且裁决由李强、李小夫相互承担连带责任。2、本案仲裁费用由李强、李小夫承担。
后宗红雷、楼凤英庭上变更仲裁请求，将原请求“裁决支付剩余股权转让款金额人民币63万元和利息”变更为“裁决支付剩余股权转让款金额人民币51万元和利息”，其余事项不变。
仲裁庭裁决如下：（一）李强、李小夫立即向宗红雷、楼凤英支付剩余的股权转让款人民币51万元及利息，利息自2010年11月1日起按照中国人民银行人民币同期贷款利率计算至实际支付之日止；李强、李小夫立相互承担连带责任。
（二）本案仲裁费人民币31，580元，全部由李强、李小夫立共同承担。已预付的仲裁费不予退还，李强、李小夫立应当直接向宗红雷、楼凤英支付人民币31，580元。
本院认为：本案是申请撤销国内仲裁裁决案件，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。李强、李小夫申请撤销仲裁裁决的理由是华南国仲送达程序违法。《仲裁规则》第五条规定：（一）有关仲裁的文书、通知、材料等可以当面送达或者以邮寄、传真等方式或者仲裁委员会秘书处／仲裁庭认为适当的其他方式送达……（三）向当事人或者其代理人发送的仲裁文书、通知、材料等，如经当面送交受送达人或者邮寄至受送达人或者他方当事人提供的受送达人的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或者其他通讯地址，即视为已经送达。经合理查询不能找到上述任一地点而以邮寄的方式或者能提供投递记录的其他任何方式投递给受送达人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或者通讯地址，即视为已经送达。李强的身份证住址是广东省深圳市罗湖区凤凰街6号金城华庭X栋10X，而秘书处向李强邮寄送达的地址是深圳市罗湖区凤凰街6号金城华庭1X栋20X。李小夫的身份证住址是广东省深圳市罗湖区凤凰街6号金城华庭1X栋20X，秘书处向其邮寄送达的地址是深圳市罗湖区凤凰街6号金城华庭X栋11X。上述文件资料均以“原址查无此人、无电话”为由被邮局退回。由于邮寄地址错误导致李强、李小夫未能收到上述通知文件未能参加仲裁程序。秘书处的送达程序违反仲裁规则，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，涉案仲裁裁决应予撤销。
综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
撤销华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2014）D21号仲裁裁决。
本案受理费人民币400元由宗红雷、楼凤英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 育 元
代理审判员 李 原
代理审判员 林 建 益
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴佳（兼）
附法律条文：
1、《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初488号
原告李某某。
被告巩某某。
本院在审理原告李某某诉被告巩某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告巩某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 寇社红
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡晗君
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第804号
原告李桂芳，女，汉族，生于1955年3月12日，平凉市崆峒区农民。
原告张喜珍，男，汉族，生于1955年3月18日，平凉市崆峒区农民。
被告张虎珍，男，汉族，生于1949年5月17日，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告李桂芳、张喜珍诉被告张虎珍健康权纠纷一案中，原告李桂芳、张喜珍以证据等方面的问题为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂芳、张喜珍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 范小东
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙明庆
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第719号
原告武某某，女，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县长田湾乡。
被告田某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县长田湾乡。
本院在审理原告武某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，亦不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告武某某负担。
审 判 员 唐晓丽
二０一四年十二月十日
代理书记员 米 多
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1554号
原告：石卫兵。
委托代理人：赵洁、张渝佳，浙江博凡律师事务所律师。
被告：朱吕斌。
委托代理人：沈少帅，浙江永大律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路*********号*楼。
负责人：何洪能，系该公司经理。
委托代理人：周栋，系该公司职工。
原告石卫兵与被告朱吕斌、永安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告石卫兵及其委托代理人赵洁、张渝佳、被告朱吕斌的委托代理人沈少帅、被告永安保险公司的委托代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石卫兵诉称：2013年10月1日，被告朱吕斌驾驶浙A×××××号小型普通客车，在途经江东路末日激情烧烤店地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及其车上乘坐人叶小华受伤和车辆损坏的道路交通事故。2013年11月5日，诸暨市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告朱吕斌负事故主要责任，原告负次要责任，叶小华无责任。被告朱吕斌所驾驶的车辆已于2013年1月19日向被告永安保险公司投保了交强险和商业险，且均在保险期内。现原告起诉请求判令：一、被告永安保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费计人民币45447.28元，不足部分由被告朱吕斌承担；二、被告永安保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失1188元。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告朱吕斌答辩称：原告的损失应首先在交强险范围内赔付，剩余部分按照70%的比例赔付。被告朱吕斌垫付的款项应依法予以返还。
被告永安保险公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定没有异议。医疗费总额请求法院审核后予以确定，并应扣除非医保费用6238.43元。
原告石卫兵为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的经过及责任认定的事实。两被告经质证无异议；
2、驾驶证、行驶证复印件各1份，用以证明肇事车辆的车主系宋仕龙及被告朱吕斌具有驾驶资质的事实。两被告经质证无异议；
3、保险单2份，用以证明肇事车辆的投保情况。两被告经质证无异议；
4、门诊病历1份、医疗费发票6份、住院费用清单1份及出院记录1份，用以证明原告受伤后的治疗情况及医疗费花费情况。被告朱吕斌经质证无异议。被告永安保险公司经质证认为，对真实性无异议，对合理性有异议，应扣除无关费用和非医保费用。
两被告未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
对上述证据，本院认证如下：证据1、2、3，两被告经质证无异议，本院予以确认。证据4，经审核，原告主张的医疗费（包括非医保费用）基本合理，予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2013年10月1日，被告朱吕斌驾驶其妻子所有的浙A×××××号小型普通客车，在途经诸暨市暨阳街道江东路67号地方时，与原告石卫兵驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及其车上乘坐人叶小华受伤和车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告朱吕斌负事故主要责任，原告负次要责任，叶小华无责任。原告受伤后至诸暨市中医医院治疗，住院20天，共花去医疗费45447.28元。
另查明，被告朱吕斌驾驶的肇事车辆浙A×××××号车在被告永安保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，且本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告朱吕斌已向原告支付赔偿款30000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。被告永安保险公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的保险人，应在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿；不足部分，根据事故过错比例，确定由被告朱吕斌承担80%的责任。因原告的伤势尚未治愈，故其在本案仅主张已花费的医疗费45447.28元，其他损失待确定后再另行主张，本院予以准许。本次交通事故造成原告及叶小华两人受伤，而原告和叶小华两人可获赔损失合计已超过交强险责任限额，故可按两人可获赔损失比例分享交强险赔偿额度。根据两人的损失情况，对原告的医疗费用，确定被告永安保险公司在交强险医疗费用限额内承担8500元，在商业三者险范围内承担36947.28元×80%=29557.82元，合计38057.82元。被告朱吕斌要求返还其垫付的赔偿款30000元，鉴于本案原、被告因本次交通事故所致的相关赔偿事宜尚未完全处理完毕，本院确定先行返还20000元，在被告永安保险公司应赔付给原告的款项中直接予以扣付；余款10000元在原告对其余部分损失主张权利时再作处理。被告永安保险公司辩称，非医保费用不属于保险理赔范围应予剔除。本院认为，非医保费用亦属于合理的医疗费，且不属于交强险免责事由，故可在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付，对被告永安保险公司的辩述意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告石卫兵医疗费计人民币38057.82元，扣除被告朱吕斌垫付的20000元，余款18057.82元款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告永安财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告朱吕斌垫付款计人民币20000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取483元，由被告朱吕斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费966元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一四年七月十七日
书记员 周洁
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申795号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)马明芳，女，1948年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人、二审上诉人吴剑英，女，1971年2月6日生，汉族，住址同上。原审第三人、二审上诉人吴鸣，男，1992年1月10日生，汉族，住址同上。原审第三人、二审上诉人孙学兵，男，1967年11月14日生，汉族，住址同上。原审第三人、二审上诉人吴天杰，男，1946年7月19日生，汉族，住址同上。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市外高桥保税区新发展有限公司，住所地上海市外高桥保税区。申请再审人马明芳因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第318号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人马明芳申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人马明芳签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人马明芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马明芳的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1202号
原告王彬伟，男，1989年12月1日出生，汉族。
被告易鸿宇，男，1985年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告王彬伟诉被告易鸿宇租赁合同纠纷一案中，原告王彬伟于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王彬伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彬伟负担。
审 判 长 赵翌闻
人民陪审员 刘艳君
人民陪审员 李红俊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴仁魁
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第510号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人孙玉锋，男，1987年10月5日出生于河南省郑州市，汉族。2010年11月10日因盗窃被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2014年4月14日刑满释放。因本案于2015年3月9日被郑州市公安局金水路分局行政拘留十五日，3月23日转为刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人白文兴，河南豫龙律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人孙玉锋犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕、徐佳红出庭支持公诉，被告人孙玉锋及其辩护人白文兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年3月7日21时30分许，被告人孙玉锋至郑州市金水区某某路某号院某号楼地下室某号房中盗窃4瓶15年茅台酒、4瓶飞天茅台酒、1箱五粮液（6瓶）、一部索尼摄像机。经鉴定，上述被盗物品共26412元。2015年3月8日晚20时许，被告人孙玉锋再次至该地下室某号房盗窃两幅字画（未估价）后被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、证据登记清单、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、到案经过等证据，认为被告人孙玉锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙玉锋对起诉书指控的事实及罪名无异议。
被告人孙玉锋辩护人辩护称，被告人孙玉锋到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被抓获后积极配合侦查机关起获赃物；郑州市金水区价格认证中心所出具的价格鉴定结论书存在瑕疵且涉案赃物鉴定价格过高。
经审理查明：2015年3月7日21时30分许，被告人孙玉锋至郑州市金水区某某路某号院某号楼地下室某号房中盗窃4瓶15年茅台酒、4瓶飞天茅台酒、1箱五粮液（6瓶）、一部索尼摄像机。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币26412元。2015年3月8日晚20时许，被告人孙玉锋再次至该地下室某号房盗窃两幅字画（未估价）后被民警抓获。现赃物已全部追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人苗某陈述，2015年3月8日22时30分许，其邻居称有人到其楼下地下室偷东西，让其查看有无丢失物品。其到郑州市金水区某某路某号院某号楼地下室某号，经清点发现其家地下室被盗4瓶15年茅台、4瓶飞天茅台、一箱五粮液、一部索尼摄像机，遂到派出所报案。
2.被害人刘某某陈述，2015年3月8日20时30分许，其邻居称有人到其楼下地下室偷东西，让其查看有无丢失物品。其遂到郑州市金水区某某路某号院某号楼地下室某号，经查看发现其丢失两幅字画，其到派出所报案。
3.证人乔某某证言证实，2015年3月8日20时许，其与家人一起下楼至地下室时听到动静，遂到地下室查看，发现地下室墙边放着两幅字画，并有一年轻男子形迹可疑，遂询问该男子，该男子称系该楼住户，后挣脱逃跑，其遂将该男子控制并报警。
4.证人刘某证言证实，2015年3月8日20时许，其接到110指挥中心指令称：在郑州市金水区某某路某号院某号楼抓到一名小偷，其与同事遂赶到现场并对被抓获男子进行询问，经核实该男子有盗窃前科，该男子也称其分别在2015年3月7日晚上和2015年3月8日晚上连续两次在郑州市金水区某某路某号院某号楼地下室实施盗窃的经过。随后将该男子移交治安中队处理。
5.公安机关出具的辨认笔录、现场笔录及辨认照片证实，经乔某某辨认，被告人孙玉锋即为在郑州市金水区某某路某号院某号楼地下室实施盗窃的人；经被告人孙玉锋辨认，郑州市金水区某某路某号院某号楼地下室即为其实施盗窃的地点，并有赃物照片在卷予以佐证。
6.证据登记清单、扣押清单、证据保全决定书、涉案物品扣押清单证实涉案赃物已全部追回并发还被害人。
7.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实涉案物品共价值人民币26412元，并有宜宾五粮液股份有限公司、贵州茅台酒股份有限公司分别出具的证明、价格证明在卷予以佐证。
8.被告人孙玉锋对其盗窃的犯罪事实予以供述，且能与上述证据相互印证。
9.户籍证明对被告人孙玉锋的身份情况予以证实。
10.刑事判决书对被告人孙玉锋的前科情况予以证实。
11.行政处罚决定书证实，被告人孙玉锋因本案被行政拘留十五日。
12.受理案件经过、到案经过证明，2015年3月8日20时许，郑州市公安局金水路分局交管巡防大队在郑州市金水区某某路某号院某号楼将孙玉锋抓获并移交至郑州市公安局金水路分局的事实。
本院认为：被告人孙玉锋以非法占有为目的，入户盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙玉锋犯盗窃罪罪名成立。
关于被告人孙玉锋辩护人辩护称，被告人孙玉锋到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被抓获后积极配合侦查机关起获赃物，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实予以采纳；关于郑州市金水区价格认证中心所出具的价格鉴定结论书存在瑕疵且涉案赃物鉴定价格过高的辩护意见，赃物已被追回，厂家对实物的真实性及价值也进行了鉴定，该鉴定结果程序合法，结论客观，真实有效，故对该辩护意见不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人孙玉锋盗窃他人财物数额较大，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。
本院在量刑时予以充分考虑以下情节：1.被告人孙玉锋到案后如实供述办案机关尚未掌握的同种较重罪行的，可从轻处罚；2.现赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；3.被告人孙玉锋系有期徒刑执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
根据被告人孙玉锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙玉锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2016年7月8日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 平
审 判 员 邱 红
人民陪审员 李秀琴
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 蕊
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第510号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李辉章，2008年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；2008年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，连同前判决定执行拘役九个月，并处罚金人民币六千元。2011年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。2014年12月因犯强奸罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑四年六个月；原在浙江省南湖监狱服刑。因本案于2014年12月29日押解到沪，现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人李辉章犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。被告人李辉章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月至5月间，被告人李辉章先后多次至本区各镇，趁夜间无人之际进入店铺窃取香烟、现金等款物，具体如下：
1、2014年4月27日凌晨，被告人李辉章至本区张堰镇金张公路498号秦望村便民服务店，撬窗进入店内窃得大前门、利群、红双喜等品牌香烟54条、中华（硬壳）香烟4包及现金人民币300余元等款物，上述香烟价值人民币3，270元。数日后，被告人李辉章至本区张堰镇松金公路2037弄2－3号杂货店将所窃香烟以人民币45元每条的价格销赃于该店店主王某。
2、2014年5月6日凌晨，被告人李辉章至本区朱泾镇仙居路826号长浜村便民服务店，撬窗入店窃得中华、利群品牌香烟5条及现金人民币400余元等款物，上述香烟价值人民币1，326元。
3、2014年5月31日凌晨，被告人李辉章至本区亭林镇松隐南星村2050号星惠综合食品商店，撬窗入店窃得红双喜、上海等品牌香烟33条及现金人民币200余元等款物，上述香烟价值人民币2，379元。
另查明，被告人李辉章于2014年12月因犯强奸罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年6月16日起至2018年12月15日止。
上述事实，被告人李辉章在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人时某等人的陈述及相关进货单据等，公安机关现场勘验检查工作记录，证人王某、张某的证言及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心价格鉴定意见，相关刑事判决书，公安机关出具的侦破经过、提押函、罪犯解回再审通知书、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉章以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币7，800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李辉章在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对其实行数罪判罚。被告人李辉章曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李辉章如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李辉章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；连同前判有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2020年3月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李辉章于判决生效之日起十日内退赔相关被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一五年六月二日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，种类合并的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1606号
原告：李某。
被告：林某。
本院在审理原告李某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由李某负担。
审判员 朱小琼
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴佳萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终8067号
上诉人（原审被告）：何遂澎，身份证住址：广东省广州市越秀区。
委托代理人：刘树华，广东宏港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何瑞霞，身份证住址：广东省广州市荔湾区。
委托代理人：朱宝成，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：文宗浩，住广东省广州市越秀区。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司富川支公司，住所地：广西壮族自治区富川县。
负责人：刘辉，经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人：王焱辉。
上诉人何遂澎因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第1321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人文宗浩、原审被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司富川支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理。
原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司富川支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿何瑞霞12000元。二、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿何瑞霞12000元。三、何遂澎应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿何瑞霞234410.8元。四、驳回何瑞霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1910元，由何瑞霞负担161元，中国太平洋财产保险股份有限公司富川支公司负担81元，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担81元，何遂澎负担1587元。
上诉人何遂澎的上诉请求：一、原审法院认定事实不清，证据不足，法律关系混乱，遗漏文宗浩的责任分担。何瑞霞并非何遂澎开办的摄影工作室的顾客，其本人强行上车在回程途中发生交通事故，其应当承担50%的责任。二、何遂澎与文宗浩只是临时劳务关系，文宗浩只是临时雇请的司机。何遂澎在协议书中的签名只是针对赔偿事宜，并非认可文宗浩为其员工。三、文宗浩即使为其员工，因其对事故发生存在重大过失，依法应当同何遂澎承担连带赔偿责任。四、何瑞霞提交医疗机构开具的需后续治疗的证明无效，应承担举证不能的法律后果，后续治疗费的诉讼请求不应获得支持。何瑞霞已退休不能产生误工损失，其提交的误工证明也不能证实其存在误工损失。原审法院认定的精神损害抚慰金过高。上诉请求：1.撤销原审判决第三项，改判何遂澎无需向何瑞霞赔偿234410.8元；2.本案一审、二审诉讼费用均由何瑞霞、文宗浩承担。
被上诉人何瑞霞答辩称：何遂澎与文宗浩应承担连带责任，同意原审法院作出的判决。
被上诉人文宗浩无答辩。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司无答辩。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司富川支公司提交书面答辩意见：该公司仅承担交强险的赔偿责任，不承担诉讼费用。
经审理查明，本院确认原审法院查明的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。
一、关于民事赔偿责任分担的问题。东莞市公安局交通警察支队太平高速大队已作出事故认定书，认定何瑞霞作为车上乘客对事故的发生无过错，不承担事故责任。何瑞霞搭乘事故车辆并非发生事故的必要条件，同事故的发生没有因果关系。何遂澎上诉主张何瑞霞因其搭乘事故车辆存在过错需自行承担部分损失无事实依据，本院依法不予支持。
二、关于文宗浩与何遂澎是否构成雇佣关系及是否承担连带责任的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’”。何遂澎与案外人刘洋签署《协议书》，该协议书记载文宗浩为何遂澎雇请的员工。原审法院据此认定双方构成雇佣关系，由雇主何遂澎承担赔偿责任符合上述法律规定，本院依法予以维持。
三、关于后续治疗费的问题。中国人民解放军广州军区广州总医院开具《出院证》证实何瑞霞取内固定费用需人民币20000元，原审法院据此认定拆除内固定的后续治疗费为20000元依据充分，本院依法予以维持。
四、关于误工费的问题。佛山市南海区实德力五金制品有限公司出具《证明》证实何瑞霞的工作情况及误工损失，原审法院据此认定其误工费并无不当，本院依法予以维持。
五、关于精神损害抚慰金的问题。何瑞霞的伤情经鉴定为九级伤残，原审法院综合各方的过错认定精神损害抚慰金为20000元合理，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1587元，由上诉人何遂澎负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐玉宝
审判员 王汇文
审判员 罗 毅
二〇一六年十一月三日
书记员 李 洁
张心蕙
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1705号
原告：宋月祥。
委托代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。
被告：俞国华。
被告：海宁市华海管业有限公司，住所地海宁市海洲街道文苑南路71号。
法定代表人：俞国华，执行董事。
原告宋月祥诉被告俞国华、海宁市华海管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员章懿适用简易程序审理，后因被告俞国华下落不明且被告海宁市华海管业有限公司已关闭，故转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周志金到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年6月18日，被告俞国华向原告借款280000元，双方约定借期至同年8月18日止，利息按月利率2.5%计算，若到期未还被告俞国华需支付按日利率5‰计算的违约金。被告海宁市华海管业有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息及违约金，保证期间为借期届满之日起二年。借期届满后，被告俞国华未按约归还借款支付利息，被告海宁市华海管业有限公司亦未履行保证责任。原告曾多次催讨无果，为此诉至本院请求判令：一、被告俞国华立即归还借款280000元并支付利息11200元及自2015年8月19日起按年利率24%计算至本金实际清偿之日止的违约金；二、被告海宁市华海管业有限公司对被告俞国华上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了借款合同及个人网上银行交易明细（打印件）各一份，证明2015年6月18日，被告俞国华向原告借款280000元，双方约定借期至同年8月18日止，利息按月利率2.5%计算，若到期未还被告俞国华需支付按日利率5‰计算的违约金，被告海宁市华海管业有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，同时约定了保证担保的范围和保证期间等事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因两被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的借款合同系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。原告提交的个人网上银行交易明细虽然系网络打印件，但是借款合同第一条已经载明“该款在本合同签订前已经由乙方支付给甲方，甲方不再另行出具借款凭证”，而原告当庭提交的补偿材料银行卡客户交易明细亦显示2015年6月18日原告转账给被告俞国华280000元，故本院认定原告已经交付借款的事实。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2015年6月18日，被告俞国华向原告宋月祥借款280000元，双方约定借期至同年8月18日止，利息按月利率2.5%计算，若到期未能清偿全部债务被告俞国华需支付按日利率5‰计算的违约金。被告海宁市华海管业有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息及违约金，保证期间为借期届满之日起二年。借期届满后，被告俞国华未按约归还借款支付利息，被告海宁市华海管业有限公司亦未履行保证责任，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷及保证担保关系合法、有效，应予以保护。被告俞国华应当按照约定归还借款支付利息，否则应当承担相应的民事责任。虽然双方所约定的月利率为2.5%，违约金为按日利率5‰计算，但原告只主张按月利率2%计算的利息及按年利率24%计算的违约金，符合相关法律的规定。故原告要求判令被告俞国华归还借款280000元并支付利息11200元及自2015年8月19日起按年利率24%计算至本金实际清偿之日止的违约金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告海宁市华海管业有限公司自愿为借款本金、利息及违约金提供连带责任保证，且原告已在保证期间内主张了权利，故原告要求判令被告海宁市华海管业有限公司对被告俞国华的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞国华于本判决生效之日起十日内归还原告宋月祥借款280000元并支付利息11200元及自2015年8月19日起按年利率24%计算至本金实际清偿之日止的违约金；
二、被告海宁市华海管业有限公司对被告俞国华上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，财产保全费2070元，合计5345元，由被告俞国华、海宁市华海管业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 黄建新
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷十民初字第236号
原告袁某甲，学生。
法定代理人袁某乙，农民，系袁顺平父亲。
被告张某甲，农民。
委托代理人张某乙，农民。
被告张某丙，学生。
法定代理人张某乙，系张某丙父亲。
原告袁某甲与被告张某甲、张某丙健康权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员朱歹怒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某甲、被告张某甲委托代理人张某乙、被告张某丙到庭参加诉讼，被告张某甲缺席，本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，2015年4月14日中午，原告在上学途中，二被告强行将原告挟持到第一被告驾驶的客货两用车内，将原告身体用拳脚、肘击、膝撞，第一被告用木棍在原告头、胸、背部击打，致原告受伤。原告在岷县人民医院及兰州检查治疗11天，支医疗费用1万余元。原告伤情经鉴定为轻微伤，岷县公安局对第一被告行政罚款400元。现要求被告承担我的医疗费、误工费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费等共计11207.56元。
被告张某丙辩称，我和原告系同学关系，双方因琐事发生矛盾。2015年4月13日下午6时许，我放学回家途中，原告将我堵在路上，用早已准备好的木棒在我身上乱打，我用胳膊遮挡头部时，被原告打伤右胳膊，致右尺骨远端骨折。住院治疗12天，支医疗费5000多元。我的伤情为轻伤二级。如果没有原告对我的殴打，便没有我对原告殴打的行为。原告过错在先，故应减轻我的赔偿责任。
被告张某甲缺席未答辩。
经审理查明，原告袁某甲和被告张某丙系同学关系，双方因琐事发生矛盾。2014年4月13日下午6时许，被告张某丙放学回家途中，原告袁某甲将其堵在路上，双方发生打架，致被告张某丙受伤（另案处理）。2015年4月14日中午，原告在上学途中，二被告强行将原告挟持到第一被告驾驶的客货两用车内，用拳脚踢打，致原告受伤。原告在岷县人民医院诊断为：1、脑震荡；2、身体多处软组织挫伤。治疗11天，支医疗费用6306.30元。兰州军区总医院检查支付医疗费1151.05元，住宿费138元。原告伤情经鉴定为轻微伤，支鉴定费300元。岷县公安局对第一被告行政罚款400元。
上述事实，有如下证据证实：
1、原告及其法定代理人、被告及其法定代理人身份证明各1份，以证实当事人各自身份的事实；
2、原告提交岷县人民医院医疗费票据6张、兰州军区总医院医疗费发票2张、出院证明2张、病历2份、伤情鉴定收费票据1张、住宿费发票1张以证实原告受伤住院治疗的事实；
3、照片3张以证实原告受伤的事实；
4、岷县公安局鉴定文书1份以证实原告伤情为轻微伤的事实；
5、岷县公安局城关派出所询问袁某甲、张某丙、张某甲、王学良、郑某某笔录各1份，以证实双方发生打架的事实；
6、岷县公安局城关派出所行政处罚决定书1份以证实对被告张某甲行政罚款400元的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议。上述证据内容客观，来源合法，互相关联，应当作为认定案件事实的依据予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。原、被告因琐事发生矛盾，不冷静，相互撕打，造成原告身体伤害，故原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、营养费、住宿费、鉴定费的诉讼请求应予支持，但请求数额偏高，应按法定标准赔偿。原告提交出院后的医疗费发票5张，计512.21元，系其检查疾病所支，故不予支持。对于原告要求赔偿交通费的诉讼请求，因未向本院提交相关的证据材料，故不予支持。本案发生前，原告打伤被告张某丙，是引起本次打架的主要原因，故原告对本次损害的发生也存在过错，可以减轻被告的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
原告袁某甲医疗费7457.38元、护理费770元（11天×70元／天）、营养费330元（11天×30元／天）、住宿费138元、鉴定费300元，共计8995.35元由被告张某甲、张某乙承担5397.21元（总额的60%），互负连带责任。其余部分由原告自行负担（限判决生效后30日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元由被告张某甲、张某丙承担60元，原告袁某甲承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱歹怒
二〇一五年九月二日
书记员 曹 勇
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00983号
原告董守满。
原告范丹翔。
被告麻城市东盛房地产开发有限公司。
法定代表人董纯和，该公司总经理。
本院在审理原告董守满、范丹翔诉被告麻城市东盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告麻城市东盛房地产开发有限公司于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被告麻城市东盛房地产开发有限公司所有的与诉讼标的相应的财产或银行存款，并已提供麻城市杜鹃国际广场A幢A单元702号商品房屋作为本案的担保。
本院认为，原告董守满、范丹翔的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告麻城市东盛房地产开发有限公司所有的与诉讼标的相应的房屋财产，冻结被告麻城市东盛房地产开发有限公司所有的与诉讼标的相应的银行存款。
二、对提供担保的麻城市杜鹃国际广场A幢A单元702号商品房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 郭显宏
审 判 员 蔡永光
人民陪审员 刘时升
二〇一五年七月六日
书 记 员 李永平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第128号
原告深圳市民巨科技有限公司。
法定代表人王郁，总经理。
委托代理人张永明，广东度量衡律师事务所律师。
被告深圳市紫辉科技有限公司。
法定代表人陈应虎。
委托代理人陈水杰，男，汉族，1987年6月2日出生，身份证住址广东省普宁市占陇镇衫铺村益安里83号，系该公司员工。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市民巨科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告深圳市民巨科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市民巨科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 媛
二〇一四年三月二十日
书记员 戴航智（兼）
书记员 欧 阳 志 冰
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921财保4-1号
申请人刘鹏，男，汉族，生于1994年12月23日。
委托代理人刘孝春，男，汉族，生于1965年2月21日。
被申请人谢进，男，汉族，生于1993年2月1日，系鄂L5S6**号小轿车驾驶人。
被申请人谢耀贵，男，汉族。
申请人刘鹏因与被申请人谢进发生交通事故为由，于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谢进驾驶的鄂L5S6**号小型轿车进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人刘鹏向本院提出的诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人谢进驾驶的鄂L5S6**号小型轿车予以扣押。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 唐志刚
审判员 杨建军
审判员 向千杰
二〇一六年一月十九日
书记员 马文佩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2834号
原告李有芳，女，1957年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人杨威，上海闰德律师事务所律师。
委托代理人陆轶，上海闰德律师事务所律师。
被告王桃凤，女，1925年7月3日出生，汉族，住上海市。
被告李有庆，男，1954年6月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告李有根，男，1952年8月8日出生，汉族，户籍地上海市。
被告李有娣，女，1951年2月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告李有强，男，1955年8月16日出生，汉族，住上海市。
原告李有芳诉被告王桃凤、李有庆、李有根、李有娣、李有强共有纠纷一案，原告李有芳于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告李有芳申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李有芳撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李有芳负担。
审判员 陆 青
二〇一五年八月五日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江永法民初字第477号
原告李某某，女。
被告何某某，男。
原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员义宏独任审理，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。代理书记员何志伟担任记录。原告李某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2003年6月，原告与被告何某某自由恋爱，3个月后开始同居，2004年9月12日生育大女儿何某甲，2008年4月17日生育小女儿何某乙，2009年7月14日在江永县民政局补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间，由于双方性格差异常为家庭琐事争吵，且被告不顾家，沉迷赌博，不好好经营送水业务，经常对原告进行打骂，并扬言要拿刀砍原告，导致原告自2013年11月8日开始与被告分居，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。故依法提起诉讼请求法院判令准予原、被告离婚；两个女儿由原告抚养并承担抚养费；夫妻共同债务33000元，由原告负责偿还15000元，被告负责偿还18000元。
原告李某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证复印件1份。拟证明原、被告于2009年7月14日在江永县民政局登记结婚，系夫妻关系。
2、常住人口登记卡4张。拟证明原、被告及原、被告两个女儿的身份信息。
3、出生医学证明1份。拟证明原、被告�2008年4月17日生育小女儿何某乙。
被告何某某对原告李某某提交的证据1、2、3，经质证均无异议。
被告何某某辩称：原告李某某诉称与事实不符，原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告虽然有打牌的行为，但是纯属娱乐、消遣。夫妻之间虽有争吵行为但次数并不多，被告曾打过原告3次，但都是在喝酒之后或者是因家庭琐事发脾气，并未扬言拿刀砍原告，打原告也只是吓唬性的打两下，不会也不忍心给原告造成伤害后果，事后自己也追悔莫及，保证今后不再打骂原告，以家为重，好好做事，希望原告回心转意，故请求法院驳回原告的诉讼请求，判决不准原、被告离婚。
被告何某某未向本院提交证据。
对于原告李某某提交的证据，本院作如下认定：
证据1、2、3，系国家相关职能部门颁发的有效证件，经审查符合法律规定的证据效力，作为本案的有效证据。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2003年6月，原告李某某与被告何某某自由恋爱，3个月后开始同居，2004年9月12日生育了大女儿何某甲，2008年4月17日生育了小女儿何某乙，2009年7月14日在江永县民政局补办了结婚登记手续。原、被告共同生活期间经营送水业务，因家庭琐事和性格差异时有争吵，期间被告打过原告3次但未造成伤害后果。2013年11月的一天原、被告又发生争吵，2013年12月起至今原、被告分居生活。原、被告有共同债务33000元。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，并生育了两个女儿且年纪尚小，家庭经营送水业务，有稳定经济来源，婚姻基础较好。在夫妻共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事和性格差异有过争吵打闹，产生过一些矛盾，但该矛盾并未导致夫妻感情完全破裂，只�原、被告双方互谅互让，以家庭和小孩为重，及时化解矛盾，愈合感情裂痕，原、被告夫妻关系尚有和好的可能。同时，原告也未向本院提交其夫妻感情确已破裂的有效证据，故对于原告李某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 义 宏
二〇一四年八月十九日
代理书记员 何志伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一�要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2016）豫10民终2149号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，任公司总经理。
委托诉讼代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某。
法定代理人：王某2，女，汉族，生于1975年10月7日，住址同上，系王某母亲。
委托诉讼代理人：徐振宇，河南光宇律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：禹州市钧台办事处东街小学。住所地：禹州市东大街**号。
法定代表人：张宏志，任该校校长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称财保许昌公司）因与被上诉人王某、禹州市钧台办事处东街小学教育机构责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财保许昌公司的委托诉讼代理人孙沛、被上诉人王某的委托诉讼代理人徐振宇到庭参加诉讼，被上诉人禹州市均台办事处东街小学经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财保许昌公司上诉请求：依法撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初298号民事判决，改判或发回。事实与理由：一审判决的王某牙齿修复费用属于没有实际发生的费用，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”。王某起诉的牙齿修复费用属于本条规定的后续治疗费范畴。再者一审法院不同意上诉人在一审期间提出的重新鉴定申请。
王某辩称，一审判决事实清楚，维持原判。
禹州市钧台办事处东街小学缺席未做答辩。
王某向一审法院起诉请求：2015年10月8日，原告在校园受伤，因校方在保险公司处投有校方责任险，特要求二被告赔付原告牙齿后期修复等各项损失44870元，并承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年10月8日上午课间，王某在禹州东街小学校园不慎摔倒，导致牙齿受伤。同年11月17日，许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书评定原告后期牙齿修复费用第一次合计8120元，一次以后每15年更换一次，合计7500元。原告支出鉴定费700元，禹州东街小学在被告财保许昌公司投保地方性校（园）方责任保险，每个学生每次事故赔偿限额为450000元，保险期间为2014年11月12日至2015年11月11日止。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案原告王某作为无民事行为能力人，缺乏自我保护意识，在被告禹州东街小学下课活动期间不慎摔倒，致牙齿受伤，禹州东街小学作为教育机构，即使是学生课间活动，仍然负有教育管理职责，其未提供证据证明已尽到法定义务，应当对原告遭受的损害承担责任。禹州东街小学在被告保险公司投保校方责任保险，原告要求保险公司在承保范围内承担赔偿责任的请求予以支持。原告的损失有：牙齿修复费第一次8120元，一次以后每15年更换一次，按四次计算，计38120元（8120+7500×4），交通费五次酌定500元，其损失共计为38620元，应当由保险公司在保险限额内承担。原告主张的护理费、误工费、精神抚慰金、鉴定费，因无事实和法律依据，不予支持。故判决：被告财保许昌公司于本判决生效后三日内支付原告王某38620元，驳回原告的其他诉讼请求，案件受理费922元，王某承担122元，禹州市钧台办事处东街小学承担800元。
本院二审中，当事人均没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，王某在校园受伤后，仅就鉴定意见确定的后期牙齿修复费用向侵权人主张权利，而前期医疗费用并未主张，而后期牙齿修复方式及修复费用属于待定状态，一审法庭辩论终结前并未发生，故一审认定事实错误，应予纠正。其他事实本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。本案中，王某作为一名8岁儿童，后期牙齿修复尚待时日，其受伤后仅就以后牙齿修复费用主张权利，而牙齿修复方式及修复费用属于待定状态，系不确定费用，一审法庭辩论终结前并未发生，一审中，虽有鉴定意见，但并不能够足以证明该费用及额度必然发生，但可以待以后修复牙齿及费用实际发生后另行起诉。
综上，一审判决认定事实不清，上诉人保险公司的上诉理由成立，予以采纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初298号民事判决；
二、驳回被上诉人王某的诉讼请求。
一审案件受理费922元，减半收取461元，二审案件受理费922元，均由王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
审 判 员 郭晓锋
代理审判员 姚永丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胥阁蒙
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终272号
原公诉机关甘肃省永登县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1993年8月17日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，永登县河桥镇马军村二社农民，住该社275号。因本案于2017年1月10日被被害人扭送至永登县公安局，次日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于永登县看守所。
甘肃省永登县人民法院审理永登县人民检察院提起公诉的被告人王某某犯盗窃罪一案，于2017年5月11日作出（2017）甘0121刑初103号刑事判决,判决被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人王某某表示对原审判决认罪服判，申请撤回上诉，经审查，符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
永登县人民法院（2017）甘0121刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玲玲
代理审判员 丁 婕
代理审判员 邵军梅
二０一七年六月十六日
书 记 员 刘晓春
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘01刑终272号原公诉机关甘肃省永登县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1993年8月17日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，永登县河桥镇马军村二社农民，住该社275号。因本案于2017年1月10日被被害人扭送至永登县公安局，次日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于永登县看守所。甘肃省永登县人民法院审理永登县人民检察院提起公诉的被告人王某某犯盗窃罪一案，于2017年5月11日作出（2017）甘0121刑初103号刑事判决,判决被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人王某某表示对原审判决认罪服判，申请撤回上诉，经审查，符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。永登县人民法院（2017）甘0121刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玲玲代理审判员  丁 婕代理审判员  邵军梅二０一七年六月十六日书 记 员  刘晓春
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第19号
原告吴克炯。
委托代理人（特别授权）叶小明，）。
被告瑞安市英豪鞋厂，住所地瑞安市塘下镇罗凤官山垟工业区。
负责人贾永育，该厂厂长。
被告贾永育。
原告吴克炯与被告瑞安市英豪鞋厂、贾永育买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员倪松华适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告吴克炯的委托代理人叶小明、被告贾永育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴克炯起诉称：2012年开始，被告贾永育因经营瑞安市佳翔鞋业厂的需要陆续向原告吴克炯购买皮革，期间支付部分货款。2013年5月，被告贾永育将经营的佳翔鞋业厂变更为瑞安市英豪鞋厂进行独资经营，之后双方继续生意往来。2014年5月31日，双方经结算被告尚欠原告货款30000元，被告出具一份盖有原瑞安市佳翔鞋业厂、瑞安市英豪皮鞋厂公章的欠款凭证给原告收执。原告向其催讨，被告贾永育均以各种理由拒不支付。故起诉请求判令：一、被告瑞安市英豪鞋厂立即支付原告货款30000元；二、被告贾永育对上述货款承担补充偿还责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告瑞安市英豪鞋厂、贾永育共同答辩称：欠款30000元属实，但被告瑞安市英豪鞋厂用现金向原告购买皮革存在质量问题，原告应当赔偿因提供有质量问题的皮革给被告造成的损失，这些损失冲抵结欠的货款。
原告吴克炯在本院指定的举证期间内提供如下证据：
证据一、原告身份证、个体工商户营业执照各一份，证明原告主体身份；
证据二、被告户籍证明、工商登记情况各一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、欠款凭证一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告瑞安市英豪鞋厂、被告贾永育在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告吴克炯提供的上述证据经庭审出示、质证，被告瑞安市英豪鞋厂、贾永育对上述证据均无异议。本院认为，证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告贾永育独资经营的瑞安市英豪鞋厂因经营需要陆续向原告吴克炯购买皮革，2014年5月31日，经结算被告瑞安市英豪鞋厂尚欠原告货款30000元。
另查明：2014年1月21日，被告瑞安市英豪鞋厂因自行停业而被注销。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告瑞安市英豪鞋厂尚欠原告货款30000元的事实清楚。被告瑞安市英豪鞋厂应依约定的金额支付货款；因瑞安市英豪鞋厂因自行停业而被注销，故被告贾永育应以个人财产对上述货款承担清偿责任。被告提出货物质量问题因未提供相应的证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告贾永育于本判决生效之日起十日内偿付原告吴克炯货款30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告贾永育负担（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 倪松华
二〇一五年三月十日
（代）书记员 董利武
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执944号
申请执行人：杭州坤盛资产管理有限公司。住所地：杭州市下城区白石巷***号*楼***室。统一社会信用代码91330103328297856Y。
法定代表人：张陈，该公司董事长
被执行人：宁波樱奇电器实业有限公司。住所地：余姚市低塘街道剑山村茅家。统一社会信用代码9133028171333430XK。
法定代表人：严尧根，该公司董事长。
被执行人：段婉芬，女，1968年8月19日出生，汉族，住余姚市兰江街道江南新城西区**幢。公民身份号码3302191968********。
被执行人：宁波飞龙工艺制品有限公司。住所地：余姚市低塘街道剑山村工业区。统一社会信用代码913302817320912783。
法定代表人：徐世帮，该公司经理。
被执行人：严建苗，男，1956年8月19日出生，汉族，住余姚市兰江街道江南新城西区**幢。公民身份号码3302191956********。
被执行人：段菊芬，女，1957年8月15日出生，汉族，余姚市兰江街道江南新城西区**幢。公民身份号码3302191957********。
余姚市人民法院（2018）浙0281执944号申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人宁波樱奇电器实业有限公司、段婉芬、宁波飞龙工艺制品有限公司、严建苗、段菊芬金融不良债权追偿纠纷一案，案件已强制执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0281执944号之一申请执行人：杭州坤盛资产管理有限公司。住所地：杭州市下城区白石巷318号北楼705室。统一社会信用代码91330103328297856Y。法定代表人：张陈，该公司董事长。被执行人：宁波樱奇电器实业有限公司。住所地：余姚市低塘街道剑山村茅家。统一社会信用代码9133028171333430XK。法定代表人：严尧根，该公司董事长。被执行人：段婉芬，女，1968年8月19日出生，汉族，住余姚市。被执行人：宁波飞龙工艺制品有限公司。住所地：余姚市低塘街道剑山村工业区。统一社会信用代码913302817320912783。法定代表人：徐世帮，该公司经理。被执行人：严建苗，男，1956年8月19日出生，汉族，住余姚市。被执行人：段菊芬，女，1957年8月15日出生，汉族，余姚市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初1200号民事调解书，于2018年2月9日立案执行，执行案号为(2018)浙0281执944号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人段婉芬所有的余姚市城区江南新城西区41幢房屋及土地使用权[房屋所有权证号：余房权证余姚镇字第××号，国有土地使用证号：021941230余姚镇国用（2000）字第2611号]。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张建军审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一八年五月三日代书记员 韩 韬
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4788号
原告：刘新忠，中石化石油工程地球物理有限公司职工。
委托诉讼代理人：郭润润，山东滨渤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，山东滨渤律师事务所律师。
被告：刘勇，胜利油田纯梁采油厂职工。
被告：陈辉（与被告刘勇系夫妻关系），胜利油田纯梁采油厂职工。
原告刘新忠与被告刘勇、陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新忠、被告陈辉到庭参加诉讼。被告刘勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新忠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金300000及利息（利息计算方法：以300000元本金为基数，自2013年11月26日起至生效判决确定的履行期限的最后一天止，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年11月25日，被告刘勇向原告借款300000元，约定借款期限自2012年11月26日起至2013年5月25日止，借款利息按月利率1.5%计算。2012年11月26日，原告将300000元汇入刘勇在中国工商银行开立的账户中。借款到期后，原告多次向两被告催要，两被告拒不偿还。
被告刘勇未作答辩。
被告陈辉辩称，在借款之初，原被告约定借款利息按月利率1.5%计算，后被告刘勇与原告经口头协商，将借款月利率变更为1%。对原告所诉的事实理由和诉讼请求全部予以认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括借条一份、中国工商银行个人业务凭证（填单）一份、中石化石油工程地球物理有限公司胜利分公司2187队出具的证明一份。经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月25日，被告刘勇向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2012年11月26日起至2013年5月25日止，借款利息按月利率1.5%计算，借款到期一次性结清本息；2012年11月26日，原告通过其妻子李希珍账户将借款300000元转入被告刘勇账户，履行了借款交付义务。2016年6月12日，被告陈辉作为共同借款人在借条中签名确认。诉讼过程中，原告认可被告借款后支付了一年的利息，同时认可自2013年11月26日开始，原被告经协商，重新约定借款利息按月利率1%计算。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的证据及当事人陈述，能够证实两被告向原告借款300000元，到期后按月利率1.5%向原告支付了一年利息后，借贷双方经协商，将逾期利息变更为按月利率1%计算，之后被告未还款的事实。故两被告作为共同借款人，应共同归还原告借款本金，并自2013年11月26日起，按月利率1%向原告支付逾期利息。对原告要求按月利率1.5%计算未付利息的主张，因与查明的事实不符，本院不予支持。
被告刘勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇、陈辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘新忠借款本金300000元及逾期利息（自2013年11月26日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金300000元为基数，按月利率1%计算逾期利息）；
二、驳回原告刘新忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、减半收取计2900元，财产保全费1420元，共计4320元，由被告刘勇、陈辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 王敏敏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第546号
罪犯周锋，男，1978年10月18日出生，汉族，福建省屏南县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福州市中级人民法院于2009年3月10日作出了（2009）榕刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人周锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人周锋应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币321752.90元。因刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月29日以（2009）闽刑终字第280号刑事附带民事判决，改判被告人周锋赔偿附带民事诉讼原告人人民币130834.90元，并对同案人未履行的190918元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年3月8日以（2012）闽刑执字第126号刑事裁定，将罪犯周锋的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2012年3月8日起至2031年3月7日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日向本院提出泉监减（2014）310号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯周锋在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周锋在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖21次，2011年、2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。累计交纳赔偿款人民币2500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周锋在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其民事赔偿款绝大部分未履行，且消费水平较高，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周锋减去有期徒刑一年八个月（刑期自2012年3月8日起至2029年7月7日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年五月三十日
书记员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2233号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人邵洪华。
被执行人邵明强。
被执行人孙海玉。
本院于2015年11月4日作出的（2013）郯执字第2233号执行裁定书，对被执行人孙海玉位于郯城县檀都小区的房产（房产证号XXXXXXXXXX**）予以查封。现因当事人申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人孙海玉位于郯城县城区的房产（房产证号XXXXXXXXXX**）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一六年五月二十三日
书记员 马丽悬
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2233号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行邵洪华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人邵洪华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将邵洪华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2233号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行孙海玉金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙海玉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙海玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第2233号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行邵明强金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人邵明强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将邵明强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十七日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨马民初字第00084号
原告邓昕。
委托代理人毛源明，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人蒋伟，江苏沁园春律师事务所实习律师。
被告无锡灵山元一投资发展有限公司，住所地无锡太湖国家旅游度假区七里风光堤。
法定代表人李媛媛，该公司董事长。
委托代理人冯梦旦，该公司员工。
原告邓昕诉被告无锡灵山元一投资发展有限公司（下称灵山元一公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员胡正建适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告邓昕的委托代理人毛源明、被告灵山元一公司的委托代理人冯梦旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓昕诉称：2013年3月28日，其与灵山元一公司签订了购买位于无锡市滨湖区马山镇七里堤西侧贵宾楼A50幢50单元－1-3层房屋的《商品房买卖合同》，其按约支付购房款560万元。但灵山元一公司至今未能向其交付房屋。现请求：1、解除双方签订的商品房买卖合同（合同备案号：201303280063）；2、灵山元一公司返还其购房款5600000元；3、灵山元一公司支付其违约金（自2013年3月28日起按同期银行贷款利率计算至法律文书确定的还款之日止）；4、本案诉讼费由灵山元一公司承担。
被告灵山元一公司辩称：对于逾期交房的事实予以承认，关于违约责任按照合同约定履行。
经审理查明：2013年3月28日，邓昕与灵山元一公司签订《商品房买卖合同》1份（合同备案号201303280063，房屋代码3202110090057251100170000X），约定由邓昕购买灵山元一公司开发的位于无锡市滨湖区马山镇七里堤西侧贵宾楼A50幢50单元－1-3层房屋，建筑面积共556.01平方米，该商品房单价为每平方米10071.76元，总金额为560万元；灵山元一公司应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将通过交付使用竣工验收并符合合同约定的商品房交付给邓昕。在合同中双方对出卖人逾期交房的违约责任约定为，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，邓昕于2013年3月28日支付购房款560万元，但灵山元一公司至今未将房屋交付给邓昕。邓昕于2015年2月6日诉至本院，诉请如前。
在案件审理中，灵山元一公司陈述称，由于公司股权转让，现涉案房屋整体建筑已经完工，但水电、道路施工未完成。
以上事实，有商品房买卖合同、灵山元一公司出具的发票以及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。邓昕与灵山元一公司签订的房屋买卖合同合法有效，双方应当全面履行各自的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件；解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。灵山元一公司至今未按合同约定将房屋交付邓昕，双方约定的解除条件已成就，故邓昕要求解除双方签订的《商品房买卖合同》的请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。邓昕与灵山元一公司在合同中约定的出卖人逾期交房的违约金明显低于邓昕交付购房款的利息损失，应予调整。邓昕要求灵山元一公司返还购房款560万元及支付违约金（自2013年3月28日起按同期银行贷款利率计算至法律文书确定的还款之日止）的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，判决如下：
一、解除邓昕与无锡灵山元一投资发展有限公司于2013年3月28日签订的《商品房买卖合同》（合同备案号201303280063，房屋代码3202110090057251100170000X）。
二、无锡灵山元一投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日立即返还邓昕购房款560万元并支付违约金（自2013年3月28日起至实际支付日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51000元减半收取25500元，保全费5000元，合计30500元，由无锡灵山元一投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 胡正建
二〇一五年四月二十日
书记员 孙 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。