湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初633号
原告苏振东，男。
委托代理人苏忠，男，系苏振东之父。
委托代理人刘石永，湖南宇能律师事务所律师。
被告胡警辉，男。
被告胡志仁，男，系胡警辉之父。
原告苏振东就与被告胡警辉、胡志仁、梁先江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告苏振东申请撤回对梁先江的起诉，后又申请追加胡志仁为本案的被告，经审查，本院依法准许原告撤回对梁先江的起诉，追加胡志仁为本案的被告。本案现已审理终结。
原告苏振东请求判令：两被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费费、营养费、交通费、残疾辅助费、住院伙食补助费、鉴定费等共计1147829.8元（胡警辉支付的73000元除外）；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡警辉答辩要点：我不懂建筑，请了梁先江负责提供技术服务。架子是原告自己扎的，架板也原告铺设的，原告自己也应该承担一定的责任，该我承担的责任我愿承担。
被告胡志仁答辩要点：苏振东所诉基本属实，但是因为家庭困难，愿意在本人的能力范围内承担赔偿责任。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
双方当事人无争议的事实
1、被告胡警辉、胡志仁系父子关系，两父子没有分家，一直在一起生活，于2014年农历正月的时候，被告胡志仁、胡警辉以陆远见（系胡警辉的姐夫）的名义购买了新化县荣华乡田果村三组苏其麟的土地建房，建房资金由胡志仁、胡警辉共同出资。在建房当中，请梁先江替他喊人施工，以技术工150元/天标准按点工结算工资，早、晚餐各自在家吃，中餐由被告胡警辉负责，梁先江将其徒弟本案的原告苏振东叫到胡警辉的工地上做泥瓦工；胡警辉、胡志仁在工地上使用了在梁先江处借的部分陈旧的架板、架杠搭设脚手架。
2、工人的工资由被告胡警辉发放，有时也由梁先江代替胡锦辉发放。梁先江与原告苏振东之间不存在雇佣关系。
3、2015年7年7日下午5时，原告苏振东在被告胡警辉私建房屋做工时，自己搭设架板，因一块脚手架断裂，致使苏振东从三楼摔下，身体严重受伤。
4、原告受伤后，在娄底市中心医院住院治疗，经诊断（1）、胸10、11骨折胸10椎体前脱位，（2）、脊髓损伤并截瘫，(3)、腹腔脏器损伤、肝破裂、其他器官损伤待查，（4）、头皮血肿，（5）、腹腔积液，（6）、全身多处软组织挫伤；在该院共住院44天，花费住院医药费82747.8元，门诊医药费10604元；后转入湘雅博爱医院住院治疗，该院诊断：（1）、脊髓损伤（完全性），截瘫（双侧感觉平面：T2，ASIA:A级，（2）神经源性膀胱，（3）、神经源性直肠，（4）、胸10、11骨折脱位开放复位术后内固定残留，（5）、肝破裂修复术后。在该院住院25天，用去医药费10905.4元。原告苏振东共计住院69天，花费医药费104257.2元。
5、2016年1月27日，娄底市星光司法鉴定所对苏振东伤情进行鉴定，评定原告苏振东的伤情为：（1）、被鉴定人苏振东之损伤构成2级残；（2）、需终生休息、终生护理（伤后半年陪护2人，其他时间陪护1人），加强营养半年；（3）、受伤日至鉴定日与本次外伤有关的医药费凭正式医药发票由处理部门予以审查认定；（4）、自鉴定日以后，被鉴定人防治感染及其他并发症等治疗费用按每日80-100元给付，上述陪护人员工资、被鉴定人医药费用建议采用按5年、8年、10年一次性给付按月给付办法，或按实际发生费给付。
6、被告胡警辉为原告垫付了医疗费用73000元。
双方当事人有争议的事实
1、本案的房主是胡警辉还是其父胡志仁的问题。原告认为，房主是胡警辉；被告胡警辉认为，新建的房屋是以其姐夫的名义建的，实际房主是其父亲胡志仁；本院认为，新建房屋是由胡警辉、胡志仁共同出资的，被告胡志仁陈述房屋的产权是属于胡志仁与胡警辉两人所有的，是由胡警辉组织施工，建房的所有事务都由其处理，施工人员的工资由胡警辉发放，胡警辉在庭审中也多次表示愿意为原告受伤承担责任，故该房屋的房主是胡志仁与胡警辉。
2、原告的经济损失的计算和确定问题。根据原告苏振东提交的各项有效证据，结合法庭辩论终结前受诉法院所在地即湖南省统计局公布的相关统计数据，原告的经济损失经本院核实后确定为：
（1）、医疗费，依据医疗费发票，确定为104257.2元，其他在好护士医疗器械连锁经营有限公司购买的“华越一次性导尿管”294元、湖南省科源医疗器械销售有限公司购买的“稳健一次性使用灭菌薄膜手套”、“鱼跃023B”等药品、器械计581元、医流巴巴大药房天猫旗舰店购买的药品、器械计315元，共计1190元，原告只提交了发货单，没有提交病历、处方和正式发票予以佐证，本院不予认定；
（2）、误工费，根据原告法医临床鉴定意见书，原告需终生休息，原告主张误工费23162.6元，没超出法律范围，本院予以支持；
（3）、住院伙食补助费4140元（60元／天×69天）；
（4）、护理费，根据原告法医临床鉴定意见书，原告需终生护理，考虑到原告的身体状况，结合实际情况，本院认为以8年计算为宜，即从鉴定之日计算至2024年1月6日，以后的护理费可以另行主张，故确定原告的护理费226908元（25212元/年÷12×6月×2人＋25212元/年×8年＝226908元）；
（5）、后续治疗费，根据该鉴定结论，考虑到原告的身体状况，结合实际情况，本院认为以8年计算，但考虑到与护理时间一致，护理时间适当缩减21天，即从鉴定之日计算至2024年1月6日，以后的治疗费可以另行主张，故确定原告的后续治疗费231920元（80元/天×8年×365天＝233600元-21天×80元/天）；
（6）、营养费，根据鉴定意见，加强营养6个月，故其营养费为5400元；
（7）、交通费，考虑到原告治疗需要，医院与原告住所在的远近，酌情认定2000元；
（8）、残疾赔偿金，确定181080元(10060×20年×90%)；
（9）、残疾辅助器具费，原告没提交证据，本院不予支持；
（10）、鉴定费，原告没提交证据，本院不予支持。以上损失合计778867.8元。
判决的理由与结果
本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷，原告受被告胡警辉、胡志仁雇请从事房屋修建工作，建房资金由两被告共同出资，被告胡警辉支付工资，双方形成劳务关系，原告是提供劳务者，被告胡警辉、胡志仁是接受劳务者。根据《侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告胡警辉、胡志仁在建房过程中使用陈旧架板，致使原告踩踏的架板断裂，从三楼摔到地面受伤，两被告没有尽到合理的安全保障义务，应承担主要责任。原告作为完全民事行为能力人，在施工过程中存在疏忽大意的过失，自行搭铺陈旧的架板，未尽到自身安全注意义务，应承担次要的责任。梁先江仅介绍原告到工地上从事泥工工作，原、被告认可苏振东与梁先江之间不存在劳务关系，依法不承担责任，在本案的审理当中，原告书面申请撤回对梁先江的诉讼，属于原告对民事诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。被告胡警辉、胡志仁为原告苏振东垫付了医药费73000元，应予以核减。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡警辉、胡志仁共同赔偿原告苏振东各项经济损失545207.46元（已付73000元）;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起10日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6000元，由原告苏振东承担2200元，被告胡警辉承担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邹铁斌
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 罗小乐
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 康 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。