wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初3591号
原告：席记锁，男，汉族，1963年2月24日出生，住临汾市。
委托诉讼代理人：李红丽，山西近道律师事务所律师。
被告：魏付存，男，汉族，1964年11月5日出生，住临汾市。
被告：郝玉花，女，汉族，住址同上，系魏付存妻子。
被告：魏国栋，男，汉族，1987年6月16日出生，住址同上。
被告：付立新，男，汉族，住临汾市。
原告席记锁与被告魏付存、郝玉花、魏国栋、付立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告席记锁及其委托诉讼代理人李红丽与被告魏付存到庭参加了诉讼，被告郝玉花、魏国栋、付立新经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。
原告席记锁提出的诉讼请求：一、判令被告魏付存、郝玉花、魏国栋共同偿还原告席记锁1382770元及利息（按本金40万元，自2017年10月9日起至清偿之日止，月利率2%计算）；二、被告付立新对2012年6月14日借款的10万元及利息（自2013年1月起至清偿之日止，按月利率2%计算）承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏付存辩称：郝玉花是我妻子，魏国栋是我儿子，借款属实，出具欠款利息的欠条也属实，但是归还了36万元的利息，有银行转账也有现金支付，且2017年10月9日的欠条包含了2014年12月23日的利息。
被告郝玉花、魏国栋、付立新未作答辩。
查明的事实
本院经审理查明以下事实：
1、2010年2月28日，原告与被告魏付存、郝玉花签订协议，约定原告向被告出借10万元，借款期限至2010年5月28日，被告魏付存、郝玉花向原告出具借条。
2、2012年5月2日被告魏付存、郝玉花向原告借款10万元，借款期限至2012年8月2日，二被告为此向原告出具借条。
3、2012年6月14日原告与被告魏付存、郝玉花签订协议，约定原告向被告出借10万元，借款期限至2012年9月4日，被告付立新为该笔借款提供担保，但未约定保证方式及期限。被告魏付存、郝玉花为此向原告出具借条。
4、2013年3月26日被告魏国栋向原告借款10万元并出具借条。
上述四笔借款借款利息均为月息3%。
5、2014年12月23日魏付存、郝玉花向原告出具欠条，载明2013年元月至2015年元月2日欠385770元整。
6、2017年10月9日被告魏付存、郝玉花向原告出具欠条，载明欠59700元整。
第五项、第六项均为利息欠条。
又查明，被告2013年元月后通过银行转账向原告还款21.5万元。
判决的理由和结果
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告魏付存、郝玉花向原告借款共计40万元，有二被告向原告出具的借条，被告对此也无异议，本院予以确认。双方约定借款利息为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，借款利息应按月息2%计算。
原告主张被告魏国栋承担连带归还借款本金40万元及利息的请求，根据原告提交的证据，被告魏国栋于2013年3月26日向原告出具借条，因此被告魏国栋仅应为该笔10万元借款本息承担还款责任。被告付立新为魏付存、郝玉花2012年6月14日的10万元借款本息提供担保，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任”，被告付立新应为该笔10万元借款本息承担连带保证责任。被告魏付存称其于2013年元月后向原告陆续归还36万元，被告仅提交了215000元的银行转账凭证未能提交其与付款凭证或原告收条，原告对被告未附凭证的还款不予认可，本院认定被告归还借款利息215000元。被告郝玉花、魏国栋、付立新经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告魏付存、郝玉花于判决书生效后十日内归还原告席记锁借款本金40万元及此款自2013年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日为止的利息（利息按年利率24%计算，扣除被告归还的215000元）。
二、被告魏国栋对2013年3月26日10万元的借款本息承担连带还款责任。
三、被告付立新对被告魏付存、郝玉花2012年6月14日10万元借款本息的还款义务承担连带保证责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17244元、保全费5000元共计22244元由被告魏付存、郝玉花、魏国栋、付立新共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑春花
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 王向京
二〇一八年九月十四日
书 记 员 闫玉清
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初1257号
原告：沈阳市浑南区白塔街道办事处大张尔经济联合社，住所地沈阳市浑南区白塔镇白塔村。
法定代表人於景秀，系该村书记。
委托代理人刘璇、张艳杰，均系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：海天涛，男，1961年11月19日出生，满族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳市浑南区白塔街道办事处大张尔经济联合社（以下简称大张尔经济联合社）与被告海天涛农业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法由审判员马俊光担任审判长并主审，与审判员王丽娜、人民陪审员申琳组成合议庭，适用普通程序审判，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市浑南区白塔街道办事处大张尔经济联合社自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市浑南区白塔街道办事处大张尔经济联合社撤回起诉。
案件受理费240，减半收取120元，由原告沈阳市浑南区白塔街道办事处大张尔经济联合社自愿承担。
审 判 长 马俊光
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 申 琳
二〇一八年七月三日
书 记 员 赵 勃
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1164号
原告：贾临平，男，汉族，1962年6月1日出生，住临汾市。
委托诉讼代理人：翟升奇，山西昕水河律师事务所律师。
被告：临汾今夜兰爵文化传播有限公司，住所地：临汾市尧都区鼓楼东大街119号临汾市电影院。
法定代理人：刘李峰，系该公司董事长。
被告：刘李峰，男，汉族，住临汾市。
被告：尉文秀，女，汉族，住临汾市。
被告：尉东东，男，汉族，1965年7月20日出生，住临汾市。
原告贾临平与被告临汾金夜兰爵文化传播有限公司、刘李峰、尉文秀、尉东东追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾临平的委托诉讼代理人翟升奇到庭参加诉讼，被告临汾金夜兰爵文化传播有限公司、刘李峰、尉文秀、尉东东经本庭传唤未到庭，本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告连带偿付垫付的借款本息计人民币88000元（截至2017年8月）；2、判令各被告连带承担剩余向王长林还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2012年2月19日，被告临汾金夜兰爵文化传播有限公司因资金需要同王长林签订了借款40万元的《借款合同》，借款期限自2012年2月19日至2012年8月18日止，并约定了2%利息。同日，原告同王长林就被告上述借款一事签订了《保证担保借款合同》，约定原告在被告借款数额及借款期限内向王长林承担连带保证责任。现第一被告同王长林的还款期限早已届满，第一被告在取得借款后，却未曾向王长林偿清全部借款本息，王长林依据公证文书向临汾市尧都区人民法院申请强制执行，从2013年9月起至2017年8月期间扣发原告工资为其向王长林已代偿还了借款本息88000元。被告临汾金夜兰爵文化传播有限公司的实际法定代表人为刘李峰，而借款合同显示的尉东东为法定代表人，被告欺骗原告为其担保。被告临汾金夜兰爵文化传播有限公司的注册资金为1000万元，其应当有可供执行的财产，径行由原告承担担保责任，而实际款人不承担任何责任，对原告是不公平的。经了解，被告为逃避债务抽逃资金，根据《公司法》第20条第3款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”《公司法解释三》第十二条规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；……（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。第十四条规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；本案中，临汾金夜兰爵文化传播有限公司股东抽逃行为使公司的资本客观上减少，违反了公司的资本不变的原则，降低了公司承担相应债务责任的能力，损害了债权人和担保人的合法权益，应视为其滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，故其应在抽逃资金的数额内对公司债务承担连带责任。原告目前正在承担和履行保证责任，多次向被告追偿和要求其承担剩余责任，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。
原告提供的证据：
1、原告身份证复印件
2、保证担保借款合同，公证处签订。
3、（2012）临华证经字第298号债权文书公证书。
4、尧都区法院（2012）临尧法执字第839-3号执行裁定书。
5、协助冻结存款通知书。
6、对账单及原告存折司法扣划明细。
7、（2015）临尧执异字第20-1号执行裁定书。
8、（2015）临执复字第9号执行裁定书。
9、被告公司工商信息。证明三被告均为该公司股东，被告今夜兰爵公司自2012年起就未进行工商年检，工商局已经将该公司列为异常名录。
被告均未答辩。
经审理查明：2012年2月19日，被告临汾金夜兰爵文化传播有限公司因资金需要同案外人王长林签订了借款40万元的《借款合同》，借款期限自2012年2月19日至2012年8月18日止，并约定了2%利息。同日，原告同王长林就被告上述借款一事签订了《保证担保借款合同》，约定原告在被告借款数额及借款期限内向王长林承担连带保证责任。被告临汾金夜兰爵文化传播有限公司同王长林的还款期限届满后未向王长林偿清全部借款本息，案外人王长林依据公证债权文书向临汾市尧都区人民法院申请强制执行，从2013年9月起至2017年8月期间扣发原告工资为其向王长林已代偿还了借款本息88000元。被告临汾金夜兰爵文化传播有限公司的实际法定代表人为刘李峰，而借款合同签订时被告尉东东署名法定代表人。
另查明，被告临汾金夜兰爵文化传播有限公司的注册资金为1000万元，自2012年起未进行年检，工商局已经将该公司列为异常名录。三股东分别出资金额为：刘李峰750万元，尉文秀200万元，尉东东50万元。
本院认为，原告贾临平作为被告临汾金夜兰爵文化传播有限公司与案外人王长林借款合同的担保人，原告承担了担保责任后，向被告临汾金夜兰爵文化传播有限公司追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告刘李峰、尉文秀、尉东东作为被告临汾金夜兰爵文化传播有限公司的股东，抽逃注册资金，应承担连带偿还责任。原告已付王长林88000元，本院予以确认。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临汾金夜兰爵文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾临平88000元。
二、被告刘李峰、尉文秀、尉东东对判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费800元，由被告临汾金夜兰爵文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈琦辉
人民陪审员 曾翠英
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 何瑞雪
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4512号
原告杨某甲，女，1972年6月15日出生，汉族，住南平市。
被告杨某乙，男，1969年11月25日出生，汉族，住南平市延平区。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员吴彦瑾适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与被告经人介绍于1994年8月16日在西芹镇政府登记结婚。婚生长子杨某丙，1996年12月出生，今年20岁，向外出打工。次子杨某丁，2005年9月出生，今年11岁，现在小学读书。长期以来，由于夫妻之间性格不和，经常吵架，原告还遭被告暴力，致使原告与被告分居三年多，夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，遂原告向贵院提起离婚诉讼。为此请求法院依法判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生次子杨某丁归原告抚养、抚养费、教育费、生活费等全部由原告承担；3、夫妻存续期间，无债权、债务，各自债务各自承担。
被告杨某乙答辩称，被告不同意离婚，被告认为现在儿子这么大了，双方不需要离婚。
原告杨某甲在举证期限内向本院提交如下证据：1、结婚证二份，以此证明原告与被告于1994年8月16日登记结婚，双方系夫妻关系的事实；2、户口簿一份，以此证明婚生次子杨某丁于2005年9月4日的事实。经庭审质证，被告杨某乙对原告杨某甲提供的上述证据均无异议。本院认为，被告杨某乙对原告杨某甲提交的证据均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告杨某乙未提交证据。
经审理查明，原告杨某甲与被告杨某乙于1994年8月16日登记结婚。婚后育有二子：婚生长子杨某丙于1996年12月1日出生，现已成年并外出打工；次子杨某丁于2005年9月4日出生，现在福州赤桥小学就读三年级。因感情纠纷，原告杨某甲于2015年7月7日以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告双方于1994年登记结婚，婚后共同生活了二十余年之久，感情基础尚可，且育有二子，双方虽有一些矛盾，但双方并无实质性矛盾，故双方并不具备婚姻法规定的感情破裂的离婚情形。原、被告双方应在共同生活中互敬互让，相互理解，加强沟通，共同经营好家庭。原告杨某甲未能提供证据证实双方感情确已破裂，为此，原告的离婚主张缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴彦瑾
二〇一五年十一月二十日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4512号
原告：延边延大物业管理有限公司。
法定代理人：许传兴，公司经理。
委托代理人：王冰杰，公司职员。
被告：张兆学。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告张兆学之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边延大物业管理有限公司承担。
审判员 车秀英
二〇一五年八月二十四日
书记员 朴艺花
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第820号
原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所，住所地兰州市城关区。
法定代表人魏晓军，该所所长。
委托代理人陆晖，该所工作人员。
被告刘海福，男，1962年12月4日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。
原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所诉被告刘海福房屋租赁纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员陶生莲适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晖，被告刘海福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承租原告管理的兰州市城关区和平新村8号201室直管公房一套，使用面积39.29平方米。截止2015年8月底共拖欠房屋租金4123.14元，在此期间，原告多次上门催缴房屋租金，被告拒绝缴纳，给原告造成经济损失，现原告诉讼来院，请求判令：被告缴纳拖欠的房屋租金4123.14元，赔偿损失412.31元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告拖欠房屋租金的数额属实，但原告没有尽到管理义务，房屋破损、停电、停水的情况时有发生，出现无人管理的现象，故拒绝缴纳房屋租金。
经审理查明，被告承租居住的由原告管理的本市城关区和平新村8号201室使用面积39.29平方米房屋一套系原告单位直管公有住房。被告承租期间交清了2013年7月之前房屋租金，自2013年7月1日起，被告再未向原告缴纳房屋租金，至2015年8月31日，被告拖欠原告房屋租金4123.14元未缴纳，原告诉讼本院。
以上查明的事实有原告提供的房屋所有权证、证明等证据以及双方当事人在法庭上陈述的庭审笔录等证据在案为凭，并经开庭质证与本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，国有直管公房是产权属国家所有的，由房地产行政主管部门代表政府直接管理的房屋。本案所涉房屋系原告直接管理的国有直管公房，原告有权行使对该房屋的管理权。原告作为房屋出租人，应当对出租房屋定期检查，确保承租人的使用安全。被告以其承租的房屋出现停水、停电及房屋破损等情况为由拒绝缴纳房屋租金，无法律依据，对其抗辩理由本院不予采纳。被告在其与原告建立租赁关系承租使用涉案房屋后，理应向原告缴纳房屋租金，故对原告要求被告支付拖欠租金及赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百三十四条一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告刘海福于本判决生效后十五日内向原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所缴纳房屋租金4123.14元（2013年7月1日至2015年8月31日）并赔偿损失412.31元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘海福承担。余款25元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 陶生莲
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 王 英
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第820号
原告华讯通讯店，住所地拉萨市宇拓路*号拉百电脑城。
经营者马利芳，女，1990年1月15日出生，汉族，经商，现住湖南省湘潭县，身份证号码4303211990********。
委托代理人马艳芳，女，1985年2月2日出生，汉族，经商，现住拉萨市夺底路电影公司出租房，身份证号码4303211985********。
被告志麦扎巴，男，1977年3月7日出生，藏族，身份证号码5133321977********，其他情况不详。
本院于2015年11月6日立案受理了原告华讯通讯店与被告志麦扎巴买卖合同纠纷一案后，原告于2016年2月23日以收集本案证据为由，自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华讯通讯店撤回对被告志麦扎巴的起诉。
案件受理费50元（原告预交），依法减半收取25元，由原告华讯通讯店承担。
审判长 白 央 啦
审判员 达娃卓嘎
审判员 旦增拉珍
二〇一六年二月二十三日
书记员 秦 巧 让
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2527号
原告闫某。
委托代理人张立亮，临朐五井法律服务所法律工作者。
被告任某。
原告闫某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人张立亮，被告任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后亦未建立感情，经常为家庭琐事发生争吵。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，子女抚养权依法判决，并依法分割财产。
被告任某答辩称，同意离婚。
经审理查明，2001年原告闫某与被告任某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年古历8月21日收养长女“任文杨”，但未办理相关收养手续，2013年古历5月3日生育次女“任文鑫”。原告婚前个人财产有：布艺沙发一套、梳妆台一张、缝纫机一台、海信25村彩电一台、棉被八床、电视柜一个、洗衣机一台；被告无婚前个人财产。原、被告婚后共同财产有：鲁G×××××面包车一辆、海信冰箱一台、写字台一张、鸭鹏一架十八间、白杨树38棵、核桃树苗28棵。原、被告无共同债权，双方认可的共同债务有：2007年至2009年借闫兆军26000元、借史炳营10000元、借闫玉洁1500元、借董新光1500元、借董传信40000元、借赵金富2000元，在山东临朐农村商业银行股份有限公司贷款60000元，以上债务共计141000元。
上述事实，有结婚证、询问笔录、勘验笔录及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告闫某与被告任某婚姻感情基础差，婚后未能培养好夫妻感情，原告起诉离婚后，被告答辩称同意与原告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告所收养长女“任文杨”，因未办理相关收养手续，故其抚养问题本案不予处理，原、被告可待办理完整相关手续时另行处理。婚生女“任文鑫”尚不满一周岁，由原告闫某直接抚养为宜，被告任某依法承担抚养费。原、被告夫妻共同财产由双方均分，双方认可的共同债务由双方均担。原、被告所主张夫妻共同债务未得到双方当事人认可部分，因其均未能提供证据证明，故本案不予确认，亦可待债权人主张时另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，第三十九条，第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告闫某与被告任某离婚；
二、婚生女儿某由原告抚养，被告自2013年11月1日起每月15日前按300元／月支付抚养费至“任文鑫”年满18周岁，被告享有探视权；
三、原告婚前个人财产（详见审理查明部分）归原告所，原、被告婚后共同财产中海信冰箱一台、写字台一张、鸭鹏9间、白杨树19棵、核桃树苗14棵归原告所有，鲁G×××××面包车一辆、其余鸭鹏9间、白杨树19棵、核桃树苗14棵归被告所有；
五、原、被告认可的共同债务141000元，由原告负担70500元，被告负担70500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 韩法泰
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 相益新
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3813号
罪犯郑万飞，于江苏省涟水县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年3月15日作出了(2010)甬北刑初字第86号刑事判决，以被告人郑万飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑万飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑万飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑万飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑万飞减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十月八日
代书记员 何锦霞
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3952号
原告王长海。
被告徐州外事旅游汽车有限公司。
法定代表人刘晓梅，该公司董事长。
委托代理人张勇。
委托代理人刘春生。
原告王长海诉被告徐州外事旅游汽车有限公司（以下简外事公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员朱军麟独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王长海、被告外事公司的委托代理人张勇、刘春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长海诉称，原告与被告自2013年9月建立劳动关系且签订两次劳动合同，被告应在第二个合同期满三十日前，书面告知原告可以订立无固定期限劳动合同，但被告违反该规定，终止了与原告的劳动关系。被告应按照二倍的标准（每满一年支付一个月的工资）向原告支付经济赔偿金，原告在劳动合同终止前12个月的平均工资为2600元，故被告应向原告支付赔偿金共计10400元。自2015年6月被告与原告解除劳动合同后至今未归还原告的养老保险本，致使原告无法正常缴纳养老金和医疗保险，原告在此期间生病无法正常使用医保，给原告造成的损失2200元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付赔偿金10400元；2、归还原告的养老本并赔偿所造成的损失2200元。
被告外事公司辩称，原被告间存在劳动关系。原告作为通勤车的驾驶员，在为神华国华徐州发电有限公司接送职工的过程中受到服务单位的投诉，并由该单位出具证明证实其有盗窃行为，因此被告外事公司作出解除同原告劳动关系的处理决定。被告的行为给原告造成了严重的负面影响，也违反了企业管理秩序。被告对原告的处理符合相关规定，原告要求支付赔偿金和损失的理由不能成立。
经审理查明，2013年9月20日，原告王长海应聘于被告外事公司作为通勤车的驾驶员为神华国华徐州发电有限公司（发电公司）接送职工。双方于2014年1月2日和2015年1月2日分别签订了书面劳动合同并办理了各项保险。2015年5月15日9时，因原告在履行职务过程中拆卸发电公司的车辆座椅等配件受到该单位的投诉，被告遂作出对原告罚款6000元、解除劳动合同关系、通报批评的处理决定。原告认为被告解除劳动关系的行为违反法律规定，遂于2015年9月8日向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委认为该案不符合受理条件，于2015年9月14日作出泉劳仲不字（2015）第152号不予受理通知书。原告遂诉至本院。
原告为证实其主张，提供：1、处理决定书，证实被告于2015年5月17日通知原告交车交钥匙，次日张贴了此处理决定书；2、解除劳动合同书，这是在劳动监察支队多次要求下，被告后来补给原告的，原告是从劳动监察支队拿到的；3、仲裁申请书副本、不予受理通知书各一份，证实本案已经过仲裁前置程序。
被告质证均无异议，认为原告已经收到解除劳动合同书。
被告为证实其主张，提供：1、告知函一份，系发电公司向被告出具的说明，内容为“贵单位服务于我公司通勤车驾驶员王长海、李宝君、许吉利等三人，于2015年5月15日9时许，未经许可私自拆卸国华徐电公司车辆座椅等配件，被我公司武保人员发现，此行为，严重违反国华徐州发电有限公司2015年通勤车租赁合同相关规定及我公司安全管理制度，在公司造成一定负面影响，现告知贵公司对事件进行严肃处理”；2、证明一份，由被告负责发电公司通勤车的队长王建出具的，证明内容为在上述告知函所述事件发生后，发电公司将情况反映给王建，王建遂与发电公司人员一起向被告汇报等过程；3、《关于再次修订驾驶员违规行为的处罚细则的通知》文件一份，证明根据驾驶员处罚细则规定，如果是偷盗公司或他人财物可以解除劳动合同且处罚5000至10000元罚款。
原告质证认为，所拆车辆是报废的，且原告事先找到公司经理张岩经过其同意才拆除的，不属于盗窃行为，王建与被告有利害关系，其证言不可信。
本院认为，用人单位与劳动者签订劳动合同之日起即与劳动者建立了劳动关系，均应按照劳动合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告与被告建立劳动关系后，接受其委派在外单位担任通勤车驾驶员期间，因行为不当被该单位发函告知并要求严肃处理，违反了双方的合同约定，也给被告造成了不良影响。被告以原告严重违反用人单位的规章制度与其解除劳动关系，应属过错性单方解除劳动合同，并不违反法律规定，也无需向原告支付赔偿金。因此，对原告要求被告支付赔偿金的请求，本院不予支持。原告主张被告归还养老本及赔偿因此所产生的损失，因原告未提供证据且目前职工保险统一合并为社会保障卡，本人前往社会保障局办理并领取即可，故对原告该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告王长海的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王长海负担（本判决书送达后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一五年十一月二日
书记员 邱 媛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初1910号
原告邱祖祥，男，汉族，重庆市黔江区人。
被告重庆达胜建筑劳务有限公司。
法定代表人代江。
被告四川金海建设有限公司。
法定代表人冯建华。
原告邱祖祥诉被告重庆达胜建筑劳务有限公司、四川金海建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，因原告需收集其他证据，故原告于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱祖祥撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱祖祥撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 杨焕化
二〇一六年六月十七日
书 记 员 蒋中江
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2836号
原告:孙宝军，男，1964年5月8日出生，汉族，建筑工人，现住辽宁省新民市东。
委托诉讼代理人：郑志杰，内蒙古方赫律师事务所律师。
第一被告：扎鲁特旗宏远建筑安装有限公司。
法定代表人：赵满祥，该公司经理。
第二被告：刘喜廷，男，1958年2月22日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托诉讼代理人：段于涛，扎鲁特旗鲁北镇法律服务所法律工作者。
原告孙宝军与被告扎鲁特旗宏远建筑安装有限责任公司、刘喜廷劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告孙宝军于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孙宝军自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙宝军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙宝军负担。
审判员 陈 美 丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 巴图白乙拉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2109号
原告刘某某，女，生于1993年6月28日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告万某某，男，生于1993年4月20日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，宁钢集团有限公司职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告刘某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员王希刚适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告认识后于2015年4月22日依法办理了结婚登记。2015年3月30日生育女儿万某甲。婚后被告缺乏家庭责任心，经常酗酒。婚生女万某甲出生后，被告不履行做父亲的责任，且不履行家庭义务，为此原、被告经常性争吵。婚生女满月后，原告感觉无法与被告共同生活，带女儿万某甲回娘家居住。
原告希望被告能有所好转，但是被告对原告及婚生女万某甲表现出的冷漠，加剧了原、被告本不稳固的感情基础，双方已经到了彻底决裂的地步，原告无法再继续迁就和被告凑合度日。至此，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，无法和好继续共同生活。故诉至人民法院，请求：1.依法判决解除原、被告婚姻关系；2.依法判决婚生女万某甲（2015年3月30日出生）由原告抚养，由被告一次性支付抚养费252000元；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.结婚证1份（复印件），证明原、被告于2015年4月22日登记结婚的事实；
2.医学出生证明1份（复印件），证明婚生女于2015年3月30日出生。
被告对原告提供的证据1、2三性没有异议。本院对其证明效力予以确认。
被告辩称：1.原、被告自2010年10月份认识后自由恋爱，于2015年4月22日登记结婚、2015年3月30日生育婚生女万某甲。婚后原、被告夫妻感情一直很好；2.原、被告结婚时被告方答应给原告娘家付10000元的席面钱，付钱时被告父母说过几天再付，被告不同意，为此被告与父母发生争执产生了矛盾。10000元的席面钱付给了原告父母，原告父母却认为被告说话不算数，可是并没有对原、被告之间的夫妻感情造成影响；3.被告母亲与原告存在的矛盾没有化解，被告心理烦燥出去喝了两次酒，为此原告与被告闹了点小矛盾。原告称被告经常酗酒不属实；4.婚生女万某甲出生后刚满月，原告就到其娘家居住一直未回，期间回家拿过衣服。因为被告与父母之间的关系在这一段时间处理的不好，所以，被告没有到原告家中找过原告；5.2015年7月份，被告酒后到原告娘家，因处理事情不妥发生了些不愉快。2015年9月一天的晚上，被告到原告娘家骂了原告及其家人。上述事情发生后，被告经过反思认识到自己的行为是错误的；6.之前被告想问题和处理事情太单纯、幼稚，方式也不妥当，而且也存在不尽责任的地方。被告愿意和原告继续共同生活，正确处理事情，所以不同意离婚。
被告没有向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告认识后自由恋受，于2015年4月22日依法办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般。2015年3月30日原、被告生育女儿万某甲。被告在万某甲出生后月子期间外出喝酒，原告认为被告不照顾其母子，为此双方发生了争吵。万某甲出生满月后，原告带万某甲回娘家居住生活至今，期间原告回家拿过衣服等物品。
2015年7月份的一天，被告喝酒后到原告娘家，因处理事情不妥与原告及其家人发生争吵。2015年9月份的一天的晚上，被告喝酒后又到原告娘家，对原告及其家人漫骂，之后离开。
原告认为被告与其共同生活期间经常酗酒，又不履行家庭义务，已经导致了夫妻感情破裂，为此诉至人民法院请求离婚。
本院认为：夫妻乃共同生活的伴侣，应互相尊敬、互相关心、互谅互让，相互理解交流沟通，及时解决生活中发生的矛盾。本案原、被告系自由恋受，有一定的婚姻基础，但和谐夫妻关系和夫妻感情的培养需要在生活中共同创建。原告生育万某甲月子期间，被告作为丈夫应尽照顾义务。原告生育女儿未满月，被告出去喝酒，原告认为被告对其母女不重视、不尽照顾义务，为此产生了矛盾。因存在的矛盾没有及时沟通化解，原告回娘家占满月后再没有回家与被告共同生活。期间，被告虽两次到原告娘家，但因其处理事情的方式不妥，对夫妻感情造成了一定的伤害。但至目前，因原、被告结婚时间不长，夫妻之间产生矛盾也是因一些家庭生活中的琐事引起，因此只要原、被告彼此包容，加强沟通，双方发生的矛盾是完全可以减少或避免的。原、被告之女万某甲现年幼，需要父母照顾、爱护、教育，因此双方应当互相理解、宽容，为孩子的健康成长创造良好的成长环境。此外，原、被告应各自考量自身的不足，努力改进，共同促使家庭团结和睦。本案在审理过程中，被告当庭认可自己在对待原告或者在处理家庭事务以及与原告父母关系方面，均存在不理智、幼稚的行为，并表示今后会改正，对此原告应给予理解和宽容。
综上，只要原、被告在共同生活中加强沟通，做到互相尊重、互相关心、互相扶持，宽容慎重处理婚姻家庭问题，夫妻还是有和好可能的。因此原、被告之间的矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 王希刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张立佳
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2109号
原告张某某，住大连市。
法定代理人邵学科（原告母亲），住辽宁省普兰店市。
委托代理人杨越，辽宁越佳律师事务所律师。
被告大连市沙河口区绿波小学，住所地大连市。
法定代表人鲁靖，校长。
被告桑某某，住大连市。
法定代理人桑经顺（被告父亲），住大连市。
被告桑经顺，住大连市。
被告姜某某（曾用名姜子健），住大连市。
法定代理人任君玲（被告母亲），住所同被告姜某某。
被告任君玲，住大连市。
被告刘某某，住大连市。
法定代理人刘刚（被告父亲），住大连市。
被告刘刚，住大连市。
本院在审理原告张某某与被告大连市沙河口区绿波小学、桑某某、桑经顺、姜某某、任君玲、刘某某、刘刚健康权纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付雯楠
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3202号
原告:邓德长,男,1971年4月21日出生,汉族,住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人:张记辉,北京华泰(郑州）律师事务所律师。
被告:石进辉,男,1984年6月12日出生,汉族,住河南省开封市。
被告:河南省开封市汽车运输总公司八公司,住所地河南省开封市禹王台区南郊左楼。
法定代表人:杨峰,该公司经理。
被告:郑州怡和运输有限公司,住所地河南省新郑市新建路汽车站院内。
法定代表人:张宏宪,该公司总经理。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
法定代表人:张国勇。
原告邓德长与被告石进辉、河南省开封市汽车运输总公司八公司、郑州怡和运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月5日立案。原告邓德长在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告邓德长撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年五月十二日
书记员 白方方
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初285号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王中华，男，1974年12月21日出生，汉族，迁安市长城金矿职工，住迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月10日被迁安市公安局刑事拘留，2017年4月14日被迁安市公安局取保候审，2017年5月17日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]244号起诉书指控被告人王中华犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人王中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月3日15时许，被告人王中华醉酒驾驶×××号小轿车，沿平青乐公路由北向南行驶至迁安市上庄乡高各庄村南时，与同向行驶的龚庆宝驾驶的×××号皮卡车（车上乘坐被害人宋某）相撞，导致两车又与公路西侧树木相撞，造成宋某受伤，龚庆宝因胸部损伤当场死亡的重大交通事故。被告人王中华负此次事故的全部责任。民事部分已调解。
另查明：被告人王中华于2017年4月10日主动到迁安市公安交通警察大队投案。
上述事实，被告人王中华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸体检验报告书、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告、道路交通事故认定书、调解协议书及谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王中华醉酒后驾车发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王中华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王中华犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王中华主动赔偿了二被害人的经济损失，取得了被害人及被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王中华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员徐富
二○一七年六月二十日
书记员刘芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初285号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人王中华，男，1974年12月21日出生，汉族，迁安市长城金矿职工，住迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月10日被迁安市公安局刑事拘留，2017年4月14日被迁安市公安局取保候审，2017年5月17日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]244号起诉书指控被告人王中华犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人王中华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月3日15时许，被告人王中华醉酒驾驶×××号小轿车，沿平青乐公路由北向南行驶至迁安市上庄乡高各庄村南时，与同向行驶的龚庆宝驾驶的×××号皮卡车（车上乘坐被害人宋某）相撞，导致两车又与公路西侧树木相撞，造成宋某受伤，龚庆宝因胸部损伤当场死亡的重大交通事故。被告人王中华负此次事故的全部责任。民事部分已调解。另查明：被告人王中华于2017年4月10日主动到迁安市公安交通警察大队投案。上述事实，被告人王中华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸体检验报告书、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告、道路交通事故认定书、调解协议书及谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王中华醉酒后驾车发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王中华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王中华犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王中华主动赔偿了二被害人的经济损失，取得了被害人及被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王中华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员徐富二○一七年六月二十日书记员刘芳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4058号
原告：黄骅市人民公园管理处。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：郭庆军，主任。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：王灵灵，无业。
原告黄骅市人民公园管理处（以下简称黄骅公园管理处）与被告王灵灵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄骅公园管理处的委托代理人赵林、刘秀荣，被告王灵灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄骅公园管理处诉称：2013年12月31日原被告签订《大气堡、手摇船儿童乐园场地合同书》，约定被告租用黄骅市人民公园场地用于经营活动，租期自2013年12月31日起至2014年12月31日止，合同到期后，原告多次催促被告将设施拆除，为原告腾空场地，被告不予理睬。原告诉请法院依法判令被告停止侵权行为，将位于黄骅市人民公园的经营设施拆除、场地恢复原状、赔偿原告损失520元。
庭审中原告补充诉讼请求内容为：要求被告赔偿原告损失，按照每日8.44元的标准，自侵权之日2015年1月1日起至侵权行为消除日止。
被告王灵灵辩称：1、被告不承认侵权；2、被告租到这个摊位不长时间，公园就通知拆迁，被告要求信誉楼的经理退回摊位，但是没有同意，被告一年期间并没有动摊位，没有进行经营，要求原告赔偿被告的损失。3、不认可侵权所以不应该赔偿原告损失。
经审理查明：2013年12月31日原被告双方签订《大气堡、手摇船儿童乐园场地合同书》，合同主要内容为：“乙方在位于公园南北小柏油路以东，小赛车以南，经营大乐堡、手摇船，按年租金每平方米12元，面积340平米，甲方免去乙方租金1000元，乙方向甲方交纳3080元，租期自2013年12月31日起至2014年12月31日止。原告在合同上加盖公章，王灵灵签字并摁手印。”合同到期后，原告于2015年5、6月份张贴撤离通知，提交张贴通知书照片一份。
被告王灵灵的质证意见：对于原告提交的证据的真实性无异议。原告不能用此合同来证实被告的侵权行为。认可原告于2015年5月26日向被告送达的通知书。
被告提供的证人马某的证言证实：在信誉楼承包公园期间其作为信誉楼招聘的工作人员派到黄骅市人民公园管理处担任经理，信誉楼为其开工资。马某在黄骅市人民公园任经理期间，被告在公园租赁经营，合同一年一签便于管理，在不违反公园规定的前提下，下一年与被告优先签订合同。在其任职期间，要求被告把陈旧设备拆除，多投资上大项目新项目，被告对投资有顾虑，让信誉楼投资一部分，信誉楼不投，市政府与信誉楼订立60年的合同，被告才放心大胆的投资。在公园经营期间，被告遵守规矩，公园同意被告投资。2014年7月30日信誉楼就不承包了，公园现在由谁管理其不清楚。
原告对证人证言的质证意见：证人称由信誉楼发放工资，并且关于优先签订合同的承诺也是口头的，该承诺效力不及于原告，退一步讲，即便存在优先签订合同的说法，现在人民公园内所有场地已不对外出租，所以谈不到优先权问题。
上述事实有合同书、撤离通知书、证人证言，当事人当庭陈述在案予以证实。
本院认为：原、被告双方所签合同系双方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，合法有效，本院予以确认；合同到期后，双方未再续签合同，双方租赁关系终止。被告应按合同约定及原告发出的撤离通知要求，在一个月内拆除设施，撤离出园，将租赁场地交付给原告。但被告未按合同履行，且在原告再次通知的情况下，一直未撤离场地。被告未按合同约定履行义务，实属违约行为，原告诉请被告拆除经营设施、将租赁场地恢复原状，理据充分，本院予以支持；被告证人马某出庭证实，被告可随信誉楼承包公园60年租赁经营60年，无其他证据证实证人或代管商厦现在对公园具有经营管理权，其理据不足，本院不予采信。原告主张2015年1月1日起至侵权行为消除日止计算，按每日8.44元赔偿原告损失，只是按原告租赁给被告租金计算，未提供因被告未拆除给其造成实际损失的证据，且自原、被告租赁合同到期后，原告的场地均未对外租赁，对原告该请求，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王灵灵于本判决生效之日起十日内将大气堡、手摇船儿童乐园设施予以清除，将租赁场地恢复原状，并将场地交付给原告黄骅市人民公园管理处；
二、驳回原告黄骅市人民公园管理处的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王灵灵承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 吴悦敏
审判员 周延刚
审判员 王淑云
二〇一五年十一月十日
书记员 李明星
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4058号
原告郭静，女，1990年9月27日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托代理人周成玉，男，1954年10月1日，汉族，住莱西市。系原告所在单位推荐人员。
被告徐雅君，女，1988年出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告郭静与被告徐雅君民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的地址无法向被告送达相关诉讼文书，原告亦未能提供被告其他可供送达的地址。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭静的起诉。
案件受理费175元，免予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李明军
审 判 员 丁守兵
代理审判员 金玉兰
二〇一五年九月六日
书 记 员 于卓然
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5012号
原告任利兵，男，1983年2月17日生，汉族，农民，住贵州省盘州市，
被告李金平，男，1979年11月6日生，汉族，农民，住贵州省盘州市，
原告任利兵诉被告李金平租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后。原告任利兵于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任利兵申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任利兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任利兵承担。
审判员 秦中良
二〇一七年八月二十一日
书记员 莫朝娜
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初3115号
原告刘盘秀，女，1967年1月16日生，汉族，住于都县。
委托代理人华晖，江西至中律师事务所律师。
被告袁禄生，男，1975年6月25日生，汉族，住于都县。
原告刘盘秀诉被告袁禄生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人华晖到庭参加诉讼，被告袁禄生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票、应诉通知书等，公告期满后未在指定期间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘盘秀向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款100000元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2012年至2013年期间，被告以需要资金周转为由，多次向原告借款十多万元。后原告多次向被告催收欠款，被告遂于2014年6月22日向原告出具欠条一张，承诺于2014年7月10日前偿还30000元，10月偿还30000元，剩余40000元于12月还清。逾期后，被告仍然分文未付，为维护原告的合法权益，原告只好诉请法院依法处理。
被告袁禄生未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的100000元欠条一张为证，原告刘盘秀要求被告袁禄生偿还借款100000元，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告袁禄生于本判决生效后十日内偿还原告刘盘秀人民币100000元。
本案受理费2300元，公告费600元，共计人民币2900元，由被告袁禄生负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 王才喜
人民陪审员 舒慧丽
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 刘佳丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2726号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。
被告：林耀添，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林耀添信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林耀添系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款60843.2元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十四日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第36号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人罗X平（绰号“老马”），男，1975年X月X日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，小学文化，农民，家住广西融安县××村××号。因犯盗窃罪，2007年6月4日被广西柳城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2008年7月10日刑满释放；因犯盗窃罪，2008年被广西融安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2010年12月29日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年5月26日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2011年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2012年6月6日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人罗X平犯盗窃罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人罗X平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2012年2月16日凌晨，被告人罗X平窜到寨沙镇X路X巷，用开锁工具打开廖X娟家大门入内，盗得一台华硕牌N20G59A-SL型手提电脑（价值人民币3250元）、联想牌P70型双卡手机一部（价值人民币1520元）及现金人民币100元。
2、2012年2月16日凌晨，被告人罗X平窜到寨沙镇X路X巷中国联通寨沙X店内，盗得王X文的手机二部（价值人民币600元）。
3、2012年3月初的一天凌晨，被告人罗X平窜到黄冕乡X路一娱乐室，扭开门锁入内，盗得李X委的玉溪香烟五包（价值人民币110元）
4、2012年3月13日凌晨，被告人罗X平窜到黄冕乡X村X街X宿舍X楼，扭开门入内盗得荣X英的联想手机一部（价值人民币570元）。
5、2012年3月初的一天凌晨，被告人罗X平窜到黄冕乡X路6号（经营睡宝床垫），扭开门入内盗窃得谭X碧的现金人民币70元。
6、2012年5月28日凌晨，被告人罗X平窜到中渡镇X街X号，扭开门进入莫X家，盗窃莫X裤子口袋内的现金人民币300元。
上述事实，被告人罗X平在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，失主廖X娟、王X文、荣X英、廖X强、李X委、谭X碧、莫X等人的报案陈述，被告人罗X平归案经过及户籍证明，现场勘查笔录及照片，扣押物品及发还物品文件清单，辨认笔录及辨认照片，罗X平前科材料及释放证明书，情况说明及鹿寨县价格认证中心的估价结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗X平以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，多次盗窃他人财物共计价值人民币6520元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗X平犯盗窃罪成立。被告人罗X平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人罗X平归案后如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人罗X平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗X平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月6日起至2014年11月5日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒙世军
人民陪审员 巫裕家
人民陪审员 黄福来
二〇一三年三月八日
代理书记员 杨钧雯
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初3999号
原告徐丽丽，女，汉族，1983年6月18日生。
被告青岛丰雨田电子科技有限公司，住所地青岛市高新区同顺路8号青岛网谷15号楼838室。
本院在审理原告徐丽丽与被告青岛丰雨田电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间已与被告达成和解并向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐丽丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐丽丽负担。
审判员 顾 伟
二〇一七年八月三日
书记员 胡绪云
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第193号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人段某，群众。因犯寻衅滋事罪、强制猥亵妇女罪于1998年11月17日被魏县人民法院判处有期徒刑三年，2001年6月26日释放；因犯强制猥亵妇女罪于2002年11月12日被邯郸市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年，2004年5月27日提前解除劳动教养；因犯寻衅滋事罪于2006年6月30日被魏县人民法院判处有期徒刑四年，2010年2月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年1月18日被魏县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2012年5月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年12月28日被魏县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2013年3月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月17日被魏县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2014年4月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被魏县公安局刑事拘留，同年9月2日经魏县人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以魏县院公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员武卫东、郭凯出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2014年8月4日22时许，被告人段某伙同高某（在逃），窜至魏县县标北行100米路东王某甲的洗车门市内实施盗窃，盗窃白金项链、香烟、夏凉被、床单、枕头、女士提包等物品，经鉴定被盗物品总价值为1235元。
上述事实，被告人段某在开庭过程中无异议，并有被害人王某甲的陈述、现场勘验笔录及照片、被告人指认作案现场照片、价格鉴定结论书、被盗物品扣押及返还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，且因曾盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控罪名成立。被告人段某在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年3月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯宏波
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王志斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15846号
原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
负责人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。
委托诉讼代理人：伍姗娜,女,重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工，住址不详。
委托诉讼代理人：杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工，住址不详。
被告：易珍明，男，1965年10月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告易珍明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。
审判员 任璐
二〇一六年十二月十六日
书记员 张琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初15846号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：伍姗娜,女,重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工，住址不详。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工，住址不详。被告：易珍明，男，1965年10月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告易珍明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审判员  任璐二〇一六年十二月十六日书记员  张琪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初175号
原告肖银高，男，1988年5月28日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住宜昌市西陵区。
被告董超，男，1985年8月8日出生，汉族，住湖北省枝江市。
本院审理原告肖银高与被告董超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告肖银高在限定期限内拒不缴纳公告费用。
本院认为，被告董超离开住所无法送达，原告肖银高未能提供可供送达的地址及联系方式，亦未在本院限定的期限内缴纳送达诉状、传票等法律文书所需的公告费用，致使诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告肖银高撤诉处理。
案件诉讼费300元（原告肖银高已预交），本院决定减半收取150元，由原告肖银高负担。
审判员 张婵
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙亮
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初563号
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社，地址：信宜市。组织机构代码：××。
负责人李秀强，男，该社主任。
委托代理人江云，男，××年××月××日出生，汉族，住信宜市。该社职工。
被告黄国志，男，汉族，住信宜市，身份证号码：×××8936。
被告丘明凤，女，汉族，住信宜市，身份证号码：×××3824。
被告彭天生，男，汉族，住信宜市，身份证号码：×××0633。
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社诉被告黄国志、丘明凤、彭天生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昭彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江云到庭参加诉讼，被告黄国志、丘明凤、彭天生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社诉称，被告黄国志于2009年11月5日以买车为由向原告借款人民币50000元整，期限36个月，按月交息，被告丘明凤是黄国志的配偶和借款担保人，应承担共同偿还债务责任和承担连带保证责任；彭天生是借款担保人，依法应承担连带清偿责任。由于被告未能按期还款，双方于2012年11月2日签订《借款展期协议》，展期至2014年5月4日。至2016年2月20日止欠本金49006.19元及利息8669.59元（此后利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计）。经原告催收无果，特诉请法院判决被告归还本金49006.19元及利息8669.59元（2016年2月21日起利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计）给原告，并由被告承担本案诉讼费。
被告黄国志、丘明凤、彭天生没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。
经审理查明，被告黄国志与丘明凤是夫妻关系。被告黄国志于2009年11月5日以买车为由向原告借款人民币50000元整，期限36个月，按月交息，被告丘明凤、彭天生是借款担保人。由于被告未能按期还款，双方于2012年11月2日签订《借款展期协议》，展期至2014年5月4日。被告展期后仍不按合同约定履行还本付息义务，至2016年2月20日止欠本金49006.19元及利息8669.59元（此后利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计）。经原告催收无果，原告于2016年3月16日具状诉至本院，提出诉称中请求，
本院认为，被告黄国志向原告借款人民币50000元属实，有双方签订的《担保借款合同》、《借款借据》、《借款展期协议》为据，本院予以认定。被告丘明凤是借款人妻子，也是借款担保人，依法对夫妻存续期间的债务承担偿还责任。因此，原告请求被告归还本金49006.19元及利息8669.59元（2016年2月21日后利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率从欠息之日起计至还清贷款之日止）给原告，本院予以支持。被告彭天生是借款担保人，依法应对借款承担连带清偿责任。被告黄国志、丘明凤、彭天生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄国志、丘明凤在本判决生效后十日内付清借款本金49006.19元及利息8669.59元（2016年2月21日后利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率从欠息之日起计至还清贷款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社水口信用社。
二、被告彭天生对上述第一项判决负连带清偿责任。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621由被告黄国志、丘明凤、彭天生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴昭彬
二〇一六年四月二十一日
书记员 何沛达
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1478号
原告：杨某某，女，汉族，生于1973年8月26日
被告：胡某某，男，汉族，生于1972年5月9日
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 ：欧凌
二〇一五年九月二十三日
书记员 ：胥琳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执536号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖。
委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人:王林材，男，1985年5月21日生，汉族，住山西省霍州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人王林材信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）苏0582民初5468号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、王林材于2017年7月21日前归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金25079.08元、利息、滞纳金【截至2017年3月7日透支利息为4434.22元、滞纳金为1597.99元；自2017年3月8日起的利息和滞纳金以银行系统为准计算到实际清偿之日止】。二、案件受理费289元，由王林材负担。因被执行人王林材未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年1月15日及2018年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统二次查询了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2018年4月2日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现可供执行的财产。
4、2018年5月24日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知了本案执行情况、并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本案执行标的35215.47元，尚未执行到位透支本金25079.08元、利息、滞纳金（截至2017年3月7日透支利息为4434.22元、滞纳金为1597.99元；自2017年3月8日起的利息和滞纳金以银行系统为准计算到实际清偿之日止），案件受理费289元。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 元
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一八年五月二十八日
书记员 龚正兴
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623财保23号
申请人刘来文，男，汉族，生于1979年12月16日。
被申请人刘长路，男，汉族，生于1971年1月29日。
被申请人李素琼，女，汉族，生于1968年7月22日。
被申请人刘凤军，男，汉族，生于1964年6月29日。
申请人刘来文与被申请人刘长路、李素琼、刘凤军申请诉前财产保全一案，申请人刘来文于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘长路、李素琼的银行存款6万元、对被申请人刘凤军的银行存款3万元予以冻结，并提供冯钱芬所有的车牌号为川XF43**的奥迪牌小轿车（车辆识别代号为WAUAFB8F2DN016116）一辆作为担保。
本院认为，申请人刘来文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘长路、李素琼的银行存款6万元予以冻结（详见协助冻结存款通知书）；
二、将被申请人刘凤军的银行存款3万元予以冻结（详见协助冻结存款通知书）；
二、将申请人提供的担保财产即冯钱芬所有的车牌号为川XF43**的奥迪牌小轿车（车辆识别代号为WAUAFB8F2DN016116）一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕晓玲
二〇一六年三月三日
书记员 邓鸿波
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灌刑初字第10号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人赵某，曾用名卿某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年3月29日、2013年2月28日分别经灌阳县公安局和本院决定，取保候审。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年2月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派代理检察员陆洋出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，被告人赵某与赵某来（已判刑）是舅甥关系。2009年2月18日，赵某来与被害人陈某因琐事产生矛盾。当晚20时许，赵某在家中接到舅爷赵某来的电话叫其到灌阳县黄关镇正江村来帮忙打被害人陈某父子。21时许，赵某伙同赵某来来到陈某、陈某念的家门口，与二名被害人发生争吵，继而斗殴。在斗殴中，赵某持木棒与赵某来将高舜的头部和右肘关节、陈某念的头部和左腕关节打伤。经法医鉴定，被害人陈某的损伤已构成轻伤，陈某念的损伤已构成轻微伤偏重。案发后，被告人赵某主动向公安机关投案，并如实供述故意伤害的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人赵某持械故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了刑法之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。特提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求对其从轻处理。
经审理查明，被告人赵某与赵某来（已判刑）是舅甥关系。2009年2月18日18时许，被告人赵某之舅赵某来从其老屋拉着妻子韦某回其新住房，经过被害人陈某家门口时，赵某来骂妻子偷到陈某的仔（指二人有不正当的性关系），陈某出门叫赵某来不要乱讲，并拿一根竹棍朝赵某来的腿上打了一下。为此，赵某来心生怨恨，产生报复之念，即打电话叫被告人赵某到正江来帮忙打陈某父子。同日21时许，被告人赵某伙同赵某来来到被害人陈某、陈某念的家门口，与二名被害人发生争吵并互相斗殴。在斗殴中，被告人赵某持木棒与赵某来将被害人陈某的头部和右肘关节、陈某念的头部和左腕部打伤。经法医鉴定，被害人陈某的损伤已构成轻伤；陈某念的损伤，已构成轻微伤偏重。
2012年3月22日，被告人赵某主动到灌阳县公安局黄关派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人赵某、赵某来与被害人陈某、陈某念自行达成赔偿10060元经济损失的协议并已履行，被害人陈某、陈某念对被告人赵某予以谅解，并建议法院对其从宽处理。
上述事实，有物证即作案工具木棒（照片），书证即被告人赵某的户籍证明、扣押物品清单、随案移交物品清单、自首证明、本院的刑事判决书、被害人出具的谅解书等，证人韦某、宋某、赵某来的证词，被害人陈某、陈某念的陈述，被告人赵某的供述，鉴定意见即法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及相关图、照、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某主观上具有伤害他人身体的故意，客观上实施了持木棒打伤他人身体的行为，并造成了轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人赵某与赵某来在共同犯罪过程中，所起作用相当，不宜区分主犯从犯。对被告人赵某所犯罪行应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑范围内处以刑罚。鉴于被告人赵某主动向公安机关投案，如实供认其犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。本案系民间矛盾引发，被害人一方亦有一定的过错；被告人赵某已赔偿了被害人的全部经济损失，有悔罪表现，并已取得了被害人谅解。故本院量刑时采纳被告人赵某提出的从宽处理之辩护意见，对被告人赵某依法从轻处罚，判处非监禁刑。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈魏娟
二〇一三年三月八日
书 记 员 彭 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10488号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
委托代理人：吴玲，女，沈阳瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：陈宇，女，该公司员工。
被告：郭丹，住址：沈阳市大东区东望北街***号**#132。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告郭丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十一月九日
书记员 董畅
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2223号
申请人周某某。
申请人邱某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人周某某与邱某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月11日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
周某某于2016年8月11日一次性赔偿邱某某人民币280元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周某某与邱某某于2016年8月11日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周书江
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更3791号
罪犯公伟亮，男,1990年4月19日生，汉族，山东省苍山县人，初中文化，原住山东省苍山县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2014年11月27日作出（2014）昆刑初字第0627号刑事判决，认定被告人公伟亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金五千元。刑期自2014年6月3日起至2018年3月2日止。判决发生法律后，于2015年1月7日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱2016年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同月9日至13日进行了公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯公伟亮的改造表现予以全面考核后认为，罪犯公伟亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请建议对罪犯公伟亮予以假释。
检察机关认为本次庭审程序合法，江苏省宜兴监狱提请假释的程序合法有效，对提请罪犯公伟亮假释建议没有异议。
经审理查明，罪犯公伟亮，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯公伟亮，在2016年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达156分。为此，2015年11月、2016年6月两次获监狱表扬,2016年10月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金五千元已全部履行,有昆山市人民法院收据一张。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
社区矫正机构意见：适宜社区矫正条件。
上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯等级呈批表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯公伟亮在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯公伟亮予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张一华
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1540号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司白城分行。住所地：吉林省白城市。
负责人：王文，行长。
委托代理人：郭丽。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海明，现住吉林省大安市。
再审申请人中国工商银行股份有限公司白城分行（以下简称白城分行）因与被申请人刘海明劳动争议纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2014）白民一终字第361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白城分行申请再审称：（一）生效判决认定事实不清、缺乏证据证明：中国工商银行股份有限公司大安支行（以下简称大安支行）与刘海明签订《劳动合同书》需要经过特别授权，解除劳动关系或开除、除名等行为也需要经过特别授权或内部发文形式确定权限。生效判决认定作出开除决定的主体必须是大安支行没有事实依据。《员工违规行为处理规定》第11、15条明确规定行政处分由二级分行及以上机构监察部门负责，一级支行无权处理；大安支行可以作为民事诉讼的当事人并不等于能够独立行使民事权利、承担民事义务，生效判决认定其能够独立行使民事权利也缺乏事实依据。（二）生效判决适用法律错误：原审判决引用了最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第二十条规定而非第十条之规定；根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第四款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第六款、《员工违规行为处理规定》第四十一条之规定，再审申请人开除刘海明的行为完全符合法律规定和企业管理制度。
本院认为：通过银行内部网传到大安支行各部室和各网点组织并督促学习的中国工商银行股份有限公司《员工违规行为处理暂行规定》第11条和第15条规定内容分别为“二级分行及以上机构解除违规员工劳动合同，应由人力资源管理部门进行审核，听取当事人申诉，将理由通知工会后提交行长办公会作出决定。工会认为该决定违反相关规定或合同约定提出不同意见时，行长办公会应研究工会意见，并将处理结果书面通知工会”和“行政处分由二级分行及以上机构监察部门按员工管理权限分级审理；……”，仅是对二级分行及以上机构解除违规员工劳动合同的程序以及二级分行及以上机构监察部门有权对行政处分进行审理的规定，只能证实白城分行监察部门有权对刘海明的行政处分进行审理，却无法得出申请人所说的“白城分行对刘海明的开除决定完全符合规定”的结论。另外，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会”的规定，白城分行在作出开除及解除劳动合同的决定前应将理由通知刘海明所在工会而没有通知，违反了法律规定。
白城分行是中国工商银行股份有限公司的分公司，与大安支行都属于商业银行的分支机构，虽然白城分行主张中国工商银行股份有限公司仅授权大安支行作为用人单位与刘海明签订劳动合同而没有授权解除劳动合同，但是白城分行也没有提供充分的证据证明其与刘海明解除劳动合同的行为得到了中国工商银行股份有限公司的授权。与刘海明签订劳动合同的主体是大安支行，则解除劳动合同的主体也应当是大安支行。因此原判根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定判决撤销《关于给予刘海明行政开除处分的决定》并无不当。
综上，中国工商银行股份有限公司白城分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司白城分行的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 冯 曲
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0625民初1060号
原告：唐峰，男，1977年3月3日出生，土家族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：张尹洪，贵州司廉律师事务所律师。
被告：杨海燕，女，1976年3月8日出生，土家族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。
原告唐峰与被告杨海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告唐峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐峰撤回起诉处理。
审 判 员 王 钱
二〇一八年六月十一日
法官助理 严 浪
书 记 员 冉万民
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3395号
原告刘润建，男，1977年10月14日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人林泽，广西五象律师事务所律师。
被告梁纪东，男，1963年10月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告刘润建诉被告梁纪东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘润建及其委托代理人林泽、被告梁纪东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘润建诉称：被告于2013年开始向原告借款，原告先后两次通过中国工商银行向被告转款共计1200000元。在2014年3月6日，经双方进行确认后，原被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款本金1200000元，借款时间12个月，从2014年3月1日起至2015年2月31日止，借款利息按月利率2%计算每月24000元，但至2015年2月30日借款期限届满止被告仅支付了利息78000元，后不再履行还款义务，原告多次催讨，被告仍推拖不还。截至2015年9月30日被告已欠利息310000元，减去已付利息78000元，尚欠利息267000元，本金1200000元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告归还借款本金1200000元及利息267000元（以借款本金1200000元为基数，按月利息2%计算，从2014年7月1日起计至还清借款本金之日止，暂计至2015年9月30日止为267000元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告梁纪东辩称：其确向原告借到1200000元，从借款之日起至今其共向原告偿还并支付了210000元本息，2014年7月1日之前支付的均为利息，之后偿还的77000元均为本金。
经审理查明：2013年11月1日、2014年2月18日，原告分别向被告个人银行账户（行名：广西北部湾银行南宁市五象广场支行、广西北部湾银行南宁市园湖支行，账号：62×××90、62×××30）转款600000元、600000元，合计1200000元。
2014年3月3日，被告以借款人的名义向原告出具了一张《借条》，内容为：今借到刘润建1200000元。
2014年3月6日，原告（甲方、贷款方）与被告（乙方、借款方）签订一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借1200000元，借款时间为12个月，从2014年3月1日起至2015年2月31日止，借款利息按月利息2%计算，每月8日前支付当月利息给甲方，合计24000元，甲方将1200000元汇入乙方指定账户，户名梁纪东，开户行北部湾银行五象广场支行，账号62×××90，乙方在每个月3日前将本月利息24000元转入甲方指定银行账户，户名刘润建，开户行工行，账号62×××11，乙方按约定的借款期限归还借款。
被告提交的银行流水明细显示，其陆续于2013年12月至2015年6月向原告银行个人账户转款，具体如下：2013年12月4日12000元，2014年1月2日13000元，2014年1月29日13000元，2014年3月6日17000元，2014年4月6日26000元，2014年5月5日26000元，2014年6月5日26000元，2014年7月6日26000元，2014年9月6日23000元，2014年10月20日5000元，2014年12月1日5000元，2014年12月26日5000元，2015年2月4日5000元，2015年5月23日1万元，2015年6月11日5000元，2015年6月22日3000元，合计220000元；被告主张其与原告口头约定从2014年7月1日以后偿还者均系本金且之后不再计算利息，之前支付者均系利息。原告确认收到上述款项，但主张所付者均系借款利息而非本金，并否认与被告达成2014年7月1日以后偿还者均系本金的口头约定。在庭审中，原被告均一致确认双方自本案借款实际出借之日即口头约定按每月2%的利率计算借款利息，后又在借款合同中予以书面明确。
本院认为：一、关于原告与被告之间是否成立合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张被告向其借款1200000元并提交了《借条》、《借款合同》及银行转款凭证等证据予以佐证，被告亦予以认可，故应认原告与被告之间就上述款项成立合法有效的民间借贷关系，受法律保护。二、关于被告应向原告偿付的借款本金及利息的数额问题。原被告均一致确认双方自本案借款实际出借之日起即达成按月利率2%计息的口头一致，故本院予以确认。被告在借款后陆续向原告偿付220000元，并主张前款部分系偿还本金、部分系支付利息，但无书面证据予以佐证，原告对此予以否认，主张所付者均系利息，因双方对前述款项的性质既无书面约定，事后又无法达成一致，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，前述款项应先清偿利息，余额部分再清偿借款本金。本案借款自2013年11月1日起至2015年6月22日止期间的利息为431200元（600000元×2%×3月＋600000元×2%×18日÷30日＋1200000元×2%×16月＋1200000元×2%×5日÷30日），前款无法偿清前述期间的利息，故在充抵相应数额的利息后，被告还应向原告偿还借款本金1200000元。至于利息，截至2015年9月30日尚欠的借款利息为289600元（600000元×2%×3月＋600000元×2%×18日÷30日＋1200000元×2%×19月＋1200000元×2%×13日÷30日-220000元），原告仅主张前述期间的利息267000元，属于当事人自愿处分自己的合法权利，本院予以照准。之后的利息，被告仍应向原告支付，以借款本金1200000元为基数，按月利率2%，自2015年10月1日起计至还清借款本金之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告梁纪东应向原告刘润建偿还借款本金1200000元；
二、被告梁纪东应向原告刘润建支付自2013年11月1日起至2015年9月30日止期间尚欠的借款利息267000元；
三、被告梁纪东应向原告刘润建支付自2015年10月1日起至还清上述判决第一项的借款本金之日止的借款利息（计算方式：以借款本金1200000元为基数，按月利率2%计）。
本案受理费18003元，由被告梁纪东负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦伟杰
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 罗梅立
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 邓炜歆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29741号
原告：程翱，男，1947年5月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：彭金妹，女，1948年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
两原告共同委托诉讼代理人：王保轩，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：辛永，女，1981年12月25日出生，汉族，住重庆市。
被告：程云聪，男，2007年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：辛永(系被告程云聪母亲)，本案被告。
上列两被告共同委托诉讼代理人：李洁，上海沪融律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人：孙儒雅，上海沪融律师事务所律师。
被告：程盛庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告程翱、彭金妹与被告辛永、程云聪、程盛庆赠与合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。两原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现两原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程翱、彭金妹撤诉。
案件受理费减半收取计2,100元，由程翱、彭金妹负担。
代理审判员 左玉国
二〇一六年十二月五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第988号
原告刘某某，（公民身份号码：
33032519510225542x），汉族，瑞安市人，住瑞安市营前乡赵
山村。
委托代理人（特别某某、胡某某。
被告林甲。
原告刘某某为与被告林乙民间借贷纠纷一案，于2011年6
月16日向本院起诉，本院同日以简易程序立案受理，因被告林
乙下落不明，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2011
年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人
胡彩华到庭参加诉讼，被告林乙经本院公告送达开庭传票无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2009年4月6日，被告林乙因资金周转
困难向原告借款50000元，双方口头约定利息为2分，被告出具
一张借条交原告收执，并由林某作为担保人。后被告偿还了本
金5000元，尚欠45000元。原告多次催讨未果，遂起诉请求判
令：1、被告偿还原告借款45000元及利息（按月息2%从2009年
4月6日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告
承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息变更为从起
诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止。
原告刘某某提供证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的身份资格；3、借条原
件一张，证明原、被告之间存在债权债务关系的事实。
原告同时申请证人林某出庭作证，证人陈述：陈某钱和
林乙一起向原告借款，由被告林乙负责偿还50000元，证人对
上述借款提供担保。另外，被告通过证人向原告转交本金5000
元的事实。
被告林乙未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供
证据。
上述证据经庭审出示，被告林乙未到庭参加诉讼，视为
放弃质证的权利。证据1、2来源合法，本院予以采信；证据3
结合证人证言，可以认定被告欠原告借款本金45000元的事实
成立，本院予以采信。
综合当事人的陈述和举证，本院认定的事实如下：2008
年7月23日陈某钱和被告林乙共同向原告借款，2009年4月6日
原告和被告进行结算，由被告出具借条一张交原告收执。借条
上面载明“林甲欠刘某某5万元，2009年10月还1万，2009年12
月还1万，2010年3万元还清”。林某作为欠款担保人在借条上
签字。后被告偿还了借款本金5000元。余款经原告多次催讨未
果。
本院认为，原告刘某某与被告林乙之间的借贷合同，系
当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法
成立有效。被告未按约偿还借款，应承担违约责任。原告要求
被告支付借款本金45000元及从起诉之日起按照银行同期贷款
利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之
规定，判决如下：
被告林乙于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本
金45000元及逾期利息（按同期银行贷款利率从2011年6月16日
起计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，由被告林乙承担。于本判决生效后1
0日内交纳，原告刘某某于本判决生效之日起15日内来本院退
回预交的受理费1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费1125元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘 胜 华
人民陪审员 沈兴国人民陪审员金振钱
二〇一一年十一月三日
书 记 员 蔡 芳 芳
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第110号
原告黄某某，男，1984年2月16日出生。
委托代理人黄魁元，男，1956年4月21日出生。
委托代理人郭远刚，河南平民律师事务所律师。
被告石某某，女，1984年3月2日出生。
委托代理人王彩霞，女，1977年8月5日出生。
原告黄某某因与被告石某某撤销离婚协议纠纷一案，于2013年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其后于2013年3月5日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案，原告黄某某未到庭，其委托代理人黄魁元、郭远刚，被告石某某及其委托代理人王彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告曾是合法夫妻关系，2012年10月29日在被告的欺骗、胁迫下签订离婚协议并领取了离婚证。因被告的欺骗、胁迫使该协议第2、3、4项关于孩子的抚养、财产的归属、债务的承担等内容显失公正。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求依法撤销该协议第2、3、4项；诉讼费用由被告承担。
被告石某某在法定期间内未向本院提交书面答辩状，庭审时口头辩称：该协议是原、被告双方自愿达成的，且是原告本人书写，不存在胁迫和显失公正的情形，不应撤销。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原、被告于2012年10月29日签订的离婚协议书第2、3、4项内容是否存在法定可撤销情形。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充。
针对该焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、离婚协议书一份，载明：“…1、双方自愿离婚.2、婚生子女（姓名石x石xx归女方抚养.一个月叁仟元.抚养到18年.3、财产：现金没有.固定财产：如房屋.车辆家具等归女方所有.4、债权（欠别人的钱男方给）以上协议签字生效…”2、离婚证各一份，载明：2012年10月29日领取离婚证。3、睢县人民医院诊断证明书一份，载明：原告在睢县人民医院诊断为三脑室肿瘤、枕大池蛛网膜囊肿，于2010年8月17日全麻下行三脑室肿瘤切除术，于2011年11月9日全麻下行枕大池蛛网膜囊肿切除术。处理：注意休息，避免情绪激动。经庭审质证，被告对原告提供的上述三份证据材料均无异议，本院依法确认为有效证据。
针对该焦点，被告未向本院提供证据材料。
本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，结合庭审情况，对其争议焦点综合分析判定如下：原、被告于2012年10月29日签订的离婚协议书第2、3、4项内容是否存在法定可撤销情形。离婚协议书第2项“婚生子女（姓名石x石xx归女方抚养.一个月叁仟元.抚养到18年.”子女x、xx如何抚养由双方协议，“一个月叁仟元.抚养到18年”表述不明确，一个月叁仟元抚养费难以履行。原告为农村户口，且无特长，不经商，无其他经济收入和生活来源，以农村耕种及打工收入维持生活。河南省2012年度全年农村居民人均纯收入为7524.94元，约定一个月支付3000元，且支付18年，该约定在合理的期限内相对方提出异议，就存在显失公平；协议书第3项“财产：现金没有.固定财产：如房屋.车辆家具等归女方所有.”庭审中查明房屋为原告的婚前财产，车辆力帆牌摩托三轮车和爱德森牌二轮电动车被告占有。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定一方的婚前财产为夫妻一方的财产；第十八条规定夫妻在夫妻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。约定房屋.车辆家具等归女方所有，该约定在合理的期限内相对方提出异议，就存在显失公平；协议书第4项“债权（欠别人的钱男方给）.”概念混淆，文是债权，实是债务。庭审中原告称因其治病借款40000余元，被告称没有债权与债务。原、被告若无家庭债权债务，该项约定是多余的，若有债权债务，该约定在合理的期限内相对方提出异议，就存在显失公平。
本院认为，原、被告达成离婚协议的时间是2012年10月29日，原告的起诉符合行使撤销权期间的规定。对于离婚协议书第2、3、4项的约定内容，原告是在法律规定的合理的期间内提出异议，且该三项协议内容明显显失公平，对于原告要求撤销该协议第2、3、4项约定内容的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
撤销原告黄某某与被告石某某离婚协议书中的第2、3、4项约定内容。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海涛
审判员 经东亮
审判员 杨荣方
二〇一三年三月十日
书记员 李 飞
4
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00093号
原告李新国，男，汉族，住商水县。
委托代理人苏华伟，河南沐天律师事务所律师。
委托代理人高明，河南沐天律师事务所律师。
被告河南嘉瑞置业有限公司。
法定代表人马清华，该公司总经理。
委托代理人丁广垠，该公司法律顾问。
原告李新国诉被告河南嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新国及委托代理人苏华伟、高明，被告河南嘉瑞置业有限公司委托代理人丁广垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新国诉称：原告与被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告的房屋一套，合同约定被告于2012年10月1日前交付房屋。原告依约缴纳了购房款，但被告至今仍未交付房屋。故要求解除原、被告签订的商品房买卖合同；要求被告返还原告购房款153843元，并按同期银行贷款利率赔偿从交房款之日起至还款之日止的利息和损失。
被告河南嘉瑞置业有限公司辩称：1、该案件是由各种原因造成的，被告作为开发商，也想如期交房，但因房地产环境变化，资金出现困难，因此未能交付房屋。2、被告也很关心买房的原告，也想尽快解决。3、原告的诉讼请求第二项，要求的利息和损失不应支持。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证和商品房购买合同，证明原、被告存在商品房买卖合同法律关系，合同约定的被告交房时间已到期。2、被告出具的收据2份，证明原告依合同的约定向被告支付了购房款，因被告不依约定交房，原告请求解除合同，并赔偿利息和损失。
被告向本院提供的证据有：锦都A、B座楼房的预售许可证（复印件），证明被告有资格预售房屋。
经庭审质证，原、被告对对方所提交证据的真实性均无异议。
本院经审查后确认原、被告提交的证据形式合法，客观真实，且可相互印证，可以作为认定案件事实的有效证据。
本院根据上述有效证据结合庭审调查可以认定以下案件事实：原告李新国与被告河南嘉瑞置业有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同主要内容为：原告李新国购买被告河南嘉瑞置业有限公司开发的锦都B座中单元1803房，房屋总价款343843元，原告先支付总价款41%的首付款，余款以银行按揭形式支付；被告于2012年10月1日前将房屋交付给原告李新国使用，如逾期超过三十日内后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起十天内退还全部已付款，并按买受人累积已付款的0.01%向买受人支付违约金等。合同签订后，原告于2010年10月16日向被告一次性交付房款143843元及银行保证金10000元，被告河南嘉瑞置业有限公司向原告出具了收取房款的收据。现因被告至今未交付所售房屋，且被告未为原告在银行办理按揭贷款手续，加之所售房屋的工程仍处于停工状态，原告诉至本院。另查明：被告于2014年4月3日对涉案房屋在有关部门办理了房屋预售登记许可证。
本院认为：本案中原、被告之间签订的商品房买卖合同内容合法，意思表示真实，虽然订立合同时被告未取得商品房预售许可证明，但是在原告起诉前已取得该证明，故应为有效合同。合同签订后，原告按照合同约定一次性支付了房款143843元及银行保证金10000元，双方的商品房买卖合同关系成立，被告未按商品房买卖合同的约定履行交付房屋的义务达两年之久，且所售房屋仍处于停工状态，存在严重的违约和过错行为，如继续履行将使原告的损失进一步扩大，从而无法达到其合同目的，加之被告也同意解除合同，故原告李新国依据合同约定要求解除原、被之间的房屋买卖合同、返还购房款和保证金153843元的请求，本院予以支持；考虑到因被告的违约行为和过错行为给原告确实造成了一定的损失，而双方约定的违约金不足以弥补该损失，原告又未选择请求违约金，故本院结合原告所受损失的实际情况，由被告按同期银行贷款利率向原告赔偿从交房款之日起至还款之日止的利息损失。鉴于原告请求的损失与其请求的利息损失存在竞合，且原告又未提供证据证明，故原告的其它诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告李新国与被告河南嘉瑞置业有限公司签订的商品房买卖合同。
二、被告河南嘉瑞置业有限公司于判决书生效之日起5日内向原告李新国返还购房款和保证金153843元，并按同期银行贷款利率赔偿从交房款之日起至还款之日止的利息损失。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告河南嘉瑞置业有限公司逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元，由被告河南嘉瑞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭周勇
审判员 轩 洁
审判员 陈冬冬
二〇一五年二月十二日
书记员 武少雯