四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民终字第792号
上诉人（原审原告）：谢超，男，1965年10月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：四川圣达水电开发有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区绥山东路24号，组织机构代码74962783-3。
法定代表人：罗武，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：周攀，四川益华律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：曹兴元，四川益华律师事务所律师。
上诉人谢超因与被上诉人四川圣达水电开发有限公司（以下简称四川圣达水电公司）消除危险纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）乐中民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人谢超，被上诉人四川圣达水电公司委托代理人曹兴元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：四川圣达水电公司系沙湾水电站220KV圣天二线55号铁塔和输电线路的业主单位，该线路起于沙湾水电站，终点于峨眉山市，途经谢超所居住的乐山市市中区安谷镇高山村2组。2015年5月7日，谢超以该输电线路和铁塔不符合国务院《电力设施保护条例》第十条的规定，与谢超的房屋距离不足15米对其构成危险为由向该院起诉，请求判令：四川圣达水电公司将存在重大安全隐患的220KV圣天二线55号铁塔及输电线路予以拆除。
原审法院另查明：2013年11月25日，攀枝花路航测绘有限公司受谢超委托对谢超房屋与电力线相对位置关系进行了测量，结果为：铁塔距离房屋的水平距离为8.58米，高压线距离房屋的水平距离为10.28米。2014年9月4日，四川省送变电建设有限责任公司乐山项目部按照圣达水电公司要求，在谢超的见证下对220KV圣天二线55号基塔距离谢超住房的安全距离进行了测量，测量了边导线与谢超住房的水平距离和最低导线与地面的垂直距离，结果为：1、导线与谢超住房的水平距离为9米；2、最低导线与地面垂直距离为12米。2014年7月9日，四川省雷姆环境监测有限公司受四川圣达水电公司委托，对谢超住房区域的工频电场强度，无线电干扰，噪声指标进行了监测，结论为均低于标准限值要求。审理中，谢超对于四川省雷姆环境监测有限公司的监测报告结论表示否认。
原审法院审理认为：国家经济贸易委员会、公安部根据国务院《电力设施保护条例》第三十一条制定的《电力设施保护条例》实施细则是有关部门结合实际情况，对条例所做的解释与补充，该实施细则第五条规定，架空电力线路保护区在厂矿、城镇、集镇、村庄等人口密集地区，154KV-220KV导线边线在计算导线最大风偏的情况下，距建筑物的水平安全距离为5.0米；电力行业标准《110-500KV架空送电线路设计技术规程》DL／T5092-1999，第16.0.4-3条规定，在无风情况下，边导线与不在规划范围内的城市建筑物之间的水平距离，不应小于2.5米。四川圣达水电公司所有的沙湾水电站220KV圣天二线55号铁塔和输电线路符合上述国家标准，加之对谢超住房的环境监测显示亦低于标准限值要求，不会产生环境危害，谢超虽对监测结果提出异议，但未提供充分证据加以证实。因此对谢超诉讼请求，该院不予支持。
为此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回谢超的诉讼请求。本案受理费50元（已减半），由谢超承担。
上诉人谢超不服原审法院前述民事判决，向本院提起上诉称：2008年10月，四川圣达水电公司修建沙湾电站220KV圣天二线55号铁塔和输电线路不符合国务院《电力设施保护条例》第十条的规定，与上诉人谢超房屋不足15米，既对电力设施安全运行产生影响，也使谢超一家人一直生活在恐惧中。谢超与四川圣达水电公司进行了数十次交涉，但一直没有结果。目前谢超及家人完全生活在惊恐之中，不敢回家久住，且造成谢超及家人头痛、头晕，电视信号接收器损坏。原审判决适用的依据是存在风偏的情况下应该间隔5米，与国务院的规定并不矛盾，所谓的风偏距离应该在保护区的基础上再加5米。被上诉人没有在谢超房屋周围做过环境监测，对雷姆公司的鉴定报告不予认可。根据四川圣达水电公司提交的修建批准文件，其架设行为属于先建后批，不合法。为此，请求二审法院判令：四川圣达水电公司对220KV圣天二线55号铁塔及输电线路搬离或者将谢超房屋移出保护区范围内。
被上诉人四川圣达水电公司答辩称：本案涉及的高压线在修建时得到相关部门的批准，也通过了四川省电力建设质量监督中心的监测，符合我国电力行业标准，也符合《110-500KV架空送电线路设计技术规程》的规定。本案案由是消除危险，经过监测，谢超陈述的危险并不存在，不具有民法上的现实性和紧迫性，因此上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，四川圣达水电公司向本院提交以下证据材料：1、乐山市人民政府关于进一步加强乐山市城市规划管理的通告，用以证明上诉人谢超的房屋列入了乐山市主城区的规划范围；2、四川雷姆检测有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码、资质证书，用以证明该公司具有对磁场、噪声等的检测资质。
上诉人谢超质证，证据1与本案无关，证据2的三性不予认可，故该两份证据不应采信。
本院认证，证据1和证据2内容真实，来源和形式合法，且与本案有关，本院予以采信。
本院除认定原审法院查明的事实外，另查明：本案涉及的谢超房屋所处位置已规划为乐山市主城区范围，四川雷姆监测有限公司具备检测电磁辐射、工频电场强度、无线电干扰强度等资质。
本院认为：根据国务院《电力设施保护条例》第十条第（一）项和国家经济贸易委员会、公安部《电力设施保护条例实施细则》第五条的规定，设置架空电力线路保护区是为了保证“已建”架空电力线路的安全运行和保障人民生活的正常供电，防止以后在线路周围实施建房、栽树、施工等行为而影响电力设施的安全，故《电力设施保护条例》设置了相对而言较大范围的保护空间。架空电力线路保护区在一般地区220KV电压导线的边线延伸距离为15米，在厂矿、城镇等人口密集地区，架空电力线路保护区的区域可略小于15米，220KV在计算最大风偏情况下距离建筑物的水平安全距离为5米。按照《110-500KV架空送电线路设计技术规程》DL／T5092-1999第16.0.2-1的规定，在最大计算弧垂情况下，220KV导线对居民区地面最小距离为7.5米，对非居民区地面最小距离为6.5米和第16.0.4-2条的规定，在最大计算风偏情况下，边导线与建筑物之间的最小距离为5米。根据查明的事实，四川圣达水电公司架设的高压线路得到了相关部门批准，完善了相应手续。该公司所属导线与谢超住房的水平距离至少为9米，最低导线与地面垂直距离为12米，且经过检测谢超所属房屋附近的工频电磁场、无线电干扰、噪声均低于规定的限值要求，由此可见，四川圣达水电公司所属导线的架设符合前述实施细则和规程的规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，谢超并未举证证明四川圣达水电公司所属高压线路等设施对其财产或人身造成危险或者损害，应承担举证不能的法律后果。故谢超上诉提出四川圣达水电公司违反《电力设施保护条例》第十条的规定，要求四川圣达水电公司搬离高压线路或者将其房屋搬离的主张，与本案事实和法律、法规规定不符，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处恰当。上诉人谢超提出的上诉理由及请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由谢超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易 平
审 判 员 王亚丽
代理审判员 荆 勤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴秋芸
附：本案适用的法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。