wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09902号
原告刘×1，男，1952年1月9日出生。
原告臧×，女，1952年9月23日出生。
二原告委托代理人安坤，北京市戎联律师事务所律师。
被告刘×2，男，2007年11月10日出生。
被告刘×3，男，2010年7月1日出生。
被告兼二被告法定代理人晁×，女，1985年4月14日出生。
原告刘×1、臧×与被告刘×2、刘×3、晁×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙良独任审判，公开开庭进行审理。原告臧×及二原告委托代理人安坤、被告兼被告刘×2、刘×3的法定代理人晁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：我与臧×系夫妻关系，双方育有一子即被继承人刘伟，刘伟与晁×系夫妻关系，双方育有二子即被告刘×2、刘×3。刘伟于2013年7月5日因交通事故去世，其名下留有汽车三辆，分别为京×朗逸牌小型轿车、京×1金杯小型普通客车、京×2沃尔沃牌小型轿车，现原告要求对上述三辆汽车依法继承，本案诉讼费由被告负担。
原告臧×诉讼请求同原告刘×1。
被告晁×辩称：我认可二原告所述身份关系，上述车辆现均登记在被继承人刘伟名下，因生意经营需要，我要求三辆汽车由我继承，我向其他继承人支付车辆折价款。
被告刘×2辩称：我认可二原告所述身份关系，我同意车辆由晁×继承，晁×向我支付车辆折价款。
被告刘×3答辩意见同被告刘×2。
经审理查明，原告刘×1与臧×系夫妻关系，双方育有一子即被继承人刘×4，刘×4与被告晁×于2006年3月17日登记结婚，双方婚后育有二子即被告刘×2、刘×3。刘×4于2013年7月5日因交通事故去世，其名下留有汽车三辆，分别为京×朗逸牌小型轿车、京×1金杯小型普通客车、京×2沃尔沃牌小型轿车，现原告要求对上述三辆汽车依法继承，本案诉讼费由被告负担。
另查，刘×4名下京×朗逸牌小型轿车登记时间为2008年11月19日，京×1金杯小型普通客车登记日期为2007年10月29日，京×2沃尔沃牌小型轿车登记日期为2011年1月11日。
庭审中，原、被告一致认可上述三辆汽车的价值合计为208000元并同意按此价值对车辆予以分割。
以上事实，有当事人陈述、户口簿、户籍证明信、结婚证、出生医学证明、死亡证明、（2013）海民初字第25584号民事判决书、车辆登记证书、机动车销售统一发票、机动车行驶证等证据在案佐证。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。结合本案已查明案情，被继承人刘×4去世后，因其名下三辆汽车均系婚后取得，故应当将车辆价值分出一半为被告晁×所有，其余的为被继承人刘×4的遗产由各继承人予以继承，考虑到二原告年事已高，被告刘×2、刘×3年纪尚小，被告晁×亦提出需要汽车用于日常经营，故三辆汽车归被告晁×所有，被告晁×向其他继承人支付车辆折价款更为适宜，因原、被告已就汽车价值达成一致意见，故被告晁×应亦该价值向其他继承人支付车辆折价款。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被继承人刘×4名下京×朗逸牌小型轿车、京×1金杯小型普通客车、京×2沃尔沃牌小型轿车由被告晁×依法继承。
二、被告晁×于本判决书生效之日起七日内给付原告刘×1车辆折价款二万零八百元。
三、被告晁×于本判决书生效之日起七日内给付原告臧×车辆折价款二万零八百元。
四、被告晁×于本判决书生效之日起七日内给付被告刘×2车辆折价款二万零八百元。
五、被告晁×于本判决书生效之日起七日内给付被告刘×3车辆折价款二万零八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百一十元，由原告刘×1负担二百二十一元（已交纳）、由原告臧×负担二百二十一元（已交纳）、由被告刘×2负担二百二十一元（于本判决书生效之日起七日内交纳）、由被告刘×3负担二百二十一元（于本判决书生效之日起七日内交纳）、由被告晁×负担一千三百二十六元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 良
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 尚全跃
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执559号
申请执行人：南宁途安物流有限公司，住所地南宁市高新区。
被执行人：广西金源镍业有限公司，住所地防城港市港口区。
南宁途安物流有限公司申请执行广西金源镍业有限公司货物运输合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2015）港民初字第1983号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第1983号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛译超
代理审判员 彭建军
代理审判员 何瑞平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦昀江
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第494号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：徐涛，该社职工。
被告：丰传明，农村居民。
被告：丰世林，农村居民。
被告：李明光，农村居民。
被告：汪彩堂，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告丰传明、丰世林、李明光、汪彩堂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告丰传明、丰世林、李明光、汪彩堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告丰传明于2014年4月18日在我社借款50000元，该笔借款由丰世林、李明光、汪彩堂承担连带责任，于2015年4月17日到期，并约定利率为11.50‰。被告丰传明取得借款后未按合同约定偿还本息，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2015年11月5日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款50000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
被告丰传明、丰世林、李明光、汪彩堂均未答辩。
经审理查明，被告丰传明于2014年4月18日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款50000元，双方约定借款日期自2014年4月18日至2015年4月17日，利率11.50‰，还款方式为利随本清。被告丰世林、李明光、汪彩堂为被告丰传明的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告丰传明取得借款后，未按合同约定偿还借款本息，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2015年11月5日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款50000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款申请审批书、借款合同、保证合同、身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告丰传明订立的借款合同，与被告丰世林、李明光、汪彩堂订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告丰传明在原告处的借款已逾期，违反了合同的约定，被告丰传明应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告丰世林、李明光、汪彩堂应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告丰传明、丰世林、李明光、汪彩堂偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰传明于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款50000元及其利息（利息自实际欠息日至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告丰世林、李明光、汪彩堂对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告丰传明、丰世林、李明光、汪彩堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 康秀丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1940号
本院在执行许庆兰与刘丙乾机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘丙乾有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将刘丙乾纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十三日
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民二调确字第00014号
申请人：彭某，男，53岁，汉族。
申请人：余某，女，33岁，汉族。
本院于2014年3月12日受理了申请人彭某、余某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人彭某、余某经南漳县交警大队主持调解，于2010年10月8日双方达成了如下调解协议：
一、彭某承担余某的医疗费、鉴定费、误工费、护理费等6234.76元。
二、双方其它损失自理。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本�定书自即日起发生法律效力。
审判员 周兰英
二〇一四年三月十四日
书记员 陈 杨
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临非审字第57号
申请执行人临西县人民政府，住所地临西县珠江西路02号，组织机构代码证号：76208733－3。
法定代表人李亚林，系临西县人民政府县长。
被执行人孙纪洲。
申请执行人临西县人民政府于2015年7月27日向本院申请强制执行临政补决字（2015）第005号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：临西县人民政府于2014年7月29日作出《关于建行南片区房屋征收的决定》，被征收人孙纪洲未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2015年1月30日，临西县人民政府依法作出《关于孙纪洲房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现临西县人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，临西县人民政府作出的临政补决字（2015）第005号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收补偿条例》第二十八条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对临西县人民政府作出的临政补决字（2015）第005号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由临西县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯继会
审判员 王兴宝
审判员 王贵花
二〇一五年八月十八日
书记员 艾 心
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第383号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告彭亚起，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告彭亚起金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 魏 珉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孟慧芳
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂12刑再2号
抗诉机关湖北省咸宁市人民检察院。
原审被告人张敏，女，汉族，湖北省赤壁市人。因本案于2014年11月6日被赤壁市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现在湖北省汉口监狱服刑。
辩护人刘孝风，湖北金竹律师事务所律师。
赤壁市人民法院审理的赤壁市人民检察院指控被告人张敏犯合同诈骗罪一案，于2015年6月30日作出（2015）鄂赤壁刑初字第113号刑事判决，原审被告人张敏没有上诉，检察机关亦未提出抗诉。判决发生法律效力后，湖北省咸宁市人民检察院于2016年1月15日向本院提出抗诉，本院依法组成合议庭于2016年6月22日在湖北省汉口监狱公开开庭审理了本案。湖北省咸宁市人民检察院指派检察员李映雪、胡爱玲出庭支持抗诉，辩护人刘孝风和原审被告人张敏均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院认定，2010年12月，被告人张敏的前夫钱值华（双方于2005年7月18日在赤壁市民政部门办理离婚登记手续）和哥哥钱直荣与赤壁市陆水湖办事处青泉村三组组长鲍俊柏合伙建造赤壁市青泉社区3组10栋1单元西边的7层楼房，其中1、2、5层归钱值华和钱直荣共有，其它归鲍俊柏所有。被告人张敏在没有任何权利的情况下，分别于2013年5月，7月、11月对佘建明、张海铭、周友元谎称在这7层楼房中有3套房是自己的，愿以20万元一套（每套约135平方米）出售。佘建明、张海铭、周友元由于要房心切，在不明真象的情况下，被被告人张敏先后骗取购房款共计27.65万元。其中：骗取佘建明购房款7.8万元、张海铭购房款10.65万元、周友元购房款9.2万元，所骗赃款全部挥霍殆尽。具体事实如下：
2013年5月，被告人张敏对同学佘建明谎称赤壁市青泉社区3组10栋1单元7楼西边的一套房子是自己所有，愿以20万元出售，还将佘建明带到实地察看，佘同意购买，之后，被告人张敏骗取佘建明购房款7.8万元。
2013年7月，张海铭得知老表佘建明花20万元在被告人张敏手上买了一套房子，便找到被告人张敏，称自已也想要一套。被告人张敏为继续行骗，谎称以同样价格可以将自己同在赤壁市青泉社区3组10栋1单元2楼西边的一套房子出售给张海铭，还与张海铭签订所谓房屋买卖协议。之后，被告人张敏骗取张海铭购房款10.65万元。
2013年11月，赤壁市新店镇大湖岭村村民周友元通过朋友熊鑫淼得知被告人张敏有房子出售，便与张敏取得联系，要求购房。被告人张敏为再次行骗，谎称可以将自已同在赤壁市青泉社区3组10栋1单元5楼西边的一套房子，以20万元卖给周友元。为取得周的信任，还将周友元带到实地察看，周信以为真，先后向被告人张敏支付购房款9.2万元。
上述事实，被告人张敏在开庭审理过程中亦无异议，且有张敏的户籍证明、到案经过；张敏与前夫钱值华的离婚协议；张敏收购房款收据、房屋买卖协议、收条等书证；钱值华、钱直荣与鲍俊柏合伙建房协议；证人证言；被害人的陈述；张敏对诈骗房屋的指认笔录和照片等证据证实。
原审法院认为，被告人张敏以非法占有为目的，隐瞒事实真象，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人张敏归案后，对自己的诈骗事实供认不讳，且当庭认罪，可予从轻处罚。其犯罪所获赃款依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定：一、被告人张敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；二、所骗赃款27.65万元继续追缴。
湖北省咸宁市人民检察院抗诉提出：原审判决认定原审被告人张敏骗取他人钱财数额较大属适用法律错误，导致量刑不当。
原审被告人张敏辩称，其对原审认定的犯合同诈骗罪的事实和量刑均无异议。但其认为，检察机关在一审判决生效之前未提起抗诉，等到其剩余刑期仅四个月时才抗诉，因为短刑罪犯监狱一般不考虑减刑，导致其至今为止一个表扬未得，今后在服刑期间没有减刑机会。
辩护人刘孝风提出：1、目前刑法和相关的司法解释均未对合同诈骗罪的数额作出规定，抗诉机关的抗诉理由无事实和法律依据；2、抗诉机关以湖北省高级人民法院的一份刑事裁定书作为抗诉理由不合法，因为我国不是判例法国家。据此，请求再审依法驳回抗诉，维护原判。
本院再审查明，原审认定原审被告人张敏犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。鉴于原审被告人张敏及检察机关对原判认定张敏合同诈骗的事实、确定的罪名均无异议，本院再审予以确认。
本院再审认为，检察机关抗诉提出原审判决对原审被告人张敏犯合同诈骗罪适用法律错误，导致量刑不当的问题。原审被告人张敏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物共计人民币27.65万元，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大，检察机关的抗诉理由成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁刑初字第113号刑事判决第二项；
二、撤销湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁刑初字第113号刑事判决第一项；
三、被告人张敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月6日起至2018年11月5日止。）
本判决为终审判决。
审判长 程金文
审判员 郭 华
审判员 熊 红
二〇一六年七月二十日
书记员 纪利军
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百八十九条第一款第（三）项再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1093号
原告赵国强，男，汉族，住福建省莆田市。
委托代理人张燕，山东天尺律师事务所律师。
被告高祀曾，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告赵国强与被告高祀曾买卖合同纠纷一案中，原告赵国强于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国强撤回起诉。
案件受理费1064元，减半收取532元，由原告赵国强负担。
审判员 周 妍
二〇一五年五月二十日
书记员 宁祥杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商初字第00051-2号
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行，住所地在江苏省邳州市运河镇珠江东路北侧（珠江东路20号）。
负责人肖忠，该支行行长。
委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。
被告邳州市家园商贸有限公司，住所地在江苏省邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。
法定代表人刘汉涛，该公司总经理。
被告徐州三友食品有限公司，住所地在江苏省邳州市赵墩镇澎湖村。
法定代表人韦昌民，该公司总经理。
委托代理人赵辉，江苏清正苑律师事务所律师。
被告徐州三合木业有限公司，住所地在江苏省邳州市陈楼镇工业园区内。
法定代表人许利国，该公司总经理。
委托代理人吴雪峰，徐州三合木业有限公司职工。
被告刘汉涛。
被告刘贵。
委托代理人刘汉涛，身份信息同上。
被告韦昌民。
委托代理人赵辉，江苏清正苑律师事务所律师。
被告吴彬。
委托代理人吴雪峰，身份信息同上。
被告吴建国。
委托代理人吴雪峰，身份信息同上。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行诉被告邳州市家园商贸有限公司、徐州三友食品有限公司、徐州三合木业有限公司、刘汉涛、刘贵、韦昌民、吴彬、吴建国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，经报请江苏省高级人民法院批准同意，涉及徐州华纳威尔克木业有限公司、徐州中原木业有限公司、徐州三合木业有限公司的合同类案件由邳州市人民法院集中管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案移送邳州市人民法院审理。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 杜 林
代理审判员 汪佩建
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘禹宏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初345号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈辉，男，1980年2月16日出生于湖北省竹山县，汉族，中专文化，系“十堰市环球一号名盟娱乐会所”职员，户籍登记住址湖北省竹山县，现住湖北省十堰市张湾区。曾因犯故意伤害罪于2012年6月被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月5日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，于同年2月13日被十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人魏观，湖北经立律师事务所律师。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]325号起诉书指控被告人陈辉犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被害人郝某1及其委托代理人郝某2、汤某，被告人陈辉及其辩护人魏观到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月8日3时11分许，被告人陈辉驾驶鄂Ｃ×××××号黑色宝来牌小型轿车从十堰市北京南路往发展大道九州龙城方向行驶，行驶至北京路博物馆对面路段与前面驾驶电动车的郝某1（男，1955年4月11日出生）相撞，致郝某1倒地受伤，造成伤人、车辆受损的交通事故。事故发生后陈辉驾车逃逸。经十堰天平司法鉴定中心鉴定，郝善奎左侧额骨粉碎性凹陷性骨折伴硬脑膜破裂，其损伤程度为重伤二级。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人陈辉驾驶机动车超过限速、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、发生交通事故后逃逸，承担此次交通事故的全部责任；郝某1在此交通事故中无责任。
2018年1月9日10时许，被告人陈辉主动到十堰市公安交通管理局事故处理大队投案，但未如实供述其交通肇事的事实。
案发后，被告人陈辉垫付住院费15000元及其它共计20500元。郝某1就民事赔偿部分另行提起民事诉讼，经调解达成赔偿协议。2018年5月14日，本院作出（2018）鄂0302民初889号民事调解书，对陈辉与郝某1达成的协议予以确认：陈辉赔偿郝某1共计50万元（不含前期已支付部分），协议签订之日起三日内一次性支付30万元，剩下20万元在2018年12月31日前付清；郝某1放弃其他诉讼请求。现陈辉已支付30万元，郝某1出具谅解书,请求免予追究陈辉的刑事责任。
上述事实，被告人陈辉在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交的下列证据证实：
1.十堰市公安交通管理局事故处理大队出具的受案登记表。
2.十堰市公安交通管理局事故处理大队李新仑、郑丹出具的处警经过。
3、十堰市公安交通管理局事故处理大队道路交通事故现场勘查笔录、事故照片。
4.被害人郝某1的陈述。
5.证人高某,薛某,4、何某,4的证言。
6.十堰天平司法鉴定中心出具的《十堰天平司法鉴定中心[2017]临床鉴字0065号司法鉴定意见书》；湖北军安司法鉴定中心出具的《湖北军安[2018]痕鉴字SY第5号司法鉴定意见书》、《湖北军安[2018]交鉴字SY第5号司法鉴定意见书》、《湖北军安[2018]声鉴字第34号司法鉴定意见书》。
7.十堰市公安交通管理局事故处理大队出具的《十公交认字[2018]第62001号道路交通事故认定书》。
8.（2012）鄂茅箭刑初字第101号刑事判决书。
9.被告人陈辉的供述和辩解。
本院认为，被告人陈辉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，并具有为逃避法律追究逃离事故现场的情形，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈辉的辩护人魏观提出“本案属于过失犯罪，陈辉积极协商赔偿被害人经济损失，认罪悔罪”的辩护意见成立；关于被告人陈辉符合自首条件的辩护意见，根据刑法第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件，被告人陈辉犯罪以后自动投案，但投案后在接受公安机关讯问时未能如实供述自己的罪行，其虽当庭自愿认罪，但不符合刑法有关自首的规定，不属自首；关于“被害人对事故的发生有一定责任，应当减轻被告人的刑事责任”的辩护意见，经查，十堰市公安交通管理局事故处理大队出具交通事故认定书，认定被告人陈辉驾驶机动车超过限速、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、发生交通事故后逃逸，承担此次交通事故的全部责任，郝某1在此交通事故中无责任，辩护人此辩护意见不成立。鉴于被告人陈辉能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，其能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人陈辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 雄
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 曾新彩
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郑 龙
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
……
第二条……
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
……
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申585号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王定亮，男，1974年8月30日生，汉族，住山西省平遥县，平遥县海岗建筑构件厂业主。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁继勇，男，1969年9月18日生，汉族，住山西省晋中市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王维海，男，1969年9月18日生，汉族，住山西省平遥县。
再审申请人王定亮因与被申请人梁继勇、王维海高度危险活动损害责任纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王定亮申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。王定亮只负责楼板的定制和出售，出售之后楼板的起吊和安装均与王定亮无关，起吊、安装的费用也是由承揽人与被承揽人之间协商结算，因此，二审法院在缺乏证据的情况下之武断认定王定亮与被申请人王维海之间属于雇佣关系，认定事实完全错误。（二）原判决适用法律确有错误。二审认定王定亮提出与王维海之间并非雇佣关系，但未能提供证据予以证明。该认定完全悖逆了法律关于举证责任分配规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，证明雇佣关系存在的举证责任不在王定亮，属于王维海、梁继勇的义务。王定亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是王维海与王定亮之间是否存在雇佣关系，从而认定王定亮是否应当承担赔偿责任。
经查阅一、二审案卷，一、二审认定王定亮与王维海系雇佣关系有以下证据：（一）平遥县人民法院（2011）平民初字第552号生效民事判决认定的事实。（二）2012年3月9日，平遥县美奇木业有限责任公司出县的证明材料。（三）一审庭审中王维海主张是王定亮给其打的电话且其工钱由王定亮直接给付（一审卷第79、80、83页）。根据以上证据和事实，可以认定王维海受王定亮指派吊装楼板，双方存在雇佣关系。王定亮主张一、二审认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。关于王定亮主张原审适用法律错误的理由。王定亮主张一、二审关于举证责任主张分配适用违反法律规定，经查，一、二审认定王定亮雇佣王维海吊装楼板的事实依据的证据较为充分，并非因为王定亮未能举证证明其与王维海之间不存在雇佣关系，就认定其与王维海之间存在雇佣关系。因此，王定亮对二审判决中举证责任分配的理解是片面的。一、二审不存在适用法律错误的情形。
综上，一、二审认定王定亮与王维海之间存在雇佣关系，根据相关法律规定，判决王定亮承担相应责任并无不当，王定亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王定亮的再审申请。
审 判 长 闫成先
审 判 员 李克恭
代理审判员 邓高原
二〇一六年九月五日
书 记 员 温有军
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民申585号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王定亮，男，1974年8月30日生，汉族，住山西省平遥县，平遥县海岗建筑构件厂业主。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁继勇，男，1969年9月18日生，汉族，住山西省晋中市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王维海，男，1969年9月18日生，汉族，住山西省平遥县。再审申请人王定亮因与被申请人梁继勇、王维海高度危险活动损害责任纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王定亮申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。王定亮只负责楼板的定制和出售，出售之后楼板的起吊和安装均与王定亮无关，起吊、安装的费用也是由承揽人与被承揽人之间协商结算，因此，二审法院在缺乏证据的情况下之武断认定王定亮与被申请人王维海之间属于雇佣关系，认定事实完全错误。（二）原判决适用法律确有错误。二审认定王定亮提出与王维海之间并非雇佣关系，但未能提供证据予以证明。该认定完全悖逆了法律关于举证责任分配规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，证明雇佣关系存在的举证责任不在王定亮，属于王维海、梁继勇的义务。王定亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是王维海与王定亮之间是否存在雇佣关系，从而认定王定亮是否应当承担赔偿责任。经查阅一、二审案卷，一、二审认定王定亮与王维海系雇佣关系有以下证据：（一）平遥县人民法院（2011）平民初字第552号生效民事判决认定的事实。（二）2012年3月9日，平遥县美奇木业有限责任公司出县的证明材料。（三）一审庭审中王维海主张是王定亮给其打的电话且其工钱由王定亮直接给付（一审卷第79、80、83页）。根据以上证据和事实，可以认定王维海受王定亮指派吊装楼板，双方存在雇佣关系。王定亮主张一、二审认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。关于王定亮主张原审适用法律错误的理由。王定亮主张一、二审关于举证责任主张分配适用违反法律规定，经查，一、二审认定王定亮雇佣王维海吊装楼板的事实依据的证据较为充分，并非因为王定亮未能举证证明其与王维海之间不存在雇佣关系，就认定其与王维海之间存在雇佣关系。因此，王定亮对二审判决中举证责任分配的理解是片面的。一、二审不存在适用法律错误的情形。综上，一、二审认定王定亮与王维海之间存在雇佣关系，根据相关法律规定，判决王定亮承担相应责任并无不当，王定亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王定亮的再审申请。审 判 长  闫成先审 判 员  李克恭代理审判员  邓高原二〇一六年九月五日书 记 员  温有军
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1261-1号
申请执行人某银行股份有限公司。
法定代表人聂某。
被执行人历某。
被执行人李某。
被执行人寻某甲。
被执行人寻某乙。
被执行人申某。
被执行人张某甲。
本院在执行申请执行人某银行股份有限公司与被执行人历某、李某、寻某甲、寻某乙、申某、张某甲金融借款纠纷一案中，查明被执行人历某、李某、寻某甲、寻某乙、申某、张某甲确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴雪冬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初591号
原告：吴孝仁。
委托代理人：蔡小林，湖北益之道律师事务所律师。
被告：鲍进彪。
委托代理人：方元和，湖北正大法律服务所律师法律工作者。
本院在审理原告吴孝仁诉被告鲍进彪民间借贷纠纷一案中，原告吴孝仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币3，880元，减半收取人民币1，940元，由原告吴孝仁自行承担。
审判员 董海燕
二〇一六年四月十五日
书记员 苑梦迪
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1147号
原告：柯飞，男，1977年1月27日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
被告：张国有，男，汉族，农民，1968年11月23日出生，住东至县。
原告柯飞与被告张国有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告柯飞委托代理人王新进到庭参加诉讼、被告张国有经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯飞诉称：2014年8月份，上海嵘涛实业有限公司与张国有签订《厂房改建基础工程承包合同》，将上海嵘涛实业有限公司厂房改建基础工程发包给被告张国有承建施工，张国有雇佣柯飞、潘传胜、董金燕负责砖工施工，2014年12月5日竣工验收，经结算张国有共欠原告柯飞人工工资144000元。2015年2月6日张国有出具承诺书承诺2月16日之前支付原告柯飞人民币50000元整，余款6月底之前全部结清。截止5月13日张国有分文未付工资款，当日又重新出具欠条144000元，约定由房主彭昌明代付44000元，余款100000元由被告分两次支付，2015年6月底支付50000元，7月底付清余款，如到期不支付，每天按照300元支付违约金。房主彭昌明按约定已代付44000元，尚欠的100000元工资款早已逾期，原告多次催要，但被告至今未付，故向法院起诉要求被告支付尚欠原告的工资款100000元，并承担自2015年8月1日起至工资款付清之日止同期银行贷款四倍的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张国有未到庭参加诉讼，亦未提供书面证据。
经审理查明：2014年12月20日，被告张国有与上海嵘涛实业有限公司签订工程决定书，该决定书载明了张国有承建该公司厂房基础工程建设，并进行了相关约定，在决算之前，被告张国有雇佣了原告柯飞等几名工人进行前述厂房砖工施工，工程结束后，被告张国有于2015年2月6日出具承诺书一份，承诺对于柯飞人工工资144000元，于2015年2月16日之前支付柯飞人民币50000元，余款在2015年6月底前全部结清。由于被告张国有没有按照承诺书约定归还欠款，被告张国有又于2015年5月13日出具欠条一张，欠条载明：“今欠到柯飞带工人在宝山区罗南镇潘泾路1318弄128号为房主彭昌明造厂房，人工工资合计工资拾肆万肆仟元整（144000元）由彭老板代付44000元，余款拾万元，由本人张国有分两次支付，2015年6月底付伍万元，余款7月底付清，如到期不支付按每天300元支付违约金今欠人：张国有2015.5.13”。后房主彭昌明按约定支付了44000元，被告张国有尚欠100000元，仍然没有支付，原告柯飞具状法院，请求判如所请。
以上事实，有当事人当庭陈述、承诺书、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告柯飞受雇于被告张国有，帮其从事砖工，且工作完成后，被告张国有出具承诺书，后又出具欠条，欠条明确约定了双方的工资支付时间，金额，后被告张国有没有按照约定支付工资，已属违约，对于原告要求被告张国有支付原告工资款100000元的诉讼请求本院予以支付。双方在欠条中约定的违约金过高，后原告要求被告支付自2015年8月1日起工资款付清之日止同期银行贷款四倍的利息的诉求，无法律依据，只能按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张国有于本判决生效后三十日内给付原告柯飞工资款100000元及利息（自2015年8月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张国有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 江 鹏
人民陪审员 魏 忠
人民陪审员 李自全
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0522刑初27号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人杨某某，小名明明，男，1990年10月2日出生于陕西省潼关县，身份证号码6105221990********，汉族，初中文化程度，住潼关县安乐乡西街子*组**号，农民。2017年3月12日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民检察院潼检刑诉字（2017）26号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员马定奇出庭支持公诉，被告人杨明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2017年3月10日、11日，被告人杨某某以60元和100元的价格，分别将两包毒品卖给吸毒人员李斌斌，在第二次交易后被公安人员抓获，并收缴毒品疑似物两包。经渭南市公安司法鉴定中心鉴定，两包毒品疑似物均检出海洛因成分，净重均为0.11克。认定以上事实的证据有证人证言、鉴定结论等证据证明，被告人杨明也已供认。据此认为，被告人杨某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，未予以辩解。
经审理查明：2017年3月10日被告人杨某某在城关镇书院巷，以60元的价格将一包毒品卖给吸毒人员李斌斌。同月11日，在县城东头菜市场又以100元的价格卖给李斌斌毒品一包，随后被公安人员抓获，并收缴毒品疑似物两包。经渭南市公安司法鉴定中心鉴定，两包毒品疑似物均检出海洛因成分，净重均为0.11克。
经过当庭举证、质证，有公安机关的破案经过说明、被告人的现场指认笔录、检验报告、被告人杨某某已满十八周岁的户籍证明、证人李斌斌的证言及通话详单等证据能够证明以上事实，被告人杨明也做了供述，证据均能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以获取非法利益为目的贩卖毒品，妨害社会管理秩序，危害人民群众身体健康，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨明当庭认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年9月11日止。所判罚金限判决生效后二个月内缴纳完毕）。
二、作案工具三星手机一部、人民币100元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的须提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亮学
二〇一七年六月五日
书记员 刘孝静
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第823号
申请执行人赵英强。
被申请执行人邹瑞江。
本院在执行申请人闫永志与被申请执行人邹瑞江侵权纠纷一案中，因被执行人邹瑞江死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
本院作出的昌邑市人民法院（2012）昌民初字第1944号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曲 杰
二〇一四年六月九日
书记员 尹倩倩
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初115号
原告张步娥，女，1970年4月8日出生，汉族，农民，住榆林市榆阳区肤施路，身份证612724197004080762。
被告屈升艳，女，1982年12月15日出生，汉族，农民，住横山县城，身份证612724198212150029。
被告范廷伟，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，住横山县城，身份证612724197703031214。
被告范缤，男，1975年10月13日出生，汉族，住横山县车队巷，身份证号码612724197510131219。
被告高步梅，女，1973年8月16日出生，汉族，农民，住横山县车队巷，身份证612724197308160067
本院在审理原告张步娥与被告范缤、高步梅、范廷伟、屈升艳民间借贷纠纷一案中，原告张步娥于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张步娥撤回起诉
案件受理费25元由原告张步娥负担。
审判员 马 艳
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴艳莹
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执420号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人李善米，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02201号，依法向被执行人李善米发出执行通知书，责令被执行人李善米履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李善米至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李善米（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币111745.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执420号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人李善米，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02201号，依法向被执行人李善米发出执行通知书，责令被执行人李善米履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李善米至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李善米（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币111745.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执420号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人李卫兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02201号，依法向被执行人李卫兴发出执行通知书，责令被执行人李卫兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李卫兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李卫兴的配偶李灵琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币111745.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十九日
书记员 缪哈奈
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审122号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路2号。
法定代表人吴富强，局长。
被执行人马元，男，1987年01月05日出生，汉族，住团风县。
被执行人刘慧玲，女，1986年02月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月18日对被执行人作出的团卫计征决（2015）03104号社会抚养费征收决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03104号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03104号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03104号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 邹松林
人民陪审员 杨梦妮
二〇一六年七月十日
书 记 员 涂世英
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2474号
原告：曹智久，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：蒋克江，安徽维晨律师事务所律师。
被告：程威，男，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：方宁宁，女，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告曹智久与被告程威、方宁宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告曹智久及其委托诉讼代理人蒋克江到庭参加诉讼，被告程威、方宁宁经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹智久向本院提出诉讼请求：1.要求两被告连带支付欠原告木料货款81383元(庭审中变更)；2.判令两被告从2013年4月1日起至2016年8月1日止按月利率2%计算，向原告连带支付逾期付款81383元(庭审中变更)的利息损失73106.4元；3.判令两被告从2016年8月1日起至清偿之日止按月利率2%计算向原告连带支付逾期付款81383元(庭审中变更)的利息损失；4.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2012年被告程威承包了鲁班公司承建的泾县宣纸购物中心建设工程项目中的木工工程，同年7月30日，原告与被告程威签订了一份《协议》，约定由原告向被告程威提供其所需要的木料，双方在对木料的规格、单价、运送方式付款方式及违约责任等内容进行了约定。原告按约分三次向被告程威所在的工地运送了总货款91383元的木料，由被告程威指定的工地代表燕良才代收，并与原告进行了结算确认。然而被告程威只是在2015年通过燕良才支付了1万元，对余欠货款81383元至今仍未能支付。虽然原告曾多次向被告程威催讨欠款，但程威总以各种理由拖延支付，最近连原告的电话也不接了。由于被告程威所欠货款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告连带清偿。
被告程威、方宁宁未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曹智久与被告程威因各自经营需要，于2012年8月14日签订了一份《协议》，约定由原告向程威提供约定数量、规格的木料，双方还就交货方式、付款方式、违约责任等内容作出了相应的约定。原告于2012年7月31日、8月8日、9月1日、按约向程威提供了总价款91383元的木料，由被告程威雇佣的工地代表燕良才收货确认。2015年被告程威通过燕良才支付原告货款1万元，余欠款81383元至今未能支付。两被告于2012年3月8日登记结婚，2016年6月23日经本院判决准予离婚。
本院认为，原告与被告程威为各自需要而达成了木料买卖合同，为合同的双方当事人。作为合同一方当事人的原告在按约向被告交付了货物后，被告程威亦应按约向原告支付相应的货款，但被告程威未能全面履行支付货款的义务，显属违约，故原告要求被告程威支付余欠货款并承担违约责任的诉讼请求，于法有据。双方约定以月利率2%计算违约金不违反法律规定，本院予以采信。两被告原系夫妻关系，本案欠款发生时双方处于夫妻关系存续期间，所欠原告借款属夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。
综上所述，原告要求两被告连带支付所欠货款81383元，并承担自2013年4月1日起至实际清偿之日按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程威欠原告曹智久货款81383元，于本判决生效之日起三日内清偿，并对前述欠款自2013年4月1日起至实际清偿之日止按月利率2%承担逾期付款违约金；
二、被告方宁宁对上述被告程威的欠款及逾期付款违约金自本判决生效之日起三日内承担连带偿还责任。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元、公告费230元，共计3820元，由被告程威、方宁宁共负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 茅金堂
人民陪审员 芮冬琴
二〇一六年十二月二日
书 记 员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0223民初2474号原告：曹智久，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：蒋克江，安徽维晨律师事务所律师。被告：程威，男，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：方宁宁，女，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告曹智久与被告程威、方宁宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告曹智久及其委托诉讼代理人蒋克江到庭参加诉讼，被告程威、方宁宁经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹智久向本院提出诉讼请求：1.要求两被告连带支付欠原告木料货款81383元(庭审中变更)；2.判令两被告从2013年4月1日起至2016年8月1日止按月利率2%计算，向原告连带支付逾期付款81383元(庭审中变更)的利息损失73106.4元；3.判令两被告从2016年8月1日起至清偿之日止按月利率2%计算向原告连带支付逾期付款81383元(庭审中变更)的利息损失；4.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2012年被告程威承包了鲁班公司承建的泾县宣纸购物中心建设工程项目中的木工工程，同年7月30日，原告与被告程威签订了一份《协议》，约定由原告向被告程威提供其所需要的木料，双方在对木料的规格、单价、运送方式付款方式及违约责任等内容进行了约定。原告按约分三次向被告程威所在的工地运送了总货款91383元的木料，由被告程威指定的工地代表燕良才代收，并与原告进行了结算确认。然而被告程威只是在2015年通过燕良才支付了1万元，对余欠货款81383元至今仍未能支付。虽然原告曾多次向被告程威催讨欠款，但程威总以各种理由拖延支付，最近连原告的电话也不接了。由于被告程威所欠货款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告连带清偿。被告程威、方宁宁未答辩。本院经审理认定事实如下：原告曹智久与被告程威因各自经营需要，于2012年8月14日签订了一份《协议》，约定由原告向程威提供约定数量、规格的木料，双方还就交货方式、付款方式、违约责任等内容作出了相应的约定。原告于2012年7月31日、8月8日、9月1日、按约向程威提供了总价款91383元的木料，由被告程威雇佣的工地代表燕良才收货确认。2015年被告程威通过燕良才支付原告货款1万元，余欠款81383元至今未能支付。两被告于2012年3月8日登记结婚，2016年6月23日经本院判决准予离婚。本院认为，原告与被告程威为各自需要而达成了木料买卖合同，为合同的双方当事人。作为合同一方当事人的原告在按约向被告交付了货物后，被告程威亦应按约向原告支付相应的货款，但被告程威未能全面履行支付货款的义务，显属违约，故原告要求被告程威支付余欠货款并承担违约责任的诉讼请求，于法有据。双方约定以月利率2%计算违约金不违反法律规定，本院予以采信。两被告原系夫妻关系，本案欠款发生时双方处于夫妻关系存续期间，所欠原告借款属夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。综上所述，原告要求两被告连带支付所欠货款81383元，并承担自2013年4月1日起至实际清偿之日按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程威欠原告曹智久货款81383元，于本判决生效之日起三日内清偿，并对前述欠款自2013年4月1日起至实际清偿之日止按月利率2%承担逾期付款违约金；二、被告方宁宁对上述被告程威的欠款及逾期付款违约金自本判决生效之日起三日内承担连带偿还责任。如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元、公告费230元，共计3820元，由被告程威、方宁宁共负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  胡启云人民陪审员  茅金堂人民陪审员  芮冬琴二〇一六年十二月二日书 记 员  花 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03211号
原告（反诉被告）李小琴。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）朱刚强。
委托代理人陈家麒，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告（反诉被告）李小琴诉被告（反诉原告）朱刚强民间借贷纠纷一案中，原告（反诉被告）李小琴、被告（反诉原告）朱刚强于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）李小琴、被告（反诉原告）朱刚强在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）李小琴撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）朱刚强撤回反诉。
本案诉讼费减半收取1070元，由原告（反诉被告）李小琴负担920元，被告（反诉原告）朱刚强承担150元。
审判员 陈中
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭娟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第01675号
申请执行人刘生，男，1960年6月5日出生。
被执行人洪庆美，男，1942年11月25日出生。
申请执行人刘生与被执行人洪庆美民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2013）丰民初字第03384号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告洪庆美于本判决生效后十日内向原告刘生偿还欠款六万元；二、驳回原告刘生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百元，由原告刘生负担二百二十五元（已交纳），由被告洪庆美负担六百七十五元（于本判决生效后十日内交纳）。权利人刘生于2015年2月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人洪庆美进行财产查询，未发现被执行人洪庆美名下在北京市范围内可供执行的财产信息。申请执行人刘生亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第01675号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南奕旭
审 判 员 赵 驰
代理审判员 于晓明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李文蕊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4193号
罪犯郑桂明，男，1973年5月28日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年1月18日作出（2012）清新刑初字第7号刑事判决，以被告人郑桂明犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月28日作出（2012）清中法刑终字第35号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年4月13日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯郑桂明在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑桂明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬；2013年7月11日因违反规定操作被扣1分；罚金人民币100000元已执行20900元，出具了家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑桂明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑桂明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执4225号
官朝杰：
根据本院作出的（2017）粤01民终12813号民事判决，你应补缴二审案件受理费798元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年9月11日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款848元（包括二审案件受理费798元、执行费50元），并已将该款上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十月九日
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初108号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人徐伟，男，1979年1月9日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市东区。曾因犯抢劫罪，于1999年4月14日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年，1999年11月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月25日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人徐伟犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人徐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月28日12时许，被告人徐伟伙同解某（另案处理）经预谋后，在攀枝花市东区炳草岗商业街下街口处，趁郭某不备，盗走其放于上衣口袋内的金色VIVO牌Y67手机一部。经攀枝花市东区物价局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1,000元。销赃后赃款被挥霍。
2017年1月19日12时许，被告人徐伟伙同解某经预谋后，在攀枝花市东区炳草岗台联大厦处，趁杨某不备，盗走其放于上衣口袋内的玫瑰金色OPPO牌R9plus（64G）手机一部。经攀枝花市东区物价局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2，180元。销赃后，赃款被挥霍。
2017年1月22日11时许，被告人徐伟伙同解某经预谋后，在仁和区大龙潭乡裕民村裕民街乡政府门口旁，趁陈某1不备，盗走其放于双肩包内的钱夹一个，钱夹内有现金人民币1,500元和养老保险卡、身份证各一张。案发后钱夹和身份证已追回并发还被害人，赃款被挥霍。
2017年1月24日11时许，被告人徐伟伙同解某经预谋后，在云南省华坪县兴泉镇大兴街，趁赵某不备，盗走其放于上衣口袋内的现金人民币500元。赃款被挥霍。
上述事实，被告人徐伟在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的扣押清单，发还清单，受案登记表，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，通话记录，被告人徐伟的供述，被害人郭某、杨某、陈某1、赵某的陈述，证人解某、陈某2、张某、罗某1、常某、罗某2的证言，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告徐伟伙同解某多次在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币5,180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人徐伟犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人徐伟归案后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚；被告人徐伟有犯罪前科，本院酌定对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年10月24日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、责令被告人徐伟在判决生效后十日内退赔被害人郭某经济损失人民币1,000元；退赔杨某经济损失人民币2,180元；退赔陈某1经济损失人民币1,500元；退赔赵某经济损失人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 涓
二〇一七年三月二十九日
书记员 俞竹伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第1234号
原告王新元，男，汉族。
委托代理人王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。
被告周新兵，男，汉族。
原告王新元诉被告周新兵买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新元的委托代理人王一江到庭参加诉讼，被告周新兵经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王新元诉称，2014年1月至2015年1月，原告向被告供应水泥，原告按照被告要求的数量、质量供应了共计86750元的水泥，由于被告资金紧张，于2014年1月29日、2015年1月11日两次向被告出具两份欠条，分别为71000元、15750元，并对第一次欠条的71000元欠款利息作出了约定，约定月息为两分，之后原告多次向被告索要欠款，但被告至今迟迟未向原告偿还欠款，为维护原告的合法权益现诉至法院请求判令：1、被告周新兵向原告王新元支付欠款86750元及利息24982.5元（利息自欠款之日起至2015年6月31日止每月按约定的月息两分计息）；2、本案案件受理费由被告承担。
被告周新兵未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月-2015年1月，被告因陆续向原告购买水泥没有支付欠款，分别于2014年1月29日、2015年1月11日向原告各出具一份欠条，其中2014年1月出具的欠条载明：“今欠到王新元的现金71000元（大写柒万壹仟元正）注：按2分计算息，周新兵，2014年元月29日。”其中2015年1月11日出具的欠条载明：“今欠王新元水泥款15750元正（壹万伍仟柒佰伍拾元正）今欠人：周新兵，2015年元月11日。”由于被告未向原告支付两笔共86750元欠款及利息引起本案诉讼。
本院认为，被告周新兵向原告王新元购买水泥欠付原告86750元的事实，有被告周新兵向原告王新元出具的欠条，原告王新元在法庭上的陈述予以证实。本院予以确认。被告周新兵应及时向原告王新元偿付欠款86750元。原告主张的71000元欠款利息自2014年2月1日起至2015年6月31日止每月按约定的月息两分计息共24140元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的15750元欠款利息自2015年2月1日起至2015年7月31日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计息，因原、被告在2015年1月11日欠条中没有约定欠款利息，故原告主张的该笔欠款利息应从原告向本院主张之日2015年7月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周新兵于本判决书生效后五日内偿付原告王新元欠款86750元。
二、被告周新兵于本判决书生效后五日内偿付原告王新元欠款71000元的利息24140元（利息自2014年2月1日起至2015年6月31日止按约定的月息两分计息）。
三、被告周新兵于本判决书生效后五日内偿付原告王新元欠款15750元的利息，自2014年7月22日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元（原告已缴纳1267元），减半收取1267元，由被告周新兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 高 磊
二〇一五年九月十三日
书 记 员 马彬彬
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第00439号
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州市高新区狮山路99号。
负责人颜怡，该行行长。
委托代理人张惟明，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人薛芬，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告黄红梅。
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告黄红梅信用卡纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员张伟明独任审判，后转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛芬到庭参加诉讼，被告黄红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行诉称，被告于2012年5月向原告申请办理中银白金信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡。被告使用该信用卡进行消费后未能按时履行还款义务。截止2014年12月23日，被告结欠原告透支本金99532.15元，利息3570.57元，滞纳金1700.6元等共计人民币104803.32元。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金99532.15元、利息3570.57元、滞纳金1700.6元，共计人民币104803.32元（暂计算至2014年12月23日），同时承担至借款归还之日期间的逾期利息及滞纳金（利息按逾期本金的每日万分之五计算，滞纳金按应付未付部分的5%按月累计计算）；2、被告赔偿原告经济损失9088元；以上款项合计：人民币113891.32元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、中银白金卡信用卡申请表1份，证明被告向原告提出信用卡办理申请的事实，以及中银信用卡申领、使用、利息和收费、还款的约定；
2、欠款明细及交易记录1份，证明被告借款、还款记录、当前欠款总额及催收情况；
3、律师函及邮寄凭证各1份，证明原告催收贷款的事实；
4、律师代理合同、律师费发票以及支付凭证各1份，证明原告为实现债权而支出�师费造成经济损失的事实。
被告黄红梅未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提交的证据均可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2012年5月23日，被告黄红梅填写《中银白金信用卡申请表》向原告申领中银白金信用卡，并确认同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则。申请表附表上被告黄红梅作为申请人（乙方）就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告（甲方）签订的合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。乙方应当按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支�息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
原告经审核后向被告黄红梅发放了卡号为409670278708XXXX的中银白金信用卡一张。被告黄红梅用该信用卡进行消费、转账汇款、网上支付等，但未能按约履行还款义务。截至2015年7月20日，被告黄红梅共计结欠原告透支本金99032.15元，利息13088.47元，滞纳金17645.42元，共计129766.04元。
另查明，为本案诉讼，原告与北京大成（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》一份，委托该所指派律师进行诉讼并支付律师费9088元。
以上事实由原告提�的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告黄红梅之间达成的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，是合法有效的。原告按约将信用卡交付被告使用，被告黄红梅利用信用卡进行刷卡消费、转账汇款、网上支付等活动。但被告未能在合约规定的期限内履行还款义务，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、支付利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失（即律师费）的请求，因中银白金信用卡领用合约中未作明确约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄红梅应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金99032.15元、利息13088.47元、滞纳金17645.42元（利息及滞纳金暂算至2015年7月20日，之后的利息、滞纳金按照《中银白金信用卡申请表》所附合约的约定计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，保全费1085元，公告费600元，合计4263元，由被告黄红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 揭志刚
审 判 员 张伟明
人民陪审员 朱维贤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、�取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执1702号
申请执行人：王建团，男，汉族，1977年5月12日出生，住福建省连江县。
被执行人：林炳金，女，汉族，1963年12月27日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：林鹰鸿，男，汉族，1957年8月17日出生，住福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人陈宗仁与被执行人林炳金、林鹰鸿民间借贷纠纷一案中，申请人王建团与被执行人林炳金、林鹰鸿达成执行和解，申请人向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102执1702号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴明烽
二〇一八年一月十二日
书记员 赵聪明
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321执保105号
申请执行人：董礼申，男，1941年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被申请执行人：张春华，女，1967年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
申请执行人董礼申因被申请执行人张春华欠其欠款1000元，到期未还，于2017年8月1日向本院提出申请，要求对被申请执行人张春华所有的价值1000元的财产予以查封、冻结。申请执行人董礼申已向法院提供其担保人董福旺所有的辽NS22**号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请执行人董礼申的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请执行人张春华所有的价值1000元的财产，或冻结被申请执行人名下的存款1000元。查封期间，被申请执行人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、查封担保人董福旺所有的辽NS22**号车辆。查封期间，该车辆允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如进行买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请执行人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩卫东
二〇一七年八月二日
书记员 刘达成
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9561号
上海市交通委员会：
申请执行人章小英与被执行人杨根娣法定继承纠纷一案，本院作出的(2016)沪0112民初24627号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
请协助将原被继承人周文忠名下牌号为沪BGXX**的牌照额度过户至申请执行人章小英名下(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
审判员 顾红兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执恢320号
2009年3月16日申请执行人孙丽娟以被执行人张春宝至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2008)长民一(民)初字第3760号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币128,450元及相关利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务，执行中双方达成和解协议。嗣后，被执行人未履行支付义务，申请执行人申请恢复执行。本院在执行申请执行人孙丽娟与被执行人张春宝民间借贷纠纷一案中查明，被执行人已经履行人民币46,512.43元，目前其名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产或线索。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案不具备继续执行的法律条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 杨焕林
二〇一七年三月三十一日
书记员 冯小琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执恢320号2009年3月16日申请执行人孙丽娟以被执行人张春宝至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2008)长民一(民)初字第3760号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币128,450元及相关利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务，执行中双方达成和解协议。嗣后，被执行人未履行支付义务，申请执行人申请恢复执行。本院在执行申请执行人孙丽娟与被执行人张春宝民间借贷纠纷一案中查明，被执行人已经履行人民币46,512.43元，目前其名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产或线索。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案不具备继续执行的法律条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 许 峻审判员 杨焕林二〇一七年三月三十一日书记员 冯小琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0781执269号
申请执行人：郭常香，女，1962年10月18日出生，现住铁力市。
被执行人：陈景生，男，1971年1月19日出生，现住铁力市。
被执行人：周淑芬，女，1970年2月21日出生，现住铁力市。
本院在执行申请执行人郭常香与被执行人陈景生、周淑芬不当得利纠纷一案中，申请人已与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0781执269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹立新
二〇一八年九月二十二日
书记员 李 阔
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0224执228号
申请执行人蒲春林，男，1957年8月14日出生，住所地泰来县。
被执行人李修才，男，1972年9月1日出生，住所地泰来县。
蒲春林与李修才民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒲春林于2018年2月7日向本院申请执行，本院于2018年2月9日向被执行人李修才送达了执行通知书，责令李修才限期履行生效法律文书确定的给付蒲春林人民币77850.00元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人蒲春林于2018年4月8日向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人蒲春林书面向本院提出撤销执行申请，是对其民事权利所做的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条2项的规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2018）黑0224执228号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年四月八日
书记员 王 楠
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执1234号
申请执行人曲淑梅，身份证号码2302241964********，女，1964年10月16日出生，汉族，农民，住所地泰来县和平镇英山村。
被执行人杨利，身份证号码2302241979********,男，1979年11月24日出生，汉族，个体，住所地泰来县和平镇长青村。
曲淑梅与杨利民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初806号民事判决书已经发生法律效力，申请人曲淑梅于2017年10月23日向本院申请执行。本院于2017年10月26日向被执行人杨利送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付曲淑梅欠款人民币220331元的义务，但杨利未履行。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年6月26日自行达成执行和解协议，被执行人自2018年7月起每月履行人民币20000元，至全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2017）黑0224执1234号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十二日
书记员 李 祺
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执7248号
原告王苏标、魏玲艳诉被告姚建华、吕洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的(2016)沪0118民初3107号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告姚建华、被告吕洁应于本判决生效之日起十日内返还原告王苏标、原告魏玲艳定金人民币10万元。本案受理费2,300元，减半收取计1,150元，财产保全申请费1,020元，合计2,170元，由被告姚建华、被告吕洁负担。届期，被告姚建华、吕洁未履行义务。权利人王苏标、魏玲艳于2016年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月28日向被执行人姚建华、吕洁发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、社保等信息后，本院查封被执行人姚建华名下牌号为沪A8XX**、沪G6XX**的车辆、冻结被执行人姚建华在农行上海徐泾支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结1,027.59元、姚建华在工行上海张虹支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结1,765.17元。冻结被执行人吕洁在交通银行上海宜山路支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结1,980.44元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人王苏标、魏玲艳，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾月华
二〇一六年十一月二十六日
书记员 沈莉雯
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7519执35-5号
申请执行人冯少玉，男，1963年3月出生，汉族，黑龙江省鹤岗市鹤北林业局退休工人，住黑龙江省鹤岗市鹤北林业局。
被执行人郭宏伟，男，1966年9月出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市鹤北林业局。
被执行人李士忠，男，1973年6月出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市鹤北林业局。
本院在执行冯少玉与郭宏伟、李士忠民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人冯少玉与被执行人郭宏伟、李士忠自行和解，被执行人郭宏伟、李士忠分期分批给付欠款，申请执行人冯少玉已提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤北林区基层法院（2017）黑7519执38号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚国权
审 判 员 全玉龙
人民陪审员 郑淑立
二〇一八年八月十四日
书 记 员 崔凤春
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执2162号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执2162号
申请执行人：上海大锦资产管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人方德清。
委托代理人沈烨。
被执行人：张利平，男，1974年12月4日出生，汉族，户籍所在地陕西省铜川市。
被执行人：王玲玲，女，1983年7月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省铜川市。
被执行人：陈龙寿，男，1958年1月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。
被执行人：于伟，男，1975年7月22日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。
被执行人：上海圣洛伦索电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张利平。
原告上海大锦资产管理有限公司诉被告张利平、王玲玲、陈龙寿、上海圣洛伦索电子科技有限公司、于伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的(2016)沪0117民初7829号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告于2018年3月15日向本院申请执行，要求被告张利平、王玲玲偿还借款125,001元及相应利息;加倍支付迟延履行期间的债务利息;被告陈龙寿、上海圣洛伦索电子科技有限公司、于伟对被告张利平、王玲玲上述债务的履行承担连带清偿责任。
本院立案执行后，根据申请执行人上海大锦资产管理有限公司提供的地址，依法于2018年3月15日通过邮政特快专递向被执行人张利平、王玲玲、陈龙寿、上海圣洛伦索电子科技有限公司、于伟发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。执行中,本院冻结了被执行人王玲玲在中国建设银行股份有限公司铜川七一路支行帐户，但余额不足(冻结期限至2019年3月23日);此外,本院还通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，除已冻结银行存款外,被执行人无其他财产可供执行,本院已对被执行人发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单,本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人除已冻结银行存款外,无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理书记员 张 婷
审 判 长 范明火
审 判 员 潘建华
审 判 员 白志中
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执2162号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执2162号申请执行人：上海大锦资产管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人方德清。委托代理人沈烨。被执行人：张利平，男，1974年12月4日出生，汉族，户籍所在地陕西省铜川市。被执行人：王玲玲，女，1983年7月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省铜川市。被执行人：陈龙寿，男，1958年1月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。被执行人：于伟，男，1975年7月22日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。被执行人：上海圣洛伦索电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张利平。原告上海大锦资产管理有限公司诉被告张利平、王玲玲、陈龙寿、上海圣洛伦索电子科技有限公司、于伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的(2016)沪0117民初7829号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告于2018年3月15日向本院申请执行，要求被告张利平、王玲玲偿还借款125,001元及相应利息;加倍支付迟延履行期间的债务利息;被告陈龙寿、上海圣洛伦索电子科技有限公司、于伟对被告张利平、王玲玲上述债务的履行承担连带清偿责任。本院立案执行后，根据申请执行人上海大锦资产管理有限公司提供的地址，依法于2018年3月15日通过邮政特快专递向被执行人张利平、王玲玲、陈龙寿、上海圣洛伦索电子科技有限公司、于伟发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。执行中,本院冻结了被执行人王玲玲在中国建设银行股份有限公司铜川七一路支行帐户，但余额不足(冻结期限至2019年3月23日);此外,本院还通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，除已冻结银行存款外,被执行人无其他财产可供执行,本院已对被执行人发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单,本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人除已冻结银行存款外,无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。代理书记员 张 婷审 判 长 范明火审 判 员 潘建华审 判 员 白志中二〇一八年六月二十八日书 记 员 钟 莹附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执6288号
原告上海奥圣工贸有限公司诉被告昆山精宝铝业有限公司加工合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2016年4月27日作出的(2015)青民二(商)初字第1991号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告昆山精宝铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海奥圣工贸有限公司价款人民币176,440元；二、被告昆山精宝铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奥圣工贸有限公司逾期付款利息损失(以本金176,440元为基数，自双方对账次日2015年9月29日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。本案受理费3,828.80元,减半收取，计1,914.40元，保全费1,402.20元，合计3,316.60元，由被告承担。届期，被告昆山精宝铝业有限公司未能履行义务。权利人上海奥圣工贸有限公司于2016年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月19日向被执行人昆山精宝铝业有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2016年10月17日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人昆山精宝铝业有限公司名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴海港
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵晖晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执4773号
本院在执行上海美天副食品有限公司诉上海菲余贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初12256号民事调解，要求被执行人依据调解协议第一条、第二条、每三条的内容履行相应义务，支付租金人民币740,716.50元等。
本案受理后，本院即向上述被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询被执行人的财产状况，未能查获可供执行的财产。本院将被执行人财产调查情况反馈申请人。申请人对本案的情况清楚，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。2017年12月26日，申请执行人以与被执行人达成新的和解方案为由向本院提出撤回本案执行申请。
以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0105执4773号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 青
审判员 俞惠琴
审判员 杨焕林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 鹏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1076号
申请执行人：李倜婵，女，1984年10月1日出生，回族，住上海市杨浦区。
被执行人：上海雀沃信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。
本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第3889号裁决书，在执行李倜婵与上海雀沃信息技术有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人上海雀沃信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法轮候查封被执行人上海雀沃信息技术有限公司名下牌照号码为沪AZXX**的塞纳牌轿车。除此之外，本院暂未发现被执行人上海雀沃信息技术有限公司名下有其他可供执行的财产。
执行中，为避免因欠薪引发矛盾影响社会稳定，保障劳动者的合法权益，本院建议闵行区人力资源和社会保障局启动“欠薪保障金垫付”程序。经闵行区人力资源和社会保障局审核，对申请执行人李倜婵的欠薪垫付11,142.86元。
本院将上述情况告知申请执行人李倜婵，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 朱欣炜
二〇一七年四月二十日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1076号之一
申请执行人：李倜婵，女，1984年10月1日出生，回族，住上海市杨浦区。
被执行人：上海雀沃信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在执行李倜婵与上海雀沃信息技术有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海雀沃信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2016)办字第3889号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海雀沃信息技术有限公司钱款人民币11,734.31元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 朱欣炜
二〇一七年四月二十日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1076号申请执行人：李倜婵，女，1984年10月1日出生，回族，住上海市杨浦区。被执行人：上海雀沃信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第3889号裁决书，在执行李倜婵与上海雀沃信息技术有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人上海雀沃信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法轮候查封被执行人上海雀沃信息技术有限公司名下牌照号码为沪AZXX**的塞纳牌轿车。除此之外，本院暂未发现被执行人上海雀沃信息技术有限公司名下有其他可供执行的财产。执行中，为避免因欠薪引发矛盾影响社会稳定，保障劳动者的合法权益，本院建议闵行区人力资源和社会保障局启动“欠薪保障金垫付”程序。经闵行区人力资源和社会保障局审核，对申请执行人李倜婵的欠薪垫付11,142.86元。本院将上述情况告知申请执行人李倜婵，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  朱欣炜二〇一七年四月二十日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0118执273号
原告邵宗健与被告桑芜英、被告上海沈巷液化气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）沪0118民初5204号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告桑芜英、被告上海沈巷液化气有限公司应于2017年12月底前归还原告邵宗健借款人民币15万元。如两被告未能按上述期限履行付款义务，则两被告应另行赔偿原告利息损失5万元；二、案件受理费3,300元，减半收取计1，650元，由两被告负担，此款两被告应于2017年12月底前直接支付原告。届期，被告桑芜英、被告上海沈巷液化气有限公司未履行义务。权利人邵宗健于2018年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月5日向被执行人桑芜英、上海沈巷液化气有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2018年1月23日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2018年2月8日轮候查封被执行人上海沈巷液化气有限公司名下位于上海市青浦区朱家角镇沈太路355号1、2、3、4幢房产及被执行人桑芜英名下位于上海市青浦区青浦镇青安路509号房产。根据申请人提供的线索及本院查实的联系方式，本院曾多次联系两被执行人均未果。又查明，除被查封的房产外，两被执行人无可供执行财产。本院于2018年1月15日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请人亦不能提供被执行人任何财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴海港
审判员 吴海港
审判员 吴海港
二〇一八年四月二十五日
书记员 王颖杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执59号之二
申请执行人：李延昌，男，1968年7月出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人：王金贤，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。
被执行人：曹向芬，女，1971年2月出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人李延昌与被执行人曹向芬债权转让合同纠纷一案中，申请执行人李延昌要求被执行人曹向芬偿还借款本息220000元，并承担案件受理费3098元、保全费1370元。本院依法向申请执行人李延昌送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人曹向芬送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人李延昌提供被执行人曹向芬有查封房产可供执行。被执行人曹向芬未向本院报告财产。
本院于2016年5月18日以（2016）黑1024财保118号民事裁定查封被执行人曹向芬所有的东宁市东宁镇的房屋一处，并进行评估、拍卖。2018年7月9日买受人张光磊以245917元的价格竞得上述房产。本院将拍卖所得价款245917元先行扣除评估费4800元、开锁费用50元、偿还被执行人曹向芬以上述房产在中国银行东宁支行的抵押贷款余额22757.58元，余款218309.42元发放申请执行人李延昌96659.42元，偿还案件受理费3098元、保全费1370元、一般债务利息92191.42（自2013年1月16日起借款本金170000元按月利率2﹪计算至2015年4月9日）；发放参与分配的（2017）黑1024执526号、（2018）黑1024执244号案件申请执行人张茂全96650元，发放被执行人曹向芬保留房屋租金25000元。借款本金170000元、2015年4月9日以后的一般债务利息及迟延履行期间加倍部分的债务利息被执行人曹向芬未履行。
本院通过向基层组织、被执行人居住地周边群众调查查明，被执行人曹向芬现下落不明；通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、住房公积金管理机构及金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行查询，未调查到被执行人曹向芬有可供执行的财产。申请执行人李延昌对调查结果认可，且未能提供被执行人曹向芬可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人曹向芬发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年九月二十日
书 记 员 谢 伟