wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民再初字第3号
再审申请人（原审被告）温德连。
再审被申请人（原审原告）李桂海。
再审被申请人（原审原告）连志杰。
再审申请人温德连与再审被申请人李桂海、连志杰追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2012）宣区商初字第290号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年1月23日作出（2015）宣区民申字第2号民事裁定，裁定本院再审本案。
本案再审过程中，原审二原告李桂海、连志杰称，原审被告温德连系工程承包人，二原告与其他工友在其承包的宣化县洋河南邓家台新民居工程中打工，因温德连到期未支付工人工资，二原告和其他工友到宣化县建设局投诉，在宣化县建设局的协调下，由承建该工程的王利项目部给付了二原告及其他工友共计11万元工资。原审二原告此次再审期间方知原审诉讼事宜。为此，原审二原告再审中提出撤诉申请，要求撤回原审对温德连提出要求给付11万元工资的诉讼请求。原审被告温德连表示同意。并基于原权利义务关系灭失，其再审请求已达目的，故提出撤回再审申请。
本院再审认为，原审二原告要求撤回原审诉讼请求之行为，是对本人诉讼与实体权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。原（2012）宣区商初字第290号民事判决所确定的民事权利义务关系因原审二原告撤回起诉而失去请求权基础，本院再审应予撤销。再审申请人温德连撤回再审申请之请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）宣区商初字第290号民事判决；
二、本案按再审申请人温德连撤回再审申请处理，终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 左海燕
审判员 李 飞
审判员 宋凯阳
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 洋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释
第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。本裁定为终审裁定。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执初字第262号
申请执行人：维新义，男，生于1962年1月17日，汉族，住禹州市颍川办金坡村*组。
被执行人：万国松，男，生于1961年12月7日，汉族，住禹州市张得乡杨楼村*组。
被执行人：靳志锋，男，生于1969年2月23日，汉族，住禹州市褚河镇元木村*组。
被执行人：陈晓然，女，生于1971年4月10日，汉族，住禹州市褚河镇元木村*组。
申请执行人李顺卿申请被执行人万国松、靳志锋、陈晓然民间借贷一案，依据已发生法律效力的（2014）禹民一初字第2416号民事判决书立案执行，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2014）禹民一初字第2768号民事判决书的本次执行程序。
待条件具备时申请人可持本裁定随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ：王国敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：路玉卿
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5273号
上诉人（原审被告）：程列中，男，1963年12月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人（原审被告）：陈爱姝，女，1964年1月4日出生，汉族，住浙江省永康市
被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司武义支行，住所地：浙江省武义县壶山街道温泉路177号。
负责人：吕一玲，系支行行长。
原审被告：金华市优力工贸有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区神丽路888号1#厂房。
法定代表人：朱灵芝。
原审被告：朱灵芝，女，1969年1月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：朱楚斌，女，1993年5月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：朱林哲，男，1970年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：朱亦秋，女，1973年7月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人程列中、陈爱姝为与被上诉人金华银行股份有限公司武义支行、原审被告金华市优力工贸有限公司、朱灵芝、朱楚斌、朱林哲、朱亦秋金融借款合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人程列中、陈爱姝未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人程列中、陈爱姝自动撤回上诉处理。浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初1207号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 金巧芳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0703行初17号
原告钦州市钦北区子材街道白水塘社区大岭村居民小组。
代表人章太福，居民小组长。
委托代理人杨南光，广西桂信律师事务所律师。
被告钦州市人民政府，地址：钦州市永福东大街11号。
法定代表人唐琮沅，市长。
委托代理人梁昭炳，钦州市国土资源局干部。
第三人邓世和，居民。
钦州市钦北区子材街道白水塘社区大岭村居民小组不服钦州市人民政府土地行政登记一案，本院立案后，原告的代表人章太福向本院声明，其并没有委托他人提起诉讼，也没有在起诉书上签名，其本人不同意以居民小组的名义提起诉讼。本院于2016年3月21日向原告送达了通知书，告知原告若坚持以集体的名义提起诉讼，应召开全体村民会议，有过半数的村民签字同意，推选诉讼代表人，即可以集体的名义提起诉讼。但原告收到该通知后，没有按照法律规定行使诉讼权利。
本院认为，白水塘社区大岭村居民小组以集体的名义提起诉讼，应当由村民小组长为诉讼行为。现居民小组长不同意以集体的名义提起诉讼，其居民小组也没有推选诉讼代表人，因此，白水塘社区大岭村居民小组的起诉没有按照法律规定由法定代理人、代表人为诉讼行为，不符合受理的条件。鉴于本案已受理，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告钦州市钦北区子材街道白水塘社区大岭村居民小组的起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已预付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审 判 长 韦魏延
审 判 员 翟淳高
人民陪审员 莫如凤
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 潘廷霞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民再终字第166号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：侯志福。
再审申请人侯志福因诉张明良排除妨害纠纷不予受理一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民终字第6号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年9月14日作出（2015）冀立民申字第72号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
再审申请人侯志福申请再审称：（一）原审法院裁定本案涉及拆迁补偿问题不适于民事案件受理范围，与客观事实不符，于法无据。（二）�案为排除妨害纠纷，是《民事案件案由规定》中的案由之一，属于法院民事案件的受理范围。（三）本案纠纷不涉及拆迁补偿，亦不属于行政案件，提起本案诉讼于法有据。（四）拆迁补偿问题是申请人与三河市泃阳镇政府之间的房屋拆迁安置补偿合同就纠纷，与本案并非同一法律关系。（五）原审法院不予立案，侵犯了申请人的诉讼权利。请求撤销原审裁定，裁定河北省三河市人民法院对本案立案受理。
本院认为，侯志福起诉时提交了《集体土地建设用地使用证》，据此主张对涉案宅基地享有权利，认为张明良在其宅基地上搭建的行为，侵害了自己对宅基地的使用权，请求拆除修建的台阶、硬化的设施，交还起诉人的宅基地使用权，赔偿损失。侯志福的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本案案由为排除妨害纠纷。侯志福的诉讼请求能否得到支持，应通过实体审理，加以解决。原审裁定对侯志福的起诉不予受理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销廊坊市中级人民法院（2015）廊民终字第6号民事裁定及三河市人民法院（2014）三民不字第73号民事裁定；
二、本案由三河市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 崔 莉
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0128刑初87号
公诉机关福建省平潭�人民检察院。
被告人陈仁华,男,汉族,1975年2月14日出生于福建省平潭县，小学文化，无固定职业，住福建省平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月7日被平潭县公安局取保候审，同年4月8日平潭县人民检察院对其取保候审,同月13日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人陈仁华犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察指派检察员蒋恒出庭支持公诉，被告人陈仁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
平潭县人民检察院指控，2018年2月28日23时50分许,被告人陈仁华饮酒后驾驶闽Ｋ×××××轿车沿平潭县万顺路由北往南行驶至平潭一中附近路段时被平潭县公安局执勤民警当场查获。后民警将陈仁华带至平潭县医院提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈仁华血样中乙醇含量为111.84mg/100ml，已达醉酒标准。
平潭县人民检察院认为，被告人陈仁华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈仁华到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处陈仁华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
被告人陈仁华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈仁华犯危险驾驶罪的事实清�，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈仁华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林卫国
二〇一八年四月十七日
书记员 周佳雲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何�候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0382刑初36号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王森，又名王宇，男，1997年1月13日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，户籍地仁怀市，住仁怀市。2016年10月29日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，经本院决定后于2018年1月23日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人王森犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
仁怀市人民检察院指控：2016年6月，被告人王森在仁怀市一号区经营“宇翔瓷砖店”，王森和被害人张某达成口头协议，约定张某提供样品和货物给王森销售。2016年10月28日，有顾客到王森的店内购买一批瓷砖，王森自己的店内没有现货，王森未经张某允许于当日晚到张某的库房内盗窃瓷砖，准备将盗得的瓷砖销售给顾客，当王森从库房内盗窃了24件瓷砖（共72片，经鉴定价值为3417元）并搬至库房门前准备运走时，被库房管理员发现，之后被害人报警。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、视频资料等证据予以证实。
公诉机关认为：被告人王森构成盗窃罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：被告人王森对公诉机关指控的事实、证据和罪名均没有异议，当庭认罪悔罪。被害人张某表示不谅解王森的行为，并要求对王森从重处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王森犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王森犯罪行为因意志以外的因素而未得逞，属犯罪未遂，应比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其在归案后如实供述了罪行，在庭审中自愿认罪悔罪，本院决定对其从轻处罚，但被害人要求对王森从重处罚的情节本院将在量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人王森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日至2018年7月22日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 欣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2953号
罪犯刘晟，男，1990年2月23日出生，汉族，江西省高安市人，中专文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省高安市人民法院于2015年7月20日作出（2015）高刑初字第217号刑事判决，认定被告人刘晟犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人刘晟不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2015年9月10日作出(2015)宜中刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经�成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晟在服刑期间，能安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2016年1月至2018年1月获得监狱新考核表扬3次、警告1次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘晟在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘晟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第116号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人王表材（自报名），化名陈常说，男，28岁，汉族，出生地海南省临高县，文化程度文盲，住临高县。2007年3月1日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2007年12月25日刑满释放。2011年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2012年2月8日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2012年6月2日刑满释放。因本案于2013年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）108号起诉书指控被告人王表材犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人王表材到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年8月2日20时许，被告人王表材至本市天河区正佳广场百佳超市手扶电梯处，乘被害人不备之机，盗走＊＊＊放在其上衣口袋内的苹果牌IPHONE4（8G）手机1部（经鉴定，价值人民币2171元）。
2013年8月3日19时许，被告人王表材至本市天河区正佳广场哇哇哇游乐园投篮区，趁被害人张＊＊不备之机，盗走张绍佳放在其裤袋内的三星牌i7108型手机1部（经鉴定，价值人民币2837元）。
2013年8月13日，被告人王表材被抓获归案。
公诉机关认为，被告人王表材的行为已经构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关的证据。
经审理查明：一、2013年8月2日20时许，被告人王表材到本市天河区正佳广场百佳超市手扶电梯处，趁被害人＊＊＊不备之机，盗走其上衣口袋内的苹果牌IPHONE4（8G）手机1部（经鉴定，价值人民币2171元）。
二、2013年8月3日19时许，被告人王表材到本市天河区正佳广场哇哇哇游乐园投篮区，趁被害人张＊＊不备之机，盗走其裤袋内的三星牌i7108型手机1部（经鉴定，价值人民币2837元）。2013年8月13日，被告人王表材被抓获归案，本案赃物均未缴回。
以上事实，被告人王表材在庭审过程中无异议，并有被害人＊＊＊的委托代理人李＊＊陈述，被害人张＊＊的陈述，现场照片、监控视频及截图，涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人王表材的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王表材以非法占有为目的，两次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王表材曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王表材归案后如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。本案赃物未缴回，酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王表材犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月13日起至2015年1月12日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 冼 聪
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 肖小琴
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 林凤婕
区倩慧
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第116号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人王表材（自报名），化名陈常说，男，汉族，住临高县。2007年3月1日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2007年12月25日刑满释放。2011年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2012年2月8日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2012年6月2日刑满释放。因本案于2013年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）108号起诉书指控被告人王表材犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人王表材到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年8月2日20时许，被告人王表材至本市天河区正佳广场百佳超市手扶电梯处，乘被害人不备之机，盗走SULEIMANOVANAZIIA放在其上衣口袋内的苹果牌IPHONE4（8G）手机1部（经鉴定，价值人民币2171元）。
2013年8月3日19时许，被告人王表材至本市天河区正佳广场哇哇哇游乐园投篮区，趁被害人张某不备之机，盗走张某放在其裤袋内的三星牌i7108型手机1部（经鉴定，价值人民币2837元）。
2013年8月13日，被告人王表材被抓获归案。
公诉机关认为，被告人王表材的行为已经构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关的证据。
经审理查明：一、2013年8月2日20时许，被告人王表材到本市天河区正佳广场百佳超市手扶电梯处，趁被害人SULEIMANOVANAZIIA不备之机，盗走其上衣口袋内的苹果牌IPHONE4（8G）手机1部（经鉴定，价值人民币2171元）。
二、2013年8月3日19时许，被告人王表材到本市天河区正佳广场哇哇哇游乐园投篮区，趁被害人张某不备之机，盗走其裤袋内的三星牌i7108型手机1部（经鉴定，价值人民币2837元）。2013年8月13日，被告人王表材被抓获归案，本案赃物均未缴回。
以上事实，被告人王表材在庭审过程中无异议，并有被害人SULEIMANOVANAZIIA的委托代理人李某陈述，被害人张某的陈述，现场照片、监控视频及截图，涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人王表材的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王表材以非法占有为目的，两次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王表材曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王表材归案后如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。本案赃物未缴回，酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王表材犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月13日起至2015年1月12日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼 聪
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 廖凤如
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 林凤婕
区倩慧
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0423刑初137号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人杨建平，男，1974年8月27日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2018年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局刑事拘留，2018年3月29日被取保候审。2018年6月11日被本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人杨建平犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员周江波出庭支持公诉，被告人杨建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2018年3月21日20时12分许，被告人杨建平饮酒后驾驶赣Ｇ×××××普通二轮摩托车，从武宁县城建昌路往阳光小区方向行驶，途经武宁县第六小学门口路段时，被武宁县公安局交通管理大队民警查获。经江西求实司法鉴定中心鉴定，杨建平血液中酒精含量为138.26mg/100ml。
上述事实，被告人杨建平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、检查笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、证人袁某的证言、被告人杨建平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨建平归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人杨建平犯罪情节较轻，亦有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨建平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一八年六月二十七日
书记员 伍洁洁
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初270号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人黄成海，男，1992年8月19日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2017年3月22日被本院判处拘役五个月，同年4月29日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2018年5月15日被陆川县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕240号起诉书指控被告人黄成海犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人黄成海到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
一、2017年8月间的一天，被告人黄成海到陆川县，盗窃了黄某1一辆黑色轻骑牌电动车，电动车上的5个黑金牌电瓶，价值631元。
二、2017年8月间的一天，被告人黄成海到陆川县马坡镇马坡村杉山队陈某的楼房一楼，盗窃了陈某一辆价值844元的黑色雅马哈牌电动车。
三、2017年12月5日上午，被告人黄成海到玉林市玉州路52号安踏童装店门口，盗窃了李某一辆价值2023元的粉红色爱玛牌金龟王电动车。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄成海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄成海对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人黄成海盗窃的事实如下：
一、2017年8月间的一天晚上，被告人黄成海到陆川县，盗窃了黄某1一辆黑色轻骑牌电动车，该车5个黑金牌电瓶价值631元。案发后，黄成海的亲属赔偿了黄某11500元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的证人黄某2、朱某的证言、被害人黄某1的陈述、辨认人员笔录和照片、刑事案件现场辨认笔录和照片、陆川县价格认证中心价格认定结论书、被告人黄成海的供述等证据证实，足以认定。
二、2017年8月间的一天早上，被告人黄成海到陆川县马坡镇马坡村杉山队陈某的楼房一楼，盗窃了陈某一辆价值844元的雅马哈牌两轮电动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的被害人陈某的陈述、刑事案件现场辨认笔录和照片、陆川县价格认证中心价格认定结论书、被告人黄成海的供述等证据证实，足以认定。
三、2017年12月5日上午，被告人黄成海到玉林市玉州路52号安踏童装店门口，盗窃了李某一辆价值2023元的粉红色爱玛牌两轮电动车。破案后，公安机关已追缴该电动车返还给李某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的扣押物品清单、发还物品清单及照片、刑事案件物品辨认笔录和照片、证人林某的证言、被害人李某的陈述、辨认人员笔录和照片、刑事案件现场辨认笔录和照片、陆川县价格认证中心价格认定结论书、被告人黄成海的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人黄成海盗窃三次，盗窃数额3498元。
另查明：被告人黄成海曾因犯盗窃罪，于2017年3月22日被本院判处拘役五个月，同年4月29日刑满释放。有陆川县人民法院刑事判决书、陆川县看守所释放证明书证据证实。
本案由公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证属实的其他综合证据：户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案经过，证实本案的相关事实。
本院认为，被告人黄成海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄成海犯盗窃罪罪名成立。被告人黄成海归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对被告人黄成海违法所得，依法予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄成海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年12月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黄成海退赔被害人陈某经济损失八百四十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赖柏富
二〇一八年八月二十八日
书记员 梁秋丽
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初309号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人刘并。
被告人罗金达，男，1998年4月19日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地海南省儋州市，住海南省海口市，无业。因犯盗窃罪于2017年10月10日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年2月9日刑满释放。因本案于2018年5月4日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2018年5月1日18时许,被告人罗金达伙同宋兴富（另案处理）在海口市××区海南工商职业学院游泳池门口，将被害人李某停放此处的电动车(车牌号海口849673)盗走。次日，罗金达、宋兴富在销售该车时，罗金达被李某当场抓获扭送至公安机关，被盗电动车随即被公安机关依法扣押。经海口市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1673元。案发后，被盗电动车已返还被害人李某。
公诉机关认为被告人罗金达犯盗窃罪，系累犯，建议判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
被告人罗金达对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人罗金达因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人罗金达归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗金达犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2018年5月2日被抓获，次日被继续盘问，折抵2日。即自2018年5月2日起至2019年1月1日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一八年八月二十三日
书记员 符基智
速录员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0402刑初124号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，因犯盗窃罪于2013年10月31日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2014年8月18日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2015年7月30日被咸阳市秦都区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2017年6月30日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年11月6日刑满释放。因本案于2018年4月3日被刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2018年4月1日中午，被告人毛某某在咸阳市秦都区毕塬西路西口路边，卖给李某某毒品海洛因0.1克，获款60元。
被告人毛某某辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
2018年4月1日中午，被告人毛某某在咸阳市秦都区毕塬西路西口路边，卖给李某某毒品海洛因0.1克，获款60元。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、到案经过、证人李某某的证言、（2017）陕0402刑初186号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某非法向他人销售毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人毛某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人毛某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月3日起至2018年11月2日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷增教
二〇一八年五月二十三日
书记员 樊 磊
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0781刑初209号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人杨俊，男，1987年8月30日出生，汉族，初中，务工，户籍地福建省邵武市，暂住福建省邵武市。因犯抢劫罪，于2002年10月17日被邵武市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2006年5月24日被邵武市人民法院判处有期徒刑二年；因吸食毒品，于2015年12月31日被邵武市公安局行政拘留10天。因本案于2018年4月25日被邵武市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2018]189号起诉书指控被告人杨俊犯容留他人吸毒罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员陈东、检察官助理王孟妮出庭支持公诉，被告人杨俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月中下旬快到元宵节的一天下午，被告人杨俊在其暂住的邵武市华光路和平巷1弄1号201室内容留江某吸食毒品。
2018年3月初的一天下午，被告人杨俊出毒资500元让江某前往光泽购买毒品后，在其暂住的邵武市华光路和平巷1弄1号201室内容留江某吸食毒品。
2018年3月中上旬的一天下午，被告人杨俊出毒资500元让江某前往光泽购买毒品后，在其暂住处容留江某吸食毒品。傍晚，江某再次前往光泽为廖某的朋友代买毒品返回邵武后，被告人杨俊又容留江某,廖某在其暂住处一起吸食毒品。
2018年3月中旬的一天中午，被告人杨俊在其暂住处容留江某,廖某吸食毒品。
2018年3月下旬的一天下午，被告人杨俊在其暂住处容留江某处吸食毒品。
2018年4月4日15时许，被告人杨俊在其暂住处容留江某吸食毒品。后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人杨俊在开庭审理过程中亦无异议，且书证有户籍证明、违法信息查询表、到案经过、刑事判决书等；证人黄某,4、江某的证言；被告人杨俊的供述及辩解；邵武市公安局出具的尿液检测报告；现场勘验、检查、辨认笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俊违反国家对毒品的管理规定，在其租住处多次容留他人吸食毒品，危害公民的身心健康，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨俊归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，且自愿认罪可以酌情从轻处罚；被告人杨俊有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年10月24日止。罚金款应在本判决生效后一个月内一次性交清］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明跃
二〇一八年八月二十三日
书记员 江宝官
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0423刑初123号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人严中慢，男，1974年7月15日出生，汉族，江西省武宁县人，文盲，农民，户籍所在地武宁县，案发前租住武宁县澧溪镇集镇。2018年4月3日因涉嫌非法买卖枪支罪被武宁县公安局刑事拘留，2018年4月13日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人严中慢犯非法持有枪支罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉出庭支持公诉，被告人严中慢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2018年3月25日，被告人严中慢因捕鱼与江西山水武宁渔业有限公司的工作人员发生纠纷。在争执过程中，渔业公司工作人员发现严中慢面包车内藏有疑似枪支一把，于是报警。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支物品为对射钉器进行改装的改制滑膛火药枪，以火药为动力发射金属弹丸或者其他物质，部件基本完整，存在结构缺陷，能够正常击发，符合《中华人民共和国枪支管理法》所称枪支的含义。
控方针对指控的事实，向法庭出示了被告人的供述，证人证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人严中慢违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人严中慢对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年3月25日8时许，被告人严中慢在武宁县澧溪镇临江村仙人潭河段，因捕鱼与江西山水武宁渔业有限公司的工作人员卢某等人发生纠纷。在争执过程中，卢某发现严中慢驾驶的赣Ｇ×××××面包车内藏有疑似枪支一把，于是报警。武宁县公安局民警到场后，从被告人严中慢处将该疑似枪支扣押。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支物品为对射钉器进行改装的改制滑膛火药枪，以火药为动力发射金属弹丸或者其他物质，部件基本完整，存在结构缺陷，能够正常击发，符合《中华人民共和国枪支管理法》所称枪支的含义。
卢某报警后，被告人严中慢一直在现场等待。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、勘验检查笔录及现场照片、搜查笔录、保全决定书及清单、鉴定意见、证人卢某、匡某、刘某的证言、被告人严中慢的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严中慢违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述相关犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人严中慢犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人严中慢的刑期自2018年4月3日起至2018年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 黄林香
人民陪审员 吕宝强
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 伍洁洁
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执异19号
申请人(本案被执行人)：徐新燕，男，汉族，1981年6月19日出生，住所地上海市金山区漕泾镇。
被申请人(本案申请执行人)：王春红，女，汉族，1982年2月5日出生，户籍地安徽省安庆市。
被申请人(本案申请执行人)：汪红光，男，汉族，1975年11月24日出生，户籍地安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人王春红、汪红光与被执行人徐新燕仲裁裁决一案中，被执行人徐新燕申请不予执行上海仲裁委员会作出的(2016)沪仲案字第1648号裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人徐新燕称，王春红、汪红光在履行房屋买卖合同过程中有逾期付款的违约行为，造成其损失。其在仲裁审理过程中提出王春红、汪红光属于限购限贷主体，申请调查王春红、汪红光的社保信息和个税、公积金缴存信息，但仲裁庭没有接受。案件在主要证据不足的情况下即草率裁决，显失公正。请求本院裁定原仲裁裁决不予执行。
被申请人王春红、汪红光辩称，他们没有逾期付款，已按合同先支付了购房款人民币55万元。公积金贷款已经审批通过，只要徐新燕签字，在一个月内即可收到其余购房款，但徐新燕没有签字，他们不属于限购限贷主体。请求本院驳回申请人徐新燕提出的申请。
本院经审查查明，双方当事人于2016年6月3日签订了上海市房地产买卖合同，其中约定徐新燕出售给王春红、汪红光位于上海市金山区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋，购房款为人民币125万元，同年10月31日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。该合同签订后，王春红、汪红光先支付给徐新燕购房款人民币55万元。王春红、汪红光于2016年7月4日向上海市住房公积金管理中心申请公积金贷款，同月22日审批通过。嗣后上述房屋转让过户手续没有完成，双方当事人因此发生纠纷。王春红、汪红光依据上述合同中的仲裁条款向上海仲裁委员会申请仲裁。
在仲裁审理过程中，徐新燕向仲裁庭提交了调查取证申请书，请求仲裁庭调查王春红、汪红光的居住证、社保、个人所得税、贷款等情况。仲裁庭没有接受该申请。仲裁庭于2016年12月22日作出裁决，徐新燕应继续履行上述合同并办理上述房屋转让过户登记手续;王春红、汪红光其他仲裁请求不予支持;仲裁费人民币32,940元由徐新燕承担。
另查明，徐新燕曾向本院申请撤销原仲裁裁决，理由是仲裁程序违反法定程序，王春红、汪红光隐瞒了足以影响仲裁公正裁决的证据，隐瞒了社保、个人所得税等材料。本院于2017年4月11日作出(2017)沪01民特101号民事裁定，驳回了徐新燕的申请。
以上事实，有双方当事人签订的上海市房地产买卖合同、本院(2017)沪01民特101号民事裁定书等证据证明。
本院认为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。申请人徐新燕先向本院申请撤销上述仲裁裁决，被驳回后，又以相同理由向本院提出上述仲裁裁决不予执行申请，本院应不予支持。申请人徐新燕提出的不予执行申请不符合我国民事诉讼法第二百三十七条规定的仲裁裁决不予执行的情形，其提出的申请应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
驳回申请人徐新燕不予执行上海仲裁委员会作出的(2016)沪仲案字第1648号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周林安
审判员 施泉根
审判员 吉顺祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐 晶
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条
当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0402刑初85号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人田某，男，汉族，因本案于2017年12月5日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，2018年3月21日被本院取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员王彦库依法出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2017年7月20日6时30分许,被告人田某驾驶陕DU08**号别克小轿车沿艺墅公馆小区由西向东进入312国道西侧非机动车道时，与沿312国道西侧非机动车道由北向南朱某某驾驶的电动车相撞，致朱某某倒地受伤。被告人田某遂即停车报警并拨打120急救电话，护送被害人到医院治疗，后朱某某于同年9月15日死亡。经秦都区公安司法鉴定中心鉴定：朱某某系重度颅脑损伤致呼吸、循环衰竭死亡。经秦都交警大队事故认定书认定：田某负事故全部责任。
被告人田某辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
2017年7月20日6时30分许,被告人田某驾驶陕DU08**号别克小轿车沿艺墅公馆小区由西向东进入312国道西侧非机动车道时，与沿312国道西侧非机动车道由北向南朱某某驾驶的电动车相撞，致朱某某倒地受伤。被告人田某遂即停车报警并拨打120急救电话，护送被害人到医院治疗，后朱某某于同年9月15日死亡。经秦都区公安司法鉴定中心鉴定：朱某某系重度颅脑损伤致呼吸、循环衰竭死亡。经秦都交警大队事故认定书认定：田某负事故全部责任。
另查，案发后，被告人田某保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告；被告人田某积极赔偿被害人朱某某亲属各项物质损失434611元，取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、受案登记表、交通事故认定书、现场勘查笔录、咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4491号民事调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告田某违反交通运输管理法规,致一人死亡,负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人田某保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，归案后能如实供述自己所犯罪行，属有自首情节，可从轻处罚。被告人田某积极赔偿被害人亲属物质损失，取得被害人亲属谅解，可酌定从轻处罚。被告人田某符合缓刑适用条件。依法适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 李晓兰
人民陪审员 周梓萍
二〇一八年六月七日
书 记 员 樊 磊
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑09执38号
申请执行人卓银（北京）融资租赁有限公司七台河分公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区学府街150号消防支队家属楼一、二层商服。
负责人鞠家斌，职务负责人。
被执行人山东信莱大豆生物科技有限公司，住所地山东省高唐县光明路中段路南。
法定代表人赵彬，职务总经理。
本院在执行申请执行人卓银（北京）融资租赁有限公司七台河分公司与被执行人山东信莱大豆生物科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人卓银（北京）融资租赁有限公司七台河分公司于被执行人山东信莱大豆生物科技有限公司正在协商执行和解，于2018年8月11日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑09执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 张鹏飞
审判员 纪红军
二〇一八年八月十一日
书记员 李庆坤
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0382刑初170号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人熊星明，男，1978年7月6日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。2018年1月29日被仁怀市公安局刑事拘留，同年2月13日因涉嫌犯抢劫罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
指定辩护人赵文勇，贵州山一律师事务所律师。
被告人牟明进，男，1979年6月7日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住仁怀市。2018年1月29日被仁怀市公安局刑事拘留，同年2月13日因涉嫌犯抢劫罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
指定辩护人高云峰，贵州律林律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人熊星明、牟明进犯抢劫罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员田治刚出庭支持公诉，被告人熊星明、牟明进及指定辩护人赵文勇、高云峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月28日，被告人熊星明向被告人牟明进提议在仁怀市城区实施“拉包”（指抢劫或者抢夺），牟明进同意。当日晚上，二人就在仁怀市城区伺机实施犯罪。次日凌晨，二人在仁怀市中枢街道办事处“名酒宾馆”门口见被害人刘某独自一人行走在街上，即产生了抢劫刘某的意图，二人便尾随刘某到“锦绣华庭”小区后，熊星明冲上去抓住刘某，并使用随身携带的水果刀威胁刘某，牟明进上前将刘某的手提包抢走，二人跑至“锦绣华庭”六楼转角处打开手提包，将包里的现金1997元分取后将手提包丢弃。刘某报警后，公安民警于当日将二人抓获，并扣押了二人抢劫所得1997元及作案工具水果刀1把，之后将1997元发还给了刘某。
上述事实，有经过庭审举证质证的物证、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解，指认笔录、辨认笔录等证据证实，且二被告人在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人熊星明、牟明进以非法占有为目的，持械威胁被害人后，劫取被害人财物，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪，被抢财物已返还被害人，可对二被告人从轻处罚。但二人持水果刀实施抢劫的情节以及二被告人在本案中的地位和作用，本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议判处二被告人三年以上六年以下有期徒刑，同时对二被告人并处罚金的量刑意见，与查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。对辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人熊星明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2022年3月28日止。）
二、被告人牟明进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2022年1月28日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
三、作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
审 判 员 刘 科
人民陪审员 龚学科
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 赵小方
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初497号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王子豪，男，1989年1月9日出生于贵州省仁怀市，汉族，专科文化，无业，住贵州省仁怀市。2017年8月27日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现羁押于仁�市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕520号起诉书指控被告人王子豪犯盗窃罪，于2017年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇、代理检察员何添娣出庭支持公诉，被告人王子豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年7月份某日，被告人王子豪到仁怀市茅台国际大酒店317号员工宿舍，趁无人之机，将被害人杨某1放在裤包内的现金1300元盗走并挥霍。
2.2017年8月11日凌晨3时许，被告人王子豪到仁怀市茅台国际大酒店317号员工宿舍内，趁被害人熟睡之机，将杨某1的一部价值1997元的三星牌S6手机和杨修的一部价值2443元的苹果6S手机盗走；后到该酒店218号员工宿舍内，趁被害人龚某1熟睡之机，将龚某1的一部价值2101元的华为牌P8�机盗走。
3.2017年8月18日凌晨4时许，被告人王子豪到仁怀市茅台国际大酒店218号员工宿舍内，趁被害人熟睡之机，将龚某1的一部价值3981元的华为牌P10手机和陈巍的一块卡西欧手表（未鉴定价值）、现金200元盗走。案发后，公安机关已扣押该卡西欧手表。
4.2017年8月26日凌晨4时许，被告人王子豪到仁怀市人民医院住院部5楼22-24床病房内，趁被害人熟睡之机，分别将田某的一部价值1897元的苹果6手机、陈仲良的一部价值1728元VIVO牌X7手机和陈忠敏的一部价值1978元的VIVO牌X9手机盗走。后当日王子豪被公安机关抓获，并查获上述三部手机。该三部手机现已发还被害人。
另查明，被告人王子豪家属在本院审理期间主动缴纳现金12022元，该款待发还本案被害人。
以上事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、扣押决定书及清单、发还清单、证人证言、被告人的陈述与辩解、被害人的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、视频截图、检查笔录等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人王子豪以非法占有为目的，多次窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。王子豪归案后如实陈述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。结合被盗财物已发还和家属主动退赔的情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人王子豪在一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第�十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人王子豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月27日起至2018年8月26日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 科
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵小方
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初411号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人于宝昌，男，1989年12月29日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省长春市双阳区，现住吉林市昌邑区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月3日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）347号起诉书指控被告人于宝昌犯故意伤害罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人于宝昌到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人于宝昌因于宝昌1（另案处理）与被害人张某、于宝昌2因饭店招聘一事发生口角，于2017年8月28日17时许，用木棍及拳脚在本市船营区公交站桩及公交车上对张某、于宝昌2进行殴打，致张某左侧尺骨骨折，经鉴定构成轻伤二级；致于宝昌2左前臂、左腿外伤，损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人于宝昌到公安机关投案自首。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人于宝昌供述、被害人张某、于宝昌2陈述、证人于宝昌1、刘某、何某证言、破案、抓捕经过、户口抄件、电话查询记录、刑事判决书、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、光盘1张等证据。
公诉机关认为，被告人于宝昌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人于宝昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，张某、于宝昌2与于宝昌1自行达成和解协议，于宝昌1赔偿张某各项经济损失共计人民币150000元，赔偿于宝昌2各项经济损失共计人民币50000元。张某、于宝昌2对被告人于宝昌1及于宝昌的行为予以谅解，请求法院对被告人于宝昌从轻处罚，并判处缓刑。
上述事实，有被告人于宝昌供述承认，并有公诉机关提举的前述证据及和解协议、谅解书、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书等予以证实，足资认定。
本院认为，被告人于宝昌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于宝昌主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人于宝昌认罪悔罪，并取得了被害人的谅解，同时考虑其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，对被告人于宝昌可从轻处罚，并判处缓刑。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人于宝昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
人民陪审员 秦海志
人民陪审员 曲凤杰
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 张维秀
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0204刑初411号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人于宝昌，男，1989年12月29日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省长春市双阳区，现住吉林市昌邑区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月3日被取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）347号起诉书指控被告人于宝昌犯故意伤害罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人于宝昌到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，被告人于宝昌因于宝昌1（另案处理）与被害人张某、于宝昌2因饭店招聘一事发生口角，于2017年8月28日17时许，用木棍及拳脚在本市船营区公交站桩及公交车上对张某、于宝昌2进行殴打，致张某左侧尺骨骨折，经鉴定构成轻伤二级；致于宝昌2左前臂、左腿外伤，损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人于宝昌到公安机关投案自首。公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人于宝昌供述、被害人张某、于宝昌2陈述、证人于宝昌1、刘某、何某证言、破案、抓捕经过、户口抄件、电话查询记录、刑事判决书、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、光盘1张等证据。公诉机关认为，被告人于宝昌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于宝昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，张某、于宝昌2与于宝昌1自行达成和解协议，于宝昌1赔偿张某各项经济损失共计人民币150000元，赔偿于宝昌2各项经济损失共计人民币50000元。张某、于宝昌2对被告人于宝昌1及于宝昌的行为予以谅解，请求法院对被告人于宝昌从轻处罚，并判处缓刑。上述事实，有被告人于宝昌供述承认，并有公诉机关提举的前述证据及和解协议、谅解书、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书等予以证实，足资认定。本院认为，被告人于宝昌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于宝昌主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人于宝昌认罪悔罪，并取得了被害人的谅解，同时考虑其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，对被告人于宝昌可从轻处罚，并判处缓刑。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人于宝昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李忠诚人民陪审员  秦海志人民陪审员  曲凤杰二〇一八年八月三十一日书 记 员  张维秀
黑龙江省七台河市中级人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）黑09执10号
申请执行人霍文成，男，1983年4月20日出生，汉族，无职业，住所地七台河市桃山区。
被执行人李俊强,男,1972年8月23日出生,汉族，住所地红兴隆北兴农场。
被执行人高富永,男,1959年11月12日出生,汉族，住所地红兴隆北兴农场。
被执行人肖秋珍,女,1968年5月15日出生,汉族，住所地红兴隆北兴农场
本院在执行申请执行人霍文成与被执行人李俊强、高富永、肖秋珍合同纠纷一案中，申请执行人霍文成于2018年8月10因与被执行人达成和解协议，向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑09执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐中华
�判员纪红军
审判员 张鹏飞
二〇一八年八月十一日
书记员 李庆坤
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初468号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人郑乔军，男，1970年2月15日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，农民，住缙云县。因本案，于2018年6月14日被丽水市公安局取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）461号起诉书指控被告人郑乔军犯交通肇事罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人郑乔军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月5日，被告人郑乔军驾驶浙Ａ×××××号重型厢式货车沿丽水市经济开发区绿谷大道由丽水市区方向往丽水市经济开发区方向行驶，当日8时43分�，车辆途经丽水市经济开发区绿谷大道与飞雨路路口右转弯时，碰撞上由被害人王某驾驶的沿绿谷大道同向进入路口直行的号牌为丽水电动0051992二轮电动车，造成两车损坏、王某当场死亡的交通事故。经丽水市公安局交通警察支队南城大队丽公交（南）认字（2018）0000030《道路交通事故认定书》认定，被告人郑乔军负该起交通事故的全部责任。事故发生后，被告人郑乔军及时打电话报警，并在原地等候交警前来处理。归案后，被告人郑乔军已赔偿被害人家属经济损失人民币100000元。被告人郑乔军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人郑乔军有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人郑乔军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；�告人郑乔军的供述和辩解；证人叶某、谷某、雷某的证言；丽水市公安司法鉴定中心丽公司鉴（2018）292号鉴定书；浙江腾欣机动车检测技术有限公司浙腾欣鉴丽支第201805CG0047号鉴定报告；浙江腾欣机动车检测技术有限公司浙腾欣鉴丽支第201805CG0048号鉴定报告；丽水市公安司法鉴定中心丽公司鉴（2018）294号检验报告；丽水市公安局交通警察支队南城大队第331103120180000030号道路交通事故认定书；丽水市公安局交警支队南城大队丽公交尿检字（2018）第0000030号现场检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；光盘1张；接处警单；归案经过；交通事故现场图及照片；驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单；行驶证复印件及机动车信息查询结果单；保险单；前科查询记录；强制措施凭证；视听资料提取登记表；呼气式酒精测试结果单；血样提取登记表；过磅单；通话记�；尸体处理通知书；解剖尸体告知书；收条等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郑乔军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郑乔军自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人郑乔军已向被害人家属垫付部分赔偿款，酌情对被告人郑乔军从轻处罚。综合被告人郑乔军的犯罪情节、归案后的认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑乔军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何跃燕
二〇一八年九月十日
书记员 魏小云
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初309号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人项飞，男，1994年9月19日出生于贵州省金沙县，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省金沙县，住仁怀市。2015年12月3日被仁怀市公安局刑事拘留，2016年1月8日被仁怀市公安局监视居住，2017年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕301号指控被告人项飞犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁怀市人民检察院指派检察员杨存勤出庭支持公诉，被告人项飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月22日17时许，被告人项飞见仁怀市水艺天下洗浴中心被查封无人之机，使用钳子进入该中心内，盗窃两台液晶电视机后变卖。同年11月25日21时许，被告人进入该中心内，使用尖嘴钳将隔层电线盗走，后采用剥皮、火烧的方式获取被盗电线内的铜芯后变卖。同年12月3日凌晨，被告人进入该中心内，使用尖嘴钳盗窃隔层电线，后准备离开时被被害人抓获。经鉴定，上述被盗物品共计价值1309元。
以上事实，有接处警登记表、立案决定书、户籍证明、证人证言、被告人的陈述与辩解、被害人的陈述、指认笔录、鉴定结论、现场勘验笔录等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人项飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人项飞在第三次盗取电线后尚未离开现场即被被害人抓获，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人归案后如实陈述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人项飞在六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑幅度内处罚的公诉意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人项飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年12月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具尖嘴钳一把、电筒一把、十字改锥一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 科
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵小方
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第287号
申请执行人程东利，男。
被执行人徐建，男。
被执行人王立辉，男。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利一案，申请执行人于2014年10月9日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第451号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：执行（2014）鹰民初字第451号民事判决书，令徐建、王立辉给付借款600000.00元，给付诉讼费8420.00元。在本院执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。
在本院执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
裁定（2014）鹰民初字第451号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭晏序
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第287号
申请执行人程东利。
被申请人徐建。
被申请人王立辉。
申请执行人程东利与被执行人徐建、王立辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年10月9日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第451号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：执行（2014）鹰民初字第451号民事判决书，令徐建、王立辉给付借款600000.00元，给付诉讼费8420.00元。在本院执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。
在本院执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
裁定（2014）鹰民初字第451号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭晏序
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初360号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦宁，男，1986年10月25日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，个体户，住广西柳州市柳江区成团镇成团街二巷32号，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月2日被柳州市公安局柳南分局取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕349号起诉书指控被告人韦宁犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员庞秀壮出庭支持公诉，被告人韦宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2017年12月1日6时许，被告人韦宁在没有带驾驶证和行驶证的情况下，酒后驾驶号牌为桂Ｂ×××××的宝马牌小客车在道路上行驶，并在柳南区工人医院西院门前追尾罗展军驾驶的一辆二轮电动车发生交通事故。接到报案后，公安机关抽取了被告人韦宁案发时血样检测，鉴定结果显示其血液中酒精含量为256mg/100m1,已经超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。被告人韦宁负事故全部责任，已赔偿了事主罗展军的全部经济损失并获得其谅解。
本院另查明：2017年12月27日，被告人韦宁接公安机关电话通知，于次日自行到交警部门接受处理。
上述事实，被告人韦宁在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、检查笔录、指认照片、事故认定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询单、办案说明及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦宁违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人韦宁犯危险驾驶罪的指控成立。被告人韦宁有自首情节，可以从轻处罚；鉴于被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦宁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鸿莉
二〇一八年七月十三日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑09执7号
申请执行人霍文成，男，1966年5月28日出生，汉族，无职业，住所地七台河市桃山区。
申请执行人芦丙华，女，1968年2月27日出生，汉族，无职业，住所地七台河市桃山区。
被执行人盛世兰，女，1963年9月12日出生，汉族，多经公司工人，住所地七台河市桃山区。
被执行人刘越鹏，男，1976年7月15日出生，汉族，系龙江银行职工，住所地七台河市桃山区。
被执行人刘越奇，男，1980年3月19日出生，汉族，无业，住所地七台河市桃山区。
被执行人徐浩，男，1965年4月29日出生，汉族，系工商银行职工，住所地七台河市桃山区。
被执行人张树辉，男，1970年8月8日出生，汉族，太和村村民，住所地七台河市新兴区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民商初字138号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行义务。本院在执行过程中申请执行人于2018年8月10日向本院提出申请，因与被执行人达成和解被执行人每月用工资款偿还本案案件款，故申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑09执7号案件中对被执行人盛世兰、刘越鹏、席成军、刘越奇、徐浩、张树辉的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中华
审判员 纪红军
审判员 张鹏飞
二〇一八年八月十日
书记员 李庆坤
山西省运城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋08执保29号
本院民三庭于2018年6月5日移送的（2018）晋08民初87号保全民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。本案在保全过程中根据申请保全人的申请，对李春江、梁妙丽名下的的银行存款、房产、土地进行了查询，未发现李春江、梁妙丽名下有可供保全的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以无标的物可实施保全方式结案。
特此通知
二〇一八年八月二十一日
山西省运城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋08执保19号
本院民五庭于2018年4月18日移送的（2018）晋08民初60号保全民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。本案在保全过程中根据申请保全人提供的线索，对山西临猗变压器有限公司、张成民、南安军、管继红名下的房产和土地采取了保全措施。对各被保全人的部分银行存款采取了冻结措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年八月二十一日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0811刑初166号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人高财音白音，男，1973年7月3日出生于内蒙古通辽市，蒙古族，小学文化，无固定职业，住内蒙古通辽市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月13日被公安机关刑事拘留，同年5月15日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人高财音白音犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人高财音白音到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控，2018年4月13日5时30分许，被告人高财音白音在其入住的佳木斯市郊区沿江乡宝熙�店201房间内，趁隔壁203房间无人之机，盗走被害人柳某1挂在墙上衣服兜内的人民币8000元。案发后，被盗赃款已全部返还被害人。
经侦查，被告人高财音白音于2018年4月13日被公安机关于案发现场带至沿江派出所接受询问。
认定上述事实，检察机关提供了书证到案经过、户籍证明、扣押及返还清单等；证人李某的证言；被害人柳某1的陈述；被告人高财音白音的供述及辩解；现场勘查记录等证据证实，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人高财音白音犯盗窃罪予以惩处。
被告人高财音白音对公诉机关的指控不持有异议，无辩解意见。
经审理查明，2018年4月13日5时30分许，被告人高财音白音在其入住的佳木斯市郊区沿江乡宝熙旅店201房间内，趁隔壁203房间无人之机，将失主柳�1挂在墙上衣服兜内的人民币8000元盗走。案发后，被盗赃款已全部返还失主。被告人高财音白音于2018年4月13日被公安机关在案发现场抓获。
上述事实，有书证到案经过、户籍证明、扣押及返还清单等；证人李某的证言；失主柳某1的陈述；被告人高财音白音的供述及辩解；现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高财音白音以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人高财音白音归案后如实供述自己的罪行，且赃款已全部退赔给失主，可对其从轻处罚。其具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二�、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高财音白音犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行;罚金于本判决生效后一次性向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 虹
人民陪审员 郭 欣
人民陪审员 夏 威
二〇一八年九月七日
书 记 员 李姝凝
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0323刑初76号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人吴静，男，1993年8月8日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住绥阳县。2018年2月7日因涉嫌贩卖毒品罪被绥阳县公安局刑事拘留，2018年2月13日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人吴静犯贩卖毒品罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤、朱丽君出庭支持公诉，被告人吴静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月19日下午，被告人吴静在绥阳县洋川镇东门客运站对面，以100元的价格贩卖约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员王某，后两人共同将冰毒吸食。
另查明：一、2015年12月9日，被告人吴静因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，于2016年1月19日刑满释放；2016年12月29日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑七个月，于2017年5月12日刑满释放。二、被告人吴静在强制隔离戒毒期间主动供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人吴静在庭审中亦无异议，且有被告人吴静的供述，证人王某、毛某的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书两份，刑满释放人员通知书，绥阳县公安局洋川派出所出具的情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为:被告人吴静贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴静曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，且其系毒品再犯，依法亦应当从重处罚。被告人吴静在强制隔离戒毒期间主动供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院综合上述情节予以量刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年12月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明会
二〇一八年四月二十六日
书记员 叶丽亚
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁07执异37号
案外人：王亮，男，1972年12月11日生，汉族，住山东省安丘市。
申请执行人：扬州市高邮经济开发区海正基础设施服务有限公司。
法定代表人：王正贵，董事长。
被执行人：山东烨盛置业有限公司，住所地诸城市和平北街130号。
法定代表人：钟金翁，执行董事。
本院在执行申请执行人扬州市高邮经济开发区海正基础设施服务有限公司与被执行人山东烨盛置业有限公司（2015）潍民一初字第46号建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王亮对本院执行诸城市清明上河园9号楼1层010号房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
案外人王亮称，在本案查封前，被执行人山东省烨盛置业有限公司已与其签订商品房预售合同，并交付案涉房产，因被执行人的原因，上述房产至今未办理过户登记，但同意按照合同约定将尚未支付的151176元房款交付法院执行。对此，申请执行人予以认可，并向本院提交书面申请，要求撤销（2016）鲁07执278-1号执行裁定书，解除对案涉房产的查封。基于以上事实，案外人王亮于2018年5月18日向本院提交申请，要求撤回执行异议。
本院认为，案外人提出异议后，申请执行人予以认可，并提交申请要求撤销（2016）鲁07执278-1号执行裁定书，解除对案涉房产的查封，案外人排除执行的异议目的已实现。案外人向本院提交申请，请求撤回执行异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许王亮撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李欣红
审判员 郭 伟
审判员 邱金山
二〇一八年五月二十一日
书记员 曹明霞
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01814号
原告李某，农民。
委托代理人边籍，利川市金正法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告向某甲，农民。
原告李某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员艾晶晶适用简易程序独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人边籍到庭参加了诉讼，被告向某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子向某乙，一直跟随原告生活。由于原、被告性格差异较大，常为家庭琐事争吵，加之被告长期好赌并借高利贷，没有尽到照顾原告及儿子的责任，双方没有建立起夫妻感情。原告曾于2014年7月9日起诉离婚，后被法院判决不准离婚。原、被告夫妻感情现已彻底破裂，且无和好可能，故原告提起诉讼，请求判令：1、判决准许原、被告离婚；2、判令婚生子向某乙随原告生活，被告按月支付400元抚养费；3、被告承担本案的诉讼费。
被告向某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍认识，同年年8月13日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名向某乙，现跟随原告生活。原、被告因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，2013年3月，原告与被告发生矛盾，分居生活至今。2013年8月29日，原告向法院起诉要求离婚，同年9月2日撤回起诉，但原、被告并未和好，原告又于2014年7月9日向法院起诉，同年12月12日，本院判决不准原、被告离婚。2015年6月25日，原告诉至本院，提出如前诉求。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证信息查询表复印件、常住人口登记卡复印件、被告向某甲书写意见复印件、利川市人民法院裁定书、判决书复印件、村委会证明复印件、对被告父亲向碧刚的询问笔录复印件、离婚协议原件及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因性格差异，经常发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，原告先后三次向法院起诉要求离婚，而被告两次均无正当理由未到庭参加诉讼，足以说明原、被告双方矛盾较深。原告与被告发生矛盾后，从2013年3月与被告分居生活至今，时间已逾两年，双方夫妻感情确已破裂，因被告未到庭参加诉讼，无调解基础，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生子向某乙尚未年满十周岁，现跟随原告生活，已经形成较为稳定的生活状态，应随原告生活为宜，被告按规定给付小孩抚养费。因被告向某甲未到庭，无法查清原、被告的婚前个人财产、夫妻共同财产、夫妻共同债权、债务情况，故在本案中不予处理，双方可另行主张权利。被告向某甲经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告向某甲离婚；
二、婚生子向某乙由原告李某抚养并随其生活，被告向某甲自2015年8月起，于每月10前给付原告李某当月小孩抚养费361.71元至向某乙年满十八周岁止。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 艾晶晶
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 炀
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01814号
原告李秋林，女，生于1985年7月3日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市南坪乡一把村*组**号。公民身份号码：4228021985********。
委托代理人边籍，利川市金正法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告向绿林，男，生于1982年4月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市南坪乡五谷村*组**号。公民身份号码：4228021982********。
原告李秋林诉被告向绿林离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员艾晶晶适用简易程序独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告李秋林及其委托代理人边籍到庭参加了诉讼，被告向绿林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋林诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，同年8月13日登记结婚，2008年10月11日生育一子向俊奥，一直跟随原告生活。由于原、被告性格差异较大，常为家庭琐事争吵，加之被告长期好赌并借高利贷，没有尽到照顾原告及儿子的责任，双方没有建立起夫妻感情。原告曾于2014年7月9日起诉离婚，后被法院判决不准离婚。原、被告夫妻感情现已彻底破裂，且无和好可能，故原告提起诉讼，请求判令：1、判决准许原、被告离婚；2、判令婚生子向俊奥随原告生活，被告按月支付400元抚养费；3、被告承担本案的诉讼费。
被告向绿林未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍认识，同年年8月13日登记结婚，2008年10月11日生育一子，取名向俊奥，现跟随原告生活。原、被告因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，2013年3月，原告与被告发生矛盾，分居生活至今。2013年8月29日，原告向法院起诉要求离婚，同年9月2日撤回起诉，但原、被告并未和好，原告又于2014年7月9日向法院起诉，同年12月12日，本院判决不准原、被告离婚。2015年6月25日，原告诉至本院，提出如前诉求。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证信息查询表复印件、常住人口登记卡复印件、被告向绿林书写意见复印件、利川市人民法院裁定书、判决书复印件、村委会证明复印件、对被告父亲向碧刚的询问笔录复印件、离婚协议原件及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因性格差异，经常发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，原告先后三次向法院起诉要求离婚，而被告两次均无正当理由未到庭参加诉讼，足以说明原、被告双方矛盾较深。原告与被告发生矛盾后，从2013年3月与被告分居生活至今，时间已逾两年，双方夫妻感情确已破裂，因被告未到庭参加诉讼，无调解基础，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生子向俊奥尚未年满十周岁，现跟随原告生活，已经形成较为稳定的生活状态，应随原告生活为宜，被告按规定给付小孩抚养费。因被告向绿林未到庭，无法查清原、被告的婚前个人财产、夫妻共同财产、夫妻共同债权、债务情况，故在本案中不予处理，双方可另行主张权利。被告向绿林经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准许原告李秋林与被告向绿林离婚；
二、婚生子向俊奥由原告李秋林抚养并随其生活，被告向绿林自2015年8月起，于每月10前给付原告李秋林当月小孩抚养费361.71元至向俊奥年满十八周岁止。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李秋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 艾晶晶
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 炀
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第138号
上诉人（原审被告）沈阳市苏家屯区官承兴运输队，住所地：沈阳市苏家屯区沙河镇官屯村。
法定代表人刘承，该运输队队长。
委托代理人邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘桂坤，农民。
委托代理人杜业文，个体运输户。
被上诉人（原审原告）唐山市路路通汽车维修服务中心车辆停放服务处，住所地：唐山市路北区新华东道桥**号。
负责人李少华，该服务处经理。
委托代理人张庆民，该服务处现金会计。
委托代理人赵富力，河北北辰律师事务所律师。
上诉人沈阳市苏家屯区官承兴运输队、刘桂坤因保管合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2013）开民初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2013）开民初字第559号民事判决；
二、发回河北省唐山市开平区人民法院重审。
二审案件受理费550元，退还上诉人沈阳市苏家屯区官承兴运输队、刘桂坤。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 王国聚
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 玫
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第138号
上诉人（原审被告）沈阳市苏家屯区官承兴运输队，住所地：沈阳市苏家屯区沙河镇官屯村。
法定代表人刘承，该运输队队长。
委托代理人邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘桂坤，农民，现住辽宁省新宾满族自治县。
委托代理人杜业文，个体运输户，现住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审原告）唐山市路路通汽车维修服务中心车辆停放服务处，住所地：唐山市路北区新华东道桥**号。
负责人李少华，该服务处经理。
委托代理人张庆民，该服务处现金会计，现住唐山市路北区。
委托代理人赵富力，河北北辰律师事务所律师。
上诉人沈阳市苏家屯区官承兴运输队、刘桂坤因保管合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2013）开民初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2013）开民初字第559号民事判决；
二、发回河北省唐山市开平区人民法院重审。
二审案件受理费550元，退还上诉人沈阳市苏家屯区官承兴运输队、刘桂坤。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 王国聚
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 玫
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初188号
原告魏金成。
被告邓兆录。
委托代理人李晶晶，山东德洲律师事务所律师。
本院在审理原告魏金成与被告邓兆录买卖合同纠纷一案中，原告魏金成于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏金成撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，保全费520元，由原告魏金成负担。
审判长 杨荣芝
审判员 曹冬梅
审判员 金瑞杨
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐 云
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3488号
原告马书英，女，住河北省涿州市。
被告陈洪涛，男，住黑龙江省巴彦县兴隆镇。
被告北京众友德广运输有限公司。
法定代表人李得青，经理。
委托代理人任占勇，河北宏扬律师事务所律师。
原告马书英诉被告陈洪涛、北京众友德广运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马书英的委托代理人刘晖、被告北京众友德广运输有限公司的委托代理人任占勇到庭参加诉讼。被告陈洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马书英诉称，2014年7月3日7时许，第一被告驾驶京XX（事故发生时悬挂河北H507**废弃牌照）中型普通货车沿涿州市影视城路由西向东行驶至京白路口，与对行陈明驾驶的冀XX小型普通客车左转弯时相撞，致冀XX乘车人原告、陈会敏、李凤珍受伤，双方车辆损坏，造成交通事故，第一被告弃车逃逸。经涿州市公安交警大队认定，第一被告负事故主要责任，陈明负事故次要责任。原告受伤后，被送往涿州市医院抢救。经查，第一被告驾驶的京XX中型普通货车登记所有人为第二被告，二被告之间系挂靠关系，第一被告使用第二被告的名义办理牌照，第二被告为第一被告办理各种证件、车辆检验及保险等事务，第一被告向第二被告交纳挂靠费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令二被告连带赔偿原告因交通事故造成的医疗费等各项经济损失86248.3元。2、诉讼费由被告承担。
被告陈洪涛未到庭，未提交书面答辩状。
被告北京众友德广运输有限公司辩称，对事故的发生认可，第一被告在2012年2月8日与我公司签过一份挂靠协议，约定发生交通事故全部责任由第一被告承担。
经审理查明，2014年7月3日，陈洪涛驾驶京XX中型普通货车沿涿州市影视城路由西向东行驶至涿州市影视城京白路口时，与对行的陈明驾驶冀XX小型普通客车左转弯相撞，致冀XX乘车人马书英、陈会敏、李凤珍受伤，双方车辆损坏，造成交通事故，陈洪涛弃车逃逸。经涿州市公安交通管理大队事故认定，陈洪涛负此次事故主要责任，陈明负次要责任，马书英、陈会敏、李凤珍无责任。马书英受伤后，被送往涿州市医院住院治疗，共住院18天，并加强营养，马书英的伤残经涿州市司法鉴定中心鉴定为9级、10级，二次手术费5000元。该车辆挂靠在第二被告名下，每年收取挂靠费2000元。
马书英能够认定的损失有：医疗费23017.59元，住院伙食补助费1800元（100元／天×18天），营养费900元（50元／天×18天），误工费2812元（2014年河北省人身损害赔偿标准农林牧渔业每年13664元÷365天×18天＋休息=58天），护理费666元（2014年河北省人身损害赔偿标准农林牧渔业每年13664元÷365天×18天），伤残赔偿金47330元（2014年河北省农村居民纯收入9102元×20年×26%9级10级），鉴定费908元，二次手术费5000元，精神抚慰金7000元，共计89433.59元。
以上事实，有原告马书英提供的身份证、涿州市公安交通管理大队的事故认定书、涿州市医院的诊断证明、马书英的户口本、护理人员陈玉琪的身份证、户口本、京XX车辆登记信息、涿州市司法医学鉴定中心的伤残鉴定结论书、医疗费、鉴定费票据、被告北京众友德广运输有限公司提供的车辆挂靠协议一份及原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告马书英发生交通事故，有获得赔偿的权利，第一被告陈洪涛负此次事故的主要责任，陈明负次要责任，第一被告应比照交强险比例限额先行赔偿原告马书英医疗费8000元（剩余2000元留给同一事故受伤人李凤珍），在伤残赔偿金限额内（11万元）赔偿原告马书英误工费2812元，护理费666元，伤残赔偿金47330元，精神抚慰金7000元，小计57808元，两项共计65808元。不足部分按主要责任赔偿医疗费15017.59元，住院伙食补助费1800元，营养费900元，鉴定费908元，计18625.59元×70%=13037.91元，两项相加78845.91元。被告陈洪涛使用第二被告的名义办理车辆牌照，每年交纳各种费用，并挂靠在第二被告的名下从事运输行业，现第一被告陈洪涛已下落不明，经公告送达也未到庭参加诉讼，给原告马书英造成的人身伤害，第二被告应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪涛赔偿原告马书英各项损失78845.91元。
二、被告北京众友德广运输有限公司承担连带赔偿责任。
以上条款于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1956元，由被告陈洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年四月十三日
书 记 员 何立娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1329号
罪犯沈怡，男，汉族，中专文化，1986年5月17日出生于江苏省江阴市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2005年10月19日作出（2005）澄少刑初字第112号刑事判决，以被告人沈怡犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2018年10月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年9月16日、2011年7月22日、2013年7月15日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第6550号、第4950号、第4396号刑事裁定，对罪犯沈怡减去有期徒刑三年六个月（刑期至2015年4月23日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯沈怡在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯沈怡在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯于2015年1月29日缴纳罚金1.5万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈怡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈怡减去有期徒刑二个月十日（刑期至2015年2月13日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年二月十一日
书记员 杨 帆
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00449号
原告王剑锋。
委托代理人冯贵强、张柏泉，陕西哲勤律师事务所律师。
被告西安市公安局交通警察支队车辆管理所。
法定代表人王久明，系该所所长。
委托代理人王树鹏，该所工作人员。
第三人西安豪信二手车交易有限公司。
法定代表人李元元，系该公司总经理。
委托代理人姜万全，系陕西权诚律师事务所律师。
第三人段玉涛。
第三人廖海鑫。
原告王剑锋诉被告西安市公安局交通警察支队车辆管理所、第三人西安豪信二手车交易有限公司、第三人段玉涛、第三人廖海鑫不服车辆过户登记行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王剑锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘平艳
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂谷茨民调确字第00083号
申请人杨某。
申请人曹某。
本院于2014年7月15日受理了申请人杨某、曹某离婚纠纷一案关于确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某、曹某因离婚一事发生纠纷，于2014年6月19日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县石花镇御景小区有住房一套，2辆货车，离婚后归男方所有。
二、子女抚养：婚生子杨某璇，现年14岁，婚生女杨某敏，现年8岁，婚生子由女方监护、抚养及教育，婚生女由男方监护、抚养及教育，男女双方可以随时探望婚生子女，婚生子女18周岁后跟父随母由其自行选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间男方若有债权债务，由男方一人承担。
四、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
五、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
六、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二０一四年七月十五日
书记员 张付全