广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民一初字第72号
原告：荣佑彬，住河南省台前县。
委托代理人：王志平、杨会明，广东穗宏律师事务所律师。
被告：艾鑫鑫，住武汉市西湖区。
被告：广州市邦诚运输服务有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：魏伟明，总经理。
委托代理人：李振洪，住广州市白云区，该公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：李更，总经理。
委托代理人：史金波，住广州市天河区，该公司职员。
原告荣佑彬诉被告艾鑫鑫、广州市城邦运输服务有限公司（以下至判决书主文前简称“运输公司”）、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司（以下至判决书主文前简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员张杰适用简易程序，并于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告荣佑彬及其委托代理人杨会明、被告艾鑫鑫、被告运输公司的委托代理人李振洪、被告保险公司的委托代理人史金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣佑彬起诉称，2012年8月10日，被告艾鑫鑫驾驶粤A×××××号牌货车（登记车主为运输公司），沿新新公路由南往北行驶时，与荣佑彬骑的自行车发生碰撞造成荣佑彬受伤的交通事故。增城市公安局交通警察大队于2012年9月6日作出道路交通事故认定书，认定原、被告双方承担同等责任。原告受伤后在增城市中医院住院25天，出院后经广东衡正法医临床司法鉴定中心鉴定原告已达到一个九级伤残和一个十级伤残。现因各方就本次事故的赔偿无法达成协议，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、抚养费、精神损失费、鉴定费、营养费、交通费等共计197024.11元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告艾鑫鑫答辩称，1、事故发生后我共为原告垫付医疗费8631.5元；2、我方车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业险，请求法院将交强险和商业险合并审理。
被告运输公司答辩称，1、我方为肇事车辆购买了交强险和商业险；2、我方与艾鑫鑫签订了挂靠合同，属于挂靠关系，艾鑫鑫除了每月向我方缴纳每月的服务费和管理费外，我方没有其他任何收益，故我方不应承担连带责任。
被告保险公司答辩称，1、事故发生后，我方已经在交强险医疗费限额内为原告垫付了5000元；2、我方同意在交强险限额内对原告合理的损失进行赔偿，对于商业险属于合同关系，不应在本案中一并处理；3、关于各项费用，我方认为护理费和住院伙食补助费应按50元／天的标准计算，误工费中误工时间应计算至定残前一日，残疾赔偿金中的伤残系数应为11%，被扶养人生活费中原告子女的生活费应按月计算，精神损害抚慰金应考虑原告的同等过错保险公司不应承担，鉴定费不属于赔偿范围，营养费和交通费请法院酌定。
经审理查明，2012年8月10日15时20分，艾鑫鑫驾驶粤A×××××号轻型仓栅式货车沿新新公路由南往北车道行驶；荣佑彬醉酒驾驶自行车在相同路段由南往北车道行驶。双方行驶至事发地点时，荣佑彬驾驶的自行车左转横过机动车道，艾鑫鑫驾驶的粤A×××××号轻型仓栅式货车采取措施不当与自行车发生碰撞，造成两车不同程度毁坏及荣佑彬受伤的交通事故。2012年9月6日，增城市公安局交通警察大队作出穗公交认字（2012）第6201210465号《道路交通事故认定书》，认定艾鑫鑫承担事故同等责任，荣佑彬承担事故同等责任。
另查明，事故发生当日，原告被送往增城市新塘镇中心卫生院永和分院门诊就诊，共产生诊疗费631.50元；随后原告又被送往增城市中医医院住院治疗至2012年9月3日，共住院25天，住院期间共产生医疗费14933.80元。综上，原告因本次交通事故共产生医疗费15565.30元。被告艾鑫鑫答辩称其在事故发生后为原告垫付8631.5元，有收条和收据为证，且原告庭审中对这一事实予以认可，故本院予以采信。被告保险公司在答辩中称在事故发生后为原告垫付医疗费5000元，原告在庭审中确认，故本院予以采信。原告伤情经增城市中医医院诊断为：1、急性颅脑损伤、脑震荡、右额部头皮裂伤；2、左肩擦伤；3、全身多处软组织挫擦伤；4、左肩胛骨粉碎性骨折；5、左第6-9后肋骨折。处理意见：1、患者于2012年8月10日至9月3日在我科住院治疗，住院期间陪护一人；2、全休三个月，不适门诊复查，加强营养；3、定期复查X光，了解骨折处骨痂生长情况。
2012年11月27日，荣佑彬委托了广东衡正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2012年11月28日，广东衡正法医临床司法鉴定所作出穗司鉴字20120201200708号《鉴定意见书》认定：1、左第6-9共4根肋骨骨折，评定为道路交通事故受伤人员十级伤残；2、左肩胛骨粉碎性骨折，左上肢活动功能丧失25%，评定为道路交通事故受伤人员九级伤残。为此，原告支付鉴定费800元。
再查明，被告艾鑫鑫驾驶的粤A×××××号轻型仓栅式货车的所有人是广州市邦诚运输服务有限公司。2011年6月11日，被告艾鑫鑫（乙方）与运输公司（甲方）签订了《车辆管理合同》。合同约定：乙方出资购买福田（货车）限载1.425吨3座车牌号码粤A×××××号，该车的财产权及使用权归乙方，并接受甲方的统一管理，保险一律由甲方同意购买。运输公司作为投保人及被保险人就粤A×××××号车辆向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决书主文前简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）和第三者商业责任险（以下至判决书主文前简称“商业三者险”，保险金额为500000元），交强险的保险期间自2012年6月26日零时起至2013年6月26日二十四时止，商业三者险的保险期间均自2012年6月27日零时起至2013年6月26日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。
荣佑彬的母亲田某出生于1947年3月3日，截止本案法庭辩论终结已年满66周岁；荣佑彬的儿子荣某甲冠出生于2008年2月14日，截止法庭辩论终结已满5周岁（还需抚养156个月）；荣佑彬的女儿荣某乙出生于2010年2月4日，截止法庭辩论终结已满3周岁1个月（还需抚养179个月）。田某共生育2个子女。
2012年8月15日，增城市荔城街雁塔社区居民委员会出具《居住证明》证实，荣佑彬自2006年12月10日至今一直居住在增城市荔城街荔石路东二巷。2012年8月16日，增城市保安服务公司出具《证明》证实，荣佑彬自2006年12月进入该公司工作。
另，庭审时，原告请求本院将交强险与商业险一并处理。
以上事实有原告及被告向本院提交的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件2份、医疗费发票3张、诊断证明书、出院记录、鉴定意见书、出生医学证明、常住人口登记卡、亲属关系证明、居住证明、增城市保安服务公司出具的证明、银行帐户历史交易明细清单、车辆管理合同、收条和收据、以及原、被告双方在庭审中的陈述等为凭。
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司应当首先在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按过错比例承担。本案中，交警部门对本次交通事故的责任认定准确，程序合法，本院予以确认。为此，超出交强险责任限额的赔偿部分应由原告荣佑彬自付40%的责任。对于原告请求三被告共同连带赔偿损失的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
关于被告运输公司答辩称不应承担连带责任的意见，根据上述查明的事实，被告运输公司与被告艾鑫鑫之间存在车辆挂靠关系。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，被告运输公司以其没有收益就不应承担连带责任的答辩意见据理不足，本院不予采纳。
根据原告的诉讼请求、原、被告提交的证据及双方在庭审中的陈述，本院依法确认原告因本次事故所造成的损失作出如下：
1、医疗费。原告及被告艾鑫鑫向本院提交的证据表明原告因本次交通事故共产生医疗费15565.30元。
2、残疾赔偿金。虽然原告荣佑彬为河南省台前县夹河乡林坝村人，但是其提交的《居住证明》及增城市保安服务公司出具《证明》，可以证实原告在发生交通事故时已在广东省增城市居住满一年，且有固定收入。对此，原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费均应按照城镇居民的标准计算。原告因涉案事故导致一个九级伤残和一个十级伤残，原告请求所受损失的伤残系数为21%合理，本院予以认可。故原告的残疾赔偿金应为112969.42元（26897.48元／年×20年×21%=112969.42元）。
3、被扶养人生活费。原告的母亲田某年满66周岁，故田某的被扶养人生活费为29770.18元（20251.82元／年×14年×21%÷2人=29770.18元）；原告儿子荣某甲冠年满5周岁（还需抚养156个月），故荣某甲冠的被扶养人生活费为27643.73元（20251.82元／年÷12个月×156个月×21%÷2人=27643.73元）；原告女儿荣某乙年满3周岁1个月（还需抚养179个月），故荣某乙的被扶养人生活费为31719.41元（20251.82元／年÷12个月×179个月×21%÷2人=31719.41元）；原告的被扶养人生活费共计89133.32元，且其年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均年消费性支出额20251.82元／年。对于原告主张的被扶养人生活费超过89133.32元的部分，本院不予支持。
4、精神损害抚慰金。因原告的伤残等级被评定为一个九级一个十级，原告请求20000元的精神损害抚慰金合理，本院予以确认。精神抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额内优先支付。
5、护理费。原告主张2000元（80元／天×25天=2000元），符合法律规定，本院予以支持。
6、住院伙食补助费。参照《广东省2012年度人身损失赔偿计算标准》，伙食补助费50元／日，即住院伙食补助费为25日×50元／日=1250元。原告该项请求2000元的依据不足，本院不予采纳。
7、误工费。因原告有固定收入的，故原告的误工费应按照实际减少的收入计算。因原告的月收入在1500元至3000元之间，结合原告所在单位出具的证明证实原告的月工资为2100元，故本院确定原告的月收入为2100元。原告误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因此，原告误工时间应为115天（住院25天＋全休3个月）。为此，原告的误工费为8050元（2100元／月÷30天×115天=8050元）。故对于原告主张的误工费本院予以支持。
8、鉴定费。原告请求鉴定费800元，因该费用系原告为确定损失所支付的必要的、合理的费用，且原告提供了发票为证，被告理应赔偿。
9、营养费和交通费。因原告未提供证据证实产生的具体金额，但根据本案实际情况，本院酌情确定原告的营养费800元、交通费500元。
综上，本院依法核得原告因本案事故受到损失如下：1、医疗费15565.30元，2、残疾赔偿金112969.42元；3、被扶养人生活费89133.32元，4、精神损害抚慰金20000元，5、护理费2000元，6、住院伙食补助费1250元，7、误工费8050元，8、鉴定费800元，9、营养费800元，10、交通费500元。上述损失合计251068.04元。
原告因涉案事故产生的住院医疗费为15565.30元，超过了交强险医疗费用赔偿限额，故被告保险公司需在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿医疗费10000元。因被告保险公司已支付5000元，所以保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告再赔偿医疗费5000元。
因残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费均属于交强险死亡伤残赔偿范围，现伤残赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计235052.74元，上述金额已超过死亡伤残赔偿限额的110000元。超出部分为125052.74元（235052.74元-110000元=125052.74元）应由商业三者险的承保公司即本案被告保险公司根据保险车辆粤A×××××号轻型仓栅式货车在事故中所负事故责任的比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，对于超过交强险医疗费限额（10000元）的5565.30元，超出死亡伤残赔偿金限额（110000元）的125052.74元，合计130618.04元，原、被告双方应按照事故责任比例承担，即原告自付52247.22元（按超出总额的40%计算），被告保险公司承担78370.82元（按超出总额的60%计算）。因被告艾鑫鑫在事故发生后为原告垫付了8631.5元，故该笔费用应在被告保险公司的赔偿数额中予以扣减，扣减后，被告保险公司仍应赔偿原告69739.32元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险赔偿限额内向原告荣佑彬赔偿115000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在商业三者险限额内向原告荣佑彬赔偿69739.32元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元（原告已预交），由原告荣佑彬负担124元；由被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司负担1941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 杰
二〇一三年三月二十一日
书记员 魏立明
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。