湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑终171号
原公诉机关湖北省红安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦勇，男，1996年12月10日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无业，住红安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民法院审理湖北省红安县人民检察院指控原审被告人秦勇犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪一案，于二〇一七人秦勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元，合并决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。宣判后，红安县人民检察院提起抗诉，本院以原判认定事实不清、证据不足为由撤销原判，发回重审。红安县人民检察院于2018年5月4日以鄂红检刑变诉（2018）01号变更起诉决定书变更本案部分起诉。该院于二○一八年五月二十五日作出（2018）鄂1122刑初50号刑事判决，原审被告人秦勇不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）寻衅滋事
熊某曾与秦某2有过节，被告人秦勇为替熊某出气，于2016年10月15日凌晨3时许邀约陈某2、黄某（均已判刑）、与詹某、聂某（均另案处理）、熊某、刘某等人持管杀、砍刀等工具，到红安县城关镇王家畈社区一居民楼一楼由陈某1经营的游戏机室内，将店内的游戏机、空调、电脑显示器、摄像头等物品砍坏，并将店内守店人员秦某1砍伤。在此过程中，被告人秦勇用砍刀砍了游戏机室内物品，还用砍刀砍了秦某1。经红安县公安司法鉴定中心鉴定，秦某1的损伤程度为轻伤一级。红安县物价局价格认证中心认定，陈某1店内损坏物品的价值为6920元。
案发后，被告人秦勇的亲属积极赔偿了被害人秦某1、陈某1的经济损失，并取得了二被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、红安县人民法院（2017）鄂1122刑初54号刑事判决书，证实同案人陈某2、黄某判决情况。
2、被告人秦勇的户籍信息，证实被告人秦勇出生于1996年12月10日。
3、证人汪某证言：2016年10月15日凌晨3时38分，我和秦某1都坐在店里，有人敲门，我起来将门打开了。从外面进来6、7个儿伢，他们用手中的管杀和砍刀剁店里的游戏机、监控显示器和空调等物品，然后都拿着刀围到秦某1旁边朝秦某1身上乱砍。打了一会儿后，其中有人喊快跑，于是他们都跑了。
4、证人张某1的证言证实被损坏物品的具体情况。
5、被害人秦某1的陈述与证人汪某的证言相互印证。
6、被害人陈某1的陈述与证人汪某、张某1的证言以及被害人秦某1的陈述相互印证。
7、辨认笔录证实同案人黄某对被告人秦勇予以辨认、同案人詹某对秦勇予以辨认、同案人陈某2对秦勇予以辨认。
8、红安县公安司法鉴定中心（红）公（刑）鉴（法）字【2016】171号法医学人体损伤程度鉴定书：秦某1的人体损伤评定为轻伤一级。
红安县人民检察院红技检审【2016】28号技术性证据审查意见书：认为秦某1的损伤程度应为轻伤二级。
9、红安县物价局价格认证中心红价认字【2016】041号价格认证结论书：被损毁的电脑显示器、摄像头、游戏机2016年10月15日市场中准价格为人民�6920元。
10、被告人秦勇的供述和辩解：熊某和一个叫秦某2的儿伢有矛盾。2016年秋季的一天晚上，我和詹某商量着到秦某2做事的一家电子游戏室去看看，要是秦某2在店子里面就将店子砸了，秦某2敢反抗就将秦某2也剁了。然后我们约上熊某、聂某、黄某、刘某等人拿上砍刀、管杀等工具就往秦某2做事的店子走，中间陈某2打电话也过来了。进到游戏机室后，没有看到秦某2的人，我们就将店子里的游戏机等物品剁了。我看见进门的沙发上坐着一个年轻儿伢，想应该是秦某2一伙的，就拿刀朝这个年轻儿伢头上剁了两刀。熊某他们也围上来往这个儿伢身上乱剁。后来我怕出事就叫他们一起走了。
11、同案人詹某、陈某2、黄某的供述与被告人秦勇的供述相互印证。
12、谅解书，因被告人秦勇道歉并赔偿损失，被害人秦某1、陈某1对秦勇表示谅�。
（二）贩卖毒品
2017年2月至3月期间，被告人秦勇以牟利为目的，除帮助张某2贩卖毒品给吸毒人员梁某、王某2等人外，还多次单独向吸毒人员王某1、韩某、姚某等人贩卖毒品。2017年3月22日18时许，被告人秦勇在红安车站附近被红安县公安局侦查人员抓获，当场从其手中查获疑似毒品“麻果”2颗、“冰毒”1小袋，经侦查人员称重、取样、送检，并经黄冈市公安司法鉴定中心检验，现场查获的疑似毒品净重0.31克，均含有甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、证人王某1的证言证实：我之前在张某2手上买过毒品，后张某2要我直接和秦勇联系买毒品，还将秦勇的手机号码给我。我就直接和秦勇联系，一次是2017年3月底，我打电话秦勇说送200元的货，送到一桥桥西市场。秦勇跟我碰面后给我3颗麻果和1小袋冰毒，我给他200元钱。过了几天，我又跟秦勇发短信说送200元的货过来，还是约在桥西市场见面。他给我3颗麻果和一小袋冰毒，我给200元现金他。秦勇的毒品是从张某2那里拿的，张某2说过以后要毒品直接和秦勇联系。
2、证人韩某的证言证实：我听说秦勇那里有毒品卖，找到他的手机号码后跟他联系两次购买毒品。第一次是2017年2月底，我打电话向他要3颗麻果和1小袋冰毒，约在宏福花园交易，我给200元给他，他给毒品我。第二次是过了一段时间，我又给秦勇打电话说要毒品，也要3颗麻果和一小袋冰毒，约在朝阳小学附近见面，我给他200元钱，他给我毒品。2017年3月初，我朋友志刚要吸毒品，我将秦勇的手机号码告诉了他。具体都是他们自己联系的。
3、证人姚某的证言证实：我的手机号是134××××5878。我听�秦勇卖毒品，就想办法弄到秦勇的手机号。第一次是2017年2月初左右，我打电话给秦勇要200元的毒品，约在一桥西这边的公共厕所见面。他过来给我3颗麻果和1小袋冰毒，我把钱给他就走了。第二次是2017年2月底左右，我又给秦勇打电话说要200元的毒品，约在一桥西公共厕所交易。第三次是2017年3月初，我在将军广场附近给秦勇打电话要200元的毒品，他过来当面我们一手交钱一手交货。
4、证人梁某的证言证实：我原来找张某2买毒品，张某2就让秦勇将毒品送给我。2017年初，我给张某2打电话让他送10颗麻果到红安格林豪泰酒店来。过了20分钟，一个陌生电话打给我说是张某2叫来送东西的。后来一个年轻男子到房间给10颗麻果我，我给600元现金他。大约过了两小时，那个年轻男子发短信我内容为：我叫秦勇，以后要货你可以直接跟我联系。我知道张某2是贩毒的，秦勇和“鸭子”郑球林是帮助张某2贩毒的，张某2很少亲自送毒品。
5、证人王某2的证言证实：2017年2月18日我在金丽宾馆打电话张某2叫他送200元的麻果来，张某2答应马上叫秦勇送过来。大约十分钟后秦勇过来给我5颗红色麻果，我给他200元现金。2017年2月25日晚上我打电话给张某2叫他送300元毒品到帝豪夜总会来。张某2马上答应让秦勇送过来。一会儿秦勇就送了6颗麻果给我，我就给秦勇300元现金。秦勇就是帮张某2送毒品的，真正卖毒品的是张某2，毒品都是张某2提供的，可能是张某2怕被公安机关发现，就叫别人送隐蔽一些。
6、辨认笔录：韩某、王某1、姚某、梁某辨认出秦勇。
7、扣押清单、取样、称重笔录：证实公安民警从秦勇随身衣服口袋里查获的一袋冰毒，净重为0.14克；两颗麻果共净重0.17克。合计净重0.31克。
8、黄冈市公安司法鉴定中心（黄）公（司）鉴（化）字[2017]011号检验报告，证实从秦勇处查获的无色晶体、红色药片、绿色药片中均检出了甲基苯丙胺毒品成分。
9、红安县人民法院2015年3月23日作出的刑事判决书，证实秦勇因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。
10、抓获经过，证实秦勇被公安机关抓获的经过。
11、搜查笔录，照片，证实抓获秦勇时从其身上搜查出一小袋“冰毒”和两颗“麻果”。
12、同案人张某2的供述，供称从没有贩卖过毒品，也没有叫秦勇帮忙贩卖毒品。
13、被告人秦勇的供述供称：民警从我身上搜到的一颗红色颗粒和一颗绿色颗粒是毒品“麻果”，一小袋白色晶体是毒品“冰毒”。是外号叫“鸭子”的男子叫我将毒品送到车站处的士司机手上。毒品都是“鸭子”给我的，叫我帮他送，我帮他送�8、9次毒品，从中给我20-30元的车费和报酬。
我都是帮“鸭子”贩卖的，每次我帮他送毒品他都会给我20或40元的费用，同时他还告诉我年底还要分红。一般都是他先给我10或20颗麻果，以及5小袋冰毒，麻果按50元一颗，一小袋冰毒按50元一袋算，每次将毒品卖完后找鸭子结账，再又拿一些麻果或毒品。刚开始“鸭子”介绍人在我手里拿货，后来有人直接找我拿货，我就直接将毒品卖给这些人。都是按照50元一颗麻果，50元一小袋冰毒的价格。如果“鸭子”介绍的人，按照20或40元提车费，如果别人直接找我买，我骗“鸭子”说麻果掉了一、两颗，所以我能获利50或100元。有王某1、王某2、韩某，还有个手机尾数是5878的人，是直接找我买的。
我以前说的“鸭子”，是我没说真话，我真正是在张某2手上拿毒品，或者帮张某2卖毒品。王某1、王某2、韩某等人手上的毒品都是通过我在张某2手上买的。如果别人找张某2买，张某2让我去送，我从中得20元或40元好处费，如果别人联系我，我就从中得50元或100元好处费。我将在张某2手上拿毒品的事或帮张某2卖毒品的事都说是在“鸭子”手上拿的或帮“鸭子”卖的。
原审人民法院认为，被告人秦勇无视国法，持凶器随意砍伤他人、致一人轻伤，并毁坏财物，情节严重；多次向多人贩卖毒品，情节严重；其行为分别构成寻衅滋事罪和贩卖毒品罪。被告人秦勇寻衅滋事后，其亲属积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以对寻衅滋事犯罪从轻处罚。被告人秦勇辩称其没有单独贩卖毒品，因无证据证实，其辩解意见不予采信。被告人秦勇自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三项、第三百四十七条第四款、第六十九条的规定，判决：被告人秦勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金2000元。决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金2000元。
上诉人（原审被告人）秦勇上诉称：1、寻衅滋事罪取得谅解，应当从轻或者减轻处罚。2、贩卖毒品中原判认定我单独贩卖毒品事实错误，那些客户均系张某2的，我仅帮他跑腿。
经审理查明，原判认定上诉人秦勇寻衅滋事、伙同他人、单独贩卖毒品的犯罪事实清楚，有经过庭审举证、质证的书证、证人证言、辨认笔录、扣押清单、鉴定意见以及被告人的供述等证据在卷予以证实，足以认定，本院予以确认。关于上诉人秦勇上诉称其并未单独贩卖毒品的理由，与证人证言和其自己供述相悖，故其辩称没有单独贩卖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）秦勇持凶器随意砍伤他人，致一人轻伤，情节恶劣，并任意损毁公私财物，情节严重；被告人秦勇多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为分别构成寻衅滋事罪和贩卖毒品罪。秦勇寻衅滋事后，其亲属积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以对寻衅滋事犯罪酌情从轻处罚。秦勇自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原判依据上诉人的犯罪事实和量刑情节，对上诉人秦勇犯寻衅滋事罪的量刑符合法律规定，故上诉人称寻衅滋事未考虑其谅解的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张应利
审 判 员 张 庆
审 判 员 童 琨
二〇一八年八月二十三日
法官助理 李笑笑
书 记 员 熊韵文