wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民三终字第00027号
上诉人（原审原告）郭桂琴，女，，1966年7月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）濮阳县化工厂破产清算组。
负责人王爱华，该破产清算组组长。
委托代理人王保全，男，汉族。
上诉人郭桂琴因与被上诉人濮阳县化工厂破产清算组劳动争议纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2014）濮民劳初字第149号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，关于郭桂琴要求濮阳县化工厂破产清算组支付养老保险费及生活费的诉讼请求，濮阳县法院（2012）濮民初字第1537号民事判决书，判决驳回了郭桂琴要求濮阳县化工厂破产清算组支付养老保险费及生活费的诉讼请求，濮阳县化工厂破产清算组不服上诉到濮阳市中级人民法院，（2013）濮中法民三终字第27号民事判决书认为，应由濮阳县化工厂破产清算组依法在郭桂琴享有的权利范围内，按照破产清算程序履行相关义务，判决驳回上诉，维持原判，该判决书已生效，具有了法律效力。郭桂琴又就同一争议事实以相同的理由进行起诉，且诉讼请求相同。
原审认为，郭桂琴要求濮阳县化工厂破产清算组支付养老保险费及生活费的诉讼请求，濮阳市中级人民法院已经做出（2013）濮中法民三终字第27号终审判决，郭桂琴再次起诉属于就同一事实再次起诉，违背了一事不再理的原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审裁定：“驳回原告郭桂琴的起诉。案件受理费10元，原告郭桂琴不予负担。”
郭桂琴上诉称，（2013）濮中法民三终字第27号民事判决确认了郭桂琴与濮阳县化工厂存在劳动关系，并认为郭桂琴的养老保险费及基本生活费应由濮阳县化工厂破产清算组纳入濮阳县化工厂破产财产的分配方案中。但判决并未明确濮阳县化工厂破产清算组应支付的具体数额，致使郭桂琴无法依据该判决要求濮阳县化工厂破产清算组履行具体给付义务。2014年7月28日，郭桂琴依据社会保险机构核算出的具体养老保险费数额，向一审法院提起诉讼，要求濮阳县化工厂破产清算组支付具有明确数额的养老保险费及生活费。该诉讼请求旨为使得上诉人的权利得以具体实现，不属于就同一事实以相同的理由进行起诉，并不违反一事不再理的原则。原审驳回郭桂琴的起诉，明显属于认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销（2014）濮民劳初字第149号民事裁定；改判濮阳县化工厂破产清算组支付郭桂琴垫付或补缴应由用人单位负担的养老保险费11555元及郭桂琴自1994年6月至2014年4月期间的生活费35550元；由濮阳县化工厂破产清算组承担本案一切诉讼费用。
濮阳县化工厂破产清算组答辩称，1、原审裁定适用法律正确，请求依法维持。（2013）濮中法民三终字第27号生效民事判决已经驳回了郭桂琴的其他诉讼请求，郭桂琴又就同一争议事实的相同理由再次起诉，原审依照一事不再理的原则驳回了郭桂琴的起诉，符合法律规定。2、非法签订的劳动合同不能证明劳动关系存在，只是一份无约束力的形式文书。郭桂琴未提供实际劳动，根本没有按合同履行相关义务，与濮阳县化工厂不存在劳动关系。法院对劳动关系的认定有失公正，但化工厂未再追究并允许郭桂琴办理了养老退休手续，让郭桂琴享受了城镇职工低保待遇。郭桂琴诉求支付生活费问题，就濮阳县企业现实情况，非政策性破产企业一概没有先例，更何况有合法的劳动关系的化工厂职工也未享受补发生活费待遇，郭桂琴的诉求无任何法律依据。请求驳回郭桂琴的上诉，维持原审裁定。
本案二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本院（2013）濮中法民三终字第27号生效民事判决已驳回了郭桂琴要求濮阳县化工厂破产清算组支付养老保险费及生活费的诉讼请求，郭桂琴以同一诉讼标的、同一事实理由再次起诉，原审依照一事不再理的原则裁定驳回起诉并无不当，对于郭桂琴的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞坤
审 判 员 赵洪波
代理审判员 杨 浩
二〇一五年二月九日
代理书记员 金广阳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初4775号
原告：国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路15号519单元之一。
法定代表人：黄俊锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈容煌，福建闽翔律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王磊，福建闽翔律师事务所执业律师。
被告：谢勇明，男，1987年12月5日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：黄维佳，男，1991年5月10日出生，汉族，住福建省华安县。
原告国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司与被告谢勇明、黄维佳融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司负担。
审 判 员 吴永福
二〇一八年六月二十五日
代书记员 纪华吉
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
-1-
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第00230号
原告刘某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，由原告刘某承担。
审判员 谌石如
二〇一四年四月十一日
书记员 徐 勇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初2128号
原告：薛秀明，女，1966年10月6日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：薛金南（系薛秀明父亲），住福建省福清市。
被告：薛希松，男，1959年10月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：薛朱平，男，1969年8月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：薛贤基，男，汉族，1948年3月26日出生，住福建省福清市。
原告薛秀明与被告薛希松、薛朱平、薛贤基民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
薛秀明诉称，薛希松于2000年因资金周转困难立借条向薛秀明借款23300，由薛朱平及薛贤基提供连带责任担保，只约定月利息0.15%，未约定借期。后薛秀明多次催讨，借款人及担保人均未按约履行。诉讼请求：被告偿还借款23300元及利息（按0.15%月利率，自2000年1月15日计至款还清之日止。）；
本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案合同未约定履行地点，依法应由原告住所地或被告住所地管辖。本案原告是以被告薛希松的户籍地在本院辖区为由向本院起诉，但因薛希松实际并未居住在其户籍地福建省福州市晋安区，且原告亦称薛希松实际常住昆明，而原告及被告薛朱平、薛贤基户籍地均为福建省福清，均不在本院辖区，故本院�无管辖权，应由福建省福清市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送福建省福清市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 林 敏
二〇一七年八月七日
书记员 冯玉珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所�或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初2128号原告：薛秀明，女，1966年10月6日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：薛金南（系薛秀明父亲），住福建省福清市。被告：薛希松，男，1959年10月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：薛朱平，男，1969年8月22日出生，汉族，住福建省福清市。被告：薛贤基，男，汉族，1948年3月26日出生，住福建省福清市。原告薛秀明与被告薛希松、薛朱平、薛贤基民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。薛秀明诉称，薛希松于2000年因资金周转困难立借条向薛秀明借款23300，由薛朱平及薛贤基提供连带责任担保，只约定月利息0.15%，未约定借期。后薛秀明多次催讨，借款人及担保人均未按约履行。诉讼请求：被告偿还借款23300元及利息（按0.15%月利率，自2000年1月15日计至款还清之日止。）；本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案合同未约定履行地点，依法应由原告住所地或被告住所地管辖。本案原告是以被告薛希松的户籍地在本院辖区为由向本院起诉，但因薛希松实际并未居住在其户籍地福建省福州市晋安区，且原告亦称薛希松实际常住昆明，而原告及被告薛朱平、薛贤基户籍地均为福建省福清，均不在本院辖区，故本院�无管辖权，应由福建省福清市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送福建省福清市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 林 敏二〇一七年八月七日书记员 冯玉珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所�或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初1457号
原告：周玉珍，女，1958年7月21日生，汉族，通化铁路车务段劳务服务公司退休职工，住白山市浑江区。
被告：白山市灵芝堂医药连锁有限公司。住所：浑江区华山路汇鑫佳园小区13号裙房118号门市*楼。统一社会信用代码：91220601068626448J。
原告周玉珍与被告白山市灵芝堂医药连锁公司（以下简称“灵芝堂医药公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉珍到庭参加诉讼，被告白山市灵芝堂医药连锁公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款8万元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月10日，被告向原告借款10万元，约定借款期限为2017年12月31日，双方签订了借款合同。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告催要，被告还款2万元，尚欠原告借款8万元，至今未还。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：经灵芝堂医药公司员工刘凤霞介绍，灵芝堂医药公司向周玉珍借款10万元，双方约定借期一年、年利率12%。周玉珍于2015年12月10日从其工行银行卡取现金10万元，当日，以现金汇款方式汇向灵芝堂医药公司的法定代表人仇建军交付借款10万元，灵芝堂医药公司向周玉珍出具了收条。后双方于2015年12月30日补签了借款合同，约定年利率12%、借期一年即2016年1月1日至2016年12月31日。灵芝堂医药公司未能如期偿还借款，双方又于2016年12月30日续签了借款合同书一份，合同主要条款约定：借款金额为10万元；借款期限为一年，即2017年1月1日至2017年12月31日；年利率12%。灵芝堂医药公司的法定代表人仇建军在合同上签字并加盖公章，周玉珍在合同上签字。同日，灵芝堂医药公司向周玉珍重新出具了收据一份，载明“人民币壹拾万元整￥100000.00；事由：周玉珍融资款（2015.12.10收条收回重打）；2016年12月30日”，灵芝堂医药公司在收据上加盖财务专用章。同时�灵芝堂医药公司将之前签订的借款合同和收据收回。借款期限届满后，灵芝堂医药公司未能偿还借款，后经原告催要，于2018年2月15日偿还借款本金2万元。灵芝堂医药公司支付借款利息至2018年4月，周玉珍自愿放弃之后的利息。灵芝堂医药公司尚欠周玉珍借款8万元，至今未还。
上述案件事实有当事人陈述、工行借记卡账户历史明细清单、吉林银行个人业务凭证、借款合同书、收据及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，灵芝堂医药公司与周玉珍之间签订的借款合同书系双方的真实意思表示，周玉珍已实际交付借款，双方之间的民间借贷关系成立并有效。依法成立的合同对双方均有约束力，合同各方均应秉持诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。借期届满后，灵芝堂医药公司未能偿还借款，已属违约，应承担继续履行的违约责任。周玉珍的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
白山市灵芝堂医药连锁有限公司于本判决生效后立即偿还周玉珍借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由白山市灵芝堂医药连锁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一八年九月四日
书记员 董研
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初971号
原告：陈某，男，1990年5月5日生，汉族，农民，住昌图县。
被告：昌图某某某科技发展有限公司。
法定代表人：侯某。
本院在审理原告陈某诉被告昌图某某某科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告准确的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某对被告昌图某某某科技发展有限公司的起诉。
案件受理费381元退回原告陈某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 朋
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初2889号
原告：陈培玉，男，1952年10月17日出生，汉族，住永春县。
被告：黄琳伟，男，1976年5月17日出生，汉族，住永春县。
被告：黄亚华，女，1978年5月6日出生，汉族，住永春县。
原告陈培玉与被告黄琳伟、黄亚华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈培玉到庭参加诉讼，被告黄琳伟、黄亚华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈培玉向本院提出诉讼请求经当庭确认如下：1.请求判令被告黄琳伟偿还借款80000元，并支付从2017年2月10日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告黄亚华对上述借款本金承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄琳伟因急需资金，于2016年1月18日，向原告借款两笔共80000元，并由被告黄亚华签字担保。2017年2月10日，黄琳伟在原借条上补签“按月息2分计算”。借款后，经原告催讨，两被告没有还款，故原告起诉请求依原告诉求裁处。
黄琳伟、黄亚华均未作书面答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，黄琳伟因缺乏资金经黄亚华介绍，向陈培玉借款，陈培玉将现金80000元借给黄琳伟，陈培玉提供格式借条，借款人黄琳伟、保证人黄亚华当场填写两份借条，借条上未约定借款利息及借款期限。2017年2月10日，陈培玉找到黄琳伟，黄琳伟在两张借条中补签“按月息2分计算”、“按月利息2分计算”，但黄亚华对此并不知情。
以上事实有陈培玉提供的由黄琳伟、黄亚华出具的借条原件、本院依职权调取的黄琳伟、黄亚华的户籍信息及原告方庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有陈培玉提交的借条原件证实，事实清楚，证据充分。陈培玉请求黄琳伟返还借款本金80000元，并从签订利息之日起按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。黄亚华对该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任，黄亚华对借款人补充约定借款利息不知情，陈培玉主张由黄亚华就借款本金承担连带保证责任，本院予以支持;黄亚华在承担保证责任后有权向黄琳伟追偿。黄琳伟、黄琳伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄琳伟应于本判决生效之日起10日内偿还给陈培玉借款本金80000元及其自2017年2月10日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、黄亚华对黄琳伟上述借款本金80000元承担连带清偿责任；黄亚华承担连带责任后，有权向黄琳伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2476元，减半收取1238元，由黄琳伟、黄亚华负担（陈培玉预交的2860元予以退回），应在本判决生效后5日内缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴美红
二〇一八年八月三十一日
书记员 尤杭玲
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初1110号
原告：王海波，男，汉族，住吉林省大安市。
被告：李顺，男，汉族，住吉林省大安市。
被告：马长龙，男，汉族，住吉林省大安市。
原告王海波与被告李顺、马长龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海波到庭参加诉讼、被告李顺、被告马长龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
王海波向本院提出诉讼请求：请求法院判令马长龙、李顺偿还借款叁万元(30000.00元)。事实与理由：我与李顺系朋友关系，2017年8月3日，我通过李顺作为担保人借与马长龙叁万元(30000.00元)，马长龙承诺2017年8月30日偿还，并出借条一份。时至今日，虽然我多次催要，但其二人分文未还，为保障自己的合法利益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院起诉，希望贵院判如所请。
李顺、马长龙未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，借款人马长龙为王海波出具借据一枚。约定借款金额为3万元，借款期限为2017年8月3日至8月30日，李顺在担保人处签名。
本院认为，王海波与马长龙之间债权债务关系明确，马长龙欠款应按约定时间给付王海波，其拒不给付是错误的，王海波的此项诉讼请求依法应予以支持。李顺作为保证人，在借据上并未对保证方式进行约定，故其应按连带责任保证承担保证责任。但因双方约定主债务履行期限届满之日为2017年8月30日，此日起至王海波向本院提起诉讼之日，已经超过了六个月的保证期间，李顺作为担保人已经免除了保证责任。故王海波要求李顺承担保证责任的诉讼请求依法不应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、马长龙于本判决生效后七日内给付王海波欠款本金3万元；
二、驳回王海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由马长龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 朱云升
二〇一八年八月十六日
书记员 张立卫
--1--
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初1110号
原告：王海波，男，汉族，住吉林省大安市。
被告：李顺，男，汉族，住吉林省大安市。
被告：马长龙，男，汉族，住吉林省大安市。
原告王海波与被告李顺、马长龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海波到庭参加诉讼、被告李顺、被告马长龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
王海波向本院提出诉讼请求：请求法院判令马长龙、李顺偿还借款叁万元(30000.00元)。事实与理由：我与李顺系朋友关系，2017年8月3日，我通过李顺作为担保人借与马长龙叁万元(30000.00元)，马长龙承诺2017年8月30日偿还，并出借条一份。时至今日，虽然我多次催要，但其二人分文未还，为保障自己的合法利益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院起诉，希望贵院判如所请。
李顺、马长龙未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，借款人马长龙为王海波出具借据一枚。约定借款金额为3万元，借款期限为2017年8月3日至8月30日，李顺在担保人处签名。
本院认为，王海波与马长龙之间债权债务关系明确，马长龙欠款应按约定时间给付王海波，其拒不给付是错误的，王海波的此项诉讼请求依法应予以支持。李顺作为保证人，在借据上并未对保证方式进行约定，故其应按连带责任保证承担保证责任。但因双方约定主债务履行期限届满之日为2017年8月30日，此日起至王海波向本院提起诉讼之日，已经超过了六个月的保证期间，李顺作为担保人已经免除了保证责任。故王海波要求李顺承担保证责任的诉讼请求依法不应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、马长龙于本判决生效后七日内给付王海波欠款本金3万元；
二、驳回王海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由马长龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 朱云升
二〇一八年八月十六日
书记员 张立卫
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0882民初1110号原告：王海波，男，汉族，住吉林省大安市。被告：李顺，男，汉族，住吉林省大安市。被告：马长龙，男，汉族，住吉林省大安市。原告王海波与被告李顺、马长龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海波到庭参加诉讼、被告李顺、被告马长龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。王海波向本院提出诉讼请求：请求法院判令马长龙、李顺偿还借款叁万元(30000.00元)。事实与理由：我与李顺系朋友关系，2017年8月3日，我通过李顺作为担保人借与马长龙叁万元(30000.00元)，马长龙承诺2017年8月30日偿还，并出借条一份。时至今日，虽然我多次催要，但其二人分文未还，为保障自己的合法利益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院起诉，希望贵院判如所请。李顺、马长龙未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，借款人马长龙为王海波出具借据一枚。约定借款金额为3万元，借款期限为2017年8月3日至8月30日，李顺在担保人处签名。本院认为，王海波与马长龙之间债权债务关系明确，马长龙欠款应按约定时间给付王海波，其拒不给付是错误的，王海波的此项诉讼请求依法应予以支持。李顺作为保证人，在借据上并未对保证方式进行约定，故其应按连带责任保证承担保证责任。但因双方约定主债务履行期限届满之日为2017年8月30日，此日起至王海波向本院提起诉讼之日，已经超过了六个月的保证期间，李顺作为担保人已经免除了保证责任。故王海波要求李顺承担保证责任的诉讼请求依法不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、马长龙于本判决生效后七日内给付王海波欠款本金3万元；二、驳回王海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由马长龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  朱云升二〇一八年八月十六日书记员  张立卫
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00591号
再审申请人（一审案外人）：安徽皖银融资担保有限公司。
法定代表人：左飙，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：合肥荣轩置业有限公司。
法定代表人：黄舒，该公司董事长。
被申请人（一审原告）：合肥皖星建筑安装工程有限公司。
法定代表人：侯昌杰，该公司董事长。
再审申请人安徽皖银融资担保有限公司（以下简称皖银公司）因与被申请人合肥荣轩置业有限公司（以下简称荣轩公司）、合肥皖星建筑安装工程有限责任公司（以下简称皖星公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院2014年6月24日作出的（2014）合民一初字第00452号民事调解书向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
皖银公司申请再审称：皖星公司与荣轩公司总经理许俊曙相互串通所达成的结算协议和调解协议存在虚假，且违背了双方2010年12月6日签订的《协议书》中有关工程款下浮12%的优惠约定，系通过法院调解方式确认虚假债权以逃避债务的行为，损害了本人合法权益；皖星公司起诉未经过催告工程款程序、调解书确认的尚欠工程款超出了诉讼请求且确认享有优先受偿权的工程款包含了利润等方面，均有悖法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项和第二百零一条的规定，请求再审本案。
本院审查认为：皖星公司因与荣轩公司建设工程施工合同纠纷向合肥市中级人民法院提起诉讼，经该院主持调解，双方自愿达成了调解协议，且结算协议及调解协议上均加盖皖星公司和荣轩公司公章。皖银公司关于皖星公司与荣轩公司总经理许俊曙相互串通，达成的结算协议及调解协议存在虚假的主张依据不足，关于原审调解违反法律规定的理由均不能成立。皖银公司亦无证据证明原审调解违反自愿原则。
综上，皖银公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项和第二百零一条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽皖银融资担保有限公司的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐计生
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初1181号
原告曹玉，男，1958年6月11日出生，住吉林省辽源市东丰县。
被告许忠家，男，1972年5月29日出生,住吉林省辽源市东丰县。
被告石国平，女，1976年8月16日出生，住吉林省辽源市东丰县。
被告李庆禄，男，1970年3月8日出生，住吉林省辽源市东丰县。
原告曹玉与被告许忠家、石国平、李庆�民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告曹玉、被告许忠家到庭参加诉讼，被告石国平、被告李庆禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹玉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告许忠家、石国平立即偿还欠款人民币10万元及利息（本金10万元，按月利率1.2分计算，自2016年8月16日至给付之日止）；二、被告李庆禄承担连带保证责任；三、由三被告承担诉讼费。事实和理由：被告许忠家、石国平系夫妻。2015年8月4日，被告家庭养猪需要资金，向原告借款本金10万元，约定月利率1.2分，期限至2017年8月4日。被告许忠家以借款人身份、李庆禄以连带担保人身份为原告出具借据一张。该款以现金方式交付给被告许忠家。被告利息偿还到2016年8月15日，余款经催要未果。
许忠家辩称，原告所说基本属实，该款是我个人养猪所借，由李庆禄担保。同意偿还借款本金及剩余利息，要求分期偿还。
石国平、李庆禄未提出书面答辩，未向本院提供证据。
原告曹玉围绕诉讼请求依法提交了借据一张，本院询问被告石国平询问笔录一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告曹玉提供借据，被告予以承认，证明曹玉与许忠家之间民间借贷关系成立，许忠家应按约定返还借款；被告石国平对原告主张该借款用于其家庭养猪未予否认，应承担共同偿还责任。李庆禄以担保人身份在借据上签字，应承担连带偿还责任。许忠家、石国平、李庆禄未按约定给付曹玉借款，属违约。被告石国平、李庆禄经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。故曹玉主张被告许忠家、石国平立即偿还欠款人民币10万元及利息（本金10万元，按月利率1.2分计算，自2016年8月16日至给付之日止）；被告李庆禄承担连带保证责任；由被告许忠家、石国平、李庆禄承担诉讼费的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许忠家、石国平于本判决生效后立即共同返还原告曹玉借款本金10万元及利息（本金10万元，按月利率1.2分计算，自2016年8月16日至给付之日止）。许忠家、石国平承担连带偿还责任。
二、被告李庆禄承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,860元，减半收取1,430元，诉讼保全费1160元，合计2590元（原告已垫付），由被告许忠家、石国平、李庆禄承担，执行前款时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙秀江
二〇一八年八月十七日
书记员 刘俊哲
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1715号
罪犯李真强，男，1991年5月22日出生，汉族，四川省筠连县人，文盲，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年12月27日作出（2012）筠连刑初字第248号刑事判决，以被告人李真强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李真强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李真强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分170分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李真强确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李真强减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年3月9日起至2016年4月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘冬梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22619号
罪犯李虎臣，男，1978年10月10日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○四年二月十二日作出（2004）思中刑一初字第31号刑事判决，以被告人李虎臣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月二十九日以（2004）云高刑复字第322号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1824号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1831号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李虎臣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李虎臣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李虎臣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李虎臣减去有期徒刑十个月（刑期自2008年4月28日起至2022年2月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22619号罪犯李虎臣，男,1978年10月10日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○四年二月十二日作出（2004）思中刑一初字第31号刑事判决,以被告人李虎臣犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月二十九日以（2004）云高刑复字第322号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1824号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1831号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李虎臣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李虎臣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李虎臣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李虎臣减去有期徒刑十个月(刑期自2008年4月28日起至2022年2月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初5234号
原告:平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人：何宏，行长。
委托诉讼代理人：罗永丹、陈焰，公司员工。
被告：周友丽，女，1986年06月15日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告周友丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人陈焰到庭参加诉讼，被告周友丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令周友丽立即向平安银行股份有限公司福州分行（以下简称：平安银行）偿还贷款本金684,500元，利息（含罚息）284,515.56元及复利57,140.91元，合计1,026,156.47元（暂计至2017年6月14日，之后的利息（含罚息）、复息依据合同约定计至实际还款之日止）；2.判令周友丽承担本案全部诉讼费用，包括不限于诉讼费、保全费、公告费。
事实与理由：周友丽因经营需要向平安银行提出个人信用贷款申请，2014年3月19日，平安银行与周友丽签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（福州）个信额字（2014）第（RL20140319001359）号）。
合同第一条1.2额度期限约定“额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。……”合同第一条1.3贷款利率约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。”合同第一条1.5约定“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。……贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。”
合同第二条2.5.2约定“乙方根据甲方的提款申请将贷款资金发放至甲方账户……”。
合同第三条3.4约定“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。”
合同第五条5.6约定“甲方若发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，应在有关事项变更后七个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。”
合同第七条7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件（2）约定“本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金”。
合同第七条7.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
合同第八条8.6约定“本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。
前述合同签订后周友丽陆续获得信用贷款684,500元，然而周友丽未按合同约定归还贷款，其行为已经构成违约。
周友丽未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，依法视为放弃答辩、举证和质证的权利。
平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，平安银行福州分行提交的证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，对平安银行福州分行诉请的上述事实予以确认。
本院认为，平安银行福州分行与周友丽签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。平安银行福州分行依约向周友丽支付了借款，履行了合同义务。周友丽作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行福州分行要求周友丽还款付息，符合法律规定及双方之约定，本院予以支持。双方在合同中约定的利息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。周友丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
周友丽于本判决书生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金684,500元，利息284,515.56元，复利57,140.91元（利息、复利暂计至2017年6月14日，此后的利息、复利按合同约定的标准计至还清全部欠款本息之日止）。
若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费14,035元，公告费260元，由周友丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 郑 捷
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 林淑贞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1963号
原告：宋海丽，女，1974年11月27日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：ＸＸ，女，1972年9月19日生，工作单位：通榆县农村信用合作联社。
原告宋海丽与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海丽到庭参加诉讼,被告ＸＸ经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋海丽向本院提出诉讼请求：1、要求ＸＸ偿还借款本金40000元及利息。2、诉讼费用由ＸＸ承担。事实和理由：2017年1月6日，ＸＸ在宋海丽处借款人民币本金40000元，约定月利率1.5%，并出具借据一枚，经宋海丽多次索要，ＸＸ均未偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。
ＸＸ未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，宋海丽在庭审中提交借据一枚，借据记载：一.人民币：肆万圆整（40.000.00）；二、利息1分5（月息）；三、借款日期2017年1月6日。借款人：ＸＸ，220822197209197348。现该笔借款剩余本金40000元及利息（利息已付2200元）未付。
本院认为，双方当事人的借款合同符合法律的规定，故对宋海丽主张的事实予以确认，对宋海丽要求ＸＸ偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求予以支持。借款人ＸＸ负有偿还借款本金40000元及利息的义务，ＸＸ经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后立即给付原告宋海丽欠款本金40000元及利息（利息按照月利率1.5%从2017年1月6日开始计算至还款完毕止，其中利息已付2200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1020元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一八年八月八日
书记员 姜 玥
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初5237号
原告：陈玉，女，1978年8月19日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：关中健，男，1975年8月15日出生，汉族，居民，住沛县。
原告陈玉诉被告关中健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉到庭参加诉讼，被告关中健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金20000元，利息从2013年7月7日按月利率2%计算至还清为止；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年4月7日，关中健向原告借款20000元，并出具借条一张，口头约定月利息2分，借期一年。借款到期后，原告多次催促被告归还借款本金和利息，被告以种种理由推托不还。
被告关中健未答辩，亦未向本院提供证据。
本院确认以下事实：2013年4月7日，被告关中健向陈玉借款20000元并出具借条一张，内容为“借条今借陈玉现金20000.00元整（贰万元整）。借款人：关中健2013年4月7日”。出具借条后，被告关中健未偿还借款。
本院认为，被告关中健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
一、借款本金。原告陈玉与被告关中健之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告主张出借给被告借款20000元，提供了借条予以证明，本院予以确认。
二、借款利息。原告主张双方口头约定借款利息为月利率2%，本院不予支持。理由如下：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”借条中未载明双方约定了利息，原告主张双方口头约定月利率2%，但未提供证据证明，本院不予确认。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张原被告双方约定借期一年，并于期满后多次向被告催要借款，但未提供证据证明，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，本院认定原告向被告首次主张权利之日为2016年9月12日，被告逾期未偿还借款，应当支付逾期利息。因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，应该按照年利率6%计算逾期利息，逾期利息应以20000元为本金，从2016年9月12日计算至还清日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定,判决如下：
被告关中健于本判决生效后十日内偿还原告陈玉借款本金20000元并支付利息（以20000元为本金，按年利率6%从2016年9月12日计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费600元，合计1350元由原告陈玉负担486元，被告关中健负担864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 戚晓雷
人民陪审员 关媛元
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘 洁
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0322民初5237号原告：陈玉，女，1978年8月19日出生，汉族，居民，住沛县。被告：关中健，男，1975年8月15日出生，汉族，居民，住沛县。原告陈玉诉被告关中健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉到庭参加诉讼，被告关中健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金20000元，利息从2013年7月7日按月利率2%计算至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月7日，关中健向原告借款20000元，并出具借条一张，口头约定月利息2分，借期一年。借款到期后，原告多次催促被告归还借款本金和利息，被告以种种理由推托不还。被告关中健未答辩，亦未向本院提供证据。本院确认以下事实：2013年4月7日，被告关中健向陈玉借款20000元并出具借条一张，内容为“借条今借陈玉现金20000.00元整（贰万元整）。借款人：关中健2013年4月7日”。出具借条后，被告关中健未偿还借款。本院认为，被告关中健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。一、借款本金。原告陈玉与被告关中健之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告主张出借给被告借款20000元，提供了借条予以证明，本院予以确认。二、借款利息。原告主张双方口头约定借款利息为月利率2%，本院不予支持。理由如下：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”借条中未载明双方约定了利息，原告主张双方口头约定月利率2%，但未提供证据证明，本院不予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张原被告双方约定借期一年，并于期满后多次向被告催要借款，但未提供证据证明，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，本院认定原告向被告首次主张权利之日为2016年9月12日，被告逾期未偿还借款，应当支付逾期利息。因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，应该按照年利率6%计算逾期利息，逾期利息应以20000元为本金，从2016年9月12日计算至还清日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定,判决如下：被告关中健于本判决生效后十日内偿还原告陈玉借款本金20000元并支付利息（以20000元为本金，按年利率6%从2016年9月12日计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费600元，合计1350元由原告陈玉负担486元，被告关中健负担864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 伟审 判 员  戚晓雷人民陪审员  关媛元二〇一七年一月十九日书 记 员  刘 洁
云南省澄江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄法执字第94号
申请执行人澄江县农村信用合作联社
法定代表人张志祥，理事长。
住所地：澄江县凤麓街道办事处仙湖路***号。
委托代理人袁家有，澄江县农村信用合作联社风险管理部员工。
代理权限：特别授权代理。
被执行人暴永坤，男，汉族，1968年8月4日生。
被执行人海丽萍，女，汉族，1969年7月25日生。
被执行人田文治，男，汉族，1970年8月1日生。
申请执行人澄江县农村信用合作联社申请执行暴永坤、海丽萍、田文治金融借款合同纠纷一案，澄江县人民法院于2012年10月22日作出（2012）澄民一初字第290号民事判决书，判决书已经发生法律效力。判决书确定：……三、由暴永坤、海丽萍于本判决生效后十日内归还澄江县农村信用合作联社借款本金人民币150000元，期内利息12910.05元及逾期利息，逾期利息自2010年6月23日起按月利率9.9036‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止。四、田文治对上述款项承担连带责任。……案件受理费3558元，公告费600元，两项合计4158元，由暴永坤、海丽萍、田文治负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的偿还义务，申请人于2014年6月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，在申请人工作人员的协助下，多次查找三被执行人，均无法找到，申请人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产。经征求申请人意见，申请人同意本案依法先行裁定终结执行本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或履行能力时，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2014）澄法执字第94号澄江县农村信用合作联社申请执行暴永坤、海丽萍、田文治金融借款合同纠纷一案的执行案件终结执行本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 李云伟
执行员 李 明
二〇一四年十二月一日
书记员 杨俊文
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民监2号
原审原告：集安市平信小额贷款有限责任公司。
法定代表人唐树贵，董事长。
委托代理人于廷和，男。
原审被告：潘云晶，女。
原审被告：刘英军，男。
委托代理人张淑芳，女。
原审被告：张淑芳，女。
原审原告集安市平信小额贷款有限责任公司与原审被告潘云晶、刘英军、张淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）吉0582民初1474号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交2018年第九次审委会讨论认为，该民事调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 邓文
二〇一八年七月二十日
书记员 张晶
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1595号
原告：储健祥，男，1966年02月28日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。
被告：黄添财，男，1968年09月10日生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。
被告：无锡鸿源建设集团有限公司，住所地：无锡市太湖西大道2288-901。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
原告储健祥与被告黄添财、无锡鸿源建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告储健祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告储健祥撤回起诉处理。
审判员 刘虎
二〇一六年十月八日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1524民初1595号原告：储健祥，男，1966年02月28日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。被告：黄添财，男，1968年09月10日生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。被告：无锡鸿源建设集团有限公司，住所地：无锡市太湖西大道2288-901。法定代表人：刘洪，该公司经理。原告储健祥与被告黄添财、无锡鸿源建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告储健祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告储健祥撤回起诉处理。审判员  刘虎二〇一六年十月八日书记员  张进附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初1005号
原告：福州旗进工艺品有限责任公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：张名尊，总经理。
委托诉讼代理人：汤桂凤、朱峰，福建闽润律师事务所执业律师。
被告：黄曼，女，1992年9月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：饶秀凤，女，1964年12月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，与被告黄曼系母女关系。
委托诉讼代理人：林传雄，福建国富律师事务所执业律师。
原告福州旗进工艺品有限责任公司与被告黄曼劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
本院经审查认为，本案与本院已经受理的（2017）闽0121民初1005号原告黄曼诉被告福州旗进工艺品有限责任公司劳动争议纠纷系基于同一事实发生的纠纷分别向本院起诉，符合合并审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）闽0121民初1005号案件审理。
审 判 长 陈 彬
人民陪审员 林金水
人民陪审员 陈 丹
二〇一七年九月五日
书 记 员 林丽榕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3653号原告郑晓艳，女，1978年8月22日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人林国新，男，1956年11月24日出生，汉族，住福州市仓山区。被告张榕，女，1968年8月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告李金源，男，1965年5月20日出生，汉族，住福州市晋安区。委托代理人杨玉荣，福建华弘律师事务所律师。本院在审理原告郑晓艳与被告张榕、李金源民间借贷纠纷一案中，原告郑晓艳于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑晓艳撤回起诉。案件受理费26240元，减半收取13120元，由原告郑晓艳负担。审判长王智勇人民陪审员郑舒人民陪审员陈矾二〇一五年八月二十七日书记员张虹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执30-2号
申请执行人彭迪云。
申请执行人彭建红。
被执行人覃铃惠，××。
申请执行人彭迪云、彭建红与被执行人覃铃惠合伙协议纠纷一案，（2015）江民二初字第288号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。经查，被执行人覃铃惠名下开设有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人覃铃惠名下在中国农业银行股份有限公司都安屏高支行开设的账号为62×××72内存款人民币63000.00元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴定坚
二〇一六年一月二十八日
书记员 满胜武
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初419号
原告：张雪丽，女，1990年7月14日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：严生会，男，1988年1月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原告张雪丽与被告严生会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。原告张雪丽到庭参加了诉讼。被告严生会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雪丽向本院提出诉讼请求：1.判令严生会偿还借款本金21000元及支付利息4252.9元（从2017年3月11日至2018年1月12号，按年利率24%计算；并从2018年1月13日起，继续按年利率24%计算利息至实际还清之日止；2、案件受理费由严生会负担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。严生会与张雪丽均为借贷宝的实名注册用户。自2017年3月11日起，严生会在借贷宝平台发布了借款要约，约定到期还本付息。张雪丽于2017年3月11日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给严生会3笔共计人民币21000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，张雪丽通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至严生会的支付账户。严生会于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故具状起诉，望判如所请。
严生会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
张雪丽与严生会均是“借贷宝”平台的注册会员。2017年3月14日，甲方（出借人）张雪丽，乙方（借款人）严生会，丙方人人行公司通过“借贷宝”平台达成三份《借款协议》，协议编号：706849557006461276，借款金额为1000元；协议编号：706847114990278024，借款金额为10000元；协议编号：706849557006460847，借款金额为10000元。协议第一条约定“利率年化24%，借款期限13天，自2017年3月11日起至2017年3月24日，还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息”，《借款协议》对借款流程、还款流程、违约事项等做出了约定。协议还约定，因协议引发的争议，任何一方均有权向出借人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。张雪丽于《借款协议》签订当日向严生会账户分别转账1000元、10000元、10000元，合计21000元。张雪丽述称，严生会原是丈夫的同事，借款时是严生会在平台发出要约，张雪丽接受要约并向严生会指定账户转账支付了借款。但是借款到期后，其再向严生会催讨还款时，严生会已将微信好友删除，张雪丽打的催债电话也不接，无法联络。
张雪丽围绕诉讼请求依法提交了如下证据：从手机APP借贷宝平台下载的《借款协议》（3份）、收支明细、转账记录、还款转账记录、身份证照片。严生会未提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对张雪丽所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，张雪丽与严生会在人人行公司提供的借贷宝平台上自愿签订的三份电子《借款协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性、效力性规定，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。张雪丽已依照《借款协议》履行了出借义务，严生会应当依约偿还借款本息，其逾期拒不还款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。人人行公司虽为合同丙方，但仅提供平台服务，实际借贷双方仍系张雪丽与严生会。故张雪丽要求严生会偿还借款本金21000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。协议中明确约定借款利率为年利率24%，现张雪丽诉请要求严生会支付利息4252.9元，其中4239.1元（从2017年3月11日至2018年1月12日即307天，21000元×年利率24%÷365天×307天），符合法律规定，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。严生会还应按年利率24%的标准，从2018年1月13日起，继续向张雪丽计付利息至实际还清欠款本金之日止。严生会经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、严生会应于本判决书生效后三日内偿还张雪丽借款本金21000元。
二、严生会应于本判决书生效后三日内偿还张雪丽借款利息4239.1元（截至2018年1月12日），并以尚欠的21000元借款为本金，从2018年1月13日起，继续按年利率24%的标准向张雪丽计付利息至欠款本金实际还清之日止。
三、驳回张雪丽的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，减半收取215.5元，由严生会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 肖 懿
二〇一八年四月四日
法官助理 吴国斌
书 记 员 吴 珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1043号
原告：戴志猛，男，1985年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：福建省南安市龙建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市美林街道江滨北路。
法定代表人：黄保卫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：苏朝生，福建百康律师事务所执业律师。
本院在审理原告戴志猛与被告福建省南安市龙建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案。原告戴志猛于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，戴志猛向本院申请撤诉，该申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许戴志猛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由戴志猛负担。
审判员 蔡宗场
二〇一八年七月二日
书记员 杨雯君
-2-
-3-
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初1080号
原告：桦甸市万沣房地产开发有限公司，住所地大安市金鼎秀苑售楼处
法定代表人：尹秀兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺强，吉林陈井秋律师事务所律师。
被告：张延秋，汉族，住大安市。
原告桦甸市万沣房地产开发有限公司（以下简称桦甸万沣公司）与被告张延秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸万沣公司法定代表人尹秀兰、委托诉讼代理人贺强、被告张延秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸万沣公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告购楼欠款41506元并赔偿损失(自2010年1月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算利息至实际给付之日止)。事实和理由：原告桦甸市万沣房地产开发有限公司系大安市金鼎秀苑综合楼的开发商，2010年4月11日，原告与张玉梅签订《金鼎秀苑售楼合同书》一份，约定原告将大安市金鼎秀苑综合楼19#楼六单元四层西侧房屋出售给张玉梅，房屋建筑面积为86.79平方米，购楼款共计121506元。张玉梅于合同签订之日向原告支付了8万元的购楼款，尚欠原告购楼欠款41506元。同日，被告张延秋向原告表示其自愿替张玉梅偿还购楼欠款41506元，并向原告出具欠据一枚，载明：“欠据，人民币肆万壹仟伍佰零陆元正(￥41506.00元)，上款系买楼房欠款，欠款人：张延秋，2010年4月11日。原告方多次向被告催告支付购楼余款41506元，但被告拒不履行支付购楼欠款义务，现原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼。
张延秋辩称，原告说的楼房实际是我购买写在张玉梅名下，张玉梅没有通过我将房子卖了，后来我找到张玉梅，张玉梅同意给我钱，现住张玉梅找不着了，我去公安局报案了，公安局需要让我把张玉梅找到或提供详细地址，到现在我也没找到。我同意给原告欠款。
本院经审理认定事实如下：2010年4月11日，桦甸万沣公司与张玉梅签订金鼎秀苑售楼合同书，张玉梅购买金鼎秀苑综合楼19#楼6单元四层西侧，建筑面积86.79平方米，价款121506.00元。交付8万元购楼款，剩余欠款41506.00元，由张延秋出具了欠据。
本院认为，被告承认欠原告购楼款，并同意给付，不违反法律规定，因此原告要求被告给付欠款本金及赔偿损失的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息给付的请求过高，应按法律规定予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告张延秋于本判决生效后三日内给付原告桦甸市万沣房地产开发有限公司购楼款41506.00元及利息（自2010年1月11日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419.00元，由被告张延秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一八年八月三日
书记员 张立卫
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00019号
原告伍正海。
被告耿邦国。
本院在审理原告伍正海与被告耿帮国合伙协议纠纷一案中，原告伍正海于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告伍正海撤诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由伍正海负担。
审判长 陈晓超
审判员 李朝文
审判员 刘建新
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵学玲
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执624号
申请人卢某某。
被执行人卢某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第1639号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卢某某名下银行存款共计9050元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 春
二〇一七年六月十四日
书记员 张翠园
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执624号 卢某某。 卢某某。 本院依据已经发生法律效力的(2015)新民初字第1639号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢某某在银行的存款9000.0万元或查封被执行人卢某某相当于9000.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人卢某某负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李春 二〇一七年十二月二十七日
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第404号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行。
代表人周静冬，职务行长。
委托代理人杨军，男，汉族，申请人单位法律顾问。
被执行人康学兰，女，汉族，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与康学兰借款合同纠纷（2014）富裕商督字第136号一案中，被执行人康学兰无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商督字第136号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海峰
代理审判员 孙继承
代理审判员 孙海波
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王云飞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1067号
罪犯余文彩，男，汉族，1986年12月19日生，初中文化，安徽省岳西县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省岳西县人民法院于2013年8月9日作出（2013）岳刑初字第00074号刑事判决，以被告人余文彩犯强奸罪，判处有期徒刑二年。岳西县人民检察院提出抗诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年10月18日以（2013年）宜刑終字第00145号刑事判决，以上诉人余文彩犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯余文彩在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。
经审理查明，罪犯余文彩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余文彩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余文彩减去自本裁定送达之日起至2016年11月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐凯
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行终字第29号
上诉人（一审起诉人）张文军，男，1962年6月18日出生，汉族，农民。
上诉人张文军因治安行政处罚一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2015）临行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张文军上诉称，自己的耕地被他人强行占用后，多次找相关部门要求处理解决，因各部门均未予以解决。自己于2012年3月5日进京上访，上访期间并未实施任何违法行为，被有关部门遣返回临泽后，临泽县公安局在未进行口头或者书面警告的前提下，于2012年4月18日，对其作出临公（沙）行决字（2012）第317号行政处罚决定书，决定拘留10天，决定作出后，临泽县公安局于2012年8月8日执行行政拘留，执行至同年8月15日，当日又继续拘留至同年8月25日，实际拘留17天。上诉人认为临泽县公安局作出的行政处罚决定违法，于2015年3月23日向临泽县人民法院提起诉讼，要求撤销临公（沙）行决字（2012）第317号行政处罚决定书。临泽县法院认为张文军的起诉超过法定起诉期限，作出不予受理的行政裁定。上诉人张文军认为临泽县法院不予受理的裁定错误，上诉请求二审法院指令临泽县法院受理该案。
经本院审查认为，临公（沙）行决字（2012）第317号行政处罚决定书明确载明，被处罚人如不服本决定，可以在收到决定书之日起六十日内向张掖市公安局或临泽县人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向临泽县人民法院提起行政诉讼。临泽县公安局于2012年8月8日执行该拘留决定时，书面通知了张文军及其子张亮龙、张小龙。但上诉人张文军未在行政处罚决定书载明的法定期限内提起诉讼，且无正当理由。一审法院不予受理上诉人张文军的起诉，符合法律规定。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一五年五月十五日
书记员 张丽君
【附适用的法律条文】
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0726民初201号
原告谢某。
委托代理人刘美荣，江西均衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某。
本院在审理原告谢某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告已自行协商离婚，并办理了离婚手续，原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取为150元，由原告谢某负担。
审判员 黄 英
二〇一六年四月十八日
书记员 陈月仙
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初1744号
原告：曲贺，男，1969年5月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被告：刘汉海，男，1972年7月4日出生，汉族，住福建省永安市。
原告曲贺与被告刘汉海买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，根据原告曲贺的申请，于2018年5月17日保全了被告刘汉海所有车牌号为闽Ｇ×××××号丰田牌小型汽车一辆。本案依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。原告曲贺的委托诉讼代理人刘新生到庭参加诉讼。被告刘汉海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲贺向本院提出诉讼请求：1.判令刘汉海返还货款28,000元，并按银行同期贷款年利率计算支付从起诉之日至实际款还清之日止的利息损失；2.案件受理费、财产保全费、财产保全保险费等全部诉讼费用由刘汉海承担。事实和理由：2018年2月8日，曲贺向刘汉海购买机制木炭，曲贺预付了约90,000元货款。嗣后，刘汉海向曲贺供货时少提供了28,219元的货物。曲贺经多次协调，刘汉海无法继续提供货物。2018年4月10日，因刘汉海无能力一次性返还少供货的货款，经双方协商，双方同意将该款转为借款，刘汉海向曲贺出具借条一张，载明借款金额为28,000元。嗣后，曲贺经多次催讨，刘汉海借故拖延至今。刘汉海占有资金，造成曲贺的利息损失，应予赔偿。曲贺因申请财产保全支付了诉讼财产保全责任保险的保险费300元属于合理的诉讼费用，该款应由刘汉海负担。故诉至法院，望判如诉请。
刘汉海未作答辩。
曲贺围绕诉讼请求依法提供了借条一份、诉讼财产保全责任保险发票一份。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。刘汉海未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，刘汉海向曲贺出具借条一张，载明“今向曲贺（）借到人民币贰万捌仟元整（28,000元）”。刘汉海在借条上签字确认。庭审中，曲贺述称，其于2018年2月8日向刘汉海购买机制木炭，并预付了约90,000元货款，后刘汉海少提供了价值28,219元的货物，因刘汉海无法补齐货物，双方协商后刘汉海出具本案借条，刘汉海至今未偿还欠款。
本院认为，曲贺与刘汉海之间的买卖合同关系，有刘汉海出具的借条及当事人的庭审陈述为凭，应受法律保护。曲贺向刘汉海购买机制木炭，并已预付了货款，刘汉海应按约交付等价的货物。现刘汉海未按约交付等价的货物，属违约行为，刘汉海应承担相应的违约责任。本案中，曲贺与刘汉海经协商，刘汉海同意返还曲贺货款28,000元而出具的借条，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。故曲贺要求刘汉海返还货款28,000元的诉请，于法有据，予以支持。本案刘汉海未能及时返还货款的行为，确实造成曲贺资金被占用期间的利息损失，从公平合理的角度出发，应予赔偿。故曲贺要求按中国人民银行同期同类贷款基准年利率的标准从2018年5月4日起计算支付利息损失至货款全部清偿完毕之日止的诉请，于法有据，予以支持。曲贺要求刘汉海承担诉讼保全保险费300元的诉请，于法无据，不予支持。刘汉海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘汉海应于本判决书生效后十日内返还曲贺货款28,000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准年利率的标准，从2018年5月4日起向曲贺计算支付利息损失至货款全部清偿完毕之日止。
二、驳回曲贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案有保全，若需延长保全期限，申请人应于保全期限届满前十五日内向本院提出延长保全期限的书面申请（续行期限不得超过法律规定的期限），否则，财产保全效力消灭的后果由申请人自行承担。若被申请人自动履行义务后，申请人应及时向本院书面申请解除保全。
案件受理费500元，减半收取250元，财产保全费310元，合计560元，由刘汉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 肖 懿
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱晨斌
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1744号
申请人：曲贺，男，1969年5月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被申请人：刘汉海，男，1972年7月4日出生，汉族，住：福建省永安市。
申请人曲贺与被申请人刘汉海买卖合同纠纷一案，申请人曲贺于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘汉海所有的价值29000元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘汉海所有的财产，或扣留、冻结被申请人银行存款及其他收入，保全价值以29000元为限。
案件申请费310元，由申请人曲贺负担（预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 懿
二〇一八年五月十五日
书记员 朱晨斌
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）城执裁字第1473号
申请人侯丽华。
委托代理人宋雷，山东万桥律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行青岛市城阳区支行。
法定代表人王世华，该行行长。
被执行人青岛崂山玩具有限公司。住所地青岛市城阳区城阳街道。
法定代表人任荣华。
本院在执行申请执行人中国建设银行青岛市城阳区支行与被执行人青岛崂山玩具有限公司借款合同纠纷一案【案号：（2001）城执字第1473号】的过程中，第三人侯丽华向本院提出申请，申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等证据。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2004年6月28日，原申请执行人�国建设银行青岛市城阳区支行与中国信达资产管理公司济南办事处签订《债权转让协议》，将本案债权转让给中国信达资产管理公司济南办事处。2004年11月29日，中国信达资产管理公司济南办事处与中国东方资产管理公司青岛办事处签订债权转让协议，又将该债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处。2009年6月29日，中国东方资产管理公司青岛办事处与侯丽华签订债权转让协议，又将该债权转让给了侯丽华。该债权的上述转让在《大众日报》、《山东法制报》等报纸上刊登了债权转让暨催收公告。
本院认为，本案债权转让的过程连续，符合《中华人民共和国合同法》和最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及补充通知的规定，故申请人侯丽华申请变更其为申请执�人的请求应予以支持。《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更侯丽华（身份证号码：××）为青岛市城阳区人民法院（2001）城执字第1473号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议，也可直接向山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陶志胜
人民陪审员 李维娟
人民陪审员 黄 燕
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张晓梅
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0125刑初77号
公诉机关户县人民检察院。
被告人石某某，男，1983年9月26日出生，汉族，初中文化，农民。2006年7月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年3月4日被抓获，同日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，3月25日被依法逮捕，现羁押于户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2015年9月20日12时许，被告人石某某以向被害人崔某某索债为名，驾车到秦渡镇南沙河村崔某某家中，在要债过程中与崔某某发生争执，石某某用随身携带的刀具将崔某某头部、左臂、左腕砍伤，后经崔某某家属阻挡，石某某驾车逃离。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，崔某某之损伤程度属轻伤一级。
为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人石某某对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见。
经审理查明：崔某某因打牌向被告人石某某借款。2015年9月20日12时许，被告人石某某驾车到户县秦渡镇南沙河村崔某某家中，向崔某某索要其借款，双方发生争执，石某某用随身携带的刀具在崔某某头部砍，崔某某用手挡时，将其左臂、左腕砍伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，崔某某之损伤程度属轻伤一级。审理中，崔某某提起附带民事诉讼，经双方协商，自愿达成协议，被告人石某某赔偿崔某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等各种经济损失50000元，石某某对崔某某所欠之借款不予追究，崔某某对石某某的行为表示谅解，建议对石某某从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、抓获经过、诊断证明书、刑事判决书；2.证人崔某甲、崔某乙、訾某某、程某某的证言；3.被害人崔某某的陈述；4.陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.协议书、收条；6.被告人石某某的供述。
本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人石某某犯罪事实和罪名成立。被告人石某某有犯罪前科，且使用管制刀具伤害他人，本应酌情从重处罚，但被告人石某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对于矛盾激化亦负有一定责任，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩慧利
人民陪审员 田继红
人民陪审员 施燕鸣
二〇一六年六月十六日
书 记 员 汪 甫
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1572号
原告安占丰。
委托代理人马辉，河北顺治律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市。
负责人贾洪杰，该公司总经理。
委托代理人康永，该公司职工。
原告安占丰诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和河北分公司）、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安保定中心支公司）保险合同纠纷一案，于2014年5月22日起诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马辉，被告英大泰和河北分公司委托代理人庞少敬，被告华安保定中心支公司委托代理人康永到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告安占丰诉称，2013年5月14日原告为其所有的冀A×××××车在被告华安保定中心支公司投保交强险，保险期限自2013年5月20日至2014年5月19日。2013年5月16日原告为其所有的冀A×××××车在被告英大泰和河北分公司投保机动车损失险和第三者责任险及不计免赔，保险期限自2013年5月20日至2014年5月19日。2013年9月15日，原告雇佣的司机赵庆丰驾驶冀A×××××、冀A×××××挂行驶至五保高速243KM＋900米时，由于操作不当与中央护栏发生碰撞，造成车辆损失及路产损失的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队十大队认定，赵庆丰负事故全部责任。事后，原告赔偿路产损失91928元，原告还有车损、拖车费及施救费等损失。现请求判令二被告赔偿保险理赔金25万元。庭审中原告将诉讼请求变更为256663元。
被告英大泰和河北分公司辩称，1、我公司同意在保�责任限额内赔偿原告的合理损失；2、我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告华安保定中心支公司辩称，1、冀A×××××车在我公司投保交强险，若该事故中不存在免责情况，我公司在交强险的分项责任限额内赔偿原告财产损失2000元；2、诉讼费不属于交强险保险责任，我公司不予承担。
经审理查明，冀A×××××车的实际车主为原告安占丰，该车挂靠在新乐市飞马运输有限公司名下。2013年5月14日，原告为该车在被告华安保定中心支公司投保了交强险，保险期限自2013年5月20日至2014年5月19日。2013年5月16日，原告为该车在被告英大泰和河北分公司投保保额为21万元的机动车损失险、保额为20万元的机动车第三者责任险及不计免赔率特约条款（覆盖车损险及三者险），保险期限自2013年5月20日至2014年5月19日。合同签订后，原告按约定向被告交纳了保险费。2013年9月15日，原告雇佣的司机赵庆丰驾驶冀A×××××、冀A×××××挂行驶至五保高速243KM＋900米时，与中央护栏碰撞发生交通事故，该事故经山西省公安厅交通警察总队高速交警二支队十大队出具道路交通事故认定书，认定赵庆丰负事故全部责任。
另查明，该事故造成山西省高速公路路产损失为91928元，冀A×××××车经河北恒裕资产评估事务所有限公司评定车损为148855元，公估费为4000元，施救费为11880元。
本院认为，原告为其所有的冀A×××××车在被告华安保定中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告英大泰和河北分公司投保机动车损失险、第三者责任险，并交纳了保费，发生保险事故后，被告华安保定中心支公司与被告英大泰和河北分公司应在保险范围内按约定向原告支付保险赔偿金。此次事故造成的路产损失91928元，在收到山西省高速公路管理局忻州路政�队的赔偿通知后，原告已实际赔付，该项损失，被告华安保定中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元，被告英大泰和河北分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告89928元。原告的车损经公估为148855元，该项损失及施救费11880元，被告英大泰和河北分公司应在机动车损失险赔偿范围内予以赔付。公估费4000元是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告英大泰和河北分公司承担。综上，被告英大泰和河北分公司应赔偿原告254663元。因原告主张的总赔偿额为25万元，扣除被告华安保定中心支公司负担的2000元，被告英大泰和河北分公司赔付原告248000元。原告在庭审中变更的诉讼请求，因未在举证期限内提出，且未交纳诉讼费用，对原告变更部分诉讼请求，本案不予处理。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同�》第六十条之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告248000元；
二、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告2000元。
以上一、二项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由英大泰和河北分公司负担5010元，华安保定中心支公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 薛印根
审 判 员 张翠芹
人民陪审员 朱玉星
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李惠英
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1572号
原告：田志胜。
被告：方卫东。
原告田志胜诉被告方卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛法亭独任审判，公开开庭进行了审理，原告田志胜，被告方卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田志胜诉称，被告方卫东因经济困难向原告借款20万元，借款到期后，经多次催要拒不还款，因此，提起诉讼，诉请被告清偿借款20万元及利息，并承担诉讼费。
被告方卫东辩称。我没有用原告的款，是案外人谢启华借的款，我不应偿还借款。
经审理查明，2012年8月12日，被告方卫东借原告款20万元，被告方卫东为原告出具借条一份：今借到田志胜现金贰拾万元整，方卫东。后经原告催要被告未能偿还借款。原告提起诉讼，诉请被告清偿借款20万元及利息，承担诉讼费。
本院认为，被告方卫东借原告款20万元，事实清楚，证据确实，借款应当偿还。被告辩称自己没有用原告的款，而是其妹夫谢启华用了原告的款，证据不足，本院不予采信。借款期限内未约定借款利率，视为不支付利息，原告诉请被告支付利息，应是逾期之后的利息，按照银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥通知》第九条的规定，判决如下：
被告方卫东偿还原告田志胜人民币20万元及利息（利息自2014年11月6日起，按照中国人民银行关于同期同类贷款利率计算至偿付之日止）。判决生效后10日内付清。
如不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延期间的债务利息
案件受理费4300元由被告方卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 牛法亭
二〇一四年十二月二十三日
书记员 牛海宾
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民督61号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：徐茂友，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王雷，职务：农商行海坨支行行长。
被申请人：张洪军，男，1958年10月9日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人张洪军申请支付令一案，本院于2018年9月5日立案后，于2018年9月11日发出（2018）吉0882民督61号支付令，限令被申请人张洪军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
经本院审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回了申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项、第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0882民督61号支付令自行失效。
申请费137.00元，由申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王彬
二〇一八年九月二十七日
书记员 奚权
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0882民督61号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代理人：徐茂友，职务：董事长。委托诉讼代理人：王雷，职务：农商行海坨支行行长。被申请人：张洪军，男，1958年10月9日生，汉族，农民，现住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人张洪军申请支付令一案，本院于2018年9月5日立案后，于2018年9月11日发出（2018）吉0882民督61号支付令，限令被申请人张洪军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经本院审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回了申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0882民督61号支付令自行失效。申请费137.00元，由申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王彬二〇一八年九月二十七日书记员  奚权
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1246号
原告：肖美荣，男，1958年10月30日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：张雪玲，福建旭恒律师事务所律师。
被告：厦门众联信文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路22号705室。
法定代表人：黄超山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玉民，男，该公司员工。
被告：厦门振华实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路61号振华大厦四楼。
法定代表人：郑美加，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴呈怀，女，该公司员工。
被告：厦门渡家酒店有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东渡路61号振华大厦2-4层。
法定代表人：江强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。
原告肖美荣与被告厦门众联信文化传播有限公司、厦门振华实业有限公司、厦门渡家酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告肖美荣于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖美荣向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖美荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由肖美荣负担。
审判员 张占甫
二〇一八年三月二十三日
书记员 姚卓群
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮少民初字第00191号
原告魏某某，女，汉族，1989年8月28日生。
委托代理人李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，1983年7月14日生。
原告魏某某与被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由代理审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告双方于2008年7月14日经人介绍相识，同年10月8日举行结婚仪式，2009年6月17日生育一男孩，取名周书航，双方至今没有办理结婚登记手续。孩子自出生以后一直随原告生活，2011年双方因感情不和分居至今，分居期间被告没有给予孩子任何照料，也没有支付生活费。请求法院判决双方所生儿子周书航随原告生活，被告承担子女抚养费每月500元。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2009年6月17日生育一子，取名周书航，双方至今没有办理结婚登记手续。现周书航在沭阳县怀文中学附属幼儿园上学，随原告居住生活。
另查，在本案开庭审理之前，被告周某某到法庭陈述，双方没有领取结婚证，2009年6月17日儿子周书航出生后一直随原告生活，现在沭阳县怀文中学附属幼儿园上学，同意周书航随原告生活。被告现在做油漆工。
以上事实，有原、被告陈述、户籍证明、出生医学证明以及学生意外伤害保险凭证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，应认定为同居关系。原、被告同居期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告对其均负有法定的抚养义务。本案中，双方所生儿子周书航自小随原告生活较多，现在周书航已经随其母亲在沭阳上学，生活、学习环境相对稳定，且被告也同意周书航随原告生活，故原告要求周书航随其生活的主张，有事实和法律依据，应予支持。被告作为不直接抚养子女的一方，依法应当承担子女抚养费，原告要求被告承担子女抚养费每月500元，根据原告所在地生活水平及被告的支付能力等因素综合考虑，并无不当，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生儿子周书航随原告魏某某生活，自2015年1月份起，被告周某某每月给付周书航子女抚养费500元，于每月10日前给付当月的子女抚养费，直至周书航独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 吴振宇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民四初字第349-1号
原告：李德勇，男，汉族，住贵州省毕节市。公民身份号码：×××8815。
原告：李斌，男，汉族，住贵州省毕节市。公民身份号码：×××8811。
法定代理人：李德勇，系原告李斌的父亲。
原告：陈永术，女，彝族，住贵州省毕节市。公民身份号码：×××8072。
上述三原告的委托代理人：李传玉。
被告：蹇治富，男，汉族，住贵州省毕节市。公民身份号码：×××9055。
本院受理原告李德勇、李斌、陈永术诉被告蹇治富机动车交通事故责任纠纷一案，因各原告未在本院指定期限内预交案件受理费，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李德勇、李斌、陈永术自动撤诉处理。
审判员 欧燕云
二〇一五年十月十六日
书记员 梁浩然