wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0902民初4214号原告：深圳市福田物业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦A座三楼，统一社会信用代码91440300192360923D。法定代表人：杨顺清，该公司经理。被告：李翼，男，1991年9月29日出生，住福建省福安市。原告深圳市福田物业发展有限公司与被告李翼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市福田物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  黄振勤二〇一八年八月三十日书记员  卢世景附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。-2-
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初7573号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：王洪贺
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王洪贺用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,500.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,960.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王洪贺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,460.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一七年六月二十八日
书记员 李超
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初7573号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：王洪贺原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王洪贺用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,500.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,960.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王洪贺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,460.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一七年六月二十八日书记员  李超
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初4638号
原告：王高山，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：陈清泉，男，1956年6月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告王高山与被告陈清泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告王高山于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现王高山自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王高山撤诉。
案件受理费84元，减半收取计42元，由王高山负担。
审判员 陈 伟
二〇一八年七月九日
书记员 林秀华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初4510号
原告:福建闽厦物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂双洋东路102号宝佳广场五层520-1号，统一信用证代码：913508006943932822。
法定代表人：王西平，总经理。
被告:罗略衔，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在受理原告福建闽厦物业管理有限公司与被告罗略衔物业服务合同纠纷一案中，原告经本院送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 钟 富 胜
二〇一八年七月三十日
书记员 陈笑明（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0802民初4510号原告:福建闽厦物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂双洋东路102号宝佳广场五层520-1号，统一信用证代码：913508006943932822。法定代表人：王西平，总经理。被告:罗略衔，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在受理原告福建闽厦物业管理有限公司与被告罗略衔物业服务合同纠纷一案中，原告经本院送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员 钟  富  胜二〇一八年七月三十日书记员 陈笑明（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初13982号
原告：周琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码×××066。
法定代表人：潘杭。
被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29，统一社会信用代码×××81Ｅ。
法定代表人：余鹏武。
原告周琴与被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告周琴诉称，其系网络域名xcqy.com的所有人，其将该域名放于被告珠海市易米科技有限公司经营的1618.com网站账号内方便管理和交易。原告近期发现，有大量1618.com网站交易用户反映被告珠海市易米科技有限公司占有域名拒不返还，甚至挪用网站用户账号内的资金和擅自将域名用于抵押贷款。原告已多次向被告珠海市易米科技有限公司发出返还涉案域名、资金的请求，但被告珠海市易米科技有限公司拒不返还。原告认为，其系涉案域名的实际所有人，被告珠海市易米科技有限公司的行为侵犯了其享有的域名所有权，故原告周琴诉请判令：1、被告珠海市易米科技有限公司向原告返还涉案的网络域名xcqy.com；2、被告珠海市易米科技有限公司赔偿原告周琴经济损失1万元；3、被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司协助将上述域名返还给原告周琴。
本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案中并无证据体现侵权行为地在本院辖区，两被告的住所地也不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。本案应由被告珠海市易米科技有限公司住所地所在的珠海横琴新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 潘伟生
二〇一八年八月十四日
代书记员 曹琳莉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初13982号原告：周琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码×××066。法定代表人：潘杭。被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：余鹏武。原告周琴与被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告周琴诉称，其系网络域名xcqy.com的所有人，其将该域名放于被告珠海市易米科技有限公司经营的1618.com网站账号内方便管理和交易。原告近期发现，有大量1618.com网站交易用户反映被告珠海市易米科技有限公司占有域名拒不返还，甚至挪用网站用户账号内的资金和擅自将域名用于抵押贷款。原告已多次向被告珠海市易米科技有限公司发出返还涉案域名、资金的请求，但被告珠海市易米科技有限公司拒不返还。原告认为，其系涉案域名的实际所有人，被告珠海市易米科技有限公司的行为侵犯了其享有的域名所有权，故原告周琴诉请判令：1、被告珠海市易米科技有限公司向原告返还涉案的网络域名xcqy.com；2、被告珠海市易米科技有限公司赔偿原告周琴经济损失1万元；3、被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司协助将上述域名返还给原告周琴。本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案中并无证据体现侵权行为地在本院辖区，两被告的住所地也不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。本案应由被告珠海市易米科技有限公司住所地所在的珠海横琴新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 潘伟生二〇一八年八月十四日代书记员 曹琳莉附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0425民初870号
原告：范进得，男，1959年11月1日出生，汉族，住址福建省大田县。
委托诉讼代理人：范小彦(系父女关系)，住址福建省大田县。
被告：陈开洋，男，1957年7月6日出生，汉族，住址福建省大田县。
被告：兰美琴，女，1954年3月4日出生，畲族，住址福建省大田县。
原告范进得与被告陈开洋、兰美琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告范进得的委托诉讼代理人范小彦到庭参加诉讼，被告陈开洋、兰美琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范进得向本院提出诉讼请求：判决陈开洋偿还借款10000元及其利息11600元，合计21600元，并支付从2018年4月27日起至借款还清之日止的利息(按月利率2%)；兰美琴对上述款项承担共同偿还责任；诉讼费由陈开洋、兰美琴负担。事实和理由：2013年10月26日，陈开洋向范进得借款20000元，并出具借条1份，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，陈开洋支付4个月利息计2000元，并于2014年10月27日偿还借款10000元，尚欠借款10000元及其利息11600元，经多次催讨未果。该笔借款发生于陈开洋与兰美琴夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，兰美琴应共同偿还。
陈开洋、兰美琴未作答辩。
范进得围绕诉讼请求依法提交了由陈开洋出具的借条1份。陈开洋、兰美琴未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，范进得提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月26日，陈开洋向范进得借款20000元，并出具借条1份，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，陈开洋支付4个月利息计2000元（支付时间至2014年2月25日止），并于2014年10月27日偿还借款10000元，尚欠借款10000元及其利息11600元（以借款20000元为基数，按月利率2%，从2014年2月27日起计算至2014年10月26日止，计利息3200元；以借款10000元为基数，按月利率2%，从2014年10月27日起计算至2018年4月26日止，计利息8400元），合计21600元，经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，范进得与陈开洋之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈开洋应当偿还借款。范进得主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，予以支持，故对其要求陈开洋偿还借款10000元及其利息11600元，合计21600元，并支付从2018年4月27日起至实际给付之日止的利息(按月利率2%)的诉讼请求，其理由成立，予以支持。本案讼争借款虽发生在陈开洋与兰美琴婚姻关系存续期间，但兰美琴未在借条上与陈开洋共同签字确认，范进得亦仅是当庭述称该款系陈开洋与兰美琴夫妻家庭生活支出，未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的后果。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，上述款项应认定为陈开洋的个人债务，兰美琴依法不承担共同还款责任，范进得要求兰美琴承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由不成立，不予支持。陈开洋、兰美琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈开洋应于本判决发生法律效力后30日内偿还给范进得借款10000元及其利息11600元，合计21600元，并支付从2018年4月27日起至实际给付之日止的利息(以借款10000元为基数，按月利率2%)；
二、驳回范进得要求兰美琴承担共同偿还责任的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计170元，由陈开洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李承武
二〇一八年五月二十四日
书记员 郭钰红
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
－2－
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0782民初1043号
原告：郑倩倩，女，1982年2月4日出生，汉族，私营企业业主，住武夷山市。
被告：李发隆，男，1976年11月18日出生，汉族，职业不详，住武夷山市。
被告：郭尧虎，男，1963年1月16日出生，汉族，职业不详，住武夷山市。
原告郑倩倩与被告李发隆、郭尧虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑倩倩到庭参加诉讼；被告李发隆、郭尧虎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑倩倩向本院提出诉讼请求：1.请求判令李发隆立即偿还所欠郑倩倩贷款本金60000元，利息15600元（该利息按月息2分暂计至2018年5月24日，庭审中郑倩倩当庭变更为计至2018年6月2日）及还清欠款之日止的利息（按月息2分计算）；2.请求判令郭尧虎对上述本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月2日，李发隆、郭尧虎与郑倩倩签订借条，约定李发隆、郭尧虎向郑倩倩借款60000元整，用于个人正当资金需要，借款期限自2017年5月2日至2018年5月2日，月利率为2%，按月支付利息，贷款到期一次性偿还本金及剩余利息。双方在借条中同时约定了逾期归还贷款的违约金、逾期未支付利息所计收的复利等其他违约责任。郑倩倩按照合同约定将60000元现金支付给李发隆、郭尧虎，有借条为据。郑倩倩多次向李发隆、郭尧虎催收，李发隆、郭尧虎未按合同约定履行还款义务，且明确向郑倩倩表示其已无力偿还贷款本息。截止2018年5月24日李发隆、郭尧虎尚欠郑倩倩贷款本金60000元及利息15600元。李发隆、郭尧虎的行为已构成违约，特向法院提起诉讼。
李发隆、郭尧虎既未提交答辩状，亦未向本院举证。
郑倩倩在举证期限内围绕诉讼请求依法提交了李发隆、郭尧虎签署的借条、李发隆和郭尧虎手持身份证打印件，本院亦组织进行了法庭质证，李发隆、郭尧虎未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对郑倩倩提交的证据，依法予以确认并在卷佐证。
上述证据结合庭审中郑倩倩的陈述，本院确认郑倩倩所诉的李发隆向其借款60000元，双方约定借款期限十二个月，借款利息按月利率2%计算，郭尧虎为该笔借款提供担保，以及截止2018年6月2日尚欠借款本金60000元、利息15600元属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李发隆因缺乏资金向郑倩倩借款60000元，该事实清楚，有李发隆、郭尧虎出具的借条予以证实，双方的债权债务关系明确，李发隆应按约履行还款义务。现在借款到期，郑倩倩多次进行催要，李发隆未偿还借款，显属违约。现郑倩倩诉请要求李发隆偿还借款本金60000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定按月利率2%计息，不违反法律规定，本院予以确认。郭尧虎作为上述债务的担保人，在保证期间内依法应承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，亦有权向债务人李发隆追偿。李发隆、郭尧虎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、李发隆应于本判决生效之日起十日内偿还郑倩倩借款本金60000元、利息15600元，并支付该款自2018年6月3日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息；
二、郭尧虎对上述债务承担连带清偿责任，郭尧虎承担连带清偿责任后，有权向债务人李发隆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元由李发隆、郭尧虎负担。李发隆、郭尧虎应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈秋萍
二〇一八年七月十三日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3835号
原告：福建省长乐市佳源纺织有限公司，住所地长乐市江田镇漳坂村。
法定代表人：石增仕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐辉、林丹，福建辉扬律师事务所执业律师。
被告：福建春宇汽车有限公司，住所地长乐市江田镇漳坂村。
法定代表人：林永柱。
被告：陈堃，男，1984年4月3日出生，住长乐市。
被告：陈春宝，男，1960年9月10日出生，住长乐市。
本院于2016年9月12日立案受理原告福建省长乐市佳源纺织有限公司与被告福建春宇汽车有限公司、陈堃、陈春宝租赁合同纠纷一案，被告陈堃在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在福州市鼓楼区，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告陈堃主张其经常居住地在福州市鼓楼区，但未举证证明，本院不予采纳。且本案系租赁合同纠纷，争议的财产是位于长乐市江田镇漳坂村的车间、宿舍及办公楼。法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本院对本案依法具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回陈堃对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑家峰
代理审判员 林学章
人民陪审员 李 师
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈 舒
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖。
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
（二）因港口作为中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖。
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初13163号
原告：周晨辉，男，1992年7月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晨，上海景昊律师事务所律师。
被告：余路遥，男，1997年10月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：余英，女，1978年6月22日生，汉族，住同被告余路遥。
原告周晨辉与被告余路遥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晨辉委托诉讼代理人沈晨、被告余路遥及其委托诉讼代理人余英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晨辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款60,000元及承担本案诉讼费。事实和理由：原告周晨辉与被告余路遥系朋友关系。被告余路遥以资金周转为由于2015年12月5日向原告借款60,000元，原告按约向被告出借了上述借款，被告向原告出具有借条和收条。后原告多次向被告催讨还款，被告找各种理由拖延还款，至今分文未还。遂涉讼。
被告余路遥辩称，其和被告不是朋友关系，系因被告需借款经案外人杨某(音)认识。被告曾因要帮其同学还钱，向张姓案外人借款10,000元；为了还张姓案外人借款10,000元，被告向许姓案外人借款30,000元；为了还许姓案外人借款30,000元，被告向原告借款30,000元。为了归还原告周晨辉的第一次借款30,000元，被告第二次向原告周晨辉借款60,000元。原告将这60,000元转账至被告的账户，被告将现金取出后，其中40,000元给了周晨辉，用来归还先前的借款30,000元和10,000元的利息，剩下的20,000元被介绍人杨某拿走。故被告实际向原告借款40,000元，并非60,000元，故只同意归还借款40,000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即被告因资金周转向原告周晨辉借款。被告于2015年12月5日向原告出具金额为60,000元的借条和收条，原告周晨辉于当日分两笔向被告转账合计60,000元。对双方有争议的事实，即被告向原告借款的金额，被告主张因原告是放高利贷的，其被原告逼迫才向原告借款，钱款取出后，被告将所有钱款均给了原告和介绍人，故其只认可借款金额40,000元，因被告未能举证证明其借款经过受原告胁迫，也未能举证证明钱款取出后交给了原告，故其对原告借款事实以及金额的陈述，于法无据，本院不予认定。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。出借人依约履行了出借义务，借款人应依约如期归还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告依约向被告履行了出借义务，被告应承担还款的民事责任责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告余路遥于本判决生效之日起十日内归还原告周晨辉借款60,000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告余路遥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2041号
原告：叶性东，男，1975年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：福建远嘉投资开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号A102室，统一社会信用代码913502006893605749。
法定代表人：赖树松，该公司总经理。
原告叶性东与被告福建远嘉投资开发有限公司（以下简称远嘉公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告叶性东到庭参加诉讼；被告远嘉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶性东向本院提出诉讼请求：1.确认叶性东与远嘉公司签订的《房屋使用权转让合同》无效；2.远嘉公司返还叶性东已支付的购房款587314元；3.远嘉公司支付叶性东公告费360元。事实和理由：2012年11月30日，叶性东与远嘉公司签订《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司向叶性东转让位于厦门市思明区的“海怡半岛”项目第C栋9层01号房屋的使用权，总价1174628元，交房时间为2015年12月31日前。合同签订当日，叶性东依约向远嘉公司支付了总购房款的50%，即587314元。然合同履行过程中，该项目因种种原因于2013年底停工。在实际房屋交付期限临近时，远嘉公司迟迟没有动工并无法兴建“海怡半岛”楼盘项目，众多购房人知晓这一信息情况后，纷纷提出退房、退款要求。2014年8月13日，远嘉公司出具《致全体客户书》，称“海怡半岛”房地产项目因故停工，选择退房的业主可与其联系办理退房手续。叶性东于2015年6月8日向远嘉公司提交退房确认书，同时远嘉公司向叶性东出具退房确认书回执并承诺2015年6月30日前处理完退房退款。但远嘉公司言而无信，至今也没有退款诚意。
远嘉公司未作答辩。
叶性东围绕诉讼请求依法提交了《房屋使用权转让合同》、《收据》、《承诺函》、退房确认书回执、《人民法院公告收费专用票据》作为证据，远嘉公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，故叶性东所主张的事实和举示的证据，在没有相反证据证明的情况下，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据叶性东的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月30日，叶性东与远嘉公司签订了一份《房屋使用权转让合同》，约定：远嘉公司向叶性东转让位于厦门市思明区的“海怡半岛”项目第C栋9层01号房屋（以下均称讼争房屋）的使用权，房屋用途为住宅，转让总金额为1174628元；叶性东应于签订合同时支付总房款的50%计587314元，工程至地上五层时支付总房款的30%，工程至封顶时支付总房款的20%；远嘉公司应于2015年12月31日前将房屋交付给叶性东。该合同第一条还就案涉房屋的背景进行了专门约定，载明远嘉公司系通过竞拍取得“海怡半岛”项目的土地使用权，其与中国人民武装警察部队福建边防总队厦门边防支队签订70年租赁合同，土地使用权年限为2012年1月1日至2081年12月31日止。合同签订当日，叶性东依约向远嘉公司支付了转让款587314元，远嘉公司向叶性东出具了相应的《收据》收执。
另查明，“海怡半岛”房地产项目所在土地系厦门市公安边防支队的建设用地，厦门市公安边防支队于2007年4月4日取得了《建设用地规划许可证》，载明项目名称为何厝边防派出所及思明机动中队营房，用地性质为办公，建设用地面积为9675.802平方米，建筑面积为3653.050平方米。讼争房屋所在的“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可和工程规划许可。
叶性东因本案诉讼支出公告费360元。
本院认为，叶性东与远嘉公司签订《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司向叶性东转让讼争房屋的使用权。讼争房屋所在的“海怡半岛”房地产项目系住宅，涉及公众安全，相关建设过程、交房标准都应遵照商品房开发建设的相关规定。但远嘉公司并不具备房地产开发企业的资质，也未取得相应的预售许可证明；“海怡半岛”项目所涉土地虽取得了《建设用地规划许可证》，但许可建设内容为派出所办公用房及营房，故“海怡半岛”房地产项目并未取得相应的建设许可。因此，远嘉公司在“海怡半岛”房地产项目的建设未取得建设工程规划许可证的情况下，向公众公开出售该项目的房屋使用权，损害了社会公共利益，案涉《房屋使用权转让合同》为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，现叶性东请求确认案涉《房屋使用权转让合同》无效并要求远嘉公司返还购房款587413元，符合法律规定，本院予以支持。叶性东要求远嘉公司支付公告费360元，于法有据，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认叶性东与福建远嘉投资开发有限公司于2012年11月30日签订的《房屋使用权转让合同》无效；
二、福建远嘉投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还叶性东购房款587413元；
三、福建远嘉投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付叶性东公告费360元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15372元，由福建远嘉投资开发有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （戴建平）
人民陪审员 （邓艳妹）
人民陪审员 （王庚申）
二〇一八年六月五日
法官 助理 （冯莉平）
书记 员（ 洪瑾 君）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初1850号
原告：陈春绒，女，1978年6月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：林日本，男，1968年9月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告陈春绒与被告林日本民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈春绒到庭参加诉讼，林日本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春绒向本院提出诉讼请求：依法判令被告林日本偿还原告陈春绒借款本金200000元及利息（其中本金20000元自农历2016年2月15日起至清偿之日止按月利率1.5%计算、本金30000元自农历2017年1月13日起至清偿之日止按月利率1.5%计算、本金50000元自农历2017年5月6日起至清偿之日止按月利率1.5%计算、本金100000元自农历2017年9月20日起至清偿之日止按月�率2%计算）。事实和理由：林日本因做生意急需用资金，分别于农历2016年2月15日向陈春绒借款20000元、于农历2017年1月13日借款30000元、于农历2017年5月6日借款50000元、于农历2017年9月20日借款100000元，以上合计借款200000元，并于借款同日各出具借条一张交原告收执，其中农历2016年2月15日、农历2017年1月13日、农历2017年5月6日的借款均约定利息按月利率1.5%计算，农历2017年9月20日的借款约定利息按月利率2%计算，均未约定还款期限。后经原告多次催讨未果。
林日本未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条四张，林日本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林日本因做生意急需用资金，分别于农历2016年2月15日向陈春绒借款20000元、于农历2017年1月13日借款30000元、于农历2017年5月6日借款50000元、于农历2017年9月20日借款100000元，四次共计借款200000元，并于借款同日各出具借条一张交原告收执，其中第一笔借款未书面约定借款利息，第二、三笔借款均约定按月利率1.5%计息，最后一笔借款约定按月利率2%计息，四笔借款均未约定还款期限。上述借款经原告多次催讨未果。
本院认为，林日本向陈春绒借款的事实，有林日本出具给陈春绒的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，借款合同合法有效。故陈春绒请求判令林日本偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。请求农历2016年2月15日的借款自借款之日起至清偿之日止按月利率1.5%计息，与事实不符，本院依法予以调整为自起诉之日起至清偿之日止按月利率0.5%计息。其他三笔借款的利息请求有双方的约定为据，且未超过相关法律法规关于民间借贷利率上限的规定，本院予以支持。林日本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林日本应于本判决生效之日起十日内偿还陈春绒借款本金200000元及利息（其中本金20000元自2018年4月2日起至清偿之日止按月利率0.5%计息、本金30000元自农历2017年1月13日起至清偿之日止按月利率1.5%计息、本金50000元自农历2017年5月6日起至清偿之日止按月利率1.5%计息、本金100000元自农历2017年9月20日起至清偿之日止按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由林日本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 陈文胜
二〇一八年五月二十一日
法官助理 戴毅斌
书 记 员 陈巧榆
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第3259号
原告杭州大广汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡家苑三区10排28号一层东面一间。
法定代表人马汝文，该公司经理。
被告张金虎。
原告杭州大广汽车租赁有限公司（以下简称大广公司）诉被告张金虎车辆租赁合同纠纷一案，原告大广公司于2015年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告大广公司基与被告于2015年4月6日签订的《租车单》，及被告承租车辆期间于2015年4月7日发生的交通事故而起诉，要求：判令被告张金虎赔偿车辆损失费人民币27000元（双方车辆损失的30%计14850元、拖车费200元、加速折旧费3150元、维修期间的停运损失8800元）。
被告张金虎未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出租人：大广公司；
承租人：张金虎；
租赁标的：浙A×××××马自达轿车；
租金标准：200元/天；
租赁日期：2015年4月6日15时40分至2015年4月8日15时40分；
费用承担约定：张金虎承担车辆在租赁期内发生的交通事故造成的保险赔偿范围外的一切责任及损失（包括但不限于维修费、加速折旧费、车辆贬值费、综合服务费及停运损失等）；其中停运损失根据停运天数按日租金收取；总费用超过3000元的，须另行支付30%的加速折旧费（加速折旧费的金额相当于本次事故总损失额的30%），综合服务费按每日200元计算，车辆贬值费相当于该车市场价的10%；
交通事故情况：2015年4月7日20时13分许，案外人戴忠漯驾驶租赁车辆与案外人章红伟驾驶的浙A×××××车辆发生交通事故，戴忠漯负事故次要责任，章红伟负事故主要责任；
损失情况：案涉租赁车辆因本次交通事故产生维修费10500元，拖车费200元，2015年5月20日修复离厂；浙A×××××号车辆因本次交通事故产生维修费39000元；
赔付情况：扣除保险公司理赔款项后，原告大广公司实际支出车辆维修费10500元、拖车费200元；
已付款情况：被告未支付款项。
本院认为，原告大广公司与被告张金虎的租赁合同关系合法有效，张金虎作为承租人，在承租期限内将租赁标的交付他人使用，并导致租赁车辆产生损失，理应按照合同约定予以赔偿，并支付合同约定的加速折旧费、停运损失。对于原告主张的车辆维修费部分，因原告实际支付的车辆维修费为10500元，故被告理应赔偿10500元。对于原告主张的停运损失，扣除原租期后，实际停运期间为42天，故停运损失为8400元。对于原告主张的拖车费、加速折旧费，各项计算符合双方约定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金虎支付原告杭州大广汽车租赁有限公司车辆维修费人民币10500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张金虎支付原告杭州大广汽车租赁有限公司拖车费人民币200元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张金虎支付原告杭州大广汽车租赁有限公司停运损失费人民币8400元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告张金虎支付原告杭州大广汽车租赁有限公司加速折旧费人民币3150元，于本判决生效之日起十日内付清；
上述各项合计，被告张金虎应支付原告杭州大广汽车租赁有限公司款项人民币22250元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告杭州大广汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币475元，由原告杭州大广汽车租赁有限公司承担人民币119元，被告张金虎承担人民币356元。公告费人民币560元，由被告张金虎承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币475元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 陶宇玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 石 娜
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第3259号原告杭州大广汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡家苑********东面一间。法定代表人马汝文，该公司经理。被告张金虎，男，1988年4月1日出生，住，住所地黑龙江省七台河市新兴区/div>原告杭州大广汽车租赁有限公司（以下简称大广公司）诉被告张金虎车辆租赁合同纠纷一案，原告大广公司于2015年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告大广公司基与被告于2015年4月6日签订的《租车单》，及被告承租车辆期间于2015年4月7日发生的交通事故而起诉，要求：判令被告张金虎赔偿车辆损失费人民币27000元（双方车辆损失的30%计14850元、拖车费200元、加速折旧费3150元、维修期间的停运损失8800元）。被告张金虎未作答辩。本案经审理查明的事实如下：出租人：大广公司；承租人：张金虎；租赁标的：浙Ａ×××**马自达轿车；租金标准：200元/天；租赁日期：2015年4月6日15时40分至2015年4月8日15时40分；费用承担约定：张金虎承担车辆在租赁期内发生的交通事故造成的保险赔偿范围外的一切责任及损失（包括但不限于维修费、加速折旧费、车辆贬值费、综合服务费及停运损失等）；其中停运损失根据停运天数按日租金收取；总费用超过3000元的，须另行支付30%的加速折旧费（加速折旧费的金额相当于本次事故总损失额的30%），综合服务费按每日200元计算，车辆贬值费相当于该车市场价的10%；交通事故情况：2015年4月7日20时13分许，案外人戴忠漯驾驶租赁车辆与案外人章红伟驾驶的浙Ａ×××**车辆发生交通事故，戴忠漯负事故次要责任，章红伟负事故主要责任；损失情况：案涉租赁车辆因本次交通事故产生维修费10500元，拖车费200元，2015年5月20日修复离厂；浙Ａ×××**号车辆因本次交通事故产生维修费39000元；赔付情况：扣除保险公司理赔款项后，原告大广公司实际支出车辆维修费10500元、拖车费200元；已付款情况：被告未支付款项。本院认为，原告大广公司与被告张金虎的租赁合同关系合法有效，张金虎作为承租人，在承租期限内将租赁标的交付他人使用，并导致租赁车辆产生损失，理应按照合同约定予以赔偿，并支付合同约定的加速折旧费、停运损失。对于原告主张的车辆维修费部分，因原告实际支付的车辆维修费为10500元，故被告理应赔偿10500元。对于原告主张的停运损失，扣除原租期后，实际停运期间为42天，故停运损失为8400元。对于原告主张的拖车费、加速折旧费，各项计算符合双方约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金虎支付原告杭州大广汽车租赁有限公司车辆维修费人民币10500元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张金虎支付原告杭州大广汽车租赁有限公司拖车费人民币200元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告张金虎支付原告杭州大广汽车租赁有限公司停运损失费人民币8400元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告张金虎支付原告杭州大广汽车租赁有限公司加速折旧费人民币3150元，于本判决生效之日起十日内付清；上述各项合计，被告张金虎应支付原告杭州大广汽车租赁有限公司款项人民币22250元，于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告杭州大广汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币475元，由原告杭州大广汽车租赁有限公司承担人民币119元，被告张金虎承担人民币356元。公告费人民币560元，由被告张金虎承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币475元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  张妍妍人民陪审员  陶宇玉人民陪审员  谢舒萍二〇一六年七月二十二日书 记 员  石 娜
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初1693号
原告：孙再旺，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：陶升兰，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理原告孙再旺诉被告陶升兰合伙协议纠纷一案中，原告孙再旺于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙再旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙再旺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙再旺负担。
审判员 李世荣
二〇一六年七月十一日
书记员 任雪莲
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00341-1号
申请执行人：张德文，男，1970年9月生，汉族。
被执行人：王贫，男，1968年12月生，汉族。
被执行人：黄基跃，男，1968年7月生，汉族。
被执行人：王建，男，1962年11月生，汉族。
本院的（2013）肥西民一初字第00472号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人王建的拆迁款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一三年四月十六日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3338号
申请执行人张喜华，女，1962年10月9日出生，汉族.
申请执行人谭湘，男，1987年11月6日出生，汉族.
申请执行人谭林，女，1986年5月15日出生，汉族.
被执行人刘红明，男，1980年11月18日出生，汉族。
被执行人刘来初，男，1953年1月25日出生，汉族。
本院执行的张喜华、谭湘、谭林诉刘红明、刘来初机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2016）湘0124民初921号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人刘红明、刘来初应偿付申请执行人张喜华、谭湘、谭林案款133112元，申请执行费1897元，尚未执行。现因查明被执行人刘红明、刘来初暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3338号案件的本次执行程序。
对被执行人刘红明、刘来初尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人张喜华、谭湘、谭林可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年四月一日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保278号
原告：安庆市光彩大市场腾飞木材批发部，住所地安庆市。
经营者：余得富。
被告：檀革林。
被告：万青。
本院于2016年7月25日立案受理了原告安庆市光彩大市场腾飞木材批发部诉被告檀革林、万青买卖合同纠纷一案。现原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告檀革林、万青的银行存款130000元或等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告檀革林、万青的银行存款130000元或等值财产。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 芳
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1163号
申请执行人谢新献（又名谢新现），男，1961年10月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人徐伟伟，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人谢新献和与被执行人徐伟伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第841号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨民初字第841号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年十二月五日
书记员 任 鹏
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第00788号
原告阴西运。
委托代理人杨海运，广平县广正法律服务所法律工作者。
被告靳树峰。
委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
被告靳长青。
原告阴西运与被告靳树峰、靳长青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阴西运委托代理人、被告靳树峰委托代理人、被告靳长青委托代理人到庭参加讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日经担保人靳长青介绍称靳树峰做生意急需用款，由原告阴西运一次借给被告靳树峰现金15万元（转靳树峰工商行账号62×××39）。有2014年1月28日被告靳树峰借据一张借款期限三个月。另有被告借款申请书一份，并在借款申请书上承诺月利息为40‰，最后一个月还本金，到期不归还部分按月息5分计算，到期不还愿以工资扣除。被告靳长青在靳树峰借款申请书上签字按手印为其借款担保人，2014年1月28日靳长青向原告阴西运出具了靳树峰借款担保承诺书。被告靳树峰借款后在原告的督促下按约定分五次付息3.4万元（2014年1月28日扣2月份利息6000元。2014年3月19日付3月份利息6000元。2014年5月7日付4月份利息6000元。2014年6月27日付5月份利息6000元。2014年9月15日付利息10000元，含6月份利息6000元，延续至7月17日利息4000元。）有原告出具的收据为准。2015年2月5日被告靳树峰以物顶息7600元，2月8号以物订息6000元，2月14日以物顶息12460元，三次以物顶息共计26060元。有原告记录账单为准。2015年2月6日被告靳树峰从原告妻子尚巧红手中拿走现金3600元。三次以物顶息共26060元，除去被告靳树峰拿走现金3600元，剩余以物顶息22460元，剩余利息顶2014年7月18日止2014年10月18日约定利息50‰。从2014年10月18日至今本息未付。为了维护原告的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条及有关法律规定请求法院依法判令：1、二被告偿还借款15万元。2、二被告归还利息88000元（2014年10月18日至2015年11月6日）。3、诉讼费用由二被告承担。
被告靳树峰辩称，借款是广平县金佳纸塑制品有限公司借的，靳树峰当时是法定代表人，应当追加该公司为被告，我们已申请。利息过高，超过法律规定的利息应当折抵本金。以物抵息所用的物是鸡蛋蛋托，当时约定每捆22元，原告所述的26060元数字不实。具体的蛋托抵债数量收据在公司。
被告靳长青辩称，原告诉请靳长青承担连带保证责任，依法应适用担保法第二章关于保证的规定。根据原告提交的担保承诺书以及诉状，靳长青为原被告借款提供担保的保证期间为2014年元月28日至2014年4月28日。因该期间等于主债务履行期间依据担保法解释第32条，保证期间应为2014年4月28日至2014年10月28日，原告未在保证期间内向保证人主张保证权利，依据担保法第26条之规定保证人免除保证责任。综上应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月28日被告靳树峰因做生意需要向原告借款150000元，借款期限为3个月，利率为40‰由被告靳常青作为保证人（未约定保证期间），并用车号为冀D×××××、挂车号为DFE0**车辆作为担保，被告靳树峰借款后共分五次偿付原告利息3.4万元（2月份利息6000元、3月份利息6000元、4月份利息6000元、5月份利息6000元6月份利息6000元、延续至7月17日利息4000元）以物订息26060元。后经原告向被告靳树峰催要本金及利息，被告靳树峰未向原告偿还本金及剩余利息。
以上事实有借据、借款申请书、担保承诺书等证据在卷为证。
本院认为，被告靳树峰因做生意需要向原告阴西运借款15万元事实清楚，证据充分，被告辩称“借款是广平县金佳纸塑制品有限公司借的，靳树峰当时是法定代表人，应当追加该公司为被告”经审查借据中标明的借款人系靳树峰并由靳树峰本人签字捺印，根据合同相对性原则该债务应当由被告靳树峰本人承担，被告提供的证据不能证明借款人为广平县金佳纸塑制品有限公司，对被告靳树峰要求追加广平县金佳纸塑制品有限公司为被告的申请本院依法不予准许，逾期利息应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定按年利率24%计算。被告靳树峰之前偿还的五次月利息中均已超过年利率36%，超过部分原告应当返还于被告靳树峰，应当从其应还款项（含本金及利息）减去6500元（2015年2-7月份多偿付利息），以物抵息折合的价款26060元也应当从本金及利息中减去。被告从原告妻子尚巧红手中拿走现金3600元，与本案没有关联性，本院不予审理。关于被告靳常青是否应当共同偿付该借款，因原告未与被告靳常青约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定原告应当在债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告未有相关证据证明其向被告靳常青主张过保证责任，故被告靳长青免除保证责任。依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告靳树峰自判决生效之日起十日内偿还原告阴西运借款150000元借款及逾期利息（逾期利息自2014年10月18日至2015年11月6日按24%年利率计算减去6500元及以物抵息26060元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由原告承担1065元，被告靳树峰承担3805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
代理审判员 栗 晴
陪 审 员 郭妹玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 常 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘11民辖终15号
上诉人(原审被告)：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地：天津市红桥区丁字沾零号路11号3门201。
法定代表人：李俊，系该公司执行董事兼总经理。
被上诉人(原审原告)：金保明，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住漳县武阳镇董家庄村董家庄西社。
上诉人中铁十五局集团第五工程有限公司因与被上诉人金保明分期付款买卖合同纠纷一案，不服漳县人民法院于2017年5月23日作出的(2017)甘1125民初574号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中铁十五局集团第五工程有限公司上诉请求：被上诉人金保明与上诉人之间从未签订过任何买卖合同，无买卖合同就无合同履行地，一审法院认定合同履行地错误；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人现住所地为天津市红桥区，本案管辖权应归天津市红桥区法院。请求：二审法院依法改判。
被上诉人金保明答辩称，双方签订了合法有效的买卖合同，但上诉人未将合同交于被上诉人，而是由上诉人自己保管。漳县国税局换取的发票可证实被上诉人向上诉人领取货款，足以证明双方存在事实上的买卖合同关系，且合同履行地在漳县。根据民诉法第二十三条规定，漳县法院对本案有管辖权。本案上诉人有意拖延诉讼，不积极正确应诉。
一审法院认定：原告金保明为被告中铁十五局集团第五工程有限公司所属渭武试验第一合同项目经理部提供工程材料的地点即合同履行地属漳县县域，原告以二被告为共同被告起诉，本院依法有权管辖，因此被告中铁十五局集团第五工程有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回被告中铁十五局集团第五工程有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费50元，由被告中铁十五局集团第五工程有限公司负担。
本院认为，法院依职权调取中铁十五局集团第五工程有限公司与漳县武阳金四沙场签订的书面买卖合同证明，本案被上诉人金保明向上诉人提供砂石料；合同还约定，双方引起争议可有权依法向洛阳市人民法院起诉，但双方当事人在一审时均未提及协议管辖法院，表明双方当事人均放弃了管辖协议的合意，本院应当尊重双方意愿，且合同约定的协议管辖法院不具体，应认定为约定不明。上诉人提出双方未签订过任何买卖合同，无合同履行地、本案应归天津市红桥区法院管辖等上诉理由，因双方签订的书面合同可证实合同供货地、履行地均为漳县，故原审法院认定对本案有权管辖并无不当。上诉人中铁十五局集团第五工程有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费50元，由中铁十五局集团第五工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王加列
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一七年八月二十四日
书记员 张金玲
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初519号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人彭顺赠，男，1976年10月30日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，福州市仓山区雅菲电器店员工，户籍地福建省宁德市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年2月5日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）457号起诉书指控被告人彭顺赠犯贩非法持有枪支罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人彭顺赠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年1月间，被告人彭顺赠在福州市仓山区连江南路龙福机电交易市场附近一路边摊购买了一把射钉枪，并自行加装红外线瞄准镜�消音管等装置。2016年2月4日凌晨1时许，被告人彭顺赠在福州市仓山区盖山镇盘屿村一小巷内被盖山派出所民警盘查抓获，当场缴获上述疑似枪支器械一把，经鉴定，缴获的器械由射钉枪改制而成，以火药为动力，认定为枪支。
上述事实，被告人彭顺赠在开庭审理过程亦无异议，并有证人陈飞的证言、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、榕公鉴（2016）329号《鉴定书》、福州市仓山区雅菲电器店保险单材料、侦破经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭顺赠违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人彭顺赠归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭顺赠在有期徒刑六个月至一年内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人彭顺赠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年8月4日止。）
二、涉案枪支予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐 智
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，�法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支�支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持�、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00371号
申请执行人熊猛，1979年7月11日，个体。
被执行人潘超，个体。
申请执行人熊猛与被执行人潘超买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）鄂竹山民初字第01203号民事调解书，已经发生法律效力。权利人罗勇勤于2015年5月22日向本院申请执行。本院于2015年5月22日依法立案执行。
本案执行中，于2015年5月26日向被执行潘超发出执行通知书，责令其三日内向申请人支付货款4966元及利息，并查询了被执行人潘超的存款、车辆及房产登记。
经查，被执行人潘超无银行存款，亦无车辆和房产等可供执行的财产。
本院认为被执行人潘超无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结湖北省竹山县人民法院（2014）鄂竹山民初字第01203号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行人的财产，申请人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请人在此提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段宗海
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 董 猛
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第108号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人顾某甲，男，1987年出生，现住烟台市高新技术产业开发区。2015年1月12日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年1月30日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
被告人宋某甲，男，1990年出生，现住烟台市高新技术产业开发区。2015年1月16日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年1月30日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
被告人宋某乙，男，1990年出生，现住烟台市高新技术产业开发区。2015年1月16日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年1月30日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
被告人顾某乙，男，1993年出生，现住烟台市莱山区。2015年1月27日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
被告人王某甲，男，1995年出生，现住烟台市高新技术产业开发区。2015年1月27日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人顾某甲、宋某甲、宋某乙、顾某乙、王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员朱峰出庭支持公诉。被告人顾某甲、宋某甲、宋某乙、顾某乙、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月30日18时许，被告人顾某甲因行车问题与被害人邹某某等人发生纠纷，后打电话纠集被告人宋某甲、宋某乙、顾某乙、王某甲对邹某某等人驱车进行追逐、堵截，后将被害人邹某某等人追堵至烟台市高新技术产业开发区马山街道曲家洼村东一工地处，五被告人以脚踹、棍打等方式对被害人邹某某、孙某某、王某乙进行殴打，并将被害人邹某某驾驶的×××号富康牌轿车车身及玻璃损毁。经法医鉴定，被害人邹某某身体损伤属轻伤。经物价部门鉴定，被损坏车辆的修复价格为人民币7850元。案发后，被告人顾某甲、宋某甲被公安机关传唤到案，被告人宋某甲到案后协助公安机关抓获同案被告人宋某乙，被告人顾某乙、王某甲主动到公安机关投案。
五被告人与被害人在诉讼过程中就民事赔偿部分达成赔偿协议，并履行完毕，被害人对上述被告人的犯罪行为表示谅解，表示不再追究各被告人的责任。
上述事实，被告人顾某甲、宋某甲、宋某乙、顾某乙、王某甲当庭均无异议，且有经当庭质证的公安机关出具的被告人的人口信息查询单、发破案经过、情况说明、办案说明、赔偿协议书等书证；证人林某某的证言；被害人邹某某、孙某某、王某乙的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲、宋某甲、宋某乙、顾某乙、王某甲因日常琐事与他人偶发矛盾纠纷，便借故生非、逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，损毁他人财物，情节严重，破坏正常社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处，其中被告人顾某甲系共同犯罪的组织者，被告人宋某乙、宋某甲系共同犯罪的积极实施者，均应认定为主犯；被告人顾某乙、王某甲作用较小，系从犯，依法可从轻处罚，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人宋某甲到案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可从轻处罚；被告人顾某乙、王某甲案发后主动投案并如实供述犯罪事实，且当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚；被告人顾某甲、宋某甲、宋某乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可从轻处罚；五被告人能与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的具体犯罪事实情节，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人顾某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人宋某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人宋某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人顾某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一五年五月十三日
书记员 宋晓萃
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第2096号
原告朱友。
被告韩建虎。
本院在审理原告朱友与被告韩建虎买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱友诉称，原、被告于2014年8月22日订立了车辆买卖合同，合同约定被告以80万元人民币购买原告牵引车头1台、运汽槽车4台，先支付10万元后原告发货，余款70万元待车辆送到现场后被告再支付。合同订立后，被告向原告支付10万元，原告依照约定委托长春市永春汽车发运有限责任公司将车辆发送到被告指定地点。但被告接收车辆后，只向原告支付50万元，余款20万元至今尚未给付。原告多次索要，被告均以种种理由推脱。
经查，持有原告合同上身份证号的韩建虎并非与原告签署合同的当事人，本院认为，被告的信息不够明确，不符合案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 夏 岩
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 高娟娟
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执异字第20号
案外人王佳亮。
申请执行人张家口凯通投资咨询有限责任公司。
法定代表人许文汇。
被执行人张家口坤源房地产开发有限责任公司。
法定代表人郭平。
本院在执行张家口凯通投资咨询有限责任公司与张家口坤源房地产开发有限责任公司商品房团购协议纠纷案件中，王佳亮于2015年3月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王佳亮称，2013年5月7日至8日，王红保以及案外人的账户转给郭平250万元保证金，参加万全县土地拍卖，为了保证此借款的安全，将该款转到万全县财政局的账户，因郭平参加拍卖土地没有成功，此款理应退还案外人。
本院查明，本院依据张家口仲裁委员会作出的张仲（2013）民裁字第67号裁决书，在执行过程中，于2015年2月4日作出（2014）张执字第80-1号执行裁定，划拨张家口坤源房地产开发有限责任公司交纳在万全县财政局的土地出让金240万元，随后，向万全县财政局送达了（2014）张执字第80号协助执行通知书，请收到本通知后3日内将240万元支付到本院。并于2015年2月5日，将万全县财政局账户上240万元扣划至本院。
2014年9月30日，万全县国土资源局关于退还2012-2号宗地出让金的情况说明，县财政局：2012年3月31日，张家口坤源房地产开发有限责任公司经报价以2532万元（保证金500万元）竟得2012-2号宗地土地使用权，并于2012年4月17日与我局签订了国有建设用地使用权出让合同。经万全县国土资源局多次催缴出让金后张家口坤源房地产开发有限责任公司仍未缴纳全部出让金，万全县国土资源局于2012年8月15日向其下达了解除土地合同通知书。
2013年4月22日，由陈丰庭账号100585989075（卡号621666000001453416）汇入万全县财政局账号100148410839壹仟捌佰万元整。
2013年5月7日，由王红保账号6229820000000220571汇入万全县财政局100148410839贰佰肆拾万元整。
由于该宗地合同已解除，特请贵单位退还除保证金以外的其余款项。
另查明，2013年11月4日，本院因王佳亮与郭平借款合同纠纷一案作出（2013）张商初第148号民事判决书，判决主文为，被告郭平于本判决生效后十日内支付原告王佳亮借款人民币414万元及利息。
本院认为，本院在执行张家口凯通投资咨询有限责任公司及被执行人张家口坤源房地产开发有限责任公司商品房团购协议纠纷一案中，张家口坤源房地产开发有限责任公司与万全县国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同。从形式上看，王红保汇入万全县财政局的240万元，是张口坤源房地产开发有限责任公司按照《国有建设用地使用权出让合同》第三十条约定向万全县财政局交纳土地出让金的一部分，且无证据证明王红保汇入的240万元与王佳亮有关，同时王佳亮与郭平的借款合同纠纷已另案处理与本案无关系。故王佳亮的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定如下：
驳回王佳亮的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行员 赵芙琳
执行员 黄世国
执行员 施玉林
二〇一五年三月二十三日
书记员 胡金保
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）佛城法行初字第42号
原告何凤枝，女，汉族。户籍所在地：广东省佛山市禅城区。
原告霍颖钰，女，汉族。户籍所在地：广东省佛山市禅城区。
原告霍荣钧，男，汉族。户籍所在地：广东省佛山市禅城区。
上述原告的共同委托代理人霍海昌，男，××年××月××日出生，汉族。户籍所在地：广东省佛山市禅城区。
被告佛山市禅城区南庄镇人民政府。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人唐旭明，镇长。
委托代理人陈允华。
原告何凤枝、霍颖钰、霍荣钧诉被告佛山市禅城区南庄镇人民政府行政不作为一案，于2011年5月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2011年5月23日以被告已于2011年5月19日作出处理决定为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间以被告已于2011年5月19日作出处理决定为由，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告何凤枝、霍颖钰、霍荣钧撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告何凤枝、霍颖钰、霍荣钧按撤诉依法减半承担25元。
审 判 长 刘应东
审 判 员 邬青山
人民陪审员 陈 媚
二〇一一年五月二十三日
书 记 员 陈惠珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初5369号
原告许天文。
被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市平度经济开发区凯莱商业街79号。
负责人万翔，总经理。
委托代理人刘佳，该公司职工。
被告付秀萍。
被告王军华。
以上两被告共同委托代理人许晓梅。
原告许天文与被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）、被告付秀萍、被告王军华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员禚春东独任审判，公开开庭进行了审理。原告许天文，被告付秀萍和被告王军华的代理人许晓梅，被告保险公司的委托代理人刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许天文诉称，2015年4月28日3时35分，穆建彬驾驶归原告所有的冀J×××××号重型牵引车牵引冀J×××××号重型罐式挂车，沿平度市新区大道由东向西行驶至肇事处，与被告王军华驾驶的鲁B×××××号小型客车相撞，致二车损。经平度市交警大队认定：被告王军华承担事故次要责任，穆建彬承担事故的主要责任。为此，请求法院判令被告赔偿车辆维修费、鉴定费7310元，诉讼费用由被告承担。
被告王军华、付秀萍辩称，对事故真实性无异议。事故车辆在我公司投保交强险及50万元的第三者商业险，不计免赔，事故发生在保险期内，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故真实性无异议。事故车辆在我公司投保交强险及50万元的第三者商业险，不计免赔。事故发生在保险期内，我公司同意根据责任认定，在交强险各分项限额内和商业险责任范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年4月28日3时35分，穆建彬驾驶归原告所有的冀J×××××号重型牵引车牵引冀J×××××号重型罐式挂车，沿平度市新区大道由东向西行驶至肇事处，与被告王军华驾驶的鲁B×××××号小型客车相撞，致二车损。经平度市交警大队认定：被告王军华承担事故次要责任，穆建彬承担事故的主要责任。在事故处理期间，平度市交警大队委托平度市价格认证中心对原告车损进行鉴定，车损为14700元；委托山东金光交通事故司法鉴定所对原告车辆进行技术鉴定，原告支付鉴定费5000元。
另查明，被告付秀萍系鲁B×××××号小型客车登记车主，被告王军华系实际车主。事故发生时，该车在被告保险公司投保有交强险和50万元的第三者商业险，不计免赔率。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、（2015）平民三初字第1126号民事判决书、挂靠证明、物品价格鉴定结论书、维修发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆保单以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的财产受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，双方均无异议，本院予以确认。被告王军华在事故中承担次要责任，且其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者商业险，故对原告的合理损失，被告保险公司应先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在第三者商业险内承担30%的赔偿责任。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。原告主张的各项损失，均为合理损失，被告应予以赔偿。
综上，原告的损失有车辆维修费14700元、鉴定费5000元，共计19700元。由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿2000元。超出部分17700元由保险公司在第三者商业险内赔偿30%即5310元。因原告损失已由被告保险公司赔偿，被告王军华、付秀萍不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给原告许天文经济损失2000元，限于判决生效后十日内履行。
二、被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险限额内赔偿给原告许天文经济损失5310元，限于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告许天文对被告王军华、付秀萍的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 禚春东
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年六月十二日
书记员张君丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1443号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市筱筱西餐厅纠纷一案中查明，被执行人南宁市筱筱西餐厅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市筱筱西餐厅纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第971号
原告王国华，男，1946年5月17日出生，汉族，文盲，农民，住所地湖北省汉川市。
原告刘顺想，女，1946年5月20日出生，汉族，文盲，农民，住所地湖北省汉川市。
二原告委托代理人吴雪峰，河南栗城律师事务所律师。
被告朱雷，男，1987年5月10日出生，汉族，司机，住所地夏邑县。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司
地址：商丘市神火大道南段水木清华A座。
负责人班文芳，系该公司总经理。
委托代理人袁晓东，河南华豫律师事务所律师。
原告王国华、刘顺想与被告朱雷、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告王国华、刘顺想于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王国华、刘顺想申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国华、刘顺想撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告王国华、刘顺想负担。
审判员 蒋建民
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 艳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第739号
上诉人（原审被告）安阳县供销合作社联合社。
法定代表人邵文喜，该供销社主任。
委托代理人蔡淮涛，河南道法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申学文，男，1942年7月15日出生，汉族。
委托代理人宋有安，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳县社会医疗保险中心。
法定代表人张子云，该中心主任。
委托代理人刘远浩，该中心职工。
委托代理人李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市四发土产日杂有限责任公司。
上诉人安阳县供销合作社联合社（以下简称安阳县供销社）与被上诉人申学文、安阳县社会医疗保险中心（以下简称安阳县医保中心）、安阳市四发土产日杂有限责任公司（以下简称四发土产公司）医疗保险待遇纠纷一案，安阳县供销社不服河南省安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第24号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告四发土产公司是隶属于安阳县供销社管辖的集体企业。2001年5月30日，安阳县人民政府发出通知，××救助保险暂行办法》，××救助保险。《暂行办法》规定，××救助保险是由县社会医疗保险中心作为投保人，为参加县城镇职工基本医疗保险的职工集体向商业保险公司投保，参保职工作为被保险人，其保险年度内发生的超出县基本医疗保险社会统筹基金最高支付限额以上的医疗费用，由商业保险公司负责赔付。凡参加县城镇职工基本医疗保险的职工必须参加本保险。其中，在职职工由个人缴纳，退休人员有单位缴纳每年年初由单位收缴后集中缴至县社会医疗保险中心，县医疗保险中心统一向商业保险公司划转。××救助保险费，××救助保险待遇。被告安阳县医保中心与中国人寿保险公司签订了安阳县城镇职工××救助住院医保险合同，约定每年的集中收费为4-5月份，起保日期为每年的7月1日至次年的6月30日止。××救助保险费，其职工所发生的医疗费用不承担给付保险金的责任。随后，被告四发土产公司为其单位职工参保，缴纳保险费至2003年。原告的妻子张洪爱系被告四发土产公司的退休职工，因治疗疾病需要自2004年至2009年为被告四发公司垫付基本医疗保险费和××救助医疗保险金。2011年10月18日，张洪爱去世。××报销的费用为92876.11元。2011年3月18日，安阳县企业改制工作办公室作出关于对四发土产公司深化改革的批复，鉴于四发土产公司停业多年已没有存续经营的可能，由安阳县供销社负责四发土产日杂公司职工安置及清算工作，企业所留债权未能及时追讨的由主管部门安阳县供销社负责追讨，资金不足以和未能够及时兑付的债务也由主管部门安阳县供销社承担。张洪爱的近亲属有其丈夫申学文、子女申树英、申章平、申海军、申秀英。子女四人均表示放弃参加诉讼，由申学文代表诉讼。
原审法院认为，劳动者享有社会保险和福利的权利，使劳动者在年老、××、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。××救助保险，其中，退休人员的保险费由单位缴纳。本案原告的妻子张洪爱作为被告四发土产公司的职工，××的情况下应当享受医疗保险待遇。但由于被告四发公司没有按时为职工缴纳保险费，被告安阳县医保中心未向中国人寿保险公司投保，××保险救助，严重侵害了张洪爱的权利。由于被告四发土产公司解散，由其主管部门即被告安阳县供销社负责该企业的职工安置及清算解散工作，安阳县供销社对四发土产公司债务负有清偿义务。因此对原告为××支付医疗费而造成的经济损失，被告安阳县供销社为被告四发公司承担赔偿责任。原告的四个子女自愿放弃诉讼，同意由原告代表诉讼，是其对自己民事诉讼权利的处分，本院予以确认。张洪爱的医疗费除基本医疗保险报销和自费的以外尚有92876.11元，应当由被告安阳县供销社负担。被告四发土产公司认为原告的损失是因其未缴保险费造成的，被告安阳县供销社认为四发土产公司是独立的企业法人，债务应自行承担。因被告四发土产公司是隶属于被告安阳县供销社的集体企业，负责对四发土产公司进行清算的是其主管部门安阳县供销社。在被告四发土产公司为退休职工缴纳保险费的义务履行不能的情况下，应当由被告安阳县供销社继续履行。故被告四发土产公司、安阳县供销社的辩解理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第四十七条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告安阳县供销合作社联合社于本判决生效后十日内支付原告申学文92876.11元；二、驳回原告申学文的其他诉讼请求。案件受理费2122元，由被告安阳县供销合作社联合社负担。
安阳县供销社不服判决，上诉称：被上诉人安阳市四发土产日杂有限责任公司的主体资格仍然存在，应独立对其债务承担责任；安阳县企业改制工作办公室作出关于对四发土产公司深化改革的批复（即安县企改（2011）1号文件）违反公司法的规定，应为无效；被上诉人申学文的妻子张洪爱为报销医疗费，一直替安阳市四发土产日杂有××救助医疗保险费，2010年以后不再代为缴纳也未要求安阳市四发土产日杂有限责任公司缴纳，对所造成损失有一定过错，应承担相应责任；被上诉人安阳县社会医疗保险中心没有履行告知和催要义务，也应承担一定责任；被上诉人安阳市四发土产日杂有限责任公司应缴未交，存在严重过错，应承担相应责任。
被上诉人申学文答辩称：被上诉人安阳市四发土产日杂有限责任公司已经解散，财产移交上诉人安阳县供销社，上诉人安阳县供销社是被上诉人安阳市四发土产日杂有限责任公司大股东，安县企改（2011）1号文件明确由上诉人承担安阳市四发土产日杂有限责任公司债权债务；××救助医疗保险费应由单位缴纳，因被上诉人未代为缴纳而让被上诉人承担责任不符合国家相关规定。请求维持原判。
被上诉人安阳县医保中心答辩称：没有通知缴纳的义务，无过错不应承担责任。
被上诉人安阳市四发土产日杂有限责任公司未答辩。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：安阳县企业改制工作办公室作出的安县企改（2011）1号文件，是对安阳市四发土产日杂有限责任公司改革实施方案的批复。安阳市四发土产日杂有限责任公司改革实施方案，经过全体职工讨论通过，并经安阳县供销社研究同意后上报安阳县企业改制工作办公室的。该方案明确：由安阳县供销社负责四发土产日杂公司职工安置及清算工作，企业所留债权未能及时追讨的由主管部门安阳县供销社负责追讨，资金不足以和未能够及时兑付的债务也由主管部门安阳县供销社承担。故安阳县供销社对安阳市四发土产公司债务负有清偿义务。上诉人安阳县供销社关于安县企改（2011）1号文件无效的上诉理由，本院不予采信。被上诉人申学文的妻子张洪爱作为职工，没有代为缴纳的义务和责任；被上诉人安阳县社会医疗保险中心没有告知和催要义务；上诉人安阳县供销社要求被上诉人申学文和安阳县社会医疗保险中心承担部分责任的上诉理由，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，处置并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2122元由上诉人安阳县供销社负担。
本判决为终审判决
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 彭立辉
二〇一四年七月十九日
书 记 员 周利芬
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第739号
上诉人（原审被告）安阳县供销合作社联合社。
委托代理人蔡淮涛，河南道法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申学文。
委托代理人宋有安，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳县社会医疗保险中心。
委托代理人刘远浩。
委托代理人李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市四发土产日杂有限责任公司。
上诉人安阳县供销合作社联合社（以下简称安阳县供销社）与被上诉人申学文、安阳县社会医疗保险中心（以下简称安阳县医保中心）、安阳市四发土产日杂有限责任公司（以下简称四发土产公司）医疗保险待遇纠纷一案，安阳县供销社不服河南省安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第24号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告四发土产公司是隶属于安阳县供销社管辖的集体企业。2001年5月30日，安阳县人民政府发出通知，要求安阳县各机构遵照执行《安阳县城镇职工基本医疗保险大病救助保险暂行办法》，为本单位职工参加大病救助保险。《暂行办法》规定，大病救助保险是由县社会医疗保险中心作为投保人，为参加县城镇职工基本医疗保险的职工集体向商业保险公司投保，参保职工作为被保险人，其保险年度内发生的超出县基本医疗保险社会统筹基金最高支付限额以上的医疗费用，由商业保险公司负责赔付。凡参加县城镇职工基本医疗保险的职工必须参加本保险。其中，在职职工由个人缴纳，退休人员有单位缴纳每年年初由单位收缴后集中缴至县社会医疗保险中心，县医疗保险中心统一向商业保险公司划转。单位必须按规定全额收缴大病救助保险费，否则暂停其单位所有参保职工享受大病救助保险待遇。被告安阳县医保中心与中国人寿保险公司签订了安阳县城镇职工大病救助住院医保险合同，约定每年的集中收费为4-5月份，起保日期为每年的7月1日至次年的6月30日止。中国人寿保险公司对因被保险人所在单位不按规定缴纳基本医疗保险费和大病救助保险费，其职工所发生的医疗费用不承担给付保险金的责任。随后，被告四发土产公司为其单位职工参保，缴纳保险费至2003年。原告的妻子张洪爱系被告四发土产公司的退休职工，因治疗疾病需要自2004年至2009年为被告四发公司垫付基本医疗保险费和大病救助医疗保险金。2011年10月18日，张洪爱去世。张洪爱自2010年7月1日至2011年6月30日医疗费用中需大病报销的费用为92876.11元。2011年3月18日，安阳县企业改制工作办公室作出关于对四发土产公司深化改革的批复，鉴于四发土产公司停业多年已没有存续经营的可能，由安阳县供销社负责四发土产日杂公司职工安置及清算工作，企业所留债权未能及时追讨的由主管部门安阳县供销社负责追讨，资金不足以和未能够及时兑付的债务也由主管部门安阳县供销社承担。张洪爱的近亲属有其丈夫申学文、子女申树英、申章平、申海军、申秀英。子女四人均表示放弃参加诉讼，由申学文代表诉讼。
原审法院认为，劳动者享有社会保险和福利的权利，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。安阳县政府2001年下发文件要求本县各用人单位必须为城镇职工参加基本医疗保险大病救助保险，其中，退休人员的保险费由单位缴纳。本案原告的妻子张洪爱作为被告四发土产公司的职工，在患病的情况下应当享受医疗保险待遇。但由于被告四发公司没有按时为职工缴纳保险费，被告安阳县医保中心未向中国人寿保险公司投保，导致张洪爱不能得到大病保险救助，严重侵害了张洪爱的权利。由于被告四发土产公司解散，由其主管部门即被告安阳县供销社负责该企业的职工安置及清算解散工作，安阳县供销社对四发土产公司债务负有清偿义务。因此对原告为给张洪爱治病支付医疗费而造成的经济损失，被告安阳县供销社为被告四发公司承担赔偿责任。原告的四个子女自愿放弃诉讼，同意由原告代表诉讼，是其对自己民事诉讼权利的处分，本院予以确认。张洪爱的医疗费除基本医疗保险报销和自费的以外尚有92876.11元，应当由被告安阳县供销社负担。被告四发土产公司认为原告的损失是因其未缴保险费造成的，被告安阳县供销社认为四发土产公司是独立的企业法人，债务应自行承担。因被告四发土产公司是隶属于被告安阳县供销社的集体企业，负责对四发土产公司进行清算的是其主管部门安阳县供销社。在被告四发土产公司为退休职工缴纳保险费的义务履行不能的情况下，应当由被告安阳县供销社继续履行。故被告四发土产公司、安阳县供销社的辩解理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第四十七条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告安阳县供销合作社联合社于本判决生效后十日内支付原告申学文92876.11元；二、驳回原告申学文的其他诉讼请求。案件受理费2122元，由被告安阳县供销合作社联合社负担。
安阳县供销社不服判决，上诉称：被上诉人安阳市四发土产日杂有限责任公司的主体资格仍然存在，应独立对其债务承担责任；安阳县企业改制工作办公室作出关于对四发土产公司深化改革的批复（即安县企改（2011）1号文件）违反公司法的规定，应为无效；被上诉人申学文的妻子张洪爱为报销医疗费，一直替安阳市四发土产日杂有限责任公司缴纳大病救助医疗保险费，2010年以后不再代为缴纳也未要求安阳市四发土产日杂有限责任公司缴纳，对所造成损失有一定过错，应承担相应责任；被上诉人安阳县社会医疗保险中心没有履行告知和催要义务，也应承担一定责任；被上诉人安阳市四发土产日杂有限责任公司应缴未交，存在严重过错，应承担相应责任。
被上诉人申学文答辩称：被上诉人安阳市四发土产日杂有限责任公司已经解散，财产移交上诉人安阳县供销社，上诉人安阳县供销社是被上诉人安阳市四发土产日杂有限责任公司大股东，安县企改（2011）1号文件明确由上诉人承担安阳市四发土产日杂有限责任公司债权债务；大病救助医疗保险费应由单位缴纳，因被上诉人未代为缴纳而让被上诉人承担责任不符合国家相关规定。请求维持原判。
被上诉人安阳县医保中心答辩称：没有通知缴纳的义务，无过错不应承担责任。
被上诉人安阳市四发土产日杂有限责任公司未答辩。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：安阳县企业改制工作办公室作出的安县企改（2011）1号文件，是对安阳市四发土产日杂有限责任公司改革实施方案的批复。安阳市四发土产日杂有限责任公司改革实施方案，经过全体职工讨论通过，并经安阳县供销社研究同意后上报安阳县企业改制工作办公室的。该方案明确：由安阳县供销社负责四发土产日杂公司职工安置及清算工作，企业所留债权未能及时追讨的由主管部门安阳县供销社负责追讨，资金不足以和未能够及时兑付的债务也由主管部门安阳县供销社承担。故安阳县供销社对安阳市四发土产公司债务负有清偿义务。上诉人安阳县供销社关于安县企改（2011）1号文件无效的上诉理由，本院不予采信。被上诉人申学文的妻子张洪爱作为职工，没有代为缴纳的义务和责任；被上诉人安阳县社会医疗保险中心没有告知和催要义务；上诉人安阳县供销社要求被上诉人申学文和安阳县社会医疗保险中心承担部分责任的上诉理由，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，处置并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2122元由上诉人安阳县供销社负担。
本判决为终审判决
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 彭立辉
二〇一四年七月十九日
书 记 员 周利芬
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初238号
原告江西省宝驰汽车销售服务有限公司，住所地樟树市福城路沙堎村。
法定代表人黄远峰，系公司总经理。
委托代理人吴俊军，江西药都律师事务所律师。
被告付一柳，女，1987年12月出生，汉族，江西樟树市人，药厂职工，住樟树市。
本院于2016年1月26日立案受理了原告江西省宝驰汽车销售服务有限公司（下称原告）诉被告付一柳（下称被告）买卖合同纠纷一案，受案后依法由审判员阮亮独任审理，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月8日在原告处定购雪佛兰迈锐宝红色小车一辆，并付定金5000元，最后双方确定购车价格为141400元，方式采取按揭，车款首付81400元，银行按揭代办服务费3000元，车辆购置税、保险等由原告代缴，按实际结算，上牌费用600元，原告附送车膜、座垫、脚垫、挡泥板及拍照框。2015年2月3日，被告一共支付购车款8万元，原告将车子交付给了被告，之后原告代替被告缴纳了保险费、车辆购置税等各项费用24046.44元，原告通过结算，被告共欠付上述款项27046.44元，原告多次催收，被告以各种理由拒付。庭审中，原告主动将银行按揭服务费减少1000元，变更诉请为要求被告支付26046.44元。
被告未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年1月8日，被告在原告处购买雪佛兰迈锐宝小车一辆，双方确定购车价为141400万元，方式采取按揭，车款首付81400万元，银行按揭代办服务费2000元，车辆购置税、保险费由原告代缴、按实际结算，上牌费用600元，2015年2月3日被告一共支付原告购车款8万元。原告将小车交付给被告，之后原告代替被告缴纳了保险费、车辆购置税等各项费用24046.44元，原告通过结算，被告共欠付原告26046.44元。
上述事实，有原告营业执照、身份证、车辆权属证、行驶证一份、樟树宝驰汽贸预算清单等证据及原告及其代理人在庭审中的自述予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的合同关系是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，依法成立。原告已按约履行了合同义务，被告应按约履行付款义务。被告拒不付款是不对的，造成纠纷被告应负全部责任。因此，原告要求被告支付购车欠款26046.44元的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付一柳在本判决生效之日起三日内支付原告樟树市宝驰汽车销售服务有限公司购车款等各项费用26046.44元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，诉讼保全费320元，合计796元由被告付一柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 阮 亮
二〇一六年四月七日
书记员 吴虎华
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执428号
申请执行人：王某，农民。
被执行人：李某，农民。
申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案，遵化市人民法院于2014年6月3日作出的（2014）遵民初字第1403号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为0.12万元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2014）遵民初字第1403号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十六日
书记员 陈术清
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第166号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人赵志军，男，汉族，1982年5月19日出生。
被执行人康新伟，女，汉族，1981年10月6日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2013）牟人口征字第05-066号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2013）牟人口征字第05-066号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年十月十三日
书 记 员 武盛燕
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓民初字第0269号
原告常龙珍，女，汉族。
原告练正林，男，汉族。
两原告共同委托代理人姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告周智军，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市西环中路87号。
负责人刘长森，该公司经理。
委托代理人陈国平，该公司职员。
本院在审理原告常龙珍、练正林与被告周智军、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常龙珍、练正林于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常龙珍、练正林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常龙珍、练正林负担。
审 判 员 颜 路
代理 审 判员 周晶晶
人民 陪 审员 周语龙
二〇一四年十月十六日
书记员（代） 孟 澄