.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省陵川县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0524刑初77号公诉机关陵川县人民检察院。被告人牛文勇，绰号小文，男，1968年2月8日出生，山西省高平市人，公民身份号码1405811968********，汉族，初中文化，农民，住高平市河西镇西李门村幸福街西巷**号。因涉嫌盗窃犯罪，经陵川县公安局提请，陵川县人民检察院于2017年7月28日批准逮捕，后于2018年5月14日被依法执行逮捕。现羁押于陵川县看守所。陵川县人民检察院以陵检刑刑诉（2018）58号起诉书指控被告人牛文勇盗窃罪，被告人向本院提起公诉，本院于2018年2月9日立案受理。依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠出庭支持公诉。被告人牛文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。陵川县人民检察院起诉指控：1、2016年12月份的一天，被告人牛文勇伙同焦某某、郭某某、史某某（焦等3人另案处理）在陵川县附城镇南村村牛王爷庙盗窃木雕2块，后史以8000元人民币的价格变卖后分赃；经山西省曲沃司法鉴定中心鉴定，被盗的2块木雕为一般文物。2、2016年12月份的一天，被告人牛文勇伙同焦某某、郭某某在陵川县崇文镇井郊村三圣同宫庙盗窃木雕３块，后以4000元人民币的价格变卖后分赃；经山西省曲沃司法鉴定中心鉴定，被盗的3块木雕为一般文物。3、2016年12月份一天，被告人牛文勇同史某某、焦某某在陵川县潞城镇东要辿村聚神馆庙，盗窃南面戏台横梁上东、西2块木雕，后史以4000余元人民币的价格变卖后分赃；经山西省曲沃司法鉴定中心鉴定，被盗的2块木雕为一般文物。4、2017年5月下旬，被告人牛文勇伙同苏某某、韩某、焦某某、郭伟国（苏等4人另案处理）先后两次在陵川县崇文镇张家庄村玉皇庙盗窃木雕2块，后焦以10000元人民币的价格变卖给张柯后分赃；经山西大学司法鉴定中心鉴定，被盗的2块木雕雀替为一般文物。2018年5月14日到陵川县公安局投案自首。公诉机关就上述指控事实向法庭提供证据有户籍证明等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人牛文勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牛文勇有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人牛文勇有期徒刑三年至五年，并处罚金，请求法院依法判处。被告人牛文勇对起诉指控的事实没有异议，自愿认罪。请求法院从轻处罚。经审理查明：1、2016年12月份的一天，被告人史某某、焦某某、郭某某（以上三人均已判刑）、牛文勇携带撬棍，从高平窜至陵川县附城镇南村村牛王庙，盗窃正房前阑额木雕2块。史某某销赃获款8000元人民币分赃。经山西省曲沃司法鉴定中心现场勘验，牛王庙正房前阑额2块木雕呈丢失状，鉴定意见认为被盗的2块木雕为清代古建筑构建，属于一般文物。该事实有经当庭举证质证的被告人史某某、焦某某、郭某某的供述与辩解；被告人焦某某侦查期间、当庭均供述盗窃木雕2块，被告人郭某某侦查期间供述为盗窃2块木雕，当庭对起诉指控事实无异议；被告人史某某供述盗窃的为3块木雕。证人李胡元的证言（陵川县附城镇南村村民）证明本村牛王爷庙丢失木雕；焦某某、史某某对盗窃地点的辨认笔录和照片，现场勘验笔录，鉴定机构勘查现场意见等证据相互验证，本院予以确认。2、2016年12月的一天深夜，被告人牛文勇、焦某某、郭某某（焦郭二人已被判刑）驾车窜至陵川县崇文镇井郊村，由郭某某在村外看车望风，焦某某、牛文勇携带撬棍、手锯去到该村三圣同宫庙（市级文物保护单位），跨西侧坍塌院墙进入庙内，盗卸正殿木雕１块、东角楼花雕２块。郭某某销赃获款4000元，分赃焦某某1200元、牛文勇1200元，自己分1600元。经山西省曲沃司法鉴定中心鉴定，被盗的3块木雕为清代古建筑构建，属于一般文物。该事实有经当庭举证质证的被告人焦某某、郭某某的供述与辩解，张发文（陵川县崇文镇井郊村村民）证明2016年12月份，本村的三圣同宫丢失两根花雕和一块木雕；焦某某、郭某某对盗窃地点的辨认笔录和照片，现场勘验笔录，鉴定意见等证据相互验证，本院予以确认。3、2016年12月一天深夜，被告人牛文勇、焦某某、史某某（焦史二人已被判刑）窜至陵川县潞城镇东要辿村聚神馆庙，翻墙进入庙内，持撬棍、改锥盗窃舞楼稍间的阑额木雕2块。史某某销赃获款4000元分赃焦某某1400元、牛文勇1200元、史某某自留1400元。经山西省曲沃司法鉴定中心鉴定，被盗的2块木雕为清代古建筑构建，属于一般文物。该事实有经当庭举证质证的被告人焦某某、史某某的供述与辩解；李文国（陵川县潞城镇东要辿村支书）的证言证明本村聚神馆木雕被盗；焦某某、史某某的对盗窃地点的辨认笔录和照片，现场勘验笔录，鉴定意见等证据相互验证，本院予以确认。4、2017年5月下旬，被告人焦某某提议后，同被告人苏某某、韩某、郭伟国（以上被告人均已判刑）、牛文勇深夜驾车窜至陵川县崇文镇张家庄村，郭伟国在村外看车望风，焦某某、苏某某、韩某、牛文勇在玉皇庙周围现场踩点，翻墙进入庙内，盗卸倒座戏台额枋下木雕雀替1块，连夜将所盗物品运到焦某某住所。次日晚上，五人预谋后再次窜至张家庄村，郭伟国在村外看车等候，焦某某、苏某某、韩某、牛文勇去到玉皇庙附近，由苏某某在庙外望风，焦某某、韩某、牛文勇翻墙进入庙内，将倒座戏台额枋下剩余的1块木雕雀替盗卸。焦某某将该两次盗窃的木雕雀替销赃于被告人张柯，获赃款10000元分赃。案发后，被盗的木雕雀替被追回发还陵川县崇文镇张家庄村民委员会。经委托山西大学司法鉴定中心鉴定，被盗玉皇庙创建于清康熙十一年（1672年），被盗物品3块木雕雀替是玉皇庙戏台的重要建筑构件，对于探讨清代当地的建筑技术和戏曲文化具有重要价值，综合考虑古建筑和被盗物的各方面价值及保存状况，被盗物品木雕雀替属于一般文物。上述事实有经当庭举证质证的被告人焦某某、苏某某、郭二平、韩某、郭伟国、张柯的供述，证人张志明（陵川县崇文镇张家庄村村委主任）的证言证明2017年5月25日发现本村玉皇庙被盗失木雕，焦某某、苏某某、韩某对盗窃地点的辨认笔录及照片，对张柯经营的“弘博古玩店”及相关场所进行的搜查笔录，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，鉴定意见等证据互相验证，本院予以确认。综上，被告人牛文勇盗窃五次，盗窃物品木雕9件均系清代古建筑构建，属于一般文物。2018年5月14日，被告人牛文勇主动到公安机关投案自首，交代了其参与盗窃的上述犯罪事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第二条第一款的规定，盗窃一般文物、三级文物、二级以上文物的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”；该解释第十三条规定，有多件同级文物的，五件同级文物视为一件高一级文物。本院认为，被告人牛文勇盗窃清代古建筑构建木雕一般文物的行为构成了盗窃罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人牛文勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人牛文勇盗窃一般文物9件，系盗窃数额巨大，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人牛文勇与他人共同盗窃，系共同犯罪。被告人牛文勇有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人牛文勇分获赃款的非法所得，根据另案审理的共同参与盗窃的焦某某等人盗窃案件查明的情况，对于被告人之间的供述能够验证销赃情况，部分事实能够查明分赃数额，部分事实分赃数额供述不一，对于该不能核定分赃数额的事实，以参与人数平均认定没收各被告人的非法所得，牛文勇的分赃数额以6400元认定，依法予以没收。被告人牛文勇参与盗窃的物品，部分已被追还原单位，未追还的物品另案处理的焦某某等案已被判处追缴返还原单位，该案不再赘述。综上，根据被告人牛文勇参与盗窃的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，考虑被告人牛文勇参与的盗窃次数、盗窃物品的历史文化艺术科学价值、对古建筑的毁损破坏情况，参考销赃数额反映出的盗窃物品价值的差异，结合另案判决的同案被告人的量刑情况，本院对被告人牛文勇从轻处罚。陵川县人民检察院量刑建议适度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告人牛文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2021年5月13日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人牛文勇非法所得6400元予以没收，上缴国库（判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长贾卫东人民陪审员张建国人民陪审员李文军二○一八年八月十三日法官助理刘晶书记员周江波书记员周江波附：与本案相关的法律条款一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃一般文物、三级文物、二级以上文物的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。盗窃文物，无法确定文物等级，或者按照文物等级定罪量刑明显过轻或者过重的，按照盗窃的文物价值定罪量刑。