wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0525刑初122号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人马某，男，1963年12月5日生，汉族，小学文化，农民，现住河南省平舆县。2010年5月19日，因谎报案情被泽州县公安局行政拘留十日，并处500元罚款。2017年12月24日至同年12月27日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪临时羁押于天津市第一看守所，2017年12月27日被泽州县公安局刑事拘留，2018年1月11日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人马某拒不支付劳动报酬罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，于同年7月9日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员张海庄出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2014年4月，被告人马某承包莱芜市某建设工程有限公司在晋城某钢铁有限公司的部分工程后，雇佣李某、牛某、崔某等工人干活，2015年1月该工程完工。被告人马某拖欠李年忠等20名工人工资共计96120元，并以逃匿的方法拒不支付。2017年3月13日，泽州县人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察责任改正决定书》，责令被告人马某于2017年3月23日支付被害人工资，马某仍拒不支付。2018年1月4日，马某家属将96120元交泽州县人力资源和社会保障局。
泽州县人民检察院认为，被告人马某以逃匿的方法逃避支付劳动报酬，数额较大，经泽州县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人马某对指控事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年4月，被告人马某华承包莱芜市某光建设工程有限公司在晋城某钢铁有限公司的部分工程后，雇佣李某、牛某、崔某等工人干活，2015年1月该工程完工。被告人马某拖欠李某等多名工人工资共计96120元，并以逃匿的方法拒不支付。2017年3月13日，泽州县人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察责任改正决定书》，责令被告人马书华于2017年3月23日前支付被害人工资，马某仍拒不支付。2018年1月4日，马某家属将所欠被害人工资款96120元交泽州县人力资源和社会保障局。
以上事实，有公诉人当庭出示的受案登记表、立案决定书、到案情况、户籍证明、泽州县人力资源和社会保障局李某、牛某、崔某受理投诉案件登记表、牛某仲裁申请书、泽州县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表、泽州县人力资源和社会保障局劳动保障监察调查询问情况通知书及送达回执、涉嫌犯罪案件移送审批表、泽州县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、关于马某工程队拖欠工人工资案件的调查报告、泽州县公安局治安大队马某讯问视频、泽州县人力资源和社会保障局执法视频、泽州县人力资源和社会保障局泽人社监令字〔2017〕第1851号劳动保障监察责令改正决定书及送达回执、泽州县劳动监察大队一中队关于牛某等人诉莱芜市某建设工程有限公司拖欠工资案件的调查处理意见、莱芜市某建设工程有限公司出具的《工程承包合同》、《建筑工程施工合同》、牛某2017.4.1、2018.4.10证言及牛某2017.4.1辨认笔录、张某2017.4.10证言、李某2017.9.4证言及2017.9.4辨认笔录、李某12017.9.12证言、李某22017.9.12证言、崔某2018.1.25证言、姬某2018.2.24证言、牛某2018.2.24证言、李某12018.3.6证言、李某22016.7.1证言、李某32016.7.1证言、李某42017.9.13证言、被告人马某2017.12.23、2017.12.27、2017.12.28供述、抓获经过、羁押证明、泽州县公安局公安行政处罚决定书、泽州县人力资源和社会保障局证明一份、泽州县劳动监察大队收据一支等证据证实，足以认定。
以上证据，被告人马某无异议且能够互相印证，形成完整的证据链条，能够证明本院查明的事实。
本院认为，被告人马某拖欠李某等多名工人工资共计96120元，并以逃匿的方法逃避支付劳动报酬，数额较大，经泽州县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控成立。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人马某犯罪后能够将拖欠工资交于泽州县人力资源社会保障局，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对被告人可适用缓刑，为了保障公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长张立新
人民陪审员崔莉莉
人民陪审员郭礼庆
二零一八年七月三十日
书记员牛菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0525刑初122号公诉机关泽州县人民检察院。被告人马某，男，1963年12月5日生，汉族，小学文化，农民，现住河南省平舆县。2010年5月19日，因谎报案情被泽州县公安局行政拘留十日，并处500元罚款。2017年12月24日至同年12月27日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪临时羁押于天津市第一看守所，2017年12月27日被泽州县公安局刑事拘留，2018年1月11日被泽州县公安局取保候审。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人马某拒不支付劳动报酬罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，于同年7月9日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员张海庄出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2014年4月，被告人马某承包莱芜市某建设工程有限公司在晋城某钢铁有限公司的部分工程后，雇佣李某、牛某、崔某等工人干活，2015年1月该工程完工。被告人马某拖欠李年忠等20名工人工资共计96120元，并以逃匿的方法拒不支付。2017年3月13日，泽州县人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察责任改正决定书》，责令被告人马某于2017年3月23日支付被害人工资，马某仍拒不支付。2018年1月4日，马某家属将96120元交泽州县人力资源和社会保障局。泽州县人民检察院认为，被告人马某以逃匿的方法逃避支付劳动报酬，数额较大，经泽州县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人马某对指控事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明：2014年4月，被告人马某华承包莱芜市某光建设工程有限公司在晋城某钢铁有限公司的部分工程后，雇佣李某、牛某、崔某等工人干活，2015年1月该工程完工。被告人马某拖欠李某等多名工人工资共计96120元，并以逃匿的方法拒不支付。2017年3月13日，泽州县人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察责任改正决定书》，责令被告人马书华于2017年3月23日前支付被害人工资，马某仍拒不支付。2018年1月4日，马某家属将所欠被害人工资款96120元交泽州县人力资源和社会保障局。以上事实，有公诉人当庭出示的受案登记表、立案决定书、到案情况、户籍证明、泽州县人力资源和社会保障局李某、牛某、崔某受理投诉案件登记表、牛某仲裁申请书、泽州县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表、泽州县人力资源和社会保障局劳动保障监察调查询问情况通知书及送达回执、涉嫌犯罪案件移送审批表、泽州县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、关于马某工程队拖欠工人工资案件的调查报告、泽州县公安局治安大队马某讯问视频、泽州县人力资源和社会保障局执法视频、泽州县人力资源和社会保障局泽人社监令字〔2017〕第1851号劳动保障监察责令改正决定书及送达回执、泽州县劳动监察大队一中队关于牛某等人诉莱芜市某建设工程有限公司拖欠工资案件的调查处理意见、莱芜市某建设工程有限公司出具的《工程承包合同》、《建筑工程施工合同》、牛某2017.4.1、2018.4.10证言及牛某2017.4.1辨认笔录、张某2017.4.10证言、李某2017.9.4证言及2017.9.4辨认笔录、李某12017.9.12证言、李某22017.9.12证言、崔某2018.1.25证言、姬某2018.2.24证言、牛某2018.2.24证言、李某12018.3.6证言、李某22016.7.1证言、李某32016.7.1证言、李某42017.9.13证言、被告人马某2017.12.23、2017.12.27、2017.12.28供述、抓获经过、羁押证明、泽州县公安局公安行政处罚决定书、泽州县人力资源和社会保障局证明一份、泽州县劳动监察大队收据一支等证据证实，足以认定。以上证据，被告人马某无异议且能够互相印证，形成完整的证据链条，能够证明本院查明的事实。本院认为，被告人马某拖欠李某等多名工人工资共计96120元，并以逃匿的方法逃避支付劳动报酬，数额较大，经泽州县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控成立。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人马某犯罪后能够将拖欠工资交于泽州县人力资源社会保障局，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对被告人可适用缓刑，为了保障公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长张立新人民陪审员崔莉莉人民陪审员郭礼庆二零一八年七月三十日书记员牛菲
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初982号
原告洪石清，男，1966年5月1日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：张惠杰，男，1971年2月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：张月琴，女，1971年9月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告洪石清诉被告张惠杰、张月琴买卖合同纠纷一案中，原告洪石清于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪石清以自愿与对方当事人庭外协商解决为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许洪石清撤回起诉。
案件受理费1973.9元，依法减半收取为986.95元，由洪石清负担。
审判员 赵艺兴
二〇一八年七月十日
书记员 赖伟超
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂13民终232号
上诉人（一审被告）：谭秀峰，男，1976年4月15日出生，壮族，住象州县。
被上诉人（一审原告）：李锋，男，1995年10月2日出生，壮族，现住象州县。
上诉人谭秀峰因与被上诉人李锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服象州县人民法院（2017）桂1322民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
谭秀峰上诉请求：1.撤销象州县人民法院（2017）桂1322民初1600号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.请求二审法院在查清事实的基础上依法对交通事故责任进行划分；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对本案交通事故责任划分不公平。被上诉人在路口超车、行驶车速过快，没有尽到注意义务，应当承担本次事故的主要责任。
被上诉人李锋辩称，一审判决认定事实清楚，责任划分明确，且双方在自愿的情况下在事故理赔中心签订的《象州县轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书》，上诉人承担全部责任，被上诉人没有责任。被上诉人车辆是全保，如果不是上诉人承担全部责任，被上诉人可通过保险公司获得赔偿。一审判决正确，上诉人上诉无理，请求维持原判。
被上诉人李锋向一审法院起诉请求：1.判令谭秀峰赔偿李锋经济损失3018元；2.本案诉讼费用由谭秀峰承担。
一审法院认定的事实：2017年10月27日11时50分，谭秀峰驾驶的桂Ｇ×××××号小车在中平镇移动公司营业厅路段从右侧小路转入直行道路时，遇李锋驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车自中平往象州方向直行行驶过程中，发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，双方均没有请求交警部门对事故进行查勘及做出事故责任认定。对事故现场进行拍照后，两人共同到象州县财产损失道路交通事故保险快速理赔服务中心进行理赔处理，达成了《象州县轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书》，协议内容第3项：需保险理赔的，根据实际情况处理。当事人责任如下：谭秀峰全部责任；李锋没有责任。双方在协议书上签字确认。2017年10月28日李锋将桂Ｂ×××××号车送到柳州市白马汽车销售服务有限公司进行维修，共支出维修费5018元，保险公司依据协议书内容直接支付了维修费2000元，剩余3018元已由李锋自行支付。后因3018元维修费的承担问题发生纠纷。
一审法院认为，原、被告在保险公司快速理赔中心所签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，对双方均有约束力，保险公司依据该协议支付了交强险理赔款2000元，予以支持。超过保险公司理赔部分的损失，即维修费3018元，一审法院认为，双方所签订的《协议书》所作的责任划分，只是针对需保险理赔的部分，该责任划分并不等同于本案交通事故赔偿责任的划分。根据原、被告所提供的现场照片分析认为，被告驾驶车辆从旁道右转驶入主干道遇原告驾驶的车辆直行通行时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）款，转弯的机动车让直行的车辆先行的规定，造成了本案交通事故的发生，应由其承担本案全部赔偿责任。原告诉请要求被告赔偿维修费损失3018元，理由正当，证据充分，应予以支持。判决：被告谭秀峰应于本判决生效之日起七日内赔偿给原告李锋维修费经济损失3018元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭秀峰负担。
本院二审期间，双方当事人都没有提交新的证据，经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人从旁道转弯驶入主干道没有确保安全注意让行直行车辆，造成交通事故，应对事故承担全部责任。事故发生后，双方在交强险的投保公司太平洋财产保险股份有限公司的工作人员协调下，两人共同到象州县财产损失道路交通事故保险快速理赔服务中心达成了《象州县轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书》，之后上诉人谭秀峰对该《协议书》有异议，要求交警部门处理，但交通事故现场已不存在，交警部门无法作出责任认定，上诉人谭秀峰应对此后果承担责任，因此双方应按《协议书》履行。被上诉人李锋将受损车辆送到4S店修复，价格有所偏高，仍在合理范围内，且双方在《协议书》中对修理地点及价款没有明确约定，上诉人认为费用高、不合理并没有提供依据证明。因此，上诉人主张超交强险赔偿部分不予赔偿的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谭秀峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴小娟
审判员 赵小丽
审判员 罗永森
二〇一八年三月十四日
书记员 谢家福
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保242号
申请人：武汉楚恒达商贸有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村福星惠誉东澜岸三期二区第37幢2层7号房。
法定代表人：易涛，该公司董事长。
委托代理人：潘德勇，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人:奔腾科技实业集团股份有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区新华路东四段。
法定代表人：张郁达，该公司董事长。
被申请人：张郁达，男，1977年7月14日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。
申请人武汉楚恒达商贸有限公司于2018年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人奔腾科技实业集团股份有限公司、张郁达名下存款10000000元或其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司出具保函为申请人武汉楚恒达商贸有限公司诉前保全提供财产担保。
本院经审查认为，申请人武汉楚恒达商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人奔腾科技实业集团股份有限公司、张郁达名下存款10000000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年，动产两年，存款一年。
案件申请费5000元，由申请人武汉楚恒达商贸有限公司。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾晓凤
二〇一八年九月十一日
书记员 王 欢
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂14民终230号
上诉人(一审被告)：周业东，男，1956年7月2日，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。
被上诉人(一审原告)：黄域强，男，1991年12月27日，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。
被上诉人(一审被告)：黄志辉，男，1966年4月19日，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。
上诉人周业东因与被上诉人黄域强、黄志辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服一审广西壮族自治区凭祥市人民法院（2017）桂1481民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人周业东于2018年4月28日撤回上诉。
本院认为，周业东在本院审理期间提出撤回上诉请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周业东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5522元，减半收取2761元，由上诉人周业东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 秀
审 判 员 谭 志
审 判 员 韦权美
二〇一八年五月八日
法官助理 柳成功
书 记 员 黄秋娟
黑龙江省清河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7512执保4号
申请执行人：肖明志，男，1975年3月18日出生，住黑龙江省清河林业局比乐街宏旭车行
被执行人：王福才，男，1971年9月9日出生，住黑龙江省清河林业局七街
本院在执行肖明志与王福才借款合同纠纷一案中，因申请人撤回保全执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对（2018）黑7512执保4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王光远
审判员 陈延波
审判员 王春生
二〇一八年九月十九日
书记员 门鹏飞
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0303刑初60号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人朱永元，男，1957年4月3日出生，汉族，初中文化，群众，锦州铁路局山海关车辆段退休职工，户籍地：河北省秦皇岛市，现住址同上。该因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被秦皇岛市公安局山海关分局刑事拘留，2017年1月19日经秦皇岛市山海关区人民检察院批准逮捕，同日被秦皇岛市公安局山海关分局执行逮捕，2017年3月3日被该局取保候审，2018年3月2日被秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，2018年4月18日被本院取保候审。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人朱永元犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员马运生、王冰出庭支持公诉，被告人朱永元到庭参加了诉讼。被害人张某2本院传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2017年1月2日22时许，被告人朱永元携带手锤窜至山海关区沙河路33号，用手锤将门锁砸坏后进入院内，将被害人张某1停放在院内走廊的两辆小鸟牌电动自行车盗走，并分别藏匿于沙河路10-1-11号下房内及沙河路14号楼北侧下房过道内。经鉴定，被盗两辆电动自行车共价值人民币2208元。认定上述事实的证据如下：1.物证：小鸟牌电动自行车两辆（实物未移送）、作案工具手锤一把；2.被告人朱永元的户籍证明信、现实表现证明以及电动自行车登记单等书证；3.证人周某、刘某的证言；4.被害人张某1的陈述；5.被告人朱永元的供述和辩解；6.山海关区价格认证中心出具的价格鉴定结论书；7.辨认笔录；8.检查笔录。公诉机关认为，被告人朱永元盗窃公私财物，数额较大，且入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱永元对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月2日22时许，被告人朱永元携带手锤窜至山海关区沙河路33号，用手锤将门锁砸坏后进入院内，将被害人张某1停放在院内走廊的两辆小鸟牌电动自行车盗走，并分别藏匿于沙河路10-1-11号下房内及沙河路14号楼北侧下房过道内。经鉴定，被盗两辆电动自行车共价值人民币2208元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：小鸟牌电动自行车两辆（实物未移送）、作案工具手锤一把；被告人朱永元的户籍证明信、现实表现证明以及电动自行车登记单等书证；证人周某、刘某的证言、被害人张某1的陈述；被告人朱永元的供述和辩解；山海关区价格认证中心出具的价格鉴定结论书；辨认笔录；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永元盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究该被告人的刑事责任。被告人朱永元入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人朱永元到案后能够如实供述全部案件事实，配合司法机关工作，可以认定为坦白，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱永元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、作案工具手锤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘景凯
人民陪审员齐艳华
人民陪审员梁冰
二〇一八年六月十三日
书记员韩冠华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0303刑初60号公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。被告人朱永元，男，1957年4月3日出生，汉族，初中文化，群众，锦州铁路局山海关车辆段退休职工，户籍地：河北省秦皇岛市，现住址同上。该因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被秦皇岛市公安局山海关分局刑事拘留，2017年1月19日经秦皇岛市山海关区人民检察院批准逮捕，同日被秦皇岛市公安局山海关分局执行逮捕，2017年3月3日被该局取保候审，2018年3月2日被秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，2018年4月18日被本院取保候审。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人朱永元犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员马运生、王冰出庭支持公诉，被告人朱永元到庭参加了诉讼。被害人张某2本院传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2017年1月2日22时许，被告人朱永元携带手锤窜至山海关区沙河路33号，用手锤将门锁砸坏后进入院内，将被害人张某1停放在院内走廊的两辆小鸟牌电动自行车盗走，并分别藏匿于沙河路10-1-11号下房内及沙河路14号楼北侧下房过道内。经鉴定，被盗两辆电动自行车共价值人民币2208元。认定上述事实的证据如下：1.物证：小鸟牌电动自行车两辆（实物未移送）、作案工具手锤一把；2.被告人朱永元的户籍证明信、现实表现证明以及电动自行车登记单等书证；3.证人周某、刘某的证言；4.被害人张某1的陈述；5.被告人朱永元的供述和辩解；6.山海关区价格认证中心出具的价格鉴定结论书；7.辨认笔录；8.检查笔录。公诉机关认为，被告人朱永元盗窃公私财物，数额较大，且入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱永元对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年1月2日22时许，被告人朱永元携带手锤窜至山海关区沙河路33号，用手锤将门锁砸坏后进入院内，将被害人张某1停放在院内走廊的两辆小鸟牌电动自行车盗走，并分别藏匿于沙河路10-1-11号下房内及沙河路14号楼北侧下房过道内。经鉴定，被盗两辆电动自行车共价值人民币2208元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：小鸟牌电动自行车两辆（实物未移送）、作案工具手锤一把；被告人朱永元的户籍证明信、现实表现证明以及电动自行车登记单等书证；证人周某、刘某的证言、被害人张某1的陈述；被告人朱永元的供述和辩解；山海关区价格认证中心出具的价格鉴定结论书；辨认笔录；检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱永元盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究该被告人的刑事责任。被告人朱永元入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人朱永元到案后能够如实供述全部案件事实，配合司法机关工作，可以认定为坦白，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人朱永元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）二、作案工具手锤予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘景凯人民陪审员齐艳华人民陪审员梁冰二〇一八年六月十三日书记员韩冠华
黑龙江省友谊县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0522执保93号
申请人：煤炭科学研究总院。
法定代表人：王金华
被申请人：双鸭山市友谊县金蕴煤矿。
法定代表人：刘东明
申请人煤炭科学研究总院与被申请人双鸭山市友谊县金蕴煤矿买卖合同纠纷保全一案，申请人于2018年9月12日向本院提出保全申请，要求保全被申请人双鸭山市友谊县金蕴煤矿闭矿补偿款人民币70000.00元。本院受理后，于2018年9月13日对被申请人双鸭山市友谊县金蕴煤矿在双鸭山市宝山区煤炭生产安全管理局煤井补偿款人民币70000.00元予以冻结，现已实施完毕，本案结案。
特此通知。
二〇一八年九月十四日
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0792财保47号
申请人：潍坊京泰新型建材有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区奎文（滨海）特色产业园内。
法定代表人：李斌，总经理。
委托诉讼代理人：王伦，山东春水律师事务所律师。
被申请人：山东鹏业建设集团有限公司，住所地：山东省昌乐县开发区工业园。
法定代表人：贾瑞生，总经理。
被申请人：赵世昌，男，1974年6月15日出生，汉族，住山东省昌乐县开发区。
申请人潍坊京泰新型建材有限公司与被申请人山东鹏业建设集团有限公司、赵世昌买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款378926.60元或查封（扣押）其相当价值的财产，申请人以亚太财产保险股份有限公司山东分公司出具的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东鹏业建设集团有限公司、赵世昌银行存款378926.60元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费2415元，由申请人潍坊京泰新型建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙小玮
二〇一八年六月十四日
书记员 袁训刚
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1421民初171号
原告：刘忠文，男，1971年1月1日出生，壮族，住广西扶绥县。
原告：刘恒忠，男，1961年12月12日出生，壮族，住广西扶绥县。
两原告共同委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所律师。
被告：吴瑞芬，女，1968年9月17日出生，壮族，住广西扶绥县。
原告刘忠文、刘恒忠与被告吴瑞芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序审理。原告刘忠文、刘恒忠的委托诉讼代理人刘茂坚到庭参加诉讼，被告吴瑞芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠文、刘恒忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还两原告借款本金72300元及逾期利息15906元（逾期利率按照24%计算，现暂时计算到2018年1月15日止，实际偿还利息计算至实际还清借款本金止），总计88206元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，被告向两原告借款72300元，借款期限至2017年2月28日止，并出具1份《借条》给两原告。到期后，被告未能归还借款本金及利息，利息按年利率24%计至被告还清借款之日止。
两原告对其诉讼请求向本院提交了一份《借条》予以证实，被告吴瑞芬未到庭视为放弃答辩与质证的权利。本院认为，两原告提交的借条为原件，内容真实，形式合法，故本院对该证据予以认可。
经审理查明，2017年1月15日，被告向原告刘恒忠、刘忠文借款72300元，当天两原告将借款72300元现金支付给被告。被告出具一份《借条》给两原告。《借条》约定，借款期限至2017年2月28日止，每月按时付息，到期一次性还清本金。到期后被告未能归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告刘恒忠、刘忠文与被告吴瑞芬之间存在借贷的合意，两原告已实际履行了付款义务。原、被告之间存在合法的民间借贷关系。借款到期后，被告未能归还借款，构成违约，故本院对原告主张被告归还借款本金72300元予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”本案，原被告虽在《借条》上记载每月按时付息，但没有约定利息的计算方式，视为约定不明。故，本院对原告主张按年利率24%计算利息不予支持。逾期利息应以借款本金72300元为基数，按年利率6%从逾期之日即2017年3月1日起计算至被告实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴瑞芬归还原告刘恒忠、刘忠义借款本金72300元及利息（利息以本金72300元为基数，从2018年3月1日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1003元（原告已预交），由被告吴瑞芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一八年三月十二日
书记员 梁娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂08民终690号
上诉人（一审起诉人）:邹燕芳，女，1983年7月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁誉，广东粤邦律师事务所实习律师。
上诉人邹燕芳因诉李礼盟同居关系子女抚养纠纷一案，不服广西桂平市人民法院（2018）桂0881民初1480号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以本案无上诉必要为由,于2018年5月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，邹燕芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邹燕芳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马ＸＸ
审 判 员 李庚华
审 判 员 黄 奔
二〇一八年五月二十四日
法官助理 甘正飞
书 记 员 李 勤
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0322刑初20号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人于久和，男，1970年6月2日出生于黑龙江省黑河市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省黑河市，住河北省昌黎县。2016年7月20日因涉嫌强迫劳动罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年7月23日被河北省昌黎县公安局取保候审，2017年7月12日被河北省昌黎县人民检察院取保候审，2018年1月5日被本院取保候审。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2017］396号起诉书指控被告人于久和犯强迫劳动罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人于久和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2016年6月6日至7月13日陈某1在昌黎县新集镇顺利养殖场打工期间，被告人于久和(顺利养殖场场长)多次踢打陈某1，并强制让陈某1写欠条，陈某1多次向被告人于久和提出要辞职离开养殖场，被告人于久和不让陈某1离开养殖场，陈某1也无法自行离开养殖场，直至被解救，被告人于久和还要求陈某1需赔偿其损失才能离开。公诉机关认为，应当以强迫劳动罪追究被告人于久和的刑事责任。并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一款的规定，对被告人于久和进行处罚。
被告人于久和对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月6日至2016年7月13日，被害人陈某1在昌黎县新集镇顺利养殖场打工期间，被告人于久和(顺利养殖场场长)因陈某1给猪填料造成饲料损失，多次踢打被害人陈某1，并让陈某1赔偿其4000元的饲料损失，被害人陈某1为了避免再次挨打，只能在被告人于久和事先准备好的赔偿协议书上签字。被害人陈某1多次向被告人于久和提出要辞职离开养殖场，被告人于久和以需找人接替工作及需赔偿猪场4000元损失为由拒不让陈某1离开养殖场，因养殖场大门紧锁，院墙高等原因陈某1也无法自行离开养殖场，直至2016年7月13日被河北省昌黎县公安局民警解救期间，被告人于久和仍以尚未找到人接替陈某1的工作及陈某1尚未赔偿其饲料损失为由拒绝陈某1离开养殖场。
2016年7月20日，昌黎县公安局新集派出所民警联合刑警大队民警，在昌黎县新集镇高庄村顺利养殖场内将被告人于久和抓获。
2016年7月22日，被害人陈某1为被告人于久和出具谅解书，对被告人于久和表示谅解。
上述事实，被告人于久和在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人于久和的供述，被害人陈某1的陈述，证人张某1、张某2、陈某2、马某、何某、于某的证言，伤情照片，现场照片，昌黎县公安局调取证据清单，情况说明，通话记录，赔偿协议书，谅解书，户籍证明、电话查询记录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人于久和指控的罪名成立。被告人于久和以暴力、限制人身自由的方法强迫他人劳动，其行为已构成强迫劳动罪。被告人于久和案发后能够如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，属犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人于久和犯强迫劳动罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长郭平
审判员张秋生
人民陪审员张雪姣
二〇一八年一月二十四日
代理书记员陈广奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0322刑初20号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人于久和，男，1970年6月2日出生于黑龙江省黑河市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省黑河市，住河北省昌黎县。2016年7月20日因涉嫌强迫劳动罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年7月23日被河北省昌黎县公安局取保候审，2017年7月12日被河北省昌黎县人民检察院取保候审，2018年1月5日被本院取保候审。河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2017］396号起诉书指控被告人于久和犯强迫劳动罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人于久和到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省昌黎县人民检察院指控：2016年6月6日至7月13日陈某1在昌黎县新集镇顺利养殖场打工期间，被告人于久和(顺利养殖场场长)多次踢打陈某1，并强制让陈某1写欠条，陈某1多次向被告人于久和提出要辞职离开养殖场，被告人于久和不让陈某1离开养殖场，陈某1也无法自行离开养殖场，直至被解救，被告人于久和还要求陈某1需赔偿其损失才能离开。公诉机关认为，应当以强迫劳动罪追究被告人于久和的刑事责任。并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一款的规定，对被告人于久和进行处罚。被告人于久和对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年6月6日至2016年7月13日，被害人陈某1在昌黎县新集镇顺利养殖场打工期间，被告人于久和(顺利养殖场场长)因陈某1给猪填料造成饲料损失，多次踢打被害人陈某1，并让陈某1赔偿其4000元的饲料损失，被害人陈某1为了避免再次挨打，只能在被告人于久和事先准备好的赔偿协议书上签字。被害人陈某1多次向被告人于久和提出要辞职离开养殖场，被告人于久和以需找人接替工作及需赔偿猪场4000元损失为由拒不让陈某1离开养殖场，因养殖场大门紧锁，院墙高等原因陈某1也无法自行离开养殖场，直至2016年7月13日被河北省昌黎县公安局民警解救期间，被告人于久和仍以尚未找到人接替陈某1的工作及陈某1尚未赔偿其饲料损失为由拒绝陈某1离开养殖场。2016年7月20日，昌黎县公安局新集派出所民警联合刑警大队民警，在昌黎县新集镇高庄村顺利养殖场内将被告人于久和抓获。2016年7月22日，被害人陈某1为被告人于久和出具谅解书，对被告人于久和表示谅解。上述事实，被告人于久和在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人于久和的供述，被害人陈某1的陈述，证人张某1、张某2、陈某2、马某、何某、于某的证言，伤情照片，现场照片，昌黎县公安局调取证据清单，情况说明，通话记录，赔偿协议书，谅解书，户籍证明、电话查询记录，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人于久和指控的罪名成立。被告人于久和以暴力、限制人身自由的方法强迫他人劳动，其行为已构成强迫劳动罪。被告人于久和案发后能够如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，属犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人于久和犯强迫劳动罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郭平审判员张秋生人民陪审员张雪姣二〇一八年一月二十四日代理书记员陈广奇
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0322刑初27号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人王海生，男，1967年9月3日出生于河北省昌黎县，公民身份号码为×××，汉族，初中文化，户籍地与家庭住址为河北省秦皇岛市昌黎县。其因涉嫌故意伤害罪于2017年9月26日被昌黎县公安局刑事拘留，2017年10月9日经昌黎县人民检察院批准被逮捕，现羁押于昌黎县看守所。
辩护人杨占久，河北律捷律师事务所律师，执业证号×××。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人王海生犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年2月5日公开开庭进行了审理。被告人王海生及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2016年11月27日17时许，被告人王海生在朱各庄镇坎上村自己家中，因纠纷与被害人党某发生冲突，在冲突过程中，被告人王海生对党某实施殴打并用刀扎党某身体数刀，造成党某多处受伤。经鉴定，被害人党某的伤情为重伤二级。被告人王海生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王海生对上述指控无异议。
辩护人杨占久认为，被害人具有过错，被告人王海生的行为具有正当防卫性；案发后其主动投案自首，且愿意积极赔偿被害人家属的经济损失，故可对被告人王海生从轻处罚。
经审理查明：被告人王海生与李某存在债务纠纷。2016年11月27日，被害人党某带着烧鸡、白酒到被告人王海生家帮李某向王海生索债。当日17时许，王海生与党某发生冲突，在冲突过程中，被告人王海生用刀扎党某数刀，造成党某身体多处受伤。经昌黎县公安局刑事科学技术室鉴定，党某的伤情为重伤二级。被害人党某于2016年11月27日至2016年12月14日在秦皇岛市第二医院住院治疗17天。案发后，被害人党某报警，被告人王海生主动到案后脱逃。2017年9月25日，北京铁路公安局天津公安处滦河站派出所在滦河火车站南进站口处将网上在逃人员王海生抓获。
另查明，被害人党某于2017年9月19日因结肠癌、腹水病故。在本院主持调解下，被告人王海生赔偿了被害人党某亲属的经济损失，取得了谅解。
上述事实，有昌黎县人民检察院提供的：被告人王海生的供述与辩解、被害人党某的陈述，证人高某、王某、李某、鲁宝起的证言，被告人王海生辨认刀具的笔录及照片，昌黎县公安局”公冀秦昌鉴活检字（2017）019号”《法医损伤检验鉴定书》，公安机关出具的报警案件登记表、户籍证明信、抓获经过及说明材料、在逃人员登记/撤销表、办案说明、光盘，被害人的住院病案及昌黎县安山镇党各庄村村民委员会《证明》等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人王海生犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人王海生因琐事故意持刀伤害他人身体致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但被告人王海生能够如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，且被害人对于矛盾激化负有一定过错，被告人已赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了谅解，可对被告人王海生从轻处罚。辩护人关于被告人系正当防卫、案发后有自首情节的辩护意见，理据不足，不予采纳，辩护人其他关于可从轻处罚的意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王海生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长魏永立
人民陪审员秦瑞江
人民陪审员何记超
二○一八年二月十三日
代理书记员张雪姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0322刑初27号公诉机关昌黎县人民检察院。被告人王海生，男，1967年9月3日出生于河北省昌黎县，公民身份号码为×××，汉族，初中文化，户籍地与家庭住址为河北省秦皇岛市昌黎县。其因涉嫌故意伤害罪于2017年9月26日被昌黎县公安局刑事拘留，2017年10月9日经昌黎县人民检察院批准被逮捕，现羁押于昌黎县看守所。辩护人杨占久，河北律捷律师事务所律师，执业证号×××。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人王海生犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年2月5日公开开庭进行了审理。被告人王海生及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2016年11月27日17时许，被告人王海生在朱各庄镇坎上村自己家中，因纠纷与被害人党某发生冲突，在冲突过程中，被告人王海生对党某实施殴打并用刀扎党某身体数刀，造成党某多处受伤。经鉴定，被害人党某的伤情为重伤二级。被告人王海生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王海生对上述指控无异议。辩护人杨占久认为，被害人具有过错，被告人王海生的行为具有正当防卫性；案发后其主动投案自首，且愿意积极赔偿被害人家属的经济损失，故可对被告人王海生从轻处罚。经审理查明：被告人王海生与李某存在债务纠纷。2016年11月27日，被害人党某带着烧鸡、白酒到被告人王海生家帮李某向王海生索债。当日17时许，王海生与党某发生冲突，在冲突过程中，被告人王海生用刀扎党某数刀，造成党某身体多处受伤。经昌黎县公安局刑事科学技术室鉴定，党某的伤情为重伤二级。被害人党某于2016年11月27日至2016年12月14日在秦皇岛市第二医院住院治疗17天。案发后，被害人党某报警，被告人王海生主动到案后脱逃。2017年9月25日，北京铁路公安局天津公安处滦河站派出所在滦河火车站南进站口处将网上在逃人员王海生抓获。另查明，被害人党某于2017年9月19日因结肠癌、腹水病故。在本院主持调解下，被告人王海生赔偿了被害人党某亲属的经济损失，取得了谅解。上述事实，有昌黎县人民检察院提供的：被告人王海生的供述与辩解、被害人党某的陈述，证人高某、王某、李某、鲁宝起的证言，被告人王海生辨认刀具的笔录及照片，昌黎县公安局”公冀秦昌鉴活检字（2017）019号”《法医损伤检验鉴定书》，公安机关出具的报警案件登记表、户籍证明信、抓获经过及说明材料、在逃人员登记/撤销表、办案说明、光盘，被害人的住院病案及昌黎县安山镇党各庄村村民委员会《证明》等证据，予以证实，足以认定。本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人王海生犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人王海生因琐事故意持刀伤害他人身体致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但被告人王海生能够如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，且被害人对于矛盾激化负有一定过错，被告人已赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了谅解，可对被告人王海生从轻处罚。辩护人关于被告人系正当防卫、案发后有自首情节的辩护意见，理据不足，不予采纳，辩护人其他关于可从轻处罚的意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王海生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长魏永立人民陪审员秦瑞江人民陪审员何记超二○一八年二月十三日代理书记员张雪姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院刑事附带民事调解书（2018）冀0322刑初27号附带民事诉讼原告人王某，女，1955年3月18日出生，公民身份号码为×××，汉族，农民，户籍地与家庭住址为河北省秦皇岛市昌黎县，系被害人母亲。诉讼代理人陈敬龙，河北港城律师事务所律师。被告人王海生，男，1967年9月3日出生于河北省昌黎县，公民身份号码为×××，汉族，初中文化，户籍地与家庭住址为河北省秦皇岛市昌黎县。其因涉嫌故意伤害罪于2017年9月26日被昌黎县公安局刑事拘留，2017年10月9日经昌黎县人民检察院批准被逮捕，现羁押于昌黎县看守所。辩护人暨诉讼代理人杨占久，河北律捷律师事务所律师。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人王海生犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2018年2月5日公开开庭进行了合并审理。经查：被告人王海生与李肇斌存在债务纠纷。2016年11月27日，被害人党某带着烧鸡、白酒到被告人王海生家帮李肇斌向王海生索债。当日17时许，王海生与党某发生冲突，在冲突过程中，被告人王海生用刀扎党某数刀，造成党某身体多处受伤。经昌黎县公安局刑事科学技术室鉴定，党某的伤情为重伤二级。被害人党某于2016年11月27日至2016年12月14日在秦皇岛市第二医院住院治疗17天,花去医疗费40907.85元。2017年9月19日，被害人党某因结肠癌、腹水病故，其近亲属有母亲王某。在本院主持调解下，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人与被告人王海生及其诉讼代理人就附带民事诉讼赔偿达成如下协议：被告人王海生一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某因党某受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及其他费用等全部经济损失共计人民币七万八千元整。别无其他纠纷。以上协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 魏永立人民陪审员 何记超人民陪审员 秦瑞江 二○一八年二月十三日代理书记员 张雪姣
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂04民申29号
再审申请人（一审原告）：黄宏伟，男，1955年8月6日出生，汉族，藤县人，干部，住藤县。
委托诉讼代理人：肖宗金，再审申请人的单位同事，住藤县。
被申请人（一审被告）：广西藤县中升实业有限公司，住所地：藤县藤州镇津南路150号。
法定代表人：温秋升，董事长。
委托诉讼代理人：周天绪，广西藤州律师事务所律师。
再审申请人黄宏伟因与被申请人广西藤县中升实业有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2004）藤民初字第271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2018年7月30日进行了听证，现已审查终结。
黄宏伟申请再审称，一、请求撤销（2004）藤民初字第271号民事判决；二、请求依法确认再审申请人与被申请人签订的《土地出让协议书》有效，即确认再审申请人向被申请人购买的藤县藤州镇河东横岗小区18号地归再审申请人使用；三、再审申请费用等由被申请人承担。事实与理由：一、2003年7月26日申请人与被申请人签订《土地出让协议书》，协议约定：被申请人将横岗岭18、19号地出让给申请人，面积252平方米，总价105000元，交付日期为2003年12月30日。由于被申请人未按期将该土地交付申请人使用，申请人于2004年6月16日起诉至藤县人民法院起诉。藤县法院以被申请人与国土资源局没有签订《土地出让合同》，未办理《土地使用权证》为由，作出（2004）藤民初字第271号民事判决，确认申请人与被申请人的《土地出让协议书》无效，被申请人返还购地款及利息。二、（2004）藤民初字第271号民事判决有错。1、被申请人于2009年9月21日取得了诉争土地的国有土地使用权证，所以申请人与被申请人签订的《土地出让协议书》从现在看来是有效的。2、诉争土地被广西高院判决认定不属于诈骗，至今为一地一售。申请人也尚未领取该地购地款。所以根据藤县处理中升实业有限公司遗留问题领导小组，于2011年12月20日作出的关于《中升公司（温秋升）合同诈骗案遗留问题处理方案》有关规定，符合办理土地使用权手续。
广西藤县中升实业有限公司提交答辩意见称：一、对于（2004）藤民初字第271号判决，再审申请人与被申请人双方都已服判，没有上诉。判决生效至今十多年，已超过法定的申请再审期限；二、（2004）藤民初字第271号判决确认黄宏伟与广西藤县中升实业有限公司于2003年9月26日签订的《土地出让协议书》无效，是正确的。
本院经审查认为，黄宏伟在再审申请期间提供的藤国用（2009）第091906号《国有土地使用权证》，是藤县人民政府于2009年9月21日颁发给被申请人广西藤县中升实业有限公司,由于藤县人民法院作出生效的（2004）藤民初字第271号民事判决在前，该证书颁发在后，该证书所证明的事实属新的事实。鉴于藤县人民法院作出生效判决时，该证据并未存在，因此，藤县人民法院根据当时的证据做出判决并无不当。黄宏伟认为有新的证据，足以推翻原判决，其申请撤销（2004）藤民初字第271号民事判决，并确认再审申请人与被申请人签订的《土地出让协议书》有效的意见，不能成立，本院不予采纳。藤县人民法院于2007年2月28日作出的（2004）藤民初字的271号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人于2018年4月11日向本院提出再审申请，再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。因此，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
综上所述，黄宏伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄宏伟的再审申请。
审判长 黄树东
审判员 潘志安
审判员 毛美美
二〇一八年八月一日
书记员 雷长林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法
制定机关全国人民代表大会效力等级法律
公布日期1991.04.09时效性已被修订
和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法
制定机关全国人民代表大会效力等级法律
公布日期1991.04.09时效性已被修订
和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1686号
罪犯王德怀，男，1982年12月8日生于广西壮族自治区南丹县，壮族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）长刑一初字第41号刑事判决，认定王德怀犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2012年2月27日作出（2012）吉刑一终字第35号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月3日至2025年6月2日止。本院分别于2015年2月、2016年12月为罪犯王德怀减刑1年7个月、1年2个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王德怀能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王德怀在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，积极履行财产性判项6千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德怀减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年十一月十二日
书记员 刘 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2018）吉03刑更1686号罪犯王德怀，男，1982年12月8日生于广西壮族自治区南丹县，壮族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）长刑一初字第41号刑事判决，认定王德怀犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2012年2月27日作出（2012）吉刑一终字第35号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月3日至2025年6月2日止。本院分别于2015年2月、2016年12月为罪犯王德怀减刑1年7个月、1年2个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王德怀能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王德怀在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，积极履行财产性判项6千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德怀减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦 二〇一八年十一月十二日书记员 刘 丽
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0112刑初424号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王金泉，男，汉族，1988年7月7日出生，住陕西省渭南市蒲城县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）462号起诉书指控被告人王金泉犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2018年5月10日22时许，被告人王金泉酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至本市通州区九德路田府桥时，被民警查获；经抽血检测，王金泉体内血液酒精含量为102.2mg/100ml。同时认为被告人王金泉具有到案后如实供述等情节，建议判处被告人王金泉拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
被告人王金泉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王金泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王金泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年7月9日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵程宇
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 峥
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第1398号之三
申请执行人：林英水，男，1951年6月30日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：杨朝清，男，1983年10月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人：福州百户家居用品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：杨朝清。
申请执行人林英水与被执行人杨朝清、福州百户家居用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第4682号民事判决已发生法律效力。由于被执行人杨朝清、福州百户家居用品有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人林英水向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨朝清、福州百户家居用品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但上述被执行人仍拒不履行。被执行人杨朝清与柯春榕共有的坐落于福州市仓山区金山街道金康路156号（建新大道东侧）中庚城8#楼603单元（房产证号：Ｒ1××55）房屋被我院依法拍卖，申请执行人林英水分配执行款人民币523909元。上述二被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人杨朝清、福州百户家居用品有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供上述被执行人的其他财产线索，且同意终结本案本次执行程序，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）仓民初字第4682号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 张 毅
执行员 郑敏惠
二〇一八年一月二十二日
书记员 卢世勋
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第1398号
申请执行人林英水，男，1951年6月30日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人杨朝清，男，1983年10月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人福州百户家居用品有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇阳岐路73号金山工业集中区福湾片4号西试制车间二层。
法定代表人杨朝清。
申请执行人林英水与被执行人杨朝清、福州百户家居用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）仓民初字第4682号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨朝清、福州百户家居用品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨朝清、福州百户家居用品有限公司所有的银行存款878575元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伏发
执行员 李 毅
执行员 程 志
二〇一四年七月三十一日
书记员 李学鹏
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0105民初9233号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权。�务：行长。
委托诉讼代理人：李巍，平安银行股份有限公司成都分行，一般授权。
委托诉讼代理人：高锐，平安银行股份有限公司成都分行，一般授权。
被告黄英，女，汉族，住址：成都市成华区，电话：138****5669。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告黄英金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人高锐到庭参加了诉讼，被告黄英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还贷款本金1000000元,逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年4月12日的逾期利息、罚息、复利为人民币527663.75元，合计1527663.75元）。
2、请求判令被告承担原告为实现上述债权所发生的费用；
3、请求判决被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告与原告于2014年签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：RL20140224000248），约定原告向被告提供个人信用额度供被告使用，合同签订后，原告依约向被告发放总额共计人民币1230000元的贷款，但被告未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，严重违反合同约定。据此，原告依据相关法律规定和合同约定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，以维护原告合法权益。
被告黄英未到庭作答辩，也未提交书面答状。
经审理查明，原告平安银行成都分行与被告黄英签订了《贷款合同》一份，合同约定：原告向被告黄英提供贷款1230000元，借款期限为自放款之日起三个月，合同项下贷款执行固定年利率15.12%，还款方式为净息还款；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。平安银行成都分行分8笔向黄英发放了贷款1230000元。截至2018年7月19日，被告尚欠原告贷款本金999617.28元，利息、罚息、复利616673.29元。
上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、出账凭证、本息清单等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告黄英签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定，原告平安银行股份有限公司成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告黄英贷款本金1230000元，但被告黄英未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2018年7月19日，被告尚欠原告贷款本金999617.28元，利息、罚息、复利616673.29元。原告要求被告黄英偿还借款本金及截至2018年7月19日的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定�被告黄英还应承担自2018年7月20日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》约定。原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告未能提供律师费发票等相关证据，故对原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款贷款本金999617.28元及截至2018年7月19日的利息、罚息、复利616673.29元，总计1616290.57元，并支付自2018年7月20日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18548元，减半收取9274元，由被告黄英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢光一
二〇一八�八月十日
书记员 张雨微
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第82号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人李勇，系该单位职员。
被告赵清军。
被告王小堂。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告赵清军、王小堂借款合同纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币150.00元，由原告负担。
代理审判员 张仕田
二〇一四年一月二日
书 记 员 张宏芳
日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民特30号
申请人:林庆彦，女，1957年10月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请人：日照市佳怡食品有限公司，住所地仁家村，统一社会信用代码：91371103573197995D。
法定代表人：周小旦，经理。
本院于2018年5月29日立案受理两申请人关于司法确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。
两申请人因劳务合同纠纷一案，于2018年5月29日经日照市岚山区碑廓镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
日照市佳怡食品有限公司还需支付林庆彦欠款3531元。于2019年2月10日前按欠额的30%支付1059元，于2019年12月30日前支付剩余2472元。如有违约应另行按欠款额的10%承担违约金，且申请人可立即申请法院强制执行全部欠款。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
两申请人于2018年5月29日经日照市岚山区碑廓镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 任 杰
二〇一八年五月三十日
法官助理 王欣欣
书 记 员 孙 蕾
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1022刑初56号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人张某，男，1971年4月3日生，山西省翼城县人。2018年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，同年5月17日被本院取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检刑刑诉〔2018〕55号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员职统波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月17日18时50分左右，被告人张某醉酒驾驶银河110型二轮摩托车（乘坐人魏某）由翼城县县城返回城内家中，沿城内木坊街由东向西行驶，行至木坊街西叉路口在向南转弯时，与由西向东马某无证驾驶的无牌五羊本田摩托车相撞，造成张某、魏某、马某受伤、两车不同程度损坏，后张某让邻居报警。民警出警后到达现场勘查并抽取张某和马某的血液进行酒精含量鉴定。
经山西省翼城司法鉴定中心血液酒精鉴定检验，从送检的张某血液中检出酒精含量为157.41mg/100ml。经翼城县公安局交警大队第201600007号道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故主要责任，马某负次要责任。
2018年4月2日，被告人张某与马某达成赔偿协议，张某一次性赔偿马某4000元，协议于同日履行，马某出具谅解书，对张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的身份证复印件，翼城县公安局交警大队车辆管理所出具的证明，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片，马某的陈述材料，山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心[2016]血鉴字第083号血液酒精鉴定检验报告书、山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心[2016]安鉴字第013号交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、翼城县公安局交警大队第201600007号道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书及被告人张某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，导致交通事故发生，危害社会公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法关于危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控其罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人张某醉酒无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚。
被告人张某犯罪情节较轻，庭审时认罪态度较好，案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从本判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马旭峰
人民陪审员 郑兆敏
人民陪审员 李国峰
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王文艳
开远铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）云7102民初67号
原告：周永全，男。
被告：郭志明，男。
被告：王孟车，女。
原告周永全与被告郭志明、王孟车公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年6月22日登记立案，依法适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告周永全到庭参加诉讼。被告郭志明、王孟车经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周永全向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付材料运输款264532元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在元阳县嘎娘乡小学施工，由于施工需要，在2014年9月让原告为其从建水瓦窑砖厂运输水泥、沙石等施工所需材料到元阳县嘎娘小学。到2015年8月，被告一共欠原告运费396532元。2015年8月17日，被告与妻子王孟车一同签下了欠条，由于被告外出有事，不能到场签字，口头交待王孟车代签并加盖了私人印章，承诺2015年10月底前还清。后，由于多次催要欠款，被告的哥哥郭志忠于2017年7月16日代替其支付欠原告的运费132000元，余款264532元直到现在均未支付。运输期间产生的运输单据，由郭志忠收走，并写下了收条。因多次催要未果，现依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。
经本院审理查明，原告周永全与被告郭志明之间存在并已实际履行的公路货物运输合同，2015年8月17日，原告周永全到被告郭志明家催要所欠运费未果后写下欠条，内容为：“今结欠周永全运元阳嘎娘小学水泥、沙石等运费，2018年8月17日止结欠人民币叁拾玖万陆仟伍佰叁拾贰元正（￥396532.00元）承诺2015年10月底前付清。”欠款人处留有“王孟车代郭志明”字样。2017年7月16日，郭志明的弟弟郭志忠代郭志明向周永全支付了运费132000元，并由郭志忠在前述欠条下部书写以下内容：“郭志忠支付周永全原欠嘎娘运费款132000.00元（壹拾叁万贰仟元整）396532.00元-132000元＝264532.00元，2017年7月16日郭志忠”。2018年1月22日，郭志忠将周永全的运输单据共142张收走，并写下“今收到周永全运费单嘎娘142张。2018年1月22日星期一郭志忠”。
另查明，被告王孟车与被告郭志明系夫妻关系，郭志忠与被告郭志明系兄弟关系，郭志忠参与郭志明在红河县嘎娘小学的工程管理工作。
以上事实有原告当庭的口头陈述，原告提交的身份证复印件、欠条、收条予以证实，上述证据客观真实，与案件具有关联性，故作为本案证据予以采用。
本院认为，通过原告周永全提供的欠条以及收条可以看出，原告周永全与被告郭志明之间存在并实际履行的公路货物运输合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告周永全依约履行了货物运输义务后，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，被告郭志明应向其支付运输费用。故原告主张要求郭志明支付尚欠运费264532元的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告郭志明与被告王孟车虽系夫妻关系，但原告提交的证据并未能证明该债务系夫妻共同债务，且欠条上签字系王孟车代郭志明签字确认，并不代表王孟车对该欠款应承担责任，故对原告周永全要求王孟车对所欠运费承担连带责任的请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定不能成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志明于判决生效之日起，十日内向原告周永全支付运费264532元。
二、驳回原告周永全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5268元，减半收取3634元，由被告郭志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡会东
二〇一八年七月二十三日
书记员 夏苑馨
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0622刑初70号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人马某，男，1991年9月1日出生于吉林省白山市靖宇县，汉族，初中文化，无业，住所地吉林省辉南县高集岗镇。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月26日被靖宇县公安局取保候审，2018年7月25日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉[2018]77号起诉书，指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月9日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员郭祎旸出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2017年10月16日22时许，被告人马某醉酒后驾驶吉F5R9**号小型面包车行驶至靖宇县龙泉镇隆东村路段处时，与赵某驾驶停放在路边的三轮摩托车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。龙泉中队民警赶赴现场，双方当事人已就车辆赔偿一事自愿达成协议，民警在询问中发现驾驶员马某疑似酒后驾驶，遂将马某口头传唤至交警大队。经白山市司法鉴定中心鉴定，马某血液中的乙醇含量为289.28mg/100ml。
公诉机关认为，被告人马某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实一致。
上述事实，被告人马某在庭审中亦无异议，有受理道路交通事故案件登记表，当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定文书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。马某醉酒驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为289.28mg/100ml，醉酒程度较高。被告人马某系被传唤到案，到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，且在庭审中认罪悔罪，确有悔改表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2018年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜允国
二〇一八年八月九日
书记员 卢 婧
山西省太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0108刑初137号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王磊,男,1987年10月10日出生于山西省太原市,汉族,初中文化程度,无业,住太原市。2017年10月19日因赌博被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，并处罚款1000元。2017年8月22日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年8月31日太原市尖草坪区人民检察院以构成犯罪无逮捕必要作出不批准逮捕决定，同日被太原市公安局决定取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]128号起诉书指控被告人王磊犯故意伤害罪一案，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年9月8日14时10分许，在太原市尖草坪区柴村镇三给村被害人杨某1，被告人王磊与杨某3因微信群抢红包发生口角并引发撕打，被告人王磊使用玻璃酒瓶将杨某3头部打伤。2016年11月16日经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心对杨某3的人体损伤程度鉴定评定为轻伤二级。
并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据加以证实。要求对被告人王磊依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人王磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明,2016年9月8日14时10分许，在太原市尖草坪区柴村镇三给村被害人杨某1，被告人王磊与被害人杨某3因微信群抢红包发生口角进而引发撕打，被告人王磊使用玻璃酒瓶击打杨某3头部，致使杨某3头部受伤。2016年11月16日经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心对杨某3的人体损伤程度鉴定评定为轻伤二级。
2017年3月2日被告人王磊与被害人杨某3自行调解，被告人王磊一次性赔偿被害人杨某314000元，被害人杨某3对被告人王磊表示谅解，并出具谅解书。
被告人王磊于2017年8月22日主动到太原市公安局尖草坪分局柴村派出所投案自首。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王磊的讯问笔录、供述材料，证实2016年9月8日中午，其在朋友杨某1中饭后因玩微信抢红包，与杨某3发生口角，其用啤酒瓶在杨某3头上砸了两下，看见杨某3流血后，其就再没打他，啤酒瓶当时也碎了，其随手扔了，现在找不到了；随后其和妻子及杨某2一起打车送杨某3到医院治疗，途中，杨某3打电话叫人到医院，其就和妻子下车了，后来接到民警的通知，其就到了派出所；其对杨某3损伤程度的鉴定意见无异议；现其与杨某3达成赔偿协议，其赔偿了杨某314000元，杨某3对其已谅解的事实。
2、被害人杨某3的询问笔录、报案材料，证实2016年9月8日中午其在朋友杨某1饭后因玩微信抢红包，与王磊发生口角，其头部被王磊用啤酒瓶砸伤，破了两道口子，缝了11针；其对伤情被评定为轻伤二级无异议；后王磊与其达成调解协议，赔偿了其14000元，其谅解了王磊的事实。
3、证人安某的询问笔录，证实2016年9月8日中午，其与丈夫王磊一起到朋友杨某1吃饭，杨某3也在，后杨某3因微信抢红包与王磊发生口角，杨某3头部被王磊用啤酒瓶砸了两下流血了，啤酒瓶也碎了，王磊随手扔了，找不到了；在送杨某3到医院的路上，杨某3打电话叫人到医院，其就和王磊下车了，后接到民警的通知，其就和王磊来到派出所的事实。
4、证人杨某2的询问笔录，证实2016年9月8日14时，其的两个朋友杨某3和王磊在其租住的房子内因用手机玩微信抢红包发生口角，王磊用啤酒瓶在杨某3头上砸了几下，杨某3受伤且没有还手，啤酒瓶也被砸碎了，后来已被清扫；其将两人拉开后，杨某3报了警，其陪杨某3去医院包扎伤口，杨某3头顶受伤两处，在医院缝了11针的事实。
5、接受证据材料清单、自行调解协议、谅解书，证实被告人王磊与被害人杨某3经过协商，达成赔偿协议，被害人杨某3收到被告人王磊赔偿的14000元，并出具谅解书，自愿不再追究被告人王磊的刑事责任的事实。
6、鉴定意见通知书、太原市尖草坪区公安司法鉴定中心（尖）公（司）鉴（伤）字[2016]146号鉴定文书，证实经鉴定被害人杨某3的人体损伤程度评定为轻伤二级的事实。
7、抓获经过，证实2017年8月22日10时许，被告人王磊到太原市公安局尖草坪分局柴村派出所投案自首的事实。
8、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人王磊案发时为完全刑事责任能力人；2017年10月19日因赌博被太原市公安局尖草坪分局行政拘留15日，并处罚款1000元的事实。
9、吸毒现场检测报告书，证实王磊样本经现场检测，甲基苯丙胺结果呈阴性，吗啡结果呈阴性的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王磊故意伤害他人身体并致人轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王磊在案发后，主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实，可从轻或减轻处罚。被告人王磊积极赔偿被害人杨某3的损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王磊的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人王磊的自首、赔偿、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长闫菊霞
人民陪审员张凤兰
人民陪审员高永鑫
二〇一八年六月二十七日
法官助理王譞
书记员马兆辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0108刑初137号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人王磊,男,1987年10月10日出生于山西省太原市,汉族,初中文化程度,无业,住太原市。2017年10月19日因赌博被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，并处罚款1000元。2017年8月22日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年8月31日太原市尖草坪区人民检察院以构成犯罪无逮捕必要作出不批准逮捕决定，同日被太原市公安局决定取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]128号起诉书指控被告人王磊犯故意伤害罪一案，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年9月8日14时10分许，在太原市尖草坪区柴村镇三给村被害人杨某1，被告人王磊与杨某3因微信群抢红包发生口角并引发撕打，被告人王磊使用玻璃酒瓶将杨某3头部打伤。2016年11月16日经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心对杨某3的人体损伤程度鉴定评定为轻伤二级。并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据加以证实。要求对被告人王磊依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明,2016年9月8日14时10分许，在太原市尖草坪区柴村镇三给村被害人杨某1，被告人王磊与被害人杨某3因微信群抢红包发生口角进而引发撕打，被告人王磊使用玻璃酒瓶击打杨某3头部，致使杨某3头部受伤。2016年11月16日经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心对杨某3的人体损伤程度鉴定评定为轻伤二级。2017年3月2日被告人王磊与被害人杨某3自行调解，被告人王磊一次性赔偿被害人杨某314000元，被害人杨某3对被告人王磊表示谅解，并出具谅解书。被告人王磊于2017年8月22日主动到太原市公安局尖草坪分局柴村派出所投案自首。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人王磊的讯问笔录、供述材料，证实2016年9月8日中午，其在朋友杨某1中饭后因玩微信抢红包，与杨某3发生口角，其用啤酒瓶在杨某3头上砸了两下，看见杨某3流血后，其就再没打他，啤酒瓶当时也碎了，其随手扔了，现在找不到了；随后其和妻子及杨某2一起打车送杨某3到医院治疗，途中，杨某3打电话叫人到医院，其就和妻子下车了，后来接到民警的通知，其就到了派出所；其对杨某3损伤程度的鉴定意见无异议；现其与杨某3达成赔偿协议，其赔偿了杨某314000元，杨某3对其已谅解的事实。2、被害人杨某3的询问笔录、报案材料，证实2016年9月8日中午其在朋友杨某1饭后因玩微信抢红包，与王磊发生口角，其头部被王磊用啤酒瓶砸伤，破了两道口子，缝了11针；其对伤情被评定为轻伤二级无异议；后王磊与其达成调解协议，赔偿了其14000元，其谅解了王磊的事实。3、证人安某的询问笔录，证实2016年9月8日中午，其与丈夫王磊一起到朋友杨某1吃饭，杨某3也在，后杨某3因微信抢红包与王磊发生口角，杨某3头部被王磊用啤酒瓶砸了两下流血了，啤酒瓶也碎了，王磊随手扔了，找不到了；在送杨某3到医院的路上，杨某3打电话叫人到医院，其就和王磊下车了，后接到民警的通知，其就和王磊来到派出所的事实。4、证人杨某2的询问笔录，证实2016年9月8日14时，其的两个朋友杨某3和王磊在其租住的房子内因用手机玩微信抢红包发生口角，王磊用啤酒瓶在杨某3头上砸了几下，杨某3受伤且没有还手，啤酒瓶也被砸碎了，后来已被清扫；其将两人拉开后，杨某3报了警，其陪杨某3去医院包扎伤口，杨某3头顶受伤两处，在医院缝了11针的事实。5、接受证据材料清单、自行调解协议、谅解书，证实被告人王磊与被害人杨某3经过协商，达成赔偿协议，被害人杨某3收到被告人王磊赔偿的14000元，并出具谅解书，自愿不再追究被告人王磊的刑事责任的事实。6、鉴定意见通知书、太原市尖草坪区公安司法鉴定中心（尖）公（司）鉴（伤）字[2016]146号鉴定文书，证实经鉴定被害人杨某3的人体损伤程度评定为轻伤二级的事实。7、抓获经过，证实2017年8月22日10时许，被告人王磊到太原市公安局尖草坪分局柴村派出所投案自首的事实。8、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人王磊案发时为完全刑事责任能力人；2017年10月19日因赌博被太原市公安局尖草坪分局行政拘留15日，并处罚款1000元的事实。9、吸毒现场检测报告书，证实王磊样本经现场检测，甲基苯丙胺结果呈阴性，吗啡结果呈阴性的事实。上述证据客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王磊故意伤害他人身体并致人轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王磊在案发后，主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实，可从轻或减轻处罚。被告人王磊积极赔偿被害人杨某3的损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王磊的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人王磊的自首、赔偿、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长闫菊霞人民陪审员张凤兰人民陪审员高永鑫二〇一八年六月二十七日法官助理王譞书记员马兆辉
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初832号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人祝志亮（绰号“癫子”），男，1988年2月8日出生于湖北省江夏区，汉族，小学文化程度，打工，家住湖北省武汉市江夏区。2017年9月4日因涉嫌聚众斗殴罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年9月25日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
辩护人苏长华，浙江靖宇律师事务所律师。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]856号起诉书指控被告人祝志亮犯聚众斗殴罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄辉出庭支持公诉，被告人祝志亮及玉环县法律援助中心指派的辩护人苏长法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年7月20日晚上21时许，被告人祝志亮与章某、丁某、金某、牟某、陈某1等人（均己判刑）在楚门花园量贩包厢内喝酒。次日0时许，章某得知戴某、林某1(均另案处理）等人在楚门锦隆宾馆二楼咖啡吧777包厢内喝酒，于是章某、丁某二人到该777包厢内与戴某等人一起喝酒。期间，章某因琐事与包厢内的林某1等人发生争执，丁某遂打电话给陈某1，称要打架，让其带被告人祝志亮和金某、牟某等人速到锦隆宾馆处。至7月21日凌晨0时40分许，被告人祝志亮伙同案犯金某、牟某、陈某等四人乘坐两辆黄包车赶到楚门锦隆宾馆门口与章某、丁某二人汇合。而后，章某打电话给戴某，称其晚上要找林某1打架，并讲好在锦隆宾馆楼下等候林某1。戴某将章某的话告知了当时在777包厢内的林某1、吴某、张某1、张某2、林某2（均另案处理），后在戴的带领下，林某1、吴某、张某1、张某2、林某2等人手持啤酒瓶等物从锦隆宾馆二楼下来到锦隆宾馆楼下。后双方人员在锦隆宾馆前发生斗殴，被告人祝志亮伙同章某、丁某、金某、牟某、陈某1等人与戴某等人扭打在一起，被告人祝志亮的头部被对方的啤酒瓶砸中，被告人祝志亮从地上捡起啤酒瓶向对方扔回去。在斗殴过程中，同案犯牟某、陈某1等人用随身携带的折叠刀将吴某、林某1、林某2等人捅伤，同案犯丁某、牟某、陈某1三人亦被对方人员打伤，后丁某、牟某、陈某1等人逃离现场。吴某经医院抢救无效死亡，林某1、林某2被捅伤后被送医院抢救。经鉴定，吴某系被他人用锐器刺破心脏引起大出血致失血性休克死亡；林某1的损伤为躯干创累计19cm长，肝破裂，己达重伤程度；林某2躯干创3cm长，外伤性空肠浆肌层破裂，己达到轻伤程度。同案丁某、牟某、陈某1的伤势经鉴定均为轻微伤。
2017年9月4日，被告人祝志亮被湖北省武汉市公安局抓获归案。在审理过程中，经本院调解，被告人祝志亮已赔偿给被害人林某23000元、被害人林某14000元、被害人吴某家属18000元，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人祝志亮在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害林某1、林某2的陈述、证人骆某、杨某,王某、周某,刘某、戴某、张某1、张某2、陈某2的证言，公安民警出具的抓获经过，人体损伤程度鉴定书、勘验笔录、辨认笔录、光盘、户籍证明、5号刀具情况说明吴某夫病历、全国人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝志亮无视社会管理秩序，伙同他人持械斗殴、人数多、规模大、社会影响恶劣，所参与场次中致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人祝志亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人祝志亮在庭审中当庭认罪，并赔偿了被害人经济损失已取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人祝志亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2021年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞燕斐
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 李启顺
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 叶晨燕
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第二款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第104-2号
申请执行人冯高贤，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人杨兆斌，男，汉族，住甘肃省山丹县。
申请执行人冯高贤与被执行人杨兆斌建设工程施工合同纠纷、民间借贷纠纷一案，因被执行人杨兆斌未能应该按照本院已经发生法律效力的（2014）康民初字第340号民事调解书的内容向申请执行人冯高贤支付工程款及借款剩余部分330000元，经申请本院于2015年4月29日立案恢复执行。
本案执行过程中，经查询，被执行人杨兆斌无银行存款及其他有价值的财产可供执行，经电话联系，虽多次承诺，但均未兑现，本院在无法将其传唤到庭的情况下，移送公安机关网上查控。2016年1月13日，本院将被北京警方抓获的被执行人杨兆斌带回并予以拘留，执行拘留期间，被执行人杨兆斌主动执行15000元，并与申请执行人自愿达成执行和解协议，协议履行期间，申请执行人冯高贤申请本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2014）康民初字第340号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 涛
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初字1816号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。营业场所：台山市台城环市东路35号。
负责人：郑金枝，该支行行长。
委托诉讼代理人：伍超焕、雷炎棠，均系该支行职员。
被告：蔡伟进，男，1980年1月6日出生，汉族，住台山市。
被告：陈新霞，女，1986年6月1日出生，汉族，住台山市。
被告：苏学宏，男，1987年4月28日出生，汉族，住台山市。
被告：冯惠敏，女，1981年9月16日出生，汉族，住台山市台城环市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行（以下简称：邮政银行台山市支行）与被告蔡伟进、陈新霞、苏学宏、冯惠敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍超焕出庭参加了诉讼，被告蔡伟进、陈新霞、苏学宏、冯惠敏经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行台山市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡伟进归还借款本金39807.19元、利息及罚息1079.29元，合计40886.48元（利息及罚息暂计至2016年6月6日，从次日起至还清时止仍按原约定计算）；2、被告陈新霞、苏学宏、冯惠敏对被告蔡伟进的上述债务承担连带清偿责任；3、解除原告与被告签订的《小额贷款借款合同》；4、被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由：2016年1月28日，原告与被告蔡伟进签订《小额贷款借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款100000元，用于进货酒类，贷款期限自2015年1月15日至2017年1月15日，年利率15%。被告陈新霞、苏学宏、冯惠敏作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。2015年1月15日原告依约向被告蔡伟进发放贷款100000元。被告蔡伟进借款后，原告发现其违反了《小额贷款借款合同》第十三条、第十四条的有关约定。特诉至法院。
被告蔡伟进未提交答辩意见，也没有向本院提供任何证据。
被告陈新霞未提交答辩意见，也没有向本院提供任何证据。
被告苏学宏未提交答辩意见，也没有向本院提供任何证据。
被告冯惠敏未提交答辩意见，也没有向本院提供任何证据。
原告邮政银行台山市支行对其诉讼请求提供了以下证据：被告身份证、结婚证、户口本，《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人额度借款支用单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，蔡伟进欠款清单。由于被告蔡伟进、陈新霞、苏学宏、冯惠敏没有提出答辩，且没有出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年1月15日，原告与被告蔡伟进签订《小额贷款借款合同》。合同约定：“被告蔡伟进向原告借款100000元用于购买酒类，借款期限自2015年1月至2017年1月，年利率15%；还款方式为等额本息，首次还本月数为第1个月；被告违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息；被告违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金。”合同签订后，原告当日发放了贷款100000元给被告蔡伟进。2015年1月15日，原告还与被告陈新霞、苏学宏、冯惠敏签订《小额贷款联保协议书》。协议书其中约定：“被告陈新霞、苏学宏、冯惠敏对被告蔡伟进的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因被告违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。”被告蔡伟进借款后，不依约履行还款义务，在原告向本院起诉后才偿还了部分本息，尚欠借款本金18803.40元、利息835.28元，合计19638.68元（计至2016年12月22日止）没有偿还。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告诉请被告蔡伟进清还借款本金18803.40元、利息835.28元，合计19638.68元（计至2016年12月22日止）。事实清楚，且有被告蔡伟进签名及捺指模的《小额贷款借款合同》、《个人贷款借据》加以证明，原告之诉有理，应予支持。被告蔡伟进在原告向本院起诉后才偿还了部分本息，已构成违约，应承担违约责任，原告请求解除与被告蔡伟进签订的《小额贷款借款合同》，理由正当，应予采纳。被告陈新霞、苏学宏、冯惠敏对被告蔡伟进的上述借款承担连带保证责任，故原告请求被告陈新霞、苏学宏、冯惠敏承担连带清偿责任，理据充足，应予支持。被告蔡伟进、陈新霞、苏学宏、冯惠敏经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与被告蔡伟进于2015年1月15日签订的《小额贷款借款合同》。
二、被告蔡伟进应在本判决生效之日起二十日内还清借款本金18803.40元及利息835.28元，合计19638.68元（利息计至2016年12月22日止，从2016年12月23日起至还清借款日止，按原约定另行计算利息、罚息）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。
三、被告陈新霞、苏学宏、冯惠敏对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
如果被告蔡伟进、陈新霞、苏学宏、冯惠敏未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，财产保全费428元，合计1250元。由被告蔡伟进负担，被告陈新霞、苏学宏、冯惠敏承担连带支付责任（此款原告已垫付，被告应在清还上述借款时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 陈锐彪
人民陪审员 叶合灼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄洪科
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第84号
申请执行人李庆华。
被执行人杨康。
大庆市让胡路区人民法院作出的（2014）让民初字第2167号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年12月5日向本院申请执行，要求被执行人给付车辆损失2000元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的（2014）让民初字第2167号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾思军
二〇一五年四月十三日
书记员 葛景峰
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初564号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，任理事长。
委托代理人：李玉平
被告：白清锁，男，生于1963年8月7日
被告：梁明菊，女，生于1966年10月14日
被告：朱道兰，女，生于1936年2月15日
原告邓州市农村信用合作联社诉被告白清锁、梁明菊、朱道兰为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉平到庭参加了诉讼，被告白清锁、梁明菊、朱道兰经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告白清锁向其借款350000元，期限三年。由被告父母朱道兰、白文龙夫妻共同所有的位于邓州市西城办事处徐西路西段北侧，证号为308010102的房产作抵押。借款到期后，原告多次向被告主张权利未果。故请求法院判决还款并承担诉讼费用。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1.原告的营业执照一份；2.法定代表人证明书一份；3.法定代表人身份证复印件一份；4.组织机构代码一份；5.借款借据一份；6.贷款户一份；7.保证函一份；8.房屋抵押档案一份；9.借款合同一份；10.抵押权证书一份。以上证据证明被告杨书涛在原告处借款及抵押的事实。
被告白清锁、梁明菊、朱道兰未答辩亦未向法庭提交证据。
根据上列有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2012年6月19日在邓州市农村信用合作联社富民信用社签订了以被告白清锁为借款人的借款担保抵押合同。由被告父母朱�兰、白文龙夫妻共同所有的位于邓州市西城办事处徐西路西段北侧，房权证号为308010102房产作抵押。合同约定，被告向其借款350000元，借款期限自2012年6月19日至2015年6月19日，月利率9.6‰，逾期加罚日万分之0.5；贷款方式为抵押贷款。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，但被告却没有履行还款义务。原告连年多次派人追要无果，被告仅将利息结至2014年11月28日。无奈于2016年2月1日诉至本院，请求被告依法还款。庭审中，因被告未到庭参加诉讼致使调解不获成立。
本院认为，原告邓州市农村信用合作联社与三被告签订的借款担保抵押合同，事实清楚，权利义务明确，依法应予保护。原告诉请三被告偿还借款本金、利息及罚息，理由正当，应予支持。逾期利息及罚息应自2015年6月19日计算至款付清之日。为保护合同当事人的合法权益，根据《中华人�共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白清锁、梁明菊、朱道兰于判决生效后十日内偿还原告邓州市农村信用合作联社借款350000元及利息和罚息；其中期内利息按9.6‰计算自2014年11月29日至2015年6月19日；逾期利息和罚息按月9.6‰并加罚日万分之0.5，自2015年6月20日计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7287元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理�，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 唐玉锁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李明向