wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1584号
原告周德广，居民。
委托代理人张仁富，男。
被告洪友，居民。
被告路立勇，居民。
委托代理人赵洪荣，男。
原告周德广诉被告洪友、路立勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周德广及其委托代理人张仁富、被告路立勇的委托代理人赵洪荣到庭参加诉讼；被告洪友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周德广诉称，被告洪友驾驶苏J×××××号二轮摩托车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。经查，被告洪友驾驶的车辆系被告路立勇所有，且该车未投保交强险。请求人民法院依法判令两被告赔偿原告医疗费5314.13元、住院伙食补助费234元、营养费810元、护理费7290元、误工费18000元、交通费700元、法医鉴定费1360元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金3000元、财物损失费2050元，合计98112.13元；本案诉讼费用由被告负担。
被告洪友未作答辩。
被告路立勇辩称，被告洪友驾驶的苏J×××××号二轮摩托车并非被告路立勇所有，被告洪友只是借用被告路立勇的身份证办理了车辆的行驶证，因此，请求人民法院驳回原告对被告路立勇的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月10日，被告洪友驾驶苏J×××××号二轮摩托车途经建湖县城明珠路由西向东行驶，行至亮月路口路段时与原告周德广驾驶的电动自行车发生相撞，致原告周德广受伤，车辆不同程度损坏。建湖县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定：周德广横过马路没有确保安全负次要责任，洪友驾驶机动车超速行驶负主要责任。原告周德广受伤后，被送往建湖县人民医院治疗，共住院12天，用去医疗费用5314.13元，其中，被告洪友为原告垫支医疗费3783.53元。建湖县人民医院司法鉴定所作出的法医临床鉴定意见书的鉴定意见为：1、周德广交通事故致腰椎损伤已构成十级伤残。2、周德广其误工期限以四个月为宜。护理期限以三个月为宜，人数一人。营养期限以三个月为宜。3、周德广病情已稳定，无需特殊治疗。法医鉴定费用为1360元。
另查明，原告周德广在庭审中提交了建湖金峰机械有限公司的职工工资发放表复印件，证明其2012年10月、11月、12月的实发工资分别为2920元、2850元和2800元。
又查明，被告洪友驾驶苏J×××××二轮摩托车未投保交强险和商业险，该车系被告洪友借用被告路立勇的个人身份证于2003年11月以被告路立勇的个人身份信息办理了注册登记。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告洪友驾驶的机动车与原告周德广驾驶的电动自行车相撞，致原告周德广人身和财产受损，被告洪友应按交警部门作出的事故责任认定承担相应的赔偿责任。因被告洪友驾驶的机动车未投保交强险，故其应当在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿。关于被告路立勇是否应当承担赔偿责任问题，本院认为，本案被告路立勇将其个人身份证出借给被告洪友使用，被告洪友以被告路立勇的个人身份信息办理了肇事车辆的注册登记，且该车辆未办理交强险手续，故被告路立勇应对被告洪友造成原告周德广的人身和财产损害承担补充赔偿责任。原告主张的赔偿项目中护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、财物损失费明显偏高，本院依法予以核减。被告洪友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告在庭审中提交的证据质证的权利，应当承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪友赔偿原告周德广因道路交通事故造成的医疗费1530.6元（已扣除被告洪友垫付的医疗费3783.53元）、住院伙食补助费234元、营养费810元、护理费4500元、误工费11400元、残疾赔偿金59354元、鉴定费952元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、财物损失费800元，合计81880.6元，于本判决发生法律效力后10日内付清。被告路立勇承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告周德广的其余诉讼请求。
案件受理费881元，由原告周德广负担131元，被告洪友负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费881元（收款单位名称：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 王守荣
审 判 员 邵锦浩
代理审判员 刘 开
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 卓 夏
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）涞民初字第39号
原告石凤林，男。
被告张新，男。
被告牛建红，女。
被告梁保刚，男，。
本院在审理原告石凤林与被告张新、牛建红、梁保刚民间借贷纠纷纠纷一案中，原告石凤林于2010年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告石凤林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石凤林撤回起诉。
案件受理费4480元，收取500元，由原告负担。
审判长 郭建军
审判员 李如意
陪审员 刘双喜
二〇一〇年十二月七日
书记员 王伟伟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第00921号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角。
负责人孙长安，任该中心支公司经理。
委托代理人包书全，系该中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）刘汉江，男，生于1957年7月15日，汉族，住唐河县。
委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李凤改，女，生于1971年6月6日，汉族，住邓州市。
被上诉人（原审被告）丁心乔，男，现年45岁，住址同上，系李凤改丈夫。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被上诉人刘汉江、李凤改、丁心乔为机动车交通事故责任纠纷一案，刘汉江于2014年5月23日向唐河县人民法院提起诉讼，请求判令李凤改、丁心乔、太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿刘汉江医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失60215.99元，并负担诉讼费。唐河县人民法院审理后，于2014年7月18日作出（2014）唐民一初字第1216号民事判决。中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服原判，于2014年8月8日提起上诉。本院2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人包书全，被上诉人刘汉江的委托代理人朱哲到庭参加诉讼。被上诉人李凤改、丁心乔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为：被上诉人刘汉江在原审时起诉上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险理赔限额范围内对其承担赔偿责任不当，本次交通事故中肇事的豫R13B**号二轮摩托的交强险承保公司系太平财产保险股份有限公司，故上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本案中被告的诉讼主体不适格，应予驳回被上诉人刘汉江的起诉。原审法院判决上诉人在本案中承担民事赔偿责任不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐河县人民法院（2014）唐民一初字第1216号民事判决；
二、驳回刘汉江的起诉。
一审诉讼费、鉴定费合计2000元，予以退回给刘汉江；二审诉讼费50元，予以退还上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 窦丁平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一四年十月三十日
书记员 杜 戈
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第215号
原告李秀英，住址黑龙江省龙江县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告姜兆军，住址辽宁省新民市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人张同语，住址沈阳市铁西区。
原告李秀英诉被告姜兆军、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告李秀英撤回起诉。
案件受理费1363元，减半收取681.5元（已交10元，其余缓交），由原告承担。
审判员 杨涛
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴丹
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第20号
原告北京狮岛消防电子有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区兴盛街甲15号。
法定代表人李少军，总经理。
被告湖南省湘盛消防检测有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道麓景路70号北栋601。
法定代表人刘云。
本院受理的原告北京狮岛消防电子有限公司诉被告湖南省湘盛消防检测有限公司买卖合同纠纷一案，现原告北京狮岛消防电子有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京狮岛消防电子有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京狮岛消防电子有限公司撤回起诉。
案件受理费一百六十一元，由原告北京狮岛消防电子有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 谢伟勇
人民陪审员 刘希荣
人民陪审员 吴 冰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李玉洁
湖北省麻城市人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执635号
被执行人:杨海，男，1992年8月2日出生，汉族，贵州省天柱县人。
杨海盗窃罪刑事裁判涉财产部分罚金执行一案，本院作出的（2016）鄂1181刑初061号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭于2017年8月15日向本院移送执行，本院于2017年8月15日立案执行。本案在执行过程中查明：由于被执行人杨海的户籍及其财产均在贵州省天柱县人民法院辖区。我院于2017年9月11日依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定委托该院代为执行。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）鄂1181刑初061号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年十月六日
书记员 杨德范
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00108号
原告张某，女，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人杨庆，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告严某，男，汉族，重庆市梁平县人。
本院在审理原告张某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严某的起诉。
本院认为原告张某申请撤诉意思真实，且不违背法律的相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 程 塬
二〇一四年一月二十日
书 记 员 余智涛
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1264-1号
原告资中县船城国有资产经营有限责任公司。
法定代表人邱智勇，总经理。
委托代理人王以宏，四川资达律师事务所律师。
被告兰桂芳，女，1963年4月5日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县船城国有资产经营有限责任公司诉被告姚金成物权保护纠纷一案中，原告资中县船城国有资产经营有限责任公司于2014年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县船城国有资产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告资中县船城国有资产经营有限责任公司负担。
审判员 刘全明
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨远秀
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第256号
原告赵某某，男，1985年4月9日出生，汉族，农民，住定兴县。
委托代理人陆芳，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1989年6月2日出生，满族，农民，住定兴县。
委托代理人高云生，河北侯美清律师事务所律师。
原告赵某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陆芳到庭参加了诉讼，被告吴某某及其委托代理人高云生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告系经人介绍相识，在双方并不了解没有任何感情基础的情况下于2009年6月4日领取结婚证开始共同生活。2010年11月21日生育一子，取名赵某甲，现随我生活。婚后我与被告性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，稍有不顺便破口大骂。孩子出生还不到两个月，被告便弃我和孩子于不顾离家出走，与我分居生活。我与被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，现依法诉至贵院，要求与被告离婚，婚生子赵某甲随我生活，被告承担抚养费用。
被告吴某某提交书面答辩状辩称，我与原告经人介绍相识，从恋爱到结婚，生育孩子，加深了我们的夫妻感情。原告父母在我们婚后就让我们外出打工，新婚夫妇不在一起生活，却劳燕分飞，最主要的问题是原告父母经常向我要钱，把我当外人。我与原告之间不能说没有矛盾，但绝没有达到夫妻感情破裂的程度。所以我不同意离婚。2013年4月26日，我不幸右脚骨折，一直在娘家修养，原告从不过问，治疗的费用也是我娘家父母支付的。尽管如此，我作为一个传统的农村妇女，并不轻言离婚，虽然原告有对不起我的地方，我容忍他，希望原告及其父母以后对我好。另外我们有一个可爱的儿子，为了孩子将来不跟着继父或者继母生活，我也不同意与离婚。总之我与原告夫妻感情没有破裂，希望人民法院维系我们这个美好的家庭。
经审理查明，原告赵某某与被告吴某某于2009年农历正月三十经人介绍相识，同年农历四月二十五日举行结婚仪式后开始共同生活，2009年6月4日登记结婚。2010年11月21日，原、被告生育一男孩赵某甲，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因琐事发生争吵，被告于2011年正月离家出走，与原告分居生活至今。上述事实有结婚证、户口本、定兴县民政局于2014年2月8日出具的婚姻登记记录证明、定兴县贤寓镇贤寓村委会证明及证人王某某出庭证言及原告当庭陈述证实。
本院认为，原告赵某某与被告吴某某婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，2011年正月被告离家出走，与原告分居生活至今，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，表明与原告无和好诚意。综上，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。男孩赵某甲现随原告生活，若改变其生活环境对其身心健康成长不利，故以继续随原告生活为宜，原告表示自愿放弃要求被告负担子女抚育费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，缺席判决如下：
一、准予原告赵某某与被告吴某某离婚；
二、男孩赵某甲随原告赵某某生活；
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 田林海
审判员 汪悦龙
审判员 田学伟
二〇一四年七月九日
书记员 任洪兴
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第910-1号
申请执行人黄奋发，男，1982年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人李能水，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人黄奋发与被执行人李能水加工合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4486号民事判决书，于2015年3月19日向被执行人李能水发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人黄奋发350500元及相应的利息，并加倍支付迟延履行期间在债务利息，同时承担案件受理费3279元、执行费5158元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年7月8日决定将被执行人李能水纳入失信被执行人名单。本院启动查控程序，查无被执行人有银行存款、查无其国土、房产等财产登记信息，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 磊
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第910-1号 申请执行人徐恭葵，女，1952年5月19日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人青岛福汇源投资有限公司，住所地青岛市市南区香港中路32号20层2002室。 法定代表人董净岚。 被执行人董净岚，女，1986年3月9日出生，汉族，青岛市李沧区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2015年1月15日审结的(2015)南商初字第70041号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人名下有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人董净岚名下的鲁Ｂ×××××号车辆。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。自2015年12月7日至2017年12月6日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一五年十一月二十七日 书记员  江 婷
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00095-1号
申请执行人路某某，女。
被执行人党某甲，男。
被执行人党某乙，男。
上列当事人赡养纠纷一案，韩城市人民法院于2013年4月11日作出（2013）韩民初字第00183号民事判决书，确定党某甲每月支付给路某某赡养费800元，党某乙每月支付给路某某赡养费500元，每月月底前付清当月抚养费。该判决书已发生法律效力，党某甲、党某乙未按时履行义务，根据权利人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人党某甲、党某乙的工资予以冻结，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人路某某亦同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）韩民初字第00183号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 王一同
代理审判员 李武军
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈永峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7824号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市XX区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XXX酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路XX号XX大厦2-8楼。法定代表人韦其泉。
被告韦XX，男，汉族，19XX年X月XX日生，户籍住址：广东省深圳市XX区XX镇XX花园。
本院在审理上述原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初7824号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市XX区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人王XX，总干事。委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。被告深圳市某酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路XX号XX大厦2-8楼。法定代表人韦某某。被告韦某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，户籍住址：广东省深圳市XX区XX镇XX花园。本院在审理上述原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年X月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告承担。审 判 长  罗超群人民陪审员  蔡文钦人民陪审员  陈秋玲二〇一六年六月二十日书 记 员  陈 瑜
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第29号
申请执行人：张茂益。
被执行人：袁小波。
被执行人：罗小平。
申请执行人张茂益与袁小波、罗小平民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第34号民事裁定进行保全。2015年2月2日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人罗小平所有的位于德阳市河东区宝山街万兴花园3期魅力城2组的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第34号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 苏琼瑶
审判员 邹赤波
二〇一五年一月八日
书记员 宋金璋
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2310号
原告张在菊。
委托代理人刘波，临朐县法律援助中心律师。
被告王金国。
被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司，住所地：临朐县沂山路沂山嘉苑7号。
法定代表人刘世光，经理。
本院在审理原告张在菊诉被告王金国等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张在菊于2015年9月10日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张在菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张在菊负担。
审判员 薛卉
二〇一五年九月十八日
书记员 孙霞
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第641号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年10月24日出生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）583号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年11月3日21时20分，被告人赵某某酒后无证驾驶两轮摩托车行至滑县城关镇滑兴路三街警亭处，被设卡排查的滑县公安局城关派出所民警当场抓获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定�被告人赵某某血液中乙醇含量为90.39mg／100ml。公诉机关认为被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理时亦无异议，且有证人白某某、张某某证言，被告人赵某某的户籍证明，查获经过，酒精测试仪结果单，酒后驾车驾驶人血样登记表，滑县公安局驾驶人信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，现场查获及抽血照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书等证据在案佐证。上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人赵某某当�认罪态度较好，确有悔改表现，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年1月3日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王士玲
二〇一四年十二月四日
书记员 王雪冰
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04316号
原告：李德昭，男，1933年8月14日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告李德昭与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年6月17日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层109#F商铺，总购房款59000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年6月17日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层109#F商铺，建筑面积5平方米，每平方米价格为11800元，总购房款59000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年6月19日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层109#F商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（59000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李德昭自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告李德昭。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 旭 侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 皇甫淑敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初1759号
原告:南京万科物业管理有限公司,住所地在南京市建邺区嵩山路139号。
法定代表人：杨靖。
委托代理人：季正娟，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人：房瑞琴，江苏乐助律师事务所律师。
被告:方诚,男,1988年2月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。
本院在审理原告南京万科物业管理有限公司与被告方诚物业合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京万科物业管理有限公司申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京万科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告南京万科物业管理有限公司负担。
审判员 熊 娟
二〇一七年三月八日
书记员 谈炳圆
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第1242号
上诉人（原审原告）：刘俊雅，大连大学附属新华医院妇科护士。
被上诉人（原审被告）：大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原审原告刘俊雅与原审被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年7月28日作出（2015）西民初字第1336号民事判决，上诉人刘俊雅不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。被上诉人大连医科大学附属第一医院的委托代理人魏洪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
在审理本案过程中，本院于2015年11月5日向上诉人刘俊雅直接送达开庭传票，通知其于2015年11月12日下午14时30分到本院第21法庭开庭，上诉人刘俊雅无正当理由拒不到庭。本院经审查认为，上诉人刘俊雅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘俊雅撤诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人刘俊雅承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审理员王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 玲
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初416号
原告：徐世信，男，汉族，1939年4月7日出生，住大同市城区。
委托诉讼代理人：贺涛，山西云冈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：幸慧龙，山西云冈律师事务所律师。
被告：郭玉贤，男，汉族，1949年7月29日出生，住浑源县
。
委托诉讼代理人：郭寅鲜，男，1949年7月29日出生，汉族，
住大同市城区。
原告徐世信诉被告郭玉贤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人贺涛、幸慧龙和被告的委托代理人郭寅鲜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担因火灾造成的评估费5400元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告于2013年9月18日签订房屋租赁合同，在房屋租赁期间发生爆炸引起火灾，给原告造成了财产损失，原告为确定财产损失申请评估，支付了6000元评估费，原告已经向本院起诉财产损失，被告应当承担评估费用，故原告诉至法院。
被告辩称，对原告起诉的火灾发生的经过认可、被告郭玉贤
与原告存在房屋租赁关系，该案件经本院审理，判决结果上诉至中院，中院未开庭。火灾造成的责任划分没有定论，不应由我们承担评估费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷作证。
对于双方争议的被告是否应当承担评估费的争议焦点，原告向本院提供评估费发票和（2014）城民初字第1726号民事判决书和大同市中级人民法院（2016）晋02民终718号民事判决书，被告认为评估费偏高，不同意承担，本院认为，评估费发票和民事判决书形式规范，内容合法，本院予以确认。
本院认为，评估费是为确认原告财产损失所支出的必要的、合理的费用，已经生效的（2014）城民初字第1726号民事判决书确认被告应对原告的财产损失承担90%的赔偿责任，故应对评估费承担90%的赔偿责任，本院对原告请求被告支付评估费5400元的诉讼请求予以支持。诉讼费由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告郭玉贤于本判决生效之日起十五日内支付原告徐世信5400元。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 梁建军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵 洁
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初416号
原告徐世信，男，汉族，1939年4月7日出生，大同市少儿图书馆退休职工，住大同市城区。
委托代理人贺涛，山西云冈律师事务所律师。
委托代理人幸慧龙，山西云冈律师事务所律师。
被告郭玉贤，男，汉族，1949年7月29日出生，住浑源县。
委托代理人郭寅鲜，男，1949年7月29日出生，汉族，住大
同市城区。
本院在审理原告徐世信诉被告郭玉贤财产损害赔偿，因本案件必须以另一案件的审理结果为依据，而该案在上诉期间，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 周毅超
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 梁建军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5333号
原告李志会，男，1960年5月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告陈铁林，男，其他自然情况不详。
被告陈彩霞，女，1962年12月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。
原告李志会诉被告陈铁林、陈彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月14日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告李志会的委托代理人刘玉萍，被告陈彩霞到庭参加诉讼。被告陈铁林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志会诉称，被告陈铁林因急需资金周转向原告借款35000元，并约定借款月利率为1.5%，被告陈彩霞为该笔借款提供担保。后原告需资金，多次找到二被告，二被告至今推托未付。为此，原告诉至法院，请求判令：被告陈铁林偿还借款35000元，并自借款之日起按照月利率1.5%支付利息至款项还清时止；被告陈彩霞对上述借款及利息承担连带责任保证；由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈铁林未作答辩亦未向本院提供证据。
被告陈彩霞庭审答辩称，确实有这笔借款，被告本人亦确实为这笔借款提供了担保，但其并非为本案中的被告陈铁林担保，因该笔借款实际上是案外人李志军要借，李志军与被告陈铁林系合伙关系，而李志军与原告李志会系兄弟关系，当时李志军说如果由他向李志会借钱，李志会不会出借给他，所以让以被告陈铁林的名义向原告借的钱。
原告李志会为支持其诉讼主张向本院提供的证据及被告陈彩霞对原告所举证据的质证意见：
借条原件一枚，证明原、被告之间的借款关系，约定月利率1.5%，同时证明被告陈彩霞作为担保人对此笔借款承担连带担保责任。
被告陈彩霞的质证意见：对借条的真实性无异议，借条上陈彩霞的签名系由其本人形成，被告陈铁林的签名也是陈铁林本人书写。但被告陈彩霞实际是为李志军提供担保。
被告陈彩霞为支持其抗辩主张向本院提供的证据及原告李志会对被告所举证据的质证意见：
合作协议书及协议书复印件各一份，证明案外人李志军与被告陈铁林系合伙关系，涉案借款实际是用于赤峰市恒铭日化有限公司的经营，故被告不应承担担保责任。
原告李志会的质证意见：对上述证据的真实性有异议，因上述证据系复印件，根据证据规则的规定，不能作为证据使用。协议书内容是案外人李志军与被告陈铁林约定的，与本案无关联性。
经审理查明，2013年12月17日，被告陈铁林向原告李志会借款35000元，并为原告出具借据一枚，在借据上约定利息为1.5%，被告陈彩霞以担保人的身份在借据上签名。就该笔借款未约定还款时间，亦未约定保证方式。二被告至今未偿还上述借款。现原告诉至本院，请求判令：被告陈铁林偿还借款35000元，并自2013年12月17日起按照月利率1.5%支付利息至款项还清时止；被告陈彩霞对上述借款承担连带清偿责任；由二被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原告李志会向本院提交的借条及原告与被告陈彩霞的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告李志会与被告陈铁林之间的借款属实，有原告向本院提交的借据在卷佐证，足以认定。在借款当时，原、被告双方未约定还款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告要求被告陈铁林偿还借款，于法有据，予以支持。关于原告要求被告自借款之日起按照双方约定的月利率1.5%支付利息至款项还清时止的主张，符合法律规定，予以支持。被告陈彩霞在借款当时自愿以保证人的身份在借据上签名，其应承担相应的保证责任。双方未对保证方式和保证期间进行约定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，依照上述法律规定，被告陈彩霞提供的应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，就涉案借款双方未约定还款期限，故该笔借款履行期届满之日应为原告向本院主张权利之日。据此，被告陈彩霞提供的保证仍在保证期间内，被告陈彩霞应对该笔借款的本息承担连带责任保证。被告陈彩霞承担连带清偿责任后，有权向借款人即本案被告陈铁林追偿。被告陈铁林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈铁林于本判决生效后十日内偿还原告李志会借款35000元及利息（自2013年12月17日起按照月利率1.5%计付至款项还清时止）；
二、被告陈彩霞对上述借款的本息承担连带清偿责任；被告陈彩霞承担清偿责任后，有权向被告陈铁林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，邮寄送达费60元，合计398元（原告已预交），由被告陈铁林、陈彩霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一五年十二月十四日
书记员 韩 越
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第317号
原告：裴利刚，出租车司机。
委托代理人：祝育镇，浙江古鼎律师事务所律师。
被告：章凯，公务员。
原告裴利刚为与被告章凯民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告裴利刚的委托代理人祝育镇，被告章凯到庭参加诉讼。
原告裴利刚起诉称：原、被告系朋友关系。2015年2月5日，被告章凯因做生意需要资金向原告借去现金60000元，并出具借条一份，未约定借款期限和利息。后原告催讨，被告均以各种理由拖欠不还。故请求判决：一、被告章凯归还借款60000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率5.6%计算至判决确定履行之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告章凯答辩称：出具借条属实。被告没有做生意，与原告不认识，也未收到该笔款项，原告也未向被告催讨借款。被告在杭州萧山参与赌博活动，后因输完了所有筹码才被迫出具借条。
原告裴利刚为支持其诉讼主张，向本院提供借条原件一份，拟证明被告章凯于2015年2月5日向原告借款60000元的事实。
被告章凯质证认为，出具借条属实，但因受胁迫出具了借条。且借条未载明出借人、利息及借款期限，该借条有瑕疵。
被告为支持其抗辩主张，向本院申请证人吴某出庭作证，拟证明被告因受胁迫出具借条的事实。
本院根据被告章凯申请，准许证人吴某出庭作证。证人吴某在庭审中陈述：证人吴某与原告不认识，与被告章凯系朋友关系。2015年2月5日，证人吴某陪同被告在萧山的一个小厂房里参与赌博活动，赌博活动结束后，绰号叫“寿寿”的人不准被告离场，要求被告出具借条，被告在出具借条后才被准许离场。
被告章凯对证人吴某的陈述内容无异议。
原告裴利刚质证认为，对证人证言真实性有异议，根据证据规则，证人与被告是朋友关系，该证人证言不应被采纳，且证人证言是间接证据，不能作为认定本案事实的直接依据。
根据被告与原告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的借条一份系原件，上有被告章凯的签名，且被告章凯承认系其出具，本院对该借条的真实性予以确认。被告提供的证人证言，该证人吴某与被告系朋友关系，不能单独作为认定案件事实的依据，且被告在举证期限内未提交其他证据加以证明，而原告对该证人证言持反驳意见，故本院不予采信。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月5日，被告章凯出具借条一份，载明：今由章凯因生意需要借款人民币60000元。借条未载明借款利息和期限。后原告裴利刚持借条起诉至法院，要求被告章凯偿还借款60000元及利息损失。
本院认为：债务应当清偿。被告章凯抗辩因受胁迫出具借条，并提供证人证言加以证明。本院认为，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据，本案证人吴某与被告系朋友关系，且被告未提交其他证据证明其抗辩意见，故本院不予采纳。被告抗辩借条未载明出借人等内容，该借条存在瑕疵。本院认为，被告作为一个完全民事行为人，应当认识到出具借条的法律后果，并应当对借条存在瑕疵产生的后果承当相应的法律责任。现借条由原告持有，被告未能提供证据推翻原告的债权人身份，可视为原告为本案借款的合法债权人，享有要求被告偿还借款的权利。结合本案证据，可认定为不定期无息借贷，借款人经催讨未予归还的，出借人可参照银行同期贷款利率要求借款人偿付催告后利息。故原告关于利息损失的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
由被告章凯于本判决生效之日起十五内偿还给原告裴利刚借款人民币60000元及利息损失，利息损失自2015年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告章凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被告章凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 上官芳芳
二〇一五年四月七日
代书 记员 胡 琳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更177号
罪犯张佩俊，男，1987年4月9日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2014年7月22日作出了（2014）鄂丹江口刑初字第00143号刑事判决，以被告人张佩俊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张佩俊在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬奖励，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张佩俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张佩俊减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱志英
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2121号
罪犯邹晓滨，男，汉族，1959年1月11日出生，初中文化，工人。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2007年6月11日作出（2007）牡刑一初字第18号刑事判决，以被告人邹晓滨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2010年3月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年1月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹晓滨在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邹晓滨符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹晓滨减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年1月14日起至2029年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01235号
原告湖北大帆汽车零部件有限公司，住所地湖北省麻城市京九大道以北（经济开发区一工业园内）。
法定代表人宁大勇，该公司董事长。
委托代理人周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告青岛丰宝汽车离合器有限公司。
法定代表人刘太亮，该公司总经理。
本院在审理原告湖北大帆汽车零部件有限公司诉被告青岛丰宝汽车离合器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告名下的存款及其他财产，限制被告支取到期应得利益，对被告享有的到期债权予以提存财物或价款。案外人曾庆权、宁景娟以位于麻城市将军北路88号、产权证号为麻政房字第××号的房产对此提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告青岛丰宝汽车离合器有限公司名下的、与诉讼标的相适应的存款或其他财产，限制被告青岛丰宝汽车离合器有限公司支取到期应得利益，对被告青岛丰宝汽车离合器有限公司享有的到期债权予以提存或冻结。
二、查封案外人曾庆权、宁景娟位于麻城市将军北路88号、产权证号为麻政房字第××号的四层砖混结构房屋一栋（占地面积145.2㎡、建筑面积488.09㎡）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 华
审 判 员 熊俊星
人民陪审员 戴 攀
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 毛 欢
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2466号
申请执行人单己培，男，1956年7月27日出生，德化县人。
被执行人陈为通，男，1969年12月10日出生，德化县人。
申请执行人单己培与被执行人陈为通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）德民初字第486号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款2000元及利息和案件受理费50元。
本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2011）德民初字第486号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年六月十二日
书记员 王礼源
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1646号
原告邵某。
被告王某。
本院在审理原告邵某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 王 俊
审 判 员 刘 健
人民陪审员 杨 漫
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋国清
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2043号
原告王华军。
被告淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，该公司总经理。
原告王华军与被告淮安市专用汽车制造有限（以下简称专用汽车）劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告王华军的诉讼代表人韩宁、井光成、胡国龙到庭参加诉讼，被告专用汽车未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华军诉称：原告系被告单位职工，被告从2014年2月开始欠发原告工资，未为原告交纳社会保险金。现诉至法院，请求判决被告支付原告2014年2月至7月的工资，并补交2月至8月的社会保险及滞纳金。
被告专用汽车未作答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工，因被告公司经营不善，从2014年2月起，未按时支付原告工资至2014年7月，共欠发工资5330元，也未及时为原告交纳相应的社保费用。后原告向淮安经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会因原告未能提供与被告公司存在劳动关系的初始证据而作出不予受理的决定。
本院在审理过程中，经原告方申请，依法作出先予执行裁定，对被告账款进行了扣划。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《淮安市专用汽车制造有限公司花名册》、《淮安市专用汽车制造有限公司工人工资表》、先予执行裁定书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：用人单位与劳动者应该按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告系被告公司员工，被告公司未按时支付原告工资，应承担迟延支付工资的责任。被告公司经合法传唤，明确放弃答辩及出庭应诉的权利，应承担对其不利的法律后果。对于原告请求判令被告支付社会保险费用及滞纳金的请求，不属于人民法院的受理范围，本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告专用汽车于本判决发生效力之日起十日内支付原告工资5330元（先于执行款项届时据实结算）。
二、驳回原告王华军的其他诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 武耀辉
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2143号
原告：肖隆武，男，汉族，1973年3月3日生，江西省泰和县人，住江西省泰和县。
委托代理人：肖龙文，男，汉族，1970年11月6日生，系肖隆武哥，一般代理。
委托代理人：杨淑芳，江西客家人律师事务所律师，一般代理。
被告：华攸军，男，汉族，1992年3月6日生，江西省于都县人，住江西省于都县。
被告：孙连英，女，汉族，1976年1月19日生，江西省于都县人，住江西省于都县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称平安财保公司）。
住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区D区*****号写字楼*楼。
负责人：陈智，系该公司总经理。
委托代理人：周志军，系该公司员工，一般代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，原告肖隆武于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内对自身民事诉讼权利的合理处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖隆武撤回起诉。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告肖隆武负担。
审 判 长 谢 君
人民陪审员 钟贤红
人民陪审员 郭鸿友
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 汤晓文
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1005号
原告吴某某，女，1962年日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告陈某某，男，1959年出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在审理原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某以经法院做调解工作，同意给被告一次和好机会为由，于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某承担。
代理审判员 毛远彬
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周丽芳
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1565号
原告汪某某，男，1965年2月4日生，汉族。
被告王某某，女，1981年6月23日生，独龙族。
原告汪某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在广州打工时于1997年5月自由认识，双方于同年6月同居生活，于1998年7月25日生育长女，取名汪再楠，于2000年8月25日生育次女，取名汪再红，于2007年3月7日生育长子，取名汪再胜。双方于2010年4月28日补办结婚证。由于双方生活习惯不同，同居生活后经常因生活琐事发生争吵，被告于2010年5月离家外出务工至今下落不明。为此，原告诉至法院，要求依法判决原、被告离婚，三个子女由原告抚养，被告负担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告未参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告汪某某与被告王某某（云南省贡山县茨方镇）在外打工期间于1997年自由认识，双方于同年6月同居生活，于1998年7月25日生育长女，取名汪再楠，于2000年8月25日生育次女，取名汪再红，于2007年3月7日生育长子，取名汪再胜。双方于2010年4月28日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，无共同语言，经常因生活琐事发生矛盾。被告于2010年5月离家外出务工至今下落不明。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实由当事人陈述、户口本、身份证复印件、结婚证、平桥区邢集镇程庄村村民委员会证明、证人证言、公告样板等证据在卷予以证实。
本院认为：准予离婚，应以夫妻感情确已破裂为条件。在本案中，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后尚未建立起夫妻感情，加之被告离家外出务工时间长达5年之久，严重伤害了夫妻感情，应视为其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的理由正当，本院予以支持。因被告下落不明，被告暂不负担子女抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告王某某离婚。
二、婚生长女汪再楠、次女汪再红、长子汪再胜由原告抚养，被告暂不负担抚养费。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决书在未发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判长 梅发友
审判员 刘 严
审判员 王春勇
二〇一五年九月十五日
书记员 蒋玉珊
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1565号
原告刘恋，农�。
被告喻成平，农民。
原告刘恋与被告喻成平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员傅高峰适用简易程序独任审理。2015年9月6日，原告以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告刘恋撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 员 傅高峰
二〇一五年九月八日
代理书记员 庞广庆
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第106号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年5月27日生，汉族，初中文化，无业。2014年3月10日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局东油分局刑事拘留，2014年3月19日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，2014年3月20日由唐山市公安局东油分局执行逮捕。现押唐山市曹�甸区看守所。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2014年3月9日14时许，被告人李某某在曹妃甸区冀东油田高尚堡高62平台北京华油惠通油气技术开发有限公司院外发现在此停放的一辆黑色现代牌轿车（车牌号：冀B×××××）车门未上锁，遂乘周围无人之机，打开副驾驶车门进入车内，后将副驾驶手扣内所存放的现金12000元（均为100元面值人民币）盗走。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12000元，数额较大，其行为触犯了《�华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有受害人刘某某的陈述；证人孙某某、张某某、于某某、何某某的证言；勘验检查笔录、辨认笔录；视听资料；唐山市公安局东油分局立案决定书、唐山市公安局东油分局扣押、发还物品清单、唐山市公安局东油分局调取证据清单、被盗物品照片、现场指认照片、办案说明、户籍证明等书证予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。案发后，被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚并依法适用缓刑。本院为维护社会秩序，保护公�财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元，于判决生效后十日内交纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 莉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张宗晖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第106号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人李某，男，1987年5月27日生，汉族，初中文化，无业。2014年3月10日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局东油分局刑事拘留，2014年3月19日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，2014年3月20日由唐山市公安局东油分局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2014年3月9日14时许，被告人李某在曹妃甸区冀东油田高尚堡高62平台北京华油惠通油气技术开发有限公司院外发现在此停放的一辆黑色现代牌轿车（车牌号：冀B×××××）车门未上锁，遂乘周围无人之机，打开副驾驶车门进入车内，后将副驾驶手扣内所存放的现金12000元（均为100元面值人民币）盗走。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有受害人刘某某的陈述；证人孙某、张某、于某、何某的证言；勘验检查笔录、辨认笔录；视听资料；唐山市公安局东油分局立案决定书、唐山市公安局东油分局扣押、发还物品清单、唐山市公安局东油分局调取证据清单、被盗物品照片、现场指认照片、办案说明、户籍证明等书证予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。案发后，被告人李某认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚并依法适用缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元，于判决生效后十日内交纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 莉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张宗晖
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00344号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地阜南县。
代表人：朱奇，行长。
委托代理人：李俊杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行清收员。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：李雪，女，1989年3月11出生，汉族，住阜南县。
被告：赵复海，男，1958年12月7日出生，汉族，住阜南县。
被告：王琦，男，1966年12月30日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行（以下简称邮政银行阜南支行）与被告李雪、赵复海、王琦借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告邮政银行阜南支行委托代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告李雪、赵复海、王琦经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阜南支行诉称：2013年12月借款人李雪因经营需要资金，向原告申请小额贷款15万元，同时被告赵复海、王琦提供连带责任保证。原告经研究决定同意放贷15万，双方签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，约定贷款年利率为14.58%，采用阶段性等额本息方式还款，贷款期限为2013年12月12日至2014年12月12日。合同第十六条第一款第4项约定，“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。”合同第十三条约定，“赵复海、王琦作为保证人对本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权而支付和乙方所有其他应付费用提供连带责任保证。”合同签订后，原告于2013年12月12日如约发放了贷款15万元给被告。现被告至2015年5月20日尚欠本金121203.09元、该款利息及罚息20659.2元，共计141862.29元。经原告多次催收无果，为此起诉，请求法院依法判令被告李雪偿还本金121203.09元、该款利息及罚息20659.2元，共计141862.29元（暂计算至2015年5月20日，应计算至本息付清之日止）；被告赵复海、王琦对上诉款项承担连带担保责任；并且本案诉讼费由三被告承担。
原告邮政银行阜南支行为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告主体资格。
证据二、被告李雪身份证、户口本（复印件），被告赵复海、王琦身份证（复印件）。证明三被告主体资格。
证据三、小额贷款申请表、小额贷款借款合同、借款借据、利息计算清单、借款结清试算表、还款计划。证明原告足额向被告李雪发放了贷款及被告李雪借款，尚欠原告贷款本息的事实。
证据四、小额贷款保证合同二份。证明被告赵复海、王琦担保的事实。
被告李雪、赵复海、王琦未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2013年12月12日，原告邮政银行阜南支行作为甲方与被告李雪作为乙方签订《小额贷款借款合同》（合同编号：34010187113124577324）。合同约定：借款金额150000元，期限为12个月，自2013年12月12日至2014年12月12日止，贷款利率为年利率14.58%；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告出具借款借据，被告李雪在借款借据上签字确认收到原告发放的贷款150000元。同日，被告赵复海、王琦分别作为保证人（乙方）与原告作为债权人（甲方）签订《小额贷款保证合同》，为被告李雪向原告借款提供担保。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日二年止。逾期至2015年5月20日，被告李雪偿还原告借款本金28796.91元，支付原告利息9204.31元；尚欠原告贷款本金121203.09元、利息20659.2元（利息计算至2015年5月20日），本息合计141862.29元未偿还。
本院认为：原告邮政银行阜南支行为甲方与被告李雪为乙方签订的《小额贷款借款合同》及与被告赵复海、王琦分别作为保证人（乙方）签订的《小额贷款保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，原告按约定履行了发放贷款的义务。被告李雪未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告赵复海、王琦未按保证合同约定履行保证义务，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阜南县支行贷款本金121203.09元、支付利息20659.2元（利息计算至2015年5月20日，其后利息另计付），本息合计141862.29元。被告赵复海、王琦承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3137元、公告费200元，合计3337元，由被告李雪、赵复海、王琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈劲松
（2015）南民二初字第00344号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00344号
原告：汪财龙，男，1987年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：ＸＸ飞，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：何梁喜，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告汪财龙与被告何梁喜租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员奚正宏于2015年6月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪财龙委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼，被告何梁喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪财龙诉称，原、被告经人介绍认识，被告在工地上从事钢板出租生意。2014年10月，被告找到原告提出租赁原告10块钢板用于峨岭象山工地。后经双方协商以10元／块／天，并约定2014年10月15日之前进场。双方签订的钢板租赁单中第五条明确约定承租方要对租用物资妥善保管，如有丢失，按钢板原价赔偿。2015年1月，被告告之原告钢板遗失。2015年1月31日在原告的强烈要求下被告向原告出具一份欠条，载明欠原告钢板款40000元在2015年5月1日前付清。后经原告多次讨要，截至目前钢板款及租金被告一分未付。为维护原告的合法权益，请求依法判决：被告支付原告钢板款40000元整，租金21000元（7个月租金），
以上共计61000元；本案诉讼费由被告承担。
被告何梁喜未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年10月，被告何梁喜因需钢板用于南陵县峨岭象山工地，与原告汪财龙签订《钢板租赁单》，约定进场日期为2014年10月15日；钢板数量为10块；租金为10元每天每块；租赁期间，承租方对租用物资要妥善保管，如有丢失，按钢板原价赔偿。之后原告按钢板租赁单的约定将10块钢板交付于被告，被告在承租期间不慎将租赁物遗失。2015年1月31日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠钢板款肆万元整2015年5月1日前付清”。至今被告未按欠条约定履行给付义务。上述事实，有原告汪财龙的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告的身份证复印件、被告户籍证明、欠条、钢板租赁单。
本院认为，本院受理原告汪财龙的起诉后，依法向被告何梁喜送达了诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告至今未提出异议，视为放弃包括答辩、举证、质证、抗辩等诉讼权利。根据原告的陈述、举证及本院认证，原告汪财龙与被告何梁喜签订的《钢板租赁单》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。对于原告诉称欠条载明的“钢板款”仅为因钢板丢失而发生的损害赔偿金，被告应另行支付7个月租金21000元。本院认为，因该欠条中“钢板款”并未明确载明包含的款项且原告也未提供足够的证据证明该两笔款项是分别计算，依据市场交易习惯，被告出具的欠条是基于《钢板租赁单》约定产生的租赁费及租赁物丢失的损害赔偿金的结算协议，现被告未按欠条约定的时间履行给付义务，原告要求被告支付钢板款40000元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何梁喜欠原告汪财龙钢板款40000元，于本判决书生效后十日内清偿。
驳回原告汪财龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费663元（已减半），由被告何梁喜负担435元，原告汪财龙负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚正宏
二〇一五年八月十日
书记员 郑旭芝
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00344号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行。住所地阜南县。
代表人：朱奇，行长。
委托代理人：李俊杰，清收员。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：李雪，女，汉族，1989年3月11日出生，住阜南县。
被告：赵复海，男，汉族，1958年12月7日出生，住阜南县。
被告：王琦，男，汉族，1966年12月30日出生，住阜阳市颍州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与被告李雪、赵复海、王琦借款合同纠纷一案，于2015年5月28日受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法送达。不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戎少华
二〇一五年八月十二日
书记员 陈劲松
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二初字第00344号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地阜南县。代表人：朱奇，行长。委托代理人：李俊杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行清收员。委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。被告：李雪，女，1989年3月11出生，汉族，住阜南县。被告�赵复海，男，1958年12月7日出生，汉族，住阜南县。被告：王琦，男，1966年12月30日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行（以下简称邮政银行阜南支行）与被告李雪、赵复海、王琦借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告邮政银行阜南支行委托代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告李雪、赵复海、王琦经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行阜南支行诉称：2013年12月借款人李雪因经营需要资金，向原告申请小额贷款15万元，同时被告赵复海、王琦提供连带责任保证。原告经研究决定同意放贷15万，双方签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，约定贷款年利率为14.58%，采用阶段性等额本息方式还款，贷款期限为2013年12月12日至2014年12月12日。合同第十六条第一款第4项约定，“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。”合同第十三条约定,“赵复海、王琦作为保证人对本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权而支付和乙方所有其他应付费用提供连带责任保证。”合同签订后，原告于2013年12月12日如约发放了贷款15万元给被告。现被告至2015年5月20日尚欠本金121203.09元、该款利息及罚息20659.2元，共计141862.29元。经原告多次催收无果，为此起诉，请求法院依法判令被告李雪偿还本金121203.09元、该款利息及罚息20659.2元，共计141862.29元（暂计算至2015年5月20日，应计算至本息付清之日止）；被告赵复海、王琦对上诉款项承担连带担保责任�并且本案诉讼费由三被告承担。原告邮政银行阜南支行为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告主体资格。证据二、被告李雪身份证、户口本（复印件），被告赵复海、王琦身份证（复印件）。证明三被告主体资格。证据三、小额贷款申请表、小额贷款借款合同、借款借据、利息计算清单、借款结清试算表、还款计划。证明原告足额向被告李雪发放了贷款及被告李雪借款，尚欠原告贷款本息的事实。证据四、小额贷款保证合同二份。证明被告赵复海、王琦担保的事实。被告李雪、赵复海、王琦未答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2013年12月12日，原告邮政银行阜�支行作为甲方与被告李雪作为乙方签订《小额贷款借款合同》（合同编号：34010187113124577324）。合同约定：借款金额150000元，期限为12个月，自2013年12月12日至2014年12月12日止，贷款利率为年利率14.58%；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告出具借款借据，被告李雪在借款借据上签字确认收到原告发放的贷款150000元。同日，被告赵复海、王琦分别作为保证人（乙方）与原告作为债权人（甲方）签订《小额贷款保证合同》，为被告李雪向原告借款提供担保。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日二年止。逾期至2015年5月20日，被告李雪偿还原告借款本金28796.91元，支付原告利息9204.31元；尚欠原告贷款本金121203.09元、利息20659.2元（利息计算�2015年5月20日），本息合计141862.29元未偿还。本院认为：原告邮政银行阜南支行为甲方与被告李雪为乙方签订的《小额贷款借款合同》及与被告赵复海、王琦分别作为保证人（乙方）签订的《小额贷款保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，原告按约定履行了发放贷款的义务。被告李雪未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告赵复海、王琦未按保证合同约定履行保证义务，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阜南县支行贷款本金121203.09元、支付利息20659.2元（利息计算至2015年5月20日，其后利息另计付），本息合计141862.29元。被告赵复海、王琦承担连带清偿责任。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3137元、公告费200元，合计3337元，由被告李雪、赵复海、王琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  戎少华人民陪审员  栾婷婷人民陪审员  刘停停二〇一五年十一月四日书 记 员  陈劲松（2015）南民二初字第00344号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第350号
申请执行人贲建国，个体工商户。
被执行人彭贵知，湖北三宁化工股份有限公司职工。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第01982号民事判决书，于2014年7月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额46255元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年七月九日
书记员 熊春娥
马某甲、马某盗窃案一审刑事判决书
＿提交时间：2014-9-11
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第75号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人马某甲，男，1994年8月28日出生。2014年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被阜康市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押在阜康市看守所。
被告人马某，男，1995年3月15日出生。2014年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被阜康市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押在阜康市看守所。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2014）90号起诉书指控被告人马某甲、马某涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员姚阳出庭支持公诉，被告人马某甲、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2014年4月20日22时许，被告人马某甲、马某来到阜康市“百乐福超市广场”北侧阜荣小区正门通道内，将被害人马某甲停放在通道内的一辆轻骑铃木QS125-5E红色摩托车（价值7400元），用事先购买的两把起子准备将摩托车车把锁撬开，因无法撬开二人合力将车把锁掰开，推行至阜康市民主路社区门前停放后离开。当晚23时许，被告人马某甲、马某又窜至阜康市博峰路150号“杏林盲人按摩”店门前，二人合力将被害人蒋某停放在店门前的一辆轻骑力虎QM125-9A红色摩托车（价值2400元）车把锁掰开，将该车推行十余米处时发现公安机关车辆后弃摩托车逃跑，跑至三十米时被公安机关抓获。
被告人马某甲、马某涉案物品总价值9800元。
公诉机关认为，被告人马某甲、马某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大；二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，并符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人马某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。
被告人马某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年4月20日中午，被告人马某甲在乌鲁木齐市米东区其住处对被告人马某说一起到阜康市盗窃摩托车，马某表示同意。20日下午二被告人来到阜康市，在一家五金店购买两把螺丝刀。22时许，马某甲、马某来到阜康市“百乐福超市广场”北侧阜荣小区正门通道内，准备用螺丝刀将被害人马某甲停放在通道内的一辆轻骑铃木QS125-5E红色摩托车（价值7400元）车把锁撬开，因无法撬开二人合力将车把锁掰开，推行至阜康市民主路社区门前停放后离开。当晚23时许，二被告人又窜至阜康市博峰路150号“杏林盲人按摩”店门前，二人合力将被害人蒋某停放在店门前的一辆轻骑力虎QM125-9A红色摩托车（价值2400元）车把锁掰开，将该车推行十余米后发现公安机关的巡逻车辆，便弃摩托车逃跑，随即被公安机关抓获。
被告人马某甲、马某涉案物品总价值9800元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
一、螺丝刀2把（长把蓝色、短把绿色）、提取物证笔录1份，证实2014年4月21日阜康市公安局侦查员从马某甲、马某处扣押作案工具。
二、受案登记表2份，证实2014年4月20日23时许、4月21日10时许，马某甲、蒋某分别向阜康市公安局报案称红色轻骑力虎125型摩托车、红色铃木牌摩托车被盗，公安机关进行报案记录。
三、扣押决定书2份、发还清单2份，证实2014年4月21日阜康市公安局从马某甲、马某处扣押螺丝刀2把、摩托车两辆，4月24日阜康市公安局将红色轻骑力虎125型摩托车、红色铃木牌摩托车分别发还被害人马某甲、蒋某。
四、被害人蒋某的陈述一份，证实：被害人蒋某摩托车被盗的时间、具体位置及特征。
五、被害人马某甲的陈述一份，证实：被害人马某甲摩托车被盗的时间、具体位置及特征。
六、被告人马某甲分别于2014年4月21日、22日、30日在阜康市公安局刑侦大队、阜康市看守所做的4份供述，证实：被告人马某甲、马某盗窃摩托车的时间、地点、作案手段以及事实经过。
七、被告人马某分别于2014年4月21日、22日、30日在阜康市公安局刑侦大队、阜康市看守所做的4份供述，证实：被告人马某甲、马某盗窃摩托车的时间、地点、作案手段以及事实经过。
八、涉案物品估价鉴定意见书1份、阜康市公安局鉴定聘请书两份、鉴定意见通知书一份，证实被告人马某甲、马某盗窃的轻骑力虎QM125-9A两轮摩托车价值2400元，轻骑铃木QS125-5E两轮摩托车价值7400元。
九、刑事案件现场笔录两份、辨认照片6张、同步录音录像光盘1张，证实2014年5月5日17时20分至18时30分，被告人马某甲、马某辨认盗窃摩托车现场以及藏匿摩托车现场的情况。
十、现场勘验检查工作记录2份、现场方位示意图两份、现场照片10张，证实被告人马某甲、马某盗窃摩托车现场情况的文字描述和图片显示，再现案发的现场概况及具体位置。
十一、抓获经过1份，证实被告人马某甲、马某无自首情节。
十二、常住人口信息表2份，证实马某甲出生于1994年8月28日，案发时已达到刑事责任年龄。被告人马某出生于1995年3月15日，案发时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人马某甲、马某以非法占有为目地，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应以盗窃罪追究被告人马某甲、马某的刑事责任。被告人马某甲、马某共同故意犯罪属于《中华人民共和国刑法》第二十五条所规定的共同犯罪，且作用相当均是主犯。被告人马某甲、马某到案后，能如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，应认定为坦白，可以从轻处罚；被盗摩托车已追回发还失主可对被告人酌情从轻处罚。本院决定对二被告人从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日至2014年12月20日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日至2014年12月20日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
三、犯罪工具螺丝刀两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨小冬
审 判 员 玛依拉
人民陪审员 吕伯征
二〇一四年八月六日
书 记 员 张云博
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第75号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人高某甲，男，1970年1月19日出生，汉族，初中文化，河北省阜城县崔庙镇崔庙村人。2014年5月26日因涉嫌故意伤害罪被阜城县公安局刑事拘留，同年6月24日被本院依法批准逮捕，并由阜城县公安局执行，现押于阜城县看守所。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份，被告人高某甲、高某乙（在逃）与被害人何某乙在崔庙镇培华辅食超市东面胡同里因故发生争执后殴斗，被告人高某甲、高某乙（在逃）将被害人何某乙打伤，经衡水市公安局法医鉴定，何某乙面部损伤程度为轻伤一级，左胸部损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后高某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人高某甲的供述，被害人何某乙的供述，证人邢某、张某、何某甲、宋某、金某、高某乙的证言，阜城县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料，足以认定。
本院认为，被告人高某甲目无国法，故意伤害他人身体，侵犯他人权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后高某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人高某甲当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月二十六日至二0一五年十月二十五日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兴展
二〇一四年八月五日
书记员 周 尊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更247号
罪犯张超秀，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年9月24日作出（2013）即刑初字第549号刑事判决，认定被告人张超秀犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金二万元（已缴纳五千元）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯张超秀减去有期徒刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张超秀的悔改表现，有罪犯张超秀的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张超秀在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超秀减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1469号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告冯寿迎。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告冯寿迎金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一五年八月三日
书记员 于海燕
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00715号
原告熊忠香。
被告龙昌斌。
原告熊忠香与被告龙昌斌为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年3月24日立案受理后，依法通知原告熊忠香预交案件受理费。原告熊忠香在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年四月一日
书记员 檀小寅
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌后民初字第122号
原告肖开，男，1986年2月16日出生，汉族，厨师，现住杭锦后旗（系死者塔娜的丈夫）。
原告格日乐，女，1962年5月5日出生，蒙古族，现住乌拉特后旗获各琦苏木（系死者塔娜的母亲）。
原告肖嘉琳，男，2009年11月9日出生，蒙古族，现住杭锦后旗（系塔娜、肖开的儿子）。
法定代理人肖开，男，1986年2月16日出生，汉族，厨师，现住杭锦后旗（系肖嘉琳的父亲）。
委托代理人靳大平，系巴彦淖尔市临河区“148”法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，地址临河区。
负责人陈建权，系该公司总经理。
委托代理人付汝立，系该公司员工（特别代理）。
原告肖开、格日乐、肖嘉琳诉被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判长杨锦昕、代理审判员陈刚、人民陪审员张媛，适用普通程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告肖开、格日乐、三原告委托代理人靳大平及被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司的委托代理人付汝立均到庭参加了诉讼，原告肖嘉琳经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告肖开、格日乐、肖嘉琳诉称：2015年1月3日，塔娜（死者）驾驶蒙L-
XK9**号小型普通客车在乌后旗赛那线31公里处发生单方交通事故，塔娜被甩出车外，不幸死亡。后经乌后旗交警大队事故责任认定，塔娜承担本起事故全部责任。蒙L-
XK9**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了交强险及第三者责任强制保险。塔娜在该起交通事故中，被甩出车外死亡属于被告的理赔范围。现三原告请求依法判令被告赔偿：死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等310000元；并承担本案的诉讼费。
原告肖开、格日乐、肖嘉琳为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、乌后公交认字（2015）第001号事故认定书，证明本起事故造成塔娜被甩出车外死亡的事实存在，死者塔娜承担本起事故的全部责任。
2、乌拉特后旗交警大队对原告之一格日乐于2015年1月5日做的询问笔录一份（内容详见证据），证明在发生事故的瞬间，死者塔娜被甩出车外的事实存在。
3、乌拉特后旗交警大队对事故现场拍摄的图片40张，即现场方位照、车体痕迹勘验图、塔娜尸体检验图等，证明蒙L-
XK9**号车辆前挡风玻璃左侧破碎，距离车辆2米处有明显的血迹。塔娜系甩出车外后造成的死亡，塔娜头部有明显的伤痕。
4、乌拉特后旗潮格镇证明一份，证明三原告符合本案原告身份。
5、医学死亡证明一份，证明塔娜被甩出车外死亡的事实存在。
6、火化证明一份，举证意图同上。
7、户籍注销证明一份，证明塔娜死亡后，户籍已经注销。
8、法医人体死亡鉴定意见书，证明塔娜被甩出车外后，造成颅骨骨折，颅内出血而死亡。
9、证人马尚华、张俊霞、刘翔林的证言，证明证人系事故发生后到达事故现场，肇事车辆的挡风玻璃和操作室撞的比较严重，左侧前挡风玻璃破碎，肖开的岳母格日乐被卡在车里，塔娜仰面躺在车后右侧2米处左右，且躺的地方有血迹。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，两项保险期限自2014年9月5日至2015年9月4日，事故发生在保险有效期内；商业三者险保险限额为200000元。本起交通事故是由于驾驶人自身行为过错而导致的，且原告方不能证明死者塔娜甩出车外后又与肇事车辆发生过碾压或碰撞，在事故发生时塔娜仍属于车上人，并不属于交通事故的第三人，故我公司不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司未向本院提交证据。
本案证据的分析与认定：原告肖开、格日乐、肖嘉琳提供的一号、二号、三号、四号、五号、六号、七号、八号证据来源合法，真实有效，予以确认；九号证据系证人证言，根据与其它证据相互对比印证，证言真实有效，予以确认。
经审理查明：2015年1月3日19时30分许，塔娜驾驶蒙L-
XK9**号小型普通客车由东向西行驶至乌拉特后旗赛那线31KM处由于路面积冰，操作不当导致车辆侧翻，造成驾驶员塔娜死亡，乘车人格日乐、肖嘉琳受伤的道路交通事故。后经乌后旗交警大队事故责任认定，死者塔娜承担本起事故的全部责任。
另查明，蒙L-
XK9**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司购买了交强险及商业三者险，两项保险期限自2014年9月5日至2015年9月4日，事故发生在保险有效期内，商业三者险保险限额为200000元。蒙L-
XK9**号小型普通客车的实际车主是王兴旺，死者塔娜向其借用后发生交通事故。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。本案中，死者塔娜因单方交通事故死亡，按事故责任认定，塔娜承担本起事故的全部责任。根据交通事故认定书、事故发生时交警队对本案另一原告格日乐所做的询问笔录、现场图片以及原告肖开所提供的三名证人的证言，证明死者塔娜为蒙L-
XK9**号小型普通客车的驾驶员，事故发生后死者塔娜位于该车右后方，法医人体死亡鉴定意见书分析说明其为头颅枕骨区凹陷性骨折，为钝性物体撞击头颅损伤，死因是颅骨骨折，颅内出血。本院综合分析事故路面情况、车辆行驶方向、事故后车辆和死者塔娜所处的位置以及死者塔娜的死因，足以认定事故发生时死者塔娜系被摔出车外与肇事车发生过碰撞而导致死亡，事故发生时死者塔娜已由车上人转换为第三者，应属于交强险和第三者责任保险的理赔范围。事故车辆蒙L-
XK9**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了交强险及第三者责任保险，且事故发生在保险有效期内。因死者塔娜驾驶车辆上道路行驶未确保安全通行、操作不当使车辆侧翻，是导致事故发生的全部原因，应减轻被告在第三者责任保险范围内的赔偿责任，故本院酌定被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在第三者责任保险范围内承担70%的赔偿责任。死者塔娜的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险责任限额内赔偿原告肖开、格日乐、肖嘉琳110000元；在第三者责任保险的责任限额内承担70%的赔偿责任即140000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告肖开、格日乐、肖嘉琳死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等250000元，于本判决生效后15日内给付；
二、驳回原告肖开、格日乐、肖嘉琳的其它诉讼请求。
未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担4798元，由原告肖开、格日乐、肖嘉琳承担1152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨锦昕
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 张 媛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李敏竹
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第768号
原告杨卫红，女，1972年10月26日出生，汉族，身份证住址在湖南省攸县。
被告黄桃，男，1984年7月1日出生，汉族，身份证住址在四川省都江堰市。
被告温州市创力电子有限公司，住所地在浙江省温州市温州经济技术开发区滨海园区香樟路11号望海公寓19幢401室。
原告杨卫红诉被告黄桃、温州市创力电子有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨卫红到庭参加诉讼，被告黄桃、温州市创力电子有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫红诉称：2012年4月26日上午9时左右，原告骑自行车由西往东行驶在天河区中山大道骏景花园对出路段，和被告驾驶的浙C×××××号小车发生交通事故。造成原告所骑自行车压坏报废，原告被撞落地翻滚10多米，多处软组织损伤，在医院一个多星期。原告一个多月不能上班，并聘请专人接送六岁女儿上学一个多月。经交警部门现场勘察认定被告负担事故的全部责任。综上，请求判令：1、被告赔偿原告误工费4000元、护理费3000元、交通费1000元、精神损失费10000元、营养费4000元；2、被告承担本案产生的所有费用。
被告黄桃未答辩。
被告温州市创力电子有限公司未答辩。
经审理查明：2012年4月26日9时左右，在天河区中山大道骏景花园对出路段，被告黄桃驾驶被告温州市创力电子有限公司所有的浙C×××××号小客车由西往南行驶，原告骑自行车由西往东行驶，由于被告黄桃驾驶车辆未注意安全，造成浙C×××××号小客车车身右侧与原告相撞的事故。事故中致原告受伤。广州市公安局交通警察支队天河大队于同日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告黄桃承担事故全部责任。
事故发生后，原告前往南方医科大学第三附属医院就诊，诊断为：全身多处软组织挫伤。南方医科大学第三附属医院出具《诊断证明书》，建议原告全休7天（从2012年4月26日至2012年5月2日）。被告黄桃支付了原告事发当天发生的医疗费3264.8元。
原告要求赔偿误工费4000元，提交了：国药医药富华壹分店出具的证明，称：原告在该单位上班，月薪3000元，由于个人原因自2012年4月26日至2012年6月7日共40天没有来上班。原告陈述医生出具的全休时间有7天，其余的时间在家照顾小孩。
原告要求赔偿护理费、交通费、营养费均未提供证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。本案中，广州市公安局交通警察支队天河大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黄桃承担事故全部责任，本院对此予以采信。被告黄桃应对原告的损失承担赔偿责任，被告温州市创力电子有限公司作为浙C×××××号小客车的车主，应承担连带赔偿责任。
南方医科大学附属第三医院出具的诊断证明证实原告在事故中受伤并需全休，故原告要求赔偿误工费有理，本院予以支持，但误工的时间应以诊断证明中载明的7天为限。原告提供证据证实其月工资为3000元，故被告应赔偿误工费700元。
原告要求赔偿护理费、营养费、交通费未提供证据证实，本院对此不予支持。
本次事故并未给原告造成严重伤害，原告要求赔偿精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。
被告黄桃、温州市创力电子有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告黄桃赔偿原告杨卫红误工费人民币700元；被告温州市创力电子有限公司对上述款项承担连带责任。
二、驳回原告杨卫红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由原告杨卫红负担300元，被告黄桃负担50元，被告温州市创力电子有限公司对上述款项承担连带责任（被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 贾保红
人民陪审员 傅红亚
二〇一三年十二月三日
书 记 员 陈丝茗
梁敏仪
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第493号
申请人杨发全。
被执行人李冉。
申请人杨发全与被执行人李冉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）凉民初字第818号民事调解书确定被执行人支付申请人劳务费1600元，限于2014年3月31日前付清，案件受理费25元由被执行人负担。调解书确定的履行期限届满后，被执行人未履义务，申请人申请强制执行。现被执行人已执行了全部案款，并交纳了案件受理费和执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第818号民事调解书的执行。
审判员 段先年
二〇一四年七月一日
书记员 杨子祥