wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2972号
原告：何顺建，男，1965年12月23日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：杨迎辉，河南首位律师事务所律师。
被告：平顶山市良基房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区火车站西。
法定代表人：张剑锋，总经理。
原告何顺建与被告平顶山市良基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的拆迁安置补偿协议；2.判令被告对原告的房屋恢复原状，房屋配套的水电气恢复原状；3.判令被告支付拖欠的拆迁安置费25200元；4.支付拆迁安置费至恢复原状时。事实与理由：2009年8月，被告欲开发原告所有的房屋，便多次找原告协商拆迁事宜。经多次协商后，双方达成拆除安置补偿协议，约定被告补偿原告住房一套，2014年10月底迁回，并支付回迁前的安置补偿费。2009年10月，原告将房屋交予被告，被告给原告出具了收条，并承诺若开发不成，会将原告房屋以及供水、电、气设备恢复原状。房屋交付后，被告时至今日依然没有开工建设房屋，承诺的安置补偿费用也长时间拖欠，导致原告居无定所，在外漂泊多年。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告的起诉必须列明明确的被告。原告未提供证据证明“平顶山市良基房地产开发有限公司”的任何工商登记、注册信息。本院亦未在国家企业信息公示系统内查询到“平顶山市良基房地产开发有限公司”的任何登记信息。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告何顺建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 程浩朋
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韩国垟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1999号
原告：岑明强。
被告：慈溪市附海可莹电器厂。住所地：慈溪市附海镇海晏庙村。
代表人：罗勇南，该厂投资人。
原告岑明强为与被告慈溪市附海可莹电器厂（以下简称可莹厂）买卖合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，请求判令：1.被告可莹厂支付原告货款7361.60元；2.本案诉讼费由被告承担。本院对本案开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：2013年3月至同年4月期间，被告可莹厂分四次向原告购买单价为0.032元的螺丝共386300个，计货款12361.60元。2015年春节前，被告支付原告货款5000元，剩余货款7361.60元经原告催讨，被告至今尚未支付。
以上事实由原告提供的送货单四份、入库单四份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告岑明强与被告�莹厂之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行交付货物的义务，被告应当在收到货物后及时支付货款。现被告至今未付剩余货款7361.60元，构成违约。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告可莹厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市附海可莹电器厂于本判决生效之日起七日内支付原告岑明强货款7361.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告慈溪市附海可莹电器厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。�期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 吴科丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执390号
申请执行人：银杰，女，1979年9月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:彭明，男，1964年1月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人:胡四云，女，1966年8月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0503民初795号民事调解书，于2017年6月12日向被执行人彭明、胡四云发出执行通知书，责令被执行人彭明、胡四云于2017年6月15日前协助申请执行人银杰办理邵阳市大祥区邵阳市大祥区房屋的变更登记。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下：
将邵阳市大祥区房屋变更登记在银杰名下。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 贺宏斌
二〇一七年六月十九日
书记员 李仁亮
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00485号
罪犯付丽阳，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯付丽阳因犯盗窃罪，经河北省正定县人民法院于2011年12月7日作出（2011）正刑初字第156号、198号刑事判决，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年2月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯付丽阳在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付丽阳在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯付丽阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付丽阳减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2011年4月1日起至2014年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月七日
书 记 员 孙世伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9982号
上诉人（原审原告）夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住址北京市朝阳区。
委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王有财，男，汉族，1963年3月23日出生，住址河南省登封市。
上诉人夏靖因与被上诉人王有财民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人夏靖申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人夏靖的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏靖撤回上诉。双方均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人夏靖负担。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年十月三十一日
书记员 尹少嫚
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执414号
申请执行人李兴贵。
被执行人宋联明。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，洞口县人民法院（2016）湘0525民初212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执414号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年十二月九日
书记员 刘煊熔
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9858号
申请执行人戴爱桂，女，1964年4月24日生，汉族，住安徽省�湖市庐江县。
申请执行人傅真诚，男，1990年2月26日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
申请执行人傅真宝，女，1986年1月29日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
申请执行人傅宝珍，女，1988年2月20日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人王银波，男，1980年7月2日生，汉族，住湖北省枝江市。
申请执行人戴爱桂、傅真诚、傅真宝、傅宝珍与被执行人王银波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据申请执行人戴爱桂、傅真诚、傅真宝、傅宝珍申请，于2016年12月13日立案执行。执行依据：（2015）澄临民初00798号民事判决书。申请执行标的：被执行人王银波应赔偿申请执行人戴爱桂、傅真诚、傅真宝、傅宝珍360251.25元，承担案件受理费2390元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年2月10日达成执行和解协�：王银波于2017年2月10日前履行10万元（已自行交付完毕），余款262641.25元从2018年开始农历春节前每年履行5万元，最后一期履行62641.25元。协议达成后，申请执行人戴爱桂、傅真诚、傅真宝、傅宝珍向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人戴爱桂、傅真诚、傅真宝、傅宝珍以已与被执行人王银波达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
�案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金叶锋
审判员 王伯军
审判员 顾永刚
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9858号申请执行人戴爱桂，女，1964年4月24日生，汉族，住安徽省�湖市庐江县。申请执行人傅真诚，男，1990年2月26日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请执行人傅真宝，女，1986年1月29日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请执行人傅宝珍，女，1988年2月20日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人王银波，男，1980年7月2日生，汉族，住湖北省枝江市。申请执行人戴爱桂、傅真诚、傅真宝、傅宝珍与被执行人王银波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据申请执行人戴爱桂、傅真诚、傅真宝、傅宝珍申请，于2016年12月13日立案执行。执行依据：（2015）澄临民初00798号民事判决书。申请执行标的：被执行人王银波应赔偿申请执行人戴爱桂、傅真诚、傅真宝、傅宝珍360251.25元，承担案件受理费2390元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年2月10日达成执行和解协�：王银波于2017年2月10日前履行10万元（已自行交付完毕），余款262641.25元从2018年开始农历春节前每年履行5万元，最后一期履行62641.25元。协议达成后，申请执行人戴爱桂、傅真诚、傅真宝、傅宝珍向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人戴爱桂、傅真诚、傅真宝、傅宝珍以已与被执行人王银波达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：�案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  王伯军审判员  顾永刚二〇一七年四月十七日书记员  蒋华雯
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03946-1号
申请执行人胡小云，男，1976年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李子华，男，1969年11月出生，汉族，陕西省人，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第05808号民事判决书在执行胡小云与李子华民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人李子华发出执行通知书，责令被执行人李子华履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人李子华向申请执行人胡小云偿还借款本金93.2万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人李子华负担案件受理费13800元、执行费11860元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人胡小云亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05808号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年六月二十八日
书记员 李子毅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1858号
上诉人（原审被告）：吴开雍，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司闽侯分行，住所地福建省闽侯县甘蔗街道学院路15号闽侯世茂滨江新城A1地块商务办公3#整座。
法定代表人：张孟禧，行长。
原审被告：陈金钦，女，1975年12月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人吴开雍因与被上诉人中国银行股份有限公司闽侯分行、原审被告陈金钦信用卡纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴开雍在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴开雍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年四月二十一日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1858号上诉人（原审被告）：吴开雍，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司闽侯分行，住所地福建省闽侯县甘蔗街道学院路15号闽侯世茂滨江新城A1地块商务办公3#整座。法定代表人：张孟禧，行长。原审被告：陈金钦，女，1975年12月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人吴开雍因与被上诉人中国银行股份有限公司闽侯分行、原审被告陈金钦信用卡纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴开雍在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴开雍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年四月二十一日书记员  叶 丹
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3406号
原告王一新。
委托代理人潘永俊，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告覃亚波。
原告王一新诉被告覃亚波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告王一新的委托代理人潘永俊到庭参加诉讼，被告覃亚波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告王一新诉称：原告与被告覃亚波是朋友关系。2015年8月5日，被告以投资需资金周转为由，向原告借款2万元，双方签订借款合同，约定借款期限4个月，即到2015年12月5日止，月利息2%；原告在当天向被告现金及转帐支付了2万元借款。2015年8月13日，被告以相同理由再次向原告借款2万元，借款期限3个月，即到2015年11月13日止，原告在当天向被告转帐支付2万元借款，被告同时出具借据。上述借款逾期后，原告多次催还无果遂诉至法院请求依法判决：一、被告向原告偿还借款本金40000元及利息（利息计算：以20000元本金为基数，从2015年8月5日起至还清之日，按照年利率24%计算；以20000元本金为基数，从2015年11月14日起至还清之日，按照年利率6%计算）；二、案件受理费由被告负担。原告王一新为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告的身份情况；2、《借款合同》及《借据》，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告覃亚波未提出答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃亚波经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的身份证、《借款合同》、《借据》，来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理查明：原告王一新与被告覃亚波于2015年8月5日签订《借款合同》，约定覃亚波向王一新借款20000元，用于周转，月利息2%，借款期限4个月，即从2015年8月5日起至2015年12月5日止；覃亚波用工资卡、户口薄、教师资格证作为借款抵押品；乙方如未按合同规定归还借款，乙方的抵押品应归甲方所有或甲方有权向法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款利息，不足部分甲方仍有权向乙方追偿。原告王一新在《借款合同》“甲方”处签名，被�覃亚波在《借款合同》“乙方”处签名并捺印。同日，原告向被告现金交付1000元，转帐支付19000元。2015年8月13日，被告覃亚波向原告王一新出具《借据》，《借据》载明：“今收到王一新借来现金人民币20000元，借款时间为自2015年8月13日至2015年11月13日止。本人承诺在借款合同期限中及借款期起两年内以本人所有财产承担此借款的全部连带经济责任。借款人覃亚波。”同日，原告向被告转帐支付20000元。上述借款到期后，被告均未按约定履行还款义务，原告多次催收无果，遂于2016年9月30日诉至法院请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王一新与被告覃亚波签订的《借款合同》、覃亚波向王一新出具的《借据》系各方真实意思表示，合法有效，各方应严格履行。原告依约履行了向被告交付借款40000元的义务，被告未按约定向原告返还�款，应当承担违约责任。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，双方在《借款合同》中约定借期内月利率为2%，但没有约定逾期利息，现原告请求被告按照约定的利率支付利息，没有超过年利率24%，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告在还款期限届满后未按约定归还借款，其占用原告的资金，确给原告造成了损失，现原告主张按照双方在《借款合同》中约定的借期内月利率2%支付资金占用期间的利息，本院予以支持；双方在《借据》中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息�本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃亚波向原告王一新归还借款本金40000元；
二、被告覃亚波向原告王一新支付利息（利息计算：以本金20000元为基数，从2015年8月5日起至还清之日，按照年利率24%计算；以本金20000元为基数，从2015年11月14日起至还清之日，按照年利率6%计算）。
案件受理费955元，减半收取计478元，由被告覃亚波负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 葛 琨
二〇一六年十二月十四日
书记员 谭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的�应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率�出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）靖民初字第1028号
原告牛光华，男，农民，系智残者。
法定代理人韩占珍，女，农民，系牛光华之妻。
原告牛光福，男，农民。
委托代理人贾玉娥，女，农民，系牛光福之妻。
被告牛亚坤，男，农民。
原告牛光华、牛光福与被告牛亚坤土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2011年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年7月12日公开开庭进行了审理。原告牛光华及其法定代理人韩占珍，原告牛光福及其委托代理人贾玉娥，被告牛亚坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛光华、牛光福诉称，原告的母亲生前承包管理了位于靖边县张家畔镇王家庙村一组的2.3亩土地。1993年农历5月4日，原告的母亲去世后，该土地一直由二原告哥哥牛光荣（已故）的儿子即被告牛亚坤强占管理。二原告多次与被告协商，但被告却谎称自己与原告的母亲兑换了土地。被告的行为严重侵犯了二原告的合法权益，剥夺了二原告依法享有的继承权。现诉请：一、请求人民法院依法判令被告立即返还二原告继承母亲位于靖边县王家庙村一组的2.3亩承包地。二、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组，靖边县张家畔镇王家庙村委的地账（一页）复印件一份：内容为：“牛光荣母亲：寨山地：2.00亩，有旱地0.3亩转牛光清猪厂后”。证明，被告所占土地系原告母亲的土地，应由原告兄弟6户依法继承。
第二组，被告牛亚坤承包的水漫滩承包地2.74亩土地的地账复印件、高子英的证言（视听资料），证明被告并没有与原告的母亲进行兑地。
第三组，残疾证复印件，证明原告牛光华和妻子都系一级智障，无法保护自己的合法权益。
被告牛亚坤辩称，第一，二原告要求返还继承的土地，系被告在其祖母生前用自己的2亩水地（位于水漫滩）兑换得来，并非强占。土地兑换至今已22年，一直由被告进行经营使用。第二，原告母亲去世后，二原告从未主张继承土地，从未与被告协商处理此事。第三，二原告主张继承的土地应该是位于水漫滩的土地，而非被告现在使用的土地。
被告向法庭提交以下证据：
第一组共6份证据，1、位于靖边县王家庙村水漫滩的地账复印件一份；2、王家庙村委会提供的水漫滩土地征收补偿款发放材料3份；3、王家庙村委会向张家畔镇司法所出具的证明原件一份；4、被告的姑姑牛桂兰出具的证言原件一份，上述证据共同证明被告在水漫滩原来有土地，后来他用这块土地和原告母亲兑换了争议土地，后来水漫滩的土地被征收，村里每家都领到了补偿款。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的第一组证据，被告质证对真实性无异议。
对原告向法庭提交的第二组证据，被告质证对地账的真实性无异议。对证人高子英的证言真实性有异议，认为该证言系虚假的。
对原告向法庭提交的第三组证据，被告质证对部分有异议，认为原告牛光华的法定代理人韩占珍不是智残者。
对被告向法庭提交的证据，原告质证认为全部都是虚假的。
本院对原告、被告质证的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的第一组、第二组证据中的地账，因被告质证无异议，且该组证据的来源及形式要件均符合法律规定，本院依法予以确认。
对原告向法庭提交的第二组证据中高子英的证言，因被告质证有异议，且该组获取证据时未明确征得证人同意，其来源不符合法律规定，本院依法不予采纳。
对原告向法庭提交的第三组证据中牛光华的残疾证，因被告质证无异议，故本院予以采纳，对于韩占珍的残疾程度，原告未提供其他证据予以印证，被告质证有异议，故本院不予采纳。
对被告向法庭提交的第一组证据共6份，原告质证均有异议，其中第1、2份证据因来源及形式要件均符合法律规定，本院依法予以确认。第3份证据系靖边县张家畔镇王家庙村村民委员向张家畔镇司法所出具的证明，故与本案不具有关联性，本院不予认定。第4份证据，因证人无故未出庭作证，真实性存在瑕疵，本院不予采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
二原告的母亲刘秀珍生前共有六个儿子，分别是长子牛光荣（已故）、次子牛光华（智残者）、三子牛光俊、四子牛光清、五子牛光福、六子牛光禄，本案被告牛亚坤系二原告的哥哥牛光荣的儿子。刘秀珍生前承包经营了位于靖边县张家畔镇王家庙村的“寨山地2亩，旱地0.3亩”。1993年农历5月4日，刘秀珍去世后，该土地一直由被告牛亚坤管理经营。1994年，被告牛亚坤在该土地上修建房屋，用于经营旅店。2003年被告又加盖彩钢车间，租赁给李锦星开办修理厂。近20年来，二原告与被告共同居住在张家畔镇王家庙村，对被告的用地建房、租赁等行为理应知晓，但却从未主张自己的继承权利。
本院认为，原告牛光华、牛光福的母亲去世已近20年，该土地一直由被告牛亚坤占有使用，原、被告相邻居住，原告理应知道自身的继承权利早已遭到侵犯，但却从未采取合法有效措施积极维护自身权利，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告牛光华、牛光福的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告牛光华、牛光福共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 牛怀玉
审判员 尹明良
审判员 贺秉政
二〇一一年七月二十七日
书记员 马晓梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00532号
原告：李团结，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：罗红涛，男，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李团结与被告罗红涛买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李团结的起诉。
案件受理费1095元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 李 健
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄霄
二〇一五年八月六日
书 记 员 张劲风
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初1404号
原告：田江江，男，1976年9月3日出生，汉族，农民。
被告：狄南（又名狄南南），男，1984年3月6日出生，汉族，农民。
原告田江江与被告狄南民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告田江江于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田江江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由田江江负担。
审 判 长 任小娟
人民陪审员 屈建涛
人民陪审员 张育献
二〇一八年四月十二日
书记�员赵梦婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙商外终字第122号
上诉人（原审被告）：浙江志得管业有限公司。
法定代表人：张新宝。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司温州经济开发区支行。
诉讼代表人：ＸＸ峰。
原审被告：温州汇驰进出口有限公司。
法定代表人：蔡新华。
原审被告：双力集团公司有限公司。
法定代表人：夏瑞者。
原审被告：夏瑞者。
原审被告：张玉燕。
原审被告：夏中泽。
原审被告：胡芳芳。
上诉人浙江志得管业有限公司为与被上诉人中国银行股份有限公司温州经济开发区支行、原审被告温州汇驰进出口有限公司、双力集团公司有限公司、夏瑞者、张玉燕、夏中泽、胡芳芳信用证纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2012）浙温商外初字第86号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人浙江志得管业有限公司未在法院指定的期间内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江志得管业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘剑锋
审 判 员 郑恩亮
代理审判员 储宁玉
二〇一三年十月十八日
书 记 员 游利平
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执76号
申请执行人：余华明，男，1973年12月3日出生，汉族，江西省永修县人，现住江西省德兴市银城街道朝阳路市，
被执行人：何斌，男，1968年11月5日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
被执行人：李莉，女，1975年11月9日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省上饶市信州区，
本院在执行余华明与何斌、李莉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经财产调查，在执行过程中，但未发现其有财产可供执行。本案执行的标的为1,472,000元，已执行0元，未执行标的为1,472,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年八月十六日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执76号申请执行人：余华明，男，1973年12月3日出生，汉族，江西省永修县人，现住江西省德兴市银城街道朝阳路市，被执行人：何斌，男，1968年11月5日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，被执行人：李莉，女，1975年11月9日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省上饶市信州区，本院在执行余华明与何斌、李莉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经财产调查，在执行过程中，但未发现其有财产可供执行。本案执行的标的为1,472,000元，已执行0元，未执行标的为1,472,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年八月十六日代书记员 郑玉红
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第101号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人余某甲。因本案于2012年12月29日被武义县公安局刑事拘留，于2013年1月8日被依法逮捕，现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人余某甲犯妨害公务罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉。被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月28日23时许，被告人余某甲酒后因琐事与余某乙在武义县东南工业区好又多超市门口发生争吵打斗。武义县公安局熟溪派出所民警徐某、陶某接到110指令后，带领协警涂某、杨某、陈某等人赶至现场出警处理，在制止双方打斗过程中，余某甲手持砖头将涂某、陶某砸伤。经鉴定：涂某的损伤程度为轻微伤，陶某的损伤程度未达到轻微伤。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、病历、扣押清单等；证人余某乙、余某丙、吴某、杨某、陈某、钭某的证言；被害人涂某、徐某、陶某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人余某甲在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。为维护国家机关正常的公务活动，保护依法执行职务的国家机关工作人员的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月29日起至2013年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年三月十二日
代书 记员 张 宁
附：
（2013）金武刑初字第101号刑事判决
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1718号
罪犯鞠志涛，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）湖刑初字第42号刑事判决，以罪犯鞠志涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年10月7日被投入浙江省第二监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月15日经本院以（2013）大审刑执字第1857号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2020年8月3日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鞠志涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。获2012年度省监狱改造积极分子奖励1次，获2013年12月获纪律监督员表扬1次，获2014年9月献血表扬1次。上述事实，有罪犯鞠志涛的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯鞠志涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯鞠志涛减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2008年4月4日起至2019年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘丰采
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00020号
原告姜生学，男，1968年1月14日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民。
被告吴显梅，女，54岁，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民。
被告于晓庆，男，34岁，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民。
被告于晓宇，男，27岁，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民。
本院在审理姜生学与吴显梅、于晓庆、于晓宇买卖合同纠纷一案中，原告姜生学于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜生学的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜生学撤回起诉。
案件受理费减半收取为九十元（原告姜生学预交），由原告姜生学负担。
（此页无正文）
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
代理审判员 赵 鹏
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 姜 畅
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第830号
原告刘某。
被告吴某甲。
本院于2015年8月6日受理了原告刘某诉被告吴某甲离婚纠纷一案。本案由审判员谢红军适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告2009年在衡东县民政局登记结婚，儿子吴某乙××××年××月××日出生。因夫妻性格沟通不畅，导致夫妻感情不和，互不信任，无法在一起共同生活，故诉请离婚。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年1月15日在衡东县民政局办理婚姻登记，××××年××月××日生育一男孩，取名吴某乙。原告以夫妻无法沟通，分居已逾一年为由起诉离婚，但未提交证据予以证实。上述事实，有原告的陈述、原告提交的结婚证明和婚生小孩吴某乙户籍证明在卷证实。
本院认为，原告未能提交证据证实其离婚诉请符合法定离婚的情形，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的离婚诉请不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 谢红军
二〇一五年九月十日
代理书记员 李文滔
校对责任人：谢红军打印责任人：李文滔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初226号
原告：米光灿，男，1948年10月20日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：罗来富，男，1964年6月2日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
原告米光灿与被告罗来富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告米光灿于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米光灿以与被告罗来富商议通过其他方式解决此纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉申请没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告米光灿撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告米光灿负担。
审判员 田儒吉
二〇一七年二月三日
书记员 冉 方
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉商终字第134号
上诉人（原审被告）俞高云。
上诉人（原审被告）陈东伟。
上诉人（原审被告）朱建良。
三上诉人的委托代理人吴金龙、祁裕。
被上诉人（原审原告）嘉兴市申豪塑胶有限公司。
法定代表人孙祖林。
上诉人俞高云、陈东伟、朱建良因买卖合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2012）嘉盐商初字第864号民事判决，于2013年1月22日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人俞高云、陈东伟、朱建良自动撤回上诉处理，海盐县人民法院（2012）嘉盐商初字第864号民事判决自本裁�书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 谢金侃
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法岗民初字第364号
原告：李金堂。
委托代理人：苏波、李晟睿。
被告：杨森林。
被告：袁清秀。
本院在审理原告李金堂诉被告杨森林、袁清秀劳务合同纠纷一案中，原告李金堂以需追加被告和补充证据为由，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金堂的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金堂撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告李金堂负担（本院免予收取）。
审判员 郭志峰
二〇一五年十二月四日
书记员 傅铭滨
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03787号
原告：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。
法定代表人：周毅，总经理。
委托代理人：卢利勇，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人：鄂岩松，该公司员工。
被告：北京八方电信工程有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄东路18号院内光华创业园。
法定代表人：刘磊。
原告中国移动通信集团北京有限公司与被告北京八方电信工程有限公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人卢利勇、鄂岩松到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月1日签订《中国移动通信集团北京有限公司互联网专线业务协议》，约定原告向被告提供专线业务服务，被告应当在每月5日前至次月4日与原告结清上月的相关费用。如被告违反上述约定超过三个月的，原告有权停止为被告提供的专线服务，并有权依欠费金额按每日千分之三的标准加收违约金直至被告结清欠款。被告于2013年1月至6月未向原告支付应当交纳的服务费及违约金。被告的行为已构成违约，故起诉要求：1、被告向原告支付拖欠的互联网专项业务服务费215995.10元；2、被告按合同约定向原告支付违约金185603.01元（暂计算至2014年3月4日，并按每日欠费全额3‰的标准加收违约金至被告结清欠费为止），诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）于2012年9月1日签订《中国移动通信集团北京有限公司互联网专线业务协议》，约定利用乙方的传输网络和IP数据网络，为甲方提供互联网接入服务。互联网范围本地互联网接入；业务资费每月36686元。协议还约定，如甲方违反相关约定，乙方有权暂停为甲方提供电路租用业务，并自欠费之日起每日按欠费全额3‰的标准加收违约金至被告结清欠费为止，甲方任何一个月的互联网专线业务费用在该月结束后三个月尚未结清的，乙方有权终止本协议的执行。因被告欠费达到六个月，原告于2013年6月停止了被告互联网专线业务。
2014年6月7日，本院在人民法院报上刊登向被告送达开庭传票。
上述事实，有原告的陈述，《中国移动通信集团北京有限公司互联网专线协议》，支票、发票、欠费及滞纳金明细等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告所签订的《中国移动通信集团北京有限公司互联网专线协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照协议约定全面履行相关义务。因被告欠缴费用达到三个月以上，违反了协议的相关约定，现原告要求给付服务费及滞纳金的请求，符合协议约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京八方电信工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告中国移动通信集团北京有限公司套餐互联网专线业务服务费二十一万五千九百九十五元一角；
二、被告北京八方电信工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告中国移动通信集团北京有限公司违约金十八万五千六百零三元零角一分（暂计算至二Ｏ一四年三月四日，并自二Ｏ一四年三月五日以每日按欠费全额千分之三的标准加收违约金至被告结清欠费为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3662元，公告费560元，被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 王建文
人民陪审员 陈 生
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张紫茜
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00374号
罪犯张宝龙，男，1989年5月3日生，蒙古族，初中文化，捕前住辽宁省昌图县。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年12月13日作出（2012）沈河少刑初字第00066号刑事判决，以被告人张宝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2011年10月12日起至2016年5月11日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张宝龙减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年10月12日起至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年六月三日
书 记 员 于 淼
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终643号
上诉人（原审被告）：浙江嘉禾管业股份有限公司，住所地浙江省衢州市东港一路10号。
法定代表人：程霞。
被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县壶山街道温泉路177号。
负责人：吕一玲。
原审被告：浙江金源源工贸有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业园荷花路19-2号。
法定代表人：陈浙明。
原审被告：浙江汉力士控股有限公司，住所地浙江省武义县壶山街道黄龙工业区黄龙五路12号。
法定代表人：胡虎跃。
原审被告：胡虎跃。
原审被告：胡旭碧。
原审被告：姜桂芳。
原审被告：胡伟。
原审被告：应艳。
原审被告：童小军。
原审被告：应宇翔。
原审被告：金华稳达尔工贸有限公司，住所地浙江省金华市金东区多湖街道东湄工业区。
法定代表人：胡柳。
原审被告：永康市高翔休闲用品制造厂，住所地浙江省永康市古山镇古山工业区滨江路*号。
投资人：胡高飞。
原审被告：胡高飞。
原审被告：胡柳。
原审被告：姜卫亮。
原审被告：李兴华。
原审被告：朱敏。
原审被告：应军。
上诉人浙江嘉禾管业股份有限公司不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初1315号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江嘉禾管业股份有限公司上诉称：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，上诉人住所地在衢州，故请求撤销一审裁定，将本案移送至衢州市柯城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。金华银行股份有限公司武义支行与浙江金源源工贸有限公司签订的编号201599350借02029、201599350借02051《流动资金借款合同》第三十四条约定“因履行本合同或与本合同有关的一切争议，双方协商解决，协议不成的，可提交本合同项下第四十六条规定的仲裁委员会仲裁，未选择仲裁委员会裁决的，提交贷款人所在地人民法院诉讼解决”，该管辖约定未违反相关法律规定，应认定为合法有效。因被上诉人即贷款人住所地在浙江省武义县，一审法院据此依法对本案享有管辖权。故上诉人的上诉意见理由不足，�院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年七月二十八日
代书记员 盛 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初7833号
原告：王一忠，男，1970年4月11日出生，汉族，住新乌鲁木齐市。
被告：新疆信润发商贸有限公司，住乌鲁木齐市。
法定代表人：赵健，男，1972年4月10日出生，该公司总经理，住乌鲁木齐市。
原告王一忠与被告新疆信润发商贸有限公司姓名权纠纷一案，本院在审理过程中，原告王一忠提出撤诉申请，要求撤回对被告新疆信润发商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告王一忠的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王一忠撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交125元），减半收取25元，由原告负担，退还原告100元。
审判员 李建忠
二〇一六年十二月十四日
书记员 付安琪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2940号
原告：中国银行股份有限公司××行，住所地：温州市
鹿城区人民路××楼××号。
代表人：俞某。
委托代理人：林某。
被告：叶某。
被告：李某某。
原告中国银行股份有限公司××行（以下简称：温州中
行）为与被告叶某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于20
10年10月28日立案受理。依法由审判员夏晓峰适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告温州中行的委托代理人林某到庭参加
诉讼，被告叶某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告温州中行起诉称：两被告系夫妻关系，被告叶某于2
009年8月17日因购买房产资金周转困难向原告申请贷款185万
元。同日，被告李某某承诺对被告叶某的全部债务向原告承担
连带共同还款责任。2009年8月31日，被告叶某与原告签订了
一份编号为2009年温国字7251411号购房借款合同，约定：被
告叶某向原告借款金额185万元；贷款月利率每年从1月1日起
按人民银行规定的基准利率基础上下浮30%，2009年的基准利
率为4.95‰，故2008年月利率为3.465‰，贷款逾期月罚息按贷款月利率上浮50%，即7.425‰，借款期限为324月，自2009
年8月31日起至2036年8月31日止，还款方式为等额还款，每月
归还本金、利息合计9511.39元，还款日为每月5日，并由被告
叶某、李某某以其所有的坐落于本市鹿城区府东路日月星光花
苑1幢603室的房产作抵押，该笔贷款185万元汇付至邵某某（
账号为××）名下，被告叶某连续三期未按时足额偿还贷款本
金、利息的，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期，诉讼管
辖地法院为合同履行地法院。合同签订后，被告叶某、李某某
于2009年9月2日办理了抵押登记手续。同年9月8日，原告按约
向被告发放了贷款。但被告叶某仅偿还七期的本息，2010年4
月5日起，再未向原告按时、足额还款本金、利息。截止2010
年9月5日已连续逾期五期。故诉请：1、判令解除原告与被告
叶某于2009年8月31日签订的《购房借款合同》，被告叶某、
李某某偿还借款本金1828065.05元及利息、逾期息（从2010年
4月5日起计算至履行完毕之日止，按月息4.95‰和逾期息7.42
5‰计算，暂算至2010年9月15日止为32160.89元）；3、判令
原告享有就拍卖、变卖被告所有的坐落于本市府东路日月星光
花苑1幢603室房产所得价款的优先受偿权；4、本案诉讼费某
由两被告承担。
被告叶某、李某某未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。另认
定，被告叶某、李某某于2007年3月1日登记结婚，被告李某某
于2009年8月7日向原告出具一份《共同还款承诺书》，写明：
对借款人叶某借款185万元的全部债务承担连带共同还款责任（含贷款本金、利息、逾期息、违约金、损失赔偿金、实现债
权的费某等）。
上述认定的事实有原告营业执照、两被告身份证、《贷
款申请表》、共同还款承诺书、婚姻证、户口簿、《购房借款
合同》、房屋所有权证、他项权证、借款借据、对账单明细单
、对账单基本信息、电子报表浏览表等证据予以佐证。
本院认为，原、被告间签订的借款合同，是双方当事人
的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规
定，应认定合法有效，合同双方应按合同的约定全面履行自己
的义务。原告温州中行已依约发放贷款，但被告叶某未按合同
约定履行还款义务，现已连续五期以上违约，原告要求解除合
同，提前收回本息，符合合同双方的约定，本院予以准许。原
告按合同约定的利息和逾期息向被告叶某主张利息损失，合理
合法，予以支持。被告叶某、李某某将其房产作抵押并已办理
抵押物登记，原告对抵押物所得价款享有优先受偿权。被告李
某某为被告叶某的债务作了共同清偿的书面承诺，故原告要求
两被告承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。被告叶
某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提供任
何有关证据，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、二百零五
条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司××行与被告叶某李某某于2009年8月31日签订的《购车借款合同》。
二、被告叶某、李某某于本判决生效之日返还原告中国
银行股份有限公司××行借款本金1828065.05元及利息损失（
从2010年4月5日起至本判决确定的履行之日止，依借款合同约
定的按揭利率分期分段计付，其中利息按4.95‰计算，逾期利
息按7.425‰计付）；
三、若被告叶某、李某某未在上述期限内履行，则依法
拍卖、变卖被告叶某抵押的坐落于温州市鹿城区府东路日月星
光花苑1幢603室的房产（温房权证鹿城区字第××号房屋所
有权证），所得价款由原告中国银行股份有限公司××行优先
受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21542元，减半收取10771元，由被告叶某、
李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 夏晓峰
二〇一一年一月二十四日
书记员 曾芳芳
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初2135号
原告王某某，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区凌西南街69号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人王某甲，男，1953年1月1日出生，汉族，该公司预算员，住锦州市凌河区。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
被告（追加）辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。
负责人杜志绥，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告王某某诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、锦州嘉恒房地产开发有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人岳玉环、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司共同委托代理人侯云峰、被告锦州嘉恒房地产开发有限公司的委托代理人王某甲、靖瑛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期工程承包给辽宁金帝第一建筑工程有限公司，原告为辽宁金帝第一建筑工程有限公司在施工工地打工，至今尚欠原告工资119995元。辽宁金帝第一建筑工程有限公司以锦州嘉恒房地产开发有限公司未付工程款为由拒绝支付原告工资，故原告诉至法院，要求三被告支付拖欠原告的工资，并从2016年1月1日起按银行同期贷款利率给付逾期利息。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，原告所述欠薪情况属实。金帝公司承建嘉恒公司开发建设的义县龙腾嘉园二期工程5号、6号、7号楼及附属工程，金帝公司按约定时间竣工，现已交付使用，但嘉恒公司没有按约定支付工程款，经初步核算，嘉恒公司尚欠金帝公司440万余元工程款，导致金帝公司无法正常发放农民工工资，故此应判令被告嘉恒公司在拖欠金帝公司的工程款中直接支付给原告工资款，而对于原告主张的利息，由于金帝公司没有得到相应的工程款导致没能支付工资，过错在嘉恒公司，其利息不应由金帝公司承担，希望原告能够谅解，主动撤回对金帝公司的诉讼请求。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司辩称，嘉恒公司没有给付原告工资的义务。原告是与被告金帝公司签订了建设工程施工合同，理应向金帝公司索要工程款。而且其个人劳动报酬不可能有那么多，原告有借用索要农民工工资为名向嘉恒公施压帮助金帝公司索要不合理的工程款之嫌，原告及金帝公司所称的由于嘉恒公司拖欠工程款而导致拖欠工资的理由不能成立，嘉恒公司已经将认可的工程款全部支付给金帝公司，并且多次催促金帝公司进行工程结算，金帝公司迟迟不进行工程结算，无法最终确定工程款究竟是给付不足，还是给付多余，所以不存在拖欠工程款问题，金帝公司所称的欠款440万余元之说，无任何根据。此案工程总造价约是1600万元，人工工资按35%计算，理应在600万左右，嘉恒公司到目前为止拨付的工程款总数已经远远超过此数。故此，应驳回原告对嘉恒公司的诉讼请求。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司辩称，辽西分公司没有参与本案的工程项目建设，与本案无关。
经审理查明，2014年被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程发包给被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，原告代表的瓦工组在辽宁金帝第一建筑工程有限公司将义县龙腾嘉园二期工程承施工，该工程2014年8月29日开工，2015年12月20日完工。经结算被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承认共欠原告工资款人民币119995元。
另查明，辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司于2015年5月19日成立，是辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分公司。2015年辽宁金帝第一建筑工程有限公司出具了义县龙腾嘉园二期拖欠工人工资明细表，该明细表加盖了辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司的公章。锦州嘉恒房地产开发有限公司与辽宁金帝第一建筑工程有限公司关于义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程的工程款尚未进行最终结算。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、建筑工程施工合同及补充条款、建筑工程施工任务结束证明、工资明细表等在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司应当承担给付原告劳务报酬的合同义务及未能及时给付报酬的违约责任。故此，原告要求被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付劳务报酬的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张从2016年1月1日起开始给付，但双方没有约定履行期限，原告亦未能提供证据证明其于2016年1月1日向被告催要过，故此，逾期利息应从原告起诉之日起开始给付。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司作为辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分支机构，其虽在工人工资明细表上加盖公章，但其行为是代表辽宁金帝第一建筑工程有限公司做出的，辽宁金帝第一建筑工程有限公司对此也予以认可，故其民事责任应由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将工程发包给具备建筑施工企业相应资质的辽宁金帝第一建筑工程有限公司，并由该公司进行施工，发包、施工均不存在违法行为，锦州嘉恒房地产开发有限公司是否欠付辽宁金帝第一建筑工程有限公司工程款亦不能确定。故此，原告要求被告锦州嘉恒房地产开发有限公司给付劳务报酬，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王某某劳务报酬人民币119995元，并从2016年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至劳务报酬付清之日；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 刘 丹
审判员 张晶晶
审判员 王明玉
二〇一七年三月三十一日
书记员 姜 楠
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初2749号
原告：杨忠强，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，�甘肃省平凉市庄浪县。
被告：王都都，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：王传清，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。系被告王都都的父亲。
原告杨忠强与被告王都都、王传清健康权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨忠强、被告王都都、王传清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨忠强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失共计7316元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月1日我受雇于我的老板马占国，在永宁县望远镇陆坊小镇项目工地干活，干了8天的时候，就让停下呢，说是要点钱再干，就把我们领到瑞信公司，找大老板要钱，公司说是没有钱，后来就说�王传清，当时人也比较多，也发生了争执，到了下午三点左右，马占国带的三十多个工人把王传清带去了宿舍，要求要钱，我听说有一个年龄大一点的把王传清打了，我一直在外边站着呢，房子里就站了七、八个人，其他人都在外边呢。到了下午六点左右，王都都带了十几个人，第一次来也没有拿东西，第二次就把被告王传清带走了，第三次回来的时候就带了东西进来，我就在那站着呢，我没有对他打骂，所以我也就没有担心，然后王都都带的几个人就把我打了，王都都并没有对我动手。打完以后，他们几个人就把我抬出去，抬到车上，把我拉到一个地方，我也不知道那个地方，我当时也跪下来给王传清道歉了，之后又把我强行拉到兰花花酒店，带我吃饭喝酒了，是晚上8点到12点，然后就把我送到工地上了。故向本院提起诉讼。
王都都辩称，当时我知道我爸被围困后，我就找人想把我爸解救出来，第一次是我一个人进去的，而且还有六、七个人与我发生撕扯，协商不下来，就是不让我带走，然后第二次回去之后，人也被打了，也被围困了，我就叫人强行把我爸从房间拉出来，也有人阻拦，差点发生冲突，当时我问原告有没有打我爸，原告没有说打也没有说没打，直接没有说话，就用眼睛直勾勾的瞪着我，我多次问原告，他都不吭声，后来我就说有人打我爸，我就和他拼命，我当时就叫人把原告拉走，原告不走，就发生了拉扯，然后就打起来了，当时打架的时候，我还担心把原告打伤了，就是想要吓唬他一下，后来，在院子里确实发生冲突了，我还阻拦不要打架，后边拉走原告的事情我都不在场，到吃饭的时候我才回来的，我认为原告打人在先，而且我问原告的时候，他没有说他没有打人，我可以承担部分责任，�告自行承担一部分责任，因为原告也有责任呢，并且在事情发生后我已经给原告与他妻子马凡过支付了共计6300元用于治疗和伙食补助。
王传清辩称，当时确实是因为要工资的事情让工人把我围住了，他们打架的时候我不在场，原告在项目部还打我了，把我拉到生活区的时候，原告就再没有打我，我没有打他，也没有骂他，我也没有让原告跪下给我磕头，是我把原告拉起来，说一起吃饭走，所以我不应该承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告王都都与王传清系父子关系，原告杨忠强系工地务工人员，2016年9月1日，原告因索要工资与其他工人将被告王传清围住多个小时，被告王都都知晓后带多人前去”解救”，后被告王都都指使其带的朋友将原告杨忠强打伤，经永宁县人民医院诊断为：1.脑外伤后综合症；2.跟骨骨折待排；3.�发软组织损伤；原告于2016年9月1日至9月6日在永宁县人民医院门诊治疗，期间被告王都都已将全部医疗费支付。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，不受任何人非法伤害。原告因索要工资与被告王传清发生纠纷，被告王都都未采取合理方式化解纠纷，而是带人殴打原告，给原告造成身体损伤和经济损失，被告王都都的行为与原告受损有直接的因果关系，应当承担赔偿对方损失的民事责任。原告主张的误工费3216元，因其受伤实际门诊治疗6天（自2016年9月1日-2016年9月6日），标准应以宁夏回族自治区2015年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资39152元为依据计算，故原告的误工损失应为643.2元（39152.00元÷365天×6天）；原告主张的交通费300元虽未提交相应证据，但因其系合理支出，应当予以支持；原告主张的伙食补助费、营养费无法律依据，故不予支持；�告主张的手机损失2000元，因其未提交相关证据，故不予支持；综上，原告的各项损失共计943.2元。被告王传清未殴打原告亦未指使他人殴打原告，故对原告要求被告王传清承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王都都于本判决生效后五日内赔偿原告杨忠强各项经济损失共计943.2元；
二、驳回原告杨忠强的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元�减半收取计25元，由被告王都都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马珲泽
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴 睿
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14418号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钟力群。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟力群信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟力群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，990.65元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，990.65元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初123号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人彭静龙，男，1988年7月17日出生，汉族，出生地江西省南昌市，中专文化，无业，住江西省南昌市青云谱区，2015年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被取保候审，2017年1月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]125号起诉书指控被告人彭静龙犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人彭静龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日晚18时许，被告人彭静龙在南昌市青云谱区京都网吧上网时，趁被害人徐某1离开之机将其放在电脑桌上的一部金色iphone6plus手机拿走。经鉴定，该iphone6plus手机价值人民币4876元。
当日23时许，公安民警在南昌市迎宾大道无极网吧将被告人彭静龙带回派出所调查，并从其身上搜获被害人的iphone6plus手机。经讯问，被告人彭静龙如实供述了上述事实。彭静龙取保候审期间违反取保候审规定被网上追逃，2017年1月22日下午16时许，公安民警在麻纺小区内的马路上将彭静龙抓获归案。
上述事实，被告人彭静龙在开庭审理过程中亦无异议，且有彭静龙归案情况说明、被害人徐某1报案笔录及陈述、证人胡某1证言、情况说明、在逃人员登记/撤销表、扣押清单、发还清单、江西省涉案物品价格鉴证委托书、涉案物品价格鉴定结论书、彭静龙常住人口信息、被告人彭静龙供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭静龙以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4876元的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭静龙归案后如实供述了其犯罪事实且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭静龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年6月21日止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判
审判员 江斯涛
二〇一七年五月十五日
书记员 汪 莹
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1472号
申请执行人郑新明
被执行人黄洪诗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02478号，依法向被执行人黄洪诗发出执行通知书，责令被执行人黄洪诗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄洪诗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄洪诗（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××80的存款人民币317806元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执1472号申请执行人郑新明，男，1956年5月13日出生，身份证号码：3308231956********，汉族，住江山市区解放路****幢***室。被执行人黄洪诗，男，1964年3月14日出生，身份证号码：3308231964********，汉族，住江山市区永宁里*号*单元***室。被执行人黄连英，女，1967年10月25日出生，身份证号码：3308231967********，汉族，住江山市区永宁里*号*单元***室。郑新明与黄洪诗、黄连英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）衢江商初字第2478号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑新明于2016年7月20日向本院申请执行，要求义务人黄洪诗、黄连英归还借款本金314500及利息（按照判决书确定的利率计算）、支付诉讼费损失3306元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，2016年8月2日，申请执行人郑新明与被执行人黄洪诗已经自行达成和解协议，约定分期履行期限，并已履行执行款63306元，现申请执行人郑新明向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执1472号案件本次执行程序终结。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志强二〇一六年八月四日书记员  周刘浩
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1562号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人宋某甲，居民。因本案于2015年3月19日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1497号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年3月3日中午，被告人宋某甲饮酒后驾驶浙B×××××号轿车，从诸暨市赵家镇石头坑村驶回上海。16时许，途经浙江省诸暨市赵家镇宣店村地方时，与黄某驾驶的浙D×××××号小型轿车发生尾随碰撞，造成车辆轻微损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人宋某甲在现场等待民警处理。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人宋某甲静脉血中检出乙醇含量为261mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证、抽取血样登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人员及车辆信息查询结果、人口信息、接处警单、道路交通事故现场图、报告书、行政处罚决定书，证人宋某乙、蒋某、张某的证言、查获经过，被害人黄某的陈述，被告人宋某甲的供述和辩解，物证检验报告，录像资料等证据。认为被告人宋某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人宋某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出案发当时自己的儿子宋某乙打了报警电话，自己家中还有年迈父母需要照顾，请求法庭对其从轻处罚，并当庭提供了移送通信发票、户口本等证据。
经庭审质证，对公诉机关移交及被告人提交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人宋某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某甲酒后驾驶机动车致使发生一般交通事故，酌情予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审105号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人李捍泽，男，1967年6月9日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××301ｘ
申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月23日院申请执行高国土资罚字【2016】398号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北面库房1间，建筑面积36364平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】398号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】398号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】398号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 冯天烁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿金商初字第341号
原告武会，现住所哈尔滨市阿城区。
委托代理人关文影，黑龙江金京律师事务所律师。代理权限：特别授权
被告冷洪国，身份证号×××，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区红星镇北赵村。
原告武会与被告冷洪国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武会委托代理人关文影到庭参加诉讼，被告冷洪国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武会诉称，2012年12月7日被告冷洪国因做生意缺少资金，在原告处借款150000元，并出具借据一份。此款经原告多次索要，被告至今未还。现原告诉至法院，请求被告立即给付借款150000元及逾期利息，诉讼费由被告负担。
被告冷洪国经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证复印件一份。拟证实原告身份。
证据二、借据一份。拟证实2012年12月7日被告冷洪国在原告处借款150000元。
证据三、哈尔滨市阿城区红星镇北赵村村民委员会证明一份。拟证实冷洪国系该村村民，现联系不上此人，居住地不明。
因被告冷洪国未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，故本院对原告提交二份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年12月7日被告冷洪国在原告武会处借款150000元，并出具借据一份，未约定利率及还款时间。现原告诉至法院，请求被告立即给付借款150000元及逾期利息（按人民银行同期贷款利率，自2013年12月8日起至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
本院认为，被告给原告出具150000借据一份，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原告武会与被告冷洪国债权债务关系成立。原告诉请还款主张，应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉请偿还利息主张，符合法律规定，应予支持。双方当事人未约定还款时间，逾期利息应自原告主张索款时起算，因原告未提交证据证实何时索款，故逾期利息应自原告起诉时起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
被告冷洪国于本判决生效之日起十日内偿还原告武会借款本金150000元及逾期利息（以本金150000元为基准，按人民银行同期贷款利率，自2015年7月3日起至履行完毕时止）。
案件受理费1650元，公告费800元，由被告冷洪国负担，原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵远洋
代理审判员 许凤国
人民陪审员 李静玉
二〇一六年一月七日
书 记 员 赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿金商初字第341号
原告武会。
委托代理人关文影，黑龙江金京律师事务所律师。
被告冷洪国。
原告武会与被告冷洪国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武会委托代理人关文影到庭参加诉讼，被告冷洪国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武会诉称，2012年12月7日被告冷洪国因做生意缺少资金，在原告处借款150000元，并出具借据一份。此款经原告多次索要，被告至今未还。现原告诉至法院，请求被告立即给付借款150000元及逾期利息，诉讼费由被告负担。
被告冷洪国经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证复印件一份。拟证实原告身份。
证据二、借据一份。拟证实2012年12月7日被告冷洪国在原告处借款150000元。
证据三、哈尔滨市阿城区红星镇北赵村村民委员会证明一份。拟证实冷洪国系该村村民，现联系不上此人，居住地不明。
因被告冷洪国未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，故本院对原告提交二份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年12月7日被告冷洪国在原告武会处借款150000元，并出具借据一份，未约定利率及还款时间。现原告诉至法院，请求被告立即给付借款150000元及逾期利息（按人民银行同期贷款利率，自2013年12月8日起至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
本院认为，被告给原告出具150000借据一份，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原告武会与被告冷洪国债权债务关系成立。原告诉请还款主张，应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉请偿还利息主张，符合法律规定，应予支持。双方当事人未约定还款时间，逾期利息应自原告主张索款时起算，因原告未提交证据证实何时索款，故逾期利息应自原告起诉时起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，一百九十七条，二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冷洪国于本判决生效之日起十日内偿还原告武会借款本金150000元及逾期利息（以本金150000元为基准，按人民银行同期贷款利率，自2015年7月3日起至履行完毕时止）。
案件受理费1650元，公告费800元，由被告冷洪国负担，原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵远洋
代理审判员 许凤国
人民陪审员 李静玉
二〇一六年一月七日
书 记 员 赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)阿金商初字第341号原告武会，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇胜新村七组。委托代理人关文影，黑龙江金京律师事务所律师。代理权限：特别授权被告冷洪国，现住所哈尔滨市阿城区红星镇北赵村。原告武会与被告冷洪国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武会委托代理人关文影到庭参加诉讼，被告冷洪国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武会诉称，2012年12月7日被告冷洪国因做生意缺少资金，在原告处借款150000元，并出具借据一份。此款经原告多次索要，被告至今未还。现原告诉至法院，请求被告立即给付借款150000元及逾期利息，诉讼费由被告负担。被告冷洪国经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。证据一、身份证复印件一份。拟证实原告身份。证据二、借据一份。拟证实2012年12月7日被告冷洪国在原告处借款150000元。证据三、哈尔滨市阿城区红星镇北赵村村民委员会证明一份。拟证实冷洪国系该村村民，现联系不上此人，居住地不明。因被告冷洪国未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，故本院对原告提交二份证据予以确认。结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：2012年12月7日被告冷洪国在原告武会处借款150000元，并出具借据一份，未约定利率及还款时间。现原告诉至法院，请求被告立即给付借款150000元及逾期利息（按人民银行同期贷款利率，自2013年12月8日起至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。本院认为，被告给原告出具150000借据一份，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原告武会与被告冷洪国债权债务关系成立。原告诉请还款主张，应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉请偿还利息主张，符合法律规定，应予支持。双方当事人未约定还款时间，逾期利息应自原告主张索款时起算，因原告未提交证据证实何时索款，故逾期利息应自原告起诉时起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，一百九十七条，二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冷洪国于本判决生效之日起十日内偿还原告武会借款本金150000元及逾期利息（以本金150000元为基准，按人民银行同期贷款利率，自2015年7月3日起至履行完毕时止）。案件受理费1650元，公告费800元，由被告冷洪国负担，原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵远洋代理审判员  许凤国人民陪审员  李静玉二〇一六年一月七日书 记 员  赵冬岩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00338-3号
申请执行人李明利，男，1980年8月18日生，汉族。
被执行人西安蜀汉建筑装饰工程有限公司。
本院依据发生法律效力的（2012）未民一初字第00576号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安蜀汉建筑装饰工程有限公司银行存款46583元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 昆
执行员 尤亚琴
执行员 朱江平
二〇一三年二月二十二日
书记员 张俊峰
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民初字第9号
原告王某某，女，1950年12月17日生，汉族，农民，住资源县资源镇××组。
诉讼代理人唐某某，男，1955年4月26日生，住资源县资源镇××号。
被告唐XX，男，1952年1月5日生，汉族，农民，住资源县资源镇××组。
委托代理人王XX（被告唐XX之妻），女，1951年7月20日生，汉族，农民，住址同××。
原告王某某诉被告唐XX排除妨害一案，本院于2012年12月4日受理后，依法由审判员刘�华适用简易程序，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。书记员唐超担任法庭记录。原告王某某、被告唐XX及其诉讼代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告因争执丝茅冲（地名）界沙土一块，面积约24㎡，经村委多次调解无效。2012年5月2日，村委、镇政府组织双方到场进行了再次调解，经村、乡两级领导立桩划线为准，并拍照为证。原、被告双方也同意本次调解，并在协议书上签了字。此事本已到此划上了圆满句号。可事后被告反悔，被告又接二连三地将原告方围栏桩子等拔出丢掉，给原告造成4000多元的经济损失。为此，诉至法院，请求判决被告停止侵权，并赔偿原告经济损失4000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为其陈述，提供的证据有：
1、退耕还林的记录本。证实该争执地属原告管理使用；
2、原、被告双方于2012年5月2日�村调解委达成的书面协议书，证实双方对丝茅冲沙土界线作了约定；
3、石东生、唐贵宝的领款证明，证明俩人为原告砍竹子围园的情况；
4、丝茅冲（地名）界线争执沙土照片，证实争执地现场情况。
被告唐XX质证：对证据1，说明不了争执地属于原告；对证据2的真实性无异议，但原告起诉到法院了，就不让步了；对证据3、4不认可。
被告唐XX辩称：原告讲的不是事实。2011年2月，原告在争执地抽了条大坑，并把争执地用竹子拦了起来，双方就此发生纠纷。这个纠纷经过村、镇的领导调解过，但这块沙土是我经营管理的，当时领导做我的工作，我于是作出让步，但原告还要起诉，现在到法院我不让步了，由法院判决。
被告未提交证据。
经开庭质证，认证如下：被告对原告提供的证据2，表示认可，可作为本案定案依据。证据1、4，真实性予以认可。证据3为证人�言，且证人未出庭作证，不予认可。
经审理查明：原、被告双方均主张对争执地拥有经营权，原告称其于1971年开垦了该沙土，2003年其退耕还林，种了松树，后被烧，2011年被被告开垦；被告称其于1976年开垦了该山，责任制下户前就是其种的，下户后也是其一直种着。但双方均无证据证实。2012年5月2日，双方经村、镇调解员调解，自愿达成协议如下：双方以当天立的木桩为准，以座山方向：木桩左边归唐XX（木桩至上山路左边路边坡1.34m）杉树蔸至木桩为直角，具体以当天拍的相片为参考。而后原告称由于被告反悔，接二连三地将原告方围栏桩子拔出丢掉，造成原告直接经济损失4000余元，为此原告诉至本院，要求被告停止侵害，并赔偿其经济损失4000余元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告双方争执丝茅冲界（地名）沙土一块，面积约25㎡，但双方均无确凿证据证实属自己经营管理。原告经村、镇调解员调解达成协议后称被告反悔，并接二连三地将原告方围栏桩子丢掉，造成原告经济损失4000余元，无证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，由于原、被告双方均对自己的主张未提供有效证据，虽经人民调解委员会调解达成协议，但之后被告反悔，故该案应属土地使用权争议，应由人民政府处理。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费50元，予以退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本。同时预交上诉受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法上院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林市农高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本裁定即行发生法律效力。
审判员 刘成华
二〇一三年二月二十六日
书记员 唐 超
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保371号
何新民：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告夏新明名下价值180000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年12月21日，本院依法查封了被告夏新明所有的位于株洲市芦淞区（已设立抵押）的房屋产权，期限三年，自2016年12月21日起至2019年12月20日止；
二、2016年12月21日，本院依法查封了被告夏新明所有的车辆，期限二年，自2016年12月21日起至2018年12月20日止。
你需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年十二月二十一日
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01308-1号
申请执行人：王晓侠，淮北市退休职工。
被执行人：杨家合，中国农业银行支行离休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）相民一初字第00937号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。另本院于2015年8月10日以（2015）相执字第01308号执行裁定书查封被执行人杨家合名下的位于安徽省濉溪县（房地产权证号：03**号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人杨家合所有的位于安徽省濉溪县（房地产权证号：03**号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 王曼曼
代理审判员 吴邦海
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
.
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第04154号
原告姜大伟，男，1984年11月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗好力保乡。
被告于祥春，男，40岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇医疗园区途安旅店。
本院在审理原告姜大伟诉被告于祥春追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜大伟的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许撤回起诉。
案件受理费1876元减半收取938元由原告姜大伟承担。
审判员 白 万 书
二〇一六年一月三十日
书记员 白萨日娜
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初271号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人张某，男，1964年8月9日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住冠县。因涉嫌滥伐林木罪于2015年12月12日被取保候审。
被告人王某，男，1969年9月18日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住冠县。因涉嫌滥伐林木罪于2015年12月12日被取保候审。
被告人王某1，男，1957年3月20日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住冠县。因涉嫌滥伐林木罪于2015年12月12日被取保候审。
冠县人民检察院以冠检公刑诉（2016）259号起诉书指控被告人张某、王某、王某1犯滥伐林木罪于2016年12月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员柴海生出庭支持公诉。上列三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月份，被告人张某、王某、王某1以8800元的价格合伙购买了冠县桑阿镇桑桥村王敬祥、王登科位于本村村西南地里的137棵杨树。张某、王某、王某1在未办理林木采伐许可证的情况下将树木擅自砍伐，经现场勘验合立木蓄积19.0325立方米。
另查明，三被告人于2015年11月17日到冠县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某、王某、王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过等书证，现场勘验记录及照片，证人证言，被告人供述�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某、王某1违反《森林法》的规定，未经林业主管部门批准即随意采伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于三被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，是主犯；被告人王某1、王某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人王某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
三、被告人王某1犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 鑫
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执121号
申请执行人唐财旺，男，1972年7月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人刘怀春，男，1978年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人刘怀红，男，1974年5月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人颜胜军，男，1977年8月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人唐财旺与被执行人刘怀春、刘怀红、颜胜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人刘怀春、刘怀红、颜胜军户籍地，并对被执行人刘怀春、刘怀红、颜胜军房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人刘怀春、刘怀红、颜胜军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1871号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤顺
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年五月十七日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执121号申请执行人唐财旺，男，1972年7月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人刘怀春，男，1978年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人刘怀红，男，1974年5月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人颜胜军，男，1977年8月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人唐财旺与被执行人刘怀春、刘怀红、颜胜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人刘怀春、刘怀红、颜胜军户籍地，并对被执行人刘怀春、刘怀红、颜胜军房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人刘怀春、刘怀红、颜胜军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1871号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贤顺审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年五月十七日书记员  冯梅兰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1213号
原告闵某甲，男，1988年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告闵某乙，女，1981年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告闵某丙，男，1959年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
上列三原告委托代理人张卫龙，上海市万方律师事务所律师。
上列三原告委托代理人乔智，上海市万方律师事务所律师。
被告闵某丁，男，1954年4月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告闵某A，女，1963年9月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告尹某某，女，1954年5月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告闵某B，男，1982年6月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告闵某甲、闵某乙、闵某丙与被告闵某丁、闵某A、尹某某、闵某B分家析产、法定继承纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闵某甲、闵某乙、闵某丙撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币525元，由原告闵某甲、闵某乙、闵某丙负担。
审判员 胡婉莉
二〇一六年二月二十六日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03037号
罪犯曹树友，男，1974年3月7日出生，汉族，重庆市江津区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年11月19日作出（2012）津法刑初字第648号刑事判决，以被告人曹树友犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2018年1月30日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯曹树友在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曹树友在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹树友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹树友减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十四日
书 记 员 张霁东
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第22055号
原告唐振忠，男，1934年9月1日出生。
原告贾子英，女，1933年12月7日出生。
原告唐春梅，女，1963年9月16日出生。
原告赵冬新，男，1962年1月14日出生。
四原告共同委托代理人张志红，北京市昊明律师事务所律师。
被告赫宝红，女，1980年7月22日出生。
委托代理人白晶，北京市国凯律师事务所律师。
原告唐振忠、贾子英、唐春梅、赵冬新（以下简称姓名）与被告赫宝红（以下简称姓名）共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案唐振忠的委托代理人张志红、贾子英的委托代理人张志红、唐春梅的委托代理人张志红、赵冬新及其委托代理人张志红，赫宝红的委托代理人白晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐振忠、贾子英、唐春梅、赵冬新诉称：唐振忠与贾子英系夫妻关系，共生育两子女，即唐春梅和唐春萌。唐春梅与赵冬新系夫妻关系。唐春萌与赫宝红原系夫妻关系。唐振忠经原单位分配，承租位于北京市东城区后沟胡同X号的公有住房。2008年6月，后沟胡同X号拆迁，受益人为唐振忠、赵冬新、唐春梅、唐春萌四人。北京市东城区政府为拆迁提供经济适用房一套，位于北京市通州区半壁店怡然世家X号楼X单元11X3号。唐春萌在办理购房手续时，采取欺骗手段，隐瞒拆迁安置房的事实，将房屋登记在自己名下。2015年8月10日，唐春萌死亡。赫宝红主张11X3号房屋系其所有。故诉至法院，要求确认位于北京市通州区半壁店怡然世家X号楼X单元11X3号房屋的百分之二十为唐春萌遗产，其余百分之八十为唐振忠、贾子英、赵冬新、唐春梅共用。
赫宝红辩称：11X3号房屋系赫宝红和唐春萌在婚姻存续期间共同申请，共同购买的夫妻共同财产，在唐春萌去世后，该房屋为唐春萌遗产。该房屋系唐春萌使用拆迁款购买，唐振忠、贾子英、唐春梅、赵冬新四人并未出资，故不同意唐振忠、贾子英、唐春梅、赵冬新的诉讼请求。
经审理查明：唐振忠与贾子英系夫妻关系，共生育两子女，即唐春梅和唐春萌。唐春梅与赵冬新系夫妻关系。唐春萌与赫宝红原系夫妻关系，于2007年6月15日登记结婚。唐振忠经原单位分配，承租位于北京市东城区后沟胡同X号的公有住房。因北京站至北京西站地下直径线工程项目需要，后沟胡同X号在被拆迁范围内。2008年5月23日，北京铁路局建设项目管理处将唐振忠、赵冬新、唐春梅、唐春萌四人作为被拆迁人，与四人分别签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》。唐春萌依据其本人的拆迁协议取得拆迁款40万元。该40万元拆迁款到账后，由贾子英转入自己名下账户。因后沟胡同X号拆迁，北京市东城区人民政府向被拆迁人分配经济适用房购买资格一套。2011年3月22日，北京市东城区建国门街道办事处出具经济适用住房购买资格审核备案通知单，通知单记载申请人为唐春萌，安置经济适用房情况属于重点工程建设涉及的被拆迁。2011年4月6日，贾子英将23万元用转账的方式交付给唐春萌。2011年4月20日，唐春萌与北京建机房地产有限责任公司签订《北京市商品房预售合同》，购买位于北京市通州区半壁店大街X号X号楼X层X单元11X3室经济适用房一套，房屋价款229356元。当日，唐春萌向北京建机房地产有限责任公司支付该房屋的全部房款。2015年6月25日，该房屋取得房产证。2015年8月10日，唐春萌因病去世。
上述事实，有北京市公有住宅租赁合同、拆迁协议、转账记录、死亡证明、户口簿、房屋产权证、结婚证、经济适用房购买资格审核备案通知单、房款发票、购房合同、当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。唐春萌作为后沟胡同X号的被拆迁人，用拆迁方支付给其个人的拆迁款，购买作为被拆迁人具有购买资格的经济适用房，并已经取得房屋产权证。唐春萌依法取得11X3号房屋的所有权，在唐春萌去世后，该房屋即为唐春萌的遗产。现唐振忠、贾子英、赵冬新、唐春梅主张11X3号房屋的80%为该四人共有，其余20%为唐春萌遗产的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐振忠、贾子英、唐春梅、赵冬新的诉讼请求。
案件受理费二千五百二十五元，由原告唐振忠、贾子英、唐春梅、赵冬新负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一五年十一月十九日
书记员 李宇萌