wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第860号
上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区工商行政管理局，住所地：沈阳市铁西区南十中路53号。
法定代表人：徐占元，系该局局长。
委托代理人：崔博，男，1981年5月3日出生，汉族，系该局工作人员。
被上诉人（原审原告）：刘作文，女，1935年3月6日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：杨占福，男，1960年8月7日出生，汉族。
上诉人沈阳市铁西区工商行政管理局与被上诉人刘作文租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初字第1456号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由本院审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军、代理审判员韩彩霞组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人沈阳市铁西区工商行政管理局的委托代理人崔博，被上诉人刘作文的委托代理人杨占福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2001年4月18日原告与被告开办的沈阳市铁西区市场开发服务中心（未注册登记）签订了《沈阳九路市场摊位租赁协议书》，由原告租赁被告沈阳九路市场小百摊位一个，并收取8，000元保证金，协议签订后因国家政策有关规定，致使协议无法履行。现原告请求判令被告返还保证金8，000元。
另查，本院审理的（2012）沈铁西民三初字第440号原告周洪生诉被告沈阳市铁西区工商行政管理局返还摊位费、物业费、经营保证金租赁合同纠纷一案，本院判决支持了原告的诉讼请求。被告不服提出上诉。沈阳市中级人民法院于2012年8月8日制作（2012）沈中民三终字第1147号民事判决书，驳回了被告上诉，维持原判，该判决书已生效。本院审理的（2011）沈铁西民三初字第369号原告单传清诉被告沈阳市工商行政管理局铁西分局返还经营保证金一案，本院于2011年4月27日作出一审判决，支持了原告单传清的诉讼请求，本判决书已生效。
原审法院认为，原告与被告开办的沈阳市铁西区市场服务中心签订租赁协议，因违反国家政策相关规定，为无效协议，被告应返还原告保证金，被告主张沈阳市铁西区市场服务中心具有独立民事行为能力，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于被告主张原告诉讼已超过两年诉讼时效，因原、被告签订的租赁合同未约定租赁期限，根据法律规定，当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，当事人可以随时解除合同，被告主张已过诉讼时效不成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区工商行政管理局返还原告刘作文保证金人民币8，000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，由被告直付原告）。
宣判后，沈阳市铁西区工商行政管理局不服，向本院提出上诉。其上诉理由：原审判决对于责任主体问题认定事实不清。本案被上诉人提供的保证金收据上面签收盖章的单位并非上诉人，而是沈阳市铁西区市场服务中心。且该中心具有独立的民事责任能力和行为能力，因此，根据该协议的约定，上诉人应向沈阳市铁西区市场服务中心主张返还保证金。请求二审法院撤销原审判决并依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘作文辩称：涉案保证金已交给上诉人，上诉人应予退还。原审认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
上述事实，有双方当事人陈述及其提供的沈阳九路市场摊位租赁协议书原件一份，专用收款收据原件一张、（2012）沈铁西民三初字第440号民事判决书、（2012）沈中民三终字第1147号民事判决书、（2011）沈铁西民三初字第369号民事判决书在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：本案双方当事人的诉争焦点为上诉人的主体是否适格。
关于上诉人提出上诉人的主体不适格，被上诉人应向具有独立承担民事责任的沈阳市铁西区市场服务中心主张返还保证金的上诉主张，本院认为，沈阳市铁西区市场服务中心系上诉人设立的事业单位（未注册登记），虽庭审中，上诉人主张该中心具有独立的民事责任能力和行为能力，且该中心于2002年底已与上诉人脱钩，但上诉人就其上述主张并未提供相应证据加以证明，因此，沈阳市铁西区市场服务中心与被上诉人所签协议的权利义务应由被上诉人承担，即上诉人系本案的适格主体。故原审法院判令上诉人返还8，000元保证金并无不当，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市铁西区工商行政管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 韩彩霞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第05298号
原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办锦城路2号6幢1-31，组织机构代码70940560-3。
法定代表人江兰英，公司总经理。
委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告明勇，男，1978年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告江世秀，女，1952年5月26日出生，汉族，住址同上。
本院于2014年8月8日立案受理了原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司诉被告明勇、江世秀物业服务合同纠纷一案。依法由代理审判员吴亚萍适用简易程序公开开庭进行审理，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司的委托代理人石宇到庭参加诉讼，被告明勇、江世秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司诉称，被告系水榭香都小区业主，原告系该小区的物业服务公司。被告违反合同约定，拒不缴纳相关物管费用，经我公司多次催告，被告均推诿拒绝。故请求判令被告缴纳所欠原告的物业服务费2587元、公损费50元、滞纳金2318元，合计金额4955元。
被告明勇、江世秀未作答辩。
经审理查明，2007年12月15日，原告与合川市三鑫物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对水榭香都小区实施前期物业管理服务；合同期限暂为三年，自2008年1月1日至2010年12月31日小区成立业主委员会止；物业管理费标准（按建筑面积计算）为每月0.45元／㎡；公用的专项设备运行的能源消耗及公共水电（如路灯费、消防水电等），应独立计量核算，合理向业主分摊计收；业主、物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同期满后，水榭香都成立业主委员会后，未对原告提出解聘要求，原告继续按照《前期物业服务合同》对水榭香都业主提供物业服务至今。期间，该小区存在部分公共设施维修不力、原告疏于管理等情况。被告系重庆市合川区合阳办＊＊路＊号＊幢＊单元＊-＊号业主，自2011年1月1日至2014年6月30日未缴纳物业服务费及公共能源分摊费用，原告经多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、《前期物业服务合同》、合川发改发（2008）225号文件、重庆市合川区国土资源和房屋管理局档案查询结果有房证明、欠费明细单、电费单、催缴物管费通知单、照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与合川市三鑫物业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，本院予以确认。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。二被告作为小区业主应及时交纳物业服务费，故原告要求被告支付2011年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费，于法有据，本院予以支持。本案中被告房屋建筑面积为136.86㎡，故二被告自2011年1月至2014年6月期间的物业管理费为2587元。公损费50元系原告实际支出产生，有路灯电费发票为证，对该费用被告应全额交纳。至于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但考虑到被告未付物业管理费系因原告提供的服务质量与合同约定有差距，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告明勇、江世秀欠原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司物业服务费2587元，公损费50元，合计2637元。由被告明勇、江世秀在本判决生效后十日内付给原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司2637元；
二、驳回原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司要求被告明勇、江世秀交纳滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 吴亚萍
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 婷
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00064号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人汪某，男，1978年3月3日生，安徽省肥西县人，汉族，初中文化，系皖Axxx**号小型轿车驾驶人。因本案于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）23号起诉书，指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院代理检察员程伟出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2013年11月4日，被告人汪某与朋友在一起吃午饭时，喝了约三两白酒。饭后约13时许，被告人汪某驾驶皖A×××××号小型轿车行驶至肥西县官山路五爪塘附近处，与张某甲驾驶的电动三轮车相碰撞，后被肥西县公安局民警当场查获。经鉴定：被告人汪某血液中乙醇含量为182.1mg／100ml。道路交通事故认定书认定：被告人汪某承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人汪某在开庭过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、鹿洪的证言，人口信息、驾驶人信息查询结果、接警单、归案经过、血样提取登记表、交通事故协议书、安徽xx司法鉴定中心检验报告书、交通事故认定书和勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人汪某指控罪名成立。被告人汪某醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。在审理中，被告人汪某自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时考虑到其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通秩序和社会公共安全，保障公民生命、健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款于判决生效之日一次交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 平
二〇一四年一月二十八日
书记员 杨婷婷
附主要法律条款：
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁非诉审字第38号
申请执行人祁东县人口和计划生育局（以下简称祁东县计生局），所在地址祁东县洪桥镇曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人邹革某。
被执行人邹冬某。
申请执行人祁东县计生局申请强制执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁东县计生局申请执行的祁东县计生局祁计生征字（2013）第112014号征收社会抚养费决定所认定的事实和合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人祁东县计生局认定被执行人违法多生育一个子女，其行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《湖南省计生委对〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出对被执行人邹革某、邹冬某征收社会抚养费15，496元的具体行政行为。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人邹革某、邹冬某在收到该社会抚养费决定书后未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费15，496元。该征收决定现已发生法律效力，依法应予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2013）第112014号征收社会抚养费的决定书。
限被执行人邹革某、邹冬某自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2013）第112014号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费15，496元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费130元，由被执行人邹革某、邹冬某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭志明
审 判 员 旷 鹃
代理审判员 周 红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 蒋聪翀
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2855号
原告：齐河县通源运输有限公司住所地：山东省德州市齐河县经济开发区名嘉东路***号。
法定代表人：张爱华，总经理。
委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。
被告：张绪正，男，1982年10月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张金凤，女，1984年11月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告齐河县通源运输有限公司（以下简称通源公司）与被告张绪正、张金凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通源公司的委托诉讼代理人潘长城到庭参加了诉讼，被告张绪正、张金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通源公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告车款270000元及违约金，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月份，原被告双方签订还款协议一份，约定被告在2016年9月至2018年2月27日前还清所欠原告车款270000元，每月还款15000元，次月的5日前还清，如有拖欠按拖欠数额追加5%费用，直至还清为止。协议签订后被告未按约定履行还款义务，被告的行为已经明确表明不履行还款义务，构成违约，应按照协议约定承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张绪正、张金凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭进行质证，应当视为放弃质证的权利，对原告方提交的还款协议，有被告张绪正的签名及捺印，本院予以确认，对原告提交的车号为鲁Ｎ×××××的车辆道路运输证及行驶证合法有效，本院予以确认。结合原告当庭陈述，本院确认如下事实：2014年，原告通源公司购买鲁Ｎ×××××号车辆，并办理相关手续，后原告将车辆卖给被告张绪正，由张绪正运输经营，由于张绪正运输需要挂靠原告通源公司，所以车辆的登记车主为原告，但车辆一直由被告张绪正占有使用并收益，张绪正为实际车主。原告与被告张绪正签订还款协议一份，约定了在2016年9月到2018年2月27日前由张绪正分期偿还购车款27万元，每月偿还15000元，于次月的5号前还清，如有拖欠，按拖欠数额追加5%费用。协议签订后，被告张绪正从未履行还款义务，该车辆目前仍由被告张绪正使用。
本院认为，虽然原被告之间没有书面的买卖合同，但通过还款协议的内容，且车辆已经实际交付给被告使用的事实，双方确实存在买卖合同关系，买受人即本案被告张绪正应当按照协议内容支付车款。从协议的内容来看，双方约定采用分期付款的方式支付价款，按照法律规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款，本案中，被告张绪正自签订还款协议后从未履行任何还款义务，故对原告要求被告张绪正偿还全部车款270000元的要求，本院予以支持。对于原告主张违约金的请求，由于双方协议中约定如有拖欠，按拖欠数额追加5%费用，截止到原告起诉之日，被告张绪正共拖欠车款180000元（15000×12=180000），故应支付违约金9000元（180000×5%=9000）。另，由于涉案还款协议系被告张绪正个人签订，原告亦未提交被告张绪正与张金凤系夫妻关系的任何证据，对原告要求张金凤共同承担还款责任的要求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张绪正于本判决生效后七日内一次性偿还原告齐河通源运输有限公司购车款270000元及违约金9000元，共计279000元；
二、驳回原告齐河通源运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2675元，保全费1870元，共计4545元由被告张绪正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郑锐
二〇一七年九月二十八日
书记员 翟娜
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执838号
申请执行人：刘晓君。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
刘晓君与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字【2015】253号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘晓君向本�申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十月九日
书记员 王立伟
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第173号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
辩护人刘艳辉，河北甲信律师事务所律师。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员孔花君出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人刘艳辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2014年11月29日22时许，在沙河市纬三路西头西毛村小路上，被告人胡某甲和胡向飞（在逃）酒后驾驶一小轿车将被害人申某和马某丁分别驾驶的拉石头大车堵住，以大车轧了其地为由向马某丁、申某要钱，并要求大车向后倒车让路。后被告人胡某甲和胡向飞站上马某丁大车左侧踏板从车窗殴打坐在驾驶座的马某丁，在申某赶来后胡某甲、胡向飞对申某拳打脚踢将其打倒在地，用脚踹其头部和腿部，马某丁乘机逃走。申某腿部、头部受伤。经沙河市公安局法医检验鉴定：申某腿部损伤为轻伤一级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人胡某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，提请本院以寻衅滋事罪依法惩处。
被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的主要辩护意见是被告人胡某甲认罪态度较好，已赔偿被害人，取得谅解，请求对胡某甲从轻处罚。
经审理查明，2014年11月29日22时许，被告人胡某甲等人酒后驾驶一黑色捷达轿车行至沙河市纬三路西头西毛村小路上时，与对向行驶的被害人申某和马某丁驾驶的两辆拉石头大车相遇，胡某甲等人要求对方倒车避让，后双方发生争执并打架，在打架过程中被害人申某腿部、头部受伤。经鉴定申某腿部损伤为轻伤一级。2015年6月2日，被告人胡某甲在沙河市清华园小区被公安机关抓获。在诉讼过程中，被告人胡某甲与被害人申某自行和解。
上述事实，有公诉机关、被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人申某陈述，证明2014年11月29日22时许，其与马某丁一前一后驾驶大车在沙河市西毛村北小路上被一小轿车堵住，其下车往前走看见二个人在殴打马某丁，其到跟前，二人又与其打起来，其右腿部受伤。
2、被害人马某丁陈述，与被害人陈述证明的基本事实一致。
3、证人胡某乙证言，证明2014年11月29日20时许，其与胡某甲等人在一起喝酒吃饭，后胡某甲等人驾驶一辆黑色捷达轿车离开。22时许，胡某甲打电话称有人与他打架，其赶到现场看见胡某甲脸上有血，有一男子躺在地上。
4、证人胡某丙、许某证言，证明2014年11月29日22时许，申某打电话称在纬三路西头的小路上有人找事，其二人赶过去看见一辆黑色捷达轿车堵着两辆大车，申某躺在地上，胡某甲等人在一边站着，后又来了几个人。
5、证人马某甲证言，证明2014年11月29日22时许，其得知有人在纬三路西头的小路上堵住马某丁的车，其赶过去看见申某躺在地上，一边站着一胖一瘦两个喝过酒的男子。
6、证人马某乙、马某丙证言，其证言与证人马某甲证明的基本事实一致。
7、辨认笔录，证明申某、马某丁、马某甲、马某丙对胡某甲进行了辨认、确认。
8、沙河市明华医院、沙河市人民医院、邢台医学高等专科学校第二附属医院住院病历、诊断证明书、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书，证明被害人申某损伤、治疗及伤情鉴定情况。
9、到案证明，证明2015年6月2日，被告人胡某甲在沙河市清华园小区被公安机关抓获。
10、和解协议书、谅解书、领款证明，证明被告人胡某甲与被害人已自行和解。
11、户籍证明信，证明被告人胡某甲的身份情况。
12、被告人胡某甲供述，证明2014年11月29日21时许，在纬三路西头的小路上因让车问题其与马某丁、申某发生争执，并与申某互相拳打脚踢。其供述与证人证言、相关书证等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人胡某甲酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。沙河市人民检察院指控被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。除被害人申某、马某丁陈述外，在案无证据证明被告人胡某甲以地被轧为名向申某、马某丁索要财物，公诉机关的相应指控证据不足，依法不予认定。被告人胡某甲当庭自愿认罪，其已对被害人作出赔偿，取得谅解，均可酌情从轻处罚并可依法适用缓刑。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘淑萍
审 判 员 李 静
人民陪审员 薛小梦
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 付 佳
第页
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第173号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘某，男，住大连市沙河口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月13日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年10月20日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院当日立案并依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员戚芳、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2014年7月2日16时许，在本市沙河口区永平街某号1楼电梯口附近，因遛狗问题与高某发生争执并厮打，被告人刘某用拳头将前来拉架的马某某鼻部打伤，致被害人马某某双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
被告人刘某犯罪后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。
被告人刘某亲属与被害人马某某自行达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失人民币30000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述、证人金某、高某、陈某的证言、就诊病志、人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、案件来源、到案经过、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，视为自首；其赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阎承寰
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年三月四日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第173号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人王某，男，1988年3月12日出生，回族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年5月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局监视居住，同年6月29日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院监视居住。2015年7月14日被本院监视居住。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员张庚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2015年4月初的一天，被告人王某驾驶刘某的白色起亚越野车拉乘范某某到银川购买毒品海洛因，后王某容留范某某在该车内以烫吸的方式将所购毒品共同吸食；同年4月20日，由马某某驾驶被告人王某提供的白色起亚越野车拉乘王某、范某某到银川购买毒品海洛因，后王某容留范某某、马某某在该车内以烫吸的方式将所购毒品共同吸食。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、案件来源、抓获经过，中卫市公安局沙坡头区分局现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，小型汽车车辆信息，证人范某某、马某某、刘某的证言，被告人王某、证人马某某、范某某的辨认笔录，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某的罪名及犯罪事实成立。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、性质等，对被告人王某可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文洪
二〇一五年七月二十九日
书记员 王泰新
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1269号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人朱×，男，1981年7月17日。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2013年8月12日被羁押，同年9月12日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人朱×犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员高海涛出庭支持公诉，被告人朱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年5月至2013年8月，被告人朱×在本市丰台区大红门福成服装大厦1191至1192、1152至1155号摊位，以营利为目的，销售假冒”梦特娇”注册商标的服装，后被查获。经鉴定，从其摊位当场起获的梦特娇牌亮丝T恤171件、桑蚕丝T恤66件，棉短衬衫88件、棉短T恤117件均为假冒注册商标的商品，上述服装共价值人民币40万余元。
被告人朱×于2013年8月12日被北京市公安局丰台分局南苑镇派出所查获。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了相关的证人证言、鉴定结论、书证及被告人的供述等证据，认为被告人朱×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，已构成销售假冒注册商标的商品罪。提请本院依法惩处。
被告人朱×对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2013年5月至2013年8月，被告人朱×在本市丰台区大红门福成服装大厦1191至1192、1152至1155号摊位，以营利为目的，销售假冒”梦特娇”注册商标的服装，后被查获。经鉴定，从其摊位当场起获的梦特娇牌亮丝T恤171件、桑蚕丝T恤66件，棉短衬衫88件、棉短T恤117件均为假冒注册商标的商品，上述服装共价值人民币40万余元。
被告人朱×于2013年8月12日被北京市公安局丰台分局南苑镇派出所查获。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人谢×证言，证：我是北京市丰台区大红门福成服装商贸城梦特娇专卖店的导购，我是2013年4月初上班的，负责看店和卖衣服。我们店经营梦特娇服装，我们老板朱×说我们店里有梦特娇总公司的授权，但我们店里服装的进货渠道、进价以及市场上正品梦特娇服装的售价这些情况我都不了解。
2、证人郭×证言，证：2013年6月初，我老公朱×从我家经营的梦特娇专卖店内拿来100余件梦特娇品牌的衣服，说这些都是尾货，让我低价销售。我就把那100余件衣服全都放在我家经营的花花公子专卖店内进行销售。2013年8月12日14时许，警察来我家经营的花花公子专卖店进行检查，检查说我家店里销售的梦特娇服装有问题，然后我就跟民警一起回派出所配合调查了。
朱×让我销售的这部分梦特娇服装卖400多元钱，但市场上正品梦特娇服装的价格我不知道，我也不知道我卖的这部分梦特娇服装的进价。这些服装都是朱×进的，他就跟我说这些是尾货，让我甩卖。朱×给我的这些梦特娇服装我一共卖了不到10件，卖了5000元左右。
3、搜查笔录、扣押清单及照片，证：公安机关对北京市丰台区大红门福成服装城1191-1192号、1152-1155号进行搜查，起获尚未销售的假冒”梦特娇”牌服装及账本，并将上述物品予以扣押的情况。
4、梦特娇远东有限公司出具的鉴定报告及价格证明，证：公安机关于2013年8月12日对北京市丰台区木樨园福成大厦1楼1191-1192以及北京市丰台区木樨园福成大厦1楼1152-1155号，当事人朱×经营的场所查获的”梦特娇”服装，经鉴定，均为未经商标权利人授权生产、销售的假冒商品，以及梦特娇产品的市场价格情况。
5、商标注册证、核准续展注册证明、代理授权书，证实：”梦特娇”及其标识均为注册商标，梦特娇产品之独家总代理为梦特娇远东有限公司。
6、账本复印件，证：账本中记录了梦特娇亮丝等服装的销售价格。
7、涉案财产价格鉴定结论书，证：经鉴定，涉案的假冒梦特娇品牌服装价格共计人民币408533元。
8、被告人朱×供述，证：被告人朱×对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
9、公安机关出具的破案报告及到案经过，证：抓获被告人朱×的经过及本案破获的基本情况。
上述证据，经当庭质证，能够相互印证的部分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱×无视国家法律，销售假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人朱×犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于从经营场所内起获的商品尚未销售，系犯罪未遂，且被告人朱×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送假冒”梦特娇”品牌服装四百四十二件，均予以没收销毁；随案移送账本一册，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 马宏新
二〇一四年八月八日
书 记 员 张建楠
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第695号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行。住所地：赤峰市松山区临潢大街中段。
法定代表人高淑靖，行长。
被告赵岳，男，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
案由：金融借款合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第1965号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人
自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2014）松民初字第1965号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十二月二十日
书记员 郑 波
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初3312号
原告刘某甲，男，1962年2月2日出生，汉族，住济南市。
委托代理人薛善和，济南天桥芙蓉法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1960年3月19日出生，汉族，住济南市。
被告刘某乙，男，1987年3月17日出生，汉族，住济南市。
两被告共同委托代理人张照林，济南天桥方舟法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告杨某某、被告刘某乙婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告刘某甲于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某甲负担。
审判长 郭 怡
审判员 曹新建
审判员 田炳美
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 杰
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田河民一初字第00030号原告邓某某。委托代理人肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告张某。本院在审理原告邓某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年8月14日由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告邓某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告邓某某负担。审判长熊光烈审判员张亚萍人民陪审员周伟光二〇一五年八月十四日书记员熊应福
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初662号
原告：倪福龙，男，汉族，1981年12月29日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：周建，男，汉族，1962年7月15日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告倪福龙诉被告周建买卖合同纠纷一案中，原告倪福龙收到本院的受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王铁梅
二〇一六年七月十五日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第73号
申请执行人文登市农村信用合作联社口子信用社。
法定代表人：丛培涛，该社负责人。
被执行人赛时勇。
被执行人张新海。
被执行人丛胜滋。
被执行人丛泉滋。
申请执行人文登市农村信用合作联社口子信用社与被执行人赛时勇等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第141号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第141号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世波
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第222号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告刘武志，男，汉族，1975年5月21日出生。
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告刘武志劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院申请撤回对被告刘武志的起诉。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回对被告刘武志的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
代理审判员 邓双飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初1873号
原告周彩红。
委托代理人师生林，株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者，代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
被告何亚波。
原告周彩红诉被告何亚波确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。本案依法由审判员文姝婷适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理，书记员张文波担任法庭记录。原告周彩红及其委托代理人师生林到庭参加诉讼，被告何亚波到庭参加庭审，但未经法庭允许，中途擅自离开法庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周彩红诉称：原告于2015年3月至2016年6月曾租住株洲市天元区滨江一村30栋一单元601号房屋，房租交给被告何亚波。2016年7月23日被告向原告出示了该房的《房屋所有权证》并将此房以24.5万元的价格卖给原告，双方签订了《二手房屋买卖合同》，同时约定一方如违约则应支付购房款的百分之十的违约金给对方。合同签订后，原告按照合同的约定支付了被告前期购房款12.5万元。原告在支付了前期购房款后即到市房管部门核实该房屋的情况，发现此房屋的所有权人并不是被告，被告出示的《房屋所有权证》系伪造，被告对此房屋并没有所有权和处分权。原告认为被告隐瞒事实将无权处分的房屋转让给原告系民事欺诈，双方签订的房屋买卖合同无效，被告应将原告交纳的前期购房款返还原告并支付违约金1.25万元，故诉至法院，要求判令：1、确认原、被告签订的《二手房屋买卖合同》无效；2、被告返还原告购房款12.5万元并支付违约金1.25万元。
被告何亚波辩称：该合同合法有效，天元区滨江一村30栋一单元601号房屋所有权人已将该房屋抵偿欠被告的债务，但没有办理过户手续，被告是该房屋的实际控制、所有者，不同意返还原告购房款。
本院经审理查明：2016年7月23日原告周彩红（买方）与被告何亚波（卖方）签订《二手房屋买卖合同》一份，主要约定：卖方将坐落于天元区滨江一村30栋一单元601号房屋以24.5万元的价格出售给买方；本合同签订后，买方向卖方支付购房款12.5万元。卖方收到购房款后必须按照买方要求的时间、地点配合办理更名过户手续，不得以任何理由推脱，否则买方有权退房，其余在2016年8月30日前支付3万元，其余9万元在2017年2月底前全部付清。付清购房款后办理房产过户手续。合同签订后，原告向被告支付了购房款12.5万元，被告向原告出具了收条。后原告经查询该房产信息发现被告何亚波不是该房屋的所有权人，于是向泰山路派出所报案，原告要求被告返还购房款未果，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原、被告签订的《二手房买卖合同》、收条、报案材料、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，本案的争议焦点为：1、原、被告双方签订的《二手房屋买卖合同》是否合法有效；2、原告要求被告返还购房款12.5万元及违约金1.25万元是否有事实和法律的依据。
经审查，被告何亚波与原告周彩红签订房屋买卖合同时不是所涉房屋株洲市天元区滨江一村30栋601号的所有权人，被告亦没有证据证实其取得了所有权人的授权及事后追认，故被告将天元区滨江一村30栋601号的房屋与原告进行二手房交易系无权处分，现被告何亚波仍未取得所涉房屋的所有权，故原、被告双方签订的《二手房屋买卖合同》无效。被告辩称其已实际取得了该房屋的所有权，因没有提交证据予以证实，本院不予采信。被告根据该无效合同收取原告购房款12.5万元没有法律依据，应予返还。因被告的原因造成合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被告应当赔偿由此给原告造成的利息损失，本院依据银行同期贷款年利率4.35%的标准，认定被告应支付原告自2016年7月24日起至款项清偿之日止的利息损失。原告主张违约损失1.25万元没有依据，本院不予支持。
本案经本院主持调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周彩红与被告何亚波于2016年7月23日签订的《二手房屋买卖合同》无效，被告何亚波于本判决生效后十五日内向原告周彩红返还购房款12.5万元，并按年利率4.53%的标准向原告周彩红支付自2016年7月24日起至款项清偿之日止的利息损失；
二、驳回原告周彩红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4976元，减半收取2488元，财产保全费1235元，合计3723元，由原告周彩红承担248元，被告何亚波承担3475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 文姝婷
二〇一六年九月三十日
书记员 张文波
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初1873号
原告周彩红，女，1992年6月20日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人师生林，株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者，代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
被告何亚波，男，1965年3月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
原告周彩红诉被告何亚波确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。本案依法由审判员文姝婷适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理，书记员张文波担任法庭记录。原告周彩红及其委托代理人师生林到庭参加诉讼，被告何亚波到庭参加庭审，但未经法庭允许，中途擅自离开法庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周彩红诉称：原告于2015年3月至2016年6月曾租住株洲市天元区滨江一村30栋一单元601号房屋，房租交给被告何亚波。2016年7月23日被告向原告出示了该房的《房屋所有权证》并将此房以24.5万元的价格卖给原告，双方签订了《二手房屋买卖合同》，同时约定一方如违约则应支付购房款的百分之十的违约金给对方。合同签订后，原告按照合同的约定支付了被告前期购房款12.5万元。原告在支付了前期购房款后即到市房管部门核实该房屋的情况，发现此房屋的所有权人并不是被告，被告出示的《房屋所有权证》系伪造，被告对此房屋并没有所有权和处分权。原告认为被告隐瞒事实将无权处分的房屋转让给原告系民事欺诈，双方签订的房屋买卖合同无效，被告应将原告交纳的前期购房款返还原告并支付违约金1.25万元，故诉至法院，要求判令：1、确认原、被告签订的《二手房屋买卖合同》无效；2、被告返还原告购房款12.5万元并支付违约金1.25万元。
被告何亚波辩称：该合同合法有效，天元区滨江一村30栋一单元601号房屋所有权人已将该房屋抵偿欠被告的债务，但没有办理过户手续，被告是该房屋的实际控制、所有者，不同意返还原告购房款。
本院经审理查明：2016年7月23日原告周彩红（买方）与被告何亚波（卖方）签订《二手房屋买卖合同》一份，主要约定：卖方将坐落于天元区滨江一村30栋一单元601号房屋以24.5万元的价格出售给买方；本合同签订后，买方向卖方支付购房款12.5万元。卖方收到购房款后必须按照买方要求的时间、地点配合办理更名过户手续，不得以任何理由推脱，否则买方有权退房，其余在2016年8月30日前支付3万元，其余9万元在2017年2月底前全部付清。付清购房款后办理房产过户手续。合同签订后，原告向被告支付了购房款12.5万元，被告向原告出具了收条。后原告经查询该房产信息发现被告何亚波不是该房屋的所有权人，于是向泰山路派出所报案，原告要求被告返还购房款未果，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原、被告签订的《二手房买卖合同》、收条、报案材料、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，本案的争议焦点为：1、原、被告双方签订的《二手房屋买卖合同》是否合法有效；2、原告要求被告返还购房款12.5万元及违约金1.25万元是否有事实和法律的依据。
经审查，被告何亚波与原告周彩红签订房屋买卖合同时不是所涉房屋株洲市天元区滨江一村30栋601号的所有权人，被告亦没有证据证实其取得了所有权人的授权及事后追认，故被告将天元区滨江一村30栋601号的房屋与原告进行二手房交易系无权处分，现被告何亚波仍未取得所涉房屋的所有权，故原、被告双方签订的《二手房屋买卖合同》无效。被告辩称其已实际取得了该房屋的所有权，因没有提交证据予以证实，本院不予采信。被告根据该无效合同收取原告购房款12.5万元没有法律依据，应予返还。因被告的原因造成合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被告应当赔偿由此给原告造成的利息损失，本院依据银行同期贷款年利率4.35%的标准，认定被告应支付原告自2016年7月24日起至款项清偿之日止的利息损失。原告主张违约损失1.25万元没有依据，本院不予支持。
本案经本院主持调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周彩红与被告何亚波于2016年7月23日签订的《二手房屋买卖合同》无效，被告何亚波于本判决生效后十五日内向原告周彩红返还购房款12.5万元，并按年利率4.53%的标准向原告周彩红支付自2016年7月24日起至款项清偿之日止的利息损失；
二、驳回原告周彩红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4976元，减半收取2488元，财产保全费1235元，合计3723元，由原告周彩红承担248元，被告何亚波承担3475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 文姝婷
二〇一六年九月三十日
书记员 张文波
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3647号
原告：吴佛军,住甘肃省。
被告：王文全，住呼和浩特市。
原告吴佛军与被告王文全劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佛军到庭参加诉讼，被告王文全经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
吴佛军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王文全向原告支付劳务报酬26370元；2、请求人民法院依法判令本案被告王文全承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月至2016年8月，原告在被告王文全以甘肃昭通路桥有限公司名义承揽的位于呼和浩特市××区开塔吊，劳务报酬6000元/月，饭补450元/月，劳务报酬合计33520元。据原告了解，甘肃昭通路桥有限公司法定代表人赵磊系王文全的妹夫，王文全通过该公司承揽了XXX号楼的主体部分施工，原告受被告雇佣在该工地开塔吊。原告受雇期间被告陆续向原告支付劳务费7150元，尚欠劳务费26370元未支付。原告追讨无果，故诉至法院。
王文全未作答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告王文全经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院经审理认定的事实如下：被告雇佣原告在呼和浩特市XX区工地开塔吊，2016年10月26日，双方对于原告受雇期间的劳务费进行结算，并出具结算单，载明：塔司员工吴佛军（李东东、李宏光）共在红树湾项目工地工作五个月零八天（5个月零8天），结算如下：工作时间：2016年3月23日-8月31日……被告王文全在结算单上签字确认。经双方结算，被告尚欠原告26370元劳务费未支付。其中针对李东东、李宏光的相应劳务费已由原告吴佛军代为垫付结清。上述事实有原告举证结算单、两份证明在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告劳务费26370元未支付，有原告提举的结算单予以佐证，原告要求被告支付相应劳务费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利，由此带来的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告王文全于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告吴佛军劳务费26370元。
如果未按照本判决指定的履行给付金钱义务，应当以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计230元，由被告王文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 董丽芳
二〇一七年九月二日
书记员 张羽茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3647号
原告:吴佛军，住甘肃省。
被告：甘肃昭通路桥有限公司内蒙古分公司。
负责人：赵磊。
被告：王文全，住呼和浩特市。
原告吴佛军与被告甘肃昭通路桥有限公司内蒙古分公司、被告王文全劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吴佛军于2017年8月4日向本院提出对被告甘肃昭通路桥有限公司内蒙古分公司的撤诉申请。
本院认为，原告吴佛军在开庭前向本院提出对被告甘肃昭通路桥有限公司内蒙古分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴佛军撤回对被告甘肃昭通路桥有限公司内蒙古分公司的起诉。
审判员 董丽芳
二〇一七年八月四日
书记员 张羽茜
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1895号
原告王振功。
被告马丙武。
原告王振功与被告马丙武民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员林魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振功、被告马丙武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振功诉称，2011年2月20日，被告马丙武向原告借款130000元，约定还款期限为2014年1月20日之前，如不能偿还愿将自己位于孝义市梧桐镇旧尉屯村的住宅归原告所有。故原告提起诉讼，请求判令被告给付借款130000元。
原告针对其主张向本院提供下列证据：
1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借据一支，证明被告向原告借款130000元，至今未还。
被告马丙武辩称，认可欠原告借款130000元，但现在没有经济能力偿还。
被告针对其主张未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对其证据效力予以确认。
通过原、被告的举证、质证、当庭陈述及本院认证，本院确认本案如下事实，2011年12月18日，被告向原告借款130000元，并为原告出具借据一支，载明：“今借到王振功人民币壹拾叁万元整。至2014年1月20号不能归还，本人愿把我的住宅东至姚喜根、西至姚守瑞、南至路、北至路归王振功所有。借款人马丙武2011.12.18号中人姚树槐”。后经原告多次催要，被告至今未能还清所借款。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，被告马丙武向原告王振功借款130000元，并有其出具的借据一支在案为凭，双方之间的债权债务关系明确、合法，被告马丙武依法应向原告负清偿之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马丙武给付原告王振功借款130000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告马丙武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 林魏伟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郝小锋
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00189号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人何某某，男，1981年8月14日出生，汉族，高中文化，河北省元氏县。2014年6月15日因涉嫌抢劫罪被元氏县公安局刑事拘留，2014年6月23日被依法逮捕，现羁押于元氏县看守所。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人何某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员郭睿、孙婧玥出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2013年8月26日凌晨，被告人何某某伙同张某某、董某（已判决）、杨某某（在逃）在井元路将樊某某驾驶的冀DJ45**半挂车和刘某甲驾驶的冀DG96**半挂车逼停，抢劫现金500元。被告人何某某的行为已构成抢劫罪，诉请法院依法惩处。
被告人何某某对指控事实无异议，称当时喝酒喝多了，触犯了法律，很后悔。表示认罪，其是主动投案自首的，请求从轻判处。
经审理查明，2013年4月25日晚，被告人何某某和张某某、董某、杨某某、刘某乙等在一起喝酒。酒后何某某提出抢个大车去唱歌。然后，何某某驾驶张某某的长城汽车与张某某在前，董某驾驶其帝豪汽车与杨某某、刘某乙在后到路上寻找目标。26日凌晨零时30分许，何某某驾车将樊某某驾驶的冀DJ45**半挂车和刘某甲驾驶的冀DG96**半挂车逼停，董某驾车随后赶到。何某某和董某、张某某下车向被害人要钱，何某某持砖头、董某持甩棍将半挂车玻璃砸坏，并抢走现金500元。抢得现金后，董某分得100元，余款被何某某、张某某、杨某某三人消费挥霍。经元氏县价格认证中心鉴定，两辆半挂车玻璃损失1230元。
上述事实有经庭审质证的被告人何某某及同案犯张某某、董某的供述，被害人樊某某、刘某甲的陈述，证人刘某乙的证言，现场车辆受损的图片说明，张某某、董某对现场指认的笔录及照片，被害人刘某甲对张某某的辨认、张某某、董某对何某某的辨认，元氏县价格认证中心元价鉴字（2013）第86号价格评估鉴证结论书等证据相印证，足以认定。
另查明，被告人何某某于2014年6月15日主动到公安机关投案。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，伙同他人当场以暴力威胁抢劫被害人的财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某在追逃期间主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2017年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 温 满
审 判 员 李同肖
人民陪审员 杜泓哲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李聪健
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1181刑初162号公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人尧治君，绰号“缅甸”，男，1978年7月31日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中肄业，居民，住峨眉山市。2005年5月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2008年8月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2010年11月6日刑满释放；2013年11月因吸毒被强制隔离戒毒二年。2016年5月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2016〕140号起诉书指控被告人尧治君犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员任学锋出庭支持公诉，被告人尧治君到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2016年4月底的一天和5月5日，被告人尧治君分别在峨眉山市符汶桥附近和安川铁路桥附近向吸毒人员陈仕荣贩卖30元的毒品海洛因各一小包。2016年5月6日14时许，尧治君经电话联系，在峨眉山市某店外，再次以120元的价格，将一包净重0.2克的疑似毒品海洛因贩卖给陈仕荣后，被民警当场抓获。民警现场从尧治君身上缴获毒资120元，疑似毒品海洛因五小包，净重0.56克；从陈仕荣身上缴获疑似毒品海洛因一包，净重0.2克；以上疑似毒品海洛因共计0.76克。经鉴定，送检的净重0.2克、0.56克粉状物中均检出毒品海洛因成份。
上述事实，被告人尧治君在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过情况说明、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、吸毒人员动态管控详细信息、现场勘验笔录、现场照片、现场图、提取笔录、称量照片、现场检测报告书、检测样本提取笔录、理化检验鉴定报告、通话清单、视频资料、光盘制作说明、（2008）峨眉刑初字第203号刑事判决书、释放证明书、情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尧治君以贩养吸，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。尧治君到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；以贩养吸，自愿认罪，可酌情从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚。涉案手机一部，应当予以没收。根据被告人尧治君犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尧治君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后三个月内缴纳，逾期将依法强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2019年5月5日止）。
二、对扣押于峨眉山市公安局的涉案手机一部（详见扣押清单）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周琴林
二〇一六年八月十一日
书记员 许 琳
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00087号
原告孟林，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人葛立庚，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街79号A。
负责人孙晓光，该公司总经理。
委托代理人田宝贵，该公司理赔经理。
原告孟林诉被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员张斌担任审判长，与人民陪审员苏剑秋、耿丽梅参加评议的合议庭，书记员牛璐担任法庭记录，并于2015年4月8日、2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告孟林委托代理人葛立庚、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人田宝贵到庭参加了诉讼，原告孟林、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负责人孙晓光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟林诉称：原告系辽AV8A**号轿车的车主，与被告签订有保险合同，在被告处投保交强险和商业险，其中商业险包括车损险和第三者责任险（车损险298，500.00元、第三者责任险500，000.00元，不计免赔），保险期间为2013年5月25日至2014年5月24日。在保险期内的2014年2月7日14时22分许，在河北省唐山市站前路壳牌加油站前，原告驾驶该车辆与第三人吴某某驾驶的冀BNH7**号轿车相撞，造成双方车辆受损，原告、吴某某以及冀BNH7**号轿车乘车人张某某受伤的交通事故。经唐山市交警部门认定，原告负全责。双方在交警部门主持下达成调解协议：由原告承担全部损失。此事故的损失包括：冀BNH7**号轿车的车损48，732.00元、定损鉴定费1，460.00元、存车费400.00元、清障费280.00元以及吴某某、张某某的医疗费4，215.19元、交通费500.00元；辽AV8A**号轿车的车损111，190.00元、定损鉴定费3，200.00元、清障费280.00元、吊装费750.00元、拆解费1，500.00元。上述费用全部由原告支付。原告在保险事故发生后及时报险，但被告却拒不履行赔付义务，其行为违反了保险合同的约定，侵害了原告的合法权益，原告为了获得合法的保险赔偿款，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告履行保险合同义务，给付原告保险赔偿金人民币172，507.19元并从2014年2月7日起支付利息同时承担诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：一、对于本案交通事故发生的事实没有异议；二、辽AV8A**号汽车投保交强险和商业三者险、车辆损失险，商业险限额为50万元，我公司对于三者的损失在财产险限额内2000元予以赔偿，剩余部分按事故责任比例进行赔偿，对于上述造成标的车及三者的损失，属于合理合法的费用，依照保险合同约定来赔付；三、车辆修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权拒绝赔偿，故对于两车的车损评估书有异议，申请重新鉴定；四、对于本案的诉讼费用、交通费用、定损费用、清障费用、存车费用、利息我公司均不承担，拆解费包含在修理费用中，属于重复费用，我公司不予赔偿。吴某某的损失没有正规发票，不予赔偿。
本院经审理查明：原告为自己所有的车牌号为辽AV8A**号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、机动车损失保险（含不计免赔）等险种，保险期间自2013年5月25日起至2014年5月24日止。2014年2月7日14时22分许，在河北省唐山市站前路壳牌加油站前，原告驾驶该车辆与第三人吴某某驾驶的冀BNH7**号轿车相撞，造成双方车辆受损，原告、吴某某以及冀BNH7**号轿车乘车人张某某受伤的交通事故。经唐山市交警部门认定，原告负全责。后因理赔问题原、被告无法达成一致，原告诉至法院。此次事故造成的合理损失有：辽AV8A**号轿车维修费100，095.00元、吊装费750.00元、定损费3，200.00元、清障费280.00元、拆解费1，500.00元，冀BNH7**号轿车维修费45，811.00元、定损费1，460.00元、清障费280.00元、存车费400.00元，张某某医疗费1，258.62元，交通费198.40元，合计155，233.02元。上述费用全部由原告支付。
上述事实，机动车行驶证、道路交通事故认定书、保险单、发票、医疗费票据、旧机动车鉴定评估报告书及当事人陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告孟林与被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。现原告在保险期内发生交通事故，被告应按照保险合同的约定进行赔付，故对原告要求被告给付车辆维修费、吊装费、定损费、清障费、拆解费、存车费、医疗费、交通费的诉讼请求予以支持，但辽AV8A**车辆修理费应以鉴定的100，095.00元为准，冀BNH7**号轿车维修费应以鉴定的45，811.00元为准。被告应给付原告的以上经济损失合计155，233.02元。原告主张冀BNH7**轿车驾驶人吴某某的医疗费，但未提供正式的医疗费票据，故不予支持。原告主张从2014年2月7日起支付利息，没有事实和法律依据，不予支持。关于被告诉讼费用、交通费用、定损费用、清障费用、存车费用、拆解费用不应由被告承担的抗辩没有事实及法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内给付原告孟林保险赔偿金共155，233.02元；
二、驳回原告孟林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，750.00元，邮寄费40.00元，评估费6，000.00元，合计9，790.00元，由被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担8，810.00元，由原告孟林承担980.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 牛 璐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00087号
原告：蚌埠市仁和物业管理有限公司。
法定代表人：陈强，该公司经理。
委托代理人：吴爱玲，该公司职员。
被告：贡加秀，女，汉族，职业、年龄不祥，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠市仁和物业管理有限公司与被告贡加秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市仁和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告蚌埠市仁和物业管理有限公司负担。
审判员 陈卫东
二〇一五年五月十三日
书记员 解 杰
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执裁字第0216号
申请执行人司中信，男，1963年4月14日出生，汉族。
被执行人李俊周，男，1972年4月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第854号民事判决书，于2013年2月19日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2013年2月25日前履行判决书确定的义务，现被执行人李俊周已按民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（十一）项；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第四项之规定，裁定如下：
解除对李俊周位于新郑市溱水路兴弘花园一处房产的查封，证号为：1001000007。
解除担保人司中信位于港区蓝翔花园07018932、07018933号房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈瑞甫
二〇一三年五月三十一日
书记员 高玉亮
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第95号
原告：某某公司。
法定代表人：柳某某。
委托代理人：杨某某。
被告：郝某某。
委托代理人：槐某某。
被告：槐某某。
原告某某公司诉被告郝某某、槐某某装修合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院受理后。被告提出管辖权异议。天津市北辰区人民法院于2Ol4年12月19日裁定移送本院审理。本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司法定代表人柳某某、委托代理人杨某某，被告槐某某（兼被告郝某某代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告某某公司与被告郝某某、槐某某经过平等协商达成合意由被告郝某某代表被告一方于2013年5月5日签订了装修工程施工合同，工程日期为2013年5月10日至2013年6月20日，合同标的额65万元，施工履行地为天津市和平区斌江道300号858楼7层咖啡之翼咖啡厅。合同签订后原告即以合同条款和国家建筑规范为依据全面履行设计施工义务，在履行合同过程中应被告要求进行了设计变更产生项目增项款81183.5元，并垫付水电费等若干工程款。工程竣工后原告积极整改验收过程中被告提出的整改项目直至被告满意。该工程于2013年7月6日和7月22日经过二被告验收后，随即投入商业运营。但被告末按合同约定时间足额支付工程进度款，原告多次催要，被告置若罔闻。故提起诉讼，请求被告支付原告：1、尚欠的工程款130000元，2、工程增项款81183.5元，3、工程垫付款7200元，4、工程欠款利息13103元。共计
231486.5元。
原告提供的证据有：建筑装修工程施工合同1份，报价单1份，室内装饰竣工验收单1份，银行查询单2份，水电费收据6支共计4680元，增项报价单1份，增项花费票据10支。
被告辩称：2013年7月6日工程进行验收，但是验收不合格，需要整改，被告把不合格的地方都写在验收单上。但原告未将不合格的地方进行整改，所以至今被告没有对验收合格签过字。合同规定是大包，不包括灯具、洁具、窗帘杆等，原告的增项没有经过被告同意。工程尾款还剩13万元是事实，对此无异议。诉讼请求中除了第一项认可，对其余第2，3、4项均不认可。竣工日期是2013年7月5曰，原告施工超过了合同中约定的竣工时间2013年6月20曰，依照合同约定原告逾期一天应支付被告罚金3000元。验收不合格后，原告没有按照要求整改，被告自己进行了整改。7月28日被告才开始试营业，原告的行为给被告造成了房租、工资等经济损失，且装修不合格，使被告损失了20多万元。
被告提供的证据有：室内装饰竣工验收单1份，照片14张，被告的店员张某某、槐某某证词各一份。
经审理查明：2013年5月8日，原告某某公司与被告郝某某、槐某某经过协商，由被告郝某某代表二被告与原告签订了装修工程施工合同。合同约定，工程名称为天津市和平区滨江道858楼咖啡之翼装修，工程地点为天津市和平区滨江道858楼7楼，承包范围为内部装修，承包方式为大包，不包括灯具、窗帘杆、洁具，工期为2013年5月10日至2013年6月20日，工程价款为65万元分四次支付。合同签订后原告即投入施工，被告于2013年5月10日支付原告工程款195000元，2013年6月13日支付原告工程款325000元，共计52万元。施工过程中原告垫付水电费4680元。2013年7月6日，被告验收工程提出部分整改意见并限定三天内改造完毕。7月28日被告开始试营业。尚欠的工程款，原告多次催要无果，遂于2014年11月11日向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告所欠工程款、垫付款，并从2013年8月1日起至起诉之日止按年利率6%支付利息。
上述事实有原、被告提供证据及原、被告陈述证实在案。
本院认为，原告某某公司承揽被告郝某某、槐某某的天津市和平区滨江道858楼咖啡之翼的装修工程，被告虽辩称至今没有对验收合格签过字，但对原告的第一项诉讼请求即工程尾款还剩13万予以认可，故被告应支付尚欠原告的工程款l3万元。原告装修过程中垫付水电费4680元。被告认为包括在工程款中，但在原告提供被告认可的美至约装饰公司报价单中，并无水电费的支出项目，故被告应支付原告垫付的水电费4680元。原告称在履行合同过程中应被告要求进行了设计变更产生项目增项款81183.5元，但原告提供的增项工程报价单无被告签字且被告不予认可，原告亦无其他证据予以证实，故对原告的该请求不予支持。被告未按期支付工程款及垫付款，原告请求2013年8月1日起至起诉之日的利息，应予支持，原告请求的年利率6%未超过中国人民银行同期同类贷款利率，被告应按年利率6%支付原告13万元工程款及4680元垫付款在该期间的利息。被告辩称原告装修不合格使其损失20多万元，无证据证实，不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告郝某某、槐某某于判决生效后十日内支付原告某某公司工程款130000元、垫付款4680元，共计134680元，并按年利率6%支付原告2013年8月1日起至2014年11月11日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4772元，由原告承担1778.4元，被告承担2993.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 乔玉冰
审判员 麻铁平
审判员 宋 丽
二〇一五年六月九日
书记员 何美艳
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）永民二初字第411号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉经济开发区。
负责人林树生，行长。
委托代理人李金海，中国农业银行股份有限公司永吉城东支行客户经理。
被告范连贵，男，住永吉县。
被告潘忠，男，住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与范连贵、潘忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的委托代理人李金海，被告范连贵、潘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月11日被告范连贵在原告处申请农业生产贷款30000.00元，由被告范连贵、潘忠和常江3人自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保借款合同上亲笔签字。该合同约定，在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约/修改通知书》再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，该合同合法有效。被告首次借款已于一年期满后偿还，被告又于2009年12月1日向原告借款30000.00元。该笔贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今未履行还款义务，已经逾期11个月构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及双方签订的借款合同的约定，请求人民法院判令被告范连贵立即偿还贷款本金30000.00元及利息3098.36元（截止2010年12月，以后利息计算至实际还款之日止），合计33098.36元，判令被告潘忠承担连带偿还责任。
被告范连贵辩称：我坚决不同意偿还贷款及利息。2008年12月，猪场老板常江让我们回家取身份证和户口本，说银行的人来给其贷款，签个字就行。当时银行的主任许诺，不用我们还钱，我们就在写好的贷款表上签了字，每人为常江贷款联保30000.00元。过了两三天我们到农行营业部把贷款取出来后，交给了常江。2009年12月还款日期到了，常江因诈骗罪进监狱了，猪场归村书记高贵。当时高贵领我们到农行，高贵把贷款还完后，让我们又签字贷的款，并说不用我们还。近年来没有人向我们要贷款，所以法院在程序允许的情况下追加高贵为被告，或者另案起诉高贵。
被告潘忠辩称：我的答辩意见同范连贵。
诉讼中，双方当事人争议的焦点是：被告范连贵是否负有偿还贷款义务？被告潘忠应否承担担保责任？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、贷款业务申请表1份，用以证明被告范连贵向原告申请贷款30000.00元，由被告潘忠和常江担保的事实。
2、最高额担保个人借款合同1份，用以证明原告与被告范连贵、潘忠和常江签订了借款30000.00元合同的事实。
3、自助循环贷款额度签约/修改通知书1份，用以证明原告已将30000.00元贷款转入被告范连贵的惠农卡账户。
4、记账凭证2份，用以证明被告范连贵已将60000.00元贷款分别2次（每次30000.00元）从贷款账户中支取，同时证明年利率6.903%。
本院针对上述证据，分析评判如下：
对于原告提供的贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知书、记账凭证及利息计算清单，能够证明被告范连贵先后二次在原告处贷款60000.00元，现尚欠原告贷款30000.00元、年利率6.903%的情况，同时证明此笔贷款由被告潘忠和常江担保的事实，上述证据真实、有效，本院予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2008年12月11日，原告与被告范连贵签订了最高额担保个人借款合同。该合同约定，自2008年12月11日起至2011年12月10日止，借款人可以在30000.00元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年6月10日。被告潘忠和常江在33000.00元限额内承担连带保证责任。合同签订后，被告范连贵于2008年12月11日在原告处贷款30000.00元，该笔贷款到期后已经偿还。2009年12月1日被告范连贵又在原告处循环贷款30000.00元，约定偿还期限12个月，执行年利率6.903%。此笔贷款亦由被告潘忠和常江（因诈骗罪被判刑）承担连带责任担保。逾期经原告索要，被告范连贵至今未偿还此笔贷款。
本院认为：原、被告签订的最高额担保个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告作为贷款人已按照合同的约定提供了借款，被告范连贵已收取了借款，该笔借款已履行完毕。被告应当按照合同的约定履行偿还贷款义务和承担保证责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告范连贵称将其贷款交给他人，其行为是个人对财产权利的处分，属于另一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告范连贵偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行贷款30000.00元及其利息（自2009年12月1日至本判决生效之日止，执行年利率6.903%），于本判决生效后立即付清；
二、被告潘忠在33000.00元限额内对上款负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627.00元由被告范连贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一一年十二月七日
书记员 于 雷
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1155号
原告徐巧莲，女，回族，1964年10月9日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人李建设，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。
被告陈新强，男，汉族，1971年10月13日出生，住源汇区。
原告徐巧莲与被告陈新强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员王新蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐巧莲的委托代理人李建设到庭参加了诉讼，被告陈新强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐巧莲诉称，2015年3月18日被告陈新强向原告借款20万元，双方约定2015年6月18日偿还借款，被告不守信诺，到期后不还款。2016年11月19日在原告的催�下，被告书写一份还款计划。原告多次向被告要求偿还借款，被告却拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉请求依法判决被告偿还借款20万元及96000元利息（从2015年3月18日起至2017年3月18日止，年息24%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈新强未答辩。
经审理查明与原告所诉一致。
本院认为，被告陈新强借原告20万元，有其给原告出具的借条和还款计划在卷佐证，本院予以认定。经原告催要后，被告应当承担还款责任。原告请求按年利率24%支付利息，本院认为，原被告在借款时并未约定借款利率，所以对原告请求利息按年息24%计算的诉讼请求，本院不予支持。但是经原告催要后，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告陈新强于本判决生效后十日内偿还原告徐巧莲借款20万元及利息（利息以20万元为基数自2017年4月5日起至付清借款之日止按年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5740元减半收取2870元，由被告陈新强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王新蕾
二０一七年六月十二日
书记员 王 倩
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初360号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人李伟，男，1985年2月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住址沈阳市沈北新区（户籍地吉林省梅河口市吉乐乡）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月17日被刑事拘留，2017年12月24日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）360号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出席法庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月16日22时28分许，被告人李伟酒后驾驶辽A8XX**号白色起亚牌小型轿车，沿沈阳市沈北新区贵州路由东向西行驶至飞马街贵州路东200米处时，被交警当场查获。经检验，在李伟静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为100.67mg/100mL。被告人李伟被当场抓获。
被告人李伟对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李伟危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李伟犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局亦同意对其判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年八月十六日
书记员 杨秋菊
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初251号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人王恒杰，男，1978年8月6日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年4月24日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2018〕220号起诉书指控被告人王恒杰犯容留他人吸毒罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人王恒杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2018年2月25日晚上，被告人王恒杰容留祝某（另案处理）、吴某（另案处理）在其借住的普济巷7号3栋1单元102室吸食甲基苯丙胺类毒品（俗称“冰毒和麻果”）；
2、2018年正月初十左右，被告人王恒杰容留、祝某、戴某、“郑某”在其借住的普济巷7号3栋1单元102室吸食甲基苯丙胺类毒品（俗称“冰毒和麻果”）；
3、2018年2月26日晚上，被告人王恒杰容留祝某在其借住的普济巷7号3栋1单元102室吸食甲基苯丙胺类毒品（俗称“冰毒和麻果”）；
4、2018年2月27日晚上，被告人王恒杰容留祝某在其借住的普济巷7号3栋1单元102室吸食甲基苯丙胺类毒品（俗称“冰毒和麻果”）；
5、2018年2月底（元宵节左右）的晚上，被告人王恒杰容留周某、祝某在其借住的普济巷7号3栋1单元102室吸食甲基苯丙胺类毒品（俗称“冰毒和麻果”）；
6、2018年3月初，被告人王恒杰容留祝某在其借住的普济巷7号3栋1单元102室吸食甲基苯丙胺类毒品（俗称“冰毒和“麻果”)；
7、2018年3月6日，被告人王恒杰容留吴某、段某（另案处理）在其借住的普济巷7号3栋1单元102室吸食甲基苯丙胺类毒品(俗称“冰毒和麻果”）；
8、2018年3月12日，被告人王恒杰容留吴某、段某在其借住的普济巷7号3栋1单元102室吸食甲基苯丙胺类毒品（俗称“冰毒和麻果”）；
9、2018年3月底，被告人王恒杰容留吴某、段某在其借住的普济巷7号3栋1单元102室吸食甲基苯丙胺类毒品（俗称“冰毒和麻果”）；
10、2018年4月18日晚上，被告人王恒杰容留宋某、吴某、段某在其借住的普济巷7号3栋1单元102室吸食甲基苯丙胺类毒品（俗称“冰毒和麻果”）；
11、2018年4月24日凌晨，被告人王恒杰容留宋某在其借住的普济巷7号3栋1单元102室吸食甲基苯丙胺类毒品（俗称“冰毒和麻果”）。
2018年4月24日，被告人王恒杰在上饶市信州区7号3栋1单元102室被口头传唤至西市派出所接受调查，并如实供述其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人王恒杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人王恒杰常住人口信息，归案情况说明，扣押物品决定书，扣押清单，行政处罚决定书，证人宋某、周某、戴某、段某、舒某、祝某、吴某，被告人王恒杰的供述，人体尿样毒品检测报告，辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王恒杰违反毒品管理法规，多次容留多人吸食毒品，其行为触犯了刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王恒杰被公安机关口头传唤后，如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法具备从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王恒杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2019年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 明
二〇一八年七月十六日
书记员 郭建锋
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初304号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人韩阳，男，1979年5月26日出生，锡伯族，初中文化，无职业，住址沈阳市沈北新区（户籍地沈阳市沈北新区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月1日被刑事拘留，2017年12月8日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）323号起诉书指控被告人韩阳犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员林立新出席法庭支持公诉，被告人韩阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月30日22时15分许，被告人韩阳酒后驾驶辽A9XX**号蓝色长安牌小型普通客车，由东向西行至沈阳市沈北新区郑州路金星街东100米路段，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经鉴定，韩阳血液中乙醇含量为146.38mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人韩阳对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩阳危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人韩阳犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局亦同意对其判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月�缓刑四个月，并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年八月十五日
书记员 杨秋菊
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0231刑初101号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人庞某某，男，1975年10月26日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省明水县。2018年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年3月22日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，并依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员王瑞斌出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，2018年3月19日15时许，被告人庞某某酒后驾驶黑12-Lxx**号五征牌280型拖拉机，由北向南行驶至拜泉县收费站时，被执勤的公安干警查获。经鉴定：庞某某静脉血中检出乙醇，含量为106.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人庞某�的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人庞某某拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证人员基本信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件；被告人庞某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，又系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）�、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙邦国
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（�）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初376号
公诉机关沈阳市沈�新区人民检察院。
被告人张进，男，1989年1月2日出生，汉族，小学文化，无职业，住址沈阳市沈北新区（户籍地沈阳市沈北新区）。因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月15日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2018年6月21日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）418号起诉书指控被告人张进犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出席法庭支持公诉，被告人张进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年6月12日15时50分左右，在沈阳市沈北新区辉山街道越秀岄湖郡小区内，被告人张进与被害人张某因为处理小区内一工�车妨碍业主通行问题发生争执，继而相互厮打，张进用拳头将张某面部打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定：张某右侧上颌窦前壁骨折为轻伤二级。2018年6月15日，被告人张进被传唤至公安机关接受调查。
案发后，双方已经达成调解协议，被害人张某不再追究张进的法律责任。
被告人张进对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张进故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张进犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚，沈阳市沈北新区司法局亦同意对其判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第�十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张进犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年八月十六日
书记员 杨秋菊
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身�的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初0348号
原告：邢某某，女，1983年1月11日出生，汉族，现住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：魏永科，陕西圣拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡攀峰，陕西圣拓律师事务所实习律师。
被告：常某，男，1983年1月3日出生，汉族，现住西安市灞桥区未央区。
委托诉讼代理人：田东，陕西润海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鹿伟，陕西润海律师事务所律师。
本院在审理原告邢某某与被告常某民间借贷纠纷一案中，原告邢某某于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
本案案件受理费2700元，原告邢某某已预交，本院减半收取，由原告邢某某负担1350元,其余1350元由本院退付给原告邢某某。
审 判 长 李文萍
人民陪审员 杨盼民
人民陪审员 庞瑜英
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李葆琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初1036号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人袁玉银，男，1977年5月9日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍地址贵州省毕节市黔西县，现住贵阳市南明区。2009年9月因犯贩卖毒品罪被本法院判处有期徒刑七年；2016年3月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月。2018年6月21日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留；同年7月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）894号起诉书指控被告人袁玉银犯贩卖毒品罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察王远丽出庭支持公诉，被告人袁玉银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月20日17时许，被告人袁玉银在贵阳市云岩区金关南路66号门口以人民币500元的价格贩卖毒品海洛因给张某某是被公安机关抓获，当场收缴毒品海洛因疑似物0.64克及作案工具OPPO牌手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人袁玉银的刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人袁玉银对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人袁玉银在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单及毒品检验报告，刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁玉银妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.64克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人袁玉银犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人袁玉银曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，毒品再犯，应依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁玉银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2019年7月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、在押作案工具OPPO牌手机予以没收，由原扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓兵
二〇一八年八月十四日
书记员 杨碗