安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00320号
原告：张位平，男，1962年9月29日出生，汉族，公司员工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：邓宏洋，男，1973年3月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖县。
被告：天安保险股份有限公司芜湖中心支公司，组织机构代码74308232－6。
负责人：骆本能，副总经理。
委托代理人：王鑫。
原告张位平诉被告邓宏洋、天安保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法由审判员吴小兵适用简易程序于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告张位平的委托代理人方红星律师、被告邓宏洋、被告天安保险股份有限公司芜湖中心支公司委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月11日12时20分许，邓宏洋驾驶皖B×××××号货车沿芜屯快速通道行驶至27KM600米处因未按照操作规范驾驶导致车辆上扬出的货物将对向张位平驾驶的皖B×××××号普通二轮摩托车带倒，造成张位平受伤、摩托车受损的交通事故。交警部门认定邓宏洋负事故全部责任。事故发生后，张位平被送至芜湖县医院治疗，共住院41天。据悉，被告天安保险股份有限公司芜湖中心支公司为肇事车辆承保了交强险和商业保险。请依法判令二被告共同承担原告各项损失共计人民币33493.96元（含医药费9548.68元、误工费101天×111.34元／天＝11245.34元、护理费41天×111.34元／天＝4564.94元、住院伙食补助41天×30元／天＝1230元、营养费41天×30元／天＝1230元、交通费800元、公估报告费用300元、停车费拖车费950元、衣物损失1000元、车损2625元）；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、交通事故认定书，以证明交通事故发生及邓宏洋负事故的全部责任等事实；
2、原告身份证、驾驶证、行驶证，以证明其诉讼主体资格适格；
3、证明、营业执照、组织机构代码证，以证明原告应按城镇居民标准计算损失；
4、病历、出院证、出院记录，以证明原告受伤住院治疗情况及建休时间；
5、费用明细单、医药费凭证、评估费、停车拖车费发票，以证明原告医药费及其他损失；
6、驾驶证、身份证、行驶证、保险单，以证明被告诉讼主体资格适格；
7、安徽中衡保险公估有限公司中衡评估（2011）12021《车损评估报告》，以证明原告车损事实；
8、交通费凭证，以证明原告交通费损失。
被告邓宏洋及被告天安保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称，对本案事实的发生及责任认定没有异议；天安保险股份有限公司芜湖中心支公司为肇事车辆承保了交强险和限额为50元的商业三责险（含不计免赔）；原告的部分诉请偏高；天安保险股份有限公司芜湖中心支公司不承担诉讼费。被告邓宏洋向法庭提交收据两份，以证明事故发生后其给付原告8000元现金用于治疗。被告天安保险股份有限公司芜湖中心支公司向法庭提交了机动车保险车辆损失情况确认书一份，以证明该公司为原告车辆定损为300元。
本院查明本案的事实为：2012年9月11日12时20分许，邓宏洋驾驶皖B×××××号货车沿芜屯快速通道行驶至27KM600米处时，其车辆上扬出的货物将对向张位平驾驶的皖B×××××号普通二轮摩托车带倒，造成张位平受伤、摩托车受损的交通事故。芜湖县公安局交通警察大队认定：邓宏洋负事故全部责任，张位平不负责任。事故发生后原告被送往芜湖县医院住院治疗，诊断为颅脑外伤、全身多处软组织挫裂伤；原告于2012年10月6日出院。
另查明，被告天安保险股份有限公司芜湖中心支公司为肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（限额50万元，附加不计免赔率特约条款），事故发生在保险期间内。事故发生后，张位平收到邓宏洋给付的现金8000元用于治疗。庭审中，各方当事人一致认可原告医药费损失为9548.68元、误工费损失为11245.34元。
本院认为：原告因交通事故受伤，应获得相应的赔偿。二被告有关原告护理费、住院伙食补助费、营养费等项损失分别按每天70元、20元、20元计算的主张符合本地生活水平、工资水平，本院予以支持，并确认原告此三项损失分别为2870元、820元、820元；原告住院治疗41天，本院对其诉讼请求中的交通费损失800元予以认定；被告天安保险股份有限公司芜湖中心支公司虽主张其为原告车辆定损为300元，但其就此提交的《机动车保险车辆损失情况确认书》上，并无被保险人及本案原告的签字认可，故不可以作为定案依据；而原告提交的安徽中衡保险公估有限公司中衡评估（2011）12021《车损评估报告》，其评估程序符合有关规定，其评估结论应予采信，本院据此确认原告车损为2625元、评估费用为300元；原告诉讼请求中停车费、拖车费（即其提交发票上反映的“施救费”）950元，系其车辆因交通事故实际产生的费用，本院亦予认定；原告未提交其衣物损失的相关证据，本院结合本起交通事故发生的情况酌定其此项损失为200元。原告上述损失共计30179.02元。本起事故中，邓宏洋负事故全部责任，被告天安保险股份有限公司芜湖中心支公司应依据其为肇事车辆承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险对原告上述损失全额赔偿。被告邓宏洋预付原告的款项8000元，双方可自行结算。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告张位平各项损失共计人民币30179.02元，款于判决生效后一个月内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张位平的其他诉讼请求。
案件受理费319元，由原告张位平负担32元，被告邓宏洋负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 吴小兵
二〇一三年三月十八日
书记员 陶玉玲
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。