wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1035号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人张占友，该行客户经理。
被执行人肖月秀，女，1966年12月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人邓丽琼，女，1970年3月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人张中渠，女，1975年11月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人杨明，男，1978年6月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人薛永洪，男，1970年1月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行肖月秀、邓丽琼、张中渠、杨明其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）简阳民初字第3027号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院立案执行后于2015年8月15日向被执行人肖月秀、邓丽琼、张中渠、杨明发出执行通知书，责令四被执行人在收到执行通知之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。后本院根据申请执行人的申请于2015年8月19日追加第三人薛永洪为本案被执行人，并责令其限期履行义务。但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，另案查封了被执行人张中渠所有的位于简阳市房产，查封房产在处置中。五被执行人均暂无其他财产可供执行，本案尚余案款10000元及利息未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1035号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 杨仕文
二〇一五年十二月六日
书记员 都大军
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5043号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138437K。住所地：台州市黄岩区青年路***号。
负责人：王剑锋，该支行行长。
委托代理人：王经文，该支行员工。
委托代理人：姜毅力，浙江银马律师事务所律师。
被告：刘云顺。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告刘云顺信用卡纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，诉请：被告偿付透支款35356.90元（本金22648.01元，利息7460.61元，滞纳金5248.28元，计至2014年8月1日），2014年8月2日起至付清本息之日的利息按牡丹卡领用合约约定计付。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼，被告刘云顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2012年8月25日，被告刘云顺向原告申请办理了牡丹信用卡，并同意遵守牡丹信用卡章程，履行《牡丹信用卡领用合约》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，发卡机构有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。签约后，被告领取了信用卡进行使用并发生透支，截至2014年8月1日，被告使用该卡消费22648.01元，产生利息7460.61元、滞纳金5248.28元，合计35356.90元。该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云顺在本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截止2014年8月1日前的透支款35356.90元（其中本金22648.01元、利息7460.61元、滞纳金5248.28元），及从2014年8月2日起至本判决履行完毕之日止按照中国工商银行牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取342元，由被告刘云顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费684元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年八月十一日
代书记员 李婉飞
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初215号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人龙某甲，男，于广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××5016，汉族，初中文化，个体经营者，住佛山市禅城区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年7月23日被羁押，同年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人陈阳军、聂美林，分别系广东荆紫律师事务所律师、广东中信致诚律师事务所律师。
被告人郑某，男，于广东省广州市天河区，身份证号码：×××1817，汉族，大学文化，个体经营者，户籍所在地广东省广州市天河区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年7月23日被羁押，同年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人周珊、何万龙，分别系广东海联泰达律师事务所律师、广东龙浩律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人龙某甲、郑某犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉。被告人龙某甲及其辩护人陈阳军、聂美林、被告人郑某及其辩护人周珊、何万龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
从2014年3月份起，被告人郑某在广州市天河区广汕路林科院的一个工棚内按照被告人龙某甲提供的农药配方生产伪劣农药，按龙某甲提供的样本采购农药瓶、标签和纸箱。然后郑某将其配置的伪劣农药装瓶，并按每箱20瓶的标准装箱，以每箱280元人民币价格销售给龙某甲。龙某甲将从郑某处购得的伪劣农药产品贴上标签后掺进佛山市大兴生物有限公司的农药中，以每箱460元人民币的价格销售给佛山市南海区、顺德区、高明区等地的农资店。
2015年7月23日，公安人员当场将被告人郑某、龙某甲抓获。公安机关联合佛山市农业局在郑某驾驶的粤A×××××小汽车上和龙某甲位于佛山市南海区西樵镇江滨花园锦绣3街14号的家中各查获一批伪劣农药。随后查获郑某储存于广州市天河区广汕路林科院的一批制假农药原料；接着分别在佛山市南海区西樵农友农资店高明分店、佛山市高明区荷城农业服务中心绿丰农资店以及黎某、陈某、林培敏、邓某、杨某、江某等多个农资店查获由龙某甲销售的一批伪劣农药。经广东省农药检定所鉴定，从龙某甲家中查获的农药中有“60%多.福”等2个农药产品均未检出表明农药成份，“8000IU／微升苏云金杠菌悬浮剂”等12种产品检出非标示农药成份，“1.8%阿维菌素乳油”检出有效成份含量低于标准值，“绿色箱包装无标签农药”等2个农药产品均为未取得农药登记证或者农药临时登记证的农药；从佛山市南海区西樵镇农友农资店高明分店、佛山市高明区荷城农业服务中心绿丰农资店以及黎某、陈某、林培敏、邓某、杨某、江某等多个农资户查获的农药中均检出有非标示农药成份。截止案发时，郑某共向龙某甲销售其生产的伪劣农药1100多箱，销售金额人民币30多万元；龙某甲将该伪劣农药销售给黎某等农资户1000多箱，销售金额人民币40多万元。
公诉机关认为，被告人龙某甲、郑某无视国家法律，生产、销售伪劣农药，以不合格产品冒充合格产品，销售金额二十万元以上不满五十万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。建议对被告人龙某甲判处四年至六年有期徒刑，并处罚金，对被告人郑某判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人龙某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人龙某甲的辩护人提出以下辩护意见：被告人龙某甲销售伪劣农药没有40多万元，被告人龙某甲认罪态度好，请求法院从轻处罚。
被告人郑某辩称其生产、销售的伪劣农药只有15万元，对起诉书指控的其他犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人郑某的辩护人提出以下辩护意见：被告人郑某认罪态度好，是从犯，请求法院从轻处罚。
上述事实，有被告人龙某甲、郑某的供述及辩解，被害单位报案人陈永棠的陈述，证人龙某乙、匡某、黎某、徐某、杨某、邓某、李某、陈某、江某、张某、黄某、吴某的证言，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，现场勘验笔录及现场照片，现场检查笔录，检验报告，扣押决定书，扣押清单，发还清单，书证原件，证据登记保存清单，抽样取证凭证，扣押物品照片，涉嫌犯罪案件移送书，案卷移送表，案情简介，农药监督抽查抽样单，农药监督抽查产品确认通知书、回执，检验结果告知书、送达回证，鉴定机构资质证书，不要求复检的报告，送货单原件，快递单，佛山市大兴生物化工有限公司销售单，通话记录，技术开发（合作）合同，商标注册证，商标续展注册证明，注册商标变更证明，证明、转账汇款凭证、谅解书，情况说明，视听资料，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲、郑某无视国家法律，生产、销售伪劣农药，以不合格产品冒充合格产品，销售金额二十万元以上不满五十万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人龙某甲、郑某犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙某甲的辩护人提出销售金额没有40多万元，经查，有被告人龙某甲、郑某的供述、证人证言、销售单据相互印证被告人龙某甲销售金额至少为40多万元的事实，故本院对该辩护意见不予采纳。被告人郑某辩称销售金额只有15万元，经查，有被告人龙某甲、郑某的供述、证人证言、销售单据相互印证被告人郑某销售金额至少为30多万元的事实，故本院对该辩护意见不予采纳。被告人郑某的辩护人提出被告人郑某是从犯，经查，被告人郑某在本案中直接生产伪劣产品，并销售给被告人龙某甲，不属于从犯，故本院对该辩护意见不予采纳。被告人龙某甲、郑某认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人龙某甲已赔偿佛山市大兴生物化工有限公司人民币50000元，并取得该公司的谅解，本院对其予以从轻处罚。将涉案扣押的伪劣产品（详见扣押清单）予以没收，由扣押机关依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币210000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2017年10月22日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人郑某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币160000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2017年7月22日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、将涉案扣押的伪劣产品（详见扣押清单）予以没收，由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张国政
人民陪审员 李秀峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邓豪杰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1300号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告张佳奇。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告张佳奇物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一六年三月十日
书记员 白秀东
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第307号
原告胡＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，女，＊年＊月＊日出生，汉族，工作单位（略），住址（略）。
被告李＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，＊年＊月＊日出生，汉族，工作单位（略），住址（略）。
原告胡＊＊与被告李＊＊离婚纠纷一案，胡＊＊于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张金玲独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。胡＊＊到庭参加了诉讼，李＊＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡＊＊诉称，我与被告李＊＊于20＊＊年＊月＊日经政府登记结婚，婚后感情较好，生有一男孩李小＊，现年＊岁。后来因性格不和，双方因家庭琐事经常口角，更为严重的是，李＊＊经常对我实施家庭暴力，并且酗酒，夫妻感情已完全破裂，我觉得生命没有保障，强烈要求离婚，故诉至法院。要求：一、离婚；二、婚生男孩李小＊由胡＊＊抚养，李＊＊每月给付子女抚养费300-400元；三、诉讼费由李＊＊承担。
被告李＊＊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于20＊＊年＊月经人介绍相识，于20＊＊年＊月＊日经政府登记结婚，婚后育有一男孩李小＊（20＊＊年＊月＊日出生）。胡＊＊认为李＊＊经常酗酒并对其实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂，现在要求离婚并当庭出示照片3张，用以证明李＊＊对其实施家庭暴力。
本院认为，原告胡＊＊与被告李＊＊相处较长时间后经政府登记结婚，婚姻基础较好，双方应珍惜建立起来的家庭，珍惜夫妻感情。日常生活应互谅互让，时刻注意克服自身存在的缺点和不足，以此来维护好家庭关系。庭审中，胡＊＊未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对其以夫妻感情破裂为由要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡＊＊的诉讼请求。
案件受理费300元由原告胡＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 文丹华
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2014）尖民初字第307号原告魏伟，山西省临县裕民焦煤有限公司职工。委托代理人王宝庆，山西盛道律师事务所律师。被告刘哲。原告魏伟与被告刘哲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏伟的委托代理人王宝庆到庭参加诉讼，被告刘哲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法经缺席审理，现已审理终结。原告魏伟诉称，2010年9月至2012年1月，被告分四次向原告借款95000元。并于2012年2月2日向原告出具借条，承诺于2013年底还清全部。但签下该借条后，被告并没有按照借条上约定的时间还款。原告多次催要，被告一拖再拖。无奈，原告已向贵院起诉，贵院受理后认为被告刘哲向原告出具的欠条，足以证明原、被告之间存在借贷关系及被告向原告借款95000元的事实，原、被告债权债务关系明确，事实清楚。95000元借款中的45000元未到还款期限，待还款期限届满后，另行起诉。现由于上述45000元的还款期限已到，故原告诉请人民法院依法判令：一、被告归还原告借款45000元及相应的利息；二、诉讼费由被告承担。被告刘哲未作答辩。经审理查明，被告于2012年2月2日向原告借款95000元，并向原告分别出具了借条，被告在借条上承诺在2012年3月底还20000元，2012年底前还30000元，2013年底还剩余的45000元，2013年原告将被告起诉至太原市尖草坪区人民法院要求被告支付95000元借款，2013年7月22日经太原市尖草坪区人民法院（2013）尖民初字第468号民事判决书认定被告归还原告借款50000元及利息2150元。剩余45000借款，因未到还款期限2013年底，未予支持。现该45000元借款还款期限已届满，被告至今未归还原告。上述事实有借条、银行汇款收据、转账凭单、（2013）尖民初字第468号民事判决书及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告向原告借款95000元，已经法院判决50000元，尚有45000元因2013年起诉时尚未界还款期限未获判决支持一事，事实清楚、证据充分。被告理应向原告归还45000元借款，并赔偿因其迟延还款给原告造成的损失。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后既未在法定期限内提交答辩状及相关证据，也未出庭应诉，应视为自行放弃诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告刘哲在本判决生效之日起十日内归还原告魏伟借款人民币45000元。二、被告刘哲在本判决生效后十日内支付原告魏伟从2014年1月1日至本判决确定的自动履行期届满之日的本金为45000元的利息（本条款中利息按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。如果被告刘哲未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告刘哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  成 勇人民陪审员  赵慧敏人民陪审员  王润花二〇一四年七月二十一日书 记 员  郭志浩
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执898号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，高要市南岸南兴二路46号。
法定代表人：梁美健
被执行人：胡灶霞，女，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：陆伟坚，男，汉族，暂住地广东省高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人陆伟坚,胡灶霞金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法民二初字第118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆伟坚,胡灶霞逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高�市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陆伟坚,胡灶霞的银行存款、其他资金、财产合共人民币302506.2元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年十一月三十日
书记员 邓文婷
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执201号
申请执行人张延海，男，1955年8月1日出生，汉族，退休教师，住福建省顺昌县。
被执行人张功松，男，1969年12月11日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
张延海申请执行张功松民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）顺民初字第2266号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张功松未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张延海向法院申请强制执行，本院于2016年1月25日立案执行，申请标的为人民币102000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人张功松拥有坐落于顺昌县双溪城中路44号求实楼xxx房（该房产已进入拍卖程序）及顺昌县双溪城中路xx号x幢x层xxx室房产，上述房产均已另案查封。被执行人张功松拥有车牌号为闽h9xxxx小车一辆。被执行人张功松在银行虽有存款信息，但账户余额不足，不足支付申请执行标的。
本院认为，被执行人虽有房产、车辆，但暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2015）顺民初字第2266号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民特字第1号
申请人：刘立霞（曾用名刘丽霞），女，1969年11月21日出生，汉族，个体工商业者，住北京市大兴区。
申请人刘立霞申请宣告公民死亡一案，本院于2015年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘立霞称，请求人民法院依法宣告刘绍柱死亡。事实和理由：刘绍柱因经常性嗜酒闹事，导致家庭关系破裂。刘绍柱于1998年8月31日无故离家出走，亲属多次寻找无音讯，至今下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》的相关规定，提出上述请求。
经审理查明：下落不明人刘绍柱，男，1944年3月5日生，汉族，户籍地山东省高唐县金城路47号，原住山东省高唐县鱼丘湖街道一街村，系申请人刘立霞的父亲。1998年8月，刘绍柱外出后，无音讯。亲属多方查找，刘绍柱下落不明。高唐县公安局于2013年3月21日将其户口注销。刘立霞向本院提出宣告刘绍柱死亡的申请后，本院于2015年11月10日在《法制日报》公告栏发出寻找刘绍柱的公告。法定公告期间为一年，现已届满。刘绍柱仍然下落不明。
本院认为，刘绍柱外出后下落不明已满十八年之久，其女刘立霞申请宣告其死亡，符合法定条件。本院依法发出公告查找刘绍柱，公告期满一年后，刘绍柱仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告刘绍柱死亡。
公告费600元，由申请人刘立霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋树宝
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 娟
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民特字第1号
申请人武萍萍，女，1986年5月1日生，汉族。
被申请人韩建林，男，1983年2月3日生，汉族。
申请人武萍萍申请宣告被申请人韩建林失踪一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人武萍萍述称，申请人与被申请人韩建林系夫妻关系。被申请人韩建林于2010年离家出走，至今下落不明满2年。现请求依法宣告被申请人韩建林失踪。
经查，被申请人韩建林系申请人武萍萍的配偶，2010年离家出走。被申请人韩建林母亲黄秋桂于2012年6月18日向高淳县公安局古柏派出所报警，多方查找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，在《人民法院报》上发出寻找韩建林的公告。法定公告期间为三个月，现已届满。韩建林仍然下落不明。
本院认为，申请人武萍萍系被申请人韩建林的配偶，符合法律规定申请宣告失踪的条件。被申请人韩建林下落不明已满二年，虽经家人寻找但仍无音讯。本院在报刊上公告查寻，仍下落不明。本院对申请人武萍萍申请宣告被申请人韩建林失踪依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告韩建林为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈强
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄灏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北民初字第5004号
原告青岛＊＊物业管理有限公司。
法定代表人陈＊＊。
委托代理人温＊＊。
被告李＊＊。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛＊＊物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵俊
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初186号
原告：封建明，男，1965年5月7日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：张建成，河北融辰律师事务所律师。
被告：石家庄市鹿泉农村信用合作联社，住所石家庄市鹿泉区海山大街与会馆路交叉口。统一社会信用代码91130185721652869X。
法定代表人:王军悌,职务：理事长。
委托代理人:焦亮，河北南伊律师事务所律师。
原告封建明与被告石家庄市鹿泉农村信用合作联社（以下简称鹿泉信用联社）房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封建明及其委托代理人张建成、被告鹿泉信用联社的委托代理人焦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
封建明向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年6月15日，高恩庆将其拥有的房屋出售给原告封建明，因该房屋原为鹿泉市合作基金会的职工集资建房，鹿泉市合作基金会被依法撤销后，全部资产移交给本案被告鹿泉信用联社。被告鹿泉信用联社与原告封建明签订了《商品房买卖合同》，依据《商品房买卖合同》第十六条的约定及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告鹿泉信用联社有义务协助原告封建明办理所购房产的产权登记手续。但是，虽经原告多次催促，被告至今也未能按照合同的约定和法律规定协助原告封建明办理所购房产的产权登记手续，导致原告至今未能取得鹿泉市东外环集贸市场1-1-303号房屋的不动产权证书。综上所述，被告鹿泉信用联社的行为已经严重违反了《商品房买卖合同》的约定和相关法律法规的规定，损害了原告封建明的合法权益。为保护原告封建明合法权益不受损失，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告封建明全部诉讼请求，确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。
鹿泉信用联社辩称，答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》并非双方当事人的真实意思表示，不具有法律效力。被答辩人封建明在起诉状中自认案外人高恩庆将其拥有的涉案房屋出售给了自己，那么被答辩人应该和高恩庆签订《商品房买卖合同》，而不是和答辩人签订《商品房买卖合同》。之所以答辩人和被答辩人签订了《商品房买卖合同》，是因为当时的鹿泉市政府为解决15户居民(包括被答辩人)办理房产证问题，要求答辩人予以配合，答辩人根据鹿泉市政府要求，为配合该15户居民解决办理房产证问题，同该15户居民分别签订了《商品房买卖合同》，同时配合该15户居民办理了相关税费。因答辩人不具有根据《商品房买卖合同》出售房屋的真实意思表示，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：……(二)意思表示真实……”，答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》因欠缺“意思表示真实”要件而不具有法律效力。综上所述，被答辩人的诉讼请求没有任何事实和法律依据，依法应予驳回。
经审理查明，2006年6月15日，高恩庆将其拥有的位于鹿泉区海山大街原基金会办公和住宅综合楼北单元三楼南门的房产出售给原告封建明，该房屋原为鹿泉市合作基金会的职工集资建房，鹿泉市合作基金会被依法撤销后，全部资产移交给本案被告鹿泉信用联社。后鹿泉信用联社与封建明签订了《商品房买卖合同》。现封建明诉至本院，要求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。
庭审时，原告封建明为了证明自己的主张，提交以下证据。
一、《商品房买卖合同》。内容为2011年1月11日，原、被告签订的《商品房买卖合同》，出卖人鹿泉信用联社、买受人封建明，鹿泉信用联社将位于鹿泉市基金会的1-1-303号房屋出售给封建明。
二、发票。内容是销售不动产缴纳的各种费用、税收通用完税证。
三、声明书。内容为封建明2010年6月22日声明，2006年6月15日，高恩庆将其拥有的位于鹿泉区海山大街原基金会办公和住宅综合楼北单元三楼南门的房产出售给原告封建明，现该房产属于封建明所有。
四、公证书。内容为封建明于2010年6月22日在鹿泉市公证处将以上声明书进行了公证。
五、房屋分层分户平面图。
以上证据证明本案诉争的房产归原告封建明所有，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合法有效，原告从被告处购买的房产已进入办证程序。
针对原告封建明的主张和提供的证据，被告鹿泉信用联社的质证意见为，对于证据2011年1月11日签订的《商品房买卖合同》，合法性、真实性、关联性均有异议，以及被告配合原告所办理的相关的税收费用证件的合法性、真实性、关联性均有异议，合同、相关税费是被告鹿泉信用联社根据鹿泉市政府要求配合原告解决办理房产证问题的一些手续，被告并没有将涉案房屋出售给原告的真实意思表示，关于声明书和公证书合法性、真实性无异议，关联性有异议，此两份证据恰恰证明出售房屋的是高恩庆，并非被告，与原告封建明签订《商品房买卖合同》的应当是高恩庆，而非被告，此两份证据也恰恰与原、被告双方签订的《商品房买卖合同》相矛盾，证实该《商品房买卖合同》并非原、被告双方真实意思表示，该《商品房买卖合同》没有合同签订日期，也印证了该《商品房买卖合同》并非原、被告双方真实意思表示。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案，原告封建明、被告鹿泉信用联社签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
确认原告封建明与被告石家庄市鹿泉农村信用合作联社签订的《商品房买卖合同》合法、有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告鹿泉信用联社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一八年三月十三日
书记员 李 箫
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民二初字第250号
原告：中国电信股份有限公司那坡分公司，住所地：那坡县城厢镇龙泉街。
被告：隆谊伶。
委托代理人蒙国华，任该公司职工。
中国电信股份有限公司那坡分公司诉隆谊伶关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司那坡分公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司那坡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司那坡分公司负担。
审判长 周新斌
二〇一五年四月十七日
书记员 覃绍彰
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第672号
原告王合军，男，1975年1月14日生，汉族，农民。
被告新乡市正阳纺织有限公司。
法定代表人李彦旭，总经理。
原告王合军诉被告新乡市正阳纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员屈玉飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王合军、被告新乡市正阳纺织有限公司法定代表人李彦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产需要于2013年5月1日向原告借款20000元，并向原告出具收据。后经原告多次向被告催要借款及利息，被告拒不偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本息共计22400元（利息从2013年5月1日至2014年3月1日），并支付至借款还清之日止的利息。
被告辩称，借款是事实，但公司现在没有能力偿还。
原告向本院提供的证据有：2013年5月1日被告出具的收据一张，证明被告向原告借款20000元，约定月息1%。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告没有异议，故本院对原告提供的证据的证明目的予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：2013年5月1日，被告新乡市正阳纺织有限公司借到原告王合军现金20000元，并约定利息为月息1%。后经原告多次催要欠款，被告至今未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告新乡市正阳纺织有限公司从原告处借到现金20000元并出具了收据，事实清楚，证据充分，因原、被告之间对借款期限没有约定，则原告可以催告被告在合理期限内返还，被告拒不偿还，属违约行为，应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告新乡市正阳纺织有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王合军借款二万元，并支付利息（从2013年5月1日开始至判决确定给付之日止，按月利率1%计算）。
如果被告未在指定的期间履行给付金钱的义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告新乡市正阳纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 屈玉飞
二〇一四年五月十九日
书记员 杨修凯
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执32-1号
申请执行人崔某某，男，汉族，1976年12月29日出生，住衡阳市珠晖区。
被执行人廖某某，男，汉族，1980年7月20日出生，住衡阳市珠晖区。
本院在执行崔某某与廖某某借款合同纠纷一案中，经调查未发现廖某某有可供执行的财产。现申请人崔某某申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 龙伯泉
代理审判员 李齐翔
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0405执32-1号申请执行人崔某某，男，汉族，1976年12月29日出生，住衡阳市珠晖区。被执行人廖某某，男，汉族，1980年7月20日出生，住衡阳市珠晖区。本院在执行崔某某与廖某某借款合同纠纷一案中，经调查未发现廖某某有可供执行的财产。现申请人崔某某申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐玉林审 判 员  龙伯泉代理审判员  李齐翔二〇一七年三月二十一日书 记 员  邓艳天
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执异20号
案外人：单自强，男。
委托代理人：张霞，安徽云飞律师事务所律师。
案外人：王翠侠，女。
申请执行人：张雷，男。
被执行人：安徽宏利房地产开发有限公司。
法定代表人：林泽民，该公司董事长。
委托代理人：李运銮，安徽宏利房地产开发有限公司职工。
本院在执行申请执行人张雷与被执行人安徽宏利房地产开发有限公司（简称宏利公司）、徐林民间借贷纠纷一案中，案外人单自强、王翠侠于2016年2月1日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人单自强、王翠侠称，2010年5月21日，单自强、王翠侠与被执行人宏利公司签订购买坐落在宿州市埇桥区城隍庙商城A区10#楼107室商铺的协议。单自强、王翠侠按约定支付90%的房款353956元，签协议当日，宏利公司将该商铺交于异议人单自强。异议人单自强、王翠侠占有该商铺，出租至今。宏利公司一直称这期房子与下期房子一起办房产证。2015年10月异议人起诉宏利公司，要求宏利公司给异议人办理涉案商铺的房产证，但至今未办理。故该涉案商铺未办理房产登记的责任非在于异议人。埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第08665号民事判决，已确认上述房屋买卖协议有效。2016年4月12日，异议人已按法院的要求将尚欠被执行人的购房款42800元（剩余购房款50000元扣除被执行人安徽宏利公司应支付的诉讼费7200元）交到法院。法院误将异议人的财产予以查封执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的的规定》第二十八条之规定，能排除执行。特提出异议，请求法院立即依法中止对该商铺的执行。
申请执行人张雷未答辩。
被执行人宏利公司称：埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第08665号民事判决书真实。2010年5月21日，异议人单自强、王翠侠与宏利公司所签合同属实，异议人已交房款353956元，尚欠50000元未交。请法院裁定异议人将该款交付给宏利公司或交法院首次冻结、扣押的申请执行人领取。
案外人单自强、王翠侠提供了以下证据材料：1、单自强和王翠侠的结婚证、身份证复印件，证明其年龄等自然情况、单自强和王翠侠是夫妻关系。2、宿州市城隍庙商城商铺订购协议一份，证明2010年5月21日，单自强、王翠侠与宏利公司签订了订购坐落在宿州市埇桥区城隍庙商城A区10#楼107室商铺的协议，协议约定剩余购房款50000元于办理房产证时付清。3、购房款收据一张，证明2010年5月21日，异议人将购房款353356元交给宏利公司。4、门面房租赁合同书三份，证明宏利公司已将该商铺交付于异议人单自强。2010年8月25日至2011年8月25日，2012年8月25日至2013年8月25日单自强将涉案商铺租赁给邵明侠。2015年6月5日至2016年6月5日单自强将涉案商铺租赁给ＸＸ。5、埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第08665号民事判决书，证明埇桥区人民法院已确认订购涉案商铺的协议有效，查明双方签订协议的当天，宏利公司将该商铺交于异议人单自强。2015年10月异议人起诉过宏利公司，要求宏利公司给异议人办理涉案商铺的房产证。6、宿州市地方税务局公告，证明宏利公司欠税，未办理房产登记的责任非异议人的原因。7、埇桥区人民法院执行裁定书及收条，证明2016年4月12日，单自强将应付给被执行人宏利公司剩余购房款42800元交至法院，单自强已付清房款。
执行卷在卷材料：1、张雷身份证复印件，证明张雷的年龄等情况。2、宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第02256号民事判决书，证明被执行人宏利公司应返还申请执行人张雷借款本金458000元及利息等。3、本院（2015）宿埇民保字第61号民事裁定书，证明本院于2015年2月2日查封了本案涉案商铺。
本院审查查明：2015年2月2日，本院作出（2015）宿埇民保字第61号民事裁定，查封了被执行人宏利公司名下坐落在宿州市埇桥区城隍庙商城A区10#楼107室商铺。2015年9月2日，宿州市埇桥区人民法院作出（2015）宿埇民一初字第02256号民事判决书，判令被执行人宏利公司应返还申请执行人张雷借款本金458000元及利息等。该判决生效后，宏利公司未履行义务。张雷于2015年10月30日，向本院申请执行。2016年2月1日，案外人单自强、王翠侠向本院提出异议，请求法院中止对涉案商铺的执行。
另查明：2015年10月异议人单自强、王翠侠起诉宏利公司，请求法院判令：1、确认单自强、王翠侠与被执行人宏利公司于2010年5月21日签订的订购坐落在宿州市埇桥区城隍庙商城A区10#楼107室的协议有效。2、判令宏利公司给单自强、王翠侠办理涉案商铺的房产证。2016年1月27日，埇桥区人民法院作出（2015）埇民一初字第08665号民事判决，确认了单自强、王翠侠与被执行人宏利公司所签订购买涉案商铺的协议有效，查明了该套房屋建筑面积48.09平方米，每平方米8400元，总价款403956元。2010年，异议人已支付353956元，双方约定办房产证时付清余款5万元。签协议的当天，宏利公司将该商铺交于异议人单自强。异议人单自强、王翠侠占有该商铺，出租至今。异议人单自强、王翠侠于2016年4月12日已将剩余房款5万元元交至本院。
本院审查认为：单自强、王翠侠与宏利公司签订的买卖涉案商铺的协议，已经生效的本院（2015）埇民一初字第08665号民事判决确认有效，并认定签订协议的当天，单自强、王翠侠按约定支付房款后，宏利公司将该商铺交于异议人单自强。异议人单自强、王翠侠占有该商铺，出租至今，且已提供相关证据，本院予以认定。单自强、王翠侠与宏利公司签订的买卖涉案商铺的协议、占有该商铺均早于法院查封。2015年10月异议人单自强、王翠侠起诉过宏利公司，要求宏利公司给异议人办理涉案商铺的房产证，该房未能过户，单自强、王翠侠对此无过错。异议期间，单自强、王翠侠交清了购房款。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的的规定》第二十八条的规定，案外人单自强、王翠侠的异议理由成立。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民保初字第61号民事裁定中对宿州市埇桥区城隍庙商城A区10#楼107室商铺部分的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘丽玲
人民陪审员 许桂林
人民陪审员 刘双贵
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 贺 侠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；已合法占有该不动产；已支付全部价款；非因买受人自身原因未办理过户登记。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第98-1号
申请执行人马某某，女，汉族，辽宁省沈阳市人，高中文化，现无业。
被执行人刘某某（刘某某），男，汉族，河南省长垣县人，初中文化，个体户，住河南省长垣县武邱乡三合村。
申请执行人马某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案，金昌市中级人民法院于2012年3月16日作出的（2012）金中民一终字第24号民事判决书，已于2012年3月20日发生法律效力。申请执行人马某某于2012年5月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人刘某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人马某某向本院亦提供不出被执行人刘某某可供执行的财产线索，本院遂于2013年10月16日裁定终结该案的本次执行程序。现申请执行人马某某以被执行人有可供执行的财产为由于2015年9月28日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人马某某向本院亦提供不出被执行人刘某某的去向及可供执行的财产线索，致使本案中的工程款247652元、诉讼费4438元，合计252090元，暂无法得以执行。申请执行人表示同意本案暂缓执行，待发现被执行人刘某某有可供执行的财产线索，再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结金昌市中级人民法院（2012）金中民一终字第24号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 李紫萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第892号
罪犯张瑞景，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年10月2日作出（2010）滨港刑初字第137号刑事判决，以被告人张瑞景犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5万元（未缴）。刑期自2008年7月18日起至2022年7月17日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张瑞景在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张瑞景在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张瑞景在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞景减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月18日起至2021年11月17日止），并处罚金5万元（未缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月九日
书 记 员 史军锋
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3436号
罪犯张领，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年12月16日作出了（2010）杭萧刑初字第1936号刑事判决，以被告人张领犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。2011年1月28日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能较好完成交给的任务。获2012年度、2013年度记功。
经审理查明，罪犯张领服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张领在服刑期间悔改表现突出，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张领予以假释（假释的考验期至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 欣
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第1355号
原告：李玉莎，女，1991年2月13日出生，汉族，住塔城市。
被告：阿德了扎提·热玛扎，男，1973年9月20日出生，哈萨克族，租住于塔城市。
委托代理人：洪亮，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
原告李玉莎与被告阿德了扎提?热玛扎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告李玉莎、被告阿德了扎提?热玛扎及其委托代理人洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李玉莎起诉称：2015年7月12日晚19时25分许，原告乘坐丈夫张金辉驾驶电动车行至塔城市光明路与长青路路口处遭遇被告驾驶无牌摩托车追尾，致使原告受伤，被告系无证醉酒驾车，被告负全部责任，该案已经由塔城市公安局侦查终结。在事故发生后被告有逃逸现象后被原告丈夫抓住未使其逃逸成功，且被告没有对原告进行积极赔偿，多次称自己没有钱，在原告极力催促下才支付部分费用，在事故责任认定书下达之后威胁原告，种种行为表明被告对犯罪行为并没有真正悔过。故诉至法院，请求判令被告赔偿：1、原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计10469.6元；2、本案全部诉讼费用由被告承担；3、原告如后期因本次交通事故产生的医疗费需被告承担。
被告阿德了扎提?热玛扎答辩称：对本案事实无异议，针对原告提出的赔偿部分，对合理的部分我们认可。原告系在职教师，事故发生时，属于学校放假期间，不存在扣款事实，原告应当向法庭向提交扣款证明或者财务凭证才能证明扣款事实。原告不存在误工，因此原告本人自己主张误工费是不合理的。原告主张的护理人员误工费也是不合理的，原告护理7天，只能按照7天来计算，因此原告主张不合理，住院伙食费也要按照7天来计算，应该是175元，原告主张的400元不合理，对于原告主张的交通费，600元过高，我们不认可，只承担50元。至于其他损失800元，原告应当提供充分的证据来证明其衣物的价值。对于原告电动车的赔偿，我方已经给原告购买了新的电动车，原告应该返还旧的电动车。
经审理查明：2015年7月12日19时25分，被告阿德了扎提?热玛扎醉酒驾驶无牌两轮摩托车从塔城市光明路由东向西行驶至长青路路口时，与同方向由东向西张金辉驾驶的无牌两轮电动车尾随相撞，造成电动车上乘客李玉莎受伤、车辆损坏的交通事故。塔城市公安交通警察大队作出塔市公（交）认字（2015）149号交通事故认定书，认定被告阿德了扎提?热玛扎在此事故中负事故全部责任，原告李玉莎无责任。
原告李玉莎受伤后在塔城地区人民医院及塔城市人民医院治疗花费2541.5元（被告阿德了扎提?热玛扎已付2380元）。2015年7月13日，塔城地区人民医院疾病证明书医嘱建议：全休壹周，我科随诊，壹人陪护。2015年7月20日，塔城地区人民医院疾病证明书医嘱建议：全休壹周，我科随诊，壹人陪护。2015年7月27日、8月3日、8月10日、8月17日，塔城地区人民医院疾病证明书医嘱均建议：全休壹周。
上述事实有原告李玉莎提交的塔城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、塔城市人民医院和地区人民医院医疗费票据、塔城地区人民医院的疾病证明书等证据证明，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案的争议焦点为：原告李玉莎主张的各项赔偿费用是否符合法律规定？
本院认为：公民的健康权、身体权依法应予保护，禁止他人非法侵害，造成他人侵害的，依法应予赔偿。被告阿德了扎提?热玛扎违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告李玉莎身体受到伤害，应向原告李玉莎赔偿因伤害行为产生的相关费用。根据塔城市公安局交通警察大队的交通事故认定书及庭审查明情况，被告阿德了扎提?热玛扎应当负此事故全部责任。
原告李玉莎主张的医疗费，根据其提供的票据计算是2541.5元，扣除被告已支付的2380元，应为161.5元。被告辩称其中2015年7月13日在塔城市人民医院的5.7元挂号、诊疗费没有原告李玉莎的姓名，本院结合原告李玉莎提供的另一张票据可以看出原告同一时间，即2015年7月13日确实在塔城市人民医院做过核磁共振，故对该笔费用本院予以支持。
原告李玉莎系塔城地区第一高级中学教师，其有固定收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，而原告并未向法庭提供单位扣减工资情况，故对其主张的误工费本院依法不予支持。根据原告李玉莎提供的疾病证明书可以确定其全休两周（14天）期间护理1人，故其护理费的计算符合法律规定。
原告主张的住院伙食补助费，被告认可175元，本院依法予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据原告李玉莎在医院的就诊治疗及陪护情况，本院酌情支持200元。原告主张的其他损失（衣服、帽子）800元，未向本院提供证据证实该损失是因此次交通事故引起，亦没有证据证实损失物品的确切价值、相关票据，故对该项主张，本院不予支持。原告第三项请求，即如果后期因本次交通事故产生的医疗费需被告承担，该项损失并未实际产生，在本案中本院不予处理。
综上，本院依法确定原告李玉莎的各项损失如下：（1）医疗费161.5元；（2）护理费2072元；（3）住院伙食补助费175元；（4）交通费200元，合计2608.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阿德了扎提?热玛扎于本判决生效后十日内一次性向原告李玉莎赔偿各项损失2608.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30元，邮寄费70元，共计100元，由被告阿德了扎提?热玛扎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审 判 长 朱 君 成
审 判 员 巴依尔合
人民陪审员 达吾列提
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 古丽米拉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执458号
申请执行人：赵忠连,男,1971年7月27日出生,汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人：袁玉英，女，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵杰，总经理。
被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈萧耿，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初8565号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司银行存款12830元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月二十三日
书记员 聂传政
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执异42号
异议人（案外人）李庆竹，男，1949年6月2日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东波村瑶山组。身份证号码：4328211949********。
委托代理人邓小丽，湖南人和律师事务所律师。
申请执行人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司。
法人代表何二模，系该公司经理。
委托代理人雷保成，男，系该公司项目经理。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会。
法人代表赵金平，系该村委会主任。
本院在执行申请人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司与被执行人郴州市苏仙区白鹿塘镇东波瑶族村民委员会（以下简称东波村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李庆竹对桂阳县人民法院执行行为向本院提出异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人李庆竹提出异议称，桂阳县人民法院（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书中，将郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会追加为被执行人，并下达（2016）桂法指执字第6-6、6-7号执行裁定书，将东波村委会账上属于全体村民所有的公益林补偿金202648.5元冻结划拨，该笔划拨款项中，有1566.38元系申请人所有，是申请人按照市里建设生态公益林的政策要求，在自己的承包责任山中植树造林所获得的生态公益林补贴款，该笔款项由林业部门拨付到村委会账户上，再由村委会代为发放，并不是村委会的财产，依法不应当扣划。综上，异议人请求法院中止对该笔款项的执行。
本院查明，湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司（以下简称桂阳现代公司）与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心（以下简称东波企业中心）、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷一案，苏仙区人民法院于2007年4月28日依法作出（2006）苏民初字第302号民事判决书，判决：一、原桂阳县城市建筑工程有限公司与郴州市金狮岭有色金属矿签订的《东波民族水电站建设承包合同》终止履行；二、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽、谷雨田支付原告桂阳现代公司工程价款697100元，并承担迟延履行金250032.46元；三、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽。谷雨田偿还原告桂阳现代公司押金50000元；四、被告东波企业中心对以上债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件在执行过程中，桂阳现代公司向郴州市中级人民法院提出申请，请求将该案指令本院执行。郴州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）郴民执监字第12号民事裁定指令本院执行。本院在查明被执行人郴州市苏仙区东波村企业发展中心系东波村委会直管企业，该中心在2005年3月31日被郴州市工商行政管理局吊销执照后未进行清算，其资产及注册资金由东波村委会接管。东波村委会每年收取金钗垄水电站管理费5000元这一情况后，于2014年11月13日作出（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书，追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为案件被执行人，并承担连带清偿责任。2014年12月23日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-6号执行裁定书，裁定冻结、扣留被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的存款、收入、股权1961978元或查封被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的价值1961978元的财产。2015年4月8日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-7号执行裁定书，裁定扣划被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会在银行账户的存款1961978元。
本院认为，在湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷强制执行一案中，本院依法追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为被执行人，同时，在查明郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会账户上有存款后，依法进行了扣划。本院强制执行措施是符合法律规定的。异议人所称该笔扣划款项中部分系申请人所有的生态公益林补偿金，并不与本执行案件存在直接权利关系，异议人可直接向被执行人进行追偿。
综上，异议人李庆竹提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：
驳回异议人李庆竹的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 李 春
审 判 员 周海兵
代理审判员 胡 芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 炜
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初247号
原告：王某。
委托代理人：钱林祥，海盐县法律援助中心于城镇法律援助工作站工作人员。
被告：朱某甲。
原告王某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月26日向法院起诉，诉请：1、原、被告离婚；2、婚生子朱一磊由被告抚养；3、被告在外赌债由被告归还；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭，原告王某及委托代理人钱林祥到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。庭审中原告变更诉讼请求要求婚生子由原告抚养，被告不承担抚养费。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、1999年11月，原、被告在上大学期间相识并恋爱，期间关系尚可。
二、原、被告于××××年××月××日在海盐县民政部门办理登记结婚手续。
三、原、被告于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，现在于城镇上学，平时由原告及被告父母照顾。
四、婚后双方共同生活于原告家，并共同就职于海盐县于城镇卫生院。
五、2013年起被告存在赌博行为，于2015年11月离家外出失联至今，工作单位给予解除劳动合同处理，期间原告及被告父母为被告偿还债务40万左右。
六、原告未提供尚存在债务证据。
七、被告未到庭也未提交书面答辩状。
判决结果
本院认为：原、被告自由相恋后共同生活并生育儿子，期间夫妻关系尚可。2013年后因被告赌博等问题产生矛盾。被告自2015年11月离家出走下落不明失去联系并被工作单位除名，是引起双方感情破裂的主因。原告存在赌博行为且离家无音讯，对原告及家庭人员未履行应有的义务和责任，被告负有主要责任。原告认为夫妻感情已破裂的主张，符合法律规定，故原告要求与被告离婚之请求，本院予以准许。关于婚生子的抚养，原告要求随其共同生活，鉴于目前被告下落不明且存在赌博行为等情况，客观上被告也无法行使监护责任，故婚生子随原告生活更有利于健康成长，原告此请求本院予以支持，原告不要求被告承担抚养费系其处分自己的权利，本院予以许可。关于原告要求被告承担在外赌债，因原告未提供相关证据证明，故在本案中无法处理，原告此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告朱某甲离婚；
二、婚生子朱某乙随原告共同生活，被告不承担抚养费；
三、被告有探望婚生子朱某乙的权利，探望时间为每月月中和月底的星期天的上午8时至下午5时；
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 曹建军
代理审判员 王东月
人民陪审员 朱全法
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨益娟
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第483号
原告董彪，男，汉族，农村居民。
被告李勇，男，汉族，个体工商户。
原告董彪诉被告李勇“房屋买卖合同纠纷”一案，原告董彪以被告李勇已将购房款付清为由，于2014年2月13日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：原告董彪的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董彪撤回对被告李勇的起诉。
案件受理费50元由原告承担。
代理审判员 陈静
二〇一四年二月十三日
书 记 员 何渊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2015）东执民字第3876号
申请执行人吕荣。
被执行人卢继伟。
原告吕荣与被告卢继伟请求确认人民调解协议效力一案，本院于2014年12月29日作出的（2015）东调确字第2号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人吕荣于2015年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月17日向被执行人卢继伟留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吕荣未实现债权9500元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3876号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 李晓霞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第206号
罪犯刘树仁，男，1988年12月5日出生，汉族，河南省新乡市人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
新乡市牧野区人民法院于2008年10月23日作出（2008）新牧刑初字第208号刑事判决，认定被告人刘树仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年6月18日起至2015年6月17日止。宣判后，于2008年11月13日送河南省焦作监狱服刑改造。河南省焦作监狱提出对罪犯刘树仁减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘树仁于2008年5月至6月上旬，单独或同他人多次盗窃工具厂钻头，价值46164.04元。该犯犯�时系主犯，罚金未履行。
罪犯刘树仁在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬七次，记功二次，2012年度监狱改造积极分子。河南省焦作监狱提请对罪犯刘树仁减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘树仁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘树仁准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2008年6月18日起至2014年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初798号
原告赵某。
委托代理人孙平，江苏彭淮律师事务所律师。
委托代理人吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。
被告吕某。
原告赵某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人吴皓、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，年月，原被告经人介绍相识，随后确立恋爱关系，双方相处不到半年就登记结婚，并于当年9月份举行婚礼。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，双方经常因性格不合而争吵。因原被双方的家庭之间不能够和睦相处，现在双方感情已经完全破裂，毫无和好的可能，请求法院判决原被告离婚。
被告吕某辩称，原被告双方还有夫妻感情，被告不同意离婚。被告现在身患，如离婚也没有地方居住，被告不同意和原告离婚。
经审理查明：原被告于年月日办理结婚登记手续，婚后感情一般，未共同生育子女。2015年8月因家庭琐事发生矛盾，现原告赵某起诉至法院要求和被告吕某离婚。
上述事实有原被告双方当庭陈述、结婚证、录音光盘等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定了婚姻自由但反对草率结婚和轻率离婚；提倡建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，反对不负责任、不予担当的婚姻自由主义。原被告从年月份结婚至今一年多，刚组建的家庭正处于感情磨合期，希望原被告珍惜这个家庭，慎重处理婚姻问题。夫妻之间有互相扶养的义务，希望原告赵某能体贴照顾生病的妻子，尽到作丈夫的责任。而被告吕某在以后的生活中遇到问题要冷静处理，和原告好好沟通，尊重孝顺原告的父母，关心顾及丈夫的感受，争取挽回原告的心。因原告赵某提供的证据，不足以证明原被告双方感情完全破裂，已无和好可能，故本院对原告的离婚诉请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王峻
二〇一六年三月二十九日
书记员 尤然
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3572号
原告：周某，女，1987年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被告：朱某1，男，1986年8月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
原告周某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令原告周某与被告朱某1离婚；2.婚生子朱某2由原告周某抚养，被告朱某1每月支付1,500元抚养费；3.依法分割婚后共同财产；4.案件诉讼费由被告朱某1负担。事实与理由：原告周某与被告朱某1于2005年在外务工时相识恋爱，2006年1月间同居生活，××××年××月××日生育一子朱某2，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。2014年9月间，被告朱某1与他人发生不正当男女关系，长期与他人同居生活至今，使夫妻感情完全破裂。
被告朱某1辩称，同意与原告周某离婚，夫妻共同财产全部归原告周某所有，但婚生子朱某3由被告朱某1抚养。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告周某提交的户口簿、结婚证、车辆行驶证及被告朱某1提交的手机客户端转账记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某与被告朱某1于2005年在深圳市务工期间相识恋爱，2006年1月间同居生活，××××年××月××日生育一子朱某2，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。2009年间，原告周某第一次与他人发生不正当男女关系。2014年七八月间，被告朱某1与他人发生不正当男女关系。2015年3月间至今，原告周某与被告朱某1处于分居状态。2016年间，原告周某再次与他人发生不正当男女关系并怀孕。婚生子朱某2满周岁后一直居住在武汉市江夏区五里界街道毛家畈村。2015年2月间，双方购买东风日产牌小型轿车一台，该车辆牌号为鄂Ａ×××××，登记于被告朱某1名下，为购置该车双方向原告周某的父亲借款80,000元且该款尚未清偿。在庭审中，被告朱某1表示由其独自承担因购车产生的80,000借款；双方均表示，无其他共同财产。婚生子朱某2在接受本院询问时表示，若其父母离婚，愿意随原告周某一起生活。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告周某与被告朱某1婚后分别与他人发生了不正当男女关系，均违背了夫妻之间相互忠诚的法律义务，以致夫妻感情完全破裂。因此，原告周某起诉离婚的主张，本院依法予以支持。由于当事人双方均坚持直接抚养婚生子朱某2，考虑已满10周岁的婚生子朱某2的意见及其满周岁后一直居住在武汉市江夏区五里界街道毛家畈村的事实，本院确认婚生子朱某2由原告周某直接抚养至独立生活时止；考虑双方意见，本院确认被告朱某1每月10日前支付抚养费1,000元，并可随时探望该子女。考虑双方意见，本院确认鄂Ａ×××××号东风日产牌小型轿车归原告周某所有，与之相关的80,000元借款由被告朱某1偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，判决如下：
一、准许原告周某和被告朱某1离婚；
二、婚生子朱某2由原告周某直接抚养至独立生活时止，被告朱某1每月10日前支付抚养费1,000元，并可随时探望该子女；
三、鄂Ａ×××××号东风日产牌小型轿车归原告周某所有，与之相关的80,000元借款由被告朱某1偿还。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金国银
二○二○一六年十二月二十二日
书记员 刘 坚
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3587号
原告：台州市巨鼎物业管理有限公司，住所地：台州市台州经济开发区东海大道680号。
法定代表人：戴宪华，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：丁小红，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。
被告：魏亚君。
原告台州市巨鼎物业管理有限公司为与被告魏亚君物业服务合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告台州市巨鼎物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年六月十五日
代书记员 陈 艳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00274号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，被告人陈某某伙同“黄毛”（另案处理）等人共谋实施抢劫。2014年12月4日0时许，陈某某等人在重庆市九龙坡区华福机电批发市场A1门市外公路边乘坐被害人程某驾驶的出租车，当车行驶至本区重庆福道钢材物流市场大门内停车后，陈某某等人在车内用随身携带的折叠刀抵住程某的身体并胁迫程某交出财物，当场劫取现金500元。
2014年12月26日，民警将被告人陈某某捉获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录，指认作案现场记录及照片，现场勘验检查笔录，视频光盘，视频截图，情况说明，被害人程某的陈述，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取持刀胁迫的方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2018年10月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人陈某某于判决生效之日起30日内退赔被害人程某经济损失人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建新
人民陪审员 王 琴
人民陪审员 黄庆容
二〇一五年四月一日
书 记 员 周 倩
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第551-1号
申请执行人兰州市七里河区恒瑞小额贷款股份有限公司。
被执行人黄西洋。
被执行人甘肃天孚实业集团有限公司。
被执行人白银市盛源国际酒店管理公司。
被执行人白银福进商贸有限责任公司。
申请执行人兰州市七里河区恒瑞小额贷款股份有限公司与被执行人黄西洋、甘肃天孚实业集团有限公司、白银市盛源国际酒店管理公司、白银福进商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2015）七民初字第20366号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄西洋、甘肃天孚实业集团有限公司、白银市盛源国际酒店管理公司、白银福进商贸有限责任公司在规定期限内未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州市七里河区恒瑞小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解并正在履行中。据此，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第551号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一五年十二月五日
书记员 钱俊辰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6424号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄金萍，女，1961年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄金萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄金萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，732.73元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31，732.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执241号
申请执行人岑巨序。
被执行人叶君树。
被执行人肖许梅。
本院执行申请执行人岑巨序与被执行人叶君树、肖许梅民间借贷纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1050号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的80850元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人叶君树、肖许梅没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1050号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 赵桂春
审 判 员 罗绍刚
二〇一六年五月二十三日
代书记员 易晓燕
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01511号
上诉人（原审被告）陈某某，男，汉族，陕西省乾县人，村民。
委托代理人魏某，某市148法律服务所法律工作者。
委托代理人李某某，某市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）巨某某，女，汉族，陕西省乾县人，村民。
上诉人陈某某因离婚纠纷一案，不服乾县人民法院（2014）乾民初字第00190号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陈某某及其委托代理人魏某、李某某，被上诉人巨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：原、被告2004年12月28日依法办理结婚登记，2006年正月18日生一男孩取名陈某1，现随被告家人生活。2007年8月30日晚，原、被告发生矛盾后，原告曾报警。2007年9月3日原告诉至本院要求与被告离婚，2007年10月22日本院判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。2013年正月23日，原、被告发生矛盾后原告打开煤气自杀，被邻居救下。2013年6月份原告去西安打工，期间双方在电话中发生争吵。2013年10月28日原告诉至本院要求与被告离婚，2013年12月3日，本院再次驳回了原告要求离婚的诉讼请求。2014年2月28日，原、被告发生打架，致原告头皮外伤；外伤性头痛；左上肢手腕软组织损伤，原告又报了警，办案民警制止了事态的发展。2014年2月10日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
原审法院认为：原告与被告虽然结婚时间较长，但在共同生活中因生活琐事发生矛盾，原告多次报警处理，且原、被告在法院两次判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求后，原告仍坚决要求与被告离婚，经调解不能和好，夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的请求本院予以支持。原告要求孩子随被告生活，被告下落不明，为了孩子的健康成长，故孩子应随原告生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，遂判决：一、准予原告巨某某与被告陈某某离婚；二、男孩陈某1随原告巨某某生活，被告陈某某承担子女抚养费每月200元，先行一次性给付三年（从2014年9月1日至2017年8月31日止）共计7200元。本案诉讼费300元，由原告巨某某承担。
宣判后，陈某某不服，上诉提出：一、不同意与被上诉人巨某某离婚，认为其与被上诉人结婚十年，婚后虽有争吵，但夫妻感情并未破裂。二、一审判决双方离婚，并将孩子陈超琳判由被上诉人抚养不妥。因孩子一直随上诉人及家人共同生活，被上诉人与上诉人闹矛盾后，就再未照顾过孩子，更未关心过孩子。上诉人认为孩子随其生活，更有利于孩子健康成长，在不改变孩子生活环境的情况下，将孩子判由上诉人抚养更为适当。请求二审法院撤销原审判决，改判不准离婚。
被上诉人巨某某答辩认为，双方性格差异较大，婚后常因琐事发生矛盾，上诉人对其多次实施殴打，任意施暴，且其已是第三次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚，但其可以放弃孩子抚养权，孩子随上诉人抚养，其每月可以给付孩子抚养费。
二审中，上诉人陈某某提交一份中国邮政储蓄银行存款凭条一份，证明夫妻感情尚好，其于2013年3月14日给被上诉人巨某某卡上打款10000元。
被上诉人巨某某质证认为，上诉人提供的银行凭条上的卡号与自己持有的卡号不一致，不清楚打款情况，且不能证明夫妻感情尚好。
经合议庭评议，对银行存款凭条的真实性予以认定，对证明目的，因无其他证据相佐证，故不予认定。
经审理查明：一审认定“2014年2月28日原、被告发生打架”有误，依据一审法院调取的乾县公安局110转警、接警记录登记表，时间为2014年2月8日。其余事实与一审查明事实一致。另查，二审中，被上诉人自愿给付孩子抚养费260元。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻之间应该互敬互爱，互谅互让，和睦相处。本案中，上诉人陈某某虽提出其与被上诉人巨某某夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，但在法院两次判决驳回了被上诉人巨某某要求离婚的诉讼请求后，夫妻感情并未有所改善，双方仍因生活琐事发生矛盾，被上诉人此次已是第三次诉讼要求与上诉人离婚，足以表明被上诉人离婚态度坚决，原审结合本案事实，判决准予离婚并无不当，本院予以维持。关于孩子抚养问题，二审中，被上诉人明确表示自愿放弃孩子抚养权，孩子由上诉人抚养，并愿意每月给付孩子260元抚养费，故婚生子陈超琳由上诉人抚养，由被上诉人每月给付孩子抚养费260元较妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持乾县人民法院（2014）乾民初字第00190号民事判决第一项，即准予原告巨某某与被告陈某某离婚。
二、变更原审判决第二项为：孩子陈超琳由上诉人陈某某抚养，被上诉人巨某某每月给付孩子抚养费260元，自2014年12月起至孩子18周岁止，每半年给付一次。
一审案件受理费300元，由巨某某承担；二审案件受理费300元，由陈某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春丽
审 判 员 席晓颖
代理审判员 刘平浪
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李莎莎
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00088号
申请执行人舒德胜。
被执行人湖北美尔雅集团有限公司。
法定代表人：杨闻孙，系该公司董事长。
舒德胜诉湖北美尔雅集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）鄂下陆民初字第00553号民事调解书已发生法律效力。因湖北美尔雅集团有限公司未按调解书确定的期限履行义务，权利人舒德胜于2015年3月16日向本院申请执行，本院于2015年3月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人湖北美尔雅集团有限公司已按法律文书履行给付义务执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
舒德胜依据（2014）鄂下陆民初字第00553号民事调解书申请执行湖北美尔雅集团有限公司劳动争议纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 余志海
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 健
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1053号
罪犯鲁守成，现在山东省鲁宁监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一〇年四月二十日作出（2010）青刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人鲁守成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年八月二十六日作出（2010）鲁刑一复字第34号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第428号刑事裁定，将罪犯鲁守成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯鲁守成在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯鲁守成的悔改表现，有罪犯鲁守成的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯鲁守成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯鲁守成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第155号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人徐家君，农村居民，务工。
被执行人蒋乐荣，农村居民。
申请执行人常山县卫生和计划生育局（原常山县人口和计划生育局）于2015年2月16日作出常计生征字（2015）第44号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费46168元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年2月16日缴纳社会抚养费10000元，故申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行社会抚养费余款36168元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局2015年2月16日作出的常计生征字（2015）第44号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴薇薇
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1089号
原告李臣，男，汉族，住XXX
被告张英，女，满族，无业，住XXX
被告王国栋，男，汉族，住XXX
原告李臣与被告张英、王国栋财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李臣和被告张英、王国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李臣诉称，2013年8月3日，因被告欠原告9000.00元，原告去被告家要借款，二被告将原告打伤。原告随身携带惠普电脑、500G移动硬盘、菠萝牌手机、天语T580及誉品手机，被二被告抢去摔坏。后经甘南镇第二派出所处理未果，现诉至法院要求二被告赔偿财产损失4642.00元。
庭审中，原告只要求二被告赔偿菠萝牌手机、惠普电脑、力杰500G移动硬盘的损失。
被告张英辩称，一个手机和一个电脑和一个硬盘是我砸的，具体是哪个手机我不知道。但砸是有原因的，原告把我的裸照都拍到电脑和硬盘里的，我抢原告不给我，我全砸了。不同意赔偿原告的损失。
被告王国栋辩称，原告上被告家闹事，被告王国栋没有砸也没有碰原告的东西，故不同意赔偿原告的损失。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
单信息复印件两份，证明2010年11月24日，李臣购买力杰500G移动硬盘，价值391.00元。2013年4月27日，李臣购买惠普牌笔记本电脑，价值1252.00元。
本院依法调取王国栋的询问笔录复印件一份、张英的询问笔录复印件两份。证明2013年8月3日，原告李臣到被告张英、王国栋家，双方�原告李臣拍了被告张英的裸照，被告张英将原告李臣携带的菠萝牌手机、惠普电脑、力杰500G移动硬盘及其他两部手机摔坏。
以上证据双方进行质证，对原告提供证据，二被告没有异议，故本院予以采信。对本院依法调取王国栋的询问笔录复印件一份、张英的询问笔录复印件两份，原告认为王国栋的询问笔录与张英的询问笔录不一致，二被告均没有异议，对该证据内容与二被告陈述相一致的部分，本院予以采信。不一致的部分，本院不予以采信。
经审理查明，被告张英与被告王国栋系夫妻关系。2010年11月24日，李臣购买力杰500G移动硬盘，价值391.00元。2013年4月27日，李臣购买惠普牌笔记本电脑，价值1252.00元。
2013年8月3日，原告李臣到被告张英、王国栋家，双方因原告李臣拍了被告张英的裸照，被告张英将原告李臣携带的菠萝牌手机、�普电脑、力杰500G移动硬盘及其他两部手机摔坏。
本院认为，被告张英将原告李臣的菠萝牌手机、惠普电脑、力杰500G移动硬盘及其他两部手机摔坏，被告张英应予赔偿。力杰500G移动硬盘，价值391.00元，惠普牌笔记本电脑，价值1252.00元，合计1643.00元。被告张英赔偿原告李臣惠普牌笔记本电脑和力杰500G移动硬盘损失1643.00元。被告王国栋没有损坏原告的物品，故不承担赔偿责任。因原告李臣没有提供菠萝牌手机的价值，故原告李臣要求二被告赔偿菠萝牌手机的损失无法计算。原告李臣要求赔偿菠萝牌手机等其他诉讼请求，因原告没有提供充分证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告张英赔偿原告李臣惠普牌笔记本电脑和力杰500G
移动硬盘损失1643.00元。此款于判决生效后十日内给付。
被告王国栋不负赔偿责任。
驳回原告李臣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 王喜亮
代理审判员 张 丹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张剑峰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘民初字第1089号原告李臣，男。被告张英，女。被告王国栋，男。原告李臣与被告张英、王国栋财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李臣和被告张英、王国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李臣诉称，2013年8月3日，因被告欠原告9000.00元，原告去被告家要借款，二被告将原告打伤。原告随身携带惠普电脑、500G移动硬盘、菠萝牌手机、天语T580及誉品手机，被二被告抢去摔坏。后经甘南镇第二派出所处理未果，现诉至法院要求二被告赔偿财产损失4642.00元。庭审中，原告只要求二被告赔偿菠萝牌手机、惠普电脑、力杰500G移动硬盘的损失。被告张英辩称，一个手机和一个电脑和一个硬盘是我砸的，具体是哪个手机我不知道。但砸是有原因的，原告把我的裸照都拍到电脑和硬盘里的，我抢原告不给我，我全砸了。不同意赔偿原告的损失。被告王国栋辩称，原告上被告家闹事，被告王国栋没有砸也没有碰原告的东西，故不同意赔偿原告的损失。原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：单信息复印件两份，证明2010年11月24日，李臣购买力杰500G移动硬盘，价值391.00元。2013年4月27日，李臣购买惠普牌笔记本电脑，价值1252.00元。本院依法调取王国栋的询问笔录复印件一份、张英的询问笔录复印件两份。证明2013年8月3日，原告李臣到被告张英、王国栋家，双方因原告李臣拍了被告张英的裸照，被告张英将原告李臣携带的菠萝牌手机、惠普电脑、力杰500G移动硬盘及其他两部手机摔坏。以上证据双方进行质证，对原告提供证据，二被告没有异议，故本院予以采信。对本院依法调取王国栋的询问笔录复印件一份、张英的询问笔录复印件两份，原告认为王国栋的询问笔录与张英的询问笔录不一致，二被告均没有异议，对该证据内容与二被告陈述相一致的部分，本院予以采信。不一致的部分，本院不予以采信。经审理查明，被告张英与被告王国栋系夫妻关系。2010年11月24日，李臣购买力杰500G移动硬盘，价值391.00元。2013年4月27日，李臣购买惠普牌笔记本电脑，价值1252.00元。2013年8月3日，原告李臣到被告张英、王国栋家，双方因原告李臣拍了被告张英的裸照，被告张英将原告李臣携带的菠萝牌手机、惠普电脑、力杰500G移动硬盘及其他两部手机摔坏。本院认为，被告张英将原告李臣的菠萝牌手机、惠普电脑、力杰500G移动硬盘及其他两部手机摔坏，被告张英应予赔偿。力杰500G移动硬盘，价值391.00元，惠普牌笔记本电脑，价值1252.00元，合计1643.00元。被告张英赔偿原告李臣惠普牌笔记本电脑和力杰500G移动硬盘损失1643.00元。被告王国栋没有损坏原告的物品，故不承担赔偿责任。因原告李臣没有提供菠萝牌手机的价值，故原告李臣要求二被告赔偿菠萝牌手机的损失无法计算。原告李臣要求赔偿菠萝牌手机等其他诉讼请求，因原告没有提供充分证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：被告张英赔偿原告李臣惠普牌笔记本电脑和力杰500G移动硬盘损失1643.00元。此款于判决生效后十日内给付。被告王国栋不负赔偿责任。驳回原告李臣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告张英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  宋重武代理审判员  王喜亮代理审判员  张 丹二〇一五年十一月十六日书 记 员  张剑峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01837号
申请执行人沈吉平，男，1962年12月5日出生，汉族。
被执行人西安市三桥精粉工业有限公司。
本院在执行申请执行人沈吉平与被执行人西安市三桥精粉工业有限公司欠款纠纷一案中，申请执行人沈吉平依据已经发生法律效力的（2010）未民立初字第49号民事调解，于2014年5月7日向本院申请恢复执行。执行中，本院执行已执行回全部案款并发还与申请执行人沈吉平，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）未民立初字第49号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 贺 诚
执行员 王新君
二０一四年八月二十二日
书记员 张 瑜
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第993号
原告倪某，男，1982年8月19日出生。
委托代理人李清，南县正大法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告杨某，女，1985年8月21日出生。
原告倪某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张兴独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告倪某及其委托代理人李清与被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告于2013年10月经人介绍相识，2014年6月20日办理结婚登记，婚后未生育子女。被告系再婚。婚前被告向原告索要彩礼金八万余元，另有金手镯一个、金项链一条，价值13000元。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常为家庭琐事争吵。被告要求原告父母将其财产赠与原、被告，并要求原告父母承担结婚时所欠债务60000元，原告及其父母没有顺从被告，被告为此不满，于2014年8月外出，并私自将腹中的小孩打掉。原告多次去被告娘家接其回家，被告不同意回家。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
被告杨某辩称，原告所诉不属实，原告只给了被告50000元彩礼金。双方婚后所欠债务不止60000元。被告表示不同意离婚。
诉讼中，原告倪某就其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的个人信息。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
3、B超报告单，证明被告婚后怀孕的事实。
4、证明材料，证明原告给被告彩礼金及原告为结婚花费的事实。
5、证人涂爱兰、陈彩云出庭作证证言，证明原告给被告彩礼金及原告为结婚花费的事实。
6、调查笔录两份，证明原、被告夫妻感情不和。
被告杨某质证认为，对证据1、2、3没有异议。对证据4有异议，认为原告只给了被告50000元彩礼金。对证据5有异议，认为原告只给了被告两个弟弟、弟媳，一个侄子每人200元，被告的父母800元，彩礼金50000元，另外20000元是买金器的钱，没有鱼肉酒席钱4800元。对证据6有异议，被告打掉小孩不是故意的，是因为怀孕的时候吃了药打了针怕影响小孩，且被告怀孕时，原告没有给予被告足够的关爱。
被告杨某未向本院提供相关证据。
对于原告倪某提供的证据1、2、3，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。对于证据4、5，被告杨某对原告倪某给付其50000元彩礼金和20000元购买金器及部分打发红包的事实不持异议，本院对原、被告双方无争议的事实予以确认，对其他有争议的内容，因证人涂爱兰、陈彩云的证言有出入，不能证明相同的事实，本院不予确认。对于证据6，因两被调查人均未出庭作证，且被调查人倪新华系原告倪某的堂兄，其证明效力较低，不能单独作为本案定案的依据。
根据以上采信的证据并结合原、被告在本案中的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2013年10月经人介绍相识，2014年6月20日办理结婚登记，婚后未生育子女。双方婚后因家庭琐事时有争吵。现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。双方结婚时间不长，正处在夫妻感情的磨合期，偶有争吵是正常的。原告主张离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。只要原、被告双方能互敬互谅，遇事多加强交流与沟通，彼此珍惜夫妻情分，双方的感情是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张兴
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 段龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民四商初字第689号
原告常风云，女，1957年9月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告隋进生，男，1957年12月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告常风云与被告隋进生民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序，由审判员郝满堂独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院通知到庭参加诉讼未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月29日，原被告通过朋友相识。被告称急需用钱向原告借款5万元，被告出具借据。后经原告多次索要被告至今未偿还。原告诉至法院要求：1、被告偿还借款5万元；2、被告自原告起诉之日起至判决生效后的实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算；3、被告承担诉讼费。
被告未出庭、未提交答辩意见、未举证。
庭审中，原告为证明其主张的事实成立，示了证据。
原告出示证据情况如下：
2015年4月29日，被告向原告借款5万元，并出具借条（原件）。证明：被告欠原告借款5万元的事实。
本院认证情况如下：
因被告未出庭，视为放弃质证权利，本院推定被告对原告所举证据无异议，予以确认。
经审理查明：2015年4月29日、被告向原告借款5万元，并给原告出具借据。被告未按承诺时间偿还借款，原告诉至本院。
本院认为：被告欠原告借款事实清楚，证据充分。被告理应按承诺时间还款，否则，应向原告诉求法定标准支付欠款利息。
综上，原告诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋进生偿还原告常风云借款5万元；
二、被告隋进生给付原告常风云借款利息（基数5万元），（自2015年10月14日起至本判决生效后的实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算）。
上述款项被告于本判决生效后十日内给付，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元（原告已预交），本院减半收取557元，由被告负担（此款与上款一并给付）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝满堂
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 韵
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第294-2号
申请执行人达州市达川区农村信用合作联社。
法定代表人章中信，，理事长。
被执行人何剑飞，男，生于1969年5月29日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人向小梅，女，生于1970年6月12日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人达县富翔汽车运输有限公司。
法定代表人向明，公司经理。
依据本院已发生法律效力的（2015）宣汉执字第294-1号执行裁定书，被执行人何剑飞、向小梅应偿还申请执行人达州市达川区农村信用合作联社借款102911元。因被执行人未主动偿还，在执行中查明，被执行人何剑飞、向小梅有豪泺牌重型自卸货车一辆。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人被执行人何剑飞、向小梅有豪泺牌重型自卸货车一辆予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张义海
二〇一五年七月十三日
书记员 王光轩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终4092号
上诉人（原审被告）：王玉洁，女，1937年12月8日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审原告）:陈辉，男，1970年4月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
上诉人王玉洁因与被上诉人陈辉占有物损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初9699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
王玉洁上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人伙同安辛力等人用六万元借款，将上诉人房屋骗到手。被上诉人购房时从未同上诉人一家有过协商。
陈辉辩称，我是正规渠道买房，同意一审判决，请求维持原判。
陈辉向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿自2015年1月1日至被告腾房之日止的房屋租赁损失26000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告于2006年12月27日向案外人安辛力、张英借款，将自有住房即本案争议房产抵押给借款人并经过公证处办理了全权处分该房产相关事宜。借款到期后，二案外人将该房产卖与原告，原告于2007年10月15日取得了房屋产权证。因被告拒绝腾退房屋，原告于2009年4月16日诉至一审法院，一审法院于2009年5月4日作出（2009）北新民初字第975号民事判决，判令被告腾退争议房屋。原告于2010年1月11日向一审法院申请执行，该案件于2010年7月5日终结本次执行程序。原告于2015年3月27日向一审法院提起诉讼，要求被告赔偿占用争议房产的房租损失，一审法院于2015年4月3日作出（2014）北新民初字第1855号判决，判令被告按照每月500元向原告支付自2009年6月至该判决生效时的租金损失，该案经本院（2015）沈中民二终字第1843号判决维持原判。审理中，原告要求被告赔偿至2018年1月1日的房租损失，原告提出因房租涨价，要求被告按照每月1000元赔偿，但其未提供相关证据。
一审法院认为，原、被告之间房屋产权纠纷及被告占用属于原告房产的事实经过两级法院生效判决确认，一审法院亦应予以确认。本案原告已取得了房屋所有权，其合法权益应受法律保护，被告长期占用该房产已给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告赔偿自2015年11月1日至2018年1月1日间房屋租赁损失的请求一审予以支持；原告要求按照每月1000元的标准赔偿，因无证据证明，一审不予支持，被告应按照已发生法律效力的判决每月500元标准予以支付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条八项的规定，判决如下：被告王玉洁于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈辉房屋租赁损失13000元（自2015年11月1日始至2018年1月1日之日止按照每月500元的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，原告陈辉、被告王玉洁各承担112.5元。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人王玉洁主张不应给付房屋占用费的理由为案涉房屋是被上诉人陈辉伙同他人骗取上诉人所有。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”因本案案涉房屋权属已有生效判决予以确认，上诉人没有证据能够推翻已为发生法律效力的裁判所确认的事实，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人王玉洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费450元，由上诉人王玉洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史明箭
审 判 员 金 鑫
审 判 员 丁广昱
二〇一八年四月十八日
法官助理 蔡 韵
书 记 员 桂 芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00263号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市百度歌厅，住所地：潜江市园林办事处横堤路明星商业城二楼。
负责人姚丽萍，该企业负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市百度歌厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市百度歌厅达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本�认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡 婷