wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1157号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。
负责人：张兰香，系该行行长。
委托诉讼代理人：王伶，女，1974年1月12日生，满族，银行职员，住辽宁省北镇市。（该银行职员）
被告：陈彬，男，1975年1月7日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：焦坤，女，1977年9月6日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：潘勇，男，1985年11月8日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：陈昵，女，1988年12月17日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：何宇龙，男，1989年9月12日生，锡伯族，住辽宁省北镇市。
被告：顾雪，女，1991年4月25日生，满族，住辽宁省北镇市
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告陈彬、焦坤、何宇龙、顾雪、潘勇、陈昵借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员崔剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伶到庭参加了诉讼，六位被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日，被告陈彬、焦坤、何宇龙、顾雪、潘勇、陈昵六人自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。后被告陈彬、焦坤夫妻二人于2015年7月20日从原告处贷款4.5万元，用于购进化肥农药。双方签订了《小额贷款借款合同》。债务到期后，被告陈彬、焦坤未能如约偿还此笔借款的本金及利息，故原告起诉至法院要求被告陈彬、焦坤偿还欠款本金及利息，另四位被告对此债务承担连带责任。
六被告均未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年8月14日，被告陈彬、焦坤、何宇龙、顾雪、潘勇、陈昵六人自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，编号为210089623002022013081400574322。2015年7月20日，被告陈彬、焦坤向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款4.5万元用于购进化肥农药，并与原告签订了借款期限为一年的《小额贷款借款合同》，合同编号为：21008962115070160328。该合同中约定借款的年利率为15.30%，逾期年利率为19.89%。该笔贷款已于2016年7月20日到期，被告陈彬、焦坤未能履行约定的还款义务，故原告诉到法院，被告陈彬、焦坤偿还欠款本金及利息，另四位被告对此债务承担连带责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款使用承诺书及其陈述笔录在案为凭，上述材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈彬、焦坤向原告借款并自愿与原告签订小额贷款借款合同，这是双方当事人真实意思表示，此小额贷款借款合同合法有效。本案原告因被告未能如约履行还款义务而起诉至本院，这是其寻求法律救济的有效途径，本院予以支持。被告陈彬、焦坤、何宇龙、顾雪、潘勇、陈昵与原告签订了担保协议书，故按协议约定此笔债务应承担连带责任。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彬、焦坤于本判决生效后7日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本息合计51600.73元（利息、罚息计算至2017年2月20日止）；
二、被告陈彬、焦坤于本判决生效后的7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行自2017年2月21日起至法院判决确定的给付之日的借款利息（按年利率19.89％）；
三、被告何宇龙、顾雪、潘勇、陈昵对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告陈彬、焦坤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 崔剑
二〇一七年五月二十四日
书记员 李旭
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3373号
原告陈伟玲。
委托代理人：乔春莲、尚英姿。
被告叶伟华。
被告王雪君。
被告李来平。
原告陈伟玲与被告叶伟华、王雪君、李来平为民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易诉讼程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈伟玲委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告叶伟华、王雪君、李来平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟玲起诉称：2011年11月19日，被告叶伟华经由被告李来平担保向原告借款人民币20000元，并出具一份借条。借款后，经原告催讨，被告均未归还。被告叶伟华与被告王雪君是夫妻关系。要求判令：一、被告叶伟华、王雪君共同返还原告借款人民币20000元及偿付原告自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告叶伟华、王雪君承担；三、被告李来平对上述二项承担连带责任。审理中，原告自认被告叶伟华已归还借款本金人民币5000元，遂将第一项诉讼请求变更为：要求被告叶伟华、王雪君共同返还原告借款人民币15000元及偿付原告自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
原告陈伟玲为证明其诉请事实提供了以下证据：
一、提供被告叶伟华出具的借条一份，证明被告叶伟华经由被告李来平担保于2011年11月19日向原告借款人民币20000元。
二、提供结婚登记审查处理表一份，证明被告叶伟华与被告王雪君于2012年5月7日办理结婚登记手续，本案借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间。
被告叶伟华、王雪君、李来平未到庭应诉，且在收到本院送达的起诉状和举证材料后，未提交书面答辩状，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈伟玲与被告叶伟华自愿成立民间借贷关系，该借款经由被告李来平担保，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告叶伟华尚欠原告本金人民币15000元，担保人李来平亦未代为清偿，事实清楚，证据确实。原告要求被告叶伟华归还尚欠的本金人民币15000元及偿付利息损失，并要求被告李来平承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。原告以上述款项发生于被告叶伟华与被告王雪君夫妻关系存续期间应按夫妻共同债务处理为由要求二被告共同偿还，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告叶伟华、王雪君于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈伟玲借款本金人民币15000万元并支付利息损失（按本金15000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年9月2日起计算至本判决确定履行完毕之日止）；被告李来平对上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶伟华、王雪君、李来平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费300元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓 红
二〇一五年十一月十一日
代书记员 夏佳希
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11079号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人:贺春林，职务,行长。
委托诉讼代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人卢大为，广东创誉律师事务所律师
被告：何晓斌。
原告中国农业银行股份�限公司顺德分行诉被告何晓斌信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员张红月担任审判长，与审判员殷南鹏、人民陪审员梁玲敏组成合议庭，于2016年11月28日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚伟到庭参加诉讼；被告何晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日被告向原告申办了卡号为51×××02的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年11月27日，被告透支及欠款共10280.57元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金8957.34元，利息866.32元（按日万分之五计收利息，暂计至2015年11月27日，直至清偿之日止），其他费用456.91元，共计10280.57元；2.本案的诉讼费由被告�担。
诉讼中，原告明确第一项诉讼请求如下：判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金8952.34元及利息（利息计算方法：暂计至2016年10月25日的透支利息为2358.68元，其后的利息按日利率万分之五计至清偿之日止）、滞纳金456.91元；补充事实如下：被告于2016年10月12日支付了5元，该笔款项用于清偿借款本金。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表原件一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（含章程）原件一份、催收账户交易历史记录打印件一份（共四页，加盖原告公章），欠款说明打印件一份（加盖银行公章），证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为51×××02），被告领取金穗贷记卡后消费，截止至2016年10月25日，累计透支本金8952.34元，利息2358.68元，滞纳金456.91元，共计11767.93元；补充事实如下：被告于2016年10月12日支付了5元，该笔款项用于清偿借款本金。
被告在诉讼中没有答辩，亦未提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年1月4日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为51×××02。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”，领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2016年10月25日，累计透支本金8952.34元，利息2358.68元，滞纳金456.91元。
另查明，被告于2016年10月12日支付了5元，诉讼中，原告确认被告偿还的前述款项用于偿还涉案贷记卡透支本金。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金�贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现截止至2016年10月25日，累计透支本金8952.34元，利息2358.68元，滞纳金456.91元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款，其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日利率万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参�《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何晓斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金8952.34元及利息（利息计算方法：暂计至2016年10月25日的透支利息为2358.68元，其后的利息以透支本金8952.34元为基数按日利率万分之五计至清偿之日止）；
二、被告何晓斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金456.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57.02元（原告已预交），由被告何晓斌负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张红月
审 判 员 殷南鹏
人民陪审员 梁玲敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁俊杰
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初3074号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人曹运民，男，1988年10月24日出生，汉族，广东省惠东县人，初中文化，无业，户籍所在地为广东省惠东县。曾因犯盗窃罪于2015年11月23日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2778号起诉书指控被告人曹运民犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法适用简易程序,组成合议庭于2016年12月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派助理检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人曹运民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日晚，被告人曹运民到本市南城幻影网吧睡觉。次日凌晨，曹运民趁网吧工作人员不备，将该网吧5台电脑里面的CUP和内存条盗走（经鉴定，涉案的五个CPU和内存条价值共约6950元）。后网吧工作人员发现上述财物被盗窃后报警。公安机关在现场提取到一组嫌疑人DNA，经比对，现场提取的DNA与被告人曹运民的DNA相一致。2016年8月15日，公安机关在深圳市龙岗区南湾街道南岭村开放街时光快捷酒店501房将曹运民抓获归案。破案后，未能缴回涉案物品。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人唐某1的陈述，到案经过，涉案财产价格核定表，DNA鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，调查函，情况说明，收款收据，常住人口基本信息，委托书，扣押清单，发还清单，监控录像截图，被告人曹运民的供述及指认作案现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹运民无视国法，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹运民犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹运民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹运民当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人曹运民在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹运民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年5月14日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人曹运民在本判决发生法律效力之日起十日内向被害人唐开勇退赔人民币6950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
审 判 员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一七年一月十一日
书 记 员 叶慧欣
（附页，无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1306号
原告孙连庆，男，1973年2月7日生，汉族，农民。
委托代理人董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师。
被告单富民，男，1957年3月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告孙连庆诉被告单富民土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙连庆撤回对被告单富民的起诉。
案件受理费160元，由原告孙连庆负担。
审 判 长 禇亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 许玉华
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘思佳
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00627号
申请执行人：绍雪梅，女，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：程前，男，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）砀刑再初字第00001号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：
冻结被执行人程前存款138000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王胜军
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 李 娟
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初677号
原告：焦作市金田置业有限公司。
法定代表人：程新宇，总经理。
委托代理人：张清云，公司员工。
被告：王向阳，男，汉族，40岁，现住焦作市马村区。
原告焦作市金田置业有限公司与被告王向阳合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告焦作市金田置业有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市金田置业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作市金田置业有限公司负担。
审判员 邓辉
二〇一七年八月九日
书记员 安婷
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0431刑初3号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人李信，男，农民。2016年7月7日因涉嫌盗窃罪被武功县公安局刑事拘留，同年7月20日被武功县公安局取保候审。
武功县人民检察院以武检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人李信犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员薛坤出庭支持公诉，被告人李信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年6月28日，被告人李信在武功县普集镇通福国际广场门口捡到被害人王某某的一部白色苹果手机。之后李信在健康路一修理手机摊点处将该手机解锁，盗刷该手机支付宝内620元用于购买游戏装备，2016年6月30日李信通过王某某支付宝账户的转账功能，将王某某银行卡内的8300元转至王某某的支付宝账户中，随即将8300元从王某某的支付宝账户转至付某某的支付宝账户，随后付某某将8300元转给李信的支付宝账户，李信随即将其支付宝账户的8300元转至其农业银行储蓄卡中。2016年7月6日，李信到武功县公安局城关派出所投案，并如实交代了案情，同年7月15日，李信的家属已经向王某某返还了现金9000元，王某某对李信的行为表示谅解。
上述事实，被告人李信在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，破案报告书，银行卡收支明细，支付宝电子账单，扣押清单，发还清单，谅解书，户籍信息，取保候审材料；证人赵某某、付某某证言；被害人王某某陈述；辨认笔录及照片，讯问被告人光盘；被告人李信供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李信以非法占有为目的，通过支付宝转账功能窃取被害人财产8920元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪,武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度好，具有自首情节，涉案财产已全部退赔被害人、并取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李信犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 屈 亚
人民陪审员 张靠民
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 罗 艳
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省武功县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）陕0431刑初3号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的盗窃一案的被告人李信采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
不得进入特定的场所；
不得与特定的人员会见或者通信；
不得从事特定的活动；
将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由武功县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年一月三日
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第2153号
原告陶光华。
被告李建祥。
被告周敏红。
本院于2013年6月6日立案受理了原告陶光华与被告李建祥、周敏红保证合同纠纷一案。后依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告陶光华到庭参加诉讼。被告李建祥、周敏红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陶光华诉称，二被告系夫妻。2009年2月8日，被告李建祥因购买工程运输车资金不足，向陶天勤借款60000元，原告陶光华为其担保。因二被告未归还借款，陶天勤向大邑县人民法院起诉，大邑县人民法院于2011年4月25日作出二被告在判决生效之日起30日内归还陶天勤60000元及利息，原告陶光华承担连带清偿责任的判决。判决生效后，陶天勤申请执行，大邑县人民法院于2012年4月28日依法扣划了原告陶光华在中国建设银行大邑县支行东街所账户存款70800元，用于支付陶天勤借款60000元、利息10000元及执行费800元。为此，特起诉向二被告追偿，请求判令：1、被告李建祥归还原告为其归还的借款、利息、执行费70800元，并支付按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、二被告承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告李建祥、周敏红未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2009年2月8日，被告李建祥因购买工程运输车资金不足，向陶天勤借款60000元，原告陶光华作为担保人为其担保。因二被告未归还借款，陶天勤向本院起诉，本院于2011年4月25日作出二被告在判决生效之日起30日内归还陶天勤60000元及利息，原告陶光华承担连带清偿责任的判决。判决生效后，陶天勤申请执行，本院于2012年4月28日依法扣划了原告陶光华在中国建设银行大邑县支行东街所账户存款70800元，用于支付二被告欠陶天勤的借款60000元、利息10000元和缴纳案件执行费800元。
庭审中，原告陶光华自愿放弃要求二被告支付资金利息的请求。
审理中，本院于2013年8月3日依法向二被告发出公告，向其送达了原告的起诉状副本及本院开庭传票等，公告期满，被告既未到庭参加诉讼也未向本院说明理由和提供证据。
以上事实有原告陶光华提交的大邑县人民法院（2011）大邑民初字第59号民事判决书、大邑县人民法院协助扣划存款通知书、陶天勤出具的收条、执行费票据、中国建设银行大邑县支行特种转账贷方凭证及原告陶光华在庭审中的陈述等为据。
本院认为，原告陶光华作为保证人，清偿了被告李建祥欠陶天勤借款60000元、利息10000元及执行费800元，承担了连带保证责任，原告陶光华有权向被告李建祥追偿，原告陶光华请求被告李建祥偿还70800元于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻，原告请求二被告承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。原告陶光华自愿放弃要求二被告支付利息的请求是原告陶光华对其民事权利的依法处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建祥于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陶光华70800元，被告周敏红承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1570元，由被告李建祥、周敏红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 左学清
代理审判员 聂季红
人民陪审员 刘晓君
二〇一三年十一月四日
书 记 员 万莉花
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第320号
本院在执行申请执行人韩明贞与被执行人王长征民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王长征纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年四月十五日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第320号
本院在执行过程中，查明被执行人王长征拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王长征纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4114号
罪犯罗代伟，男，1987年11月14日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2009年7月16日作出（2009）都江刑初字第154号刑事判决，以被告人罗代伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。刑期止于2014年3月21日。在刑罚执行过程中，本院于2011年4月28日作出（2011）成刑执字第2267号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2013年7月21日。执行机关四川省新源监狱于2012年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗代伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗代伟，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗代伟减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 潮
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 曹 巍
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第1791号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1791号申请执行人刘武谷，男，1969年2月11日生，汉族，住贵州省。委托代理人周宇龙，信利律师事务所上海分所律师。委托代理人周道平，信利律师事务所上海分所律师。被执行人上海钢达展览展示有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人缪丹，负责人。申请人刘武谷与被申请人上海钢达展览展示有限公司福利待遇纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会2014年10月30日作出的松劳人仲(2014)办字第3920号裁决书发生法律效力后，因被申请人未履行生效裁决书确定的支付申请人一次性工伤医疗补助金义务，申请人于2015年2月27日向本院申请执行，要求被申请人支付一次性工伤医疗补助金25,986元。本院立案执行后，依法向被执行人上海钢达展览展示有限公司发出执行通知，责令其限期履行，执行通知在送达中被邮局以查无此单位退回。执行查明，被执行人上海钢达展览展示有限公司名下无房产、车辆、股票、存款类等财产线索。另查明，被执行人住所地上海市松江区洞泾镇沈砖公路XXX号系公司工商注册地，现由其他公司作为经营场所，法定代表人缪丹去向不明。2015年3月25日，申请执行人向本院书面表示，现不能提供被执行人的财产线索，同意本院裁定终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据劳动人事仲裁委员会作出的生效裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人刘武谷与被执行人上海钢达展览展示有限公司福利待遇纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一五年四月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年五月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省济南市历下区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）历行初字第474号
原告李某某，男，汉族，1973年10月17日出生，济南轻骑摩托车股份有限公司职工，身份证住址及现住址均为济南市。
被告济南住房公积金管理中心，住所地济南市。
法定代表人董宝珂，职务主任。
委托代理人龚肖冰，济南住房公积金管理中心归集管理处处长。
委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告李某某不服被告济南住房公积金管理中心作出《信息公开答复》，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月11日受理后，依法向被告济南住房公积金管理中心送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。原告李某某，被告济南住房公积金管理中心委托代理人龚肖冰、赵智刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告济南住房公积金管理中心于2015年10月22日对原告李某某作出《信息公开答复》，内容为：你好！通过查询公积金管理系统，你共有两个住房公积金账户：第一个账号为11100030127778（2013年10月公积金系统升级，账号变更为202049786147），余额为零。第二个账号为202019933568，截止2015年10月余额为13889.1元，其中2013年11月29日由第一个账户并入第二个账户84.02元。济南轻骑第一装配有限公司、济南轻骑摩托车股份有限公司公积金缴存比例为单位、个人各7%，其中济南轻骑第一装配有限公司2011年3月30日之前公积金缴存比例为单位、个人各5%。单位的缴存流水因数据太大，无法通过邮寄答复，请提供你的个人邮箱，我们将数据通过邮件发送给你。单位未办理缓缴手续。附：李某某缴存住房公积金个人流水清单。
原告李某某诉称，原告向济南住房公积金管理中心申请信息公开，因对济南住房公积金管理中心所作的《信息公开答复》不服，其答复自相矛盾，且未履行催缴的职能。被告济南住房公积金管理中心的行为侵害了原告的合法权益。诉讼请求为：1、请求撤销被告济南住房公积金管理中心所作的答复；2、请求判令被告济南住房公积金管理中心重新做出具体行政行为；3、请求判令被告济南住房公积金管理中心依法履行催缴的职能；4、请求判令诉讼费由被告全部承担。庭审中，原告自愿撤回第3项诉讼请求，仅保留第1、2、4项诉讼请求。
原告李某某提供如下证据即：证据1、2015年10月22日，《信息公开答复》及原告公积金个人流水清单1份共6页，证明被告济南住房公积金管理中心未能全面公开信息。
被告济南住房公积金管理中心辩称，2015年10月11日，原告向答辩人提出信息公开申请。2015年10月22日，答辩人作出《信息公开答复》并附原告个人缴存明细，后通过邮寄方式送达原告。答辩人对原告申请公开的事项，答复内容全面、完整，事实清楚，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
被告济南住房公积金管理中心于法定举证期限内向本院提交了以下证据、依据：
证据1、2015年10月11日，原告以挂号信的形式提交济南住房公积金管理中心信息公开申请表，证明原告提出信息公开申请及申请事项；
证据2、2015年10月22日，《信息公开答复》及原告公积金个人流水清单1份共6页，证明已在法定期限内对原告进行答复；
证据3、国内挂号信函收据1份，证明已答复及附件内容以国内挂号信的形式邮寄送达原告。
经庭审质证，原告对被告济南住房公积金管理中心所举证据1-3的真实性无异议，但对证据2的内容有异议，认为答复内容不全面。本院对被告济南住房公积金管理中心所举证据1-3予以确认。被告济南住房公积金管理中心对原告所举证据1无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年10月11日，原告李某某向被告济南住房公积金管理中心邮寄信息公开申请。原告李某某申请的事项为：1、1992年至今企业为本人办理了几个住房公积金账户，账号是多少；2、1992年至今的缴存比例；3、1992年至今单位的缴费情况；4、1992年至今本人的缴费明细；5、1992年至今企业是否办理了缓缴手续。
2015年10月22日，被告济南住房公积金管理中心作出《信息公开答复》一份，内容为：你好！通过查询公积金管理系统，你共有两个住房公积金账户：第一个账号为11100030127778（2013年10月公积金系统升级，账号变更为202049786147），余额为零。第二个账号为202019933568，截止2015年10月余额为13889.1元，其中2013年11月29日由第一个账户并入第二个账户84.02元。济南轻骑第一装配有限公司、济南轻骑摩托车股份有限公司公积金缴存比例为单位、个人各7%，其中济南轻骑第一装配有限公司2011年3月30日之前公积金缴存比例为单位、个人各5%。单位的缴存流水因数据太大，无法通过邮寄答复，请提供你的个人邮箱，我们将数据通过邮件发送给你。单位未办理缓缴手续。附：李某某缴存住房公积金个人流水清单。原告李某某收到《信息公开答复》后，认为答复内容不全面因而提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。本案中，被告济南住房公积金管理中心在收到原告李某某递交的政府信息公开申请后，已向原告李某某作出《信息公开答复》，所作出答复的程序合法。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形”。本案中，原告李某某认为被告济南住房公积金管理中心所作出的答复不全面，但通过答复的内容可以显示被告济南住房公积金管理中心系根据原告李某某的请求逐项答复并提供附件，同时对于无法通过邮寄提供答复内容已进行说明并告知获取方式。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定。本案中，对于原告申请信息公开符合规定的事项，被告济南住房公积金管理中心已将其保存的信息向原告作出书面答复并提供附件，原告如认为对提供的与其自身相关的政府信息记录不准确，可以提供证据另行要求予以更正。综上，被告济南住房公积金管理中心作出的答复并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 王力平
人民陪审员 张荣霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高 杨
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第993号
原告：高某，女，1984年10月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：徐汉海，男，阳谷县司法局安镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲甲，男，1985年5月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：李合民，男，阳谷县司法局退休干部。
委托代理人：王桂珍，男，阳谷县农机局退休干部。
原告高某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年5月16日依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告高某及其一般授权委托代理人徐汉海、被告杨某甲及其一般授权委托代理人李合民、王桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我和被告于2008年9月经人介绍认识订婚，在相互间缺乏了解的情况下，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，被告感情不专一，经常和其他女人不正当交往，为此夫妻之间多次生气。2010年3月25日女儿杨某乙出生后，被告仍我行我素，不知悔改，给我造成巨大的精神伤害，夫妻感情也日趋恶化，于2012年农历12月开始分居，我们夫妻关系早已名存实亡。因此，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告杨某甲辩称，我与原告经人介绍认识，因同在聊城工作，经常见面，互相了解。在有了深厚感情的情况下，双方同意登记结婚。原告诉我有不正当男女关系，也是猜想，没有事实根据。孩子四岁了，我认为感情没有完全破裂，不同意离婚。假如判决离婚，孩子一直在我家居住，和我有深厚感情，目前虽在原告处但只有两个月的时间。我要求抚养孩子，原告承担抚养费。
经审理查明，2008年4月，原、被告经人介绍认识，2008年9月订婚，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。2010年3月25日，生一女儿，取名杨某乙，现随原告生活。婚前原、被告感情一般，婚后夫妻感情尚可。2014年3月，原告回娘家居住至今。2014年4月15日，原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生女儿并由被告承担抚养费，财产依法分割。
上述事实有下列证据在卷佐证：
一、原、被告当庭陈述。
二、原告提供的结婚证一张，证明原、被告夫妻关系。
本院认为，原、被告从认识到登记结婚有8个月的了解时间，双方存在一定的婚姻基础，婚前感情较好，婚后夫妻感情尚可。原告诉称婚后被告经常和其他女人不正当交往，为此双方经常发生争吵，致使夫妻感情破裂，但原告未提供充分证据予以证实，且被告对此也不认可。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，并且双方分居时间较短。只要原、被告互谅互让、珍惜夫妻感情，夫妻关系尚能维持。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 袁振宇
陪审员 侯丽丽
陪审员 俞学珍
二〇一四年六月二十日
书记员 陈 洁
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第993号
原告张建国，男，生于1966年4月13日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人田毓珍（原告张建国之妻），生于1969年4月22日，汉族，阳城县人，农民。
被告李书霞，女，生于1965年4月3日，汉族，阳城县人，农民。
原告张建国与被告李书霞排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建国及其委托代理人田毓珍，被告李书霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称，原告所有的下河路11号院北房上下6间，东北小房2间，西南小房带厦房上下6间，阳城县人民政府于2007年7月5日为原告颁发了集体土地使用证。2013年9月被告对其东房及东北厦房进行翻修，2014年4月中旬进行装修时，乘原告不在家之际，把原告的东北小房窗户垒上，使原告房屋采光受限，不能居住。经调解无果。请求人民法院判令被告拆除垒堵原告窗户的墙壁，恢复原状，并向原告赔礼道歉。
被告李书霞辩称，本人的东北厦房与原告的东北小房毗邻，两房共用一堵墙。该墙属双方共有，并非原告一人所有；原告所称的窗户在十余年前已用干砖垒死，并用塑料布订死。该窗户本系室内窗户，本身无采光功能，同时该窗户系两家共有，不属原告一人财产。再说该窗户在十余年前已由双方的共同封闭行为而消失。不存在影响原告房屋采光问题。原告提出的诉讼请求属无理请求，且原告在双方共同封闭窗户十余年后提起诉讼已超过诉讼时效，依法应予驳回。
经审理查明，一、原被告系同院邻居，均居住在演礼乡新庄村下河路11号院。该院为四合院。该院有北房上下6间，东北上下4间，西北小房上下4间，东房上下6间，东北角有厦房1间，厦房二节是过道，西房上下6间，西北角厦房1间，厦房二节为过道，南房上下6间，西南小房上下4间，西南厦房1间，厦房二节为过道，东南小房上下4间，东南角为院大门，大门二节1间楼房。其中属于原告的房为北房上下6间，东北小房下2间，西南小房上下4间，西南厦房上下2间。属于被告的房为东房上下6间，东北小房楼上2间，东北厦房1间及厦房上的过道，西房楼下3间，东南小房上下4间，大门楼上的1间。在原告所有的东北小房南面的门面墙上开了一扇窗户，窗户外面是被告的东北厦房，即原告东北小房的窗户在被告的东北厦房里面。该窗户里面有原告订的塑料布，外面有被告订的塑料布。被告的东北厦房是依原告东北小房南面的墙作为其北面的墙而修建的。二、2013年农历七月被告将该院东北厦房上下和东房上下进行拆旧建新，并将东房改为西房，将屋门从院内改到了院外，将原先的东房和东北厦房连成通的修在一块。在新修房屋的北面仍是靠着原告的东北小房的南墙起的；2014年4月被告对新修的房屋进行养泥时在北面另起了一堵墙，将原告东北小房南墙上的窗户给堵了。三、原告所有的房屋系2006年购买新庄村村民李学民的，并于2007年办理了集体土地使用证过户手续。被告所有的房屋中西房下面3间，东房上面3间，大门二节楼上1间，东北厦房上下是购买李小侯的，其余是其父李春元的。至今均未办理过户手续。四、原告的东北小房在修建的时候在南墙和东墙上各有1个窗户，东面的窗户被原先的院大门堵上了，现在院大门已经塌了，那个窗户才露出来了。该房现用于存放粮食、煤球等杂物。原告现又购买了新庄村委修建街面房北房上下9间。
综上所述，本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。原、被告系邻居，双方理应互谅互让和睦相处，营造一个和谐共处、宽松礼让的生活环境。现被告在对自己居住的房屋进行翻修并装修时，未与原告协商，擅自改变原被告房屋相邻的历史现状将原告东北小房南墙上的窗户堵上，侵犯了原告的合法权益。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告所持辩解理由无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国》第八十四条之规定，判决如下：
被告李书霞在本判决生效后十五日内拆除垒堵原告张建国位于阳城县演礼乡新庄村下河路11号院东北小房南墙上窗户的墙壁。
案件受理费200元，由被告李书霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 张计划
人民陪审员 张艳萍
二〇一四年九月二日
书 记 员 牛秀敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00105号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，大学本科文化，重庆市某汽车制造有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月4日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）16号起诉书指控，2014年10月15日22时许，被告人蔡某酒后驾驶一辆小轿车在重庆市某快速路某路段被民警查获，蔡某血液中乙醇含量为147.6mg／100ml。被告人蔡某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月。被告人蔡某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三�、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年一月二十三日
书记员 倪江宁
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3857号
原告白福丽，男，汉族，农民。
被告迟占辉，男，汉族，农民。
本院在审理原告白福丽诉被告迟占辉相邻通行纠纷一案中，因原告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 刘玉柱
二〇一六年八月二日
书记员 于晓泽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23779号
原告：霍明上，女，1973年1月26日生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：王兴华，上海知谦律师事务所律师。
被告：上海翮银资产管理股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：帅将。
本院在审理原告霍明上诉被告上海翮银资产管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，而被告的主要办事机构所在地在上海市浦东新区，故要求将本案移送有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为因本案被告住所地在本院辖区，现原告据此向本院提起诉讼，本院作为被告住所地法院依法对本案享有管辖权，故被告对本案所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告上海翮银资产管理股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议费用人民币100元，由被告上海翮银资产管理股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈蓓
二〇一七年十二月四日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍龙商初字第952号
原告：方明华。
被告：苍南县耀海包装机械有限公司。
法定代表人：王仕海。
本院在审理原告方明华诉被告苍南县耀海包装机械有限公司定金合同纠纷一案中，原告方明华于2013年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方明华撤回起诉。
本案受理费640元，减半收取320元，由原告方明华负担。
审 判 长 黄兆针
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 林上良
二〇一三年十月十日
书 记 员 高葱葱
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第256号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1976年2月1日出生于福建省德化县。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2013年9月1日被刑事拘留，同月8日被监视居住，2014年3月9日被德化县公安局取保候审，同年7月18日被德化县人民检察院取保候审，同年10月28日被本院取保候审。
辩护人廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。
辩护人陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人陈某甲犯过失致人重伤罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于2014年同月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉。福建瓷城律师事务所律师廖煌灯、陈桂枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月30日23时许，被告人陈某甲回到位于德化县龙浔镇坪埔瓷城花园12幢的家楼下，在打开一楼大门时，处于醉酒状态的许某乙欲强行跟随其进门，被告人遂进行质问，并阻止许某乙进入，随即双方发生争执，争执中许某乙先动手殴打被告人。尔后，被告人陈某甲及闻讯而至的亲属与许某乙在瓷城花园12幢与13幢间的道路上推搡、扭打。后被告人陈某甲搂抱住许某乙腰部往后拉拽，致使两人均摔倒在地，其中被害人许某乙跌落至瓷城花园13幢地下车库，造成被害人许某乙受伤。经法医学鉴定，被害人许某乙的伤情为左侧额颞顶叶及右侧顶叶脑挫裂伤、右侧颞骨及蝶骨骨折、颅内血肿等，损伤程度属重伤二级。
另查明：1.案发后，被告人陈某甲经公安民警电话通知自动到案，归案后如实供述上述犯罪事实。2.经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被害人伤残等级为六级。3.被告人陈某甲与被害人许某乙达成赔偿协议，并依协议赔偿许某乙人民币41万元，许某乙对陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证侦破经过、户籍证明、现场照片，证人林某某、苏某某、陈某乙、赖某某、肖某某、许某甲、陈某丙、许婷婷等人的证言，被告人陈某甲的供述，被害人许某乙的陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书、司法鉴定意见书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人陈某甲过失致1人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人经电话通知自动到案，到案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人对本案的发生存在明显过错，对被告人可酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，且系初次犯罪，依法可以适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯过失致人重伤罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 平
人民陪审员 邓 瑞 明
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 苏 龙 川
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第256号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省肇东市，现住德惠市。因犯盗窃罪，于2013年6月17日被德惠市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月12日被刑事拘留，于2014年5月14日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员宋芳谊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2014年3月14日17时许，被告人张某某伙同郭某某（另案处理）在德惠市步行街春雨蔬菜店扒窃顾客王某某随身携带的现金1160元。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年3月14日17时许，被告人张某某伙同郭某某（另案处理）在德惠市步行街春雨蔬菜店扒窃顾客王某某随身携带的现金1160元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人张某某的供述，被害人王某某的陈述，刑事判决书，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年10月11日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鄢桂秋
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孙 宇
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民三初字第331号
原告郭玉卓，住址辽宁省法库县。
被告沈阳腾垚混凝土有限公司，住所地辽宁孟家绿色食品开发区。
法定代表人迟玉坤，系该公司经理。
原告郭玉卓与被告沈阳腾垚混凝土有限公司修理合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员赵玉春独任审理。本案在审理过程中，原告郭玉卓于2014年8月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玉卓自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭玉卓撤回起诉。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告郭玉卓负担。
代理审判员 赵玉春
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 丁 丽
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第974号
原告张丽军，男，1983年3月11日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被告王文强，男，1992年4月1日出生，汉族，住四川省自贡市高新区。
原告张丽军诉被告王文强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭2014年11月17日，公开开庭进行了审理。原告张丽军到庭参加诉讼。被告王文强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽军诉称，2012年9月18日，被告王文强因经营需要向原告张丽军借款20000.00元并出具借条，承诺于2012年11月10日归还，但借款到期后，经催收未还。故原告要求借款20000.00元。
被告王文强未答辩。
经审理查明，2012年9月18日，被告王文强因经营需要向原告张丽军借款20000.00元并出具借条，借条载明：我王文强于2012年9月18号下午17点28时，向好友张丽军借款20000.00元整，承诺于2012年11月10日还于好友张丽军先生。但借款到期后，经原告催收未还。故原告要求被告归还借款20000.00元来院。
上述事实有被告出具的借条予以证实。
本院认为，被告王文强向原告张丽军借款20000.00元，并出具借条，系被告王文强的真实意思表示，被告王文强应依约偿还原告张丽军借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王文强于本判决生效后十日内偿付原告张丽军借款本金20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300.00元，公告费560.00元，共计860.00元由被告王文强承担（该款原告已经预交710.00元，被告在支付上述款时一并支付原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 聂巨良
审 判 员 李东平
人民陪审员 陈永平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 万 燕
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更841号
罪犯魏衍坎，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2004年8月20日作出(2004)淄刑二初字第3号刑事判决，以被告人魏衍坎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，与前判（2000年因盗窃罪被桓台县人民法院判处有期徒刑四年，2003年1月24日被假释，假释考验期至2004年4月12日）尚未执行完毕的有期徒刑一年二个月十九天并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2003年7月28日起至2023年7月27日止。山东省济宁市中级人民法院于2009年7月20日对其裁定，减去有期徒刑二年、2012年7月25日对其裁定，减去有期徒刑二年、2014年12月4日对其裁定，减去有期徒刑一年六个月。刑满日期2018年1月27日。执行机关山东省鲁北监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯魏衍坎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯假释期间又犯新罪且未履行缴纳罚金义务，对其从严报请减刑期限，建议减去有期徒刑一年。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏衍坎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏衍坎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对报请机关的报请意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏衍坎减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月23日至2017年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 张魁海
审判员 吴金魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0229刑初171号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1995年2月15日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，住翁源县。2012年3月22日因犯盗窃罪被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一万元，2013年8月19日因犯盗窃罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金二万元，2015年8月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员程伟华，被告人刘某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年4月底的一天下午，刘某乙打电话向被告人刘某甲购买毒品甲基苯丙胺，并约好在翁源县龙仙镇幸福路和生宾馆旁边路段交易。双方到场后，被告人刘某甲以人民币150元的价格贩卖一小包重约0.6克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给刘某乙。
2、2016年5月11日晚上23时许，刘某乙打电话向被告人刘某甲购买毒品甲基苯丙胺，并约好在翁源县龙仙镇康乐路康乐大酒店对面路段交易。双方到场后，被告人刘某甲以人民币150元的价格贩卖一小包毒品（经鉴定，净重0.81克，检出甲基苯丙胺成分）给刘某乙。
3、2016年5月12日晚上0时许，刘某乙再次联系被告人刘某甲购买一包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方约好在翁源县龙仙镇建设一路建设银行门口交易，当被告人刘某甲携带毒品去到交易地点时被翁源县公安民警抓获，并在其身上查获到白色晶体状物一包。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人刘某甲身上查获的白色晶体物净重0.74克，检出甲基苯丙胺成分。经翁源县公安局民警对被告人刘某甲及刘某乙的胶体金法（冰毒）现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、曾某的证言，被告人刘某甲的供述，受案登记表，立案决定书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，称重指认笔录及照片，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，翁源县公安局周陂派出所出具的情况说明，调取证据清单，手机通话记录，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，（2013）长县刑初字第285号刑事判决书，离监犯综合信息表，韶公（司）鉴（化）字（2016）122号理化检验报告，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图、现场照片及讯问被告人刘某甲的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖毒品，情节严重，依法应予惩处。被告人刘某甲归案后能如实交代罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，但对被告人第三次贩卖毒品行为认定为犯罪未遂不当，应予纠正。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及造成的危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2019年5月11日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。
二、本案扣押到的毒品甲基苯丙胺净重1.55克予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘党忠
审 判 员 朱全招
人民陪审员 刘文新
二０一六年十月十一日
书 记 员 何舒华
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第374号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人冯XX，男，因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人冯XX犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人冯XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年3月16日22时许，被告人冯XX在普宁市里湖镇石牌路口处，将0.3克毒品（冰毒）以人民币150元贩卖给吸毒人员林XX。
上述事实，被告人冯XX在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、手机通话清单、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯XX明知是毒品仍贩卖，其行为侵犯国家的毒品管理制度和社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控冯XX所犯罪名成立。鉴于冯XX能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对冯XX判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一五年六月二十二日
书记员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00026号
申请执行人陈德新
被执行人刘宗加（佳）。
陈德新与刘宗加买卖合同、担保追偿权纠纷一案，本院于2013年4月17日作出（2013）新双民初字第0222号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人刘宗加欠申请人陈德新饲料款75520元及代为偿还的银行贷款16000元，合计91500元，被执行人刘宗加自愿于2013年12月30日前偿还50000元，余款41500元于2014年6月1日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人刘宗加的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人刘宗加暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第0222号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 陈志成
审判员 李 涛
二〇一四年七月十八日
书记员 唐恒涛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1878号
原告：邹建英，女，汉族。
被告：惠州市时尚公园商业运营管理有限公司，地址：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：廖新穗。
原告邹建英诉被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告邹建英诉称：原告从2014年6月30日起按合同委托惠州时尚公园商业运营管理公司（以下简称时尚公园）经营，但是时尚公园从2015年9月开始租金至今12月未付，2015年10月31日双方就此签订一份补充协议，协议约定2015年11月30日支付一半，12月30日全部付清，廖新穗和莫满发还进行了个人担保，但至今仍未付任何租金。为此，根据《中国人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求贵院依法确定双方所签订的合同的法律效力，判令被告履行合同，全额支付所欠租金，并赔偿原告由此带来的损失包括欠款利息以及违约金，并申请对担保人廖新穗和莫满发进行财产保全，请求：1、请依法判决被告履行合同，付清所欠租金17216元人民币；2、请依法判决被告赔偿所造成的损失，支付欠款利息9元人民币（依据附件委托投资经营合同约定租金的0.05%）和违约金2582元人民币（依据附件原合同补充协议规定未按期支付则每月按未付租金的15%违约金）；3、合计1，2项总金额19807元人民币；4、本案全部费用由被告承担。
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告与被告签订了一份《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》（以下简称“委托投资经营合同”），约定原告将其名下位于惠州仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场1-6层商场2层066号（建筑面积：21.07平方米）商铺的全部投资经营管理权委托给被告，由被告在法律规定的范围内进行合法经营，委托期限自2014年6月30日起至2019年6月29日止，合计5年；该合同第六条约定租金支付为在本合同有效期内，被告保证按每年税前51653元人民币为标准向原告支付租金，租金按年支付，自商业用房交付之日起开始计算，即每年7月1日至5日被告将当年租金向双方共同认定的银行以划拨方式向原告一次性付清；第九条第三款约定违约责任为被告无正当理由逾期向原告交付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。
2014年7月5日，原告与被告就涉案商铺变更付款方式等相关事宜签订《补充协议》，约定将原合同（即《委托投资经营合同》，下同）第六条关于支付方式及期限的内容变更为被告应按月向原告支付租金（委托经营回报款），每月租金（委托经营回报款）税前为4304.42元，该款自商业用房向原告交付之日起开始计算，被告应于每月10日前向原告支付。
上述《委托投资经营合同》、《补充协议》签订后，被告未按约支付租金。2015年10月31日，原告授权邓兵作为甲方、被告作为乙方、惠州仲恺创业广场发展有限公司、莫满发、廖新穗作为担保方三方就涉案商铺变更支付违约金等相关事宜签订《原合同补充协议》，约定将原合同第九条第3款修改为：“2015年10月31日之前所有违约滞纳金按原合同给予支付，2015年11月1日起至合同期满乙方逾期向甲方交付租金，乙方应每月按逾期应付未付约定租金的5%向原告支付滞纳金，同时，甲方有权依《担保合同》规定，从时尚公园购物广场有限公司的经营收入和储备金获得保证，如有任何支付资金问题，应承保乙方全部责任的担保方承担连带承付责任”；该补充协议第六条还约定：“2015年10月31日之前的未支付租金兑现：1、2015年11月30日之前支付一半。2、2015年12月30日之前付完剩余全部租金，全部租金付清后已开出的支票作废，如未按期支付则每月按未付租金的15%支付违约金”。除此之外，被告还应当承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费用及其他相关的费用。
原告主张，上述《原合同补充协议》签订后，被告每月应当向原告支付租金4304.42元，但自2015年9月起，被告未按合同约定向原告支付租金，原告因而提起诉讼，请求被告支付拖欠租金并支付违约金，本院向被告送达了诉讼文书，被告未到庭应诉。
裁决理由和结果
本院认为，根据双方签订的合同约定，被告应当逐月向原告支付租金，而自2015年9月始，被告未按合同约定向原告支付租金，其行为构成违约，原告请求继续履行合同合法有据，应予以支持。根据补充协议的约定，逾期支付租金，被告应当按逾期部分的15%向原告逐月支付违约金，由于被告未支付租金，每月按全额租金4304.42元的15%即645.66元支付。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，被告向原告支付的违约金总额不超过未付租金总额的30%。除上述租金及违约金的主张以外，原告其他主张没有事实依据，不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告邹建英支付租金17216（自2015年9月起至付清逾期租金之日止每月租金为人民币4304.42元，每月租金逐月累计支付违约金645.66元，违约金总额不超过未付租金总额的30%）。
二、驳回原告邹建英其他诉讼请求。
本案受理费295元，由被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 方国平
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李芳婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初21229号
原告：徐以喜,男,1981年4月12日出生,住江苏省沭阳县。
被告：孙伟,男,1979年10月29日出生,住江苏省沭阳县。
原告徐以喜诉被告孙伟追偿权纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐以喜到庭参加诉讼，被告孙伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐以喜向本院提出诉讼请求：被告给付原告担保追偿款50000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告于2017年6月12日因资金周转向案外人仲波借款50000元，约定于2017年8月12日归还，原告为该笔借款的担保人。后因被告未能如期归还借款本息，仲波要求原告和被告偿还全部借款及利息，但被告一直未归还借款，后原告作为担保人于2017年12月24日承担保证责任，向仲波清偿50000元本息。
被告孙伟未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2017年6月12日，被告孙伟向案外人仲波出具借条一张，金额为50000元，约定于2017年8月12日归还，如违约按300元/天计算，原告作为担保人在借条上签名。同日，被告孙伟向仲波出具收条一张，金额为50000元。2017年12月24日，原告归还仲波50000元，由仲波在上述借条复印件上注明“此借款已由徐以喜偿还清。仲波2017.12.24”。
上述事实，有原告陈述、借条、收条、借条复印件、谈话笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙伟向案外人仲波借款50000元，后未履行还款义务，原告作为保证人替被告孙伟向仲波代偿借款50000元，原告在承担保证责任后，有权向被告孙伟追偿。被告孙伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐以喜支付款50000元及利息（自2017年12月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 李 曼
人民审判员 王 倬
人民审判员 赵成富
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 顾方云
书 记 员 马艳秀
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第165号
原告徐某。
委托代理徐传远，北京观韬(厦门)律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人张青平。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢发亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在遂川县民政局登记结婚，婚后两年多来，被告一直不能受孕生育，虽经过多方求医治疗，仍无好转。2015年3月25日，原告带着被告前往广东省惠州市中心人民医院检查，经过超声波检查发现，被告不能受孕的原因为“无卵巢、先天性始基子宫”，属于先天性的不育症，且无法治愈。原告认为，自婚姻家庭制度以来，男女两性通过缔结婚姻，建立家庭生儿育女，享受天伦之乐，是人类繁衍的最重要的方式，是婚姻家庭制度最基本的功能，是缔结婚姻的重要目的，是人的一种最基本的权利。原、被告双方结婚多年，因被告不孕不育而到处求医问药，已经导致夫妻感情出现了裂痕，通过医学检查发现被告无孕，使得夫妻感情破裂。原、被告经过多次协商且被告同意离婚，但是就是不配合办理离婚登记手续。为了维护原告的权益，特提起诉讼，要求判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据证明其主张：1、身份证复印件，以证明原告的身份情况。2、结婚证，以证明原告和被告在××××年××月××日登记结婚。3、广东省惠州市中心人民医院的超声影像报告单，以证明被告李某经过检查为膀胱后方低回声结构，不排除先天性始基子宫可能。
被告李某答辩称，被告不同意离婚,原、被告系初中的同学，3月25日开始检查，以前没有去治疗，检查也没有最后的确诊。检查一出来原告就要离婚，双方并无其他的矛盾，感情并没有破裂，故请驳回原告的诉讼请求。
被告李某未提供相关的证据。
经审理查明，原、被告认识后谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方未生育小孩，2015年6月原告徐某以被告李某先天不育为由，双方之间的感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，遂成讼。
以上事实有身份证、结婚证及庭审笔录可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍后谈婚，婚前也有过深入的了解，后在遂川县民政局登记结婚，成为夫妻，其婚姻关系受法律保护。婚后双方在一起生活多年时间,原、被告应该珍惜彼此之间建立的夫妻感情。在原、被告在共同生活期间并无严重的影响了夫妻的感情事情，原告陈述被告未孕，但只提供了一张影像报告，并没有结合临床证据予以最后确诊，被告方是否属于先天性的不孕的情形还属于不确定的状态。原告方也无其他证明夫妻感情破裂的证据。为此，原告方需承担举证不能的责任。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢发亮
二〇一五年八月十日
书记员 李 伟
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初3243号
原告：山西润泰煤矿机械有限公司，住所地：临汾市尧都区屯里镇西张堡村。
法定代表人：张莉，经理。
被告：山东省泰安市泰山区兴宇煤矿设备机械厂，住所地：山东省泰安市泰山区邱家店镇孙家庄村。
法定代表人：吴传永，厂长。
原告山西润泰煤矿机械有限公司（以下简称润泰公司）与被告山东省泰安市泰山区兴宇煤矿设备机械厂（以下简称兴宇机械厂）买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月10日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告开具税额为139821.6元的增值税专用发票；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由:2013年原、被告口头达成煤矿设备买卖合同，被告按照原告要求将煤矿设备运送至原告处。2014年9月3日原、被告双方经结算，原告欠被告货款778000元以及三角阀1390个，原告法人李莉以个人名义向被告出具一份欠条。被告于2017年将李莉诉至尧都区人民法院，法院作出（2017）晋1002民初3802号民事判决书，判令李莉支付822480元设备款。本案中买卖合同当事人是原告与被告，李莉作为法人向被告支付设备款，实际上是原告向被告支付的，被告应按照设备款数额的17%税率，向原告出具增值税发票。但被告拒绝出具，故诉至贵院，请求判如所请。
被告兴宇机械厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应由被告所在地的泰安市泰山区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告的异议符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
山东省泰安市泰山区兴宇煤矿设备机械厂对管辖权提出的异议成立，本案移送泰安市泰山区人民法院处理。
案件受理费1548元，退还原告山西润泰煤矿机械有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一八年八月十五日
书记员 陈宇乐
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初2491号
原告：中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码91321100841557225X，住所地江苏省镇江市润州路8号。
负责人：陆洪辉，该行行长。
委托诉讼代理人：康志伟，该行员工。
委托诉讼代理人：王金生，该行员工。
被告：刘春辉，男，1983年7月9日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行（以下简称农行润州支行）与被告刘春辉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行润州支行的委托诉讼代理人康志伟到庭参加诉讼，被告刘春辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行润州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘春辉立即归还原告截止2018年5月15日的借款本金19999.99元，利息2726.04元，逾期还款违约金1158.93元，合计23884.96元，并对2018年5月16日至还清之日起所产生的利息和逾期还款违约金等（该利息、逾期还款违约金按合约约定的标准计算），继续承担还款责任。2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告根据被告刘春辉的申请于2017年4月10日为被告办理了卡号为62×××31的金穗贷记卡一张，信用额度20000元，截至2018年5月15日被告已拖欠该信用卡透支款4期以上，共透支该信用卡本金19999.99元，利息2726.04元，逾期还款违约金1158.93元，合计23884.96元。经原告多次催要，被告一直未能偿还欠款，现依法起诉。
被告刘春辉未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。
经审理查明：2017年4月，被告刘春辉向原告申请办理农行贷记卡-
漂亮妈妈卡，并签字声明：“已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《领用合约》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告刘春辉账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址。若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知原告，否则仍视为送达。因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。合约还就其他事项进行了约定。后原告核发卡号为62×××31的信用卡由被告刘春辉持卡使用，截止2018年5月15日，被告共欠原告本金19999.99元，利息2726.04元，逾期还款违约金1158.93元，合计23884.96元未还。
上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、原告与被告签订的《金穗信用卡领用合约》、被告刘春辉的账户详细信息、信用卡交易明细等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：第一，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡《金穗信用卡领用合约》合法有效，双方均应按照合约的约定行使权利、履行义务。被告透支使用信用卡未能按约还款已经构成违约，原告依照信用卡《领用合约》要求被告偿还透支的本金、利息、违约金等的诉讼请求，符合双方的约定并不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。第二，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。被告在申领信用卡时已经向原告提供了明确的送达地址，本院根据被告预留的地址进行送达，被告无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由被告自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘春辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行欠款本金19999.99元，利息2726.04元，逾期还款违约金1158.93元，合计23884.96元，并承担自2018年5月16日起至还清欠款本金之日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按领用合约约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取199元，保全费520元，合计719元，由被告刘春辉负担，此款原告已全部预交本院，被告刘春辉应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 员 张小兵
二〇一八年八月二十四日
法官助理 吴军瑛
书 记 员 姚 雅
山西�永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1697号
原告：李俊英，女，汉族。
被告：张民，男，汉族。
原告李俊英与被告张民赡养纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告李俊英于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊英提出撤诉，系处分自己诉权的行为，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李俊英撤诉。
案件受理费50元，由原告李俊英负担。
审判员 尉继民
二〇一八年八月十五日
书记员 范海鹏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第22342号
原告邓仰波，男，1978年10月4日出生。
被告包头市禄凯宁运输运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区210国道东侧200米。
法定代表人董占国，总经理，
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
本院在审理原告邓仰波与被告包头市禄凯宁运输运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故侵权责任纠纷一案中，原告邓仰波于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告邓仰波自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓仰波撤回起诉。
案件受理费八百二十元，由原告邓仰波负担二十五元（已交纳），退还原告邓仰波七百九十五元。
审判员 许多清
二〇一五年十月二十七日
书记员 郑秋爽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2516号
原告：锡山区安镇环球房产中介服务部，住所地无锡市锡山区安镇街道盛丰街94号。
经营者：张晓，男，1981年6月11日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：蔡新福，重庆中钦（无锡）律师事务所律师。
被告：邹丽娜，女，1986年12月26日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。
原告锡山区安镇环球房产中介服务部(以下简称中介服务部)与被告邹丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告中介服务部经营者张晓及其委托诉讼代理人蔡新福、被告邹丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中介服务部向本院提出诉讼请求：1、判决被告邹丽娜偿还借款350000元；2、邹丽娜承担70000元的违约责任，并支付自2018年3月9日开始到实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告邹丽娜承担。事实和理由：被告邹丽娜为了购房需要，双方于2018年2月8日签订借款合同，双方约定：1、借款金额350000元，借款期限自2018年2月8日起至2018年3月8日止，2、邹丽娜未按期归还，则借期内按日千分之一支付全部利息，逾期还款超过十日，中介服务部有权解除合同，邹丽娜应向中介服务部支付本合同总借款20%的违约金。中介服务部按约定交付了350000元，借款到期后，中介服务部多次催促邹丽娜偿还借款，邹丽娜至今未偿还借款。
被告邹丽娜辩称：对借款金额无异议，借款第一个月就付了利息23000元。中介服务部主张的违约金过高，愿意承担违约金17500元，年利率24%也过高。
本院经审理查明事实如下：邹丽娜与中介服务部经营者张晓经人介绍相识。2018年2月8日，邹丽娜与中介服务部签订借款合同，该合同内容为：“甲方（出借人中介服务部），乙方：邹丽娜。第二条、借款金额：甲方同意供给乙方人民币350000元，乙方应当向甲方出具收到借款的相应收据。第三条、借款期限自2018年2月8日起至2018年3月8日止。第五条、贷款利率和利息：（一）在本协议约定的借款期限内，若乙方按约归还借款的，则本协议项下的甲方借款为无息借款。但是若乙方未按约归还借款的，则在上述借款期内，乙方应按日千分之一向甲方支付全部利息。（二）若乙方逾期还款超过10日的，则甲方有权解除合同，提前收回未到期借款（如有），且乙方应向甲方支付本合同总借款20%的违约金。”合同签订后，中介服务部经营者即按照约定于当天将350000元通过银行卡转给邹丽娜，邹丽娜收到借款后即向中介服务部出具了350000元房产专用收款收据，邹丽娜当天还将其所有的位于无锡市锡山区羊尖镇廊下花苑115-302房屋办理了债权数额为350000元的抵押，权利人为张晓。邹丽娜陈述其在借款后支付了利息23000元，但未提供证据予以证明，中介服务部否认收到该款。
上述事实，有借款合同、借记卡账户历史明细清单、收据、苏（2018）无锡市不动产证明第0022908号不动产登记证明（抵押）复印件、调解笔录、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邹丽娜与中介服务部签订借款合同后收到中介服务部出借的350000元，双方的借款关系依法成立。借款到期后邹丽娜未能按照约定及时归还借款已构成违约，中介服务部要求邹丽娜归还借款350000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。中介服务部要求邹丽娜承担违约金70000元，邹丽娜提出该违约金过高，根据相关法律规定，本院酌定违约金为35000元；中介服务部要求邹丽娜支付自2018年3月9日起计算的利息，因邹丽娜已承担了相应的违约责任，故本院认定从2018年7月9日开始到邹丽娜实际履行还款之日止按年利率24%计算逾期利息。邹丽娜主张年利率24%过高，因该标准未超出双方在借款合同中约定的利率范围，亦符合相关法律规定，故对邹丽娜的该项意见不予支持。邹丽娜提出已支付利息23000元，因中介服务部明确未收到该款，邹丽娜亦未提供证据证明中介服务部收到该款，故对邹丽娜的该项辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
邹丽娜应于本判决发生法律效力后10日内向中介服务部给付借款本金350000元、违约金35000元，并支付自2018年7月9日起至本金实际还清之日止按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，财产保全费3020元，合计诉讼费用6295元，由中介服务部负担273元，由邹丽娜负担6022元。该款已由中介服务部垫付，中介服务部同意其垫付的诉讼费用由邹丽娜向其直接支付，本院不再退还，邹丽娜在本判决生效之日起10日内向中介服务部支付6022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 胡益新
二〇一八年七月二十六日
见习书记员 陈阳洋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0302行审2号
申请执行人：金昌市环境保护局。
法定代表人刘天虎，职务局长。
委托代理人：马飞，该局科长。
被申请人：甘肃丰盛环保科技股份有限公司。
法定代表人:王虎，职务经理。
申请执行人金昌市环境保护局于201７年２月17日向本院申请强制执行金环环费字（201５）000056号排污核定与排污费缴纳决定、金环环费字（2015）000101号排污核定与排污费缴纳决定以及金环罚字（2015）22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人金昌市环境保护局于2015年6月29日对被申请人甘肃丰盛环保科技股份有限公司作出的金环环费字（2015）000056号排污核定与排污费缴纳决定、2015年12月16日对被申请人作出的金环环费字（2015）000101号排污核定与排污费缴纳决定以及2016年4月19日对被申请人作出的金环罚字（2015）22号行政处罚决定主体适格，程序合法，实体处理得当，适用法律正确。被申请人甘肃丰盛环保科技股份有限公司收到排污核定与排污费缴纳决定书以及行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。现排污核定与排污费缴纳决定书及行政处罚决定书已经生效。
本院认为，金昌市环境保护局作出的金环环费字（2015）000056号排污核定与排污费缴纳决定、金环环费字（2015）000101号排污核定与排污费缴纳决定以及金环罚字（2015）22号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对金昌市环境保护局作出的金环环费字（2015）000056号排污核定与排污费缴纳决定、金环环费字（2015）000101号排污核定与排污费缴纳决定以及金环罚字（2015）22号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费50元，由申请执行人金昌市环境保护局承担。
本裁定为终局裁定。
审判长 口云峰
审判员 孙荣涛
审判员 瞿晓萍
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 梅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00366号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务�律师。
被告：孙洪军，男，1961年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告孙洪军信用卡纠纷一案，本院2015年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告孙洪军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年2月28日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××00的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。被告使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月5日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币118678.83元，原告多次向被告孙洪军催收，均未果。被告孙洪军行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金99259.7元、逾期利息15419.13元、滞纳金4000元，共计118678.83元（暂计至2014年12月5日），自2014年12月5日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
孙洪军未到庭亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2012年2月28日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并�通了卡号为62×××00的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。被告实际使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月5日已透支本金99259.7元、逾期利息15419.13元、滞纳金4000元，共计118678.83元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有孙洪军申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：孙洪军与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。孙洪军在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月5日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金99259.7元、逾期利息15419.13元、滞纳金4000元，共计118678.83元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙洪军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金99259.7元、逾期利息15419.13元、滞纳金4000元，共计118678.83元。（计至2014年12月5日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
如�未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，由被告孙洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00366号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履�、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00366号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：孙洪军
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告孙洪军信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00366号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初2849号
原告孙宝泉，男，1954年6月22日出生，汉族，住太原市。
被告太原市北晨综合开发有限责任公司，住所地太原市杏花岭区北大街19号5幢。
法定代表人杜根文。
本院在审理原告孙宝泉与被告太原市北晨综合开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告孙宝泉于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宝泉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙宝泉撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孙宝泉负担。
审 判 员 李俊林
二〇一八年八月十六日
代书记员 原维强