wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执1261号申请执行人：凤台县振锐财务管理咨询有限责任公司，住所地凤台县凤凰镇古城小区11号楼1层。组织机构代码05702873-3。法定代表人：李振步，系公司经理。被执行人：缪国永，男，1987年5月15日生，汉族，住安徽省凤台县。凤台县振锐财务管理咨询有限责任公司与缪国永民间借贷纠纷一案，因被执行人缪国永不履行安徽省凤台县人民法院民事判决书所确定的义务。本院在执行过程中依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单，经本院查控被执行人银行账户无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行财产线索。案件已超过三个月满足终本条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福彦审判员  陈 习审判员  郑 虹二〇一八年八月十四日书记员  丁 楠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9949号
原告：项利华。
被告：邢建明。
原告项利华与被告邢建明为民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告项利华到庭参加诉讼；被告邢建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项利华起诉称：原、被告系同事关系，被告以缺少资金为由于2011年3月6日借款11万元，并由被告亲笔出具借条，款项是现金交付。后原告多次催讨未果。现起诉要求被告归还原告借款本金11万元，并支付利息（按月利率2%从2011年3月6日开始计算至履行完毕之日止）。
被告邢建明未作答辩。
本院经审理，认定如下事实：
2011年3月6日，被告邢建明向原告项利华借款11万元，并出具借条一份。借款后，经催讨被告至今仍未归还原告借款。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告仍未归还原告借款，显属不当，应承担违约责任，履行还款义务。对原告的利息主张，因原、被告并未约定利息，视为不支付利息，故本院对原告要求自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求不予支持，但被告应按国家有关规定从原告起诉之日起支付逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢建明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告项利华借款11万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年11月16日起计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告项利华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5194元，减半收取2597元，由原告项利华负担1347元，被告邢建明负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费5194元(具体金额由台州市中级人民法院确定,多退少补)，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周玲珠
二〇一七年一月五日
代理书记员 王 敏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5469号
申请执行人范云，男，汉族，1968年8月27日出生。
被执行人深圳市瑞琪发精密模具制造有限公司。
法定代表人万波。
上列申请执行人与被执行人劳动纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案（2013）661号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市瑞琪发精密模具制造有限公司应向申请执行人支付2012年9月17日至2013年4月10日期间未签书面劳动合同二倍工资差额10241.38元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市瑞琪发精密模具制造有限公司的银行存款及其它款项10241.38元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 雯
二〇一四年五月十六日
书记员 曹立影
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第658号
原告：郑世果，居民。
委托代理人：郑向阳，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区济南路东段329号。
法定代表人：沈洪斌，总经理。
委托代理人：刘强，该公司职工。
本院在审理原告郑世果诉被告中国人寿保险股份有限公司日照市分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑世果撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 郝岩
二〇一五年二月五日
书记员 孙蕾
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第658号原告宋梅桂，居民。被告梁飞，1962年10月22日，退休工人。本院在审理原告宋梅桂诉被告梁飞民间借贷纠纷一案中，原告宋梅桂提出要求与被告梁飞庭外自行协商处理为由，于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告宋梅桂的申请系本人的真实意思，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋梅桂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋梅桂负担。审判员欧阳阳二〇一五年八月六日书记员苏丽飞
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保322号
申请人：王自芬，女，1945年6月9日出生，住山东省东平县。
被申请人：邢波，男，1973年7月12日出生，住山东省东平县。
申请人王自芬于2018年5月14日向本院提出申请，请求对被申请人邢波所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的50，000.00元）依法予以诉前保全，担保人赵建（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××轻型普通货车为其担保。
本院经审查认为：申请人王自芬与被申请人邢波机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王自芬已向本院提供了担保，依法准许申请人王自芬的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人邢波的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队（保全标的50，000.00元），扣押期限两年（2018年5月14日至2020年5月14日）。
案件申请费520元，由申请人王自芬预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年五月十四日
书记员 郭晓琳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第18号
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙洲西路段。
法定代表人：蔡广华，公司总经理。
被告：卢景德。
本院在审理原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告卢景德著作权权属纠纷一案过程中，原告于2015年3月11日申请撤回对被告卢景德的起诉。
本院认为，原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，也未违反相关法律的规定，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回对被告卢景德的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司负担。
审判员 屠国均
二〇一五年三月十一日
书记员 阮解栋
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更33号
罪犯贺春龙，男，出生于1958年9月18日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省合水县人民法院于2013年8月26日作出（2013）合刑初字第48号刑事附带民事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺春龙减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月10日起至2025年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10402号
原告重庆思民制冷设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝
区歌乐山镇金刚村新庙经济合作社，组织机构代码
78746943-4。
法定代表人张秀莲，重庆思民制冷设备有限公司总经
理。
委托代理人赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人黄颖娇，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆鑫隆星酒店用品有限公司，住所地重庆市北部
新区经开园云枣路2号，组织机构代码不详。
法定代表人王品贵，重庆鑫隆星酒店用品有限公司总
经理。
委托代理人钟雨江，重庆静异律师事务所律师。
委托代理人朱芷仪，重庆静异律师事务所律师。
本院在审理原告重庆思民制冷设备有限公司与被告重庆鑫隆星酒店用品有限公司定作合同纠纷一案中，原告重庆思民制冷设备有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆思民制冷设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆思民制冷设备有限公司负担（已缴纳）。
审判员 龙云明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 唐 颖
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执2368号
申请执行人白莹洁，女，1981年11月13日出生，蒙古族，个体户，住鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人郭尚贵，男，1968年3月14日出生，汉族，个体户，户籍地包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2590号民事判决书，申请执行人白莹洁与被执行人郭尚贵合同纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭尚贵有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭尚贵所有的房产；
查封期限为三年，查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 昊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姜晓亮
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0722民初275号
原告:张某某，女，汉族，住汉中市汉台区，系死者张某丁的女儿。
委托诉讼代理人:邢某某，陕西兢业律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告：张某甲，男，汉族，住城固县某某镇，系死者张某丁的丈夫。
原告：张某乙，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区，系张某丁的次子。
原告：张某丙，男，汉族，住西安市雁塔区，系张某丁的三子。
委托诉讼代理人：张某某，女，汉族，住汉中市汉台区，系张某丁的女儿。代理权限：特别授权代理。
被告：城固县某某卫生院。
法定代表人：张某，原该院院长。
委托代理人：潘某某，系陕西时代潮律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告张某某、张某甲、张某乙、张某丙与被告城固县某某镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，因诉讼主体错误，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，本院应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某、张某甲、张某乙、张某丙撤回起诉。
本案受理费1429元，减半收取714元，由原告承担。
审判员 李汉平
二〇一八年八月二十八日
书记员 邓 江
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第580-1号
申请执行人高赣生，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林顺全、冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被执行人福建坤成建筑工程劳务有限公司，住福建省平潭县潭城镇。
法定代表人丁锡强，董事长。
本院在执行申请执行人高赣生与被执行人福建坤成建筑工程劳务有限公司民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第335号民事判决书］中，于2014年12月16日依法扣划被执行人福建坤成建筑工程劳务有限公司在中铁一局集团有限公司平潭综合实验区工程指挥部的工程款人民币400500元，申请执行人高赣生已领回该笔款项。经向本辖区各银行、车辆管理所、房地产交易中心及福州市房屋登记中心查询，现被执行人福建坤成建筑工程劳务有限公司无其他财产可供执行。申请执行人高赣生也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。鉴于被执行人福建坤成建筑工程劳务有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第335号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 林子能
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执365号
申请执行人张英，女，汉族，1984年12月13日出生，住河南省封丘县。
被执行人河南百强实业投资发展有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人，王瑞瑞。
被执行人郑州聚腾生态农业股份有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人，梁海江。
张英诉河南百强实业投资发展有限公司、郑州聚腾生态农业股份有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初999号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南百强实业投资发展有限公司、郑州聚腾生态农业股份有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人张英于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执365号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭剑锋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执2373号
申请执行人许金明，男，1960年12月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人谢建林，男，1969年8月9日生，汉族，住如皋市。
申请执行人许金明与被执行人谢建林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的(2018)苏0682民初2317号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：谢建林于本判决生效后立即偿还许金明借款200000元及利息（以200000元为本金，自2017年2月8日起至实际之日止，按年利率10%计算）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由谢建林负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月20日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：借款200000元及利息，案件受理费2150元，执行费3286元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆。
3、本院通过点对点的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院于2018年8月10日到被执行人住所调查，被执行人不在家中，被执行人村委会干部反映被执行人长期在外，去向不明。
5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已向申请执行人送达执行进程告知书告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆。被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0682民初2317号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月十五日
书记员 杨亚萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执2373号申请执行人许金明，男，1960年12月10日生，汉族，住如皋市。被执行人谢建林，男，1969年8月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人许金明与被执行人谢建林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的(2018)苏0682民初2317号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：谢建林于本判决生效后立即偿还许金明借款200000元及利息（以200000元为本金，自2017年2月8日起至实际之日止，按年利率10%计算）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由谢建林负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月20日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：借款200000元及利息，案件受理费2150元，执行费3286元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆。3、本院通过点对点的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2018年8月10日到被执行人住所调查，被执行人不在家中，被执行人村委会干部反映被执行人长期在外，去向不明。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进程告知书告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆。被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初2317号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一八年八月十五日书记员 杨亚萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城埠民初字第0089号
原告胡亮。
委托代理人陈福利，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。
被告钟鑫。
原告胡亮诉被告钟鑫民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩光升
二〇一五年三月五日
书记员 董 伟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3790号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张冬生，该联社信贷员。
被告宋景奎。
被告宋宝元。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告宋景奎、宋宝元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张月独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张冬生到庭参加诉讼，被告宋景奎、宋宝元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月3日，被告宋景奎在任丘市农村信用合作联社石门桥信用社贷款10000元，由被告宋宝元担保，约定还款日期为2011年4月2日，利�11.97‰。借款到期后，经原告多次催要，二被告未履行还款义务。请求法院依法判令被告宋景奎偿还原告借款本金10000元、利息696元（利息已算至2008年9月27日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止），本息合计10696元。被告宋宝元负连带责任。
被告宋景奎、宋宝元均未答辩。
经审理查明，2008年4月3日，被告宋景奎向任丘市农村信用合作联社石门桥信用社贷款10000元，由被告宋宝元担保，保证方式为连带责任保证，贷款到期日为2011年4月2日，月利率11.97‰。贷款到期后，被告宋景奎未按合同约定履行还款义务，被告宋宝元亦未代偿。2013年1月28日，原告任丘市农村信用合作联社在报纸上刊登公告，向被告宋景奎、宋宝元催收债权。
上述事实有原告提供的保证担保借款合同复印件、借款借据复印件、贷款利息清单、报纸公告复印件、原告营业执照复印件、原告法�代表人身份证明、被告宋景奎身份证复印件、被告宋宝元身份证复印件等证据及原告陈述予以证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社石门桥信用社与被告宋景奎、宋宝元所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告宋景奎依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告宋宝元作为被告宋景奎连带责任保证的保证人，负有连带清偿责任。被告宋宝元承担保证责任后，有权向被告宋景奎追偿。因任丘市农村信用合作联社石门桥信用社系原告任丘市农村信用合作联社下属单位，故原告有权就被告宋景奎、宋宝元所欠借款向其主张权利。原告主张借款本金10000元，利息696元（利息已算至2008年9月27日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止），有证据证实，�院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告宋景奎于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金10000元、利息696元（利息已算至2008年9月27日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止），本息合计10696元。被告宋宝元负连带责任；被告宋宝元承担保证责任后，有权向被告宋景奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33.5元，由被告宋景奎负担，被告宋宝元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 月
二〇一四年十一月十七日
书记员 马艳微
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0624执317号
申请执行人：傅刚，男，1969年12月7日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被执行人：于满贤，男，1944年6月26日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被执行人：杨希英，女，1945年11月22日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被执行人：于凤秋，女，1954年11月14日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被执行人：张云娟，女，1959年1月9日出生，满族，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人暨被告：毕为民，女，1947年4月20日出生，满族，住宽甸满族自治县。
关于申请执行人傅刚与被执行人于满贤、杨希英、于凤秋、张云娟、毕为民借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）辽0624民初4294号民事调解书已经发生法律效力。傅刚于2018年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已轮侯冻结扣划被执行人于满贤的工资，待冻扣足115000元为止，经询问申请执行人，其同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0624执317号案的执行
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢大光
执行员 张 扬
执行员 张树宏
二〇一八年七月十二日
书记员 王丽莉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第01023-1号
原告宿迁晨宇物业管理有限公司,住所地泗阳县众兴镇新港湾家园东大门内侧。
法定代表人周守连，该公司总经理。
委托代理人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告ＸＸ贤。
原告宿迁晨宇物业管理有限公司诉被告ＸＸ贤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用小额诉讼程序进行了审理。后因案件审理需要依法转为普通程序组成合议庭进行了审理。本院依照原告提供的被告地址，依法采取邮寄送达，未能将相关法律文书送达给被告，原告也不能提供被告其他联系方式或受送达地址，亦未向本院申请公告送达，故应当驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告宿迁晨宇物业管理有限公司对被告ＸＸ贤的起诉。
案件受理费50元（实际收取25元），退还原告宿迁晨宇物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 刘慧玲
代理审判员 何伟成
人民陪审员 程道湘
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡 昱
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1053号
申请执行人李某。
被执行人某甲公司。
被执行人某乙集团有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4896号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年九月十六日
书记员 姜海青
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2587号
原告李中海，男，汉族，1976年6月14日出生，山西省平遥县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告邵元宏，男，汉族，1966年6月2日出生，陕西省定边县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告李中海与被告邵元宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，未进行开庭审理。原告李中海于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李中海撤回起诉。
案件受理费453.5元（已减半收取），由原告李中海负担。
代理审判员 张红梅
人民陪审员 保金瑞
人民陪审员 张 贵
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 侯小韦
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更456号
罪犯张怀飞，男，1981年4月15日出生，贵州省德江县人，土家族，初中文化，驾驶员。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年12月16日作出（2013）惠刑初字第829号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币17000元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）泉刑终字第271号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。其刑期自2013年5月24日起至2016年9月23日止。该判决发生法律效力后，罪犯张怀飞于2014年4月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯张怀飞自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年4月至2015年12月累计达标分13.4；2015年度被评为监狱年度表扬；本次交纳退赔款人民币1500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张怀飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张怀飞减去有期徒刑三个月。其刑期自2013年5月24日起至2016年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执201号
申请执行人：太仓市沙溪镇粤川酒家，住所地太仓市沙溪镇新北街。
经营者：杨蕴芬，女，1950年2月18日出生，汉族，住太仓市。
被执行人：太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司，住所地太仓市沙溪镇洪泾村。
法定代表人：王耀明。
太仓市沙溪镇粤川酒家与太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初7765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人太仓市沙溪镇粤川酒家向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案执行，执行标的6567元。
案件执行过程如下：
1、2018年1月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。
2、2018年1月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。
3、2018年4月4日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本案申请执行标的6567元,尚未执行到位6567元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初7765号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王惠生
审判员 张永生
审判员 钱 磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a5bc759-f653-4614-b48d-a95100ee5d9e&imgId=NGE1YmM3NTktZjY1My00NjE0LWI0OGQtYTk1MTAwZWU1ZDllMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0585执201号	申请执行人：太仓市沙溪镇粤川酒家，住所地太仓市沙溪镇新北街。	经营者：杨蕴芬，女，1950年2月18日出生，汉族，住太仓市。	被执行人：太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司，住所地太仓市沙溪镇洪泾村。	法定代表人：王耀明。	太仓市沙溪镇粤川酒家与太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初7765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人太仓市沙溪镇粤川酒家向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案执行，执行标的6567元。	案件执行过程如下：	1、2018年1月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。	2、2018年1月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。	3、2018年4月4日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。	本案申请执行标的6567元,尚未执行到位6567元。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。	本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：	终结本院（2016）苏0585民初7765号民事判决书的执行。	因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  王惠生	审判员  张永生	审判员  钱 磊		二〇一八年五月二十五日	书记员  吴 宇
南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第2497号
原告：张某某，
被告：向某，
委托代理人：贺林，四川辽原律师事务所律师。
原告张某某诉被告向某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人、被告向某及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年1月18日在永安镇人民政府登记结婚，双方均属再婚。婚前被告向某有一女孩，生于1998年8月21日；2005年10月8日，原、被告收养一女孩，户籍登记时间为2005年12月20日；2007年，原、被告在高坪区永安镇永丰村6组修建了四排三通及转角的平房。婚后，原、被告夫妻关系长期不和，在家庭生活中没有共同语言，感情不和的主要原因是被告嫌弃原告无生育，夫妻分居2年之久，导致夫妻感情破裂。故诉至法院要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告起诉的理由与事实不符，原、被告夫妻感情好，被告也未嫌弃原告没有生育。婚后，原、被告双方不仅在永丰村修建了房屋，并且还在高坪城区购买了住房，2005年还收养了一女孩取名。故应驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2002年1月18日在南充市高坪区永安镇人民政府办理结婚登记，双方均属再婚。2003年，双方在永安镇永丰村（被告老家）修建了一栋平房；2005年，原、被告在未经过民政部门的情况下私自收养一女孩；2007年，原、被告双方又在四川南充盛泰房地产开发有限公司购买了高坪区曙光街104号B幢1单元7层2号住房一套（南房权证南监字第002468**号），2013年12月26日，被告向某将自己对该商品房应有的份额转移给原告张某某，并于当日进行了公证。共同生活中，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，故原告诉至法院要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
以上事实有，结婚证、身份证、房屋买卖合同、房产证、公证书、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻合法有效。婚姻关系存续期间，原、被告夫妻关系尚好，后因家庭琐事常常发生争吵，导致夫妻关系出现了一定危机，但可以通过沟通和交流来改善，特别是被告多关心、体贴原告。原告起诉要求与被告离婚，但无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一、调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告向某离婚。
案件受理费130元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 武 强
二〇一四年十一月二十四日
书记员 冯清和
南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第2497号
原告：张某某，
被告：向某，
原告张某某诉被告向某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人被告向某及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年1月18日在永安镇人民政府登记结婚，双方均属再婚。婚前被告向某有一女孩，生于1998年8月21日；2005年10月8日，原、被告收养一女孩，户籍登记时间为2005年12月20日；2007年，原、被告在高坪区永安镇永丰村6组修建了四排三通及转角的平房。婚后，原、被告夫妻关系长期不和，在家庭生活中没有共同语言，感情不和的主要原因是被告嫌弃原告无生育，夫妻分居2年之久，导致夫妻感情破裂。故诉至法院要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告起诉的理由与事实不符，原、被告夫妻感情好，被告也未嫌弃原告没有生育。婚后，原、被告双方不仅在永丰村修建了房屋，并且还在高坪城区购买了住房，2005年还收养了一女孩。故应驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2002年1月18日在南充市高坪区永安镇人民政府办理结婚登记，双方均属再婚。2003年，双方在永安镇永丰村（被告老家）修建了一栋平房；2005年，原、被告在未经过民政部门的情况下私自收养一女孩；2007年，原、被告双方又在四川南充盛泰房地产开发有限公司购买了高坪区曙光街104号B幢1单元7层2号住房一套（南房权证南监字第002468**号），2013年12月26日，被告向某将自己对该商品房应有的份额转移给原告张某某，并于当日进行了公证。共同生活中，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，故原告诉至法院要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
以上事实有，结婚证、身份证、房屋买卖合同、房产证、公证书、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻合法有效。婚姻关系存续期间，原、被告夫妻关系尚好，后因家庭琐事常常发生争吵，导致夫妻关系出现了一定危机，但可以通过沟通和交流来改善，特别是被告多关心、体贴原告。原告起诉要求与被告离婚，但无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一、调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告向某离婚。
案件受理费130元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 武 强
二〇一四年十一月二十四日
书记员 冯清和
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初423号
原告：杨红新，男，1953年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨和斌，吉首市护权法律服务所法律工作者。
被告：龙华，男，1975年8月15日出生，苗族，农民。
原告杨红新诉被告龙华土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭,于6月24日公开开庭进行了审理。原告杨红新及其委托代理人杨和斌、被告龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红新诉称：2014年2月18日，原告与被告龙华谈妥，原告将承包的吉首市马颈坳镇团结村，地名为喊娘坳的稻田（含田里柑橘树）2亩以15万元的价格转让给被告。付款时间到后，被告分文未付。原、被告又于2016年元月7日再次签订协议书：“现经双方再次协定农历2015年腊月20日前，乙方必须付款给甲方5万整，余额定于农历2016年3月付清，如有失信，乙方自愿退还甲方所有土地归属权面积2亩，已付的现金甲方不予退还乙方。”该协议签订后，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求：1.判决解除原、被告2016年元月7日签订的《土地归属转让协议书》，返还原告土地；2.本案费用由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告杨红新向本院提交了下列证据：
1．证明（2016年3月17日）。拟证明杨红新、杨海生为同一个人。
2．土地归属权转让协议书（2016年元月7日）。拟证明原告把土地卖给被告。
3．证明（2016年5月23日）。拟证明喊娘坳和拱娘龙为同一个地方。
4.土地承包经营权证。拟证明杨红新（杨海生）是同一个人，对涉案土地享有权利。
被告龙华对原告杨红新提交的证据没有异议。
被告龙华辩称，原告起诉的都是事实，但被告当前没有钱给原告，原告把土地收回去是应该的。
被告龙华没有提交证据。
本院审核证据认为：原告杨红新提交的证据1、证据3形式上没有经办人及负责人的签名，不具有合法性，本院不予采信；证据2具有真实性、关联性，能证明案件事实，本院予以采信；证据4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述确认证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
2014年2月18日，原告杨红新与被告龙华口头议定，原告将自己承包经营的“喊娘坳”稻田2亩，连同地里的柑桔树，以150000元的价格转让给被告。后被告没有向原告付款。原、被告又于2016元月7日订立《土地归属权转让协议书》，对2014年2月18日的口头协议内容进行了明确，并约定被告在2015年农历腊月20日前付款5万元，余款在2016年3月底付清。如被告未按时付款，则由原告收回土地，原告已收取的现金不予退还。原告向被告取款未果，遂诉至法院，请求判如所诉。
另查明，原、被告订立土地转让协议未经过土地所在集体经济组织的同意，原、被告对本案所涉土地系原告承包经营的土地这一事实不持异议。
本院认为：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。原告杨红新和被告龙华订立的《土地归属权转让协议书》实质上是进行土地买卖，该行为违反了法律法规的强制性效力性规定，《土地归属权转让协议书》无效，原、被告应将涉案土地恢复原土地的农业用地用途。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，判决如下：
一、原告杨红新与被告龙华订立的《土地归属权转让协议书》无效，被告龙华在本判决生效之日起三日内向原告杨红新返还土地使用权；
二、驳回原告杨红新的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告杨红新、被告龙华各负担1650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 杨国平
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 陈良美
附适用的法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第00036号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，1974年3月12日出生于安徽省无为县，农民，住无为县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月20日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉〔2015〕31号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜陵市郊区人民检察院检察员胡冬生出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人丁某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、被害人陈述，出示了受案登记表、现场勘查笔录及照片、交通事故技术鉴定意见书、死亡医学证明书、尸检报告及尸检照片、道路交通事故认定书等证据。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称事故发生后，已与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月1日凌晨1时55分左右，被告人丁某驾驶皖B×××××号小型普通客车沿S227省道由南向北超速行驶至29km+810m处，因操作不当，向右急打方向盘，导致车辆冲入路边水沟，车辆左侧后部与路边行道树发生碰撞，造成车内乘客叶明凡被甩出车外掉入水中死亡，车内乘客张晓玲、王琴和被告人丁某本人受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经铜陵市公安局交警支队三大队铜公交字[2015]第11号道路交通事故认定书认定，被告人丁某驾驶机动车观察疏忽，判断操作失误且超速行驶是造成本起事故的直接原因，丁某承担本起事故的全部责任，叶明凡、张晓玲、王琴无责任。
另查明，本案在审理过程中，叶明凡的亲属与丁某达成赔偿协议，叶明凡的亲属及张晓玲出具谅解书谅解了丁某。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、被害人陈述，受案登记表、现场勘查笔录及照片、交通事故技术鉴定意见书、死亡医学证明书、尸检报告及尸检照片、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 广 秀
代理审判员 邢 东 锋
人民陪审员 张 和 生
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曹丹丹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条--
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款--
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1187号
发往银行：中国农业银行
事由：因颜童诉李士勤、吴怀姑民间借贷纠纷一案，关于李士勤、吴怀姑在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：李士勤、吴怀姑银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一八年六月十三日
书记员 丁 楠
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1070号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，统一社会信用代码91500115793530481W。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人程光国，重庆市长寿区江南法律服务所法律工作者。
被告冯强，男，1988年12月6日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告汪文秀，女，1965年12月16日出生，汉族，居民，户籍所在地和现住址同被告冯强。
原告重庆广开物业管理有限公司（以下简称广开物业公司）诉被告冯强、汪文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员张琛琛适用小额诉讼程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告广开物业公司的委托代理人熊小林、程光国，被告冯强、汪文秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广开物业公司诉称：2007年12月10日，我公司被重庆裕达房地产开发有限公司选聘为长寿区xxxx小区的物管公司，双方签订了《前期物业服务合同》。该小区成立业主委员会后，我公司又分别于2013年、2014年、2015年与业主委员会签订了为期一年的《物业服务合同》。被告冯强、汪文秀系该小区x幢x单元xxx号房屋业主，应按0.85元/平方米/月（按建筑面积计）的标准交纳物业服务费、按9元/户/月的标准交纳公共地段水电公摊费。我公司按约为被告提供了物业服务，被告却未按约交纳2015年1月1日至2015年10月9日期间的物业服务费及公摊费，我公司经多次催收未果。请求法院判令被告支付2015年1月1日至2015年10月9日期间的物业服务费及公摊费共计961.9元，并支付以所欠费用为基数按每日3‰的标准计算从逾期交费之日至费用付清时止的违约金。
被告冯强、汪文秀辩称：我们家房屋外墙漏水，造成室内墙纸发霉、墙体被浸泡、掉渣，原告让我自己修，并承诺负担维修费用，后来原告没有承担；原告修建餐饮店的烟道，影响房屋地基，有安全隐患；楼顶上机房的栏杆锈蚀坏了，原告没有换过，也有安全隐患；原告的很多服务都不到位；2015年3月原告起诉过我，并承诺给我维修房屋，我交纳物业费后，原告却没有来维修。要求原告将房屋室内装修恢复，我们才同意交纳物业费。我们不应承担违约金。
经审理查明：被告冯强、汪文秀系重庆市长寿区xx街道xx路x号xxxx小区x幢x单元xxx号房屋业主，房屋建筑面积为111.04平方米。原告广开物业公司于2014年12月25日与重庆市长寿区xxxx小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为xxxx小区提供物业服务；服务事项包括对物业共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理，公共绿地、花木的养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等；服务期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止；住宅业主应于每月10日前按房屋建筑面积0.85元/平方米（含电梯电费）的标准向原告交纳物业服务费，并按9元/月/户的标准交纳公共照明、用水所产生的费用，业主未能按时如数交纳物业服务费和合同约定的相关费用的，应按欠缴总额每日3‰的标准支付违约金。双方并在合同中对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告为xxxx小区提供物业服务至2015年10月9日。被告从2015年1月1日起未交纳物业服务费及公摊费。原告对被告2015年1月1日至2015年8月31日期间的欠费进行书面催收，被告仍未交纳。
另查明：原告在为xxxx小区提供物业服务时，在物业共用部位、公用设施的维修、养护和管理等方面确有服务不到位之处，被告家房屋存在外墙漏水，导致室内墙纸发霉、墙体被浸泡的情况，原告曾对外墙刷过涂料，之后被告房屋仍出现漏水浸水，被告雇请工人进行维修过。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、照片、挂号信、催款函、催款通知、挂号信函收据及证明等证据证实，本院予以确认。被告提交照片欲证明房屋墙纸发霉、墙体被浸泡的情况，原告不予认可，但照片与本院查看的事实一致，故予以确认。
本院认为：原告广开物业公司与重庆市长寿区xxxx小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对作为该小区业主之一的被告具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费等相关费用。原告作为物业服务企业，应当按照约定的质量标准来提供服务，满足业主提出的合理要求，被告亦应按约履行交费义务。被告冯强、汪文秀辩称房屋存在漏水问题并造成室内墙纸损坏，本院认为上述问题属于房屋质量问题，不能成为其拒交全部物业服务费的正当理由，其可另案主张权利。但原告在履行物业服务合同过程中，作为与房屋开发商的沟通协调方，被告多次向原告反映漏水等问题，却未得到及时和有效的处理，说明原告的沟通协调和处理方式仍不够及时和有效，同时鉴于原告的服务确有瑕疵，本院根据查明的实际情况，对原告请求诉争期间的物业服务费，酌情下调20%，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。经核算，被告在2015年1月1日至2015年8月31日期间应交物业服务费604.06元（0.85元/平方米/月×111.04平方米×8月×80%），公摊费72元（9元/月×8月）。对之后的费用，因原告未举证证明其已向被告进行过书面催收，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冯强、汪文秀在本判决生效后5日内支付原告重庆广开物业管理有限公司2015年1月1日至2015年8月31日期间的物业服务费604.06元、公摊费72元，合计676.06元；
二、驳回原告重庆广开物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告冯强、汪文秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯强、汪文秀负担（原告已预交50元，本院予以退还，被告在本判决生效后5日内直接向本院交纳25元）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 罗 琳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4350号
申请执行人朱庆伍，男，1964年1月9日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通金嘉花园房地产开发有限公司，住所地：如皋市长江镇疏港路18号。
法定代表人仇铁祥，执行董事。
申请执行人朱庆伍与被执行人南通金嘉花园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）苏0682民初1216号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南通金嘉花园房地产开发有限公司于判决书生效后5日内为朱庆伍购买的船舶配件交易城A区第C幢11号房屋提供正常使用的水电设施。二、南通金嘉花园房地产开发有限公司按日70.56元给付朱庆伍违约金，自2015年11月25日起至提供正常使用的水电设施时止。案件受理费10940元，由南通金嘉花园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：为船舶配件交易城A区第C幢11号房屋提供正常使用的水电设施，自2015年11月25日起至提供正常使用的水电设施时止每日70.56元的违约金，案件受理费10940元，执行费500元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无有价证券登记信息。本院依法扣划被执行人银行存款19277元，扣除（2017）苏0682执4560号案件受理费10940元及执行费64元，本案执行费500元，余款7773元已转交给申请执行人。被执行人名下登记有苏Ｆ×××××汽车，申请执行人表示暂不要求查封，也未能实际扣押。
3、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，未分现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院于2018年8月17日，在如皋市行政审批局限制被执行人法定代表人变更，限制期限三年。
5、本院向如皋市供电公司调查，涉案房屋若要供电必须被执行人配合。申请执行人亦表示无法代为履行法律文书确定的被执行人应履行的行为。
6、本院到被执行人住所地查找被执行人法定代表人下落未果。
7、本院依职权将被执行人及其法定代表人仇铁祥纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人仇铁祥及股东陆同俊采取限制高消费的强制措施。
8、本院向申请人告知，可以向本院申请对被执行人进行破产清算。
9、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。且同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，扣划被执行人银行存款，扣除案件受理费及执行费后，已将余款转交给申请执行人。被执行人名下登记有汽车一辆，申请执行人表示暂不需进行查封，且也未能实际扣押。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。关于生效法律文书确定的提供正常使用的水电设施，目前被执行人法定代表人下落不明，且申请执行人亦无法代为履行。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初1216号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 宗志强
审判员 陈 俊
审判员 司荣华
二〇一八年八月十三日
书记员 杨亚萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执4350号申请执行人朱庆伍，男，1964年1月9日生，汉族，住如皋市。被执行人南通金嘉花园房地产开发有限公司，住所地：如皋市长江镇疏港路18号。法定代表人仇铁祥，执行董事。申请执行人朱庆伍与被执行人南通金嘉花园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）苏0682民初1216号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南通金嘉花园房地产开发有限公司于判决书生效后5日内为朱庆伍购买的船舶配件交易城A区第C幢11号房屋提供正常使用的水电设施。二、南通金嘉花园房地产开发有限公司按日70.56元给付朱庆伍违约金，自2015年11月25日起至提供正常使用的水电设施时止。案件受理费10940元，由南通金嘉花园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：为船舶配件交易城A区第C幢11号房屋提供正常使用的水电设施，自2015年11月25日起至提供正常使用的水电设施时止每日70.56元的违约金，案件受理费10940元，执行费500元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无有价证券登记信息。本院依法扣划被执行人银行存款19277元，扣除（2017）苏0682执4560号案件受理费10940元及执行费64元，本案执行费500元，余款7773元已转交给申请执行人。被执行人名下登记有苏Ｆ×××××汽车，申请执行人表示暂不要求查封，也未能实际扣押。3、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，未分现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2018年8月17日，在如皋市行政审批局限制被执行人法定代表人变更，限制期限三年。5、本院向如皋市供电公司调查，涉案房屋若要供电必须被执行人配合。申请执行人亦表示无法代为履行法律文书确定的被执行人应履行的行为。6、本院到被执行人住所地查找被执行人法定代表人下落未果。7、本院依职权将被执行人及其法定代表人仇铁祥纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人仇铁祥及股东陆同俊采取限制高消费的强制措施。8、本院向申请人告知，可以向本院申请对被执行人进行破产清算。9、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。且同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，扣划被执行人银行存款，扣除案件受理费及执行费后，已将余款转交给申请执行人。被执行人名下登记有汽车一辆，申请执行人表示暂不需进行查封，且也未能实际扣押。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。关于生效法律文书确定的提供正常使用的水电设施，目前被执行人法定代表人下落不明，且申请执行人亦无法代为履行。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初1216号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  宗志强审判员  陈 俊审判员  司荣华二〇一八年八月十三日书记员  杨亚萍
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00644号
原告：芜湖承路建筑机械设备租赁有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：滕修斌，该公司总经理。
委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：黄山市建工集团有限公司，住所地黄山市屯溪区。
法定代表人：项瑞阳，该公司董事长。
委托代理人：田小龙，安徽安然律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖承路建筑机械设备租赁有限公司与被告黄山市建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告芜湖承路建筑机械设备租赁有限公司以寻找其他证据提交为由于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖承路建筑机械设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖承路建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2160元由原告芜湖承路建筑机械设备租赁有限公司承担。
代理审判员 俞峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程蕾
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2816号
原告赵承然，又名赵成然，男，1956年3月12日生，汉族，住滑县。
委托代理人张套江，河南锦航源律师事务所律师。
被告张景爱，男，1968年2月21日生，汉族，住滑县。
被告张永强，男，1985年11月28日生，汉族，住滑县。
被告郭全佩，男，1950年9月26日生，汉族，住河南省。
原告赵承然诉被告张景爱、张永强、郭全佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，于2017年4月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵承然、被告张景爱到庭参加了诉讼，被告张永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告郭全佩到庭后未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告赵承然诉称：2016年元月14日三被告找到原告，以农膜生产缺少资金为由，向原告借款153600元，约定月息两分，三被告向原告出具借据一份。后经原告多次催要，三被告拒不偿还借款。为维护原告合法权益，具状起诉；请求：1、依法判决三被告偿还原告借款本金153600元，利息43008元，共计196608元；2、诉讼费由三被告承担。
被告张景爱辩称，向原告借款属实，对利息也没有异议。
被告张永强缺席未答辩，亦未提交证据。
被告郭全佩缺席未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：三被告合伙共同经营生产农膜。因资金紧张，向原告借款153600元并约定月息2分。三被告于2016年元月14日经手向原告出具借条一份对此予以认可。三被告在借条借款人处分别签字捺印并书写了各自身份证号码、手机号。该借款及利息，三被告未偿还。
另查明，原告诉求的利息43008元是自出具借条之日即2016年元月14日起，按照约定月息2分计算至起诉之日即2017年3月14日期间的利息。
上述事实，有原告赵承然、被告张景爱当庭陈述及原告提供的借条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告赵承然诉求三被告张景爱、张永强、郭全佩偿还借款的主张事实清楚、证据充足，本院依法予以支持。被告未履行还款义务，实属违约，应依法承担相应违约责任。双方约定借款利率为月息2分，该约定未超过法定借款年利率24%，原告请求借款人即三被告按照约定的利率月息2分支付，自出具借条之日即2016年元月14日起，至起诉之日即2017年3月14日期间的利息43008元，人民法院应予支持。被告张永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。被告郭全佩到庭后未经法庭许可中途退庭，本院可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告张景爱、张永强、郭全佩于判决生效后十五日内偿还原告赵承然借款本金153600元，利息43008元，共计196608元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4232元，减半收取2116元，由被告张景爱、张永强、郭全佩负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 董 兴
二〇一七年四月二十八日
书记员 范英帅
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00766号
申请执行人薛天复。
被执行人葛晓雷。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告2.24万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审126号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江东路，组织机构代码：00071657-8.
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人李庆福，男，45岁，汉族，住临西县临西镇王路寨村人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人李庆福违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第024号行政处罚决定。本�受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）024号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）024号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 沈洪欣
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终72号
上诉人（原审被告）:王华榕，男，1972年3月16日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被上诉人（原审原告）:肖强，男，1987年10月11日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
上诉人王华榕因与被上诉人肖强民间借贷纠纷一案，不服万安县人民法院（2016）赣0828民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人王华榕的上诉请求：1、撤销（2016）赣0828民初929号民事判决。2、驳回被上诉人一审的所有诉讼请求；3、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院的判决，认定事实及适用法律均存在错误：1、本案诉争的借款事实并未发生。上诉人在一审期间，多次向法庭陈述，该借条所对应的借款事实并未发生，并且对该借条的形成原因作了清楚的解释，系赌博打牌欠账而打下的借条，并非真实地发生了借款事实。被上诉人无法提供转款凭据来证实借款事实，其自称从惠农卡上取现，然后将钱交给上诉人，然而其并未提供取款凭据，不能说明于何时、何地将钱交给上诉人、借款人的借款用途等，更无法提供当时有何人在场的证明。一审法院仅凭一张借条，且不顾上诉人的合理陈述，直接认定借款事实的发生，明显违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判决查证借贷事实是否发生”的规定。2、一审判决书第一页倒数第一段倒数第二行“2013年4月14日首次向被告提出还款，之后多次催收”不符合庭审事实，在庭审中，上诉人陈述的是，2013年4月14日被上诉人向上诉人主张当日还款，上诉人当场拒绝，被上诉人因此报警后，上诉人在派出所说明了该借条的来龙去脉后，派出所出警警官当时就释明了赌债不受法律保护的法律规定，此后，因其心虚，被上诉人未再向上诉人主张过任何还款权利。二、一审法院适用法律错误；一审法院，枉顾上诉人提出的诉讼时效问题，径直援引《合同法》第二百零六条定案，属明显适用法律错误。《民法通则》第一百三十五条明确规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，上诉人提供的证据表明，上诉人早在2013年4月14日就明确拒绝了被上诉人的还款请求，自此，本案的诉讼时效就应当开始计算，如此，本案的诉讼时效期间应于2015年4月13日到期。即本案被上诉人自2015年4月14日起，即丧失了要求法院支持其请求的权利。故，本案中，一审法院，枉顾诉讼时效的法律规定，明显属适用法律错误。
综上所述，一审判决认定事实、适用法律均存在错误，上诉人的合法权利遭到了严重的侵害，现特向贵院提出上诉，支持上诉人的全部上诉请求。
被上诉人肖强辩称：1、我借给王华榕的钱是现金支付，不是在赌博的时候借给他的。2、我经常去向王华榕催讨借款，他一直都不还，所以我的主张并没有超过诉讼时效。
肖强向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元及利息8800元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年11月11日，被告王华榕向原告肖强借款10000元，原告为此在农业银行办的惠农卡里支取了10000元交给被告，被告为此出具借条。现原告以被告拒绝归还借款为由诉至本院。
一审法院认为，合法的借贷受法律保护。原告肖强提供借款给被告王华榕，被告出具借条，双方的意思表示真实，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告负有偿还借款的义务。原告未提供证据证实双方对借款约定了利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息8800元的诉讼请求，本院不予支持。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，与事实及法律不符，本院不予采纳。被告辩称此借款系赌博所借，但未提供证据予以证实，对其辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决：被告王华榕于本判决生效之日起五日内归还原告借款10000元。诉讼费270元，减半收取135元，由被告王华榕负担。
二审中，双方均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人王华榕借到被上诉人肖强款10000元，王华榕并未否认该事实，只是称这笔借款属赌债，但上诉人王华榕未提供证据证明该借款系赌博形成之债。因此，王华榕上诉称本案诉争的借款事实并未发生和该借款不合法的上诉理由，本院不予支持；因上诉人王华榕出具给被上诉人肖强的借条上未注明还款期限，一审法院认定肖强可随时向王华榕主张权利，其起诉未超过诉讼时效适用法律正确。
综上所述，上诉人王华榕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人王华榕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳骥
代理审判员 李伟杰
代理审判员 龙 蓉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 曾 柳
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执1466号
申请执行人：傅梅。
被执行人：大连东尼口腔医院有限公司。
法定代表人：卢德宏，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初3841号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连东尼口腔医院有限公司在金融机构的存款4.479381元及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年一月二十日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出�助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执1466号申请执行人：傅梅。被执行人：大连东尼口腔医院有限公司。法定代表人：卢德宏，董事长。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初3841号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连东尼口腔医院有限公司在金融机构的存款4.479381元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年一月二十日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出�助执行通知书，有关单位必须办理。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5282号
原告南京市大厂腾飞实业总厂，住所地南京市大厂园东路**号。
法定代表人宋庆东，该厂厂长。
委托代理人常福民，江苏金协和律师事务所律师。
委托代理人常璇，江苏金协和律师事务所律师。
被告南京一匹马广告有限公司，住所地南京市大厂葛中路69号。
法定代表人梁爱军，该公司经理。
原告南京市大厂腾飞实业总厂（以下简称腾飞实业总厂）与被告南京一匹马广告有限公司（以下简称一匹马广告公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告腾飞实业总厂委托代理人常璇、被告一匹马广告公司法定代表人梁爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾飞实业总厂诉称：2010年8月1日，原、被告签订租赁合同，约定由被告承租原告房屋（位于南京市沿江工业开发区XX路XX号的楼下左边一间、主二楼除右边三间的房屋、附楼两层、二层顶钢架栅），租赁期限自2010年8月1日起至2015年7月31日止，租金为33000元/年，付款方式为先缴付后使用。该合同到期后，原告同意被告续租至2015年12月31日并收取了租金。2016年1月1日起，双方就续租事宜多次协商未果，被告仍占用房屋也不缴纳房租。为此，原告通知被告终止租赁关系并要求交还房屋，但被告予以拒绝，在此期间被告还欠付水电费2898.3元。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告双方租赁关系终止，被告向原告交还租赁房屋；2、被告支付原告房屋占有使用费及滞纳金，自2016年1月1日至实际交房之日止使用费按33000元/年、滞纳金额按日0.05%计算；3、被告支付欠付水电费等费用计2898.3元；4、被告承担诉讼费用。
被告一匹马广告公司辩称：根据租赁合同约定的租赁期限应至2015年8月到期，但是被告一直在和原告协商续租事宜，而且也交了2015年8月至12月的房租，原告原法定代表人也口头承诺被告续租，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月1日，原告腾飞实业总厂与被告一匹马广告公司签订《租赁合同》，约定：一匹马广告公司（乙方）租用腾飞实业总厂（甲方）座落于南京市沿江工业开发区XX路XX号的楼下左边一间、主二楼除右边三间的房屋、附楼两层、二层顶钢架栅，租期自2010年8月1日起至2015年7月31日止，租金为33000元/年，付款方式为先缴付后使用，每半年支付一次，每次租金支付日为下个半年租期前20日，必须一次性缴清，其迟交一日，按0.05%每日乙方向甲方支付滞纳金。乙方在经营期间所盖的附属物及不动产（原一匹马广告公司二楼自建的顶棚归甲方所有，因其中的钢物架和部分的角钢等材料是甲方给乙方无偿使用的，因原有的合同还有一年半到期，甲方考虑乙方的建房顶的费用甲方让利五千元给乙方，费用在律师费用中扣除），在合同到期后应无偿交回给甲方。水电费按月缴纳，水费按南化收取甲方的基数的30%按表收取，电费按表加增20%的电损，当月水电费在下一个月的10号前必须一次缴纳。
《租赁合同》期满后，原、被告双方未再续签书面租赁合同，上述租赁物仍由被告继续使用，被告向原告支付了2015年8月1日至2015年12月31日的租金，之后的租金未再支付。期间，原、被告双方曾就续租事宜进行了商谈，但商谈未果，现被告仍占有使用租赁物。原告诉至本院，诉如所请。
庭审中，原告提交的其抄表度数计算被告欠付的水电费为2898.3元，被告认可2015年全年的水电费及2016年以来的水电费未交纳，但表示原告单方面抄表数据未经被告确认，但同时亦表示自己不需要配合原告对水电表度数予以确认。
以上事实，有《租赁合同》、房屋所有权证及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，房屋租赁合同约定的租赁期限届满后，承租人继续使用租赁房屋，出租人未提出异议的，原房屋租赁合同继续有效，租赁期间为不定期，当事人可以随时解除合同，但出租人解除房屋租赁合同的，必须给予承租人合理的准备期间。本案中，原、被告签订的《租赁合同》约定的租赁期间至2015年7月31日届满后，该合同项下的租赁物由被告继续使用，原告亦收取了2015年8月1日至2015年12月31日的租金，原告未能举证证明其在提起诉讼之前对被告继续使用房屋提出异议，因此，双方此前签订的租赁合同继续有效。现原告提起诉讼，要求终止双方的租赁关系，被告虽抗辩双方一直在就续租事宜进行商谈，但至原告提起诉讼时，双方未就续租事宜达成新的合意，故被告已经丧失了继续合法占有使用租赁物的依据，原告诉讼要求被告交还承租房屋，并参照《租赁合同》约定的租金标准支付2016年1月1日至交房之日的房屋使用费及滞纳金，于法有据，本院依法予以支持。关于被告欠付的水电费，被告虽对原告单方面抄表数据不认可，但却不配合原告进行水电费数据的确认，故本院结合原、被告以往水电费的结算方式，支持原告提供的抄表数据，确认被告欠付的水电费为2898.3元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告南京市大厂腾飞实业总厂与被告南京一匹马广告有限公司于2010年8月1日签订的《租赁合同》；
二、被告南京一匹马广告有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告南京市大厂腾飞实业总厂返还位于南京市沿江工业开发区XX路XX号的楼下左边一间、主二楼除右边三间的房屋、附楼两层、二层顶钢架栅；
三、被告南京一匹马广告有限公司于本判决生效之日起三十日内按33000元/年的标准向原告南京市大厂腾飞实业总厂支付自2016年1月1日至租赁合同解除之日止的租金及自租赁合同解除次日起至实际交还租赁物期间的占有使用费，并自2016年1月21日起按日0.05%的标准支付欠缴费用的滞纳金；
四、被告南京一匹马广告有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告南京市大厂腾飞实业总厂支付水电费2898.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取217元，由被告南京一匹马广告有限公司负担（诉讼费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交相应的上诉案件受理费。
审 判 员 王 丽
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 林丹萍
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10168号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，身份证号码。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇、邵守纲，银行员工。
被告范光教，男，1977年6月10日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告范光教信用卡纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行委托代理人邵守纲到庭参加诉讼。被告范光教经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行向本院提出诉讼请求：1、返还信用卡欠款本息28402.86元（截止2016年8月18日）以及之后的利息2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告范光教于2014年1月14日与原告签订金穗贷记卡申请表，并办理信用卡。截至2016年8月18日被告欠信用卡本息等费用合计28402.86元�
被告范光教未答辩。
经审理查明，2014年1月14日，被告范光教向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张。截止到2016年8月18日，被告尚欠原告借款本息28402.86元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的贷记卡申请表、被告的身份证复印件、信用卡领用合约、被告消费欠款本、息明细（均为复印件）予以证实，经当庭审查，本院予以采信。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，截止到2016年8月18日被告尚欠原告本息28402.86元至今未�还原告，已构成严重违约，所以原告要求被告按合同约定承担利息及滞纳金之请求，本院予以支持。被告范光教经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范光教于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行本息28402.86元。
二、被告赵明国于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2016年8月19日起至本判决书生效之日止按照合同约定的利息及滞纳金等损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告范光教负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年九月三十日
书记员 郭宗宽
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执541号之一
申请执行人：刘利，女，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：刘军，男，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行刘利与刘军民间借贷纠纷一案中，已对被执行人刘军工资收入予以冻结，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福彦
审判员 陈 习
审判员 郑 虹
二〇一八年八月十八日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执541号
发往银行：中国农业银行
事由：因刘利诉刘军民间借贷纠纷一案，关于刘军在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：刘军银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一八年六月十三日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执541号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因刘利诉刘军民间借贷纠纷一案，关于刘军在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：刘军不动产登记信息
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一八年六月十三日
书记员 丁 楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第0552号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市发展大道86号。
法定代表人魏礼亚，该公司董事长。
委托代理人李伟、董帅，该公司员工。
被执行人唐盘章，居民。
被执行人罗璇（系唐盘章妻子），居民。
被执行人宿迁市恒昌投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区华辉西湖上城8附-3、8附-4号。
法定代表人肖红军。
被执行人肖红军，居民。
被执行人朱永启，居民，（耿赵路）。
被执行人江苏恒升纸业有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区北区。
法定代表人唐文章。
委托代理人周洲、董波，江苏固邦律师事务所律师。
被执行人唐文章，居民。
被执行人唐林章，居民。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人唐盘章、罗璇、宿迁市恒昌投资担保有限公司江苏恒升纸业有限公司等人借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2014）宿豫商初字第0177号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人唐盘章、罗璇、宿迁市恒昌投资担保有限公司江苏恒升纸业有限公司等人的银行、车辆、工商、房产信息，本院依法查封了被执行人唐林章所有的车牌号为苏N×××××、苏N×××××机动车两辆，未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的154493元，现已强制执行到位0万元，尚未执行到位154493元，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宿豫商初字第0177号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 苏 丹
执行员 卢 勇
二〇一五年六月五日
书记员 张 萌
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旅行执字第7号
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局。地址大连市旅顺口区长江路***号。
法定代表人刘先和，系该局局长。
委托代理人方铭，系大连市旅顺口区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人大连华辉重型冶金机械有限公司，住所地大连市旅顺口区江西街道双甸子村。
法定代表人吕妍蓓，系该公司董事长。
申请人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局与被执行人大连华辉重型冶金机械有限公司一案，大连市旅顺口区作出的（2015）旅行审字第15号行政裁决书已经发生法律效力，2015年4月10日，申请人向本院申请强制执行。本院以（2015）旅行执字第7号案件立案执行本案。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人均无法找到，无法送达。本院依法向大连市旅顺口区房屋登记管理中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、中国工商银行、大连农村商业银行、大连银行、中国农业银行等机构发出查询通知书，但被告人在上述单位均无财产登记。本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院另案依法查封了被执行人所有的桥式32/5T、20/5T起重机各一台。申请人并未向我院提供被执行人的其他财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）旅行执字第7号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于鸿翔
审判员 杨 科
审判员 李波涛
二〇一五年九月三十日
书记员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旅行执字第7号申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局。地址大连市旅顺口区长江路***号。法定代表人刘先和，系该局局长。委托代理人方铭，系大连市旅顺口区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人大连华辉重型冶金机械有限公司，住所地大连市旅顺口区江西街道双甸子村。法定代表人吕妍蓓，系该公司董事长。申请人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局与被执行人大连华辉重型冶金机械有限公司一案，大连市旅顺口区作出的（2015）旅行审字第15号行政裁决书已经发生法律效力，2015年4月10日，申请人向本院申请强制执行。本院以（2015）旅行执字第7号案件立案执行本案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人均无法找到，无法送达。本院依法向大连市旅顺口区房屋登记管理中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、中国工商银行、大连农村商业银行、大连银行、中国农业银行等机构发出查询通知书，但被告人在上述单位均无财产登记。本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院另案依法查封了被执行人所有的桥式32/5T、20/5T起重机各一台。申请人并未向我院提供被执行人的其他财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）旅行执字第7号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于鸿翔审判员  杨 科审判员  李波涛二〇一五年九月三十日书记员  郝 雪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执237号
申请执行人:顾聪，男，汉族，1989年2月14日出生，住淮安市淮阴区。
申请执行人：贾红梅，女，汉族，1989年8月20日出生，住址同上。
被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
申请执行人顾聪、贾红梅与被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0891民初1108号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安飞耀房地产开发有限公司应于2017年11月30日前一次性支付顾聪、贾红梅逾期办理房产证违约金20198元。案件受理费减半收取152元，由申请执行人负担76元，被执行人负担76元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，但被执行人未在规定期限内申报财产。
2、经财产调查，被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司银行存款余额不足，无车辆登记，虽有不动产登记，并已依法轮候查封，但因已被其他案件先行查封，暂时无法处置，即使处置，因在先查封较多，可能也不足以清偿在前查封案件的执行标的。被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司虽有工商登记，但未实际经营。除此之外，暂未发现被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司其他可供执行的财产或财产线索。经查找，未能找到被执行人。
3、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，也未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了暂无法处置的车辆及不动产外，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初1108民事调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
助理审判员 范家祥
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 段俊逸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执237号申请执行人:顾聪，男，汉族，1989年2月14日出生，住淮安市淮阴区。申请执行人：贾红梅，女，汉族，1989年8月20日出生，住址同上。被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。法定代表人：徐建华，该公司董事长。申请执行人顾聪、贾红梅与被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0891民初1108号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安飞耀房地产开发有限公司应于2017年11月30日前一次性支付顾聪、贾红梅逾期办理房产证违约金20198元。案件受理费减半收取152元，由申请执行人负担76元，被执行人负担76元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，但被执行人未在规定期限内申报财产。2、经财产调查，被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司银行存款余额不足，无车辆登记，虽有不动产登记，并已依法轮候查封，但因已被其他案件先行查封，暂时无法处置，即使处置，因在先查封较多，可能也不足以清偿在前查封案件的执行标的。被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司虽有工商登记，但未实际经营。除此之外，暂未发现被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司其他可供执行的财产或财产线索。经查找，未能找到被执行人。3、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，也未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了暂无法处置的车辆及不动产外，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初1108民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 蓉审 判 员  周 丰助理审判员  范家祥二〇一八年八月二十五日书 记 员  段俊逸
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第48号
原告刘国珍，女，汉族，1951年2月21日生。
委托代理人张明晖，方城县148法律服务所法律工作者。
被告秦彦高，男，汉族，1991年3月15日生。
被告徐尿，男，汉族，1987年4月6日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司舞钢营销服务部
负责人杜振会，任总经理。
委托代理人焦虎，男，1988年5月5日生。
原告刘国珍与被告秦彦高、徐尿、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司舞钢营销服务部（简称中华联合保险舞钢营销部）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国珍委托代理人张明晖、被告秦彦高、徐尿、中华联合保险舞钢营销部及其委托代理人焦虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国珍诉称：2014年10月11日，被告秦彦高驾驶豫RAP3**号小型轿车行驶至方城县小史店镇小史店街宝府宾馆门口处，与同向在前刘国珍驾驶的二轮自行车相撞，造成车辆受损原告受伤的交通事故，后原告被送往方城县人民医院抢救，因病情严重后转入南阳市中心医院治疗，经诊断为右侧颞顶叶硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞叶及左侧顶叶脑挫伤、双侧基底节区腔隙性脑梗塞、左侧肢体瘫痪，2014年11月10日方城县交通警察大队作出了方公交认字（2014）第00672号道路交通事故认定书，认定被告秦彦高负该事故全部责任.事故发生后被告仅支付了部分医疗费，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计30万元。
原告刘国珍为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
原告身份证复印件一份；
原告住院证、诊断证明、出院证各一份；
原告住院病历及检查报告
原告住院医疗费发票
鉴定意见书
交通费票据
道路交通事故认定书；
被告秦彦高驾驶证、行车证；
豫RAP3**号轿车所投交强险保单、商业险二份；
被告秦彦高、徐尿辩称：该事故属实，车有保险应由保险公司承担.
被告秦彦高、徐尿未向法庭提供证据材料。
被告中华联合保险舞钢营销部辩称：1、如果该起交通事故属实，我方愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三责险200000元限额内承担，原告诉求中不合理不合法、过高的部分我方不予承担。3、不承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用。具体答辩意见在质证时逐一答辩。
被告中华联合保险舞钢营销部为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交了答辩状及如下证据：
交强险及商业险保单抄件各一份。
经审理查明2014年10月11日，被告秦彦高驾驶登记在徐尿名下的豫RAP3**号小型轿车由西向东行驶至方城县小史店镇小史店街宝府宾馆门口处，与同向在前刘国珍驾驶的二轮自行车相撞，造成车辆受损原告受伤的交通事故。2014年11月10日方城县公安交警大队方公交认字（2014）第00672号道路交通事故认定书认定，被告秦彦高负此事故的全部责任，原告刘国珍无责任。原告刘国珍受伤后被送往方城县人民医院、南阳市中心医院住院治疗，住院88天，花医疗费123826.05元。2015年5月30日经南阳裕通法医临床司法鉴定所作出南阳裕通司鉴所（2015）临鉴字第132号司法鉴定意见书、南阳裕通司鉴所（2015）临鉴字第133号司法鉴定意见书和南阳裕通司鉴所（2015）临咨字第134号司法咨询意见书原告刘国珍的伤残等级为伤残二级、原告刘国珍的护理依赖程度为完全护理依赖、原告刘国珍的后续治疗费1颅骨修补贰万伍仟元2瘫痪二年内500元／月.原告共支出鉴定费2340元。事故发生后被告秦彦高已垫付44439.1元，原告刘国珍向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计30万元，庭审中原告将请求变更为437186.99元。
另查明，（一）被告秦彦高驾驶登记在被告徐尿名下的豫RAP3**号车在被告中华联合保险舞钢营销部投有机动车交强险和机动车第三者责任保险。保险期间自2014年7月1日0时起至2015年6月30日23：59：59止，机动车第三者责任保险金额为200000元，且为不计免赔。
（二）2014度河南省农村居民人均可支配性收入为9416.1元∕年。
本院认为：原告刘国珍驾驶两轮自行车与被告秦彦高驾驶登记在被告徐尿名下的车辆发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，该交通事故经方城县公安交通警察大队认定，被告秦彦高负此事故全部责任，侵犯了原告的人身的财产权利，应当承担相应的赔偿责任。由于发生事故的车辆在被告中华联合保险舞钢营销部投保有交强险机动车第三者责任保险。故原告刘国珍的损失应由先中华联合保险舞钢营销部在交强险限额内承担，不足部分按责任承担。原告刘国珍的赔偿项目确认如下：1、医疗费为123826.05元。2、护理费：8800元（50元／天×88天×2人）；3、定残后的护理费用自2015年5月30日起暂按5年计算为91250元（365天×5年×50元）；4、住院伙食补助费1760元（20元／天×88天）。5、营养费1760元（20元／天×88天）；6、残疾赔偿金：135591.84（9416.1元／年×16年×90%）；7、精神损害抚慰金本院酌定为30000元，8、后续治疗费37000元；9、交通费结合本案的实际情况酌定为1500元。以上各项费用合计为431487.89元。应先由被告中华联合保险舞钢营销部在交强险120000元内承担，下余311487.89元由被告中华联合保险舞钢营销部在机动车第三者责任限额内承担200000元，由被告秦彦高承担111487.89元，因被告秦彦高已垫付44439.1元，故被告秦彦高还应支付原告67048.79元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司舞钢营销服务部于本判决生效之日起十日内在被保险的机动车豫RAP3**号车的交强险的限额内赔偿原告刘国珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计120000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司舞钢营销服务部于本判决生效之日起十日内在被保险的机动车豫RAP3**号车的机动车第三者责任险的限额内赔偿原告刘国珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计200000元。
三、被告秦彦高于本判决生效后十日内赔偿原告刘国珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计67048.79元。
四、驳回原告刘国珍的其他诉讼请求。
案件受理费7058元，鉴定费2340元，合计10198元，由被告秦彦高负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 李晓丽
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方民初字第48号原告王xx，女，汉族。被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司。法定代表人许xx，董事长。被告华润水泥投资有限公司。原告王xx诉被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司、华润水泥投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后依法进行了审理。原告王xx向本院提出诉讼请求，1、依法判令二被告返还借原告的欠款270万元，并按月息3份支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：山西中盛新型建筑材料集团有限公司于2007年1月17日由原来的山西中盛水泥有限公司变更为现在的山西中盛新型建筑材料集团有限公司，山西中盛水泥有限公司于2004年2月24日设立四个分支机构分别为中盛公司特种水泥厂等四个分支机构，中盛公司特种水泥厂由于资金周转困难，先后向社会大量募集资金，从2007年开始至2011年向原告时常周转资金，于2011年4月9日欠款达270万元，约定月息为3分。被告中盛新型建筑材料集团有限公司私自将公司90%股权出售以2.8亿元的价格出售给被告华润水泥投资有限公司，另有以10%的股权入股华润投资有限公司。被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司董事长许xx私自将股权出售后，将钱物装入自己的手中，不清理外债，致使原告的欠款得不到偿还，原告得知此事后，先后找许xx偿还此欠款，但被告以各种借口推诿，至今分文未付，为此，特提起诉讼，请予判决。本院经审查认为，被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司有非法集资犯罪嫌疑。应当将有关材料移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第三项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，裁定如下：驳回原告王xx的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审判长  李明照审判员  李忠平审判员  王 锋二〇一六年十一月三十日书记员  白 云
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执345号
申请执行人：胡孔云,女,1975年11月19日生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：殷娟娟,女,1980年7月15日生,汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行胡孔云与殷娟娟房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0421民初3283号民事判决书，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中依法将被执行人殷娟娟列入失信被执行人名单、限制高消费名单，现因双方当事人达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福彦
审判员 陈 习
审判员 郑 虹
二〇一八年八月三日
书记员 丁 楠