新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2324民初670号
原告：张红健，男，1975年6月18日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：宋田生，男，1977年9月2日出生，汉族，保险公司职员，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：李慧江，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：伊新慧，女，1971年8月21日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，系李慧江妻子。
被告：李小兵，男，1970年10月17日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：李青，女，1973年4月19日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，系李小兵妻子。
被告：范玉新，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：伊兴玲，女，1968年5月4日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，系范玉新妻子。
原告张红健诉被告宋田生、李慧江、伊新慧、李小兵、李青、范玉新、伊兴玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红健、被告宋田生到庭参加诉讼。被告李慧江、伊新慧、李小兵、李青、范玉新、伊兴玲经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张红健向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋田生立即偿还借款本金150000元；2.判令被告宋田生支付利息51000元（150000元×2%×17个月，从2016年2月26日计算至2017年7月25日）；3.判令被告李慧江、伊新慧、李小兵、李青、范玉新、伊兴玲对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年10月26日，原告与被告宋田生签订《借款合同》一份，合同约定：被告宋田生向原告借款150000元，双方口头约定月利率为2%，借款期限为十个月，如借款人到期不能按时偿还，按借款金额每月3%计息。该借款由被告李慧江、伊新慧、李小兵、李青、范玉新、伊兴玲提供保证担保，担保期限为两年。合同签订后，原告当天将借款150000元转入被告宋田生银行账号。借款期限届满后，被告宋田生已清利息至2016年1月，借款本金150000元及剩余利息被告未还。经原告多次向被告主张权利，被告均以种种理由推诿至今。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告宋田生辩称，对借款的事实没有异议，同意偿还，对利息主张也没有异议。
被告李慧江、李小兵、范玉新经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。三被告提交书面答辩意见称，被告应承担的保证责任已经超过双方约定的二年保证期间，保证责任免除。因此，担保人不应再承担本案保证责任。
被告伊新慧、李青、伊兴玲经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。三被告提交书面答辩意见称，原告起诉被告主体错误，被告并非本案当事人，与本案无任何关系。即使被告是本案担保人，已经超过约定的二年保证期间，保证责任免除，因此，不承担本案保证责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，被告宋田生向原告张红健借款150000元，双方签订了书面借款合同，借款期限二个月（2015年10月26日至2015年12月25日）。合同约定：如不按时归还借款，借款利息按月息3%计算，该借款由被告李慧江、李小兵、范玉新提供保证担保，担保期限二年（2015年12月25日至2017年12月25日），保证方式未明确约定。被告伊新慧、李青、伊兴玲并未提供保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告宋田生已按照月利率3%向原告支付了三个月的利息（2015年10月、11月、12月的利息），现借款本金150000元及2016年1月1日之后的逾期利息被告宋田生至今未偿还。原告曾于2017年11月20日向本院递交了起诉状。
本院认为,被告宋田生向原告张红健借款150000元的事实，有借款合同及原、被告陈述等予以佐证证实，原、被告之间的民间借贷关系，真实、有效，对该事实予以确认。原告要求被告宋田生偿还借款150000元的诉讼请求，因借款期限届满后，被告宋田生未履行还款义务,原告请求于法有据，本院予以支持。
原告要求被告宋田生支付利息51000元（150000元×2%×17个月，从2016年2月26日计算至2017年7月25日止）的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，经审查，因原、被告双方已约定逾期利息按照月利率3%计算，原告主张的逾期利息是按照月利率2%计算的，未超出法律规定，经计算被告宋田生应承担的逾期利息为51000元（150000元×2%×17个月=51000元，自2016年2月26日计算至2017年7月25日的利息），原告请求符合事实及法律规定，本院予以支持。
原告要求被告李慧江、李小兵、范玉新对借款本金及利息承担连带清偿责任的请求，经审查，借款合同中，双方对担保人的保证方式约定不明确，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告李慧江、李小兵、范玉新对被告宋田生的借款，应承担连带清偿责任，因原告在被告李慧江、李小兵、范玉新的担保期限之内主张过权利，原告请求符合事实及法律规定，本院予以支持。被告李慧江、李小兵、范玉新提出“被告应承担的保证责任已经超过双方约定的二年保证期间，保证责任免除。因此，担保人不应再承担本案保证责任。”的书面辩解意见，与原告在担保期限内主张过权利并曾于2017年11月20日向本院递交了起诉状的事实不符，该辩解理由不成立，本院不予采纳。
原告要求被告伊新慧、李青、伊兴玲与被告李慧江、李小兵、范玉新对借款本金及利息承担连带清偿责任的请求，因被告伊新慧、李青、伊兴玲以对被告宋田生的借款并未提供担保，原告与被告伊新慧、李青、伊兴玲之间不存在保证合同关系，原告该请求与事实不符，本院不予支持。被告伊新慧、李青、伊兴玲提出“原告起诉被告主体错误，被告并非本案当事人，与本案无任何关系，不承担本案保证责任。”辩解意见，理由成立，本院予以采纳。
被告李慧江、伊新慧、李小兵、李青、范玉新、伊兴玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。
综上所述，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋田生于本判决生效之日起十日内向原告张红健偿还借款本金150000元；
二、被告宋田生于本判决生效之日起十日内向原告张红健支付借款利息51000元（按月利率2%计算，自2016年2月26日计算至2017年7月25日的利息）；
三、被告李慧江、李小兵、范玉新对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告张红健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，减半收取2158元，邮寄送达费315元，合计2473元，由被告宋田生、李慧江、李小兵、范玉新共同负担，与给付上述款项一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李科
二〇一八年四月二十六日
书记员 姜雯
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。