wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第891号
原告：徐国清。
委托代理人：李峥卿。
被告：张俊。
原告徐国清因与被告张俊民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员朱梅独任审理，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李峥卿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国清起诉称，2014年7月15日和2014年11月10日，被告张俊两次向原告借款共计200000元，并约定还款期限。现借款已到期，被告未能还款，故原告诉请判令：一、被告支付原告欠款200000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张俊未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了借款协议及收条各两份，证明被告分别于2014年7月15日、2014年11月10日向原告各借款100000元，共计200000元，且原告已将借款交付被告。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形成要件，被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据均予以认定并作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告于2014年7月15日、2014年11月10日分别向原告借款100000元并签订借款协议各一份，共计借款200000元。其中2014年7月15日借款期限至2014年9月14日，2014年11月10日借款期限至2015年1月9日。并约定利率为一年期国有商业银行贷款利率的四倍等。被告分别于当日向原告出具收条，表明上述两笔借款已经收到。但被告至今未归还，故原告诉至本院。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，被告张俊尚欠原告借款本金200000元的事实，有原告提供的借款协议、收条予以证实，现被告逾期未归还，原告有权要求其归还借款本金200000元。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊于本判决生效之日起十日内归还原告徐国清借款本金200000元。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告张俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 朱 梅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初411号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人陶尧燚（别名：陶小波），男，1984年2月8日出生，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月19日被重庆市江津区公安局取保候审。经本院决定，于2018年7月5日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]400号起诉书指控被告人陶尧燚犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2018年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人陶尧燚、证人何代贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年12月19日21时40分，被告人陶尧燚驾驶重型自卸货车沿重庆市江津区德感工业园区石稻路由西南制药二厂往石川泰安化工厂方向行驶，当车行至重庆市江津区德感工业园区石稻路西南制药二厂十字路口时，车身右侧保险杠与由唐某（本案被害人）驾驶的从蓝家沱往金桥食品园方向行驶的普通二轮摩托车车头发生碰撞，致两车受损，唐某倒地并当场死亡。事故发生后，被告人陶尧燚拨打了120和110报警，并在现场等待民警到来将其抓获。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人陶尧燚承担事故全部责任。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人唐某系颅脑损伤死亡。
被告人陶尧燚归案后如实供述了犯罪事实。被告人陶尧燚的行为已构成交通肇事罪。被告人陶尧燚系投案自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人陶尧燚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年12月19日21时40分，被告人陶尧燚驾驶重型自卸货车沿重庆市江津区德感工业园区石稻路由西南制药二厂往石川泰安化工厂方向行驶，当车行至重庆市江津区德感工业园区石稻路西南制药二厂十字路口时，车身右侧保险杠与由唐某（本案被害人）驾驶的从蓝家沱往金桥食品园方向行驶的普通二轮摩托车车头发生碰撞，致两车受损，唐某倒地并当场死亡。事故发生后，被告人陶尧燚拨打了120和110报警，并在现场等待民警到来将其抓获。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人陶尧燚承担事故全部责任。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人唐某系颅脑损伤死亡。
被告人陶尧燚归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人陶尧燚的供述，证人万某、李某、陈某、何某的证言，现场勘验工作检查记录、指认现场笔录及照片、驾驶员及机动车信息查询单、道路交通事故认定书、乙醇检验报告、车辆技术鉴定报告、法医学尸体检验报告、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陶尧燚违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陶尧燚案发后主动报警，在现场等待民警将其抓获，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶尧燚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月5日起至2019年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 朱道群
人民陪审员 郑 娟
二〇一八年七月五日
书 记 员 彭 杨
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1658号
申请执行人李春，女，1967年3月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东新空间置业有限公司，住所地：淄博市高新区万杰路102号。
法定代表人：王霞光，董事长。
申请执行人李春诉被执行人山东新空间置业有限公司劳务合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第1021号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人山东新空间置业有限公司在银行帐户上的存款或收50万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一六年一月四日
代理书记员 史丽娜
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1658号签发：审核：拟稿单位：执行六团队拟稿人：张志勇份数：3执 行 裁 定 书（2015）临执字第1658号申请执行人巴彦淖尔市金桥小额贷款有限公司。法定代表人孙世雄，董事长被执行人刘建。本院在执行巴彦淖尔市金桥小额贷款有限公司申请执行刘建民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意我院终结本次执行程序，待被执行人有条件时可恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第3768号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张志勇执行员  魏慧平执行员  王 磊二〇一五年十一月二十日书记员  祁子洋
广西壮族自治区柳�市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃××，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年11月5日被柳州市森林公安局刑事拘留，同年12月10日被柳州市森林公安局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人韦庆旋，广西天际律师事务所律师。
被告人韦××，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年11月6日被柳州市森林公安局取保候审，同年12月10日经柳州市柳南区人民检察院批准逮捕，同日由柳州市森林公安局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人覃××、韦××犯滥伐林木罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员廖乃青出庭支持公诉，被告人覃××、韦××及被告人覃××的辩护人韦庆旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2012年10月中旬，被告人覃××与其父被告人韦××以人民币25000元购买了陈××在柳州市柳南区太阳村镇老房村“樟树行尾岭”上承包种植的六亩桉树。2012年11月1日至5日期间，二人在没有办理林木采伐手续的情况下，雇人将购买的林木进行砍伐，被群众发现并举报。经现场查验，被滥伐的桉树蓄积量53立方米，出材量43立方米。
本院另查明：公安机关接群众举报于2012年11月5日，将被告人覃××抓获归案。次日，被告人韦××到公安机关投案自首。
上述事实，被告人覃××、韦××在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的归案经过、现场勘查笔录、现场照片、现场查验报告、采伐迹地调查表、被伐林木范围示意图、关于林地及林木权属等证明、提取赃物的照片、扣押物品清单、辨认笔录及相关照片、证人陈××和韦××等人的证言、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃××、韦××违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃××、韦××犯滥伐林木罪成立。在共同犯罪中，被告人覃××、韦××作用相当，不区分主、从犯。被告人韦××能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。被告人覃××归案后能如实供述，依法可从轻处罚。被告人覃××的辩护人提出覃××是初犯、认罪态度较好等，建议法院对覃××从轻判处缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人覃××、韦××的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，本院依法对其适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第二款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人覃××犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人韦××犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币8000元（罚金于本判决生效后一个月内�纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左冬梅
审 判 员 肖正春
助理审判员 李中华
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 杨秋菊
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。�中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第二款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时�发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被�缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款：违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，�五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑初字第101号之一
罪犯张旭信用卡诈骗一案，本院于2013年6月9日作出（2013）南刑初字第101号刑事判决，以罪犯张旭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万八千元。执行期间，罪犯张旭因违反监管规定，于2017年6月1日被本院撤销缓刑，并于同年8月6日被公安机关收监执行，现将执行刑期裁定如下：
罪犯张旭的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2020年3月7日止（之前被羁押的4月零28日已从刑期中折抵）。
审 判 长 李义春
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年八月十六日
书 记 员 潘丽娟
江苏省灌南县人民法院刑 事 裁 定 书（2013）南刑初字第101号罪犯张旭，男，1981年1月17日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住灌南县。2013年6月9日，本院作出了（2013）南刑初字第101号刑事判决，以信用卡诈骗罪，判处被告人张旭有期徒刑三年、宣告缓刑四年，并处罚金人民币二万八千元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关灌南县司法局于2016年11月3日书面建议本院撤销对罪犯张旭的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关灌南县司法局提出罪犯张旭在缓刑考验期限内严重违反《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，因拒不履行生效判决被司法拘留十五日，属于其它违反法律，情节严重情形，建议本院对其撤销缓刑。经审理查明，罪犯张旭在缓刑考验期限内，由灌南县司法局依法实行社区矫正，矫正期限自2013年6月20日起至2017年6月19日止。在接受社区矫正期限内，罪犯张旭因拒不履行本院（2015）南民初字第2293号民事判决书所确定的义务，本院以（2016）苏0724拘字第193号《执行拘留决定书》，于2016年10月17日，对其处以司法拘留十五日。上述事实，有执行机关提供的本院相关《执行拘留决定书》、刑事判决书、民事判决书、执行通知书、社区矫正移送函等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张旭在缓刑考验期限内，因拒不履行人民法院生效民事判决所确定的给付义务而被司法拘留十五日，属于具有“其它违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的”情形，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销灌南县人民法院（2013）南刑初字第101号刑事判决中对罪犯张旭宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯张旭收监执行原判有期徒刑三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李义春人民陪审员  祁 浩人民陪审员  戴秀英二〇一七年六月一日书 记 员  潘丽娟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1324刑初39号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年12月24日出生于吉林省四平市梨树县，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省梨树县，现住吉林省四平市梨树县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月29日被喀左县公安局刑事拘留，2017年7月12日被喀左县公安局取保候审，2018年3月9日本院对其重新取保候审。
被告人张某，男，1962年8月23日出生于吉林省四平市梨树县，汉族，高中文化，农民，户籍地吉林省梨树县，现住吉林省四平市梨树县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月4日被喀左县公安局刑事拘留，2017年7月12日被喀左县公安局取保候审，2018年3月9日本院对其重新取保候审。
被告人杨某某，男，1967年10月25日出生于吉林省四平市梨树县，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省梨树县，现住吉林省四平市梨树县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月29日被喀左县公安局刑事拘留，2017年6月29日被喀左县公安局取保候审，2018年3月9日本院对其重新取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2018]38号起诉书指控被告人张某某、张某、杨某某犯故意伤害罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员王成梅出庭支持公诉，被告人张某某、张某、杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人张某某、张某、杨某某共同故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
被告人张某某、张某、杨某某对检察机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2017年6月22日下午，被害人姜某因结算工资事宜在电话中与中铁十九局在喀左县大营子乡大营子村段承包商孙海涛发生口角，当日17时许，被告人张某某、张某、杨某某从喀左县卧虎沟乡顾杖子村中铁九局工地乘车赶到中铁十九局在喀左县大营子乡大营子村工地与手持两把菜刀的被害人姜某发生争执，继而相互厮打在一起，在厮打过程中，被告人张某某、张某、杨某某手持钢筋将被害人姜某打伤并致其至凌源市监狱管理分局中心医院住院治疗，医院诊断为：头面部外伤、左侧面部皮肤划伤、软组织损伤、左侧额颞部、右侧额顶部皮肤挫裂伤。经喀左公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：姜某头部损伤已构成轻伤二级，不构成伤残。
案发后，被告人张某某、张某、杨某某与被害人姜某自愿达成民事赔偿协议并履行完毕，被告人张某某、张某、杨某某方赔偿被害人姜某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失人民币92000元，被害人姜某对被告人张某某、张某、杨某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某、张某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某某、王某某、张某某、邓某某、赵某某、刘某、杨某某、姜某某、姜某、袁某某、姜某某某、代某、张某、马某、王某、孙某、于某某的证言；被害人姜某的陈述，被告人张某某、张某、杨某某的供述，喀左县公安局案件来源、抓捕经过、现场勘查笔录、现场照片、物证照片、辨认笔录；视频光盘一张；喀左县公安局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；协议书、谅解书、户籍证明等证据证实。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某、杨某某将他人打伤并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，被告人张某某、张某、杨某某均具有持凶器作案的从重处罚情节，对其应依法从重处罚，同时具有被害人存在过错；自愿认罪、如实供述；积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。
根据被告人张某某、张某、杨某某的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人的谅解情况，对被告人张某某、张某、杨某某可以判处缓刑。公诉机关关于对被告人张某某、张某、杨某某在三年以下有期徒刑幅度内量刑并可以适用缓刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一八年四月十日
书 记 员 王麒越
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1226执9号
申请执行人滕某某，女。
被执行人郑某某，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻刑初字第75号刑事附带民事判决书，于2016年1月18日受理申请执行人滕召群与被执行人郑学龙刑事附带民事纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人郑学龙无财产可供执行，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻刑初字第75号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 周志龙
审判员 黄亚晶
二〇一六年七月八日
书记员 侯茂林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0382刑初10号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人陈少刚，男，1968年5月11日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，务农，住仁怀市。因本案于2017年4月13日被行政拘留十日，同年9月26日被刑事拘留，同年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人陈少刚犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。在本院审理过程中，被害人文某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员刘元良出庭支持公诉，被告人陈少刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日15时许，被告人陈少刚在处理与仁怀市喜头镇杨柳湾砂石厂的民事纠纷的过程中，与该砂石厂的代理人员文某发生抓扯，文某将陈少刚之子陈某打伤，陈少刚就持菜刀将文某头部砍伤，用拳头将文某脸部打伤。经鉴定，文某右侧眼眶内侧壁骨折、筛窦壁骨折评定为轻伤二级，左头颈部创口瘢痕评定为轻微伤。
在本院审理过程中，被告人陈少刚家属对被害人文某进行了赔偿，文某谅解了陈少刚的行为，并向本院申请撤回附带民事诉讼，本院准予撤诉。
上述事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人陈少刚的供述和辩解、病历资料、鉴定意见、辨认笔录、谅解书等证据予以证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈少刚故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈少刚在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪悔罪，对被害人进行赔偿并取得谅解，加之被害人对本案的引发有过错，本院决定对被告人陈少刚从轻处罚。此外，对被告人陈少刚适用缓刑不会给其所在社区造成重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人陈少刚八个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈少刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 欣
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0382刑初24号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王正凯，男，1985年3月18日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住仁怀市。曾因犯抢夺罪于2006年被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑六个月，又因犯抢夺罪于2007年被苍南县人民法院判处有期徒刑六年，还因犯盗窃罪于2013年6月14日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元，于2014年3月4日刑满释放。2017年11月16日被仁怀市公安局刑事拘留，同月30日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人王正凯犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月15日13时许，被告人王正凯在仁怀市中枢街道办事处二转盘“耐特指纹锁店”门前，用镊子扒窃了被害人吴某1放在上衣左边口袋内的一部价值2771元的OPPO牌手机。案发后，公安机关追回该被盗手机后发还被害人。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、扣押、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、视频资料等证据予以证实。
公诉机关认为：被告人王正凯构成盗窃罪，且系累犯，建议判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：被告人王正凯对公诉机关指控的事实、证据和罪名均没有异议，当庭认罪悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王正凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王正凯系累犯，应从重处罚。其在归案后如实供述了罪行，在庭审中自愿认罪悔罪，所盗手机已发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人王正凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日至2019年1月15日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一八年一月十日
书记员 陈 欣
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁0521刑更1号
罪犯李某。
2017年5月5日，本院作出了（2017）鲁0521刑初69号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人李某有期徒刑一年，缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行。东营市垦利区司法局于2018年3月23日书面建议本院撤销对罪犯李某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
东营市垦利区司法局提出罪犯李某在缓刑考验期限内，因殴打他人被东营市公安局垦利分局给予行政拘留十五日并处罚款伍佰元的行政处罚，现申请撤销对李某的缓刑执行部分。
经审理查明，罪犯李某的缓刑考验期是2017年5月16日至2019年5月15日。2018年3月16日，李某因殴打他人被东营市公安局垦利分局给予行政拘留十五日并处罚款伍佰元的行政处罚。
本院认为，罪犯李某在缓刑考验期限内，违反缓刑监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）鲁0521刑初69号刑事判决中对罪犯李某宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯李某收监执行原判有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王开天
审判员 于建伟
审判员 朱丽翠
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙皓楠
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁0521刑更1号罪犯李某。2017年5月5日，本院作出了（2017）鲁0521刑初69号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人李某有期徒刑一年，缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行。东营市垦利区司法局于2018年3月23日书面建议本院撤销对罪犯李某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。东营市垦利区司法局提出罪犯李某在缓刑考验期限内，因殴打他人被东营市公安局垦利分局给予行政拘留十五日并处罚款伍佰元的行政处罚，现申请撤销对李某的缓刑执行部分。经审理查明，罪犯李某的缓刑考验期是2017年5月16日至2019年5月15日。2018年3月16日，李某因殴打他人被东营市公安局垦利分局给予行政拘留十五日并处罚款伍佰元的行政处罚。本院认为，罪犯李某在缓刑考验期限内，违反缓刑监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）鲁0521刑初69号刑事判决中对罪犯李某宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯李某收监执行原判有期徒刑一年。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王开天审判员  于建伟审判员  朱丽翠二〇一八年三月二十六日书记员  孙皓楠
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初462号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人陈兆红，男，1967年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，安徽颍上人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月25日被颍上县公安局取保候审，同年8月27日被本院决定取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]457号起诉书指控被告人陈兆红犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人陈兆红同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈某、代理检察员张某1出庭支持公诉，被告人陈兆红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2018年3月15日12时许，被告人陈兆红酒后无证驾驶四轮农用拖拉机行驶至颍上县刘集乡葛圩村敬老院路段时，与张某2驾驶的绿色电动三轮车发生轻微事故。事故发生后，张某2电话报警，出勤民警在现场将陈兆红查获，经抽血鉴定，案发时陈兆红静脉血液中乙醇浓度为90.4mg/100ml，属醉酒。
另查明，经颍上县司法局评估，被告人赵兆红符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈兆红在开庭审理过程中并无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、户籍信息、行政强制措施凭证、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、颍上农机局出具的证明、到案经过、前科查询、血样提取登记表、颍上县乡公路管理所出具的证明、社区影响评估意见书等书证，证人张某2的证言，安徽中天司法鉴定所鉴定意见书，现场检查笔录、车辆照片、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈兆红醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人陈兆红犯危险驾驶罪，指控成立，本院予以支持。被告人陈兆红当庭自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚，结合被告人陈兆红居住地的社区矫正机关出具的的社区影响评估意见，对被告人陈兆红适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人陈兆红依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈兆红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘保喜
二〇一八年九月六日
法官助理 韩莎莎
书 记 员 Ｘ Ｘ
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1727刑初142号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人朱伟，男，1987年10月25日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，中专文化程度，无业，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月22日被定陶县公安局取保候审。2018年5月9日被本院决定取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2018）134号起诉书指控被告人朱伟犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员康泓出庭支持公诉。被告人朱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控：2018年1月10日21时40分许，被告人朱伟酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车，行驶至菏泽市定陶区城区环湖路时，被公安机关执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人朱伟血液中乙醇含量为155.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关为指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。
公诉机关认为，被告人朱伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人朱伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经当庭质证、认证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人朱伟人口信息单、驾驶证、行驶证复印件、前科查询证明、酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告书；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、鉴定委托书、鉴定意见通知书；视听资料（抓获、抽血录像光盘二张）；被告人朱伟询问笔录、供述。上述证据来源合法，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱伟归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人朱伟的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度及其居住地司法部门同意对其适用社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人朱伟宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛光英
二〇一八年六月四日
书记员 马 凯
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2800号
原告厦门中兰通电梯工业有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路328号2101室东面之一。
法定代表人张炜，董事长兼总经理。
委托代理人钟福明，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人吴丹萍，福建吴子胜律师事务所实习律师。
被告龙岩鑫恒电梯有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路163号富山国际10层1030室。
法定代表人黄海蓉，总经理。
本院在审理原告厦门中兰通电梯工业有限责任公司与被告龙岩鑫恒电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告以原、被告双方已经庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门中兰通电梯工业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费8610元，减半收取为4305元，由原告厦门中兰通电梯工业有限责任公司负担。
审判员 林 黄 玉
二〇一四年六月九日
书记员 杨重苑（代）
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑更39号
罪犯陈文理，男，1991年6月4日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业，住海南省临高县。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2016年1月22日作出（2016）琼0271刑初15号刑事判决，以被告人陈文理犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，责令被告人陈文理退赔犯罪所得600元给被害人。刑期自2015年10月1日起至2019年3月31日止。该判决生效后交付执行。罪犯陈文理于2016年2月25日投入海南省新成监狱进行入监教育，2016年5月11日押送海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈征出庭提请对罪犯陈文理予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派检察官周向平、检察官助理黎东兴、书记员柯宝林出庭履行职务，罪犯陈文理、证人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈文理在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
罪犯陈文理对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第二分院认为，对罪犯陈文理减刑建议不当。理由是：罪犯陈文理犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年六个月，赔偿金600元未履行，其在考核期18个月内，月均消费422.7元，消费过高，属于确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应执行二年以上方可减刑。该犯于2016年2月25日入监，入狱时间不足二年，不符合减刑条件，根据《最高人民法院于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，建议对该犯本次不予减刑。
经审理查明，罪犯陈文理在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈文理自2016年5月起至2017年10月止，累计考核18个月，共获得2个表扬。该犯考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈文理应缴纳罚金2000元，该犯在入监服刑前已全部缴纳；该犯应退赔犯罪所得600元，该犯于2018年1月31日已退赔全部犯罪所得。该犯在考核期间，狱内平均每月消费422.7元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、计分考核表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书、罪犯成绩换算审批表、缴款票据、收据及消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文理应缴纳罚金2000元，该犯在入监服刑前已全部缴纳；该犯应退赔犯罪所得600元，该犯于2018年1月31日已退赔全部犯罪所得，应视为该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。罪犯陈文理在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯陈文理在考核期内月均消费422.7元，消费过高，减刑应从严掌握，但执行机关已扣减该犯一个月的减刑幅度，并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文理减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2018年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹荣刚
审 判 员 麦永强
审 判 员 文魁兴
二〇一八年二月八日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民一终字第770号
上诉人（原审被告）赵文博。
委托代理人黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）罗湘波。
委托代理人贺妞，湖南众擎律师事务所律师
上诉人赵文博因与被上诉人罗湘波民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成由审判员任莉担任审判长，审判员曾波毅、代理审判员周尧参加评议的合议庭。后由于工作变动，本院依法变更合议庭成员，由审判员冯海燕担任审判长，审判员曾波毅、代理审判员周尧参加评议，代理书记员刘雨琴担任记录，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人赵文博的委托代理人黄健及被上诉人罗湘波的委托代理人贺妞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告罗湘波系被告赵文博前妻的姐姐。被告赵文博自2012年3月至2012年9月间分四次向原告借款共计70000元，其中原告通过通过银行转账支付66000元，以现金的方式支付4000元。2014年3月13日，被告赵文博向原告出示书面欠条，认可借原告70000元事实。后原告向被告催要，被告以无经济能力为由拒绝归还借款。
另查明，2014年2月26日，被告与前妻协议离婚，约定：“如任一方在外有债务，由债务人本人承担。”
原判认为：合法的民间借贷应受到法律保护。原告罗湘波通过现金及银行转账向被告赵文博交付了借款70000元，被告出具欠条认可欠款事实，经原告催要后未归还，故本院对原告请求判令被告归还借款70000元的诉讼请求予以支持。被告出具的欠条未载明原、被告约定的借款利息及归还期限，原告也未提交证据证实其诉前自何时开始向被告主张还款的权利，故本院对原告主张的借款利息之诉讼请求，按照银行同期贷款利率自本案起诉之日起计算。被告赵文博辩称该笔借款不属实，借条系原告及其家人威胁下出具，因其未提交相关证据证实上述主张，本院对被告该抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：被告赵文博于本判决生效之日起十日内一次性归还原告罗湘波借款本金70000元及借款利息（以70000元为基数，按银行同期贷款利率计算自2015年7月13日起支付至本判决确定的履行期间届满之日止）。案件受理费1540元，减半收取770元，由被告赵文博负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，赵文博不服，上诉称：一、一审判决认定事实不清。上诉人出具欠条的时间并不是真正借款的时间。该笔借款发生在2012年3月9日至9月5日之间，共计66000元，不是70000元。上诉人与前妻罗湘意于2014年2月26日离婚，但该笔欠款是在婚姻存续期间的，是用于家庭生活，不是用于上诉人个人消费，是夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。被上诉人与上诉人的前妻罗湘意系同胞姐妹，被上诉人要求上诉人出具欠条时故意将时间推至离婚后，所以一审没有查清本案的主要事实。二、一审判决适用法律错误。一审判决以离婚协议书确定离婚后的债务归个人承担，认定证据错误，导致适用法律错误。请求二审撤销原判，改判确认该笔欠款为夫妻共同债务，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人罗湘波答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人之间的借款合法有效，上诉人应当偿还。上诉人5次向被上诉人借款共计70000元，虽然借款发生在夫妻关系存续期间，但该笔借款均系上诉人个人向被上诉人所借，并告知不要告诉其前妻，该笔借款并未用于夫妻共同生活。上诉人与其前妻离婚时约定，如任意一方在外有债务，由债务人本人承担。上诉人在与前妻解除夫妻关系后，于2014年3月13日向被上诉人出具了总欠条一份，对其个人债务形成自认。故一审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人赵文博与被上诉人罗湘波均未向法庭提交新证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中上诉人向被上诉人借款的事实清楚，双方借贷关系明确，上诉人应依法承担偿还借款的责任。关于上诉人提出借款本金为66000元而非70000元的上诉理由，因欠条所写的借款金额70000元中的66000元有转账凭证可证实，其中仅4000元据被上诉人陈述为现金交付，而上诉人并未提交相反证据推翻其在欠条中所书写的借款金额，故上诉人该上诉理由不成立，一审认定借款本金为70000元正确，本院予以确认。上诉人诉称本案借款发生于上诉人与其前妻罗湘意婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。本院认为，被上诉人作为债权人在本案中并未向上诉人前妻罗湘意主张权利，本案所涉债务是否系夫妻共同债务与本案无关。即使该债务系夫妻共同债务，依据法律规定，夫妻任一方均应向债权人承担全部清偿责任。故上诉人该上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1540元，由上诉人赵文博负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯海燕
审 判 员 曾波毅
代理审判员 周 尧
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 刘雨琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊三民初字第36号
原告：刘卓良，男，汉族，1982年生，住伊川县城关镇。
被告：王冠武，男，汉族，1964年生，住洛阳市老城区。
委托代理人：胡巧玲，河南焦点律师事务所律师。
本院在审理原告刘卓良诉被告王冠武保证合同纠纷一案中，原告刘卓良于2014年4月14日申请撤回对被告王冠武的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘卓良撤回对被告王冠武的起诉。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告刘卓良负担。
审 判 长 胡西旺
人民陪审员 黄 珊
人民陪审员 赛 楠
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陆珊珊
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初845号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张远松，男，1998年6月14日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年6月3日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区公安分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]828号起诉书指控被告人张远松犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年5月21日1时许，被告人张远松在重庆市两江新区XXX网咖楼下盗窃被害人张某某价值3100元的二轮摩托车。
公诉机关认为，被告人张远松的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述的量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金。
被告人张远松对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张远松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张远松犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期自2018年6月3日起至2018年8月2日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人张远松将犯罪所得退赔给被害人张某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐中政
二〇一八年七月十三日
法官助理 刘祥俊
书 记 员 周 莉
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初718号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1971年9月4日出生，2015年3月3日，因无证驾驶、发生事故后逃逸等被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队处罚款人民币四千二百五十元。因本案于2018年7月19日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]748号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄俊良出庭，指控：
2018年7月17日20时50分许，被告人张某无机动车驾驶资格饮酒后驾驶“浙Ｄ×××××”号小型轿车，在杭州市余杭区大陆工业区刘林圩路口东侧路段由东向西行驶时，与对向某�东行驶的由被害人周某驾驶的“浙Ｆ×××××”号小型轿车发生碰撞，后驾车逃逸至杭州市余杭区曲桥路段时，与同车人员王某发生争执，群众报警，民警在处理该情况时，发现被告人张某有酒后驾驶机动车的嫌疑，故通知交警。经呼气酒精测试，被告人张某的酒精含量为208mg/100ml。后被告人张某被带至杭州市余杭区良渚医院由医护人员抽血备检。经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，确认被告人张某血液中乙醇含量为210.6mg/100ml。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人张某负事故的全部责任。
案发后，被告人张某的朋友陈某代被告人张某支付给被害人周某车辆修理费用人民币15000元。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成�险驾驶罪，具有无驾驶资格；发生事故后逃逸；负事故全部责任的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人张某拘役三个月十日，并处罚金人民币八千元。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳玉婷
二〇一八年七月二十六日
书记员 骆 萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初539号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈超，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年3月7日被取保候审。
辩护人马迎，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告人刘振华，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
辩护人刘艳松，江苏江成律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］580号起诉书指控被告人陈超、刘振华犯非法经营罪一案，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人陈超及其辩护人马迎、被告人刘振华及其辩护人刘艳松到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2017年3月3日，被告人陈超在未取得烟草经营许可证的情况下，驾车到江苏省句容市，从未取得烟草经营许可证的被告人刘振华处购买南京紫树香烟1780条、南京硬金砂香烟100条，非法经营数额人民币141410元。当日，被告人陈超驾车载上述香烟行驶至宿迁市宿城区龙河高速路口时被公安民警当场抓获。被告人刘振华于2018年4月21日在江苏省句容市被公安机关抓获。公安机关扣押被告人刘振华人民币10万元。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人陈超、刘振华的供述，证人赵某,刘某1等人的证言以及相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈超、刘振华违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无证非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人陈超、刘振华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出以下意见：1、被告人陈超归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；2、被告人陈超购买的香烟尚未销售即被查获，尚无实际获利；3、被告人陈超无犯罪前科，主观恶性不大。建议对被告人陈超从轻处罚。
被告人刘振华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出以下意见：1、被告人刘振华归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪；2、被告人刘振华案发后积极退赃；3、被告人刘振华无犯罪前科。建议对被告人刘振华从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月3日，被告人陈超为转售牟利，驾车到江苏省句容市，以141410元的价格向被告人刘振华购买南京紫树香烟1780条、南京硬金砂香烟100条。案发时，被告人陈超、刘振华均未取得烟草专买零售许证。
另查明，被告人陈超于案发当日驾车载涉案香烟行驶至宿迁市宿城区龙河高速路口时被公安民警当场抓获，被告人刘振华于2018年4月21日被公安机关抓获，二被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关已扣押涉案香烟，并扣押被告人刘振华人民币10万元。
上述事实，被告人陈超、刘振华在开庭审理过程中不持异议，且有其二人在公安机关的供述，证人赵某,刘某1、刘某2的证言，公安机关出具或者调取的到案经过，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，辨认笔录，宿迁市宿豫区烟草专卖局案件移送函，镇江市烟草专卖局出具的说明，宿迁市宿豫区烟草专卖局出具的证明，违法犯罪查询情况，被告人陈超、刘振华及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈超、刘振华违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈超、刘振华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈超、刘振华均系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经调查对其二人宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。本院决定被告人陈超、刘振华从轻处罚并宣告缓刑。辩护人所提与上述相同的意见，本院已予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第一款第（一）项，第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈超犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人刘振华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押于公安机关处的香烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王梅玲
代理审判员 彭 严
人民陪审员 邱海云
二〇一八年八月二十日
法官 助理
周泽华
书 记 员
江西省安福县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣0829刑初21号
自诉人：李辉英（又名李开英），1958年4月21日出生，男，汉族，江西省吉安县人，农民，住安福县，
自诉人：王军，1970年12月23日出生，男，汉族，安福县人，农民，住安福县洲湖镇新英村莲塘村民小组，公民身份证号码：3624291970********。
2018年1月10日，本院收到李辉英、王军的刑事附带民事自诉状。经审查认为自诉人证据不足并告知自诉人补充证据，自诉人于2018年1月18日提交了2016年1月7日新英村委会的证明、2015年4月10日李伟英声明退股、2015年9月8日成佑宁收条、2014年11月8日连塘小组、2014年6月20日李干英、李开英委托书各一份。自诉人李辉英、王军向本院提出诉讼请求：依法追究被告人破坏生产经营罪、寻衅滋事罪，并承担侵害赔偿连带责任。事实和理由，1984年李开英三兄弟成立的洲湖乡果木园艺场，后改名为安福县赣英红壤开发实业公司，2002年经营不善而分伙，李开英在2014年6月转让个人名下的果园所有权给王军。在2015年3月7日9时左右，有人告诉王军说：你的果园有人在砍果树。王军赶到果园用手机记录了砍果树人的照片。砍树人为被告人李灿云、周条娥、王娇媛、李雄、肖梓良、朱根云。已砍伐10余亩270余棵，树种类有油桃、脐橙、蜜桔。王军报告110后，洲湖派出所民警周、杨两警官和洲湖镇经管站曾站长、新英村村委毛主任到现场制止。2015年3月8日9时左右，被告人汤园华伙同肖曙华、李军、朱松云带领刘小建开挖机进入被侵害的果园，挖掘被砍过的剩余部分树干，连根挖起。挖掘了被砍去副主枝的剩余部分果树树杆、树兜有10余亩。王军请来摄像师对3月7日上午所砍果树现场进行记录。2016年3月14日，被告人成佑宁在莲塘小组田垅分粮田时，与村民议论满垅果园一事。以组长的身份煽动并威胁村民说：“不去砍果树没田得”。并精心策划了用老弱妇女、人员众多制造场面混乱的手段计划并已实施。2016年3月15日8时左右，新英连塘村民小组很多人去砍果树，王军随着人群来到果园现场，现场很混乱，王军请来的摄像师付也遭到围攻，被告人汤伍媛声称没收摄像机，十分嚣张。当时王军用手机拍摄了被告在砍果树的照片，被告人戴四英、周条娥、李灿云、彭秀兰、李二连、彭何香、江金保就离开砍伐果树现场。当日11点左右，王军路过被砍伐果园时，看到该果园果树全部伐光。本案这二次砍果树，从现场情形上看，基本可确定是有组织、有目的，足以证明组织人是被告人当中积极者、嚣张者、幕后指使人。
在2016年9月收到吉安市鹭州司法鉴定的二次侵害果木林权的价值鉴定报告书，认定林木损失为150233元，年产值为144551元，经济寿命为40年，2017年2月21日收到安福县公安局出具的不予立案通知书，2017年5月24日收到安福县人民检察院的答复通知书。
本案各被告人的砍果树行为，情节特别严重，损害特别巨大，社会影响特别坏，已构成了犯罪的要件。被告人成佑宁身为连塘小组组长煽动群众，威胁群众，策划侵害果园计划与实施，已构成教唆纵容罪要件。被告人刘小建驾驶挖掘机挖果树兜的行为在主观上是帮他人之需要，从事劳务赚取劳务费，在客观条件上帮助了不法行为，可以酌情从轻或者减免处理，但应当承担相应的赔偿责任。
综上所述，各被告人已触犯了《中华人民共和国治安管理条例》第二条，和《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二百九十三条第三款之规定。本案果木园损害情形与价值应根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十八条之规定，作案的情节主从关系，各被告应承担刑事责任、民事赔偿责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三款的规定，提起诉讼。
本院经审查认为，李干英（已故）、李伟英、李开英在1985年1月1日以李干英的名义承包了洲湖镇新英村连塘村民小组果园，承包期限为30年，在2014年12月30日到期。2002年11月26日，李某1、李某2、李某3分伙经营。自诉人李辉英在2014年6月20日将其经营的果园经营权转让给了自诉人王军。双方转让时，没有经过发包方洲湖镇新英村连塘村民小组的同意，也没有进行变更登记。该果园承包到期时，自诉人也没有与发包人协商续约。在承包合同到期后，双方没有协商好果园的继续承包事宜。但是，发包人告知了李某1（已故）的儿子李某4不再发包该果园，李某4表示同意发包方收回。2015年3月7日，洲湖镇新英村连塘村民小组组织村民砍伐果树、收回果园。自诉人王军当即报警，在民警的制止下，村民中止了砍树。当时已砍伐了三分之一的果树。王军为了收摘没有被砍伐果树的果实，2015年9月8日，王军交给洲湖镇新英村连塘村民小组600元租金并摘取果园果实。2016年3月15日，新英连塘村民小组村民将果园的果树全部砍伐了。上述行为都是土地承包合同履行过程中发生的事件和合同到期后当事人没有协商处理好后续事务而引发的民事争议。自诉人所举被告人的行为都是由发包方新英连塘村民小组组织实施的，代表发包方的行为，不是个人行为。属合同一方当事人的行为，其行为没有超出合同约定承包标的范围。因此，自诉人没有证据证明被告人的犯罪事实。虽然自诉人有证据证明公安机关和检察机关不予追究被告人刑事责任，但是，自诉人缺乏被告人的罪证，因此，自诉人的起诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条规定的自诉案件范围。承办人劝自诉人撤回起诉，自诉人表示不撤回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下：
对李开英、王军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘龙泉
二〇一八年一月二十三日
书记员 周金群
江西省安福县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣0829刑初21号自诉人：李辉英（又名李开英），1958年4月21日出生，男，汉族，江西省吉安县人，农民，住安福县，自诉人：王军，1970年12月23日出生，男，汉族，安福县人，农民，住安福县洲湖镇新英村莲塘村民小组，公民身份证号码：3624291970********。2018年1月10日，本院收到李辉英、王军的刑事附带民事自诉状。经审查认为自诉人证据不足并告知自诉人补充证据，自诉人于2018年1月18日提交了2016年1月7日新英村委会的证明、2015年4月10日李伟英声明退股、2015年9月8日成佑宁收条、2014年11月8日连塘小组、2014年6月20日李干英、李开英委托书各一份。自诉人李辉英、王军向本院提出诉讼请求：依法追究被告人破坏生产经营罪、寻衅滋事罪，并承担侵害赔偿连带责任。事实和理由，1984年李开英三兄弟成立的洲湖乡果木园艺场，后改名为安福县赣英红壤开发实业公司，2002年经营不善而分伙，李开英在2014年6月转让个人名下的果园所有权给王军。在2015年3月7日9时左右，有人告诉王军说：你的果园有人在砍果树。王军赶到果园用手机记录了砍果树人的照片。砍树人为被告人李灿云、周条娥、王娇媛、李雄、肖梓良、朱根云。已砍伐10余亩270余棵，树种类有油桃、脐橙、蜜桔。王军报告110后，洲湖派出所民警周、杨两警官和洲湖镇经管站曾站长、新英村村委毛主任到现场制止。2015年3月8日9时左右，被告人汤园华伙同肖曙华、李军、朱松云带领刘小建开挖机进入被侵害的果园，挖掘被砍过的剩余部分树干，连根挖起。挖掘了被砍去副主枝的剩余部分果树树杆、树兜有10余亩。王军请来摄像师对3月7日上午所砍果树现场进行记录。2016年3月14日，被告人成佑宁在莲塘小组田垅分粮田时，与村民议论满垅果园一事。以组长的身份煽动并威胁村民说：“不去砍果树没田得”。并精心策划了用老弱妇女、人员众多制造场面混乱的手段计划并已实施。2016年3月15日8时左右，新英连塘村民小组很多人去砍果树，王军随着人群来到果园现场，现场很混乱，王军请来的摄像师付也遭到围攻，被告人汤伍媛声称没收摄像机，十分嚣张。当时王军用手机拍摄了被告在砍果树的照片，被告人戴四英、周条娥、李灿云、彭秀兰、李二连、彭何香、江金保就离开砍伐果树现场。当日11点左右，王军路过被砍伐果园时，看到该果园果树全部伐光。本案这二次砍果树，从现场情形上看，基本可确定是有组织、有目的，足以证明组织人是被告人当中积极者、嚣张者、幕后指使人。在2016年9月收到吉安市鹭州司法鉴定的二次侵害果木林权的价值鉴定报告书，认定林木损失为150233元，年产值为144551元，经济寿命为40年，2017年2月21日收到安福县公安局出具的不予立案通知书，2017年5月24日收到安福县人民检察院的答复通知书。本案各被告人的砍果树行为，情节特别严重，损害特别巨大，社会影响特别坏，已构成了犯罪的要件。被告人成佑宁身为连塘小组组长煽动群众，威胁群众，策划侵害果园计划与实施，已构成教唆纵容罪要件。被告人刘小建驾驶挖掘机挖果树兜的行为在主观上是帮他人之需要，从事劳务赚取劳务费，在客观条件上帮助了不法行为，可以酌情从轻或者减免处理，但应当承担相应的赔偿责任。综上所述，各被告人已触犯了《中华人民共和国治安管理条例》第二条，和《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二百九十三条第三款之规定。本案果木园损害情形与价值应根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十八条之规定，作案的情节主从关系，各被告应承担刑事责任、民事赔偿责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三款的规定，提起诉讼。本院经审查认为，李干英（已故）、李伟英、李开英在1985年1月1日以李干英的名义承包了洲湖镇新英村连塘村民小组果园，承包期限为30年，在2014年12月30日到期。2002年11月26日，李某1、李某2、李某3分伙经营。自诉人李辉英在2014年6月20日将其经营的果园经营权转让给了自诉人王军。双方转让时，没有经过发包方洲湖镇新英村连塘村民小组的同意，也没有进行变更登记。该果园承包到期时，自诉人也没有与发包人协商续约。在承包合同到期后，双方没有协商好果园的继续承包事宜。但是，发包人告知了李某1（已故）的儿子李某4不再发包该果园，李某4表示同意发包方收回。2015年3月7日，洲湖镇新英村连塘村民小组组织村民砍伐果树、收回果园。自诉人王军当即报警，在民警的制止下，村民中止了砍树。当时已砍伐了三分之一的果树。王军为了收摘没有被砍伐果树的果实，2015年9月8日，王军交给洲湖镇新英村连塘村民小组600元租金并摘取果园果实。2016年3月15日，新英连塘村民小组村民将果园的果树全部砍伐了。上述行为都是土地承包合同履行过程中发生的事件和合同到期后当事人没有协商处理好后续事务而引发的民事争议。自诉人所举被告人的行为都是由发包方新英连塘村民小组组织实施的，代表发包方的行为，不是个人行为。属合同一方当事人的行为，其行为没有超出合同约定承包标的范围。因此，自诉人没有证据证明被告人的犯罪事实。虽然自诉人有证据证明公安机关和检察机关不予追究被告人刑事责任，但是，自诉人缺乏被告人的罪证，因此，自诉人的起诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定的自诉案件范围。承办人劝自诉人撤回起诉，自诉人表示不撤回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下：对李开英、王军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘龙泉二〇一八年一月二十三日书记员  周金群
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初178号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人蓬光辉，男，1989年7月8日出生，苗族，初中文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市花溪区，因犯危险驾驶罪于2014年2月12日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月16日被贵阳市公安局取保候审。2018年2月5日被贵阳市花溪区人民检察院取保候审，同日由贵阳市公安交通管理局花溪分局执行取保候审。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人蓬光辉犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员黄燕林出庭支持公诉，被告人蓬光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月2日22时50分，被告人蓬光辉酒后驾驶无牌二轮摩托车，由花溪区孟关乡大兴田路右转往孟关大道，行驶至花溪区孟关大道牛郎关路段时，与曾令国驾驶的渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成蓬光辉受伤。两车受损的交通事故。经检验蓬光辉血液内酒精含量为243.4mg/100ml。
另查明：经贵阳市公安交通管理局花溪区分局认定，被告人蓬光辉承担事故的主要责任。
上述事实，被告人蓬光辉在庭审中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、证人证言、民警自书查获经过、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及图片、当事人血样提取登记表及照片、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2017]607号血液酒精含量检验鉴定报告、道路交通事故认定书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蓬光辉违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶无牌二轮摩托车上路行驶发生交通事故，经检测被告人蓬光辉血液中乙醇含量为243.4mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。被告人蓬光辉曾因犯危险驾驶罪被判处拘役，系有犯罪前科，本院予以从重处罚。鉴于被告人蓬光辉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的;……”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人蓬光辉犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 立
二〇一八年三月六日
书记员 高现现
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初370号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人周彩军，务工。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2017年11月11日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人周彩军犯伪造身份证件罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2018年6月1日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人周彩军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月中旬，被告人周彩军提供本人照片，让他人为其伪造了一本姓名为吴某的驾驶证。2017年10月2日，被告人周彩军乘出租车经过宿迁市洋北卡口时，在民警查验身份信息时出示该驾驶证，被民警当场查获。经宿迁市公安局交通警察支队车辆管理所认定，该驾驶证不是公安机关交通管理部门核发的机动车驾驶证。
另查明，被告人周彩军归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周彩军在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人李某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，涉案驾驶证，电子物证检查笔录，宿迁市公安局交通警察支队车辆管理所关于吴某机�车驾驶证的鉴别结果，被告人周彩军及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周彩军伪造驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周彩军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经调查，对被告人周彩军宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周彩军犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔珊珊
代理审判员 彭 严
人民陪审员 高爱银
二〇一八年八月二十七日
法官 助理
书 记 员 周泽华
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3711号
原告：王德云，女，1964年11月9日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：姜宏强，荣成市法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：汤蕾，荣成市法律援助中心工作人员。
原告：张艺耀，男，1987年2月2日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：张明，男，1964年5月3日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：张朴彩，男，1939年10月28日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：孙淑芬，女，1941年3月7日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
原告王德云、张艺耀与被告张明、张朴彩、孙淑芬所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费900元，由二原告负担。
审判员 刘 畅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕俊杰
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初132号
公诉机关延津县人民检察院
被告人秦某某，女，1987年4月18日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市延津县，住延津县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月28日被延津县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月23日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。2018年3月21日由本院决定，次日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员张运圃出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1.2017年7月4日凌晨1时许，被告人秦某某驾驶自家红色新日牌电动自行车来到延津县石婆固镇塔一村“某某名烟名酒”商店，趁该商店大门关闭且无人看管之际，将被害人王某放置在商店门口外面台阶上的4包青岛汉斯小木屋牌菠萝啤酒、4箱幸运牌袋装红烧排骨面、4包小样牌乳酸菌酸奶、4箱康师傅牌袋装劲爽拉面、1箱中盐牌食用盐、1包飘尚牌卫生卷纸盗走。后被告人秦某某将所盗物品藏匿于自己家中并自行使用。经延津县价格认证中心鉴定，以上被盗物品共价值人民币832元。
2.2017年8月18日凌晨1时许，被告人秦某某驾驶自家红色新日牌电动自行车载着自己的长子裴某某（8岁）来到延津县石婆固镇塔一村“某某名烟名酒”商店。被告人秦某某趁该商店大门关闭且无人看管之际，将被害人王某放置在该商店门口外面台阶上的1箱娃哈哈牌绿茶、1箱娃哈哈牌红茶、4箱幸运牌袋装红烧排骨面、4箱康师傅牌桶装劲爽拉面盗走。后被告人秦某某将所盗物品藏匿于自己家中并自行使用。经延津县价格认证中心鉴定，以上被盗物品共价值人民币316元。
3.2017年8月21日凌晨1时许，被告人秦某某驾驶自家红色新日牌电动自行车来到延津县石婆固镇塔一村“某某名烟名酒”商店，趁该商店大门关闭且无人看管之际，将被害人王某放置在商店门口外面台阶上的2箱康师傅牌桶装劲爽拉面盗走。后被告人秦某某将所盗物品藏匿于自己家中并自行使用。经延津县价格认证中心鉴定，以上被盗物品共价值人民币80元。
综上，被告人秦某某共实施盗窃3起，被盗物品价值共计1228元。
案发后，被告人秦某某赔偿被害人王某经济损失3000元，取得了被害人王某的谅解。
公诉机关认为，被告人秦某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。考虑其无前科，赔偿被害人损失，获得取得被害人的谅解，结合其认罪态度较好，建议对秦某某单处罚金。
被告人秦某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
1.2017年7月4日凌晨1时许，被告人秦某某驾驶自家红色新日牌电动自行车来到延津县石婆固镇塔一村“某某名烟名酒”商店，趁该商店大门关闭且无人看管之际，将被害人王某放置在商店门口外面台阶上的4包青岛汉斯小木屋牌菠萝啤酒、4箱幸运牌袋装红烧排骨面、4包小样牌乳酸菌酸奶、4箱康师傅牌袋装劲爽拉面、1箱中盐牌食用盐、1包飘尚牌卫生卷纸盗走。后被告人秦某某将所盗物品藏匿于自己家中并自行使用。经延津县价格认证中心鉴定，以上被盗物品共价值人民币832元。
2.2017年8月18日凌晨1时许，被告人秦某某驾驶自家红色新日牌电动自行车载着自己的长子裴某某（8岁）来到延津县石婆固镇塔一村“某某名烟名酒”商店。被告人秦某某趁该商店大门关闭且无人看管之际，将被害人王某放置在该商店门口外面台阶上的1箱娃哈哈牌绿茶、1箱娃哈哈牌红茶、4箱幸运牌袋装红烧排骨面、4箱康师傅牌桶装劲爽拉面盗走。后被告人秦某某将所盗物品藏匿于自己家中并自行使用。经延津县价格认证中心鉴定，以上被盗物品共价值人民币316元。
3.2017年8月21日凌晨1时许，被告人秦某某驾驶自家红色新日牌电动自行车来到延津县石婆固镇塔一村“某某名烟名酒”商店，趁该商店大门关闭且无人看管之际，将被害人王某放置在商店门口外面台阶上的2箱康师傅牌桶装劲爽拉面盗走。后被告人秦某某将所盗物品藏匿于自己家中并自行使用。经延津县价格认证中心鉴定，以上被盗物品共价值人民币80元。
综上，被告人秦某某共实施盗窃3起，被盗物品价值共计1228元。
案发后，被告人秦某某赔偿被害人王某经济损失3000元，取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的户籍信息、到案经过等书证；被害人王某陈述；被告人秦某某供述和辩解；延津县价格认证中心鉴定意见；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人秦某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处罚金2400元。（已缴纳）
如不服本判决，于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 王建明
二〇一八年四月二日
书记员 王婷婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2240号
申请执行人张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路。
被执行人安永军。
本院在执行张店农村商业银行股份有限公司诉安永军金融借款合同纠纷一案中，尚有5万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第2240号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第2240号申请执行人张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路。被执行人安永军。本院在执行张店农村商业银行股份有限公司诉安永军金融借款合同纠纷一案中，尚有5万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）张执字第2240号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月十日书记员  郑文文
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初427号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人倪某某，男，1980年2月15日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，户籍地滕州市，现租住山东省滕州市。2018年4月9日因涉嫌故意伤害罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]223号起诉书指控被告人倪某某犯故意伤害罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员周君辉、卢颖颖出庭支持公诉，被害人倪某3及被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月17日21时许，在山东省滕州市官桥镇中洪林村小学东三十米处，被告人倪某某与被害人倪某3因琐事发生纠纷并互相殴打，倪某某用水泥切块将倪某3左脸部砸伤。经法医学鉴定，倪某3的人体损伤程度为轻伤一级。2018年4月9日，被告人倪某某经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
法庭审理中，被告人倪某某与被害人倪某3达成和解，被告人倪某某赔偿被害人倪某3损失6.5万元，取得谅解。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某3陈述，证人张某、倪某1、倪某2等人证言，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明、被告人倪某某的户籍证明、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人倪某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；达成刑事和解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百九十六条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 颜丙芹
人民陪审员 高凤英
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 丁 琳
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0402刑初12号
公诉机关：新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院。
被告人：樊凤明，男，1973年4月10日生，汉族，户籍所在地四川省邛崃市，初中文化，无业，住四川省邛崃市。2017年5月13日因涉嫌犯假冒注册商标罪，被第四师公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。
辩护人：丁森元，新疆邦达律师事务所律师。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院以伊垦检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人樊凤明犯假冒注册商标罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。伊宁垦区人民检察院指派检察员赵亮、代理检察员杨小辉出庭支持公诉。被告人樊凤明及其辩护人丁森元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月，罗某、刘某、汪志文（已被判处刑罚）在甘肃省金昌市商议生产包装一批假冒的伊力特曲酒，运至新疆销售牟利。后由罗某提供伊力特曲酒真酒样品，刘某、汪志文将真酒样品带至四川省邛崃市联系生产包装假冒的伊力特曲酒。首先刘某、汪志文联系到了被告樊凤明，樊凤明又联系到王万武（已被判处刑罚），王万武又找到李某。由李某负责生产酒瓶、勾兑散酒，灌装包装成假冒的伊力特曲酒，王万武负责提供瓶盖，包装盒片及包装材料。样品生产后，樊凤明、王万武等人经罗某、刘某确认后便开始大量生产。2015年4月初，王万武将李某包装好的2388箱假冒的伊力曲酒以每箱130元价格销售给樊凤明，樊凤明以每箱170元的价格销售给罗某、刘某、张某、汪志文。2015年5月，王万武再次将李某包装好的2388箱假冒的伊力曲酒以每箱130元价格销售给樊凤明，樊凤明以每箱170元的价格销售给罗某、刘某、张某。被告人樊凤明非法经营额共计822970元。
上述事实，被告人樊凤明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书；证人罗某、刘某、张某等人的证言、被告人樊凤明的供述和辩解、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊凤明未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营额822970元，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人樊凤明犯假冒注册商标罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人所起的作用与他人相当，不分主从，但在到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第一项以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
被告人樊凤明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日，折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2020年5月12日止，罚金四十万元，于本判决生效后三十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓刚
二〇一七年八月十八日
书记员 王 聪
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1024刑初98号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人陈小荣，男，1978年10月21日出生，汉族，小学文化，务农，住崇仁县。2018年4月25日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被崇仁县森林公安局取保候审。2018年8月14日经本院决定取保候审，同日由崇仁县森林公安局执行取保候审。
崇仁县人民检察院以崇检刑诉[2018]90号起诉书指控被告人陈小荣犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员周军明出庭支持公诉，被告人陈小荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：被告人陈小荣为建私宅，在未办理任何手续的情况下，于2018年3月28日雇佣同村村民王某的挖机对郭圩乡下屋村陈坊组“窑坑”进行了为期两天的山场平整作业。期间，陈小荣现场指挥挖机，当挖机作业至一棵樟树旁时，陈小荣认为樟树毗邻房屋不吉利，遂指挥挖机将该樟树连根推倒，丢弃于山场。经崇仁县森林资源监测中心鉴定，陈小荣采伐的樟树为天然香樟树，属于国家二级保护树种，樟树胸径为24.9cm,活立木蓄积量为0.2765立方米。
另查明，被告人陈小荣于2018年4月25日主动到崇仁县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，被告人陈小荣不持异议，并有现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录；调查报告；常住人口信息、扣押清单、扣押照片、归案情况说明、前科证明等书证；证人谌某、王某、黄某、刘某、田某等人证言以及被告人陈小荣的供述予以证实。
本院认为，被告人陈小荣违反森林管理法规，非法采伐国家重点保护植物樟树1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。
案发后，被告人陈小荣能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。鉴于被告人陈小荣的犯罪情节及悔罪表现且符合社区矫正条件，可对被告人陈小荣适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈小荣犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴进昌
二〇一八年八月二十三日
法官助理 陈水华
书 记 员 王 玲
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0423刑初140号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人钱乔良，男，1976年1月8日出生，汉族，江西省武宁县人，高中文化，个体户，住武宁县。2018年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局刑事拘留，2018年3月19日被取保候审。2018年6月12日被本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人钱乔良犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员周江波出庭支持公诉，被告人钱乔良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2018年3月9日21时许，被告人钱乔良饮酒后驾驶赣Ｇ×××××普通二轮摩托车，从武宁县城联盛超市往夏柳村方向行驶，途经武宁县第六小学门口路段时，被武宁县公安局交通管理大队民警查获。经江西求实司法鉴定中心鉴定，钱乔良血液中酒精含量为147.65mg/100ml。
上述事实，被告人钱乔良在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、检查笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、被告人钱乔良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱乔良违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱乔良归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人钱乔良犯罪情节较轻，亦有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱乔良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一八年六月二十七日
书记员 伍洁洁
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3020号
申请执行人缪红芬。
被执行人尹春兴。
申请执行人缪红芬与被执行人尹春兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）澄滨民初字第00369号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：尹春兴应于本判决发生法律效力起10日内偿还缪红芬借款120700元，并承担该款自2014年2月10日起至实际给付之日止按照银行同期同类利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元（缪红芬已预交），由尹春兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人尹春兴银行存款、房产、车辆等信息，未发现其可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产或财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第00369号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋东执行员张晓兵
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴 志 燕
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2290号
申请执行人：张世全，男。
委托代理人：王经刚，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。
主要负责人：于淑英。
委托代理人：李荣国，男。
申请执行人张世全与被执行人庄河市金华机械制造有限公司生活费、经济补偿争议�案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月26日作出庄劳人仲调字（2015）第136号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人张世全于2015年4月10日向本院申请执行。执行标的额：15360元、执行费139元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人庄河市金华机械制造有限公司在其西厂房内有成品、半成品的机床床腿若干，本院遂全部予以查封，因该机床床腿系为大连机床集团专门制造，但因被执行人不能正常营业，大连机床集团正在研究是否接收，需等协调结果，上述财产暂不宜处理。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项�规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
审 判 员 曲长文
代理审判员 祖春龙
二〇一五年九月十日
书 记 员 宁德燕
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第4120号
原告张超童，女，1969年9月27日出生。汉族，居民。住阳谷县。
委托代理人魏三力，男，1970年9月27日出生。汉族，居民。代理权限：一般代理。
被告姜庆岩，男，1967年2月3日出生。汉族，居民。住阳谷县。
被告俞秋兰，女，1969年8月6日出生。汉族，居民。系被告姜庆岩之妻。住阳谷县。
被告叶贤堂，男，1964年5月5日出生。汉族，居民。阳谷县国税局职工。住阳谷县。
被告魏鲁陶，男，1968年6月30日出生。汉族，居民。阳谷县公路局职工。住阳谷县。
被告叶贤堂、魏鲁陶共同委托代理人毛瑞光，阳谷县谷山第二法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告张超童诉被告姜庆岩、俞秋兰、叶贤堂、魏鲁陶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张超童及委托代理人魏三力、被告叶贤堂、魏鲁陶及共同委托代理人毛瑞光到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告张超童自愿放弃被告姜庆岩、俞秋兰本次诉讼的被告主体资格。本案现已审理终结。
原告张超童诉称，2011年4月26日，被告姜庆岩向我借款150000.00元，用于做生意。约定借款期限为15天，月利率为2％。保证人为俞秋兰、叶贤堂、魏鲁陶。但至今日被告只偿还了本金76000.00元，剩余本金74000.00元及违约金56000.00元被告推脱不还，严重地侵犯我的权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息、违约金，担保人承担连带保证责任，并承担诉讼费用。
被告叶贤堂、魏鲁陶辩称，借款属实，已偿还本金76000.00元，剩余本金74000.00元。在借款合同中没有约定保证人的保证期间，借款时间为2011年4月26日，根据担保法规定，担保人的担保期间在无约定期间内，在借款期满6个月，原告再向保证人主张权利，已超过担保期间。保证期间写的时间没有被告的指印，签订合同时双方并未约定担保、保证期间，原告自借款到期内并没有主张权利，应适用担保期间6个月的规定，应判决驳回对保证人的诉求。
经审理查明，2011年4月26日，经中介人聊城千金鼎投资有限公司阳谷分公司介绍，原告张超童与被告姜庆岩签订《借款合同》一份，约定姜庆岩在原告处借款150000.00元，用途为周转，期限为15天，月利率为2％。如贷款逾期，自逾期之日起按日利率1％计收违约金。担保人为俞秋兰、叶贤堂、魏鲁陶。被告俞秋兰在借款合同首页是为担保人，在次页上借款人姜庆岩后签名，原告、其余被告及中介人均在该合同上签名按手印或加盖公章。合同签订后，原告于2011年4月27日通过阳谷县农村信用合作联社给被告姜庆岩汇去147000元，扣除了本金150000.00元的利息3000.00元。截至2012年4月7日被告姜庆岩共偿还本金76000.00元。原告催收借款未果，诉至本院。
另查明在该合同第四条约定：“1、保证。（1）保证人提供连带责任保证等。（2）保证范围包括本合同所列的本金、利息（包括复利及罚息）等”。以上字体均为打印，在本项末有书写字体“保证期限为借款到期后二年”，原告称是当时写上的，被告叶贤堂、魏鲁陶辩称是后来加上的，并要求鉴定。在本院规定的期间内，被告没有提交相关申请及鉴定费用，逾期已视为被告放弃。
认定以上事实由当事人陈述、借款合同及2011年4月27日通过阳谷县农村信用合作联社给姜庆岩汇去147000元交易明细一份在卷佐证。
本院认为，被告姜庆岩借原告张超童1470000.00元，并由俞秋兰及被告叶贤堂、魏鲁陶担保，事实清楚，证据充分，债务应当清偿，被告拖欠不还欠当。对于俞秋兰应当认定为保证人。因为双方签订的借款合同约定为连带责任保证，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，故原告可以起诉担保人，要求其承担保证责任，故本院对原告自愿放弃被告姜庆岩、俞秋兰本次诉讼的被告主体资格，予以准许。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因原告已将本金150000.00元的利息3000.00元扣除，应按借款本金147000.00元计算。原告主张月利率为2％及日利率1％违约金，因两项相加超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，本案应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。至于被告叶贤堂、魏鲁陶主张已经超过保证期间，借款合同上的“保证期限为借款到期后二年”是后加上的，因其未提交相关证据，也未在本院规定的期限内没有提交相关申请及鉴定费用，逾期已视为放弃，故不予本院支持。原告起诉时未超过保证期间，故被告应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十五条、《中华人民共和国担保法》十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告叶贤堂、魏鲁陶于本判决生效后十日内给付原告张超童借款本金71000.00元及利息（自2011年4月27日至2012年4月16日止，按本金147000.00元计算，自2012年4月17日至本院确定给付之日止，按本金71000.00元计算。以上均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息）。
二、被告叶贤堂、魏鲁陶承担责任后，有权向姜庆岩追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告叶贤堂、魏鲁陶承担1600元，原告承担50元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙培民
审判员 汤之清
陪审员 赵海国
二〇一三年三月二十一日
书记员 陈 聪
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0981刑初204号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人胡登成，男，1991年4月14日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因犯非法持有枪支罪，于2016年2月28日被本院判处有期徒刑二年，同年10月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2018）142号起诉书指控被告人胡登成犯寻衅滋事罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月16日依法公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人胡登成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月11日凌晨，温某（另案处理）被人扔石头砸到额头，因怀疑扔石头的人是被害人陈某等人，便纠集被告人胡登成等人携带枪支、子弹等工具到北流市北流镇新城村新城沙场，温某托人将陈某约到新城沙场。陈某到新城沙场后，温某、胡登成等人围着陈某，温某对陈某进行踢打，让陈某下跪，并用上膛的手枪指着陈某进行恐吓。胡登成见状，夺下温某的手枪并放入自己的口袋。之后，温某继续用拳脚对陈某进行踢打辱骂。期间，公安民警接到报案后赶到现场将胡登成抓获，并从其身上缴获一把手枪。经法医检验鉴定，陈某的损伤程度构成轻微伤。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，上述被缴获的手枪符合《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人胡登成在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人陈某的陈述，被告人胡登成与同案人温某的供述，证人李某1、刘某、冯某、李某2的证言，胡登成辨认现场的笔录及照片，胡登成、李某1、刘某、陈某辨认同案人温某的笔录及照片，胡登成、陈某辨认枪支的笔录及照片，扣押物品清单，辨认车辆的笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所的玉公物鉴（痕）字[2017]0070号枪支鉴定书，北流市公安局物证鉴定室（北）公（物）鉴（伤）字[2017]330号法医学人体损伤程度检验鉴定书，北流市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过和北流市公安局陶瓷城派出所出具的说明材料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、案发后，被害人陈某对被告人胡登成的犯罪行为表示谅解。
2、被告人胡登成曾因犯非法持有枪支罪，于2016年2月28日被本院判处有期徒刑二年，同年10月14日刑满释放。
上述事实，还有经庭审质证属实的被害人出具的谅解书，本院（2015）北刑初字第136号刑事判决书和北流市看守所的北看释字（2016）第159号释放证明书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人胡登成伙同他人逞强耍横，持枪随意殴打、恐吓被害人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪。胡登成与同伙共同故意实施寻衅滋事犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，胡登成起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。胡登成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。胡登成归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，胡登成取得了被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。根据胡登成犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项的规定，判决如下：
被告人胡登成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗建玲
审 判 员 苏 娟
人民陪审员 张玉梅
二〇一八年八月二日
法官 助理 梁 希
书 记 员 黄芳葵
附涉案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（1）?随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（四）持凶器随意殴打他人的；
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东少民初字第276号
原告马某某，女，1979年1月6日出生，回族。
被告张某某，男，1978年5月26日出生，汉族。
原告马某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告马某某于2013年11月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判不公开（涉及个人隐私）开庭审理了本案。原告马某某、被告张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于2008年相识，2011年3月份被告频繁来到我的办公室两人发生性关系。2012年12月9日生育一女孩。被告负责了半年之后，不再给付生活费。2013年11月10日，我抱着孩子去找被告，其不但不理睬，反而殴打我和孩子，无奈，诉至法院要求被告从2012年12月9日起每月支付孩子抚养费10000元至其成年。
原告为证实其主张，提供身份证复印件1份，欲证明原告的身份。
被告张某某辩称，我和原告相识后发生了性关系，这是事实，但对孩子的身份，我经亲子鉴定，证明我与孩子之间的生物学父女关系不成立，因此，不承担抚养费。
被告为证实其主张，提供如下证据：
1、行车证复印件1份，欲证明被告的身份；
2、司法鉴定书和补正说明各1份，欲证明张某某与凯某某之间的生物学父女关系不成立。
经审理查明，原、被告2008年相识后，多次发生性关系。原告于2012年12月9日生育一女孩，至今未取名（暂名）凯某某。原告生育孩子初期，被告精心照顾，半年后不闻不问。2013年11月10日，原告抱着孩子找被告，被告不但不理睬，反将原告殴打，无奈，诉至法院要求支付孩子抚养费。审理期间，被告申请要求亲子鉴定，我院于2013年12月26日委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心，就张某某与孩子DNA亲缘关系作司法鉴定。2014年1月14日甘法医司鉴中心（2013）临检字第8号鉴定意见为：张某某与凯某某之间的生物学父女关系不成立。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、原告提供的身份证明，经被告质证后对其真实性不持异议，本院认定为有效证据；
2、被告提供的行车证证明，经原告质证后对其真实性不持异议，本院认定为有效证据；
3、被告提供的司法鉴定书和补正说明，经原告质证后对鉴定意见书中孩子的出生日期应该为2012年12月9日，但鉴定意见书中将孩子的出生日期写成2012年12月13日，其口头提出异议，我院向委托单位说明情况，2014年2月17日，甘法医司鉴中心（2013）函字第10号关于张某某与凯某某之间的生物学父女关系鉴定一案补正说明，证实系笔误，现更改为“凯某某、女，回、20＊＊年＊＊月＊日出生”。本院认定为有效证据。
本院认为，原告与非婚生子女凯某某系母女关系。原告要求被告承担孩子抚养费，虽原、被告多次发生性关系，但非婚生子女的身份经亲子鉴定，被告张某某与凯某某之间的生物学父女关系不成立。且原告不能提供其他证据予以证实，原告主张的请求证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告马某某承担，鉴定费8800元由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西
宁市中级人民法院。
审判员 陈有荣
二〇一四年二月二十一日
书记员 马文君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。