wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初65号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人贾某某，男，1984年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
公诉机关以沪铁检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人贾某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月3日13时40分许，被告人贾某某酒后行至本市轨道交通二号线淞虹路站站台楼梯处时，民警方某某、毕某某依法要求对其进行身份盘查，但被告人贾某某拒不配合，并对民警进行辱骂及推搡后企图强行离开，故民警欲将其带至警务室。被告人贾某某在被带离的过程中，为强行挣脱控制，脚踢民警毕某某的面部及颈部，并挥拳击打民警方某某的面部，后被民警制服并带至公安机关。经鉴定，民警毕某某因外伤致左颈部皮肤挫伤，构成轻微伤；民警方某某因外伤致上唇唇红处皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。公诉机关认为被告人贾某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人贾某某有期徒刑六个月到七个月。
被告人贾某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2016年1月3日起至2016年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱弘煜
二〇一六年三月三十日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
······
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）洛南行非执字第00021号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地洛南县华阳路西段4号。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人寇宏娃，洛南县土地监察大队城区中队中队长。
委托代理人许军锋，洛南县土地监察大队办公室主任。
被执行人洛南县城关镇杨川社区三组。
代表人杨天玲（又名杨天灵），组长。
申请执行人洛南县国土资源局于2013年5月21日向本院申请强制执行其作出的洛国土资监发（2013）10号土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局2013年1月17日作出的洛国土资监发（2013）10号土地违法案件行政处罚决定书认定：2006年10月至2010年12月，洛南县城关镇杨川社区三组私自将该组集体土地分别出售给刘青山、杨新治、李书荣、李占良、余友生、赵喜存、李松山、张会军8户群众用于修建住房，用地面积1650.3平方米，价款255749元，此行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条之规定，决定：1、没收洛南县城关镇杨川社区三组非法买卖土地1650.3平方米的违法所得，计255749元；2、对该行为处罚款51150元。该处罚决定生效后，被执行人未自觉履行，经申请执行人2013年4月2日书面催告后，被执行人仍未履行，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人洛南县城关镇杨川社区三组私自买卖集体土地属违法行为，洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2013）10号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2013）10号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虎
审 判 员 周梦琳
人民陪审员 聂建设
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 陈小燕
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第344号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年8月21日出生于河南省淅川县。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员杜蘅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年2月12日21时许，被告人刘某某酒后驾驶豫RKC0**号小型汽车行至邓州市城区穰城路体育场门前被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，刘某某血液中乙醇成分含量为136.61mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询、机动车信息查询、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某某案发后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一五年十二月四日
书记员 吴卫锋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3390号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人朱某（自报），男，汉族，中专文化，务工人员，户籍地江西省南康市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月15日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3475号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月15日20时40分许，被告人朱某醉酒后驾驶赣B×××××号小型轿车，行至佛山市顺德区乐从镇龙威材料城北区对开路段时，与停放在该处的赣G×××××号货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，朱某的血液中检出乙醇成份，含量为216.7mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；常住人口基本信息；被告人朱某的供述；证人韦某的证言；现场照片、抽血照片；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单等；道路交通事故认定书；110警情信息。
公诉机关据此认为，被告人朱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处朱某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人朱某与事故对方达成赔偿协议，并赔偿对方经济损失。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的证人韦某的证言等证据予以证实。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控朱某犯危险驾驶罪，罪名成立。朱某的血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。朱某已赔偿对方，可对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与朱某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2016年11月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终362号
上诉人（原审原告）：全浩。
委托诉讼代理人：蒋伟，四川金塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳东。
被上诉人（原审被告）：四川广汉康泰房地产开发有限公司。住所地：广汉市东西大街东一段111号。
法定代表人：黄长明，董事长。
被上诉人（原审被告）：魏斌龙。
上诉人全浩因与被上诉人阳东、四川广汉康泰房地产开发有限公司（以下简称康泰房产公司）、魏斌龙民间借贷纠纷一案，不服广汉市人民法院(2016)川0681民初57号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人全浩上诉请求：1.依法撤销(2016)川0681民初57号民事裁定书，支持全浩全部一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原裁定适用法律错误，理应撤销。本案不是在刑事诉讼过程中提起的附带民事诉讼，是一个单独的民事诉讼，不受《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条的约束和限制；上诉人起诉三被上诉人是基于被上诉人各自存在过错，导致上诉人财产损失而要求其承担民事赔偿责任。2.刑事案件中，康泰房产公司以及魏斌龙不承担诈骗罪的刑事责任，并不代表其与上诉人的损失没有因果关系，没有过错，不承担民事责任，上诉人对其主张民事赔偿符合《民事诉讼法》的规定。
被上诉人阳东、四川广汉康泰房地产开发有限公司、魏斌龙未提交书面答辩意见，也未到庭。
全浩向一审法院起诉，请求判令：1、阳东、四川广汉康泰房地产开发有限公司、魏斌龙连带赔偿保证金71.5万元及资金利息157913元（暂计算至2015年12月29日，最终以实际支付日为准，按年利率9.225%计算）；2、三被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明，2013年3、4月左右，阳东告诉其亲戚即魏斌龙在广汉有个大港汽车城的工程修建项目，让魏斌龙找人来合作搞修建，于是魏斌龙介绍了全浩与阳东认识，阳东谎称其系康泰房产公司的总经理，可以将大港工程的一部分交予全浩修建。2013年4月26日，阳东、全浩、魏斌龙等人达成了一份汽车城工程前期准备工作会议纪要，该纪要就工程前期场地平整及开工典礼、甲方费用收取和工程进度款及施工质量、进度、安全等方面作了约定。2013年7月，阳东通知魏斌龙该工程即将开工，并让魏斌龙转告全浩让其交70万元的保证金，后全浩将存有64万元现金的银行卡交给了阳东，阳东给全浩出具了一张收到保证金70万元的收条，并加盖有康泰房产公司财务专用章。阳东收到该银行卡后陆续将卡内现金提现并占有使用。2014年年初，阳东又陆续从全浩处骗取现金7.5万元。2014年5月28日，阳东以康泰房产公司名义与全浩挂靠的陕西有色建设有限公司签订了两份《建设工程施工合同》，该两份合同均加盖康泰房产公司印章。
一审法院另查明：1、康泰房产公司于2003年10月28日成立，法定代表人为黄长明，刘明俊为公司董事长，2008年后黄长明就未参与公司的经营管理，公司的印章一直由刘明俊保管。2、阳东与刘明俊相识，也曾为康泰房产公司处理一些公司事务。经鉴定，加盖有康泰房产公司印章与康泰房产公司的印章不是同一枚印章所盖印。加盖有康泰房产公司财务章的印章与康泰房产公司财务章是同一枚印章所盖。3、阳东于2014年11月18日到广汉市公安局投案自首，后如实供述了自己的罪行。
2015年12月9日，广汉市人民法院以阳东犯合同诈骗罪，作出刑事判决。该判决书判决：“一、被告人阳东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金9万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日至2025年11月17日止。）上述罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。二、责令被告人阳东将违法所得的87.5万元退赔给被害人。（其中退赔被害人全浩71.5万元，退赔被害人蒲润平8万元，退赔被害人肖兰5万元，退赔被害人丁启勇3万元。）”
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”现本案全浩向三被告主张的合同保证金，已被认定为阳东的合同诈骗罪的犯罪所得，因此其与康泰房产公司并不存在合同关系，与魏斌龙之间的担保亦失去了存在的前提，全浩可依据上述刑事判决通过追赃主张权利。现全浩以同一事实再行主张民事权利的诉讼请求，属重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回全浩的起诉。
二审审理查明的基本事实与原审无异。本院对一审审理查明的基本事实予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是：人民法院是否应当受理本案。
上诉人认为，本案不是在刑事诉讼过程中提起的附带民事诉讼，是一个单独的民事诉讼，不能适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条；上诉人起诉三被上诉人是基于被上诉人各自存在过错，导致上诉人财产损失而要求其承担民事赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第六十四条对犯罪物品的处理作了规定，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（2013年10月21日法[2013]229号）明确：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案中，全浩主张的合同保证金，已被刑事判决认定为阳东合同诈骗罪的犯罪所得，全浩可依据刑事判决通过追赃主张权利。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人全浩的上诉理由不能成立，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 峻
审判员 毛文婷
审判员 江 黔
二〇一七年三月三十日
书记员 秦艺榕
文书内容四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川06民终362号上诉人（原审原告）：全浩。委托诉讼代理人：蒋伟，四川金塔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳东。被上诉人（原审被告）：四川广汉康泰房地产开发有限公司。住所地：广汉市东西大街东一段111号。法定代表人：黄长明，董事长。被上诉人（原审被告）：魏斌龙。上诉人全浩因与被上诉人阳东、四川广汉康泰房地产开发有限公司（以下简称康泰房产公司）、魏斌龙民间借贷纠纷一案，不服广汉市人民法院(2016)川0681民初57号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人全浩上诉请求：1.依法撤销(2016)川0681民初57号民事裁定书，支持全浩全部一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原裁定适用法律错误，理应撤销。本案不是在刑事诉讼过程中提起的附带民事诉讼，是一个单独的民事诉讼，不受《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条的约束和限制；上诉人起诉三被上诉人是基于被上诉人各自存在过错，导致上诉人财产损失而要求其承担民事赔偿责任。2.刑事案件中，康泰房产公司以及魏斌龙不承担诈骗罪的刑事责任，并不代表其与上诉人的损失没有因果关系，没有过错，不承担民事责任，上诉人对其主张民事赔偿符合《民事诉讼法》的规定。被上诉人阳东、四川广汉康泰房地产开发有限公司、魏斌龙未提交书面答辩意见，也未到庭。全浩向一审法院起诉，请求判令：1、阳东、四川广汉康泰房地产开发有限公司、魏斌龙连带赔偿保证金71.5万元及资金利息157913元（暂计算至2015年12月29日，最终以实际支付日为准，按年利率9.225%计算）；2、三被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，2013年3、4月左右，阳东告诉其亲戚即魏斌龙在广汉有个大港汽车城的工程修建项目，让魏斌龙找人来合作搞修建，于是魏斌龙介绍了全浩与阳东认识，阳东谎称其系康泰房产公司的总经理，可以将大港工程的一部分交予全浩修建。2013年4月26日，阳东、全浩、魏斌龙等人达成了一份汽车城工程前期准备工作会议纪要，该纪要就工程前期场地平整及开工典礼、甲方费用收取和工程进度款及施工质量、进度、安全等方面作了约定。2013年7月，阳东通知魏斌龙该工程即将开工，并让魏斌龙转告全浩让其交70万元的保证金，后全浩将存有64万元现金的银行卡交给了阳东，阳东给全浩出具了一张收到保证金70万元的收条，并加盖有康泰房产公司财务专用章。阳东收到该银行卡后陆续将卡内现金提现并占有使用。2014年年初，阳东又陆续从全浩处骗取现金7.5万元。2014年5月28日，阳东以康泰房产公司名义与全浩挂靠的陕西有色建设有限公司签订了两份《建设工程施工合同》，该两份合同均加盖康泰房产公司印章。一审法院另查明：1、康泰房产公司于2003年10月28日成立，法定代表人为黄长明，刘明俊为公司董事长，2008年后黄长明就未参与公司的经营管理，公司的印章一直由刘明俊保管。2、阳东与刘明俊相识，也曾为康泰房产公司处理一些公司事务。经鉴定，加盖有康泰房产公司印章与康泰房产公司的印章不是同一枚印章所盖印。加盖有康泰房产公司财务章的印章与康泰房产公司财务章是同一枚印章所盖。3、阳东于2014年11月18日到广汉市公安局投案自首，后如实供述了自己的罪行。2015年12月9日，广汉市人民法院以阳东犯合同诈骗罪，作出刑事判决。该判决书判决：“一、被告人阳东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金9万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日至2025年11月17日止。）上述罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。二、责令被告人阳东将违法所得的87.5万元退赔给被害人。（其中退赔被害人全浩71.5万元，退赔被害人蒲润平8万元，退赔被害人肖兰5万元，退赔被害人丁启勇3万元。）”一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”现本案全浩向三被告主张的合同保证金，已被认定为阳东的合同诈骗罪的犯罪所得，因此其与康泰房产公司并不存在合同关系，与魏斌龙之间的担保亦失去了存在的前提，全浩可依据上述刑事判决通过追赃主张权利。现全浩以同一事实再行主张民事权利的诉讼请求，属重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回全浩的起诉。二审审理查明的基本事实与原审无异。本院对一审审理查明的基本事实予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点是：人民法院是否应当受理本案。上诉人认为，本案不是在刑事诉讼过程中提起的附带民事诉讼，是一个单独的民事诉讼，不能适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条；上诉人起诉三被上诉人是基于被上诉人各自存在过错，导致上诉人财产损失而要求其承担民事赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国刑法》第六十四条对犯罪物品的处理作了规定，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（2013年10月21日法[2013]229号）明确：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案中，全浩主张的合同保证金，已被刑事判决认定为阳东合同诈骗罪的犯罪所得，全浩可依据刑事判决通过追赃主张权利。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人全浩的上诉理由不能成立，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚 峻审判员 毛文婷审判员 江 黔二〇一七年三月三十日书记员 秦艺榕
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第163号
原告孙勇，工人。
被告张顺，工人。
被告郝秀丽，工人。
原告孙勇诉被告张顺、郝秀丽民间借贷纠纷一案，原告孙勇于2014年3月5日向本院提出申请，请求撤回对被告张顺、郝秀丽的起诉。
本院认为，原告孙勇向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙勇撤回对被告张顺、郝秀丽的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费570元，共计1095元，由原告孙勇承担。
审判长 张同业
审判员 李耀辉
审判员 李小刚
二〇一四年三月五日
书记员 张爱杰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0682执异108号
异议人（被执行人）：程显旭，男，1977年2月23日出生，汉族,住莱阳市。
申请执行人：莱阳农村商业银行股份有限公司住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：宋海，该公司董事长。
委托代理人：王澍波，该公司工作人员。
被执行人：唐明令，男，1965年12月6日出生，汉族,住莱阳市。
被执行人：唐明传，男，1969年11月23日出生，汉族,住莱阳市。
被执行人：阎德东，男，1963年10月9日出生，汉族,住莱阳市。
被执行人：位建洪，男，1971年11月16日出生，汉族,住莱阳市。
被执行人：于明水，男，1969年7月15日出生，汉族,住莱阳市开发区。
申请执行人莱阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐明令、唐明传、阎德东、位建洪、于明水、程显旭金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出（2009）莱阳照民�字第307号民事判决书，2018年9月，异议人发现该案立案执行。异议人程显旭认为本案已超出二年的申请执行期间，请求驳回申请执行人的执行申请。
经审查查明，本院于2010年6月18日作出（2009）莱阳照民初字第307号民事判决书，判决主文为“一、被告唐明令应付原告莱阳市农村信用合作联社借款本金50000元和借款期内利息6205元，并支付逾期利息（自2007年9月20日到2009年9月4日为18207元，自2009年9月5日到判决生效之日止，按日利率万分之五点一计收）和代理费3200元，于判决生效后十日内付清。二、被告唐明传、阎德东、程显旭、位建洪、于明水对第一项被告唐明令应付款项负连带清偿责任”判决生效后，由于被告到期未履行义务，原告于2015年6月15日申请执行，案号为（2015）莱阳执字第1468号。另查明，2010年7�11日在《光明日报》公告送达该民事判决书，法律文书生效证明载明生效时间为2010年11月26日。还查明，莱阳市农村信用合作联社现更名为莱阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，判决书发生法律效力后，申请执行人应在法律规定的期限内申请执行，经审查该案件立案时已超出了两年的申请执行期间，故异议人提出异议理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人莱阳农村商业银行股份有限公司对莱阳市人民法院作出的（2009）莱阳照民初字第307号民事判决书中对异议人程显旭的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 董志兴
审判员 姜永平
审判员 赵 华
二〇一八年九月十七日
书记员 褚小琳
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初697号
原告：李云平，男，1980年3月7日出生，汉族，住江西省安福县，
被告：陆晓珍，男，1979年12月4日出生，汉族，住江西省余江县，
原告李云平与被告陆晓珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云平到庭参加诉讼、被告陆晓珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款14000元及利息2100元（按年息6%从2015年8月10日计算至2018年3月3日，14000元×6%×2.5年），合计16100元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年7月4日，被告向原告借款14000元并写下借条一张，约定于2015年8月10日还清。到达还款期后，被告以各种理由不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，被告未按期归还借款，应当自逾期之日起按年利息6%支付资金占用期间的利息。为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。
被告陆晓珍未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年7月4日，被告向原告借款14000元。原告出借14000给被告。被告于当日写下借条一张写明：“今欠李云平14000元整，于2015年8月10日还清。陆晓珍。2015年7月4日。”借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不归还，后来被告再也联系不上。原告遂起诉至本院要求被告归还借款14000元并要求被告支付逾期还款利息2100元。
本院认为，被告向原告借款14000元并出具借条，原告将14000元交给被告，双方借贷关系成立并生效。被告应当按照双方约定在2015年8月10日前将借款14000元全部归还给原告，但被告并未按约定归还借款，故原告要求被告归还借款14000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告逾期还款，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应当支付利息，利息可按年利率6%从2016年8月11日开始计算，计算至原告向本院起诉之日，故原告要求支付利息2100元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆晓珍在本判决生效之日归还原告李云平借款14000元及利息2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费202元，公告费600元，合计802元，由被告陆晓珍负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 何永明
人民陪审员 欧阳俊
人民陪审员 黄丽花
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张 钰
附相关的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2643号
原告：宁�银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：9133022672812230XL）。住所地：宁海县桃源街道时代大道***号。
代表人：叶在永，该支行行长。
委托代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。
被告：周飞龙，退休干部。
被告：陈利群，职工。
原告宁波银行股份有限公司宁海支行为与被告周飞龙、陈利群金融借款合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告立即共同归还原告借款本金200000元，支付利息、逾期利息、利息的复利6869.04元（计至2016年4月18日），2016年4月19日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定算至款项付清之日止；2.两被告立即向原告支付为实现上述债权支出的律师费10000元；3.诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日对本案公开开庭进行了审理。原告�委托代理人鲍益丰到庭参加诉讼，被告周飞龙、陈利群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
一、借款人：周飞龙。
二、共同还款人：陈利群。
三、借款金额：分别为30000元、30000元、30000元、10000元和100000元。
四、借款时间：前四笔借款交付于2015年4月9日，后一笔借款交付于2015年4月13日。
五、约定利息：执行固定年利率8.025%。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。对借款人应付未付利息，按合同约定的利率和结息方式计收复利。
六、还款期限：前四笔借款到期日为2016年4月9日，后一笔借款到期日为2016年4月13日。还款方式为按月结息�结息日为每月20日，结息日下一日历日为付息日，到期还本付息。
七、还款情况：自2015年11月21日开始，被告周飞龙未按约付息。
八、尚欠本息：截至2016年4月18日，被告周飞龙尚欠借款本金200000元、利息6375.43元、逾期利息401.26元、利息的复利92.35元。
九、其他相关事实：1.2011年4月18日，原告与被告周飞龙签订的《个人白领通专用最高额借款合同》约定，借款人应承担原告在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同生效之日起三年，到期前借款人未书面申请原告解除或终止本合同，且原告没有单方面解除或终止本合同，合同有效期限自动延长三年，无须通知借款人；2.被告陈利群对上述借款合同项下所形成的债务承担共同还款责任；3.原告为实现债权支出律师代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周飞龙、陈利群于判决生效后十日内归还原告宁波银行股份有限公司宁海支行借款本金200000元，支付利息、逾期利息、利息的复利合计6869.04元（计至2016年4月18日），2016年4月19日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定的利率支付至款项付清之日止；
二、被告周飞龙、陈利群于判决生效后十日内赔偿原告宁波银行股份有限公司宁海支行为实现债权而支出的律师代理费损失10000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4553元，由被告周飞龙、陈利群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 卢 娜
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一六年八月一日
代书 记员 林巧莹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初2535号
原告:高振锋，男，汉族。
委托诉讼代理人：景晟旻，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告：许有春，男，汉族。
被告：钟希兵，男，汉族。
原告高振锋与被告许有春、钟希兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告高振锋于2018年8月9日�本院提出撤诉申请。
本院认为，高振锋撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许高振锋撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由高振锋负担。
审判员 李 简
二〇一八年八月十五日
书记员 孙婷婷
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初972号
原告刘太平，男，1966年5月18日出生，汉族。
委托代理人沈全堂，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告刘勇进，又名刘永进，男，1966年10月1日出生，汉族。
原告刘太平与被告刘勇进民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员皇甫文娟独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告刘太平的委托代理人沈全堂、被告刘勇进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2004年10月起，被告在原告经营的煤场任会计兼现金保管职务，因其家中有事，截止到2005年5月9日累计借原告27240元。被告离职时承诺将短期内还完此款。但经原告多次讨要，被告拒不偿还。据此，原告请求判令：被告立即偿还借款27240元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我未借原告钱。我在给原告当会计，交账时账不平，少了2万多元账。牛某某那时还未把钱捎回来，这样我给原告打了条。
原告向本院提交的证据材料有：1、博爱县月山镇上庄村村委会证明1份，以证明被告刘勇进的曾用名刘永进。2、借据1份，以证明被告借原告款的事实。
经质证，被告对原告提交的证据材料无异议。
本院审查后认为，原告提交的证据材料符合证据属性要求，本院确认其证据效力。
被告向本院提交的证据材料有：1、牛某某打的条据2份。2、刘某某写的工资条1份。1-2组证据材料以证明牛某某欠厂里的钱，不是我欠原告钱。
经质证，原告认为被告提交的证据与本案无关，不能作为支持被告辩称理由的依据。
本院审查后认为，原告提交的证据材料与本案无关，本院对其证据效力不予确认。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：被告在原告经营的煤场任会计职务，被告离职交账时，账面上少27240元，故在2005年5月9日被告给原告出具了一张欠条。经原告多次讨要，被告拒不偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。借款到期后被告未归还原告借款，现原告诉请被告归还所欠借款，于法有据，本院予以支持。被告辩称，2005年9月15日还款10000元，但被告未向本院提供证据材料予以印证；另外1万多是牛某某欠厂里的钱，不是其所欠，被告虽提供两份证明，但被告所诉与本案不属于同一法律关系，对被告的辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘勇进须于本判决生效之日起十日内返还原告刘太平借款27240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取241元，由被告刘勇进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 皇甫文娟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初972号
（2016）豫0822民初972号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0129号
原告周某某，女，1967年8月23日生，汉族。
委托代理人余美红、蒋平华，江苏人仁律师事务所律师。
被告徐某某（徐某某），男，1962年11月10日生，汉族。
委托代理人刘谨，江苏维世德律师事务所律师。
原告周某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告周某某及其委托代理人蒋平华、被告徐某某及其委托代理人刘谨到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告及其委托代理人余美红、被告委托代理人刘谨到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1993年秋天，原被告经人介绍相识，1994年元月8日办理结婚登记，同年10月10日生一女徐某。婚后初期两人感情尚可，后因被告长年在外承包建筑工程，随着被告财富的不断增加，被告瞧不起原告，双方关系越来越疏远。近几年，被告对原告漠不关心，寻找各种借口与原告吵架，致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判决准予原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费。
被告徐某某辩称，虽然第一次庭审时表示同意离婚，但庭后经家人朋友做工作，考虑到双方感情并未完全破裂，从有利于子女学习生活出发，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1993年经人介绍相识，1994年1月8日领取结婚证，同年10月10日生一女徐某。2014年2月13日，原告持诉称理由诉至本院。
审理中，本院根据原告的申请，依法查封了登记在被告徐某某名下的位于泰兴市中兴大道169号7-118室及泰兴市中兴大道169号6幢108室的房屋各1套；查封了登记在被告徐某某名下的京NJ5M**、京PA2J**车辆各1辆。
上述事实，有原告提交的结婚登记材料及原、被告当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准许离婚的法定事由，本案原被告结婚已二十余年，建立了较深的夫妻感情。近年来，双方虽沟通较少，但夫妻感情尚未达到确已破裂的地步，只要原告放弃离婚的念头，珍惜以往的夫妻感情，并从子女利益、社会影响方面考虑，被告主动多与原告交流沟通，多关心原告，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告徐某某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，保全费5000元，合计5120元，由原告周某某负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：201101040058888；编码：112001）。
代理审判员 徐颖
二〇一四年五月八日
书 记 员 封红
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1331号
罪犯杨军富，男，1971年6月21日出生，汉族，小学文化，务农。原住贵州江口县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省江口县人民法院于2014年12月18日作出（2014）江刑初字第112号刑事判决，认定被告人杨军富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2014年7月21日至2017年7月20日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，2016年11月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2015年4月至2016年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨军富在2015年4月至2016年3月获综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军富减去有期徒刑4个月（刑期自2014年7月21日起至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龚令元
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1140号
原告：卢晓杰。
被告：蔡向红。
原告卢晓杰为与被告蔡向红承揽合同纠纷一案，于2015年9月23日诉至法院，本院于同日受理，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年12月23日裁定转为普通程序并组成合议庭审理。2015年11月9日、2016年2月23日，本院公开开庭审理了本案。原告卢晓杰到庭参加两次诉讼、被告蔡向红到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告卢晓杰起诉称：2011年8月至9月，原告为被告的工程做吊装，经结算吊车费为18500元。经原告多次催讨均未果，故诉至法院，要求被告支付原告吊车费18500元，并赔偿利息损失（按月利率2%从起诉之日起计算至实际还清之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：
卢晓杰吊车联系作业单九份，以证明被告尚欠原告吊车费18500元的事实。
被告蔡向红答辩称，其是2011年3月1日至2011年12月1日受中磊建设有限公司（以下简称中磊公司）张旗凯的委托，在东阳市心成工艺品有限公司（以下简称心成公司）在建厂房项目部做施工员。原告确实安排吊车员在心成公司工地上干过活，但其作为施工员只是负责记录干活的情况，至于工资款应该找张旗凯，不应该由其承担。
被告蔡向红未向本院提供证据。
本院依职权调取（2012）东民初字第694号民事调解书一份。
经审理，本院对本案证据认证如下：
原告提供的证据，被告未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据中被告蔡向红签字的部分能够证明原告在心成公司工地做吊装的事实，予以确认。
本院调取的民事调解书，能够证明心成公司厂房、综合楼工程系由中磊公司承建的事实，予以确认。
根据本案的证据及原被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告从事吊车业务。2011年8月至9月，原告在心成公司工地为该公司在建厂房做吊车吊装业务，每次施工结束后，由被告蔡向红等人在原告提供的吊车联系作业单上签字，该单据包括联系单位和出车时间等内容，其中“联系单位”一栏载明的是“东阳市心成工艺”。原告提供的九份联系作业单上，有五份的备注栏上有被告蔡向红的签名，三份未签字，一份上有案外人骆守备的签名。吊装业务完成后，原告未收到承揽款，故诉来本院。另查明，心成公司在建厂房工程由中磊公司承接。
本院认为，合同具有相对性。结合本案证据，心成公司工程由中磊公司承建，原告提供的联系作业单中载明的联系单位是心成公司，且原告也是为心成公司在建厂房完成吊装业务，现原告并未就其系与被告个人间达成承揽协议且就承揽价格已达成合意提供相应的证据，其提供的证据也不足以证明被告是该工程的实际承包人或分包人，故原告应当承担举证不能的法律后果。被告关于在联系作业单上签字行为的抗辩意见，本院予以采纳。因此，原告要求被告支付承揽款的依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费262元，由原告卢晓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范 洁
代理审判员 吕 璎
人民陪审员 徐新朝
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐 洋
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02194号
原告：张萍。
被告：张勇士。
本院在审理原告张萍与被告张勇士同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张萍撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张萍负担。
审判员 赵国华
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘俊俊
附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第5310号
原告孙俊峰，男，1979年2月17日生，汉族。
被告范海鹏，男，1972年10月25日生，汉族。
原告孙俊峰诉被告范海鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙俊峰，被告范海鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙俊峰诉称，2012年12月，被告范海鹏三次向原告借款共计10万元，解学娟提供担保。经原告多次催要，被告拒付至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还借款10万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告范海鹏辩称，以前我也曾借过原告的钱，以前有还过钱，本起诉讼中10万元也有偿还过，其中有的是打到原告亲戚王振的名下，也有给的现金。我已经偿还了4万元借款本金，有6万元未还。
经审理查明，2012年12月份，被告范海鹏以能给原告协调贷款为由，三次向原告借款共计10万元，其中12月10日借款5万元，约定于2013年1月5日偿还；12月23日借款2万元，借款期限至当月28日；12月28日借款3万元，期限四天，被告自原以其自有的位于兰山商行家属院的房产一套抵押，但双方未办理抵押登记手续。上述三次借款，被告各为原告出具借条一张，均未约定借款利息。案外人解学娟均作为担保人在借条中签名。后原告向被告催要借款未果，于2013年10月9日诉至本院，要求被告及担保人解学娟偿还其借款10万元及利息，诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回了对担保人解学娟的起诉。
庭审过程中，被告范海鹏向法庭提交了其向案外人王振汇款共计4万元的临商银行个人业务凭证两份，以此主张其已偿还原告借款4万元。对此证据，原告称不知情，未予认可。
上述事实，主要根据庭审中原、被告的陈述、提交法庭的借条等证据及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告范海鹏向原告借款10万元未还的事实，有其为原告出具的三张借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告范海鹏未在约定时间偿还原告借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告范海鹏偿还其借款10万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告范海鹏主张已偿还原告借款4万元，但其提交的汇款凭证系向案外人汇款，系间接证据，原告不予认可，本院亦不予认定。其抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告范海鹏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙俊峰借款10万元，并支付逾期利息（利息按同期银行贷款基准利率，其中2万元自2012年12月28日起计算，3万元自2013年1月1日起计算，5万元自2013年1月5日起计算，均计算至付清之日止）。
案件受理费2300元，保全费1120元，合计3420元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额于递交上诉状后七日内预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 姜友银
审 判 员 陈士祥
人民陪审员 武子菲
二〇一四年三月七日
书 记 员 管旭茵
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莱执字第742号
申请执行人王元珍。
被执行人李永光。
王元珍与李永光一案，莱山区人民法院于2007年6月18日作出（2007）莱民一初字第186号民事判决书已发生法律效力。权利人王元珍于2007年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额30000元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额30000元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2007）莱执字第742号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高绪波
审 判 员 唐茂群
代理审判员 杨伟丽
二〇〇九年十月十日
书 记 员 孙茂光
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28269号
原告郭某某。
委托代理人唐庆，上海市为平律师事务所律师。
被告任甲。
原告郭某某诉被告任甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人唐庆、被告任甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告系自由恋爱，于1997年2月24日在四川省登记结婚，1998年5月14日生育女儿任乙。婚后因双方感情不合，自2007年8月下旬分居至今。2013年下半年原告曾起诉要求离婚，经法院调解，原、被告达成调解协议，但被告没有履行承诺（和原告共同购买房屋），让原告彻底失望。原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，现起诉来院请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女任乙随原告共同生活，被告按月支付女儿抚养费人民币1，000元（以下币种同），至任乙年满18周岁止。如果女儿随被告共同生活，则同意每月支付抚养费1，000元。另，原、被告分居前曾共同出资40，000元在被告老家四川建房，但登记在被告母亲名下。
被告任甲辩称，原告所述恋爱、结婚、生育女儿情况属实，2007年8月原告一人独自离开原、被告共同居所，有时会回来看望女儿，双方并未实际分居。虽然原告婚后有外遇，但被告对原告还是有感情的，被告未履行调解承诺是因为事后双方都未提及买房之事，前案调解后，原、被告关系确没有改善。现不同意离婚，也不同意女儿随原告共同生活，如果法院判决离婚、女儿随原告共同生活，被告仅同意每月支付抚养费500元，另要求现在原告处的2007年8月以前的夫妻共同存款100，000元全归被告所有。原告主张的四川房产系被告父母出资建造并登记在被告母亲名下，与原、被告无关。
关于夫妻共同财产，双方均认可无婚前财产。原、被告在2007年8月以前有银行存款10万元在原告处，要求分割，无其他共同财产。原告否认有10万元存款，被告对此无证据提供。
经审理查明，原、被告自行相识恋爱后于1997年2月24日在四川省登记结婚，1998年5月14日生育女儿任乙。2007年8月，原、被告分开居住。2013年10月16日，原告郭某某向本院提起离婚诉讼，经法院调解和好，之后双方关系未有改善。
另查明，被告每月税后收入为7，000元。
审理中，原、被告女儿任乙向本院寄送书面意见，要求随原告共同生活。原告对其主张的四川房产以及被告对其主张的100，000元存款均未提供证据。本案因原、被告双方意见分歧较大，致调解不成。
本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原告自2007年8月起离家居住，在上一案中虽经本院调解和好但夫妻关系仍未有改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，鉴于原、被告女儿任乙已年满10周岁，且其要求随母亲共同生活，故本院认为任乙随原告共同生活更为适宜。结合被告的收入情况，原告主张的抚养费金额尚属合理，本院予以支持。关于共同财产，原告主张出资4万元在被告老家建房，因该房产登记在被告母亲名下，且双方对该房屋产权归属有争议，本案中不予处理；被告主张的银行存款10万元目前无证据证明其存在，本院难予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告任甲离婚；
二、双方所生之女任乙随原告郭某某共同生活，被告任甲自2014年10月起于每月1日前支付原告郭某某子女抚养费人民币1，000元，至任乙18周岁时止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已由原告郭某某预缴），减半收取计100元，由被告任甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一四年十月十五日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民督358号
申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市交通路2号，统一社会信用代码913606008599935273。
负责人张勇，职务行长。
被申请人秦涛，男，1981年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人秦涛申请支付令一案，本院于2018年09月04日立案后，于2018年09月04日发出（2018）赣0602民督358号支付令，限令被申请人秦涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人秦涛，申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年9月17日向本院撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院（2018）赣0602民督358号支付令自行失效。
申请费879元，由申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 江云晓
二〇一八年九月十七日
书记员 余 康
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602民督358号申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市交通路2号，统一社会信用代码913606008599935273。负责人张勇，职务行长。被申请人秦涛，男，1981年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人秦涛申请支付令一案，本院于2018年09月04日立案后，于2018年09月04日发出（2018）赣0602民督358号支付令，限令被申请人秦涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人秦涛，申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年9月17日向本院撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2018）赣0602民督358号支付令自行失效。申请费879元，由申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行负担。审判员  江云晓二〇一八年九月十七日书记员  余 康
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第973号
申请执行人余世明，男，1966年4月14日出生，汉族，经商，住福建省连江县。
被执行人陈燕芳，女，1974年6月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人吴忠荣，男，1972年6月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人余世明与被执行人陈燕芳、吴忠荣民间借贷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）蕉民初字第3290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄而勇向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人下落不明又无可供执行财产，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第3290号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初2835号
原告：徐海，男，汉族。
被告：马全，男,汉族，现羁押于嘉峪关市看守所。
被告：徐晓虎，男。
原告徐海与被告马全、徐晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告徐海于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海的撤诉申请没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐海负担。
代理审判员 王 挺
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初935号
原告：宋菊英，女，汉族，甘肃省定西市人。
委托诉讼代理人：刘建军，甘肃河西律师事务所律师。
被告：王立东，男，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人。
被告：任艳鹤，女，汉族，陕西省西安市人。
委托诉讼代理人：王立东，系任艳鹤丈夫。
原告宋菊英与被告王立东、任艳鹤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋菊英及其委托诉讼代理人刘建军、被告王立东（任艳鹤的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋菊英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告14.2万元；2、判令被告支付原告提前支取存款10万元的利息损失（自2015年12月23日起按照年利率5.9%计算至判决确定支付完毕之日）。事实和理由：2015年12月，被告王立东因交通事故被拘留，急需赔偿受害人相关费用，王立东的父亲王井泉（已去世）向原告借款10万元用于王立东交通事故赔偿。当时原告的钱在银行存了定期，碍于原告和被告父亲的关系，原告提前支取了尚未到期的银行存款，在王立东妹妹的帮助下将该款通过王井泉的账户赔偿给了受害人。事发当天，王井泉借了原告1万元用于处理事故，后王立东又陆续借款3.2万元。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的合法债务，应由夫妻双方共同偿还。原告多次向二被告索要无果，遂提起诉讼。
被告王立东、任艳鹤辩称，二被告从未向原告借过钱，宋菊英也没有给二被告交付10万元，王井泉和宋菊英之间不存在借贷关系，即使按照原告的陈述，原告将10万元转账到王井泉账户，王井泉用于王立东交通事故赔偿，也不能证明原、被告之间存在借贷关系。王井泉系被告王立东的父亲，2013年6月，王井泉与宋菊英相识并共同生活，期间，两人共同经营位于嘉峪关同乐市场的”王中王”牛肉面馆，牛肉面馆的收入应当按照共同财产处理，即使原告转账给王井泉，这也是王井泉的收入，不是原告给王井泉的借款。王井泉告诉王立东其经营牛肉面馆之外有一些退休工资，另外还有一些运输业务，用来帮助王立东解决交通事故赔偿问题。2016年7月25日，王井泉突发疾病去世，王井泉在世期间，被告从未听王井泉说过借原告10万元，宋菊英也从没有向王立东说过10万元借款的事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的嘉峪关农商银行客户交易明细对账单、嘉峪关农商银行明细查询打印单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交录音三份及相应的文字资料，欲证实原告转入王井泉账户10万元用于被告交通事故赔偿，以及被告向原告借款4.2万元的事实，被告认可借款3.2万元，对其余借款不予认可。因该录音资料系经过删减，不符合录音证据完整性的要求，不能作为认定案件事实的依据，不予采信。
本院经审理认定事实如下：王井泉系被告王立东的父亲，2013年10月，王井泉与宋菊英同居生活，期间，宋菊英经营位于嘉峪关同乐市场”王中王”牛肉面馆。2015年12月22日，被告王立东发生交通事故被羁押，原告将10万元转账到王井泉账户。2016年7月25日，王井泉突发疾病去世。王井泉去世后，原告多次向二被告索要借款10万元，遭到被告拒绝。
另查明，二被告系夫妻关系。2015年7月，被告王立东向原告借款3.2万元用于资金周转。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张二被告向其借款14.2万元，被告王立东仅认可3.2万元，原告虽能证实将10万元转账给王井泉，但不能证实其与王立东之间形成借贷合意的事实。对1万元原告陈述系现金交付给王井泉，同样无法证实就该1万元与王立东形成借贷合意。综上，原告主张的11万元借款证据不足，不予支持。被告王立东认可向宋菊英借款3.2万元用于生产经营，但辩称宋菊英已将其名下的车辆以4万元的价格出售，故该笔债务已抵消。宋菊英对出售车辆的事实认可，称该车系其出资购买。因王立东主张的债务抵消的事实无证据证实，故不予支持。借款系发生于二被告婚姻关系存续期间，王立东自述借款用于其经营、其妻子无业，故对该笔借款认定为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、王立东、任艳鹤于判决生效后10日内共同偿还宋菊英借款3.2万元；
二、驳回宋菊英的其他诉讼请求。
案件受理费3140元，减半收取计1570元，由宋菊英负担1000元，王立东负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李简
二〇一八年五月十三日
书记员 何鑫
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3028号
原告吕XX。
被告刘XX。
被告王X。
本院在审理原告吕XX与被告刘XX、王X民间借贷纠纷一案中，原告吕XX于2015年1月29日，以被告刘XX、王X已向原告归还完借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕XX的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕XX撤回起诉。
案件诉讼费1266元，减半收取633元，由原告吕XX负担。
审 判 长 张昌福
代理审判员 田 丹
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 钱福锐
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法稔民初字第277号
原告：蔡潭柚，男，汉族。
委托代理人：黄永军、杨小清，广东指针律师事务所律师及律师助理。
被告：张攀，男，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：王皓，总经理。
委托代理人：赵乐，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告蔡潭柚诉被告张攀、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告蔡潭柚诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告医疗费用25409.1元、住院伙食补助费6700元、护理费8040元、误工费12036.7元、营养费3000元、残疾赔偿金65196.2元、精神损害抚慰金10000元、后续治理费7000元、交通费2000元、被扶养人生活费3013.2元、鉴定费2300元共144695.2元；2.判令被告阳光财险深圳分公司在交强险及第三者商业险限额内承担先行赔付义务；3.被告承担本案诉讼费。
被告阳光财险深圳分公司对原告诉请的异议为：护理费未提供护理人员的有关材料及其真实收入；误工时间建议休息六周；营养费由法院酌定；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金过高；交通费未提供相应票据；鉴定费我司不予承担。
被告张攀未到庭应诉，未作答辩。
本院查明的事实
2013年5月14日7时40分许，被告张攀驾驶粤××号小型轿车与原告蔡潭柚驾驶的无号牌两轮摩托车（搭载蔡某顺）在惠东县平海镇往港口新路榜山寺交叉路口发生碰撞，造成原告及蔡某顺受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经惠东县公安局交通警察大队平海中队认定，被告张攀承担事故的全部责任，原告无事故责任。
事故发生后，原告分别在惠东县某卫生院、惠东县人民医院治疗2天，用去医疗费1755.5元；2013年5月16日至7月22日，原告在惠东正骨医院住院治疗67天，用去医疗费23653.58元。医嘱全休3个月，住院期间陪护1个，加强营养，不适随诊等。经司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，后续治疗费7000元。原告为此支付鉴定费2300元。
粤××号小型轿车的所有人系被告张攀，其为该车在被告阳光财险深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业险（保险限额200000元）。本案交通事故发生在保险期限内。
原告蔡潭柚提供惠东县某鞋扣店出具的收入证明及个体工商户营业执照，用于证明其自2011年4月起在该鞋扣店工作，月平均收入约2300元，且居住在该鞋扣店内。被扶养人曾某群（原告母亲），1927年4月出生，农业户口，共生育包括原告在内的四个子女。
到庭当事人对保险情况、赔偿责任主体、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、原告的伤残等级等项目均无异议。
另，在同一交通事故伤者蔡某顺向本案被告提起的诉讼中，蔡冯顺与被告阳光财险深圳分公司达成调解协议，被告阳光财险深圳分公司在保险限额内一次性支付16000元给蔡某顺。
本院判决理由和结果
本院认为，被告张攀承担本案交通事故的全部责任，对超出交强险赔偿限额部分的损失，由被告张攀承担赔偿责任，被告阳光财险深圳分公司在第三者责任商业保险限额内进行赔偿。
关于原告残疾赔偿金计算标准问题：原告系农业户籍，其仅提供惠东县某鞋扣店出具的收入证明，用于证明其居住在城镇一年以上且有固定收入，而未提供由相关户籍管理部门出具的居住证明，故原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。
关于原告误工费计算标准问题：其主张月均收入2300元，仅有惠东县某鞋扣店出具的收入证明，而没有劳动合同或工资表等其他证据予以佐证，故对其该主张，不予支持。误工费参照国有农、林、牧、渔业行业平均收入计算。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告蔡潭柚的诉请项目计算如下：
1、医疗费：凭医疗发票计为25409.08元；2、住院伙食补助费6700元予以照准；3、护理费:按当地护工标准80元/天×住院67天=5360元;4、误工费：参照国有农、林、牧、渔业行业平均收入24632元/年计算159天（住院69天+全休3个月）为10730.1元；5、营养费：结合原告的伤情及住院天数，酌定2500元；6、残疾赔偿金：按农村居民人均纯收入标准计为11669.3元/年×20年×10%=23338.6元；7、精神损害抚慰金：酌定9000元；8、后续治疗费：参照鉴定结论为7000元；9、交通费：酌定1500元；被扶养人生活费：按农村居民人均年生活消费支出标准计为8343.5元/年×5年×10%÷4=1042.94元。
原告蔡潭柚的上述损失共92580.72元（详见附表）。此款应由被告阳光财险深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额110000内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费共50971.64元。两项共计60971.64元。超出交强险的损失31609.08元，由被告阳光财险深圳分公司在第三者责任商业险限额200000元范围内予以赔偿。综上，对原告蔡潭柚的诉请及被告阳光财险深圳分公司的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。被告张攀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿60971.64元给原告蔡潭柚。
二、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起7日内在第三者责任商业险限额200000元范围内赔偿31609.08元给原告蔡潭柚。
三、驳回原告蔡潭柚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元（经批准缓至执行时缴交），由原告蔡潭柚负担1100元，被告张攀负担700元，被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1350元；鉴定费2300元，由被告张攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 赖华辉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赖丽娴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初5787号
原告：陶利琴，女，1979年2月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：沈利民，男，1975年10月4日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。
原告陶利琴与被告沈利民民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告陶利琴到庭参加诉讼。被告沈利民经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉要求：判令被告归还借款本金380000元及违约金20000元。事实与理由：被告因建房、做生意周转，分别于2016年10月20日、11月11日、11月28日、11月29日、12月10日、12月12日、2017年1月1日向原告借款20000元、20000元、50000元、50000元、100000元、40000元、100000元。上述借款，被告至今未还。
被告沈利民未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
本院对本案事实作如下认定：被告分别于2016年10月20日、11月11日、11月28日、11月29日、12月10日、12月12日、2017年1月1日向原告借款20000元、20000元、50000元、50000元�100000元、40000元、100000元，并均出具了相应借条。其中2016年11月28日、11月29日、2017年1月1日的借条分别约定还款期限为2017年2月28日、3月1日、3月1日，逾期违约金按日0.03%计算。其余借条未约定还款期限。上述借款，被告未予归还。
上述事实由原告提交的借条、银行明细及陈述所证实。
本院认为，原、被告间借款关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告向原告出具借条，并在原告起诉后未到庭，也未提出书面异议，本院对原告要求被告归还本金的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告支付违约金20000元，本院根据三份约定还款期限的借条及其违约金计算方式，计算至原告起诉之日，并未超过原告的主张金额，故本院一并予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈利民应归还给原告陶利琴借款380000元及违约金20000元，合计400000元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告沈利民未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告沈利民负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 范 晟
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈诗瑶
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初5717号
原告：上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区清能路55号。
法定代表人：张劲戈，公司经理。
委托诉讼代理人：董晓光，公司员工。
被告：新疆天业（集团）有限公司，住所地石河子开发区北三东路36号。
法定代表人：宋晓玲，公司经理。
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司与被告新疆天业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告双方已庭外和解为由，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分。原告上海诺地乐通用设备制造有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤诉。
案件受理费2238元，送达费90元，合计2328元（原告已预交），由原告上海诺地乐通用设备制造有限公司负担。
审判员 刘玉平
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 妍
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2925民初586号
原告：邓某，女，汉族，现年30岁，小学文化，农民。身份证号：×××
诉讼委托代理人：王斌，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：温某，男，汉族，现年31岁，初中文化，农民，住和政县马家堡镇杨台村上长条社**号。身份证号：×××
原告邓某诉被告温某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿温某某由原告抚养，婚生儿子温某1由被告抚养；3、判令依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年4月28日登记结婚，婚后生育男孩某1，现年7岁；女孩温某某，现年4岁，现均随原告生活。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后缺乏沟通，夫妻感情淡薄。共同生活期间被告不能正确处理夫妻关系，态度蛮横、脾气暴躁，酒后殴打原告、摔砸东西，致使原告彻底失去共同生活的信心。现原、被告之间的夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故向法院提起离婚诉讼。
被告温某辩称：结婚时间、生育情况均属实。我与原告婚后感情一直较好，实际只因矛盾打过原告一次，现我的意见是夫妻感情尚未破裂，两个孩子需要照顾，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年4月28日登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育两个孩子，男孩名叫温某1，现年7岁；女孩名叫温某某，现年4岁，现均随被告生活。夫妻共同生活期间双方因生活琐事时有矛盾发生。2017年10月被告外出打工时，原告也离家外出打工，双方分居至今。家庭共有财产：砖混结构楼房11间、平顶带大门4间。现原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告陈述，身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件等证据证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻属合法婚姻，应受法律保护。在共同生活中，双方均未正确处理家庭矛盾。婚后夫妻关系尚可且生育两个孩子，现分居时间较短，在今后生活中只要双方正确处理家庭矛盾，互谅互让，完全可以建立幸福美满的家庭，故原告的离婚请求，不予支持。为了维护家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 孟肖君
人民陪审员 祁占清
人民陪审员 马成龙
二〇一八年九月十四日
法官 助理 张永忠
书 记 员 马 钰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3092-1号
原告：牛某某，男，汉族，农民。
被告：蒋某某，女，汉族。
本院适用简易程序立案受理的原告牛某某与被告蒋某某同居关系子女抚养纠纷一案。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陈雁冰
二〇一六年九月一日
书记员 韦佳慧
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初194号
原告重庆市桦柏建筑工程有限公司，住重庆市云阳县。
法定代表人张拯玮，系该公司总经理。
委托代理人张波，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告魏文云，男，汉族，1975年5月5日出生，住重庆市云阳县。
原告重庆市桦柏建筑工程有限公司与被告魏文云工伤保险待遇纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市桦柏建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 姜 皓
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁迎春
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2436号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。
住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码68398XXXX。
法定代表人蔡大钧，该公司总经理。
委托代理人周光先，女，1972年4月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，系该公司员工，住贵州省遵义市汇川区凤凰北路98号，公民身份号码：×××。
委托代理人张国忠，男，1963年8月27日出生，汉族，贵州省遵义县人，系该公司副总经理，住贵州省遵义县乐山镇新土村老房子组，公民身份号码：×××。
被告王家芳，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区大连路枫桥韵泊小区，公民身份号码：×××。
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告王家芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司以原、被告双方达成一致意见、被告已经主动支付物业服务费为由于2016年6月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告王家芳的起诉。
本院认为：原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司已经预交），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 王可
二〇一六年六月十六日
书记员 孙敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初4257号
申请人：彭键，男，1974年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：孙军祚，男，1978年7月17日出生，汉族，住聊城市。
申请人彭键与被申请人孙军祚民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙军祚名下位于聊城市建设东路21号阿尔卡迪亚小区2期20号楼16层1161室房产一套进行查封（保全金额135万元）。担保人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人孙军祚名下位于聊城市建设东路21号阿尔卡迪亚小区2期20号楼16层1161室房产一套。
案件申请费5000元，由申请人彭键负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年六月四日
书记员 肖云欣
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第4097号
原告广东联塑科技实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙洲路龙江段联塑工业村。
法定代表人左满伦，总裁。(未到庭)
委托代理人王瑾，广东粤高律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人陈思，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第35280号关于第12868245号“LESSO”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年5月17日。
本院受理时间：2015年7月7日。
开庭审理时间：2015年11月11日。
被告以原告申请注册的第12868245号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：1、诉争商标与两引证商标不构成近似商标。2、诉争商标经宣传在行业领域已具有一定的影响力，不会造成混淆误认。故，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：12868245。
3.申请日期：2013年7月5日。
4.标识：LESSO。
5.指定使用商品（第19类、类似群1901、1909）：纤维板、刨花板、非金属隔板。
二、引证商标一
1.注册人：绿可科技私人有限公司。
2.注册号：1528732。
3.申请日期：1999年12月8日。
4.专用权期限至：2021年2月27日。
5.标识：
引证商标一
6.核定使用商品（第19类、类似群1901、1909）：非金属和非纺织品制遮帘（室外）、非金属檐口、非金属门框、非金属门板、地板、镶木地板、非金属门、非金属檐口铸模、非金属窗框、木镶板。
三、引证商标二
1.注册人：江西绿盛木业有限公司。
2.注册号：8399651。
3.申请日期：2010年6月17日。
4.专用期限至：2021年9月6日。
5.标识：
引证商标二
6.核定使用商品（第19类、类似群1901）：半成品木材、木材、胶合板、贴面板、地板、木屑板、建筑用木浆板、纤维板。
四、其他事实
原告在诉讼阶段提交了他案两份驳回复审决定，证明被告多次认定诉争商标与引证商标不近似，被告审查标准不一。本院查明，上述两案的诉争商标分别为“LESSO领尚”与“领尚LESSO”，与本案诉争商标不同。
原告在庭审中明确认可诉争商标指定使用的“纤维板”商品与两引证商标核定使用的商品构成类似商品。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在商标评审程序和诉讼中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条的规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。
本案中，诉争商标“LESSO”与引证商标一“LESCO及图”在字母构成、外观、呼叫上近似，引证商标二“绿实LESSON及图”完整包含诉争商标，诉争商标与两引证商标整体上不易区分，已构成近似商标。诉争商标指定使用的“纤维板、刨花板、非金属隔板”与引证商标一核定使用的“非金属门板”等商品、引证商标二核定使用的“纤维板、木屑板”等商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面近似，属于同一种或类似商品。此外，原告提供的证据不能证明诉争商标在两引证商标申请日前已持续使用，故其关于诉争商标经使用具有较强显著性不会造成混淆的主张，缺乏相应的证据，本院对该主张不予支持。另，商标评审遵循个案审查原则，他案商标的注册情况不能成为本案商标获准注册的当然依据。因此，诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告广东联塑科技实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告广东联塑科技实业有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何 暄
人民陪审员 孔英俊
人民陪审员 肖霖之
二〇一五年十二月二十四日
法官 助理 张凌博
书 记 员 邢 芮
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初3074号
原告：李尔福，男，汉族，1986年7月27日出生，农民，住临洮县。
被告：王杰，男，汉族，现年33岁，农民，现住临洮县。
原告李尔福与被告王杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告李尔福于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件宣判前，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�规定，裁定如下：
准许李尔福撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李尔福负担。
审判员 康永鑫
二〇一八年九月十二日
书记员 何 君
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执724号之一
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，地址南昌市新建区新建大道706号。统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
被执行人：闵志金，男，1969年12月4日出生，汉族，住址南昌市新建区。
被执行人：熊冬香，女，1968年11月4日出生，汉族，住址南昌市新建区。
本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人闵志金、熊冬香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以工作核查为由，于2018年6月7日向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结本院（2018）赣0112执724号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小卫
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一八年六月七日
书记员 孙 越
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执724号之一
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，地址南昌市新建区新建大道706号。统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
被执行人：闵志金，男，1969年12月4日出生，汉族，住址南昌市新建区。
被执行人：熊冬香，女，1968年11月4日出生，汉族，住址南昌市新建区。
本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人闵志金、熊冬香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以工作核查为由，于2018年6月7日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结本院（2018）赣0112执724号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小卫
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一八年六月七日
书记员 孙 越
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执724号
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，地址南昌市新建区新建大道706号。统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
被执行人：闵志金，男，1969年12月4日出生，汉族，住址南昌市新建区。
被执行人：熊冬香，女，1968年11月4日出生，汉族，住址南昌市新建区。
本院于2018年2月6日作出的（2017）赣0112民初1589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人闵志金、熊冬香未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人闵志金、熊冬香在银行的存款60000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡小卫
二〇一八年五月九日
书记员 杨海兰
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执724号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，地址南昌市新建区新建大道706号。统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，职务：董事长。被执行人：闵志金，男，1969年12月4日出生，汉族，住址南昌市新建区。被执行人：熊冬香，女，1968年11月4日出生，汉族，住址南昌市新建区。本院于2018年2月6日作出的（2017）赣0112民初1589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人闵志金、熊冬香未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人闵志金、熊冬香在银行的存款60000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡小卫二〇一八年五月九日书记员  杨海兰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法知民初字第15号
原告：张肖，男，汉族，1982年8月15日出生，住安徽省宿州市萧县，
委托代理人：陈公平，东莞启明律师事务所律师。
被告：东莞市润泽康健电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村兴园路金雄达科技园*栋*层。
法定代表人：李玲。
原告张肖诉被告东莞市润泽康健电子科技有限公司（简称润泽公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理。原告张肖的委托代理人陈公平到庭参加诉讼，被告润泽公司经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2013年12月6日签订一份《碧生泉系列产品授权代理合同》，原告获得被告碧生泉系列产品位于江苏省徐州市云龙区市场范围内的独家产品销售权。2014年5月，原被告经协商，解除代理销售合同，原告将未销售完的产品退回被告，被告确认应当返还原告货款总计107819元。2014年10月，被告支付原告5万元后，书面承诺剩余57819元将于2014年10月31日前付清，否则如拖延3日以上，被告愿意按照每日千分之五支付拖欠货款的滞纳金。2014年10月底，被告未能如期付款，经原告催讨，被告只支付了1万元，剩余47819元货款一再拖延不付。故请求法院判令：1.被告支付原告货款47819元，并从2014年11月4日起，以47819元为基数，按照每日千分之五支付滞纳金至货款实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。
被告润泽公司未提出答辩意见，也未提交任何证据。
经审理查明：原被告双方于2013年12月6日签订一份《碧生泉系列产品授权代理合同》，原告提交的该合同显示：1.被告授权原告在江苏省徐州市云龙区市场范围内独家代理碧生泉系列产品销售权；2.授权代理权限自2013年12月30日起至2014年12月31日止；3.付款，合同项下全部产品均采取“款到发货制”，即在双方同意的交货日期前，原告应支付所提产品的全部货款；4.退货，原告退货时，应按照原告提供的退换货单详细填写产品清单并注明退货原因，以传真的方式将退货单传真给被告，经确认后，方可退回。等等。原告称2014年5月，原、被告经协商解除了上述合同，原告将未销售完的产品退回被告，被告确认应当返还原告货款总计107819元，并提交了《东莞市润泽康健电子科技有限公司款项支付申请单》复印件，显示：支付申请人为部门经理王某，申请时间为2014年5月28日，申请款项用途为“客户张肖解约，退其货款”，申请金额为107819元，总经理批准处有“黄**”的影印签名。经原告申请，本院准许证人王某出庭作证。王某当庭确认《东莞市润泽康健电子科技有限公司款项支付申请单》的真实性，称其曾是原告员工，并曾在该申请单上签字确认，被告共应退给原告107819万，其离职时尚有57819元未付。原告还提交了其与被告于2014年10月15日签订的《付款承诺书》，显示被告确认拖欠张肖货款尾款57819元，并应于2014年10月31日前一次性支付，如未能及时支付款项，并拖延3个工作日以上，则按照每天0.5%的标准支付滞纳金。
以上事实，有原告提交的上述证据、证人王某的证言以及原告的陈述等附卷为据。
本院认为：本案为特许经营合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告签订的《碧生泉系列产品授权代理合同》、及《付款承诺书》均为双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律强制性规定，本院依法认定合同有效。现有证据显示合同双方当事人协商一致已解除《碧生泉系列产品授权代理合同》，合同解除后，对于已经履行的，双方当事人有权要求恢复原状。原告提交的《付款承诺书》、《东莞市润泽康健电子科技有限公司款项支付申请单》及证人王某的证言，证明原告已向被告退还货物，被告则尚需向原告退还货款57819元，原告自认被告已支付其中的1万元，现时没有证据显示被告已付其余款项，被告对此应当承担举证不能的责任，故原告诉求被告退还货款47819元，本院予以支持。另外，被告未按照《付款承诺书》约定的期限清偿货款，依约应当以每日千分之五的标准支付滞纳金，但滞纳金总额应以本金为限；滞纳金的起算日，依照《付款承诺书》的约定，应系约定付款日2014年11月31日后三个工作日的次日，即2014年11月6日。故原告诉求滞纳金超出部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市润泽康健电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张肖支付货款47819元及滞纳金（自2014年11月6日起，以47819元为本金，以每日千分之五的标准，计至货款实际清偿之日止，总额以47819元为限）；
二、驳回原告张肖的其他诉讼请求。
本案受理费1354元，由被告东莞市润泽康健电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吕 宏
人民陪审员 叶玉勤
人民陪审员 方燕萍
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙靖怡
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执异89号
异议申请人：段国辉，男，1972年5月21日生，住磐石市。
委托代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。
申请执行人：孟敏，女，1975年7月19日生，住磐石市。
被执行人：王艳莉，女，1973年3月27日生，住磐石市。
本院在执行孟敏申请执行段国辉、王艳莉合同纠纷一案中，异议人段国辉于2018年9月12日对执行拍卖行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，异议人（被执行人）主张将拍卖房屋出售给案外人魏德华，案外人向本院提出执行异议，执行异议被驳回后，案外人不服提出执行异议之诉，执行异议之诉经审理又被人民法院驳回。被执行人是拍卖房屋的实际权利人，人民法院执行被执行人财产没有不当之处。异议人对原判决不服，与本案审查无关，不予受理。综上，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：
驳回异议人段国辉异议申请。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张少华
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 洪 玲
二〇一八年九月十八日
代理书记员 于 洋
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执225号
申请执行人：李绍龙，男，1962年12月12日生，汉族，粮农，住云南省腾冲市。
被执行人：赵正翠，女，1966年2月10日生，汉族，经商，住云南省腾冲市。
本院在执行李绍龙与赵正翠承揽合同纠纷一案中，执行标的20000元，申请执行人未受偿，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年七月三十一日
书记员 樊兴亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1187号
申请执行人：刘四军、姚金容
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今�履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款11824元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执171-2号
申请执行人威海融丰贸易有限公司，住所地威海市高区世昌大道99号。
被执行人荣成市大疃镇人民政府，住所地荣成市大疃镇驻地。
被执行人荣成市大疃海水养殖场，住所地荣成市桑沟湾。
被执行人荣成市宝泉服装厂，住所地荣成市大疃镇驻地。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2007）荣崖民二初字第49号民事判决书已发生法律效力，经威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10执指6号执行裁定书指定本院执行，本院立案执行。
在执行过程中，双方达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2007）荣崖民二初字第49号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年二月四日
书记员 彭玲勇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第736号
原告兰州晟地供热服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人刘冉。
被告武俊。
本院在审理原告兰州晟地供热服务有限公司诉被告武俊供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州晟地供热服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄星会
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 萍
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第143号
罪犯刘立新，男，1985年6月10日出生，汉族，初中学文化，无职业。原户籍所在地：黑龙江省大庆市。现在大庆监狱服刑。
2012年9月4日，黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院作出（2012）庆高新刑初字第122号刑事判决，以被告人刘立新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元。刑期自2012年8月21日起至2015年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法
组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。该犯缴纳罚金1000元。该犯有前科2次。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立新减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树民
审 判 员 朱峰娟
代理审判员 张 余
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执544-1号
申请执行人梁丹，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督102号支付令，向被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司发出执行通知书，但被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司存款2926元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阎跞冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第1003号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号
法定代表人：米恩民，该公司总经理
被告：张素芊。
原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告张素芊不当得利纠纷一案中，原告新疆华凌房地产开发有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆华凌房地产开发有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告新疆华凌房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取（即25元），由原告新疆华凌房地产开发有限公司负担。余款25元，由本院退还原告新疆华凌房地产开发有限公司。
审判员 和颖
二〇一五年六月十二日
书记员 唐楠
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第2651号
刘××、杨××：
原告刘××与被告杨××离婚纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第6964号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行的内容被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第2651号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 何水涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00241号
淮南通商银行洞山支行：
我院对费召与淮南市蓝金湾餐饮有限公司买卖合同纠纷一案的（2013）田民一初字第03258号判决书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列项目：
扣划淮南市蓝金湾餐饮有限公司在淮南通商银行账户中存款。
二〇一四年四月三日
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00241号
淮南市蓝金湾餐饮有限公司：
你（单位）与费召其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第03258号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月二十一日