wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04770号
罪犯侯其飞，男，1992年9月10日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年12月13日以（2010）瑶刑初字第538号刑事判决，认定罪犯侯其飞犯抢劫罪，判处有期徒刑8年6个月。判决生效后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯侯其飞在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯侯其飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯其飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯其飞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年六月五日
书记员 葛 畅
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执988号
申请执行人郑学义，男，1945年7月8日出生，汉族，住所地魏县，证件号码132122194507080373。
被执行人张建彬，地址邯郸市大名县。
被执行人中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市高新区河北工业大学科技苑沧州区1期2号楼10层。
法定代表人王振超。
郑学义与张建彬、中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司侵权责任纠纷一案,魏县人民法院（2017）冀0434民初719号已经发生法律效力。由于被执行人张建彬、中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑学义向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振峰
审判员 陈志勇
审判员 闫学魁
二〇一七年十二月三十一日
书记员 葛亚丹
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字第174号
申请执行人丰某，男，汉族，1968年12月25日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人夏某某，男，汉族，1958年01月03日出生，住湖南省湘阴县。
申请执行人丰某与被执行人夏某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第675号生效调解书已发生法律效力，依判决被执行人夏某某偿还申请执行人丰某20000元。经申请执行人申请本院立案后，于2014年11月11日向被执行人夏某某发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏某某在银行（信用社）的存款20000元；或扣留、提取被执行人夏某某在有关单位的收入20000元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人夏某某所有的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 李拥军
二〇一四年十一月十四日
书记员 金 升
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1358-2号
原告：甘小敏，女，1991年3月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人（特别授权）：梅晓平，浙江人益律师事务所律师。
被告：胡文里，男，1981年5月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在适用简易程序审理原告甘小敏诉被告胡文里劳务合同纠纷一案中，原告甘小敏于2018年6月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告甘小敏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘小敏负担。
审 判 长 楼德卫
人民陪审员 凌金才
人民陪审员 潘金兰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 盛 艳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1438号
原告上海张堰南方水泥有限公司。
被告上海利鸾建材有限公司。
原告上海张堰南方水泥有限公司诉被告上海利鸾建材有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱锦飘到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海张堰南方水泥有限公司诉称：原告原名上海申金水泥有限公司，在（2011）金执字第2527号案件中，原告与被告同为申请执行人，该案件的执行裁定书载明，七申请执行人同意以第三次拍卖的流标价人民币（以下币种同）6，630，000元共同接受拍卖财产，其中份额为被告5，549，165元，占83.70％，原告230，000元，占3.47％。2012年12月27日，原告与被告签订协议一份，约定就（2011）金执字第2527号执行案件，原告抵债所得标的达成协议，原告所得230，000元份额，自愿以原价230，000元转让给被告，被告应付款230，000元，自愿于2013年12月31日前支付给原告。但被告至今未付款，故原告诉至法院，请求判令被告支付欠款230，000元及该款自2014年1月1日起至判决生效之日止，按照同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了企业名称变更预先核准通知书、协议、执行裁定书各一份。
被告上海利鸾建材有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告签订协议约定原告将执行中拍卖财产的份额转让给被告，被告支付价款，是双方真实的意思表示，于法无悖，对双方均有约束力，被告承诺了付款期限却至今未支付价款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付价款及利息并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海利鸾建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海张堰南方水泥有限公司价款人民币230，000元及该款自2014年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，750元、减半收取2，375元，由被告上海利鸾建材有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一五年一月五日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第99号
申请执行人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，该局局长。
委托代理人谢向宏。
被申请执行人刘运生，农民。
被申请执行人刘艳芳，农民。
申请执行人涉县人口和计划生育局2014年5月6日作出的（2014）NO1414号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费35580元。申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年5月7日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行缴费义务，申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年8月11日向被执行人发出了催缴通知书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人涉县人口和计划生育局与2014年9月3日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人涉县人口和计划生育局作出的（2014）NO1414号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由申请执行人涉县人口和计划生育局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 白志秀
审判员 陈铁山
审判员 孙素芳
二〇一四年九月十八日
书记员 赵敏娜
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初4331号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强、张丽玲，该公司员工。
被告：济源绿康农业开发有限公司。住所地：济源市梨林镇后荣村。
法定代表人：张艳平。
被告：济源市投资担保有限责任公司，住所地：济源市黄河路98号4楼。
法定代表人：成新建。
委托诉讼代理人：马磊，该公司员工。
被告：张艳平，女，汉族，1979年9月29日出生，住济源市。
被告：商小斌，男，汉族，1974年9月6日出生，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告济源绿康农业开发有限公司、济源市投资担保有限责任公司、张艳平、商小斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王国强，被告济源绿康农业开发有限公司的法定代表人张艳平、被告济源市投资担保有限责任公司的委托诉讼代理人马磊到庭参加诉讼。被告商小斌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告济源绿康农业开发有限公司立即偿还借款本金1800000元和自2018年3月6日至2018年5月10日的利息32939.38元及2018年5月10日至实际付款之日的利息（以1800000元本金为基数，合同期内利率按8.5‰来计算，逾期利率按照合同利率上浮50%计算）；被告济源市投资担保有限责任公司、张艳平、商小斌对上述借款本息承担连带还款责任；诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年3月6日，原告的梨林支行与济源绿康农业开发有限公司、济源市投资担保有限责任公司、张艳平、商小斌签订济农商借款合同和保证担保合同，合同约定：济源绿康农业开发有限公司在2018年3月6日至2019年3月6日借款1800000元整，并约定合同期内利率为8.5‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，借款期限为1年。被告济源市投资担保有限责任公司、张艳平、商小斌对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2018年3月6日，原告依约向被告济源绿康农业开发有限公司支付借款1800000元，被告济源绿康农业开发有限公司一直未支付利息，已违约，原告于2018年3月31日向四被告下发贷款提前到期通知书，四被告未向原告支付借款本金及利息。
被告商小斌未答辩。
被告济源绿康农业开发有限公司、张艳平辩称：愿意积极配合原告尽快还款，希望与其协商解决。
被告济源市投资担保有限责任公司辩称：其公司担保属实，但其公司属于市政府为促进中小型企业发展专门成立的机构，其公司为借款人提供的是政策性担保，应当在借款人全部资产清偿不足的范围内再由其公司承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告商小斌经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，经审查符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2018年3月6日，原告的梨林支行与济源绿康农业开发有限公司、济源市投资担保有限责任公司、张艳平、商小斌签订借款合同和保证担保合同，合同约定：济源绿康农业开发有限公司在2018年3月6日至2019年3月6日借款1800000元整，并约定合同期内利率为8.5‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，借款期限为1年。被告济源市投资担保有限责任公司、张艳平、商小斌对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。合同同时约定借款人违反本合同任一约定或者违反任何法定义务，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人或者保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2018年3月6日，原告依约向被告济源绿康农业开发有限公司支付借款1800000元。后被告济源绿康农业开发有限公司一直未支付借款利息，原告于2018年3月31日向四被告下发贷款提前到期通知书，宣布此笔贷款提前到期，告知被告立即归还借款本息。现四被告未向原告支付借款本金及利息。诉讼中，本院依据原告申请，依法对被告张艳平名下的房屋予以保全。
本院认为：原、被告签订的借款合同和保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定出借给被告济源绿康农业开发有限公司1800000元，但被告济源绿康农业开发有限公司在借款后未按合同支付原告利息，构成违约，现原告要求被告济源绿康农业开发有限公司归还借款1800000元，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。原告要求被告济源绿康农业开发有限公司支付利息，因合同约定了借款期间内的利率和逾期还款的利率，该约定不违反法律规定，对原告的该项请求本院予以支持。因双方合同约定被告济源市投资担保有限责任公司、张艳平、商小斌对上述债务提供连带责任保证，从借款期满至原告起诉未超过两年的担保期间，故对原告要求被告济源市投资担保有限责任公司、张艳平、商小斌承担连带还款责任的请求本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源绿康农业开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款1800000元及利息（以1800000元为基数，自2018年3月6日起至实际还款之日止，合同期内利率按8.5‰计算，逾期利率按照合同利率上浮50%计算）；被告济源市投资担保有限责任公司、张艳平、商小斌对上述借款本息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21396元，减半收取为10698元，保全费4020元，由被告济源绿康农业开发有限公司负担；被告济源市投资担保有限责任公司、张艳平、商小斌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一八年八月十五日
书记员 李玉梅
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第46号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1973年8月8日出生，上海市人，初中文化，昆明丰业科技有限公司。1995年5月26日，因犯盗窃罪被上海市浦东新区判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，2000年2月2日刑满释放。2014年8月28日因本案取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）838号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后。依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年12月29日由审判员李丽君在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人赵某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月15日23时40分许，被告人赵某饮酒后驾驶云A917**号尼桑牌小型轿车，行至昆明市西山区滇池路与边防路交叉路口时，与路边停放车辆发生碰撞。此次交通事故造成被害人黄某某的云A901**号丰田牌小型轿车和被害人苏某某的云A681**号奥迪牌小型轿车不同程度损坏，被告人赵某负事故全部责任。经抽取被告人赵某血样送检，其血液中乙醇含量为193.78mg／100ml（乙醇／血），达到醉酒标准。
公诉机关认为被告人赵某的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人赵某表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、鉴定意见、书证等证据。
上述证据均经当庭质证，被告人赵某表示没有异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人赵某对此次事故负全部责任，且已赔偿被害人的经济损失，并取了被害人的谅解。
本院认为：被告人赵某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。此次交通事故被告人赵某承担全部责任，予以从重处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，结合被告人在本案中的犯罪事实、法定和酌情情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一四年十二月二十九日
书记员 罗思源
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执454号
被执行人：李芳，女，1968年4月13日出生，汉族，现住河北省阜城县，
本院在执行李芳罚金一案中，经查，被执行人李芳没有按照通知书履行判决书所确定的缴纳罚金70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李芳的银行存款70950元。
二、如被执行人银行存款不足本裁定第一项金额，则查封扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 高 强
二〇一八年七月十日
书记员 赵金友
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初3110号
原告刘影，女，1987年6月18日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人李芳芳，浙江择木律师事务所律师。
被告杭州迈优文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路9号4号楼6楼613室。
法定代表人黄镇。
原告刘影诉被告杭州迈优文化创意有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，原告刘影于2018年4月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘影的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘影撤回起诉。
案件受理费人民币1045元，减半收取人民币522.50元，由原告刘影承担。
审 判 员 张 妍 妍
二〇一八年四月二十六日
法官助理 （书记员）石娜
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1125号
申请执行人郭燕，女，汉族，1975年11月20日出生，现住石家庄市裕华区。
被执行人任光磊，男，汉族，1983年5月27日出生，现住石家庄市裕华区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院2015年裕民一初字第01371号民事判决书，责令被执行人任光磊履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任光磊银行存款129372.37元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年八月十二日
书记员 闫丁伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初3448号
原告：徐德洪，男，1973年5月27日出生，汉族，住安吉县。
被告：李新华，男，1966年10月25日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈爱青，女，1967年4月25日出生，汉族，住安吉县。
原告徐德洪与被告李新华、陈爱青追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德洪到庭参加诉讼，被告李新华、陈爱青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐德洪向本院提出诉讼请求：1.李新华、陈爱青归还徐德洪借款100000元；2.本案诉讼费由李新华、陈爱青承担。事实与理由：2011年4月25日李新华向邵土成借款100000元，徐德洪作担保。后因邵土成屡次向李新华催讨借款归还不成，因徐德洪作担保，徐德洪于2012年12月4日将100000元还于邵土成，之后徐德洪也屡次向李新华催讨借款，李新华以各种理由拖延。李新华和陈爱青是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，陈爱青对上述款项承担连带责任。
李新华、陈爱青未作答辩。
徐德洪围绕诉讼请求依法提交了证据，李新华、陈爱青未到庭视为放弃举证、质证的权利，徐德洪提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于徐德洪所述的事实予以认可。
本院认为，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。徐德洪作为李新华借款的担保人，代为偿还了借款，徐德洪有权就代为偿还的款项向李新华追偿。因徐德洪未提供证据证明案涉借款用于李新华、陈爱青家庭共同生活或生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”对徐德洪要求陈爱青承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上所述，对于徐德洪的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李新华于本判决生效之日起十日内给付徐德洪代偿款100000元。
二、驳回徐德洪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由李新华负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯涛
二〇一八年八月十七日
书记员 冷琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0523民初3448号原告：徐德洪，男，1973年5月27日出生，汉族，住安吉县。被告：李新华，男，1966年10月25日出生，汉族，住安吉县。被告：陈爱青，女，1967年4月25日出生，汉族，住安吉县。原告徐德洪与被告李新华、陈爱青追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德洪到庭参加诉讼，被告李新华、陈爱青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐德洪向本院提出诉讼请求：1.李新华、陈爱青归还徐德洪借款100000元；2.本案诉讼费由李新华、陈爱青承担。事实与理由：2011年4月25日李新华向邵土成借款100000元，徐德洪作担保。后因邵土成屡次向李新华催讨借款归还不成，因徐德洪作担保，徐德洪于2012年12月4日将100000元还于邵土成，之后徐德洪也屡次向李新华催讨借款，李新华以各种理由拖延。李新华和陈爱青是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，陈爱青对上述款项承担连带责任。李新华、陈爱青未作答辩。徐德洪围绕诉讼请求依法提交了证据，李新华、陈爱青未到庭视为放弃举证、质证的权利，徐德洪提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于徐德洪所述的事实予以认可。本院认为，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。徐德洪作为李新华借款的担保人，代为偿还了借款，徐德洪有权就代为偿还的款项向李新华追偿。因徐德洪未提供证据证明案涉借款用于李新华、陈爱青家庭共同生活或生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”对徐德洪要求陈爱青承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上所述，对于徐德洪的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李新华于本判决生效之日起十日内给付徐德洪代偿款100000元。二、驳回徐德洪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由李新华负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  冯涛二〇一八年八月十七日书记员  冷琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1119号
申请执行人王璟，女，汉族，1967年3月5日出生，现住石家庄市裕华区。
被执行人石家庄市聚和置地房地产开发有限公司。
法定代表人王菊芬，系该公司总经理
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00322号民事判决书，责令被执行人石家庄市聚和置地房地产开发有限公司履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄市聚和置地房地产开发有限公司银行存款616392元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年八月十七日
书记员 闫丁伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8362号
原告：陈为瀛，男，1990年7月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：梁世欧，男，1989年9月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：王美娇，女，1969年10月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告陈为瀛与被告王美娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告陈为瀛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。
本院依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：
本案按原告陈为瀛自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 黄陈花
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 黄兆醒
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初8362号原告：陈为瀛，男，1990年7月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：梁世欧，男，1989年9月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：王美娇，女，1969年10月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告陈为瀛与被告王美娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告陈为瀛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告陈为瀛自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 黄陈花二〇一七年十一月二十八日代书记员 黄兆醒
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2698号
原告：李培好，男，1971年9月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：张旭蕊，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：倪彬拓，男，1990年2月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告李培好与被告倪彬拓民间借贷纠纷一案，于2018年3月19日向法院起诉，诉请：1、判令被告倪彬拓偿还原告借款本金35000元及利息（以本金35000元为基数按中国人民银行贷款基准利率的四倍从2013年5月30日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法于2018年4月24日裁定转为普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理，原告李培好的委托诉讼代理人张旭蕊到庭参加诉讼，被告倪彬拓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月30日，被告倪彬拓向原告李培好现金借款35000元，约定利息按中国人民银行贷款利率的四倍为准。为此，被告出具借条一张交原告收执。之后，经原告催讨，但被告未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告倪彬拓应在本判决生效之日起十日内偿还原告李培好借款本金35000元及利息（以本金35000元为基数从2013年5月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日），款交本院民事审判第四庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，公告费200元，由被告倪彬拓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 吕建云
人民陪审员 蔡许玉
二〇一八年八月七日
书 记 员 陈晓洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初5692号
原告：珠海市凯宏物业管理有限公司，住所地珠海市拱北夏湾路178号凯宏酒店1楼，统一社会信用代码：91440400736166564R。
法定代表人：李越，该公司总经理。
委托代理人：沈哲，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：陈晓东，男，1984年8月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告珠海市凯宏物业管理有限公司与被告陈晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告珠海市凯宏物业管理有限公司于2018年8月3日向本院申请撤回对被告陈晓东的起诉。
本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司要求撤回对被告陈晓东的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司撤回对被告陈晓东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一八年八月三日
书记员 庄 羚
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初4936号之二
原告：杭州木杉景观设计有限公司，统一社会信用代码：91330101MA27WU0J9K，住所地：杭州经济技术开发区财通中心1706室。
法定代表人：陶瑞彬，执行董事。
委托诉讼代理人：俞纪东、何茜，浙江立峰律师事务所律师。
被告：朱国军，男，1972年3月18日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院于2018年6月29日立案受理原告杭州木杉景观设计有限公司与被申请人朱国军建设工程合同纠纷一案，原告杭州木杉景观设计有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州木杉景观设计有限公司提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州木杉景观设计有限公司撤回起诉。
本案受理11290元，减半收取5645元，保全费4265元，合计9910元，由原告杭州木杉景观设计有限公司负担。
审 判 员 彭明月
二〇一八年七月九日
代书记员 丁敏明
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0326民初1548号
原告：包崇堂，男，1953年12月10日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐素珍，浙江横阳律师事务所实习律师。
被告：平阳县博客喜服装有限公司，住所地平阳县鳌江镇钱仓办事处新菜场边。
法定代表人：应良明。
原告包崇堂与被告平阳县博客喜服装有限公司（以下简称博客喜服装公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告包崇堂委托代理人包崇安、徐素珍到庭参加诉讼，被告博客喜服装公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包崇堂向本院起诉要求判决：1.被告偿还原告代为垫付的银行本息1644073.99元及利息（以244073.99元为基数，从2014年7月29日起计算至实际还款之日止；以1400000元为基数，从2017年11月7日起计算至实际还款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还原告代为垫付的银行本息1400000元及利息（以1400000元为基数，从2017年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）。事实与理由：被告博客喜服装公司以生产经营所需分别于2013年12月4日和2014年1月20日与平阳县农村信用合作联社钱仓信用社（以下简称钱仓信用社）签订承兑协议号为8591220130000084号和8591220140000001号的《银行承兑汇票承兑协议》。承兑协议约定由钱仓信用社为被告申请10张票面金额共计4600000元的银行承兑汇票（其中2013年12月4日的6张票面金额合计2600000元，2014年1月20日的4张票面金额合计2000000元）给予承兑，并约定被告博客喜服装公司以票面金额的50%作为保证金存入钱仓信用社指定的账户。2012年11月22日，原告与钱仓信用社签订了《最高额抵押合同》，约定原告以鳌江镇柳下路298号房产为被告自2012年11月22日至2014年11月21日融资期间内最高融资限额所有融资债权提供最高额抵押担保。被告博客喜服装公司与钱仓信用社因金融借款合同纠纷一案经平阳县人民法院作出的（2015）温平商初字第424号民事判决书和温州市中级人民法院作出（2016）浙03民终491号民事判决书后，原告为被告向钱仓信用社代偿了贷款本息1400000元。原告承担责任后多次向被告追偿均无果。
被告博客喜服装公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月22日，原告包崇堂和案外人谢金孙与平阳县农村信用合作联社签订8591320120000389号《最高额抵押合同》，约定原告包崇堂和案外人谢金孙自愿以其所有的坐落于平阳县鳌江镇柳下路298号房屋为平阳县农村信用合作联社向被告博客喜服装公司自2012年11月22日至2014年11月21日融资期间内最高融资限额为折合人民币2550000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。被告博客喜服装公司分别于2013年12月4日和2014年1月20日与平阳县农村信用合作联社签订编号8591220130000084和8591220140000001的《银行承兑汇票协议》。该两份《银行承兑汇票协议》项下的银行承兑汇票共10张，汇票金额合计4600000元，双方约定若被告博客喜服装公司在汇票到期日前未足额交付票款的，被告博客喜服装公司同意将不足部分转作其逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。后平阳县农村信用合作联社因被告博客喜服装公司未能依照承兑协议的约定履行票面敞口票额存入支付账户的义务而向本院提起诉讼，本院于2015年9月11日作出（2015）温平商初字第424号民事判决书，依法判决被告博客喜服装公司偿还平阳县农村信用合作联社本金2033897.78元及利息；被告博客喜服装公司未按期履行上述债务，则平阳县农村信用合作联社有权以折价、拍卖或变卖包崇堂、谢金孙所有的位于平阳县鳌江镇柳下路298号房产所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额2500000元为限。2016年8月1日，温州市中级人民法院作出（2016）浙03民终491号民事判决书，依法判决驳回包崇堂上诉，维持原判。2017年11月8日，原告包崇堂通过包兴镐分别转账7笔，合计金额为1400000元用于履行原告在上述判决中所承担的担保责任。同年11月8日，原告包崇堂与平阳县农村信用合作联社签订《执行和解协议书》，约定原告包崇堂作为被告博客喜服装公司贷款担保人一次性归还贷款本息1400000元后，平阳县农村信用合作联社不再追究原告的抵押担保责任。
以上事实有原告提供的原告居民身份证、被告企业法人营业执照、税务登记证和组织机构代码证、本院作出的（2015）温平商初字第424号民事判决书和温州市中级人民法院作出（2016）浙03民终491号民事判决书、转账凭证7张、收贷收息凭证7张、《执行和解协议书》等证据予以证实。
本院认为：原告包崇堂以其房产为平阳县农村信用合作联社出借给被告博客喜服装公司最高融资限额为2550000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，而形成的抵押担保关系，合法有效。被告博客喜服装公司因未能依法履行法院判决确定的还款义务，而原告包崇堂作为抵押人代被告博客喜服装公司偿还结欠债务后，有权向被告博客喜服装公司追偿。因此，现原告包崇堂要求被告博客喜服装公司偿还原告1400000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付从2017年11月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于法无据，本院不予支持，但可自主张权利之日（起诉之日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。原告变更诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且未损害被告权益，本院予以准许。被告博客喜服装公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平阳县博客喜服装有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告包崇堂1400000元及利息（以1400000元为基数，从2018年2月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告包崇堂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17537元，减半收取8768.50，由包崇堂承担68.50元，平阳县博客喜服装有限公司承担8700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 黄陈花
二〇一八年三月二十三日
代书记员 黄兆醒
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4730号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路(南段)******号。组织机构代码：58396348-1
代表人：马海虹，该支行行长。
委托代理人：陈亲亲、陆丽波，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：戚秋珍，女，1959年8月9日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：戚新义，男，1955年2月27日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：戚焕荣，男，1957年2月7日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：戚菊绒，女，1962年12月2日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初1541号浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告戚秋珍、戚新义、戚焕荣、戚菊绒金融借款合同纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人戚秋珍、戚新义、戚焕荣、戚菊绒应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行损失139573.08元，向法院交纳案件受理费1434元、执行费1993.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4730号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩炯（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4730号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人戚新义，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初01541号，依法向被执行人戚新义发出执行通知书，责令被执行人戚新义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚新义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚新义（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币139573.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4730号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人戚焕荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初01541号，依法向被执行人戚焕荣发出执行通知书，责令被执行人戚焕荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚焕荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚焕荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币139573.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4730号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路(南段)******号。组织机构代码：58396348-1代表人：马海虹，该支行行长。委托代理人：陈亲亲、陆丽波，浙江金穗律师事务所律师。被执行人：戚秋珍，女，1959年8月9日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：戚新义，男，1955年2月27日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：戚焕荣，男，1957年2月7日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：戚菊绒，女，1962年12月2日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初1541号浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告戚秋珍、戚新义、戚焕荣、戚菊绒金融借款合同纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人戚秋珍、戚新义、戚焕荣、戚菊绒应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行损失139573.08元，向法院交纳案件受理费1434元、执行费1993.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4730号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一六年十月二十日书 记 员 韩炯（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4730号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行被执行人戚菊绒，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初01541号，依法向被执行人戚菊绒发出执行通知书，责令被执行人戚菊绒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚菊绒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结戚菊绒（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币139573.08元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  莫建江AUT（））O二〇一六年十月二十五日书记员  黄强强
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执310号
申请执行人：魏海星，男，1965年6月6日出生，现住阜城县。
被执行人：李福明，男，1958年8月2日出生，现住内蒙古包头市青山区。
本院在执行申请执行人魏海星与被执行人李福明民间借贷纠纷一案中，现被执行人李福明已将执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)冀11民终486号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一八年五月二日
书记员 李 峰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象民初字第1428号
原告：连珍珍，居民。
委托代理人：许克强。
被告：宁波振兴房地产开发有限公司。
法定代表人：金正德。
破产管理人：浙江金汉律师事务所。
指定出庭人：徐德林，浙江金汉律师事务所律师。
原告连珍珍与被告宁波振兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2012年10月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘晓丽于2012年11月13日公开开庭进行了审理。原告连珍珍的委托代理人许克强，被告宁波振兴房地产开发有限公司的指定出庭人徐德林到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2013年3月12日再次公开开庭进行了审理。到庭人员与前次相同。本案现已审理终结。
原告连珍珍起诉称：2010年3月1日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的坐落于象山县石浦镇金山路曙光路转角紫金华庭××幢××号房屋出售给原告，房屋建筑面积为137.66平方米，单价为6379.68元／平方米，总价款为878227元。原告于合同签订时支付首付款178227元，余款办理银行按揭手续后按期履行还款义务，被告也将房屋交付原告占有使用。2012年4月20日，原告办理及给付了房屋权属登记所应当承担的契税。但被告至今未履行物权登记义务，故原告起诉请求依法判决被告将位于象山县石浦镇紫金华庭××幢××号房屋的所有权、土地使用权登记在原告名下；本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提交如下证据：
1.商品房买卖合同一份（复印件），拟证明原、被告双方存在商品房买卖关系及权利义务内容的事实；
2.销售不动产统一发票一份（复印件），拟证明原告已经支付购房款837971元的事实；
3.个人贷款支付凭证及中国建设银行个人贷款对账单一组（复印件），拟证明原告已经按约履行办理按揭手续并按期还款的事实；
4.契证一份（复印件），拟证明原告已经交付了契税的事实。
被告宁波振兴房地产开发有限公司答辩称：原、被告双方签订商品房买卖合同及合同约定房屋有关情况均属实，截止目前被告也未为原告办理过户手续，房屋是否要过户至原告名下，由法院判决。但因原告没有及时交付办理相关证件的税费及双方对违约金部分存在争议，才导致办证时间拖延，故房屋至今未过户系双方共同造成，本案诉讼费也应当由双方分担。
被告宁波振兴房地产开发有限公司在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
对原告提供的证据，被告质证均无异议，本院对原告提供的证据予以认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。
另查明，被告宁波振兴房地产开发有限公司现已进入破产程序。案涉房屋已于2012年4月5日被宁波市江东区人民法院查封。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，原、被告合意买卖房屋属实，原告也已按约履行了全部付款义务，且双方已经完成了案涉房屋的交付，但鉴于案涉房屋现已被法院查封，故原告要求被告将案涉房屋过户登记至其名下的诉讼请求，因存在事实及法律上的障碍客观上不能履行，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：
驳回原告连珍珍的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告连珍珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘晓丽
人民陪审员 费继军
人民陪审员 何志奇
二〇一三年三月十八日
代书 记员 杨惠燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初14032号
原告：祝越，男，1976年7月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：李秀芬，浙江左右律师事务所律师。
被告：王佩琳，女，1992年2月4日出生，汉族，住河南省义马市。
被告：范锦萍，女，1989年1月22日出生，汉族，住上虞区。
本院于2017年12月11日立案受理了原告祝越诉被告王佩琳、范锦萍民间借贷纠纷一案。原告祝越于2018年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告祝越提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝越撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，公告费560元，由原告祝越负担。
（此页无正文）
审 判 长 任少军
人民陪审员 范 红
人民陪审员 陈锡鸣
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 潘佩芬
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初8049号
原告：唐刘杰，男，1987年10月6日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
委托诉讼代理人：陆燕子，浙江步新律师事务所律师。
被告：叶婷，女，1989年11月22日出生，汉族，住江西省弋阳县。
被告：郑兵祥，男，1989年5月24日出生，汉族，住江西省弋阳县。
原告唐刘杰为与被告叶婷、郑兵祥买卖合同纠纷一案，于2018年5月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2018年7月17日公开开庭审理了本案。原告唐刘杰的委托诉讼代理人陆燕子，被告叶婷到庭参加诉讼，被告郑兵祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐刘杰起诉称，两被告因经营需要经常向原告购买黄沙、砖块等货物，2017年10月30日，原告与两被告进行对账，两被告确认尚欠原告沙石款91000元，同时向原告出具欠条一份，并承诺于2017年12月15日前结清上述货款。经原告多次催讨，两被告至今未支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告支付货款91000元及自2017年12月16日至款项付清时止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告唐刘杰为证明其主张,向本院提交如下证据材料：欠条一份，证明两被告欠原告沙石款91000元的事实。
被告叶婷答辩称，欠条不是其本人意愿所签，其只是负责记账、会计之类的工作，不应该承担付款责任。
被告叶婷为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料：证人朱某证言一份，证明被告叶婷受胁迫签订欠条的事实。
被告郑兵祥未作答辩，亦未向本院提交证据材料，且对原告唐刘杰及被告叶婷提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证：原告唐刘杰提交的证据，被告叶婷认为欠条不是自愿签的，是受原告胁迫所签。经审查，被告叶婷对所提异议未提供充分证据证明，原告唐刘杰提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。被告叶婷提交的证据，原告唐刘杰对证明目的有异议，未能证明被告叶婷受胁迫签订欠条。经审查，被告叶婷提交的证据未能证明待证事实，不予认定。
本院经审理查明的事实如下：2017年10月30日，两被告向原告出具欠条，确认欠原告黄沙、石子材料款91000元，承诺于2017年12月15日付清。
本院认为，原告与两被告之间的买卖关系合法有效。两被告未按约支付货款构成违约，应当承担支付货款及利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告叶婷辩称欠条系其受原告胁迫所签，其只是负责记账、会计之类的工作，不承担付款责任，未提供充分证据证明，本院不予采信。被告郑兵祥经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶婷、郑兵祥于本判决生效后十日内支付原告唐刘杰货款91000元；
二、被告叶婷、郑兵祥于本判决生效后十日内支付原告唐刘杰利息（以91000元为基数按照年利率6%自2017年12月16日计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2075元，减半收取1038元，由被告叶婷、郑兵祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一八年七月十七日
书记员 钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初8049号原告：唐刘杰，男，1987年10月6日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。委托诉讼代理人：陆燕子，浙江步新律师事务所律师。被告：叶婷，女，1989年11月22日出生，汉族，住江西省弋阳县。被告：郑兵祥，男，1989年5月24日出生，汉族，住江西省弋阳县。原告唐刘杰为与被告叶婷、郑兵祥买卖合同纠纷一案，于2018年5月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2018年7月17日公开开庭审理了本案。原告唐刘杰的委托诉讼代理人陆燕子，被告叶婷到庭参加诉讼，被告郑兵祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐刘杰起诉称，两被告因经营需要经常向原告购买黄沙、砖块等货物，2017年10月30日，原告与两被告进行对账，两被告确认尚欠原告沙石款91000元，同时向原告出具欠条一份，并承诺于2017年12月15日前结清上述货款。经原告多次催讨，两被告至今未支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告支付货款91000元及自2017年12月16日至款项付清时止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。原告唐刘杰为证明其主张,向本院提交如下证据材料：欠条一份，证明两被告欠原告沙石款91000元的事实。被告叶婷答辩称，欠条不是其本人意愿所签，其只是负责记账、会计之类的工作，不应该承担付款责任。被告叶婷为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料：证人朱某证言一份，证明被告叶婷受胁迫签订欠条的事实。被告郑兵祥未作答辩，亦未向本院提交证据材料，且对原告唐刘杰及被告叶婷提交的证据放弃到庭质证的权利。本院认证：原告唐刘杰提交的证据，被告叶婷认为欠条不是自愿签的，是受原告胁迫所签。经审查，被告叶婷对所提异议未提供充分证据证明，原告唐刘杰提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。被告叶婷提交的证据，原告唐刘杰对证明目的有异议，未能证明被告叶婷受胁迫签订欠条。经审查，被告叶婷提交的证据未能证明待证事实，不予认定。本院经审理查明的事实如下：2017年10月30日，两被告向原告出具欠条，确认欠原告黄沙、石子材料款91000元，承诺于2017年12月15日付清。本院认为，原告与两被告之间的买卖关系合法有效。两被告未按约支付货款构成违约，应当承担支付货款及利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告叶婷辩称欠条系其受原告胁迫所签，其只是负责记账、会计之类的工作，不承担付款责任，未提供充分证据证明，本院不予采信。被告郑兵祥经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶婷、郑兵祥于本判决生效后十日内支付原告唐刘杰货款91000元；二、被告叶婷、郑兵祥于本判决生效后十日内支付原告唐刘杰利息（以91000元为基数按照年利率6%自2017年12月16日计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2075元，减半收取1038元，由被告叶婷、郑兵祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  李丽二〇一八年七月十七日书记员  钟蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0424执135号
申请执行人：王子臣，男，汉族，1957年8月30日生，住成安县。
被执行人：陈志民，男，汉族，1972年9月24日生，住成安县。
被执行人：牛香如，女，汉族，1971年9月3日生，住成安县。
王子臣与陈志民、牛香如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0424民初1133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王子臣于2018年2月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金13750元，并负担一审案件受理费144元执行费95元。
在执行过程中，本院已向被执行人陈志民、牛香如送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人陈志民、牛香如清名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。我院前往被执行人陈志民、牛香如居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。当地村委会也出具了长期未在当地居住的证明，并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行人李运海未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了罚款决定。并于2018年7月2日作出执行决定书，将被执行人陈志民、牛香如纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权13750元、利息和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人陈志民、牛香如经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 武越兴
人民陪审员 孙 忠
人民陪审员 郭亮亮
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 武柯圻
河北省成安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0424执135号申请执行人：王子臣，男，汉族，1957年8月30日生，住成安县。被执行人：陈志民，男，汉族，1972年9月24日生，住成安县。被执行人：牛香如，女，汉族，1971年9月3日生，住成安县。王子臣与陈志民、牛香如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0424民初1133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王子臣于2018年2月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金13750元，并负担一审案件受理费144元执行费95元。在执行过程中，本院已向被执行人陈志民、牛香如送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人陈志民、牛香如清名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。我院前往被执行人陈志民、牛香如居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。当地村委会也出具了长期未在当地居住的证明，并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行人李运海未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了罚款决定。并于2018年7月2日作出执行决定书，将被执行人陈志民、牛香如纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权13750元、利息和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈志民、牛香如经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  武越兴人民陪审员  孙 忠人民陪审员  郭亮亮二〇一八年八月二十三日书 记 员  武柯圻
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初4996号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行,住所地绍兴市环城北路33号。
负责人：袁军。
委托诉讼代理人：孙宏超、钱婷婷，银行员工。
被告：阮鹏飞，男，1989年8月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：叶德兴，男，1965年5月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院于2018年5月17日立案受理了原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行诉被告阮鹏飞、叶德兴金融借款合同纠纷一案。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行于2018年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取293元，由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行负担。
审判员 任少军
二〇一八年六月十一日
书记员 潘佩芬
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初9594号
原告：蒋月珍，女，1964年3月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：张智勇，男，1973年7月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告蒋月珍为与被告张智勇民间借贷纠纷一案，于2018年6月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告蒋月珍到庭参加诉讼，被告张智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋月珍诉称：2014年4月和2014年5月10日，被告因资金周转需要分二次向原告借款，每次100000元，合计200000元，并分别出具了2份每份借款100000元的《借条》。2014年8月10日，被告又重新向原告出具了借款200000元的《借条》1份，同时收回了此前出具的2份《借条》。被告借款后，经原告多次催讨未还，故诉之，要求被告返还借款、支付逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提交了被告2014年8月10日出具的《借条》1份，拟证明原告主张的事实。
被告张智勇未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据符合证据采信原则，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告蒋月珍与被告张智勇之间的借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款及支付逾期还款利息的民事责任。原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张智勇于本判决生效后十日内返还原告蒋月珍借款200000元；
二、被告张智勇于本判决生效后十日内支付原告蒋月珍逾期还款利息（以未还借款本金为基数，按年利率6%，自2018年6月12日起至款项付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 洪培华
二〇一八年七月二十四日
书记员 盛 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初8687号
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，统一社会信用代码913300008429218504，住所浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。
负责人苏东。
委托代理人彭静，浙江临碣律师事务所律师。
委托代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师（未出庭）。
被告钟胜，男，1977年7月22日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平保浙江分公司）为与被告钟胜保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年1月24日向本院提起诉讼。本院于2018年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平保浙江分公司的委托代理人彭静到庭参加诉讼。被告钟胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平保浙江分公司诉称：2017年4月29日，钟胜驾驶沪Ｃ×××××号车辆行驶至G2501绕城高速时，与唐文军驾驶的浙Ａ×××××号车辆相撞，造成浙Ａ×××××号车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，钟胜负事故全部责任，唐文军无责。事故发生后，浙Ａ×××××号车辆发生车辆修理费26200元。事后，沪Ｃ×××××号车辆交强险承保公司向浙Ａ×××××号车辆所有人刘利华支付车辆维修费2000元。因剩余车辆维修费无法得到赔偿，刘利华向平保浙江分公司申请保险理赔。平保浙江分公司根据保险合同约定向其支付保险理赔款24200元。为此起诉，要求钟胜赔偿损失24200元。
原告平保浙江分公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任认定情况；2.定损报告、维修费发票各1份，证明浙Ａ×××××号车辆损失及维修情况；3.驾驶证、行驶证、保险单各1份，证明浙Ａ×××××号车辆在平保浙江分公司处投保有车辆损失险的事实；4.索赔申请书、索赔权转让书、转账凭证各1份，证明平保浙江分公司向刘利华支付理赔款24200元并取得向事故责任方追偿的权利。
被告钟胜未作答辩，也未向本院提供有关证据材料。
平保浙江分公司提供的证据，钟胜本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2017年4月20日，刘利华为其浙Ａ×××××号车辆向平保浙江分公司投保了机动车辆保险，其中机动车损失保险金额362800元等，保险期间为2017年4月21日0时起至2018年4月20日24时止。
2017年4月29日10时21分许，在G2501杭州绕城高速往金华方向28公里100米处，钟胜驾驶其沪Ｃ×××××号车辆前部与吴建江驾驶的浙Ｊ×××××号车辆相撞，并与唐文军驾驶的浙Ａ×××××号车辆（刘利华所有）连环尾随相撞，造成车辆损坏的交通事故。2017年4月29日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队二大队认定钟胜因未按操作规范安全驾驶（制动不当）的过错负事故全部责任，吴建江、唐文军无过错。事故发生后，唐文军驾驶的浙Ａ×××××号汽车经维修，产生修理费26200元。钟胜的沪Ｃ×××××号车辆交强险承保公司已向浙Ａ×××××号汽车所有人刘利华支付车辆维修费2000元。钟胜也已支付赔偿款6000元。2017年5月18日，平保浙江分公司向刘利华支付理赔款24200元。
本院认为：唐文军驾驶刘利华所有的向平保浙江分公司投保的机动车与钟胜驾驶的机动车发生交通事故，经交警部门认定钟胜负事故全部责任。故平保浙江分公司根据保险合同向刘利华理赔车损险后，有权向钟胜追偿。但钟胜已向刘利华一方支付的赔偿款应当予以扣除。平保浙江分公司认为钟胜已支付的赔偿款属钟胜另行赔付的车辆折旧费和维修车辆误工费，没有提供相应证据，本院不予采信。钟胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对平保浙江分公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟胜支付中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿款18200元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的其余诉讼请求。
如果钟胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.50元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担75元，钟胜负担127.50元。
中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还剩余的诉讼费；钟胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一八年六月八日
书记员 沈雨绮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法知民初字第1402、1405、1413号
原告广州艺洲人文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路581号穗景大厦B座405。
法定代表人周湛文。
委托代理人戴文，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人阮战明，广东龙浩律师事务所实习律师。
被告倪时钦，住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷三案中，原告于2013年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州艺洲人文化传播有限公司撤回对被告倪时钦的起诉。
每案案件受理费人民币300元（已由原告预交），按规定每案收取人民币150元，由原告负担。
审 判 长 周立雄
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 韩光明
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 刘秋燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0326民初1513号
原告：叶少舟，男，1973年11月6日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：徐瑞君，平阳县公平法律服务所法律工作者。
被告：杨伟，男，1979年5月28日出生，汉族，住平阳县。
原告叶少舟与被告杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告叶少舟委托代理人徐瑞君、被告杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶少舟向本院起诉要求判决：1.被告立即偿还货款150204.57元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月3日至2015年10月18日止，被告多次向原告购买空调等，共计货款248294.57元，期间被告共还款98090元，尚欠150204.57元未还。原告多次向被告催讨欠款均无果。
原告叶少舟庭后陈述称：被告杨伟在出具欠条后还向原告购买家电，共计货款26000元，但仅偿付18000元，尚欠8000元多未还。后因被告杨伟不再经营而将已变色的七台维修机空调（一台格力空调和六台扬子空调）退还给原告。因被告杨伟拒不与原告结算，故原告将该价值六七千的七台维修机空调抵偿结欠的8000多元债务。
被告杨伟庭审中辩称：原告诉称属实。因其中一台格力空调和六台杨子空调在安装时坏了，被告曾交给原告修理，并在修好后收回，后因被告不再开店，故于2016年10月或11月份将该七台空调退回给原告，但不知该七台空调值多少钱，也不知是否已在欠款中扣除。
根据原告和被告杨伟的陈述、以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月18日，原告和被告杨伟签订《叶少舟和杨伟往来帐单明细》。该明细单上载明了进货日期及货款金额，收款日期及金额，退货物品、日期和金额，以及结欠货款总额等内容。同日，被告杨伟出具一份载明“本人杨伟与叶少舟属于客户关系，自从2014年11月3日双方对账结账至2015年10月18日为止，杨伟欠叶少舟货款……150204.57元……”的欠条给原告。出具欠条后，被告杨伟未清偿欠款。
以上事实有原告提供的原、被告居民身份证、《叶少舟和杨伟往来帐单明细》、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告叶少舟和被告杨伟之间的买卖关系合法有效，当事人应当全面履行合同的义务。虽然被告杨伟在出具欠条后有将部分维修过的旧家电退还原告，但双方未对该家电的折价款达成一致意见，故本院对该部分退货款不作处理。现原告要求被告杨伟偿还货款150204.57元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨伟于本判决生效之日起十五日内偿付原告叶少舟货款150204.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304元，减半收取1652元，由杨伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 黄陈花
二〇一八年四月九日
代书记员 黄兆醒
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初3406号
原告：黄尧红，女，1965年1月11日生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：杭州欧尚超市有限公司，住所地杭州市拱墅区大关路213号。
法定代表人：LudovicFredericPierreHolinier。
委托诉讼代理人：余佳增，男，公司员工。
原告黄尧红与被告杭州欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。原告黄尧红诉请：1、被告赔偿原告损失124222.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序由审判员陈峰独任审判，于2018年6月5日公开开庭进行审理，原告黄尧红，被告欧尚超市的委托代理人余佳增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告欧尚超市辩称：一、原告受伤后，我司立即赔同原告就医，且在原告复诊时继续陪同并垫付医药费，共计1322.8元，鉴于其索赔医药费中部分已经获得赔偿，且未就后续医药费提供任何凭证，不应支持。原告受伤后，我司人员接到通知立即赶到现场，并陪同原告就医。经诊断原告仅为扭伤，只是开具云南白药气雾剂。之后原告复诊，我司员工陪同其继续就医，前后共垫付了医药费1322.8元。鉴于其索赔医药费中部分已经获得赔偿，且未就后续医药费提供任何有效凭证，我司对后期医药费的真实性严重怀疑，且诉求不应被支持。二、原告已经退休并无工作，其索赔误工费的请求缺乏事实和法律依据，应当驳回。原告受伤已经52周岁，已经达到退休年龄，且并无工作。原告曾表示要求我司赔偿误工费只是因为家中无人打扫，此说法缺乏事实的法律依据，且与误工费的索赔毫无联系，依法应当驳回。三、原告索赔护理费、营养费、交通费及治疗辅助器材缺乏法律依据且标准过高，应当驳回。根据原告提供的诊断证明显示，原告仅为“踝关节扭伤”，并未达到骨折程度，但是原告却依照骨折甚至是重度骨折的情形，要求赔偿护理费、营养费，且未提供任何有效证明，其索赔请求不应被认可；交通费部分，原告提供的票据与索赔金额及就诊日期不符，不能认定；另外，原告提供的就诊凭证中并未要求原告购买相应治疗辅助器械，因此其上述请求缺乏事实和法律依据应当驳回。四、原告并未构成伤残，精神损害赔偿金的索赔要求缺乏依据。原告只是扭伤并未骨折，更未构成伤残，根据法律规定，其索赔精神损害赔偿金的请求缺乏事实和法律规定，不应支持。综上，原告受伤我司第一时间带其就医并垫付了大部分医药费，鉴于其索赔请求过高且缺乏事实和法律依据，我司不应再承担赔偿责任。
本院经审理认定：2017年2月14日原告黄尧红在欧尚超市大关店被超市员工的推车撞到，致脚踝受伤。事故发生后被告员工赔同原告至医院治疗并支付部分医疗费。后原、被告就医疗费等费用协商不成，原告遂诉至本院。
以上事实有杭州市上城区人民调解委员会出具的证明，王尧红的病历、门诊收费票据、医学证明书、交通发票等在卷佐证。
本院认为：被告的工作人员在其生产经营及劳务活动范围内致人损害的，应由被告赔偿责任。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。原告黄尧红的损失：1、医疗费，2969.25元；2、交通费，本院根据其治疗情况酌情确定1100元；3、误工费，根据原告的年龄，结合医嘱证明，本院酌定误工费为47132元；4、护理费，在医院医学证明书上载明原告需要护理，故原告主张护理费的诉请，本院予以支持。根据医学证明书上载明护理费6月零3周本院酌定护理费31716元；5、营养费，因医院医嘱加强营养，故本院酌定营养费1500元；6、精神损失费，原告未构成伤残，其主张精神损失费缺乏依据，本院不予支持；7、器具辅助费，缺乏依据，本院不予支持。以上损失合计84417.25元。原告主张的后续治疗费及相关费用，因在本案中未提供证据证明各项费用发生的必要性、关联性，且各项费用金额无法确定，原告可待实际发生后再另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杭州欧尚超市有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王尧红损失84417.25元。
二、驳回原告王尧红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取518元，由原告王尧红承担166元，由被告杭州欧尚超市有限公司承担352元。
原告王尧红于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杭州欧尚超市有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈峰
二〇一八年八月二十四日
代书记员 王岳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第397号
原告杨慎之。
原告刘凤。
委托代理人杨慎之。
被告李志杰。
杨慎之、刘凤与李志杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李志杰经本院2012年9月19日公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼；杨慎之；刘凤的委托代理人杨慎之；均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨慎之诉称，2010年8月，杨慎之与李志杰签订了《房屋买卖合同》，杨慎之购买李志杰位于金牛区黄金路9号*栋*单元902号房屋（以下简称902号房屋）。合同签订后，杨慎之按约交付了购房款54万元，已于2010年9月2日办理了902号房屋的产权证。自2011年7月，杨慎之多次要求李志杰提供相关资料协助杨慎之办理土地权证被拒绝。故要求李志杰协助杨慎之、刘凤办理902号房屋的土地使用权证过户。
李志杰未做答辩。
经审理查明：杨慎之与刘凤系配偶。2010年8月20日，杨慎之与李志杰签订了《房屋买卖合同》，约定：杨慎之以54万元的价格购买李志杰位于的902号房屋；卖方需在收到全款后3个月内将户口迁出该房屋；卖方无条件配合买方办理国土证更名事宜。当日，杨慎之支付了2万元定金。同月24日，杨慎之、刘凤付清了合同约定的购房款。2010年9月2日，双方办理了房屋产权过户到杨慎之、刘凤名下的手续。后因李志杰未在合同约定期限内为杨慎之办理土地权证属证书，产生纠纷。杨慎之、刘凤于2012年4月诉至本院。
上述事实，有经庭审核实的结婚证，《房屋买卖合同》、收据理份、收条2份、房屋产权登记证2份，及当事人的一致陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：杨慎之与李志杰签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律的强制性禁止性规定，应当有效。双方已经办理了房屋产权过户，杨慎之、刘凤夫妻2010年8月24日付清了合同约定的购房款后，李志杰应按合同约定，在收到全款后3个月内，配合买方办理国土证更名事宜。故杨慎之、刘凤提出的要求李志杰协助杨慎之、刘凤办理902号房屋的土地使用权证过户的主张，其理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李志杰配合杨慎之、刘凤到成都市土地权属登记机关，办理成都市金牛区黄金路9号*栋*单元902号房屋的土地使用权过户，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费100元，由李志杰负担（此款杨慎之已预付，李志杰于判决生效之日起10日内，向杨慎之付清）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李朝辉
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 帅安国
二〇一三年三月十八日
书 记 员 王 辉
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第517号
原告：张XX，女，19XX年X月X日生，汉族，现住侯马市幸福街。
委托代理人：孙金杰，男，19XX年X月X日生，汉族，新绛县横桥乡东升庄村。
被告：侯XX，男，19XX年X月X日生，汉族，现住侯马市幸福街。
委托代理人：岳生银，侯马市新田法律服务所法律工作者。
原告张XX与被告侯XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX、被告侯XX及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：原、被告婚前互不了解，自1995年结婚以来感情就不好，常因琐事发生争执，近年来更是各自为战，互不尽家庭义务，故诉至贵院要求与被告离婚，财产依法分割。
被告侯XX辩称：原告所诉不实，双方感情基础好，婚前婚后感情至深，只是原告近两年出轨，被告也可谅解，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1995年9月11日在侯马市民政局登记结婚，199X年X月X日（农历）生一女侯X，现在大学就读。原告于2015年5月15日诉至本院，声称与被告无感情基础，互不尽义务，要求与被告离婚，对此被告坚决否认，且不同意离婚。
本院认为：原、被告在一起生活已近二十年，且已育有一女，在日常生活中难免有些争执，但不足以认定双方感情完全破裂，婚姻不易，双方应互谅互让，且行且珍惜。现原告要求与被告离婚，但未能提供充分证据证明双方感情破裂，对原告坚决要求离婚的主张，本院不予支持，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张XX与被告侯XX离婚。
案件受理费300元，由原告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 祁晓红
审 判 员 郭李平
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杜亭青
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第774号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人沈某，因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第656号起诉书指控被告人沈某犯诈骗罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月份以来，被告人沈某为给自己儿子钱财而在义乌市稠江街道天蝎厂里与被害人韦某等人聊天时，编造到浦江合作做包拆房子的生意谎言，伺机骗取被害人韦某的钱财。同年5月16日凌晨5、6时许，被告人沈某与被害人韦某在前往浦江前，以便于保管为由从被害人韦某处骗得人民币8000元。两人至浦江时代广场后，被告人沈某借机离开被害人韦某，后返还义乌，更换电话卡后逃往江苏。现被告人沈某已返还被害人韦某人民币2500元，其余赃款被挥霍。
上述事实，被告人沈某在庭审过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片，通话记录单，收条，情况说明，证人施某的证言，被害人韦某的陈述，到案经过，被告人沈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相方法，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人沈某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃款已返还给被害人，可以对被告人沈某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2013年10月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈珊珊
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 王 珺
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初3769号
原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区**幢**号。
法定代表人：王惠聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳艺，浙江大衡律师事务所律师。
被告：章相善，男，1978年2月6日出生汉族，户籍所在地：象山县。
被告：吴玲芝，女，1979年12月30日出生汉族，户籍所在地：象山县。
被告：ＸＸＸ，女，1955年10月31日出生汉族，户籍所在地：象山县。
原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和担保公司）为与被告章相善、吴玲芝、ＸＸＸ追偿权纠纷一案，于2018年4月3日向本院起诉，请求判令：1.被告章相善、吴玲芝归还原告代偿款341558.48元；2.被告章相善、吴玲芝支付原告代偿款利息131306.03元（自代偿之日起按月利率2%暂计算至2018年2月22日，要求继续计算至判决确定的履行之日止）；3.被告章相善、吴玲芝支付原告律师费10030元；4.被告ＸＸＸ对上述三项债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理查明以下事实：
2013年10月16日，原告盛和担保公司与被告章相善签订《担保服务合同》，约定：盛和担保公司为章相善与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务提供连带责任保证担保；若章相善违约，盛和担保公司有权要求章相善支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金等。被告吴玲芝在该合同附件一《购车人及购置车辆基本信息》中声明承诺与被告章相善共同承担全部责任。同日，被告ＸＸＸ与原告签订《反担保合同》一份，自愿为被告章相善的债务向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包�但不限于被告章相善在主合同项下的主债务及利息、违约金、赔偿金、被告章相善应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与反担保权利而发生的包括律师费、诉讼费等一切费用。2013年10月18日，被告章相善与工行镇海支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定章相善因购车需要向工行镇海支行贷款659000元，分期付款手续费62539.10元，均分36期偿付。2013年10月16日，原告向中国工商银行宁波市分行出具《担保承诺函》，承诺对被告章相善在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保、保证金质押担保和全额全程担保。后因被告章相善逾期还款，原告多次代为还款合计341558.48元，具体为：2015年11月25日支付21859元、2016年3月25日支付160090元、2016年7月25日支付90934元、2016年11月28日支付687034.27元、2016年12月6日支付641.21元。另，原告为本案诉讼支出律师费10030元。
以上事实由原告提供的《担保服务合同》（含附件《购车人及购置车辆基本信息》、《反担保合同》）、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保承诺函》、垫付凭证、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告章相善向工行镇海支行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工行镇海支行垫付部分款项，原告有权向被告章相善追偿，并依约要求其支付利息损失及为实现债权而支出的律师费等费用。被告吴玲芝作为《担保服务合同》项下的共同债务人，应对被告章相善上述债务承担共同偿还责任。原告主张被告�爱萍对被告章相善、吴玲芝的上述债务承担连带保证责任，符合涉案《反担保合同》之约定，本院予以支持。被告ＸＸＸ承担保证责任后，有权向债务人章相善、吴玲芝追偿。被告章相善、ＸＸＸ未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告章相善、吴玲芝于本判决生效之日起十日内归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款341558.48元，并支付利息131306.03元（暂计算至2018年2月22日，之后的利息以未还代偿款为基数按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、限被告章相善、吴玲芝于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市盛和担保有限公司律师费10030元；
三、被告ＸＸＸ对被告章相善、吴玲芝的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；被告ＸＸＸ承担保证责任后，有权向债务人章相善、吴玲芝追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8543元，减半收取4271.50元，由被告章相善、吴玲芝、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张梦琬
二〇一八年五月九日
代书记员 李雪琼
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12804号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码：91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路***号。
代表人：张建培，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳艺，浙江大衡律师事务所律师。
被告：黄英鹏，男，1986年6月17日出生汉族，户籍所在地：西安市蓝田县。
被告：李密霞，女，1967年5月7日出生汉族，户籍所在地：西安市蓝田县。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为与被告黄英鹏、李密霞金融借款合同纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，请求判令：1.被告黄英鹏、李密霞归还原告透支贷款本金、手续费、综合服务费合计23538.75元，支付透支利息319.17元，并支付自2017年5月3日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际清偿日止的透支利息；2.被告黄英鹏、李密霞支付原告为实现债权而支出的律师费1500元；3.原告对被告黄英鹏提供的抵押车辆享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2015年8月25日，原告与被告黄英鹏签订《信用卡购车分期付款合同》一份，约定：原告授予被告黄英鹏信用卡汽车分期付款总额度为49471.40元，用于被告支付其购买汽车的款项及支付综合服务费、银行分期手续费，其中分期付款购置汽车额度为42000元，支付综合服务费用额度为3200元、汽车分期付款银行手续费为4271.40元；原告将首付后购车本金及综合服务费合计交易金额（不包含银行手续费）分别划至被告黄英鹏指定账户，将银行手续费划至被告黄英鹏指定特定账户；汽车分期付款总额度分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算，还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告黄英鹏须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，被告黄英鹏应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付利息及滞纳金；如被告黄英鹏未依规定时间足额存入当期应还款项的，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告黄英鹏全额承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等）；如被告黄英鹏未按期归还分期购车透支额、手续费或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含分期购车投资款、透支利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡透支利息按日利率为万分之五计收，起息日以透支交易记账日为准。
2015年8月20日，原告与被告黄英鹏签订《信用卡购车分期付款抵押合同》一份，约定：为担保原告与被告黄英鹏签署的上述《信用卡购车分期付款合同》的履行，被告黄英鹏自愿以其所有的车辆为原告的上述债权提供抵押担保;担保主债务包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于律师费等），因被告黄英鹏违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；如被告黄英鹏未按约及时清偿主合同项下债务，原告有权依法行使抵押权。涉案抵押车辆即车牌号为陕Ａ×××××的吉利美日牌小型轿车于2015年9月8日办妥了抵押登记手续。
2015年8月15日，被告李密霞向原告出具《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，自愿作为“连带共同债务人”就涉案《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。
2015年8月27日，原告按约发放款项。被告黄英鹏、李密霞自2017年2月起未足额还款。截至2017年5月2日，被告黄英鹏、李密霞尚欠原告借款本金（含手续费）23538.75元及透支利息319.17元。
以上事实由原告提供的《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《信用卡购车分期共同还款人承诺书》、机动车登记证书、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡刷卡单据、信用卡交易记录等证据予以证明。
本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告黄英鹏借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据《信用卡购车分期付款合同》约定，提前收回所有尚欠借款本金（含手续费），计收利息。被告李密霞应依《信用卡购车分期共同还款人承诺书》约定对前述被告黄英鹏债务承担共同还款责任。被告黄英鹏自愿以其名下车辆为涉案借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对涉案抵押车辆享有优先受偿权。原告要求被告黄英鹏、李密霞支付律师费，因涉案合同中有约定，且该费用未超过律师费收费标准，故本院予以支持。经本院合法传唤，被告黄英鹏、李密霞无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄英鹏、李密霞归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行借款本金（含手续费）23538.75元，支付透支利息319.17元，并支付自2017年5月日起以23538.75元为基数按日万分之五计算至实际履行之日止的透支利息，限于本判决生效后三日内履行完毕；
二、如被告黄英鹏、李密霞未按期履行上述第一项付款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权就被告黄英鹏名下车牌号为陕Ａ×××××的吉利美日牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费434元，公告费480元，由被告黄英鹏、李密霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张梦琬
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 李蓓军
二〇一八年五月二十一日
代书 记员 李雪琼
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11113号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312)。住所地：宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：罗望生，男，1982年10月22日出生汉族，户籍所在地：慈溪市。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告罗望生金融借款合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院起诉，请求判令：一、罗望生返还平安银行宁波分行借款本金172850.37元，并支付利息21134.07元、罚息78186.36元、复利10730.86元（暂计算至2017年7月14日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；二、罗望生支付平安银行宁波分行为实现本案债权而支出的律师代理费12116元。审理期间，原告变更第一项诉讼请求为：罗望生返还平安银行宁波分行借款本金172850.37元，并支付利息21134.07元、罚息61685.49元（暂计算至2017年7月14日，之后的罚息以未返还借款本金172850.37元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；其余诉请不变。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年7月19日。
二、借款金额：400000元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率1.69%；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：平安银行宁波分行于2013年7月19日将借款资金400000元发放至罗望生指定的银行账户。
五、借款用途：合同约定为房屋装修。
六、还款期限：2016年7月19日。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的19日为还款日。2015年6月19日前的借款本息已结清，之后罗望生未按约足额还本付息。
八、尚欠本息：截至2017年7月14日，罗望生尚欠平安银行宁波分行借款本金172850.37元、借期内利息21134.07元、罚息61685.49元。
九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，借款人应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼支付律师代理费12116元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与罗望生签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，罗望生却未按期履行还款责任，罗望生应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。平安银行宁波分行要求罗望生承担为本案诉讼而需支付的律师代理费，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故本院予以支持。罗望生未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗望生于本判决生效后三日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金172850.37元，支付借期内利息21134.07元、罚息61685.49元（暂计算至2017年7月14日，之后的罚息以未返还借款本金172850.37元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、限被告罗望生于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费12116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5317元，财产保全费1995元，合计诉讼费7312元，由被告罗望生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张梦琬
人民陪审员 张新春
人民陪审员 徐惠芬
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 李雪琼
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11349号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312)。住所地：宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：杨冬旭，女，1987年1月15日出生汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告杨冬旭金融借款合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，请求判令：一、杨冬旭返还平安银行宁波分行借款本金272327.87元，并支付利息49640.70元、罚息121307.41元、复利26599.92元（暂计算至2017年7月15日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；二、杨冬旭支付平安银行宁波分行为实现本案债权而支出的律师代理费19595元。审理期间，原告变更第一项诉讼请求为：杨冬旭返还平安银行宁波分行借款本金272327.87元，并支付利息49640.70元、罚息85578.41元（暂计算至2017年7月15日，之后的罚息以未返还借款本金272327.87元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；其余诉请不变。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年11月11日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率1.89%；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：平安银行宁波分行于2013年11月11日将借款资金500000元发放至杨冬旭指定的银行账户。
五、借款用途：合同约定为装修和购家私电器。
六、还款期限：2016年11月11日。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的11日为还款日。2015年7月11日前的借款本息已结清，之后杨冬旭未按约足额还本付息。
八、尚欠本息：截至2017年7月15日，杨冬旭尚欠平安银行宁波分行借款本金272327.87元、借期内利息49640.70元、罚息85578.41元。
九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，借款人应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼支付律师代理费19595元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与杨冬旭签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，杨冬旭却未按期履行还款责任，杨冬旭应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。平安银行宁波分行要求杨冬旭承担为本案诉讼而需支付的律师代理费，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故本院予以支持。杨冬旭未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨冬旭于本判决生效后三日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金272327.87元，支付借期内利息49640.70元、罚息85578.41元（暂计算至2017年7月15日，之后的罚息以未返还借款本金272327.87元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、限被告杨冬旭于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费19595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7707元，由被告杨冬旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张梦琬
人民陪审员 张新春
人民陪审员 徐惠芬
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 李雪琼
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初8091号
原告：胡平翠，女，1970年4月19日出生，汉族，住贵州省天柱县。
被告：林安，男，1983年4月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告胡平翠与被告林安民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告胡平翠到庭参加诉讼，被告林安经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡平翠向本院起诉要求判决：1.被告偿还本金220000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款日止）；2.本案诉讼费和保全费用由被告承担。诉讼过程中，原告胡平翠撤回要求被告承担保全费用的诉讼请求。事实与理由：被告林安因资金周转困难于2015年4月18日向原告借款220000元，并出具借条给原告，口头约定利息为1分。借款后，被告仅支付17个月利息。原告曾多次向被告催讨均未果。
原告胡平翠在庭审中称：原告丈夫与被告林安父亲系表兄弟关系。
被告林安未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月18日，被告出具一份载明“今日向胡平翠借到现金人民币贰拾贰万元整”的借条给原告，但未约定借款期限和借款利率。借款后，被告未偿还借款。
以上事实由原告提供的原告居民身份证、被告身份信息、借条等证据予以证实。
本院认为：原告胡平翠提供被告林安出具的借条用于证明借款的事实，故本院对原告胡平翠和被告林安间的借贷关系予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方未书面约定利息，原告也未提供证据证明双方存在利息约定的证据，故本院认定双方对利息没有约定。对于原告自认被告已支付的利息，未提供充分证据证实，即便真实存在，该利息也是原告因为出借资金而获得的报酬、收益，可视为被告自愿支付的利息，本院对此不予干涉。现原告要求被告林安偿还借款220000元并支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告撤回部分诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且未损害被告权益，本院予以准许。被告林安经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林安于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡平翠借款220000元及利息（以借款220000元为基数，从2017年11月13日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由林安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄陈花
人民陪审员 肖丽君
人民陪审员 高梅红
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 黄兆醒
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁保字第45号
申请人：某县农村信用合作联社。
法定代表人：顾某。
被申请人：郭某甲。
被申请人：郑某。
被申请人：郭某乙。
被申请人：郭某丙。
申请人某县农村信用合作联社与被申请人郭某甲、郑某、郭某乙、郭某丙金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年11月23日向本院申请冻结被申请人名下的银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供某县农村信用合作联社所有的房产一套（山东省城镇公房所有权证字第xxxx号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人某县农村信用合作联社因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭某甲、郑某、郭某乙、郭某丙名下的银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人提供担保的某县农村信用合作联社所有的房产一套（山东省城镇公房所有权证字第xxxx号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王岩岩