wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02131号
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人李明科，理事长。
委托代理人韦欢，该单位员工。
委托代理人马卫军，法律顾问。
被告侯明星。
被告张凤。
被告张磊。
被告黄咏涛。
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社诉被告侯明星、张凤、张磊、黄咏涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社的委托代理人韦欢、马卫军，被告侯明星、张磊均到庭参加了诉讼。被告张凤、黄咏涛经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社诉称，原、被告于2012年1月18日分别签订了《借款合同》及《保证担保合同》约定：原告向被告侯明星发放借款100000元，利率9.29‰，用途为流动资金，同时被告于2012年1月18日签署《夫妻共同债务确认书》，若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收40%。被告张磊、被告黄咏涛提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告侯明星发放了贷款。被告取得贷款后，不能及时偿还贷款本息，截止2014年9月17日，共欠利息27182.54元，虽经原告多次催要，被告未能及时归还。现原告诉至人民法院请求：1、依法判令被告被告侯明星、张凤偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2012年12月21日至2013年1月18日按月息9.29‰计算，从2013年1月19日至款清之日按月息13.006‰计算）；2、被告张磊、黄咏涛对上述借款本息承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。
被告侯明星辩称，借款属实，但是借到的款项实际上由被告黄咏涛使用，黄咏涛我们两三年都联系不到其本人，并且我曾给原告清偿过利息。
被告张磊辩称，借款属实，并且清偿过利息，但是由于真正的借款人黄咏涛失踪，导致借款没有办法按时偿还。
被告张凤、黄咏涛未答辩。
经审理查明，原告与被告侯明星、张凤于2012年1月18日分别签订了《借款合同》，合同约定：原告向被告侯明星发放借款100000元，借款期限自2012年1月18日起至2013年1月18日止，月利率9.29‰，按季结息，用途为流动资金，借款到期后一次性归还，若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收40%。同日，原告又与被告张磊、被告黄咏涛签订了《保证担保合同》，合同约定：被告张磊、黄咏涛对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告侯明星发放了贷款100000元。被告清偿利息至2012年12月20日。借款到期后，被告未按约定按时还本付息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证担保合同、借条等在卷为凭。这些证明材料已经当庭举证、质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告侯明星、张凤签订了《借款合同》，并且按照合同约定向被告侯明星、张凤发放了贷款100000元，原告已经充分履行了合同义务，故二被告应当按照合同约定还本付息。依据庭审查明的事实，该笔借款期限自2012年1月18日起至2013年1月18日止，月利率9.29‰，被告清偿利息至2012年12月20日，故自2012年12月21日起至2013年1月18日，被告应当按照合同约定按月息9.29‰支付借款息。借款期限届满后，被告未能按照约定及时清偿借款，依据合同约定，对逾期贷款在原合同利率基础上加收40%即月息13.006‰，故自借款期限届满次日即2013年1月19日起应按月息13.006‰计算借款利息。故对于原告要求被告侯明星、张凤偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。其次，依据原告与被告张磊、黄咏涛签订的《保证担保合同》，被告张磊、黄咏涛应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六、二百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告侯明星、张凤于本判决生效后十日内偿还原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社借款100000元及利息（利息自2012年12月21日至2013年1月18日按月息9.29‰计算，从2013年1月19日至款清之日按月息13.006‰计算）。
二、被告张磊、黄咏涛对上述第一项内容承担连带保证责任。
本受理费2840元，由被告侯明星、张凤、张磊、黄咏涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 杨建文
审判员 寇建军
审判员 惠 超
二〇一五年八月三日
书记员 胡佳园
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4034号
原告：南京久宏茶叶有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇土山铺200号。
法定代表人：徒久宏，南京久宏茶叶有限公司董事长。
委托诉讼代理人：雍溧，江苏全衡律师事务所律师。
被告：王正顺，男，1966年2月19日出生，汉族。
被告：南京候鸟颐园旅游开发有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇沙塘庵仙廊桥水库。
法定代表人：王冲，南京候鸟颐园旅游开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王正顺，江苏方正律师事务所律师。
原告南京久宏茶叶有限公司与被告王正顺、南京候鸟颐园旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告于2016年12月5日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京久宏茶叶有限公司撤诉。
案件受理费19920元，减半收取9960元，由原告负担。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年十二月六日
见习书记员 方 芮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3004号
申请执行人山东张店农村合作银行南定支行，住所地淄博市张店区南定镇。
法定代表人刘丕明
被执行人淄博金泉建筑陶瓷有限公司，住所地，淄博市张店区南定镇后南定村。
法定代表人盛德伟
本院在执行山东张店农村合作银行南定支行诉淄博金泉建筑陶瓷有限公司金融借款纠纷一案中，尚有4623107.14元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第3004号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 李功成
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑文文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初279号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨泽飞，男，1985年10月4日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨泽飞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项26,044.34元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计26,044.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初23198号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
负责人：陈江，该支行行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(上海)律师事务所。
委托诉讼代理人：孙其栋，北京德和衡(上海)律师事务所。
被告：徐卫军，男，1957年11月2日生，汉族，户籍地广东省深圳市。
被告：陆在蓓，女，1963年5月23日生，汉族，户籍地广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行(以下简称平安银行延东支行)与被告徐卫军、陆在蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。被告徐卫军、陆在蓓经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告贷款本金104,400.86元；2.两被告支付利息13,735.71元、逾期利息19,594.22元(截至2016年5月5日止)，并支付自2016年5月6日起至本息全额还清之日止的逾期利息(以本息之和118,136.57元为基数，按合同约定的执行利率上浮50%计息)；3.如两被告不履行上述第1、2项给付金钱义务，原告有权就被告张路所有的车牌号为皖ABXX**，发动机号为XXXXXXXXX的雪佛兰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿；4.本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2013年7月3日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》。合同约定贷款本金11.89万元，期限为36个月，自2013年7月4日起至2016年7月4日止；月利率为8.2‰，年利率为9.84%，为固定利率，贷款用于支付购买雪佛兰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；合同第46条还约定贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为皖ABXX**，发动机号为XXXXXXXXX的雪佛兰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；合同第29条第一款第1项、第二款第1项约定被告如违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权将贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，并要求支付相关费用。双方并于2013年7月16日办理了抵押登记。原告依约于2013年7月4日向被告发放了贷款，但被告自2014年1月4日后就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告经多次催讨未果，故起诉来院要求处理。
诉讼过程中，原告表示该案贷款于2016年7月4日到期，且被告于庭前归还部分本金，故将第1、2项诉请变更如下：1.两被告归还原告贷款本金101,192.54元；2.两被告支付利息13,160.37元、逾期利息27,958.20元(截至2016年12月26日止)，并支付自2016年12月27日起至本息全额还清之日止的逾期利息(以本息之和114,352.91元为基数，按合同约定的执行利率上浮50%计息)。其余诉讼请求不变。
被告徐卫军、陆在蓓未作答辩。
鉴于被告徐卫军、陆在蓓未到庭应诉，本院对平安银行延东支行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告平安银行延东支行所述事实属实。
本院认为，平安银行延东支行与徐卫军、陆在蓓签订了《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。平安银行延东支行已按约履行了放贷义务，而徐卫军、陆在蓓未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故平安银行延东支行依合同约定要求立即收回全部贷款本金，并由被告支付借款利息、逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。徐卫军以名下所购车辆为该笔借款提供抵押担保，并向车辆登记部门办理了抵押登记手续，平安银行延东支行为抵押权人，故平安银行延东支行在被告徐卫军、陆在蓓违约的情况下，要求对抵押车辆行使抵押权的诉讼请求，亦符合双方合同约定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卫军、陆在蓓应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金101,192.54元；
二、被告徐卫军、陆在蓓应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行利息13,160.37元、逾期利息27,958.20元(截至2016年12月26日止)，并支付自2016年12月27日起至本息全额还清之日止的逾期利息(以本息之和114,352.91元为基数，按合同约定的执行利率上浮50%计息)。
三、若被告徐卫军、陆在蓓届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权以张路抵押的车牌号为皖ABXX**，发动机号为XXXXXXXXX的雪佛兰牌小型轿车一辆折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿，不足部分由被告徐卫军、陆在蓓继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,055元，公告费560元，由被告徐卫军、陆在蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
代理审判员 刘金妫
人民陪审员 张允惕
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初719号
原告：钱浩然，男，1989年7月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：孟茹，女，1988年6月10日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告钱浩然与被告孟茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告钱浩然于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱浩然撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告钱浩然负担。
审判员 李军
二〇一八年五月二十一日
书记员 ＸＸ
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初11528号
原告：上海盈天投资有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：王征义，执行董事。
委托诉讼代理人：张琦，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：冯丹凤，女，该公司工作人员。
被告：王红红，女，1987年3月22日出生，汉族，住甘肃省。
被告：周应龙，男，1987年10月29日出生，汉族，住甘肃省。
原告上海盈天投资有限公司与被告王红红、周应龙民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼，被告王红红、周应龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海盈天投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王红红返还原告借款本金16,105元；2、被告王红红支付原告以16,105元为本金按照日千分之一为标准从2015年12月31日起计算至实际履行之日止的违约金；3、被告周应龙对被告王红红的上述两项债务承担连带担保责任。事实和理由：被告王红红、周应龙系夫妻，其因购买商品房缺乏资金，故向原告申请借款。为此，原告与被告王红红于2014年9月12日签订了《借款协议》，约定两被告向原告借款88,105元，于2014年12月30日之前、2015年6月30日之前各返还36,000元、于2015年12月30日之前返还余款16,105元，在借款期限内，被告王红红无需支付利息，如逾期还款，则按照未返还金额的日千分之五支付相应的违约金，借款须担保人提供担保，担保人为借款人偿还本协议项下的借款承担连带保证责任，等等。被告周应龙作为担保人在借款合同上签字并按捺手印。合同签订后，原告根据被告王红红指示将借款支付给了甘肃名城房地产开发有限公司。后，两被告陆续返还了72,000元，余款16,105元经原告多次催要无果。现借款期限已经届满，原告诉至法院要求被告王红红返还借款并支付相应的违约金，并要求被告周应龙承担相应的担保责任。原告主张的违约金在合同约定的计算标准上已作了适当调低。综上请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告王红红、周应龙均未作答辩。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据并结合当事人的陈述进行审核，经查明，认定事实如下：被告王红红因购买房产向原告申请借款，2014年9月12日，原告与被告王红红签订《借款协议》，载明：被告王红红已认购兰州大名城项目A区11#楼2单元1层103室房源，因个人资金周转问题，特向原告申请借款。经双方友好协商，原告同意在下列还款期限内免息借给被告88,105元，被告王红红承诺按时向原告归还上述借款，具体约定：被告王红红须在2014年12月30日前向原告支付所借款项36,000元，须在2015年6月30日前向原告支付所借款项36,000元，须在2015年12月30日前向原告支付所借款项16,105元；被告王红红必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款至原告指定账户，否则，每逾期一天，被告王红红须按照每期未归还款项总额的千分之五，向原告支付违约金；借款须担保人提供担保，担保人为借款人偿还本协议项下的借款承担连带保证责任；本协议书一式肆份，双方各执贰份，如发生纠纷，在原告所在地人民法院诉讼解决，等等。该协议书落款处有原告盖章，借款人处有被告王红红的签名、身份证号以及相关信息，担保人处有被告周应龙签名。原告按被告王红红指示履行了交付义务，并向其出具了相应的三份《借款借据》，载明了每一期借款金额，并注明“兹证已收到上海盈天投资有限公司提供的上述借款”，两被告分别在借款人及担保人处签名并按捺手印。嗣后，两被告归还了第一至第二期借款共计72,000元，余款16,105元原告催讨无果诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系有效成立的合同，双方均应适当、全面履行。从查明的事实可见，原告已按约履行出借钱款的义务，从双方约定的还款期限来看，原告主张的借款期限已经届满，被告王红红未作答辩，也未提供其履行过还款付息义务的相关证据材料，据此，本院认定被告王红红已构成对原告的违约，原告要求被告王红红返还借款本金16,105元，并承担违约责任，于法有据，本院予以支持。至于违约金的起算日期，原告主张以约定的还款期限届满后的次日加以计算，符合双方约定，应予支持。至于违约金的计算标准，本院认定如下：原告与被告王红红系民间借贷法律关系，原告虽调低为按照日千分之一的标准计算违约金，但该计算标准已超过年化24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院对原告超过该标准的违约金不予支持。至于原告主张被告周应龙承担连带责任一节，被告周应龙未到庭应诉，亦未提交证据证明其不应当对被告王红红的上述债务承担连带责任或存在其他可免责事由，相反借款协议明确约定了保证人的责任范围，被告周应龙也在对应的借款借据上签名确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红红于本判决生效之日起10日内返还原告上海盈天投资有限公司借款16,105元；
二、被告王红红于本判决生效之日起10日内支付原告以16,105元为本金按照年利率24%的标准计算自2015年12月31日起至实际履行之日的违约金；
三、被告周应龙对被告王红红的上述第一至二项确定的全部债务承担连带责任。
案件受理费239.26元，由原告负担6.65元，由两被告共同负担232.61元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈素琴
审 判 员 张士锋
人民陪审员 张素华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杜 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初206号
原告：高凤萍，女，汉族，1966年7月10日出生，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被告：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：陈斌，该公司董事长。
原告高凤萍与被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高凤萍撤回对被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司的告诉。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告高凤萍负担。
审判长 刘爱香
审判员 孙 冰
审判员 秦玉凤
二〇一六年六月三日
书记员 曹薇薇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初592号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：蒋国金，男，1980年1月5日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒋国金信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项21,225.97元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计21,225.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9608号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭海燕，女，1975年1月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭海燕信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项29,638.53元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计29,638.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0291民初476号
原告：稀土高新区天香面食馆。
经营者：崔美丽，女，1971年6月24日出生，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区包头高油坊虎子队第*栋**号底店。
被告：乌海市弘日电力环境技术有限责任公司。
法定代表人:霍根廷，系经理。
原告稀土高新区天香面食馆（以下简称天香面馆）与被告乌海市弘日电力环境技术有限责任公司（以下简称弘日电力）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天香面馆经营者崔美丽到庭参加诉讼。被告弘日电力经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案已审理终结。
原告天香面馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款13550元。2.判令被告赔偿原告去乌海要账未果的一切损失1000元，3.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年7月8日商定，被告在包头希望铝业施工期间工人所有伙食由原告提供，待被告完工后将所欠伙食费一次性给予原告结算。从2017年7月14日至2017年8月10日期间，被告所属员工在原告饭店用餐，被告承诺于2017年10月11日前将剩余欠款13550元全部付清。原告曾于2017年11月21日从包头乘车去乌海被告公司索要欠款，直至今日被告仍拖欠原告伙食13550元。原告要求被告偿付欠款、赔付由于被告拖欠欠款而给被告带来的一切经济损失。
被告弘日电力未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月，经原、被告商定，被告在包头希望铝业施工期间，其工人所有伙食由原告提供，待被告完工后将所欠伙食费一次性给予原告。在原、被告结算从2017年7月14日开始至2017年8月10日期间被告所属员工在原告饭店用餐费用时，被告承诺剩余欠款13550元，于2017年10月11日前全部付清。
另查明，崔美丽于2017年11月21日从包头乘火车去乌海购票费用为99.5元；于2017年11月24日从乌海乘火车回包头购票费用为53.5元。
以上事实，有原告提供的欠条一张，火车票两张及原告的当庭陈述经庭审质证认证并在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方商定在原告为被告员工提供餐饮，系双方真实意思表示，是否应按照约定履行义务。原告为被告提供了餐饮，被告应支付相应费用。原、被告结算时，被告为原告出具了欠条认可欠款13550元，故对原告要求被告支付所欠餐饮款13550元的诉讼请求，本院予以支持。因被告拖欠原告欠款，崔美丽乘车去被告处索要欠款车费153元，原告提供车票予以证明，故对原告要求被告赔偿所花费用1000元的诉讼请求，本院依法支持被告赔偿原告损失153元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告乌海市弘日电力环境技术有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告稀土高新区天香面食馆欠款13550元。
二、被告乌海市弘日电力环境技术有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告稀土高新区天香面食馆损失153元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取计82元（原告已预交），由被告乌海市弘日电力环境技术有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员李震霖
二〇一八年五月十六日
书记员亢瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0291民初476号原告：稀土高新区天香面食馆。经营者：崔美丽，女，1971年6月24日出生，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区包头高油坊虎子队第*栋**号底店。被告：乌海市弘日电力环境技术有限责任公司。法定代表人:霍根廷，系经理。原告稀土高新区天香面食馆（以下简称天香面馆）与被告乌海市弘日电力环境技术有限责任公司（以下简称弘日电力）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天香面馆经营者崔美丽到庭参加诉讼。被告弘日电力经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案已审理终结。原告天香面馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款13550元。2.判令被告赔偿原告去乌海要账未果的一切损失1000元，3.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年7月8日商定，被告在包头希望铝业施工期间工人所有伙食由原告提供，待被告完工后将所欠伙食费一次性给予原告结算。从2017年7月14日至2017年8月10日期间，被告所属员工在原告饭店用餐，被告承诺于2017年10月11日前将剩余欠款13550元全部付清。原告曾于2017年11月21日从包头乘车去乌海被告公司索要欠款，直至今日被告仍拖欠原告伙食13550元。原告要求被告偿付欠款、赔付由于被告拖欠欠款而给被告带来的一切经济损失。被告弘日电力未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月，经原、被告商定，被告在包头希望铝业施工期间，其工人所有伙食由原告提供，待被告完工后将所欠伙食费一次性给予原告。在原、被告结算从2017年7月14日开始至2017年8月10日期间被告所属员工在原告饭店用餐费用时，被告承诺剩余欠款13550元，于2017年10月11日前全部付清。另查明，崔美丽于2017年11月21日从包头乘火车去乌海购票费用为99.5元；于2017年11月24日从乌海乘火车回包头购票费用为53.5元。以上事实，有原告提供的欠条一张，火车票两张及原告的当庭陈述经庭审质证认证并在案予以佐证。本院认为，原、被告双方商定在原告为被告员工提供餐饮，系双方真实意思表示，是否应按照约定履行义务。原告为被告提供了餐饮，被告应支付相应费用。原、被告结算时，被告为原告出具了欠条认可欠款13550元，故对原告要求被告支付所欠餐饮款13550元的诉讼请求，本院予以支持。因被告拖欠原告欠款，崔美丽乘车去被告处索要欠款车费153元，原告提供车票予以证明，故对原告要求被告赔偿所花费用1000元的诉讼请求，本院依法支持被告赔偿原告损失153元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告乌海市弘日电力环境技术有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告稀土高新区天香面食馆欠款13550元。二、被告乌海市弘日电力环境技术有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告稀土高新区天香面食馆损失153元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取计82元（原告已预交），由被告乌海市弘日电力环境技术有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员李震霖二〇一八年五月十六日书记员亢瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初115号之二
原告：贾茂，男，1973年5月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。
委托诉讼代理人：李龙英，女，1976年6月17日出生，公民身份号码×××，现住包头市，与原告系夫妻关系。
被告：史杏英，女，1964年12月13日出生，公民身份号,×××，汉族，现住包头市。
被告：张乐，男，1987年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，系无固定职业，现住址包头市。
被告：张叶，女，1984年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族。
原告贾茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币壹百万元及利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
在本案审理过程中直接借款人张有亮死亡，其继承人张乐、张叶被追加为被告，根据被告张乐提供的信息可知，张有亮的母亲现在依然健在，依法应该被追加为被告，但是被告张乐拒绝提供张有亮母亲的地址，原告也拒绝公告送达，致使该案无法审理。，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告贾茂对被告史杏英、张乐、张叶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 朱多颖
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 吴建君
二〇一八年七月二日
书 记 员 郅雅虹
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初115号之二原告：贾茂，男，1973年5月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。委托诉讼代理人：李龙英，女，1976年6月17日出生，公民身份号码×××，现住包头市，与原告系夫妻关系。被告：史杏英，女，1964年12月13日出生，公民身份号,×××，汉族，现住包头市。被告：张乐，男，1987年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，系无固定职业，现住址包头市。被告：张叶，女，1984年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族。原告贾茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币壹百万元及利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中直接借款人张有亮死亡，其继承人张乐、张叶被追加为被告，根据被告张乐提供的信息可知，张有亮的母亲现在依然健在，依法应该被追加为被告，但是被告张乐拒绝提供张有亮母亲的地址，原告也拒绝公告送达，致使该案无法审理。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贾茂对被告史杏英、张乐、张叶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  朱多颖人民陪审员  马明甫人民陪审员  吴建君二〇一八年七月二日书 记 员  郅雅虹
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0291民初769号
原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。
法定代表人：吴树发，总经理。
委托诉讼代理人：兰晓燕，内蒙古茂联物业服务有限公司项目部副经理。
委托诉讼代理人：王雅楠，内蒙古茂联物业服务有限公司项目部副经理。
被告：赵连香，女，1971年7月29日出生，汉族，无职业,住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王素清（赵连香表妹），女，1979年2月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告内蒙古茂联物业服务有限公司诉被告赵连香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古茂联物业服务有限公司的委托诉讼代理人王雅楠、被告赵连香的委托诉讼代理人王素清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古茂联物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的物业费18002元；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告赵连香系鹿港小镇小区18号楼1402号房屋的业主，其房屋建筑面积为136.67m2。自2010年8月1日至2017年12月31日，被告赵连香共欠原告内蒙古茂联物业服务有限公司物业管理费18002元。
被告赵连香辩称，我的房子面积对的，欠费时间对的，欠费金额也是对的。我所在的18栋两部电梯只运行一部。
本院经审理认定事实如下：被告赵连香系包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区18号楼1402号房屋的业主，该房屋建筑面积为136.67m2。2008年，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限从2008年7月1日至2011年7月1日。2011年7月1日，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限自2011年7月1日至2018年6月30日。两份物业合同均约定包头市德邦物业服务有限责任公司为鹿港小镇小区提供前期物业服务，《物业服务合同》第六条第一项约定”物业管理服务费的收费标准为每月1.48元/m2”。2016年4月27日，包头市德邦物业服务有限责任公司更名为内蒙古茂联物业服务有限公司。自2010年8月1日至2017年12月31日，被告累计欠物业管理费18002元。
1、原告提供的原告的营业执照及《企业名称变更核准通知书》复印件一份，物业公司资质证书一份，证明原告具有合法资质对本小区进行服务以及原告的名称进行过变更。
2、原告提供的原告与开发商签订的《前期物业服务合同》两份，证明建设单位包头锐利房地产开发有限公司与包头市德邦物业服务有限责任公司签订该合同。
3、原告提供的《入住合约》（即《房屋委托代管合同》）一份，证明业主与物业公司签订了物业服务合同。
4、原告提供的水电费交付凭证、公共能耗、电梯维修、年检垃圾清运、防水维护的相关合同及花费凭证一份，证明原告物业管理情况及相关费用支出。
5、原告提供的物业服务照片一组、业主信息需求表及物业公司为业主派工服务的清单，证明原告为被告提供的日常服务是真实存在的，保证了居民的正常生活。
本院认为，原告内蒙古茂联物业服务有限公司与包头锐利房地产开发有限公司签订的两份《物业服务合同》，均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，该物业服务合同对鹿港小镇的全体业主均具有约束力。原告如约为被告赵连香提供了物业管理服务，被告赵连香作为包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区的业主，理应按合同约定履行交纳物业管理费的义务。原告与包头锐利房地产开发有限公司双方签订的合同中约定每年10月1日前交纳下一年度的物业管理费。因原告在日常物业服务管理中，存在只开通一部电梯、公共秩序维护不到位等行为，故对原告要求被告赵连香交纳自2010年8月1日至2017年12月31日的物业管理费18002元的诉讼请求，本院酌定支持18002元的80%，即14402元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告赵连香于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古茂联物业服务有限公司物业管理费14402元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取计131元（原告内蒙古茂联物业服务有限公司已预交），由被告赵连香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员李震霖
二〇一八年七月二十七日
书记员武晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0291民初769号原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。法定代表人：吴树发，总经理。委托诉讼代理人：兰晓燕，内蒙古茂联物业服务有限公司项目部副经理。委托诉讼代理人：王雅楠，内蒙古茂联物业服务有限公司项目部副经理。被告：赵连香，女，1971年7月29日出生，汉族，无职业,住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王素清（赵连香表妹），女，1979年2月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古茂联物业服务有限公司诉被告赵连香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古茂联物业服务有限公司的委托诉讼代理人王雅楠、被告赵连香的委托诉讼代理人王素清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古茂联物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的物业费18002元；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告赵连香系鹿港小镇小区18号楼1402号房屋的业主，其房屋建筑面积为136.67m2。自2010年8月1日至2017年12月31日，被告赵连香共欠原告内蒙古茂联物业服务有限公司物业管理费18002元。被告赵连香辩称，我的房子面积对的，欠费时间对的，欠费金额也是对的。我所在的18栋两部电梯只运行一部。本院经审理认定事实如下：被告赵连香系包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区18号楼1402号房屋的业主，该房屋建筑面积为136.67m2。2008年，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限从2008年7月1日至2011年7月1日。2011年7月1日，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限自2011年7月1日至2018年6月30日。两份物业合同均约定包头市德邦物业服务有限责任公司为鹿港小镇小区提供前期物业服务，《物业服务合同》第六条第一项约定”物业管理服务费的收费标准为每月1.48元/m2”。2016年4月27日，包头市德邦物业服务有限责任公司更名为内蒙古茂联物业服务有限公司。自2010年8月1日至2017年12月31日，被告累计欠物业管理费18002元。1、原告提供的原告的营业执照及《企业名称变更核准通知书》复印件一份，物业公司资质证书一份，证明原告具有合法资质对本小区进行服务以及原告的名称进行过变更。2、原告提供的原告与开发商签订的《前期物业服务合同》两份，证明建设单位包头锐利房地产开发有限公司与包头市德邦物业服务有限责任公司签订该合同。3、原告提供的《入住合约》（即《房屋委托代管合同》）一份，证明业主与物业公司签订了物业服务合同。4、原告提供的水电费交付凭证、公共能耗、电梯维修、年检垃圾清运、防水维护的相关合同及花费凭证一份，证明原告物业管理情况及相关费用支出。5、原告提供的物业服务照片一组、业主信息需求表及物业公司为业主派工服务的清单，证明原告为被告提供的日常服务是真实存在的，保证了居民的正常生活。本院认为，原告内蒙古茂联物业服务有限公司与包头锐利房地产开发有限公司签订的两份《物业服务合同》，均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，该物业服务合同对鹿港小镇的全体业主均具有约束力。原告如约为被告赵连香提供了物业管理服务，被告赵连香作为包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区的业主，理应按合同约定履行交纳物业管理费的义务。原告与包头锐利房地产开发有限公司双方签订的合同中约定每年10月1日前交纳下一年度的物业管理费。因原告在日常物业服务管理中，存在只开通一部电梯、公共秩序维护不到位等行为，故对原告要求被告赵连香交纳自2010年8月1日至2017年12月31日的物业管理费18002元的诉讼请求，本院酌定支持18002元的80%，即14402元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告赵连香于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古茂联物业服务有限公司物业管理费14402元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取计131元（原告内蒙古茂联物业服务有限公司已预交），由被告赵连香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员李震霖二〇一八年七月二十七日书记员武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0202民初823号
原告：高成富，男，1962年1月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住陕西省榆林市。
委托诉讼代理人：张福林，系内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告：张香桃，女，1968年10月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。
委托诉讼代理人：冯翠玲、郭旭，系内蒙古道扬律师事务所律师。
原告高成富诉被告张香桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高成富的委托诉讼代理人张福林、被告张香桃及委托诉讼代理人冯翠玲、郭旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高成富向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月26日、4月7日，被告两次向原告借款共6万元，给原告出具借条两张。现原告要求被告归还借款，被告一直推脱。为此诉至法院。
原告为支持自己的主张，向法庭提供证据有：借条两份（原件），证明被告向原告借款6万元的事实。
被告张香桃辩称：一、本案不属于民间借贷，属于合伙债务清算。二、本案原告设置被告主体不适格，涉案借款应属于黄河家炖鱼向原告借款。三、原、被告及张某就合伙事宜，至今没有进行合伙清算，现在无法确定合伙债务如何分担。所以，原、被告不存在民间借贷的事实，本案不属于民间借贷，属于合伙纠纷。原告以民间借贷案有提起的诉讼，缺乏证据支持，没有事实和法律依据，故应当依据民事诉讼法第六十四条的规定，判决驳回原告的诉讼请求，
被告为反驳原告的主张，向法庭提供证据有：1、合作协议书、餐饮服务许可证、营业执照、房屋租赁合同（复印件，与原件核对无异），证明原、被告及张某三人系合伙关系，三人于2013年3月24日签订合伙协议，共同经营黄河家炖鱼饭店，饭店法人是高成富。2、黄河家炖鱼饭店记账凭证3月-038、5月-038-039、黄河家炖鱼馆账本（复印件，与原件核对无异），证明被告向原告借款并出具借条行为是代表人合伙人的职务行为，是代表饭店向原告出具的，借款6万元全部用于饭店经营并且已经入账，记账凭证有监事张某签字确认并加盖了饭店公章。3、证明两份（原件），证明高成富和张某在2014年7月7日向张香桃出具证明，明确张香桃在黄河家炖鱼饭店经营期间对外的价款、鱼肉、菜款等一切款项均由黄河家炖鱼馆负责承担。由监事张某监管。该两笔借款借后张某对该两笔借款予以证明，款项全部用于饭馆，并对饭馆的对外债务有过诉讼，在上次诉讼中张某出具了张香桃对外借款均用于饭店的证明。4、黄河家炖鱼投资明细（复印件，与原件核对无异），证明在2013年3月26日，三方合伙人均已出资完毕，并有三方签字认可。5、经被告申请本院向证人张某的询问笔录。
本院经审理认定事实如下:原、被告与案外人张某共同协商合伙开办饭店，后由原告高盛富出面租赁了芹涧路王家楼综合批发市××区商铺一套用于开办饭店。2013年1月30日办理了餐饮服务许可证及营业执照，营业执照记载经营者姓名高成富。2013年3月24日高成富、张某、张香桃三方签订了合伙协议书，约定：1、三方对饭店的投资金额相等；2、三方对饭店所享有的权利相等，利益相等；3、三方对饭店所承担的风险和责任相同；4、三方对锁定协议条款一致同意无异议；5、本协议由三方共同签字后生效。3月26日，三方各投资40万元，共计120万元。饭店经营期间被告于2013年3月26日，向原告借款5万元并出具借条一张，内容为：“今借到高成富五万元整（50000）”，2013年4月7日，饭店经营至2013年5月25日，被告再次向原告高成富借款1万元，并出具借条一张，内容为：“今天到高成富现金壹万元整（10000）”。上述借款6万，被告在3月20日、5月25日分三笔入饭店经营账目中，合伙人张某在2013年4月13日证实，“张香桃在2013年3月26日和2013年4月7日向高成富借的5万元和1万元共计6万元，是张香桃经手办理，是给黄河家炖鱼借的，6万全部用于黄河家炖鱼日常经营”。2013年5月底饭店停业。2014年7月7日，原告张成富与合伙人张某共同出具书面证明，“张香桃是黄河家炖鱼饭店聘用的经理，负责饭店的经营管理，在饭店经营期间，张香桃对外借款，鱼、肉
、菜款，餐具款，装修费等，一切款项均由饭店负责承担，由张某监管”。至今合伙三方未对合伙进行清算。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法律规定：原告以借据，收据，欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。根据原、被告所提供证据分析，原告向被告所借的6万元，实际用在了原、被告及合伙人张某三人共同经营的饭店中，属于原告对饭店的投资款，该事实在原告及合伙人张某出具的证明中予以证实，所以可以证明该债权纠纷非民间借贷行为引起的，属于个人合伙中的散伙清算，应当按照基础法律关系审理。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《根据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高成富诉讼请求。
案件受理费650元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 朱多颖
二〇一八年五月十六日
书记员 郅雅虹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初5501号
原告那顺乌日塔，男，1962年2月21日出生，蒙古族，教师。
被告曙光，男，1986年11月20日出生，蒙古族，农民。
原告那顺乌日塔与被告曙光民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告那顺乌日塔到庭参加诉讼，被告曙光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那顺乌日塔向本院提出诉讼请求：1、要求被告曙光偿还借款37000元及利息2775元，合计39775元；2、要求被告自2018年4月17日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告曙光于2018年1月17日，经案外人格根塔娜担保从原告那顺乌日塔借款37000元，约定借期内月利率2.5%，定于2018年3月10日前偿还,并共同向原告出具一枚借据（借款合同）。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款37000元及利息2775元（2018年1月17日至2018年4月17日止，共3个月，按月利率2.5%计算），合计39775元；自2018年4月17日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。
在诉讼过程中，原告那顺乌日塔变更诉讼请求为：要求被告曙光自借款之日即2018年1月17日起利息按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。
被告曙光未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告那顺乌日塔围绕诉讼请求依法提交了被告曙光和案外人格根塔娜共同向其出具的一枚借据。因被告曙光未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告那顺乌日塔与被告曙光之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原、被告之间约定的借期内月利率为2.5%，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。被告应偿还借款款本金，按原告要求的的月利率2%标准计算支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曙光于本判决生效十日内偿还原告那顺乌日塔借款本金人民币37000元；
二、被告曙光支付原告那顺乌日塔，自2018年1月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。
案件受理费794.38元，由被告曙光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0291民初1475号
原告：杨明瑞，男，1990年7月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：范后后，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告杨明瑞与被告范后后不当得利纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告杨明瑞于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明瑞在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨明瑞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告杨明瑞已预交），由原告杨明瑞负担。
审判员孟天漫
二〇一八年九月七日
书记员李淑敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0291民初1475号原告：杨明瑞，男，1990年7月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：范后后，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告杨明瑞与被告范后后不当得利纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告杨明瑞于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明瑞在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨明瑞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告杨明瑞已预交），由原告杨明瑞负担。审判员孟天漫二〇一八年九月七日书记员李淑敏附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初6208号
原告：张强，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：王旭，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告张强与被告王旭民间借贷纠纷一案中，原告张强于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告张强负担（已缴纳）。
审判员 李成龙
二〇一八年九月十四日
书记员 王 超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1339号
原告：吴丁山，男，1973年6月28日出生，蒙古族，海力吐信用社职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：金龙，男，1976年2月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：乔海英，内蒙古金利律师事务所律师。
原告吴丁山与被告金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丁山、被告金龙及其委托诉讼代理人乔海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴丁山向本院提出诉讼请求：1、判令被告金龙赔偿原告全部损失72373.85元（医疗费3241.05元、误工费9600元、伙食补助费300元、交通费300元、护理费2172.8元（108.64元×20天）、营养费6000元、人身损害部分鉴定费3300元、车辆修理费39660元、车损部分拆解费2000元、施救费2800元、鉴定费3000元）；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月24日6时30分许，被告金龙驾驶×××号小型轿车沿305省道由东向西行驶至103KM处，逆入行驶与相对方向行驶的原告驾驶的蒙GBl868号小型轿车相撞，致使原告受伤，双方车辆不同程度损坏。科左后旗公安交警大队对此次事故作出后公交认字[2017]第643号事故认定书，认定被告金龙负全部责任。原告受伤后到沈阳军区总医院住院治疗3天，诊断结果为胸骨柄骨折。出院后在科左后旗人民医院、沈阳军区总医院随诊几次。经找被告金龙协商赔偿一事，被告金龙拒绝赔偿，现诉至法院，要求法院依法判决。
金山辩称，原告要求被告承担的各项经济损失的要求超过了正常的合理诉请，请求法庭查明后驳回不合理部分的诉讼请求。住院治疗的时间为3天，花费的医疗费3241.05元，司法鉴定司法鉴定意见书认为原告伤情未达到伤残评定标准，因此原告主张的误工期、营养期的时间过长，该鉴定书的鉴定结论缺乏公正性，不能作为原告主张误工费及营养费的依据。他只住院治疗3天，却主张20天的护理期，超出17天的护理期被告不予承担。车辆维修费用主张39660元要求过高，原告所购买的车辆是于2009年1月购买，已经使用10年之久，且这款车新车购买时也只有6、7万元左右，价格评估结论书中对于修复费的评估高达4万元，维修费已经超过了该车自身现用的使用价值，该结论书所作出的结论缺乏真实性与客观性，修车费原告主张没有法律依据。综上由于原告所主张的误工期、营养期、车辆修复费用鉴定结论缺乏公正性，所以该两份鉴定结论不能作为原告主张其费用的依据，由此其主张的鉴定费要求过高部分应由其自行承担。
经本院审理认定的事实如下：对当事人双方没有异议的事实，本院予以采信。原告受伤后在科左后旗人民医院门诊检查，支出医疗费905元，CT报告单诊断意见为胸骨柄骨折等。后在沈阳军区总医院住院治疗3天，支出医疗费2045.65元，诊断为头皮血肿、胸骨体骨折。吉林公正司法鉴定中心作出鉴定意见书，认为原告误工期120日、营养期60日，支出鉴定费3300元。原告驾驶的×××号车辆施救费2800元。内蒙古万宝隆价格评估有限责任公司对该车辆作出维修费价格评估结论书，认为修复价格为39660元，支出评估费3000元。评估车辆拆解费支出2000元。原告的各项损失合计56173.85元，具体为：医疗费3241.05元、住院伙食补助费300元（100元×3天）、营养费6000元（100元×60日）、护理费2172.8元（108.64元×20天）、车辆施救费2800元、车辆修理费39660元、车辆拆解费2000元。
认定上述事实的证据有原、被告陈述及原告出示的科左后旗人民医院CT报告单、四维彩超报告单、门诊收据1枚、沈阳军区总医院住院病历、门诊收据1枚、吉林公正司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆维修价格评估结论书、评估费发票、甘旗卡广通汽车服务旗舰店出具的车辆拆解费发票、明细单、科左后旗信达道路清障救援有限公司出具的发票1枚，本院予以采信。原告出示的误工证明及工资明细无法证明原告因误工而减少损失的情况，本院不予采信。
本院认为，被告金龙负本起交通事故的全部责任，应当对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费按照实际票据金额计算，误工费没有充分的证据证明，交通费没有正式票据，不予支持，中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA／T1193-2014号7.3条规定胸骨骨折护理期20-30日，原告主张20日误工期，可以支持，被告认为原告的关于营养期的鉴定意见时间过长，但原告伤情及营养期鉴定依据相互吻合，对被告的意见不予采纳。车辆修复价格评估结论书所作出的是修复价格，修复价格不考虑车辆折旧情况，对被告“维修费已经超过了该车自身现用的使用价值”抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告金龙于本判决生效后十日内赔偿原告吴丁山56173.85元；
二、驳回原告吴丁山的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取805元、鉴定费6300元、保全费369元，由被告金龙负担7363.88元、由原告吴丁山自行负担110.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一八年八月二十七日
书记员 胡海燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2763号
原告:乌力吉达来，男，1963年10月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：白林林，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社（以下简称后旗信用联社），住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁西路北段。
负责人：付志伟，理事长。
委托诉讼代理人：陈青松，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社职工。
原告乌力吉达来与被告后旗信用联社名誉权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌力吉达来及其委托诉讼代理人白林林、被告后旗信用联社委托诉讼代理人陈青松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乌力吉达来向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为、公开赔礼道歉、澄清事实、消除影响、恢复名誉；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金50000元；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：于2008年后旗信用联社努古斯台信用社，在原告不知情的情况下，用原告名义向他人借款25000元，原告发现后多次找被告要求澄清事实，消除借款记录，并赔礼道歉，但至今未果。在被告相关信贷记录上显示原告向被告借款的信息，因此原告在从银行借用贷款时受到影响，给原告的生活、工作、名誉造成负面影响，给原告心灵造成伤害。被告行为侵犯了原告的合法权益，请求人民法院支持原告的全部诉请。
后旗信用联社辩称，原告名下的贷款属实，关于自己是否签字我们不清楚。当时放贷款可以由其他人代签和捺印，是考虑老百姓不会签字。原告名下有贷款长达十年，当初涉案人员，公安部门在原告所辖内及各村都下发了通知，核实贷款。到今为止十年，原告也没有找过我方还款。经我们核实原告名下贷款事实属实，是否签字借款人记不清楚了。我方主张公安机关进一步调查。
经本院审理认定的事实如下：对当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。2008年4月份，后旗信用联社努古斯台信用社在原告不知情的情况下，用原告的名字办理了借款25000元。2016年12月原告乌力吉达来去贷款时发现这一事实，多次找到被告要求澄清事实、消除影响，但至今未果。给原告的生活、工作、名誉造成影响。认定上述事实的证据有原、被告的陈述，及原告出示的贷款明细查询、借款借据、吉林公正司法鉴定中心吉公正[2018]痕鉴字第53号痕迹鉴定意见书，予以采信。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。被告后旗信用联社违反银行贷款的相关规定，未尽到贷款审查义务，使他人冒用原告名义贷款，被告后旗信用联社的违规行为主观具有重大过错，侵害了原告的名誉权，使原告受到损害，应承担侵权的民事责任。原告要求被告立即停止侵权、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付损失50000元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，故不予支持。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于本判决生效后立即向原告乌力吉达来停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
案件受理费减半收取525元，由被告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘长春
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0291民初770号
原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。
法定代表人：吴树发，总经理。
委托诉讼代理人：兰晓燕，内蒙古茂联物业服务有限公司项目部副经理。
委托诉讼代理人：王雅楠，内蒙古茂联物业服务有限公司项目部副经理。
被告：赵瑞恒，男，1982年7月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告内蒙古茂联物业服务有限公司诉被告赵瑞恒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古茂联物业服务有限公司的委托诉讼代理人王雅楠到庭参加诉讼。被告赵瑞恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古茂联物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的物业费17935元；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告赵瑞恒系鹿港小镇小区12栋206号房屋的业主，其房屋建筑面积为139.29m2。自2010年8月1日至2017年12月31日，被告赵瑞恒共欠原告内蒙古茂联物业服务有限公司物业管理费17935元。
被告赵瑞恒未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵瑞恒系包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区12栋206号房屋的业主，该房屋建筑面积为139.29m2。2008年，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限从2008年7月1日至2011年7月1日。2011年7月1日，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限自2011年7月1日至2018年6月30日。两份物业合同均约定包头市德邦物业服务有限责任公司为鹿港小镇小区提供前期物业服务，《物业服务合同》第六条第一项约定”物业管理服务费的收费标准为每月1.48元/m2”。2016年4月27日，包头市德邦物业服务有限责任公司更名为内蒙古茂联物业服务有限公司。自2010年8月1日至2017年12月31日，被告累计欠物业管理费17935元。
1、原告提供的原告的营业执照及《企业名称变更核准通知书》复印件一份，物业公司资质证书一份，证明原告具有合法资质对本小区进行服务以及原告的名称进行过变更。
2、原告提供的原告与开发商签订的《前期物业服务合同》两份，证明建设单位包头锐利房地产开发有限公司与包头市德邦物业服务有限责任公司签订该合同。
3、原告提供的《入住合约》（即《房屋委托代管合同》）一份，证明业主与物业公司签订了物业服务合同。
4、原告提供的水电费交付凭证、公共能耗、电梯维修、年检垃圾清运、防水维护的相关合同及花费凭证一份，证明原告物业管理情况及相关费用支出。
5、原告提供的物业服务照片一组、业主信息需求表及物业公司为业主派工服务的清单，证明原告为被告提供的日常服务是真实存在的，保证了居民的正常生活。
本院认为，原告内蒙古茂联物业服务有限公司与包头锐利房地产开发有限公司签订的两份《物业服务合同》，均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，该物业服务合同对鹿港小镇的全体业主均具有约束力。原告如约为被告赵瑞恒提供了物业管理服务，被告赵瑞恒作为包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区的业主，理应按合同约定履行交纳物业管理费的义务。原告与包头锐利房地产开发有限公司双方签订的合同中约定每年10月1日前交纳下一年度的物业管理费。因原告在日常物业服务管理中，存在只开通一部电梯、公共秩序维护不到位等物业服务不合格的行为，故对原告要求被告赵瑞恒交纳自2010年8月1日至2017年12月31日的物业管理费17935元的诉讼请求，本院酌定支持17935元的80%，即14348元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵瑞恒于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古茂联物业服务有限公司物业管理费14348元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取计135元（原告内蒙古茂联物业服务有限公司已预交），由原告内蒙古茂联物业服务有限公司负担27元，被告赵瑞恒负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员李震霖
二〇一八年七月二十二日
书记员武晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0291民初770号原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。法定代表人：吴树发，总经理。委托诉讼代理人：兰晓燕，内蒙古茂联物业服务有限公司项目部副经理。委托诉讼代理人：王雅楠，内蒙古茂联物业服务有限公司项目部副经理。被告：赵瑞恒，男，1982年7月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告内蒙古茂联物业服务有限公司诉被告赵瑞恒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古茂联物业服务有限公司的委托诉讼代理人王雅楠到庭参加诉讼。被告赵瑞恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古茂联物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的物业费17935元；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告赵瑞恒系鹿港小镇小区12栋206号房屋的业主，其房屋建筑面积为139.29m2。自2010年8月1日至2017年12月31日，被告赵瑞恒共欠原告内蒙古茂联物业服务有限公司物业管理费17935元。被告赵瑞恒未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵瑞恒系包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区12栋206号房屋的业主，该房屋建筑面积为139.29m2。2008年，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限从2008年7月1日至2011年7月1日。2011年7月1日，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限自2011年7月1日至2018年6月30日。两份物业合同均约定包头市德邦物业服务有限责任公司为鹿港小镇小区提供前期物业服务，《物业服务合同》第六条第一项约定”物业管理服务费的收费标准为每月1.48元/m2”。2016年4月27日，包头市德邦物业服务有限责任公司更名为内蒙古茂联物业服务有限公司。自2010年8月1日至2017年12月31日，被告累计欠物业管理费17935元。1、原告提供的原告的营业执照及《企业名称变更核准通知书》复印件一份，物业公司资质证书一份，证明原告具有合法资质对本小区进行服务以及原告的名称进行过变更。2、原告提供的原告与开发商签订的《前期物业服务合同》两份，证明建设单位包头锐利房地产开发有限公司与包头市德邦物业服务有限责任公司签订该合同。3、原告提供的《入住合约》（即《房屋委托代管合同》）一份，证明业主与物业公司签订了物业服务合同。4、原告提供的水电费交付凭证、公共能耗、电梯维修、年检垃圾清运、防水维护的相关合同及花费凭证一份，证明原告物业管理情况及相关费用支出。5、原告提供的物业服务照片一组、业主信息需求表及物业公司为业主派工服务的清单，证明原告为被告提供的日常服务是真实存在的，保证了居民的正常生活。本院认为，原告内蒙古茂联物业服务有限公司与包头锐利房地产开发有限公司签订的两份《物业服务合同》，均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，该物业服务合同对鹿港小镇的全体业主均具有约束力。原告如约为被告赵瑞恒提供了物业管理服务，被告赵瑞恒作为包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区的业主，理应按合同约定履行交纳物业管理费的义务。原告与包头锐利房地产开发有限公司双方签订的合同中约定每年10月1日前交纳下一年度的物业管理费。因原告在日常物业服务管理中，存在只开通一部电梯、公共秩序维护不到位等物业服务不合格的行为，故对原告要求被告赵瑞恒交纳自2010年8月1日至2017年12月31日的物业管理费17935元的诉讼请求，本院酌定支持17935元的80%，即14348元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵瑞恒于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古茂联物业服务有限公司物业管理费14348元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元（原告内蒙古茂联物业服务有限公司已预交），由原告内蒙古茂联物业服务有限公司负担27元，被告赵瑞恒负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员李震霖二〇一八年七月二十二日书记员武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初2714号
原告：田飞奋，男，1973年4月25日出生，汉族，伊泰集团职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码×××。
被告：邬二虎，男，1963年7月14日出生，汉族，准旗残联退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码×××。
被告：王巧霞，女，约52岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码不详。
原告田飞奋与被告邬二虎、王巧霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田飞奋、被告邬二虎到庭参加了诉讼，被告王巧霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
田飞奋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及至给付之日止所欠的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：邬二虎、王巧霞系夫妻关系。邬二虎以资金周转困难为由，于2011年9月6日在薛家湾镇向原告借款现金10万元，利息每月2000元，并出具借据一支，后于2011年12月6日给付利息6000元、2012年3月6日给付利息6000元、2014年3月24日给付利息20000元、2015年11月2日给付利息3000元，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果。
邬二虎辩称，认可借款10万元，利息结至2012年，2014年之后偿还的23000元系偿还的借款本金，此外，还给原告转过一笔钱，但是数额记不清了。
王巧霞未答辩亦未提供证据。
经审理查明，邬二虎、王巧霞系夫妻关系。邬二虎于2011年9月6日向田飞奋借款10万元，并出具借款单一支，约定借款期限6个月，月利率2%。借款后，邬二虎于2011年12月6日给付利息6000元、2012年3月6日给付利息6000元，利息给付至2012年3月6日。之后，又于2014年3月24日偿还2万元、2015年11月2日偿还3000元，原、被告双方对该23000元还款性质存在分歧，田飞奋主张偿还的是借款利息，邬二虎抗辩偿还的是借款本金。
上述事实有田飞奋提供的《借款单》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，邬二虎向田飞奋借款10万元的事实有田飞奋出示的《借款单》予以证实，本院予以确认。双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，邬二虎偿还的23000元应按照先息后本的顺序进行抵充，经计算，23000元系11个月零15天的利息，则本案借款利息已支付至2013年2月22日。邬二虎抗辩除23000元外还向田飞奋偿还过一笔款，但因其未提供证据予以证实，本院不予采信。本案中，王巧霞在未在借条上签字确认，且田飞奋无证据证明案涉债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方共同意思表示，故本院对于田飞奋要求王巧霞对本案借款承担偿还责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邬二虎于本判决生效之日起三日内给付原告田飞奋借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数从2013年2月23日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
驳回原告田飞奋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），减半收取计1150元，由被告邬二虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 闫 瑞
二〇一八年九月五日
书记员 张悦蓉
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
Horiyx
SiVV
oz
earaoz
w
Hosigoz
iaVagaR
oz
MoaJgo>
OivR
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0622民初2714号原告：田飞奋，男，1973年4月25日出生，汉族，伊泰集团职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码×××。被告：邬二虎，男，1963年7月14日出生，汉族，准旗残联退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码×××。被告：王巧霞，女，约52岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码不详。原告田飞奋与被告邬二虎、王巧霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田飞奋、被告邬二虎到庭参加了诉讼，被告王巧霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。田飞奋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及至给付之日止所欠的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：邬二虎、王巧霞系夫妻关系。邬二虎以资金周转困难为由，于2011年9月6日在薛家湾镇向原告借款现金10万元，利息每月2000元，并出具借据一支，后于2011年12月6日给付利息6000元、2012年3月6日给付利息6000元、2014年3月24日给付利息20000元、2015年11月2日给付利息3000元，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果。邬二虎辩称，认可借款10万元，利息结至2012年，2014年之后偿还的23000元系偿还的借款本金，此外，还给原告转过一笔钱，但是数额记不清了。王巧霞未答辩亦未提供证据。经审理查明，邬二虎、王巧霞系夫妻关系。邬二虎于2011年9月6日向田飞奋借款10万元，并出具借款单一支，约定借款期限6个月，月利率2%。借款后，邬二虎于2011年12月6日给付利息6000元、2012年3月6日给付利息6000元，利息给付至2012年3月6日。之后，又于2014年3月24日偿还2万元、2015年11月2日偿还3000元，原、被告双方对该23000元还款性质存在分歧，田飞奋主张偿还的是借款利息，邬二虎抗辩偿还的是借款本金。上述事实有田飞奋提供的《借款单》及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，邬二虎向田飞奋借款10万元的事实有田飞奋出示的《借款单》予以证实，本院予以确认。双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，邬二虎偿还的23000元应按照先息后本的顺序进行抵充，经计算，23000元系11个月零15天的利息，则本案借款利息已支付至2013年2月22日。邬二虎抗辩除23000元外还向田飞奋偿还过一笔款，但因其未提供证据予以证实，本院不予采信。本案中，王巧霞在未在借条上签字确认，且田飞奋无证据证明案涉债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方共同意思表示，故本院对于田飞奋要求王巧霞对本案借款承担偿还责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邬二虎于本判决生效之日起三日内给付原告田飞奋借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数从2013年2月23日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；驳回原告田飞奋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交1150元），减半收取计1150元，由被告邬二虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 闫 瑞二〇一八年九月五日书记员 张悦蓉本判决援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。HoriyxSiVVozearaozwHosigoziaVagaRozMoaJgo>OivR
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初4667号
原告:朱勇，男，1975年5月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县东来镇工农村。
被告：徐磊，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县东来镇工农村。
本院在审理原告朱勇与被告徐磊民间借贷纠纷一案中，原告朱勇于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱勇的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告朱勇撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告朱勇负担（已缴纳）。
审判员 李成龙
二〇一八年八月十日
书记员 王 超
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0291民初781号
原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。
法定代表人：吴树发，总经理。
委托诉讼代理人：兰晓燕，内蒙古茂联物业服务有限公司项目部副经理。
委托诉讼代理人：王雅楠，内蒙古茂联物业服务有限公司项目部副经理。
被告：王森林，男，1970年12月8日出生，汉族，呼和浩特市铁路局职工，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：斑静（系被告王森林之表妹），1985年1月8日出生，汉族，内蒙古九轩物流有限公司职工，住内蒙古自治区包头市。
原告内蒙古茂联物业服务有限公司诉被告王森林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古茂联物业服务有限公司的委托诉讼代理人兰晓燕、王雅楠、被告王森林的委托诉讼代理人斑静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古茂联物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的物业费15941元；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告王森林系鹿港小镇小区16号楼305号房屋的业主，其房屋建筑面积为121.02m2。自2010年8月1日至2017年12月31日，被告王森林共欠原告内蒙古茂联物业服务有限公司物业管理费15941元。
被告王森林辩称，认可未应缴费时间段、应缴纳数额、房屋面积。被告王森林接回来的新车停在小区内被划，与原告协商未果，所以被告才不交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：被告王森林系包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区16号楼305号房屋的业主，该房屋建筑面积为121.02m2。2008年，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限从2008年7月1日至2011年7月1日。2011年7月1日，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限自2011年7月1日至2018年6月30日。两份物业合同均约定包头市德邦物业服务有限责任公司为鹿港小镇小区提供前期物业服务，《物业服务合同》第六条第一项约定”物业管理服务费的收费标准为每月1.48元/m2”。2016年4月27日，包头市德邦物业服务有限责任公司更名为内蒙古茂联物业服务有限公司。自2010年8月1日至2017年12月31日，被告累计欠物业管理费15941元。
1、原告提供的原告的营业执照及《企业名称变更核准通知书》复印件一份，物业公司资质证书一份，证明原告具有合法资质对本小区进行服务以及原告的名称进行过变更。
2、原告提供的原告与开发商签订的《前期物业服务合同》两份，证明建设单位包头锐利房地产开发有限公司与包头市德邦物业服务有限责任公司签订该合同。
3、原告提供的《入住合约》（即《房屋委托代管合同》）一份，证明业主与物业公司签订了物业服务合同。
4、原告提供的水电费交付凭证、公共能耗、电梯维修、年检垃圾清运、防水维护的相关合同及花费凭证一份，证明原告物业管理情况及相关费用支出。
5、原告提供的物业服务照片一组、业主信息需求表及物业公司为业主派工服务的清单，证明原告为被告提供的日常服务是真实存在的，保证了居民的正常生活。
本院认为，原告内蒙古茂联物业服务有限公司与包头锐利房地产开发有限公司签订的两份《物业服务合同》，均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，该物业服务合同对鹿港小镇的全体业主均具有约束力。原告如约为被告王森林提供了物业管理服务，被告王森林作为包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区的业主，理应按合同约定履行交纳物业管理费的义务。原告与包头锐利房地产开发有限公司双方签订的合同中约定每年10月1日前交纳下一年度的物业管理费。因原告在日常物业服务管理中，存在只开通一部电梯、公共秩序维护不到位等不足的服务行为，故对原告要求被告王森林交纳自2010年8月1日至2017年12月31日的物业管理费15941元的诉讼请求，本院酌定支持15941元的80%，即12753元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告王森林于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古茂联物业服务有限公司物业管理费12753元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取计105元（原告内蒙古茂联物业服务有限公司已预交），由原告内蒙古茂联物业服务有限公司负担21元，被告王森林负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员李震霖
二〇一八年六月十二日
书记员武晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0291民初781号原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。法定代表人：吴树发，总经理。委托诉讼代理人：兰晓燕，内蒙古茂联物业服务有限公司项目部副经理。委托诉讼代理人：王雅楠，内蒙古茂联物业服务有限公司项目部副经理。被告：王森林，男，1970年12月8日出生，汉族，呼和浩特市铁路局职工，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：斑静（系被告王森林之表妹），1985年1月8日出生，汉族，内蒙古九轩物流有限公司职工，住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古茂联物业服务有限公司诉被告王森林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古茂联物业服务有限公司的委托诉讼代理人兰晓燕、王雅楠、被告王森林的委托诉讼代理人斑静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古茂联物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的物业费15941元；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告王森林系鹿港小镇小区16号楼305号房屋的业主，其房屋建筑面积为121.02m2。自2010年8月1日至2017年12月31日，被告王森林共欠原告内蒙古茂联物业服务有限公司物业管理费15941元。被告王森林辩称，认可未应缴费时间段、应缴纳数额、房屋面积。被告王森林接回来的新车停在小区内被划，与原告协商未果，所以被告才不交纳物业费。本院经审理认定事实如下：被告王森林系包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区16号楼305号房屋的业主，该房屋建筑面积为121.02m2。2008年，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限从2008年7月1日至2011年7月1日。2011年7月1日，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限自2011年7月1日至2018年6月30日。两份物业合同均约定包头市德邦物业服务有限责任公司为鹿港小镇小区提供前期物业服务，《物业服务合同》第六条第一项约定”物业管理服务费的收费标准为每月1.48元/m2”。2016年4月27日，包头市德邦物业服务有限责任公司更名为内蒙古茂联物业服务有限公司。自2010年8月1日至2017年12月31日，被告累计欠物业管理费15941元。1、原告提供的原告的营业执照及《企业名称变更核准通知书》复印件一份，物业公司资质证书一份，证明原告具有合法资质对本小区进行服务以及原告的名称进行过变更。2、原告提供的原告与开发商签订的《前期物业服务合同》两份，证明建设单位包头锐利房地产开发有限公司与包头市德邦物业服务有限责任公司签订该合同。3、原告提供的《入住合约》（即《房屋委托代管合同》）一份，证明业主与物业公司签订了物业服务合同。4、原告提供的水电费交付凭证、公共能耗、电梯维修、年检垃圾清运、防水维护的相关合同及花费凭证一份，证明原告物业管理情况及相关费用支出。5、原告提供的物业服务照片一组、业主信息需求表及物业公司为业主派工服务的清单，证明原告为被告提供的日常服务是真实存在的，保证了居民的正常生活。本院认为，原告内蒙古茂联物业服务有限公司与包头锐利房地产开发有限公司签订的两份《物业服务合同》，均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，该物业服务合同对鹿港小镇的全体业主均具有约束力。原告如约为被告王森林提供了物业管理服务，被告王森林作为包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区的业主，理应按合同约定履行交纳物业管理费的义务。原告与包头锐利房地产开发有限公司双方签订的合同中约定每年10月1日前交纳下一年度的物业管理费。因原告在日常物业服务管理中，存在只开通一部电梯、公共秩序维护不到位等不足的服务行为，故对原告要求被告王森林交纳自2010年8月1日至2017年12月31日的物业管理费15941元的诉讼请求，本院酌定支持15941元的80%，即12753元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王森林于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古茂联物业服务有限公司物业管理费12753元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元（原告内蒙古茂联物业服务有限公司已预交），由原告内蒙古茂联物业服务有限公司负担21元，被告王森林负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员李震霖二〇一八年六月十二日书记员武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初8327号
原告吴其林，男，1963年11月26日出生，蒙古族，个体。
委托诉讼代理人格日乐图，律师。
被告包柱，男，1965年1月17日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人道布敦，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
原告吴其林诉被告包柱装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告吴其林于2018年9月3日，以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴其林自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴其林撤诉。
案件受理费1206元，因本案适用简易程序审理，减半收取603元，由原告吴其林负担。
审判员 包丁山
二〇一八年九月三日
书记员 王琴玲