wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第231号
原告鄂尔多斯市同创万利矿业发展有限公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区康巴什新区。
法定代表人薛浩，系该公司董事长。
委托代理人王峰，系鄂尔多斯市同创万利矿业发展有限公司职工。
委托代理人刘飞，系内蒙古易非律师事务所律师。
被告内蒙古腾九物资贸易有限责任公司。住所地：东胜区宝日陶亥东街17号街坊（锅炉厂*层底商*号）.
法定代表人乔镜晋，系该公司执行董事。
委托代理人白旭，系内蒙古腾九物资贸易有限责任公司职工。
原告鄂尔多斯市同创万利矿业发展有限公司（以下简称同创万利公司）诉被告内蒙古腾九物资贸易有限责任公司（以下简称腾九公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同创万利公司的委托代理人王峰、刘飞，被告腾九公司的委托代理人白旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2013年3月11日签订《锚杆购销协议》，约定由原告向被告指定的寄售户提供锚杆等矿用材料，被告按照约定留取利润（按照与寄售户的合同价格），协议还约定了其他内容。协议签订后，原告共向被告指定的伊泰煤炭公司送达了价值2201852.71元的锚杆等矿用器材，被告开始按照约定支付了685000元后，下欠1516852.71元经原告多次索要被告至今未给付，故原告诉至法院请求1、判令被告给付原告矿用材料款1516852.71元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
证据一、锚杆购销协议1份，证明原被告双方签订锚杆购销协议，由原告向被告指定的寄售户提供锚杆等矿用材料，被告按照与寄售户的供货价格提取利润，同时约定被告办理产品到用户单位后的入库、对账、挂账等手续，合同还约定其他内容。同时证明提供的锚杆的价格以被告和伊泰煤炭公司签订长期协议为基础，在此基础上锚杆每根提取不含税价1元，托盘不含税价每块提取0.3元的利润等内容。
证据二：1、供货清单45张（2013年3月至8月31日期间，原告向被告指定的寄售户即伊泰煤炭公司提供的锚杆等矿用材料等供货清单），证明原告给伊泰煤炭公司送锚杆等材料的数量及时间。
2、供货确认单1张（原告公司负责人王峰与被告公司的代理人袁志强于2013年7月30日对原告所供材料数量的对账），证明原告给伊泰煤炭公司所运送货物经过对账，与送货清单是一致的，此后于2013年8月20日又供锚固剂5000支。
3、材料寄售长期协议复印件2份、入库信息单复印件5张（被告向伊泰煤炭公司提供的锚杆等矿用材料的入库信息单，该部分锚杆矿用材料实际由原告运送至伊泰煤炭公司的指定煤矿，该项证据为原告申请法院从伊泰煤炭公司调取证据）。证明原被告参照价格是依照被告和伊泰煤炭公司签订的单价为基础。入库信息单证明伊泰煤炭公司收到原告的货物并办理了供货手续，入库数量和原告方提供的数量基本吻合。
上述第二组证据证明原告向被告指定的伊泰煤炭公司提供的锚杆等矿用材料的总价值为1973956.6元（含税开票价）。
被告腾九公司的质证意见为：对原告证据一的真实性及证明问题均无异议。对原告证据二中供货清单45张中伊泰煤炭公司物资采供部到货接收单且后附原告明细的单据无异议，对没有附明细的其他单据有异议，对证明问题有异议；对证据二中供货确认单的真实性及证明问题均有异议，因为对入库单有异议，该确认单也不成立，确认单当中袁志强是被告公司负责和本案原告到伊泰煤炭公司供货核对数量的工作人员；对原告证据二中材料寄售协议及入库信息单的真实性均无异议，对寄售协议中所附寄售货物单价无异议，对入库信息单的证明问题有异议。
被告腾九公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：2013年3月11日，原被告双方签订《锚杆购销协议》是事实，但对原告向被告指定的伊泰煤炭公司供货价值2201852元有异议，对已向原告支付货款685000元没有异议。《锚杆购销协议》第一款第二条规定凭收货单位入库销售做累计数量，现在原告没有向被告方提供入库单，所以被告对供货数量不清楚，对下欠原告数额也不清楚。购销协议当中第七条规定提供增值税发票，但是原告并没有向被告提供，已支付的货款685000元中原告只向被告开了441688.81元的增值税发票。
被告腾九公司针对其答辩意见未向法庭提交证据。
经过当庭举证、质证，本院审核认为，原告证据一，被告对其真实性和证明问题均无异议，本院予以认定。被告对原告证据二中材料寄售长期协议、入库信息单的真实性均无异议，对寄售协议中寄售货物单价无异议，且认可袁志强是被告公司负责和本案原告到伊泰煤炭公司供货核对数量的工作人员，原告第二组证据中供货清单、供货确认单以及本院从伊泰煤炭公司调取的入库信息单中显示的供货数量相互印证，能够形成证据链条，故本院对原告第二组证据予以认定。
经审理查明，2013年3月11日，原告同创万利公司与被告腾九公司签订《锚杆购销协议》一份，约定由同创万利公司向腾九公司指定的寄售户提供锚杆等矿用材料，腾九公司按照约定留取利润（按照与寄售户的合同价格），协议还约定了其他内容。协议签订后，同创万利公司向腾九公司指定的伊泰煤炭公司送达了锚杆等矿用器材，按照双方约定的单价计算总价值为1973956.6元（含税开票价）。被告腾九公司于2013年4月27日向原告同创万利公司支付货款100000元，于2014年5月27日支付货款60000元，于2013年6月25日支付货款205000元，于2013年7月25日支付货款320000元，共计支付685000元。原告共向被告开具金额为441688.81元的增值税发票。
本院认为，原告同创万利公司与被告腾九公司签订的锚杆购销协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的规定，为有效协议。原告已经履行了供货的义务，被告亦应当按照合同约定履行支付货款的义务。因此，对原告要求被告支付下欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于下欠货款数额，原告提供的证据证明从2013年3月11日合同签订之日起，共向被告指定的伊泰煤炭公司供货价值1973956.6元（含税开票价），被告从2013年4月27日起先后共向原告支付货款685000元，原告主张685000元中的227896.11元是支付的2012年所供货物的货款，但原告未提供证据对此予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对原告该主张不予支持，因此，核减已付货款685000元后，被告下欠原告货款数额为1288956.6元，该价款为含税开票价款，对于增值税发票的开具，被告可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古腾九物资贸易有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告鄂尔多斯市同创万利矿业发展有限公司支付材料款1288956.6元。
二、驳回原告鄂尔多斯市同创万利矿业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9226元、保全费2500元，由被告内蒙古腾九物资贸易有限责任公司负担10703元，由原告鄂尔多斯市同创万利矿业发展有限公司负担1023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一四年九月二十日
书记员 李睿原
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00786号
申请执行人：镇赉县天峰农机有限公司
被执行人：王雨韩雪冬
申请执行人镇赉县天峰农机有限公司诉被执行人王雨韩雪冬买卖合同纠纷一案，本院（2014）镇民速初字第87号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第87号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李春
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ：罗岩
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）浉刑二初字第179号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾某某，男，1964年5月5日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告人李某，男，1989年12月7日出生，汉族，信阳市浉河区人，高中文化，无业，住信阳市浉河区。因寻衅滋事罪于2007年1月被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年1月23日被监视居住，同年5月6日被逮捕，现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某某、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：被告人李某于2015年1月18日23时许无证驾驶无号牌轻便两轮摩托车，沿信阳市浉河区拱桥路由北向南行驶至中国石油加油站门前路段时与相对方向左转弯曾某某驾驶的奇瑞小型轿车发生相撞，造成车辆受损、李某受伤的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某血液中乙醇含量为309mg／100ml。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，被告人李某负事故的主要责任。公诉机关对指控事实提供有被告人供述、被害人陈述、血醇检验报告单、事故认定书、到案经过等证据证实。公诉机关认为被告人李某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪，请依法惩处。
附带民事诉讼原告人曾某某起诉要求被告人李某赔偿其车辆维修费、停运费、已支付被告人医疗费等各项损失6060元。
被告人李某对指控事实无异议，愿意对被害人合理费用进行赔偿。
经审理查明，2015年1月18日23时许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿信阳市浉河区拱桥路由北向南行驶至中国石油加油站门前路段时，与相对方向曾某某驾驶的奇瑞小型轿车发生相撞，造成曾某某车辆受损、李某受伤的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某血液中乙醇含量为309mg／100ml。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，被告人李某负事故的主要责任。
另查明，附带民事诉讼原告人曾某某因此次事故支付车辆维修费1860元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某陈述、公安机关交通事故现场勘查笔录、现场拍照、车辆技术检验报告及道路交通事故认定书，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、公安机关抓获经过、曾某某提供车辆维修单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。附带民事诉讼原告人起诉要求被告人赔偿其车辆维修费依法应予支持，但其在事故中负次要责任，依法应承担该维修费的30%，被告人承担70%。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿车辆不停运损失是间接损失，不属附带民事诉讼范围，本院不予支持，要求退还事故当天支付被告人治疗费，属另一法律关系，本院不予支持。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（拘役期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2015年8月5日止，罚金限判决生效后30内缴纳）。
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人曾某某1302元（1860元×70%），限于判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
审 判 员 詹 昱
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 涵
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初1610号
原告：刘传书，男，1961年3月26日出生，民族，湖北省郧西县人，现住河北省文安县，。
委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告：郭本奎，男，1972年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾县，。
原告刘传书与被告郭本奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘传书的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。被告郭本奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘传书向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告模板款660000元。2.经济损失按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算自2016年11月27日至判决书生效后实际给付日。3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2016年10月27日购买原告建筑模板，欠原告模板款660000元，经原告多次催要至今未还，原告特起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告郭本奎未到庭应诉亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭本奎于2016年10月27日购买原告的建筑模板，共欠原告模板款660000元。被告为原告出具的欠条一份，并约定逾期付款按日千分之三给付违约金。双方当时口头约定一个月内付清全款。故原告要求被告给付模板款660000元及自2016年11月27日至被告实际给付日的逾期付款损失。
本院认为，原被告系买卖合同法律关系，本案中被告购买原告的建筑模板，原告按照被告的要求提供标的物，且被告为原告出具欠条，被告应按双方约定诚信履行，被告未按约定履行应承担相应的违约责任。故对原告要求被告给付货款660000的诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款违约金原、被告约定过高应予以调整，依据最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》解释(二)第二十九条之规定调整至同期贷款利率的1.5倍为宜即年利率7.35%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定及最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭本奎偿还原告刘传书货款660000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告郭本奎给付原告刘传书逾期付款违约金（以660000元为基数，按年利率7.35%自2016年11月27日计算至实际给付日）；
三、案件受理费10400元减半收取5200元由被告郭本奎负担。（此款原告已预交，于判决生效后由被告直接给付原告，本院不在收退）于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王月民二〇一七年五月四日
书记员 李 雪 娟
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民保字第12号
申请人曹殿瑞。
被申请人朱歌。
被申请人闫凯。
申请人曹殿瑞申请我院诉前财产保全一案，于2013年12月31日向本院提出申请，要求查封被申请人朱歌驾驶的车牌号为冀R×××××号小客车，要求查封被申请人闫凯驾驶的冀R×××××号小客车，申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱歌驾驶的车牌号为冀R×××××号小客车。
查封被申请人闫凯驾驶的车牌号为冀R×××××号小客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩小兵
二〇一三年十二月三十一日
书记员 宋 霜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金牛民初字第66号
原告孙锦泉。
原告孙晓泉。
原告孙敏。
原告孙碧泉。
被告温信华。
委托代理人姜镶。
被告秦华（曾用名孙漫华）。
被告孙玉泉（曾用名秦裕）。
被告秦冰（曾用名：孙彬泉、秦斌）。
本院在审理原告孙锦泉、孙晓泉、孙敏、孙碧泉与被告温信华、秦华、孙玉泉、秦冰法定继承纠纷一案中，原告孙锦泉、孙晓泉、孙敏、孙碧泉以双方已庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙锦泉、孙晓泉、孙敏、孙碧泉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙锦泉、孙晓泉、孙敏、孙碧泉撤回起诉。
案件受理费5082元，按人民法院诉讼费收费办法相关规定依法予以免收。
审 判 长 谢中山
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 谢建国
二〇一一年十二月一日
书 记 员 李 南
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邛崃执字第55号
申请执行人周乃明。
被执行人龚加军。
申请执行人周乃明与被执行人龚加军买卖合纠纷一案，本院作出（2012）邛崃民初字第1556号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周乃明于2012年12月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人周乃明与被执行人龚加军双方达成协议，待被执行人龚加军将位于邛崃市临邛镇洪川村的房产证办理后，将房产抵押贷款来偿还申请执行人周乃明。现申请执行人周乃明同意终结本次执行程序。对申请执行人周乃明尚未受偿的399871元的债权予以确认。待被执行人龚加军将房产抵押贷款时即恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃执字第55号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李永华
二〇一三年四月二十二日
书记员 李 涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18850号
原告杨卫东，男，1969年3月13日出生。
委托代理人陈学锋，河北宪泽律师事务所律师。
委托代理人曹娜娜，河北宪泽律师事务所律师。
被告李爱军，男，1977年2月26日出生。
被告刘瑞连，女，1970年11月23日出生。
本院在审理原告杨卫东与被告李爱军、刘瑞连返还原物纠纷一案中，原告杨卫东于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨卫东申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨卫东撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗新娅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初829号
原告魏殿良。
被告沈习柳。
本院于2016年2月2日立案受理了原告魏殿良诉被告沈习柳买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员陈茂盛适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，原告魏殿良于2016年2月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏殿良撤回对被告沈习柳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏殿良负担。
代理审判员 陈茂盛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李茂森
第2页／共2页
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初846号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，该银行行长。
委托诉讼代理人：沙锐，该银行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：唐春香，女，1977年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告唐春香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费985元，减半收取计492.5元。
审判员 于钟亮
二〇一七年三月六日
书记员 王韶华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22234号
原告：郭某某，男，1982年7月30日出生，汉族，住山东省枣庄市。
委托诉讼代理人：张丹如,上海爱投金融信息服务有限公司员工。
被告：沈某，女，1983年8月19日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
被告：许某，男，1977年7月4日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
原告郭某某诉被告沈某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 刘海根
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初22234号原告：郭某某，男，1982年7月30日出生，汉族，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：张丹如,上海爱投金融信息服务有限公司员工。被告：沈某，女，1983年8月19日出生，汉族，户籍地上海市。被告：许某，男，1977年7月4日出生，汉族，户籍地上海市。原告郭某某与被告沈某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人张丹如到庭参加了诉讼，被告沈某、许某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还剩余借款本金人民币(以下所涉币种均指人民币)112,848.59元；2.支付借期利息15,622.57元；3.支付以112,848.59元为基数，自2017年10月13日至实际还款之日止，按照月利率2%计算的逾期违约金。事实和理由：二被告作为共同借款人于2016年4月13日与原告签订了《信用借款协议》，双方约定原告向被告出借146,528元，借期18个月，还款方式为等额本息，原告向被告转账120,000元，被告收到钱款后按约归还一期本息，余款未还。现原告起诉至法院，要求被告归还剩余本金112,848.59元、借期利息15,622.57元及逾期违约金，并主动调整逾期违约金为月利率2%。被告沈某、许某未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明，2016年4月13日，原告与二被告签署《信用借款协议》，约定二被告共同向原告借款146,528元，借款期限18个月，借款利率为年利率18%，还款方式为等额本息，逾期还款，从次日起，每天按照逾期本息的0.2%向原告支付违约赔偿金。同日原、被告签订《委托支付协议》，借款人授权委托出借人在办理放款手续时，将借款款项中的26,528元转入上海爱投金融信息服务有限公司，用于居间服务商上海爱投金融信息服务有限公司信息服务商深圳前海爱投在线投资有限公司支付服务费和保证金。原告根据协议约定，将120,000元转入被告沈某账户。二被告出具《收条》一张。二被告在借款后如约归还一期本息，其中归还本金7151.41元，归还利息2197.92元之后未按期还款，原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，原告提供信用借款协议、转账凭证、收条以证明借款事实，已对其主张的借款合意和交付款项尽到举证责任，本院据此可以确认双方借贷关系成立。原告在审理中扣除被告已归还的本息后，调整借款剩余本金金额112,848.59元及借期利息15,622.57元，另结合《信用借款协议》及转账凭证，本院对此予以确认。现已逾约定的借期，原告主张归还借款本金并按照约定主张逾期违约金，本院可以支持。原告主动调整逾期违约金为年利率24%，系原告自由处分民事权利，于法不悖，可予准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈某、许某应于本判决生效之日起十日内归还原告郭某某借款人民币112,848.59元；二、被告沈某、许某应于本判决生效之日起十日内归还原告郭某某借期利息人民币15,622.57元;三、被告沈某、许某应于本判决生效之日起十日内，按年利率24%，支付原告郭某某以人民币112,848.59元为基数，自2017年4月13日至实际清偿之日止的逾期违约金。案件受理费人民币2948元，由被告沈某、许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 萍审 判 员  许 颢人民陪审员  刘海根二〇一八年二月二十六日书 记 员  方倩竹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2270号
申请执行人：张林萍。
被执行人：付海滨。
被执行人：马涛。
被执行人：陈小元。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人马学良、马涛、陈小元借款担保合同纠纷一案，寿光市人民法院于2013年7月15日作出的（2013）寿田商初字第387号民事判决书，已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2013年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请中止执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
寿光市人民法院（2013）寿田商初字第387号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭峰山
执行员 李汉涛
执行员 赵光华
二〇一五年三月三十一日
书记员 田晋豪
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文平民初字第132号
原告李井勇，云南省文山市人，现住文山市。
被告严子宽，云南省文山市人，现住文山市。
委托代理人柏春花，云南省文山市人，小学文化，现住文山市，系被告严子宽的妻子（特别授权）。
原告李井勇与被告严子宽排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员赵俊斌适用简易程序，于2015年9月19日公开开庭进行了审理。原告李井勇，被告严子宽及其委托代理人柏春花，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李井勇诉称，位于文山市新街乡新街村民委湾子寨村大石桥坡处的林地（面积约0.3亩），在1960年时并种植有杉树，1970年后，集体对林权进行了分配经营，原告经集体分配得了0.3亩林地及地上树木。2009年，被告未经原告许可，在原告家林地内擅自种植桉树，后被原告拔除。2012年，因原告经常不在家，被告又在原告的林地内种植约30棵树苗。为此，诉至法院，要求被告停止侵权，移除种植在原告林地内的30棵树苗，并由被告承担本案诉讼费。
原告针对其主张，提供了林权证，证明所争议地原告有林权证，对林地享有使用权。
经质证，被告对原告提交的林权证认为：一、大石桥坡的土地（约0.3亩），属于被告的农业承包地，被告拥有合法的农村土地承包经营权，受法律保护，被告有农业承包合同书，村民委土地纠纷证明等证据证明；二、大石坡争议地的土地承包经营权与原告的树木权是分离的，部分树木属于原告，土地使用权则属于被告；三、原告所提交的林权证不合法，林权证所登记的内容不符合客观真实情况。
被告严子宽答辩称：一、被告拥有诉争林木的所有权，原告要求被告移除栽种在自己承包地内的树木30棵，该树木属于被告，原告予以认可；二、被告不认可位于湾子寨大石桥坡处的土地属于原告的林地，被告对该林地有合法的土地承包经营权，且在承包期限内。该土地是被告的父母在1970年经本村小组同意开荒所得，以当时政策，开荒地属于个人所有，而被告又与村集体签订了农业承包合同，取得了该土地承包经营权。并一直持续有效占有、管理、经营至今。原告要求被告排除妨害，于法无据；三、原告只有征用地上的部分林木所有权，而没有该片土地林地所有权和使用权。位于湾子寨大石桥坡处约0.3亩的土地权与林权是分离的，地权属于被告，该土地上的部分林木约23棵杉树属于原告。而原告的这部分杉木是1986年村集体对树木调整分片到户时，以交叉搭配的方式分配给原告的，村集体分给原告的只是林木，没有把土地使用权分给原告；四、原告提交的林权证不符合客观事实，缺乏证据效力，不足以证明位于湾子寨大石桥坡处约0.3亩的土地是原告的林地。1、原告所提交的林权证错把被告的承包地登记为林地。2、原告提交的林权证正能证明原告有林权证上登记的树木的林木所有权和使用权。3、原告提交的林权证的四至界限、土地面积等与被告的承包地不相符，而且是孤证，没有其他证据相互佐证，不足以形成有效证据链。4、争议地一直是被告在持续管理、经营、耕种至今40多年未变。依据物权法有关规定，土地使用权属于物权，同一土地只能存在一个土地使用权，既然被告已先取得争议地的土地承包经营权，原告就不可能再取得同一片土地的林地使用权。5、在农村，村民委对集体土地拥有发包和经营管理权，政府部门不能越俎代庖行驶该权利，否则构成违法；五、被告所拥有的30棵树木，并非是原告所述的2012年栽种的，按树木的成长规律，短短3年时间，这些树木是不可能长成现在这个样子，这是有违客观规律。被告还拥有6棵成年桉树在该地里，3年时间是不可能长这样大的。原告起诉后，被告才知道原告拥有林权证这一事实，被告保留要求文山市林业局撤销该林权证的权利。
被告严子宽针对其答辩，提交了以下证据：
1、农村土地承包合同书，证明所争议地被告享有承包经营权，属于被告的承包地内；
2、村民委及村小组出具的证明，证明所争议地最初是被告家开荒地，地属开荒者，地上栽种的树属村小组分给原告；
3、证人李某某、严某某、汤某某证言，证明原、被告争议地是开荒地，是被告父亲开的。村集体将地里的树木分给原告。先开的荒地，后分的树木。
经质证，原告对被告提交的承包合同书记载地名为“大石桥”的承包地未载明四至界限，不清楚该地在哪里，不认可；对证明不认可，争议地是自发地，不是承包地，树是村上分给原告的；证人证言不客观真实，是先分树，后开的荒。
根据当事人提交的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告均属文山市新街乡新街村民委湾子寨村村民。1986年，湾子寨村民小组将大石桥坡1.3亩杉木林分给原告。2008年7月16日，原告取得了林权证，证号为：文林证字（2008）第2114000238号，四至为：东至本林宗地止，临本组耕地。南至本林宗地止，邻李井万林地。西至本林宗地止，临本组耕地。北至本林宗地止，临本组耕地。面积1.3亩。被告严子宽承包合同书记载其在大石桥有0.3亩田，未注明四至界限。1987年修公路时占用部分林地。争议林地实际面积约0.3亩。被告在争议地里栽种有6棵桉树，约30棵杉数苗。
另查明，严子宽与袁子宽是同一人。
上述事实，有当事人陈述、林权证、土地承包合同书、村小组证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，1986年，湾子寨村民小组将大石桥坡的杉木林1.3亩分给原告管理。1987年修公路时占用部分林地，现林地实有面积为0.3亩。2008年7月16日，原告取得了上述林地林权证，记载面积1.3亩。林权证是地上林木所有权的法律凭证，原告林权证记载面积与实际面积不相符，权属不清，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李井勇的起诉。
案件受理费100元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵俊斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹晨梦
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执252号
申请执行人于某，现住绥化市。
被执行人姚某某，现住绥化市。
被执行人某某有限公司。
法定代表人丁某某，职务经理。
本院在执行申请执行人于某某与被执行人姚某某、某某有限公司损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人姚某某已经给付欠款6738.87元，经调查，被执行人绥化阳光物业有限公司无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人于某某与被执行人姚某某、某某有限公司损害赔偿纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘立祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 东时伟
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第525号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×2，男，1979年3月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月10日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人张×2犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李忆南出庭支持公诉，被告人张×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年8月28日0时许，被告人张×2酒后驾驶一辆无牌照的二轮摩托车由南向东行驶至本市丰台区槐房路同合庄路口北侧时，与金×驾驶的重型半挂牵引车发生交通事故，经检测，被告人张×2血液中酒精含量为146.8mg／100ml。
上述事实，被告人张×2在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人金×、张×1、赵×、孙×、王×证言，辨认笔录，酒精检验报告，道路交通事故认定书，涉案车辆照片，北京丰台右安门医院诊断证明书，机动车驾驶证查询结果，被告人张×2身份信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×2无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×2犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人张×2无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车，故本院对其从重处罚。被告人张×2主动投案，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，且认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人张×2犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张×2犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2014年5月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴 超
赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第189号
申请执行人李某，农民。
被执行人陆某，农民。
申请执行人李某与被执行人陆某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）赤民初字第418号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人陆某逾期未履行判决书确定的义务，现申请执行人李某于2014年8月27日已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陆某有位于赤城县赤城镇东关小区D3栋1单元401室的房屋一套，陆某同意将此房卖出后用卖房款清偿债务。现申请执行人李某向本院提出申请表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2014）赤民初字第418号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人李某可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路宝林
审判员 张永生
审判员 郭永峰
二〇一四年十二月九日
书记员 乔玉辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天调确字第1号
申请人：李倩，住乌鲁木齐市天山区。
申请人：王有萍，住乌鲁木齐市红旗路新生巷。
申请人：王有洪，住乌鲁木齐市迎宾路。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地乌鲁木齐市克拉玛依西�。
本院于2014年12月17日立案受理了申请人李倩及申请人王有萍、王有洪、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张玉审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李倩与申请人王有萍、王有洪、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月17日经乌鲁木齐市天山区和平路街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王有萍赔付申请人李倩300元，当庭一次性付清；
二、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔付申请人李倩1700元，于2015年1月5日前一次性付清。
本院认为，上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定裁定如下：
上述调解协议有效，本院予以确认。
双方当事人�当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 张玉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天调确字第1号
申请人：田振兵，住乌鲁木齐市河北北路四巷。
申请人：徐疆华，住乌鲁木齐市蓝波湾小区。
本院于2015年2月6日立案受理了申请人田振兵及申请人徐疆华关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张玉审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人田振兵与申请人徐疆华民间借贷纠纷，于2015年2月6日经乌鲁木齐市天山区青年路街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人徐疆华向申请人田振兵支付欠款1600元。
本院认为，上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定裁定如下：
上述调解协议有效，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 张玉
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨东
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第02648号
原告原告吕玥玥，女，1982年10月18日出生。
被告杜必河，男，1976年3月3日出生。
原告吕玥玥与被告杜必河机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕玥玥到庭参加诉讼，被告杜必河经�院公告送达传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告吕玥玥诉称，2014年2月27日10时10分左右，原告吕玥玥的弟弟吕灿驾驶原告所有的上海大众朗逸牌轿车［车牌号京x**］在北京市怀柔区庙城镇高两河村北口由南向西行驶，适遇被告驾驶车牌号为［京x**］小型客车由东向西逆行，两车发生交通事故，造成原告车辆损坏。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告负全部责任。原告车辆被送往“北京京申宝汽车销售服务有限公司”修理，原告共支付修理费11529元。事后原告多次找被告索要修理费，但被告拒绝赔偿。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费11529元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜必河未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月27日10时10分许，在怀柔区庙城镇高两河村北口，被告杜必河驾驶其所有的小型汽车［京x**］在非机动车道内逆行，与吕灿驾驶的小型汽车［车牌号京x**］发生碰撞，造成两车损坏。事故发生后，北京市公安局怀柔分局交通支队作出简易程序处理道路交通事故认定书，认定被告杜必河负事故全部责任，吕灿无责任。事故发生当日（2014年2月27日），吕灿将受损车辆［京x**］送至北京京申宝汽车销售服务有限公司进行维修。原告吕玥玥于2014年3月16日支付车辆维修费11529元，并提取车辆。
另查，杜必河未依法为其所有的小型汽车［京x**］办理机动车强制责任保险，也未投保其他商业保险。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的书证等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任范围内先行赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额内予以赔偿。本案中，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告杜必河承担事故全部责任，且事故车辆［京x**］未依法投保交强险，故原告的合理损失应由被告杜必河予以赔偿。原告主张的车辆维修费与其提交的车辆维修费发票及车辆维修结算单相符，其诉求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，判决如下：
被告杜必河于本判决生效后十日内赔偿原告吕玥玥车辆修理费一万一千五百二十九元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十四元，由被告杜必河负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费五百六十元，由被告杜必河负担（于本判决生效后七日内给付原告吕玥玥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 成虹燕
人民陪审员 沈立军
人民陪审员 刁常海
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 程永峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢199号
申请执行人：孟淑清，女，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：薄立军，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人：薄立军，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人：钱凤芹，女，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人：薄立臣，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：钱世广，男，满族，住吉林市昌邑区。
申请执行人孟淑清、薄立军、钱凤芹、钱世广与被执行人钱世广附带民事赔偿一案，本院于2016年11月5日作出（2016）吉0202刑初340号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人孟淑清等人于2017年1月16日向本院申请恢复执行，执行标的额185459.50元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人的银行存款进行了网上查控冻结，2017年11月21日将冻结的13,000.00元扣划至本院银行账户，并交付给申请执行人，同时继续对被执行人银行账户采取查控冻结措施。经查，被执行人现监狱服刑，且暂无房屋、车辆等其他可供执行财产，申请执行人对此表示认可，并无法提供被执�人的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执恢199号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一七年十一月二十二日
本件与原本�对无异
代理书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢199号申请执行人：孟淑清，女，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：薄立军，男，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人：薄立军，男，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人：钱凤芹，女，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人：薄立臣，男，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：钱世广，男，满族，住吉林市昌邑区。申请执行人孟淑清、薄立军、钱凤芹、钱世广与被执行人钱世广附带民事赔偿一案，本院于2016年11月5日作出（2016）吉0202刑初340号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人孟淑清等人于2017年1月16日向本院申请恢复执行，执行标的额185459.50元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人的银行存款进行了网上查控冻结，2017年11月21日将冻结的13,000.00元扣划至本院银行账户，并交付给申请执行人，同时继续对被执行人银行账户采取查控冻结措施。经查，被执行人现监狱服刑，且暂无房屋、车辆等其他可供执行财产，申请执行人对此表示认可，并无法提供被执�人的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执恢199号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  戴维国二〇一七年十一月二十二日本件与原本�对无异代理书记员  李雨潼
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏执复字第00149号
申请复议人（被执行人）江苏振亚特种螺钉有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇宁盐公路罗段西侧。
法定代表人杭爱民，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区五一路80号。
负责人洪伟，该分行行长。
被执行人江苏戴南振亚进出口有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇盐靖公路西侧。
法定代表人杭存美，该公司执行董事兼总经理。
被执行人江苏申源特钢有限公司，住所地江苏省兴化市张郭镇东兴南路。
法定代表人宫友军，该公司董事长。
被执行人杭汉林。
申请复议人江苏振亚特种螺钉有限公司（以下简称振亚螺钉公司）因申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与江苏戴南振亚进出口有限公司、振亚螺钉公司、江苏申源特钢有限公司、杭汉林金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）（2015）泰中执异字第0117号执行裁定，向本院申请复议。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，振亚螺钉公司以其认可泰州中院（2015）泰中执异字第0117号执行裁定为由，于2015年11月20日向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人振亚螺钉公司撤回复议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请复议人江苏振亚特种螺钉有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 燕
代理审判员 苏 峰
代理审判员 孙 凯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 沈晓雯
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第712号
申请执行人黄绪栋。
被执行人韩耀如。
本院在执行申请执行人李玉宁与被执行人韩耀如民间借贷纠纷一案中，因拍卖韩兆伟遗产所得人民币88万元，已分配完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2012）即商初字第135号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 修仕滨
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初583号
原告司桂华。
被告张云丰（峰）。
原告司桂华与被告张云丰（峰）劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告司桂华到庭参加了诉讼，被告张云丰（峰）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告建设民房雇佣我为被告刮墙面，欠我人工费850元，经我催要，被告于2014年1月17日给我打了欠条一张，但是被告总是以各种理由不予支付，至今也没有给我。故呈诉，要求被告给付我人工费850元并按总款的2%支付滞纳金，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告司桂华为被告张云丰（峰）家刮墙面刷房，尚欠原告人工费850元，被告于2014年1月17日给原告出具欠条一张，欠条约定“阴历2月以前还”。但被告未按约定付款，经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告的陈述，被告给原告出具的欠条等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告刮墙面刷房，所欠人工费，被告应按约定履行给付义务。现被告未按约定给付原告刮墙面刷房人工费，故原告要求被告给付尚欠人工费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间对所欠人工费没有约定滞纳金，故原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张云丰（峰）给付原告司桂华人工费850元。此款于判决生效后十日内付清。
如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张云丰（峰）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘海龙
代理审判员 周 杰
代理审判员 韩瑞东
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘利波
1
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第311号
申请执行人党国英，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人李天群（又名李天琼），女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人张先蓉，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2012）梓民初字第1062号民事判决书、已经发生法律效力。因被执行人李天群、张先蓉在生效法律文书确定的期限内未履行判决所确定的给付义务，申请执行人党国英向本院提出强制执行申请。本案应执行标的为：（一）李天群、张先蓉支付借款5000元及利息，利息按农村信用社贷款利率计算；（二）案件受理费25元；（三）执行费50元。
在执行中，本院依法对二被执行人的财产状况进行调查，并对张先蓉银行存款2950元予以冻结、划拨。另查明：被执行人李天群暂无财产可供执行。根据《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案结案标准的通知﹥》的精神，申请人可在发现被执行人有可供执行的财产时向本院申请恢复执行。经申请执行人同意并书面出具终结本次执行程序的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘潜
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第461号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人汤辉，男，1982年12月22日出生于广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）437号起诉书指控被告人汤辉犯容留他人吸毒罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院代理检察员梁飞燕，被告人汤辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月9日至11日，被告人汤辉用自己的身份证登记入住贵港市港北区国际生活港XXX宾馆4XX号房，容留陈某武吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），同月11日16时许，汤辉将房间调换到该宾馆3XX号房，并容留陈某武、罗某某、黎某某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人汤辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、XXX宾馆入住及押金凭证、换房和结账凭证，辨认笔录及被辨认人员照片，证人陈某武、罗某某、陈某军、李某某的证言，现场方位图、指认现场、尿检的照片、现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤辉提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人汤辉犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人汤辉到案后能如实供述并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人汤辉的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人汤辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年2月2日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一四年十二月十七日
书记员 梁兆喜
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徒刑初字第00147号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年6月2日出生，汉族，初中文化，叉车驾驶员。被告人张某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月29日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，次月9日经镇江市丹徒区检察院批准逮捕，同年10月13日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
辩护人陈士林、黄程，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员曹倩云出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人律师陈士林、黄程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2015年8月28日7时许，在镇江市丹徒区某大道东延长线某汽车零部件公司工地，被告人张某甲因其叉车卸货与货车驾驶员荀某发生矛盾，荀某多次辱骂被告人张某甲，后被告人张某甲心生怒意用脚踢荀某左胸口下部，并用手将其推倒在地，致荀某脾脏破裂。经鉴定，荀某的腹部损伤程度为重伤二级。
2015年8月28日，被告人张某甲经公安机关传唤到案。归案后，被告人张某甲如实供述了上述犯罪事实。
被告人张某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。在量刑方面辩护人认为被告人有以下从轻情节：1、被告人有投案情节应当认定为自首；2、被害人有重大过错，是由于被害人辱骂导致被告人恼羞成怒造成被害人伤害后果；3、被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解；4、被告人家庭经济状况不好，被告人是家庭中最主要经济来源；5、本案因民事纠纷引起，被告人主观恶性小，平时表现一贯很好，系初犯、偶犯；6、被告人如实供述自己犯罪事实，认罪态度好。
辩护人为证明被告人一贯表现，向本院出示某某市某某镇某村民委员会出具证明一份，拟证明被告人张某甲遵纪守法，一贯表现很好。
经审理查明，2015年8月28日7时许，在镇江市丹徒区某大道东延长线某汽车零部件公司工地，被告人张某甲因其叉车卸货与货车驾驶员荀某发生矛盾，荀某多次辱骂被告人张某甲，后被告人张某甲心生怒意用脚踢荀某左胸口下部，并用手将其推倒在地，致荀某脾脏破裂。经鉴定，荀某的腹部损伤程度为重伤二级。
2015年8月28日，被告人张某甲至医院了解被害人荀某伤情时被公安机关抓获并传唤到案。归案后，被告人张某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并得到经过庭审质证、认证的其在侦查阶段的供述和辩解、证人王某、陈某、张某乙、倪某某等人的证言、被害人荀某的陈述、镇江市公安局丹徒分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、镇江市公安局丹徒分局制作的辨认笔录、户籍资料、受案登记表、立案决定书、发破案经过、谅解书、某某市某某镇某村民委员会出具证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。因没有证据证明被告人有自动投案情节，本院对于辩护人认为被告人有自首的情节不予认定。被告人在庭审中自愿认罪，并积极主动赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人与被害人系工友关系，在工作间发生矛盾，因被害人辱骂，而引发被告人犯罪，被害人存在一定过错，辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人张某甲犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人张某甲符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴俊猛
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 吴永泉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 羱
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民三初字第00060号
原告：安徽华菱汽车有限公司。
法定代表人：刘汉如，该公司董事长。
委托代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。
被告：内蒙古华银设备（集团）有限公司。
法定代表人：温卫钟，该公司董事长。
被告：温卫钟。
被告：王文俊，男，1958年3月2日出生，户籍地内蒙古自治区。
本院在审理原告安徽华菱汽车有限公司与被告内蒙古华银设备（集团）有限公司、温卫钟、王文俊买卖合同纠纷一案中，原告安徽华菱汽车有限公司于2015年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行帐户上的存款4900万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为：原告安徽华菱汽车有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告内蒙古华银设备（集团）有限公司、温卫钟、王文俊银行帐户上的存款4900万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹悝元
审 判 员 宋 毅
代理审判员 周永龙
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 何小华
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第908号
原告时某某，女，1987年11月7日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人姚红举，河南清丰县法律援助中心法律工作者。
被告杨某某，男，1988年12月9日生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告时某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李中伟
二〇一四年八月十二日
书记员 王志方
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民二初字第119号
原告刘飞雪，女，1974年11月21日出生，汉族。
委托代理人王洪波（原告丈夫），男，1968年8月27日出生，汉族。
被告李云卫，男，1972年10月16日出生，汉族。
被告修水县清源排污管网泵站服务有限公司。
住所地修水县义宁镇沿江路运政管理所对面。
法定代表人张卫国，该公司经理。
委托代理人胡燕军，江西问章律师事务所律师。
本院在审理原告刘飞雪与被告李云卫、修水县清源排污管网泵站服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘飞雪于二○一四年七月三日以其与两被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李云卫、修水县清源排污管网泵站服务有限公司的起诉。
本院认为：诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘飞雪撤回起诉。
案件受理费684元，减半收取342元，由原告刘飞雪负担。
审 判 长 吴小连
代理审判员 孙晓波
代理审判员 苏家发
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈济瑛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民二初字第119号
原告中国人民解放军河南省修武县人民武装部，住所地：修武县西大街34号。
法定代表人刘学祝，部长。
委托代理人李世军，男，1976年11月7日出生。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
被告郭小虎，男，1974年2月12日出生。
委托代理人李长明，北京洛辉中煌律师事务所律师。
委托代理人史建中，男，1958年8月10日出生。
本院在审理原告中国人民解放军河南省修武县人民武装部诉被告郭小虎房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日以证据暂时不充分为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 周海琴
二〇一四年十二月十九日
书记员 田阳月
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民二初字第119号
原告中国人民解放军河南省修武县人民武装部，住所地：修武县西大街34号。
法定代表人刘学祝。
委托代理人李世军，男，1976年11月7日出生。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
被告郭小虎，男，1974年2月12日出生。
委托代理人李长明，北京洛辉中煌律师事务所律师。
委托代理人史建中，男，1958年8月10日出生。
本院在审理原告中国人民解放军河南省修武县人民部诉被告郭小虎房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日以证据暂时不充分为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 周海琴
二〇一四年十二月十九日
书记员 田阳月
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1618号
申请执行人:开化县农村信用合作联社华埠信用社，住所地开化县华埠镇解放路******号。
法定代表人:吾幸桃。
被执行人:童富春，男，1968年3月14日出生，住浙江省开化县。
被执行人:方小莲，女，1973年4月15日出生，住浙江省开化县。
被执行人:应军，男，1975年2月27日出生，住浙江省开化县，现住开化县。
被执行人:吕静，女，1979年12月23日出生，住浙江省开化县，现住开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社华埠信用社与童富春、方小莲、应军、吕静金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开华商初字第324号民事调解书已经发生法律效力。2016年11月03日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人童富春、方小莲暂无履行能力，被执行人应军、吕静在外债务累累，其原有财产已由本院其他执行案件被处置。申请执行人开化县农村信用合作联社华埠信用社亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案属于执行不能。截止2017年03月07日，被执行人童富春尚欠申请执行人借款18万元及利息，欠缴案件受理费2230元，执行费3060元，由被执行人方小莲、应军、吕静承担连带清偿责任。因被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1618号案本次执行程序。申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶有土
二〇一七年三月七日
书记员 余立成
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1618号
申请执行人开化县农村信用合作联社华埠信用社
被执行人应军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开华商初字第00324号，依法向被执行人应军发出执行通知书，责令被执行人应军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应军（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币210672.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1618号
申请执行人开化县农村信用合作联社华埠信用社
被执行人吕静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开华商初字第00324号，依法向被执行人吕静发出执行通知书，责令被执行人吕静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕静（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币210672.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执1618号申请执行人开化县农村信用合作联社华埠信用社被执行人方小莲，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开华商初字第00324号，依法向被执行人方小莲发出执行通知书，责令被执行人方小莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方小莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方小莲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币210672.06元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 敏AUT（））O二〇一六年十一月十四日书记员 金佳慧
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初568号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人刘某坤，男，1969年11月18日出生，安徽省涡阳县人，汉族，文盲，农民，住涡阳县。被告人刘某坤曾因犯盗窃罪，于2013年1月30日被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；曾因犯盗窃罪，于2014年10月11日被合肥铁路运输法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，于2016年3月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因盗窃，于2016年7月11日被涡阳县公安局行政拘留十日，因涉嫌盗窃罪，于2016年7月21日被涡阳县公安局刑事拘留，同年8月2日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）571号起诉书指控被告人刘某坤犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人刘某坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日14时许，被告人刘某坤在涡阳县曹市镇顺河联想超市内，趁被害人刘培不备，将被害人货架上的一部OPPOR7S红色手机盗走，扔在联想超市附近一箱包店内，后被箱包店人员黄金利捡到送还被害人。经涡阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1739元。
上述事实，被告人刘某坤在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息，刑事判决书、行政处罚决定书，鉴定意见，联想超市监控视频，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人刘培的陈述，证人徐燕红、张鑫、黄金利的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某坤以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院�以支持。被告人刘某坤在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。鉴于其认罪态度较好，故对被告人刘某坤可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。罚金限本判决生效后十日内履行完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2017年3月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月九日
书 记 员 李晓利
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03561号
原告:金碧物业有限公司西安分公司。住所地：西安市雁塔区高新区科技路**号创业广场****室。
法定代表人：王有库，该公司董事长。
委托代理人:安毅。
委托代理人：朱瑞，该公司员工。
被告：王浩。
本院受理金碧物业有限公司西安分公司与被告王浩民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费2046元，减半后由原告负担1023元。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王瑞长
二〇一五年六月十九日
书 记 员 丁丹丹
打印：扈艳红校对：黄丹年月日送达
海南省第二中级人民法院
p t ; ” > 驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）琼97刑申4号
农琼平：
你因贩卖毒品罪一案，对本院（2017）琼97刑终299号刑事裁定不服，以原审认定你本人犯贩卖毒品罪的证据不确实，适用法律错误为理由，向本院提出申诉，请求撤销本院（2017）琼97刑终299号刑事裁定，以非法持有毒品罪对你本人依法刑罚。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，在案卷材料中，有关于你本人的《常住人口信息表》、（2008）东刑初字第12号《刑事判决书》、（2013）海口狱字第89号《释放证明书》、《到案经过》，有《检查笔录》、《扣押笔录》等书证；有你本人的供述与辩解；有海南省公安厅物证鉴定中心琼公司法（理化）字【2016】570号《检验报告书》、海南省东方市公安司法鉴定中心琼东公司鉴（DNA）字【2016】27号《法医学DNA检验鉴定书》；有现场勘查笔录及图片。以上证据经查证属实，足以证明你贩卖毒品的事实，你的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。一审法院根据你的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度依法对你作出的判决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确；二审法院裁定驳回你的上诉，维持一审判决，符合法律规定。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的立案再审条件，本院（2017）琼97刑终299号刑事裁定应予维持。特通知如下：
驳回你的申诉。
二〇一八年二月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省第二中级人民法院p t ; ” > 驳 回 申 诉 通 知 书（2018）琼97刑申4号农琼平：你因贩卖毒品罪一案，对本院（2017）琼97刑终299号刑事裁定不服，以原审认定你本人犯贩卖毒品罪的证据不确实，适用法律错误为理由，向本院提出申诉，请求撤销本院（2017）琼97刑终299号刑事裁定，以非法持有毒品罪对你本人依法刑罚。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，在案卷材料中，有关于你本人的《常住人口信息表》、（2008）东刑初字第12号《刑事判决书》、（2013）海口狱字第89号《释放证明书》、《到案经过》，有《检查笔录》、《扣押笔录》等书证；有你本人的供述与辩解；有海南省公安厅物证鉴定中心琼公司法（理化）字【2016】570号《检验报告书》、海南省东方市公安司法鉴定中心琼东公司鉴（DNA）字【2016】27号《法医学DNA检验鉴定书》；有现场勘查笔录及图片。以上证据经查证属实，足以证明你贩卖毒品的事实，你的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。一审法院根据你的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度依法对你作出的判决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确；二审法院裁定驳回你的上诉，维持一审判决，符合法律规定。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的立案再审条件，本院（2017）琼97刑终299号刑事裁定应予维持。特通知如下：驳回你的申诉。二〇一八年二月二十八日
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0891刑初195号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人陈家明，男，1972年8月13日出生，汉族，初中文化，出生于广东省湛江市坡头区，户籍所在地广东省湛江市坡头区，居住地湛江经济技术开发区，经营海鲜。因本案于2018年3月15日被刑事拘留，同年3月19日被公安机关取保候审，同年8月9日被检察机关取保候审，同年8月14日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2018]179号起诉书指控被告人陈家明犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人陈家明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月28日晚，被告人陈家明喝酒后驾驶粤Ｇ×××××号牌小型轿车在湛江市绿华路由西往东方向行驶，23时35分左右途经绿华路广州海事法院湛江法庭路段时，被交通民警查获。接着陈家明驾驶该辆小型轿车行驶入绿华路。交通警察将陈家明送医院抽血检测经。抽取的血样经广东省湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，检出乙醇成分，含量为106.7mg/100ml。
以上事实，被告人陈家明在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见、现场勘验与检查笔录、到案经过、户籍资料等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人陈家明在驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为106.76mg/100ml。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”之规定，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈家明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈家明对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈家明归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈家明判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，对被告人陈家明适用缓刑不致再危害社会，且对居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈家明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一八年八月十六日
书记员 吕 翔
速录员 吴舒婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0607行审25号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人汪飞，男，1990年11月7日出生，住保定市满城区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2017年10月21日作出《满国土大罚字【2017】1006号行政处罚决定书》，决定对汪飞：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的4亩土地退还给下紫口村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、依法对汪飞非法占用耕地4亩处以罚款（30元/平方米）捌万零捌拾捌元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2017年10月21日作出的《满国土大罚字【2017】1006号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款(第十四项)、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2017年10月21日作出的《满国土大罚字【2017】1006号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除汪飞非法占地上新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人汪飞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石翠萍
人民陪审员 郭立法
人民陪审员 王孟超
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘 超
吉林省长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0102行初115号
原告王韬，男，汉族，住长春市绿园区。
被告长春市工商行政管理局南关分局，地址：长春市长春大街479号。
法定代表人王世国，局长。
委托代理人张恩宇，该单位注册科科长。
委托代理人马志刚，该单位法规科科长。
原告王韬诉被告长春市工商行政管理局南关分局撤销股东身份登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王韬于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王韬申请撤诉符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王韬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 壮
人民陪审员 姚 兰
人民陪审员 陈国军
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 常万海
吉林省吉林市丰满区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0211行审44号
申请执行人吉林市国土资源局。住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人孔英华，该局丰满分局科员。
委托代理人赵彬，该局丰满分局科员。
被执行人李靖，女，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请，要求强制执行吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2016）4044号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，后申请执行人吉林市国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市国土资源局的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市国土资源局撤回对吉市国土资罚字（2016）4044号行政处罚决定的强制执行申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请执行人吉林市国土资源局承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 潘顺昌
二〇一八年八月三日
书 记 员 杨凯雯
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行审119号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市兰江街道映月村村民委员会，住所地兰溪市兰江街道映月村。
法定代表人翁卫忠，村主任。
申请执行人兰溪市国土资源局于2017年12月15日作出兰土资罚（2017）102号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令兰溪市兰江街道映月村村民委员会将非法占用的411平方米土地退还给兰江街道映月村集体经济组织；2、没收兰溪市兰江街道映月村村民委员会非法占用的411平方米新建的地面硬化和其他设施；3、对兰溪市兰江街道映月村村民委员会非法占用的411平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币8220元。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年12月15日直接送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2017）102号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2017年12月15日作出兰土资罚（2017）102号行政处罚决定书的第1项（责令兰溪市兰江街道映月村村民委员会将非法占用的411平方米土地退还给兰江街道映月村集体经济组织）和第2项（兰溪市兰江街道映月村村民委员会限期拆除在非法占用的411平方米土地上新建的地面硬化和其他设施）的内容准予强制执行，并由兰溪市兰江街道办事处负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年八月十三日
代书 记员 黄雪君
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0781行审119号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市兰江街道映月村村民委员会，住所地兰溪市兰江街道映月村。法定代表人翁卫忠，村主任。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年12月15日作出兰土资罚（2017）102号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令兰溪市兰江街道映月村村民委员会将非法占用的411平方米土地退还给兰江街道映月村集体经济组织；2、没收兰溪市兰江街道映月村村民委员会非法占用的411平方米新建的地面硬化和其他设施；3、对兰溪市兰江街道映月村村民委员会非法占用的411平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币8220元。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年12月15日直接送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2017）102号行政处罚决定书中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2017年12月15日作出兰土资罚（2017）102号行政处罚决定书的第1项（责令兰溪市兰江街道映月村村民委员会将非法占用的411平方米土地退还给兰江街道映月村集体经济组织）和第2项（兰溪市兰江街道映月村村民委员会限期拆除在非法占用的411平方米土地上新建的地面硬化和其他设施）的内容准予强制执行，并由兰溪市兰江街道办事处负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪人民陪审员  何寄芸人民陪审员  冯美琴二〇一八年八月十三日代书 记员  黄雪君
上海市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）普行初字第69号
原告强华，男，1955年8月18日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。
法定代表人胡月华。
本院在审理原告强华诉上海市普陀区住房保障和房屋管理局政府信息公开一案中，原告以被告已同意向原告公开其所申请的政府信息为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告强华撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告强华负担。
代理审判员 朱 骏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宋廷津
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更260号
罪犯李立国，男，1982年3月20日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市玉田县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一四年十一月二十五日作出（2014）红刑初字第359号刑事判决，以被告人李立国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元（未缴纳）。刑期自2014年7月16日起至2021年7月15日止。赤峰市中级人民法院于二〇一六年十一月十日作出裁定，对罪犯李立国减去有期徒刑九个月刑期改为自2014年7月16日起至2020年10月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李立国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年12月考核期内累计记功3次表扬1次（2016年9月、2017年1月、2017年5月各记功一次，2017年11月表扬一次）。该犯罚金未缴纳，从严掌握减刑幅度。
本院认为，罪犯李立国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李立国减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年7月16日起至2020年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员吕岩
审判员高海霞
二0一八年六月二十八日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更260号罪犯李立国，男，1982年3月20日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市玉田县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一四年十一月二十五日作出（2014）红刑初字第359号刑事判决，以被告人李立国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元（未缴纳）。刑期自2014年7月16日起至2021年7月15日止。赤峰市中级人民法院于二〇一六年十一月十日作出裁定，对罪犯李立国减去有期徒刑九个月刑期改为自2014年7月16日起至2020年10月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李立国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年12月考核期内累计记功3次表扬1次（2016年9月、2017年1月、2017年5月各记功一次，2017年11月表扬一次）。该犯罚金未缴纳，从严掌握减刑幅度。本院认为，罪犯李立国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李立国减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年7月16日起至2020年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员吕岩审判员高海霞二0一八年六月二十八日法官助理訾红梅书记员马铮
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0607行审37号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人赵福进，男，1963年2月27日出生，住保定市满城区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2017年8月2日作出《满国土要罚字【2017】025号行政处罚决定书》，决定对赵福进：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的1.12亩土地退还给后大留村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对赵福进非法占用1.12亩土地处以罚款（25元/平方米）壹万捌仟陆佰叁拾捌元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2017年8月2日作出的《满国土要罚字【2017】025号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款(第十四项)、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2017年8月2日作出的《满国土要罚字【2017】025号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除赵福进非法占地上新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人赵福进负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石翠萍
人民陪审员 郭立法
人民陪审员 王孟超
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘 超
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0607行审52号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人李香远，男，1955年9月27日出生，住保定市满城区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2017年7月28日作出《满国土坨罚字【2017】005号行政处罚决定书》，决定对李香远：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的土地0.5亩退还给北台鱼村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2017年7月28日作出的《满国土坨罚字【2017】005号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款(第十四项)、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2017年7月28日作出的《满国土坨罚字【2017】005号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除李香远违法占地上新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人李香远负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石翠萍
人民陪审员 郭立法
人民陪审员 王孟超
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘 超
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终374号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文慧。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月16日被青岛市公安局市北分局取保候审，2018年5月15日被逮捕。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人李文慧犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一八年五月二十五日作出（2018）鲁0203刑初116号刑事判决,以信用卡诈骗罪判处李文慧有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人李文慧以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李文慧申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李文慧犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李文慧在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李文慧撤回上诉。
青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵彩霞
审判员 付春雷
审判员 李维坚
二〇一八年七月十八日
书记员 王嘉晨
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁02刑终374号原公诉机关青岛市市北区人民检察院。上诉人（原审被告人）李文慧。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月16日被青岛市公安局市北分局取保候审，2018年5月15日被逮捕。青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人李文慧犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一八年五月二十五日作出（2018）鲁0203刑初116号刑事判决,以信用卡诈骗罪判处李文慧有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人李文慧以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李文慧申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李文慧犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李文慧在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李文慧撤回上诉。青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵彩霞审判员  付春雷审判员  李维坚二〇一八年七月十八日书记员  王嘉晨
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1323刑初255号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人罗某1，男，1977年11月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县,1998年3月因犯抢劫罪被惠东县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二百元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年1月20日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留,同年2月13日被依法执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人罗某1犯容留他人吸毒罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员蔡仕鸿出庭支持公诉，被告人罗某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：被告人罗某1自2017年12月8日以来，先后3次容留吸毒人员罗某在位于高潭镇黄沙村委大陂村其自己家天台上吸食毒品冰毒。2018年1月20日14时许，公安机关在高潭镇河汕路将罗某1抓获归案。
惠东县人民检察院向法庭提交相关证据，认为被告人罗某1提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述犯罪事实，被告人罗某1在庭审时不持异议，当庭表示认罪，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、到案经过，证实2018年1月20日14时许，公安机关在惠东县高潭镇河汕路将被告人罗某1抓获归案。
3、现场勘验笔录、方位图、现场照片及指认照片，证实案发现场的概况、被告人罗某1及吸毒人员罗某对吸毒现场进行指认的情况。
4、扣押笔录及扣押清单，证实公安机关从被告人罗某1身上缴获金色小米牌手机1部。
5、吸毒人员罗某的证言及辨认笔录：2017年12月8日开始，我在罗某1位于惠东县高潭镇家中的天台与罗某1一起吸食过三次“冰毒”。
经辨认混杂照片，罗某辨认出被告人罗某1就是容留他吸毒的男子。
6、被告人罗某1的供述及辨认笔录，证实罗某1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经辨认混杂照片，罗某1辨认出罗某就是和他一起吸毒的男子。
7、现场检测报告书，证实被告人罗某1及吸毒人员罗某经甲基安非他明试剂检测，尿液检测结果呈阳性。
8、（1998）惠东法刑初字第44号刑事判决书，证实被告人罗某1曾因犯抢劫罪于1998年3月23日被惠东县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二百元。
9、户籍证明，证实被告人罗某1的姓名、年龄等基本情况，其犯罪时年满十八周岁，负完全刑事责任。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有审讯光盘、庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人罗某1提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人有前科劣迹，量刑时予以考虑。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。该量刑建议符合本案实际，亦能体现罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人罗某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年9月19日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送的金色手机1部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠霞
二〇一八年四月十日
书记员 郑珊珊
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤03刑初629号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人韩金莲，女，1945年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，暂住深圳。因本案，于2018年4月23日被取保候审。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2018]525号起诉书指控被告人韩金莲犯走私普通货物罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈国杰出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人韩金莲系短期多次往返旅客，有9次海关征税记录和124次海关退运记录。
被告人韩金莲分别因2017年6月15日、2017年7月14日走私，于2017年11月17日被海关处以行政处罚。上述行政处罚决定书均已发生法律效力。
2018年1月26日，被告人韩金莲再次携带红双喜香烟等货物从中华人民共和国福田口岸入境，未向海关申报，被海关查获。经计核，本次走私货物偷逃应缴税额人民币120元。
2018年4月23日，被告人韩金莲经福田口岸入境时被边防检查站抓获。
为了证明指控事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，韩金莲违反海关法律法规，逃避海关监管，在一年内因走私被处以二次行政处罚后又再次走私，其行为已经构成走私普通货物罪。诉请本院依法判处。
被告人韩金莲认罪，对指控事实无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控事实相同。本案事实有公诉机关提交，经庭审质证、本院予以确认的下列证据予以证实：
1.身份材料证明被告人身份信息。
2.查获经过、检查记录、当事人陈述表及现场照片证明：2018年1月26日，被告人携带红双喜香烟等货物经福田口岸入境，未向海关申报，被现场查获。被告人对海关查验经过确认无误。
3.走私货物及扣留决定书、扣留清单，扣押决定书、扣押清单及入仓单证明：海关依法对2018年1月26日被告人走私的红双喜香烟等货物予以行政扣留、扣押。被告人对该次走私查获的货物确认无误。
4.抓获经过证明：被告人韩金莲于2018年4月23日经福田口岸入境时被边防检查站抓获。
5.行政处罚决定书及送达回证证明了被告人前两次因走私被行政处罚的情况。
6.出入境记录及海关查验记录证明：被告人系短期多次往返旅客，有9次海关征税记录和124次海关退运记录。
7.被告人供述内容与起诉书指控事实一致。
8.计核证明书：经计核，被告人第三次走私货物偷逃应缴税额共计人民币120元。
本院认为，被告人韩金莲违反海关法律法规，逃避海关监管，在一年内因走私被处以二次行政处罚后又再次走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩金莲如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人已年满73岁，有悔罪表现，综合本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告人韩金莲判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的走私香烟依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮 玮
审判员 赵 靓
审判员 姜 君 伟
二〇一八年九月六日
书记员 王莉青（兼）
贵州省仁怀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0382行审13号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局,住所地仁怀市盐津街道城南社区市行政中心办公大楼。统一社会信用代码115203825519311948。
法定代表人林山，仁怀市卫生和计划生育局局长。
委托代理人黎德华，该局法规监督股股长。特别委托代理。
委托代理人肖凡文，该局法规监督股工作员。特别委托代理。
被执行人叶高静，男，1990年4月4日出生，汉族，务农，住贵州省仁怀市。
被执行人刘刚琴，女，1990年9月10日出生，汉族，务农，住贵州省仁怀市。
案由：计划生育行政征收
仁怀市卫生和计划生育局申请执行其于2016年9月30日对被执行人叶高静、刘刚琴作出的仁卫计某字[2016]第112120号《征收社会抚养费决定书》一案，于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于即日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人叶高静、刘刚琴于2009年1月未办理结婚登记而同居，并于2009年10月25日生育长子叶浩宇，后又于2011年8月16日生育长女叶欣悦，尔后再于2016年3月6日生育次女（未取名）。申请执行人仁怀市卫生和计划生育局即以二被执行人叶高静、刘刚琴于2016年3月6日违法生育第三孩的行为，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节的规定，而于2016年6月5日依法立案，经审查后于2016年9月26日依法向被执行人叶高静、刘刚琴送达了《征收社会抚养费告知书》，告知其在收到告知书后3日内有权提出陈述和申辩。期满后，被执行人未提出陈述和申辩。申请人遂依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）的规定，于2016年9月30日作出仁卫计某字[2016]第112120号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人叶高静、刘刚琴分别征收社会抚养费18900元，二人共计征收37800元，限期在收到决定书之日起30日内到茅台镇卫计办自觉缴纳。并于2016年9月30日依法向被执行人叶高静、刘刚琴进行了送达，该征收决定书载明若对征收决定不服，可在收到决定书之日起60日内向仁怀市人民政府或遵义市卫生和计划生育委员会申请行政复议，也可以在收到决定书之日起6个月内直接向仁怀市人民法院提起诉讼。期限届满后，被执行人在指定的期限内既不履行缴费义务，亦未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，于2017年4月17日向被执行人叶高静、刘刚琴送达了《催缴社会抚养费通知书》，被执行人仍未按照催告通知履行缴纳社会抚养费的义务，申请执行人即依法向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提供了强制执行申请书、行政征收决定书及作出征收决定的事实、理由和依据、当事人的意见及申请执行人的催告通知、申请强制执行标的情况等材料。
本院认为，被申请执行人叶高静、刘刚琴非婚生育第三孩的事实存在，其行为违反了人口和计划生育管理法律、法规的规定，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局依法对被执行人作出的仁卫计某字[2016]第112120号《征收社会抚养费决定书》，系其依法履行法定职责作出的行政行为，该行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，且已生效，具备法定执行效力，完全符合申请执行的条件。被申请执行人叶高静、刘刚琴本应自觉履行缴纳社会抚养费义务而未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行仁怀市卫生和计划生育局作出的仁卫计征决字[2016]第112120号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请执行人叶高静、刘刚琴应在收到本行政裁定书之日起十日内自动履行缴纳社会抚养费37800元的法定义务。逾期，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蓝 天
人民陪审员 胡富福
人民陪审员 刘明轩
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨 炯