河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀05民终1058号
上诉人（原审被告）：宋东申，男，1970年8月18日出生，汉族，住河北省隆尧县。
委托诉讼代理人：张之永、张建立，河北国途律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：内丘县天厦房地产开发有限公司，住所地内丘县城解放路41号。
法定代表人：杜国兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人武超，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：苏运英，男，1966年8月13日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
上诉人宋东申、内丘县天厦房地产开发有限公司（以下简称天厦房地产）因与被上诉人苏运英民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。上诉人宋东申的委托诉讼代理人张之永、张建立、上诉人天厦房地产的委托诉讼代理人武超到庭参加诉讼。经传票传唤，被上诉人苏运英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天厦房地产上诉请求：撤销原审民事判决，并依法改判；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉人未与苏运英签订借款合同，宋东申所借款项也没有用于公司经营，应认定为个人债务。一审法院利息计算方式错误，导致判决认定本金数额错误，应依法予以纠正。
宋东申辩称，同意天厦房地产意见。
宋东申上诉请求：请求撤销原审民事判决，并依法改判；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院利息计算方式错误，导致判决认定本金数额错误，应依法予以纠正。根据一审法院查明的事实及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，一审法院的利息计算方法，逾期利息、违约金已经远远超过年利率24%，法院应不予支持。综上所述，一审法院利息计算错误，判决结果不公，请求二审法院依法改判。
天厦房地产辩称，同意宋东申上诉状意见。
苏运英向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告700,000元并按年利率24%承担自2016年9月27日起至债务清偿完毕之日至的利息。2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：1、2014年1月27日原、被告签订借款及担保协议，协议约定：借款金额1,300,000元；借款期限为2014.1.27-2015.1.26日；借款利率月息2.5%（每月支付利息）；借款方式转账及现金；逾期后需向借出方支付每天50‰违约金。协议尾部借入者（债务人）签字处有宋东申签字捺印、加盖天厦房地产合同专用章。同日，二被告出具借条一张，借条载明：借款金额1,300,000元；借款时间自2014.1.27至2015.1.26日；月利率2.5%，月还息。借款人处有宋东申签字捺印、加盖天厦房地产合同专用章。同日二被告出具收款条一张，收到条载明：今收到苏运英人民币1,300,000元。收款人处有宋东申签字捺印、加盖天厦房地产合同专用章。2、原告当庭认可2015年6月15日被告宋东申分两次偿还款项共计1，000,000元，2016年3月8日偿还款项300,000元。原告当庭变更诉讼请求，主张二被告截止到2016年3月9日尚拖欠借款本金354，700元未还，要求二被告共同偿还上述借款，并自2016年3月9日至清偿之日止按年利率24%的利息及违约金。宋东申对剩余借款本金354，700元及利息计算方式没有异议。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告主张二被告向其借款354,700元，有原告提交的二被告出具的借款及担保协议，借条，收款条为证，该借款事实清楚，证据确实充分，二被告应当依法偿还借款。
原告认可被告偿还部分借款，截止到2016年3月9日尚拖欠借款本金354，700元，被告宋东申对上述事实亦无异议，本院对原告主张二被告偿还借款本金354，700元的诉讼请求予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张按照年利率24%计算利息及违约金的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。被告宋东申虽自认该借款系其个人借款，但从原告提交证据来看，均加盖有被告天厦房地产的合同专用章，故该笔借款应认定为二被告的共同借款，故原告主张二被告共同还款并无不妥。被告天厦房地产经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告内丘县天厦房地产开发有限公司、宋东申于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏运英借款本金354，700元；并以借款354，700元为本金，按照年利率24%计算利息，期限自2016年3月9日起至上述债务清偿完毕之日止；二、驳回原告苏运英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元，原告苏运英负担5,000元，被告内丘县天厦房地产开发有限公司、宋东申共同负担5,800元。
本院二审期间，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：天厦房地产及宋东申借款后，利息按约定付至2014年12月27日。2014年12月27以后，天厦房地产、宋东申违反借款协议约定，未能全面履行借款协议。原审计算利息及本金错误，正确的利息及本金计算应当为：2014年12月27日至2015年6月15日，5+31+28+31+30+31+14＝170天，130万×2%÷30×170天＝147，333.33元，100万－147，333.33元＝852，666.67元，130万－852，666.67元＝447，333.33元，截止到2015年6月15日剩余本金为447333.33元。2015年6月15日至2016年3月8日，16+31+31+30+31+30+31+31+29+7＝267天，447，333.33元×2%÷30×267天＝79，625.33元，30万-79，625.33元＝220，374.67元，447，333.33元-220，374.67＝226，958.66元。截止到2016年3月9日，天厦房地产、宋东申欠苏运英的本金为226，958.66元。本院认定的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据上述司法解释的规定，原审计算利息及剩余本金错误。截止到2016年3月9日，天厦房地产、宋东申欠苏运英的本金为226，958.66元。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第五条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。天厦房地产在借款担保协议借款人栏、借条借款人栏、收款人栏均加盖了天厦房地产的合同专用章。根据上述司法解释的规定，原审法院认定天厦房地产系本案的共同借款人正确。
综上所述，宋东申、天厦房地产的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第五条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第二项规定、第一百七十四条规定，判决如下：
一、维持河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初1572号民事判决第二项即：驳回原告苏运英的其他诉讼请求；
二、变更河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初1572号民事判决第一项为：被告内丘县天厦房地产开发有限公司、宋东申于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏运英借款本金226，958.66元；并以借款226，958.66元为本金，按照年利率24%计算利息，期限自2016年3月9日起至上述债务清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10,800元，苏运英负担5,000元，内丘县天厦房地产开发有限公司、宋东申共同负担5,800元。二审案件受理费10800元，由内丘县天厦房地产开发有限公司、宋东申共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 兵
审判员 杨拥军
审判员 尚好勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 连 婧