山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初697号
原告：高峰，男，1979年7月1日出生，汉族，住山西省乡宁县。
委托诉讼代理人：胡鹏高，山西瀛明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘菊梅，女，1980年11月26日出生，汉族，住山西省乡宁县，与高峰系夫妻关系。
被告：张洪红，女，1963年5月21日出生，汉族，住临汾市。
被告：柴伟涛，男，1969年10月27日出生，汉族，住临汾市。
被告：王晋慧，女，1968年12月9日出生，汉族，住临汾市，与柴伟涛系夫妻关系。
第一、二、三被告共同委托诉讼代理人：赵建华，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：赵波峰，男，1968年2月29日出生，汉族，住临汾市。
被告：临汾市金唐房地产开发有限公司，住所地：临汾市尧都区城东108国道旁尧都区政府东100米处上世纪广场。
法定代表人：尹晓鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘崇钢，该公司办公室主任。
被告：临汾市宏帛投资咨询有限公司，住所地：临汾市尧都区鼓楼广场G区2号楼东3号门店。
法定代表人：杜晋堂，该公司总经理。
第四、五、六被告共同委托诉讼代理人：郭红俊，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
原告高峰与被告张洪红、柴伟涛、王晋慧、赵波峰、临汾市金唐房地产开发有限公司（以下简称金唐公司）、临汾市宏帛投资有限公司（以下简称宏帛投资公司）民间借贷纠纷一案，原告高峰及其委托诉讼代理人胡鹏高、刘菊梅，被告柴伟涛，被告张洪红、柴伟涛、王晋慧的委托诉讼代理人赵建华，被告杜晋堂，被告赵波峰、金唐公司、宏帛投资公司的共同委托诉讼代理人郭红俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰向本院提出诉讼请求：1、要求六被告共同归还借款50万元并承担约定利息（月利息1.75%，自2016年10月23日起计算至2017年12月22日，利息12.25万元）至归还完毕之日止；2、要求六被告对诉讼请求第一项互负连带责任；3、要求六被告共同承担本案诉讼费用及相关费用。事实与理由：由被告六宏帛投资公司运作,将原告的资金人民币50万元运作给他人使用,至今不能归还。有如下事实。
2014年1月22日经被告六要求,原告从父亲高顺和名下账号为×××****2”取款50万元后,汇入被告一张洪红名下,账号为:”00002001000002****5”中,并订立以下合同:
1、《公证书》及相应系列合同等
被告一张洪红将已有的50万元和原告的50万元,共100万元又借给了被告二、三柴伟涛、王晋慧夫妻。该事实有被告二三给原告提供的临汾市华尧公证处《公证书》复印件为据,该公证书主要包括以下内容:
(1)《借款合同》,张洪红将100万元借给柴伟涛、王晋慧夫妻,月息1.75%,借期6个月,自2014年1月22日起至2014年7月21日；(2)《具有强制执行效力的债权文书公证书》(2014)临华证经字第188号；(3)居间合同,原告与被告六订立；(4)原告汇款给张洪红50万元回单(小票)；(5)《关于同意接受人民法院强制执行的联合声明》；(6)张洪红汇款给柴伟涛100万元尧都农村商业银行结算业务委托(申请书)；(7)柴伟涛《商铺购买买卖合同》。
2、《房地产抵押借款合同》编号2014(特066)
2014年1月22日,原告为出借人、借款人为赵波峰、抵押人为金唐公司,抵押物为柴伟涛所有的位于临汾市××区#楼9号商铺,建筑面积227.1825㎡。2017年6月20日赵波峰签字”此合同延期至2017年12月30日”并有金唐公可加盖印章。
3、2014年7月22日订立《居间合同》编号2014(特066续)
被告六宏帛投资公司要求原告又与其订立的合同。月息,1.75%,管理期6个月自2014年7月22日至2015年1月22日。
4、《借款展期协议书》编号2014特066续原特066。
原告与被告二柴伟涛订立了该协议,出借人为原告,借款人为被告二柴伟涛。借款金额人民币50万元,月息1.75%,原借期2014年1月22日到2014年7月22日,展期期限2014年7月22日至2015年1月22日。
以上借款利息主要由一个叫郭颖慧的人汇入原告的账户中,但借款该利息付到2016年10月21日止(最后两次由赵波峰支付),其后再也没有人支付利息,本金更没有偿还一分钱。
对以上借款原告要求各被告偿还,被告只答应偿还,但就是不能兑现。原告无奈,只诉至人民法院解决。
基于以上事实,原告认为:原告将50万元存入被告张洪红的账户中,张洪红又借给柴伟涛夫妻,柴伟涛给原告出具了借款展期协议书。因此,张洪红、柴伟涛、王晋慧有归还借款支付利息的义务；原告与赵波峰、金唐公司(抵押人)订立了房地产抵押借款合同,并抵押了房产。因此,赵波峰、金唐公司有归还借款并支付利息的义务；被告宏帛投资公司现不能保证原告资金安全并收回,且收取了相关费用,应当承担责任。因上述各被告使用了原告的资金并抵押了财产,应当互负连带责任。为了维护法律的尊严和原告的合法权益,请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告张洪红辩称：原告诉请答辩人与其他被告共同承担归还借款的责任既没有事实根据，也无法律根据，故请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。答辩人与原告经居间人宏帛投资公司相识，答辩人与原告共同出资将其50万元与答辩人的50万元合计100万元通过居间公司即被告宏帛投资公司一起出借给被告赵波峰，并于当日签订了抵押借款合同，由被告金唐公司提供抵押担保，答辩人将100万元通过被告柴伟涛的账户转至赵波峰指定的账户。随后，答辩人与原告通过居间的宏帛投资公司收到赵波峰支付的利息。后来被告赵波峰不能如期支付利息偿还本金，居间人宏帛投资公司也不再负责帮助答辩人与原告向赵波峰主张利息而是由答辩人与原告直接向赵波峰主张权利。直至2016年10月份，被告赵波峰及金唐公司因困难不再向原告支付本息，双方口头协商原告放弃利息，由被告赵波峰及金唐公司分期支付原告本金。赵波峰支付原告本金19500元。因此，答辩人认为，答辩人与原告系共同出资关系，借款人和用款人均为赵波峰，利息也由赵波峰支付，原告与赵波峰之间形成了借贷关系，原告与答辩人之间不存在任何借贷关系，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉请。
被告柴伟涛、王晋慧辩称：原告诉请答辩人与其他被告共同承担归还借款的责任既没有事实根据，也无法律根据，故请法院驳回原告对二答辩人的诉讼请求。一、答辩人与原告之间不存在任何借贷关系。二答辩人与原告之间没有签订过任何借款协议，同时原告也未向答辩人支付过任何款项，因此答辩人与原告之间不存在任何借贷关系。虽然原告与被告赵波峰签订的借款合同约定由答辩人柴伟涛的财产提供抵押，但答辩人柴伟涛也未在其二人签订的借款合同上签字，因此答辩人也不应承担担保责任。2014年1月22日，原告与被告赵波峰及金唐公司签订《抵押借款合同》，被告张洪红收到原告的钱款后转入了答辩人柴伟涛的账户，答辩人当即将该笔钱款转入了借款人赵波指定的账户。答辩人与张洪红签订借款合同在公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证，就同一内容和事实原告不应再向法院提起诉讼。二、2014年1月22日，答辩人与张洪红签订并已经公证且赋予强制执行效力的借款合同中包含有原告的50万元。根据《人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》的规定，对已经公证的以给付为内容具有强制执行效力的债权文书内容有异议起诉至法院的，人民法院不予受理，故应当驳回原告对答辩人的起诉。三、展期合同是赵波峰和高峰之间的借款合同，延期过程中是柴伟涛和高峰签订的，不是一个借款人，该展期合同不具有法律效力。综上，二答辩人认为原告起诉要承担还款责任的请求不能成立，故驳回其对二答辩人的诉请。
被告赵波峰、金唐公司辩称：赵波峰是金唐公司的总经理。一、2014年1月22日，二答辩人与原告经被告宏帛投资公司居间签订抵押借款合同，向原告借款500000元，并且通过柴伟涛的账户收到了原告及被告张洪红出借的1000000元，借款期限为半年至2014年7月22日，月息1.75%。到期后，二答辩人不能偿还借款本息经双方协议延期至2017年12月30日。二、合同签订后，答辩人一直通过居间人宏帛投资公司向原告支付利息。直至2016年10月份，因答辩人经济困难无力支付利息。经答辩人与原告协商，由答辩人使用房产抵顶原告的债务50万元，但是原告不同意。最终双方协议，原告放弃对赵波峰利息的主张，本金由答辩人分期支付原告本金。答辩人直接支付了原告本金19500元。现赵波峰尚欠480500元。居间人宏帛投资公司不再参与原告与答辩人的债权债务关系。综上，二答辩人愿意共同对原告的债务继续承担还款责任。
被告宏帛投资公司辩称：原告与赵波峰、金唐公司经答辩人居间签订了借款合同，并且赵波峰收到了原告所出借的款项，而答辩人与原告之间形成了居间合同。答辩人作为居间人向借款人赵波峰及金唐公司给原告催要利息，答辩人根据催要金额收取佣金，并将催要的利息通过公司的出纳郭颖慧支付给了原告，如果答辩人没有催要回来则不收取任何费用。2016年10月份，被告赵波峰及金唐公司因困难不再向原告支付本息，双方口头协商原告放弃利息，由被告赵波峰及金唐公司分期支付原告本金。答辩人作为居间方也不再参与原告与被告赵波峰及金唐公司之间的债权债务关系。因此，答辩人认为原告与赵波峰及金唐公司之间为借贷关系，而答辩人作为居间方也未给被告赵波峰及金唐公司提供担保，并且答辩人的居间行为也不存在任何过错。因此原告要求答辩人承担责任还款责任既无事实根据也无法律依据，故请驳回原告对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院认定事实如下：
被告宏帛投资公司法定代表人为杜晋堂，杜晋堂系该公司股东之一，被告柴伟涛系该公司股东之一，被告柴伟涛、王晋慧二人系夫妻关系。被告赵波峰系被告金唐公司总经理。
2014年1月22日原告与被告宏帛投资公司签订居间合同，委托人原告高峰授权受托人（居间人）被告宏帛投资公司将原告自有资金50万元全权管理，月息1.75%,管理期限6个月,自2014年1月22日起至2014年7月21日。管理期间受托人在保证资金安全的前提下，有权对委托人所委托资金的操作使用等方面进行全权运作。合同约定，委托期限到期后，所委托权限同时终止。
同日，被告柴伟涛、王晋慧作为甲方、借款人，与被告张洪红作为乙方、出借人，双方签订借款合同，甲方向乙方借款100万元，借款期限6个月,自2014年1月22日起至2014年7月21日。月息1.75%，利息按月结清。当天，双方在临汾市华尧公证处就该借款合同签署了具有强制执行效力的债权文书公证书，签署了关于同意接受人民法院强制执行的联合声明。
同日，被告赵波峰作为甲方、借款人，原告高峰作为乙方、出借人，金唐公司作为丙方、抵押人，被告宏帛投资公司作为丁方、居间人，共同签订房地产抵押借款合同，编号2014特066，,合同第一条内容：甲方向乙方借款50万元，借款用于流资。第二条约定借款期限6个月,自2014年1月22日起至2014年7月22日。第三条约定月利率为1.75%。第四条约定按月付息，到期还本。抵押物系柴伟涛所有的商铺的所有权，庭审时被告柴伟涛辩称其未在该房地产抵押借款合同上签字，也未办理抵押登记，抵押权不能成立，本院对此意见予以支持。原告高峰称其仅与被告宏帛投资公司签订房地产抵押借款合同，当时没有四方在场共同签订合同。本院认为，原告高峰的该意见不能成立，其签订合同时应明知合同的内容及签订合同的主体。
同日,原告高峰从其父亲高顺和名下账户取款50万元后,汇入被告张洪红账户,张洪红将100万元转账给柴伟涛，其中包括原告的50万元。柴伟涛给张洪红出具了收条，柴伟涛再将100万元转账给赵波峰，实际用款人系被告金唐公司。
2014年7月22日，被告柴伟涛作为甲方、借款人，原告高峰作为乙方、出借人，被告宏帛投资公司作为丙方、居间人，三方签订借款展期协议书，编号2014（特066续原特066），协议第一条：本协议为房屋买卖合同2014字第特066号借款合同的借款延期偿还协议书。第二条：展期理由：继续合作。第三条：原借款金额50万元。第四条：展期借款金额50万元。第五条：展期借款利率1.75%。（月利率）。第六条：原借款期限自2014年1月22日起至2014年7月22日。第七条：展期期限：自2014年7月22日起至2015年1月22日。
借款利息主要由被告宏帛投资公司的出纳郭颖慧的个人账户汇入原告的账户中,但该借款利息付到2016年10月21日止(最后两次由被告赵波峰支付)。原告认可。2016年10月，被告赵波峰、金唐公司与原告商定，仅偿还本金，不再支付利息，2016年年底还清。被告赵波峰、金唐房产公司仅支付了19500元，之后仍未能履行。原告认为被告未能在2016年年底还清，该19500元不能作为本金，本金仍为50万元，对此意见，本院予以采纳。
2017年6月2日，被告赵波峰在2014年1月22日四方签订的房地产抵押借款合同上批注：此合同延期至2017年12月30日。
被告赵波峰、金唐房产公司辩称：一、2014年1月22日，二答辩人与原告经被告宏帛投资公司居间签订抵押借款合同，向原告借款500000元，并且通过柴伟涛的账户收到了原告及被告张洪红出借的1000000元，借款期限为半年至2014年7月22日，月息1.75%。到期后，二答辩人不能偿还借款本息经双方协议延期至2017年12月30日。二、合同签订后，答辩人一直通过居间人宏帛投资公司向原告支付利息。直至2016年10月份，因答辩人经济困难无力支付利息。经答辩人与原告协商，由答辩人使用房产抵顶原告的债务50万元，但是原告不同意。最终双方协议，原告放弃对赵波峰利息的主张，本金由答辩人分期支付原告本金。答辩人直接支付了原告本金19500元。现赵波峰尚欠480500元。居间人宏帛投资公司不再参与原告与答辩人的债权债务关系。综上，二答辩人愿意共同对原告的债务继续承担还款责任。赵波峰是金唐公司的总经理。
原告主张原告委托宏帛投资公司，宏帛投资公司怎么运作，原告并不清楚。原告将钱给了张洪红，张洪红给了柴伟涛，并进行了公证，柴伟涛得到了50万元就应承担还款义务；赵波峰、金唐公司、宏帛投资公司，借款是宏帛投资公司运作的，原告并不清楚，需要原告签字，原告配合。合同有要求，保证资金安全运作。要求六被告共同承担50万元的本金和利息。
被告张洪红、柴伟涛、王晋慧、宏帛投资公司，均辩称不应承担偿还责任，被告赵波峰系借款人，应由被告赵波峰承担偿还责任。
以上为本案事实。有双方当事人提交的证据和庭审陈述笔录在卷佐证。
本院认为，2014年1月22日原告与被告宏帛投资公司签订居间合同，同日，被告柴伟涛、王晋慧与被告张洪红签订借款合同，甲方向乙方借款100万元，同日，被告赵波峰作为甲方、借款人，原告高峰作为乙方、出借人，金唐公司作为丙方、抵押人，被告宏帛投资公司作为丁方、居间人，共同签订房地产抵押借款合同，编号2014特066,合同第一条内容：甲方向乙方借款50万元，同日,原告高峰从其父亲高顺和名下账户取款50万元后,汇入被告张洪红账户,张洪红将100万元转账给柴伟涛，其中包括原告的50万元。柴伟涛再将100万元转账给赵波峰，实际用款人系被告金唐公司。以上原告50万元资金的流程，借款人系赵波峰，实际用款人系被告金唐公司。原告资金转入被告张洪红的账户，只是为了凑成100万元，没有其他目的，被告张洪红非借用原告50万元，被告张洪红不承担偿还责任。被告柴伟涛作为被告宏帛投资公司的股东之一，被告柴伟涛、王晋慧与被告张洪红签订借款合同，借款100万元，实际性质亦系居间人，和被告宏帛投资公司作为居间人的性质一样，被告柴伟涛、王晋慧并非借款人不应承担偿还责任。借款人系赵波峰，实际用款人系被告金唐公司，被告赵波峰，被告金唐公司认可并愿意偿还原告的借款，本院予以认定，借款本金仍为50万元。房地产抵押借款合同，编号2014特066，借款合同有效，其中关于房屋抵押的部分无效，因柴伟涛未在该房地产抵押借款合同上签字，也未办理抵押登记，抵押权不能成立。
综上所述，被告赵波峰，被告金唐公司应偿还原告借款本金50万元并支付相应的利息。19500元作为2016年11月、12月的利息。其余被告不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告赵波峰、被告临汾市金唐房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告高峰借款本金50万元并支付该款自2017年1月22日起至本判决确定履行之日止按照月利率1.75%计算的相应利息。
二、驳回原告高峰的他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10025元，由被告赵波峰、被告临汾市金唐房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈琦辉
人民陪审员 翟东学
人民陪审员 李 林
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李钰莹