安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01019号
原告：五河县市场监督管理局，住所地五河县城南新区。
法定代表人：孙家忠，该局局长。
委托代理人：傅健，安徽君智律师事务所律师。
被告：邓衍虎，男，1968年11月14日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠市汽车运输有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：张林，公司董事长。
委托代理人：钱伟，该公司副经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：关群，该公司总经理。
委托代理人：庞俊，安徽东石律师事务所律师。
原告五河县市场监督管理局诉被告邓衍虎、蚌埠市汽车运输有限公司（以下简称蚌埠汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财险蚌埠支公司）等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘秋侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五河县市场监督管理局的委托代理人傅健、蚌埠汽车公司的委托代理人钱伟、人寿财险蚌埠支公司的委托代理人庞俊等到庭参加诉讼，被告邓衍虎经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五河县市场监督管理局诉称：2015年2月11日15时40分许，被告邓衍虎驾驶皖C-×××××号“海格”牌大型普通客车沿S306线由南向北行驶至42KM＋300M处违章超车时撞向原告的皖C-×××××号“奇瑞”牌小型普通客车，造成原告单位的乘车人朱昌玉等人受伤和车辆损毁的交通事故。原告车辆经评估机构评估，车辆损失费14650元、评估费1036元，合计15686元。事故发生后，几被告没有对原告的损失予以赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿医疗费等各项损失合计15686元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码、车辆的行驶证，证明原告的主体资格。
证据2、五河县公安局交通管理大队五公交认字（2015）第00071号《道路交通事故认定书》，证明事故发生的事实、责任划分。
证据3、保单四份，证明车辆的投保情况。
证据4、驾驶证、行驶证各一份，证明肇事车辆的驾驶员驾驶资格、车主情况。
证据5、车损评估报告、评估费发票，证明原告的车辆损失以及评估花费。
被告蚌埠汽车公司在庭审中辩称：肇事车辆的实际所有人是我公司，邓衍虎是我公司雇佣的驾驶员。
蚌埠汽车公司就其抗辩理由及陈述的事实未有向本院提交证据。
被告人寿财险蚌埠支公司在庭审中辩称：原告应该车辆维修费发票以及维修清单，证明原告实际支出的维修花费；原告评估的车损过高；评估费、诉讼费等间接损失我公司不承担；我公司申请对原告的车损进行重新鉴定。
人寿财险蚌埠支公司就其抗辩理由及陈述的事实未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2、3、4无异议；对证据5被告蚌埠汽车公司无异议，被告人寿财险蚌埠支公司有异议，公司申请对原告的车辆进行重新鉴定。
经当庭举证、质证，本院认证如下：对于原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定，对证据5被告人寿财险蚌埠支公司申请对原告的车辆损失重新评估，但未在规定期限内预交鉴定费用，对证据5的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年2月11日15时40分许，被告邓衍虎驾驶皖C-×××××号“海格”牌大型普通客车沿S306线由南向北行驶至42KM＋300M处超车时，与同向前方左转弯行驶孟庆阳驾驶载王言庆、丁宇、朱昌玉的皖C-×××××号“奇瑞”牌小型普通客车相撞，造成王言庆、丁宇、朱昌玉三人受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，邓衍虎承担本次事故的主要责任，孟庆阳承担本次事故的次要责任，王言庆、丁宇、朱昌玉无责任。
孟庆阳驾驶的皖C-×××××号“奇瑞”牌小型普通客车所有人是五河县市场监督管理局。皖C-×××××号“奇瑞”牌小型普通客车经上海大洋保险公估有限公司安徽分公司评估车辆损失为14653元，并支付评估费1036元。
另查明，皖C-×××××号“海格”牌大型普通客车的所有人为蚌埠汽车公司，该车在人寿财险蚌埠支公司投保了交强险和50万元不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出交强险责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故发生于机动车与机动车之间，五河县公安局交通管理大队认定“邓衍虎承担本次事故的主要责任，孟庆阳承担本次事故的次要责任，王言庆、丁宇、朱昌玉无责任”，合法有效，本院予以采信。原告的损失应由人寿财险蚌埠支公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由人寿财险蚌埠支公司按照保险合同的约定在保险限额内承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司赔偿原告五河县市场监督管理局车辆损失、评估费等各项损失合计10857元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告蚌埠市汽车运输有限公司赔偿原告五河县市场监督管理局评估费1036元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，适用简易程序减半收取96元，由原告负担72元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘秋侠
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郭莲莲
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国道路交通安全法》