河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终2073号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路。
负责人：赵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王金德，河南浩君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭英春，男，汉族，1957年5月20日出生，住河南省虞城县。
被上诉人（原审原告）：王秀兰，女，汉族，1963年5月15日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：马三敏，女，汉族，1988年2月19日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：郭子晴，女，汉族，2013年10月9日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：郭子圆，女，汉族，2015年11月1日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：郭子扬，男，汉族，2016年10月15日出生，住址同上。
郭子晴、郭子圆、郭子扬法定代理人：马三敏，系三被上诉人之母。
上述六被上诉人委托诉讼代理人：陈法制、张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘公司）与被上诉人郭英春等机动车交通事故责任纠纷一案，河南省虞城县人民法院于2018年4月13日作出（2018）豫1425民初1561号民事判决，人民财险商丘公司不服，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人人民财险商丘公司上诉称：1、原审法院按照城镇户口标准计算死亡赔偿金没有事实和法律依据，按照城镇标准计算赔偿金应当满足两个必要条件：首先，在城镇连续居住一年以上；其次，主要收入来源于城镇，显然在原审中，被上诉人提交的证据均不能证明郭某在城镇连续居住一年以上且收入来源于城镇。2、原审法院按照城镇户口标准计算被扶养人生活费没有事实及法律依据。被扶养人均生活在农村，应当按照农村居民人均消费支出计算被扶养人生活费，此案件被扶养人有数人，赔偿义务承担的年赔偿总额小于等于农村居民人均年生活消费支出。被上诉人王秀兰也未年满55周岁，所以原审法院按照城镇标准计算被扶养人生活费没有依据。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
被上诉人在原审中的诉讼请求为：判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费、评估费、车损、施救费等损失750000元。
原审查明：2018年1月24日21时20分许，王家垚驾驶豫Ｎ×××××-豫NZ7**挂号重型半挂牵引车沿道路由东向西行驶之虞城县杜集镇王楼村段左转弯时，与同方向行驶郭某驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，郭某受伤，后郭某经抢救无效于当日死亡，构成重大交通事故。该事故经虞城县公安局交通警察大队依法处理，认定王家垚与郭某均应负此事故同等责任。本案事故车辆豫Ｎ×××××-豫NZ7**挂号重型半挂牵引车在被告人民财险商丘公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险限额为1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，死者郭某系农业家庭户口，1989年9月24日出生，事故发生前，郭某从事道路货物运输经营；原告郭英春于1957年5月20日出生、王秀兰于1963年5月15日出生，系夫妻关系，共生育二子三女，死者郭某系其次子；原告马三敏与死者郭某系夫妻关系，其共生育两女一子，长女郭子晴于2013年10月9日出生，次女郭子圆于2015年11月1日出生，儿子郭子扬于2016年10月15日出生；《2018年河南省人身损害及交通事故赔偿标准》2017度年河南省城镇居民2017年人均纯收入29557.86元/年；2017度年河南省城镇居民人均消费性支出19422.27元／年；2017年度河南省在岗职工平均工资50028元/年。
原审认为，本案事故经虞城县公安局交通警察大队依法处理，认定王家垚与郭某均负此事故同等责任。驾驶员王家垚驾驶豫Ｎ×××××-豫NZ7**挂号重型半挂牵引车在被告人民财险商丘公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。事故发生前，死者郭某从事道路货物运输经营，其经营收入相对稳定，消费水平亦和一般城镇居民基本相同，故原告相关损失应按城镇居民标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，参考《河南省2017年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，结合本案事实，原告方因此事故造成的各类损失合计共1385240.7元（具体计算过程见原审判决）。原告方评估费6000元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。”《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”结合本案案情对照上述法规，本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，本案事故王家垚与郭某均负此事故的同等责任。因驾驶员王家垚驾驶的豫Ｎ×××××-豫NZ7**挂号重型半挂牵引车在被告人民财险商丘公司投有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险，故被告人民财险商丘公司作为豫Ｎ×××××-豫NZ7**挂号重型半挂牵引车的保险人，应首先在第三者责任强制保险限额内对原告方因交通事故所遭受的损失承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任在第三者责任保险限额内予以赔偿，故对于在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿后不足部分，应由被告承担50%的赔偿责任。由于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，原告方要求优先支付其精神抚慰金30000元，本院予以支持；在赔偿原告方精抚慰金后第三者责任强制保险赔偿限额内款项余额为80000元（110000元-30000元），故被告人民财险商丘公司在第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方80000元；因第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内款项不足赔偿原告方的损失，其差额款项1275240.7元（1385240.7元-110000元），由被告人民财险商丘公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿原告方575936.35元（1151872.7元×50%，不包括车损、施救费）；原告方车损122668元、施救费700元，由于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元，故被告人民财险商丘公司在第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告方2000元，由于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额不足以赔偿原告方的车损及施救费，其差额款项121368元（122668元+700元-2000元），由被告人民财险商丘公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿原告方60684元（121368元×50%）。因死者郭某负本案事故同等责任，对于原告方的其他损失，本案不予审理。原告方评估费6000元，由原告方自行负担。综上，被告人民财险商丘公司应在第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内赔偿原告方各项损失共计748620.35元。原审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于原审判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告郭英春、王秀兰、马三敏、郭子晴、郭子圆、郭子扬因郭某死亡产生的各项损失748620.35元（账户名称：虞城县人民法院赔偿款，专户账号：24×××31，开户行：中国银行虞城支行）；二、驳回原告郭英春、王秀兰、马三敏、郭子晴、郭子圆、郭子扬其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告郭英春、王秀兰、马三敏、郭子晴、郭子圆、郭子扬负担，评估费6000元，由原告郭英春、王秀兰、马三敏、郭子晴、郭子圆、郭子扬负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人在原审中提供了行车证以及挂靠协议、营业执照等证据，能够证明死者郭某生前从事交通运输工作，其主要收入来源于非农业收入。其从事的工作为交通运输行业，经常穿梭于不同的地区，原审按照城镇标准计算其相关赔偿费用正确。被扶养人生活费可以按照扶养人的标准按照城镇予以认定，上诉人认为被扶养人生活费应当按照农村认定的理由不能成立。被上诉人王秀兰的出生年月为1963年5月15日，距离原审判决作出之日2018年4月13日，基本已满55周岁，原审将其作为被扶养人予以认定正确。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 李 鑫
审判员 曹燚森
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 辰