wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商申字第0001号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：朱魁武。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：施志中。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：朱海燕。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：冒见微。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：陈桂珍。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：臧华山。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：杨仲辉。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：朱明兰。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：唐新山。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张义。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：陈志泉。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：刘文林。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：徐锋。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：管龙。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：邱湘。
上述再审申请人委托代理人：赵晓泉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如东县掘港供销有限责任公司，住所地如东县掘港镇潮墩村一组。
法定代表人：李剑剑，该公司董事长。
委托代理人：周玉春，江苏汇丰恒通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李剑剑。
委托代理人：吉海军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郁兆如。
再审申请人朱魁武、施志中、朱海燕、冒见微、陈桂珍、臧华山、杨仲辉、朱明兰、唐新山、张义、陈志泉、刘文林、徐锋、管龙、邱湘因与被申请人如东县掘港供销有限责任公司（以下简称供销公司）、李剑剑、郁兆如公司决议效力确认纠纷一案，不服本院（2014）通中商终字第0496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱魁武等再审称,原审认定事实不清，适用法律错误。（一）供销公司各股东实际出资均为2万元，最后量化的资产数额也基本相等。工商登记的股东出资情况并非事实，原审依据工商登记材料进行认定违背客观事实。公司法并未明确规定工商登记为公司股权转让生效条件，工商登记仅为行政管理行为，并非设权性登记而是宣示性登记。2009年转股情况均未反映公司客观情况，李克斌正是利用涉案三个文件借用改制名义，分文未付，侵占公司资产据为己有，并由其子、妻继承，系以合法形式掩盖非法目的的行为，故涉案转股决议及李克斌分别与各股东签订股权转让合同不能成立，均属无效；（二）改制实施方案、股东会纪要、资产分割清单及依据纪要、资产分割清单补签的股权转让合同，符合公司以公司资产收购本公司股份的情形，故该改制方案、股东会纪要违背公司法规定，属无效；（三）原审认为李克斌作为留守人员受让股权，并以公司财产支付股权转让金，实质是留守人员与公司之间的法律关系，属对法律的曲解；（四）因公司账册文档资料由被申请人郁兆如、李剑剑母子二人保管，要求被申请人提供公司账册、文档资料及李克斌50万股权的出资凭证，以证明被申请人主张的合法性。
被申请人供销公司提交意见称，（一）工商登记是行政许可行为，具有公示作用和公信力，原审依据工商信息做出的判决合法；（二）涉案三个文件系包括15名再审申请人在内的掘港供销社全体员工协商一致形成的规范性文件，是全体员工的真实意思表示，并不存在任何违法情形，公司原法定代表人李克斌无非法目的，故再申申请人主张李克斌以合法形式掩盖非法目的根本无从谈起；（三）15名再申申请人因改制或取得20万现金，或取得对应的房产，且涉案三个文件均已得到全面履行，并不存在被申请人未给付对价的情形；（四）本案为公司内部纠纷，应当适用公司法及其相关司法解释，再审申请人要求适用民法通则无法律依据。另外，供销社是特定历史时期的产物，后来进行的股份制改革也具有特殊性，经过全体股东协商一致，形成了涉案的三份文件，最终依然考虑全体股东的共同利益。因此，涉案三份文件无论从形式上还是从内容上，都未侵害再审申请人的权益。综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
被申请人李剑剑提交意见称，同意供销公司意见。（一）再审申请人认为涉案三份文件无效，无证据证明；（二）被申请人施志中等亲自操办改制，现认为涉案三份文件无效，自相矛盾；（三）再审申请人提出的主张与涉案的三份文件不存在关联性。一、二审认定事实清楚，应当维持。
被申请人郁兆如提交意见称，同意供销公司、李剑剑意见。
本院认为，供销公司由原掘港供销社改制而来。2009年3月26日的深化改制实施方案系在改制的基础上，经股东协商同意而成，2009年11月20日形成的股东会纪要及2009年12月25日形成的股东会决议是在上述深化改制实施方案的基础上形成，亦有朱魁武等人的签名。纵观深化改制实施方案和股东会纪要主要为股权转让款，解职补偿金，双方办理了股权转让，对资产进行了交付，职工利益未受到影响。且在深化改制实施方案及股东会纪要实施过程中，刘文林、唐新山、徐锋、邱湘、陈志泉、张义六人每人从供销公司领取了20万元货币补偿。故涉案的深化改制方案、股东会纪要及股东会决议，均系供销公司股东真实意思表示。
关于深化改制实施方案以及股东会纪要中就公司收购股东的股份、以公司资产支付股权转让款等内容是否违反公司法的规定，深化改制实施方案及股东会纪要中均明确股权转让，退股股东将其所持有的股份转让给留守人员，非公司收购股东股份。至于是否存在公司资产支付股权转让金问题，原审认为实际上为留守股东与公司之间的法律关系，亦未波及到退股股东的利益，并考虑到供销公司为改制企业的历史背景、各股东已实际接收款项、办理了股权转让、资产进行了交付的事实，认定案涉文件并不因此而无效并无不当。
关于工商登记的股东出资情况是否事实的问题，案涉股东会决议主要内容为股东之间转让股权，所记载的股权出让情况与原工商登记的股东持股情况一致。故原审认为该决议系向工商部门提供的用以办理股权变更登记的文件，其股东签名系属真实，且真实反映了股东出让股权的意思表示，故原审认为股东会决议不存在无效情形正确，因此，再审申请人主张原审依据工商登记材料进行认定违背事实的理由碍难成立。另外，再审中，再审申请人要求被申请人提供公司账册及李克斌50万股权的出资凭证等材料，本院认为，原审中再审申请人未提及该项请求，再审中不予理涉。
综上，再审申请人朱魁武、施志中、朱海燕、冒见微、陈桂珍、臧华山、杨仲辉、朱明兰、唐新山、张义、陈志泉、刘文林、徐锋、管龙、邱湘再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱魁武、施志中、朱海燕、冒见微、陈桂珍、臧华山、杨仲辉、朱明兰、唐新山、张义、陈志泉、刘文林、徐锋、管龙、邱湘的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陆 艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初5281号
原告：刘学海，男，1958年10月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：刘帅，男，1984年5月11日出生，汉族，居民，住牡丹区。
委托诉讼代理人：时东宁，男，1980年2月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘宇黛，女，1987年02月18日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张鲁风，男，1978年4月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区
委托诉讼代理人：陆丕超，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住牡丹区。
本院受理原告刘学海与被告刘宇黛机动车交通事故责任纠纷一案，2017年09月04日原告提出书面申请要求撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘学海撤回起诉。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告负担。
审判员 李天山
二〇一七年九月四日
书记员 武松峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2974号
原告：虞惠萍。
被告：葛大明。
原告虞惠萍为与被告葛大明民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕丹萍独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞惠萍到庭参加了诉讼，被告葛大明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告虞惠萍起诉称：2014年1月1日，被告向原告借款50000元，双方约定借款期限为从2014年1月1日起至2014年6月30日止，利息按月利率20‰计算。在借期内，被告不定时向原告归还本金。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款39200元并支付利息（从2014年4月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止，暂计至2014年6月30日止的利息为2352元）。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2014年1月1日借条一份，用以证明被告向原告借款50000元，并约定了借款期限、利息，以及被告已归还原告借款10800元并支付2014的3月31日前的利息的事实。
被告葛大明未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告葛大明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
经审理，本案查明的事实如下：
2014年1月1日，被告葛大明向原告借款50000元，并于同日出具借条一份，载明：“今向虞惠萍借得人民币现金伍万元整（50000.00）。借期2014年元月1日至2014年六月三十日。月息为2%，月结”。嗣后，在借条下方载明，被告已分多次归还原告借款共计10800元，2014年3月份止的利息已经付清的内容。嗣后，被告分文未还，原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告葛大明尚欠原告借款39200元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约及时归还全部借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告葛大明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛大明应于本判决生效之日起十日内归还原告虞惠萍借款39200元，并支付利息（从2014年4月1日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告葛大明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年八月十九日
代书 记员 应 丰
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第892号
申请执行人运城市建鑫砼业有限公司
法定代表人王中山，总经理。
被执行人运城市广通建设工程有限公司
法定代表人王新亭，经理。
本院作出的（2014）运盐民初字第841号民事调解书已发生法律效力，申请执行人运城市建鑫砼业有限公司于2014年8月11日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第51条、第52条、第53条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人运城市广通建设工程有限公司账户的存款（到期、预期收益）490400元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张鹏程
执行员 文东峰
执行员 雷江斌
二〇一四年九月十五日
书记员 李明晓
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第2062号
原告杨秀文，男，汉族，农民。
委托代理人刘红英，山东万航律师事务所律师。
委托代理人李婷，
被告宁庆虎，男，汉族，农民。
原告杨秀文诉被告宁庆虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红英、李婷，被告宁庆虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀文诉称：原告于2013年3月15日借给被告5万元，被告为原告出具了借条，双方约定借款期限为一个月，被告在借款到期后，一直未履行还款义务。后经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，现依法诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金5万元及利息（自实际借款到期之后，按年利率6%计算利息至实际支付之日），本案的诉讼费、律师费由被告承担。
被告宁庆虎辩称：借原告5万元款属实，我给原告出具了借条，原告当天把借款给了我，但没有约定利息，我不同意支付利息，律师费我不承担。
经审理查明：原告于2013年3月15日借给被告现金5万元，被告为原告出具了借条，双方约定借款期限为一个月。借据内容为：今借到现金伍万元整（50000.00）借期一个月经手人宁庆虎2013年3月15日。借款到期后，被告宁庆虎未予偿还。原被告因偿还借款发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告出具的借据原件一份，送达笔录及庭审笔录，附卷以证。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，原被告之间债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原被告在借据上未约定期内利息，也未约定逾期利息，原告主张的利息从逾期之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告支付的律师费用，并非本案诉讼必须支付的费用，非法院强制缴纳的案件受理费、财产保全费等费用，原告要求被告支付律师费的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁庆虎于判决书生效后十日内偿还原告借款50000元及利息（自2013年4月15日起至本判决书确定的还款之日止，按年利率6%计算）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王冉冉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第2062号
原告杨秀文，男，汉族，农民。
委托代理人刘红英，山东万航律师事务所律师。
委托代理人李婷，山东万航律师事务所实习律师
被告宁庆虎，男，汉族，农民。
原告杨秀文诉被告宁庆虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红英、李婷，被告宁庆虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀文诉称：原告于2013年3月15日借给被告5万元，被告为原告出具了借条，双方约定借款期限为一个月，被告在借款到期后，一直未履行还款义务。后经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，现依法诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金5万元及利息（自实际借款到期之后，按年利率6%计算利息至实际支付之日），本案的诉讼费、律师费由被告承担。
被告宁庆虎辩称：借原告5万元款属实，我给原告出具了借条，原告当天把借款给了我，但没有约定利息，我不同意支付利息，律师费我不承担。
经审理查明：原告于2013年3月15日借给被告现金5万元，被告为原告出具了借条，双方约定借款期限为一个月。借据内容为：今借到现金伍万元整（50000.00）借期一个月经手人宁庆虎2013年3月15日。借款到期后，被告宁庆虎未予偿还。原被告因偿还借款发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告出具的借据原件一份，送达笔录及庭审笔录，附卷以证。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，原被告之间债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原被告在借据上未约定期内利息，也未约定逾期利息，原告主张的利息从逾期之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支�。原告支付的律师费用，并非本案诉讼必须支付的费用，非法院强制缴纳的案件受理费、财产保全费等费用，原告要求被告支付律师费的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁庆虎于判决书生效后十日内偿还原告借款50000元及利息（自2013年4月15日起至本判决书确定的还款之日止，按年利率6%计算）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王冉冉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1401号
原告：四川兴金强工程机械有限公司。住所地：成都市龙泉驿区大面镇成龙路中段汽摩城*期综合楼*幢*号。
法定代表人：刘良，董事长。
委托代理人：周光发，四川尹刘周王律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：熊军，公司职工。特别授权。
被告：刘国辉。
原告四川兴金强工程机械有限公司（以下简称兴金强公司）与被告刘国辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告兴金强公司的委托代理人周光发、熊军到庭参加了诉讼，被告刘国辉经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告兴金强公司诉称：原告与被告于2011年5月11日签订《工程机械租赁合同》，约定原告将其所有的成工牌装载机一台（型号：ZL30B-Ⅱ，主机编号：21525#）出租给被告使用，租赁期限为12个月即自2011年5月11日起至2012年5月11日止，租金支付方式为每月11日定期支付12000元，双方另对履约保证金、违约责任等方式进行了约定。合同签订后，原告按约向被告交付了租赁物及相关凭证，被告在验收租赁物后，双方均按照合同约定开始履行。被告在支付了6期租金后，从2011年11月11日起即未按合同约定支付相应租金，其间，原告多次向被告催收未果。在租赁期限届满后，被告拒绝将租赁物返还原告。被告拒绝支付租金并返还租赁物的行为已构成违约，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，要求判令被告：1.立即归还租赁物成工牌装载机（型号：ZL30B-Ⅱ，主机编号21525#）一台；2.支付2011年11月11日至2012年5月11日所拖欠的租金共计47000元；3.由被告承担原告为主张案涉债权所支付的律师费5000元并负担全部诉讼费用。
被告刘国辉未予答辩和提交证据材料。
经审理查明：2011年5月11日，原告兴金强公司与被告刘国辉签订《工程机械租赁合同》，约定原告将其所有的成工牌装载机壹台（型号：ZL30B-Ⅱ，主机编号：21525#）出租给被告使用，租赁期限为12个月，即2011年5月11日起至2012年5月11日止，租金总额为149000元，租金支付方式为每月11日定期支付租金，其中前11期租金为每月12000元，第12期租金为17000元。合同第四条约定：“设备交付前，乙方（刘国辉）应向甲方（兴金强公司）支付租赁保证金50000元，履约保证金10000元。两项合计60000元。”第十七条第8项约定：“因乙方违约导致本合同解除时，乙方应赔偿甲方为收回租赁物所支付的全部费用，包括但不限于调查费、拖车费、诉讼费、律师费……等。”合同签订后，原告按约向被告交付了成工牌装载机壹台（型号：ZL30B-Ⅱ，主机编号：21525#）。被告向原告支付了租赁保证金50000元，履约保证金10000元，两项合计60000元。被告在租赁期间，从2011年6月11日起至2012年9月21日止共分九次向原告支付租金102000元。租赁期限届满后，被告刘国辉未将案涉租赁设备返还原告，且对剩余租金47000元未予给付。原告为主张其合法权益，于2014年4月2日与四川尹刘周王律师事务所签订《委托代理合同》，由四川尹刘周王律师事务所担任原告与被告租赁合同纠纷一案的一审、二审、执行程序的代理人，原告支付了代理费5000元。庭审中，原告自愿将收取被告刘国辉的租赁保证金和履约保证金合计60000元，与被告刘国辉拖欠的租金予以冲抵。
上述事实，有原告提交的《工程机械租赁合同》及附件、对账明细清单、《委托代理合同》及律师费发票等证据材料及当事人陈述在案证实。以上证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《工程机械租赁合同》确系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效，双方均应当按照合同约定全面履行义务。本案中，被告在租赁期间未按照约定向原告及时足额支付租金，且在租赁期限届满后也未将案涉租赁物返还原告，被告的行为已构成违约，被告应当承担给付租金和返还租赁物的违约责任。原告要求被告支付合同履行期间即2012年5月11日前逾期未付的租金及返还租赁物的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿将收取被告的保证金60000元，与被告逾期未付的租金47000元相冲抵，本院不持异议。两项品迭后，对剩余部分的保证金，由双方另行处理。根据双方合同第十七条第8项的约定，参照《四川省律师服务收费办法》的规定，原告要求被告负担法律服务费5000元，于法有据，本院予以支持。被告刘国辉未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国辉于本判决生效后三日内返还原告四川兴金强工程机械有限公司成工牌装载机壹台（型号：ZL30B-Ⅱ，主机编号：21525#）；
二、被告刘国辉于本判决生效后三日内给付原告四川兴金强工程机械有限公司为主张案涉债权所支付的律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元。由被告刘国辉负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王小明
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 黄 莉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 辉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2966号
原告：刘某某，男，住喀左县利州街道。
被告：王某某，男，住喀左县利州街道。
原告刘某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理，依法由审判员崔铁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：自2014年10月起，被告分七次向原告借款，累计本金365000元；此款后经原告催要，被告未予偿还。要求被告偿还借款本金365000元及利息。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：自2014年10月10日至2015年1月30日，被告王某某共分七次向原告刘某某借款计365000元(分别为2014年10月10日100000元，利息为月息2分；12月5日15000元；12月11日40000元；2015年1月3日10000元；1月14日50000元；1月30日50000元、100000元，利息均为月息4分)。上述借款均已到期，被告已偿还原告20000元（2014年12月5日15000元及2015年1月3日10000元中的5000元），尚欠原告借款345000元。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借款协议、借条在卷佐证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃答辩、举证、质证权利，经本院审查对原告的陈述及提供的书证予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王某某向原告刘某某借款，在原告依约向被告提供相应的借款后，双方的借款合同生效。被告应依约定偿还借款，逾期未还，应承担相应的民事责任。关于利息，双方约定未超过年利率24%的，应予支持；超过年利率24%的，可按24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款345000元。
二、被告王某某承担上述借款250000元的利息（按年利率24%计算，其中100000元自2014年10月10日始，150000元自2015年1月30日始，至履行之日止）。
如不能按本判决确定的期限履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6776元，减半收取3388元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 崔铁军
二〇一七年三月三日
书记员 孙 颖
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初3号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，住广东省云浮市云安区。因涉嫌盗窃于2015年8月17日被云浮市公安局云城分局羁押，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）457号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月20日14时许，被告人李某某在步行经过云浮市云城区翠丰路8号廖彩喜门诊部门前时，发现被害人廖某某停放在此的雅马哈牌白色女装摩托车（牌号：粤WLH0**）没有上锁，便将摩托车推进附近的巷里启动盗走，并将车辆拆除号牌后以2000元人民币销赃。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币7650元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7650元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年6月20日14时许，被告人李某某在步行经过云浮市云城区翠丰路8号廖彩喜门诊部门前时，发现被害人廖某某停放在此的雅马哈牌白色女装摩托车（牌号：粤WLH0**）没有上锁，便将摩托车推进附近的巷里启动盗走，并将车辆拆除号牌后以2000元人民币销赃。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币7650元。
另查明，公安机关在抓获被告人李某某时从其处扣押了牌号为粤WLH0**的车牌一块。该车牌已经发还给被害人廖某某。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被害人廖某某的陈述。2、被告人李某某的供述。3、扣押决定，扣押清单，发还清单。4、受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，常住人口登记表，机动车行驶证，指认照片，情况说明。5、现场勘查笔录，图照。6、涉案财产价格鉴定结论书，通知书。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李某某盗窃罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年5月16日止）。
二、责令被告人李某某退赔被害人廖某某被盗窃财物款7650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民陪审员 刘伙耀
人民陪审员 陈业珍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郭金凤
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第380-2号
申请执行人：冯某某，女，1930年1月17日出生，汉族，农民，�莱州市。
被执行人：李某某，男，1956年11月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人冯某某与被执行人李某某赡养纠纷一案，申请执行人冯某某以本院（2014）莱州郭民初字第213号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李某某拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某的银行存款2100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年四月十六日
书记员 龚福仁
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2295号
原告：李乙，女，2008年3月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：李华忠，男，1971年4月7日出生，汉族，住简阳市。（系原告李乙之父）
被告：简阳市三星镇胜天村11组。
法定代表人：唐永金，组长。
委托代理人：卿太木，男，1965年12月27日出生，汉族，住简阳市。（系被告简阳市三星镇胜天村11组的村民代表）
委托代理人：黄忠树，男，1952年9月9日出生，汉族，住简阳市。（系被告简阳市三星镇胜天村11组的村民代表）
原告李乙诉被告简阳市三星镇胜天村11组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员凌俊杰适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行审理。原告李乙的法定代理人李华忠，被告简阳市三星镇胜天村11组法定代表人唐永金及其委托代理人卿太木、黄忠树均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李乙诉称：原告之父李华忠于1997年5月与被告达成《入户协议书》；李华忠从简阳市同合乡花坟村六组迁入被告处落户，后李华忠与原告之母樊秀英结婚，樊秀英也迁入被告处落户，原告李乙因出生落户在被告处。2013年因建设新村聚居点，被告的土地12.51亩被占用，被告获得土地补偿费用后，在本组村民中按人均3100元进行了分配，但未分配给原告一家四口。现提起诉讼，请求依法判令被告支付原告李乙土地补偿费用3100元。
被告简阳市三星镇胜天村11组辩称：原告之父李华忠1997年迁入被告处落户，按照被告的村规民约，原告一家不应享受被告村民的一切待遇，故本次被告在按人均3100元分配土地补偿费用时，没有分配给原告一家四口。请求人民法院依法作出裁决。
经审理查明：1997年5月29日，原告之父李华忠与被告签订《入户协议书》，约定：“一、李华中迁移到三星镇胜天村11社落户后，必须遵守当地政府的乡规民约，遵守本村、社的规定。二、李华中在办理入户迁移手续时，必须交纳本社壹人的入户费壹仟贰佰元正，否则不与办理。三、李华中迁移到胜天11社后，九七年李华中本人不享受生产队的一切待遇。四、李华中入户到胜天11社后，每年必须交纳当地政府和村、社按人口所下的一切费用。”李华忠和时任被告组长唐永春，社员代表邱太华、唐永会、唐永海、胜天村村委会干部谢光耀、蒋方白、卿逢国、邱太华。协议执笔人陈方定（胜天村村委会干部）在《入户协议书》上签字、捺印。李华忠按协议向被告交纳了入户费1200元后迁入被告处，于1998年与樊秀英结婚，樊秀英也迁入被告处落户，李华忠、樊秀英夫妇婚后生育子女李甲、李乙亦落户在被告处。被告2008年收取了原告一家三口修建公路集资款90元。2013年4月，简阳市三星镇胜天村十一组作为农村新村聚居点试点单位，土地12.51亩被占用，被告获得了土地补偿费773809.50元。经被告村民代表会议决定，每位村民分配了土地补偿费3100元，但未分配给原告一家四口。为此，原告李乙向本院提起诉讼。
另查明，李华忠迁入被告处后，至今未承包集体土地耕种，也未取得宅基地。被告未形成关于外来入户人员不享有集体一切待遇的村民会议决议。
以上事实，有原、被告的陈述以及原告提交的户口簿、身份证复印件、《入户协议书》、简阳市三星镇人民政府《关于胜天村十一组新村聚居点建设用地补偿及分配方案公告》、《胜天村11组召开社员大会决定按户口分配新村用地赔偿款每人3100元土地款名单》等证据证实，对上列证据证明的事实双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：土地补偿费用归集体经济组织所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”李华忠1997年经被告村、社两级及社员代表同意迁入被告处落户。其集体经济组织成员资格是无争议的。现被告不分配土地补偿费给原告的理由是类似原告的外来入户人员，按村规民约不应享有集体一切待遇。但该理由是不成立的。首先，被告没有向法庭提交出经社员代表会议决议形成的“村规民约”；其次，《入户协议书》系村委会干部陈方定执笔，由村、社负责人和社员代表签字确认，该协议只明确了1997年度李华忠不享受集体一切待遇，从协议文义理解，不能得出原告之父李华忠与被告就原告一家终生放弃享受集体一切待遇已达成一致的结论，即李华忠没有承诺放弃自己作为集体经济组织成员应有的权利。原告李乙因出生落户于被告处，从其落户之日，就当然取得被告集体经济组织成员资格，应享有被告集体经济组织成员同等待遇。故被告不能以原告系外来入户人员为由剥夺原告应得权利，现被告其他村民均分配了人均3100元的土地补偿费，原告要求享有同等权利，应当得到支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告简阳市三星镇胜天村11组在本判决生效后三日内支付原告李乙土地补偿费3100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告简阳市三星镇胜天村11组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 凌俊杰
二〇一四年八月二十二日
书记员 徐 燕
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第3763号
原告上海詹姆斯实业发展有限公司。
法定代表人倪振国，董事长。
委托代理人钟楠，上海东申律师事务所律师。
委托代理人郭伟伟，上海东申律师事务所律师。
被告青浦区赵巷镇和睦村民委员会。
法定代表人陈刚，主任。
委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。
原告上海詹姆斯实业发展有限公司诉被告青浦区赵巷镇和睦村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员金艳独任审判。本院于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟楠、被告委托代理人陆月辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海詹姆斯实业发展有限公司诉称：2014年12月26日，被告根据赵巷镇集建区外建设用地减量化实施要求，就补偿事宜与原告签订了《赵巷镇集建区外建设用地减量化补偿协议》，根据该协议，被告应当补偿原告人民币2，632，576元；2015年4月7日，原、被告签订《补充协议》，约定被告另补偿原告1，469，000元。两份协议补偿款合计4，101，576元。被告实际补偿2，350，000元，尚余1，751，576元至今未支付。原告已经按照协议履行了搬迁义务，故原告起诉至本院请求判令：1、被告支付原告拆迁补偿款1，751，576元；2、被告支付原告逾期支付补偿款的利息（以1，751，576元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月8日计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告青浦区赵巷镇和睦村民委员会辩称：1、对于原、被告签订的补偿协议中第一项98万元有异议，该补偿款系解约金，被告认为标准过高，要求法院进行调整，对于其他补偿款金额没有异议；2、被告不同意支付利息，被告已经支付了2，350，000元，原告在2015年4月24日才腾房，违反了协议约定，另补偿协议也没有约定付款日期，也未约定逾期付款的违约责任。
经开庭审理查明：2008年7月10日，原告与案外人上海赵巷资产经营管理有限公司签订《租赁协议》，约定由原告租赁系争和睦村108号房屋土地，租赁期限为21年，自2008年7月1日至2030年6月30日，租金每年70，000元。合同另约定了其他权利义务。
另查明，2014年12月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《赵巷镇集建区外建设用地减量化补偿协议》，约定根据赵巷镇集建区外建设用地减量化实施要求，就补偿事宜订立本协议，乙方位置坐落于赵巷镇和睦村，房屋建筑面积1，101.835平方米。补偿金额包含房屋补偿款1，295，952元，附属物补偿款1，089，309元、设备搬迁费247，315元。共计补偿2，632，576元。乙方在签订本协议后64天内，即2015年2月28日前自行搬离原址，如租赁户未按期搬迁的，视为乙方未搬迁。甲方应在乙方完成搬迁后30天内支付乙方补偿款。
2015年4月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》，约定补偿下列钱款：1、租赁协议未到期补偿980，000元（70，000元×14年）；2、劳动安置补贴18，000元（3，000元×6个月）；3、停产停业损失费471，000元。本补充协议合计补偿1，469，000元。补充协议与协议正文具有相同法律效应。
被告自2015年2月27日起陆续共计支付原告补偿款2，350，000元，其余钱款未支付致讼。
又查明，2015年4月24日，原告在交房确认单上盖章，确认已腾空房屋搬离原址，并已交出房屋钥匙，同意拆除房屋。
被告未取得系争房屋的动迁许可证。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、原告提供的补偿协议、补充协议、政府信息公开申请答复书、租赁协议、银行回单、被告提供的交房确认单、付款凭证等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，原告与被告签订的《赵巷镇集建区外建设用地减量化补偿协议》及《补充协议》是双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当按照协议全面履行。上述协议对具体补偿金额进行了明确约定，被告认为补充协议中的未到期补偿标准过高，无法律依据和事实依据，本院不予采信。补充协议系对补偿金额进行了补充约定，付款时间仍参照补偿协议约定履行。根据协议约定，被告应当在原告完成搬迁后30天内支付补偿款，原告实际于2015年4月24日办理了交房手续，故被告应当在2015年5月24日前付清所有补偿款。现被告仅支付了2，350，000元，剩余款项至今未付，违法了协议约定。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期付款利息，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青浦区赵巷镇和睦村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告上海詹姆斯实业发展有限公司补偿款1，751，576元；
二、被告青浦区赵巷镇和睦村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告上海詹姆斯实业发展有限公司逾期付款利息（以1，751，576元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月25日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21，056.80元，减半收取计10，528.40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 艳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第109号
原告闫玉顺。
委托代理人闫丙磊，系原告闫玉顺之子
被告平定县天虹石油压裂支撑剂有限公司。
法定代表人王维明，任公司经理。
本院在审理原告闫玉顺诉被告平定县天虹石油压裂支撑剂有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫玉顺撤回起诉。
本案诉讼费3279元由原告负担。
审判员 ：周志军
二〇一三年十二月二十五日
书记员 ：王世玲
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第42号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人连某某，男，1994年4月10日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，无业，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月21日自动投案，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年12月3日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）31号起诉书指控被告人连某某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月6日立案，依法适用简易程序进行审理，于同年3月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员詹金飞、被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人连某某因曾与被害人庄某某有矛盾纠纷而伺机报复。2013年6月23日凌晨2时许，被告人连某某持砍刀窜至本区驿峰路泉港大酒店对面的“锅中味”大排档门口并喊叫被害人庄某某的绰号“某某”。在被害人庄某某走至该大排档门口时，被告人连某某持砍刀追砍被害人庄某某，在被害人庄某某跑向该大排档门前的驿峰路并摔倒在路中间花圃处时又继续挥刀砍被害人庄某某，致被害人庄某某受伤。经福建省泉州市泉港医院诊断，被害人庄某某的伤情为右上肢刀伤、右前臂及右手软组织挫裂伤、右中指屈肌腱断裂。经法医学鉴定，被害人庄某某此次右上肢部皮肤裂伤符合锐器伤的形态特点，此次外伤致右上肢部累计长度为21.8cm的裂伤等，结合其右手主动运动情况，此次右上肢部的损伤程度为轻伤二级。2013年11月21日，被告人连某某到泉州市公安局山腰派出所自动投案。
审理过程中，附带民事诉讼原告人庄某某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方于2014年3月31日达成调解协议，由被告人连某某家属代为赔偿附带民事诉讼原告人庄某某各项经济损失合计人民币38000元（已履行完毕），庄某某对被告人连某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某某的陈述，证人林某某、吴某某、陆某的证言，被告人连某某的辨认现场笔录及辨认照片、现场草图，被害人庄某某的辨认被告人笔录及辨认照片，证人林某某的辨认被告人笔录及辨认照片，伤情照片，（泉港）公（刑）鉴（医伤）字（2013）214号法医学人体损伤程度鉴定书及工作说明，公安机关出具的投案证明、到案经过、工作说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某持刀故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人连某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人连某某家属积极赔偿被害人庄某某的经济损失并取得被害人庄某某的谅解，酌情从轻处罚。结合本案案情及被告人连某某的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人连某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗德棉
代理审判员 张东杰
人民陪审员 庄银忠
二〇一四年四月二日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）港刑初字第42号公诉机关防城港市港口区人民检察院。被告人莫某甲。防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人莫某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派代检察员韦家景出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。防城港市港口区人民检察院指控，2013年9月10日晚，被告人莫某甲以庆祝生日为由，在防城港市港口区尊柏KTV会所定了“尊宝”包厢邀请朋友玩。期间，其向王某乙和冯某筹钱600元人民币向一个绰号叫“大登”的男子购买毒品“K粉”，供冯某、吴某、王某乙和王某甲等人在该包厢里吸食。次日凌晨1时许，生日会结束后，被告人莫某甲将剩下的7小包毒品“K粉”带回其租住的东兴大道鸿生宾馆201号房。9月12日晚，港口区公安局民警在该房间内抓获被告人莫某甲，并缴获可疑毒品“K粉”7小包（净重7.2克）。经鉴定，从缴获的可疑毒品中检测出氯胺酮。上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、王某甲、王某乙、吴某、莫某乙、韦某的证言，检查笔录、扣押物品清单、提取送检笔录、行政处罚决定书、鉴定意见，被告人莫某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某甲购买毒品，并提供场所容留他人吸毒，其行为已构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人莫某甲犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人莫某甲到案后如实供述其犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人莫某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年3月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员 余 樊二〇一四年三月七日书 记 员 李青莲法律依据：第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初717号
原告：范永志，男，1955年3月16日出生，汉族，住大庆市东风新村。
委托诉讼代理人：张启智，黑龙江远东律师集团（大庆）事务所律师。
被告：张玉军，男，1970年6月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：王淑玲，女，1971年1月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告范永志与被告张玉军、王淑玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范永志到庭参加诉讼，被告张玉军、王淑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告范永志向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还原告范永志借款150万元。事实和理由：2016年3月25日，被告张玉军及其妻子王淑玲为筹集用于生产经营款项，向原告借款150万元，并出具借条一份，承诺于年底前还款。借款期间届满后，二被告未偿还，经原告多次索要均未果。
被告张玉军、王淑玲经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交下列证据：借据原件一份。因被告张玉军、王淑玲均未出庭质证，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告张玉军在举证期限内未提交证据。
被告王淑玲在举证期限内未提交证据。
依据上述证据及原告范永志的陈述，确认本案的法律事实如下：
2014年至2016年，被告张玉军、王淑玲因生产经营资金周转多次向原告借款150万元，原告通过亲友帮助二被告筹集资金总计150万元，并均以现金向原告交付。2016年3月25日，经双方核对账目，二被告为原告出具借据，并承诺于2016年底前还清。借款到期后，经原告范永志多次向二被告索要借款未果。现原告范永志诉至法院，要求二被告立即偿还原告范永志借款150万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张玉军、王淑玲向被告张玉军范永志借款多次总计150万元并出具借据，属于双方真实意思表示，该借款事实合法有效，被告张玉军、王淑玲应当承担全部借款本金的偿还责任，故本院对原告范永志要求被告150万元借款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉军、王淑玲于本判决生效后一次性偿还原告范永志借款本金150万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈凤凯
人民陪审员 丁茂兰
人民陪审员 李艳华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 修雪璐
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00999号
申请执行人广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人邓绍坤，该公司董事长。
被执行人陈文玲。
广州美即化妆品有限公司与陈文玲侵害商标权纠纷执行案，本院于2013年11月27日作出的（2013）鄂武汉中知初字第02823号案民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。本院于2015年11月3日冻结了被执行人陈文玲的有关银行帐号，申请执行人广州美即化妆品有限公司未能提供其他财产线索，故暂无财产可供执行。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2015年11月18日向本院出具书面申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广州美即化妆品有限公司的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武汉中知初字第02823号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈文玲应当继续履行（2013）鄂武汉中知初字第02823号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 张守炳
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈富荣
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初69号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某某，男。2015年8月17日因本案被羁押，同年8月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年9月8日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员刘晓溪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月16日，吸毒人员张某某与被告人李某某联系向其购买毒品。当日23时许，被告人李某某在本市碑林区华豪丽晶酒店与吸毒人员张某某见面进行毒品交易时，被公安人员抓获，当场查获白色晶体物2包（净重3.8007克，从中检出甲基苯丙胺）。
又查，被告人李某某被抓获后，供述其毒品来源者石某某（已判刑）具体位置，并配合民警将其抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人证言、指认照片及辨认笔录、扣押物品清单、毒品鉴定报告书、被告人李某某供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某某所犯罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，协助公安机关抓获贩毒人员，有立功情节；依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016年6月16日止），并处罚金5000元（已缴纳）。
二、查获的毒品由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁向阳
人民陪审员 周延伟
人民陪审员 商庆仁
二〇一六年三月九日
书 记 员 郑 豆
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00488号
申请人陈志远。
申请人李明杰。
本院于2014年1月24日受理了申请人陈志远、李明杰消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人陈志远、李明杰因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月19日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，李明杰于2013年12月25日前为陈志远无偿更换车胎一条；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十四日
书
书记员 辛 进
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第428号
申请执行人：念云琼，女，1975年12月15日，汉族，石林县人，农民，住石林彝族自治县。身份证号码：XXX。
申请执行人：吴学霖，男，1998年6月12日生，汉族，石林县人，农民，住石林彝族自治县。身份证号码：XXX。
申请执行人：吴某某，女，2004年4月16日生，汉族，石林县人，学生，住石林彝族自治县。身份证号码：XXX。
申请执行人：吴金启，男，1942年4月18日生，云南省人，农民。身份证号码：XXX。
申请执行人：陆保英，女，1947年1月16日生，汉族，云南省人，农民，住东川区拖布卡镇。身份证号码：XXX。
被申请执行人：杨永祥，男，1970年5月18日生，彝族，石林县人，农民，住石林彝族自治县。身份证号码：×××。
被申请执行人：杨树生，男，1975年10月15日生，汉族，石林县人，农民，住石林县。身份证号码：×××。
念云琼、吴学霖、吴某某、吴金启、陈保英申请执行杨永祥、杨树生提供劳务者致害责任纠纷一案，本院做出的（2015）石民初字第481号民事判决书确定：由被申请执行人杨永祥、杨树生支付申请执行人念云琼、吴学霖、吴某某、吴金启、陈保英案款147543.68元（杨永祥支付案款122492.98元，杨树生支付案款25050.7元）。该法律文书生效后，申请执行人念云琼、吴学霖、吴某某、吴金启、陈保英于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经执行，被执行人杨树生已履行义务20000元，杨永祥已履行义务12000元。对余款的履行，双方当事人达成执行和解协议：杨树生于2016年3月底前支付完余款，杨永祥于2015年12月底支付20492.98元，2016年6月底支付30000元，2016年12月底支付30000元，2017年6月底支付30000元。申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第428号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 王明乾
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨建云
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19829号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告邓印。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓印信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓印系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,384.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,384.57元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年六月十三日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第297号
原告：梁阿娇，
瑞安市汀田镇汀八村，身份证号：3303251976********。
委托代理人：杨建崇，浙江品和律师事务所律师。
被告：余正川，
龙湾区海城街道埭头村怡寿巷20号，身份证号：330381984052
31219。
被告：陈笑娜，
瑞安市塘下镇鲍田繁新西路209号，身份证号：××
1449。
原告梁阿娇为与被告余正川、陈笑娜民间借贷纠纷一案，
于2010年6月12日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合
议庭，于2010年9月28日公开开庭进行了审理。原告梁阿娇及
其委托代理人杨建崇到庭参加诉讼，被告余正川、陈笑娜经本
院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁阿娇诉称：两被告原系夫妻关系。被告余正川以家
庭缺资为由，于2009年9月24日向原告借款200000元，双方约
定借款月利率为2%，借款期限为一个月，逾期违约金20%。被
告余正川自愿用其所有的浙c×××××轿车作为借款抵押，并到瑞
安市公证处办理委托公证手续。借款到期后，该款经原告多次
催讨，两被告至今未还。两被告为逃避债务，办理离婚手续，
并将被告余正川的轿车转移到被告陈笑娜父亲名下。原告请求判决被告余正川偿还借款200000元及利息30000元，并赔偿损
失（按照本金200000元按银行同期贷款利率4倍从起诉之日计
算至履行完毕之日）。在庭审过程中原告变更诉讼请求，请求
判决被告余正川偿还借款200000元及利息（按照本金200000元
按月利率2%从借款之日计算至履行完毕之日）
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了
如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、二
被告人口信息各一份及结婚证、离婚登记信息各一组，证明二
被告身份及二被告原系夫妻关系、现已离婚的事实；3、借款
借据及公证书各一份，证明被告借款事实。
被告余正川、陈笑娜未作答辩，也未在本院指定举证期限
内提供证据材料。
原告所举证据，被告余正川、陈笑娜未予质证，本院审核
认为原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认
。
经审理，本院认定的事实为：两被告于2008年2月22日登
记结婚，2010年1月20日办理离婚登记手续。2009年9月24日被
告余正川以家庭缺资为由，向原告借款200000元，双方约定借
款月利率为2%，借款期限至2009年10月24日，逾期违约金20%
。借款后被告余正川已支付利息15000元。借款到期后，借款
经原告多次催讨，两被告至今未还。
本院认为：
被告余正川欠原告借款，有被告余正川出具的借据为证，该民
间借款合同依法成立并有效。该款经原告多次催讨，被告余正
川应按约定时间及时偿还。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告余正川在借款
后已支付利息15000元，该款应在利息中予以扣除。被告余正
川、陈笑娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为
自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告余正川、陈笑娜于本判决生效之日起十五日内偿
还原告梁阿娇200000元及利息（按照本金200000元按月利率2%
从2009年9月24日计算至判决确定履行之日，扣除被告余正川
已支付利息15000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梁阿娇其他诉讼请求。
案件受理费4750元，由原告梁阿娇负担350元，被告余正
川、陈笑娜负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 王巍巍
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新窑民初字第00258号
原告王晶,女,1985年10月24日生,居民身份证号码320381198510242444,汉族，农民，住新沂市草桥镇陈圩村徐口南组。
委托代理人朱飞，新沂市草桥法律服务所法律工作者。
被告顾家硕,男,1982年11月3日生,居民身份证号码320381198211032412,汉族，农民，住新沂市草桥镇纪集村纪东五组。
本院在审理原告王晶与被告顾家硕离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王晶撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王晶负担。
审判员 蔡欣广
二〇一五年六月十八日
书记员 尚 璇
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初68号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人钟某，个体经营户。因本案于2015年10月15日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指�代理检察员俞丽出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月2日晚上，被告人钟某在位于龙泉市中山东路181号的绝味鸭脖店后屋吃晚饭，期间，钟某喝了两杯伊利牌白酒。后钟某在明知自己是处于饮酒后的情况下，仍驾驶车牌号为浙K×××××小型轿车上路。当日22时许，钟某在行驶至龙泉市中山东路安仁鱼头馆门口路段右拐时，刮擦停在路边车牌号为浙K×××××小型轿车的左侧后视镜，造成车辆受损的交通事故。接群众报案后，交警赶至现场进行处理。经酒精呼气检测，钟某体内的酒精含量为209mg／l00ml。执勤民警开具行政强制措施凭证后，于当日23时42分将钟某带至龙泉市人民医院化验室抽血检验。经丽水大众司法鉴定所鉴定，钟某血液中乙醇含量为207mg／100ml。
2015年10月29日，经龙泉市公安局交通警察大队�定，被告人钟某承担该事故全部责任。据此，公诉机关认定被告人钟某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人钟某的机动车驾驶证有效起始日期为2009年7月2日至2015年7月2日。案发时，其驾驶证逾期未审验。
2015年10月3日，被告人钟某与被害人已就交通事故赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟某的供述及户籍信息；受案登记表、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、丽水市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、机动车交通事故责任强制保险单、工作记录、调解协议；证人周某、毛某、夏某的证�；丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书、道路交通事故认定书（简易程序）、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人钟某无驾驶资格驾驶机动车，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人钟某已与被害人就交通事故赔偿达成和解协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈宇望
二〇一六年四月二十五日
代书记员 雷雨晴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第454号
原告：李韦珍。
委托代理人：郭向良。
被告：徐大洋。
原告李韦珍为与被告徐大洋民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2015年4月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李韦珍的委托代理人郭向良到庭参加了诉讼，被告徐大洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李韦珍起诉称，2013年9月16日，被告徐大洋向原告李韦珍借款154000元，并出具借条一份，约定了还款期限及利息。借款到期后，经原告李韦珍催讨，被告徐大洋至今未归还借款。为此，诉请要求：判令被告徐大洋归还借款154000元，并支付利息64680元，合计218680元。庭审中，原告李韦珍变更诉讼请求为：判令被告徐大洋归还原告借款本金12万元，并支付利息（自2013年9月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
针对上述诉讼请求，原告李韦珍在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明其诉请主张的事实。
被告徐大洋未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告徐大洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告李韦珍提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据当事人在庭审中的陈述及本院认定的证据，本院查明本案事实如下：
被告徐大洋因支付民工工资需要，于2013年4月29日向原告李韦珍借款12万元，并出具借条一份，后因被告无力偿还，于2013年9月16日重新向原告出具了借条，以12万元为本金，按月利率5%对尚欠借款本息进行结算，并约定于2013年11月30日前归还。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐大洋尚欠原告李韦珍借款本金12万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告徐大洋未按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告对诉讼请求的变更，不违反法律规定，也未加重被告的负担，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐大洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐大洋于判决生效之日起十日内归还原告李韦珍借款本金12万元，并支付利息（自2013年9月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），由被告徐大洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一五年四月二十日
代书 记员 郭丽君
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第555号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区。
负责人金清锋，行长。
委托代理人林志旭，男，汉族，支行客户经理，住所地莆田市城厢区。代理权限：一般代理。
被告黄金旺，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告黄秋富，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行（以下简称莆田农商行灵川支行）与被告黄金旺、黄秋富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田农商行灵川支行的委托代理人林志旭到庭参加诉讼，被告黄金旺、黄秋富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田农商行灵川支行诉称，2012年3月26日，被告黄金旺向原告借款人民币25000元，借款期限至2013年3月25日止,双方约定月利率为11.48‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%。上述债务由被告黄秋富提供连带保证。借款到期后，被告黄金旺未能还款付息，被告黄秋富也未承担保证责任。请求判令：1、被告黄金旺偿还原告借款本金人民币25000元及约定的利息、罚息（自2012年3月26日起计至本息实际还清之日止）；2、被告黄秋富对上述债务承担连带偿还责任。
被告黄金旺、黄秋富未作答辩。
经审理查明，被告黄金旺于2012年3月26日向原告莆田农商行灵川支行借款人民币25000元，借款期限自2012年3月26日起至2013年3月25日止,约定月利率为11.48‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%。上述债务由被告黄秋富提供连带保证。合同签订后，原告莆田农商行灵川支行依约向被告黄金旺发放借款。借款到期后，被告黄金旺未能还款付息，被告黄秋富也未依约承担保证责任，致引起诉讼。本案因二被告未到庭，致无法调解。
以上事实有经庭审质证的原告提供的原告莆田农商行灵川支行营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明书、被告黄金旺、黄秋富身份证复印件、农商行借款借据、保证借款合同各一份以及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告黄金旺尚欠原告莆田农商行灵川支行借款本金人民币25000元及相应的利息、罚息未偿还，事实清楚、证据充分，被告黄金旺应当承担偿还责任；被告黄秋富为上述借款提供连带保证，应当对上述债务承担连带偿还责任；被告黄金旺、黄秋富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金旺应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行借款人民币二万五千元及该款自2012年3月26日起至本判决指定还款之日止相应的利息（按月利率千分之十一点四八计息）、罚息（按合同利率加收百分之五十计息）；被告黄秋富对上述债务负连带清偿责任。
本案案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由被告黄金旺、黄秋富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 柯清廉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第555号
原告鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，理事长。
委托代理人赵翠霞，黑龙江天利律师事务所律师。
委托代理人潘峰，鸡东县农村信用合作联社清资办主任。
被告娄宇，男，35周岁。
委托代理人柴永福，男，41周岁。
第三人鸡东县恒达煤矿。
法定代表人时术清，矿长。
第三人时术清，男，50周岁。
第三人迟恭杰，女，47周岁。
本院受理原告鸡东县农村信用合作联社与被告娄宇、第三人鸡东县恒达煤矿、时术清、迟恭杰案外人执行异议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与第三人时术清签订了个人借款合同，及最高额抵押担保合同，2011年时术清向原告借款980000.00元，时术清用位于鸡东县兴农镇红旗村的70吨白酒及房屋所有权证分别为11090001号、11090002号、11090003号、11090004号、11090005号11090006号、11090007号、11090008号、11090009号房屋作抵押，并对抵押房屋办理了抵押登记，因时术清没有按合同约定偿还借款，原告于2014年2月向鸡东县人民法院起诉，要求对时术清及其配偶迟秀丽偿还借款并实现抵押债权，鸡东县人民法院于2014年4月1日作出（2014）鸡东商初字第145号民事判决书，判令时术清、迟秀丽偿还本息并可就上列抵押物依法拍卖，变卖所得的价款行使优先受偿权。而被告娄宇依据鸡西市中级人民法院（2014）鸡民初字第24号民事调解书和（2014）鸡立保字第2-1号民事裁定书向本院申请执行，其中被执行的标的物11090002号、11090003号、11090004号、11090008号房屋及300吨白酒中的70吨，应属于原告优先受偿范畴，原告已向本院提出执行异议，被驳回。现要求解除对鸡西市中级人民法院（2014）鸡立保字第2-1号民事裁定书第3项、第4项的查封；判令原告对上述财产依法拍卖变卖所得的价款享有优先受偿权，停止对上述财产强制执行。
经审理查明：2014年1月7日，鸡西市中级人民法院（2014）鸡立保字第2-1号民事裁定书（已生效，并已进入执行程序）根据申请人娄宇对被申请人鸡东县恒达煤矿、时术清、迟恭杰的申请，查封了鸡东县兴安养殖场内的11090002号、11090003号、11090004号、11090008号房屋及300吨白酒（第3项和第4项体现），并在查封项中认定了上列财产所有权人为第三人迟恭杰；
2014年1月26日，鸡西市中级人民法院（2014）鸡民初字第24号民事调解书（已生效，并已进入执行程序）中将（2014）鸡立保字第2-1号民事裁定书中查封的上列财产协议如鸡东县恒达煤矿和时术清不能于2014年6月1日前清偿娄宇的4500000.00元债务时用于清偿该欠款；
2014年4月1日，鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第145号民事判决书判决（已生效，并已进入执行程序）判决时术清和妻子池秀丽偿还原告借款本息合计1288946.96元，（判决认定借款时间2011年1月30日，本金980000.00元，含上列四处房屋在内的九处房屋和70吨白酒系时术清所有，设定上列财产为抵押物，且抵押房产已经办理了抵押登记），可依法拍卖变卖，并就所得价款优先受偿；
本院依据鸡西市中级人民法院指定，于2014年6月6日受理了申请执行人娄宇与被申请执行人鸡东县恒达煤矿、时术清、迟恭杰借款合同纠纷一案，即（2014）城法执字第88号，据以执行的法律文书是鸡西市中级人民法院（2014）鸡立保字第2-1号民事裁定书、（2014）鸡民初字第24号民事调解书，本院在执行过程中依法对（2014）鸡立保字第2-1号民事裁定书中查封的300吨白酒进行评估拍卖时，原告作为案外人对执行标的物提出书面异议，除鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第145号民事判决书判决外，另提出（2014）鸡东商初字第169号、第171号、第172号、176号和第177号民事判决书，其中每份判决书中均涉及原告就340吨白酒的优先受偿权问题，故原告要求该执行案由鸡东县人民法院执行，就鸡西市中级法院查封的300吨散装白酒由原告优先受偿，本院认为，原告的申请不符合法律规定，2014年7月24日以（2014）城法执异字第1号裁定书裁定驳回了原告的异议申请，该裁定书已生效；同时案外人黄殿权、艾贵福和张建华也对本院娄宇的申请执行案提出执行异议，本院另查明，鸡西市中级法院查封的300吨白酒，其中由70吨属时术清所有，另230吨属于案外人黄殿权、艾贵福和张建华共有，2014年7月24日，以（2014）城法执异字第2号裁定书裁定中止了对黄殿权、艾贵福和张建华共有散装白酒的执行，该裁定书已生效。
本院认为：本案的焦点，一是在鸡西市中人民法院通过保全和调解书确定的以111090002号、11090003号、11090004号、11090008号房屋和300吨散装白酒的所有权人是谁，所有权人是否明确；二是原告提出的执行异议与原判决、裁定是否有关，原告的诉讼请求能否通过本次诉讼予以解决。从生效的法律文书中可以看出，鸡西市中级人民法院（2014）鸡立保字第2-1号民事裁定书、（2014）鸡民初字第24号民事调解书中确定的上列财产的所有人均为第三人迟恭杰，而迟恭杰在调解书中并没有体现属于何种诉讼主体，也没有对迟恭杰与时术清及鸡东恒达煤矿之间存在何种关系予以阐述，只在保全裁定书中列为被申请人；鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第145号民事判决书中认定的上列房产和70吨散装白酒（含在300吨之内）为第三人时术清；本院执行中经查确定另230吨散装白酒为案外人黄殿权、艾贵福和张建华共有。所以上列财产的所有权人到底是谁不明确，对此，鸡西市中级人民法院和鸡东县人民法院的法律文书体现的内容相互冲突，本院执行中查明的300吨散装白酒中的230吨所有权人与鸡西市中级人民法院确定的所有权人也发生冲突。鸡西市中级人民法院在娄宇借款合同案件审理前，上列四处房产和300吨散装白酒中的70吨已于2011年1月依法抵押给原告，那么，对诉前已经设定抵押的同一抵押物来说，法院在审理其他债权人的诉讼中是否应当在法律文书中确定以同一抵押物清偿债务时对债权人的清偿顺位。所以原告提出的执行异议，涉及的诸多问题都与原判决、裁定、调解书密切关联，而作为执行依据的判决、裁定、调解书涉及抵押物的所有权应当明晰和确定，抵押的其他相关问题也应当清晰明了，不应彼此矛盾，否则将不便执行，因本案涉及的法律文书均已经发生法律效力，本次诉讼无法解决上述问题。
按照民诉法规定，执行过程中案外人对执行标的物提出书面异议，对裁定不服，与原判决、裁定无关的可以通过诉讼解决，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；按照最高法院审判监督程序司法解释规定，案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在法定期间内申请再审。综上，原告的诉讼请求可通过审判监督程序处理，本案不属于民事诉讼一审程序受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告鸡东县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费6550.00元，原告已预交，全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 夏凤兰
二〇一五年七月十七日
书记员 王 爽
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第555号
原告某某公司晋城分行，法定代表人霍某某，任行长。
委托代理人李某某，山西泽州律师事务所律师。
委托代理人李某，山西泽州律师事务所律师。
被告某某公司。
法定代表人郭某某，任总经理。
委托代理人赵某，山西亚圣律师事务所律师。
本案在审理原告某某公司晋城分行诉被告某某公司合同纠纷一案过程中，因被告某某公司原职工孔某某因涉嫌犯罪，已被依法刑事拘留，并且孔某某涉嫌的刑事犯罪与本案有直接的关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 晋利霞
审 判 员 田海根
人民陪审员 崔会青
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 马晋朝
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初824号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王大洪。2011年8月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年9月26日刑满释放。2016年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同日被取保候审，同年11月23日再次被取保候审。2016年12月6日被本院取保候审。
公诉机关指控：2016年8月24日10时许，被告人王大洪在海口市龙华区秀英村XX号四楼休息时，遇购毒人员王某某上门要求购买毒品，王大洪当场以人民币70元的价格贩卖一小包毒品给购毒人员王某某，双方交易完成后被公安民警抓获，民警当场从王大洪处缴获毒资人民币70元，从王某某身上缴获一小包毒品（经鉴定，检出海洛因成份，净重0.1469克）。公诉机关认为被告人王大洪犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年四个月至一年八个月,并处罚金。
被告人王大洪对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王大洪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于被告人王大洪当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王大洪犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王大洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
扣押在案的人民币70元系毒资，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一六年十二月八日
法官助理 史 丽
书 记 员 麦琅彬
海口市龙华区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼0106刑初824号
被告人王大洪犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年12月8日作出（2016）琼0106刑初824号刑事判决书。现发现其中字句有错误。
特此补正裁定如下：
原判决书正文第1页正数第7行：即“2016年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同日被取保候审”。
现均更正为：即“2016年8月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同年8月25日被刑事拘留，同日被取保候审”。
审 判 员 许 哲
二〇一七年一月十一日
法官助理 史 丽
书 记 员 麦琅彬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3674号
罪犯罗开学，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一二年一月十九日作出（2011）甬慈刑初字第1968号刑事判决，以罪犯罗开学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗开学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗开学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗开学提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗开学准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 静
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第823号
原告：王育英（又名王凤莲），女，1956年10月4日出生。
原告：郭宣驿（又名郭宣），女，1983年11月17日出生。
原告：郭珊杉（又名郭珊），女，1990年2月14日出生。
委托代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。
委托代理人：郭美玲，山西晋都律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司临汾分公司（人寿保险临汾公司）。
负责人：董早宁，该公司负责人。
委托代理人：杨晓荣，女，1972年1月16日出生。
委托代理人：李琴，女，该公司职工。
原告王育英、郭宣驿、郭珊杉诉被告人寿保险临汾公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王育英、郭宣驿、郭珊杉及其委托代理人张龙、被告人寿保险临汾公司的委托代理人杨晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王育英诉称：1999年6月11日，原告王育英与被告订立了“66鸿运B型保险合同”及“99鸿福终身保险合同”。该两份合同投保人为原告王育英。被保险人分别为原告的两个女儿郭宣驿和郭珊杉，交费方式分别为9年、10年。原告依合同交纳了全部保金。上述保险合同均为被告业务员苗丽经手办理，2007年被告业务员苗丽借口将原告的两份合同拿走。2013年原告到被告处了解2007年—2013年的相关分红情况，但被告推辞，从此后原告多次找被告曲沃营业部、临汾分公司及电话投拆，但至今未能得到任何分红信息，更没有得到相关合同利益。故要求被告履行“66鸿运B型保险合同”和“99鸿福终身保险合同”，并支付原告因合同而应获得的利益，并承担本案的诉讼费用。
被告人寿保险临汾公司辩称：1999年6月11日，原告在我公司订购了两份保单，缴费至2005年开始欠缴，导致保单失效，我公司业务员苗丽于2007年3月17日在公司柜面为其办理了复效手续，按公司规定有十天的缴费期限，超过期限将导致保单销户，业务员苗丽在3月25日让财务打印了发票，后第十天仍然未能将保费交回财务，财务人员只好做了冲正处理，而业务员苗丽也未将发票收回，后经财务人员多次督促将其发票收回，但苗丽一直未能将发票拿回，从而导致客户手中留有发票而财务系统没有缴费，致使保单永久失效。业务员苗丽在保单销户的情况下，2008年9月11日拿着客户的身份证及保险合同在我公司为客户做了退保手续，保单现在系统中为退保状态。
经审理查明：原告王育英1999年6月11日与被告人寿保险临汾公司订立了两份保险合同，即“66鸿运B型保险合同，99鸿福终身保险合同”，两份合同的投保人为原告王育英，被保险人为原告的两个女儿，即原告郭宣驿、郭珊杉。“66鸿运保险合同”是给原告郭珊杉投的，年限为9年，从1999年6月11日起至2007年6月10日止，保费每年为2478元，原告王育英已交至2006年度。“99鸿福保险合同”是给原告郭宣驿投的，年限为10年，从1999年6月11日起至2008年6月10日止，每年保费为3735元，原告王育英交至2006年度。2007年-2008年度的保费原告王育英主张和被告业务员苗丽经过算账后，将保费交给了苗丽，但苗丽只认可和原告算过账，否认收到原告保费，被告亦不认可。被告主张原告购买的两份保险，保费只交到2004年，2005年以后原告持有的保费发票是因为2007年3月17日，业务员苗丽以到原告家取保费为由让财务员出的发票，但财务出了发票后，苗丽又以未收回原告保费为由让财务做了冲正，但未将发票收回。2008年9月11日，苗丽未经原告同意擅自拿着原告的身份证复印件、保险合同、退保申请等给原告办理了退保手续。在庭审中，原告否认办理退保手续，被告认可没见过投保人本人，退保手续系苗丽所办。
以上事实，由原告提供的交费发票等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，被告业务员在未取得原告的授权下，私自为原告办理退保手续，导致保险合同永久性失效，使该合同的被保险人和受益人的利益受损，因业务员的行为是职务行为，故其造成的损失由被告承担，原告请求被告履行“66鸿运和99鸿福”合同，因原告未提供交纳“66鸿运”最后一年度的发票，应依合同约定继续交纳；关于“99鸿福”合同，原告主张将最后两年的保费交给业务员苗丽，但其提供的证据不能证明苗丽或被告已收取，故其应依合同约定继续向被告交纳。被告主张“66鸿运”原告欠其三年保费、“99鸿福”原告欠其四年保费，但未能提供相关证据，本院不予认可。证据证实原告“66鸿运”最后一年与“99鸿福”最后两年保费未予交纳，被告可以催交。被告以收到原告退保手续为由，主张原告已经退保，但原告的退保手续，系被告业务员苗丽擅自办理，与原告无关，被告对此审核不严造成后果，理应自负，不能影响原告的利益，故此原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司临汾分公司于本判决生效后十日内继续履行“66鸿运B型保险合同”和“99鸿福终身保险合同”，并支付原告按合同应得到的利益。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告中国人寿保险股份有限公司临汾分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 卫青民
审判员 李 丽
审判员 杨心龙
二〇一四年十二月三十日
书记员 李 瑞
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第823号
原告辛金玉，职工。
委托代理人王春科，男，1969年6月11日生，汉族，农民。
委托代理人张树光。
被告曲阳县铭德医药药材有限公司，地址：曲阳县城内正阳大街。组织机构代码：78572892-2。
法定代表人冯敏，公司经理。
委托代理人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
原告辛金玉诉被告曲阳县铭德医药药材有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告辛金玉诉称，1995年原告作为被告公司老职工的子女，依据有关政策，被安排到被告单位工作，至2003年12月被告通知原告因公司重新承包组合，让原告回家等待安排。直至2013年，被告才告知，说原告已不再是公司职工，且早已不再给原告缴纳养老保险金。被告的行为已违反劳动法有关规定。曲阳县劳动争议仲裁委员会审理后，裁定由我个人补缴社会保险费。对此裁定，我不服，故请求判令被告给原告补缴从2004年1月至今的养老保险金。
本院认为，原告请求被告为其缴纳社会保险费。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳保险费的，由劳动保险行政部门或税务机关责令限期缴纳。故征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告辛金玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 彭世荣
审判员 郑亚玲
陪审员 高云飞
二〇一四年九月四日
书记员 陈阳儒
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00280号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人乔某，男，1987年6月22日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，同年12月10日被取保候审，2014年3月31日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人乔某于2013年10月24日12时30分许，在本市江汉区和平里西南物流门口，因会车问题与被害人郑某发生争执并相互打斗，后被周围群众拉开。被告人乔某到医院治疗后，在本市江汉区大兴路83号巷子内遇见被害人郑某，遂持木椅将被害人郑某打伤后逃走。被告人乔某逃至本市江汉区大兴路简朴寨餐馆门口时被公安机关抓获。根据法医的鉴定意见认定，被害人郑某的损伤程度属轻伤；被告人乔某的损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后，被告人乔某的亲属与被害人郑某达成调解协议，由被告人乔某赔偿被害人郑某经济损失共计人民币7.5万元，被害人郑某放弃民事诉讼权利并对被告人乔某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及照片、人民调解协议书及谅解书、收条、常住人口基本信息表、辨认笔录、行政处罚决定书、公安机关的抓获及破案经过、情况说明等书证；蒋某某、胡某某等人的证人证言；被害人郑某的报案材料及陈述；法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某因民事纠纷持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人乔某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人乔某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人乔某己赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人乔某具有因民间矛盾引发纠纷、持械伤人、如实述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人乔某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 涂金山
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 鹞
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第593号
原告马某，女，汉族。
指定代理人王宁保，甘谷县法律援助中心律师。
被告马某某，男。
本院在审理原告马某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请出于本人自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审判员 白丽萍
二〇一五年九月十八日
书记员 李友仁
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1258号
申请执行人李艳丽。
被执行人孙晓刚。
申请执行人李艳丽与被执行人孙晓刚返还原物纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区法院（2014）北民初字第2746号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 刘 杰
代理审判员 李国艳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘亚丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9032号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），组织机构代码57013930-3。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：夏石兰，女，1986年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告夏石兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告夏石兰拖欠贷款款项，请求判令：被告夏石兰向原告平安银行中山分行偿还贷款本金26626.12元及利息（含罚息）901.58元、复利12.24元，共计27539.94元（暂计至2016年4月12日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
庭审中，原告平安银行中山分行以被告夏石兰在诉讼期间偿还部分款项，明确截至2016年9月12日，被告尚欠借款本金17030.43元、利息（含罚息）249.16元、复利0元。
被告夏石兰未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：夏石兰。
签约情况：双方于2014年6月11日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140611001032号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：50000元。
贷款期限：36个月，从2014年6月11日至2017年6月11日止。
约定还款方式：等额还款,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计算表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.69%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：夏石兰从2016年2月11日开始逾期还款，截至2016年9月12日，夏石兰尚欠借款本金17030.43元、利息（含罚息）249.16元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为，夏石兰向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，夏石兰还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于夏石兰的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且夏石兰没有证据予以推翻，本院予以确认。夏石兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏石兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款被告尚欠借款本金17030.43元及利息(含罚息)、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年9月12日的利息（含罚息）249.16元；从2016年9月13日起至至清偿之日止，以实欠本金金额按贷款利率月利率1.69%计算利息，在利息利率加收50%计算罚息；对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告夏石兰负担（该款被告夏石兰在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭淑玲
钟金花
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第505号
原告：张国，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：赵立伟，男，1950年12月6日出生，满族，康平县海洲窝堡乡法律服务所法律工作者，住址康平县。
被告：朱立军，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：王艳冬，男，1968年11月10出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告张国与被告朱立军、王艳冬土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告张国于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张国撤回起诉。
案件受理费5150元，减半收取2575元，由原告张国负担。
审 判 长 信景才
审 判 员 安跃祥
人民陪审员 李 明
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱 姝
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第505号
原告王某某，女。
被告田某某，男。
本院在审理原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告王贵红于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 袁 奇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 于靖智
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执869-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人罗其兵与杨全磊劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨全磊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第20064号
原告甘肃通顺物资有限公司。住所地：兰州市七里河区。
被告甘肃万城建筑工程有限责任公司。住所地：兰州市城关区皋兰路221号。
本院在审理原告甘肃通顺物资有限公司诉被告甘肃万城建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告甘肃通顺物资有限公司于2014年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告甘肃万城建筑工程有限责任公司银行账户内存款1207928.05元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告甘肃通顺物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告甘肃万城建筑工程有限责任公司银行账户内存款1207928.05元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 奚东涛
审判员 田蕴锦
审判员 豆丽娟
二〇一四年十一月十八日
书记员 满子静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第306号
原告蔡学林。
委托代理人金琴云。
委托搭理人林玲（特别授权代理），浙江力汇律师事务所实习律师。
被告梁小斌。
原告蔡学林与被告梁小斌为民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡月独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡学林委托代理人金琴云、林玲到庭参加诉讼，被告梁小斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡学林诉称，2014年4月18日，被告向原告借款65000元整，被告出具借条给原告。此后，经原告多次催讨未果。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告立即返还借款人民币65000元；二、要求被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证、被告人口信息表各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，拟证明被告梁小斌于2014年4月18日出具借条向原告蔡学林借款65000元的事实。
被告梁小斌未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告梁小斌未到庭应诉，且在本院依法向被告送达应诉材料和举证通知后，被告梁小斌既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告蔡学林与被告梁小斌自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告在原告向其催讨后未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告蔡学林诉请要求被告梁小斌归还借款人民币65000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁小斌于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告蔡学林借款人民币65000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1430元，依法减半收取715元，由被告梁小斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1430元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
代理审判员 胡月
二〇一四年六月十八日
代书 记员 张斌
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初84号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白鹿洞街道青年大道华宁瑞城1栋6B02号。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄慧芬，湖南尊元律师事务所律师。
被告：上海注�管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路185号2809。
法定代表人：梁辉，该公司负责人。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司因与被告上海注财管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄ＸＸ
人民陪审员 谷小林
二〇一八年八月八日
法官 助理 龙旭力
书 记 员 廖超艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初229号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄慧芬，湖南尊元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王信学，湖南尊元律师事务所律师。
被告：莆田市深空网络科技有限公司。
法定代表人：林晓琳。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告莆田市深空网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 李 虹
审 判 员 许永通
人民陪审员 梁琴卿
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 苏晓玲
书 记 员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。