wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第13号
原告孔某甲，女，汉族，个体。
委托代理人张志秀，曲阜圣明法律服务所法律工作者。特别授权。
被告孔某乙，男，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，
机构代码73579006－6，地址济宁市市中区吴泰闸路***号。
负责人游春迁，经理。
委托代理人孟宪鲁，该单位职工。特别授权。
原告孔某甲与被告孔某乙、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉，本院受理后，由审判员孔国成独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志秀，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人孟宪鲁到庭参加了诉讼，被告孔某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，2014年9月10日11时许，被告孔某乙驾驶鲁HRLX**号轿车，在104国道北林小学路口处将我撞伤，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、停车费等24804.64元。
被告孔某乙未作答辩，庭审前提交驾驶者、行车证、保险单及已支付的医疗费票据两张、住院押金单一张。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，核实驾驶证、行车证、事故认定书真实有效后，根据原告举证，剔除非医保用药，同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月10日11时许，被告孔某乙驾驶鲁HRLX**号轿车，沿曲阜市北兴村前街由西向东行驶至北林小学路口处，与沿东104国道由南向北行驶的原告孔某甲驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、两车受损；曲阜市公安局交通警察大队认定，孔某乙承担事故的主要责任，孔某甲承担事故的次要责任。
事故发生后，原告孔某甲到曲阜市中医院住院治疗12天，花医疗费9133.5元，其中被告支付2120元，诊断为腹部闭合性损伤、右腓骨小头骨折、右侧桡骨骨折右侧半月板变性，医生建议住院期间陪护一人，出院后休息三个月。
原告提交营业执照一份，证明原告系个体工商户，经营馒头制售，提交户口本、城区房权证、杨某乙的身份证，证明护理人杨某乙与原告系夫妻关系，共同经营馒头房，要求按批发零售业行业收入标准赔偿误工费、护理费。
被告驾驶的鲁HRLX**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和商业三责险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司对原告的车损核定100元
原告于2014年12月16日诉来本院，要求被告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费、施救费等共计24804.64元。
本院认为，原告孔某甲与被告孔某乙发生道路交通事故，交通管理部门已作出事故认定书，事实清楚，责任明确，被告孔某乙承担事故的主要责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在承保范围内承担赔偿责任；原告的医疗费用9133.5元，符合法律规定，本院予以认定；原告系个体工商户，经营馒头制售，按批发零售业行业收入标准赔偿误工费的要求依法予以支持，原告误工时间明确，误工费为13863.84（135.92＊102）元；原告住院治疗12天，住院期间1人护理，原告要求按批发零售业行业收入标准赔偿护理费，因其证据不足以证明护理人员杨某乙从事批发零售业，该要求不予支持，根据杨某乙的居住地，按城镇居民家庭人均可支配收入每天77.43元计算护理误工费，护理费为929.16元（77.43＊12）；住院期间的伙食补助费按每天30元计算，计款360元；原告的营养费要求没有相应证据，不予支持；原告要求的施救费、停车费180元，有相应票据，符合现实情况，予以采信；酌定原告因本事故支出交通费100元；酌定原告的车损100元；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告孔某甲的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车损、施救费、停车费，计款24666.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿24586.5元，不足的80元由被告孔某乙赔偿64元。于本判决生效后十日内付清。
二、上述第一项保险公司赔偿款赔付后原告退付被告孔某乙垫付的医疗费的2120元
三、原告孔某甲的其他诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告孔某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 孔国成
二〇一五年二月十二日
书记员 毕玉婷
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第13号
原告刘润月，农民。
被告李林。
本院在审理原告刘润月诉被告李林买卖合同纠纷一案中，原告刘润月于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘润月撤回起诉。
案件受理费26元，由原告负担。
审 判 长 李玉环
审 判 员 陈阳儒
人民陪审员 高云飞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 铮
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01896号
申请执行人陕西泾渭环保节能有限公司。
被执行人陕西华洋消防工程有限公司。
本院在执行陕西泾渭环保节能有限公司、陕西华洋消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院2015年7月27日作出的（2015）莲民初字第00229号民事判决书已经发生法律效力，陕西泾渭环保节能有限公司于2015年11月9日向我院申请执行，执行标的为358286.76元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询了被执行人名下的财产线索，本院冻结了陕西华洋消防工程有限公司的银行账户。申请执行人也无法提供被执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，已将被执行人陕西华洋消防工程有限公司纳入失信被执行人名单，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01896号执行案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十二月七日
书记员 马 欢
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4052号
原告中国邮政集团公司杭州市萧山区分公司。
负责人王健滨。
委托代理人裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。
委托代理人徐锋，浙江湘湖律师事务所律师。
被告吴龙海。
原告中国邮政集团公司杭州市萧山区分公司诉被告吴龙海邮寄服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人裘伟淼，被告到庭参加诉讼。
原告中国邮政集团公司杭州市萧山区分公司诉称：2013年8月15日，杭州市萧山区邮政局与被告签订《国内小包客户用邮协议》一份，约定杭州市萧山区邮政局为被告提供国内小包邮件的收寄服务。合同有效期至2014年12月31日止。上述合同签订后，杭州市萧山区邮政局按约为被告提供小包邮件收寄服务。2014年11月27日，被告向杭州市萧山区邮政局出具欠费承诺书一份，确认尚欠邮费397861.20元未付，承诺上述欠费于12月底前付50000元，2015年1月底前付100000元，2015年2月15日前付247861.20元。被告曾支付款项100000元，余款297861.20元至今未付。现被告仍尚欠邮费297861.20元未付，故原告诉至法院，请求判令：被告支付邮费297861.20元，并支付利息暂计算为14584.02元。庭审中，原告变更诉讼请求，现主张：被告支付原告邮费297861.20元，并赔偿该款自2015年2月16日起至生效判决确定的履行日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
被告吴龙海辩称：欠条是我写的，但是写欠条的时候是按照他们（即原告）的单子算的，我发现他们对我的收费比别人的高的多，当时原告这边的人说他奖金扣了36000多元，让我先把欠条写掉，写掉后再去商量一下，价格低一点。同时期桐庐、临安是5块，而我的计件费用是5.8元、6.2元。
从合同法的公平原则讲，原告的收费比同行业其他的高，直接导致我的亏损，是显失公平的。如果按照其他家的价格算的话，我还多付给原告了，要求原告赔偿我。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、国内小包客户用邮协议一份，证明被告与原告签订协议，约定由原告为被告提供国内小包邮件的收寄服务，并收取相应的邮资费用的事实；2、欠款承诺书一份，证明被告尚欠原告邮费397861.20元（其中8月份231959.40元，9月份136804.60元，10月份29097.20元）的事实。经质证，被告无异议，故本院对上述证据予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，杭州市萧山区邮政局于2015年4月16日变更企业名称为中国邮政集团公司杭州市萧山区分公司。
本院认为：原、被告之间的邮寄服务合同关系依法成立且合法有效。被告以出具欠条的形式对尚欠的邮费金额予以确认，该行为系被告真实意思表示。现被告抗辩原告收取的邮费较同行业其他邮政分局较高，显失公平。对此，本院认为，被告的该项抗辩，缺乏事实与法律依据，且未提供证据予以支持，故对被告的相关抗辩，不予采信。综上，原告要求被告支付邮费并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
吴龙海在本判决生效后十日内支付中国邮政集团公司杭州市萧山区分公司邮寄费297861.20元，并赔偿该款自2015年2月16日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果吴龙海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由吴龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年九月八日
书 记 员 程 燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第153号
原告：林作军。
被告：杨斌。
被告：江香莲。
原告林作军为与被告杨斌、江香莲民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告的申请，本院于2015年3月31日作出（2015）台温石商初字第153-1号民事裁定书，采取财产保全措施。本案依法由代理审判员江笑适用简易程序分别于2015年4月28日、2015年5月21日公开开庭进行了审理，并于2015年5月21日当庭宣告判决。原告林作军、被告江香莲到庭参加诉讼，被告杨斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林作军起诉称：两被告系母子。2014年12月28日，被告杨斌向原告借款壹拾万元，约定利息为2.5%，未约定还款日期，被告江香莲自愿为其担保。原告多次催讨无果。现原告起诉要求两被告归还借款壹拾万元，利息按1.78%计算，自借款之日起至给付之日止。
被告杨斌未作答辩。
被告江香莲答辩称：借款是实，借款是10万元，但是已经偿还了3万元，是由我女儿代我偿还的，我女儿名字叫杨红英，其他都不知道了。但是当时签字的时候我什么都不知道，看到对方来势汹汹，让我签字，我就签了，我也不知道签的是什么。
原告林作军为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、原告身份证、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、借条一份，用以证明被告杨斌于2014年12月28日向原告林作军借款100000元，约定月利率为2.5%，并由被告江香莲担保的事实。
被告杨斌未提交相关证据。
被告江香莲为支持其抗辩主张，提交了银行业务凭证一份，用以证明被告已偿还30000元的事实。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
原告林作军提交的证据1、2，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告杨斌，现被告杨斌既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提交的证据1，被告江香莲无异议，本院予以认定。原告提交的证据2，被告江香莲对签字无异议，但称不知道内容。本院经审查认为，被告江香莲在借条的担保人处签字，但称不知道内容，本院不予采信。该证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
被告江香莲提交的证据，被告杨斌既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告称不认识戴琴珍，没有收到钱。本院经审查认为，该银行业务凭证显示对方账号的户名为戴琴珍，而被告江香莲又未能提供证据证明该账户系原告指定的账户，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
2014年12月28日，被告杨斌向原告林作军借款100000元，并向原告出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算，利随本清。若逾期还款，按日千分之一计息至实际款清之日。如若发生纠纷，由债权人所在地人民法院解决，产生的诉讼费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权人的一切费用，全部由债务人承担。担保人愿意为借款人承担全额连带担保无限责任，担保期为借款还清之日。被告江香莲在担保人处签字。上述款项至今未付。
本院认为，原告林作军与被告杨斌之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。原告自愿将利息降低为按月利率1.78%计算至实际履行之日止，系其自主处分自身民事权利，符合相关法律规定，本院予以准许。被告江香莲自愿为被告杨斌向原告借款提供连带责任保证，但未明确约定保证范围，应对上述全部债务承担连带保证责任。原告要求两被告共同偿还借款缺乏依据，本院依法予以调整。被告江香莲辩称已偿还借款30000元，但未能提供有效证据证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林作军借款100000元，并支付自2014年12月28日起按月利率1.78%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告江香莲对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，减半收取1221元，财产保全费1056元，合计2277元，由被告杨斌负担，被告江香莲承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2442元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 江 笑
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 毛律然
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执27号
申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人邹信群，行长。
委托代理人步跃虎，该行员工。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人周连旺，无职业。
委托代理人周嗣程（被执行人之子），无职业。
被执行人商惠敏，无职业。
委托代理人周嗣程（被执行人之子），男，1983年6月22日出生，汉族，住同被告周连旺，公民身份号码1201041983********。
申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人周连旺、商惠敏金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）南民初字第4534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行于2016年1月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人周连旺、商惠敏自愿达成执行和解协议。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执27号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邬毅
二〇一六年二月十五日
书记员 杨鑫
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执27号
天津阳光壹佰物业管理有限公司、李丽：
申请人天津阳光壹佰物业服务有限公司与被执行人李丽物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第3929号民事判决书确定的内容，当事人已自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执27号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 张保群
二〇一七年一月十三日
书记员 于 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第3０3号
原告：乌鲁木齐市天和物业服务有限公司。
法定代表人：郭长水，该公司总经理。
委托代理人：赵胜强，公司职员。
被告：张雯。
本院受理的原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司与被告张雯物业服务合同纠纷一案，原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司于2015年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费246.59元（原告已预交493.19元）由原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司负担；本院退还原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司246.60元。
审判员 谢然军
二〇一五年四月十六日
书记员 李 健
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执305之一号
申请执行人：左培森，男，汉族，现住址：惠州，澳大利亚国籍，护照号：×××1446。
被执行人：惠州大亚湾安惠酒店有限责任公司，住所地：惠州。
法定代表人：李芳。
关于左培森与惠州大亚湾安惠酒店有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民三初字第14号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人惠州大亚湾安惠酒店有限责任公司（下称安惠酒店公司）名下车牌号分别为粤L×××××的捷达车、粤L×××××的雅阁车、粤L×××××的奥迪A6L、粤L×××××的别克车共四辆车及位于酒店内的餐饮部设备、行政办公室设备、电脑部设备、财务部设备、员工宿舍及餐厅设备、物业部设备、保安部设备、客房部设备、工程部设备、前厅部设备、康体中心设备、人事部设备、驻点部设备等财产。经本院摇珠选定，确定惠州大亚湾经济技术开发区价格认证中心对安惠酒店公司内设备进行评估，该评估机构作出惠湾价鉴（2015）65号价格鉴定报告，评估价格为3488496元，确定惠州市正扬价格事务所有限公司对安惠酒店公司名下四台车辆进行评估，该评估机构作出（2016）正扬诉评字048号价格评估结论书，评估价格分别为为6384元、15407元、38467元、26030元，合计86288元。
另查明，安惠酒店公司目前在本院作为被执行人的尚未执行完毕的执行案件还有（2012）惠湾法执字242、412、413
号、（2014）惠湾法执字第202-205、285、315、330号、（2015）惠湾执字第123、252、313、409、559、560、607号等案件，本院决定予以一并处理。本院将上述两份评估报告送达案件当事人后，各方当事人均未在定期限内提出异议。
本院认为，鉴于被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为保障当事人合法权利，应依法予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人惠州大亚湾安惠酒店有限责任公司名下位于酒店内的餐饮部设备、行政办公室设备、电脑部设备、财务部设备、员工宿舍及餐厅设备、物业部设备、保安部设备、客房部设备、工程部设备、前厅部设备、康体中心设备、人事部设备、驻点部设备等设备；
二、拍卖被执行人惠州大亚湾安惠酒店有限责任公司名下车牌号为粤L×××××的捷达车
三、拍卖被执行人惠州大亚湾安惠酒店有限责任公司名下车牌号为粤L×××××的雅阁车；
四、拍卖被执行人惠州大亚湾安惠酒店有限责任公司名下车牌号为粤L×××××的奥迪A6L车；
五、拍卖被执行人惠州大亚湾安惠酒店有限责任公司名下车牌号为粤L×××××的别克车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 徐少雄
人民陪审员 曾 倩
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘震南
山西省高级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋民终386号
上诉人（原审原告）：盛玉弟，男，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：振兴生化股份有限公司。住所地:太原市长治路***号高新国际大厦**层。
法定代表人：史跃武，该公司董事长。
委托代理人：武天凤，该公司证券部职员。
上诉人盛玉弟因与被上诉人振兴生化股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
太原市中级人民法院一审查明：振兴生化股份有限公司原名三九宜工生化股份有限公司，1996年在深圳证券交易所上市，股票代码000403。2006年6月20日，其子公司振兴电业有限公司形成股东会决议，该决议决定为关联公司山西振兴集团有限公司在中国银行股份有限公司运城市分行所办理授信进行担保，同日，振兴电业有限公司与中国银行股份有限公司运城市分行签订了《最高额抵押担保合同》，振兴电业有限公司自愿以其建筑物和机器设备作为抵押财产，担保金额不超过2亿元。振兴生化股份有限公司未按临时报告与定期报告要求将此事项在证券市场上及时披露。2012年5月29日，山西省高级人民法院受理了中银投资有限公司诉被告山西振兴集团有限公司、振兴电业有限公司、史跃武、振兴集团借款合同纠纷一案（2012晋商初字第7号）。振兴生化股份有限公司又未按临时报告与定期报告要求将此事项在证券市场上及时披露。2013年4月23日，振兴生化股份有限公司发布重大诉讼提示性公告，披露以上贷款担保及涉诉情况，该日为虚假证券陈述行为揭露日。2014年12月15日，中国证监会作出行政处罚决定书（2014）104号，认定振兴生化股份有限公司不将担保事项及涉诉情况按临时报告与定期报告要求在证券市场上及时披露，违反了《证券法》第一百九十三条的规定，构成证券虚假陈述行为，故对相关单位、人员予以罚款、警告等处罚。振兴生化股份有限公司于2015年1月9日就此处罚决定在证券市场上予以披露。
原告盛玉弟向该院提交其在申银万国证券营业部的交易流水记录，对账期间为2013年2月22日至2013年9月23日。
一审法院认为，被告振兴生化股份有限公司控股子公司振兴电业有限公司为山西振兴集团担保及涉诉事件，均未按临时报告与定期报告的要求在证券市场上及时披露，违反了《证券法》的相关法律规定，受到证监会的行政处罚，被告此行为已被证监会认定为虚假陈述，结合《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》的规定，符合法定条件的投资人可要求被告对投资损失予以赔偿。本案中，原告盛玉弟请求被告赔偿其投资损失，其提交的交易记录不全面，不能客观、真实的反映其损失金额，原告的举证责任没有完成，对其诉请不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告盛玉弟的诉讼请求。
上诉人盛玉弟不服太原市中级人民法院（2016）晋01民初903号民事判决，向本院提起上诉。请求：1、请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失30550.52元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：一审判决认定事实错误，盛玉弟在一审时已经提交了完整、真实的ST生化股票交易记录，完全能够全面、客观、真实的反应其损失金额。具体理由是：1、一审中上诉人已经提交完整证据并持有原件进行质证,且被上诉人对上诉人的交易记录资料真实性没有异议。上诉人所提交的交易记录资料是其买卖ST生化股票的所有交易记录。2、根据上诉人提交的交易记录，上诉人在被上诉人虚假陈述实施日至揭露日期间买入涉案股票5400股、买入总金额111898元，买入平均价20.72元，上诉人持有上述5400股至基准日一直没有卖出。并且从交易记录中可清晰看出，上诉人在基准日后低价卖出全部持有的涉案股票5400股，上述人买入、卖出数量持平，交易记录完整、真实。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，投资人在虚假陈述实施日至揭露日买入涉案股票，在揭露日之后卖出或继续持有涉案股票具有损失，应认定其损失与虚假陈述行为具有因果关系。投资人在基准日之后卖出或者仍持有证券的，其投资差额损失，以买入证券平均价格与基准价之差，乘以投资人所持股票数量计算。所以上诉人盛玉弟的投资损失金额30550.52元=（买入平均价20.72元-基准价15.07元）×可索赔股数5400股+千分之一的印花税佣金损失20.52元。3、在一审开庭时，被上诉人和法官对上诉人的交易记录均没有异议，一审判决中也载明被上诉人对上诉人提交的交易记录资料证据真实性没有异议。一审判决应当在庭审时确认的事实基准上进行判决。上诉人提交的交易记录完整事实，能够全面、客观、真实反映其损失金额。一审法院认定事实错误，上诉人要求被上诉人赔偿其因虚假陈述行为导致的损失事实证据充足、法律依据充分。综上，一审法院认定部分事实不清，适用法律错误，请求山西省高级人民法院查明事实，依法改判以维护上诉人合法权益。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，一审判决驳回盛玉弟的诉讼请求，理由是盛玉弟诉请赔偿其损失时未完成举证责任，其提交的交易记录期间不全面，不能客观、真实的反映其损失金额，故对其请求不予支持。而盛玉弟在向本院提起的上诉中并未对其没有完成举证责任的原因提供新的证据予以说明或反驳，只是强调其在被上诉人虚假陈述实施日至揭露日期间买入过被上诉人的股票，故应当获得赔偿。因上诉人上诉的理由不能推翻一审判决的理由，故对盛玉弟的上诉请求，本院不予支持。一审法院判决并无不当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费564元，由上诉人盛玉弟负担。
本判决为终审判决。
审判长邓一峰
审判员宋霞
审判员赵凯
二○一七年六月二十七日
书记员殷晓鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋民终386号上诉人（原审原告）：盛玉弟，男，汉族，住上海市青浦区。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：振兴生化股份有限公司。住所地:太原市长治路***号高新国际大厦**层。法定代表人：史跃武，该公司董事长。委托代理人：武天凤，该公司证券部职员。上诉人盛玉弟因与被上诉人振兴生化股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。太原市中级人民法院一审查明：振兴生化股份有限公司原名三九宜工生化股份有限公司，1996年在深圳证券交易所上市，股票代码000403。2006年6月20日，其子公司振兴电业有限公司形成股东会决议，该决议决定为关联公司山西振兴集团有限公司在中国银行股份有限公司运城市分行所办理授信进行担保，同日，振兴电业有限公司与中国银行股份有限公司运城市分行签订了《最高额抵押担保合同》，振兴电业有限公司自愿以其建筑物和机器设备作为抵押财产，担保金额不超过2亿元。振兴生化股份有限公司未按临时报告与定期报告要求将此事项在证券市场上及时披露。2012年5月29日，山西省高级人民法院受理了中银投资有限公司诉被告山西振兴集团有限公司、振兴电业有限公司、史跃武、振兴集团借款合同纠纷一案（2012晋商初字第7号）。振兴生化股份有限公司又未按临时报告与定期报告要求将此事项在证券市场上及时披露。2013年4月23日，振兴生化股份有限公司发布重大诉讼提示性公告，披露以上贷款担保及涉诉情况，该日为虚假证券陈述行为揭露日。2014年12月15日，中国证监会作出行政处罚决定书（2014）104号，认定振兴生化股份有限公司不将担保事项及涉诉情况按临时报告与定期报告要求在证券市场上及时披露，违反了《证券法》第一百九十三条的规定，构成证券虚假陈述行为，故对相关单位、人员予以罚款、警告等处罚。振兴生化股份有限公司于2015年1月9日就此处罚决定在证券市场上予以披露。原告盛玉弟向该院提交其在申银万国证券营业部的交易流水记录，对账期间为2013年2月22日至2013年9月23日。一审法院认为，被告振兴生化股份有限公司控股子公司振兴电业有限公司为山西振兴集团担保及涉诉事件，均未按临时报告与定期报告的要求在证券市场上及时披露，违反了《证券法》的相关法律规定，受到证监会的行政处罚，被告此行为已被证监会认定为虚假陈述，结合《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》的规定，符合法定条件的投资人可要求被告对投资损失予以赔偿。本案中，原告盛玉弟请求被告赔偿其投资损失，其提交的交易记录不全面，不能客观、真实的反映其损失金额，原告的举证责任没有完成，对其诉请不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告盛玉弟的诉讼请求。上诉人盛玉弟不服太原市中级人民法院（2016）晋01民初903号民事判决，向本院提起上诉。请求：1、请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失30550.52元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：一审判决认定事实错误，盛玉弟在一审时已经提交了完整、真实的ST生化股票交易记录，完全能够全面、客观、真实的反应其损失金额。具体理由是：1、一审中上诉人已经提交完整证据并持有原件进行质证,且被上诉人对上诉人的交易记录资料真实性没有异议。上诉人所提交的交易记录资料是其买卖ST生化股票的所有交易记录。2、根据上诉人提交的交易记录，上诉人在被上诉人虚假陈述实施日至揭露日期间买入涉案股票5400股、买入总金额111898元，买入平均价20.72元，上诉人持有上述5400股至基准日一直没有卖出。并且从交易记录中可清晰看出，上诉人在基准日后低价卖出全部持有的涉案股票5400股，上述人买入、卖出数量持平，交易记录完整、真实。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，投资人在虚假陈述实施日至揭露日买入涉案股票，在揭露日之后卖出或继续持有涉案股票具有损失，应认定其损失与虚假陈述行为具有因果关系。投资人在基准日之后卖出或者仍持有证券的，其投资差额损失，以买入证券平均价格与基准价之差，乘以投资人所持股票数量计算。所以上诉人盛玉弟的投资损失金额30550.52元=（买入平均价20.72元-基准价15.07元）×可索赔股数5400股+千分之一的印花税佣金损失20.52元。3、在一审开庭时，被上诉人和法官对上诉人的交易记录均没有异议，一审判决中也载明被上诉人对上诉人提交的交易记录资料证据真实性没有异议。一审判决应当在庭审时确认的事实基准上进行判决。上诉人提交的交易记录完整事实，能够全面、客观、真实反映其损失金额。一审法院认定事实错误，上诉人要求被上诉人赔偿其因虚假陈述行为导致的损失事实证据充足、法律依据充分。综上，一审法院认定部分事实不清，适用法律错误，请求山西省高级人民法院查明事实，依法改判以维护上诉人合法权益。二审查明的事实与一审一致。本院认为，一审判决驳回盛玉弟的诉讼请求，理由是盛玉弟诉请赔偿其损失时未完成举证责任，其提交的交易记录期间不全面，不能客观、真实的反映其损失金额，故对其请求不予支持。而盛玉弟在向本院提起的上诉中并未对其没有完成举证责任的原因提供新的证据予以说明或反驳，只是强调其在被上诉人虚假陈述实施日至揭露日期间买入过被上诉人的股票，故应当获得赔偿。因上诉人上诉的理由不能推翻一审判决的理由，故对盛玉弟的上诉请求，本院不予支持。一审法院判决并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费564元，由上诉人盛玉弟负担。本判决为终审判决。审判长邓一峰审判员宋霞审判员赵凯二○一七年六月二十七日书记员殷晓鹏
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第261-1号
申请执行人王丽明。
被执行人周国宝。
被执行人安翠英。
本院在执行申请执行人王丽明与被执行人周国宝、安翠英民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人王丽明与被执行人周国宝双方达成协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 张岩峰
审判员 陈 瑞
二〇一五年九月二十八日
书记员 马自力
吉林省汪清林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7501民初115号
原告：汪清县某某物业有限公司。
法定代表人：朱某某，经理。
委托诉讼代理人：魏某某，吉林林海律师事务所律师。
被告，徐某某，男，汉族，出生日期不详，住汪清县。
原告汪清县某物业有限公司诉被告徐某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪清县某物业有限公司撤诉意思表示真实，且处于本人自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪清县某物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告汪清县某物业有限公司负担。
审判员 杨朝辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王士伟
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2383号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）：罗娇，系四川营山农村商业银行股份有限公司小蓬分理处主任。
被告：郭素芳，女，生于1966年6月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告郭素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗娇到庭参加了诉讼，被告郭素芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告郭素芳偿还原告借款本金35000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告郭素芳于2014年3月19日在营山农商银行小蓬分理处贷款35000元，2016年3月18日到期。被告于2016年1月4日还款10000元，2016年4月6日还款893.67元，现结欠贷款本金24106.33元。贷款到期后，原告单位多次找被告催收，被告人至今未履行偿还下欠贷款义务。
被告郭素芳未作答辩。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告郭素芳于2014年3月19日在原告单位申请借款35000元，借款用途为养牛，借款期限至2016年3月18日，约定月利率10.25‰，结息方式为按季结息。被告于2016年1月4日偿还借款本金10000元，2016年4月6日偿还借款本金893.65元，2016年6月21日偿还借款本金910.60元，2016年10月1日偿还借款本金3978.33元，2016年10月16日偿还借款本金5928.17元，共计偿还借款本金21710.77元，支付利息7475.84元；下欠贷款本金13289.23元及部分利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告郭素芳于2014年3月19日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款35000元，2016年1月4日偿还借款本金10000元，2016年4月6日偿还借款本金893.65元，2016年6月21日偿还借款本金910.60元，2016年10月1日偿还借款本金3978.33元，2016年10月16日偿还借款本金5928.17元，偿还利息7475.84元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告郭素芳应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告郭素芳返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但已付本金和利息应从中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭素芳在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金13289.23元及资金利息（利息计算方式为：本金为35000元的部分，利息从2014年3月19日起按合同约定的利率计算至2016年1月4日止；本金为25000元的部分，利息从2016年1月5日起按合同约定的利率计算至2016年4月6日止；本金为24106.35元的部分，利息从2016年4月7日起按合同约定的利率计算至2016年6月21日止；本金为23195.75元的部分，利息从2016年6月22日起按合同约定的利率计算至2016年10月1日止；本金为19217.42元的部分，利息从2016年10月2日起按合同约定的利率计算至2016年10月16日止；本金为13289.23元的部分，利息从2016年10月17日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止；已付利息7475.84元应从中予以扣减）。
二、驳回原告四川营山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告郭素芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 樊雪萍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 婷
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第430号
申请执行人董孝玉，男，1950年10月出生，汉族，住陵县。
被执行人陵县恒信纺织有限公司。
法定代表人：王和民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）陵民初字第929号民事调解书，于2014年11月25日向被执行人陵县恒信纺织有限公司发出执行通知，并责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第38条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陵县恒信纺织有限公司以李瑞雪名义存入苗宝公司仓库的棉纱3.8吨，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏书喜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06480号
原告王某某，女，1963年9月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
被告李某某，男，1963年8月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由王某某负担。
代理审判员 李祥君
二〇一四年十月九日
书 记 员 夏 晨
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉阴民初字第00364号
原告王某。
被告鲁某。
原告王某诉被告鲁某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告鲁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告是相邻关系，近年来，双方为院坝、道路、阳沟多次发生争执和纠纷。2015年5月9日，原告清理自家门前水沟时，把水沟里的3个小塑料瓶和1个饮料瓶一起拾起来放在被告家花盆边坎上。被告发现后让原告把垃圾放到水沟里去，于是双方发生争执，在争执过程中，被告鲁某一脚将原告踢倒在水沟里，原告爬起来和被告理论，被告又对原告拳打脚踢。原告女儿赶来拉架，也被鲁某打倒在地。原告受伤后被送往汉阴县医院治疗，被诊断为多处软组织损伤。综上，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2969.59元、误工费320元、护理费400元、住院伙食补助费120元，共计3803.59元；本案诉讼费由被告承担。
被告鲁某辩称，原告存在过度治疗，被告未曾对原告有过人身攻击行为，原告提出的诉讼请求与事实不符，有派出所调查的证据为依据，且原告已在农村合作医疗报销，原告存在欺诈行为。被告要求原告赔偿事发现场被王某、刘小伍损坏的摩托车维修费1400元、花盆及苗木700元，原告赔偿欠款1400元。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、汉阴县公安局蒲溪派出所于2015年6月19日询问俞真巧的笔录，以证明被告殴打了原告；
2、汉阴县公安局蒲溪派出所于2015年6月15日询问王小林的笔录，以证明原、被告发生打架；
3、汉阴县公安局蒲溪派出所于2015年6月15日询问刘忠武的笔录，以证明原、被告发生打架；
4、汉阴县人民医院诊断证明书复印件及住院病案，以证明原告的伤情情况；
5、医疗费票据6张，以证明原告的治疗费用情况。
被告鲁某对原告王某提交的上述证据质证后，对证据1、2、3、4均无异议，本院予以确认；对证据5，被告鲁某对其真实性无异议，但其认为原告化验项目过多，不予认可，本院认为原告提交的医疗费票据均来自汉阴县人民医院，救治时间也与原告的受伤时间相吻合，来源合法，本院予以认定。
被告鲁某未向本院提交证据。
经过以上举证、质证、本院认证及双方当事人陈述，查明以下事实，原告王某与被告鲁某系邻居，两家曾有矛盾。2015年6月9日下午，原告王某从水沟抽水，将从水沟清理的塑料袋和塑料瓶子拾起来放在被告鲁某家院坝边，被告鲁某见状后前来制止，原告王某就辩解说垃圾是鲁某家扔到沟里的，于是原告王某与被告鲁某发生争吵，随即二人发生撕扯。原告王某的女儿刘小伍闻讯赶来，也与被告鲁某发生撕扯。原告王某去扯被告鲁某，被告鲁某将原告王某摔倒在地，原告王某爬起来又去抓被告鲁某，又被被告鲁某摔倒在地，反复几次后，刘小伍从被告鲁某家拿了一个拖把准备打鲁某，被人拦住，双方一直争吵到派出所民警赶到。事发当日，原告王某前往汉阴县人民医院治疗，经诊断：多处软组织损伤，住院4天，花费医疗费2816.72元。
本院认为，公民的身体健康权依法应当受到保护。本案中，原告王某与被告鲁某因琐事发生撕扯，被告鲁某将原告王某致伤，被告鲁某依法应当承担民事赔偿责任，但原告王某与被告鲁某在发生邻里纠纷时，均未采取适当方式理性处理，导致双方发生争吵并引发撕扯，双方对本次纠纷产生的损害后果均有一定的过错，应按照各自的过错比例承担责任，故应依法减轻被告鲁某的赔偿责任。原告王某主张医疗费2969.59元，向本院提交了6张票据，本院经审查计算，票据金额为2816.72元，故对医疗费，本院认定为2816.72元；原告王某受伤住院4天，对其主张的住院伙食补助费120元、误工费320元、护理费400元，符合法律规定，本院予以支持。对被告鲁某辩称要求原告赔偿各项损失共计3500元的辩解意见，本院已向被告鲁某释明可以提起诉讼，但被告鲁某未起诉，故对被告鲁某的该项辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告王某各项经济损失：医疗费2816.72元、误工费320元、护理费400元、住院伙食补助费120元，共计3656.72元，由被告鲁某赔偿原告王某2376.87元，剩余1279.85元由原告王某自行负担。
上述款项限本判决生效后15日内给付。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王某负担35元，被告鲁某负担65元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 兰华群
人民陪审员 左正群
人民陪审员 罗长娥
二〇一五年十月二十日
书 记 员 覃 锋
赔偿项目清单
1、医疗费2816.72元
2、住院伙食补助费4天×30元／天=120元
3、护理费4天×100元／天=400元
4、误工费4天×80元／天=320元
以上共计3656.72元
法律链接
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条【】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿和。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复时止。受害人因残疾不能恢复的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制的情况确定护理级别。
第二十三条可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民三终字第22号
上诉人（原审被告）张中英，女，1984年7月7日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人伍泽宇，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人夏源蔓，贵州名城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张绍勇，男，1981年12月12日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人刁进，贵州佳信律师事务所律师。
上诉人张中英因与被上诉人张绍勇不当得利纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民长初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
在审理过程中，上诉人张中英于2015年1月14日以双方需另行达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张中英的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张中英撤回上诉。
二审案件受理费4270元，减半收取2135元，由上诉人张中英承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王妤
代理审判员 何亮
代理审判员 杨宁
二〇一五年一月十四日
书 记 员 罗刚
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终9330号
上诉人（原审原告）：北京航天三方科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路89号15A（住宅）。
法定代表人：仲兆平，董事长。
委托诉讼代理人：李品中，男，北京航天三方科技有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：北京市设备安装工程集团有限公司，住所地北京市西城区南礼士路15号。
法定代表人：桑振宇，董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，北京市设备安装工程集团有限公司工作人员。
上诉人北京航天三方科技有限公司与上诉人北京市设备安装工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，双方均不服北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第00736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京航天三方科技有限公司、北京市设备安装工程集团有限公司均以服从一审判决为由，于2017年9月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京航天三方科技有限公司、北京市设备安装工程集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京航天三方科技有限公司、北京市设备安装工程集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9023元，减半收取4511.5元，由上诉人北京航天三方科技有限公司负担3084.5元（已交纳），由上诉人北京市设备安装工程集团有限公司负担1427元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王国才
审 判 员 闫 飞
审 判 员 张 君
二〇一七年九月二十二日
法官助理 吕小彤
书 记 员 曹颖异
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第253号
申请执行人杨佩霞。
被执行人达意通电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路39-10号。
法定代表人中岛裕二，董事长。
本院在执行申请执行人杨佩霞与被执行人达意通电子（天津）有限公司劳动争议纠纷（津丽劳人仲字（2015）第49号）一案中查明，被执行人达意通电子（天津）有限公司应给付申请执行人杨佩霞经济补偿金46753.79元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，津丽劳人仲字（2015）第49号仲裁调解的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢玉岭
审 判 员 郑学森
代理审判员 郑青竹
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 顺
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第956号
原告：张继丽。
委托代理人：王友德，山东信雅律师事务所律师。
被告：山东鼎天投资置业有限公司。
住所地：枣庄市市中区解放中路**号。
法定代表人：王明钧，总经理。
委托代理人：王晓斌，系被告公司经理。
原告张继丽与被告山东鼎天投资置业有限公司（以下简称鼎天公司）商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张继丽的委托代理人王友德，被告鼎天公司的委托代理人王晓斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张继丽诉称：2012年10月2日，原告与被告签订了《广府一号认筹协议书》及附件。协议双方约定，原告有意购买被告开发的位于市中区光明广场南侧原老农校广府一号项目，原告缴纳认筹诚意金20万元整，协议书编号为052号，开盘时按照协议书编号进场选房，原告的意向房源为10号楼东1单元202室，面积为126.39平米。如协议解除被告按照月息1.5分向原告支付利息。按照协议要求原告向被告支付了20万元的认筹金。最初被告宣传承诺协议房产将在2012年底开盘，后来又承诺在2013年中开盘，时至今日被告所承诺房产没有任何开盘迹象，大部分楼盘甚至还没有开挖地基，很多房产被不同法院裁�查封，工程全面停工，被告售楼处的工作人员也不知去向。原告认为被告工程已全面停工且经营状况严重恶化的情况下，已丧失认筹协议书的能力，为保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判如所请：1、请求法院判令解除原、被告的认筹协议；2、请求依法判令被告返还认筹金20万元，从2012年12月31日起按照月利息1.5%的标准向原告支付利息至全部款项付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。
被告鼎天公司辩称：被告收到原告的购房款，请法院依法判决。
经审理查明：2012年10月2日，认筹方（以下简称乙方）张继丽与开发商（以下简称甲方）鼎天公司签订了《广府一号认筹协议书》（以下简称认筹协议书）。认筹协议书主要内容为：一、乙方有意购买甲方开发的广府一号项目（以下简称该项目），并在了解本协议之所有条款后签署本协议书。二、此协�书作为乙方未来购买该项目时享受选房的权利及优惠的凭证，因此需缴纳诚意金方能签署，诚意金在购买该项目时自动转换为购买定金，同时享受约定的优惠。三、乙方缴纳认筹诚意金为人民币15万元。四、本协议书编号为052，开盘时按照此协议书编号进场选房。此协议书编号顺序作为开盘或者内部认购时定购该项目所推房源的先后顺序，请于开盘或认购当天携带本人身份证、本协议书及诚意金收据按此序号先后进场选房。若未按指定时间到场选房，视为乙方自动放弃优先选房权利，待所有认筹客户选房完毕，再进场选房。若该认筹书遗失请立即与工作人员联系进行备案。五、本协议书按照所缴纳认筹金金额，确定是否选取房源。（见附件）六、未经甲方同意，乙方无权转让／转借该认筹的权益。七、本协议实行一编号一套房原则，一份协议书一个编号只能购买一套住宅。八、本协议书优惠仅限开盘之日起三天内有效，过期不得享受以上优惠。九、所有有关认筹事宜，甲方拥有最终解释权。十、本协议书一式三联，甲方执两联，乙方执一联，具有同等法律效力，双方签字盖章之日起生效。
同日，认筹方（以下简称乙方）张继丽与开发商（以下简称甲方）鼎天公司签订了认筹协议书的附件C，附件C的内容为：一、本页条款做为对广府一号认筹协议书的补充说明，与认筹协议书具有同等法律效力。二、本页条款针对欲购买广府一号多层住宅客源制定。三、认筹人需缴纳诚意金金额如下：A、多层住宅诚意金为10万元、15万元、20万元、30万元四种。其中，交纳10万元诚意金开盘时可抵12万元房款使用；交纳15万元诚意金开盘时可抵18万元房款使用；交纳20万元诚意金开盘时可抵24万元房款使用；交纳30万元诚意金开盘时可抵36万元房款�用。B、乙方意向房源为3号楼东一单元302室，面积约为126.39m2。四、该项目开盘之日起三天内乙方如果未能完成购房行为，视为放弃以上优惠资格，则由甲方通知在开盘之日起15日后，乙方凭本协议及相关收据到广府一号营销中心一交性退还所交诚意金，同时甲方按月息1.5分向乙方支付利息，同时，协议解除。
2012年9月28日，原告向鼎天公司交纳现金1000元，鼎天公司向原告出具收据一份，收据记载收款方式为现金，收款事由为“诚意金”。2012年10月2日，原告向鼎天公司交纳现金149000元，鼎天公司向原告出具收据一份，收据记载收款方式为现金，收款事由为“诚意金”。2012年112月31日，原告向鼎天公司交纳现金50000元，鼎天公司向陈雷出具收据一份，收据记载收款方式为现金，收款事由为“诚意金”。
另查明：鼎天公司开发的广府一号项目建设施工后，尚未竣工（共18幢楼，1-4号6层楼已经封顶，5、6号楼施工到地上一层，7-15号楼未施工，16号楼施工到地上3层，17号楼施工到地上4层，18号楼施工到地上5层），现处于停工状态，并且该项目因其他纠纷被法院执行已进入拍卖程序。鼎天公司开发的广府一号项目未取得商品房预售许可证明，也未与购房者签订商品房买卖合同。
本院认为：本案的争议焦点为原告与鼎天公司签订的认筹协议书及附件的效力如何。原告与鼎天公司签订认筹协议书及附件的目的在于促使双方将来签订商品房买卖合同，基于该认筹协议书及附件，双方之间成立商品房预约合同关系，而非商品房预售合同关系。双方当事人有关建立商品房预约合同关系的意思表示真实，未违反法律规定，应认定为有效。
预约合同成立后，原告向鼎天公司交纳了购房诚意金，鼎天公司向原告出具了收款收据。截至本案一审庭审法庭辩论终结之日，鼎天公司开发的广府一号项目工程尚未竣工且处于停工状态，该项目因其他纠纷被法院执行已进入拍卖程序。因为被告的过错，致使原告方不能实现其购房目的，被告应承担缔约过失责任。原告诉请解除协议书、鼎天公司退还交纳的诚意金并按约定的月息1.5分支付利息，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《山东省商品房销售条例》第六条、第三十一条，《商品房销售管理办法》第三条、第六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张继丽与被告山东鼎天投资置业有限公司签订的《广府一号购房认筹协议书》；
二、被告山东鼎天投资置业有限公司给付原告张继丽人民币20万元及利息（自2012年12月31日起至本判决生效之日止，按照月息1.5分计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告山东鼎天投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 王其峰
人民陪审员 杨山平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李双燕
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第320号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人瞿某某，无业。曾因犯盗窃罪，先后于2000年8月、2002年3月、2007年10月、2009年7月被本院判处有期徒刑一年二个月、有期徒刑二年、有期徒刑六个月、有期徒刑一年四个月，2010年7月10日刑满释放；现因本案，于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人瞿某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年9月26日凌晨，被告人瞿某某伙同杜方玉、卢晓华（均已判决）至普陀区沈家门街道鲁家峙船舶一厂码头，先后进入停泊在此的沪渔908船、泰宏6号船上实施盗窃，共窃得现金人民币2700元、韩币6000元（折合人民币34.056元），后逃离现场。案发后，从同伙杜方玉处扣押赃款人民币517元。
上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙杜方玉、卢晓华的供述，被害人张某乙、郑某的陈述，证人张某甲清的证言，辨认笔录及照片，汇率证明，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人瞿某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人瞿某某在本院审理期间认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年七月二十二日起至二0一六年一月二十一日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人瞿某某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨红伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1101号
原告：张贺亮，男，汉族，职业不详，现住吉林省吉林市。
被告：陈永新，男，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
被告：冯玉香，女，汉族，教师，住吉林省蛟河市。
被告：赵继东，男，汉族，教师，住吉林省蛟河市。
被告：陈铭海，男，汉族，退休职工，住吉林省蛟河市。
原告张贺亮与被告陈永新、冯玉香、赵继东、陈铭海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张贺亮到庭参加诉讼，被告陈永新、冯玉香、赵继东、陈铭海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张贺亮诉称：原告与被告经人介绍认识，2015年11月24日被告四人以合作办厂缺少资金为由向原告借款人民币50万元整，约定2015年12月23日前将该款还清，并出具借款协议书一份，此款经张贺亮多次催要未果，为维护的原告自身合法权益，特此向贵院提起诉讼，请求依法支持原告张贺亮的诉讼请求。
陈永新、冯玉香、赵继东、陈铭海未到庭，亦未有书面答辩。
经审理查明如下事实：2015年11月24日，陈永新、冯玉香、赵继东、陈铭海四人共同向张贺亮实际借款50万元，约定该笔借款从2015年11月24日至2015年12月23日止，在借款期限按月利息2分计算利息，如逾期归还，逾期利息按月利息3分计算，并签订借款协议书和收条各一份。到期后陈永新、冯玉香、赵继东、陈铭海四人未归还该笔借款，张贺亮为此诉至法院。
认定上述事实的证据有：借款协议书、收条、账户明细表等在卷予以佐证。
根据张贺亮的诉讼请求，本案的的争议焦点：张贺亮向陈永新、冯玉香、赵继东、陈铭海起诉要求归还借款本金50万元及其利息是否有事实和法律依据。
根据本院查明的事实，针对本案争议焦点问题，综合评判如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，事实清楚，其债权、债务关系明确，张贺亮向陈永新、冯玉香、赵继东、陈铭海主张归还欠款50万元的诉讼请求符合法律规定，被告陈永新、冯玉香、赵继东、陈铭海应按约定归还张贺亮的借款。陈永新、冯玉香、赵继东、陈铭海经本院合法传唤，无正当理由未出庭，应由其承担举证不能的法律后果。因给付利息为附随义务，陈永新、冯玉香、赵继东、陈铭海应给付在借款期限2015年11月24日起至2015年12月23日止期间的利息以及该款项到期后的逾期利息，借款期间利息及逾期利息依法应按年利率24%计算，在本案庭审中原告张贺亮自认被告已给付部分利息，请求在本案中对利息部分暂不要求，本院认为，原告请求对借款利息暂不处理，是当事人诉讼权利的自由行使，不违背法律规定，本院予以准许，原、被告之间的利息可另案处理。但综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告陈永新、冯玉香、赵继东、陈铭海于本判决书生效后五日内偿还原告张贺亮借款本金50万元。
案件受理费8800元及保全费2520元，由被告陈永新、冯玉香、赵继东、陈铭海共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 单 军
人民陪审员 刘广山
人民陪审员 潘顺昌
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐 畅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1101号
原告：张贺亮，男，住吉林市。
被告：陈永新，男，住蛟河市。
被告：冯玉香，女，住蛟河市。
被告：赵继东，男，住蛟河市。
被告：陈铭海，男，住蛟河市。
本院受理原告张贺亮诉被告陈永新、冯玉香、赵继东、陈铭海民间借贷纠纷一案，原告张贺亮于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告张贺亮提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈永新银行存款5万元；
二、冻结被告冯玉香银行存款15万元
三、冻结被告赵继东银行存款15万元
四、冻结被告陈铭海银行存款15万元
五、查封担保人曹洋名下位于吉林市丰满区中天清新家园小区x号楼x单元x层xx号，产权证号：xxxx号。
上列财产冻结银行存款期限为一年，查封房屋期限为三年，期限届满如需接续冻结、查封，原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年七月一日
书 记 员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211民初1101号原告：张贺亮，住吉林市。被告：陈永新，住蛟河市。被告：冯玉香，住蛟河市。被告：赵继东，住蛟河市。被告：陈铭海，住蛟河市。本院受理原告张贺亮诉被告陈永新、冯玉香、赵继东、陈铭海民间借贷纠纷一案，原告张贺亮于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款，并已提供担保。本院认为，原告张贺亮提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告陈永新银行存款5万元；二、冻结被告冯玉香银行存款15万元三、冻结被告赵继东银行存款15万元四、冻结被告陈铭海银行存款15万元五、查封担保人曹洋名下位于吉林市丰满区中天清新家园小区x号楼x单元x层xx号，产权证号：xxxx号。上列财产冻结银行存款期限为一年，查封房屋期限为三年，期限届满如需接续冻结、查封，原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力审 判 长 于大民审 判 员 邵洪& # xB;代理审判员 胡   明   月二〇一六年七月一日书 记 员 籍      毅
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第1191号
原告冉某。
被告宋某。
原告冉某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告冉某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冉某诉称，其与被告共同生活期间常因生活琐事闹矛盾，2012年2月被告宋某带着孩子离家回娘家居住至今未归，故诉请与被告离婚，抚养孩子。
被告宋某书面辩称，原告所述属实，同意离婚，但要求抚养孩子，由原告冉某每月承担孩子抚养费500元，并支付近六年来的孩子抚养费21600元。
经审理查明，2003年9月份，原、被告在广东省中山市打工期间相识并确立恋爱关系，2007年9月以彩礼6000元订婚，同年10月1日举行仪式共同生活，2008年4月17日在庆城县赤城乡人民政府登记领取结婚证，同年8月1日生女孩冉某某。共同生活期间，原、被告常因家庭生活琐事发生纠纷，2012年2月被告带孩子离家回娘家居住至今未归。为此，原告诉至本院要求离婚。
本案在审理中，被告宋某于2014年9月19日向本院邮递提交了书面答辩状，但未出庭参加诉讼。
另查明，原告因婚购置的财产有六门衣柜一个、三人布衣沙发一个、电视柜一个、康佳牌25英寸彩色电视机一台。被告陪嫁物有被子三床。原、被告无共同财产。
上述事实有原告的当庭陈述、被告提交的答辩状及下列证据在案证实，本院予以确认。
1、结婚证二份，证实原、被告于2008年4月17日在庆城县赤城乡人民政府登记领取结婚证。
2、原告冉某的身份证复印件一份，证实了原告冉某的户籍信息。
3、被告宋某的户口簿复印件一份，证实了被告宋某的户籍信息。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后双方不能正确对待家庭生活，常因生活琐事发生矛盾，尤其是被告于2012年2月回娘家居住至今不归，双方分居达两年之久，原告诉请离婚，理由正当，应予支持。审理中，原告同意孩子随其母生活，并愿每月给付孩子抚养费500元，这是原告对其民事权益的处分，本院予以准许。原告在庭审中诉称有贷款30000元，但无证据证实，故不予认定。被告要求原告承担双方解除婚姻关系之前孩子抚养费的请求，理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项、（五）项，第三十六条，第三十七条，第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告冉某与被告宋某离婚。
二、女孩冉某某随其母宋某生活，其父冉某自2014年10月至2026年7月每月给付孩子抚养费500元；孩子独立生活后随父随母由其自选。
三、男方因婚购置的财产六门衣柜一个、三人布衣沙发一个、电视柜一个、康佳牌25英寸彩色电视机一台归原告冉某所有；女方陪嫁物被子三床归被告宋某所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行义务，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行，逾期则视为放弃权利，本院将不再受理。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 高发杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 李正刚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8436号
原告：青岛弘邸物业管理有限公司。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）恒泰商城234号。组织机构代码证：79081175-5。
法定代表人：常学艺，董事长。
委托代理人：刘丰，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。
被告：高思聚。
本院在审理原告青岛弘邸物业管理有限公司诉被告高思聚物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，且双方已自觉履行，原告于2015年9月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛弘邸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏忠照
二〇一五年九月二十二日
书记员 周 杨
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初35号
原告杨丰良，男，1968年5月20日出生，汉族。
被告姬丰娟，女，1972年10月23日出生，汉族。
被告杨铁旦，男，1949年12月30日出生，汉族。
被告王丰，女，1951年11月10日出生，汉族。
被告杨静歌，女，1995年11月8日出生，汉族。
被告杨某甲。
法定代理人姬丰娟，基本情况同上。
原告杨丰良与被告姬丰娟、杨某乙、王某、杨静歌、杨某甲、第三人杨国华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日对本案公开开庭进行了审理。原告杨丰良到庭参加了诉讼，被告姬丰娟、杨某乙、王某、杨静歌、杨某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月14日，第三人杨国华将原告喊到杨国华家，称杨东现欠杨国华10000元钱，让原告证明一下，杨国华自己写个欠条，原告在上面签字，现杨东现意外死亡，杨东现的金亲属不承认该欠款，多次协商无果，杨国华向我追款，故诉至本院，请求依法判令五被告赔偿原告担保欠款10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告姬丰娟、杨某乙、王某、杨静歌、杨某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月14日，杨东现由杨丰良担保向杨国华借款10000元，杨东现并于当日向杨国华出具欠条一份，该欠条载明：“今借杨国华现金壹万元正计10000.00元担保人杨丰良借款人杨东现2015.8.14日”。2015年11月17日，杨国华起诉杨丰良要求杨丰良承担担保责任，本院于2015年11月30日作出（2015）汝民小字第499号民事判决：“限被告杨丰良于本判决生效后十日内偿还原告杨国华的借款10000元”。该判决生效后，杨国华向本院申请强制执行，杨丰良向杨国华支付10000元案件款，本院于2015年5月5日出具（2016）豫0482执恢358号执行裁定：裁定终结（2015）汝民小字第499号民事判决书的执行。现原告诉至本院，向五被告追偿。
另查明，杨东现于2015年9月死亡。杨东现的继承人有姬丰娟（杨东现之妻）、杨静歌（杨东现之女）、杨某甲（杨东现之子）、杨某乙（杨东现之父）、王某（杨东现之母）。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，杨东现借款后，应依法将所借的10000元偿还给杨国华，但杨东现直至2015年9月死亡时，仍未将该10000元偿还杨国华。现杨丰良作为担保人代杨东现偿还杨国华10000元，现杨东现死亡，被告姬丰娟作为杨东现的配偶，被告杨静歌、杨某甲作为杨东现的子女，杨某乙、王某作为杨东现的父母，均是杨东现遗产的第一顺序继承人，根据我国继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。被告姬丰娟、杨某乙、王某、杨静歌、杨某甲应在继承杨东现遗产的实际价值的范围内承担该10000元的清偿责任。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
限被告姬丰娟、杨某乙、王某、杨静歌、杨某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丰良10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姬丰娟、杨某乙、王某、杨静歌、杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
代理审判员 孙 一
二〇一六年六月二日
书 记 员 平晓萌
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国继承法》
第十条，遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00767号
申请执行人池洪留，居民。
被执行人柴中田，居民。
申请执行人池洪留与柴中田劳务合同纠纷一案，宿豫区人民法院于2014年10月29日作出（2014）宿豫来民初字第0476号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年03月20日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人柴中田到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位18125元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2014年10月29日作出（2014）宿豫来民初字第0476号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年八月二十九日
书记员 陆文慧
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第37284号
原告李亚臣，男，1968年8月10日出生。公民身份号码×××
委托代理人何雅丽（李亚臣之妻），无业，住北京市海淀区亮丽园*楼5门***号。
被告北京锦绣大地农业股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街35号。
法定代表人于洋，董事长。
委托代理人王冰，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告李亚臣与被告北京锦绣大地农业股份有限公司（以下简称锦绣大地有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李亚臣的委托代理人何雅丽，被告锦绣大地有限公司之委托代理人王冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚臣诉称，我于2006年1月15日购买了北京锦绣大地绿色安全食品物流港一期工程x商铺，总房款355194元，并与被告签订了《代办商铺产权协议书》，根据协议第二条约定，被告应在2007年12月31日前完成产权办理，如不能按时完成，被告将按总房价的万分之0.5向我支付违约金，并于60日内向我支付。被告于2008年6月5日完成我的产权办理，共迟了157天。被告应向我支付产权证延期办理违约金2788元。我多次与被告沟通无果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付违约金2788元。2、判令被告赔偿违约金利息损失和误工费共计2000元。
被告锦绣大地有限公司辩称，根据原被告签订的《北京市商品房预售合同》第十一条：“出卖人应当在2006年7月31日前向买受人交付该商品房。该商品房交付时应当取得建筑工程竣工验收备案表、商品房面积实测技术报告书。”第二十条第（一）款：“出卖人应当在2007年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。”第二十条第（二）款：“商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内向买受人支付。”就办理房屋所有权证一事，原被告又单独签订了《代办商铺产权协议书》。该协议书第二条约定：“乙方承诺自甲方入住之日起24个月内，在甲方履行本协议第三条、第四条义务的前提下，为甲方办理完毕房屋所有权证。因乙方原因不能按期办理完房屋所有权证，每延期一日，乙方按总房款的每日万分之零点五向甲方支付违约金”。2006年5月16日商品房建筑工程竣工验收备案，同年7月20日商品房面积实测技术报告书备案，大产权证及商品房实际交付日期7月31日。因此，被告履行房屋交付及初始登记义务不存在迟延，而关于转移登记，被告为原告办理房屋所有权证的最后期限为（商品房交付之日起730天内，即入住之日起24个月内）2008年7月31日。原告李亚臣所购买的商铺实际取得房屋所有权证的日期为2008年6月5日，未超过合同约定的办证期限，因此，根本不存在逾期办证的事实。故，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年1月15日，出卖人锦绣大地有限公司与买受人李亚臣签订合同编号：Y187822《北京市商品房预售合同》。合同约定，李亚臣购买北京锦绣大地绿色安全食品物流港一期工程地上02层夹x号（该房号为暂定编号）。商品房预测建筑面积22.89平方米，其中，套内建筑面积10.5平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积12.39平方米。商品房单价为每平方米15517元，总价款人民币355194元。合同第二十条产权登记约定（一）初始登记，出卖人应当在2007年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付；（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照合同签订当日中国人民银行活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内向买受人支付。同日，李亚臣（甲方）与锦绣大地有限公司（乙方）签订《代办商铺产权协议书》，协议书第二条约定：乙方承诺自甲方入住之日起24个月内，在甲方履行本协议第三、第四条义务的前提下，为甲方办理完毕房屋所有权证。因乙方原因不能按期办理完房屋所有权证，每延期一日，乙方按总房款的每日万分之零点五向甲方支付违约金。同日，李亚臣（甲方）与北京锦绣大地农副产品批发市场有限公司（乙方）签订商铺租赁合同，李亚臣将其购买的x商铺出租给乙方，租赁期限自甲方向开发商付清购买商铺的全部款项之次日起开始计算至2015年10月29日止。
锦绣大地有限公司于2006年5月16日取得所出售商品房的北京市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表，同年7月20日取得房屋土地测绘技术报告书，同年7月31日取得所售商品房房屋所有权证。李亚臣房屋所有权证填发日期2008年6月5日。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市商品房预售合同、代办商铺产权协议书、房屋所有权证、北京市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表、房屋土地测绘技术报告书、商铺租赁合同等证据材料在案佐证。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。李亚臣与锦绣大地有限公司于2006年1月15日签订的《北京市商品房预售合同》及《代办商铺产权协议书》系双方真实意思表示，合同未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定履行。关于产权转移登记双方在《商品房预售合同》中约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金。”锦绣大地有限公司于2006年7月31日取得北京市建设委员会颁发的京房权证海其字第x号房屋所有权证，李亚臣房屋所有权证登记时间为2008年6月5日，该日期本院认定为李亚臣取得房屋所有权证的日期。锦绣大地有限公司在合同约定的期限内，为李亚臣办理完毕房屋产权转移登记，李亚臣主张锦绣大地有限公司迟延办理房屋所有权证，要求锦绣大地有限公司承担违约责任并支付违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回李亚臣全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由李亚臣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张凤林
二〇一五年十二月三十日
书记员 马跃然
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初129号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人艾明，女，1981年11月出生汉族，初中文化，内蒙古自治区阿尔山市人，现住乌兰浩特市。2016年1月9日因涉嫌犯妨害公务罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年1月21日被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人艾明犯妨害公务罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员陈博、包海晶出庭支持公诉，被告人艾明到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年1月8日23时许，胜利派出所民警接到乌兰浩特市公安局指挥中心指令，怀疑在乌兰浩特市XX小区X号楼X单元XXX室内有刑事案件发生。民警白某某、陈某某、张某来到XXX室门前，被告人艾明拒不开门，在屋内对民警进行辱骂。开门后，艾明对民警进行拉拽。在民警将其带回派出所的过程中，艾明将白某某踢伤。经鉴定，白某某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人艾明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人艾明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年1月8日晚，被告人艾明与男友王某在乌兰浩特市XX小区X号楼X单元XXX室（艾明租住的房间）内饮酒，其间，二人因感情问题发生争吵。居住在该单元的邻居李某某以为有刑事案件要发生，即拨打110报警。当晚11时许，乌兰浩特市公安局胜利派出所民警白某某、陈某某、张某接到乌兰浩特市公安局指挥中心指令后赶到现场核实情况。民警敲门并表明警察身份后，被告人艾明拒不开门，并在屋内对民警进行辱骂。在民警一再劝说下，王某将门打开。民警进屋后，艾明对民警进行拉拽。在民警准备将其带回派出所询问过程中，艾明将正在捡手机的民警白某某踢伤。经乌兰浩特市公安局司法鉴定中心鉴定，白某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有下列证据证实：
1、常住人口信息表证实，被告人艾明出生于1981年11月。
2、“到案经过”证实，2016年1月8日23时，胜利派出所民警接到110指令后，赶往XX小区X号楼X单元XXX公寓。艾明拒不配合，对出警民警进行辱骂、拉扯、殴打。艾明被传唤至派出所。
3、2016年1月14日，乌兰浩特市公安局胜利派出所出具的《证明》证实，陈某某现为胜利派出所实习生。
4、工作证复印件证实张某、白某某均为公安正式民警。
5、民警白某某出具的谅解书证实，出警后，其在现场被艾明殴打致伤，手机被摔坏。现艾明及其家属向其赔礼道歉且赔偿了损失，得到其谅解，希望对艾明从轻处理。
6、证人李某某2016年1月9日证实，我租住在XX小区一期X号楼X单元XXX室。大约21时30分，听到XXX室一名女子一直在哭，一直持续到22时50分左右，我报警了，报警内容是：XX小区XXX房间一直有女人哭声。一会儿，警察来了就敲门，开始没开门，后来开门了。屋里女人骂警察，声音一直很大。后来，女子被带走了。
7、证人王某2016年1月9日证实，我和艾明是对象关系。昨天晚上我在艾明家喝酒，期间，因感情问题，我和艾明吵起来，声音比较大。有人敲门，艾明开门了，门口站几个警察，警察说，你们扰民了。艾明说，我碍你们什么事？开始骂警察并抓一名警察上衣不放。艾明被警察带走了。
8、证人陈某某、张某、白某某2016年1月9日证实的内容基本一致：昨天晚上11点左右，接到指挥中心指令：XX小区X号楼X单元XXX室有女人哭喊声，怀疑有女人被强奸。三人出警。敲门，屋里女人不开门，一直骂我们。大概过了3分钟，门开了，女子拽张某和白某某衣服，一边骂，一边拽，她处于醉酒状态。她拒不配合，抓白某某脖子，张某和陈某某把女子控制住，往楼下带。女子抬脚又踹白某某左侧肋骨一下，白某某手机从兜里掉出，手机屏摔碎。白某某捡手机时，女子又抬脚踹到白某某左脸上，他嘴角出血了。我们把他带到警车上，她一直骂。到侯问室，她一直辱骂，还砸侯问室门。
9、被告人艾明供述，2016年1月8日晚上，我和王某在我家喝酒，我喝了大概7瓶啤酒，警察来敲门，让我开门，我不开。王某开开了。警察说他们是派出所民警，说邻居报警，扰民了。我把民警骂了。警察让我到派出所接受调查，因为我喝多了，不配合警察，还拽警察衣服，警察把我往车里带，我可能踢了哪个警察。在警车上，我和警察撕扯了。
10、乌兰浩特市公安司法鉴定中心出具的乌公（司）鉴（法）字（2016）24号人体损伤程度鉴定意见是：白某某口腔粘膜破损，构成轻微伤。
11、视频（出警经过、讯问经过）。
上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，本院予以采信。
本院认为，被告人艾明明知警察在执行公务，却拒不配合，且对警察撕扯、辱骂、踢打，致一名警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人艾明能够如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。该案系因被告人艾明对民警的治安管理行为不理解而出现的谩骂、撕扯、踢打行为，与其他以暴力、威胁手段妨害公务行为有所区别。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾明犯妨害公务罪，判处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王秀莲
审判员 刘俊宏
审判员 姜 巍
二〇一六年六月七日
书记员 张 琳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2287号
罪犯孙宝忠，男，1973年10月27日生，汉族，中技文化，吉林省南辉县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年5月7日作出（2012）玉红刑初字第221号刑事判决，以被告人孙宝忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（未执行），刑期自2012年3月15日起至2015年3月14日止。判决生效后，该犯于2012年6月6日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙宝忠在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙宝忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙宝忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝忠减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王韬然
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更251号
罪犯孔祥飞，男，出生于1977年9月22日，甘肃省兰州市人，汉族，中专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年2月22日作出（2008）兰法刑一初字第031号刑事附带民事判决认定该犯犯绑架罪，判处死缓，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2008年12月26日作出（2008）甘刑一终字第56号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2011年4月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年12月19日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥飞减去有期徒刑一年（刑期自2013年12月19日起至2032年9月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沿滩执字第136-1号
申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
被执行人历某某，男，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人陶某，女，汉族，自贡市人，住自贡市富顺县。
本院根据已经发生法律效力的（2012）沿滩民二初字第205号民事判决书，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人陶某在中国农业银行股份有限公司自贡分行马吃水分理处开设的账户上的存款12500元予以依法扣划。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾梅
二〇一三年三月六日
书记员 姜南
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00398号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人严某甲，男，1964年3月6日出生于安徽省泗县，汉族，农民，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪于2012年6月19日被泗县公安局取保候审，2014年6月26日经泗县人民法院决定取保候审，同年7月4日经泗县人民法院决定逮捕，现羁押于泗县看守所。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）第184号起诉书指控被告人严某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控：2012年5月30日15时许，被告人严某甲酒后驾车行驶过程中发生交通事故，后经检验，其血液内乙醇含量为180MG\\\100ML，属醉酒驾驶。公诉机关当庭宣读、出示相关证据，认为被告人严某甲行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人严某甲当庭对犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年5月30日15时许，被告人严某甲酒后驾驶一辆皖LXXX**号两轮摩托车沿泗县大杨乡高集至杨集水泥路由西向东行驶，行至出事地点，因观察不当，撞到路面上由村民吴某某堆放的石面堆，造成乘车人严某乙受伤的交通事故。后经安徽天平司法鉴定所酒精检验检测，严某甲的血液中乙醇含量为180MG\\\100ML，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲、吴某乙等人证言及户籍证明、到案经过、前科证明、安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书、现场勘查照片等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人严某甲归案后认罪态度较好，故对其刑事责任予以从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人严某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年9月3日止。）（罚金限于本判决生效后十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 艳
二〇一四年七月三日
书记员 石济荣
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泗刑初字第00398号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人严某甲，男，1964年3月6日出生于安徽省泗县，汉族，农民，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪于2012年6月19日被泗县公安局取保候审，2014年6月26日经泗县人民法院决定取保候审，同年7月4日经泗县人民法院决定逮捕，现羁押于泗县看守所。泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）第184号起诉书指控被告人严某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。泗县人民检察院指控：2012年5月30日15时许，被告人严某甲酒后驾车行驶过程中发生交通事故，后经检验，其血液内乙醇含量为180MG100ML，属醉酒驾驶。公诉机关当庭宣读、出示相关证据，认为被告人严某甲行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人严某甲当庭对犯罪事实无异议。经审理查明，2012年5月30日15时许，被告人严某甲酒后驾驶一辆皖LXXX**号两轮摩托车沿泗县大杨乡高集至杨集水泥路由西向东行驶，行至出事地点，因观察不当，撞到路面上由村民吴某某堆放的石面堆，造成乘车人严某乙受伤的交通事故。后经安徽天平司法鉴定所酒精检验检测，严某甲的血液中乙醇含量为180MG100ML，属醉酒驾驶。上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲、吴某乙等人证言及户籍证明、到案经过、前科证明、安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书、现场勘查照片等在卷证据证实，足以认定。本院认为：被告人严某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人严某甲归案后认罪态度较好，故对其刑事责任予以从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人严某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元人民币。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年9月3日止。）（罚金限于本判决生效后十日内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 艳二〇一四年七月三日书记员 石济荣附相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执895号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，阜阳市颍泉区中市办北京中路369号依泉雅苑13号楼79号，注冊机构代码67586740-3。
负责人许俊义，该分行行长。
委托代理人周利峰，该分行资产保全部经理。
委托代理人吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被执行人:尹某某，女，1978年11月24日出生，汉族。
被执行人:王某某，男，1976年8月3日出生，汉族。
被执行人:马某某，男，1982年9月15日出生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与尹某某、王某某、马某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)泉民二初字第01212号民事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，已将被执行人马某某的皖KU26**号小型汽车查封，暂时找不到该车无法处理，其他被执行人经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行人的64955元本金及利息未能受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 军
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执895号尹某某、王某某、马某某：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行申请执行你们借款合同纠纷纠一案，本院作出的(2015)泉民二初字第01212号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院依法将你们纳入失信被执行人名单并强制执行。特此通知二〇一六年九月六日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执895号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，阜阳市颍泉区中市办北京中路369号依泉雅苑13号楼79号，注冊机构代码67586740-3。负责人许俊义，该分行行长。委托代理人周利峰，该分行资产保全部经理。委托代理人吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。被执行人:尹某某，女，1978年11月24日出生，汉族。被执行人:王某某，男，1976年8月3日出生，汉族。被执行人:马某某，男，1982年9月15日出生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与尹某某、王某某、马某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)泉民二初字第01212号民事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，已将被执行人马某某的皖KU26**号小型汽车查封，暂时找不到该车无法处理，其他被执行人经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行人的64955元本金及利息未能受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十一月三十日书记员  王 军
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执460号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人康如德，地址湖南省双峰县。
被执行人彭文龙，地址湖南省双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与康如德、彭文龙金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人康如德、彭文龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人康如德、彭文龙的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人康如德、彭文龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人康如德、彭文龙新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年九月十八日
书记员 李妙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06989号
原告中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。
法定代表人周毅，总经理。
委托代理人刘爱君。
委托代理人张营。
被告人杰创新（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区大慧寺5号9号楼5层东3房间。
法定代表人余先强，职务不详。
原告中国移动通信集团北京有限公司诉被告人杰创新（北京）科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告签署有《互联网专线业务协议》，约定原告为被告提供电信服务，被告按月向原告结算，如有拖延，每延迟一日按照欠费金额的千分之三加收违约金。现原告拖欠2014年12月、2015年1月、2015年2月的服务费35825.95元，故原告诉至法院，请求判令被告支付欠费35825.95元及违约金29571.14元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年6月17日，原、被告签署《互联网专线业务协议》，约定原告为被告提供电信服务，被告按月向原告结算，如有拖延，每延迟一日按照欠费金额的3%加收违约金。
2014年7、8、9、10、11月，被告每月应付服务费均为12420元，且均已结清。2014年12月，被告尚拖欠原告费用12381.13。2015年1月，被告拖欠原告费用12420元。2015年2月，被告拖欠原告费用11024.82元。
2015年3月，因被告仍未支付上述欠款，故原告停止向被告继续提供电信服务。
上述事实，有合同及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：欠款应当偿还。原告现举证证实被告尚拖欠其费用35825.95元，被告未举出反证，故本院对原告意见予以采纳，对原告诉请予以支持，违约金部分本院酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告人杰创新（北京）科技有限公司即日支付原告中国移动通信集团北京有限公司费用三万五千八百二十五元九角五分；
二、被告人杰创新（北京）科技有限公司即日支付原告中国移动通信集团北京有限公司违约金七千元；
三、驳回原告中国移动通信集团北京有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，公告费560元，均由被告人杰创新（北京）科技有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成博
代理审判员 李双庆
人民陪审员 郭德禄
二〇一五年十二月九日
书 记 员 闫 薇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9392号
上诉人（原审原告）：傅春秀，女，1958年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：莫凤标，上海市弘正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵涛，男，1968年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人傅春秀因与被上诉人邵涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人傅春秀收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人傅春秀自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈福才
审判员 李 弘
审判员 李 平
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。