wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初397号
原告：程启军。
委托代理人（特别授权）：吴继正，歙县深渡镇法律服务所法律工作者。
被告：郭建华。
原告程启军诉被告郭建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建徽独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告程启军及其委托代理人吴继正、被告郭建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
程启军诉称：程启军与郭建华系同行关系，双方曾共同在黄山市××区黎阳镇龙山花园安置区施工工地做油漆工。2012年12月26日上午，郭建华与另一工地土建工人李三十因使用木质梯凳事宜发生争执，在推拉中致李三十摔倒致伤，并造成李三十右脚跟骨折。在处理该事故赔偿事宜中，郭建华因经济困难无力支付该笔赔偿费用，若不及时赔付到位，公安部门将以故意伤害案立案侦查追究其刑事责任，故郭建华向程启军借款6万元给李三十了结了该事故的赔偿纠纷。郭建华在借条中言明，以后在程启军手下做工工资中抵扣，不存有扣工资及劳资纠纷。时至今日，郭建华既不按约履行，也无还款之意，并更换手机号码，为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、郭建华立即归还欠款6万元；2、郭建华承担本案诉讼费。
郭建华辩称：在黄山市××区黎阳镇龙山花园安置区施工工地管理不善、施工工具不齐全的情形下，郭建华作为施工人，无奈自制梯凳，后因使用该梯凳问题与李三十发生争执导致其受伤，故该工地管理者应承担相应责任。在李三十受伤、郭建华在院护理期间，李三十儿子曾多次殴打郭建华，李三十儿子应该承担相应责任。程启军所举证欠条内容属实，系郭建华本人书写，但是该欠条是在程启军与胡某的逼迫下写的。另，郭建华在程启军处打工半年有余，程启军只给付了部分生活费，打工期间的工资并未予以结付。
经审理查明：程启军与郭建华曾共同在黄山市××区黎阳镇龙山花园安置区施工工地做油漆工。2012年12月26日上午，郭建华与另一工地土建工人李三十因使用木质梯凳发生争执，在推拉中致李三十摔倒致伤，并造成李三十右脚跟骨折。事故发生后，李三十与程启军、郭建华等人在黎阳镇法律服务所就该事故协商制定了《调解协议书》，在该协议第二项中载明“上述费用由王建红承担贰万元整，胡某、程启军、郭建华共同承担捌万元整（其中郭建华因无赔付能力，由胡某、程启军垫付），胡贻传、姚有亮、姚志祥共同承担壹万贰仟元整”。2013年1月29日，郭建华向程启军出具欠条一张，欠条上载明“今欠程启军人民币陆万元整（60000），此款由我郭建华以后在程启军手下做工时，从工资中抵扣，抵扣时不存在劳资纠纷，不存在扣工资之事”，欠条上有见证人胡某的签字。
在庭审中，郭建华承认对于李三十的赔付款均由程启军垫付，其未就该事故赔偿任何款项。另，程启军承认尚有4600元的工资款未结付给郭建华，并同意在欠款6万元中予以扣除。
以上事实有程启军提交的起诉状、身份证复印件、欠条、调解协议书及本院的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。在程启军与郭建华共同在黄山市××区黎阳镇龙山花园安置区施工工地做油漆工期间，郭建华与李三十发生争执致其受伤，程启军在郭建华无经济能力给付赔偿李三十的情形下，为其垫付赔偿款，郭建华出具欠条给程启军，合情合理，且在黎阳镇法律服务所出具的《调解协议书》中对于该笔款项也有记载。庭审中，虽然郭建华提出系在程启军和胡某的逼迫下写下该欠条，但其并未提交充足证据予以证明，本院不予认可。综上，本院对于程启军与郭建华的借贷关系予以认定。关于郭建华提出的屯溪区黎阳镇龙山花园安置区施工工地管理者和李三十儿子应承担相应责任问题与本案无关，被告郭建华可另案处理。关于郭建华在程启军手下做工时未给付工资款的抵扣问题，程启军在庭审中予以认可，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建华于本判决生效之日起一个月内给付原告程启军55400元；
二、驳回原告程启军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 谢建徽
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴 刚
附本判决援引的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第758号
执行裁定书
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人鲁广君，男。
被执行人邢立东，男。
被执行人刘明明，男。
被执行人邢德富，男。
被执行人张凤学，男。
被执行人李长富，男。
被执行人都铁军，男。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人鲁广君、邢立东、刘明明、邢德富、张凤学、李长富、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年4月9日作出（2014）磐民二初字第247号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第247号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初449号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人赖小虎，男，1995年10月2日生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地广东省湛江市廉江市）。因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪于2017年5月11日被羁押，同年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕252号起诉书指控被告人赖小虎犯非法控制计算机信息系统罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人赖小虎及其辩护人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2016年10月开始，被告人赖小虎在广东省廉江市同济北路西六横巷16号房购买木马软件，在刀剑英雄网络游戏中与玩家以装备交易为借口，将木马病毒图片发送给对方使其电脑中木马病毒，然后赖小虎用木马软件远程控制对方的电脑和游戏操作，并将对方游戏金币及装备转到其本人的游戏账号内，最后将盗取的游戏金币、游戏装备等出售给其他游戏玩家，从中获利约21146.3元。至今一共控制约60台电脑。2017年5月11日16时许，公安机关在上述地点抓获赖小虎等人，在其住处现场扣押电脑、银行卡、手机等物。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人赖小虎无视国法，对计算机信息系统实施非法控制，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款之规定，应当以非法控制计算机信息系统罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赖小虎当庭提出起诉书指控其控制约60台电脑不当，其实际控制的电脑约30台，起诉书指控的获利数额里面没有扣除其购买软件的费用。其辩护人提出，1、其同意赖小虎的开庭辩解意见；2、赖小虎能如实供述犯罪事实，认罪态度好。
经审理查明，2016年10月开始，被告人赖小虎在广东省廉江市同济北路西六横巷16号房购买木马软件，在刀剑英雄网络游戏中与玩家以装备交易为借口，将木马病毒图片发送给对方使其电脑中木马病毒，然后赖小虎用木马软件远程控制对方的电脑和游戏操作，并将对方游戏金币及装备转到其本人的游戏账号内，最后将盗取的游戏金币、游戏装备等出售给其他游戏玩家，一共盗取约30人次，非法获利21146.3元。2017年5月11日16时许，公安机关在上述地点抓获赖小虎等人，在其住处现场扣押电脑、银行卡、手机等物。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，数据提取固定，程序功能性分析，到案经过，调查函，常住人口信息，扣押清单，开户资料及明细清单，调取证据清单，开户资料及明细清单，说明，光盘，证人赖某1、赖某2的证言及辨认笔录、指认现场，被告人赖小虎的供述及辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖小虎无视国法，对计算机信息系统实施非法控制，情节严重，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人赖小虎犯非法控制计算机信息系统罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人赖小虎当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
关于被告人赖小虎及其辩护人提出赖小虎控制约60台电脑不当，实际控制的电脑约30台的意见，经查，公诉机关认定赖小虎控制电脑的台数是根据被告人自己的供述，现被告人开庭不承认，侦查机关没有对控制的台数作出鉴定统计数据，本院不予认定；关于被告人赖小虎及其辩护人对起诉指控的赖小虎获利金额约21146.3元提出异议的意见，经查，公诉机关认定该数据是根据赖小虎对微信交易装备转账记录作出的指认统计。这有赖小虎的签名确认书证在案，现赖小虎开庭提出异议，没有依据，对于被告人的辩解意见，合理的部分予以采纳，不合理的意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的第2点意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人赖小虎在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑。经查，考虑赖小虎在本案中的非法获利情况，公诉机关的该量刑建议偏轻，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人赖小虎犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2019年6月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 黄海文
人民陪审员 林 瑶
二〇一八年四月二十二日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第567号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
被告钱雷霆，男，汉族，1978年5月6日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告钱雷霆借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加了诉讼、被告钱雷霆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2012年8月，被告在原告处申请办理了30万元“诚易贷”贷款。原告按约放款后，被告自2014年2月起拖欠原告本息未付。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金191746.66元、利息10978.45元、罚息2148.89元（暂计算至2014年6月23日，此后按合同约定标准支付利息、罚息至生效判决指定的付款之日止）。
被告钱雷霆未作答辩。
经审理查明：2012年10月11日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款30万元，借款期间自2012年10月11日起至2015年10月11日止；该笔借款为浮动利率，借款发放当日月利率为13.06875‰，在借款期间，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告向被告发放了30万元借款。自2014年2月起，被告拖欠原告本息未付。至2014年6月23日，被告拖欠原告本金191746.66元、利息10978.45元、罚息2148.89元。因被告未按时还款，原告诉来本院。
以上事实由借款合同、个人借款借据、个人贷款放款通知书、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求被告提前归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱雷霆于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金191746.66元及相应利息、罚息（计算至2014年6月23日利息10978.45元、罚息2148.89元，此后按合同约定标准计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2204元，由被告钱雷霆负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 战秋君
二〇一四年七月二十四日
见习书记员 栾昕然
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03812号
原告卢某1（卢某1），男，1970年11月4日生，汉族，石家庄市藁城区。
委托代理人王建明，系石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告卢某2（卢某2），男，1969年3月28日生，汉族，石家庄市藁城区。
被告覃某，女，1972年7月19日生，汉族，石家庄市藁城区。系被告卢某2之妻。
原告卢某1诉被告卢某2、覃某土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成双陆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某1及委托代理人王建明、被告卢某2、覃某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某1诉称，1997年我村进行第二轮土地承包时，我家承包了位于本村村南东至道、南至臭货、西至7队、北至银路，南北长120米、宽18.67米共计3.36亩的家庭承包地。我家耕种几年后由于外出打工，由被告耕种我家的承包地至今。今年我准备收回我家的承包地自己耕种，我多次与被告协商返还耕地事宜，但被告以种种理由拒绝返还我的承包地。故依法诉至法院，请求判令被告返还我的家庭承包地3.36亩。
被告卢某2、覃某辩称，2000年10月1日因原告卢某1外出打工，原告之妻鲍某与被告卢某2就原告家的承包地达成一份协议，当时原告说永久不再要地，以后土地所有权归被告所有。
经审理查明，原、被告双方均系藁城区张家庄镇三邱村村民。1997年9月25日农村第二轮土地承包时，发包方（张家庄镇三邱村村民委员会）与原告卢某1签订了土地承包合同，该合同载明：卢桂华承包土地总面积3.6亩，其中小块田0.24亩、白皮道地3.36亩。小块田长44米、宽3.64米，东至大田、西至道、南至臭货、北至艮路；白皮道地长120米、宽18.67米，东至道、西至7队、南至臭货、北至艮路。承包的有效期自1997年9月25日起至2027年9月25日止。合同的最后有发包方、原告方及鉴证机关（乡镇农经管理站）的签字并盖章。另有同日石家庄市人民政府颁发的土地承包经营权证书，证书上载明卢桂华承包的土地面积与土地承包合同一致。
另查明，原告妻子鲍某与被告卢某2于2000年10月1日就白皮道地的承包经营权签订有书面协议，该协议载明：今年卢某1把村南承包权转交给卢九大，卢某1永久不再要，修井、重新打井等费用有卢九大拿，卖土钱归卢九大，以后此地所有权归卢九大所有。以下是协议签订时间2000、10、1及原告妻子鲍某与被告卢九大的签名。协议签订后，原告名下的3.36亩承包地一直由被告耕种至今。
再查明，原告卢某1现支取3.6亩承包土地的粮食直补款。
本院认为，土地承包经营权人对承包的土地享有占有、使用、收益和土地承包经营权流转的权利；国家保护土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。藁城区张家庄镇三邱村村民委员会在1997年9月第二轮土地承包时，与原告签订了总面积为3.6亩土地的承包合同，原告就取得了该块土地的承包经营权利。虽然被告卢某2自从与原告妻子签订协议（2000年10月1日）后一直耕种诉争土地，承担该土地上的义务、享受该土地带来的收益，但该土地流转方式从协议内容上看应属土地承包经营权的转让，从法律上土地承包经营权的转让应当经发包方（藁城区张家庄镇三邱村村民委员会）同意。被告与原告妻子所签土地承包经营权转让协议未经发包方村委会同意且该转让协议中“所有权归卢九大所有”的约定违反法律规定，故被告称涉案承包地的承包经营权属自己的抗辩意见，本院不予采纳。现原告要求被告返还自己的3.36亩承包地，符合法律规定，本院予以支持。为方便双方生产，被告应自本判决生效且当季农作物收获后将耕种原告的3.36亩承包地返还给原告卢某1。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告卢某2、覃某于本判决生效且当季农作物收获后将耕种原告的3.36亩承包地返还给原告卢某1。
本案诉讼费80元，因简易程序减半收取40元，由被告卢某2、覃某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费80元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 成双陆
二〇一六年三月十二日
书记员 崔光达
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初23号
原告：钟良根，男，1964年6月16日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：丁时立，男，1967年2月9日出生，汉族，家住重庆市巫山县。
原告钟良根与被告丁时立买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，无法送达，故于2018年3月30日转为普通程序进行审理，并于2018年7月23日公开开庭审理了本案。原告钟良根到庭参加诉讼，被告丁时立经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告钟良根向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币50万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告生意往来至2016年9月10日结账，被告尚欠原告50万元（详见欠条），且约定：被告于同年10月5日支付10万元，2017年春节前全部付清，但被告没有按约履行自己的义务，分文未付。故向法院提起诉讼，要求依法判决。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：欠条一份。
被告丁时立未答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭未进行质证，本院经审核认为，原告提供的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告钟良根与被告丁时立曾有丝棉业务往来，2016年9月10日，被告向原告出具欠条一份，言明：今欠到钟良根人民币货款伍拾万元整（小写500000元），2017年春节前支付。10月5日支付10万元整，不付就起诉。到期后被告分文未付，故原告诉至本院，要求依法判决。
本院认为，原告钟良根与被告丁时立之间的买卖合同关系合法成立，被告丁时立经催讨未能及时支付货款是引起本案纠纷的主要原因，其应承担相应的民事责任。原告钟良根要求被告丁时立支付所欠货款50万元的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁时立支付原告钟良根货款50万元，限本判决生效之日起十日内履行。
若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费690元，由被告丁时立负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
人民陪审员 车法明
人民陪审员 房炳泉
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 沈 剑
书 记 员 周 悦
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初167号
原告杨术春，男，1962年12月26日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告李有明，男，60岁，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
原告杨术春诉被告李有明保证合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员张威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨术春、被告李有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨术春诉称，原告与被告系亲属关系。2013年2月27日，由被告担保，原告借给被告妻弟王振义2万元，约定月息1.3分，未约定还款期限。当日，原告向王振义提供借款2万元，由王振义为原告出具借条一份，被告李有明在借条下方保人处签名并捺了手印。王振义已不知去向，原告多次向被告索款无果。现要求被告李有明承担保证责任，给付借款本金2万元，并给付按月息1.3分计算至履行完毕时止利息。
被告李有明辩称，原告所诉属实，可以帮着要，但不同意承担保证责任。
被告李有明承认原告杨术春在本案中所主张的事实，但不同意承担保证责任。
本院认为，被告李有明承认原告杨术春在本案主张的事实。对原告杨术春主张的事实本院予以确认。原告杨术春为王振义提供借款，王振义为原告出具借据，被告李有明自愿在借据保人处签名、捺印，被告应对该笔借款承担保证责任。双方在合同中未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。王振义未按约定履行还款义务，原告可以要求被告在保证范围内承担保证责任。原告要求被告给付借款本金及利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告李有明于本判决生效后十日内，给付原告借款本金2万元，并自2013年2月27开始，按月息1.3分计算向原告支付利息，至履行完毕时止。
案件受理费264.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 张 威
二０一六年一月二十八日
书 记 员 杨广宇
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初6号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人左茂胜，男，1973年1月17日出生于重庆市垫江县，汉族，半文盲，农民，家住重庆市垫江县新民镇大通村*组**号，现住大理市。因涉嫌盗窃罪于2016年12月1日被大理市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人左茂胜犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉。被告人左茂胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年11月30日10时30分许，被告人左茂胜在大理市海东镇山地新城海月街滇西应用大学建筑工地大门口处，盗走被害人赵某2停放在此的车牌号为云Ｌ×××××号的枣红色爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定被盗电动自行车价值人民币1780元。
经查，2016年11月30日18时30分许，大理市公安局接赵某2电话报警，称其停放在滇西应用技术大学门口的电动自行车被盗。接警后民警到达现场进行现场勘查及调查走访。2016年12月1日11时50分，民警通过被盗电动自行车上安装的行车卫士行驶轨迹追寻至海东酒店施工工地后，在一空置工棚内发现了被盗电动自行车，又在工人左茂胜床铺下发现随车被盗的护膝。经当场盘问，左茂胜承认护膝系本人所放置，左茂胜具有重大作案嫌疑，民警遂将其口头传唤至公安机关调查。同日，大理市公安局民警从被告人左茂胜处提取云Ｌ×××××号爱玛牌电动自行车一辆（含电动自行车钥匙一把、遥控器一个）、黑色护膝一对。上述被盗财物现已返还给被害人赵某2。
上述事实，被告人左茂胜在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人报案材料及陈述、接处警登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、证人证言、现场勘验检查工作记录、现场平面图及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单及收条、电动自行车行车轨迹、价格认定结论书、鉴定结论通知书、被告人的户口证明及其供述和辩解等在案证实，足以认定。公诉机关认为，被告人左茂胜以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1780元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人左茂胜归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人左茂胜拘役，并处罚金。
被告人左茂胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人左茂胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币1780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人左茂胜到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人左茂胜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年2月28日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋晓云
二〇一七年一月二十日
书记员 李丹妮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终188号
上诉人（原审被告）刘玉梅，女。
上诉人（原审被告）魏志荣，男。
委托代理人王林波，湖北崇法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）李吉云，女。
委托代理人李家英，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人刘玉梅、魏志荣因与被上诉人李吉云民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）鄂樊城王民初字第00427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人刘玉梅及上诉人刘玉梅、魏志荣的委托代理人王林波、被上诉人李吉云的委托代理人李家英到庭参加诉讼。本案现已审理终。
李吉云一审中诉称：2014年2月12日，被告刘玉梅、魏志荣向原告李吉云借款本金126000元，双方签订了借款合同、借条。后原告多次催要被告还款，被告拒不还款。请求判令被告偿还原告借款126000元及从借款日起至本金付清之日止的利息（按银行同期贷款利率的4倍计算），并承担本案诉讼费用。
刘玉梅一审中辩称：借条是我写的，借条属实，但现在确实没有钱还，请求原告宽限时间。
魏志荣一审中未作答辩，未向原审法院提交证据。
原审判决认定：被告刘玉梅与被告魏志荣系夫妻关系。2014年2月12日，被告刘玉梅、魏志荣因做生意，向原告李吉云借款本金126000元，被告刘玉梅、魏志荣与原告李吉云签订了一份借款合同，原告李吉云即支付给被告刘玉梅现金126000元，被告刘玉梅给原告李吉云出具借条一份，载明“借条今借到人民币￥126000.00元，大写壹拾贰万陆仟元，定于…月内还清，如不能按时还款，保证按月缴纳本金5%的违约金。借款人印签字：刘玉梅二0一四年二月十二日”。后原告多次催要二被告还款，二被告亦不还款，引起诉讼。
原审法院认为：原告李吉云与被告刘玉梅之间形成的借贷关系，应受法律保护。被告刘玉梅与被告魏志荣系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。而二被告未提供证据证明该债务存在上述两种法定情形除外的任一情况，故对该借款按夫妻共同债务处理。原告要求二被告偿还借款本金人民币126000元的诉讼请求合法，原审法院予以支持。本案中，原被告双方虽然约定的有违约金，但均未对还款时间进行约定，故原告可以随时要求被告还款，原告多次找被告催要借款，被告在庭审中也认可原告多次找其催要借款，被告仍未还款，现原告诉至法院，因双方对违约金有约定，故二被告在原告多次找其催要借款仍不能还款的情况下应当支付违约金，因双方约定的违约金为“按月缴纳本金5%”，已经超过法律规定的年利率24%，超出部分，原审法院不予支持，故原告的利息可从原告起诉二被告还款之日起（即2015年10月23日起）至还清本息之日止按照年利率24%计算利息。被告魏志荣经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉梅、魏志荣于判决生效之日起十日内偿还原告李吉云借款本金人民币126000元及利息（利息从2015年10月23日起至判决确定的履行期限内实际履行之日止，按照年利率24%计算利息）。二、驳回原告李吉云的其他诉讼请求。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告刘玉梅、魏志荣负担。
刘玉梅、魏志荣不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：本案上诉人与被上诉人没有约定还款期限，上诉人没有违反关于还款的约定，不应适用违约金条款。被上诉人虽然找上诉人催要过借款，但不是对还款时间的新的约定，上诉人没有违反合同义务。故上诉人与被上诉人没有约定利息，应视为无息借款，利息应自其主张权利之日计算，按中国人民同期银行贷款利率的本数计算。原审判决将当事人约定的违约金想当然的认定为利息，强行改变当事人的约定，原审按四倍银行利息诉请与法无据。故请求撤销原判利息部分，改判驳回被上诉人关于利息的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人李吉云答辩称：虽然双方对借款没有约定还款时间，合同约定月违约金5%，出借人可以选择利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但上诉人认可从主张权利之日主张利息。故原审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：李吉云与刘玉梅、魏志荣之间形成合法有效的借贷关系，李吉云已按约定履行出借义务，刘玉梅、魏志荣应予偿还借款。借款合同没有约定还款时间，李吉云可随时向刘玉梅、魏志荣主张权利要求还款。刘玉梅、魏志荣认可李吉云在本案诉讼之前多次向刘玉梅催要借款，刘玉梅要求李吉云宽限还款时间，但协商无果，故刘玉梅、魏志荣没有偿还李吉云借款属于违约行为。合同对借款利率没有明确约定，但约定借款不能按时偿还时刘玉梅、魏志荣应当按月缴纳本金5%支付违约金，故刘玉梅、魏志荣应当向李吉云支付违约金，因双方约定违约金过高，原审判决按年利率24%标准计算违约金正确，虽表述为利息不当，应当按照合同约定表述为计付违约金，但此并未加重上诉人责任，上诉人据此请求改判，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘玉梅、魏志荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王佼莉
审判员 刘贤玉
审判员 涂晶晶
二〇一六年四月十一日
书记员 李梦秋
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2238号
罪犯王锦鸿，男，1974年11月12日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
福州市中级人民法院于2002年3月12日作出（2002）榕刑初字第16号刑事判决，被告人王锦鸿犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，其不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2002年6月25日作出（2002）榕刑终字第239号刑事判决，改判其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2002年7月23日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年6月3日作出（2005）闽刑执字第326号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年11月16日作出（2007）南刑执字第1446号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2010年4月1日作出（2010）南刑执字第582号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2012年8月2日作出（2012）南刑执字第1238号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王锦鸿在考核期内能认罪悔罪，服从管教。遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加“政治、技术”学习，认真听讲，按时完成作业，积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2012年5月至2013年5月因能较好履行号长及应急组职责奖分13分，2013年12月能较好的完成分监区下达的包夹任务奖1分，共累计奖14分。2012年5月至2014年8月累计得达标分24.6分。2012年度被评为监狱改造积极分子及省级改造积极分子，2013年被评为监狱改造积极分子。本次减刑履行财产刑5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24.6分，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王锦鸿减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年6月3日至2016年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑姗姗
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁非诉审字第52号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县洪桥镇曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人肖小某。
被执行人肖桂某（系肖小某之妻）。
申请执行人祁东县人口和计划生育局（以下简称祁东县计生局）申请强制执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁东县计生局申请执行的祁东县计生局祁计生征字（2014）第115050号征收社会抚养费决定所认定的事实和合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人祁东县计生局认定被执行人违法多生育一个子女，其行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《湖南省计生委对〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出对被执行人肖小某、肖桂某征收社会抚养费24450元的具体行政行为。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人肖小某、肖桂某在收到该社会抚养费决定书后未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费24450元。该征收决定现已发生法律效力，依法应予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第115050号征收社会抚养费决定书。
限被执行人肖小某、肖桂某自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第115050号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费24450元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费266元，由被执行人肖小某、肖桂某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭志明
审 判 员 旷 鹃
代理审判员 周 红
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 蒋聪翀
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初458号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人杨某某，曾用名：杨票济，男，1970年1月21日出生于广西隆林各族自治县，苗族，文化程度小学，工人，住广西隆林各族自治县。2018年7月9日因本案被刑事拘留。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2018〕398号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年6月3日0时50分许，被告人杨某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿江门市蓬江区荷塘镇南华东路往马某方向行驶，当行驶至江门市蓬江区荷塘镇南华东路从左往右横过道路时，与由袁某财驾驶的沿荷塘镇南华东路往马某方向行驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人杨某某承担本次事故的全部责任。经司法鉴定，案发后被告人杨某某血液样本中的酒精浓度为179.20mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人袁某的证言及辨认笔录，广东天地方正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定意见书、江门市道路交通事故车辆技术检验报告、车辆类别检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、交通事故认定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件，查获经过，被告人杨某某的供述及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人杨某某判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人杨某某醉酒驾驶无号牌机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。鉴于被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2018年8月8日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 静
二〇一八年七月十三日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 潘佩珍
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00007号
申请执行人韩某某，男，汉族，农民。
被执行人叶某，男，汉族，农民。
本院于2013年12月27日立案受理了申请执行人韩某某与被执行人叶某公路货物运输合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人叶某向申请执行人韩某某一次性支付案件款1.3万元，下余案件款（即利息），申请执行人韩某某自愿放弃，不再向被执行人叶某追偿，且不再向本院申请执行。现被执行人叶某已履行了执行和解协议所确定的给付义务，且案件款也已全部兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第01830号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年一月六日
书记员 贺宇国
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初364号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人万林志，男，汉族，1985年4月26日出生，户籍所在地四川省三台县，因本案，于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕401号起诉书指控：2017年10月17日，被告人万林志收取偷渡费人民币3000元后，将三名越南籍男子带领到本市罗湖区梧桐山盘山公路夹门山边境地段某山坡下躲藏，伺机通过攀越、破坏边防铁丝网等方法从该处带领三人偷越边境。次日凌晨2时许，公安边防执勤人员发现上述人员，当场将被告人万林志及二名越南男子抓获，另一名越南男子逃匿。公安人员当场从被告人万林志在上缴获钢筋剪、香港电话卡等作案工具及现金人民币2900元偷渡费用。公诉机关认为，被告人万林志的行为已构成运送他人偷越边境罪，建议判处被告人万林志一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人万林志在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人万林志的行为已构成运送他人偷越边境罪，其有犯罪未遂、坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万林志犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月18日起至2018年4月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获钢筋剪、香港电话卡等作案工具，予以没收；缴获现金人民币2900元偷渡费用，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一八年三月二日
书记员 李雪寒
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2055号
原告：赖森杰。
被告：朱慧霞。
原告赖森杰与被告朱慧霞为民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2015年10月19日对本案公开开庭进行审理。原告赖森杰到庭参加诉讼。被告朱慧霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖森杰起诉称：2014年7月4日，被告向原告借款20000元，以上事实有被告朱慧霞出具的借条为证。后因原告自用资金需要，向被告朱慧霞催讨借款，被告朱慧霞至今仍分文未付。故原告赖森杰请求判令：一、由被告偿还原告借款人民币20000元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱慧霞未作答辩。
原告赖森杰为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告赖森杰的身份证复印件1份、被告朱慧霞的身份查询回执1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1份。拟证明在2014年7月4日，被告朱慧霞向原告赖森杰借款人民币20000元整的事实。
被告朱慧霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告赖森杰的举证，本院认证如下：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告朱慧霞未向本院提交证据。
本院经审理，认定的事实与原告赖森杰诉称的事实一致。
本院认为：被告朱慧霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告赖森杰与被告朱慧霞之间的民间借贷关系合法有效。原告赖森杰与被告朱慧霞双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告赖森杰的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱慧霞于本判决生效之日起十日内偿还原告赖森杰借款本金人民币20000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年7月1日起计算至法院判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告朱慧霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 叶彬彬
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初595号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈某芳，男，1983年11月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月20日被惠州市公安局刑事拘留，同月27日被惠州市公安局取保候审。经惠州市惠城区人民检察院决定，于2018年5月22日对其取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年5月30日以惠城检公诉刑诉〔2018〕651号起诉书指控被告人陈某芳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人陈某芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年3月2日凌晨1时14分许，被告人陈某芳酒后驾驶车牌粤Ｌ×××××7的灰色长城牌小轿车行驶至麦地南路与三环南路交界处，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为380mg/100ml。经抽取血样检验，检出乙醇成分，含量为189.41mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某芳醉酒后驾驶机动车，对公共安全造成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某芳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人陈某芳对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2018年3月2日凌晨1时14分许，被告人陈某芳酒后驾驶车牌号粤Ｌ×××××的灰色长城牌小轿车行驶至麦地南路与三环南路交界处，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为380mg/100ml。经抽取血样检验，检出乙醇成分，含量为189.41mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，呼气式酒精检测结果单，鉴定意见，视听资料，书证，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人陈某芳无视国法，醉酒后驾驶机动车，对公共安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某芳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某芳归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人陈某芳的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年六月十九日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第03548号
原告秦张氏，女，1929年7月17日出生。
原告秦红，男，1962年12月12日出生。
二原告共同委托代理人王旭，北京王旭律师事务所律师。
被告秦淑芝，女，1958年6月13日出生。
被告秦立华，女，1966年5月2日出生。
原告秦张氏、秦红诉被告秦立华、秦淑芝物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑飞飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦张氏、秦红及委托代理人王旭、被告秦淑芝、秦立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦张氏、秦红诉称：秦张氏与秦×1系夫妻关系，共生育一子二女，儿子秦红，长女秦淑芝，幼女秦立华。秦×1与三哥秦×共同受分祖遗住宅一处。1975年8月19日，秦×1因公离世。2003年3月25日，原告符合申请宅基地条件，经申请于2004年2月26日获批宅基一处，享受政府优惠将房建成秦张氏和秦红现居民宅。现二被告无端向二原告主张对涉案民宅享有份额，为维护原告合法权益诉至法院，请求：1、依法确认原告秦张氏和秦红现居民宅归二原告所有。2、诉讼费用由被告承担。
被告秦淑芝答辩称：同意原告诉讼请求。因为涉案住宅老宅基地是我父亲留下的，应该有我和秦立华的份额，之前我们认为属于我父亲的一间半老宅基地里也应该有我和秦立华的份额，后来通过沟通我们同意把房子给原告。
被告秦立华答辩称：同意原告诉讼请求，同秦淑芝的答辩意见。
经审理查明，秦张氏与秦×1系夫妻关系，共育有一子二女，儿子秦红，长女秦淑芝，次女秦立华。秦×1与秦×共同受分祖遗住宅一处。后秦×入伍一直未在该地居住。
1975年8月19日，秦×1去世。秦淑芝、秦立华婚后亦搬出祖遗住宅，二原告共同居住于秦×1受分祖宅内。后2003年经过批准，二原告搬至现宅基地处，现其持诉讼理由诉至本院，具体诉请如前所述，二被告同意二原告诉讼请求。
本院审理过程中，二原告提供北京市平谷区农村村民宅基地申请审批表，该表载明：涉案宅基地户主姓名秦张氏，全家总人口数2人，现有正房宅基3间，面积36平方米（南北4米、东西9米），申请占地面积0.26亩。家庭人口构成情况包括秦张氏与秦红。申请理由一栏中写明：现有三间住房乃是土改时期我家与我伯父家分得的共同财产，现已正式分割每家间半。经村委会、镇政府同意，区政府批示：同意先拆后建，就宅基地归集体。
经本院与平谷区峪口镇胡营村村干部调查，称原来秦张氏、秦红住在村北还是土改时期盖的房子内，因为房屋老旧且经常与邻居有矛盾，村里就将他们所住的宅基地置换成了现在的宅基地。所置换的旧宅基地包含原来的三间房，给他们置换后的宅基地上盖的房比原来还要大，是五间房，旧的宅基地就归村集体所有。当时的宅基地申请表中家庭人员构成情况之所以只有秦张氏、秦红，是因为当时村里不知道有秦×的份额，秦×当时人和户口都不在本村。实际上村里在2002年秋后就已经开始盖房，而秦×在四几年的时候就已经不在本村居住。宅基地申请审批表中申请理由一栏中的内容实际上都是后补的。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的农村村民宅基地申请审批表、农村宅基地放线记录表，本院与村干部的调查笔录等在案佐证。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应当符合法定条件。本案中，二原告称现居民宅归其所有，并提供农村村民宅基地申请表作为证据，但该份证据显示原正房宅基地面积为三间，申请宅基地面积为0.26亩，经区政府批示先拆后建旧宅基地归集体所有。同时经本院与胡营村干部调查，称二原告现居民宅为与旧宅基地进行置换，包含旧宅基地三间房屋。但二原告提交的农村村民宅基地申请表中申请理由一项写明旧宅基地三间经过分割，每家间半。现二原告对所居民宅主张所有权，有可能涉及案外人秦×利益。故对于二原告现居民宅的宅基地使用权，应先经有关部门予以确权，在相关部门未对该处宅基地使用权进行确定之前，此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对此不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告秦张氏、秦红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郑飞飞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 韩庆娜
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初869号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人付艳华，女性，1972年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省临泉县，现住深圳市罗湖区。因本案，于2017年11月6日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕996号起诉书指控：2016年4月以来，被告人付艳华伙同肖某1（已判决）、王某（已判决）、王云翠（已判决）等人，利用肖某1经营的茶艺馆开设赌场。并招募了肖某2（已判决）、孟某（已判决）、杨某（已判决）、孙某（已判决）、肖某3（已判决）等人，纠集赌客赌博获取非法利益。公安人员于2016年8月14日在赌场查获涉赌人员13人，缴获赌资人民币23897.5元、港币3900元、筹码若干（价值人民币59940元）、电脑设备等一批，并缴获该赌场用于记录赌博账本5本。从缴获的账本计算，该赌场自2016年8月6日至8月14日被查获，抽头渔利金额高达107426元。被告人付艳华于2017年11月6日到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人付艳华的行为已构成开设赌场罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人付艳华在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人付艳华有自首、认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付艳华犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年五月三十日
书记员 王铂
王雨婷
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第388号
原告何衍光。
委托代理人何治宏，江西泰极律师事务所律师。
被告柯愈富。
被告陈细定。
委托代理人吴振华，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。
被告柯兵庚。
原告何衍光诉被告柯愈富、陈细定及追加被告柯兵庚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，根据被告柯愈富的申请追加柯兵庚为被告。依法由审判员刘克明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何衍光及其委托代理人何治宏、被告柯愈富及其委托代理人吴振华、被告柯兵庚到庭参加诉讼，被告陈细定经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月15日，我受雇于被告柯愈富为其吊砖，在地面拾砖时被突然倒塌的墙体砖块砸伤，致我左手中指近节指骨骨折和腰3、4左侧横突骨折。我已住院治疗33天，支付医疗费14912.07元，被告柯愈富在赔偿医疗费8500元后再未付分文。现请求法院判令被告柯愈富赔偿医疗费11412元（含后期治疗费5000元）、误工费11635元、护理费2772元、住院伙食补助330元、营养费330元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，各项损失共计27979元。
被告柯愈富对原告何衍光主张的受害事实，住院治疗时间，已发生医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费等诉讼请求无异议，但认为其与原告何衍光属承揽关系，不是雇佣关系，对原告何衍光所受的损害不承担责任；致原告何衍光受伤的墙体倒塌责任在被告柯兵庚，而被告柯愈富和柯兵庚之间也是承揽关系，故被告柯兵庚致人损害的后果不应由被告柯愈富承担。后期医疗费以实际发生的费用为准，误工费的计算时间过长和收入标准过高，交通费和精神损害抚慰金偏多。
被告柯兵庚对原告何衍光主张的事实和诉讼请求无异议，但认为其在被告柯愈富建房中实行包工不包料，砌砖按不同行墙规格计算工钱。事发那天，被告柯兵庚提出砖块太湿不宜行墙，但被告柯愈富为了抢进度，硬要工匠们行墙，致使墙体倒塌，被告柯兵庚不应当承担原告何衍光受害的赔偿责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告何衍光与被告柯愈富、被告柯愈富与被告柯兵庚在施工中的关系，原告何衍光受害的归责，赔偿费用的确定问题，原告何衍光提供如下证据，以支持其主张：
瑞昌市人民医院医学诊断证明书，证明原告何衍光出院后需休养三个月，后期治疗费5000元。
电费、卫生费缴纳凭证，证明原告何衍光事发前在瑞昌市城区居住达一年以上，相关费用应以城镇居民平均收入标准赔偿。
被告柯愈富、柯兵庚均未提供证据，但对原告何衍光提供的证据真实性均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述，结合原告提供的证据，本院对争议问题确认如下：
一、关于原告何衍光与被告柯愈富、被告柯愈富与被告柯兵庚在施工中的关系问题。原告何衍光应被告柯愈富邀请，为其建房吊砖，双方约定吊砖每块7分，按照被告柯愈富的要求完成工作量，双方存在控制、支配关系，据此可认定原告何衍光与被告柯愈富为雇佣关系。被告柯愈富的房屋建造中，一、二层房屋由他人施工，三、四层则请被告柯兵庚施工，双方约定建房实行包工不包料，按不同行墙规格计算工钱，完成一定工作量后付酬，同理可认定双方为雇佣关系。
二、关于原告何衍光受害的归责问题。2月15日前，瑞昌城区下雨，被告柯愈富建房工地上的砖块被淋湿。被告柯兵庚作为专业人员，明知用淋湿的砖块行墙墙体不牢固，仍按照被告柯愈富指示行墙，存在过于自信。原告何衍光在被告柯兵庚提醒下坚持在刚完工的墙体下拾砖，有疏忽�意之嫌。
三、关于赔偿费用的确定问题。误工费的计算应以医学诊断证明书确定的住院33天＋出院休养90天为基数，参照上一年度建筑行业职工平均工资计算，即123×34105／365=11493元。后续治疗费以实际发生的费用来确定当然会准确些，但取内固定的时机在一年后，再行诉讼造成不必要的诉累，故参照医学诊断证明书确定的5000元为宜。交通费按照原告何衍光住院期间护理人员每天往返两次，乘坐公交车每次1元，考虑有时乘车不便需要打的的实际，酌情认定180元。精神损害抚慰金比照十级伤残赔偿标准降一级赔偿1000元并无不妥。连同被告承认的赔偿费用9844元，原告何衍光受伤的各项损失共计27517元。
本院认为，原告何衍光作为雇员在从事雇佣活动中受害，被告柯愈富因随意指示被告柯兵庚施工，留下安全隐患，作为雇主对此应承担主要责任。被告柯愈富主张其与原告何衍光、被告柯兵庚在建房活动中为承揽关系，与事实相悖，不予支持。被告柯兵庚基于过于自信用淋湿的砖块行墙，造成墙体倒塌砸伤原告何衍光，存在重大过失，应承担相应的赔偿责任。原告何衍光因疏忽大意未理睬被告柯兵庚的提醒，致使自己受害，也有重大过失，应减轻被告的赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条及《中华人民共和国侵权责任法》第15条、第16条、第22条、第26条和第35条的规定，判决如下：
一、被告柯愈富、陈细定赔偿原告何衍光医疗费等费用27517元的50%，计人民币13758元；被告柯兵庚赔偿30%，计人民币8255元；上述赔偿款限于判决生效后一个月内付清。
二、原告何衍光自行承担医疗费等费用的20%，计人民币5504元。
案件受理费495元，减半收取250元，由原告何衍光负担50元，被告柯愈富、陈细定负担125元，被告柯兵庚负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘克明
二〇一四年三月二十八日
书记员 肖 昕
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2624刑初54号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人娄世美，女，1995年8月15日生，身份证号码：5326231995********，汉族，小学文化，农民，云南省西畴县人，家住文山壮族苗族自治州麻栗坡县麻栗镇潘家坝村委会地房村5号，因本案于2015年12月11日被麻栗坡县公安局监视居住，2016年6月7日被麻栗坡县人民检察院取保候审。因被告人娄世美在取保候审期间脱逃，本院对本案中止审理。2016年11月2日本院对被告人娄世美决定逮捕，同年12月17日由麻栗坡县公安局执行逮捕，同日被本院决定监视居住。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人娄世美犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，麻栗坡县人民检察院指派检察员韦元雄出庭支持公诉，被告人娄世美到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2015年12月11日14时许，被告人娄世美在川云旅食店玩时看到有人拿7100.00元人民币来还给川云旅食店老板王定，娄世美乘人不注意将王定放在柜台内的7100.00元人民币盗走，后被发现，娄世美将所盗7100.00元退回王定。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录及照片。
公诉机关认为，被告人娄世美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人娄世美在有期徒刑六个月至一年的幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人娄世美对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关当庭列举的证据均无异议。
经审理查明，2015年12月11日14时许，被告人娄世美在川云旅食店玩时看到有人拿7100.00元人民币来还给川云旅食店老板王定，娄世美乘王定不注意将王定放在柜台内的7100.00元人民币盗走，后被王定发现，被告人娄世美将所盗窃的7100.00元退还被害人王定。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证，药品盒子一个，红色方便袋子一个，证实被告人娄世美作案时使用的红色方便袋子和装钱的药品盒子。
2、书证
（1）接受报警记录、受案登记表、立案决定书，证实本案来源和立案的时间。
（2）户口证明，证实被告人娄世美，女，生于1995年8月15日。
（3）前科查询记录、网上在逃人员查询比对记录，证实被告人娄世美无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
（4）抓获经过，证实公安机关持传唤证将被告人娄世美传唤到案，在传唤过程中，被告人娄世美配合工作，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑的行为。
（5）监视居住决定书，证实麻栗坡县公安局于2015年12月11日决定对被告人娄世美监视居住。
（6）扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、处理清单，证实侦查人员从被告人娄世美处扣押人民币79张共计7100元，药品盒子一个，红色方便袋子一个。7100.00元、药品盒子一个已发还被害人王定，红色方便袋子已随案移送。
3、证人证言
（1）邹德芬的证言，证实2015年12月11日，娄世美到川云旅食店玩时看到有人拿7100.00元钱来还给王定，娄世美乘王定与其不注意，盗窃了他人归还的7100.00元后离开川云旅食店，后被发现追回，娄世美归还了盗窃的7100.00元。
（2）梁大香的证言，证实2015年12月11日其到麻栗坡县民中接儿子回家，来时把东西放在邹德芬开的川云旅食店内，其看见邹德芬与一个抱着婴儿的女子说话，其问邹德芬才知道是该女子偷邹德芬的7000多元钱，被邹德芬她们当场抓获，后从该女子包内找到7000多元钱的事实经过。
4、被害人王定的陈述，证实2015年12月11日下午14时许，娄世美到其店里玩时看到有人拿7100.00元人民币来还，其将钱放在柜台内，后娄世美乘其不注意将其放在柜台内的7100.00元人民币盗走，后被其发现，娄世美将所盗7100.00元退还的事实。
5、被告人娄世美的供述与辩解，证实2015年12月1日下午14时许，其到川云旅食店里玩时看到有人拿7100.00元人民币来还王定，后其乘王定不注意将王定放在柜台内的7100.00元人民币盗走，后被发现，其将所盗7100元退还给王定的事实。
6、现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证实被告人娄世美盗窃王定现金现场位于麻栗坡县城川云旅食店内，辨认笔录及照片，证实被告人娄世美对其盗窃现金地点、红色袋子及其他物品、赃款、装钱的药盒子进行辨认时，侦查人员以笔录和照片的形式对证据进行了固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人娄世美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人娄世美在案发后主动退赔被害人经济损失，庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节，公诉机关建议对被告人娄世美在有期徒刑六个月至一年的幅度内予以量刑恰当，本院以予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人娄世美犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，被告人娄世美在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故酌情对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）第一条之规定，判决如下：
一、被告人娄世美犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金1000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送红色方便袋子一个，记录在案，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谌素荣
审判员 王正艳
审判员 李有林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴开涵
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初718号
原告邓某，女，生于1987年1月13日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人周子平，宣汉县某某法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，生于1982年4月5日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人方才海，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
原告邓某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员吴勇适用简易程序独任审判，书记员谢云磊担任法庭记录，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2004年原、被告经人介绍相识，同年11月6日订婚，于2005年正月初七按照农村习俗举行了结婚仪式，并于2007年7月19日办理结婚证。婚后于2008年10月29日生育一子取名汪甲，于2010年9月3日生育一女取名汪乙。原、被告婚后常因家庭生活琐事发生矛盾，并发生家庭暴力，2015年7月上旬双方开始分居生活，2016年3月6日，原、被告经宣汉县某某镇人民政府调解委员会调解，因子女抚养问题双方未达成一致意见，现原、被告已无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故原告请求人民法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女汪乙由原告抚养，婚生子汪甲由被告抚养。
为支持其诉讼请求，原告邓某向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、户口簿复印件，被告户口簿复印件、子女汪甲、汪乙的户口簿复印件，以证明原、被告及其子女的身份情况；
2、结婚证原件1本，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原告邓某的陈述一份，以证明原、被告婚姻感情状况；
4、调解笔录一份，以证明原、被告经宣汉县某某镇人民政府调解委员会调解后未达成调解协议；
5、调查邓明祥（系原告父亲）、汪孝山（系被告父亲）、张广菊（系原、被告婚姻介绍人）的笔录各一份，以证明原、被告婚后夫妻感情状况及子女情况；
6、照片4张，以证明原告对被告实施家庭暴力造成的身体伤害。
被告汪某某辩称，原告起诉的不是事实，被告不同意离婚。
为支持其抗辩主张，被告汪某某向本院提交了下列证据：
1、被告汪某某的陈述笔录一份，以证明原、被告相识经过及婚后感情及子女、共同财产、共同债权债务情况；
2、调查汪孝山（系被告父亲）、罗国元（系宣汉县某某镇某某村8组组长）、汪连山（系原、被告邻居）的笔录各一份，以证明原、被告婚后感情及子女、共同财产、共同债权债务情况。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议;对证据3有异议，认为与事实不符，被告从未对原告实施过家庭暴力；对证据4，调解是事实，但未达成一致意见，故被告未签字认可；对证据5有异议，三份调查笔录所陈述的仅部分内容属实；对证据6有异议，无时间、地点及其他证据佐证，根本无法证明被告对原告实施过家庭暴力。原告对被告提交的证据1有异议，认为被告的陈述与事实不符，对证据2有异议，认为三份调查笔录所陈述的仅部分内容属实，证明双方感情好的内容均不属实。
经审理查明，2004年原、被告经岳明亮、张广菊夫妇介绍相识，同年农历十一月六日订婚。2005年正月初七，双方按农村习俗举行结婚仪式，并于2007年7月19日补办结婚登记。婚后原、被告共生育两名子女，其中：2008年10月29日生育一子汪甲；2010年9月3日生育一女汪乙。原、被告婚后常因家庭生活琐事发生口角，2016年3月6日，原、被告到宣汉县某某镇人民政府调解委员会调解，但未达成一致意见。2016年3月8日，原告邓某起诉来院，并提出前述请求。
本院认为，原告邓某与被告汪某某虽经人介绍相识，但婚前感情基础较好，婚后虽因生活琐事发生纠纷，对夫妻感情造成一定影响，但并未达到感情破裂程度，原告诉称被告对其实施家庭暴力但在庭审中并未提交相关证据予以证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告邓某未提供充分证据证明其与被告汪某某夫妻感情完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告邓某请求与被告汪某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告汪某某离婚。
案件受理费130元，由原告邓某负担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉,并按对方当事人人数提交副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 吴 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 谢云磊
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初493号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年7月11日出生，汉族，文化程度中专，江门市申强塑料机械有限公司职工，户籍登记地址：广东省台山市。2018年7月23日因本案被刑事拘留。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2018〕428号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年6月5日零时许，被告人刘某某饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号女装摩托车沿江门市蓬江区迎宾大道中往建设二路方向行驶，行驶至建设二路迎宾岗路口实施左转弯时与同向由谭某华驾驶的粤Ｊ×××××号牌小轿车发生碰撞，造成被告人刘某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人刘某某承担本次事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某某案发后的血液酒精浓度为270.59mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人谭某、刘某的证言及辨认笔录，广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定委托书及涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广东天地方正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定意见书、江门市道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书，交通事故自愿协议登记书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件，破案报告、查获经过、结案报告，被告人刘某某的供述及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其认定被告人刘某某是自首，建议对被告人刘某某判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人刘某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，案发时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。鉴于被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2018年10月22日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 静
二〇一八年七月二十七日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 潘佩珍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2186号
罪犯王会明，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2000年10月28日作出（2000）沈刑初字第92号刑事判决，以罪犯王会明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2001年3月25日作出（2001）辽刑一复字第6号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2001年4月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年4月7日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第323号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年7月15日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第645号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年12月14日经本院以（2009）大审刑执字第2910号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月25日经本院以（2012）大审刑执字第1551号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2021年8月14日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王会明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯王会明的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王会明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王会明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2005年7月15日起至2020年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘丰采
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第715号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）776号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员赵景梅出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年3月26日11时50分许，被告人李某某驾车驶入本市徐汇区某路某弄后，因人车间距离较近，引发李某某与郭某某产生龃龉。其间，李某某挥拳击打郭某某面部，致郭某某右上唇全层裂伤，经鉴定已构成轻伤。2014年4月16日，被告人李某某根据公安人员电话通知后，主动投案并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系自首，根据刑法第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议对其判处拘役以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人李某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，辩护人还提出如下意见：1、被告人系自首，有悔罪态度；2、被害人先辱骂、动手，具有明显过错；3、被告人在躲避被害人的连续追打中只还击了一拳，情节较轻，后果尚不严重；4、被告人无前科劣迹，综上法定、酌定从轻情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月26日11时50分许，被告人李某某驾车驶入本市徐汇区某路某弄后，因人车间距离较近，引发李某某与郭某某产生龃龉。其间，郭某某连续击打李某某，李某某躲闪抵挡中击打郭某某面部一拳。事发后，李某某当即拨打110报警。经鉴定，郭某某被打致右上唇全层裂伤，已构成轻伤二级。2014年4月16日，被告人李某某根据公安人员电话通知后，主动投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证、本院予以确认的证据证实：被害人郭某某的陈述；证人范某、王某某的证言；调取证据清单；验伤通知书、司法鉴定意见书；受案登记表、工作记录及被告人李某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案系民间矛盾激化引发且被害人有过错，被告人具有自首情节，无前科劣迹，犯罪情节较轻，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
李某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一四年八月十三日
书记员 赵拥军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初23号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人任光力，男，1991年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市花都区，在深圳无固定住所，无业。因本案，于2017年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2703号起诉书指控：2017年8月中旬，被告人任光力与“老友”（另案处理）预谋到深圳盗窃豪车后视镜。同年8月17日凌晨4时许，被告人任光力与“老友”行至本市罗湖区翠竹路新港鸿花园小区实施盗窃。按照事先分工，被告人任光力负责“望风”，“老友”则使用剪刀盗窃了被害人杨某1的保时捷帕纳美拉小汽车的后视镜。经鉴定，涉案被盗后视镜价值6092元人民币。公诉机关认为，被告人任光力的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人任光力一年以下有期徒刑或拘役。
被告人任光力在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人任光力的行为已构成盗窃罪，其有从犯、坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任光力犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月14起至2018年2月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年一月四日
书记员 王雨婷
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民一终字第75号
上诉人（原审原告）：国秀兰，女，1962年6月25日生，汉族，农民，住�林省集安市。
委托代理人：赵云辉，集安市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵淑新，女，1952年4月13日生，汉族，农民，住吉林省集安市。
委托代理人：孙贵龙，系赵淑新亲属。
上诉人国秀兰因与被上诉人赵淑新排除妨碍纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2014）集民一初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人国秀兰及其委托代理人赵云辉，被上诉人赵淑新的委托代理人孙贵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告国秀兰一审时诉称：我与被告是邻居，被告经常在通过的道路上堆放垃圾，导致原告不能正常通行。被告又说我家附近的河沟是她家的，不让通行，故起诉来院，要求被告排除妨碍，恢复正常道路通行。
原审被告赵淑新在一审时辩称：我们村的水沟是自然条件形成的，谁都走那条水沟道路。为了不让河水冲到房屋，被告弄点石头摆放河底是正常的事。扔点菜叶及往河坝护坡上扔脏物，是不耽误原告走路的。
一审法院审理查明：原、被告系集安市上解放村四组村民，相邻居住在上解放村4组山坡间，道路通行经过毗邻河道。2014年河道修建护堤坝，被告赵淑新在修建的河道护堤坝上钉树桩，并用铁钱连接一起，且在河床底（枯水期）垒一排石头，往河道护堤坝上扔脏物，往通行道路上扔菜叶及玉米棒子骨、空药瓶，现原告起诉来院，要求排除妨碍、恢复原状。
一审法院认为：原、被告共同居住在集安市太王镇上解放村4组的山坡间，毗邻着河流。相邻几十年，理应和睦相处。本着有利生产、生活原则，团结互助，相互提供便利。不得排放，堆放污染物和杂物。本案被告赵淑新在相邻使用的道路上随便扔杂物及往河道堤坝上扔脏物，影响了原告的生活，应予排除。被告赵淑新在河道护堤坝上坡钉树桩，不利于河道堤坝的正常管理。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。同时第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项规定：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；……（五）恢复原状；被告往道路上扔杂物及在河道堤坝上钉树桩、扔脏物，妨碍了原告道路的正常通行及河道堤坝的正常维护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项及《中华人民共和国侵权责任法》第�五条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决：被告赵淑新于本判决生效之日恢复道路正常通行及河道堤坝正常维护。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
上诉人国秀兰对一审法院判决不服，其主要上诉理由是：原审判决认定事实不清，证据不足，应依法改判。一、上诉人国秀兰与被上诉人赵淑新是邻居，居住在村里河流西侧，因西侧无主干村道，且河道上没有桥梁，所以国秀兰及家人出行必须穿越河道走上村路。葡萄地中肥料、农药等物资运进以及入秋葡萄收成运出均需经过河道。2014年10月，国家出资修建河坝护坡，被上诉人赵淑新将河坝护坡刨了。11月7日，村里让施工队挖掘机在河道上垫道，被上诉人赵淑新进行拦阻，导致上诉人国秀兰家人出行不便。二、被上诉人赵淑新将上诉人国秀兰家的大河排水、小河排水沟堵上，往道路上扔垃圾，国秀�不能天天踩着垃圾走路。被上诉人赵淑新的行为严重侵害了国秀兰的合法权益，并对国秀兰的生产生活产生影响。故请求二审法院撤销集安市人民法院（2014）集民一初字第589号民事判决，依法予以改判。赔偿上诉人国秀兰每日损失100元，自2014年11月2日起至停止侵害为止。赔偿国秀兰误工费、精神损失2万元。
被上诉人赵淑新答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。同意原审判决意见。
本院开庭审理中，双方当事人对被上诉人赵淑新应如何排除妨碍存有争议，本院评判如下：
上诉人国秀兰主张：原来河道未修护前能通行车辆，修建护坡后车辆无法通行，国秀兰多次找村里垫道施工，赵淑新到现场阻挠，故被上诉人赵淑新应对河道进行垫道，对护坡进行修复。不允许赵淑新家从后侧通道通行。
被上诉人赵淑新主张：护坡是国家修建的，赵淑新刨护坡未影响国秀兰通行，国秀兰无权要求赵淑新修建护坡。赵淑新没有通行直对着国秀兰家门前的通行道，而是通行自家门前的护坡道路，赵淑新未阻止施工队垫道，垫道不归赵淑新管理。
二审中，本院到双方诉争现场堪验，制作堪验道路、河流现状草图一份。
双方当事人对现场堪验草图均无异议。
本院认为：双方当事人邻近而居数载，应本着互谅互让、和睦相处的原则，处理好相邻关系，正确行使通行、排水、等相邻权。被上诉人赵淑新在生活期间，在通行的道路上及河道里弃扔垃圾物，影响国秀兰的正常通行，原审法院已经判决赵淑新恢复道路正常通行及河道堤坝正常维护。二审庭审中，上诉人国秀兰主张被上诉人赵淑新应在河道内垫道，因在原审中未提出相关诉讼请求及主张，故对此项请求本院不予评判。上诉人国秀兰主张不允许赵淑新从双方毗邻的道路通行�经本院到诉争现场堪验，通行道路在国秀兰家斜前方，在赵淑新家房后侧，双方应方便生活，合理利用通行道路。原审中国秀兰未就此项主张提出明确的诉求，故原审法院未予评判并无不当。
本院查明事实与一审查明事实基本一致。
综上所述，本院认为：二审中上诉人国秀兰请求被上诉人赵淑新赔偿其每日损失100元，赔偿误工费、精神损害赔偿2万元。其在一审中未提出赔偿损失的诉讼请求，系属二审中新增加诉讼请求，二审调解未成，已告知其相关权利，故对此项请求不予审理。原审判决认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人国秀兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹秀芳
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 巍
云南省芒市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）云3103刑更监1号
罪犯张四书，男，1965年12月8日出生于大理白族自治州鹤庆县，白族，大学文化，原系云南电网公司德宏分公司副总经理，案发时任云南电网公司怒江供电局副局长，现住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯贪污罪于2012年10月27日被芒市人民检察院监视居住，同年11月13日变更强制措施为取保候审。
2013年2月7日本院作出了(2013）芒刑初字第14号刑事判决书，以贪污罪判处罪犯张四书有期徒刑10年。本院于2013年9月17日作出（2013）芒刑执字第1号暂予监外执行决定书，决定对罪犯张四书暂予监外执行一年（执行期限自2013年9月17日起至2014年9月16日止），2014年9月11日作出（2014）芒刑执字第3号暂予监外执行决定书，决定对罪犯张四书暂予监外执行一年（执行期限自2014年9月17日起至2015年9月16日止）。2015年9月18日作出（2015）芒刑执字第2号暂予监外执行决定书，决定对罪犯张四书暂予监外执行一年（执行期限自2015年9月17日起至2016年9月16日止）。2016年9月26日作出（2016）云3103刑更字第5号暂予监外执行决定书，决定对罪犯张四书暂予监外执行七年（执行期限自2016年9月17日起至2023年9月16日止）。2017年11月29日，我院依照审判监督程序，另行组成合议庭，对该案重新审查。
2016年7月26日期限即将届满前，罪犯张四书向本院申请暂予监外执行，昆明市官渡区司法局陆续向本院提交《关于社区服刑人员张四书社区矫正期间表现情况》、《社区矫正对象张四书年度评审鉴定表》，并移交了罪犯张四书提交的2016年7月25日昆明市第一人民医院病情证明书、病历记录、心电图，2016年6月5日至6月13日住院病历资料及2016年3月19日至21日的病历资料等，证明罪犯患有1、冠心病、陈旧性心肌梗死、不稳定型心绞痛；2、原发性高血压3级（极高危）；3、抑郁症；4、Ⅱ型糖尿病；5、甲减；6、肝功能损伤；7、高甘油三酯血症。本院于2016年8月5日依法委托德宏州人民医院司法鉴定中心，对罪犯张四书的病情是否符合保外就医严重疾病范围进行鉴定，同年9月6日德宏州人民医院司法鉴定中心，作出（2016）临鉴字第318号司法鉴定意见书，鉴定意见为罪犯张四书所患疾病符合保外就医严重疾病范围。
2017年4月21日本院委托德宏州司法鉴定中心对张四书的病情进行重新鉴定。2017年4月25日至4月27日在本院审监庭干警的陪同下，罪犯张四书到德宏州人民医院按照专业医生的要求进行了相关项目的检查，除冠脉CTA检查因罪犯张四书身体不适，不能憋气10秒，无法进行检查外，其他检查均按照要求全部检查完毕，并将德宏州人民医院的相关检查材料及病情证明书（即德宏州人民医院2017年4月25日检验报告单、12导同步动态心电图报告、急诊检验报告单各一份，4月26日DR诊断报告单、12导同步心电图报告、彩超检查图文报告单、影像科使用碘试剂检查知情同意书各一份，2017年4月27日病情证明书一份，证实张四书患有：1.原发性高血压3级，极高危；2.2型糖尿病；3.冠心病，心脏临界,窦律,心功能2级;4.房间隔缺换封堵术后）和2016年9月19日、2017年2月27日昆明市第一人民医院门诊病历资料、2016年10月8日的病历资料等送德宏州人民医院司法鉴定中心进行鉴定。2017年6月8日本院收到德宏州人民医院司法鉴定中心（2017）临鉴字第145号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为张四书目前所患疾病符合保外就医严重疾病范围（保外就医严重疾病范围第三条第三款的规定）。
经查，罪犯张四书患有冠心病，心脏临界,窦律,心功能2级；原发性高血压3级，极高危；2型糖尿病等疾病，不宜收监执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项的规定，决定如下：
一、撤销（2016）云3103刑更字第5号暂予监外执行决定书。
二、决定对罪犯张四书继续暂予监外执行。（执行期限从2016年9月17日起至2018年9月16日止）
二〇一七年十二月二十五日
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初6082号
原告：苏耀武，男，汉族，1973年5月21日出生，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代�人：王建雷，河北冀华律师事务所律师。
被告：宋洁，男，汉族，1979年12月30日出生，捕前住河北省石家庄市裕华区，现在石家庄监狱服刑。
被告：乔霏，女，汉族，1987年3月28日出生，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：赵恒友，河北卓联律师事务所律师。
原告苏耀武与被告宋洁、乔霏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案,依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告苏耀武及其委托诉讼代理人王建雷、被告宋洁、被告乔霏及其委托诉讼代理人赵恒友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏耀武向本院提出的诉讼请求：一、两被告偿还原告借款130000元、利息3900元并按年利率24%计算自2015年8月9日至清偿日止的逾期利息；二、诉讼费用，由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，被告宋洁资金紧张，向原告借款用于偿还贷款，约定借款130000元，于2015年8月8日归还，利息3%。原告通过银行转账，将该借款交付被告。期满后，经原告多次催要，被告未予偿还。鉴于该债务在被告宋洁、乔霏夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，共同归还。被告宋洁的借款行为，我方不认为属于诈骗性质。
宋洁辩称，对原告主张的借款和欠款事实无异议。我向原告借款时，已经不在银行工作了，没有告诉原告。我在银行从事垫资业务，该借款用于偿还客户欠款。2016年4月18日，因涉嫌诈骗罪被采取强制措施。该笔借款，乔霏并不知情。2017年6月，我和乔霏在裕华区法院办理了离婚手续。
乔霏辩称，一、本案同样涉嫌诈骗罪，应中止审理，移交公安机关。原告所述事实不实。宋洁于2015年8月3日书写的借条是用于贷款垫资。事实上，宋洁以贷款垫资为由向原�借款，且该借款未用于贷款垫资。本案与新华区法院审结的宋洁犯诈骗罪一案，性质完全相同。该起诈骗案中，宋洁就是以贷款垫资为由，向被害人袁某、张某借款的。新华区法院判决书认定宋洁构成诈骗罪。二、我依法不应对该笔借款承担偿还责任。1、被告宋洁行为系违法犯罪，不属于夫妻共同债务。2、该笔借款，答辩人并不知情，也未用于夫妻共同生活。
经举证、质证，本院依法确认事实如下：2015年8月3日，被告宋洁隐瞒了其非民生银行工作人员的身份，从事倒贷垫资业务，向原告苏耀武借款130000元，书写借条一份，注明用于贷款垫资，期限为2015年8月3日至2015年8月8日，利息3%。被告宋洁称将借款偿还客户欠款。至今，被告宋洁未偿还该借款本息。
被告宋洁与被告乔霏系夫妻关系，其于2017年6月，经裕华区人民法院调解离婚。
另查明：石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105刑初377号刑事判决书查明，被告人宋洁称或谎称其为民生银行鹿泉支行的信贷员，以借款用于银行贷款保证金垫资为由，向被害人袁某、张某借款。袁某于2013年11月至2014年12月将240万元、张某于2015年10月至2016年1月将借款20万元借给宋洁，宋洁将袁某借款448000元、张某借款185525元用于偿还其个人债务。该案判决被告人宋洁犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零三个月，罚金60000元等项。被告人宋洁现在石家庄监狱服刑。
以上事实有借条、转款凭证及（2016）冀0105刑初377号刑事判决书等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告苏耀武与被告宋洁存在民间借贷关系，被告宋洁欠原告苏耀武借款本金130000元及利息，应予偿还。原告主张借款期内利息3900元，该约定过高，应按法律规定年息24%计算。原告另主张按年息24%计算逾期利息，符合相关法律规定，依法应予支持。关于被告乔霏是否共同承担还款责任，借款期间，乔霏与宋洁系夫妻关系。但依据原告与被告宋洁的陈述，结合新华区人民法院在（2016）冀0105刑初377号刑事判决书中认定的事实，本案涉及债务，不应认定系夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，判决如下：
一、被告宋洁于本判决生效后十日内偿还原告苏耀武借款本金130000元及利息（利息自2017年8月4日起，按年息24%计算，至付清之日止）；
二、驳回原告苏耀武对被告乔霏的诉讼请求。
如未按本判决指定的�间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4226元，减半收取2113元，由被告宋洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立新
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘泽阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初10503号
原告：罗前发,男,1976年12月29日出生汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：朱创德,男,1994年4月24日出生汉族，住安徽省。
本院在审理原告罗前发诉被告朱创德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗前发在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗前发撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 员 谢飞娜
二〇一八年九月七日
代书记员 丁 罕
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执171-3号
申请执行人罗某某，男，汉族，住旬邑县湫坡头镇。
委托代理人罗某，男，汉族，旬邑县某局职工。系申请执行人罗某之子。（特别授权）
被执行人周某，女，汉族，住旬邑县城关镇。
被执行人张某，女，汉族，住旬邑县湫坡头镇
本院于2017年3月1日受理了申请执行人罗某某与被执行人周某、张某土地承包经营权转包合同纠纷一案，执行中被执行人周某拒不履行生效法律文书确定的义务，依法强制扣划被执行人周某案件标的款2929元，受理费100元、公告费560元，执行费50元已由被执行人负担。案件标的款、受理费及公告费3589元申请执行人已领取，案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初465号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 革
审判员 师爱民
审判员 赵 剑
二〇一七年三月二十七日
书记员 吕明哲
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初26号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人杨贵平，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被大理市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
手语翻译董燕双，大理州特殊教育学校教师。
指定辩护人李昆龙，云南聚朋律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕22号起诉书指控被告人杨贵平犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年2月26日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员张远铭、杨伟贤出庭支持公诉，被告人杨贵平、手语翻译董燕双、指定辩护人李昆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年8月10日上午9时至9时50分许，被告人杨贵平先后在大理市12路公交车、支1路公交车上，分别盗走车上乘客岳某某、王某某的钱包各一个，二人钱包内共有现金人民币1200元及身份证等其他财物。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证照片、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。
公诉机关认为被告人杨贵平的行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。被告人如实供述其罪行，可以从轻处罚，建议对杨贵平所犯的盗窃罪，判处一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人杨贵平对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻判处。辩护人提出被告人杨贵平系聋哑人，建议对杨贵平从轻处罚。
经审理查明，2015年8月10日上午9时至9时50分许，被告人杨贵平先后在大理市12路公交车、支1路公交车上，分别盗走车上乘客岳某某、王某某的钱包各一个，二人钱包内共有现金人民币1200元及身份证等其他财物。现金被挥霍，其他财物被丢弃。
2015年9月2日，公安民警在大理市下关镇榆华路玉水金都公交车站附近发现杨贵平形迹可疑后对其进行盘查并将其抓获，从其处提取并扣押了现金人民币74元、手提袋及公交卡等物品。经民警（通过手语翻译）多次询问，杨贵平交代自己的身份信息。同时，杨贵平辩称其无违法犯罪行为，要求民警出示相应的证据。在民警多次讯问及出示公交车上相应的视频证据后，杨贵平供述上述事实。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，可排除杨贵平系聋哑人。
上述事实，有被告人供述、书证、物证照片、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。上述证据来源合法、内容客观、与本案有关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨贵平以非法占有为目的，扒窃他人人民币1200元及其他财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人因形迹可疑被民警调查时，拒不供述上述扒窃事实，在侦查机关掌握主要犯罪事实且出示相应证据后予以供认，不具备如实供述的主动性。故公诉机关认为被告人具有如实供述罪行的情节，本院不予认定。经鉴定，被告人排除系聋哑人的可能，故辩护人提出的该意见，本院不予采纳。但被告人当庭认罪，酌情从轻处罚；因挥霍未能退赃，酌情从重处罚。根据被告人杨贵平犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑意见、被告人及辩护人请求从轻判处的请求适当，本院均予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2016年3月2日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、违法所得人民币1200元，继续追缴。
三、扣押在案的人民币74元折抵罚金，扣押在案的公交卡等物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
人民陪审员 曹民新
人民陪审员 李丹妮
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨丽伟
附页
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蜀行非审字第00004号
申请执行人：合肥市卫生局，住所地合肥市政务新区。
法定代表人：张晓庆，局长。
委托代理人：杨基成，合肥市卫生局卫生监督所工作人员。
被执行人：合肥润东职业××管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区，组织机构化代码55458870-7。
法定代表人：余礼圣。
申请执行人合肥市卫生局以被执行人合肥润东职业××管理有限公司不履行该局作出的合卫医罚字（2014）第7号行政处罚决定且在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼为由，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为：合肥市卫生局申请执行的合卫医罚字（2014）第7号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
对合肥市卫生局申请执行的合卫医罚字（2014）第7号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余松明
审 判 员 解明霞
人民陪审员 汤炳华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 储铃芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1527号
原告韩璐。
被告李迎涛。
被告秦静，成年。
本院在审理原告韩璐诉被告李迎涛、秦静机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一五年八月五日
书记员 赵海波
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1527号原告李文义，农民。被告高海清，农民。被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司，所在地唐山市大庆道118号，下简称保险公司。本院在审理原告李文义与被告高海清、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文义于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员韩少华二〇一五年八月三日代理书记员王威