沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初12479号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰，该行行长。
委托诉讼代理人：王伟敏，该行员工。
委托诉讼代理人：石冰，该行员工。
被告：高海波，住址沈阳市沈北新区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告高海波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的委托诉讼代理人王伟敏到庭参加诉讼，被告高海波经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉称，2016年6月，高海波为购买位于新城子区建筑面积143.04平方米的房产，向中国建设银行沈阳城内支行申请住房贷款68万元，并递交了《购房合同》、首付款证明、婚姻证明等相关材料，经审查后，城内支行于2016年6月23日与借款人高海波签订《中国建设银行个人住房借款合同》一份，合同约定贷款本金68万元，期限为17年（2016年6月23日至2033年6月23日），月利率为4.9%，此外，2016年8月12日，该房已在沈阳市房产局办理了个人贷款购房抵押备案登记手续。签约后，城内支行于2016年8月17日如约发放了贷款，而借款人高海波一直未能如约履行还款义务，截止2017年7月26日，借款人已欠我行贷款本金662,617.3元、利息8,972.74元、罚息121.73元、逾期利息3,279.76元，合计674,991.53元，故起诉来院，请求法院判决：1、解除我行与被告签订的《个人住房借款合同》；2、被告高海波偿还所欠我行贷款本金662,617.3元，欠息8,972.74元，罚息121.73元，逾期利息3,279.76元，合计674,991.53元（截至2017年7月26日）；3、被告偿还自2017年7月27日起至实际偿还结清本息之日止的全部本金、利息、罚息、违约金等贷款相关款项，具体数额以银行会计计算系统自动记账记录为准；4、我行对本案已抵押的房产依法享有优先受偿权；5、本案诉讼等相关费用全部由被告承担。
被告高海波未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月23日，被告高海波作为借款人/抵押人，原告作为贷款人签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款68万元，用于购买位于沈阳市新城子区房屋，建筑面积143.04平方米，首付款金额为17万元，贷款期限204个月，即2016年6月23日至2033年6月23日，贷款利率为月利率浮动利率，即在基准利率水平上上浮/下调0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依照利率调整日当日的基准利率及上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整。本合同借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。本合同用款计划为汇入沈阳市房地产交易资金管理有限公司。约定还款日为借款发放后每月的对应日期，采用委托扣款方式，扣款账户名称为高海波。采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每个月归还本息金额为4,918.64元。本合同担保方式为抵押，借款人以上述所购买的房产作为抵押财产，抵押担保范围为本合同项下贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。
合同第十六条“违约情形可能危及贷款人借款的情形”约定：一、借款人违约情形：（一）借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项。合同第十七条“救济措施”约定：出现任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：1、停止发放本合同项下的借款；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系；4、向借款人收取违约金；6、对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和利率，不予并处。
2016年8月12日，原、被告办理了上述抵押房产（沈阳市沈北新区）的抵押登记手续，原告取得抵押房产的他项权证。2016年8月17日，原告依照合同约定发放了贷款，但被告并未按月及时足额偿还贷款本息，截至2017年7月26日，被告尚欠原告借款本金662,617.3元、利息8,972.74元、罚息121.73元、逾期利息3,279.76元，因被告高海波至今未能偿还，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、他项权证、欠款证明、贷款账户基本信息、存量房买卖合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。原告作为贷款人在借款合同签订后如约向被告高海波发放了贷款，被告高海波作为借款人应当按照借款合同约定的时间和金额偿还贷款。被告高海波未按期足额偿还贷款，系违约行为，应按合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告高海波未按期偿还贷款本息时，原告有权计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并要求被告高海波偿还所有到期贷款本金并结清利息，解除与借款人的借贷关系，故原告诉请解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，被告立即偿还所欠借款本金、利息、罚息等相关款项的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告以其所购买的房产作为向原告借款的抵押财产并办理了抵押登记手续，原告取得抵押房产的他项权证，故在被告未能按期偿还借款本息时，原告有权就抵押房产行使优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告高海波于2016年6月23日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告高海波于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金662,617.3元；
三、被告高海波于本判决发生法律效力后10日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金662,617.3元的利息8,972.74元、罚息121.73元、逾期利息3,279.76元（截至2017年7月26日，自2017年7月27日至本判决确定的债务实际清偿之日止的利息、罚息、逾期利息、违约金等，按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计算）；
四、如被告高海波逾期履行上述义务，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告高海波抵押的房产（位于沈阳市沈北新区房屋，建筑面积143.04平方米）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10,549元，公告费800元，由被告高海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张玉华
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王星星