wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第164号
原告：张玲。
委托代理人：徐敏慧。
被告：唐隽。
原告张玲与被告唐隽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，后因被告唐隽下落不明，本院于2015年4月8日依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张玲的委托代理人徐敏慧到庭参加诉讼，被告唐隽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲起诉称：原、被告系朋友关系，2014年3月31日，被告以做工程投标需保证金为由通过电话联系方式向原告借款50000元，承诺于2014年4月7日归还。后被告向原告补充出具了借条一份，承诺于2014年4月22日归还。后原告要求被告还款，未果。故原告诉至本院，要求：1、判令被告归还原告借款50000元并支付自2014年4月23日起至实际付款日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审的法庭调查阶段，原告将诉讼请求利息部分的计算标准变更为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，其他诉讼请求不变。
原告张玲为证明其主张，向本院提供借条、转账记录各一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告唐隽未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告唐隽未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的前述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2014年3月31日，被告唐隽向原告张玲借款50000元并出具借条一份，约定于2014年4月7日前归还；2014年4月18日，被告唐隽再次承诺于2014年4月22日前归还借款。现还款期限已届满，被告至今未偿还借款。故原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告张玲与被告唐隽的借款合同合法有效，有借条及转账记录为证，被告唐隽应当按照约定的还款期限偿还借款。原告张玲要求被告偿还借款本金50000元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告唐隽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐隽于本判决生效之日起十日内偿还原告张玲借款本金50000元并支付利息（自2014年4月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费650元，保全费620元，合计2620元，由被告唐隽负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王美勤
二〇一五年七月二十日
代书 记员 聂 勋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01185号
原告尤兰凤。
被告兴化市桃花岛农业发展有限公司，住所地兴化市临城镇陆横村。
法定代表人刘志明，该公司董事长。
原告尤兰凤与被告兴化市桃花岛农业发展有限公司（以下简称桃花岛公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尤兰凤诉称，被告桃花岛公司于2015年2月17日向其借款100000元并出具借款凭据。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉请求判令被告偿还上述100000元借款，自2015年4月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并承担本案诉讼费用。
经查，被告桃花岛开发区分公司因涉嫌非法吸收公众存款，已于2015年6月25日被泰州市公安局医药高新区分局立案侦查。因本案涉嫌刑事犯罪，故本院将依法移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告尤兰凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 郝 洁
二〇一五年八月三十日
书记员 陈珺洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日商终字第190号
上诉人（原审被告）：日照科大建设集团有限公司，住所地日照市东港区云海路49号。
法定代表人：周京臣，该公司总经理。
委托代理人：陈为现，男，该公司职工。
被上诉人：王富省，男，农民。
原审被告：陈为现，男，上诉人公司职工。
上诉人日照科大建设集团有限公司与被上诉人王富省、原审被告陈为现租赁合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2014）莒民初字第3756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王富省一审诉称：日照科大建设集团有限公司在莒县招贤镇庄家庄子村建设养殖棚，陈为现系该公司项目经理。为相关工程建设，日照科大建设集团有限公司曾租赁王富省的手扶车抽水、拉混凝土等，共计欠王富省机械费17818元。该款经多次催要，日照科大建设集团有限公司至今未付。请求依法判令日照科大建设集团有限公司支付原告机械费17818元并负担诉讼费。
日照科大建设集团有限公司、陈为现一审未答辩。
原审法院经审理查明：日照科大建设集团有限公司曾在莒县招贤镇庄家庄子承建一处养殖棚建设工程，王富省经他人介绍于2013年6月份起受雇于该公司在上述工地从事日常看大门及支模板、打预制等工作。在此期间，王富省按照日照科大建设集团有限公司要求用自己的拖拉机抽水、用三轮车拉混凝土或者是为其运输相关建筑材料，双方约定人工费和相关机械费用分别结算。经最终结算，日照科大建设集团有限公司除欠王富省人工费外，尚欠王富省相关机械使用费17818元，日照科大建设集团有限公司在庄家庄子项目部负责人陈为现向王富省出具欠条一份，内容为：欠条手扶抽水114.5时×25元=2862元三轮车465.5时×32元=14896元于里拉方子木1趟60元证明人：赵自村、张兴民日照科大建设集团陈为现××2014.1.29。后该款经王富省多次索要，日照科大建设集团有限公司未付款。
审理中，陈为现对王富省主张有异议，陈述日照科大建设集团在承建莒县招贤镇庄家庄子村养殖棚项目建设时确实雇佣王富省并使用王富省的机械，但在相关费用结算时，其中的每日工资150元中已经包括机械费用，故王富省请求的人工费可以支持，但是相关机械费用不应得到支持，但陈为现对自己的主张未提供证据予以证实。
另，经王富省申请，原审法院于2014年9月29日以（2014）莒民初字第3756号民事裁定书查封、扣押了日照科大建设集团有限公司所有的鲁L×××××号牌轿车一辆，查封、扣押期限为一年。
原审法院认为：日照科大建设集团有限公司、陈为现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供答辩状对王富省的主张进行抗辩，视为放弃自己享有的诉讼权利，根据王富省的陈述及提供的证据，可以认定日照科大建设集团有限公司在莒县招贤镇庄家庄子村建设养殖棚项目时，租用王富省的手扶车和三轮车抽水或拉建筑材料的事实。日照科大建设集团有限公司作为承租人应依约支付租赁费，故王富省请求日照科大建设集团有限公司付还所欠租赁费17818元，有事实和法律依据，予以支持。陈为现作为日照科大建设集团有限公司在莒县招贤镇庄家庄子项目的负责人，其向王富省出具欠条的行为系履行职务的行为，王富省请求陈为现付还该款无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、日照科大建设集团有限公司于判决生效后十日内支付王富省租赁费17818元；二、驳回王富省对陈为现的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，保全费210元，均由日照科大建设集团有限公司负担。
上诉人日照科大建设集团有限公司不服原审判决上诉称：上诉人的项目施工期间，与被上诉人王富省的机械费用应扣除施工期间每天150元，并非是租赁费17818元。王富省将项目部搅拌机底盘拉走，应予赔偿。请求撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人王富省答辩称：被上诉人干活经过中间人陈常亮介绍的，当时讲好了是白天与晚上看门连干活每天报酬150元，期间用我的三轮车拉的混凝土，每天干8个小时，费用为260元。搅拌机底盘当时在现场碍事，经过原审被告同意拉走由被上诉人看管。
原审被告陈为现答辩称：同意上诉人的意见。
本院审理查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为：原审被告陈为现为被上诉人王富省出具的租用机械费用明细载明的机械名称、用时、单价等事项明确、具体，且有证明人签字予以证明，上诉人日照科大建设集团有限公司欠付被上诉人租赁费用17818元的事实清楚，上诉人主张应从中扣除每天150元，被上诉人不认可，上诉人没有证据证实其主张，该上诉人理由不成立。被上诉人是否拉走上诉人搅拌机底盘，应否予以赔偿，上诉人原审时对此没有主张，本院对此不予审理。原审认定事实清楚，处分正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人日照科大建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐玉国
审 判 员 马德健
代理审判员 宋海红
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐文娟
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第211号
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局。
法定代表人胡跃成。
被执行人许兴芳。
被执行人郑波。
被执行人赵果元。
被执行人乐逢鸣。
被执行人傅建佩。
被执行人何永伟。
被执行人史惠富。
被执行人吴海岳。
被执行人夏勤燕。
被执行人夏新忠。
申请执行人于2013年5月10日作出甬仑工商处字（2013）64号行政处罚决定书，认定被执行人余忠东等人及魏祥岳等19人于2011年12月至2012年1月期间，在参加宁波市北仑区大矸街道莘岙村灵岩公墓园招标的投票报名后，由于接受现金或入股的好处而退出竞标，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条“经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品。在帐外暗中给予对方单位或者个人回扣的，以行贿论处；对方单位或者个人在帐外暗中收受回扣的，以受贿论处”的规定，属于受贿行为。根据《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第九条“经营者违反本规定以行贿手段销售或者购买商品的，由工商行政管理机关依照《反不正当竞争法》第二十二条的规定，根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款，有违法所得的，应当予以没收；构成犯罪的，移交司法机关依法追究刑事责任。有关单位或者个人购买或者销售商品时收受贿赂的，由工商行政管理机关按照前款的规定处罚；构成犯罪的，移交司法机关依法追究刑事责任”，和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”的规定，并根据情节对当事人作出行政处罚。申请执行人于2013年5月27日到6月26日分别向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未全部履行。故申请执行人于2013年11月28日向本院申请强制执行。
本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。审查中，申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2013年11月日向本院申请撤回其强制执行申请。
本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局申请撤回其强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局撤回其强制执行申请。
审 判 长 王献军
审 判 员 乐国伦
审 判 员 余绍平
二〇一三年十二月二日
代书记员 王璐瑶
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1425号
原告张元森，男，1944年2月8日出生，汉族。
被告温如意，男，1949年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告张元森诉被告温如意民间借贷纠纷一案中，原告张元森于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张元森撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张元森承担。
审判员 郑志远
二〇一五年四月二十八日
书记员 康译方
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2582号
申请执行人：陈士燕，农民。
被执行人：陈建达，农民。
本院在执行（2009）甬慈商初字第4127号陈士燕与陈建达民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人陈建达下落不明，其亦无可供执行的财产，申请执行人陈士燕自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陈建达尚应支付申请执行人陈士燕人民币17000元及相应的债务利息，尚应支付法院诉讼费225元、执行费155元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2582号案的本次执行程序终结。申请执行人陈士燕如发现被执行人陈建达有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 杨 健
代理审判员 王 传 亭
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 杜震（代）
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11194号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告戚远龙。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告戚远龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告戚远龙系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，973.07元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，973.07元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商催字第6号
申请人昌邑市盛华工贸有限公司。
委托代理人高建敏。
申请人昌邑市盛华工贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年3月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为1030005221900796，付款人为海利尔药业集团股份有限公司；出票日期为2012年11月19日，到期日期为2013年5月19日，汇票金额为人民币15万元整，付款行为中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，收款人为山东科源化工有限公司，申请人为最后持票人的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人昌邑市盛华工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜国华
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 王红丹
二〇一三年五月二十日
书 记 员 孙家强
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督828号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:魏学珍，女。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金98000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金98000.00元，利息82144.12元，共计180144.12元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人魏学珍在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金98000.00元，利息82144.12元，共计180144.12元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 李 娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：丁丽娜
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执558号
申请执行人：贺邦菊，男，1955年11月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：贺家海，男，1979年7月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人：樊心贵，男，1956年11月11日出生，汉族，住址同上。
关于贺邦菊、贺家海与樊心贵健康权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州东津民初字第00101号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年3月6日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人樊心贵应支付申请执行人贺邦菊经济损失7034.31元，支付贺家海经济损失5427.27元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄州东津民初字第00101号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年八月二十日
书记员 乔 波
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特308号
申请人：杨素英，女，1932年9月4日出生，汉族，住上海市杨浦区凤南一村XXX号XXX-
XXX室。被申请人：刘起，男，1929年10月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区凤南一村XXX号XXX-
XXX室。代理人：刘晓光(系被申请人刘起之女)，女，1956年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区靖宇南路XXX弄XXX号XXX室。申请人杨素英申请认定刘起限制民事行为能力一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨素英称，丈夫刘起患有XXX疾病性痴呆伴其他精神障碍，生活需人照顾。现为了处理刘起的生活事务，故申请认定刘起为限制民事行为能力人，并指定杨素英担任监护人。刘晓光称，杨素英所述属实，同意杨素英的申请请求。经审理查明，被申请人刘起，男，1929年10月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区凤南一村XXX号301.302.303室。申请人杨素英和被申请人刘起系夫妻关系，共生育刘晓光、刘晓惠二个子女。2016年12月5日，刘起被上海市精神卫生中心诊断为XXX疾病性痴呆伴其他精神障碍。现申请人杨素英诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，刘起患有XXX疾病性痴呆伴其他精神障碍，此节事实有上海市精神卫生中心的诊断意见书为证，故申请人杨素英申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。杨素英系刘起的妻子，根据法律相关规定，应为刘起的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告刘起为限制民事行为能力人；二、指定杨素英为刘起的监护人。本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一六年十二月十六日
书记员 张文怡林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一初字第00024－1号
原告：高庆斌，男，1971年2月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：徐桂胜，男，1980年3月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：中铁二十四局集团有限公司。
法定代表人：郭衍敬，该公司总经理。
被告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司。
法定代表人：张百芹。
本院于2015年2月3日作出（2015）六民二初字第00024号民事裁定，冻结了被告中铁二十四局集团有限公司、中铁二十四局集团安徽工程有限公司银行存款420万元。现高庆斌、徐桂胜以“双方已达成调解”为由，申请解除对该存款的冻结。
经审查，本院认为，申请人要求解除冻结的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告中铁二十四局集团有限公司、中铁二十四局集团安徽工程有限公司银行存款420万元的冻结。
二、解除对原告高庆斌、徐桂胜申请保全提供的担保财产：高庆斌所有的位于淮南市田家庵区洞山路西村2－2－3的房屋（房屋产权证号为房地权证淮田字第××号）、张进喜（身份证号码×××××）所有的位于淮南市田家庵区洞山西路龙泉北村15#－2－1号房屋（房屋产权证号为房地权证淮田字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年三月二十三日
书记员 许 飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15530号
原告黄花兰。
被告信葵资产管理（上海）有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人岳迪。
原告黄花兰与被告信葵资产管理（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄花兰、被告信葵资产管理（上海）有限公司的委托代理人岳迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄花兰诉称，2014年4月1日，原告进入被告单位担任拓展部总经理，双方签订期限为2014年4月2日至2015年4月1日的劳动合同，合同约定原告的工资为每月10，000元（人民币，下同）。2014年7月4日，被告无故要求原告离职。原告不服，于2015年1月15日向浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付解除劳动合同的赔偿金和2014年6月的业绩提成。因仲裁委员会未支持原告的请求，故诉至法院。现请求判令被告：1、支付解除劳动合同的赔偿金10，000元；2、支付2014年6月的业绩提成6，000元。
被告信葵资产管理（上海）有限公司辩称，原告于2014年4月2日入职，担任客户经理职务，双方签订了为期一年的劳动合同，其中试用期为2个月。试用期间，原告经常无故缺席，没有完成一笔销售业绩。鉴于原告的工作表现，公司负责人找她谈话，原告表明了改正的决心，并主动申请延长一个月试用期。在延长的试用期间，原告仍经常无故缺席，没有做出任何销售业绩。经公司人事部门与上海财经大学核实，原告入职时提供的上海财经大学金融学硕士学历系伪造，又核实原告在入职登记表上填写的2007年至2014年在浦发银行的工作经历，也为虚假。鉴于原告提供伪造的学历证书及虚假的工作经历，且在工作中没有任何销售业绩，不胜任职位，被告于2014年7月4日解除了与原告的劳动合同，不同意支付原告解除劳动合同的赔偿金。原告在被告处工作期间，没有完成一笔销售业绩，不同意向其支付业绩提成。
经审理查明，原告于2014年4月2日进入被告处工作，任客户经理一职。原、被告签订有期限为2014年4月2日至2015年4月1日的劳动合同，约定原告的月工资为10，000元，2014年4月2日至2014年6月1日为试用期，试用期月工资为8，000元，等等。2014年7月4日，被告解除与原告的劳动合同。原告最后出勤至该日。被告已与原告结清原告工作期间的工资。2015年1月15日，原告就本案诉请向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年2月13日，该仲裁委员会作出裁决，对原告的请求不予支持。仲裁裁决后，原告不服，遂诉至本院。
上述事实，由原、被告的陈述、劳动合同书、退工证明、工资表、浦劳人仲（2015）办字第498号裁决书等证据证实。
审理中，针对第一项诉讼请求，被告提供员工入职登记表、硕士学位证书、电子邮件，证明原告入职时提供的学历、工作经历均为造假。被告陈述：员工入职登记表由原告入职时填写，硕士学位证书由原告在应聘时交给被告；原告在入职登记表上填写的学历为“上海财大”、“金融学”、“研究生”，填写的工作经历为“07.7-14.01，浦发银行贵宾理财经理”；经被告向上海财经大学核实，原告交给被告的硕士学位证书系伪造；电子邮件是中融国际信托有限公司上海分部副总经理顾佳聪发给被告的，该公司是原告离开被告处后入职的单位，顾佳聪向被告反馈，经其公司与浦发银行核实，原告入职资料上填写的浦发银行工作经历是虚假的。原告对员工入职登记表的真实性不认可，否认为其填写；对硕士学位证书的真实性不认可，称自己未向被告提供过；对电子邮件的真实性不认可，称与原告无关。
本院经对员工入职登记表上手写部分笔迹与原告起诉状上手写部分笔迹核对，基本一致，故要求原告如对员工入职登记表的真实性持有异议，可以申请笔迹鉴定。原告在法庭给予的期间内未申请笔迹鉴定，故本院对员工入职登记表的真实性予以确认。被告提供的硕士学位证书，原告虽对真实性不认可，且否认由其向被告提供，鉴于该证书记载的信息与原告在入职登记表上填写的信息一致，且符合劳动者应聘入职时向单位提交相关证书的一般常理，故本院采信被告的意见，确认该硕士学位证书由原告向被告提供，并确认该证书的真实性。硕士学位证书的右上角，上海财经大学核实“此件系伪造”，并加盖“上海财经大学档案馆”公章。被告提供的电子邮件，因原告对真实性持有异议，本院难以确认。庭审中，法庭询问原告有无浦发银行工作经历，原告陈述“2007年7月至2009年12月在浦发银行工作”。经本院向社保部门查询，被告知无浦发银行为原告缴纳社会保险记录。
针对第二项诉讼请求，原告陈述其在被告处工作期间，个人没有销售业绩，但原告管理有团队，2014年6月原告管理的团队有销售业绩300万元，原告可以按千分之三的比例提取业绩提成，其中100万销售业绩被告已以费用报销形式支付原告提成，另200万销售业绩尚未提取提成，故原告予以主张。被告不予认可。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。被告于2014年7月4日解除与原告的劳动合同，根据被告提供的员工入职登记表、硕士学位证书等证据，并经本院向有关部门核实的情况，本院确认原告入职时向被告提供的学历、工作经历均为造假。原告的该行为不仅有违诚实信用原则，且已违反基本职业道德，被告解除与原告的劳动合同，并无不当。原告要求被告支付解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付2014年6月的业绩提成，首先，原告在被告处工作期间，其本人并无销售业绩；其次，原告主张其可以按千分之三的比例提取管理团队完成销售业绩的提成，遭被告否认，对此原告未提供证据证明，本院难以采信。对于原告的该项请求，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
驳回原告黄花兰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一五年六月一日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初第1109号
原告余晓霞。
被告张建春。
本院在原告余晓霞诉被告张建春建设工程施工津贴纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院查封被告张建春车牌号为苏H×××××汽车或者其同等价值的浪淘沙浴室营业款。并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张建春车牌号为苏H×××××汽车或者其同等价值的浪淘沙浴室营业款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 邹正斌
二〇一六年五月四日
书记员 刘婷婷
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0408刑初10号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人王高天，男，1995年11月26日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月7日被刑事拘留，2017年9月20日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。
辩护人崔利芹，河北江正律师事务所律师。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕461号起诉书指控被告人王高天犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人王高天及其辩护人崔利芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市永年区人民检察院指控：2017年9月7日0时30分许，被告人王高天驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿107国道由北向南行驶至西大街路段时，将由西向东步行横过公路的被害人冯某1撞倒，造成冯某1死亡的交通事故。经事故责任认定，王高天驾驶机动车上道路行驶，夜间行驶没有降低速度，遇行人横过道路没有避让，其行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十七条第二款之规定，负此事�的全部责任。公诉机关提交了相关证据以支持其指控，据此认为被告人王高天的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王高天对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人崔利芹提出的辩护意见是：对定性不持异议，被告人王高天在事故现场等待交警，如实供述自己罪行，属于刑法规定的自首；被告人王高天属于初犯、偶犯，认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，应当对其从轻处罚。
经审理查明：2017年9月7日0时30分许，被告人王高天驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿107国道由北向南行驶至永年区临洺关镇西大街路段时，将由西向东步行横过公路的被害人冯某1撞倒，造成冯某1死亡的交通事故。发生交通事故后，被告人王高天抢救伤者，在现场等待交警，交警赶来后，其如实供述了自己的罪行。经事故认定，被告人王高天负此事故的全部责任。
另查明:案发后被告人王高天与被害人冯某1（死者）近亲属达成了民事赔偿协议，取得了被害方的谅解。
经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人王高天进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、接处警综合记录单、赔偿协议、收款证明、谅解书，证人冯某2的证言，被告人王高天在侦查阶段的供述，事故认定书、调查评估意见书，法医学尸表检验及补充检验情况、交通事故车辆技术检验报告、血液酒精检浓度鉴定书，现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王高天违反交通运输管理法规，驾驶机动车�生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人王高天发生交通事故后能够保护现场、抢救伤者，等待交警前来处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，但因上述行为同时系其法定义务，故从宽幅度从严掌握。被告人王高天赔偿了被害方的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚，对辩护人的辩护意见本院予以支持。被告人王高天犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，经居住地司法局评估，符合社区矫正的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王高天犯交通肇事罪，判处有期�刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭世玉
审 判 员 王丽萍
人民陪审员 李 鹏
二〇一八年二月五日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六七�第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执2906号
本院在执行申请人普兰店市国土资源局与被执行人大连世家皇冠貂业有限公司为行政非诉纠纷一案中查明，被执行人大连世家皇冠貂业有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人大连世家皇冠貂业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
大连市普兰店区人民法院执行裁定书(2016）辽0214执2906号申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地辽宁省普兰店市渤海街**。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、金凌羽，系该局干部。被执行人：大连世家皇冠貂业有限公司，所，所在地辽宁省普兰店市大刘家街道麦家社区/div>法定代表人王孝敏，系经理。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人大连世家皇冠貂业有限公司为行政非诉一案，本院于2016年5月13日作出（2016）辽0214行审74号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为：1、责令被执行人大连世家皇冠貂业有限公司限期15日内将非法占用的1398平方米土地退还给普兰店市大刘家街道办事处麦家社区居民委员会，限期15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1398平方米土地上新建的1000平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、责令15日内改正。3、对非法占用的基本农田1235平方米，处以每平方米30元罚款，对非法占用的其它林地163平方米，处以每平方米20元罚款，合计40310元整。本院在执行过程中，查明，2015年11月2日被执行人大连世家皇冠貂业有限公司已将该案罚款40310元缴至普兰店市国土资源局。该违法建筑的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结普兰店市国土资源局对大连世家皇冠貂业有限公司提出的非诉行政执行申请。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                           执行长 赵山青执行员 王宇航执行员 王东东 二〇一八年三月二十九日书记员 杨 铭本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（2013年3月25日最高人民法院审判委员会第1572次会议通过）法释（2013）5号北京市高级人民法院：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条：被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准与执行：（1明显缺乏事实根据的（2明显缺乏法律依据的（3其他明显违法并损害被执行人合法权益的
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第01190号
原告张洁，女，1982年9月30日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人何英国，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆科艺房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街1-2-1号，组织机构代码70938254-4。
法定代表人孙立福，该公司总经理。
委托代理人刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告张洁诉被告重庆科艺房地产开发有限公司（下文简称科艺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周致余独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人操丽萍，被告科艺公司委托代理人刘华山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张洁诉称，原、被告于2013年6月6日签订了重庆市商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于重庆市潼南区某某街道办事处某某小区××幢××单元××楼××号房屋出售给原告，房屋总价款564671元，合同约定交房时间为2013年8月30日，办证时间为房屋交付使用之日起60日内，逾期办证的违约金按已付购房款的万分之零点五按日支付。合同签订后，原告全面履行了自己的义务，但被告存在逾期办理合同登记备案的行为，并且未按约定期间履行房地产权证的申请义务并取得登记受理单，亦存在逾期办证的违约行为，应当承担相应的违约责任。请求法院判令被告向原告支付合同逾期备案及逾期办证的违约金10000元（合同逾期备案违约金的违约期间为2013年6月17日至2013年8月18日，逾期办证违约金的违约金期间为2013年10月29日至2014年2月18日，按每日万分之零点五的标准计算，备案违约金、办证违约金均以房屋总价款为基数）。
被告科艺公司辩称，不存在逾期办理合同登记备案和逾期办证行为，即便逾期，也是相关行政部门造成。如若被告应付违约金，原告的主张也已超过两年诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年6月6日签订了重庆市商品房买卖合同（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方将其开发的位于重庆市潼南区某某街道办事处某某小区××幢××单元××楼××号房屋出售给乙方，房屋总价款564671元，合同约定交房时间为2013年8月30日，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证。双方约定于合同签订之日起10日内由甲方向土地房屋登记机构申请办理商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得登记受理单，如因甲方原因未能按期提交合同备案申请并取得登记受理单，乙方选择履行合同的，自约定向土地房屋登记机构提交材料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得受理单之日止，甲方按日向乙方甲方按日向乙方支付已付房款万分之零点五的违约金，并于实际提交资料并取得登记受理单之日起30日内向乙方支付；并约定于房屋交付使用之日起60日内，由合同双方向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得登记受理单。如因甲方原因未能按期提交办证申请并取得登记受理单，乙方选择履行合同的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之零点五的违约金，并于实际提交资料并取得登记受理单之日起30日内向乙方支付。
双方签订该合同后，原告按照约定履行了给付房款的义务，被告于2013年6月13日取得了合同登记备案208字第201304571号重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明，于2013年8月30日当日将已取得建设工程备案登记证的房屋交付原告，于2014年2月18日向潼南县国土资源和房屋管理局（已更名为潼南区国土资源和房屋管理局）提交了本案房屋的办证登记申请材料，并于同日取得了审批项目受理登记书面回执。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、重庆市建设工程竣工验收备案登记证、审批项目受理登记书面回执（2014.2.18）以及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的重庆市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思，不存在合同无效的情形，应受法律保护，对双方当事人有约束力。本案商品房于2013年8月30日交付，交付时已经取得了建设工程竣工验收备案登记证，被告应按合同约定于房屋交付使用之日起60日内即2013年10月29日前向登记机构提交材料并取得登记受理单，本案被告于2014年2月18日向登记机构提交申请材料并取得登记受理单，已经违约，违约期间为2013年10月30日至2014年2月18日，共计112天。
关于原告主张的合同逾期备案违约金，双方于2013年6月6日签订合同，被告应按约定于合同签订之日起10日内即2013年6月16日前向土地房屋登记机构申请办理合同备案，本案合同于2013年6月13日取得了预购商品房买卖合同登记备案证明，不存在逾期备案的违约行为，故本院对原告主张的逾期备案违约金亦不予支持。
关于被告辩解的时效问题，双方关于逾期办证违约金支付截止日的次日到原告起诉之日，不满两年，未超过民法通则所规定的普通诉讼时效，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆科艺房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内向原告张洁给付逾期办证违约金3162元（以564671元为基数，自2013年10月30日起至2014年2月18日止按每日万分之零点五计算）；
二、驳回原告张洁的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆科艺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周致余
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吉泉忠
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1195号
原告战某某。
被告张某某。
委托代理人周秀梅，山东韵法律师事务所律师。
原告战某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员王学敏独任审判，2015年8月7日公开开庭进行了审理，原、被告及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已�理终结。
原告诉称，我要求与被告张某某离婚，带回陪嫁物品，及精神赔偿，平分家庭财产。原因是有家庭暴力、他打我，长期逼我吃减肥药。这几年我感觉身体状况越来越差，精神上受不了这种折磨，我真的不能和他再继续生活下去了，现向禹城市人民法院起诉与其离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月份经人介绍相识，2012年1月6日登记结婚。婚后于2013年6月7日生育儿子张某睿。原、被告为家庭琐事发生摩擦，夫妻感情一般。2015年6月，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，原、被告均应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告提出离婚，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告战某某与被告张某某离婚。
案件诉�费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一五年八月三十日
书记员 董海波
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1276号
原告：颜晓利，农民。
被告：乔志升，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
负责人：王鹏，经理。
委托代理人（特别授权）：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
原告颜晓利与被告乔志升、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员马倩独任审理，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告颜晓利、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告乔志升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜晓利诉称，2013年11月22日10时30分，被告乔志升驾驶鲁H×××××小型客车，沿泗水县圣安路由北向南行驶至泉济路交叉路口处，与沿泉济路由西向东的我驾驶的鲁H×××××轿车发生碰撞，致我车受损，造成交通事故。泗水县交警大队认定被告乔志升承担主要责任。请求法院判令被告赔偿我各项经济损失共3000元。
被告乔志升未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在庭审中口头辩称，核实交强险保险单原件、驾驶员驾驶证、行车证等有效证件，如构成保险责任，且不存在免赔情形，同意在交强险限额内依法赔偿。商业险部分按照保险合同约定进行赔偿。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理查明，原告颜晓利系鲁H×××××轿车的实际所有人，其与登记车主刘欢系夫妻关系。被告乔志升系鲁H×××××小型客车的驾驶人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司处投保有交强险一份及20万元不计免赔商业险一份。
2013年11月22日10时30分，被告乔志升驾驶鲁H×××××小型普通客车，沿泗水县圣安路由北向南行驶至与泉济路交叉路口处，与沿泉济路由西向东原告颜晓利驾驶的鲁H×××××轿车发生碰撞，致两车受损，鲁H×××××小型客车乘坐人石晓丽受伤，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队作出泗公交认字（2013）第00503号道路交通事故认定书，认定被告乔志升承担事故的主要责任，原告颜晓利承担事故的次要责任。
事故发生后，原告颜晓利的保险公司中国平安财产保险股份有限公司出具鲁H×××××轿车定损报告，证实该轿车维修费为2798元。原告另提供泗水县泗河办永胜汽车维修中心出具的维修费发票一张（2798元）佐证。
本院认为，被告乔志升驾驶客车与原告颜晓利驾驶轿车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交通警察大队出具认定书，认定被告乔志升承担事故的主要责任，原告颜晓利承担事故的次要责任。对此责任认定，本院予以认定。综合事故发生的原因及庭审情况，本院认为被告乔志升应承担70%的责任，原告颜晓利应承担30%的责任。
原告的损失为车损2798元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险内承担2000元，余款798元，被告乔志升承担70%的赔偿责任，计款558.60元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司在商业险限额内承担。故被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司共计赔偿原告2558.60元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿原告颜晓利损失2558.60元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告乔志升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一四年十月十五日
书记员 张添
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2675号
申请执行人袁家浩，男，1975年9月10日生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市奉贤区。被执行人袁小彬，男，1974年1月7日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市奉贤区。本院在执行原告袁家浩诉被告袁小彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明、查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可�请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第1500号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二○一五年五月二十日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年五月二十日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第224号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：刘欣，女，汉族，46岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告刘欣电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0529刑初57号
公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。
被告人李洪亮，男，1936年6月1日出生于山东省枣庄市，汉族，文盲，无业，住山东省枣庄市滕州市。因涉嫌抢劫罪、盗窃罪于2017年5月26日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕，现羁押于五峰土家族自治县看守所。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人李洪亮犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李洪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、抢劫罪：2016年9月2日凌晨5时左右，被告人李洪亮在湖北省宜昌市五峰土家族自治县人民医院五峰镇分院，推门进入该院住院部308病房内，将正在住院的病人赵某放在病房内一装有人民币1925元的棕色手提包盗走。被害人赵某发现手提包被盗后，其丈夫吕某从病房冲出追赶偷包的人，后在该院急诊室外停车场内追赶上李洪亮，双方发生打斗，吕某在阻止李洪亮逃离时，李洪亮为抗拒抓捕用随身携带的一把匕首将吕某右手肘部捅伤，后逃离现场。
二、盗窃罪：1.2016年8月31日，被告人李洪亮在湖北省宜昌市远安县人民医院，推门进入该院住院部内三科23号病房内，将正在住院的病人庞某放在病床枕头下方的裤子口袋里的人民币200元、农商银行储蓄卡一张及写有银行卡密码的纸条盗走。李洪亮随后到远安县城南自助银行，通过ATM取款机将庞某农商银行储蓄卡内的4400元人民币取走。
2.2017年5月25日14时许，被告人李洪亮在甘肃省肃北县人民医院，推门进入该院住院部202病房内，趁病房内无人之机，将乌某放在病房内衣服口袋里的人民币2000元盗走。
案发后，被告人李洪亮在甘肃省肃北县被公安机关抓获，其盗窃乌某的人民币2000元被肃北县公安局追回后发还受害人。李洪亮在湖北省宜昌市远安县盗窃庞某的人民币4600元被五峰土家族自治县公安局追回后发还受害人。
经鉴定，被告人李洪亮曾患精神分裂症，但作案时精神状态正常，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人李洪亮在开庭审理过程中亦无异议，且有物证“安全巡查”袖章一个、金黄色手表一只。书证五峰土家族自治县公安机关的接处警登记表、受案登记表，接受证据清单及物证照片，伤情照片，人口信息查询资料，发还清单；远安县公安机关的受案登记表、立案决定书，人口信息查询资料，调取证据清单及银行账户明细查询资料；甘肃省肃北县公安机关的受案登记表、立案决定书，抓获经过，处理物品、文件清单，发还清单，人口信息查询资料，违法犯罪记录情况说明；山东省滕州市公安机关出具的证明、残疾人证、家庭情况说明、精神卫生中心的诊断证明书。证人吴某、邓某、桂某、张某、严某的证言。被害人吕某、赵某、乌某、庞某的陈述。五峰土家族自治县公安机关及远安县公安机关的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片。宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所的司法鉴定意见书，宜昌市公安司法鉴定中心的DNA个体识别鉴定书以及视听资料医院监控视频，自助银行取款机监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力致人受伤，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人李洪亮应负刑事责任。被告人李洪亮在医院盗窃病人的财物，酌情从重处罚；被告人系年满七十五周岁的老人，依法减轻处罚；被告人患有精神疾病，且系残疾人，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第十七条之一、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人李洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 洪
审判员 郭建军
审判员 薛继平
二〇一七年九月二十九日
书记员 向 瑾
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1682号
原告田洪友，现住吉林省四平市铁西区。
被告穆丹，现住四平市铁西区。
原告田洪友诉被告穆丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田洪友、被告穆丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田洪友诉称，2016年8月16日18时许，原告在四平市铁西区XX小区休息用自己的收音机放音乐，被告从后边过来拿个黑色手包对原告头部和腿部大打出手，将原告打伤入院，后原告报案派出所，将被告行政拘留5日，现被告殴打原告的民事赔偿不予理会。故原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费2669元、护理费360元、餐食补助金300元、交通费200元、精神抚慰金3000元等共计6529元；所有诉讼费用由被告承担。
被告穆丹辩称，被告请求法院依法驳回原告向被告索要医药费及精神抚慰金，不合理且不合法的诉讼请求。一、原告完全是因为受王福禄等人的唆使，在我居住的小区内，故意针对我播放音乐，纯属流氓行为。所以，我一时冲动才打了原告，完全是处于维护个人的人格与尊严，不应支付原告任何的医药费用，并且王福禄实施流氓犯罪一事，公安机关正在侦办当中，请求法院驳回原告田洪友的诉讼请求，维护被告的合法权益。二、原告在8月16日与我发生争执的过程中，将我的手表链损坏，小腿处有擦伤，由于在拘留所服刑，没有接受治疗，根据我国《治安管理处罚法》规定，原告理应承担相应的法律责任。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。三、原告提供的医疗诊断，根本无法核实，也没有照片证明，有作伪证嫌疑，而且一个小手包，根本不属于利器，不能对人身体造成伤害。原告有意敲诈、讹人。四、根据原告提供的诊断书：原告头部有轻微擦伤及血肿，小腿处有擦伤，都属于皮外伤，原告住院看病纯属小病大养，有敲诈、讹人嫌疑。五、根据原告提供的诊断书，原告患有高血糖、脑梗，这些病都属于老年常见病，与我打人无关，其检查费、医药费，不应由我支付，而且原告的用药账单上大部分都是用于降血糖、脑梗及营养药，用于擦伤方面的药很少。另外，原告提出的交通费明显过高，应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，所以这个费用我不能支付。原告要求精神赔偿完全是无理要求，我不同意赔付此费用。
庭审过程中，原、被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告向法庭提交了以下证据：
身份证。证明原告身份。
原告田洪友住院病历、出院诊断书。证明原告因头外伤住院3天，二级护理。
原告医疗费票据、门诊费票据。证明原告医疗费用共计2669元。
四平市公安局铁西区分局行政处罚决定书。证明2016年8月16日18时15分被告穆丹因原告田洪友在四平市铁西区XX小区内放音乐，用手中的黑色手包打田洪友头部、用脚踢田洪友小腿，将田洪友打伤，给予穆丹行政拘留五日的行政处罚。
被告穆丹未向法庭提供证据。
法院依职权调取铁西公安分局仁兴派出所原、被告询问笔录。证明事件发生经过。
经审理查明，2016年8月16日18时15分被告穆丹因原告田洪友在四平市铁西区XX小区内放音乐，用手中的黑色手包打原告田洪友头部、用脚踢原告小腿，将原告打伤，四平市公安局铁西区分局作出行政处罚决定书，给予被告穆丹行政拘留五日的行政处罚。原告田洪友因头外伤于2016年8月16日至8月19日住院3天，二级护理，医疗费用共计2669元。
以上事实有四平市公安局铁西区分局行政处罚决定书、铁西公安分局仁兴派出所询问笔录、原告住院病历、出院诊断书、医疗费票据、门诊费票据在卷为凭。
本院认为，2016年8月16日18时15分被告穆丹因原告田洪友在四平市铁西区XX小区内放音乐，用手中的黑色手包打原告田洪友头部、用脚踢原告小腿，将原告打伤，被告因此被行政拘留五日。原告田洪友因头外伤于2016年8月16日至8月19日住院3天，二级护理，医疗费用共计2669元。被告辩称原告系受王福禄唆使故意针对被告播放音乐，但被告并未提供证据予以证明，故对于被告的辩解不予支持。被告对原告的住院天数及住院费用有异议，庭审中，被告明确表示不申请鉴定，故对于原告主张的医疗费用2669元本院予以认可。根据《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》（吉高法【2015】51号）的规定，对于原告主张的住院伙食补助费300元，护理费360元予以保护。原告主张交通费200元，但未提供证据予以证明，不予保护。原告主张的精神抚慰金3000元无法律依据，不予保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告穆丹于本判决生效后十日内给付原告田洪友医疗费、护理费、伙食补助费共计3329元。
驳回原告田洪友的其他诉讼请求。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告穆丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘天舒
代理审判员 王 凤
人民陪审员 刘福平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 付 强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5287号
罪犯吉尔么沙各，又名布约嫫叶果，女，1974年3月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）川凉中刑初字第169号刑事判决，以被告人吉尔么沙各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年11月17日作出（2008）川刑终字第837号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年11月17日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）川刑执字第1079号刑事裁定减为有期徒刑18年2个月，剥夺政治权利7年。减刑后刑期止于2029年10月25日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉尔么沙各在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分121分。没收个人全部财产，已执行500元人民币。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉尔么沙各在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉尔么沙各减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二八年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年九月三十日
书记员 张 颖
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1675号
申请执行人遵义县农村信用合作联社，住所地：遵义市播州区。
被执行人徐某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被执行人林某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人沈某某，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人马某某，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
本案在执行遵义县农村信用合作联社与徐某某、林某、沈某某、马某某金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无履行能力，经向申请人释明，申请执行人遵义县农村信用合作联社向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执1675号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可持本裁定书向本院再次申请执行。
审判长 陈兴发
审判员 刘怀江
审判员 杨优志
二〇一七年十二月二十八日
书记员 熊柳梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1675号申请执行人遵义县农村信用合作联社，住所地：遵义市播州区。被执行人徐某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人林某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人沈某某，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人马某某，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本案在执行遵义县农村信用合作联社与徐某某、林某、沈某某、马某某金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无履行能力，经向申请人释明，申请执行人遵义县农村信用合作联社向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0321执1675号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。如被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长  陈兴发审判员  刘怀江审判员  杨优志二〇一七年十二月二十八日书记员  熊柳梅
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行初283号
原告余宗桃，男，1955年11月23日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告浙江省人民政府，住所地杭州市省府路8号。
法定代表人车俊，代省长。
委托代理人汪锐，浙江省人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理余宗桃诉浙江省人民政府不履行行政复议法定职责一案中，原告余宗桃未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 秦 方
审 判 员 徐 斐
代理审判员 李希芝
二〇一六年十二月八日
书 记 员 叶 嘉
附：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙01行初283号原告余宗桃，男，1955年11月23日出生，汉族，住浙江省开化县。被告浙江省人民政府，住所地杭州市省府路8号。法定代表人车俊，代省长。委托代理人汪锐，浙江省人民政府法制办公室工作人员。本院在审理余宗桃诉浙江省人民政府不履行行政复议法定职责一案中，原告余宗桃未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  秦 方审 判 员  徐 斐代理审判员  李希芝二〇一六年十二月八日书 记 员  叶 嘉附：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01193号
原告重庆汇程铝业有限公司，住所地：重庆市綦江区北渡铝产业园，组织机构代码证号08305213-9
法定代表人周永波，该公司董事长。
委托代理人谢勇，重庆言实律师事务所律师。
被告重庆锦衍金属铸造有限公司，住所地：重庆市北碚区歇马镇卫星村皂角树组，组织机构代码证号68894839-2
法定代表人肖红梅，该公司总经理。
委托代理人贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。
原告重庆汇程铝业有限公司（以下简称“汇程公司”）与被告重庆锦衍金属铸造有限公司（以下简称“锦衍公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员张万独任审判，适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告汇程公司之委托代理人谢勇、被告锦衍公司之委托代理人贾治勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇程公司诉称，2014年8月7日，原告汇程公司与被告锦衍公司签订《合金铝锭购销合同》，双方约定了由原告向被告供应铝锭以及货物单价、数量、金额、质量标准、运输等内容，并约定付款方式为货到当日即开具支票（15日内支票）或银行承兑汇票（需方贴息），若未能按时支付货款（超过3天），则按每天万分之八收取资金占用费至付款为止。原、被告同时约定如发生争议由供方所在地人民法院裁决。合同签订后，原告严格按照合同履行了供货义务，但被告却未按合同约定付款。原告多次向被告催讨货款未果，故诉请法院判令被告支付货款489332.40元，并要求被告从2014年8月26日起按万分之八计付资金占用费至货款付清时止。
被告锦衍公司辩称，认可原告诉称的事实，被告确实尚欠原告货款489332.40元。现被告认可从2014年8月26日起计付资金占用费，但原告提出的资金占用费计算标准过高，要求按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用费。
经审理查明，2014年8月7日，原告汇程公司作为供方，被告锦衍公司作为需方，双方签订《合金铝锭购销合同》1份。在该合同中，双方约定：1、原告向被告供应铝锭（ADC12），预计供货数量为30吨（以实际提货量结算），单价为14800元／吨，交货时间为2014年8月9日前。2、交货地点为需方厂内。3、运输费用：到达需方所产生的运输相关费用由供方承担。4、付款方式：货到当日需方即开具15日内的延期支票支付全部货款，若以银行承兑汇票支付，需方需要支付汇票（国有控制或股份制上市银行）的贴息金额，贴息率按银行当时当期公布的利率为准；若未能按时（超过3天）支付货款，则按每天万分之八收取资金占用费至付款为止；供方收到全部货款后开据17%增值税专用发票于需方。5、如发生争议，双方友好协商，协商不成，由供方所在地法院裁决。2014年8月7日，原告向被告供应了铝锭33063千克，该批铝锭原告应收货款金额为489332.40元。2014年8月14日，原告为被告开具价税合计金额为489332.40元的《重庆增值税专用发票》1张。2014年8月23日，被告为原告开具支付金额为489332.40元的《中国农业银行转账支票》1张。之后，因该转账支票的支付行号不存在，原告未能收到货款。2014年12月18日，重庆言实律师事务所代表原告向被告发出催收货款的《律师函》1份（系通过顺丰速运发送）。因被告仍未向原告支付前述货款，现原告诉至本院，请求如前。
审理中，被告锦衍公司提出原、被告在合同中约定的欠付货款资金占用费计算标准“每天万分之八”过高，要求按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠付货款的资金占用费。原告汇程公司将其诉讼请求中资金占用费的计算标准更改为“从2014年8月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至货款付清时止”。
审理中，原告汇程公司申请保全被告锦衍公司价值600000元的财产。根据原告的申请，本院于2015年2月3日作出（2015）綦法民初字第01193-1号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2015年2月4日冻结被告在重庆三峡银行股份有限公司北碚支行的银行存款600000元（应冻结600000元，已冻结0元；轮候冻结600000元）。
上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，《合金铝锭购销合同》，《销售出库单》，《重庆增值税专用发票》，《中国农业银行转账支票》，《律师函》及顺风速递单等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告汇程公司向被告锦衍公司供应了铝锭，被告收取铝锭且未向原告提出任何异议，被告即应向原告支付货款489332.40元。被告至今未向原告支付货款，已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告支付货款489332.40元，并要求被告从2014年8月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付资金占用费，其请求合理合法，本院应予支持。被告锦衍公司提出的要求按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用费的意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告重庆锦衍金属铸造有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆汇程铝业有限公司货款489332.40元及资金占用费（资金占用费从2014年8月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至货款付清时止）。
如果被告重庆锦衍金属铸造有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4635元（已减半收取），由被告重庆锦衍金属铸造有限公司负担（此费原告重庆汇程铝业有限公司已预交，由被告重庆锦衍金属铸造有限公司在履行前述判决义务时一并支付给原告重庆汇程铝业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 万
二〇一五年二月十五日
书记员 陈锡军
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2361号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人董×，男，1968年10月29日。曾因故意损毁公私财物，于2011年4月8日被行政拘留十日；曾因殴打、伤害他人，于2011年6月1日被行政拘留十日，罚款五百元。因阻碍国家机关工作人员依法执行职务，于2013年12月1日被抓获，次日被决定行政拘留十日（自2013年12月3日至2013年12月12日），并处罚款人民币五百元，因涉嫌犯妨害公务罪，2013年12月11日被刑事拘留，因病于当日被取保候审，后脱保。2014年5月13被再次羁押，同年6月19日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2229号起诉书指控被告人董×犯妨害公务罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员魏云出庭支持公诉，被告人董×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日，被告人董×酒后在本市海淀区西三旗派出所值班大厅辱骂民警，值班民警依法对其约束酒醒过程中，被告人董×拒不配合并将民警赵×、刘×抓伤，后被民警当场抓获，经鉴定赵×、刘×构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人董×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人董×对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2013年12月1日17时许，被告人董×酒后到海淀区西三旗派出所反映情况时情绪激动并辱骂民警，值班民警依法对其约束酒醒过程中，被告人董×拒不配合并将民警赵×、刘×抓伤，经鉴定赵×、刘×为轻微伤。被告人董×当场被民警抓获，后因病被取保候审，后脱保，2014年5月13日，被告人董×在辽宁省大连市被民警抓获。
上述事实，被告人董×在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人董×的供述，被害人赵×、刘×的陈述，证人杨×1、杨×2、于×、王×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，伤情照片、诊断证明书，行政处罚决定书，到案经过，工作说明，身份材料等证据证实，足以认定。
经庭审质证，被告人董×对上述证据均未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人董×使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致二人受伤，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人董×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人董×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 王兰芝
人民陪审员 朱玉凤
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 衣 萌
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1438号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市衢江区振兴中路10-2，12-1，12-2，组织机构代码:56696810-9。
法定代表人赵一勇。
被执行人徐富渭，男，1968年2月13日出生，住衢州市衢江区。
被执行人陈献英，女，1966年3月18日出生，住衢州市衢江区。
被执行人罗勇韬，男，1974年10月2日出生，住衢州市衢江区。
被执行人林先珍，女，1980年6月1日出生，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的2016年09月05日衢州衢江法院（2016）浙0803民初1710号判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人所有的价值35万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建平
二〇一六年十月十日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1438号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行
被执行人罗勇韬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1710号，依法向被执行人罗勇韬发出执行通知书，责令被执行人罗勇韬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗勇韬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗勇韬（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××79的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1438号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行被执行人林先珍，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1710号，依法向被执行人林先珍发出执行通知书，责令被执行人林先珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林先珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林先珍（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十月二十四日书记员  徐燕飞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第981号
上诉人（原审被告）：张才清。
被上诉人（原审原告）：烟台昆嵛区昆嵛镇金屏夼村村民委员会。住所地：烟台昆嵛区昆嵛镇金屏夼村。
法定代表人：贺书波，该村村委会主任。
委托代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。
上诉人张才清因与被上诉人烟台昆嵛区昆嵛镇金屏夼村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2014）牟水民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张才清以已与被上诉人烟台昆嵛区昆嵛镇金屏夼村村民委员会达成和解协议为由，于2014年12月12日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张才清的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张才清撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张才清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二〇一四年十二月十二日
书记员 林重霄
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1820号
申请执行人：广州黄埔东正包装制品有限公司，住所地广州市黄埔区笔岗路南岗街73号201房。
法定代表人：胡东红，该公司总经理。
被执行人：广州赛能冷藏科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科研路16号D2栋自编105房，组织机构代码76765294-4。
法定代表人：黄洪滔，该公司总经理。
申请执行人广州黄埔东正包装制品有限公司申请执行广州赛能冷藏科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，（2017）粤0112民初209号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款本金113609.6元及利息。因被执行人广州赛能冷藏科技有限公司未履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月28日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，发现登记在广州赛能冷藏科技有限公司名下位于广州开发区骏功路16号的土地及地上建筑物，本院对上述广州赛能冷藏科技有限公司名下土地及地上建筑物依法查封后进行评估拍卖，共得款9070万，由于具有法定优先权的债权总数再叠加对涉案土地及房产第一查封的债权总额已超过9070万，因此无财产可分配给查封在后的普通债权，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法将广州赛能冷藏科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1820号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 光
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02947号
原告北京市国泰安物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区马家堡路88号。
法定代表人陶忠德，总经理。
委托代理人李洋，男，1983年2月14日出生。
被告张砚令，女，1963年10月10日出生。
原告北京市国泰安物业管理有限责任公司（以下简称国泰安公司）与被告张砚令物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国泰安公司的委托代理人李洋、被告张砚令到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国泰安公司诉称：张砚令自2002年8月16日购买并入住国泰安公司实施服务的北京市丰台区马家堡×号院×家园×号楼×门×号住宅，建筑面积94.25平方米。国泰安公司提供了物业服务，张砚令未能缴纳2011年5月至2013年12月的物业管理费4268.70元，故诉请法院判决张砚令给付上述费用，并支付逾期付款利息656.60元。
被告张砚令辩称：认可欠费时间和收费标准，但拖欠不是不交，而是因为物业不解决问题，没有保安，入户遭窃到场不及时，消防通道占用，管理混乱，环境脏乱差，业主人身安全得不到保障。停车场出租，业主无法停车。
经审理查明：张砚令系北京市丰台区马家堡×号院×家园×号楼×门×号（以下简称×号房屋）的产权人，×号房屋建筑面积为94.25平方米。2002年8月16日，张砚令与国泰安公司签署《×家园业主公约》，该公约第十三条规定业主按规定交纳物业管理企业应收取的各项服务费用。张砚令未交纳2011年5月至2013年12月的物业管理费4268.70元。
另查，2002年3月10日，北京市裕发东瑞房地产开发公司、北京市小型动力厂（甲方）与北京市国泰安物业管理有限责任公司（乙方）签订《×家园物业管理委托合同》，约定由国泰安公司对×家园实行物业管理。
另查，庭审中，国泰安公司对张砚令的主张均予以反驳，张砚令亦未就其主张提供证据。
上述事实，有《×家园物业管理委托合同》、补充协议、证明、《×家园业主公约》、×家园×号楼收费标准、商品房面积明细表、物业费相关法律法规依据以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：国泰安公司为张砚令居住的小区提供了物业管理服务，张砚令作为业主应向国泰安公司支付物业管理费。张砚令以国泰安公司物业服务不到位为由进行抗辩，但其未能提交证据证明，故该抗辩意见本院不予采信。国泰安公司主张逾期付款利息一节，因无合同约定，该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、张砚令于本判决生效后七日内给付北京市国泰安物业管理有限责任公司二Ｏ一一年五月至二Ｏ一三年十二月的物业管理费四千二百六十八元七角。
二、驳回北京市国泰安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果张砚令未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由张砚令负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李明霞
代理审判员 李桂华
代理审判员 杨 峥
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孙 阳
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初1265号
原告：刘保莲，女，1961年2月6日出生，汉族，农民。
原告：王秀蕴，男，1988年11月1日出生，汉族，农民。
原告：王平，女，1985年6月1日出生，汉族，农民。
三原告委托代理人（特别授权）：曹开玲。
原告：颜廷环，女，1953年2月2日出生，汉族，农民。
被告：徐继友，男，1989年3月30日出生，汉族，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，地址：泰安市。
负责人：刘汉信，经理。
委托代理人（特别授权）：陆书信，山东××××律师事务所律师。
本院在审理原告刘保莲、王秀蕴、王平、颜廷环与被告徐继友、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜廷环于2016年6月17日向本院申请撤回对被告徐继友、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。本院认为，原告颜廷环的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告颜廷环撤回对被告徐继友、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
审判员 王柏翘
二〇一六年六月二十日
书记员 王 瑞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终305号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王朝坤，男，1987年1月25日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市大足区。因犯贩卖毒品罪，于2013年2月27日被判处有期徒刑六个月，2013年5月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
上诉人（原审被告人）陈宇，男，1987年6月12日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
辩护人金文武，重庆名豪律师事务所律师。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人王朝坤、陈宇犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月22日作出（2015）足法刑初字第00406号刑事判决。原审被告人王朝坤、陈宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员龙燕出庭履行职务，上诉人王朝坤、上诉人陈宇及其辩护人金文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年5月11日17时许，被告人王朝坤向被告人陈宇购买100克毒品甲基苯丙胺，陈宇表示同意。二人见面后，王朝坤向陈宇支付了4000元钱，后陈宇带王朝坤到朋友段某家中玩耍并另行购买吸食毒品。期间，陈宇打电话找周某(另案处理)联系购买100克甲基苯丙胺，周某提出毒品上家要求收取7000元钱，陈宇表示同意。周某将银行账户以短信的方式发给陈宇。王朝坤又给了陈宇4000元钱，后陈宇将王朝坤给的其中7000元钱打入周某提供的银行账户。当晚19时许，王朝坤、陈宇开车来到新城港湾小区附近，陈宇下车在荷花幼儿园的一花台处拿走一个装有100克甲基苯丙胺的土黄色袋子，上车递给王朝坤。王朝坤开车送陈宇回到住宅小区大门时，陈宇找王朝坤要了少量甲基苯丙胺作为酬劳离去。
2015年5月26日19时许，陈某与胡某商量共同出钱购买甲基苯丙胺吸食。陈某拨打被告人王朝坤的手机求购价值100元的甲基苯丙胺，王朝坤表示同意。当日20时许，王朝坤驾驶车牌号为渝Ｃ×××××的灰色奇瑞轿车来到大足区“朝阳世纪城”小区停车场入口马路边，陈某与胡某上车后，王朝坤将净重为0.48克的一小包甲基苯丙胺递给陈某，胡某将100元购毒款递给王朝坤。交易完成后，王朝坤、陈某和胡某被公安民警当场抓获，从陈某身上查获甲基苯丙胺0.48克，从王朝坤车辆仪表盘上查获购毒款100元，从该车仪表盘上的一只手套内查获一包净重17.74克的甲基苯丙胺、两小包净重分别为0.73克、0.25克的甲基苯丙胺、两小包净重均为0.18克的甲基苯丙胺片剂。
公安机关于2015年6月18日将被告人陈宇抓获归案。二被告人归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的检查、封存、提取、扣押笔录及清单，称量笔录、物证检验报告、交易记录，证人段某、周某等人的证言、被告人王朝坤、陈宇的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王朝坤贩卖毒品甲基苯丙胺100克、甲基苯丙胺片剂0.36克，被告人陈宇贩卖毒品甲基苯丙胺100克，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。陈宇与王朝坤系贩卖毒品的共犯。王朝坤系累犯、毒品犯罪再犯，应从重处罚。王朝坤、陈宇犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王朝坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产三万元；二、被告人陈宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产二万元；三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺19.2克，甲基苯丙胺片剂0.36克予以没收；扣押在案的毒资100元予以没收,上缴国库；四、扣押在案的作案工具黑色直板触屏小米手机、白色三星触屏手机各一部，予以没收，上缴国库。
上诉人王朝坤提出，其购买的部分毒品已吸食，应以实际查获的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，原判量刑过重。
上诉人陈宇提出，应以实际查获的毒品数量认定其贩卖毒品的数量。陈宇的辩护人提出，认定陈宇贩卖毒品100克不当，陈宇系从犯，自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，原判量刑过重。
重庆市人民检察院第一分院认为，陈宇、王朝坤贩卖毒品的数量均应认定为100克。
经审理查明，2015年5月11日，上诉人王朝坤（系吸毒人员）找上诉人陈宇联系购买100克毒品甲基苯丙胺。陈宇收取王朝坤购毒款8000元，使用7000余元从他人处购得甲基苯丙胺约100克贩卖给王朝坤。2015年5月26日，王朝坤在大足区“朝阳世纪城”小区附近以100元的价格贩卖甲基苯丙胺0.48克给陈某、胡某后，被公安民警当场抓获。公安民警从王朝坤车上另查获甲基苯丙胺18.72克、甲基苯丙胺片剂0.36克的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人王朝坤、陈宇贩卖毒品甲基苯丙胺约100克，其行为均构成贩卖毒品罪，依法应当惩处。吸毒人员王朝坤购得甲基苯丙胺约100克，后实施了贩卖毒品的犯罪行为，应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，其吸食毒品的情节在量刑时酌情考虑。王朝坤提出部分毒品已被吸食，不应计入贩卖数量的意见不能成立，不予采纳。陈宇向王朝坤贩卖甲基苯丙胺约100克的事实清楚，证据充分，陈宇及其辩护人提出认定陈宇贩卖毒品100克不当，应以实际查获的毒品数量认定陈宇贩卖毒品的数量的意见不能成立，不予采纳。对检察机关提出王朝坤、陈宇均贩卖毒品100克的意见予以采纳。陈宇明知王朝坤贩卖毒品，仍为王朝坤购买毒品，作用突出。陈宇辩护人提出陈宇系共同犯罪的从犯的意见不能成立，不予采纳。陈宇系被公安机关抓获归案，不是自首。对陈宇辩护人提出陈宇自动投案，系自首的意见不予采纳。王朝坤系累犯及毒品犯罪再犯，依法从重处罚。王朝坤、陈宇能坦白认罪，予以从轻处罚。原判根据王朝坤、陈宇的犯罪事实和量刑情节，对其判处的刑罚适当。王朝坤及陈宇辩护人提出原判量刑过重的意见不能成立。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一六年七月七日
书 记 员 张江来
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1304-1号
原告保定市保北医药药材有限责任公司。
法定代表人高金长，董事长。
委托代理人王小东，保定市保北医药药材有限责任公司法务部经理。
被告山东瑞中医药有限公司。
法定代表人宋茹冰，该公司董事长。
本院在审理原告保定市保北医药药材有限责任公司诉被告山东瑞中医药有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山东瑞中医药有限公司的财产采取财产保全措施，保全金额为人民币250000元或查封其等值财产，并以孙顺利名下的轿车向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封孙顺利名下的轿车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘爱宏
审 判 员 张永恒
人民陪审员 吴星远
二〇一五年八月三十日
书 记 员 全艳佳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1084号
原告阮纯锋。
被告陈碧华。
本院在审理原告阮纯锋与被告陈碧华房屋买卖合同纠纷一案中，原告阮纯锋以与被告陈碧华已经达成和解为由，于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阮纯锋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮纯锋撤回起诉。
本案受理费1472元，因撤诉结案减半收取736元，由原告阮纯锋负担。
审 判 员 杨 恋
二〇一六年五月二十日
代理书记员 彭思为
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初482号
原告洪某1，女，1963年8月26日出生，回族，系南纺集团退休职工，户籍地宛城区。
委托代理人马书华，河南子午律师事务所律师，特别授权。
被告徐某，男，1959年12月17日出生，回族，住址宛城区。
原告洪某1诉被告徐某离婚纠纷一案，原告于2017年1月19日诉至本院，同日本院做出受理决定，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告洪某1及其委托代理人马书华到庭参加诉讼，被告徐某经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪某1诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，婚后无子女，无共同财产。双方认识时间较短，彼此了解不够，婚后经常生气，没有建立起夫妻感情。2008年8月被告因生气离家出走，至今长达8年之久双方无往来。现诉至法院，请求依法判令：1、解除双方的婚姻关系；2、诉讼费被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
结婚证一份，证实双方的夫妻关系；
证人洪某2到庭作证，其证实与原告为邻居关系，原、被告分居达8年之久。
证人洪某3到庭作证，其证实与原告为姐妹关系，原、被告感情不合，被告从2008年与原告生气后至今未回，分居已达8年之久。
被告徐某在法定期限内未向本院提交答辩意见及证据。
被告徐某无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审查，对原告举证1，为行政部门印发的正规手续，本院予以认定；对原告举证2、3证人出庭作证，接受质询，证言之间可相互印证，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，结合庭审调查，确定以下事实：
原告洪某1与被告徐某经人介绍于1998年相识；××××年××月××日在宛城区民政部门办理结婚登记，双方均为再婚，婚后未生育子女，感情一般。2008年被告与原告生气后，离家外出，至今未回。现原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费被告承担。
本院认为：原、被告依法登记结婚，为合法夫妻关系，且均系再婚，更应珍惜、维护夫妻感情，对夫妻之间发生纠纷，双方应本着互让、互谅的原则协商解决。本案中，被告与原告生气后，离家外出，至今未回，已达8年之久，夫妻关系已名存实亡，现原告请求与被告离婚，符合“最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见”的规定，故对原告的离婚请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告洪某1与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告洪某1、被告徐某各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 李 萍
审判员 吕国燕
二〇一七年三月三十日
书记员 张 尧
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1164号上诉人（原审原告）李能，男，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）朱爱良，男，住龙岩市新罗区。上诉人李能因与被上诉人朱爱良健康权纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第3256号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审判决查明，2013年7月3日6时30分许，在龙岩市新罗区东肖镇菜园村，原告李能的老婆曾淑英和母亲陈琴美与被告朱爱良夫妇因土地归属问题发生争吵，原告李能到场后，双方互相殴打，致被告朱爱良第三腰椎左侧横突骨折、左侧第4、6肋骨骨折、全身多处皮肤软组织挫伤，原告李能被咬伤、多处软组织挫伤。此后，原告从2013年7月3日起至2014年9月18日止，多次前往东肖卫生院、龙岩市第一医院、龙岩市博爱医院等医院门诊检查治疗，共支出医疗费2，400.45元。2014年4月17日龙岩市新罗区人民检察院以本案原告李能犯故意伤害罪向本院提起公诉。诉讼中，本案被告朱爱良及其妻子提起了刑事附带民事诉讼，本案原告李能与其妻子则提起了刑事附带民事诉讼反诉。2014年12月1日，经新罗区人民法院调解超市组织调解，被告朱爱良夫妇与原告李能夫妇就民事赔偿达成了由原告李能夫妇赔偿被告朱爱良夫妇损失的协议。2014年12月2日，双方均向法院申请撤回对刑事附带民事诉讼部分的本诉和反诉；其中原告李能与其妻子的撤诉理由为“现因双方就民事赔偿部分已达成和解协议”。据此，新罗区人民法院依法于2014年12月3日作出（2014）龙新刑初字第321-1号刑事附带民事裁定书，裁定准许双方各自撤回起诉和反诉。现原告李能又以其因被告伤害受到损失为由，请求判令被告朱爱良赔偿医疗费2，400.45元、误工费1，000元（10天×100元／天）、营养费400元（40元×10元／天），共计3，800.45元。原审判决认为，相同当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次就相同标的起诉的，构成重复起诉。本案原、被告双方与（2014）龙新刑初字第321号刑事附带民事诉讼的反诉原告人和反诉被告人相同，属前、后诉当事人相同；且原告本案中的诉讼标的与（2014）龙新刑初字第321号刑事附带民事诉讼的诉讼标的均为健康权，属于前、后诉标的相同；原告于2014年12月2日以双方民事赔偿部分已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告刑事附带民事反诉，据此法院于2014年12月3日作出的（2014）龙新刑初字第321-1号刑事附带民事裁定书确认双方已协商解决纠纷，因此可以确定原告所主张的2014年12月3日前的合法民事赔偿权益已经得以实现，且上述刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，现原告再次起诉要求被告赔偿其损失，显然属否定上述刑事附带民事裁定书的裁定结果，因此原告的本次起诉已经构成了重复起诉，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李能的起诉。原告李能已经预交纳的一审案件受理费50元予以退还。宣判后，原审原告李能不服，向本院提起上诉。上诉人李能上诉称，本人并未放弃民事权益，刑事附带民事诉讼案件中被上诉人的损失已经赔偿，本人的损失尚未得到赔偿，请求依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人朱爱良未作答辩。本院认为，相同当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次就相同标的起诉的，构成重复起诉。上诉人与被上诉人之间的人身损害赔偿纠纷已经龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新刑初字第321号案件通过刑事及刑事附带民事诉讼程序予以一并解决，上诉人的本次起诉已经构成了重复起诉，依法应当予以驳回。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审预缴案件受理费50元退还上诉人李能。一审案件受理费按原审法院裁定执行。本判决为终审判决。审判长傅胜荣审判员陈水柏代理审判员陈聪聪二〇一五年九月十一日书记员许顺增（代）
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0519号
原告郑月飞，男，1992年10月23日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
委托代理人谢俊清，女，1961年5月1日出生，汉族，现住址同上（系原告母亲）。
委托代理人张丽华，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被告赵洋，女，1990年7月10日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
委托代理人贾金祥，系内蒙古济海律师事务所律师。
原告郑月飞与被告赵洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑月飞的委托代理人谢俊清、张丽华，被告赵洋的委托代理人贾金祥，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑月飞诉称，2014年2月14日2时许，被告赵洋驾驶的“陕KVV0**号”小型越野车，在110国道由北向南行驶至1089KM＋100M处时与何帅停驶在道路西侧非机动车道内的“蒙C123**号”轿车发生碰撞后，“蒙C123**号”轿车又与停驶在道路西侧的“蒙KL28**号”小型越野车碰撞，致“蒙C123**号”轿车内郑月飞等人受伤。此交通事故经乌海市公安局交警支队国道大队认定，被告赵洋负此事故的全部责任，原告郑月飞无责任。经双方协商未果，诉至法院，请求判令被告支付医疗费13745.25元（医疗费共计41745.25元-被告已支付28000元）、伙食补助1040元、误工费11739.2元、护理费2632元、二次手术费5000元、伤残赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、交通、复印费100元、鉴定费1600元，共计89850.75元。诉讼费由被告承担。
被告赵洋辩称，交通事故属实，原告无业，不存在误工费，被告在发生事故后，由朋友送到银川治疗，并非逃逸。
原告郑月飞为支持其诉讼请求，提供如下证据材料：
1.《交通事故认定书》一份。用以证明原告无责任。2.病例一份。用以证明治疗费用和治疗天数。3.住院收费收据3张。用以证明医疗费用。4.病情证明书一份。用以证明病情。5.复印费收据4张。6.鉴定意见书一份。用以证明伤残10级，内固定物取出费5000元，以及鉴定费1600元。
被告赵洋质证认为，对《交通事故认定书》有异议，因为当时被告也受伤，前去治疗，而不是逃逸；对病例没有异议；对两张门诊票据有异议，日期不清楚；复印费被告不承担；对鉴定报告伤残等级有异议。
被告赵洋未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年2月14日2时许，被告赵洋驾驶的“陕KVV0**号”小型越野车，在110国道由北向南行驶至1089KM＋100M处时与何帅停驶在道路西侧非机动车道内的“蒙C123**号”轿车发生碰撞后，“蒙C123**号”轿车又与停驶在道路西侧的“蒙KL28**号”小型越野车碰撞，致“蒙C123**号”轿车内郑月飞等人受伤。此交通事故经乌海市公安局交警支队国道大队认定，被告赵洋负此事故的全部责任，原告郑月飞无责任。原告住院治疗26天，医疗费41745.25元，其中被告赵洋垫付医疗费28000元。肇事“陕KVV0**号”号小型越野车在发生事故时未参加保险。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，原告郑月飞左下肢损伤程度属于十级伤残，左下肢遗存固定物取出所需费用为5000元左右。
本院认为，公民享有生命健康权。肇事车辆“陕KVV0**号”小型越野车在发生事故时未参加车辆保险，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由在交通事故中负全部责任的被告赵洋赔偿原告的合理损失。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定护理人员的人数，原则上为一人。结合原告伤情，本院确定原告的护理人员为一人，护理费计算为2632元（以2014年内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度“居民服务和其他服务业”36953元／年÷365天×26天）；原告无固定收入，以2014年内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度“居民服务和其他服务业”36953元／年，计算至定残日前一天，误工费计11743元（36953元／年÷365天×3个月零26天）因原告主张11739.2元，未超出依法可得赔偿数额，本院予以确认11739.2元；伙食补助1040元（40元×26天）、二次手术费5000元，有实际需求和符合法律规定，予以确认；伤残赔偿金50994元（2014年标准内蒙古上一年度城镇居民人均可支配收入标准为年25497元×20年×10%）；参照伤残等级确认精神抚慰金3000元；交通、复印费100元、鉴定费1600元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。住院期间产生的医疗费41745.25元，有病历和医疗票据支持，经审查合法有效，本院予以确认，被告已经支付的28000元医疗费应予剔除。被告答辩意见，因无证据支持，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
由被告赵洋赔偿原告郑月飞的医疗费13745.25元（共产生医疗费41745.25元-被告已支付28000元）、护理费2632元、误工费计11739.2元、住院伙食补助1040元、二次手术费5000元、伤残赔偿金50994元交通、复印费100元、鉴定费1600元，共计89850.45元，于本判决生效后十日内一次性给付原告。
案件受理费1894元，减半收取947元，由被告赵洋负担（原告已预交947元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 乔树江
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 云 杉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2201-1号
申请执行人：慈溪市佳磊电器有限公司，住所慈溪市观海卫镇卫东村。
法定代表人：陈金芬。
被执行人：宁波立锋电器有限公司。住所地：慈溪市龙山农垦场。
法定代表人：朱立锋,总经理。
本院执行的（2010）甬慈执民字第2201号慈溪市佳磊电器有限公司与宁波立锋电器有限公司买卖合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人宁波立锋电器有限公司所有的房地产、动产，依法扣划了其开户银行账号内的存款。申请执行人慈溪市佳磊电器有限公司按比例受偿62279元。现被执行人宁波立锋电器有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人慈溪市佳磊电器有限公司自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波立锋电器有限公司尚欠申请执行人慈溪市佳磊电器有限公司382574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2201号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 王 治 军
二〇一〇年八月二十日
书记员 杜震（代）
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执异54号
案外人日精树脂工业株式会社，住所地日本长野县埴科郡坂城町大字南条2110番地，企业法人代码1000－01－011530。
法定代表人依田穗积，董事。
委托代理人王宇、韩飞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
申请执行人佟艳艳。
被执行人威海美京电子有限公司，住所地威海出口加工区国泰路6号。
法定代表人林仁庆，董事长。
本院在审查案外人日精树脂工业株式会社与申请执行人王磊等52人、被执行人威海美京电子有限公司执行异议一案中，日精树脂工业株式会社于2016年4月27日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人要求撤回对本案所提出的执行异议，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许案外人日精树脂工业株式会社撤回执行异议。
审 判 长 李凤玲
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 常莎莎