wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1536号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡炳照，男，1973年1月28日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。曾因犯开设赌场罪于2013年12月18日被本院判处有期徒刑八个月，2014年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1373号起诉书指控被告人蔡炳照犯开设赌场罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人蔡炳照到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月起，被告人蔡炳照伙同刘某定（已判刑）及蔡某栋、尹某爱、“魏斌”等人（均另案处理）在石狮市灵秀镇彭田村前东区36号对面一出租房内组织他人赌博，并从中抽头渔利。2014年11月18日，公安人员查获该赌场，当场抓获刘某定及8名参赌人员，并扣押赌资人民币17843元。
公诉机关建议对被告人蔡炳照在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
另查明，被告人蔡炳照从该赌场中非法获利人民币20000元。公安机关对当场查扣的赌资17843元已作出行政处罚决定予以收缴。同案犯刘某定因本案于2015年6月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
上述事实，被告人蔡炳照在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某苹、蔡某龙、尹某进、高某、蔡某逐、何某中证言，同案人刘某定、蔡某栋、尹某爱供述，检查笔录，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书、行政罚款收据、公安机关工作说明、刑事判决书、刑满释放证明书、人员基本信息表等书证，被告人蔡炳照供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡炳照伙同他人以营利为目的，提供固定场所组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡炳照在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人蔡炳照归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡炳照犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年1月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人蔡炳照违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1400号
原告：李纪合，男，汉族，1966年3月18日出生，住正阳县。
委托代理人：曹阳，男，河南明信律师事务所律师。
被告：隗义龙，男，汉族，1965年1月23日出生，住正阳县。
原告李纪合诉被告隗义龙股权转让纠纷一案，本院受理后，原告于2015年1月28日向我院提出申请，要求撤回对被告隗义龙的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，准予原告撤回对被告隗义龙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李纪合撤回对被告隗义龙的起诉。
诉讼费10800元，减半收取5400元，由原告李纪合承担。
审 判 长 刘根富
审 判 员 杨 娟
助理审判员 闵 记
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李欣然
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商特字第22号
申请人：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：李祥林。
委托代理人：徐荐土。
被申请人：毛关根。
被申请人：杨爱芳。
申请人中国民生银行股份有限公司绍兴分行于2014年5月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ、代理审判员吕琪喆和人民陪审员卢水娟组成合议庭进行了审查。
申请人称：2013年3月11日，申请人经主债务人浙江万加利纺织有限公司申请，与其签订《中小企业金融服务合同》一份（编号为公授信字第zh1300000048945号），约定主债务人在2013年3月11日至2014年3月11日的授信有效期限内可向申请人申请使用最高额授信额度为1300万元的融资借款。2014年2月14日，申请人经主债务人申请（编号为公借贷字第zh1400000023155号），向主债务人发放贷款人民币800万元，借期自2014年2月14日起至2014年5月14日止，利率按年利率8.512%计收，每月21日付息，借款到期利随本清。如主债务人到期未按期归还借款本金，申请人可自逾期之日起，按贷款利率基础上加收50%的标准向主债务人计收逾期罚息，如主债务人未能按时支付利息，申请人可以实际逾期天数按上述罚息利率向主债务人计收复利。同时约定，如主债务人任何一笔借款本息发生逾期，则视为违约，申请人有权宣布借款提前到期，并要求承担诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用和损失。2013年3月11日，申请人与两被申请人签订《最高额抵押合同》一份（编号为个高抵字第99072013y18029号）及《房地产最高额抵押合同》一份，约定以两被申请人位于时代凤凰岛22幢602室（房产权证号：绍私移字第××号，土地使用权号：绍市国用（2005）第14140号）的房地产为主债务人在2013年3月11日至2014年3月11日期间发生的《中小企业金融服务合同》项下的债务，在最高额的范围内承担抵押担保责任。但申请人放贷后，主债务人未能按时偿付利息，构成违约，申请人按约要求主债务人及担保人履行还款义务。综上，为维护申请人合法权益，申请人现诉至法院，请求判令：一、依法拍卖、变卖两被申请人位于时代凤凰岛22幢602室的房地产抵押物；二、申请人对被申请人享有的债权（借款本金为800万元、利息、复利、罚息人民币50028.14元、实现债权的律师费10万元以及自2014年5月8日起的利息）在被申请人抵押物拍卖、变卖款中优先受偿；三、本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人毛关根、杨爱芳未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖，应当参照市场价格。”本案中，被申请人毛关根自愿以登记在其名下的时代凤凰岛22幢602室房产及22幢7号汽车库为浙江万加利纺织有限公司签订的公授信字第zh1300000048945号《中小企业金融服务合同》中约定的债务在2013年3月11日至2014年3月11日止的、最高额在3058360元范围内的债务提供抵押担保。担保范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。双方同时约定，具体约定的到期日或中国民生银行股份有限公司绍兴分行宣布债务提前到期日均为债务履行期限届满之日。有下列情形之一是，被担保的债权确定：（一）本合同第三条约定的主债权的发生期间届满；（二）依据法律规定或者主合同约定主债权人宣布主合同项下全部债务提前到期；（三）依据本合同第十六条约定乙方（银行）提前行使抵押权；（四）法律规定的被担保的债权确定的其他情形。被申请人杨爱芳在上述合同中签字确认。2013年3月11日，毛关根就时代凤凰岛22幢602室房产及22幢7号汽车库在绍兴市房地产管理处办理了抵押登记，他项权证号为绍房他证绍市字第k0000772**号。2014年2月14日，申请人向借款人浙江万加利纺织有限公司发放贷款800万元，并约定借款期限为2014年2月14日至2014年5月14日，年利率为8.512%，逾期利率按年利率加收50%执行。现申请人与债务人之间的借款期限届满，但债务人未向申请人归还本金、支付利息。申请人为实现债权委托律师支付了律师费10万元。根据合同约定和法律规定，抵押权人的债权得以确定。因本案抵押物已依法办理抵押登记，故申请人可依法实现抵押权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零六条之规定，裁定如下：
对被申请人毛关根的绍房他证绍市字第k0000772**号他项权证项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司绍兴分行对变价后所得款项在债权数额3058360元范围内优先受偿；
本案申请费34425元，由被申请人毛关根和杨爱芳负担。该款申请人中国民生银行股份有限公司绍兴分行已预交，申请人可在抵押物变价后所得款项中优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 平
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02366号
原告左新荣。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告左新荣与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左新荣的委托代理人王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左新荣诉称，2011年5月7日，原告以总价342932元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的14幢122号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金34293元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月7日，原告左新荣与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港14幢122号商铺出售给原告左新荣，总价342932元。
2011年5月7日，原告左新荣与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告左新荣将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告左新荣获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告左新荣房屋租金。原告左新荣于2015年10月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告左新荣提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议、房屋所有权证书、现金完税证及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告左新荣从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告左新荣房屋租金17146.6元；
二、驳回原告左新荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费657元，减半收取328.5元，由原告左新荣负担164.25元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担164.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 林以喜
二〇一五年十二月十日
书记员 孔建军
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40148号
原告刘x1，男。
被告孙x1，男。
被告孙x2，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，营业地北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼。
法定代表人刘团聚，总经理。
原告刘x1（下称姓名）与被告孙x2、孙x1（下均称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘x1到庭参加了诉讼。孙x2、孙x1、人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘x1诉称：我是京x号（临时号牌）别克凯越小客车所有权人。2014年5月26日，孙x2驾驶孙x1所有的京xx号小客车行驶至北京市朝阳区大羊坊路时与郭文杰驾驶的京x号车发生碰撞，造成两车受损、放在车里的手机损坏。经交警认定，孙x2负事故全部责任，郭文杰无责任。孙x2本来与我约好了第二天去保险公司定损、修车，但是却没有去，并且不接电话，失去了联系。我将京x号车送往北京中行运达汽车维修中心修理了2天，支付修理费11960元。另查，京xx号车在人民保险公司投保有交强险。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令孙x2、孙x1、人民保险公司赔偿我车辆修理费11960元、误工费1000元、手机维修费650元。
孙x1未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩状。
孙x2未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩状。
人民保险公司未到庭应诉，在答辩期内提交书面答辩状辩称：京xx号车辆在我公司只投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。但是本次交通事故发生后，本案当事人并未到我处报案、定损，故不同意赔偿。诉讼费用不属于保险赔偿范围，不同意承担。
经审理查明：2014年5月26日23时50分，孙x2驾驶京xx号车辆与郭文杰驾驶的临时号牌京x号车辆发生交通事故，造成两车损坏、放在京x号车辆车内前侧的手机损坏。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队出具《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》认定，孙x2负事故全部责任，郭文杰无责任。京x号车辆系刘x1购买并于2014年5月19日取得了临时行驶车号牌，事故发生后，刘x1将该车送往北京中行运达汽修中心修理并支付修理费11960元。
另查，京xx号车辆所有权登记在孙x1名下，该车在人民保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。交强险保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
庭审中，刘x1提供临时行驶车号牌证、维修车辆材料明细表统一结算（凭证附件）、修理费发票，欲证明临时号牌京x号车辆系刘x1所有、刘x1支付了车辆修理费11960元。关于误工损失及手机维修损失，刘x1均未举证，其称修理费收据已丢失。
上述事实，有《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》、车辆信息查询单、当事人提交的上述证据、当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在相关责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据相关部门认定，孙x2驾驶京xx号车辆对本案交通事故的发生负有全部责任，该车在人民保险公司投保有交强险，对于刘x1因此次交通事故造成的合理损失，人民保险公司应在交强险各分项限额内先行赔付，剩余部分由孙x2负责赔偿。人民保险公司以当事人未报案、未定损为由拒绝承担保险理赔责任于法无据，本院不予采信。孙x1系京xx号车辆的所有权人，刘x1并未举证证明其对本次交通事故的发生存在过错，刘x1要求孙x1承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
关于车辆修理费，系刘x1为修理事故车辆支出的合理费用，且其提供了有效证据予以佐证，本院应予支持。关于误工费及手机维修费，刘x1并未举证证明该二项费用的实际发生及数额多少，故关于其该二项诉讼请求，本院不予支持。孙x2、孙x1、人民保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘x1车辆修理费二千元；
二、被告孙x2于本判决生效后七日内赔偿原告刘x1车辆修理费九千九百六十元；
三、驳回原告刘x1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告孙x2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费用560元，由被告孙x2负担（原告刘x1已预交，被告孙x2于本判决生效后七日内支付给原告刘x1）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 玲
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 张雨芝
二〇一五年四月七日
书 记 员 韦冠鹏
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第507号
原告辜恒芳，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告福州永昌盛机械工艺有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人林成俊。
本院在审理原告辜恒芳与被告福州永昌盛机械工艺有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辜恒芳撤回起诉。
案件受理费5元，由原告辜恒芳负担。
审判员 林慧琴
二〇一五年二月四日
书记员 梁 枫
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第507号原告蒋文华委托代理人陈强，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被告李明贵被告赵江萍原告蒋文华诉被告李明贵、赵江萍民间借贷纠纷一案，本院2014年4月11日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告蒋文华及其委托代理人陈强，被告李明贵、赵江萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。2012年8月2日，两被告因资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条一份交原告收执。以上借款经原告多次催讨未果，为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、要求两被告偿还原告借款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李明贵、赵江萍对原告所述没有异议。庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交2012年8月2日借条一份，欲证明被告向原告借款50000元的事实。经质证，两被告对以上证据的真实性没有异议。本院对原、被告双方无争议以上证据的真实性予以采信。两被告没有证据向本院提交。经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年8月2日，被告赵江萍向原告借款50000元，约定2013年3月2日偿还，并出具借条一份交原告收执。以上借款两被告至今没有清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2012年8月2日，被告赵江萍向原告借款50000元，并出具借条一份交原告收执。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，两被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以采信，上述证据能够证明两被告向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的两被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限被告李明贵、赵江萍于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋文华借款人民币50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李明贵、赵江萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  李新顺二〇一四年五月十四日书记员  张愿超
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1481号
申请执行人陆位斌
被执行人苏军荣、南宁市邕运汽车运输有限责任公司
本院在执行陆位斌申请执行苏军荣、南宁市邕运汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年11月25日向被执行人苏军荣、南宁市邕运汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人苏军荣、南宁市邕运汽车运输有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行相应义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结�次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第94号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨建臣
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1481号
申请执行人张德清，男，1965年2月18日出生，汉族，即墨市人。
被执行人青岛宏泰和工贸有限公司。
法定代表人秋万金，经理。
本院在执行申请执行人张德清与被执行人青岛宏泰和工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院（2014）西商初字第570号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款50932元及逾期利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2014年12月11日被执行人交付案53300元。2014年12月11日向申请执行人发还案款53300元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西商初字第570号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年十二月十一日
书记员 李风霄
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商初字第203号
原告中国电信股份有限公司枣庄台儿庄分公司
法定代表人刘琦，总经理。
被告张凯，成年。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄台儿庄分公司与被告张凯电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司枣庄台儿庄分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司枣庄台儿庄分公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董兴旺
二〇一五年六月十二日
书记员 张 咪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执第290号
申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司宜昌分公司，住所地宜昌市深圳路16-4-302号。
法定代表人刘水昭，该分公司经理。
被执行人陈文武。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌民二终字第00327号民事调解书，责令被执行人陈给付四川省泸县建筑安装工程总公司宜昌分公司56702.21元，并自2015年2月1日起至实际履行之日止按每日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；承担案件诉讼费2115元，执行费783元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈文武的银行存款59600.21元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人以56702.21元为基数，自2015年2月1日起至实际履行之日止按每日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年四月三日
书记员 吴 隽
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第706号
申请执行人周春来。
被执行人王世存。
本院在执行周春来申请执行王世存欠款一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第706号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 李静超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2421号
原告：孙世春，工人。
原告：尚伟梅，工人。
原告：尚少伟，工人，
三原告委托代理人：周琰。
被告：崔建春，农民。
被告：海阳市汽车出租有限公司。
法定代表人：李海宽，经理。
委托代理人：赵卫峰。
被告：永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：王曙光，经理。
委托代理人：王金亮。
原告孙世春、尚伟梅、尚少伟与被告崔建春、海阳市汽车出租有限公司、永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员修立明适用简易程序公开进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世春、尚伟梅、尚少伟诉称，2014年9月15日10时50分许，崔建春驾驶“鲁F×××××号”大型普通客车，沿306省道由北南行，在海阳市徐家店镇安家楼底村与前方由西向东横过的公路的姜丽娜发生事故，致双方车辆损坏，姜丽娜受伤，经抢救无效于当日死亡，交警部门认定崔建春承担事故的同等责任，请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费等300000元。庭审中，变更诉讼请求为342137.50元。
被告海阳市汽车出租有限公司辩称，崔建春与我公司签订承包经营合同，属于挂靠关系，崔建春属于实际车主，所有事故费用由崔建春承担。
被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，同意在交强险和商业三者险范围内依法赔偿原告的合理损失，但原告必须出具证据的原件，依据交强险条款，死亡赔偿金已经满额，故精神抚慰金应放到交强险以外主张。诉讼费和精神抚慰金不在约定的范围内，公司不认可。
被告崔建春未提出答辩。
经审理查明，2014年9月15日10时50分许，崔建春驾驶“鲁F×××××号”大型普通客车，沿306省道由北南行，在海阳市徐家店镇安家楼底村与前方由西向东横过的公路的姜丽娜骑电动自行车发生事故，致双方车辆损坏，姜丽娜受伤抢救无效于当日死亡，经海阳市公安局交通警察大队认定：崔建春、姜丽娜承担事故的同等责任。
崔建春驾驶鲁F×××××号大型普通客车，车主系海阳市汽车出租有限公司，崔建春与海阳市汽车出租有限公司签订客运经营合同，崔建春系该车的实际车主，该车辆在永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业三者险，三者险保金为50万元，事故发生在保险期间。
庭审中，原告向法庭提交了姜丽娜的户口本原件及复印件，姜丽娜系非农业家庭户，67周岁，请求赔偿死亡赔偿金367432元（按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算13年），三被告对此项请求没有异议。原告请求按照2013年度城镇在岗职工工资标准计算丧葬费23193元，被告方无异议。姜丽娜骑的电动自行车损失经被告保险公司确认为900元，原告方同意。原告请求赔偿交通费1000元，被告方要求原告提供相应的票据证明，庭审中，原告向法庭提交了交通费票据及出租车司机证明，事故发生后为抢救姜丽娜租车去医院支付300元，原告三人三次从驻地到交警部门处理交通事故，支付交通费252元（28元往返×3人×3次），共计花交通费552元，被告无异议。原告请求赔偿精神抚慰金50000元，被告保险公司主张精神抚慰金不在保险合同约定范围内，不同意赔偿。以上原告主张的各项损失，要求保险公司在交强险范围内承担110000元，剩余损失，要求保险公司在商业三者险范围内承担70%的责任，保险公司主张，根据交通事故认定书，死者姜丽娜和崔建春在本次事故负同等责任，也就是在本次事故中的过错相当，对于超出交强险部分的损失应当按照50%的比例承担。另按照商业三者险合同约定，如果驾驶员负同责，对于超出交强险部分的损失按照不超过50%的比例给付。
上述事实，有交通事故认定书，死亡医学证明书，火化证明，死亡注销证明，户口簿，亲属关系证明，庭审笔录在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，应当根据过错由车辆所有人或管理人承担赔偿责任。被告崔建春驾驶的鲁F×××××号大型普通客车与姜丽娜骑电动自行车发生交通事故，致姜丽娜抢救无效死亡，经海阳市公安局交通警察大队认定，崔建春、姜丽娜负事故的同等责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告请求赔偿死亡赔偿金367432元，丧葬费23193元，车辆损失900元，被告方无异议，本院予以确认。原告请求赔偿交通费1000元，只提交了抢救租车费票据300元及租车证明、乘坐普通交通工具处理事故的花费票据252元，共计552元，本院予以认定，原告请求赔偿其他交通费没有证据证明，本院不予认可。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十条、第十一条规定，精神损害赔偿的数额根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力确定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任，该起道路交通事故因姜丽娜与崔建春负事故的同等责任，是因双方的过错导致事故的发生，因此，原告请求赔偿精神抚慰金50000元没有法律根据和事实依据，依法不予支持。综上，三原告请求赔偿的各项损失共计392077元，本次事故被告崔建春驾驶的大型载人客车，死者姜丽娜系非机动车，双方负事故同责。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第三款：非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担60%－70%的赔偿责任。因此，原告要求被告按70%的过错责任比例承担赔偿责任理由正当，强险外的损失由保险公司在商业三者险范围内赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告孙世春、尚伟梅、尚少伟因其亲属姜丽娜死亡造成的各项损失110900元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿196823.90元，于本判决生效后十日内赔付。
二、驳回原告孙世春、尚伟梅、尚少伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6432元，原告孙世春、尚伟梅、尚少伟承担516元，被告崔建春承担5916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 修立明
二〇一四年十月三十一日
书记员 于振辉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3455号
原告：沈阳星成伟业物资有限公司。
法定代表人：潘志成。
委托代理人：张丽丽。
被告：沈阳市铁西标准件厂。
法定代表人：史光福。
原告沈阳星成伟业物资有限公司诉被告沈阳市铁西标准件厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳星成伟业物资有限公司的委托代理人张丽丽到庭参加了诉讼，被告沈阳市铁西标准件厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳星成伟业物资有限公司诉称，2010年7月至2010年10月间，被告曾先后多次与原告订立钢材买卖合同，期间，原告按照合同约定履行了交货义务，但被告却并未向原告支付全部货款。2012年3月12日，被告向原告出具欠据一张，载明仍欠原告48224元货款未能结清，证明人：刘三。根据合同法相关规定，原告已按履行交货义务，被告也应完全履行付款义务，现原告多次向被告催要剩余货款未果，诉至法院，请求人民法院依法判令1、被告向原告支付货款48224元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市铁西标准件厂未到庭进行答辩。
经审理查明，原告沈阳星成伟业物资有限公司于2010年多次向被告沈阳市铁西标准件厂供应钢材。2012年3月12日，被告向原告出具欠据一张，载明被告欠原告钢材款，合计人民币48224元，欠条加盖被告财务章，并有被告法定代表人史光福签字确认。出具欠条后至今，被告并未给付原告上述所欠货款，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、供货单据15张、欠据一张在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，原告提交的欠据及供货单能够证明其与被告存在真实、合法、有效的买卖合同关系，被告应当依约履行支付货款的义务，被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，故对于原告所主张的欠款事实及欠款数额，本院予以采信，被告应当自原告主张权利之日起的合理期限内给付货款，故对于原告所主张的货款48224元，本院予以支持；关于原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告应当自原告起诉之日起向其支付逾期付款利息，原告主张按照银行同期银行贷款利率计算于法有据，本院予以支持。
终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市铁西标准件厂于本判决发生法律效力之日
起10日内给付原告沈阳星成伟业物资有限公司货款人民币48224元；
被告沈阳市铁西标准件厂于本判决发生法律效力之日
起10日内给付原告沈阳星成伟业物资有限公司逾期付款利息，以尚欠货款48224元为基数，自2016年3月29日起至被告沈阳市铁西标准件厂实际付清货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由被告沈阳市铁西标准件厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 燕
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第455号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1958年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，住宁远县文庙街道瓦窑头村*组。因故意伤害他人，于2012年10月26日被宁远县公安局行政拘留6日，因涉嫌故意伤害罪，2012年10月31日被宁远县公安局刑事拘留，同年11月2日由宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）470号起诉书，指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳运华担任审判长，与人民陪审员乐云利、杜玉梅组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年8月6日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2012年9月28日16时许，被害人李某甲在舜陵镇东塘村修路的地方与瓦窑头村横渡自然村的黄某乙因修路占地的问题发生矛盾，进而双方发生扭打，随后赶来的被告人黄某甲与黄某丙、黄某乙一起对李某甲实施殴打，在扭打过程中，被告人黄某甲用石头打伤李某甲的左眼角部位。经司法鉴定，被害人李某甲的损伤属轻伤。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，本案民事部分原告人与被告人达成了赔偿协议，赔偿被害人李某甲各项经济损失人民币20000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，且有证人黄某乙、欧某某、李某乙、袁某某、李某丙等人的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录、户籍证明、调解协议、谅解书等书证，法医鉴定意见书，被害人李某甲陈述，被告人黄某甲的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人黄某甲犯罪后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚；本案的民事部分已达成调解并赔付，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某甲犯罪后真诚悔罪，且系初犯、偶犯，民事部分达成调解并取得被害人谅解，犯罪情节较轻，对其判处缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，可对被告人黄某甲适用缓刑。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳运华
人民陪审员 乐 云 利
人民陪审员 杜 玉 梅
二〇一五年八月六日
代理书记员 陈 友 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁法刑初字第455号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人黄某甲，男，1958年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，住宁远县文庙街道瓦窑头村*组。因故意伤害他人，于2012年10月26日被宁远县公安局行政拘留6日，因涉嫌故意伤害罪，2012年10月31日被宁远县公安局刑事拘留，同年11月2日由宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）470号起诉书，指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳运华担任审判长，与人民陪审员乐云利、杜玉梅组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年8月6日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控，2012年9月28日16时许，被害人李某甲在舜陵镇东塘村修路的地方与瓦窑头村横渡自然村的黄某乙因修路占地的问题发生矛盾，进而双方发生扭打，随后赶来的被告人黄某甲与黄某丙、黄某乙一起对李某甲实施殴打，在扭打过程中，被告人黄某甲用石头打伤李某甲的左眼角部位。经司法鉴定，被害人李某甲的损伤属轻伤。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，本案民事部分原告人与被告人达成了赔偿协议，赔偿被害人李某甲各项经济损失人民币20000元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，且有证人黄某乙、欧某某、李某乙、袁某某、李某丙等人的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录、户籍证明、调解协议、谅解书等书证，法医鉴定意见书，被害人李某甲陈述，被告人黄某甲的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人黄某甲犯罪后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚；本案的民事部分已达成调解并赔付，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某甲犯罪后真诚悔罪，且系初犯、偶犯，民事部分达成调解并取得被害人谅解，犯罪情节较轻，对其判处缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，可对被告人黄某甲适用缓刑。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 欧阳运华人民陪审员 乐 云 利人民陪审员 杜 玉 梅二〇一五年八月六日代理书记员 陈 友 兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00327号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人胡美峰。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2－2（2012）第321号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2－2（2012）第321号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月九日
书 记 员 畅筱婧
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民一初字第58号
原告求长均，男，1967年3月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人华文君，广东益诺众承事务所律师。。
被告中山市明基运输有限公司。住所地：中山市火炬区。
法定代表人赵国顺。
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市东区。
负责人黄建华，总经理。
委托代理人黄进健，该公司职员。
原告求长均诉被告中山市明基运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告求长均及委托代理人华文君，被告中山市明基运输有限公司法定代表人赵国顺、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司委托代理人黄进健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
对本案的相关事项双方均无争议。
一、事故发生概况：2013年7月27日11时10分，晋燕龙驾驶被告中山市明基运输有限公司的粤T204**号牵引粤T15**挂车行驶至珠海大道南西路口路段时，与求长均驾驶的粤CQQ9**小型客车相撞，造成两车损坏，原告、陈芳、求梦萍、求若杰、求昀哲受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：晋燕龙承担事故全部责任，求长均不承担事故责任。
三、医疗费：有收费收据共计医疗费1666.11元。
四、误工费，医嘱休息35天，10，450元／月÷30天×35天=12，191.67元。
五、交通费：原告主张300元。
六、营养费1000元。
七、原告的诉讼请求：1、请求判令二被告连带承担原告医疗费、误工费、交通费、营养费等损失15，157.78元；2、被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、二被告承担本次诉讼费用。
裁决结果
本院认为，双方对本案无争议的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内分项予以赔偿。被告中山市明基运输有限公司的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司购买了244，000元交强险，原告的损失不超过赔偿限额，因此被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应当在交强险范围内赔偿原告损失人民币15，157.78元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性赔偿原告求长均交通事故赔偿金人民币15，157.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币89元，由被告中山市明基运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 周文军
二〇一四年二月十九日
书记员 梁艳玲
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内分项予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00184号
上诉人（原审原告）南通高策船舶工程有限公司，住所地南通市苏通科技产业园江成路1088号。
法定代表人桑学军，总经理。
委托代理人季华，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人江航，局长。
行政机关负责人蒋洪涛，南通市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人曹卫国，南通市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人刘晓梅，南通市人力资源和社会保障局干部。
被上诉人（原审第三人）赵祥云。
上诉人南通高策船舶工程有限公司（以下简称高策公司）因劳动和社会保障行政确认一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港行初字第00084号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人高策公司于2015年5月31日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高策公司向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通高策船舶工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人南通高策船舶工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
代理审判员 仇秀珍
代理审判员 张祺炜
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴彩丽
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）城刑初字第00118号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人张x，男，汉族，初中文化，农民，2012年5月17日因涉嫌盗窃被城固县公安局刑事拘留，2012年5月31日被取保候审。
城固县人民检察院以城检公刑诉（2012）第95号起诉书指控被告人张x犯盗窃罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员王景华出庭支持公诉，被告人张x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控：2011年1月31日晚10时许，被告人张x携带活动搬手、手钳作案工具，窜至城固县原公镇庆山顶上，爬上铁塔盗走中国联通许家庙营业厅张x（与被告人同名）的无线AP一套连夜将AP外壳换掉，留下主板自用，其余被盗物品抛到原公大桥下水中。2012年5月17日，被告人张x到公安机关投案自首，所盗AP已追缴退还失主。经城固县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值为13104元。上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述，失主的陈述，证人证言及相关证据。据此，指控被告人张x的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人张x的刑事责任。并书面建议判处被告人张x二年以上三年以下有期徒刑。
庭审中，被告人张x对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出具体的辨解意见，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年1月31日晚10时许，被告人张x携带作案工具活动搬手、手钳等骑二轮踏板摩托车窜至城固县原公镇庆山下，将摩托车藏在向西小路边的桔树地里，带上工具上到庆山顶，歇了一会，见四周无人，爬上铁塔，盗窃中国联通许家庙营业厅张x（与被告人同名）的无线AP一套（包括AP一个、扇形天线两个、避雷器一个、功分器一个、馈线三根）后，下山将所盗物品放在摩托车的踏板处当晚回到了自己在城固县东原公街开办的联通原公营业厅，连夜将所盗AP外壳换掉，留下主板自用，其余物品抛到原公大桥下水中。2012年5月17日，被告人张x到公安机关投案自首，所盗AP已追缴退还失主。经城固县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值13104元。2012年8月17日，被告人张x同被害人协商达成了赔偿协议，并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人张x的陈述证实了，2011年1月31日晚他架设在城固县原公镇庆山上的联通通讯基站上的无线AP一套被盗了，今天是来报警的事实，
2、证人刘XX证言证实了，她丈夫张x在2011年2、3月份的一天告诉她，自己做了个霉事，说他把小张x（被害人）在庆山上架的无线网络发射装置给弄回来了，直到去年（2011）夏天，她丈夫把弄人家小张x的无线网络发射装置装在自己营业厅后面，今天被公安人员发现才拆下来的事实。
3、搜查笔录、照片及扣押清单证实，侦查人员在被告人张x在城固县东原公镇开办的中国联通营业厅东墙屋檐下查获被盗的且正在使用的无线AP后依法对被盗AP扣押的事实。
4、指认现场笔录及照片证实，经被告人张x指认其于2011年1月31日晚盗窃作案地点是原公镇庆山顶靠东面的中国联通铁塔及盗窃作案时藏摩托车的桔树地和将赃物抛入原公大桥下的事实。
5、被盗AP及作案工具照片证实了，被告人张x所盗物品为一台浅黄色无线AP及一台白色无线网络控制器，作案工具为长城精工搬手一把、手钳一把的事实。
6、鉴定结论及通知书证实，被盗无线AP一台、扇形天线2个、功分器一个、避雷器一个、馈线三根总价值13104元，对此鉴定结论被告人张x和被害人张x均无异议的事实。
7、书证被告人张x户籍证明证实，被告人张x生于1977年5月21日，具有完全刑事责任能力。
8、书证投案自首说明证实，被告人张x于2012年5月17日晚19时许，在其妻哥刘xx的陪同下到城固县公安局原公派出所投案自首的事实。
9、书证失主领条证实了，2012年5月23日被盗AP一个已被被害人张x领回的事实。
10、书证采购合同证实了，2010年7月6日被害人张x订立采购合同，同年10月14日将订购的无线产品提回的事实。
11、书证赔偿协议和谅解书证实了，2012年8月17日，被告人张x和被害人协商达成赔偿3.5万元的协议，取得了被害人的谅解的事实。
12、书证办案说明证实，因该盗窃案已距发案时间较长，无法计算造成网络通信时间损失，故无法按破坏公用电信设施罪处理。
13、被告人张x对起诉书指控的犯罪事实供认。
上列证据，均经当庭举证、质证，其来源合法有效，内容真实可信，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张x以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张x的犯罪事实成立，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人张x犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实具有自首情节，并能积极退赃，主动赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，有一定悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。且对被告人张x适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张x犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内清缴）。
二、作案工具活动搬手一把、手钳一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：王建明
人民陪审员 ：王云光
人民陪审员 ：王丽萍
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 ：贾红娟
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执897号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人鲜桂祥，男，1973年10月4日生,汉族,住洪雅县。
被执行人李代兵，男，1978年12月6日，汉族，住洪雅县。
本院在执行被执行人李代兵、鲜桂祥罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执897号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月十三日
书记员 田国民
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第158号
原告李某某，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告王某某，女，1986年9月8日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年3月4日登记结婚。婚生一名男孩李某（现年4周岁），婚后由于双方性格不合以及家务琐事经常口角，现被告已离家出走，双方现已分居7个月，致使夫妻感情破裂，无法在一起生活，原告诉至来院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年3月4日登记结婚。婚生一名男孩李某（现年4周岁），婚后由于双方性格不合以及家务琐事经常口角，现被告于2013年5月离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂，原告诉至来院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养。
本院认为：被告离家出走，下落不明，致使原告不能谅解，亦表明双方感情破裂，故对原告离婚之诉应予支持。婚生男孩李某某应由原告抚养，被告亦应按当地生活水准给付抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告王某某离婚。
二、婚生男孩李某（4周岁）由原告抚养。被告自2014年4月起每月给付子女抚养费300元，至其独立生活止。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 陈友民
人民陪审员 崔晶松
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 董旭来
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第724号
原告：张树林，男，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：徐毅捷，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告张树林与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，现原告张树林以已与被告徐子寒达成和解协议为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张树林撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年十月十二日
书记员 赵春苗
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第03292号
原告：高明寿，男，1959年9月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。
被告：大足县颜家湾煤矿（组织机构代码20380404-1），住所地重庆市大足区古龙镇天鹅村四社。
法定代表人：龙行飞，矿长。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
原告高明寿诉被告大足县颜家湾煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员周学军独任审判，于2015年6月3日、6月30日两次公开开庭进行了审理。原告高明寿及特别授权代理人刘建波和被告大足县颜家湾煤矿（法定代表人龙行飞未到庭）特别授权代理人刘挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月20日招聘原告在被告处从事采煤工作，实行计件工资，每月平均工资为5000元，原告在被告处上班期间，被告没有依法缴纳社会保险和签订书面劳动合同，同时也未安排年休假及支付年休假工资，也未支付井下津贴。被告的行为已经违反劳动合同法的相关规定，侵犯了原告的合法权益。原告以特快专递的方式向被告书面提出解除劳动关系。原告依法提起诉讼，特请求法院判决：1、原告与被告解除劳动关系；2、要求被告支付经济补偿金10000元，一次性生活补助金1575元，井下津贴5400元，带薪年休假工资3448元，双倍工资33000元，2015年3月、4月工资5000元，计80423元。
被告辩称：原告高明寿是2013年9月20日与被告大足县颜家湾煤矿签订劳动合同，形成的劳动关系。现高明寿离开煤矿时未完善相关手续，公司已按高明寿旷工（2015年4月12日至15日）与高明寿解除劳动关系，是2015年4月16日解除的，依法不支付原告经济补偿金。被告已支付原告井下津贴及带薪年休假工资，不应再支付。原、被告双方签订有劳动合同，不应支付未签劳动合同双倍工资。2015年3、4月工资原告班组还未去煤矿结算，具体金额不是5000元，原告班组可直接去结算领取。应驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告高明寿2013年9月20日进入被告大足县颜家湾煤矿从事采煤工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定劳动合同期限从2013年9月20日起至2016年9月19日止，被告大足县颜家湾煤矿为原告高明寿参加了工伤保险，但没有为原告高明寿参加养老、医疗、生育等保�。2015年4月因对工作环境是否符合安全标准发生争执，原告高明寿所在桂有财班组在2015年4月15日到大足区安全生产监督管理局反映工作环境存在安全隐患问题，同日重庆市大足区安全生产监督管理局去现场检查后向被告大足县颜家湾煤矿发出《现场处理决定书》，要求被告大足县颜家湾煤矿立即停止井下采掘作业，对现场检查笔录中列明的所有隐患立即进行改正。2015年4月16日被告大足县颜家湾煤矿作出关于桂有财等8名职工旷工的处理通报，通报中认为桂有财等8名职工从4月12日起至4月15日止连续旷工4天，按职工管理规定予以开除并罚款，但该通知未送达原告高明寿。被告大足县颜家湾煤矿仅提供原告高明寿所在桂有财班组2014年6、7、8月工资》，该工资表表明桂有财班组6、7、8月工资分别为59314元、55030元、51717元，8人每人平均工资已超过5000元，并提供2014年5月6日�9月24日、2015年1月19日、2015年4月15日重庆市大足区安全生产监督管理局《现场处理决定书》，该决定书均要求停止生产，对查出的隐患进行整改后方可恢复生产。2015年4月15日高明寿向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请解除与被告的劳动关系，并要求被告支付经济补偿金等计80423元。2015年4月21日重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会发出《逾期未作出受理决定证明书》。2015年4月18日高明寿所在的桂有财班组以特快专递形式向大足县颜家湾煤矿邮寄解除劳动关系通知，理由为被告未缴纳社会保险和未按时支付劳动报酬。现原告高明寿对仲裁未作出受理决定不服，向本院提起诉讼要求被告支付经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资，井下津贴、一次性生活补助金、带薪年休假工资及工资。庭审中，原、被告均同意2015年3、4月份工资由班组直接去结算领取，本案�再要求处理。原告对井下津贴、一次性生活补助金、带薪年休假工资予以放弃。
上述事实，有重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定证明书、参保证明、邮寄回执，被告提供的劳动合同书、现场处理决定书、工资表及双方陈述庭审笔录载卷，经审理质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订劳动合同，形成劳动关系后，双方均应按劳动合同约定及有关劳动法律法规规定享有权利并承担相应义务。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条规定，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费、医疗保险费、失业保险费，由用人单位缴纳工伤保险费、生育保险费。而被告大足县颜家湾煤矿仅为原告高明寿参加工伤保险，未完整参加社会保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十�条、第四十六条规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，被告大足县颜家湾煤矿提供原告工资表每月已超过5000元，原告要求按每月5000元工资标准计算损失，应予以支持。被告应支付原告经济补偿金为2013年9月20日至2015年4月18日计2个月×5000元／月=10000元。被告辩称因原告旷工而解除劳动关系，其解除通知并未向原告送达，对原告不发生效力，且其工作环境经职能部门认定必须整改，原告向有关职能部门反映情况的时间不宜简单作旷工处理，对被告以旷工为由解除与原告的劳动关系这一事实不予认定。原告要求井双倍工资因原、被告双方已签订劳动合同不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告高明寿与被告大足县颜家湾煤矿于2015年4月18日解除劳动关系；
二、由被告大足县�家湾煤矿给付原告高明寿经济补偿金10000元，定于本判决生效后10日内给付；
三、驳回原告高明寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由被告大足县颜家湾煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周学军
�〇一五年七月十三日
书记员 刘 艺
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00076号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街道办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人陈某甲，男，1983年8月24日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人林某某，女，1987年8月15日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年2月2日向本院申请强制执行合川计生征字第500117120201443号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费65000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人陈某甲、林某某于2007年8月登记结婚（双方均系初婚），婚后于2008年9月24日合法生育第一个孩子，女，取名陈某乙；又于2011年1月10日违法生育第一个孩子，女，取名陈某丙（属第二孩）。2014年9月9日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117120201443号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费65000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年9月24日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年1月7日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117120201443号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字500117120201443号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年二月十日
书记员 王 瑶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3866号
罪犯李传林，男，1975年6月1日生，汉族，小学文化，贵州省福泉市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2014年2月17日贵州省福泉市人民法院作出（2014）福刑初字第4号刑事判决，认定李传林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年8月13日至2017年8月12日止）。该犯于2014年5月27日投入桐州监狱服刑改造。
2015年12月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李传林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2014年6月至2015年9月考核期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李传林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯李传林假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李传林予以假释（假释考验期期至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯雪梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执402号
申请执行人长沙市交通行政执法局，住长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何燕辉，该单位干部。
被执行人刘军祥，男，汉族，1975年2月7日出生，现住湖南省湘阴县茶湖谭乡陈托村三组，身份证号码：430624197502076319。
本院在审查申请执行人长沙市交通行政执法局与被执行人刘军祥行政非诉讼执行一案中，申请执行人长沙市交通行政执法局向本院提出申请，以被执行人已被扣押的车辆不具备评估条件为由，申请本院中止对被执行人车辆的相关执行程序，同时，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，并参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 曾慧敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执402号申请执行人长沙市交通行政执法局，住长沙市芙蓉区荷花路7号。法定代表人何军，局长。委托代理人何燕辉，该单位干部。被执行人刘军祥，男，汉族，1975年2月7日出生，现住湖南省湘阴县茶湖谭乡陈托村三组，身份证号码：430624197502076319。本院在审查申请执行人长沙市交通行政执法局与被执行人刘军祥行政非诉讼执行一案中，申请执行人长沙市交通行政执法局向本院提出申请，以被执行人已被扣押的车辆不具备评估条件为由，申请本院中止对被执行人车辆的相关执行程序，同时，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条，并参照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  祁谷芸审 判 员  郑 茜人民陪审员  邓晓阳二〇一七年十月十九日书 记 员  曾慧敏附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第622号
罪犯林某某，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2014年3月10日作出（2014）莘刑初字第22号刑事判决，以被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年11月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）382号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分、退赃及罚金缴纳情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑四个月，刑期至2015年7月20日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第555-1号
原告苑珠法，男，1956年12月11日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告戚超，男，1963年10月11日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告苑珠法与被告戚超民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并由威海宝缘担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额17000元，查封被告在威海市环翠区羊亭镇鹿道口村村民委员会享有的债权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾 宁
二〇一三年三月二十日
书记员 王佃晓
威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第555-1号
原告苑珠法，男，1956年12月11日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告戚超，男，1963年10月11日出生，汉族，住威海市。
本院在审理原告苑珠法与被告戚超民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并由威海宝缘担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额17000元，查封被告在威海市环翠区羊亭镇鹿道口村村民委员会享有的债权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾 宁
二〇一三年三月二十日
书记员 王佃晓
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01921号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜�县支行，住所地阜宁县阜城镇园林路18号。
负责人王小兵，该支行行长。
被执行人廖德庆，市民。
被执行人杨宝翠（系廖德庆之妻），市民。
被执行人朱晓霞，市民。
被执行人马加本，市民。
被执行人李华君（系马加本之妻），市民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人廖德庆、杨宝翠、朱晓霞、马加本、李华君金融借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜商初字第00168号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行�其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院(2015)阜商初字第00168号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 阎 萍
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一六年三月三十日
书记员 刘春艳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2202号
原告：马成，男，1965年12月生于青铜峡市，回族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：马建栋，男，1976年3月生于青铜峡市，回族，高中文化，农民，住青铜峡市。
被告：马登祥（被告马建栋父亲），男，1949年3月生于青铜峡市，回族，小学文化，职工，住青铜峡市。
被告：撒会琴（被告马建栋母亲），女，1943年5月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
原告马成与被告马建栋、马登祥、撒会琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马成到庭参加诉讼，被告马建栋、马登祥、撒会琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成向本院提出诉讼请求：1、三被告返还借款80000元；2、支付利息16000元（80000元×10月×0.02元）；3、案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告马成放弃支付利息16000元的诉讼请求。事实和理由：2015年6月29日，被告马建栋因购买房屋向原告借款80000元，口头约定借款期限为半年，利息为月息2分。借款逾期后，原告多次催要，被告只支付部分利息，借款至今未还。
原告提交借条1份，以证实三被告向原告借款80000元的事实。
被告马建栋未提交答辩意见及证据。
被告马登祥未提交答辩意见及证据。
被告撒会琴未提交答辩意见及证据。
经庭审质证，原告提交的借条，与原告的当庭陈述相一致，客观真实，与本案有关联性，证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告马建栋系被告马登祥、撒会琴之子。2015年6月29日，被告马建栋因购房，与被告马登祥、撒会琴共同向原告借款80000元，并出具借条1份，载明：今借到马成现金80000元（捌万圆整），借款用途：付房款，借款人：马建栋、马登祥、撒会琴，2015年6月29日。三被告未付此借款。
本院认为，三被告向原告借款，原、被告间的借贷行为符合法律规定，三被告应当在合理期限内返还。被告没有返还，原告有权要求被告返还。原告主张三被告返还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；原告在诉讼过程中放弃利息请求，不违反法律规定，本院准许。被告马建栋、马登祥、撒会琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己的诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建栋、马登祥、撒会琴共同返还原告马成借款80000元，于判决生效之日起10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1100元，由被告马建栋、马登祥、撒会琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 龚廷明
二〇一六年十月三十一日
书记员 冯 杰
（2016）宁0381民初2202号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1133-1号
申请执行人连云港市通城汽车贸易有限公司，住新浦区海宁中路54-4号。
法定代表人刘连林，董事长。
被执行人李向阳。
被执行人顾卫东。
申请执行人连云港市通城汽车贸易有限公司与被执行人李向阳、顾卫东公证债权文书纠纷一案，连云港市连云港公证处（2014）连港证执字第136号执行证书已经发生法律效力。依上述执行证书，被执行人李向阳、顾卫东应当给付申请执行人欠款315万元及其利息，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云港公证处（2014）连港证执字第136号执行证书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦立刚
执行员 龚 政
执行员 董延磊
二〇一四年十月十一日
书记员 蒋 倩
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1381号
罪犯周良平，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）兴刑初字第92号刑事判决，认定被告人周良平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。被告人周良平不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2011年5月17日作出（2011）黔高刑三终字第58号刑事裁定，维持原判，刑期自2010年4月21日起至2019年4月20日止。于2011年7月5日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周良平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周良平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周良平减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2018年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年七月十八日
书记员 孙 闯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2096号
申请执行人沈明钿
被执行人彭峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初00946号，依法向被执行人彭峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人彭峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭峰（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭峰（证件号码：）在宁波建设银行的15×××35的存款人民币2075.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月三日
书记员 黄强强
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第279号
原告陈霞，女，汉族，1962年10月10日出生，现住焦作市解放区学生路7号院1号楼1单元502号。
委托代理人刘湘阳，河南飞龙律师事务所律师。
被告赵玉林，男，汉族，1957年3月7日出生，现住焦作市解放区民主北路建安处8号楼1单元13号。
本院在审理原告陈霞诉被告赵玉林追偿权纠纷一案中，因原告陈霞未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申 琳
二〇一五年四月十四日
书记员 焦美君
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第566号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李阿何，男，汉族，1968年12月25日出生，住贵州省贵阳市乌当区富康路6号附44号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国振华电子集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段268号。
法定代表人：靳宏荣，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电子信息产业集团有限公司。住所地：北京市海淀区万寿路27号。
法定代表人：芮晓武，该公司董事长。
委托代理人：杨晋，该公司员工。
一审第三人：贵州省国有资产监督管理委员会。住所地：贵州省贵阳市中华北路省府大院7号楼。
法定代表人：韩先平，该会主任。
再审申请人李阿何因与被申请人中国振华电子集团有限公司、中国电子信息产业集团有限公司及一审第三人贵州省国有资产监督管理委员会劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2015)筑民四终字第43号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李阿何的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张 宇
代理审判员 李可眉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 秦 雯
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第277号
罪犯严互照，男，汉族，1962年4月20日出生于陕西省乾县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2012年11月19日作出（2012）镇刑初字第128号刑事判决，以被告人严互照犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年7月21日起至2014年7月20日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年6月5日提出（2014）临狱减字第273号减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严互照在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯严互照在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严互照减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一�年七月二日
书记员 何志鹏
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建南民初字第505号
原告王双生，男，1964年5月1日生，汉族。
原告王蓓，女，1987年9月3日生，汉族。
二原告委托代理人程金花，女，1964年8月13日生，汉族。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告王双生、王蓓诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王双生、王蓓的委托代理人程金花，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双生、王蓓诉称：原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋四层4-96号商铺。2008年3月10日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日至2017年9月30日将该商铺委托被告管理，前三年被告每年支付租金为原告已付房款的8%，自第四年起每年支付租金不低于已付房款的8%。协议签订后，被告按约支付租金，自2012年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益24168.95元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年3月10日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X栋四层4-96室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止，在委托经营管理期限内，前三年被告每年支付租金为原告已付房款的8%，自第四年起每年支付租金不低于已付房款的8%；同日双方还签订了补充协议，确定商铺建筑面积19.48平方米。协议签订后，双方按约履行，被告每月支付回报1272.05元。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡公司。自2012年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益24168.95元。
以上事实，有房产权证、委托经营管理合同、补充协议、银行存款流水、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1272.05元支付自2012年12日起至2014年6月30日止的租金24168.95元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王双生、王蓓租金24168.95元（自2012年12月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费404元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 宋毅刚
二〇一五年十一月七日
见习书记员 谢海婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4608号
罪犯王伟峰，男，33岁，汉族，江苏省常州市人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年7月19日作出（2011）武刑初字第608号刑事判决，以被告人王伟峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元，继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日经本院以（2013）镇刑执字第2012号刑事裁定减刑七个月（刑期至2017年4月5日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王伟峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王伟峰在受到减刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年7月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 震
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商特字第95号
申请人金华银行股份有限公司杭州分行。
负责人卢振声。
委托代理人叶迪。
委托代理人赵峰。
被申请人浙江凯勒聚合材料科技有限公司。
法定代表人沈晗晨。
申请人金华银行股份有限公司杭州分行于2014年10月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人金华银行股份有限公司杭州分行称：2013年10月30日，申请人（承兑人）与被申请人（出票人）签订2013xx1承0x0《银行承兑协议》，约定被申请人向申请人申请开立银行承兑汇票三张（汇票号码313××××5749、金额500万元；汇票号码313××××5747、金额400万元；汇票号码313××××5748、金额100万元；），共计1000万元。同日，申请人履行了合同项下的义务，三张银行承兑汇票到期日均为2014年4月29日。同日，申请人（承兑人）与被申请人（出票人）签订2013xx1承0xx2《银行承兑协议》，约定被申请人向申请人申请开立银行承兑汇票一张（汇票号码313××××5751），计1000万元。同日，申请人履行了合同项下的义务，该银行承兑汇票到期日为2014年4月30日。上述《银行承兑协议》均约定被申请人应于汇票到期前将应付票款足额交存申请人处，如被申请人在汇票到期之前不能足额交付票款时，申请人有权从保证金账户及被申请人在申请人所有存款账户上扣划，对不足支付的部分转作被申请人的逾期贷款，按每日万分之五向申请人按月计付罚息等内容。上述银行承兑汇票到期后，被申请人未足额交付票款，申请人分别于2014年4月29日、2014年4月30日各垫付本金695.38万元。2014年6月16日、同年7月22日，被申请人各归还201397571承00150《银行承兑协议》项下截止2014年5月20日止的利息77488.19元、垫款本金50万元，其余垫款本金及罚息未归还。
2013年10月31日，申请人（贷款人）与被申请人（借款人）签订编号为2013x1借00x6《流动资金借款合同》，约定申请人向被申请人发放贷款1000万元，借款期限2013年10月31日至2014年10月10日，固定年利率7.2%；按月结息，每月20日为结息日；借款到期，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人对逾期价款在约定的利率水平上加收50%罚息等内容。同日，申请人向被申请人发放上述1000万元贷款。借款到期后，被申请人未还本付息。
2014年1月17日，申请人（抵押权人）与被申请人（抵押人）签订2014x71物0x1号《最高额抵押合同》，约定被申请人为其与申请人在2014年1月17日至2016年1月16日确定的债权在最高主债权限额2301万元范围内提供抵押担保，最高主债权限额指在抵押人承担担保责任的主债权确定之日，主债务人的各类融资余额之和，抵押担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；抵押物为位于萧山经济技术开发区桥南区块高新十一路xx号的工业厂房及相应的土地使用权（杭房权证萧更字第××号、已为其他债权设定抵押价值1150万元、被担保债权979万元；杭房权证萧移字第××号、已为其他债权设定抵押价值535万元、被担保债权457万元；杭房权证萧移字第××号、已为其他债权设定抵押价值260万元、被担保债权222万元；杭房权证萧移字第××号、已为其他债权设定抵押价值106万元、被担保债权91万元；杭房权证萧移字第××号、已为其他债权设定抵押价值552万元、被担保债权552万元）；申请人可以将最高额抵押设立以前已经存在的债权转入本合同最高额抵押担保权的范围，经抵押权人、抵押人双方协商一致，同意将之前发放的银行承兑协议（2013x1承0x0、2013x1承0x2）、流动资金借款合同（2013x1借0x6）的未到期债务纳入本抵押担保的范围等内容。同年1月20日，双方办理了余值抵押登记手续，取得了他项权证（杭房他证萧字第143xx**号-14xx81号）。
申请人请求：对被申请人的位于萧山经济技术开发区桥南区块高新十一路x号的工业厂房及相应的土地使用权（杭房权证萧更字第××号、杭房权证萧移字第××号-杭房权证萧移字第××号及杭萧开国用（2006）第x号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项超出顺位在先的杭州银行股份有限公司萧山支行担保债权的部分，在借款本金限额2301万元内对下列借款优先受偿：垫款本金645.38万元及利息476946.70元（暂计算至2014年10月10日，以后以日万分之五的罚息利率计算至本息结清之日）、垫款本金695.38万元及利息497196.70元（暂计算至2014年10月10日，以后以日万分之五的罚息利率计算至本息结清之日）和贷款本金960.24元及利息274628.64元、罚息2178.96元（暂计算至2014年10月10日，此后以本金960.24万元为基数按年利率10.8%计算至本息结清之日）。
本院经审查认为：申请人提供的《流动资金借款合同》，《银行承兑协议》、《最高额抵押合同》、《房屋他项权证》、借款凭证及托收凭证等证据均系原件，内容客观明确、形式来源合法，银行承兑汇票虽系复印件，但能与托收凭证相互印证，故可认定申请人为被申请人垫款及申请人向被申请人发放贷款，并以被申请人所有的位于萧山经济技术开发区桥南区块高新十一路89号的工业厂房及相应的土地使用权的余值抵押的事实成立，抵押合同合法有效。被申请人未按约定的期限履行还款义务，至今尚未归还承兑汇票垫款本金、罚息及借款本金、利息、罚息的事实清楚，申请人与被申请人之间的债权债务关系明确、登记手续和权利凭证齐备，申请人依据抵押合同申请实现抵押物权，符合法律规定，在保障先顺位担保物权的前提下，申请人要求对抵押物变价后所得款项在最高本金2301万元产生的债权范围内优先受偿，予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对浙江凯勒聚合材料科技有限公司位于萧山经济技术开发区桥南区块高新十一路x号的工业厂房及相应的土地使用权（杭房权证萧更字第××号、杭房权证萧移字第××号-杭房权证萧移字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，金华银行股份有限公司杭州分行对变价后所得款项超出顺位在先的杭州银行股份有限公司萧山支行担保债权的部分，在下列债权范围就优先受偿：1.垫款本金645.38万元及利息476946.70元（截至2014年10月10日），及本金645.38万元自2014年10月11日起至实际清偿之日以日万分之五计算的罚息；2.垫款本金695.38万元及利息497196.70元（截至2014年10月10日），及本金695.38万元自2014年10月11日起至实际清偿之日以日万分之五计算的罚息；3.贷款本金960.24万元及利息274628.64元、罚息2178.96元（截至2014年10月10日）及以本金960.24万元为基数自2014年10月11日起至实际清偿之日按年利率10.8%计算的罚息。
申请费156850元，减半收取78425元，由浙江凯勒聚合材料科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜国良
审 判 员 张可乐
代理审判员 夏婧静
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 谭婷婷