wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执304号
申请执行人：蒋玉宏,男,汉族,生于1969年3月25日,宁夏银川市人,居民,住银川市。
委托代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：张建华，男，汉族，生于1982年2月24日，宁夏固原市人，居民，住固原市。
申请执行人蒋玉宏与被执行人张建华股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初5132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋玉宏于2018年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行标的为116330元、案件受理费1313元、执行费1645元。在执行过程中，申请执行人蒋玉宏与被执行人张建华于2018年6月7日达成和解协议，协议内容如下：由被执行人张建华于和解当日向申请执行人支付3万元，剩余部分自2018年6月起每月30日前支付1万元，直至履行完毕。如被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复执行。
本院认为，申请执行人蒋玉宏与被执行人张建华达成和解协议，不再要求法院执行，意思表示真实，符合法律规定。本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初5132号民事判决书。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0402民初5132号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员王金龙
二○一八年六月七日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执304号申请执行人：蒋玉宏,男,汉族,生于1969年3月25日,宁夏银川市人,居民,住银川市。委托代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：张建华，男，汉族，生于1982年2月24日，宁夏固原市人，居民，住固原市。申请执行人蒋玉宏与被执行人张建华股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初5132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋玉宏于2018年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为116330元、案件受理费1313元、执行费1645元。在执行过程中，申请执行人蒋玉宏与被执行人张建华于2018年6月7日达成和解协议，协议内容如下：由被执行人张建华于和解当日向申请执行人支付3万元，剩余部分自2018年6月起每月30日前支付1万元，直至履行完毕。如被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复执行。本院认为，申请执行人蒋玉宏与被执行人张建华达成和解协议，不再要求法院执行，意思表示真实，符合法律规定。本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初5132号民事判决书。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0402民初5132号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员王金龙二○一八年六月七日书记员宋震
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执48号
申请执行人：郭子阳，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：李宁，男，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人郭子阳与李宁买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月20日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执48号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年六月二十二日
书记员 付文杰
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0303执930、931、934、954、1056、1057
1058、1059、1060、1061、1062、1063、1064、1065
1066、1067、1068、1069、1070、1072、1073、1074号
申请执行人周丽,女，汉族,贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人左妍,女,苗族,贵州省务川县人，住遵义市红花岗区。
申请执行人申茂勇，男，仡佬族，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
申请执行人丁薇，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人苟贤涛，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人张开琼，女，苗族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人李红，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
申请执行人吴秀明，女，苗族，贵州省遵义市人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
申请执行人何睿，女，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
申请执行人闫朝英，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
申请执行人徐洲，男，仡佬族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人李军，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
申请执行人敖平菊，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人许可，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人黄雁，女，汉族，广东省中山市人，住广东省中山市。
申请执行人徐亚，女，仡佬族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人曾念勇，男，苗族，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
申请执行人何莲，女，苗族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人罗泽书，男，仡佬族，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
申请执行人陈娇，女，1980年3月7日出生，汉族，贵州省务川县人，住务川仡佬组苗族自治县涪洋镇凤凰村中上组，身份证号码：5221261980********。
申请执行人夏雪芹，女，1965年4月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住上海市闵行区光华路***号*单元***室，身份证号码：5221011965********。
申请执行人耿群华，女，汉族，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被执行人罗霄,男,仡佬族，住遵义市汇川区。
被执行人徐林，男，汉族，住遵义市红花岗区。
被执行人贵州申城资产管理有限公司,住所地：贵州省遵义市汇川区。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行周丽、左妍、申茂勇、丁薇、苟贤涛、张开琼、李红、吴秀明、何睿、闫朝英、徐洲、李军、敖平菊、许可、黄雁、徐亚、曾念勇、何莲、罗泽书、陈娇、夏雪芹、耿群华申请执行贵州申城资产管理有限公司、徐林、罗霄借款合同纠纷等22案，被执行人贵州申城资产管理有限公司、徐林、罗霄应支付周丽30万元、左妍100万、丁薇15万、苟贤涛44万元、张开琼10万元、李红17万元、吴秀明5万元、何睿5万元、闫朝英45万元、徐洲30万元、李军10万元、敖平菊30万元、许可50万元、黄雁15万元、徐亚10万元、曾念勇20万元、何莲10万元、罗泽书35万元、陈娇10万元、夏雪芹10万元及耿群华50万元，被执行人贵州申城资产管理有限公司、罗霄应支付申茂勇25万元，以上合计576万元，并支付迟延履行期间利息，承担案件受理费合计53940元、执行费合计81700元，被执行人未履行。被执行人罗霄查封资产正在处置中，经穷尽调查暂未查找到其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结周丽、左妍、申茂勇、丁薇、苟贤涛、张开琼、李红、吴秀明、何睿、闫朝英、徐洲、李军、敖平菊、许可、黄雁、徐亚、曾念勇、何莲、罗泽书、陈娇、夏雪芹、耿群华申请执行贵州申城资产管理有限公司、徐林、罗霄借款合同纠纷案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌早& # xB;
审判员 李占阳
审判员 黄 耀 阳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 尚 荣 江
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执992号
申请执行人：陈亚苓,女性,1954年12月23日出生,住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被执行人：邢美明,男性,住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人陈亚苓与被执行人邢美明劳务合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0203执992号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈威
二〇一八年八月十七日
(院印)
书记员 韩志
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执恢187号
申请执行人王太珍，女，1969年11月19日出生，甘肃环县人。
被执行人袁和平，男，1974年2月8日出生，甘肃环县人。
本院在申请人王太珍与被执行人袁和平民间借贷纠纷一案中，申请人王太珍与被执行人袁和平私下达成和解协议，进行和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1022执恢187号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年八月六日
书记员 单雪翠
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2328执657号
申请执行人：向必新，女，1989年1月23日生，住贵州省安龙县。
被执行人：汪元萍，女，1966年1月7日生，住贵州省安龙县。
本院在执行申请执行人向必新与被执行人汪元萍民间借贷纠纷一案中，根据本院（2017）黔2328民初2227号生效民事判决书，被执行人汪元萍应偿还申请执行人向必新借款本金14000元及利息，并承担诉讼费125元。现双方当事人于2018年5月28日自愿达成和解履行协议：被执行人汪元萍于2018年6月15日给付825元，从2018年7月起每月15日前给付700元，直至履行完毕为止。同时，申请执行人向必新向本院撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结安龙县人民法院（2018）黔2328执657号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 付 军
审判员 王国政
审判员 张国军
二〇一八年六月四日
书记员 丁学益
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0123执56号
申请执行人赵发，男，汉族，1978年8月24日出生，农民，住湟源县。
被执行人张铎，男，汉族，1965年11月3日出生，农民，住湟源县。
本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初350号民事调解书，于法定期限内向被执行人张铎发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张铎银行、信用社等有储蓄业务单位的存款1545元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。
二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁永月
二〇一八年一月十二日
书记员 铁雅婧
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
青海省湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青0123执56号申请执行人赵发，男，汉族，1978年8月24日出生，农民，住湟源县。被执行人张铎，男，汉族，1965年11月3日出生，农民，住湟源县。本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初350号民事调解书，于法定期限内向被执行人张铎发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人张铎银行、信用社等有储蓄业务单位的存款1545元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晁永月二〇一八年一月十二日书记员  铁雅婧附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第297号
原告武学文。
被告中铁七局集团有限公司。住所地郑州市。
被告中铁七局集团有限公司承赤高速公路十二合同项目部。住所地承德市双滦区。
本院在审理原告武学文与中铁七局集团有限公司、中铁七局集团有限公司承赤高速公路十二合同项目部承揽合同纠纷一案中，原告武学文于2014年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告中铁七局集团有限公司、中铁七局集团有限公司承赤高速公路十二合同项目部的起诉。
本院认为，原告武学文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武学文撤回对被告中铁七局集团有限公司、中铁七局集团有限公司承赤高速公路十二合同项目部的起诉。
案件受理费人民币783.00元，减半收取，由原告武学文负担。
代理审判员 赵敬新
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 温玉生
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1007号
罪犯熊贵林，男，彝族，1974年7月6日出生于云南省永胜县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二○○八年十二月十七日作出（2008）丽中刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人熊贵林犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，被告人熊贵林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年五月四日作出（2009）云高刑终字第246号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年8月25日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯熊贵林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孙纯辉系十年以上暴力犯、累犯，现刑罚执行已达六年七月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年10月25日减刑后的刑期至2033年9月24日止。罪犯熊贵林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊贵林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊贵林减去有期徒刑一年（刑期自2013年10月25日起至2032年9月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执458号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地。
负责人：刘加隆，总经理。
被执行人：余海峰，男，1981年7月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余海峰信用卡纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第01069
号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年四月十三日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执458号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地。
负责人：刘加隆，总经理。
被执行人：余海峰，男，1981年7月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余海峰信用卡纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民二初字第01069
号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年四月十三日
书记员 张 燕
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑二初字第0022号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人顾某，盐城市光扬织造有限公司法人代表，盐城市洁乐织造有限公司监事。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2012年9月22日被阜宁县公安局刑事拘留，2012年10月29日经阜宁县人民检察院以涉嫌犯抽逃出资罪批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕，同年12月24日被阜宁县公安局取保候审。
被告人陈某甲，盐城市洁乐织造有限公司法人代表、执行董事、现金会计。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2012年6月20日被阜宁县公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。因涉嫌犯抽逃出资罪，于2012年7月28日被阜宁县公安局刑事拘留，同年8月27日被该局取保候审，同年10月29日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局局执行逮捕，2013年2月6日经本院决定取保候审，当日被阜宁县公安局取保候审。
辩护人钱东，江苏阜一律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）161号起诉书指控被告人顾某、陈某甲犯抽逃出资罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员张正沂出庭支持公诉，被告人顾某、被告人陈某甲及其辩护人钱东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年上半年，被告人顾某和陈某甲借资人民币500万合伙注册成立盐城市洁乐织造有限公司，待公司验资后再将验资款人民币500万元归还借款人。被告人顾某和陈某甲经人介绍，委托江苏建缘企业注册代理有限公司工作人员李某甲负责办理该公司的注册验资手续，李某甲分别于2010年6月25日、6月29日向盐城市洁乐织造有限公司账户先后汇入人民币160万元、340万元。公司验资结束后，被告人顾某、陈某甲让李某甲将用于验资的人民币500万元从盐城市洁乐织造有限公司账户中划走。
上述事实，被告人顾某、陈某甲在开庭审理过程中不持异议，且有证人李某甲、陈某乙、许某、刘某甲、刘某乙、姚某、曹某、高某、朱某、李某乙的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、盐城市洁乐织造有限公司注册资本相关单据及公司注册资料、制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某、陈某甲违反公司法的规定，在公司成立后抽逃其出资，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成抽逃出资罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人顾某、陈某甲犯抽逃出资罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人顾某、陈某甲归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人陈某甲的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人顾某犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币十万元，限本判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币十万元，限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范红兵
审判员 谭建成
审判员 陈 艾
二〇一三年三月七日
书记员 顾 杰
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4615号
原告：周彩云，男，汉族，1981年9月23日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人：刘梦，系云南承希律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张冬明，男，白族，1971年12月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告周彩云诉被告张冬明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告周彩云委托代理人刘梦到庭参加了诉讼，被告张冬明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月7日，被告以需要资金周转为由向原告借款250000元，双方约定了借款利息及逾期利息，当日原告按约定积极的履行了出借义务，被告出具了《借条》给原告收执为凭。原告自2014年8月起多次请求被告履行还款义务，被告却拒绝履行，至今一直未履行任何还款义务，给原告造成损失。原告诉至本院，请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币250000元；2、判令被告给付原告借款利息80000元（自2015年3月7日至2016年7月6日）；3、判令被告按年利率24%给付原告自2016年7月7日至还清借款本金之日止的利息；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告张冬明经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一、借条；证据二、网上银行转款凭证、中国农业银行股份有限公司昆明前卫路支行转款凭证。欲证明2014年3月7日被告向原告借款250000元，双方约定借款期内利息及逾期还款利息，原告按约履行了出借义务，被告给付原告利息至2015年3月。
本院认为原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据均予以采信。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年3月7日，被告张冬明向原告周彩云出具《借条》：“今借到周彩云现金人民币250000元，转入我农行卡前卫路支行6228460866001883261已收到。”借条下方备注：借款期内利息及逾期利息按每月3%计算。同日，原告通过周燕红账户向被告账户转款250000元。被告于2013年12月30日向周燕红账户转款35000元，2014年1月28日向周燕红账户转款35000元，2014年2月21日向周燕红转款35000元，2014年4月26日向周燕红转款50750元，2014年5月24日向周燕红转款50750元，2014年7月25日向周燕红转款50750元，2014年8月15日向周燕红转款50750元，2014年9月15日向周燕红转款50750元，2014年9月19日向周燕红转款52500元，2014年10月14日向周燕红转款50750元，2014年10月20日向周燕红转款52500元，2014年11月13日向周燕红转款50750元，2014年11月19日向周燕红转款52500元，2014年12月18日向周燕红转款52500元，2015年1月14日向周燕红转款40250元，2015年1月19日向周燕红转款52500元，2015年3月6日向周燕红转款87750元。因被告未归还借款，原告遂诉至本院主张权利。
另查明，原告周彩云与周燕红系夫妻关系，周燕红账户于2013年11月14日分两次向被告张冬明账户转款合计1000000元，于2014年8月19日分两次向被告张冬明账户转款合计1500000元。
本院认为：《借条》系被告张冬明自愿向原告周彩云出具，本院予以确认，原告履行了发放借款的义务，被告应履行还款义务。借条约定的利息系原告添加，但根据原告提交的证据，被告在借款后向原告支付了多笔利息，故本院对利息的约定予以确认。被告向周燕红归还的利息涉及了三笔借款，除了本案的250000元之外，还有原告周彩云与被告张冬明2013年11月14日的借款1000000元，原告周彩云的妻子周燕红与被告张冬明2014年8月19日的借款1500000元，故本院一并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。2013年11月14日至第二笔借款发生之日即2014年3月7日以1000000元按年利率36%计算的利息为90000+1000000×0.03÷30×21=111000元，2014年3月7日至第三笔借款发生之日2014年8月19日以1250000元按年利率36%计算的利息为187500+1250000×0.03÷30×12=202500元，2014年8月19日至2015年2月9日被告归还250000元本金之日以2750000按年利率36%计算的利息为412500+2750000×0.03÷30×21=470250元，2015年2月9日至2015年3月6日以2500000元按年利率36%计算的利息为2500000×0.03÷30×26=65000元，被告三笔借款应支付的利息合计848750元，除被告归还的本金250000元外，被告向周燕红支付的款项合计850750元，即被告支付的利息超出了法律规定的标准，本院予以扣减，因不能明确系哪笔借款所产生，故本院在借款最先到期的原告作为出借人的750000元（1000000元已归还250000元）借款中将利息抵扣本金，本案中的借款本金仍为250000元。原告要求被告支付自2015年3月7日至款项付清之日止按年利率24%计算的利息未超出法律规定，因被告的利息已支付至2015年3月6日，故本院支持被告向原告支付自2015年3月7日起至款项付清之日止以250000元为本金按年利率24%计算的利息。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张冬明于本判决生效之日起十日内向原告周彩云归还借款本金人民币250000元；
二、被告张冬明于本判决生效之日起十日内向原告周彩云支付以所欠借款本金人民币250000元为基数自2015年3月7日起至款项全部付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币6250元由被告张冬明承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 马薇薇
人民陪审员 宋庆云
二〇一六年十一月二日
书 记 员 解松涛
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7265号
申请执行人：佛山市顺德区声丽电子有限公司,住所地佛山市顺德区勒流新安村富安工业区7-1-1号地。
法定代表人:胡世昌。
被执行人：佛山市顺德区磊志五金电器实业有限公司,住所地佛山市顺德区容桂四基居委会东安路48号首层之二。
法定代表人:陈才。
原告佛山市顺德区声丽电子有限公司与被告佛山市顺德区磊志五金电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初19020号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区磊志五金电器实业有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区声丽电子有限公司支付货款48856.5元及利息，并承担本案受理费1070.46元、保全费520元，合共1590.46元。因债务人佛山市顺德区磊志五金电器实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区声丽电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记；到被执行人经营地了解情况，发现被执行人已不在该地址经营。本院于2017年11月23日将被执行人佛山市顺德区磊志五金电器实业有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人佛山市顺德区磊志五金电器实业有限公司发出限制高消费令。本院于2017年11月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务52385.71元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7265号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十一月三十日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执2759号
申请执行人：朱玺，男，汉族，1972年1月18日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：王华，女，汉族，1981年9月5日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：王立新，男，汉族，1967年6月18日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：郑勤，女，汉族，1973年12月2日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：邢丽娜，女，汉族，1965年1月28日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：孔嘉璐，女，汉族，1994年5月13日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：白旭，男，汉族，1980年11月26日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：叶建荣，男，汉族，1953年12月4日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：朱子宣，男，汉族，1985年11月19日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：李炳尧，男，汉族，1948年1月12日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：张彤，男，汉族，1977年4月3日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：胥维宁，女，汉族，1974年2月21日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：符玉红，女，黎族，1975年12月27日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：吴翠香，女，汉族，1955年8月16日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：吴盛宇，男，汉族，1985年3月16日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：郭学平，男，汉族，1957年1月5日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：杨金芳，女，汉族，1970年10月13日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
以上申请执行人的共同委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师，特别授权。
被执行人：三亚金泰实业发展有限公司，组织机构代码：708816216，住所地三亚市天涯区解放四路132号（东方海景大酒店对面）。
法定代表人：郭强，该公司董事长。
申请执行人朱玺等17人与被执行人三亚金泰实业发展有限公司商品房销售合同纠纷十七案，案号分别为（2016）琼0271执2756、2757、2758、2759、2760、2761、2762、2763、2764、2765、2766、2767、2768、2769、2770、2771、2772号（2756至2772号）。因案件被执行人为同一公司，本院决定并案执行，统一使用（2016）琼0271执2756号作为执行案号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
经查，本院在另一执行案件中，已查封被执行人的财产，但不能处置。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人财产已被查封，暂不能处置，需要等待条件成就后一并执行，现符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼0271执2756、2757、2758、2759、2760、2761、2762、2763、2764、2765、2766、2767、2768、2769、2770、2771、2772号十七宗执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=afd54919-3bd0-4fc5-8230-a951012b929d&imgId=YWZkNTQ5MTktM2JkMC00ZmM1LTgyMzAtYTk1MTAxMmI5MjlkMC5qcGVn01lydyh01)审判长王传喜
审判员 王大宝
审判员 黄立平
hfuulneav17uapdlzt
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 钊
附相关法律条文:
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执2759号申请执行人：朱玺，男，汉族，1972年1月18日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：王华，女，汉族，1981年9月5日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：王立新，男，汉族，1967年6月18日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：郑勤，女，汉族，1973年12月2日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：邢丽娜，女，汉族，1965年1月28日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：孔嘉璐，女，汉族，1994年5月13日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：白旭，男，汉族，1980年11月26日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：叶建荣，男，汉族，1953年12月4日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：朱子宣，男，汉族，1985年11月19日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：李炳尧，男，汉族，1948年1月12日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：张彤，男，汉族，1977年4月3日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：胥维宁，女，汉族，1974年2月21日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：符玉红，女，黎族，1975年12月27日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：吴翠香，女，汉族，1955年8月16日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：吴盛宇，男，汉族，1985年3月16日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：郭学平，男，汉族，1957年1月5日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：杨金芳，女，汉族，1970年10月13日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。以上申请执行人的共同委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师，特别授权。被执行人：三亚金泰实业发展有限公司，组织机构代码：708816216，住所地三亚市天涯区解放四路132号（东方海景大酒店对面）。法定代表人：郭强，该公司董事长。申请执行人朱玺等17人与被执行人三亚金泰实业发展有限公司商品房销售合同纠纷十七案，案号分别为（2016）琼0271执2756、2757、2758、2759、2760、2761、2762、2763、2764、2765、2766、2767、2768、2769、2770、2771、2772号（2756至2772号）。因案件被执行人为同一公司，本院决定并案执行，统一使用（2016）琼0271执2756号作为执行案号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，本院在另一执行案件中，已查封被执行人的财产，但不能处置。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人财产已被查封，暂不能处置，需要等待条件成就后一并执行，现符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）琼0271执2756、2757、2758、2759、2760、2761、2762、2763、2764、2765、2766、2767、2768、2769、2770、2771、2772号十七宗执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王传喜审判员  王大宝审判员  黄立平hfuulneav17uapdlzt二〇一六年十一月二十二日书记员  李 钊附相关法律条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1428号之一
申请执行人谭伟平，男，1953年8月5日出生，汉族。
申请执行人李振辉，男，1952年4月16日出生，汉族。
申请执行人苏建平，男，1964年8月22日出生，汉族。
申请执行人马晓红，女，1961年7月16日出生，汉族。
申请执行人匡凯农，男，1957年6月27日出生，汉族。
申请执行人余宏湘，男，1972年2月6日出生，汉族。
申请执行人虢玉兰，女，1968年6月29日出生，汉族。
申请执行人朱闯，男，1967年5月2日出生，汉族。
申请执行人宋冀安，男，1948年2月15日出生，汉族。
申请执行人陈利香，女，1981年11月14日出生，汉族。
申请执行人邱戆曦，男，1980年12月6日出生，苗族。
申请执行人熊垚，男，1984年10月20日出生，汉族。
申请执行人周月娥，女，1960年4月22日出生，汉族。
申请执行人杨辉平，女，1957年12月13日出生，汉族。
申请执行人陈碧蓉，女，1966年1月31日出生，汉族。
申请执行人张罕，男，1970年2月25日出生，汉族。
申请执行人陈学军，男，1962年12月6日出生，汉族。
申请执行人陈栋，男，1971年10月13日出生，汉族。
申请执行人张晶，女，1982年8月12日出生，汉族。
申请执行人欧广升，男，1963年6月16日出生，汉族。
申请执行人彭义武，男，1965年1月5日出生，汉族。
申请执行人崔蓉，女，1975年10月11日出生，汉族。
申请执行人袁长禧，男，1948年2月17日出生，汉族。
申请执行人夏克珍，女，1957年4月7日出生，汉族。
申请执行人李昊羽，男，1988年10月7日出生，汉族。
申请执行人唐江生，男，1981年10月7日出生，汉族。
申请执行人文利亚，女，1956年1月26日出生，汉族。
申请执行人喻杰，男，1963年1月11日出生，汉族。
申请执行人钟爱云，女，1958年5月29日出生，汉族。
申请执行人易亚林，男，1966年2月12日出生，汉族。
申请执行人张群，女，1976年11月27日出生，汉族。
申请执行人李桂生，男，1972年9月22日出生，汉族。
申请执行人姚厚璋，女，1933年4月5日出生，汉族。
申请执行人吴召全，男，1970年2月5日出生，汉族。
申请执行人吴晓安，男，1964年6月22日出生，汉族。
被执行人易爱辉，女，1960年3月10日出生，汉族。
被执行人黄平安，女，1962年11月8日出生，汉族。
被执行人张德寿，男，1952年2月10日出生，汉族。
被执行人赵阿纯，女，1953年12月9日出生，汉族。
被执行人罗敏，女，1962年11月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谭伟平、李振辉、苏建平、马晓红、匡凯农、余宏湘、虢玉兰、朱闯、宋冀安、陈利香、邱戆曦、熊垚、周月娥、杨辉平、陈碧蓉、张罕、陈学军、陈栋、张晶、欧广升、彭义武、崔蓉、袁长禧、夏克珍、李昊羽、唐江生、文利亚、喻杰、钟爱云、易亚林、张群、李桂生、姚厚璋、吴召全、吴晓安与被执行人易爱辉、黄平安、张德寿、赵阿纯、罗敏不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第3679号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，执行了被执行人黄平安21660元并支付给申请执行人20655元，查封了被执行人黄平安名下的位于长沙市曙光中路26号201号房屋（产权证号:000160**）,查询了被执行人银行、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邓翰菲
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1428号
谭伟平、李振辉、苏建平、马晓红、匡凯农、余宏湘、虢玉兰、朱闯、宋冀安、陈利香、邱戆曦、熊垚、周月娥、杨辉平、陈碧蓉、张罕、陈学军、陈栋、张晶、欧广升、彭义武、崔蓉、袁长禧、夏克珍、李昊羽、唐江生、文利亚、喻杰、钟爱云、易亚林、张群、李桂生、姚厚璋、吴召全、吴晓安：
易爱辉、黄平安、张德寿、赵阿纯、罗敏：
申请执行人谭伟平、李振辉、苏建平、马晓红、匡凯农、余宏湘、虢玉兰、朱闯、宋冀安、陈利香、邱戆曦、熊垚、周月娥、杨辉平、陈碧蓉、张罕、陈学军、陈栋、张晶、欧广升、彭义武、崔蓉、袁长禧、夏克珍、李昊羽、唐江生、文利亚、喻杰、钟爱云、易亚林、张群、李桂生、姚厚璋、吴召全、吴晓安与被执行人易爱辉、黄平安、张德寿、赵阿纯、罗敏不当得利纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）雨民初字第3679号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年八月七日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执778号
申请执行人龙江银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街207号。
法定代表人孙成宇，该行行长。
被执行人李青春，男，1965年6月18日出生，汉族，系双鸭山市尖山区春丰矿山五金建材商店业主，住黑龙江省双鸭山市岭东区。、
被执行人刘晓菊，女，1967年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区。
本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人李青春、刘晓菊借款合同纠纷一案,执行中，申请执行人向本院提出书面撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0502执778号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海波
审判员 王广智
审判员 董志新
二〇一八年八月十九日
书记员 梁鸿雁
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执复6号
申请复议人：张志远，男，1963年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请复议人张志远不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115执异790号执行裁定书，向本院提出申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
申请复议人张志远称，作为执行依据的沪浦征地责令(2016)第20号《责令交出土地决定书》已由申请复议人提出撤销之诉，故请求撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115执异790号执行裁定书，对执行异议申请进行审查。
异议人张志远向一审法院递交执行异议申请书，请求法院中止依据沪浦征地责令【2016】第20号《责令交出土地决定书》对上海市浦东新区XX镇XX村XX湾XX号宅基地及房屋的强制执行行为。
一审法院经审查后认为，执行异议应当符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件。现异议人的请求事项不属于执行异议案件受理范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对张志远的申请，本院不予受理。
本院认为，法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。经查，申请复议人张志远提出的执行异议，不符合法律规定，故原审法院裁定不予受理，并无不妥。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回张志远的复议申请，维持上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115执异790号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一八年一月十六日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2801民初952号
原告:刘某1，男，1988年10月27日生，汉族，山东省单县人，青海盐湖海虹化工股份有限公司员工，住格尔木市。
被告：张某，女，1993年3月28日生，汉族，青海省互助县人，青海盐湖工业股份有限公司镁业分公司员工，住格尔木市。
被告：刘某2，女，1969年5月19生，汉族，青海省互助县人，农民，住青海省互助县。
原告刘某1诉被告张某、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告张某到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼56000元并承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍于2016年8月份相识，于2016年10月2日订婚，二被告系母女关系，订婚时，二被告向原告索要彩礼46000元，并索要女方亲人衣服费用10000元，合计56000元，该费用原告于订亲日交付被告刘某2。双方于2016年10月24日在西宁市城北区登记结婚。结婚期间的费用均由原告承担，婚后5个月，被告在原告不知情下私自搬离家门，不知去向。由于被告张某的行为造成双方婚姻关系无法维系。双方于2018年4月26日由格尔木市人民法院调解解除婚姻关系。原告因父亲去世，从小由爷爷奶奶抚养长大，原告结婚及支付被告的彩礼钱都是原告爷爷奶奶多年的积蓄，因爷爷因病去世，二被告收取彩礼导致原告家庭生活更加困难。原告与被告张某结婚时间短，未形成长期的婚姻关系，且给付彩礼导致原告家庭生活困难。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告张某辩称，被告的母亲收取原告方彩礼为46000元，但原告在诉状中给被告购买衣服的钱只有5000元，没有10000元。因被告张某不愿意和原告共同生活，故同意返还20000元彩礼。
被告刘某2未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方2016年8月相识，于2016年10月24日在西宁市城北区登记结婚。双方结婚时间不到一年，因原告不想和被告共同生活，离家出走。原告刘某1向本院提起离婚诉求，经本院调解，出具（2018）青2801民初419号《民事调解书》，双方解除婚姻关系。期间，被告母亲刘某2收取原告彩礼金46000元，原告为女方购置衣服花费5000元。
本院认为，婚姻关系应建立在感情基础之上，法律禁止借婚姻索取财物。原告按本地风俗习惯给付被告彩礼，其目的是为了与被告缔结婚姻关系，原、被告虽经婚姻登记机关登记结婚，领取了结婚证，但被告张某在双方结婚不到一年，就离家出走，致使原告与被告结婚后共同生活的目的不能实现。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第十条规定”当事人请求按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持，（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。适用前款第（二）、（三）项规定，应当以双方离婚为条件。因此，夫妻是否共同生活是婚后彩礼返还的重要依据。夫妻共同生活是指男女双方结婚后相互扶持，共担生活压力，共创美好生活的持续、稳定的状态。主观上，男女具有长期共同生活在一起的愿望；客观上，男女双方能相互扶持，共同履行夫妻义务，共同承担生活的压力和风险，共同创造并享受美好生活。本案原、被告从结婚不到一年时间就分居生活，双方生活时间较短，未形成持续、稳定的共同生活状态。订婚时原告给付被告彩礼46000元，庭审中，被告认可原告给被告购置衣物花费5000元，上述共计51000元。被告应当返还原给付的彩礼，返还的具体数额，因双方生活时间短，故本院酌情被告返还原告彩礼金及购置衣物费用26000元。原告诉求超出部分，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、刘某2返还原告刘某1”彩礼”款26000元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某、刘某2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员贺敏红
二〇一八年六月二十六日
书记员李欣蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青2801民初952号原告:刘某1，男，1988年10月27日生，汉族，山东省单县人，青海盐湖海虹化工股份有限公司员工，住格尔木市。被告：张某，女，1993年3月28日生，汉族，青海省互助县人，青海盐湖工业股份有限公司镁业分公司员工，住格尔木市。被告：刘某2，女，1969年5月19生，汉族，青海省互助县人，农民，住青海省互助县。原告刘某1诉被告张某、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告张某到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼56000元并承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍于2016年8月份相识，于2016年10月2日订婚，二被告系母女关系，订婚时，二被告向原告索要彩礼46000元，并索要女方亲人衣服费用10000元，合计56000元，该费用原告于订亲日交付被告刘某2。双方于2016年10月24日在西宁市城北区登记结婚。结婚期间的费用均由原告承担，婚后5个月，被告在原告不知情下私自搬离家门，不知去向。由于被告张某的行为造成双方婚姻关系无法维系。双方于2018年4月26日由格尔木市人民法院调解解除婚姻关系。原告因父亲去世，从小由爷爷奶奶抚养长大，原告结婚及支付被告的彩礼钱都是原告爷爷奶奶多年的积蓄，因爷爷因病去世，二被告收取彩礼导致原告家庭生活更加困难。原告与被告张某结婚时间短，未形成长期的婚姻关系，且给付彩礼导致原告家庭生活困难。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张某辩称，被告的母亲收取原告方彩礼为46000元，但原告在诉状中给被告购买衣服的钱只有5000元，没有10000元。因被告张某不愿意和原告共同生活，故同意返还20000元彩礼。被告刘某2未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方2016年8月相识，于2016年10月24日在西宁市城北区登记结婚。双方结婚时间不到一年，因原告不想和被告共同生活，离家出走。原告刘某1向本院提起离婚诉求，经本院调解，出具（2018）青2801民初419号《民事调解书》，双方解除婚姻关系。期间，被告母亲刘某2收取原告彩礼金46000元，原告为女方购置衣服花费5000元。本院认为，婚姻关系应建立在感情基础之上，法律禁止借婚姻索取财物。原告按本地风俗习惯给付被告彩礼，其目的是为了与被告缔结婚姻关系，原、被告虽经婚姻登记机关登记结婚，领取了结婚证，但被告张某在双方结婚不到一年，就离家出走，致使原告与被告结婚后共同生活的目的不能实现。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第十条规定”当事人请求按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持，（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。适用前款第（二）、（三）项规定，应当以双方离婚为条件。因此，夫妻是否共同生活是婚后彩礼返还的重要依据。夫妻共同生活是指男女双方结婚后相互扶持，共担生活压力，共创美好生活的持续、稳定的状态。主观上，男女具有长期共同生活在一起的愿望；客观上，男女双方能相互扶持，共同履行夫妻义务，共同承担生活的压力和风险，共同创造并享受美好生活。本案原、被告从结婚不到一年时间就分居生活，双方生活时间较短，未形成持续、稳定的共同生活状态。订婚时原告给付被告彩礼46000元，庭审中，被告认可原告给被告购置衣物花费5000元，上述共计51000元。被告应当返还原给付的彩礼，返还的具体数额，因双方生活时间短，故本院酌情被告返还原告彩礼金及购置衣物费用26000元。原告诉求超出部分，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、刘某2返还原告刘某1”彩礼”款26000元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某、刘某2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员贺敏红二〇一八年六月二十六日书记员李欣蔚
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0123执64号
申请执行人芦金红，男，汉族，1949年1月1日出生，农民，住青海省湟源县。
被执行人张铎，男，汉族，1965年11月3日出生，农民，住青海省湟源县。
本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初400号民事调解书，于法定期限内向被执行人张铎发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张铎银行、信用社等有储蓄业务单位的存款2670元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。
二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁永月
二〇一八年一月十二日
书记员 铁雅婧
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
青海省湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青0123执64号申请执行人芦金红，男，汉族，1949年1月1日出生，农民，住青海省湟源县。被执行人张铎，男，汉族，1965年11月3日出生，农民，住青海省湟源县。本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初400号民事调解书，于法定期限内向被执行人张铎发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人张铎银行、信用社等有储蓄业务单位的存款2670元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晁永月二〇一八年一月十二日书记员  铁雅婧附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0721执190号
申请执行人：鹿奋台，男。
被执行人：田宝玉，男。
本院在执行鹿奋台与田宝玉租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人田宝玉名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人田宝玉名下车轿车一辆，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 连裕田
二〇一八年七月三十日
书记员 裴 杰
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0721执190号申请执行人：鹿奋台，男。被执行人：田宝玉，男。本院在执行鹿奋台与田宝玉租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人田宝玉名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人田宝玉名下车轿车一辆，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  连裕田二〇一八年七月三十日书记员  裴 杰
河南省南阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫13执219号
本院在执行李云华与王永超追索劳动报酬一案中，申请执行人的债权已经通过司法救助得到实现，并申请结案，现通知结案。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执740号
申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路。
法定代表人那荣彪，该社理事长。
委托代理人翁皓天，该社副主任。
委托代理人张伟，该社副主任。
被执行人：双鸭山市奇特超市连锁有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区四马路。
法定代表人陶振领，该公司法律顾问。
本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告执行人双鸭山市奇特超市连锁有限责任公司（以下简称奇特超市）借款合同纠纷一案中，于2018年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但其未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人奇特超市在黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司有应得红利收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人奇特超市在黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司的红利收益，冻结期限一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前5日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王广智
二〇一八年八月三日
书记员 梁鸿雁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0502执740号申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路。法定代表人那荣彪，该社理事长。委托代理人翁皓天，该社副主任。委托代理人张伟，该社副主任。被执行人：双鸭山市奇特超市连锁有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区四马路。法定代表人陶振领，该公司法律顾问。本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告执行人双鸭山市奇特超市连锁有限责任公司（以下简称奇特超市）借款合同纠纷一案中，于2018年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但其未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人奇特超市在黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司有应得红利收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人奇特超市在黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司的红利收益，冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前5日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王广智二〇一八年八月三日书记员  梁鸿雁
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第859号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王某某，无业。因犯非法侵入住宅罪于2008年9月27日被余姚市人民法院判处拘役三个月十五日；因犯盗窃罪于2013年8月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年7月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年10月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年2月26日刑满释放。因本案于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人邹某，木工。因本案于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人陈某，泥工。因本案于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2015〕832号起诉书指控被告人王某某、邹某、陈某犯盗窃罪，并建议对被告人王某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人邹某、陈某判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人王某某、邹某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1．2015年5月9日凌晨，被告人王某某、邹某、陈某、徐某某（另案处理）经事先商谋，采用推门的方式进入绍兴市上虞区崧厦镇会龙路1号郭某出租房，窃得蓝色牛仔裤一条，内有现金人民币150元左右。
2．2015年5月9日凌晨，被告人王某某、邹某、陈某、徐某某经事先商谋，采用插片捅门的方式进入绍兴市上虞区崧厦镇会龙路90号陆某出租房，窃得红黑色五星钻豹牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2295元。
3．2015年5月9日凌晨，被告人王某某、邹某、陈某、徐某某经事先商谋，采用插片捅门、断丝钳钳锁的方式进入绍兴市上虞区崧厦镇龙翔路13号郑某乙出租房，窃得黑色蓝贝牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1760元。
案发后，涉案黑色蓝贝牌电动自行车一辆以及被告人王某某退赔的人民币150元、2295元已发还被害人。
另查明，公安机关从被告人王某某处扣押断丝钳一把、塑料卡片二张。
上述事实，被告人王某某、邹某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王某某、邹某、陈某供述，被害人郭某、陆某、郑某乙陈述，证人郑某甲、罗某证言，检查笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，扣押、发还清单及照片，涉案物品购买凭证，刑事判决书、刑满释放证明书，价格鉴定意见书，抓获经过及三被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、邹某、陈某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某在前罪刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；三被告人系夜间结伙入户盗窃，可酌情从重处罚。三被告人归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人王某某已全部退赃，可对三被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月九日起至二〇一六年五月八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月十一日起至二〇一六年三月十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月一日起至二〇一六年三月三十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、作案工具断丝钳一把、塑料卡片二张（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年九月二日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2801民初1197号
原告：青海法脉律师事务所，住所地青海省格尔木市金峰中路林苑二区二层，统一社会信用代码×××。
负责人：周彦丰，主任。
被告：格尔木胜华矿业有限责任公司，住所地青海省格尔木市黄河中路56号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：吴小丽，董事长。
委托诉讼代理人：刘桂林、姜涛，北京市时代九和律师事务所律师。
原告青海法脉律师事务所与被告格尔木胜华矿业有限责任公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海法脉律师事务所负责人周彦丰，被告格尔木胜华矿业有限责任公司的委托诉讼代理人刘桂林、姜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青海法脉律师事务所向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的律师代理费490000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，原、被告签订一份委托代理协议，约定由被告委托原告代理其与中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司金融借款合同纠纷一案，被告支付律师代理费490000元，该案于2017年11月27日由青海省高级人民法院调解结案，但被告一直未支付原告代理费，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告格尔木胜华矿业有限责任公司辩称，对于双方协议中约定的代理费490000元不予认可，该代理费数额是原告拿着空白协议找被告盖章后自行填写的。代理费490000元的数额双方没有协商过，亦没有计算依据。且被告与中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司金融借款合同纠纷一案是以调解结案，原告并未参与前期的调解工作，仅仅参与后期制作调解笔录、领取调解书等简单工作，其参与程度与代理费490000元的数额不符。被告认为490000元的代理费数额过高，不同意支付，亦不同意承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年9月21日原、被告签订一份《委托律师代理协议》，约定原告接受被告的委托就被告与中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司金融借款合同纠纷一案，由原告青海法脉律师事务所律师周彦丰作为被告的代理人，代为办理该案。律师的代理事项及权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解提起反诉、上诉等。根据《律师服务收费管理暂行办法》等有关规定，原告向被告收取代理费490000元，以现金计算，一次性付清。协议有效期限自双方签字盖章之日起至一审结案时止。双方还约定了其他权利义务。
2017年11月27日青海省高级人民法院出具（2017）青民初79号民事调解书一份，被告与中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司金融借款合同纠纷一案经调解结案，律师周彦丰作为被告的委托诉讼代理人参加了诉讼。
以上事实有《委托律师代理协议》、青海省高级人民法院（2017）青民初79号民事调解书以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托律师代理协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该《委托律师代理协议》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告接受委托后，开展了调解等工作，原告已完成了委托事务，被告应按约支付原告律师代理费490000元。被告辩称双方未对代理费数额进行协商且原告参与案件办理的程度与代理费数额不符，其向法庭提交的证据不足以证实，因此对被告的辩解意见不予采纳，原告要求被告支付律师服务费490000元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告格尔木胜华矿业有限责任公司支付原告青海法脉律师事务所律师代理费490000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取计4325元，由被告格尔木胜华矿业有限责任公司负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效后七日内给付原告4325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员徐兴龙
二〇一八年八月二十一日
书记员孙修乙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青2801民初1197号原告：青海法脉律师事务所，住所地青海省格尔木市金峰中路林苑二区二层，统一社会信用代码×××。负责人：周彦丰，主任。被告：格尔木胜华矿业有限责任公司，住所地青海省格尔木市黄河中路56号，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴小丽，董事长。委托诉讼代理人：刘桂林、姜涛，北京市时代九和律师事务所律师。原告青海法脉律师事务所与被告格尔木胜华矿业有限责任公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海法脉律师事务所负责人周彦丰，被告格尔木胜华矿业有限责任公司的委托诉讼代理人刘桂林、姜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青海法脉律师事务所向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的律师代理费490000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，原、被告签订一份委托代理协议，约定由被告委托原告代理其与中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司金融借款合同纠纷一案，被告支付律师代理费490000元，该案于2017年11月27日由青海省高级人民法院调解结案，但被告一直未支付原告代理费，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告格尔木胜华矿业有限责任公司辩称，对于双方协议中约定的代理费490000元不予认可，该代理费数额是原告拿着空白协议找被告盖章后自行填写的。代理费490000元的数额双方没有协商过，亦没有计算依据。且被告与中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司金融借款合同纠纷一案是以调解结案，原告并未参与前期的调解工作，仅仅参与后期制作调解笔录、领取调解书等简单工作，其参与程度与代理费490000元的数额不符。被告认为490000元的代理费数额过高，不同意支付，亦不同意承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日原、被告签订一份《委托律师代理协议》，约定原告接受被告的委托就被告与中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司金融借款合同纠纷一案，由原告青海法脉律师事务所律师周彦丰作为被告的代理人，代为办理该案。律师的代理事项及权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解提起反诉、上诉等。根据《律师服务收费管理暂行办法》等有关规定，原告向被告收取代理费490000元，以现金计算，一次性付清。协议有效期限自双方签字盖章之日起至一审结案时止。双方还约定了其他权利义务。2017年11月27日青海省高级人民法院出具（2017）青民初79号民事调解书一份，被告与中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司金融借款合同纠纷一案经调解结案，律师周彦丰作为被告的委托诉讼代理人参加了诉讼。以上事实有《委托律师代理协议》、青海省高级人民法院（2017）青民初79号民事调解书以及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托律师代理协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该《委托律师代理协议》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告接受委托后，开展了调解等工作，原告已完成了委托事务，被告应按约支付原告律师代理费490000元。被告辩称双方未对代理费数额进行协商且原告参与案件办理的程度与代理费数额不符，其向法庭提交的证据不足以证实，因此对被告的辩解意见不予采纳，原告要求被告支付律师服务费490000元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告格尔木胜华矿业有限责任公司支付原告青海法脉律师事务所律师代理费490000元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取计4325元，由被告格尔木胜华矿业有限责任公司负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效后七日内给付原告4325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员徐兴龙二〇一八年八月二十一日书记员孙修乙
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初字第6003号
原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行。
法定代表人唐亚，该支行行长。
委托诉讼代理人王登勤，该支行工作人员。
委托诉讼代理人陆耀华，该支行工作人员。
被告邹文俊。
被告赵雯莉。
被告金坛市兴利达工具有限公司。
法定代表人赵建平，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行诉被告邹文俊、赵雯莉、金坛市兴利达工具有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行于2016年12月15日向本院提出撤回对被告邹文俊、赵雯莉、金坛市兴利达工具有限公司的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行撤回起诉。
本案案件受理费2367元，减半收取1183.5元，由原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行负担。
审判员 陈建平
二〇一六年十二月十五日
书记员 刁玉婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民南初字第31号
原告孙某某，女。
委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告蒲某某，男。
原告孙某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员莫红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人雷洪波到庭参加了诉讼，被告蒲某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2014年原、被告通过微信认识，在认识后极短的时间内于*年*月*日登记结婚，结婚后原告才认识到被告的真实面目，只要两人为小事发生不愉快，被告就会动手打原告，在起诉离婚之前，原告已记不清被被告家暴多少次，被告也在一次次家暴后向原告承认错误并写下保证。但被告在保证后没有任何改变，反而变本加厉。在这期间，原告也试着和被告协商离婚，但得到的是被告的侮辱和威胁。原告在无法的情况下只能起诉至法院，望法院在查清事实后判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告蒲某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告孙某某与被告蒲某某经自由恋爱，于*年*月*日在遵义市红花岗区人民政府登记结婚。双方均系再婚。婚后，双方因家庭琐事常发生吵打，为此，被告蒲某某曾书写保证书，保证不再动手打骂原告孙某某。2014年10月28日，原告孙某某因双方发生矛盾回到其母亲家中，被告蒲某某在承认错误后因孙某某拒绝随其回家，遂用刀将自身左手小臂割伤后离开。现原告向本院提起诉讼请求离婚。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、保证书、遵义市公安局红花岗区分局ＸＸ路派出所证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告组建家庭的时间并不长，双方应当珍惜，并互谅互让，以维护家庭的和睦稳定。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告孙某某为此向本院起诉离婚。考虑原、被告共同生活时间不长，彼此缺乏深入的了解，只要双方多沟通交流，夫妻关系应当会有所改善。与此同时，被告不应采取自残的过激行为表明对原告的在意，而应当以信任、关心对方的方式，促进双方夫妻感情的长久稳定。现原告提供证据虽反映双方常发生纠纷，但不能证明被告实施了家庭暴力，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第一条“婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的‘家庭暴力’，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告蒲某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告孙某某承担。
如不服本判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 莫红梅
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴乾平
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初948号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人利某，户籍地址广州市海珠区。2003年7月31日因犯盗窃罪被广州市东山区人民法院判处有期徒刑一年，2004年4月12日刑满释放。2007年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年9月30日刑满释放。2012年3月31日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。2013年2月4日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院撤销缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，同年3月25日被该院决定暂予监外执行。2014年3月13日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。2015年9月11日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。2015年9月24日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。2015年11月23日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑罚尚未执行）。因本案于2016年4月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1038号起诉书指控被告人利某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后依法决定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人利某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月13日21时许，被告人利某至本市海珠区旧凤凰村11巷19号一楼档口，趁被害人蔡某离开之机，盗得其放于档口桌面上的苹果6SPLUS64G港版手机1部（经鉴定，价值人民币5179.17元）。同月17日，被告人利某被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘查记录、搜查笔录、现场检测报告书、被告人利某的身份材料及前科查询材料、行政处罚决定书、情况说明，现场照片、现场视频监控录像光盘及截图，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）[2016]795号价格鉴定结论书，广州市东山区人民法院作出的（2003）东法刑初字第246号刑事判决书、广州市东山区看守所出具的刑满释放证明书，本院作出的（2007）海刑初字第621号刑事判决书、广州市第二看守所出具的刑满释放证明书，广州市越秀区人民法院作出的（2012）穗越法刑初字第471号刑事判决书、（2013）穗越法刑初字第138号刑事判决书、（2014）穗越法刑初字第1528号刑事判决书，被害人蔡某的陈述及辨认笔录，证人池某乙、丘某的证言及辨认笔录，被告人利某的供述等证据予以证实，被告人利某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人利某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人利某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人利某有多次盗窃前科劣迹，屡教不改，并有吸毒违法行为，酌情对其从重处罚。惟被告人利某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人利某判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。被告人利某在前罪判决宣告以后、刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。根据被告人利某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人利某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与前罪尚未执行的有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元实行数罪并罚，总和刑为有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币七千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪羁押的2日，即自2016年4月17日起至2018年4月14日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）
二、责令被告人利某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人蔡x芳的经济损失人民币5179.17元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 梁艳梅
人民陪审员 祝得云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 袁庆波
周娜
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第479号
申请人任建虎，男，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人额尔德木图
本院在执行申请人任建虎申请执行被执行人额尔德木图民间借贷纠纷一案中，申请执行人任建虎申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗公证处作出的（2014）鄂证字第191号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年五月四日
书记员 李 路
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2213号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李步青。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：仇菱荷。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司乐清支行。住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路***号。
法定代表人：徐克加，该行行长。
一审被告：浙江吉隆宝贸易有限公司。住所地：浙江省乐清市乐成街道商住楼***室。
法定代表人：周微萍。
再审申请人李步青、仇菱荷因与被申请人中国工商银行股份有限公司乐清支行（以下简称乐清工行）及一审被告浙江吉隆宝贸易有限公司（以下简称吉隆宝公司）金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第1795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李步青、仇菱荷申请再审称：（一）乐清工行起诉要求判令李步青、仇菱荷以案涉房产承担抵押担保责任，乐清工行对该房产享有优先受偿权，二审却判决李步青、仇菱荷对案涉债务承担连带偿还责任，超出了乐清工行的诉讼请求。（二）二审撇开主从合同关系，仅以抵押合同规定的时间及限额来认定主债务是否落入最高额抵押担保范围，适用法律错误。（三）二审认定讼争双方提供抵押登记的《流动资金借款合同》属于一般的流动资金借款合同（而非总的授信合同），其实质上系涉案最高额抵押合同的主合同之一，认定事实缺乏依据。李步青、仇菱荷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点在于案涉245万元借款是否属于案涉《最高额抵押合同》的担保债权范围。案涉《最高额抵押合同》约定，李步青以其提供抵押登记案涉房产为吉隆宝公司所涉的2010年8月5日至2012年8月4日期间签订的全部债务提供最高额为人民币350万元的抵押担保。因乐清工行与吉隆宝公司签订245万元借款合同的时间和吉隆宝公司提取该笔借款的时间均为2012年8月3日，处于案涉《最高额抵押合同》约定的期间范围，二审依据《中华人民共和国物权法》第二百零三条的规定，认定案涉245万元债务属于《最高额抵押合同》约定的担保范围内，有事实和法律依据，并无不当。但二审判决“李步青、仇菱荷对该笔债务承担连带清偿责任”，混淆了抵押担保责任与保证责任的承担方式，有所不当，应予纠正。
综上，李步青、仇菱荷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 余之悠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王雅倩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初11775号
原告：罗先锋，男，汉族，1975年10月4日出生，住重庆市万州区郭村乡双福村*组。
被告：重庆金考拉商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号32-36号。
法定代表人：刘晓容，职务总经理。
原告罗先锋与被告重庆金考拉商贸有限公司社会保险纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告熊存君于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗先锋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告罗先锋负担。
代理审判员 姚丽君
二〇一六年十月十二日
书 记 员 贾 欢
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3942号
上诉人（原审被告）：李荣桂，男，1980年10月10日出生，汉族，住北京市。
被上诉人（原审原告）：刘敏，女，1996年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：郜周斌，山东融冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温超，山东融冠律师事务所实习律师。
原审被告：陈文广，男，1968年4月8日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原审被告：闫钠，男，1980年1月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。
以上两原审被告共同委托诉讼代理人：李国慧，山东慧鲁律师事务所律师。
原审被告：中意财产保险有限公司，住所地北京市。
代表人：潘国潮，总经理。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市。
代表人：邵晓刚，总经理。
委托诉讼代理人：常博，男，1994年6月30日出生，汉族，该公司职工，住该公司。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市
代表人：冯强，总经理。
委托诉讼代理人：赵玉军，齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季杰，齐鲁律师事务所律师。
原审被告：都邦财产保险有限公司通辽市中心支公司，住所地通辽市
代表人：宋晓东，总经理。
上诉人李荣桂因与被上诉人刘敏，原审被告陈文广、闫钠、中意财产保险有限公司、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司、都邦财产保险有限公司通辽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第2105号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李荣桂于2016年9月26日以与被上诉人刘敏达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李荣桂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李荣桂撤回上诉。济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第2105号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人李荣桂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邢春艳
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1194号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇计生办干部。
被执行人叶国华，男，1975年9月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人温丽霞，女，1978年1月14日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年9月1日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第156号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人叶国华、温丽霞多生育一个子女的违法行为，于2014年3月4日立案、调查，2014年3月5日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年3月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第156号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人叶国华、温丽霞已缴纳5308元，余额50000元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人叶国华、温丽霞作出的德人口和计生征决字（2014）第156号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第156号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人叶国华、温丽霞应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费50000元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈文锋
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执恢字第115号
申请执行人：四川鹏程融资担保有限公司。
法定代表人：袁国福。
被执行人：张登伟。
被执行人：许金凤。
四川鹏程融资担保有限公司与张登伟、许金凤追偿权纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）旌民初字第2681号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川鹏程融资担保有限公司于2015年11月10日向本院申请执行。
本案执行标的12729.78元及资金利息，垫付诉讼费380.00元，权利人至2015年11月尚未受偿12729.78元及资金利息，垫付诉讼费380.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）旌民初字第2681号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 覃 勇