浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第1610号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：吴波，该公司员工。
委托代理人：卢芳芳，该公司员工。
被告：陈大恩。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告陈大恩、胡幼明追偿权纠纷一案，于2012年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。诉讼期间，原告申请撤回对被告胡幼明的起诉，本院予以准许。本院于2013年2月25日对本案公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人卢芳芳到庭参加诉讼，被告陈大恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告安信公司起诉称：2011年9月21日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订了牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同各一份，约定被告向工行武林支行借款741100元用于购买汽车，被告将其所购汽车抵押给工行武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作了具体约定，并经公证处公证。同时，原告应被告要求为该借款向工行武林支行提供担保并出具了担保承诺函。被告购车后，未按约偿还贷款，导致工行武林支行为此从原告账户扣款194420.12元，被告至今仍未偿付上述垫付款项。庭审中诉请：1.判令被告即时偿付原告垫付款194420.12元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行日止、以194420.12元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己诉称成立，向本院提供了如下证据：
1.2011年11月1日公证书一份，其中包括2011年9月21日牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同各一份、2011年10月11日担保承诺函一份、具有强制执行效力的债权文书公证书一份，主要内容为：陈大恩因购买汽车需要，向工行武林支行申请办理分期付款透支业务，从工行武林支行贷款741100元，被告用发动机号码为IUR0211429的轿车为工行武林支行提供抵押担保，原告出具担保承诺函为工行武林支行提供保证担保，为此，陈大恩与工行武林支行签署牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同各一份，中华人民共和国浙江省杭州市国立公证处（以下简称国立公证处）为上述二份合同及担保承诺函进行了公证。上述书证以证明原告为被告的借款向工行武林支行提供保证担保的事实；
2．2012年8月7日工行武林支行出具的保证人偿债证明一份，以证明因被告未按约付款，原告作为保证人承担保证责任，于2012年3月26日、7月30日分别向工行武林支行替被告还款98117.22元、96302.9元，共计194420.12元的事实。
经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，诸证据能形成证据链，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告各证据的证明力均予以确认。
根据确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年9月21日，原告与工行武林支行签署牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同各一份，约定工行武林支行为被告发放贷款741100元，被告用发动机号码为IUR0211429的轿车为工行武林支行提供抵押担保。2011年10月11日，原告出具担保承诺函为被告向工行武林支行的上述贷款提供保证担保。2011年11月1日，国立公证处为上述二份合同及担保承诺函进行公证并出具了编号为（2011）杭证经字第71774号的具有强制执行效力的债权文书公证书一份。后因被告未按约返还工行武林支行款项，工行武林支行要求原告承担保证责任。2012年3月26日、7月30日原告替被告依次向工行武林支行还款98117.22元、96302.90元，共计194420.12元。2012年8月7日，工行武林支行为原告的垫付款出具了保证人偿债证明一份，被告至今未偿付原告上述垫付款。
本院认为，被告与工行武林支行借贷关系、原告与工行武林支行的保证关系均依法成立且有效，因被告作为借款人未按约还款，工行武林支行有权按合同约定要求原告承担保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿并要求被告支付利息，故原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陈大恩于本判决生效之日起七日之内偿付原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款194420.12元，并支付原告自2012年11月23日起至本判决确定的履行日止、以194420.12元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4250元，由被告陈大恩负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 徐渭涨
二〇一三年二月二十五日
代书 记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数
额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增
加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予
以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。