成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑再2号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
原审被告人王某：男，1993年10月10日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：黑龙江省克山县古城镇均。2016年11月22日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2016年12月29日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同时由成都市公安局温江区分局执行逮捕。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人王某涉嫌盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院于2017年4月6日作出（2017）川0115刑初118号刑事判决书，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
该判决发生法律效力。本院于2018年5月24日作出（2018）0115刑监2号再审决定书，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员靳瑞林出庭履行职务，原审被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1.2016年4月25日12时许，被告人王某在成都市温江区内，将被害人田某1放置于一排座椅上的1部“苹果”牌Mini2型平板电脑盗走。
2.2016年10月26日17时许，被告人王某在上述校区颐德楼H座511室内，将被害人华某1放置于最后一排抽屉里的1部“苹果”牌Mini2型平板电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币1533元。
3.2016年11月3日18时许，被告人王某在上述校区颐德楼H座312室内，将被害人邵某1放置于最后一排座椅上的1部“联想”牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币1500元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图，价格鉴定意见书及说明，证人唐某、卢某、李某的证言、辨认笔录及照片，被害人华某2、田某2、邵某2的陈述及照片说明，监控视频及截图，工作说明，被告人王某的供述及其身份证明等证据证实。
原审认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人王某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判处：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
二、责令被告人王某退赔违法所得财物。
再审审理中，成都市温江区人民检察院认为，刘某冒用王某身份，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；刘某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审认定被告人王某如实供述应撤销。
刘某辩称，由于自己有前科，没有如实供述自己的真实身份。
经再审查明，被告人王某真实姓名为刘某，男，1988年2月10日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，无业，住陕西省南郑县红庙镇民生村二组047号，身份证号码。因犯诈骗罪于2010年4月8日被沈阳市皇姑区人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币1万元。因犯盗窃罪，于2012年3月2日被被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元，2012年5月24日刑满释放。
2016年4月25日12时许，刘某在成都市温江区内，将被害人田某1放置于一排座椅上的1部“苹果”牌Mini2型平板电脑盗走。
2016年10月26日17时许，刘某在上述校区颐德楼H座511室内，将被害人华某1放置于最后一排抽屉里的1部“苹果”牌Mini2型平板电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币1533元。
2016年11月3日18时许，刘某在上述校区颐德楼H座312室内，将被害人邵某1放置于最后一排座椅上的1部“联想”牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币1500元。
2018年5月18日，刘某(自报名蒋勇)因冒用王某身份被成都市公安局温江分局行政拘留十日。2018年5月25日，本院决定对刘某实行逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行，现羁押于温江区看守所。
上述事实有原审证据及再审中的新证据既刘某户籍证明，行政处罚决定书，颜胜军证词及辨认笔录，颜胜琴证词及辨认笔录，沈阳市于洪区人民法院、成都市温江区人民法院刑事判决书、刘某供述，经质证，具有合法性、真实性、关联性及证明力，本院予以采信并作为定案依据。
本院再审认为，刘某冒用王某身份，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。刘某在侦查、起诉以及审判过程中均未交待其真实身份及有犯罪前科的事实，原审认定被告人身份有误，未适用《中华人民共和国刑法》第六十五条量刑不当，应依法予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百八十九条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）川0115刑初118号刑事判决书。
二、被告人刘晓枫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月24日起至2018年9月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人刘晓枫退赔被害人田某21部“苹果”牌Mini2型平板电脑；退赔被害人华某2人民币1533元；退赔被害人邵某2人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨晓梅
审判员 黄 晖
审判员 赵 明
二〇一八年八月七日
书记员 唐秋静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。