wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初284号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人赵某甲。
公诉机关以武新检刑诉（2016）242号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人赵某甲在武汉市新洲区阳逻京东物流公司车队工作期间，对同事赵某乙产生不满。2015年12月13日13时许，赵某乙在新洲区阳逻街京东物流公司仓库6号仓1号门附近协调配送货物时，趁赵某乙不备用拳头击打其脸部，致赵某乙受伤。经法医鉴定，被害人赵某乙主要损伤为左颧骨粉碎性骨折，其所受损伤程度为轻伤二级。案发当日，公安机关将赵某甲传唤到案，赵某甲在接受调查时，如实供述了自己的犯罪事实，次日被行政拘留，同月22日转为刑事拘留。侦讯中，经武汉市新洲区邾城法律服务所主持调解，赵某乙与赵某甲的亲属达成赔偿协议，由赵某甲的亲属代为赔偿赵某乙经济损失共计人民币9万元，该款已实际履行。赵某乙出具谅解书，表示对赵某甲的犯罪行为予以谅解。公诉机关认为被告人赵某甲赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人赵某甲有期徒刑一年，可以适用缓刑。
被告人赵某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。在查明犯罪事实的基础上，被告人赵某甲具有坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯继烈
二〇一六年七月十三日
书记员 吴鹤峰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1413号
原告：宁波金开股权投资合伙企业。
代表人：宁波君润创业投资管理有限公司。
原告：宁波君润恒信股权投资合伙企业。
代表人：宁波君润创业投资管理有限公司。
原告：蒋会昌，无固定职业。
三原告共同委托代理人：叶颂韶，浙江海泰律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：孙俊杰，浙江海泰律师事务所律师。
被告：徐金水。
本院受理原告宁波金开股权投资合伙企业（有限合伙）、宁波君润恒信股权投资合伙企业（有限合伙）、蒋会昌诉被告徐金水请求公司收购股份纠纷一案后，发现本案显然并非请求公司收购股份纠纷，而应为股权转让纠纷。本案争议标的为给付股权转让款，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，接收股权转让款一方所在地为本案合同履行地，可见本案无论是合同履行地还是被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，本院将本案移送给合同履行地人民法院即宁波市北仑区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送宁波市北仑区人民法院审理。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年七月十四日
代书 记员 袁 静
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初387号
原告：史瑞云中医诊所。
经营者：史瑞云，男，1968年8月3日出生，汉族，甘肃省武威市人。
被告：他得雄，男，1972年8月出生，甘肃省临夏回族自治州人。
原告史瑞云中医诊所与被告他得雄医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告史瑞云中医诊所于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史瑞云以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史瑞云中医诊所撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史瑞云中医诊所负担。
代理审判员 王国仰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 巧
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初5986号
原告：浙江百家乐物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇陶瓷批发市场3幢三单元201室。
法定代表人：徐象杰，董事长。
委托诉讼代理人：徐安。
被告：郑万光。
原告浙江百家乐物业管理有限公司与被告郑万光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告浙江百家乐物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江百家乐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江百家乐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江百家乐物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 洁
二〇一六年十月二十五日
代书记员 张翔彬
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2648号
申请执行人嘉兴市东南建筑技术有限责任公司
被执行人浙江亿达建设有限公司，组织机构代码751177990
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01235号，依法向被执行人浙江亿达建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江亿达建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江亿达建设有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江亿达建设有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××14的存款人民币79070元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 王海鹏
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2131号
申请执行人严宝才
被执行人李素珍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00937号，依法向被执行人李素珍发出执行通知书，责令被执行人李素珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李素珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李素珍（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币27612.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈胜阳
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5427号
申请执行人玉环县大众物业管理有限公司
被执行人任建娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初2216号，依法向被执行人任建娟发出执行通知书，责令被执行人任建娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任建娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任建娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5398元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 金建辉
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1545号
原告罗某甲，男，生于1983年1月25日，汉族，大学文化。
被告唐某某，女，生于1989年12月29日，汉族。
委托代理人唐文学，四川黎明律师事务所律师。
委托代理人陈美汁，四川黎明律师事务所律师。
原告罗某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员曾德兴于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告罗某甲、被告唐某某及其委托代理人唐文学、陈美汁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于2011年3月相识恋爱，2012年1月31日办理了结婚酒宴，同年6月13日在大竹县民政局办理结婚登记，2012年9月7日生育一子，取名罗某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告脾气暴躁，常为生活琐事发生纠纷，且被告在外租房，夫妻分居已一年有余，致使夫妻感情破裂。故原告于2015年1月21日提起诉讼：一、要求与被告离婚；二、婚生子罗某乙由原告抚养，被告不给付抚养费；三、大竹县竹阳镇新生街煌歌房屋归原告所有，其他财产各归各所有。
被告唐某某答辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2011年3月相识恋爱，2012年1月31日举行结婚典礼，同年6月13日双方在大竹县民政局办理结婚登记，2012年9月7日被告唐某某生育一子，取名罗某乙。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，2015年1月21日，原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的结婚证、身份证复印件，被告唐某某的常住人口登记表等证据予以证实。
本院认为，原告罗某甲请求与被告唐某某离婚，应对其所主张的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不力的法律后果。原告称婚后双方因性格不合时常发生矛盾，原、被告分居生活，导致夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以证明，故对原告的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告唐某某离婚。
案件受理费760元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曾德兴
二〇一五年四月七日
书记员 蒋天洪
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民一初字第569号原告：刘军，男，汉族，农民，住吉林市丰满区前二道乡。被告：杨守霞，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区前二道乡。原告刘军诉被告杨守霞离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军、被告杨守霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘军诉称：原、被告于2008年经人介绍登记结婚，婚后无子女，由于双方都是二次结婚，被告对原告在经济上常存猜疑，性格不和，平时无法沟通，导致感情破裂。现被告2014年9月，不辞而走，至今离家不归，将房屋产权证、社会保险卡，摩托车钥匙及10500元带走。请求人民法院依法判令原、被告离婚，并依法对原告的诉讼请求事项予以支持。被告杨守霞辩称：不同意离婚，原告说的情况不存在。本案争议焦点问题是：夫妻感情是否破裂，是否符合离婚的标准。原告刘军在庭审中未提供证据。被告杨守霞在庭审中未提供证据。经审理查明：原、被告双方于2007年8月21日登记结婚，婚后无子女，在共同生活过程中因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年9月离家出走，开始分居，现原告以感情破裂为由，要求与被告离婚，审理中原告刘军未提供关于夫妻感情破裂的证据。本院认为：原、被告结婚将近8年，有一定的夫妻感情，虽然在生活中有一些矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要原、被告在日常生活中多注意沟通理解，双方互敬互爱，相信原告刘军与被告杨守霞是可以和好的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。”原告刘军在庭审中没有提供证据证明其与被告杨守霞的婚姻存在上述情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告刘军的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：不准原告刘军与被告杨守霞离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  赵浚淇二〇一五年八月七日书 记 员  刘 卓
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民特10号
申请人：龚长伟，男，1973年6月22日出生，汉族，公司职员，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：项前，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
申请人龚长伟要求宣告公民死亡一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
龚长伟称，其父亲龚庆来于1988年10月18日离家出走，经多方寻找渺无音讯，其母亲曾于2009年向凌河公安分局马家派出所报警申明龚庆来走失，至今走失已18年，根据相关法律规定，特向法院申请宣告龚庆来死亡。
经审理查明，下落不明人龚庆来，男，1944年29月2日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市凌河区万年里40-9号。身份证号码2107114402022523，系申请人龚长伟的父亲。该人于1988年离家，至今下落不明。龚庆来与妻子邱秀丽于2010年经锦州市凌河区人民法院判决离婚，2009年，邱秀丽曾到锦州市公安局凌河分局报警称龚庆来于19878年离家出走后未归。申请人龚长伟申请宣告龚庆来死亡后，本院于2016年5月21日在《人民法院报》上发出寻找龚庆来的公告。法定公告期为一年，现已届满，龚庆来仍然下落不明。
本院认为，龚庆来自离家之日起至今已有10多年的时间没有下落，虽经亲属多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人龚长伟作为龚庆来的儿子，现申请宣告龚庆来死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五规定，判决如下：
宣告龚庆来死亡。
本判决为终审判决。
审判员 白兰
二〇一七年五月二十二日
书记员 林琳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1586号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某，杭州嘉某贸易有限公司实际经营者。因本案于2014年3月14日被取保候审。
辩护人罗琦（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江奇沁律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）788号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈斐出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人罗琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
王某甲（已判刑）原系杭州高某电子机械有限公司（以下简称高某公司）副总经理，负责公司的业务、财务等。江某某（已判刑）系日本金某工业株式会社（以下简称金某公司）员工，由金某公司委派至国内，负责帮助金某公司的国内加工商上海岛某电子电器有限公司（以下简称岛某公司）采购生产组装的电子元件，并确定采购价格。
2008年起，经王某甲、江某某联系，高某公司向岛某公司提供线束等产品，产品价格由王某甲报价给江某某后，由江某某报金某公司最终确定，货款由岛某公司直接支付给高某公司。2010年4月至2013年5月期间，王某甲利用其在高某公司负责与江某某联系业务的职务便利，通过江某某让岛某公司将应支付给高某公司的货款支付给王某甲与被告人陈某（系王某甲妻子）实际经营的杭州嘉某贸易有限公司（以下简称嘉某公司），由被告人陈某按上述金额开具发票给岛某公司，并承诺给予江某某好处；同时，王某甲利用其负责管理高某公司业务的职务便利，让高某公司的业务助理采用缩减利润的方式将上述产品的价格降低，并按低价开具发票给嘉某公司、向嘉某公司收取货款。通过上述手段，王某甲与被告人陈某实际经营的嘉某公司从中赚取差价人民币112万余元。江某某明知王某甲欲从中赚取差价而仍予以配合，要求岛某公司改变付款窗口，并以退佣的形式分得上述差价款中的人民币199962.93元。
案发后，江某某向高某公司退出人民币399963元，高某公司对江某某表示谅解。
据以指控的证据有证人证言；户籍证明、往来邮件截图、网银截图、对账单、增值税专用发票等书证；被告人及同案人员的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成职务侵占罪，且系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十七条之规定处罚。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人陈某系从犯，又系初犯、偶犯，主观恶性较小、行为的社会危害性较小，归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，认罪态度好，请求对被告人陈某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
王某甲（系被告人陈某丈夫，已判刑）原系杭州高某电子机械有限公司（以下简称高某公司）副总经理，负责公司的生产经营及业务管理等。江某某系日本金某工业株式会社（以下简称金某公司）员工，由金某公司委派至国内，负责帮助金某公司的国内加工商上海岛某电子电器有限公司（以下简称岛某公司）采购生产用电子元件，并确定采购价格。
2008年起，经王某甲、江某某联系，高某公司向岛某公司提供线束等产品，产品价格由王某甲报价给江某某后，由江某某报金某公司最终确定，货款由岛某公司直接支付给高某公司。2010年4月至2013年5月期间，王某甲利用其在高某公司负责与江某某联系业务的职务便利，通过江某某让岛某公司将应支付给高某公司的货款支付给王某甲与被告人陈某实际经营的杭州嘉某贸易有限公司（以下简称嘉某公司），由被告人陈某按上述金额开具发票给岛某公司，并承诺给予江某某好处；同时，王某甲利用其负责管理高某公司业务的职务便利，让高某公司的业务助理采用缩减利润的方式将上述产品的价格降低，并按低价开具发票给嘉某公司、向嘉某公司收取货款。被告人陈某明知王某甲欲利用职务之便从中赚取差价而仍予以配合，负责与高某公司对账、开具发票、付款，与岛某公司对账、收发票、收款，并以退佣的形式将部分差价款支付给江某某。通过上述手段，王某甲与被告人陈某实际经营的嘉某公司从中赚取差价人民币112万余元。江某某明知王某甲欲从中赚取差价而仍予以配合，要求岛某公司改变付款窗口，并以退佣的形式分得上述差价款中的人民币199962.93元。
案发后，江某某向高某公司退出人民币399963元。
另查明，在本案审理期间，被告人陈某退出违法所得人民币10万元，上述款项现暂存于本院。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
证人祁某、欧某、沈某、阮某、吴某甲、诸某、郎某、袁某、吴某乙、王某、骆某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、手机通讯录及短信照片；接受证据清单、民事起诉书、民事诉讼证据清单、和解协议等；接受证据材料清单、企业法人营业执照、劳动合同、高某公司工资表等；协议、嘉某公司基本情况、公司设立登记申请书、股东出资人信息、公司章程、验资报告、股东会决议、执行董事聘任经理的决定、房屋租赁合同、资产负债表、利润表；接受证据材料情况、高某公司对账单、高某公司开发票汇总表、发货数量单价清单明细、嘉某公司开发票给岛某公司及高某公司开发票给嘉某公司的情况汇总、增值税专用发票复印件、浙江省农村信用社入账通知书、进账单、记账凭证、送货单、嘉某公司付款情况汇总、银行结算业务申请书、增值税专用发票等；岛某公司订单、高某公司送货单；嘉某公司银行账户明细、陈某银行账户明细、存取款凭条、存款业务申请书、江某某银行账户明细；接受证据情况、网银记录截图；江某某与陈某往来邮件截图、邮件附件；登录证、业务委托契约书；抓获经过；户籍证明；法院诉讼费专用票据；同案人员王某甲、江某某的供述和辩解；被告人陈某的供述和辩解等。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人，利用他人职务上的便利，将杭州高某电子机械有限公司的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，退出部分赃款，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、暂存于本院的被告人陈某退出的违法所得人民币十万元，发还被害单位杭州高某电子机械有限公司。
三、责令被告人陈某与同案犯共同退赔其余违法所得，发还被害单位杭州高某电子机械有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 尤越强
人民陪审员 杨仁洪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸知民初字第00062号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告龚成，系武汉市江岸区钻石皇朝歌厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龚成著作权侵权纠纷一案（涉案作品《大小姐》），本院于2014年8月5日立案受理。2014年10月15日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告龚成达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚成的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 胡慧莉
人民陪审员 于 毅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李俊波
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第526号
原告谢某某。
委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
被告李某某。
原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案，在审理中，原告谢某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某某在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告谢某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告谢某某负担。
审 判 长 阎 平
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 胡军辉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 晏有娥
双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2014)双民一初字第526号原告王丽梅，女，56岁，汉族，现住双辽市辽西街吉兴委。被告王洪玉，男，49岁，汉族，现住双辽市辽西街吉兴委。被告王玉彪，男，44岁，汉族，现住双辽市辽北街北育委。被告康凤英，女，47岁，汉族，现住双辽市辽西街吉兴委。本院在审理王丽梅与王洪玉、王玉彪、康凤英民间借贷纠纷一案中，原告王丽梅于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王丽梅撤回起诉。代理审判员 ：许文静二〇一四年十二月十六日书 记 员 ：刘京川
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇明商初字第33号
原告马洪生，现住肇东市。
被告寇龙启，住肇东市。
被告任桉瑭，住肇东市。
被告于庆柱，住肇东市。
原告马洪生诉被告寇龙启、任桉瑭、于庆柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马洪生，被告寇龙启、于庆柱到庭参加诉讼，被告任桉瑭经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马洪生诉称，被告寇龙启于2012年11月20日在原告马洪生处借款人民币100、000.00元，被告任桉瑭、于庆柱担保，并出有欠据一张，约定一个月内给付此款，逾期按借款总金额每天给付1%的违约金，到期向被告索要欠款，三被告拒付此款，故诉至法院，要求三被告立即偿付借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告寇龙启辩称，我确于2012年11月20日在原告马洪生处借款人民币100、000.00元，被告任桉瑭、于庆柱担保，我同意还款，但暂时没有钱，等我把楼卖了偿还此款。
被告于庆柱辩称，被告寇龙启借原告马洪生100、000.00元，我与任桉瑭担保，此款如寇龙启偿还不了，我负责偿还。
被告任桉瑭未答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明,被告寇龙启于2012年11月20日在原告马洪生处借款人民币100、000.00元，被告任桉瑭、于庆柱担保，并出有欠据一张，约定一个月内偿还此款，逾期按借款总金额每天给付1%的违约金。到期后三被告拒付此款，为此原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金100、000.00元及给付逾期利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提交的借据一份及原、被告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原告马洪生与被告寇龙启借款合同约定明确，条款清晰，应予以偿还，被告任桉瑭、于庆柱作为担保人，应承担担保人义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇龙启于判决生效后十五日内偿还原告借款人民币100、000.00元，利息2、145.00元（按中国人民银行同期贷款利率5.85‰），被告任桉瑭、于庆柱承担连带责任。
案件受理费2、343.00元，由被告寇龙启承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一四年三月十一日
书 记 员 石连泉
�东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第462号
申请执行人某银行有限公司鱼台县支行。
被执行人王某。
被执行人苏某。
本院在执行某银行有限公司鱼台县支行诉王某、苏某借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一一年十一月二十七日
书记员 田素国
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初563号
原告：宿州市埇桥区恒鑫钢模租赁站。
负责人：杨金成
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
委托代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。
被告：曾强，男。
本院在审理原告宿州市埇桥区恒鑫钢模租赁站诉被告曾强租赁合同纠纷一案，原告宿州市埇桥区恒鑫钢模租赁站于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宿州市埇桥区恒鑫钢模租赁站的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市埇桥区恒鑫钢模租赁站撤回起诉。
案件受理费2050元，由原告宿州市埇桥区恒鑫钢模租赁站负担。
审判员 陈玉
二〇一六年二月二十三日
书记员 陆兵
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初70号
原告詹某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告詹某诉被告李某同居关系纠纷一案中，原告詹某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹某以双方已自行协商处理完毕为由提出撤诉申请，经审查，原告詹某自愿申请撤诉的行为未损害国家或他人利益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告詹某承担（已交纳）。
审判员 廖厚新
二〇一六年二月十五日
书记员 李蔷薇
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初497号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人宫某某，现因涉嫌犯故意伤害罪一案于2016年1月25日被瓦房店市公安局刑事拘留，1月28日被取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕488号起诉书指控被告人宫某某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年8月22日6时许，在瓦房店市赵屯乡光明村洪屯60号被害人宫某家门前，被告人宫某某与宫某因琐事发生争吵，宫某用拳头打在宫某某的面部和身上，宫某某用镢头打在宫某的鼻子上，致宫某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，经鉴定，宫某的损伤程度为轻伤二级。综上，被告人宫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人宫某某如实供述犯罪事实，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。
被告人宫某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年8月22日6时许，在瓦房店市赵屯乡光明村洪屯60号村民宫某家门前，被告人宫某某与宫某因琐事产生矛盾，继而相互厮打，期间被告人宫某某持镢头击打被害人宫某的鼻处，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，经鉴定，属轻伤二级。
另查，现双方达成赔偿谅解协议，被告人宫某某亲属代为一次性赔偿被害人宫某各项经济损失合计人民币30000元整。被害人宫某对被告人宫某某的伤害行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、证人宫某甲、王某等人证言笔录、被害人宫某陈述笔录、被告人宫某某供述笔录、住院病志、司法鉴定意见书、谅解书、收条、调解协议等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人宫某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人宫某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宫某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宫某某如实供述其罪行，并积极赔偿被害人的损失，取得谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田甲
二〇一六年八月八日
书 记 员 宋琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5083号
申请执行人：陈某，男，2000年12月8日出生，穿青人，户籍所在地贵州省织金县。
被执行人：王恒，男，1994年7月6日出生，汉族，户籍所在地贵州省盘县。
被执行人：王发兴，男，1996年10月8日出生，黎族，户籍所在地贵州省盘县。
被执行人：徐文勇，男，1995年12月1日出生，布依族，户籍所在地贵州省盘县。
被执行人：贺江，男，1995年4月22日出生，布依族，户籍所在地贵州省兴义市。
被执行人：李训，男，1994年10月23日出生，苗族，户籍所在地贵州省织金县。
被执行人：张政，男，1998年3月2日出生，黎族，户籍所在地贵州省盘县。
申请执行人陈某与被执行人王恒、贺江、徐文勇、王发兴、李训、张政聚众斗殴罪纠纷一案，本院（2016）浙0603刑初9-1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决确定：王恒赔偿24939.45元，王兴发、徐文勇各赔偿16647.89元，贺江赔偿7823.95元，李训赔偿4161.97元，张政赔偿12485.92元给陈某，各被执行人之间互负连带责任。因被执行人未履行上述判决义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月10日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中，已向被执行人王恒、贺江、徐文勇、王发兴、李训、张政发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经本院通过网络执行查控系统、财产管理机关并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人名下的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另被执行人贺江已主动履行本案付款义务，本院已向被执行人王恒、徐文勇、王发兴、李训、张政发出限制消费令，并将被执行人王恒、徐文勇、王发兴、李训、张政纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执5083号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪震兴
代理审判员 沈 尧
代理审判员 汪强华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 胡银平
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执5083号申请执行人陈红被执行人贺江，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603刑初9号，依法向被执行人贺江发出执行通知书，责令被执行人贺江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结贺江（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币82739.45元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  张科娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特181号
申请人：文宝财，男，1981年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：蒋广辉，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚新，北京市康达律师事务所律师。
申请人：文冰雪，女，1986年2月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：蒋广辉，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭筱琦，北京市康达律师事务所律师。
申请人：文炳荣，男，1953年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：李一帆，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张保军，北京市康达律师事务所律师。
被申请人：新誉集团有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区凤林南路199号。
法定代表人：周立成，董事长。
委托诉讼代理人：徐宕，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕建伟，北京大成律师事务所律师。
申请人文宝财、文冰雪、文炳荣与被申请人新誉集团有限公司（以下简称新誉公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年6月16日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
文宝财、文冰雪、文炳荣称：2016年10月14日，文宝财、文冰雪、文炳荣与新誉公司签署《股份转让协议》。根据股份转让协议中约定的仲裁条款，新誉公司就股份转让纠纷向中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲委）提出仲裁申请。基于对贸仲委公正裁判的信任，文宝财、文冰雪、文炳荣就股份转让纠纷亦向贸仲委提出仲裁申请。上述两案均已受理。在文宝财、文冰雪、文炳荣就上述案件积极准备过程中，发现贸仲委关联方中国仲裁法学研究会（以下简称仲裁研究会）与新誉公司关联方今创集团股份有限公司（以下简称今创公司）间存在利益关系：1.新誉公司与今创公司系关联方；2.贸仲委与仲裁研究会关系密切；3.今创公司与仲裁研究会存在利益关系。贸仲委存在可能影响公平、公正裁决的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》有关规定，仲裁依法独立进行，不受社会团体和个人的干涉，应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。故贸仲委不应作为上述股份转让纠纷案件的争议解决机构。综上，请求人民法院裁定确认文宝财、文冰雪、文炳荣与新誉公司于2016年10月14日签订的《股份转让协议》中约定的仲裁条款无效以及贸仲委对上述案件无管辖权。
新誉公司称：文宝财、文冰雪、文炳荣提出的确认仲裁条款无效及贸仲委对案件无管辖权的请求，无任何法律依据，其提出涉案申请，完全是为了恶意拖延仲裁程序进程，进而损害新誉公司合法权益。请求人民法院尽快作出裁定，依法驳回文宝财、文冰雪、文炳荣的无理申请。
经审查查明：2016年10月14日，文宝财、文冰雪、文炳荣就向新誉公司转让其三人持有的神州高铁技术股份有限公司股份事宜与新誉公司签订《股份转让协议》。双方在该协议第7条“法律适用与争议解决”中约定：“凡因履行本协议所产生的或与本协议有关的争议，各方首先应通过友好协商解决；如协商不成的，任何一方可将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会（北京）按其当时有效的仲裁规则在北京进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均具有约束力。”
2016年12月29日，新誉公司依据上述股份转让协议中的仲裁条款向贸仲委申请仲裁，贸仲委已受理该案。此后，文宝财、文冰雪、文炳荣也依据上述股份转让协议中的仲裁条款向贸仲委申请仲裁，贸仲委已受理该案。
2017年6月16日，文宝财、文冰雪、文炳荣向本院提出确认仲裁协议效力的申请。
本院审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”涉案《股份转让协议》第7条中约定:“凡因履行本协议所产生的或与本协议有关的争议，各方首先应通过友好协商解决；如协商不成的，任何一方可将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会（北京）按其当时有效的仲裁规则在北京进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均具有约束力。”上述约定条款中，具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于仲裁协议形式及要件的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条关于“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项”的规定，且各方当事人均未提出上述约定条款具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的“约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”仲裁协议无效的情形。因此，上述约定的仲裁条款为有效的仲裁协议条款。该条款中的其他内容并不影响该仲裁协议条款的效力。
文宝财、文冰雪、文炳荣主张“贸仲委关联方仲裁研究会与新誉公司关联方今创公司之间存在利益关系，贸仲委存在可能影响公平、公正裁决的情形，贸仲委不应作为上述股份转让纠纷案件的争议解决机构”，请求本院确认其三人与新誉公司于2016年10月14日签订的《股份转让协议》中约定的仲裁条款无效以及贸仲委对上述案件无管辖权。对此，本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力案件，文宝财、文冰雪、文炳荣的上述主张不属于人民法院审理申请确认仲裁协议效力案件的审查范围，本院不予审查。
综上，文宝财、文冰雪、文炳荣申请确认涉案《股份转让协议》中的仲裁协议条款无效的理由不成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回文宝财、文冰雪、文炳荣的申请。
案件受理费400元，由文宝财、文冰雪、文炳荣共同负担（已交纳）。
审 判 长 种仁辉
审 判 员 钱丽红
审 判 员 韩耀斌
二〇一七年六月三十日
法官助理 朱 玥
书 记 员 朱 迪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民特181号申请人：文宝财，男，1981年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：蒋广辉，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚新，北京市康达律师事务所律师。申请人：文冰雪，女，1986年2月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：蒋广辉，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭筱琦，北京市康达律师事务所律师。申请人：文炳荣，男，1953年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李一帆，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张保军，北京市康达律师事务所律师。被申请人：新誉集团有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区凤林南路199号。法定代表人：周立成，董事长。委托诉讼代理人：徐宕，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕建伟，北京大成律师事务所律师。申请人文宝财、文冰雪、文炳荣与被申请人新誉集团有限公司（以下简称新誉公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年6月16日立案后进行了审查。本案现已审查终结。文宝财、文冰雪、文炳荣称：2016年10月14日，文宝财、文冰雪、文炳荣与新誉公司签署《股份转让协议》。根据股份转让协议中约定的仲裁条款，新誉公司就股份转让纠纷向中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲委）提出仲裁申请。基于对贸仲委公正裁判的信任，文宝财、文冰雪、文炳荣就股份转让纠纷亦向贸仲委提出仲裁申请。上述两案均已受理。在文宝财、文冰雪、文炳荣就上述案件积极准备过程中，发现贸仲委关联方中国仲裁法学研究会（以下简称仲裁研究会）与新誉公司关联方今创集团股份有限公司（以下简称今创公司）间存在利益关系：1.新誉公司与今创公司系关联方；2.贸仲委与仲裁研究会关系密切；3.今创公司与仲裁研究会存在利益关系。贸仲委存在可能影响公平、公正裁决的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》有关规定，仲裁依法独立进行，不受社会团体和个人的干涉，应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。故贸仲委不应作为上述股份转让纠纷案件的争议解决机构。综上，请求人民法院裁定确认文宝财、文冰雪、文炳荣与新誉公司于2016年10月14日签订的《股份转让协议》中约定的仲裁条款无效以及贸仲委对上述案件无管辖权。新誉公司称：文宝财、文冰雪、文炳荣提出的确认仲裁条款无效及贸仲委对案件无管辖权的请求，无任何法律依据，其提出涉案申请，完全是为了恶意拖延仲裁程序进程，进而损害新誉公司合法权益。请求人民法院尽快作出裁定，依法驳回文宝财、文冰雪、文炳荣的无理申请。经审查查明：2016年10月14日，文宝财、文冰雪、文炳荣就向新誉公司转让其三人持有的神州高铁技术股份有限公司股份事宜与新誉公司签订《股份转让协议》。双方在该协议第7条“法律适用与争议解决”中约定：“凡因履行本协议所产生的或与本协议有关的争议，各方首先应通过友好协商解决；如协商不成的，任何一方可将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会（北京）按其当时有效的仲裁规则在北京进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均具有约束力。”2016年12月29日，新誉公司依据上述股份转让协议中的仲裁条款向贸仲委申请仲裁，贸仲委已受理该案。此后，文宝财、文冰雪、文炳荣也依据上述股份转让协议中的仲裁条款向贸仲委申请仲裁，贸仲委已受理该案。2017年6月16日，文宝财、文冰雪、文炳荣向本院提出确认仲裁协议效力的申请。本院审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”涉案《股份转让协议》第7条中约定:“凡因履行本协议所产生的或与本协议有关的争议，各方首先应通过友好协商解决；如协商不成的，任何一方可将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会（北京）按其当时有效的仲裁规则在北京进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均具有约束力。”上述约定条款中，具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于仲裁协议形式及要件的规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条关于“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项”的规定，且各方当事人均未提出上述约定条款具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的“约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”仲裁协议无效的情形。因此，上述约定的仲裁条款为有效的仲裁协议条款。该条款中的其他内容并不影响该仲裁协议条款的效力。文宝财、文冰雪、文炳荣主张“贸仲委关联方仲裁研究会与新誉公司关联方今创公司之间存在利益关系，贸仲委存在可能影响公平、公正裁决的情形，贸仲委不应作为上述股份转让纠纷案件的争议解决机构”，请求本院确认其三人与新誉公司于2016年10月14日签订的《股份转让协议》中约定的仲裁条款无效以及贸仲委对上述案件无管辖权。对此，本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力案件，文宝财、文冰雪、文炳荣的上述主张不属于人民法院审理申请确认仲裁协议效力案件的审查范围，本院不予审查。综上，文宝财、文冰雪、文炳荣申请确认涉案《股份转让协议》中的仲裁协议条款无效的理由不成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：驳回文宝财、文冰雪、文炳荣的申请。案件受理费400元，由文宝财、文冰雪、文炳荣共同负担（已交纳）。审 判 长 种仁辉审 判 员 钱丽红审 判 员 韩耀斌二〇一七年六月三十日法官助理 朱 玥书 记 员 朱 迪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第511号
原告刘冬英，女，1967年11月25日生，汉族。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心律师。
被告南京力创服饰有限公司（以下简称力创服饰公司，组织机构代码证698387373），住所地在南京市六合区马鞍镇城西街道20号。
法定代表人王宁，力创服饰公司经理。
原告刘冬英诉被告力创服饰公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬英及其委托代理人唐娟到庭参加诉讼，被告力创服饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬英诉称：其于2013年6月进入被告力创服饰公司从事锁钉工工作，双方未签订劳动合同，其月工资为2800元，因被告法定代表人于同年10月不辞而别，并拖欠其工资，其于同年10月30日离开被告处，并向劳动仲裁委提出申请，现其起诉要求被告支付其2013年10月份的工资2800元、未支付工资的经济补偿金1400元（按照2800元／月×0.5个月）。双方劳动关系于2013年10月30日解除。
被告力创服饰公司未应诉。
经审理查明：2013年6月，原告刘冬英进入被告力创服饰公司从事锁钉工工作，月工资为2800元，双方未签订劳动合同，因力创服饰公司未支付刘冬英工资，同年10月30日刘冬英离开被告公司。刘冬英于同年12月30日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求力创服饰公司支付2013年10月份工资2800元、经济补偿金1400元，仲裁委以超过仲裁审理时效为由，发出宁宁劳人仲不受字（2014）第68-105号不予受理通知书。刘冬英不服仲裁，于法定期限内向本院提起诉讼。审理中，经本院合法传唤，力创服饰公司无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实，有不予受理通知书及当事人陈述证据证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告刘冬英在被告力创服饰公司工作，未签订劳动合同，已形成事实劳动关系，刘冬英的工资数额及发放情况，由力创服饰公司掌握，应由力创服饰公司对刘冬英工资相关事实承担举证责任，力创服饰公司未举证，故刘冬英主张力创服饰公司支付拖欠的2013年10月份工资2800元的诉讼请求，本院予以支持。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者以此为由要求解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。力创服饰公司拖欠刘冬英2013年10月份工资，刘冬英主张双方劳动关系于2013年10月30日解除、力创服饰公司支付经济补偿金的请求，本院予以支持。经济补偿金是按劳动者在本单位工作的年限计算的，不满六个月，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。刘冬英进入力创服饰公司不满半年，故刘冬英主张按照其工资标准2800元／月计算经济补偿金1400元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。力创服饰公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告力创服饰公司支付原告刘冬英2013年10月份工资2800元、经济补偿金1400元，合计4200元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。双方劳动关系于2013年10月30日解除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 孟 维
人民陪审员 吕 敏
人民陪审员 吕晓嫣
二〇一四年五月三十日
见习书记员 陈 玲
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2667号
申请执行人：张淑敏，女，1934年8月2日出生，汉族，天津市汽车配件七厂退休职工，住天津市河北区。
被执行人：ＸＸＸ，女，1956年9月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：张桂珍，女，1964年4月10日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
张淑敏申请执行被执行人ＸＸＸ、张桂珍赡养费纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第5090号民事判决书，本案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年八月二十八日
书记员 冯亚男
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执785号
申请执行人王某某，男，1964年8月12日出生，汉族，现住包头市东河区。
被执行人鲁某某，男，1969年4月1日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。
被执行人王某某，女，1970年6月22日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。
被执行人包头市天晟金属回收有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区。
本院在执行王文南申请执行鲁某某、王某某、包头市天晟金属回收有限公司借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建国
二〇一七年十一月二日
书记员 刘锦涛
内蒙古自治区包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0207执785号申请执行人王某某，男，1964年8月12日出生，汉族，现住包头市东河区。被执行人鲁某某，男，1969年4月1日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。被执行人王某某，女，1970年6月22日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。被执行人包头市天晟金属回收有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区。本院在执行王文南申请执行鲁某某、王某某、包头市天晟金属回收有限公司借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王建国二〇一七年十一月二日书记员  刘锦涛
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民保字第3161号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王银萍，河南国丰律师事务所实习律师。
被申请人李亮，男，1966年6月4日生，汉族，住鲁山县。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人李亮在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年11月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人李亮在鲁山县农村信用合作联社团城信用社（账号：622991112501485234）的存款在30000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李亮在鲁山县农村信用合作联社团城信用社（账号：622991112501485234）的存款在30000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰玺
二〇一五年十一月九日
书记员 孙菁华
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）内0702法赔1号
赔偿请求人牛兴华，男，1979年11月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
赔偿请求人牛兴华以刑事案件重审后,检察机关撤回起诉并做出不起诉决定为由,向本院申请国家赔偿。本院于2017年7月12日立案，并依法于2017年8月3日进行了听证审查，现已审查终结。
赔偿请求人牛兴华向本院提出下列赔偿请求：1、在报纸、广播电视、网络等国家主流媒体上公开消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。2、赔偿全部损失450万元，包括限制人身自由赔偿金70万元；误工费260万元；精神损害抚慰金100万元；律师费及因申诉、羁押而产生的生活费、差旅费20万元。3、追究原刑事案件办案人员责任，追究原案件举报人刑事责任。
经审查查明，牛兴华与牛振华因涉嫌职务侵占罪于2014年3月19日被海拉尔区公安分局刑事拘留，同年4月21日，经海拉尔区人民检察院批准逮捕。2014年12月23日，海拉尔区人民检察院指控被告人牛兴华、牛振华犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月17日作出（2015）海刑初字第32号刑事判决：认定被告人牛兴华犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；被告人牛振华犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。牛兴华、牛振华二人提出上诉，海拉尔区人民检察院提出抗诉。2016年5月31日，呼伦贝尔市中级人民法院作出（2016）内07刑终31号刑事裁定书：撤销原判，发回本院重新审判。在诉讼过程中，海拉尔区人民检察院以证据发生变化为由，决定撤回对牛兴华、牛振华的起诉。2016年9月5日，本院作出（2016）内0702刑初270号刑事裁定书，准许海拉尔区人民检察院撤回对牛兴华、牛振华的起诉。2016年9月5日，海拉尔区人民检察院作出海检公诉刑不诉（2016）47号不起诉决定书，决定对牛兴华不起诉。2016年9月5日，本院作出（2016）内0702刑初字第270号取保候审决定书，对牛兴华采取取保候审的强制措施。
另查，牛兴华自2014年3月19日至2016年9月5日，被完全限制人身自由900天。
认定以上事实的主要证据有：1、本院作出的（2015）海刑初字第32号刑事判决书；2、呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2016）内07刑终31号刑事裁定书；3、本院作出的（2016）内0702刑初270号刑事裁定书；4、海拉尔区人民检察院作出的海检公诉刑不诉（2016）47号不起诉决定书；5、本院作出的（2016）内0702刑初字第270号取保候审决定书。
本院认为，本案发回本院重新审判过程中，海拉尔区人民检察院以证据发生变化为由，决定撤回对牛兴华、牛振华的起诉。2016年9月5日，本院作出（2016）内0702刑初270号刑事裁定书，准许海拉尔区人民检察院撤回对牛兴华、牛振华的起诉。2016年9月5日，海拉尔区人民检察院作出海检公诉刑不诉（2016）47号不起诉决定书，决定对牛兴华不起诉。即确认牛兴华被侵犯人身自由，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条的规定，牛兴华有取得国家赔偿的权利。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二项的规定，本院应为赔偿义务机关。
牛兴华自2014年3月19日至2016年9月5日被完全限制人身自由900天，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，应予以赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定：”侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工平均工资计算。”依照最高人民法院公布的2017年度侵犯公民人身自由权每日赔偿金标准258.89元计算，应当支付牛兴华人身自由赔偿金233001元。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：”有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”牛兴华因被侵犯人身自由，其名誉受到一定程度的损害，本院应当在侵权行为影响的范围内为牛兴华消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。牛兴华因被限制人身自由时间较长，其工作、生活受到一定程度的影响，应当认定为精神损害后果较重，决定支付精神损害抚慰金50000元。
至于牛兴华提出的其他损害赔偿请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》确定的法定赔偿原则，误工费、律师费及因申诉、羁押而产生的生活费、差旅费等均不属于国家赔偿范围。牛兴华要求追究原刑事案件办案人员责任以及追究原案件举报人刑事责任的请求，不属于国家赔偿案件审查范围。
据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第二项、第二十二条第一款、第二十三条第一款、第二款、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二项的规定，决定如下：
一、支付赔偿请求人牛兴华人身自由赔偿金233001元；
二、在侵权行为的影响范围内为牛兴华消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；
三、支付赔偿请求人牛兴华精神损害抚慰金50000元；
四、驳回赔偿请求人牛兴华的其他赔偿请求。
如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内，向呼伦贝尔市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年八月二十一日
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初2551号
原告科索利斯有限公司，住所地法兰西共和国库尔布瓦卡罗拉街33号欧洲拉德芳斯塔。
法定代表人尼古拉斯??亚兹米斯基，总经理。（未到庭）
委托代理人陈学民，北京市中咨律师事务所律师。（到庭）
委托代理人李娜，北京市中咨律师事务所律师。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人姚晓东，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人乔向辉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第136716号《关于国际注册第1286009号“CONSOLIS”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年11月10日。
本院受理时间：2018年3月15日。
开庭审理时间：2018年4月12日。
被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标与引证商标一、二不构成类似商品上的近似商标。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：G1286009。
3.申请日期：2016年2月4日。
4.标识：
5.指定使用商品或服务（第6类，类似群0601-0624；第19类，类似群1901-1913；1915）：金属建筑材料；可移动金属建筑物等。
二、引证商标一
1.注册人：联合金属制品公司。
2.注册号：4617866。
3.申请日期：2005年4月21日。
4.初审公告日期：2007年11月14日。
5.注册公告日期：2008年2月14日。
6.经续展，专用权有效期至：2028年2月13日。
7.标识：
8.核定使用商品或服务（第6类，类似群0601；0607）：钢条；螺栓等。
三、引证商标二
1.注册人：康固有限公司。
2.注册号：3363016。
3.申请日期：2002年11月8日。
4.初审公告日期：2004年4月21日。
5.注册公告日期：2004年7月21日。
6.经续展，专用权有效期至：2024年7月20日。
7.标识：
8.核定使用商品或服务（第19类，类似群1902；1904-1910；1912）：非金属建筑材料；混凝土等。
四、其他事实
之前，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《国际注册驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品不持异议。
上述事实，有诉争商标及引证商标一、二商标档案、《国际注册驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标与引证商标一、二是否构成《商标法》第三十条所指情形。
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品不持异议，本院经审理予以确认。
诉争商标与引证商标一、二相比较，字母构成、呼叫等方面相近，使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品的来源产生混淆、误认，诉争商标的注册申请违反了《商标法》第三十条的规定。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告科索利斯有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告科索利斯有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告科索利斯有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 蒋莉莉
人民陪审员 贠桂玲
二〇一八年五月十八日
法官 助理 张 迁
书 记 员 王 爽
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0203行审71号
（2018）吉0203行审71号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。
委托代理人李聪，该局龙潭分局科员。
被执行人吉林市联合物流仓储有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人徐淳，该公司经理。
委托代理人徐景贺，该公司副总经理。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2018]3001号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2018年2月14日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2018]3001号土地行政处罚，决定限被执行人在本决定书送达之日起15日内退还非法占用的土地、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施、自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状以及缴纳罚款4028元，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行上述义务，申请执行人于2018年8月21日向被执行人发出催告书，逾期被执行人仍未履行相应义务。故申请法院依法强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.调查报告；4.审理记录；5.违法案件处理决定呈批表；6.责令停止违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用规划图；4.土地利用现状图；5.地类证明；6.照片；7.被执行人身份证明。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。
被执行人吉林市联合物流仓储有限公司辩称：我公司2004年购买该土地，2006年我们开始建厂房，购买时土地是水塘，我们在填充水塘时，水溢出将原有的路就没了，村民和七家企业联合找我让我公司拿出一块地修路，我就同意出了一块五米宽112米长的一块地用于给他们修路，原来的被置换的土地其中一块归我使用，其他家出的资金及材料修的路。被水没的土地剩余部分让哈达村出租给别人了，后来是别人举报的所以申请人才处理。对于2004年购买的土地是通过正规手续购买的而且也有相关土地使用权证。
被执行人向本院提交了以下证据、依据：道路改线修建协议及土地使用权证，证明2008年因为修建道路我将有使用权证的部分土地拿出用于修建道路，置换了由我公司相邻原来的土路段，现在该土路段修建了相关建筑物。因为我们之前签署的协议而且本身我公司也受到了损失，我同意恢复原状但是现在没办法恢复原状了，涉及到很多家。
经审查查明，2017年6月，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区江北乡哈达村占用集体土地建房，占用的土地中符合吉林市土地利用总体规划面积553平方米（其中，林地553平方米）；不符合吉林市土地利用总体规划面积和其他设施974平方米（其中林地974平方米）。2017年8月1日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2018年2月9日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2018年2月14日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2018]3001号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还在吉林市龙潭区江北乡哈达村非法占用的土地1527平方米；2.没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施553平方米；3.限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施974平方米，恢复土地原状。4.对其非法占用的符合土地利用总体规划的553平方米土地处以1106元罚款（林地553平方米×2元/平方米）；对其非法占用的不符合土地利用总体规划的974平方米土地处以2922元罚款（林地974平方米×3元/平方米），共计：4028元罚款。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2018年8月21日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行行政处罚决定中的义务。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2018]3001号行政处罚决定书认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定的相关义务，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2018]3001号行政处罚决定准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐修铭
审 判 员 胡冀宇
人民陪审员 张 磊
二〇一八年九月十七日
书 记 员 翟青青
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0203行审71号（2018）吉0203行审71号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。委托代理人李聪，该局龙潭分局科员。被执行人吉林市联合物流仓储有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人徐淳，该公司经理。委托代理人徐景贺，该公司副总经理。申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2018]3001号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2018年2月14日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2018]3001号土地行政处罚，决定限被执行人在本决定书送达之日起15日内退还非法占用的土地、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施、自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状以及缴纳罚款4028元，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行上述义务，申请执行人于2018年8月21日向被执行人发出催告书，逾期被执行人仍未履行相应义务。故申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.调查报告；4.审理记录；5.违法案件处理决定呈批表；6.责令停止违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用规划图；4.土地利用现状图；5.地类证明；6.照片；7.被执行人身份证明。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。被执行人吉林市联合物流仓储有限公司辩称：我公司2004年购买该土地，2006年我们开始建厂房，购买时土地是水塘，我们在填充水塘时，水溢出将原有的路就没了，村民和七家企业联合找我让我公司拿出一块地修路，我就同意出了一块五米宽112米长的一块地用于给他们修路，原来的被置换的土地其中一块归我使用，其他家出的资金及材料修的路。被水没的土地剩余部分让哈达村出租给别人了，后来是别人举报的所以申请人才处理。对于2004年购买的土地是通过正规手续购买的而且也有相关土地使用权证。被执行人向本院提交了以下证据、依据：道路改线修建协议及土地使用权证，证明2008年因为修建道路我将有使用权证的部分土地拿出用于修建道路，置换了由我公司相邻原来的土路段，现在该土路段修建了相关建筑物。因为我们之前签署的协议而且本身我公司也受到了损失，我同意恢复原状但是现在没办法恢复原状了，涉及到很多家。经审查查明，2017年6月，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区江北乡哈达村占用集体土地建房，占用的土地中符合吉林市土地利用总体规划面积553平方米（其中，林地553平方米）；不符合吉林市土地利用总体规划面积和其他设施974平方米（其中林地974平方米）。2017年8月1日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2018年2月9日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2018年2月14日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2018]3001号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还在吉林市龙潭区江北乡哈达村非法占用的土地1527平方米；2.没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施553平方米；3.限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施974平方米，恢复土地原状。4.对其非法占用的符合土地利用总体规划的553平方米土地处以1106元罚款（林地553平方米×2元/平方米）；对其非法占用的不符合土地利用总体规划的974平方米土地处以2922元罚款（林地974平方米×3元/平方米），共计：4028元罚款。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2018年8月21日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行行政处罚决定中的义务。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2018]3001号行政处罚决定书认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定的相关义务，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2018]3001号行政处罚决定准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐修铭审 判 员  胡冀宇人民陪审员  张 磊二〇一八年九月十七日书 记 员  翟青青
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0102行审50号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心河东分中心，住所地天津市河东区九经路25号。
法定代表人梁文，主任。
委托代理人黄向东，天津市社会保险基金管理中心河东分中心干部。
委托代理人蔡军，天津市社会保险基金管理中心河东分中心干部。
被执行人天津市津工超市有限责任公司，住所地天津市河西区解放南路与湘江道交口铂津湾南苑2-1-501。
法定代表人卢代盛，天津市津工超市有限责任公司董事长。
委托代理人赵扬，天津市津工超市有限责任公司职员。
申请执行人天津市社会保险基金管理中心河东分中心于2018年9月3日向本院申请强制执行其作出的津（河东）社保补缴字[2017]第073号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河东分中心根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及其他相关法律规定，于2017年12月4日对被执行人天津市津工超市有限责任公司作出津（河东）社保补缴字[2017]第073号《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人在收到通知后5个工作日内补缴社会保险费51244.16元以及滞纳金。并告知被执行人滞纳金缴纳标准，即被执行人自欠缴之日起按日加收万分之五计算。该通知书于当日向被执行人的委托代理人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2018年8月21日申请执行人向被执行人送达津（河东区）社保强催字[2018]第009号《强制执行催告书》，催告被执行人补缴朱某2009年1月至2014年12月的职工社会保险费及滞纳金。被执行人在期限内未履行缴纳义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，在法定期限向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河东分中心的本次申请符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定的条件。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定作出社会保险费限期补缴通知，告知被执行人应缴纳社会保险费数额以及滞纳金的计算标准。申请执行人作出的津（河东）社保补缴字[2017]第073号《社会保险费限期补缴通知书》不存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款所列举的不准予执行的情形。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第六十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对天津市社会保险基金管理中心河东分中心作出的津（河东）社保补缴字[2017]第073号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘全喜
代理审判员 孙常巍
代理审判员 高宏亮
二〇一八年九月二十五日
法官 助理 徐 维
书 记 员 韩丽莉
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0117行初259号
起诉人：冯丽伟，女，1963年3月26日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：赵铁树(系冯丽伟之夫)，男，1959年1月20日生，汉族，住上海市普陀区，现住上海市。
2017年4月10日，本院收到起诉人冯丽伟的起诉状。起诉人称：起诉人与上海世茂新体验置业有限公司于2014年3月28日签订了《商品房预售合同》，向其购买世茂天马假日城(辰花路二号地块)1120号商铺。世茂天马假日城的房地产权证上权利人是上海世茂新体验置业有限公司。经查，辰花路二号地块的竞得人是上海世茂建设有限公司。起诉人认为，自己房屋的土地权属受侵害。故起诉人诉至法院，要求撤销被起诉人上海市松江区规划和土地管理局2015年1月20日向上海世茂新体验置业有限公司签发的辰花路XXX号(辰花路二号地块)的房地产证。
经审查，上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局于2015年1月20日向上海世茂新体验置业有限公司颁发上海市房地产权证。权证显示松江区佘山镇辰花路5088弄商服用地的权利人为上海世茂新体验置业有限公司。
本院认为，松江区佘山镇辰花路5088弄的房地产权证系上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局颁发给上海世茂新体验置业有限公司的，现起诉人要求上海市松江区规划和土地管理局撤销该产权证，起诉人和被起诉人主体均不适格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对起诉人冯丽伟的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施小萍
代理审判员 方 芳
审 判 员 宋向军
二〇一七年四月十二日
书 记 员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0102行审23号
申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号。
法定代表人王德庆，局长。
委托代理人王某某，石家庄市劳动监察局副局长。
委托代理人郝某某，石家庄市劳动监察局科员。
被执行人石家庄双联化工有限责任公司，住所地石家庄石太高速公路鹿泉口。
法定代表人王天华，董事长。
申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局于2018年8月6日向本院申请强制执行石人社罚决字[2018]第18002号行政处罚（处理）决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局于2018年1月11日作出石人社罚决字[2018]第18002号行政处罚（处理）决定，认为被执行人石家庄双联化工有限责任公司拖欠李某艳等10名职工2016年12月至2017年10月工资172315.21元。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《河北省劳动和社会保障监察条例》第二十六条的规定，决定给予行政处罚（处理）：三日内支付李某艳等10名工人工资172315.21元及25%经济补偿。自收到本决定书之日起15日内，将罚款缴至河北银行各营业网点。逾期不缴纳罚款，本机关依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。现申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局申请强制执行石人社罚决字[2018]第18002号行政处罚（处理）决定:支付工人工资172315.21元及43078.8元经济补偿。申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局向本院提交以下证据：劳动保障监察举报（投诉）登记表、投诉书、委托书、张某刚身份证复印件、王某身份证复印件、刘某身份证复印件、武某身份证复印件、李某艳身份证复印件、赵某身份证复印件、高某某份证复印件、马某身份证复印件、黄某身份证复印件、杨某身份证复印件、营业执照、授权委托书、任职证明、王某某身份证复印件、李某身份证复印件、石家庄市人力资源和社会保障局送达地址确认书、立案审批表、李某艳等人拖欠工资明细、杨某拖欠工资明细、劳动保障监察调查询问笔录、询问笔录、石家庄市人力资源和社会保障局劳动保障监察教育规范通知书及送达回证、责令（限期）改正通知书及送达回证、劳动保障监察调查终结报告、行政处罚案件处理内部审批表、行政处罚（处理）事先告知书及送达回证、行政处罚（处理）决定书、EMS邮单详情单、中国邮政速递物流网上查询页、石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102行初54号行政裁定书、行政强制执行催告书及送达手续。
本院认为，申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局作出的石人社罚决字[2018]第18002号行政处罚（处理）决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行石家庄市人力资源和社会保障局作出的石人社罚决字[2018]第18002号行政处罚（处理）决定：支付李某某等10名工人工资172315.21元及43078.8元经济补偿。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 张 静
审判员 泥艳奇
审判员 田 熠
二〇一八年八月二十日
书记员 袁凤秋
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0207行审287号
申请执行人包头市环境保护局九原分局，统一社会信用代码×××。
法定代表人董雪霁，该局局长。
委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。
被执行人黄计会，男，1967年11月24日出生，汉族，职业不详。
申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年8月28日向本院申请强制执行九原环罚[2016]062号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第二项处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人包头市环境保护局九原分局于2016年5月24日依法对被执行人黄计会作出九原环罚[2016]062号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》，并于2016年5月26日送达被执行人黄计会。被执行人黄计会在收到九原环罚[2016]062号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未完全履行处罚决定，该决定书已经发生法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人包头市环境保护局九原分局应当在九原环罚[2016]062号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》发生法律效力后的三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年8月28日才向我院申请，已经超出法律规定的申请强制执行的期限。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2016]062号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第二项处罚决定。
申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 白双玉
二〇一八年九月十日
法官 助理 梁 波
书 记 员 嫚日娜
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旅行审字第174号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人高国全。
申请执行人大连市国土资源和房屋局申请强制执行依据的事实和理由为：当事人高国全在未取得土地审批手续的情况下，于2013年9月20日开始占用水师营街道三八里村集体土地1268.30平方米，建设两个仓库（建筑面积合计1245.94平方米），占地类型为旱地、果园，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年10月21日作出旅国土资监罚字〔2013〕第076号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.限当事人15日内拆除在非法占用的土地上新建的两个仓库（建筑面积合计1245.94平方米）和其他设施，恢复土地原状；2.执行费由被申请执行人承担。申请执行人提供组织机构代码证、旅国土资监罚字〔2013〕第076号国土资源行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图、地类证明及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局旅国土资监罚字〔2013〕第076号国土资源行政处罚决定第1项中的拆除内容，由政府相关部门在裁定书送达申请执行机关之日起三个月内实施完毕，实施完毕后三日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴 琼
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0502行审41号
申请人晋城市城区食品药品监督管理局，住所地：晋城市城区。
法定代表人阮银厚，任局长。
委托代理人张伟斌，该局工作人员。
被申请人付海雷，男，1980年9月7日生，汉族，身份证住址：山西省晋城市城区。
因被申请人付海雷未履行申请人晋城市城区食品药品监督管理局于2017年8月24日作出的（晋市城）食药监稽械罚〔2017〕5号行政处罚决定书中所确定的缴纳罚款，故申请人向本院提起强制执行申请。本院于2018年4月27日立案受理。申请人对被申请人申请准予强制执行：缴纳罚款20000元，加处罚款20000元。申请人提供有行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据。本院对申请人的强制执行申请进行了审查，并对本案被申请人进行了询问。
审查查明，2017年6月27日，申请人晋城市城区食品药品监督管理局执法人员和晋城市城区食药侦大队联合检查时发现：城区旺角花园33号楼1单元3203货柜里存放有Neuramisvolume等8种疑似医疗器械，现场未能提供购进票据、厂家资质及检验报告。该行为违法了《医疗器械监督管理条例》第四十条：医疗器械经营企业、使用单位不得经营、使用未依法注册、无合格证明文件以及过期、失效、淘汰的医疗器械。
据此，申请人于2017年8月16日作出（晋市城）食药监稽械罚告〔2017〕5号行政处罚事先告知书，并于当日送达被申请人，申请人告知了当事人在收到本告知书后3日内有权提出陈述、申辩，逾期视为放弃。在收到本告知书后，被申请人未提出陈述、申辩。申请人于2017年8月24日作出了（晋市城）食药监稽械罚〔2017〕5号行政处罚决定书，并于2017年8月30日送达被申请人，依据《医疗器械监督管理条例》第六十六条规定，对被申请人作出以下行政处罚：1、责令改正使用不能提供合格证明文件的医疗器械的行为；2、没收违法使用的医疗器械；3、并处罚金20000元。被申请人收到行政处罚决定书之后，未申请行政复议、也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书缴纳罚款。申请人于2018年3月21日作出（晋市城）食药监稽械罚催〔2018〕1号履行行政处罚决定催告书，并于2018年3月21日邮寄送达被申请人。申请人催告后，被申请人仍未履行行政处罚决定。申请人申请后，本院审查期间，被申请人向本院提供有收款日期2018年6月25日、山西省代收罚没款收据复印件，罚没款金额20000元。
本院认为,申请人晋城市城区食品药品监督管理局对被申请人付海雷作出（晋市城）食药监稽械罚〔2017〕5号行政处罚决定书，现向法院申请准予强制执行罚款以及缴纳加处罚款，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人晋城市城区食品药品监督管理局于2017年8月24日对被申请人付海雷作出的（晋市城）食药监稽械罚〔2017〕5号行政处罚决定书（被申请人已缴纳的罚款，不再执行）。
审 判 长 张东法
人民陪审员 窦志强
人民陪审员 冯戌仓
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 霍玲玲
书 记 员 张苏苏
山西省晋城市城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0502行审41号申请人晋城市城区食品药品监督管理局，住所地：晋城市城区。法定代表人阮银厚，任局长。委托代理人张伟斌，该局工作人员。被申请人付海雷，男，1980年9月7日生，汉族，身份证住址：山西省晋城市城区。因被申请人付海雷未履行申请人晋城市城区食品药品监督管理局于2017年8月24日作出的（晋市城）食药监稽械罚〔2017〕5号行政处罚决定书中所确定的缴纳罚款，故申请人向本院提起强制执行申请。本院于2018年4月27日立案受理。申请人对被申请人申请准予强制执行：缴纳罚款20000元，加处罚款20000元。申请人提供有行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据。本院对申请人的强制执行申请进行了审查，并对本案被申请人进行了询问。审查查明，2017年6月27日，申请人晋城市城区食品药品监督管理局执法人员和晋城市城区食药侦大队联合检查时发现：城区旺角花园33号楼1单元3203货柜里存放有Neuramisvolume等8种疑似医疗器械，现场未能提供购进票据、厂家资质及检验报告。该行为违法了《医疗器械监督管理条例》第四十条：医疗器械经营企业、使用单位不得经营、使用未依法注册、无合格证明文件以及过期、失效、淘汰的医疗器械。据此，申请人于2017年8月16日作出（晋市城）食药监稽械罚告〔2017〕5号行政处罚事先告知书，并于当日送达被申请人，申请人告知了当事人在收到本告知书后3日内有权提出陈述、申辩，逾期视为放弃。在收到本告知书后，被申请人未提出陈述、申辩。申请人于2017年8月24日作出了（晋市城）食药监稽械罚〔2017〕5号行政处罚决定书，并于2017年8月30日送达被申请人，依据《医疗器械监督管理条例》第六十六条规定，对被申请人作出以下行政处罚：1、责令改正使用不能提供合格证明文件的医疗器械的行为；2、没收违法使用的医疗器械；3、并处罚金20000元。被申请人收到行政处罚决定书之后，未申请行政复议、也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书缴纳罚款。申请人于2018年3月21日作出（晋市城）食药监稽械罚催〔2018〕1号履行行政处罚决定催告书，并于2018年3月21日邮寄送达被申请人。申请人催告后，被申请人仍未履行行政处罚决定。申请人申请后，本院审查期间，被申请人向本院提供有收款日期2018年6月25日、山西省代收罚没款收据复印件，罚没款金额20000元。本院认为,申请人晋城市城区食品药品监督管理局对被申请人付海雷作出（晋市城）食药监稽械罚〔2017〕5号行政处罚决定书，现向法院申请准予强制执行罚款以及缴纳加处罚款，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人晋城市城区食品药品监督管理局于2017年8月24日对被申请人付海雷作出的（晋市城）食药监稽械罚〔2017〕5号行政处罚决定书（被申请人已缴纳的罚款，不再执行）。审 判 长  张东法人民陪审员  窦志强人民陪审员  冯戌仓二〇一八年六月二十九日法官 助理  霍玲玲书 记 员  张苏苏
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执606号
被执行人喻新华，男，1963年7月12日生，汉族，住卢氏县。
关于喻新华罚金一案，本院（2017）豫1224刑初3号刑事判决书已发生法律效力。执行内容为20万元罚金。由于被执行人喻新华未按期履行义务，本院于2018年5月9日立案执行。在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年5月10日向被执行人喻新华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行决定书；2、2018年5月9日、5月30日、6月25日、三次向金融机构查询被执行人喻新华的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券；3、2018年8月21日，向不动产登记管理部门查询被执行人喻新华房产登记情况；鉴于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224刑初3号刑事判决书关于罚金部分本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡斌
审 判 员 段 宇 飞
代理审判员 宋 延 松
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 王 垚 力
上海市金山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0116行初60号
原告上海桂欣汽车工程材料有限公司，住所地上海市松江区新桥镇九新公路2888号2幢6层D座。
法定代表人徐小郑，该公司执行董事。
委托代理人张明会，上海明梓律师事务所律师。
被告上海市金山区人力资源和社会保障局，住所地上海市金山区龙山路555号东九楼。
法定代表人施芬芬，该局局长。
委托代理人吕憬豪，该局工作人员。
第三人徐传华，男，1962年8月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市老圩乡潘王村*组**号。
原告上海桂欣汽车工程材料有限公司诉被告上海市金山区人力资源和社会保障局、第三人徐传华认定工伤决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月9日立案受理，依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。
原告诉称，其于2017年6月5日通过另案知晓被告已认定第三人受伤情况为工伤，并作出金山人社认(2015)字第1336号认定工伤决定书（以下简称被诉认定工伤决定）。原告认为，被诉认定工伤决定认定事实不清，证据不足，且原告未收到被告作出的该决定，被告送达程序错误，故请求撤销被诉认定工伤决定。
被告辩称，被诉认�工伤决定认定事实清楚，证据充分，执法程序合法，适用法律正确。另，被诉认定工伤决定已于2016年3月4日在上海市人力资源和社会保障局（以下简称上海市人保局）网站上进行公告，公告60日即为期满，视为送达，原告提起的本案行政诉讼已超过法定时效，请求驳回原告诉讼请求。
第三人述称，被诉认定工伤决定认定事实清楚，合法有效，其受伤属于工伤，请求驳回原告诉讼请求。
经查，原告因不服被诉认定工伤决定，于2017年6月30日向上海市金山区人民政府寄送《行政复议申请书》及相关材料，该府于2017年8月18日作出沪金府复字[2017]第104号行政复议决定书（以下简称复议决定），以原告提出的行政复议申请超出行政复议申请期限为由驳回原告行政复议申请。原告不服该复议决定，向上海市第一中级人民法院提起行政诉讼，该院于2017年11月24�作出（2017）沪01行初294号行政判决书，驳回原告诉讼请求，原告不服上诉至上海市高级人民法院，该院于2018年5月9日作出（2018）沪行终178号行政判决书，该判决已生效。
（2018）沪行终178号生效判决确认以下事实：被告于2016年1月20日作出被诉认定工伤决定，被告按照上海市松江区新桥镇申新广场6楼D座地址向原告送达的被诉认定工伤决定被退回，被告工作人员至该地址尝试送达亦未成功。原告表示自2015年8月，因该公司迁移，原办公地址——上海市松江区九新公路2888号1号楼6楼F-
D座已不作日常经营地，无工作人员。被告遂于2016年3月4日在上海市人保局网站上对被诉认定工伤决定的主要内容予以公告，并告知自公告发布之日起，经过六十日，即视为送达。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。”已生效的（2018）沪行终178号行政判决书具有既判力，本院应予以尊重。根据生效判决确认的事实，在原告经营地址变更的情况下，被告通过邮寄、现场送达未果后采用公告送达的方式，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于公告送达的相关规定，被诉认定工伤决定自2016年5月3日即已公告期满，视为送达。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告于2017年9月向本院提起行政诉讼已超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海桂欣汽车工程材料有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告上海桂欣汽车工程材料有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许 颖
审 判 员 蒋丹霞
人民陪审员 丁 昕
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 盛欣妍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
??
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
??
上海市金山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0116行初60号原告上海桂欣汽车工程材料有限公司，住所地上海市松江区新桥镇九新公路2888号2幢6层D座。法定代表人徐小郑，该公司执行董事。委托代理人张明会，上海明梓律师事务所律师。被告上海市金山区人力资源和社会保障局，住所地上海市金山区龙山路555号东九楼。法定代表人施芬芬，该局局长。委托代理人吕憬豪，该局工作人员。第三人徐传华，男，1962年8月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市老圩乡潘王村*组**号。原告上海桂欣汽车工程材料有限公司诉被告上海市金山区人力资源和社会保障局、第三人徐传华认定工伤决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月9日立案受理，依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。原告诉称，其于2017年6月5日通过另案知晓被告已认定第三人受伤情况为工伤，并作出金山人社认(2015)字第1336号认定工伤决定书（以下简称被诉认定工伤决定）。原告认为，被诉认定工伤决定认定事实不清，证据不足，且原告未收到被告作出的该决定，被告送达程序错误，故请求撤销被诉认定工伤决定。被告辩称，被诉认�工伤决定认定事实清楚，证据充分，执法程序合法，适用法律正确。另，被诉认定工伤决定已于2016年3月4日在上海市人力资源和社会保障局（以下简称上海市人保局）网站上进行公告，公告60日即为期满，视为送达，原告提起的本案行政诉讼已超过法定时效，请求驳回原告诉讼请求。第三人述称，被诉认定工伤决定认定事实清楚，合法有效，其受伤属于工伤，请求驳回原告诉讼请求。经查，原告因不服被诉认定工伤决定，于2017年6月30日向上海市金山区人民政府寄送《行政复议申请书》及相关材料，该府于2017年8月18日作出沪金府复字[2017]第104号行政复议决定书（以下简称复议决定），以原告提出的行政复议申请超出行政复议申请期限为由驳回原告行政复议申请。原告不服该复议决定，向上海市第一中级人民法院提起行政诉讼，该院于2017年11月24�作出（2017）沪01行初294号行政判决书，驳回原告诉讼请求，原告不服上诉至上海市高级人民法院，该院于2018年5月9日作出（2018）沪行终178号行政判决书，该判决已生效。（2018）沪行终178号生效判决确认以下事实：被告于2016年1月20日作出被诉认定工伤决定，被告按照上海市松江区新桥镇申新广场6楼D座地址向原告送达的被诉认定工伤决定被退回，被告工作人员至该地址尝试送达亦未成功。原告表示自2015年8月，因该公司迁移，原办公地址——上海市松江区九新公路2888号1号楼6楼F-D座已不作日常经营地，无工作人员。被告遂于2016年3月4日在上海市人保局网站上对被诉认定工伤决定的主要内容予以公告，并告知自公告发布之日起，经过六十日，即视为送达。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。”已生效的（2018）沪行终178号行政判决书具有既判力，本院应予以尊重。根据生效判决确认的事实，在原告经营地址变更的情况下，被告通过邮寄、现场送达未果后采用公告送达的方式，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于公告送达的相关规定，被诉认定工伤决定自2016年5月3日即已公告期满，视为送达。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告于2017年9月向本院提起行政诉讼已超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告上海桂欣汽车工程材料有限公司的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告上海桂欣汽车工程材料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  许 颖审 判 员  蒋丹霞人民陪审员  丁 昕二〇一八年五月二十五日书 记 员  盛欣妍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：??（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；??
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0104行初12号
原告仇立新，男，1966年12月5日生，汉族，住上海市。
被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，住所地上海市。
法定代表人虞大颜。
委托代理人姚洲亮，男。
被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市。
法定代表人吕耀东。
委托代理人徐志刚，男。
原告仇立新不服被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队(下称“徐汇交警支队”)于2016年8月25日作出的编号为XXXXXXXXXXXXXXXX《上海市公安局徐汇分局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》(下称《处罚决定书》)，以及被告上海市公安局徐汇分局(下称“徐汇分局”)于2016年12月23日作出的沪公徐复决字2016第(461)号行政复议决定书(下称《复议决定书》)，于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告仇立新、被告徐汇交警支队的委托代理人姚洲亮、被告徐汇分局的委托代理人徐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2016年8月25日下午1时15分许，驾驶机动车在本市龙吴路自南向北的道路左侧第一车道行驶，在过了华泾路口继续沿第一车道向前行驶准备过路口时，被民警拦停，被告知因在路口有实线变道违章行为，对原告进行处罚。原告对处罚有异议，向被告徐汇分局申请复议，该局于同年12月23日作出行政复议决定书，维持处罚。因此，原告起诉请求法院判令：1.撤销被告交警支队作出的编号为XXXXXXXXXXXXXXXX《处罚决定书》；2.撤销被告徐汇分局作出的沪公徐复决字2016第(461)号《复议决定书》；3.本案诉讼费由被告承担。
被告徐汇交警支队辩称，其作出的行政处罚事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐汇分局辩称，经行政复议审查，被告徐汇交警支队的处罚决定符合法律规定，徐汇分局复议程序及决定符合法律规定，故请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告徐汇交警支队出示了以下事实证据和职权、法律依据：1.公安交通管理简易程序处罚决定书；2.情况说明；3.《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第三十八条、第九十条、第一百零七条。
经质证，原告认为龙吴路是大型车为主，路面不平，地上漆面线看不清，导致原告无法看清实线的导向标识。
被告徐汇分局对上述证据无异议。
庭审中，被告徐汇分局出示了以下事实证据和职权、法律依据：1.行政复议申请书及相关材料；2.行政复议申请受理通知书；3.行政复议决定书；4.行政复议申请处理审批表；5.行政复议案件结案报告书；6.行政复议答复意见书；7.《中华人民共和国行政复议法》第二十八条；8.《公安机关办理行政复议案件程序规定》第十一条。
经质证，原告认为因对警察的当场处罚不服，所以提起行政复议，但是复议决定还是引用警察的说法。
被告徐汇交警支队对上述证据无异议。
综合庭审质证意见，本院经审查确认如下事实：2016年8月25日13时45分，原告驾驶车牌号为沪F1XX**的小型普通客车行驶在本市龙吴路徐梅路南约10米实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，被执勤的交警当场发现并拦下，告知原告实施了路口实线变道的违法事实，民警听取了原告的申辩，但未予以采纳并当场开具了编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《处罚决定书》，对其作出罚款贰佰元的处罚决定并记3分。原告不服，向被告徐汇分局申请行政复议，徐汇分局于2016年10月25日受理后，于同年12月23日作出行政复议决定：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条之规定以及《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，决定维持徐汇交警支队于2016年8月25日对原告作出的罚款200元的行政处罚决定，并告知诉权。原告对此不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，被告徐汇交警支队作为上海市公安局徐汇分局交通管理部门，负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，对道路交通违法行为，具有作出行政处罚决定的职权和职责。本案中，原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，违反禁止标线指示在路口实线变道并被执勤民警当场发现的行为已构成交通违法行为，执勤民警对其作出的罚款200元的行政处罚决定，适用法律正确、处罚程序合法。被告徐汇分局作为依照《中华人民共和国行政复议法》履行行政复议职责的行政机关，自收到原告复议申请后，依法予以受理、审查并作出复议决定，适用法律正确，复议程序合法。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告仇立新的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告仇立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
审 判 员 陆云霞
人民陪审员 张 敬
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执511号
被执行人：魏进波,男，1987年5月15日生，汉族，户籍所在地平定县，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人魏进波盗窃一案中，依据已�生法律效应的（2017）晋0321刑初228号刑事判决书，被执行人应当向本院交付罚金15000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院向被执行人魏进波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。
二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆，无证券等登记信息。
三、本院通过传统查询手续对被执行人魏进波名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。
四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
综上所述�依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 平
审判员 郝志晶
审判员 王世敏
二〇一八年六月二十日
书记员 张晓勇