湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0681民初1282号
原告:郑忠军，男，1968年12月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：梁吉，湖南九野律师事务所律师。
被告：杨景，女，1965年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座7楼。
主要负责人：李振平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田治富，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告郑忠军与被告杨景、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑忠军及其委托诉讼代理人梁吉，被告人保财险深圳分公司委托诉讼代理人田治富到庭参加了诉讼，被告杨景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
郑忠军向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨景赔偿原告因交通事故造成的损失53261元(后变更诉讼请求为55261元)，被告保险公司在其保险赔偿范围内承担相应赔偿责任。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月9日18时5分许，被告杨景驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿汨罗市沿江大道杨泗庙路口北侧非机动车道上由东往西起步后往左侧变道行驶时，致使原告在由东往西行驶时避让不及摔倒，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。该事故经交警部门认定,被告杨景负此事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往汨罗市中医院治疗，原告的伤情经鉴定为轻伤二级。
人保财险深圳分公司辩称：一、事故车辆在该公司购买保险情况属实；二、原告主张的赔偿数额过高，应依法审核；三、原告住院期间的医疗费已由该公司与杨景共同垫付22868.57元,对超出交强险部分的，应由原告承担30%来折抵保险公司的赔款；四、保险公司不承担本案诉讼费。
杨景未答辩，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的汨罗市市政公司营业执照、临时工工资表、停发工资证明、特种作业操作证(电工证)，拟证明原告的工资收入情况，其误工费应按6000元／月的收入标准计算。庭审质证时，被告保险公司对营业执照、电工证的真实性不持异议，但认为工资发放未提供银行流水及个人所得税完税证明，原告主张误工工资过高，建议按居民服务业收入标准计算误工费。针对上述争议，将在本院认为部分作分析认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年10月9日18时5分许，杨景驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车停在汨罗市沿江大道杨泗庙路口北侧非机动车道上，后由东往西起步往左侧变道行驶时，致使郑忠军（未取得机动车驾驶证）驾驶的湘Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿沿江大道由东往西行驶时避让不及摔倒，摩托车在倒地过程中再与粤Ｂ×××××号小型轿车的前牌照相刮，造成郑忠军受伤、摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了交通事故认定书，认定杨景应负此事故的主要责任，郑忠军应负此事故的次要责任。原告郑忠军受伤后，被送往汨罗市中医院治疗，住院20天,住院期间的医疗费22868.57元已由被告垫付，原告自付医疗费678元。2018年1月9日，郑忠军经岳阳市民声司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人郑忠军，因交通事故致左锁骨中段粉碎性骨折，左侧第3、4肋骨骨折，左侧胸腔积液，属轻伤二级。2、前期医疗费凭据审核认定，预估后续医疗费用捌仟元整（含择期取除内固定费用），计算误工120日，护理60日，营养90日。以后取内固定另计算误工20日，护理10日。原告为此支付鉴定费800元。
另查明，粤Ｂ×××××号小型轿车所有人为杨景，该车在人保财险深圳分公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额150万元，并购买了不计免赔,该事故发生在保险有效期限内。
本院认为，本案的主要争议焦点：一、原告的误工工资计算标准问题；二、原告的摩托车损失问题。焦点一，原告主张按6000元／月的收入标准计算误工费，被告保险公司对此提出异议，认为无工资发放的银行流水等佐证，其误工费请求过高。本院认为，原告已提供了受伤前十二个月的工资表、停发工资证明，且均加盖了单位财务专用章，在庭审中也陈述临时工工资为现金发放形式，保险公司对此虽有异议，但并无相关反驳证据提供，因此，本院采信汨罗市市政公司的证明，认定原告误工收入标准为6000元／月。焦点二，原告主张摩托车损失2000元，由于原告未能提供摩托车损失的相关证据，对此本院不予支持。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告郑忠军因交通事故造成损失，原告主张由承担责任的侵权人赔偿其相应损失，本院应予支持。
本院根据查明的事实，结合原告的诉请要求，核算原告的经济损失如下:一、医疗费8678元（678元＋8000元）；二、误工费28000元（误工时间140天×200元／天）；三、护理费9183元（47885元／年÷365天×70天）；四、住院伙食补助费1200元（住院时间20天×60元／天）；五、营养费2700元（30元／天×90天）；六、鉴定费800元;七、交通费，酌情支持400元。上述七项共计50961元(住院期间的医疗费在外)。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，应由人保财险深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费损失37583元（注：交强险医疗费用赔偿限额部分保险公司已垫付）。剩余13378元(总损失50961元－交强险赔偿37583元)，则应根据该事故的责任划分，由被告杨景负担该损失的70%，即负担9364.60元，其余部分由原告自负。由于杨景在人保财险深圳分公司还投保了商业三责险，并购买了不计免赔，根据保险法的相关规定，人保财险深圳分公司除应在交强险部分予以赔偿外，还应在商业三责险限额内直接赔偿原告损失9364.60元,以抵付杨景的赔偿责任。至此，杨景所应承担的赔偿责任，已全部由保险公司替代承担，因此，在本案中不承担民事赔偿责任。至于保险公司垫付的原告住院期间的医疗费22868.57元，在剔除交强险限额部分后剩余的12868.57元，根据责任划分，应由原告负担该损失的30%,即负担3860.57元，此款可在保险公司应付赔偿款中折抵。
综上所述，郑忠军的诉讼请求基本成立，本院对其主张的赔偿项目及数额，已依法进行了调整并予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿郑忠军损失37583元，在商业三责险限额内赔偿郑忠军损失9364.60元，两项共计46947.60元,剔除垫付医疗费中郑忠军应负担的3860.57元，实际还应赔偿郑忠军损失43087.03元。
二、杨景在本案中不承担民事赔偿责任。
上述第一项中的款项，限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元,减半征收566元，由郑忠军负担66元，由杨景负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周建军
二〇一八年八月一日
书记员 霍 超