浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初7272号原告：泮满春，女，1952年4月11日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。委托诉讼代理人：王海富，男，1977年4月8日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：叶泱，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：宁波兴北汽车客运有限公司（统一社会信用代码：91330200698221277T）。住所地：宁波市江北区车站路***号。法定代表人：吕晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁国芳，男，1962年10月2日出生，汉族，宁波兴北汽车客运有限公司职工，住宁波市江东区。被告：吕祖胜，男，1983年8月8日出生，汉族，宁波兴北汽车客运有限公司职工，住宁波市鄞州区。原告泮满春为与被告宁波兴北汽车客运有限公司（以下简称兴北公司）、吕祖胜公路旅客运输合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，由审判员贺小象独任审判。2017年1月17日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人王海富、叶泱，被告兴北公司的委托诉讼代理人郁国芳，被告吕祖胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泮满春起诉称：2013年8月2日上午，原告乘坐被告兴北公司所有的浙Ｂ×××××号中型普通客车从宁波市江北区诚晖建筑劳务有限公司返还宁海。9时40分左右，被告吕祖胜驾驶该车至宁海县××宁中路客运总站内时，在未关好车门的情况下起步，造成乘坐在车门处的原告跌落路面受伤。原告受伤后由宁海县第一医院收住入院。经该院检查，事故造成原告脑12椎体轻度压缩骨折，右侧第四肋骨骨折，腰2椎体向后滑移等损害。原告住院12天后出院，花去医疗费8475.15元。2013年9月2日，宁海县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告吕祖胜负本次交通事故的全部责任，原告无责。2016年10月21日，宁波天童司法鉴定中心评定原告伤后所需误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告认为，被告兴北公司系客运服务的经营者，被告吕祖胜系事故车辆的驾驶人，二被告在提供服务中应当保证消费者原告的人身、财产安全。二被告在客运服务中造成原告人身损害，应当承担赔偿责任。现原告诉诸法院，请求判令：一、被告兴北公司、吕祖胜共同赔偿原告医疗费8475.15元，误工费28380.60元（157.67元/日×180日）、护理费5792.04元（157.67元/日×12日+50元/日×78日）、交通费549元、住院伙食补助费360元（30元/日×12日）、营养费2700元（30元/日×90日），鉴定费840元，合计47096.79元；二、本案诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，原告变更医疗费诉请为5975.15元。被告兴北公司答辩称：1.对本案事故发生的事实及事故责任认定无异议。2.对原告受伤产生的医疗费和交通费、住院伙食补助费均无异议。3.原告主张的护理费计算标准过高，护理费标准应当按农村居民标准计算。4.原告的年龄已超过60岁，不应当存在误工费损失。5.原告在2014年出院后便未再治疗，原告所诉已过诉讼时效。6.被告兴北公司和被告吕祖胜之间不存在劳动关系和雇佣关系，浙Ｂ×××××号中型普通客车系由周仕英向被告兴北公司承包经营，被告吕祖胜的工资是由承包人周仕英支付，要求追加责任人周仕英为本案的被告。被告吕祖胜答辩称：被告吕祖胜是雇员，由周仕英管理，实际是被告兴北公司员工，损失应当由被告兴北公司赔偿。被告吕祖胜的其他答辩意见，与被告兴北公司的答辩意见相同。原告在本案审理过程中，举证如下：1.《关于统一误工费等费用计算标准的通知》、《宁波天童司法鉴定中心司法评定意见书》各1份，证明误工费、营养费的计算标准和天数的事实。2.《劳动合同》、宁波市诚晖建筑劳务有限公司出具的《证明》、《浙高法民一[2013]5号通知》各1份，证明原告年满60周岁仍从事劳动，应当计算误工费损失的事实。被告兴北公司在本案审理过程中，举证如下：《营运中巴车承包经营协议》1份，证明周仕英系浙Ｂ×××××号中型普通客车的承包人，原告的损失应当由周仕英承担赔偿责任的事实。被告吕祖胜在本案审理过程中，举证如下：短信3页，证明被告吕祖胜与被告兴北公司之间存在劳动关系的事实。经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：证据1，被告兴北公司对真实性、合法性无异议。被告兴北公司认为，年龄超过55周岁的，应提供具体证据证明误工费主张成立。对误工费、营养费的计算标准的合理性，被告兴北公司有异议。被告吕祖胜无异议。本院对证据1的真实性、合法性、关联性均予以认定。证据2，被告兴北公司对《劳动合同》的真实性有异议，被告兴北公司认为《劳动合同》中原告的签名和本案起诉状中的签名不一致。关于宁波市诚晖建筑劳务有限公司出具的《证明》，被告兴北公司对形式上的真实性无异议，但原告未提供收入结算证明和工资清单，该公司有无支付原告工资并不清楚。关于《浙高法民一[2013]5号通知》，被告兴北公司对真实性、合法性无异议，被告兴北公司还应提供证据证明原告的误工费实际产生。被告吕祖胜对证据2的质证意见同被告兴北公司的质证意见。本院认为，二被告对《浙高法民一[2013]5号通知》的真实性、合法性无异议，本院予以认定。关于《劳动合同》和宁波市诚晖建筑劳务有限公司出具的《证明》，经本院核实，均真实、合法，能够证明其待证事实，故本院予以认定。经庭审质证，本院对被告兴北公司提供的证据认证如下：被告兴北公司提供的证据，原告对关联性有异议，原告认为该份证据与本案无关。被告吕祖胜承认其实际为被告兴北公司驾驶车辆，即使《营运中巴车承包经营协议》成立，因该协议系被告兴北公司与周仕英之间内部的法律关系，与本案无关。被告吕祖胜对前述证据的真实性无异议，被告吕祖胜认为被告兴北公司曾经发短信通知被告吕祖胜安全驾驶，足以证明被告吕祖胜是被告兴北公司的职工。本院认为，该份《营运中巴车承包经营协议》与本案无关联性，故本院不予认定。经庭审质证，本院对被告吕祖胜提供的证据认证如下：被告吕祖胜提供的证据，原告无异议。被告兴北公司认为短信是另一公司发给被告吕祖胜的，该公司与被告公司的实际控制人为同一人，也可认为是被告兴北公司发送的。本院对该组证据的真实性予以认定，因该组证据尚不足以证明二被告之间存在劳动关系，本院对待证事实不作认定。结合当事人的陈述，根据上述已认定的有效证据，本院认定事实如下：2013年8月2日9时40分许，吕祖胜驾驶浙Ｂ×××××号中型普通客车行驶至宁海县××龙街道××宁中路总站内时，在未关好车门的情况下起步导致在车门处的乘坐人即原告泮满春跌落路面，造成原告受伤的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告吕祖胜负事故的全部责任。事故发生后，原告入住宁海县第一医院治疗，经诊断原告脑12椎体轻度压缩骨折，右侧第四肋骨骨折，腰2椎体向后滑移。原告住院12天，支出医疗费8475.15元（其中2500元已给付原告）。2016年10月17日，原告委托宁波天童司法鉴定中心对误工期、护理期、营养期进行鉴定，为此支出鉴定费840元。2016年10月21日，经宁波天童司法鉴定中心评定，原告伤后所需误工期180日，护理期90日，营养期90日。另认定，事故发生时原告在宁波市诚晖建筑劳务有限公司从事清洁工作，月薪2500元。本院认为：原告泮满春乘坐被告兴北公司经营的浙Ｂ×××××号中型普通客车，双方形成公路旅客运输合同关系。被告兴北公司作为客运服务的提供者，有义务将原告安全运送至目的地。原告在接受被告兴北公司提供的客运服务中受伤，其有权要求被告兴北公司按照消费者权益保护法的有关规定赔偿相关损失。被告兴北公司与周仕英之间就浙Ｂ×××××号中型普通客车是否存在承包关系，不影响原告选择被告兴北公司请求赔偿的权利，故被告兴北公司要求追加周仕英为本案被告的抗辩意见，本院不予采纳。对于原告受伤后产生的医疗费8475.15元、交通费549元、住院伙食补助费360元，被告兴北公司和被告吕祖胜均无异议，本院予以认定。关于误工费，二被告对原告受伤所需的误工期无异议，但认为原告年龄超过60周岁，不应主张。本院认为，原告提供的《劳动合同》和宁波市诚晖建筑劳务有限公司出具的《证明》，能够证明原告在事故发生时仍从事劳务，可以根据其从事的具体行业情况确定其误工费。上述《证明》，能够证明原告在事故发生时的月固定收入为2500元，其误工费损失应当以其实际收入情况为依据，为此本院认定误工费损失为14795元（2500元/月×12月÷365天×180天=14795元）。原告要求按全社会职工平均工资157.67元/日计算误工费，本院不予支持。关于护理费，二被告对于护理费的计算标准有异议，认为应当按农村居民标准计算，本院认为，原告主张住院期间护理费按157.67元/日计算，出院后护理费按50元/日计算，并无不当，本院予以支持。关于营养费，二被告对营养期90天无异议，对计算标准有异议，本院认为，原告按30元/天计算并无不当，本院认定原告所需营养费为2700元。上述原告因事故受伤产生的合理损失，被告兴北公司应当赔偿。被告兴北公司抗辩原告在2014年后便未治疗，本案诉讼时效期间已超出，本院认为，诉讼时效期间应从原告知道或者应当知道权利被侵害时起算，原告经过鉴定机构评定后在2016年10月21日知道侵害结果，故原告的请求权尚在诉讼时效期间内。被告兴北公司的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。被告吕祖胜系浙Ｂ×××××号中型普通客车驾驶员，其因履行职务行为导致原告受伤，并无证据证明其存在故意或重大过失，故原告要求被告吕祖胜承担赔偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告宁波兴北汽车客运有限公司于判决生效后十日内赔偿原告泮满春医疗费5975.15元、误工费14795元、护理费5792.04元、交通费549元、住院伙食补助费360元，营养费2700元、鉴定费840元，合计31011.19元；二、驳回原告潘满春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费977元，减半收取488.50元，由原告泮满春负担201元，由被告宁波兴北汽车客运有限公司负担287.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 贺小象二〇一七年三月一日代书记员 林 倩