wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤商初字第368号原告秦红军，男，于1970年4月24日生，汉族，住佳木斯市东风区。被告井绪才，男，于1960年4月2日生，汉族，住汤原县汤原镇。原告秦红军与被告井绪才民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告秦红军到庭参加了诉讼，被告井绪才经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦红军诉称，2014年1月19日，被告又从我处借款20000元称用来办理贷款，贷款下来后连同以前所欠的货款一同还给我。但这两笔借款经我多次索要，被告至今未还。为此我诉至法院，要求被告立即偿还我借款本息，并承担诉讼费用。被告井绪才未到庭，亦未在答辩期内提交书面答辩意见，应当视为放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一，20000元借据一张，用来证明被告借款的事实。被告井绪才没有提出书面异议材料，本院对证据一予以采信。证据二，汤原县公安局证明一份，用来证明被告井绪才离家外出下落不明。被告没有提出书面异议，本院对证据二予以采信。被告井绪才未向本院提交证据。根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：2011年1月19日，被告在原告处借款20000元，并出具了借据，双方未在借据上约定还款日期。此款经原告多次索要被告至今未还。为此原告诉至本院，要求被告立即偿还借款及利息并承担诉讼费。本院认为，双方当事人之间的民间借贷合同关系成立，被告应该履行还款义务。双方当事人虽然没有在借据上明确约定还款日期，应视为原告可以随时主张还款的权利。双方未约定借款利率，应参照同期银行贷款利率计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告井绪才于本判决生效之日立即给付原告贷款本金20000元、利息以20000元为基准，自2014年1月30日开始，按照本地银行同期借款利率的标准计算至借款给付之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  杨雪松代理审判员  刘念组人民陪审员  田力军二〇一五年三月二十五日书 记 员  金顺琴
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤商初字第368号原告秦红军，男，于1970年4月24日生，汉族，住佳木斯市东风区。被告井绪才，男，于1960年4月2日生，汉族，住汤原县。原告秦红军与被告井绪才民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告秦红军到庭参加了诉讼，被告井绪才经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦红军诉称，2014年1月19日，被告又从我处借款20000元称用来办理贷款，贷款下来后连同以前所欠的货款一同还给我。但这两笔借款经我多次索要，被告至今未还。为此我诉至法院，要求被告立即偿还我借款本息，并承担诉讼费用。被告井绪才未到庭，亦未在答辩期内提交书面答辩意见，应当视为放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一，20000元借据一张，用来证明被告借款的事实。被告井绪才没有提出书面异议材料，本院对证据一予以采信。证据二,汤原县公安局证明一份，用来证明被告井绪才离家外出下落不明。被告没有提出书面异议，本院对证据二予以采信。被告井绪才未向本院提交证据。根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：2011年1月19日，被告在原告处借款20000元，并出具了借据，双方未在借据上约定还款日期。此款经原告多次索要被告至今未还。为此原告诉至本院，要求被告立即偿还借款及利息并承担诉讼费。本院认为，双方当事人之间的民间借贷合同关系成立，被告应该履行还款义务。双方当事人虽然没有在借据上明确约定还款日期，应视为原告可以随时主张还款的权利。双方未约定借款利率，应参照同期银行贷款利率计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告井绪才于本判决生效之日立即给付原告贷款本金20000元、利息以20000元为基准，自2014年1月30日开始，按照本地银行同期借款利率的标准计算至借款给付之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  杨雪松代理审判员  刘念组人民陪审员  田力军二〇一五年三月二十五日书 记 员  金顺琴
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第162号
罪犯罗成江，男，汉族，初中文化，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年5月27日作出（2009）海中法刑初字第111号刑事判决，认定被告人罗成江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗成江不服，提出上诉。本院于2011年8月31作出（2010）琼刑一终字第100号刑事判决，维持对被告人罗成江的判决。宣判后交付执行。执行机关海南省三江监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年9月9日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯罗成江在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗成江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2012年7月至2014年4月，累计考核22个月，共获得8个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗成江在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯罗成江的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年10月8日起至2034年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 黄 丽
代理审判员 朱小宇
二〇一四年十月八日
书 记 员 滕生虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4005号
原告蔡建龙，农民。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告石连占，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人身份情况不详。
原告蔡建龙与被告石连占、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东、被告石连占到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.依法判令被告赔偿原告医疗费293.50元、误工费234.72元（每天78.24元，建议休息3天）、交通费150元；2.被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告石连占承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2014年5月20日18时，被告石连占驾驶河北E×××××号货车沿赵各庄至沟头乡村公路自南向北行驶时与原告蔡建龙驾驶的津A×××××号解放牌小客车相刮，造成车辆损坏、蔡建龙受伤。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：被告石连占负事故的全部责任。原告经天津市宝坻区人民医院诊断为：右小腿外伤。建议休息3天。被告保险公司承保了河北E×××××号货车交强险及第三者商业保险。第三者商业保险限额为300000元，投保了不计免赔条款。事故发生在保险期间。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。被告石连占负事故全部责任，故应赔偿原告全部经济损失。被告保险公司承保了河北E×××××号货车的交强险及第三者商业保险，其应在交强险及第三者商业保险限额内赔偿原告经济损失。原告超出交强险及第三者商业保险限额的损失，应由被告石连占赔偿。
依据原告提供的证据，本院确认原告损失为：医疗费293.50元、误工费234.72元（每天78.24元，建议休息3天）、交通费150元，共计：678.22元。
被告保险公司在强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费293.50元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费234.72元、交通费150元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于判决生效十五日内赔偿原告蔡建龙经济损失人民币678.22元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告石连占承担，此费用原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一四年七月三日
书记员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4005号
原告蔡××。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告石××。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
原告蔡××与被告石××、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东、被告石××到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.依法判令被告赔偿原告医疗费293.50元、误工费234.72元（每天78.24元，建议休息3天）、交通费150元；2.被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告石××承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2014年5月20日18时，被告石××驾驶河北EWU×××号货车沿赵各庄至沟头乡村公路自南向北行驶时与原告蔡××驾驶的津AAK×××号解放牌小客车相刮，造成车辆损坏、蔡××受伤。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：被告石××负事故的全部责任。原告经天津市宝坻区人民医院诊断为：右小腿外伤。建议休息3天。被告保险公司承保了河北EWU×××号货车交强险及第三者商业保险。第三者商业保险限额为300000元，投保了不计免赔条款。事故发生在保险期间。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。被告石××负事故全部责任，故应赔偿原告全部经济损失。被告保险公司承保了河北EWU×××号货车的交强险及第三者商业保险，其应在交强险及第三者商业保险限额内赔偿原告经济损失。原告超出交强险及第三者商业保险限额的损失，应由被告石××赔偿。
依据原告提供的证据，本院确认原告损失为：医疗费293.50元、误工费234.72元（每天78.24元，建议休息3天）、交通费150元，共计：678.22元。
被告保险公司在强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费293.50元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费234.72元、交通费150元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于判决生效十五日内赔偿原告蔡××经济损失人民币678.22元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告石××承担，此费用原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一四年七月三日
书记员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初677号
原告：张澜，男，1985年4月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：曾从刚，四川永炽律师事务所律师。
被告：富顺县XX镇XX村第X组村民小组，住所地四川省富顺县。
负责人：陈尚伦，组长。
委托诉讼代理人：贾世林，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈炳良，男，汉族，住四川省富顺县。
被告：陈尚伦，男，1951年5月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：刘元玉，女，1963年12月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：丁国民，男，1957年2月14日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：陈尚权，男，1957年11月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：张世权，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：李先会，女，1963年4月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告张澜与被告富顺县XX镇XX村第X组村民小组（以下简称XX村X组）、被告陈尚伦、被告刘元玉、被告丁国民、被告陈尚权、被告张世权、被告李先会农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
本案在审理过程中，被告富顺县XX镇XX村X组就本案所涉及的土地的权属，提起行政诉讼，要求富顺县国土资源局重新确认本案所涉及的土地的权属，请求本院中止审理。
本院经审查认为，本案原告张澜主张与被告签订的农村土地承包经营权出租合同无效，其主要依据为富顺县国土资源局《关于XX镇XX村X组反映承租人张澜承包的河边地的权属问题的答复意见书》中确认的土地权属，即“张澜承包的河边地应属国家所有，国有河滩地的开发利用应当依法取得国有土地使用权”，现当事人因该土地权属问题提起行政诉讼，本案须以该案审理结果为依据，该案尚未审结，本案应当依法中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 巫长兵
二〇一七年六月六日
书记员 舒友义
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松民初字第213号
原告：衢州益东物业管理有限公司松阳分公司。
代表人：吴四大。
委托代理人：黄江宏。
被告：毛伟超。
原告衢州益东物业管理有限公司松阳分公司（以下简称益东物业公司）诉被告毛伟超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛君明独任审判，公开开庭进行了审理。原告益东物业公司代表人吴四大及其委托代理人黄江宏、被告毛伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益东物业公司诉称：我公司与松阳县万寿家园小区业委会（以下简称万寿家园业委会）签订了《物业服务合同》，约定物业费按每月每平方米0.6元收取。被告毛伟超房屋面积91.94平方米，其至今拖欠2013年1月1日至2013年12月31日的物业费661.96元未交且拒绝支付，万寿家园共有住户530户，其中430户已交纳了2013年度物业费，尚有100户未交。故诉求判令被告毛伟超支付2013年1月1日至2013年12月31日物业费661.96元。
被告毛伟超辩称：物业服务合同未经全体大会通过，是徐光金（万寿家园业委会主任）的个人行为，该合同对其他业主没有约束力。同时，出现三份于2012年6月25日签订的管理区域、面积以及特别约定不同的合同，属违规操作，应是无效合同。请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担。
经审理查明：被告毛伟超系万寿家园小区业主，其住房建筑面积为91.94平方米。2012年6月25日，万寿家园业委会与原告签订了自2012年7月1日至2012年12月31日的物业服务合同，约定该服务合同期限为试用期。试用期满前，万寿家园业委会于2012年11月26日在该小区公告栏，将业委会两次召开专题会议讨论的有关物业招投标、物业服务合同事宜形成的讨论稿予以公示，征求全体业主的意见，同时载明“有意为万寿家园物业服务的企业也请在12月5日之前报名参加竞标。如对合同没有提出异议，将视为全体业主认同本合同，如没有其他物业公司报名竞标，业委会将与衢州益东物业续签合同。因业委会没有经费，不再向媒体发布招标公告，望广大业主相互转告。”等内容。公告期满后，没有其他物业公司报名竞标，亦未收到业主提出的异议，万寿家园业委会遂于2012年12月14日与原告签订了服务管理期限自2013年1月1日至2015年12月31日止三年的物业服务合同，就合同双方的权利义务进行约定。现2013年度的服务期已满，被告毛伟超未交纳该年度的物业费，经原告方催收未果，原告遂向本院起诉，提起上述诉求。
上述事实，有《物业服务合同》、物业费催缴通知（照片）、（万寿家园业委会）通知、《物业服务合同（讨论稿）》及当事人的陈述等证实。
本院认为，万寿家园业委会在合理期限内就小区物业管理事宜以公告（通知）的书面形式，向全体业主公示、征求意见，尔后与原告签订《物业服务合同》。原告提供了相应的物业服务，作为业主的被告应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。故原告诉求，本院予以支持。被告关于不缴纳物业费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告毛伟超于本判决生效之日起十五日内支付拖欠原告衢州益东物业管理有限公司松阳分公司2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费661.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛伟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 毛君明
二〇一四年六月十六日
书记员 徐晨阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第361号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人杨振兴，男，1976年8月10日出生，汉族，住连城县。
被执行人曾雪凤，女，1980年10月24日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月25日向我院申请执行被执行人杨振兴、曾雪凤征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2015年1月4日以被执行人杨振兴、曾雪凤多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1078号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人杨振兴、曾雪凤应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1078号征收社会抚养费决定书，于2015年1月4日依法送达给被执行人，被执行人杨振兴、曾雪凤未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1078号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经连城县人口和计划生育局催告后，被执行人杨振兴、曾雪凤仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月25日申请我院强制执行，要求被执行人杨振兴、曾雪凤缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1078号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人杨振兴、曾雪凤必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人杨振兴、曾雪凤若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年六月十四日
书记员 林 惠
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2633民初478号
原告：韦晶晶，女，1986年11月1日出生，侗族，大专文化，从江县刚边乡加么小学教师，住所贵州省从江县。
委托诉讼代理人：黄威，男，1984年10月24日出生，侗族，大专文化，中移铁通有限公司黔东南分公司职工，住所贵州省从江县。（系原告韦晶晶的丈夫）
被告：贾莎莎，女，1985年4月28日出生，苗族，大专文化，从江县交警大队协勤，住所贵州省从江县。
原告韦晶晶与被告贾莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦晶晶及其委托诉讼代理人黄威到庭参加诉讼，被告贾莎莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韦晶晶向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9000元；2.判令被告支付2015年8月至立案之日利息900元，及按银行贷款月利率9‰支付利息至还清借款之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月被告以急需用钱为由向后两次向原告借款共计9000元，于2015年8月10日向原告出具借条，并承诺在2016年1月1日前归还。但借款期届满后，我多次向被告催款，被告均已种种理由拒绝偿还。为此，起诉至法院。
贾莎莎未向法庭提交书面答辩。
本院认为：原告向法庭提交的证据借条一张有被告的签名，符合客观性，真实有效，借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告贾莎莎向原告韦晶晶借款9000元，并约定于2016年1月1日前归还借款，后至今未履行还款义务，应当承担归还原告借款的民事责任，故原告要求被告归还借款9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款时，原被告双方未约定借款利息，但约定了还款期限，故原告要求被告支付2015年8至2016年1月1日期间的利息本院不予支持，2016年1月2日至今属于逾期未还款，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告既未约定借款利息，也未约定逾期利息，原告请求按银行贷款月利率9‰计算利息，高于法律规定，故逾期利息应从2016年1月1日起按照年利率6%计算至还清之日，2016年1月1日至2016年8月24日（立案之日）逾期利息为（9000×6%÷12×7）﹢（9000×6%÷12÷30×24）﹦351元。庭审中，原告要求被告在三个月内归还借款及利息。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾莎莎于本判决书生效之日起九十日内归还原告韦晶晶借款9000元及支付2016年1月1日至2016年8月24日期间逾期利息351元，2016年8月25日至还清借款之日的逾期利息按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾莎莎负担。
本判决为终审判决
审判员 胡蓉
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨珊
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执725号
申请执行人王宗刚。
被执行人潍坊金煦置业有限公司。
本院在执行王宗刚与潍坊金煦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第3729号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年八月十五日
书记员 王 炜
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江阳行初字第84号
起诉人王大才，男，1969年4月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区茜草镇。
被起诉人泸州市江阳区茜草街道办事处。
起诉人王大才起诉称：起诉人在泸州市江阳区茜草镇黎明村槽房社拥有合法房屋。2012年3月14日，该房屋被不明身份人士强行拆除，导致房屋内现金和首饰丢失，其他财物被严重毁坏。2012年10月10日，起诉人通过泸州市江阳区人民法院作出的（2012）江阳行初字第6号《行政判决书》得知，该房屋系被被起诉人泸州市江阳区茜草街道办事处强制拆除。起诉人遂向泸州市江阳区人民政府申请行政复议，泸州市江阳区人民政府于2014年6月16日作出《泸州市江阳区人民政府行政复议决定书》（泸江府复决字（2014）第3号），确认被起诉人所作的行政强制拆除行为违法。但是，江阳区人民政府认为，起诉人是在集体土地被征收后未取得审批手续的情况下，自行修建房屋。就此，起诉人的房屋是否属于合法建筑存在定性问题。起诉人认为，该房屋并非违章建筑，而是特殊情况下的合法建筑。因此，对泸州市江阳区人民政府作出泸江府复决字（2014）第3号《泸州市江阳区人民政府行政复议决定书》不服，特提起行政诉讼。请求：1、依法确认被起诉人强制拆除起诉人房屋的具体行政行为违法，并责令其赔偿起诉人因此遭受的实际损失；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人王大才起诉所涉的被起诉人强制拆除其房屋的具体行政行为，已经泸州市江阳区人民政府作出的泸江府复决字（2014）第3号《行政复议决定书》确认违法，其对该行政行为向本院提起诉讼，再次请求确认该具体行政行为违法，于法无据，本院依法不予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人王大才的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 赵晋福
审判员 蒋零玲
审判员 罗 伟
二〇一四年九月五日
书记员 杨 益
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初30801号
原告：郭红，女，1981年12月20日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告郭红与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告郭红到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郭红向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款4.38元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月4日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“优质鸡爪”，支付价款4.38元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月4日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“优质鸡爪”，支付价款4.38元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告郭红货款4.38元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郭红赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付郭红）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年九月二十八日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
封民初898—2号
原告王某，女，1990年5月12日生，汉族，住封丘县。
委托代理人董树刚，河南黄池律师事务所律师。
被告石某，男，1990年12月26日生，汉族，住封丘县。
委托代理人王海杰，封丘县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告石某同居关系子女抚养纠纷一案中，因本案必须以（2015）封民初字1018号石某诉王某申请确认人民调解协议效力纠纷一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曹永彬
代审 判员 童永奎
人民陪审员 张红俊
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈鹏举
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐乔民初字第118号
原告姜某。
委托代理人秦光兴，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告于某，（现下落不明）。
原告姜某与被告于某离婚纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告姜某及委托代理人秦光兴到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，她与被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩于世宣。2007年12月被告驾驶车辆载着她在要账的过程中发生单方交通事故，致使她成为伤残3级，失去劳动能力。从此之后，被告开始疏远她。2010年9月，被告遗弃她离家出走，经查找至今杳无音信，夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女孩由她抚养，抚养费由被告负担；诉讼费由被告负担。
被告于某未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩于世宣。2007年12月被告驾驶车辆载着原告在要账的过程中发生单方交通事故，致使原告成为伤残3级，失去劳动能力。从此之后，被告开始疏远原告。2010年9月，被告离家出走，经查找至今杳无音信。
上述事实，有原告陈述、结婚证、村委证明等书证在案证实。
本院认为，被告因原告伤残而离家出走，时间已达2年之久，可以认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚理由正当，应予支持。原、被告婚生女孩于世宣现随原告生活，由原告抚养更有利于其健康成长，被告为此应依法支付抚养费，因原、被告均系农村居民，抚养费数额可参照2014年度山东省农村居民人均纯收入的25%计算，即每年支付抚养费2971元（11882元×25%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告姜某与被告于某离婚；
二、原、被告婚生女孩于世宣（2007年11月5日出生）由原告姜某抚养；被告于某每年支付抚养费2971元，于同年12月30日前付清，自2016年1月起至于世宣十八周岁止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 唐汉刚
人民陪审员 郑双强
人民陪审员 张建亮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘炳奇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民初字第1852号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行。
负责人武志平，职务行长。
委托代理人贾永胜，系中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行职工。
被告袁海清。
被告冯鲜娥。
被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。
法定代表人奇锁，职务董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行诉被告袁海清、冯鲜娥、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年3月30日立案受理后，依法向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行送达受理案件通知书，并通知原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟令志
二〇一五年九月一日
书记员 王紫欣
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）伊民初字第1852号原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行。负责人武志平，职务行长。委托代理人贾永胜，系中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行职工。被告袁海清。被告冯鲜娥。被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。法定代表人奇锁，职务董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行诉被告袁海清、冯鲜娥、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年3月30日立案受理后，依法向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行送达受理案件通知书，并通知原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟令志二〇一五年九月一日书记员  王紫欣法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终142号
上诉人（原审被告）张海生，农民。
被上诉人（原审原告）张二棉，农民。
上诉人张海生因与被上诉人张二棉财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院(2015)寿民初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省寿阳县人民法院(2015)寿民初字第497号民事判决；
二、发回山西省寿阳县人民法院重审。
审判长 李宏丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 李 玲
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民破字1号
申请人：甘肃天域生物制药有限责任公司。
住所地：甘肃省武威市古浪县古浪镇东环路。
法定代表人：阿仁增，甘肃天域生物制药有限责任公司董事长。
申请人甘肃天域生物制药有限责任公司申请破产一案，本院于二O一六年九月七日裁定受理。申请人甘肃天域生物制药有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交管理人报酬，致使管理人无法正常开展工作。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按申请人甘肃天域生物制药有限责任公司撤回申请处理。
审 判 长 李正会
审 判 员 尹文霞
人民陪审员 吕兴慧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马红芳
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执恢232号
申请执行人：景春琼，女，汉族，身份证住址四川省三台县东塔镇。
被执行人：谢德元，男，汉族，身份证住址四川省三台县东塔镇。
三台县人民法院作出的（2014）三民初字第4642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人景春琼于2017年1月11日向本院申请恢复执行本案后，本院于2017年6月19日裁定终结本次执行程序后，景春琼又于2017年7月10日再次申请恢复执行。申请执行金额13800元，执行到位金额13800元。被执行人谢德元已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
四川省三台县人民法院（2014）三民初字第4642号民事判决书的给付款执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余致金
二〇一七年八月十五日
书记员 蒋武林
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1686-2号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人胡红群。
被执行人俞小平。
被执行人汪晖萍。
被执行人李刚。
被执行人俞银亚。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人俞小平、汪晖萍、李刚、俞银亚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2015）杭桐江商初字第66号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人俞小平、汪晖萍、李刚、俞银亚未按调解书履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2015年5月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20万元和利息18473.33元及后续利息、案件受理费2288.5元、执行费3177元。
在本案执行过程中，本院对被执行人俞小平、汪晖萍、李刚、俞银亚下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人俞小平、李刚在本院涉及执行案件较多，除本院已另案查封被执行人俞小平名下位于桐庐县江南镇凤鸣村板桥农村住宅房和被执行人汪晖萍名下浙A×××××车辆外，未发现被执行人俞小平、汪晖萍、李刚、俞银亚有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年6月10日，被执行人俞小平、俞银亚与申请执行人浙江桐庐农村合作银行自行和解达成协议：由被执行人俞小平、俞银亚自2015年7月起每月支付5000元，直至付清（已交纳案件受理费2113元）。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人俞小平、汪晖萍、李刚、俞银亚有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1686号案终结执行。
如果被执行人俞小平、俞银亚不履行和解协议的，申请执行人浙江桐庐农村合作银行可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人俞小平、汪晖萍、李刚、俞银亚有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郑燕华
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非执字第00092号
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局。
法定代表人刘启德，该局局长。
被执行人刘磊，农民。
被执行人严燕，农民。
本院在执行竹溪县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的竹溪县人民法院作出的（2014）鄂竹溪行非审字第00045号执行裁定书，申请执行刘磊、严燕社会抚养费征收一案。在执行过程中，被执行人刘磊、严燕应给付社会抚养费24036元，执行费260.5元，因被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结对竹溪县人民法院作出的（2014）鄂竹溪行非审字第00045号执行裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁友才
审 判 员 向建军
代理审判员 虞名波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李云霞
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第1330号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师。一般授权。
被告李金梅。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李金梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告李金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交行省分行诉称，被告李金梅自2009年10月25日向我行申请发放信用卡，其后被告开始使用信用卡并透支，至2012年5月4日共透支9818.23元。经我行多次催收，被告李金梅仍未还款，为维护我行合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告李金梅归还信用卡透支款9818.23元，（截止2012年5月4日）及还清时止的利息。2、判令被告李金梅承担本案诉讼费公告费等费用。
被告李金梅未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、信用卡《申请表》及《太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》（以下简称《收费表》），证明被告向原告申请办理信用卡，并同意了《领用合约》及《收费表》的相关规定。
2、被告所持卡的《交易明细》，证明截止到起诉时被告的欠款本息。
3、《催收记录》，证明原告对被告催收情况。
被告李金梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与交行省分行的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已全部阅读并同意遵守《领用合约》及《申请表》载明的所有事项”，“应付款项为乙方（即持卡人）在甲方（即原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。”《收费表》载明，贷款利息为每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元；取现手续费境内取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。
审理中，交行省分行明确第一项诉讼请求中的利息计算方式为按《领用合约》、《收费表》规定的标准计算。
本院认为，李金梅向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务，交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下李金梅未在约定的期限内偿还欠款，故李金梅作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求李金梅偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李金梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支款本息9818.23元（截止2012年5月4日）及还清时止的利息（自2012年5月5日至实际清偿之日止，按《太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费131.25元，合计181.25元由被告李金梅负担，在履行本判决主文款项时一并给付原告交通银行股份有限公司四川省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 王秀芝
人民陪审员 刘 凯
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 马艳萍
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈执字第448－1号
申请执行人王建中，男，汉族，住平顶山市新华区。
申请执行人严梅，女，汉族，住沈丘县。
被执行人唐学杰，男，汉族，住沈丘县。
本院已立案执行王建中、严梅诉唐学杰承包合同纠纷一案，因被执行人唐学杰不履行已生效的（2013）沈民初字第720号民事判决书确定的义务，并有可能隐匿、转移财产，本院决定立即采取强制措施。另查明，严银环与唐学杰系夫妻关系。本院认为夫妻关系存续期间所负的债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人唐学杰、严银环的银行存款17000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周战士
二〇一四年十二月十日
书记员 苗 玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑民初字第443号
原告：田友行（公民身份号码：4127261971********），男，1971年7月13日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：莫邦杰（公民身份号码：4309221987********），男，1987年5月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码：79951370-3），住所地：浙江省宁波市江东区江南路39号3楼。
代表人：黄雁南，该公司负责人。
委托代理人：董耀彪，男，1984年11月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告田友行与被告莫邦杰、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光财险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月15日立案受理。依法由审判员朱宗游适用简易程序于2012年5月10日公开开庭进行了审理。原告田友行、被告莫邦杰、被告阳光财险宁波公司委托代理人董耀彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田友行起诉称：原告于2012年1月18日11时驾车在明州路小山公园旁被被告莫邦杰驾车追尾，经交警部门认定，被告负全责，应承担所有责任。经多次与被告协商理赔均未达成协议。原告的车子被撞击以后修理长达一月之久，无法使用。原告系驾驶员，无法执行与甬越安防器材商店签订的劳租协议而造成损失。故起诉要求判令被告赔偿车辆修理费6480元、医疗费202元、交通费28元、施救费300元、误工费5500元等损失合计12510元。
原告田友行提供道路交通事故认定书（简易程序）、定损单、修理清单、拖车费票据、劳租协议、账务明细单、医疗费票据、CT检查报告单、交通费票据等证据以证所诉事实。
被告莫邦杰答辩称：对本起事故的发生经过及责任认定无异议，请求法院依法处理。
被告莫邦杰未向本院提供证据。
被告阳光财险宁波公司答辩称：对本起事故的发生经过及责任认定无异议，同意在交强险责任限额范围内对原告的合理损失进行赔偿。
被告阳光财险宁波公司未向本院提供证据。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，被告对原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、定损单、修理清单、拖车费票据、医疗费票据、CT检查报告单等证据的真实性均无异议。经审核，上述证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2012年1月18日11时许，被告莫邦杰驾驶浙Ｂ×××××号轿车在明州路小山公园旁（淮河路口）追尾碰撞原告田友行驾驶的浙Ｂ×××××号轿车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告莫邦杰负事故全部责任，原告田友行无责任。原告受伤当日在宁波开发区中心医院门诊治疗1次。原告的车辆损失经定损为6480元。被告阳光财险宁波公司系浙Ｂ×××××号轿车交强险保险人。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
⒈关于车辆修理费6480元。根据原告提供的定损单和修理清单，本院予以认定。
⒉关于医疗费202元。根据原告提供的医疗费票据，本院予以认定。
⒊关于交通费28元。本院酌情予以认定。
⒋关于施救费300元。根据原告提供的拖车费票据，本院予以认定。
⒌关于误工费5500元，原告提供劳租协议、账务明细单等证据予以证明。本院认为，原告主张的该项损失属于间接损失，本院不予认定。根据原告的就医情况，本院酌情确定误工费为104.50元（38151元/年÷365天×1天）。
本院认为，本起交通事故系机动车与机动车之间发生的道路交通事故。被告莫邦杰驾驶浙Ｂ×××××号轿车追尾碰撞原告田友行驾驶的浙Ｂ×××××号轿车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告莫邦杰负事故全部责任。被告阳光财险宁波公司作为浙Ｂ×××××号轿车的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告阳光财险宁波公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告莫邦杰驾驶机动车发生交通事故致原告遭受损害，且负事故全部责任，具有过错，应当对原告的损害结果超出交强险责任限额的部分承担赔偿责任，故原告要求被告莫邦杰损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、原告田友行因本起交通事故造成车辆修理费6480元、医疗费202元、交通费28元、施救费300元、误工费104.50元等经济损失合计7114.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险责任限额范围内赔偿车辆修理费2000元、医疗费202元、交通费28元、误工费104.50元等合计2334.50元，该款应于本判决生效后十日内付清;
二、被告莫邦杰应赔偿原告田友行上述第一项款项超出交强险责任限额部分的损失合计4780元，该款应于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告田友行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，减半收取56.50元，由原告田友行负担23.50元，被告莫邦杰负担22元，被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一二年五月十四日
代书记员 王萍辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3513号
申请执行人江楚才
被执行人黄建新
被执行人周先雁
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第5746号民事判决书，本院于2016年12月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄建新、周先雁银行存款人民币196911元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 杜周民
审判员 李 丁
二〇一七年二月十三日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执3513号申请执行人江楚才被执行人黄建新被执行人周先雁本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第5746号民事判决书，本院于2016年12月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄建新、周先雁银行存款人民币196911元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 杜周民审判员 李 丁二〇一七年二月十三日书记员 蒋 利
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）利刑初字第10号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人韩某甲，男，汉族。2012年8月1日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，当日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检刑诉（2012）110号起诉书指控被告人韩某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员王洪芬出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，被告人韩某甲先后多次从利津某化工厂有限公司和山东某化工集团有限公司购买成品油并销售至河南焦作。2009年4月10日至20日，经张某（已判刑）介绍，被告人韩某甲将上述购买的成品油的5份增值税专用发票虚开至河北省澄城县某商贸有限公司，价税合计3355963元，税额487618.54元。
就上述指控，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人韩某甲的行为构成虚开增值税专用发票罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定予以判处。
被告人韩某甲对公诉机关指控的事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：
2009年4月10日至20日，被告人韩某甲经张某（已判刑）介绍，将从利津某化工厂有限公司和山东某化工集团有限公司购买并销售至河南焦作的成品油的5份增值税专用发票虚开至河北省澄城县某商贸有限公司，价税合计3355963元，税额487618.54元，被告人韩某甲违法获利40000元。
被告人韩某甲系在侦办其他案件中被发现，经侦查机关口头传唤到案，其对虚开增值税专用发票的事实供认不讳。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有已决犯张某的供述，证人韩某乙的证言，书证山东省高级人民法院（2010）鲁刑二终字第160号刑事裁定、增值税专用发票五张、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲为他人虚开增值税专用发票，税额487618.54元，虚开税款数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人被传唤归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极退缴违法所得，可酌情对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。被告人韩某甲违法所得40000元予以追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人韩某甲违法所得四万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于江
审 判 员 王华
人民陪审员 李斌
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 巴方
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1771-2号
申请执行人钱惠良。
被执行人刘晓燕。
被执行人曾中琼。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐执民字第1771号执行裁定书，本院对被执行人刘晓燕所有的位于海盐县武原镇宜家花城69幢501号（产权证号：1206**）的房屋进行拍卖。先后于2015年5月14日、2015年7月20日、2015年8月18日三次在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖均流拍。本院于2015年9月28日发布变卖公告，2015年10月13日买受人彭郁军（公民身份号码：××、陈彩江（公民身份号码：××）以670000元买受本次变卖的房屋。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人刘晓燕所有的位于海盐县武原镇宜家花城69幢501号（产权证号：1206**）的房屋归买受人彭郁军、陈彩江所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人彭郁军、陈彩江时起转移；
二、买受人彭郁军、陈彩江可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十月二十日
书 记 员 汤奕波
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初551号
原告：李华玉，女，1960年7月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：杨春宁，女，1970年8月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告李华玉诉被告杨春宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华玉到庭参加诉讼，被告杨春宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李华玉向本院提出诉讼请求：1、判令杨春宁偿还李华玉借款人民币50万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中10万元从2012年12月28日起计至款项还清之日止，40万元从2013年11月25日起计至款项还清之日止。）；2、本案的诉讼费用由杨春宁承担。事实和理由：杨春宁于2012年12月28日、2013年11月25日分别向李华玉借款10万元、40万元，两笔共计50万元，约定月利率均为1.8%。经李华玉多次催讨，杨春宁拒不偿还借款本息。
杨春宁未作答辩。
李华玉围绕诉讼请求依法提交了借条两张、中国银行付款通知单、中国建设银行转账凭条，杨春宁未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨春宁于2012年12月28日、2013年11月25日分别向李华玉借款10万元、40万元，两笔共计50万元，约定月利率均为1.8%。嗣后，杨春宁拒不偿还李华玉借款本息。
本院认为，李华玉与杨春宁之间的借贷关系有李华玉提交的借条为证，杨春宁未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见。为此，对杨春宁向李华玉借款50万元的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据显示李华玉与杨春宁之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”李华玉主张借款的利息按约定的月利率1.8%计算，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
杨春宁应于本判决生效之日起十日内一次性偿还李华玉借款本金人民币50万元及相应的利息（利息按月利率1.8%计算，其中10万元从2012年12月28日起计至款项还清之日止，40万元从2013年11月25日起计至款项还清之日止。）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12395元，减半收取为6197.5元，由杨春宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一七年四月十七日
书记员 梁双杨
附：本案适用的相关法律条文
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初551号原告：李华玉，女，1960年7月16日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：杨春宁，女，1970年8月29日出生，汉族，住福建省平潭县。原告李华玉诉被告杨春宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华玉到庭参加诉讼，被告杨春宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华玉向本院提出诉讼请求：1、判令杨春宁偿还李华玉借款人民币50万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中10万元从2012年12月28日起计至款项还清之日止，40万元从2013年11月25日起计至款项还清之日止。）；2、本案的诉讼费用由杨春宁承担。事实和理由：杨春宁于2012年12月28日、2013年11月25日分别向李华玉借款10万元、40万元，两笔共计50万元，约定月利率均为1.8%。经李华玉多次催讨，杨春宁拒不偿还借款本息。杨春宁未作答辩。李华玉围绕诉讼请求依法提交了借条两张、中国银行付款通知单、中国建设银行转账凭条，杨春宁未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨春宁于2012年12月28日、2013年11月25日分别向李华玉借款10万元、40万元，两笔共计50万元，约定月利率均为1.8%。嗣后，杨春宁拒不偿还李华玉借款本息。本院认为，李华玉与杨春宁之间的借贷关系有李华玉提交的借条为证，杨春宁未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见。为此，对杨春宁向李华玉借款50万元的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据显示李华玉与杨春宁之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”李华玉主张借款的利息按约定的月利率1.8%计算，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：杨春宁应于本判决生效之日起十日内一次性偿还李华玉借款本金人民币50万元及相应的利息（利息按月利率1.8%计算，其中10万元从2012年12月28日起计至款项还清之日止，40万元从2013年11月25日起计至款项还清之日止。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12395元，减半收取为6197.5元，由杨春宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 雄二〇一七年四月十七日书记员 梁双杨附：本案适用的相关法律条文1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终2501号
上诉人（原审原告）信达财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人戴宏梅，总经理。
委托代理人邓鑫，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）管建军。
委托代理人孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。
上诉人信达财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称信达财保青岛公司）因与被上诉人管建军劳动合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第3547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员孙付担任审判长并主审本案，代理审判员甘玉军、代理审判员王楷参加评议的合议庭。经过阅卷审查，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人信达财保青岛公司的委托代理人邓鑫，被上诉人管建军的委托代理人孙永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信达财保青岛公司在一审中诉称，管建军系金融业务销售人员，时间比较自由，且未主动向信达财保青岛公司申请年休假，信达财保青岛公司不应承担支付带薪年休假工资差额。基于以上事实，为保护信达财保青岛公司的合法权益，故诉至法院，请求法院判令信达财保青岛公司无须支付管建军带薪年休假工资差额3706.2元；本案诉讼费由管建军承担。
管建军在一审中辩称，信达财保青岛公司所诉无事实与法律依据，应当依法予以驳回。信达财保青岛公司应当支付带薪年休假工资。
原审查明，2012年10月20日，管建军至信达财保青岛公司从事销售工作，双方签订了期限自2012年10月20日起至2013年10月19日止的“劳动合同”一份。劳动合同期满后，信达财保青岛公司未与管建军续签“劳动合同”，管建军一直在信达财保青岛公司工作。2014年3月7日，信达财保青岛公司为管建军办理了解除劳动关系手续。山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1587号民事判决书确认，双方自2012年10月20日至2014年3月6日期间双方存在劳动关系，管建军在劳动合同解除前十二个月的平均工资为7690.13元。管建军提交的盖有信达财保青岛公司公章的“解除终止劳动合同人员登记表”载明，管建军在进入信达财保青岛公司工作前的社保缴费情况为：自2004年11月至2009年1月，计51个月；自2009年6月至2011年5月，计24个月；自2012年10月至2014年2月，计17个月，以上其缴费年限为7年8个月【（51个月＋24个月＋17个月）÷12个月】。另查明，2015年2月25日，管建军以申请人的身份以信达财保青岛公司为被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决被申请人向申请人支付带薪年休假工资3706.2元。平度市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月20日作出平劳人仲案字（2015）第49号裁决书，裁决：被申请人信达财保青岛公司于本裁决生效之日起10日内支付给申请人管建军带薪年休假工资差额3706.2元。裁决后，申请人提起诉讼后又撤回起诉，被申请人于2015年11月24日向原审法院提起诉讼。信达财保青岛公司提交人员基本信息情况表打印件一份，证明管建军的基本工资为2000元，不是银行明细所列的平均工资。管建军对此不予认可。
原审认为，按照《职工带薪年休假条例》第三条规定，“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天……”管建军进入信达财保青岛公司工作前累计投保8年6个月，在信达财保青岛公司第一年（2012年10月20日起至2013年10月19日）不满10年，其带薪年休假为5天，自2013年10月20日至2014年3月7日，仍不满10年，其带薪年休假为2天【5天×（139天÷365天）】，因信达财保青岛公司未安排管建军带薪年休假，故信达财保青岛公司应当付给管建军未休带薪年休假工资差额2474.98元（7690.13元÷21.75天×7天），依照《中华人民共和国劳动法》第四十条，参照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第七条规定，判决如下：信达财保青岛公司于判决生效之日起10日内付给管建军未休带薪年休假工资差额2474.98元。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由信达财保青岛公司负担。
宣判后，信达财保青岛公司不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求：一、依法撤销一审判决并改判上诉人不支付被上诉人带薪年休假工资差额2474.98元。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人系金融业务销售人员，时间比较自由，且未主动向上诉人申请年休假，上诉人不应支付带薪年休假工资差额。综上，上诉人为维护自身合法权益，特提起上诉，请求二审法院依法改判。
管建军答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点问题是上诉人应否支付未休带薪年休假工资差额。因职工依法享有带薪年休假是其法定权利，依法受到保护。上诉人信达财保青岛公司作为用人单位没有安排被上诉人休带薪年休假，依法应当向被上诉人支付未休带薪年休假工资报酬。原审根据被上诉人解除劳动关系前12个月平均工资及被上诉人应享有带薪年休假天数判决上诉人信达财保青岛公司向被上诉人支付未休带薪年休假工资报酬，并无不当，本院依法予以维持。
综上，上诉人信达财保青岛公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果妥当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人信达财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 李珊珊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9529号
罪犯白建福，男，1984年6月22日出生，哈尼族，云南省新平县人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○四年八月十六日作出（2004）玉中刑一初字第80号刑事附带民事判决，以被告人白建福犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第162号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白建福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白建福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白建福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯白建福减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年2月10日起至2020年5月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2995号
原告：郑伟康。
委托代理人：于莲英。
被告：黄海龙。
原告郑伟康为与被告黄海龙民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判。本案于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告郑伟康及其委托代理人于莲英到庭参加诉讼，被告黄海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑伟康起诉称：2014年6月26日，被告向原告借款3万元，并出具借条1张，约定2014年年底付1万元，2015年6月底付清余款。后被告未偿还借款。故请求判令：被告偿还借款3万元。
被告黄海龙未作答辩和举证。
原告郑伟康为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张。拟证明被告向原告借款并约定还款期限的事实。
本院已向被告黄海龙送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告黄海龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告黄海龙逾期未返还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海龙于本判决生效之日起十日内返还原告郑伟康借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一五年十月二十一日
代书记员 章佳瑶
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2884号
原告：李冬梅，女，1966年11月29日生，汉族。
原告：杨保林，男，1966年3月20日生，汉族。
二原告委托诉讼代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被告：李亚辉，男，1983年7月7日生，汉族。
被告：陈长江，男，1976年10月11日生，汉族。
被告：李进昌，男，1956年12月15日生，汉族。
原告李冬梅、杨保林诉被告李亚辉、陈长江、李进昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李冬梅、杨保林及委托诉讼代理人牛秀娟、被告李亚辉、陈长江、李进昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付买猪款160072元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月6日被告李亚辉、陈长江，以每斤活体猪8元的价格向二原告购买猪59头，共20009斤。当时承诺过两天便支付购猪款。后原告多次找到被告李亚辉、陈长江讨要该笔款项，均互相推诿。2015年12月4日被告李亚辉的父亲李进昌承诺他对该笔猪款承担还款的保证责任。但此后三被告至今未支付分文。
被告李亚辉辩称，被告李亚辉不应当偿还原告买猪款，应当由被告陈长江偿还，因为猪不是被告李亚辉买的，而是被告陈长江买的，被告陈长江是被告李亚辉的老板，被告李亚辉只负责运输，挣运费。
被告陈长江辩称，被告陈长江与原告之间没有买卖关系，只与被告李亚辉之间存在买卖关系。被告陈长江和李亚辉是合伙关系，被告李亚辉买原告的猪，然后把猪卖给了被告陈长江，被告陈长江已经支付给被告李亚辉10万元猪款，故不应当承担还款责任。
被告李进昌辩称，被告不应承担还款责任。因被告陈长江买原告的猪，是被告李进昌的儿子即被告李亚辉去拉的猪，因为被告陈长江拉其他人的猪触犯刑法，牵扯到被告李亚辉，二人被公安机关逮捕，原告多次找到被告李进昌，被告李进昌也多次带原告去被告陈长江家里要钱未果。后原告经常找被告李进昌说此事，被告李进昌为了被告李亚辉，答应愿意帮助原告向被告陈长江追回猪款。现原告要求被告李进昌还猪款，法院不应支持。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月6日被告李亚辉去原告处购买生猪，被告李亚辉与其他两人到原告处拉走59头生猪，送至被告陈长江指定的安徽省的一个肉联厂，共计20009斤，口头约定每斤8元。被告李亚辉至今未付原告生猪款。2015年12月4日被告李进昌为原告出具凭证，主要内容为：11月6日李亚辉、新均（谐音）还有一名过磅人三人拉原告的猪59头，20009斤，计款160072元，此款由李进昌李亚飞（辉）付债（责）还款。
另查明，被告李进昌系被告李亚辉的父亲。被告陈长江在开庭过程中自认其与被告李亚辉系合伙关系。
本院认为，被告李亚辉购买原告的59头生猪，应支付原告生猪款。被告陈长江自认其与被告李亚辉系合伙关系，故被告陈长江应共同偿还上述生猪款。被告李亚辉拉走的生猪计20009斤，原、被告双方口头约定每斤8元，价款共计160072元，原告要求被告陈长江、李亚辉支付生猪款160072元的诉讼请求，本院予以支持。被告李进昌为原告出具凭证，表示愿意负责偿还上述款项的意思表示，应视为被告李进昌对上述债务的承担，但该并存的债务承担并不免除被告李亚辉、陈长江的清偿责任。现原告要求被告李进昌承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈长江辩称其已支付李亚辉10万元款项的主张，未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈长江、李亚辉、李进昌于本判决生效后十日内支付原告李冬梅、杨保林生猪款160072元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3501元，由被告陈长江、李亚辉、李进昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 蒋 飞
人民陪审员 罗小喜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘彦辛
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1583号
申请执行人王桂芹。
被执行人青州市汇丰啤酒原料有限公司，住所地山东省青州经济开发区口普路北侧马氏路西侧。
法定代表人徐洪福，董事长。
被执行人徐洪福。
被执行人徐立华。
本院根据已发生法律效力的（2015）青商初字第322号民事判决书责令被执行人青州市汇丰啤酒原料有限公司、徐洪福、徐立华限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人青州市汇丰啤酒原料有限公司、徐洪福、徐立华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款或查封、扣押被执行人
相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年七月十三日
书记员 赵晓明
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1583号申请人马金兰与被申请人上海瑞新橡塑有限公司因工资发生劳动争议，上海市青浦区人民法院于2015年2月17日作出的(2015)青民一(民)调确字第238号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书明确：一、申请人上海瑞新橡塑有限公司与马金兰于2015年1月31日解除劳动关系。二、申请人上海瑞新橡塑有限公司因提前与马金兰解除劳动关系，根据《劳动合同法》之规定给予马金兰经济补偿款人民币31,500元。三、上述第二条项下的钱款上海瑞新橡塑有限公司应于2015年2月12日前支付给马金兰。四、双方无其他争议。届期，上海瑞新橡塑有限公司未履行付款义务。权利人马金兰于2015年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月6日向被执行人上海瑞新橡塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月17日之前按裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，法定代表人李生旺去向不明，企业财产于2014年4月15日被本院查封，本院委托上海社科远东资产评估有限公司对查封的财产进行评估，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产登记信息。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年五月二十二日书记员 杜志强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区田东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1022行审9号
申请执行人田东县食品药品监督管理局，所在地田东县平马镇中和路53号。
法定代表人李世忠，局长。
委托代理人谭永计，该局工作人员。
委托代理人梁少德，该局工作人员。
被执行人广西田东县味美佳农产品开发有限公司，所在地田东县朔良镇那下塘。
申请执行人田东县食品药品监督管理局于2017年9月5日向本院申请强制执行田东县食品药品监督管理局东食药监食罚〔2016〕27号《行政处罚决定书》一案，本院于同日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
经审查查明，2016年7月26日，田东县食品药品监督管理局对广西田东县味美佳农产品开发有限公司生产的鲜湿米粉进行抽样后送广西壮族自治区百色食品药品检验所检验。该检验所于2016年9月5日得出检验报告，检验报告编号为SP20160365，检验结论为：经抽样检验，大肠菌群检验项目不符合DBS45/032
--
2016《广西壮族自治区食品安全地方标准调制湿米粉》标准要求，检验结论为不合格。2016年12月7日，田东县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十三）项、第一百二十四条第一款、第二款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，对广西田东县味美佳农产品开发有限公司作出行政处罚：1、没收违法所得135元；2、罚款50000元；罚没款合计50135元。
本院认为，申请执行人田东县食品药品监督管理局作出的东食药监食罚〔2016〕27号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，载定如下：
对申请执行人田东县食品药品监督管理局申请强制执行东食药监食罚〔2016〕27号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
本案申请执行费50元，由被执行人广西田东县味美佳农产品开发有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮仁学
审 判 员 农家成
人民陪审员 黄 媛
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 韦 毅
广西壮族自治区田东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1022行审9号申请执行人田东县食品药品监督管理局，所在地田东县平马镇中和路53号。法定代表人李世忠，局长。委托代理人谭永计，该局工作人员。委托代理人梁少德，该局工作人员。被执行人广西田东县味美佳农产品开发有限公司，所在地田东县朔良镇那下塘。申请执行人田东县食品药品监督管理局于2017年9月5日向本院申请强制执行田东县食品药品监督管理局东食药监食罚〔2016〕27号《行政处罚决定书》一案，本院于同日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。经审查查明，2016年7月26日，田东县食品药品监督管理局对广西田东县味美佳农产品开发有限公司生产的鲜湿米粉进行抽样后送广西壮族自治区百色食品药品检验所检验。该检验所于2016年9月5日得出检验报告，检验报告编号为SP20160365，检验结论为：经抽样检验，大肠菌群检验项目不符合DBS45/032--2016《广西壮族自治区食品安全地方标准调制湿米粉》标准要求，检验结论为不合格。2016年12月7日，田东县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十三）项、第一百二十四条第一款、第二款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，对广西田东县味美佳农产品开发有限公司作出行政处罚：1、没收违法所得135元；2、罚款50000元；罚没款合计50135元。本院认为，申请执行人田东县食品药品监督管理局作出的东食药监食罚〔2016〕27号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条的规定，载定如下：对申请执行人田东县食品药品监督管理局申请强制执行东食药监食罚〔2016〕27号《行政处罚决定书》，本院准予执行。本案申请执行费50元，由被执行人广西田东县味美佳农产品开发有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮仁学审 判 员  农家成人民陪审员  黄 媛二〇一七年九月二十九日书 记 员  韦 毅
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执543号之一
申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。
法定代表人蒋刚。
委托代理人李志东、吴彬，成都市金控小额贷款股份有限公司职工。
被执行人成都市思凯得贸易有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街道灵龙路398号。
法定代表人叶帆。
被执行人邓煜，男。 被执行人李滨滨，女。 被执行人马倩，女。
被执行人任晋松，男。
被执行人沈惠林，男。
被执行人李花惠，女。
被执行人叶帆，男。
被执行人沈卓，男。 被执行人秦念西，女。
本院在执行申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司与被执行人成都市思凯得贸易有限公司、邓煜、李滨滨、马倩、任晋松、沈惠林、李花惠、叶帆、沈卓、秦念西公证债权文书一案中，经查，被执行人成都市思凯得贸易有限公司、邓煜、李滨滨、马倩、任晋松、沈惠林、李花惠、叶帆、沈卓、秦念西在各银行和阿里巴巴、京东均无可供执行的存款。未发现被执行人的证券股票登记情况。查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局无发现有其他可供执行的财产。
2017年9月13日，本院对被执行人邓煜所有的位于锦江区X号房屋（权X）进行查封；对被执行人马倩所有的位于金牛区X号房屋（权X）进行查封；对被执行人任晋松所有的位于武侯区X号房屋（权X）进行查封；对被执行人沈惠林、李花惠所有的位于青羊区X号房屋（权X）进行查封，对被执行人李滨滨所有的位于锦江区X号房屋（权169X5753）进行查封。其中李滨滨所有的位于锦江区X号房屋（权X）已被成都市高新区人民法院首查封，本院正在商请移送该房屋的处置权，该查封房屋暂不具备处置条件。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人扎多、向巴卓嘎有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李西川
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何元睿
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执543号
申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。
法定代表人蒋刚。
委托代理人李志东、吴彬，成都市金控小额贷款股份有限公司职工。
被执行人成都市思凯得贸易有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街道灵龙路398号。
法定代表人叶帆。
被执行人邓煜，男。 被执行人李滨滨，女。 被执行人马倩，女。
被执行人任晋松，男。
被执行人沈惠林，男。
被执行人李花惠，女。
被执行人叶帆，男。
被执行人沈卓，男。 被执行人秦念西，女。
经查，申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司与被执行人成都市思凯得贸易有限公司于2015年12月11日签订《借款合同》，约定被执行人成都市思凯得贸易有限公司向申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司贷款人民币5000000.00元，期限1年。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2016）川成蜀证内经字第54031号。申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司与被执行人邓煜于2015年12月11日签订《抵押合同》，约定被执行人邓煜以其所有的位于锦江区X号房屋（权X）为该笔贷款提供抵押担保并办理抵押登记。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2016）川成蜀证内经字第54032号。申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司与被执行人李滨滨于2015年12月11日签订《抵押合同》，约定被执行人李滨滨以其所有的位于锦江区X号房屋（权X）为该笔贷款提供抵押担保并办理抵押登记。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2016）川成蜀证内经字第54033号。申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司与被执行人马倩于2015年12月11日签订《抵押合同》，约定被执行人马倩以其所有的位于金牛区X号房屋（权X）为该笔贷款提供抵押担保并办理抵押登记。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2016）川成蜀证内经字第54034号。申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司与被执行人任晋松于2015年12月11日签订《抵押合同》，约定被执行人任晋松以其所有的位于武侯区X号房屋（权X）为该笔贷款提供抵押担保并办理抵押登记。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2016）川成蜀证内经字第54035号。申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司与被执行人沈惠林、李花惠于2015年12月11日签订《抵押合同》，约定被执行人沈惠林、李花惠以其所有的位于青羊区X号房屋（权X）为该笔贷款提供抵押担保并办理抵押登记。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2016）川成蜀证内经字第54036号。申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司与被执行人叶帆、沈卓、秦念西、马倩于2015年12月11日签订《保证合同》，约定被执行人叶帆、沈卓、秦念西、马倩为该笔贷款提供连带责任保证担保，上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2016）川成蜀证内经字第54037号。
申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司已经按照合同约定发放了贷款5000000.00元。被执行人成都市思凯得贸易有限公司未按约定归还贷款本息，被执行人邓煜、李滨滨、马倩、任晋松、沈惠林、李花惠、叶帆、沈卓、秦念西未按约定履行担保义务。
申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司与被执行人成都市思凯得贸易有限公司、邓煜、李滨滨、马倩、任晋松、沈惠林、李花惠、叶帆、沈卓、秦念西公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市金控小额贷款股份有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第594号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都市思凯得贸易有限公司、邓煜、李滨滨、马倩、任晋松、沈惠林、李花惠、叶帆、沈卓、秦念西向申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司支付欠款人民币5818859.35元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人成都市思凯得贸易有限公司、叶帆、沈卓、秦念西、马倩的银行存款；扣留、提取被执行人成都市思凯得贸易有限公司、邓煜、李滨滨、马倩、任晋松、沈惠林、李花惠、叶帆、沈卓、秦念西应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都市思凯得贸易有限公司、邓煜、李滨滨、马倩、任晋松、沈惠林、李花惠、叶帆、沈卓、秦念西应当履行义务部分的财产。额度为人民币5875353.35元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一七年九月十一日
书记员 何元睿
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1552号
原告（反诉被告）：于庆泳，男，1984年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务是法律工作者。
委托代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务是法律工作者。
被告（反诉原告）：陈斌，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：吴铭雄，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托代理人：苏元章，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）于庆泳诉被告（反诉原告）陈斌房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 董翠红
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 魏春丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东行执申字第00217号
申请执行人：颍东区人口和计划生育委员会。
被执行人：任学杰，男，1974出生，汉族，住颍东区袁寨镇。
被执行人：郝兰英，女，1973年出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人阜阳市颍东区人口和计划生育委员会申请执行被执行人任学杰、郝兰英社会抚养费征收一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东行非审字第00031号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 玉
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初202号
原告：闫张宝。
被告：赵丙章。
本院在审理原告闫张宝与被告赵丙章劳务合同纠纷一案中，原告闫张宝于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告赵丙章银行账号内存款4万元或同等价值财产，并已提供担保。
本院认为：原告闫张宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查询、冻结被告赵丙章名下在金融机构的存款4万元或扣押同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：张玉群
二〇一六年三月八日
书记员 ：程ＸＸ
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2382号
上诉人（原审被告）：ＸＸ群。
被上诉人（原审原告）：鲍克处。
上诉人ＸＸ群为与被上诉人鲍克处追偿权纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人ＸＸ群经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人ＸＸ群经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ群自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年六月十二日
代书记员 翁若璟