江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初11916号
原告：宗玉芹，女，1970年5月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：徐岗，江苏海容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。
被告：朱建锋，男，1971年1月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，统一社会信用代码913205817132064479，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人：吴旭春，总经理。
委托诉讼代理人：席佳明，公司员工。
委托诉讼代理人：顾菊，公司员工。
原告宗玉芹与被告朱建锋、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告宗玉芹的委托诉讼代理人徐岗、被告朱建锋、被告保险公司的委托诉讼代理人席佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗玉芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币63591.60元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，被告朱建锋驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市尚湖镇唐湾村村道由北向南行驶至事故地右转弯驶入压顾线时，与由西向东在压顾线北侧行驶的原告所驾二轮电动车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。后交警部门认定被告朱建锋、原告负该事故的同等责任。事故给原告造成了损失。苏Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、商业险。原告的损失由被告保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告朱建锋承担赔偿责任。
被告朱建锋辩称：事故车辆购买了保险，由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定没异议；事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险（100万元，含不计免赔）；被告保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定如下事实：2016年12月19日15时35分许，被告朱建锋驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市尚湖镇唐湾村村道由北向南行驶至事故地右转弯驶入压顾线时，与由西向东在压顾线北侧非机动车道内行驶的原告宗玉芹所驾二轮电动车发生相撞，致原告宗玉芹受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后于2017年1月24日作出道路交通事故认定，认定原告宗玉芹、被告朱建锋负事故同等责任。事故后，原告宗玉芹被送往医院治疗，花去医药费46902.28元。后原告就其误工、营养、护理期及护理人数进行了评定。苏州同济司法鉴定所于2017年8月21日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人宗玉芹的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。原告花去鉴定费1860元。
事故中原告宗玉芹驾驶的电动车损失为800元。苏Ｅ×××××小型普通客车登记在被告朱建锋名下，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元，投保了不计免赔率。本起事故发生在保险期限内。
原告宗玉芹事故前在常熟市轻工装饰材料有限公司工作，事故后休息了5个月。休息期间，单位未发放给原告宗玉芹工资。2016年1月至2016年10月，原告宗玉芹的工资收入为21352元，月平均工资2135.20元。
庭审中，原告主张的赔偿费用为：医药费46902.28元；营养费3000元（50元/天×60天）；护理费7200元（60天×120元/天）；误工费15000元（3000元/月×5个月）；交通费800元；车损800元；鉴定费1860元。原告超出交强险部分损失由被告承担70%的赔偿责任。被告保险公司经过审核后对上述费用发表了如下意见：医药费中原告用于美容的义齿费用过高，义齿的费用只认可3000元；其余医药费还应扣除15%非医保用药费用；营养费认可40元/天，计算60天；护理费认可80元/天，计算60天；误工费按照实际误工计算；车损没有异议；交通费认可200元；鉴定费不属于保险理赔范围。被告朱建锋则表示没有异议。
上述事实，有事故认定书、病历、票据、法医学司法鉴定意见书、银行交易明细、证明以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告宗玉芹与被告朱建锋于2016年12月19日发生的交通事故，交警部门认定由原告宗玉芹与被告朱建锋负事故同等责任，符合事实和法律规定，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故本起事故造成的原告宗玉芹的损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失，应由机动车一方被告朱建锋承担赔偿责任。考虑到原告宗玉芹的过错，可减轻被告朱建锋40%的赔偿责任。苏Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，原告要求被告保险公司在商业第三者责任险范围内对被告朱建锋应当承担的机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。如果在此基础上，原告仍有其他损失，应当由被告朱建锋承担赔偿责任。
关于原告宗玉芹主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合相关法律规定进行审核认定。
关于医药费，根据原告提交的医药费发票，原告总额医药费为46902.28元。被告保险公司认为原告治疗牙齿产生的美容义齿价格过高，但被告保险公司对此未能提交证据加以反驳。而原告种植美容义齿是在正规医疗机构进行，产生的费用医疗机构也出具了正规的医药费发票。故被告保险公司应承担举证不能的责任，本院对其异议不予采纳。被告保险公司要求扣除15%非医保用药费用，但是其未能证明哪些用药属于非医保用药且存在可替代用药。故上述46902.28元均应当由被告保险公司按照保险责任限额来承担。
关于营养费，原告主张3000元，符合法律规定，本院予以认定。
关于护理费，结合原告的鉴定结论，原告主张7200元符合法律规定，本院予以认定。
关于误工费，根据本院查明的事实，结合原告的实际误工时间，本院认定为10676元。
关于交通费，结合原告的就诊经历，本院认定500元。
关于车损，原告主张800元，被告均无异议，本院予以认定。
关于鉴定费，根据原告提交的发票，本院认定鉴定费为1860元。鉴定费是原告因本次交通事故产生的必要费用，被告保险公司认为该费用不属于保险理赔范围，但其未能向法庭提交证据证明已向投保人明确提示并充分说明其不承担鉴定费，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予支持，该费用应当由被告保险公司在保险责任限额范围内承担。
综上，本起交通事故造成原告宗玉芹各项损失共计70938.28元。上述费用属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、营养费，计49902.28元，超出赔偿限额39902.28元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、交通费，计18376元，在赔偿限额范围内。属于财产赔偿限额项下的有车损，计800元，在赔偿限额范围内。故被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告29176元；事故造成的原告宗玉芹机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为41762.28元，该不足部分损失应由被告朱建锋按60%赔偿给原告宗玉芹25057.37元。由于苏Ｅ×××××小型普通客车投保了商业第三者责任险，所以按照保险合同的约定，被告朱建锋应当承担的25057.37元由被告保险公司赔偿给原告宗玉芹。故本案中被告保险公司应当赔偿原告宗玉芹各项损失共计54233.37元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宗玉芹损失54233.37元。
二、驳回原告宗玉芹的其他诉讼请求。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取268元，由被告朱建锋负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙成艺