河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初2号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人孟新洋，北京市人。
辩护人夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
经最高人民法院指定我院审理，隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉字（2015）218号起诉书指控被告人孟新洋犯受贿罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员蔡向东、张春娜、被告人孟新洋及其辩护人夏俊超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，1、2011年，中央民族大学音乐学院讲师朱某甲的学生刘某甲拟报考民大音乐学院，为使刘某甲顺利通过专业课考试，刘某甲父亲刘某乙交给朱某甲10万元，请她帮忙找人从中打点，朱某甲跟音乐学院院长孟新洋打招呼，希望在刘某甲考试中予以照顾。孟新洋在打分时相应提高了刘某甲的专业课成绩，使其通过了专业课考试。为向孟新洋表示感谢，2011年9月19日，朱某甲通过裴某甲的银行卡将10万元打入孟新洋以“陈玉平”的名字开户的银行账户内。孟新洋以同样的方式，于2012年9月26日、2014年9月24日分别收受朱某甲老师的学生朴某甲（10万）、吴某甲（10万）、周某甲（12万）、楚某甲（12万）所送44万元，均由朱某甲通过裴某甲的银行卡打入“陈玉平”账户内。
2、2008年，民大音乐学院副教授曹某甲的学生周某乙（5万）、万某甲（3万）拟报考民大音乐学院，为使二人顺利通过专业课考试，二人家长交给曹某甲8万元请她帮忙找人从中打点，曹某甲跟孟新洋打招呼希望在二人考试中予以照顾。孟新洋通过提高分数使二人通过了专业课考试。为向孟新洋表示感谢，2010年11月21日，曹某甲将以自己名字开户存有8万元的中国邮政储蓄银行卡连同密码一并交给了孟新洋。孟新洋以同样方式收受曹某甲的学生彭某甲（12万）、彭某乙（3万）、孙某甲（10万）家长所送的25万元，均由曹某甲存入以自己名字办理的尾号5948的工商银行卡内后交给孟新洋。
3、2012年，就读于民大新闻传播专业的陈某甲拟去香港浸会大学做交换生，在交换生名单公示阶段，陈某甲父亲陈某乙的朋友周某丙通过张某甲找到孟新洋，希望孟能帮忙以使陈某甲能顺利成为交换生，孟新洋通过与民大副校长任某甲沟通，最终使陈某甲成为香港浸会大学的交换生。为向孟新洋表示感谢，陈某乙通过张某甲使用郭某甲的银行卡给孟新洋的“陈玉平”账户打入15万元。
4、2014年，中央民族大学舞蹈学院教师费某甲拟调入本校音乐学院。费某甲找到孟新洋，请其帮忙调动工作，费某甲借请孟新洋吃饭之机，送给孟新洋一张银行卡，内存人民币20万元。
5、2010年，民大音乐学院副教授李某甲找到孟新洋请其在专业课考试过程中，对考生刘某甲进行照顾，刘某甲考入民大后，其家长为向孟新洋表示感谢，于2010年8月5日通过李某甲将16万元打入孟新洋当时所持有的“杨某甲”名字的银行卡账户内。
6、2010年，民大教师程某甲找到孟新洋，请其在专业课考试过程中对考生任某乙进行照顾，孟新洋在任某乙专业课考试过程中适当提高了分数，其家长为向孟新洋表示感谢，于2010年3月25日，让程某甲将10万元打入孟新洋当时所持有的“杨某甲”名字的银行账户内。后任某乙因文化课未通过考试未考入民大，其家长任某丙找程某甲将送给孟新洋的10万元要回。
7、2013年，民大美术学院国画系主任某丁民找到孟新洋，请其在专业课考试过程中对当年考生边某甲进行照顾，孟新洋跟其他评委打招呼要求照顾边某甲，使边顺利通过了专业课考试。为向孟新洋表示感谢，2013年1月24日，买某甲将10万元打入孟新洋以“陈玉平”名字开户的账户内。
8、2013年，考生宋某甲拟报考民大音乐学院，为使宋某甲顺利通过专业课考试，其父亲宋某乙交给钟某甲40万元请他帮忙找人从中打点。钟某甲跟孟新洋打招呼希望在宋某甲考试中予以照顾，孟新洋相应提高了宋某甲的专业课成绩，使其通过了专业课考试。为向孟新洋表示感谢，2013年3月28日，钟某甲将40万元打入孟新洋以“陈玉平”名字开户的账户内。
综上，孟新洋共收取学生家长及老师所送的198万元。隆化县人民检察院认为应当以受贿罪追究被告人孟新洋的刑事责任
被告人孟新洋辩称，对隆化县人民检察院指控的主要事实和罪名无异议，认为自己法律意识淡薄，才犯了如此大的错误，愿意认罪、悔罪，称其从事音乐教育四十多年一直努力工作，请求从轻处罚。
辩护人夏俊超的辩护意见是，被告人孟新洋的行为构成受贿罪，但有法定和酌定的从轻情节。第一、被告人在司法机关立案前向纪检部门主动交待受贿事实，且全部退出赃款，是自首，可依法从轻或减轻处罚；第二、本案中被告人收受部分钱款与其职务无关，不应当以受贿论。收受陈某甲家长的15万元是人托人的感谢费。陈某甲不是音乐学院的学生，孟新洋为此只是找了已退休的任某甲副校长，因此不存在利用职务便利或职务影响，且孟新洋还将其中5万元给了任某甲。舞蹈学院教师费某甲送被告人孟新洋20万元，在纪委找被告人谈话时其已主动上交，且费某甲称送20万元不光是为调动工作，还为了自己以后能得到被告人帮助在事业上有发展，不应认定为受贿。被告人孟新洋收刘某甲家长16万元钱，因刘某甲考的二胡专业，被告人不是评委，且刘某甲是因有文化课考试不合格的学生而递补录取的，被告人没有帮什么忙。家长为了不食言而将16万元钱送给了被告人，也不宜认定为受贿。被告人孟新洋收受任某乙家长10万元，因任某乙没有被录取，被告人四个月后将钱退还，按相关规定收受财物及时退还的，不是受贿。被告人孟新洋收受宋某甲家长通过钟某甲送的40万元，因2013年初家长通过钟某甲将孩子托付给了孟新洋，让其给带了一年，当时给的40万元是课时费，2014年宋某甲才考上音乐学院，所以此笔钱是课时费不应以受贿论。被告人孟新洋收周某甲的12万元，因其家长没有让老师帮助活动，认定为受贿也不妥。第三、被告人所收受钱财都是辅导老师事后以感谢费的形式给付的，被告人在学生专业课考试和录取时也不起决定作用，社会危害性较小，被告人当庭认罪且一直认罪态度较好，有悔罪表现，其家人已为被告人退回了全部赃款，因此可以从轻处罚。
经审理查明，1、2008年，民族大学音乐学院副教授曹某甲的学生周某乙（5万）、万某甲（3万）拟报考民大音乐学院，为使二人顺利通过专业课考试，二人家长交给曹某甲8万元请她帮忙找人从中打点，曹某甲跟孟新洋打招呼希望在二人考试中予以照顾，孟新洋通过提高分数使二人通过了专业课考试。为向孟新洋表示感谢，2010年11月21日，曹某甲将以自己名字开户存有8万元的中国邮政储蓄银行卡连同密码一并交给了孟新洋。孟新洋以同样方式收受曹某甲的学生彭某甲（12万）、彭某乙（3万）、孙某甲（10万）家长所送的25万元，由曹某甲存入以自己名字办理的尾号为5948的工商银行卡内后交给孟新洋。
2、2010年，民族大学音乐学院副教授李某甲找到孟新洋请其在专业课考试过程中对考生刘某甲进行照顾，刘某甲考入民大后，其家长为向孟新洋表示感谢，于2010年8月5日通过李某甲将16万元打入孟新洋所持有的“杨某甲”名字的银行卡账户内。
3、2010年，民族大学教师程某甲找到孟新洋，请其在专业课考试过程中对考生任某乙进行照顾，孟新洋在任某乙专业课考试过程中适当提高了分数，其家长为向孟新洋表示感谢，于2010年3月25日让程某甲将10万元打入孟新洋当时所持有的“杨某甲”名字的银行卡账户内。后任某乙因文化课未通过而未被录取，其家长任某丙找到程某甲将送给孟新洋的10万元要回。
4、2011年，中央民族大学音乐学院教师朱某甲的学生刘某甲拟报考民大音乐学院，为使刘某甲顺利通过专业课考试，刘某甲父亲刘某乙交给朱某甲10万元钱，请她帮忙找人从中打点，朱某甲跟被告人孟新洋打招呼希望其在刘某甲考试中予以照顾。孟新洋在打分时相应提高了刘某甲的专业课成绩，使其通过了专业课考试。为向孟新洋表示感谢，2011年9月19日，朱某甲通过裴某甲的银行卡将10万元打入孟新洋以“陈玉平”的名字开户的银行账户内。孟新洋以同样的方式于2012年9月26日、2014年9月24日分别收受朱某甲的学生朴某甲（10万）、吴某甲（10万）、周某甲（12万）、楚某甲（12万）所送的44万元，均由朱某甲通过裴某甲的银行卡打入“陈玉平”账户内。
5、2012年，就读于民族大学新闻传播专业的陈某甲拟去香港浸会大学做交换生，在公示阶段，陈某甲父亲陈某乙的朋友周某丙通过张某甲找到孟新洋，希望孟新洋能帮忙以使陈某甲能顺利成为交换生。孟新洋通过与民族大学副校长任某甲沟通，最终使陈某甲成为香港浸会大学的交换生。为向孟新洋表示感谢，陈某乙通过张某甲使用郭某甲的银行卡给孟新洋的“陈玉平”账户打入15万元。
6、2013年，民大美术学院国画系主任某丁民找到孟新洋，请其在专业课考试过程中对考生边某甲进行照顾，孟新洋跟其他评委打招呼要求照顾边某甲，使边某甲顺利通过了专业课考试。为向孟新洋表示感谢，2013年1月24日，买某甲将10万元打入孟新洋以“陈玉平”名字开户的银行卡账户内。
7、2014年，中央民族大学舞蹈学院教师费某甲拟调入本校音乐学院，便找到孟新洋，请其帮忙调动工作，费某甲借请孟新洋吃饭之机，送给孟新洋一张银行卡，内存人民币20万元。
以上被告人孟新洋累计受贿158万元。
另查明，2013年，考生宋某甲拟在2014年报考民大音乐学院，为使宋某甲顺利通过专业课考试，其父亲宋某乙通过朋友钟某甲介绍由孟新洋为宋某甲进行辅导，宋某乙交给钟某甲40万元，2013年3月28日，钟某甲以课时费的名义将40万元打入孟新洋以“陈玉平”名字开户的账户内。
上述事实有如下证据经庭审质证后证实：
一、孟新洋通过曹某甲收受学生周某乙、万某甲、彭某甲、彭某乙、孙某甲家长33万元的证据
1、被告人孟新洋供述，证实曹某甲介绍过的学生有周某乙、万某甲、彭某甲、彭某乙、孙某甲，记得给彭某甲和彭某乙各走过一次课，认识她们。孙某甲、周某乙和万某甲是考试之前，曹某甲提前告诉的名字，在考试打分的时候给这几个学生适当提高了分数。曹某甲用自己的名字开了一张邮政储蓄银行卡（尾号6060）和一张工商银行卡（尾号5948），两张卡共存入了33万元，都给我了。
2、证人证言
曹某甲证实，其是民族大学音乐学院教师，在其学生考试前同孟新洋打招呼，希望在考试时对其学生周某乙、万某甲、孙某甲、彭某甲、彭某乙予以照顾，孟新洋在考试时为其学生打了相对高的分数。其将学生家长交给其的感谢费分别存入以自己名字开户的邮政储蓄银行卡及工商银行卡中，共33万元送给孟新洋。告诉说周某乙3万元、万某甲5万元、彭某乙3万元、彭某甲12万元、孙某甲10万元，这些钱都是学生家长给的感谢费。
余某甲证实，其是周某乙母亲，在2008年2月底3月初周某乙专业课考试前，在琴房给曹某甲5万元，让她在周某乙考试过程中帮忙给安排一下，力争使周某乙能顺利考上。不知道曹某甲如何支配这5万元的，自己与孟新洋无经济往来。
张某乙证实，其是万某甲姑父，万某甲是2008年考入民族大学音乐学院的，2007年11、12月份的时候，其陪万某甲父亲万某乙到中央民族大学音乐学院，在琴房万某乙把3万元现金交给曹某甲，让曹在万某甲2008年报考民大时予以照顾，曹表示同意。
彭某乙证实，其是2014年考入民族大学的。
谢某甲证实，其是彭某乙母亲，2014年1、2月份的时候，因欠曹某甲一部分课时费，大概是2万元多点，在民大琴房把3万元现金给曹某甲，这些钱除课时费外是为感谢曹某甲的。
彭某丙证实，其是孙某甲母亲，2014年3月开始曹某甲给孙某甲上辅导课，2014年底给过曹某甲12万块钱，其中包括她本人的课时费，另外将来孩子的前途得指望她，剩余部分由她支配更好，她怎么支配都同意，再也没问。除了这12万元，还给过课时费。上课期间曹某甲帮我女儿介绍给孟新洋，让孟新洋给指导过几次。
石某甲证实，其是彭某甲母亲，彭某甲是2014年考入民族大学的，彭某甲从2013年3、4月份开始跟曹某甲学习音乐，一共给了十六七万左右，开始上一节课给一节课的钱，到2013年7月15日以后跟曹某甲说以后一次性付清。最后一次给曹某甲12万，当时曹是以学费的名义要的，其实这些钱已经远远超过课时费了。不认识孟新洋，也不知道曹某甲把12万给了孟新洋的事。
3、书证
户名“曹某甲”尾号6060邮政储蓄银行卡账户交易明细复印件，记载2010年11月21日现开，存入8万元，余额8万元。
户名“曹某甲”尾号5948工商银行卡流水复印件，记载2014年9月1日转入15万，2015年2月22日转入10万元。
二、被告人孟新洋收受李某甲学生刘某甲家长16万元的证据
1、被告人孟新洋供述，证实2010年，李某甲老师说他一个学生专业课考了第11名，但是招生名额只有10个，能不能多加一个名额，自己说不能加，但是如果之后的文化课考试前十名里有没考好的，这个学生可能被录进来。文化课考试后这个学生排名进入了前十名，被录取了。自己没有给他照顾，但是学生被录取后家长为表示感谢通过李某甲给自己手里户名杨某甲的卡上打了16万元。这个学生考试前没找过自己，也没给辅导过。
2、证人证言
李某甲证实，其是民族大学教师，2010年其学生刘某甲在考音乐学院的专业课考试时没有入围，刘某甲父亲让找领导看看是否有机会补录，如果补录上了一定感谢，自己跟孟新洋说过，也带家长和孟新洋见过面，家长也说过感谢的话，自己单独给孟打过电话说让他帮忙，孟新洋说根据录取情况再说。在录取过程中，前10名中有因文化课不够被淘汰的情况，这样顺延，刘某甲就考上了，家长为了不食言，给了16万元现金让给孟新洋。孟新洋说他不要现金，也不见家长，所以自己把钱存卡上了，过了几天，孟新洋给了一个卡号，自己就给他打过去了，并发短信告诉了孟新洋，也通知了学生家长。
刘某丙证实，其子刘某甲专业课考试没过，让李某甲帮忙看能否加名额，后来录取了。2010年秋季开学之前，通过李某甲给孟新洋16万元钱感谢费。
杨某甲证实，2009年1月9日以自己的名字在北京魏公村附近的工商银行办了一张卡，尾号是2844，这张卡给了孟新洋，一直在孟新洋手。
3、书证
杨某甲开户申请书、工商银行个人业务凭证，证实杨某甲2009年1月9日开户办卡尾号2844，2010年8月5日，李某甲向该卡汇款16万元。
三、被告人孟新洋收受程某甲学生任某乙家长10万元的证据
1、被告人孟新洋供述，证实2010年专业课考试之前，程某甲老师介绍一个叫任某乙的学生，自己听了一次他演唱，目的是记住这个学生在考试时予以照顾。专业课考试之前程某甲要银行卡号，就把手里杨某甲名字的工行卡号发过去了，之后程某甲打了10万元进来，让在考试的时候给任某乙关照。任某乙复试时，把他的分数适当提高了一点，让他通过了专业课考试。但是他没有通过文化课考试，没被录取，家长任某丙就到学校告，程某甲打电话说需要把钱退回去，自己就把10万元现金交给了程某甲，让他把钱给退回去。
2、证人证言
任某丙证实，其是任某乙父亲，2010年任某乙报考民大，初试后进入复试，给四个评委听课费每人2万，还给一个老师1万、程某甲1万，共10万元。2010年3月份，专业课考试后第二天，程某甲说要给孟新洋15万元赞助费，自己将15万现金送到程某甲家，程某甲承诺保证专业课能过，如不过把钱退回来。任某乙文化课没过，没考上，就给程某甲、孟新洋打电话要钱，程某甲给自己银行卡转了16万元，想把剩下的9万要回来，向民大领导反映了这些问题，后来程某甲又给退5万现金。
程某甲证实，2010年2月份自己带任某乙找四位老师辅导，每人3千元课时费。3月份专业考试前给四个老师每人2万元，请他们在专业考试时照顾。2010年3月份找孟新洋给辅导。之后任某乙父亲按自己的意思留下15万现金，让帮忙打点。自己把其中10万给孟新洋打到尾号2844户名杨某甲的卡上。后来任某乙未考上，2010年7月份，给孟新洋打电话，他退回了10万元现金。自己分两次退给任某丙21万元，其中当年7月份通过网银转帐16万元，9月份在宾馆退现金5万元。
3、书证
户名杨某甲尾号2844银行卡交易明细、工行个人业务凭证、汇款单据复印件、中国农业银行对账单、中国农业银行存折复印件，证实2010年3月25日程某甲向杨某甲尾号2844银行卡内汇款10万元。2010年7月23日程某甲通过网银转账给任某丙16万元。
收条一张，记载2010年9月7日任某丙收到程某甲退任某乙部分学费5万元，任某乙及其家长放弃其他部分。
四、孟新洋通过朱某甲收受刘某甲、朴某乙、吴某甲、周某甲、楚某甲家长共54万元的证据
1、被告人孟新洋供述，证实在朱某甲老师的学生中可能给刘某甲、朴某乙、楚某甲、周某甲、吴某甲走过课，走课是学校不允许的，走课的目的就是为了认识他们，在考试时往高打点分。考试时我都适当照顾了，他们都考上了。学生家长表示感谢的钱都通过朱某甲老师打到自己户名为陈玉平的卡上了，具体哪个学生多少钱记不清了，朱某甲知道。
2、证人证言
朱某甲证实，其将学生刘某甲、吴某甲、朴某乙、楚某甲、周某甲介绍给孟新洋认识，在专业考试时候孟新洋是评委，会给适当提高分数。上述学生家长给的感谢费在学生考上后，通过朋友裴某甲转到孟新洋户名为陈玉平的工商银行卡上。分别于2011年9月19日转入10万元，2012年9年26日转入20万元，2014年9月24日转入24万元。裴某甲在其丈夫公司上班，她不认识孟新洋也不知道转的什么钱。因这事比较敏感，才用裴某甲名字转款。刘某甲的10万元是其爸爸给自己后又转给裴某甲的。吴某甲、朴某乙每人10万，楚某甲、周某甲每人12万元，都是她们妈妈交给自己的现金，存到卡上又转给裴某甲的。
裴某甲证实，其是朱某甲的朋友，曾用自己尾号7282、和0035的银行卡，帮朱某甲给别人打过几次钱，大约有三、四次，第一次大概是2011年下半年，接着2012年、2014年，都按她的要求帮她转的，朱某甲没说什么钱。
刘某甲证实，其2011年考入民大，朱某甲是专业课老师，孟新洋没给其上过课。
刘某丙证实，其是刘某甲的父亲，孩子报考民族大学之前朱某甲给辅导了有四个月的课程，按每节课2千元的辅导费，大概给了她6万元的费用。给朱某甲辅导费时又给了她4万元，想通过朱某甲老师在孩子考试时给帮着活动活动。本人不认识孟新洋。
吴某甲证实，在考入民族大学音乐学院之前，朱某甲带其认识的孟新洋，孟新洋给其上过一节课，也就是考前指导一下。
朱某乙证实，其是吴某甲母亲，吴某甲是2012级学生，吴某甲考文化课之前，在民族大学琴房交给朱某甲10万元钱，包括学费和让朱某甲帮忙活动的费用。朱某甲曾说过不要吴某甲的学费，她很可能为了保证吴某甲考上把其中4万元学费也当好处费送给有关人员了。
金某甲证实，其是朴某乙母亲，朴某乙是2012级学生，2012年初民族大学音乐学院专业课考试之前，在朱某甲老师办公室，交给朱某甲老师10万元钱，请朱老师在朴某乙专业课考试上帮忙打点。当时朱某甲老师说已经找过孟新洋了，事情已经办妥，孟新洋答应在朴某乙专业课考试时予以照顾。
宋某丙证实，其是楚某甲母亲，楚某甲2014年9月考入民族大学音乐学院，楚某甲2013年暑假后跟朱某甲学音乐，一共给朱某甲20万元左右，有课时费，还有需要给音乐学院评委的表示费。孟新洋试听过楚某甲唱歌（走课），没有给上过辅导课。
周某甲证实，其2014年9月考入民族大学，从2013年7、8月份跟朱老师学习唱歌，课时费都是其母亲关某甲给朱老师的，没跟孟新洋学过唱歌。
关某甲证实，其是周某甲母亲，周某甲跟朱某甲学习声乐，其分几次给朱某甲大概是十七八万元人民币。除了给朱某甲课时费以外，和朱某甲、孟新洋没有其他经济往来，不认识孟新洋。
3、书证
衣某甲自书证明，证实其是孟新洋的儿媳，2011年5月份，用孟新洋的照片为其办理一张名为陈玉平军官证，2011年6月份，其丈夫孟某乙在北京市工商银行用这个军官证开了一张银行卡。
工商银行开户申请书复印件，户名陈玉平（卡号尾号1482、账号尾号7671），代理人孟某乙，军官证复印件等，结合被告人供述和衣某甲证明，证实被告人孟新洋户名陈玉平银行卡的由来。
户名“陈玉平”银行卡交易明细复印件一页、工行个人业务凭证复印件，记载2011年9月19日裴某甲银行卡（尾号7282）汇入“陈玉平”卡10万元。2012年9月26日裴某甲银行卡（尾号0035）汇入“陈玉平”卡20万元。2014年9月24日裴某甲银行卡（尾号0035）汇入“陈玉平”卡24万元。
五、被告人孟新洋收受陈某甲家长15万元的证据
1、被告人孟新洋供述，证实2012年底“某某饭店”老板请其帮助当时就读于民大文学与新闻传播学院的学生陈某甲交流到香港浸会大学学习，自己找任某甲副校长帮忙，三天后任某甲回话说事成了。之后对方向自己陈玉平卡上打了15万元，说是学生父母的感谢费。过几天自己给了任某甲5万元现金。
2、证人证言
陈某乙证实，其是陈某甲父亲，其女儿是民族大学文学与新闻传播学院学生，2012年被初步选上做香港浸会大学交换生，公示过程中，其老乡周某丙（某某饭店老板）给其打电话说其女儿上学需要15万元费用，并通过短信给其一个工商银行的卡号户名叫郭某甲。其让公司的周某丁帮助将15万元钱汇过去的。
周某丁证实，2012年12月15日帮陈某乙给郭某甲卡（尾号7588）打过15万元钱。
周某丙证实，其是蜀香竹林饭店老板，2012年下半年，陈某乙给其打电话说陈某甲有去香港做交换生的机会，问其是否认识民族大学领导帮忙办办，其找一个叫飞飞（张某甲）的女的帮忙，飞飞说能办，需要15万送给学校相关领导，陈某乙同意，这样陈某乙汇款15万到飞飞给的卡号上，陈某甲顺利到了香港做交换生。
郭某甲证实，其是张某丁的朋友，通过张某丁认识的孟新洋，其尾号为7588的工商银行卡2012年12月15日那段时间在张某丁手中保管。
张某甲证实，其还叫张某丁，小名叫飞飞。2012年年底周某丙给其打电话问是否有民大方面的关系，他有一个朋友的孩子要到香港做交换生，其跟孟新洋说了这件事，后来事情办成了，孩子家长把15万打到其指定的郭某甲的银行卡上，收到15万后，其及时把钱转到了孟新洋户名陈玉平的卡上了，并告诉孟新洋已把15万转给他。
任某甲证实，其原为中央民族大学副校长，2012年年底，孟新洋给其打电话，说是他朋友亲戚的孩子想到国外做交换生，让帮忙，其看了一下孩子的条件够，就告诉孟新洋可以，事后孟新洋给其5万元现金，后来自己把钱交给学校纪委了。
3、书证
郭某甲（经办人张某甲）、周某丁工商银行业务凭证各1份、陈玉平卡交易明细，证实2012年12月15日周某丁向郭某甲卡汇款15万元，同日张某甲用郭某甲卡向户名陈玉平的卡内汇款15万。
六、被告人孟新洋收受边某甲家长10万元的证据
1、被告人孟新洋供述，证实2013年自己因脑出血住院期间，买某甲说他朋友孩子考音乐学院让帮忙，自己说因病不参加评委，他让给评委打电话，自己给两个评委打了电话，说有个考生是自己学生，在专业课考试时关照一下。后来他要卡号，打到自己陈玉平名字的卡里10万元钱。住院前见过这个孩子，听这个孩子唱了首歌，提议换个老师，没单独给上过课。
2、证人证言
买某甲证实，2012年8、9月份，边某乙让找孟新洋给他女儿辅导，自己就介绍他们认识了。2013年1月份，边某乙拿来10万元让给孟新洋作为感谢费，意思边某乙女儿考音乐学院，让孟提前给辅导，考试时再给关照一下，孟新洋给了一个卡号，就把钱给打卡里了，后边某乙的女儿被录取了。
边某乙证实，其是边某甲的母亲，2012年8、9月份通过买某甲认识孟新洋，孟新洋给边某甲听过课，2013年1月买某甲到任丘办事，离开时给他10万元钱现金，说孟新洋给边某甲辅导没少费心，另外希望考试时给关照一下，后来他到北京电话告诉说把钱给孟新洋了。
边某甲证实，自己在报考民大前孟新洋给指导过功课。
3、书证
户名陈玉平银行卡明细、工行业务凭证，证实2013年1月24日买某甲汇入陈玉平银行卡10万元。
七、孟新洋收受民族大学舞蹈学院教师费某甲20万元的证据
1、被告人孟新洋的供述，证实民族大学舞蹈学院教师费某甲想调到音乐学院做钢琴伴奏老师，让其疏通关系。2015年3月份，在费某甲车里他给自己一张尾号为7362的工行卡，背面写着费某甲名字和密码120927，费某甲说卡里有20万元，密码是其孙子生日。让他拿走，他硬塞给自己了。这张卡一直放在包里，没查也没用，想找机会还给费某甲，但一直没退成。
2、证人证言
费某甲证实，其想调入音乐学院工作，2014年12月份，和孟新洋一起吃饭，给了他一张工商银行的卡（尾号7362），卡上写着自己的名字，密码是孟新洋孙子生日，里面存了20万元，孟推辞了一下，自己坚持要他收下，他就把卡收起来了。后来一起吃饭还聊了一下自己的专业，他没有提这张卡的事情，自己也没有说。
3、书证
工商银行北京理工大学支行凭证、费某甲工行卡（尾号7362）复印件，证实费某甲2014年12月23日在工行开户办卡，尾号7362，存入金额20万元。
八、被告人孟新洋收取考生宋某甲家长40万元钱的证据
1、被告人孟新洋当庭供述，证实其在音乐学院发包工程时认识的钟某甲，2012年底他说有一个老乡的孩子叫宋某甲要考音乐学院，让给她辅导，从2013年她高二时给辅导近一年，2013年春天钟某甲说家长要给课时费，就把户名陈玉平的卡号告诉他了，打完后钟某甲告诉给打钱了。
2、证人证言
钟某甲证实，2013年左右自己介绍朋友宋某乙的孩子给孟新洋，让孟新洋带这个孩子上专业课，孩子学习之前打听其他老师孟新洋课时费行情后，问孟新洋40万行不，他说行。当时孟给一个陈玉平的卡号，自己用爱人饶某甲的建行卡（尾号1943）打过去的，是宋某乙给的现金。
宋某乙证实，其是宋某甲父亲，宋某甲学习声乐是孟新洋辅导的，2013年3、4月份给钟某甲40万元，钟某甲给孟新洋多少我不知道。40万是课时费以及即将考入音乐学院需要的活动费用。
宋某甲证实，专业课考试之前的老师是孟新洋,上过十几次课，课时费多少不知道。
3、书证
陈玉平卡交易明细、饶某甲建设银行卡卡号信息，证实2013年3月28日，饶某甲尾号1943建行卡打入户名陈玉平银行卡40万元。
九、被告人孟新洋身份方面的证据
1、户籍证明，证实孟新洋1956年12月18日出生，系完全刑事责任能力人。
2、干部任免审批表、中共中央民族大学委员会民大党发（2002）38号文件，证实被告人孟新洋自2002年12月26日始任中央民族大学音乐学院院长，正处级。
十、量刑方面的证据
中央纪委驻国家民委纪检组证明、隆化县人民检察院办案人员出具的办案说明结合被告人供述笔录，证实被告人孟新洋在纪委对其违纪问题进行审查时主动交待其有受贿问题，具有自首情节。
河北省非税收入一般缴款书，记载庭前被告人孟新洋已向检察机关退缴涉案款183.19万元。
上述证据经庭审质证，被告人孟新洋及其辩护人夏俊超对主要内容均无异议，且各证据能够相互印证证实本院认定的上述相关事实，均予以采信。
本院认为，被告人孟新洋作为中央民族大学音乐学院院长，具有国家工作人员身份和相关管理职责，在招收学生、选调教师时，应当坚持择优录取、录用的原则，严格规范招生、选人程序，但其却利用自己担任院长和专业课考试评委的职务之便，在招收学生时收受家长财物，为考生提供不应有的帮助，造成招生录取工作不公平；在教师求其帮助调动工作，有明确请托事项时，收受他人财物，损害了国家工作人员的职务廉洁性，其行为已构成受贿罪。隆化县人民检察院指控的主要事实存在，罪名成立，本院予以支持。关于指控被告人孟新洋收取宋某甲家长通过钟某甲送的40万元钱构成受贿的事实，经庭查明，被告人孟新称从2013年初为学生宋某甲辅导，40万元包括课时费。证人钟某甲称给钱前问课时费40万够不够，于2013年3月28日打款给被告人孟新洋，而宋某甲是2014年进行专业课和文化课考试考入民族大学的，因此现有证据不能认定该笔40万元钱为被告人孟新洋受贿款。此部分指控事实不清，证据不足，本院不予支持。辩护人夏俊超认为被告人孟新洋收受宋某甲家长通过钟某甲送的40万元钱属课时费，不应以受贿论的辩护意见予以支持。被告人孟新洋在纪委因其违纪问题谈话时，即主动交待其受贿犯罪问题，且供述稳定，可认定为自首，可以从轻处罚。其当庭认罪、悔罪，且已退缴赃款，亦可酌情从轻处罚。辩护人夏俊超以此为由请求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。但辩护人认为被告人收受陈某甲家长的15万元是人托人的感谢费。陈某甲不是音乐学院的学生，孟新洋为此只是找了已退休的任某甲副校长，因此不存在利用职务便利或职务上的影响。被告人孟新洋收刘某甲家长16万元钱，因刘某甲考的二胡专业，被告人不是评委，且刘某甲是因有文化课考试不合格的学生而递补录取的，被告人没有帮什么忙，也不宜认定为受贿。被告人孟新洋收受周某甲的12万元，因其家长没有让老师帮助活动，认定为受贿也不妥。舞蹈学院教师费某甲送被告人孟新洋20万元，在纪委找被告人谈话时其已主动上交，且费某甲称送20万元不光是为调动工作，还为了自己以后能得到被告人帮助，在事业上有所发展，不应认定为受贿。被告人孟新洋收受任某乙家长10万元，因任某乙没有被录取，被告人四个月后将钱退还，按相关规定收受财物及时退还的，不是受贿。针对上述辩护意见，经庭审查明被告人孟新洋对上述每一笔款项，明知不论是家长还是辅导老师都有明确的请托事项，而仍然收取他人财物，利用职务便利为他人提供帮助。收受老师费某甲求其调动工作的20万元，直到纪委谈话时才交待并上交银行卡。收受学生任某乙家长10万元，在家长找到学校后才退还，均不能认定为及时上交和退还。因此被告人上述收取他人财物的行为均应依法认定为受贿犯罪行为。辩护人这部分辩护意见不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条、第六十七条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告人孟新洋犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2020年5月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孟新洋违法所得人民币158万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
代理审判员 刘震宇
人民陪审员 冀凤娴
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 姜 静