wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初537号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人郭某某，男，1973年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月4日被鹿邑县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月16日被鹿邑县人民法院决定取保候审，同日由鹿邑县公安局执行取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）342号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员张学磊出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2018年3月3日17时许，被告人郭某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿鹿邑县紫气大道自东向西行驶，至鹿邑县真源大道与紫气大道交叉口时，被鹿邑县公安局民警查获。经安徽省龙鑫司法鉴定所检验鉴定：郭某某静脉血血液中酒精含量为95.04毫克/100毫升。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某、孙某证言、血液酒精浓度测试单、酒精测试照片、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、查获经过、视听资料、发破案报告书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒在道路上无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭某某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德星
二〇一八年八月二十日
书记员 王智华
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0803刑初241号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人麦巧珍，女，1961年12月19日出生于广东省湛江市遂溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址广东省湛江市赤坎区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕审。现押于湛江市坡头区看守所。
指定辩护人陈荣，湛江市霞山区公职律师事务所律师。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2018]247号起诉书指控被告人麦巧珍犯诈骗罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉,被告人麦巧珍及其指定辩护人陈荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年，被告人麦巧珍明知其没有工作单位，也没有缴交过社保金，为了在退休年龄时领取到养老金，遂通过亲戚介绍认识关某(绰号“三妹”，另案处理)，让关某帮忙找人为其违规补缴养老保险。关某找到专门收取好处费并为他人违规补缴养老保险的姜某（另案处理），让姜某帮忙为麦巧珍补缴养老保险。关某把被告人麦巧珍交来的相关费用及身份证、户口本复印件转交给姜某，姜某找到湛江市水泥厂原厂长梁某（已判决）帮忙办理，梁某和姜某将麦巧珍假冒为湛江市水泥厂的临时职工，以湛江市水泥厂的名义向湛江市霞山区社会保险基金管理局为麦巧珍一次性补缴了15年养老保险费，共计28334.36元。经对被告人麦巧珍收取养老金的建设银行个人账户进行核实，从2012年10月开始至2018年2月案发止，麦巧珍从湛江市霞山区社会保险基金管理局领取养老保险金共计人民币66358.10元，扣除已经补缴的人民币28334.36元，骗取了湛江市霞山区社会保险基金管理局养老保险金人民币38023.74元。
另查明，在案件审理期间，被告人麦巧珍家属退赔违法所得人民币38023.74元。
以上事实，被告人麦巧珍在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的证人梁某、姜某、彭某、黄某、陈某、关某的证言，中国建设银行个人账户信息-
新一代、个人活期明细信息-
新一代，辨认笔录，湛江市霞山区社会保险基金管理局补缴养老保险费申请表、责任保证书、申请补缴社保报告、个人申请、养老保险待遇申报表、待遇审核情况表，临时工补缴社保费及待遇领取情况汇总表，补缴社会保险费人员名册，（2017）粤0803刑初402号刑事判决书，退休人员养老待遇历史明细表，被告人麦巧珍的供述及辩解，人口信息资料、到案经过说明、中国工商银行现金存款凭证等证据证实，足以认定。
公诉机关以霞检诉量建[2018]196号量刑建议书,认为应当以诈骗罪追究被告人麦巧珍的刑事责任,被告人麦巧珍坦白交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，故建议对其判处二年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人麦巧珍无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法,骗取国家养老保险金人民币38023.74元,数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人麦巧珍犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人麦巧珍归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人麦巧珍积极退赔违法所得，挽回国家损失，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人麦巧珍是初犯，认罪态度较好，案发后退清赃款,请求对其从轻处罚并适用非监禁刑的辩护意见，经查符合本案事实，本院予以采纳。公诉机关对被告人麦巧珍的量刑建议与其罪责相适应,本院予以采纳。鉴于被告人麦巧珍是初犯，犯罪情节较轻，归案后认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人麦巧珍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人麦巧珍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人麦巧珍违法所得人民币38023.74元予以没收,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一八年八月八日
书记员 麻丽
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0211刑初59号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人黄某某，男，因无证驾驶于2017年11月18日被株洲市公安局直属分局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月4日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2018]49号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2018年4月3日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员郑国军出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月18日1时40分许，被告人黄某某饮酒后无证驾驶浙D774**号小型客车，沿株洲市天元区珠江南路由北往南行驶至沃尔玛门前路段时，与被害人郭某某由东往西推行横过道路的无牌两轮电动车相撞，造成被害人郭某某当场死亡及两车受损的道路交通事故。经法医鉴定，被害人郭某某系头部遭受外力，导致颅脑损伤而死亡。经株洲市公安局交通警察支队天元大队事故认定，被告人黄某某负该事故的主要责任，被害人郭某某负该事故的次要责任。
被告人黄某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己所犯罪行；2017年12月1日，被告人黄某某赔偿被害人近亲属各项费用共计70万元，并取得了被害人家属的谅解；2018年3月7日，被告人黄某某与被害人近亲属徐雯婷、陈武在株洲市天元区人民检察院达成刑事和解协议。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某、黄某某的证言，接处警登记本，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，事故车辆浙D774**的行驶证复印件、保险单复印件、机动车信息查询结果单及驾驶人黄某某的信息查询结果单，株洲市公安局交通警察支队天元大队当事人血样（尿样）提取登记表，株湘江司鉴中心[2017]毒鉴字第524号司法鉴定意见书，（株）公（法）鉴（尸检）字[2017]111号法医检验尸体分析意见书，事故车辆浙D774**的安全技术检验表，株众一司鉴所[2017]机鉴字第479-1号、479-2号司法鉴定意见书，株公交（天）认字[2017110624]道路交通事故认定书，株洲市公安局交通警察支队天元大队公安交通管理行政强制措施凭证及株公直（事）决字[2017]第0851号公安行政处罚决定书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，被告人黄某某与被害人郭某某家属签订的道路交通事故赔偿协议书、和解协议书及被害人家属出具的收条、谅解书，被害人郭某某的户籍资料，被告人黄某某的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，未取得驾驶资格且饮酒驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法从轻处罚。被告人黄某某自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失获得被害人家属谅解，被害人家属自愿和解，依法对被告人黄某某从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的罪名成立。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人黄某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。综上，对被告人黄某某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 杰
二〇一八年四月三日
书 记 员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初570号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄传福，男，出生于四川省沐川县，汉族，初中文化，在业，住四川省沐川县。因涉本案于2018年6月25日被刑事拘留，2018年6月28日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年8月1日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2018年8月3日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕303号起诉书指控被告人黄传福犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人黄传福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月21日21时许，被告人黄传福酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车沿佛山市三水区乐平镇乐湖路由南往北行驶，行驶至佛山市三水区乐平镇乐湖路冠军广场路段时，被当场抓获。经鉴定，案发时被告人黄传福血液中乙醇含量为102.2mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人黄传福一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人黄传福在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人黄传福的供述，司法鉴定意见书，呼气式酒精含量检测结果单，机动车驾驶证、驾驶证信息查询结果，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，道路交通违法车辆类型检验报告书，视听资料，查获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
另查明，被告人黄传福驾驶证的准驾车型不包含普通二轮摩托车。
本院认为，被告人黄传福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄传福无驾驶资格驾驶机动车，应予以从重处罚。被告人黄传福归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人黄传福的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄传福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘 露
二〇一八年八月八日
书记员 王煜珂
附相关部分法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0802刑初143号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人龙晓冰，女，1980年1月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省湛江市霞山区，现住湛江市霞山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月12日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于湛江市第一看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2018）134号起诉书指控被告人龙晓冰犯容留他人吸毒罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于7月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人龙晓冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市赤坎区人民检察院指控：2018年3月11日15时许，被告人龙晓冰与朋友李某1、“阿飞”来到赤坎环球酒店，龙晓冰使用身份证登记入住B826房。当晚李某1与朋�“阿飞”在房间内使用矿泉水瓶和吸管制作了一个简易的吸壶，约23时许，龙晓冰离开酒店回家。次日早上8时许，龙晓冰带了早餐到826房，与李某1、“阿飞”、徐某（小小）四人在房间内吃完早餐后，“阿飞”拿出了一包冰毒，四人在房间内以烫烧的方式吸食冰毒。中午13时许，徐某打电话叫李某2（阿春）到826房，李某2到房间后拿起茶几上的吸壶吸了几口冰毒，接着李某1、龙晓冰、徐某也一起吸食冰毒。约15时许，龙晓冰与徐某、李某1、李某2在B826房内被公安民警查获，当场缴获吸毒工具一批。
上述事实，被告人龙晓冰在开庭审理过程中亦无异议，并有湛江市公安局赤坎分局沙湾派出所受案登记表，立案决定书，检查笔录，收缴物品清单，现场勘验笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，到案经过，湛江市公安局赤坎分局沙湾派出所常住人口基�信息，证明材料，证人徐某、李某1、李某2、陈某、吴某的证言和湛江市公安局赤坎分局现场检查报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙晓冰提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，己构成容留他人吸毒罪。被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人龙晓冰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。同时公诉机关建议对被告人龙晓冰在拘役五个月至有期徒刑八个月的幅度内量刑，并处罚金，与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规�，判决如下：
被告人龙晓冰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年9月11日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊恩
二〇一八年七月十七日
书记员 陈 莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初334号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张程豪，男，1985年4月1日出生，汉族，大学毕业，无业，中共党员，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶2018年1月30日被许昌市公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪2018年2月1日被许昌市公安局取保候审，2018年5月10日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2018年6月8日被本院取保候�。2018年7月11日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
指定辩护人周华果，河南名人律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）273号起诉书指控被告人张程豪犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉，被告人张程豪及其辩护人周华果到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月28日21时19分许，被告人张程豪酒后驾驶号牌为豫Ｋ×××××的五菱牌小型面包车从禹州市磨街乡陈庄村出发，行驶至许昌市魏都区延安路与帝豪路交叉口西20米时，被民警查获。经鉴定，被告人张程豪每100ml血液含乙醇143.085mg，属醉酒驾驶机动车。
上述犯罪事实，被告人张程豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张程豪的供述，证人李某的证言，机动车驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，被告人张程豪的现场检测报告书，对被告人张程豪的血样提取登记表，许昌建安司法鉴定所对被告人张程豪血液中乙醇定性定量分析作出的鉴定检验报告书，扣押物品清单及照片，发还清单，受案登记表，被告人张程豪的查获经过材料，被告人张程豪的户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人张程豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张程豪犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张程豪能够当庭认罪，在量刑时可酌定对其从轻处罚。被告人张程豪的辩护人关于被告人认罪态度较好，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张程豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押期限，即自2018年7月11日起至2018年8月7日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 廖娅丽
二〇一八年七月十六日
书 记 员 穆 迪
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初489号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王博，男，1986年3月14日出生，汉族，本科毕业，中共党员，镇平县民政局工作人员，住河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月23日被镇平县公安局刑事拘留，2018年7月2日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）426号起诉书指控被告人王博犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖启华出庭支持公诉。被告人王博到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年6月22日21时40分许，被告人王博驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车行驶至镇平县杏山大道与镇菩路交叉口附近处时，被镇平县公安局执勤民警当场查获，并依法定程序抽血检测。经检测，从王博静脉血样中检测出乙醇成分，其含量为239.12mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。据此认为，被告人王博违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王博对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年6月22日21时40分许，被告人王博驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车行驶至镇平县杏山大道与镇菩路交叉口附近处时，被镇平县公安局执勤民警当场查获，并依法定程序抽血检测。经检测，从王博静脉血样中检测出乙醇成分，其含量为239.12mg/l00ml。
上述事实，有被告人王博关于醉酒后在道路上驾驶机动车行驶的时间、地点及经过的供述，且有血样提取登记表及照片、血醇鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询单、前科证明、抓获经过、常住人口基本信息及照片等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王博违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王博能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中认罪、悔罪，态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一八年七月二十日
书记员 崔婉莹
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初484号
自诉人汪峰，男，汉族，1973年10月20日出生于河南省鹿邑县，初中文化，农民，住河南省鹿邑县。
诉讼代理人张剑，河南明鹿律师事务所律师。
被告人秦亚，男，汉族，1971年3月27日出生于河南省鹿邑县，高中文化，经商，住河南省鹿邑县。因涉嫌拒不执行判决罪经太康县人民法院决定于2017年8月13日被太康县公安局执行逮捕。
辩护人苗伟峰，河南千业律师事务所律师。
自诉人汪峰以被告人秦亚犯拒不执行判决罪，于2017年7月6日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人汪峰的诉讼代理人张剑、被告人秦亚及其辩护人苗伟峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人汪峰诉称，自诉人汪峰与被告人秦亚民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出（2017）豫1628民初758号民事判决书，判决被告人秦亚偿还自诉人汪峰本息共计962200元，由于被告人秦亚拒不履行法院判决所确定的义务，自诉人向法院申请强制执行，被告人秦亚为抗拒执行，拒不申报财产。被告人秦亚在郑州、天津有车有房，其名下还有一家河南亚华塑胶科技公司，目前正在经营中。这充分说明被告人秦亚具有履行法院判决的能力但拒不履行，已给自诉人造成了无法挽回的损失。被告人秦亚的行为构成《中华人民共和国刑法》第三百三十三条规定的拒不执行法院判决罪，强烈要求追究其刑事责任，并判令其承担由此给自诉人带来的各项经济损失。自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：强制执行申请书、鹿邑县人民法院民事判决书、立案登记表、立案审批表、执行通知书、限制高消费令、报告财产令、送达回证、执行决定书、公告、财产查询反馈表、查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行讯问笔录、执行笔录、罚款决定书、西华县中海国建置业有限公司章程修正案、身份证明、收条等。
诉讼代理人的代理意见，被告人秦亚的银行存款没有申报，秦亚供述在西华县中海国建置业有限公司出资300万元，与该公司在工商登记备案及股权转让协议上所写的3000万元的出资不一致。
被告人秦亚对自诉人汪峰指控的犯罪事实及罪名有异议，认为自己不构成犯罪。
辩护人提出的辩护意见，被告人秦亚客观方面没有拒不履行的行为，主观上也没有拒不履行的故意。自诉人提供的证据不能证明自诉人提起自诉时被告人秦亚构成拒不执行判决罪。
经审理查明，自诉人汪峰与被告人秦亚借款纠纷一案，鹿邑县人民法院于2017年3月23日作出（2017）豫1628民初758号民事判决书，判决被告人秦亚于判决书生效之日起三日内偿还自诉人汪峰借款本金700000元及利息262200元。该判决生效后，被告人秦亚未履行判决书所确定的义务。2017年4月20日自诉人汪峰向鹿邑县人民法院申请强制执行，2017年5月2日鹿邑县人民法院作出（2017）豫1628执537号立案登记，并于2017年5月4日向被告人秦亚邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令，限其在收到执行通知书3日内履行判决所确定的义务并报告在此之前一年的财产情况。被告人秦亚在鹿邑县人民法院规定的期限内未�行判决书所确定的义务也未进行财产报告。2017年5月15日周口市中级人民法院作出（2017）豫16执监406号执行裁定书，指定该案由太康县人民法院执行。2017年5月18日太康县人民法院作出（2017）豫1627执835号立案审批表，并于2017年6月14日电话及短信告知被告人秦亚应于2017年6月17日前履行判决书所确定的义务及向本院报告财产状况。2017年6月19日被告人秦亚委托秦涛到本院递交了财产申报清单，但对其在中国工商银行河南省郑州东韩支行1845.39元存款、中国工商银行河南省周口鹿邑支行1438.3元存款、鹿邑县农村信用合作联社人民路南段分社254.51元存款、涡北信用社678.11元存款、中信银行郑州陇海路支行1355.02元存款情况未进行申报，并对其在河南省西华县中海国建置业有限公司注册出资3000万元而实际出资300万元的股权出资情况也未进行报告。因其未在法院指定的期限内履行�务，2017年6月20日自诉人汪峰向太康县公安局进行刑事控告，公安机关以现有的证据材料不符合刑事案件立案条件为由未立案。截止到现在被告人秦亚仍未履行判决书所确定的义务。
另查明，自诉人汪峰控告被告人秦亚拒不执行判决罪的债权中有四十万是其妻兄梁灿高的，现梁灿高患有胶质母细胞瘤，因被告人秦亚未履行判决所确定的义务，致梁灿高拖延了医疗。
认定上述事实的证据有：鹿邑县人民法院民事判决书、强制执行申请书、鹿邑县人民法院报告财产令、太康县人民法院报告财产令、讯问笔录、财产申报清单、西华县中海国建置业有限公司章程修正案、股权转让协议、股东转让股东会议、准予变更登记通知书、国家企业信用信息公示报告、控告书、情况说明、太康县公安局经侦大队证明、鹿邑县人民法院财产查询反馈汇总表、梁灿高的证言、住院病例、公司登记备案材料、股金证、身份证复印件、收条、转证凭证、本院调查笔录及庭审笔录等。上述证据经庭审举证质证，足以证明案件事实，本院予以认定。
本院认为，被告人秦亚在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，拒不履行判决书所确定的义务，在规定时间内拒绝向法院报告其银行存款和不如实报告财产，其行为符合有能力履行而拒不履行情节严重的情形，已构成拒不执行判决罪。自诉人汪峰指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦亚及其辩护人的辩护意见缺乏相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（八）项之规定，判决如下：
被告人秦亚犯拒不执行判�罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏文刚
审判员 陈春红
审判员 王永红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵 狄
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1627刑初484号自诉人汪峰，男，汉族，1973年10月20日出生于河南省鹿邑县，初中文化，农民，住河南省鹿邑县。诉讼代理人张剑，河南明鹿律师事务所律师。被告人秦亚，男，汉族，1971年3月27日出生于河南省鹿邑县，高中文化，经商，住河南省鹿邑县。因涉嫌拒不执行判决罪经太康县人民法院决定于2017年8月13日被太康县公安局执行逮捕。辩护人苗伟峰，河南千业律师事务所律师。自诉人汪峰以被告人秦亚犯拒不执行判决罪，于2017年7月6日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人汪峰的诉讼代理人张剑、被告人秦亚及其辩护人苗伟峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人汪峰诉称，自诉人汪峰与被告人秦亚民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出（2017）豫1628民初758号民事判决书，判决被告人秦亚偿还自诉人汪峰本息共计962200元，由于被告人秦亚拒不履行法院判决所确定的义务，自诉人向法院申请强制执行，被告人秦亚为抗拒执行，拒不申报财产。被告人秦亚在郑州、天津有车有房，其名下还有一家河南亚华塑胶科技公司，目前正在经营中。这充分说明被告人秦亚具有履行法院判决的能力但拒不履行，已给自诉人造成了无法挽回的损失。被告人秦亚的行为构成《中华人民共和国刑法》第三百三十三条规定的拒不执行法院判决罪，强烈要求追究其刑事责任，并判令其承担由此给自诉人带来的各项经济损失。自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：强制执行申请书、鹿邑县人民法院民事判决书、立案登记表、立案审批表、执行通知书、限制高消费令、报告财产令、送达回证、执行决定书、公告、财产查询反馈表、查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行讯问笔录、执行笔录、罚款决定书、西华县中海国建置业有限公司章程修正案、身份证明、收条等。诉讼代理人的代理意见，被告人秦亚的银行存款没有申报，秦亚供述在西华县中海国建置业有限公司出资300万元，与该公司在工商登记备案及股权转让协议上所写的3000万元的出资不一致。被告人秦亚对自诉人汪峰指控的犯罪事实及罪名有异议，认为自己不构成犯罪。辩护人提出的辩护意见，被告人秦亚客观方面没有拒不履行的行为，主观上也没有拒不履行的故意。自诉人提供的证据不能证明自诉人提起自诉时被告人秦亚构成拒不执行判决罪。经审理查明，自诉人汪峰与被告人秦亚借款纠纷一案，鹿邑县人民法院于2017年3月23日作出（2017）豫1628民初758号民事判决书，判决被告人秦亚于判决书生效之日起三日内偿还自诉人汪峰借款本金700000元及利息262200元。该判决生效后，被告人秦亚未履行判决书所确定的义务。2017年4月20日自诉人汪峰向鹿邑县人民法院申请强制执行，2017年5月2日鹿邑县人民法院作出（2017）豫1628执537号立案登记，并于2017年5月4日向被告人秦亚邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令，限其在收到执行通知书3日内履行判决所确定的义务并报告在此之前一年的财产情况。被告人秦亚在鹿邑县人民法院规定的期限内未�行判决书所确定的义务也未进行财产报告。2017年5月15日周口市中级人民法院作出（2017）豫16执监406号执行裁定书，指定该案由太康县人民法院执行。2017年5月18日太康县人民法院作出（2017）豫1627执835号立案审批表，并于2017年6月14日电话及短信告知被告人秦亚应于2017年6月17日前履行判决书所确定的义务及向本院报告财产状况。2017年6月19日被告人秦亚委托秦涛到本院递交了财产申报清单，但对其在中国工商银行河南省郑州东韩支行1845.39元存款、中国工商银行河南省周口鹿邑支行1438.3元存款、鹿邑县农村信用合作联社人民路南段分社254.51元存款、涡北信用社678.11元存款、中信银行郑州陇海路支行1355.02元存款情况未进行申报，并对其在河南省西华县中海国建置业有限公司注册出资3000万元而实际出资300万元的股权出资情况也未进行报告。因其未在法院指定的期限内履行�务，2017年6月20日自诉人汪峰向太康县公安局进行刑事控告，公安机关以现有的证据材料不符合刑事案件立案条件为由未立案。截止到现在被告人秦亚仍未履行判决书所确定的义务。另查明，自诉人汪峰控告被告人秦亚拒不执行判决罪的债权中有四十万是其妻兄梁灿高的，现梁灿高患有胶质母细胞瘤，因被告人秦亚未履行判决所确定的义务，致梁灿高拖延了医疗。认定上述事实的证据有：鹿邑县人民法院民事判决书、强制执行申请书、鹿邑县人民法院报告财产令、太康县人民法院报告财产令、讯问笔录、财产申报清单、西华县中海国建置业有限公司章程修正案、股权转让协议、股东转让股东会议、准予变更登记通知书、国家企业信用信息公示报告、控告书、情况说明、太康县公安局经侦大队证明、鹿邑县人民法院财产查询反馈汇总表、梁灿高的证言、住院病例、公司登记备案材料、股金证、身份证复印件、收条、转证凭证、本院调查笔录及庭审笔录等。上述证据经庭审举证质证，足以证明案件事实，本院予以认定。本院认为，被告人秦亚在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，拒不履行判决书所确定的义务，在规定时间内拒绝向法院报告其银行存款和不如实报告财产，其行为符合有能力履行而拒不履行情节严重的情形，已构成拒不执行判决罪。自诉人汪峰指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦亚及其辩护人的辩护意见缺乏相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《最高人民法院》第二条第（八）项之规定，判决如下：被告人秦亚犯拒不执行判�罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年2月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  陈春红审判员  王永红二〇一七年十二月二十八日书记员  赵 狄
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初523号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人郭志广，男，户籍地：河南省禹州市.2018年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被长葛市公安局刑事拘留。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2018】407号起诉书指控被告人郭志广犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员朱鹏飞出庭支持公诉，被告人郭志广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2018年7月3日21时36分许，在长葛市学苑路立交桥西口处，被告人郭志广醉酒后持A2证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车行驶时被长葛市公安局执勤民警当场查获。2018年7月4日，司法鉴定检验报告结果为：被告人郭志广血液样品中乙醇含量为119.767mg/100ml。属醉酒驾驶。所举证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人郭志广的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人郭志广在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭志广供述，视听资料说明书及查获现场视频、视频截图、呼吸酒精含量检测记录表，当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、鉴定机构许可证、鉴定人资格证书、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2018）毒鉴字第1256号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人驾驶证复印件、行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人郭志广的户籍信息及照片、前科情况查询证明、中共长葛市委组织员办公室说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志广醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭志广犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭志广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月4日起至2018年8月3日止。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一八年七月十八日
书记员 李书沛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民再终字第3号
上诉人（再审第三人）：郑晓勇。
委托代理人：项军权，浙江人民联合律师事务所律师。
委托代理人：王舜，浙江人民联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董建国。
被上诉人（原审原告）：邓爱萍。
上列两被上诉人的委托代理人：周春波，浙江时代律师事务所律师。
上列两被上诉人的委托代理人：虞聪慧，浙江时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑建文，现羁押于温州市瓯海区看守所，公民身份号码3303211975********。
被上诉人（原审被告）：黄丹凤。
董建国、邓爱萍与郑建文、黄丹凤房屋买卖合同纠纷一案，温州市瓯海区人民法院作出的（2011）温瓯民初字第877号民事判决，已经发生法律效力。经温州市瓯海区人民检察院检察建议，温州市瓯海区人民法院作出（2013）温瓯民建字第1号民事裁定，裁定再审本案。再审过程中，郑建勇经申请参加本案诉讼，温州市瓯海区人民法院于2013年11月20日作出（2013）温瓯民再字第1号民事判决。郑晓勇不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：郑建文、黄丹凤系夫妻关系。2011年上半年，郑建文户因土地2.3872亩被征用，获得二产、三产安置用地指标后建有坐落于温州市瓯海区三垟街道上垟村文昌路口b幢903室的安置房一套，建筑面积约130平方米。2011年8月30日，董建国、邓爱萍与郑建文、黄丹凤签订房屋卖尽契，约定郑建文、黄丹凤将上述安置房作价100万元出卖给董建国、邓爱萍。2011年9月1日，邓爱萍将100万元购房款汇入郑建文的银行账户。付款后，郑建文、黄丹凤将建房相关的征地协议书、收款收据、摸文定位表、建房小组证明书和房屋钥匙均交付给董建国、邓爱萍。上述房屋尚未办理房屋所有权和土地使用权初始登记手续。
原审法院审理认为：本案房屋卖尽契系董建国、邓爱萍和郑建文、黄丹凤的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决确认董建国、邓爱萍和郑建文、黄丹凤于2011年8月30日签订的关于董建国、邓爱萍向郑建文、黄丹凤购买坐落于温州市瓯海区三垟街道上垟村文昌路口b幢903室安置房的房屋卖尽契合法有效。本案受理费13800元，公告费1000元，均由董建国、邓爱萍负担。
再审法院再审查明的事实与原审认定的事实一致。再审另查明：郑晓勇与郑建文、黄丹凤签订有房屋卖尽契，落款日期为2011年6月22日，约定郑建文、黄丹凤将上述房屋以价格320万元出卖，郑晓勇持有该房屋权属材料温州市瓯海区三垟街道上垟村经济合作社建房小组收款收据和证明书、上垟村村民安置房摸文认购定位登记表、高新技术园区征地收回农户土地使用协议书。郑建文、黄丹凤向董建国、邓爱萍出卖房屋时交付的温州市瓯海区三垟街道上垟村经济合作社建房小组出具的收款收据经建房小组核对属伪造。郑晓勇主张2011年7月已实际占有该房屋并出租给他人使用证据不足。2013年9月，温州市公安局瓯海区分局已对郑建文涉嫌合同诈骗案立案侦查。
再审法院再审认为：原判决认定董建国、邓爱萍与郑建文、黄丹凤之间的房屋买卖关系，原审证据房屋卖尽契和村民建房小组出具的相关证明真实，基本事实清楚，郑晓勇主张董建国、邓爱萍明知该房屋已经出卖并交付占有仍与郑建文、黄丹凤签订买卖契约证据不足，主张本案合同无效的理由不能成立，原判决认定买卖合同有效适用法律正确，判决结果应予维持。同一房屋存在两次买卖情形，合同的履行争议不属本案审理范围，当事人可另择合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定，判决：维持温州市瓯海区人民法院（2011）温瓯民初字第877号民事判决。
上诉人郑晓勇诉称：1、本案中，被上诉人邓爱萍明知上诉人已购买并占有涉案房屋，仍与被上诉人郑晓勇签订房屋买卖合同，其行为存在恶意，其起诉属于恶意诉讼，再审法院对此未予认定，且对被上诉人之间约定的房屋价格明显低于当时的市场价格这一事实未予认定。再审判决认定事实错误。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、《关于及时查处在经济纠纷案件中发现的经济犯罪的通知》的规定，再审法院未作出中止诉讼的裁定或将本案移送相关机关，系适用法律错误。综上，请求撤销原判，改判确认被上诉人之间签订的房屋买卖合同无效，或裁定驳回原告起诉，并移交公安机关处理。
上诉人郑晓勇在再审二审期间提供了录音资料，用以证明被上诉人郑建文承认其诈骗董建国、邓爱萍的事实。
被上诉人董建国、邓爱萍辩称：被上诉人董建国、邓爱萍不存在恶意诉讼或者虚假诉讼，双方购买房屋意思表示真实并支付了相应的价格。再审期间，再审法院对当时的房屋价格已经有所了解，被上诉人也提供了相应的证人证言，当时的房价与被上诉人购房价格相当。上诉人郑晓勇有与被上诉人郑建文存在相互串通、伪造证据的嫌疑。被上诉人郑建文因涉嫌合同诈骗被公安机关逮捕，郑建文在公安机关的供述是出于减轻自己的刑事责任，其关于诈骗被上诉人董建国、邓爱萍财产的陈述与事实不符。再审法院应当中止本案的审理，待刑事案件终结后再继续审理，而不应裁定驳回起诉。
被上诉人郑建文、黄丹凤未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，上诉人郑晓勇主张被上诉人郑建文将涉案房屋转让给上诉人后，又伪造材料将涉案房屋出卖给董建国、邓爱萍用于骗取钱财，且公安机关已对郑建国涉嫌犯合同诈骗罪一案移送检察机关审查起诉，故本案不属于经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉。再审法院对董建国、邓爱萍与郑建文、黄丹凤之间的房屋买卖关系作出实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯民再字第1号民事判决；
二、驳回原审原告董建国、邓爱萍的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张苗苗
审判员 林丽宏
审判员 周林环
二〇一四年五月五日
书记员 陈黛锦
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浙温民再终字第3号 上诉人（再审第三人）：郑晓勇。 委托代理人：项军权，浙江人民联合律师事务所律师。 委托代理人：王舜，浙江人民联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董建国。 被上诉人（原审原告）：邓爱萍。 上列两被上诉人的委托代理人：周春波，浙江时代律师事务所律师。 上列两被上诉人的委托代理人：虞聪慧，浙江时代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑建文，现羁押于温州市瓯海区看守所，公民身份号码330321197502274834。 被上诉人（原审被告）：黄丹凤。 董建国、邓爱萍与郑建文、黄丹凤房屋买卖合同纠纷一案，温州市瓯海区人民法院作出的（2011）温瓯民初字第877号民事判决，已经发生法律效力。经温州市瓯海区人民检察院检察建议，温州市瓯海区人民法院作出（2013）温瓯民建字第1号民事裁定，裁定再审本案。再审过程中，郑建勇经申请参加本案诉讼，温州市瓯海区人民法院于2013年11月20日作出（2013）温瓯民再字第1号民事判决。郑晓勇不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院审理查明：郑建文、黄丹凤系夫妻关系。2011年上半年，郑建文户因土地2.3872亩被征用，获得二产、三产安置用地指标后建有坐落于温州市瓯海区三垟街道上垟村文昌路口b幢903室的安置房一套，建筑面积约130平方米。2011年8月30日，董建国、邓爱萍与郑建文、黄丹凤签订房屋卖尽契，约定郑建文、黄丹凤将上述安置房作价100万元出卖给董建国、邓爱萍。2011年9月1日，邓爱萍将100万元购房款汇入郑建文的银行账户。付款后，郑建文、黄丹凤将建房相关的征地协议书、收款收据、摸文定位表、建房小组证明书和房屋钥匙均交付给董建国、邓爱萍。上述房屋尚未办理房屋所有权和土地使用权初始登记手续。 原审法院审理认为：本案房屋卖尽契系董建国、邓爱萍和郑建文、黄丹凤的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决确认董建国、邓爱萍和郑建文、黄丹凤于2011年8月30日签订的关于董建国、邓爱萍向郑建文、黄丹凤购买坐落于温州市瓯海区三垟街道上垟村文昌路口b幢903室安置房的房屋卖尽契合法有效。本案受理费13800元，公告费1000元，均由董建国、邓爱萍负担。 再审法院再审查明的事实与原审认定的事实一致。再审另查明：郑晓勇与郑建文、黄丹凤签订有房屋卖尽契，落款日期为2011年6月22日，约定郑建文、黄丹凤将上述房屋以价格320万元出卖，郑晓勇持有该房屋权属材料温州市瓯海区三垟街道上垟村经济合作社建房小组收款收据和证明书、上垟村村民安置房摸文认购定位登记表、高新技术园区征地收回农户土地使用协议书。郑建文、黄丹凤向董建国、邓爱萍出卖房屋时交付的温州市瓯海区三垟街道上垟村经济合作社建房小组出具的收款收据经建房小组核对属伪造。郑晓勇主张2011年7月已实际占有该房屋并出租给他人使用证据不足。2013年9月，温州市公安局瓯海区分局已对郑建文涉嫌合同诈骗案立案侦查。 再审法院再审认为：原判决认定董建国、邓爱萍与郑建文、黄丹凤之间的房屋买卖关系，原审证据房屋卖尽契和村民建房小组出具的相关证明真实，基本事实清楚，郑晓勇主张董建国、邓爱萍明知该房屋已经出卖并交付占有仍与郑建文、黄丹凤签订买卖契约证据不足，主张本案合同无效的理由不能成立，原判决认定买卖合同有效适用法律正确，判决结果应予维持。同一房屋存在两次买卖情形，合同的履行争议不属本案审理范围，当事人可另择合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定，判决：维持温州市瓯海区人民法院（2011）温瓯民初字第877号民事判决。 上诉人郑晓勇诉称：1、本案中，被上诉人邓爱萍明知上诉人已购买并占有涉案房屋，仍与被上诉人郑晓勇签订房屋买卖合同，其行为存在恶意，其起诉属于恶意诉讼，再审法院对此未予认定，且对被上诉人之间约定的房屋价格明显低于当时的市场价格这一事实未予认定。再审判决认定事实错误。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、《关于及时查处在经济纠纷案件中发现的经济犯罪的通知》的规定，再审法院未作出中止诉讼的裁定或将本案移送相关机关，系适用法律错误。综上，请求撤销原判，改判确认被上诉人之间签订的房屋买卖合同无效，或裁定驳回原告起诉，并移交公安机关处理。 上诉人郑晓勇在再审二审期间提供了录音资料，用以证明被上诉人郑建文承认其诈骗董建国、邓爱萍的事实。 被上诉人董建国、邓爱萍辩称：被上诉人董建国、邓爱萍不存在恶意诉讼或者虚假诉讼，双方购买房屋意思表示真实并支付了相应的价格。再审期间，再审法院对当时的房屋价格已经有所了解，被上诉人也提供了相应的证人证言，当时的房价与被上诉人购房价格相当。上诉人郑晓勇有与被上诉人郑建文存在相互串通、伪造证据的嫌疑。被上诉人郑建文因涉嫌合同诈骗被公安机关逮捕，郑建文在公安机关的供述是出于减轻自己的刑事责任，其关于诈骗被上诉人董建国、邓爱萍财产的陈述与事实不符。再审法院应当中止本案的审理，待刑事案件终结后再继续审理，而不应裁定驳回起诉。 被上诉人郑建文、黄丹凤未向本院提交书面答辩意见。 本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，上诉人郑晓勇主张被上诉人郑建文将涉案房屋转让给上诉人后，又伪造材料将涉案房屋出卖给董建国、邓爱萍用于骗取钱财，且公安机关已对郑建国涉嫌犯合同诈骗罪一案移送检察机关审查起诉，故本案不属于经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉。再审法院对董建国、邓爱萍与郑建文、黄丹凤之间的房屋买卖关系作出实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯民再字第1号民事判决； 二、驳回原审原告董建国、邓爱萍的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  张苗苗 审判员  林丽宏 审判员  周林环 二〇一四年五月五日 书记员  陈黛锦
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初272号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李铁柱，男，1985年1月24日出生，汉族，小学毕业，个体户，住河南省许昌市城区万洲大都汇18号2楼202室（户籍所在地：河南省临颍县），因涉嫌危险驾驶2018年1月22日被许昌市公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪2018年1月25日被许昌市城分局取保候审，2018年4月24日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2018年6月6日经本院决定，同日被许昌市城分局逮捕。
指定辩护人李璞，河南名人律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）199号起诉书指控被告人李铁柱犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李昂、刘成光出庭支持公诉。被告人李铁柱及其辩护人李璞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年1月20日2时30分许,被告人李铁柱酒后驾驶豫Ｌ×××××号五菱牌小型面包车从许昌市东城区万州大都汇出发，沿花都大道由东向西行驶至邓庄卫生院，后被民警查获。经鉴定，被告人李铁柱每100ml血液含乙醇201.819mg,属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人李铁柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李铁柱的供述，证人陈某、袁某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，酒精呼吸测试记录，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，查获经过，被告人李铁柱的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李铁柱醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李铁柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于本案社会危害性较小，被告人认罪态度较好，系初犯的辩护辩解意见，与本案查明的事实及法律相符，本院依法予以采纳。综合考虑被告人李铁柱犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李铁柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年8月1日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑艳媛
人民陪审员 何丽军
人民陪审员 张 杨
二〇一八年七月十九日
书 记 员 焦元豪
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0211刑初90号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人殷某某，女，因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月16日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年1�23日被取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2018]78号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2018年5月10日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜、检察官助理胡杰出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月13日上午8时许，被告人殷某某在天元区华晨国际流金岁月3栋17028号集体宿舍内，乘同室室友被害人文某某睡着之际，将被害人文某某的手提包拿到卫生间，将包内的6800元现金盗走后将手提包藏在旁边的杂物间，并将现金藏在宿舍上铺的一个纸质手提袋内，之后将其中的1450元用于购买衣服和香水。2018年1月13日下午，被害人文某某报案后，办案民�在杂物间找到了手提包，并对现场进行了勘验。2018年1月14日及1月15日，被告人殷某某用他人身份证申请了一个微信号，用该微信分两次向被害人文某某转账6800元。
被告人殷某某被公安机关抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某某的报案材料及陈述，证人莫某某的证言，现场指认笔录及现场指认照片，搜查笔录，株公天（嵩）扣字[2018]0014号扣押决定书，株洲市公安局天元分局扣押物品、发还物品文件清单及扣押物品照片，被告人殷某某与被害人文某某的微信聊天记录，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的抓获经过，被害人文某某出具的谅解书，被告人殷某某的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人殷某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人殷某某已将被盗财物退还给被害人，并取得了被害人的谅解，对被告人殷某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人殷某某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人殷某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人殷某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。综上，对被告人殷某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十�条第一、三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 杰
二〇一八年五月十日
书 记 员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条�窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险�
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初453号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人崔来见，男，1963年10月7日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省郸城县，住郸城县。因涉嫌非法储存爆炸物罪，经郸城县公安局决定，于2018年1月24日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2018年1月26日被郸城县公安局取保候审。
指定辩护人周子坤，河南洺水律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2018〕277号起诉书指控被告人崔来见犯非法存储爆炸物罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郸城县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人崔来见及其指定辩护人周子坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
郸城县人民检察院指控：2018年1月24日14时许，郸城县公安局双楼派出所民警在巡逻时发现，被告人崔来见随身携带黑火药1.07斤，并在郸城县宁平镇崔赵行政村前崔庄村家中储存黑火药2斤，共计3.07斤。上述事实公诉机关提交了被告人供述、鉴定意见、检查笔录等证据证明被告人崔来见非法储存爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人崔来见对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求从轻处理。
经审理查明：2018年1月24日14时许，郸城县公安局双楼派出所民警在双楼乡张盈楼村北巡逻时发现，被告人崔来见随身携带黑火药1.07斤，并在郸城县宁平镇崔赵行政村前崔庄村崔来见家中储存黑火药2斤，共计3.07斤。经河南省公安司法鉴定中心鉴定，于2018年4月20日出具豫公鉴（化）〔2018〕56号检验报告，检验结果：从送检检材中检出硝酸根离子、钾离子。郸城县公安局出具证明：黑火药的主要成分为硝酸钾、木炭。硫磺等物质，其化学成分主要为钾离子、硝酸根离子等化学元素。
本院委托郸城县司法局对被告人崔来见进行了社会调查评估，其意见为对崔来见适用社区矫正，可以进入社区矫正管理程序。
上述事实，被告人崔来见在开庭审理过程中无异议，且有询问笔录、现场检查笔录与照片、扣押物品清单、检验报告及鉴定人资格证书、证明、郸城县司法局（2018）郸矫评字0731号调查评估意见书及被告人的户籍证明等证据在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，被告人崔来见违反国家关于爆炸物的管理规定，非法储存黑火药，其行为已构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以支持。鉴于被告人崔来见自归案后认罪态度较好，能够当庭自愿认罪，且其非法储存的爆炸物系因用于当地风俗习惯，属生产、生活所需，并未造成严重社会危害，经教育确有悔改表现，可以从轻处罚。根据郸城县司法局对崔来见进行了社会调查评估，其意见为对崔来见适用社区矫正，可以进入社区矫正管理程序的意见，符合缓刑适用条件，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(六)项、第九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人崔来见犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的3.07斤黑火药予以没收，由郸城县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李廷瑞
审判员 郑建平
审判员 赵 冰
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘梦洋
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初1119号
自诉人:某社。
委托代理人：薛某,男,汉族,1973年12月1日,住项城市。
被告人：王某，男，汉族,1981年2月15日生，高中文化，群众，地址：项城市。
自诉人某社以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月19日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人某社申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人某社申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人某社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 冰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郝庆赟
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1681刑初1119号自诉人:某社。委托代理人：薛某,男,汉族,1973年12月1日,住项城市。被告人：王某，男，汉族,1981年2月15日生，高中文化，群众，地址：项城市。自诉人某社以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月19日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人某社申请撤回自诉。本院审查认为，自诉人某社申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人某社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 冰二〇一七年十二月二十二日书记员 郝庆赟
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初968号
自诉人：某社。
法定代表人：董某，男，汉族，1974年5月10日生，住沈丘县。
委托代理人：朱某，男，汉族，1963年5月12日生，某社员工。
被告人：刘某，男，汉族,1965年11月18日生，小学文化，群众，地址：项城市。
自诉人某社以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人某社申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人某社申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人某社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 冰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郝庆赟
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1681刑初968号自诉人：某社。法定代表人：董某，男，汉族，1974年5月10日生，住沈丘县。委托代理人：朱某，男，汉族，1963年5月12日生，某社员工。被告人：刘某，男，汉族,1965年11月18日生，小学文化，群众，地址：项城市。自诉人某社以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人某社申请撤回自诉。本院审查认为，自诉人某社申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人某社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 冰二〇一七年十一月二十九日书记员 郝庆赟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1378号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄超，男，1975年11月13日出生于湖北省蕲春县，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地蕲春县。因本案于2017年11月21日被羁押，同年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人王苹，广东尊信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1320号起诉书指控被告人黄超犯非法经营罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人黄超及辩护人王苹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月至11月间，被告人黄超在其经营的中山市古镇镇古二村顺康大道57号鄂某百货店内，通过手机微信非法接受他人六合彩投注共计人民币151936元。同年11月21日，公安人员在上述鄂某百货店被将被告人黄超抓获归案，并当场缴获作案工具手机1部、电脑主机1台、笔记本电脑1台、非法投注资金人民币75元及投注单2张。
上述事实，被告人黄超在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品的照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、微信转账交易记录截图、微信聊天记录截图、银行账号开户资料及交易流水清单、证人奚某1、王某、李某1、杨某1的证言及辨认笔录、被告人黄超的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄超无视国家法律，违反国家规定，从事扰乱市场秩序的非法经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。被告人黄超归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄超犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人黄超非法获利数额较小的意见，经查，被告人黄超持续数月非法收受他人投注，情节严重，其获利情况并不影响本案的定罪量刑，故对辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人黄超是初犯，能如实供述罪行的意见，经查属实，对被告人黄超请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人黄超确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄超犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获的非法投注资金75元及作案工具手机1部、电脑主机1台、笔记本电脑1台、投注单2张，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周静宜
人民陪审员 黄排娟
人民陪审员 梁美颖
二〇一八年八月十五日
书 记 员 卢筠贤
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初473号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人罗涛，男，1970年9月12日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月30日被扶沟县公安局取保候审，2018年6月20日被扶沟县人民检察院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2018】317号起诉书指控被告人罗涛犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员葛清华、贾素锦出庭支持公诉，被告人罗涛到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。
扶沟县人民检察院指控称，2018年5月28日22时40分许，被告人罗涛在家中饮酒后无证驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车去马村街上买烧饼，因天色已晚未买到，在被告人罗涛驾驶该车返家途中由北向南行驶至S102公路129KM+10M处时，撞到同方向行驶的何某驾驶的电动汽车，造成两车不同程度损坏，被告人罗涛及电动汽车乘坐人杜某受伤的道路交通事故。经事故认定，罗涛负事故的全部责任。经检测，罗涛血液中乙醇含量为424.56mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后双方达成赔偿谅解协议。公诉机关向法庭提供的证据有相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及勘验检查笔录，认为被告人罗涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人罗涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2018年5月28日22时40分许，被告人罗涛酒后无驾驶资格驾驶牌号为豫Ｐ×××××号小型轿车，沿S102公路由北向南行驶至129KM+10M处时撞到同方向行驶的何某驾驶的电动汽车，造成两车不同程度损坏，被告人罗涛及电动汽车乘坐人被害人杜某受伤的道路交通事故。经事故认定，罗涛负事故的全部责任。经检测，罗涛血液中乙醇含量为424.56mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后被告人罗涛赔偿被害人经济损失20000元，并征得被害人的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人罗涛供述了2018年5月28日晚10时许，其驾驶牌号为豫Ｐ×××××的小型轿车回家，22时30分许，其驾驶车辆由北向南行驶至姜女庙附近时撞住了前方车的尾部的事实。
2、被害人杜某陈述了2018年5月28日晚，其乘坐亲戚何某驾驶的四轮电动车从扶沟县城回家，22时30分许，何某驾驶四轮电动车沿S102公路由北向南行驶至姜女庙附近时，被一辆车从后面追尾的事实。
3、证人何某证言，证实2018年5月28日22时30分许，其驾驶四轮电动车带着杜某回家，其驾驶车辆沿S102公路由北向南行驶至姜女庙路口处时，被一辆车从后面撞住，其下车后看到有一辆小轿车在路面西侧的路沟里面。
4、受案登记表，证实2018年5月28日22时50分有人报警称，在姜女庙处有一辆轿车碰住一辆老年代步车随后车翻沟里了。
5、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片。
6、驾驶人信息查询结果单，证实被告人罗涛未办理机动车驾驶证的事实。
7、机动车信息查询结果单，证实牌号为豫Ｐ×××××的黄色大众牌小型轿车的基本情况。
8、道路交通事故认定书，证实罗涛负此事故的全部责任。
9、赔偿协议及谅解书，证实案发后被告人罗涛赔偿被害人医药费等损失共计20000元，并征得了被害人的谅解。
10、当事人血样提取登记表及陕西津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证实罗涛血液中乙醇含量为424.56mg/100ml的事实。
11、无违法犯罪记录证明，证实被告人罗涛无违法犯罪记录的事实。
12、被告人罗涛的户籍证明，证实被告人罗涛的基本情况。
以上证据经过庭审质证属实，依法予以认定。
本院认为，被告人罗涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人罗涛醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应依法予以从重处罚；被告人罗涛血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应依法予以从重处罚；被告人罗涛无驾驶资格驾驶机动车，应依法予以从重处罚。案发后民事部分已赔偿被害人并征得被害人谅解，可予以从轻处罚。被告人罗涛当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可予以从轻处罚。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人罗涛犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元，于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严建波
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 彬
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初458号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王帅，男，1993年1月22日出生于河南省镇平县，汉族，高中毕业，务工，户籍地镇平县，现住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月18日被镇平县公安局刑事拘留，同年6月25日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）408号起诉书指控被告人王帅犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖启华出庭支持公诉。被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年6月17日20时45分许，被告人王帅驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县健康路与涅阳路交叉口附近处时，被镇平县公安局执勤民警当场查获，并依法定程序抽血检测。经检测，从王帅静脉血样中检测出乙醇成分，其含量为204.84mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。据此认为，被告人王帅违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王帅对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年6月17日20时45分许，被告人王帅驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县健康路与涅阳路交叉口附近处时，被镇平县公安局执勤民警当场查获，并依法定程序抽血检测。经检测，从王帅静脉血样中检测出乙醇成分，其含量为204.84mg/l00ml。
上述事实，有被告人王帅关于醉酒后在道路上驾驶机动车行驶的时间、地点及经过的供述，且有血样提取登记表及照片、血醇鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询单、前科证明、抓获经过、常住人口基本信息及照片等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王帅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王帅认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王帅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一八年七月九日
书记员 崔婉莹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初2092号
原告：刘晓艳，女，1972年1月20日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司职工，住大庆市龙凤区。
被告：任仲玺，男，1963年5月30日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人:王新国，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
委托诉讼代理人:姜占山，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被告:张国中，男，1971年4月2日出生，汉族，无职业，户籍所在地肇州县。
被告：程远丽，女，1971年12月11日出生，汉族，无职业，户籍所在地肇州县。
原告刘晓艳与被告任仲玺、张国中、程远丽申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告刘晓艳，被告任仲玺委托诉讼代理人王新国、姜占山到庭参加诉讼，被告张国中、程远丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘晓艳向本院提出诉讼请求：允许执行大庆市龙凤区瀚城国际A10-1-2202室房屋的查封。事实与理由：（2015）龙商初字第497号民事调解书：被告张国中共欠原告刘晓艳借款本金13万元，由法院调解协商于2016年2月7日前返还原告10万元，于2016年5月1日前返还原告3万元，原告自愿放弃其他诉讼请求。至今未返还原告任何债款。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，由被告承担。（2017）黑0603执异19号执行裁定书裁定解除对大庆市龙凤区瀚城国际A10-1-2202室房屋的查封。首先，从裁定书中，无任何证据证明异议人任仲玺有任何权利提起执行异议。其次，原告认为张国中和程远丽的离婚是假离婚，即使离婚也是在欺骗法院和外人，实际并未分家。即使离婚，该房产也有张国中一半，起码要房子的一方要给张国中部分房款，如果没有给付返回的房款，那么也可以执行张国中的到期债权。不应该都归程远丽所有。张国中应当履行其法定的偿还义务。请求法院将张国中列入老赖名单，并将债务及双倍债务利息一并追回。
本院认为，被告任仲玺称龙凤区瀚城名苑A10-1-2202室房屋系被告程远丽所有，本院在刘晓艳诉张国中民间借贷纠纷案件中对龙凤区瀚城名苑A10-1-2202室房屋予以保全的行为是错误的，要求解除查封。我院审查后认为任仲玺提起执行异议的理由成立，做出（2017）黑0603执异19号执行异议裁定，裁定解除对涉案房产的查封。任仲玺作为张国中、程远丽的债权人针对涉案房产属于利害关系人，其提起执行异议后，当事人、利害关系人对执行异议裁定不服的，其权利救济途径为自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。原告刘晓艳不服执行异议裁定向我院提起民事诉讼，不属于民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，缺席裁定如下：
驳回原告刘晓艳的起诉。
案件受理费100元，退回原告刘晓艳；公告费700元，由原告刘晓艳负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 曹书瑞
人民陪审员 梅 杰
二〇一八年四月十三日
书 记 员 徐艳飞
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初2092号原告：刘晓艳，女，1972年1月20日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司职工，住大庆市龙凤区。被告：任仲玺，男，1963年5月30日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人:王新国，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。委托诉讼代理人:姜占山，黑龙江龙锦律师事务所律师。被告:张国中，男，1971年4月2日出生，汉族，无职业，户籍所在地肇州县。被告：程远丽，女，1971年12月11日出生，汉族，无职业，户籍所在地肇州县。原告刘晓艳与被告任仲玺、张国中、程远丽申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告刘晓艳，被告任仲玺委托诉讼代理人王新国、姜占山到庭参加诉讼，被告张国中、程远丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘晓艳向本院提出诉讼请求：允许执行大庆市龙凤区瀚城国际A10-1-2202室房屋的查封。事实与理由：（2015）龙商初字第497号民事调解书：被告张国中共欠原告刘晓艳借款本金13万元，由法院调解协商于2016年2月7日前返还原告10万元，于2016年5月1日前返还原告3万元，原告自愿放弃其他诉讼请求。至今未返还原告任何债款。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，由被告承担。（2017）黑0603执异19号执行裁定书裁定解除对大庆市龙凤区瀚城国际A10-1-2202室房屋的查封。首先，从裁定书中，无任何证据证明异议人任仲玺有任何权利提起执行异议。其次，原告认为张国中和程远丽的离婚是假离婚，即使离婚也是在欺骗法院和外人，实际并未分家。即使离婚，该房产也有张国中一半，起码要房子的一方要给张国中部分房款，如果没有给付返回的房款，那么也可以执行张国中的到期债权。不应该都归程远丽所有。张国中应当履行其法定的偿还义务。请求法院将张国中列入老赖名单，并将债务及双倍债务利息一并追回。本院认为，被告任仲玺称龙凤区瀚城名苑A10-1-2202室房屋系被告程远丽所有，本院在刘晓艳诉张国中民间借贷纠纷案件中对龙凤区瀚城名苑A10-1-2202室房屋予以保全的行为是错误的，要求解除查封。我院审查后认为任仲玺提起执行异议的理由成立，做出（2017）黑0603执异19号执行异议裁定，裁定解除对涉案房产的查封。任仲玺作为张国中、程远丽的债权人针对涉案房产属于利害关系人，其提起执行异议后，当事人、利害关系人对执行异议裁定不服的，其权利救济途径为自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。原告刘晓艳不服执行异议裁定向我院提起民事诉讼，不属于民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，缺席裁定如下：驳回原告刘晓艳的起诉。案件受理费100元，退回原告刘晓艳；公告费700元，由原告刘晓艳负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  张 迪人民陪审员  曹书瑞人民陪审员  梅 杰二〇一八年四月十三日书 记 员  徐艳飞附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初345号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人赖某，男，1996年7月16日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省海丰县城东镇（户籍所在地：广东省海丰县）。因本案于2018年5月2日被海丰县公安局执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检未检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人赖某犯故意伤害罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院经审查后于同年7月2日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黄国林出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2012年1月2日凌晨零时许，被告人赖某与符某、余某、钟某（均已判刑）等人在海丰县海城镇某娱乐城一楼洗手间看见之前与其有过节的陈某1、叶某、温某等人，即对陈某1等人进行殴打；后返回某娱乐城203房将刚才发生的事情告诉林某（已判刑），并向林某拿了小轿车钥匙要到车上拿刀。随后，被告人赖某与周某（已判刑）、陈某2、符某、余某、钟某及马某（另案处理）等人到林某的小轿车拿刀，后在娱乐城内持刀追砍覃某能、陈某1等人，覃某能逃跑至海丰县海城镇某宾馆附近时摔倒在地上被周某、符某、余某等人持刀砍伤头部和双手，陈某1在逃跑过程中也被砍伤。随后，林某驾驶小轿车载被告人赖某与钟某、符某等人逃离现场。经海丰县公安司法鉴定中心鉴定，覃某能的伤势属重伤。2018年5月2日16时许，被告人赖某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人赖某无视国家法律，伙同周某、符某、余某等人故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赖某犯罪时不满十八周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人赖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人赖某二年以上三年六个月以下有期徒刑。特提请本院依法判处。
被告人赖某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赖某的上述犯罪事实，以及在案发后，被告人赖某的家属先后赔偿被害人覃某能的经济损失人民币24000元，并取得被害人覃某能谅解的事实，被告人赖某在开庭审理时无异议，并有《户籍证明》《抓获经过》《刑事判决书》《证明材料》《谅解书》《收条》及现场照片等物证、书证，证人袁某、廖某、叶某、陈某1的证言，同案人符某、钟某、余某、周某、陈某2、林某的供述，被害人覃某能的陈述，被告人赖某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，结伙持械殴打他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赖某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人赖某犯罪时已满十四周岁不满十六周岁，依法应当减轻处罚；被告人赖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人赖某已赔偿被害人覃某能的经济损失人民币24000元，并取得被害人覃某能的谅解，可以从轻处罚。根据被告人赖某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十七条第二款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
审 判 长 陈小娟
代理审判员 李永辉
人民陪审员 林万青
二〇一八年八月十五日
书 记 员 彭禹帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共5页
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初660号
自诉人王荣华，男，1968年11月5日出生于河南省太康县，汉族，小学文化、农民，住太康县。
自诉人：张凤英，女1967年7月17日出生河南省太康县，汉族，小学文化，农民，住太康县。
被告人周华威，男，1987年8月8日出生河南省太康县，汉族，初中文化、个体户，住太康县。
自诉人王荣华、张凤英以被告人周华威犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月7日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人王荣华，被告人周华威均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人王荣华、张凤英诉称，我们与被告人周华威机动车交通事故责任纠纷一案，太康县人民法院已作出（2013）太民初字第1333号民事判决书，后被告人提出上诉。2014年7月10日周口市中级人民法院作出（2014）周民终字第778-2号终审判决：驳回上诉维持原判。被告人周华威未在指定的期限履行义务也未报告财产，自诉人认为被告人周华威的行为已构成拒不执行法院判决裁定罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告人周华威的刑事责任。
自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：执行申请书、立案审批表、送达回证、民事判决书二份、执行通知书、财产报告令、罚款决定书、控告书、太康县公安局证明等。
被告人周华威对自诉人王荣华、张凤英指控的犯罪事实及罪名无异议，表示知道错了，请求从轻处罚。
经审理查明，自诉人王荣华、张凤英与被告人周华威交通事故责任纠纷一案，一审法院作出（2013）太民初字第1333号民事判决书后被告人周华威提出上诉，2014年7月10经日周口市中级人民法院（2014）周民终字第778-2号终审判决：驳回上诉，维持原判。民事判决生效后，被告人周华威未履行判决书所确定的义务。自诉人王荣华、张凤英向太康县人民法院提交执行申请书，2014年9月10年太康县法院作出（2014）太法执字第364号立案审批表，立案执行后执行法官依法向被告人周华威送达执行通知书责令2014年10月13日前履行民事判决书所确定的义务，2016年4月15日向被告人周华威送达财产报告令及罚款决定书，被告人周华威未履行民事判决书所确定的义务。后自诉人王荣华向太康县公安局提出控告，太康县公安局不予受理。被告人周华威未在指定期间履行义务也未报告财产，损害了自诉人王荣华、张凤英的利益。
另查明，被告人周华威就本案已与自诉人王荣华达成和解并履行完毕。
认定上述事实的证据有：民事判决书二份、执行通知书、报告财产令、罚款决定书、太康县公安局经侦大队证明、执行公告、接待笔录、执行申请书、身份证明、执行调查笔录、立案审批表、拘留决定书、送达回证、控告书、自诉状、和解笔录、领条、调查笔录。上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。
本院认为，被告人周华威在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，躲避执行，在规定时间内拒绝向法院报告财产，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人周华威指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周华威当庭自愿认罪，并按照民事判决书确定的义务履行完毕，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一项）、第六条之规定，判决如下：
被告人周华威犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏文刚
审判员 王永红
审判员 张忠臣
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈春红
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1627刑初660号自诉人王荣华，男，1968年11月5日出生于河南省太康县，汉族，小学文化、农民，住太康县。自诉人：张凤英，女1967年7月17日出生河南省太康县，汉族，小学文化，农民，住太康县。被告人周华威，男，1987年8月8日出生河南省太康县，汉族，初中文化、个体户，住太康县。自诉人王荣华、张凤英以被告人周华威犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月7日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人王荣华，被告人周华威均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人王荣华、张凤英诉称，我们与被告人周华威机动车交通事故责任纠纷一案，太康县人民法院已作出（2013）太民初字第1333号民事判决书，后被告人提出上诉。2014年7月10日周口市中级人民法院作出（2014）周民终字第778-2号终审判决：驳回上诉维持原判。被告人周华威未在指定的期限履行义务也未报告财产，自诉人认为被告人周华威的行为已构成拒不执行法院判决裁定罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告人周华威的刑事责任。自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：执行申请书、立案审批表、送达回证、民事判决书二份、执行通知书、财产报告令、罚款决定书、控告书、太康县公安局证明等。被告人周华威对自诉人王荣华、张凤英指控的犯罪事实及罪名无异议，表示知道错了，请求从轻处罚。经审理查明，自诉人王荣华、张凤英与被告人周华威交通事故责任纠纷一案，一审法院作出（2013）太民初字第1333号民事判决书后被告人周华威提出上诉，2014年7月10经日周口市中级人民法院（2014）周民终字第778-2号终审判决：驳回上诉，维持原判。民事判决生效后，被告人周华威未履行判决书所确定的义务。自诉人王荣华、张凤英向太康县人民法院提交执行申请书，2014年9月10年太康县法院作出（2014）太法执字第364号立案审批表，立案执行后执行法官依法向被告人周华威送达执行通知书责令2014年10月13日前履行民事判决书所确定的义务，2016年4月15日向被告人周华威送达财产报告令及罚款决定书，被告人周华威未履行民事判决书所确定的义务。后自诉人王荣华向太康县公安局提出控告，太康县公安局不予受理。被告人周华威未在指定期间履行义务也未报告财产，损害了自诉人王荣华、张凤英的利益。另查明，被告人周华威就本案已与自诉人王荣华达成和解并履行完毕。认定上述事实的证据有：民事判决书二份、执行通知书、报告财产令、罚款决定书、太康县公安局经侦大队证明、执行公告、接待笔录、执行申请书、身份证明、执行调查笔录、立案审批表、拘留决定书、送达回证、控告书、自诉状、和解笔录、领条、调查笔录。上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。本院认为，被告人周华威在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，躲避执行，在规定时间内拒绝向法院报告财产，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人周华威指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周华威当庭自愿认罪，并按照民事判决书确定的义务履行完毕，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第二条第（一项）、第六条之规定，判决如下：被告人周华威犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  王永红审判员  张忠臣二〇一七年九月二十八日书记员  陈春红
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初634号
自诉人：某社。
法定代表人：董某。
委托诉讼代理人：朱某，男，汉族，1963年5月12日生，住项城市。
被告人郭某，男，汉族，1955年10月4日生，小学文化，农民，住河南省项城市。
自诉人某社以被告人郭某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人某社、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人某社诉称：自诉人与被告人郭某借款合同纠纷一案，项城市人民法院于2015年5月19日立案执行，于2015年6月1日向被告人发出报告财产令和执行通知书，责令被告人在2015年6月4日前履行完毕生效法律文书确认的义务，并如实报告当前以及收到执行通知书之日前一年内的财产情况，但被执行人未履行也未如实报告自己的财产情况。经查明，被告人郭某有能力履行而拒不履行，涉嫌拒执犯罪，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人郭某对自诉人指控的犯罪事实没有异议。称其已经全部履行了还款义务，请求从轻处罚。
经审理查明，自诉人与被告人郭某借款合同纠纷一案，项城市人民法院于2014年9月16日作出（2014）项民金初字第00138号民事判决书，判令被告人郭某于判决生效后十日内偿还自诉人某社本金57642元及利息、罚息。被告人没有按判决书确定的义务履行，自诉人某社于2015年5月14日向项城市人民法院申请强制执行，执行立案后，本院于2017年6月1日向被告人郭某发出执行通知书、报告财产令，责令被告人在3日内履行完毕生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知书之日前一年内的财产情况，但被告人未履行也未如实报告自己的财产情况。
另查明，在审理过程中，被告人郭某已按判决书确定的义务履行完毕，请求从轻处罚。
上述事实，有项城市人民法院民事判决书、强制执行申请书、执行通知书、执行案件立案信息表、项城市公安局不予受理决定书、送达回证、结案证明及庭审中被告人所承认的名下有几间房产、月收入一两千元等证据证实，且被告人郭某在开庭审理过程中均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某对人民法院已经发生效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予以惩处。自诉人控诉的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某当庭认罪态度较好，且在一审宣判前全部履行了生效判决书确定的义务，可以酌情从宽处罚。对被告人郭某请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，判决如下：
被告人郭某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币5000元。（罚金定于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 冰
二〇一七年八月二十八日
书记员 郝庆赟
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初321号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张海伟，男，1995年2月27日出生，汉族，初中毕业，住河南省睢县。曾因犯危险驾驶罪于2016年5月22日被睢县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月8日被睢县公安局刑事拘留，同年5月23日被睢县公安局取保候审，2018年6月15日被睢县人民检察院取保候审。2018年8月8日经本院决定被睢县公安局执行逮捕。
指定辩护人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告人张书凯，男，1994年7月5日出生，汉族，初中毕业，住河南省周口市川汇区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月14日被睢县公安局刑事拘留，同年4月12日被睢县公安局取保候审，2018年6月15日被睢县人民检察院取保候审。2018年8月8日经本院决定被睢县公安局执行逮捕。
指定辩护人吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。
被告人张荣强，男，1991年12月19日出生，汉族，初中毕业，住河南省周口市川汇区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月10日被睢县公安局刑事拘留，同年4月21日被睢县公安局取保候审，2018年6月15日被睢县人民检察院取保候审。2018年8月8日经本院决定被睢县公安局执行逮捕。
指定辩护人韩凌，河南平民律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）第248号起诉书指控被告人张海伟、张书凯、张荣强犯寻衅滋事罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员孟国福出庭支持公诉，被告人张海伟及其指定辩护人夏伟、被告人张书凯及其指定辩护人吴喜云、被告人张荣强及其指定辩护人韩凌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月9日晚上，睢县河堤乡河南村崔某到睢县董店乡盛世年华KTV找女朋友，在KTV唱歌人员张书凯以崔某不给自己打招呼为由，和崔某发生口角，后张书凯、张荣强、张海伟对崔某进行殴打，且对护着崔某的张某2也进行了殴打，造成崔某、张某2受伤。经法医鉴定，崔某、张某2的人身损伤程度，均构成轻微伤。另查明，在本院审理期间，被告人张书凯、张荣强、张海伟的亲属赔偿了被害人崔某、张某2的经济损失，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人张书凯、张荣强、张海伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人张书凯、张荣强、张海伟的户籍信息登记表、前科查询证明、鉴定意见通知书、归案经过；证人张某1、李某、郑某的证言；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海伟、张书凯、张荣强酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。三被告人系共同故意犯罪。被告人张海伟、张书凯自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人张荣强在案发后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；三被告人的亲属赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对被告人张书凯、张荣强适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一、三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张海伟犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月8日起至2018年10月23日止。)
二、被告人张书凯犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张荣强犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔家习
人民陪审员 周学智
人民陪审员 黄 静
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 李灵艺
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0981刑初315号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人吕活，男，1998年5月21日出生，汉族，广东电白区人，初中文化，无业，住电白区。无前科。因本案于2018年4月23日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检公诉刑诉〔2018〕326号起诉书指控被告人吕活犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年7月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员陈柳杰出庭支持公诉，被告人吕活到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月20日下午，被告人吕活去到高州市分界镇东方村委会东方田头屋村的被害人李某家围墙边，通过爬围墙从二楼的窗户进入李某家中，下到一楼拿到菜刀和铁铲后，撬开一楼李某居住的房间房门，在其床头柜等地方翻找值钱财物，翻找到李某的集体土地使用证和村镇规划意见书后，将两证藏于床与墙壁之间的缝隙中，并盗走椅子上的1元人民币后爬窗逃走。事后，吕活通过电话联系李某要给500元才会归还土地使用证。李某报案后，吕活于2018年4月21日到公安机关自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、被告人户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、指认笔录、证人胡某的证言、被害人李某的陈述、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕活无视国家法律，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人吕活的犯罪事实属实，罪名成立，予以认定。被告人吕活犯罪后投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人吕活的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕活犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年9月22日止；所处罚金，限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江辉
二〇一八年八月十三日
书记员 杨雪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。