wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初642号
原告：莫本新，男，汉族，1959年8月12日出生，户籍地潢川县，现住息县。
被告：薛飞，男，汉族，1977年5月6日出生，户籍地息县。
被告：余勇，男，汉族，1980年9月1日出生，住息县。
原告莫本新与被告薛飞、余勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫本新、被告薛飞、余勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令两被告偿还借款8万元及利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告在2016年9月1日借款8万元及利息，还款时间到期，借款人不还款，经双方商定的从借款日起按月息付3分利计算还清以上借款及利息，借款人在不还清款，有担保还款人同意连本带息全部还清款，原告多次找两被告要钱不给钱，原告特提出诉讼，请依法判如所诉。
原告莫本新庭审陈述，我们是朋友关系，通过邱进强介绍的，薛飞找我借钱养羊，当时是8万元现金给他的，借款时间是当天上午10点，从家里拿的现金，在我家里给的，当时只有我俩，余勇是前一天下午三四点签的字，还提供了户口本复印件，借款到期后，我一直在找薛飞要钱，薛飞没有给我，后来薛飞被抓走了。
被告薛飞辩称，事实不是莫本新说的这种情况，两三年前，我做生意需要借钱，因莫本新是专门放贷的，邱进强就介绍我们认识，当时借的是3万元，每个月还利息，且3万元也还了，后来又利滚利涨到了6万元，6万元的欠条是我和徐某、莫本新在商贸城签的，徐某是担保人，之后又签了一个8万元的欠条，这个8万元的欠条是在之前6万元欠条的基础上换的条子，是本金加利息涨到了8万，本来莫本新想继续让徐某在这个8万元欠条上作为担保人签字，但是徐某不同意，我就找到了余勇作为担保人签字，这个8万元的欠条是我、余勇、莫本新在“息夫人”旁边的一个小超市边签的，当时我们三人都在场。（2017）豫1528民初2612号案件是莫本新以6万元欠条起诉的。
被告余勇辩称，钱是薛飞借的，我只是担保人。大概时间我记不清了，只记得那天中午1点左右，在息夫人像南边路东一家超市旁，莫本新和薛飞给我说的有四个人担保，让我先签字，签字的时候只有我一个人签名，签完字我就走了。后来我问薛飞：“莫本新给你钱了吗？”，他说莫本新没有给8万元。我就和薛飞找莫本新要8万元的条子，莫本新说让薛飞把6万元先还了，再给8万元的欠条。莫本新给我说，这个8万元欠条是6万元条子转换的，我知道后，开始找莫本新要8万元的欠条，他就是不给我。
本院经审理查明，2015年12月30日，借款人薛飞、担保还款人徐某出具“借款条”一份，主要内容为：“今借到莫本新现金款陆万元<60000元>，用款时间捌个月到期一次还清款，到期不还清款，经双方商定，从借款日起，按每月付3分利计算还清款，借款人再不还清款，有担保还款人连本带息全部还清款，借款人和担保还款人提供身份证。借款人：薛飞担保人：徐某2015年12月30日”。
2016年9月1号，薛飞出具一份借款协议，该协议内容为：“今借到莫本新现款8万捌万元，用款时间伍个月，到期一次性还清款，如果到期不还清款经双方商定，从借款日起，按月息付3分利计算还清以上借款，借款人在不还款，有担保还款人连本带利全部还清款，借款人和担保人提供身份证件。借款人薛飞担保人余勇2016.9.1号”。
莫本新以上述6万元“借款条”起诉至本院，本院于2017年8月29日作出（2017）豫1528民初2612号民事判决书，判决被告薛飞支付欠款6万元及利息，徐某承担连带担保责任。
上述事实有借款条据、民事判决书、当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告起诉的依据是由被告薛飞书写的“借款协议”，该“借款协议”有借款人薛飞、担保人余勇签名。如果薛飞、余勇认为“借款协议”存在无效或可撤销情形，可以在法定期限内依照法定程序确认“协议”无效或撤销“协议”，在没有被撤销或确认无效前，该“借款协议”对双方具有约束力。
对于“借款协议”涉及的相关权利义务关系，本院评判如下：
1.借款数额。“协议”清楚写明“今借到莫本新现款8万元”。二被告辩称“实际只借3万元，已经还了，该8万元是原来6万元条子的转换条，属于利滚利，莫本新没有实际给付借款”。证人徐某证言：“6万元的条子是我在2015年12月30日在息县城关商贸城喷泉旁签的。当天把我喝醉了，莫本新写了一张欠条，让我抄下来，第二天，我醒酒后，找莫本新要条子，他就不给我了，当时不懂法，也不知道报警，也不知道起诉撤销这个条子。8万元的条子是最早在莫本新家里，谁写的我不知道，薛飞和莫本新让我签担保，莫本新说把8万元的欠条签担保，然后把6万元的欠条撕毁，后来我走了，可能找的余勇签担保。关于6万元的欠条，息县法院（2017）豫1528民初2612号民事判决书已经由我履行给付义务。”被告辩称及证人证言均属于口头陈述，没有其他相关证据予以佐证，其证明力低于书面“借款协议”，故本院认定借款数额是8万元。
2.借款期限。协议约定用款时间5个月，即借款期限自2016年9月1日至2017年1月31日。
3.借款利率。逾期按3分利计算的约定超过了年利率24%的规定，应按年利率24%计算利息。
4.担保方式。《担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案“借款协议”中明确约定：“借款人在（再）不还款，有担保还款人连本带利全部还清款”。本案被告余勇承担保证的方式是一般保证。
5.保证期间。《担保法》第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月；在保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，主债务的履行期届满之日是2017年1月31日，保证期间是自2017年2月1日至2017年7月31日，在保证期间，本案原告未对债务人（薛飞）提起诉讼或者申请仲裁，保证人余勇免除保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、七十二条之规定，判决如下：
被告薛飞于本判决生效后十日内偿还原告莫本新借款8万元及利息(利息自2016年9月1日起至清偿完毕时止按年利率24%支付利息)；
驳回原告莫本新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告薛飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李学国
二〇一八年四月十八日
书记员 杨 光
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1528民初642号原告：莫本新，男，汉族，1959年8月12日出生，户籍地潢川县，现住息县。被告：薛飞，男，汉族，1977年5月6日出生，户籍地息县。被告：余勇，男，汉族，1980年9月1日出生，住息县。原告莫本新与被告薛飞、余勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫本新、被告薛飞、余勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令两被告偿还借款8万元及利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告在2016年9月1日借款8万元及利息，还款时间到期，借款人不还款，经双方商定的从借款日起按月息付3分利计算还清以上借款及利息，借款人在不还清款，有担保还款人同意连本带息全部还清款，原告多次找两被告要钱不给钱，原告特提出诉讼，请依法判如所诉。原告莫本新庭审陈述，我们是朋友关系，通过邱进强介绍的，薛飞找我借钱养羊，当时是8万元现金给他的，借款时间是当天上午10点，从家里拿的现金，在我家里给的，当时只有我俩，余勇是前一天下午三四点签的字，还提供了户口本复印件，借款到期后，我一直在找薛飞要钱，薛飞没有给我，后来薛飞被抓走了。被告薛飞辩称，事实不是莫本新说的这种情况，两三年前，我做生意需要借钱，因莫本新是专门放贷的，邱进强就介绍我们认识，当时借的是3万元，每个月还利息，且3万元也还了，后来又利滚利涨到了6万元，6万元的欠条是我和徐某、莫本新在商贸城签的，徐某是担保人，之后又签了一个8万元的欠条，这个8万元的欠条是在之前6万元欠条的基础上换的条子，是本金加利息涨到了8万，本来莫本新想继续让徐某在这个8万元欠条上作为担保人签字，但是徐某不同意，我就找到了余勇作为担保人签字，这个8万元的欠条是我、余勇、莫本新在“息夫人”旁边的一个小超市边签的，当时我们三人都在场。（2017）豫1528民初2612号案件是莫本新以6万元欠条起诉的。被告余勇辩称，钱是薛飞借的，我只是担保人。大概时间我记不清了，只记得那天中午1点左右，在息夫人像南边路东一家超市旁，莫本新和薛飞给我说的有四个人担保，让我先签字，签字的时候只有我一个人签名，签完字我就走了。后来我问薛飞：“莫本新给你钱了吗？”，他说莫本新没有给8万元。我就和薛飞找莫本新要8万元的条子，莫本新说让薛飞把6万元先还了，再给8万元的欠条。莫本新给我说，这个8万元欠条是6万元条子转换的，我知道后，开始找莫本新要8万元的欠条，他就是不给我。本院经审理查明，2015年12月30日，借款人薛飞、担保还款人徐某出具“借款条”一份，主要内容为：“今借到莫本新现金款陆万元，用款时间捌个月到期一次还清款，到期不还清款，经双方商定，从借款日起，按每月付3分利计算还清款，借款人再不还清款，有担保还款人连本带息全部还清款，借款人和担保还款人提供身份证。借款人：薛飞担保人：徐某2015年12月30日”。2016年9月1号，薛飞出具一份借款协议，该协议内容为：“今借到莫本新现款8万捌万元，用款时间伍个月，到期一次性还清款，如果到期不还清款经双方商定，从借款日起，按月息付3分利计算还清以上借款，借款人在不还款，有担保还款人连本带利全部还清款，借款人和担保人提供身份证件。借款人薛飞担保人余勇2016.9.1号”。莫本新以上述6万元“借款条”起诉至本院，本院于2017年8月29日作出（2017）豫1528民初2612号民事判决书，判决被告薛飞支付欠款6万元及利息，徐某承担连带担保责任。上述事实有借款条据、民事判决书、当事人陈述等证据证明。本院认为，原告起诉的依据是由被告薛飞书写的“借款协议”，该“借款协议”有借款人薛飞、担保人余勇签名。如果薛飞、余勇认为“借款协议”存在无效或可撤销情形，可以在法定期限内依照法定程序确认“协议”无效或撤销“协议”，在没有被撤销或确认无效前，该“借款协议”对双方具有约束力。对于“借款协议”涉及的相关权利义务关系，本院评判如下：1.借款数额。“协议”清楚写明“今借到莫本新现款8万元”。二被告辩称“实际只借3万元，已经还了，该8万元是原来6万元条子的转换条，属于利滚利，莫本新没有实际给付借款”。证人徐某证言：“6万元的条子是我在2015年12月30日在息县城关商贸城喷泉旁签的。当天把我喝醉了，莫本新写了一张欠条，让我抄下来，第二天，我醒酒后，找莫本新要条子，他就不给我了，当时不懂法，也不知道报警，也不知道起诉撤销这个条子。8万元的条子是最早在莫本新家里，谁写的我不知道，薛飞和莫本新让我签担保，莫本新说把8万元的欠条签担保，然后把6万元的欠条撕毁，后来我走了，可能找的余勇签担保。关于6万元的欠条，息县法院（2017）豫1528民初2612号民事判决书已经由我履行给付义务。”被告辩称及证人证言均属于口头陈述，没有其他相关证据予以佐证，其证明力低于书面“借款协议”，故本院认定借款数额是8万元。2.借款期限。协议约定用款时间5个月，即借款期限自2016年9月1日至2017年1月31日。3.借款利率。逾期按3分利计算的约定超过了年利率24%的规定，应按年利率24%计算利息。4.担保方式。《担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案“借款协议”中明确约定：“借款人在（再）不还款，有担保还款人连本带利全部还清款”。本案被告余勇承担保证的方式是一般保证。5.保证期间。《担保法》第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月；在保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，主债务的履行期届满之日是2017年1月31日，保证期间是自2017年2月1日至2017年7月31日，在保证期间，本案原告未对债务人（薛飞）提起诉讼或者申请仲裁，保证人余勇免除保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、七十二条之规定，判决如下：被告薛飞于本判决生效后十日内偿还原告莫本新借款8万元及利息(利息自2016年9月1日起至清偿完毕时止按年利率24%支付利息)；驳回原告莫本新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告薛飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李学国二〇一八年四月十八日书记员  杨 光
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第262号
原告：宋某，居民，莒南县经济开发区北石桥村21-1号。
委托代理人：李远波，山东合清律师事务所律师。
被告：程某甲，居民。
委托代理人：王希名，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告宋某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人李远波，被告程某甲及委托代理人王希名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告经政府登记结婚，婚后生育一男孩。婚后发现性格不合，常为琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。今诉至法院，请求法院调解或判决我与被告离婚，男孩由我抚养，被告支付抚养费，财产依法公断。
被告程某甲辩称，同意离婚，男孩由我抚养，原告支付抚养费。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚，××××年××月××日，生育一男孩程某乙，现随被告生活。因琐事发生纠纷，2015年3月10日，原告诉至本院，要求处理。
另查明，原告婚前个人财产有：梳妆台一个、菜橱一个、十字绣四个、被子四床、四件套一件、六件套一件、枕头四对、床单六床、电壶二个、大号铝盆二个；被告婚前财产有：堂屋四间、东屋三间、南屋三间、席梦思床二张、被子四床、冰箱一台、彩电一台、组合橱二套、茶几一个、沙发三组、电视柜一个、立式海尔空调一台；原、被告婚后共同财产有：美的牌挂式空调一台。庭审中，原告自愿放弃婚前个人财产及婚后共同财产应得份额归男孩程某乙所有。
还查明，被告称婚后有共同存款80000元，在原告处，原告不予认可，对此，被告未提供证据证实。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后未能建立起真正的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，被告也同意离婚，原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告于2014年7月分居后，男孩程某乙始终随被告生活，由被告抚养男孩，对子女成长有利，对原告要求抚养子女的诉讼请求，本院不予支持；抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。关于子女抚养费的给付数额，因原告无固定收入，并且是农村户口，故应按照上年度山东省农民人均纯收入10620元的百分之二十至百分之三十的比例定期给付；庭审中，原告自愿放弃婚前个人财产及婚后共同财产应得份额归男孩程某乙所有，不违反法律规定，本院予以准许；被告主张的共同存款，原告不予认可，被告未能提供证据证实，本案不予处理，原告有证据后可另行主张权利。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告程某甲离婚。
二、婚生男孩程某乙由被告程某甲抚养，自2015年起，原告宋某于每年的12月30日前给付被告程某甲子女抚养费3080元，至程某乙年满18周岁止。原告宋某对男孩程某乙享有探望权。
三、原告婚前的个人财产：梳妆台一个、菜橱一个、十字绣四个、被子四床、四件套一件、六件套一件、枕头四对、床单六床、电壶二个、大号铝盆二个及原告宋某对婚后财产：美的牌挂式空调一台的应得份额，归男孩程某乙所有；被告婚前财产：堂屋四间、东屋三间、南屋三间、席梦思床二张、被子四床、冰箱一台、彩电一台、组合橱两套、茶几一个、沙发三组、电视柜一个、立式海尔空调一台，归被告程某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一五年四月三日
书记员 逯 欣
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初2438号
原告：李光普，男，1964年12月14日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：吴玉娇，河南息州律师事务所律师。
被告：王胜明，男，1962年3月19日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告李光普与被告王胜明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李光普及其委托诉讼代理人吴玉娇、被告王胜明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李光普向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还购房款113000元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2013年12月13日原告向被告购买了被告在息县孙庙乡××自××层住宅一处，因被告当时建房手续不全故约定房款113000元。房屋购买后原告就该房简装后便住进去，而房款原告分五次向被告支付，并由被告出具收据一张。现原告发现该房屋出现开裂以及漏水情况，甚至邻居几次找原告说该房的一面墙占用她家的土地，为此，原告多次找被告要求解决上述问题，但被告拒不解决，反而多次来原告家中闹事,甚至否认已将房屋出售给原告的事实说该房屋是租赁给原告，要求原告搬出该房屋。原被告多次协商无果，特此诉讼。
被告王胜明辩称：房子都不是他的，他都没权利起诉我的。收据是我打的。当时房子约定是20万元，他给了我113000元，钱一直没交清，当时约定一年给清，他说货压住了没钱，照片证明的保修期一年早就到了。我房子是2012年盖的，怎么不早说，现在才说，早说我早就找建筑商修了。
经审理查明，2013年，原告购买被告位于其在息县孙庙乡××自××层住宅一处，原告分五次向被告支付房款，被告出具收据一张，载明：收到李光卜（李光普）总交房款五次壹拾壹万叁仟元（113000元）。2015年3月14日，王胜明。随后原告就该房简装后便入住进去，因房屋漏水及邻居问题原被告协商无果，原告遂诉至法院，请求判如所诉。
以上事实，有收据、照片及当事人陈述等在案佐证，足以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，原告李光普与被告王胜明在平等自愿、协商一致的基础上达成买卖房屋的购销合意，双方意思表示真实，应为合法有效的买卖合同，具有法律约束力。被告王胜明收取原告购房款后及时交付了房屋，原告也已装修入住，原、被告双方均未违约，现原告以房屋漏水、与邻居有纠纷为由要求被告退还购房款，因原、被告双方未对该种情况进行约定，被告不存在违约，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李光普的诉讼请求。
本案诉讼费2560元，减半收取1280元由原告李光普承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并预交二审上诉费2560元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李玉平
二〇一八年八月十日
书记员 王铁军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第632号
罪犯何名全，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年9月30日作出（2009）南刑初字第435号判决，以被告人何名全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何名全减去有期徒刑十个月，罚金人民币20000元不变。
（刑期自2009年6月2日起至2019年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第654号
上诉人（原审被告）樊玉波，女，1956年10月26日，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张中华，女，1973年12月23日生，汉族，个体，现住榆树市。
委托代理人魏振龙，榆树市市区法律服务所法律工作者。
上诉人樊玉波因与被上诉人张中华民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人樊玉波于2015年12月18日向本院申请撤回上诉、被上诉人张中华于2015年12月18日向本院申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，上诉人樊玉波申请撤回上诉及被上诉人张中华申请撤回原审起诉的行为系当事人对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第510号民事判决；
二、准予被上诉人张中华撤回原审起诉。
一审案件受理费925元，由被上诉人张中华负担；二审案件受理费925元退还上诉人樊玉波。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朱雨虹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初6356号
原告：季书才，男，汉族，1956年12月28日出生。
被告：赵立安，男，汉族，1957年8月15日出生。
被告：白荣莲，女，汉族，1966年2月13日出生。
原告季书才与被告赵立安、白荣莲民间借贷纠纷一案，原告季书才向本院提起诉讼。在本案审理过程中，经本院释明，原告一直未能明确提出自己的诉讼请求。
本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，必须有具体的诉讼请求和事实理由。本案在审理中，原告称要变更诉讼请求，并向本院提交交付款项的相关证据，但一直未提交。原告起诉属诉讼请求不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告季书才的起诉。
案件受理费5800元，退还给原告季书才。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一八年九月六日
书记员 王佳琪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初79号
原告：黄惠琴,女,1966年2月28日出生,汉族,住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所律师。
原告黄惠琴诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告黄惠琴于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄惠琴在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄惠琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄惠琴负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 罗正华
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 李 洁
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘雨晴
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初3287号
原告：庞超，男，1964年3月1日出生，汉族，住灵宝市新灵中区。确认送达地址同上。
被告：尚治刚，男，1953年8月26日出生，汉族，住灵宝市。
原告庞超诉被告尚治刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告庞超在本院依法送达缴纳案件受理费通知后逾期未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庞超撤回起诉处理。
审判员 史惠霞
二〇一八年八月三十日
书记员 陈宇飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初3287号原告：庞超，男，1964年3月1日出生，汉族，住灵宝市新灵中区。确认送达地址同上。被告：尚治刚，男，1953年8月26日出生，汉族，住灵宝市。原告庞超诉被告尚治刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告庞超在本院依法送达缴纳案件受理费通知后逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞超撤回起诉处理。审判员  史惠霞二〇一八年八月三十日书记员  陈宇飞
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初1298号
原告梅瑞，女，1976年10月13日生，汉族，住息县。
委托代理人张涛，息县148法律服务所法律工作者。
被告卢文福，男，1972年9月13日生，汉族，住息县。
被告王雷，男，1976年4月17日生，汉族，住息县。
被告陈涛，男，1972年2月28日生，汉族，住淮滨县。
原告梅瑞与被告卢文福、王雷、陈涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅瑞及其委托代理人张涛、被告卢文福、王雷、陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在息县长陵乡经营水泥生意，被告在息县长××乡××村××楼大队搞房屋开发，被告先后从原告处购买水泥，原告从2016年9月至2016年12月29日期间一直给被告提供水泥，每次原告将水泥拉到工地后，被告在原告收款凭证上签字确认，共计尚有水泥款15750元被告未支付。原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未付。故此，原告具状起诉，要求法院判令被告支付水泥款15750元。本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、收据存根复印件；3、湖北东亚水泥有限公司出厂水泥化验报告复印件。
被告卢文福辩称：欠的水泥款没有异议，水泥的质量有问题，所以才没有支付。原告出具的质量报告，并不能说明原告卖给我们的水泥没有质量问题。这些房子我和王雷一起开发的。陈涛是包工头，包的是清工。
被告王雷辩称：欠的水泥款没有异议，水泥的质量有问题，所以才没有支付。原告出具的质量报告，并不能说明原告卖给我们的水泥没有质量问题。这些房子我和王雷一起开发的。陈涛是包工头，包的是清工。
被告陈涛辩称：我是包清工的，老板要的水泥，我只是签收，原告不应向我要水泥款。
经审理查明，被告卢文福、王雷在息县长××乡××村搞房屋开发，将房屋建筑工程承包给被告陈涛，工程材料由被告卢文福、王雷负责提供。被告卢文福、王雷先后多次从原告梅瑞处购买水泥。自2016年9月至2016年12月29日期间，原告给被告卢文福、王雷提供水泥，被告卢文福、王雷尚欠原告水泥款15750元。后原告多次向被告卢文福、王雷追要欠款，二被告未履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告卢文福、王雷、陈涛偿还水泥款15750元，本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。庭审中，被告卢文福、王雷、陈涛对欠原告15750元的水泥款认可，但认为原告提供的水泥有质量问题，故没有支付该欠款。
上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告卢文福、王雷向原告梅瑞购买水泥，双方自愿形成了买卖合同关系,此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告梅瑞向被告卢文福、王雷供应水泥，二被告应支付货款。被告卢文福、王雷尚欠原告水泥款15750元，应积极、全面地履行合同义务，负有及时清偿货款的义务。被告卢文福、王雷辩称水泥有质量问题，系另一法律关系，被告卢文福、王雷可另行主张。被告陈涛系包工头，且包清工，与原告梅瑞不存在买卖合同关系，原告梅瑞要求被告陈涛支付水泥款的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定,判决如下：
被告卢文福、王雷于本判决生效之日起十日内支付所欠原告梅瑞水泥款15750元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告卢文福、王雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费200元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨威
二〇一八年五月三十日
书记员 和超
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初3号
原告：温焕棠，男，1959年12月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托诉讼代理人：甘永波、严巧玲，广东创亮律师事务所律师。
被告：满显尚，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告温焕棠诉被告满显尚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温焕棠及其委托诉讼代理人严巧玲到庭参加诉讼。被告满显尚经本院公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温焕棠向本院提出诉讼请求：1、判决被告满显尚清偿借款本金50150元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按年利率6%计至还清日止）给原告；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告温焕棠与被告满显尚是朋友关系。被告满显尚因资金周转困难，分别在2011年7月12日向原告借款30000元、2011年9月13日向原告借款15150元、2011年10月11日向原告借款5000元，并签订了1份《欠据》和2份《借条》给原告收执，被告借款后拖欠至今未予偿还给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应清偿债务及利息给原告。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。
被告满显尚在法定期限内既没有提出答辩，又没有提供相关证据到庭质证。
经审理查明：原告温焕棠与被告满显尚是朋友关系。被告满显尚因资金周转困难，分别于2011年7月12日向原告借款30000元、并立下借条给原告，载明：“今借到温焕棠人民币现金叁万元（￥30000元）整。借款人：满显尚，2011年7月12日”；于2011年9月13日向原告借款15150元、立下欠据载明：“今欠到温焕棠人民币壹万伍仟壹佰伍拾元整（￥15150元）。欠款人：满显尚，2011年9月13日”；于2011年10月11日向原告借款5000元，立下借条载明：“借到温焕棠￥5000元（伍仟元整）。借款人：满显尚，2011年10月11日”。借款时双方无约定还款期限，借款后，被告满显尚无偿还借款给原告，原告经催讨无果。为此，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，请求本院支持其上述诉求。
以上事实，有原告提供的身份证、借据以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告因经营生意资金周转困难向原告借款50150元，有原告温焕棠向本院提交的由被告满显尚于2011年7月12日、9月13日、10月11日签名确认的三张借款借条、欠据证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款后，经原告向被告追讨，因被告无偿还借款给原告，责任在于被告，被告依法应负借款的清偿责任。因此，原告请求被告偿还借款50150元，合理合法，本院予以支持。因原、被告在借款时无约定借款利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告请求利息从起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止，本院应予支持。被告满显尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告满显尚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50150元及利息（利息从2017年1月3日起按年利率6%计至被告还清借款之日止）给原告温焕棠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1053.75元，由被告满显尚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 冯得兴
审 判 员 甘新标
人民陪审员 陈西桂
二〇一七年五月二日
书 记 员 欧紫珊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初5298号
原告：张军令，男，1980年9月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：金小雷，男，1973年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张军令与被告金小雷民间街道纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告张军令于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军令撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一八年八月十六日
书记员 ＸＸ飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初82号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王凤星，男，1976年3月29日出生，住安徽省颍上县。曾�涉嫌犯盗窃罪分别于2014年3月17日、2016年5月4日被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑八个月、六个月，又因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被抓获，次日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年11月30日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人王凤星犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人王凤星到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年11月16日17时20分许，被告人王凤星在阜阳市师院附中门口北侧附近路边扒窃被害人王某OPPO手机一部。后在师院附中对面厕所北侧被白衣桥市场管理人员董某、徐某抓获。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1726元。
另查明，涉案手机被追缴发还给被害人王某。
上述事实，被告人王凤星在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、前科情况查询单、安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉刑初字第00092号刑事判决书、（2016）皖1204刑初123号刑事判决书、检查笔录、现场辨认笔录、指认现场照片、涉案手机物证照片、扣押清单、辨认笔录、证人徐某、董某的证言、阜阳市颍州区价格认证中心州价证认[2016]147号价格认定结论书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王凤星曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，盗窃数额达到数额较大起点的50%，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王凤星曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且涉案手机被追缴发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王凤星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年5月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤 玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 龚晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从中处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商商初字第470号
原告周玉安，男，1948年9月3日出生，汉族，个体户，住商河县。
被告徐文军，男，50岁，汉族，商河县xxxxx农民，现下落不明。
原告周玉安因与被告徐文军买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月6日受理后依法组成合议庭进行审理。因被告徐文军下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2013年2月27日公开开庭审理了本案，原告周玉安到庭参加了诉讼，被告徐文军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周玉安诉称，被告徐文军于2003年9月9日在我处赊去木兰110摩托车一辆，欠款3400元，并说好2004年麦秋清账，超期加息百分之一。到期后被告拒不偿还欠款，我将摩托车推回以2400元价格转卖，被告尚欠我摩托车款1000元，经多次催要，被告至今未付。特诉至贵院：请求法院依法追回被告欠我的摩托车款1000元及8年利息960元，共计1960元，起诉费由被告承担。
原告提供的证据：被告出具的欠条一张。
被告徐文军在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告徐文军于2003年9月9日在原告周玉安处赊购木兰110摩托车一辆，欠原告摩托车款3400元，约定2004年麦秋清账，超期加息百分之一。到期后，被告未偿付原告摩托车款，原告将摩托车推回以2400元价格转卖，被告尚欠原告摩托车款1000元至今未偿付。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告徐文军赊购原告周玉安摩托车后为原告出具3400元的欠条，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。因到期后被告未还款，原告将摩托车推回后转卖，用转卖款相抵欠其的摩托车款后，被告尚欠原告摩托车款1000元至今未还，故原告要求被告偿付余欠摩托车款1000元并按约定支付8年的欠款利息960元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文军于本判决生效之日起十日内偿付原告周玉安摩托车款1000元及利息960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告徐文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二０一三年二月二十七日
书 记 员 郭 晶
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02220号
申请执行人龚本志。
被执行人王善明。
申请执行人龚本志与被执行人王善明买卖合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2014）港商初字第0035号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院（2014）港商初字第0035号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 薛云海
执行员 龚 政
执行员 苏 亮
二〇一五年三月二十八日
书记员 舒士桓
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙民初字第31号
原告：戴某。
委托代理人：谢某。
被告：周某。
原告戴某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理，依法由代理审判员林龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人谢某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告戴某起诉称：原告、被告于2001年认识，2002年4月9日登记结婚，2003年9月2日生育一子戴甲，由于结婚证遗失，双方于2005年10月17日补办了结婚登记证。原告婚前单独抚养与前妻所生的一女戴乙，一子戴丙。原告、被告婚前缺乏足够了解，感情基础较差，在婚生子戴甲出生后，被告长期歧视、虐待两继子女。为此，原告一再劝导被告向善，然被告不知悔改。双方为此经常发生争吵，互不谅解，致双方无法继续共同生活。2010年11月，原告、被告开始分居至今，期间双方未履行任何夫妻义务。综上所述，原告、被告间的夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。故诉至法院请求判决准予原告、被告离婚；儿子戴丙、女儿戴乙、婚生子戴甲由原告抚养，被告承担相应抚养费。
被告周某未作答辩。
经审理查明：原告戴某、被告周某经自由恋爱后，于2002年4月9日登记结婚，2003年9月2日生育一子戴甲。
认定上述事实的依据有原告提交的户口薄、结婚证、永嘉县民政局证明及原告的当庭陈述。
本院认为：原告戴某、被告周某经自由恋爱后，于2002年4月9日登记结婚，可认定双方有较好的婚前感情基础，婚后双方共同生活并于2003年9月2日生育婚生子戴甲，婚后也建立了一定的夫妻感情。现原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告戴某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 林 龙
二〇一三年二月二十七日
代书 记员 吕佩聪
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第01089号
原告宋某。
委托代理人范亚平，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告陆某。
本院在审理原告宋某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陆涯天
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民四（民）特字第57号
申请人齐某，女，住上海市。
被申请人韩某，男，户籍地上海市。
申请人齐某要求宣告被申请人韩某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人齐某以被申请人韩某于2003年8月起至今下落不明为由，向本院提起要求宣告韩某死亡的申请。
经查，被申请人韩某，男，户籍地上海市，系申请人齐某丈夫。韩某于2003年8月28日外出，至今杳无音讯。申请人于2003年8月28日向上海市公安局长宁分局天山路派出所报案。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月13日发出寻找韩某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，韩某仍然下落不明。
本院认为，被申请人韩某于2003年8月28日起离家出走后，至今杳无音讯。该事实有申请人的陈述、户籍证明、结婚证，公安机关证明等证据为证，韩某下落不明事实清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告被申请人韩某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴寅星
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1153号
原告：苏建云，女，1964年5月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：苏兰芳，女，1972年9月15日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：柴林辰，河南博涛律师事务所律师。
被告：杨大琪，男，1996年6月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：杨媛媛，女，2004年8月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告苏建云与被告苏兰芳、杨大琪、杨媛媛不当得利纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告苏建云和被告苏兰芳委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨大琪、杨媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建云向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法归还原告100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，刘万军、黄新川承包孟现有家楼房建筑过程中，建筑工人杨世创在粉墙时摔下楼梯意外身亡，原告丈夫黄新川为建筑工人杨世创购买了意外伤害险，意外发生后，黄新川、刘万军及房主孟现有和杨世创家人，苏兰芳等达成协议：刘万军赔偿死者杨世创家属100000元，黄新川赔偿185000元，孟现有赔偿15000元，共计300000元，此300000元包括死者杨世创的死亡赔偿金、所有被扶养人的抚养费、丧葬费、精神慰问金及其他全部费用。此外黄新川和被告杨世创家人苏兰芳等人达成保险协议，此赔偿金支付后，死者杨世创的保险金100000元归黄新川所有，但被告苏兰芳领走该款后反悔，不愿意支付保险金100000元，故起诉。
被告苏兰芳辩称，原告主体不适格，杨大琪和杨媛媛没有和被告签订协议，被告杨大琪、杨媛媛主体不适格，保险协议无效，请求驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：案外人刘万军和原告丈夫黄新川承包案外人孟现有家楼房工程，在建筑过程中建筑工人杨世创在粉墙时摔下楼梯意外身亡，2017年5月6日被告苏兰芳（死者杨世创妻子）、案外人刘万军、黄新川、孟现有签订协议一份，主要内容为：刘万军、黄新川、孟现有三家共计赔偿死者杨世创的家属300000元。同时黄新川与苏兰芳签订保险协议一份。该两份协议应由黄新川签字部分均为原告苏建云代为签字。
本院认为，合同具有相对性，原告苏建云作为黄新川的妻子在处理死者杨世创的相关事务时代黄新川签字，构成表见代理行为，本院予以认可，但建筑物是以黄新川的名义承包的，虽然与原告苏建云也有很大的关系，但在诉讼的过程中应以黄新川为原告进行起诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苏建云的起诉。
案件受理免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一八年五月二十七日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初1153号原告：苏建云，女，1964年5月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：苏兰芳，女，1972年9月15日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：柴林辰，河南博涛律师事务所律师。被告：杨大琪，男，1996年6月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：杨媛媛，女，2004年8月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告苏建云与被告苏兰芳、杨大琪、杨媛媛不当得利纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告苏建云和被告苏兰芳委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨大琪、杨媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏建云向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法归还原告100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，刘万军、黄新川承包孟现有家楼房建筑过程中，建筑工人杨世创在粉墙时摔下楼梯意外身亡，原告丈夫黄新川为建筑工人杨世创购买了意外伤害险，意外发生后，黄新川、刘万军及房主孟现有和杨世创家人，苏兰芳等达成协议：刘万军赔偿死者杨世创家属100000元，黄新川赔偿185000元，孟现有赔偿15000元，共计300000元，此300000元包括死者杨世创的死亡赔偿金、所有被扶养人的抚养费、丧葬费、精神慰问金及其他全部费用。此外黄新川和被告杨世创家人苏兰芳等人达成保险协议，此赔偿金支付后，死者杨世创的保险金100000元归黄新川所有，但被告苏兰芳领走该款后反悔，不愿意支付保险金100000元，故起诉。被告苏兰芳辩称，原告主体不适格，杨大琪和杨媛媛没有和被告签订协议，被告杨大琪、杨媛媛主体不适格，保险协议无效，请求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：案外人刘万军和原告丈夫黄新川承包案外人孟现有家楼房工程，在建筑过程中建筑工人杨世创在粉墙时摔下楼梯意外身亡，2017年5月6日被告苏兰芳（死者杨世创妻子）、案外人刘万军、黄新川、孟现有签订协议一份，主要内容为：刘万军、黄新川、孟现有三家共计赔偿死者杨世创的家属300000元。同时黄新川与苏兰芳签订保险协议一份。该两份协议应由黄新川签字部分均为原告苏建云代为签字。本院认为，合同具有相对性，原告苏建云作为黄新川的妻子在处理死者杨世创的相关事务时代黄新川签字，构成表见代理行为，本院予以认可，但建筑物是以黄新川的名义承包的，虽然与原告苏建云也有很大的关系，但在诉讼的过程中应以黄新川为原告进行起诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏建云的起诉。案件受理免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一八年五月二十七日书记员  焦明建
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初940号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
负责人：张蓉，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈选彪，男，汉族，1978年3月13日生，系该行员工。
被告：喻会莲，女，汉族，1976年11月16日生。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行(以下简称：农行青山湖支行)与被告喻会莲银行卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法组成了由审判员龚爱根担任审判长并主审,人民陪审员张晓华、秦素萍参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行青山湖支行委托诉讼代理人陈选彪，被告喻会莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
农行青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令喻会莲支付农行青山湖支行贷记卡（卡号为62×××00）透支额人民币19998.15元、利息1899.76元，共计人民币21897.91元（自2016年10月11日起暂计至2018年3月13日，后续利息按领用合约计止）；2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由喻会莲承担。事实和理由：2016年10月，喻会莲在农行青山湖支行处申请办理了贷记卡一张（卡号为：62×××00），并签署领用合约规定：1、喻会莲应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关有规定进行调整；利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。喻会莲表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
从2016年10月11日开卡消费，截至2018年3月13日，喻会莲贷记卡（卡号为：62×××00）透支额人民币19998.15元、利息1899.76元，共计21897.91元。因喻会莲未按约履行还款义务，农行青山湖支行多次催收，但催收无果。农行青山湖支行为维护合法权利，诉至本院。
喻会莲未到庭，也未提交书面答辩状。
农行青山湖支行在法定期限内向本院提交以下证据：
1、农行青山湖支行营业执照、负责人身份证、负责人证明、喻会莲身份信息复印件。证明：农行青山湖支行、喻会莲诉讼主体资格适格；
2、贷记卡申请表（复印件）、领用合约（复印件）、个人购房担保借款合同（复印件）、客户资产信息（打印件）、属地电催(电子版)、账户详细信息(电子版)、交易明细查询。证明：喻会莲办理了贷记卡，并透资了人民币19998.15元以及利息1899.76元，共计21897.91元，至今都未归还。
喻会莲在法定期限内未向本院提供证据。
本院经审核原告所举证据，认证如下：
对农行青山湖支行提供的证据1、2符合证据形式，本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
喻会莲于2016年10月在农行青山湖支行处申请办理了贷记卡一张（卡号为：62×××00），并签署领用合约规定：1、喻会莲应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。喻会莲表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
从2016年10月11日开卡消费，截至2018年3月13日，喻会莲贷记卡（卡号为：62×××00）透支额人民币19998.12元、利息1899.76元，共计21897.91元。因喻会莲未按约履行还款义务，农行青山湖支行为维护合法权利，诉至本院。
本院认为，喻会莲在农行青山湖支行申请办理了贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。喻会莲未按约定归还欠款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故农行青山湖支行主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
喻会莲在本判决生效之日起十日内一次性归还中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额人民币19998.15元、利息1899.76元，共计21897.91元（利息自2016年10月11日起至2018年3月13日止，后续利息按领用合约计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由喻会莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一八年八月一日
书 记 员 万志艳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1050号
原告：王建伟，男，1970年4月24日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。
被告：孙德伟，男，1952年9月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：张松林，男，1961年9月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告王建伟与被告孙德伟、张松林买卖合同纠纷一案中，因原告王建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元（已减半收取），由原告王建伟负担。
审判员 段海鲁
二〇一八年四月十日
书记员 焦明建
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1273号
原告：田亚平,男，汉族，1973年6月1日出生，住西平县。
委托诉讼代理人：张新涛，西平县法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住址地驻马店市。
代表人：尹小强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周俊，公司员工。
原告田亚平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张新涛、被告太平洋财险驻马店公司委托诉讼代理人周俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田亚平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿修理费、施救费、评估费76967元。事实与理由：2018年3月2日18时20分，在西平县南工业区启航路与工业大道交叉口，原告驾驶豫Ａ×××××号轿车沿工业大道由东向西行驶与沿启航路由北向南行驶的魏永超驾驶的豫Ｑ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经西平县公安局交警大队事故认定，田亚平负事故的全部责任。原告所有的豫Ａ×××××车在被告保险公司投有保险。
被告太平洋财险驻马店公司辩称：对案件真实性无异议，评估车辆修理费用及施救费过高，诉讼费用公司不承担。
原告围绕诉讼请求依法提供了道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行车证、维修配件费发票、评估报告书、收条、评估费票据等证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年3月2日18时20分，原告田亚平驾驶豫Ａ×××××号轿车沿工业大道由东向西行驶至西平县南工业区启航路与工业大道交叉口时，与沿启航路由北向南行驶的魏永超驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经西平县公安局交警大队事故认定，田亚平负该事故的全部责任。事故发生后，原告支付豫Ａ×××××号车和豫Ｑ×××××号车施救费各2000元。2018年3月14日，原告委托驻马店市三和汽车鉴定评估事务所有限公司对豫Ａ×××××号车和豫Ｑ×××××号车的损失进行评估，结论为：豫Ａ×××××号轿车实体损失为27950元，豫Ｑ×××××号小型普通客车实体损失为41543元，原告支付评估费4000元，其中豫Ｑ×××××号车的损失田亚平已经赔付给魏永超。庭审中，被告对评估结论有异议申请重新评估。2018年7月10日，本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ａ×××××号车和豫Ｑ×××××号车的损失进行重新评估，结论意见为：豫Ａ×××××号轿车实体损失为24000元，豫Ｑ×××××号小型普通客车损失为37800元，保险公司支付评估费4000元。
另查明：豫Ａ×××××号轿车行车证登记所有人为原告田亚平，该车在被告太平洋财险驻马店公司投保有限额为69149元的机动车损失险和限额为1000000元的第三者责任险等不计免赔商业险。保险期间自2017年9月20日0时起至2018年9月19日二十四时24止。
本院认为，保险合同是投保人与被投保人约定的保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同生效后，投保人按约定交付保险费，保险人按约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告与被告签订了保险合同并按约定交付了保险费，双方已形成保险合同关系，原告的车辆发生保险事故后，被告应当按照约定承担保险责任，故原告要求被告承担责任、赔偿保险金的诉讼请求，本院予以支持。田亚平驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第2款之规定，负事故的全部责任。原告田亚平作为肇事车辆所有人，承担赔偿责任后，有权要求保险公司赔偿其损失。原告的损失有：1、豫Ａ×××××号轿车实体损失为24000元；2、豫Ｑ×××××号小型普通客车损失为37800元；3、施救费4000元。以上原告损失共计65800元，该损失在保险限额内，原告有权要求保险公司赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告田亚平施救费、车辆损失共计65800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。鉴定评估费各自承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常安甫
审判员 孙国军
审判员 冯泮芹
二〇一八年八月七日
书记员 杨 蕊
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初6247号
原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。
负责人：张文鸿，职务：总经理。
委托代理人：许彬，系该公司职员。
委托代理人：李勋，系该公司职员。
被告：范某某，女，1973年2月6日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告范某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定。裁定如下：
原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉处理。
审判员 熊 艳
二〇一八年八月二十九日
书记员 熊珊珊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初6247号原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。负责人：张文鸿，职务：总经理。委托代理人：许彬，系该公司职员。委托代理人：李勋，系该公司职员。被告：范某某，女，1973年2月6日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告范某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定。裁定如下：原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉处理。审判员 熊 艳二〇一八年八月二十九日书记员 熊珊珊
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初3442号
原告：赵改贤，女，1971年12月26日出生，汉族，住济源市河南中原特殊钢厂西生活区。
原告：刘毛旦，男，1988年11月6日出生，汉族，住济源市河南中原特殊钢厂西生活区。
原告：刘二旦，男，1993年6月8日出生，汉族，住济源市河南中原特殊钢厂西生活区。
以上三原告监护人：刘环荣，住济源市承留镇栗子村。
原告：张玉花，女，1932年5月11日出生，汉族，住济源市河南中原特殊钢厂西生活区。
以上四原告委托诉讼代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
被告：柴爱民，男，1983年12月24日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被告：垣曲县鹏捷物流运输有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县黄河路西后河水库楼下。
法定代表人：卫杰，系公司总经理。
以上二被告委托代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区人民北路338号。
负责人：薛晓俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：荆红翠，该公司工作人员。
本院在审理原告赵改贤、刘毛旦、刘二旦、张玉花与被告柴爱民、垣曲县鹏捷物流运输有限公司、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵改贤、刘毛旦、刘二旦、张玉花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 卢 伟
人民陪审员 张立红
人民陪审员 程桃丽
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 王 婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初2122号
原告：张桂英，女，1964年6月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：曹忠华，男，1987年12月25日出生，汉族，住商丘市。
原告张桂英与被告曹忠华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张桂英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张桂英撤诉处理。
审判员 刘春梅
二〇一八年二月十二日
书记员 姜 杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初2122号原告：张桂英，女，1964年6月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：曹忠华，男，1987年12月25日出生，汉族，住商丘市。原告张桂英与被告曹忠华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张桂英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张桂英撤诉处理。审判员  刘春梅二〇一八年二月十二日书记员  姜 杰
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0804民初499号
原告孟一什。
被告宋振国。
原告孟一什与被告宋振国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佘以文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟一什到庭参加诉讼，被告宋振国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟一什诉称，2012年12月20日，被告宋振国由于资金紧张，在原告处借款75000.00元。当时约定一个月内偿还。到期后原告多次催要未果。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
被告孟一什经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供借条一份，拟证明宋振国于2012年12月20日向孟一什借款75000.00元。
原告提供的证据符合法律规定，且被告对原告的起诉未予答辩，本院予以采信。
被告在举证期内未向本院提供证据。
经审理查明，2012年12月20日，被告宋振国向原告孟一什借款75000.00元。被告为此出具借款凭证，此款经原告多次催要，被告未予偿还，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。
本院认为，原、被告因借贷而形成的债权债务关系明确，被告应履行债务，如数偿还借款，原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条；《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
被告宋振国于本判决生效之日起三日内给付原告孟一什借款75000.00元。
诉讼费1675.00元，减半收取837.50.00元，由被告宋振国承担。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 佘以文
二〇一六年七月二十八日
书记员 张佳琪
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谢民一初字第00614号
原告：杨修春，男，汉族，1959年4月出生，安徽长丰县人，农民，住安徽省淮南市谢家集区杨公镇杨祠村桥*组，身份证号码3401211959********。
委托代理人：陈思良，淮南市谢家集区法律援助中心律师。
被告：朱永胜，男，汉族，1975年6月出生，本市人，无业，住安徽省淮南市谢家集区唐山镇山口村平山**号，身份证号码3404041975********。
被告：夏明省，男，汉族，1965年3月出生，本市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区杨公镇桃元村南岗组，身份证号码3401211965********。
委托代理人：戴恒安，长丰县罗塘乡法律服务所法律工作者。
原告杨修春与被告朱永胜、夏明省雇员受害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨修春、委托代理人陈思良、被告朱永胜、夏明省及其委托代理人戴恒安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨修春诉称：2011年2月19日原告经人介绍受雇于被告夏明省，为被告朱永胜建房。原告与被告夏明省口头约定每天工资80元。2011年3月11日下午4时许，原告在1.5米高的跳板上抹灰，跳板断裂，原告从跳板上摔下，被告夏明省立即将原告送到新华医院拍片，并购买了黑药膏，让原告回家休息、吊水，还给了原告500元钱。后来原告由于疼痛加剧，又到新康医院进行住院手术治疗，花去1万多医药费，后因无钱继续治疗，被迫出院回家养伤。原告患处现仍有钢板未取出，医药要求一年后做二次手术。原告受伤后被告夏明省仅给原告1000元，后就对原告不理不问。故具状诉至本院，请求判令两被告赔偿原告人身受损的经济损失28920.84元。
被告朱永胜辩称：1、原告受伤的事情，我不知道；2、这是被告夏明省与原告直接的事情，与我无关，我也不认识原告；3、房子是我让被告夏明省盖的。
被告夏明省辩称：有法律依据的愿意赔偿，其他的不予认可。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据1、原告的住院病历，证明原告受伤治疗7天；2、病情证明单，证明原告手术及一年后需要二次手术；3、医疗费单据，证明原告自己支付了医药费；4、交通费票据，证明交通费；5证人杨会宽、杨会安证人证言，证明原告受雇于被告夏明生，并在被告朱永胜家干活时候受伤的事实。
被告朱永胜、夏明胜在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告朱永胜对原告所举证据均表示不知道，与我无关。被告夏明省对原告所举证据1、2、3、4、5的真实性没有异议，证明观点有异议；以上证据并结合庭审，经合议庭评议认为双方对真实性、证明观点均无异议的证据均予以认定。
经审理查明，原告受雇于被告夏明省为被告朱永胜处建房。2011年3月11日下午4时许，原告在1.5米高的跳板上抹灰，跳板断裂，原告从跳板上摔下，被告夏明省立即将原告送到新华医院拍片，并购买了黑药膏，让原告回家休息、吊水，还给了原告500元钱。后来原告由于疼痛加剧，又到国投新集能源股份有限公司淮南新康医院进行住院手术治疗，花去医药费11199.99元，后因无钱继续治疗，被迫出院回家养伤。原告患处现仍有钢板未取出，医药要求一年后做二次手术。原告受伤后被告夏明省分两次给原告一共1000元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受雇于被告夏明省，在从事雇佣工作过程中遭受人身损害，被告夏明省应当承担赔偿责任；发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告朱永胜明知被告夏明省没有相应资质，故应当承担连带赔偿责任；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告杨修春系具有完全民事行为能力人，明知被告夏明省不具有建筑的相应资质和安全条件，还受雇于夏明省，为其提供劳务，原告自身也存在一定的过错。根据《中国人民共和国侵权法》第十六条、第三十五条、参照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》相关规定判决如下：
1、被告夏明省于判决生效后十日内一次性赔偿原告杨修春8638.69元【医疗费11199.99元、营养费105元（15元×7天）、住院伙食费105元（15元×7天）、护理费328元（2010年城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资17115元／365天×7天、误工费453元（2010年城镇非私营单位居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资23621元／365天×7天）、交通费酌定150元，合计12340.99元×70%】；
2、被告朱永胜承担连带赔偿责任；
3、驳回原告杨修春其他诉讼请求。
案件受理费523元由原告杨修春负担367元，被告夏明省负担156元，被告朱永胜负连带责任。
审 判 长 张振涛
审 判 员 邹传淑
人民陪审员 曹桂英
二〇一一年九月七日
书 记 员 刘志超
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初2918号
原告：张聚宇，男，1977年7月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：王友谊，男，1983年6月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：谢丹，女，1988年10月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告张聚宇与被告王友谊、谢丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理，依法适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告张聚宇到庭参加诉讼，被告王友谊、谢丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张聚宇向本院提出诉讼请求：1、请求二被告清偿共同债务860000元及利息，二被告承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系，又是同乡，2015年10月17日二被告找原告帮忙急用资金办厂，原告借二被告500000元，当时言明利息2.5％，并由被告王友谊出具借条一张，2017年8月10日二被告扩大生产急用资金周转，又向我借款360000元，言明利息2.5％，并由被告出具借条一张。2018年5月原告急用钱购房，二被告拒不偿还，故起诉。
被告王友谊、谢丹经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月17日被告王友谊向原告借现金500000元并出具借条一张，内容为“借条本人王友谊今天借张聚宇人民币500000元（五十万元整）借款人：王友谊2015年10月17日”，2017年8月10日被告王友谊向原告借现金360000元并出具借条一张，内容为“借条今借到张聚宇现金三十陆万元整（360000元整）因工厂需资金周转该款用于工厂周转借款人：王友谊2017年8月10日”。
另查明，二被告王友谊、谢丹2015年2月16日办理婚姻登记，系夫妻关系。
本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告王友谊向原告张聚宇借款共计860000元。作为债权人原告张聚宇有权请求作为债务人的被告王友谊履行还本付息义务；现原告张聚宇向被告王友谊主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。至于利息问题，因原、被告之间未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息应按照年利率6％自起诉之日2018年7月11日起计算为宜。对于原告请求被告谢丹承担责任的问题，被告王友谊借款时在二被告夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭共同经营故被告谢丹应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王友谊于本判决生效之日起十日内向原告张聚宇偿还借款860000元本金及利息（自2018年7月11日起至支付完毕之日止，按年利率6％计付）,被告谢丹对该笔借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告张聚宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元（已减半收取），由被告王友谊、谢丹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一八年八月八日
书记员 周 粲
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初2918号原告：张聚宇，男，1977年7月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王友谊，男，1983年6月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：谢丹，女，1988年10月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张聚宇与被告王友谊、谢丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理，依法适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告张聚宇到庭参加诉讼，被告王友谊、谢丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张聚宇向本院提出诉讼请求：1、请求二被告清偿共同债务860000元及利息，二被告承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系，又是同乡，2015年10月17日二被告找原告帮忙急用资金办厂，原告借二被告500000元，当时言明利息2.5％，并由被告王友谊出具借条一张，2017年8月10日二被告扩大生产急用资金周转，又向我借款360000元，言明利息2.5％，并由被告出具借条一张。2018年5月原告急用钱购房，二被告拒不偿还，故起诉。被告王友谊、谢丹经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月17日被告王友谊向原告借现金500000元并出具借条一张，内容为“借条本人王友谊今天借张聚宇人民币500000元（五十万元整）借款人：王友谊2015年10月17日”，2017年8月10日被告王友谊向原告借现金360000元并出具借条一张，内容为“借条今借到张聚宇现金三十陆万元整（360000元整）因工厂需资金周转该款用于工厂周转借款人：王友谊2017年8月10日”。另查明，二被告王友谊、谢丹2015年2月16日办理婚姻登记，系夫妻关系。本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告王友谊向原告张聚宇借款共计860000元。作为债权人原告张聚宇有权请求作为债务人的被告王友谊履行还本付息义务；现原告张聚宇向被告王友谊主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。至于利息问题，因原、被告之间未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息应按照年利率6％自起诉之日2018年7月11日起计算为宜。对于原告请求被告谢丹承担责任的问题，被告王友谊借款时在二被告夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭共同经营故被告谢丹应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王友谊于本判决生效之日起十日内向原告张聚宇偿还借款860000元本金及利息（自2018年7月11日起至支付完毕之日止，按年利率6％计付）,被告谢丹对该笔借款承担连带清偿责任。二、驳回原告张聚宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元（已减半收取），由被告王友谊、谢丹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一八年八月八日书记员  周 粲
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初185号
原告：何振初，男，1971年6月9日出生，汉族,住彭泽县.
委托诉讼代理人：张卫军，彭泽城关法律服务所法律工作者
被告：汪志平，男，1980年8月16日出生，汉族,住彭泽县.
原告何振初与被告汪志平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卫军到庭参加诉讼，被告汪志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款2080元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年至2013年在原告处赊欠钢材料用于建彩钢瓦，结算后欠货款38980元，并出具了一份条据，言明2014年12月底付清，期间被告陆续给付了6200元，尚欠32780元，利息1864元（算至2015年8月）未付，原告起诉后经彭泽县人民法院调解后达成协议，原告撤诉，被告给付货款15000元，尚欠20880元；经多次催讨被告至今未付，故向法院起诉要求被告还款。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年至2013年在原告处赊欠钢材料用于建彩钢瓦，被告陆续给付后尚欠32780元，利息1800元。2015年原告诉至本院，后双方达成还款协议，原告撤诉，被告给付货款15000元，加上当时诉讼的费用尚欠20880元，约定2015年底付清。经多次催讨被告至今未还，故向法院起诉要求被告还款。
本院认为，合法的债权应当得到保护，原告凭据索款，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪志平于本判决生效后十日内向原告何振初支付货款人民币20880元
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取即162元，由被告汪志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 毕国梁
二〇一八年一月三十日
书记员 樊伟清
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初5803号
原告：深圳市宏创陆风汽车销售有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道应人石社区天宝路文发汽修厂1、2、3号，统一社会信用代码：91440300553859106Q。
法定代表人：姜洪，系该公司总经理。
委托代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201710013046。
委托代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。
被告：盛雷成，男，1969年7月22日生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：胡亚青，女，1970年11月7日生，汉族，住浙江省新昌县。
本院在审理原告深圳市宏创陆风汽车销售有限公司诉被告盛雷成、胡亚青借款合同纠纷一案中，原告深圳市宏创陆风汽车销售有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市宏创陆风汽车销售有限公司撤回起诉。
本案由原告深圳市宏创陆风汽车销售有限公司预交的受理费1440元，减半收取720元，由原告深圳市宏创陆风汽车销售有限公司承担，退回原告深圳市宏创陆风汽车销售有限公司720元。
审判员 操先蓉
二〇一八年九月十一日
书记员 肖 芳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00957号
原告杨某。
被告余某某。
本院在审理原告杨某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告杨某以双方已达成离婚协议为由于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告余某某的起诉。
案件受理费一百元由原告杨某负担。
审 判 员 丁庆珊
二〇一四年七月二十一日
代书记员 李华武
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第446号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地：永吉县镇连山路40号。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：马国丹，男，汉族，该行职员，住吉林省永吉县。
被告：陈会福，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：才永生，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：陈永山，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）诉被告陈会福、才永生、陈永山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人马国丹到庭参加诉讼，被告陈会福经本院传票传唤，被告才永生、陈永山经公告送达，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永吉县支行诉称：2008年12月8日第一被告在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约／修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，第一被告于2010年12月2日再次借款3万元，借款于2011年11月20日到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，已经逾期6个月构成违约，致使原告不能按期收回贷款。请求人民法院依法判令：1、一被告立即偿还贷款本金3万元；2、一被告偿还利息7，413.33元（利息计算至2013年4月7日，本息合计37，413.33元）。立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际结清之日止，利随本清；3、判令二、三被告承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费及其他必要合理费用。
被告陈会福、才永生、陈永山未进行书面答辩。
为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款合同复印件一份，证明一被告向原告借款本金3万元及约定利息，同时证明二、三被告为其担保；
3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约／修改通知单，证明贷款情况。
被告陈会福、才永生、陈永山未向本院提供证据。
对农行永吉县支行提供的上述证据，被告陈会福、才永生、陈永山未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2008年12月6日陈会福与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2008年12月6日起至2011年12月5日止，借款人陈会福可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由才永生、陈永山为陈会福尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币3.3万元内提供连带责任担保。合同签订当日，陈会福从农行永吉县支行借款人民币3万元。首笔借款到期偿还后，陈会福于2010年12月2日再次借款3万元，借款于2011年11月20日到期后经原告信贷人员多次催收未果，截止2013年4月7日被告陈会福欠农行永吉县支行借款本金人民币30，000.00元、利息7，413.33元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。
本院认为：陈会福、才永生、陈永山自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，陈会福未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。才永生、陈永山自愿为陈会福向农行永吉县支行借款提供连带责任担保，应向农行永吉县支行承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈会福返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30，000.00元、支付利息7，413.33元（计算至2013年4月7日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告陈会福逾期不履行上述确定的义务，由被告才永生、陈永山在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。
被告陈会福如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729，00元由被告陈会福负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告陈会福于本判决生效之日起三日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 于 淼
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1512号
原告大连中庚物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。
法定代表人梁衍锋，该公司经理。
委托代理人刘洪波，男，1956年2月4日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区顺乐街90号1301。
被告吕增勋，男，1989年9月8日出生，汉族，现住大连市旅顺口区顺乐街41-1101。
本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司诉被告吕增勋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大连中庚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告大连中庚物业管理有限公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一六年八月九日
书记员 肖杉珊
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执850号
申请执行人戴瑞霞。
被执行人河北高和化学有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路张营村西。
关于戴瑞霞与河北高和化学有限公司劳动争议一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第735号仲裁裁决书已经发生法律效力。戴瑞霞于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记、工商登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第735号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季 磊
审判员 韩战平
审判员 李建民
二〇一六年五月三十日
书记员 柴兴波
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执850号申请执行人戴瑞霞。被执行人河北高和化学有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路张营村西。关于戴瑞霞与河北高和化学有限公司劳动争议一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第735号仲裁裁决书已经发生法律效力。戴瑞霞于2016年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记、工商登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第735号仲裁裁决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 季 磊审判员 韩战平审判员 李建民二〇一六年五月三十日书记员 柴兴波
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初807号
原告：于都县通达汽车销售服务有限公司
法定代表人：曾广胜，经理
住所地：于都县红军大道
委托代理人：周艾菲，该公司员工，特别授权。
被告：赖祖武，男，1982年7月26日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告于都县通达汽车销售服务有限公司与被告赖祖武追偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告于都县通达汽车销售服务有限公司委托代理人周艾菲到庭参加诉讼，被告赖祖武经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告为其垫付的银行按揭款24750元并承担违约金2475元；2、要求被告承担按本金24750元、月利率2％计算的自2015年8月24日起至还清款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2012年2月5日，被告在原告处购买一辆蓝色雪佛兰牌小汽车，原、被告双方签订一份格式《销售合同》，合同约定车辆价格为81300元，银行按揭贷款56000元。2012年2月5日被告向原告出具个人按揭贷款购车承诺书一份，原、被告双方签订《个人汽车消费贷款购车协议》，协议约定原告同意为被告办理银行按揭贷款提供连带担保责任，如被告未按期缴纳按揭款，需承担按逾期还款金额的10％计算违约金，原告代被告缴纳按揭款，被告需承担按月利率2％计算的自原告垫付之日起至还清款之日止的利息等内容。2012年2月16日，原、被告与中国农业银行股份有限公司于都县支行签订一份《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定被告办理金穗贷记卡汽车分期业务担保借款按揭贷款56000元分36期还贷，被告所购车辆作为抵押担保，由原告提供连带责任保证。被告办理银行按揭贷款后自2014年2月起未能按期履行偿还贷款义务，原告代被告缴纳按揭款计24750元。原告多次要求被告归还垫付款，未果。
被告赖祖武未提出书面答辩意见。
经审理本院查明、认定的事实与原告所诉的事实基本一致。前述事实原告提供了企业法人营业执照复印件、被告的身份证复印件、销售合同、新车交车确认单、客户购车及按揭、上牌、保险业务代办收费认可书、客户购车费用预算书、被告所购车辆赣Ｂ×××××机动车行驶证复印件、机动车发票复印件、车辆注册登记信息证书复印件、暂欠条、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、个人汽车消费贷款购车协议、农业银行动产抵押清单、银行记账凭证、业务凭证回单及证明、申请书等证据在卷为证，证据间能形成证据锁链，相互印证，可以认定。
本院认为：原、被告之间形成的购车按揭贷款保证法律关系，有双方签订的销售合同、汽车分期业务担保借款合同、银行业务凭证及证明在卷为证，该法律关系合法有效。因被告未及时归还银行按揭贷款，银行从原告账户上扣划了贷款24750元用于归还被告的按揭贷款，被告理应及时偿还原告为其垫付的银行贷款。现原告要求被告归还其代为支付的24750元的银行贷款并承担按约定的月利率20‰计算利息及按本金24750元的10％计算的违约金的请求，理由合法充分，应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖祖武归还原告于都县通达汽车销售服务有限公司为其支付的银行按揭贷款本息24750元，并承担自2015年8月24日之日起至还清款之日止按月利率20‰计算的利息，限本判决生效后一个月内履行完毕。
二、被告赖祖武支付给原告于都县通达汽车销售服务有限公司违约金2475元，限本判决生效后一个月内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由被告赖祖武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 郭鸿友
人民陪审员 钟贤红
二〇一八年六月十二日
代理书记员 高梦娟
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初2730号
原告易俭，男，1990年7月20日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被告李聪，男，1991年7月28日出生，汉族，住于都县。
本院在审理原告易俭与被告李聪民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：
准许原告易俭撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告易俭负担。
审 判 员 易忠东
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 刘佳丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01126-2号
被执行人陈阿荣，瓦工。
本院于2014年12月8日作出（2014）亭刑初字第00496号刑事判决书，判决生效后，被执行人未履行判决书中规定的金钱缴纳义务，本院于2015年5月14日立案执行。经审查，被执行人无财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1126号案件的执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，本院予以继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 徐 江
审判员 陈 亚
审判员 曹 剑
二〇一五年六月一日
书记员 孙诗洋
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第164号
申请执行人李全仁。
被执行人王宝江。
李全仁与王宝江民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年3月11日作出（2014）泽法民初字第0045号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告邵正久、王宝江欠原告李全仁货款72810元，由被告邵正久负责偿还36405元，于2014年12月30日前付清；由被告王宝江负责偿还36405元，于2014年12月30日前付清。二、案件受理费1658元，减半收取829元，由被告邵正久负担415元，被告王宝江负担414元。因被执行人王宝江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李全仁向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王宝江的车辆、房产、银行存�等财产进行了调查。经查明，被执行人王宝江均无车辆、房产信息。经查询银行，被执行人王宝江无银行存款信息。未执行到位36820元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人王宝江可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第0045号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 王 俊
执行员 邱甚伟
二〇一五年四月八日
书记员 孟凡苏
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初882号
原告：冯官全，男，1950年9月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：刘家禄，男，1948年6月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：刘兴富，男，1934年9月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告冯官全与被告刘家禄、刘兴富缔约过失责任纠纷一案过程中，因发现被告刘家禄、刘兴富下落不明，本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 段海鲁
二〇一八年三月二日
书记员 焦明建
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3260号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。
法定代表人：陈小军。
被执行人周明国。
被执行人泮金领。
台州银行股份有限公司与周明国、泮金领为信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2016）浙1004民初2204号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人周明国、泮金领履行生效判决所确定的履行本金债务人民币43513.05元及其利息、滞纳金、费用等义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3260号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年九月一日
代书 记员 潘柳含
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执239号
申请执行人罗海兵，男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司，住所地：四川省筠连县海瀛工业园区前丰村二组，组织机构代码：66539359-0。
法定代表人陈延勇，经理。
本院在执行申请执行人罗海兵申请执行被执行人筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人所有的位于筠连县筠连镇海瀛农产品工业园区的其他用房一幢，查封被执行人所有的长安牌小型汽车、江淮牌小型汽车各一辆。另查明被执行人筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司正处于歇业整改期间，因所欠外债过多，申请执行人暂不申请拍卖被执行人财产偿还债务，现被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人罗海兵也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况,经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建明
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘昌果
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周 洁
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1669号
原告陈新举，男，1972年8月22日出生，汉族，住西平县。
被告张卫民，男，1977年11月13日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告陈新举与被告张卫民买卖合同纠纷一案，原告陈新举于2018年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张卫民邮政银行存款340000元。并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张卫民存款340000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 徐 岩
二〇一八年四月十八日
书记员 赵莹博
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5730号
原告：黄青玲，女，1968年11月9日生，汉族，江西省新余市人，住浙江省杭州市滨江区。
被告：新余市广城置业有限公司，住所地新余市渝东大道3208号。
法定代表人：胡银根，该公司董事长。
本院在受理原告黄青玲与被告新余市广城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日向原告送达了受理案件缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告经本院书面通知后，未在制定日期内缴纳诉讼费用，又未向本院提出缓交、减交或者免交的申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡爱军
二〇一八年一月二十四日
书记员 简青梅
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初6814号
原告：常祝锋，女，汉族，1976年10月13日出生，住济源市。
被告：济源市石韵汗蒸馆，住所地：市济水苑大门西。
经营者：刘小福，女，汉族，1969年5月15日出生，住济源市。
原告常祝锋与被告河济源市石韵汗蒸馆合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法进行审理。
常祝锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告现金1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月6日，原被告签订合同书，约定原告在被告处存款1万元，被告承诺一年后返还原告现金1万元，原告在此期间可享受合同书中列明的服务。合同签订后，原告支付被告1万元，但被告未按合同约定时间返还1万元。多次催要未还，故诉至法院。
本院经审查认为:原告提供合同书中加盖的是济源市韩式汗蒸馆的印章，故原告在本案中所起诉的“济源市石韵汗蒸馆”不是本案的适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四�第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回常祝锋的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一八年八月二十一日
书记员 成婉枫
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00157-1号
申请执行人陕西某某医药有限公司。
法定代表人马某，公司董事长。
委托代理人尹某某，陕西某某律师事务所律师。
被执行人大荔某医院。
法定代表人高某某，该院院长。
委托代理人袁某某，该院办公室主任。
本院在执行陕西某某医药有限公司与大荔某医院融资租赁合同纠纷一案的（2014）渭中民二终字第00232号民事判决书中，执行标的为分成款355042.38元，案件受理费4826元，执行费650元。本院向被执行人送达执行通知书后，申请执行人提出其已对该案终审判决提起再审申请，省高院已发出再审案件受理通知书，申请人申请本院对该案延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
（2015）大执字第00157号案件中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
助理审判员 马 波
助理审判员 刘相平
二〇一五年七月十一日
书 记 员 本永锋
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0304民初343号
原告张国奇，男，汉族，1965年4月3日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区沙河街***号楼*单元*层**号。
被告鞍山龙鞍房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路340号。
法定代表人吴伟明，系该公司经理。
委托代理人王倩，女，汉族，1990年4月7日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区千山镇倪家台村565号，系该公司工作人员。
本院在审理原告张国奇诉被告鞍山龙鞍房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，原告张国奇于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，是其在法律允许范围内对自己的所做的处分，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张国奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 董 磊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马仲春
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民初字第608号原告：秦国军，男，1976年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。被告：邱少军，男，1967年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市瞿靖镇。本院在审理原告秦国军与被告邱少军不当得利纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦国军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦国军负担，退回原告秦国军25元，承担公告费600元。审 判 长 �国海代理审判员 魏 丽 波人民陪审员 汤 春 宁二〇一五年十月九日书 记 员 李   薇