wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）迎行非审字第00007号
申请执行人：安庆市工商行政管理局迎江区分局，住所地安庆市人民路。
法定代表人：徐太成，局长。
委托代理人：何玲，该局干部。
被执行人：合肥肥西老母鸡餐饮有限责任公司安庆市人民新村店，住所地安庆市人民新村。
负责人：张琼。
申请执行人因被执行人不履行迎工商龙处字（2012）3408021201207120001号《行政处罚决定书》所确定义务，于2013年5月2日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人安庆市工商行政管理局迎江区分局申请执行2012年11月28日所作迎工商龙处字（2012）3408021201207120001号《行政处罚决定书》程序合法、事实清楚、适用法律正确，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请执行的具体行政行为，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 晋 德 忠
审 判 员 李 蕊
人民陪审员 赵 启 明
二〇一三年五月六日
书 记 员 祁从娣（实习）
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执224号
申请执行人：齐文举，男，1953年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：蚌埠市淮上冷拉型钢厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道***号。
投资人：闫建平。
申请执行人齐文举与被执行人蚌埠市淮上冷拉型钢厂借款合同纠纷一案，（2017）皖0311民初2761号民事判决确定的执行标的为268750元，诉讼费2666元，其申请执行251416元，执行费3671元。
本院在执行过程中，申请人在本院参与分配淮上冷拉型钢厂设备后，经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0311执224号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 万兆年
二〇一八年六月七日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0311执224号申请执行人：齐文举，男，1953年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠市淮上冷拉型钢厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道***号。投资人：闫建平。申请执行人齐文举与被执行人蚌埠市淮上冷拉型钢厂借款合同纠纷一案，（2017）皖0311民初2761号民事判决确定的执行标的为268750元，诉讼费2666元，其申请执行251416元，执行费3671元。本院在执行过程中，申请人在本院参与分配淮上冷拉型钢厂设备后，经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)皖0311执224号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵剑平审判员 万兆年二〇一八年六月七日书记员 陈艳琼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第974号
原告徐继平，女，50岁。
委托代理人张维先，男，53岁。
被告孟庆伍，男，自然简历不详。
原告徐继平诉被告孟庆伍民间借贷纠纷一案，本院2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐继平的委托代理人张维先到庭参加了诉讼，被告孟庆伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐继平诉称：被告孟庆伍于2013年3月16日欠原告10，000元，被告承诺在2013年12月末还原告5，000元，但被告没有兑现。原告于2014年初开始多次向被告索要，被告至今分文未还。故原告诉至法院，要求被告孟庆伍返还原告欠款10，000元，并按银行四倍利息赔偿原告，被告承担本案诉讼费用。
被告孟庆伍未到庭应诉也未提出答辩
经审理查明：2013年3月16日被告孟庆伍因他人赊欠原告钾肥10，000元而给原告出具欠据一份，欠据内容为“今欠徐继平人民币壹万元整，此款在2013年12月末还款伍仟元，剩余5，000元在两年内还清。此款欠钾肥担保。欠款人孟庆伍”。因被告未能按约偿还原告欠款，故原告诉至法院，要求被告孟庆伍返还原告欠款10，000元，并按银行四倍利息赔偿原告，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实由原告提交的欠据一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任”。本按中，被告孟庆伍拖欠原告欠款10，000元的事实，由原告提交的被告书写的欠据一份予以证实，事实清楚，证据确凿，被告确有给付原告该笔欠款的义务，虽然双方约定应在2013年12月末还款伍仟元，剩余5，000元在两年内还清，但被告一直未按约定履行给付义务，故对原告主张被告给付欠款10，000元的主张，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍计算欠款利息，因双原、被告双方在欠据上对欠款利息未做约定，故对原告主张被告按照银行贷款利率的四倍计算欠款利息的请求本院不予支持，但因双方约定了还款期限，被告应自还款逾期之日起按照银行贷款利率计算逾期还款利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条的规定，判决如下：
一、被告孟庆伍于本判决生效后5日内给付原告徐继平欠款本金10，000元，并自2014年1月1日起按本金5，000元，按银行同期贷款利率计算利息，自2015年3月16日起按本金10，000元按银行同期贷款利率计算利息至全部欠款给付完毕之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告孟庆伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘文全
人民陪审员 庄婷婷
人民陪审员 刘丹丹
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘明喜
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2014）虎商初字第974号原告：徐继平，女，50岁。委托代理人：张维先，男，53岁。被告：孟庆伍，男，自然简历不详。原告徐继平诉被告孟庆伍民间借贷纠纷一案，本院2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐继平的委托代理人张维先到庭参加了诉讼，被告孟庆伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告徐继平诉称：被告孟庆伍于2013年3月16日欠原告10，000元，被告承诺在2013年12月末还原告5，000元，但被告没有兑现。原告于2014年初开始多次向被告索要，被告至今分文未还。故原告诉至法院，要求被告孟庆伍返还原告欠款10，000元，并按银行四倍利息赔偿原告，被告承担本案诉讼费用。被告孟庆伍未到庭应诉也未提出答辩经审理查明：2013年3月16日被告孟庆伍因他人赊欠原告钾肥10，000元而给原告出具欠据一份，欠据内容为“今欠徐继平人民币壹万元整，此款在2013年12月末还款伍仟元，剩余5000元在两年内还清。此款欠钾肥担保。欠款人孟庆伍”。因被告未能按约偿还原告欠款，故原告诉至法院，要求被告孟庆伍返还原告欠款10，000元，并按银行四倍利息赔偿原告，并由被告承担本案诉讼费用。以上事实由原告提交的欠据一份及庭审笔录在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任”。本按中，被告孟庆伍拖欠原告欠款10，000元的事实，由原告提交的被告书写的欠据一份予以证实，事实清楚，证据确凿，被告确有给付原告该笔欠款的义务，虽然双方约定应在2013年12月末还款伍仟元，剩余5000元在两年内还清，但被告一直未按约定履行给付义务，故对原告主张被告给付欠款10，000元的主张，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍计算欠款利息，因双原、被告双方在欠据上对欠款利息未做约定，故对原告主张被告按照银行贷款利率的四倍计算欠款利息的请求本院不予支持，但因双方约定了还款期限，被告应自还款逾期之日起按照银行贷款利率计算逾期还款利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条的规定，判决如下：一、被告孟庆伍于本判决生效后5日内给付原告徐继平欠款本金10，000元，并自2014年1月1日起按本金5，000元，按银行同期贷款利率计算利息，自2015年3月16日起按本金10，000元按银行同期贷款利率计算利息至全部欠款给付完毕之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告孟庆伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院审 判 长  刘文全人民陪审员  庄婷婷人民陪审员  刘丹丹二〇一五年四月二十九日书 记 员  刘明喜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第1853号
原告杨波。
委托代理人（特别授权代理）陈田灵、陶冬生。
被告广州市托美尔装饰有限公司。
法定代表人邓东武。
本院在审理原告杨波与被告广州市托美尔装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨波于2013年5月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告杨波负担。
审判员 戴伟章
二〇一三年五月三日
书记员 王 平
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第66号
申请执行人何登莲，女，生于1968年1月24日，汉族，四川省合江县人。
被执行人罗勇，男，生于1982年8月5日，汉族，泸州市江阳区人。
本院依据已发生法律效力的（2010）合江民初字第2474号民事调解书，于2012年12月28日立案受理何登莲申请执行罗勇健康权纠纷一案。执行中查明，被执行人罗勇外出务工，地址不祥，未发现被执行人罗勇有财产可供执行，申请执行人何登莲同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2010）合江民初字第2474号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人罗勇尚欠申请执行人何登莲赔偿费1650元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人何登莲在发现被执行人罗勇有财产可供执行时，可持本裁定到本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 唐显荣
审判员 杨建华
二〇一三年四月二十八日
书记员 唐朝宏
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00076号
申请执行人周建伟，男，1964年12月30日生。
被执行人常州市天宁区新霞大饭店。
周建伟与常州市天宁区新霞大饭店劳动报酬纠纷一案，常天劳人仲案字2014第444号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州市天宁区新霞大饭店于2014年12月5日前一次性支付周建伟工资、社保补贴、经济补偿金等各项费用共计105500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月27日立案执行。因被执行人常州市天宁区新霞大饭店属于个体工商户，该债务由负责人王玉霞承担。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村x幢、翠竹新村x幢x单元x室、x室、x室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http：／／sf.taobao.com／0519／03；户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位30039.13元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常天劳人仲案字2014第444号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 康志斌
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 路朝阳
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2338号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：朱文田、明艳、明恒春、闫正霞
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人朱文田、明艳、明恒春、闫正霞借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月十日
书记员 ：王熙涵
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第134号
申请执行人王建成，又名王健，男，1976年2月14日生，汉族。
被执行人孙利，又名孙大力，男，1968年10月15日生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）惠民一初字第39号民事判决书，向被执行人孙利发出执行通知书，责令被执行人孙利三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙利在银行（或信用社）的存款77307元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 弓永亭
二〇一四年三月二十日
书记员 樊育伟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0362号
申请人胡艳侠，职工。
委托代理人卢海涛，职工。
被申请人袁来元，事故车辆驾驶人。
被申请人陶彤彤，事故车辆驾驶人。
申请人胡艳侠乘坐被申请人陶彤彤驾驶的沪C×××××号小型轿车与被申请人袁来元驾驶的苏C×××××号重型自卸货车相碰撞，致其受伤。为防止被申请人袁来元、陶彤彤转移财产，申请人胡艳侠于2015年11月17日提出申请，请求查封被申请人袁来元驾驶的苏C×××××号重型自卸货车一辆与陶彤彤驾驶的沪C×××××号小型轿车一辆，申请人胡艳侠已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人胡艳侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人袁来元驾驶的苏C×××××号重型自卸货车一辆，查封期限为二年。
查封被申请人陶彤彤驾驶的沪C×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年十一月十七日
书记员 仇星林
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00586号
原告：吴学黄，男，1940年4月5日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托代理人：李曙光、刘传辉，安徽永幸律师事务所律师。
被告：芮学水，男，1969年9月10日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告吴学黄诉被告芮学水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员高时柱适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴学黄的委托代理人李曙光、刘传辉，被告芮学水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴学黄诉称：2013年3月15日13时30分许，芮学水驾驶皖D7M6**号摩托车，由北向南行驶至凤台州来路水厂段时，将由西向东行走的吴学黄撞伤。此事故经凤台县公安局交通管理大队事故认定书认定：芮学水负全部责任，吴学黄无责任。吴学黄被送到淮南东方医院抢救，后又在淮南新华医院治疗，住院40天，共花去医药费72328.06元。为维护自身合法权益，请求法院依法判令芮学水赔偿医药费55328.06元、二次手术费10000元、护理费9750元、营养费3000元、伙食补助费1200元、交通费800元、残疾赔偿金27736.80元、精神抚慰金14000元、鉴定费2950元等合计124764.86元。
芮学水辩称：吴学黄所述事发经过属实，但对责任认定有异议，不应该承担全部责任，事故发生后，已给付2万元左右。
吴学黄为支持其诉讼请求，提交了如下的证据：
一、吴学黄身份证，证明其诉讼主体资格及城镇居民。
二、事故认定书，证明事故发生情况及责任划分。
三、医药费发票、用药详单、病例，证明吴学黄因此次受伤住院的事实及医疗费的数额。
四、护理人员身份证，证明护理人员是吴学黄的家人。
五、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明伤残九级，营养期、护理期各100天，二次手术费一万元。
对上述证据，芮学水综合质证意见为：对责任认定有异议，不应该承担全部责任；对其他证据无异议。
经审理查明：2013年3月15日13时30分许，芮学水驾驶皖D7M6**号摩托车，由北向南行驶至凤台州来路水厂段时，将由西向东行走的吴学黄撞伤。此事故经凤台县公安局交通管理大队事故认定书认定：芮学水负全部责任，吴学黄无责任。吴学黄被送到淮南东方医院抢救，后又在淮南新华医院治疗，诊断为：颅脑损伤及L1椎体骨折等伤。住院40天，共花去医药费72328.06元。吴学黄住院期间，芮学水垫付17000元。
2014年3月13日本院根据吴学黄的申请，委托安徽爱民司法鉴定所对吴学黄的伤残等级及损伤护理、营养期限和后续治疗费进行评估，鉴定意见：被鉴定人吴学黄因交通事故外伤致腰1椎体骨折，其骨折类型具有粉碎性特征，此损伤评定属道路交通事故伤残等级九级；损伤护理、营养期限，建议均按100天确定；后续取腰1椎体骨折内固定医疗费用，建议按人民币10000元确定。
皖D7M6**号摩托车车主是芮学水，该车未购买保险。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因侵权行为导致人身损害的，权利人应依法得到赔偿。凤台县公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书认定：芮学水负全部责任，吴学黄无责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。芮学水虽对责任认定有意见，但未能提供相关证据证明，故对芮学水的这一抗辩不予采纳。芮学水既是皖D7M6**号摩托车车主，又是驾驶员，故对吴学黄损害后果应承担全部赔偿责任。
吴学黄的医疗费72328.06元，有住院病历、医药费票据、住院病人费用明细账为证，本院予以确认；吴学黄主张护理费97.5元／天×100元／天=9750元，营养费30元／天×100天=3000元，住院伙食补助费30元／天×40天=1200元，后续治疗费10000元，符合法律规定及鉴定的结论，本院予以支持；对吴学黄主张交通费800元，有些偏高，由本院酌定400元；吴学黄主张残疾赔偿金23114元×6年×20%=27736.80元，符合法律规定，本院予以支持；吴学黄主张精神抚慰金14000元，有些偏高，根据吴学黄的伤残等级，由本院酌定10000元。综上，吴学黄在本次事故中各项损失，即医疗费72328.06元、护理费9750元、伙食补助费1200元、营养费3000元、后续治疗费10000元、交通费400元、残疾赔偿金27736.80元、精神抚慰金10000元等八项合计134414.86元，扣除芮学水已付17000元，尚欠117414.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告芮学水赔偿原告吴学黄因伤造成的各项损失117414.86元，于本判决生效后二十日内履行。
二、驳回原告吴学黄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担53元，由被告负担847元；鉴定费2950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高时柱
二〇一四年五月四日
书记员 严 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第419号
原告：李某某。
被告：盛某某。
原告李某某与被告盛某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月24日立案受理，依法由代理审判员金增儿适用简易程序
独任审判，于2010年6月18日公开开庭进行了审理。原告李某
某到庭参加诉讼；被告盛某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告李某某起诉称：2009年3月1日，被告向原告出具借
条一张，向原告借款人民币300000元。2009年5月25日，被告
向原告出具借条一张，向原告借款100000元。2009年7月11日
，被告向原告出具借条一张，向原告借款100000元。现原告多
次向被告催讨，但时至今日仍无任何结果。为此原告特向法院
起诉，要求1、被告立即归还借款500000元；2、本案诉讼费由
被告承担。
原告李某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条（原件）三份，证明被告盛某某向原告借款500000
的事实。
被告盛某某未作答辩，未向法庭提供证据。
对原告李某某提交的证据，被告盛某某未到庭质证，视
为放弃质证权利。本院经审查认为，该证据符合证据的所有特性，与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：
原告李某某与被告盛某某系朋友关系，被告因为做生意
的需要，陆某某原告借款。截止至2009年7月11日，被告还欠
原告借款500000元。被告分别于2009年3月1日、5月25日、7月
11日出具借条三份。后该借款经原告多次催讨，被告没有归还
。故原告诉至法院，要求解决。
本院认为，原告李某某与被告盛某某之间的借贷关系合
法有效，被告盛某某欠原告李某某人民币500000元事实清楚，
有被告出具的借条可证。被告在经原告催讨以后，理应及时归
还借款，其未归还，应当承担相应的民事责任。现原告提出要
求被告归还借款500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支
持。被告盛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告盛某某归还原告李某某借款500000元，于本判决生
效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告盛某某负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及根据对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
代理审判员 金增儿
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 叶磊磊
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00257号
孙雪君：
你（单位）与周睿涵诉债权一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01698号已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二日
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1318号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：贵州宏科建设工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区狮峰路。
法定代表人：余晓明，该公司总经理。
委托代理人：杨小华，该公司职工。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：松桃鸿达房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇。
法定代表人：彭图钊，该公司总经理。
再审申请人贵州宏科建设工程有限责任公司（以下简称宏科公司）因与被申请人松桃鸿达房地产开发有限公司（以下简称鸿达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民商终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏科公司申请再审称：（一）二审法院认定工程总造价和松桃公司应支付剩余工程款数额错误。工程总造价是经鉴定确定的，松桃公司也是认可的，二审法院任意调减不当，松桃公司应支付剩余工程款3322956.53元，而非二审法院认定的数额。（二）二审法院认定停工损失费错误，停工损失费也是经鉴定确定的，二审法院扣减30余万元没有依据。（三）二审法院对资金占用费的性质认定错误，不应将其与停工损失等同，且二审法院计算资金占用费的期间、金额和比例均不正确。据此，宏科公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院认为，对于工程总造价的问题，虽鉴定报告认定宏科公司已完成的“松桃城区龙塘湾鸿达大厦”的工程造价为20326123.53元，但鉴定报告中对“图纸版本变更工程量增减调整价款233206.41元、合同约定单价包干部分材料单价调整价款2141689.48元、分包项目开发单位承诺补助费用188604.80元、2011年9月1日以后完成工程实物部分执行‘黔建施通（2011）564号’文件进行人机费调整价款131422.12元”等部分造价鉴定内容已作出说明，由于鉴定人无法核实合同约定包干单价所采用的具体图纸、材料价格签证单价和分包项目开发单位承诺补助费用签证单未经鸿达公司确认、合同未明确约定对已施工的填充墙部分、内墙抹灰、外墙抹灰、屋面雨落管、厨卫排水管等部分工程人机费调整方式，该部分金额应由法院审查处理。二审法院在查明事实的基础上，对鉴定报告未能确定的部分进行认定，本院予以确认。
对于已支付工程款的认定，双方均认可鸿达公司已支付宏科公司18201535元。宏科公司认为，其中的108万元是鸿达公司偿还杨小华个人的借款，其中118368元是鸿达公司支付工人的误工生活补助款。对此，鸿达公司并不认可，认为所有款项均是支付的工程款。二审中鸿达公司提交了双方共同签字确认的《鸿达房开公司付宏科公司杨小华工程进度款明细续单》一份，证明已支付工程款18201535元。对于宏科公司主张不应计算在工程款中的借款108万元及误工补助118368元，宏科公司并未提供证据证明其主张，因此，对二审法院认定鸿达公司已支付宏科公司工程款18201535元，本院予以认定。
对于停工损失，因鉴定报告中已作出“无相关签证资料，由法院判决”的说明，故二审法院在查明事实的基础上，对2013年3月13日至2013年7月5日期间的工人工资不予认定并无不当。
对于资金占用费的问题，所谓占用的资金，实质是宏科公司替鸿达公司垫付的工程款，双方约定的补偿款项，应认定为资金被占用期间所产生的利息，双方约定了3.5%的补偿比例，已高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，二审法院对超出部分不予支持是正确的。
宏科公司主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，但其提交的《债权债务确认书》和《借款合同》各一份，主要目的在于证明鸿达公司拖欠工程进度款的事实，对此一、二审法院已予以确认，该证据不足以证明原判决存在错误。故本院对宏科公司的该项再审申请理由，不予采纳。
综上，贵州宏科建设工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州宏科建设工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王 斌
代理审判员 黄千柏
代理审判员 王 炎
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吕 羚
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石棉民初字第340号
原告：石棉县农村信用合作联社田湾信用社。
住所地：石棉县。
负责人：ＸＸ文，该信用社主任。
被告：刘锦，男，汉族，生于1968年11月17日，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社田湾信用社（以下简称：田湾信用社）与被告刘锦借款合同纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭并于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ文到庭参加诉讼，被告刘锦经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月8日，刘锦建房资金紧张向我社借款50000元，借款期限3年，该贷款于2012年6月7日到期后被告刘锦以种种理由拒绝偿还到期本金及利息，我社多次上门催收未果。为挽回我社损失，特诉至法院请求判决被告刘锦归还我社50000元及利息（按归还时结算为准），并由被告承担本案诉讼费。
原告提交以下证据：
1、营业执照、负责人证明书各一份，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告主体资格；
3、2009年6月8日《信用借款合同》一份、借款借据一份，拟证明①被告向原告贷款50000元的时间、期限、利率以及原、被告双方的权利和义务；②原告按约履行了发放贷款50000元的义务。
被告刘锦未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2009年6月8日，原告田湾信用社与被告刘锦签订《信用借款合同》。借款合同主要约定有：借款人刘锦向贷款人田湾信用社借款50000元，借款期限从2009年6月8日起至2012年6月7日止，借款利率按月利率6.75‰执行，结息方式：不批量结息；逾期未归还借款，从逾期之日起，贷款人有权在本合同贷款利率的基础上加30%计收利息。合同签订后，原告田湾信用社向被告发放贷款计50000元。2012年6月7日借款到期后，被告未偿还本金，亦未支付借款相应利息。2013年5月21日，原告诉至法院，要求判决被告刘锦偿还借款本金50000元及利息。
本院认为：原告田湾信用社与被告刘锦签订的《信用借款合同》符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当依照合同约定履行相应义务。原告依约向被告刘锦发放贷款50000元，已履行了合同义务。但被告未按合同约定偿清贷款本息，违反双方签订的《信用借款合同》之约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告要求被告刘锦偿清借款本金50000元及利息（利息按被告还款时实际结算为准）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘锦于本判决生效后十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社田湾信用社借款本金50000元及利息（利息按被告还款时实际结算为准）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费609元，由被告刘锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 廖 嘉
审 判 员 王春举
人民陪审员 曹立贵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 万响坡
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东安商初字第0118号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，�事长。
委托代理人：卞宇，职员。
委托代理人：许荣军，职员。
被告：苗红林，汉族。
委托代理人：史忠高，东台市南沈灶法律服务所法律工作者。
被告：任新庆，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告苗红林、任新庆金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理，分别于2013年10月29日、2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人许荣军、被告苗红林及其委托代理人史忠高、被告任新庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：双方于2010年10月6日签订保证担保借款合同，被告苗红林据此合同向我行借款24000元。逾期，我行经多次催收，被告至今未还，现请求判决其连带归还借款24000元及利息（从2010年10月6日起至2011年10月5日止，以本金24000元按月利率10.1775‰计算，从2011年10月6日至实际还款之日止，以本金24000元按月利率15.26625‰计算）并承担案件受理费。
被告苗红林辩称：与原告之间存在债权债务关系，但我仅欠贷款16000元。原告所主张的加收50%的罚息没有依据，不予认可，请求法庭依法处理。
被告任新庆辩称：贷款应当归还，但我不是借款人不应由我还，由法院依法处理。
经审理查明，2010年10月6日，原、被告签订保证担保借款合同，合同约定：被告苗红林向原告借款24000元，借款用途为以贷还贷，借款期限自2010年10月6日起至2011年10月5日止；月利率10.1775‰，按季结息；被告任新庆承诺对被告苗红林的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、贷款人实现债权的费用（包括诉讼、仲裁费用和律师代理费用）等。同日，被告苗红林立据向原告借�24000元。原告要未果而诉至本院，要求两被告归还借款24000元及利息并承担案件受理费。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据以及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。原、被告签订的保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属有效合同。被告苗红林理应归还原告借款24000元、按约支付利息，被告任新庆承担连带清偿责任。在承担保证责任后，被告任新庆有权向被告苗红林追偿。因此，对原告要求两被告连带归还借款24000元并按约定的利率支付借期内利息的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的逾期利息加收50%的意见，原、被告签订的保证担保借款合同并未约定从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收利息，且原告未提供其他证据予以证明，故对原告的该主张不予支持，逾期利息仍按约定利率计算。关于被告苗红林辩称的借款本金为16000元的意见，原告提供的保证担保借款合同、借款借据均载明借款金额为24000元，而被告苗红林未能提供相反的证据证明其辩解，故对被告苗红的该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告苗红林于本判决生效后15日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款24000元并支付利息（从2010年10月6日起至本判决确定的还款之日止，以本金24000元按月利率10.1775‰计算利息）；
二、被告任新庆对上述第一项被告苗红林的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告苗红林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告苗红林负担，被告任新庆承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审 判 员 吴海燕
二〇一三年十二月三日
书记员（代） 孙亚芳
江苏省南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六行初字第49号
原告张志云，女，1962年5月5日出生。
委托代理人隋卫星（系原告张志云丈夫），男，1958年7月27日出生，居民。
被告南京市六合区人民政府长芦街道办事处，住所地在南京市六合区长芦街道白玉路58号。
法定代表人蒋元广，主任。
委托代理人常福民，江苏金协和律师事务所律师。
委托代理人葛德标，南京市六合区人民政府长芦街道办事处工作人员。
第三人张志生，男，1954年7月6日出生。
原告张志云要求确认诉被告南京市六合区人民政府长芦街道办事处（以下简称长芦街道办事处）及第三人张志生要求确认城乡房屋管理管理强制拆除行为违法一案，于2015年7月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，分别于2015年10月20日、1111月24日公开开庭审理了本案。原告张志云，被告长芦街道办事处行政负责人副主任陈先山及其委托代理人常福民到庭参加诉讼。2015年12月16日，本院第三次公开开庭审理本案。原告张志云及其委托代理人隋卫星，被告长芦街道办事处的委托代理人常福民、葛德标，第三人张志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志云诉称，原告一直居住在南京市沿江工业开发区留左村四组XXXX房屋（以下简称涉案房屋）内。2012年下半年被告将涉案房屋强制拆除。原告认为被告强制拆除涉案房屋的行为违法，故请求人民法院予以确认。
原告向本院提供了如下证据材料：
张治生房屋所有权证及张志生的土地使用权证复印件；
原告与张志生签订的《交换协议》一份；
长芦街道办事处《关于张志云信访事项答复意见书》（以下简称《答复意见书》、市长信箱（2014023）《回复》；
张志生出具的《证明》；
常住人口登记卡；
录音光盘及文字说明。
被告长芦街道办事处辩称，涉案房屋虽然在拆迁范围，但原告未能提供该房屋为其合法所有的证明。且被告未对涉案房屋实施拆除行为。请求人民法院驳回原告的起诉。
被告长芦街道办事处未提供证据材料。
第三人张志生述称，涉案被拆房屋原为本人所有，后原告用其花房与我进行了交换。故本案强拆行为与本人无关。
第三人张志生未提供证据材料。
经审理查明，原告张志云与第三人张志生签订《交换协议》一份，约定：“我张志生拆了我妹妹（原告）盖在东边的花房，经和妹妹协商用我的西边一间正房（涉案房屋）和妹妹交换，经双方同意，立字为证”。后涉案房屋被拆后，原告向被告进行信访。2015年5月22日，被告向原告作出《信访答复书意见》。2015年7月28日，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告提供的《交换协议》及第三人的当庭陈述只能反映原告与第三人之间曾进行过房屋交换，但未办理产权过户手续，故等证据不能证明其是涉案房屋的产权人或原告与该对涉案被拆房屋具有法律上的利害关系，故原告对主张其具有主张其对提起本案诉讼的原告具有原告主体资格的，证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的第一款关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼”，以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项关于“起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告张志云的起诉。
案件受理费50元，由原告张志云负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 傅顺国
审 判 员 谢叶萍
人民陪审员 熊惠霞
二〇一五年十二月十九六日
书 记 员 段小萍
中华人民共和国
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第103号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某某
曾因犯流氓罪于1991年被天津市和平区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯流氓罪于1994年被天津市河东区人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯交通肇事罪于2001年被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯强奸罪于2006年被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑五年，于2010年1月29日减刑释放；现因本案，于2014年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人陈勇，广东大洲律师事务所律师。
被告人王某某
因本案，于2014年7月21日，因怀孕被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）2539号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪、王某某犯妨害公务罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人王某某、王某某及辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年7月21日5时许，被告人王某某在其位于深圳市罗湖区城市天地B座3407房的住处与被告人王某某发生争吵，随后被告人王某某向公安机关报警，民警邹某冰随后到场处警。随后，被告人王某某突然手拿菜刀跑到楼下，将保安亭的护栏及电脑砸烂，又用砖头将车牌号为粤B503**的执勤警车砸毁，公安机关随即增派警力到现场处理。民警丘某谋和巡防员李某良到达现场要求被告人王某某、王某某配合调查，遭到被告人王某某的暴力反抗，被告人王某某打了民警丘某谋一巴掌，并将巡防员李某良的衣服扯烂。经鉴定，上述被砸物品价值共计13191元人民币。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证：菜刀一把、砖头一块、巡防员李某良的工作证及撕烂的衣服（均照片固定）；2、书证：公安机关出具的证明、检验报告单、情况说明、到案经过、抓获经过、被告人身份信息、前科材料、维修报价单、汽车修理费发票、被砸坏物品的相关发票；3、证人证言：证人温某章、丘某谋、李某良、邹某冰的证言；4、被告人供述和辩解：被告人王某某、王某某的供述和辩解；5、鉴定意见：深圳市财产价格认证中心出具的鉴定书；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认照片和笔录；7、视听资料：监控录像光盘。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成寻衅滋事罪，被告人王某某的行为已妨害公务罪。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人王某某一年至两年有期徒刑，判处被告人王某某八个月以下有期徒刑或者拘役。诉请本院依法判处。
被告人王某某在法庭上否认控罪，辩称本案属于家庭纠纷，当时其头脑一片空白，不知道自己干了什么，清醒时保安在殴打其，气愤之下才把警车砸了。庭后提交了认罪悔过书，表示认罪，请求对其从轻处罚。
被告人王某某的辩护人被告人王某某的行为不构成犯罪，不应该承担刑事责任：1、因其患有癔症，在实施行为时正在病发，其在关押期间也病发过几次。2、被告人王某某没有犯罪动机，其行为也没有构成寻衅滋事罪的事实。综上，辩护人认为被告人王某某无罪。
被告人王某某在法庭上对基本事实无异议，但认为其行为不构成指控罪名，辩称本案因事出有因。庭后其向本院提交了认罪悔过书，表示自愿认罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，被告人王某某、王某某是两兄妹，均暂住在深圳市罗湖区城市天地B座3407房。2014年7月21日5时许，被告人王某某自认为之前在向警方报案的一件案件中，自己受到不公正对待，在其住处闹情绪，与被告人王某某发生争吵，随后被告人王某某向公安机关报警，民警邹某冰随后到场处警。在民警邹某冰劝说被告人王某某的过程中，被告人王某某突然手拿菜刀跑到楼下，将保安亭的护栏及电脑砸烂，又用砖头将车牌号为粤B503**的执勤警车砸毁，公安机关随即增派警力到现场处理。民警丘某谋和巡防员李某良到达现场要求被告人王某某、王某某配合调查，在制服并带走被告人王某某时，遭到被告人王某某的阻挠，被告人王某某打了民警丘某谋一巴掌，并将巡防员李某良的衣服扯烂。经鉴定，上述被砸物品价值共计13191元人民币。
上述事实有公诉机关当庭出示或宣读的下列证据予以证实：
1、物证：菜刀一把、砖头一块、巡防员李某良的工作证及撕烂的衣服（均照片固定）；
2、书证：口岸派出所出具的证明、民警丘某谋《人民警察证》复印件、被告人王某某检验报告单、情况说明、到案经过、抓获经过、二被告人身份信息、被告人王某某的前科材料、被砸坏警察维修报价单、汽车修理费发票、被砸坏的车场出口道闸设备发票、DELL电脑发票复印件；
3、证人证言：证人温某章、丘某谋、李某良、邹某冰的证言；
4、被告人供述和辩解：被告人王某某、王某某的供述和辩解；
5、鉴定意见：深圳市财产价格认证中心出具的鉴定书；
6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认照片和辨认笔录；
7、视听资料：案发现场监控录像光盘三张及视频截图四张。
上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人王某某犯寻衅滋事罪、被告人王某某犯妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人王某某的辩护人关于被告人不构成犯罪的辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。鉴于本案中，被告人王某某犯罪情节比较轻微，可以免除刑事处罚。公诉机关的量刑建议部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2015年10月20日止）。
二、被告人王某某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 李瑞嫦
人民陪审员 刘明理
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 沈斯琪
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1742号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人蒋瑞庆，绰号“庆子”，男，1981年10月4日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，农民，户籍地淮滨县；因非法限制他人人身自由于2010年3月被行政拘留十日，并处罚款500元；因犯赌博罪于2013年9月22日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元；因赌博于2015年10月被行政拘留十三日，并处罚款500元；因本案于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧�区看守所。
被告人陈金望，男，1956年6月3日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因赌博于1999年7月被行政罚款300元；因赌博于2001年7月被行政罚款2000元；因赌博于2001年10月被行政拘留五日，并处罚款500元；因赌博于2002年1月被行政拘留十日；因犯赌博罪于2013年4月26日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金12000元；因本案于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人王顺宽，绰号“王三”，男，1980年4月16日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，无业，户籍地宜宾市南溪区；因未取得驾驶证驾驶机动车于2006年8月被行政拘留十日；因赌博于2014年7月被行政拘留五日；因赌博于2014年12月被行政拘留十一日，并处罚款500元；因本案于2017年7月13日被刑事拘留，同年8�18日被取保候审，2017年11月22日被逮捕。
辩护人俞晶、张海玲，浙江北干律师事务所律师。
被告人赵柏龙，男，1962年5月29日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因赌博于2009年9月被行政拘留七日，并处罚款500元；因酒后驾驶机动车于2015年6月被行政拘留十日；因本案于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，2017年11月22日被逮捕。
被告人汤吾松，男，1959年10月29日出生于浙江省杭州市，汉族，文盲，无业，户籍地浙江省杭州市萧山区；因本案于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］1001号起诉书指控被告人蒋瑞庆、陈金望、王顺宽、赵柏龙、汤吾松犯赌博罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同年11月15日立案，并依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗某、被告人蒋瑞庆、陈金望、王顺宽、赵柏龙、汤吾松及辩护人张海玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月至2016年12月期间，被告人蒋瑞庆、陈金望、王顺宽、赵柏龙等人结伙，多次纠集王某、周某等参赌人员，在杭州市萧山区所前镇山里王村310号农宅内、杭州市萧山区所前镇祥里王村13号农宅内、杭州市萧山区所前镇传芳村203号农宅内以及杭州市萧山区进化镇华锋村被告人汤吾松经营的农庄内，以掷骰子比大小的方式赌博。被告人蒋瑞庆、陈金望、王顺宽、赵柏龙通过抽头方式非法获利人民币共计56000元。被告人汤吾松为赌博提供场地3次，抽头获利共计约13000元，其分得好处费900元。
被告人蒋瑞庆、陈金望、王顺宽、赵柏�、汤吾松到案后均如实供述了上述主要事实。
在本院审理期间，被告人汤吾松退出赃款900元。
上述事实，被告人蒋瑞庆、陈金望、王顺宽、赵柏龙、汤吾松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、诸某、任某、陈某、王某、周某、高某、刘某等人的证言，辨认笔录，案发经过，前科劣迹材料，行政处罚决定书，被告人蒋瑞庆、陈金望、王顺宽、赵柏龙、汤吾松的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋瑞庆、陈金望、王顺宽、赵柏龙、汤吾松结伙他人，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋瑞庆、陈金望、王顺宽、赵柏龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人汤吾松在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人蒋瑞庆、陈金望有赌博前科、劣迹，被告人王顺宽、赵柏龙有赌博劣迹，均应酌情从重处罚。被告人蒋瑞庆、陈金望、王顺宽、赵柏龙、汤吾松到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人蒋瑞庆犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日。即自2017年7月13日起至2018年2月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈金望犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年2月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王顺宽犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起，扣除先行羁押的一年月零六日，至2018年4月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人赵柏龙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起，扣除先行羁押的一年月零六日，至2018年4月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人汤吾松犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
六、扣押在案的被告人汤吾松退出的赃款900元予以没收，上缴国库；尚未追回的被告人蒋瑞庆、陈金望、王顺宽、赵柏龙犯罪所得赃款55100元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一七年十一月二十二日
书记员 许理帆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7618号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告王斯日古楞，男，24岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王宁诉被告王王斯日古楞买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵玲俐
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开民初字第73号
原告：严美英。
委托代理人：周光钰。
被告：张军。
原告严美英与被告张军不当得利纠纷一案，于2013年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周光钰到庭参加诉讼，被告张军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告严美英起诉称：2012年10月10日，原告严美英的丈夫周光钰因为购买工程材料接到卖家的电话并催其汇款（卖家通过短信发来银行帐号：×××5976，收款人：戚桂芬），10月24日周光钰去开化县工商银行营业大厅准备汇款时，错将工程款173000元通过原告原告严美英的账户汇入被告张军持有的工商银行账户×××3336中。汇款完成后，周光钰立即意识到自己汇错了，并报案。经开化县公安局调查，原告张军用于开户的军官证（广字第13468号）系伪造，并将周光钰汇入的173000元款项查封保全。故原告起诉法院要求被告张军返还人民币173000元并承担本案诉讼费。
被告张军未出庭应诉或提交答辩状。
庭审中，原告严美英为支持其诉讼主张，在举证期限内提供如下证据材料：
第一组：开化县公安局城关派出所证明、中国人民解放军75708部队政治处回函、被告张军军官证、开化县公安局接受刑事案件登记表、短信帐号各一份，用以证明被告张军用伪造的广字第13468号军官证开设银行帐号×××3336，原告错将工程材料款汇入被告张军帐号的事实经过。
2012年10月24日，原告严美英的丈夫周光钰错把本应汇给戚桂芬的用于购买工程材料的173000元错汇入被告张军持有的工商银行账户，被告张军用于开户的军官证：广字第13468号系伪造等事实。
第二组，汇款单一份，用以证明原告严美英的丈夫周光钰实际汇款173000元给被告张军的事实。
被告张军经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院认为原告的上述举证符合证据“三性”要求，予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的证据，认定事实与原告诉称的一致。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当得利返还给他人。被告张军系利用伪造的军官证开具银行账户，与原告并无经济往来而要求被告汇款，原告未曾仔细核对而将173000元汇入被告张军账户，被告张军所得汇入款项，为不当得利。原告要求返还该款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张军在判决生效之日起十日内返还原告严美英人民币173000元。
本案受理费3760元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 丁益群
审 判 员 汪子军
人民陪审员 徐根华
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 姜 毅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第250号
原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某，农民。因吸食毒品被柳城县公安局决定强制隔离戒毒二年（强制隔离戒毒期间自2015年8月20日至2017年8月19日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月15日被柳城县公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民法院审理广西壮族自治区柳城县人民检察院指控原审被告人覃某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月26日作出（2015）柳城刑初字第258号刑事判决，认定原审被告人覃某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，在法定期限内，原审被告人覃某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人覃某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人覃某容留黄江柳等人在其家中吸食毒品三次，其行为构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确。二审期间，上诉人覃某以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人覃某撤回上诉。
广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城刑初字第258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
代理审判员 韦红柳
代理审判员 周 香
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 萍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢404号
申请执行人李建美
被执行人左春青婚姻纠纷一案，本院作出的（2013）衡桃西民一初字第169号民事判决书和河北省衡水市中级人民法院作出的（2014）衡民一终字第113号民事判决书发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人已按和解履行180000元，申请执行人已收到该款。剩余款项50000元尚不到给付期限，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）衡桃西民一初字第169号民事判决书和河北省衡水市中级人民法院（2014）衡民一终字第113号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人未按和解履行剩余款项，申请执行人就被执行人未履行部分可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘月红
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢404号申请执行人李建美被执行人左春青婚姻纠纷一案，本院作出的（2013）衡桃西民一初字第169号民事判决书和河北省衡水市中级人民法院作出的（2014）衡民一终字第113号民事判决书发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人已按和解履行180000元，申请执行人已收到该款。剩余款项50000元尚不到给付期限，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）衡桃西民一初字第169号民事判决书和河北省衡水市中级人民法院（2014）衡民一终字第113号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如被执行人未按和解履行剩余款项，申请执行人就被执行人未履行部分可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年五月二十三日书记员  刘月红
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审197号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：王月田，男，1955年2月14日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第077号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年3月30日作出了（徐国土资）罚字（2017）第077号行政处罚决定书，决定书认定：2015年3月，王月田未经国土资源管理部门批准，占用土地0.38亩建房，作住宅使用。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令王月田60日内退还非法占用的0.38亩土地；二、限王月田15日内拆除在非法占用的0.38亩土地上新建的二层楼房一栋，建筑面积501.96平方米和其他设施，恢复土地原状。被执行人王月田收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人王月田作出的（徐国土资）罚字（2017）第077号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第077号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一七年十二月九日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审197号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：王月田，男，1955年2月14日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第077号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年3月30日作出了（徐国土资）罚字（2017）第077号行政处罚决定书，决定书认定：2015年3月，王月田未经国土资源管理部门批准，占用土地0.38亩建房，作住宅使用。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令王月田60日内退还非法占用的0.38亩土地；二、限王月田15日内拆除在非法占用的0.38亩土地上新建的二层楼房一栋，建筑面积501.96平方米和其他设施，恢复土地原状。被执行人王月田收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人王月田作出的（徐国土资）罚字（2017）第077号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第077号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一七年十二月九日书 记 员  刘世龙
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字1024号
申请执行人林慧玲，女，1972年5月4日出生，汉族，居民，住建瓯市西大街***号。
被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司，住所地建瓯市中山路商业城四楼105号。
法定代表人林国权，董事长。
本院在执行申请执行人林慧玲与被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1296号民事调解书，被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司偿还申请执行人林慧玲逾期交房、逾期办证违约金共计人民币2421.18元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市闽浙房地产开发有限公司在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1024号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 黄国兴
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈慧雯
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第477号
罪犯张杰，男，1985年6月25日出生，汉族，原户籍所在地新疆石河子市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）乌中刑一初字第210号刑事判决书，认定被告人张杰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑12年，附加剥夺政治权利三年，罚金20000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2013年3月18日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第195号减刑壹年.2014年5月28日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第234号减刑壹年.执行机关昌吉监狱于2015年11月4日以罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张杰在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年四月获得局级改造积极分子；二〇一四年七月、二〇一五年一月、二〇一五年七月被评为监狱改造积极分子奖励：二〇一四年四月、二〇一四年七月、二〇一四年十月、二〇一五年一月、二〇一五年五月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯张杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年（刑期自2010年5月22日起至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执597号
申请执行人余正富，男，汉族。
被执行人三明市联兴再生资源开发有限公司，住所地沙县凤岗街道办事处际核村。
法定代表人姜承荣，董事长。
申请执行人余正富与被执行人三明市联兴再生资源开发有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1782号民事调解书，向被执行人三明市联兴再生资源开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三明市联兴再生资源开发有限公司立即支付申请执行人10000元经济补偿金。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现因暂查无财产可供执行，短期内无法实现债权，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1782号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年九月十八日
书 记 员 董任敏
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2959号
罪犯黄熔富，捕前农民，原。现在广西平南监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年11月16日作出（2009）南刑初字第1565号刑事判决，以被告人黄熔富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2009年7月9日起至2019年7月8日止。2011年5月31日送广西区平南监狱服刑。罪犯黄熔富在服刑期间于2013年1月26日、2014年10月8日共获减刑2次，共减去有期徒刑二年九个月，减刑后刑期至2016年10月8日止。平南监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯黄熔富在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑十个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯黄熔富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获评为2014年监狱积极分子（奖励21分奖励分）、获评为2014年省级积极分子（奖励21分奖励分）；2014年7月至2015年8月，累计奖励分104.99分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄熔富在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯黄熔富减刑十个月的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄熔富减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年1月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨银菊
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1107号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县五云街道胜利街109号。
诉讼代表人：张军武。
委托代理人：沈海华。
被告：朱晓东。
被告：卢红嫱。
被告：刘雄杰。
被告：吕军丽。
被告：潘妙爱。
被告：江伟贤。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行与被告朱晓东、卢红嫱、刘雄杰、吕军丽、潘妙爱、江伟贤借款合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告了判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行的委托代理人沈海华、被告潘妙爱到庭参加诉讼，被告朱晓东、卢红嫱、刘雄杰、吕军丽、江伟贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行起诉称：被告朱晓东、卢红嫱于2012年12月11日由被告刘雄杰、吕军丽潘妙爱、江伟贤共同担保在中国邮政储蓄银行缙云县支行办理农户联保小额贷款，贷款金额为人民币80000元，期限为12个月（从2012年12月11日至2013年12月11日），约定年利率为13.50%，还款方式为等额本息还款法。如逾期未归还，从逾期日起按约定利率加收50%的罚息（即月利率16.875‰）。2012年12月11日，被告朱晓东、卢红嫱与刘雄杰、吕军丽、潘妙爱、江伟贤组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书（编号331122212122199916，有效期2012年12月11日到2014年12月11日），协议约定：任一联保小组成员自愿为联保小组其他成员提供连带责任担保，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、诉讼费及为实现债权的其他费用，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，联保小组人员均在该协议上签字确认。2013年12月11日，该笔贷款到期，信贷员多次向被告进行催收，要求归还我行贷款本息和承担连带保证责任，也多次上门联系被告及联保人催收，但上述被告截止2014年6月16日均未按时归还贷款本金和利息，本金47966.50元，利息7803.28元。故原告起诉要求被告朱晓东、卢红嫱归还借款本金47966.50元，利息7803.28元，并从2014年6月17日起按月利率16.875%计算至款还清日止；被告刘雄杰、吕军丽、潘妙爱、江伟贤对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告诉称，诉讼请求中的16.875%系笔误，应为16.875‰。为此，原告提供借款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份予以佐证。
被告潘妙爱答辩称：对原告诉称的事实无异议。
被告朱晓东、卢红嫱、刘雄杰、吕军丽、江伟贤均未作答辩，也未向本院提交证据。
经开庭审理和质证，对原告提供的证据，被告潘妙爱无异议；被告朱晓东、卢红嫱、刘雄杰、吕军丽、江伟贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证。本院认为，原告提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告均无异议，均作有效证据采信。
根据上述采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原、被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应当全面按约履行义务。原告已履行了放款义务，被告朱晓东、卢红嫱作为借款人未按期还清借款本息，应承担归还借款本息并支付逾期利息的法律责任。被告刘雄杰、吕军丽、潘妙爱、江伟贤未履行保证人义务，应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。被告吕军丽、刘雄杰、朱晓东、卢红嫱、江伟贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓东、卢红嫱于本判决生效之日即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行借款本金47966.50元，支付利息7803.28元，并从2014年6月17日起至本判决生效日止按月利率16.875‰另行计付利息；
二、被告刘雄杰、吕军丽、潘妙爱、江伟贤对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由被告朱晓东、卢红嫱负担，被告刘雄杰、吕军丽、潘妙爱、江伟贤负连带责任。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一四年十月十七日
代书 记员 周虹利
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初6717号
原告：温啟怀，男，1970年8月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：李江涛，男，1979年7月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：李进波，男，1981年6月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告温啟怀诉被告李江涛、李进波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员刘曦适用简易程序独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告温啟怀到庭参加诉讼，被告李江涛、李进波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日，被告因工程投入向原告借款100000元，约定月息4分，当日原告在重庆银行及中国农业银行取款100000元交给被告。2014年6月28日，被告再次向原告借款100000元用于工程投入，利息约定仍为月息4分。2016年2月5日，原、被告办理本金及利息结算（利息以年利率24%结算），被告尚欠原告现金300000元，同时约定2016年9月31日前归还。如今借款期限已到，被告一直未履行还款义务，原告为维护合法权利依法提起诉讼，请求判令二被告在2016年12月1日前连带偿还原告借款本金300000元，利息从2016年2月5日起按年利率24%承担，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院举示下列证据：1.郑艮花的到庭证言；2.2016年2月5日借条原件；3.借款协议及借条各2张；4.银行取款凭条5张；5.银行交易明细2张。
被告李江涛、李进波未向本院提交书面答辩意见，亦未举示证据。
经审理查明，原告温啟怀与被告李江涛、李进波系朋友关系。2014年5月31日，温啟怀向李江涛提供借款100000元用于工程建设，李江涛于当日向温啟怀出具借条一张，双方同时签订借款协议一份，约定还款期限为3个月，月息按4分计算。2014年6月28日，温啟怀再次向李江涛提供借款100000元用于工程建设，李江涛于当日向温啟怀出具借条一张，双方同时签订借款协议一份，约定还款期限为一年。庭审中，温啟怀确认李江涛于2014年6月28日第二次借款时向其支付2014年5月31日借款的一个月利息4000元，此后李江涛、李进波均未再向原告支付利息和清偿本金。2016年2月5日，经双方对尚欠本金和利息（按月息2.5%）结算，李江涛、李进波向温啟怀出具借条一张，载明“今借到温啟怀现金人民币300000元，特出此借据，于2016年9月31日以前归还，用于工程资金周转”。
本院认为，债务应当及时清偿。首先，本案中李江涛于2016年6月28日向原告支付其中100000元借款的一个月利息4000元，虽该利息系双方协商确定并已实际支付，且被告未到庭提出异议，但该利率标准超过法律规定的保护范畴，从规范民间借贷秩序角度考量，本院对于超过年利率36%的部分作为折抵偿还本金处理，即该一个月利息超过年利率36%部分的1000元作为被告清偿原告本金处理，故该笔借款本金应认定为尚欠99000元。其次，李江涛分两次向原告温啟怀借款共计200000元，尔后被告李江涛、李进波共同向原告温啟怀出具300000元的借条，原告确认该借条的300000元系按照月息2.5%自借款之日至重新出具借条之日止结算的本息之和。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，双方结算时前期利率标准超过年利率24%，对超过年利率24%的部分不能计入后期借款本金。接前述，2014年5月31日的借款利息应当按照本金99000元为基数自2014年7月1日起按年利率计算至2016年2月5日，计37950元（19个月5天×99000元×2%）。2014年6月28日的借款利息按照本金100000元为基数自2014年6月28日起按年利率24%计算至2016年2月5日，计38533.33（19个月8天×100000元×2%），则两笔借款结算至2016年2月5日的利息应为76483.33元。加上尚欠借款本金199000元，则本息合计为275483.33元。被告李江涛、李进波于2016年2月5日出具的300000元借条虽经双方结算，但利息计算标准超过法律规定范围，对超过年利率24%部分不予认定为后期借款本金，因此对二被告的借款本金认定为275483.33元。第三，原200000元的借款行为系被告李江涛一人与原告完成，但在双方结算时，李进波作为债务人身份加入该债权债务关系，视为其对承担该债务的认可，该债务应当由被告李江涛、李进波共同偿还。第四，关于逾期利息，原告主张的计息标准低于双方借期内利息约定且未超过法律保护范畴，本院予以支持，但对于起算时间，原、被告双方已经结算至2016年2月5日，同时重新出具的借条中载明于2016年9月31日以前归还，关于该日期的约定属于常识性错误，按照常理可推知双方约定的还款期限为2016年9月最后一天即9月30日。而自2016年2月5日至2016年9月30日期间，双方并未约定利息，故本院对原告主张的逾期利息支持自2016年10月1日起计算。被告李江涛、李进波未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李江涛、李进波在本判决生效后立即清偿原告温啟怀借款275483.33元及资金利息（自2016年10月1日起以199000元为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告温啟怀的其他诉讼请求。
本案案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由被告李江涛、李进波共同负担2716元，由原告温啟怀负担184元。
如被告李江涛、李进波未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状同时缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘曦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄蔚
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0308刑初210号
公诉机关
|
深圳市盐田区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人宁某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
辩护人信息
|
辩护人谢新民，广东德纳律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深盐检刑诉[2016]215号起诉书，指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，建议对被告人宁某某判处拘役一至三个月，并处罚金，在具备监管条件下可适用缓刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
其辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，认为：1、被告人宁某某主观恶性较小，社会危害程度较小；2、被告人宁某某被查获后主动交代自己的犯罪事实，认罪态度良好。综上，请求法院对宁某某予以从轻处罚，并适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
本院认为，被告人宁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁某某归案后自愿认罪，如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人宁某某的犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现等情况，决定对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
判 决
|
被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及第三款、第七十三条第一款及第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 段 晖
本件与原本核对无异 二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈凯杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0308刑初210号公诉机关深圳市盐田区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人宁某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。辩护人信息辩护人谢新民，广东德纳律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深盐检刑诉[2016]215号起诉书，指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，建议对被告人宁某某判处拘役一至三个月，并处罚金，在具备监管条件下可适用缓刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，认为：1、被告人宁某某主观恶性较小，社会危害程度较小；2、被告人宁某某被查获后主动交代自己的犯罪事实，认罪态度良好。综上，请求法院对宁某某予以从轻处罚，并适用缓刑。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见本院认为，被告人宁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁某某归案后自愿认罪，如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人宁某某的犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现等情况，决定对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。判 决被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及第三款、第七十三条第一款及第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员           段 晖本件与原本核对无异                         二〇一六年十一月二十一日书 记 员    陈凯杰（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣；醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第3851号
原告：姚某某，男，生于1987年，汉族，住禹州市。被告：冯某某，女，生于1988年，汉族，住禹州市。
原告姚某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，原告于2013年10月14日起诉来院，本院当日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案，原告姚某某，被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年12月20日登记结婚，于2012年1月18日生育一子姚某甲。由于婚前不够了解，草率结婚。原被告性格差异较大，脾气不和，婚后多次生气，经多方调解无效，导致夫妻感情完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无法共同生活，故诉讼请求判令原被告离婚；婚生子姚某甲由原告抚养，抚养教育费原告承担。
被告辩称：不同意离婚，有哪家不吵架。再说感情还可以，而且我对他还有感情。如果离婚子女我也不同意让被告抚养。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：结婚证1份，用以证明原被告双方系夫妻关系。
被告未向本院提供证据材料。
被告对原告提供的证据无异议。
对原告提供的证据，经本院审查后认为，被告无异议，本院予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告于2011年12月20日登记办理结婚证。婚后于2012年1月18日生育一子，取名姚某甲。2013年10月14日原告起诉来院，请求判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养教育费原告承担。
本院认为：夫妻双方应相互尊重，相互扶助，相互包容，履行夫妻义务和家庭责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的�应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据之规定，原告没有提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告姚某某与被告冯某某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 温 应 林
人民陪审员 ：段宏�
人民陪审员 ： 邵 华 敏
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 ： 刘 迪
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初521号
原告：高立国（曾用名高丽国），男，1980年1月16日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：韩向阳，男，1969年9月26日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告高立国（以下简称“原告”）与被告韩向阳（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立国到庭参加诉讼，被告韩向阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年和2015年被告在原告处购买蔬菜种子、农药、化肥，到2016年5月8日结算时累计欠款72565.00元，被告韩向阳给原告出具了欠条，并口头承诺在2016年秋季卖菜后（9月底前）还清，如超时不还按银行借款利率从欠条之日起支付利息，后经索要未果，为此诉至法院，诉请被告给付欠款并从2016年10月1日按银行贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告韩向阳未出庭应诉，也未提交书面答辩。
经本院审理查明：2014年和2015年被告在原告处购买蔬菜种子、农药、化肥，结止到2016年5月8日，双方共同进行了结算，被告累计欠原告货款72565.00元，被告当日给原告出具了欠条，欠条载明：“欠条，今欠高丽国现金72565.00元，（柒万贰（仟）伍佰陆（拾）伍），欠款人韩向阳，2016年5月8日”，同时双方口头约定于2016年9月底前还款，被告未如期还款，致诉讼。
上述事实有原告的诉讼陈述及所举被告为其出具的欠条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的双方当事人应按照合同的约定全面履行自已的义务。本案中，被告从原告处购农药、种子、化肥等计欠原告货款72565.00元，欠款数额有被告向原告出具的欠条为凭，本院依法可以认定。关于还款期限，被告在欠条中未约定，原告称在2016年9月底前付款，被告未出庭抗辩，本院予以采信。原告可在2016年10月1日后向被告主张权利，现被告未按照原告约定的期限还款，构成违约。因此原告诉请被告支付货款并承担违约利息的诉讼请求，本院依法可以支持。关于违约利息，原告诉讼中要求被告按银行同期贷款利率计息，符合法律规定，本院应予支持。审理中被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告韩向阳欠原告货款72565.00元及利息（从2016年10月1日起至还款之日止以欠款72565.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计息），限被告韩向阳于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614.0元，减半收取计807.0元，由被告韩向阳承担（原告已预交，限被告韩向阳于本判决生效后三日内付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一八年三月七日
书记员 李志高
附相关法律法规及标的款履行方式
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附标的款（含诉讼费）履行方式：可将标的款汇至本院以下帐号。
本院标的款专用帐号：50×××14
本院开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行。
户名：丰宁满族自治县人民法院
本院地址：丰宁满族自治县大阁镇东苑小区5号楼邮编：06835。
汇款后联系本院执行局进行核对，电话：0314-827****。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03889号
原告：泗县丁湖镇向阳村民委员会。
法定代表人：骆成林，系该村委会主任。
委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：孙德迁（仟），男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：顾雪梅，女，1964年12月22日出生，汉族，住址同上。
原告泗县丁湖镇向阳村民委员会（下称向阳村委会）与被告孙德迁、顾雪梅农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于海独任审判，公开开庭进行了审理。原告向阳村委会的委托代理人郭明杰到庭参加诉讼，被告孙德迁、顾雪梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向阳村委会诉称：2012年8月29日，原、被告签订“售房协议书”，协议约定被告出资303600元购买向阳村新开发的十字街道的西南侧，面向东从南向北第3、4两套房屋，房款分两次付清，协议签订时支付定金6万元，剩余款于一层浇顶后付10万元，二层浇顶后付清余款，如有违约造成损失由违约方负责。协议签订生效后，原告组织承建，2013年7月房屋竣工，被告也早已入住，但被告一直没有按照约定支付房款，至今仍欠91800元，原告多次催要，被告一直拖延不付。综上，请求法院判令孙德迁、顾雪梅支付购房款91800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2013年8月1日起计算至履行完毕时止的利息；本案诉讼费由被告负担。
孙德迁、顾雪梅未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年8月29日，孙德迁、顾雪梅与向阳村委会签订售房协议，协议约定：向阳村新农村建设项目坐落在向阳村向阳街。总占地115亩，本次新农村建设的房屋为二层半楼房，外墙涂料粉刷、局部贴面砖、内墙水泥砂浆、楼板为混凝土整体浇注、门窗为铝合金、线路为进户线预留孔，卫生间预留混凝土预留孔，洁具农户自理。一层长宽高分别为10米、3.7米、3.6米，二层长宽高分别为11.3米、3.7米、3.2米。价格为每套151800元。孙德迁、顾雪梅购买两套。对于付款方式，合同约定，孙德迁、顾雪梅应在购房协议签字后分2次付清房款，否则向阳村委会有权终止合同，同时收取部分违约金，造成损失的，向阳村委会有权追究责任。对于付款时间，合同约定，孙德迁、顾雪梅在签订协议时，应支付定金6万元，剩余款项于一层浇顶后付10万元，二层浇顶后付清余款。2013年7月建房工程竣工，现涉案房屋被告已装修入住，但被告下欠91800元经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：向阳村委会与本村村民孙德迁签订的农村房屋买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。按照合同约定被告应在二层浇顶后付清房款，现向阳村委会已向被告交付房屋，被告也已装修并入住，对于拖欠的91800元房款被告应予支付。向阳村委会要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持，由于合同没有约定逾期付款违约金，对于逾期付款损失，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算。合同约定被告于二层浇顶后付清房款，但被告至今仍拖欠购房款，存在违约行为，故原告要求被告从2013年8月1日开始计算利息本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙德迁、顾雪梅于本判决生效后十日内支付原告泗县丁湖镇向阳村民委员会购房款91800元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算，从2013年8月1日起支付利息至履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告孙德迁、顾雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于海
二〇一五年十二月九日
书记员 陈正
附法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都商初字第00599号
原告周建平，汉族，居民。
委托代理人王某某，江苏某某律师事务所律师。
被告孙传斌（兵），居民。
原告周建平诉被告孙传斌（兵）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理。在本院审理过程中，原告周建平向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告周建平申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周建平撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告周建平负担。
审 判 长 蔡 祥
代理审判员 裴森辉
人民陪审员 王洁如
二〇一五年二月六日
代书 记员 周 琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01051号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人龚云祥，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。
被告王乾川，男，1987年1月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告游国刚，男，1975年3月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告游鲤钰，男，1982年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆长安东瀛客运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路59号。
法定代表人黄军，经理。
本院在审理重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与王乾川，游国刚，重庆长安东瀛客运有限公司，游鲤钰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案受理费90元，由被告王乾川承担。
审判员 金宏
二〇一五年三月二十四日
书记员 张林
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初4042号
原告:上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司,住所地扬州市江都区龙川路188号。
负责人：沈峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兴旺、吴小英，江苏锦旺律师事务所律师。
被告：田兴民，男，1972年11月2日出生，汉族，住江都区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司与被告田兴民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取60元，由原告负担。
审 判 长 姜 俊
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 潘鑫玉
二〇一七年一月十日
书 记 员 吕 娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1949号
罪犯胡成浩，男，1994年3月25日生，汉族，吉林省双辽市人，中等专科毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2011年8月4日作出（2011）西刑公初字第49号刑事判决，认定被告人胡成浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2011年11月26日作出（2011）四刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年2月10日本院作出(2015)长刑执字第755号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王跃斌、越欢欢出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科吴建国代表执行机关参加诉讼，罪犯胡成浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯胡成浩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费较高，未积极履行民事赔偿，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年在四平市伙同他人故意伤害一起。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡成浩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪结果严重，主观恶性深，服刑期间有违纪行为，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯胡成浩减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇