wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7262号
原告：马立果，男，1966年2月24日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告马立果与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告马立果于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月14日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告马立果当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告马立果位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金895元结清，原告马立果的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马立果撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 崔钟晨
二〇一六年十二月十四日
书记员 宋海梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6192号
原告：任德依。
被告：杜承红。
被告：李桂芳。
原告任德依为与被告杜承红、李桂芳民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还借款800000元，并支付利息（其中借款500000元的利息从2015年6月6日起算、借款200000元的利息从2015年7月6日起算、借款100000元的利息从2015年7月12日起算，均按月利率20‰计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告任德依到庭参加了诉讼，被告杜承红、李桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月6日，被告杜承红向原告任德依出具借据一份，约定：借款期限从2015年6月6日至2015年9月6日，月利率为2%等。在借据下方附被告杜承红出具的收条一份，载明：“今我收到向任德依借款人民币贰拾万元整，其中＿万元是通过银行直接汇给我的，200000元是现金收取。”同日，被告杜承红另向原告任德依出具借条及收条各一份，其中借条约定：借款期限自出具借据之日起至2015年9月6日止，由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保等一切费用）。收条载明：“今收到任德依借给杜承红人民币现金叁拾万元整（小写：300000）。”2015年7月6日，被告杜承红又向原告任德依出具借据一份，约定：借款期限自2015年7月6日至2015年9月6日，月利率为2%等。在借据下方附被告杜承红出具的收条一份，载明：“今我收到向任德依借款人民币贰拾万元整，其中＿万元是通过银行直接汇给我的，200000元是现金收取。”2015年7月12日，被告杜承红再向原告任德依出具借据一份，约定：借款期限自2015年7月12日至2015年9月6日，月利率为2%等。在借据下方附收条一份，载明：“今我收到向任德依借款人民币壹拾万元整，其中＿万元是通过银行直接汇给我的，100000元是现金收取。”后经原告催讨，被告杜承红未归还。另查明：被告杜承红与李桂芳于1989年12月26日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜承红、李桂芳于本判决生效之日起十日内归还原告任德依借款800000元，并支付利息（其中借款200000元的利息从2015年6月6日起算、借款200000元的利息从2015年7月6日起算、借款100000元的利息从2015年7月12日起算，均按月利率20‰计算至实际归还之日止；其中借款300000元的利息从2015年9月7日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告任德依的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12520元，减半收取6260元，由原告任德依负担13元，由被告杜承红、李桂芳负担6247元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年十二月六日
代书 记员 许天瑶
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊营民初字第19号
原告周某某，男，1945年2月14日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告赵某某，女，1957年5月8日生，汉农民，原住址同上，下落不明。
原告周某某诉赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经�院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席判决，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告双方于1996年8月28日在伊通满族自治县登记结婚，无子女。婚后一段时间夫妻感情还可以，婚后五个月被告不知是何原因出走，四处寻找未果，至今已有十六年多，夫妻关系已名存实亡。双方没有共同财产和共同债权债务。故原告起诉来院，要求：判决原告与被告离婚。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、结婚证两份，证明原被告系夫妻关系；二、伊通满族自治县营城子镇红塔村村民委员会出具的证明一份，证明原被告系夫妻关系，被告自1997年1月份离家出走，至今下落不明。
被告未提出书面答辩意见，亦未出庭应诉及举示证据，视为其自动放弃质证权利。本院对原告举示证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经庭审调查认定，原被告于1996年8月28日登记结婚生活，婚初感情尚可，后被告无故于1997年1月离家出走，至今下落不明。另调查认定，无家庭存款及债务。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，婚后感情一般，后被告离家出走至今已十六年，双方互不履行夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告周某某与被告赵某某离婚。
二、个人衣物归各人所有，各自承包田各�经种。
案件受理费25.00元由原告承担。
本判决发生法律效力之前，原、被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 于河廷
人民陪审员 杜卫东
二〇一三年四月十三日
书 记 员 郭劲男
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第102号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1972年9月20日出生于山东省夏津县，初中文化，户籍地山东省夏津县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于夏津县看守所。
夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员王琰琰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2015年7月26日23时许，被告人张某甲在夏津县城区文化苑南侧工地上，因宅基拆迁问题与施工工人发生冲突，后持铁锨将施工工人曹某甲、王某某铲伤。经法医鉴定，曹某甲的伤情属轻伤一级，王某某的伤情属轻伤二级。针对上述事实，公诉机关当庭提供了证人证言、物证、书证、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录、示意图及照片、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据均无异议。
经审理查明：2015年7月26日23时许，被告人张某甲在夏津县城区文化苑南侧的工地上，因宅基拆迁问题与工地施工人员发生争执，进而打斗。打斗过程中，被告人张某甲持铁锨将施工工人曹某甲面部铲伤，将王某某手部拍伤。后王某某打电话报警，被告人张某甲当场被传唤至夏津县公安局城关派出所。经讯问，其如实供述了自己的犯罪事实。被害人曹某甲、王某某被送往医院救治。经鉴定，被害人曹某甲的伤情属轻伤一级；王某某的伤情属轻伤二级。
另查明，被告人张某甲的犯罪行为得到二被害人的谅解。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据证实：
（一）物证
被告人张某甲伤害被害人曹某甲、王某某所用的铁锨（照片），证实被告人张某甲伤害二被害人所用工具的特征。
（二）书证
1、被告人张某甲的户籍证明，证实被告人张某甲出生于1972年9月20日，作案时已达完全刑事责任年龄。
2、被害人曹某甲、王某某的户籍证明，证实被害人的出生日期及住址。
3、受案登记表、发破案经过，证实本案系被害人王某某电话报警，办案民警在现场传唤被告人张某甲到派出所的事实。
4、到案证明，证实派出所民警接公安局指挥中心指令，在夏津县城区文化苑工地上将打架的张某甲传唤至派出所的事实。
5、谅解书，证实被告人张某甲的犯罪行为已得到被害人曹某甲、王某某的谅解。
6、夏津县公安局城关派出所证明，证实被告人张某甲无犯罪前科的事实。
7、夏津县司法局调查评估意见书、调查评估表，证实被告人张某甲对所居住的社区无影响。
（二）证人证言
1、付某某的证言证实，2015年7月26日晚23时许，自己带领施工人员在夏津县城区文化苑南侧的施工工地打扫垃圾时，被告人张某甲夫妇因宅基拆迁问题与自己的工人发生冲突，张某甲持铁锨将工人曹某甲的面部铲伤，将王某某的手部拍伤的事实。
2、曹某乙的证言证实，2015年7月26日23时许，自己与曹某甲、王某某等人随付某某在夏津县城区文化苑南侧工地上拉垃圾时，被告人张某甲因宅基拆迁问题与施工工人发生冲突，张某甲用铁锨将曹某甲、王某某打伤的事实。
3、田某某的证言证实，2015年7月26日23时30分许，自己正在夏津县城区文化苑南侧工地上值班，见曹某甲用手捂着脸来到值班室，鼻子和嘴唇都豁开了，流了跟多血，自己赶紧送其到夏津县人民医院救治，后又转至济南军区总医院救治的事实。
4、张某乙（被告人张某甲之妻）的证言证实，2015年7月26日晚，自己和丈夫张某甲到自己家的老宅子上看老宅子，与在自己家老宅子上干活的工人发生了冲突，自己打算用拿着的暖瓶吓唬他们，工人将暖瓶打坏了，并抓住了自己的胳膊，张某甲见他们对自己动手了，拿着铁锨也冲着他们乱抡起来，后来自己夫妇被人摁在地上，派出所来人后，将张某甲带到派出所。后来听说有人受伤了的事实。
（三）被害人陈述
1、曹某甲的陈述证实，2015年7月26日晚23时30分许，自己随付某某在夏津县城区文化苑南侧工地上拉垃圾时，见工人们架着一个在工地上阻挡干活的妇女往工地外拽，自己打算过去看看怎么回事时，被随后过来的一个男的用铁锨铲在了面部，自己赶紧捂着脸跑到一边，后被送到医院的事实。
2、王某某的陈述证实，2015年7月26日晚，自己与曹某甲、曹某乙、付某某等人在夏津县城区文化苑南侧工地上干活时，进来一对四十左右的夫妻，二人在工地上骂骂咧咧，其中那个妇女还要用手里的暖瓶泼我们，为此双方发生了冲突，那个男的拿着铁锨过来冲着曹某甲拍了一锨，后又朝我们乱拍，幸亏自己也拿着铁锨挡，要不得让他拍到头上。后我们将他拿的铁锨夺了下来，将他们二人摁到了地上，曹某甲被送到了医院，自己打电话报警了，派出所来人后将那个男的带走了的事实。
（四）被告人张某甲的供述与辩解，供认2015年7月26日晚，因自己家宅基拆迁问题没有与开发商达成协议，自己到老宅子上看护时，与在现场施工的工人发生了冲突，自己见他们和自己妻子动手了，就手持铁锨冲着他们乱抡起来，后来夫妻二人都被他们摁在了地上。派出所来人后将自己带到了派出所的事实。
（五）现场勘验检查笔录、方位示意图及照片，证实被害人曹某甲、王某某被打伤的现场情况位于夏津县银城街道办事处南屯子村文化苑南侧工地上。
（六）鉴定意见
夏津县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度报告书，证实被害人曹某甲伤情属轻伤一级范畴；被害人王某某伤情属轻伤二级范畴。
（七）辨认笔录
1、被害人王某某的辨认笔录，证实其能准确无误的辨认出被告人张某甲即是2015年7月26日晚在夏津县城区文化苑南侧工地上持铁锨铲伤曹某甲和拍伤自己的人。
2、付某某的辨认笔录，证实其能准确无误的辨认出被告人张某甲即是2015年7月26日晚在夏津县城区文化苑南侧工地上持铁锨铲伤曹某甲和拍伤王某某的人。
3、曹学虎的辨认笔录，证实其能准确无误的辨认出被告人张某甲即是2015年7月26日晚在夏津县城区文化苑南侧工地上持铁锨铲伤曹某甲和拍伤王某某的人。
以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告人张某甲遇事不能正确处理，故意用铁锨伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人张某甲的犯罪行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经夏津县司法局社区调查，被告人张某甲对其居住的社区没有影响，其符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵害，严肃法纪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯宝琛
人民陪审员 杨金晶
人民陪审员 张殿明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张梦晓
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第102号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年1月4日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：安徽省宿州市萧县，现住宁夏银川市西夏区。2014年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2015年3月23日，被银川市西夏区人民检察院取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于2015年4月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月11日公开开庭审理了本案，银川市西夏区人民检察院指派代理检察员滕宝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年10月5日22时59分许，被告人王某某与梁某某、张某某在银川市西夏区丽子园“魔硕酒吧”喝完酒后，驾驶其父亲王某的宁AJM6**号南骏牌轻型普通货车沿银川市西夏区兴州街由北向南逆向行驶。当车行驶至贺兰山路与兴州街交叉路口向北50米处，与王某甲驾驶沿兴州街由南向北行驶的银川运输有限公司宁A169**号长安牌小型面包车相撞，致王某甲受伤，造成道路交通事故。银川市公安局交通警察分局认定，王某某负此次事故的全部责任。经银川市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为229毫克／100毫升。案发后被告人王某某赔偿被害人王某甲各项经济损失共计57000元，并取得了被害人的谅解。据此，指控被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对其判处四个月以下拘役并处罚金的量刑建议，当庭出示相应的证据支持指控。
上述事实，在开庭审理中被告人王某某无异议，且有受理案件登记表、122案件信息表，户籍信息及驾驶人员信息查询结果单，血醇检验鉴定报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，查获经过，谅解书、收条，证人梁某某、张某某证言，被害人王某甲陈述，被告人王某某供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实法律依据，予以采纳。被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚；被告人王某某当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐玉龙
二〇一五年四月十五日
书记员 王罗那
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
第2页共5页
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1253号
原告：武彪，男，1996年1月1日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116200210227327。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码证：914116008754120838。
法定代表人：王向阳，职务，总经理。
委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116200810743283。
原告武彪诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称财保周口分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武彪的委托诉讼代理人段光辉和被告财保周口分公司的委托诉讼代理人郭忠诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武彪向本院提出诉讼请求：1.依法判决判令被告赔偿车辆损失费62854元、拖车费1500元、吊车费2000元、评估费3000元、上述总计69354元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月14日16时许，原告驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿S207省道由南向北行驶到沈丘县留福镇夏营村路段时，在躲避公路上电动车时，豫Ｐ×××××小型轿车掉进路西沟里，造成豫Ｐ×××××小型轿车损坏的交通事故。后经评估车辆损失55612元，因被告不予理赔，原告提出起诉。
被告财保周口分公司辩称，对原告合理的损失我方在保险范围内可以赔偿，但原告自行委托进行的评估损失数额不合理，应以重新评估的结论为准，且评估费不属保险范围，应由原告承担。
就双方争议的事实，根据当事人的�述和经审查确认的证据，本院认定如下，原告驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车在被告公司投保了机动车损失险，保险金责任限额为147800元，保险期间为2016年9月3日15时起至2017年9月3日24时止；2017年2月14日16时许，原告驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿S207省道由南向北行驶到沈丘县留福镇夏营村路段时，在躲避公路上电动车时，豫Ｐ×××××小型轿车掉进路西沟里，造成豫Ｐ×××××小型轿车损坏的交通事故。经原告单方委托评估车辆修复损失为55612元，后经重新评估车辆修复损失为45800元，另外，事故车辆施救费3500元，第一次评估费3000元由原告垫付，第二次评估费2500元由被告垫付。
本院认为，原告驾驶的车辆在被告公司投保了147800元的车辆损失险，该车在保险期间内发生交通事故造成的车辆损失应由被告保险公司赔付，车辆修复损失以重新评估的为45800元为准，事故�辆施救费3500元也应视为车辆损失一并赔付，两项共计49300元，经原告单方委托评估产生的评估费3000元由原告自行承担，被告垫付的二次评估费2500元由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在判决生效之日起十日内赔付给原告武彪损失49300元，该款可直接支付到原告提供的个人银行账户（户名：武彪，开户银行：沈丘县农村信用合作联社营业部，账号：37×××53）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费767元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担700元，原告武彪负担67元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩俊立
二〇一七年七月二十六日
书记员 李冬青
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初3067号
原告：冯佐。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁某。
被告：郑林晨。
原告冯佐与被告郑林晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告冯佐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。本院认为，本案可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冯佐撤诉处理。
审判员 程顺龙
二〇一七年七月十日
书记员 费 月
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林三立初字第30号
原告苗长德，男，汉族，1966年1月6日出生，工人，住黑龙江省林甸县林甸镇。
被告赵秀兰，女，汉族，1970年06月24日，农民，住林甸县红旗镇。
本院在审理原告苗长德诉被告赵秀兰民间借贷纠纷一案中，原告起诉后在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案不予受理。
审 判 长 曲胜秋
审 判 员 张洪军
代理审判员 张 帆
二〇一五年十二月五日
书 记 员 赵文波
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1367-1号
申请执行人林圣泰，男，1975年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈美端，女，1980年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈木水，男，1975年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人林圣泰与被执行人陈美端、陈木水债权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第4614号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈美端、陈木水按生效判决书确定的义务偿付申请执行人林圣泰人民币36000元，并缴交案件受理费350元、执行费440元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院启动查控程序，但查无被执行人陈美端、陈木水有银行存款及房产、土地使用权、车辆等可供执行的财产；本院于2015年6月1日将被执行人陈美端、陈木水纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，又于2015年6月5日作出对被执行人陈美端、陈木水拘留十五天的拘留决定，但查无陈美端、陈木水下落，无法对其实施拘留。现因查无二被执行人下落及财产线索，申请执行人林圣泰于2015年6月9日向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月十七日
书记员 吕晓辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1067号
申请人：徐泰原，男，1974年4月15日出生，汉族，住山东省。
申请人：万孝钢，男，1955年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年11月7日立案受理了申请人徐泰原与申请人万孝钢关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年10月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人万孝钢自愿一次性赔偿申请人徐泰原人民币2000元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐泰原与申请人万孝钢于2017年10月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张中行初字第30号
原告桑植县邮政局诉被告桑植县人民政府及第三人覃九林撤销土地审批行政管理一案，本院受理后，依法在法定期限内向被告桑植县人民政府及第三人覃九林送达了起诉状副本。本院审查认为，本案由基层人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案由湖南省桑植县人民法院管辖。
二〇一四年七月三十日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第8号
申请人王陈。
被申请人陈话。
被申请人武海燕。
申请人王陈因情况紧急，于二0一四年十二月二十三日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀D×××××号重型特殊结构货车，申请人已提供现金2万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀D×××××号重型特殊结构货车一辆，查封价值为2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6382号
原告：刘永顺，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省中山市南区北台松基二巷*号。公民身份号码4420001973********。
委托代理人：万伟强，系广东香山律师事务所律师。
被告：陈楚怡，女，原住广东省中山市，公民身份号码×××5707。现下落不明。
原告刘永顺诉被告陈楚怡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘永顺及其委托代理人万伟强到庭参加了诉讼。被告陈楚怡下落不明，经本院公告送达起诉状副本等诉讼材料，公告期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永顺诉称：2015年9月11日20时15分，被告陈楚怡无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，由南区经105国道往三乡方向行驶至G105线板芙天桥红绿灯处，被告陈楚怡闯红灯过程中撞向原告刘永顺驾驶粤T×××××号小型轿车，造成原告刘永顺驾驶的粤T×××××号小型轿车损坏严重。事故发生后被告陈楚怡弃车逃逸。2015年10月27日中山市公安局交通警察支队板芙大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈楚怡承担事故全部责任，原告刘永顺不承担此事故的责任。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告陈楚怡赔偿因交通事故造成原告小轿车维修费10450元；2.由被告陈楚怡赔偿原告因小轿车维修期间无法使用而另行借用同类轿车所产生的合理费用2363元（以本田飞度1.3排量日均租金139元乘以17日计算）；3.由被告承担本案的诉讼费用；总的诉讼请求合计12813元。
被告陈楚怡经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，被告陈楚怡未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年9月11日20时15分，陈楚怡驾驶无号牌二轮摩托车由中山市南区经105国道往三乡方向行驶，当行驶至G105线：2658KM＋20M处（板芙天桥红绿灯），陈楚怡在闯红灯过程中，与由四海商业街往105国道方向行驶由刘永顺驾驶的粤T×××××号小型轿车发生碰撞，事故发生后陈楚怡弃车逃逸，事故造成陈楚怡受伤及两车损坏。2015年10月27日，中山市公安局交通警察支队板芙队作出山公交认字（2015）第B00121号《道路交通事故认定书》，认定陈楚怡未依法取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车违反交通信号灯指示通行，未取得机动车驾驶证造成道路交通事故后逃逸，承担事故的全部责任；刘永顺不承担事故的责任。
另查明：原告刘永顺驾驶的肇事车辆粤T×××××号小型轿车的登记车主为其本人，该车在事故中受损，产生维修费10450元。
再查明：被告陈楚怡驾驶的肇事车辆无号牌二轮摩托车未投保机动车第三者强制保险。第三者强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额具体包括车辆损失、非车辆财产损失。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告陈楚怡驾驶的无号牌二轮摩托车没有投保交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告陈楚怡承担此事故的全部责任，故依法由其承担全部民事赔偿责任。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告刘永顺的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
粤T×××××号小型轿车的维修费10450元、交通费400元（按照原告刘永顺车辆维修时间，酌情认定替代性交通需要）；以上合共10850元，由被告陈楚怡全部承担，向原告刘永顺赔付。
综上，被告陈楚怡应赔偿原告刘永顺交通事故损失10850元。
原告刘永顺要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告陈楚怡无到庭应诉，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈楚怡应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款10850元给原告刘永顺；
二、驳回原告刘永顺的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告刘永顺负担19元（原告刘永顺已预交60元）；由被告陈楚怡负担101元（被告负担的诉讼费，应在判决书生效之日起七日内迳付原告刘永顺41元，向本院交纳60元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 潘景强
审 判 员 方凯洪
人民陪审员 钟学琼
二〇一六年七月十八日
书 记 员 汤红梅
邱志婵
第4页共4页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐行初字第00036号
原告：安徽先锋航空服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路59号省委高层A座3楼C区，组织机构代码56496961-8。
法定代表人：史健洋，该公司董事长。
委托代理人：王运健，安徽博时律师事务所律师。
被告：合肥市庐阳区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路295号，组织机构代码76083788-2。
法定代表人：王新成，该局局长。
委托代理人：洪莉，该局副局长。
委托代理人：郑勇，该局工作人员。
第三人：王海宁，男，1979年9月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告安徽先锋航空服务有限公司不服被告合肥市庐阳区人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定一案，于2014年5月6日向本院提起行政诉讼，本院于当日依法受理。本案在审理过程中，安徽先锋航空服务有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，安徽先锋航空服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告安徽先锋航空服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽先锋航空服务有限公司负担。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡世中
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年六月四日
书 记 员 宣六月
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二终字第66号
上诉人（原审原告）秦州区诚志汽修厂，住所地天水市秦州区。
经营者刘志奇，男，汉族，1981年4月8日生，该厂厂长，住天水市秦州区。
被上诉人（原审被告）刘康海，男，汉族，1975年1月8日生，农民，住天水市秦州区。
上诉人秦州区诚志汽修厂（简称汽修厂）因与被上诉人刘康海修理合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2012）天秦平民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦州区诚志汽修厂的经营者刘志奇到庭参加诉讼，被上诉人刘康海经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年3月24日，刘康海的车牌号码为陕ATH0**的奥迪牌小轿车在天水市秦州区天河家园路口，与天水长城开关厂的车牌号码为甘E208**轻卡货车相撞。经交警部门认定，刘康海负事故的全部责任。同年3月27日，经刘康海的司机杜爱平（天水市秦州区娘娘坝镇西玉村人）联系，汽修厂将肇事车辆拖去修理。接着，人保天水市分公司为承保机构人保财险新城东营业部（刘康海车辆在西安投保）代为勘察定损，给刘康海的小轿车和天水长城开关厂的轻卡货车分别定损71661.02元和400元。期间，刘康海预付配件款25791元。2011年6月，刘康海借故将其小轿车从汽修厂处开走。此后，汽修厂几次要求对方付清所欠的修理费用，刘康海均予以推托。2012年春，汽修厂的法定代表人刘志奇在天水遇见刘康海，即对对方所欠的修理费进行了交涉，并提出给付12000元了事，当时刘康海对此未明确表态，仍继续拖欠修理费用。于是，汽修厂起诉，要求处理。
原审法院认为：刘康海同意汽修厂修理自己的肇事车辆并支付配件费用，应认定双方的修理合同合法有效。因此，汽修厂要求刘康海清偿拖欠的修理费用，应予支持。因刘康海未核对、签字确认修理肇事车辆的相关费用，造成修理费的具体数额不甚明确，但是，刘康海对汽修厂提出的12000元了事的主张并未明确反对，对此，应认定为刘康海对汽修厂主张的修理费的认可。汽修厂要求刘康海支付催讨债款所产生的交通费等损失，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘康海在本判决生效后10日内清偿其所欠原告秦州区诚志汽修厂修理费12000元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1046元，因适用简易程序减半收取523元，公告费310元，由被告刘康海负担。
汽修厂不服上述判决，向本院提起上诉称：首先，上诉人向原审法院提起诉讼期间，被上诉人为逃避债务在原审法院送达开庭传票后拒不到庭，原审法院则裁定中止诉讼。此后，上诉人到被上诉人的务工地西安多方找寻被上诉人，为此花费7000余元，该费用是为解决本诉讼产生的必然费用，应属被上诉人给付的范畴。其次，即便上诉人向被上诉人发出以12000元了结修理费42841.02元及相关损失7000元的要约，但被上诉人对上诉人的要约未明确表态，即被上诉人并未就上诉人的要约作出有效的承诺。因此，上诉人与被上诉人间未就以12000元了结修理费42841.02元及相关损失7000元的要约达成合意，即双方的债务关系并未转化为合同之债。原审以并未成立的合同之债作出由被上诉人给付12000元的判处于法无据。故请求二审法院依法撤销原判，改判由被上诉人支付拖欠上诉人的修理费42841.02元及相关损失7000元。
被上诉人刘康海经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相应证据。
二审中当事人未提供新的证据，根据庭审陈述及原审提供的有效证据，二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人刘康海同意上诉人修理自己的肇事车辆并支付配件款，双方形成了事实上的修理合同关系，被上诉人应当支付上诉人汽车修理费用。本案的争议焦点在于被上诉人应支付上诉人多少修理费。被上诉人向上诉人当面发出以12000元了结修理费的要约，但被上诉人对该要约未明确表态，也没有证据显示双方对承诺期限另有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二十三条、二十五条、二十六条的规定，可认定被上诉人未作出有效承诺，即上诉人与被上诉人未就以12000元了结修理费达成合意，故一审判处被上诉人支付上诉人12000元修理费没有事实与法律依据，应予纠正。从一审上诉人提供的证据可看出，在被上诉人的车辆肇事后，由第三方机构人保天水市分公司对该肇事车辆进行了定损，定损价格为71661.02元，残值作价为3029元。上诉人在二审中认可该定损价格，除去被上诉人已支付的配件款25791元及残值3029元，被上诉人应支付上诉人修理费42841.02元。至于上诉人所述的损失，因其没有提供相关证据，故对该上诉请求不予支持。综上，一审法院认定事实错误，判处结果不当，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持天水市秦州区人民法院（2012）天秦平民初字第117号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、撤销天水市秦州区人民法院（2012）天秦平民初字第117号民事判决第一项；
三、被上诉人刘康海于本判决生效后10日内支付上诉人秦州区诚志汽修厂修理费42841.02元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1046元，公告费260元，由被上诉人刘康海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宏权
审 判 员 陈 萍
代理审判员 雒 璇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐 艳
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘11执40号
申请执行人：定西交通运输（集团）有限责任公司。
法定代表人：杜旭，该公司董事长。
被执行人：甘肃淼博建材有限公司。
法定代表人：王志秀，该公司经理。
被执行人：白银市盛源房地产有限公司。
法定代表人：王霞，该公司经理。
本院执行的定西交通运输（集团）有限责任公司申请执行甘肃淼博建材有限公司、白银市盛源房地产有限公司追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院作出的（2017）甘11民初28号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行。但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张永宏
审判员 张俊杰
审判员 张怀文
二〇一七年六月十四日
书记员 王 林
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射商初字第0076号
原告武汉大农人生物科技有限公司，住所地在湖北省黄石市西塞区河口镇。
法定代表人伏国旺，该公司董事长。
委托代理人王如健。
被告郑胜楷。
原告武汉大农人生物科技有限公司（以下简称大农人公司）与被告郑胜楷买卖合同纠纷一案，本院2014年2月24日受理后，依法由审判员潘高良独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。原告大农人公司的委托代理人王如健到庭参加了诉讼，被告郑胜楷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大农人公司诉称，2012年5月起，被告郑胜楷为原告销售鱼药，至2013年3月25日结帐时，被告共欠原告鱼药款36272元，被告随即立下欠据。后原告索款未果，诉请判令被告偿还欠款36272元，并由被告承担诉讼费用。
原告大农人公司为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：原告的营业执照和组织机构代码证复印件各1份和被告2013年3月25日立的欠条1份。
被告郑胜楷辩称，原告供应的产品质量不符合国家标准，不同意给付余欠货款，但未提供证据。
本院认为，原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性要件，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
本院经审理查明：2012年5月起，被告郑胜楷经营原告生产的鱼药，至2013年3月25日双方结帐时，被告共结欠原告鱼药款36272元，被告郑胜楷并立下欠据，欠据载明：今欠到武汉大农人药款36272元，1个月还。到期后原告索款未果，诉至本院。
本院认为：原、被告间订立的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告在约定的还款期限届满后，未能向原告给付余欠货款，属违约行为，被告应当向原告给付余欠货款。被告认为原告供应的产品质量不符合国家标准，但未能提供相应的证据予以证实，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑胜楷于本判决生效后十日内给付原告货款36272元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行期间的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。
案件受理费707元，减半后收取353.5元，由被告郑胜楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江苏省盐城市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 潘高良
二〇一四年五月二十日
书记员 陈士村
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00938号
原告喻世谋，男，1988年5月25日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告何彦良，男，1986年10月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告喻世谋与被告何彦良合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员陶艾独任审理，后转为适用普通程序，依法由代理审判员陶艾担任审判长，与代理审判员苏炳林、人民陪审员杨柳组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告喻世谋及其委托代理人罗成毅到庭参加诉讼，被告何彦良经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻世谋诉称，原、被告共同出资创办重庆腾华物流有限公司，后经双方协商原告退出，减去亏损，被告应支付原告投资款70000元。2014年1月22日，被告向原告出具金额为70000元的欠条。此后被告未按约偿还，故原告起诉请求判令被告支付原告欠款59300元及利息，利息以59300元为基数从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算，利随本清。
被告何彦良未作答辩。
经审理查明，2014年1月22日，何彦良向喻世谋出具欠条一份，该借条载明：“本人因生意原因，欠喻世谋合计70000元（柒万元），经协商在2014年1月28日前还给喻世谋10000元（壹万元），剩下60000元（陆万元）从2014年3月底到2014年12月底前分十期每期十分之一还清，如若未能按时还款需支付银行同期贷款利率双倍赔偿。”庭审中，喻世谋陈述何彦良对前述欠款已支付10700元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等载卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告出具欠条后未按约定清偿债务，原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何彦良在本判决生效之日起十日内向原告喻世谋支付欠款59300元。
二、被告何彦良在本判决生效之日起十日内向原告喻世谋支付利息，该利息以59300元为基数，从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告何彦良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张睿娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第203号
上诉人（一审被告）广西通冠房地产开发有限公司。
被上诉人（一审原告）罗卫奇。
被上诉人（一审原告）罗通。
被上诉人（一审原告）罗映霞。
一审被告南宁港航运输有限责任公司，住所地南宁市江北大道清川段11号。
法定代表人肖勇。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司因与被上诉人罗卫奇、罗通、罗映霞、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1955-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，所涉不动产位于南宁市北大南路X号，处于一审法院辖区内，故一审法院对该案具有管辖权。被告广西通冠房地产开发有限公司主张的以主要办事机构所在地确定管辖，为一般地域管辖，而不动产纠纷案件管辖属专属管辖，优于一般地域管辖。综上，广西通冠房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司上诉称，一、上诉人所提管辖权异议符合法律规定。上诉人主要办事机构所在地是在南宁市兴宁区新民路X号太阳广场X座X号房，根据《中华人民共和国》民事诉讼法第二十一条第二款以及《中华人民共和国公司法》第十条规定，本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖。二、一审法院对管辖权异议的裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”对于不动产纠纷案件不应一概而论，应当区别纠纷的性质。对于涉及不动产自身的纠纷，如不动产质量纠纷、不动产相邻权纠纷等自当由不动产所在地法院专属管辖，但是对于其他与不动产自身无关而仅和不动产有牵连关系的纠纷，如房屋中介纠纷、购房款纠纷、房产证办理纠纷等，则不应一概由不动产所在地法院管辖。我国《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》对合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷、继承纠纷等案件的管辖都做了相应的规定，这些纠纷本身都可能和不动产有关，但法律却没有明文规定只能由不动产所在地法院管辖。特别就不动产专属管辖所在的《民事诉讼法》第三十三条而言，其第二款第三项也规定“遗产纠纷案件，由被继承人死亡时的住所地和主要财产所在地法院管辖”。从善意角度理解，法条本身不可能作出自相矛盾的规定，因此可以推出《民事诉讼法》第三十三条第二款第一项的规定并不意味着所有的不动产纠纷案件均由不动产所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告南宁港航运输有限责任公司的住所地在南宁市江北大道清川段X号，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审法院受理本案符合法律规定。一审裁定驳回上诉人广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确。本院依法予以维持。上诉人要求裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 莹
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年四月二十五日
书记员 孟 英
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1225执215号
本院执行的石健树与会同县青朗侗族苗族乡七溪村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院强制划拨会同县青朗侗族苗族乡七溪村民委员会的银行存款，履行生效的（2016）湘1225民初401号民事判决书确定的义务，据此，（2016）湘1225民初401号民事判决书确定的金钱义务履行完毕。现通知如下：
湖南省会同县人民法院作出的（2016）湘1225民初401号民事判决书确定的金钱给付义务执行完毕。
二〇一七年十月二十四日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第96号
上诉人（原审被告）：某甲公司。
法定代表人：王乃春。
被上诉人（原审原告）：某乙公司。
法定代表人：王新。
上诉人某甲公司（以下简称某甲公司）保立民初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。春光公司上诉称：（一）一审裁定将某乙公司（以下简称某乙公司）预交诉讼费时间认定为立案时间，没有法律依据。河北省保定市中级人民法院至今未向某乙公司发出《案件受理通知书》。依照最高人民法院规定，本案一审立案时间为2013年12月3日。（二）一审法院对本案没有管辖权。《定做合同》约定的协议管辖不明确，且选择了两个以上人民法院管辖。该协议管辖条款应认定为无效条款。本案为加工承揽合同，以加工行为地即春光公司住所地为合同履行地。一审法院既不在被告住所地，亦非合同履行地，河北省保定市中级人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定本案由河北省秦皇岛市中级人民法院审理。
本院经审查认为，（一）根据人民法院立案工作相关规定，当事人向人民法院预交诉讼费的时间，应在人民法院对其起诉材料审查符合受理条件并决定立案之后。本案原告某乙公司于2013年11月25日预交一审案件受理费，因此，本案立案时间应为2013年11月25日或之前。（二）本案当事人在《定作合同》第九条违约责任中约定“双方协商解决，协商不成诉讼至起诉方所在地法院”。依据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，双方当事人在合同中关于发生纠纷“诉讼至起诉方所在地法院”的约定，系当事人真实意思表示，合法有效。本案原审原告某乙公司按照协议管辖约定，先行向己方所在地法院起诉立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，河北省保定市中级人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
审 判 员 陈建国
代理审判员 张志刚
二〇一四年六月三日
书 记 员 崔 莉
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1331号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人欧阳某。因本案于2014年4月26日被抓获，次日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日并处罚款500元，同年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2013）1998号起诉书指控被告人欧阳某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年4月26日16时许，杨某甲在温州市瓯海区郭溪街道曹埭村新雅路18号“伯乐鞋业”三楼车间上班，因工作琐事与马某发生争吵，杨某甲的老乡即杨某乙等人帮助杨某甲殴打马某。同日19时许，马某、被害人吴某等人在鞋厂门口与杨某甲、杨某乙及被告人欧阳某等人相遇并发生互殴。期间，被告人欧阳某用匕首将被害人吴某捅伤。经鉴定，被害人吴某被他人捅伤腹部致胃、胰破裂，行手术治疗，已达到重伤二级程度。被告人欧阳某及杨某甲、杨某乙等人的相关工资款共计13785元已折抵为赔偿款用于赔偿。
上述事实，被告人欧阳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人杨某甲、杨某乙、秦某、杨某丙、马某、沙某、鲁某、陈某、李某、林某、孙某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某因介入他人之间的纠纷，在互殴过程中持刀故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人欧阳某在归案后能如实供述自己的罪行，被害人方对本案冲突发生亦有一定过错，且已部分进行赔偿，结合具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2017年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 黄相华
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 娄彬彬
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第212号
原告佐和平。
委托代理人周章明，江苏百川通律师事务所律师。
被告陈炳华，现下落不明。
原告佐和平与被告陈炳华为买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周章明到庭参加诉讼。被告陈炳华经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告常年向被告出售猪肉。2012年5月13日，双方结算后被告向原告出具欠条，确认结欠原告猪肉款32838元。嗣后，原告多次寻找被告催要欠款，但一直未联系到被告。现请求判令被告立即给付所欠货款32383元并承担利息（自被告出具欠条之日起至实际付款之日止按人民银行同期贷款利率计算）。
经审理查明：2012年5月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到佐和平肉款叁万贰仟捌佰叁拾捌元正（32838）。嗣后，被告未付款。
上述事实，有原告提供的欠条原件以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告陈述和其提供的被告出具的欠条，可以确认原、被告存在买卖合同关系。被告向原告赊购货物后，负有及时结清货款的义务。现原告要求被告立即给付货款32838元，符合法律规定，应予支持。原告无证据证明双方对付款期限有明确约定，或其曾向被告催要过欠款，故原告要求被告自出具欠条之日起承担利息，没有法律依据，不予支持。从原告主张权利即提起诉讼之日起至被告实际付款之日止的利息损失应由被告承担，具体可参照人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈炳华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佐和平货款32838元及利息（自2015年1月16日起至被告实际付款之日止按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，公告560元，合计1320元，由被告负担（该款原告已交纳，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费760元。
审 判 长 张学军
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 何灿芬
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01516号
原告李梦茹。
被告任国新。
本院在审理原告李梦茹与被告任国新生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告李梦茹未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 兰大兵
二〇一四年六月十七日
书记员 文 浩
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第06882号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部,住所地海淀区复兴路三爱大厦。
被执行人北京京鲁鹏程商贸有限公司,住所地：北京市石景山区阜石路166号1号楼2层2041室。法定代表人何艳芹。
被执行人张俊鹏。
被执行人何艳芹。
被执行人李大臣。
中国民生银行股份有限公司总行营业部与北京京鲁鹏程商贸有限公司、张俊鹏、何艳芹、李大臣金融借款合同纠纷纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2014年11月14日作出的（2014）海民初字第18004号民事判决书已于2015年2月6日发生法律效力。因本院以（2014）海民保字第647号已对张俊鹏名下位于北京市×区×街×号楼×层×单元×号的房屋采取了财产保全措施，在执行中，本院依法采取强制执行措施，对上述被执行人张俊鹏名下房屋依法分别委托北京建亚恒泰房地产评估有限公司和北京建亚世纪拍卖有限公司进行了价格评估并予以拍卖。在2016年7月1日下午举行的拍卖会上，竞买人何俐（身份证号×××）以人民币548.21万元的价格竞得该房屋，后又于2016年7月11日将全部拍卖款项付齐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、确认原属张俊鹏名下的位于北京市×区×街×号楼×层×单元×号的房屋经司法拍卖成交，由买受人何俐（身份证号×××）竞买取得，自本裁定书送达买受人何俐时起，该房屋归买受人何俐所有；
二、买受人何俐可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 钢
审判员 侯军辉
审判员 孟凯锋
二〇一六年十月八日
书记员 王 雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第210号
罪犯杨苏裕，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市中级人民法院于一九九八年七月七日作出（1998）甬刑初字第71号刑事判决，以罪犯杨苏裕犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。杨苏裕不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九八年十月二十六日作出（1998）浙法刑终字第376号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2001年4月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨苏裕在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨苏裕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，改正违规行为，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨苏裕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨苏裕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨苏裕准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 静
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0430刑初88号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人李道强，男，1992年8月16日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，户籍所在地福建省宁化县，现住福建省建宁县。2017年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被建宁县公安局取保候审。2017年7月17日由本院决定逮捕，当日由建宁县公安局执行逮捕。现羁押于建宁县看守所。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人李道强犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员邓高彬、被告人李道强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李道强持有C1驾驶证。2017年3月10日23时45分许，被告人李道强酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，载其妻子朱某至建宁县水南圆盘时，民警看见被告人李道强驾驶车辆左右摇晃，建宁县公安局民警遂将其拦下进行盘问，李道强主动承认其酒后驾驶机动车的事实。交警对李道强进行现场酒精呼气测试，结果为酒精含量184mg/100ml，遂将李道强带到建宁县医院安排医护人员对其抽取了血样，并于次日将血样送往福建行健司法鉴定所进行乙醇含量鉴定，检测结果为李道强全血样乙醇含量165.48mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李道强在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息单、到案经过、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单；证人朱某的证言；福建行健司法鉴定所出具的李道强血样乙醇检验报告；现场照片；被告人李道强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李道强违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李道强因形迹可疑被盘问如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人李道强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起2017年8月31日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一七年七月十七日
书记员 张 蕾
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽10行初13号
原告程喆。
被告辽阳市人民政府。
负责人王成鑫，职务常务副市长。
委托代理人王寰，辽阳市人民政府办公室工作人员。
委托代理人史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
原告程喆因认为被告辽阳市人民政府不履行信息公开职责一案，于2018年3月1日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月1日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案，原告程喆，被告辽阳市人民政府（负责人缺席）委托代理人王寰、史艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，为科研课题研究特殊需要，2018年1月5日，原告通过辽阳市人民政府官方网站提出政府信息公开申请，申请公开“争创文明城”费用明细。2018年1月17日，辽阳市政务公开办通过原告预留邮箱告知原告5个工作日内更改、补充材料及证据。次日，原告补充材料、证据，并通过邮箱提交给辽阳市政务公开办提供的邮箱，邮箱自动回复邮件已接收。根据《信息公开条例》第二十四条第（二）（三）款的规定：行政机关应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告答复期限应为2018年1月30日止。至原告起诉之日，被告没有通过任何方式答复原告政府信息公开申请。诉讼请求：1、认定被告不履行政府信息公开职责违法；2、判令被告答复所申请事项；3、被告承担诉讼费。
原告提供证据如下：证据1，身份证，证明原告身份；证据2，政府信息公开申请表，证明原告申请事项为政府应当主动公开内容，申请形式及内容合法，应予答复；证据3，辽阳市政务公开办要求原告更改、补充材料的电子邮件，证明同上；证据4，申请公开创城明细补充材料，证明同上；证据5，自动回复：补充材料已收到，证明同上；证据6，最高检举报中心回复，证明原告反腐课题研究的特殊需要；证据7，2016年四个辽阳建设重点项目，证明原告申请公开内容；证据8，2017年四个辽阳建设重点项目，证明同上；补充回复政府材料一份，政府答复了，证明政府已收到该补充材料。
被告辽阳市人民政府辩称，2018年1月5日，市政府网收到程喆申请信息公开信件，市政府网站在第一时间将信件转发给市政府政务公开办公室。信息公开部门经审查发现，申请人申请公开的信息不是政府信息，且申请公开的内容表述不清楚。1月15日，信息公开部门通过信息中心邮箱转发政府信息公开申请补正通知书给程喆，要求其补充材料。1月18日，程喆将补充材料发回信息中心邮箱。因信息中心邮箱不是政府受理申请信息公开的渠道，其应通过市政府网站“依申请栏目”回复补充申请材料。原告未能按规定渠道提供政府信息公开申请补正材料，造成信息公开部门不能答复，故原告要求确认市政府不履行政府信息公开职责违法无事实及法律依据。
被告辽阳市人民政府提供证据如下：证据1，程喆在市政府门户网站申请件的复印件，证明原告提交政府信息公开的内容及辽阳政府网转交政府信息公开部门的情况；证据2，申请补正通知书，证明政府信息公开部门要求原告补正申请的情况；证据3，辽阳市信息中心关于程喆依申请公开的情况说明，证明信息中心对原告未按原申请途径发来的邮件处理情况；证据4，信息中心政府网站”依申请栏目”网上答复截图和程喆补充材料邮箱截图，证明信息公开部门通过网上要求原告补正申请情况及原告预留联系邮箱情况；证据5，辽阳市政府官网截图，证明公众网上申请政府信息公开申请途径及程序；证据6，辽阳市政府官网截图，证明原告没有按规定途径提交补正申请公开内容。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3没异议；对证据4有异议，补充材料是原告自己打印的，同时其上传至政府时没有通过合法的途径上传到政府门户网站上；对证据5真实性没异议，对证明事实和目的有异议，补充邮件的发送不是采用的政府门户网站要求的渠道。她申请的信息是通过政府信息公开渠道提出来的，要求她补正，也应按初始申请的渠道提交。其补正材料发送的邮箱是我们内部的工作邮箱，不是公众对政府提出申请公开的渠道，也不是入口，规定的入口是门户网站，这个是辽阳市政府的规定，具体没有法条依据；对证据6-8没有关联性。对补充证据，其认为证明不了事实，只能证明要求她补正的情况。
原告对被告提供的证据1、2、5、6没异议；对证据3、4有异议。我留的邮箱和补充材料邮箱是一样的，他把我的邮件内容用了，现在邮箱里还有没删除。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1至5及补充证据符合证据关联性、真实性、合法性的要求，本院予以采信。证据6、7、8与本案无关，本院不予采信；对被告提供的证据1至6符合证据关联性、真实性、合法性的要求，本院予以采信。
经审理查明，2018年1月5日，原告程喆通过辽阳市人民政府官方网站提出公开政府信息申请，要求公开辽阳“争创文明城”费用明细。1月17日，辽阳市政务公开办公室通过邮箱告知原告补充材料及证据。次日，原告将补充的材料、证据通过该邮箱提交。但被告至今未给予原告书面答复，原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，被告辽阳市人民政府具有作出被诉行政行为的职权。
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条规定：被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。本案中，被告在答辩及庭审中提出原告的补正材料提交渠道应同申请材料一样，应由市政府网站提交，原告通过信息中心内部邮箱提交不符合辽阳政府的规定，因而未予答复。但被告庭审中未举证其规定符合法律规定。被告通过信息中心邮箱要求原告补正材料，原告就有理由相信该邮箱为政府邮箱，向该邮箱回复是符合规定的。被告这种以其内部规定对抗他人政府信息公开申请于法无据。
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定：被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。本案中，被告在规定期限内未予答复于法无据。
综上，被告辽阳市人民政府不履行信息公开职责证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告辽阳市人民政府自本判决生效之日起30日内对原告程喆的申请作出答复。
案件受理费人民币50元，由被告辽阳市人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 印明大
审 判 员 王 娜
审 判 员 王丽君
二〇一八年五月二十一日
法官助理 刘晓琳
书 记 员 佟晓琳
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民保字第10-1号
申请人赵刘，男，1962年10月17日生，汉族，左权县人。
委托代理人赵云，男，1968年9月3日生，汉族，左权县人。系申请人的弟弟。
被申请人孙永青，男，1978年1月8日生，汉族，农民，左权县人。
申请人赵刘因与被申请人孙永青发生民间借贷纠纷，于2014年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人孙永青的尼桑牌轿车予以扣押。申请人赵刘已提供现金10万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人赵刘的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人孙永青的尼桑牌轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张献英
二〇一四年六月十二日
书记员 李 青
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00481号
原告田献国，男，生于河南省平顶山市，汉族。
被告张明伦，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
原告田献国与被告张明伦租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告田献国到庭参加诉讼，被告张明伦经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田献国诉称，2008年11月，被告张明伦承包了毛坝镇双星村村级公路工程，租用原告田献国的卡特320型挖掘机一台。经原、被告双方于2009年元月21日结算，被告张明伦欠原告租赁费26，500.00元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告支付下欠租赁费26，500.00元。
原告田献国为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
第一组证据：原告田献国身份证复印件一份，证明原告的基本情况；第二组证据：欠条原件一份，证明被告张明伦欠原告田献国挖机租赁费26，500.00元的事实。第三组证据：紫阳县某某镇某某村村民委员会证明一份，证明被告张明伦一直在外务工，未回到过本村，现去向不明的情况。第四组证据：①证人马忠武证言：张明伦承包了我们村上的公路工程，我是给他监工的，当时修路张明伦租的是田献国的挖机，公路修到一半多的时候，张明伦就跑了，挖机停在公路上，还是我找人开走的。工钱张明伦从村上结走了的，但是没有给田献国付钱，张明伦在我家里给田献国打了一张欠条的，大概欠田献国27，000.00多元。②证人刘孝朗证言：田献国当时在我们紫阳做工程时，住在我家里的，张明伦欠田献国挖机租赁费的事我清楚，但具体欠多少我不清楚。
被告张明伦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
为了查明案件事实，本院依法对朱文鹏进行了调查，证实被告张明伦系某某镇某某村二组的村民，他父母去世后，他就随亲属在紫阳上学，后来就一直在外务工，至今一直未回来过，我们也联系不上。
通过当庭举证、核实，本院对原告提供的证据以及本院依法调取的证据做以下认定：
对原告提供的四组证据，因其形式合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院依职权对朱文鹏的调查笔录，原告无异议，且与本案有关联，本院予以确认。
根据本院采信的有效证据及当事人的陈述，查明如下案件事实：
2008年11月，被告张明伦承包了某某镇某某村村级公路工程，租用原告田献国的卡特320型挖掘机一台。经原、被告2009年元月21日结算，被告张明伦欠原告租赁费26，500.00元，并向原告出具欠条一张。此款被告至今未向原告支付。
本院认为，被告租用原告的卡特320型挖掘机一台用于自己所承包的工程建设，经原、被告双方对挖掘机租赁费进行结算，被告拖欠原告挖掘机租赁费26，500.00元并向原告出具欠条一张，且有证人证言相印证。被告应遵循诚实信用原则向原告支付拖欠的租赁费。因此对原告要求被告支付26，500.00元挖掘机租赁费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张明伦在本判决生效后15日内支付原告田献国租赁费26，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告张明伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 沙 啸
审 判 员 汤青山
人民陪审员 冉从明
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 强
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00481号
原告田某某，男，生于河南省平顶山市，汉族。
被告张某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
原告田某某与被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2008年11月，被告张某某承包了某某镇某某村村级公路工程，租用原告田某某的卡特320型挖掘机一台。经原、被告双方于2009年元月21日结算，被告张某某欠原告租赁费26，500.00元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告支付下欠租赁费26，500.00元。
原告田某某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
第一组证据：原告田某某身份证复印件一份，证明原告的基本情况；第二组证据：欠条原件一份，证明被告张某某欠原告田某某挖机租赁费26，500.00元的事实。第三组证据：紫阳县某某镇某某村村民委员会证明一份，证明被告张某某一直在外务工，未回到过本村，现去向不明的情况。第四组证据：①证人马某某证言：张某某承包了我们村上的公路工程，我是给他监工的，当时修路张某某租的是田某某的挖机，公路修到一半多的时候，张某某就跑了，挖机停在公路上，还是我找人开走的。工钱张某某从村上结走了的，但是没有给田某某付钱，张某某在我家里给田某某打了一张欠条的，大概欠田某某27，000.00多元。②证人刘某某证言：田某某当时在我们紫阳做工程时，住在我家里的，张某某欠田某某挖机租赁费的事我清楚，但具体欠多少我不清楚。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
为了查明案件事实，本院依法对朱文鹏进行了调查，证实被告张某某系某某镇某某村二组的村民，他父母去世后，他就随亲属在紫阳上学，后来就一直在外务工，至今一直未回来过，我们也联系不上。
通过当庭举证、核实，本院对原告提供的证据以及本院依法调取的证据做以下认定：
对原告提供的四组证据，因其形式合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院依职权对朱文鹏的调查笔录，原告无异议，且与本案有关联，本院予以确认。
根据本院采信的有效证据及当事人的陈述，查明如下案件事实：
2008年11月，被告张某某承包了某某镇双星村村级公路工程，租用原告田某某的卡特320型挖掘机一台。经原、被告2009年元月21日结算，被告张某某欠原告租赁费26，500.00元，并向原告出具欠条一张。此款被告至今未向原告支付。
本院认为，被告租用原告的卡特320型挖掘机一台用于自己所承包的工程建设，经原、被告双方对挖掘机租赁费进行结算，被告拖欠原告挖掘机租赁费26，500.00元并向原告出具欠条一张，且有证人证言相印证。被告应遵循诚实信用原则向原告支付拖欠的租赁费。因此对原告要求被告支付26，500.00元挖掘机租赁费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后15日内支付原告田某某租赁费26，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 沙 啸
审 判 员 汤青山
人民陪审员 冉从明
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保87号
申请人重庆科文瑞杰建筑节能科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人刘正强，重庆科文瑞杰建筑节能科技有限公司总经理。
委托代理人赵刚，男，重庆科文瑞杰建筑节能科技有限公司职工，住四川省江油市。
被申请人重庆中岩保温工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙脊路1号建材大厦1幢5-26号，组织机构代码不详。
法定代表人李杰，职务不详。
申请人重庆科文瑞杰建筑节能科技有限�司为与被申请人重庆中岩保温工程有限公司买卖合同纠纷，于2016年2月3日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值283708元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人重庆中岩保温工程有限公司价值283708元的财产。
二、查封申请人重庆科文瑞杰建筑节能科技有限公司提供的担保物，其所有的机动车登记编号为渝AKW＊**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾�不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一六年二月三日
书记员 娄钰
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第129号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨保根。
诉讼代理人孙伟强。
被上诉人（原审被告人）朱宠华。因本案于2014年1月31日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陆红剑。
原审附带民事诉讼原告人马菊宝。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人朱宠华犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人马菊宝、杨保根提起附带民事诉讼一案，于2014年4月4日作出（2014）嘉平刑初字第239号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人杨保根对民事部分的判决不服，提出上诉。本案刑事部分判决在法定期限内没有上诉、抗诉，已经生效。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取上诉人的诉讼代理人、被上诉人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年1月30日13时12分许，被告人朱宠华驾驶浙F×××××小型轿车，行驶至平湖市钟埭街道环城西路与城西路交叉路口南侧50米路段时，与同方向杨玮蛟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨玮蛟以及电动自行车上的乘坐人翁某死亡的重大交通事故。
平湖市公安局交通警察大队认定，被告人朱宠华驾驶机动车经过事发路段时，存在妨碍安全驾驶的行为，且遇情况未及时采取有效措施，负事故的全部责任。平湖市公安司法鉴定中心鉴定，杨玮蛟、翁某的死亡均系交通事故所致。案发后，被告人朱宠华的女儿陆某用自己的手机报警，被告人朱宠华留在原地，等候公安机关的调查。
附带民事诉讼原告人马菊宝为死者翁某母亲。附带民事诉讼原告人杨保根为死者杨玮蛟父亲，翁某丈夫。附带民事诉讼被告人陆红剑为被告人朱宠华丈夫、肇事机动车的登记所有人。
因本起事故给附带民事诉讼原告人造成的损失有医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、家属为办理丧事支出的误工费、交通费、被扶养人生活费等费用合计1459608.29元。阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司已与附带民事诉讼原告人马菊宝、杨保根达成调解协议，确定在交强险以及商业险的范围内赔偿318116.37元。附带民事诉讼原告人马菊宝、杨保根对阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司未予赔偿的医疗费1891.59元予以放弃。被告人朱宠华在庭前已赔偿附带民事诉讼原告人马菊宝、杨保根225000元。在审理过程中，附带民事诉讼原告人马菊宝与杨保根要求将其应得赔偿款合并计算，待取得赔偿款后自行分配。
原判认为，被告人朱宠华的行为已构成交通肇事罪。被告人朱宠华在明知他人报警的情况下，留在现场，归案后如实供述了自己的罪行，可视为自首，依法对其从轻处罚。被告人朱宠华已经向附带民事诉讼原告人进行了部分赔偿，可酌情从轻处罚。扣除交强险、商业险限额内理赔的318116.37元，附带民事诉讼原告人马菊宝、杨保根放弃的1891.59元，超出部分的1139600.33元由被告人朱宠华承担赔偿责任。被告人朱宠华已经赔付附带民事诉讼原告人225000元，仍需承担的赔偿数额为914600.33元。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告人朱宠华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。二、附带民事诉讼被告人朱宠华于本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人马菊宝、杨保根914600.33元。三、驳回附带民事诉讼原告人马菊宝、杨保根的其他诉讼请求。
原告人杨保根及诉讼代理人提出：肇事车辆制动不符合要求与事故发生或损害后果扩大有直接因果关系，陆红剑作为车主对事故的发生具有过错；朱宠华接女儿是为了家庭事务实施的行为，在此过程中发生交通事故应当以家庭财产承担赔偿责任；由于陆红剑未足额投保商业保险，造成上诉人损失得不到弥补。原审判决以朱宠华的个人财产承担赔偿责任，显失公平，请求本院改判被上诉人陆红剑承担赔偿责任或以二被上诉人家庭财产承担赔偿责任。
经审理查明，原判认定被上诉人朱宠华交通肇事的事实，有证人陆某证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，交通事故照片，机动车驾驶证、行驶证，车辆技术检验报告，提取血样登记表，理化检验报告，视听资料，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书等证据予以证实，被上诉人朱宠华亦有供述在案，足以认定。原判认定上诉人杨保根、原审附带民事诉讼原告人马菊宝的经济损失，有户口簿复印件、证明、医疗费发票、住院费用结算明细单、尸体冷藏费收据、电动车维修发票、施救费发票、保险单、接警单、事故款暂存单、事故款支取单、调解笔录、收条等证据予以证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人及诉讼代理人所提，经查：（1）交通事故认定书清楚载明朱宠华驾驶的机动车经检验车况不符合技术标准要求与事故无因果关系。被上诉人陆红剑对事故发生并无过错；（2）上诉及代理所提朱宠华的行为系家庭事务，应当以家庭财产承担赔偿责任的意见于法无据；（3）商业险投保是自主行为，陆红剑投保20万元保额的第三者责任险的行为并不具有法律意义上的过错。综上，上诉及代理认为原判显失公平、要求被上诉人陆红剑承担民事赔偿责任或以二被上诉人家庭财产承担民事赔偿责任的意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被上诉人朱宠华违反交通运输管理法律法规，发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故全部责任，属有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事部分处理亦无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 徐 洁
代理审判员 朱 凯
二〇一四年六月十二日
书 记 员 唐 琪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第02739号
原告：蒋某某，男，1973年11月27日出生，汉族，务工。
委托代理人：王政权，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1989年5月13日出生，汉族，务工。
本院在审理蒋某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某向本院申请撤回对被告李某某的起诉，是其对所享有的诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告蒋某某负担。
审 判 长 高毅明
代理审判员 雷 莉
人民陪审员 周邦学
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 唯
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初77号
原告邓某，农民。
被告刘某，农民。
原告邓某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，于2016年2月5日向被告送达了应诉手续并确定于2016年3月10日上午9时开庭审理，后于2016年2月17日向原告送达了开庭传票。开庭当天，原告邓某无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张秀东
二〇一六年三月十日
书记员 霍青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初2163号
原告：刘天富。
原告：包淑平。
委托代理人：王东，河北信正律师事务所律师。
被告：刘芳。
委托代理人：张智英，河北博典律师事务所律师。
本院在审理原告刘天富、包淑平诉被告刘芳排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘天富、包淑平撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 张凌涛
二〇一六年九月一日
书记员 韩艳荣
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00283号
原告西安阎良新源实业有限公司。住所地：西安市阎良区荆山路建材厂**号。
法定代表人秦宁，该公司总经理。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告西安市阎良区第二建筑工程公司。住所地：西安市阎良区公园街北段。
法定代表人陈和平，该公司经理。
委托代理人李海，男。
原告西安阎良新源实业有限公司诉被告西安市阎良区第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员李子淏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高涛、被告的委托代理人李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，原告按照被告要求，向被告供应多孔砖及标砖。截至2012年12月21日，原告累计向被告供应多孔砖261340块，标砖37140块，被告累计下欠原告砖款155993.2元。经原告催要，被告均以各种借口为由拒不履行义务。据此，为维权，请求判令：1、被告支付原告货款155993.2元；2、被告向原告支付拖欠货款的利息至全部还清之日止，利息暂计起诉至日为62397.28元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间不存在买卖关系，原告诉请依法应予驳回。
经审理查明，2012年6月，原告（卖方）与被告（买方）订立机砖供需合同一份，约定：标的物：多孔砖、标砖；价款：多孔砖每块0.55元；标砖每块0.33元等。合同订立后，原告依约交付多孔砖261340块、标砖37140块。2012年12月21日，经双方结算：被告应付价款155993.20元。2014年3月11日，原告诉至本院。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、结算单1份等证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告于2012年6月订立的机砖供需合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。依据双方约定，被告拖欠原告价款155993.20元，事实清楚，其至今不予支付，已构成违约，应承担违约责任。原告据此请求判令被告支付价款155993.20元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告西安市阎良区第二建筑工程公司于判决生效后10日支付原告西安阎良新源实业有限公司价款155993.20元，及自2012年12月22日起至清偿日止，以155993.20为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息（超过62397.28时，以62397.28元为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4576元，减半收取，由被告负担。因原告已预交，故被告应于判决生效后10日内给付原告2288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李子淏
二〇一四年七月二十三日
书记员 程 华
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第453号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李洪彦。2006年10月12日因赌博被台州市公安局椒江分局罚款四百五十元并收缴赌资一百九十元。2008年7月30日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，2008年8月14日并被责令接受社区戒毒三年。2009年4月24日因�毒被台州市公安局椒江分局决定强制隔离戒毒二年。2009年6月30日因犯贩卖毒品罪被台州市椒江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年9月8日刑满释放。2012年1月10日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被台州市椒江区人民法院决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2013年2月26日刑满释放。2014年3月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月4日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1311号起诉书指控被告人李洪彦犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人李洪彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年3月21日傍晚，被告人李洪彦在台州市路桥区路北街道洋叶村台州银行门口以人民币400元的价格将1小包冰毒贩卖给林春法，被公安机关当场抓获。经检验，该包冰毒重0.72克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李洪彦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林春法的证言、扣押决定书、扣押清单、物证检验报告、搜查证、搜查笔录、毒品上交清单、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪彦违反国家毒品管理法规，明知冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李洪彦在犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系再犯、累犯，依法予以从重处罚。被告人李洪彦归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院�刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人李洪彦的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李洪彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年7月20日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年六月四日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、�卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第128号
申请执行人汕头市骏原贸易有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人颜苏波。
被执行人汕头市进发水产有限公司（原潮阳市井都水产品发展公司）住所地汕头市潮南区井都。
法定代表人姚进发。
�执行人姚进发，男，汉族，1959年8月29日出生，住汕头市潮南区。
被执行人姚琼兰，女，汉族，1961年9月19日出生，住汕头市潮南区。
申请执行人汕头市骏原贸易有限公司与被执行人汕头市进发水产有限公司、姚进发、姚琼兰金融不良债权追偿纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2015）汕南法民二初字第38号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人汕头市进发水产有限公司没有履行还款义务。
本案执行过程中，本院于2015年9月1日作出（2015）汕南法执字第128-01号执行裁定书，冻结被执行人汕头市进发水产有限公司在中国建设银行、广东省农村信用社联合社的存款账户。经查询房管、国土、工商、车管证券等部门，发现被执行人汕头市进发水产有限公司有办理址于井都古埕海墘路的房屋产权确认登记四宗，以上四宗房产均办理抵押登记，权利人为中国建设银�股份有限公司汕头市分行，被执行人姚进发有办理址于井都镇古埕管区井田公路的房屋产权，未发现被执行人有其他可供执行财产。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第128号案件终结本次执行。
执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年十月十六日
书记员 林耀国
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第1372号
上诉人（原审被告）沈燕芳，女，1959年1月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人张文豪，系上诉人丈夫。
被上诉人（原审原告）福州中成物业服务有限公司，住所地福州市台江区六一中路瀛东交叉路口红星商住综合楼3#楼03室。
法定代表人韩才根，总经理。
委托代理人林明星、胡绍全，福建海山律师事务所律师。
上诉人沈燕芳因与被上诉人福州中成物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第3075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年10月18日原告与福州市仓山区桔园二期嘉园小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定物业服务费的收取标准为多层住宅0.55／月·平方米；属于业主共同使用的公共水电费原告分担总额百分之十，剩余百分之九十由全体业主合理分摊。诉争合同的有效期自2011年10月10日起至2014年5月10日止。合同还确认因前期物业突然撤离，原告于2011年8月20日在嘉园小区提供物业管理服务，物业服务费应自2011年8月20日起收取。合同期限届满后，原告仍在被告所在的桔园二期嘉园小区提供物业管理服务。双方确认被告沈燕芳所居住桔园二期嘉园小区6#楼202室按91平方米标准计收物业费。被告应每月交纳物业费50.05元（0.55／月·平方米×91平方米）。被告未交纳自2011年8月21日起至2014年6月30日物业管理服务费。
原审法院认为：原告与福州市仓山区桔园二期嘉园小区业主委员会于2011年10月18日签订了《物业服务合同》，是双方真实意思表示，合法有效。2014年5月10日之后，虽然桔园二期嘉园小区业委会未与原告再订立物业服务合同，但原告已实际对被告提供物业服务，被告沈燕芳作为桔园二期嘉园小区6#楼202单元业主和物业服务受益人，应当履行向原告交纳物业服务费的合同义务。原告主张被告每月应交物业费为55.10元，即50.05元加上每月的水电公摊费5元，其中水电公摊费的主张缺乏依据，不予支持；其主张拖欠的物业服务费合法有据，予以支持。被告抗辩原告主张的物业费超过诉讼时效的问题，因原告曾于2013年12月底以书面函件形式向被告追讨未交的物业费，双方合同约定的交费期限为每月10日之前，因此2012年1月起至2013年12月间的物业服务费的诉讼时效已中断，时效重新计算，但2011年12月之前的物业费主张超过诉讼时效，该部分诉请不予支持。物业服务费按每月50.05元标准，计收30个月，共计1501.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条之规定，判决：一、被告沈燕芳于本判决生效之日起十日内向原告福州中成物业服务有限公司支付物业服务费人民币1501.50元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告沈燕芳负担。
一审宣判后，原审被告沈燕芳不服，向本院提起上诉。
上诉人沈燕芳上诉称：一、被上诉人使用伪造的《物业服务合同》进行诈骗，本案应移送公安机关或检察机关处理。二、上诉人未收到被上诉人的邮寄催收函，一审认定诉讼时效中断错误。三、被上诉人提供的物业管理服务质量差，业主权益得不到保障。综上，请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人福州中成物业服务有限公司答辩称：上诉人称被上诉人未按物业合同约定提供相应的物业服务，存在违约行为，但却未提供相关证据予以佐证。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据，根据本案现有证据，本院确认一审认定的主要事实清楚。
本院认为，福州市仓山区桔园二期嘉园小区业主委员会与被上诉人签订的《物业服务合同》，内容并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。上诉人居住在福州市仓山区桔园二期嘉园小区，在享受了物业管理基本服务的同时应当按合同约定按期缴纳物业服务费。被上诉人已于2013年12月19日以书面形式向上诉人催讨物业服务费，一审认定存在诉讼时效中断事由并无不当，上诉人应支付2012年1月起拖欠的物业服务费。另外，上诉人主张被上诉人物业管理不到位，却未提供相应证据予以佐证，应负举证不利责任。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担，本案二审案件受理费50元，由上诉人沈燕芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈 嘉
代理审判员 陈秀瑜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈碧珍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终390号
上诉人（原审被告）蒋俊，男，1979年3月31日出生，汉族。
委托代理人马建新，河南振蓼律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）姚新华，男，1968年1月11日出生。
委托代理人钱洪军。
原审被告钱静，女，1980年7月14日出生，汉族。
委托代理人陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师。一般代理。
上诉人蒋俊与被上诉人姚新华、原审被告钱静民间借贷纠纷一案，因蒋俊不服（2015）固民初字第1706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋俊及其委托代理人马建新、被上诉人姚新华及其委托代理人钱洪军、原审被告钱静及其委托代理人陈四昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：二被告蒋俊与钱静系夫妻关系，原告姚新华是被告钱静姐夫。2015年4月前，二被告在上海生活。2012年4月前，二被告曾在上海开化妆品商店，2014年被告钱静在上海开服装店。2014年10月1日，钱静给姚新华出据借条，借条记载“今因卡岛路1373，贝乐依娃童装店预备开店装修、订货，急需资金，而向姚新华借款，共借人民币50000元整，（大写）伍万元整”。借款分三次分别于2014年10月19日、10月20日通过姚新华妻子钱琼的银行卡打给钱静服装店的供货商童心童趣服饰有限公司现金59836元。原告称后来钱静已还9836元，余50000元未归还。被告蒋俊称知道钱静开服装店，并参与了店面的前期装修工作，服装店是钱静与原告姚新华及另二个案外人钱磊、蔡开福共同投资经营，具体经营蒋俊没有参与。原告姚新华称没有参与服装店的投资与经营。2015年5月，钱静在本院起诉要求与蒋俊离婚，双方分居生活至今。被告钱静提供开服装店期间房屋转让协议、交付房租72000元及押金6000元等，可证实钱静租房及交付房租情况；钱静提供与佛山市童心童趣服饰有限公司、佛山市和天下服饰有限公司的服装经营合同及货款收据及部分进货单据若干，可证实钱静经营服装店及付货款等情况；钱静提供谈话录音，内容可证实钱静开服装店期间投资34万元，并且蒋俊认可。
原审法院认为：被告钱静因开服装店经营需要资金向原告姚新华借现金50000元，钱静无异议，有借条为证，且有汇款记录，事实清楚，本院确认。债务应当清偿，被告钱静应当归还借款50000元。被告钱静与蒋俊系夫妻关系，钱静开服装店是家庭经营，借款用于开服装店，该借款应当认为是夫妻共同之债。对钱静提供的钱静与蒋俊谈话录音中所称开服装店中有较多借款事，本院确认。被告蒋俊辩称借条是在2015年形成，未提供证据证实，本院不予采信。被告蒋俊称欠款事实不存在，不能对抗原告的借条证据，且原告有证据证实其为被告开服装店转账59836元，蒋俊也未能举证证实其抗辩，故其对欠款不存在的抗辩本院不予采信。被告蒋俊称服装店是由钱静个人经营，自己未参与经营，但其参与服装店的前期装修工作，二被告蒋俊与钱静未对夫妻关系存续期间服装店的经营的债权债务进行特殊约定，应当认为服装店是二被告夫妻共同财产，对服装店的债务，夫妻双方应当承担共同清偿责任。被告蒋俊抗辩称服装店是钱静个人经营，其不承担服装店的债务清偿责任，本院不予支持。被告蒋俊称服装店系钱静与原告姚新华及其他案外人共同经营，未能举证证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：二被告蒋俊与钱静于本判决生效之日起五日内，偿付给原告姚新华借款50000元。被告如逾期未按判决书指定的期间履行应给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告蒋俊与钱静各负担262.5元负担。
上诉人蒋俊称，借钱筹款经过无法证实，钱静出具借条不是真实的，请求二审撤销原判。
被上诉人姚新华答辩称，借款是事实，请求维持原判。
原审被告钱静称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，上诉人上诉理由没有有效证据证实，请求维持原判。
本院归纳该案争议焦点为，原审判决上诉人偿还被上诉人姚新华五万元钱是否适当？
二审查明的事实与一审认定基本一致。
本院认为，被上诉人姚新华诉求上诉人蒋俊夫妻偿还其五万元借款，提供有蒋俊妻子钱静出具的借条、姚新华妻子钱琼汇入钱静经营的服装店账户钱款的汇款凭证及上诉人蒋俊曾认可外欠款34万的录音记录等，已形成完整的证据链条。上诉人蒋俊称“借条不是事实”的理由不充分，且无证据印证，本院不予采信。原审认定事实清楚，证据充分，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人蒋俊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭晓燕
代理审判员 付 巍
代理审判员 朱永超
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈 畅