wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初2920号
原告：淄博博盾不锈钢有限公司。住所地：淄博市周村区周隆路2908号北方不锈钢市场****号。
法定代表人：聂振如，经理。
委托诉讼代理人：苏敬之，男，1968年6月12日出生，汉族，系该公司职工，现住淄博市周村区。
被告：山东新世纪�锈钢有限公司。住所地：淄博市周村区天河不锈钢市场1区***号。
法定代表人：马文和，经理。
委托诉讼代理人：于孝平，男，1955年8月28日出生，汉族，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者，现住淄博市周村区。
原告淄博博盾不锈钢有限公司与被告山东新世纪不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博博盾不锈钢有限公司的委托诉讼代理人苏敬之，被告山东新世纪不锈钢有限公司的委托诉讼代理人于孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博博盾不锈钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款49447.25元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月15、16日，原告与被告业务员石新兵谈好价钱和数量后，原告职工苏敬之拿着出库单和银行卡去被告财务处刷卡付款后去仓库提货。待提货时，原告方客户来电称所需不锈钢货物先不要了。苏敬之便与石新兵协商好暂时将所购不锈钢寄放在被告仓库。春节后，不锈钢价格一直往下跌，原告便一直未提货。2017年8月份，原告客户打电话要货，规格正好和涉案货物的规格相符。原告工作人员便拿着出库单去仓库提货，仓库保管员却称该货物已发走。经原告多次催要未果，故诉至贵院，望判如所请。
被告山东新世纪不锈钢有限公司辩称：被告与原告确实存在涉案的口头买卖合同关系，但原告已将涉案的货物提走。提货人即被告的职工苏敬之在被告出库单上签字可以印证。且被告未收到原告支付的货款。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的山东新世纪不锈钢有限公司出库单第三联（客户）、第四联（仓库）及中国农业银行银行卡交易明细清单，被告提交的山东新世纪不锈钢有限公司出库单第一联（存根），经质证对方对上述证据真实性无异议，本院认为上述证据真实、来源合法，与本案待证事实相关联，符合证据一般法律特征，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及确认的证据认定事实如下：原告淄博博盾不锈钢有限公司与被告山东新世纪不锈钢有限公司存在口头买卖合同关系。原告于2017年1月15日从被告处购买了材质为304/NO.1，规格为4.0*1500*6000，价值为39022.72元的平板不锈钢。原告于2017年1月16日从被告处购买了材质为304/NO.1，规格为10.0*1530*6000，价值为10424.53元的平板不锈钢。被告为原告出具出库单第三联仓库（黄）两�、出库单第四联客户（蓝）两张。被告在出库单第三联仓库（黄）上加盖“山东新世纪不锈钢有限公司2017.1.15转账结算”的印章，“财务”处有“孙”姓签字。出库单备注栏第二条约定：出库单自开具之日三日内有效。
另查明，本院前往山东新世纪不锈钢有限公司天河仓库对被告的仓库管理人员王超英进行了调查询问并制作调查笔录一份，王超英陈述：山东新世纪不锈钢有限公司的发货流程是仓库管理员见到客户发货单（即出库单）发货，并留下出库单第四联（黄色的那一联）。
本院认为，合法的买卖合同应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为原告是否从被告处将所购货物提走。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对与原告发生不锈钢货物买卖关系予以认可，本院予以确认。被告为原告出具加盖时间及转账结算字样的出库单与原告提交的银行交易明细记录的交易时间、数额相吻合，故本院对被告主张未收到货款的意见，不予采信。根据被告的发货流程，被告发货需留存出库单（仓库联），现原告方存有出库单客户联及仓库联，原告对其诉讼请求已尽到基本的举证义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他证据的，其主�不予支持。被告庭审时辩称原告分别于2017年1月15日、16日将货物提走与被告仓库管理人员王超英陈述货物于2017年2月6日被取走的时间不一致，且从原被告提交的出库单第一联、第三联及第四联可以看出，提货人签字处的“苏敬之”签字系在第一联中书写印映在第三、四联上，非专门在第四联（仓库联）上签字，被告在本院规定期限内亦未能提交证实原告已将涉案货物提走的任何视频或书面证据，应承担举证不能的法律后果。对被告辩称原告工作人员苏敬之在提货人签字处署名将货物取走的意见，本院不予采信。原告作为买方，已向被告依约支付了货款且留存应由被告发货时保存的出库单（仓库联）。被告作为卖方未能提交有效反驳证据证实其已按约发货，应承担相应的违约责任，故原告有权要求被告返还货款。
综上所述，对原告淄博博盾不锈钢有限公司要求被告山东新世纪不锈钢有限公司返还货款49447.25元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告山东新世纪不锈钢有限公司于判决生效之日起十日内返还原告淄博博盾不锈钢有限公司货款人民币49447.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币518.00元，由被告山东新世纪不�钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 安宝哲
二〇一八年一月三日
书记员 韩 敏
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执375号
申请执行人余单单。
被执行人吴玉章。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂大冶民初字第02330号民事调解书，依法向被执行人吴玉章发出执行通知书，责令被执行人吴玉章在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执375号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王华群
二〇一六年三月二十日
书记员 杨 杰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）初字第04312号
原告芜湖隆华投资中心（有限合伙），主要经营场所安徽省芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦1408室。
执行事务合伙人华融渝富股权投资基金管理有限公司（委派陶伟为代表）。
委托代理人孟庆君，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人田大鹏，北京德和衡律师事务所实习律师。
被告济南市能源投资有限责任公司，住所地山东省济南市天桥区英贤街19号（吉华大厦）。
法定代表人王智太，董事长。
委托代理人王海南。北京大成（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖隆华投资中心（有限合伙）与被告济南市能源投资有限责任公司股权转让纠纷一案中。被告济南市能源投资有限责任公司在答辩期届满后提出管辖权异议并没有进行实体答辩，本院依职权对管辖权进行了审查。
经查，2014年8月，原告芜湖隆华投资中心（有限合伙）、被告济南市能源投资有限责任公司与案外人签署了《远期收购协议》，各方当事人书面约定了出现纠纷由合同签署地有管辖权的人民法院管辖，各方约定的协议签署地是北京市。
本院认为，由于本案的标的额为6000多万，按照级别管辖的规定，应由北京市的中级人民法院管辖，但在各方签署《远期收购协议》时北京已有三个中级人民法院并且在原告起诉时仍无法确定应由北京哪个中级人民法院管辖。综上，各方的管辖约定不明，应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。因各方约定的合同履行地是安徽省芜湖市，且原告申请将本案移送安徽省芜湖市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、三十五条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省芜湖市中级人民法院审理。
审 判 长 王国才
代理审判员 陈 洋
人民陪审员 刘润仙
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵 越
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第156号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人禤某某，男，1989年8月13日出生，汉族，文化程度初中，无业，住清远市清城区。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人禤某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人禤某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月26日23时许，被告人禤某某在清远市清城区凤城街道沙田村委会田心村田心招待所3楼305房，将两小包共重1克的氯胺酮贩卖给吸毒人员蔡某某，收取毒资人民币92元。二人交易完成后被公安人员当场抓获，并在被告人禤某某身上起获氯胺酮0.2克，在蔡某某身上起获吸食剩的氯胺酮0.7克。
以上犯罪事实，被告人禤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的毒品、手机、现金等物证，抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、扣押清单、通话清单等书证，证人蔡某某的证言，被告人禤某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禤某某贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人禤某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人禤某某对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。被告人禤某某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人禤某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人禤某某的刑期自2014年10月28日起，执行至2015年5月27日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的手机一台（已坏），是作案工具，依法没收销毁；随案移送人民币92元，是毒资，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
审 判 员 廖华军
人民陪审员 陈颖红
二〇一五年四月七日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00219号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人张XX，男，1987年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，2014年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2014年6月20日被本院决定取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）156号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年1月7日18时许，被告人张XX醉酒后无证驾驶陕JB50**号微型普通客车由东向西行驶至延安市宝塔区老沟岔村公路处时，与由西向东行驶的陕JN98**号小型客车发生交通事故，致车辆受损。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0067号鉴定意见书鉴定，张XX血醇浓度为237.13mg／100ml，属醉酒驾驶。据此，公诉机关认为被告人张XX在道路上醉酒驾驶的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法判处。
又查明，经道路交通事故认定书认定，张XX负此事故同等责任，李XX负此事故同等责任。
2014年4月1日，被告人张XX与被害人李XX达成调解协议，由张XX赔偿李XX80000元，兑现60000元，剩余20000元李XX同意在本案审结后由朱延峰支付，李XX对张XX的行为表示谅解。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、被告人照片、道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、行政强制措施凭证、延市公交直一队认字（2014）第6054号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0067号鉴定意见书、物证司法鉴定检验报告书、驾驶证、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、常住人口查询、诊断证明书、调解协议、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张XX违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人张XX当庭表示认罪，真诚悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，故对其酌情从轻处罚，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金15000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘宇
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘延
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13699号
原告谭静，女，1954年4月12日出生，汉族，住即墨市。
被告李志波，男，年龄不详，汉族，住即墨市开发区。
原告谭静与被告李志波返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李志波的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭静撤回对被告李志波的起诉。
案件受理费113元减半收取56.5元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩雅璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08283号
罪犯谢永飞，又名谢二燕，男，1971年11月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，文盲，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2000年7月5日作出（2000）沪一中刑初字第43号刑事判决，认定被告人谢永飞犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。案经上海市高级人民法院二审，于2000年10月18日作出（2000）沪高刑终字第146号刑事裁定，维持原判交予以核准。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，上海市高级人民法院于2002年11月15日裁定，将其刑罚减为无期徒刑；于2005年6月21日裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；原巢湖市中级人民法院于2009年8月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；本院于2012年6月29日裁定对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢永飞在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢永飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢永飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢永飞减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年6月21日起2020年5月20日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1967号
原告：徐军波，住江西省上饶市余干县。
委托代理人：徐中坚，住江西省上饶市余干县。
被告：上海善馨实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：卢国勇。
本院在审理原告徐军波诉被告上海善馨实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐军波于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐军波申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐军波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐军波负担。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 许蔚琳
人民陪审员 苏丽颜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林洁玲
杨子倩
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06305号
原告卓某某，女，1991年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区晏家工业园区。
被告周某甲，男，1989年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人王小琴（系被告的母亲），1963年12月14日出生，汉族，住所同被告。
原告卓某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员张毅适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告卓某某，被告周某甲及其委托代理人王小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某某诉称：我与被告周某甲于2011年1月经人介绍相识，于同年12月登记结婚，2012年7月生育一女周某乙。我们婚前缺乏了解，婚后因被告脾气暴躁，缺乏家庭责任感等致夫妻感情恶化，我们从2015年3月起开始分居生活。现要求与被告离婚，婚生女周某乙由被告抚养，被告偿还原告奶粉钱9700元及精神损失费2万元。
被告周某甲辩称：原告卓某某所述不实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年1月经人介绍相识恋爱，同年12月6日登记结婚，2012年7月4日生育一女周某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。
审理中，原告卓某某未向本院提供其与被告周某甲夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证实自己请求的，应承担对自己不利的法律后果。现原告卓某某未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对其离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卓某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告卓某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张毅
二〇一五年十月十二日
书记员 唐菁
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第841号
原告韩某甲。
法定代理人刘某。
被告韩某乙。
原告韩某甲诉被告韩某乙抚养纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院起诉，本院受理后于2015年10月19日依法由审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某甲法定代理人、被告韩某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原告法定代理人刘某与被告韩某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两个子女，分别为儿子韩开明（已经成年），女儿韩某甲。因家庭矛盾，双方于2013年1月5日协议离婚。原告法定代理人刘某无工作，现生活困难，已无力抚养原告，原告多次向被告催要抚养费、教育费，被告一直未给付。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，原告诉至法院，要求被告支付抚养费、教育费每月1000元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供原告韩某甲常住人口登记卡一份。
被告韩某乙辩称：原告没有多次向我要抚养费，双方见过几次面，但是没有提起说要抚养费，离婚的时候有协议，约定由原告法定代理人自行负担孩子抚养费。另外我给孩子钱，孩子母亲不要，去年八月十五送过一次钱，但是原告母亲打电话骂我，我很喜欢我闺女，我经常给我闺女送钱，我很想念我女儿。我曾经通过我儿子给我闺女500元钱，原告母亲不让我见我闺女，不让我说话，我很委屈。离婚的时候约定抚养费不要，因为有协议，所以这几年一直没有要抚养费。本案起诉前10多天，我儿子打电话要20000元抚养费，我说没有，说每月能给几百元，后来我儿子电话就挂了。我很想我女儿，我一直想让我儿子把我女儿带出来说话，但是原告母亲不让我见原告，我现在在山海关没有活干，没有生活来源，每个月能给孩子几百元，但给不了原告主张的那么多。
为支持其答辩意见，被告韩某乙向本院提供离婚协议书一份。
经本院审理查明，2013年1月5日，原告韩某甲法定代理人刘某与被告韩某乙在民政局协议离婚，离婚协议约定：1、男女双方自愿解除婚姻关系；2、男女双方婚生子女两名，儿子韩开明，已经成年；女儿韩某甲，七周岁，由女方直接抚养，男方不承担抚养费用。协议还约定了其他内容。
另查明，原告韩某甲2006年1月9日出生，现就读于山海关区新华小学4年级3班。原告参加课外辅导班，学习当代作文每节课45元，英语每节课30元，书法每节课20元，均是每周3节课。原告法定代理人刘某经营宏达建材商店，被告韩某乙经营装修工程，二人收入均不固定。
上述事实有原、被告提交的证据材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告韩某甲法定代理人刘某与被告韩某乙于2012年11月20日协议离婚，协议约定原告韩某甲随刘某生活，被告韩某乙不负担抚养费用。现因原告生活、学习费用增加，要求被告韩开平支付抚养费，对于原告诉请本院予以支持，结合被告韩某乙的收入情况、原告韩某甲生活、学习实际情况，本院酌定被告韩某乙支付原告韩某甲抚养费每月500元直至其十八周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告韩某乙自本判决生效之日起每月支付原告韩某甲抚养费500元直至其十八周岁时止；
二、驳回原告韩某甲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告韩某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘佳良
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第841号
原告韩秀芳，女，1969年5月2日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市。
被告郝建彬，男，1969年8月28日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市。
原告韩秀芳与被告郝建彬离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，由审判员王珂适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告韩秀芳、被告郝建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀芳诉称：原被告经人介绍于1992年12月23日在鹤壁市山城区人民政府登记结婚，婚后于1993年12月22日生育一子郝某，现已成年在大学读书。原被告双方由于婚前未建立夫妻感情，婚后双方性格不合，时常生气吵架，且被告对原告和孩子不闻不问、漠不关心，自己不务正业，现原被告双方感情已经破裂，无法生活下去。1995年原告所在的单位房改时，原告自行购买了位于鹤壁市山城区的房产。婚后原被告在林州市独院一座。请求判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、位于鹤壁市山城区的房产由原告所有，位于林州市独院由被告所有。
被告郝建彬辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。位于鹤壁市山城区的房产及林州市独院应归孩子所有。
经审理，本院查明以下案件事实：
原被告于1992年12月23日登记结婚，婚后育有一子郝某，出生于1993年12月22日。位于鹤壁市山城区的房产及林州市独院系原被告双方的共同财产。原被告双方有共同债务15000元。
本院认为，原、被告婚后有一定的感情基础。夫妻双方在生活中因家庭琐事发生争吵是不可避免的，离婚不是夫妻解决矛盾的唯一方法，只要双方在今后生活中相互谅解，善待对方，共同为家庭和孩子着想，夫妻感情才会进一步加深。此外，夫妻感情确已破裂是判决夫妻离婚的标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告没有举证证明与被告的感情确已破裂这一事实。综合原、被告婚姻家庭现状，以不离婚为宜。故，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不予准许原告韩秀芳与被告郝建彬离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉状应通过本院提出，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王珂
二〇一五年十月十四日
书记员 王鑫
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字第841号原告梁克荣，男，汉族，1985年3月出生，初中文化，山丹县农民.委托代理人梁礼，男，汉族，现年71岁，初中文化，山丹县农民，现住山丹县，系原告之祖父。被告张祥，男，汉族，1975年1月出生，初中文化，山丹县农民。本院于2015年5月6日受理原告梁克荣诉被告张祥民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告张祥的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。本院认为，被告现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址,应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告梁克荣的起诉。案件受理费1650元，退还原告梁克荣。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  邵会琴二〇一五年六月三十日书记员  刘 婷附适用法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武横民初字第00648号
原告谢某。
被告虞某。
本院在审理原告谢某诉被告虞某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年8月7日向本院提出撤回对被告虞某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告虞某的起诉。
审判员 石 岩
二〇一五年八月七日
书记员 郭凌莹
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执267-2号
申请执行人：刘桥华，男，1971年10月10日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
被执行人：蒋海鸿，女，1972年10月17日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市新城区。
被执行人：聂鹤群，男，1968年7月2日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市新城区。
协助执行人：丰城市煤炭规费征收稽查处。
本院受理刘桥华与蒋海鸿、聂鹤群民间借贷纠纷一案，分别于2016年1月20日、2017年1月4日以（2016）赣0981民初88号民事裁定书冻结聂鹤群存款360000元，并向协助执行人丰城市煤炭规费征收稽查处送达了协助执行通知书。要求协助执行人丰城市煤炭规费征收稽查处协助将聂鹤群工资收入汇入本院已冻结的6228482320391535713帐户（开户行：中国农业银行丰城市支行）。因协助执行人丰城市煤炭规费征收稽查处擅自从2016年3月起将被执行人聂鹤群工资收入汇入另一账户（62×××77，开户行：中国农业银行丰城剑中支行），致使被冻结的工资收入被转移。本院于2017年5月23日向协助执行人丰城市煤炭规费征收稽查处发出（2017）赣0981执267号限期追回通知书，责令协助执行人丰城市煤炭规费征收稽查处自收到通知书之日起五日内将上述被转移的款项追回，逾期未追回，本院将裁定协助执行人丰城市煤炭规费征收稽查处承担赔偿责任，但协助执行人丰城市煤炭规费征收稽查处至今未追回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定，裁定如下：
协助执行人丰城市煤炭规费征收稽查处应在未追回的77183.83元范围内，以自己的财产向申请执行人刘桥华承担77183.83元的责任。
本裁定立即执行。
审判长 李聘亮
审判员 徐顺平
审判员 刘 铭
二〇一七年六月一日
书记员 邹建刚
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执293号之一
申请执行人：邱小么老，男，1962年03月11日出生，汉族，住乐安县。
被执行人:袁小芝，男，1971年07月20日出生，汉族，住乐安县。
本院在执行邱小么老申请执行袁小芝劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人袁小芝在银行的存款。现被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，并已缴纳执行费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人袁小芝在银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一八年八月二十二日
书记员 何寿明
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执293号
申请执行人：邱小么老，男，1962年03月11日出生，汉族，住乐安县。
被执行人:袁小芝，男，1971年07月20日出生，汉族，住乐安县。
申请执行人邱小么老与被执行人袁小芝劳务合同纠纷一案，现因被执行人袁小芝未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁小芝存款人民币20000元或扣留、提取其相应数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 游 雅
二〇一八年七月二十日
书记员 何寿明
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1323执恢2619号
申请人沂水县市场监督管理局。
法定代表人孙作军，该局局长。
委托代理人葛长法，该局法制科科长。
委托代理人李因炟，该局职工。
被执行人山东昆仑奥德能源有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人王济建，该公司总经理。
关于申请人沂水县市场监督管理局申请执行被执行人山东昆仑奥德能源有限公司行政处罚一案，本院立案执行后，现经“四查”，未发现被执行人其他可供执行的财产。经向申请人告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以另行提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 苗国青
审判员 孙灵生
审判员 王照亮
二〇一七年十月二十八日
书记员 黄俊雅
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执286号
申请执行人：黄国强，男，1975年10月6日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人康俊，男，1991年5月7日出生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人许圆圆，男，1985年1月14日出生，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行黄国强与康俊、许圆圆合同纠纷一案中，因申请执行人黄国强在审理阶段申请了诉讼保全，于2017年8月16日冻结了康俊在中国农业银行景德镇支行62×××12账户上的存款，现因本案执行完毕，被执行人康俊要求解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对康俊在中国农业银行景德镇支行62×××12账户存款冻结措施。
本裁定立即执行。
审判员 胡乡荣
二〇一八年七月二十七日
(江西)
书记员 张 志
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执154-1号
申请执行人：江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：江西省丰城市解放南路28号。组织机构代码：553502991-6。
负责人：辛中华，系该支行行长。
被执行人：张小林，男，1963年11月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：杨阳，女，1967年12月14日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：南昌美旋通讯服务有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城12栋A单元925号。组织机构代码：58160962-2。
法定代表人：邹涛，系该公司总经理。
被执行人：邹涛，男，1977年9月7日出生，汉族，住所地：江西省樟树市。
被执行人：黄娟，女，1978年5月24日出生，汉族，住所地：江西省樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981执154号执行裁定书，依法查封、冻结了上述被执行人名下的房产和在金融机构的账户。因申请执行人与被执行人南昌美旋通讯服务有限公司、邹涛、黄娟已达成还款协议并逐步履行，现申请执行人申请要求解除对被执行人南昌美旋通讯服务有限公司、邹涛、黄娟银行账户的冻结，解除对被执行人黄娟名下位于樟树市沿××（香樟外滩）××区××室住房（产权证号：Ａ1××33）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人南昌美旋通讯服务有限公司、邹涛、黄娟银行账户的冻结。
解除对被执行人黄娟名下位于樟树市沿江路（香樟外滩）D区1栋2-602室住房（产权证号：Ａ1××33）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 毅
审 判 员 黄洪涛
代理审判员 罗新宁
二〇一七年八月九日
书 记 员 吴少清
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执583号
申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市渝北区双龙西路240号。
法定代表人ＸＸ，支队长。
被执行人游君，男，1987年6月21日生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队依据已经发生法律效力的（2017）渝0112行审675号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人游君立即向申请人缴纳罚款400元，并由被执行人承担本案执行费，在执行中查明被执行人暂无可供执行财产线索，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法执行，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2018）渝0112执583号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 阳
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执574号
申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市渝北区双龙西路240号。
法定代表人ＸＸ，支队长。
被执行人游君，男，1987年6月21日生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队依据已经发生法律效力的（2017）渝0112行审666号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人游君立即向申请人缴纳罚款100元，并由被执行人承担本案执行费，在执行中查明被执行人暂无可供执行财产线索，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法执行，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2018）渝0112执574号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 阳
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执161-2号
申请执行人：江西盛达饲料有限公司。住所地：江西省丰城市剑南街办津头社区。统一社会信用代码：913609817841480969。
被执行人：曾文清，男，1954年1月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行江西盛达饲料有限公司与曾文清买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人曾文清在银行无存款，在丰城市市场和质量监督管理局、市房管局、市国土局无财产登记信息。本案执行标的105800元未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人江西盛达饲料有限公司发现被执行人曾文清有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李聘亮
审判员 徐顺平
审判员 刘 铭
二〇一七年五月十五日
书记员 邹建刚
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执161-2号申请执行人：江西盛达饲料有限公司。住所地：江西省丰城市剑南街办津头社区。统一社会信用代码：913609817841480969。被执行人：曾文清，男，1954年1月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行江西盛达饲料有限公司与曾文清买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人曾文清在银行无存款，在丰城市市场和质量监督管理局、市房管局、市国土局无财产登记信息。本案执行标的105800元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人江西盛达饲料有限公司发现被执行人曾文清有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李聘亮审判员  徐顺平审判员  刘 铭二〇一七年五月十五日书记员  邹建刚
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1901号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。
被执行人杨保玉,男，汉族，1993年9月19日出生，住河南省民权县。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初1479号刑事判决书，申请执行人于2018年1月29日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人陈伟应支付其被处没个人财产50000元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1901号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 江显政
审判员 颜长江
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 阳
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1901号申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。被执行人杨保玉,男，汉族，1993年9月19日出生，住河南省民权县。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初1479号刑事判决书，申请执行人于2018年1月29日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人陈伟应支付其被处没个人财产50000元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1901号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 江显政审判员 颜长江二〇一八年五月二十四日书记员 刘 阳
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑更156号
罪犯李永泰，男，1980年4月14日出生，广东省徐闻县人，汉族，初中文化，住广东省徐闻县。现在海南省乐东监狱服刑。
琼海市人民法院于2012年7月2日作出（2012）琼海刑初字第99号刑事判决，以被告人李永泰犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金8000元；违法所得予以继续追缴。被告人李永泰不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）海南一中刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月27日起至2023年1月26日止。罪犯李永泰于2012年10月10日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年4月13日作出刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月；于2016年6月20日作出刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月，减刑后刑期执行至2021年3月26日止。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯李永泰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李永泰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李永泰自2016年3月起至2018年2月止，累计考核24个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李永泰应交纳罚金8000元和追缴违法所得，该犯在服刑期间已交纳全部罚金和违法所得3600元。该犯考核期内月均消费598.45元。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、计分考核表、成绩换算审批表、减刑建议书、减刑审核表、年终鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯行政奖励审批表、监狱改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表、缴款票据、消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永泰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永泰减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2020年9月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麦永强
审 判 员 符建成
审 判 员 曹荣刚
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执165号
申请执行人刘秀兰，女，1947年12月2日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人张凤滨，经理。
佳木斯市东风区人民法院（2015）东民字第92号民事调解书发生法律效力后，被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司未按照该判决书确定的期限履行义务，权利人刘秀兰于2016年3月1日向本院申请执行。本院依法向被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司送达执行通知书后，仍未履行给付义务。执行期间，为便于案件执行、节约诉讼成本和资源，申请执行人刘秀兰于2016年5月4日书面申请将案件合并执行，执行回款后由各申请执行人按债权比例进行分配。
本院经审查认为：申请执行人刘秀兰与被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司应给付申请执行人刘秀兰各项费用33826元。执行过程中已依法查封被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司开发的融和雅居小区三套住宅房屋，并将案件合并执行，待执行回款后按债权比例进行分配，不足部分被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司应继续履行。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执165号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 陈 明
二〇一六年五月五日
书 记 员 倪秋华
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0805执165号申请执行人刘秀兰，女，1947年12月2日出生，住佳木斯市东风区。被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区。法定代表人张凤滨，经理。佳木斯市东风区人民法院（2015）东民字第92号民事调解书发生法律效力后，被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司未按照该判决书确定的期限履行义务，权利人刘秀兰于2016年3月1日向本院申请执行。本院依法向被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司送达执行通知书后，仍未履行给付义务。执行期间，为便于案件执行、节约诉讼成本和资源，申请执行人刘秀兰于2016年5月4日书面申请将案件合并执行，执行回款后由各申请执行人按债权比例进行分配。本院经审查认为：申请执行人刘秀兰与被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司应给付申请执行人刘秀兰各项费用33826元。执行过程中已依法查封被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司开发的融和雅居小区三套住宅房屋，并将案件合并执行，待执行回款后按债权比例进行分配，不足部分被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司应继续履行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执165号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王作武审 判 员  洪永刚代理审判员  陈 明二〇一六年五月五日书 记 员  倪秋华
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0805执异12号
异议人（被执行人）王坤，男，1976年8月18日出生，现住佳木斯市东风区。
申请执行人于洪兴，男，1971年4月3日出生，住佳木斯市前进区。
本院在执行申请执行人于洪兴与被执行人王坤买卖合同纠纷一案过程中，被执行人王坤于2018年5月2日向我院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，因案情需要延长审限30日，现已审查终结。
异议人王坤称：申请执行人于洪兴与被执行人王坤买卖合同纠纷一案，佳木斯市东风区人民法院做出的（2018）黑0805执恢18号之一执行裁定书，拍卖异议人名下位于佳木斯市向阳区志同社区房产。异议人2017年1月23日已经与于洪兴签订抵押合同，以该房产抵偿债务，并配合于洪兴办理更名过户手续，一次性清偿全部债务。为避免拍卖产生的相关费用给异议人造成更大的损失，也使申请人的利益受损，异议人依法对法院欲拍卖的房产提出异议，恳请法院支持。
异议人王坤提供证据如下：
证据一、2017年1月23日，甲方王坤与乙方于洪兴签订的《抵押合同》复印件一份；
证据二、于洪兴出具的收条复印件一份。
本院查明：2017年2月7日，申请执行人于洪兴申请对其与被执行人王坤买卖合同纠纷一案进行强制执行，执行期间经查明，双方在申请执行之前已经针对判决13万元的还款事宜签订抵押合同并将抵押房屋实际交付给申请执行人于洪兴，申请执行人于洪兴表示抵押合同签订属实。本院据此对案件终结执行。
2018年4月8日，申请执行人于洪兴以双方签订的抵押合同虽然约定以房屋抵押还款，但因被执行人王坤并未在2017年6月份之前还清银行债务，从而导致房屋无法过户，双方的债务无法实现清偿为由，申请恢复执行。本院经审查后对案件恢复执行，并以（2018）黑0805执恢18号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人王坤名下位于佳木斯市向阳区志同社区（面积45.7平方米）房屋。
本院认为：本案恢复执行的原因为双方签订的以房抵债协议不能完全履行，被执行人王坤未能按《抵押合同》的约定在2017年6月份之前还清银行债务，因此拟抵债的房屋无法办理过户登记。案件恢复执行后依法对王坤的房屋进行评估、拍卖符合法律规定，房屋拍卖、变卖的价款中将优先清偿银行欠款本息，剩余价款用以偿还申请执行人于洪兴的债务。现王坤即不能偿还于洪兴欠款，又不能清偿银行债务后与于洪兴办理房屋过户手续，仅以可以办理为由阻止法院强制执行的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）王坤的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佳木斯市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 明
审判员 王凤梅
审判员 刘丽荣
二〇一八年六月十五日
书记员 陈 鹏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑一终字第128号
原公诉机关桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1979年12月22日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，中专文化，无业，住本市秀峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日被口头传唤，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年六月十七日作出（2014）星刑初字第174号刑事判决，认定原审被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人陈某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和使用法律正确，量刑适当。上诉人陈某自愿申请撤诉，系行使自己的诉讼权利，且并无违反法律的行为，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉。
桂林市七星区人民法院（2014）星刑初字第174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙海滨
代理审判员 刘晶晶
代理审判员 申超明
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 王虹翔
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑终343号
原公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁海兵，男，1972年3月9日出生，汉族，专科文化，党员，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市新华区，公司职员。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月28日被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留;因涉嫌运输毒品罪，于2017年7月3日经石家庄市新华区人民检察院批准，于2017年7月4日被石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕，现羁押于石家庄市。
原审被告人张义刚，男，1963年6月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北石家庄市长安区，现住：河北省石家庄市新华区，无业。1998年5月15日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑两年六个月。2009年7月2日因犯非法拘禁罪被河北省赵县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2012年4月13日因犯贩卖毒品罪，被河北省赵县人民法院判处有期徒刑三年，罚金10000元，犯强迫交易罪，判处有期徒刑两年，罚金10000元，并撤销河北省赵县人民法院（2009）赵刑初字第20号刑事附带民事判决书对被告人张义刚的缓刑，执行有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年，罚金20000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月28日被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留；于2017年5月29日被石家庄市公安局公共交通分局监视居住。
石家庄市新华区人民检察院指控原审被告人张义刚犯贩卖毒品罪、原审被告人梁海兵犯运输毒品罪一案，石家庄市新华区人民法院于2017年12月27日作出（2017）冀0105刑初357号刑事判决，认定被告人张义刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年并处罚金人民币30000元；被告人梁海兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；被告人张义刚违法贩卖的及从其住处查获的甲基丙胺依法予以追缴；被告人梁海兵违法运输的甲基苯丙胺及作案工具手机依法予以追缴、没收。原审被告人梁海兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁海兵申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁海兵明知是毒品，而予以运输，其行为构成运输毒品罪，原审被告人张义刚系长期吸毒人员，为维持长期吸毒，购进大量毒品用于吸食和贩卖，以贩养吸，其行为已构成贩卖毒品罪。均应依法予以惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。鉴于上诉人（原审被告人）梁海兵在本院审理期间，主动申请撤回上诉，其请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）梁海兵撤回上诉。
石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105刑初357号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 张瑞征
审判员 侯于华
二〇一八年五月二十九日
书记员 高亚楠
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑终343号原公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁海兵，男，1972年3月9日出生，汉族，专科文化，党员，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市新华区，公司职员。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月28日被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留;因涉嫌运输毒品罪，于2017年7月3日经石家庄市新华区人民检察院批准，于2017年7月4日被石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕，现羁押于石家庄市。原审被告人张义刚，男，1963年6月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北石家庄市长安区，现住：河北省石家庄市新华区，无业。1998年5月15日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑两年六个月。2009年7月2日因犯非法拘禁罪被河北省赵县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2012年4月13日因犯贩卖毒品罪，被河北省赵县人民法院判处有期徒刑三年，罚金10000元，犯强迫交易罪，判处有期徒刑两年，罚金10000元，并撤销河北省赵县人民法院（2009）赵刑初字第20号刑事附带民事判决书对被告人张义刚的缓刑，执行有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年，罚金20000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月28日被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留；于2017年5月29日被石家庄市公安局公共交通分局监视居住。石家庄市新华区人民检察院指控原审被告人张义刚犯贩卖毒品罪、原审被告人梁海兵犯运输毒品罪一案，石家庄市新华区人民法院于2017年12月27日作出（2017）冀0105刑初357号刑事判决，认定被告人张义刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年并处罚金人民币30000元；被告人梁海兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；被告人张义刚违法贩卖的及从其住处查获的甲基丙胺依法予以追缴；被告人梁海兵违法运输的甲基苯丙胺及作案工具手机依法予以追缴、没收。原审被告人梁海兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁海兵申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）梁海兵明知是毒品，而予以运输，其行为构成运输毒品罪，原审被告人张义刚系长期吸毒人员，为维持长期吸毒，购进大量毒品用于吸食和贩卖，以贩养吸，其行为已构成贩卖毒品罪。均应依法予以惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。鉴于上诉人（原审被告人）梁海兵在本院审理期间，主动申请撤回上诉，其请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）梁海兵撤回上诉。石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105刑初357号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 斌审判员 张瑞征审判员 侯于华二〇一八年五月二十九日书记员 高亚楠
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执2196号
申请执行人：刘存玺，男，1968年10月10日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：陈德龙，男，1969年3月17日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人刘存玺与被执行人陈德龙建设用地使用权纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初1866号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年7月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人名下涉案房屋进行强制过户给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2018）鲁0282民初1866号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年八月二十七日
书记员 郑 楠
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1323执761-1号
申请执行人沂水县食品药品监督管理局。
法定代表人李振现，该局局长。
委托代理人朱建宇，该局政策法规科科长。
委托代理人王海波，该局稽查六科科长。
被执行人武玉超，女，汉族，居民，住沂水县。
关于申请执行人沂水县食品药品监督管理局申请执行被执行人武玉超行政处罚一案，现被执行人经“四查”,无财产可供执行。经与申请执行人谈话，其认可无财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十六条、第一百六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以另行提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 刘纪强
人民陪审员 项玉芝
二〇一八年六月十四日
书 记 员 邱 甜
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑更149号
罪犯李川，男，1983年3月7日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2012年3月19日作出（2012）海南二中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人李川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金4000元；对犯罪所得予以追缴。该判决已发生法律效力，刑期自2011年4月6日起至2022年4月5日止。罪犯李川于2012年5月8日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年4月13日作出刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月；于2016年6月20日作出刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月，减刑后刑期执行至2020年6月5日止。海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯李川在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李川在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李川自2016年3月起至2018年2月止，累计考核24个月，共获得6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李川应交纳罚金4000元和追缴犯罪所得，该犯已交纳全部罚金，但犯罪所得未履行，考核期内该犯月均消费168.08元。该犯原所在地民政部门出具贫困证明。
上述事实，有刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、计分考核表、成绩换算审批表、减刑建议书、减刑审核表、年终鉴定表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯专项加分审批表、职业资格证书、贫困证明、缴款票据、消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李川在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李川减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2019年9月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麦永强
审 判 员 符建成
审 判 员 曹荣刚
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402执795号
申请执行人：董淑萍，女，1956年11月27日生，汉族，住山东省东营市书东营区。
被执行人：董立静，男，1963年11月5日生，汉族，住德州市德城区。
申请执行人董淑萍与被执行人董立静民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初1378号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议长期履行。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初1378号民事判决书终结执行
本裁定书送达立即发生法律效力
审判长 曹富新
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年九月六日
书记员 张 磊
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终451号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘琴，女，1987年2月10日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省织金县。2017年12月18日因犯贩卖、运输毒品罪被贵州省高级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。2016年8月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局取保候审。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人潘琴犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月12日作出(2017)黔0102刑初523号刑事判决，认定被告人潘琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币五千元。与尚未执行的刑罚有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。总和刑期十五年零六个月，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元。被告人潘琴不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结：
本院认为，原判审理违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102刑初523号刑事判决。
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 邹 力
审判员 汤 萍
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 莉
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执812号
申请执行人：徐斯则，男，汉族，1946年9月7日出生，江西省丰城市人，务农，住丰城市，。
申请执行人：徐桂根，男，汉族，1948年8月5日出生，江西省丰城市人，务农，住丰城市，。
申请执行人：徐善根，男，汉族，1949年2月8日出生，江西省丰城市人，务农，住丰城市，。
申请执行人：徐禾根，男，汉族，1954年6月6日出生，江西省丰城市人，务农，住丰城市，。
申请执行人：徐东海，男，汉族，1966年10月11日出生，江西省丰城市人，务农，住丰城市，。
申请执行人：徐检女，男，汉族，1936年5月8日出生，江西省丰城市人，务农，住丰城市，。
申请执行人：徐济和，男，汉族，1939年1月6日出生，江西省丰城市人，务农，住丰城市，。
申请执行人：张红英，男，汉族，1972年12月29日出生，江西省丰城市人，务农，住丰城市，。
申请执行人：申请执行人：付金弟，男，汉族，1951年11月3日出生，江西省丰城市人，务农，住丰城市，。
申请执行人：徐金彪，男，汉族，1967年7月11日出生，江西省丰城市人，务农，住丰城市，。
申请执行人：龚小毛，男，汉族，1959年2月3日出生，江西省丰城市人，务农，住丰城市，。
申请执行人：徐步高，男，汉族，1963年6月9日出生，江西省丰城市人，务农，住丰城市，。
申请执行人：王小明，男，汉族，1955年7月2日出生，江西省丰城市人，务农，住丰城市，。
申请执行人：王迪玉，男，汉族，1945年10月3日出生，江西省丰城市人，务农，住丰城市，。
申请执行人：徐四则，男，汉族，1949年8月18日出生，江西省丰城市人，务农，住丰城市，。
申请执行人：徐检根，男，汉族，1947年10月5日出生，江西省丰城市人，务农，住丰城市，。
申请执行人：徐勇则，男，汉族，1975年1月15日出生，江西省丰城市人，务农，住丰城市，。
被执行人：黄龙本，男，汉族，1963年12月18日出生，江西省南昌县人，住南昌县，
本院在执行徐斯则、徐桂根等17人与黄龙本农村土地承包合同纠纷一案中，已向被执行人黄龙本发出执行通知书，责令被执行人黄龙本自动履行（2017）赣0981民初879号民事判决书所确定的还款义务，但被执行人黄龙本未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄龙本银行存款68000元或查封、扣押价值相当的其他财产。冻结存款期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 章友军
二〇一七年九月二十五日
书记员 钟志强
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0285执异44号
异议人（被执行人）:战维珍，女，1964年9月10日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：李金泳，女，1988年6月3日出生，汉族，住莱西市经济开发区。
申请执行人：青岛银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市烟台路118号。
负责人：盖波，该行行长。
委托诉讼代理人：孙敬芸，该行工作人员。
委托诉讼代理人：王秀娜，山东恒日律师事务所律师。
被执行人：李祥斋，男，1963年9月17日出生，汉族，住莱西市。
被执行人：任日涛，男，1965年1月8日出生，汉族，住莱西市。
被执行人：邴香荣，女，1965年1月10日出生，汉族，住莱西市。
被执行人：�阳光，男，1977年7月18日出生，汉族，住莱西市。
被执行人：王艳芝，女，1978年11月1日出生，汉族，现住莱西市。
在本院执行青岛银行股份有限公司莱西支行与李祥斋、战维珍、任日涛、邴香荣、沈阳光、王艳芝金融借款合同纠纷一案中，异议人战维珍对本院冻结其在中国邮政储蓄银行60×××43账户内的存款（以下简称涉案账户）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人战维珍称，莱西市人民法院在执行青岛银行股份有限公司莱西支行与李祥斋、战维珍、任日涛、邴香荣、沈阳光、王艳芝金融借款合同纠纷一案中，作出（2018）鲁0285执1192号执行裁定书，冻结了我在中国邮政储蓄银行60×××43账户内的存款，因该账户系我赖以基本生存的养老金账户，每月仅有1000元退休金，我需要抚养未成年的孩子，如冻结该账户，将导致我和孩子无法维持基本生活，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，请求解除对该账户的冻结。
申请执行人青岛银行股份有限公司莱西支行称，涉案工资收入为异议人的固定收入，但并非其唯一的生活来源，属于法律规定的可冻结的财产范围。异议人夫妻在后周村有700多平方米的冷库用于出租和经营，并且其二人作为股东投资成立了青岛金泰源绿色食品有限公司，注册地址即为异议人的现住址；异议人丈夫李祥斋还参与投资成立了青岛顺福祥农作物种植专业合作社，为成员之一。目前两企业均正常运营和工商年检，故异议人有多项收入来源。另抚养子女并非异议人一人的义务，而应以其整个家庭收入来承担。异议人有成年子女李金泳，成年子女对父母有法定的赡养�务。综上，异议人的异议请求无事实依据，应予以驳回。
本院查明,青岛银行股份有限公司莱西支行与李祥斋、战维珍、任日涛、邴香荣、沈阳光、王艳芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日作出（2016）鲁0285民初3122号民事判决书，判令被告李祥斋、战维珍支付原告青岛银行股份有限公司莱西支行借款本金人民币2220291.82元、罚息52255.16元及相应利息，被告任日涛、邴香荣、沈阳光、王艳芝对上述债务承担连带保证责任；被告任日涛、邴香荣支付青岛银行股份有限公司莱西支行借款本金人民币725936.98元、罚息22659.13元及相应利息；被告沈阳光、王艳芝、李祥斋、战维珍对上述债务承担连带保证责任；六被告支付青岛银行股份有限公司莱西支行律师咨询服务费15000元。因李祥斋、战维珍、任日涛、邴香荣、沈阳光、王艳芝拒不履行该生效判决确定的给付�务，青岛银行股份有限公司莱西支行于2018年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2018）鲁0285执1192号。
在诉讼过程中，本院分别于2016年5月21日、同年5月26日查封了登记在李祥斋名下的西房私字第0903001号、西房私字第0903004号房产及西国用99字第0020号土地使用权。在执行过程中，本院于2018年4月29日作出（2018）鲁0285执1192号执行裁定书，冻结了被执行人战维珍在中国邮政储蓄银行60×××43账户内的存款2946288元，中国邮政储蓄银行同日出具的协助执行通知书回执显示，实际冻结的存款余额为2346.88元，战维珍为此提出执行异议。
另查明，涉案账户系异议人战维珍的退休金账户，该账户交易明细显示，2018年1月至7月，战维珍的工资收入为1058.62元，8月份的工资收入为1149.62元。
又查明，异议人战维珍与被执行人李祥斋系夫�关系，二人所扶养的家属为其儿子李金泰（2003年2月19日出生）及李祥斋的母亲曲凤云（1934年10月22日出生）。申请执行人青岛银行股份有限公司莱西支行向本院提交了《企业信用信息公示报告》两份，证明战维珍与李祥斋系青岛金泰源绿色食品有限公司的股东，李祥斋又系青岛顺福祥农作物种植专业合作社的成员之一，但未提供上述企业正常经营及战维珍与李祥斋从中获利的相关证据，异议人战维珍称青岛金泰源绿色食品有限公司自2016年下半年已停止经营，青岛顺福祥农作物种植专业合作社自成立之始便无经营活动。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务的部分收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需�用。本案中，被执行人战维珍应得的退休金应当视为其固定收入，属于其责任财产的范围，人民法院有权采取冻结措施，但应当预留被执行人及其所扶养家属必需的生活费用。参照莱西市2017年城市居民最低生活保障标准（每人每月600元），被执行人战维珍的退休金收入虽高于该标准，但仅能维持其及所扶养亲属基本生活所需，故其异议理由成立，本院予以支持。申请执行人青岛银行股份有限公司莱西支行称被执行人战维珍尚有其他收入来源，但并无充分证据予以证明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院于2018年4月29日作出的（2018）鲁0285执1192号执行裁定书。
二、解除对异议人战维珍设于中国邮政储蓄银行60×××43账户内存款的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 徐志坚
审判员 张玉杰
审判员 侯伟坤
二〇一八年八月三十日
书记员 顾晓静
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执161号之一
申请执行人张某，女，汉族，1987年7月24日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人蔡某，男，汉族，1988年7月6日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人张某与被执行人蔡某抚养费纠纷一案。在执行过程中，本院已将被执行人蔡某的财产调查情况反馈给申请执行人张某，因双方执行和解，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0429执161号案件的执行（和解长期履行）。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 钧
人民陪审员 周铁初
人民陪审员 刘 勇
二〇一八年九月四日
代理书记员 胡桑桑
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执161号
申请执行人张婷，女，汉族，1987年7月24日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人蔡毅鑫，男，汉族，1988年7月6日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2015年12月22日作出的（2015）湖民一初字第728号民事判决书，已于2016年1月6日发生法律效力。因被执行人蔡毅鑫逾期未能自觉履行义务，申请执行人张婷已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡毅鑫存款36440元。
本裁定立即执行。
审 判 员 曹 钧
二〇一八年三月一十九日
代理书记员 胡桑桑
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0429执161号申请执行人张婷，女，汉族，1987年7月24日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人蔡毅鑫，男，汉族，1988年7月6日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2015年12月22日作出的（2015）湖民一初字第728号民事判决书，已于2016年1月6日发生法律效力。因被执行人蔡毅鑫逾期未能自觉履行义务，申请执行人张婷已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡毅鑫存款36440元。本裁定立即执行。审 判 员  曹 钧二〇一八年三月一十九日代理书记员  胡桑桑
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1641号
罪犯陈青春，男，1979年11月10日出生，汉族，吉林省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月23日作出（2012）滨刑初字第18号刑事判决，以被告人陈青春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年8月24日起至2021年8月23日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2609号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；天津市第一中级人民法院以（2016）津01刑更4159号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年8月24日起至2019年8月23日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯陈青春的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月16日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯陈青春在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈青春符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈青春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、监狱级表扬奖励二次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈青春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈青春减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月24日起至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘东行
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑更173号
罪犯陈春壮，男，1975年3月19日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民，住海南省琼海市。现在海南省乐东监狱服刑。
琼海市人民法院于2016年8月8日作出（2016）琼9002刑初字第160号刑事判决，以被告人陈春壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。刑期自2016年4月1日起至2019年9月30日止。该判决生效后交付执行。罪犯陈春壮于2016年8月24日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈春壮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈春壮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈春壮自2016年10月起至2018年2月止，累计考核17个月，共获得2个表扬。该犯考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈春壮应缴纳罚金3000元，该犯已缴纳罚金3000元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、成绩换算审批表、计分考核表、收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈春壮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈春壮减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2019年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹荣刚
审 判 员 符建成
审 判 员 麦永强
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更451号
罪犯刘高飞，曾用名刘高辉，绰号“瞥牛”，男，1988年6月19日出生，汉族，文盲，原户籍所在地四川省达州市宣汉县，现在四川省达州监狱三监区服刑。
该犯因犯抢劫罪于2009年6月17日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，2011年8月24日刑满释放。该犯系累犯。四川省达州市通川区人民法院于2015年11月4日作出（2015）通川刑初字第268号刑事判决书，以被告人刘高飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，责令其和其他被告退赔被害人共计一万九千三百元，继续追缴该三犯涉案的两部手机。刑期自2015年3月10日起至2027年3月9日止。该犯未提出上诉。于2015年11月25日送入狱服刑改造。罪犯刘高飞现应于2023年6月29日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯刘高飞减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯刘高飞在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在劳动中，能较好完成生产任务。在考核期内，该犯共获表扬5个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘高飞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第五条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘高飞减去有期徒刑五个月（刑期至2026年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 杨兴敏
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执193-1号
申请执行人刘海燕，女，1983年6月8日出生，汉族，无业。住所地：湖南省资兴市。
被执行人曹国珍，女，1954年4月7日出生，农民。住所地：江西省丰城市。
被执行人熊飞金，男，1983年9月13日出生，农民。住所地：江西省丰城市。
本院在执行申请执行人刘海燕与被执行人曹国珍、熊飞金机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，被执行人曹国珍、熊飞金在银行无存款，在丰城市工商局、国土局、房管局无财产登记信息，本案执行标的184951.74元及案件受理费2600元未执行。因被执行人曹国珍、熊飞金无财产可供我院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0981执193号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人曹国珍、熊飞金有财产可供执行，申请执行人刘海燕可随时要求法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊伟
审判员 刘铭
审判员 金毅
二〇一六年三月二十三日
书记员 邹君
天津市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）津01刑申36号
徐国伟：
你控告原审被告人刘斌犯泄露公民个人信息罪、打击报复罪、侮辱罪、诬告陷害罪一案，不服本院（2018）津01刑终255号刑事裁定，以撤销二审裁定并依法追究原审被告人刘斌刑事责任为由，向本院提出申诉。
本院经审查，徐国伟以泄露公民个人信息罪、打击报复罪、诬告陷害罪对原审被告人刘斌提起刑事自诉，不属于刑事自诉案件的受理范围。徐国伟以侮辱罪对原审被告人刘斌提起刑事自诉，亦缺乏相关罪证。本院二审裁定正确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执86号
申请执行人：陈井辉，男，1971年12月26日出生，汉族，住所地吉州区。
被执行人：周巧，男，1975年5月21日出生，住所地吉州区。
本院在执行申请执行人陈井辉与被执行人周巧民间借贷纠纷一案中，申请人陈井辉向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人陈井辉撤回执行系申请人真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
陈井辉申请执行周巧（2016）赣0802民初719号民事判决书案件终结执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴长虹
黑龙江省友谊县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0522执77号
申请执行人刘双喜，男，30岁。
申请执行人佟文江，男，54岁。
被执行人李宝，男，32岁。
被执行人高小雯，女，31岁。
刘双喜、佟文江与李宝、高小雯机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计37183.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位37183.16元。本院已于2018年7月13日将该款转付给佟文江（申请执行人）。至此，刘双喜、佟文江（申请执行人）向本院申请执行的（2017）黑0522民初588号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月一日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑一终字第44号
原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，男，1985年10月20日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因本案，于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。
广西壮族自治区灵川县人民法院审理广西壮族自治区灵川县人民检察院指控原审被告人蒋某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年一月十五日作出（2015）灵刑初字第15号刑事判决。原审被告人蒋某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蒋某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋某自愿申请撤诉，系行使自己的诉讼权利，且并无违反法律的行为，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蒋某撤回上诉。
广西壮族自治区灵川县人民法院（2015）灵刑初字第15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙海滨
代理审判员 刘晶晶
代理审判员 申超明
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 王虹翔
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执317号
申请执行人：江西盛世井冈传媒有限公司，住所地吉州区北门街。
法定代表人：喻德怀，执行董事。
被执行人：吉安市国城汽车销售服务有限公司，住所地青原区汽车产业园，组织机构代码：210903050。
法定代表人：张小明，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人江西盛世井冈传媒有限公司与被执行人吉安市国城汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案中，申请人江西盛世井冈传媒有限公司向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人江西盛世井冈传媒有限公司撤回执行系申请人真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
江西盛世井冈传媒有限公司申请执行吉安市国城汽车销售服务有限公司（2015）吉民二初字第996号民事判决书案件终结执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年七月十三日
书记员 吴长虹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初192号
原告：刘清洪，男，1950年6月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张继锋，山东恒正律师事务所律师。
被告：济宁市任城区人民政府李营街道办事处西辛庄村村民委员会。
法定代表人：蔡永生，村主任。
委托诉讼代理人：李虎，山东金华表律师事务所律师。
原告刘清洪与被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处西辛庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘清洪的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘清洪撤诉。
案件受理费减半收取即1180元，由原告刘清洪负担。
审判员 王 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 许兴桥
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1028执200号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地：江西省资溪县。
负责人：汪勇辉，行长。
被执行人：ＸＸ容，女，1983年3月14日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
在执行申请人中国农业银行股份有限公司资溪县支行与被执行人ＸＸ容信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣1028民初444号民事判决书，于2018年6月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行的财产，也无法查找其下落，申请人向本院申请撤销本次执行程序，故终结本案的执行。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院作出的（2017）赣1028民初444号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖庆福
二〇一八年七月九日
书记员 孙克涛
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执262号
申请执行人:周某，男，1965年11月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：李某，男，1975年11月5日出生，江西省贵溪市人，住上饶市上饶县。
本院于2016年4月8日立案执行申请执行人周某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第126民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款1420000，承担执行费16600元，尚有部分标的款未执行到位，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执262号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 徐雪来
审判员 万志武
二〇一六年十一月十四日
书记员 王丹彤
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执646号
申请执行人喻正根。
申请执行人李德华。
被执行人万载县恒丰花炮厂。
本院在执行申请执行人喻正根、李德华等74人与被执行人万载县恒丰花炮厂劳动争议纠纷一案中，已依法向被执行人万载县恒丰花炮厂送达了执行通知书，责令被执行人万载县恒丰花炮厂向申请执行人喻正根、李德华等74人支付劳动工资588760元，执行费8288元。在执行过程中经本院四查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结万载县劳动人事争议仲裁委员会作出的万劳人仲调字（2017）第34号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院或有管辖权的人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 黄乃军
审判员 汪功胜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘敏兴
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执646号申请执行人喻正根。申请执行人李德华。被执行人万载县恒丰花炮厂。本院在执行申请执行人喻正根、李德华等74人与被执行人万载县恒丰花炮厂劳动争议纠纷一案中，已依法向被执行人万载县恒丰花炮厂送达了执行通知书，责令被执行人万载县恒丰花炮厂向申请执行人喻正根、李德华等74人支付劳动工资588760元，执行费8288元。在执行过程中经本院四查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结万载县劳动人事争议仲裁委员会作出的万劳人仲调字（2017）第34号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院或有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 黄乃军审判员 汪功胜二〇一七年十二月二十八日书记员 刘敏兴
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0075号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李某某，男，34岁。2013年7月18日被抓获，次日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人曾梅雄，江苏公大律师事务所律师。
被告人葛某，男，43岁。2013年7月31日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
辩护人徐向东、徐莉，江苏简文律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人李某某、葛某犯职务侵占罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人曾梅雄、被告人葛某及其辩护人徐向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，苏州新海宜通信科技股份有限公司系非国有的有限责任公司。被告人李某某系该公司市场销售部业务员、被告人葛某系该公司市场销售部经理，负责公司库存出货及生产备货。2013年7月17日，被告人李某某、葛某经预谋后，由被告人李某某采用虚增合同货物配置清单的手段，窃得合计价值人民币74400元的12芯熔配一体化模块40箱。次日，被告人李某某、葛某欲采用同样的手段，再次将价值人民币74400元的12芯熔配一体化模块40箱窃走时，因被查获而未得逞。案发后，公安机关将上述赃物全部追回并已发还被害单位。
另查明，被告人葛某于2013年7月30日向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某、葛某在庭审中不持异议，并有未到庭证人吕某某、薛某、周某某、刘某、梁某某的证言笔录，失窃报告，清点记录，赃物照片，合同、配置清单、发货通知单、订单，企业法人营业执照，职务证明，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
被告人李某某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人李某某无前科、当庭自愿认罪、部分犯罪系未遂、赃物已被追回，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
被告人葛某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人葛某无前科、系从犯、系自首、部分犯罪系未遂、赃物已被追回，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人李某某、葛某身为非国有公司工作人员，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人李某某、葛某于2013年7月18日已经着手实施职务侵占犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该笔犯罪予以从轻处罚。被告人李某某积极实施职务侵占行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人葛某在共同职务侵占犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告葛某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某、葛某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人李某某的辩护人提出被告人李某某无前科、当庭自愿认罪、部分犯罪系未遂、赃物已被追回，要求对其从轻处罚的辩护意见；关于被告人葛某的辩护人提出被告人葛某无前科、系从犯、系自首、部分犯罪系未遂、赃物已被追回，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。关于被告人李某某的辩护人提出要求对被告人李某某适用缓刑的辩护意见，本院综合全案及被告人李某某的犯罪情节，认为不宜适用缓刑。据此，本院为维护社会管理秩序、保障单位的合法财产不受侵犯，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定；对被告人葛某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2016年1月17日止）。
二、被告人葛某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一四年二月二十七日
书记员 吴兴华
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0075号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李某某，公司员工。2013年7月18日被抓获，次日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人曾梅雄，江苏公大律师事务所律师。
被告人葛某某，公司员工。2013年7月31日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
辩护人徐向东、徐莉，江苏简文律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人李某某、葛某某犯职务侵占罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人曾梅雄、被告人葛某某及其辩护人徐向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，苏州新海宜通信科技股份有限公司系非国有的有限责任公司。被告人李某某系该公司市场销售部业务员、被告人葛某某系该公司市场销售部经理，负责公司库存出货及生产备货。2013年7月17日，被告人李某某、葛某某经预谋后，由被告人李某某采用虚增合同货物配置清单的手段，窃得合计价值人民币74400元的12芯熔配一体化模块40箱。次日，被告人李某某、葛某某欲采用同样的手段，再次将价值人民币74400元的12芯熔配一体化模块40箱窃走时，因被查获而未得逞。案发后，公安机关将上述赃物全部追回并已发还被害单位。
另查明，被告人葛某某于2013年7月30日向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某、葛某某在庭审中不持异议，并有未到庭证人吕某某、薛某某、周某某、刘某某、梁某某的证言笔录，失窃报告，清点记录，赃物照片，合同、配置清单、发货通知单、订单，企业法人营业执照，职务证明，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
被告人李某某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人李某某无前科、当庭自愿认罪、部分犯罪系未遂、赃物已被追回，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
被告人葛某某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人葛某某无前科、系从犯、系自首、部分犯罪系未遂、赃物已被追回，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人李某某、葛某某身为非国有公司工作人员，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人李某某、葛某某于2013年7月18日已经着手实施职务侵占犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该笔犯罪予以从轻处罚。被告人李某某积极实施职务侵占行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人葛某某在共同职务侵占犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告葛某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某、葛某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人李某某的辩护人提出被告人李某某无前科、当庭自愿认罪、部分犯罪系未遂、赃物已被追回，要求对其从轻处罚的辩护意见；关于被告人葛某某的辩护人提出被告人葛某某无前科、系从犯、系自首、部分犯罪系未遂、赃物已被追回，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。关于被告人李某某的辩护人提出要求对被告人李某某适用缓刑的辩护意见，本院综合全案及被告人李某某的犯罪情节，认为不宜适用缓刑。据此，本院为维护社会管理秩序、保障单位的合法财产不受侵犯，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定；对被告人葛某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2016年1月17日止）。
二、被告人葛某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一四年二月二十七日
书记员 吴兴华
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑终313号
原公诉机关阳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王路路，男，1989年12月14日出生，汉族，初中文化，山西阳城XX集团XX有限公司职工，住阳城县XX。因犯盗窃罪于2016年11月10日被阳城县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千八百元。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月27日被阳城县公安局刑事拘留，2018年1月3日变更为取保候审。
阳城县人民法院审理阳城县人民检察院指控被告人王路路犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于2018年8月1日作出(2018)晋0522刑初146号刑事判决。判后，原审被告人王路路不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王路路申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确,量刑适当，应当准许撤回上诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款�第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王路路撤回上诉。
阳城县人民法院（2018）晋0522刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长霍敏翔
审判员陈晓勇
审判员王婵
二0一八年九月六日
书记员邵鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋05刑终313号原公诉机关阳城县人民检察院。上诉人（原审被告人）王路路，男，1989年12月14日出生，汉族，初中文化，山西阳城XX集团XX有限公司职工，住阳城县XX。因犯盗窃罪于2016年11月10日被阳城县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千八百元。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月27日被阳城县公安局刑事拘留，2018年1月3日变更为取保候审。阳城县人民法院审理阳城县人民检察院指控被告人王路路犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于2018年8月1日作出(2018)晋0522刑初146号刑事判决。判后，原审被告人王路路不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王路路申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确,量刑适当，应当准许撤回上诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款�第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王路路撤回上诉。阳城县人民法院（2018）晋0522刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长霍敏翔审判员陈晓勇审判员王婵二0一八年九月六日书记员邵鹏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1738号
罪犯王小旺，男，1980年5月1日出生，汉族，小学文化。
河北省高阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于2008年5月6日作出（2008）南刑初字第029号刑事判决，以被告人王小旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月5日、2015年2月6日、2016年5月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年一个月和七个月。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小旺在2016年4月14日至2017年4月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次。该犯未缴纳罚金人民币6万元。另查明，该犯1996年12月18日被保定市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年；2002年6月27日因犯诈骗罪、销售赃物罪被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2004年7月20日因犯诈骗罪被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王小旺减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2007年6月2日起至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌