浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初1794号
原告：蔡瑞校，男，1965年1月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。
被告：黄茂桥，男，1973年12月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：章颖枫，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人：陈勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周栋，系公司员工。
原告蔡瑞校与被告黄茂桥、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡瑞校及其委托诉讼代理人周旭光、被告黄茂桥及其委托诉讼代理人章颖枫、被告保险公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡瑞校向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项经济损失453860.70元，其中被告保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告黄茂桥承担。事实与理由：2017年5月27日12时43分许，被告黄茂桥雇佣驾驶员洪聪根驾驶浙Ｄ×××××号重型半挂牵引车、浙Ｄ×××××号挂号重型平板自卸半挂车，途经诸暨市地方，与原告蔡瑞校驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往诸暨市人民医院住院治疗，诊断为：右创伤性踝切断、右小腿挤压伤。原告伤势经法医鉴定，构成七级伤残，误工、护理、营养期为150天、90天、90天，同时需安装假肢。该事故经交警认定，洪聪根、蔡瑞校均负本起事故的同等责任。浙Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。特向贵院起诉，望判如所请。
被告黄茂桥在庭审中辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，故原告的合理损失应当由保险公司理赔。请依法判决。
被告保险公司在庭审中辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，因肇事车辆负事故同等责任，商业险部分只承担50%的赔偿责任，且事故车辆超载行驶，按合同约定保险公司享有10%的免赔率。对原告的诉讼请求有异议，医疗费中非医保费用3660元不属保险赔偿范围，伤残等级认可7级伤残，伙食费及营养费无异议，误工费无异议，但要求补充提供受伤期间工资收入减少的证据，护理期限70天左右较为合理，精神抚慰金12000元较为合理，交通费未提供证据不认可，假肢单价费用认可40000元，同时申请对假肢费用进行询价，假肢维修费用应在实际发生后再主张权利，康复费用不认可。请依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告蔡瑞校提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、住院病历资料、医疗费票据、挂号费收据、费用汇总清单、医疗费用处方笺及收款凭证、医疗辅助费用发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、配置辅助器具（假肢）证明、假肢配置发票、被征地农民养老保险手册等证据，被告保险公司提交了机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书、投保人声明等证据，法庭出示了生效的本院（2015）绍诸民初字第3559号民事判决书及该案中的假肢询价调查笔录、被调查单位资质证书等证据，本院组织当事人进行证据交换与质证。被告黄茂桥对原告提供的证据均无异议；被告保险公司对原告提供的证据真实性均无异议，但对假肢单价的合理性提出异议，认为价格过高，申请法院询价调查；故本院对原告提供的证据作为有效证据确认并在卷佐证，但对假肢单价是否合理在以下进行阐述。对被告保险公司提供的证据，原告提出真实性由被告黄茂桥确认，被告黄茂桥对机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单无异议，对其在投保人声明上签字的真实性无异议，认为机动车综合商业保险免责事项说明书只是范本，并非其所签的免责条款，不能证明被告保险公司已履行了免责条款的提示说明义务；本院经审查认为，该三份证据系一个整体，能互相印证，且被告黄茂桥已确认上面的名字系其本人所签，故符合证据三性原则，本院作为有效证据确认并在卷佐证。对本院出示的证据，当事人对真实性均无异议，本院作为有效证据确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：2017年5月27日，洪聪根驾驶浙Ｄ×××××号重型半挂牵引车、浙Ｄ×××××号挂号重型平板自卸半挂车，从诸暨市浣东街道盛兆坞方向驶往李村方向，12时43分许，途经诸暨市地方，与原告蔡瑞校驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成原告及其车上乘坐人王柏生受伤和车辆损坏的道路交通事故。2017年7月13日，诸暨市公安局交通警察大队作出诸公交认字[2017]第MD17BC032号道路交通事故认定书，认定洪聪根与蔡瑞校均负本起事故的同等责任，王柏生无责任。原告伤后即到诸暨市人民医院住院治疗，后又到武警杭州医院门诊治疗，诊断为：右创伤性踝切除、右小腿挤压伤等，共花去医疗费16742.71元。2017年11月22日，绍兴明鸿司法鉴定所作出绍明司鉴所[2017]临鉴字第A2643号法医临床鉴定意见书，评定蔡瑞校因交通事故导致的右小腿中下段以远缺失的后遗症为道路交通事故七级伤残；建议给予误工期为150天左右、护理期为90天左右、营养期90天；需安装假肢来取代残肢及日常生活所需的功能，建议给予安装假肢的治疗费用具体参照经治医院的相关证明。原告为此花去鉴定费4050元。2017年12月5日，原告在杭州众康假肢矫形器有限公司配置辅助器具（假肢），该公司出具证明，证明内容为：根据蔡瑞校右小腿截肢检查结果，特建议安装普通适用形骨骼式小腿假肢，价格为人民币陆万元整；在正常使用情况下，使用年限为4年，假肢的维修费每年为该假肢总价的5%，初次装配假肢康复训练期为45天，期间住宿费用为80元/天，伙食费为40元/天/人，并需一人护理。2017年12月6日，该公司开具了原告安装假肢（小腿假肢）的发票，金额为人民币60000元。审理中，被告保险公司申请对原告的假肢单价进行询价调查。本院出示了已生效的本院（2015）绍诸民初字第3559号民事判决书及该案中承办法官于2017年6月8日向杭州交康假肢矫形康复器材有限公司进行假肢价格询价的调查笔录，调查笔录内容显示，国产小腿假肢普通适用形的单价为3至5万元。事故处理中，被告黄茂桥已支付原告医疗费20000元。
另查明：浙Ｄ×××××号重型半挂牵引车、浙Ｄ×××××号挂号重型平板自卸半挂车系被告黄茂桥所有，洪聪根系被告黄茂桥雇佣驾驶员，发生事故系职务行为；该车在被告保险公司投保交强险及不计免赔的第三者责任险150万元，事故发生在保险期限内，根据被告黄茂桥与被告保险公司签订的保险合同约定，投保车辆违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。
还查明：原告蔡瑞校虽户籍在农村，但因其所在村土地被征用，已于2014年7月2日参加了被征地农民养老保险。
本院认为：原告蔡瑞校在本案交通事故中，其身体受伤的事实清楚，证据充分。公安交警部门对事故作出的责任认定，符合案件客观事实和相关法律规定，且当事人均无异议，本院予以确认并作为确定赔偿责任的依据。因洪聪根系被告黄茂桥雇佣驾驶员，且发生事故系职务行为，故洪聪根的事故责任应由被告黄茂桥承担。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告的合理经济损失依法先由被告保险公司在交强险限额内赔偿；对超过交强险赔偿限额部分，因原告与被告黄茂桥雇佣驾驶员均负事故同等责任，且双方均系机动车，故依法由被告黄茂桥承担50%的赔偿责任，但因肇事车辆还在被告保险公司投保了第三者责任险，故被告保险公司还应按合同约定承担保险赔付责任。原告的医疗费用系医院为救治其事故造成的损伤所必需，且交强险无非医保费用不予赔偿的限制，而医疗辅助用品费用亦系医疗费用的范围，故原告的医疗费用均应在保险赔偿范围之内。对原告主张的鉴定费，系查明和确定保险标的损失程度所支出的必要合理费用，依法应属保险赔偿范围。对原告主张的交通费，本院酌情支持500元。对原告主张的伤残等级及误工、护理、营养期限，本院参照法医鉴定意见确定，对赔偿标准依照相关法律规定和本院处理同类案件标准计算。对原告主张的精神损害抚慰金，根据过错程度、损害后果、赔偿能力、当地生活水平等因素综合考量，本院确定为15000元，并在交强险中优先赔付。因原告系失土农民，故其赔偿标准应按照城镇居民标准计算。对原告的假肢单价，根据原告的伤残情况，本院按普通适用形的假肢价格予以支持赔偿；根据原告已安装的假肢类型和单价，结合本院其他案件对假肢的询价调查，在与本院类似案件的假肢单价进行综合平衡后，酌情确定对原告的假肢单价按45000元予以支持；因原告尚未年满60周岁，故对原告应按20年期限计算假肢赔偿费用；对假肢的使用年限、维修费用、康复费用则按照原告提供的证据予以支持。
综上，根据原告的诉讼请求与被告的抗辩意见，结合案件具体实际，本院确定原告因事故造成的合理经济损失为：医疗费16742.71元、误工费150天×154.48元计23172元、护理费90天×154.48元计13903.20元、住院伙食补助费18天×30元计540元、营养费90天×30元计2700元、伤残赔偿金47237元×20年×40%计377896元、交通费500元、鉴定费4050元、精神损害抚慰金15000元、辅助器具费45000元/次×5次（假肢费用）+45000元×20年×5%（维修费用）计270000元、康复费用80元/天×45天（住宿费）+40元/天×45元（伙食补助费）+154.48元×45天（护理费）计12351.60元，合计人民币736855.51元。该款由被告保险公司在交强险限额内赔付120000元；其余616855.51元，由被告黄茂桥赔偿50%计308427.76元，该款又由被告保险公司在第三者责任险中赔付90%计277584.98元，由被告黄茂桥自负10%计30842.78元；被告黄茂桥减去已支付的20000元，尚应支付10842.78元，被告保险公司总计赔付397584.98元。对原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持，其不合理部分本院依法不予支持；对被告的辩称主张，其合理部分本院依法予以采信，其不合理部分本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔付原告蔡瑞校医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、辅助器具费、康复费用等各项经济损失共计人民币397584.98元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄茂桥应赔偿原告蔡瑞校医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、辅助器具费、康复费用等各项经济损失共计人民币30842.78元，减去已支付的20000元，尚应支付10842.78元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告蔡瑞校的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8108元，依法减半收取4054元,由原告蔡瑞校负担190元，由被告黄茂桥负担3864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐平君
二〇一八年二月二日
书记员 何姬嫒