云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第735号
原告马关县农村信用合作联社。
法定代表人李仕祥，职务理事长。
委托代理人单汝贵，马关县农村信用合作联社风险管理部经理，特别授权。
被告李成明，男，苗族，云南省马关县人（现下落不明）。
被告杨才，男，苗族，云南省马关县人（现下落不明）。
被告杨生金，男，苗族，云南省马关县人（现下落不明）。
被告李成友，男，苗族，云南省马关县人（现下落不明）。
被告杨生红，男，苗族，云南省马关县人。
委托代理人罗春元、杨磊，真诚法律服务所法律工作者。
原告马关县农村信用合作联社（以下简称马关县联社）与被告李成明、杨才、杨生金、李成友、杨生红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，因被告李成明、杨才、杨生金、李成友下落不明，无法送达相应法律文书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向被告李成明、杨才、杨生金、李成友公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后依法组成合议庭于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告马关县联社委托代理人单汝贵、被告杨生红及其委托代理人罗春元、杨磊到庭参加诉讼，原告马关县联社法定代表人李仕祥、被告李成明、杨才、杨生金、李成友未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马关县联社诉称：被告李成明、杨才、杨生金、李成友、杨生红于2012年1月12日向我都龙信用社申请联保借款人民币170000元，其中李成明借款50000元，杨才借款40000元，杨生金借款20000元，李成友借款40000元，杨生红借款20000元，用于建房，借款期限三年，于2015年1月12日到期，被告李成明、杨才、杨生金、李成友、杨生红互负连带赔偿责任。借款到期后，经我社多次催收，被告李成明至今仍未偿还借款本金50000元及利息、被告李成友偿还借款本金10000元，至今尚欠借款本金30000元及相应利息，其余被告均已赔还借款本金及利息。为维护我社的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告李成明、李成友及时偿还我社借款本金80000元及利息，由被告杨才、杨生金、杨生红承担连带赔偿责任，并判令五被告承担本案的相关费用。
被告李成明、杨才、杨生金、李成友未到庭应诉和答辩。
被告杨生红辩称：联保借款是事实，我借款20000元，但是我已经偿还了。贷款时我是让我兄弟杨某某去代办的借款手续，我没有在《联保借款合同》及《农户联保贷款联保协议》上签字、捺印，借款后至今我也未收到担保合同。原告诉称已经确认杨才、杨生金、杨生红已经还清借款，现又要求我们偿还借款，故原告的起诉含糊其辞、前后矛盾、事实不清。原告起诉要求我为李成明、李成友的借款承担连带赔偿责任的请求依法不应得到支持，担保协议有效期限至2015年1月12日止，现已经超过有效期限，故答辩人不应再承担连带赔偿责任。被告李成明、李成友尚欠原告借款本金80000元及利息应由借款人自行偿还，请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
原告马关县联社为证明其主张，向本院提供以下证据：
五被告《身份证》（8页）、《常住人口登记卡》（7页）、《结婚证》（4页）、《未婚证明》（2份）、《农户联保小组成员登记表》（1份）、五被告《借款申请书》（5份）、《联保借款合同》（1份）、《农户联保贷款联保协议》（1份）、《借款借据》（3页）、《借款账页》（10页）、《借款回收凭证及帐页》（3页），以此证明五被告的借款、还款情况，现被告李成明尚欠贷款本金50000元及利息、李成友尚欠贷款本金30000元，李成友结息至2015年2月16日，五被告互负连带保证责任的事实。
经质证，被告杨生红对原告马关县联社提交的证据证明杨生红借款的事实无异议，但对《农户联保贷款联保协议》有异议，认为贷款手续系其兄弟杨某某去代办，其不清楚贷款的情况，也没有在《联保借款合同》、《农户联保贷款联保协议》上签字、捺印，借款后也未收到《联保借款合同》、《农户联保贷款联保协议》，故其不应该承担连带赔偿责任。
被告李成明、杨才、杨生金、李成友未到庭质证。
被告杨生红为证明其主张，向本院提交以下证据：
1．《借款回收凭证》原件2张，以此证明被告杨生红于2012年1月12日向原告马关县联社都龙信用社申请借款人民币20000元，于2015年1月12日到期，后被告杨生红于2014年2月17日、2014年5月12日分别偿还借款本金10000元及利息，现已还清借款，杨生红不应该再承担偿还责任的事实。
2．申请证人杨某某出庭作证。
证人杨某某证言的主要内容为：我跟杨生红是胞哥弟关系。借款的时候我哥让我去帮办的借款手续，说是联保借款，办理借款手续时名字都是柜台里面签好后让我捺手印，所以手印是我捺的，字不是我签的。借款时信用社并没有告知我《联保借款合同》、《农户联保贷款联保协议》上的条款，借款后也没有收到合同和协议，现在杨生红的借款本金20000元及利息已经还清了，他不应该再承担责任。
经质证，原告马关县联社对被告杨生红提交的1号证据无异议，但对被告主张其只知道借款期限是2012年1月12日至2015年1月12日的观点不予认可。原告对证人杨某某的证言证明被告杨生红的借款、还款情况予以认可，但是认为被告杨生红不知道联保的事实不予认可。
被告李成明、杨才、杨生金、李成友未到庭质证。
经举证、质证，本院认为，原告提供的证据真实、合法，其内容相互印证，形成证据链，能够证明主要事实为：被告李成明、杨才、杨生金、李成友、杨生红于2012年1月12日向原告马关县联社都龙信用社申请联保借款人民币170000元，其中李成明借款50000元，杨才借款40000元，杨生金借款20000元，李成友借款40000元，杨生红借款20000元，借款期限3年，月利率为8.85‰，于2015年1月12日到期，被告李成明、杨才、杨生金、李成友、杨生红互负连带赔偿责任，保证期间为自每一笔借款之日起至该借款期限届满之日起两年。达成协议后原告马关县联社依照约定发放贷款170000元给五被告，现该笔贷款已超期，五被告尚欠借款本金80000元及利息，其中被告李成明欠借款本金50000元及利息，李成友欠借款本金30000元，李成友结息至2015年2月16日等。综上，本院认为该证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。被告杨生红提供的1、2号证据，结合原、被告的陈述，被告杨生红提供的2号证据杨某某的证人证言能够证明被告杨生红向原告马关县联社都龙信用社申请借款的事实，但不足以证明被告杨生红不承担连带保证责任，故对该证人证言本院应结合本案事实综合予以采信，其余证据的内容相互印证且与本案具有关联性，本院予以采信，据此，本院确定被告杨生红提供的1、2号证据证明主要事实为：被告杨生红于2012年1月12日与被告李成明、杨才、杨生金、李成友向原告马关县联社都龙信用社申请联保借款170000元，其中杨生红借款人民币20000元，于2015年1月12日到期，借款后被告杨生红于2014年2月17日偿还借款本金10000元及利息，余下借款本金10000元及利息被告杨生红已于2014年5月12日还清等。
通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
被告李成明、杨才、杨生金、李成友、杨生红于2012年1月12日以建房为由向马关县联社都龙信用社申请联保借款人民币170000元，其中李成明借款50000元，杨才借款40000元，杨生金借款20000元，李成友借款40000元，杨生红借款20000元，借款期限3年，于2015年1月12日到期，被告李成明、杨才、杨生金、李成友、杨生红对相互借款承担连带保证责任，保证期间为自每一笔借款之日起至该借款期限届满之日起两年。借款到期后，经原告马关县联社催收，现被告李成明、李成友尚欠借款本金80000元及利息，其中被告李成明欠借款本金50000元及利息、李成友欠借款本金30000元，被告李成友结息至2015年2月16日。为此，原告诉至法院，要求法院判令被告李成明、李成友偿还其贷款本金80000元及相应利息，并要求由被告杨才、杨生金、杨生红承担连带赔偿责任，本案诉讼费由五被告承担。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律的保护。本案被告李成明、李成友与原告马关县联社自愿订立借款合同，意思表示真实，该合同成立并已发生法律效力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已按约定期限和数额发放贷款给被告，被告李成明、李成友已实际占有并使用了该笔借款，但其未按约定期限如数还款，已构成违约，故被告李成明、李成友应按照合同约定承担偿还借款本金及支付同期利息的责任。被告杨才、杨生金、杨生红作为该借款的担保人，应按保证担保合同的约定承担相应担保责任，根据保证合同的约定，被告杨才、杨生金、杨生红应对该笔借款的偿还承担连带保证责任。庭审中，被告杨生红主张原告未在合同约定的保证期间要求其承担保证责任，于事实无据，本院不予支持。本院在审理本案过程中，被告李成明、李成友、杨才、杨生金经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李成明于本判决生效后十日内偿还原告马关县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息，利息计算至本判决确定的给付期限届满之日止；被告杨才、杨生金、李成友、杨生红对该借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
二、由被告李成友于本判决生效后十日内偿还原告马关县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息，利息自2015年2月17日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止；被告李成明、杨才、杨生金、杨生红对该借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
案件受理费900元，由被告李成明、杨才、杨生金、李成友、杨生红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判长 周洪娟
审判员 王志华
审判员 黄志顺
二〇一六年一月十三日
书记员 黄凤米