广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第563号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人李水进，男，1966年9月19日出生，茂名市茂南区人，汉族，小学文化，住广东省茂名市茂南区。曾因犯诈骗罪于2009年8月21日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑两年六个月，2011年7月20日刑满释放。曾因吸毒于2012年2月10日被茂名市公安局茂南分�处行政拘留十五日。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年5月31日被羁押，同年6月15日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉［2015］563号起诉书指控被告人李水进犯招摇撞骗罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人李水进到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院起诉指控：1、2015年4月10日10时许，事主吴某1与其弟弟吴某2在家中门前闲坐，被告人李水�伙同吴某3（另案处理）驾驶摩托车去到茂名市茂南区公馆镇艾屋和村吴某1的家中，冒充茂名市民政局工作人员，以检查五保户是否每个月领取到钱为由，要求检查一下吴某1的中国邮政储蓄银行低保存折。检查完后，李水进和吴某3就将低保存折还给吴某2便驾车离开。至2015年4月15日，吴某1发现其低保存折被调换。经查。吴某1的低保存折账户于2015年4月10日在化州市南盛营业所被取款2680元。
2、2015年4月25日10时许，李水进伙同吴某3驾驶摩托车去到茂名市茂南区镇盛镇元亨蕉子山村事主李某的家中，冒充是茂南区财政局工作人员，以调查社保情况、可以帮事主李某调高居民社保养老金为由，趁李某不留意，将一本已涂花的中国邮政储蓄银行存折替换李某的存折。李水进和吴某3离开后，李某发现存折被调换。经查，李某的存折账户于2015年4月25日在茂名高山支行被取款1500元，在茂名公馆支行分别被取款8000元、40000元。
3、2015年5月31日9时许，李水进伙同吴某3驾驶摩托车去到吴川市浅水镇公文垌村事主陈某的家中，冒充是吴某4市浅水镇民政局的工作人员，以帮陈某调高居民社保养老金为由，趁陈某不留意，将一本户名为李珍的中国邮政储蓄银行存折替换陈某的存折。得手后，李水进和吴某3立即到茂名市茂南区公馆镇邮政储蓄银行取款，在排队取款时被民警当场抓获，并当场从吴某3身上搜出陈某的中国邮政储蓄银行存折。
公诉机关认为，被告人李水进无视国法，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。李水进在刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李水进辩称其没有实施招摇撞骗的行为，其没有构成犯罪。
经审理查明：1、2015年4月10日10时许，被害人吴某1与其�弟吴某2在位于茂名市茂南区公馆镇艾屋和村家门前闲坐，被告人李水进伙同吴某3（另案处理）驾驶摩托车去到其家中，冒充茂名市民政局工作人员，以检查五保户是否每个月领取到钱，要求检查一下吴某1的中国邮政储蓄银行低保存折为由，将吴某1的存折换走，并于2015年4月10日在中国邮政储蓄银行化州市南盛营业所从该存折取走人民币2680元。
上述犯罪事实，有以下证据予以证明：
（1）受案登记表、立案决定书，证实案件的来由。
（2）�留证、逮捕证，证实被告人李水进被采取强制措施的情况。
（3）抓获经过、发案立案破案经过，证实案件侦破和李水进归案
的情况。
（4）户籍查询资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、前科材料，证实被告人李水进已达负刑事责任年龄及其前科劣迹情况。
（5）刑事判决书、释放证明，证实被告人李水进因犯诈骗罪于2009年8月21日被本院判处有期徒刑两年六个月，2011年7月20日刑满释放。
（6）搜查证，证实公安机关依法对被告人李水进位于广东省茂名市茂南区镇盛镇博郡初二山村的家进行搜查。
（7）调取证据通知书，证实公安机关依法到中国邮政储蓄银行茂名分行调取吴某1被诈骗案的相关材料。
（8）存折、取款凭单、账户交易明细，证实被害人吴某1的低保存折账户于2015年4月10日在中国邮政储蓄银行化州市南盛营业所被取款2680元。
（9）公馆派出所出具的证明（5份），分别证实：1）吴某1被招摇撞骗案视频录像已经被覆盖，无法调取；2）因吴某3在取保候审期间出逃，无法核实起诉意见书指控的犯罪事实；3）经查询，李水进和吴某3名下没有登记摩托车；4）无法调取手机号码为188××××9538于2015年4月1日至5月31日的案发时段内的通话清单和短息记录等信息。5）无法提取李水进和吴某3的笔迹检材。
（10）证人吴某2的证言：2015年4月10日早上约10时许，我和我大哥吴某1一起在家里闲坐，有两个男子驾驶着一辆两轮125摩托车来我家，他们自称是市民政局的工作人员，他们一个身材偏瘦、一个身材偏肥。那个身�偏肥的男子说：“是来检查五保户的，你们是否每个月有领到钱，而且春节还有米和油送”，我大哥吴某1就说：“我春节只领到补助140元，没有领到米和油。”这时那个身材偏肥的男子就说：“春节没领到米和油可能被镇或者村委吃去了，让我帮你检查下低保存折上的钱是否有每个月领到。”我大哥吴某1就叫我进房间拿低保存折给那个男子看，那身材偏肥的男子看完就说：“是领这么多的。”然后就将存折给回我，那两名男子就驾驶摩托车离开了。由于当时我拿回低保存折后没有打开看，所以当天没有发现存折已经被那名身材偏肥的男子换掉了，直至2015年4月15日才发现存折被换成了一个高州石鼓人的低保存折，我就让儿子吴新和将存折交回给中国邮政储蓄银行的工作人员，并重新办理了我大哥吴某1的低保存折，我通过银行流水清单发现于2015年4月10日存折里面2680元被人在化州市南盛营业所取走了，然后我就来报案了。我大哥吴某1被诈骗的存折是中国邮政储蓄银行的存折，存折号为：60×××34，存折号码：粤F81×××04，存折里面金额还有2685.57元。中国邮政银行的居民社保存折通用密码都是存折卡号后6位数，所以他们能知道存折密码从而取走钱，我大哥的存折密码是303534。那两名男子其中一名身材偏肥，年约50岁，身高约170厘米，本地口音，黑色短发，没有其他明显特征，另外一名身材偏瘦，年约53岁，身高约167厘米，黑色短发，没有其他明显特征。
（11）被害人吴某1的陈述：2015年4月10日早上约8时许，我和弟弟吴某2在家里闲坐的时候，有两名陌生中年男子骑着一辆黑色男装摩托车来了我家，一个偏瘦一个偏肥，那�偏肥的男子就问我说：你是吴某1吗？”我回答说是。他继续说：“我们是茂名市民政局的工作人员，来调查五保户的，你们村委会春节有什么东西给你的吗？”我说：“没有什么给的，村委会只给了140元过年。”那名偏肥的男子又说：“有两百多块钱啊！还有油、米给你们老人的，可能被村委或者镇吃掉了。”那名偏肥的男子又说：“你的屋那么烂，有漏水之类的问题，你就汇报给村委会过来处理。你拿你存折给我看看。”我就叫我弟弟吴某2回家拿存折，那两名陌生男子也跟着我弟弟进屋内，一段时间后出来，那两名陌生男子什么都没有说就骑着摩托车向公馆方向走了。过了几天，我邻居易某1过来问我说：“你前几天有没有被人诈骗存折？我大伯易某2的存折在前几天被两名中年男子诈骗走了。”听完我就叫弟弟回去拿存折出来看，才发现我的存折被调换成一本�改掉的存折簿。当时我就向村委会反应我被诈骗的情况。我被诈骗的存折簿是中国邮政银行的，账号是：60×××34，里面金额有2685元。于2015年4月10日，在化州市中国邮政储蓄南盛支行被取走了2680元人民币。在中国邮政储蓄银行的居民社保存折通用密码都是存折卡号后6位数，我的存折本密码是：303534。
（12）辨认笔录，证实吴某2和吴某1均能辨认出李水进和吴某3。
（13）被告人李水进的供述和辩解，其否认该项指控的犯罪事实。
（14）现场�验笔录，证实案发现场的情况。
（15）被告人李水进接受讯问的同步录音录像视频光盘，证实其在审判前的供述是侦查机关合法取得。
以上证据由检察机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
2、2015年4月25日10时许，李水进伙同吴某3驾驶摩托车去到茂名市茂南区镇盛镇元亨蕉子山村二组29号被害人李某的家中，冒充是茂南区财政局工作人员，以调查社保情况、可以帮被害人李某调高居民社保养老金为由，趁李某不留�，将一本已涂花的中国邮政储蓄银行存折替换李某的存折。并于2015年4月25日在中国邮政储蓄银行茂名高山支行从该存折取走人民币40000元，在中国邮政储蓄银行茂名公馆支行分别取走人民币8000元、1500元。
上述犯罪事实，有以下证据予以证明：
（1）受案登记表、立案决定书，证实案件的来由。
（2）拘留证、逮捕证，证实被告人李水进被采取强制措施的情况。
（3）抓获经过、发案立案破案经过，证实案件侦破和李水进归案
的情况。
（4）户籍查询资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、前科材料，证实被告人李水进已达负刑事责任年龄及其前科劣迹情况。
（5）刑事判决书、释放证明，证实被告人李水进因犯诈骗罪于2009年8月21日被本院判处有期徒刑两年六个月，2011年7月20日刑满释放。
（6）搜查证，证实公安机关依法对被告人李水进位于广东省茂名市茂南区镇盛镇博郡初二山村的家进行搜查。
（7）调取证据通知书，证实公安机关依法到中国邮政储蓄银行茂名分行调取李某被诈骗案的相关材料。
（8）存折、取款凭单、账户交易明细，证实被害人李某的低保存折账户于2015年4月25日在中国邮政储蓄银行茂名市高山支行被取款40000元、在中国邮政储蓄银行茂名市公馆支行分别被取款8000元、1500元。
（9）公馆派出所出具的证明（4份），分别证实：1）因吴某3在取保候审期间出逃，无法核实起诉意见书指控的犯罪事实；2）经查询，李水进和吴某3名下没有登记摩托车；3）无法调取手机号码为188××××9538于2015年4月1日至5月31日的案发时段内的通话清单和短息记录等信息。4）无法提取李水进和吴某3的笔迹检材。
（10）证人黎某的证言：2015年4月26日早上约11点左右，我骑摩托车回到家门口，见到有一辆黑色男装摩托车停在我家门口，有两名中年男子在李某家与他闲聊，我回屋吃早餐大约过了十分钟，有一名穿白色T恤偏肥的中年男子到我家门口取那辆黑色摩托车准备离开，另外一名偏瘦的中年男子也从李某家走出来，匆匆忙忙坐上那辆摩托车迅速向村口方�离开。过了一个小时，我听到隔离屋李某说他的中国邮政储蓄银行存折被人骗走了，损失了49500元。后来村委会干部到我家通知我到村委会看视频录像，我看见那两名中年男子就是到李某家骗取他存折的人。其中一名偏肥的中年男子年约40多岁，身高约1.7米左右，穿着白色T恤，穿着很斯文，具体是哪里人不清楚，另外一名男子偏瘦，年约50岁左右，身高约1.7米左右，中等身材，穿着灰色T恤，戴着一顶黑色的摩托车头盔，具体是哪里人不清楚。
（11）被害人李某的陈述：2015年4月25日10时许，有两个陌生男子进入我家中，其中一名中年男子问：“你们村有多少户低保户，有多少户五保户？”我就说：“我不清楚。”他就说：“你现在每个月有多少钱领啊？”我�说：“没多少钱，就几十块钱而已。”然后那名男子就说：“我是茂南区财政局下来调查的，你拿耕田薄出来我看下。”我刚准备去拿耕田簿给他，他又说：“不用了，你拿存折簿给我看看，我就知道你每个月能领多少钱了。”然后我就走进了房间拿了一本在中国邮政储蓄银行茂名市镇盛支行开户的存折给他看。他翻看了一下后，就说：“你今年的津贴还没有领，原本是60元/月的，现在增加到80元/月.我帮你查查，到时帮你补回。你拿张纸来，我帮你记录一下你的情况。”于是我就转身去拿纸给那名男子，那名男子就说：“不用了，我已经记录到了。给回存折你拿好。”然后那两名陌生男子就离开了。他们离开后，我就翻看了一下存折，发现存折号码、账号密码和户名都被人用笔涂花了，我担心以后取不出钱，就骑自行车出去茂南区镇盛邮政支行，想询问相关情况�骑到半路碰到我儿子李培林，我就跟他说了这件事，我儿子看了存折后就说：“这本存折是在中国邮政储蓄银行茂名市高山支行开户的，不是我们原来那本存折。”我才意识到存折已经被人掉包了。于是我儿子立即返回家中带上户口簿和身份证去了银行挂失，银行工作人员就告诉我和儿子：“你的存折在今天被人取了三次钱，一次是在茂名市高山支行，两次是在茂名市公馆支行，第一次被取出人民币1500元整，第二次被取出人民币8000元整，第三次被取出人民币40000元整，共被取出人民币49500元整。”12时06分许，我儿子就打电话报警了。那两名陌生男子年龄均在40岁左右，身高约160cm，身材较胖，其中一名男子戴着一顶介于青色和蓝色之间的摩托头盔，都是茂名本地口音。他们骑着一辆黑色125C男装摩托车过来，车牌我没留意，他们骗到我的存折后，是那名偏肥的中年�子在前面开摩托车搭着那名偏瘦的中年男子离开的。我的存折账号是60×××08。
（12）辨认笔录，证实黎某和李某均能辨认出李水进和吴某3。
（13）被告人李水进的供述和辩解，其否认该项指控的犯罪事实。
（14）现场勘验笔录、现场照片，证实案发现场的情况。
（15）被告人李水进接受讯问的同步录音录像视频光盘，证实其在审�前的供述是侦查机关合法取得。
以上证据由检察机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
3、2015年5月31日9时许，李水进伙同吴某3驾驶摩托车去到吴川市浅水镇公文垌村被害人陈某的家中，冒充是吴某4市浅水镇民政局的工作人员，以帮陈某调高居民社保养老金为由，趁陈某不留意，将一本户名为李珍的中国邮政储蓄银行存折替换陈某的存折。得手后，李水进和吴某3立即到茂名市茂南区公馆镇邮政储蓄银行取款，在排队取款时被民警当场抓获，并当场从吴某3身上搜出陈某的中国邮政储蓄银行存折一本、华为Y220T白色移动电话一部、黑色摩托车头盔一顶，在李水进处扣押到红色大阳牌男装摩托车一辆、黑色诺基亚1682C移动电话一部、灰白色摩托车头盔一顶。（上述物品现均由茂名市公安局茂南分局公馆派出所保管，未随案移送。）
上述犯罪事实，有以下证据予以证明：
（1）受案登记表、立案决定书，证实案件的来由。
（2）拘留证、逮捕证，证实被告人李水进被采取强制措施的情况。
（3）抓获经过、发案立案破案经过，证实案件侦破和李水进归案
的情况。
（4）户籍查询资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、前科材料，证实被告人李水进已达负刑事责任年龄及其前科劣迹情况。
（5）刑事判决书、释放证明，证实被告人李水进因犯诈骗罪于2009年8月21日被本院判处有期徒刑两年六个月，2011年7月20日刑满释放。
（6）扣押清单，证实公安机关从李水进和吴某3处扣押物品情况。
（7）涉案物品照片、指认照片，证实被告人李水进作案时所戴头盔及作案地点情况。
（8）车辆信息查询，证实公安机关从李水进处扣押到的大阳牌摩托车所有人是萧某。
（9）搜查证，证实公安机关依法对被告人李水进位于广东省茂名市茂南区镇盛镇博郡初二山村的家进行搜查。
（10）调取证据通知书，证实公安机关依法到中国邮政储蓄银行茂名分行调取陈某被诈骗案的相关材料。
（11）户籍证明，证实李珍的户籍情况。
（12）存折、账户交易明细，证实被害人陈某的低保存折被被告人调换为李诊的低保存折。
（13）公馆派出所出具的证明（4份），分别证实：1）因吴某3在取保候审期间出逃，无法核实起诉意见书指控的犯罪事实；2）经查询，李水进和吴某3名下没有登�摩托车；3）无法调取手机号码为188××××9538于2015年4月1日至5月31日的案发时段内的通话清单和短息记录等信息。4）无法提取李水进和吴某3的笔迹检材。
（14）证人何某的证言：2015年1月30日早上，其在吴某4市覃巴镇市场旁，被三名男子以捡钱的方式，诈骗了其的存折（账号：60×××12）和其妻子李珍的存折（账号：60×××04）及现金1800元。
（15）证人曾某的证言：2015年5月31日早上约8时30许，我在位于吴川市浅水镇公文垌村的家门口砍柴，有两名中年男子骑着摩托车经过我家门口时，其中有一名身穿白色衬衫偏肥的中年男子下车跟我说来找亚秀。然�我打开大门，那名偏肥的中年男子跟着我进家里大厅，另外一名男子在外面等，那名偏肥的男子就自称自己是浅水镇民政局的工作人员，这次来调查居民社保养老金有人多有人少的情况。当时我丈夫陈某因感冒在家里楼上睡觉，我就走上二楼叫我丈夫，然后我丈夫起床下一楼大厅，那名偏肥的男子跟我丈夫自称是浅水镇民政局的工作人员，这次来是调查老人补助钱的，80岁以上老人一个月有130元人民币的补助，那名中年男子问我丈夫是陈某吗？我丈夫回答说是。那男子继续问我丈夫的年龄，我丈夫说：“今年67岁了。”。那名男子就说：“你今年67岁一个月应该有90-100元人民币补助，你拿你的存折出来我帮你查一下是否有补助费进你存折里。”说完我丈夫就回到房间里，拿出我和我丈夫陈某的中国邮政银行的存折簿，那名中年男子将存折拿过去看了一下，然后从身�拿出手机打给一个叫主任的人说：“主任，帮我查一下在吴川市浅水镇公文垌村一个叫陈某的存折簿，他今年有67岁了，应该有90元一个月了，现在还是80元一个月，帮我查查是不是搞错了。”接着那名男子就对我丈夫说：“要不你和主任讲一下，正好我给主任打电话。”我丈夫接过电话由于对方声音太小听不到，然后那名中年男子就说：“可能你家里信号差，你走出门口外面听。”我丈夫就边走边听，走到门口外面还是听不到，我丈夫就把电话挂掉了，那名男子对我丈夫说：“你给我留个电话号码，如果是搞错的话我会帮你办理，办理后我给你打电话。”说完我丈夫就给电话号码给那名中年男子，他拿着我丈夫的电话号码就给回存折簿给我丈夫了，然后就走了，我丈夫也跟着那名男子走出门口看究竟，我丈夫觉得那名男子有点可疑，后来我听丈夫去到浅水邮政储蓄查了一下存折才发现被他调换成了李珍的存折本。后来我丈夫就到公馆派出所报案了。我丈夫被诈骗的存折簿是中国邮政储蓄银行吴某4市浅水营业所的存折，里面约有4000元左右的存款，中国邮政银行的居民社保养老金存折通用密码都是存折卡号后6位数。实施诈骗的那两名中年男子，其中一名偏肥，年约45岁，身高约1.68米，讲本地口音，穿着白色衬衫，另外一名男子一直没有进入我家里，我没什么印象。
（16）证人吴某3的证言：2015年5月31日早上具体时间忘记了，李水进打电话给我说他已在广东省茂名市镇盛镇博郡初二山村村口，叫我开摩托车（红色男装大阳牌125摩托车，入户了，车牌号码不记得了）过去搭他，他指着路带着我经过镇盛青年湖去到湛江市吴川市浅水镇郊区某村口路边处，后他叫我在路边等他，我就见到他一个人走进了村，大概过了十几分钟，他从村里走出来，他就叫我搭着他去公馆派出所附近的中国邮政储蓄银行，他将一个中国邮政储蓄银行的存折给我，叫我进去银行拿钱，我放好车后先走进银行，李水进也随后进入银行，我进银行后拿到了排号是四十二号，李水进见银行排队的人太多，想快点取钱就叫我给了他三十元人民币和隔壁不认识的人换了一张二十六号的银行排号。后来我们就被带回公安机关了。李水进叫我搭他去吴某4浅水镇时向我透露过他是去诈骗的，我没有诈骗行为，李水进只是叫我搭他去并在路边等候接应他，我不知道那个存折是不是李水进的，也不知道那个存折是怎么来的。李水进有讲过存折的密码给我听，那些老人低保存折密码一般都是存折号码的后面六位数。
（17）被害人陈某的陈述：2015年5月31日早上约8时许，我因感冒在家楼上睡觉，我老婆叫我说有人找我，我下楼看到一名上身穿白色衬衫的偏肥的中年男子，那男子自称自己是浅水镇民政局的工作人员，这次是来调查老人补助钱的，80岁以上老人一个月有130元人民币补助，然后问我是不是陈某，我说是，他问我今年几岁了，我说：“我今年有67岁了。”那名男子就说：“你今年67岁一个月应该有90-100元人民币补助了，你拿你的存折出来我帮你查一下是否有补助费打进你存折。”说完我就回房拿出我和我老婆曾某的中国邮政的存折簿，那名男子从我手中将存折拿过去看了一下，然后从身上拿出手机，打给一个叫主任的人说：“主任，帮我查一下在吴川市浅水镇公文垌村一个叫陈某的存折簿，他今年有67岁了，应该有90元一个月了，现在还是80元一个月，帮我查查是不是搞错了。”接着那名男子就对我说：“陈某要不你和主任讲一下，正好我给主任打电话。”我接过电话，那名自称是主任的男子就说：“如果是搞错的话，你到时候就拿你的身份证和存折簿到民政局办公窗口办理。”电话说着说着就很小声了，然后那名中年男子就说：“可能你家里信号差，你走出门口外面听。”我就边走边听，走到门口外面还是听不到，我就把电话挂掉了，回到大厅，那名中年男子就说：“你给我留个电话号码，如果是搞错的话，我会帮你办理，办理后我给你打电话。”说完我就给我的电话给那名中年男子，他拿着我的电话号码就给回存折簿给我了，然后就走了，走到门口外面100米处，我看见有一名偏瘦的中年男子骑着男装摩托车在等他，然后那名偏肥的男�上车就向公馆的方向走了，后来我有些怀疑，就拿着存折到浅水镇邮政银行查，才发现我拿着的存折不是我的，是一本名叫李珍的存折。我的存折号码是：粤E8143593172，存折里面金额还有4026元。中国邮政银行的居民社保存折通用密码都是存折卡号后6位数。那名偏肥的中年男子，年约45岁，身高约1.68米，本地口音，穿着白色的衬衫，那名骑着摩托车的男子身材偏瘦，年约50岁，身高约1.65米，我看不清楚摩托车的车牌号码和特征。
（18）辨认笔录，证实陈某和曾某均能辨认出李水进。
（19）被告人李水进的供述和辩解：2015年5月31日9时，我和吴某3驾驶一辆红色125摩托车到湛江市吴川市浅水镇山茶村委陈某家。吴某3坐在摩托车上等，我走进陈某家，问陈某老婆陈某在哪里，他老婆说陈某在楼上睡觉。陈某下来后，我问陈某是否办了村里的养老保险了，又问他现在拿多少钱一个月，我说现在一个人能拿八十元一个月了。陈某说：“不是六十元一个月吗？”我就让陈某拿存折给我看。我看了存折后说他现在拿八十元一个月，但是现在能拿八十五元一个月，我说我能帮陈某拿存折去浅水镇办一个月八十五元的。我把陈某的存折往我衬衫左边胸口的口袋放。后来我想想，我就想先去浅水镇问清楚后再通知陈某，我就在口袋里抽出一个存折交给陈某然后离开陈某家。我和吴某3驾驶摩托车回茂名市茂南区公馆镇，后来我想起几天前叫广州表弟吴华南汇一千元到我的邮政存折，那个存折户主名我知道的，我用手机打电话给广�的表弟吴华南，然后我就把存折本的户主名李珍告诉了广州的表弟吴华南。我就和吴某3到公馆镇邮政银行排队拿钱。我将存折给吴某3去排队拿钱，因为吴某3进去好久都不出来，我也走进银行，吴某3排到48号，我就叫吴某3借三十元钱向其他人买了一个26号的排队票。公安机关没来之前，吴某3发现存折本搞错了，在邮政营业大厅看不到我就先走出来并打电话告知我存折错了叫我找陈某换回，后来我在金和酒店门前准备想开摩托车去载吴某3的时候，就被公安机关抓获了。我和陈某是朋友，陈某在茂名开家私厂时认识的，我到陈某家想让他帮我做一张茶几。弄错给陈某的存折是我在吴某4兰石的亲戚吴金海给我的，我认识浅水镇的工作人员可以帮陈某办理成每月八十五元的养老金。吴某3是我邻村的，我们认识有三、四年了，我们没有做过其他违法行为。
（19）现场检测报告书，证实经现场尿检，吴某3和李水进均呈吗啡（阳性）。
（20）现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场笔录、检查笔录，证实案发现场的情况。
（21）公馆派出所出具的情况说明，证明现场笔录、检查笔录记载的陈某存折号为笔误，实际应为605911042220336082。
（22）被告人李水进接受讯问的同步录音录像视频光盘，证实其在审判前的供述是侦查机关合法取得。
以上证据由检察机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李水进为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员多次实施招摇撞骗，骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人李水进犯招摇撞骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李水进多次冒充国家机关工作人员骗取老年人数额较大的财物，情节严重，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内进行处罚。李水进辩称其没有实施过招摇撞骗的行为，其没有构成犯罪的辩护意见，经查，�害人陈某、吴某1、李某、证人曾某、吴某2、黎某对李水进的外貌特征、作案手法、作案工具等均能作出较为一致的描述，也能准确辨认出对他们实施招摇撞骗的就是李水进，他们之间的证言基本一致，且有银行的取款记录证实，证据之间能形成完整的证据链，足以认定。故上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李水进曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李水进犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2019年5月30日止。）
二、责令被告人李水进退赔被害人李衍光人民币49500元。
三、责令被告人李水进退赔被害人吴绍章人民币2680元。
四、缴获到的华为Y220T白色移动电话一部、黑色摩托车头盔一顶、黑色诺基亚1682C移动电话一部、灰白色摩托�头盔一顶，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯学军
人民陪审员 张楚珩
人民陪审员 陈广荣
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 龚衍芬
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以�有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。