上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1576号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人罗3，男，1992年11月20日生，汉族，户籍地四川省。
辩护人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
辩护人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕1635号起诉书指控被告人罗3犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉。被告人罗3及其辩护人胡小汉到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年8月13日17时许，被告人罗3驾驶牌号为皖A6XX**小型轿车行驶至上海市浦东新区康沈路出秀康路南约150米处，在超越张某某驾驶的牌号为沪B2XX**大型普通客车时，皖A6XX**小型轿车右前侧与客车左前侧发生碰擦后继续向前行驶，并撞到同向骑自行车的被害人陆文超、姚某某及骑电动自行车的被害人周某1，造成被害人陆文超当场死亡、姚某某、周某1两人受伤及五车损坏的交通事故。经法医学鉴定，被告人罗3患有癫痫，不能排除其作案时处于癫痫发作期；被害人陆文超系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经物损评估，本起交通事故物损共计人民币1,999元(以下币种均为人民币)。经道路交通事故认定，被告人罗3承担本起交通事故全部责任。案发后罗3在现场等待民警前来处理，并如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、相关书证、案发经过、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款，罗3的行为已构成交通肇事罪。罗3具有自首行为，可以从轻处罚。
被告人罗3及其辩护人对上述指控无异议。
经审理查明，2017年8月13日17时许，被告人罗3驾驶牌号为皖A6XX**小型轿车行驶至上海市浦东新区康沈路出秀康路南约150米处，在超越张某某驾驶的牌号为沪B2XX**大型普通客车时，皖A6XX**小型轿车右前侧与客车左侧前部发生碰擦后方向失控，陆续撞击前方同向骑自行车的被害人陆文超、姚某某及骑电动自行车的被害人周某1，造成被害人陆文超受伤经救治无效死亡、姚某某、周某1两人受伤及五车损坏的交通事故。经法医学鉴定，被告人罗3患有癫痫，不能排除其作案时处于癫痫发作期；被害人陆文超系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经物损评估，本起交通事故造成皖A6XX**小型轿车物损6,617元，沪B2XX**大型普通客车物损566元，电动自行车物损1,041元，二辆自行车物损分别为171元、221元。经道路交通事故认定，被告人罗3承担本起交通事故全部责任。
案发后被告人罗3明知他人报警后仍在现场等待民警前来处理，到案后如实供述自己的犯罪行为。
认定上述事实，有下列证据：
1．被害人姚某某的陈述，证实2017年8月13日17时许，其骑自行车沿着康沈路由北向南行驶至周康四村小区门口北约20-30米处时，其听到身后传来很响的声音，接着其就被撞倒在右侧上街沿上，后被送到医院治疗的事实。
2．被害人周某1的陈述，证实2017年8月13日下午17时许，其骑电动自行车沿康沈路由北向南行驶至周康四村门前时，被一辆白色轿车撞倒在地的事实。
3．证人陆某的证言，证实其系死者陆文超的女儿，2017年8月13日其父亲一直未回家，其至康桥派出所询问，后得知其父亲在康沈路的一起交通事故中死亡。
4．证人申某某、罗1、罗某2的证言，证实2017年8月13日下午三人乘坐罗3驾驶的牌号为皖A6XX**小型轿车，当车沿秀康路进入康沈路由北向南行驶时，前面有一辆公交车，罗3超车时车辆右侧碰擦了公交车车头左前侧，他们大声呼叫停车，但罗3没有反应继续向前行驶，将前面一辆同向行驶的自行车撞倒在地，在要撞到第二辆自行车时，申某某拉了一把方向盘，于是车子骑在右侧上街沿上行驶，过程中将第二辆自行车及一辆电动自行车撞倒后停了下来的事实。
5．证人张某某的证言，证实2017年8月13日17时许，其驾驶牌号为沪B2XX**的公交车沿康沈路由北向南行驶过秀康路后，其感到车头左前侧“砰”的一声，一辆白色轿车从左侧车头窜出，后看见这辆白色轿车呈S型行驶，并将同向在非机动车道内骑行的老头撞飞在地，后继续S型行驶至右侧上街沿上停下来的事实。
6．证人周某2的证言，证实2017年8月13日17时许，其乘坐581路公交车，由秀康路右转进入康沈路由北向南行驶大约150米左右时，一辆白色的轿车从公交车左侧超车碰擦了公交车左侧车头，后白色轿车继续向前行驶，将公交车前方一个骑自行车的老人撞倒的事实。
4．证人万某某的证言，证实2017年8月13日17时许，其在康沈路车站看到一辆白色轿车将同方向骑自行车的老人撞倒，并继续向前行驶，后其拨打报警电话的事实。
5．证人王某某的证言，证实2017年8月13日17时许，其看到一辆白色轿车沿着康沈路的机动车道由北向南窜入非机动车道内，将前方同向骑自行车的男子撞倒，该车继续向前行驶将一辆电动自行车撞倒，后其打电话报警的事实。
6．上海市公安局浦东分局出具的道路交通事故现场图、现场勘验笔录、事故现场照片，证实案发现场情况及具体地理位置。
7．司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证实肇事车辆与被害人驾驶车辆发生过碰撞均可成立；排除相关车辆因机械突发性故障而诱发事故的可能性；相关车辆相关安全装置的功能有效的情况。
8．被害人陆文超验伤通知单、上海市浦东新区周浦医院死亡小结、居民医学死亡证明书、遗体火化证明、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证实被害人陆文超系道路交通事故致颅脑损伤死亡的情况。
9．上海市交通大学医学院附属仁济医院门急诊病历、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人罗3患有癫痫，不能排除其作案时处于癫痫发作期。
10．上海市公安局验伤通知单、上海市浦东新区周浦医院医治情况记录，证实被害人姚某某、周某1伤势情况。
11．上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书及相关照片，证实本案物损情况。
12．上海市公安局浦东分局交警支队道路交通事故认定书，证实被告人罗3承担本起交通事故全部责任。
13．上海市公安局浦东浦东分局出具的接警单、受案登记表、案发经过，证实本案案发及被告人罗3到案情况。
14．上海市公安局浦东分局出具的常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、户口簿复印件等，证实被告人罗3、被害人陆文超、姚某某、周某1的身份情况及驾驶车辆信息情况。
15．被告人罗3的供述。
本院认为，被告人罗3违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。罗3具有自首行为，当庭自愿认罪，并自愿在法定赔偿范围以外，先行赔偿被害人家属5万元，有一定的悔罪表现，综合考量后依法从轻处罚。为维护社会公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗3犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人罗3回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 李俊英
人民陪审员 孙根祥
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。