山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋10民终484号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：山西省太原市杏花岭区府西街***号力鸿大厦*层。
负责人：秦光，该公司经理。
委托代理人:车奔，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1966年1月30日出生，汉族。
委托代理人：杜鹤，山西近道律师事务所律师。
委托代理人：郭苏娟，女，1967年2月26日出生，汉族，临汾市村民。系张某妻子。
被上诉人（原审被告）：赵思源，男，1994年11月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：曹佩冲，男，1994年6月10日出生，汉族。
上诉人紫金财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称紫金保险山西公司）因与被上诉人张某、赵思源、曹佩冲机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉紫金保险山西公司的委托代理人车奔，被上诉人张某及其代理人杜鹤、郭苏娟，被上诉人赵思源、曹佩冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年6月10日20时40分，赵思源驾驶登记所有人为曹佩冲的×××号轿车，沿国道108线由南向北行驶至901KM+250M路段时，与张某驾驶的二轮摩托车相撞肇事，造成张某受伤、车辆损坏的交通事故。2016年7月13日，襄汾县公安局交通警察大队做出襄公交认字（2016）第00125号道路交通事故认定书，认定赵思源负事故的全部责任，张某无责任。张某向本院提起附带民事诉讼，本院于2017年4月26日作出（2017）晋1023刑初42号刑事附带民事判决，一、......；2、附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司山西分公司与本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某医药费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、医疗辅助器具费、误工费、护理费、交通费、救护车费共计150778.86元；......；2017年7月10日，山西省临汾市中级人民法院作出（2017）晋10刑终245号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决后，根据住院病历医嘱，张某进行了二次手术和康复治疗，张某在临汾市人民医院住院16天，花费医疗费21801.14元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案赵思源驾驶×××号发生交通事故，承担全部责任，该车在紫金保险公司投保交强险和商业三者险，张某因此交通事故造成的损失，应先由紫金保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由紫金保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。关于张某请求的误工费，本院已在（2017）晋1023刑初42号刑事附带民事判决书中，根据张某所受损害部位情况，依据人身损害受伤人员误工日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004），确定张某的误工日为180天，按山西省2015年农牧林渔业标准41729计算180天为20578.68元，并判决紫金保险公司赔偿其误工费，故不应重复计算，对张某的该项请求不予支持。本院确定张某的损失有：医疗费21801.14元；住院伙食补助费，按每天50元的标准计算住院期间16天，为800元（50元×16天）；营养费，按每天50元的标准计算住院期间16天，为800元（50元×16天）；护理费，按2016年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资标准36307元，按1人护理计算住院期间16天，为1591.54元（36307元/年÷365天×16天×1人）；交通费，根据其就医地点、时间、人数、次数确定为300元；以上各项损失合计24792.68元，由紫金保险公司在商业三者险内赔偿张某。对张某请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十一条，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司山西公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计24792.68元；二、驳回原告张某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由张某负担121元，赵思源负担461元。
判后，上诉人紫金保险山西公司不服山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023民初1586号民事判决，向本院提起上诉称：赵思源在事故发生后驾车逃逸，根据投保人与上诉人签订的《机动车第三者责任保险条款》第六条第六款的规定，该情形属于机动车第三者责任保险免责事由。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条的规定，我公司只需尽到提示义务即可在第三者责任险范围内免责。一审法院认为我公司未提交证据证明对免责条款作出提示及明确说明，也未证明该逃逸行为给保险人造成新的损失，因此保险公司不能免除自己的赔偿责任属于法律适用错误。综上，张某的各项诉请应当由被上诉人赵思源及曹佩冲承担。
被上诉人张某答辩称：紫金保险山西公司的上诉请求没有事实与法律依据。紫金保险山西公司在本案上诉状中提出的上诉理由与其不服2017年4月26日山西省襄汾县人民法院作出的（2017）晋1023刑初42号刑事附带民事判决书的上诉理由一致，针对紫金保险山西公司的上诉，山西省临汾市中级人民法院于2017年7月10日作（2017）晋10刑终245号刑事附带民事裁定，紫金保险山西公司也实际履行了此判决。因此，紫金保险山西公司的上诉理由不能成立，应予驳回。
被上诉人赵思源答辩称：其购买了保险，车辆发生事故以后，就应该保险公司赔偿。
被上诉人曹佩冲答辩称：据其所知，当时是晚上，但是车与摩托车没有相撞，只是摩托车上拉了一根长管子。赵思源没有肇事逃逸行为。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：2016年6月10日20时24分，赵思源驾驶登记所有人为曹佩冲的×××号轿车与张某驾驶的二轮摩托车相撞肇事，造成张某受伤、车辆损坏的交通事故，事实清楚，双方无异议，本院予以确认。双方争议的焦点是紫金保险山西公司应否对张某的二次手术承担赔偿责任。紫金保险山西公司称，赵思源在事故发生后驾车逃逸，该情形属于机动车第三者责任保险免责事由，其公司已尽到了提示义务，不应承担赔偿责任。据此，本院认为，紫金保险山西公司的上诉理由与该事故发生后，其针对（2017）晋1023刑初42号刑事附带民事判决书的上诉理由一致，且已被（2017）晋10刑终245号刑事附带民事裁定驳回。本案中，张某请求赔偿的是与刑事附带民事判决同一事实引发的后续治疗费，其应否承担赔偿责任已被本院生效判决确认。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单位应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。<最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）>第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。紫金保险山西公司在一、二审中均未能提供双方签订的保险合同、保险条款及其尽到说明或提示义务的相关证据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人紫金财产保险股份有限公司山西分公司的上诉主张均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费419元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司山西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长胡宇霞
审判员遆海鹏
审判员贾芝真
二〇一八年三月二日
书记员徐菲