山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第480号
原告李树仁，男，1949年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人樊忠钦，山东梁邹律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人魏茂光，该公司经理。
委托代理人卢洪涛，该公司职工。
被告李爱莲，女，1968年12月23日生，汉族，居民。
被告张广义，男，1965年3月29日生，汉族，居民。
原告李树仁诉被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）、李爱莲、张广义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人樊忠钦、被告滨州保险公司委托代理人卢洪涛、被告李爱莲、张广义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李树仁诉称，2014年1月6日12时30分，被告李爱莲驾驶鲁M×××××号轿车，由东向西行驶至事故地点，向南转弯时躲避由南向北行驶的原告驾驶的无牌二轮摩托车时，发生事故，致使车辆受损，原告受伤，原告受伤后被送往解放军第148医院住院治疗23天，病情诊断为右膝关节骨性关节炎，右胫骨内外侧髁骨挫伤，右膝外侧半月板，内侧半月板后角损伤，右膝前后交叉韧带、外侧副韧带损伤等伤情。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告李爱莲负事故主要责任。被告肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，均在保险责任期间。为维护原告合法权益，依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失费等各项损失共计32000元；被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据材料：
证据1、邹平县公安局交通警察大队事故认定书一份，证明2014年1月6日12时30分，在临池镇北台村路口，李爱莲驾驶鲁M×××××号轿车与原告驾驶的二轮摩托车发生事故，致使原告摩托车受损，原告受伤，该事故经交警部门认定李爱莲负事故主要责任，原告负事故次要责任。
证据2、原告在解放军第148医院门诊病历一份、住院病案一份、医疗费单据4张、因治疗购买康复辅助器具发票一张，证明原告因此事故受伤在148医院住院治疗23天，伤情诊断为右膝后交叉韧带损伤、右膝关节骨性关节炎、右胫骨内外侧髁骨挫伤、右膝外侧半月板、内侧半月板后角损伤、右膝前后交叉韧带、外侧副韧带损伤等伤情，花费医疗费42848.2元，因购买康复护理辅助器具（双拐、坐便器）支出335元，出院医嘱需加强营养。
证据3、解放军第148医院诊断证明一份、护理人员李某甲、宋某甲身份证复印件各一份、户口本复印件四张、山东邹平大展新材料有限公司停发工资证明一份、工资表三份、山东邹平大展新材料有限公司组织机构代码证复印件、营业执照复印件各一份、李某甲驾驶证、行驶证、道路货物运输驾驶员资格证、职业技能资格证、道路运输证复印件各一份、邹平县临池镇北山第五砖厂证明一份、临池镇北台村委会证明一份，证明原告在住院期间2人护理，院外一人护理三个月。原告住院期间由其儿子李某甲、儿媳宋某甲护理，院外由李某甲护理。李某甲常年从事交通运输业，护理费应按交通运输行业收入标准计算，宋某甲系山东邹平大展新材料有限公司职工，月平均工资3297元，因护理原告工资停发。
证据4、邹平大众汽车装具经营部发票12张、明细一份。证明原告因修理摩托车花费600元。
证据5、交通费单据19张，证明原告因此事故支出交通费500元。
证据6、被告肇事车辆保单复印件2份、被告李爱莲驾驶证、行驶证复印件各一份。证明被告肇事车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险各一份，均在保险期内，李爱莲具有驾驶资格。
被告保险公司辩称，原告举证证明事故发生的事实及损失情况，在审核质证后，对原告合理合法的损失在交强险分项限额内优先赔偿，剩余损失根据相关的责任比例在第三者责任险限额内进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担。
被告李爱莲、张广义辩称，发生事故属实，事故发生后，我已垫付给原告医疗费22848.20元。
经审理，本院认定以下事实，2014年1月6日12时30分，被告李爱莲驾驶鲁M×××××号轿车，在临池镇北台村路口由东向西行驶至事故地点，向南转弯时与由南向北行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生事故，致原告李树仁受伤，摩托车损坏，原告受伤后被送往解放军第148医院治疗23天，花医疗费43183.20元，病情诊断为右膝关节骨性关节炎，右胫骨内外侧髁骨挫伤，右膝外侧半月板，内侧半月板后角损伤，右膝前后交叉韧带、外侧副韧带损伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告李树仁负事故次要责任，被告李爱莲负事故主要责任。
医院出证明建议原告住院期间二人护理，出院后一人护理三个月，原告住院期间由其子李某甲、儿媳宋某甲二人护理，出院后由李某甲一人护理；宋某甲系山东邹平大展新材料有限公司生产车间工人，月平均工资3298元，因护理原告未上班，工资停发。李某甲常年从事交通运输业。事故发生后，原告摩托车受损，为此支出维修费600元；住院期间支出交通费500元。为赔偿问题原告诉来法院，要求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失费等各项损失32000元；庭审中原告增加诉讼请求至55000元；被告承担本案全部诉讼费用。事故发生后，被告李爱莲垫付原告李树仁医药费22848.20元。
另查明，肇事车辆鲁M×××××号轿车实际车主为被告张广义，该车在被告保险公司投保交强险及限额为300000元的第三者责任险并附不计免赔。事故发生在保险期间内，李爱莲具备驾驶资格
本院认为，本案争议的焦点是原告的各项损失是否合理。原告的损失有：1.医疗费43183.20元；被告保险公司有异议，认为医疗费应提供清单，证明其花费的医疗费与本案有关联性，门诊收费票据中的收费类型均为其他，根据保险合同约定，应扣除相关的非医保用药，辅助器具原告应提供相关部门出具的鉴定报告。本院认为，原告提交的医疗费单据均属解放军148医院正规收据且盖有医院印章，门诊收费发票是原告当日住院前在门诊检查治疗花费，项目分类较为详细，原告的哪些用药是非医保类用药被告也未提供相关证据，原告购买辅助器具是病情所需，且有正规的纳税发票，属于病情治疗合理开支。为此，被告的异议理由不能成立，本院不予支持；2．住院伙食补助费104元（23天×8元／天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.护理费18842元（3298元／月÷30天×23天＋52697元／年÷365天×113天）。被告保险公司对原告主张的护理费计算标准有异议，认为护理人员李某甲、宋某甲系农村居民，故护理费应按农村居民标准计算。原告的护理人员宋某甲系山东邹平大展新材料有限公司职工，因护理原告未上班，工资停发，事实清楚，证据充分，宋某甲的护理费标准应当按月平均工资计算；李某甲常年从事交通运输，庭审中所提供证据能够证明原告的主张，按同行业标准计算护理费并无不当，被告保险公司上述异议理由亦不能成立，本院不予支持；4.维修费600元，被告保险公司对原告主张摩托车维修费600元有异议，认为应提供物价部门的报告，本院认为，事故中原告摩托车损坏支出维修费600元属合理费用且被告没有要求对该车车损进行鉴定，对此，原告的维修费主张本院予以支持；5.交通费300元。被告有异议，认为数额500元过高；本院认为，结合原告的住院时间、住院地点、护理人数，对原告的交通费予以支持300元为宜。原告主张营养费1430元，因于法无据，本院不予支持。原告以上损失共计63029.20元。
被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额范围（10000元）内赔偿原告李树仁医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿原告护理费、交通费19142元；在财产损失赔偿限额范围（2000元）内赔偿原告车损600元；以上三项共计29742元。原告剩余部分损失共计33287.20元（63029.20元－29742元），属于第三者责任险赔偿范围，应由被告保险公司按被告李爱莲在事故中所负主要责任即70％予以承担，计款23301元。因事故发生后，被告李爱莲已支付原告款项22848.20元，故被告李爱莲已替被告保险公司垫付赔偿款22848.20元，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告6893.80元（29742元-22848.20元）。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李树仁医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费共计6893.80元（由本院过付）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任险限额内赔偿原告李树仁剩余损失23301元（由本院过付）；
三、被告李爱莲、张广义在本案中不负赔偿责任；
四、驳回原告李树仁其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高传利
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 张 卓
二〇一四年四月三日
书 记 员 曲淑青