湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第05968号
原告胡寅。
委托代理人刘少成。
委托代理人贺灵芝。
被告罗云。
被告罗丽。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人程孝忠。
委托代理人王玉辉。
原告胡寅诉被告罗云、罗丽、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由本院审判员姚俊适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任庭审记录。原告胡寅的委托代理人刘少成，被告罗云，被告保险公司的委托代理人王玉辉到庭参加诉讼，被告罗丽经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡寅诉称：2015年4月16日13时00分许，被告罗云驾驶湘A×××××号机动车沿枫林路海天路段由东向东掉头行驶时，恰遇胡寅驾驶电动车沿上述路段由东往西行驶至此，发生湘A×××××号机动车与电动车相撞的交通事故，造成胡寅受伤、车辆受损。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具《道路交通事故认定书》认定罗云承担事故主要责任，胡寅承担次要责任。原告因交通事故受伤在湘雅三医院住院12天（2015年4月16日至2015年4月28日），出院诊断为：右胫骨粉碎性骨折。出院医嘱：回当地医院继续康复治疗；回当地加强营养治疗；每月复查；不适随诊。后转院至航天医院住院19天（2015年4月29日至2015年5月18日），出院诊断为右胫骨粉碎性骨折术后。出院医嘱：注意保暖休息、加强营养支持；继续康复治疗；每月复查；按约定时间再次手术取髓内订。2015年8月5日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队委托湖南省鉴真司法鉴定中心对胡寅的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2015年8月10日出具《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人胡寅因交通事故致右下肢损伤构成十级伤残，误工期210天，护理期120天，后续治疗费10000元。被告罗云所驾湘A×××××号机动车为被告罗丽所有，罗丽在被告保险公司购买了机动车交强险与商业险，根据相关法律规定，被告保险公司应在交强险与商业险责任范围内直接向原告方承担赔偿责任。
原告请求法院判令：一、被告罗云、罗丽赔偿原告因交通事故产生的损失173989.75元；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、各被告共同承担本案诉讼费用。
被告罗丽经本院传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
被告保险公司答辩称：一、已先行垫付10000元，应予抵扣；二、本案驾驶人为主要责任，伤者应自负30%责任；三、非医保用药应按20%比例核减，由驾驶人承担；四、原告各项诉请过高或无法律依据，请求法院核减；五、诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明：2015年4月16日13时00分许，被告罗云驾驶湘A×××××号机动车沿枫林路海天路段由东向东掉头行驶时，恰遇原告胡寅驾驶电动车沿上述路段由东往西行驶至此，发生湘A×××××号机动车与电动车相撞的交通事故，造成胡寅受伤、车辆受损。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具《道路交通事故认定书》认定罗云承担事故主要责任，胡寅承担次要责任。原告因交通事故受伤后被送往湘雅三医院住院12天（2015年4月16日至2015年4月28日），后转院至湖南航天医院住院19天（2015年4月29日至2015年5月18日），共计产生医疗费54547.54元，其中原告垫付22029.76元，被告罗云垫付32517.78元。经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队委托，湖南省鉴真司法鉴定中心于2015年8月10日对原告胡寅的伤情进行鉴定后出具《司法鉴定意见书》认为：被鉴定人胡寅因交通事故致右下肢损伤构成十级伤残；误工期210天，护理期120天；后续治疗费10000元。鉴定费1900元已由原告垫付。被告保险公司申请对原告误工时间、护理时间、后续治疗费重新鉴定。经双方协商，原、被告双方认可原告误工时间为150天，护理时间60天，后续治疗费8000元，被告保险公司撤回鉴定申请。
另查明：1.被告罗云所驾湘A×××××号机动车登记于被告罗丽名下，在被告保险公司投保了交强险、30万元限额商业三责险及不计免赔特约险；2.此次事故发生在保险有效期内；3.原告胡寅经常居住地为长沙市高新区，从事零售业个体经营；4.原告胡寅与被告罗云、被告保险公司共同确认，原告的医疗费中非医保用药所占比例为15%；5.原告的近亲属有：母亲李美香，1964年11月15日出生，经常居住地为长沙市高新区；儿子胡轩铭，2011年7月18日出生，经常居住地为长沙市高新区，有两名抚养义务人。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交并经庭审质证的《道路交通事故认定书》、保险凭证、病历资料、检查报告、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、居住地证明、工作证明等证据，被告罗云提交的医疗费票据予以证实，本院予以确认。
本院认为：此次交通事故中，被告罗云负事故主要责任，原告胡寅负次要责任，本院根据案件具体情况认定被告罗云承担80%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分由保险公司根据保险合同约定及责任比例在商业三责险范围内予以赔偿，不足部分及不属于保险赔付范围的部分由被告罗云承担赔偿责任。被告罗丽虽为车主，但原告未举证证明其对事故的发生有过错，不应承担赔偿责任。
关于原告的各项损失本院认定如下：1.医疗费，根据有效票据认定54547.54元，其中原告垫付22029.76元，被告罗云垫付32517.78元；2.后续治疗费，根据原、被告协商意见认定为8000元；3.住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为60元／天×（12天＋19天）=1860元；4.关于营养费，根据原告的伤残等级酌情认定为800元；5.关于护理费，根据原、被告商定的护理时间及相关行业标准认定为40520元／年÷365日×60日=6660.8元；6.交通费，根据原告就医情况酌情认定500元；7.关于误工费，因原告未能提供充分证据证明其事故前后的实际收入情况，本院参照相关行业标准认定为23699元／年÷365日×150日=9739.3元；8.关于残疾赔偿金，结合原告的伤残等级及户籍情况认定为26570元／年×20年×10%=53140元；9.精神抚慰金，本院根据原告的伤残等级认定为4000元；10.残疾辅助器具费，根据有效票据认定308元；11.关于被扶养人生活费，原告母亲李美香尚未达到退休年龄，其提交的公安机关、村委会证明无法实际证实其劳动能力是否丧失以及丧失程度，故对该部分扶养费，因证据不足，本院不予支持；儿子胡轩铭，18335元／年×14年×10%÷2人=12834.5元；12.财产损失，根据原告电动车损事实酌情认定500元；13.鉴定费，根据原告提供的票据认定为1900元。
原告上述损失合计154790.14元，其中交强险医疗费项下的损失为65207.54元（医疗费54547.54元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1860元、营养费800元），由被告保险公司在交强险限额内赔付10000元；伤残项下的损失为87182.6元（护理费6660.8元、交通费500元、误工费9739.3元、残疾赔偿金53140元、精神抚慰金4000元、残疾辅助器具费308元、被扶养人生活费12834.5元）由被告保险公司在交强险限额内赔付87182.6元；财产损失500元，由被告保险公司在交强险限额内赔付500元。鉴定费1900元，由被告罗云承担1520元。
原告除鉴定费以外超出交强险限额的损失为55207.54元（65207元-10000元），由被告罗云承担医保外用药费用（54547.54元-10000元）×80%×15%=5345.7元，由被告保险公司在商业三责险项下赔付55207.54元×80%-5345.7元=38820.33元。
综上，被告保险公司共计应赔偿原告胡寅136502.93元（10000元＋87182.6元＋500元＋38820.33元），被告罗云应赔付原告6865.7元（非医保用药5345.7元＋鉴定费1520元）。因罗云已先行垫付医疗费32517.78元，扣除其应承担的6865.7元，余款25652.08元应抵扣保险公司赔偿款。故本案中被告保险公司实际应赔付原告110850.85元（136502.93元-25652.08元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告胡寅各项赔偿款合计110850.85元；
二、驳回原告胡寅其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取585元，由被告罗云承担400元，由原告胡寅承担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姚 俊
二〇一六年三月十一日
书记员 罗翠玲