淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2296号
原告赵荣兵。
委托代理人许峰。
被告傅敏。
被告王莹。
委托代理人肖玉宝。
被告刘加明。
原告赵荣兵与被告傅敏、王莹、刘加明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵荣兵的委托代理人许峰、被告傅敏、被告王莹及其委托代理人肖玉宝、被告刘加明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣兵诉称：2012年9月30日，被告傅敏、王莹向原告借款13万元，约定还款时间为2013年2月28日，如未按期还款，则需按照每天600元标准支付滞纳金，如形成诉讼一并承担律师代理费用，被告刘加明对此借款承担担保责任。时至今日，被告仍未能还款，故诉至贵院，请求判令：1、被告傅敏给付借款本金65000元，被告王莹、刘加明承担连带还款责任；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告傅敏辩称：我向原告借款13万元并出具借条是事实，借条中约定几个月后还款，借款期满后我无力偿还，故我与原告口头约定分期偿还借款。现在我也同意还款，但钱是我借的，应该由我独自来偿还，不应由其他二被告还。
被告王莹辩称：我方不是本案适格被告。2012年9月30日，我方并未与被告傅敏共同向原告借款。我方与傅敏于2013年1月4日才登记结婚，故原告将我方列为本案被告是错误的。即使本案借款属实，也应是傅敏个人婚前债务，傅敏亦从未向我方表明过此事。2014年1月23日夜，原告与刘加明及另一案外人上门向傅敏索要借款，声称不给钱就不离开，我方在原告的逼迫及傅敏、刘加明等人的劝说下（称写个承诺书原告就走了，法院也不会认可），加之对欠条和承诺书的性质认识存在有重大误解，才按原告的要求写了一份承诺书，但我方写承诺书的本意并非为傅敏的个人债务承担担保责任，也不是债务加入。且我方在收到本案诉讼材料前也与傅敏离婚。故我方亦不是本案适格担保责任主体。综上，请求法庭依法驳回原告对我方诉请。
被告刘加明辩称：傅敏向原告借款13万元，及我为其借款提供担保都是事实。我与傅敏是同学、好朋友，傅敏做工程需要周转资金找我帮忙，而原告与我老婆的舅舅是好朋友，我就帮双方牵线搭桥，但具体借款事宜由是他们自己商定的。后来傅敏工程做亏了未能及时偿还借款，原告就把我带到傅敏家要钱（去过一次），并称如果傅敏不给钱就不走了。王莹开始并不知道傅敏欠钱，回家后看到家里那么多人，问明情况后双方发生口角。因为傅敏没有工作，而王莹有工作，故原告提出让王莹重新打张欠条，因为双方都是我朋友，且傅敏承诺年后一定还钱，我就做双方工作，但原告说傅敏口头说还钱说了好几次也没用，要求写书面的东西，因为原告对傅敏不信任，就要求王莹写了书面承诺书。关于担保责任，因为我签了字我就认，但因为我暂时没有偿还能力，现在还不了。
经审理查明：被告傅敏与王莹于2013年1月4日经登记结婚，后于2014年9月18日协议离婚。2012年9月30日，被告傅敏向原告借款13万元，并出具借条一张，载明：“今借到赵荣兵人民币130000元整，（大写壹拾叁万元），承诺在2013年2月28日前一次性还清，如到期不能偿还，愿按逾期天数承担给付每日违约金600元（本人认可该违约金的真实意思表达，即使发生诉讼也不提出减少违约金的金额）。如因此发生诉讼而产生的诉讼费、保全金、律师费等所有费用均由本人承担。本人刘加明、葛坤明承诺为傅敏借款一事承担担保责任，如借款人不能如期偿还上述借款，本人自愿承担全部还款责任（包括违约金），本人也认可该违约金的真实意思表达，即使发生诉讼也绝不提出减少违约金金额，如因此发生诉讼而产生的诉讼费、保全金、律师费等所有费用均由本人承担”，被告刘加明作为担保人在该借条上签字确认。借款期限届满后，被告傅敏未能偿还借款，原告遂与被告刘加明等人于2014年1月23日晚上门追索欠款，经双方协商由被告王莹向原告书写承诺书一份，载明：“本人承诺在2014年上半年（6月30日）前还款一半，其余款下半年还清（12月31日），共人民币拾叁万元整还于赵荣兵”，被告刘加明作为担保人在承诺上签字确认。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条、承诺书等证据及本院的庭审笔录等附卷予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，被告傅敏辩称已按照月息5分标准（每月6500元）向原告支付了4个月的利息，且原告给付借款时也预扣了一个月的利息6500元，但并未能举证予以证明，原告对此说法亦予以否认。被告王莹辩称其于2014年1月23日向原告出具的承诺书，是因为受到原告的口头威胁，以及对承诺书与欠条的性质有重大误解，并非是出于替傅敏还款或担保的真实意思表示，但王莹并未能提供当时的报警记录或者其他证据予以印证，原告亦否认有威胁胁迫行为，称只是正常索要欠款。
由于原、被告各持诉辩称意见，致本案调解不成。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告傅敏出具的借条，傅敏对借条真实性亦无异议，双方的借贷法律关系成立。被告傅敏虽抗辩原告给付借款时已预扣一个月的利息6500元，后又收取了4个月利息共计26000元，但并未能举证予以证明，应承担相应的不利法律后果，现原告主张其偿还借款65000元，于法有据，本院予以支持。关于被告王莹抗辩受到原告的口头威胁，以及对承诺书与欠条性质存在重大误解才向原告出具承诺书。综合本案审理情况，本院注意到2014年1月23日原告到被告傅敏家中催讨借款过程中，双方虽有口角争议，但并未发生激烈冲突，王莹是在被告傅敏、刘加明均在场的情况下亲笔出具承诺书，事后并未报警求助，亦未能举证证明受到原告的胁迫或对承诺书存在重大误解，作为具有完全民事行为能力人，王莹应承担由此产生的法律约束力，本院对王莹该项抗辩理由不予采信。被告王莹出具承诺书的行为应属债务加入行为，对本案诉争借款负有偿还义务。被告刘加明作为保证人为傅敏借款提供担保，先在借条上担保人处签字，后又在2014年1月23日上作为担保人签字，应认定为连带责任担保，故原告主张其承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上，依据《》第，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告傅敏、王莹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵荣兵借款本金人民币65000元，被告刘加明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费3200元，由被告傅敏、王莹负担。（原告已预缴，由两被告付款时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王 强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。