wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第321号
上诉人（原审被告）：陈国庆。
被上诉人（原审原告）：俞杏花。
上诉人陈国庆因返还原物纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2014年3月4日作出的（2014）甬东民初字第129号民事判决，于2014年3月26日向本院提起上诉。本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：俞杏花与陈国庆系母子关系。在本案讼争前，双方同住于涉案的宁波市江东区史家巷13号xxx室房屋内。因双方关系失和发生纷争，俞杏花搬离宁波市江东区史家巷13号xxx室，租房另住。后经宁波市江东区东胜街道史家社区人民调解委员会调解，因故未成。原审另查明，涉案的宁波市江东区史家巷13号xxx室房屋于1999年5月27日初始登记，其记载的房屋所有权人为俞杏花，其在共有人处的记载为空白。2013年12月20日，俞杏花向房管部门补领房产证，该房屋产权证书的共有情况处记载为单独所有。
俞杏花于2014年1月13日向原审法院起诉，请求判令：陈国庆腾空并搬出宁波市江东区史家巷13号xxx室房屋，将房屋返还俞杏花。
陈国庆在原审中辩称：涉案房屋系由陈国庆出资购买，双方拥有共同的产权，陈国庆对该房屋有居住权和使用权，俞杏花无权要求陈国庆腾退；俞杏花诉称陈国庆侮辱、虐待俞杏花均不事实，请求维持涉案房屋的居住状况，驳回俞杏花的起诉。
原审法院审理认为：俞杏花系宁波市江东区史家巷13号xxx室房屋记载的所有人，依照“不动产依登记为准”的原则，在产权登记变更之前，该房屋即为俞杏花所有，其对该房屋享有完全的占有、使用、收益和处分的权利。陈国庆未与俞杏花形成租赁关系，也未经俞杏花同意，擅自占用，侵害了房屋所有人的权益，依法应予排除。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，而陈国庆未能提供证据证明其主张，故其辩称房屋系其出资，涉案房屋并非俞杏花单独所有，陈国庆有权居住、使用等意见不能成立。俞杏花之诉，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：陈国庆在本判决生效后一个月内从宁波市江东区史家巷13号xxx室腾迁出屋，并将该房屋返还俞杏花。案件受理费100元，减半收取50元，由陈国庆负担。
宣判后，陈国庆不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回俞杏花的诉讼请求或发回重审。事实和理由：涉案房屋系俞杏花与陈国庆共同共有，陈国庆享有居住、使用的权利。涉案房屋系1993年4月由祖传房屋拆迁调产所得，当时系公管住房，经核定安置的同住人口为俞杏花与陈国庆的儿子陈晓东。1999年5月，俞杏花可享受以户为单位的房改福利政策，因俞杏花无购房能力，故由陈国庆全额出资购买了涉案房屋。房屋购入后，仍由俞杏花与陈晓东一家三口共同居住，俞杏花承诺其过世后房屋产权全归陈国庆所有。后经与俞杏花协商并考虑到照顾便利，陈国庆将自己的房屋让给陈晓东一家居住，陈国庆与俞杏花共住，并不存在陈国庆强行入住的情况。虽然涉案房屋登记在俞杏花名下，但购房款系陈国庆全额出资，俞杏花仅享受国家福利而已，故涉案房屋的性质应为俞杏花与陈国庆共同共有，陈国庆享有居住权。原审回避涉案房屋为俞杏花与陈国庆共同共有的事实，片面认定陈国庆侵权，适用法律错误，应予以纠正。
俞杏花辩称：涉案房屋系拆迁分配公房，拆迁时陈国庆户口并未在涉案房屋内，1992年用俞杏花工龄由其个人出资购买涉案房屋，当时陈晓东也并非核定同住人，现涉案房屋是俞杏花单独拥有产权。陈国庆1994年强行入住涉案房屋，并于2013年11月将俞杏花赶出。俞杏花曾同意待过世后，涉案房屋归陈国庆所有，但约定俞杏花未过世前陈国庆应搬出涉案房屋。后因发生矛盾，俞杏花不同意再将涉案房屋赠与陈国庆，故提起本案诉讼。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈国庆在二审中向本院提交拆迁安置协议一份，用以证明俞杏花当时的拆迁安置面积为38平方米，安置家庭常住人口为俞杏花与陈晓东两人。俞杏花经质证认为，涉案房屋的安置面积与房屋户口的常住人口无关。本院经审查认为，陈晓东是否为当时的安置家庭常住人口与本案中陈国庆是否应从涉案房屋中腾退并无关联性，该证据与本案争议焦点缺乏关联性，故本院对该证据不予采纳。俞杏花在二审中向本院提交房屋拆迁裁决书一份，用以证明涉案房屋系由俞杏花一人的原房屋使用面积置换取得。经质证，陈国庆对该证据的真实性无异议，涉案房屋是1992年祖遗私房用俞杏花一人的使用面积（31.3平方米）换取的，但调产后房屋性质发生了变化，已经变成了直管公房。本院经审查认为，该证据可说明涉案的原公有住房的来源，本院予以采纳。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。涉案房屋原系公有住房，于1999年由宁波市江东区房地产管理处作为出售单位、俞杏花作为购房人签订公有住房买卖契约，涉案房屋登记的房屋所有权人为俞杏花，无共有人记载。陈国庆仅以涉案房屋的购房款系其全额出资为由，主张其对涉案房屋享有共有权，显然依据不足，而陈国庆也在二审中陈述“陈国庆和俞杏花说房改房应该买下来，不买放弃浪费了。等到俞杏花去世后房子给陈国庆。兄弟姐妹之间也形成了一份书面协议，当时让陈国庆出资买房，以后房子归陈国庆”，并承认其并非涉案房屋买入之前的核定同住人，故在陈国庆不足以证明其对涉案房屋享有居住权利的情况下，俞杏花作为房屋所有权人要求陈国庆搬离涉案房屋，符合法律规定，应予支持。综上，上诉人陈国庆之上诉，理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈国庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 波
审 判 员 袁玮玮
审 判 员 王 慧
二〇一四年六月十八日
代书记员 沈 妍
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执860号
申请执行人：邹彩红，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：居志强，男，住安徽省宣城市区。
申请执行人邹彩红与被执行人居志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日制作（2015）宣民一初字第03815号民事判决，该判决生效后居志强因未履行给付义务，申请执行人邹彩红向本院申请执行，要求被执行人居志强按生效判决中确认的给付借款本金189500元及利息（自2015年9月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费2045元，执行费2773元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第043815号民事判决书主文所确认债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执860号申请执行人：邹彩红，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：居志强，男，住安徽省宣城市区。申请执行人邹彩红与被执行人居志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日制作（2015）宣民一初字第03815号民事判决，该判决生效后居志强因未履行给付义务，申请执行人邹彩红向本院申请执行，要求被执行人居志强按生效判决中确认的给付借款本金189500元及利息（自2015年9月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费2045元，执行费2773元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第043815号民事判决书主文所确认债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  张徽秦二〇一六年六月二十二日书记员  杨 深
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更413号
罪犯姚某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2007年5月25日作出了（2007）邹刑初字第158号刑事判决，以被告人姚某犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月、2014年5月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯姚某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姚某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姚某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2019年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1800号
原告：吴学献某某，男，1972年1月13日生，汉族，农民，住赫章县。
原告：肖太军某某，男，1979年1月18日生，汉族，农民，住赫章县。
被告：唐友俊某某，男，住江苏省谢阳县。
本院在审理原告吴学献某某、肖太军某某与被告唐友俊某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴学献某某、肖太军某某未预交诉讼费，经本院通知预交仍不预交，又未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 磊
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄仁俊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第1455号
原告陆素华，男，1963年11月4日生，汉族。
委托代理人陆继忠。
被告周访勇，男，1978年7月25日生，汉族。
原告陆素华诉被告周访勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆素华及其委托代理人陆继忠、被告周访勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月13日，借款人杨某某向原告借款50000元，约定月利率2.8%。2012年1月21日，杨某某再次向原告借款100000元，约定月利率3%。2012年6月29日，杨某某又一次向原告借款50000元，约定月利率3%。被告为三笔借款提供担保。原告多次向被告主张权利未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（按约定计算）。
被告辩称，对担保事实没有异议，但每张借条后都有对应的借款协议，我和借款人的身份证复印件都贴在每张借款协议上，每张借款协议都约定了还款期限，有无约定利息我没有注意。
原告为证明其主张，向本院提交借条三张及江苏省农村信用社的转帐凭条一份，证明借款人杨某某分三次向原告借款共计200000元，被告为该三笔借款提供担保。经质证，被告对借条的真实性没有异议，但主张每张借条后都有对应的借款协议，其与借款人的身份证复印件都贴在每张借款协议上，每张借款协议都约定了还款期限，有无约定利息其未注意，借款人杨某某有无收到原告的借款其亦不知道。经审查，本院对原告提交的上述证据的证明力均予以认定。
被告为证明其主张，向本院提交：1、证人韩某当庭所作的证言，内容为：其向原告作为合伙人的润华担保公司借款时是由担保公司提供格式协议，其填写好后交由担保公司保管的；2、证人徐某当庭所作的证言，内容为：其被叫去一起去为杨某某担保，但因其未同意故未签名担保，其看到两张纸，纸上具体内容不清楚。经质证，原告认为两证人证言应不予采纳。本院认为，两证人所作的证言均不能证明被告的主张，对其证明力不予认定。
通过原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院认证，对以下事实本院予以确认：
2011年9月13日，借款人杨某某向原告借款50000元。2012年1月21日，杨某某向原告借款100000元。2012年6月29日，杨某某向原告借款50000元。三笔借款均未约定还款期限及利息。被告为三笔借款提供担保，均未约定保证方式、范围及期间。至今，杨某某与被告分文未还。
本院认为，债务人杨某某向原告借款，被告提供担保的事实清楚，证据充分。借款未约定还款期限，原告可以随时要求债务人还款。债务人除应偿还所欠借款本金外，还应自原告主张权利之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。被告为本案所涉借款提供担保，未约定保证方式、期间及范围，被告应自原告要求债务人履行还款义务的宽限期届满之日起按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，故被告应对债务人的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告周访勇于本判决生效后七日内偿还原告陆素华借款本金200000元及利息（自2013年11月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告周访勇履行上述还款义务后，可以向债务人杨某某追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告负担。此款原告已预缴，故由被告在履行上述判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张 艳
二〇一四年二月十二日
书记员 谢俊成
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11893号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告雷幸钿。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷幸钿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷幸钿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，351.95元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，351.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第904号
原告回振利。
被告谈志玉。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司（以下简称人保财险怀来支公司），住所地，怀来县沙城镇龙潭东街。
负责人方振德，经理。
委托代理人宋庆利，男。
原告回振利与被告谈志玉、人保财险怀来支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告回振利，被告人保财险怀来支公司的委托代理人宋庆利到庭参加了诉讼，被告谈志玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告回振利诉称，2014年8月2日上午11时左右，谈志玉驾驶冀G×××××号车，在火车站路口世纪超市门口倒车时，撞向由南向北正常行驶的我的出租车，造成我车辆右后面车身、保险杠受损。交警队认定谈志玉负事故的全部责任，我无责任。现诉至法院，请求赔偿误工费200元／天×6天=1200元、修车费200元、车损鉴定费200元、停车费250天，共计1850元。
被告人保财险怀来支公司辩称，对事故认定书的真实性认可，停车费、鉴定费不属于保险赔偿范围，对原告驾驶证、运输证、车损鉴定书等证据的真实性认可。
被告谈志玉经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年8月2日11时05分，被告谈志玉驾驶冀G×××××号车由东向西停放在怀来县沙城火车站路口处倒车时，与由南向北原告回振利驾驶的冀G×××××号车辆相碰刮，造成双方车辆受损的交通事故。2013年8月5日，怀来县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告谈志玉承担此事故的全部责任，原告回振利无责任。原告回振利所有的冀G×××××号车系营运中车辆，经怀来县价格认证中心鉴定，该车在本次交通事故中受损金额为200元；原告支付鉴定费200元、停车费及清障费250元。被告人保财险怀来支公司系冀G×××××号车交强险承保公司，本次事故发生在保险期间内。
以上事实有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，车物损失鉴定结论书及鉴定费票据、停车费及清障费票据，冀G×××××号车行驶证、回振利驾驶证、道路运输证，冀G×××××号车行驶证、谈志玉驾驶证、交强险保单在案佐证。
本院认为：一、本次交通事故，被告谈志玉承担全部责任，原告回振利无责任，有交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告人保财险怀来支公司作为冀G×××××号车交强险的承保公司，应按照上述法律规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。被告谈志玉承担事故的全部责任，应当对原告损失交强险赔偿不足部分承担全部赔偿责任。二、1、原告要求赔偿车辆损失200元、车损鉴定费200元、停车费及清障费250元，有车物损失鉴定结论书、鉴定费票据、停车费及清障费票据证实，对原告上述请求本院予以支持。2、原告车辆系营运中车辆，其要求赔偿误工费，应当予以支持，但应当只限于车辆修复期间；原告要求按照每天200元赔偿6天的误工费1200元，根据其当庭陈述，车辆在停车场停放5天，该5天的误工费本院依法不予支持，并按照河北省2014年交通运输业年平均工资47249元标准计算1天的误工费为129.45元给予支持。综上，原告总损失为779.45元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告回振利450元。
二、被告谈志玉赔偿原告回振利其余经济损失329.45元。
上述各项应于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谈志玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二０一四年九月二十四日
书记员 周 莉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1662号
原告杜某。
被告高某。
本院在审理原告杜某与被告高某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李纪武
二〇一四年六月二十三日
书记员 王继军
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00823-3号
申请执行人何俊权，男，1972年2月生，汉族。
申请执行人汪才法，男，1980年5月生，汉族。
被执行人杨尚值（杨上质），男，1962年11月生，汉族。
本院（2014）肥西民一初第00733、735号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人杨尚值（杨上质）的银行存款2000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一四年十二月十日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3755号
申请执行人杨三梅，1982年5月14日出生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人台州向氏鞋业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇上云、坦田村。
法定代表人向程钰。
申请执行人杨三梅与被执行人台州向氏鞋业有限公司（2016）浙1004执3754号人事争议仲裁一案，台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月29日作出台路劳人仲案字（2016）第174号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人杨三梅于2016年9月3日向本院申请执行，要求被执行人台州向氏鞋业有限公司履行生效仲裁裁决书所确定的履行债务共计人民币9737元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财�申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以�结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3755号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十二月四日
代书 记员 潘柳含
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1871号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱西市支行。
被执行人王波，男，1977年12月20日出生，汉族，莱西市人。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被执行人王波信用卡纠纷一案，执行依据系莱西市人民法院（2011）西商初字第994号民事判决书。经本院采取强制执行措施，申请人的债权已经实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西商初字第994号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志坚
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一四年一月十二日
书记员 于易辰
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第322号
原告何某某，女，汉族，江西省泰和县人，现住泰和县。
被告李某甲，男，汉族，江西省泰和县人，户籍地住址同上。
原告何某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本案传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：1999年上半年原、被告自由恋爱，2000年2月7日登记结婚，同年10月29日生育男孩李某乙。婚初两人感情尚可，几年后被告越来越好吃懒做，对家庭毫无贡献，还经常侮辱原告。2014年8月开始，两人分居至今。因此原告起诉要求离婚，婚生男孩李某乙由原告抚养。为支持其诉请，原告提交身份证复印件、结婚登记申请复印件各一份。
被告李某甲未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告提交的证据经与原件核对无异，能证实原、被告系夫妻，予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：
原告何某某与被告李某甲于1999年上半年相识并恋爱，次年2月7日登记结婚。2000年10月29日生育一男孩李某乙。婚后头几年，原、被告夫妻感情尚好，之后原告感觉被告好逸恶劳，两人争吵不断。2014年8月始，原、被告未共同生活。因此原告起诉要求离婚，婚生男孩李某乙由原告抚养长大。
本院认为：原告何某某与被告李某甲自由恋爱近一年后结婚，有一定的感情基础。由于在生活中原、被告不注意交流方式，缺乏理解，导致夫妻关系紧张，只要双方加强沟通，夫妻之间相互理解，夫妻关系是能够得到改善的。原告请求离婚，证据不足，理由不充分，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告李某甲离婚。
本案诉讼费150元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 马 菲
二〇一五年五月五日
书记员 肖红珠
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第322号
原告林溪村民委员会，住所地福建省长泰县。
负责人林国发，任林溪村民委员会书记。
被告林思真，女，1985年11月07日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告林舒婷，女，1979年8月28日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告林溪村民委员会，负责人林国发与被告林思真、林舒婷合同纠纷一案中，原告林海水于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林溪村民委员会，负责人林国发撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告林海水负担。
代理审判员 戴阿福
二〇一五年二月六日
书 记 员 林绍斌
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初249号
原告孙吴县农业生产资料公司。
法定代表人党守民，经理。
委托代理人李荣伟，该公司职员。
被告周俊江。
本院在审理原告孙吴县农业生产资料公司与被告周俊江房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告孙吴县农业生产资料公司于2016年3月21日，以与被告周俊江庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙吴县农业生产资料公司申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙吴县农业生产资料公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告孙吴县农业生产资料公司负担（已交纳）。
审判员 董武
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵佳
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芒民三初字第61号
原告戴某某，男，汉族，1969年11月16日生，初中文化，务工。
被告杨某某，女，汉族，1974年9月9日生，文盲，个体。
委托代理人罗某某，一般授权代理。
原告戴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告戴某某、被告杨某某及其委托代理人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：原、被告双方于1995年6月经人介绍认识，于1996年1月9日到芒市民政局领取结婚证，1996年8月8日生育大儿子戴某甲，2003年生育次子戴某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后被告不顾家庭，常年在外做生意却没有在家庭生活中支付任何费用。自次子读二年级后，双方开始分居。在分居期间被告极少过问原告的情况，偶尔回家也是漠不关心，对两个儿子不管不顾，没有尽到母亲的责任。原告曾于2009年底提出协议离婚，但被告不同意离婚。夫妻双方分居多年，性格不和，夫妻感情完全破裂，无和好可能。现原告诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子戴某甲、戴某乙由原告抚养，被告不需支付抚养费；3、德宏州芒市的住房归被告所有。
被告杨某某辩称：双方感情没有破裂，况且儿子还小，其不同意离婚。双方于1995年认识，2002年领取结婚证，夫妻感情基础好。双方一直往返于芒市和怒江之间，并未分居。被告现在因劳累得滑膜结核病，四肢僵硬，关节积水，自己花钱多次治疗未好（并当庭将手伸给审判员看），但还坚持做生意供养两个孩子，其尽到了抚养孩子的义务，不同意离婚。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告双方夫妻感情是否破裂？2、夫妻共同财产有哪些？如离婚怎么分割？3、如离婚，两个儿子由谁抚养？
针对以上争议，原告戴某某向本院提交以下证据：
1、《离婚协议》一份，欲证实被告于2009年12月22日同意离婚；
2、《结婚证》一份，欲证实双方的婚姻关系。
经质证，被告杨某某对原告戴某某提交的第1组证据的真实性、合法性和关联性有异议，其认为其从未同意离婚；对第2组证据的真实性、合法性和关联性予以认可。
被告杨某某对其答辩理由，向本院提交以下证据：
1、《结婚证》一份，欲证实双方的夫妻关系，双方于1995年认识，2002年领取结婚证，双方感情基础好；
2、村委会出具的《证明》一份，欲证实双方婚后有1栋房子，1块核桃地，1块草果地，1块山地，1片林地，面积均以实地丈量为准；
3、汇往韩某某的汇款单六张，欲证实被告付给儿子学费等费用，并非如原告所说对儿子不闻不问。韩某某系原告的弟媳，被告将儿子的学费汇入韩某某的账户；
4、被告杨某某书写的记录一份，金额共计人民币3100元，欲证实大儿子读高三时，被告汇了人民币3100元，是被告自己汇出后记录的。
经质证，原告戴某某对被告杨某某提交的第1组证据的证明内容有异议，认为双方领取结婚证是为了解决大儿子的落户问题；对第2组证据中“山地1块、林地1片”予以认可，其认为房子、核桃地和草果地是父母的，不属于夫妻共同财产；对第3组证据予以认可；对第4组证据不予认可，其认为大儿子高三时被告最多汇给儿子人民币800元。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院对原告提交的第1组证据的关联性不予采信，本院认为虽然双方在2009年签订了离婚协议，但未到民政局办理离婚手续，离婚协议未发生效力，与本案无关；对原告提交的第2组证据的真实性、合法性和关联性予以采信。对被告提交的第1、2、3组证据的真实性、合法性和关联性予以采信；被告提交的第4组证据系被告单方记录的一串数字，并不能证实被告汇钱给其大儿子，故对该组证据的关联性和证明内容不予采信。
根据庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：原告与被告于1996年1月按民间习俗举办婚礼，于2002年7月26日登记结婚。双方于1996年8月8日生育长子戴某甲，于2003年1月26日生育次子戴某乙。婚后双方一直居住在德宏。2012年9月份原告回怒江生活，被告在芒市做卖佐料的小生意，但一直往返于两地之间。现长子和次子均随原告在怒江生活。原告辩称1栋房子、1块核桃地和1块草果地是其父母的，不属于夫妻共同财产，本院向其释明后，直到庭审结束原告都未能向本院提交证据证实不属于夫妻共同财产。故本院对村委会出具的证明中“夫妻共同财产有：位于怒江州泸水县的1栋房子、1块核桃地、1块草果地、1块山地和1片林地，但面积要实际测量”予以确认。双方无共同债权、债务。现原告诉至法院请求：1、判令原告与被告离婚；2、长子戴某甲、次子戴某乙由原告抚养，被告不需支付抚养费。因双方在德宏州芒市的简易房在起诉前已被政府征收，原告在庭审中自愿放弃该项诉讼请求。
本院认为，通过庭审查明，原、被告于1996年1月按民间习俗举办婚礼，婚后双方一直居住在德宏。2012年9月份原告回怒江生活，被告在芒市做卖佐料的小生意，但一直往返于两地，并不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中“因感情不和分居满二年”的情形。原、被告共同生活时间长达18年之久。被告也并非原告所述对两个儿子不管不顾，一直在尽抚养义务。现被告有病更需要原告扶持。本院认为，原、被告夫妻感情并未破裂，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告戴某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告戴某某承担（已付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 汤 婧
人民陪审员 石木秧
二〇一四年十月九日
书 记 员 周 宇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第428号
原告刘广生，男，1958年3月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告李洪涛，男，1983年10月24日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。
原告刘广生与被告李洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘广生委托代理人由琼，被告李洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月17日向原告借款70000元，并于收到款当日向原告出具了借条一份（详见借条）。上述借款，经原告多次催要，至今未付。为此，请求法院依法判令被告给付原告借款70000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实。
经审理查明：2011年12月17日，被告李洪涛向原告刘广生借款70000元，并在借款条上签字，借款条载明：“借款条借款人姓名李洪涛借款日期2011年12月17日借款金额（大写）柒万元正￥70000.00借款事由借款人（章）李洪涛”。上述款项被告未还，原告于2015年3月9日诉至本院。
审理中原告增加诉讼请求，要求被告给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告表示同意。
以上事实，原告提供了借款条1张，经质证，被告无异议。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告刘广生为证实被告李洪涛借款70000元的事实，向本院提供了借款条1张。经质证，被告无异议，故本院对该证据的证明力予以确认。原告要求被告偿还借款本金70000元及自起诉之日即2015年3月9日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李洪涛偿还原告刘广生借款本金70000元，限于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时，付给原告自2015年3月9日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金70000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，诉讼保全费720元，共计2270元由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姬晓玲
二〇一五年四月十三日
书记员 张 元
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01547号
上诉人（原审被告）北京天皓成服装批发市场有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街丁137号。
法定代表人曲京远，董事长。
委托代理人曲海斌，北京市鼎鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张清江，男，1973年1月3日出生。
委托代理人邱新，北京李晓斌律师事务所律师。
委托代理人史宏霞，北京李晓斌律师事务所律师。
原审被告北京园林房地产经营开发公司，住所地北京市西城区西直门外大街137号。
法定代表人吴兆铮，董事长。
原审被告北京快乐城堡购物中心有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街辛137号。
法定代表人陈斌，董事长。
上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第18122号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司于2015年1月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费275元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费275元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 何江恒
代理审判员 赵胤晨
二〇一五年二月三日
书 记 员 祝 石
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第165号
原告：梁某。
委托代理人：叶志英，浙江金铿律师事务所律师。
被告：曾某甲。
原告梁某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由代理审判员吕佩聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人叶志英到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某起诉称：原告、被告自由恋爱认识，于××××年××月××日在龙泉市民政局登记结婚。婚姻存续期间，双方生育一女取名曾某乙，现未满九周岁。婚姻起初，双方生活和睦，没有突出婚姻矛盾。子女出生后，双方因生活琐事产生矛盾。被告因没有固定工作，生活懒散，爱好赌博，并在原告不知情的情况下将夫妻双方多年积蓄用于赌博，双方矛盾进一步恶化。2012年，因被告多次赌博不停劝阻，原告离开家中，外出温州打工。原告在外工作期间，被告继续赌博，原告认为被告好赌成性，没有家庭观念，已无和好可能。从2013年开始，原告、被告分居至今。至此，双方夫妻感情彻底破裂。婚姻存续期间，婚生女主要跟随被告父母生活，原告与被告私下协商离婚事宜时，被告也多次要求子女的抚养权，原告为了不改变子女的生活环境，同意婚生女跟随被告生活。原告认为被告没有履行丈夫应尽义务，对家庭没有责任心，双方婚姻关系名存实亡，双方已无调解和好可能。故原告起诉至法院请求判令：一、原告梁某与被告曾某甲离婚；二、婚生女曾某乙跟随原告生活，由被告自行承担抚养费
被告曾某甲未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证、户口簿。
经审理查明：原告梁某与被告曾某甲经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一女，取名曾某乙。认定上述事实的依据有原告提供的结婚登记审查处理表、户籍证明及原告的当庭陈述。
本院认为：原告梁某、被告曾某甲经自由恋爱后自愿登记结婚，并生育一女，应认定双方已建立了一定的夫妻感情。双方虽产生了一些矛盾，但只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，多为子女和对方考虑，相信其夫妻关系会有所改善。现原告未提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 吕佩聪
二〇一五年六月二日
代书 记员 连巧娟
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审81号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被申请执行人康明辉。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）124号土地行政处罚决定书，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年8月7日作出昌国土资监字（2015）124号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2003年3月在马坨店乡康艾庄村集体土地上建养殖场，又于2014
年3月拆除老建筑后新建废品打包站和食品加工厂，现废品打包站和食品加工厂房屋和棚子已建成，形成封闭院落。实际占地面积4.46亩，建（构）筑物占地面积2073.91平方米。所占土地类别为水浇地，其中4.41亩土地符合利用总体规划（内有建（构）筑物占地面积2062.82平方米），0.05亩土地不符合利用总体规划（内有建（构）筑物占地面积11.09平方米），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的4.46亩土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的4.41亩（内有建（构）筑物占地面积2062.82平方米）土地上新建的建（构）筑物和其他设施；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的0.05亩（内有建（构）筑物面积为11.09平方米），土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款59751.3元。
经审查本院认为，申请人昌黎县国土资源局昌国土资监字（2015）124号行政处罚决定书所认定的事实，既有符合土地利用总体规划，申请法院没收的违法建筑物；又有不符合土地利用总体规划，申请法院强制拆除的违法建筑物。申请人申请强制执行的为一座整体建筑物，如果执行拆除，必将造成应没收的部分建筑物损毁或灭失，且没收建筑物实际无法执行，该处罚决定不具有可执行性。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2015）124号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 张 宁
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 王洪颖
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初64号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人缪应甫，男，1983年4月6日生，汉族，贵州省水城县人，文盲，农民。因犯抢夺罪、盗窃罪于2010年3月1日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年6月12日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年9月24日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月19日刑满释放；再因犯盗窃罪于2014年8月4日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月3日刑满释放。因本案于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人缪应甫犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人缪应甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，1、2015年6月的一天，被告人缪应甫窜至盘县坪地乡戊源桂花种植有限公司宿舍，将胡某某放在裤子里的现�750元盗走。
2、2015年7月18日凌晨，被告人缪应甫窜至盘县四格乡街上敖某某家，入室将敖某某的一部手机盗走，后被敖某某等人抓获，扭送至公安机关。案发后，被盗手机已追回发还失主敖某某。经盘县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币385元。
公诉机关认为，被告人缪应甫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议对被告人缪应甫在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人缪应甫在庭审中无异议，且有被害人敖某某、胡某某的陈述，证人敖某某、黄某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押物品清单，发还物品清单，说明，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明，户籍证明，到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人缪应甫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1135元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人缪应甫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人缪应甫归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。部分被盗赃物已追回发还失主，酌情从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪应甫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一六年二月二日
书记员 施关书
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0222刑初64号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人缪应甫，男，1983年4月6日生，汉族，贵州省水城县人，文盲，农民。因犯抢夺罪、盗窃罪于2010年3月1日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年6月12日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年9月24日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月19日刑满释放；再因犯盗窃罪于2014年8月4日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月3日刑满释放。因本案于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人缪应甫犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人缪应甫到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，1、2015年6月的一天，被告人缪应甫窜至盘县坪地乡戊源桂花种植有限公司宿舍，将胡观望放在裤子里的现金750元盗走。2、2015年7月18日凌晨，被告人缪应甫窜至盘县四格乡街上敖富永家，入室将敖富永的一部手机盗走，后被敖富永等人抓获，扭送至公安机关。案发后，被盗手机已追回发还失主敖富永。经盘县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币385元。公诉机关认为，被告人缪应甫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议对被告人缪应甫在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人缪应甫在庭审中无异议，且有被害人敖富尔、胡观望的陈述，证人敖忌、黄涛的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押物品清单，发还物品清单，说明，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明，户籍证明，到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人缪应甫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1135元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人缪应甫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人缪应甫归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。部分被盗赃物已追回发还失主，酌情从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人缪应甫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 静二〇一六年二月二日书记员 施关书
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保52号
申请人罗靓，女，汉族。
被申请人张喻，女，汉族。
被申请人王国龙，男，汉族。
本院在审理申请人罗靓与被申请人张喻、王国龙民间借贷纠纷一案中，申请人罗靓于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张喻、王国龙的银行存款600000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请执行人张喻、王国龙的银行存款600000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 芬
二〇一六年三月二日
书记员 张思思
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初393号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人姜某，女，户籍地为吉林省公主岭市范家屯派出所管内。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月18日被取保候审，同年3月21日经本院决定逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）258号起诉书指控被告人姜某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年6月7日，被告人姜某向中国光大银行长春分行申请办理了一张信用卡后进行透支用于个人消费，截止至2013年9月21日，累计透支本金人民币17，766.02元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。
案发后，被告人姜某已将全部透支款息偿还银行。
经审理查明：2013年6月7日，被告人姜某向中国光大银行长春分行申请办理了一张信用卡后进行透支用于个人消费，截止至2013年9月21日，累计透支本金人民币17，766.02元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。
案发后，被告人姜某已将全部透支款息偿还银行。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、户籍证明、报案材料、办卡资料、催缴证明、情况说明、证人王某某的证言、被告人姜某的供述，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍拒不归还，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人姜某自动投案并如实供述自己的罪行，且全部返还银行欠款，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人姜某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初393号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人姜某，女，户籍地为吉林省公主岭市范家屯派出所管内。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月18日被取保候审，同年3月21日经本院决定逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）258号起诉书指控被告人姜某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年6月7日，被告人姜某向中国光大银行长春分行申请办理了一张信用卡后进行透支用于个人消费，截止至2013年9月21日，累计透支本金人民币17,766.02元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。
案发后，被告人姜某已将全部透支款息偿还银行。
经审理查明：2013年6月7日，被告人姜某向中国光大银行长春分行申请办理了一张信用卡后进行透支用于个人消费，截止至2013年9月21日，累计透支本金人民币17,766.02元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。
案发后，被告人姜某已将全部透支款息偿还银行。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、户籍证明、报案材料、办卡资料、催缴证明、情况说明、证人王某某的证言、被告人姜某的供述，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍拒不归还，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人姜某自动投案并如实供述自己的罪行，且全部返还银行欠款，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人姜某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱红微
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1480号
申请执行人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
被执行人：王兴礼，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住农安县。
本院在执行申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被执行人王兴礼借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
农安县民法院（2014）吉农民督字第619号支付令终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 辉
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终258号
上诉人（原审被告）：广州市番禺区鹰超西餐厅，住所地广东省广州市番禺区××，组织机构代码L2847031-4。
经营者：姜建萍，男，汉族，住广东省广州市天河区，身份证号码×××1215。
被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，住台湾地区台北市，身份证号码×××4314。
委托代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。
委托代理人：廖明锋，广东协远律师事务所律师。
原审被告：广州市永成酒店有限公司，住所地广东省广州市番禺区（永成酒店），组织机构代码××。
法定代表人：林永锦。
上诉人广州市番禺区鹰超西餐厅（以下简称鹰超西餐厅）因与被上诉人叶佳修、原审被告广州市永成酒店有限公司（以下简称永成酒店）著作权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初1097号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月23日，叶佳修以鹰超西餐厅、永成酒店为被告，向一审法院起诉称：叶佳修委托代理人员于2015年12月，发现鹰超西餐厅、永成酒店未经叶佳修许可，擅自以经营为目的，在未缴纳版权使用费的情况下，将叶佳修享有著作权的词曲音乐作品《流浪者的独白》《七夕雨》等多首以卡拉OK点歌的形式进行商业利用。鉴于此，叶佳修向武汉市公证处提出了证据保全公证申请，公证处受理后于2016年1月3日派出公证人员，随同叶佳修的委托代理人来到广州市番禺区南村镇兴南大道1号（永成酒店），其代理人员以普通消费者的名义对涉案歌曲《流浪者的独白》《赤足走在田埂上》《七夕雨》《年轻人的心声》《思念总在分手后》《踏着夕阳归去》《秋意上心头》《从不拒绝归来》《外婆的澎湖湾》《三个字》《疼惜我的吻》《生为女人》《再爱我一次》《乡间的小路》《爸爸的草鞋》《走味的咖啡》《声声慢》《自由！自由》《酒窟仔相对看》《爱情莎呦哪啦》《月娘岛有我在等你》《酒是舞伴你是生命》《梦中也好》《无怨的青春》《我是你爱过》《早安太阳》《又见春天》《稻草人的心情》《酒量酒胆》《爱的等路》《风向球》《梦里新娘》《我们拥有一个名字叫中国》的33首歌曲音乐作品进行点播，用数码摄像机对词曲音乐作品的播放过程进行了摄像，刻录了光盘一张，并取得了号码为01958265的发票一张和收据号码为2827184的消费收据一张，公证人员对其消费全程进行了监督。鹰超西餐厅、永成酒店的行为违反了《中华人民共和国著作权法》第十条之规定，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国著作权法》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）相关条款规定，叶佳修依法诉至一审法院，请求判令：1、鹰超西餐厅及永成酒店立即停止侵犯叶佳修著作权的行为；2、鹰超西餐厅及永成酒店共同赔偿叶佳修经济损失49500元，制止侵权合理开支费用3000元整（公证费1200元和取证费用1800元），合计52500元；3、鹰超西餐厅及永成酒店承担本案全部诉讼费用。
广州市南沙区人民法院受理本案后，鹰超西餐厅在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：根据民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中鹰超西餐厅住所地为广州市番禺区。据此，本案应移送至广州市番禺区人民法院进行审理。
一审法院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被诉侵权行为地及鹰超西餐厅、永成酒店住所地均在广州市番禺区。根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函（2007）88号文）、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释（2014）12号文）的内容，一审法院有权管辖除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件。根据最高人民法院《关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》（法函（2009）124号文）的内容，已指定广州市南沙区人民法院管辖广州市番禺区辖区内的部分知识产权纠纷案件。综上所述，本案被诉侵权行为地及鹰超西餐厅、永成酒店住所地均在一审法院受理知识产权纠纷案件辖区内，一审法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回汇金娱乐中心对本案提出的管辖权异议。
鹰超西餐厅不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初1097号民事裁定，裁定将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议申请理由相同。
本院经审查认为：叶佳修以鹰超西餐厅、永成酒店未经授权提供音乐作品《流浪者的独白》《七夕雨》等以卡拉OK点歌的形式进行商业利用为由提起诉讼，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案一审被告鹰超西餐厅及永成酒店住所地均为广州市番禺区××。再由最高人民法院《关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》（法函（2009）124号文）的内容，广州市南沙区人民法院有权管辖除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事纠纷案件之外的民事纠纷案件。因此，广州市南沙区人民法院对本案依法具有管辖权。叶佳修向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回鹰超西餐厅提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，鹰超西餐厅提出将本案移送至广州市番禺区人民法院审理的上诉理由不成立，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月十二日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00525号
申请执行人韩炜烽，男，1973年10月12日出生，汉族，公司员工。
被执行人陕西圣禹投资管理有限公司。
法定代表人周友德，该公司总经理。
被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司。
法定代表人竺尧江，该公司总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00658号民事调解书已经发生法律效力。权利人韩炜烽于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人陕西圣禹投资管理有限公司给付22000元，负担案件执行费230元，被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司承担连带责任。
本院在执行过程中，依法向两被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司、陕西圣禹投资管理有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现本院依法查封被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司的财产，进行评估、拍卖程序，待案件款到位后再以比例分配，部分案件先行终结执行程序，已将案件情况告知申请执行人韩炜烽，其对此无异议，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00525号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 剑
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更783号
罪犯陆向东，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年8月20日作出（2013）澄刑初字第0922号刑事判决，以被告人陆向东犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯陆向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陆向东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加组长劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
罪犯陆向东就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯陆向东同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯陆向东陈述的服刑期间表现未提出相反意见。
检察机关代表同意执行机关对罪犯陆向东提出的减刑建议。
本院认为，罪犯陆向东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆向东减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年8月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 艳
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执234号
申请执行人徐清，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1949年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx楼x单元xxx室。
被执行人拜泉县金域时代购物广场，法人于庆祥，地址为黑龙江省拜泉县xx镇内。
本院在执行申请执行人徐清与被执行人拜泉县金域时代购物广场房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已积极履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2016）黑0231民初131号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一六年四月五日
书记员 曹铁岩
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0431刑初2号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人董功鑫，男，农民。2016年9月27日因涉嫌交通肇事罪被武功县公安局刑事拘留，同年10月28日被武功县公安局取保候审。
武功县人民检察院以武检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人董功鑫犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员薛坤出庭支持公诉，被告人董功鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年9月27日早晨7时许，被告人董功鑫驾驶陕A6VL**轿车行驶至武功县高速路口转盘时，与坐在转盘边沿的被害人张某某相撞，致使张某某死亡。经武功县公安局交通警察大队事故认定，董功鑫负事故的全部责任。2016年10月9日董功鑫与被害人家属达成和解协议，一次性支付被害人家属18万元，被害人家属对董功鑫的行为表示谅解。
上述事实，被告人董功鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，立案决定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，户籍信息，死亡医学证明，委托书，协议书，调解书，谅解书；证人证言；道路交通事故认定书；检验报告，鉴定意见；现场勘查笔录，现场图，现场照片，讯问被告人光盘；被告人董功鑫供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董功鑫违反交通运输管理法规，发生交通肇事后致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪,武功县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人具有自首情节，民事部分已进行了赔偿，且得到被害人家属的书面谅解，可依法从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董功鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 屈 亚
人民陪审员 张靠民
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 罗 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省武功县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）陕0431刑初2号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人董功鑫采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
不得进入特定的场所；
不得与特定的人员会见或者通信；
不得从事特定的活动；
将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由武功县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年一月三日
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民二申字第00607号
再审申请人（一审原告、上诉人）：西安新形象钢结构制造厂。住所地：西安市西影路甲字**号。
法定代表人：叶蓁，该厂厂长。
被申请人（一审被告、被上诉人）：陕西艺源园林造景工程有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路杰座广场****室。
法定代表人：岳东翔，该公司总经理。
委托代理人贡好，男，陕西信远建设法律技术咨询服务有限责任公司法律工作者。
原审被上诉人（一审被告）：岳东翔，男，汉族，陕西艺源园林造景工程有限公司总经理。
再审申请人西安新形象钢结构制造厂因与被申请人陕西艺源园林造景工程有限公司、原审被上诉人岳东翔承揽合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民四终字第00517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘遐
审 判 员 吴强
代理审判员 石雷
二〇一四年九月十一日
书 记 员 逄东
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00685号
原告：朱学权，农民。
委托代理人：章立存，安徽继宏律师事务所律师。
被告：朱学能，农民。
委托代理人：朱晓红，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：韦章旗，农民。
委托代理人：束庆广，安徽舒洲律师事务所律师。
原告朱学权诉被告朱学能、韦章旗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 凤 维 来
代理审判员 怀 红
人民陪审员 陶 同 萍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 施媛媛（代）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第7号
罪犯张庆强，男，1989年3月28日生，土家族，贵州省思南县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2012年11月16日，贵州省思南县人民法院作出（2012）思刑初字第182号刑事判决，认定张庆强犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月5日起至2015年9月4日止）。
2015年2月2日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张庆强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2013年2月至2014年2月考核周期获监狱表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张庆强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆强予以假释（假释考验期至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年二月十二日
书记员 裴梧先
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00425号罪犯吴峻林。现服刑于湖北省孝感监狱。广东省深圳市中级人民法院作出（2012）深中法少刑初字第14号刑事判决，认定被告人吴峻林犯参加社会性质组织罪、故意杀人罪、抢劫罪，决定判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年11月21日起至2020年11月20日止。于2013年1月16日送监狱服刑改造。执行机关湖北省孝感监狱作出（2015）孝感监狱减建字第0685号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，孝感市人民检察院指派检察员付宏伟、贾甄珍出庭履行职务，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴峻林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得3个表扬，2个记功，1个监狱改造积极分子，减刑起始期已经过二年。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯吴峻林的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。检察员出庭意见为：罪犯熊启龙具有故意杀人的严重暴力犯罪、黑社会性质犯罪和数罪情节，应从严掌握，另涉黑时系未成年人，可以适度放宽标准，建议法庭裁定减刑九个月。本院认为，罪犯吴峻林在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯吴峻林的现实改造情况，其行政奖励可折合6.5个季度表扬，同时全额缴纳罚金5000元，加之其属未成年人犯罪，可依法依规从宽掌握。罪犯吴峻林具有犯数罪、涉“三类犯罪”、严重暴力犯罪等三项应从严掌握的情形，依法应予从严扣减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴峻林减去有期徒刑十一个月。（刑期执行至2019年12月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈俊伟审判员陈军审判员王华二〇一五年八月二十六日书记员刘轶晟法官寄语吴峻林：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十一个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂孝感中刑执字第00425号罪犯吴峻林，男，1991年1月4日出生于江西省修水县，汉族，小学文化程度。现服刑于湖北省孝感监狱。广东省深圳市中级人民法院作出（2012）深中法少刑初字第14号刑事判决，认定被告人吴峻林犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、抢劫罪，判处其有期徒刑九年（刑期自2011年11月21日起至2020年11月20日止），并处罚金人民币5000元。2013年1月16日转送湖北省孝感监狱服刑改造。执行机关湖北省孝感监狱以（2015）孝感监狱减建字第0685号减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，孝感市人民检察院指派检察员付宏伟、熊涛出庭履行职务，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴峻林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得3个表扬、2个记功、1个监狱改造积极分子，减刑起始期已经过二年，以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等材料在卷予以证实；对罪犯吴峻林的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。执行机关湖北省孝感监狱报请减刑一年，检察员出庭意见为：罪犯熊启龙具有故意杀人的严重暴力犯罪、黑社会性质犯罪和数罪等多个从严情节，应从严少减；另涉黑时系未成年人，可以适度放宽标准；建议本院裁定减刑九个月。本院认为，罪犯吴峻林在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，获得6.5个季度表扬，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其全额缴纳罚金5000元，悔罪态度较好，且属未成年人犯罪，减刑时可依法酌情从宽掌握；同时，其又具有犯数罪、涉“三类犯罪”、严重暴力犯罪等三项应该从严掌握的情形，因此，对其减刑的幅度应依照法律、司法解释的相关规定综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴峻林减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年12月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俊伟审判员  陈 军审判员  王 华二〇一五年八月二十六日书记员  刘轶晟法官寄语吴峻林：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十一个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第77-2号
申请执行人：刘正福。
被执行人：张慧娟。
被执行人：刘凤英。
本院在执行申请执行人刘正福与被执行人张慧娟、刘凤英民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出书面申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
申请执行人刘正福依据山东省潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第258号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王伟川
审判员 马 骏
审判员 于寿吉
二〇一四年五月二十日
书记员 姜剑飞
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00392号
原告张学荣，女。
原告张天保，男。
二原告委托代理人王树颖，泌阳县花园街道办事处法律服务所法律服务者。
被告马春，男。
被告平顶山汽车运输公司第二十车队。
负责人黄东升，任队长。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华财险郑州公司）。
代表人毛守文，任公司经理。
委托代理人明敏。
原告张学荣、张天保与被告马春、平顶山汽车运输公司第二十车队、中华财险郑州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张学荣、张天保的委托代理人王树颖，被告中华财险郑州公司的委托代理人明敏到庭参加诉讼。被告马春、平顶山汽车运输公司第二十车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学荣、张天保诉称，2014年3月3日10时许，被告马春驾驶豫D808**-豫DE9**挂车与原告张学荣驾驶的三轮电动车（上乘坐张天保）相撞，造成二原告受伤，电动车损坏。经泌阳县公安局交警大队处理，认定马春负事故的全部责任。现原告张学荣已经构成伤残，为此，请求判令被告赔偿二原告各项损失214792.72元，并承担本案诉讼费用。
被告平顶山汽车运输公司第二十车队辩称，我公司不是豫D808**-豫DE9**挂车产权所人，该肇事车辆虽登记我公司名下，其实际车主是马春。该肇事车辆投保有交强险及商业二责险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中华财险郑州公司辩称，1、如该事故发生在保险期限内，被告马春提供合格的驾驶证、从业资格证、营运证且年审合格及提供保险单，保险公司同意在保险限额内进行合理的赔偿；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告马春收到二原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在答辩期内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2014年3月3日10时许，被告马春驾驶登记在平顶山汽车运输公司第二十车队的豫X**豫X**挂车（实际车主为马春）沿张南线由西向东行驶至19KM＋200M处时，与前方同向张学荣驾驶的三轮电动车（上乘原告张天保）相撞，造成二原告受伤，三轮电动车损坏。经泌阳县公安局交警大队处理，认定马春负事故的全部责任。事故发生后，二原告被送往泌阳县人民医院各住院治疗66天，原告张学荣支付医疗费114769.69元、张天保支付医疗费10936.38元。2015年2月6日经张学荣委托驻马店中誉法医临床司法所法医鉴定的损伤，张学荣构成一处九级和一处十级伤残，支付鉴定费700元。为此，请求判令被告赔偿二原告各项损失214792.72元。庭审中，被告中华联合财险郑州公司对原告张学荣伤残等级不服要求重新鉴定。2015年7月28日经本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，原告张学荣的伤残等级由原来的一处九级、一处十级，经过二次鉴定变更为两处九级。
豫X**豫X**挂车在中华联合财险郑州公司投保交强险及商业者三责险，商业三者责险保险金额为100万元，保险期限为2013年9月6日至2014年9月5日。
二原告均系农村居民，二者系夫妻关系。2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元，农村居民人均消费支出6438.12元。农林牧渔业职工年平均工资为25402元，居民服务业年平均工资为28472元。
以上事实，有当事人陈述、鉴定意见及有关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告马春驾驶机动车与原告张学荣驾驶三轮电动车发生碰撞，造成二原告受伤的事实清楚。泌阳县公安交通警察大队的事故责任认定书，认定的事实和适用法律正确，本院予以采信。被告马春应当依法承担侵权责任。鉴于豫XX**豫XX**挂车在中华财险郑州公司投保交强险及商业三责险，且事故发生在保险期间内，被告中华财险郑州公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任，由于被告马春的侵权行为造成原告张学荣受伤致残，给其精神造成一定损害，本院酌定支付张学荣精神抚慰金11000元。对原告主张电动车损失费，因未进行价格评估，原告又未提供其他证据证实该电动车损失数额，本院不予支持。二原告在住院期间的护理费应当以居民服务业的工资标准计算为宜，护理人员为一人。原告张学荣的损失经依法核算为：残疾赔偿金31073.13元（9416.10元／年×15年×0.22）、医疗费114769.69元、护理费5148.36元（28472元÷365天×66天）、住院伙食补助费1320元（20元／天×66天）、营养费990元（15元／天×66天），计153301.18元。原告张天保损失：医疗费10936.38元、护理费5148.36元（28472元÷365天×66天）、住院伙食补助费1320元（20元／天×66天）、营养费990元（15元／天×66天），计18394.74元，交通费酌定300元。二原告损失包括精神抚慰金11000元，共计182995.92元。被告中华财险郑州公司应当在交强险医疗费限额项下赔偿二原告张学荣10000元，在伤残限额项下赔偿二原告伤残赔偿金、护理费、交通费及精神抚慰金52669.85元，下余损失120326.07元，由于被告马春负事故全部责任，由被告中华财险郑州公司在第三者责任保险中予以赔偿。本案因保险公司能够足额赔付，被告马春、平顶山汽车运输公司第二十车队不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告张学荣、张天保各项损失十八万二千九百九十五元九角二分。
二、驳回二原告张学荣、张天保的其他诉讼请求。
案件受理费4522元，由原告张学荣、张天保负担522元，被告马春负担4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 民
审 判 员 赵东光
人民陪审员 杨恒亮
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 影
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初325号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人刘斌（曾用名刘军，小名小毛蛋），男，1993年5月1日出生，农民。因本案于2016年1月25日到颍上县公安局投案，因涉嫌犯过失致人死亡罪次日被该局刑事拘留，同年2月5日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人刘斌犯过失致人死亡罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员陈冰清出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月24日14时许，被告人刘斌驾驶皖A×××××号“荣威”牌黑色轿车行驶至颍上县五十铺乡耿圩村村部门口时，撞倒王峰青驾驶的汽油三轮车载带陈金玲、陈梦熙，造成王某死亡，陈金玲（系王某之妻）、陈梦熙受伤的后果。经颍上县公安局交通管理大队非道路事故成因分析意见书认定，刘斌承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，陈金玲、陈梦熙无责任。经法医鉴定，该车祸致王某颅脑、胸部、盆部和右下肢严重损伤，导致创伤、失血性休克而死亡；陈金玲轻伤一级、陈梦熙轻微伤。
案发后，被告人刘斌主动投案，如实供述了犯罪事实，诉讼过程中，其赔偿了被害人经济损失，与被害人王某近亲属及受害人陈金玲、陈梦熙达成刑事和解，取得其谅解。
上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中均无异议，并有证人宁某甲、宁某乙的证言、被害人陈述、书证户籍证明、接受刑事案件登记表、驾驶人员信息、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书、调解协议书、收条、谅解书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、非道路交通事故成因分析意见书、法医学尸体检验鉴定书、安徽天衡司法鉴定中心鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘斌驾驶机动车在非公共道路上行驶，因疏忽大意，导致被害人王某死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人刘斌案发后主动投案，归案后如实供述其罪行，属自首。鉴于其已赔偿死者王某近亲属和其他被害人的经济损失，达成刑事和解，依法可对其从轻或减轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人刘斌犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘斌犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2016年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王文婧
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1226刑初325号公诉机关颍上县人民检察院。被告人刘斌（曾用名刘军，小名小毛蛋），男，1993年5月1日出生，农民。因本案于2016年1月25日到颍上县公安局投案，因涉嫌犯过失致人死亡罪次日被该局刑事拘留，同年2月5日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人刘斌犯过失致人死亡罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员陈冰清出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月24日14时许，被告人刘斌驾驶皖A×××××号“荣威”牌黑色轿车行驶至颍上县五十铺乡耿圩村村部门口时，撞倒王峰青驾驶的汽油三轮车载带陈金玲、陈梦熙，造成王某死亡，陈金玲（系王某之妻）、陈梦熙受伤的后果。经颍上县公安局交通管理大队非道路事故成因分析意见书认定，刘斌承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，陈金玲、陈梦熙无责任。经法医鉴定，该车祸致王某颅脑、胸部、盆部和右下肢严重损伤，导致创伤、失血性休克而死亡；陈金玲轻伤一级、陈梦熙轻微伤。案发后，被告人刘斌主动投案，如实供述了犯罪事实，诉讼过程中，其赔偿了被害人经济损失，与被害人王某近亲属及受害人陈金玲、陈梦熙达成刑事和解，取得其谅解。上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中均无异议，并有证人宁某甲、宁某乙的证言、被害人陈述、书证户籍证明、接受刑事案件登记表、驾驶人员信息、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书、调解协议书、收条、谅解书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、非道路交通事故成因分析意见书、法医学尸体检验鉴定书、安徽天衡司法鉴定中心鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘斌驾驶机动车在非公共道路上行驶，因疏忽大意，导致被害人王某死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人刘斌案发后主动投案，归案后如实供述其罪行，属自首。鉴于其已赔偿死者王某近亲属和其他被害人的经济损失，达成刑事和解，依法可对其从轻或减轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人刘斌犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人刘斌犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2016年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢寿臣审 判 员  龚 军人民陪审员  李先坤二〇一六年九月十九日书 记 员  王文婧附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第134号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张宗道，男，1986年5月11日出生。因犯盗窃罪于2006年2月14日被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2007年2月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2008年9月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年9月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年4月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年4月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2014年1月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月18日被巩义市公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人张宗道犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人张宗道到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2015年1月18日11时许，被告人张宗道翻墙进入到巩义市康店镇康南村康某某家中实施盗窃，后被被害人康某某当场抓获。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据。认为被告人张宗道的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人张宗道对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年1月18日11时许，被告人张宗道翻墙进入巩义市康店镇康南村被害人康某某家中实施盗窃时，被康某某当场抓获。
上述事实，有被告人张宗道的供述，被害人康某某的陈述，辨认笔录，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张宗道以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张宗道已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其在前判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宗道犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年9月17日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
随案移交作案工具黄色塑料把螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王少鹏
二〇一五年四月十五日
书记员 赵会晓
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂蔡甸刑初字第00295号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人李某某。
武汉市蔡甸区人民检察院以武蔡检公诉刑诉（2013）289号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员李欣莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2013年4月17日21时许，武汉市蔡甸区蔡甸街居民胡某乙，胡某甲来到被告人李某某经营的某旅馆（武汉市蔡甸区蔡甸街文兴路），以每颗50元的价格向被告人李某某购得“麻果”6颗。当晚10许，胡某乙二人在被告人李某某的旅馆一楼厨房里吸食时，被武汉市公安局蔡甸区分局民警查获，并当场查获“麻果”4颗、白色晶体“冰”17管、毒资人民币300元。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，被查获“麻果”、“冰”共重1.30克，均为毒品甲基苯丙胺。
2013年9月13日20时许，武汉市公安局汉阳区分局采取特情人员控制下交易的方法，在被告人李某某在其经营的旅馆内将3颗“麻果”出售给尹某等人，被武汉市公安局汉阳分局民警当场查获，并收缴“麻果”3颗、毒资人民币200元。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，被查获“麻果”重0.29克，为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有武汉市公安局毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2013）第JD742号、（2013）第JD2240号《武汉市公安局毒品检验鉴定书》，公安机关关于李某某贩卖毒品一案搜查笔录、扣押清单、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，武汉市公安局蔡甸区分局关于被告人李某某人口信息表，证人胡某甲、胡某乙、周某、尹某的证言，辩认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品1.59克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳人民币4，000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2013年9月13日起至2013年12月12日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一三年十二月十一日
书记员 甘 辛
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第2448号
原告刘新奇。
被告秦菊粉。
原告刘新奇诉被告秦菊粉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新奇到庭参加了诉讼，被告秦菊粉经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘新奇诉称，原、被告经朋友介绍相识。2012年1月26日，被告向原告借款人民币42，240元（以下所涉币种均为人民币），双方签订借款合同一份，约定借款期限为二年，被告每月应归还1760元。后被告按期归还至2013年3月，共还款24，640元，尚欠17，600元。2013年4月5日，被告以外孙女看病急需用钱为由再次向原告借款32，800元，累计之前尚欠借款17，600元，共借款50，400元，双方签订借款合同一份，约定借期为二年，被告每月应归还2100元。之后，被告仅归还2100元，余款经原告多次催讨未果，现向法院起诉，要求判令被告归还原告借款48，000元。
被告秦菊粉辩称，原告系放高利贷者。2013年4月5日，被告因急需归还他人欠款向原告借款，被告实际取得17，000元，并非50，400元。被告在原告提供的格式借款合同上备注栏内书写了内容，并在借款人处签了名，其余手写部分均是空白，为原告之后填写。被告仅同意还款17，000元，支付相应利息，不同意原告其余诉请。
经审理查明，2013年4月5日，被告向原告借款50，400元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为二年，即自2013年4月5日至2015年4月4日，被告应每月10日归还2100元。若延迟支付需每天承担违约金500元。被告将中国邮政储蓄银行养老金存折留在原告处，并告知密码，以存折内每月养老金冲抵还款。被告在备注栏内书写，“本人自愿放弃一切抗辩权，今收到人民币伍万零肆佰元正”，并按有指印。被告在借款人、借款金额、期限等多处亦按有指印。后原告提取被告存折内钱款2100元，余款无法再从中提取，向被告催讨又未果，故起诉来院，作如上诉请。
以上事实，由原告提供的原、被告于2013年4月5日签订的借款合同、被告中国邮政储蓄银行存折以及双方当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款50，400元，签订了借款合同，双方借贷关系成立，后被告仅归还2100元，余款未按期归还，显属不当，故原告要求被告归还借款48，000元诉请，本院应予准许。被告辩称其借款合同签名时借款人、借款数额等处均是空白，其实际借款为17，000元，并未提供相关证据，故本院不予确认。本院依法向被告送达起诉状副本等相关材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭，本院进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦菊粉应于本判决生效之日起十日内归还原告刘新奇借款人民币48，000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1000元，由被告秦菊粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
审 判 员 万巧君
人民陪审员 刘海根
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初625号
原告：杨官富，男，1978年4月5日出生，汉族，马鞍山市通冠重工机械厂负责人，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：李罗生，男，1973年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
原告杨官富与被告李罗生买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员朱永虎适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨官富及其委托代理人章宏业到庭参加诉讼，被告李罗生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨官富诉称：原告从事生产、销售机床业务。2015年，被告向原告赊购机床，共计欠款99600元，于2015年12月14日向原告出具欠条一份，载明欠款的事实及具体的金额。2016年3月，被告再次在原告处赊购机床4台，共计金额16500元，由被告出具收货凭证一份给原告，载明具体型号及金额。上述款项经原告多次催要，被告一直未支付，故诉请法院判令：1、被告立即支付货款116100元；2、被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款99600元。
杨官富针对其诉请提供如下证据，并进行了说明：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、被告常住人口基本信息复印件1份，证明被告主体资格；
3、欠条原件1份，证明被告欠款的事实以及金额。
李罗生未作答辩，亦未提交证据。
本院认证意见为：李罗生未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。对于杨官富所提交的3组证据，能够证明杨官富和李罗生的主体资格及李罗生所欠货款的事实，对该3组的真实性、合法性及关联性均予以认定。
经审理查明：李罗生与杨官富之间有机床买卖业务往来。2015年12月14日，经双方结算，李罗生向杨官富出具欠条一份，载明“今欠杨官富设备款玖万玖仟陆佰元整（99600.00）”。因李罗生未支付该款，以致成讼。
本院认为：杨官富与李罗生之间的买卖合同合法有效，双方应各自履行相应的义务。李罗生在收到杨官富机床后，应履行付款义务，因双方没有约定付款期限，事后也未达成一致意见，依法应在收货的同时支付，故杨官富的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李罗生于本判决生效之日起十日内给付原告杨官富货款99600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元（减半收取），诉讼保全费1170元，合计2315元，由被告李罗生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 邱奥丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初3437号
申请人锡山区东港科凡针织厂，住所地无锡市锡山区东港镇港下五星工业园区。
经营者顾梅英，女，1956年7月30日生，汉族，住无锡市锡山区。
被申请人无锡市梦菲苑制衣厂，住所地无锡市锡山区东港镇陈市村。
经营者包斌炎。
被申请人包斌炎，男，1967年8月1日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理申请人锡山区东港科凡针织厂与被申请人无锡市梦菲苑制衣厂、包斌炎分期付款买卖合同纠纷一案中，锡山区东港科凡针织厂于2018年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡市梦菲苑制衣厂、包斌炎的银行存款人民币950000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市梦菲苑制衣厂、包斌炎的银行存款人民币950000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。
审判员 周伟良
二〇一八年七月九日
书记员 袁 丽
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0683行初7号
原告陈一菲。
法定代理人杨雪艳。系陈一菲母亲。
委托代理人陈龙，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告枣阳市住房保障和房屋管理局。住所地：枣阳市书院街**号。
法定代表人邱凌涛，该局局长。
原告陈一菲诉被告枣阳市住房保障和房屋管理局房屋登记一案，原告于2016年3月28日向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭并进行了审理，在审理期间，原告陈一菲于2016年7月15日提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈一菲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且并不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈一菲撤回起诉。
案件受理费25元，由陈一菲负担。
审 判 长 耿道军
审 判 员 王建华
人民陪审员 王 峰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 强