wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4360号
原告：张建群，女，1971年11月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告：周航，男，1993年3月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：黄卫兵，四川法隆律师事务所律师。
被告：刘益林，男，1963年6月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：高素群，女，1962年4月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告张建群、周航与被告刘益林、高素群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日收到原告民事诉讼后，应原告张建群、周航的申请委派特邀调解员李珍进行了诉前调解，调解未果。本院遂于2017年9月10日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告张建群、周航及其委托诉讼代理人黄卫兵到庭参加诉讼，被告刘益林、高素群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告张建群、周航诉称，请求判令：1、被告归还借款本金159000元并从2015年8月31日起至实际还款之日止，按商业银行流动资金贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：两被告系夫妻关系，2015年8月30日，被告刘益林向原告张建群之夫、周航之父周其贵处借款159000元，并向周其贵出具了借条一份。此后周其贵多次找到被告刘益林还款，被告刘益林均已各种理由推脱直至2017年7月23日周其贵去世均未归还，两原告作为周其贵的继承人，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告刘益林、高素群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
原告张建群、周航为证明其主张的事实，向本院提供以下四组证据：
1、张建群、周航、刘益林、高素群的身份信息；周其贵的死亡证明书、火化证明书；张建群与周其贵的结婚证、刘益林与高素群的婚姻关系证明；张建群和周航的户口本、拟证明两原告之间以及两原告与周其贵之间的关系、两被告之间的关系;
2、刘益林在2015年8月30日出具的一份借条；拟证明周其贵与刘益林之间借贷关系成立；
3、对证人赵大清所作的调查笔录一份以及赵大清身份证复印件；拟证明周其贵曾向其借钱用于出借给刘益林的事实；
4、周其贵母亲张玉蓉出具的声明一份及张玉蓉身份证复印件一张；拟证明作为周其贵继承人的张玉蓉对本案不主张权利；
本院组织当事人进行质证，因被告刘益林、高素群未到庭，视为对其权利的放弃。本院综合原告方的证据，能够形成证据锁链，故对原告方的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张建群与周其贵系夫妻关系，原告周航系张建群与周其贵之子。2017年7月23日，周其贵因电击坠落致死。
2015年8月30日，被告刘益林向周其贵出具借条一份：载明“今借到周其贵现金159000元正，大写壹拾伍万玖仟元整。借款人刘益林”。
诉讼中，周其贵之母张玉蓉向本院出具一份申明，主要载明：“其对两被告起诉刘益林、高素群一案已知晓，其不愿参加本案诉讼”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘益林向周其贵出具了借条，双方构成了民间借贷关系。直至周其贵去世该笔款项仍未归还，两原告作为周其贵的继承人，有权向债务人主张权利，刘益林应当向两原告承担还款责任。
高素群是否承担责任的问题。高素群与刘益林系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案中所形成的债务均是刘益林与高素群的婚姻关系存续期间，被告高素群对该债务属于刘益林个人债务并无相关证据予以证明，故高素群在与刘益林婚姻关系存续期间所负债务应视为夫妻共同债务，被告高素群应承担相应责任。
关于原告张建群、周航主张资金利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持······”从借条上看，双方并没有对利息进行约定，故就原告张建群、周航主张的利息，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘益林、高素群于本判决生效之日起二十日内偿还原告张建群、周航借款159000元；
二、驳回原告张建群、周航的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告刘益林、高素群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月三日
书记员 张苗
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初21号
原告吴存善，男。
被告喻云，男。
原告吴存善诉被告喻云承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员司洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴存善到庭参加诉讼，被告喻云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴存善诉称，原告与被告系朋友关系。2014年元月，被告因在原告处修车欠付原告12000元，虽经原告多次催要，但被告一直未付，为此，原告据法诉讼，请求：1、依法判令被告立即清付原告欠款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告喻云未答辩。
经审理查明，原告吴存善与被告喻云系朋友关系。2014年元月，被告喻云在原告吴存善处修车，并于2014年元月10日书写欠条一份，写明：“今欠吴存善现金12000元。”后经原告多次催要，被告未予清付，原告遂诉至本院。庭审中，因被告喻云缺席，致调解不能成立。
上述事实，有原告陈述，庭审笔录，欠条一份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告喻云在原告吴存善处修车，双方形成承揽关系，在修车完成后，被告喻云于2014年元月10日书写欠条一份，系其真实意思表示，该欠条合法有效，应当严格恪守。经原告多次催要，被告喻云至今未履行，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原告据此请求被告给付修车款12000元，于法有据，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，兹依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告喻云于本判决生效后十日内清付原告吴存善12000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取，由被告负担。（因原告已预交，被告应于履行本判决时一并给付原告50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 司 洁
二〇一六年三月二十一日
书记员 张福荣
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01488号
原告吕某某，女，汉族，村民。
委托代理人李某甲，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告泾阳县崇文镇坡底村南马西组。
负责人段某某，系该村民小组组长。
原告吕某某诉被告泾阳县崇文镇坡底村南马西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张高峰适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2003年12月与被告组村民马某甲登记结婚，当年户口也随之迁入被告组，并在被告组居住和生活，取得被告组村民资格。2010年5月，其与前夫马某甲因感情不和协议离婚，但户口一直未迁出。原告为生活一直在泾阳县城打工为生。2014年3月被告组的土地先后被国家征收，每位村民分得土地补偿款36164元。按照被告组的分配政策，其因与前夫已离婚被非法剥夺了土地补偿款分配权。其多次找村、组干部理论，要求分配补偿款均遭无理拒绝，被告至今未给原告分配土地补偿款。其认为，公民的合法权益受法律保护。其户口一直登记在该组，具备被告组村民资格，其婚姻状况改变，不影响其村民资格，依法应享受土地收益的分配权利，被告未给原告分配土地补偿款，严重侵犯了其合法权益。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告土地补偿款36164元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未答辩。被告负责人庭后向法庭陈述，村组每人分配36164元属实，被告认为原告本不是村组成员，因婚迁入，离婚后，其前夫又娶妻，原告户口本上显示其与户主非亲属。村民开会研究，只能给予该户一个媳妇分配，户主马某乙（原告前夫马某甲之父）同意现在儿媳妇杨某甲及其子杨某乙、马某丙参与分配，所以村上开会决定不愿意给原告分配。
原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：1、原告身份证、家庭户口本，证明原告具有被告组村民资格。2、分配方案，证明2014年3月1日公布的分配方案确定人均分配36164元。3、分配情况表，证明原告所在户口本下参与分配人数为6人，而户口本下实际人数为7人，未给原告分配。
被告未到庭亦未质证。
本院对原告所提供的证据分析认定，证据1、2、3内容真实，形式合法，与本案有关联性，与被告陈述相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原告吕某某因与被告组村民马某甲结婚事由，其户口于2005年4月4日从陕西省泾阳县城关派出所（泾阳）四组43号迁入被告组村民马某乙（马某乙系马某甲之父）家庭户内。原告与马某甲婚后生育一女马某丙。后原告与马某甲离婚，原告户口继续保留在被告组村民马某乙家庭户内。马某甲后又与杨某甲结婚，杨某甲及其与其前夫之女杨某乙的户口也落入马某乙家庭户内。2014年3月1日，被告组因土地被国家征收而公布土地补偿分配方案，方案中载明：“参与分配人员数：423.5人，人均36164元”。截至当时，马某乙家庭户内共有7口人，分别为马某乙、李某乙、马某甲、杨某甲、杨某乙、马某丙、吕某某。随后，被告向马某乙家庭户内除原告外的其他6人发放土地补偿款，未向原告吕某某发放，故原告以侵害集体经济组织成员权益为由诉至本院。
本院认为，原告吕某某因婚落户在被告处，系被告村民，具有被告集体经济组织成员资格，其婚姻关系的变化，并不必然影响其集体经济组织成员身份，其依法享有村民同等的待遇。土地补偿款作为被告集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，原告应享有与其他村民同等分配的权利。被告未给予原告分配土地补偿款36164元，侵害其集体经济组织成员的权益，故对原告主张被告给付土地补偿款36164元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告泾阳县崇文镇坡底村南马西组在本判决生效后十五日内向原告吕某某给付土地补偿款36164元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币700元，由被告泾阳县崇文镇坡底村南马西组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张高峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 段展翔
附依据法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第0939号
原告：江苏奕淳武家嘴船舶重工有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区乌江工业集中区。组织机构代码：79089762－4。
法定代表人：杭河水，董事长。
委托代理人：何海军，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人：孟晖，江苏苏源律师事务所律师。
被告：江阴市广盛成套机械设备有限公司。住所地：江苏省江阴市澄江镇工业集中区（斜泾村）。组织机构代码：77543235－1。
法定代表人：黄晖，董事长。
委托代理人：潘孝平，江苏裕安律师事务所律师。
委托代理人：赵言明，江苏裕安律师事务所律师。
原告江苏奕淳武家嘴船舶重工有限公司与被告江阴市广盛成套机械设备有限公司船舶�料和备品供应合同纠纷一案，江阴市人民法院于2014年7月14日移送本院审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡四安独任审理。2014年12月9日，原告江苏奕淳武家嘴船舶重工有限公司向本院申请撤回对被告江阴市广盛成套机械设备有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏奕淳武家嘴船舶重工有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏奕淳武家嘴船舶重工有限公司撤回对被告江阴市广盛成套机械设备有限公司的起诉。
案件受理费人民币800元，因撤诉减半收取人民币400元，由原告江苏奕淳武家嘴船舶重工有限公司负担。
审判员 蔡四安
二〇一四年十二月十日
书记员 冯兴远
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初139号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年11月16日出生，汉族。曾因犯故意伤害罪于1998年被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十二年，2005年刑满释放；因犯盗窃罪于2008年4月20日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2008年7月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年6月22日被郑州市金水区人民法院判处拘役一个月，并处罚金1000元，2009年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月8日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年8月7日凌晨，被告人王某某驾驶面包车和乔鑫（已判刑）一起来到郑州市中原区汝河路与华山路交叉口向西100米路北正道思达超市门口，二人将被害人张某停放在此处的一辆阿米尼牌电动车抬入面包车内盗走，被巡逻民警发现并抓获。经鉴定，被盗电动车的价值为3420元。现被盗电动车已经由民警追回并发还给被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王某某的供述、同案犯乔鑫的供述、被害人张某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、扣押笔录、扣押物品清单及照片、领条、指认现场笔录及照片、到案经过、户籍证明、前科材料、本院刑事判决书等证据。据此认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人王某某判处拘役，并处或者单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人王某某曾因犯罪受过刑事处罚，可从重处罚；2、王某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；3、赃物已追回并发还，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一六年六月十三日
书记员 付云燕
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执复45号
复议申请人（申请执行人）：张月玲，女，汉族，51岁，兰州大学职工，住兰州市城关区。
被执行人：兰州大学，住所地兰州市城关区。
法定代表人：王乘，兰州大学校长。
复议申请人张月玲不服兰州市中级人民法院（2016）甘01执异92号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
兰州市中级人民法院查明，甘肃省人事仲裁委员会作出的甘人仲（2009）决字第15号裁决书（以下简称甘人仲（2009）决字第15号裁决书）裁决1、申请人张月玲系事业单位正式职工，被申请人兰州大学为申请人张月玲补办退休手续，2、补发申请人张月玲2007年9月至今的退休费。申请人申请强制执行后，兰州中院向被执行人兰州大学发出（2011）兰法执字第120号执行通知，经被执行人兰州大学通知后，张月玲本人在2012年6月4日向兰州大学人事处提交了由其亲笔书写的退休申请书，并填写了《甘肃省企业职工退休基本养老金领取资格认定表》，甘肃省社会保险事业管理局认定退休资格后，张月玲开始享受劳动合同制工人退休待遇，且兰州大学给予其差额补贴。2011年11月23日，兰州中院执行中因仲裁裁决第一项无法执行向甘肃省人事争议仲裁委员会进行函告，就张月玲退休后如何安置要求该仲裁委明确答复。同年12月12日甘肃省人事仲裁委员会复函称：依据相关法律法规的规定，1986年我国用工制度改革后，由政府劳动部门批准招收到事业单位的劳动合同制工人属于单位正式工作人员，在职时享受事业单位有关工资福利待遇，并按国家有关规定缴纳养老保险金，到达退休年龄后，由社保机构审核办理退休，具体退休待遇由社保机构按国家相关规定执行。
兰州中院认为，本案生效法律文书是甘人仲（2009）决字第15号裁决书，该裁决书明确表明张月玲系事业单位正式职工，兰州大学为张月玲补办退休手续。在执行中，兰州大学向张月玲本人送达了《关于及时办理张月玲退休事宜的通知》，张月玲本人向兰州大学人事处提交了退休申请书，并填写了《甘肃省企业职工退休基本养老金领取资格认定表》，甘肃省社会保险事业管理局也对张月玲的养老金领取资格进行了认定，张月玲已享受养老保险金待遇。故兰州大学提出已经给张月玲按照正式职工待遇办理了退休手续的异议有证据证明，理由成立，予以支持。兰州中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定：撤销兰州中院（2016）甘01执恢29号执行通知书。
张月玲向本院申请复议称：兰州中院（2016）甘01执异92号执行裁定书严重违反法律规定，请求依法予以撤销。理由是：1、该裁定书混淆了事业单位正式职工与事业单位合同制工人这两个不同的概念，该两种不同身份人员办理退休手续及退休待遇截然不同，该裁定书认为生效法律文书是甘肃省人事争议仲裁委员会作出的甘人仲（2009）决字第15号裁决书，该裁决书明确表明张月玲系事业单位正式职工，兰州大学为张月玲补办退休手续。据此，张月玲应享受事业单位正式职工的工资福利和退休待遇，兰州大学就应按正式职工退休程序在单位内部办理，但实际执行中，兰州大学却违反上述裁决，到社保局为张月玲按合同制工人办理退休手续，明显未依法履行生效的甘人仲（2009）决字第15号裁决书确定的义务；2、兰州中院（2016）甘01执异92号执行裁定书认为张月玲本人向兰州大学人事处提交了退休申请书，并填写了《甘肃省企业职工退休基本养老金领取资格认定表》，甘肃省社会保险事业管理局也对张月玲的养老金领取资格进行了认定，张月玲已享受养老保险金待遇。故兰州大学提出已经给张月玲按照正式职工待遇办理了退休手续的异议有证据证明，理由成立，据此撤销了其（2016）甘01执恢29号执行通知书，事实是，张月玲与兰州大学并未达成任何执行和解协议，而是在兰州中院和兰州大学的双重压力下办理了合同制职工退休手续，且《甘肃省企业职工退休基本养老金领取资格认定表》并非张月玲本人填写。
本院查明：2011年7月18日，兰州中院作出（2011）兰法执字第120－1号执行裁定书认定，其于2011年6月7日向被执行人兰州大学发出执行通知书，要求兰州大学履行：1、申请人张月玲系事业单位正式职工，为其补办退休手续，2、补发申请人张月玲2007年9月至今的退休费。兰州大学称：已于2011年6月8日、6月22日两次通知张月玲到兰州大学人事处办理退休手续，但张月玲至今未来办理。兰州大学并主动将核算后张月玲2007年9月至今的退休费103092元、仲裁费330元及执行费1452元交至法院。该裁定书认为，甘人仲（2009）决字第15号裁决书第一项内容不能强制执行，第二项内容已经执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定：甘人仲（2009）决字第15号裁决书第二项已经执行完毕。2016年5月10日，兰州中院向兰州大学发出（2016）甘01执恢29号执行通知书，要求兰州大学为张月玲按事业单位正式职工补办退休手续。兰州大学提出异议，兰州中院于2016年8月31日作出（2016）甘01执异92号执行裁定：撤销其（2016）甘01执恢29号执行通知书。本案其余事实与原异议裁定查明一致。
本院认为，本案争议焦点是兰州大学是否依法履行了甘人仲（2009）决字第15号裁决书第一项内容，即张月玲系事业单位正式职工，兰州大学为张月玲补办退休手续。根据本院查明事实，兰州大学收到兰州中院（2011）兰法执字第120号执行通知书后，在办理张月玲退休手续时，让张月玲填写了《甘肃省企业职工退休基本养老金领取资格认定表》，甘肃省社会保险事业管理局认定退休资格后，张月玲开始享受劳动合同制工人退休待遇。该执行结果明显违背甘人仲（2009）决字第15号裁决书第一项内容，亦不符合事业单位正式职工退休待遇的有关规定。据此兰州大学并未依法履行甘人仲（2009）决字第15号裁决书和兰州中院（2011）兰法执字第120号执行通知书关于为张月玲办理事业单位正式职工退休手续的义务。复议申请人张月玲所提原执行裁定书混淆了事业单位正式职工与事业单位合同制工人这两个不同的概念，其与兰州大学并未达成任何执行和解协议的理由成立，其复议请求本院依法予以支持。原异议裁定关于兰州大学是否为张月玲按照事业单位正式职工补办退休手续的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2016）甘01执异92号异议裁定；
二、发回兰州市中级人民法院重新审查
本裁定为终审裁定。
审判长 郭维奇
审判员 田 荣
审判员 吴 强
二〇一六年十月十三日
书记员 李明昊
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执复45号
复议申请人（被执行人）：甘肃陇中土特产品开发公司，住所地：通渭县西关。
法定代表人孙胜明，该公司经理。
申请执行人：常家宁，男，汉族，出生于1979年7月11日，住通渭县常家河镇。
第三人：金福，男，汉族，出生于1947年8月22日，住通渭县平襄镇。
复议申请人甘肃陇中土特产品开发公司不服定西市中级人民法院（2016）甘11执异5号执行裁定书执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
定西市中级人民法院查明：其于2015年7月13日立案执行的常家宁申请执行甘肃陇中土特产品开发公司债权转让合同纠纷一案，其执行依据为已发生法律效力的（2015）定中民二初字第30号民事调解书。案件执行中，查封了被执行人甘肃陇中土特产品开发公司的部分财产。另查明，被执行人甘肃陇中土特产品开发公司的营业执照于1999年被通渭县工商局吊销，吊销时该公司法定代表人为孙胜明。2016年1月29日，常家宁与甘肃陇中土特产品开发公司达成执行和解协议。2016年5月27日，案外人金福提出执行异议，请求中止（2015）定中执字第64号案件的执行，并解除对甘肃陇中土特产品开发公司财产及收入的冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖，被定西市中级人民法院驳回。
定西市中级人民法院认为：（2015）定中执字第64号执行案件据以执行的（2015）定中民二初字第30号民事调解书已经发生法律效力，该调解书认定孙胜明为甘肃陇中土特产品开发公司的法定代表人，执行中亦查明孙胜明为甘肃陇中土特产品开发公司的法定代表人，故常家宁与甘肃陇中土特产品开发公司达成的执行和解协议具有法律效力。现案外人金福以其为甘肃陇中土特产品开发公司的清算组组长为由，用甘肃陇中土特产品开发公司的名义提出执行异议，因其非甘肃陇中土特产品开发公司的法定代表人，不能代表甘肃陇中土特产品开发公司提出执行异议。
本院查明事实与定西市中级人民法院查明事实一致。
本院认为：定西中院（2016）甘11执异5号执行裁定书是针对案外人金福的执行异议作出的，现甘肃陇中土特产品开发公司对该裁定申请复议，不符合案件受理条件，对其复议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二条的规定裁定如下：
驳回陇中土特产品开发公司复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康天翔
审 判 员 吴 强
代理审判员 梁文博
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李明昊
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执复45号
复议申请人（被执行人）：甘肃陇中土特产品开发公司，住所地：通渭县西关水塄西河渡槽北200米处。
法定代表人孙胜明，该公司经理。
申请执行人：常家宁，男，汉族，出生于1979年7月11日，住通渭县常家河镇固堆河村车道坡社*号。
第三人：金福，男，汉族，出生于1947年8月22日，住通渭县平襄镇西街**号。
复议申请人甘肃陇中土特产品开发公司不服定西市中级人民法院（2016）甘11执异5号执行裁定书执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
定西市中级人民法院查明：其于2015年7月13日立案执行的常家宁申请执行甘肃陇中土特产品开发公司债权转让合同纠纷一案，其执行依据为已发生法律效力的（2015）定中民二初字第30号民事调解书。案件执行中，查封了被执行人甘肃陇中土特产品开发公司的部分财产。另查明，被执行人甘肃陇中土特产品开发公司的营业执照于1999年被通渭县工商局吊销，吊销时该公司法定代表人为孙胜明。2016年1月29日，常家宁与甘肃陇中土特产品开发公司达成执行和解协议。2016年5月27日，案外人金福提出执行异议，请求中止（2015）定中执字第64号案件的执行，并解除对甘肃陇中土特产品开发公司财产及收入的冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖，被定西市中级人民法院驳回。
定西市中级人民法院认为：（2015）定中执字第64号执行案件据以执行的（2015）定中民二初字第30号民事调解书已经发生法律效力，该调解书认定孙胜明为甘肃陇中土特产品开发公司的法定代表人，执行中亦查明孙胜明为甘肃陇中土特产品开发公司的法定代表人，故常家宁与甘肃陇中土特产品开发公司达成的执行和解协议具有法律效力。现案外人金福以其为甘肃陇中土特产品开发公司的清算组组长为由，用甘肃陇中土特产品开发公司的名义提出执行异议，因其非甘肃陇中土特产品开发公司的法定代表人，不能代表甘肃陇中土特产品开发公司提出执行异议。
本院查明事实与定西市中级人民法院查明事实一致。
本院认为：定西中院（2016）甘11执异5号执行裁定书是针对案外人金福的执行异议作出的，现甘肃陇中土特产品开发公司对该裁定申请复议，不符合案件受理条件，对其复议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二条的规定裁定如下：
驳回陇中土特产品开发公司复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康天翔
审 判 员 吴 强
代理审判员 梁文博
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李明昊
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第120号
原告俎佃刚。
委托代理人程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告山东省惠民县汽车大修总厂。住所地：惠民县车站路***号。
法定代表人武建华，厂长。
委托代理人乔新华，山东宏臣律师事务所律师。
原告俎佃刚与被告山东省惠民县汽车大修总厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俎佃刚的其委托代理人程殿民、被告山东省惠民县汽车大修总厂的委托代理人乔新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俎佃刚诉称，1988年12月，原告分配到被告山东省惠民县汽车大修总厂处工作。随着国有企业全员合同制改革的深入，被告与原告签订了劳动合同(合同期限：1995年1月1日至1999年12月31日)。1998年，被告山东省惠民县汽车大修总厂召开大会，将原告在内的几十名工人放长假、待岗。原告多次找被告要求安排工作，至今没有安排。为此，原告向惠民县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，惠民县劳动人事争议仲裁委员会裁定：对申请人俎佃刚的申请不予支持。原告在被告处工作十几年，根据法律规定，被告应当与原告签订无固定期限的劳动合同、并给原告缴纳社会保险金。综上，请求依法撤销惠民县劳动人事争议仲裁委员会做出的（2013）惠劳仲案字50号裁决书；责令被告为原告缴纳养老保险费和医疗保险费；责令原被告签订无固定期限劳动合同；被告赔偿原告经济赔偿金92794元；承担本案诉讼费用。
被告山东省惠民县汽车大修总厂答辩，根据劳动争议调解仲裁法49条之规定，申请撤销仲裁裁决应由中级人民法院予以裁定，并且应符合劳动争议调解仲裁法49条所列举的相关情形。因此原告第一诉讼请求无事实及法律依据；原告俎佃刚与被告之间劳动关系已经终止；补交社会保险金不属于劳动争议受案范围。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告俎佃刚为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、被告山东省惠民县汽车大修总厂及惠民县劳动人事争议仲裁委员会给原告下达的解除劳动关系证明书及仲裁书送达回执。欲证明被告同意解除原被告劳动合同时间为2013年12月23日。
被告山东省惠民县汽车大修总厂质证，对该证据本身无异议，但提出该证据能证明原被告之间终止劳动关系的时间为2000年1月3日，此证明只是办理劳动失业手续的材料，与本案原告的诉求没有关联性；终止劳动关系证明是在原告与被告终止劳动关系之后出具的，而不是在劳动关系期间出具的，惠民县劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁书是真实的；终止劳动关系证明更能证明被告起诉已经超过诉讼时效。
2、解除劳动关系人员一次性补偿发放明细表一份。欲证明被告与原告解除劳动关系的后补偿金补发时间为2013年10月28日；解除劳动合同人员补缴养老保险明细表一份。欲证明被告与原告存在的劳动事实关系；欠集资利息明细表一份。欲证明原告与被告存在事实的劳动关系。
被告山东省惠民县汽车大修总厂质证，对以上证据有异议，提出一次性补偿发放明细表与本案无关联性，其来源不真实，不客观；补缴养老保险明细表只能证明原告与被告之间在签订劳动合同时，即在劳动合同期间内应当缴纳的费用，与本案无关联性；集资利息明细表与劳动合同之间没有必要的联系，请法庭不予以采信。
庭审中，被告山东省惠民县汽车大修总厂为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、（2013）惠劳仲案字第50号裁决书一份。欲证明惠民县劳动人事争议仲裁委委员会所做的仲裁意见事实清楚，法律适用正确；欲证明原告起诉没有事实和法律依据。
2、劳动合同一份。欲证明原被告之间的劳动关系已经终止。
原告俎佃刚质证，对以上证据真实性无异议，但提出惠民县劳动人事争议仲裁委委员会所作出的裁决书明显违法，不予认可；被告的以上证据不能证实被告的主张；在劳动合同期限内，被告已经通知原告放假，如果被告想解除劳动合同，应签订书面合同、办理相关手续。
经本院审查认为，原告提交的1号证据系劳动仲裁机构依法出具，被告对其真实性无异议，确认为有效证据；2号证据，被告虽不予认可，但未提供相反证据予以反驳，确认为有效证据，但对原告的主张应综合认定。
经本院审查认为，被告山东省惠民县汽车大修总厂提交的1号证据系劳动仲裁机构依法出具，确认为有效证据；2号证据系原被告之间真实意思表示，确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告俎佃刚与被告山东省惠民县汽车大修总厂签订了劳动合同。1998年，被告惠民县汽车大修总厂召开大会，将原告在内的几十名工人放长假、待岗。原告俎佃刚离厂，原被告双方均未对合同是否解除、工资及待遇问题有明确说法。2013年，原告俎佃刚等十余名工人要求回厂工作，并为此上访。被告山东省惠民县汽车大修总厂通知与原告解除劳动关系，出具了解除劳动关系证明书。原告俎佃刚不服，提起仲裁，要求继续履行劳动合同、赔偿损失、并为其补缴截止到2013年5月的养老保险和医疗保险。惠民县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月9日出具裁决书，对俎佃刚的申请不予支持。原告俎佃刚对仲裁裁决不服，提起诉讼。
本院认为，劳动关系是否存在，应当从主体适格；订立合法有效的劳动合同或形成事实劳动关系；双方实际履行劳动法律规定的权利义务，劳动者事实上成为企业内部成员并接受管理，遵守内部规章、制度，为用人单位提供有偿劳动等方面考量。原告俎佃刚于1998年离厂，长期未向被告山东省惠民县汽车大修总厂提供劳动，被告也长期不再向原告支付劳动报酬等相关待遇。原告俎佃刚提供的被告山东省惠民县汽车大修总厂制作的“解除(终止)劳动关系证明书”不是法律规定的解除劳动关系通知书，该证明书的签署时间并不是发生劳动争议的开始时间。原告俎佃刚主张被告山东省惠民县汽车大修总厂让其待岗，其每月都到被告处要求安排工作，但没有提供证据证明。原告俎佃刚与被告山东省惠民县汽车大修总厂的劳动关系在1998年以后客观上已不存在，现有证据不足以证明原告俎佃刚的主张。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告俎佃刚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告俎佃刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高俊峰
人民陪审员 任 珍
人民陪审员 杨子华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄 磊
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第120号原告俎佃刚。委托代理人程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。被告山东省惠民县汽车大修总厂。住所地：惠民县车站路***号。法定代表人武建华，厂长。委托代理人乔新华，山东宏臣律师事务所律师。原告俎佃刚与被告山东省惠民县汽车大修总厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俎佃刚的其委托代理人程殿民、被告山东省惠民县汽车大修总厂的委托代理人乔新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俎佃刚诉称，1988年12月，原告分配到被告山东省惠民县汽车大修总厂处工作。随着国有企业全员合同制改革的深入，被告与原告签订了劳动合同(合同期限：1995年1月1日至1999年12月31日)。1998年，被告山东省惠民县汽车大修总厂召开大会，将原告在内的几十名工人放长假、待岗。原告多次找被告要求安排工作，至今没有安排。为此，原告向惠民县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，惠民县劳动人事争议仲裁委员会裁定：对申请人俎佃刚的申请不予支持。原告在被告处工作十几年，根据法律规定，被告应当与原告签订无固定期限的劳动合同、并给原告缴纳社会保险金。综上，请求依法撤销惠民县劳动人事争议仲裁委员会做出的（2013）惠劳仲案字50号裁决书；责令被告为原告缴纳养老保险费和医疗保险费；责令原被告签订无固定期限劳动合同；被告赔偿原告经济赔偿金92794元；承担本案诉讼费用。被告山东省惠民县汽车大修总厂答辩，根据劳动争议调解仲裁法49条之规定，申请撤销仲裁裁决应由中级人民法院予以裁定，并且应符合劳动争议调解仲裁法49条所列举的相关情形。因此原告第一诉讼请求无事实及法律依据；原告俎佃刚与被告之间劳动关系已经终止；补交社会保险金不属于劳动争议受案范围。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告俎佃刚为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、被告山东省惠民县汽车大修总厂及惠民县劳动人事争议仲裁委员会给原告下达的解除劳动关系证明书及仲裁书送达回执。欲证明被告同意解除原被告劳动合同时间为2013年12月23日。被告山东省惠民县汽车大修总厂质证，对该证据本身无异议，但提出该证据能证明原被告之间终止劳动关系的时间为2000年1月3日，此证明只是办理劳动失业手续的材料，与本案原告的诉求没有关联性；终止劳动关系证明是在原告与被告终止劳动关系之后出具的，而不是在劳动关系期间出具的，惠民县劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁书是真实的；终止劳动关系证明更能证明被告起诉已经超过诉讼时效。2、解除劳动关系人员一次性补偿发放明细表一份。欲证明被告与原告解除劳动关系的后补偿金补发时间为2013年10月28日；解除劳动合同人员补缴养老保险明细表一份。欲证明被告与原告存在的劳动事实关系；欠集资利息明细表一份。欲证明原告与被告存在事实的劳动关系。被告山东省惠民县汽车大修总厂质证，对以上证据有异议，提出一次性补偿发放明细表与本案无关联性，其来源不真实，不客观；补缴养老保险明细表只能证明原告与被告之间在签订劳动合同时，即在劳动合同期间内应当缴纳的费用，与本案无关联性；集资利息明细表与劳动合同之间没有必要的联系，请法庭不予以采信。庭审中，被告山东省惠民县汽车大修总厂为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、（2013）惠劳仲案字第50号裁决书一份。欲证明惠民县劳动人事争议仲裁委委员会所做的仲裁意见事实清楚，法律适用正确；欲证明原告起诉没有事实和法律依据。2、劳动合同一份。欲证明原被告之间的劳动关系已经终止。原告俎佃刚质证，对以上证据真实性无异议，但提出惠民县劳动人事争议仲裁委委员会所作出的裁决书明显违法，不予认可；被告的以上证据不能证实被告的主张；在劳动合同期限内，被告已经通知原告放假，如果被告想解除劳动合同，应签订书面合同、办理相关手续。经本院审查认为，原告提交的1号证据系劳动仲裁机构依法出具，被告对其真实性无异议，确认为有效证据；2号证据，被告虽不予认可，但未提供相反证据予以反驳，确认为有效证据，但对原告的主张应综合认定。经本院审查认为，被告山东省惠民县汽车大修总厂提交的1号证据系劳动仲裁机构依法出具，确认为有效证据；2号证据系原被告之间真实意思表示，确认为有效证据。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告俎佃刚与被告山东省惠民县汽车大修总厂签订了劳动合同。1998年，被告惠民县汽车大修总厂召开大会，将原告在内的几十名工人放长假、待岗。原告俎佃刚离厂，原被告双方均未对合同是否解除、工资及待遇问题有明确说法。2013年，原告俎佃刚等十余名工人要求回厂工作，并为此上访。被告山东省惠民县汽车大修总厂通知与原告解除劳动关系，出具了解除劳动关系证明书。原告俎佃刚不服，提起仲裁，要求继续履行劳动合同、赔偿损失、并为其补缴截止到2013年5月的养老保险和医疗保险。惠民县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月9日出具裁决书，对俎佃刚的申请不予支持。原告俎佃刚对仲裁裁决不服，提起诉讼。本院认为，劳动关系是否存在，应当从主体适格；订立合法有效的劳动合同或形成事实劳动关系；双方实际履行劳动法律规定的权利义务，劳动者事实上成为企业内部成员并接受管理，遵守内部规章、制度，为用人单位提供有偿劳动等方面考量。原告俎佃刚于1998年离厂，长期未向被告山东省惠民县汽车大修总厂提供劳动，被告也长期不再向原告支付劳动报酬等相关待遇。原告俎佃刚提供的被告山东省惠民县汽车大修总厂制作的“解除(终止)劳动关系证明书”不是法律规定的解除劳动关系通知书，该证明书的签署时间并不是发生劳动争议的开始时间。原告俎佃刚主张被告山东省惠民县汽车大修总厂让其待岗，其每月都到被告处要求安排工作，但没有提供证据证明。原告俎佃刚与被告山东省惠民县汽车大修总厂的劳动关系在1998年以后客观上已不存在，现有证据不足以证明原告俎佃刚的主张。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告俎佃刚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告俎佃刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  高俊峰人民陪审员  任 珍人民陪审员  杨子华二〇一四年十一月四日书 记 员  黄 磊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初1278号
原告：蒋炳艮，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：陈征，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽金猴房地产开发有限公司，住所地巢湖市巢庐路58号。
法定代表人：林才裕，该公司总经理。
被告：安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司，住所地巢湖市健康东路东方新世界19栋20层。
法定代表人：孔腊喜，该公司执行董事。
被告：徐兴炳，男，成年人，汉族，住巢湖市。
被告：张炳生，男，1956年7月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告蒋炳艮与被告安徽金猴房地产开发有限公司、安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司、徐兴炳、张炳生劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理并向原告送达受理案件通知书告知七日内向本院预交一审案件诉讼费，逾期不预交，按自动撤回起诉处理，但原告未按期缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告接本院通知后仍不预交案件受理费，亦未申请缓、免交，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张敬元
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 琪
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3097号
申请执行人卢海仙
被执行人卢新忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初00950号，依法向被执行人卢新忠发出执行通知书，责令被执行人卢新忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢新忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢新忠（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月十七日
书记员 何 倩
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第42号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行（以下简称农行海阳市支行），住所地海阳市龙山街91号。
负责人秦德军，该行行长。
委托代理人：迟春岷。
被告于文明。
被告辛明花。
被告徐授洲。
原告农行海阳市支行与被告于文明、辛明花、徐授洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行海阳市支行委托代理人迟春岷，被告于文明到庭参加了诉讼，被告辛明花、徐授洲经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行海阳市支行诉称：2010年4月21日于文明与我行签订《农户贷款借款合同》（合同编号37020120100023569），同日我行已履行了合同，借给于文明人民币4.7万元，贷款期限2年，被告辛明花、徐授洲为该笔贷款承担连带保证责任，此笔借款已于2012年4月20日到期。到2012年12月10日尚欠本金17625元，利息975.81元，合计人民币18600.81元，为维护我单位的合法权益，诉请法院判令被告立即付清借款本息人民币18600.81元。
被告于文明辩称：原告起诉属实，要求推迟还款期限。
被告辛明花未答辩。
被告徐授洲未答辩。
经审理查明：2010年4月21日，原告农行海阳市支行与被告于文明、辛明花、徐授洲签订编号为37020120100023569《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同借款人于文明，保证人辛明花、徐授洲，借款金额47000元，借款用途购电脑横机，放款途径，按本合同约定的方式发放至借款人银行卡，卡号62×××15，借款期限自2010年4月21日至2012年4月20日，借款利率：借款利率在借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。还款方式按利随本清，到期一次性归还借款本息。借款担保采用保证担保方式，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任，借款未按约定期限归还借款本金的，借款从逾期之日起在执行利率基础上百分之五十计收罚息，直至本息偿清为止，对应付未付利息，贷款人依人民银行规定计收复利。本合同签订之日，原告农行海阳市支行将贷款发放在被告于文明的银行卡上，该借款本息应在2012年4月20日偿清借款本息，但被告于文明未按合同约定偿还借款本息，被告辛明花、徐授洲未履行保证义务。到2012年12月10日，被告于文明欠原告借款本金17625元及利息975.81元，本息合计18600.81元。
以上事实，有原告向本庭举证的农户贷款借款合同，借款凭证，自助循环贷款额度签约通知单，居民身份证复印件，农行卡证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告借款人于文明，与被告保证人辛明花、徐授洲签订的借款保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约全面履行合同的义务，原告贷款人依约向被告履行了出借义务，借款人应依约履行还款义务，担保人应依约履行保证义务，被告于文明应按时偿还借款本金及利息而没有偿还，实属被告违约，原告主张被告借款人于文明偿还借款本息18600.81元事实清楚，证据充分。被告辛明花、徐授洲应按合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。被告辛明花，徐授洲经本院依法传唤无正当理由未到庭，未答辩，视为对原告的诉请无抗辩理由。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于文明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金17625元，利息975.81元（利息计算到2012年12月10日），本息合计18600.81元。
被告辛明花、徐授洲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告于文明、辛明花、徐授洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 修 恒
审判员 姜雪莲
审判员 李兆升
二〇一三年三月十四日
书记员 孙子淼
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第30号
申请执行人曹吾平，男，1974年5月29日，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人袁青红，女，1982年3月14日，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人曹吾平与被执行人袁青红民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第30号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 伟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第30号申请执行人曹吾平，男，1974年5月29日，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人袁青红，女，1982年3月14日，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人曹吾平与被执行人袁青红民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第30号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年一月二十一日书记员  刘 伟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初851号
原告江某某，男，死亡于2016年3月2日。
被告陈某某，女，出生于1941年1月19日，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告江某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告江某某于2016年3月2日因病死亡。依照第一百五十一条第（三）款的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案诉讼费130.00元，由原告负担。
审判员 唐 统 金
二〇一六年三月二十六日
书记员 陈平（兼）
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法磷民一初字第45号
原告：林伟东，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：李森明，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告林伟东诉被告李森明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员陈灏适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行�审理。原告林伟东到庭参加诉讼，被告李森明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟东诉称：被告以资金需要为由于2012年6月3日向原告借款人民币10000元，并约定上述借款分别于2012年7月3日前还清，此有被告亲笔签名确认“借条”在执为凭。现借款期已届满，但被告迟迟不予付还拖欠原告借款，其行为已侵犯原告合法权益，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告立即付还拖欠原告借款人民币10000元；本案诉讼费由被告承担。
原告陈伟东对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证（复印件）各一份，证明原、被告的主体资格。
2、借条（复印件）一份，证明被告拖欠原告借款的事实。
被告李森明在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供任何抗辩证据，且拒不到�参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。
本院查明：李森明因资金需要，于2012年6月3日向林伟东借款人民币10000元，约定2012年7月3日前付清，李森明在借条上签名确认，并交由林伟东存执。期届李森明没有付还借款，林伟东经催讨无果，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：林伟东与李森明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。李森明拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。林伟东请求判令李森明付还借款人民币10000元，合法合理，应予支持。李森明既没有提供答辩，也拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李森明应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈伟东借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告李森明负担，该款已由原告林伟东预交，被告李森明应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林伟东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈灏
二〇一四年五月十九日
书记员 周萍
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00481号
申请执行人：王学涛，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
被执行人：刘琼，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人王学涛与被执行人刘琼建设工程施工合同纠纷一案，濉溪县人民法院于2012年11月12日作出的（2012）濉民一初字第00749号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年10月8日向本院提出强制执行申请。被执行人应支付申请执行人人民币29000元及逾期利息，负担案件受理费625元。在执行过程中，被执行人长期外出，确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序，待查明被执行人的执行线索后再继续执行。
本院认为：本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待查明被执行人的执行线索后再继续执行。故本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2014）濉执字第00481号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁淑敏
审 判 员 李邦建
代理审判员 吴 刚
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初981号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行。
统一社会信用代码：。
住所地：吉木萨尔县文明西路*号。
负责人：孙江杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李振新，该支行职工。
被告：丁云，男，回族，1971年7月1日出生，职业不详，现住吉木萨尔县。
被告：冶福会，女，回族，1968年8月7日出生，职业不详，现住吉木萨尔县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被告丁云、冶福会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以无法确定被告送达地址为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行撤诉。
案件受理费708元，减半收取计354元，由原告负担。
审判员 赵刚
二〇一七年七月六日
书记员 张辉
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终231号
上诉人（原审原告）范章波，男，汉族。
委托代理人吴伯峰，昌江县石碌法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）钟英康，男，汉族。
被上诉人（原审被告）李元相，女，汉族。
被上诉人（原审被告）钟英良，男，汉族。
被上诉人（原审被告）林唐连，女，汉族。
上列被上诉人共同委托代理人唐德武，海南天赐律师事务所律师。
上诉人范章波因与被上诉人钟英康、钟英良、李元相、林唐连承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2015）昌民初字第252号民事判决，向本院提起上诉。在二审期间，经本院调解，上诉人范章波向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人范章波申请撤回上诉是其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人范章波撤回上诉，双方按照一审判决执行。
上诉人范章波已交纳的二审案件受理费100元，减半收取50元，退还其50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成信
审判员 张模金
审判员 黄心宇
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑若昕
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审60号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被申请执行人：郑土旺，男，1978年6月11日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被申请执行人：江梅英，女，1980年4月11日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年2月13日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第269号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年6月15日作出常计生征字（2016）第269号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费61332元。行政决定作出后，申请执行人于2016年6月22日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年8月18日缴纳社会抚养费20000元。申请执行人于2017年1月19日向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行社会抚养费余款41332元。
本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年6月15日作出的常计生征字（2016）第269号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 谭美琴
二〇一七年二月十四日
书 记 员 董益宁
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审60号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被申请执行人：郑土旺，男，1978年6月11日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被申请执行人：江梅英，女，1980年4月11日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年2月13日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第269号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年6月15日作出常计生征字（2016）第269号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费61332元。行政决定作出后，申请执行人于2016年6月22日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年8月18日缴纳社会抚养费20000元。申请执行人于2017年1月19日向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行社会抚养费余款41332元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年6月15日作出的常计生征字（2016）第269号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  詹祖岳人民陪审员  谭美琴二〇一七年二月十四日书 记 员  董益宁
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执1021号
刘某某、蔡某某：
刘某某与蔡某某机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人刘某某与被执行人蔡某某达成执行和解协议，刘某某已履行本院（2017）湘0623民初1052号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月三十一日
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2854号
申请执行人杭州福盛物资有限公司
被执行人浙江舜力暖通设备有限公司，组织机构代码771915751
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01880号，依法向被执行人浙江舜力暖通设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江舜力暖通设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江舜力暖通设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江舜力暖通设备有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××22的存款人民币84702.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2854号
申请执行人杭州福盛物资有限公司
被执行人浙江舜力暖通设备有限公司，组织机构代码771915751
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01880号，依法向被执行人浙江舜力暖通设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江舜力暖通设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江舜力暖通设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江舜力暖通设备有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××22的存款人民币84702.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月四日
书记员 刘琰
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第17号
申请人深圳市腾邦物流股份有限公司。
法定代表人钟百胜，董事长。
被申请人山煤国际能源集团吕梁有限公司。
法定代表人侯志林。
本院在执行深圳市腾邦物流股份有限公司与山煤国际能源集团吕梁有限公司合作合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的（2014）深仲裁字第1288号裁决书，向被执行人山煤国际能源集团吕梁有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人山煤国际能源集团吕梁有限公司的银行存款或收入16533163元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉海
审判员 谭政廷
审判员 郝新珍
二〇一五年三月六日
书记员 樊小丽
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第34号
申请执行人李聪彬。
被执行人陈福彬。
被执行人陆斌。
被执行人包章峰。
申请执行人李聪彬与被执行人陈福彬、陆斌、包章峰债权纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的（2013）屏民初字第567号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币223030元。
本案在执行过程中，经查被执行人包章峰在银行有存款人民币4998.66元已被本院冻结，被执行人陈福彬、陆斌在银行无存款，被执行人陈福彬、陆斌、包章峰暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本�作出的（2013）屏民初字第567号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 林 华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17814号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张柯，男，1978年1月22日出生，汉族，住所地徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张柯信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币25,848.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张柯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,848.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17814号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张柯，男，1978年1月22日出生，汉族，住所地徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张柯信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币25,848.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张柯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,848.73元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第4号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人伊某某，住河北省承德市。2014年4月10日因涉嫌寻衅滋事罪被承德市公安局双桥分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人伊某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院检察员王新颜出庭支持公诉，被告人伊某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年1月28日19时许，在承德市双桥区小老虎沟辛氏泥锅鱼饭店内，被告人伊某某、李帅（已判决）、耿跃（已判刑）将祁某某打伤，三人又将祁某某强行带至承德市双桥区佟山山顶，再次对祁某某拳打脚踢，经法医鉴定祁某某人体损伤程度构成轻伤。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人伊某某的供述；2、同案犯耿跃、李帅的供述；3、被害人祁某某的陈述；4、证人张某甲、张某乙、李某甲、辛某某的证言；5、法医学损伤检验鉴定书；6、户籍证明；7、基本信息、到案经过；
公诉机关认为，被告人伊某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究被告人伊某某的刑事责任。请依法判处。
被告人伊某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出其未动手打伤被害人祁某某的辩解意见。并向本庭出示赔偿协议书、刑事谅解书、收条各一份。
经审理查明：2013年1月28日19时许，李帅（已判决）、耿跃（已判刑）因怀疑被害人祁某某在打牌中作弊，找来被告人伊某某，在承德市双桥区小老虎沟辛氏泥锅鱼饭店内被告人伊某某与李帅、耿跃将祁某某打伤，后将祁某某强行带至承德市双桥区佟山上，再次对被害人祁某某拳打脚踢。经鉴定，被害人祁某某的损伤程度已构成轻伤。
另查明，被告人伊某某家属对被害人祁某某进行了赔偿并已实际履行，被害人祁某某对被告人伊某某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人伊某某的供述，证实2013年1月28日19时许，李帅给其打电话叫其去吃饭，到饭店后看到李帅和耿跃与一个男的打起来了，伊某某把双方拉开后得知是因为玩牌的事，伊某某把双方拉开后得知被告人李帅、耿跃因怀疑被害人祁某某在打牌中作弊，后李帅与耿跃将祁某某强行带至承德市双桥区佟山上的事实及经过。
2、同案犯耿跃的供述，证实2013年1月28日19时许，被告人李帅、耿跃因怀疑被害人祁某某在打牌中作弊，李帅打电话叫来伊某某，在承德市双桥区小老虎沟辛氏泥锅鱼饭店内被告人伊某某与李帅、耿跃将祁某某打伤，后将祁某某强行带至承德市双桥区佟山上，再次对被害人祁某某拳打脚踢的事实及经过。
3、同案犯李帅的供述，证实2013年1月28日19时许，被告人李帅、耿跃因怀疑被害人祁某某在打牌中作弊，李帅打电话叫来伊某某，在承德市双桥区小老虎沟辛氏泥锅鱼饭店内被告人伊某某与李帅、耿跃将祁某某打伤，后将祁某某强行带至承德市双桥区佟山上，再次对被害人祁某某拳打脚踢的事实及经过。
4、被害人祁某某的证言，2013年1月28日19时许，在承德市双桥区小老虎沟辛氏泥锅鱼饭店内被告人李帅、耿跃等人将祁某某打伤，后将祁某某强行带至承德市双桥区佟山上，再次对被害人祁某某拳打脚踢。
5、证人张某甲的证言，证实2013年1月28日19时许，在承德市双桥区小老虎沟辛氏泥锅鱼饭店内被告人伊某某与李帅、耿跃等人将祁某某打伤，并将祁某某带走的的事实及经过。
6、证人张某乙的证言，证实2013年1月28日19时许，在承德市双桥区小老虎沟辛氏泥锅鱼饭店内被告人伊某某与李帅、耿跃将祁某某打伤并带上出租车的事实及经过；
7、证人李某乙的证言，证实2013年1月28日19时许，在承德市双桥区小老虎沟辛氏泥锅鱼饭店内被告人伊某某与李帅、耿跃将祁某某打伤的事实及经过；
8、证人辛某某的证言，证实其是辛氏泥锅鱼饭店老板，在2013年1月28日19时许，在其饭店内有三四个人将另外一个人打伤，后来将被打伤的人带走了的事实及经过；
9、承德市公安局双桥分局法医学损伤检验鉴定书，证实被害人祁某某的损伤程度已构成轻伤。
10、户籍证明，被告人伊某某犯罪时已满十八周岁，已达到完全负刑事责任年龄。
11、协议书、谅解书，证实被告人伊某某对被害人祁某某进行了赔偿并已实际履行，得到了被害人祁某某谅解。
12、基本信息、到案经过，证实被告人伊某某于2014年7月10日到承德市双桥公安分局刑侦大队投案；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认
本院认为，被告人伊某某致随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伊某某提出的未参与殴打被害人的辩护意见与案件事实不符，本院不予采信。被告人伊某某犯罪以后能够自动投案，依法可以酌情从轻处罚。被告人伊某某能够赔偿被害人的经济损失，与被害人达成赔偿协议，并且实际履行完毕，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人伊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王少春
审 判 员 谭 振
人民陪审员 焉有勤
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈禹含
第4页
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第4号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人张某某，初中文化，住河北省承德市承德县。2014年9月19日被行政拘留。2014年9月25日因涉嫌盗窃被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于承德市看守所。
辩护人成桂珍，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案，承德市双桥区人民检察院指派检察员周立夫出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人成桂珍等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2014年9月12日凌晨4时许，被告人张某某进入承德市双桥区承德剧场后院一楼贾某某宿舍，盗窃苹果5C手机一部和现金700.00元，经鉴定，被盗手机价值2425.00元，综上，张某某盗窃财物价值总额3125.00元。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人张某某的供述；2、被害人贾某某的陈述；3、监控录像；4、证据保全清单、发还物品清单、照片；5、鉴定意见；7、户籍证明；8、刑事判决书。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可。未向本庭提交证据。其辩护人成桂珍提出如下辩护意见：1、被告人张某某犯罪情节轻微，危害不大；2、被告人张某某认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人张某某对受害人进行了积极赔偿，并取得了被害人的谅解；4、被告人家庭困难，父母患有疾病。综上建议对被告人张某某免于刑事处罚。向本庭提供证据承德市承德县两家满族乡大杨树林村证明一份，谅解书一份，收条一份。
经审理查明，2014年9月12日凌晨4时许，被告人张某某进入承德市双桥区承德剧场后院一楼贾某某宿舍，盗窃贾某某苹果5C手机一部和现金700.00元。经鉴定，被盗手机价值2425.00元。张某某盗窃财物价值总额3125.00元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张某某的供述，证实2014年9月12日凌晨4时许，被告人张某某进入承德市双桥区承德剧场后院一楼宿舍，发现里面的人睡着了，就进入宿舍盗窃苹果5C手机一部和现金700.00元的事实及经过；
2、被害人贾某某的陈述，证实2014年9月12日凌晨4时许，贾某某在承德市双桥区承德剧场后院一楼宿舍内睡觉，后来发现自己的苹果5C手机一部和现金700.00元被盗的事实及经过；
3、证据保全决定书及清单、发还物品清单及照片，证实被盗苹果5C手机一部已发还给被害人；
4、监控视频，证实被告人张某某盗窃的过程；
5、鉴定意见，证实经鉴定，被盗苹果5C手机价值2425.00元。
6、户籍证明，证实案发时被告人张某某犯罪时已满十八周岁。已达到完全负刑事责任年龄；
9、谅解书、收条，证实被告人张某某已赔偿被害人的经济损失，同时得到被害人的谅解；
10、行政处罚决定书、行政拘留回执，证实被告人张某某于2014年9月19日被行政拘留。
11、刑事判决书，证实被告人张某某于2012年因犯盗窃罪，被承德市双桥区人民法院判处管制一年，并处罚金2500元。被告人张某某2012年犯罪时未满十八周岁。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某能够赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法可酌定从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出的被告人张某某认罪态度好，能够赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可从轻处罚的辩护意见本院予以采信，其它辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押6日，即刑期自2014年9月25日起至2015年7月18日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 振
审 判 员 李玉全
人民陪审员 白 雪
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈禹含
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初4号
原告何某某，女，1985年10月02日出生。
委托代理人何占书，云南晨羿律师事务所律师。
被告何某甲，男，1983年05月16日出生。
原告何某某与被告何某甲离婚纠纷一案，2016年01月04日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年03月07日公开开庭审理了本案。原告何某某及其委托代理人何占书到庭参加诉讼。被告何某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告2006年02月21日同居生活，2012年08月13日补办结婚登记手续。同居期间生育一子，名何某乙，2007年02月21日出生。由于双方感情不合，经常为家庭琐事发生吵闹，被告经常对原告实施家庭暴力，由于原告忍受不了被告的折磨，于2013年7月离家出走至今。在出走之前被告将原告的身份证、结婚证隐藏起来。现原、被告分居已有二年多时间，相互间已经没有履行夫妻义务，双方感情已经完全彻底破裂无和好的可能。为此，请求法院判决离婚，儿子何某乙由原告抚养教育，抚养教育费自己承担。
被告何某甲未作答辩。
以上事实，原告何某某未向本院列举证据证明。
被告何某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是自己对抗辩权的放弃。
根据庭审，本院确认如下法律事实。原告何某某与被告何某甲2006年02月21日同居生活，2012年08月13日补办结婚登记手续。同居期间生育一子，名何某乙，2007年02月21日出生。无共同财产、债权、债务。婚姻关系存续期间由于双方感情不合，经常为家庭琐事发生吵闹，原告何某某2013年7月离家出走至今。现诉至法院请求判决离婚，儿子何某乙由其抚养教育，自负抚养教育费。
本院认为，原告何某某与被告何某甲双方虽属补办结婚登记手续，但婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原告何某某主张夫妻感情彻底破裂请求离婚，其主张成立，本院予以采信。主张孩子何某乙由其抚养教育，自负抚养教育费，不违反法律规定，其主张成立，本院予以支持。被告何某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是自己对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第四项、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告何某甲离婚；
二、儿子何某乙由原告何某某抚养教育，自负抚养教育费。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一六年三月十日
书记员 李云飞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4805号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：王丽竹、刘茜。
天津市房信物业发展有限公司与被告王丽竹、刘茜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一七年六月二十七日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第337号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，1973年1月21日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，高中文化，系石河子市合盛硅业有限公司驾驶员。2014年5月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人王绍利，新疆双信律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员路志安出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日22时许，被告人黄某甲与朋友马某等人在北泉镇就餐饮酒过程中，被告人黄某甲用啤酒玻璃杯将马某头部砸伤，众人将马某送至13小区石河子人市民医院外科楼三楼烧伤整形科救治。后因值班护士被害人赵某乙告知被告人黄某甲伤者马某饮酒后不能注射麻醉药物，不便处理伤口，引起被告人黄某甲不满，即对赵某乙拳打脚踢，创伤骨科医生被害人潘某见状劝阻，被告人黄某甲又用手机击打被害人潘某头面部。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人赵某乙、潘某的损伤程度均为轻微伤。
另查，本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解被告人黄某甲与附带民事诉讼原告人潘某、赵某乙达成一致调解协议，由被告人黄某甲赔偿潘某2.9万元、赔偿赵某乙1.1万元，上述款项已赔付完毕，潘某、赵某乙书面请求对被告人黄某甲从轻处罚。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人潘某、赵某乙的报案材料及陈述；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；刑事科学技术鉴定书；石河子市人民医院监控视频录像；证人李某甲、周某、黄某乙、李某乙、吕某、王均成、宋某、马某、赵某甲、郭某、高某、甘咏的证言；被告人黄某甲的供述；被告人身份信息表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲酒后在医疗场所借故生非，随意殴打医护人员，造成二人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某甲自愿认罪，并积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得谅解，依法可对其酌情从轻处罚。被告人黄某甲的辩护人提出被告人自愿认罪请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为森严国法，严厉打击刑事犯罪，保护社会秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年12月15日止。）
二、没收作案工具联想手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 卓 莹
审 判 员 吴建新
人民陪审员 刘戈娜
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 马瑞瑞
附：本判决书所引用的主要法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第337号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人霍×，男，1963年11月18日出生，户籍所在地北京市石景山区北辛安铁壁街**号（居所地：北京市石景山区模式口新村33号）。1993年11月因吸毒被行政拘留十五天，罚款一千元；1994年11月因吸毒被行政拘留十五天，罚款五百元；1997年4月因吸毒、偷窃被行政拘留三十天；1997年5月因偷窃被劳动教养二年六个月；2014年7月因吸毒被行政拘留十五日（未入所执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月18日被羁押，同年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）297号起诉书，指控被告人霍×犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员黄祖专出庭支持公诉，被告人霍×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2014年7月15日，被告人霍×在北京市石景山区模式口大桥桥头，以人民币200元的价格，向王×贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克。
2014年7月18日，被告人霍×在北京市石景山区模式口大桥桥头，以人民币200元的价格，向王×贩卖毒品甲基苯丙胺0.15克，后被民警当场抓获。
上述事实，被告人霍×在开庭审理过程中亦未提出异议，且有公诉机关向本院提供的证人王×证言，手机短信息截图及通话记录，辨认笔录，现场检测报告书，毒品检验报告，抓获霍×时的录像光盘，扣押、收缴毒品清单，被告人霍×的供述，行政处罚决定书，劳动教养决定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人霍×违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。念其如实供述犯罪事实，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人霍×犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人霍×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人霍×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2015年7月17日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳）。
二、继续追缴被告人霍×违法所得的赃款人民币四百元，追缴后予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘艳炜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2857号
罪犯马祖坚，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）玉中刑一终字第179号刑事判决，以马祖坚犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年12月10日起至2017年12月9日止。2010年9月21日送广西平南监狱服刑。2013年12月4日经本院裁定减刑一年，减后刑期至2016年12月9日止。2015年11月30日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2013年表扬，14年表扬（奖励14分奖励分），从2013年9月起至2015年6月止，累计奖励分108.64分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯马祖坚在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马祖坚减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨银菊
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初3083号
原告：吴军兴，男，1989年5月13日出生，住安徽省当涂县。
被告：周金平，男，1987年9月25日生，户籍地安徽省当涂县，经常居住地安徽省马鞍山市金汇城市。
原告吴军兴与被告周金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告吴军兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴军兴撤回起诉处理。
代理审判员 郭振东
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴雪娟
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初3083号原告：吴军兴，男，1989年5月13日出生，住安徽省当涂县。被告：周金平，男，1987年9月25日生，户籍地安徽省当涂县，经常居住地安徽省马鞍山市金汇城市。原告吴军兴与被告周金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告吴军兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴军兴撤回起诉处理。代理审判员  郭振东二〇一六年十一月三日书 记 员  吴雪娟
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初310号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人黄清修，男，1981年9月11日出生，修水县人，汉族，初中文化，司机，户籍所在地修水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月15日被修水县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
辩护人付菊梅，江西东太律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人黄清修犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄冬冻出庭支持公诉，被告人黄清修及其辩护人付菊梅均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2017年6月12日下午，被告人黄清修与其妻子余某到修水县民政局准备离婚，后因双方未达成离婚协议未果。离开民政局后，双方发生争吵。在修水县义宁镇宁红大道桃树窝路口，双方发生激烈争吵，黄清修气急之下，拿出其事前放入余某挎包内（该挎包一直由黄清修提着）的折叠刀欲划伤余某的脸，余某便用手抵挡、拉扯。双方在纠扯过程中，黄清修所持折叠刀刺中余某的颈部，造成余某气管横行破裂。黄清修见此情形，便用刀将自己的腹部刺伤。随后黄清修拨打电话报警，并在现场等待民警到来。公安民警接警后赶到现场，将二人送往医院抢救。
经鉴定，余某的损伤程度为重伤二级。
案发后，被害人余某出具谅解书表示对黄清修的行为予以谅解。
上述事实，被告人黄清修在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，在场证人杨某1、韩某、杨某2的证言，余某的伤情治疗诊断资料及人体损伤程度鉴定书，归案说明及黄清修拨打电话报警的录音资料，刑事谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄清修与其妻因婚姻纠纷引发激烈争执，被告人在气急之下持刀刺伤其妻，致其妻重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人拨打电话报警，并在现场等候民警到来，归案后能够如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。本案系因婚姻家庭矛盾激化引发，且被害人已出具谅解书表示对被告人的行为予以谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，可对被告人减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄清修犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 卢 红
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 肖 强
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2344号
原告：石某某
被告：何某某
原告石某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，我与被告于1988年经人介绍登记结婚，婚后生育两个女儿，长女石某某，次女石某某，均已结婚。婚后我们感情一般，经常因一些家庭琐事打架生气。2012年3月，被告无故离家出走至今未归，我通过各种渠道均未能联系上被告。现在我们夫妻关系已名存实亡，为维护我的合法权益起诉至法院，请求贵法院判决我与被告离婚。
被告何某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1988年4月16日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女石某某，次女石某某，均已结婚。2012年3月被告何某某离家出走，至今未归。
以上事实有油榨镇肖庄村委会证明两份、原告户口本所证实。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，互相履行夫妻义务，被告何某某离家出走时间较长，且至今未归，严重影响了夫妻感情，夫妻感情确已破裂，对原告的诉请应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告石某某与被告何某某离婚；
案件受理费200元，由原告石某某负担；
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭建新
审 判 员 赵顺富
人民陪审员 曾宪义
二〇一四年八月四日
书 记 员 李伯香
浙江省安吉县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）湖安商初字第59号
原告：谢某。
委托代理人：王鹏娇。
被告：杨某。
本院在审理原告谢某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告谢某于2014年1月9日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告谢某申请撤回对被告杨某的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告杨某的起诉。
本案受理费900（已减半），由原告谢某负担。
审判员 张丹
二〇一四年一月九日
书记员 别峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第102号
原告黄希勤，农民。
委托代理人郭美华，福建坤元律师事务所律师。
被告鄢仁海，农民。
原告黄希勤与被告鄢仁海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭美华及被告鄢仁海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄希勤诉称，2012年至2013年底期间，被告鄢仁海以支付工人工资、材料款需要资金周转为由向原告借款30000元，双方约定前述借款于2014年返还，月利率1%。被告若未返还原告借款，原告有权要求被告支付为追讨债权产生的律师费等费用。2014年底，被告未偿付原告前述借款本息。2015年1月6日，原告因本案诉讼支出了律师费5000元。此后，原告因催讨前述款项未果，遂诉至法院请求判令：1、被告鄢仁海返还原告黄希勤借款本金30000元，并支付该款从2014年1月19日起至款清结之日止，按月利率1%计算的利息。2、被告鄢仁海支付原告黄希勤因本案诉讼支出的律师费5000元。
被告鄢仁海辩称，被告鄢仁海拖欠原告黄希勤借款本金30000元属实，双方约定前述借款按月利率1%计息。原告先后拉走被告所有的开牙机、电焊机等机械设备。被告认为，原告拉走的前述机械设备价值约11500元，该款应从被告拖欠原告的借款本息中抵扣。被告不同意支付原告律师费5000元。
经审理查明：2014年1月19日，被告鄢仁海向原告黄希勤出具壹份借条，其上载明：“因资金周转需要，向黄希勤借到人民币现金叁万元整（￥30000元），利息按月1%计息。如若借款人未按期偿还借款及支付利息的或借款人的财务状况发生变化，出借人有权要求借款人还款，同时有权要求借款人承担出借人为实现债权所花费的律师费、诉讼费、差旅费、调查费等相关的费用。如因本次借款发生纠纷的，交由新罗区人民法院管辖。此据借款人：鄢仁海（签字并捺手印）身份证号码：××住址：永泰县大洋镇凤阳村凤阳4号2014年1月19日。”此后，被告未偿付原告借款本息分文，为此原告黄希勤经催讨未果，遂具状本院请求判令如上所诉。
另查明，2015年1月6日，原告黄希勤因本案诉讼支出了律师费5000元。
上述事实，有原告黄希勤提供的借条原件1份、《委托代理合同》、发票以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。由于双方当事人之间未就本案讼争借款的期限作出约定，故原告有权随时向被告主张债权，但应当给予对方必要的准备时间。被告鄢仁海经原告主张债权后至今未返还借款本金30000元及其利息，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期偿付。同时，根据双方当事人在借条中的约定，若被告未按期偿付原告借款本息，则原告有权要求被告承担为实现债权所花费的律师费。因此，原告诉请被告支付律师费5000元，具有事实依据，本院予以支持。诉讼中，被告主张原告拉走其所有的开牙机、电焊机等机械设备，前述机械设备的折价款应用于扣抵本案讼争借款本息。对此本院认为，被告鄢仁海的前述主张与本案不属于同一法律关系范畴，本案不予合并审理，当事人可凭据另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告鄢仁海应于本判决生效之日起十日内返还原告黄希勤借款本金30000元，并支付该款从2014年1月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率1%计算的利息。
二、被告鄢仁海应于本判决生效之日起十日内支付原告黄希勤因本案诉讼支出的律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，减半收取为375元，由被告鄢仁海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄海燕（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第16-15号
申请执行人丁现昌，男，汉族，灵山县灵城昌华塑料包装厂业主。
被执行人灵山县乔东塑料编织袋厂。
负责人黄礼群，男，汉族，灵山县农民。
被执行人黄礼群，男，汉族，灵山县农民。
申请执行人丁现昌与被执行人灵山县乔东塑料编织袋厂货款纠纷一案，钦州市中级人民法院于2000年5月8日作出的（2000）钦经终字第30号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2000年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，但因被执行人没有履行能力，案件暂未能执行结案。2013年11月27日，申请执行人向本院申请恢复执行钦州市中级人民法院于2000年5月8日作出的（2000）钦经终字第30号民事判决，申请执行标的为27983.1元及相应利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月15日作出（2014）灵执字第16号-8号执行裁定，裁定追加被执行人的负责人黄礼群为本案被执行人。于2014年8月13日作出（2014）灵执字第16-12号执行裁定，裁定划拨被执行人黄礼群定银行存款39680元至本院账户，用于偿还本案债务。2014年8月15日，申请执行人表示所划拨被执行人的存款在扣除本案执行费320元，支付其39360元即作被执行人履行完结本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结钦州市中级人民法院于2000年5月8日作出的（2000）钦经终字第30号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 东
审 判 员 陈光波
代理审判员 刘茂科
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李卓伟
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第745号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）801号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陈倩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年6月9日12时许，被告人李某伙同杨某某（已判决）至本市某广场，由被告人李某望风掩护，杨某某在地下二层停车场内将被害人章某某停放在该处的牌号为沪K1XX**轿车副驾驶座位的车窗玻璃砸坏，从车内窃得公文包1个（人民币6，950元等财物）。
2013年7月25日，被告人李某在本市浦东新区某路某弄某号某室被公安人员抓获。被告人李某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认定被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人章某某的陈述，证人杨某某、邵某某、段某某、李某某的证言，扣押清单、发还清单，受案登记表及工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人人民币6，900余元等财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追回的赃款赃物发还被害人。
李某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一四年八月十五日
书记员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青0104执110号
申请执行人孔繁梅。
被执行人青海威皓航空服务有限公司。
申请执行人孔繁梅与被执行人青海威皓航空服务有限公司合同纠纷一案，本院在执行中，双方当事人于2016年5月11日达成和解协议，即被执行人青海威皓航空服务有限公司5月起每月给付2000元，至还清欠款止。。鉴于和解协议履行期限较长，此案应按终结本次执行程序处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民二初字第77号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文宽
审判员 马元梅
审判员 刘 云
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 飘
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第4021号
原告张放，男，汉族，1958年6月13日出生，住西安市雁塔区。
原告陆菊英，女，汉族，1960年10月1日出生，住址同上。
被告刘国荣，男，汉族，1980年12月8日出生，住西安市雁塔区。
被告赵丽，女，汉族，1980年6月29日出生，住址同上。
本院在审理原告张放、陆菊英与被告刘国荣、赵丽纠纷一案中，原告张放、陆菊英于2008年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张放、陆菊英撤回起诉。
本案案件受理费760元，由原告减半承担。
审判员 范宏杰
二〇〇八年十月二十一日
书记员 杨鸿超
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1598号
原告李某，女，汉族，生于1972年6月20日。
被告郭某，男，汉族，生于1973年11月19日。
本院在审理原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭某的诉讼。
本院认为，原告李某要求撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告李某承担。
审 判 员 邹长虹
审 判 员 赫志强
人民陪审员 李 桥
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈星宇