wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第418号
原告张某某。
被告王某某。
被告李某某。
原告张某某诉被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用普通程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告王某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年7月30日，被告王某某向原告借款60000元，由李某某担保。此款经原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法判决被告给付原告借款60000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王某某、李某某经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩。
原告张某某提供证据如下：
2013年7月30日，被告王某某、李某某所打借据一份，内容为“今借张某某现金60000元整”，借款人王某某，担保人李某某。
经审查，原告提供的证据能够证明被告王某某向原告借款60000元，被告李某某作为该笔借款担保人的事实，具有证据的真实性、合法性及关联性，具有证据效力。
依据当事人提供的有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年7月30日，被告王某某向原告张某某借款60000元，并由被告李某某作担保。此款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告张某某与被告王某某之间的借款事实清楚，证据充分。被告王某某作为借款人，应偿还原告张某某借款。在借据中对该笔借款的保证期间和保证方式没有约定，依照法律的规定被告李某某的保证方式应为连带责任保证。原告起诉时，并没有超过保证期间，故被告李某某应承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某给付原告张某某借款60000元，于判决生效后五日内履行。
二、被告李某某对上述一项承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，由被告王某某负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 赵志芳
人民陪审员 宋志强
二〇一四年三月十二日
书 记 员 安 晶
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第418号
原告韩某，男。
委托代理人刘国兵、林奕材，海南海新律师事务所律师。
被告林某，女。
原告韩某与被告林某抚养纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人林奕材到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2005年原、被告经人介绍认识后，建立恋爱关系，2006年5月同居生活。2007年5月生育长女李某银、2008年11月在香港生育次女李某某。两个女儿出生后一直和原告在原告家中生活至今。被告林某一直在香港生活，并与他人结婚，从孩子出生跟原告一起生活至今从没有看望、抚养过两个孩子。李某某在香港出生时，被告已与第三人李某友结婚，所以李某某的出生证明上父亲的名字为李某友。为了女儿李某某今天能正常生活、学习，请求人民法院依法判决：1、确认原告与李某某为父女关系；2、李某某由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告林某未作答辩。
经审理查明，李某某于2008年11月28日出生于香港，为香港户籍，其《香港生死登记处》上登记的父亲为李某友、母亲为林某。2013年12月原告韩某与李某某在香港进行DNA测试，《测试报告》显示原告韩某与李某某父女关系的可能性为99.9962%，韩某是李某某的生父已被证实，该《测试报告》已经香港公证机关予以证明。长期以来李某某跟随原告韩某在海南省文昌市铺前镇信岭村居住、生活，并就读于当地的幼儿园，其回港证已经过期。2014年1月原告韩某向香港入境事务处申请非婚生子女的哺养权和监护权，为李某某办理回港证，但因递交的证明文件不足，香港入境事务处没有受理。
证明以上事实的证据有：有原告提交的：1、李某某香港生死登记证、回乡证；2、村委会证明书；3、原告身份证、户口本；4、《非婚生子女哺养权和监护权申请》；5、香港入境事务处回函；6、亲子鉴定《测试报告》；7、疫苗接种记录；8、文昌市公安局铺前港边防派出所证明；9、幼儿转学证明；10、公证声明。以上证据经原告举证，本院审查，真实、合法、与本案有关联，予以认定。
本院认为，虽然李某某《香港生死登记处》上登记的父亲为李某友，但亲子鉴定《测试报告》显示其生父为原告韩某，该报告已经香港公证机关予以证明，本院予以认定，原告韩某请求确认其与李某某为父女关系，予以支持。非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，李某某长期跟随原告韩某居住、生活，已适应目前的生活环境，根据子女利益最佳原则，为保障李某某的合法权益，有利于其身心健康和教育成长，李某某由其生父韩某抚养较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告韩某与李某某为父女关系；
二、原告韩某的非婚生女儿李某某由原告韩某抚养至年满十八周岁。
案件受理费300元，公告费1200元，合计1500元，由原告韩某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 李影影
人民陪审员 符 旭
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴量天
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03241号
原告：崔某，女，1987年10月4日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王某，男，1983年9月2日生，汉族，住址。
原告崔某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告崔某诉称：我与被告于2005年3月16日举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后共同生育两个孩子，由于婚前感情基础差，婚后没有建立夫妻感情，经常为家务琐事生气吵架，导致夫妻感情破裂，为此，提起诉讼，要求与被告离婚。
被告王某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2005年3月16日举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后共同生育两个孩子，××××年××月××日生育长子“刘王”，2011年生育女孩“紫涵”。共同生活期间，经常为家务琐事生气吵架，为此，提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本复印件、结婚证、（2013）太民一初字第02741号民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且共同生育两个孩子，应有一定的感情基础，虽在共同生活期间时有争吵行为，但尚不至影响夫妻间的感情，只要原、被告在今后的共同生活期间，相互尊重，相互了解，彼此珍惜，是可以和好如初的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告崔某与被告王某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 雷
代理审判员 张红献
人民陪审员 韩洪波
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 朱青青
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第790号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人马某，无业。均因犯盗窃罪，于2007年5月被桐乡市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金16000元；于2009年3月被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元；于2013年12月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；于2014年10月被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因本案，于2015年5月21日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人母某，无业。因犯伪造国家机关证件罪，于2008年9月被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年；均因犯盗窃罪，于2012年3月被海宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；于2013年9月被海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元；于2014年2月被海盐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。因本案，于2015年5月21日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人饶某，外来务工。均因犯盗窃罪，于2009年7月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；于2012年6月被海盐县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金20000元。因本案，于2015年6月5日被平湖市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）719号起诉书指控被告人马某、母某、饶某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人马某、母某、饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月2日凌晨，被告人马某、母某经预谋，驾车至平湖市独山港镇三八村黄家浜24号事主黄忠良家中，采用扳窗入室的手段进行盗窃，因被事主发现而未窃得财物。
同月5日晚，被告人马某、母某、饶某经预谋，驾车至平湖市当湖街道通界集镇西弓浜27号失主毛建根家中，采用相同手段进入，窃走失主毛建根放于二楼东间床上皮夹内的现金350元。
另查明，被告人母某协助公安人员抓获案犯并查证属实。
上述犯罪事实，被告人马某、母某、饶某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单、现场勘查资料、案发经过、抓获经过、立功线索跟踪表、前科刑事判决书、释放证明及身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、母某、饶某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值350元，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人母某有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人马某、母某、饶某均能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；但鉴于被告人马某、母某、饶某均曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元（即自2015年5月21日起至2015年11月20日止）；
二、被告人母某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（即自2015年5月21日起至2015年10月20日止）；
三、被告人饶某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金1000元（即自2015年6月5日起至2015年10月19日止）；
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
四、责令被告人马某、母某、饶某于本判决生效后十日内退赔失主毛建根350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一五年九月二十一日
书记员 吕贝莉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1656号
原告：河南省江源置业有限公司。
法定代表人：张彦立。
委托代理人：王祥杰，河南公谦律师事务所律师。
委托代理人：张小明，河南公谦律师事务所律师。
被告：咸阳古建集团有限公司河南分公司。
代表人：张保平。
委托代理人：马新春，河南公为律师事务所律师。
委托代理人：魏家勇，河南公为律师事务所律师。
原告河南省江源置业有限公司与被告咸阳古建集团有限公司河南分公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南省江源置业有限公司诉称：2011年4月1日，原、被告签订建设工程承包协议，协议约定被告承包原告开发的某公寓工程项目框剪结构商住楼三栋，总建筑面积约4.9万平方米，工程总价款按照河南省2008年预算定额据实结算，总价下浮5%。协议签订后，原告履行约定的义务，被告在施工过程中偷工减料、拖延工期，对整改通知置之不理。双方经核算，工程总造价26946079元，根据约定原告应支付被告工程款24830812.22元，目前原告实际支付工程款27591308元，原告多次找被告协商赔偿损失及退还超额支付的工程款均遭拒绝。请求法院判令解除原、被告签订的建设工程承包协议，判令被告退还原告超付的工程款2760495.78元，支付工程逾期损失1213117元，支付预付工程款的银行贷款利息792000元。
本院认为：原、被告所签建设工程承包协议涉及框剪结构商住楼三栋，总建筑面积约4.9万平方米，目前被告仅完成一栋楼房的建设，其工程总造价已经达到26946079元，原告的诉讼请求是解除合同并赔偿损失，其涉及标的已经超过河南省高级人民法院规定的一审法院级别管辖范围，不应由本院管辖。严格遵守遵守地域管辖和级别管辖的法律规定，不仅是当事人的义务，更是人民法院应当恪守的基本准则。本案本应由郑州市中级人民法院管辖，因本案无法按法律规定程序进行移送，故本院驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南省江源置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 王 婷
审判员 田应朝
审判员 丁稳静
二〇一五年一月七日
书记员 李少洋
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第227号
罪犯王秋荣，男，一九八五年六月二十一日出生，汉族，江西省德兴市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二0一一年六月三十日作出（2011）饶中刑一初字第29号刑事判决，认定王秋荣犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收财产二万元。王秋荣不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二0一一年九月二十六日，以（2011）赣刑三终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王秋荣在二0一一年十月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十四次，单项表扬六次，监狱劳动能手一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯王秋荣的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王秋荣在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秋荣减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自二0一0年十一月一日起至二0二五年八月三十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹 静
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初999号
原告：周杰，男，1990年6月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：邓福家，男，1983年7月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：吴玉芝，女，1985年11月4日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告周杰与被告邓福家、吴玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告周杰到庭参加了诉讼；被告邓福家、吴玉芝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款60000元，并按银行贷款利率5厘1计算利息至被告偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：因被告邓福家将其所有的汽车抵押给他人，需钱取车，遂于2015年10月9日向原告借款60000元。并口头约定月息2分，三至五个月还清。同日，被告邓福家向原告出具了借条。此后，原告多次催讨，被告未还。被告吴玉芝系被告邓福家之妻，该债务系其夫妻存续期间的债务，二被告应共同偿还。故请求人民法院支持原告的诉求。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实和理由成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份。
证据二、被告的户籍信息一份，以证明被告的身份。
证据三、结婚登记审查表一份，以证明二被告于2007年2月9日登记结婚。
证据四、借条一份，以证明被告邓福家向原告借款60000元的事实。
被告邓福家、吴玉芝未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，证实了被告邓福家向原告借款60000元及二被告系夫妻关系的事实，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其享有的质证权利，原告提交的证据与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以确认。
根据以上依法确认的本案有效证据，以及当事人在开庭审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：
被告邓福家、吴玉芝于2007年2月9日经婚姻登记管理机关登记结婚。
2015年10月9日，被告邓福家需要资金提取自己所有的抵押给他人的汽车，向原告周杰借款60000元。同日，原告以现金方式将款交付被告邓福家，被告邓福家向原告出具了“今借到周杰人民币陆万元整（60000.00元）借款人：邓福家2015年10月9日”的借条。但借条上未约定期限和利息。借款期限届满后，原告多次催讨，被告未偿还。现原告诉至本院。
本院认为,被告邓福家需资金提取自己被抵押的车辆，向原告周杰借款60000元，原告按约将款交付给了被告邓福家，双方之间的借款合同关系成立。被告邓福家应按合同的约定偿还原告借款60000元。因合同未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。该借款发生在被告邓福家与被告吴玉芝夫妻关系存续期间，故被告邓福家欠原告的借款属二被告婚姻存续期间的共同债务，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓福家、吴玉芝于本判决生效后七日内偿还原告周杰借款人民币60000元。
驳回原告周杰的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，由被告邓福家、吴玉芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 毛岩
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏宙
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2214号
原告赵书霞。
委托代理人张吉全，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告项言臣，潍坊圣亿置业有限公司法定代表人。
被告潍坊圣亿置业有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人项言臣，董事长。
原告赵书霞诉被告项言臣、潍坊圣亿置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵书霞的委托代理人张吉全到庭参加了诉讼。被告项言臣、潍坊圣亿置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，原、被告三方签署借款合同，约定两被告共同向原告借款100万元，借款期限为2014年7月5日至2014年10月4日，月息三分，按月付息，第二被告为保证按时还款，承诺以其开发建设的盛昌综合楼2号楼房5楼1单元501、502室，2单元501、401，沿街2号、3号商铺以及两被告的所有资产作为上述借款的抵押担保，以上抵押房屋建筑面积700平方米，同日，原告将合同约定的借款通过银行转账方式支付给了第一被告，但两被告未按约定偿还借款本息。综上，两被告逾期还款的行为给原告造成损失，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令两被告共同偿还借款本金100万及利息（自2014年7月5日起按月息2%计算）；诉讼费、保全费全部由被告承担。
被告项言臣未予答辩。
被告潍坊圣亿置业有限公司未予答辩。
经审理查明，2014年7月5日，原告赵书霞与被告项言臣、潍坊圣亿置业有限公司签订了《借款抵押合同》一份，双方约定被告向原告借款1000000元，借款期限自2014年7月5日至2014年10月4日，月息3%，被告以盛昌综合楼抵押面积约为700㎡，因被告该楼手续未办理完毕不能登记，暂以临时购房合同为准。
同日，原告与被告潍坊圣亿置业有限公司签订了《商品房屋买卖合同》，该约定原告购买盛昌综合楼2号楼房5楼一单元501、502，2单元501、401，沿街2号、3号商铺，合计金额1000000元。
当日，原告将上述借款1000000元打入被告项言臣账户。并由被告潍坊圣亿置业有限公司出具了收款收据。
原告主张利息按年息24%自2014年7月5日起计算至被告还清之日止。
以上事实，有借款抵押合同、商品房屋买卖合同、银行卡客户交易查询、收款收据等书证及原告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，两被告欠原告借款1000000元事实清楚，证据证据确实充分，应予偿还。原告主张利息自2014年7月5日起按年利率的24%计算至被告履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项言臣、潍坊圣亿置业有限公司偿付原告赵书霞借款本金1000000元及利息（自2014年7月5日起按年利率24%计算至被告履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，计18800元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费13800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 王 楠
人民陪审员 魏新民
二０一六年三月二十八日
书 记 员 张伦娣
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第73号
原告晋江市宇顺鞋塑有限公司，住所地晋江市陈埭横坂。
法定代表人林金钢，总经理。
委托代理人郑小英、刘荣智，福建伟立律师事务所律师。
被告泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地泉州市鲤城区江南火炬开发区。
法定代表人朱东璧。
原告晋江市宇顺鞋塑有限公司诉被告泉州市精益鞋业服装有限公司(下简称精益公司)买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员黄春屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑小英到庭参加诉讼。被告精益公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江市宇顺鞋塑有限公司诉称，被告长期向原告购买制鞋材料。2013年12月11日双方结算，被告结欠原告货款人民币2076693元，有被告确认结算单为证。此后，在原告的多次催讨下，被告却迟迟不肯偿付拖欠的货款。为此诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还拖欠货款人民币2076693元，并支付逾期付款损失（自起诉之日起至实际还款之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告精益公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、被告外资企业登记基本情况表及组织机构代码证复印件各一份，证明被告的主体资格；
3、结算单一份，证明被告拖欠原告货款2076693元的事实。
本院认为，被告精益公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，故对原告提供的上述证据的证明力应予认定。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，本院对本案事实作如下认定：
被告长期向原告购买制鞋材料，双方未订立书面买卖合同。2013年12月11日，双方进行结算，被告计结欠原告货款人民币2076693元。当日，被告出具一份结算单对所结欠的货款进行确认。该结算单载明：“兹与宇顺结鞋底款为￥2076693.00元，人民币含税额为贰佰零柒万陆仟陆佰玖拾叁元正。”该结算单上加盖了被告的财务专用章。因被告尚欠原告的货款至今未还，为此原告提出如前所述的诉讼请求。
本院认为，原告晋江市宇顺鞋塑有限公司与被告精益公司之间虽未签订买卖合同，但双方的买卖合同关系有原告提供的结算单为证，因此，本案买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方应当依法全面履行自己的义务。现原告依约履行了交付货物的义务，但被告精益公司尚欠的货款至今未还，故原告要求被告立即偿付尚欠的货款2076693元及其自起诉之日起至实际还清全部货款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，应予支持。被告精益公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告泉州市精益鞋业服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告晋江市宇顺鞋塑有限公司货款人民币2076693元及其自2013年12月24日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23414元，减半收取为11707元，由被告泉州市精益鞋业服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄春屏
二〇一四年一月十六日
书记员 林清波
判决书适用的法律条文及执行申请提示
一、判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1644号
上诉人（原审被告）：杭州好美家房地产开发有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：魏勇。
上诉人杭州好美家房地产开发有限公司（以下简称好美家公司）因与被上诉人魏勇房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第673号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据原审法院寄送的诉讼材料显示，魏勇在诉状中主张自己已履行合同义务，好美家公司未履行合同规定的交房、办证义务，要求好美家公司承担违约责任，按此说法魏勇住所地应为合同履行地，故本案应由魏勇住所地法院管辖，即本案应移送浙江省诸暨市人民法院管辖。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第673号民事裁定，将本案移送至浙江省诸暨市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，应依据被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。现好美家公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。好美家公司的上诉理由和请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴梦姣
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3058号
原告杜利秋，女，生于1994年5月28日，汉族，住达州撕毁通川区。
被告杨祖华，女，生于1968年4月14日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告杜利秋与被告杨祖华民间借贷纠纷一案中，原告杜利秋于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜利秋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜利秋撤回起诉。
审判员 侯学全
二〇一四年七月四日
书记员 张 阳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1251号
原告何国灿，男，1949年10月10日生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
原告何国灿诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王菲适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告何国灿到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺�进行了审理。本案现已审理终结。
原告何国灿诉称，原、被告于2014年5月29日签订《沪江商贸城商铺包租合同》，约定原告将该商城金沪坊6幢XXX室商铺包租给被告，期限为三年。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约责任等均作了约定，但被告故意违约，不支付租金。2014年，被告出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”合同签订后，被告未按约支付租金。原告故诉至法院，要求：1、解除原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；2、被告支付2014年7月1日至2015年8月31日按每铺22000元／年计算的租金；3、被告承担违约金4400元／铺；4、诉讼费由被告承担。
被告沪江管理公司未提出答辩。
经审理查明，2014年5月29日，原告与被告签订《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合�雄州南路288号金沪坊6幢XXX室房屋交给被告包租。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已租出，则执行的包租租金标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺；如乙方商铺未租出，则执行的包租租金标准为：第一年18000元／铺，第二年19000元／铺，第三年20000元／铺；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至6月30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方必须按本合同约定标准定时支付乙方包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金……”。合同签订后，被告未按约支付租金，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；2、被告支付2014年7月1日至2015年8月31日按每铺22000元／年计算的租金；3、被告承担违约金4400元／铺。
另查明，2014年7月1日至2015年8月31日期间涉案南京市六合区雄州南路288号金沪坊6幢XXX室房屋房屋由被告沪江管理公司出租给他人占有使用。现原告已收回涉案房屋。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、�沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，且约定拖欠租金两个月合同自行终止。现被告拖欠原告房屋租金超过二个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于房屋租金，原告要求被告支付2014年7月1日至2015年8月31日按每铺22000元／年计算的租金即25666.67元，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，原告主张的4400元／铺低于包租合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：：
一、解除原告何国灿与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年5月29日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告何国灿2014年7月1日至2015年8月31日的房屋租金25666.67元；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告何国灿违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交80元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 王 菲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王心源
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第679号
原告马玉林，男，回族，1960年1月3日出生，住石嘴山市惠农区。
被告马志祥，男，回族，1981年5月5日出生，住石嘴山市惠农区。
本院在审理原告马玉林诉被告马志祥民间借贷纠纷一案中，原告马玉林以双方同意私下协商解决为由于2015年4月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律之有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告马玉林撤回起诉。
案件受理费减半收取675元，由原告马玉林负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月二十日
书记员 石鹏
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭萧行审字第31号
申请人杭州市国土资源局萧山分局。
法定代表人谢国民。
被申请人吴条花。
申请人杭州市国土资源局萧山分局（以下简称萧山国土局）于2014年4月25日向本院申请执行申请人于2013年12月9日作出的萧土资裁字（2013）第24号房屋拆迁争议裁决一案。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。
经查：北干街道城北村城中村改造项目经浙江省人民政府浙土字A（2012）－0164号批准土地征收，因该建设需要，拆迁人杭州市萧山区人民政府北干街道办事处在北干街道城北村实施房屋拆迁，其按规定领取了萧土资拆许字（2012）第03号《房屋拆迁许可证》，于2012年9月19日经审核通过了《征用集体所有土地房屋拆迁方案》，并于同年9月20日登报公告。又经抽号确定由具有评估资质的杭州中意房地产评估咨询有限公司（以下简称中意公司）实施拆迁房屋价格评估工作，本次拆迁许可范围为东至育才北路，西至市心中路，南至金惠路，北至北塘河，征（使）用土地面积为365975平方米。
被申请人（被拆迁人）吴条花（户）位于萧山区北干街道城北村的房屋在拆迁范围内，户籍信息为1人，即户主吴条花（丈夫徐宗道已亡故；长子徐宁初、儿媳张燕燕为区内非农户口，长孙女徐文君因就学户口已从萧山区城厢街道迁至北京；次子徐敏秋、儿媳许国凤、小孙女徐肖玮均为区内非农户口；女儿徐德良户口已迁至萧山区城厢街道五道路26号，不属于本次拆迁安置范畴），安置人口为2人，安置面积为高层120平方米。根据拆迁许可证和拆迁方案，房屋拆迁补偿形式为货币补偿，安置方式为调产安置，安置地点为北干街道城北村，搬迁期限为2012年9月22日至2012年12月31日，过渡方式为自行过渡，过渡期限为腾房之日起60个月，按规定给付过渡补助费。因被申请人拒绝进行丈量评估，对其进行了强制评估。2013年8月13日，经中意公司评估，吴条花（户）在萧山区北干街道城北村的房屋拆迁补偿价格为368065.49元（不含内部装修），并于同年9月4日送达给吴条花（户）。拆迁人与被拆迁人经多次协商，被拆迁人以对房屋拆迁安置政策有争议等为由拒绝签约，双方未在搬迁期限内签订书面协议。
拆迁人于2013年10月25日向申请人萧山国土局提出《行政裁决申请书》，申请人于同年10月28日受理裁决申请，并于同日向被拆迁人吴条花（户）送达了行政裁决申请书副本及答辩通知书，被拆迁人于同年11月3日提出答辩意见，认为拆迁人未充分履行认真协商、公平拆迁的职责，要求将其子女均列入本次拆迁安置范畴。同年10月28日，申请人向被拆迁人吴条花（户）送达了《房屋拆迁争议调解会通知书》，并于同年11月7日组织拆迁人和被拆迁人等召开房屋拆迁争议调解会，但被拆迁人未出席调解会，无法进行调解，调解终止。当日申请人萧山国土局将《催促签订拆迁补偿安置协议通知书》送达给双方当事人。在催促期限内仍未达成补偿安置协议，申请人萧山国土局于同年12月9日作出萧土资裁字（2013）第24号《房屋拆迁争议裁决书》，裁决：1.申请人（拆迁人）杭州市萧山区人民政府北干街道办事处对被申请人［被拆迁人吴条花（户）］房屋拆迁应当按照中意公司出具的评估报告的金额368065.49元和参照杭州市萧山区人民政府区长办公会议纪要（2009）3号相关规定先行核定内部装修120449元，共计488514.49元进行补偿。鉴于被申请人拒绝内部装修评估，待其房屋被依法拆迁之前仍将安排一次入室评估，届时若内部装修价格超过400元／平方米的，则按实补足差额部分。2.被申请人（被拆迁人）的安置方式为调产安置，安置地点为萧山区北干街道城北村，安置人口为2人，安置面积为高层120平方米。3.被申请人（被拆迁人）应在本裁决书生效之日起15日内完成搬迁，并自行过渡；过渡期限为腾房之日起60个月，临时过渡费按每人每月400元发放，共计48000元（实际过渡时间超过24个月则翻倍发放）；搬家补助费标准为一次性每人300元，共计600元。以上总计537114.49元。
申请人萧山国土局于2013年12月9日将上述《房屋拆迁争议裁决书》送达给双方当事人，被申请人吴条花（户）在法律规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，到期又未履行裁决决定。申请人于2014年4月17日向被申请人送达了《催促搬迁的通知书》，在催告期限内被申请人亦未履行裁决决定。申请人萧山国土局遂向本院申请强制执行。
另查明：被申请人吴条花（户）临时安置房落实在北干街道明怡花园1幢1单元501室，安置面积为84.07平方米，车库为42幢12号；2014年4月17日拆迁人杭州市萧山区人民政府北干街道办事处将拆迁补偿款537114.49元提存于浙江省杭州市湘湖公证处。
本院认为：按照《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第十三条第一款、第三十六条的规定，申请人萧山国土局有权作出本拆迁争议裁决。拆迁人杭州市萧山区人民政府北干街道办事处与被拆迁人吴条花（户）因对房屋拆迁安置政策等事项有争议无法达成拆迁协议，拆迁人申请行政裁决，萧山国土局可以依据《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁争议裁决办法》作出行政裁决。该裁决事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
申请人杭州市国土资源局萧山分局作出的萧土资裁字（2013）第24号《房屋拆迁争议裁决书》确定的第三项内容，即要求被申请人吴条花（户）将座落在萧山区北干街道城北村的房屋进行搬迁，准予强制执行，并交由杭州市萧山区人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 陈营治
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王利琴
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第52号
原告：温州市金瓯商务汽车租赁有限公司。
法定代表人：李勇。
委托代理人：黄建曼。
被告：高守能。
原告温州市金瓯商务汽车租赁有限公司诉被告高守能车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戴谊担任独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告温州市金瓯商务汽车租赁有限公司的委托代理人黄建曼到庭参加诉讼，被告高守能经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市金瓯商务汽车租赁有限公司诉称：2010年11月11日，被告高守能向原告承租浙C×××××丰田轿车一辆，为此，双方签订《汽车租赁合同》。合同约定：被告向原告承租的浙C×××××丰田轿车一辆；每日租金为250元；租、还车地点：温州市鹿城区宽带路26号；被告交付保证金10000元。被告在实际承租80天后将车辆归还原告。租金共计11550元，原告依合同扣除被告保证金10000元后，被告尚须向原告支付租金10000元，原告多次向被告催讨无果。请求法院判令：1、被告立即向原告支付租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告举证如下：
证据1、原告营业执照、法人代表身份证明、挂靠协议书、被告驾驶证、身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格的情况；
证据2、汽车租赁合同、车辆交接结算单复印件各一份，证明原、被告双方的租赁合同关系及被告拖欠租金的情况；
证据3、车辆租赁协议复印件一份，证明原、被告双方的租赁关系及被告拖欠租金的情况。
被告高守能没有答辩和举证。
因被告高守能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视其为放弃抗辩和质证的权利。原告所举证据经本院核实，因均与本案具有关联性，本院予以认定。
综合上述证据，本院查明的事实如下：2010年11月11日，被告高守能向原告承租浙C×××××丰田轿车一辆，为此，双方签订《汽车租赁合同》。合同约定：被告向原告承租的浙C×××××丰田轿车一辆；每日租金为250元；租、还车地点：温州市鹿城区宽带路26号；被告交付保证金10000元。被告在实际承租80天后将车辆归还原告。租金共计11550元，原告依合同扣除被告保证金10000元后，被告尚须向原告支付租金10000元，原告多次向被告催讨无果。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，但被告承租车辆后没有按照约定付清租金，其行为显属违约。现原告主张被告付清所欠租金10000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高守能于本判决生效之日起三日内支付原告温州市金瓯商务汽车租赁有限公司车辆租金10000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高守能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 戴 谊
二〇一四年二月二十四日
代书记员 黄程祎
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第149号
申请执行人欧君，男，生于1972年7月30日，汉族，住广安市广安区。
被执行人刘兴国，男，生于1978年4月29日，汉族，住广安市广安区。
申请执行人欧君依据四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第2718号民事调解书，于2015年月1月12日向本院申请执行，同日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。执行中未查到被执行人有可供执行的财产，且申请人也未能提供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第2718号民事调解书本次执行程序
终结本次执行程序后，被执行人有履行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李云华
审 判 员 曾 华
代理审判员 蒋幺林
二〇一五年七月六日
书 记 员 钟 超
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第1037号
原告莫明良，男。
被告殷小淋，女。
原告莫明良与被告殷小淋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建沅独任审理，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。代理书记员刘芯担任记录。原告莫明良到庭参加诉讼，被告殷小淋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫明良诉称：卢国权系原告的三外公，2011年2月25日，卢国权为购买江永汽车检测有限公司的地皮，从原告处借走现金6万元，双方口头约定利息为月利率1%，自交付之日起开始计算，未约定还款日期。2013年6月15日，卢国权偿还1万元，2013年6月21日，卢国权与被告二人就5万元余款写下一张欠条，并约定于2013年年底前还清，被告承诺的还款期限早已到期，目前仍未将所借款项还给原告，经原告多次催要，被告均以没钱拒绝偿还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求依法判令被告殷小淋偿还原告借款50000元及利息27500元，诉讼费用由被告承担。
原告莫明良为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、借条1份，拟证明被告殷小淋与卢国权于2013年6月21日向原告借款50000元，约定年底还清的事实；
2、结婚证1份，拟证明被告殷小淋与卢国权于2001年8月28日登记结婚，系夫妻关系；
3、卢国权去世前所立遗嘱1份，拟证明卢国权去世后给被告留有遗产，被告有偿还能力；
4、录音光盘1张，拟证明被告承认向原告借了5万元，承诺会还，但暂时还不上。
被告殷小淋未作答辩，亦未向本院提交证据。
证据1，系原件，且有被告和卢国权的签名，经审查符合法律规定的证据效力，予以采信；证据2，系国家相关职能部门颁发，经审查，符合法律规定的证据效力，作为本案的有效证据；证据3，系复印件且被告未到庭，无法核实其真实性，本院依法不予采纳；证据4，系原告打给被告的电话录音，被告在电话里承认借款的事实，只是一时还不起，与证据1相吻合，本院依法予以采信。
根据举证、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
卢国权（被告殷小淋的丈夫）系原告的三外公，2011年2月25日，卢国权为购买江永汽车检测有限公司的土地，从原告处借走现金6万元，2013年6月15日，卢国权偿还1万元，2013年6月21日，卢国权与被告殷小淋二人就5万元余款写下一张欠条，并约定于2013年年底前还清，卢国权于2013年年底前去世，借款到期后，原告多次找被告殷小淋催收借款，被告殷小淋均以无钱为由推脱未还，原告遂诉至法院。
本院认为：被告殷小淋与卢国权向原告莫明良借款事实清楚，被告殷小淋与卢国权向原告出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，借款发生在被告殷小淋与卢国权婚姻关系存续期间，现卢国权已去世，这笔借款系被告殷小淋与卢国权的共同债务，被告殷小淋应对该债务进行偿还。故对于原告要求被告归还借款本金50000元的诉请，本院依法予以支持。原告莫明良诉称其与被告口头约定利息一分，因其未提交相关证据证明，故对其要求按月利率1%计算利息的诉请，本院不予支持，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故利息可以按中国人民银行同期贷款利率计算予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷小淋在本判决生效后十日内向原告莫明良归还借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年1月1日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1737元，减半收取868元，由原告莫明良负担200元，被告殷小淋负担668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建沅
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约
定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初4730号
原告：邓玉田，男，1956年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。
被告：朱永周，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张玉秀，女，1968年12月27日出生，汉族，住址同上。
原告邓玉田与被告朱永周民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月15日立案受理。原告邓玉田于2016年11月1日向本院申请将张玉秀追加为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉田及其委托诉讼代理人赵永亮、被告张玉秀到庭参加了诉讼，被告朱永周经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓玉田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币50000元；2.依法判令被告向原告偿还借款利息（暂计算2015年8月26日至2016年8月26日计9000元），计算至债务履行完毕为止；3.本案诉讼费用及一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告朱永周于2015年8月26日向原告借款50000元，并出具借条一张。原告依约向被告交付了借款，至今被告不仅未支付过利息，且在借款到期后拒不偿还。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告朱永周未作答辩。
被告张玉秀未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：借款我不知情，该款没有用于家庭共同生活，我不应该承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告朱永周出具的借条，被告张玉秀对借条的真实性、关联性均有异议虽有异议，但并对借条的真实性申请鉴定，且该借条与原告提供的证人证言能相互印证，故本院对借条的证据效力予以认定；2.本院调取的被告朱永周、张玉秀的离婚登记档案，被告张玉秀有异议，但因该份档案系本院依法从国家机关处调取，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，故予以认定；3.证人郝子忠的出庭证言，被告张玉秀虽有异议，但该份证言具有客观性，且部分内容与被告张玉秀的部分当庭陈述内容相互印证，故本院予以认定。综上，结合当事人的举证及当庭陈述,本院认定案件事实如下：被告朱永周系下岗职工，与被告张玉秀原系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间的2015年8月26日，被告朱永周以经营鱼塘为由向原告借款50000元，并为原告出具借条一份。借条载明“借条，今借邓玉田人民币伍万元整（50000），借款人朱永周，2015年8月26日”。借款时双方并未明确约定支付利息及还款期限。2015年12月2日，被告朱永周、张玉秀在阜阳市颍州区民政局协议离婚，双方在离婚协议中载明：双方婚姻存续期间无债权债务。存款经协商给女方。后原告急需用钱，向二被告多次催要均无果故诉至本院。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。虽被告朱永周与被告张玉秀离婚时约定，双方婚姻存续期间无债权债务但该约定只在二被告之间产生法律效力。原告邓玉田与被告朱永周之间存在合法的借贷关系，且借贷行为发生在两被告婚姻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻双方实行约定财产制且债权人知晓该约定的两种情形外，均应当按夫妻共同债务处理，由双方共同承担还款责任。被告张玉秀主张对该笔借款并不知情，该款没有用于家庭共同生活，但就其主张的事实未能向本院举出确实充分证据予以证明；另被告张玉秀庭审中亦认可被告朱永周曾参与经营鱼塘，其陈述能与原告诉称被告朱永周借款用于经营鱼塘相印证，故对被告张玉秀的辩解意见，本院不予采信。对原告要求两被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告朱永周出具的借条上并未明确注明借款利息，原告也未能举出证据证明双方在借款时对借款利息有明确的约定，该借款应视为无息借款，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告朱永周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告朱永周、张玉秀共同偿还欠原告邓玉田的借款50000元，于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕；
二、驳回原告邓玉田的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由被告朱永周、张玉秀负担1050元，原告邓玉田负担226元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 张艺
人民陪审员 刘慧
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孟斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2736号
申请执行人薛建坤。
委托代理人谭夕忠，江苏××仕律师事务所律师。
被执行人顾叙根。
被执行人陈玲。
被执行人顾伟，
薛建坤与顾叙根、陈玲、顾伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴木民初字第520号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，顾叙根、陈玲于2015年8月17日前归还薛建坤借款本金2000000元、利息100000元，共计2100000元；如顾叙根、陈玲未能按期履行还款义务，则利息部分按照2000000元为基数，自2015年3月15日起按照年利率24%计算至实际支付之日止；顾伟对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费18000元，由顾叙根、陈玲、顾伟共同负担。因顾叙根、陈玲、顾伟未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人薛建坤向本院申请执行，要求顾叙根、陈玲、顾伟共同支付2118000元及相应利息。本院已立案受理，执行标的2118000元及相应利息。
本院立案受理后，即向各被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。本院已将顾叙根、陈玲、顾伟纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人顾伟名下坐落于苏州市吴中区木渎镇绿洲明月湾66幢房屋（共有人许静华）、被执行人陈玲名下坐落于苏州市吴中区木渎镇木渎西街134号房屋在本院其他案件中已查封。因被执行人陈玲在本院涉案较多，陈玲名下上述房产可在其他案件中依法处置，申请执行人薛建坤可届时参与分配。顾伟名下上述房产因涉及案外人许静华权利，暂不宜处置。
另，本院在（2015）吴执字第3497号案件中，依法处置了顾伟名下坐落于苏州市吴中区木渎镇金山路180-11号房产，本案申请执行人薛建坤参与分配，已受偿426870元。除上述财产外，未发现被执行顾叙根、顾伟、陈玲有其他可供执行的财产。
申请执行人薛建坤对本院上述执行情况无异议，同时表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协助查询单位出具的查询回执、当事人谈话笔录、财产分配方案等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，申请执行人依法参与分配被执行人顾伟名下房产变卖款，已受偿426870元；本院已查封的被执行人顾伟名下房产因涉及案外人权益暂不宜处置；已查封的被执行人陈玲名下房产在其他案件中处置，申请执行人可届时参与分配。除此之外，未发现各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第520号民事调解书未受偿部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 陈建军
执行员 徐国聪
二〇一六年三月四日
书记员 董文佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00797-1号
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司鲁港支行，住所地安徽省芜湖市利民路。
负责人：熊焰，行长。
被执行人谷峰，男，1973年10月11日出生。
被执行人陈正兰，女，1973年2月3日出生。
被执行人沐林生，男，1978年4月3日出生。
被执行人罗芳，女，1980年2月20日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）镜民二初字第00240号民事判决书，于2013年4月17日向被执行人谷峰、陈正兰、沐林生、罗芳送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司鲁港支行向本院提出拍卖沐林生、罗芳位于芜湖市弋江小区的房产的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人沐林生、罗芳位于芜湖市弋江小区的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪运峰
执行员 尚ＸＸ
执行员 肖雪梅
二〇一三年六月二十日
书记员 马 兰
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2270号
申请执行人邱成荣，男，1952年10月2日出生，汉族，居民。
被执行人刘道林，男，1954年11月24日出生，汉族，居民。
申请执行人邱成荣与被执行人刘道林民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年5月7日作出（2015）六民初字第91号民事判决书，申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；本院执行过程中分配了部分款项后，申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2270号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 黄 浩
代理审判员 杜道靖
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周燕霞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1541号
申请执行人华培荣。
委托代理人许书平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被执行人江苏华氏物资贸易有限公司（以下简称华氏公司），住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城物流二区。
法定代表人华小祥，董事长。
被执行人华小祥。
申请执行人华培荣与被执行人华氏公司、华小祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月19日作出（2013）泰兴民初字第0314号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人华氏公司、华小祥应分期偿还申请执行人华培荣工资款144000元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费2060元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人华氏公司、华小祥的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明华氏公司、华小祥亦是本院多件另案的被执行人，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人是本院多件另案的被执行人，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴民初字第0314号民事调解书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 鹏
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳执字第1238号
申请执行人浙江傻球汽车租赁有限公司，住所地淳安县经济开发区。
被执行人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2007）淳民二初字第420号民事判决书，于2007年10月29日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ在2007年11月10日履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三的规定，裁定如下：
拍卖ＸＸ所有的车牌号为浙A波罗轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方钢军
二〇〇八年六月十三日
书记员 王剑慧
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6052号
原告：彭丽满，男，1967年9月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告：汤细丹，女，1970年1月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告彭丽满、汤细丹为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年10月24日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余50件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并开庭。原告委托代理人吴洪江、吴世臻到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭丽满、汤细丹诉称：原告为向被告购房，双方于2012年12月13日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币704050元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年6月26日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金18939元（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至实际交房日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、住宅质量保证书，以及原告庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方约定于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。双方应当全面、适当地履行生效的合同，但被告未能按时交付房屋和权证，为此应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭丽满、汤细丹逾期交房违约金18939元。
二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭丽满、汤细丹逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币704050元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1222元，减半收取611元，由被告丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十一月三日
代书记员 夏金涛
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初266号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人马占福，男，1973年11月15日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月22日被宁城县公安局刑事拘留，2016年7月1日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2016〕252号起诉书，指控被告人马占福犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲、张胜男出庭支持公诉，被告人马占福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月21日16时许，被告人马占福酒后驾驶小型轿车沿汐西线道路行驶至宁城县汐子镇岳家窝铺村五组，以施工不符合标准为由将轿车停在钩机前阻拦施工人员修路。宁城县公安局汐子派出所民警在处警过程中，发现被告人马占福涉嫌酒后驾驶机动车，遂依法对其传唤。被告人马占福拒不接受传唤，并对民警进行辱骂、撕扯，致民警赵某、韩某、张某衣裤毁坏、身体受伤。经鉴定，赵某、韩某、张某人体损伤程度均构成轻微伤、被告人马占福血液中乙醇含量为263.10mg/100ml。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人马占福使用暴力手段阻碍公安民警依法执行公务，且醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马占福一人犯数罪，应当数罪并罚。
被告人马占福对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：
一、妨害公务的事实
2016年6月21日16时许，被告人马占福酒后驾驶小型轿车沿汐西线道路行驶至宁城县汐子镇岳家窝铺村五组，以施工不符合标准为由将轿车停在钩机前阻拦施工人员修路。宁城县公安局汐子派出所民警在处警过程中，发现被告人马占福涉嫌酒后驾驶机动车，遂依法对其传唤。被告人马占福拒不接受传唤，并对民警进行辱骂、撕扯，致民警赵某、韩某、张某衣裤毁坏、身体受伤。经鉴定，民警赵某、韩某、张某人体损伤程度均构成轻微伤。
上述事实，被告人马占福在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、证人赵某、韩文、张某、乌某等人证言、处警录相光盘、民警衣裤照片、鉴定意见、户籍信息及被告人马占福供述和辩解等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶的事实
2016年6月21日16时许，被告人马占福酒后驾驶小型轿车沿汐西线道路行驶至宁城县汐子镇岳家窝铺村五组被查获。经鉴定，被告人马占福血液中乙醇含量为263.10mg/100ml。
上述事实，被告人马占福在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、鉴定意见、户籍信息及被告人马占福供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马占福以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人马占福醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人马占福犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马占福一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人马占福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人马占福犯妨害公务罪，判处拘役三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；决定执行拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单广福
审 判 员 刘文举
人民陪审员 程东飞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 蔡 婧
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第708号
罪犯史清江，男，1968年3月17日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2004年7月30日作出了（2004）绥中法刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定罪犯史清江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年10月29日入监服刑。2007年1月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2009年7月31日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2012年4月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史清江入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史清江减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年1月10日起至2020年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垫法行非审字第00043号
申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局，住所地垫江县桂溪镇，组织机构代码56789281-2。
法定代表人胡启东，该局局长。
委托代理人钟显胜，重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局法制科科长。
委托代理人刘显进，重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局一大队副大队长。
被执行人重庆市垫江县豪文摩托车配件厂，住所地垫江县沙坪镇建安村。
负责人曾庆强，该厂经营者。
申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局于2015年6月18日向本院申请强制执行垫建综执［处罚决定］（2015）110号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人于2015年7月9日以收集证据时，土地利用总体规划认定有误，导致证据不足，事实不清，行政处罚决定有误为由，向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局以土地利用总体规划认定有误，导致证据不足，事实不清，行政处罚决定有误为由，自愿撤回执行申请，符合法律法规规定。据此，裁定如下：
准许重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局撤回对垫建综执［处罚决定］（2015）110号行政处罚决定的执行申请。
审判长 张 宏
审判员 张 涛
审判员 陈建华
二〇一五年七月十四日
书记员 陈 果
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执692号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县，机构代码：16927850-X，。
法定代表人李中奇，董事长。
被执行人杜可义，男，汉族，住东明县。
被执行人杜国民，男，汉族，住东明县。
被执行人杜豪杰，男，汉族，住东明县。
山东东明农村商业银行股份有限公司与杜可义、杜国民、杜豪杰金融借款合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第333号民事判决书，被执行人杜可义于本判决书生效后十日内一次性偿还申请人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及相应利息、罚息，已偿还的利息61102.39元应予以扣除，被执行人杜国民、杜豪杰承担连带保证责任。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第333号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王卫军
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执692号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县，机构代码：16927850-X，。法定代表人李中奇，董事长。被执行人杜可义，男，汉族，住东明县。被执行人杜国民，男，汉族，住东明县。被执行人杜豪杰，男，汉族，住东明县。山东东明农村商业银行股份有限公司与杜可义、杜国民、杜豪杰金融借款合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第333号民事判决书，被执行人杜可义于本判决书生效后十日内一次性偿还申请人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及相应利息、罚息，已偿还的利息61102.39元应予以扣除，被执行人杜国民、杜豪杰承担连带保证责任。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第333号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王卫军审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年八月三日书 记 员  刘瑶瑶
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第83号
原告包头环泰建筑安装工程有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人刘跃清，董事长。
委托代理人李国桂，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告新奥蒙华物流有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人邹立群，董事长。
委托代理人李润雨，男，1949年10月30日出生，汉族，新奥蒙华物流有限公司工程部主任，住包头市昆都仑区。
委托代理人陈连庆，男，1977年12月14日出生，汉族，新奥蒙华物流有限公司财务负责人，住新奥蒙华物流有限公司宿舍。
原告包头环泰建筑安装工程有限公司诉被告新奥蒙华物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员范忠担任审判长，与代理审判员王雅琴、人民陪审员张清功共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头环泰建筑安装工程有限公司的委托代理人李国桂与被告新奥蒙华物流有限公司的委托代理人李润雨、陈连庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头环泰建筑安装工程有限公司诉称，2008年5月27日，原告包头环泰建筑安装工程有限公司与被告新奥蒙华物流有限公司签订《合同协议书》一份，由原告包头环泰建筑安装工程有限公司承建被告新奥蒙华物流有限公司清洁能源物流中心项目一期土建工程。2010年3月23日，原、被告双方办理基本建设工程结算核定案表，载明新奥蒙华物流有限公司清洁能源物流中心项目一期工程，原告包头环泰建筑安装工程有限公司送审工程造价款5185739元、审定金额为3771365元、审减金额1414374元。被告新奥蒙华物流有限公司已给付工程款3338879.16元；30万元的保证金给付207047.94元。双方于2014年5月22日对账核实欠款，被告尚欠原告工程款和保证金525437.9元。被告以资金困难为由拒不付款，故原告诉至本院，要求被告支付尚欠工程款432485.84万元、保证金92952.06元，共计525437.9元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）并由被告负担本案的诉讼费用。
被告新奥蒙华物流有限公司辩称，对欠款数额没有异议。2008年5月27日，被告与原告包头环泰建筑安装工程有限公司签订了建设合同，合同约定2008年7月31日竣工，由于各方面因素，工程在2009年7月15号才交工，拖延了一年的工期。合同约定拖延一天需交纳违约金1万元，且房屋从2009年投入使用后质量存在很大的安全隐患，营业控制室的房体开裂、地基下沉，消防水池也存在问题，故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年5月27日，原告包头环泰建筑安装工程有限公司与被告新奥蒙华物流有限公司签订《合同协议书》一份，由原告包头环泰建筑安装工程有限公司承建被告新奥蒙华物流有限公司清洁能源物流中心项目一期土建工程。2010年3月23日，原、被告与第三方审计单位内蒙古新广为工程造价咨询事务所有限责任公司共同签订基本建设工程结算核定案表，载明工程项目名称为新奥蒙华物流有限公司清洁能源物流中心项目一期工程，工程地点为包头市九原区阿嘎如泰苏木境内，开竣工日期为2008年6月1日至2009年7月15日，原告包头环泰建筑安装工程有限公司送审工程造价款5185739元、审定金额为3771365元、审减金额1414374元。被告新奥蒙华物流有限公司向原告给付工程款3338879.16元。被告新奥蒙华物流有限公司应返还原告包头环泰建筑安装工程有限公司的30万元保证金仅返还了207047.94元，尚欠92952.06元。2014年5月22日，原、被告签订财务对账单，确认被告尚欠原告工程款432485.84元、保证金92952.06元，合计欠款525437.9元。故原告诉至本院。
另查，原告前身为内蒙古环泰建筑工程公司，2002年7月28日后，原告隶属于中国二冶集团有限公司，更名为中国二冶（包头）环泰建筑安装工程有限公司。2009年10月，原告与二冶脱离，更名为包头环泰建筑安装工程有限公司。
本案在审理过程中，应原告包头环泰建筑安装工程有限公司的申请，本院于2014年6月25日依法冻结被告新奥蒙华物流有限公司的银行账户存款70万元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，1、合同协议书；2、基本建设工程审定案表一份；3、财务对账单一份。被告新奥蒙华物流有限公司对以上三组证据均无异议。
被告原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，1、合同协议书；2、报告一份；3、照片八张，以证明原告施工工程延期交工，且工程存在质量问题。原告对被告举证证据的真实性无异议，但证明目的不予认可，因为工程已经双方验收合格。
本院认为，被告欠原告工程款和保证金的事实清楚，有双方于2014年5月22日对账单佐证，被告对欠款无异议，故原告请求本院予以支持。被告抗辩称，原告涉案工程延期交工构成违约，应当承担违约责任，因原、被告双方于2014年5月22日对涉案欠款已经签字确认，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。关于被告提出工程质量存在问题的抗辩理由，因被告没有提供足够证据证明予以佐证，故对被告的抗辩理由本院不予采信。原告所诉要求被告支付银行同期贷款利率四倍的利息依据不足，故本院按银行同期贷款利率予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新奥蒙华物流有限公司于本判决生效三十日内给付原告包头环泰建筑安装工程有限公司工程款525437.9元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年6月12日起至工程款付清之日止）。
二、驳回原告包头环泰建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9054元，保全费3520元（原告包头环泰建筑安装工程有限公司预交），由被告新奥蒙华物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 范 忠
代理审判员 王雅琴
人民陪审员 张清功
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 辉
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第页共6页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3003号
原告：李益军。
委托代理人：孟行。
被告：钱熒儿。
原告李益军为与被告钱熒儿、曹忠慧民间借贷纠纷一案，于2013年9月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告李益军的委托代理人孟行到庭参加诉讼，被告钱熒儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告李益军申请撤回了对被告曹忠慧的起诉。本案现已审理终结。
原告李益军诉称：2011年8月20日，被告钱熒儿以需资金周转为由向其借款350，000元，并出具借条一份，约定借期1个月，并就违约责任等作了相应约定，曹忠慧自愿为被告钱熒儿按期归还借款提供担保，并在借条中以担保人身份签字确认。被告钱熒儿借款后未按约还款，曹忠慧也未依约承担担保责任，经其催讨未果。起诉要求，判令被告钱熒儿立即归还借款350，000元；判令曹忠慧对上述款项承担连带清偿责任。
审理中，因原告李益军申请撤回了对曹忠慧的起诉，调整诉讼请求为，要求被告钱熒儿归还借款350，000元。
被告钱熒儿未作答辩。
原告李益军针对自己的主张，提供的证据材料和证明目的：
1、被告钱熒儿于2011年8月20日出具的借条一份，以证明被告钱熒儿向原告李益军借款350，000元，由曹忠慧提供担保的事实；
2、证人陈某的当庭证言及陈某提供的银行取款凭证两份，以证明原告李益军出借资金的来源及借款经过。
上述证据材料中，书证系原件，书证之间及与证人证言内容互相印证，被告钱熒儿未提出抗辩，也无反证，又无其他足以引起怀疑的情况，故本院作为证据予以采纳，并采信其证明力。
经审理，本院认定下列事实：被告钱熒儿于2011年8月20日，向原告李益军出具借条一份，载明：今借到原告李益军人民币350，000元，借款时间一个月，如未按时归还，借款人愿意出赔偿金20%等。曹忠慧作为担保人在借条上签名。被告钱熒儿借款后未归还借款，曹忠慧也未履行担保义务。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除约定的赔偿金外，其他内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。现原告李益军要求被告钱熒儿归还借款，符合法律规定，应予支持。被告钱熒儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱熒儿应归还原告李益军借款人民币350，000元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6，550元，由被告钱熒儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴尚伟
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 马艺虓
二〇一四年二月十二日
书 记 员 冯韩微
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第690号
原告：沈阳艾恩配电设备有限公司。
被告：沈阳维然居建筑安装工程有限公司。
原告沈阳艾恩配电设备有限公司与被告沈阳维然居建筑安装工程有限公司（以下简称维然居公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告委托代理人李斌，到庭参加诉讼，被告维然居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月原、被告陆续签订定电缆桥架作合同二份，合计198000。原告按约定交付了定作产品，被告于2014年1月支付货款4万元，又以13600元的价格抵顶旧奥迪轿车一台。剩余款项144400元经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告支付货款144400元及利息，诉讼费由被告承担。
被告维然居公司未到庭答辩。
经审理查明：2012年6月原、被告约定原告为被告定做电缆桥架，工程地点为沈阳市于洪区绿地老街坊工地与浑南区何畔工地，双方合同总价值198000元。原告按照约定将货物交付被告，被告于2013年2月5日给付原告货款4万元，2014年1月以13600元的价格抵顶无法使用的辽A788**奥迪轿车一辆，剩余货款144400元经原告多次催要至今未付。
上述事实，有原告陈述，欠条、转账支票、付货清单、情况说明、机动车档案等材料，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告间的买卖合同关系，依法应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行供货义务后被告没有按时给付货款，原告要求被告立即给付货款的请求合理，本院予以支持。对于逾期付款利息，因双方未约定逾期付款利息，故逾期付款利息应按中国人民银行同期基准贷款利率从原告向本院主张权利之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳维然居建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付内给付原告沈阳艾恩配电设备有限公司货款144400元；
二、被告沈阳维然居建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付给付原告沈阳艾恩配电设备有限公司利息（于2015年4月22日起以本金144400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3410元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费3410元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
代理审判员 李 超
人民陪审员 任晓霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘思维
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商特字第0001号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波。
委托代理人钟久星。
被申请人吴江市协龙麻纺织厂，住所地苏州市吴江区震泽镇震庙路18号。
投资人黄协林，该厂厂长。
本院在审查申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被申请人吴江市协龙麻纺织厂担保物权确认纠纷一案中，申请人于2015年1月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司在案件审查过程中自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回实现担保物权的申请。
审判员 张勇
二〇一五年一月三十日
书记员 向军
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1377号
申请执行人龚亚香，女，1952年8月11日生，汉族，住启东市。
被执行人启东市新峰纺织成套设备有限公司，住所地启东市汇龙镇大洪村12组1058号。
法定代表人沈建新，该公司总经理。
本院在执行申请执行人龚亚香与被执行人启东市新峰纺织成套设备有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案[执行依据：(2016)苏0681民特113号民事裁定书]中查明，被执行人启东市新峰纺织成套设备有限公司已被本院于2018年5月9日作出的（2018）苏0681破1号民事裁定书，裁定宣告破产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第105条的规定，裁定如下：
终结本院的(2016)苏0681民特113号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年五月十四日
书记员 施海荣
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更831号
罪犯李金龙。现在江苏省常州监狱服刑。
张家港市人民法院于2014年9月11日作出（2014）张刑初字第0570号刑事判决，以被告人李金龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李金龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李金龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯李金龙在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李金龙的刑罚减去有期徒刑十个月二十天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），罚金人民币二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 沈 帅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第1017号
原告陈某，女，1976年11月30日出生，苗族。
委托代理人文进，务川自治县中心法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1971年12月3日出生，土家族。
本院在审理原告陈某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以待证据充分后再起诉为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
审 判 长 谭宗洪
审 判 员 任富春
人民陪审员 蒋坤良
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王家友
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第660号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人段某，男，1993年3月2日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省正安县庙塘镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人段某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。2015年7月23日福州市中级人民法院指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：被告人段某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。被告人段某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2015年1月8日晚23时许，被告人段某到福州市晋安区一网吧附近，将一小袋净重0.46克的毒品以200元人民币的价格贩卖给购毒人邹某某。后公安民警从购毒人邹某某身上查获上述毒品。经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人段某在开庭审理过程无异议，并有证人邹某某的证言及辨认笔录；提取笔录及照片、称重笔录及照片；福建省毒品实物缴交收据；福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告、福州市公安局仓山分局现场检测报告书；现场辨认笔录及照片；被告人户籍信息；行政处罚决定书；到案经过、侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月10日起至2015年9月9日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吴洪青人民陪审员曾宇人民陪审员李慧二〇一五年八月十二日书记员林萍萍
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00056号
申请人户县腾达出租车有限公司。
法定代表人刘育聪，系该公司经理。
被申请人姜秋茶，女，1972年6月6日出生，汉族，农民。
申请人户县腾达出租车有限公司因与被申请人姜秋茶驾驶的陕A878**号小轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年4月24日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人姜秋茶驾驶的陕A878**号小轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费120元由申请人户县腾达出租车有限公司负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一四年四月二十五日
书记员 石 萌
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执567号
申请执行人黄承光。
申请执行人黄东先。
申请执行人黄争先。
被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人满忠河，该××董事长。
申请人黄承光、黄东先、黄争先与被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，（2015）海民初字第02937号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人黄承光、黄东先、黄争先安置补偿费398035元，案件受理费7620元，公告费400元，合计8020元，由被执行人负担，在履行付款义务时一并给付申请执行人，因被执行人未能履行判决书确定的义务，根据申请人请求，本院于2016年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第02937号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 龚 政
执行员 展 昊
二〇一六年五月二十四日
书记员 史竹民
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第02811号
原告林寒。
委托代理人徐家，系原告妻子。
被告沈德艾。
被告刘军。
原告林寒诉被告沈德艾、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，在案件审理过程中，原告林寒于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林寒撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 徐旨廷
二〇一四年十月二十二日
书记员 王婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1958号
本院在执行申请执行人申请执行人临沂市兰山区昊鸿保健食品销售部与被执行人姚荣美（身份证号：370125198705287420）财产所有权纠纷一案中，查明上述被执行人有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第797号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人姚荣美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02430号
原告李某某，女，2007年11月5日出生，汉族。
法定代理人廖某某，女，1983年12月18日出生，汉族，系原告之母。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆育德星教育信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路11号2单元4-5号，组织机构代码05174890-8。
法定代表人刘强，经理。
原告李某某诉被告重庆育德星教育信息咨询有限公司（以下简称“育德星公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员吴宇担任审判长，与代理审判员赵菲菲、人民陪审员杨金平组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁安武到庭参加了诉讼，被告重庆育德星教育信息咨询有限公司经本院于2014年8月9日在《工人日报》依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年9月被告以开办育德星少儿英语培训班为名在铜梁区招收学员，并在铜梁区龙城一号小区租赁教学用房。2013年9月原告的父母向被告交纳了英语培训费4800元。之后，被告一直未安排培训。为维护原告的合法权益，特起诉要求：一、被告立即赔偿原告已交纳的英语教育培训费损失4800元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告育德星公司未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
经审理查明，被告育德星公司于2012年8月14日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）（私营）。
2013年被告育德星公司向原告的父母发放了育德星少儿英语一年期学习计划和WeCan学习辅导计划的宣传单。随后原告父母于2013年9月8日向被告交纳了英语培训费4800元，被告为此向原告出具收据，其中载明收费事项包括：育德星英语培训160课时费、户外活动费、教材费、皮纹测试费。之后，被告一直未组织培训亦未退还原告交纳的费用。
上述事实，有原告提供的被告工商登记信息查询单、组织机构代码查询单、宣传单、收据以及当事人的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案被告在收取原告方交纳的培训费用后，未按时组织人员对原告进行培训，且至今被告公司的管理人员、工作人员均无人对此作出任何回应，为此本院认为被告方已以其行为表明不履行教育合同的培训义务，构成违约，依法应向原告承担相应的民事责任。为此对原告要求被告赔偿已交纳的英语教育培训费损失4800元的请求，本院予以支持。被告育德星公司未参加诉讼，也未提出答辩意见，本院视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆育德星教育信息咨询有限公司于本判决生效之日赔偿原告李某某已交纳的教育培训费用损失4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告重庆育德星教育信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 宇
代理审判员 赵菲菲
人民陪审员 杨金平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 鸣