wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1570号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流，行长。
诉讼代理人揭应根。
诉讼代理人范才能。
被告张建兵，男，住所地：广东省佛山市南海区。
被告廖雪妃，女，住所地：广东省佛山市南海区。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告张建兵、廖雪妃金融借款纠纷一案，本院于2014年7月14日立案后，适用简易程序，后因两被告下落不明，转为普通程序，于2014年10月27日进行公开开庭审理，两被告经公告传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约
1、贷款合同
2012年12月28日，原告与被告张建兵签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号JG67JA20123756号）及附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》、附件二《中银信用卡领用合约》，协议约定：原告向被告张建兵的中银信用卡授予用于分期付款购置汽车的信用额度137000元，分期期数为36期（每月一期）。购车分期手续费为使用购车分期额度的11.5%，即15755元。如分期提前结清等事由，手续费不予退还。手续费实际履行中是按月分期支付。
2、附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》
该通用条款规定：若被告张建兵未按期归还透支本金及手续费，则视为违约，原告可宣布提前到期，还可以对抵押汽车行使抵押权。并且由被告张建兵承担合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）。
3、附件二《中银信用卡领用合约》
该合约规定：被告张建兵按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。
4、抵押合同
2012年12月28日，原告与被告张建兵签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号DG67JA20123756），协议约定：被告张建兵以车牌号码为粤Y×××××为《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号JG67JA20123756号）中的借款提供全程抵押担保。还约定：被告在与原告的其他合同发生违约，则原告可以行使抵押权。
二、履约
原告按照协议于2013年1月23日将贷款137000元向被告张建兵指定的账户发放。
三、违约
被告张建兵并未依约还款，从2014年2月23日开始拖欠，截至2014年5月23日，尚欠本金94553.13元，利息586.09元，滞纳金2155.37元，手续费10501.92元，共计107796.51元。原告于2014年5月底向被告张建兵提出提前到期。
四、其他
被告张建兵和被告廖雪妃于1999年7月20日登记结婚。
2013年1月7日，车牌号为粤Y×××××的别克牌汽车办妥抵押登记。
另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费，最高5万元，最低300元。
原告认为，被告张建兵在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成根本违约。被告张建兵应向原告偿还所诉金额。根据婚姻法的相关规定，被告廖雪姬应对被告张建兵的上述债务承担连带清偿责任。
综上，原告恳请判令：
一、被告张建兵向原告支付信用卡透支购车分期付款本金、利息、滞纳金、手续费，共计107796.51元（暂计至2014年5月23日，其中本金94553.13元，利息586.09元，滞纳金2155.37元，手续费10501.92元）。自2014年5月24日起至欠款全部还清之日止的利息、滞纳金按照借款合同的约定计算；
二、被告张建兵向原告支付律师代理费10700元；
三、被告廖雪妃对被告张建兵的上述债务承担连带清偿责任；
四、原告对处分被告张建兵所提供的抵押车辆粤Y×××××的价款享有优先受偿权；
五、由两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告均没有答辩。
经审理，除两被告是夫妻、原告通知提前到期外，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：原告在起诉前没有发宣布提前到期通知，本院经公告于2014年10月12日向被告张建兵送达了原告的起诉状副本。至该日，该被告尚欠原告借款本金94553.13元，手续费10501.92元，利息2179.80元，滞纳金4734.60元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同是《中银信用卡购车分期付款借款合同》及其附件，从合同是《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、借款合同违约责任
被告张建兵作为借款人，但却未依约每月还款付息，构成违约，符合约定的原告有权单方宣布提前到期即变更合同的条件。故原告要求该被告一次性支付所欠本息的请求，依据充分，本院予以支持。该变更属形成权，通知到达时生效。因原告未举证证明其于诉讼前向该被告发出了贷款提前到期的通知，故该被告经公告视为收到本院送达的应诉材料之日即2014年10月12日为原告贷款提前到期通知到达日，合同项下贷款在该日全部到期。且送达后该被告仍未履行，再次违约，应支付所欠全部本息、手续费、滞纳金等。故原告对此的诉讼请求，本院予以支持。
但滞纳金是按最低还款额未还部分计算，原告既已宣布提前到期即全部一次性支付，则全部欠款到期后不再存在最低还款额，也就不再计算滞纳金。原告要求提前到期后仍计算滞纳金的部分，明显与约定不符，本院不予支持。
律师是风险收费。原告委托律师是风险收费，按实际追收回欠款的10%计费，以收回欠款为前提条件，但欠款尚未收回，支付律师费的条件尚未成就。故原告现请求给付律师费，明显不符合风险收费条件，本院不予支持。待符合条件时，原告可另行主张。
二、动产抵押
动产抵押，我国物权法采用合同生效设立、登记对抗主义。物权法第一百八十八条对此有明确规定。本案中，被告张建兵用登记在名下的车牌号码为粤Y×××××车向原告作抵押担保，原告的抵押权在抵押合同生效时设立；在被担保债权到期时享有优先受偿权。又因该抵押办理了登记，则可对抗第三人。
三、夫妻共同债务
夫妻属身份关系，不同于财产关系，前者的证明标准高于后者。原告仅提供两被告结婚证复印件而无原件，根本不能证明两被告是夫妻，更不能证实本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。故原告主张本案借款是夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告张建兵于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿所欠贷款本金94553.13元及利息（至2014年10月12日的利息2179.80元；此后至实际履行之日止，按日万分五计）、手续费10501.92元、滞纳金4734.60元；
二、原告对被告张建兵的车辆享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费2670元（原告已预交），由原告负担70元，被告张建兵负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
人民陪审员 麦晓红
人民陪审员 陈俊海
二〇一四年十月三十日
书 记 员 潘焰英
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第386号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人张某某。2014年4月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇明县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院依法指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王鹤松、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：2014年3月15日左右的一天晚上，被告人张某某在其位于上海市虹口区广中路的暂住地，将一小包白色塑料袋包装的约0.3克毒品甲基苯丙胺以人民币300元价格卖给了吸毒人员刘某，后二人一同将该包毒品吸食。
2014年4月2日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的案发经过、搜查笔录、扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，证人刘某的证言及辨认笔录，被告人张某某的辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的严格管制，保护公民人身权利和身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年10月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的塑料管二根、美工刀一把、包袋二袋，予以没收；追缴被告人张某某非法所得人民币三百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0973号
原告唐陆陈。
被告史冬生。
被告陈家康。
被告谷志远。
原告唐陆陈诉被告陈家康、史冬生、谷志远民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告唐陆陈到庭参加了诉讼，被告史冬生、陈家康、谷志远经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐陆陈诉称，被告史冬生于2014年10月11日因家中购房需要向原告借人民币30000元整，被告陈家康、谷志远为该笔借款提供担保，借条约定2014年12月10日还清。借款到期后，借款人及担保人总以种种理由拒绝还款，故诉至法院，要求三被告支付借款30000元及利息，利息自2014年10月11日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，并承担本案诉讼费。
被告史冬生、谷志远、陈家康未作答辩。
经审理查明，2014年10月11日，被告史冬生向原告唐陆陈借款30000元并出具借条一份，借条约定还款时间为2014年12月10日，被告谷志远、陈家康在借条上签字担保。借款到期后，三被告均未归还。
上述事实，有原告陈述及原告提供被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应为有效。原告提供的证据可以证明被告借款的事实，故原告主张，本院予以支持。原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，无证据证明，故本院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史冬生于本判决生效后十日内偿还原告唐陆陈借款30000元及利息，利息自2015年7月20日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
二、被告谷志远、陈家康对上述还款承担连带偿还责任。
案件受理费562元、公告费660元，由三被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费562元。
审 判 长 庄倩倩
代理审判员 戴 维
人民陪审员 毕润武
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 沈翰韬
第2页/共3页
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00376号
原告邓某
委托代理人熊揽月，湖北隆中律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告朱某某
委托代理人董志德，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告邓某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员杜丹丹独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人熊揽月、被告朱某某及其委托代理人董志德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原告于1985年开始与被告自由恋爱，于1986年9月26日登记结婚，婚后感情尚可。1988年生有一子，取名邓某某。婚后随着家庭生活的逐步深入，原被告经常言语不合，在生活中难以沟通。被告曾多次想结束婚姻，但考虑到孩子的成长，便默默承受下来。直至2004年，被告出现婚外情况，双方曾协议离婚未果，但双方感情近一步恶化。自2004年双方分居，被告对孩子漠不关心，原告一人承担孩子的陪读教育责任至小孩工作。家人虽也劝告双方，但因双方感情完全破裂，家人现也不再参与调解。原告曾于2014年4月23日收到樊城区人民法院（2014）鄂樊城定民初字第00091号驳回原告要求解除婚姻关系请求的民事判决书。现原告再次提起诉讼，请求人民法院解除双方的婚姻关系，分割双方共同财产（日常用品）。由被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱某某辩称，夫妻感情较好并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，邓某与朱某某系自由恋爱，于1986年9月26日登记结婚，婚后育有一子，取名邓某某。由于性格原因，邓某与朱某某双方为家庭琐事产生一些矛盾。邓某认为夫妻关系发生变化，夫妻感情已经破裂，曾于2014年3月4日向本院提起诉讼，要求解除其于朱某某的婚姻关系，本院于同年4月11日作出（2014）鄂樊城定民初字第00091号民事判决，驳回了邓某该项诉讼请求。现原告邓某再次提起诉讼，但被告朱某某始终认为其与原告感情深厚，原告对其细心、贴心，故坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告原系同学，后自由恋爱结婚，双方婚姻基础较好。虽然原告邓某系第二次起诉请求人民法院解除其与被告朱某某的婚姻关系，但其仍未举出充足证据证实与被告朱某某夫妻感情已完全破裂。故对原告邓某要求与被告朱某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杜丹丹
二〇一五年二月十二日
书记员 兰 敏
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00561号
原告王某甲，男。
法定代理人王某乙，男。
被告陈某某，女。
本院在审理原告王某甲与被告陈某某夫妻财产约定纠纷一案过程中，原告王某甲在本院指定期限内未预交本案诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向仲华
二〇一四年四月十六日
书记员 滕 飞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1719号
原告：孙杰,男，1965年5月27日生，汉族。。
委托代理人：杨鹏，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。
被告：鲁信创业投资集团股份有限公司。
法定代表人：王飚，董事长。
委托代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：张联慧，鲁信创业投资集团股份有限公司职工。
原告孙杰诉被告鲁信创业投资集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙杰及委托代理人杨鹏，被告鲁信创业投资集团股份有限公司的委托代理人张军委、张联慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1981年到被告处工作。2015年10月31日被告提出与原告解除劳动合同。原告在被告处工作期间未安排原告带薪年休假，也未按规定支付原告未休带薪年休假工资。原告法定节假日加班，被告也未支付原告加班费。故原告诉至法院，要求确认被告解除劳动合同经济补偿金支付表备注内容无效；被告支付原告2008年1月1日至2015年10月31日未休带薪年休假工资差额18810.25元和法定节假日加班工资21241.44元。
被告辩称，原、被告签订的是在劳动关系存续期间双方对全部劳动权益一次性处理的补偿支付表。补偿支付表中备注部分已明确补偿金额中高于职工本人平均工资部分作为劳动关系存续期间全部劳动权益的一次性处理，被告支付给原告的经济补偿远高于其应当享有的对价，双方按照意思自治原则对劳动权益进行了自由处分，故原告请求确认补偿支付表中的备注内容无效无事实及法律依据，应依法予以驳回；原告从事门卫工作，节假日期间轮流值班，且被告为原告准备了休息室，依据相关规定，不应支付其节假日加班费；被告公司实行了带薪年休假制度，积极安排职工带薪年休假，对于未休假的职工也发放了相应报酬，故原告主张支付其带薪年休假工资无事实依据。
经审理查明，原告1981年到被告保卫部工作。2015年10月22日，被告制作了保卫部人员经济补偿表。该表显示，原告月平均工资为1933元，补偿年限34年，被告按月工资3500元支付原告补偿金119000元。补偿表下方备注内容为“双方确认补偿金额中高于职工本人平均工资部分作为劳动关系存续期间全部劳动权益的一次性处理，再无其他任何纠纷”，原告在补偿表中签字。2015年10月31日，原、被告协商一致解除了劳动合同，被告为原告出具了解除、终止劳动合同证明书。原告向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认经济补偿表中备注内容无效；被告应支付其2008年1月1日至劳动合同解除之日的未休年休假工资和法定节假日工资。该委作出淄劳人仲案字[2016]第235号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者趁人之危情形的，应当认定有效。本案中，被告按高于原告月平均工资的标准支付了原告经济补偿，该补偿金额高于原告实际应当得到的解除劳动合同经济补偿金，故补偿表备注写明“双方确认补偿金额中高于职工本人平均工资部分作为劳动关系存续期间全部劳动权益的一次性处理，再无其他任何纠纷”，可视为被告已经对劳动关系存续期间原告的其他权益进行了补偿。原告在补偿表中签字后，原、被告解除了劳动关系。故经济补偿表的内容应视为系原、被告就解除劳动关系时双方对劳动权益的处分，系原、被告真实的意思表示，合法有效。故原告主张补偿表中的备注内容无效，向被告主张带薪休假工资及加班费，均于法无据，本院不予支持。
据此，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙杰的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告孙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 槐 燕
二〇一六年九月二十三日
书记员 王秀秀
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第351号
罪犯余成龙，男，1990年12月5日出生，汉族，初中肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑人民法院于2012年6月26日作出（2012）大邑刑初字第117号刑事判决，以被告人余成龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯余成龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯余成龙减刑。
经审理查明，罪犯余成龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余成龙在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余成龙减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨颜如
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第229号
申请执行人绍兴市通局纺织品有限公司。
法定代表人阮剑。
被执行人浙江联宜生态科技有限公司。
法定代表人金松富，总经理。
被执行人浙江绍兴双菱针织有限公司。
法定代表人金松富，总经理。
被执行人浙江绍兴联宜针织服饰有限公司。
法定代表人金松富，总经理。
被执行人金松富。
原告绍兴市通局纺织品有限公司与被告浙江联宜生态科技有限公司、浙江绍兴双菱针织有限公司、浙江绍兴联宜针织服饰有限公司、金松富企业借贷纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第218号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定：一、被告浙江联宜生态科技有限公司应支付给原告绍兴市通局纺织品有限公司借款、利息以及律师代理费合计142万元，分两期支付，第一期于2014年5月31日前支付60万元，第二期于2014年6月30日前支付82万元，若第一期未能全额支付，原告可提前一并申请执行上述款项；二、被告浙江绍兴双菱针织有限公司、浙江绍兴联宜针织服饰有限公司、金松富对上述第一项债务承担连带保证责任。因四被告未按判决书规定履行，故原告于2014年7月3日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本院在审理过程中查封的浙江绍兴联宜针织服饰有限公司座落绍兴袍江三江路以北房屋及相应土地使用权系轮候查封。首封的绍兴市柯桥区法院尚未对上述财产进行处置。法定代表人金松富下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可执行的被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第229号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一四年十月八日
书 记 员 鲁 易
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执562号
申请执行人，黄某，男，1976年11月13日宁都县梅江镇文乡东路
被执行人，谢某，女，1962年7月26日宁都县梅江镇高坑村
被执行人，罗某，男，1963年6月24日宁都县梅江镇高坑村
本院于2016年5月9日立案执行黄拥生申请谢某、罗某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人谢某、罗某应支付申请人黄某案款202600.0元，承担执行费2939.0元。本院已执行0.0元，尚有202600.0元未执行，现因被执行人谢某；罗某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执562号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 健
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第598号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月29日被长兴县公安局取保候审。
被告人夏某。2006年8月因盗窃被长兴县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月29日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1444号起诉书指控被告人孙某、夏某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉，被告人孙某、夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年1月21日凌晨3点左右，被告人孙某、夏某伙同“肥三”（另案处理）窜至长兴县雉城镇浙能长兴电厂垃圾站旁废铁料堆处，由被告人夏某驾驶农用车，三人共同将堆放在该处的废铁（重3.6余吨）窃走，共计价值人民币7200余元。后被告人孙某、夏某将该废铁卖至长兴县雉城街道上杨村一废品收购站，得赃款人民币7100元。
案发后，被告人孙某已赔偿给浙能长兴电厂现金人民币8000元。
公诉机关认为，被告人孙某、夏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人夏某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但提出其已赔偿被害人。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人孙某、夏某的供述和辩解；被害人傅某的陈述；证人王某甲、王某乙的证言；户籍信息、抓获经过、收条等书证；现场勘验、检查笔录、辨认笔录；估价鉴定意见；现场照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人孙某、夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人自愿认罪，且被告人孙某已赔偿被害人，酌情予以从轻处罚，并认为对二被告人适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。关于被告人夏某提出其已赔偿被害人的辩解，经查，现尚无证据予以证实，故该辩解本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人孙某、夏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人孙某、夏某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一四年九月二日
书记员 宋 娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初2766号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码×××35Ｕ。
法定代表人：石仲力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
被告：中山市东区廉家便利店，住所地广东省中山市东区起湾市场A13卡,统一社会信用代码×××263。
经营者：曾群容，女，1968年6月13日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告中山市东区廉家便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。
案件受理费219元，减半收取计109.5元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 朱婉芬
刘家华
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第856号
罪犯菲利德，英文名：FERIDYELILGABRIEJR，中文译名菲利德耶利乐加布里杰安，男，1979年5月8日出生，美国国籍，大学文化，现在福建省莆田监狱十监区服刑。
福州市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）榕刑初字第145号刑事判决，以该犯犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑4年，并处驱逐出境。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年9月20日作出（2012）闽刑终字第484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年3月3日起至2016年3月2日止。该裁定发生法律效力后罪犯菲利德于2012年11月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯菲利德在刑罚执行期间多次违规，悔罪表现较差，建议不予减刑。
本院经审查认为：莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯菲利德不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初680号
原告茶陵县中意二手房信息服务部。
所在地：茶陵县云阳街道办事处炎帝中路5号。
负责人郭冬琴，女，1977年11月12日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告尹志华，男，1988年5月14日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告龙亚坤，女，1985年8月23日生，汉族，茶陵县人，住址同上。
原告茶陵县中意二手房信息服务部与被告尹志华、龙亚坤居间合同纠纷一案，本院受理后审理期间，原告茶陵县中意二手房信息服务部于2016年7月11日以双方和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，申请撤回起诉的理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告茶陵县中意二手房信息服务部撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告茶陵县中意二手房信息服务部承担。
审判员 肖玉坤
二〇一六年七月十二日
书记员 龙文海
附法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2275号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因犯盗窃罪于2007年10月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因赌博于2014年5月12日被义乌市公安局行政罚款五百元。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月28日被义乌市公安局监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2246号起诉书指控被告人王某�犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月15日凌晨1时许，被告人王某甲与被害人方某在义乌市某街道某公寓门前马路上，双方因感情纠纷发生争执，被告人王某甲用水果刀将被害人方某的左大腿及左上臂刺伤，后弃刀逃离现场。经义乌市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人方某外伤致左上臂的损伤构成轻伤二级。
2015年4月28日，被告人王某甲主动至义乌市公安局稠江派出所投案自首。同日，被告人王某甲与被害人方某达成和解，由被告人王某甲赔偿被害人方某45000元人民币，已实际履行，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人钟某、骆某、王某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，和解协议书，收条，谅解书，申请书，前科刑事判决书，到案经过，自首表现认定意见书，被告人王某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年十一月二日
代书 记员 季青春
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第906号
申请执行人：宋某某。
被执行人：曹某。
申请执行人宋某某与被执行人曹某保证合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年10月29日作出的（2012）博商初字第526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋某某于2012年12月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博商初字第526号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一四年二月十日
书记员 高隆鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1180号
申请执行人：金春梅，女，1967年3月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨天龙实业有限公司，住所地哈尔滨市道外区西开原二道街11号。
法定代表人：于海鹏，职务总经理。
被执行人：黑龙江省润福养老服务机构管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通江街163号1层。
法定代表人：于海鹏，职务总经理。
被执行人：于春明，男，1959年9月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人金春梅与被执行人哈尔滨天龙实业有限公司、黑龙江省润福养老服务机构管理有限公司、于春明借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初7816号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付6187200元，案件受理费23400元。本院于2016年12月5日立案受理，案号为（2016）黑0103执3387号，已经终结本次执行程序。2017年11月24日，该案恢复执行，案号为（2017)黑0103执恢1180号。执行中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执3387号、（2017)黑0103执恢1180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 蔡 婷
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00375号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人项某某，男，1984年4月1日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月2日被云阳县公安局干警抓获，2015年7月29日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）345号起诉书指控被告人项某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。经被告人项某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日19时许，被告人项某某在云阳县人和街道千峰村饮酒后，驾驶渝F**二轮摩托车返家。被告人项某某驾车行驶至关莲路莲花路段时，与熊某某驾驶的渝F**二轮摩托车相撞，造成项某某本人受伤、二车受损的交通事故。经云阳县交巡警大队认定，项某某承担本次事故的全部责任。经万州区公安局物证鉴定所鉴定，项某某血液中乙醇（酒精）含量为184.9毫克／100毫升。
上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、抓获经过、户口证明、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书等书证；证人佘某某、刘某某的证言；被害人熊道国的陈述；被告人项某某的供述；血液提取笔录、乙醇检验报告；抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，可能对不特定他人的人身和财产安全造成危害，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人项某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人项某某到案后如实供述其醉酒驾驶的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，根据被告人项某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑对被告人所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人项某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一五年十二月一日
书记员 雷童琼
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法峡民初字第50号
原告：丘某某，女，1986年6月20日�生，汉族。
被告：李某甲，男，1984年3月22日出生，汉族。
原告丘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告丘某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘某某诉称：原、被告于2004年8月相识，2015年2月份相恋。2008年12月29日，原、被告在民政局登记结婚。2009年12月30日，原、被告生育了大女儿李某乙，2012年6月12日，原、被告生育了二女儿李某丙。婚后夫妻之间，没有共同财产，没有债权债务。被告性格暴躁，嗜酒成性，在婚后多次对原告实施家庭暴力。原告因无法忍受家暴，于2011年与被告分居两个半月。期间因为原告发现怀有了孩子，再次尝试与被告同居生活。2015年4月13日，被告再次对原告实施家暴，自此原告再不愿忍受，与被告分居至今。原告认为，我国《�姻法》第三条第二款明确规定，“禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待与遗弃。被告多次对原告实施家暴，已经致使夫妻感情破裂。依据《婚姻法》第三十二条第三款[有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；……]之规定，原、被告已无和好可能，符合法定的离婚条件。由于婚后原、被告共同生育了两个孩子，原告请求贵院判令婚生女儿李某乙由原告携带抚养至十八周岁，婚生女儿李某丙由被告携带抚养至十八周岁。离婚以后，原告依法享有探视女儿李某丙的权利。基于上述事实与理由，为结束这一段不幸的婚姻，不再遭受家暴的侵害，特向法院提起诉讼。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿李某乙由原告携带抚养至十八周岁，婚生女儿李某丙由被告携带抚养至十八周岁，原告有权随时探视李某丙；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告丘某某提供的证据：1、身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，拟证明2008年12月29日，原、被告登记结婚；3、户口本复印件，拟证明婚生子女情况；4、检讨书、离婚协议书，拟证明被告保证不实施家庭暴力，后又发生暴力行为并协议离婚，但事后被告不同意去民政局办理离婚；5、广东省医疗收费收据、中山火炬开发区医院疾病证明书、CT报告单，证明被告对原告实施家庭暴力。
被告李某甲辩称：我不同意离婚。我和我妻子还是有感情的，我还是爱这个家庭，我保证从此改过，希望妻子给我改过机会。
被告李某甲没有提供证据。
经审理查明，2004年8月，原、被告通过朋友介绍相识、相恋。2008年12月29日，原、被告登记结婚。2009年12月30日，生育女儿李某乙，2012年6月12日，生育女儿李某丙。婚后夫妻之间，没有共同财产，没有共同债权、债务。2015年6月3日，原告以被告李某甲长期存在家暴行为，导致夫妻感情破裂为由，向本院起诉并提出上述诉请。庭审中，被告称曾因争吵打过原告三次。
原告未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告自由相识、相恋，属于自主婚姻，双方经过相互了解才共同生活，有一定的感情基础，并育有一双女儿，双方已经建立一个较为稳定、美满的家庭。可见夫妻感情尚存并有可维系的基础。原告称被告李某甲长期存在家暴行为，导致夫妻感情破裂。庭审中，被告承认因争吵打过原告三次。并提出不同意离婚，证明原、被告双方是有感情的，原告亦未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂。且原、被告婚后共同生活六年有余，有较深的感情基础，对原告主张感情破裂依据不足，本院不予采信。原、被告夫妻感情尚存，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜和好机会，原、被告是有和好可能的。故原告要求离婚，事实理由不充分，证据不足，根据民事诉讼举证责任的原则，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准原告丘某某与被告李某甲离婚。
本案受理费150元，由原告丘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫少强
二〇一五年七月二十九日
书记员 温惠嘉
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出�婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2307号
原告林珍财，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市思明区。
被告王桂芳，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈珍玉，女，1991年1月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被告魏碧洲，男，1988年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林珍财与被告王桂芳、陈珍玉、魏碧洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林珍财到庭参加诉讼，被告王桂芳、陈珍玉、魏碧洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林珍财向本院提出诉讼请求：依法判令三被告王桂芳、陈珍玉、魏碧洲共同偿还向原告林珍财借款人民币30000元，并自2015年2月14日起按双方所约定的月利息2%计算，利随本清。事实与理由：被告因资金短缺，于2015年2月14日向原告借款人民币30000元，原告当场向被告王桂芳出具借条一份，期限为双方口头约定1年，若超期未还，原承担“诉讼费等其他费用”，并由魏碧洲担保。承诺“借款人如无能力偿还，本人愿承担债务。”然而自2016年2月14日到期至今，被告王桂芳一直推诿，以各种理由和谎言一直拖骗至今未能还款。担保人魏碧洲的电话也未能联系上。现原告也急需用钱之际，多次催讨未果，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国诉讼法》第119条和相关之法律规定等提起诉讼，原告特具状诉至法院，望依法判如所请。
被告王桂芳、陈珍玉、魏碧洲未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告林珍财围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供被告王桂芳身份证复印件一份，证明被告的身份；3、提供被告王桂芳与被告陈珍玉的结婚证复印件一份，证明两被告系是夫妻关系的事实；4、提供借条原件一张，证明被告王桂芳借款人民币30000元及魏碧洲作为担保人的事实。
因三被告既未到庭，亦未提出书面异议，上述证据经本院审查，符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。
被告王桂芳、陈珍玉、魏碧洲在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2015年2月14日，被告王桂芳以缺乏资金为由，由被告魏碧洲担保，向原告林珍财借款人民币30000元。双方约定月利率按2%计算，未约定还款期限，时由被告王桂芳、担保人魏碧洲在借条上签名交原告收执。经原告多次催讨，被告迟迟不归还借款。另查明，被告王桂芳与陈珍玉于2015年6月12日登记结婚。2017年5月9日原告向本院提起诉讼，请求判如所请。案经审理，因三被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告王桂芳向原告林珍财借款人民币30000元，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确。双方书面约定月利率2%计算利息，在法律允许范围之内，予以支持。被告王桂芳、陈珍玉虽系夫妻关系，该债务系被告王桂芳婚前所借，不属于夫妻共同债务。被告魏碧洲作为担保人，因双方在借条中对保证责任约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定视为连带责任保证，故被告魏碧洲应承担连带保证责任。被告王桂芳、陈珍玉、魏碧洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王桂芳应在本判决生效之日起五日内偿还给原告林珍财借款人民币三万元，并自2015年2月15日起至本院指定的还款日止按月利率2%计算利息，利随本清。
二、被告魏碧洲对上述债务本息承担连带保证责任。
三、驳回原告林珍财对被告陈珍玉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币940元，减半收取人民币470元，由被告王桂芳、魏碧洲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一七年八月二日
书记员 鲍荔香
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第19当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2307号原告林珍财，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市思明区。被告王桂芳，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告陈珍玉，女，1991年1月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被告魏碧洲，男，1988年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告林珍财与被告王桂芳、陈珍玉、魏碧洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林珍财到庭参加诉讼，被告王桂芳、陈珍玉、魏碧洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林珍财向本院提出诉讼请求：依法判令三被告王桂芳、陈珍玉、魏碧洲共同偿还向原告林珍财借款人民币30000元，并自2015年2月14日起按双方所约定的月利息2%计算，利随本清。事实与理由：被告因资金短缺，于2015年2月14日向原告借款人民币30000元，原告当场向被告王桂芳出具借条一份，期限为双方口头约定1年，若超期未还，原承担“诉讼费等其他费用”，并由魏碧洲担保。承诺“借款人如无能力偿还，本人愿承担债务。”然而自2016年2月14日到期至今，被告王桂芳一直推诿，以各种理由和谎言一直拖骗至今未能还款。担保人魏碧洲的电话也未能联系上。现原告也急需用钱之际，多次催讨未果，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国诉讼法》第119条和相关之法律规定等提起诉讼，原告特具状诉至法院，望依法判如所请。被告王桂芳、陈珍玉、魏碧洲未作书面答辩，也未到庭应诉。原告林珍财围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供被告王桂芳身份证复印件一份，证明被告的身份；3、提供被告王桂芳与被告陈珍玉的结婚证复印件一份，证明两被告系是夫妻关系的事实；4、提供借条原件一张，证明被告王桂芳借款人民币30000元及魏碧洲作为担保人的事实。因三被告既未到庭，亦未提出书面异议，上述证据经本院审查，符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。被告王桂芳、陈珍玉、魏碧洲在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2015年2月14日，被告王桂芳以缺乏资金为由，由被告魏碧洲担保，向原告林珍财借款人民币30000元。双方约定月利率按2%计算，未约定还款期限，时由被告王桂芳、担保人魏碧洲在借条上签名交原告收执。经原告多次催讨，被告迟迟不归还借款。另查明，被告王桂芳与陈珍玉于2015年6月12日登记结婚。2017年5月9日原告向本院提起诉讼，请求判如所请。案经审理，因三被告没有到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告王桂芳向原告林珍财借款人民币30000元，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确。双方书面约定月利率2%计算利息，在法律允许范围之内，予以支持。被告王桂芳、陈珍玉虽系夫妻关系，该债务系被告王桂芳婚前所借，不属于夫妻共同债务。被告魏碧洲作为担保人，因双方在借条中对保证责任约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定视为连带责任保证，故被告魏碧洲应承担连带保证责任。被告王桂芳、陈珍玉、魏碧洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王桂芳应在本判决生效之日起五日内偿还给原告林珍财借款人民币三万元，并自2015年2月15日起至本院指定的还款日止按月利率2%计算利息，利随本清。二、被告魏碧洲对上述债务本息承担连带保证责任。三、驳回原告林珍财对被告陈珍玉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币940元，减半收取人民币470元，由被告王桂芳、魏碧洲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈徐继二〇一七年八月二日书记员  鲍荔香附一：本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第19当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执136号
申请执行人：陈林，男，1967年7月10日出生，汉族，个体工商户，住公安县。
被执行人：常德万源铸业有限责任公司。住所地湖南省。
法定代表人：邹纯万，该公司董事长。
被执行人：邹纯万，男，1977年8月4日出生，汉族，公司董事长，住湖南省常德市临澧县。
被执行人：陈芳，女，1975年8月21日出生，务工，住湖南省常德市临澧县。
本院受理执行的申请执行人陈林与被执行人常德万源铸业有限责任公司、邹纯万、陈芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依申请执行人陈林的申请，执行了被执行人常德万源铸业有限责任公司在湖北荆江车桥有限责任公司的到期债权822670.69元，尚欠本案177329.31元未履行。经查，被执行等人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一六年九月三十日
书记员 黄 萌
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仪非诉行审字第00081号
申请人仪征市国土资源局。
法定代表人胡海洋，局长。
委托代理人贾俊，仪征市国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人唐媛媛，仪征市国土资源局法规监察科副科长。
被申请人仪征市金创工艺品厂。
法定代表人朱宏桃，负责人。
申请人仪征市国土资源局于2015年9月7日向本院申请执行其作出的仪土监字（2015）第24号土地违法案件行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市国土资源局于2015年3月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对仪征市金创工艺品厂作出仪土监字（2015）第24号行政处罚决定书，决定责令退还非法占用的仪征市刘集镇黄营村祁庄组600平方米集体土地；限期拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款4200元，限期30日内履行。
本院经审查认定：申请人仪征市国土资源局已于2015年3月6日向被申请人依法送达，被申请人仪征市金创工艺品厂将罚款缴纳至指定银行账户，但仍未拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，经申请人（2015）027号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人仪征市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市国土资源局作出的仪土监字（2015）第24号土地违法案件行政处罚决定书中处罚内容：退还非法占用的仪征市刘集镇黄营村祁庄组600平方米集体土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 雯
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第253号
原告王林，女，1990年9月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人李春磊，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
被告张冒祥，男，1986年3月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告王林与被告张冒祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王林的委托代理人李春磊到庭参加了诉讼，被告张冒祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意资金不足，于2014年11月27日到原告处借款60000元整，答应近期归还，但原告催要未果。请求判令被告立即偿还借款60000元。
被告未提出答辩。
经审理查明，二被告系朋友关系。2014年11月27日被告向原告借款60000元，被告给原告出具欠据，未约定利息及还款期限。原告追要未果诉来本院，请求判令被告立即偿还借款60000元。因被告未到庭，本案调解不能。
上述事实有原告举证材料及庭审笔录等在卷为证，足以采信。
本院认为，被告向原告借款60000元，有其给原告出具的欠据为证，本院予以确认。因欠据中未约定利息，视为不支付利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告张冒祥偿还原告王林借款60000元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李人禄
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 王宪法
二〇一五年四月十四日
书 记 员 商 艳
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第881号
原告福州申众木业有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人林曦，执行董事。
委托人代理人林民全、潘夏玲，福建合伦律师事务所律师。
被告福州凯睿房地产开发有限公司，住所地长乐市。
法定代表人江炜力，总经理。
原告福州申众木业有限公司（以下简称申众木业公司）与被告福州凯睿房地产开发有限公司（以下简称凯睿房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告申众木业公司委托代理人林民全到庭参加诉讼；被告凯睿房地产公司经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申众木业公司诉称：2014年2月底，原告与被告口头约定，将被告开发的位于长乐市某项目四套商品房出售给原告，由原告预付购房订金1026700元，总购房款按商品房买卖合同确定的金额为准，多还少补。原告于2014年3月10日已按约定将全部购房订金1026700元汇入被告公司账户；但被告收到订金后拒绝与原告签订商品房买卖合同；经向有关部门了解被告在无预售许可资质的情形下，收取了申请人的购房订金，原被告的口头合同系无效合同，事实上被告已无法履行合同的义务。现请求判令被告返还原告购房订金1026700元，并向原告支付按银行同期同类贷款利率计算的利息，利息从原告支付款项之日起算至本息还清之日止。
被告凯睿房地产公司未作答辩。
原告申众木业公司在法庭上出示的证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及内资企业登记基本情况表各一份，用以证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2、收款收据二张及银行凭证二张，用以证明原告已向被告支付购房订金1026700元。
3、长乐市商品房批准预售表一份，用以证明被告开发的某项目于2012年1月13日取得预售许可。
本院依职权调取的证据：
1、长乐市某村民委员会出具的证明及林某某的询问笔录各一份，用以证明被告凯睿房地产无人在售楼部及某项目建设工地上班，也无法联系。
2、盖有长乐市住房和城乡建设局公章的商品房预售许可证复印件一份，用以证明被告凯睿房地产商品房预售许可证有效期至2014年1月12日止。
经庭审质证，原告福州申众木业有限公司委托代理人林民全对本院调取的证据无异议；因被告福州凯睿房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2014年2月底，原告申众木业公司与被告凯睿房地产公司口头签订商品房预售合同，被告将其开发的位于长乐市某的商品房项目四套商品房出售给原告，由原告预付购房订金1026700元，实际购房款按商品房买卖合同确定的金额为准。原告通过公司股东黄某某，由某银行于2014年3月4日、3月10日按约将购房订金1026700元汇入被告公司账户，被告收到订金后向原告分别出具了盖有被告公司公章的收款收据。至今原被告未签订商品房买卖合同。2014年7月25日，原告诉至本院。另查明，被告开发的位于长乐市某项目商品房预售许可证有效期至2014年1月12日止。
本院认为：被告凯睿房地产公司在未取得商品房预售许可情况下与原告申众木业公司签订的商品房预售合同系无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，因此，原告要求被告返还购房订金1026700元，并从原告支付款项之日起按银行同期同类贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州凯睿房地产开发有限公司应于本判决生效之日返还原告福州申众木业有限公司购房订金1026700元并支付利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2014年3月10日起算至被告还清购房订金款为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，由被告福州凯睿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 陈 力
人民陪审员 梁重任
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1209号
申请执行人司继波。
被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司。
申请执行人司继波与被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区人民法院（2008）川民一初字第519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人司继波于2005年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第1209号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 翟慎平
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1070号
原告北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人吕辰。
委托代理人刘文杰。
被告四川龙湖地产发展有限公司。
被告华西都市报社。
负责人ＸＸ。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告四川龙湖地产发展有限公司、华西都市报社著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 范 薇
人民陪审员 徐祖绮
人民陪审员 谢成英
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 熊 崴
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00969号
原告程某某，女，汉族，广东省电白县人，住广东省电白县。
被告何某，男，汉族，湖北省天门市人，住天门市九真镇。
本院在审理原告程某某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告程某某以双方经协商，已在天门市民政局办理离婚登记为由，于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担（已交纳）。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 杨江汉
人民陪审员 张柏林
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周青岚
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第4081号
原告：廖某某。
被告：蒋某某。
本院于2015年12月14日立案受理原告廖某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘丽适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼。被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告双方于2014年2月经人介绍认识，2014年2月在泸州市纳溪区民政局办理结婚登记手续。婚后被告常因家庭琐事与原告发生争吵，后发展到身体冲突。2014年7月起，双方开始分居至今，原告努力弥补双方关系，被告不予理睬。原告认为双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，现夫妻感情确已破裂，起诉请求判决准予原告与被告离婚。
被告蒋某某辩称：双方婚姻初期感情好，后发生争吵和身体冲突是事实，但存在和好的可能。外出务工是为了增加家庭收入和给予双方冷静思考的空间。分居期间仍在关心原告，夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：廖某某与蒋某某经人介绍认识后于2014年2月17日办理结婚登记（双方均系再婚）。婚后因家庭琐事产生矛盾，蒋某某外出务工。审理中，原告廖某某坚持离婚请求，被告蒋某某未到庭参加诉讼，未能调解达成协议。
上述事实，有原告提供的身份证、被告户口簿复印件、结婚证复印件，以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告廖某某提供的证据仅能证明与被告蒋某某系合法的夫妻关系，未能证明双方夫妻感情确已破裂，对其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘丽
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张洁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第09708号
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司，住所地本市东城区西晓市街72号。
法定代表人陈玉苍，经理。
委托代理人唐超，男，1983年9月23日出生。
被告成文信，男，1959年1月2日出生，职业不详。
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司诉被告成文信物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司的委托代理人唐超到庭参加了诉讼，被告成文信经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司诉称：原告于2005年8月4日与被告签订物业管理合同，原告一直提供服务至2011年5月24日止，服务质量一直良好。被告自2006年8月4日起拒绝交纳物业费，经原告多次催收，被告均推诿拖延，致使原告的权利无法实现。故原告起诉要求被告支付2006年8月4日至2011年5月24日的物业服务费5822.4元；被告承担本案诉讼费及公告费。
被告成文信未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：坐落于北京市东城区×××西区××号楼×单元×××号房屋系被告所有的房屋，房屋建筑面积为88.53平方米。2005年8月4日，原、被告签订《房屋委托服务管理合同》。该合同约定，被告委托原告对其居住的小区进行物业管理；物业管理服务收费标准是按北京市物价局普通小区委托管理收费标准收取，每建筑平方米每年13.68元；收取日期为每年的1至3月份一次性交清当年的委托管理费。该合同签订后，被告交纳了2005年8月4日至2006年8月3日的物业服务费。2011年5月25日，原告撤离了被告居住的小区，终止了物业管理工作。现原告持诉称理由起诉至法院。
上述事实，有《房屋委托服务管理合同》，北京市房屋产权登记申请书，北京市房屋登记表及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告成文信经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，其行为应视为对答辩及质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告作为被告所在小区的物业服务管理方，为被告提供了物业管理服务，被告理应按时交纳物业服务费。现被告未按时交纳物业服务费，应承担相应的违约责任，补交拖欠的物业服务费。原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成文信于本判决生效后十日内给付原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司自二○○六年八月四日至二○一一年五月二十四日的物业服务费共计人民币五千八百二十二元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉斌
代理审判员 杨 莹
人民陪审员 郭景波
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王 威
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1906号
原告：邓杰文，男，1974年6月2日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：李波，江西巨贤律师事务所律师。
被告：青山湖区喜宴楼酒店，住所地：南昌市青山湖区解放东路1888号。
经营者：陈震，男，1972年6月5日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告邓杰文诉被告青山湖区喜宴楼酒店买卖合同纠纷一案中,原告邓杰文于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓杰文撤回起诉。
本案受理费105元，减半收取52.5元，由原告邓杰文负担。
审判员 黄丹
二〇一七年三月十五日
书记员 李欢
贵州省赤水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赤行初字第22号
原告土城镇团结街居民委员会上坝组。
代表人赵立水，组长。
委托代理人张兴成，贵州佳信律师事务所律师。
原告土城镇团结街居民委员会下坝组。
代表人赵兴得，组长。
委托代理人张兴成，贵州佳信律师事务所律师。
被告习水县人民政府，住所地习水县西城区。
法定代表人陈钊，县长。
委托代理人向启文，习水县人民政府法制办主任。
第三人赵以权，男，1958年8月21日生，汉族，务农，住习水县土城镇。
原告土城镇团结街居民委员会上坝组（以下简称上坝组）、土城镇团结街居民委员会下坝组（以下简称下坝组）不服习水县人民政府1981年12月30日向赵运松颁发习府自山字第72号习水县自留山使用证，向遵义市中级人民法院提起行政诉讼。遵义市中级人民法院立案受理后，于2014年6月12日以（2014）遵市法行初字第81号行政裁定书裁定移交本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。
原告上坝组、下坝组诉称：解放及土地改革时，原告所在辖区没有人被评定为地主成分，也没有地主的山林、土地划分给农户，所有山林、土地都属集体所有。林业“三定”时，原告集体所有的“塘家沟”、“羊山沟”等山林没有划分到户，一直是集体管理使用。2008年林改时，第三人赵以权与原告就“塘家沟”、“羊山沟”等山林发生权属争议，原告于2013年4月经查习水县档案局林业“三定”档案，发现第三人赵以权父亲赵运松（已故）的习府自山字第72号习水县自留山使用证存根错误填入争议的“塘家沟”、“羊山沟”等山林。“塘家沟”、“羊山沟”等山林在林业“三定”时没有划分到户是客观事实，填入赵运松习府自山字第72号习水县自留山使用证损害了原告集体的合法权益。为此，请求依法判决撤销习水县人民政府于1981年12月30日向赵运松颁发的习府自山字第72号习水县自留山使用证。
本院认为，林业“三定”是1981年3月8日中共中央、国务院《关于保护森林发展林业若干问题的决定》的主要内容，包括“稳定山权林权”、“划定自留山”、“确立林业生产责任制”。地方各级政府和基层组织开展林业“三定”工作及县级人民政府向农户颁发自留山使用证，是对中共中央、国务院《关于保护森林发展林业若干问题的决定》的具体贯彻落实。原告诉称2013年4月知道才习水县人民政府于1981年12月30日向赵运松颁发了习府自山字第72号习水县自留山使用证，即知道颁证距颁证行为发生已超过30年时间，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”、第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告不服习水县人民政府1981年12月30日向赵运松颁发习府自山字第72号习水县自留山使用证已超过向人民法院提起诉讼的最长期限20年，对其起诉人民法院不应受理。为此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告土城镇团结街居民委员会上坝组、土城镇团结街居民委员会下坝组的起诉。
原告土城镇团结街居民委员会上坝组、土城镇团结街居民委员会下坝组预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 李维兴
人民陪审员 袁照伦
人民陪审员 龚德芳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 丛 双
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）赤行初字第22号原告王占生，男，85岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托代理人王树林，男，58岁，汉族，农民，住址同上（系原告王占生之子）。被告内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人姜俐欣，区长。第三人姜国臣，男，58岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。第三人邢艳文，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告王占生与内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府林权行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据案件实际情况，本案由赤峰市松山区人民法院管辖为宜。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款及《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》之相关规定，裁定如下：本案由赤峰市松山区人民法院管辖。审 判 长 李 海 波审 判 员 甄 天 麟人民陪审员 蔡 久 兴二〇一四年七月二十二日书 记 员 苏赫巴特
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1903号
原告刘俊库，男，汉族，1968年3月20日生，现住九台市。
原告吉林嘉鹏建设集团有限公司。
法定代表人王志山。
本院在审理刘俊库诉吉林嘉鹏建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告吉林嘉鹏建设集团有限公司撤回起诉。
代理审判员 姜晶
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王卓
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行初字第293号
原告薛保珠，男，1943年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。
原告薛明龙，男，1977年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告福清市城乡规划局，住所地福清市元洪路福清市建设局。
法定代表人郑卫东，局长。
委托代理人张顺周，福建怀司律师事务所律师。
被告福清市国土资源局，住所地福清市清昌大道9号。
法定代表人林忠，局长。
委托代理人吴文深，福建宇凡律师事务所律师。
第三人薛保平，男，1962年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。
第三人薛哈滨，男，1985年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原告薛保珠、薛明龙因认为被告福清市城乡规划局、福清市国土资源局不履行土地管理法定职责，于2015年11月5日向本院提起行政诉讼，本院同日受理。
原告薛保珠、薛明龙诉称，2013年02月，第三人薛保平建房未经上级政府和职能部门审批，违法行为于2013年02月开始，原告多次向福清市龙田镇人民政府以口头方式陈述案外人薛保平违章建房无果，被告已经知道违章建房，没有依法责令限期拆除，并违背事实地为第三人薛保平与薛哈滨开脱，明明没有经过审批，却弄虚作假答复“已审批”，以此欺上瞒下。在旧房改建五层楼房的同时，又占用福清市龙田镇上薛村岭头顶地方的良田违章抢建第二幢楼房，原告得知第三人薛保平与薛哈滨违法行为，即多次请求被告依法行政，制止第三人薛保平与薛哈滨违章建筑，但是被告不履行法定义务，让第�人薛保平与薛哈滨违章抢建第一幢楼房后，又让第三人薛保平与薛哈滨占用耕地违章抢建第二幢楼房。2014年5月份原告以口头形式多次向福清市城乡规划局村建服务中心投诉反映，一直不受理，说是找福清市龙田镇政府，推脱说“按属地管理原则”。2014年5月28日，原告执“福清市国土资源局文件融国土资信（2014）94号关于薛明龙信访事项处理答复意见书”复印件多次向福清市城乡规划局村建服务中心投诉反映，一直不受理，福清市城乡规划局村建服务中心推诿是福清市国土资源局及福清市清违办。2014年7月30日，拿着原告父亲的福建省福清市人民法院（2014）××行初字第××号行政判决书向被告局长郑卫东投诉才受理。当时被告局长郑卫东答应处理，至今没有给受理告知单。2014年9月8日，原告寄给被告一法人代表郑卫东同志，邮政快递编号为1086252255608，原告向被告一�请依法履行法定职责，强制拆除第三人薛保平与薛哈滨违章建房。但被告一没有履行相关职责。2014年10月22日，原告寄给被告法人代表郑卫东同志，邮政快递编号为1089750694208，原告向被告一提出福建省住房和城乡建设厅编号闽建信村告（2014）1号受理告知单申请书。请求查处第三人薛保平及薛哈滨违章建房。2014年10月22日，原告向福州市城乡规划局申请复查，2014年10月24日福州市城乡规划局受理。2014年10月24日，原告接到“福建省住房和城乡建设厅闽建信规（2014）126号信访事项复核受理情况告知单”，到了2015年1月15日收到“建省住房和城乡建设厅闽建信复核（2015）2号信访事项复核意见书”。福建省住房和城乡建设厅已经明确被告一要履行法定职责，查处违章建筑，但被告一至今不履行相关法定职责。2013年11月份至2014年2月份原告以口头跟书面向被告二反映，但没有受理，推说按“属地原则”是福清市龙田镇人民政府及福清市人民政府清违办的职责。2014年2月20日，原告被迫向福建省国土资源厅效能办投诉至今多次投诉被告二一直行政不作为及乱作为至今不处理，福清市国土资源局执法处一直没有处理答复。2015年6月22日，原告向被告二提出履行法定职责申请，多次通过被告二举报电话12××6以及执法处投诉，至今被告不履行福建省福清市人民法院（2014）××行初第××号行政判决书及福州市中级人民法院（2014）××行终字第××号行政判决书。综上所述，原告请求法院判令被告履行法定职责，对第三人薛保平与薛哈滨位于福清市龙田镇上薛村岭头顶的违章建筑进行查处。
被告福清市国土资源局于2015年11月18日提交（2015）××行初字第××号薛保珠、薛明龙诉福清市国土资源局不履行法定职责的起诉状、应诉通知书等材料，证明本案原告已就同样的事实与理由向福清市法院提起诉讼，福清市法院已经于2015年10月12日受理。
被告福清市城乡规划局于2015年12月8日提交（2015）××行初字第××号薛明龙诉福清市城乡规划局不履行法定职责的起诉状、应诉通知书等材料，证明本案原告已就同样的事实与理由向福清市法院提起诉讼，福清市法院已经于2015年6月15日受理。
本院认为，原告薛保珠、薛明龙因认为福清市城乡规划局、福清市国土资源局对第三人薛保平、薛哈滨的建设行为没有履行行政管理职责，就同样的事实与理由，分别以该两行政机关为被告，在福清市人民法院提起行政诉讼，福清市人民法院已经受理。现原告于2015年11月5日再次以同样的事实与理由，以该两机关为共同被告，向本院提起行政诉讼，属重复起诉，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。�此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告薛保珠、薛明龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓曦
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 张 铧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 许晟伟
附录：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的�
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐双民初字第217号
原告王某甲，男，1980年7月18日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市.
被告朱某某，男，1970年10月10日出生，汉族�江西乐平人，住乐平市.
原告王某甲与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对该案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年4月至6月期间，被告先后从原告处借款人民币共计180000元整，约定2013年11月26日还清。该笔借款到期后，被告一直未还款，后虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告的行为已经严重损害了原告的经济利益，为了维护原告的合法权益，故起诉至贵院，恳请贵院依法调解或判决被告朱某某尽快偿还我的借款及利息共计190000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告朱某某未做任何答辩。
经审理查明，被告因做生意需要资金周转，向原告分别于2012年4月16日借款100000元（通�原告妹妹王某乙借出）、2012年4月19日借款50000元、2012年6月10日借款30000元。总计借款180000元并都出具借条给原告王某甲且口头约定利息为月利率3分。2013年9月26日，原被告双方及案外人胡某曾通过涌山镇司法所人民调解委员会达成还款协议约定2013年11月26日以现金还款方式予以偿还，被告仍未履行，后经原告多次向被告催收未果，为此，原告向本院提起诉讼要求被告尽快偿还借款。
以上事实有被告签名出具给原告的借条，双方身份证证明，谈话笔录，协议书，庭审笔录等证据证实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告朱某某签名出具给原告借（收）条、调解协议为证，事实清楚，证据确凿，原告起诉应予支持。但原告提出该借款与被告口头约定月利率3分，因被告未到庭参加诉讼，且原告未提供相关利息约定的证据予以印证，故本院不予以支持，应以实际逾期利息计算为宜。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某偿还原告王某甲借款本金180000元及其逾期利息8400元（按银行同期贷款利率5.6%计算至起诉之日）。限判决生效后十日内开始履行。
二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费3900元，决定由被告朱某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 夏发忠
审 判 员 方振中
代审判员 马玉江
二〇一六年三月七日
书 记 员 蔡丽平
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第315号
原告平云，女，汉族，1951年3月24日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告平云诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告平云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告平云负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘源远
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第460号
原告邓心领，男，住柘城县。
委托代理人吴彬、毛帅威（实习），河南心诚律师事务所律师。
被告周海宝，男，住柘城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人李栋森，该公司经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告邓心领诉被告周海宝、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年3月9日受理后，依法由审判员梁兴福独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告邓心领委托代理人吴彬、毛帅威，被告保险公司委托代理人韩广臣到庭参加诉讼。被告周海宝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓心领诉称：2013年5月23日20时10分许，原告被被告周海宝驾驶的机动车辆撞伤。现要求被告周海宝向原告赔偿242545.01元；被告保险公司承担赔偿责任。
被告周海宝未作答辩。
被告保险公司辩称：在肇事车辆行驶证、驾驶证合法年检的情况下，若本次事故属实，我公司愿按保险条款的约定承担合理合法的赔偿责任。不承担间接损失。
本院根据原、被告的诉辩，归纳本案的焦点为：被告周海宝是否应向原告赔偿242545.01元；被告保险公司是否承担保险责任。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：第一组：原告身份证、户口本、交通事故残亡者家庭情况表。证明原告的赔偿标准应按城镇计算，被扶养人生活费即原告的父亲应按五年计算。第二组：事故认定书。证明该事故经交警队认定原告负次要责任，被告周海宝负主要责任。第三组：住院记录、各种检查报告单、诊断证明书、出院证、医疗票据、伤残鉴定书。证明原告受伤住院治疗情况，并经法医鉴定为八级伤残。该治疗、伤残的赔偿应由被告承担。第四组：被告驾驶证、行驶证、保单。证明被告周海宝系合法驾驶年检合格的车辆，且肇事车辆购买有保险。被告周海宝承担过错赔偿责任，被告保险公司承担保险责任。
被告保险公司对上述第一份证据的异议为身份证、户口本系复印件，请法庭核实。对残亡者家庭表有异议；没有当事人身份证号，户口本上显示被扶养人系农村户口，应按农村户口计算。对第二组证据的异议为，由于被告周海宝未到庭，请法庭核实该次事故。原告在此事故中负次要责任，精神损害抚慰金请法庭予以从轻掌握。对第三组证据的异议为，护理人员应为一人；后续治疗费应有鉴定机构的意见；对伤残鉴定有异议，申请重新鉴定；对其它无异议。对第四组证据行驶证、驾驶证请法庭核实。
被告保险公司向本院提交两份保险条款。
被告周海宝未向本院提交证据。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。本院已对原告的身份证、户口本及本案交通事故和被告周海宝的驾驶证、行驶证予以核实，均真实有效。被告保险公司认为原告父亲系农村户口，对其扶养应按农村计算予以采纳。原告住院期间需二人护理，有医嘱为证，对保险公司此异议不予采纳。原告体内有固定物，今后需取出，是必然要产生的费用，且有医嘱，对保险公司此异议不予采纳。保险公司对原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。本院认为原告的伤残鉴定系本院对外委托所作，对此异议不予采纳。对于被告保险公司其它异议不予采信。
本院根据上述有效证据确认以下事实：2013年5月23日20时10分许，被告周海宝驾驶豫NLH9**号小型轿车沿柘城县未来大道由西向东行驶，行至郭口桥十字路口东侧与由南向北横过公路的原告发生相撞，造成原告受伤。原告受伤住院143天，花费医疗费39305.56元。并经法医鉴定为八级伤残。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫NLH9**号小型轿车，登记车主为周海宝，该车在保险公司购买有交强险，保险期限为2012年7月23日至2013年7月22日；并购买有第三者责任险，保险期限为2012年7月23日至2013年7月22日，保险限额为30万元，且注明不计免赔。
本院认为：被告周海宝驾驶机动车辆遇行人横过公路未避让，是事故形成的主要原因。原告横过机动车道未观察来往车辆，未确认安全通过也是形成此事故的原因。交警队认定被告周海宝负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告周海宝应当向原告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。由于肇事车辆在保险公司购买有交强险和第三者责任险，所以保险公司应在保险限额内承担保险责任。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、医疗费39305.56元；2、后续治疗费6000元；3、误工费22398.03÷365×314＝19268.44元；4、护理费22398.03÷365×2×143＝17550元；5、住院伙食补助费143×30＝4290元；6、营养费143×10＝1430元；7、残疾赔偿金22398.03×20×30%＝134388元；8、被扶养人生活费：父亲邓之撰5627.73×5÷4×30%＝2110元；9、精神损害抚慰金15000元；共计239342元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应于本判决生效后三日内在交强险限额内向原告邓心领赔付120000元，在第三者责任险限额内向原告邓心领赔付95474元（239342－120000＝119342元，119342×80%＝95474元），共计215474元。以冲抵被告周海宝对原告邓心领的赔偿。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元由被告周海宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 梁兴福
二〇一四年五月八日
书记员 陈国强
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初692号
原告：吴蕊，女，1977年9月5日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
上述两名被告共同委托的代理人：周庆兵，系上海锦堂投资管理咨询有限公司职员。
本院受理原告吴蕊诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称锦堂淮南分公司）合同纠纷一案后，淮南市中级人民法院作出的（2015）淮民一终字第00687号民事判决书已经由安徽省高级人民法院立案审查。
本院认为：由于本案的审理结果，需要依据上述安徽省高级人民法院再审的审理结果作为判案依据，而该案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王 伟
代理审判员 余振洋
人民陪审员 尹 兵
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李仁群
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴江行初字第0013号
原告罗菊林，男，汉族，1955年11月22日生，江苏省苏州市人。
被告苏州市吴江区国土资源局。
法定代表人范新元，局长。
委托代理人吴海燕，该局副局长。
原告罗菊林诉被告苏州市吴江区国土资源局土地其他行政行为一案，本院依法受理。在审理过程中，原告罗菊林向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告罗菊林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 樊东林
二〇一四年二月十四日
书 记 员 赵丽丽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2499号
原告栾树海。
委托代理人刘振全。
被告青岛亿森变速机械有限公司，住所地平度市田庄镇郝家寨村。
法定代表人张春波，经理。
原告栾树海诉被告青岛亿森变速机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾树海的委托代理人刘振全、被告青岛亿森变速机械有限公司的法定代表人张春波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栾树海诉称，原被告于2011年发生业务往来。2013年12月24日至2014年1月7日，原告供给被告货物计款54311元。2014年6月3日，被告付款5300元，对余款49011元，被告以无款为由拒付。后原告多次索要，均未果。请求法院依法判令被告立即支付原告货款49011元；被告承担诉讼费用。
为证明其主张，原告提交了被告青岛亿森变速机械有限公司的原法定代表人刘兆兰签字认可的入库单四份，被告青岛亿森变速机械有限公司对该证据的真实性没有异议。
被告青岛亿森变速机械有限公司辩称，被告青岛亿森变速机械有限公司系周殿义独资的有限责任公司，对公司的合法债务，公司应以其资产独立承担有限责任，本案涉及的欠款系公司行为，与张春波个人无关。
经审理查明，原被告自2012年开始发生业务往来。2013年12月24日至2014年1月7日，原告分四次给被告送货计款54311元。2014年6月3日，被告付款5300元，对余款49011元，虽经原告多次索要，均未果。2014年7月25日，原告诉至本院请求处理。
上述事实，有原告提供的证据和双方当事人在庭审中的陈述在案佐证，经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原被告双方因买卖合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持据要求被告支付借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告长期拖欠原告的货款，主观上存在过错，应立即将所欠的货款支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条的规定，判决如下：
被告青岛亿森变速机械有限公司于判决生效后10日内付给原告栾树海货款49011元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，财产保全费520元，邮寄费60元，共计1605元，由被告青岛亿森变速机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 坤
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第907号
原告周世英。
被告陈志华。
原告周世英与被告陈志华民间借贷纠纷一案，宜宾市中级人民法院以（2015）宜中立他请字第17号指定管辖决定书指定我院管辖。本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员陈德容独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告周世英到庭参加了诉讼，被告陈志华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周世英诉称：2013年12月1日，被告向原告借款20万元。已偿还10万元，约定月利率3%，按月支付。因被告不能按时付息，于2014年1月4日再次向原告出具了承诺书，承诺：“现定于从2014年1月1日起按季度结息，并在6个月之内还本结息付清。”被告于2014年8月5日向我偿还借款本金10万元，并将利息支付至2014年9月30日。原告现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即归还原告借款本金97000元及利息（利息以借款本金97000元为计算基数，按照年利率24%为标准计算从2014年10月1日起至借款本金还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈志华辩称：借款本金20万元实际发生时间大约是2011年12月，按月利率3%计算每月支付6000元。在2013年12月1日按周世英要求换写了本案借条。首次交付借款本金的时候原告就扣除了一个月的利息，总额为6000元，实际收到的本金为194000元。由于本人将此款借给了他人办企业，他人因破产而逃跑了，现本人正在追诉中。2014年元月4日本人书写了《还本结息承诺》，将利息支付到2014年9月底。2014年8月5日偿还了原告10万元借款本金。
经审理查明：2011年12月被告向原告借款10万元。被告于2013年12月1日再次向原告借款10万元，并于借款当日向原告出具上述两笔借款共计20万元的借条，该借条载明：“借条，今借到周世英人民币：贰拾万元整（200000元），月利息3%，按月支付。已先扣一个月息。借款人：陈志华，2013.12.1日”，被告陈志华在借条上签字并捺印。原告扣除了一个月的利息6000元，实际向被告交付借款本金194000元。2014年1月4日，被告向原告出具《还本结息承诺》，该承诺书载明：“还本结息承诺，关于借周世英人民币20万元本金，因本人暂不能按月付息。现定于从2014年元月1日起按季度结息，并在6个月之内还本结息付清，三个月结息一次。此致，借款人：陈志华，2014年元月4日”。2014年8月5日，被告向原告偿还借款本金10万元，并结清了该10万元借款的利息及预先扣除的利息3000元。当日，原告在2013年12月1日出具的借条上载明：“于2014年8月5日已还壹拾万元整，2014.8.5”，原、被告双方在借条上对已偿还的金额进行签字确认。被告对未偿还的借款本金94000元，按照以借款本金10万元为基数，以月利率3%为标准支付到了2014年9月30日。后再未向原告偿还过借款本息。经多次催讨未果，现为保护原告的合法权益，原告遂诉来本院，请求法律保护。
以上事实有经庭审原告举证，本院予以确认的证据：原、被告的身份证复印件、借条、还本结息承诺及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈志华向原告周世英借款20万元并向原告出具借条、还本结息承诺一份为证，但原告周世英向被告陈志华实际交付借款本金194000元，故本院依法认定借款本金为194000元。被告陈志华已于2014年8月5日偿还了原告借款本金10万元，因此，被告陈志华应当偿还原告借款本金94000元。被告陈志华以借款本金20万元为基数，按照月利率3%为标准支付了从2013年12月1日至2014年8月5日的利息，共计8月×6000元＋6000元÷30天×5天=49000元；以借款本金10万元为计算基数，按照月利率3%为标准支付了从2014年8月6日起至2014年9月30日止的利息，共计1月×3000元＋3000元÷30天×25天=5500元。被告共向原告支付利息54500元。该部分利息虽属当事人自愿交付，但因实际交付的借款本金为194000元，故上述利息超过了年利率36%，对于超过部分的利息约定无效，借款人应予返还。被告已支付的超过年利率36%的利息49000元-8月×5820元＋5820元÷30天×5天＋5500元-1月×2820元＋2820元÷30天×25天=1800元应当予以抵扣被告未支付的利息。故本院依法认定被告陈志华支付利息至2014年10月29日。对于未支付的利息，原告主张按照年利率24%进行计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。双方当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实，被告陈志华经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈志华于本判决生效之日起十日内偿还原告周世英借款本金94000元（利息的计算方法为：以借款本金94000元为计算基数，从2014年10月30日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告周世英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，依法减半收取1050元，由被告陈志华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈德容
二〇一五年十一月十日
书记员 胡其勤
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初2098号
原告：中国农业银行股份有限公司桐柏县支行。住所地：桐柏县城关镇大同街***号。单位组织机构代码：17684060-1。
负责人：何琪，行长。
委托诉讼代理人：赵正林、石怀轩，该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告：董根成，男，汉族，1964年7月10日出生，住桐柏县。
被告：徐芃，男，汉族，1976年10月12日出生，住桐柏县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行诉被告董根成、徐芃金融借款合同纠纷一案的过程中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告董根成、徐芃的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行撤回对被告董根成、徐芃的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审判员 刘笑寒
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 芬