wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0326刑初99号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人袁玉龙，男，1989年3月8日生，汉族，云南省会泽县人，文盲，农民，住会泽县。因涉嫌盗窃罪，2018年1月11日被会泽县公安局刑事拘留，2018年2月5日由会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人袁玉龙犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人袁玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，1、2017年10月16日13时左右，被告人袁玉龙伙同他人在会泽县乐业镇火红岔路口朝双沟村委会方向2公里处将被害人杜某停放在路边的一辆红色五羊牌两轮摩托车盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3578元。2、2017年11月14日14时左右，被告人袁玉龙伙同他人在会泽县雨碌乡小石山村委会大山丫口村民小组李某家门前将被害人徐某1饲养的8只鸡盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的鸡价值人民币992元。3、2018年1月2日凌晨，被告人袁玉龙伙同他人在会泽县将被害人高某饲养的14只鸡、1只鹅盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的鸡、鹅价值人民币2215元。
被告人袁玉龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁玉龙因涉嫌吸食毒品被查获后，主动交代了侦查机关尚未掌握的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人袁玉龙判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。并列举了报案记录、受理案件登记表、立案决定书、人口基本信息、查获经过、被害人陈述、现场勘查笔录、辩认笔录、提取扣押笔录、鉴定意见、刑事照片及被告人供述和辩解等证据材料在卷支持其指控。
被告人袁玉龙对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
一、2017年10月16日13时左右，被告人袁玉龙伙同他人在会泽县乐业镇火红岔路口朝双沟村委会方向2公里处,将被害人杜某停放在路边的一辆红色五羊牌两轮摩托车盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3578元。
二、2017年11月14日14时左右，被告人袁玉龙伙同他人在会泽县雨碌乡小石山村委会大山丫口村民小组李某家门前,将被害人徐某1饲养的8只鸡盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的鸡价值人民币992元。
三、2018年1月2日凌晨，被告人袁玉龙伙同他人在会泽县,将被害人高某饲养的14只鸡、1只鹅盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的鸡、鹅价值人民币2215元。
以上被盗物品均被袁玉龙等人变卖后，购买毒品吸食。
2018年1月11日，因形迹可疑，有吸毒嫌疑，袁玉龙被民警传唤至会泽县雨碌派出所接受调查。袁玉龙主动交代了侦查机关尚未掌握的盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人袁玉龙在庭审中无异议，且有公诉机关提供的立案决定书、受案登记表、查获经过，户籍证明、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定结论、现场勘验笔录、刑事现场照片、现场检测报告书等证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁玉龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达6785元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 瑢
人民陪审员 付琼艳
人民陪审员 阮奠英
二０一八年六月五日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0723刑初85号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人黄建军，男，1982年8月1日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，无业，住福建省光泽县。曾因犯抢劫罪于2004年4月12日被邵武市人民法院判处有期徒刑十年六个月，于2010年12月27日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月29日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于光�县看守所。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2018）73号起诉书指控被告人黄建军犯贩卖毒品罪，于2018年8月13日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案，光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人黄建军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月17日13时许，被告人黄建军在光泽县林某,4住处，以人民币100元的价格将0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员冯某、林某,毛某、朱某等人。
案发后，被告人黄建军被公安机关抓获归案，自愿认罪。
上述事实，被告人黄建军在开庭审理过程中亦无异议，且�户籍证明、归案说明材料、微信交易记录、前科材料、行政处罚记录，证人冯某、毛某、林某,朱某、苏某等人的证言笔录及辨认笔录、被告人黄建军的供述及辩解笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建军违反国家对毒品的管制规定，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。公诉机关根据被告人黄建军的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，建议本院判处被告人黄建军有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人具有犯罪前科，酌情可以从重处罚，但被告人归案后自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条�一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月29日起至2019年3月28日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人黄建军违法所得人民币100元继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 元 强
二〇一八年八月二十四日
法官助理 张少华
书 记 员 陈 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0302刑初262号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人廖超兵，男，1982年11月12日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，家住四川省自贡市自流井区。2017年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。2018年7月26日被自贡市自流井区人民检察院决定取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）228号起诉书指控被告人廖超兵犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人廖超兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人廖超兵对指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年11月29日晚，被告人廖超兵饮酒后驾驶川Ｃ×××××小型轿车从自贡市汇东新区大缺口往自流井区同兴路方向行驶。20时25分，当车行至自贡市自流井区交汇处）时被例行检查的民警查获，经现场呼吸式酒精测试结果显示为95mg/100ml。之后，民警将被告人廖超兵带至自贡市第四人民医院抽血待检。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，被告人廖超兵血液中的乙醇浓度为140.3mg/100ml。
上述事实，被告人廖超兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；户口信息；行政处罚决定书；证人兰某、刘某、应某的证言；被告人廖超兵的供述和辩解；四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书；提取笔录、检查笔录；现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”之规定，被告人廖超兵酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人廖超兵案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月之规定，被告人廖超兵的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人廖超兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 安 利
二〇一八年八月二十日
法官助理 陈 龙
书 记 员 杨艳丽
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初939号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人过某某，男，1991年7月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
指定辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务所律师，系本院委托静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉[2018]38号起诉书指控被告人过某某犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人过某某及辩护人施意霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月29日0时15分许，被告人过某某酒后驾驶牌号为皖A5XX**的小型轿车经本市延安路高架行驶至静安区延安中路、华山路东约100米处，被交警拦下例行检查，经呼气式酒精测试仪检测，过某某呼出气体中酒精含量为135mg/100ml。经鉴定，被告人过某某血液中酒精含量为141.95mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
被告人过某某到案后，如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人过某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人过某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人过某某一至二个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人过某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。
上述事实，被告人过某某在庭审中不持异议，且有证人施某、蒋某某的证言笔录，公安机关制作和出具的《查获经过》《呼吸式酒精含量检测单》《当事人血样提取登记表》及高架卡口照片、抽血视频光盘，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人过某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人过某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人过某某从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人过某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
过某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终6580号
上诉人（原审被告）：原畅（上海）实业有限公司，住所地上�市浦东新区杨高北路528号14幢2B29室。
法定代表人：杨伟，负责人。
被上诉人（原审原告）：李瑞殿，男，1950年8月13日出生，汉族，住上海市松江区。
上诉人原畅（上海）实业有限公司不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初4428号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原畅（上海）实业有限公司上诉请求：撤销原审裁定，依法改判。事实和理由：一审裁定认定的法律错误以及适用法律严重错误。
李瑞殿向一审法院起诉称，其与原畅（上海）实业有限公司签订了《财务管理服务协议》，约定其购买理财产品，后原畅（上海）实业有限公司未能按时向其支付相应款项，故起诉。请求：判令原畅（上海）实业有限公司返还借款本金和利息。原审法院审理后认为：李瑞殿诉称原畅（上海）实业有限公司未经有关部门批准，向不特定社会公众以委托理财方式非法吸收资金的行为，已涉嫌非法吸收公众存款罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。裁定驳回李瑞殿的起诉。
本院认为，本案上诉人为原审被告，而原审系裁定驳回原告起诉，原审被告对本案不具有上诉利益。故本案上诉不符法律规定，对上诉人的上诉应以程序不合法为由予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回原畅（上海）实业有限公司的上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3130刑初180号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年出生，汉族，小学文化，湖南省龙山县人，无业，住龙山县。因涉嫌容留他人吸毒罪，经龙山县公安局决定，于2018年5月30日被龙山县公安局刑事拘留；2018年6月5日经龙山县人民检察院批准，次日被龙山县公安局逮捕，现在押。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）198号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控：2018年3月底一天的晚上，被告人王某某在湖北省来凤县购买毒品冰毒后，在龙山县XXX社区王某某家里，与吸毒人员何某一起采用“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒；
2018年4月底一天晚上，被告人王某某在湖北省来凤县购买毒品冰毒后，在龙山县XXX社区王某某家里，与何某一起采用“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒；
2018年5月27日晚上，被告人王某某在湖北省来凤县购买毒品冰毒后，在龙山县XXX社区王某某家里，与何某一起采用“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒；
2018年5月28日中午，被告人王某某在湖北省来凤县购买毒品冰毒后，在龙山县XXX社区王某某家里，与何某一起采用“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒；
2018年5月29日，王某某被传唤至公安机关。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审查证属实的接报案登记表，户籍资料；证人何某的证言；被告人王某某的供述与辩解；现场检测报告书及尿检照片；辨认笔录、照片，现场勘验笔录及照片；到案经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，收缴物品清单等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某四次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；本院决定对被告人王某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2019年2月28日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙 祥
二〇一八年八月十六日
书记员 田旭芳
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0603刑初234号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人范某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）214号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2018年4月9日21时25分许，被告人范某酒后驾驶川A小型轿车沿德阳市区洋河街由东至西行驶，当行驶至洋河街千山街路口时，被执勤交警拦下检查，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，用酒精测试仪对其现场测试，结果为酒精含量85.8mg/100mL，遂将其带至德阳市第五人民医院提取血样并送检，四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果：所送“范某”血样中检出乙醇，浓度为85.6mg/100mL。
公诉机关认为，被告人范某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人范某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人范某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，自愿认罪，无辩解意见。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询记录、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、挡获经过、指认照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表、血醇检验报告、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料及来源说明等证据证实，足以认定。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为85.6mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。结合全案案情和被告人范某的认罪态度，被告人范某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利蓉
二〇一八年六月二十六日
书记员 张玲莉
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0382刑初46号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人贺丙炎，男，1963年2月1日出生于湖南省韶山市，汉族，大专文化，农民，现住韶山市清溪镇。1995年5月24日因犯流氓罪被湘潭市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1997年7月4日减刑为有期徒刑16年，2008年1月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月4日被韶山市公安局刑事拘留，同年7月10日经韶山市人民检察院批准由韶山市公安局逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人贺丙炎犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭由审判员唐春斌独任审理,代理书记员郭妙担任法庭记录。韶山市人民检察院指派检察员谭阳辉出庭支持公诉，被告人贺丙炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省韶山市人民检察院指控：2018年6月16日下午14时许，被告人贺丙炎至韶山市老凤仪大酒店二楼找人，其推开216包厢的门时，发现一中年男子睡在包厢里的沙发上，包厢茶几上面有5000元现金，被告人贺丙炎将包厢茶几上的5000元现金盗走并逃离现场。
2018年7月4日，被告人贺丙炎到韶山市公安局清溪派出所自动投案。
该院认为，被告人贺丙炎以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。建议判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人贺丙炎对指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明：2018年6月16日下午14时许，被告人贺丙炎至韶山市老凤仪大酒店二楼找人，当其推开216包厢的门找人时，意外地发现一中年男子睡在包厢里的沙发上，包厢茶几上面有5000元现金。被告人贺丙炎呼叫了几声，见对方确已睡着，遂见财起心将包厢茶几上的5000元现金窃取，并逃离现场。当日17时许，被告人贺丙炎在前往吉首的途中接到被害人汤某之父亲的电话，获悉在老凤仪二楼216包厢窃取的5000元系汤某的财物后，当即答应退还。当日19时许被告人贺丙炎通过微信转账5000元给汤某，被害人汤某表示谅解。
2018年7月4日，被告人贺丙炎到韶山市公安局清溪派出所自动投案。
以上事实，被告人贺丙炎在庭审中无异议，自愿认罪,并有户籍资料、刑事判决书、释放证明、谅解书等书证，证人汤某球、沈某红、肖某的证言，被害人汤某的陈述，被告人贺丙炎的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺丙炎以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了刑律。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人贺丙炎自动投案如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法应从轻或减轻处罚。被告人贺丙炎积极退赃并获得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贺丙炎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月4日起至2018年11月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
审 判 员 唐春斌
二〇一八年九月四日
法官 助理 刘 毅
代理书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0882刑初142号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人常某某，男，1979年10月5日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，司机，住大石桥市水源镇。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月11日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2018］131号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员魏蓉、代理检察员白雪娇出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月25日8时许，被告人常某某驾驶辽XXXX**/辽XXX**挂号解放牌重型半挂牵引车／旗林牌重型罐式半挂车沿官虎线由北向南行驶至虎庄镇vivo手机店附近时，将同向骑自行车的张某某撞伤，张某某经抢救无效死亡。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：张某某因严重的颅脑损伤而死亡。经大石桥市公安局交通警察大队认定：常某某应负本起道路交通事故全部责任，张某某无责任。2018年1月11日，被告人常某某主动投案，并如实供述了犯罪事实。
另查，被告人常某某驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险及商业险，被告人常某某与被害人家属达成和解，在保险理赔数额之外另行赔偿被害人家属经济损失计人民币6万元，被害人家属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人张某甲、官某某的证言，道路交通事故认定书、保险单、谅解书、赔偿协议书、收据及鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某驾驶机动车肇事，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人常某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，又与被害人家属达成和解，取得被害人家属谅解，且经被告人居所地司法行政机关调查认为符合社区矫正条件，故可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽坤
二〇一八年四月二十三日
书记员 梅 朵
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0402刑初163号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人孟某某，女，1958年7月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。2010年12月因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；2013年5月因犯妨害公务罪被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月4日刑满释放；2017年12月因犯盗窃罪，被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年2月17日刑满释放。因本案于2018年2月17日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
被告人赵某，男，1969年2月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。1997年因盗窃罪被判处有期徒刑七年；2006年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2007年因盗窃罪被判处有期徒刑二年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2013年1月因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年4月因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月因犯贩卖毒品罪被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元，2016年7月12日刑满释放；2017年12月因犯盗窃罪，被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2018年4月17日刑满释放。因本案于2018年4月17日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2018]149号起诉书指控被告人孟某某、赵某犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人孟某某、赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月18日上午，被告人孟某某、赵某经预谋后，一同乘车从沈阳来到抚顺准备实施盗窃。中午12时许，二被告人来到抚顺市新抚区“美美百货”一楼一卖首饰的摊位前，见被害人高某某在买首饰，被告人赵某便上前挑选商品吸引被害人和营业员的注意，孟某某趁机将高某某拎包内的iphone6s手机盗走。尔后，二人逃离现场。经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2100元。
被告人孟某某于2018年2月17日被公安人员抓获，被告人赵某于2018年4月17日被公安人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，抓获经过，被害人高某某的陈述，被告人孟某某、赵某的供述和辩解，指认现场照片，物品估价鉴定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某、赵某均因犯罪被判刑，仍不思悔改，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃犯罪，公诉机关指控被告人孟某某、赵某犯盗窃罪，罪名均成立。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以对二被告人从轻处罚。被告人孟某某、赵某被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯。综上所述，根据被告人孟某某、赵某的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人孟某某的刑期自2018年2月17日起至2018年8月16日止。）
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人赵某的刑期自2018年4月17日起至2018年10月16日止。）
三、继续追缴被告人孟某某、赵某违法所得，依法返还被害人高某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 展
人民陪审员 李佳宁
人民陪审员 吕海欧
二〇一八年八月一日
代书 记员 华文榕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0202刑初312号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人马康，男，1991年5月13日出生，汉族，大�文化，芜湖爱记歌词KTV员工，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖市弋江区。2011年因犯交通肇事罪被安徽省和县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。2017年6月12日因吸食毒品被芜湖市公安局弋江分局决定行政拘留三日。2017年6月30日因本案被芜湖市公安局弋江分局取保候审，2018年8月10日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）305号起诉书指控被告人马康犯容留他人吸毒罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人马康到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：1、2017年年初的一天晚上，被告人马康在本市镜湖区万达艾美酒店容留吸毒人员郭某�食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年6月初的一天凌晨，被告人马康在本市镜湖区绿地伊顿公馆14幢2单元1402室容留吸毒人员杭某、郭某吸食毒品甲基苯丙胺各一次。
2018年6月30日，被告人马康接公安机关电话通知后到案，并如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人马康在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杭某、郭某、张某等人的证言，书证户籍证明、到案经过及辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马康容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马康接公安机关电话通知后到案，并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人马康曾因犯罪被判处刑罚，该情节在量刑时予以考虑。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五�四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
马康回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 震
二〇一八年八月二十一日
书记员 周敏溦
附相关法条：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终129号
上诉人（原审原告）：王德芳，男，1916年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王建中（系上诉人王德芳儿子），住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：王佩云，女，1949年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：上海上钢物业公司，住所地上海市历城路52号。
法定代表人：赵娟娟，总经理。
上诉人王德芳不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初64021号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王德芳上诉请求：撤销2002年1月22日作出（2001）浦民初字第7913号民事判决书，撤销（2017）沪0115民初64021号民事裁定书，澄清事实，恢复王德芳合法承租人的身份。事实和理由：（2001）浦民初字第7913号民事判决书提出的理由是荒谬的，（2017）沪0115民初64021号民事裁定书的裁定依据是以法律生效为由驳回也是不可接受的。
王德芳向一审法院起诉称：王德芳于解放前租用系争房屋至今，并与儿子王建中一直居住，租金均是王德芳及王建中承担支付，从未授权任何人变更王德芳的承租人身份，现被上诉人王佩云隐瞒实情私下非法变更为其个人，违背王德芳意愿，侵犯王德芳权利，严重引起了家庭纠纷。请求：确认两被上诉人签订的承租合同无效，恢复王德芳承租人身份。一审法院审查后认为，王德芳曾于2001年8月27日向法院起诉，该案中王德芳的诉讼请求之一即是要求恢复系争房屋由上诉人租赁。法院审理后因上诉人的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，于2002年1月22日作出（2001）浦民初字第7913号民事判决，判决上诉人的该项诉讼请求不予支持，该判决已发生法律效力。现王德芳就相同诉讼请求再次向法院起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回王德芳的起诉。
王德芳不服一审裁定，于2017年11月6日向本院提出上诉。本案上诉审理期间，经本院确认，王德芳于2017年11月10日去世。本院认为，原审证据材料表明，王德芳就涉案纠纷曾向原审法院提起民事诉讼。现王德芳又以同一事实和法律关系，再次提起诉讼，已构成了重复诉讼。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终14547号
上诉人（一审起诉人）：万敬，男，1968年12月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人万敬不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初22340号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
万敬上诉请求：依法撤销一审裁定。事实和理由：双方合同中的确曾订有约定仲裁条款，载于原借款合同第十条，原文表述为“如出现争议未能协商解决，可提交上海仲裁委员会进行裁决”。上诉人认为行文中的“可”字表明，仲裁是选择性的，不确定性的。不符合中华人民共和国仲裁法第十五条仲裁约定必须明确的要求。应属于无效约定。
本院经审查认为，原审案卷材料表明，涉案《借款协议》约定：如出现争议未能协商解决，可提交上海仲裁委员会进行裁决。现上诉人上诉认为，“可”字表明，仲裁是选择性的，但上诉人对此并未提供证据证明该涉案《借款协议》仲裁约定非其真实意思表示。因而在不能否定上诉人在涉案《借款协议》中对争议解决已有仲裁约定的情况下，原审法院根据当事人的约定，依法裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当。上诉人的上诉请求和理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0624刑初228号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人杨顺孝，男，出生于福建省诏安县，汉族，初中文化程度，务工，住诏安县。曾因犯故意伤害罪于2012年9月18日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月18日被诏安县公安局刑事拘留，同年7月25日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2018]212号起诉书指控被告人杨顺孝犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，诏安县人民检察院检察员陈茂坚、代理检察员沈雯悦，被告人杨顺孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年7月18日凌晨1时许，被告人杨顺孝饮酒后驾驶一部北京现代牌小型汽车，途经诏安县“视界墙纸”店门口处被民警查获。经鉴定，杨顺孝血样中乙醇含量为129.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨顺孝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，经诏安县司法局调查评估，被告人杨顺孝符合社区矫正条件，可适用社区矫正。被告人杨顺孝在审理过程中主动向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人杨顺孝在开庭审理过程中亦无异议，并有福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书；酒精含量检测笔录、现场勘验、调查笔录；血样提取登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人详细信息、嫌疑人信息核查登记表、刑事判决书、罚金票据、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨顺孝在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为129.4㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨顺孝犯危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人杨顺孝能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨顺孝有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人杨顺孝犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人杨顺孝可以宣告缓刑，被告人杨顺孝必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人杨顺孝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林剑波
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈彬娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
……
。
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1823刑初75号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人杨浩，男，生于1993年9月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，小学文化,住四川省汉源县。2018年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被汉源县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。
指定辩护人方松，四川螺号律师事务所律师。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人杨浩犯故意伤害罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派副检察长刘佳栋出庭支持公诉，被告人杨浩及其指定辩护人方松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汉源县人民检察院指控：2016年8月13日22时许，被告人杨浩与被害人刘某1等人在富泉镇富泉社区卫生院旁的公路边喝酒时，被告人杨浩因琐事与刘某1发生口角后，被在场的其他人员劝走。当晚，被告人杨浩携带菜刀在富泉卫生院外路边将刘某1头部砍伤离开，第二日逃跑到缅甸躲藏。2018年3月24日，被告人杨浩在云南省片马边境被抓获。
经鉴定：刘某1头面部裂伤后遗留瘢痕构成轻伤一级。
公诉机关出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、被告人杨浩的供述和辩解等。
公诉机关认为，杨浩的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪；杨浩系累犯，具有坦白情节，建议判处其一年至二年有期徒刑。
被告人杨浩对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。
指定辩护人提出：杨浩具有坦白情节，其家属对被害人进行了赔偿，取得谅解，有悔罪表现，建议对杨浩适用缓刑。杨浩同意以上意见。
经审理查明：2016年8月13日22时许，被告人杨浩与被害人刘某1等人在汉源县富泉社区卫生院旁的公路边喝酒，期间杨浩与刘某1因琐事发生口角，后被在场人员劝走。尔后，杨浩持菜刀在富泉社区卫生院外路边将刘某1头面部砍伤离开，次日逃跑到缅甸躲藏。2018年3月24日，杨浩在云南省片马边境被抓获。经四川华西法医学鉴定中心鉴定：刘某1头面部裂伤后遗留瘢痕构成轻伤一级。
案发后，杨浩家属自愿代杨浩对刘某1进行了赔偿，刘某1对杨浩的行为表示谅解。
另查明，杨浩因犯重大责任事故罪、非法捕捞水产品罪于2015年2月26日被本院数罪并罚判处有期徒刑一年，2015年10月6日刑满释放。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕通知书、羁押证明等，证实案件的来源及杨浩被采取强制措施的情况。
2、杨浩基本情况、人口信息、查获经过等，证实杨浩的身份情况及归案情况。
3、刘某1住院病历、入院记录、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、雅安市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书、司法鉴定许可证、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书等，证实杨浩使用菜刀致刘某1受伤后住院治疗情况；经鉴定刘某1头面部裂伤后遗留瘢痕构成轻伤一级。
4、汉源县人民法院（2015）汉刑初字第27号刑事判决书、释放证明书，证实杨浩因犯重大责任事故罪、非法捕捞水产品罪于2015年2月26日被本院数罪并罚判处有期徒刑一年，2015年10月6日刑满释放。
5、谅解书、申请，证实杨浩家属自愿代杨浩对刘某1进行了赔偿，刘某1对杨浩的行为表示谅解。
6、证人何某、刘某2、李某1、李某2、李某3、黄某、邱某证言，证实刘某1被杨浩持刀砍伤的时间、地点、经过。
7、被害人刘某1陈述，证实2016年8月13日22时许刘某1在汉源县富泉社区卫生院外路边被杨浩用菜刀砍伤的事实。
8、被告人杨浩供述，证实2016年8月13日22时许其在汉源县富泉社区卫生院外路边用菜刀将刘某1砍伤的事实。
9、辨认笔录、辨认照片、提取痕迹、物证登记表、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等，证实刘某1、刘某2等人对杨浩进行辨认；杨浩使用菜刀致刘某1轻伤的现场方位和现场概况。
上述证据，均能相互印证，形成证据锁链，经当庭质证后予以确认。
本院认为，被告人杨浩持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控杨浩犯故意伤害罪，罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。杨浩在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。指定辩护人提出杨浩具有坦白情节，其家属自愿代杨浩赔偿了被害人，取得被害人谅解，有悔罪表现的辩护意见，与本院查明事实一致，予以采纳；提出对杨浩适用缓刑的辩护意见，因杨浩系累犯，根据法律规定不适用缓刑，对该意见不予采纳。鉴于杨浩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，赔偿被害人损失并取得谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。为此，根据杨浩的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第七十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨浩的刑期自2018年3月24日起至2019年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗劲松
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 刘仕才
二〇一八年八月一日
书 记 员 罗 粒
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上的刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初536号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人杨小跃，男，1994年3月16日出生于安徽省怀远县，汉族，大专文化程度，无业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。因犯盗窃罪，于2016年8月被安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；于2017年11月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2018年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月11日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年5月24日被该局取保候审；于2018年5月25日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月26日经合肥市蜀山区人民检察院批准，次日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
被告人陈胜华，男，l987年6月13日出生于安徽省太湖县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省淮北市杜集区。因犯盗窃罪，于2010年12月被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元；于2013年7月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元；于2015年4月被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；于2016年5月被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；于2017年8月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2018年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月10日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月11日经合肥市蜀山区人民检察院批准，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]502号起诉书指控被告人杨小跃、陈胜华犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉。被告人杨小跃、陈胜华到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派上海锦天城（合肥）律师事务所律师张伟、安徽品涵律师事务所律师常玉胜为被告人杨小跃、陈胜华提供庭前法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2018年4月8日凌晨，被告人陈胜华来到本市蜀山区创业大道双龙网咖，趁被害人段某睡着之际，将被害人段某放在电脑桌上的1部粉红色VIVO牌X6PLUS手机（经认证，价值790元）盗走。
2、2018年4月8日凌晨2时许，被告人杨小跃、陈胜华来到本市蜀山区社岗路阳光菜市场，撬门进入乐克衣站内，将被害人陈某的l台宏基牌笔记本电脑（经认证，价值800元）、700余元现金及多件衣物盗走。
3、2018年5月10日中午，被告人杨小跃来到位于本市经开区安徽大学校内，用铰刀将被害人姚某停放在桔园食堂门口的1辆黑色南爵牌摩托车（经认证，价值2185元）龙头锁撬开后，骑车准备离开现场时，被姚某发现并被扭送至公安机关。公安机关从其处查扣了作案工具剪刀1把、L型套筒扳1把、铰刀1个等，查扣被盗南爵牌摩托车1辆。
2018年4月9日23时许，公安机关将被告人陈胜华抓获。归案后，陈胜华如实供述了其犯罪事实，其中第1起是司法机关尚未掌握的。
2018年5月11日，被告人杨小跃被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月24日被该局取保候审，次日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留。归案后，杨小跃如实供述了第3起犯罪事实，经公安机关多次讯问，杨小跃如实供述了第2起犯罪事实。前述查扣的被盗南爵牌摩托车1辆已返还被害人姚某。另，杨小跃的亲属在案发后代为赔偿被害人姚某车辆维修相关经济损失，杨小跃取得姚某的谅解。
上述事实，被告人杨小跃在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，公安机关出具的户籍信息、归案经过、前科刑事判决书及释放材料，作案工具及被盗电动车扣押清单，被盗电动车发还清单、扣押照片，接受证据材料清单，指认照片，案发现场监控截图照片，被盗物品价格认证意见，案发现场方位图，谅解书，指认现场笔录及照片，辨认笔录，视听资料，被害人陈某、段某、姚某的陈述，证人石某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨小跃、陈胜华以非法占有为目的，单独或者共同秘密窃取他人财物。其中，被告人杨小跃参与盗窃2起，盗窃数额为3685元，被告人陈胜华参与盗窃2起，盗窃数额为2290元，均属数额较大，两被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，两被告人分工合作、相互配合，所起作用地位相当，不宜区分主从，应按各自罪行适当量刑。被告人杨小跃、陈胜华归案后能够如实供述自己的主要罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人杨小跃、陈胜华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应对其从重处罚。被告人杨小跃的亲属赔偿了被害人相关经济损失，取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨小跃、陈胜华犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨小跃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2019年2月10日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈胜华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年12月9日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人陈胜华退赔被害人段某经济损失人民币七百九十元，责令被告人杨小跃、陈胜华共同退赔被害人陈某经济损失人民币一千五百元；查扣的作案工具剪刀一把、L型套筒扳一把、铰刀一个由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙小钰
二〇一八年八月三十日
法官助理 陈姗姗
书 记 员 张小宁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初317号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人王新社，男，1970年2月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：河南省商丘市）。2013年1月23日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑三年，2014年6月28日刑满释放。2018年7月6日因涉嫌盗窃被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年8月8日大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由该局执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民检�院以庆萨检诉刑诉〔2018〕316号起诉书指控被告人王新社犯盗窃罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理。于2018年9月7日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、张春锋出庭支持公诉，被告人王新社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：1.2018年6月27日2时许，被告人王新社到大庆油田有限责任公司第一采油厂作业大队203队位于大庆市萨尔图区铁人一区1-13号楼东侧板房，将该单位存放的4个油管吊卡（价值人民币17556.24元）和1个油管挂（价值人民币531.18元）盗走。案发后，赃物被其变卖，赃款被其挥霍。
2.2018年6月末某日，被告人王新社到大庆油田创业集团华某井下作业一大队十三小队位于大庆油田有限责任公司第一采油厂第三油矿高231-斜305油井旁的铁皮�房，将该单位存放的1个油管锚（价值人民币2918.16元）、1个普通塞管（价值人民币159.71元）、3个62油管短节（价值人民币527.04元）、1个档球短节（价值人民币404.59元）、2个封隔器（价值人民币4885.18元）、1个喷砂器（价值人民币1543.82元）、1个大小头CYBC（价值人民币127.76元）盗走。案发后，赃物已扣押并返还被盗单位。
综上，被告人王新社实施盗窃犯罪两起，盗窃财物价值人民币28653.68元。
2018年7月5日，被告人王新社在大庆市萨尔图区奔二村某油井被大庆市公安局铁人分局民警抓获。
上述事实，被告人王新社在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、发破案经过、抓获经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明、情况说明；物证赃物、作案工具照片；扣押及发还物品文件清单、丢失报告、丢失证明；证人米某证言；证人何某证言；被告人王新社的供述与辩解；大庆市物价局价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、辨认照片；视听资料；证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新社以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人王新社具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；部分赃物起回已返还被盗单位，其余赃物已经全部退赔，可酌情从轻处罚；系累犯，应从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人王新社从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王新社犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年7月6日起至2019年12月5日止，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柳玉才
二〇一八年九月十八日
书记员 李 坤
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年�上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初647号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人宋水滨，男，1998年11月10日出生于安徽省安庆市宿松县，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省安庆市宿松县。因本案于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]621号起诉书指控被告人宋水滨犯故意伤害罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法组合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员陈发德出庭支持公诉，被告人宋水滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月13日零时许，被害人林某1在福州市晋安区内消费，因醉酒后怀疑红派KTV卖假酒与身为大堂经理的路某（另案处理）发生纠纷，在纠纷过程中，被害人林某1先打了路某一巴掌，而后路某将其推到在地，身为服务员的被告人宋水滨伙同余某、代某、罗某、叶某（均另案处理）见状一起冲上前用脚去踹被害人林某1，致被害人林某1外伤致左侧第6、第10肋骨骨折。经鉴定，被害人林某1的伤情属轻伤二级。案发后，被告人与被害人林某1达成赔偿协议并得到被害人谅解。2017年12月11日23时许，被告人宋水滨在福州市晋安区被抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋水滨故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议判处被告人宋水滨有期徒刑六个月。提请人民法院依法判处。
被告人宋水滨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年8月13日零时许，被害人林某1在福州市晋安区内消费，因醉酒后怀疑红派KTV卖假酒与身为大堂经理的路某（另案处理）发生纠纷，在纠纷过程中，被害人林某1先打了路某一巴掌，而后路某将其推到在地，身为服务员的被告人宋水滨伙同余某、代某、罗某、叶某（均另案处理）见状一起冲上前用脚去踹被害人林某1，致被害人林某1左侧第6、第10肋骨骨折。经鉴定，被害人林某1的伤情属轻伤二级。案发后，被告人与被害人林某1达成赔偿协议并得到被害人谅解。2017年12月11日23时许，被告人宋水滨在福州市晋安区被抓获。
诉讼中，被告人宋水滨户籍所在地的司法机关经过审前评估调查，认为宋水滨符合社区矫正条件。
上述事实，被告人宋水滨在开庭审理过程中亦无异议，且有调解协议、收条、刑事谅解书、到案经过、户籍信息、取保候审申请书等书证，证人张某、林某2、翁某、卓某、杨某的证言，被害人林某1的陈述，同案人路某、代某、罗某、余某的供述，伤情鉴定文书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋水滨伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋水滨归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，且已于案发后赔偿了被害人林某1的经济损失并获谅解，且具备监管和帮教条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人宋水滨在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋水滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林美兰
人民陪审员 赖丹玲
人民陪审员 黄 萍
二〇一八年八月三十日
法官 助理 姜 静
书 记 员 兰桂萍
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初329号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人胡全，男，1986年8月26日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，无业，家住江西省大余县。2009年10月22日因犯以危险方法危害公共安全罪被江西省大余县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年11月30日假释期满；2014年1月8日因殴打他人被江西省大余县公安局行政拘留十二日并处罚款人民币一千元。2018年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人王胜、岳晓云，江西坤豫律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]321号起诉书指控被告人胡全犯故意伤害罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵、代理检察员刘文龙出庭支持公诉。被告人胡全及其辩护人王胜、岳晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月28日22时许，被告人胡全同申某（另案处理）等人在本市洪都中大道“棒棒糖”KTV三楼大厅内，因与被害人高某有肢体碰撞而发生冲突，进而引发与高某及其男朋友龚某等人的打斗。打斗中，胡全持酒瓶将高某打伤。经鉴定，被害人高某的损伤程度为轻伤二级。
2018年4月11日，被告人胡全主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人胡全通过其亲属赔偿了被害人高某及龚某人民币15万元的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人胡全在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人高某、龚某的陈述，证人吴某、张某、胡某的证言，同案人申某的供述，辨认笔录，刑事照片，视听资料，户籍证明及前科劣迹材料，归案经过，被告人胡全的供述及其辩护人向法庭提交并经当庭举证、质证的和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡全同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其主动到公安机关投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可对其酌情从轻出处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。关于辩护人所提被害人损伤后果并不是被告人胡全一个人的行为所造成的、被告人胡全具有自首情节、胡全悔罪态度较好，犯罪后愿意主动积极赔偿并取得被害人的谅解、本案是被告人胡全醉酒后冲动造成他人损伤，是临时起意的犯罪行为，与经策划且蓄谋已久的故意伤人相比，主观恶性及社会危害性相对较小的辩护意见，与事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡全犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年1月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 胡德辉
人民陪审员 万丽平
二〇一八年七月十三日
书 记 员 尧东华
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0425刑初80号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人厉有保，绰号“一把手”，男，1966年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省永修县，现住址同上。因犯滥伐林木罪，于2011年3月17日被本院判处拘役四个月十五日，并处罚金2000元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年1月8日被永修县森林公安局取保候审。2018年7月23日，经本院决定由永修县森林公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人厉有保犯滥伐林木罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人厉有保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份，被告人厉有保以1万元价格从文某2、张某1、张某2等人手中买下位于永修县柘林镇易家河村河头组张家岭山场杉树，2017年6月7日，厉有保在永修县林业局办理了该山场部分杉树的林木采伐许可证。2017年11月，厉有保雇请工人在该山场采伐杉树。同年12月5日，经永修县森林资源监测中心鉴定，厉有保在柘林镇易家河村河头组张家岭山场超许可证采伐杉树257株，蓄积27.514立方米，折合材积19.259立方米。2018年1月8日，被告人厉有保主动到永修县森林公安局投案，并如实供述砍伐林木的事实，并向永修县森林公安局退缴违法所得16000元。
2017年初，被告人厉有保从张某4、陈某1等人手中买下位于永修县三溪桥镇三溪桥村草港组潘家山山场的杉树，同年4月21日，厉有保在永修县林业局办理了该山场部分杉树的林木采伐许可证，同年5月，厉有保雇请工人在该山场采伐杉树。2018年3月18日，经永修县森林资源监测中心鉴定，厉有保在潘家山山场超许可证采伐杉树蓄积量10.389立方米，折合材积7.272立方米，同年3月28日，厉有保向永修县森林公安局退缴违法所得5800元。
另查明，本案审理期间，被告人厉有保与永修县柘林湖国有生态林场附坝分场签署委托造林协议，并积极缴纳委托造林款5000元。
上述事实，被告人厉有保在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、李某1、吴某1斗、朱某1、张某3、张某1、张某2、文某1、文某2、陈某2、叶某、付某、张某4、刘某、陈某1、石某、朱某2的证言、林某、林木采伐许可证、林木采伐作业设计书、凭证采伐承诺书、鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、罚没款凭证、归案情况说明、本院（2011）永刑一初字第18号刑事判决书、委托造林协议书、收据、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉有保违反森林法的规定，超采伐许可证规定面积采伐杉树，立木蓄积共计37.903立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科，可酌情从重处罚；被告人主动到公安机关投案后，如实供述了主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人已退缴违法所得，并委托第三方进行生态修复，积极缴纳生态修复资金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人厉有保犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月23日起至2018年10月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 罗大毛
审判员 叶方恺
审判员 邓怡强
二〇一八年七月二十五日
书记员 蔡梦旖
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2050号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邱某某，男，1960年7月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人项雄飞，上海市华通律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕2146号起诉书指控被告人邱某某犯过失致人死亡罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉。被告人邱某某及其辩护人项雄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年3月5日，被告人邱某某驾驶牌号为浙FEXX**东风牌小型客车从上海市浦东新区康桥镇康弘路508弄小区地下停车库驶出，至小区内部道路路口时，在未看清路口人员状况的情况下左转，将正在行走的翟某某、施艾豪撞倒，并将被害人施艾豪碾压致伤，后施经送医抢救无效死亡。案发后，邱某某立即将被害人送至医院抢救并报警，后在医院等候民警到场处理，到案后对上述犯罪事实供认不讳。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、相关书证、司法鉴定意见书、案发经过等证据。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，邱某某的行为已构成过失致人死亡罪。邱具有自首行为，可以从轻或减轻处罚。
被告人邱某某对上述指控无异议。辩护人提出邱具有自首行为，认罪悔罪，并已与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，请求法庭对邱从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
庭审中，被告人邱某某的辩护人出示了调解笔录、收条、谅解书，证实邱某某的家属已帮助其在法定赔偿范围外自愿再赔偿被害人家属人民币15万元，取得了谅解。
经审理查明，2018年3月5日8时许，被告人邱某某驾驶牌号为沪FEXX**东风牌小型普通客车从上海市浦东新区康桥镇康弘路508弄小区地下停车库驶出，至小区内部道路路口时，因疏于观察，在未看清路口人员状况的情况下左转，将正在行走的翟某某、施艾豪撞倒，致使被害人施艾豪被撞倒地后遭碾压致伤，后施经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人施艾豪符合交通事故致头、胸部损伤死亡。
案发后，被告人邱某某立即将被害人送至医院抢救并拨打电话报警，后在医院等候民警到场处理，到案后如实供述上述犯罪事实。本院审理期间，邱某某家属与被害人家属已经达成赔偿协议，在法定赔偿范围以外先行赔偿人民币15万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.证人翟某某的证言，证实2018年3月5日8时25分许，其带孙子施艾豪在康弘路XXX弄XXX号门栋附近由南向北行走，快走到路口时，有一辆白色SUV车由东向西左转迎面撞来，孙子被撞到车辆底下，车辆直接从孙子身上压过，驾驶员开出15米后才刹车，将其和孙子送至周浦医院。
2.现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故现场图，证实案发现场的情况。
3.居民死亡医学证明书，证实被害人施艾豪于2018年3月5日10时20分死亡。
4.司法鉴定意见书，证实(1)浙FEXX**东风牌小型普通客车正面及车底右部与软性客体(如人体)发生过碰撞可以成立。(2)被害人施艾豪符合交通事故致头、胸部损伤死亡。
5.相关户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询情况，证实被告人邱某某的身份信息和驾驶资格。
6.案发经过，证实被告人邱某某的到案情况。
7.调解笔录、收条、谅解书，证实案发后被告人邱某某的家属与被害人的家属达成赔偿协议，进行赔偿的情况。
8.被告人邱某某的供述。
本院认为，被告人邱某某在居民小区内驾驶车辆过程中，因疏忽大意而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持，邱某某具有自首行为，当庭能够认罪悔罪，且家属已帮助其对被害人家属先行进行了法定范围之外的经济赔偿，取得了谅解，综合考量后依法减轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人邱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 李俊英
人民陪审员 孙根祥
二〇一八年七月七日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省靖远县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0421刑初172号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人曾同江，男，1989年5月30日出生于甘肃省靖远县，汉族，文盲，农民，家住靖远县。因犯盗窃罪于2017年12月26日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，缓刑考验期限自2018年1月8日起至2018年7月7日止。又因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月18日被取保候审。
监护人曾同新，男，1984年10月21日出生于甘肃省靖远县，汉族，家住靖远县，系被告人曾同江之兄。
指定辩护人包润琴，白银正平律师事务所律师。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉﹝2018﹞174号起诉书指控被告人曾同江犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院指派检察员郑重、被告人曾同江及其监护人曾同新、指定辩护人包润琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日，被告人曾同江窜至靖远县东湾镇砂梁村七社7号张某1家，翻墙进入院内，用改锥撬开上房门锁，盗得张某1交给其母亲存放在上房桌子抽屉内的现金5000元后逃离现场，所得赃款被曾同江挥霍。
2018年3月17日13时许，被告人曾同江窜至靖远县东湾镇三合村一社101号魏某家，翻墙进入院内西耳房，盗得魏某存放在柜内的6500元现金后逃离现场。案发后追回130元，其余赃款被曾同江挥霍。
2018年4月10日16时许，被告人曾同江窜至靖远县乌兰镇城关村新城一社73号房某家，趁大门开着无人之际进入院内东耳房，盗得房某放在衣架裤兜内的现金320元后逃离现场，所得赃款被曾同江挥霍。
被告人曾同江以上三次入户盗窃，共盗得人民币11820元。
经兰州大学第二医院司法精神病鉴定所鉴定：曾同江患有精神发育迟滞（轻度），辨认能力正常，控制能力下降，故为限制性刑事责任能力。
上述事实，被告人曾同江、监护人曾同新、指定辩护人包润琴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、李某的证言、被害人张某1、武某、魏某、房某的陈述、被告人曾同江的供述、辨�笔录及照片、现场勘验笔录及照片、监控视频及制作说明、兰州大学第二医院司法精神病鉴定所[2017]精鉴字第138号司法精神病鉴定书、本院（2017）甘0421刑初307号刑事判决书、执行通知书、接受社区矫正保证书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾同江以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人曾同江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人曾同江在缓刑考验期限内再次故意犯罪，依法应当撤销缓刑。被告人曾同江系限制性行为能力人，依法可以从轻处罚，其又自愿认罪，依法亦可以从轻处罚。对辩护人认为被告人系限制性为能力人，认罪、悔罪的辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人曾同江在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人曾同江的犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）甘0421刑初307号刑事判决中对被�人曾同江的缓刑部分。
二、被告人曾同江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元；原判拘役四个月，并处罚金1000元(已缴纳)；决定执行有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
三、责令被告人曾同江退赔被害人张某1经济损失5000元、退赔被害人魏某经济损失6370元、退赔被害人房某经济损失320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长温东玉
人民陪审员杨连国
人民陪审员李江
二〇一八年八月二十日
法官助理杨国蕊
书记员张艳琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0421刑初172号公诉机关靖远县人民检察院。被告人曾同江，男，1989年5月30日出生于甘肃省靖远县，汉族，文盲，农民，家住靖远县。因犯盗窃罪于2017年12月26日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，缓刑考验期限自2018年1月8日起至2018年7月7日止。又因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月18日被取保候审。监护人曾同新，男，1984年10月21日出生于甘肃省靖远县，汉族，家住靖远县，系被告人曾同江之兄。指定辩护人包润琴，白银正平律师事务所律师。靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉﹝2018﹞174号起诉书指控被告人曾同江犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院指派检察员郑重、被告人曾同江及其监护人曾同新、指定辩护人包润琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月9日，被告人曾同江窜至靖远县东湾镇砂梁村七社7号张某1家，翻墙进入院内，用改锥撬开上房门锁，盗得张某1交给其母亲存放在上房桌子抽屉内的现金5000元后逃离现场，所得赃款被曾同江挥霍。2018年3月17日13时许，被告人曾同江窜至靖远县东湾镇三合村一社101号魏某家，翻墙进入院内西耳房，盗得魏某存放在柜内的6500元现金后逃离现场。案发后追回130元，其余赃款被曾同江挥霍。2018年4月10日16时许，被告人曾同江窜至靖远县乌兰镇城关村新城一社73号房某家，趁大门开着无人之际进入院内东耳房，盗得房某放在衣架裤兜内的现金320元后逃离现场，所得赃款被曾同江挥霍。被告人曾同江以上三次入户盗窃，共盗得人民币11820元。经兰州大学第二医院司法精神病鉴定所鉴定：曾同江患有精神发育迟滞（轻度），辨认能力正常，控制能力下降，故为限制性刑事责任能力。上述事实，被告人曾同江、监护人曾同新、指定辩护人包润琴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、李某的证言、被害人张某1、武某、魏某、房某的陈述、被告人曾同江的供述、辨�笔录及照片、现场勘验笔录及照片、监控视频及制作说明、兰州大学第二医院司法精神病鉴定所[2017]精鉴字第138号司法精神病鉴定书、本院（2017）甘0421刑初307号刑事判决书、执行通知书、接受社区矫正保证书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾同江以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人曾同江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人曾同江在缓刑考验期限内再次故意犯罪，依法应当撤销缓刑。被告人曾同江系限制性行为能力人，依法可以从轻处罚，其又自愿认罪，依法亦可以从轻处罚。对辩护人认为被告人系限制性为能力人，认罪、悔罪的辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人曾同江在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人曾同江的犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、撤销本院（2017）甘0421刑初307号刑事判决中对被�人曾同江的缓刑部分。二、被告人曾同江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元；原判拘役四个月，并处罚金1000元(已缴纳)；决定执行有期徒刑七个月，罚金1000元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）三、责令被告人曾同江退赔被害人张某1经济损失5000元、退赔被害人魏某经济损失6370元、退赔被害人房某经济损失320元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长温东玉人民陪审员杨连国人民陪审员李江二〇一八年八月二十日法官助理杨国蕊书记员张艳琴
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初564号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人罗二伟，男，1982年8月14日出生于河南省通许县，汉族，小学文化，农民，家住通许县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月27日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人周一军，浙江沐华律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]541号起诉书指控被告人罗二伟犯诈骗罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉某出庭支持公诉，被告人罗二伟及其辩护人周一军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月1日至2017年9月8日期间，被告人罗二伟驾驶号牌为赣Ｂ×××××的大型货车，利用运输鲜活农产品的“绿色通道免费通行车辆”（以下简称“绿通车”）可在高速公路减免车辆通行费的优惠政策，采用在车厢外层装满鸡蛋箱的方式，将实际运输普通货物的货车伪装成运输鲜活农产品的“绿通车”，以此偷逃高速公路车辆通行费。经查，被告人罗二伟采用上述手段，在河北省、江苏省、浙江省偷逃高速公路车辆通行费，其中在河北省次，偷逃金额为人民币19375元；在江苏省偷逃47次，偷逃金额人民币14900元；在浙江省偷逃122次，偷逃金额人民币62865元，共计偷逃车辆通行费人民币97140元。
2018年2月24日，被告人罗二伟主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并向公安机关退缴赃款人民币97000元。
在本案审判阶段，被告人罗二伟向本院退缴赃款人民币140元。
上述事实，被告人罗二伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人申某、吴某、杨某、闵某的证言、公安机关制作的调取证据清单、接受证据清单、通行记录、发票、报账单、授权委托书、证明、暂扣款票据、公安民警对被告人罗二伟投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人罗二伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗二伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人罗二伟犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且已退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。辩护人周一军据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。本案被告人罗二伟诈骗数额达97000余元，不宜宣告缓刑。故辩护人周一军提出对被告人罗二伟适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗二伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2019年6月23日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、暂存公安机关及本院由被告人罗二伟退缴的赃款人民币九万七千一百四十元，发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一八年六月六日
代书记员 ＸＸ元
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初242号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人蒋知会，男，1970年1月16日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月9日被取保候审，本院于2018年6月8日对其决定取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2018]229号起诉书指控被告人蒋知会犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民出庭支持公诉，被告人蒋知会到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2017年11月21日16时30分许，被告人蒋知会酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型汽车行驶至郓城县西溪路与郓州大道交叉路口处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人蒋知会血液中检出乙醇成分，酒精含量为95.9mg/100ml，系醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人蒋知会户籍证明、查获经过、驾驶证信息等相关书证，被告人蒋知会的供述及辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒋知会在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人蒋知会对公诉机关指控其犯有危险驾驶的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人蒋知会犯危险驾驶罪的事实予以确认。
嘉祥县司法局出具调查评估意见书，证明被告人蒋知会无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人蒋知会违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋知会归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可予从轻处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋知会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范梅君
二〇一八年六月二十八日
书记员 孟 蒙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初516号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人魏某某，男，19XX年X月X日出生于安徽省XX县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省XX县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月9日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月21日被合肥市公安局蜀山分局监视居住。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]509号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月23日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽中特律师事务所律师陈芳为被告人魏某某提供庭前法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月8日晚21时左右，被告人魏某某在合肥市蜀山区长江西路某KTV附近，将被害人余某停放在KTV门口的1辆黑蓝相间的爱玛牌电动车盗走。经认证，该车价值2385元。
2018年6月9日凌晨，公安机关在肥东县桂王路一KTV楼下将被告人魏某某抓获，并自魏某某处查扣了涉案的电动车。归案后，魏某某如实供述了上述事实。前述查扣物品已返还被害人。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，案发现场方位图，价格认定结论书，指认现场照片，扣押及发还清单，公安机关出具的被告人魏某某户籍信息、归案经过、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2385元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人魏某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。量刑时一并考虑被盗电动车已追回。据此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳；所处罚金已预缴一千元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴小水
二〇一八年八月二十三日
法官助理 陈姗姗
书 记 员 张小宁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1002刑初433号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人尧某甲，女，1969年10月4日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市临川区。2018年6月28日，因涉嫌犯容留卖淫罪，被抚州市公安局临川分局取保候审。2018年8月1日，被本院依法取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2018〕452号起诉书指控被告人尧某甲犯容留卖淫罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私于2018年8月14日不公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员张今文出庭支持公诉，被告人尧某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2017年12月，被告人尧某甲在抚州市临川区文昌桥头十字街经营一家无名按摩店。尧某甲容留宋某、兰某、魏某在店内从事卖淫活动，并从中牟取利益。按摩店经营期间，尧某甲非法牟利共计人民币一万元左右。2018年5月8日，尧某甲经营的按摩店被查获，现场抓获三名卖淫女和两名嫖客。
公诉机关据以认定上述事实的证据如下：1、书证；2、辨认笔录；3、证人魏某等人的证言；4、被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人尧某甲为牟取非法利益，为他人从事卖淫活动提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人尧某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2017年12月起，被告人尧某甲在抚州市临川区文昌桥头十字街经营一家无名按摩店，容留宋某、兰某、魏某等人在店内从事卖淫活动。她们每卖淫一次都要上交10元钱给尧某甲。经营按摩店期间，尧某甲从中非法牟利共计人民币一万元左右。2018年5月8日，尧某甲经营的按摩店被查获，现场抓获三名卖淫女和两名嫖客。
另查明，2018年6月28日，尧某甲到公安机关投案自首。案发后，被告人尧某甲退缴了赃款计人民币一万元。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、受案登记表证实：2018年5月8日早上，荆公路派出所民警在临川区文昌桥头十字街一无名按摩店抓获卖淫人员和嫖娼人员，该按摩店老板叫尧某甲。遂于2018年6月26日予以立案。
2、检查笔录证实：2018年5月28日早上，张某、陶武钢在抚州市临川区十字街巡逻时，发现一家按摩店门口站了三名妇女，其中一名妇女将一个路过的老人带进了店里。陶武钢、张某即持警官证对该店里检查。
3、现场照片证实：按摩店案发现场的有关情况。
4、抓捕经过证实：2018年6月28日，尧某甲到公安机关投案自首。
5、行政处罚决定书证实：宋某、兰某、魏某因卖淫被行政处罚；吴某、曾某因嫖娼被行政处罚。
6、被告人的人口信息及基本情况证实：犯罪时，尧某甲已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
7、罚没票据证实被告人尧某甲已退缴了全部的赃款。
8、证人魏某的证言证实：2018年过完年到那家店卖淫。卖淫一次得四五十元。2018年5月27日五六点钟，站在按摩店门口等生意，有个六十多岁的男人问她做不做，她说40元。之后两人进入店里的小包厢发生了性关系，那个男人给了40多元钱就走了，给了老板娘10元钱。每做一单生意就给老板10元。按摩店共3个卖淫女。
9、证人兰某的证言证实：2108年5月28日上午7时许，和两名卖淫女子在十字街卖鸽子的马路边等客人。一名50多岁的男子路过，就拉住问他做不做，说好50元一次。和那名男子到店里准备发生性关系时，民警将他们当场抓获，店里一共有三名卖淫女子都被抓了。老板是一名五十多岁的女子。是当天到店里从事卖淫活动的。
10、证人宋某的证言证实：2018年5月28日7时30分许，在按摩店门口等客人，一名穿黑衣服的男子叫她到店里面去。到了里面的包厢谈好价钱50元，还没发生性关系时就被民警抓获。在按摩店里提供有偿性服务，总共收到5000元。2018年5月9日到按摩店的，按摩店是一个五十多岁的妇女开的。店里一共有四个按摩女。她们每卖淫一次，要给老板娘10元钱。她总共给了老板娘1000余元。
11、证人曾某的证言证实：2018年5月28日7时30分许，路过文昌桥头十字街卖鸽子的一家按摩店门口，有个妇女拉住他，问他玩不玩，谈好五十元，就到按摩店里，还没有发生性关系就被抓了。
12、证人吴某的证言证实：2018年5月28日7时许，赶到文昌桥头十字街卖鸽子附近的一家按摩店，门口有两个卖淫女，选了一人进入按摩店，准备发生性关系时，被民警抓获。
13、魏某、兰某、宋某的辨认笔录均证实：尧某甲就是按摩店的老板。
14、被告人尧某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人尧某甲经营按摩店，容留三名女子在其经营场所卖淫牟取利益，扰乱社会秩序；其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人尧某甲具有自首情节，经查明被告人尧某甲主动投案，并如实交代犯罪事实系自首，依法可从轻处罚。经对尧某甲社会调查，其在居住社区没有不良重大影响，司法部门认为可对其实行非监禁刑。综合本案案情，被告人投案自首，退缴了全部赃款，有悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人尧某甲犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永恒
人民陪审员 周晓秀
人民陪审员 张柏兰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 程玲玲