wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第16号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号。组织机构代码：15606118-4。
法定代表人蔡传伍，理事长。
委托代理人艾向盛，男，43岁，系申请执行人单位职员。
被执行人何德辉，男，49岁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第877号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2013年10月29日作出的（2013）建民初字第877号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年六月二十五日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第11619号
原告王家盛，曾用名王佳盛，男，1981年4月23日出生。
被告郑伟，男，1963年2月4日出生。
本院受理原告王家盛与被告郑伟买卖合同纠纷一案中，原告王家盛于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家盛在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王家盛撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王家盛负担（已交纳）。
审判员 康晨黎
二〇一四年十月二十日
书记员 杨 月
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初229号
原告焦冲冲，男，1988年6月12日出生，汉族。
委托代理人焦娜娜，系焦冲冲之姐，代理权限为特别授权。
被告李建全，男，1988年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告焦冲冲诉被告李建全民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月9日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦冲冲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告焦冲冲负担。
审判员 温长伟
二〇一六年四月十九日
书记员 梅 莹
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初229号
原告焦冲冲，男，1988年6月12日出生，汉族。现羁押于洛阳市第四监狱服刑。
委托代理人焦娜娜，代理权限为特别授权。
被告李建全，男，1988年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告焦冲冲诉被告李建全民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月9日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦冲冲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告焦冲冲负担。
审判员 温长伟
二〇一六年四月十九日
书记员 梅 莹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2254号
原告赵某某，女，1982年3月20日出生，布依族，不识字，农民。
被告李某某，男，1977年12月13日出生，布依族，初中文化，农民。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2001年相互认识，2002年4月6日经新发乡民政办登记结婚。双方婚后，于2003年3月7日生育一女孩李某甲。双方婚后，被告经常对原告进行殴打。双方无共同财产及共同债务。原告于2006年5月6日带着孩子李某甲外出打工至今。夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。原告起诉请求依法判决：（1）原告与被告离婚；（2）孩子李某甲由原告抚养；（3）诉讼费用由被告承担。
原告赵某某在举证期限内提供的证据有：
（1）原告身份证复印件1份1页，用以证明其身份；
（2）户口薄复印件1份4页，用以证明原、被告及家庭成员身份；
（3）结婚证复印件1份2页，用以证明原被告于2003年3月7日登记结婚；
（4）证人赵某甲证言：原、被告双方关系不和睦，经常打架，2007年10月原告外出打工，次月，原告将孩子带着外出至今。
（5）证人赵某证言：听老人说，原告与被告经常打架，原告于2007年10月外出至今，原告外出期间，孩子李某甲与原告一起生活。
被告李某某在答辩期间未作答辩。
被告李某某在举证期限内未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证和本院审查，认为内容真实，来源合法，可以作为认定案件事实的根据。
经审理查明：原、被告于2001年相互认识，2002年4月6日双方经新发乡人民政府办理结婚登记手续。双方婚后，于2003年3月7日生育一女孩李某甲。婚后，双方常因家庭琐事发生吵打。原告于2007年10月带着孩子外出至今。
综合各方当事人对本案事实和诉请的意见，本案当事人争议的焦点是：（1）原告主张与被告离婚的请求是否符合法律规定；（2）未成年孩子由谁抚养有利其健康成长。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当先进行调解，如感情确已破裂的，调解无效的，应准予离婚。本案因被告经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，致使原告无法与被告达成和解。且原告亦无与被告和好的诚意，同时原被告分居已达7年以上，夫妻关系名存实亡，故原告主张与被告离婚的请求，本院依法予以支持。离婚后，对于未成年孩子的抚养，应当根据是否有利于孩子健康成长的原则作出处理，由于未成年孩子现在与原告共同生活，故由原告抚养为宜。但不直接抚养孩子的一方应该支付抚养费及教育费。原告放弃被告支付孩子抚养费的主张，是对其权利的处分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告李某某离婚；
二、未成年孩子李某甲由原告赵某某抚养。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审结而减半收取100元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘德满
二〇一五年七月一日
书记员 邹 娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第01032号
原告张家港市华夏物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇花园北村22幢205室。
法定代表人李俊，公司总经理。
委托代理人汤伟忠，公司员工。
被告康晨锋。
原告张家港市华夏物业管理有限公司诉被告康晨锋物业服务合同纠纷一案，原告张家港市华夏物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市华夏物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港市华夏物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 莉
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二初字第65号
原告朱某某，男，1949年2月生，汉族，农民，住江西省瑞金市。
委托代理人黄某某，石城县高田法律服务所法律工作者，一般代理。
被告黄某，男，1967年2月生，汉族，居民，住石城县。
原告朱某某与被告黄某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，被告因承包水库养鱼于2013年7月至2013年11月在原告店中购买饲料。双方于2013年12月13日进行了结算，被告共欠原告饲料款37200元，当天具立欠条一份给原告。其后，被告于2013年12月17日付给原告200元。原告于2014年1月28日找到被告，要求被告支付货款，被告在欠条上注明此款在2014年3月15日前付清。其后，原告多次找到被告，被告以种种理由拒绝支付欠款。原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，要求判令被告支付欠款37000元及利息，利息按银行同期贷款利率，从2014年3月16日起开始计算，本案诉讼费由被告负担。
被告黄某未作答辩，未提供证据。
原告朱某某为支持其诉讼请求，向本院提交了被告黄某出具的欠条一份，用以证明被告具立欠条时欠原告货款37200元。欠条内容为：“今欠到朱某某人民币共计叁万柒仟贰佰元整。黄某。201312、13。所有欠款在2014年3月15日前付清。2014、元、28”因被告黄某怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提交证据，视为放弃对原告提供证据的抗辩权。本院审查原告提交的证据具有合法性、真实性及关联性，因此，采信原告提交的证据。
原告朱某某在庭审中陈诉，被告具立欠条后于2013年12月17日付给原告200元货款。原告于2014年1月28日找到被告，要求被告支付货款，被告在欠条上注明所有欠款在2014年3月15日前付清。因被告黄某怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提交证据，故本院采信原告的陈述。
庭审中，法庭出示了中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率表，该表证明被告承诺贷款付清的第二日，中国人民银行规定的金融机构人民币贷款六个月至一年（含一年）的基准年利率为6%。因中国人民银行规定的金融机构人民币基准利率系公众何查询的信息，故本院采信该证据。
本院根据庭审情况及上述确认的证据，认定如下事实：
被告黄某因养殖所需于2013年7月至2013年11月向原告朱某某赊购饲料。原、被告于2013年12月13日对货款进行了结算，被告共欠原告饲料款37200元，并具立欠条一份给原告。其后，被告于2013年12月17日付给原告200元货款。原告于2014年1月28日找到被告，要求被告支付货款，被告在欠条上注明所有欠款在2014年3月15日前付清。此后，被告多次要求原告支付所欠货款，被告没有支付，现被告尚欠原告货款37000元。
另查明，被告承诺货款付清的第二日，中国人民银行规定的金融机构人民币贷款六个月至一年（含一年）的基准年利率为6%。
本院认为，被告赊购原告货物，原告已将货物交付给了被告，原、被告已就货款进行了结算，被告认可货款金额后具立欠条给原告，故原、被告之间买卖合同关系成立，被告有将尚欠货款支付给原告的义务。因被告未在约定时间内支付货款，原告要求逾期按银行利率计算利息符合法律规定，但这里的银行贷款利率应为中国人民银行规定的金融机构人民币同期同类贷款利率。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某应在本判决生效后十日内向原告朱某某支付货款37000元并承担利息（利息按年利率6%计算，计息时间从2014年3月16日起至该款清偿之日止）。
本案案件受理费725元，公告费567元，合计1292元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温永能
审判员 黎朝阳
审判员 杨仓仓
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈 瑶
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3649号
原告陈某。
被告宋某。
原告陈某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，不能在一起生活。原告于2014年年底向人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原被告一直分居至今，原被告夫妻感情破裂，请法院判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告宋某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后二人未生育子女。2014年原告起诉被告要求离婚，2015年2月27日本院作出（2015）任民初字第293号民事判决书，驳回原告诉讼请求。以上事实有原被告的陈述、身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。原告再次以夫妻关系彻底破裂为由起诉离婚，经法院调解原告仍无与被告和好之意愿，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准许原告陈某与被告宋某离婚。
案件受理费100元，由被告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李朋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王帅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05652号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。
负责人：王毅，该行行长。
委托代理人：陆路，该行员工。
委托代理人：陈申童，该行员工。
被告：陈木亮。
被告：陕西佰多旺商贸有限公司。
法定代表人：陈木亮，职务不详。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉被告陈木亮、陕西佰多旺商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司西安分行委托代理人陆路、陈申童到庭参加了诉讼，被告陈木亮、陕西佰多旺商贸有限公司经本院依法传唤未到庭，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉称，2014年1月22日，原告与二被告签订《综合授信合同》并约定：原告同意向被告提供授信额度300000元整，授信期间自2014年1月22日至2015年1月22日，额度范围内提用的授信应当在授信期间提用并清偿。原告根据合同约定及借款人的申请，于2014年1月27日发放300000元贷款，期限为自2014年1月27日至2015年1月22日，还款方式为按月付息、到期还本，每月结息日为15日。但被告未能按照合同约定还本付息，自2014年6月15日起开始欠息，截止2014年8月25日，被告尚拖欠原告贷款本金300000元，利息及罚息10388.48元，违约金15000元。现被告未予还款，损害原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：二被告支付人民币325388.48元（其中本金300000元，利息及罚息10388.48元，违约金15000元）及从2014年8月25日至实际付款之日的利息和其他实现债权的费用；被告承担本案的诉讼费用。
被告陈木亮、陕西佰多旺商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月22日，原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告陈木亮、陕西佰多旺商贸有限公司签订编号为912112013007997《综合授信合同》，约定：被告可向原告申请使用300000元的授信额度用于支付货款，额度有效使用期限为12个月，自2014年1月22日至2015年1月22日；本合同项下每笔借款的利率由双方协商确定，但不得低于12%；还款方式为按月付息、到期还本；被告发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，被告应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金；被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或本合同约定违约情形的，应当向被告支付逾期利息与违约利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；被告未按约履行合同则视为违约，原告可对其已提取的借款要求提前清偿并要求被告承担实现债权的费用等损失。2014年1月27日，原告向被告出具《借款凭证》，载明原告向被告出借300000元用于支付货款，贷款期限自2014年1月27日至2015年1月27日，执行年利率12%。2014年6月15日起，被告未能按期足额偿还贷款。2015年3月30日，被告偿还本金25.28元，罚息0.11元。截止2015年3月30日，被告本金余额为299974.72元、拖欠利息25200元、罚息10985.77元、违约金15000元。
上述事实，有《综合授信合同》、借款凭证、还款计划表及庭审笔录等在卷作证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司西安分行与二被告签订的《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，具有法律约束力。授信合同签订后，原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，被告理应按照约定向原告按期还款，但其自2014年6月起未能按约支付本息，其行为已构成违约，故原告要求二被告支付全部剩余借款本金及利息、罚息、违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但被告在诉讼期间支付的款项应予扣除。关于原告诉请中主张的被告偿还实现债权的全部费用，因被告未明确该费用类型及金额，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈木亮、陕西佰多旺商贸有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司西安分行归还本金299974.72元、利息25200元及罚息10985.77元（截止2015年3月30日）、违约金15000元，合计351160.49元，并按合同约定支付自2015年3月31日起至债务实际清偿之日的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费6567元、公告费260元，由二被告承担，因原告已预交，二被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 程巧艳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 丁丹丹
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第00587号
原告石华生。
被告陈鹤松。
被告那岭。
原告石华生诉被告陈鹤松、那岭民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法本院依法组成合议庭适用普通程序于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告石华生，被告那岭到庭参加诉讼，被告陈鹤松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石华生诉�，被告陈鹤松因资金周转需要，于2012年2月29日向原告石华生借款30000元，并出具了借条，约定2个月后返还。同年8月9日，被告陈鹤松又向原告石华生借款10000元，并出具了借条。被告那岭系被告陈鹤松妻子，有共同返还借款的义务。现要求两被告返还借款40000元，支付30000元本金自2012年4月30日至还清时止的利息；另支付10000元本金自2012年8月9日至还清时止的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准年利率计算；诉讼费由两被告负担。
被告陈鹤松未作答辩。
被告那岭辩称，被告那岭对于被告陈鹤松向原告石华生的借款无返还义务。
经审理查明，被告陈鹤松需要资金周转向原告石华生借款，2012年2月29日借款30000元并出具了欠条，同时在及借条上约定2个月返还，被告陈鹤松在借款人处签名，案外人樊永平为该笔借款提供保证担保并签名。2012年8月9日，被告陈鹤松再次�原告石华生借款10000元，并出具了欠条。被告陈鹤松与被告那岭原系夫妻关系，于2012年2月24日登记离婚。该笔借款虽经原告多次催要，两被告对借款本息至今未能返还。
上述事实，由原告陈述及借条、欠条、人口信息查询表、离婚协议书、离婚审查处理表等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。本案中原告石华生提供的由被告陈鹤松出具的借条、欠条，被告陈鹤松未到庭答辩、质证，视为放弃答辩、质证的权利，本院对原告石华生的陈述及该借条的真实性予以采信，原告石华生要求被告陈鹤松返还该借款应予支持。被告陈鹤松与被告那岭于2012年2月24日已办理离婚手续，该两笔款项不是发生在夫妻关系存续期间，原告石华生要求被告那岭返还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈鹤松逾期未能返还借款，现原告石华生要求其支付利息�失予以支持，原告石华生主张的利息计算期限不符合法律规定，本院予以适当调整。30000元借款本金的利息期限自2012年4月30日计算至本判决确定的履行期限止，另10000元借款本金的利息自主张债权次日的2014年2月25日计算至本判决确定的履行期限止，标准按照中国人民银行同期贷款基准年利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鹤松于本判决生效之日起15日内返还原告石华生借款本金40000元，支付30000元本金自2012年4月30日计算至本判决确定的履行期限止的利息，另支付10000元本金自2014年2月25日至本判决确定的履行期限止的利息；上述标准均按照中国人民银行同期贷款基准年利率计�。
二、驳回原告石华生的其他诉讼请求。
案件受理费人民币879元，由被告陈鹤松负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费879元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 罗 辑
代理审判员 郭 影
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珏
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第288号
原告焦桂范，女。
委托代理人李德会，望奎县望奎镇法律服务所法律工作者。
被告博天糖业股份有限公司望奎分公司。
法定代表人李多建，该公司留守负责人。
委托代理人刘岳，该公司综合业务部负责人。
委托代理人赵秀，黑龙江蓝舸律师事务所律师。
原告焦桂范与被告博天糖业股份有限公司望奎分公司（以下简称博天糖业）劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员李天波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦桂范及其委托代理人李德会，被告博天糖业委托代理人刘岳、赵秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦桂范诉称，原告2007年在河北天露糖业公司工作，2007年天露糖业与博天糖业合并，原告在博天糖业工作。2008年6月25日，原、被告签订了无固定期限劳动合同，原告在颗粒粕车间工作，月薪900元。2013年9月30日，被告要求原告在其提供的经济性裁减人员解除劳动合同确认书上签字，后被告又伪造了解除劳动合同协议书。在此之前，被告欠付原告公休日加班工资、延时加班工资，未休带薪年假工资；被告违法解除劳动合同，应给付双倍补偿金。因此起诉要求确认双方签订的协议书和被告制作的协议书无效，由被告给付原告公休日加班工资23625元（420天×45元×100%及25%补偿金），延时加班工资2812.50元（100天×45元×50%及25%补偿金），未休带薪年假工资14062.50元（75天×45元×300%及25%补偿金），违法解除劳动关系双倍补偿金24125.04（扣除了已支付的补偿金），共64625.04元。并承担诉讼费用。
被告博天糖业辩称，原告是与被告经平等协商后达成的解除劳动关系协议，被告支付原告经济补偿金13728.28元。后原告多次找到被告要求补足按法律规定计算经济补偿金与协商一致解除劳动关系补偿金的差额，被告再次给付原告包括上访费用800元在内的补偿金2396.82元。双方两次签订协议确认不存在任何经济和劳动纠纷。原告要求给付各种加班工资及赔偿金是违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年12月6日，原、被告签订无固定期限劳动合同，原告在被告颗粒粕车间工作，月薪900元。2013年3月，被告单位停产放假，员工领取放假工资。后博天糖业总部决定望奎分公司实行经济性裁员，与288名员工解除劳动关系。博天糖业同时承诺，如员工主动与单位签订解除劳动关系协议，补偿金可按高于法律规定的计算方式给付，否则按法律规定计算给付。因原告距退休仅一年多时间，该经济性裁员中没有原告。至2013年9月5日，经济性裁员结束。2013年9月30日，原、被告签订解除劳动合同确认书，约定于当日解除劳动合同；被告一次性给付原告经济补偿金、延时加班费（如有）、假期补偿（如有）、或工资（如有）、绩效奖金（如有）、各项津贴（如有）、各项福利待遇（如有）、失业保险费（如有）等；双方共同确认除上述内容外，被告的付款义务已全部结清，原告对此无任何异议。该确认协议签订后，被告将13728.28元打入了原告在望奎县农业银行开户的存折中，该款与按主动签订协议的补偿金差额为1596.82元。后原告参与了10余名博天糖业员工的上访活动。2014年6月19日，被告将包括原告主张的上访费用800元在内的
2396.82元以补偿款名义打入了原告在银行的存折中，。2014年8月29日，原告向望奎县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称望奎仲裁委）申请仲裁，要求被告给付各种费用13万元。同年10月30日，望奎仲裁委终局裁决不予支持原告的仲裁请求。原告对该裁决不服起诉。
审理中，被告博天糖业主张2014年给付原告的补偿金系原告多次要求给付两种计算经济补偿金的差额，并要求给付上访期间发生的各种费用800元，同时保证与公司不再有任何经济和劳动纠纷。被告研究后决定补给原告两种补偿金计算的差额及800元上访费用。双方于2014年6月18日签订了协议书，载明再次给付原告2396.82元，重申至此双方不存在任何经济和劳动纠纷。被告并提供了该协议书予以证实。原告对此表示不知道协议书的事，协议书上焦桂范的签字不是自己书写，并要求进行字迹鉴定。但原告承认收到了2396.82元。
诉讼过程中，原告提供了领取工资凭证、与被告的劳动合同、缴纳社会保险费手册、与被告签订的解除劳动合同确认书、博天糖业计算补偿金明细表和银行存折等证据。被告对上述证据的真实性未提出异议，仅对被告的证明目的有不同意见，对上述证据本院予以采信；原告提供的仲裁裁决书因已经诉讼未发生效力，拖欠工资情况说明是原告自己书写且无佐证，被告提供的2014年6月18日的协议书原告否认是自己签字，对上述证据本院不予采信。
本院认为，原、被告之间的解除劳动合同确认书是双方平等协商自愿签订。中华人民共和国劳动合同法（以下简称劳动合同法）第三十六条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中原告是完全民事行为能力人，应当知道签署该协议所引起的法律后果。且原告并未主张被告有胁迫、欺诈行为及本人对协议内容有重大误解，因此，原告签署解除劳动合同协议是其真实意思表示，应予确认。双方的劳动关系已经解除；按该协议约定，双方之间经济补偿及涉及金钱的其他事项已经结清，并由被告支付了原告应得的款项，故双方之间已不存在经济及劳动纠纷；原告依据劳动合同法第四十二条第五项规定提出被告违法解除合同是对该法条的误解，该法条是规定用人单位在劳动者有规定的情形时不得解除劳动合同，并非双方协商也不能解除劳动合同。故被告并未违反法律规定，原告的主张不能成立；双方当事人在签订解除劳动合同协议并已履行完毕后，没有必要再签订协议重申已不存在经济及劳动纠纷。2014年6月18日的协议书内容只是确定被告给付原告经济补偿金差额和上访费用，即使该协议书不存在或是被告方自己制作，亦不能否定双方自愿签订解除劳动合同协议的事实。因此，没有对原告是否在该协议书中签字进行笔迹鉴定的必要；原告关于给付拖欠延时加班、公休日加班、法定假日加班及未休带薪年假工资的主张，因双方在协议中已有约定，且原告未提供证据证明其主张，本院不予支持；原、被告双方是经过协商解除了劳动关系，不是被告违法，故原告关于给付双倍经济补偿金的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、原告焦桂范与被告博天糖业股份有限公司望奎分公司签订的解除劳动合同确认书有效；
二、驳回原告焦桂范关于给付各种加班工资、未休带薪年假工资及双倍经济赔偿金的诉讼请求。
案件受理费10元由原告焦桂范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李天波
二〇一四年十二月三日
书记员 邵 宇
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2271号
申请执行人：徐鸿，男，1979年1月17日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人徐鸿与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮 莎
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2671号
罪犯朱志超，男，1984年12月27日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2011年12月19日作出（2011）黔法刑初字第403号刑事判决，认定朱志超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年7月16日以罪犯朱志超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯朱志超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱志超减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年4月13日起至2016年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 南洪会
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第01148号
罪犯金勇万，男，1963年5月15日出生，朝鲜族，高中文化，籍贯辽宁省新宾满族自治县，现在抚顺市南花园监狱服刑。
沈阳市和平区人民法院2012年12月10日作出（2012）沈和刑初字第1184号刑事判决，认定罪犯金勇万犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年5月15日起至2015年5月14日止）。2013年3月12日，沈阳市中级人民法院作出（2013）沈刑二终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关抚顺市南花园监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年5月27日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功1次、表扬1次，考核积分120分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现，可以减刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯金勇万减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年5月15日起至2015年1月14日止）。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 孙树魁
审判员 张庆利
审判员 刘 岩
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杨茜怡
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1900号
申请执行人：吴振华，男，1950年9月5日生，汉族，居民，住临沭县曹庄镇曹庄西街***号。
公民身份证号：3728331950********。
被执行人：吴书通，居民。
本院在执行吴振华与吴书通不当得利纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1329民初2718号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙社骏
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初5095号
原告：陈博，男，1981年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被告：上海世纪联华超市杨浦有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：蒋晓飞，总经理。
委托诉讼代理人：闻士美。
委托诉讼代理人：谭宣宣。
原告陈博诉被告�海世纪联华超市杨浦有限公司(以下简称世纪联华)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾秀贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈博，被世纪联华委托诉讼代理人闻士美、谭宣宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈博向本院提出诉讼请求：被告世纪联华退还原告货款1143.04元，并支付货款10倍的赔偿金11430.4元。事实与理由：2017年2月20日，原告在被告世纪联华购买了11袋莲子，总价为1143.04元。涉案商品外包装的标签上注明产品名称为散装莲子，未标明该产品的生产日期、生产批号、保质期等内容。此外，涉案莲子中含有不宜作为普通食品管理的莲心。莲心在《中国药典》中有所记载，且与莲子分列，两者性味差异较大，莲心属于药品而非食品。即便属于药材的莲心作为新的食品原料，也应该经过审查方可销售，但被告销售的含有莲心的莲子并未经审查。故涉案商品为不符合食品安全标准的产品。
被告世纪联华辩称，不同意原告全部诉请。2017年2月20日，原告确在被告世纪联华购买了1143.04元的散装莲子(含莲心)。但是原告提供的散装莲子实物上的是称纸，上面主要是价格。而食品标签在散装食品容器外，上面标有食品合格证、价格、相关产品信息(包括但不限于生产日期、食用方法、生产商等)。此外，被告世纪联华销售的是莲子，而非单纯的莲心，涉案莲子符合行业标准。莲子既是食品又是药品，是可以销售的，而莲子在中国药典中有定义，具有莲心。
经审理查明，原告陈博于2017年2月20日在被告世纪联华购买了11袋散装莲子(含莲心)，总价1143.04元。每袋莲子含有贴签，标明单价、重量、售价以及被告世纪联华门店的地址、电话。而在被告销售的散装莲子的容器上，立有两块标识。一块是价格签，主要标明计价单位、零售价等；另一块是产品签。主要标明品名、配料、产地、生产日期、保质期以及食品生产许可证编号、生产商等内容。
本院认为，争议焦点有二。其一，散装食品称物袋上是否应当还有标签，标签所需标明的具体内容。根据相关法律规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。但是，并未对称物袋上所需标签有强制性规定。本案中，原告购买的散装莲子过磅秤后，贴在称物袋上的标签实际上是标价牌的性质，用于支付用途，而非食品标签性质。且原告也未就被告世纪联华未在其购买的散装莲子的容器、外包装上标明法律强制规定的需要标明的内容提供证据，故以此为由要求退一赔十本院难以支持；其二，莲�(含莲心)是否可以销售。根据原告提供的证据材料，仅能证明莲心属于药材而非食品，在我国缺乏单独作为食品原料的食用历史和食用安全证明，不宜作为普通食品管理。根据药典记载，莲子具绿色莲子心，莲子心味苦，可见莲子含莲心才是完整的莲子形态。而莲子属于既是食品又是药品的物品。故被告世纪联华销售莲子(含莲心)并无违反法律相关规定。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品、药品案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈博的全部诉讼请求。
本案受理费人民币114元，减半收取计人民币57元，由原告陈博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾秀贤
二〇一七年四月二十一日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第四十一条食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。�是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《最高人民法院关于审理食品、药品案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第685号
罪犯董广辉，男，1981年2月8日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二O一三年一月十二日作出（2012）西刑初字第299号刑事判决，认定被告人董广辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。该犯刑期自二O一二年八月九日起至二O一四年八月八日止。该犯于2013年1月12日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日立案、5月9日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董广辉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年7月5日至7月10日期间，该犯伙同他人先后5次盗窃受害人电动车5辆，价值7000元，2012年7月29日11时许，该犯窜至同村村民的超市，将受害人现金2400元盗走。
罪犯董广辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董广辉属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董广辉减去刑期二个月。
刑满日期：二O一四年六月八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年六月三日
书 记 员 朱丛歌
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民一初字第91号
原告孙某甲，女。
委托代理人曹俊，律师。
委托代理人文永明，律师。
原告孙某乙，女。
委托代理人曹俊，律师。
委托代理人文永明，律师。
被告孙某丙，男。
委托代理人李宁。
原告孙某甲、孙某乙与被告孙某丙继承纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某乙，原告孙某甲、孙某乙委托代理人曹俊，被告孙某丙及委托代理人李宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某甲、孙某乙诉称：孙某甲、孙某乙与孙某丙系姐弟关系，双方的母亲白某某于2011年6月26日因病去世。白某某留有一处房产，位于哈尔滨市道里区森林街34号2栋1单元2层4号。2011年1月4日，白某某在黑龙江智产律师事务所的孟庆升及苏智玲的见证下立下一份代书遗嘱。遗嘱中明确表示上述房产由孙某甲、孙某乙以按份共有方式继承，孙某甲继承40%，孙某乙继承60%。根据该份遗嘱，孙某丙不享有该房产的继承权。请求依法判决位于哈尔滨市道里区森林街34号2栋1单元2层4号房产由孙某甲继承40%，孙某乙继承60%，被告不继承。
孙某甲、孙某乙为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、房屋产权证。证明道里区森林街34号2栋1单元2层4号房产于2010年7月30日办理产权登记，为被继承人白丽光单独所有。
证据二、被继承人白某某死亡证明。证明白某某于2011年6月26日死亡。
证据三、被继承人白某某的丈夫孙某某死亡时间及户口注销时间。证明被继承人的丈夫孙某某于2005年5月15日死亡，并注销户口。
证据四、被继承人白某某自丈夫孙某某死后没有再婚证明。证明白某某在丈夫去世后，没有结婚的事实。
证据五、户口本。证明孙某甲、孙某乙是白某某的女儿。
证据六、兆麟街道办事处情况说明。证明内容同证据五。
证据七、证明（复印件）。证明本案孙某丙为孙某甲、孙某乙的弟弟。
证据八、委托遗嘱鉴证协议书、律师见证书。证明被继承人白某某于2011年1月4日立有代书遗嘱，并经过律师见证，该遗嘱是被继承人白某某真实意思表示，合法有效。孙某甲、孙某乙系该房产的遗嘱继承人。
证据九、代书遗嘱。证明内容同证据八。
孙某丙辩称：对白某某的遗嘱有异议。因为遗嘱按照孙某甲、孙某乙所述是代书遗嘱，代书遗嘱应该只有一份。但是有两份不一样的内容，而且全部是复印件，有白某某的签名、有手印。代书遗嘱请律师的时候，孙某丙不知情。如果白某某一直清醒的话，应该通知子女。立遗嘱当天，白某某的状况不知道是否轻清醒，不知道是白某某找的律师，还是别人找到律师。如果遗嘱真实的话，同意孙某甲、孙某乙诉讼请求，如果遗嘱不真实，要求法定继承。
孙某丙为支持其抗辩理由的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、遗嘱（复印件）。证明两份遗嘱立遗嘱人白某某的签字不一样，在格式上有改动。
证据二、户口簿两份。证明在孙某丙不知情的情况下，把孙某丙迁出。而且孙某丙是户主。两个户口的签发日期都2005年4月20日。因为当初房屋是公产房，孙某丙也有承租权，所以没有权利把房子分给孙某甲和孙某乙。
孙某丙对孙某甲、孙某乙出示的证据质证意见为：对证据一至证据四无异议。对证据五真实性无异议，但对户口办理过程有异议，2005年4月20日，孙某丙不知情的情况下，孙某丙一家的户口被全部迁出。该户有两个户口，户主都是孙某丙。对证据六真实性无异议，对证明问题有异议，因该户籍中不只有孙某甲和孙某乙，还有孙某丙。对证据七有异议，是复印件。而且签字不清。对证据八有异议，不知道是否是白某某自愿请孟庆生去见证的，通过什么方式请去的。对证据九真实性有异议，因白某某去世后，孙某丙拿到另一份遗嘱，与这份遗嘱一模一样，但两份遗嘱中字体排列、书写格式不一样。
孙某甲、孙某乙对孙某丙出示的证据质证意见为：对证据一有异议，该遗嘱无法证明孙某丙的主张，反而印证了孙某甲、孙某乙提出的遗嘱的真实性，即白某某生前曾将森林街的房产通过代书遗嘱形式，由孙某甲、孙某乙继承。对证据二的真实性无异议，该份证据恰恰能证明孙某丙为孙某甲和孙某乙的弟弟，为本案适格的被告主体。
根据孙某甲、孙某乙和孙某丙的当庭陈述和辩解及对双方提供证据的分析认定，本院确认如下事实：孙某甲、孙某乙与孙某丙系姐弟关系，三人的父亲于2005年5月15日死亡。2010年7月30日，三人的母亲白某某，取得了位于哈尔滨市道里区森林街34号2栋1单元2层4号房屋所有权。2011年1月4日，白某某在黑龙江智产律师事务所律师孟庆升、律师助理苏智玲的见证下，由孟庆升代书遗嘱一份。遗嘱主要内容为：将位于哈尔滨市道里区森林街34号2栋1单元2层4号房产由二女儿孙某乙和大女儿孙某甲以按份共有的方式继承，分别由她们继承60%和40%的份额；由孟庆升律师代为执笔书写本遗嘱；本遗嘱一式二份，由智产律师事务所存档一份，另一份由白某某或遗嘱继承人持有。白某某在遗嘱上签字并捺印。2011年6月26日，白某某死亡。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人；公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。《中华人民共和国继承法》第十七条规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗某某。本案中，被继承人白某某在两位见证人在场的情况下，由其中一名见证人代某某，符合代书遗嘱的形式要求，该遗嘱成立。白某某的继承人应当按照遗嘱的内容进行继承。关于孙某丙提出有两份遗嘱格式不同的异议，因该遗嘱系由代书人手写誊抄，出现不同的段落格式等并不违背常理，且两份遗嘱的内容完全一致，应认定为均是被继承人真实的意思表达。此外，孙某丙虽对遗嘱签字的笔迹提出了异议，但未向法庭提供反证，也没有提交书面鉴定申请，故孙某丙的异议证据不足，本院不予采纳。综上所述，判决如下：
位于哈尔滨市道里区森林街34号2栋1单元2层4号房产由原告孙某甲继承40%，原告孙某乙继承60%，被告孙某丙不继承。
案件受理费100元，由被告孙某丙承担（此款原告孙某甲已预交，被告孙某丙于本判决生效后给付原告孙某甲）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 戴 玥
代理审判员 迟立波
人民陪审员 揣 莉
二〇一四年七月十日
书 记 员 姜 鑫
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00115号
原告孙远虎，居民。
被告刘锋，居民。
原告孙远虎诉被告刘锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由代理审判员梁艳独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告孙远虎到庭参加诉讼，被告刘锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙远虎诉称，2013年6月份，被告刘锋承包泗洪工业园区方正塑业公司厂房工程时，雇佣原告为其开吊车，约定每天工资500元，经结算被告尚欠原告工资7500元，于2013年11月19日出具了欠条一张，约定于2014年3月24日付清，后原告向被告催要未果，故起诉要求被告支付工资款7500元。
被告刘锋未作答辩。
经审理查明，2013年6月份，被告刘锋承建泗洪工业园区方正塑业公司厂房工程时，雇佣原告为其开吊车，后双方经结算，被告欠原告工资款7500元，并于2013年11月19日出具了欠条一张，并载明“到2014年3月24日付清”，后原告向被告催要未果，故起诉要求被告支付工资7500元。
上述事实有原告提供的欠条1份、证人王某的证言及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳动报酬7500元，有被告出具的欠据证明，本院予以确认，被告理应承担给付义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙远虎工资款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 梁 艳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李梦晨
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2586号
申请执行人王雪鹏
被执行人林孔明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉商初字第02165号，依法向被执行人林孔明发出执行通知书，责令被执行人林孔明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林孔明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林孔明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币39690元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年七月十九日
书记员 金建辉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第05606号
原告李传銮，居民。
委托代理人车银远，赣榆县赣马法律服务所法律工作者。
被告刘传燕（别名刘传验），居民。
本院于2014年10月11日立案受理原告李传銮与被告刘传燕民间借贷纠纷一案，原告李传銮于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘传燕的起诉。
本院认为，原告李传銮的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李传銮撤回对被告刘传燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李传銮负担。
代理审判员 张 曼
二〇一五年一月四日
书 记 员 仲丽玲
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第1407号
原告陈某（曾用名陈某某），男，1967年11月2日生。
被告邓某某，女，1971年10月21日生。
本院在审理原告陈某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓某某的起诉。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告邓某某的起诉。
本案诉讼费75元，原告陈某承担。
审判员 王晓东
二〇一四年九月十二日
书记员 朱 莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2468号
原告浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市夹城巷46层第一层。
法定代表人许军。
被告杭州市滨江区雪双建材商行，住所地杭州市滨江区长河街道江一村**组*号。
经营者蔡小云。
被告蔡小云。
被告蔡谷旺。
被告陶文辉。
被告吴小玲。
被告潘影平。
被告欧小静。
原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称原告）诉被告杭州市滨江区雪双建材商行（以下简称建材商行）、蔡小云、蔡谷旺、陶文辉、吴小玲、潘影平、欧小静追偿权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后。原告诉请：一、被告建材商行偿还原告为其在上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称浦发银行）代偿款人民币364896.59元（代偿总金额404869.59元，扣除40000元保证金）及支付自2015年7月23日起至付清代偿款本金之日止的违约金，以代偿款为基数，按日万分之六的标准计算。二、被告蔡小云、蔡谷旺、陶文辉、吴小玲、潘影平、欧小静对上述款项承担连带保证责任。三、诉讼费用由各被告承担。因七被告下落不明，经公告送达，本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王辉，被告潘影平到庭参加诉讼，六被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月30日，被告建材商行与浦发银行签订编号为95092014280328的《网络循环贷款合同》，约定浦发银行向被告建材商行发放贷款40万元用于经营周转。同日，原告和浦发银行签订编号为zb9509201400000162的《最高额保证合同》，约定原告为浦发银行在自2014年4月30日至2015年4月30日期间内与被告建材商行办理各类融资业务所发生的债权在债权确定期间内提供最高额不超过40万元的连带责任担保。2014年4月30日，原告与被告建材商行、蔡小云、蔡谷旺、陶文辉、吴小玲、潘影平、欧小静签订《担保合同》一份，约定：被告建材商行向浦发银行借款，并于浦发银行签订了编号为95092014280328的《网络循环贷款合同》，向浦发银行借款40万元，贷款期限为2014年4月30日至2015年4月30日，原告同意为上述借款提供担保，被告蔡小云、蔡谷旺、陶文辉、吴小玲、潘影平、欧小静自愿为上述原告为被告建材商行向浦发银行借款的担保提供连带责任反担保，如因被告建材商行未能按借款合同约定清偿本金或利息，致原告承担保证责任时，原告在承担保证责任后可以向被告建材商行行使追偿权，原告在行使追偿权的过程中所产生的费用由被告建材商行承担，被告建材商行除原告代其清偿的全部款项外，还应按代偿款项每日千分之一标准向原告支付违约金，被告蔡小云、蔡谷旺、陶文辉、吴小玲、潘影平、欧小静作为反担保人为原告所承担的保证责任提供连带责任保证反担保，反担保范围包括原告为被告建材商行清偿的全部债务，包括借款本金及其利息、复息、违约金和实现债权的费用等以及应由被告建材商行支付给原告的违约金。违约金以代偿的全部债务为计算基数，从代偿之日起按每日千分之一标准计算。合同另约定，被告建材商行在贷款发放前向原告交纳40000元履约保证金，原告在庭审中认可已收到该40000元履约保证金并予以扣除。各方主体在《担保合同》上签字或盖章予以确认。2015年7月22日，因被告建材商行未能按约归还浦发银行借款，原告应浦发银行主张承担担保责任，通过扣除保证金的形式向浦发银行代偿404896.59元。2014年7月23日，浦发银行出具证明确认截止2015年7月22日已由原告代偿本息404896.59元的事实。
本院认为，原告为被告建材商行因生产经营所需向浦发银行贷款提供最高额为40万元的担保，因被告建材商行未按约归还贷款，导致原告承担担保责任，代被告建材商行向浦发银行归还贷款404896.59元，有原告提供的转账支票及浦发银行出具的代偿证明予以证明，对此本院予以确认。因被告建材商行在签订《担保合同》时已向原告交纳40000元履约保证金，原告已扣除该履约保证金，故原告实际代偿金额为364896.59元，未超过原告最高额保证的范围，故原告代偿行为有事实和法律依据。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告建材商行支付代偿款364896.59元的诉请予以支持。被告建材商行未按约定归还银行贷款，导致原告承担保证责任，违反了双方《担保合同》的约定，应按约承担相应的违约责任，原告诉请以代偿金额364896.59为基数，按每日万分之六支付自原告代偿之日2015年7月23日起至本生效判决确定的履行之日止计算的违约金，本院予以支持。六被告自愿为上述原告为被告建材商行向浦发银行借款的担保提供连带责任反担保，理应按约承担担保责任。被告潘影平辩称应在400000元范围内承担担保责任，原告在庭审中表示同意，故对原告要求六被告对被告建材商行所负债务在400000元范围内承担连带清偿责任的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市滨江区雪双建材商行于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司代偿款364896.59元，并支付违约金（以代偿金额364896.59元为基数，按每日万分之六自2015年7月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告蔡小云、蔡谷旺、陶文辉、吴小玲、潘影平、欧小静对上述判决第一项被告杭州市滨江区雪双建材商行所负债务在400000元范围内承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6774元，财产保全费2344元，公告费650元，由被告杭州市滨江区雪双建材商行承担，被告蔡小云、蔡谷旺、陶文辉、吴小玲、潘影平、欧小静承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一五年十二月一日
代书 记员 包婷婷
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第597号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人孙某某，男。因本案于2014年5月20日被取保候审，经本院决定于2014年8月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）646号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日22时30分许，被告人孙某某醉酒后驾驶辽某号白色小型轿车行驶至大连市某区某街时被执勤民警查获。经检测：被告人孙某某血液乙醇（酒精）含量为133.36mg／100ml。在本案的审理阶段，被告人主动缴纳罚金人民币3，000元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、查获经过、户籍证明、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、执法安全报告书、人民警察证、收据，被告人孙某某供述，大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙某某到案后如实供述了其犯罪事实经过，依法予以从轻处罚。鉴于被告人主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2014年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨海燕
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1151号
原告徐州市如家物业管理有限公司。
法定代表人张丽萍。
委托代理人乔吉海。
被告时信刚，1968年5月生，汉族。
原告徐州市如家物业管理有限公司（以下简称如家物业公司）诉被告时信刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由代理审判员李勇辉独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告如家物业公司的委托代理人乔吉海、被告时信刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告如家物业公司诉称，被告时信刚为本市泉山区永嘉太阳城小区XX-XX-
XX室业主，于2007年8月22日办理上房入住手续。自2012年8月22日起至2014年8月21日止，被告时信刚共拖欠物业服务费1642元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付物业服务费1642元（0.5元／平方米／月×24个月×136.85平方米）；本案诉讼费由被告承担。
被告时信刚辩称，对于原告如家物业公司主张欠缴物业服务费的计算期间、计算标准以及房产面积均无异议，但被告拖欠原告的物业服务费确有原因。被告楼下XX室房屋的水管处于公共封闭墙体内且紧靠被告地下室外墙，因该水管漏水，导致被告的地下室无法使用。XX室业主请原告进行维修，并支付了维修费用，但原告不负责任，没有对漏水处进行任何技术处理，仅做了简单的包扎处理后即告知我们两户已经修好，并用混凝土将包裹水管的墙面封闭起来。被告认为既然漏水处已经修好，就将一些物品放置在地下室内。一段时间后，该处水管再次发生漏水情况，导致被告地下室内的物品受潮霉变。正是由于原告的不作为，给被告造成了严重的精神及经济上的损失，所以被告才会拖欠物业服务费。根据物业管理条例的规定，由于责任人的原因造成业主的利益受到侵害或者危害公共利益及公共安全的，可以由物业公司进行维修后再向责任人进行追偿。
经审理查明，被告时信刚系本市泉山区永嘉太阳城小区XX-XX-XX室业主，其居住的房屋建筑面积为136.85平方米。
2007年8月22日，被告时信刚（甲方）与原告如家物业公司（乙方）签订了《物业管理服务委托协议书》，主要内容为：甲方委托乙方对永嘉太阳城小区实行物业管理，上房时的收费标准为0.5元／月／平方米（建筑面积）；使用人上房时按年缴纳壹年物业管理服务费，从第二年起，应在期满前一个月自行到小区物业公司缴纳物业管理服务费，出租房户以本协议签收人为交纳人；对拖欠物业服务费的业主将从拖欠次月的1日起，按应交纳总额每日百分之五的标准加收滞纳金，对长期（半年以上）拖欠故意不缴的业主将通过法律途径解决。协议签订后，被告时信刚入住该小区XX-
XX-XX室房屋。
2007年12月20日，徐州市永嘉房地产开发有限公司（甲方）与原告如家物业公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，主要内容为：甲方委托乙方实行前期物业管理，委托管理的事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道、化粪池、窨井的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放、进出管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理；本合同期限自2008年1月1日起至2009年12月31日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；物业服务费收费标准为多层住宅物业服务费为按建筑面积每月每平方米0.5元、商业物业服务费为按建筑面积每月每平方米1元；业主应于公告的集中上房截止之日起交纳物业服务费，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月的20日前履行交纳义务；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每月10%的标准向乙方支付违约金。后原告如家物业公司为永嘉太阳城小区提供了物业服务。
2010年1月1日，徐州市永嘉房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）再次签订了《前期物业服务合同》，双方约定，合同期限自2010年1月1日起至2014年12月31日止。其他内容同2007年12月20日的合同。原告如家物业公司继续为永嘉太阳城小区提供物业服务。
2014年10月22日及2015年1月9日，原告如家物业公司两次向被告时信刚送达了催交物业服务费的通知单。
以上事实，有物业管理服务委托协议书、前期物业服务合同、业主入住登记表、催费通知单等证据以及原、被告的庭审陈述为证，本院予以确认。
原、被告因物业服务费缴纳问题产生纠纷，原告遂以诉称理由起诉来院，被告以辩称理由予以抗辩。经本院调解未果。关于被告辩称的水管漏水致其地下室物品损失问题，原告认为，由于漏水部分的水管属于XX室业主所有，且水管的维修是发生在原告与XX室业主之间，与本案不是同一法律关系，故应由XX室业主向原告主张水管维修事宜，而不能成为被告拖欠物业服务费的理由。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
原告如家物业公司与被告时信刚签订的《物业管理服务委托协议书》及徐州市永嘉房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》均不违反法律及行政法规的规定，真实有效，本院予以确认。原告依照物业服务合同为永嘉太阳城小区提供物业服务后即有权收取物业服务费，被告时信刚作为该小区业主应按时足额缴纳该费用。原告要求被告支付拖欠的物业服务费1642元，既符合双方物业服务合同的约定，被告亦无异议，故本院予以支持。对于被告提到的水管漏水问题，因与本案既非相同的诉讼主体，亦不属于同一法律关系，故被告可依法另行寻求救济途径。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告时信刚向原告徐州市如家物业管理有限公司支付物业服务费1642元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告时信刚负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李勇辉
代理审判员 王亚群
人民陪审员 牛太平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨 琳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练商初字第44号
原告：森赫电梯股份有限公司。
法定代表人：李东流。
委托代理人：张书一。
被告：陕西宝星实业发展有限公司。
法定代表人：王健。
原告森赫电梯股份有限公司（以下简称森赫公司）与被告陕西宝星实业发展有限公司（以下简称宝星公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员林燕适用简易程序独任审理。被告宝星公司在答辩期内对本案管辖权提出异议。本院于2015年2月16日裁定驳回被告宝星公司对本案管辖权提出的异议。被告宝星公司在上诉期内对该裁定提起上诉。湖州市中级人民法院于2015年3月31日裁定驳回其上诉，维持原裁定。本院于2015年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告森赫公司的委托代理人张书一到庭参加诉讼，被告宝星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告森赫公司起诉称：原告原名莱茵电梯（中国）有限公司，经过国家工商行政管理总局核准，于2013年1月4日变更名称为森赫电梯股份有限公司。2011年6月21日，原告与被告宝星公司签订了一份定作电梯的买卖合同。被告向原告定作电梯1台，价格为177000元，合同约定了详细的付款方式和违约方所承担的责任。根据合同约定，被告应支付电梯安装款23000元，在电梯安装验收合格后支付23100元，在电梯验收合格后质保期满7日内支付7700元，但被告至今仍未支付这剩余价款53800元，故请求法院判令：一、被告立即支付欠款53800元；二、被告支付违约金6000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告宝星公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、《电（扶）梯设备买卖合同》、《电（扶）梯设备安装合同》、《电梯规格配置表》各1份，拟证明原告与被告签订了《RHXA20110613》电梯合同，详细约定了被告向原告定作1台电梯，双方就该电梯产品的材质、规格参数、装饰等作了详细的约定，因此所订立的合同名为买卖合同实为承揽合同，合同总价为177000元，双方约定了付款的时间和方式的事实。
证据2、《银行支付凭证》2份，拟证明被告已支付123200元，尚欠原告电梯价款53800元的事实。
证据3、《电梯监督检验报告》1份，拟证明《RHXA20110613》合同中的1台电梯已由相关部门验收合格的事实。
证据4、《应收账款明细表》1份，拟证明被告已确认尚欠原告货款53800元的事实。
对原告提交的上述证据，因被告宝星公司未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，予以认定。
被告宝星公司未向本院提交证据。
经审理查明：原告原名为莱茵电梯（中国）有限公司，2013年1月4日，湖州市工商行政管理局下发准许变更登记通知书，准许莱茵电梯（中国）有限公司将名称变更为森赫电梯股份有限公司，即本案原告。原、被告于2011年6月21日签订了编号为《RHXA20110613》电（扶）梯设备买卖合同和安装合同各一份。双方约定，被告向原告定作电梯一台，设备总价154000元；合同签订之日起7日内，被告应支付设备总价款的10％作为第一期款；交货期30日前，应支付设备总价款的70％作为第二期款；设备验收合格后一周内，被告应支付设备总价款的15％第三期款；质保期满（设备安装并经检验合格之日起一年）七日内支付合同余款5％。被告若逾期付款，应按逾期部分电梯设备金额日万分之二向原告支付逾期滞纳金，但违约金总额最高不得超过合同总价的5％。原告负责对该台电梯进行安装，安装费总计23000元；被告在约定的安装开工日期前7日支付原告安装费总额的50％；电梯安装调试完成，通过当地负责特种设备安全监督管理部门验收合格之日起7日内被告支付剩余50%安装费；被告若逾期支付安装费，应按安装费总价千分之五每周的比例向原告支付延迟付款违约金，不足一周以一周计，但最多不超过合同总价的10％。原告定作完成并安装了上述电梯，并分别于2011年12月28日经西安特种设备检验检测院检验合格。被告共向原告支付了电梯设备款123200元，至今尚欠原告电梯设备款30800元、安装款23000元，合计53800元。原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被之间签订的《电梯设备买卖合同》、《电梯设备安装合同》系双方当事人真实意思表示，《电梯设备买卖合同》虽名为买卖合同，但实为定作合同，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。莱茵电梯（中国）有限公司已将名称变更为森赫电梯股份有限公司，即本案原告，其享有继受对被告债权债务的权利。原告已为被告定作安装该电梯，被告应按约定的期限支付价款。现被告拖欠电梯设备及安装款共计53800元，显属违约，应依法承担立即支付原告53800元价款的民事责任。对于原告请求被告支付逾期付款违约金6000元的主张，本院经审查认为原告对于违约金的计算方式符合双方合同约定和法律规定，故对于原告之诉请，本院予以支持。被告陕西宝星实业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陕西宝星实业发展有限公司支付原告森赫电梯股份有限公司电梯设备款30800元与安装款23000元，偿付违约金6000元，合计59800元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，减半收取648元，由被告陕西宝星实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一五年五月二十日
书 记 员 沈莉霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第78号
上诉人（原审原告）：刘玉堂，男，1942年12月17日出生，汉族，新疆方正化工轻工有限责任公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆方正化工轻工有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市北京南路钻石城**号银通大厦**层。
法定代表人：宁建华，新疆方正化工轻工有限责任公司董事长。
委托代理人：俞存明，男，1961年1月2日出生，汉族，新疆方正化工轻工有限责任公司办公室主任，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审第三人）：新疆兆日实业（集团）开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市南湖路***号城建大厦**楼。
法定代表人：陈捷，新疆兆日实业（集团）开发有限公司董事长。
委托代理人：俞存明，男，1961年1月2日出生，汉族，新疆方正化工轻工有限责任公司办公室主任，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人刘玉堂因与被上诉人新疆方正化工轻工有限责任公司、新疆兆日实业（集团）开发有限公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第2217号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘玉堂于2014年5月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘玉堂撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘玉堂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元（上诉人刘玉堂已预交），减半收取5元，由上诉人刘玉堂负担，剩余5元，退还上诉人刘玉堂。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 帕尔哈提
审 判 员 王 宏
代理审判员 王 洪 乾
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 谭 长 博
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第802号
原告：赵桂兰，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：徐毅捷，女，住吉林市昌邑区。系被告徐子寒姐姐。
委托代理人：张鹏，男，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告赵桂兰与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，现原告赵桂兰以已与被告徐子寒达成和解协议为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵桂兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准�原告赵桂兰撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年十月十二日
书记员 赵春苗
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第144号
原告倪兴瑞。
原告吴小红。
上述二原告共同委托代理人梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。
被告倪学英。
委托代理人倪兴彪。
被告金塔县交通运输局。
法定代表人贺天春，局长。
委托代理人李光俭，金塔县法律援助中心律师。
委托代理人仲平，金塔县交通运输局交战办主任。
原告倪兴瑞、吴小红诉被告倪学英、金塔县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告倪兴瑞、吴小红及其委托代理人梁万国，被告倪学英及其委托代理人倪兴彪，被告金塔县交通运输局的委托代理人李光俭、仲平均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日10时许，原告之父倪学军驾驶小型方向盘式拖拉机由南向北行驶至金塔县三合乡天潭村（被告倪学英家门前）路段时，为躲避倪学英在道路上铺设的大面玉米棒和木头，致使车辆翻倾于道路东侧水渠沿处，造成倪学军受伤、车辆受损，倪学军经抢救无效死亡。综上所述，原告认为被告倪学英在公共道路上铺设杂物，随意侵占道路，侵犯倪学军驾驶车辆行驶道路路权的行为，是造成此次事故的原因，金塔县交警队已对倪学英的行为给予了行政处罚。被告金塔县交通局，未履行法定职责，保持道路安全、通畅是造成此次事故的另一原因。现原告依据《侵权责任法》等相关规定要求被告赔偿原告倪兴瑞父亲倪学军的死亡赔偿金379300元（18965元／年×20年），丧葬费21721.5元（43433元÷2，以六个月计算），医药费5697.65元，殡仪馆花费1458元，共计408177.15元，要求被告倪学英承担60%即244906.29元，被告金塔县交通运输局承担连带责任。
被告倪学英辩称，我家门口只堆放了玉米，没有木头，倪学军的车由南向北行驶，玉米堆在路西，按交通规则倪学军的车靠东行，玉米不影响通行，木棒是抢救倪学军时抬过来的，倪学军的死亡与堆放玉米没有关系，对原告的各项诉讼请求我不承担责任。
被告金塔县交通运输局辩称，对交通事故发生的事实不持异议，被告倪学英堆放玉米的事情我局并不知情，所发生事故的道路属村镇道路，被告金塔县交通运输局没有管理和养护的法定职责，原告起诉金塔县交通运输管理局属主体错误，请求法庭依法驳回原告对我局的起诉。
审理查明，被告倪学英所居住的金塔县三合乡天潭村45号居民点，座西向东，门前有南北村道，被告倪学英在其门口村道西侧堆放宽3米，长22.7米玉米棒一处，该村道东西基准点宽度5.6米。2014年10月15日10时许，原告倪兴瑞之父倪学军驾驶未安检的小型方向盘式拖拉机沿该村道由南向北行驶至被告倪学英门前路段处，翻倾于道路东侧水渠沿处，造成倪学军受伤、经抢救无效死亡，车辆部分损坏的交通事故，此次事故经交警部门认定倪学军承担全部责任。原告倪兴瑞、吴小红以被告倪学英在村道上大面积堆放玉米和木头，影响通行，造成交通事故，致倪学军受伤，经抢救无效死亡为由，诉讼来院，要求被告赔偿倪学军的死亡赔偿金379300元（18965元／年×20年），丧葬费21721.5元（43433元÷2，以六个月计算），医药费5697.65元，殡仪馆花费1458元，共计408177.15元，要求被告倪学英承担60%即244906.29元，被告金塔县交通运输局承担连带责任。
原告为证明自己的主张向法庭提供下列证据：1、道路交通事故认定书一份，以此证明事故发生的经过、责任认定及事故发生时的路况。2、酒泉市交警部门作出的复核结果书一份，以此证明被告倪学英在路西堆放玉米和木头的事实。3、金塔县交警部门行政处罚决定书一份，以此证明被告倪学英违章占道，并给予500元行政处罚的事实。4、金塔县人民医院诊断证明书一份，以此证明倪学军经抢救无效死亡的事实。5、销户证明书一份，以此证明倪学军死亡，注销户口的事实。6、住院费发票一张，金额4159.01元，门诊发票2张，金额1178.6元，合计5337.61；7、金塔县殡仪馆的发票一张，金额1458元，以此证明支付倪学军停尸费的事实。8、户口本复印件一份，以此证明原告倪兴瑞、吴小红与倪学军的身份关系。9、交警部门制作的现场勘查笔录一份，现场图一份，现场照片8张，以此证明交通事故现场状况。
被告倪学英对原告提供的证据提出以下质证意见：金塔县交警大队行政处罚决定书，并不能证明堆放玉米影响倪学军车辆通行的事实。酒泉市公安局的复核结论书也不能证明我方占道影响通行，且未收到。对其他证据不持异议。
被告金塔县交通运输局对原告提供的证据均不持异议。
被告倪学英向法庭提供证据：金塔县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份，以此证明该事故是单方事故，倪学军承担事故全部责任。
原告对被告倪学英提供的证据质证意见：该证据真实性无异议，也不能证明倪学英在本次交通事故中就没有责任。
被告金塔县交通运输局对被告倪学英提供的证据没有异议。
被告金塔县交通运输局向法庭提供证据：甘肃农村公路建设工程竣工验收鉴定结论书一份，以此证明该村道于2010年6月5日开工，8月5日竣工，2011年3月28日移交给三合乡人民政府管理。
原告对被告金塔县交通运输局提供的证据质证意见：验收鉴定书真实性无异议，对证明目的有异议，认为乡村道路也属公路范畴，属金塔县交通运输局管理范围。
被告倪学英对金塔县交通运输局提供的证据没有异议。
本院认为，被告倪学英违反公路管理法规，在公共道路上堆放玉米，其行为违法，该村道东西基准点宽度5.6米，堆放玉米占道3米，对车辆的通行造成了一定影响，与本次交通事故有一定因果关系，为制裁在道路乱堆乱放的违法行为，酌情应当承担相应民事责任。原告倪兴瑞、吴小红要求被告金塔县交通运输局承担侵权责任的主张，因该道路属村道，被告金塔县交通运输局没有管理和养护的法定职责，故原告的诉讼属主体错误，应予以驳回。原告主张的倪学军的医药费5697.65元，项目合理，计算准确，应予以认定；主张的死亡赔偿金379300元（18965元／年×20年），项目合理，计算准确，应予以认定；主张的丧葬费21721.5元，项目合理，计算准确，应予以认定；主张的停尸费1458元，属于丧葬费的范畴，故不再另行计算，以上合计406719.15元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国公路法》第四十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告倪学英向原告倪兴瑞、吴小红赔偿倪学军死亡赔偿金、丧葬费、医疗费，共计406719.15元的10%即40671.92元，限于本判决生效后60日内履行完毕。
二、驳回原告倪兴瑞、吴小红对被告金塔县交通运输局的起诉。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4714元，适用简易程序审理减半收取2357元，由原告倪兴瑞、吴小红负担1357元，被告倪学英负担1000元（原告已预交，计入执行标的）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李军科
二〇一五年八月四日
书记员 仲燕燕
本案权利人申请执行期限为二年，即从法律文书确定的履行期限最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利，人民法院不再执行。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第144号
原告倪兴瑞。
原告吴小红。
上述二原告共同委托代理人梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。
被告倪学英。
委托代理人倪兴彪。
被告金塔县交通运输局。
法定代表人贺天春，局长。
委托代理人李光俭，金塔县法律援助中心律师。
委托代理人仲平，金塔县交通运输局交战办主任。
原告倪兴瑞、吴小红诉被告倪学英、金塔县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告倪兴瑞、吴小红及其委托代理人梁万国，被告倪学英及其委托代理人倪兴彪，被告金塔县交通运输局的委托代理人李光俭、仲平均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日10时许，原告之父倪学军驾驶小型方向盘式拖拉机由南向北行驶至金塔县三合乡天潭村（被告倪学英家门前）路段时，为躲避倪学英在道路上铺设的大面玉米棒和木头，致使车辆翻倾于道路东侧水渠沿处，造成倪学军受伤、车辆受损，倪学军经抢救无效死亡。综上所述，原告认为被告倪学英在公共道路上铺设杂物，随意侵占道路，侵犯倪学军驾驶车辆行驶道路路权的行为，是造成此次事故的原因，金塔县交警队已对倪学英的行为给予了行政处罚。被告金塔县交通局，未履行法定职责，保持道路安全、通畅是造成此次事故的另一原因。现原告依据《侵权责任法》等相关规定要求被告赔偿原告倪兴瑞父亲倪学军的死亡赔偿金379300元（18965元／年×20年），丧葬费21721.5元（43433元÷2，以六个月计算），医药费5697.65元，殡仪馆花费1458元，共计408177.15元，要求被告倪学英承担60%即244906.29元，被告金塔县交通运输局承担连带责任。
被告倪学英辩称，我家门口只堆放了玉米，没有木头，倪学军的车由南向北行驶，玉米堆在路西，按交通规则倪学军的车靠东行，玉米不影响通行，木棒是抢救倪学军时抬过来的，倪学军的死亡与堆放玉米没有关系，对原告的各项诉讼请求我不承担责任。
被告金塔县交通运输局辩称，对交通事故发生的事实不持异议，被告倪学英堆放玉米的事情我局并不知情，所发生事故的道路属村镇道路，被告金塔县交通运输局没有管理和养护的法定职责，原告起诉金塔县交通运输管理局属主体错误，请求法庭依法驳回原告对我局的起诉。
审理查明，被告倪学英所居住的金塔县三合乡天潭村45号居民点，座西向东，门前有南北村道，被告倪学英在其门口村道西侧堆放宽3米，长22.7米玉米棒一处，该村道东西基准点宽度5.6米。2014年10月15日10时许，原告倪兴瑞之父倪学军驾驶未安检的小型方向盘式拖拉机沿该村道由南向北行驶至被告倪学英门前路段处，翻倾于道路东侧水渠沿处，造成倪学军受伤、经抢救无效死亡，车辆部分损坏的交通事故，此次事故经交警部门认定倪学军承担全部责任。原告倪兴瑞、吴小红以被告倪学英在村道上大面积堆放玉米和木头，影响通行，造成交通事故，致倪学军受伤，经抢救无效死亡为由，诉讼来院，要求被告赔偿倪学军的死亡赔偿金379300元（18965元／年×20年），丧葬费21721.5元（43433元÷2，以六个月计算），医药费5697.65元，殡仪馆花费1458元，共计408177.15元，要求被告倪学英承担60%即244906.29元，被告金塔县交通运输局承担连带责任。
原告为证明自己的主张向法庭提供下列证据：1、道路交通事故认定书一份，以此证明事故发生的经过、责任认定及事故发生时的路况。2、酒泉市交警部门作出的复核结果书一份，以此证明被告倪学英在路西堆放玉米和木头的事实。3、金塔县交警部门行政处罚决定书一份，以此证明被告倪学英违章占道，并给予500元行政处罚的事实。4、金塔县人民医院诊断证明书一份，以此证明倪学军经抢救无效死亡的事实。5、销户证明书一份，以此证明倪学军死亡，注销户口的事实。6、住院费发票一张，金额4159.01元，门诊发票2张，金额1178.6元，合计5337.61；7、金塔县殡仪馆的发票一张，金额1458元，以此证明支付倪学军停尸费的事实。8、户口本复印件一份，以此证明原告倪兴瑞、吴小红与倪学军的身份关系。9、交警部门制作的现场勘查笔录一份，现场图一份，现场照片8张，以此证明交通事故现场状况。
被告倪学英对原告提供的证据提出以下质证意见：金塔县交警大队行政处罚决定书，并不能证明堆放玉米影响倪学军车辆通行的事实。酒泉市公安局的复核结论书也不能证明我方占道影响通行，且未收到。对其他证据不持异议。
被告金塔县交通运输局对原告提供的证据均不持异议。
被告倪学英向法庭提供证据：金塔县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份，以此证明该事故是单方事故，倪学军承担事故全部责任。
原告对被告倪学英提供的证据质证意见：该证据真实性无异议，也不能证明倪学英在本次交通事故中就没有责任。
被告金塔县交通运输局对被告倪学英提供的证据没有异议。
被告金塔县交通运输局向法庭提供证据：甘肃农村公路建设工程竣工验收鉴定结论书一份，以此证明该村道于2010年6月5日开工，8月5日竣工，2011年3月28日移交给三合乡人民政府管理。
原告对被告金塔县交通运输局提供的证据质证意见：验收鉴定书真实性无异议，对证明目的有异议，认为乡村道路也属公路范畴，属金塔县交通运输局管理范围。
被告倪学英对金塔县交通运输局提供的证据没有异议。
本院认为，被告倪学英违反公路管理法规，在公共道路上堆放玉米，其行为违法，该村道东西基准点宽度5.6米，堆放玉米占道3米，对车辆的通行造成了一定影响，与本次交通事故有一定因果关系，为制裁在道路乱堆乱放的违法行为，酌情应当承担相应民事责任。原告倪兴瑞、吴小红要求被告金塔县交通运输局承担侵权责任的主张，因该道路属村道，被告金塔县交通运输局没有管理和养护的法定职责，故原告的诉讼属主体错误，应予以驳回。原告主张的倪学军的医药费5697.65元，项目合理，计算准确，应予以认定；主张的死亡赔偿金379300元（18965元／年×20年），项目合理，计算准确，应予以认定；主张的丧葬费21721.5元，项目合理，计算准确，应予以认定；主张的停尸费1458元，属于丧葬费的范畴，故不再另行计算，以上合计406719.15元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国公路法》第四十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告倪学英向原告倪兴瑞、吴小红赔偿倪学军死亡赔偿金、丧葬费、医疗费，共计406719.15元的10%即40671.92元，限于本判决生效后60日内履行完毕。
二、驳回原告倪兴瑞、吴小红对被告金塔县交通运输局的起诉。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4714元，适用简易程序审理减半收取2357元，由原告倪兴瑞、吴小红负担1357元，被告倪学英负担1000元（原告已预交，计入执行标的）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李军科
二〇一五年八月四日
书记员 仲燕燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14217号
原告：刘颖，女，1990年3月17日出生，汉族，住湖北省。
被告：上海香唯食品销售有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐金刚。
原告刘颖诉被告上海香唯食品销售有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘颖在诉讼期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘颖撤诉。
审判员 陆 正
二〇一七年八月十五日
书记员 陈觉晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第329号
上诉人（一审被告）李某甲，广西驰程汽车运输有限责任公司职工。
上诉人（一审被告）李某乙，百色市右江区公路管理局职工。
上诉人（一审被告）李某丙，广西驰程汽车运输有限责任公司停车场职工。
委托代理人蔡茂贤，广西凌盛律师事务所律师。（系三上诉人共同委托代理人）
被上诉人（一审原告）李某丁，无职业。
上诉人李某甲、李某乙、李某丙因与被上诉人李某丁法定继承纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1587号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日组织当事人到庭进行法庭调查。上诉人李某甲及委托代理人蔡茂贤、被上诉人李某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被继承人李某某与吴某某夫妇生前共生育李某甲、李某乙、李某丙、李某丁4个儿子。1997年12月间，李某某以15065.03元价格购买其所在单位广西驰程汽车运输有限责任公司职工宿舍上片9栋1单元101号房改房一套，面积72.79平方米。2004年间，原告因犯罪被判刑，服刑回来后，一直与父母居住在父母购买的房屋至今。2005年10月29日，吴某某因病去世。2006年7月11日，李某某因病去世。因原、被告对父母遗留房产分割问题产生争议，原告诉至该院。
另查明，三被告均有自己的住房。经原告申请及双方当事人同意，该院委托百色华辉资产价格评估有限责任公司对双方争议的房屋进行价值评估，结论为100126元。经质证，双方当事人对评估结论均无异议。
一审法院认为，关于讼争的房屋如何继承分割问题。该房屋系原、被告的父母遗产，应按法定继承处理。原、被告同为第一顺序继承人，我国的继承法规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，且三被告同意原告均等分割遗产，故对争议的房屋应均等分割，即各人享有该房屋的1／4份额。遗产分割应当有利于生产和生活需要，对不宜分割的遗产可以采取折价、适当补偿。虽然三被告共同享有该房屋大部分产权份额，但考虑到原告一直与父母居住在该房屋至今，除此之外无其他住所，而三被告却有自己的住房，故讼争的房屋产权应归原告所有，由原告补偿三被告各自应得的份额。按照百色华辉资产价格评估有限责任公司对该房屋的评估价值100126元计算，原、被告各人享有该房屋折价款份额25031.50元，由原告补偿各被告房屋折价款25031.50元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款第一项、第十三条第一款、第二十九条之规定，判决：位于百色巿右江区城北一路29号广西驰程汽车运输有限责任公司（原地区汽车运输总公司）职工宿舍上片9栋1单元101号房屋产权归原告李某丁所有，由原告李某丁补偿被告李某甲、李某乙、李某丙各人房屋折价款25031.50元。案件受理费1800元，评估费3850元，合计5650元，由原告李某丁负担1412.50元，被告李某甲、李某乙、李某丙各自负担1412.50元。
上诉人李某甲、李某乙、李某丙上诉称，被上诉人随父母居住和没有工作都是其自身原因造成的，被上诉人没有其他地方住，上诉人表示同情和理解，但父母的遗产不宜分割，应由四个法定继承人共同共有，被上诉人可以永远居住。父母亲在世时，被上诉人因服刑没有尽到赡养和照顾的义务，根据继承法的规定，三上诉人在分配遗产时可以多分，同时，三上诉人占遗产的份额为3／4，远远大于被上诉人应占有的份额，上诉人具有优先的话语权和选择权。请二审改判讼争房屋由上诉人与被上诉人共同共有，可由被上诉人永久居住。
被上诉人李某丁答辩称，一审认定事实清楚，适用法律及判决正确，请二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方对一审查明事实无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人在继承开始后没有分割遗产，讼争房屋属上诉人与被上诉人共同共有。上诉人与被上诉人均为第一顺序的法定继承人，对讼争房屋均享有平等的继承权。被上诉人在服刑期间丧失人身自由无法赡养父母，并非其主观原因未履行赡养义务，上诉人主张被上诉人少分遗产的理由不成立，本院不予支持。继承开始后，继承人均可要求分割遗产，取得各自应继承份额，故一审根据上诉人与三被上诉人享有的继承权确认各人各享有讼争房屋产权的1／4份额正确，本院予以维持。但采用何种方法分割遗产，应当由上诉人与被上诉人本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理。考虑到该房系上诉人与被上诉人的父母生前住所，同时也是上诉人与被上诉人及父母一家人团聚的居所，讼争房屋对上诉人和被上诉人均有特定的纪念意义，是上诉人与被上诉人缅怀父母的重要场所。因此，上诉人主张采取保留共有权的分割方法符合情理，且保留共有权未损害房屋效用，也未损害被上诉人的利益，而被上诉人主张由其取得房屋所有权并补偿上诉人没有重大理由，故对被上诉人的请求本院不予支持。因被上诉人没有住房，上诉人亦同意被上诉人在讼争房屋永久居住，故讼争房屋由被上诉人管理、使用。综上所述，一审认定事实清楚，审判程序合法，但实体判决不当，上诉人要求不予分割遗产的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1587号民事判决；
二、确认上诉人李某甲、李某乙、李某丙与被上诉人李某丁对百色市右江区城北一路29号上9栋1单元101号房屋所有权各享有1／4份额；
三、驳回被上诉人李某丁要求取得百色市右江区城北一路29号上9栋1单元101号房屋所有权的诉讼请求。
一审案件受理费1800元，评估费3850元，合计5650元，由李某丁、李某甲、李某乙、李某丙各自负担1412.50元；二审案件受理费1677元，由被上诉人李某丁负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓梅君
审判员 黄春雷
审判员 玉 江
二〇一五年六月三九日
书记员 蒙烁羽
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第275号
申请执行人：陈铸
被执行人：冯刚、刘莉
申请执行人陈铸与被申请执行人冯刚、刘莉其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第2325号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯刚、刘莉未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈铸于2015年2月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2325号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年七月九日
书记员代 文 强
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第275号申请执行人：陈铸被执行人：冯刚、刘莉申请执行人陈铸与被申请执行人冯刚、刘莉其他合同纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第2325号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯刚、刘莉未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈铸于2015年2月6日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第2325号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王生辉二〇一五年七月九日书记员代 文 强
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初2250号
原告姜某某，女，1990年5月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告徐某某，男，1983年2月9日出生，汉族，农民，现住址不详。
本院在审理原告姜某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 周明江
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘蒙琦
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02335号
原告石某某，女，1984年3月5日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
被告朱某，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
本院在审理原告石某某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体和他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告石某某负担。
代理审判员 牛 欣
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘建阔
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江法行初字第00242号
原告邹德平家庭。
被告重庆市江北区复盛镇人民政府（组织机构代码73983923-4），住所地重庆市江北区复盛镇庙坝场。
法定代表人廖光洪，镇长。
被告重庆市江北区国土资源管理分局（组织机构代码00928815-1），住所地重庆市江北区北城天街66号。
法定代表人胡天才，局长。
原告邹德平家庭诉被告重庆市江北区复盛镇人民政府、被告重庆市江北区国土资源管理分局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告邹德平家庭自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益及他人的合法利益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邹德平家庭撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告邹德平家庭负担。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨 楠
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年十二月五日
书 记 员 夏袁梅
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1434-1号
本院于2015年6月1日对原告张奇珍诉被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司江源营销服务部、九台市公安局交通巡逻警察大队、杨希瑞机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）九民初字第1434-1号民事判决书中。文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中“被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司江源营销服务部于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告张奇珍残疾赔偿金19242.42元（9621.21元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、医疗费767.52元、护理费12162.08元（108.59元×112天）、住院伙食补助费8000元（100元×82天－200元）、营养费1232.48元、交通费400元，合计47339.54元。”应更正为“被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司江源营销服务部于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告张奇珍残疾赔偿金19242.42元（9621.21元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、医疗费767.52元、护理费12162.08元（108.59元×112天）、住院伙食补助费8000元（100元×82天－200元）、营养费1232.48元、交通费400元，合计46804.50元。”
代理审判员 吕 晶
二〇一五年六月十八日
书 记 员 葛意兰
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保366号之一
申请人郭文泉，男，1968年8月25日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人付春浩，男，1988年9月9日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列申请人郭文泉与被申请人付春浩加工合同纠纷一案中，于2017年8月15日作出（2017）鲁1428执保366号民事裁定书，因申请人申请解除对被申请人财产的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人付春浩银行存款5万元或同等价值的财产的查封。
审判员 李佃富
二〇一七年九月八日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保366号申请人郭文泉，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。被申请人付春浩，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人郭文泉与被申请人付春浩加工合同纠纷一案中，申请人于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人付春浩银行存款5万元或同等价值的财产，申请人已提供银行存款担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人付春浩银行存款5万元或同等价值的财产；二、冻结申请人郭文泉银行存款2万元。案件申请费520元，申请人郭文泉已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佃富二〇一七年八月十五日书记员  张 晓
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2142号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人艾宪禄
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人艾宪禄诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00505号
申请人：刘某，男，1968年3月日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区王大郢社居委。
申请人：汝某，男，1952年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区望江路。
本院于2015年12月22日受理申请人申请人刘某、汝某关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘某、汝某因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月22日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、刘某赔偿汝某：刘某于2016年1月21日前赔偿汝某医药费凭发票支付，伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费（二次取钢板费用）等各项费用合计75000元；
二、刘某、汝某就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙永祥
二〇一五年十二月二十二日
书记员 阮 莉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民辖终字第00092号
上诉人（原审被告）：上海松铁建设工程有限公司，住所地在上海市松江区石湖荡镇新松路26号。
法定代表人：郭建明。
被上诉人（原审原告）：佟刚。
原审被告：龚卫东。
上诉人上海松铁建设工程有限公司（以下简称上海松铁公司）因与被上诉人佟刚、原审被告龚卫东建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省启东市人民法院（2014）启民辖初字第00008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审查认为，佟刚起诉时提供了一份盖有上海松铁公司徐州东方大街项目部专用章及龚卫东签名的借条，对本案案由应由实体审理后最终确定，无论本案案由为建设工程施工合同纠纷，还是民间借贷纠纷，因本案其中一被告龚卫东的住所地在江苏省启东市，故佟刚向该院提起诉讼依法有据，该院对本�具有管辖权。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条之规定，裁定驳回上海松铁公司对本案管辖提出的异议。案件受理费80元，由上海松铁公司负担。
上海松铁公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，佟刚以建设工程施工合同纠纷为由起诉，要求上海松铁公司与龚卫东共同支付其工程款，但仅提供一张借条，且以盖有上海松铁公司项目公章为由要求上海松铁公司承担责任，并没有其他证据证明其已按约将款项交付龚卫东或上海松铁公司。本案属民间借贷纠纷，应移送上海松铁公司所在地上海市松江区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地�两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。以佟刚在起诉状中陈述，本案系工程款转化为欠款纠纷，系合同纠纷，故被告住所地或者合同履行地的人民法院对本案均具有管辖权。就被告住所地而言，佟刚起诉两名被告，其中被告之一龚卫东的住所地在江苏省启东市，原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人上海松铁公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 杨新祥
代理审判员 周祖俊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 钱 殷
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执845号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段661号。
负责人宋建林，行长。
被执行人唐国平，男，1967年2月4日出生，汉族，住金堂县。
被执行人易晓蓉，女，1972年9月20日出生，汉族，住金堂县。
被执行人何忠伟，男，1972年8月25日出生，汉族，住金堂县。
被执行人邱趾茂，男，1968年12月15日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行申请执行被执行人唐国平、易晓蓉、何忠伟、邱趾茂金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1490号民事判决书。向被执行人唐国平、易晓蓉、何忠伟、邱趾茂发出执行通知书，责令被执行人唐国平、易晓蓉、何忠伟、邱趾茂给付申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行36969.69元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1285元、执行费455元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，上述四被执行人除何忠伟有银行存款（本院已对其银行存款40618.13元予以扣划待支付申请人）外暂无可供执行的其他财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索，征询申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 陈明
二〇一七年九月二十三日
书记员 赵骥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执845号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段661号。
负责人宋建林，行长。
被执行人唐国平，男，1967年2月4日出生，汉族，住金堂县。
被执行人易晓蓉，女，1972年9月20日出生，汉族，住金堂县。
被执行人何忠伟，男，1972年8月25日出生，汉族，住金堂县。
被执行人邱趾茂，男，1968年12月15日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行申请执行被执行人唐国平、易晓蓉、何忠伟、邱趾茂金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1490号民事判决书。向被执行人唐国平、易晓蓉、何忠伟、邱趾茂发出执行通知书，责令被执行人唐国平、易晓蓉、何忠伟、邱趾茂给付申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行36969.69元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1285元、执行费455元。但被执行人至今未履行。
执行中，本院查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐国平、易晓蓉、何忠伟、邱趾茂的银行存款55700元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈明
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵骥
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执845号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段661号。负责人宋建林，行长。被执行人唐国平，男，1967年2月4日出生，汉族，住金堂县。被执行人易晓蓉，女，1972年9月20日出生，汉族，住金堂县。被执行人何忠伟，男，1972年8月25日出生，汉族，住金堂县。被执行人邱趾茂，男，1968年12月15日出生，汉族，住金堂县。申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行申请执行被执行人唐国平、易晓蓉、何忠伟、邱趾茂金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1490号民事判决书。向被执行人唐国平、易晓蓉、何忠伟、邱趾茂发出执行通知书，责令被执行人唐国平、易晓蓉、何忠伟、邱趾茂给付申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行36969.69元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1285元、执行费455元。但被执行人至今未履行。执行中，本院查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐国平、易晓蓉、何忠伟、邱趾茂的银行存款55700元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈明二〇一七年八月二十八日书记员  赵骥
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新瓦民初字第00437号
原告杨某。
被告张某。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担（已付）。
审判员 黄经纬
二〇一五年十月十六日
书记员 李 粉