wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07992号
原告重庆路安运输有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马路433号-1。组织机构代码68147413-9。
法定代表人覃再秀，该公司董事长。
委托代理人冯诚诚，该公司职工。
被告中铁二十三局集团有限公司，住所地四川省成都市二环西二段10号附1号。
法定代表人徐明新。
本院在审理原告重庆路安运输有限公司与被告中铁二十三局集团有限公司设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆路安运输有限公司于2014年12月15日向本院申请撤回对被告中铁二十三局集团有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆路安运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆路安运输有限公司撤回对被告中铁二十三局集团有限公司的起诉。
案件受理费881元，减半收取441元由原告重庆路安运输有限公司负担。
审判员 任国粹
二〇一四年十二月十五日
书记员 蒋继林
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第781号
上诉人（原审被告）攀枝花公路建设有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路慧谷大厦。
法定代表人邓福阳，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）陈善保，男，生于1974年7月14日，汉族，住湖北省武穴市。
委托代理人王桂芬，四川瑞鼎律师事务所律师。
上诉人攀枝花公路建设有限公司与被上诉人陈善保劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服四川省叙永县人民法院（2015）叙民管字第2号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：根据双方签订的《纳黔高速公路C10合同段边坡防护工程施工劳务分包合同》第十一条第（三）项约定：本合同双方签字后生效，至本工程完工后失效。现该工程已完工，合同应失效，合同中的管辖约定条款也不再具有效力。因此，不能依据该约定确定管辖法院。
被上诉人陈善保未作书面答辩。
本院经审查认为，2012年6月22日，原告陈善保与被告攀枝花公路建设有限公司项目经理部签订《纳黔高速公路C10合同段边坡防护工程施工劳务分包合同》（以下简称合同），《合同》约定的工程地点为叙永县震东乡。《合同》第十一条第（二）项约定：在履行本合同过程中产生争议时，向工程所在地人民法院提起诉讼。该合同的签订系双方真实意思的表示，应当有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，叙永县人民法院依法具有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 孙 茜
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈微微
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第781号
上诉人（原审被告）攀枝花公路建设有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人邓福阳，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）陈善保，男，生于1974年7月14日，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市天宝北区。
委托代理人王桂芬，四川瑞鼎律师事务所律师。
上诉人攀枝花公路建设有限公司与被上诉人陈善保劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服四川省叙永县人民法院（2015）叙民管字第2号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：根据双方签订的《纳黔高速公路C10合同段边坡防护工程施工劳务分包合同》第十一条第（三）项约定：本合同双方签字后生效，至本工程完工后失效。现该工程已完工，合同应失效，合同中的管辖约定条款也不再具有效力。因此，不能依据该约定确定管辖法院。
被上诉人陈善保未作书面答辩。
本院经审查认为，2012年6月22日，原告陈善保与被告攀枝花公路建设有限公司项目经理部签订《纳黔高速公路C10合同段边坡防护工程施工劳务分包合同》（以下简称合同），《合同》约定的工程地点为叙永县震东乡。《合同》第十一条第（二）项约定：在履行本合同过程中产生争议时，向工程所在地人民法院提起诉讼。该合同的签订系双方真实意思的表示，应当有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，叙永县人民法院依法具有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 孙 茜
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈微微
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05268号
原告李秀华，女，1953年7月8日出生。
委托代理人王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王杰，北京市景运律师事务所律师。
被告孔令水，男，1946年7月10日出生。
被告牛素荣，女，1954年1月1日出生。
委托代理人杨杰，北京市城关街道第二法律服务所法律工作者。
原告李秀华与被告孔令水、牛素荣农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛崇增担任审判长，与代理审判员王健、人民陪审员刘显光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀华的委托代理人王国雁、王杰，被告牛素荣的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告孔令水经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李秀华诉称：1996年10月30日原告与被告孔令水达成了农村房屋买卖协议，原告将位于房山区×镇×村×街×号宅院内北房3间，东房2间以9500元的价格卖给别村村民孔令水，被告购房后未对房屋进行修缮和改造，并于1998年10月1日将房屋以11000元的价格卖给被告牛素荣。现原告得知农村房屋不能私自买卖，且二被告均非×村农民。故诉至法院，要求：1、请求法院确认原告李秀华与被告孔令水1996年10月30日所签订的买卖协议无效，同时确认被告孔令水与被告牛素荣于1998年10月1日所签订的买卖协议无效；2、诉讼费由二被告承担。
被告孔令水在第一次庭审时辩称：李秀华将房屋卖给我没有争议，买完房屋后对房屋进行了装修和改造。房子是9500元买的，后来把房子卖给牛素荣了，卖了11000元，卖房的时间记不清了。同意原告的诉讼请求。在第二次庭审时，孔令水未到庭应诉。
被告牛素荣辩称：不同意原告的诉讼请求。房屋买的时候是牛素荣的丈夫张怀全购买的，起诉牛素荣没有道理。牛素荣一家位于房山区采空区险地范围内，房山区政府要求搬迁，所以购买诉争房屋。双方协议未违反法律规定，且是在政策之内的。请求法院驳回原告目前的诉讼请求。
经审理查明：1996年10月30日，原告李秀华与被告孔令水达成房屋买卖协议，约定李秀华将坐落于房山区×镇×村×街×号宅院内的北房三间、东房两间以9500元的价格出卖给被告孔令水。孔令水已与李秀华结清房款，李秀华将房屋交付孔令水使用。1998年10月1日，被告孔令水将上述房屋以11000元的价格出卖给被告牛素荣。牛素荣已与孔令水结清房款，房屋现由牛素荣使用。庭审中，被告孔令水称，其购房后对房屋进行了修缮、改造；被告牛素荣称，其在购买房屋的院内又新建了房屋，对原房屋进行了装修。
另查，孔令水称其购房时户籍不在×村，购房后，户籍亦未迁到×村。牛素荣购房时的户籍在房山区×乡，现户籍地是房山区×乡×村×街×号。
再查，孔令水、牛素荣购房后，均未到相关部门办理宅基地审批手续。
上述事实，有双方当事人陈述、2014年5月22日孔令水的谈话笔录、落款时间1996年10月30日的证明等证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。我国法律规定，农村宅基地属于农民集体所有，农民住宅用地，须经乡（镇）人民政府审核，并由县级人民政府批准。非本村村民不应享有宅基地使用权。本案中，孔令水的户籍所在地为房山区×镇×村，而非房山区×镇×村村民，其不应享有×镇×村宅基地的使用权，且李秀华与孔令水达成房屋买卖合同后，双方未经土地管理部门审批，亦未办理宅基地使用权变更手续。故原告李秀华与被告孔令水所达成的房屋买卖协议应属无效。关于孔令水与牛素荣所达成的房屋买卖协议，因牛素荣不属于×镇×村村民，其亦不应享有×镇×村宅基地的使用权，孔令水与牛素荣达成协议后，双方未经土地管理部门审批，亦未办理宅基地使用权变更手续，故孔令水与牛素荣达成的房屋买卖协议亦应属无效。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孔令水经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李秀华与被告孔令水于一九九六年十月三十日达成的房屋买卖协议无效；被告孔令水与被告牛素荣于一九九八年十月一日达成的房屋买卖协议无效。
案件受理费七十元，由原告李秀华负担三十元（已交纳），由被告孔令水、牛素荣各负担十二元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 辛崇增
代理审判员 王 健
人民陪审员 刘显光
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王得壮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1491号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
主要负责人：杨秀明，行长。
被告：张占坦，男，1985年3月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：王梦园，女，1979年8月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告张占坦、王梦园金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。
本案受理费18550元，减半收取9275元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行负担。
审 判 长 杨 琼
代理审判员 刘骁畅
人民陪审员 代小戈
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李婷婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10995号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐斌文，男，1968年10月28日生，住所地大冶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐斌文信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计38,401.21元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,401.21元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第408号
原告张峡，女，汉族，1975年1月16日生。
被告武小伟，男，汉族，1970年10月16日生。
被告范秀锋，男，汉族，1977年4月2日生。
被告渑池县明辉砼业有限公司。
住所地：渑池县陈村乡鱼池村。
本院在审理原告张峡诉被告武小伟、范秀锋、渑池县明辉砼业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张峡、被告范秀锋到庭参加了诉讼，被告武小伟、渑池县明辉砼业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月12日，被告武小伟从我处借款15万元，当时约定2014年6月12日还清，2014年2月20日被告武小伟从我处借款10万元，约定2014年4月20日偿还。两次借款口头约定月息4分，均由被告范秀锋、渑池县明辉砼业有限公司承担连带保证责任。现被告武小伟去向不明，故向法院提起诉讼，要求法院判决被告偿还借款25万元，并按约定支付利息至还款之日。
被告范秀锋辩称，担保属实，不能确定借款人是否还款。
被告武小伟和渑池县明辉砼业有限公司未提交答辩状。
原告提交的证据有：1、2014年2月12日，由被告武小伟借款15万元，被告范秀锋、渑池县明辉砼业有限公司担保的担保书、借据、收据一份；2、2014年2月20日由被告武小伟借款10万元，被告范秀锋、渑池县明辉砼业有限公司担保的担保书、借据、收据二份。
三被告均未向本院提交证据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年2月12日，被告武小伟向原告张峡借款15万元，约定使用期限从2014年2月12日至2014年6月12日，共四个月；2014年2月20日武小伟向原告张峡借款10万元，约定使用期限从2014年2月20日至2014年4月20日，共二个月，以上两笔借款如借款人不能按时偿还，由被告范秀锋、渑池县明辉砼业有限公司负责偿还。因借款人武小伟下落不明，原告多次催要担保人借款无果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告张峡于2014年4月1日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2014）渑民初字第408-1号民事裁定书，裁定对被告渑池县明辉砼业有限公司在中铁七局集团有限公司连霍高速洛陕改扩建TJ-9标项目部的货款25万元停止支付。
本院认为，债务应当清偿。被告武小伟由被告范秀锋、渑池县明辉砼业有限公司担保向原告张峡借款25万元，有借条为证，虽借款未到期，但是借款人武小伟下落不明，已构成逾期违约，依法应当承担民事责任。被告范秀锋、渑池县明辉砼业有限公司为被告武小伟的借款提供担保，应承担连带责任。被告武小伟、渑池县明辉砼业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武小伟于本判决生效后十日内偿还原告张峡借款25万元及利息（利息自2014年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。被告范秀锋、渑池县明辉砼业有限公司对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1770元，由被告武小伟、范秀锋、渑池县明辉砼业有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定的期间内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨红伟
代理审判员 关舒予
人民陪审员 马 琳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 董美玲
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢582号
申请执行人林兰珍
被执行人黄志明，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建梅商初字第00800号，依法向被执行人黄志明发出执行通知书，责令被执行人黄志明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄志明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币52000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月十六日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执恢582号申请执行人林兰珍被执行人黄志明，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建梅商初字第00800号，依法向被执行人黄志明发出执行通知书，责令被执行人黄志明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄志明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄志明（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币52680元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良AUT（））O二〇一六年九月十四日书记员  张 亮
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民三初字第359号
原告杨***。
委托代理人刘岩，山东君腾律师事务所律师。
被告王***。
原告杨***与被告王***机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨***的委托代理人刘岩到庭参加了诉讼，被告王***经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨***诉称：一、请求法院判令被告赔偿原告损失24516.08元。二、由被告承担本案诉讼费。
被告王***在法定期间未作答辩。
经审理查明，2015年7月20日11时许，王***驾驶鲁F×××××号小客车由南向北行驶至栖霞市西城镇哨上村处，驶入逆行车道与杨***由北向南驾驶的鲁Y×××××号轿车相撞，致两车受损，杨***受伤。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定：王***负事故的全部责任，杨***无责任。
原告杨***受伤后当即被送至栖霞市人民院住院治疗5天，花费医疗费4716.73元。原告住院期间由其母亲杨连叶护理（农村居民）。栖霞市人民医院于2015年12月2日出具诊断证明书，建议杨***休治壹周。原告主张花费交通费160元。
经栖霞市交警大队委托栖霞市价格认证中心，对原告杨***因交通事故损坏的鲁Y×××××号轿车损失价值进行鉴定，栖霞市价格认证中心出具交通事故车物损失价格鉴定结论书认定：鲁Y×××××号轿车损失价格鉴定为人民币：壹万柒仟柒佰陆拾元整（17760.00），原告为此花费价格认定费300元，施救费870元，复印费6元。原告提交栖霞市英泰汽车配件经销处出具的车辆维修发票，证明原告鲁Y×××××号轿车在该公司维修，花费车辆维修费17800元。
另查明，被告王***驾驶的鲁F×××××号小客车未依法投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）。
上述事实，有原告陈述、栖霞市公安局交通警察大队交通事故认定书、住院病历、交通事故损失价格鉴定结论书、修车发票等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，栖霞市交警大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。根据原被告在事故中的过错程度，被告承担全部的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照过错的比例承担责任，因被告驾驶的鲁F×××××号小客车未依法投保交强险，但该险种系国家强制性保险，被告未按规定投保并不能免除其应承担的相应的赔偿责任，原告要求在被告在相当于交强险的赔偿限额内先行赔偿原告的经济损失，本院予以支持。原告提交的鉴定报告并无不当，本院予以采信。原告为查明其实际损失所支出的鉴定费300元，应认定为必要、合理的费用，应由被告王***承担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对事实进行陈述及对原告诉求进行抗辩的权利。故本案原告的经济损失为医疗费4716.73元，误工费390.6元［11882元／年÷365天×（57）天］，护理费162.75元（11882元／年÷365天×5天），住院伙食补助费100元（20元／天×5天），车辆损失17760元，鉴定费300元，交通费160元，施救费870元，复印费6元，共计24466.08元。被告王***在相当于交强险限额内赔偿原告医疗费4716.73元、误工费390.6元、护理费162.75元、住院伙食补助费100元、交通费160元、车损2000元，共计7530.08元，超出交强险部分16936元（24466.08元-7530.08元）由被告全额承担。故被告王***共应赔偿原告的经济损失为24466.08元。对于原告多请求部分，本院依法驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王***于本判决生效后十日内赔偿原告杨***的经济损失24466.08元。
二、驳回原告杨***的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412.9元，由被告王***承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 史宏光
人民陪审员 栾永欣
二〇一六年三月十一日
书 记 员 于 慧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3662号
原告：孟晓菲。
原告：田晓利。
二原告委托代理人：刘印存，河北唯实律师事务所律师。
被告：施巧河。
被告：何海波。
二被告委托代理人：程晓刚，河北冀航律师事务所律师。
原告孟晓菲、田晓利诉被告施巧河、何海波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟晓菲及其委托诉讼代理人刘印存、被告施巧河及二被告委托代理人程晓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟晓菲、田晓利诉称，二原告系夫妻关系。2012年3月5日，原告田晓利与被告施巧河签订《协议书》，约定原告田晓利将唐山市路北区西山道XX号西北角的饭店一处的房屋及设备设施租赁给被告施巧河，租赁期限为2012年11月27日至2015年11月26日，第一年租金36万元，第二年租金38万元，第三年租金38万元，实行上打租，协议还对于租赁有关的其他事项进行了约定。合同签订后，原告将该饭店房屋及相关设备设施交给被告，被告用于饭店经营，被告按合同预定交纳了第一年的租金36万元，交纳第二年房租37.5万元，拖欠5000元，但拒不交纳第三年38万元的租金。原被告所签租赁合同至2015年12月26日租期已经结束，被告没有任何理由在2015年12月27日之后继续占用原告承租的房屋。原告多次催要，被告既不交纳房租，也不交还房屋。二被告系夫妻关系，对拖欠的租金应依法承担共同偿还义务。原告无奈诉至法院，恳请人民法院依法判决：1、被告立即迁出非法占有的房屋，返还相关设备设施；2、被告立即给付至实际迁出之日止拖欠的房屋租金及利息（共计659949元）；3、诉讼费用由被告承担。
被告施巧河、何海波辩称，1、按本案事实而言，我方是与唐山市粮食局签订的房屋租赁合同，因此仅是与唐山市粮食局存在租赁关系的，不仅不应支付二原告所谓的租金，反而之前交付的租金二原告还应当返还给二被告。2、正因为我方与唐山市粮食局签订了房屋租赁合同，田晓利和施巧河签订了协议书内容与之相冲突，也应依法当属无效。3、租赁合同到期后，唐山市粮食局事实上是允许我方继续租赁的，时至今日我方尚未接到唐山市粮食局发出的有关解除租赁关系、要求返还租赁物的任何通知。虽然原告孟晓菲与唐山市粮食局于2016年1月1日签订房屋租赁合同，但其损失应依法向唐山市粮食局主张。4、从与唐山市粮食局与田晓利所签的租赁协议以及相关工商登记资料来看，不难发现，本案的租赁行为仅是施巧河的个人行为。被告何海波不应对此承担任何责任。
经审理查明，案涉租赁房屋位于唐山市路北区西山道XX号西北角饭店的房屋，属于唐山市粮食局所有。2009年1月1日，原告孟晓菲与案外人张军林签订了《房屋租赁合同》，张军林将从唐山市粮食局生活服务中心租赁该房屋的一处转租给了孟晓菲，租期为2009年1月1日至2015年12月31日。2012年3月5日，原告田晓利与被告施巧河签订协议书，约定：“甲方：田晓利；乙方：施巧河；第一条：房屋坐落在唐山市卫国路、粮食局后院北楼，……第二条：乙方经营期限为叁年，甲方从2012年11月27日房屋交付乙方使用，至2015年11月26日收回。……租金标准：一年为计租单位，第一年叁拾陆万元、第二年叁拾捌万元、第三年叁拾捌万元，实行上打租……”合同签订后，原告将案涉租赁房屋及相关设备设施交给被告，被告用于饭店经营。被告按约支付2012年11月27日至2013年11月26日的房屋租金，却没有按期支付2013年11月27日之后至今的租金。现房屋租赁期满后，被告亦未按约返还案涉租赁房屋，案涉租赁房屋仍处于被告占有使用状态下。
另查明：原告双方系夫妻关系，被告双方系夫妻关系。
以上事实有原告提交结婚证、协议书、房屋租赁合同、唐山市单位房屋所有权证、被告提交的房屋租赁合同以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、法规规定，合同合法有效，应受到法律保护。至于被告方主张其与唐山粮食局之间存在房屋租赁关系，与原告方签订的协议书依法应属无效。根据被告施巧河当庭认可的事实及双方提交的证据，足以认定原、被告双方实际履行的合同为本案原被告签订的协议书。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”现案涉房屋租赁期届满，原告方诉请被告方迁出租赁房屋并返还设备设施，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定；“承租人应该按照约定的期限支付租金。”本案当中，被告方未按照约定的期限、租金数额履行交付租金的合同义务，却使用案涉租赁房屋至今，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告方要求被告支付拖欠至实际迁出之日的房屋租金及利息共计650532.64元（5000元+380000元+221666元（380000元/12个月*7个月）+43866.64元（5000元*年利率6%/12个月*32个月+380000元*年利率6%/12个月*18个月+221666元*年利率6%/12个月*8个月））的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告施巧河在夫妻关系存续期间与原告田晓利签订《协议书》，租用案涉房屋用于生产经营，被告施巧河因此产生的债务系夫妻共同债务，被告何海波应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告施巧河、何海波于本判决生效之日起十五日内返还原告孟晓菲、田晓利位于唐山市路北区西山道XX号西北角饭店的房屋及相关设备设施。
二、被告施巧河、何海波于本判决生效之日起十五日内支付原告孟晓菲、田晓利房屋租金及利息共计650532.64元。（该款项计算截至2016年6月26日，自2016年6月27日起至被告实际迁出之日止租金按38万元/年、利息按同期贷款利率计算继续给付。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告施巧河、何海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘宏志
代理审判员 张天洁
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 冯 伟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初3662号
本院2016年11月11日对原告孟晓菲、田晓利诉被告施巧河、何海波房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）冀0203民初3662号民事裁定书有误，应予补正，现裁定如下：
本院（2016）冀0203民初3662号民事裁定书第五页第二行“案件受理费3900元，由被告施巧河、何海波负担。”更改为：“案件受理费10400元，财产保全费5000元，由被告施巧河、何海波负担。”。
审 判 长 刘宏志
代理审判员 张天洁
人民陪审员 刘淑静
二〇一七年一月五日
书 记 员 冯 伟
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01401号
原告刘某
被告张某
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五（项）的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费400元由原告刘某负担。
审判员 杜建中
二〇一五年九月二十七日
书记员 田晓安
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9366号
原告：钱增波，男，1978年8月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王雨，男，1977年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告钱增波诉被告王雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。2016年10月25日，原告钱增波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告钱增波撤诉处理。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告钱增波负担。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 钟杰余
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐俊亚
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1142号
原告：韩淑英，女，汉族，农民，现住唐山市古冶区。
原告：王淑云，女，汉族，农民，现住唐山市古冶区。
原告：王某。
法定代理人：王淑云，系原告王某之母。
三原告委托代理人：王会军。
被告：徐志强，男，汉族，农民，现住遵化市。
被告：王福玉，男，汉族，居民，现住唐山市古冶区。
原告韩淑英、王淑英、王某与被告徐志强、王福玉侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员陆文江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩淑英、王淑云（亦为原告王某的法定代理人）、王某的委托代理人王会军，被告徐志强、王福玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩淑英、王淑云、王某诉称：被告徐志强召集王进峰和被告王福玉一同吃晚饭，三人吃饭期间共同喝了一瓶白酒、若干啤酒，王进峰席间处于醉酒状态。饭后，王进峰驾车时发生交通事故，造成王进峰死亡，其驾驶车辆受损。二被告与王进峰共同饮酒，明知王进峰驾车而没有进行劝阻，对本次事故的发生有明显的过错。因此提起诉讼，请求法院依法判令二被告赔偿原告损失14万元，并承担本案诉讼费用。
被告徐志强辩称：其不是共同饮酒的召集人，在饮酒时其已尽到提醒义务，对死者王进峰驾车死亡后果不承担任何责任。
被告王福玉辩称：事发当日下午四点，其与王进峰同去要账至下午6点，后与王进峰共同去吃饭，吃饭时遇见被告徐志强，三人共餐，是王进峰买的酒。吃完饭后其曾劝阻王进峰有什么事明天再说，先休息，所以不应对王进峰驾车死亡的后果承担任何责任。
经审理查明：原告韩淑英系死者王进峰之母；原告王淑云系王进峰之妻；原告王某系王进峰之子。
2015年10月21日下午，被告王福玉受王进峰之约，到遵化要账。晚六时许，王进峰邀请被告王福玉、徐志强在遵化市北二环外龙源小区门口处的“老家春饼”饭店一起吃晚饭。三人共饮一瓶白酒和若干啤酒。酒后，王进峰驾驶冀Ｂ×××××小型轿车将被告王福玉送至遵化市下石河村一选矿处后离去。当日22时许，王进峰驾驶冀Ｂ×××××小型轿车行至遵化市北三环消防大队东侧时，与他人驾驶的重型半挂牵引车发生交通事故，造成王进峰死亡，车辆损坏。经遵化市公安交警大队认定，王进峰应承担事故的主要责任。事故发生后，本案原告韩淑英、王淑云、王某向本院提起机动车交通事故责任纠纷赔偿诉讼，本院依法作出（2015）遵民初字第05803号民事判决，确定此次事故王进峰死亡造成的损失共计752513.5元，判决“由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告韩淑英、王淑云、王某损失356005.14元；由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司赔偿原告韩淑英、王淑云、王某损失12200.26元”，宣判后，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2016年9月23日作出冀02民终5617号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”，现该判决已经发生法律效力。
上述事实，有当事人陈述，书证及相关证据予以证实。
本院认为：自然人的生命权受法律保护。王进峰与被告徐志强、王福玉共同饮酒，王进峰作为完全民事行为能力人，对饮酒驾车可能导致的后果应有清醒的认识，但其处于醉酒状态仍驾车，致使发生交通事故，其对事故的发生有重大过错，对自身损失应承担主要责任。被告徐志强、王福玉对王进峰驾车发生交通事故死亡的后果应承担过错责任。
王进峰因交通事故造成的损失共计752513.5元，三原告已得到保险公司赔偿368205.4元，未得到的赔偿数额为384308.1元。二被告对王进峰因交通事故死亡造成的损失依法应承担补充赔偿责任，综合王进峰与二被告过错程度，以连带赔偿10%为宜，计38430.81元。
综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十八条之规定判决如下：
一、由被告徐志强、王福玉于判决生效后十日内连带赔偿原告韩淑英、王淑云、王玉泽各项损失38430.81元；
二、驳回原告韩淑英、王淑云、王某的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担1169.5元，由二被告负担380.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆文江
二〇一六年十二月十九日
书记员 李春城
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审110号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人李勇，该局区局工作人员。
被申请执行人莱芜市莱城区杨庄镇胡家宅村村民委员会。
法定代表人李沿巡，职务主任。
申请人莱芜市国土资源局于2016年6月3日向本院申请执行莱芜市莱城区杨庄镇胡家宅村村民委员会（以下简称胡家宅村委）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人胡家宅村委未经批准，在2015年6月占用本村耕地1596平方米建居民楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九的规定，属于非法占地为由，于2015年10月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，对胡家宅村委作出莱城国土资罚字[2015]第77号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内退还非法占用的1596平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的楼房和其他设施；3、处罚款47880元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第77号土地行政处罚决定书，已于2015年10月30日送达给被申请执行人胡家宅村委。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2016年5月4日对被申请执行人进行了催告，胡家宅村委会对处罚事项均未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第77号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人胡家宅村委在法定期限内既不起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第77号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行；对其中第一项、第二项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
限被执行人莱芜市莱城区杨庄镇胡家宅村村民委员会于本裁定生效之日起10日内缴纳罚款人民币47880元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年六月十七日
书记员 胡海磊
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1202行审110号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人赵山臣，局长。委托代理人李勇，该局区局工作人员。被申请执行人莱芜市莱城区杨庄镇胡家宅村村民委员会。法定代表人李沿巡，职务主任。申请人莱芜市国土资源局于2016年6月3日向本院申请执行莱芜市莱城区杨庄镇胡家宅村村民委员会（以下简称胡家宅村委）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人胡家宅村委未经批准，在2015年6月占用本村耕地1596平方米建居民楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九的规定，属于非法占地为由，于2015年10月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，对胡家宅村委作出莱城国土资罚字[2015]第77号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内退还非法占用的1596平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的楼房和其他设施；3、处罚款47880元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第77号土地行政处罚决定书，已于2015年10月30日送达给被申请执行人胡家宅村委。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2016年5月4日对被申请执行人进行了催告，胡家宅村委会对处罚事项均未予履行。本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第77号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人胡家宅村委在法定期限内既不起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第77号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行；对其中第一项、第二项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。限被执行人莱芜市莱城区杨庄镇胡家宅村村民委员会于本裁定生效之日起10日内缴纳罚款人民币47880元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一六年六月十七日书记员  胡海磊法律后附《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2151号
申请执行人刘永乐
被执行人王习吕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初547号，依法向被执行人王习吕发出执行通知书，责令被执行人王习吕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王习吕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王习吕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××63的存款人民币1200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 褚一彬
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5324号罪犯朱树明，现在河北省冀中监狱服刑。河北省徐水县人民法院于二○一一年二月二十五日作出（2011）徐刑初字第54号刑事判决，以被告人朱树明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2015年8月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱树明在服刑期间，于2011年12月5日至2015年1月18日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱树明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2010年10月9日起至2015年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力审判长张国芳审判员刘华锋代理审判员王志强二〇一五年九月二十七日书记员王向颖
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑保字第21号
申请人：陈凤超（），男，1970年8月16日出生，汉族，住址：安徽省凤阳县。
被申请人：浙江英之杰国际集装箱运输有限公司,住所地:浙江省岱山县东沙镇桥头上街。
申请人陈凤超与被申请人浙江英之杰国际集装箱运输有限公司申请诉前财产保全一案，于2010年10月26日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人浙江英之杰国际集装箱运输有限公司的银行存款3590元或查封、扣押相应价值财产。
经审查，本院认为，申请人陈凤超提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江英之杰国际集装箱运输有限公司的银行存款3590元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 严 学 军
二〇一〇年十月二十六日
书记员 金赛飞（代）
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初635号
原告：申某，女，1980年9月21日生，汉族，个体工商户，住广西全州县。
被告：全州县铭悦健身馆（字号：铭悦）。住所地：全州县全州镇。
经营者：谢某，女，成年，汉族，个体工商户，住广西全州县。
被告唐某某，男，1980年10月9日出生，汉族，个体工商户，住址同上。系经营者谢某之夫。
原告申某与被告全州县铭悦健身馆、唐某某定作合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加诉讼，被告全州县铭悦健身馆、唐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某向本院提出诉讼请求：1.判决被告全州县铭悦健身馆、唐某某连带给付原告广告制作费5264元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2016年7月28日起至款项还清之日止）。事实及理由：被告全州县铭悦健身馆、唐某某要求原告为其定作一套价格为5264元的广告，原告应允后并完成定作，在原告将该套广告交付被告后，被告却违背其关于货到付款的承诺，在原告数次催讨下，被告拒不履行付款义务。
被告全州县铭悦健身馆、唐某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过开庭审理，二被告未到庭质证，应视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：1.客户订货单，拟证明原告为被告全州县铭悦健身馆制作一套广告计价款5264元的事实，本院认为，该证据有被告唐某某签字确认，且二被告亦无反证辩驳，故对该证据予以确认；2、企业基本信息，拟证明被告全州县铭悦健身馆的登记情况，本院认为，该证据系工商部门依法出具，具有合法性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告全州县铭悦健身馆的企业类型为个体工商户。2016年7月28日，二被告为该健身馆经营需要，需制作一套广告，被告唐某某便与原告进行口头协商，原告应允后即着手广告制作。在完成制作后，原告于2016年7月28日将整套广告共计价款5264元（含宣传单10万份计4900元，X展架4套计300元，排版复印费40元，车贴加手工24元）交付给了二被告，被告唐某某于当日在原告出具的订货单上签字确认。后经原告数次催讨欠款，二被告以种种理由拒付。
本院认为，本案的争议焦点为：二被告是否应当连带给付原告广告制作费用5264元及利息。
针对本案争议焦点，本院认为，原、被告经协商一致达成的口头定作协议，系双方真实意思表示，双方成立的是定作合同法律关系，该协议合法有效，具有法律约束力，合同当事人均应认真自觉履行。因定作合同属承揽合同，制作人应向定作人交付符合定作人要求或需要的劳动成果。本案原告依约按被告要求向被告提供了整套广告，原告履行了自己的义务，被告通过审验并收受了该套广告，却未能及时给付报酬，违背了诚信原则，应承担违约责任，因该定作行为系二被告合意产生，故应由二被告承担连带偿还义务，因此原告诉请二被告连带给付广告制作费5264元，依法予以支持；因被告拒不履行付款义务，挤占了原告的资金，二被告应支付资金占用期间的债务利息，因本案报酬的支付期限约定不明确，依照法律规定，该债务利息应自原告交付工作成果时计算，原告诉请按同期银行贷款利率计算，可按年利率6%予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告全州县铭悦健身馆、唐某某连带给付原告申某广告制作费5264元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年7月28日起至款项还清之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后三日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告全州县铭悦健身馆、唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋国富
二〇一七年四月六日
书记员 蒋晶华
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执372号
申请执行人樊柳强。
被执行人邓小东。
申请执行人樊柳强与被执行人邓小东借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第1532号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额20000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额20000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年八月十日
书记员 徐智鹏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6556号
原告：夏侯葵，女，1962年11月12日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：张科荣，山东汇融律师事务所律师。
被告：马乐江，男，1973年5月27日生，汉族，住高密市。
被告：青岛佳美佳物流有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告夏侯葵与被告马乐江、青岛佳美佳物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三�告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏侯葵撤回对被告马乐江、青岛佳美佳物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 管清娟
人民陪审员 张敦强
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 义
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第718号
原告余兆友。
委托代理人王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
委托代理人张明豹，淮安市淮安区流均法律服务所法律工作者。
被告桂金付。
原告余兆友与被告桂金付民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员高静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余兆友的委托代理人张明豹到庭参加诉讼，被告桂金付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余兆友诉称，2014年1月19日，被告桂金付因做生意资金周转困难向原告余兆友借款人民币20000元，并出具借据一份，约定每月还款5000元，约定的期限届满后，被告桂金付分文未付。请求法院判决被告桂金付偿还原告余兆友借款2万元并承担本案诉讼费。
被告桂金付未作答辩。
经审理查明，2014年1月19日，被告桂金付向原告余兆友借款2万元，并于借款当日由被告桂金付出具借条一份，内容为：“借条今借到余兆友现金人民币贰万元正（整）（20000.00）借款人：桂金付2014年1月19日还款计划至今日起每月还5000元（5000.00）电话：151××××5606”。后被告桂金付并未按约还款，原告余兆友向被告桂金付索要未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告桂金付向原告余兆友借款并出具借条后，双方之间形成合法的借贷关系。被告桂金付欠原告余兆友借款20000元，有原告余兆友提供的2014年1月19日的借条予以证实，本院予以认定。被告桂金付作为借款人应当按照约定返还借款，现没有依约归还借款，应承担相应的民事责任。
被告桂金付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂金付于本判决生效之日起三日内偿还原告余兆友借款2万元；。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由被告桂金付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 高静
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵云
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5478号
原告胡某某，男，1984年10月7日生，汉族，户籍地湖北省大冶市，现住上海市闵行区。
被告戴某某，男，1955年6月18日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告胡某某与被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，适用普通程序，由审判员黄蓉、张军、人民陪审员邵洪瀛组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告系朋友关系，期间被告以做生意为由陆续向原告借款人民币200000元（以下币种均为人民币），后双方于2013年8月14日签订了《沪JRXX**奥迪轿车抵押借款（过户）协议书》，合同约定被告向原告借款200000元，借款期限三个月，并以沪JRXX**奥迪轿车抵押。但双方并未就该车辆办理抵押登记手续，而是以过户的形式设定抵押。为此，双方于当日签订了《旧机动车转让协议书》。之后，涉案车辆过户在原告名下，但因涉案车辆登记人为本案案外人符某某，后符某某以《旧机动车转让协议书》无效为由，向崇明县人民法院提起诉讼，要求原告返还车辆，经法院终审判决要求原告返还案外人涉案车辆。原告无法通过车辆抵押的形式实现债权，经多次催促被告偿还借款未果，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告归还原告借款本金200000元；二、要求被告支付自2013年11月15日起至判决生效之日的同期银行贷款利息；三、本案诉讼费由被告承担。
原告胡某某为证实其主张，向本院提供《沪JRXX**奥迪轿车抵押借款（过户）协议书》、《旧机动车转让协议书》、收条、农行交易明细、被告戴某某及其哥哥戴锦德的身份证复印件、（2014）崇民一（民）初字第107号崇明县人民法院判决书、（2014）沪二中民一（民）终字第2643号判决书各一份。
被告戴某某未应诉、答辩。
经审理查明，2013年8月14日，原告胡某某与被告戴某某签订《沪JRXX**奥迪轿车抵押借款（过户）协议书》一份，载明：“甲方：戴某某乙方：胡某某由于甲方戴某某在做生意过程中，缺少周转资金，向乙方胡某某借款人民币：贰拾万元整。经双方友好协商，现达成如下协议：一：甲方向乙方借人民币：贰拾万元整（现金）二、甲方愿以老婆符某某户主（沪JRXX**）发动机号：062213，车架号：LFVA328KAXXXXXXX，轿车做抵押（过户给胡某某）借款时间3个月。三、借款3个月到期，如甲方贰拾万元不还给乙方胡某某，该（沪JRXX**）奥迪轿车归胡某某所有，今后无涉。四、如借款到期戴某某还给胡某某人民币：贰拾万元，胡某某必须把奥迪轿车过户还给（原户主）符某某。五、3个月借款到期，甲方戴某某还给乙方胡某某人民币：贰拾万元。由于上海车管所规定一年内不得过户，待一年以后再过户。乙方胡某某不愿过（户）还给原户主符某某，胡某某必须再给戴某某人民币：捌万元，作为胡某某愿意以贰拾捌万元买下（沪JRXX**）奥迪轿车。六、甲方保证此车（沪JRXX**）所有证件及手续全部合法。……”戴某某、胡某某均在该协议上作了签名。同日，戴某某向胡某某出具收条一份，载明：“今收到胡某某人民币：贰拾万元，轿车沪JRXX**抵押借款叁个月。”当日，被告戴某某以案外人符某某的名义与被告胡某某签订《旧机动车转让协议书》一份，并就上述车辆办理转移登记手续，胡某某取得上述车辆所有权。2013年12月26日，案外人符某某以沪JRXX**奥迪轿车所有人为符某某，戴某某无权将该车辆抵押给胡某某为由，向我院提起诉讼，要求确认抵押合同无效、原告返还车辆。经法院终审判决，戴某某与胡某某于2013年8月14日签订的《沪JRXX**奥迪轿车抵押借款（过户）协议书》中涉及车辆抵押（过户）的相关协议内容及同日签订的《旧机动车转让协议书》无效；胡某某将奥迪牌轿车一辆返还给符某某。因原告无法通过车辆抵押的形式实现债权，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴某某向原告胡某某借款200000元的事实，有原告提供的《沪JRXX**奥迪轿车抵押借款（过户）协议书》、《旧机动车转让协议书》、收条、（2014）崇民一（民）初字第107号崇明县人民法院判决书、（2014）沪二中民一（民）终字第2643号判决书等证据予以佐证，本院予以确认。因被告未在约定的期限内归还借款，故原告应当归还原告借款200000元。原告要求被告支付自2013年11月15日起至判决生效之日止的同期银行贷款利息，并无不当，本院依法予以支持。戴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴某某于本判决生效之日起十日内归还原告胡某某借款人民币200000元。
二、被告戴某某于本判决生效之日起十日内支付原告胡某某利息，标准为自2013年11月15日起至判决生效之日止，以本金人民币200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 蓉
审 判 员 张 军
人民陪审员 邵洪瀛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第91号
原告：翼城荣辉运业有限公司。
法定代表人：侯青洋，该公司董事长。
委托代理人：原沛瑶，山西尧翔律师事务所律师。
被告：李得华，男，65岁，山西省翼城县。
本院受理原告翼城荣辉运业有限公司诉被告李得华不当得利纠纷一案后，原告翼城荣辉运业有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李得华的起诉。本院认为：原告翼城荣辉运业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翼城荣辉运业有限公司撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告翼城荣辉运业有限公司负担。
审 判 长 吕吉霞
审 判 员 张冶亮
人民陪审员 高香萍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘壮壮
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723财保23号
申请人：澧县澧阳街道澹阳社区居民委员会。住所地：湖南省澧县澧阳街道解放路。
法定代表人：任修武，主任。
被申请人：湖南万俊房地产开发有限公司。住所地：湖南省澧县澧阳街道澧阳北路。
法定代表人：李盛，公司经理。
申请人澧县澧阳街道澹阳社区居民委员会根据已生效的湖南省澧县人民法院（2017）湘0723民初41号民事调解书，于2017年4月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人湖南万俊房地产开发有限公司开发的南江名园一、二楼以及三楼以上的602、605、405、307、901、1103、1005、905、1105、1001、402、604、401号房屋予以查封，
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人湖南万俊房地产开发有限公司开发的南江名园一、二楼以及三楼以上的602、605、405、307、901、1103、1005、905、1105、1001、402、604、401号房屋。查封期限为三年。
案件申请费5000元，由澧县澧阳街道澹阳社区居民委员会承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在生效法律文书制定的履行期间届满后5日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广新
二〇一七年四月五日
代理书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723财保23号申请人：澧县澧阳街道澹阳社区居民委员会。住所地：湖南省澧县澧阳街道解放路。法定代表人：任修武，主任。被申请人：湖南万俊房地产开发有限公司。住所地：湖南省澧县澧阳街道澧阳北路。法定代表人：李盛，公司经理。申请人澧县澧阳街道澹阳社区居民委员会根据已生效的湖南省澧县人民法院（2017）湘0723民初41号民事调解书，于2017年4月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人湖南万俊房地产开发有限公司开发的南江名园一、二楼以及三楼以上的602、605、405、307、901、1103、1005、905、1105、1001、402、604、401号房屋予以查封，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南万俊房地产开发有限公司开发的南江名园一、二楼以及三楼以上的602、605、405、307、901、1103、1005、905、1105、1001、402、604、401号房屋。查封期限为三年。案件申请费5000元，由澧县澧阳街道澹阳社区居民委员会承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书制定的履行期间届满后5日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄广新二〇一七年四月五日代理书记员  吴因霞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7573号之一
申请执行人金云德，男，1962年9月14日出生，住温岭市。
被执行人俞国华，男，1981年9月6日出生，住温岭市。
被执行人周仙君，女，1984年12月31日出生，住温岭市。
被执行人王理海，男，1964年11月6日出生，住温岭市。
被执行人金岳云，男，1952年8月15日出生，住温岭市。
本院在执行金云德与俞国华、周仙君、王理海、金岳云追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王理海有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王理海在温岭市步盈鞋业有限公司享有的股权[出资额：100万元，股权占比：100%]，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 戴 晨
二〇一七年一月六日
代书记员 闻远杰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7573号
申请执行人金云德，男，1962年9月14日出生，住温岭市。
被执行人俞国华，男，1981年9月6日出生，住温岭市。
被执行人周仙君，女，1984年12月31日出生，住温岭市。
被执行人王理海，男，1964年11月6日出生，住温岭市。
被执行人金岳云，男，1952年8月15日出生，住温岭市。
本院在执行金云德与俞国华、周仙君、王理海、金岳云追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王理海有土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王理海所有的坐落于温岭市横峰街道西塘村的土地使用权[土地证号：温集用（1994）第14-27**号]，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 戴 晨
二〇一七年一月六日
代书记员 闻远杰
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初3173号
原告:贾健，男，1962年10月21日出生，汉族，住息县。
委托代理人:赵超，河南金淼律师事务所律师。
被告：李红，女，1968年9月26日出生，汉族，住息县。
原告贾健诉被告李红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾健及其委托代理人赵超、被告李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾健诉称，2016年4月30日，李红驾驶新日牌两轮电动车沿息县一桥路由西向东行驶至一桥西口路段时与对向的贾健驾驶的新蕾牌两轮电动车相撞，致贾健受伤、车辆受损。经息县公安交警大队认定李红负本次事故的主要责任，贾健负本次事故的次要责任。原告受伤后被送往医院救治，但就本事故所造成的损害后果至今未作处理。为维护原告的合法权益，特此起诉。原告向法庭提交的证据有：1、事故责任认定书；2、保单复印件；3、医疗票据、病历、鉴定费票据等；4、身份证、户口本复印件；5、司法鉴定意见书；6、交通费票据；7、息县岗李店乡贾坡村民委员会出具的书面证明。前述证据均已当庭质证。
被告李红辩称，不认可道路交通事故认定书，我当时并没有撞到原告，是原告自己车速过快没有刹住车撞到我车子，我也是出于人道主义将原告送到了医院，没有对原告不管不问，在医院我垫付了2000元医疗费。
经审理查明，2016年4月30日，李红驾驶新日牌两轮电动车沿息县一桥路由西向东行驶至一桥西口路段时与对向的贾健驾驶的新蕾牌两轮电动车相撞，致贾健受伤、车辆受损。经息县公安交警大队认定李红负本次事故的主要责任，贾健负本次事故的次要责任。原告受伤后于2016年4月30日至2016年8月8日在息县人民医院住院治疗，共计住院100天，出院诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折。信阳益民法医临床司法鉴定所于2016年12月10日作出信益民司鉴所[2016]临鉴字231号司法鉴定意见书：贾健左桡骨远端骨折构成十级伤残；伤后误工期120日；护理期60日；营养期90日。另查明，在事故发生后，被告李红将原告贾健送至医院治疗，并垫付医疗费2000元。原告贾健的母亲黄秀英（公民身份号码）于1941年4月5日出生，育有长子贾健、次子贾勇二人。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李红违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，负本次事故的主要责任；原告贾健违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负本次事故的次要责任。息县公安交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。本案司法鉴定机构具有司法鉴定资质，鉴定结论的依据客观详实，本院予以采信。根据原告提交的证据并结合河南省道路交通事故赔偿标准，原告贾健的各项损失如下（计算结果取整）：1.医疗费：2180元；2.住院伙食补助费：100日×30元/日＝3000元；3.营养费：鉴定营养期90日×20元/日＝1800元；4.误工费：鉴定误工期120日×25576元/年＝8408元；5.护理费：鉴定护理期60日×30482元/年＝5010元；6.残疾赔偿金：20年×25576元/年×10%=51152元；7.被扶养人生活费：5年×7887元/年×10%÷2=1971元；8.交通费：根据原告受伤及治疗情况，应确定为500元；9.鉴定费：1300元；10.精神损害赔偿金：5000元；以上合计为80321元。因原告贾健负本次事故的次要责任，被告李红负本次事故的主要责任，因此被告李红应赔偿原告贾健48192元（80321元×60%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告李红于本判决书生效之日起十日内赔偿原告贾健46192元（已扣除原告李红已经支付的赔偿款2000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由原告贾健承担325元，被告李红承担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 余岩松
审 判 员 李 洁
人民陪审员 时新照
二〇一七年五月十日
书 记 员 肖嫔嫔
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执99号
申请执行人李胜杰，住包头市。
被执行人马佳，住包头市。
被执行人曹丽娟，住包头市，马佳之妻。
本院在执行申请执行人李胜杰申请执行被执行人马佳、曹丽娟民间借贷纠纷一案中，因经本院采取了查封财产的强制执行措施，双方当事人达成了和解协议，申请执行人李胜杰出具了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结由包头市九原区人民法院作出的（2014）包九原民初字第54号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年八月四日
书记员 李 刚
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第103号
张德全申请执行张朋飞追索劳动报酬纠纷一案，本院（2013）上民一初字第423号民事判决书发法律效力后，债务人未履行法定给付义务，债权人向本院申请执行，本院于2014年1月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）上执字第103号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 刘存社
审判员 翟光波
二〇一四年三月十二日
书记员 张豪杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15174号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈刚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136，293.93元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币136，293.93元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初5645号
原告：广东金来电气有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：潘红兰。
委托代理人：莫茜特，广东楉泓律师事务所律师。
被告：佛山市南海区腾飞冷弯型钢机械厂，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈展球。
委托代理人：黄绍贵，广东红棉律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东金来电气有限公司撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费2753.75元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 尹 素
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黎晓云
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终598号
上诉人（原审原告）：蒋一鸣，男，1984年7月22日出生，汉族，住绍兴市越城区昌安新村**幢***室，公民身份号码3306021984********。
被上诉人（原审被告）：严江强，现在南湖监狱服刑。
上诉人蒋一鸣为与被上诉人严江强民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第5579号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成由审判员田欣担任审判长，代理审判员孙世光、黄哲锋参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋一鸣向原审法院起诉称：被告严江强于2013年8月28日向原告蒋一鸣借款15万元，约定于2013年11月28日前归还，利息按银行贷款利率4倍计算，但被告向原告借款后至今分文不还。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告严江强立即归还借款本金15万元，并支付自2013年8月28日起至借款归还日止按银行贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理认为：被告严江强因涉嫌诈骗罪，于2015年6月10日被该院判处有期徒刑十一年，本案所涉借款已被生效刑事判决予以认定，不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蒋一鸣的起诉。
上诉人蒋一鸣不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定，“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”。蒋一鸣被诈骗的15万元至今未追缴或退赔，蒋一鸣另行提起本案民事诉讼，于法有据。二、原审法院裁定驳回蒋一鸣的起诉，认定本案不属于民事诉讼受理范围，均没有法律依据。三、原审法院剥夺了蒋一鸣的诉权，蒋一鸣的合法权益无法得到保护，严江强不能因为被追究刑事责任就免除民事责任。综上，请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院重审或改判支持蒋一鸣的全部诉讼请求；诉讼费用由严江强负担。
本院经审查认为：被上诉人严江强因犯诈骗罪，于2015年6月10日被原审法院判处有期徒刑，本案所涉借款已被生效刑事判决予以认定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”。据此，上诉人蒋一鸣主张的讼涉财产应通过刑事追缴或退赔途径解决，原审法院驳回其起诉并无不当。至于上诉人蒋一鸣所称的《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，因被《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》及相关规定修改，根据《最高人民法院关于废止部分司法解释和司法解释性质文件（第十一批）的决定》，业已废止，故其相应上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一六年三月八日
书 记 员 张银萍
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第55号
申请执行人付彦，住长春市南关区。
被执行人刘亚贤，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人付彦与刘亚贤民间借贷纠纷一案，由于被执行人财产正在处理中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2013）二民初字第790号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 张 林
二〇一四年七月一日
书记员 ：刘志龙
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁09执异30号
异议人（案外人）卢兴俊。
申请执行人韩君堂。
申请执行人陈玉华。
以上两申请执行人的委托代理人赵士林，山东望岳律师事务所律师。
被执行人弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区。（下称弘盛地产）
法定代表人王安年，经理。
被执行人山东中铁地产有限公司，住所地泰安市。（下称中铁地产）
法定代表人王安毅，经理。
被执行人王安年。
被执行人张晓君，系王安年之妻。
被执行人王安毅。
被执行人王安理。
被执行人王建东。
被执行人王庆新。
被执行人王伟路。
被执行人郭建平。
被执行人李国民。
被执行人李成运。
被执行人王兴丰。
被执行人王长金。
被执行人王安水。
案外人卢兴俊不服本院2014年5月28日作出的（2014）泰执字第87-1、88-1、89-1、90-1号执行裁定书，向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于申请执行人韩君堂、陈玉华与被执行人弘盛地产、中铁地产、王安年、张晓君、王安毅、王安理、王建东、王庆新、王伟路、郭建平、李国民、李成运、王兴丰、王长金、王安水借款合同纠纷四案，本院于2014年5月28日作出的（2014）泰执字第87-1、88-1、89-1、90-1号执行裁定书，查封了被执行人中铁地产在泰安市岱岳区范镇开发建设的兴源小区第10号、11号、12号、15号、16号、17号楼房。案外人卢兴俊不服，本院提出异议，称：韩君堂与被执行人中铁地产、弘盛地产、王安年、王安毅等借款合同纠纷案，贵院已审结进入执行阶段。但原属于中铁地产在岱岳区�镇开发建设的兴源小区10号楼3单元401、15号楼1单元202房屋，已在2014年3月2日顶账给异议人所有，有双方买卖合同和凭证等证据为证，故上述房屋已属于异议人所有，贵院把该房屋仍当作中铁地产财产予以强制执行是错误的，严重侵犯了异议人的合法权益，异议人特向贵院提出异议，请求依法中止贵院（2014）泰执字第88-1号裁定书的执行，解除对中铁地产在岱岳区范镇开发建设的兴源小区10号楼3单元401、15号楼1单元202房屋的查封等强制执行措施。
本院查明，申请执行人韩君堂、陈玉华与被执行人弘盛地产、中铁地产、王安年、张晓君、王安毅、王安理、王建东、王庆新、王伟路、郭建平、李国民、李成运、王兴丰、王长金、王安水借款合同纠纷四案，本院在执行过程中，案外人卢兴俊对本院查封的范镇兴源小区10号楼3单元401、15号楼1单�202房屋提出异议，提交了异议申请书、异议人身份证复印件，但未提交相关证据材料及送达地址。
本院认为，经审查，本院执行过程中，案外人卢兴俊对本院查封的范镇兴源小区10号楼3单元401、15号楼1单元202房屋提出异议，但仅提交异议申请书、身份证复印件，未提交相关证据材料及送达地址，不符合案外人异议的受理条件，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人卢兴俊的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 侯凯青
审判员 薛 茜
审判员 张英波
二〇一六年六月六日
书记员 陈珠慧
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2601执383号
申请执行人吴建才,浙江省永嘉县,住浙江省永嘉县。
申请执行人潘丽丽,浙江省永嘉县,住浙江省永嘉县。
申请执行人傅光荣,浙江省永嘉县,住浙江省永嘉县。
申请执行人胡笑茶，浙江省永嘉县,住浙江省永嘉县。
委托代理人农贵友，特别授权。
被执行人云南金昆房地产集团有限公司，组织机构代码:72528XXXX。
法定代表人李金昆，该公司总经理。
住所地：文山市开化街道办事处开化北路***号。
关于吴建才、潘丽丽、傅光荣、胡笑茶申请执行云南金昆房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2015）文民二初字第1489号民事判决书已发生法律效力，在法定期限内被执行人云南金昆房地产集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已向文山市住房管理中心、文山市国土资源局发出协助执行通知书，按照判决书办理有关产权变更、登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2601执383号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈勇
二〇一六年七月十二日
书记员 杨福
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执556号
申请执行人谭学金，女，生于1974年2月11日，土家族，住湖北省巴东县。
被执行人江琳，女，生于1971年4月3日，土家族，住湖北省巴东县。
关于申请执行人谭学金与被执行人江琳请求确认人民调解协议效力一案，湖北省巴东县人民法院于2015年3月19日作出的（2015）鄂巴东民调确字第00006号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人江琳应给付申请执行人谭学金5770元。执行中，经查被执行人江琳暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民调确字第00006号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年十二月二日
书记员 谭志勇
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第76号
申请执行人潘炳章，男，汉族，1937年2月1日出生，住广东省佛山市三水区。
委托�理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人吕芳芳，广东盈安律师事务所实习律师。
被执行人余立，男，汉族，1987年6月13日出生，住湖北省武汉市新洲区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，
住所地广州市天河区天河北路***号太平洋保险大厦首层、夹层***层***层。
负责人吴鹏。
原告潘炳章诉被告林锦荣、余立、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法乐民初字第345号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告余立应向原告潘炳章支付赔偿款7218.38元并负担案件受理费64元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应负担案件受理费409元。因被告余立、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2015年1月26日依申请立案执行。执行标的为7728.01元，执行费为50元。
本院在执行本案过程中，经财产调查，未能发现被执行人余立有可供执行的财产或财产线索，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于2015年3月5日履行了支付409元案件受理费的义务，本院已向申请执行人办理了退付409元执行款的手续。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行。
本院认为，本案经执行后，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第76号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈逸枫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7495号
罪犯韦金伟，男，1965年8月8日生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2014年8月4日作出（2014）江刑初字第185号刑事判决，以被告人韦金伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元。被告人韦金伟不服，提出上诉。本院于2014年9月28日作出（2014）柳市刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月10日起至2017年8月9日止。判决发生法律效力后于2014年10月15日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第682号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦金伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦金伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦金伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年8月获奖励分55.00分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦金伟在服刑期间的评审鉴定表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦金伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦金伟减去有期徒刑六个月（刑期至2017年2月9日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00012号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某甲，无职业。2012年10月18日因吸食毒品被武汉市公安局武昌区分局行政拘留十五日。因本案于2014年10月23日被抓获，当日因吸食毒品被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人张某甲于2014年10月23日10时许，在武汉市武昌区民主路230号216-1门栋，强行拧开张某乙家的大门挂锁，进入室内，盗得房间柜子抽屉内的人民币80元，后当场被张某乙发现。经张某乙报警，公安机关赶至现场将被告人张某甲抓获。所盗人民币80元已追回并发还被害人张某乙。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据证实：1.公安机关出具的抓捕经过、破案经过；2.被告人张某甲的身份信息；3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单；4.被害人张某乙的报案材料及陈述；5.房屋租赁合同；6.证人陆某、曹某的证言；7.指认现场照片；8.强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书；9.被告人张某甲的供述等，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一五年一月五日
书记员 卓明艳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4788号
原告：新民市农村信用合作联社柳河沟信用社，住所地新民市柳河沟镇本街。
法定代表人：王铁峰，男，系该社主任。
被告：高红清，男，1971年1月20日生，汉族，农民，住址新民市。
被告：张纯伟，男，1978年8月30日生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社与被告高红清、张纯伟金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员杨威独任审判，并于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王铁峰到庭参加诉讼，被告高红清、张纯伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高红清于2015年2月10日经张纯伟担保在我信用社借款人民币20000元，我信用社按约定向被告高红清发放了贷款，贷款到期后，经我社多次催要尚余18980.45元未还。被告张纯伟未按约定履行连带责任保证义务。现诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还借款本金18980.45元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告高红清、张纯伟未出庭未答辩。
经审理查明，原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社与被告高红清于2015年2月10日签订借款合同书一份，约定被告高红清向原告借款20000元。借款用途为借新还旧，利率为11.536%，贷款到期日为2016年1月20日。借款合同书签订后，原告按约定向被告高红清发放了贷款。但借款到期后，被告没有偿还本金及利息。原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社与被告张纯伟于2015年2月10日签订保证合同书一份，约定被告张纯伟为被告高红清的借款提供连带保证，但被告张纯伟未履行保证责任。为此，原告来院诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本金18980.45元及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的“借款凭证”复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案被告高红清向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告高红清未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。被告张纯伟作为保证人在借款人未能履行义务时，应履行保证义务，本案保证人未能及时履行保证义务，对此，应承担民事连带责任。本案二被告在偿还原告借款本金的同时，亦应偿付约定利息，并承担迟延履行责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高红清于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社偿还借款本金18980.45元；
二、被告高红清于本判决生效之日起五日内偿还原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社借款利息（从2015年2月10日起至给付之日止，按约定利率11.536%履行）；
三、被告张纯伟负连带责任。
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取137元，由被告高红清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 威
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴丽华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初693号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人马某某，男，1986年9月17日出生于安徽省宿州市，汉族，大学文化，无业，住宿州市埇桥区三八办事处。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月16日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2016年8月16日被本院取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2016)647号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年4月14日下午，被告人马某某开车路过宿州市埇桥区三八办事处高殷庄附近，与被害人张某某因行车问题发生争执，被告人马某某用拳头将张某某鼻部打伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：张某某的伤情属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定等相关证据予以证实，认为被告人马某某构成故意伤害罪，有自首情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑并可适用缓刑。
被告人马某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年4月14日下午，被告人马某某开车在宿州市埇桥区三八办事处高殷庄附近，与被害人张某某因行车问题发生争执，被告人马某某用拳头将张某某鼻部打伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某某的伤情属于轻伤二级。本案于2015年4月14日由被害人张某某报案案发，2016年2月16日，被告人马某某到宿州市公安局埇桥分局三八派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，2016年2月4日被告人马某某的近亲属已与被害人张某某达成协议，赔偿被害人张某某医药费等经济损失共58000元，并已实际履行，被害人张某某对被告人马某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
一、书证，调解协议书、收条及谅解书，证明2016年2月4日被告人马某某的近亲属已与被害人张某某达成协议，赔偿被害人张某某医药费等经济损失共58000元，并已实际履行，被害人张某某对被告人马某某的行为表示谅解。
二、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2015）568号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人张某某因外伤致两侧上颌骨额突骨折，左侧鼻骨骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4(0）条之规定，被鉴定人张某某损伤程度应评定为轻伤二级。
三、被害人张某某的陈述，称2015年4月13日下午6时许，他骑电动车走在高尹庄的路上，马某某开着汽车别着他了，他们吵了几句，马某某用拳头打他，他鼻子受伤了。
四、证人杜某某的证言，证明在2015年4月14日19时许，在宿州市埇桥区三八办事处高殷庄南面的水泥路。她看见白色轿车下来一个男子冲过去打骑电瓶车的男子，骑电动车的男子被对方男子几拳打倒在地上。
五、被告人马某某供述，称2015年4月14日下午，他开车带着家人从三八办事处高殷村经过，有人踹他的车，他们打了起来，他朝对方鼻子上打了一拳。
六、本案其他相关证据
（一）户籍信息，证明被告人马某某1986年9月17日出生。
（二）案发及抓获经过，证明本案于2015年4月14日由被害人张某某报案案发，2016年2月16日，被告人马某某到宿州市公安局埇桥分局三八派出所投案。
本院认为：被告人马某某因琐事与他人发生口角，将他人鼻部打伤，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人马某某能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，其积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人马某某认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，对被告人马某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 李克明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民辖终98号
上诉人（原审被告）：江西中创建设工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区理想家园泉水湾3栋3单元1002室。
法定代表人：凌璐，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：储召祥，男，汉族。
原审被告：吴应旺，男，汉族。
上诉人江西中创建设工程有限公司与被上诉人储召祥因承揽合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初1279号之一民事裁定，向本院提起上诉。江西中创建设工程有限公司上诉称：原审裁定认定事实错误，上诉人并没有与被上诉人签订合同，亦未约定管辖地点，合同履行地没有明确，故请求撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市东湖区人民法院审理。
本院审查认为：根据被上诉人储召祥在二审提交的证据材料显示，合肥市包河区住房和城乡建设局援建岳西县头陀镇集镇道路工程项目，由上诉人江西中创建设工程有限公司中标，工程地点位于岳西县头陀镇，该工程由吴应旺负责具体施工。该工程施工期间，吴应旺将部分道路开挖、整理交由被上诉人储召祥施工，并于2015年2月16日向被上诉人出具了一张欠条。现被上诉人储召祥要求江西中创建设工程有限公司、吴应旺支付欠款，其争议标的为给付货币，合同对履行地点没有约定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地为被上诉人储召祥住所地，且原审另一被告住所地亦在岳西县，原审法院据此对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
代理审判员 江 莹
代理审判员 潘朝玉
二〇一六年八月三日
书 记 员 方 正
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二项
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执632号
申请执行人崔国慧。汉族。
被执行人郭文朋。住滨州市滨城区。
本院在执行（2016）鲁1602执632号申请执行人崔国慧与被执行人郭文朋劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第745号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一六年六月二十八日
书记员 李建辉
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1725号
支持起诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。
原告彭阳军。
委托代理人傅望红。代理权限：特别授权，即代为起诉、撤诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。
委托代理人刘浩良，湖南一星律师事务所律师（株洲市法律援助中心指派），代理权限：一般代理。
被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司，住所地：株洲田心高科园A5-6区。
法定代表人：赵建兰。
委托代理人易臻，湖南百杰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，领取调解款项等。
被告湖南航天建筑工程有限公司，住所地：长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。
法定代表人：刘伟。
委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，提起反诉或者上诉等。
被告易阳斌。
被告欧阳智峰。
原告彭阳军诉被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司、易阳斌、欧阳智峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序进行审理。原告彭阳军于2016年2月15日向本院申请撤回起诉，其理由为：该案经株洲市法律援助中心提供法律援助、株洲市石峰区检察院支持起诉，并经支持
起诉机关及法律援助律师协调，原告与被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司就本案部分标的款项达成庭外和解协议，且被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司已按照该和解协议的内容履行。
本院经审查认为：原告彭阳军向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭阳军撤回起诉。
本案案件受理费346元，减半收取173元，由原告彭阳军承担（本院决定免收）。
审判员 康铁球
二〇一六年二月十七日
书记员 邹琼艳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法五民初字第81号
原告张某甲，女，汉族，1989年6月10日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告张某乙，男，汉族，1978年6月15日出生，住广东省珠海市斗门区。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员马雁峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2005年10月12日相识，原告于2006年9月8日生育原、被告的儿子张某丙。2009年11月16日原、被告登记结婚。从2007年6月开始，被告好吃懒做、游手好闲、不务正业、经常吸毒，屡劝不改。被告于2010年12月20日被强制戒毒两年，释放后仍不知悔改，继续吸毒，变卖家产，以供毒资，经常向原告要钱，稍有不顺就拳打脚踢，原告曾有两次服毒自杀，幸亏经原告家人及时发现，送医救治脱离生命危险。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令儿子张某丙由被告抚养。
原告张某甲对其诉称提交证据如下：
1、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；
2、出生医学证明，拟证明儿子张某丙的生育情况；
3、户口薄，拟证明原、被告的家庭成员情况。
被告张某乙辩称：原告诉状上的陈述属实，被告同意离婚。希望能由原告抚养儿子张某丙两年，因为被告目前被强制戒毒，且被告父母年纪大、没文化、没收入，无法抚养孩子，原告抚养儿子更为合适。待被告解除强制戒毒，被告希望能亲自抚养儿子。
被告张某乙对其辩称没有提交证据。
上列证据，均经当庭出示质证，经本院审查认为：原告提交的其他证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认，但上述证据所能够证明的案件事实，以本院认定的为准。
本院根据确认的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
原、被告于2005年10月12日相识，于2009年11月16日登记结婚，原告于2006年9月8日生育原、被告的儿子张某丙。结婚登记后被告没有正当职业，没有负担起丈夫和父亲的责任。被告有吸毒恶习，于2012年12月和2014年3月两次因吸毒被强制戒毒二年。原、被告经常因琐事吵架，被告因此殴打原告，导致原告两次自杀。原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，在庭审后，原告到法庭表示愿意由其抚养儿子张某丙，请求法庭判令被告每月支付抚养费500元。
本院认为：原、被告共同生活之前相互了解不够，婚后被告不务正业，经常吸毒导致两次被强制戒毒，且被告因琐事殴打原告致使原告两次自杀，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告坚决请求与被告离婚，且被告也表示愿意离婚，因此本院准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
关于子女抚养权的问题。被告虽表明在强制戒毒解除后抚养孩子的意愿，但是其有吸毒恶习，且目前被强制戒毒中，不适宜抚养子女。原告在庭后表示愿意抚养孩子，本院从儿童的最大利益考虑，认为原告更适合与张某丙共同生活。
关于抚养费，被告表示其在强制戒毒期间无法支付抚养费，待其解除强制戒毒后愿意每月支付抚养费六、七百元。原告在庭后表示希望原、被告离婚后被告每月支付抚养费500元，根据婚姻法的有关规定，结合原告的经济能力，本院认为抚养费每月支付500元为宜，给付期限至张某丙年满十八周岁止。关于被告的探望权，考虑到被告自由受限的特殊情况，本院认为被告每月探望张某丙一次为宜，具体探望方式由原、被告自行协商。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚，自本判决生效之日起脱离夫妻关系；
二、儿子张某丙由原告张某甲抚养，被告张某乙于本判决生效之月次日起每月5日前支付抚养费500元给原告张某甲，直至张某丙年满十八周岁止，被告张某乙可每月探望张某丙一次，具体探望方式由双方自行协商；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 马雁峰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴崇贤
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6394号
罪犯张振胜，现在山东省运河监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2005年7月26日作出了（2005）德中刑二初字第21号刑事判决，以被告人张振胜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年9月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年10月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张振胜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张振胜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张振胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张振胜减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2023年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇