wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第12596号
原告北京双华盛世家具厂，住所地北京市大兴区魏善庄镇崔家庄二村村民委员会西200米。
经营者苏宏，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区张店镇张墩村新岗组。
委托代理人薄纯清，北京市盛廷律师事务所律师。
被告韩龙，男，1976年7月15日出生。
委托代理人谢丽丽，北京市盈科律师事务所律师。
第三人北京川虎商贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇前青山村206号。
法定代表人朱志辉，总经理。
委托代理人李书文，男，1982年6月7日出生。
委托代理人温道林，男，1962年3月22日出生。
原告北京双华盛世家具厂（以下简称：双华家具厂）与被告韩龙、第三人北京川虎商贸有限公司（以下简称：川虎公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双华家具厂的委托代理人薄纯清，被告韩龙及其委托代理人谢丽丽，第三人川虎公司委托代理人李书文、温道林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双华家具厂诉称：2012年11月至2013年1月，我公司将场地借给北京川虎商贸有限公司（以下简称：川虎公司）使用，川虎公司在该场地做橱柜和木门，双方之间没有签订协议。2012年11月29日，韩龙被雇佣到川虎公司工作，一直工作到2012年12月21日，之后韩龙因发生交通事故未再提供劳务，所以韩龙与我公司不存在劳动关系。因我公司不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）的裁决，诉至法院，要求：1、确认我公司与韩龙于2011年10月17日至2013年2月之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由韩龙承担。
被告韩龙辩称：我在仲裁时提交过劳动合同和误工证明，其上盖有双华家具厂的公章，所以我认为双方之间存在劳动关系。
第三人川虎公司述称：韩龙是我公司的员工，其于2012年11月底入职，2012年12月21日发生交通事故，之后未再上班。
经审理查明：2014年6月10日，韩龙向大兴仲裁委申诉，要求确认双华家具厂与其于2011年10月17日至2013年2月存在劳动关系。大兴仲裁委于2014年9月23日做出京兴劳人仲字（2014）第2640号裁决书，裁决：韩龙与双华家具厂于2011年10月17日至2013年2月之间存在劳动关系。韩龙同意大兴仲裁委的裁决；双华家具厂不同意该裁决，诉至本院。为查明案情，本院依法追加川虎公司为第三人，参加诉讼。
庭审中，双华家具厂提交：1、空白劳动合同（2013年1月16日）、空白误工证明，其上盖有双华家具厂公章，韩龙在该证据左下方注明：“乙方拿走空白劳动合同一份，后果与甲方无关”；“乙方拿走空白误工证明，后果与甲方无关，2013年1月16日。”证明劳动合同和误工证明不是双方达成协议的结果，双方之间不存在劳动关系；2、协议（2013年1月16日），其上载明：“甲方：双华家具厂，乙方：韩龙，乙方于2012年11月29日受雇来甲方工厂，2012年12月21日发生交通事故。因无法继续工作，乙方特向甲方提出修（休）养请求，经双方协议友好解除雇佣关系，其间工资、补助等费用已全部结清，无任何纠纷。”证明韩龙与其公司是雇佣关系，不是劳动关系；3、应聘人员登记表，证明韩龙入职的单位是川虎公司；4、职工离职申请表（2013年1月3日），其上载明：“姓名韩龙，部门木工车间……12月份出勤19天，加班46小时，本人已拿到自己的全部劳动报酬，从此以后一切事情与本公司无关。辞职人韩龙，主管刘大成，总经理朱志辉。”证明韩龙在川虎公司的工作时间和离职日期；5、证人林茂为双华家具厂出庭作证，证明韩龙是川虎公司的员工。林茂称：“我是2009年4月到川虎公司工作的，岗位是司机。2012年10月中旬到2013年1月底，川虎公司在山东青岛接了400多万元的工程，由于场地不够，借用双华家具厂的场地干活。韩龙是我和刘大成代表川虎公司招聘的，韩龙是2012年11月入职的，没干2个月就受伤了，医药费是撞他的小车司机垫付的。”韩龙对证据1的真实性认可，但对其证明目的不认可，称双华家具厂当时给其填写了一份劳动合同和误工证明，另外在空白的劳动合同和误工证明上让其各写了一句话，签字是在双华家具厂逼迫下完成的；对证据2的真实性认可，但对其证明目的不认可，称协议与劳动合同、误工证明是一起的，其出交通事故后，双华家具厂想跟其撇清关系，逼迫其签的字，这份协议是朱志辉拿来的，当时已盖好章；对证据3不认可，称没填写过；对证据4的真实性认可，但对其证明目的不认可，称上面没有川虎公司的名称；对证据5不认可，称证人林茂与双华家具厂有利害关系，其没有见过林茂。川虎公司对证据1认可，称其公司确实借用了双华家具厂的厂房，刘大成是其公司厂长；对证据2认可；对证据3和证据4认可，称这是韩龙在其公司填写的；对证据5认可，称林茂是其公司员工。
韩龙提交：1、劳动合同、误工证明、经营场所证明，证明双方存在劳动关系，劳动合同和误工证明的内容是朱志辉写的；2、仲裁开庭笔录，证明双华家具厂在仲裁时说劳动合同和误工证明是朱志辉盖的章，在法院说是刘大成盖的章，前后矛盾；双华家具厂对证据1不认可，称韩龙拿走的是空白劳动合同和误工证明，双方对此未达成一致意见，公章是刘大成偷盖的；对证据2的真实性认可，但对其证明目的不认可，称公章是谁盖的不重要。川虎公司对证据1不认可，称韩龙拿走的是空白劳动合同和误工证明，内容不知道是谁写的；对证据2认可，称朱志辉是其公司总经理，不可能给韩龙盖章，当时是刘大成盖的章。经询问，韩龙主张其是刘大成招聘的，刘大成是双华家具厂厂长，工资也是刘大成在医院给其发的；劳动合同、误工证明原件在（2013）大民初字第8218号交通事故案件卷宗内。
上述事实，有京兴劳人仲字（2014）第2640号裁决书、空白劳动合同、空白误工证明、协议、劳动合同、误工证明、经营场所证明、仲裁开庭笔录、职工离职申请表、证人证言及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。韩龙主张双华家具厂逼迫其在空白劳动合同和空白误工证明上各写一句话并签字，但其未提交被逼迫的证据，故本院对韩龙的该项主张不予采信。韩龙主张刘大成是双华家具厂的厂长，但未提交证据证明，双华家具厂和川虎公司对此亦不认可，故本院对韩龙的该项主张不予采信。
韩龙主张其与双华家具厂存在劳动关系的主要证据为劳动合同和误工证明，但该证据主要用于交通事故赔偿，韩龙当时拿走的只是空白劳动合同和空白误工证明，内容由谁填写无从考证；再结合职工离职申请表、林茂的证人证言及川虎公司的陈述，本院认定韩龙与双华家具厂不存在真实的劳动关系，对双华家具厂要求确认其公司与韩龙于2011年10月17日至2013年2月之间不存在劳动关系的请求，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告北京双华盛世家具厂与被告韩龙于二○一一年十月十七日至二○一三年二月期间不存在劳动关系。
案件受理费十元，由被告韩龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪芳
人民陪审员 刘素舫
人民陪审员 倪凤清
二〇一五年五月七日
书 记 员 高 贺
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3817号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：胡志强
被执行人：李春江
被执行人：张洪训
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）寿商初字第1451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年十一月三日
书记员 冯洪秀
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03067号
原告：韩诗建，男，住安徽省广德县。
委托代理人：范馨，男，广德县劳动监察大队副大队长，住安徽省广德县。
被告：安徽鑫瑞通机电有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：姚宏训，该公司执行董事。
本院在审理原告韩诗建诉被告安徽鑫瑞通机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩诗建于2015年10月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现韩诗建申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告韩诗建撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由韩诗建负担。
审判员 严金华
二〇一五年十月二十三日
书记员 童明翠
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第02849号
原告重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，组织机构代码76593322-4。
法定代表人谢光宇，董事长。
被告张强，男，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆平克贸易有限公司与被告张强民间借贷纠纷一案中，原告重庆平克贸易有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆重庆平克贸易有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆平克贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费620元，由原告重庆平克贸易有限公司承担。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 席朝阳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐崇民初字第247号
原告：何达文。
委托代理人：何烨。
被告：范田芳，曾用名：范田方。
原告何达文与被告范田芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告何达文及其委托代理人何烨到庭参加诉讼，被告范田芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何达文诉称：1993年上半年，原被告商定由原告向被告范田芳以6.3万元的价格购买位于桐乡市崇福镇崇德东路601号房屋。后原告已向被告陆续付款共计6.3万元，并于1999年8月13日取得了房屋所有权证，但至今未办理土地使用权过户手续。为此，请求判令：1、被告立即协助原告办理座落于崇福镇崇德东路601号房屋土地使用权过户手续；2、被告承担本案诉讼费。原告向提交的证据有：1、房产证复印件及证明各一份，证实涉案房屋的所有权系原告所有及该房产是向被告购买的事实；2、共用土地使用权登记审批表一份，证实涉案房产的土地使用权现仍登记在被告范田芳名下。
被告范田芳未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告将涉案房屋转让给原告，原告也已取得了该房屋的所有权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。故原告要求被告协助办理该房产的土地使用权变更登记符合法律规定，本院予以支持。被告范田芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范田芳于本判决生效之日起十日内协助原告何达文办理座落于桐乡市崇福镇崇德东路601号房屋的土地使用权变更登记。
本案受理费80元，由被告范田芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
代理审判员 沈树强
代理审判员 石春伟
二〇一三年八月三十日
书 记 员 李晓芳
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第673号
原告：刘某某，女，xxxx年x月x日出生，汉族。
被告：张某某，男，xxxx年x月x日出生，汉族。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，1997年农历12月16日原告与被告举行婚礼，1998年1月6日双方办理了结婚登记，1998年10月25日双方生一男孩取名张晨，婚后因吵架双方于2013年腊月28日分居至今，现原告要求离婚，孩子的抚养依法判决，共同财产依法分割，债务平均承担。
本院认为，原告刘某某于2014年向襄汾县人民法院起诉要求与被告张某某离婚，并于2014年3月25日提出撤诉申请，襄汾县人民法院于2014年3月25日做出了（2014）襄民初字第288号民事裁定书，准予原告刘某某撤诉。现原告刘某某没有新情况、新理由，在撤诉后未满六个月又重新起诉，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 韩永电
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郭芬娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4815号
申请执行人吴江市天地基础工程有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人秦小华，该××执行董事。
委托代理人钱途，江苏××××律师事务所律师。
委托代理人刘学松，江苏××××律师事务所律师。
被执行人苏州坤润纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人严建荣。
原告吴江市天地基础工程有限公司与被告苏州坤润纺织科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）吴江震民初字第00570号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州坤润纺织科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴江市天地基础工程有限公司工程款1887360元，并赔偿损失（以本金1887360元，自2014年8月19日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11262元、保全费5000元，合计16262元，由被告苏州坤润纺织科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市天地基础工程有限公司。被告苏州坤润纺织科技有限公司已预交的诉讼费，本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市天地基础工程有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1887360元，申请执行费21274元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，依法查封被执行人苏州市坤润纺织科技有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇富乡村房产（房产证号：25××96号、25××30号、25××44号、16××30号、16××59号）；查封被执行人苏州坤润纺织科技有限公司名下苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车四辆。未发现被执行人其他财产线索。现上述财产已由本院另案处理中，待财产处置完毕后有剩余款项本案可参与分配。本院已依法将被执行人苏州坤润纺织科技有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人吴江市天地基础工程有限公司告知执行的具体情况，申请人表示同意本案终结执行，待被执行人财产处置变现后再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产另案强制处置中，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00570号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 王 健
二０一六年二月二十四日
书记员 袁志刚
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第878号
原告陈文海，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
委托代理人王祥云，云南千秋律师事务所律师（特别授权）。
被告梅勇朝，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
委托代理人梅勇祥，云南省巧家县人，务农，住巧家县，系被告之兄（一般代理）。
委托代理人唐兴勇，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。
原告陈文海诉被告梅勇朝健康权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后。依法由审判员刘开华适用简易程序独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈文海及其委托代理人王祥云，被告梅勇朝的委托代理人梅勇祥、唐兴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文海诉称，2015年4月19日下午在当地村小学的土地上，因土地事宜发生争执，被告用石头、拳头等对原告进行毒打，把原告打伤住院治疗6天。经巧家县人民医院住院诊断为全身多处软组织挫伤，造成医疗费、护理费等经济损失。原告的伤经公安局司法鉴定为轻微伤，支付鉴定费300.00元。现请求判令被告赔偿原告的经济损失人民币6472.42元并承担本案诉讼费。
被告梅勇朝辩称，1.原告所诉发生纠纷的起因不属实，其未打伤被告，其是去帮兄长梅勇祥干活才到现场的。2.被告没有侵犯原告的健康权，原告的伤是与被告在揪扯中摔伤，原告具有过错。
综合诉辩双方的主张，双方存在的争议焦点是：1.原告的伤是否是被告所致；2.原告的赔偿费用是否应由被告承担；3.原告在本案中是否有过错？
原告针对上述争议焦点及主张，向本院提交了以下证据：
1.巧家县公安局XX派出所出具的证明一份，用以证明陈文海之伤经巧家县公安局鉴定为轻微伤，XX派出所建议受害人向人民法院提起民事诉讼。
2巧家县人民医院住院收费票据一张、费用汇总表一份、出院证及疾病证明书各一份、诊断报告单二份。用以证明原告受伤后到巧家县人民医院住院治疗情况及用去医疗费3932.43元。
3.巧家县公安局鉴定文书一份及鉴定费收据复印件一张。用以证明原告经鉴定为轻微伤，用去鉴定费300元。
4.证人柏某某、刘某某的书面证实材料及出庭证实的内容为：2015年4月19日下午13时左右，其在那点玩，是梅勇祥用石头殴打杨某某的，先是他儿子梅某某扭起打，最后是梅勇祥把杨某某打伤的，陈文海是梅勇朝用石头打的，是其亲自在场看见。
5.证人陈某某的书面证实材料及出庭证实的内容为：陈文海、杨某某被人打伤时其在场看见，纠纷当天原告先骂梅某某，梅某某就下来和杨某某扭起，是梅勇祥用石头来打伤的，其还去拉架，陈文海是梅勇朝用石头打伤的。
三证人证言用于证明原告的伤系二被告所致，原告并没有过错。
6.XX镇人民政府土地确权书和巧家县人民政府行政复议决定书及土地使用证复印件各一份。用以证明双方打架的起因是因原被告双方的土地权属争议，土地权属仍属于原告家所有。
经质证，被告对原告出示的证据1、2、3的真实性无异议，但认为不能证明原告的损伤属于被告的行为所致，即该三组证据均不能证明原告的主张；对证据4、5有异议，三名证人都某某的亲属，且没有在纠纷现场，不予以认可；证据6与案件无关，对原告用以证明发生打架的起因无异议。
本院认为，被告对于原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，予以采信。证据4、5中的证人虽然与原告有利害关系，但能证明原被告双方扭打的事实，予以采信。证据6，原告用以证明发生打架的起因，且被告无异议，予以采信。
被告针对争议焦点及主张，向本院提交了以下证据：
1.XX镇XX村完小原校房屋处理协议复印件一份及拍卖情况说明复印件各一份。用以证明原、被告打架的原因是因土地权属争议发生的。
2.证人苟某某出庭证实的内容为：在2015年4月19日，被告梅勇祥请挖机挖地基，其在场帮梅勇祥管安全，原告家的红苕藤子是栽在地基里的，原告就跑去蹲在挖机下面，其就劝原告不要阻挡挖机，原告就说不找你，其就没有说话了，后来原告就开始骂梅某某，梅某某将原告推了一下，双方就发生纠纷，梅勇祥就去拉架，然后将原告按在地上，梅某某、梅勇祥和原告就抱成一团滚在了公路上，当时原告丈夫陈文海手里拿着一个石头去拉架，村上的陈副书记也去拉架，后来双方就被拉开了。
经质证，原告对于被告出示的证据1有异议，该证据与本案不具有关联性。对证人苟某某的证言有异议，证人的证言内容含糊不清，不予以认可。
本院认为，证据1能证明原被告是因土地权属争议发生的纠纷，予以采信。证据2的证人证言能证明原被告发生扭打，起因是原告家首先去阻止被告家施工引起，并且能与原告申请出庭的证人证言相印证，予以采信。
本院根据原告的申请向巧家县公安局XX派出所调取的证据一份共33页。该证据证明了原、被告发生扭打的事实。
经质证，原被告对调取的证据无异议，予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2008年5月9日，被告之兄梅勇祥向巧家县XX镇中心学校购买原XX完小房屋及地基。原告以该地基是在1987年XY小学因山体滑坡后向其租用的土地而与被告之兄梅勇祥引起土地权属争议。2015年4月19日15时许，被告之兄梅勇祥请挖机到原XX完小处挖地基，原告与其妻杨某某前去阻止并骂被告的侄儿梅某某，梅某某上前去将原告妻子杨某某推了一下，双方就发生撕扯，梅勇朝就去拉架，原告见被告去拉其妻子，便前去与被告扭起滚倒在地后被被告按在地上，在扭打中致原告受伤。原告伤后到巧家县人民医院住院治疗6天，经巧家县人民医院住院诊断为全身多处软组织挫伤，支付医疗费3932.43元。原告的伤经公安局司法鉴定为轻微伤，支付鉴定费300.00元。
本院认为，被告与原告在扭扯过程中给原告造成人身损害，依法应当承担侵权责任。原告请求赔偿医疗费3932.43元、误工费480元、护理费480元、住院伙食补助费600元、法医鉴定费300元，合计5792.43元符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿住院营养费，因未提供医疗机构的意见确需加强营养，故该请求不予支持。原告要求赔偿交通费，因未提供相应票据，故该请求亦不予支持。在本案中，原告与其妻杨某某到争议地阻止被告之兄梅勇祥家施工并首先辱骂被告的侄儿梅某某而引起打架纠纷，原告具有过错，应当承担相应的过错责任，以承担40％的责任为宜。被告应当赔偿原告总的经济损失为3475.45元（5792.43元×60％）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告梅勇朝赔偿原告陈文海医疗费、误工费、护理费等经济损失人民币3475.45元。
二、驳回原告陈文海的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取50.00元，由原告陈文海负担20.00元，由被告梅勇朝负担30.00元。
上列款项定于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘开华
二〇一五年九月一日
书记员 杨德国
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申77号
再审申请人（原一审原告、原二审上诉人）陆晓欣。
再审申请人（原一审原告、原二审上诉人）吴夏香。
被申请人（原一审被告、原二审被上诉人）资溪县人民政府，住所地：资溪县城西大道行政中心。
负责人周亮平，该县常务副县长。
被申请人（原一审被告、原二审被上诉人）资溪县国土资源局，住所地：资溪县鹤城镇建设路63号。
法定代表人郑辉华，该局局长。
再审申请人陆晓欣、吴夏香因其起诉被申请人资溪县人民政府（以下简称资溪政府）、资溪县国土资源局（以下简称资溪国土局）土地行政登记一案，不服抚州市中级人民法院（2015）抚行终字第14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆晓欣、吴夏香申请再审称，1、原审裁定书认定事实错误。再审申请人向抚州中院提交了相关证据材料，证明再审申请人自遗产继承后，已向资溪县人民法院提起民事诉讼，该院受理之后，申请人立即申请中止诉讼，随后提起行政诉讼；2、原审裁定再审书适用法律错误。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称最高法院执行解释）第四十四条第一款第（六）项规定，只有起诉超过法定期限且无正当理由的，才可以裁定驳回起诉。而本案，再审申请人之所以超过起诉期限，完全是因为资溪法院设置障碍导致，故请求撤销二审裁定书，指令临川区法院继续审理。
本院认为，根据最高法院执行解释第四十一条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年”。陆有田于2006年1月13日自行申领证号为资集建（2006）第002号集体土地建设用地使用证，并对该证内容是明知的，起诉期限应由此计算至2008年1月12日止，而陆有田在2010年6月19日死亡前一直未提起行政诉讼，已丧失诉权。陆有田死亡后，虽其财产由本案再审申请人陆晓欣及吴夏香继承，但根据权利义务相统一的原则，再审申请人陆晓欣及吴夏香在继承证号为资集建（2006）第002号集体土地建设用地使用证下权利时，也应当一并承受该使用证下的义务，故无权再向人民法院提起行政诉讼。再审申请人以人民法院受理其民事诉讼而主张未超过行政诉讼起诉期限，无法律依据，本院不予支持。
综上，陆晓欣、吴夏香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陆晓欣、吴夏香的再审申请。
审 判 长 王 芬
代理审判员 郑红葛
代理审判员 洪发胜
二〇一六年七月一十九日
书 记 员 楼 赟
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第658号
申请执行人陈国海，男，1963年1月25日出生，住鄞州区。
被执行人王兰，女，1967年1月28日出生，住海曙区。
被执行人宁波杉杉儿童用品开发有限公司，住所地宁波市镇海经济开发区A1区，组织机构代码:144524831。
法定代表人王殿武。
被执行人宁波艾迪姆斯运动用品有限公司，住所地宁波市镇海经济开发区B区，组织机构代码:753272916。
法定代表人唐燕京。
本院在执行申请执行人陈国海与被执行人王兰、宁波杉杉儿童用品开发有限公司、宁波艾迪姆斯运动用品有限公司债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人王兰、宁波杉杉儿童用品开发有限公司、宁波艾迪姆斯运动用品有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人陈国海亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人陈国海自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第658号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 胡波（代）
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民商初字第00118号
原告杨鸿生，男，1975年12月1日生。
委托代理人张本锐，女，1975年2月10日生。系杨鸿生之妻。
委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
被告南阳全业房地产开发有限公司。住所地：南阳市新华东路**号。
法定代表人赵立华，任公司总经理职务。
委托代理人裴丰双，该公司工作人员。
委托代理人吴志刚，河南博音律师事务所律师。
原告杨鸿生因与被告南阳全业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员杨珊独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨鸿生的委托代理人张本锐、雷大理，被告南阳全业房地产开发有限公司法定代表人赵立华及委托代理人吴志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日，原告到被告设在桐柏县城新一高对面的香溪安澜园售楼处咨询购房事宜，被告工作人员为了业绩，故意虚假宣传，隐瞒没有取得二期房地产开发项目商品房预售许可证的情形，与原告签订认购合同，原告交纳首付房款80000元。被告没有取得二期商品房预售许可证，且不能如期交房，导致双方商品房买卖合同目的无法实现。要求解除双方签订的商品房买卖合同，被告返还原告购房款80000元并赔偿原告按照中国人民银行规定的金融机构收取逾期贷款利息的标准计算的利息。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据是收据及公告各一份，用于证明原告交付购房款及被告未取得二期商品房预售许可证的事实。
被告辩称，原告要求解除涉案合同于法无据，不能成立；被告不应承担解除合同后的返还及支付利息责任，应驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，被告南阳全业房地产开发有限公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
本院经审理查明，2014年1月19日，原告向被告交纳首付房款80000元，购买被告出售的“香溪安澜园”11#——2—902号商品房，被告出具了收据。2014年被告没有取得“香溪安澜园”二期房地产开发项目的商品房预售许可证。止目前，原告认购的商品房仍不能交付使用。
根据当事人的起诉、答辩及陈述情况并征询当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点是原被告签订的买卖合同是否应予解除；被告是否应返还购房款并支付利息。
本院认为，原告向被告交纳首付房款，被告出具了收据，双方形成商品房买卖合同关系，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。因该合同中双方对房屋价款、质量及交付时间等主要合同条款没有书面约定，合同目的不能实现。因此，原告解除双方签订的商品房买卖合同的请求，本院予以支持。合同解除后被告应当返还原告购房款。因双方没有书面约定利息的计算期间和标准，视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
解除原告杨鸿生与被告南阳全业房地产开发有限公司于2014年1月19日签订的商品房买卖合同（收据）；
被告南阳全业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告购房款80000元并支付利息（利息自2015年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨珊
二〇一五年十一月十七日
书记员 周芬
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第359号
罪犯杨年平，男，1976年10月29日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出（2012）岳刑初字第302号刑事判决，以被告人杨年平犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于二〇一二年十二月十四日交付执行，刑期至2016年7月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨年平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨年平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨年平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨年平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨年平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨年平减去有期徒刑一年，刑期至2015年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘临鸿
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初226号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人付小军，曾用名傅小军，男，1971年2月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地临安市。因犯盗窃罪于1989年5月23日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月14日刑满释放。因本案于2016年12月22日被临安市公安局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]222号起诉书，指控被告人付小军犯赌博罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超、梅方明出庭支持公诉，被告人付小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年10月初至11月25日期间，被告人付小军在临安市於潜镇潜洲街148号天天快递隔壁租房、环城东路49号、潜洲街加油站旁民房等地，为赌博人员提供赌博场地、用具，供他人聚众赌博共计50场左右，从中抽头获利15000元左右。
针对上述指控，公诉人当庭出举了被告人付小军的供述和辩解、证人赵某、马某2等人的证言、辨认笔录、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据，据此认定被告人付小军以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人付小军系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款之规定依法判处。
被告人付小军当庭承认罪行，对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年10月初至11月25日期间，被告人付小军在临安市於潜镇潜洲街148号天天快递隔壁租房、环城东路49号、潜洲街加油站旁民房等地经营棋牌室，为赌博人员提供赌博场地和用具，组织他人聚众赌博共计50场左右，从中抽头获利15000元左右。
证明以上事实的证据有：1、证人赵某的证言及辨认笔录证实2016年10月初，付小军在於潜天天快递边上的一个民房里开设的棋牌室陆陆续续有人玩筒筒宝赌博。过了几天赌博的人越来越多，付小军觉得不太安全就换到加油站旁边的一家民房去，那边开了两三天后又换到环城东路49号，之后一直在那边赌。赌场是付小军自己组织的，有时一天一场，有时一天两场，赌博工具是付小军安排好的，他会收点抽头费，有时也到赌场外面走走看看，一直开到11月25日。其总共去赌过十余次，有时看到董海林在帮付小军收取抽头费，据其估计每场赌博平均抽头300-500元。
2、证人黄某的证言及辨认笔录证实2016年10月初，付小军在其开设的棋牌室组织筒筒宝赌博，另外的赌博地点还有加油站旁边的民房和后马路一户人家。赌场前后开了一个多月，一共开了60来场，付小军要向庄家收取一定的费用，有时是一个庄收几十元，有时是连续几个庄后一次性收几百元，其看到董海林有时会帮忙收取费用后交给付小军。付小军提供赌博的场地和工具，给赌博的人泡下茶水，也会时不时到门口去看看情况。据其估计，一场下来付小军能收个400-500元。
3、证人周某的证言证实2016年10月中旬其听说小军的棋牌室有人在赌筒筒宝，其去参与过赌博，赌博地点换过几个地方，一个是在於潜加油站边上的民房，一个是后马路一个民房。赌场一般每天开两场，由小军组织，小军提供场地和赌博工具，向庄家收取抽头费，有时出去走走看情况，另外“老董”有时也帮小军收取抽头费。据其估计一场赌博下来平均收取上千元的抽头费。
4、证人马某2的证言及辨认笔录证实付小军是在於潜镇上农村信用社对面开棋牌室的，2016年10月初，棋牌室里开始有人赌筒筒宝，慢慢人多起来后付小军就换到加油站边上一个民房里，开了没几天又换到后马路一个民房去赌博，一直赌到11月25日。一般一天要开2场，平均一场有10多人赌博。付小军自己向庄家收抽头费，另外“老董”和付小军关系比较好，有时会帮付小军收抽头费，付小军有时会出门去看看外面的情况。据其估计，每场赌博收取300-400元抽头费，赌场开了50来场，大概有2万元的抽头费。
5、证人凌素娥的证言证实其将於潜镇潜洲街148号的租房租给付小军开棋牌室，租期从2016年10月到12月，三个月的房租是1800元。后其听说付小军在於潜镇后马路那边也租了一个租房，到10月底的时候付小军就不怎么到其租房营业了。
6、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人付小军的自然人身份及前科情况。
7、抓获经过、情况说明证实被告人付小军系被抓获归案及本案的相关查证情况。
8、被告人付小军的供述及辨认笔录证实其在於潜镇上开了一家棋牌室，2016年10月初开始有人到棋牌室赌筒筒宝，慢慢人多起来，其为了安全就将赌博地点换到加油站附近一个民房，在那里赌了两三天，其觉得位置不好就换到后马路一个民房（即环城东路49号），之后一直在那边赌博，直到11月25日停止。其给赌博的人提供地方和用具，给他们泡茶，在赌博的时候向庄家收取抽头费，空的时候到门口去看看有没有异常情况。赌博人员其不需要通知，他们会到棋牌室来看看有没有人赌，有时候也会有人打电话问其有没有人赌博。其一共组织了50场左右，每场差不多收到300元钱，其中老董帮其收过10多次抽头费，但其未支付报酬给老董。
上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，形成了完整的证明体系，本院予以确认。
本院认为，被告人付小军以营利为目的，组织他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付小军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人付小军当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付小军犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年7月21日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人付小军退出违法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 甘文婷
人民陪审员 席闽英
人民陪审员 陈 林
二〇一七年五月四日
书 记 员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审136号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区新声带音乐吧，住所地武汉市江夏区纸坊兴新街路仕丹广场*楼。
被申请执行人：吴雄镇，系武汉市江夏区新声带音乐吧业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年6月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人吴雄镇、武汉市江夏区新声带音乐吧作出的（夏城管）征决字【2016】361号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】361号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊兴新街路仕丹广场四楼经营娱乐休闲行业，经营面积约800平方米，属商业及服务业中娱乐休闲业，按照经营面积100-1000平方米属于低档娱乐城的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费500元。自2016年1月至2016年6月，累计应缴纳生活垃圾服务费3000元，已缴0元，欠缴3000元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款以及《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）【2013】4号）等规定，于2016年8月22日作出（夏城管）征决字【2016】361号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费2772元。被申请执行人吴雄镇、武汉市江夏区新声带音乐吧在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2016】361号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人吴雄镇、武汉市江夏区新声带音乐吧在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】361号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊时华
审判员 程世新
审判员 叶应平
二〇一七年七月十日
书记员 章鸣平
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第00588号
原告时某，无业。
被告王某，无业。
原告时某诉与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，于2015年8月11日，依法由审判员赵国宗担任审判长，与审判员王治国、人民陪审员陈恩组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告时某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子王英琪。由于双方接触时间短，了解不够便草率结婚，婚后通过共同生活中，双方的性格存在很大差异，常为一些家庭琐事发生争吵，无法共同继续生活，更为严重的是被告于2008年外出务工，与原告分居至今无法联系。现原、被告之间感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系，双方生育的长子由被告抚养。
原告时某在举证期限内提供的证据证据材料有：1、身份证复印件及户口簿复印件，证明原、被告及子女的身份情况；2、花江镇莲花村村民委员会证明，证明原、被告闹矛盾后被告王某于2008年外出打工，至今无法联系；3、结婚证，证明原、被告××××年××月××日登记结婚。
被告王某未到庭应诉。
原告时某提供的证据材料经审查属实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告时某与被告王某于××××年××月××日登记结婚。原、被告结婚后，于××××年××月××日生育长子王英琪，现与其祖母生活。原、被告共同生活期间发生矛盾，2008年被告王某离家外出，至今无法联系。2015年5月7日，原告时某向本院提起诉讼，请求判决解除原、被告的婚姻关系，双方生育的长子王英琪归被告抚养。
本院认为，原告时某与被告王某登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告结婚后应当互敬互爱，互相帮助，共同维护平等、文明、和谐的社会主义婚姻家庭关系。但被告王某于2008年外出，至今下落不明已长近七年时间，双方感情得不到交流和沟通，符合《中华人民共和国婚姻法》关于确认夫妻感情破裂的条件，证实其夫妻感情已彻底破裂。故对原告时某主张与被告王某解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告对婚生长子王英琪均有抚养义务，但鉴于被告王某下落不明，婚生长子王英琪应暂随原告时某生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告时某与被告王某的婚姻关系。
二、婚生子王英琪暂随原告时某生活。
案件受理费200.00元，由原告时某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200.00元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 赵 国 宗
审 判 员 王 治 国
人民陪审员 陈 恩
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄佳佳（代）
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初294号
原告李爱荣。
委托代理人李福林，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书等。
被告李军林。
被告淇县富林苗木种植有限公司，住所地：淇县北阳镇北阳村。
法定代表人常明富，该公司经理。
委托代理人王何庆，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
本院于2016年1月28日受理了原告李爱荣与被告李军林、淇县富林苗木种植有限公司劳务合同纠纷一案，审理中原告李爱荣于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李爱荣的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李爱荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李爱荣负担。
审判员 尹凤艳
二〇一六年三月三日
书记员 宋 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第1413号
上诉人（原审被告）：肖辉。
被上诉人（原审原告）：李卫国。
被上诉人（原审原告）：温彦。
两被上诉人共同委托代理人：杨天斌，北京金诚同达律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：康涛，北京金诚同达律师事务所实习律师。
原审被告：郑恩秀。
原审第三人：新疆红山村实业有限公司。
法定代表人：吴金祥，该公司董事长。
上诉人肖辉因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
原审法院查明：肖辉、郑恩秀原系乌鲁木齐市红山村村民，2002年11月乌鲁木齐市红山村经过村改居后，成立新疆红山村实业有限公司。2005年，新疆红山村实业有限公司为原红山村村民集资建房，分配给肖辉乌鲁木齐市南湖南路西三巷红山村高层小区房屋一套，建筑面积为：86平方米。肖辉取得集资分房资格后，于2005年8月13日，以郑恩秀、肖辉（乙方）的名义与李卫国、温彦（甲方）签订《住房购买合同》，约定，乙方自愿将红山村工贸公司居民住宅小区（乌市南湖广场附近）内的集资房转让给甲方。住宅面积为：86平方米（以实际面积为准，实际面积不得小于85平方米），每平方米转让价为1500元左右。住宅集资款由甲方分三次付给乙方，由乙方付给红山村工贸公司，并给甲方交付红山村工贸公司出具正规相应收款凭据。第一次支付50100元左右；第二次和第三次根据红山村工贸公司要求另定。乙方必须在相应时间（整体房产证办下来后）一个月内，协助甲方办理房产证过户手续，并提供相应证件。过户费由甲方承担。乙方如有违反该合同的所有条款，乙方需全额返还甲方本金外，并由乙方支付甲方违约金160000元。甲方如违反该合同的所有条款，需给乙方支付违约金160000元。住宅分配时，以抓号形式进行，抓上的房号不能调换，分配后住宅钥匙必须交付甲方，住宅归甲方所有。合同签订后，2005年6月27日和6月30日，李卫国、温彦以肖辉的名义向乌鲁木齐市红山村工贸公司交付楼房集资款90489元；2005年8月21日，李卫国、温彦给付郑恩秀、肖辉10000元。2007年11月13日，温彦（甲方）与肖辉（乙方）签订《补充协议》，约定，甲、乙双方于2005年8月签订了一份住房购买合同，因乙方提出追加20000元购房款，甲方也愿意在原房价的基础上加价20000元，为此，甲、乙双方达成以下协议：一、乙方自愿将红山村工贸公司集资分房（南湖南路西三巷红山村高层小区四栋3单元601号，建筑面积86.1平方米）转让给甲方，甲方已接钥匙并进驻此房。二、甲方自2005年8月至今已按原住房购买合同第二款的约定，以乙方名义向红山村工贸公司分三次已付清集资购房款。三、甲方于补充协议签订后当天支付20000元给乙方。四、乙方保证积极协助甲方办理过户手续，出示相关证明材料，乙方委托温彦代为办理过户手续。五、甲、乙双方应认真履行原购房合同，如乙方再违约，则承担违约金160000元。补充协议签订的当日，温彦给付肖辉20000元。肖辉以公证的形式给温彦出具授权书一份，委托温彦代理其在乌鲁木齐市红山村工贸公司和房地产管理部门办理委托人以集资方式购买的位于乌鲁木齐市南湖南路西三巷红山村高层小区4栋3单元601号一套房产的领取房产证和土地证的手续，有权代为领取房产证和土地证原件。有权办理上述房产的入住手续，交纳涉及上述房产的相关费用。有权在上述房产证原件领取后办理上述房产的买卖手续，有权签署房产买卖合同，并在乌市房地产管理部门办理涉及上述房产买卖而方式的一切过户变更手续，包括土地证的变更过户手续，交纳相关费用。委托期限为：上述委托事项办理完毕为止。委托人在委托权限内所实施的法律行为，签订的法律文件我均予认可，并承担法律后果。李卫国、温彦自2007年11月取得乌鲁木齐市南湖南路西三巷红山村高层小区4栋3单元601室房屋的钥匙后，即入住该房屋至今，该房屋至今未能取得房屋产权手续。
原审法院认为：李卫国、温彦与郑恩秀、肖辉双方签订的住房购买合同和补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，李卫国、温彦按约交纳了所购房屋的房款并自2007年11月入住争议房屋至今，且李卫国、温彦在合同履行中并不存在违约行为。肖辉、红山村实业公司经法院依法传唤后，未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩权。郑恩秀辩称，要求收回房屋的辩解理由，原审法院不予采信。故对李卫国、温彦要求确认位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西三巷红山村高层小区4栋3单元601室归其所有的诉讼请求，原审法院予以支持。原审法院遂判决如下：位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西三巷红山村高层小区4栋3单元601室的房屋归李卫国、温彦所有。
肖辉不服原审判决上诉称：原审法院认定事实有误，适用法律错误。原审法院未向我送达开庭传票，送达程序违法，审理程序违反法律规定，原审剥夺我参与诉讼的权利。本案的购房合同系郑恩秀与李卫国、温彦签订，郑恩秀未取得肖辉的授权委托，属于无权代理，不属于表见代理，该购房合同属于效力待定的合同，肖辉未对该合同进行追认，原审法院认定该合同对肖辉具有约束力属于认定事实有误。综上，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审。
李卫国、温彦答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审法院送达程序合法，符合法律规定，肖辉对法院送达开庭传票知情，无正当理由拒不参加庭审。肖辉对售房一事完全知情，并且办理了公证授权委托手续，而且在收条上有签名，其认为对签订合同不知情不符合客观事实。请求二审法院依法维持原判，依法驳回杜晓荣的上诉。
郑恩秀答辩称：我同意肖辉的上诉请求。
新疆红山村实业有限公司未提交书面答辩意见。
以上事实有《住房购买合同》、《补充协议》、收据三张、公证书、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：上诉人肖辉认为本案原审审理过程中送达程序不符合法律规定，肖辉本人未能参加庭审诉讼，原审剥夺其参与诉讼的权利。经本院审查，原审法院送达程序合法，送达程序并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，肖辉经传票传唤，无正当理由拒不参加庭审，原审法院缺席判决符合法律规定，肖辉认为原审法院送达程序违法的主张不符合法律规定，本院不予采纳。肖辉认为对签订《住房购买合同》、《补充协议》不知情，郑恩秀签订合同的行为系无权代理，肖辉对该合同不认可，合同对其没有约束力。经本院审理查明，肖辉与李卫国、温彦办理了涉案房屋的公证授权委托，肖辉在《住房购买合同》、补充协议、收条上均有签名确认，同时，郑恩秀的当庭陈述也能印证肖辉对出售涉案房屋明知且同意，肖辉认为对出售涉案房屋的不知情、《住房购买合同》对其没有约束力的辩解不符合客观事实，其主张不符合法律规定，本院不予采纳。原审法院确认涉案房屋归李卫国、温彦所有并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费70元（肖辉已预交），由上诉人肖辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 剑
代理审判员 冯 宁
代理审判员 卫 杨
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 于志乾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第1413号
上诉人（原审被告）：肖辉。
被上诉人（原审原告）：李卫国。
被上诉人（原审原告）：温彦。
两被上诉人共同委托代理人：杨天斌，北京金诚同达律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：康涛，北京金诚同达律师事务所实习律师。
原审被告：郑恩秀。
原审第三人：新疆红山村实业有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路89号温州大厦18-5室。
法定代表人：吴金祥，该公司董事长。
上诉人肖辉因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
原审法院查明：肖辉、郑恩秀原系乌鲁木齐市红山村村民，2002年11月乌鲁木齐市红山村经过村改居后，成立新疆红山村实业有限公司。2005年，新疆红山村实业有限公司为原红山村村民集资建房，分配给肖辉乌鲁木齐市南湖南路西三巷红山村高层小区房屋一套，建筑面积为：86平方米。肖辉取得集资分房资格后，于2005年8月13日，以郑恩秀、肖辉（乙方）的名义与李卫国、温彦（甲方）签订《住房购买合同》，约定，乙方自愿将红山村工贸公司居民住宅小区（乌市南湖广场附近）内的集资房转让给甲方。住宅面积为：86平方米（以实际面积为准，实际面积不得小于85平方米），每平方米转让价为1500元左右。住宅集资款由甲方分三次付给乙方，由乙方付给红山村工贸公司，并给甲方交付红山村工贸公司出具正规相应收款凭据。第一次支付50100元左右；第二次和第三次根据红山村工贸公司要求另定。乙方必须在相应时间（整体房产证办下来后）一个月内，协助甲方办理房产证过户手续，并提供相应证件。过户费由甲方承担。乙方如有违反该合同的所有条款，乙方需全额返还甲方本金外，并由乙方支付甲方违约金160000元。甲方如违反该合同的所有条款，需给乙方支付违约金160000元。住宅分配时，以抓号形式进行，抓上的房号不能调换，分配后住宅钥匙必须交付甲方，住宅归甲方所有。合同签订后，2005年6月27日和6月30日，李卫国、温彦以肖辉的名义向乌鲁木齐市红山村工贸公司交付楼房集资款90489元；2005年8月21日，李卫国、温彦给付郑恩秀、肖辉10000元。2007年11月13日，温彦（甲方）与肖辉（乙方）签订《补充协议》，约定，甲、乙双方于2005年8月签订了一份住房购买合同，因乙方提出追加20000元购房款，甲方也愿意在原房价的基础上加价20000元，为此，甲、乙双方达成以下协议：一、乙方自愿将红山村工贸公司集资分房（南湖南路西三巷红山村高层小区四栋3单元601号，建筑面积86.1平方米）转让给甲方，甲方已接钥匙并进驻此房。二、甲方自2005年8月至今已按原住房购买合同第二款的约定，以乙方名义向红山村工贸公司分三次已付清集资购房款。三、甲方于补充协议签订后当天支付20000元给乙方。四、乙方保证积极协助甲方办理过户手续，出示相关证明材料，乙方委托温彦代为办理过户手续。五、甲、乙双方应认真履行原购房合同，如乙方再违约，则承担违约金160000元。补充协议签订的当日，温彦给付肖辉20000元。肖辉以公证的形式给温彦出具授权书一份，委托温彦代理其在乌鲁木齐市红山村工贸公司和房地产管理部门办理委托人以集资方式购买的位于乌鲁木齐市南湖南路西三巷红山村高层小区4栋3单元601号一套房产的领取房产证和土地证的手续，有权代为领取房产证和土地证原件。有权办理上述房产的入住手续，交纳涉及上述房产的相关费用。有权在上述房产证原件领取后办理上述房产的买卖手续，有权签署房产买卖合同，并在乌市房地产管理部门办理涉及上述房产买卖而方式的一切过户变更手续，包括土地证的变更过户手续，交纳相关费用。委托期限为：上述委托事项办理完毕为止。委托人在委托权限内所实施的法律行为，签订的法律文件我均予认可，并承担法律后果。李卫国、温彦自2007年11月取得乌鲁木齐市南湖南路西三巷红山村高层小区4栋3单元601室房屋的钥匙后，即入住该房屋至今，该房屋至今未能取得房屋产权手续。
原审法院认为：李卫国、温彦与郑恩秀、肖辉双方签订的住房购买合同和补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，李卫国、温彦按约交纳了所购房屋的房款并自2007年11月入住争议房屋至今，且李卫国、温彦在合同履行中并不存在违约行为。肖辉、红山村实业公司经法院依法传唤后，未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩权。郑恩秀辩称，要求收回房屋的辩解理由，原审法院不予采信。故对李卫国、温彦要求确认位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西三巷红山村高层小区4栋3单元601室归其所有的诉讼请求，原审法院予以支持。原审法院遂判决如下：位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西三巷红山村高层小区4栋3单元601室的房屋归李卫国、温彦所有。
肖辉不服原审判决上诉称：原审法院认定事实有误，适用法律错误。原审法院未向我送达开庭传票，送达程序违法，审理程序违反法律规定，原审剥夺我参与诉讼的权利。本案的购房合同系郑恩秀与李卫国、温彦签订，郑恩秀未取得肖辉的授权委托，属于无权代理，不属于表见代理，该购房合同属于效力待定的合同，肖辉未对该合同进行追认，原审法院认定该合同对肖辉具有约束力属于认定事实有误。综上，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审。
李卫国、温彦答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审法院送达程序合法，符合法律规定，肖辉对法院送达开庭传票知情，无正当理由拒不参加庭审。肖辉对售房一事完全知情，并且办理了公证授权委托手续，而且在收条上有签名，其认为对签订合同不知情不符合客观事实。请求二审法院依法维持原判，依法驳回杜晓荣的上诉。
郑恩秀答辩称：我同意肖辉的上诉请求。
新疆红山村实业有限公司未提交书面答辩意见。
以上事实有《住房购买合同》、《补充协议》、收据三张、公证书、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：上诉人肖辉认为本案原审审理过程中送达程序不符合法律规定，肖辉本人未能参加庭审诉讼，原审剥夺其参与诉讼的权利。经本院审查，原审法院送达程序合法，送达程序并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，肖辉经传票传唤，无正当理由拒不参加庭审，原审法院缺席判决符合法律规定，肖辉认为原审法院送达程序违法的主张不符合法律规定，本院不予采纳。肖辉认为对签订《住房购买合同》、《补充协议》不知情，郑恩秀签订合同的行为系无权代理，肖辉对该合同不认可，合同对其没有约束力。经本院审理查明，肖辉与李卫国、温彦办理了涉案房屋的公证授权委托，肖辉在《住房购买合同》、补充协议、收条上均有签名确认，同时，郑恩秀的当庭陈述也能印证肖辉对出售涉案房屋明知且同意，肖辉认为对出售涉案房屋的不知情、《住房购买合同》对其没有约束力的辩解不符合客观事实，其主张不符合法律规定，本院不予采纳。原审法院确认涉案房屋归李卫国、温彦所有并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费70元（肖辉已预交），由上诉人肖辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 剑
代理审判员 冯 宁
代理审判员 卫 杨
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 于志乾
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法执字第74号
申请执行人李郁清，男，1955年8月10日生，白族，初中文化，云南省宾川县人。
被执行人李香，女，1986年4月21日生，白族，初中文化，云南省宾川县人。
关于申请执行人李郁清申请执行被执行人李香机动车交通事故责任纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2013）宾民初字第649号民事判决书已经发生法律效力，权利人李郁清于2014年2月10日向本院申请执行。
本案申请执行人申请执行的标的：由被执行人李香赔偿申请执行人李郁清医疗费等76459.41元及案件受理费571元，共计77030.41元。执行费1055元由被执行人李香承担。
本案在执行过程中，经执行，因被执行人李香无履行能力，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
宾川县人民法院（2014）宾法执字第74号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 高 彬
执行员 邓永华
执行员 何道斌
二〇一四年十二月五日
书记员 朱明磊
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第231号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人叶华琴，遵义县鸭溪镇人民政府计生干部。
被申请人杨秀松，男，1979年10月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，农村居民.
被申请人周国书，女，1979年11月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，农村居民.
申请人遵义县计生局于2014年7月4日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月14日作出的遵县人口计生征决字119（2014）第（23）号征收社会抚养费决定书，即对被申请人杨秀松、周国书执行其所应缴纳的社会抚养费共计39084元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人杨秀松、周国书在同居生活期间，于2000年12月15日生育子女杨甲，2010年12月3日双方登记结婚，婚后于2012年11月23日生育子女杨乙，申请人遵义县计生局以被申请人违杨秀松、周国书反《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字119（2014）第（23）号征收社会抚养费决定书，对被申请人杨秀松、周国书按照2011年度遵义县农村居民人均纯收入6514元的标准3倍分别征收社会抚养费19542元、19542元，共计39084元。申请人于2014年1月14日向被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在履行期内亦未履行义务，申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：我国是人口众多的国家，计划生育是我国的基本国策，违法生育行为将严重影响人口与经济、资源、环境的协调发展，影响国家的社会管理。被申请人杨秀松、周国书的违法生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定，申请人遵义县计生局依据二被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决119（2014）第
（23）号征收社会抚养费决定书，对被申请人杨秀松、周国书按照2011年度遵义县农村居民人均纯收入6514元的标准3倍分别征收社会抚养费19542元、19542元，共计39084元。其作出的遵县人口计生征决字119（2014）第（23）号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月14日作出的遵县人口计生征决字119（2014）第（23）号征收社会抚养费决定书。即对二被申请人杨秀松、周国书征收社会抚养费39084元。
被申请人杨秀松、周国书承担的上列款项共计39084元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年七月七日
书记员 戴 勇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第467号
上诉人（原审原告）青岛宝元钢管有限公司。
法定代表人杨世宝，董事长。
被上诉人（原审被告）杨今秀。
委托代理人李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。
上诉人青岛宝元钢管有限公司因与被上诉人杨今秀劳动合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第3030号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人青岛宝元钢管有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人青岛宝元钢管有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛宝元钢管有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 付
代理审判员 安太欣
代理审判员 孙 琦
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孔 怡
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第481号
原告姚宏卫。
被告王爱国。
原告姚宏卫与被告王爱国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚宏卫到庭参加诉讼，被告王爱国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚宏卫诉称，2012年7月14日，被告向原告借款400000元，约定月息1分。2014年4月8日，被告偿还了200000元。2014年10月7日，被告出具借条并制定还款计划。被告未能按约定还款，为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告归还借200000元，并承担本案诉讼费用。
被告王爱国未应诉答辩。
经审理查明，2014年10月7日，被告向原告出具借条一份，言明借原告200000元，此借款于2015年1月30日前归还100000元，于2015年3月30日前归还100000元。因被告未能按期还款，现原告诉讼来院，要求被告偿还借款200000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由借条等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款200000元的证据充分，本院予以确认。被告未按约定期限偿还借款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经法院传票传唤未到庭，本院可依法缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王爱国于本判决生效后15日内偿还原告姚宏卫借款200000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年五月二十七日
书记员 魏文银
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第481号原告：郑某某。委托诉讼代理人朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。委托诉讼代理人ＸＸ，江苏正威律师事务所律师。被告：陆某某。被告：谢某某。原告郑某某与被告陆某某、谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱鹏程到庭参加诉讼，被告陆某某、谢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，两被告系夫妻关系。原告与被告陆某某发生业务往来，由原告供给被告墙纸、墙布。2015年6月12日，被告陆某某出具欠条给原告，言明结欠货款70000元。后原告催款，被告未能给付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求两被告给付货款70000元，诉讼费由被告承担。被告陆某某、谢某某未应诉答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。原告与被告陆某某发生业务往来，由原告向被告供应墙纸、墙布。2015年6月12日，双方结算后由被告陆某某出具欠条一份，言明结欠货款70000元。后原告催要货款未果，现诉讼来院，要求两被告给付货款70000元，诉讼费由被告承担。上述事实，由欠条、结婚申请书及当事人当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告陆某某结欠原告价款70000元的证据充分，本院予以确认，被告未能及时支付，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同付款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆某某、谢某某于本判决生效后15日内给付原告郑某某价款70000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告负担(此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后15日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长  张 勇人民陪审员  陈志芳人民陪审员  邹 辉二〇一六年七月十五日书 记 员  戎艳红本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法丹民二初字第66号
原告：蔡新红，男，汉族。
原告：潘德想，女，汉族。
上列两原告的委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。
上列两原告的委托代理人：卢炽勇，广东丰源律师事务所律师。
被告：佛山市南海汇邦骏鸿日用塑料有限公司。
法定代表人：谭淑萍。
被告：何标，男，汉族。
原告蔡新红、潘德想与被告佛山市南海汇邦骏鸿日用塑料有限公司（以下简称“汇邦骏鸿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于2014年6月17日公开开庭进行了审理。两原告到庭参加了诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告共同经营塑料生意，与被告汇邦骏鸿公司有业务往来。2012年12月至2013年7月期间，原告向被告汇邦骏鸿公司销售塑料，被告汇邦骏鸿公司在收货后分别开具2张支票予原告，出票日期分别为2013年4月15日、2013年7月31日，金额分别为160000元、80000元。原告持支票到银行要求承兑时，因被告汇邦骏鸿公司账户余额不足，遭到退票。其后原告多次催促，被告只支付了50000元，至今尚欠190000元未付。两原告曾于2013年8月6日亲自上门追讨货款，但被告何标避而不见，期间双方发生争执，导致部分物品损毁。为此，原告蔡新红以故意损坏公私财物罪被追究刑事责任。两被告拖欠货款长期未付，原告诉诸法院，请求判决：1、被告向原告支付货款190000元并按欠款金额从2013年4月16日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，暂计至起诉之日止利息为20000元；2、两被告对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
两被告没有答辩亦没有举证。
原告举证如下：
1、两原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、被告汇邦骏鸿公司《市场主体基本登记信息查询》复印件、被告何标《人口信息查询表》，用以证明两被告的主体资格。
3、《平安银行支票》、《退票理由书》2份，用以证明被告拖欠原告货款190000元。
4、经手人为何标的《协议书》，用以证明被告汇邦骏鸿公司实际经营者为被告何标，被告有拖欠原告货款的事实。
5、（2013）佛南法刑初字第2522号《刑事判决书》，用以证明原告蔡新红曾因追讨款项与被告何标发生纠纷且因此承担刑事责任。
6、《询问笔录》复印件，用以证明被告何标在笔录中有承认拖欠原告货款的事实。
经审查，两被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩和质证的权利。原告的证据能够相互印证，本院对上述证据予以确认。
经审理查明：2012年至2013年间，两原告曾与被告汇邦骏鸿公司有生意往来。后被告汇邦骏鸿公司开具出票日期2013年4月15日、金额160000元的《平安银行支票》予原告，用以支付货款。原告以佛山市禅城区培诗母婴用品店的名义收款，但前往银行要求承兑时遭到退票，银行于2013年4月16日出具了《退票理由书》，载明“支票出票人账户余额不足”。2013年4月22日，被告何标出具《协议书》，确认被告汇邦骏鸿公司欠支票款160000元，已于2013年4月21日支付50000元，承诺于2013年4月23日再付50000元，余款60000元于10天内付清，如不能付款，后果由被告汇邦骏鸿公司承担。但被告汇邦骏鸿公司没有按被告何标的上述承诺支付货款。其后，被告汇邦骏鸿公司又开具出票日期2013年7月31日、金额80000元的《平安银行支票》予原告。原告以佛山市禅城区培诗母婴用品店的名义收款，但前往银行要求承兑时再次因上述理由遭到退票，银行于2013年8月7日又出具了《退票理由书》。其后，被告汇邦骏鸿公司没有向原告支付该80000元。综上，被告汇邦骏鸿公司拖欠的货款金额合共为190000元。
另查明：2013年8月6日14时许，两原告前往被告汇邦骏鸿公司讨要货款，因未能找到被告何标，原告蔡新红故意砸毁了被告何标办公室的铝合金门、办公室内的玉石花瓶等物，后又砸烂了被告何标停放在厂门口的小汽车的前后挡风玻璃。被告何标随即报警，并报称其在被告汇邦骏鸿公司工作，是被告汇邦骏鸿公司的老板，由于拖欠原告潘德想货款，疑遭原告潘德想派人打砸。后原告蔡新红因故意毁坏财物罪被判刑。
本院认为：两原告与被告汇邦骏鸿公司之间的买卖行为，符合法律规定，合法有效。被告汇邦骏鸿公司拖欠货款未付，事实清楚，证据充分，被告汇邦骏鸿公司应如数支付予两原告。被告汇邦骏鸿公司用以支付货款的《支票》遭退票，原告请求被告汇邦骏鸿公司从退票之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，该主张合法有理，本院依法予以支持，被告汇邦骏鸿公司应以本金110000元自2013年4月16日起计付利息，另以本金80000元自2013年8月7日起计付利息。被告何标是被告汇邦骏鸿公司的经营者，是出具《协议书》的经手人，但被告汇邦骏鸿公司是有限责任公司，有独立的企业法人资格，故本案的债务应以被告汇邦骏鸿公司的全部财产予以清偿。两原告没有证据证实被告何标个人应对被告汇邦骏鸿公司的债务承担连带责任，故两原告请求两被告连带清偿本案债务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海汇邦骏鸿日用塑料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款190000元及利息（其中本金110000元自2013年4月16日起算，另外本金80000元自2013年8月7日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）予原告蔡新红、潘德想。
二、驳回原告蔡新红、潘德想的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2225元（原告已预交），由被告佛山市南海汇邦骏鸿日用塑料有限公司负担。被告佛山市南海汇邦骏鸿日用塑料有限公司负担的诉讼费份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予两原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 阳
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民二初字第385号
原告安阳市汇通物流有限公司。
法定代表人司金花，董事长。
委托代理人赵保安，安阳市龙安区东风乡法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险有限公司安阳中心支公司。
负责人刘志明，经理。
委托代理人周晓军，男，1980年1月10日出生，汉族，住安阳市文峰区相州路182号院2号，永安财产保险有限公司安阳中心支公司员工。
原告安阳汇通物流有限公司（以下简称汇通物流公司）诉被告永安财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称永安财险安阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告汇通物流公司委托代理人赵保安及被告永安财险安阳支公司委托代理人周晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通物流公司诉称，2011年9月16日7时10分许，吕华杰驾驶原告单位豫ER66**、豫ER0**挂重型半挂车，沿涉林线由东向西行驶至涉林线林旺路口东300米处时，撞至同方向前方路边停放任玉廷驾驶的冀DG45**三轮汽车尾部，导致该车翻入路北路外崖下后，又与相对方向王志伟驾驶的豫E606**、豫BH9**挂重型半挂车相撞，造成任玉廷受伤、道路设施损坏，西达水电站、水渠、田地、树木及三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经河北省涉县公安交通警察大队认定，吕华杰负事故主要责任，王志伟承担事故次要责任，任玉廷无责任。该事故造成原告车损12630元，施救费8560元，原告支付任玉廷车损费7150元，施救费9500元，支付路产赔偿金10120元，借发电机500元，支付捞冀DG45**三轮汽车工资1000元，合计50992.5元。河南省林州市人民法院（2012）林交民初字第165号民事判决书认定，因豫豫E606**、豫EH9**车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险和第三者责任险，故中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内赔付车辆损失4000元，并在第三者责任险限额内承担其余损失的30%即13467.75元，以上共计15297.75元。要求剩余损失的70%即33576元由被告承担。
被告永安财险安阳支公司辩称，同意按事故责任划分比例，在保险合同赔偿范围内合理赔偿。
经审理查明，2011年9月16日7时10分许，吕华杰驾驶原告单位豫ER66**、豫ER0**挂重型半挂车，沿涉林线由东向西行驶至涉林线林旺路口东300米处时，撞至同方向前方路边停放任玉廷驾驶的冀DG45**三轮汽车尾部，导致该车翻入路北路外崖下后，又与相对方向王志伟驾驶的豫E606**、豫BH9**挂重型半挂车相撞，造成任玉廷受伤、道路设施损坏，西达水电站、水渠、田地、树木及三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经河北省涉县公安交通警察大队认定，吕华杰负事故主要责任，王志伟承担事故次要责任，任玉廷无责任。事故发生后，原告赔偿任玉廷医疗费132.5元，车辆损失费用7150元，车辆施救费9500元；支付路产赔偿款10920元；支付豫ER66**车辆施救费8560元。豫ER66**、豫ER0**车损费用12630元。2012年7月10日，河南省林州市人民法院以（2012）林交民初字第165号民事判决书判决，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决书生效后三十日内赔偿原告经济损失15297.75元。该判决书已生效。另查明，豫ER66**、豫ER0**车辆登记所有人为原告安阳市汇通物流有限公司，该车在被告永安财险安阳支公司投有交强险和第三者责任险、车辆损失险、不计免赔特约险各二份。第三者责任保险金额分别为500000元、50000元，车辆损失险分别为194700元、80000元。保险期间均自2011年5月18日起至2012年5月17日止。
上述事实，有原告向本院提交的河南省林州市人民法院（2012）林交民初字第165号民事判决书、河北省邯郸市涉县公安交警大队道路交通事故认定书、冀DG45**车辆损失评估清单、豫ER66**车辆损失评估清单、施救费票据、涉县交通运输局公路路政管理站作出的2011年涉交公决字第1100372号交通具体行政行为决定书、路产赔偿费收据、交强险和第三者责任险保单。被告永安财险安阳支公司未向本院提交证据。上述证据经原、被告当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本次事故发生后，经公安交警部门认定吕华杰负事故主要责任，王志伟承担事故次要责任，任玉廷无责任。本院确认吕华杰承担事故责任的70%，王志伟承担事故责任的30%。事故发生后，原告赔偿任玉廷医疗费132.5元，车辆损失费用7150元，车辆施救费9500元；支付路产赔偿款10920元；支付豫ER66**车辆施救费8560元。以上原告共支付第三方损失36262.5元。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已赔偿原告15397.75元。本院认为，被告永安财险安阳支公司应在交强险范围内赔偿原告车辆损失4000元，剩余第三方损失32262.5元（36262.5元-4000元）由被告永安财险安阳支公司在第三者责任险限额内按70%责任比例予以赔偿，即22583.75元；豫ER66**、豫ER0**车损费用为12630元，被告永安财险安阳支公司应在车辆损失险限额内按70%责任比例予以赔偿，即8841元。以上共计35424.75元。另外，原告赔偿第三方损失为36262.5元，自身车辆损失为12630元，共计48892.5元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已赔偿原告的15397.75元，剩余费用为33494.75元。被告赔偿原告的数额不应超过法院确认原告的损失数额，故被告永安财险安阳支公司共应赔偿原告各项损失共计33494.75元，原告诉讼请求中超出部分不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
被告永安财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告安阳市汇通物流有限公司经济损失人民币33494.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，原告安阳市汇通物流有限公司承担92元，被告永安财产保险有限公司安阳中心支公司承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 郭 艳
审判员 韩凤明
二〇一四年四月十六日
书记员 于江龙
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）张行初字第117号
原告：王建国。
被告：淄博市公安交通警察支队。住所地，淄博市张店区柳泉路*号。
法定代表人：张正祥，支队长。
原告王建国诉被告淄博市公安局交通警察支队交管行政强制措施赔偿案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方已经达成调解，原告的诉讼请求已实现为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
审 判 长 李永梅
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 王 玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 年家慧
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第3938号
原告邹华巧，女，1972年9月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人潘钐，福建义雄律师事务所律师。
被告张某某，女，1997年7月21日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住址不祥。
本院在审理原告邹华巧与被告张某某身体权纠纷一案中，原告邹华巧以本案暂不宜起诉为由，于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邹华巧撤回起诉。
案件受理费人民币35元，由原告邹华巧负担。
审判员 陈金福
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 珠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4974号
罪犯贾兴勇，男，1986年2月25日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年九月二十二日作出（2008）保中刑初字第317号刑事判决，以被告人贾兴勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2008年5月4日起至2023年5月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年10月7日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯贾兴勇提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯贾兴勇的考核结果，以罪犯贾兴勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯贾兴勇，现刑罚执行已达7年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月20日减刑后的刑期至2018年12月3日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾兴勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾兴勇减去有期徒刑一年。（刑期自2008年5月4日起至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）贵刑一终字第42号
原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾天明，无业。因犯贩卖毒品罪，于2005年9月21日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年7月刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2007年10月24日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2013年3月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月1日被刑事拘留，同月12日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人曾天明犯贩卖毒品罪一案，于二O一四年六月九日作出（2014）港北刑初字第178号刑事判决。原审被告人曾天明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派代理检察员甘小玲出庭履行职务，原审被告人曾天明到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，鉴于二审期间发现原审被告人曾天明另涉嫌其他犯罪要被追诉，为确保对其公正审判。有必要撤销原判，发回原审法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵港市港北区人民法院（2014）港北刑初字第178号刑事判决；
二、发回贵港市港北区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立技
审 判 员 陈 仪
代理审判员 徐江杰
二〇一四年八月八日
书 记 员 唐 妤
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1086号
原告李某某，女，生于1973年9月10日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告赵某某，男，生于1976年11月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人蔺化平，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员杨璐畅适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告赵某某及其委托代理人蔺化平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，认识不足两个月于2007年4月27日办理结婚登记后同共同生活，2009年4月1日生育婚生子赵某甲。自2015年3、4月份开始，原、被告经常因家庭琐事发生争执，每次发生争执，被告都以暴力方式解决问题，双方无法心平气和解决问题。由于被告不承担家庭责任，也不管原告的生活开支，原告为了生存外出打工，现双方已经分居三个月。赵某甲现在随被告一起生活。
夫妻共同财产：摩托车1辆（购买时3500元）、电动车1辆（购买时2500元）、三轮车1辆（购买时4000元）、电冰箱1个（购买时2100元）、电视机1台（购买时2900元）、洗衣机1台（购买时1900元）；位于迎水桥镇（是婚后把原有的3间旧房重建的，宅基证由被告持有，原告不清楚宅基证上名字是谁的）；没有存款。夫妻共同债务：大概2011年左右当时盖房子时，原告向其母亲借款5000元，没有打借条，此款至今未还。夫妻共同债权：原、被告曾向原告哥哥提供借款2万元，原告哥哥至今未还。婚生子赵某甲由被告抚养，抚养费由被告承担。因为共同财产都在被告家，如果离婚分割财产，被告就把除房子之外的东西折价给原告1万元钱，房子的钱另算。如果法院判决让原告支付抚养费，原告就把房产、家具家电等共同财产折顶抚养费。
综上，原告认为夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故起诉至人民法院，请求：1.请求解除原、被告婚姻关系；2.婚生子赵某甲（生于2009年4月1日）由被告抚养，抚养费由被告承担；3.依法分割家庭财产。
原告向法庭提交以下证据证明其主张的事实：
结婚证1份（原件，原告当庭提交原件，质证后将原件退还给原告，法院留存复印件），证明原、被告于2007年4月27日登记结婚，二人系夫妻关系的事实。
被告对原告出示证据的质证意见是：无异议。
被告辩称：原、被告是2007年4月27日登记结婚，婚生子赵某甲出生于2008年4月1日。被告不同意离婚，理由：双方自结婚以来，已经共同生活9年时间，夫妻之间有一定的感情基础；婚生子赵某甲现已经8岁，正是需要父母亲全力照顾的阶段，离婚将会对孩子的成长造成极大的伤害。从保护孩子的角度，双方不应当离婚；原告与被告结婚，原告系二婚，原告更有义务维系现在的家庭，教育孩子成长。结婚后，原告长期不顾家庭，大多时间居住在其娘家，为了孩子和家庭，被告一再忍让，从未责骂过原告。原、被告是2015年下半年开始分居的。
婚后，原告不顾家庭也很少照顾孩子，婚生子赵某甲主要由被告抚养，因此从孩子成长的角度来看，如果法院判决双方离婚，婚生子应由被告继续抚养，原告支付抚养费每月600元，一次性付清。
双方结婚后，家庭状况基本上保持原貌，摩托车、农用车均是被告及其父母亲为农活需要而购置；同时，房子也是被告及其父母亲合力修建的，因此双方在婚姻关系存续期间没有形成共同财产。共同债权：2012年左右原、被告向原告哥哥李文清提供借款2万元，原告哥哥至今未还。当时打了借条，但是借条在原告母亲手中，被告要过几次但是都不给。共同债务：2014年左右被告为了做二次手术向其领导借了8000元，这8000元至今未还。
综上，被告坚决不同意离婚。赵某甲现在已经8岁了，正是需要父母照顾的时候，不能离婚。希望原告可以珍惜原、被告之间的婚姻，好好生活。
被告向法庭提交以下证据证明其主张的事实：
户口本1份（原件，被告当庭提交原件，原告质证后退还给被告，法院留存复印件），证明婚生子赵某甲出生于2008年4月1日，现已8岁的事实。
原告对被告提交证据的质证意见：是的，赵某甲就是2008年4月1日出生的。
本院对原告提交的证据认证如下：
因被告均无异议，本院对其证明效力予以确认。
本院对被告提交的证据认证如下：
因原告认可，故本院对其证明效力予以确认。
本院根据原、被告的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
原、被告于2007年4月27日登记结婚，于2008年4月1日生育一子赵某甲。婚后，原、被告双方曾因家庭琐事发生过矛盾。2016年4月18日原告以夫妻双方感情破裂、无法共同生活为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻乃共同生活的伴侣，应互相尊敬、互相关心、互谅互让，相互理解交流沟通。原、被告婚后虽然因家庭生活琐事发生了矛盾，但双方只要在宽容的基础上多加以沟通，遇有分歧共同协商，并且能看到对方的优点，彼此包含宽容，是完全可以减少或避免矛盾的。夫妻双方应认真反思自身的不足，努力改进，共同促使家庭团结和睦。原、被告虽然因家庭琐事发生过矛盾，但并未造成严重的后果。同时原被告已经结婚9年多，表明双方尚有一定的感情基础。婚生子赵某甲已经8岁多，正值上学需要父母教育、爱护的关键时期，原、被告双方应当以孩子为感情纽带，彼此理解、宽容，为孩子的健康成长创造良好的生活环境，尽到为人父母的法定职责和道义之责。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，在婚姻生活中做到互相尊重、互相关心、互相扶持，宽容慎重处理婚姻家庭问题，尤其要在互谅互让的原则下处理家庭细琐矛盾，夫妻是有和好可能的。综上，原、被告之间的矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚的理由不能成立，其诉讼请求应予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨璐畅
二〇一六年六月二十日
书记员 马莉荣
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第2578号
原告：韦某。
委托代理人：朱小波。
被告：沈某甲。
原告韦某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员楼德卫适用简易程序于9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韦某和其委托代理人朱小波、被告沈某甲到庭参加诉讼，本案现已经审理完毕。
原告韦某诉称，与被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙，现在11周岁。婚后夫妻感情一般，感情生活冷淡，没有夫妻间的情感交流，被告有赌博恶习，不照顾家庭，对于原告及孩子的事常常敷衍了事，不关心原告，也不关心孩子的事情。近年，原告也多次找过被告沟通过双方之间婚姻的事，希望双方能够冷静下来想想如何真诚的对待这段婚姻，也希望被告有所改变，但被告还是自顾自，完全忽略原告的存在，所以认为，夫妻感情已彻底破裂，无维持婚姻之名的可能和必要。诉请：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、依法判令婚生女沈某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元（直至女儿独立生活为止）；3、依法判令被告承担本案诉讼费。
韦某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据：
1.结婚登记证（复印件），用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户籍证明一份（复印件），用以证明原被告于××××年××月××日生育一女沈某乙的事实。
被告沈某甲答辩称，韦某陈述是实，不同意离婚。
被告沈某甲未提交证据。
本案经审理，对原告韦某提交的证据，被告沈某甲质证无异议，经本院审查，确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述及提供的相关证据，本院认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育女儿沈某乙。结婚初期，夫妻感情尚可。后因双方在家庭生活中缺乏必要沟通，致使夫妻产生隔阂。被告存在赌博恶习，不顾家庭，2014年9月1日，原告离家与被告分居生活。为此诉来法院，请求上判。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏沟通所致。因此只要双方以家庭及子女利益为重，互敬互爱，加强沟通与理解，珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够改善的，夫妻也能重归和好。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，对其他诉请也一并不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 楼德卫
二〇一四年九月二十四日
书记员 盛高颖
浙江省慈溪市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第652号
原告：某某物业管理有限公司。
法定代表人：岑某。
委托代理人：励某某。
被告：王某某。
被告：邬某某。
本院在审理原告某某物业管理有限公司诉被告王某某、邬某某物业服务合同纠纷一案，原告某某物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某某物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 季久燕
二〇一五年七月六日
代书 记员 陈 瑜
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第458号
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行。
负责人唐郁，该行行长。
委托代理人殷明会，中国农业银行股份有限公司满城县支行职工。
被告殷某某，男，汉族，1976年4月29日出生，满城县。
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行与被告殷某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张万欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷明会到庭参加诉讼。被告殷某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行诉称，被告殷某某向我行申请信用卡后，未按约定使用，透支本金1507.17元，欠利息1520.55元、滞纳金413.54元，经我行多次催收未归还，要求被告殷某某归还信用卡透支本金及利息和滞纳金共计3441.26元，以及自2015年4月1日起至本金结清日利息（透支利息日利率万分之五）。
被告殷某某未答辩。
经审理查明，2013年5月10日，被告殷某某向原告中国农业银行股份有限公司满城县支行申请办理信用卡。信用卡申请成功后，被告殷某某未按双方合同约定使用。截至到2014年11月30日，被告殷某某透支本金1507.17元，欠利息1520.55元、滞纳金413.54元及自2015年4月1日起至本金结清日止的利息和滞纳金。双方约定，利率按日万分之五计算。
上述事实由原告陈述，中国农业银行金穗贷记卡申请表、调查表、殷某某身份证复印件、中国农业银行河北省分行金穗公务卡领用人员推荐表、殷某某公安部身份信息核查结果、殷某某授权书等证据证实。
本院认为，原、被告之间信用卡使用合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告归还透支的本金及利息、滞纳金，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告殷某某于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司满城县支行信用卡透支本金1507.17元、利息1520.55、滞纳金413.54元及自2015年4月1日起至本金结清日的利息（利率按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张万欣
二〇一五年四月三十日
书记员 曹永忠
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初675号
原告南宁荣宝华物业服务有限责任公司，住所地南宁市星光大道223号荣宝华商城×栋×号房。
法定代表人王玲玲，总经理。
委托代理人王艺蓉。系公司职员。
委托代理人马恩林。系公司职员。
被告蒙政东。
被告蒙政德。
被告蒙昌标。
被告陈秋蓉。
原告南宁荣宝华物业服务有限责任公司与被告蒙政东、蒙政德、蒙昌标、陈秋蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。
本案在审理过程中，原告南宁荣宝华物业服务有限责任公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁荣宝华物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁荣宝华物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁荣宝华物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 奚荫强
人民陪审员 李浩安
二〇一六年五月九日
书 记 员 郭时连
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔赫民初字第1755号
原告郭定国，男，汉族，住赫章县城关镇。
原告委托代理人（特别授权）张红，女，汉族，住赫章县.系郭定国之妻。
被告郭奇矗，男，汉族，住赫章县城关镇。
本院在审理原告郭定国诉被告郭奇矗民间借贷纠纷一案中，原告郭定国于2015年12月22日以原、被告已经私下协商，将事情处理结束为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭定国提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭定国撤回起诉。
案件受理费4563.00元，减半收取2281.50元，由原告郭定国负担。
审判长 朱 明 俊
审判员 马 贵 礼
审判员 张 玲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈龙（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7708号
原告：金义东。
被告：王忠仁。
原告金义东与被告王忠仁民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行审理。原告金义东到庭参加诉讼，被告王忠仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金义东诉称，被告王忠仁于2015年10月28日向原告借去人民币60000元，约定借款月利率2分。在2015年11月12日，被告王忠仁再次向原告借款人民币40000元，约定月利率2分。后经原告多次催讨无果，现要求被告王忠仁归还原告借款100000元及借款利息（利息按约定月利率2分，从借款日起算至履行还款之日）。
被告王忠仁未作答辩。
原告金义东为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件（经与原件核对无异）一份、被告的浙江公安常住人口信息打印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条二份，拟证明被告王忠仁分别于2015年10月28日借款60000元，于2015年11月12日借款40000元。
三、字据一份，拟证明原告曾于2016年1月31日向被告催讨，被告作出还款承诺。
被告王忠仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告金义东诉称的事实一致。
本院认为，原告金义东与被告王忠仁之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。被告经原告催讨后仍未按承诺期限归还借款本息，显属无理，应承担违约责任。原告请求判令被告归还借款本金并按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠仁在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告金义东借款本金100000元及利息（其中60000元利息，按月利率2%从2015年10月28日起算至履行完毕之日止；其中40000元利息，按月利率2%从2015年11月12日起算至履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，减半收取1328元，由被告王忠仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 员 金振富
二〇一六年九月三十日
代书记员 胡娅丹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01900号
罪犯袁某某，男，汉族，生于1977年2月14日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2013年6月17日作出（2012）奉法刑初字第00417号刑事判决，以被告人袁某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提起上诉。本院于2013年10月22日作出（2013）渝二中法刑终字第00125号刑事判决，以被告人袁某某犯玩忽职守罪，改判有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2013年10月28日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁某某交付执行已满二年，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯袁某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯袁某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁某某减去有期徒刑二日的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 向其安
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈秋冰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1837号
上诉人（原审被告）：高邮江北金属结构件制造有限公司，住所地江苏省高邮市经济开发区长兴路。
法定代表人：陈荣根，该公司董事长。
诉讼代表人：高邮江北金属结构件制造有限公司破产清算组，该公司管理人。
委托诉讼代理人：赵刚，该清算组成员。
委托诉讼代理人：姜卉，该清算组成员。
上诉人（原审被告）：江苏荣华铁塔制造有限公司，住所地江苏省高邮市经济开发区长兴路。
法定代表人：陶卫清，该公司董事长。
诉讼代表人：江苏荣华铁塔制造有限公司破产清算组，该公司管理人。
委托诉讼代理人：赵刚，该清算组成员。
委托诉讼代理人：姜卉，该清算组成员。
被上诉人（原审原告）：江阴市京燃金属物资有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道同心路90号。
法定代表人：尹明兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨云，该公司会计。
委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。
上诉人高邮江北金属结构件制造有限公司、江苏荣华铁塔制造有限公司因与被上诉人江阴市京燃金属物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2015）扬商初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在上诉费交纳期限内，上诉人高邮江北金属结构件制造有限公司、江苏荣华铁塔制造有限公司向本院申请减免上诉案件受理费，后又变更为申请缓交上诉案件受理费，本院准许其缓交至2016年9月20日。现缓交期限已满，但高邮江北金属结构件制造有限公司、江苏荣华铁塔制造有限公司未在法院规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高邮江北金属结构件制造有限公司、江苏荣华铁塔制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 袁则莉