wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0502行审58号申请人晋城市食品药品监督管理局，住所地：山西省晋城市。法定代表人李作富，该局局长。委托代理人李伟，该局工作人员。被申请人刘进兵(系晋城市城区蜂蜜农庄日用百货经销部经营者,个体工商户)，男，1981年10月6日生，汉族，身份证住址：山西省泽州县。申请人晋城市食品药品监督管理局（以下简称晋城市食药局）向本院申请准予强制执行（晋市稽）食药监食罚〔2017〕35号行政处罚决定书中的罚没款7063元以及逾期未缴纳罚款的加处罚款7000元。本院于2018年8月8日立案受理。申请人向本院提供有现场检查笔录、询问调查笔录、涉案食品照片等证据。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，被申请人晋城市城区蜂蜜农庄日用百货经销部经营的预包装食品“添康®蜂胶软胶囊”（生产日期：20160912；净含量：500㎎×100粒）标签未标注成分或配料表，未标注贮存方式。共购进上述食品5瓶，销售了1瓶，涉案产品货值金额为538元，违法所得63元。抽查经营的食品，不能提供供货者许可证和食品合格证明文件。申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明”以及第六十七条第一款第二、六项：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（二）成分或者配料表；（六）贮存条件”的规定。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第二项：违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证：（二）生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂；第一百二十六条：“违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正，给予警告；拒不改正的，处五千元以上五万元以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证：（三）食品、食品添加剂生产经营者进货时未查验许可证和相关证明文件，或者未按规定建立并遵守进货查验记录、出厂检验记录和销售记录制度”的规定，拟对被申请人作出警告和罚款7000元、没收违法所得63元的行政处罚。申请人于2017年10月31日向被申请人送达了行政处罚事先告知书，告知了其享有的陈述、申辩的权利。逾期则视为放弃。被申请人向申请人提出了申辩，申请人对被申请人的申辩进行了复核，对被申请人的申辩意见，申请人不予采纳。申请人于2017年12月4日作出（晋市稽）食药监食罚〔2017〕35号行政处罚决定书，对被申请人作出以下行政处罚：1、对购进食品未查验供货者许可证和食品合格证明文件的行为予以警告。2、对经营标签不符合规定的食品的行为予以：没收违法食品，没收违法所得63元，罚款7000元（罚没共计7063元）。同时载明在接到该处罚决定书之日起15日内将罚没款缴清。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人将该行政处罚决定书于作出次日邮寄送达被申请人。被申请人收到后在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行缴纳罚没款的义务。2018年6月9日，申请人催告被申请人缴纳罚没款7063元以及加处罚款7000元，向被申请人邮寄送达（晋市稽）食药监食罚催〔2017〕35号履行行政处罚决定催告书，被申请人仍未履行。本院认为，申请人晋城市食品药品监督管理局对被申请人刘进兵作出的（晋市稽）食药监食罚〔2017〕35号行政处罚决定书，现向法院申请准予强制执行罚没款7063元和加处罚款7000元，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人晋城市食品药品监督管理局于2017年12月4日对被申请人刘进兵作出的（晋市稽）食药监食罚〔2017〕35号行政处罚决定书。审 判 长  张东法人民陪审员  窦志强人民陪审员  冯戌仓二〇一八年九月二十一日法官 助理  卢 娜书 记 员  张苏苏
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2143号
申请执行人：刘新建，男，汉族，1961年11月26日出生。
被执行人：登封市市场发展局。
刘新建与登封市市场发展局民间借贷纠纷一案，登封市人民法院于2017年6月19日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初3659号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0185执1297号】由河南省新密市人民法院执行。
河南省登封市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省新密市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2143号申请执行人：刘新建，男，汉族，1961年11月26日出生。被执行人：登封市市场发展局。刘新建与登封市市场发展局民间借贷纠纷一案，登封市人民法院于2017年6月19日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初3659号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0185执1297号】由河南省新密市人民法院执行。河南省登封市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省新密市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第6-1号
申请执行人九江银行股份有限公司吉安分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道157号，组织机构代码：68346903-4。
法定代表人杨秋生，行长。
委托代理�郑晓平、杜丹，该行员工。
被执行人上海建泽实业有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇新南路717号2楼8室，组织机构代码：75430464-1。
法定代表人阮华锦，总经理。
被执行人周敦剑，男，汉族，1963年12月23日生，住福建省周宁县。
被执行人阮新菊，女，汉族，1967年6月15日生，住福建省周宁县。
申请执行人九江银行股份有限公司吉安分行与被执行人上海建泽实业有限公司、周敦剑、阮新菊金融借款合同纠纷一案，本院（2014）吉中民二初字第157号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人上海建泽实业有限公司、周敦剑、阮新菊未按该生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人上海建泽实业有限公司所有的坐落于上海市松江区新桥镇新南路717号，权证号分别为沪房地松字（2007）第027741号、第027742号、第027743号、第027744号的房地产；查封被执行人周敦剑、阮新菊和案外人周昱共有的坐落于上海市杨浦区政立路1588弄10号602室，权证号为沪房地杨字（2001）第090882号的房地产。
二、在查封期间，由被执行人上海建泽实业有限公司、周敦剑、阮新菊负责保管各自被查封的财产。被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人上海建泽实业有限公司、周敦剑、阮新菊不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李小兵
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨 巍
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审356号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路2117号。
法定代表人肖政，局长。
被执行人青岛西海岸农高发展集团有限公司，住所地青岛市黄岛区张家楼镇张家楼村。统一社会信用代码：913702113940757173。
法定代表人：张松涛，董事长。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2017]第201701217号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛西海岸农高发展集团有限公司强制执行。申请强制执行的内容为：将非法占用的2257平方米土地退还权属单位；拆除在非法占用的2257平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2017]第201701217号行政处罚决定书准予强制执行，由青岛市黄岛区张家楼镇政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 薛志芳
审判员 车成驹
二〇一八年七月二日
书记员 王晓璐
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0502行审62号
申请人晋城市城市管理行政执法局，住所地：山西省晋城市。
法定代表人郭明太，该局局长。
委托代理人姚亮，该局工作人员。
被申请人晋城市城区北石店镇小张村村民委员会。
法定代表人来新云，该村村委会主任。
委托代理人李瑞祥，该村村委工作人员。
2018年9月6日，本院收到申请人晋城市城市管理行政执法局的强制执行申请。申请人请求准予强制执行晋市城执罚字〔2017〕251号行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。本院审查期间，申请人因被申请人晋城市城区北石店镇小张村村民委员会主动缴纳了罚款，申请人向本院申请撤回对罚款和加处罚款的强制执行申请。
本院认为，申请人晋城市城市管理行政执法局撤回强制执行申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人晋城市城市管理行政执法局撤回对晋市城执罚字〔2017〕251号行政处罚决定书中的罚款和加处罚款的强制执行申请。
审 判 长 张东法
人民陪审员 窦志强
人民陪审员 冯戌仓
二〇一八年九月十七日
法官 助理 卢 娜
书 记 员 张苏苏
山西省晋城市城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0502行审62号申请人晋城市城市管理行政执法局，住所地：山西省晋城市。法定代表人郭明太，该局局长。委托代理人姚亮，该局工作人员。被申请人晋城市城区北石店镇小张村村民委员会。法定代表人来新云，该村村委会主任。委托代理人李瑞祥，该村村委工作人员。2018年9月6日，本院收到申请人晋城市城市管理行政执法局的强制执行申请。申请人请求准予强制执行晋市城执罚字〔2017〕251号行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。本院审查期间，申请人因被申请人晋城市城区北石店镇小张村村民委员会主动缴纳了罚款，申请人向本院申请撤回对罚款和加处罚款的强制执行申请。本院认为，申请人晋城市城市管理行政执法局撤回强制执行申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人晋城市城市管理行政执法局撤回对晋市城执罚字〔2017〕251号行政处罚决定书中的罚款和加处罚款的强制执行申请。审 判 长  张东法人民陪审员  窦志强人民陪审员  冯戌仓二〇一八年九月十七日法官 助理  卢 娜书 记 员  张苏苏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7477号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行与被执行人傅强、周立忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）杭萧商初字第5172号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行于2016年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7477号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱剑英
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审368号
申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人宋云情，主任。
被执行人青岛华海海洋工程有限公司。住所地青岛市黄岛区黄岛街道办事处徐戈庄社区居委会***室。
法定代表人宋俊华，经理。
申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心依据其作出的青黄社保稽补字[2017]390号社会保险费限期补缴通知，向本院申请对被执行人青岛华海海洋工程有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心作出的青黄社保稽补字[2017]390号社会保险费限期补缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 薛志芳
审判员 车成驹
二〇一八年九月十八日
书记员 赵梓浩
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6964号之一
申请执行人张军平与被执行人俞建方民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）浙0109民初3945号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张军平于2016年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6964号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年九月一日
书记员 朱剑英
上海铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）沪7101行初374号
原告李兆娣，女，1965年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市静安区建设和管理委员会，住所地上海市静安区。
法定代表人李震。
委托代理人汤新丁。
原告李兆娣不服被告上海市静安区建设和管理委员会(以下简称静安建管委)政府信息公开申请告知，于2017年5月4日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于法定期限内向被告送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。原告李兆娣，被告静安建管委的委托代理人汤新丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
静安建管委于2016年10月20日作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX09-2《告知书》，主要内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称政府信息公开条例)第二十一条第(三)项之规定，告知原告其要求获取的“上海市静安区(原闸北区)安康苑(21、22、23、24、25、26街坊)地块旧城区改造项目前期征收安置费，费用支出账目”不存在。
原告李兆娣诉称，静安建管委作出的被诉告知违反了政府信息公开条例第九条、第十条、第十一条的规定，为了维护原告的合法权益，请求法院撤销静安建管委作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX09-2《告知书》。
被告静安建管委辩称，其收到申请后根据关键词进行了查找，均未找到原告要求的信息，遂依据政府信息公开条例第二十一条第(三)项之规定告知原告信息不存在，证据充分，认定事实清楚，且政府信息公开条例第九条、第十条、第十一条是关于主动公开的规定，不适用于依申请公开。因此，其作出的告知符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月5日，被告静安建管委收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“上海市静安区(原闸北区)安康苑(21、22、23、24、25、26街坊)地块旧城区改造项目前期征收安置费，费用支出账目”。2016年9月26日，被告作出延期于2016年10月21日前答复告知。被告经检索，未查找到原告申请公开的信息，遂于2016年10月20日依据政府信息公开条例第二十一条第(三)项的规定，作出被诉政府信息公开申请告知，告知原告其要求获取的信息不存在。
以上事实，有静安建管委提交的《政府信息公开申请表》、延期答复《告知书》、《检索记录》、被诉《告知书》及送达回证等证据以及当事人庭审陈述为证。
本院认为，被告静安建管委具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的职责。被告收到原告申请后，在法定期限内作出答复，程序符合规定。被告经检索确实未查找到原告申请的前期征收安置费，费用支出账目，依据政府信息公开条例第二十一条第(三)项之规定告知原告信息不存在并无不当。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：
驳回原告李兆娣的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李兆娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 宋皓东
二〇一七年五月二十六日
书记员 金黄海
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求:
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……。
山西省寿阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0725行审15号
申请执行人寿阳县环境保护局。住所地，寿阳县朝阳街晋中银行九楼。
法定代表人宋润平，该局局长。
委托代理人崔爱军，该局总工。
被执行人寿阳县污水处理厂有限公司。住所地，山西省晋中市寿阳县峰沟部队门口。
法定代表人郑显明。
2018年9月3日,本院收到申请执行人寿阳县环境保护局寿环罚申字[2018]1号行政处罚强制执行申请书，申请对被执行人寿阳县污水处理厂有限公司强制执行以下内容：1、罚款一万元人民币；2、加处罚款一万元人民币。
本院认为，申请执行人寿阳县环境保护局作出的寿环罚字〔2017〕63号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。但其作出的《催缴罚款通知书》不符合行政处罚履行催告书的内容要求，行政处罚履行催告书应首先催告被执行人履行行政处罚决定书所确定的罚款给付义务，其次写明加处罚款的期限、金额和给付方式，以及被执行人依法享有的陈述、申辩权。而本案申请执行人作出的《催缴罚款通知书》中对被执行人加处罚款一万元，是另行作出的行政行为，且通知书中也未告知被执行人享有陈述、申辩的权利，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回对申请执行人寿阳县环境保护局的强制执行申请。
执 行 人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 志 彪
人民陪审员 聂 珲 才
人民陪审员 王 文 娟
二〇一八年九月四日
书 记 员 苏 姣 凤
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行终141号
上诉人（原审起诉人）：刘鑫，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：王有合，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：马宝良，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：张燕，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：兰晓杰，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：兰吉祥，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：白强，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：陈景超，男，汉族。
上诉人刘鑫等13人因诉宝鸡市人民政府拆除房屋违法及赔偿一案，不服宝鸡市中级人民法院（2016）陕03行初118号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘鑫等上诉称：一审法院认为其请求已经裁决属于重复起诉而不予立案的裁定是缺乏事实和法律依据的。一审法院所称(2015)宝中行初字第00009号行政裁定书及（2016）陕行终241号行政裁定书，只是对其诉宝鸡市人民政府作出的拆毁行为作出的裁定。该案起诉时房屋尚存，只是受到局部破坏，在该案的审理过程中，涉案房屋才被被上诉人拆除，所以这是两个不同的行为。被上诉人对其房屋的拆毁这一事实并不承认，但在该案二审庭审过程中，承认拆除房屋的行为是其所为。拆毁行为只是对房屋的使用造成了局部的破坏，是可以恢复原状的，其首次诉讼请求也是以恢复房屋原状为主。被上诉人在诉讼过程中，在其不知情的情况下，对涉案房屋进行了拆除，从根本上使房屋失去了使用的可能。对于这个彻底毁灭房屋的行为，法院并未进行过判决或裁定。所以上诉人的起诉并不属于一审法院所称的重复起诉。
综上，其诉被上诉人拆除房屋的诉讼请求，是一个新的诉讼请求，不属于重复起诉，应予立案。一审法院的裁定没有事实和法律依据，请求：1.撤销宝鸡市中级人民法院作出的（2016）陕03行初118号行政裁定；2.依法裁定原审法院予以立案。
本院认为，刘鑫、王有合、马宝良、张燕、兰晓杰、兰吉祥、白强、陈景超等八人不撤诉，坚持上诉意见。上诉人曾经对宝鸡市人民政府拆毁其房屋行为提起诉讼并经过审理裁定，当时该案起诉时房屋尚存，其后涉案房屋才被拆除，上诉人对拆除房屋提起本案诉讼，这是两个不同的行为和诉讼，不属于重复诉讼，且有新的事实变化，故一审以重复起诉而裁定不予立案错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市中级人民法院（2016）陕03行初118号行政裁定；
二、指令宝鸡市中级人民法院对刘鑫、王有合、马宝良、张燕、兰晓杰、兰吉祥、白强、陈景超等八人的起诉予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建军
审判员 徐 炯
审判员 杨成会
二〇一八年八月二日
书记员 刘 媛
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行终141号上诉人（原审起诉人）：刘鑫，男，汉族。上诉人（原审起诉人）：王有合，男，汉族。上诉人（原审起诉人）：马宝良，男，汉族。上诉人（原审起诉人）：张燕，男，汉族。上诉人（原审起诉人）：兰晓杰，男，汉族。上诉人（原审起诉人）：兰吉祥，男，汉族。上诉人（原审起诉人）：白强，男，汉族。上诉人（原审起诉人）：陈景超，男，汉族。上诉人刘鑫等13人因诉宝鸡市人民政府拆除房屋违法及赔偿一案，不服宝鸡市中级人民法院（2016）陕03行初118号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘鑫等上诉称：一审法院认为其请求已经裁决属于重复起诉而不予立案的裁定是缺乏事实和法律依据的。一审法院所称(2015)宝中行初字第00009号行政裁定书及（2016）陕行终241号行政裁定书，只是对其诉宝鸡市人民政府作出的拆毁行为作出的裁定。该案起诉时房屋尚存，只是受到局部破坏，在该案的审理过程中，涉案房屋才被被上诉人拆除，所以这是两个不同的行为。被上诉人对其房屋的拆毁这一事实并不承认，但在该案二审庭审过程中，承认拆除房屋的行为是其所为。拆毁行为只是对房屋的使用造成了局部的破坏，是可以恢复原状的，其首次诉讼请求也是以恢复房屋原状为主。被上诉人在诉讼过程中，在其不知情的情况下，对涉案房屋进行了拆除，从根本上使房屋失去了使用的可能。对于这个彻底毁灭房屋的行为，法院并未进行过判决或裁定。所以上诉人的起诉并不属于一审法院所称的重复起诉。综上，其诉被上诉人拆除房屋的诉讼请求，是一个新的诉讼请求，不属于重复起诉，应予立案。一审法院的裁定没有事实和法律依据，请求：1.撤销宝鸡市中级人民法院作出的（2016）陕03行初118号行政裁定；2.依法裁定原审法院予以立案。本院认为，刘鑫、王有合、马宝良、张燕、兰晓杰、兰吉祥、白强、陈景超等八人不撤诉，坚持上诉意见。上诉人曾经对宝鸡市人民政府拆毁其房屋行为提起诉讼并经过审理裁定，当时该案起诉时房屋尚存，其后涉案房屋才被拆除，上诉人对拆除房屋提起本案诉讼，这是两个不同的行为和诉讼，不属于重复诉讼，且有新的事实变化，故一审以重复起诉而裁定不予立案错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市中级人民法院（2016）陕03行初118号行政裁定；二、指令宝鸡市中级人民法院对刘鑫、王有合、马宝良、张燕、兰晓杰、兰吉祥、白强、陈景超等八人的起诉予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  李建军审判员  徐 炯审判员  杨成会二〇一八年八月二日书记员  刘 媛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6915号
申请执行人陈秀平与被执行人徐国亮民间借贷纠纷一案，本院于年月日作出的（2016）浙0109民初07538号调解书，已经发生法律效力。权利人陈秀平于2016年07月19日向本院申请执行，申请执行标的元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员
二〇一年××月××日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执6915号申请执行人陈秀平与被执行人徐国亮民间借贷纠纷一案，本院于年月日作出的（2016）浙0109民初07538号调解书，已经发生法律效力。权利人陈秀平于2016年07月19日向本院申请执行，申请执行标的元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员     二〇一年××月××日书 记 员  朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8131-8134号
申请执行人杨柏良与被执行人王仁焕、陈文娟民间借贷纠纷四案，本院作出的（2015）杭萧瓜商初字第1034、1037、1036、1035号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨柏良于2016年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8131、8132、8133、8134号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月十六日
书记员 朱剑英
湖南省双峰县人民法�
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审183号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人陈小平，男，1968年12月14日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，
人黄翠辉，女，1973年10月25日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈小平、黄翠辉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双卫计征字（2017）第0477号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈小平、黄翠辉于2005年10月9日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十三条第一款第二项之规定，决定对被执行人陈小平、黄翠辉征收社会抚养费9400元;符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双卫计征字（2017）第0477号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈小平、黄翠辉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2017）第0477号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人陈小平、黄翠辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长钟平亮
人民陪审员 袁红心
人民陪审员 邓湘黔
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 张 敏
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁08执3号
申请执行人：杨琰，男，汉族，1973年6月3日出生，住济宁市。
被执行人：仲志卫，男，汉族，1975年9月4日出生，住微山县。
被执行人：山东路仲物资贸易有限公司，住所：济宁北湖省级旅游度假区石桥镇新闸村，组织机构代码：796161554。
杨琰与仲志卫、山东路仲物资贸易有限公司民间借贷纠纷一�已由济宁市中级人民法院审结。该案（2014）济民初字第35号民事调解书已发生法律效力。在执行（2018）鲁08执3号一案中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令，并进行了网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，本案自立案执行以来已起过三个月，且对被执行人发出限制消费令，2018年6月22日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兆军
审判员 李 彤
审判员 于 涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 张玉霞
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异1031号
案外人：李超，男，1988年12月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
申请人：祝中艳，男，1952年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行申请人祝中艳与被申请人湖北上达房地产有限公司（以下简称“上达公司”）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称“银都公司”）合同纠纷诉前财产保全过程中，案外人李超于2018年8月2日对执行武汉市汉阳�汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李超称，因祝中艳诉上达公司、银都公司合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2017年2月13日将位于武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权查封。由于该地块上的商品房均已销售且交房，因此虽然查封的土地使用权仍登记在银都公司名下，但实质上已归属该小区商品房业主，法院查封的是案外人财产。案外人于2015年10月18日与银都公司签订《商品房买卖合同》，并已办理备案登记，取得3栋1703室的房产权属，该房屋在法院查封范围之内。若不能及时解封，将导致案外人无法办理不动产权证，严重损害案外人的合法权益。据此，案外人请求武汉市中级人民法院解除对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]土地使用权的查封。
案外人李超向本院提交了武汉市商品房买卖合同、汉口银行个人住房购房借款/担保合同、汉口银行个人存款账户明细表（两份）、湖北增值税普通发票、销售不动产统一网络发票、汉口银行个人借款凭证、（2017）鄂01执保40号协助执行通知书、业主证明作为证据。
本院查明，祝中艳因与上达公司、银都公司合同纠纷，于2017年1月23日向本院提出诉前保全申请，申请查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为该案提供诉讼财产保全责任保险。本院于同年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，裁定查封银都公司位于武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。2017年2月13日，本院向武汉市国土资源和规划局送达上述裁定书和（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，对上述土地使用权进行查封，查封期限三年（自2017年2月13日起至2020年2月12日止）。申请人已于2017年3月2日向本院提起诉讼，案号为（2017）鄂01民初881号。
另查明，2015年10月18日，李超（买受人）与银都公司（出卖人）签订武汉市商品房买卖合同（合同编号：阳140428925）。合同约定：出卖人将其在武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权号：阳国用（2015）第63号]地块上投资建设的怡景华庭第××号房出售给买受人；商品房用途为住宅，建筑面积为103.3平方米，单价为每平方米11098.89元，总价款为1146515元；买受人应于2015年10月31日前一次性存入商品房首付款746515元，其余价款办理贷款；买受人应将全部商品房价款支付至出卖人新建商品房预售资金监管账号：25×××92；�卖人应当在2016年9月30日前向买受人交付该商品房。合同签订后，李超依约向银都公司支付了首付款746515元，银都公司于2015年9月30日向其开具了发票。2015年12月1日，李超（借款人）、唐诗（共同借款人）、银都公司（保证人）与汉口银行股份有限公司汉阳支行（贷款人）签订个人购房借款/担保合同。合同约定：借款人因购买家庭住房需要，向贷款人申请借款，合同涉及的购房合同编号为阳140428925；合同项下贷款所购房屋坐落于武汉市汉阳区汉阳大道317号怡景华庭××室，房屋价值金额为1146515元；合同约定贷款金额为40万元，贷款期限为360个月；借款人授权贷款人以转账方式将贷款划转至借款人指定的下述账户，账户户名：武汉银都房地产开发有限公司2014监管0762，账户账号：25×××92，开户银行名称：汉阳支行营业室。2016年1月25日，汉口银行股份有限公司汉阳支行�约定账户内发放贷款40万元。2018年7月27日，武汉衡信通物业服务有限责任公司怡景华庭物业服务中心出具证明，证明李超系武汉市汉阳区汉阳大道五通路11号怡景华庭小区3栋1703房的业主。
本院认为，武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权与建于该地块上的怡景华庭项目的所有权均归属于银都公司，因此根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条的规定，对该地块土地使用权的查封及于该地块上的怡景华庭项目，亦及于李超主张的该项目中的3栋17层3号房屋。
在本院采取查封措施之前，李超与银都公司即已签订房屋买卖合同，并已履行约定的付款义务。合同约定的交房时间为2016年9月30日，李超在查封之前已合法占有该不动产，而且未办理过户登记也不能归责于李超。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，李超对涉案标的的物权期待权符合法律保护条件，可以排除执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭××号房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 黄 俊
审判员 张跃松
人民陪�员钱志武
二〇一八年八月六日
书记员 彭 芳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异1031号案外人：李超，男，1988年12月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，申请人：祝中艳，男，1952年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道241号。法定代表人：汪建国，该公司董事长。本院在执行申请人祝中艳与被申请人湖北上达房地产有限公司（以下简称“上达公司”）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称“银都公司”）合同纠纷诉前财产保全过程中，案外人李超于2018年8月2日对执行武汉市汉阳�汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李超称，因祝中艳诉上达公司、银都公司合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2017年2月13日将位于武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权查封。由于该地块上的商品房均已销售且交房，因此虽然查封的土地使用权仍登记在银都公司名下，但实质上已归属该小区商品房业主，法院查封的是案外人财产。案外人于2015年10月18日与银都公司签订《商品房买卖合同》，并已办理备案登记，取得3栋1703室的房产权属，该房屋在法院查封范围之内。若不能及时解封，将导致案外人无法办理不动产权证，严重损害案外人的合法权益。据此，案外人请求武汉市中级人民法院解除对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]土地使用权的查封。案外人李超向本院提交了武汉市商品房买卖合同、汉口银行个人住房购房借款/担保合同、汉口银行个人存款账户明细表（两份）、湖北增值税普通发票、销售不动产统一网络发票、汉口银行个人借款凭证、（2017）鄂01执保40号协助执行通知书、业主证明作为证据。本院查明，祝中艳因与上达公司、银都公司合同纠纷，于2017年1月23日向本院提出诉前保全申请，申请查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为该案提供诉讼财产保全责任保险。本院于同年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，裁定查封银都公司位于武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。2017年2月13日，本院向武汉市国土资源和规划局送达上述裁定书和（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，对上述土地使用权进行查封，查封期限三年（自2017年2月13日起至2020年2月12日止）。申请人已于2017年3月2日向本院提起诉讼，案号为（2017）鄂01民初881号。另查明，2015年10月18日，李超（买受人）与银都公司（出卖人）签订武汉市商品房买卖合同（合同编号：阳140428925）。合同约定：出卖人将其在武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权号：阳国用（2015）第63号]地块上投资建设的怡景华庭第××号房出售给买受人；商品房用途为住宅，建筑面积为103.3平方米，单价为每平方米11098.89元，总价款为1146515元；买受人应于2015年10月31日前一次性存入商品房首付款746515元，其余价款办理贷款；买受人应将全部商品房价款支付至出卖人新建商品房预售资金监管账号：25×××92；�卖人应当在2016年9月30日前向买受人交付该商品房。合同签订后，李超依约向银都公司支付了首付款746515元，银都公司于2015年9月30日向其开具了发票。2015年12月1日，李超（借款人）、唐诗（共同借款人）、银都公司（保证人）与汉口银行股份有限公司汉阳支行（贷款人）签订个人购房借款/担保合同。合同约定：借款人因购买家庭住房需要，向贷款人申请借款，合同涉及的购房合同编号为阳140428925；合同项下贷款所购房屋坐落于武汉市汉阳区汉阳大道317号怡景华庭××室，房屋价值金额为1146515元；合同约定贷款金额为40万元，贷款期限为360个月；借款人授权贷款人以转账方式将贷款划转至借款人指定的下述账户，账户户名：武汉银都房地产开发有限公司2014监管0762，账户账号：25×××92，开户银行名称：汉阳支行营业室。2016年1月25日，汉口银行股份有限公司汉阳支行�约定账户内发放贷款40万元。2018年7月27日，武汉衡信通物业服务有限责任公司怡景华庭物业服务中心出具证明，证明李超系武汉市汉阳区汉阳大道五通路11号怡景华庭小区3栋1703房的业主。本院认为，武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权与建于该地块上的怡景华庭项目的所有权均归属于银都公司，因此根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条的规定，对该地块土地使用权的查封及于该地块上的怡景华庭项目，亦及于李超主张的该项目中的3栋17层3号房屋。在本院采取查封措施之前，李超与银都公司即已签订房屋买卖合同，并已履行约定的付款义务。合同约定的交房时间为2016年9月30日，李超在查封之前已合法占有该不动产，而且未办理过户登记也不能归责于李超。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，李超对涉案标的的物权期待权符合法律保护条件，可以排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭××号房屋占用范围内土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长 黄 俊审判员 张跃松人民陪�员钱志武二〇一八年八月六日书记员 彭 芳
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0502行审81号
申请人晋城市城市管理行政执法局与岳小群一审行政裁定书，住所地：山西省晋城市。
法定代表人郭明太，该局局长。
委托代理人赵铁军，该局工作人员。
被申请人岳小群，男，1940年10月17日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
因被申请人岳小群未履行申请人晋城市城市管理行政执法局于2016年10月9日作出的行政处罚决定书所确定的义务，故申请人向本院提起强制执行申请，请求准予强制执行罚款4.3234万元，加处罚款4.3234万元，合计罚款8.6468万元。
审查查明，申请人晋城市城市管理行政执法局经查证，2016年3月，当事人岳小群在未取得《建设工程�划许可证》的情况下，擅自进行房屋改扩建工程建设。该建设工程是将原有两层砖混建筑拆除后，新建四层框架架构建筑，一层部分南北长17m,东西宽9.8m；二至四层部分南北长18m（外挑1m宽阳台），东西宽9.8m；其中三、四层部分中间留有南北长6m，东西宽5m的天井。该建设工程总建筑面积为635.8㎡，工程总造价为43.2344万元。目前，该建设工程主体已完工。
申请人认为被申请人的建设行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。申请人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条等规定，于2016年8月24日作出了行政处罚陈述、申辩、听证告知书，拟对被申请人作出以下行政处罚：1、限15日内自行拆除违法建筑物；2、按期拆除，不予罚款；逾期未拆除，依法强制拆除，并处违法建设工程造价43.2344万元10%即4.3234万元的罚款（大写金额：肆万叁仟贰佰叁拾肆元整），并告知其享有陈述、申辩、听证的权利。申请人于2016年9月9日向被申请人岳小群送达该行政处罚陈述、申辩、听证告知书，并由全权委托人杨晓青代收。
申请人于2016年10月9日依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条等规定作出了行政处罚决定书。决定对被申请人作出以下行政处罚：处违法建设工程造价43.2344万元10%即4.3234万元的罚款（大写金额：肆万叁仟贰佰叁拾肆元整）。限自收到处罚决定书之日起15日内缴清罚款，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2016年11月24日向被申请人岳小群送达该行政处罚决定书，并由全权委托人杨晓青代收。
被申请人岳小群在申请人向其送�行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定。申请人又于2017年6月6日向被申请人邮寄送达申请人于2017年5月26日作出的行政强制执行催告书，催告被申请人岳小群履行，被申请人岳小群签收后至今仍未履行。
本院认为，申请人晋城市城市管理行政执法局对被申请人岳小群作出的行政处罚决定书，现向法院申请准予强制执行行政处罚决定书中对被申请人岳小群的罚款和逾期不缴纳的加处罚款，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人晋城市城市管理行政执法局于2016年10月9日作出的行政处罚决定书中行政处罚：处违法建设工程造价43.2344万元10%即4.3234万元的罚款；逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款4.3234万元，合计8.6468万元，准予强制执行。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 黄安光
二〇一七年九月八日
法官 助理 郝婷婷
书 记 员 秦 婷
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0502行审57号
申请人晋城市城区人力资源和社会保障局，住所地：晋城市。
法定代表人翟明太，该局局长。
委托代理人张亮，该局工作人员。
被申请人晋城市万福金桥商贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人闫丽丽。
申请人晋城市城区人力资源和社会保障局（以下简称城区人社局）于2018年8月7日向本院申请强制执行城人社监罚字〔2017〕29号行政处罚决定书中的罚款15000元以及逾期未缴纳罚款的加处罚款15000元。申请人向本院提供了拖欠工资证明、行政处理决定书等证据。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明，2017年9月26日，申请人城区人社局对被申请人晋城市万福金桥商贸有限公司下达了城人社监理字〔2017〕19号行政处理决定书，要求被申请人于2017年10月8日前按时足额支付范新年工资。但被申请人逾期未履行申请人作出的行政处理决定。申请人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项“经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的，处2000元以上2万元以下的罚款”的规定，拟对被申请人作出罚款15000元的行政处罚。申请人于2017年11月7日向被申请人送达了行政处罚事先告知书和听证告知书，告知了被申请人享有的陈述、申辩以及要求举行听证的权利。申请人于2017年11月15日对被申请人作出城人社监罚字〔2017〕29号行政处罚决定书，作出了罚款15000元的行政处罚。并告知，在接到该处罚决定书之日起15日内将罚款交到指定账户，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请人将该行政处罚决定书于作出当日送达被申请人。被申请人收到后在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务。2018年5月29日，申请人催告被申请人履行缴纳罚款15000元以及加处罚款，向被申请人送达城人社催字[2018]第5号行政决定履行催告书，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人城区人社局对被申请人晋城市万福金桥商贸有限公司作出城人社监罚字〔2017〕29号行政处罚决定书，申请人在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请准予强制执行罚款15000元及加处罚款15000元，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人晋城市城区人力资源和社会保障局于2017年11月15日对被申请人晋城市万福金桥商贸有限公司作出的城人社监罚字〔2017〕29号行政处罚决定书。
审 判 长 张东法
人民陪审员 窦志强
人民陪审员 冯戌仓
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 卢 娜
书 记 员 张苏苏
山西省晋城市城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0502行审57号申请人晋城市城区人力资源和社会保障局，住所地：晋城市。法定代表人翟明太，该局局长。委托代理人张亮，该局工作人员。被申请人晋城市万福金桥商贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人闫丽丽。申请人晋城市城区人力资源和社会保障局（以下简称城区人社局）于2018年8月7日向本院申请强制执行城人社监罚字〔2017〕29号行政处罚决定书中的罚款15000元以及逾期未缴纳罚款的加处罚款15000元。申请人向本院提供了拖欠工资证明、行政处理决定书等证据。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。审查查明，2017年9月26日，申请人城区人社局对被申请人晋城市万福金桥商贸有限公司下达了城人社监理字〔2017〕19号行政处理决定书，要求被申请人于2017年10月8日前按时足额支付范新年工资。但被申请人逾期未履行申请人作出的行政处理决定。申请人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项“经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的，处2000元以上2万元以下的罚款”的规定，拟对被申请人作出罚款15000元的行政处罚。申请人于2017年11月7日向被申请人送达了行政处罚事先告知书和听证告知书，告知了被申请人享有的陈述、申辩以及要求举行听证的权利。申请人于2017年11月15日对被申请人作出城人社监罚字〔2017〕29号行政处罚决定书，作出了罚款15000元的行政处罚。并告知，在接到该处罚决定书之日起15日内将罚款交到指定账户，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请人将该行政处罚决定书于作出当日送达被申请人。被申请人收到后在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务。2018年5月29日，申请人催告被申请人履行缴纳罚款15000元以及加处罚款，向被申请人送达城人社催字[2018]第5号行政决定履行催告书，被申请人仍未履行。本院认为，申请人城区人社局对被申请人晋城市万福金桥商贸有限公司作出城人社监罚字〔2017〕29号行政处罚决定书，申请人在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请准予强制执行罚款15000元及加处罚款15000元，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人晋城市城区人力资源和社会保障局于2017年11月15日对被申请人晋城市万福金桥商贸有限公司作出的城人社监罚字〔2017〕29号行政处罚决定书。审 判 长  张东法人民陪审员  窦志强人民陪审员  冯戌仓二〇一八年八月二十一日法官 助理  卢 娜书 记 员  张苏苏
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执恢154号
申请执行人：迪尔集团有限公司，住址山东省济宁市凌云路66号。
被执行人：山东锦建建设有限公司（原济宁迪尔安装有限公司），住址济宁市高新区第七工业园内D区。
本院在执行迪尔集团有限公司与山东锦建建设有限公司侵害商标权纠纷一案中，申请执行人迪尔集团有限公司提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁08执恢154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建国
审判员 石 英
审判员 李 贺
二〇一八年三月九日
书记员 邵 平
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁08执恢154号申请执行人：迪尔集团有限公司，住址山东省济宁市凌云路66号。被执行人：山东锦建建设有限公司（原济宁迪尔安装有限公司），住址济宁市高新区第七工业园内D区。本院在执行迪尔集团有限公司与山东锦建建设有限公司侵害商标权纠纷一案中，申请执行人迪尔集团有限公司提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁08执恢154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇一八年三月九日书记员  邵 平
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0202行审101号
申请执行人中国保险监督管理委员会大连监管局，住所地大连市中山区人民路23号虹源大厦38层。
法定代表人蔡兴旭，局长。
委托代理人张青，女，法制处处长。
委托代理人陈健，女，法制处主任科员。
被执行人王清涛。
申请执行人中国保险监督管理委员会大连监管局与被执行人王清涛非诉执行审查一案，本院于2018年8月23日立案，依法进行了审查。
经查明，申请执行人中国保险监督管理委员会大连监管局于2017年11月13日做出连保监罚[2017]27号《行政处罚决定书》，对被执行人欺骗投保人等违法行为，给予警告，并处2万元罚款。该决定书于作出后于2017年11月24日向被执行人进行了邮寄送达。被执行人接到决定书未申请复议或提起诉讼。经催告后至今未履行。现该处罚决定书现已发生法律效力，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的相关证据和法律依据。
被执行人王清涛对处罚决定书内容及数额无异议，表示案涉相关材料都已收到，现没有办法履行。
经本院审查认为，申请执行人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
连保监罚[2017]27号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长岳静
人民陪审员王莉军
人民陪审员辛淑芹
二〇一八年九月十三日
书记员高玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0202行审101号申请执行人中国保险监督管理委员会大连监管局，住所地大连市中山区人民路23号虹源大厦38层。法定代表人蔡兴旭，局长。委托代理人张青，女，法制处处长。委托代理人陈健，女，法制处主任科员。被执行人王清涛。申请执行人中国保险监督管理委员会大连监管局与被执行人王清涛非诉执行审查一案，本院于2018年8月23日立案，依法进行了审查。经查明，申请执行人中国保险监督管理委员会大连监管局于2017年11月13日做出连保监罚[2017]27号《行政处罚决定书》，对被执行人欺骗投保人等违法行为，给予警告，并处2万元罚款。该决定书于作出后于2017年11月24日向被执行人进行了邮寄送达。被执行人接到决定书未申请复议或提起诉讼。经催告后至今未履行。现该处罚决定书现已发生法律效力，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的相关证据和法律依据。被执行人王清涛对处罚决定书内容及数额无异议，表示案涉相关材料都已收到，现没有办法履行。经本院审查认为，申请执行人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：连保监罚[2017]27号《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长岳静人民陪审员王莉军人民陪审员辛淑芹二〇一八年九月十三日书记员高玉
湖北省汉江中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂96执149号
陈辉、吴西虎、广东电白二建集团有限公司：
关于申请执行人陈辉、吴西虎与被执行人广东电白二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，湖北省高级人民法院于2018年5月31日作出的（2018）鄂民终443号民事判决书发生法律效力后，因广东电白二建集团有限公司逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，依陈辉、吴西虎的申请，本院于2018年7月9日依法立案执行。执行过程中，在广东电白二建集团有限公司未按本院（2018）鄂96执149号执行通知履行相应给付义务后，本院于2018年7月17日将本案工程款本金8232181.36元、申请执行人提交并经法院确认的利息908471.96元、一审案件受理费59600元、二审案件受理费差额7238元及申请执行费73100元，共计9280591.32元强制执行到位。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
湖北省高级人民法院（2018）鄂民终443号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月十九日
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1757号
申请执行人：李瑞俭，男，汉族，1948年9月10日出生。
被执行人：贾双磊，男，汉族，1983年4月12日出生。
李瑞俭与贾双磊追索劳动报酬纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2017年8月3日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初5693号民�判决书【原执行案号：（2017）豫0104执3554号】由郑州市金水区人民法院执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1757号申请执行人：李瑞俭，男，汉族，1948年9月10日出生。被执行人：贾双磊，男，汉族，1983年4月12日出生。李瑞俭与贾双磊追索劳动报酬纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2017年8月3日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初5693号民�判决书【原执行案号：（2017）豫0104执3554号】由郑州市金水区人民法院执行。河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初319号
原告吴贤恩，女，1934年2月21日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市黄浦区。
委托代理人徐韧(原告之子)，1963年11月3日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市黄浦区。
被告上海市静安区人民政府宝山路街道办事处，住所地上海市静安区。
法定代表人桂新平,主任。
本院在审理原告吴贤恩诉被告上海市静安区宝山路街道办事处政府信息公开一案中，原告因拆迁补偿事宜与拆迁人基本协商一致，认为其诉讼根源已解决，继续诉讼已无必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴贤恩撤回起诉。
案件受理费人民币50元,减半收取25元，由原告吴贤恩负担。
代理审判员 童娅琼
二〇一六年十月十七日
书 记 员 倪 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2845号
申请执行人：杨德清，男，汉族，1954年5月15日出生。
被执行人：赵志刚，男，汉族，1963年11月3日出生。
被执行人：唐春霞，女，汉族，1973年4月2日出生。
杨德清与赵志刚、唐春霞民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2018年1月10日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初3419号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0104执103号】由郑州市金水区人民法院执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘文斌
审判员 司晓营
审判员 蒋和平
二〇一八年八月二十八日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2845号申请执行人：杨德清，男，汉族，1954年5月15日出生。被执行人：赵志刚，男，汉族，1963年11月3日出生。被执行人：唐春霞，女，汉族，1973年4月2日出生。杨德清与赵志刚、唐春霞民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2018年1月10日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初3419号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0104执103号】由郑州市金水区人民法院执行。河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘文斌审判员  司晓营审判员  蒋和平二〇一八年八月二十八日书记员  王奇琦
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7049号
申请执行人徐峰峰与被执行人任斌申请支付令一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）浙0109民督391号支付令，已经发生法律效力。权利人徐峰峰于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7049号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱剑英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第541号
原告：谭某某，
南省衡东县城关镇集金北路32号。公民身份号码：4304241978
1016001x
委托代理人：宋某某。
被告：胡某某。
委托代理人：叶某某。
被告：宁波保税区××波××有限公司。住所地：宁波
保税区××路××室。
法定代表人：高某某。
委托代理人：陈某。
本院受理原告谭某某与被告胡某某、宁波保税区××波
××有限公司合同纠纷一案后，被告宁波保税区××波××有
限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告谭某某
曾于2010年3月26日就与本案同一法律关系和同一事实向本院
起诉（案号为（2010）甬慈商初字第294号）。在该案庭审中
，原告主张被告胡某某以被告宁波保税区××波××有限公司
的名义与其签订合作协议，被告胡某某实施的行为系公司行为
。据此，被告宁波保税区××波××有限公司认为，根据原告
的主张，胡某某不应作为本案的适格被告，而被告宁波保税区
××波××有限公司住所地在宁波北仑区，故本案对本院没有管辖权，应依法移送至宁波市北仑区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据原告诉称的事实及提供的证据
，以及依据案号为（2010）甬慈商初字第294号案件的庭审笔
录，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定
，被告胡某某为本案适格的被告并无不妥，而被告胡某某住所
地为慈溪市，故本院对本案有管辖权。被告宁波保税区××波
××有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十八条
之规定，裁定如下：
驳回被告宁波保税区××波××有限公司对本案管辖权
提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告负担，交纳本院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审判员 孙红莲
二〇一一年九月七日
书记员 陈 晔
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旅行审字第23号
申请执行人大连市旅顺口区农林水利局。
被申请执行人杨华。
申请执行人大连市旅顺口区农林水利局向本院申请强制执行旅林罚决字〔2014〕第019号林业行政处罚决定。经申请执行人依法查明，被申请执行人杨华于2014年6月9日未经批准擅自在旅顺口区双岛湾街道大甸子村（双岛湾街道大甸子村1林班72、73小班）内建设房屋占用林地面积1070平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条及《大连市林业局行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，对杨华作出如下处罚：1.责令限期恢复原状；2.处非法改变用途林地每平方米30元的罚款，即1070平方米×30元=32100元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且至今未全部履行上述义务。现申请执行人申请强制执行以下内容：1.恢复林地原状；2.由被申请执行人承担执行费用。
本院认为，申请执行人依据2014年8月25日作出的旅林罚决字〔2014〕第019号《林业行政处罚决定书》，请求恢复林地原状，但该处罚决定书中没有涉及对违法建筑物、构筑物、设施等的具体处理决定，且该林地原状不明，申请执行人的申请不明确具体，不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市旅顺口区农林水利局的恢复林地原状的强制执行申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 赵永利
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 吴 琼
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0684行审99号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称宜城市卫计局），住所地宜城市情侣路18号。统一社会信用代码11420684011186330U。
法定代表人龙彩葆，宜城市卫计局局长。
委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为提起强制执行申请、代收法律文书、参加执行活动。
被执行人刘发雄诊所，住所地宜城市××大道101-22。
负责人刘发雄。
申请执行人宜城市卫计局于2018年9月11日向本院申请强制执行该局2018年1月5日对刘发雄诊所作出的宜卫计医罚字［2017］20029号行政处罚决定的罚款5000元及加处罚款5000元。本院立案后依法组成合议庭，对宜城市卫计局作出的宜卫计医罚字［2017］20029号行政处罚决定进行了�查。本案现已审查终结。
经审查查明，宜城市卫计局于2017年11月29日对刘发雄诊所检查发现，该诊所将使用后的输液管盛装在白色塑料箱内，医疗废物未按照类别分置于防渗漏、防锐器穿透的专用包装物或者密闭的容器内，其行为违反了《医疗废物管理条例》第十六条的规定，于2017年11月30日立案。2017年12月22日，宜城市卫计局作出行政处罚事先告知书，告知刘发雄诊所存在的违法事实，拟给予警告和处以人民币伍仟元罚款的行政处罚，同时责令一周内改正违法行为，并告知享有陈述、申辩和要求听证的权利。刘发雄诊所未陈述、申辩，也未要求听证。2018年1月5日，宜城市卫计局依据《医疗废物管理条例》第四十六条第二项的规定，作出宜卫计医罚字［2017］20029号行政处罚决定书，对刘发雄诊所处予：1.给予警告；2.处以人民币伍仟元罚款的行政处罚，同�责令一周内改正违法行为。同月10日向刘发雄诊所送达，刘发雄诊所未履行。2018年7月26日，宜城市卫计局向刘发雄诊所送达了催告书，刘发雄诊所仍未履行。宜城市卫计局遂申请本院强制执行宜卫计医罚字［2017］20029号行政处罚决定的罚款5000元及加处罚款5000元。
本院认为，宜城市卫计局对刘发雄诊所作出的宜卫计医罚字［2017］20029号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第二款、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对刘发雄诊所作出的宜卫计医罚字［2017］20029号行政处罚决定书的罚款5000元及加处罚款。但加处罚款不得超出罚款5000�本数。
审 判 长 王 权
人民陪审员 耿天嵘
人民陪审员 王 燕
二〇一八年九月十九日
书 记 员 叶玉清
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2846号
申请执行人：王璞，女，汉族，1982年12月13日出生。
被执行人：杜娟，女，汉族，1969年11月4日出生。
被执行人：张伟，男，汉族，1960年7月26日出生。
被执行人：李景花，男，汉族，1960年7月26日出生。
王璞与杜娟、张伟、张伟、李景花民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2018年1月10日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初5553号民事调解书【原执行案号：（2018）豫0104执105号】由郑州市金水区人民法院执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘文斌
审判员 司晓营
审判员 蒋和平
二〇一八年八月二十八日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2846号申请执行人：王璞，女，汉族，1982年12月13日出生。被执行人：杜娟，女，汉族，1969年11月4日出生。被执行人：张伟，男，汉族，1960年7月26日出生。被执行人：李景花，男，汉族，1960年7月26日出生。王璞与杜娟、张伟、张伟、李景花民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2018年1月10日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初5553号民事调解书【原执行案号：（2018）豫0104执105号】由郑州市金水区人民法院执行。河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘文斌审判员  司晓营审判员  蒋和平二〇一八年八月二十八日书记员  王奇琦
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）炎法民一初字第96号
原告：柯某某，女，1971年5月16日出生，汉族，农民，住湖北省郧西县。
委托代理人：房志辉，湖南湘山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：唐某某，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
原告柯某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员孟平山独任审判，书记员袁姗担任法庭记录，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告柯某某及其委托代理人房志辉到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称：原、被告于1994年在广东务工时相识恋爱，1997年2月原、被告自愿在湖北省郧西县人民政府办理结婚登记。婚初，原、被告夫妻感情较好，1997年9月双方生育女儿唐莉。后因被告性格暴躁，双方经常吵嘴打架。2008年7月原告曾向湖北省郧西县人民法院起诉离婚，同年9月7日，法院判决不准离婚。判决后，原、被告夫妻关系无任何改善。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女唐莉随原告生活,由被告每月支付生活费500元至其独立生活时止。在庭审中，原告柯某某以唐莉现已参加工作为由，自愿放弃要求婚生女唐莉随其生活及被告支付生活费的诉讼请求。
原告柯某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、婚姻证复印件及湖北省郧西县人民法院出具的证明各1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系，且该结婚证原件在湖北省郧西县人民法院档案室的事实；
2、常住人口登记卡1份，拟证明原、被告于1997年9月27日生育女儿唐莉的事实；
3、湖北省郧西县人民法院（2008）西民初字第803号民事判决书1份，拟证明原告于2008年7月曾向法院起诉离婚，同年9月6日法院判决不准离婚的事实。
被告唐某某没有向本院提交答辩状及证据。
为查明本案事实，本院依法对原、被告的婚生女唐莉进行调查，证人唐莉证实：现原、被告夫妻感情不好，已分居多年。唐莉现已参加工作能以其收入来源维持正常生活。
根据原告的起诉，本院归纳本案的调查重点是：原、被告夫妻感情是否已完全破裂。原告对本院归纳的本案调查重点无异议，并围绕本案的调查重点进行了举证。因被告唐某某未到庭参加诉讼，无法组织质证。原告对本院调查唐莉的调查笔录无异议。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3及本院调查唐莉的调查笔录，能够证明本案事实，本院予以认定。
根据原告的举证、本院的认定，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原告柯某某与被告唐某某于1994年在广东务工时相识恋爱，1997年2月19日原、被告自愿在湖北省郧西县人民政府登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情较好。1997月9月27日，原、被告生育女儿唐莉。2004年3月原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，双方经常吵闹。2008年7月20日原告柯某某以原、被告感情已完全破裂为由，向湖北省郧西县人民法院提起离婚诉讼，同年9月6日，郧西县人民法院作出（2008）西民初字第803号民事判决书，判决驳回原告柯某某要求离婚的诉讼请求。此后原、被告夫妻感情仍无改善，现已分居多年。原、被告婚生女唐莉现已参加工作。
本院认为：原告柯某某和被告唐某某虽系自由恋爱结婚，近年来，由于原、被告相互缺乏沟通，未能采取互谅互让的态度妥善处理家庭生活琐事，导致夫妻关系恶化。在法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍无改善，且分居多年，故应当认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告柯某某与被告唐某某离婚；
本案受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 孟平山
二〇一五年六月二十三日
书记员 袁 姗
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7315号之一
申请执行人俞云兴、俞成兴、俞成云、俞云芬与被执行人俞丽华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）浙0109民初1519号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞云兴、俞成兴、俞成云、俞云芬于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7315号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱剑英
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1809号
申请执行人：陈敏杰,男,1971年9月10日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
被执行人：方建敏，男，1981年8月12日出生，汉族，住象山县。
申请执行人陈敏杰与被执行人方建敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方建敏未按判决书确定的期限履行，申请执行人陈敏杰于2016年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人方建敏归还借款100000元，并支付逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2014年12月5日起算至实际履行之日止），承担案件受理费2300元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人方建敏发出执行通知书，但被执行人方建敏逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人陈敏杰归还借款100000元，并支付逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2014年12月5日起算至实际履行之日止），承担案件受理费2300元、执行费1434.50元。经执行查明，被执行人方建敏无适当财产可供执行，申请执行人陈敏杰同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1809号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年七月八日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0225执1809号
被拘留人：方建敏，男，1981年8月12日出生，汉族，住象山县。
本院在执行陈敏杰与方建敏民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人方建敏有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对方建敏拘留十五日。
如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一六年十二月二十八日
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1123行审109号
申请执行人：罗田县城市管理执法局。
法定代表人：王立新，该局局长。
统一社会信用代码：12421123571508545U。
住所地：罗田县老林业局院内。
被执行人：陈景顺（曾用名：陈锦顺），男，1946年12月6日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人罗田县城市管理执法局于2018年9月10日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2017）第346号行政处罚决定书中对被执行人罚款15601元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人陈景顺于2017年2月在凤山城区规划区内河××号房屋左侧处，建设一栋三层建筑面积约278.6平方米，建筑高度为9.5米的砖混结构房屋，单项工程整体造价为222880元，未办理《建设工程�划许可证》。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，于2017年12月22日对被执行人陈景顺作出罚款15601元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2017）第346号行政处罚决定书对被执行人陈景顺罚款15601元的决定。
申请执行人如不服�裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 尹 勇
审判员 郑跃进
二〇一八年九月十九日
书记员 李瑾行
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执1273号
申请执行人卢小萍、被执行人王小辉：
申请执行人卢小萍与被执行人王小辉机动车交通事故责任一案，（2016）浙0225民初00161号民事调解书已发生法律效力，申请执行人卢小萍向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王小辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执1273号案件执行完毕。
二〇一六年五月二十日
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1737号
申请执行人：徐亚光，女，汉族，1970年6月2日出生。
被执行人：马帅，男，汉族，1985年12月7日出生。
被执行人：王亚楠，女，汉族，1987年9月10日出生。
徐亚光与马帅、王亚楠民间借贷纠纷一案，管城区人民法院于2017年1月20日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初5774号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0104执379号】由郑州市二七区人民法院执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1737号申请执行人：徐亚光，女，汉族，1970年6月2日出生。被执行人：马帅，男，汉族，1985年12月7日出生。被执行人：王亚楠，女，汉族，1987年9月10日出生。徐亚光与马帅、王亚楠民间借贷纠纷一案，管城区人民法院于2017年1月20日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初5774号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0104执379号】由郑州市二七区人民法院执行。河南省郑州市管城回族区人民法院人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执308号
被执行人：孙斌，男，汉族，1986年8月20日出生。
本院在执行（2013）济刑初字第13号刑事附带民事判决书一案中，已向被执行人孙斌发出执行通知书、报告财产令，本院于2018年5月14向被执行人孙斌服刑地对其本人进行了调查，于2018年5月16向被执行人孙斌住所地不动产登记中心进行了调查，均无可供执行财产。现将被执行人孙斌进行了高消费限制，本案自执行以来已起过三个月，符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，可再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兆军
审判员 李 彤
审判员 于 涛
二〇一八年五月十七日
书记员 张玉霞
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0110行初162号
起诉人孙敏娴，女，1979年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
起诉人孙智义，男，1942年1月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
起诉人黄杨娣，女，1948年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
起诉人顾逸泓，男，2012年5月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人孙敏娴。
起诉人孙要武，女，1949年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上述起诉人的共同委托代理人王荷根，上海沪栋律师事务所律师。
本院收到起诉人孙敏娴、孙智义、黄杨娣、顾逸泓、孙要武的起诉状，请求判令：1、被起诉人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局拒不提供杨浦区扬州路XXX弄XXX号房屋在征收过程中由承租人、起诉人签具的有关动迁安置房源等有关文书材料的行政行为，侵犯了起诉人的合法权益，系行政不作为，要求判令被起诉人履行行政职责，依法提供被安置人员认定表、退房单、订房单、选房确定表等；2、被起诉人在2017年1月23日出具的《订房回执》，内容违法、违规，侵犯了起诉人的财产权，要求被起诉人依法撤销，重新出具《订房回执》。
经审查，本院认为，提起行政诉讼，应属于人民法院受案范围。现起诉人起诉所涉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对起诉人的起诉，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，裁定如下：
对起诉人孙敏娴、孙智义、黄杨娣、顾逸泓、孙要武的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔海艳
审 判 员 汪钧铭
人民陪审员 陈铭浩
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 裘泱泱
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初1121号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司。
法定代表人郑强海，该公司总经理。
委托代理人谷盼，该单位工作人员。
被告西安市出租汽车管理处。
法定代表人李斌科，处长。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司诉被告西安市出租汽车管理处行政强制一案中，原告于2018年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司负担。
审判长 李理时
审判员 张 虹
审判员 王玲莉
二〇一八年七月八日
书记员 戈海骁
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执498号
申请执行人杨海亚、被执行人宁波格雷斯电气有限公司：
申请执行人杨海亚与被执行人宁波格雷斯电气有限公司劳动争议纠纷一案，象劳仲案字[2014]第891号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人杨海亚向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波格雷斯电气有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执498号案件执行完毕。
二〇一六年一月二十二日
石家庄市栾城区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀0111行初7号
原告郭秀波，男，1972年1月26日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
原告郭增义，男，1949年5月1日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
委托代理人黄晨，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人刘万强，北京市京师律师事务所律师。
被告石家庄市栾城区国土资源局，住所地石家庄市栾城区裕泰路33号。组织机构代码40178573-4。
法定代表人于振平，该局局长。
委托代理人韩文涛，男，汉族，1973年5月26日生，该单位法制科科长。
委托代理人白永生，男，汉族，1976年8月17日生，该单位农宅科科长。
原告郭秀波、郭增义因认为被告石家庄市栾城区国土资源局（以下简称栾城国土局）不履行政府信息公开一案，于2018年6月22日向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月22日立案后，于2018年6月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。原告郭秀波、郭增义、委托代理人黄晨、刘万强，被告石家庄市栾城区国土资源局委托代理人韩文涛、白永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀波、郭增义于2018年5月11日向被告栾城国土局提出了申请要求公开，关于征收“石家庄市栾城区柳林屯乡岗头村”相关土地的政府信息。
原告郭秀波、郭增义诉称：2018年5月11日，原告通过书面申请的方式向被告申请公开“位于石家庄市栾城区柳林屯乡岗头村兴安街西侧、衡井公路北侧、育才街东侧、裕强路南侧的承包地有关的征地批复文件、农用地转用审批手续、用地预审报告及用地预审批准文件、“-书四方案”、征收土地公告、征地补偿安置方案公告、征地红线图或勘测定界图、征收土地补偿及补助费用的发放使用情况、国有土地有偿使用合同或国有土地划拨决定书等土地出让划拨文件”邮政快递单号为1042627911524，经查被告2018年5月13日签收该申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过l5个工作日。但被告自收到原告的政府信息公开申请之后，既未依法向原告作出答复，也未向原告作出延期答复的告知。原告认为被告不依法向其履行政府信息公开的法定职责的行为属于行政不作为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律规定，请求你院确认被告不履行政府信息公开法定职责的行为违法。
原告郭秀波、郭增义向本院提交了以下证据：政府信息公开申请表、EMS快递单。
被告石家庄市栾城区国土资源局辩称，2018年5月14日，岗头村民郭秀波，郭增义等人申请位于“石家庄市栾城区柳林屯乡岗头村兴安街西侧，衡井公路北侧，育才街东侧，裕强路南侧承包地”有关征地批复文件等相关材料的信息公开。我局接到申请后，根据《中华人民共和国信息公开条例》的有关规定，经履行有关程序后，于2016年5月17日电话通知原告委托律师郎坚，查询的相关信息已复印好让其来我局来拿，郎坚律师说知道了。我局工作人员告诉他如果不方便的话，他们需要的材料在互联网上有公示，并且告诉他网址“栾城区信息公开平台”。原告一直没有来拿材料，2018年7月6日我局通过邮寄方式给原告送达了相关申请的公开信息材料。综上所述，我局已经履行了政府信息公开的法定职责，并作出了相应的信息公开，恳请石家庄市栾城区人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告栾城国土局未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，2018年5月11日，原告以邮政特快的方式向被告邮寄了要求被告公开“位于石家庄市栾城区柳林屯乡岗头村兴安街西侧、衡井公路北侧、育才街东侧、裕强路南侧范围内耕地被征收的相关政府信息”的申请。被告于2018年5月13日收到该申请。被告工作人员刘广辉于2018年5月17日电话告知了原告委托律师郎坚获取相关政府信息的方式。原告认可电话通知其查看相关信息，不认可让其拿取相关信息的说法，公开的方式不符合其申请的要求
另查明：原告申请公开的政府信息属政府应当主动公开的信息，且被告已在栾城区信息公开平台依法公开。原告起诉后，被告又于2018年7月6日以邮寄的方式给原告送达了相关政府信息。
本院认为，原告申请公开的政府信息，被告已通过政府信息公开平台主动向公众公开。原告向被告提出公开申请后，被告及时通过电话告知了原告获取政府信息的方式，该方式虽有不足之处，但其行为尚不足以构成违法。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭秀波、郭增义的诉讼请求。
案件受理费50.0元，由原告郭秀波、郭增义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 胡肖冉
人民陪审员 杨书彦
二〇一八年八月十五日
书 记 员 聂文净
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复273号
复议申请人（被执行人）：张峰，男，1963年6月1日出生，汉族。
申请执行人：徐国荣，女，1963年12月11日出生，汉族。
被执行人：王建华，男，1967年12月23日出生，汉族。
复议申请人张峰不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2017）豫0191执异317号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，徐国荣申请执行王建华财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为执行法院作出的（2016）豫0191民初193号民事判决书。执行法院于2017年3月8日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执1913号。
执行法院认为，执行异议程序应审查执行过程中当事人、利害关系人对执行行为及案外人对执行标的所提出�异议，本案中，张峰的异议请求实质是认为执行法院作出的执行行为侵害了他人的权益，该请求不属于执行异议审查范畴，故执行法院驳回其异议申请。综上，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回案外人张峰的异议申请。
张峰向本院申请复议称，在刘亚申请执行益鸿公司、耀鑫公司、海港公司、汪斌、王树前、耿华、张峰借款合同纠纷一案中，执行法院查封并评估、拍卖了张峰名下位于郑州市郑东新区天赋路36号6号楼1单元3-4层房屋一套（房产证号：10010446**），徐国荣通过竞拍购得上述房产，但并不包括5层房屋及两套地下室，执行法院执行该5层房屋及地下室缺乏依据。请求撤销执行法院作出的（2017）豫0191执异317号执行裁定，停止对郑州市郑东新区天赋路36号6号楼1单元5层房屋及两套地下室的执行。
本院查明事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。符合民事诉讼法第二百二十五条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执�法院立案或者对执行异议进行审查。张峰的异议申请认为执行法院的执行行为错误，损害了其权利，执行法院应当予以审查。执行法院以张峰的异议请求实质是认为执行行为侵害了他人权益为由认定不属于执行异议审查范畴，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191执异317号执行裁定；
二、指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院进行审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月二十八日
书记员 李亚帅
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0324行审6号
申请执行人：正安县市场监督管理局。住所：正安县凤仪镇开发区。
法定代表人：田应伟，系正安县市场监督管理局局长。
委托代理人：贺竹，系正安县市场监督管理局工作人员。
被申请执行人：正安县安场鑫源酒楼。住所：正安县安场镇建政村。
统一社会信用代码：92520324MA6DTUT98E。
经营者：徐长利，女，1983年3月23日出生，汉族，住贵州省正安县。
申请执行人正安县市场监督管理局于2018年4月17日向本院申请执行其作出的正市监处决字［2017］190号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人正安县市场监督管理局认定，2017年4月5日，申请执行人在执法过程中，发现徐长利经营的正安县安场鑫源酒楼将货值金额为4,531.7元的超过保质期的食品与其他未过期的食品摆放在一起经营，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项之规定，构成经营超过保质期食品的违法行为。鉴于被申请执行人在案件调查过程中，积极配合调查取证，并举报何某的违法行为，经执法人员查证属实。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（三）项之规定，于2017年7月21日作出正市监处决字［2017］190号《行政处罚决定书》，对被申请人作出如下处罚：1、没收超过保质期的食品（详见财务清单第13号）；2、罚款人民币壹万伍仟元整（￥：15,000.00元）。《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人未在规定时间内履《行政处罚决定书》的内容，也未申请行政复议和依法提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据予以证明：当事人身份信息材料及营业许可证、徐长利、赵某的询问调查笔录及身份证复印件、购销合同、现场笔录、10张现场检查照片、实施行政强制措施决定书及扣押清单、行政处罚听证告知书、举报登记表、减轻处罚申请书、《行政处罚决定书》、行政决定履行催告书、。
本院认为，申请执行人正安县市场监督管理局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人向法院申请强制执行前又书面催告被申请执行人履行该行政处罚决定。行政决定履行催告书送达十日后被申请执行人仍未履行该《行政处罚决定书》明确的全部义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人正安县市场监督管理局于2017年7月21日作出的正市监处决字［2017］190号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何德强
人民陪审员 周华恩
人民陪审员 薛贵英
二〇一八年四月二十日
书 记 员 赵彬歆
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫11执59号之一
申请执行人：李晓，女，汉族，1964年5月3日出生，住漯河市源汇区。
被执行人：许爱菊，女，汉族，1956年9月2日出生，住漯河市舞阳县。
被执行人：张军普，男，汉族，住漯河市舞阳县。
李晓申请执行许爱菊、张军普借款合同纠纷一案，我院于2016年7月7日立案执行，执行依据为（2016）漯仲字第09号仲裁裁决书，我院立案后依法向被执行人许爱菊、张军普送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并于执行过程中查封了被执行人许爱菊名下位于舞阳县城深圳路北段东侧房产所有权证号为舞字第201000011**号房产一套（该房产已抵押给申请执行人李晓），于2016年9月11日将以上房产移交我院技术部门进行评估，评估报告已生效，舞字第20100001121号房地产所有权及相对应地号为1169060号土地使用权评估市场价值为120.58万元，因被执行人许爱菊、张军普未履行生效裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，我院于2017年6月15日10时至2017年6月16日10时止（延时的除外）对被执行人许爱菊名下位于舞阳县城深圳路北段东侧房产所有权证号为舞字第201000011**号房地产所有权进行第一次网络司法拍卖,第一次网络司法拍卖因无人竞买而流拍，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第一条、第二十六条的规定，于2017年8月15日10时至2017年8月16日10时止（延时的除外）对执行人许爱菊名下位于舞阳县城深圳路北段东侧房产所有权证号为舞字第201000011**号房地产所有权及相对应地号为1169060号土地使用权进行再次网络司法拍卖。
2017年8月16日竞买人张晓芳以最高价76.3万元竟得该房地产所有权，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对执行人许爱菊名下位于舞阳县城深圳路北段东侧房产所有权证号为舞字第201000011**号房地产所有权及相对应地号为1169060号土地使用权解除查封及抵押。
二、将执行人许爱菊名下位于舞阳县城深圳路北段东侧房产所有权证号为舞字第201000011**号房地产所有权及相对应地号为1169060号土地使用权过户至买受人张晓芳名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 刘晓军
审判员 李亚楠
二〇一七年九月二十一日
书记员 冉 鹏
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫11执59号
申请执行人：李晓，女，汉族，住漯河市源汇区。
被执行人：许爱菊，女，汉族，住漯河市舞阳县。
被执行人：张军普，男，汉族，住漯河市舞阳县。
申请执行人李晓与被执行人许爱菊、张军普因借款担保合同纠纷一案，漯河仲裁委员会于2016年5月13日作出的（2016）漯仲字第9号仲裁裁决书已发生法律效力。因许爱菊、张军普至今未履行（2016）漯仲字第9号仲裁裁决书所确定的各项义务，根据李晓的执行申请，本院于2016年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨许爱菊、张军普的银行存款人民币85万元或查封、扣押、扣留、提取、变卖，拍卖（评估）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 昝玉成
审判员 李亚楠
二〇一六年七月十四日
书记员 张建军
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执恢397号
申请执行人:侯丽菊
被执行人:吴剑锋
关于本院执行的（2018）浙0481执恢397号案件,即申请执行人侯丽菊与被执行人吴剑锋买卖合同纠纷一案,执行依据:（2012）嘉海商初字第01526号民事判决书,已于2018年09月05日执行完毕。
特此通知。
承办人:高东
联系电话:0573-8701****
二〇一八年九月五日
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1726行初2号
原告鄄城县虹桥社区柳园居民小区第一生产队。
负责人王建华，女，1966年9月28日出生，汉族，居民，住鄄城县，队长。
被告鄄城县国土资源局。
法定代表人温守军，局长。
被告菏泽市人民政府，住所地菏泽市中华路1009号。
法定代表人解维俊，市长。
第三人张建国，男，1973年5月7日出生，汉族，居民，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县虹桥社区柳园居民小区第一生产队诉被告鄄城县国土资源局、第三人张建国土地登记一案中，原告鄄城县虹桥社区柳园居民小区第一生产队主动向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告在本院宣判前，提出书面申请，请求撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告鄄城县虹桥社区柳园居民小区第一生产队撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 金
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 王庆锋
二〇一八年九月五日
书 记 员 陈 震
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0802行审30号
申请执行人榆林市国土资源局。
被执行人榆林高新区智翔汽车销售有限公司。
申请执行人榆林市国土资源局于2018年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其对榆林高新区智翔汽车销售有限公司土地行政处罚一案于2017年8月23日作出的榆政国土资处字【2017】117号行政处罚决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对榆林市国土资源局作出的榆政国土资处字【2017】117号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人榆林高新区智翔汽车销售有限公司在未依法取得用地手续的情况下，擅自占用榆林高新技术产业园区7885平方米(折合11.83亩)的建设用地上修建英菲尼迪汽车4S店的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,因该违法用地符合土地利用总体规划,故于2017年8月23日作出榆政国土资处字【2017】117号行政处罚决定书，处罚内容为：1、没收被执行人在非法占用的7885平方米(折合11.83亩)土地上新建的建筑物和其他设施，交高新技术产业园区管理委员会；2、对被执行人非法占地7885平方米(折合11.83亩)，处以每平方米15元的罚款，共计118275元。到期不缴纳罚款的,每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请复议、提起诉讼，也未自动履行该处罚决定书所确定的法律义务。该处罚决定书已生效。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求：1、依法对被执行人应缴纳的行政处罚款118275元，予以强制执行；2、根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，依法对被执行人加处罚款118275元，予以强制执行。
本院认为，申请执行人对上述案件作出榆政国土资处字【2017】117号行政处罚决定认定事实基本清楚，处罚程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对榆林市国土资源局于2017年8月23日作出的榆政国土资处字【2017】117号行政处罚决定第二项及加处罚款内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 高宝碧
人民陪审员 刘绪芳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张 晔
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审154号
申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.
负责人:ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:田子劼，该单位工作人员。
被执行人：王某，女，1967年1月17日出生,汉族，农民，住长春市九台区。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人王某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]174号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年6月20日，被执行人王某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区城子街镇样子边村2组土地建猪舍和看护房，用于养猪和看护猪舍。占地面积1412.9平方米，地类：耕地,建筑总面积为728平方米,其中猪舍建筑面积为611平方米，看护房建筑面积为117平方米,已建成，不符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。2017年10月30日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人王某作出了九国土资执（大）罚字[2017]174号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的1412.9平方米土地；2.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的728平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1412.9平方米耕地处以10元/平方米的罚款,计:1412.9平方米×10元/平方米=14129.00元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于同日依法送达被执行人王某。被执行人王某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年5月25日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人王某作出九国土资执（大）催字[2018]115号行政处罚决定催告书，且于同日送达被执行人王某，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人王某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用1412.9平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人王某作出的九国土资执（大）罚字[2017]174号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]174号的行政处罚决定，准予强制执行。该处罚决定书中的第1.2项内容由长春市九台区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏秀妍
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 湘 琦
二〇一八年八月三十日
书 记 员 齐 艳 秋