河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第294号
原告：李福生。
被告：费英文。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司
原告李福生与被告费英文、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，由审判员牟长青担任审判长，由审判员许文辉、人民陪审员郑杰依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告李福生，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘爱奉到庭参加诉讼。被告费英文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李福生诉称，2013年9月23日22时许，费英文无证驾驶冀B×××××号小客车由西向东行驶至205国道火车站（204公交车站点）时与顺向行驶驾驶无牌两轮摩托车的李福生车尾部相撞，造成李福生受伤，车辆受损的交通事故。此次交通事故给原告造成的各项经济损失包括：住院治疗费47111.04元、伙食补助费5340元、护理费16516.62元、残疾赔偿金153544元、交通费500元、法医鉴定费800元、精神抚慰金8000元，合计人民币231811.66元。此事故经交警部门出具道路交通事故责任认定书（第201341254号），认定费英文负事故的主要责任，李福生负事故的次要责任。在事故发生时费英文系冀B×××××号小客车的行驶证所有人及驾驶人，冀B×××××号小客车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司入有交强险，依法应在其交强险范围内先行赔付原告医疗费10000元，残疾赔偿金等费用110000元，合计人民币120000元。超出交强险范围外的款项由被告按事故责任比例70%赔偿原告78268.16元，被告已为原告垫付医疗费40000元，故被告再赔偿原告38268.16元。综上，为维护原告合法权益，特起诉到人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，1、根据强制险的保险条款以及商业三者险条款的相关规定和法律规定，驾驶员未取得驾驶资格的，保险公司在交强险范围内负责垫付抢救费用，对于其他损失和费用保险人不负责垫付和赔偿。商业三者险条款中规定，驾驶人无证驾驶的，商业三者险拒赔，我公司已履行了说明提示义务，所以根据保险合同的约定，以及相关法律的规定，对于不属于保险责任，保险公司垫付的其他费用，保险公司不负责赔偿，对于垫付的费用，保险公司依法享有追偿权。2、原告需要提供护理人员的误工手续及相关证明。3、残疾赔偿金根据其户口性质及伤残等级合理给付。4、法医鉴定费不属于保险责任，保险公司不负责赔偿。5、精神损害抚慰金根据事故的责任比例和伤残情况，保险公司不负责赔偿。6、保险公司不承担诉讼费用。
被告费英文未进行答辩。
庭审中，原、被告争议的焦点：1、原、被告在此次交通事故中的责任；2、原告要求二被告赔偿各项损失的事实及法律依据。原、被告围绕着以上两个焦点进行了举证、质证。
一、就第一焦点问题，原告李福生为证明自己的主张，提交如下证据：
1、提交第201341254号交通事故责任认定书一份，用于证明费英文负事故的主要责任，原告李福生负事故的次要责任。
被告保险公司质证后对事故认定书的责任比例无异议，还能证明费英文是无证驾驶机动车。
经本院审查后认为，第201341254号交通事故责任认定书加盖有唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队交通事故处理专用章，且被告质证后无异议，故对第201341254号交通事故责任认定书予以确认。确认2013年9月23日22时许，费英文无证驾驶冀B×××××号小客车由东向西行驶至205国道火车站时与顺向李福生驾驶的无牌两轮摩托车尾部相撞，造成李福生受伤，车辆受损。费英文肇事后逃逸。李福生在此次事故中的责任比例为30%，费英文的责任比例为70%。
2、提交费英文所有车辆的交强险保险单复印件一份、冀B×××××的车辆行驶证复印件一份，用于证明费英文所有的车辆在有效的年检期限内，并同时在被告保险公司投有交强险。
被告保险公司质证后表示无异议。
经本院审查后认为，因被告无异议，对冀B×××××号车辆行驶证、交强险保单，本院予以确认。
二、就第一个焦点问题，被告保险公司为证明自己的主张，提交商业险保险单一份、商业险投保单一份、交强险保单一份、交强险投保单一份、投保提示一份，说明费英文的车辆在我公司投保交强险及商业三者险的投保情况，我公司对免责事项尽了提示义务。
原告李福生质证后表示，对交强险及商业险保单无异议，提示义务只是对费英文的提示义务，如果没有明示，被告保险公司应在商业三者险的范围内将费英文应该赔偿的费用，先行对我方进行赔付，再由保险公司向费英文追偿。
经本院审查后认为，对商业险保险单、商业险投保单、交强险保单、交强险投保单、投保提示的真实性予以确认。
三、就第二焦点问题，原告李福生为证明自己的主张，提交如下证据：
1、提交唐山市古冶区中医院诊断证明书一张、出院证一张、用药明细一份、住院病历一份、住院费票据一张，用于证明原告在此次事故中受伤在古冶区中医院住院治疗所花费的医疗费用47111.04元，及住院时间267天，同时主张每天20元的住院伙食补助费即5340元。
被告保险公司质证后认为，医疗费首先应扣除非医保用药及与本次事故无关的用药，在医保范围内进行核定，住院伙食补助费没有异议。另外我司认为根据原告的病情，住院天数过长。
经本院审查后认为，原告李福生诉请医疗费47111.04元，系医疗机构出具的正式票据，并且与病历等相关证据印证，本院予以支持。被告保险公司对治疗的必要性和合理性虽有异议，但未举证证明，本院不予采纳。事故发生后，原告住院267天，故原告李福生诉请住院伙食补助费应为5340元（20元／天×267天），本院予以支持。
2、主张护理费16516.62元，按照河北省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入每年22580元除以365天乘以267天，由原告的妻子方桂英护理，每天的费用为61.86元。提交方桂英的身份证复印件一份，用于证明系城镇户口，提交户口本复印件一份，用于证明他们双方系夫妻关系。
被告保险公司质证后认为，单凭户口本不能证明户口性质，我司同意按照农村居民纯收入予以赔付。
经本院审查后认为，该户口页加盖有公安部门户口专用章，且与原件核对无异，本院对其真实性予以确认。被告保险公司虽对原告妻子方桂英的户口性质予以否认，但未提供相应的主张予以证明。根据河北省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入22580元／年标准计算，对原告诉请护理费16516.62元（22580元／年÷365天×267天），本院予以支持。
3、主张残疾赔偿金153544元，计算方法是按照河北省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入每年22580元乘以20年再乘以34%，因为在鉴定结论中伤残等级为八级伤残，Ia值为4%，提交唐山市法医鉴定中心的法医鉴定结论书一份，用于证明伤残等级为八级及Ia值为4%，提交与原件核对无异的户口复印件一份，用于证明原告系城镇户口。
被告保险公司质证后认为，我司主张按照农村居民纯收入的标准给付。
经本院审查后认为，该鉴定结论书加盖唐山市法医鉴定中心鉴定专用章，且被告质证后无异议，故对该鉴定结论书予以确认。原告李福生提交的户口页加盖有公安部门户口专用章，且与原件核对无异，被告保险公司虽对原告李福生的户口性质予以否认，但未提供相应的证据予以证明，故认可原告李福生为城镇户口。根据河北省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入22580元／年标准计算，对原告诉请残疾赔偿金153544元（22580元／年×20年×34%），本院予以支持。
4、主张交通费500元，提交粘贴票据一页，用于证明原告住院期间以及到唐山市法医鉴定中心做鉴定花费的交通费用。
被告保险公司质证后表示没有异议。
经本院审查后认为，交通费系原告住院期间发生的必然费用，且被告保险公司质证后无异议，故对原告诉请交通费500元，本院予以支持。
5、提交鉴定费票据一张，用于证明花费法医鉴定费800元。
被告保险公司质证后表示，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
经本院审查后认为，该鉴定票据加盖唐山市法医鉴定中心发票专用章，符合法律规定，故对原告诉请鉴定费800元，本院予以支持。
6、主张精神损害抚慰金8000元，此次交通事故造成原告拆除脾，给原告的身心造成很大的创伤，故主张精神损害抚慰金。
被告保险公司质证后认为，我司不同意赔偿精神损害抚慰金。
经本院审查后认为，根据当地生活水平、伤残等级及过错程度，酌定赔偿原告李福生精神损害抚慰金6800元。
本院根据上述认证查明，2013年9月23日22时许，费英文无证驾驶冀B×××××号小客车由西向东行驶至205国道火车站（204公交车站点）时与顺向行驶驾驶无牌两轮摩托车的李福生车尾部相撞，造成李福生受伤，车辆受损的交通事故。此事故交警四大队第201341254号责任认定书认定：费英文负事故的主要责任，李福生负事故的次要责任。此次交通事故给原告李福生造成如下经济损失：医疗费47111.04元、住院伙食补助费5340元、护理费16516.62元、残疾赔偿金153544元、交通费500元、法医鉴定费800元、精神损害抚慰金6800元，合计人民币230611.66元。
另查明，在事故发生时，费英文系冀B×××××号小客车的行驶证所有人及驾驶人，冀B×××××号小客车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险122000元、商业三者险30万元不计免赔率，此事故发生在保险期间。被告费英文已为原告李福生垫付医疗费人民币40000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。此次事故经交警部门认定李福生负事故的次要责任，费英文负事故的主要责任。费英文驾驶的冀B×××××号小客车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险、商业三者险。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶机动车导致第三人人身损害的，当事人有权请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内享有对侵权人的追偿权。事故发生时，被告费英文系无证驾驶，故被告保险公司应在交强险限额内对原告李福生的合理损失进行赔偿，实际赔偿后享有向费英文追偿的权利。无证驾驶属于商业三者险规定的免赔事由之一，且保险公司已尽到了提示说明义务，故超出交强险限额的部分，应由被告费英文按照70%的责任比例进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告李福生医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币6800元、残疾赔偿金人民币103200元，合计人民币120000元；
二、被告费英文于本判决生效后十五日内在赔偿原告李福生医疗费人民币37111.04元、住院伙食补助费人民币5340元、护理费人民币16516.62元、残疾赔偿金人民币50344元、交通费人民币500元、鉴定费人民币800元，合计人民币110611.66元的70%，即人民币77428.16元（因被告费英文已先行为原告李福生垫付医疗费人民币40000元，故被告费英文还需给付原告李福生人民币37428.16元）；
三、驳回原告李福生其他诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、费英文，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1091元，由原告李福生负担人民币327.3元，由被告费英文负担人民币763.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 许文辉
人民陪审员 郑 杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 静