wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第139号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人蓝某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人栗桂娟、杨翠，山东文鼎律师事务所律师。
被告人蓝某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人张成京，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）67号起诉书指控被告人蓝某甲、蓝某乙犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，于同年1月14日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月31日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人蓝某甲及其辩护人栗桂娟、杨翠，被告人蓝某乙及其辩护人张成京到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蓝某甲、蓝某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论、书证等相关证据。
被告人蓝某甲、蓝某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人蓝某甲、蓝某乙的辩护人的主要辩护意见是：该案系邻里矛盾引发的民间纠纷，二被告人到案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，恳请法庭对二被告人从轻处罚判处缓刑。
经审理查明，2013年5月14日17时许，被告人蓝某甲、蓝某乙父子在即墨市移风镇宋某房屋西侧水泥路上，因房屋建设问题与西邻宋某发生争执。期间，被告人蓝某甲持木棍与被告人蓝某乙一起将宋某打伤，致宋某左眼泪小管断裂。经法医鉴定，宋某身体损伤构成轻伤二级。
被告人蓝某甲、蓝某乙分别于2014年7月18日、10月28日被抓获到案。
本案民事赔偿部分已调处，由被告人蓝某甲、蓝某乙赔偿被害人宋某家经济损失共计人民币40000元，已付清。被害人要求从轻处罚二被告人。
上述事实，二被告人在法庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人陈述、证人孙某、王某、李某、韩某等人的证言，证明案发的时间、地点、经过；法医学鉴定书及病历，证明被害人身体受伤害的程度；破案经过，证明二被告人的到案情况；户籍证明，证明二被告人犯罪时均已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人蓝某甲、蓝某乙犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对二被告人的量刑事实，提出二被告人到案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。二被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人蓝某甲、蓝某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人蓝某甲、蓝某乙犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。二被告人的辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人蓝某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二被告人之缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 李世强
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初4159号
原告林轩，男，汉族，住成都市成华区。
委托代理人范斌，四川凯越律师事务所律师，特别授权。
被告李有名，男，汉族，住四川省营山县。
被告陈华，女，汉族，住四川省营山县。
原告林轩与被告李有名、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员叶小蓉、雷代华组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告林轩及其委托代理人范斌到庭参加诉讼，被告李有名、陈华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李有名诉称，自2013年起被告以做工程需要资料为由，陆续向原告借款。但原告向被告支付借款后，被告却未按约将借款归还原告。后经原告催讨，被告均以各种理由推脱，至今未予归还。为此，原告诉至法院，请求判令：二被告归还原告借款323800元及按年利率5%的标准支付自2015年10月1日起至付清之日止的逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。
被告李有名、陈华未答辩。
经审理查明，2015年8月6日，被告李有名向原告出具《借条》，载明：今借到林轩现金加息150000元，以房产证为抵押，房产证号01045**。案外人邓天芝作为担保人在该《借条》上签字。原告认可被告在其后向其归还借款一万五六元。
2015年9月16日，被告李有名向原告出具《欠条》，载明：今欠林轩173800元，在一月之内付清，半月之内付70000元，剩余的钱在一月之内还清；如上所述，未还款，以房产证作抵押。案外人邓天芝作为担保人在该《欠条》上签字。
另查明，被告李有名与被告陈华系夫妻。
审理过程中，原告主张《借条》中载明的150000元借款由2013年出借的100000元、2014年出借的40000元及被告主动认可利息10000元组成。原告认可《欠条》上载明的金额虽然为173800元，但实际只支付了170000元。
庭审中，原告表示不向保证人主张责任，认可双方未就《借条》及《欠条》中载明的房产办理抵押登记。
原告为证明自己主张提交了原被告身份信息、借条、欠条、结婚证等证据。
以上证据，二被告未到庭进行反驳，本院予以采信。
本院认为，原告提交了被告李有名出具的《借条》、《欠条》以证明自己主张，因被告李有名未到庭举证予以反驳，故本院对该《借条》、《欠条》确定的借贷关系依法予以确认。该《借条》未约定还款期限，原告有权随时要求被告李有名还款。因原告认可被告已归还借款16000元，故该笔金额应当在原告主张的本金中予以扣除。该《欠条》虽然载明的载明的金额为173800元，但原告自认实际只支付了170000元，故本院确认实际借款金额为170000元。该《欠条》约定了还款期限，现期限已届满，原告主张要求被告归还，符合双方约定，本院依法予以支持。该《借条》及《欠条》均未约定利息，应视为借款期内不支付利息，但原告有权要求被告李有名支付逾期利息。现原告主张按照年利率5%的标准支付逾期利息，低于法律规定，本院依法予以准许。原告所提交《借条》、《欠条》虽系被告李有名个人出具，但被告陈华与被告李有名系夫妻，且该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应为夫妻共同债务，被告陈华应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李有名、陈华于本判决生效之日起十日内归还原告林轩借款304000元。
二、被告李有名、陈华于本判决生效之日起十日内按照年利率5%的标准向原告林轩支付截至借款清偿之日止的利息（其中，以70000元为基数，自2015年10月1日开始起算；以100000元为基数，自2015年10月16日开始起算；以134000元为基数，自2016年7月19日开始起算）。
三、驳回原告林轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6256元、诉讼保全费2170元、公告费600元，共计9026元，由被告李有名、陈华承担8500元，原告林轩承担526元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 符荣华
人民陪审员 叶小蓉
人民陪审员 雷代华
二〇一七年七月六日
书 记 员 周雨荞
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0108民初4159号原告林轩，男，汉族，住成都市成华区。委托代理人范斌，四川凯越律师事务所律师，特别授权。被告李有名，男，汉族，住四川省营山县。被告陈华，女，汉族，住四川省营山县。原告林轩与被告李有名、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员叶小蓉、雷代华组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告林轩及其委托代理人范斌到庭参加诉讼，被告李有名、陈华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李有名诉称，自2013年起被告以做工程需要资料为由，陆续向原告借款。但原告向被告支付借款后，被告却未按约将借款归还原告。后经原告催讨，被告均以各种理由推脱，至今未予归还。为此，原告诉至法院，请求判令：二被告归还原告借款323800元及按年利率5%的标准支付自2015年10月1日起至付清之日止的逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。被告李有名、陈华未答辩。经审理查明，2015年8月6日，被告李有名向原告出具《借条》，载明：今借到林轩现金加息150000元，以房产证为抵押，房产证号01045**。案外人邓天芝作为担保人在该《借条》上签字。原告认可被告在其后向其归还借款一万五六元。2015年9月16日，被告李有名向原告出具《欠条》，载明：今欠林轩173800元，在一月之内付清，半月之内付70000元，剩余的钱在一月之内还清；如上所述，未还款，以房产证作抵押。案外人邓天芝作为担保人在该《欠条》上签字。另查明，被告李有名与被告陈华系夫妻。审理过程中，原告主张《借条》中载明的150000元借款由2013年出借的100000元、2014年出借的40000元及被告主动认可利息10000元组成。原告认可《欠条》上载明的金额虽然为173800元，但实际只支付了170000元。庭审中，原告表示不向保证人主张责任，认可双方未就《借条》及《欠条》中载明的房产办理抵押登记。原告为证明自己主张提交了原被告身份信息、借条、欠条、结婚证等证据。以上证据，二被告未到庭进行反驳，本院予以采信。本院认为，原告提交了被告李有名出具的《借条》、《欠条》以证明自己主张，因被告李有名未到庭举证予以反驳，故本院对该《借条》、《欠条》确定的借贷关系依法予以确认。该《借条》未约定还款期限，原告有权随时要求被告李有名还款。因原告认可被告已归还借款16000元，故该笔金额应当在原告主张的本金中予以扣除。该《欠条》虽然载明的载明的金额为173800元，但原告自认实际只支付了170000元，故本院确认实际借款金额为170000元。该《欠条》约定了还款期限，现期限已届满，原告主张要求被告归还，符合双方约定，本院依法予以支持。该《借条》及《欠条》均未约定利息，应视为借款期内不支付利息，但原告有权要求被告李有名支付逾期利息。现原告主张按照年利率5%的标准支付逾期利息，低于法律规定，本院依法予以准许。原告所提交《借条》、《欠条》虽系被告李有名个人出具，但被告陈华与被告李有名系夫妻，且该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应为夫妻共同债务，被告陈华应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李有名、陈华于本判决生效之日起十日内归还原告林轩借款304000元。二、被告李有名、陈华于本判决生效之日起十日内按照年利率5%的标准向原告林轩支付截至借款清偿之日止的利息（其中，以70000元为基数，自2015年10月1日开始起算；以100000元为基数，自2015年10月16日开始起算；以134000元为基数，自2016年7月19日开始起算）。三、驳回原告林轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6256元、诉讼保全费2170元、公告费600元，共计9026元，由被告李有名、陈华承担8500元，原告林轩承担526元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  符荣华人民陪审员  叶小蓉人民陪审员  雷代华二〇一七年七月六日书 记 员  周雨荞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第1783号
原告吴波，居民。
委托代理人李春凤（系原告吴波的妻子），居民。
原告李春凤，居民。
被告冼传宝。
被告戴芬。
原告吴波、李春凤与被告冼传宝、戴芬相邻关系纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告李春凤，被告冼传宝、戴芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴波、李春凤诉称：原告购买了钦州市孟择雅居小区5栋203号房屋，开发商于2012年4月30日向原告交房。被告系楼上303号房业主。原告入住后于2013年10月发现主卧卫生间门口有渗水的痕迹，遂要求物业公司处理，物业公司核实后认为是楼上被告的卫生间渗水，并要求被告维修整改好卫生间渗水问题，但被告置之不理，渗水问题至今未得到解决。被告的卫生间漏水已经严重影响原告一家的生活，为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告维修好自家卫生间渗水问题；2、被告赔偿原告修复主卧卫生间墙面费用人民币5000元（以评估为准）。
原告对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、结婚证，证明两原告是夫妻；
2、商品房买卖合同及备案证明，证明钦州市金华路32号孟择雅居小区5栋2单元203房是两原告所有；
3、住宅质量保证书及住宅使用说明书，证明卫生间渗水的保修期是1年，超过保修期渗水的话，应由被告维修处理；
4、卫生间墙面渗水照片（5张），证明原告主卧卫生间渗水的事实；
5、钦州幸和物业管理有限公司出具的证明，证明原告房屋漏水经物业公司检查是被告的卫生间渗水造成。
被告冼传宝、戴芬辩称：原告房屋在保修期内就发现有漏水，应由开发商负责维修，漏水跟被告没有关系，不应由被告修复。如由开发商维修，被告同意配合，费用应由开发商承担。
被告没有向本院提交证据。
本案证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告对原告所举的证据1、2、3无异议，予以确认。被告对证据4的真实性没有意见，本院认为证据4能够证实原告房屋漏水的事实，予以认定。证据5，被告认为不能证明漏水原因是被告房屋的卫生间渗水造成，原告房屋漏水在保修内，应该由开发商承担。本院认为证据5能够证明被告房屋卫生间渗水到原告房屋的事实，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：
2011年8月11日，原告与钦州市谦和置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了该公司开发的钦州市金华路孟择雅居5栋203号房，装修后于2012年7月份入住。被告是原告楼上303号房屋的产权人，装修后于2013年1月份入住。2013年10月，原告发现房屋主卧卫生间门口出现渗漏水，遂向小区的物业公司反映房屋漏水问题，物业公司接到原告反映后，到现场查看，认为原告卫生间门口漏水系被告家卫生间渗水造成，并要求被告予以配合维修自家卫生间以解决漏水问题，但被告不肯配合维修，原告房屋漏水问题至今未得到解决。2015年8月17日，原告诉至本院，要求判决：1、被告维修好自家卫生间渗水问题；2、被告赔偿原告修复主卧卫生间墙面费用人民币5000元（以鉴定结论为准）。庭审中，原告放弃第二项请求。
本院认为，原、被告系上下楼邻居，双方应当遵守法律规定，按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告家的漏水系被告户的原因造成，故被告应当查找原因，修复漏水部位，排除对原告户的影响。因此，原告请求被告维修好自家卫生间渗水部分，本院予以支持。原告庭审时放弃要求被告赔偿修复房屋费用5000元的诉讼请求，属自由处分自己的权利，本院予以准许。被告辨称房屋漏水是在保质期内，房屋有质量问题，应由开发商负责维修。因无证据证实是因房屋质量问题导致漏水，对被告该意见不予采纳。据此，根据《》第的规定，判决如下：
被告冼传宝、戴芬应于本判决生效之日起三十日内修复钦州市钦北区金华路32号孟择雅居小区5栋303号房主卧卫生间的漏水部位。
案件受理费50元，由被告冼传宝、戴芬负担。
义务人应按本判决指定的履行期间履行义务。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民人民法院。
审 判 长 常秀慧
审 判 员 谢常清
人民陪审员 庞 萍
二〇一六年二月十四日
书 记 员 龚雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1395号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王博豪。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何邦雄。
再审申请人王博豪因与被申请人何邦雄不当得利纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2014）成民终字第1321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王博豪申请再审称：本案认定为不当得利纠纷与事实不符，定性错误，应该是买卖合同纠纷，因此，何邦雄应就双方的买卖关系进行举证；原判决违背举证责任的一般规则，导致认定案件事实和适用法律错误，何邦雄不可能无缘无故向申请人汇款，因此证明款项性质和汇款原因的举证责任应在对方，原审法院在被申请人未提供任何证据证实其主张的情况下，错误的将举证责任分配于申请人，导致了判决结果错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法予以再审。
本院认为：本案中何邦雄是以不当得利纠纷向法院起诉，无证据证明何邦雄与王博豪之间存在合同关系，且王博豪也一直否认双方有生意往来，故王博豪要求何邦雄承担证明双方存在合同关系的举证责任与本案性质不符。王博豪既然认可收到何邦雄的转账款项，理应提供证据证明收取该款项的合法根据或证明对方负有金钱给付的义务，二审判决认定王博豪对此应承担举证责任正确，其申请再审的理由不能成立。
综上，王博豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王博豪的再审申请。
审 判 长 孙红宇
代理审判员 钟 欣
代理审判员 蒋兴平
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 欣
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01197号
原告周才兵，居民，现在江苏省镇江监狱服刑。
原告殷春香，居民。
二原告共同委托代理人辛亚超，江苏辛亚超律师事务所律师。
被告汪海钟，居民。
委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
原告周才兵、殷春香诉被告汪海钟返还垫付款纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员陈晓军适用简易程序于2015年8月14日、8月28日二次公开开庭审理。原告周才兵及二原告的共同委托代理人辛亚超，被告汪海钟的委托代理人林太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周才兵、殷春香诉称：我们原为夫妻关系，2001年6月20日领证结婚，2010年10月14日协议离婚。原告周才兵与被告系朋友关系。2007年8月21日被告因经营需要，向程佃芳借款20万元，约定年息18%，借期1年。还款日届至前夕，被告周才兵于2008年8月21日汇至被告提供的程佃芳的银行卡号内23.6万元，向程佃芳收回了被告出具的借款凭据。因被告未偿还原告周才兵该笔垫付款，该借款凭证未交还给被告。后被告请周才兵向他人借款，被告为其保证担保，承诺本息全由被告向主债权人归还，原告遂于2009年9月11日向朋友刘东成借款20万元，借期3个月，月息2.5%，被告签字担保。2013年7月5日，汪海钟持代周才兵偿还上述借刘东成款项20万元本息的条据，起诉周才兵、殷春香，要求承担夫妻关系存续期间债务的连带责任，庭审中，周才兵抗辩：汪海钟、夏永清都差我的钱，当时约定好这笔钱由汪海钟、夏永清偿还。由于被羁押，无法找到证据，响水县人民法院作出（2013）响民初字第0998号判决：该债务系周才兵、殷春香婚姻存续期间产生，应属共同债务。近来，汪海钟持该生效判决，申请对周才兵、殷春香强制执行。我们认为：本案诉求主张的标的是共同债权，现请求法院判决被告偿还原告为被告履行借款债务付出的23.6万元本金及利息（从2008年8月21日起，按同期同类型银行借款利息4倍计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告汪海钟辩称，一、原告周才兵于2008年8月21日通过银行转账236000元给程佃芳，被告并未委托也不知情，偿还欠款是原告一厢情愿的行为，与被告无关。我借第三人程佃芳的款项未约定利息，原告周才兵依据什么替我偿还利息的。二、二原告诉讼主体是否适格，请二原告向法庭提交民政部门备案的离婚协议书。三、现原告主张为被告代偿236000元款项，请原告提供这7年内向被告催要该笔代偿款的证据材料。原告所诉争的内容已超过法定诉讼时效期，原告的胜诉权利归于消失。法院依法应驳回原告的诉讼请求。四、二原告均未提出所借第三人刘成东的款项，应当由他们替我偿还第三人程佃芳垫付款相冲抵，二原告诉称与事实极为不符。
经审理查明，周才兵、殷春香原为夫妻关系，2001年6月20日领证结婚，2010年10月14日协议离婚。2007年8月21日，被告汪海钟因经营需要向案外人程佃芳借款20万元，借条中约定“现借程佃芳人民币贰拾万元整（200000），期限壹拾贰月。借款人：汪海钟，2007年8月21日”，借条中未约定利息。2008年8月21日借款到期时原告周才兵替被告汪海钟偿还了所欠案外人程佃芳20万元借款，并偿还了利息3.6万元。原告周才兵收回了被告汪海钟出具给案外人程佃芳的借款凭据。
直至2013年7月5日，被告汪海钟和夏永清起诉二原告担保追偿权纠纷时，原告周才兵提出垫付给第三人程佃芳款项，应当由被告汪海钟和第三人夏永清偿付。
另查明，被告汪海钟于2008年10月26日在中国建设银行存入原告周才兵尾数为8231的银行卡内85000元、2009年2月22日在中国建设银行存入原告周才兵尾数为3918的银行卡内2000元、2009年3月6日在中国建设银行转入原告周才兵尾数为1011的银行卡内43000元，合计130000元。
以上事实有当事人的陈述、借条、存款凭证、转帐凭条、（2013）响民初字第0998号民事判决书、离婚协议书、船舶租赁合同等证据在卷予以证实。
本院认为，原告周才兵代被告汪海钟偿还案外人程佃芳的20万元借款，原告认为系受被告委托，被告认为未委托也不知情，偿还欠款是原告一厢情愿的行为。对此，被告未提供证据证明原告代偿该款系无偿赠与行为，且被告认为其在庭审中提供的证据证明给付原告周才兵的13万元系归还本案争议的20万元借款，故原告周才兵在代被告归还20万元借款后，享有对被告汪海钟的追偿权。该债权发生在周才兵、殷春香婚姻关系存续期间，为共同债权，周才兵、殷春香在离婚协议中对债权债务处理的约定，系双方的内部事务，在周才兵未提出异议的情况下，殷春香具有原告的主体资格。被告辩称其与程佃芳对借款未约定利息，原告周才兵代偿利息没有依据。因被告出具给程佃芳的借条上未明确利息，原告未提供证据证明被告与程佃芳就20万元借款约定了利息，故原告要求被告返还代偿利息的请求依据不足，不予支持。被告辩称本案已超过诉讼时效期间。民法通则第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案原告周才兵代偿借款后，并未明确代偿款的履行时间，原告陈述被告请周才兵向他人借款，本息由被告归还，在汪海钟和夏永清起诉周才兵、殷春香担保追偿权纠纷一案中，原告周才兵提出所借第三人刘成东的款项，应当由原告周才兵替被告汪海钟偿还第三人程佃芳垫付款相冲抵，在被告明确及本院判决未冲抵的情况下，应认定原告知道自己的权利受到侵害，从2013年7月5日到2015年6月3日原告起诉被告之日，未超过二年的诉讼时效。对被告该辩解，不予采信。被告认为其给付原告的130000元系归还原告周才兵垫付给第三人程佃芳的借款，原告认为上述款项“不能排除被告委托原告周才兵办理相关业务的费用”，对此原告未提供证据证明，应认定被告已归还原告13万元。原告主张利息从2008年8月21日起，按同期同类银行借款利息4倍计算，无事实依据，在庭审中原告亦认为此笔垫付款是“形成了不定期未约定利息的债务”，故对原告主张的利息可从起诉之日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告汪海钟在本判决发生法律效力后15内偿还原告周才兵、殷春香垫付款70000元并支付利息（从起诉之日至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费4854元，减半收取2427元，由原告周才兵、殷春香负担1652元，被告汪海钟负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一五年八月二十九日
书记员 徐开红
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执恢27号
申请人边雪兰，女，1967年10月23日出生，汉族。
被执行人河南省豫西建设工程有限责任公司。
法定代表人李宗庆，该公司董事长。
边雪兰诉河南省豫西建设工程有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）义民初字第811号民事判决书、三门峡市中级人民法院（2015）三民终字第00184号民事判决书均已发生法律效力。由于被执行人河南省豫西建设工程有限责任公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人边雪兰于2016年3月14日向本院申请恢复强制执行。申请执行的标的为：本金2289000元及利息、诉讼费25112元及本案执行费用。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人河南省豫西建设工程有限责任公司已将义务履行完毕，2016年3月29日申请人边雪兰向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
边雪兰申请执行河南省豫西建设工程有限责任公司债权转让合同纠纷一案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈韵厦
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5189号
原告新泰市宫里镇人民政府
法定代表人李希刚，该镇镇长。
委托代理人邹仁平，山东森昌律师事务所律师。
委托代理人邹杰，山东森昌律师事务所律师
被告路建常。
委托代理人张君宝，山东泰汶律师事务所律师。
原告新泰市宫里镇人民政府与被告路建常追索劳动报酬、养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市宫里镇人民政府委托代理人邹仁平、邹杰、被告路建常及委托代理人张君宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰市宫里镇人民政府诉称，被告系原山东华耀玻璃纤维总厂的职工，2004年12月回家养猪，再未到单位上班。被告2004年以前的待遇、工资都已兑付完毕，自2005年起双方就不存在劳动关系。新泰市劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决错误，请求确认原告对被告2004年12月至2012年7月期间的工资及垫交的基本养老保险费不承担责任。诉讼费由被告承担。
被告路建常辩称，新泰市劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决认定事实清楚，适用法律正确，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原山东华耀玻璃纤维总厂、新泰市木器厂两企业的主管部门是原告，分别于2012年12月、2004年12月注销。1997年被告招工到原山东华耀玻璃纤维总厂工作，2001年11月28日，原告任命被告到原新泰市木器厂任厂长并实际履行了该职务，被告的劳动关系仍在原山东华耀玻璃纤维总厂。2004年12月，被告回家，不再上班。2006年2月24日，原山东华耀玻璃纤维总厂欠被告（截止2004年11月份）工资、养老保险金情况，双方达成还款协议：原山东华耀玻璃纤维总厂欠被告的工资人民币24407元（其中原新泰市木器厂欠的工资9080元）在三年内还清；被告的养老金（1995年-1997年、2001年-2003年）由山东华耀玻璃纤维总厂缴纳企业应承担的部分，原山东华耀玻璃纤维总厂按约定履行完毕。2012年7月，被告在原山东华耀玻璃纤维总厂正式退休。以上事实原被告均认可。
2013年被告到新泰市劳动争议仲裁委员会申请，要求原告支付拖欠被告的2004年12月至2012年7月期间的工资计人民币61600元，并按100%支付赔偿金；偿还被告垫交的基本养老保险费人民币24400.70元，并赔偿损失（按同期银行利息计算）。该仲裁委裁决：新泰市宫里镇人民政府支付拖欠路建常2004年12月至2012年7月期间的工资计人民币61600元；返还路建常垫付的基本养老保险费人民币18331.48元。原告不服该仲裁裁决，诉至法院，请求确认原告对被告2004年12月至2012年7月期间的工资及垫交的基本养老保险费不承担责任。被告主张原告是原山东华耀玻璃纤维总厂、新泰市木器厂两企业的主管部门，两企业均已注销，且未对被告做出相关的合理安排，仲裁裁决正确，驳回原告的请求。原告申请证人出庭证实被告自2004年12月回家养猪，不再上班。被告提供申请证人出庭证实，被告自2004年7月后没有养猪，在应付原新泰市木器厂债务的事情，养猪是被告的女儿经营的。原被告对以上证人证言互不认可。
本院认为，被告自1997年招工到原山东华耀玻璃纤维总厂工作，2012年7月在该厂办理退休，原被告均认可，认定被告与原山东华耀玻璃纤维总厂存在劳动关系。被告到原新泰市木器厂是履行该厂的厂长职务，没有办理转移劳动关系相关的手续，认定被告与原新泰市木器厂不存在劳动关系。工资是劳动者提供劳务后应由用人单位支付的对价，被告认可自2004年12月起至2012年7月没有到原山东华耀玻璃纤维总厂上班，要求该期间的工资待遇，不予支持。社会劳动保险事业处出具的社会保险基金收款专用票据，能够证实被告已经参加了社会保险统筹，被告自行垫付了应由原告交纳的养老保险费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，被告要求原告返还其垫付养老保险费的主张，不属于劳动争议案件受理范围，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、原告新泰市宫里镇人民政府不应支付被告路建常2004年12月至2012年7月期间的工资。
二、驳回原告新泰市宫里镇人民政府的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告路建常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李新迎
审判员 王雪丽
审判员 岳荣华
二〇一四年二月十九日
书记员 武金萍
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终2214号
上诉人（一审被告）边军军，男，1970年10月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。
委托代理人刘慧平。
被上诉人（一审原告）韩永利，男，1982年9月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。
上诉人边军军与被上诉人韩永利买卖合同纠纷一案，因不服陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第01177号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人边军军及其委托诉讼代理人刘慧平、被上诉人韩永利均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市府谷县人民法院（2015）府民初字第01177号民事判决。
二、发回陕西省榆林市府谷县人民法院重审。
二审案件受理费4600元，退还上诉人边军军。
审 判 长 柳强
代理审判员 张瑜
代理审判员 郭瑶
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马元
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12382号
原告：冯祺凯，男，1985年11月24日生，住江阴市。
委托诉讼代理人：马祥君，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁焕，江苏漫修（江阴）律师事务所实习律师。
被告：越超，男，1985年11月4日生，住江苏省宝应县。
原告冯祺凯与被告越超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯祺凯的委托代理人马祥君到庭参加诉讼。被告越超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯祺凯向本院提出诉讼请求：一、越超偿还冯祺凯借款40000元及该款自2015年8月23日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；二、判令越超赔偿冯祺凯律师费4000元；三、本案的诉讼费由越超承担。
事实与理由：2015年8月22日，越超向邓鑫借款40000元，邓鑫当场交付现金21800元现金后，越超向邓鑫出具借条一张，载明借款40000元，期限30天，月息2.3%。邓鑫为实现债权产生的律师费、诉讼费等由越超承担。次日，邓鑫将余款18200元通过银行转账支付给越超。2016年5月1日，邓鑫与冯祺凯签订债权转让协议。约定邓鑫将对越超的40000元借款及利息等债权转让给冯祺凯。2016年9月5日，冯祺凯与江苏漫修（江阴）律师事务所签订委托合同，由该所指派律师进行诉讼活动，花费律师费4000元。2016年9月12日，冯祺凯诉至本院，要求越超还本付息。
本院基于查明的事实，冯祺凯的诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、越超应于本判决发生法律效力之日起十日内支付冯祺凯40000元及该款自2015年8月23日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
二、越超应于本判决发生法律效力之日起十日内支付冯祺凯律师费损失4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元（原告冯祺凯已预交），由越超负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付冯祺凯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 王矛勇
二〇一六年十月十九日
书记员 钱 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第258号
申请执行人陈学勤，男，1975年10月16日生。
被执行人刘伟涛，男，1979年10月24日生，汉族。
被执行人张文光，男，汉族，1981年11月23日生。
本院依据已经发生效力的（2014）渑民初字第670号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人长期外出下落不明，也无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第670号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王留锋
二〇一五年七月十七日
书记员 张书亮
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00709号
申请执行人曹某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人周某某，女，汉族。
本院于2015年5月27日立案受理了申请执行人曹某某与被执行人王某某、周某某买卖合同纠纷一案。在依法向被执行人王某某、周某某送达了执行通知书后，被执行人王某某、周某某自动履行了生效法律文书所确定的给付义务，现案件款已兑付完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖法执字第01773号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 强
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执8号之二
申请执行人：武艳宾，男，1986年5月4日出生，汉族，住所地武邑县。
被执行人：丁文斌，男，1968年5月15日出生，汉族，住所地武邑县。
本院在执行申请执行人武艳宾与被执行人丁文斌劳务合同纠纷一案中，被执行人丁文斌履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘保停
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执8号之一
申请执行人：武艳宾，男，1986年5月4日出生，汉族，住所地武邑县。
被执行人：丁文斌，男，1968年5月15日出生，汉族，住所地武邑县。
本院在执行武艳宾与丁文斌劳务合同纠纷一案中，查封了被执行人丁文斌名下冀Ｔ×××××起亚牌车一辆，现因被执行人履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：
解除对丁文斌名下冀Ｔ×××××起亚牌车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘保停
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执8号
申请执行人:武艳宾，男，1986年5月4日出生，汉族，住所地武邑县。
被执行人：丁文斌，男，1968年5月15日出生，汉族，住所地武邑县。
本院在执行武艳宾与丁文斌劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的武邑县人民法院(2016)冀1122民初1025号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁文斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁文斌银行存款2万元或同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 武迎君
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘保停
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2044号
原告：所建华，男，1959年1月6日出生，汉族，下岗职工，住黑龙江省肇源县。
被告：肖雨，男，1972年7月30日出生，汉族，职工，住黑龙江省肇源县。
原告所建华与被告肖雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告肖雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告所建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金12万元；2、要求被告给付借款利息，利息自2016年12月8日起计算到实际给付日止。庭审过程中，原告增加诉讼请求：拍卖、变卖被告抵押楼房所得价款优先受偿。事实与理由：2015年12月8日被告通过大庆民间借贷服务有限公司撮合从原告处借款人民币12万元用于收粮，约定月利率1.5%，借款期限为一年。被告用建行家属楼和工资卡作为担保物。有借据、借款合同为证。被告支付了1年的利息，逾期后原告多次催要借款，均未收到答复。为维护原告利益，故诉至法院。
被告缺席无答辩意见。
经审理查明，被告肖雨于2012年12月8日向原告所建华借取人民币12万元，双方签订了借款合同、被告出具借款借据1份、承诺书2份。约定借款期限为一年，月利率1.5%；另约定被告如逾期付款给付借款本金20%的违约金。同时，被告以其所有的位于肇源县建设银行家属楼2单元201室，产权证号为肇源房权证肇源镇字第F000168**号楼房抵押，并在肇源县房地产管理处办理抵押登记，抵押登记号为肇源房他证肇源镇字第Y1000089**号。被告给付了利息至2016年12月8日。
本院认为，原告借款给被告，双方形成民间借贷法律关系。被告应及时履行偿还义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利息，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告既主张逾期利息又主张逾期违约金，逾期利息按月利率1.5%计算，按合同约定给付借款本金20%的逾期违约金，对于超出年利率24%的部分，依法不予支持。被告以其所有的房屋为该笔借款提供担保，因被告不履行到期债务,原告所建华依法享有就抵押财产变价款优先受偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖雨于本判决生效后十五日内给付原告所建华借款本金12万元及利息（利息从2016年12月9日起至实际给付之日至，按月利率2%计算）。
二、被告肖雨不能清偿上述借款本息，原告所建华就拍卖、变卖被告肖雨所有的位于肇源县建设银行家属楼2单元201室，产权证号为肇源房权证肇源镇字第F000168**号房产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2700元，减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王得利
二〇一七年七月二十七日
书记员 张馨月
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年室支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以限时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行其届满债权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保197号
申请人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：杨利民，总经理。
被申请人：王文英，女，汉族，出生于1968年5月22日，住安庆市潜山县。
申请人安庆市融资担保（集团）有限公司与王文英追偿权纠纷一案，申请人于二〇一七年八月十六日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人900万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款900万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年八月十八日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第01929号
原告李某，男，1973年11月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告李某，男，1965年6月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某，被�李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称，2013年2月20日，李某的儿子李科向李某借款15万元，并出具两张借条。后李某要求李科还款，李科称找其父母，李科父母承认还款。2014年7月4日，李科的父亲李某向李某出具借条一张，承诺每月还款1.5万元，但归还了借款4万元后，拒不归还剩余借款，经多次催收未果。故李某起诉至法院请求：1、判令李某返还借款16万元，并支付从2013年2月20日起至付清之日止，以16万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率两倍计算的利息；2、本案诉讼费由李某负担。
李某为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：借条3张（2013年2月20日两张，借款人李科；2014年7月4日1张，借款人李某）。
李某辩称，其与李科系父子关系，李科称向李某借款共计13万元，但出具了15万元的借条，该款不是猪款，系赌博时借的，用于赌博的；后李某强迫李某出具的借条，出具借条后已向李某归还借款共计4万元。
李某为证实其辩称理由，向本院举示了如下证据：1、收条2张（日期分别为2014年8月30日、2014年10月6日）；2、个人业务存款回单2张（日期分别为2014年11月1日、2014年12月6日）。
经审理查明，2014年7月4日，李某出具借条1张，载明：“今借到李某现金160000元，大写拾陆万元整，每月还1.5万元，每月1号还。”
庭审中，李某陈述，李某的儿子李科于2013年2月20日分两次向李某借款共计15万元，并出具两张借条，后李科未能归还借款，李某愿意承担还款责任，并于2014年7月4日出具借条，出具上述借条后，李某向李某归还借款共计4万元。李某陈述，其子李科称借款13万元，出具了15万元的借条，李某等人把李科打了，要求李科还钱，李科还不出，就叫李某出具了16万元的借条，出具借条后，李某已经归还借款4万元。
李某以李某未归还上述借款为由诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，李某向李某出具借条，并支付了相应的款项，应当认定为李某出具借条的行为，是对双方之间债权债务关系的确认，李某应对其行为承担相应的法律后果。李某辩称其系在被强迫下出具的借条，但并未提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。关于借款金额及用途的问题。李某辩称，李科称借款金额为13万元，且用于赌博，李某对此不予认可。本院认为，李某出具的借款人为李科的两张借条金额合计为15万元，该证据与李某在庭审中陈述李科向李某出具了15万元的借条的事实相符。该两张借条载明借款为现金，用途为付猪款急用。李某虽对借款金额及借款用途有异议，但并无证据予以证实，应承担不利法律后果。庭审中，李某陈述，李某出具的16万元借条中，含有借款利息1万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案的实际借款金额应为15万元。庭审中，双方陈述李某已向李某归还借款共计4万元。故李某尚欠借款金额为11万元。故对李某主张的要求李某返还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。李某至今仍未向李某归还借款，给李某造成了损失，对于李某主张的借款利息，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起3日内归还原告李某借款11万元并支付从2015年5月2日起至付清之日止，以11万元为基数，按中国人民�行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告李某负担525元，被告李某负担1225元（此款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起3日内将该款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王冲
二〇一五年九月十二日
书 记 员 何格
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第1293号
原告吴明跃，公务员。
被告铅山县鹅湖镇惠民医院，住所地江西省铅山县鹅湖镇江村村。
法定代表人傅先勇，男，医院负责人。
被告付丽华，医生。
被告傅先勇，医院负责人。
被告孔建波，医院办公室主任。
原告吴明跃与被告铅山县鹅湖镇惠民医院、付丽华、傅先勇、孔建波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员徐旺城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明跃及被告孔建波到庭参加诉讼，被告铅山县鹅湖镇惠民医院、付丽华、傅先勇经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴明跃诉称，2014年9月1日第四被告孔建波以第一被告铅山县鹅湖镇惠民医院需要装修资金为由向原告吴明跃借款300，000元，双方签订融（借）资协议，第一、二、三、四被告的均在协议上签名。2015年8月原告因家中有事急需资金，遂向被告催款，被告一再推诿并停止支付利息。之后原告多次找被告协商，被告此后只付了两个月利息后就未再付分文，原告无奈诉至法院，要求四被告归还借款本金300，000元及利息，并承担本案诉讼费。
为了支持其诉讼主张，原告的举证有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、融（借）资协议原件一张，证明被告向原告借款300，000元的事实；
3、还款承诺书原件一份，证明原告在2015年8月份向四被告催还过借款。
被告铅山县鹅湖镇惠民医院、付丽华、傅先勇未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告孔建波辩称，借款经过及借款金额属实，医院现在经济比较困难，确实难以还款，希望原告能宽限一段时间。至于利息，与原告所说一致。
经审理查明，2014年9月1日被告铅山县鹅湖镇惠民医院、付丽华、傅先勇、孔建波向原告吴明跃借款300，000元，双方签订了融（借）资协议。四被告按约定支付利息到2015年11月（其中8、9月的利息未支付），自12月起至今未支付利息，本金分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。首先，在本案中，被告铅山县鹅湖镇惠民医院、付丽华、傅先勇、孔建波向原告借款300，000元，有四被告签名的融（借）资协议为证，协议约定了借款金额、借款时间及利息，并有四被告的签字、捺印，真实、有效，本院认定原告与四被告之间的借贷关系成立；其次，在原告催促还款后，被告付丽华、傅先勇立下承诺于2015年10月30日前归还借款，承诺逾期后四被告仍未还款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）、履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间”的规定，原、被告之间虽未约定还款时间，但原告已经给予四被告必要的准备时间，四被告却仍未还款，故对原告要求归还本金的诉讼请求本院予以支持；最后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原、被告在协议中约定月利息为2分符合法律规定，故本院对原告要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高法发布民间借贷案司法解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铅山县鹅湖镇惠民医院、付丽华、傅先勇、孔建波归还原告吴明跃借款人民币300，000元及利息（利息自2015年10月1日起按月息2分计算至借款本金还清之日止），该款限本判决生效之日立即付清。
案件受理费5，800元，减半收取为2，900元，由被告铅山县鹅湖镇惠民医院、付丽华、傅先勇、孔建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费5，800元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 徐旺城
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐冬爱
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初402号
原告：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市小坝镇文化北街，统一社会信用代码91640381227682819J。
法定代表人：余广，该社理事长。
委托诉讼代理人：赵乐，该单位工作人员，特别授权。
被告：马歆，男，1986年11月12日出生，回族，初中文化，居民，住宁夏吴忠市。
被告：李婵，女，1986年12月17日出生，回族，初中文化，居民，住吴忠市。
被告：马耀明，男，1963年5月25日出生，回族，大专文化，教师，住吴忠市。
被告：王小林，男，1979年3月10日出生，回族，高中文化，居民，住吴忠市。
原告青铜峡市农村信用合作联社与被告马歆、李婵、马耀明、王小林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青铜峡市农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵乐到庭参加了诉讼，被告马歆、李婵、马耀明、王小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
青铜峡市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告马歆、李婵共同偿还原告借款本金10万元，支付利息25905.57元（利息暂计算至2018年1月21日，之后的利息按照合同约定计算至贷款本金还清为止）；2、被告马耀明、王小林对前述本息承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告马歆、李婵签订借款合同，约定借款金额10万元，贷款期限至2017年1月19日，利率9.25‰，还款方式为到期一次性还款。并于同日与被告马耀明、王小林签订保证合同。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款本息。
马歆、李婵、马耀明、王小林均未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的富（民/农）卡授信借款合同1份、最高额保证合同1份、业务凭证1份、授信通知书1份、借款担保承诺书2份、利息清单1张、贷款到期催收通知书5份本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，原告与被告马歆、李婵签订富（民/农）卡授信借款合同，约定原告向被告马歆、李婵提供借款10万元，贷款期限至2017年1月19日，利率9.25‰，还款方式为到期一次性还款。并于同日与被告马耀明、王小林签订保证合同，由马耀明、王小林为被告马歆、李婵的上述借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告马歆、李婵发放贷款10万元。被告马歆、李婵将借款利息支付至2016年6月30日，借款到期后，被告马歆、李婵未依合同约定返还借款本金，亦未支付借款的后期利息。
本院认为，原、被告签订的借款、保证合同合法有效，应受法律保护。被告马歆、李婵在合同约定的借款期限届满后未按合同约定返还借款本金、支付借款利息已构成违约，原告有权按照合同约定收回借款本息，原告要求被告马歆、李婵返还借款、支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告马耀明、王小林作为该笔借款的保证人，双方就保证方式、范围及保证期间作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。原告要求被告马耀明、王小林对马歆、李婵的该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马歆、李婵、马耀明、王小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马歆、李婵共同返还原告青铜峡市农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息（利息按照合同约定自2016年7月1日起计算至借款返还之日），于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告马耀明、王小林对上述借款本金及利息承担连带保证责任；被告马耀明、王小林承担保证责任后，有权向被告马歆、李婵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，公告费600元，由被告马歆、李婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张广财
人民陪审员 杜学萍
人民陪审员 贾丽萍
二〇一八年六月五日
书 记 员 韩玉莉
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实�另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0381民初402号原告：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市小坝镇文化北街，统一社会信用代码91640381227682819J。法定代表人：余广，该社理事长。委托诉讼代理人：赵乐，该单位工作人员，特别授权。被告：马歆，男，1986年11月12日出生，回族，初中文化，居民，住宁夏吴忠市。被告：李婵，女，1986年12月17日出生，回族，初中文化，居民，住吴忠市。被告：马耀明，男，1963年5月25日出生，回族，大专文化，教师，住吴忠市。被告：王小林，男，1979年3月10日出生，回族，高中文化，居民，住吴忠市。原告青铜峡市农村信用合作联社与被告马歆、李婵、马耀明、王小林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青铜峡市农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵乐到庭参加了诉讼，被告马歆、李婵、马耀明、王小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。青铜峡市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告马歆、李婵共同偿还原告借款本金10万元，支付利息25905.57元（利息暂计算至2018年1月21日，之后的利息按照合同约定计算至贷款本金还清为止）；2、被告马耀明、王小林对前述本息承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告马歆、李婵签订借款合同，约定借款金额10万元，贷款期限至2017年1月19日，利率9.25‰，还款方式为到期一次性还款。并于同日与被告马耀明、王小林签订保证合同。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款本息。马歆、李婵、马耀明、王小林均未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的富（民/农）卡授信借款合同1份、最高额保证合同1份、业务凭证1份、授信通知书1份、借款担保承诺书2份、利息清单1张、贷款到期催收通知书5份本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，原告与被告马歆、李婵签订富（民/农）卡授信借款合同，约定原告向被告马歆、李婵提供借款10万元，贷款期限至2017年1月19日，利率9.25‰，还款方式为到期一次性还款。并于同日与被告马耀明、王小林签订保证合同，由马耀明、王小林为被告马歆、李婵的上述借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告马歆、李婵发放贷款10万元。被告马歆、李婵将借款利息支付至2016年6月30日，借款到期后，被告马歆、李婵未依合同约定返还借款本金，亦未支付借款的后期利息。本院认为，原、被告签订的借款、保证合同合法有效，应受法律保护。被告马歆、李婵在合同约定的借款期限届满后未按合同约定返还借款本金、支付借款利息已构成违约，原告有权按照合同约定收回借款本息，原告要求被告马歆、李婵返还借款、支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告马耀明、王小林作为该笔借款的保证人，双方就保证方式、范围及保证期间作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。原告要求被告马耀明、王小林对马歆、李婵的该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马歆、李婵、马耀明、王小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马歆、李婵共同返还原告青铜峡市农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息（利息按照合同约定自2016年7月1日起计算至借款返还之日），于本判决生效之日起10日内付清；二、被告马耀明、王小林对上述借款本金及利息承担连带保证责任；被告马耀明、王小林承担保证责任后，有权向被告马歆、李婵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，公告费600元，由被告马歆、李婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  张广财人民陪审员  杜学萍人民陪审员  贾丽萍二〇一八年六月五日书 记 员  韩玉莉引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实�另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0381民初402号原告：吴忠市陈袁滩黄河生态园有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：吴建国，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。被告：吴建超，男，回族，1989年9月9日生于青铜峡市，农民，初中文化，住青铜峡市。委托诉讼代理人：郭晶，宁夏一楠律师事务所律师，特别授权代理。原告吴忠市陈袁滩黄河生态园有限公司与被告吴建超合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告吴忠市陈袁滩黄河生态园有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴忠市陈袁滩黄河生态园有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由吴忠市陈袁滩黄河生态园有限公司负担；退回吴忠市陈袁滩黄河生态园有限公司100元。审 判 长  石国琴审 判 员  柴少娟人民陪审员  沈美然二〇二〇年九月二日书 记 员  韩廷玲
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4570号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。
负责人：陈鸿鸽，该行行长。
委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所实习律师。
被执行人：王伟伟，男，1991年4月17日生，汉族，住江苏省如东县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行与被执行人王伟伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初1582号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书，被执行人王伟伟于本判决生效之日起10日内支付中国工商银行股份有限公司太仓支行借款本金482684.50元，借款利息31600.76元（利息计算至2017年1月30日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日），并支付中国工商银行股份有限公司太仓支行律师费18400元以及案件受理费9207元、公告费560元。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行相关义务，申请执行人于2017年12月4日向本院立案执行。
案件执行过程如下：
1、2017年12月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人王伟伟拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年12月18日、2018年6月7日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。
3、2018年5月24日本院出具拍卖裁定书，依法拍卖（变卖）被执行人王伟伟名下位于太仓市××××室房地产[含固定装修，房屋所有权证号为××××，××××]，后按照规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，在2018年6月30日的拍卖中，付士广以898000元的最高价格买受上述财产。
4、因被执行人王伟伟涉案较多，上述资产拍卖成交后，本院依法对拍卖款项进行分配，在扣除相关费用后，依法发还申请执行人581465.83元（含垫付的评估费5500元）。除上述财产之外，被执行人查无其他可供执行的财产。
5、2018年8月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。
本案执行标的本金482684.50元，借款利息31600.76元（利息计算至2017年1月30日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）、律师费18400元以及案件受理费9207元、公告费560元，合计542452.26元及利息，实际执行到位575965.83元（已扣除垫付的评估费5500元），尚未执行到位12670.45元及利息等费用。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖公告、成交资料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前除了已拍卖的被执行人王伟伟所有的房屋外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0585民初1582号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一八年八月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=077e2b33-4269-43b6-a205-a95100ee5dac&imgId=MDc3ZTJiMzMtNDI2OS00M2I2LWEyMDUtYTk1MTAwZWU1ZGFjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 梅梓骄
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执4570号	申请执行人:中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。	负责人：陈鸿鸽，该行行长。	委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。	委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所实习律师。	被执行人：王伟伟，男，1991年4月17日生，汉族，住江苏省如东县。	申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行与被执行人王伟伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初1582号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书，被执行人王伟伟于本判决生效之日起10日内支付中国工商银行股份有限公司太仓支行借款本金482684.50元，借款利息31600.76元（利息计算至2017年1月30日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日），并支付中国工商银行股份有限公司太仓支行律师费18400元以及案件受理费9207元、公告费560元。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行相关义务，申请执行人于2017年12月4日向本院立案执行。	案件执行过程如下：	1、2017年12月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人王伟伟拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。	2、2017年12月18日、2018年6月7日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。	3、2018年5月24日本院出具拍卖裁定书，依法拍卖（变卖）被执行人王伟伟名下位于太仓市××××室房地产[含固定装修，房屋所有权证号为××××，××××]，后按照规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，在2018年6月30日的拍卖中，付士广以898000元的最高价格买受上述财产。	4、因被执行人王伟伟涉案较多，上述资产拍卖成交后，本院依法对拍卖款项进行分配，在扣除相关费用后，依法发还申请执行人581465.83元（含垫付的评估费5500元）。除上述财产之外，被执行人查无其他可供执行的财产。	5、2018年8月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。	本案执行标的本金482684.50元，借款利息31600.76元（利息计算至2017年1月30日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）、律师费18400元以及案件受理费9207元、公告费560元，合计542452.26元及利息，实际执行到位575965.83元（已扣除垫付的评估费5500元），尚未执行到位12670.45元及利息等费用。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖公告、成交资料、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前除了已拍卖的被执行人王伟伟所有的房屋外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结（2017）苏0585民初1582号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  张永生	审判员  王 勇	审判员  徐 澄	二〇一八年八月十六日			书记员  梅梓骄
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执3350号
申请执行人：曹传军，男，1966年6月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：朱伟，男，1983年2月22日生，汉族，住江阴市。
被执行人：ＸＸ，男，1986年4月29日生，汉族，住江阴市。
申请执行人曹传军与被执行人朱伟、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏0281民初10119号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱伟、ＸＸ应归还曹传军借款10万元及利息，并负担诉讼费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱伟、ＸＸ银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人朱伟去向不明，被执行人朱伟、ＸＸ名下均未发现可供执行的财产，被执行人ＸＸ已被本院采取拘留措施，本院已对被执行人朱伟、ＸＸ采取限制消费措施,并列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况短信告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初10119号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈教智
审判员 龚理坚
审判员 顾永刚
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 剑
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执3350号申请执行人：曹传军，男，1966年6月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：朱伟，男，1983年2月22日生，汉族，住江阴市。被执行人：ＸＸ，男，1986年4月29日生，汉族，住江阴市。申请执行人曹传军与被执行人朱伟、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏0281民初10119号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱伟、ＸＸ应归还曹传军借款10万元及利息，并负担诉讼费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人朱伟、ＸＸ银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人朱伟去向不明，被执行人朱伟、ＸＸ名下均未发现可供执行的财产，被执行人ＸＸ已被本院采取拘留措施，本院已对被执行人朱伟、ＸＸ采取限制消费措施,并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况短信告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初10119号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈教智审判员  龚理坚审判员  顾永刚二〇一八年八月二十二日书记员  李 剑
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕7101民初85号
原告：王桂新，男，汉族。
委托诉讼代理人：鲁倩（原告之妻），汉族，住安康市汉滨区五里镇五里村*组。
委托诉讼代理人：盛厚俊，安康市汉滨区“148”法律服务所法律工作者。
被告：王康，男，汉族。
被告：庞玲，女，汉族。
共同委托诉讼代理人：张勤，安康市汉滨区“148”法律服务所法律工作者。
共同委托诉讼代理人：李红云，安康市汉滨区“148”法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险股份有限公司安康市分公司，住所地安康市汉滨区巴山西路198号，统一社会信用代码：91610900305735649Y。
负责人：戴贵斌，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈小波，陕西新庆律师事务所律师。
原告王桂新与被告王康、庞玲、太平财产保险股份有限公司安康市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告王桂新于2018年8月20日向本院提出撤回对被告太平财产保险股份有限公司安康市分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王桂新撤回对被告太平财产保险股份有限公司安康市分公司的起诉。
审判员 吕志成
二〇一八年九月三日
书记员 汪 芬
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初4078号
原告何彦兵，男，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。
委托诉讼代理人张乐，男，汉族，生于1989年9月10日，甘肃省酒泉市人，系原告女婿。
被告赵海琴，女，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。
原告何彦兵与被告赵海琴农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告何彦兵、被告赵海琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月份，被告与原告签订”房屋修建合同”，约定由原告采取包工包料方式为被告修建砖混结构房屋一套，每平米单价900元，以实际面积为准结算，合同还对其他内容作了约定。在施工过程中，每道工序都有被告亲自验收。8月中旬，工程结束，在此期间被告只支付了60000元工程款，再未向原告付款，且拒绝与原告对施工房屋的面积进行结算。现要求被告支付剩余房屋修建款84083.50元，支付利息12698.71元并承担本案诉讼费用。
被告赵海琴辩称，原告给我修建房屋属实，之所以一部分修建款未付，是因为房屋质量存在问题，表现在房屋地基及墙面混泥土不达标，下雨冲刷之后特别明显，房屋的墙比地基宽出来好多，处于悬空状态，有安全隐患，窗户安装有缝隙，刮风下雨家里没法住人。总之原告给我修建一个合格的房子，我会一分不少的把剩余的工程款付清。
经审理查明，2015年4月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订”房屋修建合同”，约定由乙方采取包工包料方式为甲方修建砖混结构房屋一套，造价按照建筑面积计算，每平米单价900元，以实际面积为准结算，所挑出的沿口均按建筑面积计算。在施工过程中，甲方若提出追加工程，如围墙、大门、车库及周围散水等项目，甲方应按相关造价付给乙方材料费、人工费。甲方应根据乙方的工程进展，配合乙方同时施工并做好各部位的检查验收，对不合格的部分及时纠正。双方还对付款时间、其他事项做了约定。合同签订后，乙方组织施工人员进行了修建。在施工过程中，原、被告双方分别于2015年5月13日、16日、20日，6月6日、16日、18日，7月4日对分项工程进行了验收并在验收结果上签字确认。工程完工后，因被告认为房屋存在质量问题，拒绝支付剩余修建款与原告产生争议，双方无法商谈解决，未对工程总量进行核算。原告认可在工程建设中被告购买部分材料费用为8171元。
审理中，被告赵海琴认为原告修建的房屋存在质量问题以及验收单上的签字不是本人所签，经本院释明，被告提出司法鉴定申请，但其一直未缴纳鉴定费用。对于房屋实际施工面积，本院组织原、被告现场测量，经实际测量，面积为165平方米，本院制作了勘验平面图和询问笔录，被告赵海琴对本院主持测量的实际面积予以认可。另外，本院在现场查看时，被告赵海琴房屋确实存在墙体混泥土不达标，房屋地基回填没有夯实，窗户安装有缝隙、墙面存在裂缝的问题。
以上事实，由房屋修建合同、分项结果验收单、勘验测量图、询问笔录、现场照片及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的”房屋修建合同”系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，各方均应按照合同约定履行义务。本案的争议焦点是：1、房屋修建款如何确定；2、房屋是否存在质量问题，若存在，在被告拒绝缴纳鉴定费用的情况下判决时如何考量；3、分项验收单是否应当采信。对于第一个焦点问题，虽然原告向本院提交了房屋修建费用清单，但被告赵海琴并未签字确认，该份证据是单方证据，本院无法采纳。本院组织现场测量面积是经过原、被告双方同意的，且被告对测量结果也予以认可，故可作为计算修建款的依据，因此，修建款应为165平方米*900元=148500元。对于第二个焦点问题，本院在现场查看时，确实存在墙体混泥土不达标，房屋地基回填没有夯实，窗户安装有缝隙、墙面有缝隙的问题，即便因被告不缴纳鉴定费用无法鉴定工程质量及返工费用，但依照公平公正原则，本院酌情扣除部分修建款作为返工费用或者补偿。对于第三个焦点问题，对于分项验收单是否采信的问题，由于被告赵海琴提出上面签名不是本人所签，要求进行司法鉴定，但是以无钱缴纳鉴定为由长时间不履行缴费义务，导致鉴定程序无法启动，按照民事诉讼法谁主张谁举证的举证原则，被告赵海琴应对此承担举证不能的后果。对于原告主张的利息损失，因原告在合同履行过程中修建的房屋有质量问题，亦存在部分违约行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵海琴支付原告何彦兵房屋修建款48197.40元（148500元-已付60000元-垫买材料费8171元）*60%。限于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告何彦兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1109元，由被告赵海琴承担609元，由原告何彦兵承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员石敏虎
二〇一八年八月七日
书记员韩懿婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初4078号原告何彦兵，男，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。委托诉讼代理人张乐，男，汉族，生于1989年9月10日，甘肃省酒泉市人，系原告女婿。被告赵海琴，女，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。原告何彦兵与被告赵海琴农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告何彦兵、被告赵海琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月份，被告与原告签订”房屋修建合同”，约定由原告采取包工包料方式为被告修建砖混结构房屋一套，每平米单价900元，以实际面积为准结算，合同还对其他内容作了约定。在施工过程中，每道工序都有被告亲自验收。8月中旬，工程结束，在此期间被告只支付了60000元工程款，再未向原告付款，且拒绝与原告对施工房屋的面积进行结算。现要求被告支付剩余房屋修建款84083.50元，支付利息12698.71元并承担本案诉讼费用。被告赵海琴辩称，原告给我修建房屋属实，之所以一部分修建款未付，是因为房屋质量存在问题，表现在房屋地基及墙面混泥土不达标，下雨冲刷之后特别明显，房屋的墙比地基宽出来好多，处于悬空状态，有安全隐患，窗户安装有缝隙，刮风下雨家里没法住人。总之原告给我修建一个合格的房子，我会一分不少的把剩余的工程款付清。经审理查明，2015年4月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订”房屋修建合同”，约定由乙方采取包工包料方式为甲方修建砖混结构房屋一套，造价按照建筑面积计算，每平米单价900元，以实际面积为准结算，所挑出的沿口均按建筑面积计算。在施工过程中，甲方若提出追加工程，如围墙、大门、车库及周围散水等项目，甲方应按相关造价付给乙方材料费、人工费。甲方应根据乙方的工程进展，配合乙方同时施工并做好各部位的检查验收，对不合格的部分及时纠正。双方还对付款时间、其他事项做了约定。合同签订后，乙方组织施工人员进行了修建。在施工过程中，原、被告双方分别于2015年5月13日、16日、20日，6月6日、16日、18日，7月4日对分项工程进行了验收并在验收结果上签字确认。工程完工后，因被告认为房屋存在质量问题，拒绝支付剩余修建款与原告产生争议，双方无法商谈解决，未对工程总量进行核算。原告认可在工程建设中被告购买部分材料费用为8171元。审理中，被告赵海琴认为原告修建的房屋存在质量问题以及验收单上的签字不是本人所签，经本院释明，被告提出司法鉴定申请，但其一直未缴纳鉴定费用。对于房屋实际施工面积，本院组织原、被告现场测量，经实际测量，面积为165平方米，本院制作了勘验平面图和询问笔录，被告赵海琴对本院主持测量的实际面积予以认可。另外，本院在现场查看时，被告赵海琴房屋确实存在墙体混泥土不达标，房屋地基回填没有夯实，窗户安装有缝隙、墙面存在裂缝的问题。以上事实，由房屋修建合同、分项结果验收单、勘验测量图、询问笔录、现场照片及庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告签订的”房屋修建合同”系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，各方均应按照合同约定履行义务。本案的争议焦点是：1、房屋修建款如何确定；2、房屋是否存在质量问题，若存在，在被告拒绝缴纳鉴定费用的情况下判决时如何考量；3、分项验收单是否应当采信。对于第一个焦点问题，虽然原告向本院提交了房屋修建费用清单，但被告赵海琴并未签字确认，该份证据是单方证据，本院无法采纳。本院组织现场测量面积是经过原、被告双方同意的，且被告对测量结果也予以认可，故可作为计算修建款的依据，因此，修建款应为165平方米*900元=148500元。对于第二个焦点问题，本院在现场查看时，确实存在墙体混泥土不达标，房屋地基回填没有夯实，窗户安装有缝隙、墙面有缝隙的问题，即便因被告不缴纳鉴定费用无法鉴定工程质量及返工费用，但依照公平公正原则，本院酌情扣除部分修建款作为返工费用或者补偿。对于第三个焦点问题，对于分项验收单是否采信的问题，由于被告赵海琴提出上面签名不是本人所签，要求进行司法鉴定，但是以无钱缴纳鉴定为由长时间不履行缴费义务，导致鉴定程序无法启动，按照民事诉讼法谁主张谁举证的举证原则，被告赵海琴应对此承担举证不能的后果。对于原告主张的利息损失，因原告在合同履行过程中修建的房屋有质量问题，亦存在部分违约行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵海琴支付原告何彦兵房屋修建款48197.40元（148500元-已付60000元-垫买材料费8171元）*60%。限于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告何彦兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1109元，由被告赵海琴承担609元，由原告何彦兵承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员石敏虎二〇一八年八月七日书记员韩懿婧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初902号
原告：王金礼，男，1967年2月生于青铜峡市,汉族,小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：白玉伏，男，1965年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告王金礼与被告白玉伏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金礼到庭参加了诉讼，被告白玉伏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
王金礼依法向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款5万，并支付利息26400元（其中2万元的利息按照年利率24%计算2.5年，另3万元的利息按照年利率24%计算2年）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月24日，被告向我借款2万元，约定每万元年利息为2400元，出具借条1张，后被告依约付息至2015年10月24日；2015年4月14日，被告又向我借款3万元，约定月息同上，后被告依约付息至2016年4月14日，并于2016年4月14日重新出具借条1张。以上借款的本金共计5万元，该款至今未还。
白玉伏未到庭应诉，也未提交证据材料。
王金礼围绕诉讼请求提交借条2份，以证实被告借其现金5万元及约定的利息。
经审查，原告提交的2013年10月24日的借条，证实被告借其现金2万元，双方约定每万元年利息为2400元，证据效力予以确认；原告提交的2016年4月14日的借条，证实被告借其现金3万元，双方未约定支付利息，证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，被告向原告借款2万元，双方约定每万元年利息为2400元，出具借条1张，后被告依约付息至2015年10月24日；2016年4月14日，被告又向原告借款3万元，双方未约定支付利息，出具借条1张。以上借款至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应履行还款义务。原告主张被告返还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方对2013年10月24日的借款2万元约定了支付借款利息，原告主张被告支付该借款利息的诉讼请求，本院予以支持，即2万元×24%×2.5年＝12000元；双方对2016年4月14日的借款3万元未约定支付借款利息，也未约定借款期限，原告主张被告支付该借款利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白玉伏返还原告王金礼借款5万元，支付借款利息12000元，共计62000元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元、公告费600元，共计2310元，均由被告白玉伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 魏新元
审 判 员 柴少娟
人民陪审员 徐海燕
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 邓秋娇
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第03126号
申请执行人：宝应县民生担保有限责任公司。
被执行人：林鹤飞。
被执行人：陈艳。
申请执行人宝应县民生担保有限责任公司与被执行人林鹤飞、陈艳公证债权文书纠纷一案，中华人民共和国江苏省宝应县公证处于2015年11月13日作出的（2015）扬宝证经内字第501号公证书已发生法律效力，依该公证书：被执行人林鹤飞、陈艳应偿还申请执行人宝应县民生担保有限责任公司担保代偿款2611881.32元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人林鹤飞、陈艳所有的房地产已被本院查封，待上述资产处置完毕后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人林鹤飞、陈艳所有的房地产已被本院查封，待上述资产处置完毕后，申请执行人按照法律规定进行受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结中华人民共和国江苏省宝应县公证处（2015）扬宝证经内字第501号公证书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄学荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 莫媛婷
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第03126号申请执行人：宝应县民生担保有限责任公司。被执行人：林鹤飞。被执行人：陈艳。申请执行人宝应县民生担保有限责任公司与被执行人林鹤飞、陈艳公证债权文书纠纷一案，中华人民共和国江苏省宝应县公证处于2015年11月13日作出的（2015）扬宝证经内字第501号公证书已发生法律效力，依该公证书：被执行人林鹤飞、陈艳应偿还申请执行人宝应县民生担保有限责任公司担保代偿款2611881.32元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人林鹤飞、陈艳所有的房地产已被本院查封，待上述资产处置完毕后，申请执行人按照法律规定进行受偿。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人林鹤飞、陈艳所有的房地产已被本院查封，待上述资产处置完毕后，申请执行人按照法律规定进行受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结中华人民共和国江苏省宝应县公证处（2015）扬宝证经内字第501号公证书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  谢钟凯审判员  黄学荣二〇一六年十一月二十五日书记员  莫媛婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1760号
申请执行人：徐晓冬，男，汉族，1982年1月21日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
徐晓冬与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年7月13日作出的（2017）苏0891民初2378号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安飞耀房地产开发有限公司于判决生效后十五日内，向徐晓冬支付逾期办证违约金83563.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无车辆登记。被执行人虽有工商登记，但未实际经营。被执行人名下虽有不动产登记，且已依法轮候查封，但该不动产已被其他案件先行查封，即使处置也不足以清偿在前查封案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0891民初2378号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 罗春国
助理审判员 杨 阳
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 金 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1760号申请执行人：徐晓冬，男，汉族，1982年1月21日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。法定代表人：徐建华，该公司董事长。徐晓冬与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年7月13日作出的（2017）苏0891民初2378号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安飞耀房地产开发有限公司于判决生效后十五日内，向徐晓冬支付逾期办证违约金83563.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无车辆登记。被执行人虽有工商登记，但未实际经营。被执行人名下虽有不动产登记，且已依法轮候查封，但该不动产已被其他案件先行查封，即使处置也不足以清偿在前查封案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0891民初2378号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 蓉审 判 员  罗春国助理审判员  杨 阳二〇一八年八月二十九日书 记 员  金 鑫
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执7000号
申请执行人中涂化工（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉松北路4677号。
法定代表人中本弘介，董事长。
被执行人华泰重工（南通）有限公司，住所地如皋市如皋经济港开发区石化产业园区内。
法定代表人朱红兵。
申请执行人中涂化工（上海）有限公司与被执行人华泰重工（南通）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的(2017)苏0682民初8048号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告华泰重工（南通）有限公司给付原告中涂化工（上海）有限公司货款6167018.73元，分期给付：于2017年10月31日前给付200万元；于2017年11月30日前给付120万元；于2018年6月底前给付150万元；于2018年12月底付清剩余货款。二、被告华泰重工（南通）有限公司于2017年10月31日前给付原告中涂化工（上海）有限公司逾期利息（以前项第一期货款200万元为基数，从2017年4月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28670元，保全费5000元，合计33670元，由被告华泰重工（南通）有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院受理后，由朱无号执行。申请执行标的：货款6167018.73元及利息，案件受理费28670元，保全费5000元，执行费58501元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有有零星余额银行存款。
3、本院依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车(查封期限自2017年12月15日至2019年12月14日)，未实际扣押。
4、本院依法查封了被执行人名下位于如皋市××经济开发区又来沙主江堤外的土地（查封期限自2018年3月14日至2021年3月13日）。
5、本院于2018年8月16日作出（2018）苏0682破12号民事裁定书，裁定受理被执行人华泰重工（南通）有限公司破产清算。
6、本院已将本案执行进程告知了本案申请执行人，告知其本院已受理华泰重工（南通）有限公司破产清算，其应当依法向破产管理人申报债权，申请执行人表示将会向破产清算管理人申报债权，未对本院的执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已裁定受理被执行人华泰重工（南通）有限公司破产清算，本案执行的被执行人华泰重工（南通）有限公司财产将移送破产程序中处置，申请执行人表示将向破产清算管理人申报本案债权，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初8048号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月十八日
书记员 杨亚萍