wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5048号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告杨长芝，住德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告杨长芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月24日，被告从原告支行贷款30000元，约定还款日期为2012年12月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月24日，被告从原告支行贷款30000元，约定还款日期为2012年12月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨长芝于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0740号
原告谢某。
委托代理人孙建，江苏中立信律师事务所律师。
被告丁某。
原告谢某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员王玥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙建到庭参加诉讼。被告丁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于2010年2月9日生一子谢某甲。被告入赘原告家后，由于双方婚前了解不深，婚后经常为琐事争吵。被告于2014年年初离家出走，对婚生子谢某甲不闻不问，对家庭不负责任，致使原被告夫妻感情完全破裂。现依法起诉，请求判令原告与被告离婚，婚生子谢某甲由原告抚养，被告支付抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。其向本院提交如下证据：1、结婚证一份；2、出生证明一份；3、户口本一份。
被告丁某书面辩称，其在原告家生活五年，所有的工资收入全部交由原告，其不同意离婚。其未能提供证据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年2月9日生一子谢某甲。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生证明、原告当庭陈述等证据予以证实。本院对上述事实、证据予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告双方相识一段时间后领取结婚证，婚后又生有一子，证明双方建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因琐事产生了一些矛盾，未能采取正确的方式解决，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能够从维护家庭稳定的角度出发，加强沟通，相互理解，给予对方更多的关爱，各自改正自身存在的缺点和不足，双方的感情是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未提供充分证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告谢某与被告丁某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 玥
二〇一四年九月十七日
书记员 谢月婷
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初470号
原告金广明，男，1958年6月15日出生，满族，个体。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
原告金广明诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金广明到庭参加诉讼，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金广明诉称，原告自有房屋位于被告开发建设的同江市育才书香苑小区，双方于2019年签订了“房屋拆迁补偿安置协议书”。被告于2015年3月7日与原告结算双方签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区21号楼604室�606室、1208室住宅置换并交付给原告所有。被告向原告收取了办理房屋产权证的一切税、费，但被告未给原告办理房屋所有权证。为维护原告的合法权益，请求贵院依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，判决要求被告为原告同江市育才书香苑小区21号楼604室、606室、1208室住宅办理房屋所有权证；要求被告负担原告楼房办理房屋所有权证的一切税、费并承担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑回迁安置明细表、收据各二份。证明被告将育才书香苑21号楼604室、606室、1208室安置回迁给原告，原告向被告交纳了办理房屋产权证照的相关税、费。
被告未到庭，对该证据没有进行质证。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表，能证明被告将育才书香苑小区21号楼604室、606室、1208室安置回迁给原告，该证据能证明原告的主张，本院对该证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原告自有平房位于被告所开发建设的同江市育才书香苑小区，原、被告双方于2015年3月7日签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区21号楼604室、606室、1208室置换并交付给原告，被告收取了原告办理房屋产权证照的相关税、费，至起诉之日被告未给原告办理房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的“育才书香苑小区回迁安置明�表（合同）”，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，原告向其交纳了办理房屋产权证照的相关税、费，原告履行了合同义务，被告理应为原告办理房屋所有权证，故原告要求被告为其办理育才书香苑小区21号楼604室、606室、1208室产权证照并且由被告承担办理产权证照所有税、费的诉讼请求合理，应予支持。因被告经传票唤未到庭，双方如账目未结清，被告可提供证据另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告金广明办理同江市育才书香苑小区21号楼604室、606室、1208室房屋产权证照，办理房屋产权证的税、费由被告承担。
案件受理费8800元减半收取4400元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一六年三月十八日
书记员 ： 张 鹏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3261号
原告承德市汇龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路世纪城1号楼地下一层，组织机构代码77918756-8。
法定代表人温作荣，职务董事长。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告姜海龙，住承德市。
本院于2016年6月20日受理了原告承德市汇龙物业服务有限公司诉被告姜海龙物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年6月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市汇龙物业服务有限公司撤回对被告姜海龙的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 崔诗宜
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00115号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人尹兆君，该行行长。
被执行人梁永利，1979年9月19日。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人梁永利借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2012年10月26日作出的（2012）西民初字第00232号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人梁永利逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行于2013年11月27日向本院申请执行，本案已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人梁永利有可供执行的财产，被执行人梁永利下落不明，本院询问申请执行人也不能提供梁永利的准确住址，不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人梁永利的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并已明确表示可以做终结本次执行程序，现已将被执行人梁永利录入被执行人失信名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）西民初字第00232号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人梁永利有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 季 磊
审判员 杜洪波
审判员 韩占平
二〇一四年四月十一日
书记员 杨海军
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00115号
申请执行人罗某某。
委托代理人岳某某。
被执行人王某某。
申请执行人罗某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，申请执行人罗某某依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第00206号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务：由被执行人王某某2013年12月31日应偿还申请执行人罗某某借款50000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人王某某送达了执行通知书，由其嫂杨显菊代收，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行其义务，即交纳执行款50000元，并交纳申请执行费650元、案件受理费1000元。经核实，被执行人王某某外出下落不明至今，对被执行人户籍地银行查询无存款，又无可供执行的财产。本院于2014年5月6日进行了听证，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院递交了书面申请书，表示对本案尚未受偿的50000元保留其债权，待被执行人有可供执行的财产时，再次恢复执行。被执行人应负担受理费1000元、申请执行费650元，合计1650元未交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第00206号民事调解书中的第一条确定的第一期给付内容的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人随时可向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 穆崇洁
二〇一四年五月六日
书记员 屈正根
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更17号
罪犯单希（喜）臣，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2010年11月12日作出（2010）魏刑初字第79号刑事判决，以罪犯单希臣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯单希臣在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年10月13日作出（2014）邯市刑执字第411号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月28日起至2016年7月27日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1129号提请减刑建议提出，罪犯单希臣在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1130号检察意见认为，罪犯单希臣在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯单希臣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬2次的奖励。
另查明，罪犯单希臣一年来狱内个人消费金额为3287元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯单希臣减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯单希臣自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，结合其狱内消费和未履行财产刑的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯单希臣减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元不变。
刑期自2010年1月28日起至2016年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一六年一月二十六日
书记员 王雪焕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3639号
原告：何文仙。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告何文仙诉被告桐乡市世贸中心�业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月16日起诉，本院于同日立案受理，由审判员李永华适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告何文仙到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告租金43252.02元；诉讼费用由两被告承担。
经审理查明，2010年5月19日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的位于桐乡世贸中心第一层F区11221号房屋委托商管公司经营管理，委托经营期限为整6年；合同生效之日�3年内，甲方不向乙方收取任何费用；满3年后，甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益。原告陈述被告已支付前四期租金各21626.01元，尚欠第五至六期半年度经营回报收益未付。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告置业公司支付第五至六期经营回报收益合计43252.02元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司作为担保人，理应对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、�一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告何文仙第五至六期经营回报收益合计43252.02元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费882元，减半收取441元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状�本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一六年一月七日
书记员 陈嫒萍
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1633号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人贾某，男，1976年3月13日出生，汉族，山西省平遥县人，文化程度初中，住山西省平遥县（均自报）。因本案于2014年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1649号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日2时许，被告人贾某驾驶一辆牌号为粤C×××××小型客车，行驶至本区钟村街旧105国道谢村三鸟市场对开路段，因忽视行车安全和路面动态，在公路上违章倒车，先后与该路段等候交通灯号的郑某某、王某驾驶的车辆发生碰撞。事故发生后，贾某在现场等候处理。交警到场处理并对其进行酒精呼气测试，结果为124毫克／100毫升，随后将其带到番禺区中医院提取血液样本。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，其血液中酒精含量为144.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人贾某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，辨认笔录，检查笔录，驾驶人及车辆信息查询结果，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，照片材料，查获经过，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人贾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月1日起执行至2014年12月15日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 谢艳芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4162号
原告毛长城，男，汉族，住平度市。
委托代理人王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告青岛宜发家俬有限公司，住所地胶州市。
负责人吕德森。
本院在审理毛长城与被告青岛宜发家俬有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告毛长城的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 薛建玉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 冷 甜
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1352号
刘春祥：
原�刘春祥诉被告天津市绿地置业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第1077号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1352号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年四月二十一日
书记员 李合权
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2692号
原告：海阳中尾五金有限公司，住所地为海阳市东凤路111号。
法定代表人：马志敏，系该公司董事长。
委托代理人：于声九，山东海宇清律师事务所律师。
被告：孙凤燕。
原告海阳中尾五金有限公司与被告孙凤燕劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于声九、被告孙凤燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告海阳中尾五金有限公司诉称，被告孙凤燕系原告海阳中尾五金有限公司的季节工，于2011年5月到原告处做季节工。双方签有季节用工合同。2014年7月被告以书面形式辞职。海劳仲案字（2014）第175号裁决书裁定，由原告支付被告3.5个月的经济补偿。原告认为该裁决认定的结论错误，特诉至法院，请求法院判令原告不支付被告经济补偿金9207.87元。
被告孙凤燕辩称，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款的规定，未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一款规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，因用人单位未依法为我缴纳社会保险导致我方辞职。原告方应按《劳动合同法》的规定，给我支付经济补偿金。我方认为劳动仲裁的裁决书是正确的，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告孙凤燕系原告海阳中尾五金有限公司的职工，于2011年5月26日到原告处工作，在组装车间从事装配工作。2012年5月26日，原、被告双方签订季节用工劳动合同，2013年6月28日双方又续签季节用工劳动合同，工资约定为计件工资。2014年7月4日，被告孙凤燕以原告海阳中尾五金有限公司未缴纳社会保险为由以书面形式提出终止劳动关系。
孙凤燕（申请人）与海阳中尾五金有限公司（被申请人）之间因确认劳动关系、支付经济补偿金等问题产生纠纷，孙凤燕向海阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求：1.要求确认原告与被告之间存在劳动关系、补缴社会保险（自2011年5月26日至今）；2.要求用人单位支付经济补偿金；3.要求用人单位补发全部工资（自2014年3月20日至2014年7月4日）；4.要求用人单位补偿满一年补一个月平均工资共8400元（2800元＊3）。2014年10月14日，海阳市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳仲案字（2014）第175号裁决书，裁决：1.自本委裁决生效之日起十五日内，由被申请人（海阳中尾五金有限公司）支付申请人（孙凤燕）经济补偿金9207.87元。2.申请人孙凤燕、被申请人海阳中尾五金有限公司劳动关系存续期间为2011年5月26日至2014年7月4日止。3.驳回申请人请求工资、未签订劳动合同二倍工资的请求。
原告海阳中尾五金有限公司对该裁决书中认定的“被申请人支付申请人经济补偿金9207.87元”的裁决结果不服，诉至本院。被告孙凤燕收到裁决书后，未在法定期间内提起诉讼。
经查，原、被告双方签订的两次季节工劳动合同，约定，乙方（孙凤燕）在季节工用工期间，甲方（海阳中尾五金有限公司）不予缴纳各种劳动保险，如乙方工作特别出色，经甲方正式聘任后，甲方可给予缴纳各种劳动保险。原告主张，我方已在季节工劳动合同中进行了约定，在季节工用工期间是不需要缴纳劳动保险的，被告方也已签字确认了，现在被告方以我方未缴纳社会保险为由解除季节工劳动合同，并要求我方支付经济补偿金的做法，没有理由，不应支持。被告孙凤燕则主张，在签订劳动合同时，我方并不知道被告方未缴纳社会保险的行为违反国家法律规定，后来我方知道被告方的行为已经对我方构成侵权，因此我方申请了劳动仲裁。
另查，被告孙凤燕与原告海阳中尾五金有限公司解除劳动关系前12个月的平均工资为2630.82元。原告方在被告处工作时间为2011年5月26日至2014年7月4日。
本院确认的上述事实，有裁决书、季节工劳动合同、工资条及原、被告的陈述笔录等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告孙凤燕自2011年5月26日至2014年7月4日在被告处工作，因此，原、被告双方劳动关系存续期间为2011年5月26日至2014年7月4日。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。第六十条规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。本案中，原、被告双方签订的季节工劳动合同中虽然约定了“在季节工用工期间，甲方（海阳中尾五金有限公司）不予缴纳各种劳动保险”，但此条约定违反了国家的法律法规，属于无效条款。用人单位为劳动者缴纳社会保险，系其法定义务，必须履行。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。本案中，被告孙凤燕因原告海阳中尾五金有限公司未为其缴纳社会保险费，书面提出解除劳动合同的请求，系其法定权利，并无不妥。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。因此，被告孙凤燕要求原告海阳中尾五金有限公司支付解除劳动合同的经济补偿金，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告孙凤燕与原告海阳中尾五金有限公司解除劳动关系前12个月的平均工资为2630.82元。原告方在被告处工作时间为2011年5月26日至2014年7月4日。因此，原告海阳中尾五金有限公司应当支付给被告孙凤燕的经济补偿金为9207.87元（2630.82元／月＊3.5月）。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告申诉请求补缴社会保险金，因社会保险金的缴纳不属于法院受案范围，本院不予审理。被告申诉请求支付工资，仲裁裁决后，被告未提起诉讼，视为对裁决的认可。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告海阳中尾五金有限公司与被告孙凤燕自2011年5月26日至2014年7月4日存在劳动关系；
二、原告海阳中尾五金有限公司于本判决生效后十五日内支付被告孙凤燕经济补偿金9207.87元；
三、驳回被告孙凤燕的其他申诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告海阳中尾五金有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 马巾力
二〇一五年一月七日
书记员 刘 伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2692号
原告韩某某。
被告岳某。
被告康某某。
原告韩某某与被告岳某、康某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇慧奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告岳某到庭参加了诉讼，被告康某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2012年6月30日，第一被告以做生意需要用钱为由向原告提出借款。当日，原告按照第一被告要求向第二被告的交通银行账户中汇入20万元，向第一被告支付现金2万元。2012年8月26日，第一被告又以同一理由向原告借款5万元整，原告向第一被告支付了5万元现金。以上两笔借款第一被告均向原告出具了借条，终定一年以后归还借款。在约定的还款日期内，二被告未向原告还款，此后原告多次向二被告催要，但二被告均拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，特向贵院起诉，请求依法判决二被告向原告偿还欠款人民币27万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告岳某辩称，我只认可还款5万元，20万元是原告直接汇给康某某的，我没经手，其中2万元是利息含在22万元里面的；5万元是原告直接给我的现金，一共给我8万元，之后陆续还给原告3万元，剩余5万元没还；认可自借款之日至实际履行之日，按照中国人民银行同期存款利率支付利息。
被告康某某未做答辩。
经审理查明，2012年6月30日，被告岳某向原告出具《借条》一份，载明：“今从韩某某处借22万元整（贰拾贰万元整）壹年以后归还。借款人岳某2012年6月30日”。当日，原告将20万元通过交通银行转给被告康某某。2012年8月26日，被告岳某向原告出具《借条》一份，内容“今从韩某某处借伍万元整（5.0000元整）壹年以后归还。借款人岳某2012年8月26日”。
原告主张，二被告为共同借款人，借款到期后，二被告未按期偿还，现请求二被告共同偿还借款27万元，并支付利息，从借款之日至实际履行之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。提交《借条》两份和《转账凭证》一份，证明上述事实。被告岳某对上述证据的真实性无异议，被告康某某是我妹夫，22万元中包含2万元的利息，20万元我没有经手是原告直接转账给康某某的，我和原告拿钱到被告康某某的公司投资用，想挣点买房首付，原告和第二被告不熟悉，所以我给原告打的《借条》，2万元没有给我现金；对借款25万元认可，同意支付25万元的利息，自借款之日至实际履行之日，按照中国人民银行同期存款利率支付利息。原告不认可被告岳某意见，2012年6月30日借款22万元，其中20万元转账给第二被告，现金2万元直接交给被告岳某；2012年8月26日，现金5万元交给被告岳某。被告康某某未提出任何抗辩。
上述事实，有原、被告陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，原告依据两份《借条》和转账凭证，主张二被告共同偿还借款27万元，并支付利息，从借款之日至实际履行之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告岳某认可25万元借款事实，2万元的现金没有收到，同意支付利息，从借款之日至实际履行之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但未提交证据证明其未收到2万元现金，对其抗辩观点不予采纳；被告康某某未提出任何抗辩，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告岳某、康某某共同偿还原告韩某某借款22万元，并支付利息，自借款之日即2012年6月30日至实际履行之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告岳某、康某某共同偿还原告韩某某借款5万元，并支付利息，自借款之日即2012年8月26日至实际履行之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1870元，合计4545元，由被告岳某、康某某负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 仇慧奇
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨 丽
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07041号
原告刘徐在
被告乔怀林
原告刘徐在与被告乔怀林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘徐在到庭参加了诉讼，被告乔怀林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘徐在诉称，被告乔怀林因需资金于2012年6月29日向原告借款7万元，被告当日出具借据一张，双方约定月利率为3.2%，未约定借款期限。借款后被告乔怀林本息未付，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。请求判令：1、由被告偿还其借款本金7万元及利息（利息从2012年6月29日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告刘徐在向法庭提供了借据一支，证明2012年6月29日被告乔怀林向原告刘徐在借款7万元，双方约定月利率为3.2%，未约定借款期限的事实。
被告乔怀林未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的证据能够证实被告乔怀林向原告刘徐在借款的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2012年6月29日，被告乔怀林因需资金向原告刘徐在借款7万元，被告当日出具借据一支，双方约定月利率为3.2%，未约定借款期限。借款后被告乔怀林本息未付，经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告乔怀林向原告刘徐在借款，并向其出具了条据，原、被告在借款条据上载明了借款时间及金额，原告与被告形成了借款合同关系，合法的借贷关系法律应予以保护。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。诉讼中原告主张月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告乔怀林未到庭答辩，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告乔怀林于本判决生效后五日内偿还原告刘徐在借款本金7万元及利息（利息从2012年6月29日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告乔怀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一四年十二月五日
书记员 王美艳
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第223号
原告农某，农民。
被告孙某，农民。
原告农某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒙泽峰独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。书记员农大将出庭担任记录。原告农某到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某诉称：原、被告经恋爱后，于××××年××月××日生育长女孙美诺，后按当地习俗举行婚礼，××××年××月××日生育长男孙大机，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。近年来被告性格突变，酒后有事无事经常对原告及女儿实施家庭暴力，未尽抚养小孩义务。原告为了�身安全起见，和被告分居近两年，夫妻之间感情已经淡化，达到破裂程度。为此特向人民法院提出离婚诉讼，请求法院依法判决：1、请求判令原告和被告离婚；2、婚生小孩孙美诺跟谁生活由其选择，长男孙大机随被告生活，由被告抚养；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告农某向本院提供以下三项证据：1、原告农某居民身份证复印件，证实原告具有主体资格；2、结婚证复印件，证实原告与被告具有合法的夫妻关系；3、原告农某、被告孙某、长女孙美诺、长子孙大机的常住人口登记卡复印件，证实其家庭关系情况。
被告没有到庭也没有提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经恋爱后同居生活，××××年××月××日，生育长女孙美诺后，双方按当地习俗举行婚礼。××××年××月××日，生育长子孙大机，××××年××月××日，双方一起到婚姻登记机关办理结婚登记手续。原告以被告近年来性格突变，酒后实施家庭暴力，未尽抚养小孩义务，感情已经破裂为由，向本院提出离婚诉讼，请求法院作出判决：1、请求判令原告和被告离婚；2、长女孙美诺跟谁生活由其选择，长男孙大机随被告生活，由被告抚养；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告共同生活一段时间后自愿登记结婚，婚姻基础是好的，双方结婚多年，并生育有一子一女，已建立了较好的感情基础。原告以被告实施家庭暴力致使分居满两年而感情破裂的主张，因没有提供证据加以证实，故对原告认为感情确已破裂的意见，本院不予采信。因被告没有到庭参加诉讼，本院也无法主持进行调解。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准许原告农某与孙某离婚。
二�案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告农某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙泽峰
二〇一五年三月六日
书记员 农大将
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1110号
原告：郭某，男，2004年2月生于青铜峡市，汉族，小学文化，学生，住青铜峡市。
法定代理人：郭某某，男，1977年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市，系原告父亲。
被告：文某某，女，1974年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
原告郭某与被告文某某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月11日在第二审判庭公开开庭进行了审理。原告郭某及其法定代理人郭某某、被告文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告母亲。2011年5月12日，被告与原告父亲因感情不和而离婚，协议约定原告随父亲生活，被告不承担抚养费。后原告一直与父亲共同生活，期间被告没有支付过生活费，随着原告的成长及父亲再婚，家庭负担越来越重，仅靠原告父亲一人的收入不能支付原告及家庭的正常开支，现起诉请求被告每月支付抚养费600元至原告年满18周岁；案件受理费由被告负担。
原告提交离婚登记审查处理表复印件1份，以证明原告父亲与被告离婚时约定原告由其父亲抚养，被告不承担抚养费。
被告辩称，被告从结婚后一直承担照顾老人和孩子的责任，等日子过好了，原告父亲郭某某提出离婚，被告同意离婚的条件是原告由郭某某抚养，被告不承担抚养费，房子和家具也全部归郭某某所有。郭某某有稳定职业和收入，被告现无业且再婚，请求继续依据离婚协议的约定，驳回原告的诉讼请求。
被告提交自愿离婚协议书复印件1份，以证明被告与原告父亲郭某某离婚时约定原告由郭某某抚养，被告不承担抚养费。
经庭审质证，原告提交的离婚登记审查处理表复印件和被告提交的自愿离婚协议书复印件，双方当事人均表示认可，证据效力予以确认。
经审理查明，被告系原告母亲。2003年1月，被告与原告父亲郭某某结婚，婚后被告打临工，郭某某有固定职业。2009年9月，被告和郭某某购买位于青铜峡市某小区住房一套，房屋总价款18.4万元，首付8.4万元。后因感情不和郭某某提出离婚，2011年5月12日，被告与郭某某签署自愿离婚协议书并办理了离婚登记。双方约定：儿子郭某由男方抚养，女方不承担抚养费；女方财产电动车、洗衣机，其余财产归男方所有；住房归男方所有；男方支付女方拾万元，其中一次性支付柒万元，剩余叁万元分三年付清，男方负责偿还房贷。原告自2011年5月至今，一直在青铜峡市某小学上学。原告父亲郭某某有固定职业，协议离婚时月工资2000元左右，现在月工资3000元左右。被告离婚时月工资800元，现在无业。郭某某及被告现均已再婚。
本院认为，被抚养是未成年子女和不能独立生活子女的权利，当父母不履行抚养义务时，子女有要求父母给付抚养费的权利。抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。本案在原告父母离婚时，协议原告随父亲共同生活，被告不支付抚养费。被告与原告父亲离婚时自愿签署离婚协议，就子女抚养进行了约定，对男女双方有约束力，应依据协议履行。原告自2011年5月被告协议离婚后至今一直在小学就读，随其父亲共同生活，原告父亲有固定工作及稳定收入，被告系非农业户口现无业。原告父、母亲的经济状况自双方协议离婚后无重大变化，原告的生活费和教育费也无明显增加，现原告要求被告支付抚养费，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条、第18条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李福娟
人民陪审员 刘希军
人民陪审员 滕丽琴
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 婧
（2014）青民初字第1110号民事判决书附件
引用法律条文
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第10条父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
第18条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初532号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人岳某某，男，汉族，户籍地北京市，住北京市。
辩护人王安辉，上海胜杰律师事务所律师。
被告人李某某，男，汉族，户籍地四川省广安市。
辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人岳某某、李某某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年7月14日以沪徐检公诉刑诉(2017)526号起诉书向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2016年底，被告人岳某某、李某某先后通过网络平台学习使用“Fiddler”(简称FD)软件操作技术。该软件可在网络环境中实现抓取数据包并修改相关数据包的功能。
2017年2月27日下午，被告人岳某某从网名为“小泽”的网友处获悉上海诺诺镑客金融信息服务有限公司运营的“诺诺镑客”金融平台充值漏洞，遂起意利用FD软件，在注册充值“诺诺镑客”金融平台账户过程中修改充值数据实施盗窃。经查，当日17时20分至17时35分间,岳某某先后充值七次，虚增充值金额人民币29,997元，提现人民币29,000元，赃款均转入其本人开设的中国建设银行(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)账户。
嗣后，被告人岳某某通过QQ网络聊天软件将上述漏洞告知被告人李某某。李某某使用FD软件进行多次操作未成功后，要求岳某某帮助其进行操作，岳某某遂使用相同手法，在当日18时14分至18时51分间，先后充值三次，虚增充值金额人民币9,999元，提现人民币9,999元，赃款均转入李某某开设的中国建设银行(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)账户。李某某按事先约定支付岳某某好处费人民币1,288元。
2017年3月15日、4月17日，被告人李某某、岳某某被先后抓获到案，二人均如实供述了全部犯罪事实。
公诉机关认为，被告人岳某某、李某某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。岳某某、李某某系坦白，可以从轻处罚。建议判处岳某某有期徒刑三年并处罚金，判处李某某一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人岳某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，岳某某系初犯，认罪悔罪，有坦白情节，已退赔赃款，其系在校学生，建议法庭对其适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，李某某系在校学生，到案后认罪悔罪，建议法庭对其适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，案发后，被告人岳某某的家属将赃款人民币38,999元退赔至公安机关。
上述事实，被告人岳某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、受案登记表、工作情况、账户交易明细、银行账户明细、QQ聊天记录截屏、支付宝交易明细、监控录像截屏、证人徐某的证言及侦查实验笔录。
本院认为，被告人岳某某单独或伙同被告人李某某，通过修改计算机信息系统数据，虚假充值的方法窃取公司财物，其中岳某某盗窃数额巨大，李某某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人岳某某、李某某有坦白情节，系在校学生，无前科劣迹，涉案赃款已退赔，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、犯罪工具予以没收。
岳某某、李某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戚 俊
人民陪审员 寿 佳
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5956号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人：王益盛，支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡剑，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈力，男，该支行工作人员。
被告:池巧云。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行）与被告池巧云信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告的代理人蔡剑到庭参加诉讼，被告池巧云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行瑞安支行诉请本院判令：1、被告池巧云支付信用卡透支款本金49895.47元、已结利息9913.11元、滞纳金2895.29元、手续费413.8元（暂算至2016年5月17日）及以本金63117.67元为基数自2016年5月18起按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年6月20日，被告池巧云向原告农行瑞安支行申领金穗贷记卡，填写申请表，声明愿意遵守领用合约的规定。其中合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；申领人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%收取；境内本行预借现金手续费为交易金额的1%，最低1元。每期分期付款手续费为分期付款本金的0.6%。原告审查同意并向被告池巧云发放卡号为40×××38的信用卡。截至2016年5月17日，被告池巧云用该信用卡共欠透支款本金49895.47元、已结利息9913.11元、手续费413.8元及相应滞纳金。
上述事实，由原告营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、收费表、账户交易明细表等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的贷记卡领用合同系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，应负还款义务。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，同时因滞纳金具有惩罚性质，原告主张的滞纳金过高，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为2494.77元（49895.47元×5%≈2494.77元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池巧云于本判决生效之日起十�内偿付原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行透支款本金49895.47元、已结利息9913.11元、手续费413.8元、滞纳金2494.77元，以及从2016年5月18日起至实际清偿之日止的利息（以未还的本金49895.47元为基数按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1378元，由被告池巧云负担1369元，定于本判决生效后十日内向本院缴纳；由原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行负担9元，定于本判决生效后十五日内到本院退回其余预缴的诉讼费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 詹应国
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 蔡永林
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 周 荃
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初3034号
原告：李兵，男，汉族，1968年2月9日出生，住延津县。
被告：丰明绍，男，汉族，1973年2月10日出生，住延津县。
被告：朱怀聪（朱丽），女，汉族，1979年7月10日出生，住延津县。
被告：林安敏，男，汉族，1974年10月21日出生，住延津县。
原告李兵与被告丰明绍、朱怀聪、林安敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告李兵、被告林安敏到庭参加诉讼，被告丰明绍、朱怀聪经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告现金70000元及利息，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月25日，丰明绍、朱怀聪借原告现金70000元，约定利率为月息2.5%，担保人是林安敏，原告要求被告还钱，被告至今未还，为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。
丰明绍、朱怀聪未提供答辩意见。
林安敏辩称，没能力还，应让借款人还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。李兵向本院提交了借条一张，证明其主张的事实，借条记载“今借李兵现金柒万元正，￥70000.00元，月息2.5%，用期三个月（‘用期三个月’字样上有划线、红指印）借款人：丰明绍朱丽2014.10.25号担保人：林安敏（‘丰明绍、朱丽、林安敏’字样上均有红色指印）”，李兵称，借条是丰明绍本人写的，签名也都是其本人签的，手印也是其本人按的，约定了借款期限3个月，借条上的“用期三个月”之所以划掉，是因为丰明绍觉得时间太短，把这几个字划掉了，林安敏按的手印；丰明绍没有还过本金，付过利息，利息付至2017年1月25日。丰明绍、朱丽未向本院提供质证意见。林安敏对借条无异议。三被告未向本院提交证据。
李兵提供的证据，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
结合有效证据及当事人陈述，可以确认如下案件事实：2014年10月25日，丰明绍、朱怀聪借李兵现金70000元，约定利率为月利率2.5%，担保人为林安敏，丰明绍依约付李兵借款利息至2017年1月25日。李兵称，自2015年10月份开始向被告丰明绍、朱怀聪索要本息，并同时向被告林安敏主张本息。被告林安敏称，原告给其说过让其捎信让丰明绍还钱，原告没有向林安敏要过钱。三被告至今未向原告清偿借款本金70000元及2017年1月25日之后的利息。
本院认为，合法借贷应受法律保护，债务人应依法清偿债务，保证人应依法承担保证责任。本案中，原被告各方一致同意将借条上“用期三个月”划掉，且未就借款期限进行再约定，该借款合同为无固定期限借款合同；欠条上未注明林安敏为何种保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，林安敏应负连带保证责任。原告李兵与被告丰明绍、朱怀聪的无固定期限借贷关系,与林安敏的保证关系明确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告李兵主张的利率为每月2.5%，该约定超出了上述规定，本院不予支持，原告借款利率应按月利率2%计算。
综上所述,原告要求被告丰明绍、朱怀聪偿还本金70000元的诉讼请求，本院予以支持，借款利率应按每月2%计算，被告林安敏对该债务及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
被告丰明绍、朱怀聪于本判决生效之日起三日内偿还原告李兵借款本金70000元，并按月利率2%支付自2017年1月25日至借款还清之日的利息，被告林安敏对该债务及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 王怀强
二〇一七年三月七日
书 记 员 何延祥
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执2586号
申请执行人：王建国，男，1966年10月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：常熟市中冶新型建材有限责任公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘鸳鸯桥开发区东区1幢，统一社会信用代码：91320581590004801W。
法定代表人：钱卫龙，董事长。
王建国与常熟市中冶新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初6508号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、常熟市中冶新型建材有限责任公司给付王建国货款824118.50元，由该公司分别于2018年2月9日、5月31日、10月31日各给付200000元，余款224118.50元于2019年1月31日给付，如常熟市中冶新型建材有限责任公司未按期足额履行，王建国有权就未履行部分一并向法院申请执行。二、案件受理费减半收取6021元、财产保全费4670元，计10691元，由王建国承担5000元、常熟市中冶新型建材有限责任公司负担5691元并于2019年1月31日给付王建国。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但其仍未履行。执行过程中，申请执行人王建国于2018年2月24日自愿向本院申请撤销本案的执行。
上述事实，有申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行的行为，属其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）苏0581执2586号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 徐 鑫
审判员 王 芳
二〇一八年二月二十四日
书记员 孙英姿
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第71号
申请执行人泸县人口和计划生育局。
负责人万德远。
被执行人程洪平。
被执行人王永平。
申请执行人申请执行泸县人口征决（2013）第510521103068号《社会抚养费征收决定书》行政征收决定一案，于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人程洪平、王永平于2012年6月10日未经批准违法违规生育第二胎子女程某某。其行为已违反了《四川省人口和计划生育条例》关于再生育子女的规定。于2013年9月18日作出泸县人口征决（2013）第510521103038号《社会抚养费征收决定书》，决定书于作出当日向被执行人直接送达后，被申请执行人逾期未缴纳，经催告后仍未缴纳。
本院认为，申请执行人作出具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，但是，申请执行人在决定书生效后超过三个月才向人民法院提起强制执行申请，已超过法定期限，应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年9月18日作出的泸县人口征决（2013）第510521103038号《社会抚养费征收决定书》，不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年一月六日
书 记 员 胡 宁
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终字第226号
上诉人杨润清。
被上诉人唐山市劳动教养管理委员会。
上诉人杨润清因不服强制劳动教养决定一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行不受字第62号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨润清上诉称，上诉人在一审提交诉状时，一审法院诱导上诉人将被告唐山市人民政府改成唐山市劳动教养管理委员会，结果一审法院却出具不予立案的裁定。上诉人最初列明的被告是正确的，请求撤销唐山市路北区人民法院（2015）北行不受字第62号行政裁定书，指令路北区人民法院立案审理。
本院认为，上诉人以唐山市劳动教养管理委员会为被告诉请撤销冀唐劳字（2010）第000293号劳动教养决定书，现被告已被撤销且没有继续行使其职权的行政机关，本案没有明确的被告，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，原审法院裁定不予立案并无不妥。上诉人如变更适格被告，可另行起诉。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵晓雪
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第1042号
原告张某，农民。
委托代理人张某，农民。
委托代理人党某，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。
被告王某。
被告某，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。
负责人薄某，公司总经理。
委托代理人王某、刘某，河北君合欣律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李瑞锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告平安财险邢台支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告王某、某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年7月26日晚22时左右，在巨鹿县城××路被告王某驾驶冀E×××××小型轿车（车主为被告某）将我撞伤，我住院治疗支付医疗费12291.99元，2015年8月10日作出交通事故认定书，认定被告王某负事故的全部责任，我无责任。2015年11月11日巨鹿司法医学鉴定中心鉴定为八级伤残，住院期间护理人员为我儿子张建涛，被告某对该车在平安财险邢台支公司投了交强险和30万元第三者责任险，请求判令被告赔偿医疗费12291.99元，误工费7770元，护理费1864.48元，住院伙食补助费800元，残疾赔偿金36211.5元，交通费2000元，精神抚慰金15000元，共计75937.97元。
庭审中原告出示如下证据：1、巨鹿县公安交通警察大队作出（2015）第50248号事故认定书：原告无责任，被告王某负全部责任；2、巨鹿县医院于2015年11月18日出具诊断证明书：原告颅底骨折、额骨骨折、视神经损伤等；3、巨鹿县医院收费单据9张合款12291.99元；4、病历一套，原告住院16天，因车祸致多处骨折及视神经损伤；5、巨鹿县医院费用明细表；6、巨鹿县北街居委会证明，巨鹿县龙星橡胶厂营业执照副本、工资发放表复印件、原告及其儿子张建涛打工证明及身份证复印件：原告月均工资为2100元，张建涛月均工资为3496元；7、巨鹿司法医学鉴定中心（2015）第101号伤残鉴定意见书：原告为道路交通事故八级伤残；8、交通费收据21张；9、王某机动车驾驶证、某行车证、交强险和第三者责任险保单：用于证明肇事司机、车主及车辆保险的事实。
被告平安财险邢台中心支公司辩称，肇事车辆在我公司入有一份交强险和一份30万元的商业三者险，对于原告合理合法的损失，我公司在保险范围内赔偿原告，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，对于原告的误工费我公司不承担赔偿责任。
被告王某、某未答辩。
针对原告的证据，被告平安财险邢台中心中心支公司称对证据6的真实性及合法性有异议，工作单位出具父子关系证明不合法，交通费票据只有一张加盖印章，可以适当赔偿原告交通费300—500元，对于证据7伤残鉴定书系原告诉前自行委托，原则上应由法院通过司法辅助室对外委托鉴定。对其他证据无异议。
经审理查明，2015年7月26日晚22时左右，路被告王某驾驶冀E×××××小型轿车在巨鹿县城××路与行人原告张某发生交通事故，造成原告受伤并在巨鹿县医院住院治疗16天，支付医疗费12291.99元，经诊断为颅底骨折、额骨骨折、视神经损伤等。2015年8月10日巨鹿县公安交通警察大队作出（2015）第50248号交通事故认定书，认定被告王某负事故的全部责任，原告无责任。2015年11月11日巨鹿司法医学鉴定中心出具（2015）评字第101号伤残鉴定意见书，鉴定原告为道路交通事故八级伤残，在原告住院期间其儿子张建涛进行护理，张建涛工作单位为巨鹿龙星橡胶厂，月均工资3496元。另查明涉事车主为被告某，并在平安财险邢台支公司入有交强险和30万元第三者责任保险。
以上事实有事故认定书、伤残鉴定书等证明，本院予以确认。
本院认为，原告因交通事故遭受的损失被告应予赔偿。原告支付医疗费12291.99元；住院16天，住院伙补为800元（16天×50元／天）；护理人员张建涛月均工资为3496元，护理天数为16天，护理费为1864.48元（16天×3496元／30天）；原告伤残等级为八级，伤残赔偿指数为30%，住所地为巨鹿县城，伤残赔偿金按照城镇人均消费性支出标准计算，因原告年龄75周岁以上，按5年计算，数额为36211.5元（24141元／天×5年×30%）；根据原告住院地点及就医情况，确定交通费为500元；原告身体受伤遭受一定精神痛苦，根据其伤残等级及伤情，确定精神抚慰金为14000元，以上共计65667.97元。本次交通事故原告无责任，被告王某负全部责任并投保交强险和30万元第三者责任险，因此上述损失由保险公司在交强险分项限额内及第三者商业险限额内予以赔偿。对原告主张的误工费，因其年龄已达到78周岁，对该项主张不再支持。对于平安财险要求重新鉴定的申请，因重新鉴定的条件为需要有充分的证据证明鉴定结论与事实不符或有充分证据证明鉴定机构及人员不符合法定条件，但申请人只提交了申请书，没有提交相关证据，故对其申请不予支持。被告王某、某无正当理由未到庭，可对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告张某伤残赔偿金、医疗费等各项损失共计65667.97元，自本判决生效之日起十日内履行。
如未在判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告某负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一五年一月十二日
书记员 王 慧
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第560号
原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司，住所地：四川省江安县。
法定代表人刘成富，总经理。
委托代理人刘益言，王先福，原告的工作人员。
被告四川省第四建筑工程公司，住所地德阳市。
法定代表人李登龙，董事长。
委托代理人查金作、杨明，被告公司工作人员。
本院在审理原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司与四川省第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日以原、被告双方已达成履行协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费17408元，依法减半收取8704元，由原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司。
审 判 长 李小波
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 肖永生
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨 美
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第06557号
原告翁立峰，男，1977年4月12日出生。
委托代理人米兰，女，1983年5月21日出生，北京市联合律网信息技术有限公司经理。
被告曹修振，男，1971年6月16日出生。
原告翁立峰与被告曹修振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁立峰的委托代理人米兰、被告曹修振到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告翁立峰起诉称：2012年1月8日被告向原告借款五万元并出具收条一张。此后被告一直未还款，在原告催要下，被告于2013年12月2日出具借款说明，内容为：本人于2012年1月8日从翁立峰处借款现金50000元，原先约定按照月息2%，借款三个月。至今已过23个月，本人未向翁立峰归还任何本金及利息。截止2013年12月8日本人向翁立峰借款利息合计23000元，本息共计73000元。本人对以上金额无异议，并同意尽快归还，如不归还，利息将继续计算。后原告多次找被告讨要上述款项无果。为维护合法权益，现依法诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金及利息共计77000元；2、案件受理费由被告负担。
被告曹修振答辩称：同意归还借款本金及利息七万七千元，但是近期归还不了。
经审理查明：2012年1月8日曹修振向翁立峰借款五万元，并出具收条一张。2013年12月2日曹修振向翁立峰出具借款说明一张，内容为，曹修振于2012年1月8日从翁立峰处借款现金50000元，约定月息2%，借款期限三个月。至今已过23个月，曹修振未向翁立峰归还任何本金及利息。截止至2013年12月8日曹修振向翁立峰借款本息共计73000元。曹修振对以上金额无异议，并同意尽快归还，如不归还，利息将继续计算。该借款说明下方有曹修振签名。上述款项至今未还。庭审中翁立峰陈述，要求曹修振依照借款说明的约定，向其支付自2012年1月8日起至2014年4月8日止的利息27000元。
上述事实，有收条、借款说明及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告向被告提供借款，被告出具收条及借款说明，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告将款项借给被告，被告应按期归还借款。现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当履行其返还借款的义务，故本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。借款人应当按照双方的约定支付利息，原告要求被告依照借款说明的约定支付自2012年1月8日至2014年4月8日止共27个月的利息，并无不当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告曹修振返还原告翁立峰借款五万元，于本判决生效后七日内履行；
二、被告曹修振支付原告翁立峰利息二万七千元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十三元，由被告曹修振负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭玮
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 苏倩
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10698号
原告：苏少洪，身份证住址广州市越秀区，现住广州市白云区。
委托诉讼代理人：赵福林，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：黎兆根，身份证地址广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：曹小红，广东一粤律师事务所律师。
原告苏少洪与被告黎兆根买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏少洪的委托诉讼代理人赵福林、被告黎兆根的委托诉讼代理人曹小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏少洪诉称：被告在存续期间曾经销售过原告的产品，每次都是在被告售出产品后把货款支付给原告，但是2008年11月5日的货款还欠3046元至今没有支付给原告，而且货物已经没有了。现请求判决：1、被告支付货款3046元；2、被告支付货款年利率24%的逾期利息直至还清为止（至起诉时为5697.73元）；3、被告支付本案诉讼费。
被告黎兆根辩称：我方对送货单三性不予确认，送货单是手写单方编制的，没有被告的签名，与被告没有关联性。购货单位为南海经骏汽保工具行，没有被告的签名，与被告没有关联性。2008年11月5日，至今已经超过7年，已经超过了法定诉讼时效。送货单与被告方没有任何关联性，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为证明其主张向本院提供送货单（原件），个体工商户营业执照（复印件）。其中送货单内容如下：“广州市人民压缩机厂经营部，NO0005289，购货单位：南海精骏汽保工具行，日期为2008年11月25日，名称及规格：……压机V-1/14,1台，单价4046元，金额4046元，已付壹仟元，根。”其中送货单位及经手人有签名但模糊不清；个体工商户营业执照内容如下：“字号名称：南海市大沥精骏五金工具销售部，经营者名称：黎兆根”。被告表示其与营业执照和送货单上的购货单位没有任何关系。
以上事实，有送货单、营业执照及当事人陈述等证据证明。
本院认为：由于原告提供的送货单、营业执照未显示与原告、被告存在关联，被告又不认可，故现有证据不足以证明原告与被告存在货物买卖关系，不足以证明被告拖欠原告货款3046元。原告要求被告支付货款3046元及利息的诉讼请求依据不足，由此产生的不利后果依法由原告承担。对原告全部诉讼请求，本院均不予支持，依法予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告苏少洪的全部诉讼请求。
本案受理费50元（已预交），由原告苏少洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨月琴
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 刘葵生
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄静雯
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初10698号原告：苏少洪，身份证住址广州市越秀区，现住广州市白云区。委托诉讼代理人：赵福林，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：黎兆根，身份证地址广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：曹小红，广东一粤律师事务所律师。原告苏少洪与被告黎兆根买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏少洪的委托诉讼代理人赵福林、被告黎兆根的委托诉讼代理人曹小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏少洪诉称：被告在存续期间曾经销售过原告的产品，每次都是在被告售出产品后把货款支付给原告，但是2008年11月5日的货款还欠3046元至今没有支付给原告，而且货物已经没有了。现请求判决：1、被告支付货款3046元；2、被告支付货款年利率24%的逾期利息直至还清为止（至起诉时为5697.73元）；3、被告支付本案诉讼费。被告黎兆根辩称：我方对送货单三性不予确认，送货单是手写单方编制的，没有被告的签名，与被告没有关联性。购货单位为南海经骏汽保工具行，没有被告的签名，与被告没有关联性。2008年11月5日，至今已经超过7年，已经超过了法定诉讼时效。送货单与被告方没有任何关联性，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告为证明其主张向本院提供送货单（原件），个体工商户营业执照（复印件）。其中送货单内容如下：“广州市人民压缩机厂经营部，NO0005289，购货单位：南海精骏汽保工具行，日期为2008年11月25日，名称及规格：……压机V-1/14,1台，单价4046元，金额4046元，已付壹仟元，根。”其中送货单位及经手人有签名但模糊不清；个体工商户营业执照内容如下：“字号名称：南海市大沥精骏五金工具销售部，经营者名称：黎兆根”。被告表示其与营业执照和送货单上的购货单位没有任何关系。以上事实，有送货单、营业执照及当事人陈述等证据证明。本院认为：由于原告提供的送货单、营业执照未显示与原告、被告存在关联，被告又不认可，故现有证据不足以证明原告与被告存在货物买卖关系，不足以证明被告拖欠原告货款3046元。原告要求被告支付货款3046元及利息的诉讼请求依据不足，由此产生的不利后果依法由原告承担。对原告全部诉讼请求，本院均不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告苏少洪的全部诉讼请求。本案受理费50元（已预交），由原告苏少洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  刘 莲人民陪审员  刘葵生二〇一六年十一月十六日书 记 员  黄静雯
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第80号
申请执行人冯君。
委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
法定代表人李建生，董事长。
委托代理人曾小伟，四川汇西律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4471号民事调解书，受理了冯君申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份7714股变更在冯君名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计16690股变更登记在冯君名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月四日
书记员 张琳琳
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第776号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年8月26日被青岛市公安局四方分局取保候审，2013年8月22日被青岛市公安局四方分局监视居住，2014年2月20日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）359号起诉书指控被告人赵某犯虚开发票罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员郭燕出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月至6月期间，被告人赵某为与青岛良友国宴厨房制造餐饮有限公司结算货款，先后购买了四张青岛市国家税务局通用机打发票，共计金额人民币40万元，并将发票提供给青岛良友国宴厨房制造餐饮有限公司做账。经鉴定，上述发票为假发票。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、扣押清单、发票、户籍信息；2、证人黄某、王某、张某、吕某的证言；3、被告人赵某的供述及辨认笔录；4、发票鉴定书、鉴定意见通知书等。
公诉机关认为，被告人赵某虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。该系自首。
被告人赵某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后，被告人赵某主动到公安机关投案。本案在审理过程中，被告人赵某预交罚金人民币10000元。
本院认为，被告人赵某的行为构成虚开发票罪，公诉机关指控成立。被告人赵某系自首，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第七十二条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵迅舟
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省兴宁市人民法院
民事判决书
（2015）梅兴法叶民初字第213号
原告李凤番，男，汉族，住广东省兴宁市。
被告陈新添，男，汉族，住广东省兴宁市。
原告李凤番与被告陈新添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤番到庭参加诉讼。被告陈新添经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤番诉称：被告在2012年4月29日至2013年8月25日共9次，共借原告257000元。借款后，被告一直未偿还借款。请求法院判决被告偿还借款257000元。
被告陈新添经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩。
原告向法院提交证据有：《借条》9张。证明被告于2012年4月29日借原告50000元；于2012年5月30日借原告7000元；于2012年7月4日借原告20000元；于2012年8月17日借原告10000元；于2012年8月30日借原告20000元；于2012年11月23日借原告20000元；于2013年7月19日借原告30000元；于2013年8月2日借原告50000元的事实。
被告未到庭，未对原告提交的证据提出异议。
根据原告提交的证据及庭审，本院确定本案如下事实：
被告在2012年4月29日至2013年8月25日共9次，共借原告257000元，未约定偿还的期限及利息。借款后，被告一直没有偿还借款本金及利息。2015年6月3日，原告向本院起诉，请求法院判决被告偿还借款257000元。被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
本院认为，原告提交的借条是被告借款的凭证，被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，因此借条确认的事实予以认定。现原告请求由被告偿还借款257000元，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈新添应在本判决生效后10日内偿还借原告李凤番的257000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5155元，由被告陈新添负担。受理费已由原告李凤番预交，不予退还，由被告陈新添在履行本判决时径行支付给原告李凤番。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 吴佑新
人民陪审员 潘汉辉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 何 斯
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1733号
原告：李某某，女，汉族。
被告：索某某，男，蒙古族。
本院在审理原告李某某诉被告索某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 刘青梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 罗玉露
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执恢44号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
被执行人谢开发。
被执行人伍迎春，身份证号码：430424197912061765、430422197912061423，系谢开发之妻。
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人谢开发、伍迎春金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）东民二初字第593号民事判决书，于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人谢开发、伍迎春按生效法律文书履行偿还义务。本院受理后，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和其财产线索。本院认为，本案经本院依法采取并穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民二初字第593号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷岳平
审判员 刘克勤
审判员 王 琼
二〇一六年九月二十日
书记员 周 园
校对责任人：刘克勤打印责任人：周园
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执恢44号申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡东县。法定代表人李家生，董事长。被执行人谢开发。被执行人伍迎春，身份证号码：430424197912061765、430422197912061423，系谢开发之妻。申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人谢开发、伍迎春金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）东民二初字第593号民事判决书，于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人谢开发、伍迎春按生效法律文书履行偿还义务。本院受理后，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和其财产线索。本院认为，本案经本院依法采取并穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）东民二初字第593号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷岳平审判员  刘克勤审判员  王 琼二〇一六年九月二十日书记员  周 园校对责任人：刘克勤打印责任人：周园
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08281号
罪犯邱平安，男，汉族，1989年7月16日生，初中文化，安徽省休宁县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2008年5月28日作出（2008）黄中法刑初字第2号刑事判决，以被告人邱平安犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，罚金一万五千元；剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十七年，罚金一万五千元；剥夺政治权利三年。案经安徽省高级人民法院二审，于2008年9月26日作出（2008）皖刑终字第0288号刑事判决，维持对其判决。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2011年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2013年09月25日裁定，对该犯减�有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯邱平安在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邱平安在服刑期间，积极执行全部财产刑一万五千元，并能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯邱平安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱平安减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2007年7月21日起至2021年1月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹溪行非审字第42号
申请执行人竹溪县公路管理局。
被执行人李文山。
申请执行人竹溪县公路管理局于2015年6月8日向本院提出申请强制执行鄂溪路路政罚（2014）38号公路行政处罚决定一案。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人李文山未经公路主管部门批准，于2014年8月2日在G346K336＋400M处左侧公路建筑控制区内修建建筑物68.4平方米。其行为构成擅自在公路两侧的建筑控制区内修建地面构筑物的违法行为。申请执行人竹溪县公路管理局于2014年12月1日向被执行人送达鄂溪路路政违通（2014）第44号《违法行为通知书》，告知被执行人自收到通知书之日起3日内有权对其拟处罚款30000.00元，并责令拆除违法修建的68.4平方米建筑物的决定，进行陈述、申辩和要求举行听证。被执行人在该通知书指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。2014年12月25日，申请执行人竹溪县公路管理局依据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条第一款、《湖北省公路路政管理条例》第二十八条之规定，作出鄂溪路路政罚（2014）38号行政处罚决定，决定给予被执行人李文山：1、责令拆除违法修建的68.4平方米建筑物；2、自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款30000.00元，到期不缴纳罚款的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该《行政处罚决定书》于2014年12月25日依法送达给被执行人李文山。被执行人李文山在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。2015年4月10日，申请执行人竹溪县公路管理局依法向被执行人李文山送达《履行行政决定催告书》。现《催告书》指定的履行义务期限已届满，被执行人李文山至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务，申请执行人竹溪县公路管理局逐向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人竹溪县公路管理局对上述案件作出的鄂溪路路政罚（2014）38号行政处罚决定的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，对处以罚款的执行事项符合申请人民法院强制执行的条件。其他处罚事项的执行依照《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定，由申请执行人自行组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款、《中华人民共和国公路法》第七十七条的规定，裁定如下：
对竹溪县公路管理局鄂溪路路政罚（2014）38号行政处罚决定，准予强制执行。其中处以拆除违法建筑物事项的执行，由竹溪县公路管理局组织实施。
案件受理费50.00元，由被执行人李文山承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 李彩霞
审判员 高志祥
二〇一五年六月二十五日
书记员 李晓华
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执402号
申请执行人丁建民，男，1957年4月26日生，汉族。
被执行人王水平，男，1967年5月30日生，汉族。
本院在执行丁建民与王水平劳务合同纠纷一案中，被执行人王水平应支付申请执行人丁建民劳务费1050元及迟延履行期间加倍债务利息，承担案件诉讼费25元、执行费50元。现被执行人已履行完上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0114执402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹正龙
二〇一六年九月十三日
书记员 田佳蕊
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2663号
原告：南昌市东湖区住房保障和房产管理局，住所地：江西省南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用代码11360102491150344U。
法定代表人：钟华，局长。
委托诉讼代理人：胡文晶，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601200510449343。
委托诉讼代理人：黄玲娟，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211474391。
被告：周某1，男，1967年3月2日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：罗某某，女，1969年10月16日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：周璇，女，1993年10月13日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局诉被告周某1、罗某某、周璇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理。因原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局经本院通知后未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 熊 娟
二〇一八年六月五日
书记员 吴春霞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字1555号
原告李增乐。
被告张建宗。
本院在审理原告李增乐诉被告张建宗民间借贷纠纷一案中，原告李增乐于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张建宗在伊金霍洛旗乌兰木伦镇石灰沟村王家塔社享有的征地、移民、塌陷、搬迁等补偿费595000元予以扣留，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告张建宗在伊金霍洛旗乌兰木伦镇石灰沟村王家塔社享有的征地、移民、塌陷、搬迁等补偿费595000元予以扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以�五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王瑞表
二〇一五年三月十八日
书记员 陆 青
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执异字第00012号
案外人杜文斌，男，1972年11月15日生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区北京中路*号**栋*单元***室。公民身份号码：4226221972********。
申请人吕兵，男，1969年11月1日出生，汉族，十堰先泽齿轮有限公司职工，住湖北省十堰市张湾区车城街办凯旋城37楼1单元3004号。公民身份号码：4201111969********。
申请人熊治诚，男，1960年3月3日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区汉江南路**号*单元***号。公民身份号码：4203001960********。
申请人张东禄，男，1961年11月23日出生，汉族，十堰市张湾区建设局退休职工，住湖北省十堰市张湾区花果街办东源公司家属院。公民身份号码：4203001961********。
申请人刘武德，男，1972年7月21日出生，汉族，成都市新都区新繁镇两河村10社人，现住湖北省十堰市张湾区花果街办三岔河村*组。公民身份号码：5110231972********。
申请人喻闻泽，居民。
被申请人十堰华达房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市北京中路28号。
法定代表人陈良华，该公司总经理。
吕兵、熊治诚等与十堰华达房地产开发有限公司民间借贷纠纷、申请保全一案，本院在执行申请人吕兵、熊治诚、张东禄、刘武德、喻闻泽与被申请人十堰华达房地产开发有限公司（以下简称华达公司）诉前保全案件中，案外人杜文斌向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人杜文斌称：2005年8月，我与华达公司约定，我向华达公司支付管理费用，以华达公司的名义开发郧府佳苑项目，我承担土地出让金、建设成本、房屋销售、税收等全部房产开发义务，我享有全部房屋开发收益。该项目经我个人出资开发完毕，大部分商品房已售出，仅有属于我所有位于十堰市郧阳区城关镇解放路34号1栋102铺、203铺、314铺、201铺、304铺、305铺商业门面登记在华达公司名下，该部分房产华达公司已全部交付给了我，我也全部予以出租，我目前正在办理房产过户手续。
2015年5月12日、5月13日十堰市张湾区人民法院因申请人吕兵、张东禄、熊治诚、刘武德、喻闻泽与被申请人华达公司民间借贷纠纷一案，以鄂张湾民保字第00050、00051、00052、00053、00054号民事裁定书及（2015）张协字第00050-4、00050-7号协助执行通知书，查封了华达公司名下属于我所有的上述商业房产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。十堰市张湾区人民法院保全查封行为，损害了我的利益，系错误查封行为，为维护我合法权益，根据《民事诉讼法》和最高人民法院的相关司法解释，现提出执行异议，申请依法解除对登记在华达公司名下位于郧阳区城关镇解放路34号1栋（郧府佳苑）102铺、203铺、314铺（房产证号：20××10）、201铺（房产证号：20××14）、304铺（房产证号：20××12）、305铺（房产证号：20××11）共3899.34平方米商业房产的查封。
本院查明，2015年5月5日申请人吕兵、张东禄、熊治诚、刘武德、喻闻泽分别向本院申请诉前保全，要求保全被申请人华达公司800000元等不同数额的财产，同日本院作出（2015）鄂张湾民保字第00050、00051、00052、00053、00054号民事裁定书，裁定查封、扣押被申请人华达公司价值共计3900000元的财产。2015年5月12日、13日，本院根据上述民事裁定书向十堰市郧阳区房地产管理局送达（2015）张协字第00050-4、00050-7号协助执行通知书，依法查封了登记在被申请人华达公司名下位于十堰市郧阳区城关镇解放路34号1栋（郧府佳苑）201铺房产（房产证号：20××14）、102铺房产、203铺房产、314铺房产（房产证号：20××10）、305铺房产（房产证号：20××11）、304铺房产（房产证号：20××12）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案本院所查封的房屋登记在被申请人华达公司名下，没有登记在案外人杜文斌名下，被申请人华达公司是该房屋的法定产权人，案外人杜文斌虽提供了他以华达公司的名义投资开发郧府佳苑项目，享有全部房屋权益的相关的证据，证明其与被申请人华达公司之间存在合作关系，但该合作协议是否合法有效未经人民法院或仲裁机构审理确认，据此不能否定不动产登记簿载明房屋产权人的效力。本院（2015）鄂张湾民保字第00050、00051、00052、00053、00054号民事裁定书及（2015）张协字第00050-4、00050-7号协助执行通知书，依法查封登记在被申请人华达公司名下位于十堰市郧阳区城关镇解放路34号1栋（郧府佳苑）102铺房产、201铺房产、203铺房产、314铺房产、304铺房产、305铺房产，符合法律规定。故案外人杜文斌提出解除对上述房屋查封的执行异议，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杜文斌的异议。
如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 王世军
代理审判员 吴公海
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 唐 渊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第673号
上诉人（原审被告）：拓新民，男，1959年4月15日出生，汉族，住新安县。
委托代理人：刘万成，男，汉族，1957年11月16日出生，住新安县。
被上诉人（原审原告）：李万子，男，1979年6月8日出生，汉族，住新安县。
委托代理人：王玉胜，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人拓新民与被上诉人李万子担保合同纠纷一案，不服新安县人民法院（2014）新民初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人拓新民自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人拓新民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人拓新民撤回上诉。
二审受理费4300元减半收取2150元，由上诉人拓新民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
代理审判员 杨献民
二〇一五年四月七日
书 记 员 任 君
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1290号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告王秀海，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王秀河，男，汉族，农民，住沂水县。
被告薛自田，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告王秀海、王秀河、薛自田金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告王秀海、王秀河、薛自田经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王秀海于2006年11月19日向我行（原沂水县农村信用合作联社）借款50000元，现结欠本金44800元，2007年11月18日到期，月利率千分之10.404，按约定到期归还本息，由被告王秀河、薛自田为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上三被告提起诉讼，请求法院依法判三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王秀海未作答辩。
被告王秀河未作答辩。
被告薛自田未作答辩。
经审理查明，被告王秀海于2006年11月19日向原告沂水农商银行（原沂水县农村信用合作联社）借款50000元，2007年11月18日到期，月利率千分之10.404。被告王秀河、薛自田自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告王秀海发放了贷款，被告王秀海在贷款到期之后未按合同约定清偿借款本息，仅于2012年2月7日偿还借款本金5200元，尚欠借款本金44800元及利息未付；剩余借款本息，被告王秀河、薛自田作为担保人也未履行还款义务。该笔借款本息，原告多次催收，三被告均未完全履行清偿借款本息义务，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、最高额保证合同、担保人履行责任通知书、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告王秀海签订的借款合同及与被告王秀河、薛自田签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告王秀海向原告沂水农商银行借款，并由被告王秀河、薛自田提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告王秀海对该借款本息应负清偿责任，被告王秀河、薛自田对该笔借款本息应负连带清偿责任。对原告沂水农商银行要求判令三被告偿还借款本金44800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王秀海、王秀河、薛自田经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀海于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金44800元及合同约定的利息（利息计算：自借款之日起至付清借款本金之日止）。
二、被告王秀河、薛自田对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告王秀海追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马海凤
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民二初字第46号
原告营口站前区金桥小额贷款有限责任公司，住所地营口市站前区东风路22号。
法定代表人陈生，系该公司总经理。
委托代理人张志国，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口中皓商品混凝土有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯。
法定代表人卢大军，系该公司经理。
被告卢大军，男，1965年5月23日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区芦屯。
被告王奎邦，男，1967年9月29日出生，汉族，住盖州市振兴里*号。
原告营口站前区金桥小额贷款有限责任公司与被告营口中皓商品混凝土有限公司、卢大军、王奎邦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志国到庭参加了诉讼，被告营口中皓商品混凝土有限公司、卢大军、王奎邦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告营口站前区金桥小额贷款有限责任公司诉称，第一被告于2013年6月4日向原告借款人民币150万元，期限两个月。第二被告以自有辽H191**号混凝土泵车为借款设定抵押。第三被告为保证人。原告将借款人民币150万元交给第一被告。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，为此原告诉至法院，请求1、判令被告营口中皓商品混凝土有限公司偿还原告借款人民币150万元及利息；2、判令被告卢大军以提供抵押的车辆承担担保责任；3、判令第三被告王奎邦向原告承担连带保证责任；4、诉讼费由三被告共同承担。
经审理查明：2013年6月4日原告与被告营口中皓商品混凝土有限公司（简称被告中皓公司）签订了一份借款合同，约定被告中皓公司向原告借款人民币150万元，借款期限从2013年6月4日至2013年8月3日止，月息4.4分；被告卢大军以其所有辽H191**号重型专项作业车为被告中皓公司向原告借款人民币150万元设立抵押担保；被告王奎邦为被告中皓公司向原告借款人民币150万元提供保证担保，担保范围：包括本金、利息、违约金、实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费等）。借款合同达成后，抵押人卢大军、保证人王奎邦分别在借款合同上签字。被告中皓公司在收到原告借款人民币150万元后，为原告出具借据一张，保证人也在借据上签字确认。借款到期后，被告中皓公司至今没有偿还借款本金，利息已付至2013年9月3日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借据、车辆注册登记、中国工商银行网上交易记录在卷为凭，已本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供其与被告中皓公司签订的借款合同和借据、中国工商银行网上交易记录能够证明被告中皓公司向原告借款人民币150万元。被告中皓公司没有及时偿还借款，系违约行为，依法应承担违约责任，被告中皓公司应偿还原告借款人民币150万元及利息，双方约定月息4.4分，违反借贷利息不得高于中国人民银行同期贷款利率四倍的强制性规定，故高出部分本院不予保护，被告应从2013年9月4日始至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息。被告卢大军以其所有辽H191**号重型专项作业车为被告中皓公司向原告借款人民币150万元设立抵押担保，依据《中华人民共和国物权法》相关规定，原告抵押权自抵押合同签订时设立，故原告请求对抵押物向其优先受偿权，应予支持。被告王奎邦为被告中皓公司向原告借款人民币150万元提供保证担保的行为合法有效，被告王奎邦依法应对所担保的借款承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十九条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告营口中皓商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告营口站前区金桥小额贷款有限责任公司借款人民币150万元，并从2013年9月4日始至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息。
二、原告营口站前区金桥小额贷款有限责任公司对被告卢大军提供的抵押车辆享有优先受偿权。
三、被告王奎邦对上例第一款向原告营口站前区金桥小额贷款有限责任公司承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18，500元，保全费人民币5，000元，由三被告共同承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 罗惠环
审 判 员 焦冰冰
代理审判员 高 奇
二〇一四年四月二日
书 记 员 吕 惠