山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终785号
上诉人(原审被告)：阳泉市公共交通有限责任公司（原为阳泉市公共交通总公司）。
法定代表人：胡近元，总经理。
委托诉讼代理人：赵建民，该公司法律顾问
被上诉人(原审原告)：王卫贵，男，1963年12月9日出生，汉族，平定县人。
法定代理人：王进军，男，1991年4月16日出生，汉族，平定县人，系王卫贵之子。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山西宇清律师事务所律师。
上诉人阳泉市公共交通有限责任公司（以下简称阳泉市公交公司）因与被上诉人王卫贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服平定县人民法院（2018）晋0321民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳泉市公交公司的委托诉讼代理人赵建民、被上诉王卫贵的委托诉讼代理人ＸＸ，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市公交公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足，应依法撤销。被上诉人在一审向法庭提交了山西省新农合住院转诊单两份，一份为从平定县人民医院转阳泉市第一人民医院，另一分为从阳泉市第一人民医院转山西医科大学第一附属医院，根据国家医保政策，因第三人侵权造成的伤害，损失由侵权人承担，不予医保报销，对被上诉人是否到新农合报销医疗费用，一审未予调查证实，为事实不清，证据不足。2、被上诉人在阳泉市各医院住院期间，自行外出购买西药，金额为2028.5元，不符合医疗规范，依法不应支持，该费用应由被上诉人承担。3、营养费按住院天数给予赔偿无法律依据，不应支持。4、住宿费再次给予赔偿有失公正，应予撤销，不予支持。5、阳泉至北京武警医院转运车费6000元，明显超合理费用2000元，一审支持有失公正，应予撤销，改判为4000元较合理。6、ICU护理费1440元不应支持，应予撤销。
王卫贵辩称，王卫贵从来没有在山西新农合报销过任何医药费，一审判决认定事实清楚，判决依法有据；在住院期间医生的口头医嘱下外购的药物，因医院没有该药物，王卫贵又长期服用该药物，而产生的外购药费；营养费、护理费、交通费、住宿费都在法律规定范围内，应驳回上诉，维持原判。
王卫贵向一审法院起诉请求：判令阳泉市公交公司赔偿其因此次交通事故造成的后续治疗费等共计189176.93元。
一审法院认定事实：2014年2月16日11时45分许，王某某驾驶阳泉市公交公司所有的×××号大型普通客车，沿平赵线由西向东行使至庙沟村路段时，驶入逆行，与王卫贵骑的二轮自行车相撞，造成王卫贵受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经平定县公安局交通警察大队作出平公交认字【2014】第00000041号交通事故认定书，认定：王卫贵无责任，王某某承担事故的全部责任。事故车C19233号大型普通客车在阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保有一份交强险，事故发生在保险期内。阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司赔支付了王卫贵1200**元，王卫贵已经收到，此项费用已在王卫贵第一次起诉的赔偿款中核减。王卫贵因此次事故造成后续治疗费等相关损失依法核定如下：1、医疗费139330.73元（阳泉市第一人民医院门诊费3805.51元、从2017年5月19日至2017年5月28日在阳泉市第一人民医院住院9天医药费6194.76元、从2017年5月28日至2017年6月8日住院在山西医科大学住院12天医药费13744.5元、太原市结核病医院门诊费74.5元、从2017年6月8日至2017年7月12日在武警医院住院34天医药费86864.06元、外购药花费2028.5元、阳泉市第一人民医院门诊526元、从2017年7月12日至2017年9月9日在阳泉市友爱人民医院住院59天花费26092.9元；2、伙食补助费10200元（100元×102天）；3、营养费5100元（50元×102天）；4、交通费酌定1700元；5、住宿费酌定7000元；6、其他费用16024.4元（王卫贵主张住院期间的一次性护理垫76元、太原急救中心救护车费用6000元、阳泉友爱医院救护车费用6000元、复印费8.4元、ICU陪护费1440元、转运费2500元），以上损失共计179355.13元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。平定县公安局交通警察大队作出平公交认字【2014】第00000041号交通事故认定书客观、真实、合法，应予采信。根据处理交通事故损害赔偿的相关规定，阳阳泉市公交公司作为事故车C19233号大型普通客车的实际车主，其驾驶员王某某在本次事故中承担全部责任，该公司应对王卫贵的损失承担相应赔偿责任。对王卫贵的合理合法损失，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：王卫贵因此次事故造成的医疗费139330.73元、伙食补助费10200元、营养费5100元、交通费1700元、住宿费7000元及其他费用16024.4元，共计179355.13元由阳泉市公交公司于该判决生效后十日内赔偿王卫贵。一审案件受理费3887元，减半收取1943.5元，由阳泉市公交公司负担。
本院二审查明，2018年5月3日，阳泉市公共交通总公司变更为阳泉市公共交通有限责任公司。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点：1、王卫贵的营养费应否按住院天数给予赔偿；2、王卫贵住院期间外购药费2028.5元、ICU护理费1440元以及外出就医住宿费应否由阳泉市公交公司承担。3、阳泉至北京武警医院的转运车费6000元是否合理。关于营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，一审法院根据王卫贵的伤残情况，按住院天数计算营养费，并无不当，故阳泉市公交公司的该上诉理由不能成立。关于ICU护理费、住宿费，王卫贵受伤后因就医治疗支出了ICU护理费1440元，王进军作为受害人王卫贵必要的护理人员，陪伴王卫贵到太原、北京就医治疗支出了住宿费8318元，一审法院酌情认定住宿费为7000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，阳泉市公交公司应当赔偿王卫贵支出的ICU护理费和住宿费,故阳泉市公交公司的该上诉理由不能成立。关于外购药费,2017年5月28日至6月8日王卫贵在山西医科大学住院住院期间,四次到国药控股国大药房山西益源连锁有限公司购买脑心通胶囊、麻仁软胶囊等药物，共计2028.5元，该外购药物无医嘱和病历记载，在案证据不能证实该外购药物系为王卫贵购买并用于其治疗，一审判决该外购药费由阳泉市公交公司承担不当，应予纠正，故阳泉市公交公司的该上诉理由成立。关于车费，2017年7月12日，阳泉友爱医院的救护车把王卫贵从北京武警医院拉回阳泉，路程是从阳泉到北京，再折返阳泉，收取车费为6000元，并无不当，阳泉市公交公司上诉主张该车费明显超合理费用2000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对王卫贵是否到新农合报销医疗费用以及新农合应否报销，不属于本案审理范畴，对此当事人可以向新农合反映。本案中，王卫贵因此次事故造成的后续治疗费等相关损失为：医疗费137302.23元（139330.73-2028.5=137302.23元）、伙食补助费10200、、营养费5100元、交通费1700元、住宿费7000元及其他费用16024.4元，共计177326.63元。
综上，阳泉市公交公司的部分上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销平定县人民法院（2018）晋0321民初324号
民事判决；
二、阳泉市公共交通有限责任公司于本判决生效后三十日内赔偿王卫贵1773**.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3887元，减半收取1943.5元，由阳泉市公共交通有限责任公司负担1918.5元，由王卫贵负担25元。
二审案件受理费3887元，由由阳泉市公共交通有限责任公司负担3837元，由王卫贵负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 任晓辉
审判员 田志国
审判员 张敏芳
二〇一八年七月二十三日
书记员 井 欣