湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初1716号
原告：李辉，男，1987年8月21日出生，汉族，户籍地江西省新余市渝水区，现住邵东县。
原告：周想，男，1997年4月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。
二原告共同委托代理人：魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
被告：汪茂华，男，1979年3月22日出生，土家族，住湖北省鹤峰县，
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市西陵区东山大道95号清江大厦23楼。
负责人张超林，系该公司总经理。
委托代理人余亮，湖北维力律师事务所律师。
第三人：陈清林，男，1988年9月21日出生，汉族，住湖南省新邵县，
原告李辉、周想与被告汪茂华、长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司（以下至判决主文前简称“宜昌长江保险公司”）、第三人陈清林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告李辉、周想的共同委托代理人魏怀志，被告汪茂华，被告宜昌长江保险公司的委托代理人余亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉、周想向本院提出诉讼请求：（1）判令被告汪茂华赔偿原告李辉医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等损失共计153629元；（2）判令被告汪茂华赔偿原告周想医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费等共计83364元；（3）被告宜昌长江保险公司在保险范围内赔偿。庭审中，原告方将李辉的损失增加至153793元，将周想的损失增加至83720元。事实和理由：2016年11月5日23时40分许，第三人陈清林驾驶无牌挖掘机和搭载乘员原告李辉、周想的无牌拖车，在邵东县双凤乡永久采石场地段，与被告汪茂华驾驶鄂Ｑ×××××号挂车相撞，造成两原告受伤、两车受损。经邵东县公安局交通警察大队认定，被告汪茂华、第三人陈清林负事故同等责任，原告李辉、周想不负事故责任。鄂Ｑ×××××号挂车在被告宜昌长江保险公司投了保险。
被告汪茂华辩称其愿意在合理范围内承担赔偿责任。
被告宜昌长江保险公司辩称，对交通事故无异议，愿意在核查驾驶员相关资质后，依法赔偿；交通事故发生至今，已逾一年八个月，超过了诉讼时效；原告诉请过高，请求依法核减；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
第三人陈清林无答辩意见。
经审理查明，原告李辉、周想起诉的交通事故事实与邵东县公安局交通警察大队认定的交通事故发生经过、形成原因和责任划分一致。事发后，原告李辉在正大邵阳骨伤科医院住院治疗13天，花费医疗费14872.26元。被告汪茂华已垫付10000元（系其缴纳在交警队的押金）。2017年5月25日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，李辉因交通事故致伤，1、构成十级伤残；2、伤后误工期自受伤之日起至出具鉴定结论之日（2017年5月25日），护理期、营养期为2个月，医疗费按实际发票审核认可；3、择期行右足内固定物取出术，预计医疗费4000元。原告李辉为此花费鉴定费894元。原告周想在正大邵阳骨伤科医院住院治疗13天，花费43734.37元，花费救护车费90元。被告汪茂华已垫付10000元（系其缴纳在交警队的押金）。2017年5月25日，经邵阳市光大司法鉴定书鉴定，周想因交通事故致伤，1、不构成伤残；2、伤后误工期自受伤之日起至出具鉴定结论之日（2017年5月25日）止，医疗费按实际发票审核认可；3、伤后护理期、营养期分别为2个半月；4、择期行右股骨干固定物取出术，预计医疗费用8000元，取内固定物期间伤休1个月。原告周想为此花费鉴定费894元。原告李辉受伤前租住在邵东县两市塘街道办事处城南社区人民路286号，并在邵东县星辰家动车驾驶员培训学校工作。原告李辉之父李德求出生于1957年11月25日，生育子女二人，原告李辉之子李昊轩出生于2012年4月18日，原告李辉之女李玥萱出生于2014年9月8日，此三人为原告李辉被扶（抚）养人。庭审中，原告李辉、周想，被告汪茂华与被告宜昌长江保险公司就非医保费用协商一致，扣除原告李辉医疗费用中1500元、原告周想医疗费用中4500作为非医保费用，其中原告李辉承担750元，原告周想承担2250元，被告汪茂华承担3000元，被告宜昌长江保险公司同意被告汪茂华垫付的费用在本案中一并处理。原告李辉、周想已与第三人陈清林达成赔偿协议，不再要求第三人陈清林在本案中继续赔偿。
另查明，鄂Ｑ×××××号车登记所有人为被告汪茂华。该车在被告宜昌长江保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险理赔限额为50000元，约定不计免赔。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、道路交通事故认定书、保险单、医药费发票、鉴定书、社区证明、星辰驾校证明及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告汪茂华、第三人陈清林在交通事故中的过错程度，原告方的损失由被告汪茂华承担50%、第三人陈清林承担50%为宜。被告宜昌长江保险公司辩称，本案已超过诉讼时效，但二原告治疗终结后，至2017年5月25日才进行法医鉴定，二原告此时才能确认自己的损失和知道被侵权，而二原告起诉日为2018年5月21日，并未超过法律规定的三年的诉讼时效，对其辩称理由，本院不予采信。因鄂Ｑ×××××号车在被告宜昌长江保险公司投保了交强险和商业三者险，故对原告李辉、周想的损失应先由被告宜昌长江保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的损失，再由被告宜昌长江保险公司在商业三者险理赔限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告汪茂华按其份额赔偿。二原告承担3000元非医保费用并放弃本案中第三人陈清林应承担的部分，被告汪茂华承担3000元作为非医保费用，被告宜昌长江保险公司同意被告汪茂华垫付的费用在本案中一并处理均系真实意思表示，本院予以准许。原告李辉的损失经核定为：1、医疗费14872.26元，择期行右足内固定物取出费用4000元，系必然发生费用，本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费650元、营养费600元、误工费25456元、残疾赔偿金67896元、精神损害抚慰金3000元均符合法律规定，本院予以确认；3、护理费7636.8元（127.28元/天×60天）；4、交通费酌情认定200元；5、被扶（抚）养人生活费20184.5元（11534元/年×15年×10%+11534元/年×5年×10%÷2）；6、鉴定费894元。以上原告李辉的损失共计145389.56元【其中医药部分损失为20122.26元（14872.26元+4000元+650元+600元）、伤残部分损失为124373.3元（25456元+7636.8元+200元+67896元+3000元+20184.5元），法医鉴定费894元】。原告周想的损失经核定为：1、医疗费43734.37元，择期取内固定物手术费8000元，系必然发生费用，本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费650元、营养费750元、护理费6992元、误工费21444元均符合法律规定，本院予以确认；3、交通费酌情认定为300元（含救护车费）；4、鉴定费894元。以上原告周想的损失共计为82764.37元【其中医药部分损失为53134.37元（43734.37元+8000元+650元+750元）、伤残部分损失为28736元（6992元+21444元+300元），法医鉴定费894元】。以上原告方的损失共计为228153.93元（其中医药费用部分为73256.63元，伤残费用部分为153109.3元，鉴定费1788元）。交强险医疗费用、伤残费用限额均不足以全额赔偿原告方损失，需要按比例分配。原告李辉在交强险医疗费用部分得到的赔偿金额为2746.82元（20122.26元÷73256.63元×10000元）、伤残费用部分为89354.88元（124373.3元÷153109.3元×110000元）。原告周想在交强险医疗费用部分得到的赔偿金额为7253.18元（53134.37元÷73256.63元×10000元）、伤残费用部分为20645.12元（28736元÷153109.3元×110000元）。故被告宜昌长江保险公司在交强险限额内应赔偿原告李辉92101.7元（2746.82元+89354.88元），应赔偿原告周想27898.3元（7253.18元+20645.12元）。被告宜昌长江保险公司在商业三者险限额内应赔偿原告李辉26196.93元【（20122.26元+124373.3元-92101.7元）×50%】，应赔偿原告周想26981.54元【（53134.37元+28736元-27907.3元）×50%】，两者之和53178.47元超出商业三者险理赔限额，需要按比例分配。扣除原告李辉的非医保费用1500元，原告周想的非医保费用4500元，原告李辉应分得份额为23131.14元（26196.93元÷53178.47元×50000元-1500元），原告周想分得份额为20868.86元（26981.54元÷53178.47元×50000元-4500元）。以上被告宜昌长江保险公司共计赔偿原告李辉115967.94元，共计赔偿原告周想48032.06元。由被告汪茂华赔偿原告李辉4262.79元【26196.93元-23131.14元+（894元+1500元）×50%】，赔偿原告周想8809.68元【26981.54元-20868.86元+（894元+4500元）×50%】。其余应由第三人陈清林承担的部分，原告方自愿放弃。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李辉损失115967.94元；
二、由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告周想损失48032.06元；
三、由被告汪茂华赔偿原告李辉损失4262.79元；
四、由被告汪茂华赔偿原告周想损失8809.68元；
五、驳回原告李辉、周想的其他诉讼请求。
上述应赔偿的款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。因被告汪茂华已垫付原告李辉、周想各10000元，保险理赔到位后，原告李辉领取110230.73元，原告周想领取46841.74元，被告汪茂华领取6927.53元。
本案受理费用1485元，减半收取743元，由原告李辉、周想承担371.5元，被告汪茂华承担371.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李建东
二〇一八年八月十七日
法官 助理 路林盟
代理书记员 陈杜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。