wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7493号
申请执行人董关达与被执行人徐琛璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）杭萧商初字第5186号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董关达于2016年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7493号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱剑英
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）辽0681执1932号
辽宁鸿盛生物钛科技有限公司
本院执行的张玉钧申请辽宁鸿盛生物钛科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经被执行人辽宁鸿盛生物钛科技有限公司自动履行，执行金额28813.13元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高玉滨
二〇一八年七月三十一日
书记员 邓晓飞
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执312号
王某1、王某2、刘某
本院执行的王某1申请王某2、刘某房屋过户纠纷一案，因被执行人刘某、王某2自动履行，而申请人提出撤回执行申请。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 费治臣
二〇一八年一月二十三日
书记员 邓晓飞
浙江省海宁市人民法院
执行裁定�
（2018）浙0481执2150号
申请执行人：姚卫杰，男，1989年1月18日出生，住海宁市。
被执行人：莫高玲，男，1986年10月19日出生，住海宁市。
姚卫杰依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初3369号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年06月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人莫高玲在（2018）浙0481执2150号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人莫高玲存款人民币28000元及迟延履行利息、诉讼费500元、执行申请�320元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 高 东
二〇一八年六月七日
书 记 员 杜梦婷
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执2150号
申请执行人:姚卫杰
被执行人:莫高玲
关于本院执行的（2018）浙0481执2150号案件,即申请执行人姚卫杰与被执行人莫高玲民间借贷纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初3369号民事判决书,已于2018年07月24日执行完毕。
特此通知。
承办人:高东
联系电话:0573-8701****
二〇一八年七月二十四日
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0481执2150号
被拘留人:莫高玲公民身份号码:
本院在执行姚卫杰与莫高玲（2018）浙0481执2150号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对莫高玲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年六月二十日
()
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1545号申请执行人：郑莉，女，1974年8月16日出生，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该××董事长。本院在执行郑莉与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1545号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宋建忠审判员张齐碧代理审判员吴成莹二〇一六年十月十三日书记员曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第165号
原告陆淑芬，农民。
被告凌春凤。
原告陆淑芬诉被告凌春凤承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告陆淑芬到庭参加诉讼，被告凌春凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告陆淑芬诉称，原告从被告那里拿手工钉珠来做，做完工后把货交回给被告。现被告尚欠原告手工费23757元。为此，特向人民法院起诉，要求被告支付给原告手工费23757元。
原告陆淑芬对其主张向本院提供的证据有：
1、欠条，证明被告尚欠原告手工费；
2、身份证，证明原告主体资格。
被告凌春凤未作出答辩，未向本院提供证据，也未出庭参加诉讼。
依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告凌春凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。上述证据客观真实，本院对其证明力予以确认。
根据原告的起诉及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年6月至2013年10月间，原告从被告处拿衣服、衣领来进行手工钉珠加工。经双方结算，被告于2013年2月2日书写一张欠条给原告，欠条内容为：“本人凌春凤欠陆淑芬手工钉珠钱26757.00（贰万陆仟柒佰伍拾柒元）限于以后每月给2000元”。2013年7月18日、21日被告分别支付手工费1000元、2000元，共计3000元给原告。之后，被告未支付尚欠的手工费给原告，原告遂向本院起诉。
本院认为，至2013年2月2日止，被告尚欠原告手工费26757元，有被告出具的欠条为证，足以认定。根据被告在欠条约定，从2013年2月起，每月支付2000元手工费给原告。据此推算，被告应在2014年5月份前应付清款项。在庭审中，原告承认在被告书写欠条后只收到被告3000元。现被告尚欠原告的手工费为23757元（26757元－3000元）。故原告要求被告支付手工费23757元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告凌春凤支付给原告陆淑芬手工费23757元。
本案受理费400元，因适用简易程序审理减半收取200元，由被告凌春凤负担（原告已预交，被告在履行义务时一并支付给原告）。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐靖钧
二〇一四年八月十四日
书记员 韦宣吕
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0324行审31号
申请执行人：正安县市场监督管理局。住所：正安县凤仪镇开发区。
法定代表人：田应伟，系正安县市场监督管理局局长。
委托代理人：贺竹，系正安县市场监督管理局工作人员。
被申请执行人：正安县安场镇陈家批发部。经营场所：贵州省正安县安场镇胜利街。
统一社会信用代码：92520324MA6EHDA297。
经营者：陈义刚，男，1967年11月13日出生，汉族，住贵州省正安县。
申请执行人正安县市场监督管理局于2018年8月22日向本院申请执行其作出的正市监处决字［2017］281号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人正安县市场监督管理局认定，2017年8月11日，
申请执行人对陈义刚经营的正安县安场镇陈家批发部进行检查，发现被申请执行人的食品流通许可证已过期6个月，而未重新办理食品经营许可证；且被申请执行人存在经营超过保质期的食品（货值金额为914.45元）和经营标签不合格食品（货值金额为308.00元），其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第六十七条第一款第（一）项、第（四）项之规定，构成经营超过保质期食品和标签不合格食品的违法行为。在案件调查过程中，当事人积极配合调查取证，能及时终止违法行为，符合主动消除或者减轻违法行为危害后果从轻处罚的情形。对于食品流通许可证超过有效期限的行为，已经责令当事人改正且当事人已积极提交材料进行办理，故对该行为不予处罚。依据《中华人共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项之规定，于2017年12月24日作出正市监处字［2017］281号《行政处罚决定书》，对被申请执行人作出如下处罚：1、没收超过保质期的食品和标签不合格（无生产日期和保质期）食品（详见正安县市场监督管理局财务清单第25号）；2、罚款人民币伍万元整（￥:50,000.00）。行政处罚决定书生效后，被申请执行人未在规定时间内履行行政处罚决定书的内容，也未申请行政复议和依法提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据予以证明：当事人身份信息及营业执照、行政决定履行催告书、行政处罚决定书、实施行政强制措施决定书、扣押清单、行政处罚听证告知书、现场检查笔录、现场照片、询问调查笔录、送达回证等。
本院认为，申请执行人正安县市场监督管理局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人向法院申请强制执行前又书面催告被申请执行人履行该行政决定。催告送达十日后被申请执行人仍未履行该行政行为明确的全部义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人正安县市场监督管理局于2017年12月24日作出的正市监处决字［2017］281号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何德强
人民陪审员 周华恩
人民陪审员 叶其芬
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 贾鹏飞
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执228号
徐良、东港市锦江食品开发有限公司
本院执行的徐良申请东港市锦江食品开发有限公司劳动争议、人事争议一案，被执行人东港市锦江食品开发有限公司已给付工资人民币4710元，并承担执行费50元。申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 姜厚革
二〇一八年七月十九日
书记员 邓晓飞
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执115号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运。
被执行人向菡萏。
申请执行人湖南省龙山农村商业银行股份有限公司与向菡萏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）龙民初字第540号民事判决书主文确定的内容为：向菡萏偿还湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，被执行人与申请执行人于2017年7月22日达成还款协议，由向菡萏每月偿还借款1000元直至借款还清为止，申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司予以同意，并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）湘3130执115号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 锋
审判员 张 帆
审判员 彭继胜
二〇一七年八月十八日
书记员 余 果
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开复执字第019号
申请执行人李双。
被执行人李奎。
被执行人黄卫。
本院根据已经发生法律效力的（2012）开民初字第217号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但其在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款16000.0元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 韩 军
执行员 田 源
执行员 华文昌
二〇一四年十月十日
书记员 汪 涛
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执6342号
吴正葵、刘向华、李伟锋：
申请执行人吴正葵与被执行人刘向华、李伟锋民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执6342号。本院已于2018年7月5日全部执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
二〇一八年七月五日
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执2346号
申请执行人:顾炎煜，男，1990年7月13日出生，住浙江省海宁市。
被执行人：海宁涵予装饰有限公司，住所地海宁市海洲街道海昌南路509号6层，组织机构代码:MA28BUE68。
法定代表人：闵加福。
顾炎煜依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民特540号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年06月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人海宁涵予装饰有限公司在（2018）浙0481执2346号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁涵予装饰有限公司存款人民币20387元及迟延履行利息、执行申请费206元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 高 东
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 杜梦婷
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执107号
申请执行人：杨江，男，1956年12月28日生，农民，住宾县。
被执行人：姚清久，男，1966年3月7日生，汉族，农民，住宾县。
本院依据（2017）黑0125民初3870号民事判决书杨江与姚清久买卖合同纠纷一案，申请执行标的8000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人姚清久发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，对申请执行人杨江提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姚清久确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨江，申请执行人杨江不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0125民初3870号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一八年六月三十日
书记员 吴庆丰
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执107号申请执行人：杨江，男，1956年12月28日生，农民，住宾县。被执行人：姚清久，男，1966年3月7日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2017）黑0125民初3870号民事判决书杨江与姚清久买卖合同纠纷一案，申请执行标的8000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人姚清久发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人杨江提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姚清久确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨江，申请执行人杨江不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初3870号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 刘春风审判员 姚云和二〇一八年六月三十日书记员 吴庆丰
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2720号
申请执行人：庞琳琳，女，1989年9月9日出生。
被执行人：谷博，男，1978年2月16日出生。
被执行人：董贺英，女，1984年9月17日出生。
庞琳琳与谷博、董贺英民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院于2016年12月10日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市新郑市人民法院（2016）豫0184民初5231号民事调解书【原执行案号：（2016）豫0184执3233号】由郑州市新密市人民法院执行。
河南省郑州市新郑市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市新密市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2720号申请执行人：庞琳琳，女，1989年9月9日出生。被执行人：谷博，男，1978年2月16日出生。被执行人：董贺英，女，1984年9月17日出生。庞琳琳与谷博、董贺英民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院于2016年12月10日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市新郑市人民法院（2016）豫0184民初5231号民事调解书【原执行案号：（2016）豫0184执3233号】由郑州市新密市人民法院执行。河南省郑州市新郑市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市新密市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
关于被告人拉毛加布掩饰、隐瞒犯罪所得一案刑事判决书
甘肃省碌曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碌刑初字第1号
公诉机关碌曲县人民检察院。
被告人拉毛××，男，藏族，1984年3月7日出生，小学文化，牧民，无前科。2014年10月14日因本案被碌曲县公安局依法刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
碌曲县人民检察院以碌检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人拉毛加布犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。碌曲县人民检察院检察员王玺宏、乔丽出庭支持公诉，被告人拉毛加布到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日，才××、毛××、才××在碌曲县尕海金矿院内盗得一辆皮卡车，24日才××、才××与被告人拉毛加布协商，将该被盗车辆出售给被告人，被告人拉毛加布在明知给其出售的车辆为盗窃车辆仍以10000元的价格收购。后被告人拉毛加布用橡胶水将该皮卡车后门上的车牌号涂掉。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人王××、王×的陈述、证人董×、年××、才××、毛××、才××的证言、碌曲县发改局价格认证中心碌价字（2014）02号价格鉴定意见书、碌曲县公安局现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录、机动车详细信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拉毛加布明知是他人盗窃的车辆，贪图便宜，仍予以廉价收购，该车价值达20000元。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于在庭审中被告人自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻予以处罚。本院为打击犯罪，维护司法机关的刑事司法活动。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第五十二条的规定，判决如下：
被告人拉毛加布犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年3月29日起至2016年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南州藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 付德恒
审判员 丁世杰
审判员 吾 杰
二〇一五年三月十八日
书记员 杨娟娟
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执保字第00109号
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路20号。
法定代表人刘军，该公司经理。
被申请人郭涛，男，1976年出生。
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被申请人郭涛供用热力物业合同纠纷一案，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2015年10月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人郭涛的银行存款2135.1元予以保全，并已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司提出诉前保全申请的理由成立。申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司已向本院提供担保。为了防止被申请人郭涛转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结郭涛在银行的存款2135.1元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟宪庚
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 莉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11910号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告赵华，男，1975年12月10日出生，汉族，住西安市周至县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告赵华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人黄健锋到庭参加诉讼。被告赵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年3月25日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银东莞分行个信贷字(2013)第RL20130325000951号），约定：原告向被告提供350000元贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。合同条款第五条违约条款约定，被告违约，原告有权要求被告提前归还已�放的全部贷款本金并结清利息；逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用。合同约定，因履行合同发生争议，由原告所在地法院管辖。2013年3月25日，原告审核被告申请后依约发放一笔350000元贷款。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年1月4日，被告所欠原告的贷款本息合计92475.01元。原告认为被告已违约，原告依约有权要求被告立即一次性清偿贷款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权的一切费用。现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金63707.97元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月4日，利息（含罚息）为24376.24元，复利为4390.8元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息�清之日止]。2、被告承担原告已产生的律师费500元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告赵华没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年3月25日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供350000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年3月25日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为350000元，本金到期日为2016年3月25日。截至2017年1月4日，被告尚欠原告贷款本金63707.97元、利息（含罚息）24376.24元、复利4390.8元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票、增值税应税货物或劳务销货清单及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款350000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金63707.97元及利息、罚息、复利[截至2017年1月4日，利息（含罚息）24376.24元，复利4390.8元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉�请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金63707.97元及利息、罚息、复利[截至2017年1月4日，利息（含罚息）24376.24元，复利4390.8元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止]；
二、被告赵华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124.37元（原告已预交），由被告赵华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以�的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4602号
申请执行人：象山县测绘设计院。住所地：象山县。
法定代表人：蒋志胜，该××院院长。
被执行人：象山房地产开发有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：俞志兴，该××经理。
象山县测绘设计院与象山房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）甬象民初字第1869号民事判决书已经发生法律效力。义务人象山房地产开发有限公司未按判决书确定的期限履行，权利人象山县测绘设计院于2015年12月3日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人尚应支付申请执行人借款本金57740元及支付利息，并承担案件受理费622元。经查被执行人象山房地产开发有限公司名下财产另案处理，暂无其它合适财产可供执行。现申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4602号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年一月十一日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4602号
申请执行人：象山县测绘设计院。住所地：象山县丹西街道丹河路***号。
法定代表人：蒋志胜，该设计院院长。
被执行人：象山房地产开发有限公司。住所地：象山县丹西街道城站路*号。
法定代表人：俞志兴，该公司经理。
象山县测绘设计院与象山房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）甬象民初字第1869号民事判决书已经发生法律效力。义务人象山房地产开发有限公司未按判决书确定的期限履行，权利人象山县测绘设计院于2015年12月3日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人尚应支付申请执行人借款本金57740元及支付利息，并承担案件受理费622元。经查被执行人象山房地产开发有限公司名下财产另案处理，暂无其它合适财产可供执行。现申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4602号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年一月十一日
代书记员 李世进
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执789号
中国人民解放军沈阳军区丹东房地产管理分局、石元华、许祥德
本院执行的申请执行人中国人民解放军沈阳军区丹东房地产管理分局与被执行人石元华、许祥德房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。执行金额77960元，申请执行人已支取。被执行人已经将位于东港市椅圈镇椅山村登记于申请执行人名下的土地使用权及登记于沈阳军区大连房地产管理处名下的房屋返还给申请执行人中国人民解放军沈阳军区丹东房地产管理分局。执行费1070元被执行人已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 蔡万军
二〇一八年八月二十七日
书记员 邓晓飞
宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执483号
申请执行人：宾县农村信用合作联社。
法定代表人：姜发喜，职务：主任。
委托代理人：王海军，男，1958年7月25日出生，汉族，该单位干部，住黑龙江省宾县。
被执行人：安伟，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
本院依据（2016）黑0125民初3457号民事判决书执行宾县农村信用合作联社与安伟借款合同纠纷一案，申请执行标的39000元及利息、案件受理费875元。
本院立案执行后，依法向被执行人安伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人安伟名下农村信用社账户中有3254.71元，但申请人提出放弃执行该财产，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人安伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人安伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人宾县农村信用合作联社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初3457号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姚云和
审判员 ： 杨 华
审判员 ：刘春风
二〇一八年六月二十五日
书记员 ： 张 军
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执483号申请执行人：宾县农村信用合作联社。法定代表人：姜发喜，职务：主任。委托代理人：王海军，男，1958年7月25日出生，汉族，该单位干部，住黑龙江省宾县。被执行人：安伟，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据（2016）黑0125民初3457号民事判决书执行宾县农村信用合作联社与安伟借款合同纠纷一案，申请执行标的39000元及利息、案件受理费875元。本院立案执行后，依法向被执行人安伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人安伟名下农村信用社账户中有3254.71元，但申请人提出放弃执行该财产，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人安伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人安伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人宾县农村信用合作联社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初3457号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姚云和审判员 ： 杨 华审判员 ：刘春风二〇一八年六月二十五日书记员 ： 张 军
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢265号
刘新娟、梁世杰
本院执行的刘新娟申请梁世杰买卖合同纠纷一案，经被执行人梁世杰自动履行，执行金额273940元（含执行费3940元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 王晓云
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 邓晓飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初8735号
原告：陈阿三，女，1969年12月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：阮贤江，男，1982年9月28日出生，汉族，住诸暨市。
被告：蔡小美，女，1961年9月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈阿三诉被告阮贤江、蔡小美民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告陈阿三向本院提出诉讼请求，1、判令被告阮贤江于2016年10月20日前归还原告借款20万元，由被告蔡小美承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告于2014年5月7日借给被告阮贤江20万元，由被告蔡小美提供担保，后经原告向被告催讨，两被告不予归还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告身份信息为“蔡小美”，与其诉讼中陈述的被告蔡小妹不一致，故原告所诉的被告主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈阿三的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 殷裕陆
二〇一六年十月十日
书记员 宋海芳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4245号
申请执行人袁国良与被执行人蔡永印、朱雅丽民间借贷纠纷一案，本院于年月日作出的（2015）杭萧商初字第05596号判决书，已经发生法律效力。权利人袁国良于2016年05月31日向本院申请执行，申请执行标的元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员
二〇一年××月××日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执4245号申请执行人袁国良与被执行人蔡永印、朱雅丽民间借贷纠纷一案，本院于年月日作出的（2015）杭萧商初字第05596号判决书，已经发生法律效力。权利人袁国良于2016年05月31日向本院申请执行，申请执行标的元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员     二〇一年××月××日书 记 员  朱剑英
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0415号
申请执行人杜连春，居民。
被执行人杨爱军，居民。
被执行人马春艳（又名马春燕），居民。
被执行人杨凯文（杨静），居民。
杜连兴与杨爱军、马春艳、杨凯文民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）淮法车民初字第0905号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨爱军、杨凯文、马春艳应于判决生效后十日内归还杜连春借款50000元，杨爱军、杨凯文、马春艳互负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案受理。
执行过程中，被执行人下落不明，本院依法采取“五查”措施，未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮法车民初字第0905号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 杨士轩
审判员 顾正和
二〇一四年六月十八日
书记员 龚 媛
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执815号
朱伟成：
申请执行人朱伟成与被执行人赖其福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）甬象西民初字第28号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱伟成向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赖其福已自动履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执815号案件执行完毕。
二〇一六年三月二日
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执545号
申请执行人王继元。
被执行人刘奎。
申请执行人王继元与被执行人刘奎（2018）辽1102民初1264号民间借贷合同纠纷一案，该案在执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人刘奎自2018年9月起每月用工资偿还欠款至205，000.00元时止（已扣留），申请执行人同意被执行人的还款计划。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定、第十七条第一项的规定，裁定如下：
一、终结盘锦市双台子区人民法院（2018）辽1102民初1264号民事调节的执行。
二、如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 智
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执5191号
吴祝华、东阳市裕霖木雕家具有限公司：
申请执行人吴祝华与被执行人东阳市裕霖木雕家具有限公司劳务合同纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执5191号。本院已于2014年12月12日执行完毕。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一八年七月十三日
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第678号
原告杜望生，男，1953年12月17日出生，汉族。
委托代理人杜德雄，男，农民。
被告杨兴宝，男，1976年11月15日出生，汉族。
被告张大荣，女，1970年10月31日出生，汉族。
原告杜望生与被告杨兴宝、张大荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员滕玲燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜望生及其委托代理人杜德雄，被告杨兴宝到庭参加诉讼，被告张大荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜望生诉称，原、被告系邻居关系，二被告分别于2013年4月1日、2013年4月15日、2013年5月27日、2013年11月16日、2014年1月1日向原告借款合计人民币210000元，双方约定借款利息按月利率15‰计算，现原告多次向被告主张还款，二被告均未偿还借款本息。请求判令二被告立即偿还原告借款本金人民币210000元及该款自借款之日起至款还清之日止，按月利率15‰计算的利息；本案诉讼费用、财产保全费用由二被告承担。
被告杨兴宝辩称，对原告的诉请及陈述均无异议，但现在由于资金困难，暂时无法还款。
被告张大荣未作答辩。
经审理，原告举有证据1.借条五张，证实二被告向原告借款合计人民币210000元及借款利息情况；证据2.中国建设银行建瓯支行出具的转款凭证，证实原告履行了支付借款的义务；证据3.人民法院诉讼收费专用票据二张，证实原告因本案采取诉前保全措施，而花费保全费用合计人民币1890元。
被告杨兴宝对原告所举的三份证据均无异议，其未举有证据。
被告张大荣未到庭质证，也未举有证据。
本院认为，被告张大荣经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。原告举有的证据1有二被告的签字捺印，且被告杨兴宝对此无异议，本院予以采信；证据2系金融机构依职能作出，且被告杨兴宝对此无异议，本院予以采信；证据3系本院出具的诉讼费结算票据，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告与被告杨兴宝的陈述证明以下事实：被告杨兴宝、张大荣分别于2013年4月1日、2013年4月15日、2013年5月27日、2013年11月16日、2014年1月1日向原告借款人民币40000元、20000元、40000元、100000元、10000元，合计借款人民币210000元。原告于2013年11月16日通过银行账户转账给被告杨兴宝借款人民币100000元。其余的借款人民币110000元，原告与被告杨兴宝均确认原告已按约支付。据此，二被告向原告分别出具了五张借条，五张借条上均载明“借满壹年的月息按1.5%计算。未借满壹年的月息按1%计算”。二被告均在五张借条的借款人栏处签字、捺印。上述五笔借款均已满壹年，二被告未支付利息也未偿还借款本金。原告经向二被告多次催讨借款本息未果。遂向法院申请诉前财产保全，本院查封了被告杨兴宝所有的车牌号为闽H686**的大众牌轿车一辆，查封了被告杨兴宝、张大荣所有的坐落于建瓯市东峰路晒谷坪16号的房屋（房屋所有权证号：瓯房权证字第2007010**号），保全费合计人民币1890元。
综合上述认定，本院认为，被告杨兴宝、张大荣欠原告杜望生借款合计人民币210000元，有二被告出具的借条及相关转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，原、被告双方约定借款满一年的，借款利息按月利率1.5%即15‰计算，且该利率未超过法律限制，因二被告未支付借款利息，故原告要求二被告支付上述借款自借款之日起至款还清之日止，按月利率15‰计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告杨兴宝、张大荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜望生借款人民币40000元及该借款自2013年4月1日起至款还清之日止，按月利率15‰计算的利息；偿还原告借款人民币20000元及该借款自2013年4月15日起至款还清之日止，按月利率15‰计算的利息；偿还原告借款人民币40000元及该借款自2013年5月27日起至款还清之日止，按月利率15‰计算的利息；偿还原告借款人民币100000元及该款自2013年11月16日起至款还清之日止，按月利率15‰计算的利息；偿还原告借款人民币10000元及该款自2014年1月1日起至款还清之日止，按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5242元，减半收取人民币2621元，保全费人民币1890元，合计人民币4511元由被告杨兴宝、张大荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 滕玲燕
二〇一五年四月十四日
书记员 夏 菲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执2078号
申请执行人杨金凤，女，1985年7月9日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人戴天明，男，1969年2月12日生，汉族，住黑龙江省兰西县。
本院依据（2016）黑0103民初8156号民事判决书执行杨金凤与被执行人戴天明借款合同纠纷一案，申请执行标的146674.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人戴天明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年4月18日、2018年7月30日、2018年8月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人戴天明的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人戴天明无不动产、无有价证券等财产信息。本院于2018年8月10日冻结了被执行人戴天明银行账户，但余额不足以清偿债务。申请�行人杨金凤不申请查封被执行人戴天明名下车辆的车籍档案。2018年8月28日对被执行人戴天明采取限制消费措施，并将被执行人戴天明纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人戴天明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨金凤，申请执行人杨金凤不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执2078号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年八月二十八日
书记员 张思文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执2078号申请执行人杨金凤，女，1985年7月9日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人戴天明，男，1969年2月12日生，汉族，住黑龙江省兰西县。本院依据（2016）黑0103民初8156号民事判决书执行杨金凤与被执行人戴天明借款合同纠纷一案，申请执行标的146674.00元。本院立案执行后，依法向被执行人戴天明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2018年4月18日、2018年7月30日、2018年8月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人戴天明的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人戴天明无不动产、无有价证券等财产信息。本院于2018年8月10日冻结了被执行人戴天明银行账户，但余额不足以清偿债务。申请�行人杨金凤不申请查封被执行人戴天明名下车辆的车籍档案。2018年8月28日对被执行人戴天明采取限制消费措施，并将被执行人戴天明纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人戴天明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨金凤，申请执行人杨金凤不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执2078号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一八年八月二十八日书记员  张思文
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执549号
申请执行人包某，男，1966年9月2日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人本溪万腾金属材料有限公司，地址火连寨村一组。
法定代表人王某。
关于申请执行人包某与被执行人国内非涉外仲裁裁决一案，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人本溪万腾金属材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包某于2018年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人本溪万腾金属材料有限公司偿还国内非涉外仲裁裁决款880元，本院依法受理。
在执行过程中，经过法院主持调解，双方自愿达成和解并已全部履行完毕。
本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人包某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人本溪万腾金属材料有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会于作出的国内仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。
执行员李世权
二〇一八年五月二十九日
书记员何国昌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执549号申请执行人包某，男，1966年9月2日出生，汉族，证件号码×××。被执行人本溪万腾金属材料有限公司，地址火连寨村一组。法定代表人王某。关于申请执行人包某与被执行人国内非涉外仲裁裁决一案，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人本溪万腾金属材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包某于2018年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人本溪万腾金属材料有限公司偿还国内非涉外仲裁裁决款880元，本院依法受理。在执行过程中，经过法院主持调解，双方自愿达成和解并已全部履行完毕。本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人包某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人本溪万腾金属材料有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会于作出的国内仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。执行员李世权二〇一八年五月二十九日书记员何国昌
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执245号
申请执行人：开原市兴旺农资有限公司，住所地开原市。
法定代表人：申静华，系该公司经理。
被执行人：李守奎，男，1963年9月20日生，住开原市。
本院在执行申请执行人开原市兴旺农资有限公司与被执行人李守奎买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议须长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 陈 明
二〇一八年八月三十日
书记员 韩亚臣
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1846号
申请执行人：唐铁军，男，汉族，1985年10月11日出生。
被执行人：李水坡，男，汉族，1962年6月22日生。
被执行人：王红霞，女，汉族，1962年11月8日生。
唐铁军与李水坡、王红霞民间借贷纠纷一案，二七区人民法院于2017年12月6日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执3251号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0103执4552号】由郑州市管城回族区人民法院执行。
河南省郑州市二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1846号申请执行人：唐铁军，男，汉族，1985年10月11日出生。被执行人：李水坡，男，汉族，1962年6月22日生。被执行人：王红霞，女，汉族，1962年11月8日生。唐铁军与李水坡、王红霞民间借贷纠纷一案，二七区人民法院于2017年12月6日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执3251号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0103执4552号】由郑州市管城回族区人民法院执行。河南省郑州市二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异236号
异议人（被执行人）：沈阳龙升房地产发展有限公司，住所地：沈阳棋盘山开发区。
法定代表人：任俭杰，该公司总经理。
委托代理人：代文波，辽宁华恩律师事务所律师。
委托代理人：吴迪，辽宁华恩律师事务所律师。
申请执行人：东北金城建设股份有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张亚龙，该公司总经理。
委托代理人：姜东，辽宁和昊律师事务所律师。
委托代理人：孙梦鸿，辽宁和昊律师事务所律师。
本院在执行申请执行人东北金城建设股份有限公司与被执行人沈阳龙升房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案（[2017]辽01执470号）的过程中，被执行人沈阳龙升房地产发展有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查期间，异议人沈阳龙升房地产发展有限公司于2018年7月11日向本院撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人沈阳龙升房地产发展有限公司撤回异议申请的请求意思表示真实，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人沈阳龙升房地产发展有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 陈 倩
二〇一八年七月十二日
书 记 员 李春蕊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执925号
申请执行人：刘军，男，1961年7月9日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：孙继秋，男，1969年10月20日生，汉族，个体业主，住宾县。
本院依据（2015）宾民初字第01883号民事判决书刘军与孙继秋买卖合同纠纷一案，申请执行标的27782.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人孙继秋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，对申请执行人刘军提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙继秋确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘军，申请执行人刘军不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）宾民初字第01883号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一八年七月二十四日
书记员 吴庆丰
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执925号申请执行人：刘军，男，1961年7月9日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：孙继秋，男，1969年10月20日生，汉族，个体业主，住宾县。本院依据（2015）宾民初字第01883号民事判决书刘军与孙继秋买卖合同纠纷一案，申请执行标的27782.00元。本院立案执行后，依法向被执行人孙继秋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人刘军提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙继秋确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘军，申请执行人刘军不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）宾民初字第01883号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 刘春风审判员 姚云和二〇一八年七月二十四日书记员 吴庆丰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00235号
上诉人（原审被告）王东来，男，1966年12月22日出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人王红建，河南新潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张小伟，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住温县。
上诉人王东来与被上诉人张小伟民间借贷纠纷一案，张小伟于2014年5月5日向温县人民法院提起诉讼，请求判令王东来立即偿还现金10000元及利息。温县人民法院于2014年6月14日作出（2014）温民北初字第00099号民事判决，王东来不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭审理了本案，上诉人王东来及其委托代理人王红建到庭参加了诉讼，被上诉人张小伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王东来在2012年8月9日借张小伟10000元，并给张小伟出具了借条一张，载明：“今借到现金壹万元正（10000.00元）王东来2012.8.9”，后经张小伟多次催要，王东来拒不偿还。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。王东来借张小伟款10000元，有王东来给张小伟出具的借条为证，事实清楚，证据充分。张小伟要求王东来偿还借款10000元及利息，于法有据，予以支持。王东来辩称该款系赌博借款，但未能提供相关证据证明，故对王东来该辩解理由不予支持。
原审法院判决：限王东来于本判决生效后十日内偿还张小伟借款10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年5月5日起算至判决确定的履行之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由王东来负担。
王东来上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，我与张小伟之间的债务非合法民间借贷，而是赌博债务。请求撤销原审判决，驳回张小伟的诉讼请求。
张小伟未答辩。
针对上诉请求，王东来提交温县公安局黄庄派出所讯问王东来笔录复印件；王东来认为该证据明确显示本案借款从时间、内容和载体都是我的赌资；本院认为，该证据是王东来本人的陈述，没有对方的认可，不能证明本案债务是赌资，本院不予采信。王东来申请证人王领弟出庭作证，王东来对证人证言没有异议；本院认为，因王东来出具借条时，王领弟不在现场，并且，王领弟称其是王东来的前妻，王领弟的证言，本院不予采信。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。王东来借张小伟款10000元，有张小伟提供王东来出具的借条原件证明，王东来应当偿还该借款。因该款不是张小伟赢王东来的赌博款，故王东来的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王东来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭春明
审 判 员 王国星
代理审判员 金 莹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马 捷
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初573号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王玉，男，1983年1月30日出生，汉族，初中文化程度，务农，住邓州市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年11月25日被邓州市公安局刑事拘留，同年12月8日因邓州市人民检察院不予逮捕，次日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人王玉犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉。被告人王玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年11月24日11时10分许，犯罪嫌疑人王玉驾驶豫Ｒ×××××号中型自卸货车自东向西行至邓州市裴营乡胡丁路口处，与自北向南郭永三驾驶的电动三轮车相碰撞，致使郭永三受伤，后经抢救无效死亡，车辆损坏，造成交通事故。经邓州市公安局交通责任事故认定：王玉负此事故的主要责任。案发后，犯罪嫌疑人王玉主动投案，民事部分已调解并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王玉在开庭审理过程中亦无异议，并有户口信息、违法犯罪记录查询证明、证人贾某证言、到案证明、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王玉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王玉犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人王玉案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；自动与被害人亲属达成调解并取得谅解，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张龙洛
二〇一七年七月十日
书记员 杨 鸣
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执恢401号
申请执行人:海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司
被执行人:海宁市久盛贸易有限公司、海宁市剑锋氨纶包履丝厂、吴剑锋
关于本院执行的（2018）浙0481执恢401号案件,即申请执行人海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司与被执行人海宁市久盛贸易有限公司、海宁市剑锋氨纶包履丝厂、吴剑锋追偿权纠纷一案,执行依据:（2011）嘉海盐商初字第00183号民事判决书,已于2018年09月05日执行完毕。
特此通知。
承办人:高东
联系电话:0573-8701****
二〇一八年九月五日
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初329号
原告路某某。
被告曹某某。
原告路某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告路某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告路某某诉称，其与被告婚后关系不睦，常因琐事淘气，且被告已离家出走多年，其夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求离婚，夫妻共同财产归其所有。
被告曹某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1981年经他人介绍相识，双方见面同意后，于1982年5月31日在原镇原县开边人民公社管理委员会办理了结婚登记手续，同年10月26日举行婚礼被告入赘原告家共同生活。1983年1月17日生长子曹某甲，1985年8月20日生次子路某乙，1987年9月13日生三子曹某丙。婚初双方关系尚好，后因生活琐事经常淘气，2008年双方淘气后，被告外出，双方分居至今。
另查明，原、被告夫妻共同财产有窑洞4孔、电冰箱1台、彩色电视机1台、三人沙发1件、小立柜2件、小麦1500斤。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件、被告户口簿复印件，证实原、被告诉讼主体身份的事实；
2、结婚证，证实原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、原告的陈述，证人曹某丙、曹某甲、曹某丁、曹某戊证言，证实原、被告的婚姻构成及婚后夫妻感情等有关事实；
4、夫妻共同财产登记笔录及庄基照片，证实原、被告现有夫妻共同财产的事实。
上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案基本事实。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告虽结婚多年，生有子女，但在共同生活中经常淘气，致夫妻关系不睦，2008年被告外出，双方分居至今，其夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，原告要求离婚，应予准许。对于双方夫妻共同财产，应根据财产的具体情况判处。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告路某某与被告曹某某离婚；
二、庄基东侧窑洞1孔归被告曹某某所有，其余窑洞3孔、电冰箱1台、彩色电视机1台、三人沙发1件、小立柜2件、小麦1500斤归原告路某某所有。
案件受理费100元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 杏世发
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 高克敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01916号
申请人孙光宣。
被执行人丁博瀚。
被执行人周勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第00342号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人丁博瀚应支付申请执行人赔偿款53956.2元、案件受理费1779元、执行费800元，合计56535.2元及逾期付款利息（以53956.2元为基数，自2014年10月6日至款清之日止，按日万分之一点七五计算）。被执行人周勇应支付申请执行人赔偿款35970.8元、案件受理费1186元、执行费500元，合计37656.8元及逾期付款利息（以35970.8元为基数，自自2014年10月6日至款清之日止，按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人丁博瀚在银行帐户上的存款人民币56535.2元及逾期付款利息、被执行人周勇在银行帐户上的存款人民币37656.8元及逾期付款利息（丁博瀚以56535.2元为基数，周勇以35970.8元为基数，自2014年10月6日至款清之日止，按日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李静
二〇一五年三月十日
书记员 余乐
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1198号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人俞某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1281号起诉书指控被告人俞某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2014年5月期间，被告人俞某某在其位于上海市青浦区练塘镇某住处，先后5次容留吸毒人员周某吸食甲基苯丙胺（即冰毒）。
另查明，被告人俞某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人周某的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，劳动教养决定书，强制隔离戒毒决定书，强制戒毒决定书，公安业务档案卡片详细信息，案发经过，情况说明，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人俞某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人俞某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年1月25日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00720号
原告刘某，居民。
委托代理人徐春田，南县潇扬法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
原告刘某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员杨友力适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2014年5月经人介绍相识，并确立恋爱关系，在相识期间，被告向原告提出看人家，后经原、被告及介绍人协商下，定于2014年农历5月初五到原告家看人家，原告租小车载着被告家11人在原告家吃中午饭，吃完中午饭后被告一行要回家，介绍人及被告向原告提出要彩礼金。于是原告将7400元给介绍人，之后介绍人将彩礼金给被告，被告于2014年农历7月初九提出要原告来被告家砍草，原告在被告处做了三天事，后因被告房屋装修要原告支付装修费30万元，原告无钱支付，被告就向原告提出分手，但原告要求返还彩礼金，原告找村及相关部门协商无果，为了充分维护原告的合法权益，起诉至人民法院要求被告清偿原告彩礼金7400元。
被告李某未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年农历3月原、被告经他人介绍相识并确定恋爱关系，2014年农历5月初5被告和亲友及介绍人朱炎昌一行到原告家“看人家”（当地双方结婚前的一种风俗礼仪，相当于订婚）。当天中午一起在原告家吃饭，饭后被告家一行要回家，原告将7400元交与介绍人朱炎昌做为礼金转交给被告，礼金当中5000元是给被告的，另外2400元是给随行的每人200元。后原、被告因故未能缔结婚姻关系，原告因礼金返还问题与被告发生纠纷，遂起诉至人民法院。
上述事实有原告委托代理人对孙某、龚某的调查笔录，证人孙某、刘某、陈某、龚某的证言及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍订婚后，原告按照当地农村风俗给付被告的彩礼款是以结婚为目的的附条件的赠予行为。原、被告未依约登记结婚，被告继续占有原告给付的彩礼款于法无据，应当返还，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告应返还原告彩礼的金额问题，原告诉求的礼金7400元当中，有5000元是给予被告，应认定为原告以结婚为目的向被告给付的彩礼。另外2400元是原告给付被告随行的每人200元，应视为一种自愿赠予行为，不能认定为原告给付被告的彩礼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内返还给原告刘某彩礼5000元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨友力
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 容
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民三初字第140号
原告罗卫，男，1958年10月15日出生，汉族，高州市人，高中文化，医生，住高州市。
委托代理人陈兴强，广东鉴江律师事务所律师。
被告刘裔强，男，1963年2月21日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告罗卫诉被告刘裔强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗卫及其委托代理人陈兴强到庭参加诉讼，被告刘裔强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年7月10日，被告刘裔强因资金周转困难向原告借款本金52750元。被告书写有借款52750元的借据给原告，定于1998年10月10日还款。但至今经原告多次催收，被告先后陆续偿还了2000元。为此，请求法院判令被告刘裔强立即偿还借款本金50750元给原告；诉讼费用由被告负担。
原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件。证明原告罗卫的身份情况。
2、借款借据。证明被告刘裔强于1998年7月10日向原告借款52750元。
3、证明一份。证明原告的证人陈进军与原告从1999年至2013年期间一起到被告刘裔强家去催讨还款，被告刘裔强每年都还200元给原告，证明原告的起诉没有超过诉讼时效。
4、刘裔强户籍证明。证明被告刘裔强的身份及地址。
原告申请证人陈进军出庭作证，证明：陈进军与原告从1999年至2013年期间多次到被告刘裔强家去催其还款，被告刘裔强每年都还200元给原告，其中有一次是间隔三年才还的。
被告刘裔强不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经过开庭质证，因被告刘裔强不到庭参与质证，放弃了对原告所举证据的抗辩权。本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，确认具有证明力。
经审理查明，1998年7月10日，被告刘裔强因资金周转困难向原告借款本金52750元。被告书写有借款52750元的借据给原告，定于1998年10月10日还清。该借据上双方没有约定利息。还款期限到后，经原告多次催被告还款，至2013年前被告先后共偿还了2000元给原告，余款拒不偿还，引致纠纷。原告于2014年7月7日向本院提起诉讼，请求法院判令被告刘裔强立即偿还借款本金50750元给原告；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告刘裔强向原告罗卫借款52750元，并出具借据给原告，事实清楚，证据充分，本院予以认定。减除被告已偿还的2000元，被告实欠原告借款本金50750元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告起诉要求被告偿还尚欠借款本金50750元的主张，合理、合法，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘裔强于本判决生效后十日内偿还借款本金50750元给原告罗卫。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由被告刘裔强负担。该费用已由原告预付，执行时由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李玉宇
审 判 员 苏永平
人民陪审员 李建平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 关玉婵
高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民三初字第140号
原告罗卫，男，1958年10月15日出生，汉族，高州市人，高中文化，医生，住高州市。
委托代理人陈兴强，广东鉴江律师事务所律师。
被告刘裔强，男，1963年2月21日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告罗卫诉被告刘裔强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗卫及其委托代理人陈兴强到庭参加诉讼，被告刘裔强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年7月10日，被告刘裔强因资金周转困难向原告借款本金52750元。被告书写有借款52750元的借据给原告，定于1998年10月10日还款。但至今经原告多次催收，被告先后陆续偿还了2000元。为此，请求法院判令被告刘裔强立即偿还借款本金50750元给原告；诉讼费用由被告负担。
原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件。证明原告罗卫的身份情况。
2、借款借据。证明被告刘裔强于1998年7月10日向原告借款52750元。
3、证明一份。证明原告的证人陈某某与原告从1999年至2013年期间一起到被告刘裔强家去催讨还款，被告刘裔强每年都还200元给原告，证明原告的起诉没有超过诉讼时效。
4、刘裔强户籍证明。证明被告刘裔强的身份及地址。
原告申请证人陈某某出庭作证，证明：陈某某与原告从1999年至2013年期间多次到被告刘裔强家去催其还款，被告刘裔强每年都还200元给原告，其中有一次是间隔三年才还的。
被告刘裔强不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经过开庭质证，因被告刘裔强不到庭参与质证，放弃了对原告所举证据的抗辩权。本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，确认具有证明力。
经审理查明，1998年7月10日，被告刘裔强因资金周转困难向原告借款本金52750元。被告书写有借款52750元的借据给原告，定于1998年10月10日还清。该借据上双方没有约定利息。还款期限到后，经原告多次催被告还款，至2013年前被告先后共偿还了2000元给原告，余款拒不偿还，引致纠纷。原告于2014年7月7日向本院提起诉讼，请求法院判令被告刘裔强立即偿还借款本金50750元给原告；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告刘裔强向原告罗卫借款52750元，并出具借据给原告，事实清楚，证据充分，本院予以认定。减除被告已偿还的2000元，被告实欠原告借款本金50750元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告起诉要求被告偿还尚欠借款本金50750元的主张，合理、合法，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘裔强于本判决生效后十日内偿还借款本金50750元给原告罗卫。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由被告刘裔强负担。该费用已由原告预付，执行时由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李玉宇
审 判 员 苏永平
人民陪审员 李建平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 关玉婵
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00199号
原告方朝阳。
委托代理人付冰林，系原告的妻子。
被告张勇。
原告方朝阳与被告张勇运输合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员郭梅适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告方朝阳到庭参加了诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方朝阳诉称，2008年底至2009年初，被告张勇在本县东新修通村公路期间，聘请原告为其运输材料。经结算，被告张勇尚欠原告方朝阳运输费9500元，并于2011年1月30日向原告出具欠条。经原告方朝阳多次催要，被告张勇没有支付。为此，请求人民法院判令被告张勇付清所欠运费9500元并承担迟延履行金；本案的费用由被告承担。
原告方朝阳为支持其诉讼主张，向法庭提交了一份证据：2011年元月30日，被告张勇出具“今欠到方朝阳东新运费玖仟伍佰元整（9500元）”的欠条一张。拟证明被告张勇欠原告方朝阳运费9500元。
被告张勇没有提交答辩状，亦没有向法庭提交证据。
原告方朝阳所提交的证据，因被告张勇没有到庭质证。本院认为，原告方朝阳所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。
通过对上述证据的分析和认定，结合法庭调查的事实，查明：2008年底至2009年初，被告张勇在本县东新乡修通村公路期间，原告方朝阳为其运输材料，经结算，被告张勇下欠原告方朝阳运输费9500元。2011年元月30日，被告张勇向原告方朝阳出具“今欠到方朝阳东新运费玖仟伍佰元整（9500元）”的欠条一张。经原告方朝阳多次催要，被告张勇没有支付欠款。双方因此成讼。
本院认为，原告方朝阳为被告张勇运输材料，双方形成运输合同关系。原告方朝阳在约定期间内将材料运输到约定地点，被告张勇应当按照约定全面履行自己的义务，即支付运输费的义务。故原告方朝阳要求被告张勇付清所欠运费9500元的诉讼请求，本院应予支持。原告方朝阳要求被告张勇承担迟延履行金的诉讼请求，因原、被告没有约定不履行合同时的违约责任，且原告方朝阳没有证据证明被告张勇应承担迟延履行金的证据，故本院不予支持。被告张勇经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇所欠原告方朝阳运费9500元，于本判决生效后三日内给付。
二、驳回原告方朝阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 郭 梅
二〇一四年四月一日
书记员 刘菊芳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第二百九十一条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1939号
被执行人张可新。
刑事审判庭移交执行的被告人张可新罚金一案，执行依据（2015）北刑初336号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘亚丽
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00019号
原告王海燕，女，汉族。
委托代理人罗勇，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
被告张超民，男，汉族。
原告王海燕诉被告张超民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王海燕及委托代理人罗勇到庭参加了诉讼，被告张超民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海燕诉称，2013年8月17日，被告张超民驾驶普通二轮摩托车在兴平市庄头镇吴家村南十字路口与原告王海燕驾驶的电动车相撞，致原告受伤、体内胎儿早产的交通事故，经交警对事故认定被告负全责。原告及孩子在彩虹医院花费4万多元，新农和报销3万余元。被告至今未给过钱，原告无奈，特起诉请求：1、请求法院判令被告支付我和孩子医疗费37246元（18张小票＋1张大票）护理费22天X100元=2200元，营养费22天X50元=1100元，伙食补助费22天X50元=1100元。交通费1000元，复印费100元合计：42746元；2、诉讼费由被告承担。
被告张超民辩称，发生事故是事实，但与原告早产无关。刚发生事故我就将原告送到兴平市庄头地段医院检查，花费1000余元，医院处理后建议到上级医院检查治疗，我又将她送到兴平市妇幼医院做B超，检查后一切正常，然后我将她送回家了并给她堂哥说检查后没有甚么毛病，以后不要再找我了。所以原告起诉我没有道理。事故发生后第三天原告才生的孩子，这三天难免原告不发生其他意外，所以被告认为原告请求的各项费用不应承担。
本案的争议焦点：原告请求的各项费用是否合理，本被告是否应承担并承担多少。
原告为支持自己主张当庭提供的证据有：
兴公交认字（2013）第339号道路交通事故认定书一份，证明发生事故的事实及责任划分，即原告无责任，被告负全责。被告质证后无异议。
咸阳彩虹医院住院病案、诊断证明各一份，证明原告受伤后早产原告及孩子住院22天，作为计算其他费用的依据。被告质证后对真实性无异议，但认为与自己无关。
彩虹医院医疗费票据：王海燕本人6张计1331元，其中合疗报销800元（彩虹医院报450元，兴平合疗报350元），自费531元。孩子药费32398.05元，合疗报销20699元，自费11699.05元。被告质证后对真实性无异议，但认为孩子的费用与自己无关，不应由他承担。他只承担原告本人的。
4、交通费票据4张计650元，是原告到咸阳杨住院产生的交通费，被告质证后认为合理交通费为300元，其余不应由他承担。5、兴平市庄头中心医院诊断证明、门诊病历，兴平市妇幼医院超声医学影像报告单，证明刚发生事故被告将她先送到兴平市庄头中心医院包扎治疗、后又到妇幼医院超声检查结果是胎儿一侧肾脏轻度积水。被告质证后对真实性无异议，但认为孩子的费用与自己无关。
被告当庭未提供证据。
根据证据规则和证据属性，结合案件事实，合议庭评议后对原告提供的证据综合认定如下：原告提供第1组、第5组证据被告质证后无异议，为有效证据，应予采信；第2组、第3组证据被告对真实性无异议，但被告认为与自己无关的辩驳意见未提供反证，所以该两组证据应采信。第3组证据票据形式不规范，被告认为会产生交通费但不会那么多，可承担300元比较合理，该意见应采纳，该组证据部分有效，
经审理查明，2013年8月17日14时，被告张超民驾驶普通二轮摩托车在兴平市庄头镇吴家村南十字路口与原告王海燕驾驶的电动车相撞，致原告受伤、体内胎儿早产的交通事故，经兴平市交警大队对事故认定被告负全责。8月19日22时原告有早产迹象入住咸阳彩虹医院，因新生儿败血症、新生儿呼吸窘迫综合症等症住院22天，产生费用经合疗报销后母子还有12230.05元未报销（其中原告531元，原告儿子11699.05元）。在法庭调解时原告表示考虑到被告经济比较困难等实际情况，所有费用可放弃一半的请求。
本院认为，本次事故刚发生，被告将原告遂送到庄头镇中心医院包扎和兴平市妇幼医院B超检查，当时显示胎儿一则肾脏积水，所以3天后原告因早产住院被告有不可推卸的责任。被告认为事故发生后第三天原告才因早产住院，期间难免会发生其他意外，但又未提供出任何证据能证明此推测，所以被告就应按兴平市交警队事故认定书划分的责任承担原告及儿子产生的合理费用。原告及儿子住院22天，除医药费12230.05元外，原告产生的费用还有：住院伙补费660元、营养费660元、护理费1320元（按1人护理每天60元）、交通费300元，以上共计15170.05元。原告提出考虑到被告的实际情况放弃一半费用的请求应支持。复印费因无证据不予支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张超民应赔付原告请求的医药费12230.05元、住院伙食补助费660元、营养费660元、护理费1320元（住院期间按1人护理，每天60元）、交通费300元，以上共计15170.05元的一半即7585.03元。在判决生效后十日内付清。
案件受理费500元，免于缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田文峰
审 判 员 罗银环
人民陪审员 李红亚
二〇一四年三月三日
书 记 员 马 震
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执异131号
案外人黄英。
申请执行人王娜。
委托代理人魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。
被执行人陕西瑞麟置业有限公司，住所地西安市碑林区环城南路中段118号。
法定代表人孙瑞林，该公司董事长（已故）。
被执行人陕西瑞林实业集团有限公司，住所地西安市碑林区环城南路中段118号。
法定代表人孙瑞林，该公司董事长（已故）。
被执行人孙瑞林（已故）。
申请执行人王娜与被执行人陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）、陕西瑞林实业集团有限公司（以下简称瑞林公司）、孙瑞林借款合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2015年1月27日和2015年2月11日作出的（2015）陕证经字第000641号公证书和（2015）陕证执字第0030号执行证书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王娜于2015年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
在执行过程中，本院以（2015）西中执证字第00026号执行裁定书及（2015）西中执证字第00026号公告查封了被执行人瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区地上五层、地下二层的车库以及3号楼、8号楼部分商铺等房产。案外人黄英以上述查封房产中8幢1单元1层01、02、03、04、05、06、07、08号商铺归其所有为由向本院提出执行异议。本院于2016年4月11日依法组成合议庭就案外人黄英提出的执行异议进行公开听证审查，案外人黄英，申请执行人王娜的委托代理人魏武宁到庭参加了听证，被执行人瑞麟公司、瑞林公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审查完结。
案外人黄英提出执行异议称，其于2012年12月26日与瑞麟公司签订《商品房买卖合同》，购买临潼区瑞麟大街56号瑞麟君府商品房8幢一层01-08号房（商铺)，建筑面积共926.77平方米。签订该合同时，经与临潼区房管所核实，该房屋属瑞麟公司所有。现法院拍卖该房产严重违法，特提出执行异议，请求停止拍卖，排除执行标的，依法中止对上述房产的执行程序。
申请执行人王娜辩称，对于8号楼一层的案外人执行异议。其不认可，理由为黄英所提异议不符合最高人民法院的规定，黄英不是涉案商铺的权利人。本案中，涉案商铺的所有权均登记为陕西瑞麟置业公司。
经查，申请执行人王娜与被执行人瑞麟公司、瑞林公司孙瑞林借款合同一案，在执行过程中，本院以（2015）西中执证字第00026号执行裁定书及（2015）西中执证字第00026号公告查封了被执行人瑞麟公司建设的位于瑞麟君府南区的东关瑞麟幼儿园建筑物；查封瑞麟公司建设的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区车库（地上五层、地下二层，1311个车位）；查封瑞麟公司位于西安市临潼区瑞麟君府南区的以及3号楼一层商铺10103、10104、10105、10106、10107、10108、10109、20103、20104、20105；3号楼管理用房10101、10102、20101、20102；8号楼一层商铺01、02、03、04、05、06、07、08；8号楼号楼管理用房10101、10102、20101、20102加项目商业楼（独立三层）。
另查，案外人黄英与被执行人瑞麟公司于2012年12月26日签订《商品房买卖合同》购买了瑞麟公司位于西安市临潼区东二环西侧瑞麟君府南区8幢1单元1层01、02、03、04、05、06、07、08号房屋，面积926.77平方米，房屋总价款300万元。该合同还同时约定：买受人已付清购房款，即人民币叁佰万元。被执行人瑞麟公司于2013年7月2日分别向案外人黄英及贾海军、刘军共同出具了一张收据，该收据载明：编号为0000610、缴款单位黄英、贾海军、刘军，缴款金额叁百万元整、收款方式：转270万元，现金30万元，收款事由：购房款；但上述购房合同未在临潼区房管所登记备案，现涉案房屋亦未为案外人黄英占有、使用。
为支持其异议请求，案外人黄英还向本院提交了贾海军于2013年7月3日农业银行转账的凭据一张，该收据载明：付款人贾海军、收款人孙瑞林；交易日期：20130703，交易类型：银行卡卡转账；币种：人民币，取款金额：270万元。
上述事实有公证书、执行证书、执行裁定书、听证笔录、商品房买卖合同、银行转账凭证，房管所提供的备案登记表等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人黄英虽主张其与被执行人瑞麟公司签订了《商品房买卖合同》，但没有证据证明上述合同现已在房屋管理部门备案登记；收款收据载明的付款时间与合同载明的内容、时间相互矛盾；且收款收据亦未载明购房的房号，故无法确认其购买涉案房产的真实性。因被执行人瑞麟公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对登记在被执行人瑞麟公司名下的房产进行查封的执行行为并无不当。案外人案外人黄英所主张的执行异议申请，理由不能成立，本院依法不予支持。案外人黄英如对涉案房产主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄英提出的执行异议。
如不服本裁定，当事人、案外人可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王军义
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕01执异131号案外人黄英。申请执行人王娜。委托代理人魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。被执行人陕西瑞麟置业有限公司，住所地西安市碑林区环城南路中段118号。法定代表人孙瑞林，该公司董事长（已故）。被执行人陕西瑞林实业集团有限公司，住所地西安市碑林区环城南路中段118号。法定代表人孙瑞林，该公司董事长（已故）。被执行人孙瑞林（已故）。申请执行人王娜与被执行人陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）、陕西瑞林实业集团有限公司（以下简称瑞林公司）、孙瑞林借款合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2015年1月27日和2015年2月11日作出的（2015）陕证经字第000641号公证书和（2015）陕证执字第0030号执行证书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王娜于2015年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院以（2015）西中执证字第00026号执行裁定书及（2015）西中执证字第00026号公告查封了被执行人瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区地上五层、地下二层的车库以及3号楼、8号楼部分商铺等房产。案外人黄英以上述查封房产中8幢1单元1层01、02、03、04、05、06、07、08号商铺归其所有为由向本院提出执行异议。本院于2016年4月11日依法组成合议庭就案外人黄英提出的执行异议进行公开听证审查，案外人黄英，申请执行人王娜的委托代理人魏武宁到庭参加了听证，被执行人瑞麟公司、瑞林公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审查完结。案外人黄英提出执行异议称，其于2012年12月26日与瑞麟公司签订《商品房买卖合同》，购买临潼区瑞麟大街56号瑞麟君府商品房8幢一层01-08号房（商铺)，建筑面积共926.77平方米。签订该合同时，经与临潼区房管所核实，该房屋属瑞麟公司所有。现法院拍卖该房产严重违法，特提出执行异议，请求停止拍卖，排除执行标的，依法中止对上述房产的执行程序。申请执行人王娜辩称，对于8号楼一层的案外人执行异议。其不认可，理由为黄英所提异议不符合最高人民法院的规定，黄英不是涉案商铺的权利人。本案中，涉案商铺的所有权均登记为陕西瑞麟置业公司。经查，申请执行人王娜与被执行人瑞麟公司、瑞林公司孙瑞林借款合同一案，在执行过程中，本院以（2015）西中执证字第00026号执行裁定书及（2015）西中执证字第00026号公告查封了被执行人瑞麟公司建设的位于瑞麟君府南区的东关瑞麟幼儿园建筑物；查封瑞麟公司建设的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区车库（地上五层、地下二层，1311个车位）；查封瑞麟公司位于西安市临潼区瑞麟君府南区的以及3号楼一层商铺10103、10104、10105、10106、10107、10108、10109、20103、20104、20105；3号楼管理用房10101、10102、20101、20102；8号楼一层商铺01、02、03、04、05、06、07、08；8号楼号楼管理用房10101、10102、20101、20102加项目商业楼（独立三层）。另查，案外人黄英与被执行人瑞麟公司于2012年12月26日签订《商品房买卖合同》购买了瑞麟公司位于西安市临潼区东二环西侧瑞麟君府南区8幢1单元1层01、02、03、04、05、06、07、08号房屋，面积926.77平方米，房屋总价款300万元。该合同还同时约定：买受人已付清购房款，即人民币叁佰万元。被执行人瑞麟公司于2013年7月2日分别向案外人黄英及贾海军、刘军共同出具了一张收据，该收据载明：编号为0000610、缴款单位黄英、贾海军、刘军，缴款金额叁百万元整、收款方式：转270万元，现金30万元，收款事由：购房款；但上述购房合同未在临潼区房管所登记备案，现涉案房屋亦未为案外人黄英占有、使用。为支持其异议请求，案外人黄英还向本院提交了贾海军于2013年7月3日农业银行转账的凭据一张，该收据载明：付款人贾海军、收款人孙瑞林；交易日期：20130703，交易类型：银行卡卡转账；币种：人民币，取款金额：270万元。上述事实有公证书、执行证书、执行裁定书、听证笔录、商品房买卖合同、银行转账凭证，房管所提供的备案登记表等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人黄英虽主张其与被执行人瑞麟公司签订了《商品房买卖合同》，但没有证据证明上述合同现已在房屋管理部门备案登记；收款收据载明的付款时间与合同载明的内容、时间相互矛盾；且收款收据亦未载明购房的房号，故无法确认其购买涉案房产的真实性。因被执行人瑞麟公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对登记在被执行人瑞麟公司名下的房产进行查封的执行行为并无不当。案外人案外人黄英所主张的执行异议申请，理由不能成立，本院依法不予支持。案外人黄英如对涉案房产主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人黄英提出的执行异议。如不服本裁定，当事人、案外人可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆九代理审判员  王 炜代理审判员  盛崎森二〇一六年四月二十一日书 记 员  王军义
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1133民初111号
原告牛某某，女，汉族，1968年9月13日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告任某某，男，汉族，1965年10月18日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在审理原告牛某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告牛某某撤回对被告任某某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费130元由原告牛某某承担。
代理审判员 李娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 舒服
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）营西民一初字第933号
原告刘吉辉。
委托代理人张钧。
被告任文。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司，住所地营口市西市区。
法定代表人李波，系该公司总经理。
委托代理人陈冠铮，系该公司员工。
原告刘吉辉诉被告任文、中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月15日11时被告任文驾驶辽H497**车与原告驾驶的助力自行车相撞，致原告受伤。交警部门认定：被告任文负此事故主要责任，原告负次要责任。当日原告到营口市中心医院治疗，住院250天，花医疗费24，624.90元。请求法院判令被告赔偿原告经济损失，并承担诉讼费用。
被告任文辩称：我觉得应该由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司辩称：误工费及护理费过高，物品损失应提供明确发票，其他意见详见质证意见。
经审理查明：2012年8月15日11时被告任文驾驶辽H497**车与原告驾驶的助力自行车相撞，致原告受伤。交警部门认定：被告任文负此事故主要责任，原告负次要责任。当日原告到营口市中心医院治疗，住院250天，花医疗费24，624.90元。原告提供鉴定报告证明其为十级伤残，被告保险公司申请重新鉴定。经再一次鉴定原告仍为十级伤残，原告支付鉴定费1，200.00元。被告保险公司对原告物品定损为3，500.00元。原告系营口市某公司的空调安装工，每月平均工资4，500.00元。住院期间由原告妻子护理，其妻子孙杰为营口市某商店会计，月工资为3，200.00元。
另查，被告驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司投保了交强险和商业险30万元。被告任文自称其是车主，自愿承担责任。
本院所确认的上述事实，有原告起诉状、被告答辩、交通事故认定书、医药费票据、病历、诊断书、鉴定意见书、保险单、财产损失确认书、询问笔录及庭审笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间所发生的此次交通事故，经交警部门予以了责任认定，该事故认定书认定事实客观，程序合法，本院依法予以采信。原告因此其所产生的损失应由肇事方承担主要赔偿责任。由于发生事故的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应依法赔偿。原告所发生的医疗费，有相关诊断及医疗费票据为证，本院依法予以支持。原告误工费用、护理费用、财产损失应予支持。交通费，本院酌情予以支持。原告鉴定结论合法有效，应予采信。原告提供鉴定报告证明其为十级伤残，被告保险公司申请重新鉴定。经再一次鉴定原告仍为十级伤残，故鉴定费应由被告保险公司承担。此次事故给原告造成一定精神伤害，被告应予赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司于本判决书生效之日起10日内在交强险赔偿限额内赔付原告刘吉辉人民币122，000.00元；在商业险赔偿限额内赔付原告人民币50，181.53元。
案件受理费2，825.00元，由被告任文承担；鉴定费1，200.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
人民陪审员 鲍 蕾
二〇一四年三月十二日
书 记 员 裴金月
赔偿明细表
原告损失如下：
1、医疗费：24，624.9元
2、误工费：4，500.00元×（493天÷30天）=73，950.00元
3、护理费：3，200.00元×（250天÷30天）=26，667.00元
4、住院伙食补助50.00元×250天=12，500.00元
5、交通费：1，000.00元
6、残疾赔偿金23，223.00元×20年×10%=46，446.00元
7、精神抚慰金5，000.00元
8、物品损失3，500.00元
合计193，687.90元
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司在交强险赔偿限额内赔付原告人民币122，000.00元；在商业险赔偿限额内赔付原告人民币50，181.53元。