云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）楚中民二初字第74号原告：大昌国际投资担保股份有限公司。住所地：楚雄市鹿城南路*号新龙江广场*楼。组织机构代码：68368463—1。法定代表人曾建琼，职务：总经理。委托代理人唐晓嵩、黄晓玫，精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武定县乾华矿业经贸有限公司。住所地：武定县狮山镇明慧路北段*号。法定代表人李剑波，职务：总经理。被告：武定县明华矿业有限公司。住所地：武定县狮山镇明惠路*号。法定代表人秦国春，职务总经理。被告：禄劝乾华球团工贸有限责任公司。住所地：禄劝工业园区。法定代表人李明华，职务总经理。被告：李明华，男，1971年9月21日生，住云南省禄劝彝族苗族自治县。被告：李剑波，男，1977年3月l日生，住云南省禄劝彝族苗族自治县。原告大昌国际投资担保股份有限公司（以下简称大昌公司）诉被告武定县乾华矿业经贸有限公司（以下简称乾华公司）、武定县明华矿业有限公司（以下简称明华公司）、禄劝乾华球团工贸有限责任公司（以下简称禄劝乾华球团公司）、李明华、李剑波追偿权纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。原告大昌公司的委托代理人唐晓嵩、黄晓玫，被告乾华公司、明华公司、禄劝乾华球团公司、李明华、李剑波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大昌公司诉称：原告是一家经核准登记并领取相关证照的经营融资性担保业务的股份有限公司。2013年初，被告乾�公司因流动资金需要，向武定县农村信用合作联社借款500万元，并委托原告为其提供连带保证责任担保。2013年l月30日，被告乾华公司与原告签订了《委托保证合同》，合同约定，由被告乾华公司委托原告为其向武定农信社提供500万元贷款的担保。2013年3月28日，被告乾华公司与武定农信社签订《流动资金借款合同》。同日，原告与武定农信社签订《保证合同》，由原告对被告乾华公司的借款提供连带保证责任担保。武定农信社于当日向被告乾华公司发放贷款500万元。为保证原告担保债权的顺利实现，2013年11月30日，乾华公司与原告签订了《抵押反担保合同》，约定乾华公司自愿将自己享有的两个《矿产资源勘查许可权证》抵押于原告作为原告为其提供担保的反担保，其反担保的范围包括原告为被告乾华公司和武定县明华矿业有限公司提供担保的编号为DCDB13110、DCDB1380、DCDB1375号《委托保证合同》及原告与中国农业银行股份有限公司武定县支行、武定县农村信用合作联社猫街信用社、武定县农村信用合作联社签订的编号为53100120130017713、2013年猫保字第4号、2013年武农信营保字第12349-5号《保证合同》合同项下发生原告代偿时，原告依法所享有的代偿追偿权、资金占用利息、违约金、损害赔偿金及原告实现上述债权的费用。同日，被告明华公司、禄劝乾华球团公司、李明华、李剑波分别与原告签订了《保证反担保合同》，合同约定，被告明华公司、禄劝乾华球团公司、李明华、李剑波自愿为乾华公司的上述贷款债务、违约金、资金占用利息及原告实现债权等费用，向原告提供连带责任保证反担保。2014年3月10日，被告乾华公司因无力偿还该笔贷款，便委托原告为其代偿100万元，并将剩余的400万元做展期借款，原告同意后与被告乾华公司签订了《代偿协议》约定原告为被告乾华公司的该笔贷款代偿100万元，被告乾华公司于原告代偿之日起7日内向原告全部清偿。2014年3月10日，原告以委托支付方式，通过鼎鑫矿业有限公司转款100万元代被告归还贷款本金100万元。对未清偿的400万元经双方商定展期一年。后双方签订了《委托保证合同》，合同约定由被告乾华公司委托原告为其向武定农信社提供400万元展期贷款的担保。2014年3月26日，被告乾华公司与武定农信社签订了《借款展期协议》。同日，原告与武定农信社签订了《保证合同》约定对以上借款向武定农信社提供连带责任保证的担保。并签订了《抵押反担保合同》，约定由被告乾华公司将自己所有的禄劝县大地铁铜多金属矿探矿权抵押于原告。之后，2014年5月，被告开始拒绝向武定农信社支付贷款利息，经武定农信社的几次催促，原告不得不按《保�合同》的约定代被告乾华公司向武定农信社支付2014年5、6月的利息。2014年7月22日，武定农信社通知被告借款于2014年8月22日提前到期，并通知原告提前履行担保责任。截止于2014年8月22日，原告代被告向武定农信社偿还借款本金400万元及2014年7月至8月的利息68082.90元。据此，被告乾华公司的该笔债务因原告的代偿已全部结清，但是被告并未按照《委托保证合同》、《保证反担保合同》及《抵押反担保合同》的约定履行合同义务。综上，原告取得了向被告乾华公司追偿的权利，同时被告乾华公司还应按《委托保证合同》约定向原告支付违约金1026968元，以及原告自起诉之日起至上述款项全部清偿之日止每日3204元的资金占用利息的法律责任。同时被告明华公司、禄劝乾华球团公司、李明华、李剑波应当与被告乾华公司向原告承担连带清偿责任。综上，请求人民法院判令：1�被告乾华公司向原告偿还原告代其支付的代偿款5134838.99元（其中代偿本金500万元、利息134838.99元）；2、由被告乾华公司向原告支付违约金1026968元；3、由被告乾华公司向原告支付资金占用利息177308元，并判令被告按每天3204元向原告支付资金占用利息至偿清之日止。（其中代偿100万元的资金占用利息174000元，代偿4134875.74元的资金占用利息3308元，即自2014年3月10日起至2014年9月4日原告起诉之日止）；4、请求法院判令原告对被告乾华公司的抵押物云南省武定县团山拉把铜铅锌多金属矿探矿权、云南省武定县阿拉铅锌多金属矿探矿权、云南省禄劝县大地铁铜多金属矿的探矿权享有优先受偿权；5、请求人民法院判令被告明华公司、禄劝乾华球团公司、李明华、李剑波对被告乾华公司应向原告履行的上述债务承担连带清偿责任；6、判令五被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告将第4项诉请变更为：请求法院判令原告对被告乾华公司的抵押物云南省武定县团山拉把铜铅锌多金属矿探矿权、云南省武定县阿拉铅锌多金属矿探矿权、云南省禄劝县大地铁铜多金属矿的探矿权的拍卖款优先受偿。被告乾华公司、明华公司、禄劝乾华球团公司、李明华、李剑波未到庭，也未提交书面答辩意见。原告大昌公司针对其诉请，向本院提交如下证据：第一组证据：大昌公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、融资性担保机构经营许可证、法定代表人身份证明书。欲证明：原告基本情况及本案中的诉讼主体资格、原告从事融资性担保业务许可、业务范围。第二组证据：乾华公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、机构信用代码证、贷款卡、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、公司章程。欲证明：被告明华公司的诉讼主体资格、工商登记情况、股东信息及公司账户、账号等信息。第三组证据：被告明华公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、机构信用代码证、贷款卡、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、股东身份证复印件、公司章程、私营企业登记基本信息。欲证明：被告明华公司的诉讼主体资格、工商登记情况、股东信息及公司账户、账号等信息。第四组证据：李剑波、李明华身份证复印件。欲证明李剑波、李明华身份情况。第五组证据：《委托保证合同》（合同编号：DCDB1380）。欲证明：2013年1月30日，原告和被告乾华公司签订《委托保证合同》，约定由原告为被告乾华公司向武定县农村信用合作联社猫街信用社的500万元的借款提供担�，合同第5条约定：甲方在借款期限届满未能向“贷款人”清偿借款债务导致乙方代偿的，乙方应向甲方支付代偿全部款项和代偿资金占用利息（代偿资金占用利息按照乙方为甲方代偿总金额每日万分之十计算，起止时间自乙方代偿次日起至甲方向乙方清偿全部代偿款项时止）。第10条第（九）项约定：甲方如未能按借款主合同遇到还本付息造成乙方代偿的，甲方应于乙方为其代偿之日起十日内向乙方清偿全部代偿款项及代偿资金占用利息；甲方超过十日仍未向乙方清偿代偿款项和资金占用利息的，甲方应向乙方支付乙方为其代偿金额20%的违约金及代偿资金占用利息。第12条约定，合同争议由乙方（即原告）住所地人民法院诉讼解决。第六组证据：《云南省农村信用社农村合作银行流动资金借款合同》，欲证明：2013年3月28日，被告与武�县农村信用合作联社签订了《借款合同》，约定由武定县农村信用合作联社向被告乾华公司发放借款500万元作为购矿流动资金，借款期限为1年，固定月利率为7.50‰，按月结息，付息日为每月的20日，期限内分期还本。第七组证据：《云南省农村信用社农村合作银行保证合同》，欲证明：2013年3月28日，原告与被告乾华公司签订《委托保证合同》后，原告与贷款人签订了《云南省农村信用社农村合作银行保证合同》，约定原告作为被告乾华公司与贷款人借款的保证人，保证方式为连带责任保证。第八组证据：《抵押反担保合同》，欲证明：2013年11月30日，原告与被告乾华公司签订《抵押反担保合同》约定乾华公司自愿将自己享有的两份矿产资源勘查许可权抵押于原告，其反担保的范围包括原告为被告乾华公司提供担保的编号为DCDB13110、DCDB1380、DCDB1375号《�托保证合同》及原告与中国农业银行股份有限公司武定县支行、武定县农村信用合作联社猫街信用社、武定县农村信用合作联社签订的编号为53100120130017713、2013年猫保字第4号、2013年武农信营保字第12349-5号《保证合同》所产生的代偿追偿权、资金占用利息、违约金、损害赔偿金及原告实现上述债权的费用。第九组证据：四份《保证反担保合同》，欲证明：2013年11月30日，原告与被告明华公司、禄劝乾华球团工贸有限责任公司、李明华、李剑波分别签订了《保证反担保合同》，约定被告明华公司、禄劝乾华球团工贸有限责任公司、李明华、李剑波均自愿作为原告为被告乾华公司的借款承担保证责任的反担保的保证人，且自愿承担无限连带保证责任，并对其他相关事项作了约定。第十组证据：《代偿协议》，欲证明：2014年3月10日，原告与被告乾华公司签订《代偿协议�，协议约定由原告代被告清偿向武定县农村信用合作联社猫街信用社的借款本金中的100万元，代偿后7日内被告向原告清偿，并约定每逾期一日则由被告支付偿款的5%作为违约金。该协议还约定了由被告李剑波为该代偿款的清偿承担连带责任的保证担保。第十一组证据：《委托付款协议》，欲证明：2014年3月10日，原告、被告明华公司、楚雄鼎鑫矿业有限公司签订三方《委托付款协议》，协议约定由原告委托楚雄鼎鑫矿业有限公司向被告转账支付武定县农村信用合作联社猫街信用社的贷款本金代偿款100万元，被告乾华公司同意此支付方式。第十二组证据：网上银行交易详情单，欲证明：2013年3月10日，原、被告签订代偿协议当日，原告便通过银行转账方式向被告乾华公司的账户支付代偿款100万元。第十三组证据：代偿证明书，欲证明：原告于2013年3月10日为被告乾华�司向武定县农村信用合作联社猫街信用社代偿100万元的事实。第十四组证据：《委托保证合同》，欲证明：2014年3月10日，原告和被告乾华公司签订《委托保证合同》，约定由大昌国际投资担保股份有限公司为被告乾华公司向武定县农村信用合作联社猫街信用社的400万元展期借款提供担保，合同第6条约定：甲方在展期借款期限届满未能向“贷款人”清偿借款债务导致乙方代偿的，乙方应向甲方支付代偿全部款项和代偿资金占用利息（代偿资金占用利息按照乙方为甲方代偿总金额每日万分之四计算，起止时间自乙方代偿次日起至甲方向乙方清偿全部代偿款项时止）。第11条第（八）项约定：甲方如未能按借款主合同遇到还本付息造成乙方代偿的，甲方应于乙方为其代偿之日起十日内向乙方清偿全部代偿款项及代偿资金占用利息；甲方超过十日仍未向乙方清偿代偿款项和资金占用利息的，甲方应向乙方支付乙方为其代偿金额20%的违约金及代偿资金占用利息。第十五组证据：《云南省农村信用社农村合作银行借款展期协议》（合同编号：2014年猫展字第7号），欲证明：2014年3月26日，被告与武定县农村信用合作联社签订《云南省农村信用社农村合作银行借款展期协议》，约定由武定县农村信用合作联社同意被告乾华公司500万元借款中的400万元展期，展期期限为2014年3月26日至2015年3月26日，展期后执行贷款利率为8.2‰，按月结息，到期清收全部本息。由原告提供保证担保，保证合同编号为2014年猫保字第3号。第十六组证据：《云南省农村信用社农村合作银行保证合同》（合同编号：2014年猫保字第3号），欲证明：2014年3月26日，原告与被告乾华公司签订《委托保证合同》后，原告与贷款人签订了《云南省农村信用社农村合作银行保证合同》，约定原告作为被告乾华公司的400万元展期借款向贷款人提供保证担保，保证方式为连带责任保证。第十七组证据：《抵押反担保合同》（合同编号：DCDB14091-1、DCDB14090-1），欲证明：2014年3月30日，原告与被告乾华公司签订《抵押反担保合同》约定乾华公司自愿将自己享有的云南省禄劝县大地铁铜多金属矿探矿权（证号为：T53120090902034425）抵押于原告，其反担保的范围包括原告为被告乾华公司提供担保的编号为DCDB14091号《委托保证合同》及2014年猫保字第3号《保证合同》所产生的代偿追偿权、资金占用利息、违约金、损害赔偿金及原告实现上述债权的费用。第十八组证据：贷款利息催缴通知书、提示履行担保责任通知书，欲证明：贷款人分别于2014年5月22日、6月22日、7月22日、8月22日通知原告，被告乾华公司的贷款欠息情�并提示原告按照《保证合同》的约定履行担保责任。第十九组证据：借款提前到期通知书，欲证明：贷款人于2014年7月22日宣布被告乾华公司的400万元展期借款于2014年8月22日到期。第二十组证据：提示提前履行担保责任通知书，欲证明：贷款人于2014年7月22日通知原告提前收回借款，原告须提前履行担保责任，截止于2014年7月22日，被告乾华公司已欠本息4032800元。第二十一组证据：网上银行交易详情单，欲证明：原告通过银行转账方式于2014年5月28日向武定农信社代乾华公司支付利息32862.76元，2014年6月24日代偿利息33893.33元，2014年8月22日代偿本金及利息4068082.9元。第二十二组证据：代偿证明书，欲证明：原告于2014年3月10日代被告乾华公司向武定县农村信用合作联社猫街信用社代偿本金100万元，2014年5月29日至2014年8月22日代被告乾华公司向武定县农村信用合作联社猫街信用社代偿本息4134838.99元，总计5134838.99元。被告乾华公司、明华公司、禄劝乾华球团公司、李明华、李剑波未发表质证意见，也未提交证据。本院认为，原告大昌公司提交的以上证据真实、合法，且与本案存在关联性，对以上证据本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：乾华公司因流动资金需要，向武定县农村信用合作联社(以下称武定农信社)申请贷款500万元人民币并委托原告为其提供担保。2013年l月30日，乾华公司与大昌公司签订了《委托保证合同》(合同编号DCDB1380)，合同约定，大昌公司为乾华公司向武定农信社申请的500万元贷款提供担保。合同第五条约定，如乾华公司未能向武定农信社清偿导致大昌公司代偿的，乾华公司应向大昌公司清�为其支付的全部代偿款和代偿资金占用利息(按照大昌公司代偿总金额每日万分之十计算，起止时间自大昌公司代偿次日起至乾华公司清偿全部代偿款项时止)；合同第十条第(九（项约定，如大昌公司代偿的，乾华公司应于代偿之日起十日内向大昌公司清偿全部代偿款项及代偿资金占用利息，超过十日未向大昌公司清偿代偿款项和资金占用利息的，乾华公司应向大昌公司支付代偿金额20%的违约金及代偿资金占用利息。2013年3月28日，乾华公司向武定农信社贷款500万元，期限12个月(2013年3月28日至2014年3月27日)。同日原告大昌公司与武定农信社签订了《保证合同》，约定为以上被告乾华公司的借款提供连带保证担保。后武定农信社向乾华公司发放了贷款500万元。2013年11月30日，乾华公司与大昌公司签订了《抵押反担保合同》(合同编号:DCDB1375、1380、13110-1)，合同约定乾�公司将自己享有的两个《矿产资源勘查许可权证》抵押给大昌公司作为反担保，范围包括原告为被告乾华公司和武定县明华矿业有限公司提供担保的编号为DCDB13110、DCDB1380、DCDB1375号《委托保证合同》及原告与中国农业银行股份有限公司武定县支行、武定县农村信用合作联社猫街信用社、武定县农村信用合作联社签订的编号为53100120130017713、2013年猫保字第4号、2013年武农信营保字第12349-5号《保证合同》项下发生原告代偿时，原告依法所享有的追偿权、资金占用利息、违约金、损害赔偿金及原告实现上述债权的费用。同日，被告明华公司、禄劝乾华球团公司、李明华、李剑波分别与原告大昌公司签订了《保证反担保合同》，合同约定，被告明华公司、禄劝乾华球团公司、李明华、李剑波为被告乾华公司的上述债务、违约金、资金占用利息及原告实现债权等费用向原告�供连带保证责任的反担保。2014年3月10日，原告大昌公司与被告乾华公司、李剑波签订了《代偿协议》约定原告为被告乾华公司的该笔贷款代偿100万元。原告大昌公司于当日向武定农信社代偿了100万元。同日，原告大昌公司与被告乾华公司签订了《委托保证合同》，合同约定由被告乾华公司委托原告为其向武定农信社400万元展期贷款的提供担保。经被告乾华公司与武定农信社协商对剩余未归还的贷款400万元展期一年，并于2014年3月26日签订了《借款展期协议》。同日，原告大昌公司与武定农信社签订了《保证合同》约定对以上借款向武定农信社提供连带责任保证的担保。2014年3月30日，原告大昌公司与被告乾华公司签订了《抵押反担保合同》，约定由被告乾华公司将自己所有的禄劝县大地铁铜多金属矿探矿权抵押于原告。后被告未向武定农信社支付利息，在武定农信社的催促下，原告大昌公司向武定农信社代偿了2014年5月的利息32862.76元和6月的利息33893.33元，2014年7月22日，武定农信社宣布该笔贷款提前到期，并通知被告乾华公司归还本金及利息，原告大昌公司履行担保责任。原告大昌公司于2014年8月22日代被告乾华公司向武定农信社还借款本金400万元，7、8月的利息68082.90元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中双方当事人在《委托保证合同》第五条规定“甲方（乾华公司）在借款期限届满未能向贷款人清偿借款债务导致乙方（大昌公司）代偿的，视为违约。甲方应向乙方支付以下款项及费用：1、乙方为甲方代偿的全部款项和代偿资金占用利息（甲乙双方约定，代偿资金占用利息按照乙方为甲方代偿总金额每日万分之十计算,起止时间自乙方代偿次日起至甲方向乙方清偿全部代偿款项时止）；2、甲方尚未向乙方付清的担保费、受理费、评审费、违约金；3、乙方为行使追偿权而产生的费用（……）”。原告大昌公司代被告乾华公司向武定农信社归还了借款并支付了利息，被告乾华公司对原告大昌公司代偿的款项理应支付；对于资金占用费双方在合同中约定每日万分之十已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍（5.6%÷360天×4倍），故资金占用利息最高只能按日万分之六点二四进行计算，100万的资金占用利息从2014年3月11日起计算至2014年9月4日共110448元，4134838.99元从2014年8月23日起计算至2014年9月4日共30961.7元,两项合计141409.70元,从2014年9月5日起的资金占用利息按每天3204元计算至清偿之日；关于违约金,双方在《委托保证合同》第十条(九)2约定“甲方超过十日仍未向乙方清偿代偿款项和资金占用利息的,甲方应向乙方支付乙方为其代偿金额20%的违约金及代偿资金占用利息。”被告乾华公司未按《委托保证合同》的约定在十日内未向原告大昌公司支付代偿款和资金占用利息，属违约，但合同约定的违约金过高，综合考虑原告大昌公司的公司性质及被告乾华公司的违约事实等相关因素，对原告要求支付违约金的诉请酌情支持，以原告大昌公司实际支付的代偿金额的10%为标准计算，原告大昌公司为其代偿金额5134838.99元的10%的违约金，即513484元；关于第4项诉请，国土资源部《矿业权出让转让管理暂行规定》第三条规定“探矿权、采矿权为财产权，统称为矿业权，适用于不动产法律法规的调整原则。”第三十六条第二款规定“矿业权的出租、抵押、按照矿业权转让的条件和程序进行管理，由原发证机关审查批准。”物权法第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本案中，探矿权的抵押并未报相关部门批准和登记，抵押未生效，故对原告大昌公司的第4项诉请本院不予支持。对原告大昌公司的第5项诉请，被告明华公司、李明华、李剑波均与原告大昌公司签订了保证反担保合同，约定反担保保证的范围包括代偿的金额以及委托合同中约定的违约金、代偿资金占用利息，且为连带保证责任。故被告明华公司、李明华、李剑波应对被告乾华公司应支付的款项承担连带清偿责任。被告禄劝乾华球团公司签订了保证反担保合同虽无公司印章，但有其法定代表人李明华的签名，被告禄劝乾华球团公司也未对此提出异议。故被告禄劝乾华球团公司亦应对被告乾华公司应支付的款项承担连带清偿责任。综上所述，原告大昌公司起诉的事实与理由部分成立，对其诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告武定县乾华矿业经贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告大昌国际投资担保股份有限公司代偿款人民币5134838.99元；二、由被告武定县乾华矿业经贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告大昌国际投资担保股份有限公司支付违约金人民币513484元；三、由被告武定县乾华矿业经贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告大昌国际投资担保股份有限公司支付计算至2014年9月4日的代偿款资金占用利息人民币141409.90元，2014年9月5日起的资金占用利息按每天3204元计算至清偿之日；四、由被告武定县明华矿业有限公司、被告禄劝乾华球团工贸有限责任公司、被告李明华、被告李剑波对上述被告武定县乾华矿业经贸有限公司第一、二、三项应还款项承担连带清偿责任；五、驳回原告大昌公司的其他诉讼请求。案件受理费56174元，由被告武定县乾华矿业经贸有限公司承担51306元（未交），并由被告武定县明华矿业有限公司、禄劝乾华球团工贸有限责任公司、李明华、李剑波承担连带责任（与上述执行款项同时履行），原告大昌国际投资担保股份有限公司自行承担4868元（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限�满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。审判长 刘 斌审判员 李晓黎审判员 段雨函二〇一五年七月二十七日书记员 王丕君