襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00697号
原告田兴平，男，1976年4月25日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人李光林，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告襄阳红日万利渣土运输有限公司（以下简称红日万利渣土公司）。住所地：襄阳鱼梁洲。
法定代表人郭子联，红日万利渣土公司总经理。
委托代理人宋友义，男，1965年1月6日出生，汉族，系红日万利渣土公司职工。
委托代理人刘玉轩，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告田兴平诉被告红日万利渣土公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员熊龙泉独任审判，于2015年6月9日第一次公开开庭进行了审理。后因案情需要于2016年4月12日，本院作出（2015）鄂襄新民初字第00697号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理，又依法组成由代理审判员熊龙泉担任审判长，审判员晏大欣、审判员衡丹参加的合议庭，于2016年5月20日第二次公开开庭审理了本案。原告田兴平及其委托代理人李光林，被告红日万利渣土公司的委托代理人宋友义、刘玉轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田兴平诉称：被告红日万利渣土公司承接襄阳市第一人民医院综合楼土建工程，后被告租用原告田兴平现代80型挖掘机从事该工地土方开挖，原告于2014年9月8日将设备运送至工地现场，9月9日进场施工。2014年9月18日，因被告承包的土建工程在开挖过程中地下水上涌，当晚水将挖掘机全部湮没，从而造成原告的挖掘机损害严重。2014年12月19日，被告向原告承诺：1、被告赔偿原告9月18日至12月31日期间的机械误工损失费5万元、工时费1万元，共计6万元（已赔偿）；2、挖掘机由被告维修并承担维修费；3、修理期间的机修误工费用另行计算。2015年2月17日，被告单位业务经理宋友义再次向原告承诺：2015年4月1日修好原告的挖掘机，必须在现代公司专修店维修。承诺到期后，被告方并未安排维修，至原告至今无法经营该机械设备，经营一直遭受损失，被告的行为已构成违约。故请求人民法院依法判令：（一）被告赔偿原告所有的挖掘机维修费12万元；（二）被告赔偿因损害原告挖掘机而造成的经营性损失每月1.5万元，共计6万元（自2015年1月1日起至维修完毕交付原告之日止）；（三）诉讼费及财产保全费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：（一）被告赔偿原告挖掘机维修费用137800元；（二）被告赔偿因损坏挖掘机给原告造成的经营性损失每月16760元（100556元÷6个月），自2015年1月1日起至2016年3月1日止共计14个月，金额为234640元。
被告红日万利渣土公司辩称：1、该我公司承担的责任我公司承担，我公司会将原告的挖掘机修好；2、对原告请求第二项之前我们也协商过，我公司给原告打电话打不通才导致拖延至此，原告也有责任；3、此事我公司也向襄阳市第一人民医院协商了，现在襄阳市第一人民医院没有给我公司钱，我公司也没钱给原告，原告也可以找襄阳市第一人民医院反应下情况。
原告田兴平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、2010年11月20日，原告田兴平所有的现代80型挖掘机产品合格证及购车发票；2、2014年12月19日，证明、2015年2月17日，协议书各一份；3、照片8张；4、鉴定申请书一份。
被告红日万利渣土公司未向本院提交证据。
经审理查明：红日万利运输公司承接了襄阳市第一人民医院综合楼土建工程后，于2014年9月8日租用田兴平所有的现代80型挖掘机从事该工地土方开挖工作。2014年9月18日，因红日万利渣土公司承接的土建工程在开挖过程中地下水上涌，当晚水将田兴平挖掘机湮没，从而造成田兴平的挖掘机损害严重。事后，经双方协商，红日万利渣土公司于2014年12月19日向田兴平、刘羽出具说明书，内容为：“2014年12月19日，田兴平、刘羽从红日万利渣土公司领到现代80型挖掘机因在襄阳市第一人民医院施工被水淹没（9月10日至12月底）赔偿机械误工费5万元，工时费1万元，共计6万元。挖掘机交由红日万利渣土公司维修，机械修理费由红日万利渣土公司承担，田兴平、刘羽应做好积极配合。修理期间的机械误工费另外计算。修理费由红日万利渣土公司找襄阳市第一人民医院追偿，与田兴平、刘羽无关”。2015年2月17日，宋友义向田兴平、刘羽出具承诺书，内容为：“今有红日万利渣土公司宋总承诺在2015年4月1日修好田兴平、宋友义挖掘机（现代80型）。注明：必须在现代公司维修”。因双方对挖掘机维修事宜未能达成一致意见，因此，引起诉讼。
另查明：本案审理中，原告向本院提交鉴定申请书，请求对现代80型挖掘机受损及维修费用和经营性损失进行鉴定（自2015年1月1日起至起诉之日止）。经湖北华炬资产评估有限公司评估，2016年2月29日作出鄂华资评字（2015）第135号现代80型挖掘机经营性损失评估报告书，评估意见为：“我们根据国家有关资产评估的法律、法规、规章和评估准则，本着独立、客观、公正的原则，履行了资产评估法定的和必要程序，在评估基准日2015年6月30日采用成本法评估出襄阳高新产业开发区人民法院委估现代80型挖掘机经营性损失评估值为102453.24元，在评估基准日2015年6月30日采用市场法评估出襄阳高新产业开发区人民法院委估现代80型挖掘机经营性损失评估值为98659.48元。综上两种方法的平均值为100556.36元”。经襄阳汇驰司法鉴定所对受损价值进行鉴定，2015年10月10作出襄阳汇驰（2015）车鉴字31号鉴定意见书，鉴定意见为：“田兴平所有的现代R80-7型挖掘机的受损价值约为137800元”。鉴定费12000元。
本院认为，被告红日万利运输公司租赁田兴平的挖掘机，在施工过程中，因地下水上涌，将田兴平挖掘机湮没造成挖掘机严重受损，故原告田兴平主张被告红日万利运输公司支付挖掘机维修费137800元，并无不当，本院予以支持。原告又主张被告赔偿挖掘机被水湮没而造成的经营性损失为234640元，经有关部门鉴定2015年1月1日至2015年6月30日的经营性损失为100556.36元，本院予以支持，对超出的部分，由于没有证据证实，本院不予支持，可待原告有相关证据时另行主张权利。对要求被告支付鉴定费12000元，因原告提供的有正式发票，被告也认可，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（六）项的规定，判决如下：
一、被告红日万利运输公司于本判决生效之日起10日内向原告田兴平支付挖掘机维修费137800元和经营性损失100556.36元及鉴定费12000元，合计250356.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告田兴平的其他诉讼请求。
案件受理费5055元，由被告红日万利运输公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 熊龙泉
审判员 晏大欣
审判员 衡 丹
二〇一六年五月二十日
书记员 宋华山