wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执恢114号
申请执行人：时澎远，男，1963年3月24日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：薛黎明，男，1977年11月7日出生，汉族，住济南市天桥区。
本院在执行申请执行人时澎远与被执行人薛黎明买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索。该案暂无法继续执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 栋
人民陪审员 王宝华
人民陪审员 刘业军
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 郑兆群
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执恢114号申请执行人：时澎远，男，1963年3月24日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：薛黎明，男，1977年11月7日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人时澎远与被执行人薛黎明买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索。该案暂无法继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  刘业军二〇一八年七月二十六日书 记 员  郑兆群
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终1348号
上诉人(原审原告)：宋的毛，男，汉族，1958年9月24日出生，住江西省彭泽县。
被上诉人（原审被告）：施家友，男，汉族，1938年6月16日出生，住江西省彭泽县。
被上诉人(原审被告)：陈帮春，男，汉族，1954年1月27日出生，住江西省九江市。
上诉人宋的毛因与被上诉人施加友、陈帮春返还原物纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2017）赣0430民初1960号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宋的毛上诉请求：撤销原审裁定，要求一审进行审理，返还我的投资部分。事实和理由：一、上诉人与被上诉人施家友返还原物一案经彭泽县人民法院审理并做出（2012）彭民一初字第638号民事判决，上诉人不服该判决，上诉到九江中院，中院受理后提出了延期审理决定，理由是：1、上诉人和二被上诉人都不是产权人，属权不明确，与物权法不符；2、法院不是该九间门面房的权属管辖部门，法院只能裁定受让者是否是善意所得，受让物是否与市场价相符；3、该房的建筑用地是由土管部门或由县级以上人民政府审批，法院无权裁定，并多次释明你们这官司不要再打了，再打只能两败俱伤没有结果，你们最明智的做法就是做好眼前的利益分配，审前审中都做了上诉人与被上诉人施家友对该房各得一半的意见调解多次，上诉人律师表示这样处理非常合理，约裁上诉人接受解决矛盾。对方律师业表示非常合理，被上诉人施家友应当接受调解意见，化解争议解决矛盾，可是被上诉人施家友以老卖老的说：就是不同意，看你怎么办。要我净身出户，无偿的交付给他。二、中院领导还约见了上诉人和两被上诉人，再次申明该案标的是历史遗留问题，与当前的法律有悖意，并告知不管是维持判决，还是发回重审，结果都不能代表真正意义上的权属。于2013年作出了九中民一终字第57号判决书，驳回了上诉人的请求，维持原判。但驳回的理由是原案审理中，九江中院多次打电话给县级法院要求上诉人反诉或起诉并审，上诉人方没有这样做，是自愿放弃，理应驳回，但充分说明了上诉人方重建维修等部分可另行主张自己的权利。三、被上诉人陈帮春没有将上诉人的投资部分卖给被上诉人施家友，是约定要被上诉人施家友与上诉人商议解决，因此被上诉人陈帮春的九间门面的原物只卖了15.7万元。综上，不管是638号判决书，还是九中民一终字第57号判决书，是否是该标的有效法律文书，它都没有消灭上诉人的财产和应得所有权。因此，上诉人这次诉讼请求返还上诉人投资的财产和土地是合理合法的，应受到法律保护。
宋的毛向一审法院起诉请求：一、依法判定二被告将原告与陈帮春共建的原闵家桥工业小区8间门面房中的下面4间门面房和过道交付给原告或者按现在门面的市场价折价补偿给原告；二、二被告承担本案的诉讼费用。
一审法院经审查认为，原告诉称要求二被告返还的“原闵家桥工业小区8间门面房中的下面4间门面房和过道”已经由江西省九江市中级人民法院（2013）九中民一终字第57号生效民事判决书处分。且在审理过程中，就原告在诉争的财产上产生的维修等相关费用，本院已依法向原告释明变更诉讼请求或者申请再审，但原告仍坚持原诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋的毛的起诉。
本院审理查明，施加友2012年6月向彭泽县人民法院起诉宋的毛、陈帮春，请求法院依法判令终止陈帮春与宋的毛之间委托看管工地厂房关系，宋的毛立即搬出闵家桥县中心工业小区原家具厂厂房，并恢复该2000平方米土地及九间厂房原状，将该厂房及土地交给施加友，诉讼费由宋的毛承担。2012年12月4日，彭泽县人民法院作出（2012）彭民一初字第638号民事判决，判决结果为“一、被告宋的毛于本判决生效后五日内返还原告坐落于闵家桥原县中心工业小区家具厂九间房屋；二、驳回原告的其他诉讼请求”。宣判后，宋的毛不服一审判决，向本院提出上诉，本院于2013年6月19日作出（2013）九中民一终字第57号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人宋的毛起诉要求判定二被上诉人将其与陈帮春共建的原闵家桥工业小区8间门面房中的下面4间门面房和过道交付给上诉人或者按现在门面的市场价折价补偿给上诉人，经查，该4间门面和过道已经由江西省九江市中级人民法院（2013）九中民一终字第57号生效民事判决书处理，且在本案一审审理过程中，一审法院就宋的毛在诉争的财产上产生的维修等相关费用，已向宋的毛释明变更诉讼请求或者申请再审，但宋的毛坚持原诉讼请求，故本案属于判决已经发生法律效力的案件、当事人又起诉的情况，一审驳回起诉正确。
综上，宋的毛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈江颖
审判员 周 炜
审判员 熊 涛
二〇一八年七月十三日
书记员 陈沁榕
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执894号
申请执行人岳廷宣，男，彝族，生于1982年3月29日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被执行人申时权，男，汉族，生于1979年3月2日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
关于申请执行人岳廷宣与被执行人申时权借款合同纠纷一案，镇雄县人民法院（2017）云0627民初453号民事调解书已生效，调解由被执行人申时权支付申请执行人岳廷宣借款本金50000元及利息。因被执行人申时权没有按期履行生效判决书的内容，权利人于2017年8月11日向本院申请执行，本院立案执行。
本院通过对申请执行人岳廷宣提供的线索进行查实及通过本院的系统查控后发现，被执行人申时权系鱼洞中学教师，名下没有房产，没有车辆，被执行人申时权的工资账户已被本院依法冻结。综上，本案执行措施已穷经，本院已将执行情况告知申请执行人岳廷宣并进行了终本约谈。
本院认为，被执行人申时权的工资账户已被本院依法冻结，本案执行措施已穷尽。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2017）云0627执894号案件终结本次执行程序。
本�定书送达后即发生法律效力。
审判长 申时旺
审判员 程 林
审判员 廖云镇
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘 浪
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0627执894号申请执行人岳廷宣，男，彝族，生于1982年3月29日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人申时权，男，汉族，生于1979年3月2日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人岳廷宣与被执行人申时权借款合同纠纷一案，镇雄县人民法院（2017）云0627民初453号民事调解书已生效，调解由被执行人申时权支付申请执行人岳廷宣借款本金50000元及利息。因被执行人申时权没有按期履行生效判决书的内容，权利人于2017年8月11日向本院申请执行，本院立案执行。本院通过对申请执行人岳廷宣提供的线索进行查实及通过本院的系统查控后发现，被执行人申时权系鱼洞中学教师，名下没有房产，没有车辆，被执行人申时权的工资账户已被本院依法冻结。综上，本案执行措施已穷经，本院已将执行情况告知申请执行人岳廷宣并进行了终本约谈。本院认为，被执行人申时权的工资账户已被本院依法冻结，本案执行措施已穷尽。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2017）云0627执894号案件终结本次执行程序。本�定书送达后即发生法律效力。审判长  申时旺审判员  程 林审判员  廖云镇二〇一七年十二月十六日书记员  刘 浪
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执83号
申请执行人：高思传，男，汉族，住山东省苍山县。
被执行人：刘献起,男,汉族,住山东省巨野县。
本院在执行申请执行人高思传与被执行人刘献起民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年10月22日作出的(2017)鲁1724民初3632号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘献起未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高思传于2018年1月10日向本院申请强制执行由被执行人刘献起归还本金及利息89759.5元，本院于2018年1月10日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月12日向被执行人刘献起发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人刘献起履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘献起至今未自动履行。
本院于2018年1月12日对被执行人刘献起的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查到被执行人王方景银行存款89759.5元，现已强制扣划，并无其他可供执行财产线索。
本院于2018年1月11日作出（2018）鲁1724执83号限制消费令，对被执行人刘献起限制高消费。
本院于2018年1月9日向申请执行人高思传发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人高思传未能提供相应财产线索，本院于2018年6月25日将本案执行情况、采取的财�调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人高思传，申请执行人高思传同意终结本次执行程序。申请执行人高思传的本金及利息89759.5元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1724执83号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的89759.5元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送�后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 王利鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执83号申请执行人：高思传，男，汉族，住山东省苍山县。被执行人：刘献起,男,汉族,住山东省巨野县。本院在执行申请执行人高思传与被执行人刘献起民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年10月22日作出的(2017)鲁1724民初3632号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘献起未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高思传于2018年1月10日向本院申请强制执行由被执行人刘献起归还本金及利息89759.5元，本院于2018年1月10日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月12日向被执行人刘献起发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人刘献起履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘献起至今未自动履行。本院于2018年1月12日对被执行人刘献起的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查到被执行人王方景银行存款89759.5元，现已强制扣划，并无其他可供执行财产线索。本院于2018年1月11日作出（2018）鲁1724执83号限制消费令，对被执行人刘献起限制高消费。本院于2018年1月9日向申请执行人高思传发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人高思传未能提供相应财产线索，本院于2018年6月25日将本案执行情况、采取的财�调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人高思传，申请执行人高思传同意终结本次执行程序。申请执行人高思传的本金及利息89759.5元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1724执83号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的89759.5元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送�后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一八年六月二十五日书记员  王利鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执83号申请执行人：高思传，男，1970年10月27日出生，汉族，住山东省苍山县。被执行人：刘献起,男,1978年8月19日出生,汉族,住山东省巨野县。本院在执行申请人高思传与被执行人刘献起民间借贷同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)鲁1724民初3632号民事判决书，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人法定日期内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘献起名下,位于巨野县人民路1616号C6号楼4单元601有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘献起名下位于巨野县人民路1616号C6号楼4单元601的房产一处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇一八年十一月十六日书记员  田 康山东省巨野县人民法院执行裁定书（2018）鲁1724执83号申请执行人：高思传，男，1970年10月27日出生，汉族，住山东省苍山县卞庄镇高沙窝村115号，公民身份号码：372823197010270334。被执行人：刘献起,男,1978年8月19日出生,汉族,住山东省巨野县独山镇刘围子行政村刘围子村204号，公民身份号码：372926197808196019。本院在执行申请人高思传与被执行人刘献起民间借贷同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)鲁1724民初3632号民事判决书，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人法定日期内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘献起名下,位于巨野县人民路1616号C6号楼4单元601(房权证号：巨房权证巨野县字第××号）有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘献起名下位于巨野县人民路1616号C6号楼4单元601(房权证号：巨房权证巨野县字第××号）的房产一处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员彭允欣二〇一八年十一月十六日书记员田康山东省巨野县人民法院协助执行通知书（2018）鲁1724执83号：关于申请执行人高思传与被执行人刘献起民间借贷同纠纷一案中，我院作出的（2018）鲁1724执83号执行裁定书已发生法律效力。因你单位是涉案房产登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行下列事项：一、查封被执行人刘献起位于巨野县人民路1616号C6号楼4单元601(房权证号：巨房权证巨野县字第××号）房产一处。二、查封期限为三年，自年月日至年月日止。查封期间未经本院允许，不得为查封标的物办理财产权证照转移手续。年月日附：（2018）鲁1724执83号执行裁定书一份。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终1577号
上诉人（原审原告）查凡，男，1990年7月17日出生，汉族，住庐山市。
委托诉讼代理人万克，江西康润（庐山）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）九江中昌实业有限公司星子分公司，住所地庐山市南康镇紫阳路原人武部，统一社会信用代码913604275508695528。
负责人：肖德胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖清徽，江西际民律师事务所实习律师。
上诉人查凡因与被上诉人九江中昌实业有限公司星子分公司商品房预售合同纠纷一案，不服江西省庐山市人民法院（2018）赣0483民初684号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人查凡上诉请求:1、撤销原审判决，依法作出合理判决；2、要求被上诉人退回上诉人费用1734元，利息470.78元，合计2204.78元。理由：1、一审判决认定事实错误，被上诉人应当退回违法收费。2、被上诉人的违法行为处于持续状态，故没有超过诉讼时效。3、被上诉人收取涉案费用属于违法行为，不应得到支持。4、本纠纷应以集体诉讼处理，而一审以个案立案进行审理不妥。
被上诉人九江中昌实业有限公司星子分公司答辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。
上诉人向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告退回原告白蚁费224元、电表开户费680元、水表开户费830元，合计1734元；2、要求被告支付上述款项的利息人民币470.78元（按年利率6%从2013年9月21日计算至2018年3月31日止，剩余利息计算至被告退回上述款项止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原审查明，2012年9月9日，原告与被告九江中昌实业有限公司星子分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的紫阳豪庭小区商品房一套（房号5-4-301），并在合同附件四中，原被告达成了补充协议，约定原告除需承担所购房屋的总价款外，还需承担契税、维修基金等办理产证时所缴纳的费用及水电开户费、闭路电视进户费等费用。原告依约向被告缴纳了包括白蚁费、水电开户费在内的交房费用共计人民币26474元，被告向原告出具了收据一份。
原审认为，根据民法总则的有关规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告向被告交纳了白蚁费、电表开户费及水表开户费等费用，原告应于此后的三年内提起诉讼主张要求被告返还上述款项。原告未在诉讼时效内主张权利，且原告未举证证明存在诉讼时效中止、中断情形，原告提起诉讼时已经超过诉讼时效，其权利无法得到法律强制力的保护，其诉讼请求应予驳回。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回原告查凡的诉讼请求。本案件受理费人民币50元，由原告查凡负担。
本案二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。根据上述法律规定，民事诉讼时效应自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起开始起算，这里的“知道”是指权利人主观上已经知道自己的权利被侵害的事实，所谓的“应当知道”则是一种法律推定，应指基于客观之情事及根据权利人智识经验应尽的合理注意义务，权利人应当知悉其权利被侵害的事实，但因其自身过失而未知情，在该情形下，应推定权利人知道其权利受到了损害。本案中，上诉人于2013年即已向被上诉人交纳了涉案费用。而江西省发改委于2009年5月下发了赣发改收费字[2009]805号《关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、九江市物价局于2012年元月5日即下发了九价费字[2012]3号文件及江西省发改委关于规范商品房交易有关收费问题的复函（赣发改收费字[2010]245号），且上诉人所依据的省发改委、市物价局下发的上述相关文件均是对外公开的。上诉人作为一名业主，有保护自己权利的合理注意义务，在向被上诉人交纳涉案费用时，就应当到相关部门以及通过合理的方式了解其权利是否受到侵害的事实，而不能以发文单位未将上述文件下发给包括上诉人在内的每一个人而认为在其交纳涉案费用时不知其权利受到侵害。鉴于此，原审以上诉人向被上诉人交纳涉案费用的时间作为本案诉讼时效的起算点，并据此认为上诉人的起诉超过了法律规定的诉讼时效并驳回其诉请具有事实和法律依据。关于上诉人主张原审程序存在错误，原审法院未将该案作为集体诉讼，导致有些当事人对法院审理不知情的上诉理由，因本案与其他一系列案件的案件事实均存在一定的差异，且根据民事诉讼法相关规定，并不必然作为集体诉讼予以处理，故原审根据当事人的起诉进行一一立案并进行审理并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人查凡负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄丽丽
审判员 张 涛
审判员 张洪清
二〇一八年八月十三日
书记员 王 康
中华人民共和国
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执恢216号
申请执行人：青岛日龙纸业有限公司，住所地青岛市李沧区顺河路217号虎山花苑A2楼1-101室，组织机构代码：26471725-9。
法定代表人诸日龙，该公司董事长。
被执行人：黄舜九，男，1976年3月6日出生，韩国国籍，住青岛市城阳区。
申请执行人青岛日龙纸业有限公司与被告黄舜九买卖合同纠纷一案，执行依据为中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第812号民事判决书,2015年12月23日本院以(2015)城执字第2046号案件立案执行，后终结本次执行程序。在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人黄舜九履行完毕和解内容，申请执行人青岛日龙纸业有限公司申请本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、中华人民共和国山东省青岛市城阳区(2015)城执字第2046号案件终结执行。
二、中华人民共和国青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第812号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘 强
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢1021号
申请执行人：徐文昌，男，汉族，1986年5月5日生，住所地：山东省淄博市张店区。
被执行人：袁长胜，男，汉族，1957年9月20日生，住所地淄博市张店区。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
张店区人民法院作出的（2017）鲁0303民初1081号民事判决书内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年九月十八日
书 记 员 张文璐
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执保260号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号，统一社会信用代码91340800851310269R。
负责人：张鹏，该分行行长。
被执行人：王某某，住安徽省铜陵市枞阳县。
被执行人：童某某，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司安庆市分行与被执行人王某某、童某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求依法保全两被执行人银行账户资金19万元或名下同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
立即冻结被执行人王某某、童某某银行存款19万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 叶 京
二〇一八年九月五日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执544号
申请执行人:庞良元，男，1962年8月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。
被执行人：李友喜，男，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人庞良元与被执行人李友喜劳务合同纠纷一案中，执行标的额，劳务工资款41000元及利息，案件受理费897元，执行费529元，被执行人未履行判决确定义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。被执行人李友喜长期外出打工，下落不明。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，对李友喜报公安机关进行临时布控。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 王泽文
审判员 吴 环
二〇一八年八月十二日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执544号李友喜：你与庞良元劳务合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年12月27日作出的(2017)皖0422民初2918号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、给付庞良元劳务工资款41000元及逾期利息（逾期利息以41000元为基数，从2017年9月6日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，至本金归还之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费897元、执行费528元。二〇一八年五月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执1909-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
主要负责人：徐伟，行长。
被执行人：张志虎，男，1986年1月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2016年5月24日作出（2015）聊东商初字第2085号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2018年8月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志虎的银行存款2700元。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一八年八月二十二日
书记员 魏天援
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执2340号
申请执行人盛明光，男，汉族，1980年2月24日出生，住黄岛区。
被执行人集力鲁威集团有限公司，住所地青岛开发区武夷山路419号。
法定代表人臧家存，职务总经理。
申请执行人盛明光与被执行人集力鲁威集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）鲁0211民初1027号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付572359.00元及利息。在执行过程中，被执行人孙增敏向申请执行人自动履行全部义务，案件执行费8124元由被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0211民初1027号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 梁云学
审判员 李嘉强
二〇一八年五月十一日
书记员 王林峰
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执165号
申请执行人：刘金花，女，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人：郭爱云，女，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在执行申请执行人刘金花与被执行人郭爱云劳动争议纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年8月15日作出的（2017）鲁1724民初2934号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭爱云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金花于2018年1月17日向本院申请强制执行由被执行人郭爱云归还债务38495元，本院于2018年1月17日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月17日向被执行人郭爱云发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人刘金花履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郭爱云至今未自动履行。
本院于2018年5月19日对被执行人郭爱云的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。
本院于2018年1月17日作出（2018）鲁1724执165号限制消费令，对被执行人郭爱云限制高消费。
本院于2018年1月12日向申请执行人刘金花发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘金花未能提供相应财产线索，本院于2018年6月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘金花，申请执行人刘金花同意终结本次执行程序。申请执行人刘金花的债权38495元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1724执165号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的38495元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 王利鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执165号申请执行人：刘金花，女，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：郭爱云，女，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人刘金花与被执行人郭爱云劳动争议纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年8月15日作出的（2017）鲁1724民初2934号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭爱云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金花于2018年1月17日向本院申请强制执行由被执行人郭爱云归还债务38495元，本院于2018年1月17日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月17日向被执行人郭爱云发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人刘金花履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郭爱云至今未自动履行。本院于2018年5月19日对被执行人郭爱云的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。本院于2018年1月17日作出（2018）鲁1724执165号限制消费令，对被执行人郭爱云限制高消费。本院于2018年1月12日向申请执行人刘金花发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘金花未能提供相应财产线索，本院于2018年6月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘金花，申请执行人刘金花同意终结本次执行程序。申请执行人刘金花的债权38495元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1724执165号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的38495元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一八年六月二十六日书记员  王利鹏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执475号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：汪典麟，男，1987年1月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：闵闻，女，1987年1月21日出生，汉族,住安徽省黄山市屯溪区。
黄山市中级人民法院二〇一五年十二月三十一日作出的（2015）黄中法民一终字第00679号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪典麟、闵闻至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪典麟、闵闻存款3243元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪 建 海
二〇一七年五月十日
书记员 洪艳（代）
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣02民终279号
上诉人（原审原告）：景德镇市隆祥陶瓷有限公司，住所地江西省浮梁县陶瓷科技园内。
法定代表人：阮礼祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李树行，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：江西恒志建筑工程公司，住所地江西省南昌县柘林街。
法定代表人：罗文宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄代福，男，该公司职员。
上诉人景德镇市隆祥陶瓷有限公司（以下简称隆祥公司）因与被上诉人江西恒志建筑工程公司（以下简称恒志公司）建设工程合同纠纷一案，不服江西省浮梁县人民法院（2017）赣0222民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，双方当事人签订了《建筑工程施工合同》及《工程施工补充合同（附件）》两份合同，从合同内容来分析，《工程施工补充合同（附件）》约定的施工项目独立于《建筑工程施工合同》，且隆祥公司为恒志公司垫款涵盖两份合同，原审对《工程施工补充合同》（附件）未作内容认定及评判不当。另外，隆祥公司仅诉请解除《建筑工程施工合同》，结合隆祥公司的诉求情况，应向其释明是否同时解除《工程施工补充合同（附件）》，以减轻当事人诉累。
综上，原审判决主要事实不清，影响到案件公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省浮梁县人民法院（2017）赣0222民初497号民事判决；
二、本案发回江西省浮梁县人民法院重审。
上诉人景德镇市隆祥陶瓷有限公司预交的二审案件受理费25520元，予以退回。
审 判 长 胡纯华
审 判 员 舒振亚
审 判 员 徐文生
二〇一八年六月十四日
代书记员 徐彩霞
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民三初字第57号
原告：吴长新，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人：王胜平，江西澍正律师事务所律师。
被告：董国庆，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区，现在景德镇监狱服刑。
原告吴长新诉被告董国庆股权转让纠纷一案，本院于2015年9月18日立案。原告吴长新于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴长新撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴长新撤回起诉。
案件受理费105745元，减半收取52872.5元，由原告吴长新负担。
审判长 葛 明
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一八年八月二十三日
书记员 黄 欢
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民三初字第57号
原告吴长新，男，1958年8月15日生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告董国庆，男，1970年10月30日生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区，现羁押于抚州市看守所，
本院审理的原告吴长新与被告董国庆股权转让纠纷一案，董国庆因涉嫌非法吸收公众存款被提起公诉，为便于董国庆系列案件统筹处理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 葛 明
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 璐
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执异25号
案外人（异议人）：岳文琴，女，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：靳文斌，系安徽滨阳律师事务所律师。
申请执行人：秦飞玲，女，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：计国秀，女，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：高云，男，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。
在本院执行秦飞玲与计国秀、高云为买卖合同纠纷一案中，案外人岳文琴对本院查封被执行人计国秀、高云所有的位于淮南市山南新区纬一路北侧半山家园二期36栋304室房屋予以查封、拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人岳文琴称，凤台县人民法院在办理异议人岳文琴申请执行计国秀、高云为买卖合同纠纷一案中，于2015年10月20日作出（2015）凤执字第00570号执行裁定书，查封被执行人高云、计国秀位于淮南市山南新区纬一路北侧半山家园二期36栋304室房屋，颍上县人民法院于2015年10月27日作出（2015）颍执字第00547号执行裁定书，查封上述涉案房屋，因此，异议人申请执行计国秀、高云的案件查封涉案房屋在前，秦飞玲申请执行计国秀、高云的案件查封涉案房屋在后，且异议人已经搬入涉案房屋居住并装修该房屋，为此，请求颍上县人民法院中止对被执行人计国秀、高云位于淮南市山南新区纬一路北侧半山家园二期36栋304室房屋执行。
申请执行人秦飞玲称：我申请执行计国秀、高云买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院已经于2015年8月20日查封被执行人高云位于淮南市山南新区纬一路北侧半山家园二期36栋304室房屋，请求驳回案外人岳文琴的异议请求。
本院查明：本院在执行秦飞玲与被执行人计国秀、高云为买卖合同纠纷一案中，于2015年8月20日向协助执行单位淮南市房地产产权和市场管理处发出（2015）颍执字第00547号执行裁定书、协助执行通知书，将被执行人计国秀、高云所有的位于淮南市山南新区纬一路北侧半山家园二期36栋304的房屋予以查封，查封期限为三年。淮南市房地产产权和市场管理处在送达回证上签字盖章。后颍上县人民法院（2015）颍执字第00547-2号执行裁定书将被执行人计国秀、高云所有的位于淮南市山南新区纬一路北侧半山家园二期36栋304的房屋予以查封，落款日期为2015年10月27日。凤台县人民法院在执行岳文琴申请执行计国秀、高云为买卖合同纠纷一案中，于2015年10月26日向协助执行单位淮南市房地产产权和市场管理处发出（2015）凤执字第00570号执行裁定书和（2015）凤执字第00570号协助执行通知书，查封被执行人计国秀、高云所有的位于淮南市山南新区纬一路北侧半山家园二期36栋304的房屋。
本院认为：本院在执行秦飞玲与被执行人计国秀、高云为买卖合同纠纷一案中，查封被执行人计国秀、高云所有的涉案房屋符合法律规定。查封裁定书生效时间为本院向该房屋管理机关送达执行裁定书和协助执行通知书的时间，即2015年8月20日，而非异议人岳文琴诉称的2015年10月27日。本院查封被执行人涉案房屋后，凤台县人民法院在执行异议人岳文琴与被执行人计国秀、高云为买卖合同纠纷一案中查封上述涉案房屋，系轮候查封。颍上县人民法院2015年10月27日的（2015）颍民一初字第00547-2号执行裁定书为重复裁定，不产生法律效果。岳文琴提出其申请执行查封的标的物在先与事实不符，岳文琴依据凤台县人民法院作出的执行裁定书是在本院查封执行标的房屋后作出，其效力不能排除本院的执行，其异议不成立，本院不予支持。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，裁定如下：
驳回岳文琴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 姚孝华
人民陪审员 任春梅
人民陪审员 李先坤
二〇一八年六月十一日
书 记 员 彭家亮
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1226执异25号案外人（异议人）：岳文琴，女，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：靳文斌，系安徽滨阳律师事务所律师。申请执行人：秦飞玲，女，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：计国秀，女，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：高云，男，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。在本院执行秦飞玲与计国秀、高云为买卖合同纠纷一案中，案外人岳文琴对本院查封被执行人计国秀、高云所有的位于淮南市山南新区纬一路北侧半山家园二期36栋304室房屋予以查封、拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人岳文琴称，凤台县人民法院在办理异议人岳文琴申请执行计国秀、高云为买卖合同纠纷一案中，于2015年10月20日作出（2015）凤执字第00570号执行裁定书，查封被执行人高云、计国秀位于淮南市山南新区纬一路北侧半山家园二期36栋304室房屋，颍上县人民法院于2015年10月27日作出（2015）颍执字第00547号执行裁定书，查封上述涉案房屋，因此，异议人申请执行计国秀、高云的案件查封涉案房屋在前，秦飞玲申请执行计国秀、高云的案件查封涉案房屋在后，且异议人已经搬入涉案房屋居住并装修该房屋，为此，请求颍上县人民法院中止对被执行人计国秀、高云位于淮南市山南新区纬一路北侧半山家园二期36栋304室房屋执行。申请执行人秦飞玲称：我申请执行计国秀、高云买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院已经于2015年8月20日查封被执行人高云位于淮南市山南新区纬一路北侧半山家园二期36栋304室房屋，请求驳回案外人岳文琴的异议请求。本院查明：本院在执行秦飞玲与被执行人计国秀、高云为买卖合同纠纷一案中，于2015年8月20日向协助执行单位淮南市房地产产权和市场管理处发出（2015）颍执字第00547号执行裁定书、协助执行通知书，将被执行人计国秀、高云所有的位于淮南市山南新区纬一路北侧半山家园二期36栋304的房屋予以查封，查封期限为三年。淮南市房地产产权和市场管理处在送达回证上签字盖章。后颍上县人民法院（2015）颍执字第00547-2号执行裁定书将被执行人计国秀、高云所有的位于淮南市山南新区纬一路北侧半山家园二期36栋304的房屋予以查封，落款日期为2015年10月27日。凤台县人民法院在执行岳文琴申请执行计国秀、高云为买卖合同纠纷一案中，于2015年10月26日向协助执行单位淮南市房地产产权和市场管理处发出（2015）凤执字第00570号执行裁定书和（2015）凤执字第00570号协助执行通知书，查封被执行人计国秀、高云所有的位于淮南市山南新区纬一路北侧半山家园二期36栋304的房屋。本院认为：本院在执行秦飞玲与被执行人计国秀、高云为买卖合同纠纷一案中，查封被执行人计国秀、高云所有的涉案房屋符合法律规定。查封裁定书生效时间为本院向该房屋管理机关送达执行裁定书和协助执行通知书的时间，即2015年8月20日，而非异议人岳文琴诉称的2015年10月27日。本院查封被执行人涉案房屋后，凤台县人民法院在执行异议人岳文琴与被执行人计国秀、高云为买卖合同纠纷一案中查封上述涉案房屋，系轮候查封。颍上县人民法院2015年10月27日的（2015）颍民一初字第00547-2号执行裁定书为重复裁定，不产生法律效果。岳文琴提出其申请执行查封的标的物在先与事实不符，岳文琴依据凤台县人民法院作出的执行裁定书是在本院查封执行标的房屋后作出，其效力不能排除本院的执行，其异议不成立，本院不予支持。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，裁定如下：驳回岳文琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  姚孝华人民陪审员  任春梅人民陪审员  李先坤二〇一八年六月十一日书 记 员  彭家亮
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣10民申51号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某1，男，2003年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：陈某3（陈某1母亲），女，1968年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某2，男，1963年12月13日出生，汉族，住江西省崇仁县。
委托诉讼代理人：杨筱云，江西黄洲桥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
再审申请人陈某1因与被申请人陈某2抚养费纠纷一案，不服本院（2017）赣10民终1144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某1申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审，请求人民法院依法改判。
主要理由为：（一）二审判决认定的陈某2支付给陈某1的抚养费金额，这一基本事实缺乏证据证明。陈某2应按照其与陈某3签订的协议支付抚养费，然而二审判决却未认定抚养协议，导致认定陈某1的抚养费金额不当。（二）二审判决适用法律确有错误。由于陈某2与陈某3就陈某1的抚养问题签订过抚养协议，根据该抚养协议，陈某2每月应支付抚养费1000元，但是二审法院未根据《中华人民共和国合同法》相关规定作出判决，导致二审判决适用法律错误。
陈某2提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持二审判决，驳回陈某1的再审申请。
本院认为，（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题的具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。根据该规定可知，具体抚养费的确定应结合子女的实际需要和父母的负担能力等因素综合确定。本案中，陈某1依据其实际生活需要、结合上海市的实际消费水平及陈某2收入要求调整抚养费标准符合法律规定。另，经审理查明，陈某2的税后月收入为3004元，2014年陈某2在崇仁县中山西路和谐佳苑小区租房一套，约定月租金为800元，2016年陈某2与案外人占美琴在抚州丰源宜合按揭购房一套。由于陈某1与陈某2的实际情况与2006年签订协议时均发生了变化，二审法院根据双方的实际情况综合确定陈某2每月应负担的抚养费为其每月固定收入的25%符合双方的实际情况，二审判决认定的基本事实有证据证明，陈某1的该申请再审理由不成立。（二）关于二审判决适用法律是否错误的问题。本案纠纷为抚养费纠纷，应根据《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题的具体意见》相关规定作出裁判。二审法院根据诉讼双方的实际情况和相关法律规定，认定陈某2应负担的抚养费金额符合法律规定，亦符合双方的实际情况，二审法院依照《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题的具体意见》相关规定作出裁判并无不当，陈某1的该申请再审理由不成立。
综上，陈某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈某1的再审申请。
审判长 姜益民
审判员 张旭生
审判员 杜小娟
二〇一八年八月七日
书记员 任 佳
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣10民申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某1，男，2003年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：陈某3（陈某1母亲），女，1968年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某2，男，1963年12月13日出生，汉族，住江西省崇仁县。委托诉讼代理人：杨筱云，江西黄洲桥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。再审申请人陈某1因与被申请人陈某2抚养费纠纷一案，不服本院（2017）赣10民终1144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某1申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审，请求人民法院依法改判。主要理由为：（一）二审判决认定的陈某2支付给陈某1的抚养费金额，这一基本事实缺乏证据证明。陈某2应按照其与陈某3签订的协议支付抚养费，然而二审判决却未认定抚养协议，导致认定陈某1的抚养费金额不当。（二）二审判决适用法律确有错误。由于陈某2与陈某3就陈某1的抚养问题签订过抚养协议，根据该抚养协议，陈某2每月应支付抚养费1000元，但是二审法院未根据《中华人民共和国合同法》相关规定作出判决，导致二审判决适用法律错误。陈某2提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持二审判决，驳回陈某1的再审申请。本院认为，（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题的具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。根据该规定可知，具体抚养费的确定应结合子女的实际需要和父母的负担能力等因素综合确定。本案中，陈某1依据其实际生活需要、结合上海市的实际消费水平及陈某2收入要求调整抚养费标准符合法律规定。另，经审理查明，陈某2的税后月收入为3004元，2014年陈某2在崇仁县中山西路和谐佳苑小区租房一套，约定月租金为800元，2016年陈某2与案外人占美琴在抚州丰源宜合按揭购房一套。由于陈某1与陈某2的实际情况与2006年签订协议时均发生了变化，二审法院根据双方的实际情况综合确定陈某2每月应负担的抚养费为其每月固定收入的25%符合双方的实际情况，二审判决认定的基本事实有证据证明，陈某1的该申请再审理由不成立。（二）关于二审判决适用法律是否错误的问题。本案纠纷为抚养费纠纷，应根据《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题的具体意见》相关规定作出裁判。二审法院根据诉讼双方的实际情况和相关法律规定，认定陈某2应负担的抚养费金额符合法律规定，亦符合双方的实际情况，二审法院依照《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题的具体意见》相关规定作出裁判并无不当，陈某1的该申请再审理由不成立。综上，陈某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某1的再审申请。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇一八年八月七日书记员  任 佳
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1623执868号
申请人:孟献伟,男,1972年2月7日出生,46岁,汉族,号码342130197202071030,住安徽省亳州市利辛县。
被执行人:林思安,男,1979年8月25日出生,38岁,汉族,号码34122619790825041X,住安徽省阜阳市颍上县。
本院在执行孟献伟与林思安民间借贷纠纷一案中，本院2018年5月14日依法向被执行人林思安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2018年5月14日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，未发现有有效的财产可供执行。2018年7月13日将被执行人林思安列入失信人员名单并于2018年7月16日对被执行人限制高消费。2018年9月17日与申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 李磊
审判员 胡喆
二〇一八年九月十七日
书记员 车飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执2195号
申请执行人：万德友,男,1973年2月5日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:潘冬飞,男,1979年11月29日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人万德友与被执行人潘冬飞民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，潘冬飞先给付万德友18000元，余款从2018年10月开始潘冬飞每月给付万德友5000元。现申请执行人万德友自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1802执2195号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 谢跃华
二〇一八年九月三日
书记员 刘 志
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2015）固执字第01386-2号
申请执行人：刘明连，男，1985年2月28日生，回族，大学文化，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省固镇县。
被执行人：刘正会，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
申请执行人刘明连与被执行人刘正会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）固民二初字第00278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还股权转让款63000000元，被执行人至今未履行。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；
3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；
4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；
5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年九月十日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2015）固执字第01386-2号申请执行人：刘明连，男，1985年2月28日生，回族，大学文化，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省固镇县。被执行人：刘正会，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。申请执行人刘明连与被执行人刘正会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）固民二初字第00278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还股权转让款63000000元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  谢继文二〇一八年九月十日书记员  王晓莉
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执741号
申请执行人张刚，男，生于1969年6月3日，汉族，住镇雄县。
被执行人吴孝贵，男，生于1963年1月16日，汉族，现住本县。
被执行人胡家芬，女，生于1965年3月28日，汉族，现住本县，系吴孝贵之妻。
关于张刚与吴孝贵、胡家芬民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）云0627民初918号民事调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院遂立案执行。按照调解书，吴孝贵、胡家芬应支付张刚赔偿款250000元；吴孝贵、胡家芬尚剩余194000元未偿还张刚。
执行中，张刚与吴孝贵、胡家芬达成和解：吴孝贵、胡家芬每月偿还张刚2000元，并于每年年底补齐50000元，直至履行完毕为止。
本院认为，吴孝贵、胡家芬已达成和解，对本执行案件应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2018）云0627民初741号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵智
二〇一八年六月二十一日
书记员 余勇
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执479号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
被执行人：李安秋，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：李双来，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：李双进，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：冯海新，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：冯福新，男，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人李安秋、李双来、李双进、冯海新、冯福新借款合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年8月23日作出的(2017)鲁1724民初2746号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李安秋、李双来、李双进、冯海新、冯福新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年3月1日向本院申请强制执行由被执行人李安秋、李双来、李双进、冯海新、冯福新归还本金及利息202150元，本院于2018年3月1日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月3日向被执行人李安秋、李双来、李双进、冯海新、冯福新发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人李安秋、李双来、李双进、冯海新、冯福新履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李安秋、李双来、李双进、冯海新、冯福新至今未自动履行。
本院于2018年3月9日对被执行人李安秋、李双来、李双进、冯海新、冯福新的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。
本院于2018年3月15日作出（2018）鲁1724执479号限制消费令，对被执行人李安秋、李双来、李双进、冯海新、冯福新限制高消费。
本院于2018年3月2日向申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索，本院于2018年6月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司的本金及利息202150元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1724执479号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的202150元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申
请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一八年六月二十三日
书记员 王利鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执479号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该行董事长。被执行人：李安秋，男，汉族，农民，住巨野县。被执行人：李双来，男，汉族，农民，住巨野县。被执行人：李双进，男，汉族，农民，住巨野县。被执行人：冯海新，男，汉族，农民，住巨野县。被执行人：冯福新，男，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人李安秋、李双来、李双进、冯海新、冯福新借款合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年8月23日作出的(2017)鲁1724民初2746号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李安秋、李双来、李双进、冯海新、冯福新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年3月1日向本院申请强制执行由被执行人李安秋、李双来、李双进、冯海新、冯福新归还本金及利息202150元，本院于2018年3月1日立案执行。执行过程中，本院于2018年3月3日向被执行人李安秋、李双来、李双进、冯海新、冯福新发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人李安秋、李双来、李双进、冯海新、冯福新履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李安秋、李双来、李双进、冯海新、冯福新至今未自动履行。本院于2018年3月9日对被执行人李安秋、李双来、李双进、冯海新、冯福新的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。本院于2018年3月15日作出（2018）鲁1724执479号限制消费令，对被执行人李安秋、李双来、李双进、冯海新、冯福新限制高消费。本院于2018年3月2日向申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索，本院于2018年6月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司的本金及利息202150元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1724执479号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的202150元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一八年六月二十三日书记员  王利鹏
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民终2681号
上诉人(原审被告)：恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市经济技术开发区迎宾大道1号御景江山小区2#写字楼。
负责人：余丽仙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘远林，男，汉族，1985年12月3日生，住赣州市章贡区，该公司法务。
被上诉人(原审原告)：肖瑞连，女，汉族，1963年1月3日生，住赣州市赣县区。
原审被告：吴启明，男，汉族，1984年9月23日生，住赣州市全南县。
原审被告：赣州凯达物流有限公司，住所地：赣州市赣县区梅林镇红金村岭足下组。
法定代表人：邹训晖，该公司总经理。
以上两原审被告共同委托诉讼代理人：陈昌宏，江西章贡律师事务所律师。
上诉人恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司因与被上诉人肖瑞连、原审被告吴启明、赣州凯达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初600号民事判决；
二、本案发回江西省赣州市赣县区人民法院重审。
上诉人恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司预交的二审案件受理费5204元予以退回。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 陈法龙
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执219号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
被执行人：白海成，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：陈显云，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：白云成，男，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人白海成、陈显云、白云成借款合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年11月30日作出的(2017)鲁1724民初4546号民事判决书已发生法律效力，因被执行人白海成、陈显云、白云成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年1月22日向本院申请强制执行由被执行人白海成、陈显云、白云成归还本金及利息70775元，本院于2018年1月22日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月24日向被执行人白海成、陈显云、白云成发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人白海成、陈显云、白云成履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人白海成、陈显云、白云成至今未自动履行。
本院于2018年1月29日对被执行人白海成、陈显云、白云成的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。
本院于2018年1月29日作出（2018）鲁1724执219号限制消费令，对被执行人白海成、陈显云、白云成限制高消费。
本院于2018年1月22日向申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索，本院于2018年6月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司的本金及利息70775元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1724执219号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的70775元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一八年六月二十三日
书记员 王利鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执219号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该行董事长。被执行人：白海成，男，汉族，农民，住巨野县。被执行人：陈显云，男，汉族，农民，住巨野县。被执行人：白云成，男，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人白海成、陈显云、白云成借款合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年11月30日作出的(2017)鲁1724民初4546号民事判决书已发生法律效力，因被执行人白海成、陈显云、白云成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年1月22日向本院申请强制执行由被执行人白海成、陈显云、白云成归还本金及利息70775元，本院于2018年1月22日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月24日向被执行人白海成、陈显云、白云成发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人白海成、陈显云、白云成履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人白海成、陈显云、白云成至今未自动履行。本院于2018年1月29日对被执行人白海成、陈显云、白云成的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。本院于2018年1月29日作出（2018）鲁1724执219号限制消费令，对被执行人白海成、陈显云、白云成限制高消费。本院于2018年1月22日向申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索，本院于2018年6月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司的本金及利息70775元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1724执219号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的70775元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一八年六月二十三日书记员  王利鹏
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1204号
申请执行人王云成，男，1960年1月22日生，汉族，农民，住双辽市卧虎镇报马村一屯。
被执行人刘强，男，1985年10月2日生，汉族，农民，住址同上。
王云成诉刘强民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年五月五日作出了（2015）双征民初字第180号民事调解书。调解被执行人于2015年10月1日前一次性偿还王云成借款11500元及利息，案件受理费90元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。申请人申请本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1204号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 肖 宝
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第158号
上诉人（原审原告）孙桂君，男，1946年2月19日生，汉族，退休干部。
被上诉人（原审被告）孙尔民，男�1957年6月7日生，汉族，农民。
上诉人孙桂君因侵权纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：孙桂君与孙尔民均系原丰润县城关镇朱庄子村村民。1986年7月原丰润县城关镇朱庄子村处理原四队饲养处房子，孙桂君以260元价款购得房屋8间。根据孙桂君提供的处理原四队房产证明记载为：“售给孙桂军原四队西面库房肆间80元；南面库房西边第一间55元，西数第二间50元，西数第三、四间60元。北面猪圈棚一个15元，共计贰佰陆拾元正”。据朱庄子村八六年处理原四队饲养处房子说明记载，原四队饲养处院内南边共8间房子。1986年7月10日，孙桂君与原丰润县城关镇朱庄子村村民委员会达成书面协议，协议内容为：一、孙桂君经县批建房三闾，经朱庄子村与孙桂君协商，双方同意在原四队饲养处西南角建房。二、东西长12米，北南宽12.45米，孙（孙桂君）建房不许超出长宽尺寸。三、不许留后门，任何时候不许在（再）与村争地基。孙桂君在原四队饲养处院内西南角建房三间，1988年孙桂君将该房卖与他人。
孙桂君、孙尔民诉争的四间房子在原四队饲养处院内南边的东半部。
原审认为：孙桂君购买的是包括原四队饲养处院内南边8间房子的西面4间，而本案原、被告诉争的4间房屋在南边的东面，因此，孙桂君主张其购买的原丰润县城关镇朱庄子村委会的房屋包括诉争的4间房屋证据不足，故对其要求孙尔民将房屋恢复原状的诉讼请求，本院不予支持；孙桂君要求孙尔民返还被侵占的宅基地，因此宅基地的使用权尚未经政府确权，涉及土地使用权争议，应由双方协商解决，协商不成，由人民政府处理。孙桂君的此项请求，不属人民法院民事案件受案范围，本院不予处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告孙桂君的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙桂君负担。
判后，孙桂君不服，上诉称：上诉人有充分的证据证明四间房子是村委会卖给上诉人的，所有权归上诉人所有。上诉人提交的证据有“四队饲养处四至弓口”（1986年7月10日）、“处理原四队房产”（1986年7月10日）、“现金收据、现金收入传票、转帐收入传票”（1986年7月9日）。上述证据证实本案诉争的四间房子包括在村委会卖给上诉人的八间房子之中。被上诉人提交的证据均是2007年、2008年出具的，不具有真实性。西南角的三间房子是1984年6月26日经县批准建的，1985年7月6日建成。村委会卖给上诉人八间房子时，这三间房子早已建成。“四队饲养处四至弓口”�据早已被唐山市中级人民法院（2008）唐民三终字第25号民事判决认定。证人刘某某、张某甲、张某乙、段某某证实了本案所诉争的四间房子被被上诉人拆了。被上诉人没有提供证据证实其有权拆除本案争议的四间房屋，也没有证据证明其有权将上述四间房屋所占土地圈在其院内。被上诉人应该承担恢复四间房屋原状及退出非法侵占的宅基地的法律责任。孙尔民答辩同意原判。
二审另查明：孙桂君购买朱庄子村原四队房产后，村委会给孙桂君出具“转账收入传票”一张。1986年7月10日，由村会计李怀宝（民去世）执笔，出具标题为“四队饲养处四至弓口”材料，内容是“四队饲养处共有八间房和猪圈一个卖给孙桂君，房下宅基地共壹亩贰厘随房走，归买房人所有。宅基地四至是：北至道；东至孙贵友、孙贵群、孙贵来；南至孙贵增；西北至王义振。”该材料附有草�，经办人落款为刘东海（已去世）、王继忠、李怀宝，丈量人落款为张昌亚（已去世）、王荣光。该材料加盖有丰润县朱庄子村村民委员会公章。该证据的效力已被唐山市丰润区人民法院（2007）丰民初字第1277号民事判决书及唐山市中级人民法院（2008）唐民三终字第25号民事判决所确认。同日，村委会还给孙桂君出具了一份标题为“朱庄子村八六年处理原四队饲养处房子一部”的材料，其内容与“处理原四队房产”内容一致。本案争议的四间房屋属于孙桂君购买的上述朱庄子村原四队饲养处房产范围内，且位于原四队饲养处院内南部东侧。该四间房屋于1993年拆除，孙桂君称是孙尔民拆的，但其提供的证据不足以证明其主张，且孙尔民对此予以否认，双方对此均提供了证人证言，且相互矛盾。该四间房屋被拆除后，其占地被孙尔民垒上墙圈到了自己院内。孙尔民主张该占地属于朱庄子村委会。
本院认为：关于上诉人孙桂君要求孙尔民退出非法侵占土地问题，该问题实质上是农村集体土地使用权争议，而土地使用权争议不属于人民法院受理范围，孙桂君应先向政府有关部门申请确权，在取得有关政府部门的确权后，再向人民法院提起民事诉讼。因为孙桂君购买了朱庄子村委会饲养处房产后，事隔多年未办理宅基地使用证，且其早已不是该集体经济组织成员，其对本案争议土地是否享有使用权，有待政府有关部门进行确认。关于上诉人孙桂君要求孙尔民恢复四间房屋的原状问题，孙桂君现居住在唐山市区，距朱庄子村并不是很远，对房屋被拆除的情况其早就应当知道，但其却怠于行使对房屋的管理权利，因该房屋已于1993年被拆除，至本案起诉早已超过两年的诉讼时效，故一审判决对其要求孙尔民恢复四间房屋原状的诉讼请求不�支持并无不当。综上所述，上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙桂君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王若普
代理审判员 夏春青
代理审判员 孙乾辉
二〇一三年五月九日
书 记 员 郑明璐
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初3339号
原告：中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住福建省福州市台江区广达路77号，统一社会信用代码：91350100854442662M。
负责人：朱跃辉，行长。
委托代理人：卓丽玉、朱立平，福建博世律师事务所律师。
被告：陈天河，男，1968年12月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行（以下简称”建行广达支行”）因与被告陈天河信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卓丽玉、朱立平律师到庭参加诉讼，被告陈天河经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行广达支行诉称，2015年6月至8月，被告向原告申请开立两张中国建设银行龙卡信用卡（其中：金卡，卡号为53×××07；全球支付龙卡，卡号：48×××99）用于日常生活使用，并确认被告本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。自2015年6月份以来，被告持上述两张信用卡进行透支消费（提现），但被告未按约定在信用卡到期还款日前归还欠款。截至2016年6月23日止，被告透支信用卡消费借款本金46978.64元及利息1469.52元、滞纳金4420.27元未付。故原告诉至本院，请求判令：一、判决被告偿还原告信用卡借款本金人民币46978.64元及利息、滞纳金（暂计至2016年6月23日利息为1469.52元、违约金为人民币4420.27元，此后利息、滞纳金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》以及相关业务规定中的约定计至付清所有款项之日止）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告陈天河未作答辩。
原告建行广达支行向本院提交了下列证据材料：
1、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，证明被告向原告申请办理龙卡信用卡，双方之间存在信用卡合同关系；
2、账户资料查询，证明截止2016年6月23日被告欠款数额；
3、卡流水信息，证明被告持卡透支消费以及偿还信用卡借款具体情况；
4、消费借款本息计算说明，证明截止2016年1月24日，被告欠款的数额计算说明。
被告陈天河未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年8月18日，被告陈天河向原告建行广达支行申请开立一张卡种为”全球支付龙卡”信用卡及一张卡种为”金卡”龙卡信用卡，上述两卡领用协议均约定被告知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；被告在对账单规定的到期还款日或之前清偿全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币计收。透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
诉讼中，原告确认全球支付龙卡信用卡（卡号：48×××99）用于纯消费贷；金卡（卡号：53×××07）部分用于车贷、部分用于消费贷。全球支付龙卡信用卡于2016年2月23日起逾期。金卡信用卡于2015年8月23日起逾期。截至2016年6月23日，全球支付龙卡信用卡项下透支消费借款本金为37913.04元、利息1195.28元、滞纳金3916元；金卡信用卡项下借款本金为82635.67元，其中购车分期付款本金为73570.07元，消费本金为9065.60元，借款利息总金额为2499.86元，滞纳金为4596.78元。
本院认为，被告陈天河向原告建行广达支行申领使用龙卡信用卡，原告向被告发放龙卡信用卡，双方之间成立信用卡合同关系。被告陈天河应当遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关约定。被告陈天河透支消费，却未按时足额还款，构成违约，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，原告有权按日万分之五的标准计收欠款利息，以及按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。合同约定的滞纳金具有违约金性质，原告建行广达支行请求被告偿还违约金，本院予以支持。被告陈天河经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈天河应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行偿还信用卡消费借款本金人民币46978.64元，以及利息、违约金（暂计至2016年6月23日的利息为1469.52元、违约金4420.27元，此后的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，由被告陈天河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宏
人民陪审员 林 娟
人民陪审员 陈丽华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 叶 沛
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初3339号原告：中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住福建省福州市台江区广达路77号，统一社会信用代码：91350100854442662M。负责人：朱跃辉，行长。委托代理人：卓丽玉、朱立平，福建博世律师事务所律师。被告：陈天河，男，1968年12月18日出生，汉族，住福建省长乐市。原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行（以下简称”建行广达支行”）因与被告陈天河信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卓丽玉、朱立平律师到庭参加诉讼，被告陈天河经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行广达支行诉称，2015年6月至8月，被告向原告申请开立两张中国建设银行龙卡信用卡（其中：金卡，卡号为53×××07；全球支付龙卡，卡号：48×××99）用于日常生活使用，并确认被告本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。自2015年6月份以来，被告持上述两张信用卡进行透支消费（提现），但被告未按约定在信用卡到期还款日前归还欠款。截至2016年6月23日止，被告透支信用卡消费借款本金46978.64元及利息1469.52元、滞纳金4420.27元未付。故原告诉至本院，请求判令：一、判决被告偿还原告信用卡借款本金人民币46978.64元及利息、滞纳金（暂计至2016年6月23日利息为1469.52元、违约金为人民币4420.27元，此后利息、滞纳金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》以及相关业务规定中的约定计至付清所有款项之日止）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告陈天河未作答辩。原告建行广达支行向本院提交了下列证据材料：1、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，证明被告向原告申请办理龙卡信用卡，双方之间存在信用卡合同关系；2、账户资料查询，证明截止2016年6月23日被告欠款数额；3、卡流水信息，证明被告持卡透支消费以及偿还信用卡借款具体情况；4、消费借款本息计算说明，证明截止2016年1月24日，被告欠款的数额计算说明。被告陈天河未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，2015年8月18日，被告陈天河向原告建行广达支行申请开立一张卡种为”全球支付龙卡”信用卡及一张卡种为”金卡”龙卡信用卡，上述两卡领用协议均约定被告知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；被告在对账单规定的到期还款日或之前清偿全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币计收。透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。诉讼中，原告确认全球支付龙卡信用卡（卡号：48×××99）用于纯消费贷；金卡（卡号：53×××07）部分用于车贷、部分用于消费贷。全球支付龙卡信用卡于2016年2月23日起逾期。金卡信用卡于2015年8月23日起逾期。截至2016年6月23日，全球支付龙卡信用卡项下透支消费借款本金为37913.04元、利息1195.28元、滞纳金3916元；金卡信用卡项下借款本金为82635.67元，其中购车分期付款本金为73570.07元，消费本金为9065.60元，借款利息总金额为2499.86元，滞纳金为4596.78元。本院认为，被告陈天河向原告建行广达支行申领使用龙卡信用卡，原告向被告发放龙卡信用卡，双方之间成立信用卡合同关系。被告陈天河应当遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关约定。被告陈天河透支消费，却未按时足额还款，构成违约，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，原告有权按日万分之五的标准计收欠款利息，以及按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。合同约定的滞纳金具有违约金性质，原告建行广达支行请求被告偿还违约金，本院予以支持。被告陈天河经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈天河应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行偿还信用卡消费借款本金人民币46978.64元，以及利息、违约金（暂计至2016年6月23日的利息为1469.52元、违约金4420.27元，此后的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，由被告陈天河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 刘 宏人民陪审员 林 娟人民陪审员 陈丽华二〇一七年二月二十八日书 记 员 叶 沛附注：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第353号
原告韦美秀。
被告王琛全。
原告韦美秀与被告王琛全民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告韦美秀到庭参加诉讼。被告王琛全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦美秀诉称，被告于2008年1月10日向原告借款17000元，过后原告多次电话联系被告追其还款，但电话均是无法接通或号码不存在，无法找到被告要回借款。至今被告一直拖欠该款分文未还。特向法院起诉，请求法院判令被告归还原告借款17000元，本案受理费由被告负担。
原告对自己的主张向本院提交被告出具的借条一份。
被告王琛全未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经本院审理查明，被告于2008年1月10日向原告出具借条一份。该“借条”载明“借韦美秀现金17000元，原借条作废，以此借条为准。王琛全。08、元月10日”。2013年3月18日，原告持该借条向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王琛全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的“借条”系书证原件，其内容真实、来源合法，本院予以采纳，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。原告主张被告向其归还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琛全返还原告韦美秀借款人民币17000元。
案件受理费226元，由被告王琛全负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏英克
人民陪审员 邓诚进
人民陪审员 吴庆华
二〇一三年五月八日
书 记 员 马冰媛
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初732号
原告：王丽君。
委托代理人：尹宏霞，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：崔凤。
被告：李云龙。
二被告委托代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。
原告王丽君诉被告崔凤、李云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙旭萌独任审判，公开开庭进行了审理，原告王丽君的委托代理人尹宏霞，二被告的委托代理人索世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽君向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金34万元，利息74200元；2、诉讼费由被告承担。明确利息请求为：支付2016年11月前的利息合计为74200元，并自2016年12月1日起至款项付清之日止按月利率1%支付利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。从2010年开始，被告陆续从原告借款，口头约定利息为月息1分，利息每整年结算一次，原告随时可以向被告索要本金及利息。原告每次将钱给付被告时，被告都当即给原告出具借条。待约定还利息时，被告再重新为原告出具借条，并将原欠条收回。自2010年至今，被告共向原告借款34万元。到2015年6月份，原告急需用钱，向被告提出本息一起结算，被告称无钱偿还。经过一年多索要，被告始终未还钱。所以原告依法起诉。
二被告辩称：被告崔凤向原告借款34万元属实，但双方未约定支付利息，不同意承担利息。该借款是崔凤一人所为，李云龙没有参与借款，该借款没有用于家庭共同生活及生产经营，李云龙不应当承担还款责任。
经本院审理查明：被告崔凤与被告李云龙系夫妻关系。原告王丽君与被告崔凤系朋友关系。
2013年12月26日至2015年4月17日，二被告因需要资金，向原告王丽君陆续借款共计34万元。具体日期及金额如下：2013年12月26日借款2万元；2014年1月22日借款2万元；2014年9月20日借款5万元；2015年1月22日借款10万元；2015年2月24日借款3万元；2015年3月3日借款5万元；2015年4月17日借款7万元。原告通过银行转账及现金的方式将上述款项交付被告。被告崔凤于上述借款当日分别为原告出具借据，七份借据均载明相应借款数额，崔凤均在借据借款人处签字。双方未约定利息，亦未约定还款期限。被告至今未偿还上述借款。
上述案件事实有原告起诉、被告答辩、庭审陈述及被告出具的借据等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。被告在收到原告提供款项时，双方借款合同发生法律效力。该七笔借款，双方虽未约定还款期限，但原告诉至本院应视为对被告进行催要，本院于2017年3月28日送达起诉状后，被告应于合理期限内履行还款义务，该合理期间，本院酌定一个月为宜（2017年4月28日），因被告至今未还款，故原告主张偿还借款本金34万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告陈述双方口头约定利息为月息1%，被告在借款后依约支付利息，且在支付利息后将原借据收回，重新出具了上述借据。被告对此予以否认，称双方未有过利息约定，被告未支付过利息，亦不存在支付利息后将原借据收回、重新出具借据的情况。本院认为，此七笔借款，被告均为原告出具借据，借据中均未载明利息约定，且原告未能提交证据对利息约定予以证明，故该七笔借款视为没有约定利息。对于原告主张被告按照月息1%（年利率12%）支付利息的诉讼请求，本院予以支持被告自逾期之日（2017年4月29日）起按照年利率6%的标准向原告支付利息，超出部分，本院不予支持。
被告李云龙辩称上述借款系被告崔凤一人所为，且借款未用于家庭共同生活及生产经营，李云龙不应当承担还款责任的答辩意见。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”因二被告系夫妻关系，被告崔凤在夫妻关系存续期间向王丽君借款，应系夫妻共同债务，且被告李云龙未向本院提供证据对其不应承担还款责任予以证明，故对于被告李云龙不应承担还款责任的答辩意见，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
一、被告崔凤、李云龙于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王丽君借款本金34万元，并自2017年4月29日起至款项付清之日止，按照年利率6%向原告支付利息；
二、驳回原告王丽君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7514元减半收取3757元，由原告负担557元，二被告负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 孙旭萌
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨文博
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0602民初732号原告：王丽君。委托代理人：尹宏霞，吉林靖吉律师事务所律师。被告：崔凤。被告：李云龙。二被告委托代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。原告王丽君诉被告崔凤、李云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙旭萌独任审判，公开开庭进行了审理，原告王丽君的委托代理人尹宏霞，二被告的委托代理人索世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽君向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金34万元，利息74200元；2、诉讼费由被告承担。明确利息请求为：支付2016年11月前的利息合计为74200元，并自2016年12月1日起至款项付清之日止按月利率1%支付利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。从2010年开始，被告陆续从原告借款，口头约定利息为月息1分，利息每整年结算一次，原告随时可以向被告索要本金及利息。原告每次将钱给付被告时，被告都当即给原告出具借条。待约定还利息时，被告再重新为原告出具借条，并将原欠条收回。自2010年至今，被告共向原告借款34万元。到2015年6月份，原告急需用钱，向被告提出本息一起结算，被告称无钱偿还。经过一年多索要，被告始终未还钱。所以原告依法起诉。二被告辩称：被告崔凤向原告借款34万元属实，但双方未约定支付利息，不同意承担利息。该借款是崔凤一人所为，李云龙没有参与借款，该借款没有用于家庭共同生活及生产经营，李云龙不应当承担还款责任。经本院审理查明：被告崔凤与被告李云龙系夫妻关系。原告王丽君与被告崔凤系朋友关系。2013年12月26日至2015年4月17日，二被告因需要资金，向原告王丽君陆续借款共计34万元。具体日期及金额如下：2013年12月26日借款2万元；2014年1月22日借款2万元；2014年9月20日借款5万元；2015年1月22日借款10万元；2015年2月24日借款3万元；2015年3月3日借款5万元；2015年4月17日借款7万元。原告通过银行转账及现金的方式将上述款项交付被告。被告崔凤于上述借款当日分别为原告出具借据，七份借据均载明相应借款数额，崔凤均在借据借款人处签字。双方未约定利息，亦未约定还款期限。被告至今未偿还上述借款。上述案件事实有原告起诉、被告答辩、庭审陈述及被告出具的借据等证据在卷为凭，足资认定。综上所述，本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。被告在收到原告提供款项时，双方借款合同发生法律效力。该七笔借款，双方虽未约定还款期限，但原告诉至本院应视为对被告进行催要，本院于2017年3月28日送达起诉状后，被告应于合理期限内履行还款义务，该合理期间，本院酌定一个月为宜（2017年4月28日），因被告至今未还款，故原告主张偿还借款本金34万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告陈述双方口头约定利息为月息1%，被告在借款后依约支付利息，且在支付利息后将原借据收回，重新出具了上述借据。被告对此予以否认，称双方未有过利息约定，被告未支付过利息，亦不存在支付利息后将原借据收回、重新出具借据的情况。本院认为，此七笔借款，被告均为原告出具借据，借据中均未载明利息约定，且原告未能提交证据对利息约定予以证明，故该七笔借款视为没有约定利息。对于原告主张被告按照月息1%（年利率12%）支付利息的诉讼请求，本院予以支持被告自逾期之日（2017年4月29日）起按照年利率6%的标准向原告支付利息，超出部分，本院不予支持。被告李云龙辩称上述借款系被告崔凤一人所为，且借款未用于家庭共同生活及生产经营，李云龙不应当承担还款责任的答辩意见。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”因二被告系夫妻关系，被告崔凤在夫妻关系存续期间向王丽君借款，应系夫妻共同债务，且被告李云龙未向本院提供证据对其不应承担还款责任予以证明，故对于被告李云龙不应承担还款责任的答辩意见，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。……”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：一、被告崔凤、李云龙于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王丽君借款本金34万元，并自2017年4月29日起至款项付清之日止，按照年利率6%向原告支付利息；二、驳回原告王丽君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7514元减半收取3757元，由原告负担557元，二被告负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  孙旭萌二〇一七年五月三十一日书记员  杨文博
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执114号
申请执行人胡丁菊，女，生于1974年7月12日，汉族，住镇雄县。
申请执行人王力，男，生于1973年10月6日，汉族，住镇雄县。
被执行人申开祥，男，生于1972年8月7日，汉族，住镇雄县。
被执行人王世翠，女，生于1974年2月25日，汉族，住镇雄县。
关于胡丁菊、王力与申开祥、王世翠民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院于2017年5月11日作出的（2017）云0627民初844号民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院遂立案执行。按照判决书，申开祥、王世翠应支付胡丁菊、王力借款本息184200元，并承担案件受理费4116元，执行费2663元。
本案在执行过程对申开祥、王世翠的银行账户进行查询，未发现有可供执行的财产；本院虽查询到申开祥名下有车，但未能实际控制车辆，进而不能对车辆进行处分。胡丁菊、王力也未能向本院提供申开祥、王世翠有效的财产线索。2018年7月2日，我院对胡丁菊、王力进行约谈，胡丁菊、王力同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，申开祥、王世翠暂无可供执行的财产，依法应按终结本次执行程序处理，待申请执行人提供被�行人有可供执行的财产或财产线索后继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2018）云0627执114号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵智
二〇一八年七月十日
书记员 余勇