wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终2140号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司。
负责人陶海龙，职务总经理。
委托代理人徐海艳。
上诉人（原审被告）喀左康泰热力有限公司。
法定代表人康福军，职务经理。
委托代理人王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高跃荣。
被上诉人（原审原告）赵文华。
被上诉人（原审原告）赵武臣。
被上诉人（原审原告）赵士源。
法定代理人赵文华（系赵士源父亲）。
上述四被上诉人共同委托代理人赵武军（系四被上诉人亲属）。
原审被告杨明。
委托代理人王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司（以下简称人寿财险朝阳公司）、喀左康泰热力有限公司（以下简称热力公司）因与被上诉人高跃荣、赵文华、赵武臣、赵士源，原审被告杨明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初204号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人人寿财险朝阳公司的委托代理人徐海艳，上诉人热力公司的委托代理人王宗仁，被上诉人高跃荣等四人的共同委托代理人赵武军，原审被告杨明的委托代理人王宗仁到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，证据缺乏客观性、真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初204号民事判决；
二、发回河北省平泉县人民法院重新审判。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 薛 飞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张伟男
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初87号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人金某甲，男，汉族，1993年12月21日出生于安徽省庐江县，农民，住庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月16日被庐江县公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。2016年3月23日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人金某甲犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员陈慧出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2015年9月16日11时40分许，被告人金某甲驾驶皖A×××××号“金杯”牌轻型普通货车沿庐江县X089线（庐白路）由南向北行驶至30KM＋400M处时，与前方庞正才驾驶的“王派”电动自行车发生碰撞，致庞正才受伤后经抢救无效于当日死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定：庞正才因道路交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人金某甲负本起事故的主要责任。
被告人金某甲犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿经济损失270000元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人金某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人金某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人金某甲对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月16日11时40分许，被告人金某甲驾驶皖A×××××号“金杯”牌轻型普通货车沿X089线（庐白路）由南向北行驶至30KM＋400M处时，与前方庞正才驾驶的“王派”电动自行车发生碰撞，致庞正才受伤后死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定：庞正才因道路交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人金某甲负本起事故的主要责任。
被告人金某甲犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人方经济损失270000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘察笔录及照片、车辆痕迹检验记录表，安徽正邦司法鉴定所出具的鉴定意见书、道路交通事故认定书，受案登记表、归案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、协议书、庞某、刘海霞等人出具的收条及谅解书、人口基本信息，证人金某乙、徐某、庞某的证言，被告人金某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某甲违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金某甲犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人方经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。衡本案情节，对被告人金某甲适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人金某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一六年三月二十九日
书记员 卢薪州
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执444号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人张洪。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行与被执行人张洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01306号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：张洪于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2015年10月26日的透支款525756.46元，并支付自2015年10月27日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4529元，由张洪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下无房产登记。本院还查询了被执行人的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。之外本院未发现其他可供执行的财产。本案现尚未执行到位透支款525756.46元、案件受理费4529元和法律文书确定的利息、复利、滞纳金、超限费等及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案执行情况及本次执行程序终结并无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除极少量银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第01306号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 洋
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执158号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：张猛冲，该××职工。
被执行人：李少庆。
被执行人：周通。
被执行人：李现刚。
被执行人：时胜强。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第426号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦炜华
审判员 蓝 涛
审判员 李玉广
二〇一六年四月十四日
书记员 马文君
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初775号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）821号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月25日17时许，被告人陈某在本市江岸区蔡家田68号志军旅社503房间内，以人民币550元的价格将14颗红色片剂贩卖给万某，后被公安人员抓获。公安人员从陈某身上查获人民币600元及绿色片剂1颗，从万某身上查获红色片剂14颗及人民币50元。经鉴定，上述红色片剂和绿色片剂均为毒品甲基苯丙胺，共重1.41克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的到案经过、破案经过、情况说明及办案说明；证人万某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；物证照片；检查笔录；武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书；现场检测报告书；被告人陈某的身份材料；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人陈某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年8月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴珊榕
审 判 员 吴丰敏
代理审判员 马 鑫
二〇一六年七月十九日
书 记 员 方 芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00073-1号
原告：马鞍山市盛博金属材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区。
法定代表人：李菊兰，经理。
委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
被告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区。
法定代表人：李万福，董事长。
被告：八冶建设集团有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
负责人：郭鹏，总经理。
本院于2013年5月2日作出的（2013）芜经开诉保字第00073号民事裁定书，对被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司西安分公司的财产在人民币360000元范围内进行保全。现被告八冶建设集团有限公司西安分公司向本院申请解除财产保全，并提供360000元的存款作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司西安分公司的财产在人民币360000元范围内的保全。
代理审判员 王昌敏
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 王 艳
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2394号
原告：吴某1。
法定代理人：智某，女，1971年4月29日生，汉族，居民，住盐城市。
被告：吴某2，男，1974年1月16日生，汉族，居民，住江苏省如皋市。
原告吴某1与被告吴某2抚养费纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其法定代理人智某，被告吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告每月支付原告抚养费2000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的女儿，2010年11月18日，原告母亲智某与被告吴某2在盐城市亭湖区人民法院调解离婚，双方约定原告由智某独自抚养，现由于智某无抚养能力，遂诉至法院。
被告吴某2辩称，如果原告母亲无力抚养小孩，我要求小孩由我抚养。在离婚调解时，原告要求独自抚养小孩，而在原告抚养期间，对小孩不负责，现我不同意给付抚养费。
本院经审理认定事实如下：被告吴某2与智某原系夫妻关系，两人于2001年3月11日生原告吴某1。2010年11月18日，被告吴某2与智某在盐城市亭湖区人民法院调解离婚，约定：原告吴继林由智某独自抚养。嗣后，原告吴某1一直随其母智某生活，其于2017年3月诉至本院。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。智某在离婚时没有要求被告吴某2承担原告吴某1的抚养费，并非免除了被告吴某2的抚养义务，原告吴某1有权就抚养费向被告吴某2提起诉讼。随着物价上涨，围绕子女的各项消费支出随之增加，被告吴某2与智某离婚据今生活条件发生重大变化，智某一人难以维持原告的全部抚养费，已对孩子的健康成长造成不良影响，故原告要求被告承担抚养费的诉讼请求应予支持。而原告主张被告每月支付2000元抚养费，明显偏高，以每月按600元标准支付较为适宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴某2自2017年4月起每月支付抚养费600元至原告吴某1能独立生活时止，每半年支付一次。
二、驳回原告吴继林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴某2负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘冰清
二○二○一七年五月二十二日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初405号
原告杨建勇，男，汉族，1970年4月15日生，初中文化，贵州省六枝特区人。
委托代理人（特别授权）胡江，男，系贵州省金沙县中心法律服务所法律工作者。
被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿。
企业住所地：贵州省金沙县化觉乡金河村
法定代表人：何远明，男，系该单位负责人。
原告杨建勇与被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿（以下简称玉龙煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员马琳波适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡江到庭参加诉讼，被告玉龙煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建勇诉称：原告于2014年11月至2015年7月期间在玉龙煤矿务工，从事机修工种，从2014年12月起到2015年6月止被告应当支付原告工资27806元，但是一直没有支付，从2015年6月起，原告分别到金沙县人社局、工能局、安监局、信访局、化觉乡政府等部门反映，相关部门责成被告将我们工人的工资发放给政府，在部门的催促下被告承诺在2015年7月15日前兑现所拖欠的工资，但是至今被告都没有按时兑付。被告拖欠劳动工资严重侵害了原告的合法权利，请求依法判决被告立即支付原告工资人民币27806元。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、玉龙煤矿员工工资未发放公示表一份。拟证明被告共计欠原告七个月的工资27806元未发放。
2、2015年6月16日被告出具的承诺书一份。拟证明被告方承认拖欠的工资未发放，并承诺于2015年7月15日前兑现所拖欠6月份前的工资。
以上1-2号证据被告的质证意见为：真实性无异议，会计出具的工资未发放记录加盖了公司印章予以确认，但具体金额要与出纳进行核对后才能确定。
被告玉龙该煤矿辩称：煤矿现在停产没有钱，现在共计都还欠500多万的工资未发放，我们现在正在谈与集团公司的合作问题，希望能够尽快发放原告的工资。对原告的工资没有意见，但是具体金额要以出纳的数据为准，对于应付工资中已经发放了的部分请求相应的予以扣除。
被告未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：
1、2016年1月18日对玉龙煤矿法定代表人何远明的质证笔录一份。
2、2016年1月18日就工资发放问题组织协商的会议记录一份。
原告对以上1-2号证据的质证意见为：无异议。
经原告举证及本院审查：对原告提交的1-2号证据，与本院调取的1号证据相印证，能够证实被告欠原告工资未付的事实，符合证据三性本院予以确认。对本院调取的1-2号证据，原告无异议本院予以确认。
经审理查明：原告于2014年11月至2015年6月期间在被告煤矿务工，原告从事机修工作，2015年被告煤矿停产，拖欠了原告等工人的工资。原告经反复催要工资，煤矿2015年6月16日出具承诺书向煤矿员工承诺在2015年7月15日前兑现所拖欠的2015年6月份以前的工资。期满后未按约定兑付工资，2015年7月22日经煤矿财会核算并制作了玉龙煤矿员工工资未发放公示表，公示表载明杨建勇工作为机修班长，欠其2014年12月工资3871元、2015年1月份工资6200元、2015年2月份工资1196元、2015年3月份工资581元、2015年4月份工资6000元、2015年5月份工资6987元、2015年6月份工资3980元，合计工资28806元，借支款1000元，实欠工资27806元。原告向金沙县人社局、工能局、安监局、信访局、化觉乡政府等部门表达诉求未果后于2016年1月18日诉至本院，请求依法判决被告立即支付工资27806元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人事债权人，负有义务的人事债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣和无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告向被告提供了劳动，被告应当按照约定按月支付劳动报酬，经被告会计核算并制作公示表确定了共计欠原告工资27806元未付，煤矿加盖了印章确认了欠款的真实性，被告煤矿应当支付原告工资27806元。煤矿称所欠工资的具体金额应以出纳对账后的数据为主，但未出庭应诉也未提供已支付工资的相关凭证，致使本院无法查清具体支付情况，若存在已支付和领取的款项，可在判决生效后支付工资时相应予以扣除。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿于判决生效后3日内支付原告杨建勇劳动报酬人民币27806元。
案件受理费人民币490元减半收取人民币245元，由被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在两年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 马琳波
二〇一六年四月四日
书 记 员 蒋 敏
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第1255号
原告冯某某，女，1969年8月18日出生，汉族，农民。
委托代理人李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告鲁某甲，男，1956年2月11日出生，汉族，农民。
原告冯某某因与被告鲁某甲离婚纠纷一案，于2013年10月29日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人李吉到庭参加了诉讼，被告鲁某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于1990年在桃源县原八字路乡人民政府登记结婚，1990年4月13日生育女儿鲁某乙，婚后双方因家庭琐事发生过一些家庭矛盾，原告曾于2002年10月向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活。故原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告冯某某向本院提交了以下证据材料：
1、桃源县漳江镇民政管理办公室证明1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
2、婚生女儿鲁某乙的户籍证明，欲证明婚生女儿的基本情况；
3、桃源县漳江镇仙石村民居委会证明1份、常德市鼎城区公安局尧天坪派出所的证明各一份，欲证明被告鲁某甲杀人后负案在逃，至今下落不明的事实；
4、证人杨明文、罗必云、鲁登清的证言各一份，欲证明2002年10月法院判决不准离婚后，双方继续分居生活，被告下落不明的事实，以及夫妻共同财产的情况；
5、本院（2002）年桃民初字第237号民事判决书及送达回证、送达公告各一份，欲证明原告曾于2002年10月向本院起诉要求与被告离婚的事实；
6、集体土地建设用地使用证1份，欲证明原、被告有四缝三间平房一栋的夫妻共同财产；
被告鲁某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。
经举证、质证，对于原告提交的证据，经审查，证据的来源和形式合法，相互之间能够互相印证，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。
根据上述采信证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于1990年在桃源县原八字路乡人民政府登记结婚，1990年4月13日生育女儿鲁某乙，婚后双方因家庭琐事发生过一些家庭矛盾，被告于2002年2月因涉嫌杀人后外逃，至今去向不明。原告曾于2002年10月向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚以后双方仍然分居生活，故原告再次诉至本院，请求与被告离婚。另查明婚后无共同存款及债权债务，夫妻共同财产有四缝三间平房一栋，庭审中，原告表示放弃分割。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后生育一女，现已成年。被告鲁某甲于2002年2月因涉嫌杀人负案在逃后，一直下落不明；原告诉诸本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚以后，双方仍然分居生活，分居期间无任何来往，互不履行夫妻义务，表明其夫妻关系已名存实亡，应认定为夫妻感情已经破裂，对于原告的离婚请求本院予以支持。夫妻共同财产的处理，因原告明确表示放弃夫妻共同财产的分割，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告鲁某甲离婚；
二、夫妻共同财产四缝三间平房一栋归被告鲁某甲所有。
案件受理费200元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡立勇
审 判 员 钟发祥
人民陪审员 周晓辉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 田国霞
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，有人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执698号
申请执行人:纪敬东，男，汉族，住所地北海市银海区，
被执行人：钟德福，男，汉族，住所地北海市银海区，
本院在执行申请执行人纪敬东与被执行人钟德福健康权纠纷一案中，向被执行人钟德福发出执行通知书，责令被执行人钟德福履行赔偿10802.43元及案件受理费、迟延履行金、执行费的义务，但被执行人钟德福未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟德福银行存款10962.44元。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈可进
审 判 员 张宏文
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月十一日
法官助理 谢兴旺
书 记 员 张耀丹
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省永州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）湘11执复45号
复议申请人：罗良端。
复议申请人罗良端不服湖南省永州市冷水滩区人民法院于2017年3月20日作出的（2016）湘1103执1255号拘留决定，向本院申请复议。
罗良端提出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，在被执行人罗良端拒不履行发生法律效力的民事判决确定义务，应由执行人员强制迁出房屋和土地，不存在罗良端履行不履行的法律事实。因此，冷水滩区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项规定，对罗良端拘留十五天，属适用法律错误，侵害了其人身权利。请求中级人民法院以事实为依据，法律为准绳，维护当事人的合法权益。
经审查查明，冷水滩区人民法院在审理原告（反诉被告）中国人民解放军91954部队与被告（反诉原告）罗良端租赁合同纠纷一案中，于2016年5月6日作出（2015）永冷民初字第3231号民事判决，一、被告（反诉原告）罗良端在本判决生效后十五日内搬离原告（反诉被告）中国人民解放军91954部队所有的位于冷水滩区岚角山镇驻地的058-061，064-066号房屋（坐落号海南湘字第16**号）；二、被告（反诉原告）罗良端在本判决生效后三日内支付原告（反诉被告）中国人民解放军91954部队租金损失3750号（暂计算至2015年12月13日，此后租金以年租金9000元标准计算至罗良端交付房屋时止）；三、驳回被告（反诉原告）罗良端的反诉请求。宣判后，被告（反诉原告）罗良端不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日作出（2016）湘11民终1068号民事判决，一、解除中国人民解放军91954部队与罗良端签订的《军队房地产租赁合同》；二、维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第3231号民事判决第一、三项，即：1、被告（反诉原告）罗良端在本判决生效后十五日内搬离原告（反诉被告）中国人民解放军91954部队所有的位于冷水滩区岚角山镇驻地的058-061，064-066号房屋（坐落号海南湘字第16**号）；2、驳回被告（反诉原告）罗良端的反诉请求；三、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第3231号民事判决第二项。判决发生法律效力后，罗良端没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国人民解放军91954部队于2016年9月20日向冷水滩区人民法院申请强制执行。冷水滩区人民法院立案受理后，在执行程序中，于2016年10月14日向被执行人罗良端送达了（2016）湘1103执1255号执行通知书，责令被执行人罗良端在本通知书送达之日起十日内搬离中国人民解放军91954部队所有的位于冷水滩区岚角山镇驻地的058-061，064-066号房屋。因被执行人罗良端没有按执行通知书指定的期间内履行，2016年11月30日，冷水滩区人民法院作出（2016）湘1103执1255号公告，责令被执行人在2016年12月7日前迁出房屋。到期仍不履行的，该院将依法强制执行。并于2016年12月1日将公告张贴在罗良端的养殖场门口。因被执行人罗良端仍没有迁出房屋，2017年3月20日，冷水滩区人民法院作出（2016）湘1103执1255号拘留决定书，以被执行人罗良端拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决确定的义务为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项的规定，决定对罗良端拘留十五日。2017年4月28日，冷水滩区人民法院对被执行人罗良端实施了司法拘留。
本院认为，根据生效法律文书确定的义务，本案执行标的是对被执行人罗良端搬离房屋的执行。被执行人罗良端没有按冷水滩区人民法院的执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，尔后，在冷水滩区人民法院发出迁出公告后，仍没有在公告指定的期间内迁出房屋，被执行人罗良端有履行能力却未按执行通知规定履行法律文书确定的义务，属于拒不履行已经发生法律效力的判决的行为。冷水滩区人民法院决定对被执行人罗良端司法拘留十五日符合法律规定，本院予以支持。复议申请人罗良端的复议申请不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款规定，决定如下：
驳回罗良端的复议申请，维持原拘留决定。
本决定一经作出即生效。
审 判 长 伍绍儒
审 判 员 龙建辉
代理审判员 唐跃华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 韩成有
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽宏民一初字第00214号
原告：刘敏，男。
委托代理人：孙秋艳（刘敏妻子），女。
委托代理人：吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。
被告：辽阳弘宇化工有限公司。
法定代表人：李秀丽，该公司经理。
委托代理人：孙培安，男。
本院在审理原告刘敏与被告辽阳弘宇化工有限公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，原告刘敏于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敏以“双方在庭前达成和解协议”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
案件受理费2，519.00元（原告预交），减半收取1，259.50元，鉴定费1，280.00元，由原告刘敏负担。
审判员 姜延庆
二〇一四年八月十三日
书记员 王 冰
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初626号
原告：李莉。
被告：陈英。
被告：迁西县栗乡公交有限公司。
负责人：安东明，该公司经理。
组织机构代码：组织机构代码：××。
住所地：河北省迁西县喜峰路联运公司院内。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：杨国华，该公司经理。
组织机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区西山道**号。
本院在审理原告李莉与被告陈英、迁西县栗兴公交有限公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李莉于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李莉提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李维民
二〇一六年三月二十六日
书记员 王豆豆
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更642号
罪犯贾鹏飞，男，1998年6月13日出生，汉族，山西省柳林县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省柳林县人民法院于2014年4月10日作出（2014）柳刑初字第12号刑事判决，以被告人贾鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金2000元。山西省未成年犯管教所于2017年9月14日将减刑意见书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯贾鹏飞在服刑期间，于2014年6月至2017年7月获得监狱表扬4次，确有悔改表现，并有罪犯奖惩审批表等证据予以证明。
经审理查明，罪犯贾鹏飞在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年6月至2017年7月获得监狱表扬4次,并于2014年4月30日缴纳罚金2000元。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罚没款收据等。
本院认为，罪犯贾鹏飞在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾鹏飞减去余刑。
（刑期从2013年4月11日起至本裁定送达之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张顺军
审 判 员 孙 鹏
审 判 员 王 宏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张志刚
书 记 员 李晶晶
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01272号
原告智海平，农民。
委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。
被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司。住所地：涉县西戌镇宋家庄村。
法定代表人白振海，任公司总经理。
原告智海平与被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司劳动争议纠纷一案，2015年5月29日，涉县劳动人事争议仲裁委员会作出涉劳人仲案字（2015）094号裁决书，原、被告均不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告智海平、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司均于2015年9月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告智海平、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告智海平撤回起诉；
二、准许被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告智海平负担5元，被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司负担5元。
审 判 长 樊永成
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郝芳芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新40民终1047号
上诉人（原审原告）：单某某，住伊宁市。
委托代理人：孟令坤，新疆昌年律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：白某某，住伊宁市。
上诉人单某某与上诉人白某某离婚纠纷一案，双方均不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初26号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人单某某及其委托代理人孟令坤、被上诉人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2002年2月9日，单某某与白某某在新源县哈拉布拉乡婚姻登记处登记结婚，并于2003年8月9日生育一子单小明，于2006年10月21日生育一女单小英。单小明和单小英现均在伊宁市第22中学就读小学。婚后双方常为家庭琐事发生争执。婚生子单小明要求跟随母亲白某某共同生活。家庭共同财产：1、2009年12月1日，双方购买了位于伊宁市经济合作区北京路2568号金茂世界城小区一期B5号楼5单元5层501室房屋一套，房屋购买价213593元，首付款64593元。2010年1月5日，双方在中国农业银行办理个人购房担保借款合同，按揭贷款149000元，已付本金47938.42元，已付利息34169.59元，剩余贷款101061.58元未偿还，该房屋全部应付利息51514.60元。2011年10月17日，该诉争房屋所有权人登记在单某某名下，白某某系共有权人，共有份额为10%。双方认可房屋现值为213593元；2、三轮电动摩托车一辆，双方认可现值3000元。2014年12月29日，单某某起诉离婚，该院认定双方夫妻感情未破裂，驳回单某某的诉讼请求。
原审判决认为，单某某与被告白某某系自愿登记结婚，婚后经常因家庭琐事发生争执并诉至该院要求离婚，虽经该院判决不准离婚后，双方仍未和好，单某某再次诉至该院，对单某某主张夫妻感情确已破裂，要求离婚的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。因婚生子单小明已年满10周岁，其本人要求跟随母亲白某某共同生活，故应由白某某抚养较为适宜。单小英未满10周岁，双方均愿意抚养，考虑单小明要求跟随白某某共同生活，单小英跟随单某某生活较为适宜。双方对其共同财产的价值达成一致意见，该院予以确认。夫妻共同财产位于伊宁市经济合作区北京路2568号金茂世界城小区一期B5号楼5单元5层501室房屋一套归单某某所有，单某某应向白某某支付其所占共有份额10%的补偿款11819.5元。电动三轮摩托车一辆归单某某所有，单某某向白某某给付补偿款1500元。双方主张的其他财产及债权，因双方均未能提供充分证据证明，且对方亦不予认可，故该院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款，第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予单某某与白某某离婚；二、婚生子单小明跟随白某某共同生活，单小明抚养费由白某某自行负担，婚生女单小英跟随单某某共同生活，单小英抚养费由单某某自行负担；三、共同财产：位于伊宁市经济合作区北京路2568号金茂世界城小区一期B5号楼5单元5层501室房屋一套归单某某所有，房屋剩余贷款由单某某自行偿还，单某某支付白某某房屋补偿款11819.5元；电动三轮摩托车一辆归单某某所有，单某某支付白某某补偿款1500元，以上合计13319.5元，由单某某于本判决生效后十日内给付白某某；四、驳回单某某的其他诉讼请求。案件受理费2716元，减半收取1358元，由单某某负担1283元，白某某负担75元。
单某某不服原审判决，上诉称：原审漏查位于新源县喀拉布拉乡三大队的2.1亩院子及三间砖木结构房屋、1000棵树龄10年以上的杨树应为夫妻共同财产；夫妻共同债权有40000元，原审认定部分事实错误。请求维持原审判决第一项、第三项，撤销原审判决第二项、第四项，改判婚生子女均由我抚养，抚养费自理；在维持原审判决第三项的基础上，判决位于新源县喀拉布拉乡三大队的2.1亩院子及三间砖木结构房屋、1000棵树龄10年以上的杨树归我所有，房子是我盖的，我给白某某支付100000元折价款；夫妻共同债权有借给白某某弟弟的30000元，借给白某某哥哥的10000元，合计40000元，双方应各分得20000元。
针对上诉人的上诉请求及理由，白某某答辩并上诉称：我们因家庭琐事有过矛盾，但夫妻感情并没有破裂，双方应从有利于两个孩子的健康成长角度来处理家庭矛盾,我不同意离婚。位于新源县喀拉布拉乡三大队的2.1亩院子及三间砖木结构房屋及院内杨树不是夫妻共同财产，是我弟弟的。我们没有夫妻共同债权。即使判决离婚，原审将位于伊宁市经济合作区北京路2568号金茂世界城小区一期B5号楼5单元5层501室房屋一套判归单某某所有显失公平。请求撤销原审判决，改判驳回单某某的原审诉讼请求。
针对白某某的上诉请求及理由，单某某答辩称：双方夫妻感情确已破裂。原审判决离婚正确。
本院经审理查明，二审中，双方婚生子单小明再次表示要求和母亲白某某共同生活；单某某认可位于新源县喀拉布拉乡三大队的2.1亩院子及三间砖木结构房屋权属证书写的是白某某弟弟的名字；白某某认可2009年12月1日，双方购买位于位于伊宁市经济合作区北京路2568号金茂世界城小区一期B5号楼5单元5层501室房屋一套签订的商品房买卖合同中，白某某作为共有权人，对共有份额自书为”白某某10%”并捺印。除上述事实外，本院查明的其它事实与原审查明的一致。
本院认为，本案争议的焦点为：一、双方夫妻感情是否已经破裂，是否应准予离婚；二、婚生子女由哪方抚养更有利于子女身心健康成长；三、位于新源县喀拉布拉乡三大队的2.1亩院子及三间砖木结构房屋及院内杨树是否属于夫妻共同财产；四、双方是否有夫妻共同债权40000元应予平均分割。关于第一个争议焦点，2014年12月，单某某起诉离婚被法院驳回诉讼请求后，单某某第二次起诉要求与白某某离婚，应予认定双方夫妻感情已经破裂，应判决离婚。关于争议焦点二，因婚生子单小明已年满10周岁，其本人要求跟随母亲白某某共同生活，尊重其意愿更有利于其身心健康成长。单小英未满10周岁，双方均愿意抚养，考虑单小明由白某某抚养，原审判决单小英由单某某抚养并无不当。关于争议焦点三，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。因二审中，单某某认可位于新源县喀拉布拉乡三大队的2.1亩院子及三间砖木结构房屋权属证书写的是白某某弟弟的名字，故该房院及院内树木不属于夫妻共同财产；关于争议焦点四，单某某认为存在夫妻共同债权40000元，没有提供充分证据予以证实，不应予以认定。位于伊宁市经济合作区北京路2568号金茂世界城小区一期B5号楼5单元5层501室房屋一套所有权人登记在单某某名下，白某某系共有权人，共有份额为10%,双方认可房屋现值为213593元,房屋判归单某某所有，单某某向白某某支付其所占共有份额10%的补偿款11819.5元并无不当。综上，单某某与白某某的上诉请求均依法不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人单某某负担300元，上诉人白某某负担100元。
本判决为终审判决。
审判长白瑞芳
代理审判员周丽萍
代理审判员张长胜
二〇一六年七月二十五日
书记员杨春磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新40民终1047号上诉人（原审原告）：单某某，住伊宁市。委托代理人：孟令坤，新疆昌年律师事务所律师。上诉人（原审被告）：白某某，住伊宁市。上诉人单某某与上诉人白某某离婚纠纷一案，双方均不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初26号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人单某某及其委托代理人孟令坤、被上诉人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2002年2月9日，单某某与白某某在新源县哈拉布拉乡婚姻登记处登记结婚，并于2003年8月9日生育一子单小明，于2006年10月21日生育一女单小英。单小明和单小英现均在伊宁市第22中学就读小学。婚后双方常为家庭琐事发生争执。婚生子单小明要求跟随母亲白某某共同生活。家庭共同财产：1、2009年12月1日，双方购买了位于伊宁市经济合作区北京路2568号金茂世界城小区一期B5号楼5单元5层501室房屋一套，房屋购买价213593元，首付款64593元。2010年1月5日，双方在中国农业银行办理个人购房担保借款合同，按揭贷款149000元，已付本金47938.42元，已付利息34169.59元，剩余贷款101061.58元未偿还，该房屋全部应付利息51514.60元。2011年10月17日，该诉争房屋所有权人登记在单某某名下，白某某系共有权人，共有份额为10%。双方认可房屋现值为213593元；2、三轮电动摩托车一辆，双方认可现值3000元。2014年12月29日，单某某起诉离婚，该院认定双方夫妻感情未破裂，驳回单某某的诉讼请求。原审判决认为，单某某与被告白某某系自愿登记结婚，婚后经常因家庭琐事发生争执并诉至该院要求离婚，虽经该院判决不准离婚后，双方仍未和好，单某某再次诉至该院，对单某某主张夫妻感情确已破裂，要求离婚的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。因婚生子单小明已年满10周岁，其本人要求跟随母亲白某某共同生活，故应由白某某抚养较为适宜。单小英未满10周岁，双方均愿意抚养，考虑单小明要求跟随白某某共同生活，单小英跟随单某某生活较为适宜。双方对其共同财产的价值达成一致意见，该院予以确认。夫妻共同财产位于伊宁市经济合作区北京路2568号金茂世界城小区一期B5号楼5单元5层501室房屋一套归单某某所有，单某某应向白某某支付其所占共有份额10%的补偿款11819.5元。电动三轮摩托车一辆归单某某所有，单某某向白某某给付补偿款1500元。双方主张的其他财产及债权，因双方均未能提供充分证据证明，且对方亦不予认可，故该院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款，第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予单某某与白某某离婚；二、婚生子单小明跟随白某某共同生活，单小明抚养费由白某某自行负担，婚生女单小英跟随单某某共同生活，单小英抚养费由单某某自行负担；三、共同财产：位于伊宁市经济合作区北京路2568号金茂世界城小区一期B5号楼5单元5层501室房屋一套归单某某所有，房屋剩余贷款由单某某自行偿还，单某某支付白某某房屋补偿款11819.5元；电动三轮摩托车一辆归单某某所有，单某某支付白某某补偿款1500元，以上合计13319.5元，由单某某于本判决生效后十日内给付白某某；四、驳回单某某的其他诉讼请求。案件受理费2716元，减半收取1358元，由单某某负担1283元，白某某负担75元。单某某不服原审判决，上诉称：原审漏查位于新源县喀拉布拉乡三大队的2.1亩院子及三间砖木结构房屋、1000棵树龄10年以上的杨树应为夫妻共同财产；夫妻共同债权有40000元，原审认定部分事实错误。请求维持原审判决第一项、第三项，撤销原审判决第二项、第四项，改判婚生子女均由我抚养，抚养费自理；在维持原审判决第三项的基础上，判决位于新源县喀拉布拉乡三大队的2.1亩院子及三间砖木结构房屋、1000棵树龄10年以上的杨树归我所有，房子是我盖的，我给白某某支付100000元折价款；夫妻共同债权有借给白某某弟弟的30000元，借给白某某哥哥的10000元，合计40000元，双方应各分得20000元。针对上诉人的上诉请求及理由，白某某答辩并上诉称：我们因家庭琐事有过矛盾，但夫妻感情并没有破裂，双方应从有利于两个孩子的健康成长角度来处理家庭矛盾,我不同意离婚。位于新源县喀拉布拉乡三大队的2.1亩院子及三间砖木结构房屋及院内杨树不是夫妻共同财产，是我弟弟的。我们没有夫妻共同债权。即使判决离婚，原审将位于伊宁市经济合作区北京路2568号金茂世界城小区一期B5号楼5单元5层501室房屋一套判归单某某所有显失公平。请求撤销原审判决，改判驳回单某某的原审诉讼请求。针对白某某的上诉请求及理由，单某某答辩称：双方夫妻感情确已破裂。原审判决离婚正确。本院经审理查明，二审中，双方婚生子单小明再次表示要求和母亲白某某共同生活；单某某认可位于新源县喀拉布拉乡三大队的2.1亩院子及三间砖木结构房屋权属证书写的是白某某弟弟的名字；白某某认可2009年12月1日，双方购买位于位于伊宁市经济合作区北京路2568号金茂世界城小区一期B5号楼5单元5层501室房屋一套签订的商品房买卖合同中，白某某作为共有权人，对共有份额自书为”白某某10%”并捺印。除上述事实外，本院查明的其它事实与原审查明的一致。本院认为，本案争议的焦点为：一、双方夫妻感情是否已经破裂，是否应准予离婚；二、婚生子女由哪方抚养更有利于子女身心健康成长；三、位于新源县喀拉布拉乡三大队的2.1亩院子及三间砖木结构房屋及院内杨树是否属于夫妻共同财产；四、双方是否有夫妻共同债权40000元应予平均分割。关于第一个争议焦点，2014年12月，单某某起诉离婚被法院驳回诉讼请求后，单某某第二次起诉要求与白某某离婚，应予认定双方夫妻感情已经破裂，应判决离婚。关于争议焦点二，因婚生子单小明已年满10周岁，其本人要求跟随母亲白某某共同生活，尊重其意愿更有利于其身心健康成长。单小英未满10周岁，双方均愿意抚养，考虑单小明由白某某抚养，原审判决单小英由单某某抚养并无不当。关于争议焦点三，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。因二审中，单某某认可位于新源县喀拉布拉乡三大队的2.1亩院子及三间砖木结构房屋权属证书写的是白某某弟弟的名字，故该房院及院内树木不属于夫妻共同财产；关于争议焦点四，单某某认为存在夫妻共同债权40000元，没有提供充分证据予以证实，不应予以认定。位于伊宁市经济合作区北京路2568号金茂世界城小区一期B5号楼5单元5层501室房屋一套所有权人登记在单某某名下，白某某系共有权人，共有份额为10%,双方认可房屋现值为213593元,房屋判归单某某所有，单某某向白某某支付其所占共有份额10%的补偿款11819.5元并无不当。综上，单某某与白某某的上诉请求均依法不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人单某某负担300元，上诉人白某某负担100元。本判决为终审判决。审判长白瑞芳代理审判员周丽萍代理审判员张长胜二〇一六年七月二十五日书记员杨春磊
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0127刑初331号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人陈加伟，男，汉族，1992年4月12日出生，云南省寻甸县人，中专文化，户籍所在地云南省寻甸回族彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，经嵩明县公安局决定，于2018年4月16日被刑事拘留，2018年4月19日被释放，2018年4月20日被取保候审。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2018]303号起诉书指控被告人陈加伟犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈加伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月6日0时许，被告人陈加伟酒后驾驶云Ａ×××××号福特小型轿车，自嵩明县杨林镇官军公路梦都大酒店路段被民警查获。经检验，陈加伟血液中乙醇含量为101.46mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明等书证；2、证人保江新等人的证言；3、被告人陈加伟的供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人陈加伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈加伟对公诉机关指控事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，有被告人供述、证人证言、鉴定意见及告知书、查某、户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈加伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈加伟如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，积极缴纳罚金，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，宣告缓刑。据此，本院为维护正常的交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈加伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李荣文
二〇一八年六月二十日
书记员 何 军
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3602号
原告：王清建，男，1987年2月4日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，
被告：郭奕娟，女，1990年1月15日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告王清建与被告郭奕娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清建、被告郭奕娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王清建向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款110000元整；2.判决被告支付借款利息8800元（按月息4%，共计两个月）；3.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：郭奕娟分别于2016年7月8日、2016年11月26日、2017年3月15日向原告借款20000元、40000元、50000元，口头约定每月的8日、15日、26日支付利息，最近两个月，被告以各种理由和借口不肯支付利息，其行为严重损害了原告的合法权益。
郭奕娟辩称，1.借条显示的借款金额与实际借款金额不一致，2016年7月8日、2016年11月26日、2017年3月15日的三笔借款的实际借款金额分别是19400元、37800元、48000元，均有银行流水账为证，三笔借款的实际借款金额合计为105200元。在借款期间，答辩人陆续偿还本金为17800元，有银行流水账及微信转账记录为证，应在我方应偿还的款项中予以抵扣。2.三张借条均没有约定利息，应当认定上述三次借款均不产生利息，原告诉求我方承担利息费8800元没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：被告郭奕娟因开设舞蹈培训机构的需要于2016年7月8日、2016年11月26日、2017年3月15日向原告王清建借款，并出具借条三张交由原告收执。书面载明的借款金额分别为20000元、40000元、50000元，书面未载明利息约定及借款期限的约定。
另查明，原告分别于2016年7月8日、2016年11月26日、2017年3月15日通过银行转账给被告19400元、37800元、48000元。
另查明，被告分别于2016年8月6日、2016年9月6日、2016年10月1日、2016年11月7日、2017年1月6日、2017年2月5日、2017年3月5日、2017年4月6日、2017年5月7日通过微信转账转账给原告600元、600元、600元、600元、600元、600元、600元、800元、800元，合计5800元；分别于2016年12月27日、2017年1月25日、2017年2月25日、2017年3月25日、2017年4月25日通过微信转账给原告1600元、1600元、1600元、1600元、1600元，合计8000元；分别于2017年4月16日、2017年4月17日、2017年5月14日通过微信转账给原告1750元、250元、2000元，合计4000元。
以上事实有借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、微信支付清单、微信聊天记录以及原、被告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，郭奕娟向王清建借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。
关于利息。王清建主张三笔借款均口头约定利息，分别为：2016年7月8日借款口头约定月利率为3%至2017年3月，在支付该笔借款时预先扣除第一个月利息600元，故实际转账金额为19400元，该笔借款自2017年4月后口头更改月利率约定为4%，郭奕娟为该笔借款共支付10个月利息款6400元（其中2016年12月的利息款从2016年11月26日的借款本金中抵扣）；2016年11月26日借款口头约定月利率为4%，在支付该笔借款时预先扣除第一个月利息1600元及2016年7月8日借款的2016年12月份的利息600元，故实际转账金额为37800元，郭奕娟为该笔借款共支付5个月利息款8000元；2017年3月15日借款口头约定月利率4%，在支付该笔借款时预先扣除第一月利息2000元，故实际转账金额为48000元，郭奕娟为该笔借款共支付两个月的利息款4000元；在借款过后，郭奕娟分别于每月8日、15日、26日前后支付其应缴纳的利息，原告提供其与郭奕娟的微信聊天记录截图为证。郭奕娟主张三笔借款均未书面约定利息，应视为无息借贷，其微信转账还款的17800元系偿还本金，并提供微信支付截图予以证明。综合分析原、被告提交的证据及庭审的陈述，可得出原告主张的利息计算方式及收取利息的明细与微信聊天记录及微信支付清单相一致，根据三笔借贷的实际履行情况来看，应认定本案借贷双方对利息均有口头约定，分别是2016年7月8日借款起先按月利率3%计算利息，自2017年4月起按月利率4%计算利息，郭奕娟共支付利息款6400元；2016年11月26日借款按月利率4%计算利息，郭奕娟共支付利息款8000元；2017年3月15日借款按月利率4%利息，郭奕娟共支付利息款4000元。
关于尚欠的本金。王清建在支付借款时均预先扣除第一个月的月息，故2016年7月8日、2016年11月26日、2017年3月15日借款的实际借款金额应分别为19400元、38400元、48000元。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人郭奕娟支付的超过年利率36%的利息部分可予以抵扣本金，故2016年7月8日、2016年11月26日、2017年3月15日的借款被告郭奕娟尚欠的借款本金分别为：18820元[19400元－（6400元－19400元×3%×10个月）]、36160元[38400元－（8000元－38400元×3%×5个月）]、46880元[48000元－（4000元－48000元×3%×2个月）]，合计为101860元。
综上，原告诉求被告偿还借款本金110000元，应扣除不合理部分，即郭奕娟应偿还王清建借款本金101860元；原告诉求被告支付两个月的利息（按月利率4%计算），对于未超出年利率24%的利息部分本院予以支持，即郭奕娟应支付王清建利息款4074.4元（101860元×2%×2个月）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
郭奕娟应于本判决生效之日起十日内偿还王清建借款101860元及利息4074.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，减半收取计1338元，由王清建负担143元，郭奕娟负担1195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑曦旸
二〇一七年九月八日
书记员 王超杰
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初3602号原告：王清建，男，1987年2月4日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，被告：郭奕娟，女，1990年1月15日出生，汉族，住福建省龙海市，原告王清建与被告郭奕娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清建、被告郭奕娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王清建向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款110000元整；2.判决被告支付借款利息8800元（按月息4%，共计两个月）；3.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：郭奕娟分别于2016年7月8日、2016年11月26日、2017年3月15日向原告借款20000元、40000元、50000元，口头约定每月的8日、15日、26日支付利息，最近两个月，被告以各种理由和借口不肯支付利息，其行为严重损害了原告的合法权益。郭奕娟辩称，1.借条显示的借款金额与实际借款金额不一致，2016年7月8日、2016年11月26日、2017年3月15日的三笔借款的实际借款金额分别是19400元、37800元、48000元，均有银行流水账为证，三笔借款的实际借款金额合计为105200元。在借款期间，答辩人陆续偿还本金为17800元，有银行流水账及微信转账记录为证，应在我方应偿还的款项中予以抵扣。2.三张借条均没有约定利息，应当认定上述三次借款均不产生利息，原告诉求我方承担利息费8800元没有事实依据。本院经审理认定事实如下：被告郭奕娟因开设舞蹈培训机构的需要于2016年7月8日、2016年11月26日、2017年3月15日向原告王清建借款，并出具借条三张交由原告收执。书面载明的借款金额分别为20000元、40000元、50000元，书面未载明利息约定及借款期限的约定。另查明，原告分别于2016年7月8日、2016年11月26日、2017年3月15日通过银行转账给被告19400元、37800元、48000元。另查明，被告分别于2016年8月6日、2016年9月6日、2016年10月1日、2016年11月7日、2017年1月6日、2017年2月5日、2017年3月5日、2017年4月6日、2017年5月7日通过微信转账转账给原告600元、600元、600元、600元、600元、600元、600元、800元、800元，合计5800元；分别于2016年12月27日、2017年1月25日、2017年2月25日、2017年3月25日、2017年4月25日通过微信转账给原告1600元、1600元、1600元、1600元、1600元，合计8000元；分别于2017年4月16日、2017年4月17日、2017年5月14日通过微信转账给原告1750元、250元、2000元，合计4000元。以上事实有借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、微信支付清单、微信聊天记录以及原、被告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。本院认为，郭奕娟向王清建借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。关于利息。王清建主张三笔借款均口头约定利息，分别为：2016年7月8日借款口头约定月利率为3%至2017年3月，在支付该笔借款时预先扣除第一个月利息600元，故实际转账金额为19400元，该笔借款自2017年4月后口头更改月利率约定为4%，郭奕娟为该笔借款共支付10个月利息款6400元（其中2016年12月的利息款从2016年11月26日的借款本金中抵扣）；2016年11月26日借款口头约定月利率为4%，在支付该笔借款时预先扣除第一个月利息1600元及2016年7月8日借款的2016年12月份的利息600元，故实际转账金额为37800元，郭奕娟为该笔借款共支付5个月利息款8000元；2017年3月15日借款口头约定月利率4%，在支付该笔借款时预先扣除第一月利息2000元，故实际转账金额为48000元，郭奕娟为该笔借款共支付两个月的利息款4000元；在借款过后，郭奕娟分别于每月8日、15日、26日前后支付其应缴纳的利息，原告提供其与郭奕娟的微信聊天记录截图为证。郭奕娟主张三笔借款均未书面约定利息，应视为无息借贷，其微信转账还款的17800元系偿还本金，并提供微信支付截图予以证明。综合分析原、被告提交的证据及庭审的陈述，可得出原告主张的利息计算方式及收取利息的明细与微信聊天记录及微信支付清单相一致，根据三笔借贷的实际履行情况来看，应认定本案借贷双方对利息均有口头约定，分别是2016年7月8日借款起先按月利率3%计算利息，自2017年4月起按月利率4%计算利息，郭奕娟共支付利息款6400元；2016年11月26日借款按月利率4%计算利息，郭奕娟共支付利息款8000元；2017年3月15日借款按月利率4%利息，郭奕娟共支付利息款4000元。关于尚欠的本金。王清建在支付借款时均预先扣除第一个月的月息，故2016年7月8日、2016年11月26日、2017年3月15日借款的实际借款金额应分别为19400元、38400元、48000元。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人郭奕娟支付的超过年利率36%的利息部分可予以抵扣本金，故2016年7月8日、2016年11月26日、2017年3月15日的借款被告郭奕娟尚欠的借款本金分别为：18820元[19400元－（6400元－19400元×3%×10个月）]、36160元[38400元－（8000元－38400元×3%×5个月）]、46880元[48000元－（4000元－48000元×3%×2个月）]，合计为101860元。综上，原告诉求被告偿还借款本金110000元，应扣除不合理部分，即郭奕娟应偿还王清建借款本金101860元；原告诉求被告支付两个月的利息（按月利率4%计算），对于未超出年利率24%的利息部分本院予以支持，即郭奕娟应支付王清建利息款4074.4元（101860元×2%×2个月）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：郭奕娟应于本判决生效之日起十日内偿还王清建借款101860元及利息4074.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，减半收取计1338元，由王清建负担143元，郭奕娟负担1195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑曦旸二〇一七年九月八日书记员  王超杰执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第01983号
申请执行人李斌，男，汉族，陕西省西安市雁塔区人.
被执行人崔国胜，男，汉族，陕西省神木县人.
本院在执行杨斌依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年2月5日作出的（2013）神民初字第00854民事调解书申请执行崔国胜合同纠纷一案中，依法向被执行人崔国胜发出执行通知书后，责令其偿还申请人欠款25.2万元及利息并负担案件受理费2680元，申请执行费3720元，现申请人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）神民初字第00854号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘文甫
审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执21号
申请执行人上官欢礼，男，1980年10月12日生，汉族。
被执行人刘中伟，男，1986年10月14日生。
本院在执行上官欢礼申请执行刘中伟民间借贷纠纷一案中，申请人以双方自行和解且已履行为由向本院提出申请，要求撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字第216号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十日
书记员 史丽娟
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初478号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李某某，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省舞钢市，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人魏某某，男，1965年10月1日生，汉族，住河南省舞阳县。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人魏某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初2626号
原告：郭XX，男，1982年6月4日出生，朝鲜族，大庆井田作业第十二分公司工人，住大庆市让胡路区龙北小区4-2-4-401室。
原告委托代理人：马明刚，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：焦X，男，1979年2月19日出生，汉族，大庆市开发区分局治安民警，住大庆市开发区公安分局宿舍，公民身份号码230602197902196218。
原告郭XX与被告焦X欠款纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭XX到庭参加诉讼，被告焦X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郭XX向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决被告支付欠款210000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2000年原告因和刘长江打架受伤，案外人刘长江赔偿210000元，此款存放在被告焦X处，原告因另案出狱后向焦X索要该笔赔偿款，焦X说钱已经花了，暂时没钱偿还，所以出具欠据一张。并承诺尽快归还。原告多次索要该欠款，被告将工资卡交给原告承诺用工资偿还，原告只支取两个月工资，被告便将银行卡注销。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
焦X未出庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告焦X因欠款向原告郭XX出具了欠条一份，并通过银行卡和微信共偿还人民币7460元，尚欠202540元。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款，并承担诉讼费用。
本案立案时的案由为民间借贷纠纷，在庭审过程中，原告对事实部分进行了补充，案由应当是欠款纠纷。
本院认为：欠款一方应当积极偿还欠款，如不偿还，债权人有权向人民法院提起诉讼，维护合法权益。本案中，原告有证据能够证明被告欠其人民币210000元，并已偿还7460元，尚欠202540元，被告焦X经本院合法传唤，未出庭，应承担相应的不利后果，故被告应偿还202540元，并按比例并承担本案的诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告焦X于本判决生效后十日内给付原告郭XX欠款202540元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2225元，由被告焦X承担2146元，原告郭XX承担79元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 韩庆义
二〇一七年六月十九日
书记员 王丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0627民初1018号
原告：闫某，女，1985年8月2日出生，汉族，河北省保定市唐县人。
委托诉讼代理人：刘占水，河北法蓝律师事务所法律工作者。
被告：张某，男，1984年1月29日出生，汉族，河北省保定市唐县人。
原告闫某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人刘占水、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：夫妻二人共同居住的平房三间及东配房三间和房后空闲地一块，共同购买的面包车一辆，总价值20000元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于2007年10月9日生长子张贤哲，2011年6月21日生次子张浩峰。由于婚前双方了解不够，婚后经常为琐事吵架，被告经常动手殴打原告。原告曾于2017年10月份起诉与被告离婚，后经人调解撤诉。被告于2017年12月29日再次对原告进行殴打，原告离开家后至今未回，双方的夫妻关系已经彻底破裂，无和好的可能，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张某辩称，我不同意与原告离婚；我们没有共同债权；没有夫妻共同的财产。房屋是我父母盖的，面包车是登记的我妈的名字，不是我们的财产。原告办理的两张信用卡，卡在原告处保管。
根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于2007年10月9日生长子张贤哲，2011年6月21日生次子张浩峰，现两个孩子均随被告一起生活。原告曾于2017年10月17日向唐县人民法院起诉与被告离婚，本院于2017年10月24日作出了（2017）冀0627民初2066号民事裁定书，准予原告闫某撤诉。原告闫某于2018年5月18日再次向本院提起诉讼，要求与被告张某离婚。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚多年，且共同生育了两个儿子。原告在2017年10月份起诉与被告离婚撤诉之后，又与被告同居生活，夫妻感情尚可。原告以夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，但原告未向本院提供充足的证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王庆龙
人民陪审员 马天宝
人民陪审员 马永山
二〇一八年八月十二日
书 记 员 王篆宪
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第604号
申请执行人何青枚。
申请执行人李拥军。
申请执行人李卫军。
申请执行人李丽军。
申请执行人李辉军。
申请执行人刘长清。
被执行人益阳黄家湖绿色公园有限公司。
被执行人陶阳春。
本院在执行申请执行人何青枚、李拥军、李卫军、李丽军、李辉军、刘长清与被执行人益阳黄家湖绿色公园有限公司、陶阳春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人益阳黄家湖绿色公园有限公司、陶阳春暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人何青枚、李拥军、李卫军、李丽军、李辉军、刘长清与被执行人益阳黄家湖绿色公园有限公司、陶阳春民间借贷纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世辉
审判员 谭环栋
审判员 杨 光
二〇一五年二月十二日
书记员 郭 雄
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第279号
原告博爱县鹏程汽车运输有限公司，（以下简称博爱鹏程公司）。
法定代表人闪瑞亮，该公司经理。
委托代理人许立，河南河阳律师事务所律师。
被告平顶山ＸＸ亿众运输有限公司，（以下简称平顶山亿众公司）。
法定代表人陈立友，该公司经理
委托代理人张昕。该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，（以下简称人寿财险平顶山支公司）。
负责人石卫东，该公司经理。
委托代理人吴花萍，河南康益律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司（以下简称人保财险晋城开发区支公司）。
公司地址：晋城市开发区兰花路95号。
原告博爱鹏程公司诉被告平顶山亿众公司、人寿财险平顶山支公司、人保财险晋城开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博爱鹏程公司的委托代理人许立，被告平顶山亿众公司的委托代理人张昕、被告人寿财险平顶山支公司的委托代理人吴花萍，到庭参加了诉讼，被告人保财险晋城开发区支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日5时20分许，原告所有的豫HCXX**-豫HTX**号货车在二广线高速公路801KM＋228M处时，与豫DXXX**-豫DFX**号货车发生交通事故，该事故经山西省公安厅交警部队一支队九大队作出晋高一9公交认字（2013）第00013号交通事故认定书认定：被告车辆的驾驶人员承担事故的主要责任。由于被告人保财险晋城开发区支公司系豫HCXX**-豫HTX**号货车的承保单位；被告人寿财险平顶山支公司系豫DXXX**-豫DFX**号货车的承保单位，现因赔偿问题双方达不成一致意见，故诉于法院要求各被告赔偿原告的车辆损失13215元及承担诉讼费用。
被告平顶山亿众公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我公司的豫DXXX**-豫DFX**号货车在被告人寿财险平顶山支公司投有交强险和商业第三者责任险，对于原告的合理损失由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿财险平顶山支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，原告的豫DXXX**-豫DFX**号货车在我公司投有交强险和商业第三者责任险，对于原告的损失在交强险和商业险内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费。
被告人保财险晋城开发区支公司在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，2013年12月22日5时20分许，驾驶员程红建驾驶被告平顶山亿众公司所有的豫DXXX**-豫DFX**号挂号货车由南向北行驶至二广线高速公路801KM＋228M处时，与驾驶员王长江驾驶原告所有的豫HCXX**-豫HTX**号货车以及道路交通设施相撞，造成豫DXXX**-豫DFX**号挂号货车驾驶员程红建受伤，乘车人马中会受伤，两车车辆、路产不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交警总队高速一支队九大队作出的晋高一9公交认字（2013）第00013号交通事故认定书认定：程红建承担本起事故的主要责任、王长江承担本起事故的次要责任、马中会无责任。原告诉讼前委托山西省太谷县价格认证中心对豫HCXX**-豫HTX**号货车的车损进行鉴定，该中心鉴定原告的车损为13215元。豫HCXX**-豫HTX**号货车在被告人保财险晋城开发区支公司投有一份交强险和主车限额1000000元、挂车限额50000元的商业第三者责任险等险种；豫DXXX**-豫DFX**号挂号货车在被告人寿财险平顶山支公司投有一份交强险和主、挂车均投有机动车损失险等险种，事故发生时均在承保期内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、保险单、太谷县价格认证中心的价格鉴定结论书等证据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，山西省公安厅交警总队一支队九大队作出晋高一9公交认字（2013）第00013号交通事故认定书认定：程红建承担本起事故的主要责任、王长江承担本起事故的次要责任、马中会无责任。事实清楚、责任明确，本院予以采纳。经过庭审可确定的赔偿项目和数额为：原告的车辆损失13215元。由于被告平顶山亿众公司的豫DXXX**-豫DFX**号挂号货车在被告人寿财险平顶山支公司投有交强险，故对于原告的车损先在交强险的对应财产限额内承担2000元。其余的部分11215元，按事故认定书确定的比例由被告人寿财险平顶山支公司承担70%的赔偿责任即7850.5元；由被告人保财险晋城开发区支公司承担30%的赔偿责任即3364.5元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第19条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告博爱县鹏程汽车运输有限公司车损人民币9850.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司于本判决生效后五日内赔偿原告博爱县鹏程汽车运输有限公司车损人民币3364.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元。由被告平顶山ＸＸ亿众运输有限公司负担。此款原告已预交被告执行时一并给付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 胡子正
人民陪审员 代宝生
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李俊鹏
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保77号
申请人：河北安升矿业科技有限公司。
住所：邯郸市磁县磁州镇商都四街41号。
法定代表人：程德龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵贵生，该公司总经理。
被申请人：冀中能源张家口矿业集团有限公司。
地址：河北省张家口市下花园区。
法定代表人：谢德瑜，该公司董事长。
被申请人：冀中能源张家口矿业集团有限公司牛西矿业分公司。
住所地：河北省张家口市涿鹿县武家沟镇蛮子营村。
法定代表人：刘洪魁，该公司执行董事。
申请人河北安升矿业科技有限公司于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冀中能源张家口矿业集团有限公司、冀中能源张家口矿业集团有限公司牛西矿业分公司银行存款3200000元或查封其相应价值的其他财产。邯郸市天磁煤业有限公司为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人河北安升矿业科技有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人冀中能源张家口矿业集团有限公司、冀中能源张家口矿业集团有限公司牛西矿业分公司银行存款3200000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年五月二十一日
书记员 曹丽悦
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2082号
原告王某，女，46岁，汉族。
被告张某某，男，50岁，汉族。
本院在审理原告王某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 谢廷选
二〇一五年十一月三十日
书记员 张梦珂
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1614号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘春该社董事长
委托代理人：尹国玉，山东郯城农村商业银行沙墩支行信贷主管。
被告：李长征，男，1973年8月20日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：夏庆玲，女，1983年10月16日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：崔宪文，男，1979年10月7日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：崔现臣，男，1985年7月15日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：李长安，男，1984年12月20日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告李长征、夏庆玲、崔宪文、崔现臣、李长安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人尹国玉到庭参加诉讼，被告李长征、夏庆玲、崔宪文、崔现臣、李长安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告李长征于2013年10月21日在我社借款15万元，2014年10月15日到期，由被告夏庆玲、崔宪文、崔现臣、李长安担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我行多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还借款15万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李长征、夏庆玲、崔宪文、崔现臣、李长安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司前身为郯城县农村信用合作联社，于2014年6月26日更名，并承继了郯城县农村信用合作联社的所有债权债务。被告李长征于2013年10月21日与郯城县农村信用合作联社下属的李庄信用社签订借款合同，在该处借款15万元，该借款于2014年10月15日到期。借款合同约定借款利率为月息10.1500‰，逾期后加收50%的逾期利息，利息的支付方式为按月结息。同日被告夏庆玲、崔宪文、崔现臣、李长安与郯城县农村信用合作联社李庄信用社签订保证合同，为被告李长征该笔借款及利息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，郯城县农村信用合作联社李庄信用社如约向被告发放了借款，被告将利息结至2014年7月21日。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告遂于2014年10月29日向本院提起诉讼，要求判令五被告偿还借款1万元及利息（自2014年7月22日起至还清之日止，利息按合同约定利率计算），并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社于2014年6月26日依法更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司，承继了原联社的债权债务，因此，山东郯城农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案五被告与郯城县农村信用合作联社李庄信用社签订的借款合同、保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告李长征偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告夏庆玲、崔宪文、崔现臣、李长安自愿为李长征该笔借款及利息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。被告夏庆玲、崔宪文、崔现臣、李长安承担保证责任后，有权向被告李长征进行追偿。被告李长征、夏庆玲、崔宪文、崔现臣、李长安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长征于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年7月22日起至还清之日止）。
二、被告夏庆玲、崔宪文、崔现臣、李长安对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，均由被告李长征、夏庆玲、崔宪文、崔现臣、李长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄永利
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 李志光
二０一四年十一月十日
书 记 员 王方慧
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民他28号
原告山西当代红华置业有限公司，住所地太原市万柏林区长风西大街16号二层。
法定代表人张鹏，董事长。
被告李燕，女，1982年12月16日出生，汉族，住太原市万柏林区前进路南段*号*楼**号。
原告山西当代红华置业有限公司与被告李燕因追偿权纠纷一案太原市万柏林区人民法院于2016年5月24日立案。
山西当代红华置业有限公司诉称，原告与被告订立《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的商品房，后被告与华夏银行股份有限公司太原分行签订《个人房屋抵押借款合同》，原告为阶段性担保保证人。被告逾期支付银行按揭贷款，华夏银行股份有限公司太原分行从原告保证金账户中将逾期贷款扣除，诉请判令被告偿还原告代垫的银行贷款。
太原市万柏林区人民法院认为，根据原、被告及华夏银行股份有限公司太原分行签订的《个人房屋抵押借款合同》约定，三方选择华夏银行股份有限公司太原分行的住所地人民法院起诉，该分行住所地在太原市迎泽区法院辖区。于2016年5月26裁定：本案移送太原市迎泽区人民法院处理。
2016年9月6日，太原市迎泽区人民法院以除保证人与债务人有特别约定外，追偿权纠纷应当依照法律规定确定管辖,因原告住所地即合同履行地、被告所在地均不在该辖区，故无管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系追偿权纠纷，原、被告双方未就追偿权约定管辖，《个人房屋抵押借款合同》中关于管辖的约定不适用本案。因本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地，故万柏林区人民法院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案由太原市万柏林区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年十月二十七日
书记员 贺子芸
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4792号
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
原告：王庆涛，男，1987年11月25日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县花园镇江北村唐郢组**号。
被告：上海立权汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区民乐路88号1幢1705室。
法定代表人：郑学厂，总经理。
原告王庆涛诉被告上海立权汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆涛撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3141号
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：湖南省长沙市开福区中山路336号。
法定代表人邓少春，行长。
被告许兆英。
被告孙庆雨。
被告门香春。
被告黑龙江盛安建筑桩基础工程有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区共乐小区110栋2单元3层3号。
法定代表人门香春。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告许兆英、孙庆雨、门香春、黑龙江盛安建筑桩基础工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许兆英、孙庆雨、门香春、黑龙江盛安建筑桩基础工程有限责任公司银行存款910000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告许兆英、孙庆雨、门香春、黑龙江盛安建筑桩基础工程有限责任公司银行存款910000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周钰劼
二〇一六年七月十三日
书记员 王 维
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2055号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某。
辩护人刘佳，上海市为平律师事务所律师。
被告人吴某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1581号起诉书指控被告人周某、吴某犯非法拘禁罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉。被告人周某、吴某及辩护人刘佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月9日13时许，被告人周某等人为讨要赌债，由被告人吴某、朱雨杰（已判刑）等人至本区川沙新镇南桥路XXX号棋牌室内将被害人傅某某强行带至本区周浦镇瓦南村XXX号后，由陶建、刘东延（均已判刑）等人对被害人傅某某进行看管。当日20时30分许，朱雨杰等人将被害人傅某某转移至本区周浦镇红桥村民治563号继续看管至次日10时许被公安人员当场抓获。期间，致被害人傅某某头外伤及软组织挫伤。
2015年2月3日，被告人周某、吴某被公安机关抓获。到案后，被告人周某、吴某均如实供述了上述非法拘禁的犯罪事实。
案发后，共同作案人朱雨杰、陶建、刘东延在家属的帮助下分别向被害人傅某某赔偿经济损失人民币2，000元、1，000元、1，000元。
本院审理期间，被告人周某、吴某在家属的帮助下分别向被害人傅某某赔偿经济损失人民币2，000元、1，000元。
上述事实，被告人周某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人傅某某的陈述笔录、辨认笔录，证人姚某某的证言笔录，共同作案人朱雨杰、陶建、刘东延的供述笔录及刑事判决书，相关验伤通知书，公安机关出具的案发经过及被告人周某、吴某的供述笔录，被告人周某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、吴某为索取债务，伙同他人非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款的规定，均已构成非法拘禁罪，分别应处三年以下有期徒刑、拘役，并从重处罚。公诉机关指控被告人周某、吴某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某、吴某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人周某、吴某及共同作案人在家属的帮助下能赔偿被害人的经济损失，分别可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人周某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年7月2日止。）
二、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年五月二十一日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第3197号
申请执行人浙江新南北物业管理有限公司，住所地杭州市。
被执行人杭州市拱墅区紫晶通信器材经营部，住所地杭州市拱墅区。
原告浙江新南北物业管理有限公司与被告杭州市拱墅区紫晶通信器材经营部物业服务合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2015年11月4日作出（2015）杭拱民初字第1861号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江新南北物业管理有限公司于2015年12月24日向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案执行。
本案申请执行的标的为4145.1元，未执行的标的为4145.1元。通过对银行业金融机构、房地产管理部门、工商行政部门及车辆管理部门的查询，被执行人杭州市拱墅区紫晶通信器材经营部确无财产可供执行，申请执行人浙江新南北物业管理有限公司也未能向法院提供被执行人的财产线索。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）杭拱执民字第3197号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
代理审判员 常孝永
二〇一六年四月七日
代书 记员 段君毅
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第3197号
申请执行人浙江新南北物业管理有限公司
被执行人杭州市拱墅区紫晶通信器材经营部，组织机构代码L10597755
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第01861号，依法向被执行人杭州市拱墅区紫晶通信器材经营部发出执行通知书，责令被执行人杭州市拱墅区紫晶通信器材经营部履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州市拱墅区紫晶通信器材经营部至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州市拱墅区紫晶通信器材经营部（证件号码：）在杭州银行的74×××90的存款人民币4145.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月四日
书记员 刘琰
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0924民初423号
申请人：孙山岭，男，1989年6月4日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
被申请人：邓杰，男，1992年2月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
原告孙山岭与被告邓杰买卖合同纠纷一案，申请人孙山岭于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓杰的银行存款在41000元以内予以冻结。申请人孙山岭以自有的京Ｐ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邓杰的银行存款41000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国宏
二〇一八年四月十三日
书记员 王 欣
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更571号
罪犯鲍启青，男，汉族，1974年3月1日出生于浙江省乐清市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年5月30日作出（2012）台临刑初字第397号刑事判决，认定罪犯鲍启青犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币60000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯鲍启青在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯鲍启青符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲍启青在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬11次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯鲍启青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍启青减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2017年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更571号罪犯鲍启青，男，汉族，1974年3月1日出生于浙江省乐清市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2012年5月30日作出（2012）台临刑初字第397号刑事判决，认定罪犯鲍启青犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币60000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯鲍启青在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯鲍启青符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲍启青在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬11次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯鲍启青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲍启青减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2017年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初5510号
原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地三河市行宫东大街北侧、燕兴路东侧，统一社会信用代码9113108209682365XE。
负责人：张永谦，总经理。
委托诉讼代理人：张国亮，男，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省阜南县，该公司员工。
委托诉讼代理人：董光辉，北京市致衡律师事务所律师。
被告：祝庆刚，男，1958年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：陈寒英，女，1961年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告长城物业集团股份有限公司三河分公司与被告祝庆刚、陈寒英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交）。
审判员 杨澜涛
二〇一八年九月七日
书记员 郭子莹
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审62号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王洪斌，男，1969年1月13日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月11日向本院申请执行高国土资罚字【2016】357号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北面工房1大间，建筑面积1764平方米，恢复土地原状。
经审查，执行申请人作出的高国土资罚字【2016】357号行政处罚决定书的时间为2016年11月7日，送达时间为2016年11月7日，其应在2017年8月7日前申请执行，而本案执行申请人未在法定期限内提出申请，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 段瑞卿
人民陪审员 王学良
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 冯天烁
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初494号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社。
负责人：刘运来,该社主任。
委托代理人:李聪振，男，联社资产管理部清收大队人员。
被告：陈铁头，男，1954年5月7日出生,汉族,农民。
被告：陆良启，男，1960年10月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社与被告陈铁头、陆良启为借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社申请撤诉符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社承担。
审判员 李素平
二〇一八年四月十日
书记员 孔祥栋
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1834号
申请执行人张东亮。
被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司。住所地：盱眙县东方都市*幢****室。
法定代表人张栋，职位总经理。
原告张东亮与被告盱眙贝斯特房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月10日作出（2011）盱民初字第1635号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司未按（2011）盱民初字第1635号民事调解书规定的义务履行，原告张东亮于2013年11月21日向本院申请执行。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2011）盱民初字第1635号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 赵学雷
执行员 王士虎
二〇一四年三月二十日
书记员 王笑笑
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执460号
申请执行人李春江，男，汉族，住抚顺市东洲区。
被执行人陈晓静，男，汉族，住抚顺市东洲区。
本院在执行申请执行人李春江与被执行人陈晓静民间借贷纠纷一案中。申请执行人申请执行的内容是给付借贷款XXXXX元及迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元。我院于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，在执行期间被执行人已给付2000元。经查，现被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无房产等可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，并将财产查询结果已告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对尚在查封、冻结期间的被执行财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于翠彬
审判员 宋 越
审判员 崔长顺
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田 琳
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第991号
原告李某某，女，1973年2月23日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告申某某，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
本院在审理原告李某某与被告申某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对申某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告申某某的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 员 赵艳霞
二〇一四年六月十八日
代书记员 朱建新