河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6130号
原告：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦,统一社会信用代码：91130100564852292E。
主要负责人：郑晓东，该行行长。
委托诉讼代理人：孙伏龙、杨雪凯，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北泰兴交通设施有限公司，住所地保定市望都县八一路九号，组织机构代码：73560766-3。
法定代表人：汪如田。
被告：河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市槐安东路1号，统一社会信用代码：911300006610578481。
法定代表人：程耿。
委托诉讼代理人：司贺中、崔垚，河北北华律师事务所律师。
被告：华北泰兴护栏有限公司，住所地保定市望都县八一路九号，组织机构代码：68136886-2。
法定代表人：汪如圣。
被告：华北金龙新型材料有限公司，住所地保定市望都县八一路九号，组织机构代码：05404093-X。
法定代表人：汪如田。
被告：孙雪莉，女，1978年9月17日出生，汉族，住保定市新市区。
被告：汪如田，男，1969年7月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：汪如圣，男，1966年12月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招行石家庄分行）与被告河北泰兴交通设施有限公司（以下简称泰兴交通公司）、河北融投担保集团有限公司（以下简称融投公司）、华北泰兴护栏有限公司（以下简称泰兴护栏公司）、华北金龙新型材料有限公司（以下简称金龙材料公司）、孙雪莉、汪如田、汪如圣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行石家庄分行的委托诉讼代理人孙伏龙、杨雪凯，被告融投公司的委托诉讼代理人司贺中到庭参加了诉讼，被告泰兴交通公司、泰兴护栏公司、金龙材料公司、孙雪莉、汪如田、汪如圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招行石家庄分行向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告泰兴交通公司偿还本金18020937.19元及利息、复利（截至2016年9月22日的利息及复利为4978737.66元，自2016年9月23日起至付清之日止的利息、复利按日万分之五计付）；2.被告融投公司、泰兴交通公司、泰兴护栏公司、金龙材料公司、孙雪莉、汪如田、汪如圣对上述债务承担连带责任；3、被告共同承担诉讼费、律师费。事实和理由：2014年9月22日，原告与被告泰兴交通公司签订授信协议及银行承兑合作协议。同日，被告融投公司、泰兴护栏公司、孙雪莉及汪如田向原告出具最高额不可撤销担保书，承诺对上述授信协议项下的债务提供连带责任保证。2015年4月23日泰兴交通公司向原告交付1800万元保证金作为承兑汇票业务的担保,原告为被告开具两张承兑汇票，金额均为1800万元，到期日均为2015年10月23日。同日被告金龙材料公司与原告签订最高额不可撤销担保书。汇票到期前，被告泰兴交通公司所交保证金中的1100万元被法院冻结。汇票到期后，泰兴交通公司未依约交存票款，原告扣收剩余保证金700万元并向持票人付款，为被告泰兴交通公司垫款29020937.19元。鉴于原告与案外人关于保证金的执行异议之诉正在审理中，原告暂诉请本金18020937.19元。
被告泰兴交通公司、泰兴护栏公司、金龙材料公司、孙雪莉、汪如田、汪如圣未作答辩。
被告融投公司辩称，不能确定原告与被告泰兴交通公司签订合同及合同具体履行情况。
经审理查明，2014年9月22日，原告（甲方）与被告泰兴交通公司（乙方）签订授信协议，协议约定，甲方向乙方提供2000万元循环授信额度授信期间12个月，自2014年9月22日起到2015年9月21日止，授信种类包括流动资金贷款、银行承兑汇票。
同日，被告融投公司、泰兴护栏公司分别向原告出具最高额不可撤销担保书，被告孙雪莉及汪如田共同向原告出具最高额不可撤销担保书，被告融投公司、泰兴护栏公司、孙雪莉及汪如田均承诺对上述授信协议项下的债务承担连带责任保证。
2014年5月23日，被告金龙材料公司向原告出具最高额不可撤销担保书，承诺对上述授信协议项下的债务承担连带责任保证。
同日，原告（甲方）与被告泰兴交通公司（乙方）签订银行承兑合作协议，协议约定，甲方同意为乙方办理承兑；乙方应于每笔承兑汇票到期前叁日将应付票款足额交存于其开立于甲方的账户，以备支付到期票款；经甲方办理承兑的汇票到期日，甲方凭票无条件支付票款，如汇票到期日前乙方未足额交付票款时，甲方有权从乙方在甲方开立的任何账户上扣款以作支付，因乙方不足交付或其账户余额不足扣收甲方垫付的票款，由甲方按支付结算办法的有关规定计收罚息。
支付结算办法规定，付款人开户银行对付款人逾期支付的款项，应当根据逾期付款金额和逾期天数，按每天万分之五计算逾期付款赔偿金。
同日，被告泰兴交通公司向原告提交承兑申请书，申请书内容，被告泰兴交通公司向原告申请承兑商业汇票2张，票面金额均为1800万元，共3600万元；被告泰兴交通公司确认和保证向在原告处开立的保证金账户存入承兑汇票票面金额50%的保证金，该资金进入保证金账户之日视为特定化和移交原告占有，作为上述商业汇票承兑业务的担保。后被告泰兴交通公司向其在原告的保证金账户存款1800万元。当日原告为被告泰兴交通公司开具两张银行承兑汇票，出票日期均为2015年4月23日，汇票到期日均为2015年10月23日，票号分别为95084815、95084814。
2015年8月14日河北省石家庄市裕华区人民法院冻结被告泰兴交通公司所交保证金1100万元。被告泰兴交通公司未据银行承兑合作协议的约定交存票款。上述汇票到期后，原告进行承兑。
2015年11月2日，原告自被告泰兴交通公司保证金账户扣收保证金700万元，其中6979062.81元用于偿还票款，剩余20937.19元用于偿还利息。
被告泰兴护栏公司为一人有限责任公司，其股东为被告汪如圣。
以上事实，有原告、被告融投公司陈述及原告提交的授信协议、最高额不可撤销担保书、银行承兑合作协议、承兑申请书、银行承兑汇票、保证金收取通知书、保证金确认书、协助冻结存款通知书、扣收保证金凭证、托收凭证、营业执照等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告泰兴交通公司签订的授信协议及银行承兑合作协议系当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告泰兴交通公司向原告交存1800万元保证金后，原告为被告泰兴交通公司开具3600万元的银行承兑。上述承兑汇票到期日前，被告泰兴交通公司所交保证金中的1100万元被河北省石家庄市裕华区人民法院冻结。后被告泰兴交通公司未依约交存票款1800万元。上述承兑汇票到期后，原告依约进行了承兑，因被告泰兴交通公司在原告处尚有保证金700万元可以使用，且并非被告泰兴交通公司原因导致另1100万元保证金不能使用，故应认定因被告泰兴交通公司违约导致原告垫款金额为1800万元。上述承兑汇票到期后，原告可以用被告泰兴交通公司交存的未被冻结的700万元保证金支付承兑汇票款，其未以上述款项支付承兑汇票款，而是于2015年11月2日扣收上述700万元保证金，并将其中20937.19元冲抵利息，该冲抵利息的行为不符合与被告泰兴交通公司的约定，应视为该20937.19元为支付票款，故原告主张另为被告交通公司垫付票款20937.19元不成立。被告泰兴交通公司未偿还原告为其垫付的票款1800万元（不包括因保证金1100万元被冻结垫付的票款），原告有权要求被告泰兴交通公司偿还上述垫付款，并有权要求其按银行承兑合作协议的约定支付罚息。原告要求被告泰兴交通公司支付的利息实为上述银行承兑合作协议约定罚息，应按原告要求被告泰兴交通公司支付罚息对待。上述银行承兑合作协议未约定被告泰兴交通公司支付复利，对原告要求被告泰兴交通公司支付复利的请求，本院不予支持。被告融投公司、泰兴护栏公司、金龙材料公司、孙雪莉、汪如田应依据最高不撤销担保书的承诺对上述债务承担连带责任。被告泰兴护栏公司为一人有限责任公司，该公司股东汪如圣无证据证实公司财产独立于其自己的财产，被告汪如圣应对该公司的债务承担连带责任。原告要求被告承担律师费等款项，未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司》第六十三条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北泰兴交通设施有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行垫付款1800万元及罚息（罚息自2015年10月23日起至付清之日止，按日万分之五计付）；
二、被告河北融投担保集团有限公司、华北泰兴护栏有限公司、华北金龙新型材料有限公司、孙雪莉、汪如田、汪如圣对上述债务承担连带责任；
四、驳回原告招商银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费156798元，由被告河北泰兴交通设施有限公司、河北融投担保集团有限公司、华北泰兴护栏有限公司、华北金龙新型材料有限公司、孙雪莉、汪如田、汪如圣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵占军
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 马双喜
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 郭 旭