河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第510号
原告吴玉春，男，1951年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人邢穆成，河北杰大律师事务所律师。
被告孙杰，男，1966年10月4日出生，汉族，居民。
被告唐山市邮政局。
法定代表人王鹤果，局长。
委托代理人杜立永，该单位职工。
委托代理人刘卫国，河北北辰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司京唐港营业部。
负责人高洁，总经理。
委托代理人张守增，该公司法律顾问。
原告吴玉春与被告孙杰、唐山市邮政局、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司京唐港营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴玉春及委托代理人邢穆成、被告孙杰、被告唐山市邮政局的委托代理人杜立永、刘卫国、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司京唐港营业部的委托代理人张守增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉春诉称，2012年1月9日9时许，孙杰驾驶冀B×××××号小型货车行驶至国道102线快速路桥西路段时，与吴玉春驾驶摩托车同向相撞，致两车受损，吴玉春受伤的交通事故。事发后，吴玉春被送往丰润区人民医院进行救治，花费数万元。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出第1302212201200283号道路交通事故认定书，认定孙杰负此次事故的主要责任，吴玉春负次要责任。经查，冀B×××××号货车的车辆所有人为唐山市邮政局，该车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。经协商未果，特依据《民诉法》相关规定，提起民事诉讼，望判令被告赔偿原告医疗费30842.01元、住院伙食补助费320元、误工费22867.32元、护理费1866.67元、残疾赔偿金13528元、精神损害抚慰金5000元、车损1005元、被扶养人生活费2355.50元、交通费800元、鉴定费800元、鉴定检查费676.20元，合计80060.70元。
原告吴玉春为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队第1302212201200283号交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任。
2、唐山市丰润区人民医院住院统一收费收据、门诊费票据、出院证、诊断证明书、住院病历、门诊病历、用药明细，证明原告受伤后在该院住院治疗，开支医疗费24842.01元，诊断为：右胫骨外侧平台、腓骨小头骨折；脑震荡；右侧眶外壁、上颌骨骨折；右膝内外侧半月板变性并部分撕裂等。
3、丰润司法医学鉴定中心（2012）临鉴字第215号道路交通事故伤残评定书，证明原告根据GB18667-2002，4.10.10i，评定为十级伤残，内固定取出费用6000元。开支鉴定费800元，评残检查费676.20元。
4、唐山市丰润区石各庄镇小令公庄村村民委员会证明2份、吴昆山常住人口登记卡复印件2张，证明原告有被抚养人父亲吴昆山。
5、唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2012）第112号道路交通肇事车物损失价格认证结论书，证明原告车损1005元。
6、唐山市丰润区鑫盛轧钢厂误工证明2张及2011年10-12月工资表，证明原告吴玉春误工费3500元／月、护理人员吴立刚误工费3500元／月。
7、交通费票据数张，证明原告交通费开支情况。
8、孙杰驾驶证复印件、冀B×××××号车行驶证复印件，证明该车驾驶人及车辆所有人情况。
被告孙杰辩称，对交通事故的事实及责任没有异议。我是唐山市邮政局职工，我听单位的意见。
被告孙杰未向法庭提供证据。
被告唐山市邮政局辩称，对交通事故的事实及责任没有异议。我单位为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告在保险理赔范围内的诉请，应由保险公司予以支付。我单位在原告住院期间为其垫付现金12000元，另为原告支付门诊费928.22元（其中包括40元车费），要求原告在获得保险赔偿后返还我单位。孙杰是邮政局职工，发生事故时是执行职务行为。
被告唐山市邮政局为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、门诊费票据、门诊处方收费明细，证明为原告垫付门诊费888.22元，救护车车费40元。
2、机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险保单，证明肇事车辆投保情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司京唐港营业部辩称，对交通事故的事实及责任没有异议。我公司依法在强制险范围内承担赔偿责任，超出交强险的损失按照责任比例承担。原告主张的误工费、被抚养人生活费没有法律依据。精神损害抚慰金、交通费主张过高。诉讼费我公司不予承担。医疗费应剔除非医保用药。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司京唐港营业部未向法庭提供证据。
原告证据1、2、3、8，各被告均无异议，被告唐山市邮政局证据1、2，原告及其他被告无异议；原告证据4，各被告认为未排除原告父亲有其他子女，而且根据原告伤情的恢复情况，不应支持被抚养人生活费；原告证据5，各被告认为缺乏照片证据，不予认可；原告证据6，各被告认为工资表是原件，不真实，签字是一个人笔迹，属于虚假证据，误工证明应提交单位负责人签字的证明，还应提供与单位的劳动合同，原告主张误工费计算到评残前1日不予认可，因为医疗单位诊断证明书是5个半月，原告主张误工费，无法律依据；原告证据7，各被告认为有连号票据，认可支持住院、出院、复查的交通费。
原告证据1、2、3、8，各被告均无异议，被告唐山市邮政局证据1、2，原告及其他被告无异议，对以上证据本院予以采信；原告证据4，唐山市丰润区石各庄镇小令公庄村村民委员会证明与户口本相互印证，本院予以采信；原告证据5，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，本院予以采信；原告证据6，工资表不真实，对该证据证明的工资数额，本院不予采信，对该证据与误工证明证明的原告及护理人员所从事的行业本院予以采信，原告及护理人员误工按其从事行业制造业标准计算；原告证据7，不真实，本院不予采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2012年1月9日9时许，被告孙杰驾驶冀B×××××号车行驶至国道102线唐山市丰润区快速路桥西路段时，与原告吴玉春驾驶的无牌摩托车同向刮擦，致两车受损、原告吴玉春受伤的交通事故。2012年1月12日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出第1302212201200283号事故认定书，认定被告孙杰承担此事故的主要责任，原告吴玉春承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗16天，诊断为：右胫骨外侧平台、腓骨小头骨折；脑震荡；右侧眶外壁、上颌骨骨折；右膝内外侧半月板变性并部分撕裂等。支出医疗费25730.23元。原告住院期间由儿子陪床护理，原告及护理人员均从事制造业。2012年7月24日，原告伤情经丰润司法医学鉴定中心（2012）临鉴字第215号道路交通事故伤残评定书评定，根据GB18667-2002，4.10.10i，评定为十级伤残，内固定取出费用6000元。开支鉴定费800元，评残检查费676.20元。被告唐山市邮政局为原告垫付医疗费、救护车车费12928.22元。
原告驾驶的摩托车经唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2012）第112号道路交通肇事车物损失价格认证结论书认证，车损为1005元。
原告有被抚养人父亲吴昆山，其父系1930年8月15日出生，仅有原告一子。
冀B×××××号车的车主系被告唐山市邮政局，被告孙杰系被告唐山市邮政局的雇佣司机，发生事故时是执行职务行为。被告唐山市邮政局为该车向被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司京唐港营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔第三者责任险，事故发生于保险期间。
本院认为，原告吴玉春与被告孙杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成原告受伤、两车受损的交通事故，根据双方过错程度，被告孙杰应承担70%的责任。被告孙杰在从事雇佣活动造成他人损害，应由雇主被告唐山市邮政局承担赔偿责任。原告虽年满60周岁，根据其身体状况及社会生活实际情况应认定误工真实，对原告主张的误工费损失，本院予以支持。原告主张的交通费，考虑原告住院、出院、评残等事项支出情况，本院合理支持500元。原告因事故致十级伤残，给其身心造成损害，对原告主张的精神损害抚慰金，根据本地生活水平、过错程度等因素，本院合理支持2500元。原告虽年岁较大，但仍应承担抚养父亲的责任，对原告主张的被抚养人生活费，本院予以支持。原告主张误工时间计算到评残前1日计177天，与住院及诊断证明书医院建议休息时间及原告伤情相吻合，本院予以支持。原告主张的鉴定费、鉴定检查费是查明保险标的损失程度合理必要开支，被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司京唐港营业部依法应予赔偿。因此，原告因涉案交通事故造成的损失有：医疗费25730.23元、二次手术费6000元、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、误工费15761.85元（制造业标准89.05元／天×177天）、护理费1424.80元（制造业标准89.05元／天×16天）、残疾赔偿金15883.50元（2012年农村居民人均年纯收入7120元／年×（20-1）年×10%＋被扶养人生活费2355.50元（2012年农村居民人均年生活消费支出4711元／年×5年×10%）】、精神损害抚慰金2500元、车损1005元、交通费500元、鉴定费800元、鉴定检查费676.20元，合计70601.58元。因被告唐山市邮政局为事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司京唐港营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔第三者责任险，原告以上损失首先由该公司在事故车辆机动车交通事故责任强制保险各项限额范围内予以赔偿，原告属于医疗费用项下的损失有医疗费、二次手术费、住院伙食补助费计32050.23元，在该项限额内赔偿10000元；原告属于死亡伤残项下损失有误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计36070.15元，未超过该项赔偿限额，应全部赔偿；原告属于财产损失项下的损失有车损1005元，未超过该项赔偿限额，应全部赔偿，合计被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司京唐港营业部在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告各项损失47075.15元。原告超过机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失23526.43元（32050.23元-10000元＋鉴定费800元＋鉴定检查费676.20元）由被告唐山市邮政局赔偿70%计16468.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司京唐港营业部应按保险合同约定代其赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司京唐港营业部在保险限额范围内共计赔偿原告各项交通事故损失63543.65元。原告其他损失自负。被告唐山市邮政局为原告垫付的医疗费、救护车车费12928.22元，原告在获得保险赔偿时予以返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司京唐港营业部在事故车辆保险限额范围内赔偿原告吴玉春各项交通事故损失63543.65元。限本判决生效后十日内给付。
二、原告吴玉春在获得保险赔偿时返还被告唐山市邮政局为其垫付的医疗费、救护车车费12928.22元。
三、驳回原告吴玉春其它诉讼请求。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告唐山市邮政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立新
二〇一三年三月十三日
书记员 张丹丹