江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第418号
原告王炳荣。
委托代理人李国林，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告谢圆平。
被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司。
代表人黎建文，经理。
委托代理人黄继盛，江西金雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王炳荣诉被告谢圆平、中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司（以下简称“金溪人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年7月22日，本院立案受理；2015年10月23日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王炳荣及其委托代理人李国林，被告谢圆平，被告金溪人保公司的委托代理人黄继盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳荣诉称，2014年11月30日17时50分许，被告谢圆平驾驶赣FP76**号小型普通客车，在金溪县秀谷镇自疏山北路往白马大道左拐过程中，因雨天、视线不良、在复杂路段未确保安全行驶，及遇行人在通过人行横道时未让行，而撞到正在斑马线上的行人王炳荣，造成原告王炳荣受伤的道路交通事故。本次事故经金溪县公安局交通警察大队认定，被告谢圆平负本次事故的全部责任，原告王炳荣不负本次事故责任。赣FP76**号车在被告金溪人保公司投保了“交强险”及50万元含不计免赔率的“商业三责险”。事故发生后，原告被送往金溪县人民医院治疗，住院213天，共花费医疗费31713.39元，现治疗终结已出院。原告诉至法院，请求法院依法判决两被告赔偿原告的损失暂定人民币32000元，具体赔偿金额待伤残鉴定后再予以变更；本案诉讼费由被告方负担。司法鉴定后，原告变更诉求总金额为137926.61元。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了下列证据：
道路交通事故认定书，证明事故事实及责任划分。
2、身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格。
3、金溪县人民医院出院记录、疾病证明书、医疗费票据（31713.39元）、用药清单各一份，证明原告住院的事实及花费的医疗费。
4、被告谢圆平的驾驶证复印件，赣FP76**号车行驶证复印件，证明事故发生时被告谢圆平为有证驾驶。
5、“交强险”保单一份，“商业三责险”保单复印件一份，证明赣FP76**号车在被告金溪人保公司投保了“交强险”及50万元含不计免赔率的“商业三责险”。
6、抚州金田法医学司法鉴定所司法鉴定意见书（副本）及鉴定费票据各一份，证明原告王炳荣构成十级伤残，花费原告鉴定费700元。
被告谢圆平辩称，答辩人直接垫付给金溪县人民医院2395元，通过交警部门转交15000元，共计垫付了原告的医疗费18317元；要求垫付款在本案中一并审理。
被告谢圆平为证明自己的辩称事实及主张成立，向本院提交了下列证据：
1、出示驾驶证、行驶证原件，证明其为有证驾驶。
2、原告在金溪县人民医院治疗的住院费收据（15922元）、用药清单、入出院卡片、住院收费专用收据（预交金1000元）各一份，金溪县人民医院门诊专用收据4份（计1398元），证明被告谢圆平垫付了原告的医疗费情况。
被告金溪人保公司辩称，对原告的证据1交通事故责任认定书无异议。答辩人不承担医疗费中的“非医保用药”。原告的住院的时间应按鉴定的天数150天计算，护理费、住院伙食补助费、营养费均按150天计算。没有提供交通费票据，答辩人认可交通费1000元。后期的治疗费、营养费等40000元，不予认可。答辩人不承担本案的鉴定费和诉讼费。被告谢圆平垫付的17320元医疗费票据（即被告谢圆平提供的证据2）与原告方提供的医疗费票据在时间段上存在重复，答辩人在本案中不予认可。
被告金溪人保公司以原告方提供的证据6中的司法鉴定意见书为证据，证明原告的住院合理期限评定为5个月，并证明原告的医疗费中含“非医保用药”3261.25元、与本次事故无关联性用药1297.88元合计4559.13元。
经审理查明，2014年11月30日17时许，被告谢圆平驾驶赣FP76**号小型普通客车，在金溪县秀谷镇从疏山北路往白马大道左拐过程中，因雨天、视线不良、在复杂路段未确保安全行驶，及遇行人在通过人行横道时未让行，而撞到正在斑马线上的行人王炳荣，造成原告王炳荣受伤的道路交通事故。事发路段为城区交叉路口路段，设有标志、标线齐全。本次事故经金溪县公安局交通警察大队认定，被告谢圆平负本次事故的全部责任，原告王炳荣不负本次事故责任。事故发生后，原告被送往金溪县人民医院治疗，出院记录显示住院213天，本案中原告诉求的医疗费共计人民币31713.39元，现治疗终结已出院。原告诉至法院，请求法院依法判决两被告赔偿原告的损失暂定人民币32000元，具体赔偿金额待伤残鉴定后再予以变更；本案诉讼费由被告方负担。2015年8月27日，经本院依法委托抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，原告王炳荣腰2椎体骨折伤残程度评定为十级，住院合理期限评定为5个月，原告在本案中诉求的医疗费31713.39元中含“非医保用药”3261.25元、与本次事故无关联性用药1297.88元，原告花费伤残鉴定费700元。司法鉴定后，2015年9月9日，原告变更诉求总金额为137926.61元，具体赔偿项目如下：医疗费31713.39元、护理费15131.52元、住院伙食补助费6390元、营养费6390元、残疾赔偿金31601.70元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费3000元及后期的治疗费营养费等40000元。
另查明，原告为江西省非农业家庭户口。赣FP76**号车在被告金溪人保公司投保了“交强险”及50万元含不计免赔率的“商业三责险”。本次事故发生在保险期内，被告谢圆平具有驾驶资格。庭审中，原告称：被告谢圆平确实垫付了医疗费17320元，但原告没有该垫付的医疗费票据，因而原告在本案中没有诉求该垫付的医疗费17320元，垫付款可以另案处理。
上述事实，有原告方提供的道路交通事故认定书，户籍身份证明，病例资料、医疗费票据，伤残鉴定结论、鉴定费票据、保单、驾驶证等证据及庭审笔录证实，足以确认。
本院认为，原告王炳荣因被告谢圆平的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷。上述事实清楚、证据确凿，现原告向本院起诉要求被告谢圆平承担机动车交通事故侵权责任，依据相关法律规定，本院予以支持。由于被告谢圆平驾驶的肇事车在被告金溪人保公司处投保了“交强险”和“商业三责险”，且被告谢圆平负本次事故的全部责任，根据相关法律规定，应由被告金溪人保公司在保险责任范围内赔偿原告的全部损失，不足部分由被告谢圆平承担。本案的诉讼费依法由被告谢圆平承担。
原告在本案中诉求的医疗费31713.39元，扣除与本次事故无关联性用药1297.88元后，余款30415.51元是原告的实际损失，本院对医疗费30415.51元予以支持；但“非医保用药”3261.25元依法由被告谢圆平承担；与本次事故无关联性用药1297.88元为扩大损失，由原告自行承担；至于被告谢圆平主张垫付的医疗费18317元（其中，原告方认可17320元），因原告方未在本案中诉求，被告谢圆平若有证据可以另行主张。因被告金溪人保公司申请，经本院依法委托抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，原告王炳荣的住院合理期限评定为5个月，故本院对被告金溪人保公司主张护理费、住院伙食补助费、营养费均按150天计算予以支持。原告主张护理费按71.04元／天计算，并主张住院伙食补助费、营养费均按30元／天计算，两被告对上述主张均无异议，本院均予以支持。原告为江西省非农业家庭户口，构成十级伤残，伤残系数为10%；原告主张精神损害抚慰金为3000元、伤残赔偿金31601.70元，两被告均未有异议，本院均予以支持。鉴定费700元，是原告为查明本次事故的事实产生的必要的合理的损失，本院予以支持，且在被告金溪人保公司的“交强险”限额内赔偿。原告虽未提交交通费票据，但考虑原告的实际需要，本院酌情认定交通费为1500元。原告主张后期的治疗费、营养费等40000元，两被告均不予认可，原告亦没有证据证实该损失，且于法无据，故本院不予支持。
综上，原告王炳荣提出的赔偿项目及金额本院确认如下：1、医疗费30415.51元；2、护理费10656元（71.04元／天×150天）；3、交通费1500元；4、住院伙食补助费4500元（30元／天×150天）；5、营养费4500元（30元／天×150天）；6、残疾赔偿金32301.70元【其中，伤残赔偿金31601.70元（江西省2014年城镇居民人均可支配性收入24309元／年×13年×伤残系数10%）；鉴定费用700元】；7、精神损害抚慰金3000元；以上7项共计人民币86873.21元。
上述该款86873.21元先由被告谢圆平赔偿原告王炳荣的“非医保用药”3261.25元，余款83611.96元由被告金溪人保公司全部赔偿给原告王炳荣。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十七条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司一次性赔偿给原告王炳荣各项经济损失共计人民币83611.96元。
二、被告谢圆平一次性赔偿给原告王炳荣各项经济损失共计人民币3261.25元。
上述第一、二项赔偿款均应在本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3059元，由原告王炳荣负担1087元，由被告谢圆平负担1972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 彭靖翔
人民陪审员 余莉娟
人民陪审员 彭志芬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 璐