wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02730号
原告王某某，女，1990年10月10日出生，汉族。
被告钟某某，男，1985年7月15日出生，汉族。
原告王某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告钟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，后登记结婚。婚后一年夫妻感情尚好，之后因被告常不回家产生矛盾。2015年4月起，双方分居生活。现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚。
被告辩称，其不同意离婚。其有些方面确实做不好，但愿意改正。其想珍惜这段婚姻，还愿意和原告继续好好生活。
经审理查明，原、被告于2010年10月底经人介绍相识，2012年11月23日登记婚，2012年11月29日举行婚礼。原、被告均系初婚，婚后无子女。婚初，夫妻感情尚好，后被告因其工作不顺心而经常不回家居住，双方因此产生矛盾。2015年4月，原告从被告家搬出，与被告分居生活。庭审中，本院对双方进行调解，由于双方意见分歧较大，调解无果。
上述事实，有结婚证及本院谈话笔录、庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情尚好，后因被告经常不回家居住生活产生矛盾，致使夫妻感情不和睦，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要今后被告加强自身修养，改正不足，多与原告沟通与交流，取得原告的谅解，妥善处理夫妻之间的矛盾，双方还是有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，现原告请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告钟某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。该费用由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 钰
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0822行审49号
申请执行人兴隆县森林公安局，统一社会信用代码：111308220009679756，地址：兴隆县兴隆镇中央村。
法定代表人刘景玉，局长。
委托代理人许海青，兴隆县森林公安局五指山派出所所长。
被执行人王永会，男，1939年1月1日出生，汉族，农民，住兴隆县。
申请执行人兴隆县森林公安局向本院申请强制执行兴森公林行决字[2017]第0140号林业行政处罚决定第一项与第三项，即补种树木2株；罚款440.00元，加处罚款440.00元，合计强制执行罚款880.00元，本院于2018年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人兴隆县森林公安局申请执行的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。被执行人王永会在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不全部履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行兴隆县森林公安局申请执行的兴森公林行决字[2017]第0140号林业行政处罚决定中补种树木2株、罚款及加处罚款的内容，其中补种树木的内容由兴隆县森林公安局组织监督实施。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨少明
人民陪审员 张秀莲
人民陪审员 孙国昌
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 吕玉静
附页
裁定的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定：人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初337号
公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
被告人周拾福，男，1974年2月13日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，农民，初中文化，住广东省茂名市茂南区。曾因犯妨害公务罪于2016年8月24日被本院判处有期徒刑七个月，于2016年12月1日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月29日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2018］311号起诉书指控被告人周拾福犯容留他人吸毒罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人周拾福到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省茂名市茂南区人民检察院指控，2018年5月8日至同年5月28日，被告人周拾福先后三次容留吸毒人员杨某，在其家中二楼房间内一起吸食毒品。2018年5月28日，被告人周拾福与杨某在被告人周拾福家中吸食毒品过程中，被民警当场抓获。现场查获吸毒工具及毒品一批。
公诉机关认为，被告人周拾福无视国法，多次容留他人在其家中吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周拾福曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人周拾福对公诉机关的指控无异议，并在庭审中自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，公安机关从被告人周拾福处扣押到犯罪物品白色固体18小包、白色晶体13小包、红色片状物4.5粒，电子秤1台，挂包1个，尖刀1把，注射器1支、吸毒工具烟筒1条。经过鉴定，从白色固体中检验出海洛因成分，从白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分，从红色片状物中检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实有受案登记表、立案决定书、发案立案破案经过、被告人照片、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告书、检查证、证据保全清单、收缴物品清单、物品移交清单、图片指认、违法犯罪记录查询登记表、吸毒人员动态管控详细信息、户籍资料、刑事判决书、释放证明书、社会危险性情况证据表、证明、证人杨某的证言、被告人周拾福的供述和辩解、现场勘验、检查、辨认、称量笔录、鉴定意见、鉴定意见通知书、视听资料等证据证实。上述证据均由公诉机关提供，经庭审举证、质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人周拾福无视国法，明知容留他人吸毒属于违法犯罪行为，仍多次容留他人在其居住住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内科刑。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人周拾福曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周拾福归案后能够如实供述自己的犯罪行为，并在庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公安机关从被告人周拾福处扣押到的毒品白色固体18小包、白色晶体13小包、红色片状物4.5粒，依法予以没收，由公安机关销毁；从被告人周拾福处扣押到犯罪物品电子秤1台，挂包1个，尖刀1把，注射器1支、吸毒工具烟筒1条，予以没收，由公安机关依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周拾福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2019年1月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、公安机关从被告人周拾福处扣押到毒品白色固体18小包、白色晶体13小包、红色片状物4.5粒，依法予以没收，由公安机关销毁；从被告人周拾福处扣押到犯罪物品电子秤1台，挂包1个，尖刀1把，注射器1支、吸毒工具烟筒1条，予以没收，由公安机关依法处理。
（上述物品由公安机关保管，未随案移送。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文辉
二〇一八年八月二十二日
书记员 邓雅菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执1234号
申请执行人姚某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人苏某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人姚某某与被执行人苏某某离婚纠纷一案，凌海市人民法院于2017年9月5日作出（2017）辽0781民初1807号民事调解书。申请执行人姚某某于2017年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现有可供执行财产且被执行人下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执1234号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙铁龄
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李 根
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第2231号
原告：刘坚
被告：西尔艾里.乃吉木丁
本院在审理原告刘坚与被告西尔艾里.乃吉木丁民间借贷纠纷一案过程中，原告刘坚于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘坚撤回起诉。
案件受理费1460.88元（原告已预交），变更后的案件受理费50元，减半收取25元，剩余1435.88元由本院退还给原告。
审判员 古里美热
二〇一五年十二月十一日
书记员 伊尔扎提
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0822行审104号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
委托代理人：段园园，女，1987年10月22日出生，汉族，住博爱县，该大队工作人员。
被执行人：张霄霄，男，1991年2月28日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2018年9月6日向本院提出申请，要求执行该局2018年1月5日对被执行人张霄霄作出的410822-1006706596号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的410822-1006706596号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的410822-1006706596号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人张霄霄作出410822-1006706596号公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人张霄霄在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行410822-1006706596号公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、一百六十条规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的410822-1006706596号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李在胜
人民陪审员 杨长江
人民陪审员 张丽刚
二〇一八年九月七日
书 记 员 丁月月
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第182号
原告：盛仁祥。
被告：包建民。
原告盛仁祥为与被告包建民民间借贷纠纷一案，于2013年3月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判，于2013年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛仁祥到庭参加诉讼，被告包建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛仁祥诉称：2011年7月7日，被告包建民向原告盛仁祥借款20000元，约定借期为一个月，若被告包建民不按期还款，则被告包建民需每日按借款金额的5％承�违约金。事后，被告包建民未按约归还借款。为此，原告盛仁祥诉至法院，要求判令被告包建民归还借款本金20000元、支付违约金7208元并承担本案诉讼费用。
原告盛仁祥为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借条一份，用以证明被告包建民于2011年7月7日向原告盛仁祥借款20000元以及相关约定的事实。
被告包建民未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告盛仁祥提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据原告盛仁祥的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告盛仁祥诉称的事实相一致。
本院认为，原告盛仁祥提供的借条足以证明原、被告之间借贷事实的成立，被告包建民未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告盛仁祥的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告包建民经�院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告包建民归还原告盛仁祥借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告包建民支付原告盛仁祥逾期违约金7208元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告包建民未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，减半收取240元，由被告包建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费480元（�户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞丽丽
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 缪剑娣
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2083号
原告永春县桃园物业管理有限公司，住所地永春县湖滨路397号。
法定代表人汤智龙，该公司负责人。
委托代理人林碧华、郑彩婷（实习），福建李林律师事务所律师。
被告郑文虎，男，成年，汉族，住永春县桃城镇。
原告永春县桃园物业管理有限公司诉被告郑文虎物业服务合同纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永春县桃园物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永春县桃园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永春县桃园物业管理有限公司负担。
审判员 吴美红
二〇一四年八月二十六日
书记员 曾伟东
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审258号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王凯兵，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人周富新，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人天津市蓟州区下营镇中学，地址天津市蓟州区下营镇。
法定代表人张建文，校长。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2018年4月13日对被执行人天津市蓟州区下营镇中学（以下简称下营中学）作出蓟国土罚字〔2018〕090号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在下营镇下营高中南侧建校区附属设施，占地面积2360.1平方米，建筑面积328.8平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令下营中学退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年9月10日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提交的卷宗内，经蓟州区国土资源分局负责人集体讨论通过的《调查报告》载明的规划地类与国土资源违法案件协查建议书（规划）中载明规划地类不一致，属认定事实不清，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行的蓟国土罚字〔2018〕090号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年九月十二日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 孙启迪
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1387号
罪犯李弼贵，男，1965年10月2日出生，汉族。湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一四年五月十五日作出(2014）桂阳法刑重字第2号判决，认定被告人李弼贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24592元（已执行）。原告不服，提出上诉。本院于二0一四年七月三十日作出（2014）郴刑一终字第95号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月19日起至2024年7月18日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯李弼贵减刑一年。�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李弼贵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李弼贵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李弼贵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李弼贵减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年7月19日起至2023年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十�
书记员 李媛娉
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1006号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1998年12月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省广安市广安区。因本案于2017年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1088号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月4日3时许，被告人王某甲在广州市增城区新塘镇大敦村星愿网吧内，趁被害人曹某睡熟之机，盗走其置于电脑台面上的身份证一张及椅凳上香烟一盒。次日6时许，被告人王某甲再次在上址网吧内，趁被害人龙某睡熟之机，盗走其红米手机一台（鉴定价值人民币517元）。2017年6月8日1时许，被告人王某甲在增城区新塘镇大敦村超音网吧内被抓获，后在其住处缴回被害人曹某的身份证。认为被告人王某甲有坦白情节，且部分赃物被缴回，建议判处被告人王某甲六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至五千元。
被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年12月7日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人王某甲向被害人龙表波退赔违法所得人民币517元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔小梅
二〇一七年八月十八日
书记员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初381号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年9月25日出生，云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县人，汉族，高中文化，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月29日被羁押，2017年8月3日被刑事拘留，2017年8月10日被茂名市公安局取保候审，2018年8月23日被本院取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉[2018]365号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉，本院于2018年8月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2016年11月27日20时30分许，被告人张某某无证酒后驾驶无号牌电动二轮轻便摩托车（车架号码：779421533115864，电机号码：656014G）在茂名市茂南区新坡商业城新坡路行驶时，与谭某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故现场勘查完毕后，现场民警带张某某到茂名市中医院提取酒精测试检验血液。经检验，张某某送检的血液中乙醇含量为223mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某某无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、茂名市公安局110警情信息表，受案登记表、立案决定书，拘留证、释放通知书、取保候审决定书、送达回执，到案经过、破案经过，张某某身份证复印件、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销/删除表，谭某临时身份证复印件、户籍资料、驾驶人信息查询结果单，涉案电动车检验合格证、电动车销售统一专用发票，公安交通管理行政强制措施凭证、接受拖（吊）车辆回执，交通事故车辆检验鉴定委托书，协议书，金平苗族瑶族傣族自治县看守所出具的《羁押说明》，被害人谭某的陈述、被告人张某某的供述，司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、理化检验检验报告、鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒（血液中乙醇含量为223mg/100ml）无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。张某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其主观恶意较大，应予酌定从重处罚。张某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（即自2017年7月29日起至2017年8月10日止的羁押期间折抵刑期十三日）。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫东
二〇一八年八月二十九日
书记员 詹紫雅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00943号
原告李XX，女，1977年3月19日出生。
委托代理人张树贵，北京市盛峰律师事务所律师。
委托代理人彭建，北京市盛峰律师事务所律师。
被告北京成远房地产开发有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街2号1号楼B2105室。
法定代表人李耕，董事长。
委托代理人路宝芝，女，1972年3月2日出生。
原告李XX（以下简称原告）诉被告北京成远房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童雪霏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树贵，被告的委托代理人路宝芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年7月27日签订《商品房现房买卖合同》，我依约向被告支付了购房款，并交纳契税71351元。但实际契税只有23783.72元，被告未及时将多收取的契税款47567.28元退还给我。现我起诉，要求被告返还契税款47567.28元、赔偿未及时退还契税款给我造成的经济损失40000元。
被告辩称：我公司同意退还契税款47567.28元，不同意原告其他诉讼请求。原告自2011年起未缴纳物业费、供暖费，也给我公司造成损失。
经审理查明：2010年7月27日，原、被告签订《商品房现房买卖合同》，约定被告向原告出售北京市朝阳区建华南路XX号房屋，房价款2378372元，原告委托被告办理房屋权属转移登记手续并委托被告代交契税。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，并于2011年3月15日给付被告契税款71351元。2011年12月7日，被告代原告缴纳契税款23783.72元。2012年3月16日，原告取得房屋产权证。后被告未向原告退还契税款47567.28元。
审理中，原告主张被告未及时退还契税款，造成其经济损失。
以上事实，有相关书证、双方当事人的陈述等在案为证。
本院认为：原、被告形成房屋买卖合同关系。被告在履行合同过程中，未及时退还原告多缴纳的契税款，并造成原告经济损失，被告应承担相应责任。对原告要求被告退还契税款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失的数额过高，具体数额由本院酌定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京成远房地产开发有限公司于本判决生效后七日内退还原告李XX契税款四万七千五百六十七元二角八分。
二、被告北京成远房地产开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告李XX未及时退还契税款的经济损失六千五百元。
三、驳回原告李XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，由原告李XX负担418元（已交纳），被告北京成远房地产开发有限公司负担576元（原告李XX已交纳，被告北京成远房地产开发有限公司于本判决生效后7日内给付原告李XX）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审判员 童雪霏
二〇一四年一月十六日
书记员 余 洋
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第745号
原告刘文国，男，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人金英子，女，朝鲜族，农民，住敦化市，系原告妻子。
被告王富国，男，汉族，农民，住敦化市。
本院在审理原告刘文国诉被告王富国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘文国撤回起诉。
案件受理费2231元，减半收取1115.5元，诉讼费用50元，合计1165.5元，由原告负担。
代理审判员 李 贺
二〇一四年四月一日
书 记 员 袁彬彬
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2018）内0429行初36号
原告李素珍，女，1953年11月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托代理人孙柏琴，女，1963年12月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，与原告李素珍系姑嫂关系。
被告宁城县五化镇人民政府。住所地内蒙古自治区宁城县五化镇。
法定代表人乔荣才，镇长。
负责人裴广林，副镇长。
委托代理人张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。
第三人孙国山，男，1952年12月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
原告李素珍诉被告宁城县五化镇人民政府不履行法定职责一案，于2018年7月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，2018年7月4日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。原告李素珍及其委托代理人孙柏琴，被告宁城县五化镇人民政府负责人裴广林及其委托代理人张海艳、第三人孙国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素珍诉称，原告系宁城县五化镇宋三家村4组村民，1991年原告取得位于道南、斜翅子、镇政府房后土地的承包经营权，自1991年至2011年原告一直耕种上述土地，从未发生过权属争议。2011年3月1日信用社征地，本案第三人孙国山与原告发生权属争议，原告耕种的土地被第三人卖了一口人土地，原告与第三人多次协商未果。为此原告向五化镇人民政府提出土地确权申请，五化镇人民政府于2014年3月14日出具了五政受字（2014）第001号土地权属争议案件受理通知书，但至2018年也没有结果，原告于2018年4月28日再次提出土地确权申请，现未果。原告认为，被告的行为已构成行政不作为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，诉至本院请求如下：判令被告宁城县五化镇人民政府履行行政行为，立即作出土地确权决定，并将涉案土地依法确认给原告经营。
原告李素珍向本院提交的证据及被告宁城县五化镇人民政府、第三人孙国山的质证意见：
1、土地确权申请及邮寄回执单，证明原告向被告提交了土地确权申请。
2、土地权属争议案件受理通知书，证明被告曾对该申请进行了受理。
3、耕地承包管理台帐，证明土地权属存在争议。
4、调查笔录三份，证明被告作过调查处理。
被告对原告提交的证据1、2、4无异议，认为证据3系复印件，无法确认其真实性与合法性。第三人对原告提交的证据质证称均无异议。
被告宁城县五化镇人民政府辩称，原告提交的土地确权申请已收到，因原告一直未能提供其他证据，故未作出确权决定。如果原告能够提交相关证据材料，同意为其作出确权决定。
被告未向本院提交证据。
第三人孙国山陈述称，对原告提出的由被告宁城县五化镇人政府作出土地确权无意见。
第三人未提交证据。
本院综合双方当事人的质证意见，依据证据规则认证如下：原告提交的土地确权申请书及邮寄回执单与本案有关联，且客观真实、来源合法，本院予以采信；三份调查笔录、耕地承包管理台帐及土地权属争议受理通知书与本案无关联性，本院不予认证。
经审理查明，原告李素珍、第三人孙国山均系宁城县五化镇宋三家村4组村民。2018年4月28日原告李素珍向被告宁城县五化镇人民政府邮寄了土地确权申请，申请依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》的规定，请求宁城县五化镇人民政府依法将位于道南、斜翅子、镇政府房后孙国山侵占耕地的使用权确认为原告所有，由原告经营耕种。被告宁城县五化镇人民政府工作人员于2018年5月2日签收了原告邮寄的《土地确权申请书》，至今未对原告的土地确权申请作出处理。现原告提起诉讼，请求判令被告宁城县五化镇人民政府履行行政行为，立即作出土地确权决定，并将涉案土地依法确认给原告经营。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”和第十六条第二款：“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，被告宁城县五化镇人民政府具有对本辖区范围内的个人之间的土地所有权和使用权争议处理的法定职责。被告收到原告的申请后，应对原告2018年4月28日向其提出的关于土地使用权争议方面的申请在法定期限内作出处理。关于原告要求判令被告将涉案土地依法确认给原告经营的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告宁城县五化镇人民政府于本判决生效后二个月内对原告李素珍2018年4月28日提出的土地确权申请依法作出处理。
二、驳回原告李素珍的其他诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费44元，均由被告宁城县五化镇人民政府负担并直接支付给原告李素珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长陈国玉
审判员李国发
人民陪审员张玉
二O一八年九月四日
书记员张惠杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2018）内0429行初36号原告李素珍，女，1953年11月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托代理人孙柏琴，女，1963年12月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，与原告李素珍系姑嫂关系。被告宁城县五化镇人民政府。住所地内蒙古自治区宁城县五化镇。法定代表人乔荣才，镇长。负责人裴广林，副镇长。委托代理人张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。第三人孙国山，男，1952年12月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。原告李素珍诉被告宁城县五化镇人民政府不履行法定职责一案，于2018年7月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，2018年7月4日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。原告李素珍及其委托代理人孙柏琴，被告宁城县五化镇人民政府负责人裴广林及其委托代理人张海艳、第三人孙国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素珍诉称，原告系宁城县五化镇宋三家村4组村民，1991年原告取得位于道南、斜翅子、镇政府房后土地的承包经营权，自1991年至2011年原告一直耕种上述土地，从未发生过权属争议。2011年3月1日信用社征地，本案第三人孙国山与原告发生权属争议，原告耕种的土地被第三人卖了一口人土地，原告与第三人多次协商未果。为此原告向五化镇人民政府提出土地确权申请，五化镇人民政府于2014年3月14日出具了五政受字（2014）第001号土地权属争议案件受理通知书，但至2018年也没有结果，原告于2018年4月28日再次提出土地确权申请，现未果。原告认为，被告的行为已构成行政不作为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，诉至本院请求如下：判令被告宁城县五化镇人民政府履行行政行为，立即作出土地确权决定，并将涉案土地依法确认给原告经营。原告李素珍向本院提交的证据及被告宁城县五化镇人民政府、第三人孙国山的质证意见：1、土地确权申请及邮寄回执单，证明原告向被告提交了土地确权申请。2、土地权属争议案件受理通知书，证明被告曾对该申请进行了受理。3、耕地承包管理台帐，证明土地权属存在争议。4、调查笔录三份，证明被告作过调查处理。被告对原告提交的证据1、2、4无异议，认为证据3系复印件，无法确认其真实性与合法性。第三人对原告提交的证据质证称均无异议。被告宁城县五化镇人民政府辩称，原告提交的土地确权申请已收到，因原告一直未能提供其他证据，故未作出确权决定。如果原告能够提交相关证据材料，同意为其作出确权决定。被告未向本院提交证据。第三人孙国山陈述称，对原告提出的由被告宁城县五化镇人政府作出土地确权无意见。第三人未提交证据。本院综合双方当事人的质证意见，依据证据规则认证如下：原告提交的土地确权申请书及邮寄回执单与本案有关联，且客观真实、来源合法，本院予以采信；三份调查笔录、耕地承包管理台帐及土地权属争议受理通知书与本案无关联性，本院不予认证。经审理查明，原告李素珍、第三人孙国山均系宁城县五化镇宋三家村4组村民。2018年4月28日原告李素珍向被告宁城县五化镇人民政府邮寄了土地确权申请，申请依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》的规定，请求宁城县五化镇人民政府依法将位于道南、斜翅子、镇政府房后孙国山侵占耕地的使用权确认为原告所有，由原告经营耕种。被告宁城县五化镇人民政府工作人员于2018年5月2日签收了原告邮寄的《土地确权申请书》，至今未对原告的土地确权申请作出处理。现原告提起诉讼，请求判令被告宁城县五化镇人民政府履行行政行为，立即作出土地确权决定，并将涉案土地依法确认给原告经营。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”和第十六条第二款：“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，被告宁城县五化镇人民政府具有对本辖区范围内的个人之间的土地所有权和使用权争议处理的法定职责。被告收到原告的申请后，应对原告2018年4月28日向其提出的关于土地使用权争议方面的申请在法定期限内作出处理。关于原告要求判令被告将涉案土地依法确认给原告经营的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告宁城县五化镇人民政府于本判决生效后二个月内对原告李素珍2018年4月28日提出的土地确权申请依法作出处理。二、驳回原告李素珍的其他诉讼请求。案件受理费50元，邮寄费44元，均由被告宁城县五化镇人民政府负担并直接支付给原告李素珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长陈国玉审判员李国发人民陪审员张玉二O一八年九月四日书记员张惠杰
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0112行初22号
原告曹建强，男，1958年6月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海市闵行区七宝镇人民政府，住所地上海市闵行区。
法定代表人沈俊华，镇长。
委托代理人沙佳伟，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人任洁，上海合勤律师事务所律师。
本院在审理原告曹建强诉被告上海市闵行区七宝镇人民政府政府信息公开申请告知一案中，原告未按规定的期限交纳案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，故依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张秋萍
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 赵春慧
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 震
附：相关法律条文
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题�，人民法院应予受理。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0112行初22号原告曹建强，男，1958年6月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市闵行区七宝镇人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人沈俊华，镇长。委托代理人沙佳伟，上海合勤律师事务所律师。委托代理人任洁，上海合勤律师事务所律师。本院在审理原告曹建强诉被告上海市闵行区七宝镇人民政府政府信息公开申请告知一案中，原告未按规定的期限交纳案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，故依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张秋萍审 判 员  徐寨华人民陪审员  赵春慧二〇一七年二月二十二日书 记 员  李 震附：相关法律条文最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题�，人民法院应予受理。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1232号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号，统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：钟晖、胡林澎，该局南头分局工作人员。
被执行人：张喻，男，1990年11月10日出生，汉族，住湖南省华容县，
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中南头交罚［2017］00031号行政处罚决定。本院于2018年9月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2017年12月26日作出粤中南头交罚［2017］00031号行政处罚决定，认定张喻未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输。市交通运输局依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，决定对张喻罚款30000元。市交通运输局于2018年1月4日向张喻送达了粤中南头交罚［2017］00031号行政处罚决定书。张喻在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，张喻逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令张喻缴纳罚款30000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中南头交罚［2017］00031号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中南头交罚［2017］00031号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年九月十七日
书 记 员 吴 禹
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第472号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨某，男，汉族，1992年8月3日出生，住四川省广安市。
新兴县人民法院刑事审判庭移送执行杨某缴纳罚金一案，本院作出的（2014）云新法刑初字第83号刑事判决已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人杨某应缴纳罚金5000元。根据相关的法律规定，本院于2014年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到有关金融部门查询被执行人的可供执行财产情况，未发现有财产可供执行。
本院认为，经依法采取查询银行存款等强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第472号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁辉豪
二〇一四年九月十六日
书记员 刘贵妍
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第01065号
原告贾海昌，男，1961年11月8日出生，汉族，个体。
被告王侠，女，1955年10月1日出生，汉族，个体。
原告贾海昌与被告王侠拖欠工时费纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张永东独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾海昌、被告王侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾海昌诉称，2011年8月前，我的挖掘机为被告开办的建筑石矿干土方活，拖欠我的工时费146，000.00元，后经我多次索要被告给付我10，000.00元，尚欠136，000.00元至今未付，故上述至法院要求被告给所欠工时费，并承担本案的诉讼费用。
被告王侠辩称，原告所述欠款属实，原先欠146，000.00元，去年还了10，000.00元，现在还欠136，000.00元，现在没有能力给，无法现在偿还。
经审理查明，2011年8月前，被告王侠租用原告自有的挖掘机为其开办的大石桥市钢都管理区桥台铺村洪发建筑石矿进行开采作业，截止到2011年8月6日双方进行结算，被告共拖欠原告工时费146，000.00元，并为原告出具欠据一张。但未约定利息及还款期限。后经原告多次索要被告给付我10，000.00元，尚欠136，000.00元至今未付，现原告诉本院要求被告给所欠工时费136，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的欠据一张及原告陈述纪录等有关材料在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，原告贾海昌与被告王侠间的租赁关系事实清楚，双方形成了明确的债权债务关系，应受法律保护。原告要求被告给付租赁费用的理由充分，本院予以支持。本院为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第六十一条、第六十二条第四款、二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告王侠给付原告贾海昌挖掘机工时费136，000.00元（壹拾叁万陆仟元）。于本判决书发生法律效力后10日内付清。
二、逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，640.00元，减半收取1，820.00元由被告王侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张永东
二〇一四年十月十三日
书记员 王敬伟
广东省徐闻县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤0825刑初89号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人翁始沉，男，1973年10月23日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2017年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检未检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人翁始沉犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关于同年5月2日以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，并于同年6月2日恢复审理。在诉讼过程中，公诉机关以案件的证据发生变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，广东省徐闻县人民检察院的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许广东省徐闻县人民检察院撤回对被告人翁始沉的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 蒋成浪
人民陪审员 陈立胜
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省徐闻县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤0825刑初89号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人翁始沉，男，1973年10月23日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2017年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检未检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人翁始沉犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关于同年5月2日以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，并于同年6月2日恢复审理。在诉讼过程中，公诉机关以案件的证据发生变化为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，广东省徐闻县人民检察院的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许广东省徐闻县人民检察院撤回对被告人翁始沉的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 成人民陪审员  蒋成浪人民陪审员  陈立胜二〇一八年八月二十三日书 记 员  黄道广附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第130号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人方某，农民，户籍地安徽省歙县，暂住宁波市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月1日被宁波市公安局刑事拘留，同月8日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1611号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市江北区人民检察院检察员张霞明出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年7月31日23时45分左右，被告人方某驾驶浙b×××××小型轿车行驶至本区江北大道北环西路口处，遇正在该处设卡检查的民警，民警示意其停车并因其继续行驶而驾车追随。次日0时5分，被告人方某行驶至本区洪塘中路18号处，与由黄某、张某分别停在路边的2辆车发生碰撞，随后被紧追其后的民警查获，民警发现方某有酒后驾车嫌疑，遂按规定对其酒精呼吸检测，测试结果显示，被告人方某血液酒精含量已超醉酒标准80mg／100ml，后民警又将其带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经鉴定，被告人方某血液中检出乙醇成份，浓度为133mg／100ml。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人郑某、黄某、张某、李某、钱某的证言，书证身份证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、归案经过、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议书、公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，视听资料光盘及制作说明以及被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，并逃避检查，其后又造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一五年三月十日
代书记员 孙晓琴
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第305号
原告余列武，男，1961年7月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人向宸锋，四川法锐律师事务所律师。
被告胡超越，男，1994年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告华安财产保险股份有限公司高新支公司。住所地：成都市武侯区。
负责人李贤德，公司经理。
委托代理人李凡，公司员工。
原告余列武与被告胡超越、华安财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称华安保险高新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，因被告胡超越下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票，该公告刊载于2015年1月7日的《人民法院报》。2015年4月10日，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理，原告余列武的委托代理人向宸锋，被告华安保险高新公司的委托代理人李凡到庭参加诉讼。被告胡超越未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余列武诉称，2014年6月29日，被告胡超越驾驶川ADA8**车与原告骑行的自行车相撞，致原告受伤致残。交警对此次交通事故作出了证明。诉请判令被告赔偿原告因受伤致残产生的各种损失共计80699.25元，其中被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告胡超越未到庭答辩。
被告华安保险高新公司辩称，对交通事故无异议。原告要求赔偿的数额较高，请法院审核认定。交警未划定当事人的责任，由人民法院依法判决。
经审理查明，2014年6月29日20时50分许，被告胡超越驾驶川ADA8**号车沿双流县双华路由华阳方向往双流县城方向行驶，行驶至双黄路交叉路口时，与左转弯的原告余列武骑行的自行车相撞，致车辆受损、原告受伤。事故发生后，原告被送到双流县第二人民医院住院治疗，于2014年8月5日出院，出院医嘱建议加强营养和休息。2014年8月1日，双流县公安局交通警察大队出具双公交证字2014第5101226201402456号《道路交通事故证明》，该证明载明：上述交通事故事故成因无法查清。2014年8月29日，四川求实司法鉴定所出具2014临床鉴4926号《法医学鉴定意见书》，评定余列武属十级伤残；原告支出鉴定费900元。
另查明，原告余列武系城镇居民并在本地务工，交通事故发生前每月工资为3200元。原告有四兄妹，其母亲林素珍生于1931年2月19日。原告治疗伤情产生医疗费38560.25元，其中由被告胡超越方支付了9000元、被告华安保险高新公司支付了1万元。川ADA8**车由被告华安保险高新公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本起交通事故发生在保险期间。
上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、银行流水、《道路交通事故证明》、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《法医学鉴定意见书》以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告余列武因交通事故致身体受伤的事实清楚，本院予以认定。原告在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，按照相关法律规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：38560.25元；2、住院伙食补助、营养费：原告住院37天，住院伙食补助、营养费合并按50元／天计算为1850元；3、护理费：原告住院37天，按60元／天计算住院护理费为2220元；4、交通费：原告受伤后治疗及处理交通事故，按400元计算交通费较宜；5、误工费：原告因伤误工，其误工时间从其受伤人计算至评残前一天为62日，按照其发生交通事故前的平均工资3200元／30天计算为6613.33元；6、⑴残疾赔偿金：原告系城镇居民，其残疾赔偿金按法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民标准计算为22368元／年×20年×10％=44736元；⑵计入残疾赔偿金的被扶养人生活费：根据原告母亲及兄妹的情况，其母亲的生活费计算为765.88元（6127元／年×5年×10%÷4人）；7、精神损害抚慰金：考虑原告在本次事故中的伤残等级，酌定为3000元；8、鉴定费900元，予以支持；9、财产损失：原告要求赔偿自行车损失300元，虽其提交的票据并非为正式发票，但此次事故确实导致其自行车的损坏，故本院酌情确定财产损失为200元。综上所述，本院确认原告上述损失共计为99245.46元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。无证据证明原告余列武在交通事故中有过错或故意碰撞机动车，故由被告胡超越承担全部赔偿责任。而川ADA8**车向被告华安保险高新公司投保了交强险，故被告华安保险高新公司在交强险在医疗费用限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿57735.21元、财产赔偿限额内赔偿200元。对于交强险赔付不足31310.25元，由被告胡超越承担。而被告胡超已支付9000元，还应支付给原告22310.25元。扣除已支付的外，被告华安保险高新公司还应支付给原告57935.21元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效之日起三十日内向原告余列武支付交通事故赔偿款57935.21元。
二、被告胡超越于本判决生效之日起三十日内向原告余列武支付交通事故赔偿款22310.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，由被告胡超越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ元
代理审判员 张 萍
人民陪审员 李启柱
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 蔓
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执168号
申请人吉运集团股份有限公司，男，1955年9月24日出生，住所地河北省石家庄市井陉县微矿路16号
法定代表人：赵六栋
被执行人刘照永，
吉运集团股份有限公司申请刘照永合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00309号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴玉坤
二〇一六年六月二十二日
书记员 杜志平
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第848-4号
原告：杭州天地钢结构有限公司。
法定代表人：叶来明。
委托代理人：王卫平、章筱，浙江秦望律师事务所律师。
被告：浙江佳豪装饰材料有限公司。
法定代表人：廖洪伟。
本院在审理原告杭州天地钢结构有限公司诉被告浙江佳豪装饰材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州天地钢结构有限公司于2015年8月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杭州天地钢结构有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州天地钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费4316元，减半收取2158元，保全申请费1570元，合计3728元，由原告杭州天地钢结构有限公司负担。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 孙明霞
人民陪审员 周爱根
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王杭君
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4304号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人沈巨雄，男，1970年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
沈巨雄罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初213号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，沈巨雄犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月2日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481刑初213号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4304号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人沈巨雄，男，1970年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。沈巨雄罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初213号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，沈巨雄犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481刑初213号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年四月五日书 记 员  张 宇
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1329号
原告：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路**号。
负责人：陆波，该支行行长。
委托代理人：顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
被告：朱海华。
被告：张晴洁。
被告：陆鸿飞。
被告：俞永良。
原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行为与被告朱海华、张晴洁、陆鸿飞、俞永良金融借款合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，请求判令：1、被告朱海华立即归还借款本金50000元，利息（含罚息、复利）9179.63元[利息暂算至2016年1月6日，其余利息（含罚息、复利）按合同约定计付至本金清偿之日止]；2、被告朱海华承担原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；3、被告张晴洁、陆鸿飞、俞永良对被告朱海华的上述二项债务承担连带保证责任；4、四被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，因被告朱海华、张晴洁、陆鸿飞下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪春月到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
四被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及到庭当事人的陈述查明：
一、农户贷款借款合同签订时间：2012年3月15日。
二、借款人：被告朱海华。
三、可循环借款额度：50000元。
四、用款方式：自助可循环方式，额度有效期：2012年3月15日至2015年3月14日。在该有效期内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。
五、借款利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定。一年期以内（含）的借款执行固定利率。
六、还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。
七、涉案借款交付时间：2014年3月14日。
八、违约责任：未按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
九、担保情况：最高额保证，保证人系被告张晴洁、陆鸿飞、俞永良；保证额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
十、存在的违约行为：截止2016年1月6日，尚欠借款本金50000元及利息9179.63元（含罚息、复利）。
十一、实现债权费用约定情况：按合同约定律师代理费2500元由四被告承担。
裁决结果
本院认为：原告与被告朱海华、张晴洁、陆鸿飞、俞永良签订的农户贷款借款合同合法有效。被告朱海华未按约归还全部借款本息，是引起本次诉讼的责任者，该被告应立即归还尚欠原告的借款本息。被告张晴洁、陆鸿飞、俞永良作为连带责任保证人，应对被告朱海华的上述还款义务负连带责任。原告的诉讼请求均符合法律规定，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海华归还原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行借款本金50000元，利息（含罚息、复利）9179.63元（暂计至2016年1月6日，以后利息按合同约定计至本金清偿之日止），偿付原告为实现债权支付的律师代理费2500元，上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告张晴洁、陆鸿飞、俞永良对本判决第一项内容负连带责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1342元，由被告朱海华、张晴洁、陆鸿飞、俞永良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 步军谊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初2114号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冉启乾，男，1987年2月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省开阳县。因本案于2018年4月29日被羁押，同日因本案被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月23日被中山市公安局取保候审。同年8月24日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年9月3日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕2053号起诉书指控被告人冉启乾犯危险驾驶罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冉启乾已接受中山市法律援助处指派的胡某律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人冉启乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月29日凌晨2时许，被告人冉启乾未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经中山市大涌镇旗山酒店附近被公安人员查获。经鉴定，被告人冉启乾驾驶车辆时血液中乙醇含量为90.4mg/100ml。归案后，被告人冉启乾如实供述了上述犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人冉启乾在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉启乾无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人冉启乾有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人冉启乾符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冉启乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年九月四日
书记员 缪慧莹
林兆诗
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00110号
申请执行人李丹，女，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人李春江，男，其他自然情况不详。
申请执行人李丹与被执行人李春江房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）双民一初字第00431号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，依法将坐落于盘锦市双台子区晟华苑六期面积65.41平方米楼房，经盘锦市房屋产权产籍交易管理中心确权并过户给申请执行人李丹个人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
（2015）双执字第00110号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一五年二月十二日
书记员 李 智
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0627行审136号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人唐县首钢石灰石矿有限公司，地址：唐县迷城乡。
统一社会信用代码91130627684300599G。
法定代表人张文利，公司负责人。
申请执行人唐县国土资源局于2018年8月10日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字[2018]4-012号行政处罚决定书以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（建筑面积5850平方米）。
经审查查明，唐县国土资源局于2018年6月27日作出唐国土资罚决字[2018]4-012号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年9月10日擅自占用迷城乡中迷城村北耕地5850平方米建石子机环保仓的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第二项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给中迷城村委会，面积5850平方米。2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款每平米20元，共计：117000元。处罚决定书于当日送达被处罚人。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字[2018]4-012号行政处罚决定书第2项处罚内容准予强制执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 田恩儒
二〇一八年八月二十三日
书记员 党军红
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执297号之一
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
被执行人：蔡善学，男，汉族，农民，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人蔡善学金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，划拨了被执行人在中国农业银行中的存款4万元，除此外未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王春林
代理审判员 黄 岩
代理审判员 高 琦
二〇一六年八月三十日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执297号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
被执行人：蔡善学，男，汉族，农民，现住长白朝鲜族自治县。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2016）吉0623民初141号民事调解书已经发生法律效力。被执行人蔡善学至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人蔡善学在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡善学在中国农业银行账号中的存款4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 楚 兵
二〇一六年六月十三日
书记员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执297号申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：长白朝鲜族自治县。法定代表人：王洪野，系该社理事长。被执行人：蔡善学，男，汉族，农民，现住长白朝鲜族自治县。吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2016）吉0623民初141号民事调解书已经发生法律效力。被执行人蔡善学至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蔡善学在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人蔡善学在中国农业银行账号中的存款4万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 楚 兵二〇一六年六月十三日书记员 熊化靖
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第208号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：刘裕型、吴潮金，系广东揭东农村商业银行股份有限公司月城支行职员。
被告：王创雄，男，1979年4月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：郑列雄，男，1969年9月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告王创雄、郑列雄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘裕型、吴潮金到庭参加诉讼。被告王创雄、郑列雄经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告王创雄因（还旧借新）购PVC薄膜需要，于2014年3月6日向原告申请借款250000元，期限至2015年3月3日，月利率10.62‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此，原、被告签订了《保证担保借款合同》，被告郑列雄在该合同上签名作为该笔贷款的保证人。被告王创雄在取得借款后至现在本息没有付还。现该借款已超期，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告王创雄立即付还原告一笔借款本金250000元及该款自2014年3月6日起计至还清日止的利息（借款期限内按合同利率计算，逾期利率按借款合同约定计算）；二、被告郑列雄对上述借款及利息承担连带保证清偿责任；三、二被告连带承担本案的一切诉讼费用。
被告王创雄没有答辩。
被告郑列雄没有答辩。
经审理查明，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局批准设立的金融机构。2014年3月6日，被告王创雄与原告签订了农商银保借字第10020149901231226号《保证担保借款合同》。该合同主要内容有：广东揭东农村商业银行股份有限公司同意发放贷款人民币250000元给被告王创雄用于还旧借新（购PVC薄膜）。借款期限自2014年3月6日起至2015年3月3日止，贷款月利率为10.62‰。还款方式为利随本清。借款人违约责任为：1、不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；2、不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；3、不按合同规定使用贷款，按挤占梛用部分按原订利率加息50%计收利息等。郑列雄自愿作为该借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等内容。被告王创雄在取得贷款后至今没有还本付息。
以上事实，有二被告的居民身份证复印件、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、保证担保借款合同、广东农村信用社／农村商业银行借款借据和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告王创雄、郑列雄签订的《保证担保借款合同》主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。被告王创雄向原告借款人民币250000元，有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》、《广东农村信用社／农村商业银行借款借据》为证，证据充分，双方的借贷关系事实清楚，本院依法予以确认。被告王创雄借款后，没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告郑列雄为该笔借款提供保证，在保证期间没有履行保证责任，应承担连带清偿责任。故原告请求被告王创雄归还该笔借款本息、被告郑列雄承担连带清偿责任，合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王创雄欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币250000元及该款利息（自2014年3月6日起至2015年3月3日止按月利率10.62‰计付，逾期利率自2015年3月4日起计至还款之日止按月利率13.806‰计付），应于本判决生效之日起十日内付还。
二、被告郑列雄对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5734元，由被告王创雄、郑列雄连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 何建坤
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈伊玲
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发核稿拟稿青海省西宁市城北区人民法院
{文书名称}
（2017）青0105民初2244号
原告：青海中鑫融资担保有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城北区门源路2号。
法定代表人：唐庆嘉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏晶娟，该公司职员。
被告：王国阳，男，汉族，1982年8月5日出生，住福建省莆田市。
被告：陈进辉，男，汉族，1989年3月17日出生，住福建省莆田市。
被告：赵清荣，男，汉族，1985年9月1日出生，住福建省莆田市。
原告青海中鑫融资担保有限公司（以下简称中鑫担保公司）诉被告王国阳、陈进辉、赵清荣保证合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人魏晶娟到庭参加诉讼，被告王国阳、陈进辉、赵清荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案将缺席审理。现已审理终结。
原告中鑫担保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还代偿款939094.75元，支付利息270459.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告王国阳因购买木材急需资金，与青海西宁农村商业银行股份有限公司朝阳支行签订《个人借款合同》，向银行借款1000000元，借款期限一年，原告为被告王国阳提供担保，于当日与青海西宁农村商业银行股份有限公司朝阳支行签订《保证合同》，并与王国阳、蒋金阳、陈进辉、赵清荣于2015年6月1日签订《联合反担保协议书》。合同签订后，青海西宁农村商业银行股份有限公司朝阳支行给被告王国阳发放贷款1000000元，贷款到期后，被告王国阳无力偿还借款，青海西宁农村商业银行股份有限公司朝阳支行于2016年7月14日向原告发放代偿通知书，并从原告账户扣划本金及利息1039094.75元，扣除被告王国阳100000元的保证金，截至2017年7月31日，被告王国阳尚欠原告代偿款939094.75元，利息按法律规定的年利率24%计算，12个月为270459.28元，后经向被告王国阳及担保人被告陈进辉、赵清荣索要代偿款未果，现请求法院依法判令各被告偿还代偿款及利息。
被告王国阳、陈进辉、赵清荣未到庭应诉，未进行答辩。
原告就其主张提交的证据有：证据一、个人借款合同、保证合同、联合反担保协议书、反担保协议书，拟证明2015年6月17日，被告王国阳因购买木材，向西宁农商银行借款1000000元，借期为2015年6月17日-2016年6月17日，中鑫融资担保公司为王国阳与西宁农商银行借款合同提供连带保证责任，王国阳、陈进辉、蒋金阳、赵清荣向中鑫融资担保公司就2015年西农商银朝支字第015号《借款合同》承担连带保证还款责任，王国阳向中鑫融资担保公司就2015年西农商银朝支字第015号《借款合同》承担连带保证还款责任的事实。
证据二、代偿通知书、贷款代偿划转通知书、西宁农商银行进账单，拟证明2016年9月10日，借款期满，王国阳未能按照借款合同约定还款，中鑫融资担保公司向西宁农商银行代为偿还借款本息共计1039094.75元的事实。
原告所提交的上述证据能够证明案件的事实，本院确认以上证据的证明力。
经审理查明，2015年6月17日，被告王国阳因购木材资金短缺，与青海西宁农村商业银行股份有限公司朝阳支行签订2015年西农商银朝支字第015号《个人借款合同》，向银行借款1000000元，借款期限一年，贷款利率为5.10%，上浮40%即年利率为7.14%，借款期限内，该利率保持不变。原告为被告王国阳的借款提供担保，于当日与青海西宁农村商业银行股份有限公司朝阳支行签订《保证合同》。2015年6月1日，原告与被告王国阳签订《反担保协议书》，与王国阳、蒋金阳、陈进辉、赵清荣签订《联合反担保协议书》，为原告签订的《保证合同》提供反担保，《联合反担保协议书》约定，担保方式：四联保成员间对任一成员的借款向原告承担连带的反担保责任；担保期间：反担保保证期间为自借款之日起借款到期后贰年；保证范围：反担保保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、诉讼费等。合同签订后，青海西宁农村商业银行股份有限公司朝阳支行给被告王国阳发放贷款1000000元，贷款到期后，被告王国阳未偿还贷款，青海西宁农村商业银行股份有限公司朝阳支行于2016年7月14日向原告发放代偿通知书，并从原告账户扣划本金及利息1039094.75元。扣除被告王国阳已交纳的100000元保证金，被告王国阳尚欠原告代偿款939094.75元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告与青海西宁农村商业银行股份有限公司朝阳支行签订了《个人借款合同》，被告未按约定履行还款义务。原告按《保证合同》替被告王国阳向青海西宁农村商业银行股份有限公司朝阳支行支付本金及利息1039094.75元，被告陈进辉、赵清荣对原告签订的《保证合同》提供反担保，并签订《联合反担保协议书》，应当承担连带保证责任，对原告要求三被告偿还代偿款939094.75元的请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付12个月利息270459.28元的请求，因原、被告在反担保中对逾期利率未作约定，可按借款期内年利率7.14%计算，逾期的利息应为：939094.75元×7.14%×12个月=67051.37元，利息为67051.37元，应由各被告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条规定，判决如下：
被告王国阳、陈进辉、赵清荣于本判决生效后十五日内偿还原告青海中鑫融资担保有限公司代偿款939094.75元，支付利息67051.37元；被告王国阳、陈进辉、赵清荣承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15686元，由被告王国阳、陈进辉、赵清荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 周国华
人民陪审员 朱晓东
人民陪审员 王秀芬
二〇一八年二月十三日
书 记 员 金 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本担保的规定。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）酉法行初字第00027号
原告酉阳土家族苗族自治县麻旺镇平桥村六组。
负责人黄依现，组长。
诉讼代表人王应兴，男，1947年3月21日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。
法定代表人石化军，局长。
委托代理人杨妍，该局工作人员。
委托代理人熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。
第三人林真荣，女，1952年5月22日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
酉阳土家族苗族自治县麻旺镇平桥村六组（以下简称麻旺镇平桥村六组）诉酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院于2015年6月5日受理后，在审理过程中，得知原告麻旺镇平桥村六组就土地使用权出让纠纷向本院另行提起行政诉讼，本院已依法受理。因本案审理应先解决土地使用权出让问题，原告麻旺镇平桥村六组以此为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告麻旺镇平桥村六组要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告酉阳土家族苗族自治县麻旺镇平桥村六组撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告酉阳土家族苗族自治县麻旺镇平桥村六组负担。
审判长 高 勇
审判员 黄云久
审判员 石云丽
二〇一五年七月八日
书记员 王玮琪
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第385号
原公诉机关贵州省息烽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某敏，女。现住息烽县永靖镇筑北商业大街大道*号楼*号。2014年8月20日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于贵州省息烽县看守所。
辩护人唐仲尼、陈璞，均系贵州贵达律师事务所律师。
贵州省息烽县人民法院审理贵州省息烽县人民检察院指控被告人吴某敏犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2015年8月18日作出（2015）息刑初字第29号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某敏不服，提出上诉。本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人吴某敏犯受贿罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省息烽县人民法院（2015）息刑初字第29号刑事判决；
二、发回贵州省息烽县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：张祥虎
代理审判员 ：何度海
代理审判员 ： 杨 坤
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：李丽华
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第407号
原告宋某，男，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人梁某，河南某律师事务所律师。
被告席某，女，住平顶山市卫东区。。
原告宋某与被告席某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人梁某，被告席某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋某诉称，1999年9月11日，被告将位于新华区建设路武警支队西建行家属院3单元6层西户的房屋出卖给原告，该房屋所有权证书为平房权证字第02010097**，结构为砖混结构，建筑面积为78.17平方米，原告将购房款40000元一次性全部支付给被告，被告将该房屋的所有权证、房产契约交付给原告。2007年11月6日，原告和被告补签《房屋转让协议》。之后，原告多次要求被告将该房屋过户至原告名下，但均被被告以种种理由拒绝。现依法判令被告将位于新华区建设路武警支队西建行家属院3单元6层西户的房屋过户至原告名下；诉讼费用由被告承担。
席某辩称，房屋是婚前卖的，本来不想卖只是让他住，当时价格比较低，卖房屋不是我的本意，不知道原告将钱给谁了，我没有收到钱。
经审理查明，2007年11月6日，席某与宋某签订《房屋转让协议》，宋某以40000元的价格，购买了席某位于新华区建设路武警支队西建行家属院3单元6层西户的房屋。席某将该房屋所有权证（房屋所有权证号：平房权证字第02010097**号）、房产契约交付给宋某。《房屋转让协议》第六条约定“本协议是后补协议，房款已予1999年9月11日一次性付完。”，宋某付款后一直居住在该房屋。宋某要求席某办理房屋过户手续未果，故引起诉讼。
上述事实，由房屋转让协议、房屋所有权证、房产契约及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，宋某与席某签定的房屋转让协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应恪守。根据《房屋转让协议》第六条约定，宋某已支付了全部购房款，席某也将该房及其房屋所有权证、房产契约交付给了宋某，席某应当履行该房屋过户的义务。故对宋某要求席某协助办理该房屋的过户手续的诉讼请求，本院予以支持。席某称没有收到宋某的购房款，当时价格太低，不想卖给宋某的辩解理由，与《房屋转让协议》相矛盾，也无提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
席某于本判决生效之日起十日内协助宋某将位于平顶山市新华区建设路武警支队西建行家属院3单元6层西户的房屋（房屋所有权证号：平房权证字第02010097**号）过户到宋某名下。
案件受理费800元，由席某负担。该款暂由宋某垫付，待执行时由席某一并支付给宋某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 文 罗
二〇一四年九月十八日
书 记 员 尚海龙
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第407号
原告宋某某，男，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人梁某某，河南某律师事务所律师。
被告席某某，女，汉族，住平顶山市卫东区。。
原告宋某某诉被告席某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人梁某，被告席某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋某某诉称，1999年9月11日，被告将位于新华区建设路某房屋出卖给原告，结构为砖混结构，建筑面积为78.17平方米，原告将购房款40000元一次性全部支付给被告，被告将该房屋的所有权证、房产契约交付给原告。2007年11月6日，原告和被告补签《房屋转让协议》。之后，原告多次要求被告将该房屋过户至原告名下，但均被被告以种种理由拒绝。现依法判令被告将位于新华区建设路某房屋过户至原告名下；诉讼费用由被告承担。
席某某辩称，房屋是婚前卖的，本来不想卖只是让他住，当时价格比较低，卖房屋不是我的本意，不知道原告将钱给谁了，我没有收到钱。
经审理查明，2007年11月6日，席某某与宋某某签订《房屋转让协议》，宋某某以40000元的价格，购买了席某某位于新华区建设路的房屋。席某某将该房屋所有权证、房产契约交付给宋某某。《房屋转让协议》第六条约定“本协议是后补协议，房款已予1999年9月11日一次性付完。”，宋某某付款后一直居住在该房屋。宋某某要求席某某办理房屋过户手续未果，故引起诉讼。
上述事实，由房屋转让协议、房屋所有权证、房产契约及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，宋某某与席某某签定的房屋转让协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应恪守。根据《房屋转让协议》第六条约定，宋某某已支付了全部购房款，席某某也将该房及其房屋所有权证、房产契约交付给了宋某某，席某某应当履行该房屋过户的义务。故对宋某某要求席某某协助办理该房屋的过户手续的诉讼请求，本院予以支持。席某某称没有收到宋某某的购房款，当时价格太低，不想卖给宋某某的辩解理由，与《房屋转让协议》相矛盾，也无提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
席某某于本判决生效之日起十日内协助宋某某将位于平顶山市新华区建设路的房屋过户到宋某某名下。
案件受理费800元，由席某某负担。该款暂由宋某某垫付，待执行时由席某某一并支付给宋某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 文 罗
二〇一四年九月十八日
书 记 员 尚海龙
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第407号
原告姬国选。
原告姬金来。
被告李广伍。
被告李伟峰。
本院在审理原告姬国选、原告姬金来诉被告李广伍、被告李伟峰民间借贷纠纷一案中，原告姬国选、原告姬金来于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姬国选、原告姬金来的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姬国选、原告姬金来撤诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告姬国选、原告姬金来负担。
审判员 石青峰
二〇一四年三月十四日
书记员 楚 霞
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第407号
原告牛某，务农。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告宋某，务工，。
本院在审理原告牛某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150元由原告牛某负担。
审判员 贾秋丽
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ＸＸ菲
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1284刑初191号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人程双麒，男，1996年3月26日出生，汉族，小学文化程度，户籍地福建省莆田市荔城区。因犯盗窃罪于2016年12月6日被本院判处有期徒刑七个月，2017年3月18日刑满释放。因本案于2018年4月8日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉[2018]163号起诉书指控被告人程双麒犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。四会市人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉。被告人程双麒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2018年3月11日14时，被告人程双麒来到四会市东城街道天光墟玉器市场A区525号档口，以要用自然光看玉器为名，将被害人董某的一件紫色玉手镯和二件紫色玉器“平安扣”带到外面观看，后趁机将上述物品盗走。事后，程双麒将所盗物品以2300元的价格卖给唐某，唐某又将被盗物品卖给一名不知名男子。
2、2018年4月4日14时，被告人程双麒驾驶一辆电动车来到四会市东城街道天光墟玉器市场A区282号档口，以上述同样的方式，盗走被害人梁某四件玉手镯。事后，程双麒以3500元的价格将玉器售卖给唐某。经认定，被盗四件玉器手镯总价值为35625元人民币。公安机关已经缴获被盗物品，并发还给被害人。
3、2018年4月6日下午，被�人程双麒以上述同样的方式，在四会市东城街道天光墟玉器市场C区260号档口，盗窃了被害人樊某的三条玉器珠链。事后，程双麒将被盗物品以500元的价格卖给一名不知名的男子。
公诉机关据此认为，被告人程双麒无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人程双麒归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。另程双麒在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人程双麒有期徒刑二年至三年，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述犯罪事实，被告人程双麒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、梁某、樊某的陈述，证人唐某、李某1的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，抓获经过，价格认定结论书，搜查证，扣押决定书及清单，发还清单，作案现场辨认笔录，户籍信息及前科资料，监控视频，指认照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程双麒无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人程双麒系累犯，应当从重处罚;其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程双麒犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人�双麒的刑期自2018年4月8日起至2020年8月7日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑珊珊
二〇一八年七月二十五日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5191刑初161号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人姬旭宇，曾用名姬引五，男，1985年10月7日出生，苗族，出生地贵州省台江县，初中文化，务工，户籍地贵州省台江县。因本案于2018年3月27日被刑事拘留，2018年4月3日被公安机关决定取保候审，2018年8月22日被检察机关决定取保候审，2018年8月24日被本院决定取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］156号起诉书指控被告人姬旭宇犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月6日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员谢子曼出庭支持公诉，被告人姬旭宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月14日凌晨2时左右，被告人姬旭宇饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿潮汕公路行驶至潮州市枫溪区前进村路段，被在该处设卡的执勤民警查获。
经理化检验：被告人姬旭宇血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为107.4mg／100ml。
被告人姬旭宇于2018年3月27日经电话通知自行到公安机关接受处理。
上述事实，被告人姬旭宇在庭审中没有异议，有证人姬某1的证言，被告人姬旭宇在公安机关和检察机关所作的供述，现场检测报告书，血液提取笔录，理化检验报告，驾驶人信息查询结果，公安机关的到案经过，破案经过，被告人姬旭宇的户籍证明，没有犯罪记录情况说明，监管条件证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为，被告人姬旭宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人姬旭宇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人姬旭宇归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人姬旭宇没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对被告人姬旭宇适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人姬旭宇判处四个月以下拘役，并处罚金。如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姬旭宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 许 纯
二〇一八年九月六日
书记员 刘丽敏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯峰刑初字第11号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2010年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审；因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月16日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2013）第153号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派代理检察员赵强出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峰峰矿区人民检察院指控，1、2009年12月份的一天被告人黄某在其经营的饭店内通过张某认识了被害人白某甲，白某甲请托黄某帮助自己的女儿白某乙安排工作，黄某在明知自己没有能力为白某乙安排工作的情况下仍然予以答应。2010年2月4日，在峰峰矿区水泥厂家属院对面的中国农业银行黄某与白某甲见面。黄某谎称自己能够为白某乙办成峰峰矿区物价局的公务员但需要10万元疏通关系为由，通过银行转账的方式骗取白某甲10万元。之后黄某又以为白某乙办理工作需要疏通关系为由骗取白某甲1万元现金。黄某在骗取11万元后用于自己的煤炭生意，并全部赔掉。白某甲的上述11万元损失，黄某已全部赔偿。
2、2010年12月14日，被告人黄某通过魏某认识了被害人袁某甲，袁某甲请托黄某帮助自己的女儿袁某乙到邯郸市第四医院工作。黄某谎称自己可以安排袁某乙去邯郸市第四医院工作但需要2万元疏通关系为由，于2010年12月15日骗取袁某甲2万元。黄某在获取上述2万元赃款后，用于自己还账。袁某甲的上述2万元损失，黄某已全部赔偿。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某供述、被害人陈述、证人证言、书证、被告人黄某的抓获证明、户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，虚构事实，以能够为被害人安排工作为由，骗取他人钱财，共计人民币130000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人黄某已经偿还被害人全部经济损失并取得部分被害人谅解，在量刑上可以酌情予以考虑。被告人黄某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立圆
二〇一四年一月七日
书记员 籍晓雪