湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初4004号
原告：马阳辉，男，1967年6月3日出生，汉族，住湖南省。
被告：欧伟文，男，1966年4月2日出生，汉族，住湖南省。
被告：欧国良，男，1963年5月26日出生，汉族，住湖南省。
原告马阳辉与被告欧伟文、欧国良买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马阳辉及被告欧伟文、欧国良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧伟文向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金59550元；2、两被告按月0.6%的标准向原告支付自起诉日至判决生效日的利息；3、两被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：被告欧伟文以家庭需要为由，由担保人欧国良担保向原告提出借款，原告于2015年9月22日共计借款给被告64250元和24800元。被告分别于2015年10月10日偿还8500元，2016年9月14日偿还5000元，2017年1月27日偿还6000元，2017年3月偿还10000元，尚欠款59550元。被告于2015年9月22日向原告出具借条，承诺2017年12月底前还款，但期满后经原告多次催要被告仍未还款，故提起诉讼。
被告欧伟文辩称：1.本案欠款并非民间借贷，而是答辩人欠付被答辩人的鸡饲料款；2.答辩人不同意支付利息。
被告欧国良答辩称，借条上担保人的签名是答辩人本人书写，答辩人出于朋友关系为被答辩人欧伟文提供担保，请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换与质证。被告没有提交证据。对双方均无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：被告欧伟文系养鸡户。2015年6月开始，被告欧伟文到原告处购买鸡饲料（玉米），截至2015年9月22日共计欠付货款89050元。原告要求被告欧伟文出具借条，被告欧伟文遂出具借条，该借条分两部分，第一部分内容为：“今借到马阳辉人币：陆万肆仟贰佰伍拾元正（￥64250元），借款人：欧伟文2015年9月22日担保人欧国良”，第二部分内容为：“今借到马阳辉人币：贰万肆仟捌佰元正（￥24800元）,借款人：欧伟文2015年9月22日”。后被告欧伟文陆续于2015年10月10日支付货款8500元，于2016年9月14日支付货款5000元，于2017年1月27日支付货款6000元，于2017年3月份支付货款10000元。双方于2017年11月9日结算，被告欧伟文尚欠原告货款59550元。后原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告欧伟文向原告购买鸡饲料，虽然被告向原告出具借条，但被告欧伟文在庭审中确定该笔款项是饲料款而非借款，故本案案由应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告与被告欧伟文于2017年11月9日结算确认被告欧伟文欠付货款为59550元，被告欧伟文应当即时支付货款，但直至原告起诉之日，被告仍未履行义务，故对原告要求被告欧伟文支付货款59550元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告欧伟文按照月利率0.6%（即年利率7.2%）的标准支付自起诉日至判决生效日的利息，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准以起诉时的一年期基准利率上浮30%的标准确定逾期付款利率即年利率5.655%（4.35%*130%）。
被告欧国良作为担保人在被告欧伟文向原告出具的借条的第一部分上签名，但没有在第二部分签名，可以确定其对被告欧伟文的上述金额为64250元的货款提供了担保，双方对保证方式和保证范围没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条规定，当事人对保证方式、保证范围没有约定或者约定不明确的，应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。现因被告欧伟文已经偿还部分款项，余欠款项为59550元，被告欧国良对原告的起诉也没有提出反对意见，结合本案实际情况，本院确定被告欧国良对欧伟文的上述未付款项及利息承担连带清偿责任。原告主张的保全费尚未实际发生，本院不予支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告欧伟文于本判决生效之日起五日内支付原告马阳辉货款59550元；
二、被告欧伟文于本判决生效之日起五日内支付原告马阳辉上述第一项59550元货款自2018年6月28日起至本判决生效之日止期间按年利率5.655%的标准计算的逾期付款利息；
三、被告欧国良对上述第一、二项中被告欧伟文应付款项承担连带清偿责任，其承担责任之后有权向被告欧伟文追偿；
四、驳回原告马阳辉的其他诉讼请求。
如果被告欧伟文、欧国良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告欧伟文、欧国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 洋
二〇一八年八月十四日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。