广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民一初字第48号
原告符忠全，男，1978年7月3日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人黄自强、甘永波，广东云新律师事务所律师。
被告苏亮，男，1987年1月18日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司。地址：新兴县。
负责人黄鉴茹，经理。
委托代理人温德裕，男，该公司员工。
原告符忠全诉被告苏亮、中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司（下称人保新兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由代理审判员梁恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符忠全的委托代理人黄自强、被告人保新兴支公司的委托代理人温德裕到庭参加诉讼。被告苏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符忠全诉称，2013年11月1日2时19分，被告苏亮驾驶粤WX69**号小型轿车因爆前胎失控碰撞停放在路边的粤WFU6**号小型轿车，导致两车损坏的交通事故。事后经新兴县交警大队出具交通事故认定书，认定苏亮承担全部责任。后经双方调解，被告苏亮愿意承担原告车辆的全部损失，但因保险公司不同意支付保险金而被告至今仍未支付赔偿款给原告。原告车辆经物价局价格认证中心鉴定，车辆损失29100元，鉴定费1400元。被告车辆粤WX69**号小型轿车在被告人保新兴支公司购买交强险和商业第三者险，其中商业第三者险保额为20万元，因此被告苏亮赔偿给原告的车辆损失应由保险公司在承保范围内承担。该交通事故发生在保险期间，粤WFU6**号小型轿车的所有人是原告，原告当时借车给苏建恒驾驶，苏建恒有驾驶证。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、被告人保新兴支公司在承保的交强险范围内赔偿2000元和在承保的商业第三者责任险范围内赔偿28500元，保险公司共要赔偿30500元给原告；2、本案诉讼费由被告保险公司承担。
被告苏亮无答辩。
被告人保新兴支公司辩称，一、发生交通事故时，被告对投保的肇事车辆粤WX69**号小型轿车的行驶证进行拍照，证实该车的检验有效期至2013年10月，而发生事故时间为2013年11月1日，该车没有在规定的检验时间内进行检验，根据机动车第三者责任保险条款属于责任免除的范围，具体条款有第六条第（七）项中的第4点“持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车”及第（十）项“除另有规定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”，因此被告人保新兴支公司不予赔偿。二、根据《道路交通安全法》的有关规定，没有进行审查合格的车辆上路行驶是违反行政法规的，被告在与肇事车辆粤WX69**号小型轿车的所有人苏炽林签订保单时已经清楚地向其阐述保险条款的内容，包括免责事由，苏炽林也已经在保单上两处签名确认，证明该保险合同已经成立且是合法有效的。综上，被告苏亮驾驶没有经过检验合格的车辆上道路行驶，被告人保新兴支公司在商业第三者险内是可以免赔的，原告的损失应该由直接侵权人自行赔偿。
经审理查明，2013年11月1日2时19分，被告苏亮驾驶粤WX69**号小型轿车在育才南路路段处因爆前车胎失控碰撞停放在路边的粤WFU6**号小型轿车，导致两车损坏的交通事故。新兴县交警大队于2013年11月1日作出新公交认简字（2013）第0008584号道路交通事故认定书（简易程序），认为被告苏亮驾驶具有安全隐患的车辆上道路行驶是造成该宗事故的直接过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十四条的规定，认定苏亮承担该宗事故的全部责任。粤WFU6**号小型轿车的所有人是原告符忠全，当天该车借给其朋友苏建恒驾驶。而粤WX69**号小型轿车的所有人是苏炽林，当天该车由被告苏亮驾驶。原告的车辆经新兴县物价局价格认证中心鉴定更换零配件价值为21750元，修理项目价值为7350元，合共损失29100元，原告还支出了车损价格鉴定费1400元。由于原告与两被告协商无果，为此，特向本院提起诉讼，请求：1、被告人保新兴支公司在承保的交强险范围内赔偿2000元和在承保的商业第三者责任险范围内赔偿28500元，保险公司共要赔偿30500元给原告；2、本案诉讼费由被告保险公司承担。
另查明，粤WX69**号小型轿车在被告人保新兴支公司处投保了交强险和第三者责任保险（保额200000元，不计免赔率（M）覆盖G／A／D11／B／D12），并且发生交通事故时在保险期限内。第三者责任保险条款责任免除条款：第六条第（十）项“除另有规定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”。肇事车辆粤WX69**号小型轿车的行驶证2012年检验有效期止2013年10月31日，经查，该车辆的所有人苏炽林于2013年12月17日到车辆管理所进行检验，车辆管理所检验其车辆合格并在行驶证上加盖“粤WX69**检验有限期至2014年10月粤W（新兴）”合格章。
以上事实，有原告提供的复印件：身份证、行驶证、发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车第三者责任商业险保险单及其提供的原件：道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格鉴定书、道路交通事故车物损失价格鉴定表、发票，被告人保新兴支公司提供的照片、投保单复印件、机动车第三者责任保险条款及查询单、本院询问笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。2013年11月1日2时19分，被告苏亮驾驶粤WX69**号小型轿车因爆前车胎失控碰撞停放在路边的粤WFU6**号小型轿车，导致两车损坏的交通事故，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。新兴县交警大队作出的新公交认简字（2013）第0008584号道路交通事故认定书（简易程序），认定苏亮承担该宗事故的全部责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。本案主要争议焦点：车辆未按规定进行检验，商业第三者责任险应否赔偿。
根据《合同法》第三十九条：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”的规定，被告人保新兴支公司作为提供格式条款的一方，应遵循诚实信用的原则，对格式条款特别是免除或限制其责任的条款予以说明，一般来说，保险人是否尽到说明义务可以从免责条款的字体是否异于其他一般条款等方式相区别，或是否对全部免责条款及需要说明的内容集中单独印刷，根据被告人保新兴支公司提供的机动车第三者责任保险条款，这些要件都具备，且根据其提供的投保单，车辆所有人苏炽林已经在“投保人声明”（对免责条款做明确说明）及“保险销售事项确认”（清楚说明免责条款）两栏签名确认。因此，该份保险合同成立，本院确认其合法有效。
肇事车辆粤WX69**号小型轿车的行驶证2012年检验有效期止2013年10月31日，其应在2013年10月31日前到公安交通警察大队车辆管理机关对车辆进行检验，检查其是否合格才能上道路行驶。而此次事故，交警认定粤WX69**号小型轿车是由于爆前车胎失控而发生的，并认为被告苏亮驾驶具有安全隐患的车辆上道路行驶是造成该宗事故的直接过错，这就说明，车辆存在安全隐患与发生交通事故之间存在因果关系。正因为车辆所有人苏炽林没有在有效期内对车辆进行检验导致车辆的危险程度增加，加重了被告人保新兴支公司作为保险人的承保风险，因此，被告人保新兴支公司提出根据第三者责任保险责任免除条款第六条第（十）项：“除另有规定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”的规定，粤WX69**号小型轿车造成的损失在第三者商业险中属于责任免除事由的抗辩，理据充分，本院予以支持。原告请求被告人保新兴支公司在商业第三者责任险范围内赔偿的主张，本院不予支持。
原告车辆损失29100元，有原告提供的车物损失价格鉴定书、鉴定表等证据证实，本院予以确认。原告因事故支出的车损价格鉴定费1400元，有原告提供的发票证实，本院予以确认。综上，原告的经济损失包括：1、车辆损失29100元；2、车损鉴定费1400元，以上2项合计共30500元。其中属交强险中财产损失赔偿范围已超过2000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告人保新兴支公司作为粤WX69**号小型轿车的交强险保险人，应在交强险责任限额内赔偿2000元给原告。超出交强险赔偿部分的28500元，原告请求被告人保新兴支公司在商业第三者责任险范围内赔偿的主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，由被告人保新兴支公司在交强险责任限额内赔偿2000元给原告，余下28500元由原告另寻途径解决。被告苏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额内赔偿2000元给原告符忠全。
二、驳回原告符忠全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费281.25元，由原告符忠全负担262.81元，被告中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司负担18.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁 恒
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 欧紫珊