wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第434号
原告：杨某某
被告：何某某
原告杨某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告何某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1997年3月自愿在高坪区青居镇人民政府登记结婚，同年10月20日生育一子。婚后由于生活习惯和性格的差异，双方时常发生争执，致使夫妻感情彻底破裂，无和好的能，根据《婚姻法》的相关规定，特诉请判令原告与被告离婚，被告依法承担婚生子抚育费，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告未在法定期限内作书面答辩，庭审中辩称：我与原告的感情比较好，有小矛盾是正常的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年3月15日自愿在高坪区青居镇人民政府登记结婚，同年10月20日生育一子。婚后由于生活习惯和性格的差异，双方时常发生争执，致使夫妻感情失和，原告杨某某遂诉至本院要求判令原告与被告离婚，被告依法承担婚生子抚育费，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚初感情较好，在婚后一定的时期内夫妻关系融洽，后因性格、爱好、生活习惯的差异，双方常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系失和。夫妻相处，产生矛盾本属正常，关键在于正确对待和处理家庭存在的问题，找准症结，加强沟通，互相包容，及时化解。原告诉请离婚的证据不足，本院不予支持。为了维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人合法权益，有利于子女健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告何某某离婚。
本案受理费130元由原告杨某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 武强
二〇一三年三月十八日
书记员 田苗
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18956号
原告赵岩岩，男，1987年3月20日出生，汉族，户籍地山东省苍山县，住浙江省杭州市萧山区。
被告董大俊，男，1986年2月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告赵岩岩诉被告董大俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员邱利明适用小额诉讼程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵岩岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵岩岩诉称：被告曾多次向原告购买蔬菜。截止到2017年1月19日止，被告结欠原告价款9000元。现起诉要求被告支付原告价款9000元。
被告董大俊未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：被告曾多次向原告购买蔬菜。截止到2017年1月19日止，被告结欠原告价款9000元。
上述事实，有原告提供的欠条1份予以证实。
本院认为：依据现有证据可以证实被告结欠原告价款9000元事实。被告未及时支付所欠价款，应承担支付所欠价款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
董大俊于本判决生效之日起十日内支付赵岩岩价款9000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由董大俊负担。
原告赵岩岩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董大俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 邱利明
二○一七年十一月二十七无
书记员 杨 明
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初899号
原告：周荣锦，女，1971年3月24日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：游凤霞，北京市华泰（太原）律师事务所律师。
被告：山西省电建杏花岭电力金属构件厂，住所地太原市杏花岭区胜利街***号。
法定代表人：刘刚，厂长。
被告：山西省电力公司电力建设机械厂，住所地太原市杏花岭区胜利街287号。
法定代表人：张广，厂长。
二被告共同委托诉讼代理人：张泽惠，山西华炬律师事务所律师。
原告周荣锦与被告山西省电建杏花岭电力金属构件厂（以下简称省电建金属构件厂）、被告山西省电力公司电力建设机械厂（以下简称省电建机械厂）劳动争议一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法进行审理。
原告周荣锦向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告省电建金属构件厂作出的与原告解除劳动关系的决定；2、判令被告省电建金属构件厂继续履行与原告之间的劳动合同。事实和理由：1990年，原告通过招工方式进入被告省电建机械厂，在其下属劳动服务公司电力招待所工作。2005年原告被分配至被告省电建金属构件厂工作，但被告省电建金属构件厂一直未与原告签订劳动合同。2017年9月29日，被告省电建金属构件厂通过邮政EMS的方式要求原告与其解除劳动关系。2017年12月1日，被告省电建金属构件厂以登报的方式要求原告于15日内去单位解除劳动合同，否则到期后视为自动解除劳动关系。原告工龄已经有25年之久，且距法定退休年龄不足五年，原告的情形符合内部退养条件，被告省电建金属构件厂应当与原告办理内部退养手续。2017年12月19日，原告向太原市杏花岭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年1月30日，太原市杏花岭区劳动人事争议仲裁委员会以被告省电建金属构件厂所进行的厂办大集体改革不属于企业自主进行的改制驳回原告的仲裁请求。原告认为被告省电建金属构件厂套用政府主导的企业改制单方与原告解除劳动关系的行为是违法的，为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。
经本院审理认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业自主改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于由政府及其所属相关部门主导的企业改制引发的民事纠纷，不能启动民事诉讼程序。本案中，中国能源建设集团有限公司为贯彻落实国务院办公厅和国务院国资委的文件精神，决定在集团范围内开展厂办大集体改革工作。2013年2月27日，中国能源建设有限公司经国务院国资委批复，同意其对所属集体企业进行改革改制。2016年4月26日,中国能源建设集团有限公司下属山西省电力建设四公司制定了《山西省电建杏花岭电力金属构件厂大集体改革实施方案》并经向中国能源建设集团有限公司请示后进行了具体实施。故依上述事实被告省电建金属构件厂的改制确属政府及其所属部门主导下的企业改制，由此引发原告与被告省电建金属构件厂在改制过程中因解除劳动关系发生的争议不属法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告周荣锦的起诉。
已收取的案件受理费10元，退还原告周荣锦。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 宋雅丽
人民陪审员 姚晓仙
二〇一八年六月六日
书 记 员 王 莎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1556号
罪犯王忠初，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年1月20日作出（2013）温瑞刑初字第1931号刑事判决，以被告人王忠初犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王忠初在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王忠初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期2年11个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王忠初在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠初准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月23日起至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 菁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执恢字第31号
-3-
申请执行人余维香。
被执行人北海市海城区高德办事处马栏村委会开江尾村第八村民小组，住所地北海市海城区高德办事处马栏村委会开江尾村第八村民小组内。
负责人李师兵，组长。
本院在执行申请执行人余维香与被执行人北海市海城区高德办事处马栏村委会开江尾村第八村民小组侵犯集体组织成员权益纠纷一案过程中，通过扣划被执行人北海市海城区高德办事处马栏村民委员会第八村民小组（简称“马栏八队”）在北海市区农村信用合作联社高德信用社85×××82账户内的银行存款，本案申请执行人的债权已得以全部实现，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2009）海民初字第639号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年四月九日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执恢字第31号
申请执行人安维红，男，生于1967年4月，汉族，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县七营镇柴梁村*组。
被执行人段环宇，男，生于1975年3月，汉族，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县七营镇柴梁村*组。
被执行人杨应春，男，生于1958年12月，汉族，不识字，农民，宁夏海原县人，住海原县七营镇柴梁村*组。
申请执行人安维红与被执行人段环宇、杨应春民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2011）海民初字第147号民事判决书确定，由被执行人段环宇返还申请执行人安维红借款55000元，承担借款利息6400元，共计61400元，并负担案件受理费667.5元，被执行人杨应春承担连带保证责任。判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人于2012年1月4日申请本院强制执行。在执行过程中，因被执行人段环宇长期在外，下落不明，致使该案无法执行，本院于2012年9月27日本案本次执行程序终结，现有被执行人杨应春下落及财产线索，申请执行人于2015年7月8日对本案申请恢复执行。
在执行过程中，因被执行人杨应春拒不履行法律文书所确定的义务，本院对其采取司法拘留措施，在拘留期间双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人段环宇、杨应春应返还社区内执行人安维红借款55000元，承担借款利息6400元，共计61400元，现由被执行人段环宇、杨应春于2015年7月10日返还35763元，下余借款25637元，于2015年12月底前一次性返还清。本案受理费667.5元、执行费821元由被执行人段环宇、杨应春于2015年12月底前一次性交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年七月十日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第445号
申请执行人崔劲。
被执行人徐佳慧。
被执行人金小龙。
本院在执行申请执行人崔劲与被执行人徐佳慧、金小龙民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第213号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年三月二十九日
书记员 钟 炯
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行审20号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋局长。
委托代理人孙建明，该局工作人员。
委托代理人宋志磊，该局工作人员。
被执行人李跃东，男，汉族，1976年5月18日出生，住荥阳市。
申请执行人荥阳市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2016）第074号处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自占用荥阳市城关乡西史村1560.18平方米土地建厂，其行为违反了相关法律规定。2016年3月18日，申请人作出荥国土资罚决字（2016）第074号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款12770.44元向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的荥国土资罚字（2016）第074号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚字（2016）第074号处罚决定书中罚款人民币12770.44元准予强制执行。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一七年三月六日
书记员 冉锦秀
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0182行审20号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人李本栋局长。委托代理人孙建明，该局工作人员。委托代理人宋志磊，该局工作人员。被执行人李跃东，男，汉族，1976年5月18日出生，住荥阳市。申请执行人荥阳市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2016）第074号处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自占用荥阳市城关乡西史村1560.18平方米土地建厂，其行为违反了相关法律规定。2016年3月18日，申请人作出荥国土资罚决字（2016）第074号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款12770.44元向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥国土资罚字（2016）第074号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对荥国土资罚字（2016）第074号处罚决定书中罚款人民币12770.44元准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  李文华二〇一七年三月六日书记员  冉锦秀
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸民初字第2712号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：张革芳。
被告：应铁荣。
原告诸暨利轩物业管理有限公司为与被告应铁荣物业服务合同纠纷一案，于2012年10月17日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员冯丽适用简易程序独任审判，后转普通程序审理，由审判员张晓华担任审判长，与代理审判员冯丽、人民陪审员周苗来组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告诸暨利轩物业管理有限公司的委托代理人张革芳到庭参加诉讼，被告应铁荣经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨利轩物业管理有限公司起诉称，原告与被告在2008年4月签订了住户合约，原告按约履行了小区的物业服务管理，被告尚欠原告自2010年4月1日至2011年3月31日的物业服务费。经原告书面催交物业服务费，被告拒绝交纳。现原告起诉请求判令：一、被告支付自2010年4月1日起至2011年3月31日止的物业服务费938.30元，滞纳金1000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告诸暨利轩物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、房屋所有权证存根一份，用以证明被告对众盛苑小区幸福苑4幢1单元401室房屋享有所有权，该房屋的建筑面积为131.51平方米，架空层面积为21.31平方米的事实；
2、诸暨市发展和改革局下发的诸发改价办（2009）1号关于众盛苑住宅小区前期物业服务收费标准的批复及众盛苑住宅小区前期物业管理服务承诺各一份，用以证明众盛苑小区的前期物业服务是由原告提供的，其物业服务收费标准是符合政府规定的事实；
3、住户合约一份，用以证明原、被告于2008年4月签订了住户合约，原告为众盛苑小区提供前期物业服务，被告应按约支付相应的物业服务费，约定商铺物业服务费按建筑面积每月每平方米0.7元、住宅按建筑面积每月每平方米0.6元、架空层每月每平方米0.3元、地下车库每月每平方米0.3元交纳，如逾期交纳，从逾期之日起每天按应交物业服务费总额的5‰加收滞纳金等事实；
4、律师催告函及快递回单各一份，用以证明原告已向被告书面催讨物业服务费的事实。
被告应铁荣未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告应铁荣经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的证据符合证据的形式要件，内容之间相互关联，原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法予以确认。
综上，本院认定事实如下：
被告应铁荣系众盛苑小区幸福苑4幢1单元401室业主，该房屋的建筑面积为131.51平方米，架空层面积为21.31平方米。被告于2008年4月7日与原告诸暨利轩物业管理有限公司签订了住户合约，约定商铺物业服务费按建筑面积每月每平方米0.7元、住宅按建筑面积每月每平方米0.6元、架空层每月每平方米0.3元、地下车库每月每平方米0.3元交纳，如逾期交纳，从逾期之日起每天按应交物业服务费总额的5‰加收滞纳金。被告自2010年4月1日起至2011年3月31日止未交纳物业服务费，经原告书面催交仍未交纳。现原告起诉请求判如所请。
本院认为，原告作为物业服务企业，根据住户合约约定的标准和要求在众盛苑小区提供了物业服务，有权向业主收取物业服务费，被告作为小区业主在享受原告提供的物业服务的同时也有义务支付相应的物业服务费。原、被告约定的物业服务费单价为商铺每月每平方米0.7元、住宅每月每平方米0.6元、架空层每月每平方米0.3元、地下车库每月每平方米0.3元，该价格与当地政府部门规定的收费标准及同类物业服务项目收费标准相当，并无不合理之处，本院予以认定。原告诉请要求被告交纳的物业服务费938.30元，未超过合理范围，本院予以支持。根据住户合约的约定，如逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每天按应交物业服务费总额的5‰加收滞纳金，现原告认为约定的滞纳金过高，自愿要求调整，系对自己权利的自由处分，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的滞纳金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，故本院酌情将滞纳金调整为被告所欠物业服务费金额的30%，为281.49元。被告应铁荣经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应铁荣应支付原告诸暨利轩物业管理有限公司2010年4月1日至2011年3月31日的物业服务费938.30元，并支付滞纳金281.49元，合计1219.79元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨利轩物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告应铁荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张晓华
代理审判员 冯 丽
人民陪审员 周苗来
二〇一三年四月十日
书 记 员 俞莎莎
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执保47号
申请执行人：曹贵山，男，1964年5月13日生，住磐石市。
被执行人：赵文革，男，1967年1月21日生，住磐石市。
申请执行人曹贵山依据已经发生法律效力的（2018）吉0284财保2789号民事裁定书，于2018年8月20日向本院申请保全执行，要求予以诉讼保全，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人赵文革所有的坐落于福安街磐石镇郊乡政府办公楼-1层1号私有房产，所有权证号：0***4，建筑面积752.64平方米的办公用房予以轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人曹贵山与被执行人赵文革借款合同纠纷保全一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 张 玥
审 判 员 代仁龙
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 王圆圆
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初839号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢某，男，于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贺州市八步区。因本案于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人徐海华，广东京兆律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）806号起诉书指控被告人谢某犯放火罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，谢某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年11月9日上午9时许，被告人谢某因与被害人吴某由于交通事故赔偿问题发生纠纷而多次协商未果，且经多次讨要未能取回自己被吴某送修的摩托车，遂携事先准备好的一瓶汽油来到中山市顺肇汽车销售有限公司维修车间门口找吴某。当日，两人在上述车间门口处经商谈仍未能达成协议，谢某便将事先准备好的汽油浇在自己和吴某身上（经鉴定，吴某的伤势达轻微伤），并手持打火机扬言要点火一起死，后经现场他人劝阻而自行交出打火机。随后，谢某明知他人报警仍留在现场等候处理，后被公安人员抓获。归案后，谢某如实供述了自己的主要罪行。案发后，谢某已赔偿吴某的损失并取得谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法惩处。谢某犯罪中止，依法应当减轻处罚。谢某有自首情节，依法可以从轻处罚。谢某积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。谢某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控谢某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人所提被害人对引发本案存在一定过错，谢某是初犯，有犯罪中止及自首情节，案发后积极赔偿并取得谅解的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年五月四日
书 记 员 梁文虎
黄丹霞
第3页共3页
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第511号
原告杨某，男，1958年出生，汉族，住济南市。
委托代理人王东莺，山东睿扬律师事务所律师。
被告黄某某，女，1957年出生，汉族，住济南市。
原告杨某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人王东莺到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1981年原、被告登记结婚，婚后双方性格不合，经常吵架。原告曾于2001年3月向济南市天桥区人民法院提出离婚诉讼请求，该院�准予离婚。自此以后，双方感情不但未得到缓和，反而一直分居。2012年7月初原告再次向济南市天桥区人民法院提出离婚诉讼请求，该院认为还有和好的可能，作出民事判决，判决不准予离婚。虽然该院在判决中希望双方能够和好，但半年多来，原、被告依旧分居，生活无联系，夫妻感情确已破裂无法弥补。原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、民事判决书及送达回证；
2、出租人路某与原告签订的租房协议；
3、济南某物业管理处出具的居住证明；
4、结婚申请书；
5、被告黄某某的户籍证明信。
被告黄某某未提供答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定下列事实：原告杨某与被告黄某某1981年登记结婚，1982年婚生一子杨某某，现已成年。杨某曾于2001年3月起诉至济南市天桥区人民法院，要求与黄某某离婚。济南市天桥区人民法院同年5月判决不准双方离婚。2012年6月杨某再次起诉至济南市天桥区人民法院要求与黄某某离婚。同年8月济南市天桥区人民法院作出民事判决，不准双方离婚。该判决发生法律效力。在本案开庭审理过程中，杨某陈述，自1998年开始其与黄某某就分居生活。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解不能和好，人民法院应当准予离婚。原告杨某与被告黄某某发生夫妻矛盾，并持续时间过长，严重破坏了夫妻感情。杨某先后两次起诉至济南市天桥区人民法院要求与黄某某离婚，济南市天桥区人民法院均判决不准离婚。但杨某继续提起本案诉讼，要求离婚，表明了杨某要求离婚的意思坚决。根据杨某与黄某某的夫妻关系现状，本院确定双方夫妻感情确已破裂。黄某某拒绝参加本案诉讼，本院无法经调解来消除双方夫妻矛盾，促进夫妻和好。杨某要求离婚，符合法律规定，本院准予杨某与黄某某离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告黄某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈昭新
审判员 郭 喆
审判员 王 欢
二〇一四年四月二十五日
书记员 曹亚娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第354号
原告：潍坊明远橡塑有限公司。
法定代表人：丁峰。
委托代理人：赵昕。
被告：安徽特种电缆集团有限公司。
法定代表人：叶显荣。
本院在审理原告潍坊明远橡塑有限公司与被告安徽特种电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潍坊明远橡塑有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，称原被告已达成和解并已履行完毕。
本院认为，原告潍坊明远橡塑有限公司在开庭前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊明远橡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元，由原告潍坊明远橡塑有限公司负担。
审判员 于春兰
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 卿
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第381号
原告：朱珍友。
委托代理人：缪海素，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
被告：温州伍兴汽车有限公司。
法定代表人：陈宣。
委托代理人：林岩龙、林小茴，浙江九凰律师事务所律师。
原告朱珍友诉被告温州伍兴汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法由助理审判员李小华适用简易程序于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告朱珍友的委托代理人缪海素及被告温州伍兴汽车有限公司的委托代理人林岩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱珍友起诉称：被告温州伍兴汽车有限公司因归还银行贷款需要，于2010年6月25日向原告朱珍友借款940000元，约定月息1.3%。当日，原告将款项打入被告公司出纳账户，被告出具收款凭证。该款至今未还。现请求判令：1、被告偿还借款940000元及利息（自2010年6月25日起至实际履行之日止，按月利率1.3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告朱珍友在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告企业法人营业执照1份、组织机构代码证1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、被告公司股东决议1份、收款凭证1份，证明被告向原告借款的事实；
4、银行转账凭证1份，证明原告已经履行支付义务的事实。
被告温州伍兴汽车有限公司答辩称：原告朱珍友诉讼主体不适格，被告温州伍兴汽车有限公司并未向原告借款，被告是向案外人伍某借款。
被告温州伍兴汽车有限公司在本院指定的举证期限内提供了以下证据：温州伍兴汽车有限公司出具的说明一份，证明归还银行贷款的700万元贷款是各股东按比例集资。
本院依职权就本案事实与案外人秦某（温州伍兴汽车有限公司股东）、程某（温州伍兴汽车有限公司股东兼财务）制作谈话笔录。程某陈述被告公司帐目上记载该笔借款出借人为朱珍友，并提供帐目一页。
上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证据1-2、4，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告对其中的股东决议真实性、关联性没有异议，但认为该协议书是证明被告温州伍兴汽车有限公司归还贷款的700万元是股东按股份比例由股东向其他人借款，再借给公司。对收款凭证的真实性有异议，认为确有收到940000元，但该收款凭证应当出具给案外人伍某而不是原告朱珍友，并且还认为当时工商部门登记的法人代表仍为伍某，公章都还在伍某处。对本院依法调取的证据，原告无异议，被告认为情况不清楚，由法院认定。本院认为，原告提供的证据3中股东决议系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。原被告提供的证据3中的收款凭证，结合被告的陈述“公司对外经济往来的时候基本都是用这个财务章，收款收据上的章是公司的章”与公司财务程某的陈述，本院对收款凭证的真实性、合法性予以认定。原、被告双方对该收款凭证作为本案借款的依据无异议，本院对该证据的关联性予以认定。对被告提供的证据，原告主张三性均有异议，认为被告公司内部如何偿还债务是被告公司内部的事情，与本案无关。本院认为，被告提供的证据系被告方的言辞陈述，缺乏证明力，且该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告温州伍兴汽车有限公司因归还银行贷款急需资金，经案外人伍某介绍，向原告朱珍友借款，原告朱珍友于2010年6月25日转账940000元至被告温州伍兴汽车有限公司出纳程某账户，并经由出纳转入公司账户。同日，被告公司出纳程某以公司名义出具收款凭证一份给原告朱珍友，并在公司帐目上注明“伍某手，借款，朱珍友，940000元”。双方口头约定利息按月利率1.3%计算，未就还款期限进行约定，该借款的本金、利息均未予归还。
本院认为：原、被告双方对本案收款凭证作为借款依据出具均无异议，该收款凭证对借款的事实具有直接证明力，结合股东决议，本院认为被告温州伍兴汽车有限公司确有借款合意，结合被告公司帐目“伍某手，借款，朱珍友，940000元”的做帐内容，对原、被告之间存在民间借贷关系，本院予以确认。被告答辩称原、被告之间不存在民间借贷关系，认为是公司向股东伍某借款，但未提供证据予以证明，且不足以推翻收款凭证、公司帐目、股东决议、案外人陈述形成的统一证据链，本院不予支持。合法的民间借贷关系受法律保护。双方未就还款期限进行约定，且该借款本金940000元被告至今未予偿还，现原告要求被告归还借款本金940000元，本院予以支持。原告认为被告借款时向原告出具股东决议，应当根据股东决议书上约定的月利率1.3%计算利息，被告自认公司为筹集本次归还银行贷款的资金作为借款人确有利息约定，结合双方陈述、公司帐目及本院认定的借贷关系主体，本院对双方存在口头约定利息按月利率1.3%计算予以认定，对原告要求被告支付自借款之日起（即2010年6月25日）起至实际还款之日止按月利率1.3%计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告温州伍兴汽车有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱珍友借款940000元及利息（自2010年6月25日起至实际还款之日止，按月利率1.3%计算）。
案件受理费17219元，减半收取8609.50元，由温州伍兴汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费17219元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。账号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 李小华
二〇一三年七月三十日
书 记 员 郑 舟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00187-3号
申请执行人镇常春。
申请执行人周先宏。
申请执行人镇常春与被执行人周先宏买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）鄂咸安民初字第04804号民事调解书已经发生法律效力。权利人镇常春向本院申请执行。本院于2015年1月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂咸安民初字第04804号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂咸安民初字第04804号民事调解书确定的义务中尚未履行的26000元利息；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年五月六日
书记员 金亚洲
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执58号
徐佳音、刘剑慧：
徐佳音与刘剑慧健康权纠纷一案，本院作出的（2017）吉0193民初616号民事判决书已发生法律效力。徐佳音于2018年1月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，刘剑慧丈夫赵航代徐佳音给付赔偿款7307.19元、延迟履行期间的债务利息440元、案件受理费105元，并缴纳执行费50元。本院已将案款7804元转给徐佳音7804元。本院（2017）吉0193民初616号民事判决书执行完毕，案件执行结案。
此通知
二〇一八年七月十八日
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）伊执字第234号
申请执行人孙志国,男,1956年11月8日生,满族,司法局干部,现住伊通满族自治县。
被执行人王玉玲，女，1962年6月14日生，满族，小孤山镇政府干部，现住伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人孙志国诉被执行人王玉玲民间借贷纠纷一案中，本案依据执行的法律文书即本院（2013）伊环民初字第136号民事调解书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）伊环民初字第136号民事调解书已终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春光
二〇一六年一月十四日
书记员 张哲屹
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二（版）初字第16号
原告余曙光，经商。
委托代理人刘开进，系原告余曙光岳父。代理权限：特别授权。
被告古争争，成年，经商。
原告余曙光诉被告古争争合伙协议纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法由审判员刘辉明适用简易程序于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告余曙光的委托代理人刘开进到庭参加了诉讼，被告古争争经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余曙光诉称，2011年5月份，原告与被告在东莞市樟木头镇合伙开办方圆装饰公司，由于种种原因，公司没有很好地运作下去。2011年8月5日，经双方协商，原告同意将该公司转让被告独自经营。当时被告无法一次性付完原告转让费，所欠余款10650元由被告写下欠条一张并约定在7个月内付清。欠款到期后，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告归还原告欠款人民币10650元，本案诉讼费由被告承担。
被告古争争未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年5月份，原告余曙光与被告古争争在广东省东莞市樟木头镇合伙开办方圆装饰公司。后因公司经营不善，经原告余曙光与被告古争争协商，原告余曙光退出合伙，将公司交由被告古争争独自经营。由于被告古争争无法一次性付清相关费用，被告古争争于2011年8月5日向原告余曙光出具欠条一张，欠条载明：“今欠余曙光店面转让款人民币壹万零陆佰伍拾元整，此款分七个月内付清（￥10650元）”。欠款到期后，被告古争争至今分文未付给原告余曙光。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的欠条一张予以证实，上述证据经法庭审查，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告余曙光与被告古争争合伙开办公司，原告退出合伙时经结算，被告古争争同意给付原告余曙光转让款10650元，被告古争争应按照约定的期限履行付款义务。现被告古争争逾期给付，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古争争于本判决生效后七日内给付原告余曙光合伙转让款计人民币10650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告古争争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。逾期不预交上诉费则按自动撤回上诉处理。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 刘辉明
二〇一三年五月三十一日
书记员 钟志敏
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第02064号
原告：生朝华，女，住江苏省宜兴市。
被告：吴展旺，男，住安徽省广德县。
原告生朝华诉被告吴展旺民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，按原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告吴展旺。
本院认为：被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告生朝华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一五年九月八日
书记员 华曼曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第102号
原告：诸暨市海博小额贷款股份有限公司。住所地：诸暨市店口镇华东汽配水暖城**幢。
法定代表人：冯亚丽，董事长。
委托代理人：许建，浙江信顺律师事务所律师。
被告：曹兴芳。
被告：陈飞霞。
被告：诸暨市金球阀业有限公司。住所地：诸暨市店口镇店口社区。
法定代表人：曹兴芳。
原告诸暨市海博小额贷款股份有限公司（以下简称海博公司）为与被告曹兴芳、陈飞霞、诸暨市金球阀业有限公司
借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告海博公司的委托代理人许建到庭参加诉讼，被告陈飞霞、曹兴芳、诸暨市金球阀业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海博公司诉称：2013年4月12日，原、被告签订最高额保证借款合同一份，约定被告曹兴芳在2013年4月12日至2014年4月12日期间可向原告借款，最高限额为人民币50万元，由被告陈飞霞、诸暨市金球阀业有限公司等保证人为上述借款承担连带责任保证。原告依约定于2013年4月12日向被告曹兴芳发放贷款50万元，约定借款期限自2013年4月12日至2013年11月4日，借款月利率19.95‰。借款到期后，被告归�了借款本金，尚欠53894.48元利息未付。现原告起诉要求：一、判令被告曹兴芳立即支付利息53894.48元；二、判令被告陈飞霞、诸暨市金球阀业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈飞霞、曹兴芳、诸暨市金球阀业有限公司未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告海博公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、工商变更登记一份，以证明2013年12月27日，诸暨市海博小额贷款公司变更为诸暨市海博小额贷款股份有限公司的事实；
2、最高额保证借款合同一份，以证明原告和被告曹兴芳、陈飞霞、诸暨市金球阀业有限公司等在2013年4月12日签订最高额保证借款合同一份，约定被告曹兴芳可在2013年4月12日至2014年4月12日期间向原告借款，最高限额为50万元，并由被告陈飞霞、诸暨市金球阀业有限公司等保证人对上述款项提供连带保证责任的事实；
3、借款借据、转账凭证各一份，以证明被告曹兴芳于2013年4月12日向原告实际借款50万元，约定借款期限自2013年4月12日至2013年11月4日，借款月利率19.95‰，原告已按约交付借款50万元的事实。
被告曹兴芳、陈飞霞、诸暨市金球阀业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的上述证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，故本院对其证明力均予以认定。
经审理，本院查明如下事实：2013年4月12日，被告曹兴芳、陈飞霞、诸暨市金球阀业有限公司及案外人诸暨市徐力汽车配件有限公司、陈仲元、陈艳艳与原告签订了《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2013年4月12日至2014年4月12日期间内向被告曹兴芳在最高限额人民币50�元内发放贷款，该合同项下的各笔借款期限以当笔借款借据约定为准，借款本金至借据约定之借款期限届满时一次性归还，利息按月付，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利随本清，保证人陈飞霞、诸暨市金球阀业有限公司、诸暨市徐力汽车配件有限公司、陈仲元、陈艳艳自愿为借款人在该合同项下发生的所有债权（债务）提供连带责任保证。合同对借款利率、保证期间、提前还贷情形及违约责任等事项作了约定。2013年4月12日，原告向被告曹兴芳发放了50万元的贷款，双方签署了借款借据一份，约定借款期限为2013年4月12日至2013年11月4日，月利率为19.95‰，还本付息方式按合同约定。借款到期后，被告已归还了本金50万元，尚欠利息53894.48元未按约定归还，各担保人亦未承担保证责任，遂成讼。
另查明，诸暨市海博小额贷款有限公�已于2013年12月27日变更登记为诸暨市海博小额贷款股份有限公司。
本院认为，原告海博公司与被告曹兴芳、陈飞霞、诸暨市金球阀业有限公司之间的签订的保证借款合同，分别系借款、保证各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告曹兴芳因需向原告借款50万元，原告依约发放贷款，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告曹兴芳尚欠支付利息53894.48元，合法有据，本院予以支持。被告陈飞霞、诸暨市金球阀业有限公司自愿对讼争债务承担连带保证责任，现原告起诉要求被告陈飞霞、诸暨市金球阀业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院亦予以支持。被告曹兴芳、陈飞霞、诸暨市金球阀业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民�和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹兴芳应支付原告诸暨市海博小额贷款股份有限公司借款利息53894.48元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告陈飞霞、诸暨市金球阀业有限公司对被告曹兴芳上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，依法减半收取573.5元，由被告曹兴芳负担，被告陈飞霞、诸暨市金球阀业有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人�法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1147元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 周敬涛
二〇一五年二月十二日
书记员 郑小玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第457号
原告刘富科，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告刘建锋，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告李庚，男，汉族，甘肃省庄浪县人，住平罗县。
原告刘小强，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告刘维斌，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告李小玲，女，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告马新梅，女，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告刘小强，男，汉族，宁夏平罗县人，住吴忠市。
原告李存秀，女，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告刘建宁，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
十原告共同委托代理人：吴红，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈福荣，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告陈胜旗，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告刘富科、刘建锋、李庚、刘小强、刘维斌、李小玲、马新梅、刘小强、李存秀、刘建宁与被告陈福荣、陈胜旗劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘富科、刘建锋、马新梅、李存秀、刘建宁及十原告的共同委托代理人吴红到庭参加了诉讼，被告陈福荣、陈胜旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月份二被告承包某某县某某镇水利工程，二被告雇佣十原告给其干活，直至工程完工，二被告只支付了一小部分劳务工资，剩余部分一直推脱不付。经十原告催要，二被告于2010年5月份向十原告出具欠条。但二被告未按期支付工资，至2013年2月13日，被告陈福荣又向十原告重新出具欠条，却仍旧没有按期支付拖欠的工资。且被告陈福荣向原告出具欠条时，将部分原告的名字写错了。现十原告诉至人民法院，要求二被告支付劳务工资32590元，交通费2000元，由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈福荣、陈胜旗未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提交的证据有：
1.保证书1份、欠条1份、考勤表3张，证明二被告欠十原告工资32590元的事实。
2.交通费票据250张，证明原告为索要工资支付交通费2000元的事实。
3.户口簿1册，证明原告李小玲已经去世以及原告刘维斌是其丈夫的事实。
被告陈福荣、陈胜旗均未向法庭提交证据。
本院对原告出示的证据综合分析认为，对原告提供的证据1中没有抬头和落款的白纸考勤表，由于没有其他证据与其相互映证，故对该证据本院不予采信；另外两张考勤表，具有真实性，但无法达到原告的证明目的；证据1中的其余证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；对原告提供的交通费票据，本院对其合理部分予以采信；对原告提供的户口簿，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2010年十原告在被告陈福荣承包的工地工作，工程完工后，被告陈福荣未将十原告的工资全部付清。后十原告向被告陈福荣催要工资，被告陈福荣先在考勤表上注明了拖欠工资，又于2013年2月13日向十原告出具欠条一份。期间，被告陈胜旗作为被告陈福荣的儿子，于2012年1月21日向十原告出具了保证书一份。现二被告未按期支付拖欠的工资，引起本案诉讼。
在本案审理期间，原告刘维斌向本院提出本案中另一原告李小玲因交通事故死亡，原告刘维斌以李小玲丈夫的名义，继承李小玲在本案中的权利义务关系，本院经审查，同意刘维斌作为李小玲的继承人继续参加本案的诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告出示的考勤表可以证明十原告为被告陈福荣工作的事实，但无法证明被告陈福荣欠十原告工资的具体数额，但被告陈胜旗及被告陈福荣先后出具的保证书及欠条确认了十原告的工资为30000元。庭审中，原告刘富科及刘建锋均陈述十原告是受被告陈福荣的雇佣，故被告陈胜旗出具的保证书应视为是为被告陈福荣担保，该保证书中写明主债务的偿还期限为2012年年底，由于该保证书未约定担保期限，则被告陈胜旗的担保期限为6个月。十原告诉至本院时，已经超过担保期限，故被告陈胜旗不应当承担保证责任。综上，对原告要求支付劳务工资32590元的诉讼请求，本院依法予以支持30000元。对原告要求被告支付交通费2000元的诉讼请求，结合原告出示的证据及当庭陈述，本院酌情予以支持十原告交通费1000元。被告陈胜旗、陈福荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福荣于本判决生效之日起十日内支付原告刘富科、刘建锋、李庚、刘小强（大）、刘维斌、李小玲、马新梅、刘小强（小）、李存秀、刘建宁劳务工资共30000元、交通费1000元，总计31000元；
二、驳回原告刘富科、刘建锋、李庚、刘小强（大）、刘维斌、李小玲、马新梅、刘小强（小）、李存秀、刘建宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费665元，公告费300元，共计965元，由被告陈福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行的期限为履行期届满后二年内。
审 判 长 薄晓霞
人民陪审员 苏 文
人民陪审员 薛新荣
二〇一四年八月十五日
书 记 员 贾园园
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第457号
原告唐某，
被告莫某，
原告唐某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员赖景胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告莫某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告双方相识恋爱，1994年11月26日自愿登记结婚。婚前于1993年2月27日生育儿子莫傲，已成年，现在广东深圳打工。原、被告夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权和债务。因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵，从2006年夏夫妻双方分居生活至今，致使夫妻感情完全破裂。为此，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告对其主张，在其举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、原告身份证及常住人口登记卡复印件1份5页，用以证明原告身份及家庭成员情况。
2、结婚登记记录证明1份1页，用以证明原、被告双方系合法夫妻。
3、民事裁定书复印件1份1页，证明原告于2011年10月8日向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉的事实。
庭审中，法庭出示了对被告父亲莫水长及原、被告婚生子莫傲的询问笔录。
以上证据材料复印件与原件核对无异。
被告莫某未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。本案被告莫某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据材料符合证据应具有的真实性、合法性和关联性的法律规定，本院依法确认其证明效力，可作为本案的证据采用。法庭对被告父亲莫水长及原、被告婚生子莫傲的询问笔录，原告没有异议，本院予以认定。
综合当事人的陈述及本案证据，本院确认本案法律事实如下：
原告唐某、被告莫某相互认识恋爱后，1994年11月26日双方自愿登记结婚。婚前于1993年2月27日生育儿子莫傲，已成年，现在广东深圳软件工程学院打工。夫妻双方婚后因性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵，2006年5月起被告一直在广东打工，而原告一人独自到浙江打工，双方聚少离多，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾于2011年10月8日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，至今夫妻感情仍未得到任何改善。2014年4月23日原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚。原、被告夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权和债务。
本院认为，原告唐某与被告莫某婚后不珍惜夫妻感情，双方因性格不和，常为家庭琐事发生争吵。2011年10月原告独自一人到浙江打工，与被告分居生活至今，期间无任何联系和来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。现原告起诉要求与被告离婚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。婚生子莫傲已成年，随父随母生活由其自己选择。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告唐某与被告莫某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 赖景胜
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张人云
附：引用的法律条文原文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第457号
原告张丽波，贵州合盛达贸易有限公司法定代表人。
委托代理人罗文彬，贵州黔策律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘煜，职业及代理权限同上。
被告汪建平（小名汪平），现下落不明。
原告张丽波诉与被告汪建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，因被告汪建平下落不明，本院依法公告向被告送达开庭前的相关文书。本院组成合议庭于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告张丽波及委托代理人罗文彬到庭参加诉讼，被告汪建平经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。本案现已审理终结。
原告张丽波诉称：被告资金周转困难多次向原告借款，一直未曾偿还。××013年10月9日，被告经对账后确认共向原告借款90万元。当日被告向原告出具借条一张，并约定月利息5万元。被告平常均以小名与原告及朋友交往，故其向原告出具借条时书写的为小名汪平，而不是其身份证上的姓名汪建平。经原告多次催讨，被告于××013年1××月向原告归还本金及利息××0万元，其中本金16.4万元，利息3.6万元，后再未归还原告借款，甚至拒接原告电话。原告认为，虽然约定的月利率较高，但不超过银行贷款利率的部分应当受到法律保护。截止××014年5月，被告尚未归还原告本金73.6万元，利息按照××%月利率暂时计算至起诉时止。请求人民法院判令被告归还原告借款本金73.6万元及利息7.36万元；本案的诉讼费由被告承担。
原告张丽波提供以下证据支持其主张：1、原告的身份证；××、被告的户籍证明；3、借条；4、调查笔录，即证人张某、吴某、焦某的证言；5、原告张丽波在平坝县农村信用合作联社、中国工商银行股份有限公司平坝支行的银行账户明细清单。
被告汪建平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关的证据材料。
本院依职权调取的证据：1、被告汪建平与其妻子魏绍英结婚证；××、魏绍英的证言。
对上列当事人提举的及本院依职权调取的上述证据，经庭审质证，本庭作如下审核认定：
原告提供的证据1证明原告的主体资格；证据××证明被告的身份情况；证据3证明双方当事人之间借款的事实；证据4证明被告向原告借款的经过，同时证明借条上的借款人处签名的汪平是被告汪建平的小名；证据5证明原告每次给付被告的款项系原告从其银行账户现金支取后转付给被告。本院依职权调取的证据证明被告汪建平从××014年3月份后下落不明。以上证据来源合法、客观真实，并能证明案件的事实，本院予以采信。
依照各方当事人庭审陈述及上述证据本院查明如下事实：
××013年5月份，被告汪建平以做生意为由分七次向原告张丽波借款共计90万元，每次借款约定的利率为月利率5%。被告借款后每月按约定的利率支付利息至××013年9月份。××013年10月9日，被告向原告出具90万元的借条。被告汪建平在借条上借款人的落款处签名和捺印，其所签名“汪平”系被告汪建平的小名。在出具借条时张某在场，借条的内容由张某代为书写，且张某在借条上的证明人处签字和捺印。借条上双方约定的月息是5万元，同时约定每月十日前一次性付清，未约定借款期限。同时还约定如月息到期未付，被告愿意变卖房屋及家产在一个月之内偿还本金和月息。被告汪建平在出具借条后于××013年1××月份偿还了原告张丽波××0万元，其中3.6万元系两个月利息，16.4万元系借款本金。现被告尚欠原告借款本金为73.6万元。××014年3月后被告汪建平下落不明。
同时查明：××013年10月中国人民银行贷款中的短期贷款六个月至一年（含一年）的年利率为6%。
本院认为：原、被告双方之间的借款系民间借贷关系，借款系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方之间的借贷关系应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”的规定，因本案双方当事人在借款时未约定借款期限，原告在合理的期限内向被告催告后无果，原告诉请被告偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。双方在借款时约定的借款利率超出银行同期贷款利率的四倍，现原告请求按银行同期贷款利率的四倍支付利息，即按月利率××%从××013年1××月至××014年5月计算5个月的利息为7.36万元，符合法律规定，本院予以支持。被告汪建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告汪建平于本判决生效后十日内偿还原告张丽波借款本金73.6万元，利息7.36万元，本息合计80.96万元。
案件受理费11896元，公告费260元，合计12156元，由被告汪建平负担。
如被告汪建平未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吴丽琴
审 判 员 王晓云
人民陪审员 张兴成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱艳楠
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第457号
原告卢丽敏，女，1966年11月4日出生，汉族，居民，住平和县。
被告黄淑娟，女，1966年9月23日出生，汉族，居民，住平和县。
被告周炯耀，男，1963年2月15日出生，汉族，居民，住平和县。
被告黄茂春，男，1968年9月29日出生，汉族，居民，住平和县。
被告周劭斌，男，1991年10月25日出生，汉族，居民，住平和县。
本院在审理原告卢丽敏与被告黄淑娟、周炯耀、黄茂春、周劭斌民间借贷纠纷一案中，原告卢丽敏于2014年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告黄茂春所有的址在平和县小溪镇金华小区G幢603室房产及大众宝来轿车（闽E×××××），并已提供担保。经查，该房屋所有权系被告黄茂春与案外人何某共有。
本院认为，原告卢丽敏申请保全被告黄茂春所有的址在平和县小溪镇金华小区G幢603室房产，因该房屋系被告黄茂春与他人共有，故本院依法对被告黄茂春就该房屋所有权享有的份额和宝来牌小型汽车（号牌号码：闽E×××××）一部进行财产保全。为了使人民法院生效的判决得以顺利的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告黄茂春对址在平和县小溪镇金华小区G幢603室房屋所有权享有的份额。
二、查封黄茂春所有的闽E×××××宝来牌小型汽车一辆。
三、被告黄茂春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告黄茂春可以使用被查封财产；但因被告黄茂春的过错造成被查封财产损失的，应由被告黄茂春承担责任。在查封期间内，被告黄茂春不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赖丰富
审 判 员 王赐才
人民陪审员 叶水田
二〇一四年三月三日
书 记 员 游俊毅
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第457号
原告贺某某。
委托代理人鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
被告杨某。
委托代理人李怀成，平昌县正大法律服务所法律工作者。
原告贺某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人鲜忠明、被告杨某及其委托代理人李怀成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：1990年，原、被告双方经每人介绍定亲，同年12月举行婚礼，1993年10月6日生一女杨某甲，1996年4月12日生一子杨某乙。自2007年起原告外出务工至今，双方未履行夫妻义务，现起诉要求离婚，并要求被告赔偿原告抚慰金1万元、困难帮助费1万元。
被告杨某辩称：原告诉称不实，双方结婚22年多，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年左右经人介绍相识并确立恋爱关系，同年12月依照农村风俗举行婚礼，1993年10月6日生育一女杨某甲，1996年4月12日生育一子杨某乙，2009年2月6日，原、被告双方在平昌县兰草镇人民政府补办结婚登记。原、被告婚后感情较好，于2007年共同到大连务工至2009年，其后被告陈刚购买货车经营，原告贺某某在家照顾老人和小孩，2012年春节后原、被告共同将被告杨某母亲带至大连务工地赡养，2013年春节过后原告贺某某一人独自去江苏务工。2014年1月23日，原告贺某某以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求离婚。
上述事实有当事人陈述，结婚证，杨丽、杨传玺、冯会春、杨海英、王显老等证人证言在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告共同生活多年，且生育两个子女，建立了深厚的夫妻感情，且双方于2009年补办结婚登记的行为及2012年期间共同赡养被告母亲都证明原、被告双方夫妻感情未完全破裂，原、被告之间虽有一定的矛盾，但只要双方多沟通，多为家庭考虑，其夫妻感情仍有和好的可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贺某某与被告杨某离婚。
本案案件受理费300元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 牟永军
二〇一四年四月十一日
书记员 刘 荣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4098号
上诉人（原审被告）：刘成文。
委托诉讼代理人:季君，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭丹，江苏展驰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：江响平。
被上诉人（原审被告）：段西安。
被上诉人（原审被告）：昆山市采帆航商贸有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城南路8号，组织机构代码69930023-3。
法定代表人：廉月兰。
被上诉人（原审被告）：华一精密机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗昆嘉路33号，组织机构代码71150208-2。
法定代表人：施碧玉。
被上诉人（原审被告）：昆山金禾包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇周新路36号楼12号房，统一社会信用代码91320583687840347F。
法定代表人：马运才。
上诉人刘成文因租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11061号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘成文提起上诉后未缴纳二审案件受理费，在收到法院催交二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘成文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈军芳
代理审判员 郭 锐
二〇一七年五月六日
书 记 员 陈 莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终4098号上诉人（原审被告）：刘成文。委托诉讼代理人:季君，江苏展驰律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭丹，江苏展驰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江响平。被上诉人（原审被告）：段西安。被上诉人（原审被告）：昆山市采帆航商贸有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城南路8号，组织机构代码69930023-3。法定代表人：廉月兰。被上诉人（原审被告）：华一精密机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗昆嘉路33号，组织机构代码71150208-2。法定代表人：施碧玉。被上诉人（原审被告）：昆山金禾包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇周新路36号楼12号房，统一社会信用代码91320583687840347F。法定代表人：马运才。上诉人刘成文因租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11061号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘成文提起上诉后未缴纳二审案件受理费，在收到法院催交二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘成文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群代理审判员  沈军芳代理审判员  郭 锐二〇一七年五月六日书 记 员  陈 莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1109号
原告梁访源。
被告梁炽德。
原告梁访源诉被告梁炽德相邻关系纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杜程蕾独任审理，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的房屋与被告的房屋相邻，被告在改建房屋的时候，侵占了应作为冷巷位的公共面积，并造成了原告房屋的损坏。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告保留其房屋与原告房屋相邻部分0.7米作为共同通道并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告拆旧房建新房已经得到有关政府部门的批准并办理了相关手续，原告的诉请没有事实及法律依据，应予以驳回。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件、被告人口信息查询表各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
被告质证认为，对证据真实性及证明内容均无异议。
2.证明、粤房字第××号的房屋所有权证复印件（加盖顺德区档案馆印章）、集体土地建设用地使用证复印件（加盖顺德区档案馆印章）、土地登记申请书、宅基地调查表各1份，证明原告是位于广东省佛山市顺德区勒流街道新城社区居民委员会大闸组房屋的屋主，原告的房屋与被告的房屋之间有一条巷子，有部分的面积被被告占用，被告侵犯了原告的合法权益；
被告质证认为，对证据的真实性均无异议，但对证明内容有异议，原告的房屋与被告的房屋相邻，但原告与被告房屋相邻部分的建筑为违建建筑。
诉讼中，被告提供的证据及原告的质证意见如下：
1.建设工程规划许可证复印件及宗地图复印件、被告房地产权证复印件各1份，照片打印件1组，勒流镇居民建房四邻协议复印件2份，顺德区国土城建和水利局收费缴款通知书复印件、调整个人住宅用地红线申请表复印件、河道管理范围内相关项目申报审批表复印件各1份，证明被告居住的房屋经过改建，但被告严格按照房地产权证、宗地图、建设工程许可证及有关部门的规定进行了改建，并不存在原告所称的侵犯其利益的行为；
原告质证认为，对证据的真实性均无异议，但对证明内容有异议，建设工程规划许可证审批的与原告房屋相邻部分的房屋界限与原来房产证、宗地图及建设工程规划许可证的规划不一致；勒流镇居民建房四邻协议确认为原告儿子的签名，但其签名的时候并没有该房屋的数据（注：“原来：0.50至0.46米”在原告儿子签名时候是有的，但“建房后：0.71至0.69米”在原告儿子签名时候是没有的），如果原告知道改建前后存在变化，则原告不会同意签名。
经庭审辩证质证，本院对本案证据认证如下：
原告及被告均对对方所提交证据的真实性无异议，本院确认其真实性，但其证明内容应以证据的实际记载内容为准。
综合以上认证意见，本院对本案事实确认如下：
原告系位于广东省佛山市顺德区勒流街道新城社区居委会大闸组（房产证号：16××43号）房屋的所有权人，被告为位于广东省佛山市顺德区勒流街道新城锦丰大闸路锦绣巷15号房屋的所有权人，原、被告的房屋为相邻关系。
被告经佛山市顺德区发展规划和统计局批准并核发建设工程规划许可证（证号：建字第44060620141XXXX号）后，对其位于上述地址的房屋进行拆除及新建工程。
庭审中原告确认被告新建的房屋系按照建设工程规划许可证规定的边界所建。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，被告的房屋建造工程已取得建设工程规划许可证，原告也确认被告的建造工程并未超出建设工程规划许可证的许可范围，且本案未有证据反映被告的房屋建造工程存在违法情形，故原告的诉请没有事实及法律依据，本院予以驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告梁访源的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为50元（原告已预交），由原告梁访源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杜程蕾
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 董鹤鹏
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第72号
原告：祝拥华。
委托代理人：胡建强（特别授权），浙江天涯法律服务有限公司员工。
被告：王东。
被告：建德市国民交通工程有限公司，住所地：建德市新安江街道新安商厦d楼302室。
法定代表人：何德中，执行董事。
本院在审理原告祝拥华与被告王东、建德市国民交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年1月20日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费138元。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年二月十三日
书 记 员 翁夏平
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字422号
原告张计林，男，1953年6月14日出生，汉族。
委托代理人司克益，河南明星事务所律师。代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告鹤壁市鹿楼煤矿，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人王庚银，该矿矿长。
被告鹤壁市山城区人民政府，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人张亮，该乡乡长。
委托代理人康备战，河南世纪唐人律师事务律师。代理权限：一般代理。
原告张计林与被告鹤壁市鹿楼煤矿（以下简称鹿楼煤矿）、鹤壁市山城区鹿楼乡人民政府（以下简称鹿楼乡政府）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。
原告张计林诉称：原告于1976年到鹿楼乡乡办煤矿上班，后调入鹿楼煤矿工作，从事井下采煤工作，连续工作达34年，双方已经形成无固定期限劳动合同。2010年5月，该矿停产整顿，让原告回家等候处理安排工作。此后原告多次找鹿楼乡政府，鹿楼乡政府让去找当时的煤矿负责人田军，田军答复：资金不到位，让回家等待。2013年12月10日，在网上反映问题该煤矿职工安置问题，鹤壁市山城区政府网上回复称：2010年10月，鹿楼乡政府与鹤壁市达安煤炭地下气化有限公司（以下简称达安公司）签订《鹿楼煤矿整体转让协议》，约定达安接收安置鹿楼煤矿职工，并按照《劳动法》相关规定向职工支付协议履行前的生活补偿费用，协议签订后，达安公司一直未取得生产运营许可，处于关闭状态，无力支付煤矿职工的生活补偿费用，山城区政府多次协调未果，将通过法律手段维护职工的合法权益。鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会亦不予受理。为维护合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、解除劳动关系支付经济补偿金、生活补偿费；2、支付社会保险待遇损失；3、支付放长假期间的生活费；4、支付带薪年休假工资。
经本院审理查明：张计林原系鹿楼煤矿职工，根据《河南省煤炭企业兼并重组实施意见》（豫政（2010）32号）文件的精神，2010年5月，鹿楼煤矿被政策性关停。2010年10月，鹿楼乡政府与鹤壁市达安煤炭地下气化有限公司签订《鹿楼煤矿整体转让协议》，协议约定鹤壁市达安煤炭地下气化有限公司接收安置鹿楼煤矿职工，并按照《劳动法》相关规定向职工支付协议履行前的生活补偿费用。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主改制引发的劳动争议，人民法院应当受理。即对于非企业自主改制引发的劳动争议，人民法院不予受理。本案中，鹿楼煤矿因《河南省煤炭企业兼并重组实施意见》出台而被政策性关停，在该意见及相关精神指导下，鹿楼乡政府与鹤壁市达安煤炭地下气化有限公司与签订了《鹿楼煤矿整体转让协议》，该协议对鹿楼煤矿的资产处置、人员安置问题作出了约定。故本案系政府政策指引下的企业关停重组引发的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。
综上，案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张计林的起诉。
案件受理费10元，退还原告张计林
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 杜文峰
审 判 员 原本立
代理审判员 孙 攀
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王丽君
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字422号
原告张计林，男，1953年6月14日出生，汉族，住鹤壁市。
委托代理人司克益，河南明星事务所律师。代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告鹤壁市鹿楼煤矿，住所地鹤壁市。
法定代表人王庚银，该矿矿长。
被告鹤壁市山城区鹿楼乡人民政府，住所地鹤壁市山城区鹿楼乡。
法定代表人张亮，该乡乡长。
委托代理人康备战，河南世纪唐人律师事务律师。代理权限：一般代理。
原告张计林与被告鹤壁市鹿楼煤矿（以下简称鹿楼煤矿）、鹤壁市山城区鹿楼乡人民政府（以下简称鹿楼乡政府）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。
原告张计林诉称：原告于1976年到鹿楼乡乡办煤矿上班，后调入鹿楼煤矿工作，从事井下采煤工作，连续工作达34年，双方已经形成无固定期限劳动合同。2010年5月，该矿停产整顿，让原告回家等候处理安排工作。此后原告多次找鹿楼乡政府，鹿楼乡政府让去找当时的煤矿负责人田军，田军答复：资金不到位，让回家等待。2013年12月10日，在网上反映问题该煤矿职工安置问题，鹤壁市山城区政府网上回复称：2010年10月，鹿楼乡政府与鹤壁市达安煤炭地下气化有限公司（以下简称达安公司）签订《鹿楼煤矿整体转让协议》，约定达安接收安置鹿楼煤矿职工，并按照《劳动法》相关规定向职工支付协议履行前的生活补偿费用，协议签订后，达安公司一直未取得生产运营许可，处于关闭状态，无力支付煤矿职工的生活补偿费用，山城区政府多次协调未果，将通过法律手段维护职工的合法权益。鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会亦不予受理。为维护合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、解除劳动关系支付经济补偿金、生活补偿费；2、支付社会保险待遇损失；3、支付放长假期间的生活费；4、支付带薪年休假工资。
经本院审理查明：张计林原系鹿楼煤矿职工，根据《河南省煤炭企业兼并重组实施意见》（豫政（2010）32号）文件的精神，2010年5月，鹿楼煤矿被政策性关停。2010年10月，鹿楼乡政府与鹤壁市达安煤炭地下气化有限公司签订《鹿楼煤矿整体转让协议》，协议约定鹤壁市达安煤炭地下气化有限公司接收安置鹿楼煤矿职工，并按照《劳动法》相关规定向职工支付协议履行前的生活补偿费用。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主改制引发的劳动争议，人民法院应当受理。即对于非企业自主改制引发的劳动争议，人民法院不予受理。本案中，鹿楼煤矿因《河南省煤炭企业兼并重组实施意见》出台而被政策性关停，在该意见及相关精神指导下，鹿楼乡政府与鹤壁市达安煤炭地下气化有限公司与签订了《鹿楼煤矿整体转让协议》，该协议对鹿楼煤矿的资产处置、人员安置问题作出了约定。故本案系政府政策指引下的企业关停重组引发的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。
综上，案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张计林的起诉。
案件受理费10元，退还原告张计林
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 杜文峰
审 判 员 原本立
代理审判员 孙 攀
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王丽君
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第539号
原告顾文康。
委托代理人蒋建江。
被告钱坤元。
委托代理人潘楷高，江苏达源律师事务所律师。
原告顾文康与被告钱坤元买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾文康之委托代理人蒋建江，被告钱坤元之委托代理人潘楷高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾文康诉称，其与被告长期存在钢材买卖合同关系。2013年之前的货款，被告已经支付完毕。后被告继续向其购买钢材。2014年2月10日，经双方对账，被告确认结欠其货款695000元，并出具了欠条，双方约定按照月息1%计算利息。2015年2月10日，因被告仍未能支付货款及利息，被告就结欠的货款重新出具了欠条，并就结欠的利息单独出具了欠条。故，请求判令被告支付货款695000元及自2014年2月10日起至实际归还之日止按照月利率1%计算的利息。
被告钱坤元辩称，其确与原告长期存在钢材买卖合同关系。因资金紧张，2013年期间的货款其并未支付原告。后，其应原告要求出具了欠条，但其拖欠货款的金额与欠条并不相符。
经审理查明，原、被告长期存在买卖业务往来，由原告向被告供应钢材。2013年之前的货款，双方均已结清。后原告继续向被告供应钢材。2015年2月19日，被告就结欠原告货款及利息分别向原告出具了欠条。货款部分欠条内容为：今欠顾文康货款人民币695000元，此款按月息1%计息。利息部分欠条内容为:今欠顾文康货款利息人民币83400元。
审理中，原告称，按照双方交易惯例，其向被告供应钢材，被告应及时支付货款，如被告未能及时支付货款，则被告应支付相应利息。2014年2月，原、被告业务结束，双方在2014年2月10日进行对账，被告确认结欠其货款695000元，并承诺按照月息1%支付利息。至2015年2月19日，被告应支付其一年的利息，按照月息1%计算为83400元。当日，被告就货款及利息分别向其出具了欠条。被告则认为，双方业务在2013年4月即已结束。2013年之前的货款其均即时结清，2013年其资金周转出现问题，故拖欠原告货款未付。后其应原告要求出具了欠条。被告称，其收到的钢材数量与欠条载明的货款金额不符，但被告未能对此提供相应证据。
以上事实，有原告提供的欠条、出库单及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告向被告供应钢材，被告理应按照约定支付货款。原告向被告送货后，被告于2015年2月19日向原告出具欠条，确认结欠原告货款695000元。被告称，其收到的货物数量与上述货款金额不符，但被告未能提供相应证据予以证明。据此，本院对原告主张的被告拖欠其货款695000元的事实予以确认。货款部分欠条注明货款按照月息1%计息，被告于当日另行出具欠条1份，确认结欠原告利息83400元。原告称，上述83400元系2014年2月至2015年2月19日期间按照月息1%计算的利息。因原、被告均确认双方业务在2014年2月前即已结束，现被告出具欠条确认至2015年2月19日应支付原告利息83400元，该部分利息被告理应支付原告。此后的利息，被告应根据欠条约定按照月息1%支付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告钱坤元于本判决生效之日起十日内支付原告顾文康货款695000元及利息（至2015年2月19日止的利息为83400元，自2015年2月20日起至实际归还之日止，以695000元为基数，按照年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5990元，由被告钱坤元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王长栋
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 姚 伊
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00818号
申请执行人：陈节，男，1988年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：叶孟良，女，1974年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人叶孟良银行存款340元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐华强
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）济刑初字第46号
公诉机关济南铁路运输检察院。
被告人周某某，男，1988年4月15日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，大专文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于济南铁路公安处看守所。
济南铁路运输检察院以济铁检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南铁路运输检察院指派代理检察员徐妍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南铁路运输检察院指控：2013年8月27日，被告人周某某乘坐K492次（昆明-
济南）旅客列车，29日凌晨，被告人周某某趁2号车厢9号座席旅客张某某熟睡之机盗窃张放在行李架上挎包内的UPOO牌U3型手机一部，价值人民币（下同）300元；随后又盗窃该车厢3号座席旅客宋某某放在座席下面的惠普牌TPN-Q107型笔记本电脑一台，价值2600元。列车在蚌埠站停车时被告人周某某下车逃逸，所盗物品经鉴定共计价值2900元。2013年8月30日，被告人周某某在乘坐K1202次（贵阳-
烟台）旅客列车时，被乘警抓获。所盗物品由公安人员依法扣押后返还被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议并有被害人张某某、宋某某�述，证人陈某、杨某某等人的证言、扣押及发还清单、情况说明、涉案物品价格鉴定意见书、现场勘验笔录、指认笔录、刑事科学技术照片、户籍证明及被告人周某某在侦查、审查起诉期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某目无国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪成立。被告人周某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。在被告知犯盗窃罪应并处罚金后，被告人周某某及其近亲属积极要求缴纳罚金，有悔罪表现。为惩罚犯罪，维护铁路运输安全，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐苏燕
二〇一三年十一月二十九日
书记员 苏明兴
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第225号
原告潘碧英。
被告河南威姿服装道具有限公司。
本院在审理原告潘碧英诉被告河南威姿服装道具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告潘碧英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘碧英承担。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 王广明
二〇一三年五月十五日
书 记 员 李娅楠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初18号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人董某，男，1971年5月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪于2014年2月18日被广西壮族自治区钟山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年1月28日刑满释放。又因犯盗窃罪于2015年12月7日被广西壮族自治区钟山县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年8月5日9时许,被告人董某驾驶摩托车回家途经贺州市平桂区望高镇旺高工业区合源岗石厂后门,见停在旁边的一辆红色货车车门打开且无人在车上,便爬上该货车驾驶室内,盗走被害人程某的一台iPhone5手机（价值1360元）和一块电话手表。次日下午，被告人董某以600元的价格将iPhone5手机卖给一陌生男子。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人董某是累犯，依法应当从重处罚。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年8月5日9时许,被告人董某驾驶摩托车回家途经贺州市平桂区望高镇旺高工业区合源岗石厂后门,见停在旁边的一辆红色货车车门打开且无人在车上,便爬上该货车驾驶室内,盗走被害人程某的一台iPhone5手机（价值1360元）和一块电话手表。次日下午，被告人董某以600元的价格将iPhone5手机卖给一陌生男子。案发后，公安机关在被告人董某处扣押被盗的电话手表。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人程某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人董某指认现场笔录及照片，作案视频截图，搜查笔录，提取笔录及照片,扣押物品笔录、清单及照片,购买手机发票,贺州市价格认证中心贺价认（证）[2016]46号价格证明书，广西壮族自治区钟山县人民法院（2014）钟刑初字第49号刑事判决书，广西壮族自治区梧州监狱释放证明书，广西壮族自治区钟山县人民法院（2015）钟刑初字第256号刑事判决书，钟山县看守所释放证明书，被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某曾因盗窃受过刑事处罚,现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪成立。对于公诉机关指控被告人董某是累犯的意见。由于被告人董某前次盗窃犯罪受到刑罚的事实已作为本次犯罪的犯罪构成进行评价，不宜将同一事实再作量刑事实重复评价，被告人董某不构成累犯。故对公诉机关指控被告人董某是累犯的意见，本院不予支持。被告人董某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年5月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人董某退赔被害人程德鸿人民币1360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
代理审判员 邓绍江
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年四月六日
书 记 员 胡文佳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第08305号
原告牟联香。
委托代理人刘大鹏，重庆渝万律师事务所律师。
被告杨春田。
被告牟仁愚。
原告牟联香与被告杨春田、牟仁愚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员牟登春独任审理，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告牟联香及其委托代理人刘大鹏和被告牟仁愚到庭参加了诉讼，被告杨春田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告牟联香诉称：2009年11月21日，原告与重庆市天元建材有限责任公司签订房屋认购合同，购买了位于万州区百安大道ＸＸＸ室房屋，当时交清房款，但尚未办理房产权证，2011年6月1日因急需资金与第一被告签订房屋买卖合同，将该房作价41万元卖与杨春田，第二被告作为担保人在合同中签字，合同也约定逾期付款每月按余款的3%赔付滞纳金，合同签订后，第一被告陆续支付房款20.5万元，余款至今未付，现请求判令被告杨春田支付房款20.5万元，第二被告承担连带责任、依法判令年被告每月按余款的3%赔付滞纳金，诉讼费用由被告承担。
被告牟仁愚辩称：该房屋杨春田购买后，又委托我出售，我将房屋卖与他人，房款被告我用了，我愿意承担还款责任。
被告杨春田未予答辩。
经审理查明：2009年11月21日，原告牟联香与重庆市天元建材有限责任公司签订房屋买卖认购合同，购买该公司位于万州区百安大道ＸＸＸ室房屋。2011年6月1日，原告牟联香与被告杨春田签订房屋买卖合同，约定牟联香将该房作价41万元卖与被告杨春田，合同生效后一次性付清，未付清的按百分之三的滞纳金收取，如每月不付滞纳金，按总额百分之二十赔付，被告牟仁愚在该合同中作为担保人签字。被告杨春田支付房款14.5万元、被告牟仁愚支付房款6万元。目前尚欠原告房款20.5万元。后由于被告杨春田不要该房，被告牟仁愚称杨春田委托其将该房出售，2011年4月22日，被告牟仁愚与张晓清签订房屋买卖合同，将该房作价38.5万元卖与张晓清，张晓清已支付房款，并入住该房，并办理该房的房产权属证书。
另查明，被告杨春田于2012年9月12日给原告牟联香出具欠条，注明欠其房屋款21.5万元，定于2012年10月31日归还。2013年11月18日被告牟仁愚给原告出具欠条，也注明欠牟联香房款20.5万元。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，原告牟联香在重庆市天元建材有限责任公司购买该套房屋，尚未办理房产权证，遂出售该房屋给被告杨春田，符合法律规定，双方签订的房屋买卖合同合法有效。同时被告牟仁愚也在该合同中担保，保证在被告杨春田不付房款时，由其承担相应的法律责任。本案二被告仅仅支付20.5万元，尚欠原告牟联香20.5万元。由于被告杨春田事后不要该房屋，被告牟仁愚称系受被告杨春田委托又将该房屋转卖给他人，对此，原告牟联香无异议，但被告杨春田应当将尚欠原告的20.5万元房款予以支付，对于原告主张被告未按时支付房款要求按合同支付3%的滞纳金，虽系该合同约定责任，但原告主张的损失，超过法律规定的中国人民银行同期贷款利率的四倍，故应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算滞纳金。另被告牟仁愚对担保无异议，也愿意承担偿还责任。故原告牟联香之诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国担保法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春田在判决生效后五日内支付原告牟联香房款20.5万元及滞纳金（从2011年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清时止）；在被告杨春田不能履行债务时，由被告牟仁愚承担支付该支付责任。
案件受理费4375元，减半收取为2188元，由被告杨春田、牟仁愚各负担50%。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 牟登春
二〇一四年二月八日
书记员 吴起飞
书记员 郑朝兵
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第08305号
原告牟联香，女，生于1954年5月10日，汉族，住重庆市万州区太白路。
委托代理人：刘大鹏，重庆渝万律师事务所律师。
被告杨春田，男，生于1970年11月6日，汉族，住重庆市万州区太龙镇。
被告牟仁愚，女，生于1970年10月19日，汉族，住重庆市万州区响水镇。
原告牟联香与被告杨春田、牟仁愚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员牟登春独任审理，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告牟联香及其委托代理人刘大鹏和被告牟仁愚到庭参加了诉讼，被告杨春田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告牟联香诉称：2009年11月21日，原告与重庆市天元建材有限责任公司签订房屋认购合同，购买了位于万州区百安大道937号二单元802室房屋，当时交清房款，但尚未办理房产权证，2011年6月1日因急需资金与第一被告签订房屋买卖合同，将该房作价41万元卖与杨春田，第二被告作为担保人在合同中签字，合同也约定逾期付款每月按余款的3%赔付滞纳金，合同签订后，第一被告陆续支付房款20.5万元，余款至今未付，现请求判令被告杨春田支付房款20.5万元，第二被告承担连带责任、依法判令年被告每月按余款的3%赔付滞纳金，诉讼费用由被告承担。
被告牟仁愚辩称：该房屋杨春田购买后，又委托我出售，我将房屋卖与他人，房款被告我用了，我愿意承担还款责任。
被告杨春田未予答辩。
经审理查明：2009年11月21日，原告牟联香与重庆市天元建材有限责任公司签订房屋买卖认购合同，购买该公司位于万州区百安大道937号二单元802室房屋。2011年6月1日，原告牟联香与被告杨春田签订房屋买卖合同，约定牟联香将该房作价41万元卖与被告杨春田，合同生效后一次性付清，未付清的按百分之三的滞纳金收取，如每月不付滞纳金，按总额百分之二十赔付，被告牟仁愚在该合同中作为担保人签字。被告杨春田支付房款14.5万元、被告牟仁愚支付房款6万元。目前尚欠原告房款20.5万元。后由于被告杨春田不要该房，被告牟仁愚称杨春田委托其将该房出售，2011年4月22日，被告牟仁愚与张晓清签订房屋买卖合同，将该房作价38.5万元卖与张晓清，张晓清已支付房款，并入住该房，并办理该房的房产权属证书。
另查明，被告杨春田于2012年9月12日给原告牟联香出具欠条，注明欠其房屋款21.5万元，定于2012年10月31日归还。2013年11月18日被告牟仁愚给原告出具欠条，也注明欠牟联香房款20.5万元。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，原告牟联香在重庆市天元建材有限责任公司购买该套房屋，尚未办理房产权证，遂出售该房屋给被告杨春田，符合法律规定，双方签订的房屋买卖合同合法有效。同时被告牟仁愚也在该合同中担保，保证在被告杨春田不付房款时，由其承担相应的法律责任。本案二被告仅仅支付20.5万元，尚欠原告牟联香20.5万元。由于被告杨春田事后不要该房屋，被告牟仁愚称系受被告杨春田委托又将该房屋转卖给他人，对此，原告牟联香无异议，但被告杨春田应当将尚欠原告的20.5万元房款予以支付，对于原告主张被告未按时支付房款要求按合同支付3%的滞纳金，虽系该合同约定责任，但原告主张的损失，超过法律规定的中国人民银行同期贷款利率的四倍，故应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算滞纳金。另被告牟仁愚对担保无异议，也愿意承担偿还责任。故原告牟联香之诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国担保法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春田在判决生效后五日内支付原告牟联香房款20.5万元及滞纳金（从2011年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清时止）；在被告杨春田不能履行债务时，由被告牟仁愚承担支付该支付责任。
案件受理费4375元，减半收取为2188元，由被告杨春田、牟仁愚各负担50%。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 牟登春
二〇一四年二月八日
书记员 吴起飞
书记员 郑朝兵
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2188号
罪犯徐家金，男，1956年3月18日出生，汉族，高中文化。现在江苏省丁山监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2009年9月15日作出（2009）六刑初字第234号刑事判决，认定被告人徐家金犯贪污罪，判处有期徒刑八年，没收个人财产10万元。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0576号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年4月13日止。现属病残犯。执行机关江苏省丁山监狱于2014年5月29日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2014年6月13日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官汤军、杜京兰出庭履行职务，罪犯徐家金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐家金的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐家金在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，依法提请对罪犯徐家金予以假释。
检察机关认为本次庭审程序合法，江苏省丁山监狱提请假释的程序合法有效，对提请罪犯徐家金假释建议没有异议。
经审理查明，罪犯徐家金于2009年10月15日入监，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐家金，在2014年1月被评为从严级，在考核区间内计分考核奖励分累计达20分。2013年4月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。服刑期间，罪犯徐家金主动对判决没收个人财产人民币10万元履行了2万元。
上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯等级呈批表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐家金自判处刑罚以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐家金予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年六月二十日
书记员 徐莹颖
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初1381号
原告秦达江。
被告锡山区锡北镇川海机械厂，住所地锡山区锡北镇张泾泾新工业园区。
投资人余中海，该厂厂长。
本院在审理原告秦达江诉被告锡山区锡北镇川海机械厂确认劳动关系纠纷一案中，原告秦达江于2016年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告秦达江申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦达江撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由秦达江负担。
代理审判员 高黎丹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 沈维一
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬东商初字第1716号
原告：陈某某。
委托代理人：竺某某、岑某某。
被告：孙某某。
原告陈某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年10月25日立案受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独
任审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，并组
成合议庭于2012年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某
的委托代理人竺某某到庭参加了诉讼。被告孙某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
原告陈某某起诉称：被告孙某某因资金周转需要于2011
年9月8日向原告借款人民币200000元，原告通过银行将借款汇
入被告账户，并由被告出具借条一张，但被告至今未还款。请
求判令：被告归还原告借款200000元及逾期利息，并承担本案
诉讼费。
被告孙某某未作答辩，亦未提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供借条、银行汇款凭
证各一份，拟证明被告向原告借款200000元的事实。上述证据
经庭审出示，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
视为放弃质证权利。经审查，本院认为上述证据具有合法性、
真实性、关联性，能相互印证原告诉称事实，故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是
真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成
的任何法律责任。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告陈某某与被告孙某某之间存在民间借贷
关系，原告提供借款后，被告应当归还借款。原告要求被告自
主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率
支付逾期利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，当庭判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某
借款200000元，并自2011年10月25日起按中国人民银行同期贷
款基准利率支付逾期利息。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、财产保全费1520元、公告费600元，
合计6420元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：
宁波市财政税务局非税资金专户，帐号：81×××01
。开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
代理审判员 庾泳泓
人民陪审员 梅碧玉
二〇一二年二月二十日
代书 记员 陈剑妃
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑终49号
原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ（曾用名王三顺），男，1979年10月28日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，汉族，初中文化，农民，捕前住固原市原州区。2015年7月31日因涉嫌犯故意杀人罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2015年8月14日被固原市公安局原州区分局取保候审。2015年8月31日被执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
指定辩护人雍海霞，固原市法律援助中心律师。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯故意杀人罪一案，于2016年5月12日作出（2016）宁0402刑初57号刑事判决，以犯故意杀人罪判处原审被告人ＸＸ有期徒刑十三年。宣判后，原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本案在二审审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸ申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人ＸＸ申请撤回上诉符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军万
审 判 员 王继红
代理审判员 马亚妮
二〇一六年七月十三日
书 记 员 柴鹏鹏
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第543号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某甲。因本案于2013年2月1日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）511号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈斐出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年1月26日晚，被告人吴某甲饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车从杭州市余杭区塘栖镇黄海歌舞厅出发，沿塘栖镇西小河街、圣堂漾路、人民路、广济路、09省道行驶至09省道与丁塘线叉口南侧时，将车辆交由吴某乙驾驶。当日23时20分许，吴某乙驾驶该车由北向西途经塘栖镇丁河老根华饭店门口处时，与由西向东陈某驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、被告人吴某甲受伤的交通事故。余杭交警大队事故处理民警在事故处理中，发现被告人吴某甲涉嫌酒后驾车，经现场呼吸检测，吴某甲酒精含量为1.06mg／ml，已达醉酒驾驶标准。被告人吴某甲遂即被民警带至余杭区中医院由医护人员抽取了血液。当日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人吴某甲血液中乙醇含量为0.94mg／ml。
公诉机关认为，被告人吴某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某乙、沈某、陈某的证言、现场笔录、照片、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、抽血过程录像光盘、驾驶证、行驶证、驾驶人查询结果、车辆信息查询、接警单、道路交通事故认定书、伤亡者人体检验示意图、强制措施凭证、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜群
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 吴劼