安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初5068号
原告：谈泽，男，1987年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：许磊，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：张强艮，男，汉族，1986年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告谈泽与被告张强艮、许磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谈泽、被告许磊、被告张强艮均到庭参加诉讼。案现已审理终结。
谈泽向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金417200元及利息8344元（利息自2017年1月1日起按年利率24%暂计算至2017年8月31日，以后部分自动顺延至款清止）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实及理由：许磊、张强艮于2016年3月25日向原告借款25万元，原告履行出借义务后，两被告依约按照月利率2%向原告支付利息。2016年7月6日两被告再次向原告借款22万元，并约定按照月利率2%支付利息。2016年7月23日，两被告向原告出具总借条一张，并将之前的借条销毁，该总借条除再次对借款予以确认外，约定每月28号按照月利率2%支付利息，并承诺2017年1月28日偿还借款。还款期限届满后，两被告仍拖欠原告部分借款及利息没有偿还，原告多次催讨，两被告均推脱不还，故原告诉至法院，要求两被告还款。
许磊辩称，第一笔借款发生在2016年3月25日，两被告向原告借款25万元，当时被告张强艮用一套房子作抵押，然后原告进行了借款，许磊和张强艮出具了借条，该借款是原告以银行转账的方式转到许磊卡上，后许磊将25万元借款以现金的方式交给张强艮，之后利息一直由被告张强艮支付。第二笔借款发生在2016年7月6日，当时约定借款金额是23万元，但实际到账是22万元，该笔借款也是原告以银行转账的方式交给我的，这笔借款是许磊和被告张强艮共同使用的，许磊转给被告张强艮12万元左右，支付利息一直是被告张强艮在支付，这笔借款到2017年1月28日到期，后来被告张强艮一直没有还本金和利息。
张强艮辩称，2016年3月25日出具的借条，借款金额是25万元，是张强艮签的担保，当时用于资金周转，因为当时张强艮和被告许磊一起做生意，所以利息都是张强艮在支付，按照月息2分支付了一共9个月的利息，即支付到2016年12月份，每月支付利息5000元。第二笔借款金额是22万元，借条是在2016年7月6日出具的，借条也是张强艮签的担保，但被告实际只收到6万元，之后支付利息也是由被告支付的，按照月息2分，每月支付利息4400元到2016年12月底。同时，借款张强艮已经在2017年7月份还了本金137200元，利息在2016年12月28日后就没有支付，2017年6月26日原告方到上海，双方对借款进行了结算，本息共计417200元。张强艮在2017年6月26日还款2万元，6月28日还款3万元，7月7日还款2万元，7月11日还款1万，7月24日还款5万元，共计13万元，都是微信转账给原告的，后来原告起诉之后就把张强艮微信拉黑了。张强艮已支付2016年12月28日之前的利息，且偿还本金137200元，被告已经偿还了一半的借款，故张强艮已不负清偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告许磊、张强艮因资金周转共同向谈泽借款250000元，该款以银行转账方式交付给被告许磊。2016年7月6日，被告许磊、张强艮再次向谈泽借款220000元，该款亦以银行转账方式交付给被告许磊。上述借款双方均约定按照年利率24%计算利息，且借款期限至2017年1月28日。另，被告张强艮依约支付利息至2016年12月28日。
同时查明：2017年6月26日，张强艮还款27200元（其中7200元现金、20000元转账）、2017年6月28日还款30000元、2017年7月7日还款20000元、2017年7月11日还款10000元、2017年7月24日还款50000元，共计还款137200元。借款时，被告张强艮以其所有的房屋作为担保，但双方未办理房屋抵押登记手续。
证明以上事实的证据有：1、身份证，证明原被告诉讼主体资格；2、借条一份、双方的当庭陈述，证明许磊、张强艮向谈泽借款的数额、约定的借款期限及支付利息等情况。以上证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许磊、张强艮共同向谈泽借款470000元，有其出具的借据为证，故双方的债权债务关系明确。原被告书面约定借款期限至2017年1月28日，借款至期后，两被告偿还借款，现谈泽要求两被告共同还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，张强艮辩称，其已支付借款利息至2016年12月，且已归还借款本金137200元，因此张强艮现不负清偿责任。本院认为，该借款系许磊与张强艮共同所借，且借款时，二被告未与谈泽约定借款比例，故对张强艮的抗辩主张本院不予支持。借款发生后，张强艮依约支付利息至2016年12月28日，后在2017年7月左右，张强艮向谈泽还款137200元，但双方未约定该款系偿还借款本金或支付利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定:债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当给付的不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列费用抵充：1、…；2、利息；3、主债务。因此民间借贷纠纷中未约定先还本金还是利息时，应当先还利息，后抵充本金。本案中，谈泽将2016年6月的还款作为利息、2017年7月还款中的62800元作为本金，因该主张不违法法律规定，本院予以确认。综上，张强艮在2017年6月支付的57200元系偿还借款利息的费用。2017年7月7日还款的20000元、2017年7月11日还款的10000元、2017年7月24日还款中的32800元系偿还本金的费用，剩余17200元按照法律规定进行扣减。同时，双方约定，借款按照月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。本案中，谈泽与许磊、张强艮约定的利息（月利率2%）未超过法律规定，应当予以支持。张强艮依约支付利息至2016年12月28日，故借款至2017年6月28日期间的借款利息为56400元，张强艮在2017年6月26日支付的27200元、2017年6月28日支付的30000元，应扣减利息56400元，剩余800元（57200元-56400元），应冲抵本金，故在2017年6月28日借款本金为469200元（470000元-800元）。因张强艮2017年7月7日还款20000元、2017年7月11日还款10000元、2017年7月24日还款中的32800元，合计62800元系偿还本金的费用，故至2017年7月24日，借款本金为406400元（469200元-62800元）。同时，借款本金469200元自2017年6月29日至2017年年7月24日期间的借款利息为8133元，故剩余的17200元应偿还利息8133元，剩余9067元（17200元-8133元）应冲抵本金，故2017年7月25日借款本金为397333元（406400元-9067元）。此后利息应按照月利率2%计算至实际还款日止。
综上，为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告许磊、张强艮于本判决生效后十日内共同偿还原告谈泽借款本金397333元及利息(利息以397333元为基数自2017年7月25日起按年利率24计算至实际还款之日止；
二、驳回原告谈泽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7683元、保全费2648元，合计10331元，由被告许磊负担5165.50元、被告张强艮负担5165.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 君
人民陪审员 朱前芳
人民陪审员 杨友山
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 杨亚群