wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3160号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
委托代理人徐桂华，湖北正苑律师事务所律师。特别授权。
被告汤国富，男，1956年3月14日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被告王巧玲，女，1956年12月21日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被告武汉玮姿服饰有限公司，住所地武汉市江汉区复兴五村特1号。
法定代表人汤玮。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告汤国富、王巧玲、武汉玮姿服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托诉讼代理人徐桂华、被告汤国富到庭参加诉讼；被告王巧玲、被告武汉玮姿服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告汤国富、王巧玲、武汉玮姿服饰有限公司共同偿还原告招商银行股份有限公司武汉分行借款本金648000元，利息27924.11元，合计675924.11元（暂计至2016年3月23日，此后的利息按照合同约定计算至借款还清之日止）；2、被告汤国富、王巧玲、武汉玮姿服饰有限公司共同赔偿原告招商银行股份有限公司武汉分行支付的律师费；3、原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告汤国富、王巧玲名下的位于武汉市经济技术开发区1R地块某小区5栋3单元207、307号的抵押房屋享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2012年11月13日，被告汤国富向原告申请个人贷款，原、被告双方订立了《个人授信及担保合同》，该合同约定：原告招行武汉分行向被告汤国富提供总额为64.8万元的贷款，贷款期限36个月；被告汤国富、王巧玲以位于武汉市经济技术开发区1R地块某小区5栋3单元207、307号房屋为前述授信项下的贷款提供抵押担保。同日，原告与被告汤国富签订了《周转易协议书》，约定原告给予被告汤国富64.8万元的周转易限额，贷款期限12个月，按月付息，贷款利率为同期基准利率上浮40%。被告王巧玲、武汉玮姿服饰有限公司向原告出具了《共同还款承诺书》。合同履行过程中，原被告商定另申请零售贷款并关闭周转易的贷款方式。2014年12月26日，被告汤国富向原告申请零售贷款，被告武汉玮姿服饰有限公司作为借款申请人盖章，被告王巧玲作为共同债务人签字。2015年1月5日，原告与被告汤国富签订了上述《个人授信及担保协议》项下的《个人贷款借款合同》，原告给予被告汤国富64.8万元的贷款，贷款期限11个月。原告依约放款后，三被告未能按时偿还贷款本息，原告诉至人民法院。
被告汤国富答辩称，对欠款本金无异议，我不懂银行利息如何计算的，需要核实；原告和我进行了庭外调解。
被告王巧玲、被告武汉玮姿服饰有限公司未应诉。
经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，2015年1月5日，原告与被告汤国富签订业务编号为8141230528019《个人贷款借款合同》，原告给予被告汤国富64.8万元的贷款，贷款期限2015年1月5日起到2015年12月5日，借款为固定利率，即贷款放款日前一个工作日贷款基准利率上浮40%，本合同执行年利率7.84%。本合同项下的贷款本息及其他一切费用由王巧玲、汤国富以其所有的湖北省武汉市经济技术开发区1R地块某小区5栋3单元207、307号房屋作抵押。2015年1月6日，汤国富收到贷款并出具《个人贷款借款借据》。现三被告未按期还款，拖欠借款本金64.8万元，逾期利息4905.30元、罚息22861.44元、复息157.37元，合计675924.11元，被告汤国富经庭审核对表示清楚了利息计算方式。
上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及提交的《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、他项权证等，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，当事人应全面履行合同义务。原告招行武汉分行已履行放款义务，而被告未依约还款构成违约，故原告招行武汉分行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告汤国富、王巧玲以其所购的房产向原告招行武汉分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告招行武汉分行要求对抵押的债权行使优先受偿权的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告武汉玮姿服饰有限公司作为借款申请人在合同中签章，故原告要求被告武汉玮姿服饰有限公司承担还款责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告王巧玲、武汉玮姿服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤国富、被告王巧玲、被告武汉玮姿服饰有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金64.8万元；
二、被告汤国富、被告王巧玲、被告武汉玮姿服饰有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2016年3月23日利息为27924.11元，以后的利息、罚息、复息，以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；
三、若上述第一、二项判决确定的还款义务未得到履行，则原告招商银行股份有限公司武汉分行有权对被告汤国富、被告王巧玲名下位于湖北省武汉市经济技术开发区1R地块某小区5栋3单元207、307号房屋实现抵押权所得价款优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10559元，由被告汤国富、被告王巧玲、被告武汉玮姿服饰有限公司负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告汤国富、被告王巧玲、被告武汉玮姿服饰有限公司随同上述判决款项一并支付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 郭德文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 叶 俊
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初752号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区山河街道。
负责人赵宏，该支行行长。
委托代理人高龙江，该支行副行长。
被告刘少良，男，1953年12月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告柳向奎，男，1967年3月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王德喜，男，1963年4月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告马海涛，男，1987年8月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告刘少良、柳向奎、王德喜、马海涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉。
案件受理费75.00元，退回原告37.50元，剩余37.50元由原告自行负担。
审 判 长 王 颖
审 判 员 张 斌
人民陪审员 ＸＸ刚
二〇一六年十月八日
书 记 员 张亚桐
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1853号
原告：李萍，女。
被告：庄河市海洋与渔业局。
委托代理人：张冶。
被告：大连华盛水产食品有限公司。
原告李萍诉被告庄河市海洋与渔业局、大连华盛水产食品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李萍、被告庄河市海洋与渔业局委托代理人张冶、被告大连华盛水产食品有限公司法定代表人隋国成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年3月2日，原告在大连华正拍卖行以93452.40元的价格拍得大连华盛水产有限公司综合楼一楼（门市），房屋面积61.08平方米，原告当日交清所有款项，后交清相应的税款。因大连华盛水产有限公司于1998年被吊销营业执照，公司人员全体解散。该公司系庄河市水产集团总公司下属企业，庄河市水产集团总公司于1999年注销后，交由庄河市水产局代管，庄河市水产局于2002年更名为庄河市海洋与渔业局，故列庄河市海洋与渔业局为本案被告。另大连华正拍卖行于2008年4月更名为大连虹霖拍卖有限公司。原告取得拍卖房屋后，始终无法办理房屋过户手续。被告大连华盛水产食品有限公司系案涉房屋的原始所有人，且该公司现仍存在经营活动，该公司因未年检被吊销，其主体资格仍存在。故诉至法院，请求判令被告协助原告办理房屋过户手续，并负担诉讼费。
被告庄河市海洋与渔业局辩称：我局认为原告将我局列为本案被告，是没有道理的。原告所拍买的房产系原大连华盛水产有限公司所有。而原大连华盛水产有限公司系原庄河市水产集团总公司的下属企业。在上世纪九十年代，庄河市水产集团总公司与我局前身庄河市水产局，系两个并列的、没有从属关系的单位。该企业的民事权利与我局无关。且其破产后，我局除按照政府要求对部分人事关系进行代管外，也并未对原大连华盛水产有限公司的债权债务和权利义务关系进行承接。所以我局不能对没有处分权的财产为原告提供证明和协助。综上所述，庄河市海洋与渔业局不应被列为本案被告，请贵院依法驳回原告起诉。
被告大连华盛水产食品有限公司辩称：对原告陈述的事实和理由，我公司予以认可。
经审理查明：被告大连华盛水产食品有限公司系以香港华盛工程公司与庄河市水产总公司综合水产经销公司为发起人的（台港澳与境内合作）有限责任公司。1999年12月16日，大连华正拍卖行受庄河市劳动保险公司委托，将被告大连华盛水产食品有限公司所有的位于庄河市城关街道向阳管委会道西委的综合楼一楼门市房（房屋产权证号为庄房权证庄单字第19990004**号，丘（地）号为2-12-001，产别为集体，房屋层数为六，所在层数为一，建筑面积为552.11，用途为非住宅）进行拍卖。诉讼中，被告大连华盛水产食品有限公司对该节事实予以认可。原告经拍卖程序购买了上述房屋中的61.08㎡，并于2000年3月2日在庄河市劳动保险公司的监督下与大连华正拍卖行签订了拍卖成交确认书，该确认书约定：甲方（大连华正拍卖行）受庄河市劳动保险公司委托，依照公开、公正、公平的拍卖原则，将大连华盛水产食品有限公司综合楼房拍卖给乙方（李萍），经甲乙双方协商同意，并确认如下条款“一、拍卖品名称：大连华盛水产食品有限公司综合楼一楼；二、建筑工程质量：以投买前看样为准；三、房屋结构：混合；四、座落位置及边界限定：庄河市城关街道向阳管委会道西委；建筑面积：61.08㎡；六、成交金额：玖万叁仟肆佰伍拾贰元肆角正（93452.40元）……”同日，辽宁华正拍卖行向原告出具了盖有有其财务专用章的辽宁省大连市拍卖业统一发票。2000年4月，原告向庄河市税务局交纳了契税3738元，交付契税后，原告进住案涉房屋，并对案涉房屋进行了简要装修后出租给他人使用。2014年3月，大连九成测绘信息有限公司对案涉房屋进行测绘，并出具勘测定界图（庄勘2014-255）确定原告所购买的案涉房屋面积为61.08平方米。该案涉房屋东至孙仁平门市房的西墙，西至宫立门市房的东墙。
本院所确认的上述事实有：委托拍卖合同、拍卖成交确认书、辽宁省大连市拍卖业统一发票、产权证复印件、大连市契税完税证、勘测定界图及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告通过拍卖程序，购买案涉房屋，并与大连华正拍卖行签订了拍卖成交确认书，被告大连华盛水产食品有限公司对庄河市劳动保险公司委托大连华正拍卖行拍卖其所有的案涉房屋的事实予以认可，视为其对庄河市劳动保险公司委托拍卖行为的追认，故拍卖成交确认书不违反法律、法规效力性强制性规定，应为有效。原告在拍卖购得房屋后交付了全部购房价款，进住案涉房屋，并依法缴纳了契税，案涉房屋原所有权人被告大连华盛水产食品有限公司理应协助原告办理案涉房屋的产权过户手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告庄河市海洋与渔业局与被告大连华盛水产食品有限公司均系独立法人，原告要求被告庄河市海洋与渔业局协助办理房屋过户手续，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十一条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告大连华盛水产食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李萍办理案涉房屋（房屋产权证号为庄房权证庄单字第19990004**号，东至孙仁平门市房的西墙，西至宫立门市房的东墙，房屋面积61.08平方米）的产权登记过户手续。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1068元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李春艳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 白晓钰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1800号
申请执行人郭某.
被执行人王某。
被执行人白某.
申请执行人郭某与被执行人王某、白某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2884号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某、白某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即履行给付申请执行人20000元及利息之义务。被执行人王某自动履行了上述义务，申请执行人已领取了全部案件款。案件受理费150，执行费200元由均被执行人王某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2884号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年十一月九日
书 记 员 卜晓晓
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第210号
申请人：马银田，男，1978年5月14日出生，住沂南县。
被申请人：王心余，男，成年，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王心余所有的鲁Q8XX**号北京现代牌车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人王心余所有的鲁Q8XX**号北京现代牌车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年三月二十日
书记员 徐道印
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第315号
罪犯刘兵，现在湖南省赤山监狱服刑。
2006年6月5日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2006）长中刑二初字第0047号刑事附带民事判决，认定被告人刘兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63202.65元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年8月9日作出（2006）湘高法刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持对该犯的判决。2006年10月31日转入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院分别于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1113号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第131号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事耳机生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2010年10月至2013年9月共获考核奖励分99.5分。2010年12月，被评为优秀生产组长；2011年4月，因互监组成员私藏使用MP4，负连带责任，扣考核分1分；2011年5月，因反改抗劳，严重扰乱改造秩序，禁闭十五天；2011年6月28日戴铐反省15天。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘兵服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变（刑期至2030年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年四月二十三日
书记员 唐菁菁
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执79号
李德祥：
本院执行的段金治申请执行李德祥机动车交通事故一案，被执行人李德祥已强制履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制履行完毕执行方式结案。
二〇一七年四月一日
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第835号
原告：高秀征，无职业。
被告：山东枣建建筑集团有限公司。
法定代表人：刘皓，职务：董事长。
委托代理人：孙涛，山东荆河律师事务所律师。
第三人：邵明超，身份不详，山东枣建建筑集团有限公司工地经理。
原告高秀征与被告山东枣建建筑集团有限公司（以下简称“枣建公司”）、第三人邵明超劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高秀征、被告枣建公司的委托代理人孙涛庭参加诉讼。第三人邵明超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高秀征诉称，2012年7月，原告在被告承建的章丘辛寨社区工地任施工队长，负责现场管理，月工资计人民币4500元至今未付。2012年8月25日，被告将原告安排至被承建的河北故城机场建筑工地，任施工队长，主要负责2143工程两栋宿舍楼和一栋办公楼现场管理，约定月工资计人民币5000元。2012年底完工，但被告方未支付2012年7月份至2013年1月份的工资。在交接工作时，经财务人员核算，扣除原告因个人生活预支的工资以外（以借款形式在工资表上体现），尚欠原告工资计33033元未能及时结算，经多次讨要工资，至今未能如愿。现特向贵院提起诉讼，请求判决：被告支付原告工资33033元以及起诉费、误工费、交通费、生活费、所欠工资利息、精神损失费计2125元。
被告枣建公司辩称，1、河北故城机场工程由被告承建我们没有异议，被告承接该工程后，将工程整体转包给丁志勇施工，由丁志勇承担工程的全部债权债务，为该工程的实际施工人。2、北奥从未授权任何人雇佣原告在故城机场工地工作，原告是否在该工地工作过，报酬如何约定的，是否拖欠工资报酬，被告均未参与，也不清楚。3、假设原告在该工地工作过，雇佣原告的雇主是丁志勇，并非被告枣建公司，根据原告自述，雇佣合同的订立履行，包括工资的约定，考勤等都是原告与丁志勇之间进行的，被告枣建公司没有参与，因此枣建公司并不是雇佣合同一方的当事人。4、是否拖欠工资，及拖欠工资的具体数额，原告应当向法庭提供证据予以证实，否则视为举证不能。综上，要求法庭驳回对被告枣建公司的起诉。
第三人邵明超未答辩。
原、被告双方争议的焦点为原告高秀征是否为被告枣建集团职工，以及原告如为枣建集团职工，被告枣建集团是否拖欠原告工资。围绕此争议焦点，原、被告进行了举证、质证。
一、原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：1、工资表复印件一份、考勤表复印件一组，证明原告的工资额及未发的工资数额，证明原告在枣建集团工作；2、出入证一份，证明原告是跟枣建集团干的，不是跟丁志勇干的，原告工作服上面也写明了是山东枣建；3、考勤记录一组，证明我是枣建集团职工；4、来回车票收据等，证明为诉讼，支付交通费等。
被告枣建公司经质证认为：1、对所有证据的真实性及关联性有异议，根据民诉法规定，证据应提交原件，否则应视为举证不能。2、建设工程发包承包与雇佣合同的订立履行系两个不同的概念，并非所有在枣建故城机场工地工作的人员都与枣建建立了雇佣关系，建设工程存在专业工程分包，比如桩基；以及劳务分包，比如钢筋工等，在该工地工作，也可能和上述工程的专业分包商及劳务分包商，或者实际施工人建立雇佣关系。3、原告提交的上述证据不能证明曾经在故城机场工作过，退一步讲，即使原告在故城机场工地工作过，也无法证明拖欠的工资数额，原告提交的工资表及考勤表既没有被告的印章，也没有任何人的签名，从形式上看，等同于原告单方制作。综合以上意见，原告向法庭提交的证据不能证明与枣建公司建立雇佣关系，也不能证明借款数额。
对双方当事人提供的上述证据，本院分析认证如下：
对于原告高秀征提供的4份证据，1、3均为复印件，且均未有被告枣建公司盖章确认，无法认定其真实性，也无法认证其为枣建公司制作。对于出入证，没有其他有效证据进行印证，并不能作为原告为被告职工的直接证据。
综上，本院认为，原告提供的书证均为复印件，且均未有被告公司盖章，出入证也不能单独作为认定原告为被告职工的依据，原告证据不足，对其为被告枣建公司职工的主张，本院不予采信，对于其要求被告枣建公司支付拖欠工资及涉案费用的主张不予支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告高秀征的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告高秀征承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨廷坤
审 判 员 赵 会
人民陪审员 李家忠
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 丹
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万商初字第30号
原告：王伟晓，经商。
被告：蔡大飞，务工。
本院于2015年3月3日开庭审理原告王伟晓与被告蔡大飞民间借贷纠纷一案中，原告王伟晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王伟晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1870元，减半收取935元，公告费300元，合计1235元，由原告王伟晓负担。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 凌晓安
二〇一五年三月三日
代书 记员 杨 列
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商特字第00003号
申请人江苏东方桥头堡投资有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路29号富豪宾馆内。
法定代表人叶华琴，总经理。
委托代理人刘琴，江苏永信律师事务所律师。
被申请人连云港富迈克家具有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路19号。
法定代表人嵇森林，总经理。
委托代理人郑福昌，公司职员。
委托代理人郑邦玉，江苏中瀛律师事务所律师。
申请人江苏东方桥头堡投资有限公司（以下简称东方公司）与被申请人连云港富迈克家具有限公司（以下简称富迈克公司）实现担保物权纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法对申请人东方公司所提供证据进行了听证审查。本案现已审理终结。
申请人东方公司称，2011年8月30日，连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与连云港路程汽车销售服务有限公司（以下简称路程公司）签订流动资金借款合同，由路程公司向东方银行借款450万元。申请人作为保证人与东方银行签订了最高额保证合同，为上述债务提供最高额连带责任担保。2011年8月25日，被申请人与申请人签订抵押反担保合同，被申请人以其享有的位于连云港市海州区郁洲路东，纬三路南面积11701平方米国有土地使用权作为抵押担保。因路程公司到期不能履行债务，经人民法院判决申请人承担保证责任。申请人现已履行判决内容，共偿还款项5945226.50元。依据申请人与被申请人的合同约定，被申请人应承担申请人代偿的全部款项及实现债权所发生的费用。现请求法院裁定拍卖、变卖被申请人的抵押财产，并优先偿还申请人450万元代偿款、律师费9万元及诉讼费用。
被申请人富迈克公司辩称，抵押是事实，但抵押担保范围应以抵押登记范围为准。抵押权人未在抵押登记载明的期限届满时办理续期登记，抵押权已失效。
经审查，2011年8月30日，东方银行营业部与路程公司签订流动资金借款合同，由路程公司向东方银行借款450万元。同日，东方公司作为保证人与东方银行营业部签订最高额保证合同，最高余额限定为450万元。2011年8月25日，被申请人富迈克公司与申请人东方公司签订抵押反担保合同，约定以被申请人富迈克公司所有的位于连云港市海州开发区郁州路东、纬三路南，编号为连国用（2011）字第HZ000134号工业用途国有出让建设用地使用权为东方公司提供抵押反担保。抵押反担保范围为东方公司履行担保义务代借款人偿还的全部款项，包括但不限于贷款本金、利息、违约金、其他费用和损失及东方公司为实现债权所发生的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费、保全费等一切费用。双方办理了抵押登记，并办理了土地他项权利证明书，土地他项权利证明书载明他项权利种类及范围为：本次设定的他项权利种类为抵押权，抵押范围为连国用（2011）字第HZ000134号中所确认的面积11701平方米，该宗地评估价为438万，抵押金额306万元，抵押率为69.86%。借款到期后，因借款人路程公司未按期还款，经连云港市中级人民法院（2013）连商初字第0032号民事判决书判决东方公司对路程公司所欠东方银行债务中的450万元承担连带清偿责任。东方公司已向东方银行履行了生效判决确认的450万元连带清偿责任。
另查明，2013年7月23日，富迈克公司向原新浦区人民法院提起诉讼，以涉案抵押登记期限从2011年8月30日起至2012年8月20日止，抵押事项已逾期结束为由，要求撤销与东方公司之间的抵押关系。2013年7月30日，原新浦区人民法院作出（2013）新商初字第1594号民事判决书，驳回富迈克公司的诉讼请求。
本院认为，申请人东方公司与被申请人富迈克公司签订的抵押反担保合同系双方真实意思表示，合法有效。被申请人富迈克公司以其所有的位于连云港市海州开发区郁州路东、纬三路南，编号为连国用（2011）字第HZ000134号工业用途国有出让建设用地使用权为东方公司提供抵押反担保，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。根据抵押反担保合同约定，抵押权的实现条件已成就，申请人有权要求实现担保物权，就抵押标的物拍卖、变卖并优先受偿。被申请人富迈克公司提出申请人的抵押权因抵押登记期限届满未续期而失效的异议，已被生效判决驳回，该异议不成立。关于抵押范围，虽然双方因抵押反担保合同中约定的抵押范围与抵押登记中载明的抵押范围不一致而对抵押范围有异议，但双方对申请人在抵押权登记中载明的抵押范围内享有优先受偿权没有异议，故本案申请人可以在抵押权登记的抵押金额306万元内享有优先受偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百七十二条第二项之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人连云港富迈克家具有限公司所有的位于连云港市海州开发区郁州路东、纬三路南，编号为连国用（2011）字第HZ000134号工业用途国有出让建设用地使用权；拍卖、变卖所得款项优先用于清偿代偿款306万元。
当事人依据本裁定可以向人民法院申请执行。
案件受理费80元（申请人已预交），由被申请人负担。
审判员 王明才
二〇一五年六月十一日
书记员 张海云
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行初字第00070号
原告蒋理，男，1983年6月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人罗廷兰（蒋理之妻），1982年11月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路29号，组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
第三人蒋光德（原告蒋理之父），1955年4月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告蒋理不服被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局房屋行政登记，于2015年6月29日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。为此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋理撤回不服被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 吴存友
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 林 静
二〇一五年八月二十日
书 记 员 罗春兰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2045号
申请执行人：秦志，男，汉族，个体户。
被执行人：刘志民，男，汉族，农民。
申请执行人秦志与刘志民买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）阿鲁民初字第341号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款20000.00元、利息34560.00元、案件受理费2020.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行。本院于2015年5月25日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 周 顺
审判员 赵 东
二〇一五年十月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第2045号申请执行人：秦志，男，汉族，个体户。被执行人：刘志民，男，汉族，农民。申请执行人秦志与刘志民买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）阿鲁民初字第341号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款20000.00元、利息34560.00元、案件受理费2020.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行。本院于2015年5月25日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  周 顺审判员  赵 东二〇一五年十月二十一日书记员  马利强
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2036号
原告：徐某。
委托代理人：马利群。
被告：程某。
被告：钱某。
原告徐某为与被告程某、钱某离婚纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程鸿仙独任审理，同年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人马利群，被告程某、钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：2013年8月8日，被告程某以购房名义向原告借款100万元，双方约定借期7个月，月利率3℅，逾期还款违约金为借款金额的一半。被告钱某对上述借款承担连带担保责任，原告按约向被告程某交付借款，但被告程某却逾期未还。原告请求法院：1.判令被告程某向原告偿还借款本金100万�，并支付利息21万元（已计算至2014年3月8日，此后利息按月息3分计至归还之日止），合计人民币121万元。2.判令被告钱某对上述借款承担连带责任。3.本案全部诉讼费由二被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.借条1张，用以证明第1被告向原告借款100万元，并由第2被告担保的经过情况。2.银行凭证1份，用以证明原告通过银行转账100万元给第1被告的情况。
被告程某答辩称：借款事实，第2被告为我担保是出于朋友情义，在有能力归还借款的情况下，该借款由我自己偿还。
被告未向本院提交证据。
被告钱某答辩称：担保事实。当时第1被告称借款周转半年左右，要求我担保，并说好100万借款借来两个人使用，所以我同意担保。借款拿来后，第1被告称先用几天再转给我，但此后一直没转给我，如果知道借�不给我使用，我不会担保的。之后，我也曾催第1被告抓紧还款，如果我有能力归还的话，我也会解决的，但我没有能力解决。
被告未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据1、2，第1、第2被告均无异议，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人和代理人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年8月8日，被告程某向原告借款，并出具借条1张，载明：今向徐某借到人民币现金大写壹佰万元，用途用于购买鸿基熙岸小区6–106室首付款，定于2014年3月8日之前归还。利息按月利率3分计算，从出款日开始，该借款期内的利息按双方约定执行，借期满时，必须按时清还本金及利息，逾期未还罚违约金为借款额的一半，特向法院起诉，其法院的诉讼费，律师代理费等均由借款人和担保人承担，借款人签名时以上该借款当面现金已从银行卡转账一次性交付给借款人。借条下方借款人一栏由程某签名并捺印。担保人一栏由钱某签名并捺印。担保函载明：我对以上借条内容确认清楚无误，同意为借款人承担连带担保责任。保证范围为本金、利息、违约金及诉讼费、律师费，保证期间为借款到期后二年。当日，原告通过银行转账将借款100万元汇入到被告程某账户。此后，被告程某陆续支付原告利息4万元。借款到期后，原告向两被告催讨，未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。双方当事人均应依约履行各自的义务。原告已按约履行了借款支付义务。被告亦应按约履行还款义务。被告程某到期未�还尚欠本息，依法应承担民事清偿责任。原、被告在借条中约定月利息按3分计算，本案中，被告程某已支付利息4万元（已支付到2013年9月18日），按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原、被告对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24℅为限。故本院对被告已支付2013年9月18日之前的利息，因属于当事人愿意自动履行的自然债务，依法不再作调整。对原告关于2013年9月18日之后的利息主张，应以不超过年利率24℅为限。被告钱某自愿为被告程某的上述债务承担连带担保责任，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。于法无据部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零�条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
一、被告程某应当于本判决生效之日立即归还给原告徐某借款本金人民币100万元并支付利息11.3333万元（已算至2014年3月8日，此后仍按月利率20‰计算至本金还清日止），合计人民币111.3333万元。
二、被告钱某对被告程某所欠上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币7845元（已减半收取，原告已预交），由被告程某负担（本判决生效之日即向本院交纳），被告钱某承担担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3838号
罪犯陈某某，男，1988年1月10日出生于广西灌阳县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年2月21日作出（2013）融刑初字第1269号刑事判决，以被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）榕刑终字第348号：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有�改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月15日起至2014年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周 舟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第3377号
原告林某某，女，1988年10月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。一般代理。
被告陈某某，男，1990年10月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在审理原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以法院调解动员为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
审判员 许明福
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐茂仙
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1113号
申请执行人：刘萍香，女，1974年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：湖南天狼服饰有限公司，住所地湖南省华容县章华镇杏花村西路088号，统一社会信用代码91430623325640452R。
法定代表人：黄真洋，董事长。
本院在执行刘萍香与湖南天狼服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘萍香与被执行人湖南天狼服饰有限公司达成执行和解协议，并已履行人民币6860元，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王忠宇
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁江民诉保字第5号
申请人南京荣邦贸易有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路342号507室。
被申请人南京大金钢材加工配送有限公司，住所地在南京市江宁区滨江经济开发区翔凤路10号。
被申请人高松，男，汉族，1961年1月2日生。
被申请人朱梅华，男，汉族，1958年5月17日生。
被申请人南京亿塘农业发展有限公司，住所地在南京市溧水区石湫镇九塘村。
申请人南京荣邦贸易有限公司与被申请人南京大金钢材加工配送有限公司、高松、朱梅华、南京亿塘农业发展有限公司债权转让纠纷一案，申请人南京荣邦贸易有限公司于2013年9月3日向本院提出申请，要求对被申请人南京大金钢材加工配送有限公司的财产进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人南京荣邦贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
即日起，查封高松名下建邺区黄山路126号（126-1、126-2、126-3、126-4室489425-ⅩⅤ-1.2.3.4），鼓楼区燕江路201号1幢405室（674200-Ⅰ-115），典雅居03幢9号201室（056030-ZZZ-42），下关区燕江路201号1幢406、407室（674200-Z-116；674200-Ⅰ-117）；朱梅华名下下关区燕江路201号1幢207、408、409室（674200-Ⅰ-30、118、119），鼓楼区典雅居04幢8号306室（056030-ⅠⅤ-79）。
申请人南京荣邦贸易有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王宜贵
二〇一三年九月十二日
见习书记员 李 伟
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0320-1号
申请执行人高恒山，男，汉族，村民。
被执行人徐晨，女，汉族，居民。
申请执行人高恒山与被执行人徐晨民间借贷纠纷一案，本院（2013）东商初字第0270号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令，查询了金融、房产、车辆等相关管理部门，除查封被执行人徐晨拥有所有权的苏J×××××奥迪汽车一辆外（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商初字第0270号民事判决终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 王惠丽
二〇一四年五月九日
书记员 张 卿
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪三中行终字第157号
上诉人（原审原告）虞永其。
委托代理人虞利斌。
被上诉人（原审被告）上海市住房保障和房屋管理局。
负责人庞元。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府。
法定代表人杨雄。
委托代理人宓怡青。
委托代理人胡照青。
上诉人虞永其因不服延长房屋拆迁期限批复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第235号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审认为，上诉人起诉针对的是被上诉人上海市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）对其下级行政机关上海市普陀区住房保障和房屋管理局作出的沪房管拆批（2014）21411号《关于同意延长生态专项建设普陀区段绿化工程房屋拆迁期限的批复》，该批复是房屋拆迁期限延长许可作出的前置行为，对上诉人合法权益并未产生实际影响。一审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（�）项之规定，裁定驳回虞永其的起诉。裁定后，虞永其不服，向本院提起上诉。
上诉人虞永其上诉请求二审撤销原裁定，并撤销被上诉人市房管局于2014年12月4日作出的《关于同意延长生态专项建设普陀区段绿化工程房屋拆迁期限的批复》（沪房管拆批（2014）21411号）的具体行政行为。其主要上诉理由和一审的起诉理由基本一致，即认为拆迁专项资金证明不合法，老宅改造项目和生态专项建设普陀区段绿化项目交叉重叠且老宅改造项目没有立项证据，拆迁人取得的土地使用权有瑕疵，拆迁过程和拆迁评估程序严重违法，对上诉人户的房屋场地等面积计算错误，且拆迁人不符合许可证延期条件，土地也存在违法出租情况等。
被上诉人上海市人民政府辩称，其作出的行政复议决定程序合法，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，请求二审驳回上诉人的上�请求。
被上诉人市房管局二审未提出答辩意见。
本院认为，被上诉人市房管局针对其下级行政机关上海市普陀区住房保障和房屋管理局的请示，作出沪房管拆批（2014）21411号《关于同意延长生态专项建设普陀区段绿化工程房屋拆迁期限的批复》，该批复的性质属上下级行政机关之间的内部行为，是房屋拆迁期限延长许可作出的前置程序，该批复作出时，对上诉人权利义务产生实际影响的房屋拆迁期限延长许可的行政行为尚未作出。一审据此裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，依法应予维持。上诉人虞永其的上诉缺乏法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 志 勤
审判员 �沈莉萍
审判员 丁 晓 华
二〇一五年九月十八日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00571号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人马骊，无职业。因本案于2013年5月12日被取保候审，2014年5月13日变更为监视居住。
被告人章某，无职业。因本案于2013年4月28日被抓获，同年4月29日因吸食毒品被行政拘留，因本案于同年5月12日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，2014年5月26日变更为监视居住，同年8月28日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1412号起诉书指控被告人马骊、章某犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月31日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉，被告人马骊、章某均到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人章某于2013年4月28日22时许，在本市武昌区中北路128-3-2-203号被告人马骊的住处向被告人马骊购买毒品并吸食。当刘某前来向被告人马骊购买毒品时，被告人章某因见被告人马骊正在卧室休息，遂帮忙转交毒资150元给被告人马骊，又将1包毒品（经鉴定为甲基苯丙胺，净重0.32克）转交给刘某。当晚，被告人马骊、章某被公安人员在上述地点抓获归案。公安人员当场从房内住查获麻果、冰毒、K粉等各类毒品共计104包和1瓶，经鉴定毒品为甲基苯丙胺36.27克、氯胺酮1.38克。
公诉机关指控上述事实，有1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押物品清单及物证照片；3、书证；4、证人刘某、侯某的证言；5、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；6、被告人马骊、章某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人马骊、章某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款的规定，对二被告人追究刑事责任。
被告人马骊、章某均对公诉机关指控的犯罪的事实不持异议，无申辩意见。
经审理查明，2013年4月28日晚，在被告人马骊的住处武汉市武昌区中北路128-3-2-203号，被告人章某向被告人马骊购买毒品并吸食。
当晚22时许，当刘某前来向被告人马骊购买毒品时，被告人章某因见被告人马骊正在卧室休息，遂帮忙转交毒资150元给被告人马骊，又将毒品1包（内装有红色圆形片剂4颗及白色晶体颗粒）转交给刘某，随后，刘某被公安人员抓获。公安人员当场从刘某处查获其刚从被告人马骊处购得的毒品1包（内装有红色圆形片剂4颗及白色晶体颗粒）。经鉴定，所查获的毒品均为甲基苯丙胺，净重0.32克。
公安人员到武汉市武昌区中北路128-3-2-203号将被告人马骊、章某抓获归案。当场从上述地点查获塑料袋包装红色圆形片剂及白色晶体颗粒混装物59包、塑料袋包装红色圆形片剂2包、塑料袋包装白色晶体颗粒41包、塑料袋包装白色晶体粉末1包、塑料袋包装暗红色圆形片剂1包、金属瓶装红色圆形片剂1瓶，经鉴定，所查获的查获塑料袋包装红色圆形片剂及白色晶体颗粒混装物59包、塑料袋包装红色圆形片剂2包、塑料袋包装白色晶体颗粒41包、塑料袋包装暗红色圆形片剂1包、金属瓶装红色圆形片剂1瓶均为甲基苯丙胺，净重36.27克，所查获的塑料袋包装白色晶体粉末1包为国家管制一类精神药品氯胺酮，净重1.38克。
上述事实，公诉机关提供下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过，证实本案的侦破、揭发及将被告人马骊、章某抓获归案的事实经过。
2、扣押物品清单及物证照片，证实公安人员查获毒品的情况。
3、证人刘某的证言证实，2013年4月28日22时许，我到被告人马骊家准备找马骊购买毒品，是被告人章某开的门，在我告知被告人章某我要购买毒品后，我通过章某购买了1包毒品，以及我购得毒品后被公安人员抓获，公安人员从我身上查获我刚购得的毒品1包。随后，我带领公安人员到被告人马骊家，将被告人马骊、章某抓获。
4、证人侯某、周某的证言，证实他们在被告人马骊家向被告人马骊购买毒品并吸食的事实。
5、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书，证实了所搜缴的上述毒品的种类及重量。
6、被告人马骊、章某的供述，二被告人对实施上述贩卖毒品的事实供认不讳。
以上证据均经庭审举证、质证，确认属实，且能够相互印证，吻合一致，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人马骊、章某违反国家毒品管制规定，贩卖毒品，其中被告人马骊贩卖毒品甲基苯丙胺36.59克、国家管制一类精神药品氯胺酮1.38克，被告人章某贩卖毒品甲基苯丙胺0.32克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马骊、章某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。被告人马骊、章某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人马骊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人章某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即自2014年8月28日起至2015年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 王 维
人民陪审员 刘 静
二〇一四年九月一日
书 记 员 卓明艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第39574号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人高源，男，1986年9月30日出生。
委托代理人倪潇，男，1986年9月9日出生。
被告张贵忠，男，1965年9月1日出生。
被告武青枝，女，1965年9月1日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告张贵忠、武青枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫担任审判长，与人民陪审员刘敏、杨占珍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人倪潇到庭参加了诉讼，被告张贵忠、武青枝经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司起诉称：2014年6月，张贵忠、武青枝为从大众金融公司指定经销商购买轿车一辆而向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请材料。后，张贵忠作为借款人、武青枝作为共同借款人与大众金融公司签订贷款合同和抵押合同。张贵忠、武青枝依借款合同向大众金融公司承担连带还款义务。张贵忠、武青枝为其购买的轿车办理了抵押登记，用于履行贷款合同的担保。大众金融公司按合同约定发放了汽车贷款95000元。按照双方在贷款合同中的约定，借款人应于2014年9月起至2017年8月，每月按时归还贷款本息。但张贵忠、武青枝自2014年11月起未按约定偿还贷款。大众金融公司多次催促张贵忠、武青枝履行还款义务，但其仍未履行。2015年3月9日，大众金融公司按照贷款合同上张贵忠、武青枝的地址发出《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期，要求张贵忠、武青枝在7日内清偿提前到期贷款，但张贵忠、武青枝仍未履行还款义务。故大众金融公司诉至法院，要求张贵忠、武青枝偿还大众金融公司截至贷款提前到期日（2015年3月9日）的本金88239.64元（包括逾期本金7692.58元和提前到期本金80547.06元），利息2222.68元，应交罚息18.10元，催款函费用200元及违约金2416.41元；要求张贵忠、武青枝连带支付自合同提前到期日次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%），并承担本案诉讼费用。
原告大众金融公司向本院提交以下证据予以证明：1、贷款申请材料；2、《贷款合同》、《抵押合同》；3、机动车登记证书；4、催款函；5、宣布贷款提前到期函；6、中国工商银行代付费处理成功明细表。
被告张贵忠未出庭，未答辩，未提交任何证据。
被告武青枝未出庭，未答辩，未提交任何证据。
经本院庭审审查，大众金融公司提交的证据材料具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年6月25日，大众金融公司作为贷款人与作为借款人的张贵忠、作为共同借款人的武青枝签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买一辆新速腾轿车（发票价格为136100元，首付款为41100元）；贷款金额95000元；贷款期限36个月；第1至36期每期应付2940.71元；月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.89583%，优惠月利率（如适用）0.59749%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；在借款人违约的情况下，贷款人有权采取如下救济手段：如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩。任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到。与此同时大众金融公司作为抵押权人与抵押人张贵忠签订了抵押合同。
合同签订后，大众金融公司发放了贷款。2014年7月31日，张贵忠为贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。张贵忠、武青枝自2014年11月后未按约定向大众金融公司偿还款项。2014年12月起，大众金融公司通过信函等方式要求张贵忠、武青枝承担还款义务，两次向其二人发送催款函进行催款，并向张贵忠、武青枝的贷款合同上所确认的地址快递《宣布贷款提前到期函》。截至2015年3月9日，张贵忠、武青枝尚欠大众金融公司贷款本金88239.64元、利息2222.68元、罚息18.10元。
上述事实，有大众金融公司提交的上述证据及当事人陈述意见佐证。
本院认为：大众金融公司与张贵忠、武青枝签订的《贷款合同》是双方真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。张贵忠作为借款人、武青枝作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，是依据约定行使合同赋予贷款人的权利，张贵忠、武青枝有义务偿还全部贷款本金和利息。大众金融公司要求张贵忠、武青枝偿付截至2015年3月9日逾期本金、利息、罚息及提前到期的贷款本金，并自上述日期次日起按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的罚息，符合合同约定、法律规定，应予以支持。大众金融公司曾向张贵忠、武青枝发出催款函，按照合同约定，张贵忠、武青枝应承担催款函费用。关于大众金融公司主张的违约金，在双方合同中明确约定，合法有效，本院予以支持。张贵忠、武青枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贵忠、武青枝于本判决生效之日共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一五年三月九日的借款本金八万八千二百三十九元六角四分、利息二千二百二十二元六角八分、罚息一十八元一角，并自二○一五年三月十日起至偿清前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的罚息；
二、被告张贵忠、武青枝于本判决生效之日共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元；
三、被告张贵忠、武青枝于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付违约金二千四百一十六元四角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百二十八元、公告费二百六十元，由被告张贵忠、武青枝负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 杨占珍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 茹
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0406刑初140号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人王红根，男，汉族，1989年7月6日出生于安徽省淮南市，中专文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。曾因犯故意伤害罪于2016年3月8日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月20日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），于2018年2月23日被该分局刑事拘留，于同年3月27日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，同日被该分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人王红根犯故意伤害罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员徐某、代理检察员周某出庭支持公诉，被告人王红根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王红根因承包东湖村塌陷区水域种植芡实与被害人王某1产生矛盾，产生了找人“教训”被害人的想法。2017年4月24日22点左右，被告人王红根驾驶黑色桑塔纳轿车，伙同潘某（已判刑）、“小毛”，来到位于淮南市潘集区朱集东矿门口的“皓远”超市附近，被告人王红根开车在超市外面等候，指使潘某、“小毛”二人戴上事先准备好的口罩、手套，从车内拿出棒球棍等凶器，进入超市内将被害人王某1打伤，后三人驾车逃离现场。2017年5月17日，安徽理工司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人王某1被他人殴打致头皮创口3.5cm、左侧髌骨骨折、两上肢软组织挫伤（面积53.3c㎡）综合评定为轻伤二级。
另查明：2018年2月22日，被告人王红根主动到淮南市公安局祁集派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人王红根因犯故意伤害罪于2016年3月8日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本案在审理过程中，被害人王某1要求不提起附带民事诉讼。被告人王红根亲属主动代为其向法院交付赔偿款6000元。
上述事实，被告人王红根在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证，并查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、刑事判决书、归案经过说明、问话笔录、银行汇款凭证，被害人王某1的陈述，证人张某1、潘某、王某2、张某2的证言，安徽理工司法鉴定中心安理司[2017]法临鉴字第139号鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录和刑侦图片、辨认笔录，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王红根因经营纠纷，指使他人故意伤害被害人，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王红根自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，其家人主动代为其赔偿被害人经济损失，综合上述量刑情节，决定依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人王红根在有期徒刑六个月至一年幅度内的量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人王红根的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王红根犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年8月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈咏梅
审 判 员 余占胜
人民陪审员 刘名兰
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滁行监字第00007号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：孙长青，男，1952年12月20日出生，汉族，退休职工。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：卢秀荣，女，1954年8月9日出生，汉族，退休职工，（系孙长青妻子）。
上述二位申诉人的共同委托代理人：刘继祥、ＸＸ，江苏刘洪律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：来安县国土资源和房产管理局。
法定代表人：徐树植，该局局长。
原审第三人：蒋雨，男，1981年8月5日出生，汉族，工人。
原审第三人：蒋峰，男，1978年5月7日出生，汉族，工人，（系蒋雨的哥哥）。
上述两位原审第三人的共同委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
原审原告孙长青、卢秀荣与原审被告来安县国土资源和房产管理局及原审第三人蒋雨、蒋峰房屋行政登记一案，安徽省来安县人民法院作出（2011）来行初字第00027号行政判决。孙长青、卢秀荣不服，向本院提起上诉。本院于2013年7月19日作出（2013）滁行终字第00014号行政判决，已发生法律效力。孙长青、卢秀荣仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了听证。
本院认为：本案中，作为买卖双方的孙长青、卢秀荣与蒋峰向来安县国土资源和房产管理局提供了《房屋登记办法》第三十三条规定的申请房屋所有权转移登记所需要的相关材料。根据该规定，在其中需要双方签名的材料上，均有双方的签名。另，安徽省来安县人民法院（2012）来民一初字第00762号民事判决与本院（2012）滁民一终字第01385号民事判决已确认了落款日期为2010年3月20日房屋买卖合同的法律效力。来安县国土资源和房产管理局依照《房屋登记办法》关于办理房屋登记的程序规定，对双方当事人提供的材料已作审慎的审查，履行了必要的注意事项，其作出的具体行政行为适用法律、法规正确，程序合法。一、二审判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十三条第一款、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回申诉人孙长青、卢秀荣的再审申请。
审 判 长 马建军
审 判 员 张 菁
代理审判员 田 祥
二〇一四年九月四日
书 记 员 樊婷婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1942号
申请执行人王秀媛，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人吕财，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人吕洪涛，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第281号民事判决书，在执行王秀媛与被执行人吕财、吕洪涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1942号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十一月十日
书记员 张 利
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1417号
申请执行人李建文，男，1966年11月15日出生，汉族，住平罗县前进农场三队。
被执行人陈武生，男，1962年5月6日出生，汉族，住平罗县前进农场场部沙湖新村小区********号。
被执行人陈验生，男，1965年3月2日出生，汉族，住石嘴山市大武口区陈验生石料场内。
申请执行人李建文与被执行人陈武生、陈验生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1350号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月9日立案执行。依据（2015）平民初字第1350号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请执行人借款本息及诉讼费合计423800元。
本院在执行过程中，已执行标的0元，未执行标的423800元及执行费6257元。经对被执行人的银行存款、土地、房产及车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国民事诉讼法loz的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第1350号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 军
代理审判员 张运友
代理审判员 吴 婷
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙 楠
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1417号
申请执行人刘丰昌。
申请执行人崔秀芝。
被执行人伊连特（青岛）电子有限公司。住所地山东省平度市同和街道办事处同和路。
法定代表人李世镕，经理。
本院在执行申请执行人刘丰昌、崔秀芝与被执行人伊连特（青岛）电子有限公司非因公死亡纠纷一案中，申请执行人申请执行9840元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平民一初字第222号民事判决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人伊连特（青岛）电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年四月十三日
书记员 毛善智
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1417号
申请执行人孙彦良，居民。
被执行人温现富，成年人，农机公司退休职工。
本院在执行孙彦良与温现富民间借贷纠纷一案中，被执行人温现富已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第460号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月十日
书记员 李凤新
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1417号申请执行人张旭平。被申请人程丙福。申请执行人张旭平与被申请人程丙福机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）平民初字第5911号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿被申请人程丙福的保险赔偿款17382.70元扣划至本院。开户行：承德银行平泉县支行，收款单位平泉县人民法院。本裁定送达后立即执行。审判员  纪宪新二〇一五年十二月一日书记员  丁亚鹏
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第843号
原告尚某，农民。
被告张某，农民。
委托代理人赵晓敏，河北十力律师事务所律师。
委托代理人李盼，河北十力律师事务所律师。
原告尚某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尚某、被告张某及委托代理人赵晓敏、李盼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后被告总是无故与原告家人发生争执，多次回娘家居住，并且被告总是以各种名义向原告索要钱财，原告若不能满足其要求，被告就负气回娘家。被告的种种行为和做法，使原告苦不堪言，致使双方夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉求：1、依法判决原、被告离婚，2、返还原告彩礼款。
被告张某辩称，1、被告不同意离婚、2、如果离婚被告应该返还原告彩礼款、3、原告应返还被告陪嫁物品（详见嫁物品清单）。
原告尚某提交证明材料有：
1、结婚证原件一份，用于证明原、被告婚姻事实。本院审查后，予以确认。
2、2014年8月7日东保庄村委会证明一份，用于证明因给付彩礼款导致原告家庭生活困难。
3、赵双云证明一份，用于证明被告买家具时原告垫付1000元，被告应予返还。
被告张某质证后认为：对证据1无异议；2、对原告提交的证据2有异议，该证据证明内容真实性有异议，村证明不能证明原告所说，应是村、乡、县三级证明来证明原告主张，该证据不能证明原告生活困难，原告还有门市有固定生活来源，我不同意返还原告彩礼款，我无工作、无收入。3、对证据3的真实性有异议，证人并未签字盖手印，但确实有这回事，买家具时被告父亲垫付1000元。
被告张某提交证明材料有：陪嫁物品清单一份。
原告尚某质证后认为：部分物品被告已拿走，我不同意返还被告陪嫁物品，因为是我出资买的。
经审理查明：原被告2013年4、5月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚典礼，婚后无子女。2014年农历5月份，原被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前系经人介绍相识，经过了解双方自愿办理结婚登记，婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原、被告仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尚某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告尚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 段少雷
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 靳宁宁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉24行辖2号
行政公益诉讼人敦化市人民检察院诉被告敦化市国土资源局不履行法定职责一案，敦化市人民法院已受理【（2017）吉2403行初9号】，并以此案需要指定管辖为由报请本院指定。
本院经审查认为，为了案件公正审理，本案需要交叉管辖。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项规定，裁定如下：
本案由延吉市人民法院管辖。
二〇一七年二月十日
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第1470号
原告陈淑华，女，1976年9月2日出生，汉族。
第一被告张素琴，女，1973年2月27日出生，汉族。
委托代理人马敏，广东法则明律师事务所律师。
第二被告李树明，男，1972年1月18日出生，汉族。
第三被告王尚，男，2001年8月16日出生，汉族。
原告陈淑华诉第一被告张素琴、第二被告李树明、第三被告王尚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淑华、第一被告张素琴的委托代理人马敏到庭参加了诉讼。第二被告李树明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第三被告王尚下落不明，经本院公告开庭传票传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈淑华诉称：我与第一被告于2005年认识，第一被告是我开立的洗衣店的顾客。2012年4月20日，转账到第二被告账户200元。2012年5月14日，第一被告主动联系我，以其小姨在广州陆军总医院动手术急需用钱为由，向我借款人民币35000元。5月15日我将12000元通过其儿子即第三被告的账户转账给第一被告，第一被告承诺在6月16日连本带息归还。2013年2月7日第一被告归还了1000元。2月26日归还了3000元。由于第一、二被告系夫妻关系，故请求法院判决：1、第一被告立即归还原告借款8200元；2、第一被告向原告支付以本金8200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2012年5月15日起算的利息；3、第二被告承担连带责任；4、本案受理费由第一、二被告承担。
第一被告张素琴辩称，不同意原告的诉讼请求。确认第一、二被告是夫妻关系，第三被告是第一被告与前夫所生的小孩。第一被告已经还了4000元。应该归还6000元。因为另外2200元原告已经放弃了。第二、三被告都是第一被告与原告建立借贷关系的途径和方式，不是借贷的主体，所以不应该由他们承担责任。
第二被告李树明辩称，我方未向原告借款。第一被告使用我方的账户，只是完成第一被告与原告之间借贷关系的途径。本案借款用途为给第一被告的小姨治病，属于第一被告的个人债务。
第三被告王尚未向本院提出任何答辩意见。
经审理查明：2012年4月20日，原告向第二被告名下账号为×××4279的账户转款200元人民币。2012年5月15日，原告向第三被告名下账号为667857559575的账户转款12000元。第一被告已偿原告4000元。
本院认为，原告主张第一被告向其借款12200元，并提供了银行转账记录予以证实，第一被告对借款事实予以确认，故本院确认第一被告向原告借款12200元。由于第一被告已偿还4000元，故第一被告应向原告清偿尚余欠款8200元并支付利息。第一被告主张2200元已经由原告免除清偿，但未举证证实，且原告予以否认，故本院对第一被告的主张不予确认。原告通过第二、三被告的账户向第一被告出借款项，但结合双方陈述的借款理由为第一被告小姨住院所用，非第一、二被告的夫妻共同债务，且原告确认所转款由第一被告支取。故原告要求第一、二被告连带赔偿的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
一、第一被告在本判决生效之日起10日内偿还欠款8200元给原告陈淑华，并按同期银行同类贷款利率计付自2012年5月15日起至8200元款项还清为止的利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案50元由第一被告张素琴负担。由于原告已预交齐受理费，故第一被告应在本判决生效之日起10日内，将受理费50元径付原告。本院不再向原告另行退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隋 群
审 判 员 刘伊莎
代理审判员 曹子彦
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 窦若婷
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第1470号
原告陈AA，女，1976年9月2日出生，汉族，住所地江西省樟树市。
第一被告张BB，女，1973年2月27日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人马C，广东法则明律师事务所律师。
第二被告李DD，男，1972年1月18日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
第三被告王E，男，2001年8月16日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
原告陈AA诉第一被告张BB、第二被告李DD、第三被告王E民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈AA、第一被告张BB的委托代理人马C到庭参加了诉讼。第二被告李DD经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第三被告王E下落不明，经本院公告开庭传票传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈AA诉称：我与第一被告于2005年认识，第一被告是我开立的洗衣店的顾客。2012年4月20日，转账到第二被告账户200元。2012年5月14日，第一被告主动联系我，以其小姨在广州陆军总医院动手术急需用钱为由，向我借款人民币35000元。5月15日我将12000元通过其儿子即第三被告的账户转账给第一被告，第一被告承诺在6月16日连本带息归还。2013年2月7日第一被告归还了1000元。2月26日归还了3000元。由于第一、二被告系夫妻关系，故请求法院判决：1、第一被告立即归还原告借款8200元；2、第一被告向原告支付以本金8200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2012年5月15日起算的利息；3、第二被告承担连带责任；4、本案受理费由第一、二被告承担。
第一被告张BB辩称，不同意原告的诉讼请求。确认第一、二被告是夫妻关系，第三被告是第一被告与前夫所生的小孩。第一被告已经还了4000元。应该归还6000元。因为另外2200元原告已经放弃了。第二、三被告都是第一被告与原告建立借贷关系的途径和方式，不是借贷的主体，所以不应该由他们承担责任。
第二被告李DD辩称，我方未向原告借款。第一被告使用我方的账户，只是完成第一被告与原告之间借贷关系的途径。本案借款用途为给第一被告的小姨治病，属于第一被告的个人债务。
第三被告王E未向本院提出任何答辩意见。
经审理查明：2012年4月20日，原告向第二被告名下账号为0000000000000000000的账户转款200元人民币。2012年5月15日，原告向第三被告名下账号为000000000000的账户转款12000元。第一被告已偿原告4000元。
本院认为，原告主张第一被告向其借款12200元，并提供了银行转账记录予以证实，第一被告对借款事实予以确认，故本院确认第一被告向原告借款12200元。由于第一被告已偿还4000元，故第一被告应向原告清偿尚余欠款8200元并支付利息。第一被告主张2200元已经由原告免除清偿，但未举证证实，且原告予以否认，故本院对第一被告的主张不予确认。原告通过第二、三被告的账户向第一被告出借款项，但结合双方陈述的借款理由为第一被告小姨住院所用，非第一、二被告的夫妻共同债务，且原告确认所转款由第一被告支取。故原告要求第一、二被告连带赔偿的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
一、第一被告在本判决生效之日起10日内偿还欠款8200元给原告陈AA，并按同期银行同类贷款利率计付自2012年5月15日起至8200元款项还清为止的利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案50元由第一被告张BB负担。由于原告已预交齐受理费，故第一被告应在本判决生效之日起10日内，将受理费50元径付原告。本院不再向原告另行退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隋 群
审 判 员 刘伊莎
代理审判员 曹子彦
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 窦若婷
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1221号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人魏××，男，50岁（1964年5月9日出生）。曾因盗窃于2006年1月8日被北京市公安局昌平分局行政拘留三日；因盗窃于2007年2月1日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2007年12月17日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2014年2月28日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被羁押，同年8月19日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）907号起诉书指控被告人魏××犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员张婷萍出庭支持公诉。被告人魏××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年7月31日凌晨，在北京市昌平区回龙观镇龙禧苑小区三区的车棚内，被告人魏××采取破坏车锁的手段窃得朱××绿源牌电动自行车1辆，后被抓获。经鉴定，所窃电动自行车价值人民币1304元。
公诉机关认为，被告人魏××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人魏××在庭审中未提出异议，且有被害人朱××的陈述，辨认笔录，到案经过，扣押笔录，发还清单，价格评估结论书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，工作说明，照片及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人魏××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人魏××犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人魏××到案后如实供述自己的罪行，且被盗车辆已起获并发还被害人，依法对被告人魏××从轻处罚。根据被告人魏××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年3月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一四年十月九日
书 记 员 路思远
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第134号
原告荥经县某某有限公司，
法定代表人，孟波，职务董事长。
委托代理人，代莉，四川雅州律师事务所律师。
被告深圳某某有限公司
法定代表人，李唐。
本院在审理原告荥经县某某有限公司诉被告深圳某某有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告荥经县某某有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荥经县某某有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取916元，由原告荥经县某某有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 易泽能
审 判 员 何 刚
人民陪审员 胡豫持
二〇一五年三月二日
书 记 员 曹嫚丽
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执167号
申请执行人:云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道269号。
法定代表人：鞠炎田，该局局长。
被执行人：熊红明，男，1974年4月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人：张群芳，女，1978年10月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
本院在执行申请执行人云梦县卫生和计划生育局与被执行人熊红明、张群芳计划生育行政征收一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂云梦行非行字第00005号行政裁定书，被执行人熊红明、张群芳应缴纳社会抚养费81606元。在执行过程中，经本院调查，被执行人熊红明、张群芳的银行账户有少量存款，已经被本院冻结，被执行人熊红明、张群芳没有其他可供执行财产。申请执行人云梦县卫生和计划生育计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年九月八日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执167号申请执行人:云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道269号。法定代表人：鞠炎田，该局局长。被执行人：熊红明，男，1974年4月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。被执行人：张群芳，女，1978年10月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。本院在执行申请执行人云梦县卫生和计划生育局与被执行人熊红明、张群芳计划生育行政征收一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂云梦行非行字第00005号行政裁定书，被执行人熊红明、张群芳应缴纳社会抚养费81606元。在执行过程中，经本院调查，被执行人熊红明、张群芳的银行账户有少量存款，已经被本院冻结，被执行人熊红明、张群芳没有其他可供执行财产。申请执行人云梦县卫生和计划生育计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年九月八日书记员  袁 巍
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1725号
原告余连芳。
被告王世萍。
本院在审理原告余连芳诉被告王世萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告余连芳撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告承担。
审判员 马 均
二〇一五年八月十日
书记员 李茂仙
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初368号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王某4，男，1984年7月9日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月13日被辉县市公安局刑事拘留，2016年5月20日被辉县市公安局取保候审，2017年5月20日被辉县市公安局监视居住，经辉县市人民检察院决定，2017年7月21日被辉县市公安局监视居住，经辉县市人民法院决定，2017年8月18日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人王某4犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员王东华出庭支持公诉，被告人王某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年3月26日14时许，因债务纠纷，被告人王某4和郭某1、岳某、郭某2、董某1五人驾驶四辆汽车到位于辉县市洪洲乡的新乡市辉普化工科技有限公司门口堵门要账。王某2（另案处理）指挥该公司员工持洋镐棒、石块对王某4驾驶的豫Ｇ×××××号奥迪Q7越野车进行打砸，王某4驾驶奥迪Q7越野车冲撞该公司员工赵某、范某等人后逃离，致赵某左膝关节韧带断裂伴外侧半月板前角撕裂，范某右足第5跖骨基底部完全性骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，赵某的损伤为轻伤一级，范某的损伤为轻伤二级。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王某4的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人王某4对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年3月26日14时许，因债务纠纷，被告人王某4和郭某1、岳某、郭某2、董某1五人驾驶四辆汽车到新乡市辉普化工科技有限公司门口堵门要账。王某2（另案处理）指挥该公司员工持洋镐棒、石块对王某4驾驶的豫Ｇ×××××号奥迪Q7越野车进行打砸，王某4驾驶奥迪Q7越野车冲撞该公司员工赵某、范某等人后逃离，致赵某左膝关节韧带断裂伴外侧半月板前角撕裂，范某右足第5跖骨基底部完全性骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，赵某的损伤为轻伤一级，范某的损伤为轻伤二级。2016年5月17日，双方达成调解协议，被害人赵某、范某对被告人王某4的行为予以谅解。
上述事实，有当庭出示并经质证的户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局刑事侦查大队出具的到案证明，辉县市公安局洪州派出所出具的情况说明，调解书、撤诉书、谅解书，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字〔2015〕207、213号法医学人体损伤程度鉴定书，证人董某2、郭某3、周某1、王某1、侯某、王某2、王某3、姬某、宁某、周某2、李某、张某、周某3、董某1、郭某2、郭某1、岳某等人证言，被害人赵某、范某陈述，视频光盘等证据证明，被告人王某4亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某4故意伤害他人身体，致二人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人已取得被害人的谅解，系初犯，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某4犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 李红琰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邵 杰
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01572号
原告张某某，男，1942年9月27日生，汉族，退休教师。
委托代理人张某，男，1973年11月1日生，汉族，居民。系原告之子。
委托代理人王亮，男，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告周某某，女，1948年6月20日生，汉族，农民。
委托代理人张甲，女，1971年6月9日生，汉族，农民。系被告之女。
委托代理人张攀，男，陕西群鑫律师事务所律师。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张孝安独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某、王亮与被告周某某及其委托代理人张甲、张攀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告均系再婚。1995年经人介绍认识，同年12月21日办理婚姻登记后开始同居生活，男到女家。婚后无子女。原、被告结婚至2014年期间关系尚可。2014年5月，原告患病，被告照顾了一段时间后，携带原告所有的财物及工资卡离家不归。原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，故请求1、离婚；2、分割夫妻共同财产；3、被告承担诉讼费用。
被告周某某辩称，原、被告婚后关系十分融洽，原告虽身患多种疾病，但被告都能够陪伴和照顾。2015年9月10日，因被告要给自己看病以及受到原告亲属的逼迫才离开原告家。原、被告夫妻感情并未破裂，原告请求离婚并非真实意思表示，应驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明，原、被告1995年经人介绍相识，同年12月21日登记结婚。婚后，男到女家生活，均系再婚。无子女。原、被告婚姻持续至2014年，期间并无纠葛发生。2014年6月前后，原告由于身患糖尿病等疾病，离开被告处回原籍生活，被告亦一同前往照顾原告生活。2015年9月10日，被告由于身体欠佳及其他原因，离开原告处回原籍生活，因此发生矛盾。庭审中，原告表达了请求离婚的真实意愿，被告表示坚决不同意离婚，调解无果。
上述事实，有结婚证、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告再婚二十年，夫妻感情稳固，相处融洽，共同生活中没有发生纠葛，故原告请求离婚的事实理由不足，依法不予支持。被告明确表示愿意继续与原告共同生活，原、被告双方各自子女应通过协商，与被告共同努力，妥善解决好原告患病的料理事宜，为原、被告双方安度晚年创造良好氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张孝安
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第1326号
申请执行人浏阳市金得利包装有限公司。
法定代表人王贤祝，董事长。
被执行人浏阳市大瑶镇泰丰万鑫纸箱厂。
法定代表人陶庆文。
申请执行人浏阳市金得利包装有限公司与被执行人浏阳市大瑶镇泰丰万鑫纸箱厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第00601号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人货款419285元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账户无存款；5、经本院调查，查明被执行单位已停产，暂无履行能力，申请执行人已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浏民初字第00601号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十二月七日
书记员 陈南飞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第3275号
原告王巧珍。
委托代理人王元，上海海若律师事务所律师。
被告严青（第一被告）。
被告沈爱国（第二被告）。
原告王巧珍诉被告严青、沈爱国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王媛媛独任审判。因无法向被告严青送达诉讼材料，本院于2015年1月5日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告严青公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。因工作调动，本院于2015年2月4日依法变更合议庭组成人员。本案于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告王巧珍的委托代理人王元到庭参加诉讼，被告严青、沈爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王巧珍诉称：第一被告自称家庭生活困难急需资金，于2012年4月12日向原告借款人民币30万元（以下币种均为人民币），说好6个月后归还。原告即委托其丈夫于当日将30万元汇入第一被告农业银行账户内。借款到期后，虽经原告多次催讨，第一被告仍以各种借口推诿，至今分文未还。故原告起诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款30万元；2、两被告共同偿付原告逾期还款利息损失，以本金30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年12月9日起计算至实际清偿之日止。
被告严青、沈爱国未作答辩。
经开庭审理查明：2012年4月10日，原告王巧珍通过其配偶李锦根账户向被告严青账户汇入30万元。2012年4月12日，被告严青向原告出具借条一份，明确向原告借款30万元。因原告认为被告严青未及时归还借款，遂起诉来院。
另查明，两被告原系夫妻关系，于1987年3月24日登记结婚，于2013年10月8日办理离婚手续。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、银行卡转账凭证、情况说明、户口簿、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、自愿离婚协议书等，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的借条、银行卡转账凭证等证据，足以证明被告严青向原告借款30万元的事实。该借贷行为是原告和第一被告真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，第一被告理应及时归还，第一被告至今未归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于逾期还款利息损失，原告的计算方式于法无悖，本院予以支持。两被告虽然已离婚，但因本案借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，故本案中的债务应属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，理应由两被告共同归还。故本院对原告要求两被告共同归还借款本金及偿付逾期还款利息损失的诉请一并予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严青、沈爱国应于本判决生效之日起十日内归还原告王巧珍借款30万元；
二、被告严青、沈爱国应于本判决生效之日起十日内偿付原告王巧珍逾期还款利息损失，以本金30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年12月9日起计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，800元，由被告严青、沈爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 何 伟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5381刑初81号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈伟鹏，男，1998年8月30日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，无业，住广东省罗定市。因本案于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于罗定市看守所。
指定辩护人沈思华，广东军萍律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人陈伟鹏犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员梁进水出庭支持公诉。被告人陈伟鹏及指定辩护人沈思华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月的一天，被告人陈伟鹏在被害人陈某某家中玩耍期间，趁被害人陈某某及其家人不备，进入被害人二楼房间，后将放在衣柜内黑色电脑包中的2000元盗走；数日后，被告人陈伟鹏再次进入陈某某家中，将上述黑色电脑包中的5000元盗走。被告人陈伟鹏将窃得的5000元让其母亲代为存进银行，其余窃得现金由其挥霍。被害人陈某某报案后公安机关立案侦查并于2017年11月27日传唤被告人陈伟鹏，被告人陈伟鹏得知后便于当日下午主动前往华石派出所投案自首。公安机关在侦查过程中，扣押了被告人陈伟鹏的邮政储蓄银行卡两张。
另查明，案发后，被告人陈伟鹏家属代其退出全部赃款给被害人陈某某，获取了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈伟鹏在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人陈某某的陈述；证人张某某的证言；辨认笔录；户籍资料；抓获经过；谅解书、收据；账户交易明细；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；搜查证、搜查笔录、扣押清单；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；指认笔录、指认照片；视听资料等证据证实，足以认定。
被告人陈伟鹏对指控的事实及定性均无异议，当庭认罪。辩护人对指控被告人犯盗窃罪的定性无异议，并提出被告人有如下从轻或减轻处罚情节：1.被告人构成自首；2.被告人的家属已代其退赃退赔，并获得被害人谅解；3.本案没有造成严重后果；4.被告人没有犯罪前科，并且有悔罪表现。辩护人建议对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人陈伟鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈伟鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪后虽已被公安机关发现，但尚未受到讯问、被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并在归案后如实供述其犯罪事实，应予以认定为自首，依法予以从轻处罚；被告人家属已代为退出全部赃款给被害人，得到了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。扣押在案的邮政储蓄银行卡两张与本案无关，由公安机关依法处理。辩护人的辩护意见合理合法部分，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈伟鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月27日起至2018年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汉文
二〇一八年四月二十五日
书记员 韦栋梁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民四初字第141号
原告：韦仁杰，男，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县，公民身份号码：×××1813。
委托代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。
被告：唐运梅，女，住湖南省衡阳县，公民身份号码：×××6923。
被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：佛山市顺德区，组织机构代码：××。
负责人：胡志刚。
委托代理人：梁秀婷，该公司员工。
原告韦仁杰诉被告唐运梅、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行审理。被告唐运梅、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的委托代理人梁秀婷到庭参加诉讼，原告韦仁杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其委托代理人亦均未到庭参加诉讼。
本院认为，本案原告韦仁杰经本院传票传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，且其委托代理人亦均未到庭参加诉讼，本案可按照撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取395元、财产保全申请费520元（原告均已预交），由原告韦仁杰负担。
审判员 廖连载
二〇一五年九月二十三日
书记员 梁浩然
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沂南保字第432号
申请人：徐萍，女，1977年9月20日出生，汉族，教师，住沂南县。
被申请人：刘善娟（曾用名刘洪娟），女，成年，汉族，居民，住沂南县。
本院受理申请人徐萍与被申请人刘善娟民间借贷纠纷一案，申请人于2011年8月31日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人刘善娟的房屋补偿款60000元，并向本院提供担保。
本院认为：申请人向本院提出的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘善娟（曾用名刘洪娟）的房屋补偿款60000元。
申请人应在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一一年八月三十一日
书记员 薛晶晶
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第168号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：李合峰，黄焖鸡米饭业主。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人李合峰环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2015年6月30日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人李合峰作出的（2014）第588号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年七月一日
书记员 王 娟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0541号
罪犯崔少杰。现在河南省平原监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2013年12月23日以（2013）内刑初字第321号刑事判决，认定被告人崔少杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年8月12日起至2016年8月11日止。于2014年1月24日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯崔少杰减去有期徒刑六个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯崔少杰自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年至2013年3月，被告人崔少杰伙同他人在内黄县多处盗窃28起，总价47017元。
经审理查明，罪犯崔少杰自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月累计表扬1次，2015年2月记功一次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔少杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔少杰准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年8月12日起至2016年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01119号
申请执行人田某。
被执行人陕西某某实业有限公司。
法定代表人高某某。
本院在执行（2013）灞民初字第01483号民事判决书过程中，本院依法将被执行人陕西某某实业有限公司名下账户2239元银行存款扣划至本院，现已全部发放申请田某，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）灞民初字第01483号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一三年九月十二日
书 记 员 李令坤