wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1395号
原告马玉环，女，1970年6月26日出生，汉族，住河南省商水县魏集镇许寨村*组，身份证号码4127231970********。
被告刘三中，，1970年11月22日出生，汉族，住址同上。
原告马玉环诉被告刘三中离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告马玉环到庭参加了诉讼，被告刘三中经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉环诉称，原、被告经人认识，于1990年10月结婚并同居生活，婚后有两个孩子，由于双方婚前缺乏了解，婚后经常生气，现分居有8年，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，并抚养次子。
被告刘三中未到庭亦未进行任何形式的答辩。
原告未向法庭提交证据。
被告未向法庭提交证据。
经庭审理查明：原、被告经人介绍于1990年10月结婚，婚后两人感情一般，生育两子，长子刘康（1992年1月20日生），次子刘文浩（1998年11月22日生）。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常生气，分居已有8年，无法继续共同生活，原告诉至法院要求离婚。庭前经询问被告之父刘书贵，证明原、被告已分居8年以上。另查明原、被告无共同财产，无共同债务。
本院认为，原、被告婚后感情一般，双方分居时间长达8年之久，可视为夫妻感情已彻底破裂，对于原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马玉环与被告刘三中离婚；
二、婚生次子刘文浩由原告抚养，被告不负担抚养费。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉
于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 朱自杰
人民陪审员 苏东洋
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨 磊
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第673号
原告：李某某。
委托代理人：杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：邓某某。
原告李某某诉被告邓�某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭。本院于2014年1月15日向被告邓某某进行了公告送达，2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨明金到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1991年10月经人介绍相识，尔后同居生活，1993年3月28日生育1子邓某，1995年4月15日在原中江县柏林乡人民政府补办结婚登记。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争吵。1998年11月，原告患上精神病住院。1999年春节期间，被告便丢下原告外出，此后，双方一直分居生活，无任何联系。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
被告邓某某未作出答辩。
经审理查明：原告李某�与被告邓某某于1991年相识，尔后未经结婚登记即以夫妻名义共同生活，1993年3月28日未婚生育1子邓某，1995年4月15日在原中江县柏林乡人民政府补办结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情一般。1998年下半年，原告患病到中江县第三人民医院住院治疗。1999年正月，被告邓某某便离开原告，尔后外出，至今杳无音信。1999年6月，原告病愈出院回家，发现被告未在家。1999年下半年，原告便回到娘家居住至今。原、被告在分居期间无任何联系。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的户籍证明、婚姻登记档案材料复印件、中江县龙台镇金柏村村民委员会证明、中江县龙台镇人民政府证明、证人黄某某、邓某某（被告之父）、曾某某（被告之母）、宾某某、武某某的证言等证据予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区�的界限。本案中，被告在原告生病期间离家外出，导致双方从1999年至今分居生活，现已无和好可能。原告李某某诉请离婚，有理有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶润刚
人民陪审员 彭秀琼
人民陪审员 吴家富
二〇一四年四月十七日
书 记 员 彭 琳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00329号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地阜南县。
代表人：朱奇，行长。
委托代理人：李俊杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行清收员。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：马刚，男，1966年3月15日出生，汉族，住阜南县。
被告：李兰侠，女，1966年2月20日出生，汉族，住阜南县。
被告：李雪，女，1988年12月12日出生，汉族，住阜南县。
被告：朱亚萍，女，1989年8月26日出生，汉族，住阜南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行（以下简称邮政银行阜南支行）与被告马刚、李兰侠、李雪、朱亚萍借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告邮政银行阜南支行委托代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告马刚、李兰侠、李雪、朱亚萍经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阜南支行诉称：2014年1月借款人马刚、李兰侠因经营需要资金，向原告申请小额贷款10万元，同时被告李雪、朱亚萍提供连带责任保证。原告经研究决定同意放贷10万，双方签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，约定贷款年利率为14.58%，采用等额本息方式还款，贷款期限为2014年1月25日至2016年1月25日。合同第十六条第一款第4项约定，“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。”合同第十三条约定，“李雪、朱亚萍作为保证人对本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权而支付和乙方所有其他应付费用提供连带责任保证。”合同签订后，原告于2014年1月25日如约发放了贷款10万元给被告。现被告至2015年5月20日尚欠本金65850.12元、该款利息及罚息5824.66元，共计71674.78元。经原告多次催收无果，为此起诉，请求法院依法判令被告马刚、李兰侠偿还本金65850.12元、该款利息及罚息5824.66元，共计71674.78元（暂计算至2015年5月20日，应计算至本息付清之日止）；被告李雪、朱亚萍对上诉款项承担连带担保责任；并且本案诉讼费由四被告承担。
原告邮政银行阜南支行为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告主体资格。
证据二、被告马刚、李兰侠身份证、户口本（复印件），被告李雪、朱亚萍身份证（复印件）。证明四被告主体资格及被告马刚、李兰侠系夫妻关系的事实。
证据三、小额贷款申请表、小额贷款借款合同、借款借据、利息计算清单、借款结清试算表、还款计划。证明原告足额向被告马刚发放了贷款及被告马刚、李兰侠借款，尚欠原告贷款本息的事实。
证据四、小额贷款保证合同。证明被告李雪、朱亚萍担保的事实。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告马刚与被告李兰侠系夫妻关系。2014年1月25日，原告邮政银行阜南支行作为甲方与被告马刚作为乙方签订《小额贷款借款合同》（合同编号：3499950Q114015095532）。合同约定：借款金额100000元，期限为24个月，自2014年1月25日至2016年1月25日止，贷款利率为年利率14.58%；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告出具借款借据，被告马刚在借款借据上签字确认收到原告发放的贷款100000元。同日，被告李雪、朱亚萍分别作为保证人（乙方）与原告作为债权人（甲方）签订《小额贷款保证合同》，为被告马刚、李兰侠向原告借款提供担保。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日二年止。逾期至2015年5月20日，被告马刚偿还原告借款本金34149.88元，支付原告利息9580.4元；尚欠原告贷款本金65850.12元、利息5824.66元（利息计算至2015年5月20日），本息合计71674.78元未偿还。
本院认为：原告邮政银行阜南支行为甲方与被告马刚、李兰侠为乙方签订的《小额贷款借款合同》及与被告李雪、朱亚萍分别作为保证人（乙方）签订的《小额贷款保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，原告按约定履行了发放贷款的义务。被告马刚、李兰侠未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告李雪、朱亚萍未按保证合同约定履行保证义务，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马刚、李兰侠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阜南县支行贷款本金65850.12元、支付利息5824.66元（利息计算至2015年5月20日，其后利息另计付），本息合计71674.78元。被告李雪、朱亚萍承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元、公告费200元，合计1792元，由被告马刚、李兰侠、李雪、朱亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈劲松
（2015）南民二初字第00329号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00329号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行。住所地阜南县。
代表人：朱奇，行长。
委托代理人：李俊杰，清收员。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：马刚，男，汉族，1966年3月15日出生，住阜南县。
被告：李兰侠，女，汉族，1966年2月20日出生，住阜南县。
被告：李雪，女，汉族，1988年12月12日出生，住阜南县。
被告：朱亚萍，女，汉族，1989年8月26日出生，住阜南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与被告马刚、李兰侠、李雪、朱亚萍借款合同纠纷一案，于2015年5月25日受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法送达。不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戎少华
二〇一五年八月十二日
书记员 陈劲松
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二初字第00329号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地阜南县。代表人：朱奇，行长。委托代理人：李俊杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行清收员。委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。被告：马刚，男，1966年3月15日出生，汉族，住阜南县。被告：李兰侠，女，1966年2月20日出生，汉族，住阜南县。被告：李雪，女，1988年12月12日出生，汉族，住阜南县。被告：朱亚萍，女，1989年8月26日出生，汉族，住阜南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行（以下简称邮政银行阜南支行）与被告马刚、李兰侠、李雪、朱亚萍借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告邮政银行阜南支行委托代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告马刚、李兰侠、李雪、朱亚萍经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行阜南支行诉称：2014年1月借款人马刚、李兰侠因经营需要资金，向原告申请小额贷款10万元，同时被告李雪、朱亚萍提供连带责任保证。原告经研究决定同意放贷10万，双方签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，约定贷款年利率为14.58%，采用等额本息方式还款，贷款期限为2014年1月25日至2016年1月25日。合同第十六条第一款第4项约定，“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。”合同第十三条约定,“李雪、朱亚萍作为保证人对本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权而支付和乙方所有其他应付费用提供连带责任保证。”合同签订后，原告于2014年1月25日如约发放了贷款10万元给被告。现被告至2015年5月20日尚欠本金65850.12元、该款利息及罚息5824.66元，共计71674.78元。经原告多次催收无果，为此起诉，请求法院依法判令被告马刚、李兰侠偿还本金65850.12元、该款利息及罚息5824.66元，共计71674.78元（暂计算至2015年5月20日，应计算至本息付清之日止）；被告李雪、朱亚萍对上诉款项承担连带担保责任；并且本案诉讼费由四被告承担。原告邮政银行阜南支行为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告主体资格。证据二、被告马刚、李兰侠身份证、户口本（复印件），被告李雪、朱亚萍身份证（复印件）。证明四被告主体资格及被告马刚、李兰侠系夫妻关系的事实。证据三、小额贷款申请表、小额贷款借款合同、借款借据、利息计算清单、借款结清试算表、还款计划。证明原告足额向被告马刚发放了贷款及被告马刚、李兰侠借款，尚欠原告贷款本息的事实。证据四、小额贷款保证合同。证明被告李雪、朱亚�担保的事实。根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告马刚与被告李兰侠系夫妻关系。2014年1月25日，原告邮政银行阜南支行作为甲方与被告马刚作为乙方签订《小额贷款借款合同》（合同编号：3499950Q114015095532）。合同约定：借款金额100000元，期限为24个月，自2014年1月25日至2016年1月25日止，贷款利率为年利率14.58%；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告出具借款借据，被告马刚在借款借据上签字确认收到原告发放的贷款100000元。同日，被告李雪、朱亚萍分别作为保证人（乙方）与原告作为债权人（甲方）签订《小额贷款保证合同》，为被告马刚、李兰侠向原告借款提供担保。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下�债务履行期限届满之日二年止。逾期至2015年5月20日，被告马刚偿还原告借款本金34149.88元，支付原告利息9580.4元；尚欠原告贷款本金65850.12元、利息5824.66元（利息计算至2015年5月20日），本息合计71674.78元未偿还。本院认为：原告邮政银行阜南支行为甲方与被告马刚、李兰侠为乙方签订的《小额贷款借款合同》及与被告李雪、朱亚萍分别作为保证人（乙方）签订的《小额贷款保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，原告按约定履行了发放贷款的义务。被告马刚、李兰侠未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告李雪、朱亚萍未按保证合同约定履行保证义务，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共�国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马刚、李兰侠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阜南县支行贷款本金65850.12元、支付利息5824.66元（利息计算至2015年5月20日，其后利息另计付），本息合计71674.78元。被告李雪、朱亚萍承担连带清偿责任。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元、公告费200元，合计1792元，由被告马刚、李兰侠、李雪、朱亚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审�长戎少华人民陪审员  栾婷婷人民陪审员  刘停停二〇一五年十月二十七日书 记 员  陈劲松（2015）南民二初字第00329号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1849号
罪犯黄国诚，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年11月4日作出（2009）深罗法刑一初字第1240号刑事判决，以被告人黄国诚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人黄国诚不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月7日作出（2010）深中法刑一终字第32号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯黄国诚在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年12月20日、2014年2月20日以（2012）东中法刑执字第2959号、（2014）东中法刑执字第187号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、九个月。刑期执行至2016年6月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯黄国诚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年11月30日报送本院审理。本院于2015年11月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国诚服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月20日至2015年9月30日共获得20次嘉奖，2014年6月、2014年12月、2015年6月共获得3次表扬，2014年3月、2015年3月共获得2次记功，2014年12月被评为改造积极分子，并于2010年4月7日缴纳罚金人民币5000元。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄国诚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯曾因犯贩卖毒品罪被判刑，再犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄国诚减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 赖美兰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄润坚
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初第00062号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人施某，某某大酒店员工。因本案于2015年2月7日被取保候审。
被告人任某，无职业。因本案于2015年2月7日被取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人施某、任某犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人施某于2014年2月6日20时许，在本市武昌区首义路某某大酒店前台值班时，得知酒店客人计某办理退房手续后将其中国建设银行信用卡1张遗忘在前台，便联系并指使被告人任某前来冒充计某的熟人将信用卡领走。当日21时许，被告人施某持该卡在本市洪山区江宏新村特一号某便利超市套现人民币7040元。经报警，被告人施某于次日被公安机关查获归案，被告人施某归案后协助公安机关抓获了被告人任某。被告人施某归案后退出了全部赃款，并已发还被害人。公诉机关认为被告人施某有立功、退赃、获得谅解、自愿认罪等从轻处罚情节，被告人任某有从犯、自愿认罪等从轻处罚情节，故建议对被告人施某、任某均在拘役三个月至有期徒刑六个月之间量刑。
被告人施某、任某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人施某、任某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人施某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人任某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已交纳罚金人民币1000元，余款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一六年一月二十一日
书记员 卓明艳
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00094号
原告中国电信股份有限公司祁门分公司。
负责人张彪，总经理。
被告叶海霞，住安徽省祁门县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司祁门分公司诉被告叶海霞电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司祁门分公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司祁门分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司祁门分公司承担。
审判员 汪兵华
二〇一四年一月十五日
书记员 叶 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23654号
原告：周保红，女，1970年4月24日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：韩龙杰，上海通佑律师事务所律师。
被告：王福英，女，1958年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告周保红与被告王福英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭转入普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告周保红的委托诉讼代理人韩龙杰到庭参加诉讼，被告王福英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
周保红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金76,800元(人民币，下同)；2、判决被告支付原告以76,800元为本金，自2016年4月25日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的利息及违约金；3、判令被告向原告承担律师费5,000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，原告于2016年4月25日向被告出借76,800元，以银行转账及部分现金方式交付，约定用途为家用，借款期间自2016年4月25日至2016年5月24日止。然被告至今未履行还款义务，故诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告自愿变更其第二项诉讼请求，要求被告王福英支付以76,800为本金，自2016年4月25日起至2016年5月24日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息及以76,800为本金，自2016年5月25日起至判决生效之日止按24%计算的逾期利息及违约金。
王福英未作答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原告周保红(出借人、合同乙方)与被告王福英(借款人、合同甲方)签订民间借贷合同一份，约定：乙方出借给甲方76,800元，双方签订此协议同时，乙方即将前述款项交付甲方，甲方在本协议签字，即视为已收到本合同钱款，本协议兼具收条法律效力；甲方借款用途为家用；借款利息：银行同期贷款利率4倍；本借款期限为1个月，自2016年4月25日起至2016年5月24日止；如甲方未按约定期限还款，应按年利率24%的利率支付利息至实际还款时止，还应支付违约金19,200元，对乙方造成损失的，还应当赔偿损失(包括赔偿律师费等，按乙方实际支付的律师费赔偿)。该合同下方附收条，载明：“今收到周保红人民币柒万陆仟捌佰元。”被告王福英在收款人处签名。当日，原告以银行转账方式向被告交付7万元，以现金形式交付6,800元，合计76,800元。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费5,000元。
以上事实，由原告提供的民间借贷合同及收条、工商银行转账凭证、律师费发票及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的现有证据能够证明被告王福英向原告借款76,800元的事实，然被告王福英在向原告借款后，未能按约定时间归还借款，理应向原告承担还款责任，故原告要求被告王福英归还借款76,800元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息及违约金，原告已自愿进行了调整，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。关于律师费，系原告为本次诉讼所实际支出的费用，且原、被告就被告未按期限还款，被告应按原告实际支付的律师费进行赔偿作出了约定，故原告对律师费的主张，本院予以支持。被告王福英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福英于本判决生效之日起十日内归还原告周保红借款本金76,800元；
二、被告王福英于本判决生效之日起十日内支付原告周保红以76,800元为本金，自2016年4月25日起至2016年5月24日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；
三、被告王福英于本判决生效之日起十日内支付原告周保红以76,800元为本金，自2016年5月25日起至判决生效之日止按24%计算的逾期利息及违约金；
四、被告王福英于本判决生效之日起十日内赔偿原告周保红律师费5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,998.60元，由被告王福英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆玲英
人民陪审员 赵红薇
人民陪审员 李 倩
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23654号原告：周保红，女，1970年4月24日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：韩龙杰，上海川诚律师事务所律师。被告：王福英，女，1958年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告周保红与被告王福英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆玲英人民陪审员  赵红薇人民陪审员  李 倩二〇一六年十一月一日书 记 员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1486号
原告周兴钦，男，1951年4月16日出生，汉族，文盲，河南省永城市人，一拖洛阳汇德有限公司退休职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人袁卓民，洛阳市涧西区法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。
被告洛阳市涧西区保安服务公司，住所地：洛阳市涧西区联盟路黔川路交叉口。
法定代表人彭延洛，经理。
委托代理人杨伟斌，该公司大队长，代理权限：特别授权。
委托代理人田慧卿，河南万基律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告洛阳市金梦家具有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路33号。
法定代表人李红卫，董事长。
委托代理人白汉新，河南书剑律师事务所律师；代理权限：特别授权。
本院在审理原告周兴钦诉被告洛阳市涧西区保安服务公司、洛阳市金梦家具有限公司劳动争议纠纷一案，原告周兴钦于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兴钦的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周兴钦撤回起诉。
本案诉讼费5元，由原告周兴钦承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨静静
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2765号
原告：宁陵县龙宇置业有限公司，住所地：宁陵县永乐南路，组织机构代码：56645730-8。
法定代表人：刘晓，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张梅，系宁陵县龙宇置业有限公司职员。
被告：冯1，男，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
本院在审理原告宁陵县龙宇置业有限公司与被告冯1房屋买卖合同纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院依法向原告送达了催交诉讼费通知书。经本院告知后原告仍不缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武洋
二〇一七年十二月十九日
书记员 李喆
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初2765号原告：宁陵县龙宇置业有限公司，住所地：宁陵县永乐南路，组织机构代码：56645730-8。法定代表人：刘晓，职务：总经理。委托诉讼代理人：张梅，系宁陵县龙宇置业有限公司职员。被告：冯1，男，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。本院在审理原告宁陵县龙宇置业有限公司与被告冯1房屋买卖合同纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院依法向原告送达了催交诉讼费通知书。经本院告知后原告仍不缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  武洋二〇一七年十二月十九日书记员  李喆
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第1391号
原告唐山江河锅炉厂，住所地唐山市高新产业园区大庆道109号。
投资人姜军，职务厂长。
被告张建军，农民。
被告唐山东方建工集团有限公司，住所地唐山市路北区河东路39号。
法定代表人郑秀禄，职务董事长。
委托代理人韩勇，男，1979年10月2日出生，汉族。
委托代理人陈君，男，1973年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告唐山江河锅炉厂与被告张建军、唐山东方建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山江河锅炉厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山江河锅炉厂撤回起诉。
案件受理费7770元，减半收取3885元，由原告唐山江河锅炉厂负担。
审判长 冯季宗
审判员 ＸＸ华
审判员 马德银
二〇一三年十一月十二日
书记员 李艳辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202执保193号
申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
被保全人王丽华，女，住吉林市昌邑区。
�保全人刘艳，女，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告王丽华、刘艳借款合同纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，请求查封被保全人名下财产，并以吉林环城农村商业银行股份有限公司自有资金作为担保。本院认为申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被保全人王丽华名下公积金账户，账号777027031896内的存款120,215.50元，冻结期限一年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵维民
二〇一七年九月四日
书记员 吉 利
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00402号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人田某某，女，1958年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，住海城市。因盗窃嫌疑，于2014年8月14日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月2日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员李盼盼出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人田某某于2014年8月8日至13日期间，多次窜至海城市析木镇十间房村大榛子园基地盗窃盗窃大榛子，总计386斤，经海城市价格认证中心鉴�，价值人民币6869元。
另查，被盗大榛子已由公安机关返还给被害人。
上述事实，被告人田某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、扣押物品清单、现场照片；被害人李某某的陈述；被告人田某某的供述与辩解；海城市价格认证中心出具的海价认字（2014）公329号价格鉴定结论书及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田某某当庭自愿认罪，且赃物已返还，可对其从轻处罚适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第�十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千八百六十九元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 可
代理审判员 朱 健
人民陪审员 周家奇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 金 芳
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执771号
申请执行人：金士春，住南京市雨花台区。
被执行人：徐诺，户籍地在安徽省宿州市埇桥区。
金士春与徐诺买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2017年4月24日作出（2017）苏0114民初1257号民事判决书。依照该判决书：被告徐诺于本判决生效之日起十日内，支付原告金士春价款49800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。申请执行人金士春对上述调查结果予以认可。
因为双方达成和解协议，2017年10月26日，金士春向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对诉讼权利的处分，应予准许并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0114民初1257号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十月二十八日
书记员 葛晟岑
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3614号
原告凌静，女，汉族，1975年4月29日生。
被告南京视体艺术交流有限公司，组织机构代码72836977-5，住所地南京市鼓楼区裴西村6号。
法定代表人宋屹，总经理。
委托代理人唐雯，江苏苏博律师事务所律师。
原告凌静诉被告南京视体艺术交流有限公司（以下简称视体艺术公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员邢嘉栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌静，被告南京视体艺术交流有限公司委托代理人唐雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告凌静诉称：原告于2003年10月到视体艺术公司工作，并签订劳动合同，岗位为电脑操作员。2013年6月因公司暂停经营，未能与其继续签订劳动合同。2013年10月凌静的劳动合同到期，公司与其解除了劳动关系，至此原告入职整整十年。原告遂经劳动仲裁程序后诉至法院，请求判令被告支付10个月经济补偿金14800元。
被告视体艺术公司辩称，原、被告双方劳动合同关系成立时为2011年11月1日至2013年10月31日止，原告个人不愿意与单位继续续签劳动合同而自动离职，所以原告主张被告支付10个月的经济补偿金无事实与法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实
凌静于2003年10月入职视体艺术公司，岗位为电脑操作员，最后一期劳动合同自2011年11月1日起至2013年10月31日止，双方劳动合同的解除时间为2013年10月31日。
2014年6月25日，凌静向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求视体艺术公司给付经济补偿金14800元（1480元×10个月）。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分
原被告双方对离职原因产生争议。凌静称，2013年6月因公司暂停经营，未能与其继续签订劳动合同。并提交公司暂停营业文件宁视体字2003第3号，文件称鉴于公司法定代表人宋屹身体不佳，公司初步定于2013年5月31日中止一切业务工作。2013年6月30日前本公司上报暂停，根据业务情况具体确认复业时间。视体艺术公司对该文件真实性不持异议，关联性有异议，认为公司存在复业的可能，不能作为公司要求解除劳动合同的依据。
视体公司为证明凌静主动离职提交解除劳动合同证明一份，证明中注明为劳动合同到期，劳动者个人提出离职，凌静在单位盖章下方签字。凌静对证明及其中的签字真实性不持异议，关联性有异议，认为这是办理社保手续所用，签字也是为办理社保手续才签的。
本院认为，公司中止业务并非主体消灭，亦存在重新开业的可能性，故凌静提交的文件的关联性，本院不予确认，其以此主张公司解除劳动合同的意见，没有事实依据，本院不予采纳。解除劳动合同证明中，明确注明凌静的离职原因为劳动合同到期，劳动者个人提出离职，且凌静本人亦在下方签字确认，而该证明系单位向人社局出具，下方仅需单位盖章，没有要求劳动者个人签字。故该证明的真实性、关联性本院予以采信。视体艺术公司主张凌静为主动离职的意见，本院予以采纳。故凌静以单位解除劳动合同为由请求给付经济补偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
本院判决依据和结果
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告凌静的诉讼请求。
本案受理费5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邢嘉栋
二〇一四年八月十八日
书记员 沈 琦
福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鼓民初字第3614号 原告郑某，女，汉族，1972年4月6日出生，住香港。 委托代理人卢二玲，女，汉族，1941年4月3日出生。 被告洪某，男，汉族，1968年5月5日出生，广东人，住福州市鼓楼区。 本院在审理原告郑某诉被告洪某变更抚养关系纠纷一案中，因原告郑某、被告洪某经传票传唤，无正当理由均未不到庭.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案诉讼费100元，因原告按自动撤诉处理，依规减半收取50元由原告郑某负担。 审 判 长  陈江艳 人民陪审员  吴 缄 人民陪审员  朱小英 二〇一四年十月二十日 书 记 员  王夏羿 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临商初字第0100号
原告江阴市一诺塑料新材料科技发展有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城璜土镇澄常工业集中区姬山路。
法定代表人谈建洪。
委托代理人陈晓红。
被告宁波金利达灯饰有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市经济开发区振兴西路98号。
本院在审理原告江阴市一诺塑料新材料科技发展有限公司诉被告宁波金利达灯饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市一诺塑料新材料科技发展有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市一诺塑料新材料科技发展有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江阴市一诺塑料新材料科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费705元、财产保全费720元，合计1425元（江阴市一诺塑料新材料科技发展有限公司已预交），由江阴市一诺塑料新材料科技发展有限公司负担。
审判员 计珉
二〇一四年五月九日
书记员 包敏
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中商终字第361号
上诉人（原审被告）：张金城。
委托代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
上诉人（原审被告）：时明红。
委托代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：郭凤光。
委托代理人：孟维玉，无棣埕口法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
上诉人张金城、时明红因买卖合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2015）棣商初字第113号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人张金城、时明红的委托代理人李开，被上诉人郭凤光的委托代理人孟维玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，在2011年至2012年期间，被告张金城、时明红饲养肉鸡，赊购了原告郭凤光的鸡苗、饲料、兽药等。2012年10月18日，经双方结算，被告共欠原告23500元，双方约定如被告连续饲养原告的十棚肉鸡，可以抵销被告欠原告的债务。
庭审中，被告张金城、时明红不认可协议书中乙方签名“张金城”是时明红书写。经原告申请，原被告同意由本院指定鉴定机构进行鉴定。经本院委托，日照浩德司法鉴定所作出日浩（2015）文鉴字第410�文书鉴定意见书，鉴定意见为：送检的“2012年10月18日”的《协议书》中“张金城”签名是时明红书写。
原审法院认为，被告张金城、时明红购买原告郭凤光的饲料、鸡苗等，事实清楚，双方的买卖合同关系依法成立。
二被告均否认存在债务，也不认可协议书中“张金城”的签名是被告时明红书写，所以，本案的争议焦点为：一、协议书上的签名是否是时明红书写；二、原被告之间是否存在债务。
经鉴定机构鉴定，协议书上的签名为时明红书写。本次鉴定，系原被告双方同意，本院依法委托有鉴定资质的机构作出，原被告对其真实性均认可，鉴定意见本院予以采纳。被告张金城与时明红系夫妻关系，本案涉及的债务是二人在家庭共同经营中所产生，应由二人共同承担。原被告达成的协议书，已经明确记载了欠款的数额；同时，对原告提交的签订协议书之前的欠款单，被告予以认可，足以证明协议书形成的真实性；所以，对欠款数额予以确认。被告在法庭辩论中称，根据协议书，该案案由应为服务合同，法院应查明协议是如何履行的。原审法院认为，因被告在庭审已否认该协议书的真实性，并未用该协议未履行来对抗原告主张，故协议是否履行，不属于本案审理的焦点；原告提交该协议书，是为证明双方因买卖饲料、鸡苗而产生的债权债务的数额，而非因协议履行产生的债权和债务，所以本案案由应是买卖合同纠纷。被告主张，不予采纳。被告称鉴定费是为证实原告主张，属于举证范围内支出，应由原告承担。原审法院认为，因被告不认可原告提交证据的真实性，故原告申请鉴定；鉴定意见已经否定了被告的主张，该费用系因被告原因增加，应由被告承担。综上，原审法院依照《中华人民共和�合同法》第六十条，第一百三十条之规定判决：被告张金城、时明红支付原告郭凤光欠款23500元及利息（自2015年3月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日），限本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，鉴定费3000元，由被告张金城、时明红负担。
上诉人张金城、时明红不服原审判决上诉称，1.一审法院审理案件中，未查明事实，适用案由错误。上诉人夫妻二人为养殖户，被上诉人为鸡苗、兽药、饲料供应商。在2011年至2012年期间，上诉人养殖了被上诉人三棚肉鸡：第一棚肉鸡养殖成型成功卖出；第二棚肉鸡在养殖过程中，上诉人的两个鸡棚，其中一个鸡棚被大风吹倒，部分肉鸡死�，剩余肉鸡卖出；第三棚肉鸡在2012年11月份成功卖出，三棚肉鸡款全部在被上诉人手中。上诉人与被上诉人之间系肉鸡养殖服务合同关系，而不是买卖合同关系。由于上诉人在养殖第二棚肉鸡时，其中一个鸡棚倒塌，造成部分肉鸡死亡，其被上诉人将死亡的肉鸡折算为欠款，并欺骗不识字的上诉人时明红签上张金城的名字。上诉人养殖第三棚肉鸡卖出后，被上诉人再未给上诉人提供鸡苗、兽药、饲料，上诉人一直等待着养殖被上诉人的肉鸡，随后了解到，被上诉人不再从事该行业，上诉人的鸡棚也是一直空闲。时隔两年后向法院提起诉讼，即使上诉人承担肉鸡死亡的损失（23500元），那也应该按照双方约定的养殖十棚肉鸡共同履行，否则，被上诉人应承担违约责任，免除损失（即欠款）及支付上诉人的劳务费及鸡棚租赁的费用。2.一审法院，对于因被上诉人为证实�己主张举证所支付的费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，不应认定鉴定费由上诉人承担，应属上诉人自行承担的部分。3.作为经过鉴定认可的协议书的签字，法院应依有效的鉴定结论，依法审理协议是否履行及协议的效力问题，维护协议双方的权利义务，否则，在法律适用上存在不公平性。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审案件受理费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，1.上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，是赊销。2.因上诉人否认欠款及在协议上的签字，被上诉人不得已申请技术鉴定，才产生了3000元鉴定费用，这个费用，该费用理应由上诉人承担。3.关于上诉人提出的协议效力问题，因为上诉人在一审期间未提出反诉并举证，因此协议效力问题与本案无关系。综上，驳回上�维持原判。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，双方当事人没有形成书面合同，对口头合同权利义务说法不一致，但对在合同履行过程中，2012年10月18日之前，产生23500元欠款，并应由上诉人承担，双方对此均无异议，本院予以确认。上诉人在二审中主张该欠款应在履行双方签订协议履行过程中抵偿，但其在一审中否认该协议的存在，并未要求继续履行协议。故一审法院对此不予审理并无不当。上诉人可就此另行提起诉讼。关于原审判决鉴定费由败诉方承担，符合法律规定，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费388元，由上诉人张金城、时明红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 乙
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第0148号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族。因本案，于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。经本院决定，于2014年12月12日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
被告人顾某，男，汉族。因本案，于2014年7月29日被取保候审。经本院决定，于2014年12月12日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
辩护人杨国平，江苏天全律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人张某甲、顾某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序审理，后决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人张某甲、顾某及顾某的辩护人杨国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年5月至7月间，被告人张某甲、顾某和蒋某（另案处理）单独或合伙，在东台市市区，乘隙盗窃作案9起，窃得电瓶车电瓶、西瓜，合计价值人民币2307元。其中被告人张某甲参与盗窃作案8起，盗窃物品价值计人民币2217元。被告人顾某参与盗窃作案3起，盗窃物品价值计人民币674元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人张某甲、顾某在公安机关的供述、证人证言、被害人陈述、鉴证结论书等证据。公诉机关认为，被告人张某甲、顾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人张某甲数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任且系共同犯罪。被告人张某甲因形迹可疑被公安机关盘问后如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。
庭审中，被告人张某甲、顾某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，均自愿认罪。
被告人顾某的辩护人提出被告人顾某归案后如实供述罪行，应当认定坦白，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年5月至7月间，被告人张某甲、顾某和蒋某（另案处理）单独或合伙，在东台市市区，乘隙盗窃作案9起，窃得电瓶车电瓶、西瓜，合计价值人民币2307元。其中被告人张某甲参与盗窃作案8起，盗窃物品价值计人民币2217元；被告人顾某参与盗窃作案3起，盗窃物品价值计人民币674元。具体事实分述如下：
1、2014年5、6月份一天，被告人顾某与蒋某在东台市某场贾某种植的西瓜大棚内，窃得西瓜4只，价值人民币90元。
2、2014年6、7月份的一天，被告人顾某、张某甲与蒋某在东台市某小区，窃得何某价值人民币292元的电瓶车电瓶4只。
3、2014年6、7月份的一天，被告人顾某、张某甲与蒋某在东台市某网吧后巷子内，窃得吴某价值人民币292元的电瓶车电瓶4只。
4、2014年6、7月份的一天，被告人张某甲与蒋某在东台市吴巷X号楼楼梯口，窃得柳某价值人民币300元的电瓶车电瓶4只。
5、2014年6、7月份的一天，被告人张某甲与蒋某在东台市某店西侧的巷子内，窃得姚某价值人民币225元的电瓶车电瓶3只。
6、2014年6、7月份的一天，被告人张某甲与蒋某在东台市某广场凤凰台K**楼下，窃得张琦价值人民币292元的电瓶车电瓶4只。
7、2014年6、7月份的一天，被告人张某甲与蒋某在东台市某广场某室楼下楼梯口，窃得王某乙价值人民币276元的电瓶车电瓶4只。
8、2014年7月26日，被告人张某甲在东台市某院西侧小区以及某小区先后窃得电动自行车电瓶7只，计价值人民币540元。电动自行车电瓶7只均被公安机关扣押。
2014年7月29日0时20分，被告人张某甲因形迹可疑被公安机关盘问后如实供述了犯罪事实，其父亲为其退出人民币1960元，蒋某的母亲代为退出人民币90元，均已发还被害人。
2014年7月29日11时许，被告人顾某在家中被抓获归案，后如实供述了参与三次盗窃的事实。
上述事实，被告人张某甲、顾某在庭审中均无异议，并有另案处理的蒋某的供述，被害人王某乙、姚某等人的陈述，未到庭证人张某乙、王某甲的证言，东台市公安局接处警记录单、受案登记表、立案决定书、发破案及抓获经过的情况说明、辨认现场记录，东台市物价局价格鉴证结论书，扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、顾某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其中被告人张某甲盗窃数额较大，其行为均已触犯我国刑法，构成盗窃罪且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某甲因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述了犯罪事实，系自首，且其家人代为退出赃款，依法予以从轻处罚。关于被告人顾某的辩护人提出被告人顾某系坦白并建议从轻处罚的意见，经查，被告人顾某被抓获归案后如实供述了伙同他人参与三次盗窃的事实，仅对第2起盗窃地点的供述与事实不一致，综合考虑可认定其归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，辩护人的辩护意见予以采信。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十二日起至二○一五年一月十五日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十二日起至二○一五年一月十一日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 吕同林
人民陪审员 王 毅
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第682号
原告：刘某。
被告：王某。
原告刘某与被告王某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员高锐独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年10月通过“珍爱网”相识，并确立恋爱关系。2014年2月17日办理登记手续，同年农历2月16日按乡俗举行结婚仪式，开始共同生活。双方均系再婚，再婚时原告带一男孩梁建淼。婚后双方未生育子女。婚前双方接触较少，未能充分了解，婚后发现被告性格暴躁且有酗酒恶习，无法进行感情沟通，常为生活琐事发生争吵。被告每次酒后均对原告进行家庭暴力，乱砸东西，致使原告感觉生活很压抑，没有安全感。被告还因原告前夫探视小孩怀疑原告对婚姻不忠诚。2014年清明节过后，双方再次因被告酗酒发生争吵，原告搬回娘家居住。后被告到原告老家共同经营饭店生意，期间双方不止一次因琐事发生争吵，被告喝酒后还到原告娘家去闹。被告在感情上对原告不信任，认为婚姻是买来的，双方感情已破裂，无和好可能。双方无夫妻共同财产，无债权债务。现原告起诉要求离婚。
被告辩称：原告所述双方认识方式、时间及登记、举行婚礼时间都对，举行婚礼后双方开始共同生活。双方均系再婚，再婚时原告带一男孩。双方未生育子女。原被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。对原告所述常为生活琐事争执的问题，被告认为夫妻之间存在小问题、小摩擦是正常的，但不影响双方感情。共同生活期间，被告考虑到原告是外地人，在被告处生活可能会在饮食、水土等方面不太习惯，就会什么事情都尽量满足原告。后来为了照顾原告就到原告老家租赁房子经营饭店，2014年6月底，因为饭店起火，加上没有资金再继续经营，被告就回了老家前么头镇，双方开始分居。被告愿意积极做和好工作，双方有和好可能。如果法院判令离婚，要求原告返还全部彩礼款10万元及手饰金手镯2个、钻戒1个、项链1条。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：1、结婚证1份，证实原被告系夫妻关系；2、原被告签订的“夫妻关系存续期间财产约定协议”1份、“协议书”1份，证实原被告名下财产及债权债务的负担；3、宽房权证房登字第××号房屋所有权证、X京房权证通字第××号房屋所有权证复印件各1份，证实两套房系原告婚前个人财产；4、原告整理的被告向原告发送的手机短信书面材料1份。证实夫妻感情已破裂。
被告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：深州市前么头镇前么头村村委会出具的证明2份，证实夫妻共同债务及家庭生活困难。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对被告提交的证明2份不认可，原告认为不存在债务，证明上所述不是事实，彩礼款是被告自愿给付的。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对1、3号证据以及2号证据中“夫妻关系存续期间财产约定协议”1份无异议；对2号证据“协议书”中第五项内容“经双方一致确认，双方婚前婚后各自债权债务归各自承担”不认可，认为双方在签订协议时没有第五项内容，是原告后添上去的，对其余内容认可。对4号证据有异议，认可系其所发送的信息，因原告总是逼被告离婚，被告无奈之下发的信息，这不是被告的真实意思。
本院对上述证据分析认定如下：原告提交的1、3号证据，被告均无异议，本院予以确认。2号证据中夫妻关系存续期间财产约定协议1份，被告无异议，本院予以确认；对协议书1份第五项内容被告不认可，因第五项内容的书写字迹颜色与该协议书上其它内容的书写字迹颜色明显不相符，原告未能提供其它证据予以佐证，本院不予确认，对被告无异议的部分予以确认。对4号证据被告认可是真实的，对其真实性本院予以确认。被告向原告发送的手机信息，仅能说明双方就离婚问题进行过沟通交流，原告未提供其它证据予以佐证夫妻感情已破裂，故对原告的主张不具有证明力。
对被告提交的证据即前么头村村委会出具证明两份，原告不认可，其中一份证明没有加盖公章，也无出具人签名，不符合证据要件；另一份证明虽加盖公章，但无出具人签名，不符合证据形式要件，对两份证明均不予确认。
经审理查明：原、被告于2013年10月通过“珍爱网”相识，并确立恋爱关系。2014年2月17日办理登记手续，同年农历2月16日按乡俗举行结婚仪式并开始共同生活。双方均系再婚，原告带一男孩梁建淼一起共同生活。原告收受被告彩礼款10万元、金手镯2个、钻戒1个、项链1条。婚后双方未生育子女。双方无夫妻共同财产，无共同债权。原告名下登记的宽房权证房登字第××号房屋、X京房权证通字第××号房屋是原告婚前个人财产。原告在被告处个人财产有衣物及字画若干。
本院认为，原、被告具备一定的婚前感情基础，双方均系再婚，都经历过一次失败的婚姻，更应对新组成的家庭倍加珍惜。在共同生活期间因生活琐事产生的矛盾，只要双方做到多沟通多理解，婚姻危机可以化解，双方是有和好可能的。原告提供的证据不足以证实夫妻感情已彻底破裂，对原告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高 锐
二〇一四年九月三日
书记员 李继学
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法减（假）字第248号
罪犯胡清发，男，汉族，初中文化，户籍所在地新疆，现在新疆维吾尔自治区喀什未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2012年4月9日作出（2012）阿克苏垦刑初字第2号刑事附带民事判决书，认定胡清发犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑八年五个月，附带民事赔偿53500元，已履行；刑期自2011年9月23日起至2020年2月22日止。
新疆维吾尔自治区喀什未成年犯管教所于2015年3月11日以罪犯胡清发在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡清发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年下半年被评为监狱级改造积极分子，2014年下半年被评为监狱级改造积极分子，2013年6月获表扬二次，2013年10月获季度表扬一次，2014年1月获季度表扬一次，2014年3月获季度表扬一次，2014年9月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯胡清发在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡清发减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年9月23日起至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 范 彩 英
代理审判员 ： 卢 建 才
代理审判员 ：努尔阿里亚
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 ： 高 宏 艳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第63号
罪犯孙浩民，男，1979年6月16日生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2004年12月9日作出（2004）龙刑初字第331号刑事判决，以被告人孙浩民犯盗窃罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2004年5月20日起至2017年5月19日止）。2008年5月18日经本院减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙浩民在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励1次、表扬3次，改造积极分子1次，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙浩民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙浩民准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邹金伶
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2298号
罪犯杨福纯，男，1978年10月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年一月二十一日，前郭县人民法院作出（2011）刑初字第7号刑事判决，认定罪犯杨福纯犯盗窃、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨福纯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨福纯减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年十二月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民二初字第11号
原告：张钱利，乌鲁木齐市米东区小王机械加工部业主。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐富力盈隆商贸有限公司。
原告张钱利与被告乌鲁木齐富力盈隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告张钱利及委托代理人芦中东到庭参加诉讼。被告乌鲁木齐富力盈隆商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日，原告与被告签订《采购合同》，约定原告按约定向被告指定的收货人提供货物。2013年8月10日，被告向原告开具的3万元远期支票作为订金。原告按合同约将货物交付给被告指定的新疆宜化化工有限公司。被告向原告支付货款6万元。至今被告尚欠原告货款1万元和3万元订金。故诉至法院。请求：1、判令被告支付拖欠原告货款40000元；2、判令被告支付利息780元。（40000×4.875‰×4个月=780（2013年8月10日至2013年12月10日拖欠期间的）】
被告乌鲁木齐富力盈隆商贸有限公司未进行答辩。
庭审中，原告就诉称向本院提供以下证据：
一、2013年7月19日采购合同及附件清单各一份。证明双方签订了采购合同，约定支付30%即3万元作为订金，并约定了付款时间，被告没有按照合同约定按时支付剩余货款。附件清单证明货物已由被告指定的新疆宜化化工有限公司的工作人员签收。被告乌鲁木齐富力盈隆商贸有限公司未到庭进行质证。本院对该组证据的真实性予以确认。
二、2013年8月10日支票一张。证明被告向原告支付了订金3万元，合同已实际履行。被告乌鲁木齐富力盈隆商贸有限公司未到庭进行质证。本院对该组证据的真实性予以确认。
三、被告公司的工商档案一份。证明陈康是被告公司的法定代表人。被告乌鲁木齐富力盈隆商贸有限公司未到庭进行质证。本院对该组证据的真实性予以确认。
四、银行明细单一份。证明被告向原告已支付6万元货款的事实。被告乌鲁木齐富力盈隆商贸有限公司未到庭进行质证。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告乌鲁木齐富力盈隆商贸有限公司未向本院提交证据。
本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2013年7月19日，原告与被告签订《采购合同》。合同约定：原告按照被告所提供的清单，将货物提供给被告指定的新疆宜化化工有限公司。合同总额为10万元，被告应先预付全货款的30%，3万元作为订金。原告将货物运送至被告指定交货地点交付给被告指定的收货人。原告要保证产品质量，按时把货交到被告指定地点，经双方验收后被告开具收货证明，并在收货后10个工作日内付清余款。合同签订后，原告按照约定将货物交付给被告指定的新疆宜化化工有限公司并由其工作人员签收。2013年8月10日，被告向原告开具的3万元远期支票作为订金。2013年8月14日向原告支付货款6万元。被告尚欠原告货款1万元和未支付的订金3万元。至今原告未收到上述款项。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，所签订的《采购合同》对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告按照约定给被告提供货物，被告未按约定全面履行给付原告货款的义务。被告欠付货款的行为，已经构成违约。故原告要求被告给付原告货款40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同第四条约定，双方约定的违约金视为违约的损失赔偿。双方没有约定违约金或者预先赔偿额的计算方法的，损失赔偿额应相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告未按照合同约定的期限内支付原告货款的行为，已给原告造成损失。故对原告要求被告支付拖欠货款期间的利息780元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告乌鲁木齐富力盈隆商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐富力盈隆商贸有限公司支付原告张钱利货款40000元；
二、被告乌鲁木齐富力盈隆商贸有限公司支付原告张钱利拖欠货款期间的利息780元。（40000×4.875‰×4个月=780元（2013年8月10日至2013年12月10日拖欠期间的）】
上述款项，被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819.5元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 黄晓燕
人民陪审员 张自安
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 艳
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00025号
原告宣恩县佳洁物业管理有限公司，住所地：宣恩县珠山镇民族路64号，组织机构代码75701366-3。
法定代表人杨胜超，公司经理。
委托代理人李桂林，湖北雄视律师事务所律师。
被告杜泽娅。
原告宣恩县佳洁物业管理有限公司与被告杜泽娅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理。在审理过程中，原告宣恩县佳洁物业管理有限公司以被告难以联系为由，于2015年6月2日提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宣恩县佳洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣恩县佳洁物业管理有限公司负担。
审 判 长 潘国柱
代理审判员 郑明勇
人民陪审员 冉启国
二〇一五年六月二日
书 记 员 张云路
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初833号
原告：江门市江海区三开贸易有限公司，住所地：江门市江海区礼乐文盛花园4幢首层27-28A-C二、三层27-281.8M+A-C轴。
法定代表人：卢艳，职务总经理。
委托诉讼代理人：戴紫豪，广东广能律师事务所律师。
被告：珠海市兴俊企业有限公司，住所地：珠海市金湾区临港工业区大浪湾。
法定代表人：陈近，职务总经理。
原告江门市江海区三开贸易有限公司诉被告珠海市兴俊企业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴紫豪、被告法定代表人陈近到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款66958.80元及逾期付款的利息损失（按银行同期同类贷款利率上升50%，自2016年12月1日起计至清偿货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曾存在业务往来，被告向原告购买氢氧化钠等电镀材料。双方约定的付款方式为被告确认货款金额后，原告提前一个月向被告开具增值税发票，被告自开票之日起一个月内向原告在建行开立的收款帐号转帐付款。被告在2016年12月14日向原告支付了2016年11月10日开出的增值税发票所对应的货款，却没有按照约定支付原告于2016年12月3日开出的发票所对应的货款66958.80元，虽经原告多次催讨，被告一直敷衍，至今仍未支付。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。故原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告没有收到原告于2016年12月3日开具发票的货物，所以没有支付该货款，原告也没有向被告追讨货款。
本院经审理认定事实如下：原告与被告存在买卖合同关系，由原告供应镍板、酒石酸钾钠、氢氧化钠等货物给被告。2016年约10至11月间，原告供应价值56592.80元的镍板、酒石酸钾钠、氢氧化钠等货物给被告，并于2016年11月10日开具价税合计金额为56592.80元的增值税专用发票给被告，被告收取原告的货物及增值税专用发票后，于2016年12月14日通过银行转帐支付了56592.80元的货款给原告。其后，原告继续供应镍板、酒石酸钾钠等货物给被告，并于2016年12月3日开具号码为54025778，货物名称为镍板、焦磷酸钾、酒石酸钾钠等，价税合计金额66958.80元的增值税发票给被告，被告收取该增值税发票后，没有支付66958.80元货款给原告，原告经催讨无果，遂诉至法院。
另查：被告收取原告开具的号码为54025778，货物名称为镍板、焦磷酸钾、酒石酸钾钠等，价税合计金额为66958.80元的增值税发票后，已向税务部分办理了抵税，抵扣了税款。
上述事实，有原告提交的增值税专用发票、银行单位客户专用回单、银行活期存款明细帐及法庭审理笔录证实。
本院认为，本案涉及原告与被告间的买卖合同法律关系。
一、关于被告应否支付原告货款66958.80元的问题。原、被告虽没签订书面的买卖合同，但原告与被告存在买卖关系事实清楚，双方庭审中均予确认。根据原告提交的证据，双方的交易习惯为原告供应镍板、酒石酸钾钠等货物给被告，并开具相应金额的增值税发票，被告收到增值税发票约一个月后支付货款给原告。双方庭审中对原告供货给被告是否有签收说法不一，双方均无举证予以证明，无法认定货物是否有签收，根据《国家税务总局关于加强增值税征收管理工作的通知》规定，工业生产企业购进货物，必须在购进货物已经验收入库后，才能申报抵扣进项税额，对货物尚未到达企业或未验收入库的，其进项税额不得作为纳税人当期进项税额予以抵扣。若被告没收到原告发票上所载明的货物和数量，依通知不能进行抵税，但被告收到原告开具载明货物种类、数量、单价和金额为66958.80元的增值税发票后，不但没退还增值税发票，反而到税务部门抵扣了税款，并且被告对持原告开具的增值税发票到税务部门抵扣税款的行为未能作出合理的解释，结合以往双方的交易习惯，可推定被告已收取原告的货物。综上所述，原告提交的证据具有高度的盖然性，本院对原告主张的事实予以采信，即认定被告收到原告提供的66958.80元的货物及相应的增值税发票后，没按约定支付货款给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，原告有权要求被告支付拖欠的货款。综上，原告要求被告支付货款66958.80元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
二、关于被告应否支付逾期付款利息损失给原告的问题。根据原、被告的交易习惯，被告应在收取原告开具相应金额的增值税发票后一个月内支付货款给原告。被告收取原告的货物及原告于2016年12月3日开具了金额为66958.80元的增值税发票后，被告应于2017年1月3日前支付货款给原告，现被告拖欠原告货款，实属违约，应付违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%”的规定，原、被告没约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，被告应以欠款数为基数，自2016年1月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%-50%计算逾期付款利息，但考虑被告首次欠原告货款，应酌情以同期同类贷款利率上浮30%为准，给予支持。综上，原告诉请被告支付逾期付款的利息损失，本院以认定的逾期付款起算时间和以同期同类贷款利率上浮30%计算的利息损失给予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告珠海市兴俊企业有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内，支付货款66958.80元及利息（以66958.80元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，自2017年1月3日起计至本判决确定支付货款日止）给原告江门市江海区三开贸易有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，财产保全费707.91元，合共1467.91元，由原告承担20元，被告承担1447.91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李均伟
二〇一七年七月十二日
书记员 周叶翠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2946号
原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社。所在地临沂市金雀山路195号，（三岗村驻地）。
法定代表人史兰忠，该单位经理。
被告张秀梅。
被告孙崇祥。
被告纪祥科。
被告孙晓辉。
本院在审理原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社与被告张秀梅、孙崇祥、纪祥科、孙晓辉借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张秀梅、孙崇祥、纪祥科、孙晓辉所有的银行存款30万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张秀梅、孙运军、纪祥科、孙晓辉所有的银行存款30万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 解洪法
人民陪审员 孙秀英
人民陪审员 刘守田
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘秀伟
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第142号
原告刘某女，女，成年，汉族，新干县人，住新干县。
被告邹某男，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
原告刘某女与被告邹某男离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某女诉称：2000年6月我前夫因病去世后留下两个女儿，因我自小身患小儿麻痹症，无力独自抚养两个女儿，后经人介绍我带着小女儿甘某某嫁给了被告。被告与我结婚时也属二婚，且抚养有一成年儿子。我本希望通过再婚能减轻些生活负担并给女儿创造一个完整家庭氛围，但事与愿违，在婚后的夫妻生活中被告不但未帮助我分担生活压力反而好吃懒做，酗酒成性，并将家中钱财全部花在烟酒消费上。被告酗酒后轻则辱骂我，重则动手殴打我及女儿。此外，被告不同意女儿去学校读书甚至要求未成年女儿外出打工。为了让女儿读书，给女儿创造一个稍好的环境，我独自带着女儿来到县城，在新干县环卫所找了份清洁马路的工作。但烦恼并未因此而消停，被告每隔一周就会来我及女儿住处进行骚扰，让我及女儿惴惴不安。为维护自身合法权益，我曾于2013年12月17日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院于2014年7月4日依法判决双方不准离婚。判决生效后，我与被告没有任何联系，双方关系亦没有得到任何改善，故再次向法院起诉，要求与被告离婚，女儿甘某某由原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告邹某男未作答辩。
经审理查明：2000年6月，原告刘某女的前夫因病去世。2001年下半年，原告刘某女与被告邹某男经人介绍相识，半年之后原告刘某女带着和前夫所生女儿甘某某与被告邹某男共同生活，2005年9月26日双方在新干县民政局登记结婚，二人均属再婚，婚后未再生育子女。婚前原、被告双方感情基础较好，婚后初期夫妻感情尚可。2008年开始，原、被告经常为生活琐事、被告务工和女儿教育等问题发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，双方关系逐渐恶化。2013年12月23日，原告曾以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年7月4日依法判决双方不准离婚。该判决生效后，原、被告之间未进行沟通和联系，夫妻关系亦未得到实质改善。2011年5月，双方开始分居生活至今。2015年1月27日，原告刘某女再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，女儿甘某某由原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
庭审中，原告刘某女述称婚姻关系存续期间夫妻共同财产有：1、2010年在新干县城上乡建有平房（一层）一栋；2、在新干县城上乡造林3亩，但均未向法庭提交证据证明，且原告对上述财产应得份额表示放弃。原告对女儿甘某某的抚养费表示无需被告承担，夫妻也无共同债权债务。
以上事实，有原告陈述、结婚证明、户口簿、新干县人民法院（2014）干民一初字第11号民事判决书、残疾人证和询问笔录等证据予以证明。
本院认为：原告刘某女与被告邹某男均属再婚，婚后初期夫妻感情尚可，双方本应珍惜夫妻感情，相互理解与包容，互相支持和帮助，但自2008年开始双方经常为生活琐事、被告务工和女儿教育等问题发生争吵，致使夫妻关系逐渐恶化。2013年12月23日原告曾以夫妻感情彻底破裂为由诉请与被告离婚，2014年7月4日经本院依法判决不予准许后，双方未再联系，一直分居生活至今，夫妻关系也未得到实质改善，夫妻感情已彻底破裂，原告再次诉请与被告离婚，理由充分，依法有据，本院予以准许。原告诉请女儿甘某某由其抚养，后经法庭询问，甘某某愿随原告生活，且甘某某一直以来均由原告照顾，故原告该诉请理由充分，符合法律规定，本院予准许。诉讼中，原告对其述称的夫妻共同财产应得份额表示放弃，且勿需被告承担女儿抚养费，属原告对其民事权利的自行处分，且未违反法律、法规禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某女要求与被告邹某男离婚，本院依法予以准许；
二、女儿甘某某由原告刘某女抚养并独自承担抚养费。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 廖润根
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 邓右根
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 聂国文
【法律链接】：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；、
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1426号
原告李海波，男，现住公主岭市。
被告公主岭市卡伦水库灌区管理局。
被告公主岭市朝阳坡镇长胜村村民委员会。
本院在审理原告李海波与被告公主岭市卡伦水库灌区管理局、公主岭市朝阳坡镇长胜村村民委员会恢复原状纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经本院通知后仍不交纳，又未提出缓交申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，由原告李海波负担。
审判员 贾乃明
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨燕云
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西民初字第0032号
原告谢某。
委托代理人朱晓燕，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人骆静，大丰市沈灶法律服务所法律工作者。
原告谢某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员蔡树祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人朱晓燕，被告刘某及其委托代理人骆静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2011年5月初，我与被告经人介绍相识，××××年××月份，双方举行结婚仪式同居生活，为了孩子落户，双方于××××年××月××日补办结婚登记，婚后于2012年8月12日生一女谢诗涵。我与被告相处时间较短，相互缺乏了解。共同生活后，我发现被告脾气特别暴躁，经常为一些生活琐事争吵打架，特别是在2012年11月份我因做生意亏损了十几万元，被告整天与我争吵不休。我无奈于2012年11月底离家外出，被告也回娘家居住并提出离婚，将小孩送到我家中不闻不问。我的父母为了能让我与被告和睦相处，主动帮助偿还债务。但被告仍然坚持要求与我离婚，导致我与被告一直分居至今。现请求判令我与被告离婚。婚生女谢诗涵随我生活，被告依法贴补抚育费，诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，对相识、结婚、生子情况无异议。2012年11月份，被告欠债是因为其在外赌博，并非做生意亏损。原告说我争吵不休不属实，而是因为原告借高利贷我不能接受，其父母为此也打骂他。原告离家是为了躲债。原告说我回娘家居住也不属实，且是婆婆把小孩带走，我找不到小孩。原告要求离婚可能是因有第三者插足，逼迫我离婚。我与原告感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告谢某与被告刘某于2011年5月经人介绍相识，××××年××月双方举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，2012年8月12日生一女名谢诗涵。原告与被告婚姻基础一般，婚初夫妻感情尚可，双方有时为生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。2012年11月，原告被追债，被告认为原告系赌博所借债务，并与其发生争吵，夫妻间矛盾激化，夫妻感情进一步疏远。2013年3月底，原告谢某离家外出与被告刘某分居生活。原告谢某于2013年12月30日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告、被告陈述，结婚证、出生证、常住人口登记卡、暂住证复印件，保证书、发票复印件等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告、被告系法定婚姻，应受法律保护。婚后双方虽然在处理家庭琐事或经济事务缺少信任和包容，影响了夫妻感情，但原告要求与被告离婚，不符合法定离婚条件。原告、被告如果能够勤劳持家，慎重交友，消除不良嗜好，平等地处理家庭事务，互谅互让，双方都尽量避免出现影响夫妻感情的过激言语或行为，同甘共苦，珍惜夫妻感情，夫妻是可以和好的。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 蔡树祥
二〇一四年三月十七日
书记员 施 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2014）大西民初字第0032号原告谢某委托代理人朱晓燕，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。被告刘某某委托代理人骆静，大丰市沈灶法律服务所法律工作者。原告谢某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员蔡树祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人朱晓燕，被告刘某某及其委托代理人骆静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢进诉称，2011年5月初，我与被告经人介绍相识，2011年11月份，双方举行结婚仪式同居生活，为了孩子落户，双方于2012年8月10日补办结婚登记，婚后于2012年8月12日生一女谢某某。我与被告相处时间较短，相互缺乏了解。共同生活后，我发现被告脾气特别暴躁，经常为一些生活琐事争吵打架，特别是在2012年11月份我因做生意亏损了十几万元，被告整天与我争吵不休。我无奈于2012年11月底离家外出，被告也回娘家居住并提出离婚，将小孩送到我家中不闻不问。我的父母为了能让我与被告和睦相处，主动帮助偿还债务。但被告仍然坚持要求与我离婚，导致我与被告一直分居至今。现请求判令我与被告离婚。婚生女谢某某随我生活，被告依法贴补抚育费，诉讼费用由被告承担。被告刘某某辩称，对相识、结婚、生子情况无异议。2012年11月份，被告欠债是因为其在外赌博，并非做生意亏损。原告说我争吵不休不属实，而是因为原告借高利贷我不能接受，其父母为此也打骂他。原告离家是为了躲债。原告说我回娘家居住也不属实，且是婆婆把小孩带走，我找不到小孩。原告要求离婚可能是因有第三者插足，逼迫我离婚。我与原告感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，原告谢某与被告刘某某于2011年5月经人介绍相识，2011年11月双方举行结婚仪式并同居生活，2012年8月10日办理结婚登记，2012年8月12日生一女名谢某某。原告与被告婚姻基础一般，婚初夫妻感情尚可，双方有时为生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。2012年11月，原告被追债，被告认为原告系赌博所借债务，并与其发生争吵，夫妻间矛盾激化，夫妻感情进一步疏远。2013年3月底，原告谢进离家外出与被告刘芳芳分居生活。原告谢进于2013年12月30日向本院提起离婚诉讼。上述事实有原告、被告陈述，结婚证、出生证、常住人口登记卡、暂住证复印件，保证书、发票复印件等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告、被告系法定婚姻，应受法律保护。婚后双方虽然在处理家庭琐事或经济事务缺少信任和包容，影响了夫妻感情，但原告要求与被告离婚，不符合法定离婚条件。原告、被告如果能够勤劳持家，慎重交友，消除不良嗜好，平等地处理家庭事务，互谅互让，双方都尽量避免出现影响夫妻感情的过激言语或行为，同甘共苦，珍惜夫妻感情，夫妻是可以和好的。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告谢某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审判员  蔡树祥二〇一四年三月十七日书记员  施 慧
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初1330号
原告：董巍，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：马宏亮，男，住安徽省池州市青阳县。
原告董巍与被告马宏亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，原告董巍于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，董巍的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告董巍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由董巍负担。
审判员 方胜强
二〇一八年九月七日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初4045号
原告：李居儒，男，1988年3月18日生，汉族，个体户，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：毕振刚，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告：徐州公路运输集团有限责任公司，住所地徐州市中山北路43号。
法定代表人：赵志伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉城市中心广场B栋1楼。
负责人：金轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅亚景，男，1991年2月10日生，汉族，该公司员工，住睢宁县。
原告李居儒与被告徐州公路运输集团有限责任公司（以下简称徐州公路运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告李居儒的委托诉讼代理人毕振刚、被告平安财保公司的委托诉讼代理人梅亚景到庭参加诉讼。被告徐州公路运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李居儒向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告车辆维修款7万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日上午，原告驾驶自有的苏Ｃ×××××轿车行驶至徐州市××××路与解放路交叉口时，与蒋元顾驾驶的车主为被告徐州公路运输公司的苏Ｃ×××××大型客车发生交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，蒋元顾负事故全部责任。被告平安财保公司对原告车辆进行定损，确定修复费用为7万元。原告车辆维修后，蒋元顾拒绝签字配合理赔，原告只好自行支付修车费将车提出，因赔偿未果，故提起诉讼。
被告徐州公路运输公司未答辩。
被告平安财保公司辩称，1、被告公司已对原告涉案车辆正常查勘定损，核实发票原件后愿意承担7万元维修费用；2、被告公司对车辆查勘定损后同意赔偿相应的损失，但由于第一被告坚持不同意保险公司直接赔偿，也不愿意自己承担赔偿责任，导致本案诉讼，产生的诉讼费用应由第一被告承担或法院酌情判决，保险公司不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，根据当事人无异议的证据，本院认定如下事实：
2018年4月23日上午，原告李居儒驾驶自有的苏Ｃ×××××小型汽车行驶至徐州市××山区××与蒋元顾驾驶的苏Ｃ×××××大型汽车发生交通事故，致原告车辆受损。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，蒋元顾负全部责任，李居儒无责任。事故发生后，被告平安财保公司对原告车辆进行定损，确定维修工料费为7万元。原告遂将车辆送至徐州之星汽车有限公司维修，并自行支付修车费7万元将车提出。因赔偿未果，遂使成讼。
蒋元顾驾驶的苏Ｃ×××××大型汽车登记车主为被告徐州公路运输公司，该公司作为投保人为该车在被告平安财保公司投保有交强险和保险金额为100万元的机动车第三者责任保险（不计免赔）。
本案焦点为：原告主张7万元车辆维修费是否具备保险理赔条件。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由事故责任人按照事故责任对受害方的损失承担赔偿义务。由于被告徐州公路运输公司已向被告平安财保公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故原告损失应首先由平安财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由该被告根据商业险保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。
原告主张车辆维修费7万元，系经被告平安财保公司定损后维修支出，故该款应由保险公司在交强险财产损失责任限额和商业第三者责任保险责任限额内赔偿。由于赔偿数额在保险赔偿范围内，故侵权人在本案中无需再向原告承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司给付原告李居儒车辆维修费7万元；
二、驳回原告李居儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐州公路运输集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 崔钟晨
二〇一八年八月七日
书记员 周 希
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0311民初4045号原告：李居儒，男，1988年3月18日生，汉族，个体户，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：毕振刚，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：徐州公路运输集团有限责任公司，住所地徐州市中山北路43号。法定代表人：赵志伟。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉城市中心广场B栋1楼。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅亚景，男，1991年2月10日生，汉族，该公司员工，住睢宁县。原告李居儒与被告徐州公路运输集团有限责任公司（以下简称徐州公路运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告李居儒的委托诉讼代理人毕振刚、被告平安财保公司的委托诉讼代理人梅亚景到庭参加诉讼。被告徐州公路运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李居儒向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告车辆维修款7万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日上午，原告驾驶自有的苏Ｃ×××××轿车行驶至徐州市××××路与解放路交叉口时，与蒋元顾驾驶的车主为被告徐州公路运输公司的苏Ｃ×××××大型客车发生交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，蒋元顾负事故全部责任。被告平安财保公司对原告车辆进行定损，确定修复费用为7万元。原告车辆维修后，蒋元顾拒绝签字配合理赔，原告只好自行支付修车费将车提出，因赔偿未果，故提起诉讼。被告徐州公路运输公司未答辩。被告平安财保公司辩称，1、被告公司已对原告涉案车辆正常查勘定损，核实发票原件后愿意承担7万元维修费用；2、被告公司对车辆查勘定损后同意赔偿相应的损失，但由于第一被告坚持不同意保险公司直接赔偿，也不愿意自己承担赔偿责任，导致本案诉讼，产生的诉讼费用应由第一被告承担或法院酌情判决，保险公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，根据当事人无异议的证据，本院认定如下事实：2018年4月23日上午，原告李居儒驾驶自有的苏Ｃ×××××小型汽车行驶至徐州市××山区××与蒋元顾驾驶的苏Ｃ×××××大型汽车发生交通事故，致原告车辆受损。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，蒋元顾负全部责任，李居儒无责任。事故发生后，被告平安财保公司对原告车辆进行定损，确定维修工料费为7万元。原告遂将车辆送至徐州之星汽车有限公司维修，并自行支付修车费7万元将车提出。因赔偿未果，遂使成讼。蒋元顾驾驶的苏Ｃ×××××大型汽车登记车主为被告徐州公路运输公司，该公司作为投保人为该车在被告平安财保公司投保有交强险和保险金额为100万元的机动车第三者责任保险（不计免赔）。本案焦点为：原告主张7万元车辆维修费是否具备保险理赔条件。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由事故责任人按照事故责任对受害方的损失承担赔偿义务。由于被告徐州公路运输公司已向被告平安财保公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故原告损失应首先由平安财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由该被告根据商业险保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。原告主张车辆维修费7万元，系经被告平安财保公司定损后维修支出，故该款应由保险公司在交强险财产损失责任限额和商业第三者责任保险责任限额内赔偿。由于赔偿数额在保险赔偿范围内，故侵权人在本案中无需再向原告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司给付原告李居儒车辆维修费7万元；二、驳回原告李居儒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐州公路运输集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  崔钟晨二〇一八年八月七日书记员  周 希
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民初1870号
原告：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室。
负责人：许霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁逸舟，江苏汇典律师事务所实习律师。
被告：张志才，男，1963年4月19日生，汉族，住丹阳市。
被告：周金梅，女，1964年7月16日生，汉族，住丹阳市。
被告：江苏金銮油泵有限公司，住所地丹阳市导墅镇申阳路8号，统一社会信用代码：91321181560268697F。
法定代表人：周金梅，该公司总经理。
被告：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市长江路77号，统一社会信用代码：91321100756437472Q。
法定代表人：邓北，该公司董事长兼总经理。
被告：张玉娟，女，1986年2月3日生，汉族，住丹阳市。
原告中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）与被告张志才、周金梅、江苏金銮油泵有限公司（以下简称金銮油泵公司）、镇江市投资担保有限公司（以下简称投资担保公司）、张玉娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告民生银行镇江支行的诉讼代理人闵晨到庭参加诉讼，被告张志才、周金梅、金銮油泵公司、投资担保公司、张玉娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告民生银行镇江支行向本院提出诉讼请求：1、被告张志才、周金梅归还借款本金997998.35元及截至2018年5月7日的逾期利息66481.95元，此后逾期利息自2017年5月8日起按年利率10.50525%的标准计算至实际还清之日止；2、被告张志才、周金梅承担律师代理费23150元；3、被告金銮油泵公司、投资担保公司、张玉娟对被告张志才、周金梅的债务承担连带清偿责任；4、原告有权对被告投资担保公司名下的质押保证金及孳息优先受偿；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告张志才、周金梅与原告签订借款合同，双方对借款金额、期限、逾期利息、律师费承担等方面进行了约定。被告金銮油泵公司、投资担保公司、张玉娟与原告签订了《担保合同》，为上述借款提供连带责任保证，各方在合同中对担保方式、期限、范围及现金质押保证进行了约定。后原告按约发放借款，但被告张志才、周金梅未能按约还款，担保人也未能按约承担担保责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张志才、周金梅、金銮油泵公司、投资担保公司、张玉娟在法定期限内均未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：2016年7月28日，原告民生银行镇江支行与被告张志才、周金梅签订《借款合同》一份。合同约定，被告张志才、周金梅向原告民生银行镇江支行借款3470000元用于归还原贷款。借款期限自2016年8月30日起至2017年2月28日止。借款年利率为7.0035%，逾期利率在借款利率基础上加收50%确定为10.50525%，借款本息的归还方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月的15日，借款到期时利随本清。如借款人发生违约，则应赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用等。为保证该笔债务的按约履行，被告投资担保公司、金銮油泵公司、张玉娟与原告分别签订了《担保合同》，为上述借款提供连带担保责任。此外，被告投资担保公司还提供了其名下账户（账号70×××45）内定期保证金35万元作为质押担保。
合同签订后，原告向被告张志才、周金梅发放借款3470000元。但截至2018年5月7日，被告张志才、周金梅尚欠原告本金997998.35元、逾期利息66481.95元未付，其他担保人也未能按照约定承担担保责任。
另查，原告民生银行镇江支行为追讨上述债权，与江苏汇典律师事务所签订委托代理协议一份。该委托代理协议约定，原告民生银行镇江支行应支付该案委托律师代理费总额23150元。
上述事实，有送达地址确认书、借款合同、担保合同、借款凭证、利息清单、对账单、委托代理合同及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告各方签订的借款合同、保证合同合法有效，当事人均应恪守诚实信用原则按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放借款后，被告张志才、周金梅作为借款人应按约归还借款本金及利息，其逾期未还，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告张志才、周金梅归还借款本息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于律师费，因双方在借款合同中明确约定如借款人发生违约应承担原告为行使权利而支出的包括律师费在内的相关必要费用，故该违约情形出现后，原告要求被告张志才、周金梅承担因实现债权而支出的律师代理费符合双方约定，本院对此予以支持。被告投资担保公司、金銮油泵公司、张玉娟与原告签订书面担保合同自愿为被告张志才、周金梅的借款提供连带责任保证，现被告张志才、周金梅未按约偿还借款本息，原告按照担保合同的约定要求被告投资担保公司、金銮油泵公司、张玉娟对被告张志才、周金梅的债务承担连带保证责任之请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告投资担保公司、金銮油泵公司、张玉娟在承担连带责任后，有权向被告张志才、周金梅追偿。被告投资担保公司自愿提供其账户内现金存款35万元作为质押担保，现因借款人张志才、周金梅未按约归还借款本息，原告作为该笔质押保证金的质押权人，有权要求对被告投资担保公司名下质押保证金优先受偿，原告此项诉请符合法律规定，本院对此予以支持。被告张志才、周金梅、金銮油泵公司、投资担保公司、张玉娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志才、周金梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金997998.35元、截至2018年5月7日的逾期利息66481.95元及自2017年5月8日起至实际给付之日止的逾期利息（以997998.35元为基数，按年利率10.50525%的标准进行计算）。
二、被告张志才、周金梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司镇江支行律师代理费23150元；
三、被告江苏金銮油泵有限公司、镇江市投资担保有限公司、张玉娟对上述应由被告张志才、周金梅所负担的债务承担连带清偿责任。其在承担连带责任后，有权向被告张志才、周金梅追偿；
四、如被告张志才、周金梅、江苏金銮油泵有限公司、镇江市投资担保有限公司、张玉娟未在本院限定期限内将上述偿付义务履行完毕，则原告有权对被告镇江市投资担保有限公司名下账户（账号为70×××45）内用于质押的保证金350000元及其孳息优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14589元、保全费5000元，合计19589元，由被告张志才、周金梅负担，被告江苏金銮油泵有限公司、镇江市投资担保有限公司、张玉娟对此费用承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 侯慧明
人民陪审员 尚 化
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 钱立成