广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法渔民初字第97号
原告：孙灿雄，男，汉族，1995年11月7日出生，住揭阳市空港经济区京冈京北村四联新村南围八巷***号。
委托代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。
被告：孙少良，男，汉族，1969年9月12日出生，住揭阳市空港经济区京冈京南村河城围中座***号。
被告：孙炎江，男，汉族，1952年11月26日出生，住揭阳市空港经济区京冈京北村二联新乡内围二巷*号。
上述二被告的委托代理人：林信潮，广东名信律师事务所律师。
原告孙灿雄与被告孙少良、孙炎江身体权纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日和12月1日公开开庭进行了审理。原告孙灿雄及其委托代理人林钦成与二被告的委托代理人林信潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月7日在揭阳市空港经济区京冈京南村京浦轮渡头候轮停车时，因孙裕波（原告的堂伯）停车不当与被告孙少良发生口角和肢体冲突。原告上前劝架，被告孙少良认为原告是与孙裕波一起来打架。被告孙炎江在其轮渡售票处拿起一根较粗的钢筋上前帮助被告孙少良殴打原告和孙裕波，致原告当场倒地，不省人事。原告经揭阳市人民医院诊断为：1、脑挫伤；2、左肩背部皮肤挫伤；3、左侧内耳震荡伤。请求法院判令：1、二被告赔偿原告各项损失26490.43元（人民币，下同；其中医疗费13490.43元、护理费1200元、住院伙食补助费800元、误工费6000元、交通费2000元、精神抚慰费3000元）。2、二被告承担本案的诉讼费。
原告就其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格；2、二被告的《人口信息查询表》2份，证明二被告的主体资格；3、《照片》4张，证明在京浦轮渡头，被告孙炎江手提钢筋，被告孙少良紧跟在后，原告被殴打后的情形；4、揭阳市人民医院《诊断证明书》、《住院病历》各1份，证明原告损伤诊断结果是（1）脑挫伤，（2）左肩背部皮肤挫，（3）左侧内耳震荡伤；处理意见是于2015年3月7日至2015年3月15日住院治疗、建议休息一个月；5、《广东省医疗收费票据》4份、《费用结算清单》1份，证明原告医疗费用；6、《鉴定意见告知书》1份，证明原告孙灿雄的损伤程度为未达到轻微伤；7、《行政处罚决定书》复印件2份，证明被告孙少良、孙炎江存在殴打事实；8、京北村委会的《证明书》、《个体工商户营业执照》各1份，证明原告在京冈利兴源机绣厂工作，月工资为6000元。
被告孙少良、孙炎江辩称，1、原告存在严重过错，依法应对其自身伤害承担50%以上责任；2、原告诉求赔偿的数额大部分缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。
被告孙少良、孙炎江就其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、被告孙少良、孙炎江的《居民身份证》2份，证明二被告的诉讼主体资格；2、二被告庭前申请法院向公安机关调取的孙灿雄、孙裕波、孙少良、孙炎江、孙建群、孙从抛等人的《询问笔录》共28页，证明本案起因是原告一方孙裕波将小轿车停放在京浦轮渡口，阻碍乘客上落渡船，且原告到达现场后，辱骂两被告引发的；原告及孙裕波先动手殴打孙少良，原告及孙裕波一方与孙少良存在互打情节；原告存在严重过错，依法应减轻两被告赔偿责任；3、《司法鉴定意见书》和《发票联》各1份，证明原告的医药费中有35.12元与本案无关的事实，被告孙少良支付鉴定费1680元。
经审理查明，2015年3月7日上午9时多，在揭阳市空港经济区京南村京浦轮渡，轮渡的经营者被告孙少良因停车是否阻碍交通的问题，与乘客孙裕波（原告的堂伯）发生口角。原告孙灿雄到达现场后，为孙裕波帮腔并协助孙裕波与被告孙少良进行打架。被告孙炎江看到同事孙少良（被告）与原告和孙裕波发生打架，便在其轮渡售票处拿起一根钢筋上前帮助被告孙少良殴打原告和孙裕波，致原告受伤。原告被送往揭阳市人民医院诊断治疗，经医生诊断为：1、脑挫伤；2、左肩背部皮肤挫伤；3、左侧内耳震荡伤。原告于2015年3月7日至同月15日（共8天）在揭阳市人民医院住院治疗；并建议休息1个月。原告用去医疗费13490.43元。原告孙灿雄的损伤程度经公安机关鉴定为未达到轻微伤；公安机关对二被告作出当场训诫的行政处罚决定。因二被告当庭申请对原告孙灿雄医疗费用合理性、必要性、关联性进行司法鉴定，经广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定，原告有35.12元医疗费与本案无关。原告13455.31元医疗费是合理的费用。被告孙少良支付鉴定费1680元。原告是农业户口。
另查明，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的赔偿标准为：国有同行业中农业的在岗职工年平均工资为26184元、其他服务业的在岗职工年平均工资为62190元，伙食补助费每人每天100元。
上述事实，有原告提供的《照片》、《诊断证明书》、《住院病历》、《广东省医疗收费票据》、《费用结算清单》、《鉴定意见告知书》、《行政处罚决定书》，有二被告提供的《询问笔录》、《司法鉴定意见书》、《发票联》，有本院向公安机关调取的《书面材料》40张，有原、被告的陈述等证据证实，足资认定。
本院认为，公民享有生命健康权；侵害他人人身的，应当承担民事责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二被告在经营轮渡的过程中，侵害原告造成人身损害，应承担赔偿责任；原告发现孙裕波与被告孙少良发生口角，不是进行劝架，而是协助孙裕波进行打架，对损害的发生存在过错，应减轻二被告的赔偿责任。确定由二被告承担60﹪的赔偿责任，原告承担40﹪的赔偿责任。赔偿款项应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。因35.12元医疗费与本案无关，故其费用不予赔偿。13455.31元是揭阳市人民医院出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，其费用应当予以赔偿。2、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的误工时间应当按照（住院8天＋休息1个月）计算。原告对其月工资是6000元的主张，因没有提供有效的证据，故不予采纳。其收入应参照国有同行业中农业的在岗职工年平均工资26184元计算。其误工费是（8＋30）×26184÷365＝2726.01元。3、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。应参照国有同行业中其他服务业的在岗职工年平均工资62190元计算。护理人员原则上按1人计算。护理期限应当按照住院8天计算。其护理费依法应是8×62190÷365＝1363.07元。原告请求护理费1200元，符合法律规定，应予照准。4、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费每人每天100元计算，结合住院8天确定。即是100×8＝800元。5、交通费：结合原告的住院治疗情况，酌情确定其交通费80元。6、精神损害抚慰金，根据原告的损伤程度为未达到轻微伤，确定其精神损害抚慰金为0元。综上，原告应赔偿的损失，包括医疗费13455.31元、误工费2726.01元、护理费1200元、住院伙食补助费800元、交通费80元，总共18261.32元。由二被告承担（18261.32×60﹪）10956.79元，原告承担（18261.32×40﹪）7304.53元。对原告的请求超过10956.79元部分，应当予以驳回。被告孙炎江在共同侵权中，积极上前帮架且使用工具，应承担大部分赔偿数额，确定由被告孙炎江承担80﹪的份额，即（10956.79×80﹪）8765.43元，被告孙少良承担20﹪的份额，即（10956.79×20﹪）2191.36元；并由被告孙少良、孙炎江承担连带赔偿责任。二被告关于原告存在严重过错应承担50%以上责任、原告诉求赔偿的数额大部分缺乏依据应予驳回的辩称，符合事实和法律规定部分，予以支持；不符合事实和法律规定部分，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十二条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙少良应于本判决生效之日起五日内给付原告孙灿雄赔偿款人民币2191.36元。
二、被告孙炎江应于本判决生效之日起五日内给付原告孙灿雄赔偿款人民币8765.43元。
三、被告孙炎江、孙少良分别对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告孙灿雄的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元、鉴定费人民币1680元，由原告孙灿雄承担案件受理费人民币300元（已交纳）、被告孙少良、孙炎江承担案件受理费人民币200元、鉴定费人民币1680元（已交纳）；被告孙少良、孙炎江应于本判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费人民币200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，收款单位是待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈荣明
代理审判员 林民扬
人民陪审员 陈君雄
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林德衡