wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第822号
原告陈纪兴，男，汉族，住平潭县。
被告王良福，男，汉族，住平潭县。
原告陈纪兴与被告王良福民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈纪兴到庭参加诉讼，被告王良福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告因投资工程需要于2013年12月20日向原告借款人民币170000元，又于2014年3月30日向原告借款人民币35000元，并向原告出具两张借条并口头约定月利率为1.8%。嗣后，原告向被告催讨借款，但被告一直以各种理由推托还款。为此，原告请求判令被告王良福偿还原告陈纪兴借款205000元，诉讼费用由被告王良福承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
1、借条，内容载明“借条以向陈纪兴借人民币叁万伍仟元正（35000）借款人：王良福2014.3.30”，“借条以向陈纪兴租人民币拾柒万元正（170000）借条款人：王良福2013.12.20”证明：被告向原告借款205000元的事实；
2、银行明细清单，证明：2013年9月14日，原告从银行支取100000元。
被告王良福未提交书面答辩及证明材料。
因被告王良福未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
经审查，被告以投资需要资金为由向原告多次借款，共计借款额为205000元。庭审中原告称，被告于2013年9月份向原告借款60000元，于2013年10月份向原告两次借款90000元和20000元，被告于2013年12月20日向原告出具一张金额为170000元的借条。被告于2013年农历年底即2014年1月20日左右再次向原告借款35000元，被告于2014年3月30日向原告出具一张金额为35000元的借条。四次借款均是现金交付，且没有约定借款利息。后原告向被告催讨无果，遂成讼。
本院认为，本案原告与被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条、银行明细单为凭，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，为此，原告主张被告向其借款205000元的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款，被告对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，对原告要求被告偿还借款本金205000元的诉讼请求，依法应予以支持。因本案被告王良福未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良福应于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈纪兴借款本金人民币205000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4375元，由被告王良福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾国亮
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 王孙兴
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2971号
原告：张某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：广州王府井百货有限责任公司，地址。
法定代表人：刘冰。
被告：北京京泰经贸发展有限公司，地址。
法定代表人：杜建斌。
本院在审理原告张某某诉被告广州王府井百货有限责任公司、北京京泰经贸发展有限公司产品责任纠纷一案中，原告张某某以与被告达成和解为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张某某负担（已付）。
审判员 毛 磊
二〇一四年八月十九日
书记员 骆家妍
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第63号
原告钱吉凤，女，1981年5月4日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人郑庆福，浙江高策律师事务所律师。
委托代理人陈辉，浙江高策律师事务所律师。
被告丁小园，女，1975年6月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告丁俊，男，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告王强，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告姚志华，男，1958年1月27日出生，美国国籍，住美国纽约布鲁克林区。
本院在审理原告钱吉凤诉被告丁小园、丁俊、王强、姚志华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告钱吉凤自动撤诉处理。
审 判 长 曹如波
审 判 员 谢伟东
人民陪审员 田家刚
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈颖佳
——
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执253号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。
被执行人：滨州市金义置业有限公司。
被执行人：山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司。
被执行人：山东金挚联投资担保有限公司。
被执行人：谢金花。
被执行人：章汉统。
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与滨州市金义置业有限公司、山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司、山东金挚联投资担保有限公司、谢金花、章汉统金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币52644.50元并承担本案执行申请费690.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月8日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院于2017年2月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、土地等不动产登记信息，无足额银行存款、有价证券、股票等财产信息。
3、本院于2017年2月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年2月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月30日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨州滨城区人民法院（2015）滨民三初字第867号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月三十日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执253号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。被执行人：滨州市金义置业有限公司。被执行人：山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司。被执行人：山东金挚联投资担保有限公司。被执行人：谢金花。被执行人：章汉统。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与滨州市金义置业有限公司、山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司、山东金挚联投资担保有限公司、谢金花、章汉统金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币52644.50元并承担本案执行申请费690.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年2月8日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院于2017年2月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、土地等不动产登记信息，无足额银行存款、有价证券、股票等财产信息。3、本院于2017年2月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年2月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滨州滨城区人民法院（2015）滨民三初字第867号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月三十日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3553号
原告：彭意保，男，汉族，1967年8月14日出生，住湖北省广水市关庙镇。
被告：北京京广大元商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇建新庄村村委会西街16号大院内。
法定代表人：朱联清，系该公司总经理。
原告彭意保诉被告北京京广大元商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭意保撤诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告彭意保负担。
审判员 李渡宣
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘雅莲
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初第704号
原告：张子华，男，1962年8月10日出生，汉族。
被告：艾建文，男，1963年5月17日出生，汉族。
本院在审理原告张子华与被告艾建文因民间借贷纠纷一案中，原告张子华于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张子华撤回起诉。
案件受理费13300元减半收取6650元，原告负担。
审判员 张 颖
二〇一六年七月十三日
书记员 来香桃
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3108号之一
原告温永军，男，汉族，1965年2月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告王志虎，男，汉族，1971年7月10日出生，现住包头市。
被告杨桂琴，曾用名杨琴，女，汉族，1963年3月24日出生，现住东胜区。
本院受理原告温永军诉被告王志虎、杨桂琴民间借贷纠纷一案中，原告温永军于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温永军撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取，退还原告温永军2300元，由原告温永军负担2300元。
审 判 长 白 浩
代理审判员 于 洋
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张海霞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更337号
罪犯杨小飞，男，1989年12月11日生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一二年八月九日作出（2012）耒刑二重字第1号刑事判决，认定罪犯杨小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八千元。同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年九月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成分配的劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。折计大功一次。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨小飞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小飞减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2022年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民一初字第00269号
原告：范某，女，1977年10月7日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
被告：唐某甲，男，1976年12月4日出生，汉族，油漆工，住安徽省含山县。
原告范某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由代理审判员黄明慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某诉称：原、被告1996年相识，××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名唐某乙。婚后双方经常因琐事发生吵打。2000年因琐事发生争吵，被告对原告进行殴打，致原告脾脏破裂，婆婆还在旁辱骂原告。2003年下半年在上海双方再次发生矛盾，被告带着两名男亲戚打了原告40巴掌，并将原告身上仅有的2000元抢走。在共同生活期间，被告对家庭极不负责任，并对原告暴力相向，双方至今已分居8年，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
唐某甲辩称：被告同意离婚，也同意儿子由被告抚养，但原告需支付十四年的抚养费。原告在诉状中所述不是事实，原告在家经常与被告父母争吵，被告没有打过原告，也没有拿过原告2000元。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名唐某乙，现在被告处生活。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，导致产生矛盾。双方自2007年一直处于分居状态，直至2015年3月9日原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告提供的身份证、户口本、婚姻登记记录、派出所证明、行政村证明以及当事人陈述在卷佐证，经本院审查，具有真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院认为：原告范某与被告唐某甲的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。但双方婚后经常发生争吵，且自2007年分居至今，庭审中双方均表示同意离婚，应予准许。婚生子唐某乙，原告范某提出由被告唐某甲抚养，被告唐某甲表示同意，予以采纳。对于婚生子抚养费原、被告双方均同意由原告范某承担每月500元，予以采纳。关于被告唐某甲主张要求原告范某支付十四年抚养费，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告唐某甲离婚；
二、婚生子唐光远由被告唐某甲抚养，原告范某每月支付婚生子抚养费500元至18周岁，共计12000元于2015年6月1日前一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄明慧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 健
附件：本法律文书所援引的法律条文和相关司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黔六中行终字第23号
上诉人（原审原告）李贤忠，男，1972年10月26日生。
上诉人（原审原告）刘远珍，女，1938年11月5日出生。
上诉人（原审原告）宋定艳，女，1974年3月16日出生。
特别授权委托代理人胡景明，男，系六盘水市中心法律事务多法律工作者。
被上诉人（原审被告）水城县国土资源局。
法定代表人安胜，系该局局长。
第三人鄢丙全，男，1937年8月1日出生。
上诉人李贤忠、刘远珍、宋定艳不服水城县人民法院（2013）黔水行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：上诉人李贤忠、刘远珍、宋定艳要求撤销的水土（282098）号《宅基地使用证》上所记载的土地，系李贤忠与第三人鄢丙权之子鄢进才签订的“关于李贤忠与鄢进才两家承包土地协议合同”中转包土地的一部分。该“协议合同”所涉及的土地经上诉人及土地第三人所在地水城县阿戛乡刘家寨村村民委员会（发包方）的同意，已转包给鄢进才，且“协议合同”的有效性已得到水城县人民法院（2007）黔水民初字第191号民事判决及本院（2009）黔六中民一再终字第08号民事判决书所确认。为此水城县国土资源局所颁发的水土（282098）号《宅基地使用证》所涉及的土地，因土地转包（流转）给鄢进才，致上诉人李贤忠、刘远珍、宋定艳已丧失对该土地的承包经营权（使用权），也即上诉人在该土地上无任何个人权益，不是本诉适格的原告。综上，水城县国土资源局为第三人鄢丙全颁发水土（282098）号《宅基地使用证》的行政行为没有侵犯上诉人的合法权益，也与上诉人无法律上的利害关系，上诉人无权对此提起行政诉讼。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 勇
审判员 李传义
审判员 宋景伟
二〇一三年五月三十日
书记员 汤静雅
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执684号
申请执行人：江西省龙马建设工程有限公司，住所地江西省。
法定代表人张荣权，董事长。
被执行人：崔桃生，男，1978年6月15日生，汉族，住江西省上栗县。
申请执行人江西省龙马建设工程有限公司与被执行人崔桃生挂靠合同纠纷一案，萍乡市中级人民法院作出的（2016）赣03民终192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币26.4336万元，并承担本案执行费3865.05元，截止2018年1月9日已执行到位0元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年9月1日、2017年9月8日通过全国法院网执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。
3、本院于2017年9月16日通过不动产登记中心查询到被执行人名下并无房产登记信息。
4、本院于2017年10月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月9日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且本院多次上门查找，均未找到被执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结萍乡市中级人民法院作出的（2016）赣03民终192号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一八年一月九日
书记员 张广明
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执684号申请执行人：江西省龙马建设工程有限公司，住所地江西省。法定代表人张荣权，董事长。被执行人：崔桃生，男，1978年6月15日生，汉族，住江西省上栗县。申请执行人江西省龙马建设工程有限公司与被执行人崔桃生挂靠合同纠纷一案，萍乡市中级人民法院作出的（2016）赣03民终192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币26.4336万元，并承担本案执行费3865.05元，截止2018年1月9日已执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年9月1日、2017年9月8日通过全国法院网执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。3、本院于2017年9月16日通过不动产登记中心查询到被执行人名下并无房产登记信息。4、本院于2017年10月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且本院多次上门查找，均未找到被执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结萍乡市中级人民法院作出的（2016）赣03民终192号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一八年一月九日书记员  张广明附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1627号
原告：邹金波，女，1993年4月8日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市前进乡胜利村。
被告：王天荣，女，1972年10月19日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市前进乡胜利村。
原告邹金波与被告王天荣继承纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告邹金波与被告王天荣系母女关系。被告丈夫邹财于2015年6月15日去世，遗留海伦市农村信用社存款，现原、被告为继承此存款发生纠纷，原告要求继承该存款诉讼至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
邹财在海伦市农村信用社账号630180121000517407内的存款由原告邹金波继承并支取，被告王天荣放弃继承权。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25.00元，由原告邹金波负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王凤山
二〇一七年七月十一日
书记员 赵东光
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第985号
上诉人（原审被告）豪亿电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人覃代泽，总经理。
委托代理人林超冰，女，公司法务。
被上诉人（原审原告）胡谨峰，男。
上诉人豪亿电子（深圳）有限公司（以下简称豪亿公司）因与被上诉人胡谨峰劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人豪亿公司上诉请求：请求撤销深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙劳初字第212号民事判决，并依法改判驳回胡谨峰的诉讼请求。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审第六、七、八、九项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第六项2013年12月1日至2014年2月19日期间的工资差额，豪亿公司在诉讼过程中提供的2013年12月至2014年2月的工资表没有胡谨峰签名确认，且与2013年12月之前的工资表结构并不一致（未计发保险补贴），与豪亿公司向劳动仲裁提供的上述期间工资表也不一致，故本院对豪亿公司提供的2013年12月至2014年2月的工资表不予采纳，豪亿公司应当对此承担举证不能的不利法律后果。胡谨峰对豪亿公司在仲裁期间提供的工资表以及仲裁裁决的工资数额予以认可，故本院对此予以确认，即豪亿公司尚欠胡谨峰2013年12月至2014年2月期间的工资差额224元。豪亿公司无需支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
关于双方争议的原审第七项2013年10月24日提成，胡谨峰提供的业务提成表为复印件，豪亿公司否认该业务提成表的真实性，亦否认胡谨峰存在提成工资。本院认为，胡谨峰提交的业务提成表复印件，在无其他证据佐证的情况下，未能充分有效证明双方存在提成的约定，应承担举证不能的不利后果，因此对胡谨峰要求豪亿公司支付提成的请求，本院不予支持。豪亿公司的相关上诉请求，理由成立，本院予以支持。
关于双方争议的原审第八项解除劳动合同的原因。胡谨峰于2013年2月19日申请劳动仲裁并要求豪亿公司支付被迫解除劳动合同的经济补偿金，视为胡谨峰通过仲裁的方式提出被迫解除劳动合同，又本院已经认定豪亿公司没有及时足额支付胡谨峰在职期间工资，故胡谨峰提出被迫解除劳动合同成立，豪亿公司应当向胡谨峰支付解除劳动合同的经济补偿。
关于双方争议的原审第九项解除劳动合同的经济补偿，胡谨峰于2010年12月20日入职深圳市豪亿能源环保设备有限公司，胡谨峰主张该公司于2012年12月份倒闭后其继续在豪亿公司处工作，豪亿公司则主张胡谨峰于2013年3月26日入职，并提供了合同期限自2013年3月1日起的劳动合同。本院认为，劳动合同并未能证明胡谨峰的入职时间，而胡谨峰提供的豪亿公司的薪资与职位调整申请表显示入职时间为2010年12月21日，另豪亿公司也没有提供胡谨峰的入职登记表予以证实，故本院采纳胡谨峰的主张，即入职时间为2010年12月20日。原审根据双方认可的2013年2月至2013年11月期间的工资表计得解除劳动合同的经济补偿金数额为6，795元，处理正确，计算无误，本院予以确认。豪亿公司无需支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人豪亿公司的上诉请求部分成立，原审第七项2013年10月24日提成处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第212号民事判决第一项、第三项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第212号民事判决第二项、第四项；
三、驳回上诉人豪亿电子（深圳）有限公司的其他上诉请求；
四、驳回被上诉人胡谨峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费合计人民币15元，均由上诉人豪亿电子（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第985号
上诉人（原审原告）：深圳市康铭盛实业有限公司。
法定代表人：李迪初，董事长。
委托代理人：张英豪，广东茂达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊浩，男，1968年3月27日出生，汉族，身份证住址：湖南省安乡县安福乡大湖口村*****号。
委托代理人：张文萍，深圳市法律援助处指派北京市中银（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市康铭盛实业有限公司（以下简称康铭盛公司）为与被上诉人熊浩追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是三个方面，一是康铭盛公司应否支付熊浩2012年2月至2013年3月加班工资差额；二是康铭盛公司应否支付熊浩2013年4月的工资3180.29元；三是康铭盛公司应否支付熊浩解除劳动合同的经济补偿金。
对于第一个问题，本院认为，康铭盛公司在仲裁时提交了工资表，康铭盛公司称2012年7月、2012年11月、2013年1月的签名不是熊浩本人签名，其他月份均为熊浩本人签名，熊浩予以否认。经熊浩申请，对2012年3月的工资表签名进行了鉴定，鉴定意见为非熊浩本人签名。根据鉴定意见，应当认定工资表的签名非熊浩本人所签，故对工资表的真实性不予确认。康铭盛公司认可熊浩有加班，其未能提交合法有效的证据证明熊浩的实际加班时间，其应当承担举证不能的责任，故应当采信熊浩的合理主张，根据熊浩的工作岗位情况，认定其每月平时加班66小时，休息日加班66小时，按照最低工资标准核算，其在职期间应得的加班工资总数额为34384.48元，扣减熊浩认可已支付的加班工资3097元，尚差31287.48元。原审法院认定的加班工资差额数额准确，康铭盛公司的上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第二个问题，本院认为，康铭盛公司主张熊浩2013年4月工资应为1909元，其未能提交证据证明，原审法院以熊浩离职前十二个月应发平均工资为基数，核算熊浩该月工资，原审法院的计算方法及结果均准确，本院予以维持。
对于第三个问题，本院认为，本案中，康铭盛公司主张熊浩无故拒绝上班，视为自动离职，熊浩主张公司无故将其解雇，双方均未能提交合法有效的证据证明其主张，故对双方的主张均不予采信，根据本案的实际情况，本案可视为经用人单位提出、双方协商一致解除劳动关系，依照法律规定，应当由康铭盛公司支付解除劳动关系的经济补偿金。康铭盛公司此项上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市康铭盛实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 胡刚（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云29刑终第16号
原公诉机关大理市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜作X，男，1942年5月16日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住大理市双廊镇。（系被害人杨XX之父）
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李培英，女，1945年10月25日出生于云南省大理市，白族，文盲，农民，住址同上。（系被害人杨XX之母）
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨宏X，男，2008年2月22日出生于云南省大理市，白族，住址同上。（系被害人杨XX与后妻所育之子）
法定代理人杜XX，女，1975年6月30日出生于云南省大理市，白族，家住鹤庆县黄坪镇。（系杨宏X之母）
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜渝X，女，2000年6月17日出生于云南省大理市，白族，学生，住址同上。（系被害人杨XX与前妻所育之女）
法定代理人杜作X，身份情况同上。（系杜渝X爷爷）
原审被告人李春林，男，1970年12月3日出生于云南省大理市，白族，小学文化，农民，家住大理市双廊镇。因本案于2015年2月26日被大理市公安局刑事拘留，同年4月1日被大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
原审被告人李XX，男，1982年9月15日出生于云南省大理市，白族，小学文化，农民，家住大理市双廊镇。因本案于2015年9月29日被大理市人民法院取保候审。
大理市人民法院审理大理市人民检察院指控被告人李春林犯故意伤害罪、被告人李XX犯帮助毁灭证据罪，原审附带民事诉讼原告人杜作X、李培英、杨宏X、杜渝X提起附带民事诉讼一案，宣判后，原审附带民事诉讼原告人杜作X、李培英、杨宏X、杜渝X不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，听取了上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月19日至24日期间，被告人李春林因其家庭琐事多次与杨XX发生冲突。2015年2月25日9时许，被告人李春林与被告人李XX来到大理市双廊镇长育村5组69号杨XX家院内，杨XX见到李春林后，便拿着菜刀追砍李春林，一直追到大理市双廊镇长育村五组村心路上，在此追打的过程中，杨XX用菜刀砍伤李春林的脸部和手部，李春林用随身携带的跳刀将被害人杨XX胸部刺伤，周围群众报警后将二人劝开并送往医院救治，李春林将作案工具跳刀交给随后过来的被告人李XX，李XX为帮助李春林毁灭证据，将跳刀丢弃到大理市双廊镇长育村105号李建忠家东北侧简易厕所粪池内。杨XX于送医途中死亡。民警赶到现场后通过调查，在双廊卫生院将李春林抓获，后将李XX口头传唤到派出所。民警在李XX的带领下从长育村105号李建忠家东北侧简易厕所粪池内将李春林的作案工具跳刀1把提取并扣押。二被告人归案后对所犯罪行供认不讳。经法医鉴定，被害人杨XX系被锐器刺伤心脏上腔静脉、右肺导致急性大失血死亡。被告人李春林右面颊、右手食指远节皮肤裂伤，左前臂皮肤裂伤部分肌肉裂伤，损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人杜作X、李培英生育包括被害人杨XX在内共5名子女。杨XX与第一任妻子生育杜渝X，第一任妻子去世后与第二任妻子杜XX生育杨宏X，后与杜XX离异。杨XX死亡后其丧葬事宜由杜作X等亲属办理。被告人李XX于庭审结束后向本院表示愿意补偿各附带民事诉讼原告人经济损失28000元。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百零七条第二款、第六十七条第三款、第二十条第二款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第六十一条，第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款和第二款之规定，作出如下判决：（一）被告人李春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；（二）被告人李XX犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（三）被告人李春林赔偿附带民事诉讼原告人杜作X、李培英、杨宏X、杜渝X丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费人民币18710.4元；（四）扣押在案的被告人的作案工具跳刀1把依法予以没收；（五）驳回附带民事诉讼原告人杜作X、李培英、杨宏X、杜渝X的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人杜作X、李培英、杨宏X、杜渝X以原判对被告人李春林量刑过轻、民事赔偿过少为由提出上诉。
经审理查明，被告人李春林、李XX与被害人杨XX系大理市双廊镇长育村村民。2015年2月间，被告人李春林因家庭琐事多次与被害人杨XX发生冲突。同年2月25日9时许，被告人李春林与被告人李XX来到大理市双廊镇长育村5组69号杨XX户院内，杨XX便持菜刀追砍李春林至长育村五组村心路。追打过程中，杨XX用菜刀砍伤李春林的手和脸部，李春林用随身携带的跳刀刺伤杨XX胸部。村民报警后将二人劝开并送往医院救治，李春林将作案工具跳刀交给随后过来的李XX，李XX为帮助李春林毁灭证据，将跳刀丢弃于长育村105号李建忠户东北侧的厕所粪池内。杨XX于送医途中死亡。公安民警赶到现场后，在双廊卫生院将李春林抓获，并将李XX口头传唤到派出所。民警在李XX的带领下从长育村105号李建忠户东北侧的厕所粪池内打捞到李春林的作案工具跳刀1把并提取、扣押。经法医鉴定，被害人杨XX系被锐器刺伤心脏上腔静脉、右肺导致急性大失血死亡。被告人李春林右面颊、右手食指远节皮肤裂伤，左前臂皮肤裂伤部分肌肉裂伤，损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人杜作X、李培英生育包括被害人杨XX在内共5名子女。杨XX与前妻生育杜渝X，前妻去世后与后妻杜XX生育杨宏X，后与杜XX离异。杨XX死亡后的丧葬事宜由杜作X等亲属办理。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的户口证明、接处警登记表、立案决定书、受案登记表、到案经过、现场勘验检查工作记录、现场图、搜寻经过、提取笔录及照片、扣押清单、指认笔录及照片、被告人的供述与辩解、证言证言、等证据证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李春林故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪；被告人李XX明知被告人李春林实施故意伤害他人行为后，帮助毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。本案中，被告人李春林在遭遇杨XX追打的情况下，采取用随身携带的跳刀刺伤杨XX胸部的行为来制止杨XX的不法侵害，造成杨XX死亡，该防卫行为已经明显超过了防卫的必要限度，属防卫过当，应依法减轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。被告人李春林的犯罪行为导致各附带民事诉讼原告人遭受经济损失，应负民事赔偿责任；被告人李XX的犯罪行为未导致各附带民事诉讼原告人遭受经济损失，不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条规定，附带民事诉讼的当事人无权就第一审判决中的刑事部分自行提出上诉。且因本案被告人李春林的行为属防卫过当，被害人有过错，应承担部分责任。故上诉人的上诉意见本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑及民事赔偿判决适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 明
审判员 张寿清
审判员 杨友椿
二〇一六年三月七日
书记员 张春丽
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2246号
申请执行人亢利清。
被执行人白伟。
亢利清申请执行白伟民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赛民初字第00359号民事判决书，责令被执行人白伟履行法律文书确定的义务，现查明被执行人白伟在有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人白伟在领取的工资从201年月起每月扣留元至元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
二〇一六年五月二十日
书记员 曲佑良
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初864号
原告许俊刚，男，汉族，现住大同市城区。
被告牛进军，男，汉族，现住大同市城区。
被告牛志文，男，汉族，现住大同市城区。。
本院在审理许俊刚诉牛进军、牛志文借款合同纠纷一案中，原告许俊刚于2016年4月18日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告牛进军、牛志文名下银行存款15万元或扣押、查封相应价值的其它财产，并以侯伟花名下位于大同市城区X单元X号的私有制房产一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结牛进军、牛志文银行存款15万元或扣押、查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一六年四月十八日
书记员 林媛君
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执恢30号
申请执行人熊征永，男，1964年9月25日生于陕西省白河县。
被执行人柴伦为，男，1989年12月7日生于陕西省白河县。
申请执行人熊征永与被执行人柴伦为民间借贷纠纷执行一案，申请执行人熊征永依据本院发生法律效力的（2014）白河民初字第00477号民事判决书于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人柴伦为给付执行款52500元及延迟履行期间的利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，2017年3月7日，申请执行人熊征永与被执行人柴伦为达成了内容为：被执行人柴伦为于2017年12月30日前给付申请执行人熊征永借款本金25000元，余额27500元于2018年12月30日前付清，被执行人柴伦为于协议当成当日给付利息4000元的执行和解协议。同日，申请执行人熊征永以与被执行人柴伦为达成执行和解协议为由，书面申请撤回本次执行。
本院认为，当事人达成执行和解协议后撤回执行申请的，是对其民事权益的合理处置，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许。被执行人如未能按期履行给付义务，申请执行人可在两年内申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执恢30号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 吴治衡
审判员 杨无华
审判员 吴侦顺
二〇一七年三月七日
书记员 魏志勋
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执恢30号
申请执行人熊某某。
被执行人柴某某。
申请执行人熊某某与被执行人柴某某民间借贷纠纷执行一案，申请执行人熊某某依据本院发生法律效力的（2014）白河民初字第00477号民事判决书于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人柴某某给付执行款52500元及延迟履行期间的利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，2017年3月7日，申请执行人熊某某与被执行人柴某某达成了内容为：被执行人柴某某于2017年12月30日前给付申请执行人熊某某借款本金25000元，余额27500元于2018年12月30日前付清，被执行人柴某某于协议当成当日给付利息4000元的执行和解协议。同日，申请执行人熊某某以与被执行人柴某某达成执行和解协议为由，书面申请撤回本次执行。
本院认为，当事人达成执行和解协议后撤回执行申请的，是对其民事权益的合理处置，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许。被执行人如未能按期履行给付义务，申请执行人可在两年内申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执恢30号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 吴治衡
审判员 杨无华
审判员 吴侦顺
二〇一七年三月七日
书记员 魏志勋
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特141号
申请人喻X，男，1945年1月2日出生。
申请人喻X1（喻X之子），男，蒙古族，1975年7月6日出生。
2016年2月3日，申请人喻X、喻X1向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第63号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“喻X名下在西城区X号（幢号20，房号308，房产证号：X**）房屋归喻X1（身份证号：）所有。”
本院经审查认为，申请人喻X、喻X1在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第63号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人喻X、喻X1在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第63号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年二月三日
书 记 员 张润宇
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第1107号
原告：杨某。
委托代理人：李普安（特别授权），山东全和律师事务所律师。
被告：曹某。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
被告：王某丁。
上述被告委托代理人：侯传彦、李颜（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
被告：郝某。
被告：陈某。
本院在审理原告杨某与被告曹某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、郝某、陈某案外人执行异议纠纷一案中，原告杨庭军于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告杨某负担。
审 判 长 宋宜长
审 判 员 徐同浩
人民陪审员 褚书强
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 任朝磊
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民特字第00008号
申请人陶金群，男，1959年6月22日出生，汉族，住忠县。
被申请人陶华德，女，1990年8月4日出生，汉族，住忠县。
本院在审理陶金群申请宣告陶华德为限制民事行为能力人一案中，申请人陶金群于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人陶金群的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人陶金群撤回对被申请人陶华德的起诉。
审判员 向光辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 张博杰
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00009号
上诉人（原审原告）杨兴容，女，汉族，1953年7月20日出生。
上诉人委托代理人杨大尚，男，汉族，1948年8月19日出生。
被上诉人（原审被告）重庆市合川区国土资源管理分局。
法定代表人张德建，局长。
委托代理人但旭，该局工作人员。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
上诉人杨兴容因诉被上诉人重庆市合川区国土资源管理分局（以下简称合川国土局）作出的合川国土房管催告字（2013）2号《限期交地履行催告书》一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2013）渝北法行初字第00226号行政裁定，于2014年1月23日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案争议焦点是：被诉的合川国土房管催告字（2013）2号《限期交地履行催告书》是否属于人民法院行政诉讼受案范围。
《限期交地履行催告书》是一种催告程序，是指当事人不履行行政决定确定的义务时，行政机关在实施行政强制执行之前以书面形式向当事人发出的通知，督促其自觉履行，并告知其如在一定期限前仍不履行，行政机关将对其采取强制执行的具体行政行为。由此可见，该催告书是行政强制执行启动的前置程序，不是独立的具体行政行为，并未给上诉人增加新的权利义务，只是通知其按照已经生效的行政决定所确定的义务期限履行。根据《最高人民法院﹤关于执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款（6）项规定：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉的《限期交地履行催告书》，只是重复已经生效的《关于责令王章付限期交地的决定》给上诉人确定的义务，没有对上诉人的权利义务产生实际影响，因此不可诉。一审法院依照《最高人民法院﹤关于执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回杨兴容的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 萍
代理审判员 马金明
代理审判员 罗 红
二〇一四年二月十二日
书 记 员 吴卓文
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执184-1号
申请执行人唐妍娴，女，汉族，1981年12月6日出生。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。
法定代表人彭善超，董事长。
根据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出的京海劳人仲字[2016]第3496号调解书，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应给付申请执行人唐妍娴人民币9578元，但被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司的银行存款人民币九千五百七十八元，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应负担的申请执行费人民币五十元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王英楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01134号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告肖敏生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被肖敏生信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年六月二十四日
书记员 袁毅然
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第896号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人方某某，男，1981年8月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地为。2014年4月15日因本案被成都市公安局武侯区分局取保候审。2014年年12月3日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人李彤，四川高新志远律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第789号起诉书指控被告人方某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人方某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥、周晴出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人李彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2012年年初至2013年10月期间，被告人方某某在本市武侯区武青南路XX号商铺销售假冒“小松”、“三菱”、“日野（神钢）”、“日立”“卡特”等品牌的工程机械配件，销售金额共计30000余元。2013年10月30日，公安民警接群众举报后将被告人方某某抓获，从其商铺内现场查获上述销售假冒注册商标的商品937个（经鉴定，价值人民币192778元）。公诉机关当庭出示的指控证据有：接受刑事案件登记表、挡获经�、被告人的供述、证人证言、现场图及现场照片、被告人身份信息、扣押决定书及扣押清单、检查笔录、鉴定意见等，公诉机关认为被告人方某某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪应当依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定处罚。
被告人方某某对成都市武侯区人民检察院指控犯销售假冒注册商标的商品罪的事实、提交的指控证据无异议。其辩护人提出：指控罪名无异议，对销售金额30000余元仅有被告人的供述，无证据证明，现场查获的937个应属犯罪未遂，被告人无犯罪前科、认罪态度好，希望从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人方某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实及证据予以确认。另查明，销售金额30000元仅有被告人的供述，无其它证据佐证。
本院认为，被告人方某某为牟利�销售明知是假冒注册商标的商品，货值金额192778元，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪（未遂）。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；被查获的销售假冒注册商标的商品未流向社会，避免了社会危害性，可酌情从轻处罚；被告人方某某系犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚；公诉机关指控被告人方某某销售金额30000余元，仅有被告人的供述，缺乏证据相印证，故不予支持；辩护人提出的辩护意见与庭审中查明的一致，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人方某某犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立，予以支持。据此，为维护良好的经济秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，被告人方某某犯销售假冒�册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月3日起至2015年6月2日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，涉案的假冒商品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一四年十二月三日
书记员 白加跃
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执834号
申请执行人孙楠，女，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人孙国祥，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行孙楠与孙国祥房屋买卖合同纠纷一案，（2017）黑0202民初44号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆军
二〇一七年十一月十八日
书记员 李 洋
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1296号
原告：张某，农民。
被告：可某，农民。
本院在审理原告张某与被告可某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 张福林
二〇一六年八月二十五日
书记员 马世明
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第106号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋新孝，又名宋小末，男，1964年1月27日出生，汉族。因犯盗窃罪于1983年被巩义市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于1989年3月被巩义市人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2008年7月23日被巩义市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2012年8月1日被巩义市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年8月16日被巩义市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2014年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月17日被巩义市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人宋新孝犯盗窃罪一案，于二Ｏ一五年一月十三日作出（2015）巩刑初字第9号刑事判决。宣判后，原审被告人宋新孝不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月18日24时许，被告人宋新孝到巩义市孝义街道办事处烈姜沟村4队被害人师某某家，趁被害人师某某大门未锁之际，将被害人师某某放在客厅沙发上的一个灰色帆布旅行包盗走，包内有几十元钱现金、驾驶证、票据等物品。
2014年8月18日24时许，被告人宋新孝翻墙进入巩义市孝义街道办事处烈姜沟村3队被害人白某某家，趁被害人白某某熟睡之际，将被害人白某某放在客厅沙发上的一斜挎包内的2200元现金盗走。
2014年8月18日24时许，被告人宋新孝从巩义市孝义街道办事处烈姜沟村3队被害人白某某家翻入被害人张某某家，趁被害人张某某熟睡之际，将被害人张某某放在卧室内裤子口袋里的700多元钱现金盗走，后又将被害人张某某放在客厅沙发上的一淡蓝色马连奴牌女式挎包盗走，包内有现金1000元、身份证、银行卡等物品。
上述事实，有被告人宋新孝供述，被害人白某某、师某某、张某某的陈述，公安机关出具的现场勘验检查笔录、物证鉴定所生物物证／遗传关系鉴定书，辨认笔录，到案经过，巩义市人民法院刑事判决书等证据予以证明。
根据上述事实和证据，巩义市人民法院认定原审被告人宋新孝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；涉案赃款、赃物追缴后发还被害人师某某、白某某、张某某。
上诉人宋新孝上诉称，原判对其量刑过重，请求二审法院依法予以改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于原判对上诉人宋新孝量刑过重的上诉理由，经查，上诉人宋新孝入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑幅度内判处刑罚，原判综合考虑上诉人宋新孝系累犯，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，符合法律规定。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人宋新孝以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋新孝的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一五年三月十日
书记员 张源洋
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00393号
公诉机关西安市碑林区人民检察院
被告人白某某，男，1974年4月29日出生于陕西省子长县，汉族，中专文化，个体经营者，住某某省某某市某某区。2013年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代检察员李楠依法出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院起诉书指控，2013年9月29日23时10分许，被告人白某某饮酒后驾驶陕ASB3**号灰色红旗牌轿车沿本市劳动路由北向南行至南二环高新十字时，被公安人员查获。经鉴定被告人白某某血醇浓度为160.89mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记、血醇检验报告、查获照片、传唤证、户籍证明、行政处罚决定书、被告人供述等证据材料，认为被告人白某某之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年9月29日23时10分许，被告人白某某饮酒后驾驶陕ASB＊**号灰色红旗牌轿车沿本市劳动路由北向南行至南二环高新十字时，被公安人员查获。经鉴定被告人白某某血醇浓度为160.89mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据可证：1、公安机关接受刑事案件登记表，证明被告人白某某因醉酒驾驶被查获，公安机关立案侦查。2、血醇检验报告书及告知书，证明被告人白某某血醇浓度为160.89mg／100ml，检验结果已告知白某某，其未提出异议。3、行政处罚决定书及告知书，证明吊销了白某某的机动车驾驶证，其未提出异议。4、被告人白某某的户籍材料，证明其系完全责任能力人及其基本身份状况。5、查获照片、传唤证。6、被告人白某某供述，对其醉酒后在道路上驾驶机动车的事实予以供认。上述证据，均经查证属实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人白某某所犯罪名成立。唯被告人白某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 湛
人民陪审员 周延伟
人民陪审员 千 楠
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 楠
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初617号
原告袁某某，男，1969年12月25日出生，汉族，新干县人。
被告涂某某，女，1973年1月30日出生，汉族，新干县人。
本院在审理原告袁某某与被告涂某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日以双方自行和好为由向本院提出撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交150元），依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄冬如
二〇一六年六月三日
书记员 聂俊艳
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1809号
原告李建华，男，1962年4月27日出生，汉族，个体，现在乐亭县。
被告王海强，男，1972年9月生，汉族，居民，现住乐亭县。
本院在审理李建华诉王海强修理合同纠纷一案，原告李建华于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回起诉。
本案案件受理费60元，由原告负担。
代理审判员 高文学
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 石佳琪
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初335号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：张桂梅，行长。
委托诉讼代理人：羿宝丰，住黑龙江省延寿县。
被告：程宪伍，住黑龙江省延寿县。
被告：李秀华，住黑龙江省延寿县。
被告：程昆，住黑龙江省延寿县。
被告：高宝新，住黑龙江省延寿县。
被告：黄高平，住黑龙江省延寿县。
被告：姜海艳，住黑龙江省延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行诉被告程宪伍、李秀华、程昆、高宝新、黄高平、姜海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行以与被告程宪伍、李秀华、程昆、高宝新、黄高平、姜海燕达成自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行撤诉。
案件受理费6298.66元，减半收取计3149.33元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行负担。
审判员 周丽靖
二〇一七年三月十六日
书记员 刘宪龙
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初612号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘中根，男，34岁（1982年6月30日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月19日羁押，同年6月3日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]543号起诉书指控被告人刘中根犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人刘中根到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控:2016年4月7日0时3分许，在北京市昌平区立汤路与爱博路交叉路口处，被告人刘中根驾驶“福田”牌重型自卸货车（车号：×××）由南向北行驶遇红灯通过，适有许××驾驶“金杯”牌小型普通客车（车号：×××，内乘石××、张××、孟××）由东向西行驶通过路口，被告人刘中根发现情况向左打方向躲闪，重型自卸货车向右侧翻将“金杯”车前部压在车下，造成许××（男，殁年49岁）、石××（女，殁年27岁）死亡，张××、孟××受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，被告人刘中根负本次事故全部责任。经法医学鉴定，孟××所受损伤程度符合轻伤一级。事故发生后，被告人刘中根报警并在现场等待民警处理事故，后如实供述了上述事实。
公诉机关向本院移送了该案相关证据材料，认为被告人刘中根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人刘中根称对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年4月7日0时3分许，在北京市昌平区立汤路与爱博路交叉路口处，被告人刘中根驾驶“福田”牌重型自卸货车（车号：×××）由南向北行驶遇红灯通过，适有许××驾驶“金杯”牌小型普通客车（车号：×××，内乘石××、张××、孟××）由东向西行驶通过路口，被告人刘中根发现情况向左打方向躲闪，重型自卸货车向右侧翻将“金杯”车前部压在车下，造成许××（男，殁年49岁）、石××（女，殁年27岁）死亡，张××、孟××受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，被告人刘中根负本次事故全部责任。经法医学鉴定，孟××所受损伤程度符合轻伤一级。事故发生后，被告人刘中根报警并在现场等待民警处理事故，后如实供述了上述事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘中根的供述与辩解，被害人孟××的陈述，证人张××、刘××、王××、杨××、苑××的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，122报警台事故电话记录表，接报案经过，到案经过，行政强制措施凭证，收集交通事故证据清单，发还物品清单，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，诊断证明书，居民死亡医学证明书，肇事车辆载货质量检验表，法医学鉴定意见书，车况鉴定意见书，车速鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人及被害人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘中根违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘中根犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘中根在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人刘中根犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘中根犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2020年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 潘东华
人民陪审员 艾亚军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 飞
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民金初字第7号
原告扶沟县农村信用合作联社
法定代表人王耀同，理事长。
委托代理人张英民，扶沟县农村信用合作联社法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人付三岗，扶沟县农村信用合作联社城郊信用社副主任。代理权限为特别授权。
被告高刚齐。
被告高群富。
被告高勇刚。
原告扶沟县农村信用合作联社诉被告高刚齐、高群富、高勇刚借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张英民、付三岗及被告高刚齐、高群富、高勇刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高刚齐于2013年8月17日在原告处借款一笔，该笔借款在原告所属城郊信用社办理，借款本金90000元，借款到期日为2014年8月16日，合同期内借款利率为月息9.6‰，由被告高群富、高勇刚为被告高刚齐作连带还款保证。借款到期后，被告于2014年12月1日偿还本金58811.2元，下欠本金31188.8元，利息偿付至2014年12月1日，保证人也未履行保证责任。为此，要求被告高刚齐及时偿还原告借款本金31188.8元及利息（逾期贷款罚息按合同约定月息14.4‰计息），被告高群富、高勇刚负连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告高刚齐辩称，我作为借款人，签订借款合同是事实，但实际用款人不是我，信用社将贷款打到我的卡上，我直接将卡转付给高勇刚，高勇刚将钱取走了，我不应承担偿还责任。
被告高群富辩称，当时高勇刚找到我，让我给他担保，我提供担�是事实，我已还40000元，不应该再承担还款责任。
被告高勇刚辩称，当时贷款时是以我二哥高刚齐为贷款人贷的，款贷出后，我用了。我已将90000元本金还给高刚齐了，利息我已清过，现在原告起诉我承担保证责任，我不应该再还款了。
原告针对其请求，向本院提交证据如下：1、个人借款合同1份。2、保证合同1份。3、借款借据1份。证明目的是1、原告与被告高刚齐之间的借款关系合法有效。2、高群富、高勇刚保证担保合法有效。3、2014年12月1日还本金58811.2元，下欠本金31188.8元，利息已偿还到2014年12月1日。
三被告未向法庭提交证据，并对原告提交的证据均无异议。对原告提交的证据本院作为有效证据采用。
经庭审，本院确认以下事实：2013年8月17日原告与被告高刚齐签订借款借据及个人借款合同各一份，合同约定，被告高刚�向原告借款90000元，借款期限自2013年8月17日至2014年8月16日，合同期内的贷款月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按14.4‰，合同约定按月结息。被告高群富、高勇刚作为该笔借款的连带保证人与原告签订了保证合同一份，并分别在保证合同上签名捺指印。合同到期后，被告于2014年12月1日还本金58811.2元，利息已偿还到2014年12月1日，下欠借款本金31188.2元及2014年12月1日以后利息，经原告催要，至今未还。
另查明，保证人的保证期间为自主债务履行期届满之日后两年止。
本院认为，被告高刚齐与原告所签借款合同合法有效，被告高刚齐拖欠原告借款本金31188.2元及2014年12月1日以后的利息未还是事实，被告高刚齐应当偿还下欠原告借款本金及利息，故原告要求被告高刚齐偿还借款31188.2元及利息的请求，本院予以支持。被告高群富、高勇刚自愿为该笔借款承担连带清偿责任是二被告的真实意思表示，作为该笔借款的连带保证人应对该笔借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告高刚齐于判决生效之日起五日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金31188.2元及利息（从2014年12月2日至判决确认之日止按月息14.4‰计算利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告高群富、高勇刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
本案案件受理费580元，保全费330元，共计910元，由被告高刚齐、高群富、高勇刚共同负担（此款暂由原告垫�，待被告履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
陪审员 周红玲
二〇一五年三月二十日
书记员 张雪峰
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第110号
申请执行人淮安市经典美居装饰工程有限公司，住所地江苏省淮安市承德路222号丹桂园6幢88号。
法定代表人王成标，该公司董事长。
委托代理人严祥，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
被执行人洪泽黄金水域洗浴休闲有限公司，住所地江苏省洪泽县东三街1956商业特色街D幢。
法定代表人许文安，该公司经理。
淮安市经典美居装饰工程有限公司（以下简称美居装饰公司）与洪泽黄金水域洗浴休闲有限公司（以下简称黄金水域公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年7月2日作出的（2012）泽民初字第1257号民事判决书已经生效，依该判决：被告黄金水域公司于判决生效后一个月内给付原告美居装饰公司工程款123351.19元；案件受理费13968元，由原告负担11201元（已缴纳），被告负担2767元，于判决生效后十日内向本院缴纳。因被执行人未履行给付义务，申请执行人美居装饰公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日立案受理，执行标的126118.19元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产信息。未发现被执行人可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位126118.19元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执�程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽民初字第1257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年七月十日
书记员 吴 越
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民保字第126号
申请人李保朝，男，汉族，1964年4月26日出生，个体工商户，住大武口区。
被申请人孙涛，男，汉族，1980年9月19日出生，住大武口区。
被申请人李惠萍，女，汉族，1982年3月5日出生，住大武口区。
申请人李保朝与被申请人孙涛、李惠萍申请财产保全一案，申请人李保朝于2014年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孙涛、李惠萍共同所有的位于大武口区＊＊＊号房屋及位于惠农区＊＊＊号房屋两套予以保全（保全标的：100万元）。担保人石嘴山市金果炭素有限公司自愿以公司所有的位于平罗县太沙工业园区平西路北侧16686平方米土地为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人李保朝的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙涛、李惠萍共同所有的位于大武口区＊＊＊号房屋及位于惠农区＊＊＊号房屋两套予以查封；
二、对担保人石嘴山市金果炭素有限公司所有的位于平罗县太沙工业园区平西路北侧16686平方米土地予以查封。
申请人李保朝应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒 宁
二〇一四年六月十一日
书记员 谢卓言
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤南刑初字第57号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人赵XX，男，汉族。2014年9月27日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局取保候审。
鹤岗市南山区人民检察院于2014年11月14日以鹤南检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人赵XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员原东雷出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月26日20时30分，被告人赵XX酒后驾驶面包车行驶至南山区铁西路国税局门前时遇交警路查。经呼气酒精含量检测被告人赵XX酒精含量为63.7mg／100mg。随后被告人赵XX被传唤到鹤岗市公安局南山交警大队接受调查，经依法抽取血液送法医部门，被告人赵XX静脉血中乙醇含量110.7mg／100mg，属醉酒后驾驶机动车。
被告人赵XX于2014年9月26日被公安机关在我市南山地区抓获到案。
公诉机关认定，被告人赵XX在道路上醉酒驾驶机动，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵XX到案后，能够如实交代自己的犯罪，系坦白，可从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有物证车辆照片；书证破案报告、现场酒精吹试结果单；证人单XX证言；被告人赵XX的供述和辩解；鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX在道路上醉酒驾驶机动车。其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人赵XX到案后，能够如实供述犯罪，系坦白，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采信。为严明国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人赵XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪梅
二〇一四年十二月一日
书记员 林 昱
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执124号
申请执行人汪良全。
被执行人汪海涛。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024民初83民事判决书，于2016年5月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪海涛银行存款7102元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一六年五月十五日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执124号之一
申请执行人汪良全。
被执行人汪海涛。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024民初83民事判决书，于2016年5月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪海涛银行存款7102元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一六年五月十五日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执124号之二
申请执行人汪良全。
被执行人汪海涛。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024民初83民事判决书，于2016年5月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行调查，其名下无银行存款，无房产及股份登记信息，申请人亦未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金健群
审判员 娄文琪
审判员 汪兵华
二〇一六年九月十九日
书记员 李 晶
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2219号
上诉人（原审原告）杨玉儒。
委托代理人杨蓉，甘肃昶泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡盛达不锈钢热压模板有限公司。
法定代表人邹野，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏求本律师事务所律师。
上诉人杨玉儒因与被上诉人无锡盛达不锈钢热压模板有限公司（以下简称盛达公司）确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠民初字第01757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月27日，杨玉儒向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认与盛达公司存在劳动关系，仲裁委决定不予受理。杨玉儒遂诉至原审法院，请求判决确认其在2013年7月21日与盛达公司存在劳动关系。
另查明，高辉2012年6月至2013年7月在盛达公司缴纳了14个月社会保险。
上述事实，由不予受理通知、社保缴纳记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审庭审中，杨玉儒为证明双方存在劳动关系提交了与高辉谈话录音录像及录音摘录，内容是杨玉儒亲戚与高辉协商受伤赔偿事宜。盛达公司为证明与杨玉儒不存在劳动关系，提交：1、盛达公司与高辉的租赁协议一份，载明盛达公司2012年11月至2013年11月将一个车间租赁给高辉；2、盛达公司2013年1月至7月工资表，上述工资表未显示高辉或杨玉儒姓名。经质证，盛达公司对杨玉儒提供的证据内容不予认可。杨玉儒对盛达公司提供的证据不予认可，认为高辉是盛达公司员工。
为查明事实，原审法院向高辉、石建龙调查。高辉陈述：“我租了盛达公司的厂房，自己买机器设备，我没有营业执照就接点活做做，我接过盛达公司、李斌、武进鑫达公司的活。到2013年8月，环保局来查处，我就不做了。我不在盛达公司领工资的，考虑到孩子上学才让盛达公司帮我代缴社保，社保的钱都是我出的。杨玉儒是在我那里做过一段时间，后来她受伤了，医疗费、生活费是我出的。平时由我管理杨玉儒他们几个，安排他们干活，给他们发工资。杨玉儒受伤时我并不在做盛达公司的活。后来我和杨玉儒还在前洲司法所协商过，但我没有能力赔偿这么多。”石建龙陈述：“盛达公司的厂房是我公司（指无锡余浩机械制造有限公司）租赁给他们的，到2014年盛达公司就搬走了。盛达公司把其中一部分厂房租给了高辉。”经质证，双方对证据真实性没有异议。
原审审理中，杨玉儒对工作受伤过程陈述：“2013年2月，我看到盛达公司门口招工启示就进公司，一进去就看到了高辉。高辉和我谈好了工资每月2600元，不算加班。上班后，高辉每天都来车间转转看看，安排我们干活。每月的工资都是高辉拿现金过来发，签字拿钱。平常车间里的人和我请假都是向高辉请假。我在那里工作到7月21日就压伤了手。受伤那天，高辉接到电话过来的，由高辉开车和两个工友送我去堰桥医院，后来高辉又送我去101医院住院，花了9万多医疗费。高辉支付了3万多元，我付了2万多元。2014年我又和高辉去了一次手外科医院，后来高辉就不愿意去了。2014年5月，我和高辉一起到前洲司法所协商解决受伤事情。但双方没有协商成功。后来6月份双方又协商一次又没有谈成。在盛达公司车间我就认识高辉，因为他是管理我，发我工资的人，其他人我都没有见到过。”盛达公司的法定代表人邹野对与高辉关系陈述：“我和高辉是老乡，高辉孩子要上学需要社保缴纳记录，我出于帮忙让高辉挂靠在公司缴社保，高辉每月把单位和个人缴纳部分用现金给公司。高辉一开始从我公司接过几批零散活，双方业务总额就一万多元，现金结算。后来就没有给业务他做，因为盛达公司的业务和高辉的业务不配套。高辉干活用的机器都是自己买的，杨玉儒受伤事情听说了，受伤的时候没有在做我公司的活。我的公司厂房是从余浩机械制造有限公司租来的，2014年下半年我公司就搬走了，高辉因为环保部门来查2013年下半年就搬走了。”
原审法院审理后认为，劳动者要求与用人单位确认劳动关系，应当提供初步证据。本案中，从双方提供的证据及杨玉儒的自认内容看，只能证明杨玉儒接受高辉管理、支配并从高辉处领取报酬。但仅凭高辉在盛达公司代缴过社会保险的事实并不必然证明高辉与盛达公司存在劳动关系，其管理、支配、发放杨玉儒工资的行为无法证明属于盛达公司的行为。综合分析双方证据、各自陈述及法院调查的情况，杨玉儒提供的初步证据无法排除合理的怀疑，不能形成证据锁链，无法证明盛达公司与其存在劳动关系，故应由杨玉儒承担举证不能的后果。据此，杨玉儒主张2013年7月21日与盛达公司存在劳动关系的请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回杨玉儒的诉讼请求。
原审判决后，杨玉儒不服提起上诉称，高辉与盛达公司是内部承包关系，盛达公司对于高辉在其厂区内从事生产经营存在放任的故意，请求二审法院改判支持其一审时的主张。
被上诉人盛达公司答辩称，其并未招用杨玉儒，不清楚杨玉儒如何认识高辉，高辉做的是其自己跑来的业务，对方称公司与高辉是内部承包关系没有事实依据，请求驳回上诉。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院予以确认。
本院认为，劳动关系的建立应当由用人单位与劳动者协商一致，在工作中双方应当存在劳动者接受用人单位管理、向用人单位提供劳动，用人单位支付劳动报酬等事实。本案中，虽然高辉的社会保险关系曾在盛达公司，但是根据法院对高辉、石建龙的调查，该项事实不能直接证明高辉是盛达公司的职工，而杨玉儒对于其主张的内部承包关系并未提供其他证据，加之杨玉儒系高辉招用，在工作中服从高辉的管理，报酬由高辉支付，因此杨玉儒与盛达公司之间不存在发生劳动关系的基本事实，杨玉儒主张劳动关系的意见没有事实依据。故本院对于其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨玉儒负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 云
审判员 顾 妍
审判员 陶志诚
二〇一五年十二月七日
书记员 张朴田
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第493号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行。
法定代表人：柯伟民。
委托代理人：刘卫国。
被告：缙云县宇恒机械制造有限公司。
法定代表人：黄仁志。
被告：应彩红。
被告：黄仁志。
被告：浙江金浩实业有限公司。
法定代表人：李柔辉。
被告：李柔辉，现羁押于浙江省缙云县看守所。
被告：朱海良。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行与被告缙云县宇恒机械制造有限公司、应彩红、黄仁志、浙江金浩实业有限公司、李柔辉、朱海良借款合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院同日立案受理后，于2014年5月22日在缙云县看守所公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行的委托代理人刘卫国、被告浙江金浩实业有限公司的法定代表人即被告李柔辉到庭参加诉讼，被告缙云县宇恒机械制造有限公司、应彩红、黄仁志、朱海良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行起诉称：2013年7月24日，缙云县宇恒机械制造有限公司（以下简称：宇恒公司）在原告处签订了《流动资金贷款合同》，贷款1500000元。合同约定：借款期限自2013年7月23日至2014年1月19日；年利率为8.4%，按月支付利息，逾期按借款利率上浮50%支付。被告应彩红、黄仁志、浙江金浩实业有限公司（以下简称：金浩公司）、李柔辉、朱海良分别与原告签订了《最高额保证合同》，为借款承担连带保证责任。借款到期后，被告宇恒公司未归还贷款本息，被告应彩红、黄仁志、金浩公司、李柔辉、朱海良未履行保证人义务，均已构成违约，应承担相应的法律责任。截止2014年3月6日止，被告宇恒公司尚欠借款本金1500000元，利息27406.79元。现原告起诉要求被告宇恒公司归还借款本金1500000元，利息27406.79元及至款还清日止按合同约定计算利息、罚息；被告应彩红、黄仁志、金浩公司、李柔辉、朱海良对上述款项承担连带保证责任。为此，原告提供了借款申请书、借款合同、借款借据各一份、保证合同三份予以佐证。
被告金浩公司、李柔辉答辩称：对原告诉称无异议。
被告宇恒公司、应彩红、黄仁志、朱海良未作答辩。
经开庭审理，对原告提供的证据，被告金浩公司、李柔辉均无异议。本院认为，其证据形式合法，内容客观真实，且与案件相关联，均作有效证据认定。
根据认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告与被告宇恒公司签订的借款合同以及原告与被告金浩公司、黄仁志、应彩红、李柔辉、朱海良签订的保证合同系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，当事人均应按约履行义务。原告已履行了放款义务，被告宇恒公司在借款到期后，应及时归还借款和支付利息，其至今未履行义务，系违约，应承担归还借款和支付利息的法律责任。被告金浩公司、黄仁志、应彩红、李柔辉、朱海良未履行保证人义务，应承担连带责任保证。故原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告宇恒公司、黄仁志、应彩红、朱海良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。根照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缙云县宇恒机械制造有限公司于本判决生效之日即归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行借款本金1500000元，支付利息27406.79元，并从2014年3月7日起至本判决生效日止按合同约定另行计算1500000元的利息、罚息；
二、被告浙金浩实业有限公司、黄仁志、应彩红、李柔辉、朱海良对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18547元，减半收取9273.50元，由被告缙云县宇恒机械制造有限公司负担，被告浙金浩实业有限公司、黄仁志、应彩红、李柔辉、朱海良负连带责任。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 陈潇羽
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4979号
原告戎某甲，无业。
被告李某，无业。
委托代理人雷粉红，江苏常金律师事务所律师。
原告戎某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱蓉独任审判，于2016年10月18日不公开开庭进行了审理。原告戎某甲、被告李某及其委托代理人雷粉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎某甲诉称，原、被告于2012年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育儿子戎某乙。原告婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告性情懒惰，脾气暴躁，对原告态度恶劣、冷漠，已经严重伤害了夫妻感情。且双方长期分居。起诉要求与被告离婚，由原告抚养儿子戎某乙。
被告李某辩称，原、被告夫妻感情并没有破裂，虽然婚前了解不是太多，但结婚已经有4年并生育孩子，已经建立了夫妻感情。被告在生育儿子后，原告长期在外地建筑工地上工作，居无定所，被告就回娘家带儿子，并不存在长期分居的事实。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告戎某甲与被告李某于2012年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子戎某乙。原、被告婚后感情尚好，自孩子出生后，双方常为家庭琐事产生矛盾。原告于2016年9月6日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。双方结婚后在共同生活期间培养了一定的夫妻感情。虽然双方自孩子出生后常因家庭琐事产生矛盾，但并无原则性矛盾。原告未就夫妻感情彻底破裂提交证据，本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告在今后的婚姻生活中，从家庭的稳定及孩子的健康成长出发，互相尊重，互谅互让。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告戎某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告戎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 钱蓉
二〇一六年十月二十四日
书记员 颜晨
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初1702号
原告赵维为。
被告江苏浦斯宁建设发展有限公司，住所地淮安市清河新区青龙湖路8号。
法定代表人葛卫平，职务不详。
被告淮安市尧塘装饰工程有限公司，住所地淮安市清河新区广州路8号528室。
法定代表人葛卫平，职务不详。
原告赵维为与被告江苏浦斯宁建设发展有限公司（以下简称浦斯宁公司）、淮安市尧塘装饰工程有限公司（以下简称尧塘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员王琍琍独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵维为到庭参加诉讼。被告浦斯宁公司、尧塘公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵维为诉称：被告浦斯宁公司因工程建设需要，委托被告尧塘公司施工。后经协商，我为两被告提供工程材料，总价款共计113208.7元，被告尧塘公司向我出具了收据。两被告系同一法定代表人，并同意该款由被告浦斯宁公司承担。但被告至今未支付货款，故请求判令两被告支付所欠货款113208.7元，并承担本案诉讼费用。
被告浦斯宁公司、尧塘公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月18日，原告赵维为登记注册字号为淮安经济技术开发区士博五金经营部（以下简称士博经营部），类型为个体工商户。
2015年1月16日至2015年12月12日，士博经营部向七星岛提供工程五金材料，销货清单有案外人贾步俊签字。2016年2月1日，被告尧塘公司向士博经营部出具收据，确认欠其材料款113208.7元。
以上事实，有销售清单、收据及当原告陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，士博经营部（字号）系个体工商户性质，其经营者为赵维为，故士博经营部应为本案适格诉讼主体。现原告赵维为以其自己名义起诉，主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵维为的诉讼。
本案案件受理费2564元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王琍琍
二〇一六年五月十六日
书记员 张 荷
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
湖南省长沙市雨花区人民法院
确 认 裁 定 书
（2015）雨调确字第00033号
申请人湖南商康医药电子商务有限公司，住所地长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲药业集团有限公司综合楼。
法定代表人：周求华。
委托代理人程爱霞，女，1981年2月5日出生，汉族，住址长沙市芙蓉区远大一路132号，系该公司员工。
申请人湖南世东医药有限公司，住所地长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦9楼903、905、907室。
法定代表人：方荣国。
委托代理人易杰，男，1989年11月10日出生，汉族，住长沙市望城区高塘岭镇白芙塘社区芙塘路，系该公司员工。
申请人湖南全洲现代医药物流有限公司，住所地长沙市时代阳光大道216号全洲大厦。
法定代表人：周求华。
委托代理人程爱霞，女，1981年2月5日出生，汉族，住址长沙市芙蓉区远大一路132号，系该公司员工。
申请人湖南全洲医药消费品供应链有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦。
法定代表人：周求华。
委托代理人程爱霞，女，1981年2月5日出生，汉族，住址长沙市芙蓉区远大一路132号，系该公司员工。
本院于2015年7月10日受理了申请人湖南商康医药电子商务有限公司、湖南世东医药有限公司、湖南全洲现代医药物流有限公司、湖南全洲医药消费品供应链有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员隆改平审查此案，现已审查完毕。
申请人湖南商康医药电子商务有限公司、湖南世东医药有限公司、湖南全洲现代医药物流有限公司、湖南全洲医药消费品供应链有限公司因合同纠纷于2015年7月10日经长沙市雨花区圭塘街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖南商康、湖南世东于2014年1月8日签订的商品代购合同因故未履行。湖南商康欠湖南世东代购款人民币壹佰伍拾万元（￥1500000元）。
二、湖南世东、湖南现代同意双方于2013年5月3日签订《全洲物流仓储服务合同》的合同于2015年7月30日终止。湖南世东欠湖南现代仓储费人民币捌拾柒万元整（￥870000元）。因湖南世东中途终止合同，湖南世东同意支付违约金人民币壹拾陆万元整（￥160000元）（该违约金在四方协议中表述为自行寻租的费用）。以上两项合计人民币壹佰零叁万元整（￥1030000元）。湖南现代、湖南世东、湖南商康同意由湖南商康将该金额抵扣欠湖南世东的代采购款项。
三、湖南世东与湖南全洲的四份合同继续履行，湖南世东于2015年12月31日将长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲药业集团有限公司907房间交付给湖南全洲，湖南世东于2017年4月30日将长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲药业集团有限公司3号楼202、203、205、206、201和综合楼1012号共陆间房间交付给湖南全洲。
截止到2015年7月30日，上述四份合同尚欠费用为112000元。自2015年8月1日至2017年4月30日期间该办公室应产生租赁费用为336708元，上述共计448708元。湖南商康、湖南现代、湖南全洲、湖南世东同意由湖南商康将该金额抵扣欠付湖南世东的代采购款项。
四、上述抵扣后湖南商康尚欠代购款21292元，该费用湖南商康、湖南现代、湖南全洲、湖南世东同意湖南世东届时冲抵欠付湖南全洲的水电费用。办公室楼押金在退场时凭押金条退还。
五、其他无争议。
六、本协议系申请人四方真实意思的表示，自四方签字之日起生效，此后，双方既不得反悔也不得相互追究其他任何责任，均以本协议为准。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 隆改平
二〇一五年七月十三日
书记员 黄启智
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第00043号
申请人沁阳市农村信用联社王曲信用社。
法定代表人董兴锋，系该社主任。
被执行人吴万利，男，1960年9月2日生，住沁阳市。
申请执行人沁阳市农村信用联社王曲信用社（下称王曲信用社）申请执行吴万利为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2007年830月29日作出（2007）沁证经字第01314号公证书，该公证书具有强制执行效力，由于吴万利未按规定履行义务，经王曲信用社申请，河南省沁阳市公证处于2010年3月10日作出（2010）沁证执字第086号执行证书，申请人王曲信用社于2013年1月6日向本院申请执行，申请标的40000元及利息。经审查符合立案条件，本院即日立案。
立案后，本院依法向被执行人吴万利发出执行通知书，传票责令其限期履行义务。经执行人员查询吴万利银行存款情况及财产情况，未发现吴万利有可供执行的财产。在以后的执行中，再未找到其下落，经告知申请执行人王曲信用社上述情况，并要求其提供被执行人的下落及其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人吴万利在外地打工，但具体地址不明，暂无法提供其财产线索，同时申请执行人王曲信用社同意终结本案的本次执行程序，故本案应先于终结本次执行程序。本案申请申请标的40000元及利息。均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人下落或者其他执行条件成就时，申请执行人可持裁定书及原生效公证书向本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沁阳市公证处（2007）沁证经字第01314号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
审判长 杨文公
审判员 杨文元
审判员 赵 莉
二〇一三年七月三日
书记员 原玉红