wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申1559号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽波，女，1975年4月11日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：许子生，吉林翔韵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林太阳城有限公司。住所：吉林省长春市。法定代表人：刘作斌，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省志飞现代居物业服务有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：张岩，该公司总经理。再审申请人王丽波因与被申请人吉林太阳城有限公司（以下简称太阳城公司）、吉林省志飞现代居物业服务有限公司（以下简称志飞服务公司）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丽波申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。王丽波自1998年起在太阳城公司工作，至2016年3月8日，期间曾被安排至太阳城公司直接控制的志飞服务公司和长春居家物业服务有限公司工作。2016年3月8日，太阳城公司借故辞退王丽波，要求王丽波前往长春居家物业服务有限公司上班，因该公司是独立的法人单位，将王丽波调至长春居家物业服务有限公司是辞退王丽波的行为。王丽波不同意，明确提出要求太阳城公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。因此，王丽波并未违反太阳城公司的规章制度，原审判决认定王丽波无故旷工，缺乏事实依据。2.原审判决适用法律错误。太阳城公司以王丽波在工作中一点失误就借口辞退王丽波，属于违法解除劳动合同，应当支付王丽波经济赔偿金。同时，太阳城公司辞退王丽波时，未支付王丽波绩效工资和最后8天的工资1860元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审此案并支持王丽波的诉讼请求。本院经审查认为，1.王丽波因不服太阳城公司对其工作的调整，自2016年3月9日开始未上班，无故旷工10日，严重违反太阳城公司的规章制度。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条关于“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同……（二）严重违反用人单位的规章制度的……”的规定，太阳城公司解除与王丽波的劳动合同，不属于违法解除。王丽波提出太阳城公司将其安排至独立法人单位长春居家物业服务有限公司工作，但并未提供足够证据证明，故王丽波关于原审判决认定其无故旷工缺乏证据证明的再审事由，本院不予支持。2.太阳城公司辞退王丽波并非因其工作中的失误，而是基于太阳城公司对王丽波进行工作调整时，王丽波不满意，无故旷工严重违反太阳城公司规章制度的事实，故原审判决对太阳城公司解除与王丽波之间的劳动合同关系的定性并无错误。王丽波提出的绩效工资无证据证明。王丽波提出的1860元工资的再审事由，超出其一审诉讼请求范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丽波的再审申请。审 判 长  岳 航审 判 员  林丽艳代理审判员  李 丽二〇一八年六月二十六日书 记 员  贾云乔
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2801民初1045号
原告：冶哈各，男，回族，1978年6月18日生，青海省民和县人，务工人员，格尔木市金南社区五巷。
委托诉讼代理人：冶增平，男，回族，1974年10月4日生，青海省民和县人，格尔木市金峰法律服务所法律工作者，住格尔木市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司，住所地格尔木市江源南路8号，统一社会信用代码×××。
负责人：易梵，经理。
委托诉讼代理人：李富伟，男，汉族，1992年11月6日生，青海省西宁市人，中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司职工，住格尔木市。
被告：马所布，男，回族，1968年7月15日生，青海省民和县人，个体司机，住格尔木市。
原告冶哈各与被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司（以下简称人财保险公司）、被告马所布财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理，依法由审判员苑爱青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冶哈各及委托诉讼代理人冶增平；被告马所布到庭参加诉讼，被告人财保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冶哈各向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告大门损失8000元，首先由被告人财保险公司在交强险范围内赔偿原告损失2000元，不足部分6000元由被告马所布赔偿；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年11月9日22时许，被告马所布驾驶×××号货车，在倒车时撞坏了原告家的大门，本次事故直接给原告造成损失8000元。事发后二被告不予赔偿。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉解决，望贵院依法作出客观、公正、正确的判决。
被告人财保险公司辩称，原告所述事实属实，被告马所布驾驶的×××号”五征”自卸低速货车在人财保险公司投保交强险也属实。但是人财保险公已经在交强险范围内已赔付2000元，赔偿款转至被保险人马所布账户，人财保险公司已经履行完赔偿责任，不足部分人财保险公司不负责赔偿。
被告马所布辩称，事故是原告雇佣被告马所布拉沙子时意外发生的，加之原告家的大门口灯光黑暗，原告在指挥倒车没有注意安全，应该由原告自己承担。虽然被告马所布收到被告人财保险公司赔偿的2000元，但是这2000元是人财保险公司赔偿车辆的损失，而不是大门的损失，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年11月9日被告马所布驾驶的×××号”五征”自卸低速货车，在倒车时将原告家院子的大门损坏。事故发生后被告人财保险公司在交强险财产损失的赔偿限额内赔偿2000元，并支付至车辆投保人，即本案被告马所布账号×××，原告冶哈各未得到赔偿。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。本案中，被告人财保险公司赔偿的2000元是交强险中财产损失的赔偿限额，赔偿的是马所布驾驶×××号货车以外的财产损失，即原告家院子大门的损失，而不是本车损失。被告马所布辩称的意见不能成立。关于被告人财保险公司的责任问题，本院认为交强险属于责任保险，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，被告人财保险公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定直接将财产损失赔偿给受害人原告冶哈各，被告人财保险公司没有将赔偿款支付给受害人冶哈各，使受害人冶哈各的财产损失无法得到责任保险的保障，违反了《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，故原告要求被告人财保险公司在交强险赔偿限额支付2000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告人财保险公司已经支付给被保险人马所布的赔偿款，可以行使追偿权不能在本案中抵销。原告冶哈各还要求不足部分6000元由被告马所布赔偿的诉讼请求，因损失数额没有提供证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司赔偿原告冶哈各财产损失2000元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告冶哈各其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元由被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员苑爱青
二〇一八年七月十六日
书记员周文彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青2801民初1045号原告：冶哈各，男，回族，1978年6月18日生，青海省民和县人，务工人员，格尔木市金南社区五巷。委托诉讼代理人：冶增平，男，回族，1974年10月4日生，青海省民和县人，格尔木市金峰法律服务所法律工作者，住格尔木市。被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司，住所地格尔木市江源南路8号，统一社会信用代码×××。负责人：易梵，经理。委托诉讼代理人：李富伟，男，汉族，1992年11月6日生，青海省西宁市人，中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司职工，住格尔木市。被告：马所布，男，回族，1968年7月15日生，青海省民和县人，个体司机，住格尔木市。原告冶哈各与被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司（以下简称人财保险公司）、被告马所布财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理，依法由审判员苑爱青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冶哈各及委托诉讼代理人冶增平；被告马所布到庭参加诉讼，被告人财保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冶哈各向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告大门损失8000元，首先由被告人财保险公司在交强险范围内赔偿原告损失2000元，不足部分6000元由被告马所布赔偿；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年11月9日22时许，被告马所布驾驶×××号货车，在倒车时撞坏了原告家的大门，本次事故直接给原告造成损失8000元。事发后二被告不予赔偿。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉解决，望贵院依法作出客观、公正、正确的判决。被告人财保险公司辩称，原告所述事实属实，被告马所布驾驶的×××号”五征”自卸低速货车在人财保险公司投保交强险也属实。但是人财保险公已经在交强险范围内已赔付2000元，赔偿款转至被保险人马所布账户，人财保险公司已经履行完赔偿责任，不足部分人财保险公司不负责赔偿。被告马所布辩称，事故是原告雇佣被告马所布拉沙子时意外发生的，加之原告家的大门口灯光黑暗，原告在指挥倒车没有注意安全，应该由原告自己承担。虽然被告马所布收到被告人财保险公司赔偿的2000元，但是这2000元是人财保险公司赔偿车辆的损失，而不是大门的损失，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日被告马所布驾驶的×××号”五征”自卸低速货车，在倒车时将原告家院子的大门损坏。事故发生后被告人财保险公司在交强险财产损失的赔偿限额内赔偿2000元，并支付至车辆投保人，即本案被告马所布账号×××，原告冶哈各未得到赔偿。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。本案中，被告人财保险公司赔偿的2000元是交强险中财产损失的赔偿限额，赔偿的是马所布驾驶×××号货车以外的财产损失，即原告家院子大门的损失，而不是本车损失。被告马所布辩称的意见不能成立。关于被告人财保险公司的责任问题，本院认为交强险属于责任保险，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，被告人财保险公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定直接将财产损失赔偿给受害人原告冶哈各，被告人财保险公司没有将赔偿款支付给受害人冶哈各，使受害人冶哈各的财产损失无法得到责任保险的保障，违反了《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，故原告要求被告人财保险公司在交强险赔偿限额支付2000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告人财保险公司已经支付给被保险人马所布的赔偿款，可以行使追偿权不能在本案中抵销。原告冶哈各还要求不足部分6000元由被告马所布赔偿的诉讼请求，因损失数额没有提供证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司赔偿原告冶哈各财产损失2000元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告冶哈各其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元由被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员苑爱青二〇一八年七月十六日书记员周文彦
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00901号
原告安康永隆商贸有限公司，住所：安康市汉滨区巴山中路117号。
法定代表人李琪，公司总经理。
委托代理人韩妮君，陕西政源律师事务所律师。
被告寇清武，男，汉族，出生于1970年1月7日，安康市汉滨区人，住汉滨区寇家沟。
委�代理人杨化旬，安康市“148”法律服务所法律工作者。
被告石杰，男，汉族，出生于1983年5月28日，西安市人，住西安市莲湖区。
被告朱昌虎，男，汉族，出生于1970年11月11日，安康市汉滨区人，住汉滨区花园乡。
委托代理人杨化旬，安康市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安康永隆商贸有限公司与被告寇清武、石杰、朱昌虎买卖合同纠纷一案中，原告安康永隆商贸有限公司于2014年10月11日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安康永隆商贸有限公司撤回对被告寇清武、石杰、朱昌虎的起诉。
案件受理费二千九百七十八元，减半收取一千四百八十九元，由原告安康永隆商贸有限公司承担。
审 判 长 成乃谊
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘 悦
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初737号
原告：阮小宝，男，1978年10月30日出生，住五家渠市。
被告：吴四军，男，1977年10月16日出生，住五家渠市。
原告阮小宝与被告吴四军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。2018年5月30日，原告阮小宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告阮小宝自动撤诉处理。
案件受理费971元(已减半收取)，邮寄送达费68.8元，合计1039.8元（原告已预交），由原告阮小宝负担。
审判员孙仪
二○一八年五月三十日
书记员弥博勃
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初737号原告：阮小宝，男，1978年10月30日出生，住五家渠市。被告：吴四军，男，1977年10月16日出生，住五家渠市。原告阮小宝与被告吴四军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。2018年5月30日，原告阮小宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告阮小宝自动撤诉处理。案件受理费971元(已减半收取)，邮寄送达费68.8元，合计1039.8元（原告已预交），由原告阮小宝负担。审判员孙仪二○一八年五月三十日书记员弥博勃1
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初2079号
原告：呼伦贝尔市方通物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市东利市场54号门。
法定代表人：刘岱军，董事长。
委托诉讼代理人：顾丹丹，呼伦贝尔市方通物业服务有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：王金星，内蒙古法先律师事物所律师。
被告：邵玉香，女，1966年9月9日出生，职业不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告呼伦贝尔市方通物业服务有限责任公司与被告邵玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告呼伦贝尔市方通物业服务有限责任公司于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼伦贝尔市方通物业服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市方通物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告呼伦贝尔市方通物业服务有限责任公司负担。
审判员 王 强
二〇一八年六月二十三日
书记员 张玉碗
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申4265号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲍文强，男，1977年8月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市长安区北高营镇北高营社区居民委员会，住所地石家庄长安区北高营镇北高营村。
法定代表人：何志辉，该居委会主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：鲍俊国，男，1947年3月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被申请人（原审第三人）：鲍文昌，男，1975年2月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。
再审申请人鲍文强因与被申请人石家庄市长安区北高营镇北高营社区居民委员会（以下简称北高营居委会）、鲍俊国、鲍文昌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终10636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲍文强申请再审主要称，北政路111号地块是申请人宅基地，二审判决否认该地块归申请人使用属于认定事实错误。二审判决适用村民委员会组织法第二、第十、第二十四条规定与土地法、合同法、民法总则有关法律条款相抵触，属于适用法律错误。北高营村委会应依据旧村改造搬迁安置办法第一条的规定，给申请人300平米楼房。
本院审查认为，鲍文强主张北高营居委会曾给其发放过宅基地，北高营居委会不予认可，鲍文强亦未能提交有效证据证实，二审法院对高文强该主张不予采信，并无不妥。二审法院结合《北高营村旧村改造搬迁安置办法》、涉案宅基地登记情况及审理查明事实，认定北高营居委会已履行完毕交付四套房屋的义务，该4套房屋如何分配应由其家庭内部自行决定，协商不成可另行起诉，判决驳回鲍文强诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。
综上，鲍文强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回鲍文强的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 张新峰
审 判 员 宋 威
二〇一八年七月二十日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初1138号
原告：单书红，女，1965年1月15日出生，住奇台县。
被告：邵明跃，男，1967年1月15日出生，住五家渠市。
原告单书红与被告邵明跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告单书红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告单书红撤回起诉处理。
审判员刘佳
二〇一八年七月六日
书记员王新莲
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初1138号原告：单书红，女，1965年1月15日出生，住奇台县。被告：邵明跃，男，1967年1月15日出生，住五家渠市。原告单书红与被告邵明跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告单书红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告单书红撤回起诉处理。审判员刘佳二〇一八年七月六日书记员王新莲1
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初3519号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司，住所地：安康市汉滨区建民镇黄沟路1号。
法定代表人张磊，系安康分公司经理。
被告陈莉，女，汉族，住安康市汉滨区。
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与被告陈莉物业服务合同纠纷一案，原告于2018年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司承担。
审判员 成乃谊
二〇一八年九月十四日
书记员 晁 梅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初2087号
原告：呼伦贝尔市方通物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市东利市场54号门。
法定代表人：刘岱军，董事长。
委托诉讼代理人：顾丹丹，呼伦贝尔市方通物业服务有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：王金星，内蒙古法先律师事物所律师。
被告：胡志伟，男，1987年7月19日出生，职业不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告呼伦贝尔市方通物业服务有限责任公司与被告胡志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告呼伦贝尔市方通物业服务有限责任公司于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼伦贝尔市方通物业服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市方通物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告呼伦贝尔市方通物业服务有限责任公司负担。
审判员 王 强
二〇一八年六月二十三日
书记员 张玉碗
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初1494号
原告：金桂花，女，1981年8月10日生，汉族，个体，住格尔木市。
被告：熊风，男，1991年3月4日生，汉族，中国人民解放军62212部队士官，住格尔木市。
本院在审理原告金桂花与被告熊风民间借贷纠纷一案中，原告金桂花于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成调解协议为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金桂花撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告金桂花负担。
审判员冯珍珍
二〇一八年八月十七日
书记员胡玉玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初1494号原告：金桂花，女，1981年8月10日生，汉族，个体，住格尔木市。被告：熊风，男，1991年3月4日生，汉族，中国人民解放军62212部队士官，住格尔木市。本院在审理原告金桂花与被告熊风民间借贷纠纷一案中，原告金桂花于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成调解协议为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金桂花撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告金桂花负担。审判员冯珍珍二〇一八年八月十七日书记员胡玉玲
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申848号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林森，男，1966年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高大兵，男，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宝，安徽天瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥钢强物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园内安徽省徽商钢材市场D121号，统一社会信用代码91340100790143451M（1-1）。
法定代表人：刘红珍，执行董事。
委托诉讼代理人：吴长健，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨贤浦，安徽安泰达律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：安徽海杰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河花园小区商办楼B31幢4楼，统一社会信用代码913401007711433929（1-1）。
法定代表人：张应海，总经理。
再审申请人林森、高大兵因与被申请人合肥钢强物资有限公司（简称钢强物资公司）、安徽海杰建设工程有限公司（简称海杰公司）执行异议之诉一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终6334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
林森、高大兵申请再审称，利息是工程款的法定孳息，属于优先受偿范围，最高人民法院（2012）民再申字第16号民事裁定和山东省高级人民法院（2017）鲁民终1629号民事判决明确了这个观点。最高人民法院（2017）执他字第11号《建设工程款优先受偿权适用法律的复函》规定，建设工程款优先受偿权是法定优先权，无需当事人另外予以明示。最高人民法院（2016）民申1281号民事裁定也明确“人民法院在判决书、调解书中未明确建设工程款享有优先受偿权的，并不妨碍权利人申请行使其优先受偿的权利”，因此，林森、高大兵虽未在合肥高新技术产业开发区人民法院审判阶段主张利息属于优先受偿权范围，但人民法院在审理执行异议之诉中应直接认定。根据合同法司法解释（二）第二十一条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》关于执行款清偿顺序的规定，林森、高大兵受偿1315.4436万元款项全部是实现债权的费用和部分利息，属于享有优先受偿权的工程款未获清偿。原判认定林森、高大兵享有优先受偿权的工程价款11934695.05元已获清偿，从而认定合肥中院向包河区法院转账付款5810251元不在优先受偿权范围内，没有法律依据。依照民诉法二百条六项规定，申请再审。
本院审查认为，海杰公司因环冠公司欠工程款、利息及损失，以自己的名义申请仲裁并向人民法院申请强制执行取得了23399552.73元，建筑施工承包人的法定优先权已得到实现，该款权利人为海杰公司。钢强物资公司因海杰公司欠其货物买卖债务，申请强制执行，人民法院可以自上述23399552.73元中扣划5810251元。林森、高大兵的权利源自于与海杰公司签订内部承包合同，该权利为普通债权，不具有法定优先性，不能对抗海杰公司另一债权人钢强物资公司，原判并无不当。综上，林森、高大兵申请再审依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林森、高大兵的再审申请。
（此页无正文）
审判长 沈建红
审判员 吴长富
审判员 张永会
二〇一八年六月十五日
书记员 王 俊
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申848号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林森，男，1966年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高大兵，男，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宝，安徽天瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥钢强物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园内安徽省徽商钢材市场D121号，统一社会信用代码91340100790143451M（1-1）。法定代表人：刘红珍，执行董事。委托诉讼代理人：吴长健，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨贤浦，安徽安泰达律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：安徽海杰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河花园小区商办楼B31幢4楼，统一社会信用代码913401007711433929（1-1）。法定代表人：张应海，总经理。再审申请人林森、高大兵因与被申请人合肥钢强物资有限公司（简称钢强物资公司）、安徽海杰建设工程有限公司（简称海杰公司）执行异议之诉一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终6334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。林森、高大兵申请再审称，利息是工程款的法定孳息，属于优先受偿范围，最高人民法院（2012）民再申字第16号民事裁定和山东省高级人民法院（2017）鲁民终1629号民事判决明确了这个观点。最高人民法院（2017）执他字第11号《建设工程款优先受偿权适用法律的复函》规定，建设工程款优先受偿权是法定优先权，无需当事人另外予以明示。最高人民法院（2016）民申1281号民事裁定也明确“人民法院在判决书、调解书中未明确建设工程款享有优先受偿权的，并不妨碍权利人申请行使其优先受偿的权利”，因此，林森、高大兵虽未在合肥高新技术产业开发区人民法院审判阶段主张利息属于优先受偿权范围，但人民法院在审理执行异议之诉中应直接认定。根据合同法司法解释（二）第二十一条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》关于执行款清偿顺序的规定，林森、高大兵受偿1315.4436万元款项全部是实现债权的费用和部分利息，属于享有优先受偿权的工程款未获清偿。原判认定林森、高大兵享有优先受偿权的工程价款11934695.05元已获清偿，从而认定合肥中院向包河区法院转账付款5810251元不在优先受偿权范围内，没有法律依据。依照民诉法二百条六项规定，申请再审。本院审查认为，海杰公司因环冠公司欠工程款、利息及损失，以自己的名义申请仲裁并向人民法院申请强制执行取得了23399552.73元，建筑施工承包人的法定优先权已得到实现，该款权利人为海杰公司。钢强物资公司因海杰公司欠其货物买卖债务，申请强制执行，人民法院可以自上述23399552.73元中扣划5810251元。林森、高大兵的权利源自于与海杰公司签订内部承包合同，该权利为普通债权，不具有法定优先性，不能对抗海杰公司另一债权人钢强物资公司，原判并无不当。综上，林森、高大兵申请再审依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林森、高大兵的再审申请。（此页无正文）审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  张永会二〇一八年六月十五日书记员  王 俊
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初697号
原告：金碧物业有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：916500005802354895。
负责人：李日梁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王友豪，该分公司员工。
被告：刘耙耙，男，1965年11月26日出生，住五家渠市。
原告金碧物业有限公司五家渠分公司与被告刘耙耙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告金碧物业有限公司五家渠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司五家渠分公司撤回起诉处理。
审判员赵辉
二○一八年五月二十一日
书记员杨梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初697号原告：金碧物业有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：916500005802354895。负责人：李日梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王友豪，该分公司员工。被告：刘耙耙，男，1965年11月26日出生，住五家渠市。原告金碧物业有限公司五家渠分公司与被告刘耙耙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告金碧物业有限公司五家渠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司五家渠分公司撤回起诉处理。审判员赵辉二○一八年五月二十一日书记员杨梅
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0121民初3129号之二
原告:李树国，公民身份号码×××，男，1976年3月13日出生，汉族，黑龙江省××县民，住该村隆盛河屯。
委托诉讼代理人：寻丙沂，青海徐晓同律师事务所律师。
被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村一号。
法定代表人：王春景，该公司总经理。
被告：青海蓝雀山体育发展有限公司，统一社会信用代码×××,住所地青海省西宁市大通县向化乡驿卡村。
法定代表人：封奎江，该公司董事长。
被告：封奎江，公民身份号码×××，男，1956年4月8日出生，汉族，甘肃省兰州市××区居民，住××区。
被告：谢延兵，公民身份号码×××，男，1970年12月13日出生，汉族，四川省××县民，住该村12组。
委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。
原告李树国与被告甘肃第二建设集团有限责任公司、青海蓝雀山体育发展有限公司、封奎江、谢延兵建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年11月13日立案。原告李树国于2018年4月25日向本院提出对被告青海蓝雀山体育发展有限公司、封奎江的撤诉申请。
本院认为，原告李树国以“没有与被告青海蓝雀山体育发展有限公司、封奎江签订合同”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李树国对被告青海蓝雀山体育发展有限公司、封奎江撤诉。
审 判 长 马生祥
审 判 员 刘桂花
人民陪审员 李宏福
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 毛富梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0107民初1201号
原告：海口农村商业银行股份有限公司土桥支行，住所地海口市琼山区。
负责人：张太仲,该支行行长。
委托代理人：宋喜贺，女，系该单位工作人员。
被告：冯冠，男，1983年5月11日出生，汉族，住海口市。
被告：陈亚娟（系被告冯冠的妻子），女，1984年9月15日出生，汉族，住海口市。
原告海口农村商业银行股份有限公司土桥支行（以下简称海口农商行土桥支行）诉被告冯冠、陈亚娟借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海口农商行土桥支行的负责人张太仲到庭参加诉讼。被告冯冠、陈亚娟经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海口农商行土桥支行向本院提出诉讼请求：1、被告冯冠、陈亚娟共同向原告偿还借款本金50000元及按照合同约定的年利率14.58%计算至贷款实际付清之日止的利息（截至2017年2月28日，被告暂拖欠利息36380元））；2、案件诉讼费由两被告承担。
事实和理由：被告冯冠以种植为由向原告申请借款50000元，双方于2009年8月4日签订了借款合同，借款金额为50000元，借款期限为5年（60个月），贷款年利率9.72%。自2014年8月4日贷款逾期之日起，逾期年利率14.58%。被告陈亚娟系被告冯冠的配偶，依照婚姻法的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方的债务为夫妻共同债务，且配偶陈亚娟已同意丈夫冯冠向原告借款且愿意共同偿还该笔债务，因此两被告应对上述借款本息承担共同的偿还责任。上述借款已于2014年8月4日到期，被告已归还本金0元。原告多次向两被告主张权利，暂计至2017年2月28日，被告尚欠原告本金50000元及利息36380元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告冯冠、陈亚娟在举证期限内未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告冯冠于2009年8月1日向原海口市城郊农村信用合作联社股份有限公司土桥信用社（以下简称土桥农村信用社）出具《授信申请书》，以种植为由向原告申请借款50000元，被告陈亚娟以被告冯冠配偶的身份在该借款申请书上手写注明：”同意贷款，共同偿还”。2009年8月4日，土桥农村信用社与被告冯冠签订《海南农村信用合作社农户联保借款合同》（以下简称借款合同），约定被告冯冠向原告借款50000元，借款期限自2009年8月4日至2014年8月4日，贷款月利率为8.1‰，还款方式为按月付息，分期还本。借款合同第六条约定：”......不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按12.15‰计收利息。......”合同签订当日，土桥农村信用社向被告冯冠发放贷款50000元，被告冯冠向原告出具借款借据为证。庭审中，原告自认被告冯冠在借款期间内偿还了利息7265.5元。剩余本金50000元及利息至今未还。
另查，2011年12月26日，中国银行业监督管理委员会海南监管局批准海口市城郊农村信用合作联社股份有限公司于海口农村商业银行股份有限公司开业之日自行终止，其债权债务由海口农村商业银行股份有限公司承担，并相应成立海口农村商业银行股份有限公司土桥支行等40家支行。
上述事实，有原告提交的机构变更资料、身份证、结婚证、借款申请书、借款合同、借款借据、拖欠贷款本息明细表及原告负责人在庭审中的陈述加以佐证，足以认定。
本院认为，土桥农村信用社与被告冯冠签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。土桥农村信用社在签订合同后依约向被告冯冠发放贷款，履行了合同义务。被告冯冠在借款期间届满后未按合同约定偿还全部借款本金及利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告海口农村商业银行股份有限公司土桥支行系由土桥农村信用社变更而来，原土桥农村信用社的债权债务应由原告海口农村商业银行股份有限公司土桥支行承受。故原告要求被告冯冠偿还剩余本金50000元及相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。其中借款期间内的利息为17385.5元=24651元（应还利息）-7265.5元（实还利息）；逾期利息应以50000元为本金，自2014年8月5日至实际还清之日止按月利率12.15‰计算。同时，被告陈亚娟作为被告冯冠的配偶，书面同意冯冠的借款行为且愿意共同偿还借款，故上述借款本息应作为夫妻共同债务进行偿还。两被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
限被告冯冠、陈亚娟自本判决生效之日起十日内向原告海口农村商业银行股份有限公司土桥支行共同偿还借款本金50000元及利息（其中借款期间内的利息为17385.5元，逾期利息为：自2014年8月5日起至实际还清之日止以50000元为本金按月利率12.15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1959.5元，减半收取979.75元，由被告冯冠、陈亚娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 员 曹 文
二〇一八年三月九日
法官助理 冯乃冠
书 记 员 梁瑜钧
速 录 员 周安言
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
海南省海口市琼山区人民法院民 事 判 决 书（2018）琼0107民初1201号原告：海口农村商业银行股份有限公司土桥支行，住所地海口市琼山区。负责人：张太仲,该支行行长。委托代理人：宋喜贺，女，系该单位工作人员。被告：冯冠，男，1983年5月11日出生，汉族，住海口市。被告：陈亚娟（系被告冯冠的妻子），女，1984年9月15日出生，汉族，住海口市。原告海口农村商业银行股份有限公司土桥支行（以下简称海口农商行土桥支行）诉被告冯冠、陈亚娟借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海口农商行土桥支行的负责人张太仲到庭参加诉讼。被告冯冠、陈亚娟经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海口农商行土桥支行向本院提出诉讼请求：1、被告冯冠、陈亚娟共同向原告偿还借款本金50000元及按照合同约定的年利率14.58%计算至贷款实际付清之日止的利息（截至2017年2月28日，被告暂拖欠利息36380元））；2、案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告冯冠以种植为由向原告申请借款50000元，双方于2009年8月4日签订了借款合同，借款金额为50000元，借款期限为5年（60个月），贷款年利率9.72%。自2014年8月4日贷款逾期之日起，逾期年利率14.58%。被告陈亚娟系被告冯冠的配偶，依照婚姻法的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方的债务为夫妻共同债务，且配偶陈亚娟已同意丈夫冯冠向原告借款且愿意共同偿还该笔债务，因此两被告应对上述借款本息承担共同的偿还责任。上述借款已于2014年8月4日到期，被告已归还本金0元。原告多次向两被告主张权利，暂计至2017年2月28日，被告尚欠原告本金50000元及利息36380元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告冯冠、陈亚娟在举证期限内未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告冯冠于2009年8月1日向原海口市城郊农村信用合作联社股份有限公司土桥信用社（以下简称土桥农村信用社）出具《授信申请书》，以种植为由向原告申请借款50000元，被告陈亚娟以被告冯冠配偶的身份在该借款申请书上手写注明：”同意贷款，共同偿还”。2009年8月4日，土桥农村信用社与被告冯冠签订《海南农村信用合作社农户联保借款合同》（以下简称借款合同），约定被告冯冠向原告借款50000元，借款期限自2009年8月4日至2014年8月4日，贷款月利率为8.1‰，还款方式为按月付息，分期还本。借款合同第六条约定：”......不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按12.15‰计收利息。......”合同签订当日，土桥农村信用社向被告冯冠发放贷款50000元，被告冯冠向原告出具借款借据为证。庭审中，原告自认被告冯冠在借款期间内偿还了利息7265.5元。剩余本金50000元及利息至今未还。另查，2011年12月26日，中国银行业监督管理委员会海南监管局批准海口市城郊农村信用合作联社股份有限公司于海口农村商业银行股份有限公司开业之日自行终止，其债权债务由海口农村商业银行股份有限公司承担，并相应成立海口农村商业银行股份有限公司土桥支行等40家支行。上述事实，有原告提交的机构变更资料、身份证、结婚证、借款申请书、借款合同、借款借据、拖欠贷款本息明细表及原告负责人在庭审中的陈述加以佐证，足以认定。本院认为，土桥农村信用社与被告冯冠签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。土桥农村信用社在签订合同后依约向被告冯冠发放贷款，履行了合同义务。被告冯冠在借款期间届满后未按合同约定偿还全部借款本金及利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告海口农村商业银行股份有限公司土桥支行系由土桥农村信用社变更而来，原土桥农村信用社的债权债务应由原告海口农村商业银行股份有限公司土桥支行承受。故原告要求被告冯冠偿还剩余本金50000元及相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。其中借款期间内的利息为17385.5元=24651元（应还利息）-7265.5元（实还利息）；逾期利息应以50000元为本金，自2014年8月5日至实际还清之日止按月利率12.15‰计算。同时，被告陈亚娟作为被告冯冠的配偶，书面同意冯冠的借款行为且愿意共同偿还借款，故上述借款本息应作为夫妻共同债务进行偿还。两被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：限被告冯冠、陈亚娟自本判决生效之日起十日内向原告海口农村商业银行股份有限公司土桥支行共同偿还借款本金50000元及利息（其中借款期间内的利息为17385.5元，逾期利息为：自2014年8月5日起至实际还清之日止以50000元为本金按月利率12.15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1959.5元，减半收取979.75元，由被告冯冠、陈亚娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 员  曹 文二〇一八年三月九日法官助理  冯乃冠书 记 员  梁瑜钧速 录 员  周安言附：适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00329号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人白某某，女，汉族。无前科。因涉嫌犯制造毒品罪，于2015年8月7日被宁城县公安局刑事拘留。同年8月13日被取保候审。2015年11月16日被本院决定取保候审。同年11月20日执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人白某某犯制造毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人白某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年11月20日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员张水清出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月份，被告人白某某在自家菜园内非法种植罂粟40株，成熟后制成毒品以备自用，2015年8月7日被宁城县公安局查获。经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定：被扣押毒品1.721克，检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。
公诉机关认为，被告人白某某无视国法，制造毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明：2015年5月份，被告人白某某在自家菜园内非法种植罂粟40株，成熟后制成毒品以备自用，2015年8月7日被宁城县公安局查获。经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定：被扣押毒品1.721克，检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示质证认证的如下证据予以证实：
1、书证：受案登记表，立案决定书，违法犯罪记录查询情况说明，搜查笔录、扣押清单及照片、常口信息。
2、证人白某甲、白某乙的证言。
3、鉴定意见；
4、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片；
5、被告人白某某的供述和辩解。
本院认为，被告人白某某无视国法，非法制造毒品，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本庭予以采纳。被告人白某某在开庭审理过程如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人白某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯制造毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马丽敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 张晓飞
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00329号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人李某某，绰号“某某”，男。2015年2月12日因涉嫌赌博犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2015年3月13日被宁乡县公安局监视居住。2015年6月11日经宁乡县人民检察院决定监视居住。2015年6月25日经本院决定，2015年6月29日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中发现不宜�用简易程序，依法转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员欧志坚、书记员黄江出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年8月份至2012年2月份期间，被告人李某某在其家中为地下“六合彩”投注接数、写单，接受下线杨某某（另案处理）及当地村民李某某等人的接数。其中接受下线杨某某投注70余期，金额73700元（包括：其下线唐某某、杨某甲（均已判刑）夫妻报来的码单32000元；唐某某、杨某甲夫妻自己投注的40000元；杨某某接受的张建香300元、朱某某1400元）；接受李某某投注200余元，共计接收金额73900元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某于2015年2月11日被宁乡县公安局传唤的到案经过，辨认笔录，证人李某某、杨某某、张某某、朱某某、唐某某、杨某甲证言，刑事判决书，户籍证明，被告人李某某的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家规定，未经批准擅自销售地下六合彩彩票，其行为已构成非法经营罪。宁乡县人民检察院对被告人李某某的指控成立，本院予以支持。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五第第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三条之规定，判决如下：被告人李某某犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵原羁押一�月三天，即自2015年6月29日起至2015年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁 璇人民陪审员  王成辉人民陪审员  吴红旗二〇一五年八月五日书 记 员  贺文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1784号
申请执行人：梁恩，男，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被执行人：胡元，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人梁恩与被执行人胡元民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人目前下落不明，其名下暂无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第03529号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 茜
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执49号
申请执行人林凤娟。
被执行人绍兴国鼎市政建设工程有限公司。住所地：绍兴市天镜南苑西区。
法定代表人：戴雪松。
被执行人戴雪松。
原告林凤娟与被告绍兴国鼎市政建设工程有限公司、戴雪松合同纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第423号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴国鼎市政建设工程有限公司、戴雪松应共同归还给原告林凤娟欠款148000元并支付利息、承担相应费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执49号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年三月四日
书 记 员 朱 菡
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执49号
申请执行人林凤娟
被执行人戴雪松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第00423号，依法向被执行人戴雪松发出执行通知书，责令被执行人戴雪松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴雪松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴雪松（证件号码：）在绍兴银行的00×××48的存款人民币148000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月十三日
书记员 张霰霏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1484号
原告xxxx有限公司，住所地郑州市金水区xxx号。
法定代表人xxx。
委托代理人xxx，男，汉族，1986年5月7日出生，住河南省辉县市xxx村，系该公司员工。
被告xxx，女，汉族，1958年xx月xx日出生，住郑州市。
关于原告xxx有限公司诉被告xxx物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月4日自愿申请撤诉，经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取，退还原告25元。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 马俊辉
二〇一五年十一月四日
书记员 杨 猛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1484号
原告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
委托代理人王忠祥，男，汉族，1986年5月7日出生，住河南省辉县，系该公司员工。
被告吕红亚，女，汉族，1958年7月4日出生，住郑州市。
关于原告鑫苑物业服务有限公司诉被告吕红亚物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月4日自愿申请撤诉，经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取，退还原告25元。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 马俊辉
二〇一五年十一月四日
书记员 杨 猛
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执126号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行
被执行人曾兵远，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍新商初字第00785号，依法向被执行人曾兵远发出执行通知书，责令被执行人曾兵远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾兵远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾兵远（证件号码：）在浦发银行的95×××23的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月二十七日
书记员 张霰霏
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执126号申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市。法定代表人王火金，董事长。被执行人绍兴县凯晟纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区。法定代表人杨国庆。被执行人浙江格尔蓝贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区世茂名。法定代表人曾兵远。被执行人杨国庆。被执行人励勤。被执行人曾兵远。原告浙江绍兴恒信农村合作银行与被告绍兴县凯晟纺织有限公司、浙江格尔蓝贸易有限公司、杨国庆、励勤、曾兵远金融借款合同纠纷一案，新昌县人民法院于2014年12月29日作出的（2014）绍新商初字第785号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定被告绍兴县凯晟纺织有限公司应偿还原告借款本金200万元并支付相应利息、复息及罚息，被告浙江格尔蓝贸易有限公司、杨国庆、励勤、曾兵远对上述本息承担连带共同保证责任并在承担保证责任后有权向被告绍兴县凯晟纺织有限公司追偿。因被告未按判决书履行，故原告于2015年7月15日向新昌县人民法院申请执行，我院接受新昌县人民法院委托于2016年1月6日立案执行。本案在执行过程中，经查,被执行人债务较多;经向各大银行查询并经冻结相关帐户，尚未有较大金额存款可供执行；经向辖区房产及车辆管理部门查询，尚未发现被执行名下房产及车辆登记。同时，经本院通知，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执126号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一六年六月二十八日书 记 员  ＸＸ宇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初10号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人肖年，男，1990年1月26日出生于云南省石屏县，汉族，大学文化。因本案于2016年6月11日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉字（2017）第1号起诉书指控被告人肖年犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人肖年等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日，被告人肖年酒后驾驶无号“欧派”牌二轮电动自行车，载同事潘聪由昆明市“两区”管委会转龙镇古宜卡村（昆明市泰晹建筑经营有限公司所在地）驶往转龙镇公租房，22时20分许，被告人肖年行至昆明轿子山旅游专线K112+200米处，所驾电动自行车与在道路行走的行人肖某某相撞，致肖某某抢救无效死亡（经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，系交通事故致颅脑损伤死亡）。经昆明市两区公安分局交警大队认定，被告人肖年承担事故的全部责任。
案发后，被告人肖年与被害人的亲属就民事赔偿达成协议，由被告人肖年赔偿被害人亲属人民币106000元，已履行。
上述事实，被告人肖年在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、何某某、王某某、李某某、钱某某、蒋某某、李某某1、李某某2、伏某某、焦某某、熊某某、邓某某等证人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，鉴定意见书，赔偿协议，被告人的供述和辩解等证据，足以证实。
本院认为，被告人肖年违反交通运输法规，酒后驾驶无号牌电动自行车，在未确保安全的原则下通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖年与被害人的亲属就民事赔偿达成协议，具有悔罪表现。在审理中被告人肖年能够坦白认罪。根据被告人肖年的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人肖年犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒应亮
审 判 员 张 彦
人民陪审员 杨自平
二〇一七年一月十八日
书 记 员 何 薇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初10号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人肖某，男，1990年1月26日出生于云南省石屏县，汉族，大学文化。因本案于2016年6月11日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉字（2017）第1号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人肖某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日，被告人肖某酒后驾驶无号“欧派”牌二轮电动自行车，载同事潘聪由昆明市“两区”管委会转龙镇古宜卡村（昆明市泰晹建筑经营有限公司所在地）驶往转龙镇公租房，22时20分许，被告人肖某行至昆明轿子山旅游专线K112+200米处，所驾电动自行车与在道路行走的行人肖某某相撞，致肖某某抢救无效死亡（经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，系交通事故致颅脑损伤死亡）。经昆明市两区公安分局交警大队认定，被告人肖某承担事故的全部责任。
案发后，被告人肖某与被害人的亲属就民事赔偿达成协议，由被告人肖某赔偿被害人亲属人民币106000元，已履行。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、何某某、王某某、李某某、钱某某、蒋某某、李某某1、李某某2、伏某某、焦某某、熊某某、邓某某等证人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，鉴定意见书，赔偿协议，被告人的供述和辩解等证据，足以证实。
本院认为，被告人肖某违反交通运输法规，酒后驾驶无号牌电动自行车，在未确保安全的原则下通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某与被害人的亲属就民事赔偿达成协议，具有悔罪表现。在审理中被告人肖某能够坦白认罪。根据被告人肖某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒应亮
审 判 员 张 彦
人民陪审员 杨自平
二〇一七年一月十八日
书 记 员 何 薇
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2381号
原告：盛志军，农民。
委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：葛业信，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省合肥市庐江县政府对米娜，统一社会信用代码不详。
主要负责人不详。
原告盛志军与被告葛业信、中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告盛志军于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盛志军撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛志军撤诉。
案件受理费50元，由原告盛志军负担。
代理审判员 许巧云
二〇一六年八月三日
书 记 员 沈成云
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初2381号原告:方晓姐，女，1969年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：施泽友，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告方晓姐与被告施泽友民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方晓姐的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告施泽友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。方晓姐向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即归还借款本金30000元及利息18800元（本金10000元，要求自起诉之日按照月息1分支付利息至实际付款之日止；另10000元本金自2010年4月29日起计算至2018年4月28日，计96个月10000元×0.01×96个月=9600元；最后10000元本金，自2010年8月1日起计算至2018年3月31日，计92个月自10000元×0.01×92个月=9200元）合计48800元，并要求付息至实际付款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因资金周转需要，施泽友分三次共向方晓姐借款30000元，之后，方晓姐多次向施泽友催讨借款，但施泽友均未归还借款，故诉至法院。施泽友未到庭应诉，但庭后辩称：1、借条真实，但30000元是双方结算利息时所出具的；2、2014年施泽友归还了10000元现金。经审理查明：被告因资金周转需要分别于2009年1月14日、2010年4月29日、2010年8月1日向原告借款10000元、10000元、10000元，并于当日向原告各出具借条一张。其中2010年4月29日和2010年8月1日出具的借条上约定月息1分，而2009年1月14日的借条未约定利息。施泽友在三张借条上签名确认，之后，虽经方晓姐多次催讨，施泽友至今未归还。以上事实，有方晓姐提交的身份证、借据等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。施泽友向方晓姐借款30000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。因施泽友对其辩解并未提交相关证据，故本院对方晓姐要求施泽友归还借款本金30000元予以支持。关于方晓姐主张30000元均按月利率1%计算逾期利息的诉求，因2009年1月14日的借条上未约定利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，确认施泽友自起诉之日即2018年4月26日起以10000元为基数，按照年利率6%计算逾期利息至借款本金实际清偿之日止；因2010年4月29日和2010年8月1日出具的借条上约定月利率1%，故本院确认施泽友自2010年4月29日和2010年8月1日起各以10000元为基数，按照月利率1%计算逾期利息至借款本金实际清偿之日止。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施泽友于本判决生效之日起十日内归还原告方晓姐借款本金10000元及利息(利息计算：自2018年4月26日起以10000元为基数，按照年利率6%计算逾期利息至借款本金实际清偿之日止）；二、被告施泽友于本判决生效之日起十日内归还原告方晓姐借款本金20000元及利息(利息计算：自2010年4月29日和2010年8月1日起各以10000元为基数，按照月利率1%计算逾期利息至借款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告施泽友负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇一八年十一月七日书记员  刘 晨本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1376号
申请执行人方某，女，汉族，1971年6月26日出生，住湖南省岳阳市岳阳乐园。
被执行人任某某，男，汉族，1976年8月12日出生，住岳阳市岳阳楼区洛王社区居委会。
被执行人李某某，女，汉族，1976年2月23日出生，临湘市人，住岳阳市岳阳楼区德胜南路。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第547号民事判决书，立案执行申请执行人方某与被执行人任某某、李某某民间借贷纠纷一案，并作出了执行通知书由被执行人任某某、李某某偿还申请执行人方某借款390000元，承担本案的案件受理费7150元、财产保全费2470元，执行费5900元，合计405520元。但被执行人任某某、李某某至今未履行上述义务。
本院查明，被执行人任某某在九华山片区棚户改造项目部3517分项目有房屋征收补偿款，且申请执行人在诉讼过程中已经进行了财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人任某某在九华山片区棚户改造项目部3517分项目部的房屋征收补偿款405520元。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 彭靖仪
二〇一六年八月二十四日
书记员 涂 方
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执1376号
方某、李某某、任某某
本院执行的方某申请李某某等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 汤 映
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初159号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人黄正强，男，1981年3月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉市汉阳区，因涉嫌窝藏、包庇罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月16日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审，2017年7月24日经本院决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2017]157号起诉书指控被告人黄正强犯窝藏罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人黄正强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日21时许，在本辖区博艺路中铁三局四环线十永互通项目部工地附近发生一起持枪聚众斗殴案件。案发后，参与此案的刘新国（已判决）于2016年6月10日下午逃匿至被告人黄正强位于本市汉阳区黄金口岸小区的家中。被告人黄正强在明知刘新国涉嫌犯罪的情况下，仍为其提供住宿、帮助其就医直至2016年6月16日。
2016年6月16日，公安机关在被告人黄正强家中将刘新国抓获，同日将被告人黄正强抓获。
公诉机关认为，被告人黄正强明知刘新国是犯罪的人而为其提供隐匿处所，其行为应以窝藏罪追究刑事责任。被告人黄正强归案后能如实供述自己的罪行，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人黄正强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，被告人黄正强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源情况说明、抓获及破案经过、证人证言、旅馆旅客住宿登记信息表、刑事判决书、情况说明、辨认笔录及照片、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄正强明知刘新国是犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄正强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄正强犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）江执字第405号
本院在执行申请执行人与被执行人黄伟山一案中查明，被执行人黄伟山拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄伟山纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3289号
申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行。
负责人石亭峰，行长。
委托代理人鲁艳青，河南陆达律师事务所律师。
被执行人孙宇峰。
中国建设银行股份有限公司河南省分行诉孙宇峰金融借款合同纠纷一案，本院（2013）金民二初字第5837号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告孙宇峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金285503.94元及利息（利息计算至2013年9月10日为24891.98元，2013年9月11日至本判决确定还款之日止的借款利息按约定计）；二、被告孙宇峰不履行本判决第一项确定的债务时，原告中国建设银行股份有限公司河南省分行有权依法以被告孙宇峰提供抵押的位于郑州市XXX号的房产折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。孙宇峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙宇峰所有的位于郑州市XXX号的房产一套（产权证号：X**）。
二、限被执行人孙宇峰于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一五年十月十四日
书记员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第3289号申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市XX0号。负责人石亭峰，行长。委托代理人鲁艳青，河南陆达律师事务所律师。被执行人孙宇峰，男，汉族，1977年3月6日出生，住河南省偃师市**组。中国建设银行股份有限公司河南省分行诉孙宇峰金融借款合同纠纷一案，本院（2013）金民二初字第5837号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告孙宇峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金285503.94元及利息（利息计算至2013年9月10日为24891.98元，2013年9月11日至本判决确定还款之日止的借款利息按约定计）；二、被告孙宇峰不履行本判决第一项确定的债务时，原告中国建设银行股份有限公司河南省分行有权依法以被告孙宇峰提供抵押的位于郑州市XX号的房产折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。孙宇峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙宇峰所有的位于郑州市惠济区XX号的房产一套（产权证号：**）。二、限被执行人孙宇峰于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一五年十月十四日书记员  王 刚
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第460号
申请执行人张书亮，男，汉族。
被执行人马华停，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第2444号民事判决书，在执行张书亮诉马华停等人合同纠纷一案中，查明，本院在本案审理期间于2012年11月7日作出（2012）新密民一初字第2444号民事裁定书，查封、扣押了被执行人马华停所有的豫A848**号（临时牌）轿车一辆（发动机号码C5349775，车架号码LJDLAA298C0129442）。2013年5月29日本院向被执行人发出限期履行通知书，责令其五日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人马华停所有的豫A848**号（临时牌）轿车一辆（发动机号码C5349775，车架号码LJDLAA298C0129442）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年八月一日
书记员 李圣洁
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更570号
罪犯徐某某，男，1990年12月17日生，汉族。
上海市嘉定区人民法院于2015年7月21日作出了（2015）嘉刑初字第1146号刑事判决，以被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年5月6日至2016年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范，无违纪扣分；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间，能遵守监规，无违纪扣分，为此，获得执行机关4次自律个人的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑十天。
（刑期自2015年3月11日始至2016年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年五月三十日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法房终字第559号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张运雄
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈文富
上诉人张运雄因与被上诉人陈文富房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民三初字第533号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人张运雄未在法定期间内交纳上诉费，亦未提出缓减免交申请，应视为自动撤回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人张运雄自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 力
代理 审 判员 吴思罕
代理 审 判员 郑志锋
二〇一三年三月七日
书记员（兼） 李全慧
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民终198号
上诉人（原审原告）：李兆相，男，1952年6月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：时振平，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：李书祥，男，1955年2月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被上诉人(原审被告)：李增峰，男，1980年6月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上诉人李兆相因与被上诉人李书祥、李增峰排除妨害纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初4523号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
李兆相上诉请求：撤销原裁定，依法改判。事实与理由：李兆相持有的土地房产所有证是原莱芜县政府颁发，未被现行法律废止，合法有效。2016年11月10日牛泉镇南宫村出具的证明充分说明李兆相对涉案标的物享有占有、使用、收益、处分的权利，李兆相是本案的直接利害关系人。李兆相翻修房屋是经过村委同意的，李书祥、李增峰既不是涉案房产的权利人，也不是执法主体，无故阻拦并拆除李兆相在建房屋，严重侵犯了李兆相的合法权利。
李书祥、李增峰共同辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律恰当，请求驳回李兆相的上诉请求，维持原裁定。
李兆相向一审法院起诉请求：1.判令李书祥、李增峰停止侵害、排除妨碍并赔偿损失3900元；2.诉讼费由李书祥、李增峰承担。
一审法院认为，本案系排除妨害纠纷，李兆相提交的土地房屋所有权证书系1952年颁发，且登记所有人为李西武，无法证实李兆相对涉案标的物享有合法的所有权或者使用权等权利，李兆相非直接利害关系人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条的规定，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回李兆相的起诉。案件受理费25元予以退还。
本院认为，李兆相一审提交的土地房产所有证、莱芜市莱城区牛泉镇南宫村民委员会出具的证明、一审法院对莱芜市莱城区牛泉镇南宫村民委员会支部委员曹占才的笔录，能够证实李兆相与本案有直接利害关系，李兆相的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。一审裁定驳回李兆相的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初4523号民事裁定；
二、本案指令莱芜市莱城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莎莎
审判员 亓雪飞
审判员 尹 腾
二〇一七年五月九日
书记员 亓 晨
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁12民终198号上诉人（原审原告）：李兆相，男，1952年6月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：时振平，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：李书祥，男，1955年2月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被上诉人(原审被告)：李增峰，男，1980年6月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。上诉人李兆相因与被上诉人李书祥、李增峰排除妨害纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初4523号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。李兆相上诉请求：撤销原裁定，依法改判。事实与理由：李兆相持有的土地房产所有证是原莱芜县政府颁发，未被现行法律废止，合法有效。2016年11月10日牛泉镇南宫村出具的证明充分说明李兆相对涉案标的物享有占有、使用、收益、处分的权利，李兆相是本案的直接利害关系人。李兆相翻修房屋是经过村委同意的，李书祥、李增峰既不是涉案房产的权利人，也不是执法主体，无故阻拦并拆除李兆相在建房屋，严重侵犯了李兆相的合法权利。李书祥、李增峰共同辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律恰当，请求驳回李兆相的上诉请求，维持原裁定。李兆相向一审法院起诉请求：1.判令李书祥、李增峰停止侵害、排除妨碍并赔偿损失3900元；2.诉讼费由李书祥、李增峰承担。一审法院认为，本案系排除妨害纠纷，李兆相提交的土地房屋所有权证书系1952年颁发，且登记所有人为李西武，无法证实李兆相对涉案标的物享有合法的所有权或者使用权等权利，李兆相非直接利害关系人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条的规定，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回李兆相的起诉。案件受理费25元予以退还。本院认为，李兆相一审提交的土地房产所有证、莱芜市莱城区牛泉镇南宫村民委员会出具的证明、一审法院对莱芜市莱城区牛泉镇南宫村民委员会支部委员曹占才的笔录，能够证实李兆相与本案有直接利害关系，李兆相的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。一审裁定驳回李兆相的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销莱芜市莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初4523号民事裁定；二、本案指令莱芜市莱城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  亓雪飞审判员  尹 腾二〇一七年五月九日书记员  亓 晨
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第82号
申请执行人康建梅，女，汉，住四川省绵阳市。
被执行人王春源，男，汉，住四川省绵阳市。
案由合伙纠纷
本院受理康建梅申请执行（2012）涪民初字第2311号民事调解书一案，因被执行人王春源未按民事调解书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王春源的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一三年三月六日
书记员 李超
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00158号
原告雷某某，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
原告雷某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员李军担任审判长、与审判员刘随社、代理审判员杭萌萌组成合议庭、书记员杨晓娜担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告雷某某及被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原告雷某某与被告李某甲于2008年3月经人介绍认识，并于2008年6月6日在铜川市印台区民政局登记结婚。2009年5月26日生一子，取名李某乙。由于原、被告双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚姻基础差，加之双方相差七岁，无共同语言，故常为生活琐事发生争执，被告甚至动手殴打原告。2011年被告便不再工作，依靠低保维持生活，对原告及孩子的生活不闻不问。原告为维持生活，只好外出打工，被告非但不加以理解，还多次向原告要钱买彩票，遭到拒绝后对原告进行辱骂、殴打，双方从2011年5月分居至今。因此被告的行为导致双方感情彻底破裂，为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子李某乙（2009年5月26日生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
原告雷某某未向本院提交证据。
被告李某甲辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方感情一直较好，只是因为家庭琐事产生分歧。而且婚后被告也在为家庭付出，将全部工资交予原告支配。同时原告所说的分居情况不符合事实，原、被告只是分开过一段时间，但时间并不长。
被告李某甲未向本院提交证据。
本案经庭审现查明以下事实，原告雷某某与被告李某甲于2008年3月经人介绍认识，并于2008年6月6日在铜川市印台区民政局登记结婚。2009年5月26日生一子，取名李某乙。原告雷某某与被告李某甲婚后感情尚可，但在近几年的婚姻生活中常因生活琐事产生纠纷，故原告起诉至法院请求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生子由原告抚养，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原被告陈述，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系是整个社会关系中最重要的组成部分之一，夫妻双方在婚姻家庭生活中应本着相互尊重、相互体谅、相互照顾的原则共同生活，才有可能营造良好的家庭环境。原、被告双方婚后感情尚可，且育有一子，由此可见双方的感情基础是牢固的。因此在矛盾产生后，原、被告双方应相互关心，相互信任，多交流多沟通，妥善处理纠纷。原告雷某某向本院起诉要求与被告李某甲离婚，但并未向本院提交任何夫妻感情确已破裂的相关证据，同时被告也不同意离婚，认为其与原告感情一直较好，双方还可以继续生活。因此原告雷某某要求与被告李某甲离婚的请求本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘随社
代理审判员 杭萌萌
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨晓娜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2128号
罪犯张旺森。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）榕刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人张旺森犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年5月11日起至2017年5月10日止）。被告人张旺森等4人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人�币65521元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年12月20日作出（2003）闽刑终字第477号刑事判决，维持福建省福州市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）榕刑初字第11号刑事附带民事判决中第三项，即对被告人张旺森的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月9日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张旺森在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年获监狱年度表扬。2014年2月至2016年7月考核达标累计16.2分。
以上事实有罪犯月考核表、�核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯张旺森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张旺森减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月11日起至2016年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年九月二十六日
书记员 林敏（代）
裁判文书拟稿纸
签发：
审核：校对：
第一次校对：
第二次校对：拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第72号
上诉人（原审原告）：谢某某。
委托代理人：陈某某。
被上诉人（原审被告）：某公司。住所地：绍兴市袍江新区斗门镇荷湖路。组织机构代码：73242100-3。
法定代表人：赵某某。
委托代理人：王某。
上诉人谢某某为与被上诉人某公司保证合同纠纷一案，不服越城区人民法院（2012）绍越袍商初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢某某于2013年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8177.8元，减半收取4088.9元，由上诉人谢某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 胡春霞
代理审判员 茹赵鑫
二〇一三年三月六日
书 记 员 裘青清
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民申字14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶军权。
委托代理人：陈文泉。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：曾连香。
再审申请人叶军权因与被申请人曾连香民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）河中法民一终字第783号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人叶军权申请再审称：再审申请人叶军权出借9万元给被申请人曾连香，有被申请人曾连香出具的《借条》为证，借款的事实清楚。原一、二审判决违背证据适用原则，以再审申请人叶军权未提供证据佐证借款事实为由，判决驳回再审申请人叶军权的诉讼请求是错误的，请求法院对该案进行再审，改判撤销原一、二审判决。
本院认为，本案中，再审申请人叶军权提供了被申请人曾连香出具的《借条》以证实借款事实的存在，而被申请人曾连香提出了借贷行为并未实际发生的抗辩，但再审申请人叶军权未能提供其他证据佐证借款事实已实际发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，原一、二审判决在查明事实的基础上，判决驳回再审申请人叶军权的诉讼请求并无不当。叶军权申请再审提出《借条》可以证实借款事实及原一、二审判决采信证据违反程序的主张，但其对此并未提供证据予以证实，也未提供充分的法律依据。对再审申请人叶军权的再审申请，本院难于支持。综上，再审申请人叶军权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人叶军权的再审申请。
审 判 长 罗婷芳
审 判 员 邓春柳
代理审判员 钟仕梅
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈樱妮
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤16民申字14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶军权。委托代理人：陈文泉。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：曾连香。再审申请人叶军权因与被申请人曾连香民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）河中法民一终字第783号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人叶军权申请再审称：再审申请人叶军权出借9万元给被申请人曾连香，有被申请人曾连香出具的《借条》为证，借款的事实清楚。原一、二审判决违背证据适用原则，以再审申请人叶军权未提供证据佐证借款事实为由，判决驳回再审申请人叶军权的诉讼请求是错误的，请求法院对该案进行再审，改判撤销原一、二审判决。本院认为，本案中，再审申请人叶军权提供了被申请人曾连香出具的《借条》以证实借款事实的存在，而被申请人曾连香提出了借贷行为并未实际发生的抗辩，但再审申请人叶军权未能提供其他证据佐证借款事实已实际发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，原一、二审判决在查明事实的基础上，判决驳回再审申请人叶军权的诉讼请求并无不当。叶军权申请再审提出《借条》可以证实借款事实及原一、二审判决采信证据违反程序的主张，但其对此并未提供证据予以证实，也未提供充分的法律依据。对再审申请人叶军权的再审申请，本院难于支持。综上，再审申请人叶军权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人叶军权的再审申请。审 判 长  罗婷芳审 判 员  邓春柳代理审判员  钟仕梅二〇一六年七月二十二日书 记 员  陈樱妮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3105号
原告天津林业工具厂，住所天津市南开区临潼路99号。
法定代表人于永胜，厂长。
委托代理人靳士福，该公司主管。
委托代理人杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。
被告乔娜。
本院在审理原告天津林业工具厂与被告乔娜房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津林业工具厂于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津林业工具厂撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津林业工具厂负担。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 白艳芬
人民陪审员 张惠萍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3105号原告王金水，男，1956年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人ＸＸ江，男，1980年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。被告王家生，男，1971年8月30日出生，汉族，住福建省南安市。本院于2015年4月21日受理原告王金水诉与被告王家生民间借贷纠纷一案。原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已经与被告自行庭外协商一致为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王金水撤回起诉。本案受理费425元，减半收取为213元，由原告王金水负担。审判员王正平二〇一五年五月二十日书记员黄正东
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第306号
上诉人（原审被告）：何良东。
被上诉人（原审原告）：黄明良。
上诉人何良东为与被上诉人黄明良民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2012）金浦商初字第3702号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人何良东上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人何良东自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2012）金浦商初字第3702号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 李建旭
二〇一三年三月六日
代书 记员 范夏青
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂温克执字第00058号
申请执行人斯琴巴特尔，男，1958年12月27日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人鄂日格吉德玛，女，1962年8月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
斯琴巴特尔因合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00628号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2015年2月12日立案执行。执行中，本院于2015年2月12日向被执行人鄂日格吉德玛发出执行通知书，责令其于2015年2月15日前按生效法律文书给付申请执行人斯琴巴特尔劳务费3000元。被执行人鄂日格吉德玛收到本院执行通知书后，于2015年2月15日给付申请执行人斯琴巴特尔劳务费3000元，并负担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00628号民事判决书的执行。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一五年二月十五日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执保42号
申请执行人祝金伟，男性，汉族，1980年5月16日出生,住长春市。
被执行人吉林省神牛房地产开发有限公司,住长春市绿园区。
法定代表人沈延柱。
申请执行人祝金伟与被执行人吉林省神牛房地产开发有限公司合同纠纷一案。本院依据（2017）吉0106财保48号民事裁定书确定的内容。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执保42号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 孙晓博
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡 澍