江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终1342号
上诉人(原审原告)：陈丰晨，男，2006年3月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
法定监护人程某，女，1982年8月生，汉族，江西省上饶县人，住址同上。
委托诉讼代理人叶绍英，江西时空律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人徐建文，江西时空律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区吉阳中路18号26幢1-201，1-202，2-201。
负责人叶学军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：方式军，男，1973年5月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
上诉人陈丰晨与被上诉人华安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称华安财保上饶支公司）、方式军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院(2018)赣1102民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求依法改判被上诉人向上诉人支付赔偿款74,907.42元；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定被上诉人方式军另给垫付上诉人4，500元，属认定事实错误；2、一审认定住院伙食补助费标准错误，应按每天100元标准计算，陪护人员无伙食补助费与法相悖。
被上诉人华安财保上饶支公司未提交书面答辩意见。
被上诉人方式军答辩称，其曾分多次共计给付上诉人父亲现金4，500元。
一审法院认定事实：2016年5月22日16时许,方式军驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车，从上饶县城驶往上饶县五府山镇，途经上××镇波阳村××路段，与行人陈丰晨发生碰撞，致使陈丰晨受伤。陈丰晨受伤后被送入上饶市人民医院、复旦大学附属儿科医院住院治疗，其伤情为：1、右肾裂伤；2、右肾周血肿；3、全身多处软组织挫伤；4、尿外渗。本次事故经交警部门认定，方式军负事故全部责任，陈丰晨不负责任。2016年12月8日经司法鉴定机构鉴定原告陈丰晨的伤情为九级伤残。另查明，方式军驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号小型普通客车在被告华安财保上饶支公司投保了交强险和100万不计免赔三者商业险。事故发生在保险期间内。陈丰晨受伤后被送入上饶市人民医院治疗60天，共花去医疗费、检查费合计25,796.17元，后转入上海复旦大学附属儿童医院二次住院共计19天，共花去医疗费、检查费等费用合计27,375.42元；期间，方式军共垫付各项费用75,591.17元，另给现金4,500元。一审法院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，方式军负事故全部责任，陈丰晨不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。诉请中陪护人员即父母的损失以实际票据为准，包括住宿费、交通费（城市间），上海住院期间的伙食补助费以50元/天为限，上饶住院期间以30元/天为限，陪护人员伙食补助费法律未列该赔偿项目，且无票据，故不予支持。为此，陈丰晨的各项损失医疗费（含检查费、母子床位费）为53,171.59元、住院伙食补助费为60天×30元/天+19天×50元/天=2,750元、营养费为（60+19）天×30元/天=2,370元、交通费为60天×10元/天+19天×20元/天+3,482元=4,462元、住宿费为9,090元、护理费为（60+19）天×145.2元/天=11,470.8元、伤残赔偿金为12,138元/年×20年×20%=48,552元、精神损害抚慰金为5,000元、鉴定费为1,300元，以上合计138,166.39元，对此本院予以确认。此外，陈丰晨医疗费中10%保险赔偿之外非医保医疗费由直接侵权人方式军承担，即53,171.59×10%=5,317元，并赔偿鉴定费1,300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、华安财保上饶支公司在保险限额内赔偿陈丰晨医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、住宿费、精神损害抚慰金合计132,849.39元（138,166.39-5,317）；二、方式军赔偿陈丰晨非医保医疗费、鉴定费合计6,617元（5,317+1,300）；三、驳回陈丰晨的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由华安财保上饶支公司赔偿陈丰晨各项损失合计59,375.22元（132,849.39-75,591.17-4,500+6,617），返还方式军垫付款73,474.17元（75,591.17+4,500-6,617），并限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,672元，减半收取836元，由方式军负担。
本院二审期间，双方均未提交法定新证据。
本院二审经审理查明，被上诉人方式军辩其曾分多次共计给付上诉人父亲现金4，500元，但未提供证据予以证实，且上诉人不予认可，被上诉人方式军将承担举证不能的法律后果，一审认定被上诉人方式军另行给付上诉人现金4，500元，属于事实认定错误，应予纠正。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为:上诉人住院伙食补助费计算标准是否正确，陪护人员应否给予伙食补助费。
对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”之规定并结合《上饶市市直机关差旅费管理办法》第十六条“省内伙食补助费标准。每人每天100元”之规定，上诉人住院期间的伙食补助费均以100元/天为标准较为妥当，一审以上海、上饶住院期间的伙食补助费分别以50元/天、30元/天为限不妥，应予纠正。对于陪护人员伙食补助费问题，上述规定要以因客观原因不能住院且实际发生伙食费为前提，上诉人在上海治疗期间并未因客观原因不能住院且一审中亦未提交陪护人员实际产生的伙食费相关票据，一审据此不予支持上诉人陪护人员伙食补助费主张并无不当。据此，本院二审确认上诉人住院伙食补助费为60天×100元/天+19天×100元/天=7，900元
，上诉人其他部分损失与一审确认的一致。
综上所述，一审判决认定事实基本正确，适用法律基本正确，但对被上诉人方式军是否给付上诉人现金4，500元及对住院伙食费的处理不当，应予以纠正。上诉人陈丰晨的上诉请求部分成立。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持江西省上饶市信州区人民法院(2018)赣1102民初494号民事判决第二项、第三项，即“二、被告方式军赔偿原告陈丰晨非医保医疗费、鉴定费合计6,617元（5,317+1,300）；三、驳回原告陈丰晨的其他诉讼请求。”；
二、变更江西省上饶市信州区人民法院(2018)赣1102民初494号民事判决第一项为“被上诉人华安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿上诉人陈丰晨医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、住宿费、精神损害抚慰金合计137,999.39元（143,316.39-5,317）”。
上述款项在付款时，由华安财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿上诉人陈丰晨各项损失合计69，025.22元（137,999.39-75,591.17+6,617），返还被上诉人方式军垫付款68,974.17元（75,591.17-6,617），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费836元由被上诉人方式军负担；二审案件受理费188元，由上诉人陈丰晨负担88元，由被上诉人方式军负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董有生
审 判 员 韩 扬
审 判 员 郑 彬
二〇一八年八月二十九日
法官助理 邱厚城
书 记 员 龚泸雪