淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2289号
原告（反诉被告）昆山市三羊无纺布有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦鹿场东路277号。
法定代表人朱启良，该公司董事长。
被告（反诉原告）江苏万马塑胶有限公司，住所地淮安市淮阴区淮河东路688号。
法定代表人项公平，该公司执行董事。
第三人浙江宏源无纺布有限公司，住所地浙江省丽水市水阁开发区绿谷大道295号。
法定代表人朱秀仁，该公司董事长。
原告昆山市三羊无纺布有限公司（以下至判决主文前简称三羊公司）与被告江苏万马塑胶有限公司（以下至判决主文前简称万马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，被告万马公司在举证期限届满前提出反诉，本院依法立案受理。本案依法适用简易程序，对本诉和反诉合并审理。后因案件审理需要，本院依法追加浙江宏源无纺布有限公司（以下至判决主文前简称宏源公司）为第三人，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三羊公司的委托代理人、被告万马公司的委托代理人到庭参加诉讼，第三人宏源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三羊公司诉称：2016年1月11日，第三人宏源公司与三羊公司签订《债权转让协议》，约定宏源公司将其对万马公司享有的到期债权183585.85元转让给三羊公司。2016年1月13日，宏源公司将书面的《债权转让通知书》通过EMS邮寄给万马公司。后经三羊公司多次催要，万马公司拒不支付。现请求判令万马公司给付三羊公司183585.85元，由万马公司承担诉讼费。
被告万马公司辩称：万马公司与宏源公司之间确实存在买卖合同关系，但是现已不欠宏源公司货款，因此请求驳回三羊公司的诉讼请求。
被告万马公司反诉称：万马公司与宏源公司在买卖合同履行过程中，万马公司按约支付宏源公司货款，但宏源公司没有依照法律规定及双方约定向万马公司提供全部增值税发票。2015年8月13日，万马公司向宏源公司支付了100000元货款，宏源公司至今未开具增值税专用发票，导致万马公司无法抵扣税款，造成了经济损失。因宏源公司债权转让给三羊公司，故损失应当由三羊公司承担。现要求：1、因宏源公司未开具100000元增值税发票，造成了万马公司经济损失25000元，应由反诉被告赔偿；2、以本诉中法院判决万马公司应付货款的25%，作为宏源公司未开具增值税发票给万马公司造成经济损失，由三羊公司进行赔偿；3、三羊公司支付利息（自2015年8月19日至实际给付之日，以25000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告三羊公司辩称：1、不认可万马公司第一、二项诉讼请求。税费问题不属于人民法院的受案范围，请求判令驳回。且万马公司是与宏源公司之间发生买卖合同关系，万马公司未提供证据证明100000元增值税发票未予开具，即使应当开具发票，也应该由宏源公司开具，三羊公司不具备向万马公司开具增值税发票的条件；2、万马公司第三项诉讼请求没有法律依据，请求判令驳回。
第三人宏源公司未作陈述。
经审理查明：2016年1月11日，三羊公司与宏源公司签订一份《债权转让协议》，约定：万马公司拖欠宏源公司货款183585.85元未支付（相关债权凭证附后）；三羊公司与宏源公司一致同意，宏源公司将对万马公司的债权183585.85元转让给三羊公司，三羊公司按照本协议直接向万马公司主张债权。该协议所附债权凭证为宏源公司与万马公司之间于2015年6月对账的《应收账款明细账》，该明细账由宏源公司打印，载明：2015年5月1日宏源公司应收账款为115411.65元；2015年5月31日，5.04售16619米×3.1元，应收账款累计为166930.55元；2015年5月31日，5.04售34441米×3.3元，应收账款累计为280585.85元。万马公司在上述内容中单价3.1元标注为3.05，3.3元标注为3.10，并在账目下方书写：1、单价差价7719.15元；2、布质量问题71268元；账面余额201598.7元。而后万马公司在该份账目加盖了公章。庭审中，万马公司为证明上述单价差价及布质量问题，提交了两份万马公司单方出具的通知。
2015年8月13日，万马公司曾支付宏源公司97000元货款，但是宏源公司未提供增值税发票。在万马公司与宏源公司发生交易往来期间，双方的交易习惯均是由宏源公司根据万马公司付款提供相应增值税发票。2016年1月13日，宏源公司向万马公司邮寄送达债权转让通知书，告知其宏源公司将对万马公司享有的所有债权转让给三羊公司。
以上事实有当事人陈述、应收账款明细账、付款凭证、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄快递单、签收回执、情况说明在卷予以佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、宏源公司在向三羊公司转让债权时，其对万马公司享有的债权数额为多少；2、万马公司的反诉请求是否成立。
对于争议焦点1，根据三羊公司提供的宏源公司与万马公司的《应收账款明细账》，宏源公司主张的债权为280585.85元，但是万马公司并未认可，而是在注明单价差价及布质量问题后，在明细账最下方确认账面余额为201598.7元。现万马公司辩称应在账面余额201598.7元基础上再次扣除单价差价及布质量问题款项，本院认为，万马公司在应收账款明细账最下方盖章确认的数额应是万马公司对尚欠货款的最终确认，且在280585.85元基础上，扣除万马公司辩称的单价差价7719.15元及布质量问题71268元，数额与在《应收账款明细账》中盖章确认的201598.7元相一致，故对于其该辩称意见，本院不予采纳。至于单价差价及布质量问题是否应当在280585.85元中扣除，本院认为，对于单价问题，因万马公司不认可三羊公司主张的2015年5月31日的货物单价，对此三羊公司应对其主张的单价标准承担举证责任，但是三羊公司未提供相应证据，故2015年5月31日的货物单价仅可以按照万马公司认可的单价进行计算，宏源公司的应收账款280585.85元中应扣除单价差价7719.15元；就布的质量问题，万马公司提供了其单方出具的两份通知予以证明，但目前并无证据证明两份通知得到了债权让与人宏源公司的确认，故万马公司举证不足，对该部分辩称意见，本院不予采纳。综上，截至2015年6月，万马公司尚欠宏源公司货款为272866.7元（280585.85元－7719.15元）。后万马公司支付了宏源公司97000元，万马公司辩称97000元应视为支付100000元，作为现金支付的扣点，因未提供证据，本院不予采纳。故在宏源公司向三羊公司转让债权时，其对万马公司享有的债权数额为175866.7元（272866.7元－97000元）。现无证据证明双方约定了支付时间，故万马公司应在收到货物同时支付货款175866.7元。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。宏源公司将其对万马公司享有的债权转让给了三羊公司，并通知了万马公司，宏源公司的债权转让合同成立。该债权转让合同对三羊公司、万马公司具有约束力，原、被告之间形成了新的债权债务关系。故万马公司应支付三羊公司货款175866.7元。
2、对于万马公司的反诉请求，本院认为，债务人接到债权转让通知后，对让与人的抗辩可以向受让人主张。本案中，宏源公司已将债权转让三羊公司，万马公司对宏源公司的抗辩可以向三羊公司主张。现宏源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对于宏源公司未履行开票义务的部分，三羊公司实际也无法履行开票义务，故万马公司可以要求三羊公司赔偿未开票损失，从欠款款项中抵扣。根据宏源公司与万马公司的交易习惯，一直以来均是由宏源公司提供增值税发票，参照双方交易习惯，对于97000元的未开增值税发票损失计算为14094元。对于本诉支持三羊公司的175866.7元货款，未开增值税发票损失计算为25553元。上述两项未开票损失合计39647元。对于万马公司主张的未开票损失的利息，因无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第八十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏万马塑胶有限公司于判决生效后十日内支付原告昆山市三羊无纺布有限公司货款175866.7元；
二、原告昆山市三羊无纺布有限公司于判决生效后十日内支付被告江苏万马塑胶有限公司39647元；
三、上述一、二项相抵扣后，被告被告江苏万马塑胶有限公司于判决生效后十日内支付原告昆山市三羊无纺布有限公司货款136219.7元
四、驳回原告昆山市三羊无纺布有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回被告江苏万马塑胶有限公司的其他反诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3972元，减半收取1986元，财产保全费1438元，合计3424元，由昆山市三羊无纺布有限公司负担172元，江苏万马塑胶有限公司负担3252元；反诉案件受理费425元，由昆山市三羊无纺布有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行；账号：34×××54）。
审 判 长 秦 凯
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
3、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
4、《中华人民共和国合同法》第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
6、《中华人民共和国合同法》一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
7、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。