wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽72财保6号
申请人：刘用新，男，汉族，1970年1月16日出生，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢永健，福建名仕律师事务所律师。
被申请人：陈会东，男，汉族，1970年6月8日出生，住山东省威海市环翠区。
申请人刘用新因与陈会东船舶营运借款纠纷，于2018年5月2日向本院申请扣押被申请人所属“鲁威渔60888”船舶，要求被申请人提供600000元担保的诉前财产保全申请。申请人已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司出具的担保。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第十五项、第二十三条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人刘用新的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人陈会东所有的“鲁威渔60888”轮于福州港；
三、责令被申请人或光船承租人向本院提供600000元的担保。
四、申请人应当在三十天内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁）的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田兴玉
审判员 陈水柱
审判员 林 静
二〇一八年五月二日
书记员 程倩如
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。……
第二十一条第八项下列海事请求，可以申请扣押船舶：
……（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；……
第二十三条第一款有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；
（三）具有船舶抵押权或者同样性质的权利的海事请求；
（四）有关船舶所有权或者占有的海事请求；
（五）具有船舶优先权的海事请求。
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2808号
原告：张小笔，住江西省丰城市。
被告：广州微量元素生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：刘既辉，董事长。
委托代理人：李琦、李晋，分别系广东政邦律师事务所律师及实习律师。
本院在审理原告张小笔诉被告广州微量元素生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小笔申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张小笔撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告张小笔负担（已缴纳）。
审判员 周颖瑜
二〇一四年十二月三十日
书记员 郑旭昇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2476号
罪犯黄田满。现在广西英山监狱服刑。
广西灵川县人民法院于2012年12月14日作出（2012）灵刑初字第166号刑事判决，以被告人黄田满犯挪用公款罪、受贿罪，判处有期徒刑二十年。被告人黄田满不服，提出上诉，本院于2013年7月20日作出（2013）桂市刑二终字第58号刑事判决，改判被告人黄田满犯挪用公款罪、受贿罪，决定执行有期徒刑十八年，继续追缴剩余赃款1391248.46元退还桐子园村委会。判决发生法律效力后于2013年8月10日交付执行。刑期至2030年5月13日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯黄田满减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄田满在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄田满在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月起至2015年8月止累计获奖励分84.61分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄田满在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄田满减去有期徒刑一年，继续追缴剩余赃款1391248.46元退还桐子园村委会不变（刑期至2029年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3410号
上诉人（原审被告）：裴万旗，男，1971年7月7日出生，汉族，
被上诉人（原审原告）：郭连太，男，1950年2月12日出生，汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人：ＸＸ禄，封丘县法律援助中心律师。
原审被告：刘培爱，男，1955年3月27日出生，汉族，住封丘县。
原审被告：王彦辉，男，1983年11月6日出生，汉族
原审被告：河南省国泰建筑工程有限公司，
法定代表人：李志国。
上诉人裴万旗因与被上诉人郭连太及原审被告刘培爱、王彦辉、河南省国泰建筑工程有限公司（以下简称国泰公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初342号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人裴万旗、被上诉人郭连太的委托代理人ＸＸ禄、原审被告刘培爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴万旗上诉请求：依法撤销一审判决或依法改判。事实和理由：一、裴万旗和郭连太之间不存在任何劳动或劳务关系。裴万旗在本案中和原审被告刘培爱属工程分包关系，裴万旗并没有雇佣郭连太，双方之间不存在任何雇佣关系的情况下，裴万旗没有向郭连太支付工资款的义务，一审法院判决裴万旗连带支付郭连太工资款显属不当。二、裴万旗在本案中非工程总承包企业。本案中，工程发包人为国泰公司，工程总承包人为王彦辉，裴万旗仅从王彦辉处承包了10#楼的建筑工程，并非本工程的总承包企业，根据法律规定裴万旗不应该承担连带清偿责任。三、郭连太索要工资款数额未经过核对。郭连太所起诉的工资款数额，依据的仅是原审被告刘培爱给其出具的一张欠条，裴万旗和国泰公司对此均毫不知情，也无法判断此欠条的真实性，郭连太和刘培爱之间是否形成潜在的默契或合谋，裴万旗均不得而知，刘培爱单独承担赔偿责任，而一审法院对此欠条不加详查直接予以认定，并要求裴万旗承担连带赔偿责任，对裴万旗显示公允。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决结果对裴万旗不公。
郭连太委托代理人辩称：一、根据相关法律规定，建筑领域承包单位将工程发包、转包、分包给没有相应资质的自然人，拖欠农民工工资的，应当承担相应责任，裴万旗承包了工程，转包给王彦辉，又转包给裴万旗，又转包给刘培爱。无论是合伙关系也好，转包关系也好，刘培爱、裴万旗都是没有相应资质的自然人，这一系列人员应承担相应连带责任。二、工程是否干完，属于与刘培爱的内部关系，与工人无关。三、关于欠条是否虚假，裴万旗纯属编造，工人在原审中提交了相应的欠条，并且发表了质证意见，对数额均无异议，仅仅是怀疑，没有相关证据证明。
刘培爱辩称：裴万旗的上诉请求不能成立，我们之间有协议，裴万旗将工程转包给我，我们之间是转包关系。欠条都是我出的，真实性无异议，我没有必要多打欠条。
王彦辉、国泰公司未到庭应诉答辩。
郭连太向一审法院起诉请求：原审被告连带支付郭连太工资款1740元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期工资款的违约金，由原审被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月14日，郭连太受雇于刘培爱在开封市××××区清河湾小区干建筑活。郭连太是小工，共干了14.5工，每天工资120元。2015年4月4日刘培爱为郭连太出具欠条一张，欠条内容具体载明：“欠条：清河湾10号楼工资款欠郭连太14.5工日工资120元合计1740元2015年4月4日刘培爱。”国泰公司将开封市××××区清河湾小区的部分建筑工程分包给王彦辉，王彦辉又将其中部分工程分包给裴万旗，裴万旗又将部分工程转包给刘培爱。刘培爱因故停工，裴万旗未结算工程款，刘培爱一直未支付郭连太工资款。王彦辉、裴万旗、刘培爱均无建筑资质。
一审法院认为：合同成立后，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案郭连太与刘培爱之间已经形成了事实上的劳务合同关系，郭连太按照约定为刘培爱提供了劳动服务，刘培爱应当按约定支付郭连太劳务报酬。故郭连太要求刘培爱支付工资款1740元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定：禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。劳社部2004年9月6日颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。国泰公司将涉案工程发包给不具备建筑资质的自然人王彦辉，王彦辉又将部分工程分包给没有建筑资质的裴万旗，裴万旗又将工程部分转包给没有建筑资质的刘培爱。以上行为违反法律禁止性规定，故国泰公司、王彦辉、裴万旗应对刘培爱拖欠郭连太劳务工资承担连带清偿责任。郭连太主张违约金因双方没有约定，且无证据提交，于法无据，不予支持。一审判决：一、刘培爱支付郭连太工资款1740元，限判决生效后10日内履行完毕。国泰公司、王彦辉、裴万旗承担连带清偿责任。二、驳回郭连太的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘培爱负担。
二审期间各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：郭连太为刘培爱提供劳务，刘培爱应当按约定支付郭连太劳务报酬，刘培爱拖欠郭连太工资款1740元的事实，有刘培爱出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，刘培爱应依法支付郭连太相应的工资报酬；裴万旗虽然对该欠条的真实性及工资款数额提出异议，但未提供相关证据证明，应承担举证不能的不利后果。国泰公司将涉案工程违法发包给不具备建筑资质的自然人王彦辉，王彦辉又将部分工程分包给没有建筑资质的裴万旗，裴万旗又将工程部分转包给没有建筑资质的刘培爱，故国泰公司、王彦辉、裴万旗依法应对上述工资债务承担连带清偿责任。
综上所述，裴万旗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由裴万旗负担。
本判决为终审判决。
审判长 张颜民
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一六年十一月七日
书记员 孟祥鑫
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初858号
原告李再望，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住岳阳市云溪区。
原告黎三保，女，1964年8月10日出生，汉族，农民，住岳阳市云溪区。
原告李阳凯，男，1990年9月3日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
被告岳阳市云溪区永济乡茅岭头村竹山垅组，住所地岳阳市云溪区永济乡。
负责人徐继国，组长。
原告李再望、黎三保、李阳凯与被告岳阳市云溪区永济乡茅岭头村竹山垅组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告李再望、黎三保、李阳凯于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李再望、黎三保、李阳凯因与被告自行和解，自愿申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李再望、黎三保、李阳凯撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李再望、黎三保、李阳凯负担。
审判员 闾敏
二０一七年二月八日
书记员 姜丹
附：有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初3435号
原告：南京市六合区人民政府葛塘街道办事处，住所地南京市六合区葛关路789号。
负责人：余建军，该办事处主任。
委托诉讼代理人：吴宝国，江苏六骏律师事务所律师。
被告：南京逍遥农业发展有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道和平社区大陆谢组26。
法定代表人：周扣芹，该公司董事长。
第三人：南京丰铭泥巴人农业科技有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道浦口大道1号新城总部大道401室。
法定代表人：ＸＸ源。
本院在审理原告南京市六合区人民政府葛塘街道办事处诉被告南京逍遥农业发展有限公司、第三人南京丰铭泥巴人农业科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告南京市六合区人民政府葛塘街道办事处于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市六合区人民政府葛塘街道办事处自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予南京市六合区人民政府葛塘街道办事处撤回起诉。
案件受理费13786元，减半收取6893元，由南京市六合区人民政府葛塘街道办事处负担。
审 判 员 王 丽
二〇一七年八月九日
见习书记员 林丹萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9846号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：何应球，男，1984年5月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称�商银行中山分行）诉被告何应球信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称，因被告何应球拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告何应球向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金26404.57元及利息3966.30元、违约金（含滞纳金）4300.85元（暂计至2017年2月9日共计34671.72元，之后的利息、违约金按合同约定计算至清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行表示，截至2016年12月31日滞纳金为3300.85元，此后不再计收；违约金从2017年1月1日起计至2017年2月9日为1000元；另外，起诉后被告何应球偿还了30.83元，截至2017年7月21日，尚欠本金26373.74元、利息6247.93元、滞纳金3300.85元、违约金2500元，合计38422.52元。
被告何应球未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：42×××95。
信用卡种类：VISA贷记金卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％计收，最高500元，最低还款额是指上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5％计收，最高500元。
欠款情况：何应球自2016年3月起未按时还款，截至2017年7月21日，欠工商银行中山分行信用卡本金26373.74元、利息6247.93元、滞纳金3300.85元（计至2016年12月31日），合计35922.52元。
另查，工商银行中山分行提交证据《中国工商银行中山分行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明其在官方网站发布公告，取消滞纳金�新增违约金，收费标准不变。从2017年1月1日起暂计至2017年7月21日，涉案信用卡欠违约金2500元。
本院认为，何应球在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何应球持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，何应球应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。关于工商银行中山分行主张何应球欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且何应球没有证据予以推翻，故本院予以认定。
关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张何应球支付违约金的诉求，本院不予支持。
何应球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何应球于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年7月21日的信用卡透支本息、滞纳金共计35922.52元，以及从2017年7月22日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之�计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担10元，被告何应球负担323元（该款被告何应球应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁峻凡
书记员 黄燕红
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第229号
上诉人（原审被告）嵊州市华林电器厂。
负责人麻建波。
被上诉人（原审原告）嵊州市柏星超级大酒店有限公司。
法定代表人郦冬顺。
上诉人嵊州市华林电器厂因与被上诉人嵊州市柏星超级大酒店有限公司服务合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2012）绍嵊民初字第1832号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人嵊州市华林电器厂收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 陈蓉霞
代理审判员 张 云
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 潘方军
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初155号
原告敖某某，男，住义县。
委托代理人王维强，系义县七里河法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，住义县。
被告敖某某甲，男，住义县。
原告敖某某与被告王某某、敖某某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖某某及其委托代理人王维强、被告王某某、敖某某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敖某某诉称，2016年9月被告敖某某甲找到原告说王某某家盖牛舍，让他帮忙找人，当时讲好工资是每天100元，由敖某某甲给付劳动报酬。2016年9月9日下午在干活过程中，被告王某某开自家柴油三轮车往建牛舍的地方拉砖，原告在协助卸砖过程中右手大拇指被砸伤。当时以为没有大碍，所以只进行了简单的包扎，吃了一些消炎药和止痛药了事。由于当天晚上手指肿胀疼痛得厉害，不得已于次日到医院检查，诊断为右手拇指第一指骨骨折。因本人家庭生活困难，所以经包扎处理未住院回家静养。在养生坊服用调骨折药后经两次复查，骨折恢复良好。但至今已三月有余无法从事体力劳动。事发至今发生医疗费2007.56元，造成误工损失18000元，但二被告互相推卸责任，对原告不予理睬。原告认为，王某某让敖某某甲招募原告为王某某建牛舍，由其向原告支付劳动报酬，原告按照敖某某甲指示范围内从事劳动活动，原告与敖某某甲应属雇佣关系，王某某使用自家车辆运砖致原告受伤，应属从事雇佣活动过程中所致，雇主应该承担赔偿责任，王某某作为本案伤害后果的第三人也应该承担责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告因此发生的医疗费、误工费等损失。
被告王某某辩称，2016年9月5日被告找到敖某某甲商议盖牛舍事宜，当时约定敖某某甲负责找人，代工生产，被告负责出钱。9月9日第一天生产，敖某某甲安排被告将砖运进院内。被告家的三轮车是自卸车，不用别人协助卸砖。当时没有发现原告有异常现象，原告所诉途中简单包扎、吃消炎药处理不属实，没有大夫到被告家给原告包扎，原告当天正常工作到下班，在被告家没有发现原告受伤，故不同意赔偿。
被告敖某某甲辩称，被告与原告没有雇佣关系，是王某某找到被告让其找大工和小工建牛舍，工资是王某某付。原告所诉协助王某某卸砖与事实不符，因为王某某家的三轮车属于自卸车。在这个过程中，被告听员工讲说敖某某说他手碰一下，但是原告自己也说没有大碍，原告在干活期间还给大家翻跟头、折把式，而且一直和大家一起下班，原告所诉进行简单包扎也与事实不符，第二天原告到被告家说手指骨折了，故不同意赔偿。
经审理查明，2016年9月被告敖某某甲找到原告敖某某为被告王某某家盖牛舍，当时约定日工资是每天100元，由王某某给付劳动报酬。2016年9月9日下午，被告王某某开自家柴油三轮车往建牛舍的地方拉砖，原告在协助卸砖过程中右手大拇指被砸伤。次日，原告到高台子镇卫生院检查，诊断为右手拇指第一指骨骨折，原告未住院治疗。2016年12月1日原告到义县人民医院复查，结论为：右手拇指末节骨折。原告伤后在高台子镇医院除去农村合作医疗补偿实际花费医疗费176.39元，在义县人民医院花费诊查费139元。庭审中，原告敖某某提供了X光检查报告单、义县人民医院放射线科DR检查报告单、聊天记录用以证明其受伤事实；被告王某某承认被告敖某某甲和原告均是给其做日工，系雇佣关系，同时提供证人出庭作证，用以证明原告在事发当天一直与其他人正常工作到下班，未发现原告受伤。
上述事实，有原、被告陈述、X光检查报告单、义县人民医院放射线科DR检查报告单、聊天记录、锦州市新型农村合作医疗门诊补偿单、证人证言等证据材料载卷为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告敖某某在为被告王某某家建牛舍过程中受伤，被告王某某应承担赔偿责任，故原告要求被告王某某承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。关于被告王某某辩解称原告在其家干活期间一直正常干活并没有受伤的辩解，本院认为，原告敖某某提供了2016年9月10日到义县高台子镇卫生院就医的X光检查报告单和锦州市新型农村合作医疗门诊补偿单，并提供了事发当日的聊天记录，被告敖某某甲在辩解中称其听员工讲说敖某某手碰一下，并在第二天找到他说手骨折了，这些证据能够形成证据链证明原告在被告王某某家干活过程中受伤的事实，而被告提供的证人证言不足以反驳该事实，故被告王某某的该辩解本院不予采信。关于原告要求被告敖某某甲承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，原告不能提供其受雇于被告敖某某甲的证据，而且庭审中被告王某某承认敖某某甲和原告均是日工，由其发放工资，故原告要求被告敖某某甲作为雇主承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求医疗费2007元和误工损失18000元的诉讼请求，本院认为，原告提供有正规票据的医疗费用为315.39元，其在养生坊购买的是非正规药品，也无相关的医嘱，其要求的误工损失因其未住院治疗，无法确定其误工时间，故依原告提供的证据确定其实际损失为315.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告敖某某经济损失315.39元；
二、驳回原告敖某某的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一七年四月十三日
书记员 李海龙
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2337号
上诉人（原审被告）：陈占永，男，1967年6月16日出生，汉族，住固始县。
被上诉人（原审原告）：李光虎，男，1962年8月22日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
上诉人陈占永因与被上诉人李光虎民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈占永于2017年8月16日申请撤回上诉。
本院认为，陈占永在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈占永撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3700元减半收取1850元，由上诉人陈占永承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年八月十六日
书记员 黄莹莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第0207号
原告陈维金
原告徐秀兰
被告乙克司
被告赵良佳
被告谷维青
被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司
负责人苏文然，该公司总经理。
原告陈维金、徐秀兰诉被告乙克司、赵良佳、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“华安财保宿迁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，二原告申请追加谷维青为本案的共同被告，并撤回了对被告乙克司、赵良佳的起诉，后依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2013年1月21日、2月25日公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人、被告谷维青、被告华安财保宿迁公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月17日，被告乙克司驾驶苏NU8x**重型普通货车，与对向行驶原告陈维金驾驶的电动三轮车（附载原告徐秀兰）相撞，致二原告受伤。公安机关经处理，认定被告乙克司负事故的主要责任，原告陈维金负事故的次要责任，原告徐秀兰无责任。苏NU8x**重型普通货车的实际所有权人为被告谷维青，该车在被告华安财保宿迁公司投保了机动车交强险。现要求原告徐秀兰的各项损失由被告华安财保宿迁公司赔偿20033.54元，由被告谷维青赔偿11819.78元；原告陈维金的各项损失由被告华安财保宿迁公司赔偿7941.64元，由被告谷维青赔偿6356.6元。
被告谷维青辩称：对交通事故的事实经过和责任认定没有异议，我系肇事车辆的实际所有权人，被告乙克司系该车的驾驶员，同意对原告的合理损失承担赔偿责任。对二原告在社区卫生服务站发生的医疗费用有异议，不存在营养费和误工费。二原告未提供证据证明车损情况，不同意赔偿。我已向二原告付款25000元，应从赔偿款中扣除。
被告华安财保宿迁公司辩称：对交通事故的事实经过和责任认定没有异议，苏NU8x**重型普通货车在我公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间。原告的医疗费用中应扣除非医保用药，对二原告在社区卫生服务站发生的医疗费用不予认可。二原告的误工费和护理费只同意支付住院期间的，且应按农村居民收入标准计算，不同意赔偿营养费。另外，我公司已在交强险医疗费用限额内为原告徐秀兰垫付了10000元。
经审理查明：2012年7月17日18时05分，被告乙克司驾驶苏NU8x**重型普通货车，沿沭阳县沭城镇大连路由西向东行驶至与青岛路交叉路口处，对路面情况观察不周，与对向行驶原告陈维金驾驶的电动三轮车（附载原告徐秀兰）相刮撞，致二原告受伤。公安机关经处理，认定被告乙克司负事故的主要责任，原告陈维金负事故的次要责任，原告徐秀兰无责任。
二原告受伤后均至沭阳县人民医院住院治疗。原告徐秀兰诊断为右手碾压伤、右手皮肤脱套伤、右手食指伸肌腱部分断裂伤等，9月25日出院，共住院71天，产生医疗费用41796.72元，出院医嘱为休息贰月、不适随诊等。原告陈维金诊断为全身多处软组织损伤、左胸多发肋骨骨折，8月2日出院，共住院16天，产生医疗费用4307.75元，出院医嘱为建议休息壹月等。二原告出院后又分别在沭阳县沭城镇新明卫生服务站支出医疗费用4080元、2430元。以上，原告徐秀兰共产生医疗费用45876.72元，原告陈维金共产生医疗费用6737.75元。事故发生后，被告华安财保宿迁公司在交强险医疗费用限额内为原告徐秀兰垫付了医疗费10000元，被告谷维青向原告徐秀兰付款25000元。
另查明：二原告系农村居民，事故发生前已在城镇居住生活一年以上，从事经营活动。2011年江苏省城镇居民人均可支配收入为26341元。苏NU8x**重型普通货车的所有权人为被告谷维青，并在被告华安财保宿迁公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间。
以上事实，由原、被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、病案资料、医疗费用收据、费用清单、新明社区卫生服务站的发票和处方笺、拖停车费收据、沭阳县友祥经贸发展有限公司出具的证明、营业执照、工商登记信息表、证人证言、房屋拆迁补偿安置协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告对二原告因本起事故受伤的事实经过和责任认定无异议，本院予以确认。本起事故中，被告乙克司负主要责任，原告陈维金负次要责任，原告徐秀兰无责任。苏NU8x**重型普通货车的所有权人为被告谷维青，该车在被告华安财保宿迁公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间，被告华安财保宿迁公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告谷维青按责赔偿。原告徐秀兰虽然在事故发生时已达到退休年龄，但其和原告陈维金一直在城镇从事经营活动，因交通事故受伤治疗导致实际收入减少，二原告要求按照城镇居民收入标准计算误工费和护理费，本院予以支持。原告徐秀兰的误工费为9380.8元，护理费为5051.2元，住院伙食补助费为1278元，营养费酌定为700元，交通费酌定为700元。原告陈维金的误工费为3319.36元，护理费为1154.16元，住院伙食补助费为288元，营养费酌定为200元，交通费酌定为200元。原告陈维金还要求二被告赔偿其车损，仅提供未署名的收据，无其他证据予以印证，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告徐秀兰因交通事故产生的医疗费45876.72元、住院伙食补助费1278元、营养费700元，原告陈维金因交通事故产生的医疗费6737.75元、住院伙食补助费288元、营养费200元，合计55080.47元，由被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿10000元；余款45080.47元由被告谷维青赔偿80%即36064.38元；
二、原告徐秀兰的误工费9380.8元、护理费5051.2元、交通费700元，原告陈维金的误工费3319.36元、护理费1154.16元、交通费200元，合计19805.52元，由被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
以上合计，被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司共赔偿二原告29805.52元，冲除其已付款10000元，再赔偿二原告19805.52元；被告谷维青共赔偿原告36064.38元，冲除其已付款25000元，再赔偿二原告11064.38元；上述赔偿款均于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，减半收取253.5元，由被告谷维青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费507元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 祝红娟
二〇一三年二月二十七日
书记员 郭 红
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第330-3号
申请执行人：高州市农村信用合作联社分界信用社。
主要负责人：陆斌，主任。
被执行人：陈浪。
被执行人：吴亚容。
申请执行人高州市农村信用合作联社分界信用社与被执行人陈浪、吴亚容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂高法民二初字第385号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人陈浪、吴亚容应偿还借款本金20000元、利息及迟延履行期间的债务利息给申请执行人。本院于2015年7月16日对该案立案执行。
该案在执行过程中，除扣划被执行人吴亚容的银行存款5800元外，经查询银信部门及房产局、国土局、交警等部门，被执行人无财产可供执行。申请执行人于2015年11月18日向本院申请对该案终结本次执行程序。
本院认为，除扣划被执行人吴亚容的银行存款5800元外，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第330号案终结本次执行。
申请执行人发现被执人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生律效力。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一五年十一月十九日
书记员 ：陈文华
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3515号
原告潘开红，男，1964年8月7日出生。
委托代理人陈立晓，济源市梨林法律服务所法律工作者。
被告杨景斌，男，1965年8月15日出生。
原告潘开红与被告杨景斌身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院依法受理后，向被告依法送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈立晓、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，因停车，被告与其产生纠纷。第二天早上7时左右，被告在住处附近将其�伤，后其住院治疗，但被告拒绝赔偿其损失，故请求依法判令被告赔偿各项损失共计15549.19元。
被告辩称，2015年4月20日，原告以堵路为由与其产生纠纷，并伙同原告亲戚将其及其妻子殴打致伤。第二天早上，其向原告讨要说法，原告态度嚣张，并对其言语羞辱，双方发生撕扯，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据：1、济源市王屋分局克井社区警务队出具的证明一份，证明被告殴打其致伤。2、济源市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明其的伤情构成轻微伤。3、济源市人民医院出具的诊断证明、出院证各一份，证明其于2015年4月21日住院，于同年5月3日出院，诊断其的伤情为脑震荡，全身多处皮肤软组织损伤。4、票据两张，证明其支出门诊费2208.2元、住院费6533.19元。5、济源煤业有限责任公司一矿出具的证明两张，证明其系在岗职工，其因受伤住院于2015年4月21日至6月4日未上班。6、济源市红万家商贸有限公司出具的证明一张，证明其妻子王淑民系在岗职工。7、费用明细清单及病历一份，证明其受伤住院的情况及消费记录。8、2014年10月至2015年3月的工资表十二张，证明其与其妻子日平均工资分别为168.7元、65.65元。9、2015年4月至6月的工资表9张，证明其于2015年4月上班21天、5月未上班、6月上班21天。
被告对原告提供证据的质证意见：证据1，其认可4月20日，双方因发生纠纷，原告等人将其妻子的脸打伤，未报警。第二天早上，其找原告讨要说法，双方撕扯时，其将原告的脖子挖伤，其也受有伤。后其报警，经民警调解，双方均同意互不追究责任。对证据2不认可，其只是将原告的脖子挖伤，对其他伤情不认可。对证据3、4的真实性不清楚，当时原告并未抢救、也未做手术，检查费2907.30元太高。对证据5、6均无异议，但原告住院时，原告妻子并未误工。从证据7的病历中可以看出原告在检查中均系正常，说明原告并未受伤。对证据8无异议。对证据9不清楚，其与原告均是2015年4月21日至6月3日未上班。
被告向本院提供的证据：济源市王屋分局克井社区警务队出具的情况说明一份，证明2015年4月20日早上7点左右，双方因停车发生纠纷，原告伙同亲戚将其及其妻子打伤，第二天早上，双方又发生争执打架。
原告对被告提供证据的真实性无异议，但对“2015年4月20号上午，因停车纠纷，潘开红等人把杨景斌给打了”不认可，而且被告当庭陈述“是原告纠集其他人将其打伤，并非原告将其打伤”，所以该证据更能证实被告将其致伤。
认证意见：原告提供的证据1、2与被告提供的证据均系公安部门出具的�料，予以认定。证据3、4系医院出具的材料，对真实性予以认定。被告对证据5、6、7、8无异议，对真实性予以认定。被告认可原告于2015年4月21日至6月3日未上班，对证据9予以认定；原告对被告提供证据的真实性无异议，对该证据的真实性予以认定。
根据上述有效证据，以及庭审中当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月20日，原、被告因停车发生纠纷，原告等人殴打被告。第二天早上，双方又发生争执，被告将原告殴打致伤，经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。同日，原告入住济源市人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、全身多处皮肤软组织损伤，2015年5月3日出院，共计住院13天，出院医嘱为：1、注意休息2周。2、适当锻炼、加强营养。3、检测并控制血压、血糖。4、如有头痛头晕加重，或出现肢体乏力，需及时到医院就诊。原告的损失有：1、医疗费：8741.39元。2、误工费：每日按照126元，计算27天，计3402元。3、营养费：每天按照15元计算13天即195元。5、伙食补助费：每天按照15元计算13天即195元。以上共计：12533.39元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，禁止他人不法侵害。本案中，原、被告双方在发生纠纷后本应冷静处理此事，但被告在原告等人于2015年4月20日殴打其后，未采取报警等方式妥善解决，反而殴打原告致原告受伤住院，双方均存在明显过错，根据本案情况，对原告的损失，本院酌定被告承担60%责任，原告亦应承担40%责任。现原告的损失为12533.39元，故被告应赔偿原告7520元，原告主张的多出部分，本院不予支持。原告另要求被告赔偿其住院期间的护理费845.65元，因原告提供的证据不能证明护理人员产生有损失，故原告的该项请求不能成立，本院不予支持；原告另要求被告按照44天计算误工费，因原告住院13天，出院医嘱为休息2周，故误工费应按27天计算。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告杨景斌于本判决生效后十日内赔偿原告潘开红7520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告负担91元，原告负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 李保中
人民陪审员 孙亭亭
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 史芳芳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民三初字第168号
原告梁国利。
被告郝丰泰。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司
被告李春雷。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
本院在审理原告梁国利诉被告郝丰泰等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年2月26日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，并向本院提供GCL211号普通客车作担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘会启
二〇一三年二月二十六日
书记员 郄本江
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5100号
罪犯刘兆君，女，1972年4月9日出生，汉族，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
本院于2008年11月7日作出（2008）一中刑初字第70号刑事判决，以被告人刘兆君犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘兆君不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年12月20日作出（2008）津高刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2013年3月15日作出（2013）津高刑执字第065号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；以（2015）津高刑执字第82号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2015年5月15日起至2034年1月14日止。
天津市女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘兆君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘兆君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘兆君在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兆君减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月15日起至2033年6月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 史军锋
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2778号
申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人吕远东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初489号，依法向被执行人吕远东发出执行通知书，责令被执行人吕远东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕远东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕远东（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币22492元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2778号
申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人邵巢薇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初489号，依法向被执行人邵巢薇发出执行通知书，责令被执行人邵巢薇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵巢薇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵巢薇（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××97的存款人民币22492元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王海鹏
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9030民初582号
原告：王长平，男，1972年8月29日出生，汉族，湖南省涟源市人，现住海南省琼中黎族苗族自治县。
委托代理人：赵荣毅，琼中县法律援助处援助律师。
委托代理人：邓力玮，琼中县法律援助处志愿者。
被告：万小国，男，成年人，汉族，现住海南省琼中县。
原告王长平与被告万小国劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告王长平于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长平自愿申请撤回本案的起诉，系其真实意思的反映，符合当事人意思自治原则，且原告王长平撤回本案的起诉不损害其他人的合法权益，因此，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王长平撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告王长平负担。
审判员 王 林
二〇一六年十月三十一日
书记员 韩宇君
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00663号
原告：李临，女，汉族，1968年10月6日出生，住安徽省临泉县。
被告：高全胜，男，汉族，1973年5月24日出生，西华县。
原告李临诉被告陈向阳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年10月28日，被告陈向阳以做生意急需用钱为由向原告借款人民币20万元。借款到期后，经原告多次催要，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈只有提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款20万元及其利息。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经营活动中，收取不特定群体的大量借款，并将其库存的一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李临的起诉。
诉讼费4300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：赵鹏飞
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初137号
原告：江西省吉安市建筑安装工程总公司。
法定代表人：邓传庆。
委托诉讼代理人：谢小婷。
被告：吉水县鉴湖建筑工程有限责任公司。
法定代表人：曾庆国。
原告江西省吉安市建筑安装工程总公司与被告吉水县鉴湖建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。江西省吉安市建筑安装工程总公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江西省吉安市建筑安装工程总公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西省吉安市建筑安装工程总公司撤诉。
案件受理费886元，减半收取计443元，由原告负担。
审判员 张淑琴
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙 茜
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更312号
罪犯李扬，现在连云港监狱服刑。
罪犯李扬因犯盗窃罪于2012年9月19日被江苏省连云港市连云区人民法院以（2012）港刑初字第0220号刑事判决，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元，刑期自2012年4月11日起至2021年4月10日止。该犯不服，提出上诉。2012年12月19日江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑二终字第0114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月19日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00977号刑事裁定减刑八个月（刑期至2020年8月10日止）。
执行机关认为，罪犯李扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自减刑以来，被监狱批准为“监狱改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯李扬减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯李扬在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李扬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李扬减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘李彦
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初361号
原告茹早喜。
委托代理人李军平，武都区法律援助中心律师。
被告胡武平。
原告茹早喜诉被告胡武平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告茹早喜及其代理人与被告胡武平均出庭参与诉讼。现本案已审理终结。
原告茹早喜诉称，2015年6月，原告在被告位于瓜州的工地做支模工作，10月底工程结束后，被告以无钱为由，给我们支付一些路费，剩余的工钱答应年底再给。但原告和其他工友在过年前后多次找被告索要工钱，被告以无钱为由，拒绝支付，只给我们几个出具了一张欠条。为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼请求1、判令被告支付所欠原告民工工资2322元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡武平辩称，欠原告的工钱我承认，只是现在我手里没钱，希望原告能宽限到今年的中秋，到时候我可以一次性给对方付清。
经审理查明，原告茹早喜与同村村民在被告位于酒泉市瓜州县的工地从事建筑工地支模的工作，工程结束后，被告支付了原告部分工钱，仍欠原告2322元工钱未支付。该事实有被告出具的欠条和原、被告的陈述予以佐证。庭审中，原告只要求被告支付2300元的工钱，免去22元的零头。被告承认拖欠原告欠款的事实和原告起诉的数额，但是暂时无力偿还，要求原告宽限至2016年的农历八月中旬，原告拒绝接受，坚持要求本院予以判决。
以上事实有原、被告陈述、欠条予以佐证。
本院认为，被告胡武平向原告茹早喜出具的欠条，以及庭审时双方的陈述，足以证明被告拖欠原告劳动报酬的事实。双方债权债务关系明确，被告应依诚实信用原则，及时履行支付拖欠原告劳动报酬的义务。原告在庭审要求被告只支付2300元的劳动报酬，系其真实意思表示，故本院予以确认。因被告未及时履行给付劳动报酬的义务，故原告的诉请被告支付拖欠的劳动报酬2300元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，本院判决如下：
限本判决生效之日起十日内，由被告胡武平一次性付清原告茹早喜的劳动报酬2300元。
本案受理费50元由被告胡武平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张熙汉
代理审判员 郭 强
人民陪审员 袁新林
二〇一六年五月十日
书 记 员 叶 斌
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第306号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人凌某，系浙江光耀投资有限公司职工，；因无证驾驶于2009年8月28日被行政拘留十日；因本案于2011年9月11日被刑事拘留，同年9月14日变更为取保候审。
辩护人郑筠、章正航，浙江泽厚律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）2134号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2012年2月15日向本院提起公诉。本院于2012年2月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人凌某及其辩护人郑筠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月10日21时30分许，被告人凌某饮酒后驾驶浙A×××××轿车沿杭州市萧山区金城路由东向西行驶至金城路开元加州阳光广场路段时，与浙A×××××、浙A×××××号轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经鉴定，被告人凌某血液中乙醇含量为166.4mg／100ml。后经事故认定，被告人凌某负事故全部责任。案发后，被告人凌某如实供述了危险驾驶的事实。公诉机关认为，被告人凌某醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人凌某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾林、陶振伟的证言，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，酒精呼吸测试单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，公安行政处罚决定书，道路交通事故认定书，查获经过，情况说明，证明，被告人凌某的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人凌某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，并造成他人一定财产损失，应酌情从重处罚。被告人凌某有无证驾驶的劣迹，应酌情从重处罚。被告人凌某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人凌某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人凌某予以酌情从重处罚。辩护人提出的与上述一致的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的四日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 富美芳
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐刑初字第188号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人陈某甲，男，户籍所在地及现住址均为山东省齐河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月11日被齐河县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员张菊出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月13日19时许，被告人陈某甲醉酒后在齐河县潘店镇某村其家门口南侧，因琐事与被害人赵某甲及其丈夫赵某乙发生纠纷并打斗。陈某甲用砖头将赵某甲头部砸伤。经齐河县公安司法鉴定中心和山东政法学院司法鉴定中心鉴定，被害人赵某甲的伤情损伤程度系轻伤一级。
另查明，2015年9月1日被告人陈某甲被北京铁路公安局北京公安处张家口站派出所民警抓获并寄押于张家口市看守所。2016年1月11日被告人陈某甲的近亲属赔偿了被害人的损失，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议。并有陈某甲身份证明、在逃人员登记信息表、到案经过、河北省张家口市看守所释放证明书、协议书、收到条、谅解书等书证，证人孔某甲、孙某甲、杜某甲、赵某乙的证言，齐河县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、山东政法学院司法鉴定中心关于赵某甲损伤程度的司法鉴定意见书，现场照片，被害人赵某甲的陈述，被告人陈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某甲认罪态度较好，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 宋兆军
审 判 员 赵 翠
人民陪审员 张明友
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 旭
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初00414号
原告金美英。
被告何有相。
被告虞贤芳。
原告金美英与被告何有相、虞贤芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金美英到庭参加诉讼，被告何有相、虞贤芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月18日，两被告向原告借款100000元，约定利息1.5分。2014年4月13日，两被告向原告借款60000元，约定利息1.5分。2014年5月24日，两被告向原告借款100000元，约定利息1.5分。2014年5月27日，两被告向原告借款50000元，约定利息1.5分。2014年7月15日，两被告向原告借款35000元，约定利息1.5分。2014年7月31日，两被告向原告借款30000元，约定利息1.5分。2015年1月1日，两被告向原告借款20000元，约定利息1.5分。事后，虽经原告多次催讨，两被告只支付了利息8550元（2014年6月底前的利息），余款495650元一直拖延至今未予归还。故原告诉至法院，请求：1、判令两被告立即归还借款本金395000元及利息（按月利率1.5%计算，其中本金100000元从2014年6月18日起，本金60000元从2014年6月13日起，本金100000元从2014年6月24日起，本金50000元从2014年6月27日起，本金35000元从2014年7月15日起，本金30000元从2014年7月31日起，本金20000元从2015年1月1日起，计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、借条七张。证明二被告尚欠原告借款395000元。
2、结婚登记申请书及审查处理结果复印件一份。证明二被告系夫妻关系。
被告何有相未作答辩，也未提供证据。
被告虞贤芳未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，二被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查认为符合证据的“三性”，故予以认定。
根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：
被告何有相、虞贤芳系夫妻。2014年3月18日，两被告向原告金美英出具了借条一张，借条载明：“今向金美英借人民币￥100000.00元整（拾万元整），利息为1.5分。借期一年。每月利息付清。借款人：何有相、虞贤芳。2014.3.18”。原告庭审中陈述被告支付了三个月的利息4500元，借款本金及其余利息被告至今未还。
2014年4月13日，两被告向原告出具了借条一张，借条载明：“今向金美英借人民币￥60000万元整，利息为1分5。（陆万元整）。利息每个月付清，借期一年。借款人：虞贤芳、何有相。2014年4月13日”。原告庭审中陈述被告支付了二个月的利息1800元，借款本金及其余利息被告至今未还。
2014年5月24日，两被告向原告出具了借条一张，借条载明：“今向金美英借人民币￥100000.00元（整）拾万元整，借期一年。利息每月付清。利息为1分5。借款人：虞贤芳、何有相。2014年5月24日”。原告庭审中陈述被告支付了一个月的利息1500元，借款本金及其余利息被告至今未还。
2014年5月27日，两被告向原告出具了借条一张，借条载明：“今向金美英借人民币￥50000元整（伍万元整），借期一年。利息为一分五。利息每月付清楚。借款人：虞贤芳、何有相。2014年5月27日。”原告庭审中陈述被告支付了一个月的利息750元，借款本金及其余利息被告至今未还。
2014年7月15日，两被告向原告出具了借条一张，借条载明：“今向金美英借人民币￥35000元整（叁万伍仟元整），借期二个月。利息为一分五。利息每月付清楚。借款人：何有相、虞贤芳。2014年7月15日。”该款被告至今未还。
2014年7月31日，两被告向原告出具了借条一张，借条载明：“今向金美英借人民币￥30000元整（叁万元整），借期为2个月。利息为1分5。每月利息付清楚。借款人：何有相、虞贤芳。2014年7月31日。”该款被告至今未还。
2015年1月1日，被告向原告出具了借条一张，借条载明：“今向金美英借人民币20000元整（贰万元整），借期月利息为壹分五。借款人：虞贤芳、何有相。2015年1月1日。”该款被告至今未还。
以上七次借款共计395000元，被告至今未还。
本院认为：原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立。被告分七次向原告借款共计395000元之事实，有被告出具的七张借条为凭，事实清楚。被告理应及时还款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告何有相、虞贤芳系夫妻又系共同借款人，对夫妻关系存续期间发生的债务，应承担共同偿还责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告何有相、虞贤芳于本判决生效之日起十日内归还原告金美英借款人民币395000元及利息（按月利率1.5%计算，其中本金100000元的利息从2014年6月18日起，本金60000元的利息从2014年6月13日起，本金100000元的利息从2014年6月24日起，本金50000元的利息从2014年6月27日起，本金35000元的利息从2014年7月15日起，本金30000元的利息从2014年7月31日起，本金20000元的利息从2015年1月1日起，分别计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4367元（已减半收取），由二被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8735元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040300000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年三月八日
代书记员 潘国松
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1126刑初3号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人范跃平，男，1963年9月19日出生于浙江省庆元县，汉族，高中文化，农民，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。1988年12月21日因犯贪污罪、伪造公文证章罪被本院判处有期徒刑三年零六个月；2002年12月24日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑三年。2015年4月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被庆元县公安局刑事拘留，同年4月27日变更为取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2015〕222号起诉书指控被告人范跃平犯信用卡诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人范跃平到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2013年4月28日及4月29日，被告人范跃平利用中国银行信用卡透支人民币50000元。后被告人范跃平归还部分本金后剩余37240元未归还。2013年10月4日被告人范跃平再次使用信用卡透支12510元，累计透支本金49750元，所得款项均为其本人使用。期间，中国银行丽水分行工作人员多次催收，并且超过三个月后，被告人范跃平仍未归还相关欠款。后其于2014年3月6日和5月30日公安机关立案之前归还18000元。
公诉机关认为，被告人范跃平以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，透支信用卡且经两次以上催收后仍逾期三个月未归还，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，构成信用卡诈骗罪。故提请本院依法判处。
被告人范跃平辩称，其因信用卡透支后无能力偿还导致犯罪，请求将原先已还的18000元从犯罪金额中扣除，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年4月21日，被告人范跃平在中国银行庆元支行办理了一张绿谷信用卡（卡号为62×××21，透支额度为人民币50000元）。2013年4月28日被告人范跃平利用上述信用卡透支人民币27860元，次日又利用该信用卡再次透支人民币22140元，共计人民币50000元。之后被告人范跃平陆续归还部分透支款本金后剩余37240元未归还。2013年10月4日，被告人范跃平又利用该信用卡透支人民币12510元，截止2014年1月7日，该信用卡累计透支本金人民币49750元。2014年3月6日及5月30日，被告人范跃平分别归还透支款本金8000元和10000元。2014年7月24日及10月1日中国银行丽水分行两次在《丽水日报》上向被告人范跃平公告催收信用卡透支款。截止2015年4月26日，被告人范跃平利用该信用卡透支本金人民币31750元未归还。2015年4月27日，被告人范跃平还清信用卡透支款本金及利息、滞纳金等人民币52855.49元。
上述事实，被告人范跃平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1、书证，即抓获经过、绿谷信用卡、消费利息计算明细表、信用卡交易记录、开户单复印件、申办信用卡资信证明函、《丽水日报》信用卡催收公告、还款回单及中国银行庆元支行还款说明、（1988）庆法刑字第57号刑事判决书及（2002）杭西刑初字第500号刑事判决书、户籍证明等；2、证人吴某2的证言；3、被告人范跃平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范跃平以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，且经发卡银行两次催收后超过3个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。案发后被告人已偿还全部透支款息，在庭审中又当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
一、被告人范跃平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人范跃平偿还中国银行庆元支行信用卡透支款息人民币52855.49元（已偿还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长文
二〇一六年一月二十日
书记员 李彩敏
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第459号
原告卢振桥。
被告蓝利红。
被告蓝文明。
本院在审理原告卢振桥诉被告蓝利红、蓝文明民间借贷纠纷一案中，原告卢振桥于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢振桥以其与被告蓝利红、蓝文明先自行协商解决纠纷为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢振桥撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告卢振桥负担。
代理审判员 黄龙飞
二〇一五年六月九日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1071号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人刘建华，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人刘建华立即给付欠款本金人民币20，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘建华应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币20，000.00元及利息。
案件受理费人民币100.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第106号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人郑某某，男。
被告人刘某，男。
法库县人民检察院以法检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人郑某某、刘某犯寻衅滋事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员武雄飞、魏娜，被告人郑某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月21日20时许，在法库县某超市门前，蒋瑞（已判刑）因停车一事与被害人田某甲发生口角并厮打，后被众人拉开。此后，蒋瑞通过电话找来被告人刘某、郑某某等人，众人遂进入某超市内殴打田某甲。在超市内的休息室，蒋瑞使用镐把将田某甲头部打伤。此时，超市工作人员张某某、马某某、陈某某及石某某等人过来劝阻，蒋瑞、刘某、郑某某等人又使用镐把、铁棒等工具将张某某、马某某、陈某某、石某某头部、耳部、手部等部位打伤，造成超市内秩序严重混乱、部分物品损坏，导致超市无法正常营业。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：马某某右第一掌骨基底部撕脱性骨折愈合后致腕掌关节活动受限评定为轻伤，十级伤残；田某甲头皮挫裂伤、眼部挫伤评定为轻微伤；陈某某头皮挫裂伤、背部挫伤，评定为轻微伤；张某某头皮挫伤、眼部挫伤评定为轻微伤；石某某左耳廓裂伤、头皮挫裂伤评定为轻微伤。经法库县价格认证中心评估鉴定：法库县法库镇吉祥街某超市被毁坏的物品损失价值人民币4039元。
另查明，被害人石某某不要求被告人蒋瑞等人赔偿。蒋瑞已对马某某、张某某、陈某某、田某甲等四人及某超市进行民事赔偿，本案被害人均对被告人郑某某、刘某表示谅解。
上述事实，被告人郑某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、（2014）法刑初字第29号刑事判决书、民事赔偿协议，被害人马某某、张某某等人陈述，证人田某乙、李某等人证言及辽宁大学司法鉴定中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人郑某某、刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某、刘某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，应根据其在犯罪中所起的作用予以处罚；被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郑某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被害人对被告人郑某某、刘某表示谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年6月25日止。）
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2014年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 洁
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初1374号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：李凯，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：李玲，居民身份证号码2305211977********，女，1977年3月8日出生，汉族，住集贤县福利镇前进街24委*组，现在黑龙江省哈尔滨市女子监狱服刑。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（以下简称邮储银行）与被告李玲信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周早成、被告李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告李玲偿还信用卡所欠本金9556.12元，利息1122.70元、费用2687.93元，合计13366.75元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：李玲于2014年6月到我行网点申请办理信用卡，收到我行信用卡激活并使用，经多次刷卡消费后不能正常还款，拖欠至今，经我行多次催要没有偿还。
被告李玲承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告李玲于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行欠款本金9556.12元，利息1122.70元、费用2687.93元，合计13366.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58.88元，由被告李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 李广志
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第452号
原告袁跃中，男，1958年5月8日生，汉族，居民，住全南县城沿江路。
被告李金鹏，男，1974年9月11日生，汉族，全南县工商行政管理局职工，住全南县城含江路。
本院在审理原告袁跃中与被告李金鹏民间借贷纠纷一案，原告袁跃中于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁跃中的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁跃中撤回起诉。
本案受理费525元，由原告袁跃中自行承担。
审 判 员 梁永光
二〇一五年五月二十日
代理书记员 钟 婷
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第452号
原告袁跃中，男，1958年5月8日生，汉族，居民，住全南县。
被告李金鹏，男，1974年9月11日生，汉族，全南县工商行政管理局职工，住全南县。
本院在审理原告袁跃中与被告李金鹏民间借贷纠纷一案，原告袁跃中于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁跃中的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁跃中撤回起诉。
本案受理费525元,由原告袁跃中自行承担。
审 判 员 梁永光
二〇一五年五月二十日
代理书记员 钟 婷
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0927刑初43号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人阮某。2016年3月14日因本案被沧源县公安局刑事拘留，同年4月13日变更为监视居住。
被告人胡某。2016年3月14日因本案被沧源县公安局指定监视居住。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人阮某犯非法持有枪支罪；被告人胡某犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员杨蜚、张宏强出庭支持公诉，被告人阮某、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日，沧源县公安局民警在被告人阮某住处查获射钉枪1支，该枪是被告人胡某购买射钉器、钢管等材料改装制造，以150元的价格卖给阮某。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为阮某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应以非法持有枪支罪追究刑事责任，认为胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应以非法制造、买卖枪支罪追究刑事责任。
庭审中，被告人阮某、胡某对公诉机关指控的事实及证据未提出辩解意见。
经审理查明，2016年3月14日8时，沧源县公安局民警在沧源县勐角乡莲花塘煤矿有限责任公司执行公务时，从被告人阮某住处查获射钉枪1支。阮某供述枪支是2016年1月份的一天以150元的价格向被告人胡某购买，闲时用于上山打猎。公安机关随后将胡某抓获，胡某供认枪支是其在2015年10月份购买射钉器、钢管等材料改装制造，在使用一段时间后卖给阮某。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，枪支是射钉器改装的自制枪支，在射钉弹火药能源的推动下铁砂能贯穿被射击物，具有杀伤力。以上事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、户口证明，证实被告人阮某、胡某基本身份的事实。
二、到案经过，证实2016年3月14日8时许，沧源县公安局民警在沧源县勐角乡莲花塘煤矿有限责任公司执行公务时，从被告人阮某住处查获射钉枪1支，随即将阮某查获，后公安机关在胡某住处将其抓获的事实。
三、辨认笔录及照片，证实被告人胡某非法制造枪支现场位置及枪支经过辨认的事实。
四、鉴定意见，证实经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，枪支是射钉器改装的自制枪支，在射钉弹火药能源的推动下铁砂能贯穿被射击物，具有杀伤力的事实。
五、证人阮某1（阮某父亲）的证言，证实公安机关从家中查获其子阮某的一支射钉枪的事实。
六、提取笔录、扣押物品清单及照片，证实公安机关扣押了被告人阮某非法持有一支枪支的事实。
七、被告人阮某、胡某在公安机关的供述，所作供述能够相互印证，且与鉴定意见、扣押物品清单等证据相吻合。
以上证据取证程序合法，内容客观真实，形成完整的证据锁链证实被告人阮某犯非法持有枪支罪；被告人胡某犯非法制造、买卖枪支罪的事实成立。
本院认为，被告人阮某、胡某无视国家对枪支的管理规定，非法持有，非法制造、买卖枪支，其行为已触犯刑律，阮某的行为构成非法持有枪支罪，胡某的行为构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。二被告人归案后认罪态度较好，属初犯，且公安机关查获了涉案的枪支，没有给社会造成危害，本院决定对二被告人酌情从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人阮某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、查获的枪支，予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上状正本一份，副本二份。
审 判 长 段立昌
审 判 员 马 燕
人民陪审员 白成云
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵文洲
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第64号
申请人驻马店市驿城区安全生产监督管理局。
法定代表人陈森，局长。
委托代理人张建军、高岩，该局工作人员。
被申请人驻马店市天厦建材实业有限公司。机构代码73386582-9。
法定代表人张河清，经理。
委托代理人张凯，河南民青律师事务所律师。
委托代理人王献忠，该公司办公室主任。
2014年11月11日，申请人驻马店市驿城区安全生产监督管理局对被申请人驻马店市天厦建材实业有限公司作出（驿）安监管罚（2014）行03号行政处罚决定书，认定：2014年7月19日，在被申请人生产区，因作业现场安全管理不善、安全隐患排查不到位，导致发生一起生产安全事故，死亡一人，根据有关法律规定，决定对被申请人罚款10万元。被申请人收到该决定书后，既未申请复议，亦未提起诉讼，又未履行该处罚决定书内容，驻马店市驿城区安全生产监督管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人驻马店市驿城区安全生产监督管理局作出的（驿）安监管罚（2014）行03号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，该处罚决定书具有合法性。被申请人驻马店市天厦建材实业有限公司在收到处罚决定书后，未予履行决定书规定的义务，驻马店市驿城区安全生产监督管理局依法申请本院强制执行，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对驻马店市驿城区安全生产监督管理局申请执行的（驿）安监管罚（2014）行03号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年四月十三日
书记员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第64号
申请人驻马店市驿城区安全生产监督管理局。
法定代表人陈森，局长。
委托代理人张建军、高岩，该局工作人员。
被申请人驻马店市天厦建材实业有限公司。
法定代表人张某某，经理。
委托代理人张凯，河南民青律师事务所律师。
委托代理人王某某，该公司办公室主任。
2014年11月11日，申请人驻马店市驿城区安全生产监督管理局对被申请人驻马店市天厦建材实业有限公司作出（驿）安监管罚（2014）行03号行政处罚决定书，认定：2014年7月19日，在被申请人生产区，因作业现场安全管理不善、安全隐患排查不到位，导致发生一起生产安全事故，死亡一人，根据有关法律规定，决定对被申请人罚款10万元。被申请人收到该决定书后，既未申请复议，亦未提起诉讼，又未履行该处罚决定书内容，驻马店市驿城区安全生产监督管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人驻马店市驿城区安全生产监督管理局作出的（驿）安监管罚（2014）行03号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，该处罚决定书具有合法性。被申请人驻马店市天厦建材实业有限公司在收到处罚决定书后，未予履行决定书规定的义务，驻马店市驿城区安全生产监督管理局依法申请本院强制执行，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对驻马店市驿城区安全生产监督管理局申请执行的（驿）安监管罚（2014）行03号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年四月十三日
书记员 孙 利
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执2号
申请执行人延安三彩广告有限责任公司，住所地：延安电视台对面一号公馆3号楼2单元2501A。
法定代表人朱雅莉，该公司经理。
被执行人延安美美商贸有限公司，住所地：宝塔区百米大道丽森酒店旁边。
法定代表人姜涛，该公司经理。
延安三彩广告有限责任公司申请执行延安美美商贸有限公司民间借贷纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中民三终字第00911号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人延安美美商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人延安三彩广告有限责任公司向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人延安美美商贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安美美商贸有限公司支付申请执行人延安三彩广告有限责任公司广告费240000元；支付迟延期间债务利息；案件受理费2600元，执行费3500元。2016年6月22日申请人延安三彩广告有限责任公司以与被执行人延安美美商贸有限公司达成私下和解协议为由向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执2号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭 新
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初8336号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告罗晓艳，女，1989年9月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告罗晓艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年七月十七日
书记员 吴少华
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第01274号
原告景桂根，男，1965年11月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市汤池镇舒景村小景湾**号。
被告张小牛，男，1962年出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市杨岭镇彭集村咀张组。
本院在审理原告景桂根诉被告张小牛劳务合同纠纷一案的过程中，原告景桂根于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景桂根的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告景桂根撤回起诉。
案件受理费100元由原告景桂根负担。
审判员 谭晓敏
二〇一五年十二月四日
书记员 曹文才
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂应城民初字第01274号原告景桂根，男，1965年11月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告张小牛，男，1962年出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在审理原告景桂根诉被告张小牛劳务合同纠纷一案的过程中，原告景桂根于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景桂根的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告景桂根撤回起诉。案件受理费100元由原告景桂根负担。审判员  谭晓敏二〇一五年十二月四日书记员  曹文才
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1081刑初34号公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人宿××，男，1981年4月3日出生，汉族，初中文化，农民。因犯有聚众斗欧罪，于2009年11月20日被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑6个月缓刑1年。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年9月16日被灯塔市公安局刑事拘留，同年9月21日被灯塔市公安局取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉[2015]299号起诉书指控被告人宿××犯信用卡诈骗罪，于2016年1月3日向本院提�公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员郎海录、吕文洋出庭支持公诉。被告人宿××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宿××于2012年5月25日在工商银行申请办理牡丹贷记卡，经工商银行审核通过后于2012年6月4日发放了牡丹贷记卡，被告人宿××自2013年8月11日开始在灯塔市佟二堡上海国际皮革城等处透支，至2014年7月11日以后再无还款记录，已经逾期还款超过3个月，截止2015年8月5日透支本金合计49327.37元。该透支款超期后工商银行工作人员多次拨打持卡人手机、发送短信、到持卡人家里上门催要该笔透支款，持卡人宿××虽口头承诺还款，但是一直没有将该笔透支款还给工商银行。被告人宿××将该笔透支款用于经营皮装生意进货用了，但是货物销售出去后在工商银行的工作人员多次催要下被告人宿××仍未将该笔款项还给工商银行。
案发后，被告人宿××被公安机关抓获归案。到案后其家属将该笔透支款本息全部偿还给工商银行。
公诉机关提供的证据如下：书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、申领行用卡记录、信用卡使用记录、催收记录、刑事判决书、还款凭证；证人王××的证言；被告人宿××的供述。公诉机关认为被告人宿××恶意透支银行信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑一年左右量刑，可以适用缓刑。
被告人宿××对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的罪名及事实无异议。
经审理查明，告人宿××于2012年5月25日在工商银行申请办理牡丹贷记卡，经工商银行审核通过后于2012年6月4日发放了牡丹贷记卡，被告人宿××自2013年8月11日开始在灯塔市佟二堡上海国际皮革城等处透支，至2014年7月11日以后再无还款记录，已经逾期还款超过3个月，截止2015年8月5日透支本金合计49327.37元。该透支款超期后工商银行工作人员多次拨打持卡人手机、发送短信、到持卡人家里上门催要该笔透支款，持卡人宿××虽口头承诺还款，但是一直没有将该笔透支款还给工商银行。被告人宿××将该笔透支款用于经营皮装生意进货用了，但是货物销售出去后在工商银行的工作人员多次催要下被告人宿××仍未将该笔款项还给工商银行。
案发后，被告人宿××被公安机关抓获归案。到案后其家属将该笔透支款本息全部偿还给工商银行。
上述事实，有以下证据为证1、书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、申领行用卡记录、信用卡使用记录、催收记录、刑事判决书、还款凭证；2、证人王××的证言；2、被告人宿××的供述。
以上证据，经当庭质证均予以认定。
本院认为，被告人宿××恶意透支银行信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人宿××当庭自愿认罪，可以从轻处罚；赔偿全部经济损失，可以从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民合法的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宿××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 郑雪萍
二〇一六年二月一日
书记员 王海霞
附件：
本案所附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经�卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）�有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1092号
申请执行人:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
委托代理人：李风勇，男，1975年3月出生，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人:高唐县金石精密机械有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道西铺村。
法定代表人：朱恒，该公司经理。
被执行人：高唐县金大地棉业有限公司，住所地：山东省高唐县官道街北首东铺村。
法定代表人：林桂芬，该公司经理。
被执行人：高唐县飞腾工贸有限公司，住所地：山东省高唐县太平北路路西。
法定代表人：陶振刚，该公司经理。
被执行人：林桂芬，女，1965年7月8日出生，住山东省高唐县。
被执行人：邢克祥，男，1963年6月18日出生，汉族，山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高唐县金石精密机械有限公司、高唐县金大地棉业有限公司、高唐县飞腾工贸有限公司、林桂芬、邢克祥金融借款合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，发现被执行人高唐县金大地棉业有限公司有土地、设备可供执行，现评估拍卖中，该案标的金额1961142.39元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 李忠文
审判员 郑华国
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 嵩
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执495号之一
骆军彬与李军华、潘丽萍追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月18日作出（2015）台温松商初字第339号民事判决，已经发生法律效力。权利人叶君华于2016年1月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李军华、潘丽萍应偿还申请执行人骆军彬人民币30000元、诉讼费用275元，并交纳申请执行费353.13元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封被执行人李军华所有的位于淋川镇星光村的土地，因该土地系集体所有，目前难以处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院于2016年2月1日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执495号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年三月十四日
书记员 毛魏魏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执495号
申请执行人骆军彬
被执行人李军华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温松商初字第00339号，依法向被执行人李军华发出执行通知书，责令被执行人李军华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李军华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李军华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执495号
申请执行人骆军彬
被执行人潘丽萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温松商初字第00339号，依法向被执行人潘丽萍发出执行通知书，责令被执行人潘丽萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘丽萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘丽萍（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 王朝晖
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初381号
原告：王兰兰。
被告：曾晓玲。
被告：邓文杰。
原告王兰兰与被告曾晓玲、邓文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兰兰、被告曾晓玲到庭参加诉讼，被告邓文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即共同偿还原告借款本金10万元，并从2015年2月1日始至还款之日止按借款月利率2%计算利息；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2013年12月2日，被告曾晓玲向原告借款10万元，当日，被告曾晓玲向原告出具了金额为10万元的借条一张，双方约定利息每月2000元。自2015年2月1日始，被告未再按约定支付利息，于是，原告催索被告还本付息。2015年9月2日，原告与被告曾晓玲签订了还款协议，约定上述借款在2016年1月31日前还清。还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，至今尚欠原告借款本金10万元及利息。
被告曾晓玲辩称：本人承认尚欠原告借款本金10万元及相应利息的事实。借条是由本人经手向原告出具的，但该借款实际借给了他人使用，利息由本人按月代付给原告付至2015年1月份。现经济困难，本人会偿还本金，利息希望免除。
被告邓文杰提供书面答辩称：1本答辩人不清楚借款情况，该借款系被告曾晓玲个人行为，与本答辩人无直接关联，本答辩人不应作为被告参加诉讼。2.该借款及利息并没用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务，本答辩人无还款义务。2.住房属本答辩人个人所有，店铺才属夫妻共有，只能将属于被告曾晓玲的财产用于抵债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对借款事实，借条的真实性合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告邓文杰是否承担共同还款责任存有争议，本院认定如下：被告邓文杰辩称本案债务未用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务，因其未能向本院提供证据证明，故本院不予采信，应当按夫妻共同债务处理。
本院认为：被告曾晓玲尚欠原告借款本金10万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿。原、被告未约定借款期限，被告应在原告催收还款后的合理期限内及时返还原告借款。原、被告约定的借款月利率2%，符合法律规定，故原告请求从2015年2月1日始至还款日止按借款月利率2%计付利息，本院予以支持。两被告系夫妻，对本案债务承担共同还款责任。
综上所述，原告请求本院判令两被告共同偿还借款本金100000元，并从2015年2月1日始至还款之日止按借款月利率2%计算利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾晓玲、邓文杰在本判决生效后二十日内共同偿还所欠原告王兰兰借款本金100000元并支付利息（自2015年2月1日始至还款日止按借款月利率2%计算），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元（已缓交），由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈连保
人民陪审员 胡冬英
人民陪审员 李琼英
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 吴刘洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初381号原告:王兰兰。被告:曾晓玲。被告:邓文杰。原告王兰兰与被告曾晓玲、邓文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兰兰、被告曾晓玲到庭参加诉讼，被告邓文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即共同偿还原告借款本金10万元，并从2015年2月1日始至还款之日止按借款月利率2%计算利息；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2013年12月2日，被告曾晓玲向原告借款10万元,当日，被告曾晓玲向原告出具了金额为10万元的借条一张，双方约定利息每月2000元。自2015年2月1日始，被告未再按约定支付利息，于是，原告催索被告还本付息。2015年9月2日，原告与被告曾晓玲签订了还款协议，约定上述借款在2016年1月31日前还清。还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，至今尚欠原告借款本金10万元及利息。被告曾晓玲辩称：本人承认尚欠原告借款本金10万元及相应利息的事实。借条是由本人经手向原告出具的，但该借款实际借给了他人使用，利息由本人按月代付给原告付至2015年1月份。现经济困难，本人会偿还本金，利息希望免除。被告邓文杰提供书面答辩称：1本答辩人不清楚借款情况，该借款系被告曾晓玲个人行为，与本答辩人无直接关联，本答辩人不应作为被告参加诉讼。2.该借款及利息并没用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务，本答辩人无还款义务。2.住房属本答辩人个人所有，店铺才属夫妻共有，只能将属于被告曾晓玲的财产用于抵债。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对借款事实，借条的真实性合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告邓文杰是否承担共同还款责任存有争议，本院认定如下：被告邓文杰辩称本案债务未用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务，因其未能向本院提供证据证明，故本院不予采信，应当按夫妻共同债务处理。本院认为：被告曾晓玲尚欠原告借款本金10万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿。原、被告未约定借款期限，被告应在原告催收还款后的合理期限内及时返还原告借款。原、被告约定的借款月利率2%，符合法律规定，故原告请求从2015年2月1日始至还款日止按借款月利率2%计付利息，本院予以支持。两被告系夫妻，对本案债务承担共同还款责任。综上所述，原告请求本院判令两被告共同偿还借款本金100000元，并从2015年2月1日始至还款之日止按借款月利率2%计算利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾晓玲、邓文杰在本判决生效后二十日内共同偿还所欠原告王兰兰借款本金100000元并支付利息（自2015年2月1日始至还款日止按借款月利率2%计算），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元（已缓交），由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈连保人民陪审员  胡冬英人民陪审员  李琼英二〇一六年八月二十七日书 记 员  吴刘洁附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2155号
罪犯赵计湖，男，1985年2月28日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2011年12月17日作出（2011）郑刑二初字第90号刑事判决，认定赵计湖犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人赵计湖不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年4月6日作出（2012）豫法刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵计湖于2011年3月18日23时，在郑州市振兴南路信达电脑科技商店内，因琐事与被害人王XX、X某等人发生矛盾引起厮打，厮打过程中，赵计湖持刀将王XX、X某捅伤，后王XX经抢救无效死亡。
罪犯赵计湖在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵计湖自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵计湖减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月2日起至2032年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达