wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第192号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘海军，男，汉族，农民，现住到保镇。
被告于海波，男，汉族，农民，现住到保镇。
被告吴金成，男，汉族，农民，现住到保镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘海军、于海波、吴金成借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘海军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年3月15日。被告于海波、吴金成针对被告刘海军拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年3月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年3月15日前向被告刘海军主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告于海波、吴金成保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告于海波、吴金成承担连带责任，但原告向债务人刘海军主张权利的诉讼时效期间应当是在2011年3月15日前，且原告与二保证人即被告于海波、吴金成对保证期限没有特殊约定，二被告于海波、吴金成针对被告刘海军拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2011年9月14日，原告的起诉也超过了被告于海波、吴金成的保证期限。故被告于海波、吴金成不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执保272号
申请人：赵科，男，汉族，1987年9月24日出生，住西平县。系死者赵耀南之子。
申请人：赵莹莹，女，汉族，1983年8月30日出生，住西平县。系死者赵耀南之女。
申请人：孙书秀，女，汉族，1958年8月2日出生，住西平县。系死者赵耀南之妻。
申请人：赵付元，男，汉族，1932年10月20日出生，住西平县。系死者赵耀南之父。
申请人：周兰英，女，汉族，1934年11月10日出生，住西平县。系死者赵耀南之母。
被申请人：时群柱，男，1972年2月14日出生，住西平县。
被申请人：宋书林，男，1972年2月2日出生，西平县组X。
本院在审理申请人赵科、赵莹莹、孙书秀、赵付元、周兰英与被申请人时群柱、宋书林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人赵科、赵莹莹、孙书秀、赵付元、周兰英于2018年8月16日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被申请人时群柱、宋书林的银行存款，共计23万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人时群柱、宋书林的银行存款，共计23万元。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜积慧
二〇一八年九月三日
书记员 陈翔伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执1127号
洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队：
你（单位）申请王玉红其它案由纠纷一案，本院已于2018年6月27日按（2018）豫0311行审431号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十七日
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第287号
申请执行人德庆农业生产资料连锁配送有限公司。
法定代表人彭锦波，董事长。
被执行人李叶炯，男，汉族，住德庆县。身份证×××0058。
申请执行人德庆农业生产资料连锁配送有限公司与被执行人李叶炯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第139号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应支付申请执行人货款21252元。因被执行人未履行生效的民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行，并组成合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第287号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年六月十五日
书记员 郑少娟
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第287号
申请执行人德庆农业生产资料连锁配送有限公司。
法定代表人彭锦波，董事长。
被执行人李叶炯，男，1962年8月7日出生，汉族，住德庆县。
申请执行人德庆农业生产资料连锁配送有限公司与被执行人李叶炯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第139号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应支付申请执行人货款21252元。因被执行人未履行生效的民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行，并组成合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第287号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年六月十五日
书记员 郑少娟
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第269号
申请人德州市陵城区农村信用合作联社
地址：陵城区临齐街道陵州路272号。
法人代表:王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
被申请人：吴其光，男，1984年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：田娜娜，女，1983年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：田树玉，男，1965年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：吴玉玺，男，1960年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：马金水，男，1964年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院审理申请人陵城区农村信用合作联社与被申请人吴其光等人金融借款合同一案中，原告于2015年7月16日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供资信担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴其光、田娜娜、田树玉、吴玉玺、马金水的银行存款14万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一五年七月十六日
书记员 张 丽
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第219号
原告王秀娟，女，1968年3月21日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告张玲，女，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告蓬莱市鲁粮宾馆有限公司。住所地蓬莱市钟楼东路*号。
法定代表人张利，任经理。
本院在审理原告王秀娟与被告张玲、蓬莱市鲁粮宾馆有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀娟撤诉。
案件受理费5060元，减半收取2530元，由原告负担。
审 判 长 李人禄
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 王宪法
二〇一六年三月十六日
书 记 员 商 艳
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执647号
申请执行人郎某，女，汉族，生于2000年9月16日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被执行人何大江，男，汉族，生于1991年8月17日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
申请执行人郎某申请执行被执行人何大江道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，昭通市中级人民法院作出的（2011）昭中民二字第107号民事判决书，发生法律效力后，因被执行人何大江未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请对被执行人强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在限期内未履行。
本案执行过程中，申请执行人郎某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院穷尽调查措施，被执行人何大江无财产可供执行,本院已依法对被执行人存款账户予以冻结，但冻结金额赞不足以支付案款，故本案不能一次性执行完毕。故本案可以先终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0627执647号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 张国贤
审判员 曾 瑰
审判员 黄道燚
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓 虓
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0627执647号申请执行人郎某，女，汉族，生于2000年9月16日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人何大江，男，汉族，生于1991年8月17日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。申请执行人郎某申请执行被执行人何大江道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，昭通市中级人民法院作出的（2011）昭中民二字第107号民事判决书，发生法律效力后，因被执行人何大江未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请对被执行人强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在限期内未履行。本案执行过程中，申请执行人郎某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院穷尽调查措施，被执行人何大江无财产可供执行,本院已依法对被执行人存款账户予以冻结，但冻结金额赞不足以支付案款，故本案不能一次性执行完毕。故本案可以先终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0627执647号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  张国贤审判员  曾 瑰审判员  黄道燚二〇一七年十二月三十日书记员  邓 虓附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第468号
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代表人潘永起，董事长。
委托代理人滕璐，信贷员。
被执行人宋长友，男，1970年11月27日出生，汉族，农民。
被执行人宋长全，男，1973年6月11日出生，汉族，农民。
被执行人张波，男，1984年2月9日出生，汉族，农民。
被执行人张亮，男，1988年4月12日出生，汉族，农民。
被执行人吕志山，男，1974年10月6日出生，汉族，农民。
被执行人刘长忠，男，1975年3月5日出生，汉族，农民。
申请执行人黑龙江孙吴县农村商业银行股份有限公司与被执行人宋长友等人金融借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第142号民判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人于2015年11月20日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第142号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋玉峰
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执811号
申请执行人郭中会。
被执行人河南鹏钰集团有限公司。
郭中会与河南鹏钰集团有限公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南鹏钰集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭中会于2016年08月02日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，已冻结被执行人河南鹏钰集团有限公司部分银行存款，其所有的七辆车辆也被其他案件所查封，本案被执行人河南鹏钰集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭中会不能提供被执行人河南鹏钰集团有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请执行人郭中会发现被执行人河南鹏钰集团有限公司新的财产线索，申请执行人郭中会可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初728号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 爽
执行员 时权吉
执行员 南娟锋
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执811号申请执行人郭中会。被执行人河南鹏钰集团有限公司。郭中会与河南鹏钰集团有限公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南鹏钰集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭中会于2016年08月02日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，已冻结被执行人河南鹏钰集团有限公司部分银行存款，其所有的七辆车辆也被其他案件所查封，本案被执行人河南鹏钰集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭中会不能提供被执行人河南鹏钰集团有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请执行人郭中会发现被执行人河南鹏钰集团有限公司新的财产线索，申请执行人郭中会可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初728号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 爽执行员 时权吉执行员 南娟锋二〇一六年十二月十九日书记员 杨晓幸
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2322执33号
申请执行人：苏培富，男，1966年3月5日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
申请执行人：苏兴存，男，1963年10月10日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
申请执行人：苏培章，男，1945年10月14日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
申请执行人：苏培华，男，1957年3月5日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
申请执行人：苏兴能，男，1973年8月20日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
申请执行人：苏翠芬，女，1976年2月20日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
申请执行人：苏培存，男，1969年8月14日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：李有德，男，1985年9月10日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院执行的申请执行人苏培富、苏兴存、苏培章、苏培华、苏兴能、苏翠芬、苏培存与被执行人李有德合同纠纷一案，执行标的为：协助变更林权证。在执行过程中，双方当事人已行履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初412号民事判决书确定的第二项内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 磊
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭旺军
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1618号
原告于海洋，男，1990年1月17日出生，汉族，住址辽宁省辽中县满都户镇宁家村*组**号。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地铁西腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人程立、李大业，系辽宁时进律师事务所律师。
原告于海洋诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海洋及被告委托代理人程立均到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金17811元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。关于合同备案登记问题，因涉案房屋现存在在建工程抵押无法办理，但被告方会尽快将抵押撤押后予以备案登记。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三西路17甲“美好愿景”小区3-1号1-8-1室商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告将全部房款付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年6月21日交付于原告。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票，物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告于海洋逾期交房违约金人民币17811元（已付购房款331675.5元×0.01％×违约天数537天）；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担245元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李治
代理审判员 张淼
人民陪审员 白玉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初2574号
原告郑嘉，男，1970年4月7日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人胡宁，四川蜀缘律师事务所律师。
被告四川新希望乳业有限公司。住所地：四川省洪雅县洪川镇临江路**号。
法定代表人黄代云，系公司董事长。
委托代理人贾静，女，1990年2月2日出生，汉族，住四川省南江县。
委托代理人刘顺华，女，1974年1月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告郑嘉与被告四川新希望乳业有限公司（简称新希望公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑嘉及其特别授权的委托代理人胡宁，被告新希望公司特别授权的委托代理人贾静，一般授权的委托代理人刘顺华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑嘉诉称，2011年3月原告入职被告公司工作，任专职驾驶员，最近一次签订合同的期限是2014年3月14日至2019年3月31日。2016年3月15日，原告因病无法下床，便在员工宿舍养病，并得到单位主管口头准假。当天下午又打电话给主管反映生病情况，表示不能出车，得到单位主管批准。2016年3月16日下午，原告向单位递交请假条，得到了各级领导签字同意准假。2016年3月29日被告发出《解除劳动合同通知书》，意图单方解除劳动合同。被告的行为严重违法了原告的合法权益，现起诉要求确认被告解除劳动合同违法，支付违法解除劳动合同的赔偿金61859.40元。
被告新希望公司辩称，原告不听从被告的正常工作安排，旷工两天，严重违反被告的管理制度，被告解除与原告的劳动关系符合法律规定，原告要求被告给予经济赔偿的事实不成立。
经审理查明，2011年3月原告入职被告公司，从事驾驶员工作。2016年3月28日，被告作出“关于公务车驾驶员郑嘉严重违纪行为通报”，认为原告2016年3月15日、3月16日两天接到公司派出任务后，在未与主管进行沟通的情况下，违反公司规定，单方面拒绝出车，其行为属于严重违纪行为，决定自2016年3月28日起正式解除与其劳动关系。被告公司于当日向公司工会发出征询意见函，公司工会于2016年3月29日复函同意被告与原告解除劳动合同关系的处理意见。2016年3月29日，被告作出解除劳动合同通知书，决定自2016年3月28日与被告解除劳动关系，并通过快递公司向原告送达该通知书。2016年4月11日，原告提起劳动仲裁申请，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金61859.40元。
庭审中，被告提交了通知原告2016年3月15日下午14.05时和2016年3月16日下午14时出车的短信通知，以及原告所驾驶车辆这两天未出车的GPS行驶记录；被告提交了公司员工手册，其中第四章24条规定，事假、病假等不能事先办理请假手续的，可于次日尽快以短信、邮件、信件等可留存证据的途径向上级主管说明缺勤理由和预计上班时间，并报上级主管同意。事后由本人或委托他人补办请假手续，否则按照旷工处理。第八章73条规定符合开出条件的包括连续旷工2次或累计旷工达五次者。被告提交了2011年3月16日原告签字的员工手册签收单，拟证明原告旷工的事实和被告合法解除与原告的劳动关系。庭审中，原告提交了原告2016年3月17日以后的医院检查报告单，拟证明原告生病的事实；原告2016年3月15日14.04时、2016年3月16日15.52时和公司主管的通话记录，以及证人严林出庭作证的证言，拟证明当时通过电话方式向公司主管请了病假。原告提交了原告2016年3月17日至2016年3月24日的请假单，拟证明原告2016年3月17日后的请假情况。
上述事实，有原被告的相关陈述，有原被告签订的劳动合同，有被告公司的员工手册、有被告公司工会的回复，有原告签字的员工手册签收单，有短信记录、GPS行驶记录，有原告在医院的检查报告单，原告的通话记录、有原告2016年3月17日至2016年3月24日的请假单，有仲裁裁决书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告签字的员工手册签收单，可以确认原告知晓被告公司的规章制度。根据被告公司的员工手册规定，事假、病假等不能事先办理请假手续的，可于次日尽快以短信、邮件、信件等可留存证据的途径向上级主管说明缺勤理由和预计上班时间，并报上级主管同意，事后由本人或委托他人补办请假手续，否则按照旷工处理。本案中，如原告所称在2016年3月15日、3月16日通过电话方式向公司主管请过病假，但均未事后补办2016年3月15日、3月16日的请假条。因此，被告根据公司的规定，认为原告2016年3月15日、3月16日属于旷工，严重违纪，在征求公司工会同意的情况下，作出解除与原告劳动关系的决定，符合被告公司的规定，且不违背法律的规定，是合法的。原告要求确认被告违法解除劳动关系，给予经济赔偿金的请求没有相应的事实依据，本院不予支持。同时，本院要指出的是，被告要求原告2016年下午14时出车，原告的通话记录显示当天下午15.52时和公司主管有过通话记录，即公司安排的出车任务逾期一个多小时后原告才有和其主管电话联系，因此原告称通过电话向主管请了假的主张也与该事实不相符合。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑嘉的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告郑嘉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 少
二〇一六年十月八日
书记员 贾安琴
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第32号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人杨全亮。
申请人青州市国土资源局于2015年6月17日向我院申请执行杨全亮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以杨全亮未经依法批准，于2010年5月份擅自占用开发区懒柳树村土地165平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第147号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款4950元整。到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3℅加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第147号行政处罚决定书，于2014年12月29日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第147号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第147号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人杨全亮在收到本裁定书三日内交纳罚款4950元及加处罚款4950元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人杨全亮在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管委会牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市经济开发区管委会、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年七月二十一日
书记员 李建慧
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1122执恢12号
申请执行人：刘银德，男，汉族。
申请执行人：张香云，女，汉族。
被执行人：关小七，男，汉族。
本院在执行刘银德、张香云诉关小七交通事故责任纠纷一案中，申请人刘银德、张香云于2017年3月7日向本院申请执行，同日本院立案执行，现因双方达成和解，2018年1月31日申请人刘银德、张香云向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）临民初字第184号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 石 磊
审判员 ：张向召
审判员 ： 安 磊
二〇一八年二月二十二日
书记员 ： 关 勇
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执756-3号
申请执行人：平顶山市煌龙农机有限公司，住平顶山市高新区叶宝路小营农机市场。
法定代表人：张晓辉，总经理。
委托诉讼代理人：贾小红（系平顶山市煌龙农机有限公司财务人员），女，1970年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：张成全，河南前行律师事务所律师。
被执行人：李三成，男，1963年5月2日出生，汉族，住河南省叶县。
被执行人：河南韦奇农业发展有限公司，住所地郑州市中原区陇海路与桐柏路交叉口。
法定代表人：兰军锋，总经理。
申请执行人平顶山市煌龙农机有限公司诉李三成、河南韦奇农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2016）豫04民终2072号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李三成应履行标的35270元及利息、案件受理费350元，被执行人河南韦奇农业发展有限公司应履行标的16240元及利息、案件受理费1476元，根据申请执行人平顶山市煌龙农机有限公司的申请，本院于2017年7月28日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人李三成、河南韦奇农业发展有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人李三成、河南韦奇农业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人报告财产。将被执行人李三成、河南韦奇农业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
2、对被执行人李三成、河南韦奇农业发展有限公司采取罚款措施。
3、向被执行人李三成、河南韦奇农业发展有限公司发出限制高消费令。
4、经法院网络查控系统查询及向有关机关查询，发现被执行人李三成有存款（划拨其存款33322元到法院账户，于2018年7月3日支付给平顶山市煌龙农机有限公司32922元，交付执行费400元），未发现李三成有车辆、不动产、证劵等可供执行的财产，未发现河南韦奇农业发展有限公司有银行存款、车辆、不动产、证劵等可供执行的财产。
5、2018年6月14日，执行员到被执行人河南韦奇农业发展有限公司注册地河南省郑州市高新区桂花西街5号5幢东1单元3层05号、判决书载明的住所地河南省郑州市中原区陇海路与桐柏路交叉口升龙金中环A座709进行现场传统调查,经调查上述注册地附近和住所地均为普通民用住宅，经询问在注册地和住所地居住人员，称河南韦奇农业发展有限公司曾在此办公，早已搬走，现在何处不清楚,没有找到公司人员和可供执行的财产。2018年7月19日、2018年8月29日执行员到判决书载明的李三成的住所地河南省叶县常村乡栗林店一号进行传统调查，发现李三成家房门紧锁，没有院墙，家中无人，没有发现家中有农机等可供执行的财产。李三成在电话中称下余的未履行的款项现在没有钱，等法院执行河南韦奇农业发展有限公司有执行款交付给他时，立即偿还下余款项。本院将限制高消费令、纳失决定书和罚款决定书邮寄送达给上述被执行人。
2018年8月31日，本院向申请执行人平顶山市煌龙农机有限公司通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人平顶山市煌龙农机有限公司不能提供被执行人李三成、河南韦奇农业发展有限公司有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人平顶山市煌龙农机有限公司该案件拟将终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际执行到位金额33322元，未执行标的为被执行人李三成应履行的农机款1948元及利息、案件受理费350元，被执行人河南韦奇农业发展有限公司应履行的农机款18200元及利息、案件受理费1476元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李三成、河南韦奇农业发展有限公司有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人平顶山市煌龙农机有限公司，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫04民终2072号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘聚海
审 判 员 张冯现
代理审判员 刘 渊
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 刘 赞
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0403执756-3号申请执行人：平顶山市煌龙农机有限公司，住平顶山市高新区叶宝路小营农机市场。法定代表人：张晓辉，总经理。委托诉讼代理人：贾小红（系平顶山市煌龙农机有限公司财务人员），女，1970年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张成全，河南前行律师事务所律师。被执行人：李三成，男，1963年5月2日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：河南韦奇农业发展有限公司，住所地郑州市中原区陇海路与桐柏路交叉口。法定代表人：兰军锋，总经理。申请执行人平顶山市煌龙农机有限公司诉李三成、河南韦奇农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2016）豫04民终2072号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李三成应履行标的35270元及利息、案件受理费350元，被执行人河南韦奇农业发展有限公司应履行标的16240元及利息、案件受理费1476元，根据申请执行人平顶山市煌龙农机有限公司的申请，本院于2017年7月28日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人李三成、河南韦奇农业发展有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人李三成、河南韦奇农业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人报告财产。将被执行人李三成、河南韦奇农业发展有限公司纳入失信被执行人名单。2、对被执行人李三成、河南韦奇农业发展有限公司采取罚款措施。3、向被执行人李三成、河南韦奇农业发展有限公司发出限制高消费令。4、经法院网络查控系统查询及向有关机关查询，发现被执行人李三成有存款（划拨其存款33322元到法院账户，于2018年7月3日支付给平顶山市煌龙农机有限公司32922元，交付执行费400元），未发现李三成有车辆、不动产、证劵等可供执行的财产，未发现河南韦奇农业发展有限公司有银行存款、车辆、不动产、证劵等可供执行的财产。5、2018年6月14日，执行员到被执行人河南韦奇农业发展有限公司注册地河南省郑州市高新区桂花西街5号5幢东1单元3层05号、判决书载明的住所地河南省郑州市中原区陇海路与桐柏路交叉口升龙金中环A座709进行现场传统调查,经调查上述注册地附近和住所地均为普通民用住宅，经询问在注册地和住所地居住人员，称河南韦奇农业发展有限公司曾在此办公，早已搬走，现在何处不清楚,没有找到公司人员和可供执行的财产。2018年7月19日、2018年8月29日执行员到判决书载明的李三成的住所地河南省叶县常村乡栗林店一号进行传统调查，发现李三成家房门紧锁，没有院墙，家中无人，没有发现家中有农机等可供执行的财产。李三成在电话中称下余的未履行的款项现在没有钱，等法院执行河南韦奇农业发展有限公司有执行款交付给他时，立即偿还下余款项。本院将限制高消费令、纳失决定书和罚款决定书邮寄送达给上述被执行人。2018年8月31日，本院向申请执行人平顶山市煌龙农机有限公司通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人平顶山市煌龙农机有限公司不能提供被执行人李三成、河南韦奇农业发展有限公司有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人平顶山市煌龙农机有限公司该案件拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额33322元，未执行标的为被执行人李三成应履行的农机款1948元及利息、案件受理费350元，被执行人河南韦奇农业发展有限公司应履行的农机款18200元及利息、案件受理费1476元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李三成、河南韦奇农业发展有限公司有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人平顶山市煌龙农机有限公司，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第八条、第九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫04民终2072号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘聚海审 判 员  张冯现代理审判员  刘 渊二〇一八年八月三十一日书 记 员  刘 赞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第696号
原告易明。
原告张玉晴。
委托代理人陈卫忠（特别授权），兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告兴化市建达工程监理有限公司，住所地：兴化市北小街8号。
法定代表人夏文亮。
委托代理人王忠东（特别授权），江苏胜泰律师事务所律师。
原告易明、张玉晴诉被告兴化市建达工程监理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易明、张玉晴的委托代理人陈卫忠，被告兴化市建达工程监理有限公司的委托代理人王忠东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易明、张玉晴诉称，2014年10月13日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将其所有的兴化市北小街8号的房地产出售给原告。原告在合同签订当日给付了被告购房定金10万元，后于2014年10月23日又重新签订了一份合同。由于被告没有房屋的土地使用证，而至合同不能履行。原告多次要求被告返还定金并赔偿损失，被告以种种理由拖延，为了维护原告合法权益，现请求法院依法解除双方所签订的合同并要求被告双倍返还购房定金20万元，承担诉讼费用。
被告兴化市建达工程监理有限公司辩称，被告是通过国有资产改制的方式取得涉案房屋。原、被告在交易时均知晓涉案房屋未办理两证，故在合同中约定以办理两证作为房屋交付的条件，后在办证过程中发现涉案房屋所在宗地系国有划拨土地，该事项被告正在与改制实施单位兴化市城建开发总公司，就有关土地使用权的转让进行交涉并准备提起诉讼。故被告在合同履行过程中并不存在违约行为，原告要求双倍返还定金的要求没有事实依据。同时，划拨土地上的房屋买卖是受到一定限制，未经有批准权的人民政府审批不得转让，故涉案合同违反了法律行政法规强制性规定，应当无效。原告要求双倍返还的定金的要求也没有法律依据。
经审理查明，2014年10月13日，原、被告签订一份房地产买卖合同，后于2014年10月23日，双方对部分条款进行变更后又重新订立了一份合同。该合同约定被告将其坐落在兴化市北小街8号的房地产出售给原告，出售总价为330万元，原告在2014年10月13日与被告签订房地产买卖合同时，已给付购房定金10万元，原告于2015年1月12日给付购房余款320万元，被告在原告付清购房款后7日内将房屋移交给原告，并交房前将房产证和土地证交付给原告，2014年10月13日签订的房地产买卖合同作废。被告在签订变更合同的同日退还了原告在签订第一份合同时已付的房款150万，后被告因涉案房屋土地为划拨土地，未能履行合同约定的义务。诉讼中，被告表示涉案房屋土地使用权证正在诉讼，估计一年之内办理不了。
以上事实有原告提供的二份房地产买卖合同、收据和2015年2月5日兴化市家红中介信息服务部证明各一份，被告提供的涉案房屋所有权证、2015年3月20日兴化市家红中介信息服务部证明各一份，以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方就房屋买卖事宜签订书面协议，不违反法律禁止性规定，应当认定成立并生效，双方均应按照协议履行各自义务。现因被告明确表示涉案土地使用权证目前办理不了，并退还原告已付房款150万，致使合同的目的不能实现，故原告请求依法解除双方所签订的合同并要求被告承担违约责任双倍返还购房定金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告易明、张玉晴与被告兴化市建达工程监理有限公司于2014年10月23日所签订的房地产买卖合同
二、被告兴化市建达工程监理有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告易明、张玉晴购房定金20万元。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费4300元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 倪其庆
二〇一五年五月八日
书记员 周 娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条第（四）项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当地人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执603号
申请执行人王盘叶，女，布依族，生于1982年6月3日，贵州省平坝县人，农村居民，现住址不详。
被执行人罗军，男，彝族，生于1977年1月15日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
申请执行人王盘叶申请执行被执行人罗军财产损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2015）镇民初字第1394号调解书发生法律效力后，因被执行人罗军未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请对被执行人强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在限期内未履行。
本案执行过程中，申请执行人王盘叶未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院穷尽调查措施，被执行人罗军无财产可供执行。故本案不能一次性执行完毕，可以终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0627执603号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 张国贤
审判员 曾 瑰
审判员 黄道燚
二〇一七年十二月十六日
书记员 邓 虓
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0627执603号申请执行人王盘叶，女，布依族，生于1982年6月3日，贵州省平坝县人，农村居民，现住址不详。被执行人罗军，男，彝族，生于1977年1月15日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。申请执行人王盘叶申请执行被执行人罗军财产损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2015）镇民初字第1394号调解书发生法律效力后，因被执行人罗军未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请对被执行人强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在限期内未履行。本案执行过程中，申请执行人王盘叶未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院穷尽调查措施，被执行人罗军无财产可供执行。故本案不能一次性执行完毕，可以终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0627执603号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  张国贤审判员  曾 瑰审判员  黄道燚二〇一七年十二月十六日书记员  邓 虓附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2322执6号
申请执行人：李朝文，男，1972年8月14日生住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：杨国栋，男，1975年12月17日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院执行的李朝文申请执行杨国栋民间借贷纠纷一案，执行标的173,394.00元。在执行过程中，现执行到位3,295.62元并已兑付申请执行人，因被执行人杨国栋下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 李 勇
审判员 施淑芳
二〇一八年六月二十二日
书记员 牟海军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第777号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：秦慧娟，女，1963年2月27日出生。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告秦慧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，经本院审理认为，原告起诉的被告房屋地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司的起诉。
诉讼费人民币25元，退还沈阳华新国际物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定
审判员 杨宁
二〇一四年十二月一日
书记员 马勇
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1397号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：李爽，职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。
被告：闫伯成，男，1971年9月26日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：姜艳（闫伯成配偶），女，1973年3月2日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：陈广文，男，1972年12月20日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：随凤（陈广文配偶），女，1973年8月9日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：王君凤，女，1971年7月16日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：高廷洪（王君凤配偶），男，1971年5月5日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：闫佰娟，女，1969年7月16日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：武国泰（闫佰娟配偶），男，1964年10月14日出生，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告闫伯成、姜艳，陈广文、随凤，王君凤、高廷洪，闫佰娟、武国泰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李爽到庭参加诉讼，被告闫伯成、姜艳、陈广文、随凤、王君凤、高廷洪、闫佰娟、武国泰经本院公告期限届满传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫伯成、姜艳偿还贷款本息合计75,971.50元；2.被告王君凤、高廷洪，陈广文、随凤，闫佰娟、武国泰担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。
事实与理由：2013年3月16日原告与被告闫伯成、姜艳，陈广文、随凤，王君凤、高廷洪，闫佰娟、武国泰四户签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年3月16日起至2015年3月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2013年3月16日，被告闫伯成、姜艳与原告签订借款合同，约定：原告向闫伯成提供贷款10万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告闫伯成不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告闫伯成发放贷款10万元。自2014年3月16日被告闫伯成未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2016年9月11日，被告闫伯成、姜艳拖欠贷款本息合计75,971.50元（其中本金50,301.92元，利息25,669.58元）。
被告闫伯成、姜艳、陈广文、随凤、王君凤、高廷洪、闫佰娟、武国泰未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供了被告闫伯成、姜艳身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、拥有房屋证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告闫伯成、姜艳、王君凤、高廷洪、陈广文、随凤、闫佰娟、武国泰未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告闫伯成、姜艳、王君凤、高廷洪、陈广文、随凤、闫佰娟、武国泰未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告闫伯成、姜艳系夫妻关系。2013年3月7日闫伯成、姜艳向原告申请借款10万元。2013年3月16日原告铁力市邮储银行与被告闫伯成、姜艳，闫伯成、姜艳，王君凤、高廷洪、闫佰娟、武国泰四户签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年3月16日起至2015年3月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。经审查2013年3月16日被告闫伯成、姜艳与原告签订借款合同，约定：原告向闫伯成提供贷款10万元，用途买农机，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告闫伯成不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告闫伯成发放贷款10万元。自2014年3月16日，被告闫伯成未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年9月11日被告闫伯成、姜艳共计拖欠贷款本息合计75，971.50元（本金50，301.92元，利息25，669.58元）。原告诉讼来院，要求被告闫伯成、姜艳偿还贷款本息合计75，971.50元，被告王君凤、高廷洪、陈广文、随凤、闫佰娟、武国泰承担连带保证责任。
本院认为，本案争议焦点：1.被告闫伯成、姜艳是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息75，971.50元的责任；2.被告王君凤、高廷洪、陈广文、随凤、闫佰娟、武国泰是否应当承担连带保证责任。
原告铁力市邮储银行与被告闫伯成、姜艳签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及被告闫伯成名下由其签字确认的里面存有10万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告闫伯成开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告闫伯成未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约而发生的贷款利息和罚息；被告姜艳作为配偶与被告闫伯成共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任。被告闫伯成、姜艳、王君凤、高廷洪、陈广文、随凤、闫佰娟、武国泰与原告签订的联保协议合法有效，协议中约定联保协议人对贷款互负连带保证责任，保证期间从借款之日至借款到期后二年，原告起诉的时间为2016年9月19日，明显超过了担保期间。原告要求担保人承担应按约定承担连带保证责任的请求，不应予以支持。
综上所述，对原告铁力市邮储银行要求被告闫伯成、姜艳偿还借款计利息、罚息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告闫伯成、姜艳于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金50,301.92元、利息25,669.58元。（利息计算至2016年9月11日），合计75,971.50元。
二、被告王君凤、高廷洪、陈广文、随凤、闫佰娟、武国泰不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,699.00元，公告费600.00元，由被告闫伯成、姜艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 历红杰
人民陪审员 李晓娟
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0781民初1397号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人：温凯，职务：行长。委托诉讼代理人：李爽，职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。被告：闫伯成，男，1971年9月26日出生，住黑龙江省铁力市。被告：姜艳（闫伯成配偶），女，1973年3月2日出生，住黑龙江省铁力市。被告：陈广文，男，1972年12月20日出生，住黑龙江省铁力市。被告：随凤（陈广文配偶），女，1973年8月9日出生，住黑龙江省铁力市。被告：王君凤，女，1971年7月16日出生，住黑龙江省铁力市。被告：高廷洪（王君凤配偶），男，1971年5月5日出生，住黑龙江省铁力市。被告：闫佰娟，女，1969年7月16日出生，住黑龙江省铁力市。被告：武国泰（闫佰娟配偶），男，1964年10月14日出生，住黑龙江省铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告闫伯成、姜艳，陈广文、随凤，王君凤、高廷洪，闫佰娟、武国泰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李爽到庭参加诉讼，被告闫伯成、姜艳、陈广文、随凤、王君凤、高廷洪、闫佰娟、武国泰经本院公告期限届满传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫伯成、姜艳偿还贷款本息合计75,971.50元；2.被告王君凤、高廷洪，陈广文、随凤，闫佰娟、武国泰担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年3月16日原告与被告闫伯成、姜艳，陈广文、随凤，王君凤、高廷洪，闫佰娟、武国泰四户签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年3月16日起至2015年3月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2013年3月16日，被告闫伯成、姜艳与原告签订借款合同，约定：原告向闫伯成提供贷款10万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告闫伯成不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告闫伯成发放贷款10万元。自2014年3月16日被告闫伯成未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2016年9月11日，被告闫伯成、姜艳拖欠贷款本息合计75,971.50元（其中本金50,301.92元，利息25,669.58元）。被告闫伯成、姜艳、陈广文、随凤、王君凤、高廷洪、闫佰娟、武国泰未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供了被告闫伯成、姜艳身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、拥有房屋证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。被告闫伯成、姜艳、王君凤、高廷洪、陈广文、随凤、闫佰娟、武国泰未向本院提供证据。本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告闫伯成、姜艳、王君凤、高廷洪、陈广文、随凤、闫佰娟、武国泰未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告闫伯成、姜艳系夫妻关系。2013年3月7日闫伯成、姜艳向原告申请借款10万元。2013年3月16日原告铁力市邮储银行与被告闫伯成、姜艳，闫伯成、姜艳，王君凤、高廷洪、闫佰娟、武国泰四户签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年3月16日起至2015年3月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。经审查2013年3月16日被告闫伯成、姜艳与原告签订借款合同，约定：原告向闫伯成提供贷款10万元，用途买农机，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告闫伯成不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告闫伯成发放贷款10万元。自2014年3月16日，被告闫伯成未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年9月11日被告闫伯成、姜艳共计拖欠贷款本息合计75，971.50元（本金50，301.92元，利息25，669.58元）。原告诉讼来院，要求被告闫伯成、姜艳偿还贷款本息合计75，971.50元，被告王君凤、高廷洪、陈广文、随凤、闫佰娟、武国泰承担连带保证责任。本院认为，本案争议焦点：1.被告闫伯成、姜艳是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息75，971.50元的责任；2.被告王君凤、高廷洪、陈广文、随凤、闫佰娟、武国泰是否应当承担连带保证责任。原告铁力市邮储银行与被告闫伯成、姜艳签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及被告闫伯成名下由其签字确认的里面存有10万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告闫伯成开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告闫伯成未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约而发生的贷款利息和罚息；被告姜艳作为配偶与被告闫伯成共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任。被告闫伯成、姜艳、王君凤、高廷洪、陈广文、随凤、闫佰娟、武国泰与原告签订的联保协议合法有效，协议中约定联保协议人对贷款互负连带保证责任，保证期间从借款之日至借款到期后二年，原告起诉的时间为2016年9月19日，明显超过了担保期间。原告要求担保人承担应按约定承担连带保证责任的请求，不应予以支持。综上所述，对原告铁力市邮储银行要求被告闫伯成、姜艳偿还借款计利息、罚息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条的规定，判决如下：一、被告闫伯成、姜艳于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金50,301.92元、利息25,669.58元。（利息计算至2016年9月11日），合计75,971.50元。二、被告王君凤、高廷洪、陈广文、随凤、闫佰娟、武国泰不承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,699.00元，公告费600.00元，由被告闫伯成、姜艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇一七年二月二十五日书 记 员  王佳琦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1638号
上诉人（原审被告）赵国辉，男，汉族，1981年9月18日出生。
被上诉人（原审原告）劳团结，男，汉族，1984年11月4日出生。
上诉人赵国辉因与被上诉人劳团结建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2014）上民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵国辉，到庭参加了诉讼。被上诉人劳团结，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审查明：2013年4月份，劳团结承揽赵国辉位于上街区14街坊三湾街4号-7号楼的消防施工工程，工程于2013年8月完工且已经验收合格，2014年1月24日，双方经结算，赵国辉尚欠劳团结及其他工友工程款1万元未付。
原审法院认为：债务应当清偿，赵国辉拖欠劳团结工程款未付，有赵国辉出具的欠条为凭，事实清楚，劳团结诉讼请求应予支持。赵国辉无故缺席，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、赵国辉应于判决生效后十日内向劳团结支付工程款10000元；二、劳团结其他诉讼请求不予支持。案件受理费50元，由赵国辉负担。
赵国辉不服原审判决向本院上诉称：双方之间的账目未算清，算清后劳团结尚欠赵国辉款项。劳团结尚欠：抵押质量保证金3000元；工程缺陷不及时维修应扣1500元；水泵房工程量不足应扣2000元；劳团结欠伙食费3000元；工具丢失应扣1000元；劳团结于工程验收当日将主机主板盗走，造成损失2000元；劳团结破坏工程线路，造成的损失1500元。赵国辉不欠劳团结工程款，劳团结一直不与赵国辉算账，只是拿着未算账的手续起诉赵国辉。请求查清事实后依法判决。
劳团结未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：赵国辉上诉称劳团结尚欠其抵押质量保证金等款项，但未提供证据，其上诉理由无证据予以证明，不能成立，本院不予支持。赵国辉上诉所称劳团结尚欠其抵押质量保证金等款项，可另行向劳团结主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵国辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 陈 予
审判员 杨成国
二〇一四年十月十三日
书记员 黄莉敏
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铅民一初字第301-1号
原告吕某，女，1982年8月12日出生，汉族，铅山县人，初中文化。
被告刘某，男，1982年12月9日出生，汉族，京山县人。
本院受理吕某与刘某离婚一案后，被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在湖北省京山县秦关村。
经审查，本院认为，对公民提起民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原、被告婚后在江西省铅山县虹桥乡王坂村居住，其子刘某在虹桥乡蓝天幼儿园就读，2013年8月刘某携子刘某出务工。据此被告刘某的住所地与经常居住地不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告刘某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 苏国林
二〇一四年六月十一日
书记员 祝丽娜
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第232号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人皋某某。
被告人赵某某。
被告人陶某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人皋某某、赵某某、陶某某犯非法拘禁罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉。被告人皋某某、赵某某、陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人皋某某为向被害人费某某索取债务，指使被告人陶某某及李某、曹某、皋某（均已判刑）等人，于2014年5月26日20时许，将费某某带至本市芷江中路XXX号伊家宾馆416房间拘禁看管，并对其实施威胁、体罚和殴打。期间，李某又纠集被告人赵某某至现场，赵届时持双截棍威胁费某某。
同年5月28日9时50分许，公安民警接到费某某报警后至现场解救。当日，被告人陶某某被抓获。同年12月2日，被告人皋某某、赵某某主动至公安机关投案自首。三名被告人到案后，均如实供述了非法拘禁他人的事实。
上述事实，被告人皋某某、赵某某、陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人费某某的陈述，证人伍某某、张某某的证言，同案犯李某、曹某、皋某的供述，辨认笔录，《境内客人登记信息》、《旅客登记簿》，借条、证明及房地产权证，验伤通知书，公安机关《抓获经过》，被告人皋某某、赵某某、陶某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皋某某、赵某某、陶某某及同伙为索债，共同非法拘禁并殴打他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应追究刑事责任并从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人皋某某、赵某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陶某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人皋某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年4月1日止。）
二、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人陶某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
赵某某、陶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一五年四月一日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3948号
原告滕尚军，男，1970年4月13日生，居民身份证号码3203021970********，汉族，住本市鼓楼区老营盘小区**号楼*单元***室。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市铜山路康怡佳园72号楼内。
原告滕尚军与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕尚军及其委托代理人蒋垒到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕尚军诉称，原被告之间于2010年8月10日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在康怡佳园住宅小区C9幢1401室建筑面积为104.81平方米的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在康怡佳园小区C9幢1401室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2010年8月10日，原告滕尚军（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方铜山路北街（巷）3#-1-301号房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落于康怡佳园住宅小区C9幢1401室建筑面积为104.81平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格约定同等面积以基价4100元结合层差计算，超出面积按规定计算。产权交换后，乙方应向甲方支付差价款，支付时间为上房之日，支付方式为现金。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告滕尚军交付坐落于徐州市康怡佳园住宅小区C9幢1401室建筑面积为104.81平方米的房屋。
案件受理费3583元，减半收取为1791.5元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨蕾
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1896号
原告迟长波，男。
委托代理人张婕妤，丹东市法律援助中心法律援助律师。
被告东港市亨通造型材料厂。住所地东港市菩萨庙镇山咀村。
法定代表人翟志光，该厂厂长。
原告迟长波与被告东港市亨通造型材料厂劳动争议一案，本院受理后，由代理审判员侯贵嵋、夏炎及人民陪审员李鑫依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婕妤到庭参加了诉讼。被告东港市亨通造型材料厂经本院公告送达逾期未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1988年7月10日到被告处从事生产工作。原告2009年1月至2010年2月的工资共计16800元，其间向被告借支4030元，即被告尚欠原告工资12770元。请求判令被告给付原告欠付工资12770元，同时承担诉讼费。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于1988年7月10日到被告处从事生产工作。原告2009年1月（含1月）至2010年2月（含2月）的工资共计16800元，其间向被告借支4030元，即被告尚欠原告工资12770元。
2014年3月24日，原告向丹东市大孤山经济区劳动仲裁委员会提出申请，请求裁决被告给付欠付工资；该委于同日作出丹大劳仲字（2014）第16号《不予受理通知书》：申请人的仲裁请求超过了仲裁申请时效。原告于2014年4月4日提起本案。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、《不予受理通知书》、工资表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当以货币形式按月支付给劳动者工资，不得克扣或无故拖欠。本案中，被告未按时按约定给付原告欠付工资构成违约，应承担相应的给付责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第五十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告东港市亨通造型材料厂于本判决生效后十日内给付原告迟长波欠付工资12770元。
如被告东港市亨通造型材料厂未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告东港市亨通造型材料厂承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 侯贵嵋
代理审判员 夏 炎
人民陪审员 李 鑫
二〇一四年九月十五日
书 记 员 姜雨杉
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1896号
原告钟仙勇，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告马俊宏，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告钟仙勇与被告马俊宏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟仙勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 申国锋
二〇一四年十月二十日
书记员 周海鸥
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2686号
原告泰安市宇航防水工程有限公司，住所地：泰安市南关大街50号。
法定代表人朱青，任经理。
委托代理人薛兆有、张本强，山东鲁岳律师事务所律师。
被告山东广厦建设集团有限公司，住所地：泰安市南关路80号。
法定代表人张庆国，任经理。
本院在审理原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安市宇航防水工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1850元由原告承担。
审判长 李建勇
二〇一五年十一月九日
书记员 崔春燕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第415号
上诉人（原审被告）绵阳兴金城房地产开发有限公司。住所地四川省绵阳市临园路西段*号。
法定代表人赵生武，董事长。
被上诉人（原审原告）刘文平，男，汉族。
上诉人绵阳市兴金城房地产开发有限公司因与被上诉人刘文平商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日向绵阳市兴金城房地产开发有限公司送达了限期交费通知，告知其应在收到该通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，上诉人绵阳市兴金城房地产开发有限公司未在期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按绵阳市兴金城房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 邓长玉
代理审判员 肖黔蜀
二〇一四年六月十日
书 记 员 罗佳琴
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终146号
上诉人（一审被告）：重庆建工住宅建设有限公司，住所地：重庆市渝中区桂花园43号，组织机构代码915000002028009114。
法定代表人：张纯洁，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：万良发，男，汉族，生于1971年5月27日，住重庆市万州区。
原审被告：重庆艺盛保温工程有限公司，住所地重庆市江北红石路2号1单元30-15，组织机构代码91500105768894320A。
法定代表人：余栋，该公司执行董事，经理。
上诉人重庆建工住宅建设有限公司因与被上诉人万良发、原审被告重庆艺盛保温工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服开州区人民法院（2017）渝0154民初1528号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人重庆建工住宅建设有限公司上诉称：本案被告住所地在重庆市渝中区，渝中区人民法院对本案有管辖权，请求撤销一审裁定，移送渝中区人民法院管辖。
本院认为，本案原告万良发因开县金科开州城及开县金科开州财富中心工程项目，与重庆艺盛保温工程有限公司、重庆建工住宅建设有限公司发生纠纷，起诉要求二被告给付工程款，该案属于建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款建设工程合同纠纷按照不动产确定管辖的规定，建设工程合同纠纷属于专属管辖，该类纠纷应由建设工程所在地人民法院管辖。本案合同的工程所在地在重庆市开州区，依照上述建设工程施工合同专属管辖的规定，开州区人民法院作为工程所在地人民法院对本案依法具有管辖权。据此，原审驳回重庆建工住宅建设有限公司的管辖异议正确，重庆建工住宅建设有限公司上诉认为应由上诉人所在地人民法院管辖该案，请求移送渝中区人民法院处理该案的上诉理由不符合专属管辖的法律规定，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年五月十六日
书记员 马 艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00038号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人许甲，男，满族，1969年9月30日出生于吉林省白城市洮北区，初中文化，无业，户籍地吉林省白城市洮北区，暂住地安徽省蚌埠市禹会区。被告人许甲因涉嫌盗窃罪，于2014年11月7日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；2014年12月9日经滁州市琅琊区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人许甲犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，安徽其力律师事务所律师胡宏梅出庭为被告人辩护。被告人许甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年8月4日9点多，被告人许甲伙同许乙（另案处理）驾驶摩托车从蚌埠市窜至滁州市琅琊区惠民蔬菜批发市场大门口，尾随被害人张某某驾驶的面包车进入该批发市场。许甲趁张某某等人下车购物之际，采取拉车门的方式，将面包车内张某某、王某的两个男式单肩包盗走，包内有600多元现金、一部三星手机和一部OPPO手机。经鉴定，被盗三星手机、OPPO手机共价值1610元。被告人许甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪。
被告人许甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人许甲辩护人胡宏梅对起诉书指控被告人许甲犯盗窃罪没有异议，提出被告人许甲具有以下从轻处罚的量刑情节：1、被告人许甲具有坦白情节；2、被告人许甲家属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解；3、被告人许甲盗窃数额较少，没有预谋犯罪。综上，建议对被告人许甲免予刑事处罚。
经审理查明：2014年8月4日9点多，被告人许甲伙同许乙（另案处理）驾驶摩托车从蚌埠市至滁州市琅琊区惠民蔬菜批发市场大门口，尾随被害人张某某驾驶的面包车进入该批发市场。许甲趁张某某等人下车购物之际，采取拉车门的方式，将面包车内张某某、王某的两个男式单肩包盗走，包内有600多元现金、一部型号为9128移动3G的三星手机和一部型号为R831T的OPPO手机。经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定，被盗三星手机、OPPO手机共价值1610元。
另查明，被告人许甲家属代为赔偿被害人张某某、王某损失人民币6500元，取得被害人张某某、王某的谅解。
上述事实，被告人许甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的书证、价格鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人许甲的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许甲归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。被告人许甲赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。采纳辩护人的上述辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年2月6日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘杰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第690号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告周某某，男，汉族，农民。
委托代理人龙仁前，男，湖南杰达律师事务所律师，执业证号：14312200910111843。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员舒婷进行独任审判。本案在审理过程中，原告张某某于2016年1月15日自愿撤回起诉。
本院认为：原告张某某申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某承担。
审判员 舒婷
二〇一六年一月十五日
书记员 曾磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第02022号
原告董存浩，男，1964年8月20日生，汉族。
委托代理人孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告宋梅，女，1963年10月1日生，汉族，教师。
原告董存浩与被告宋梅追偿权纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序依法组成合议庭于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告董存浩的委托代理人孙远强到庭参加诉讼，被告宋梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董存浩诉称：2007年10月15日，原告为被告宋梅借款提供担保，后因被告宋梅未偿还借款，权利人魏勇、张榆桐诉至法院，法院依法作出判决原告承担保证责任。自2010年12月初至2013年4月，经执行，原告为被告偿还借款4万元。后原告多次向被告催要该笔款项未果。为维护原告合法权益，故请求依法判令被告宋梅给付4万元。
被告宋梅经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2007年10月15日，原告董存浩、案外人熊伟为被告宋梅借款提供保证担保。因宋梅未还该两笔借款，权利人张榆桐、魏勇各自于2009年3月9日向本院起诉保证人董存浩、熊伟，本院经开庭审理作出（2009）睢民一初字第1866号、1923号民事判决，分别判决董存浩、熊伟连带偿还魏勇5万元、连带偿还张榆桐5万元。该两份判决生效后，魏勇、张榆桐申请强制执行原告董存浩，经执行，董存浩总计向魏勇、张榆桐偿还4万元。后原告董存浩向被告宋梅催要该笔款项未果，遂引讼争。
以上事实，有（2009）睢民一初字第1866号、1923号民事判决书，魏勇、张榆桐的证明，原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告董存浩作为另案的保证人履行了部分保证义务，其有权向被告宋梅主张权利，要求宋梅偿还该笔款项。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告宋梅经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋梅于本判决生效后十日内返还原告董存浩4万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元由被告宋梅负担（鉴于原告董存浩已预交，被告宋梅于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 潘 东
人民陪审员 王冠群
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 胡 慧
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第1208号
原告：杭州物华物业服务有限公司三门分公司。
法定代表人：陈。民。
委托代理人：廖家银。
被告：王永灵。
原告杭州物华物业服务有限公司三门分公司为与被告王永灵物业服务合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杭州物华物业服务有限公司三门分公司在法定期间内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈丽亚
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 吴如意
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0019号
原告梁宏。
委托代理人陈文澜，系原告朋友。
委托代理人赵扬，系原告朋友。
原告梁冰。
委托代理人陈文澜，系原告朋友。
委托代理人赵扬，系原告朋友。
被告天津百富勤投资发展有限公司，住所天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，董事长。
委托代理人倪泽皓，系该公司综合部经理。
委托代理人陈健，系该公司综合部主管。
原告梁宏、梁冰与被告天津百富勤投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员许慧勋适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人陈文澜，被告委托代理人倪泽皓到庭参加诉讼。原告梁宏、梁冰及其委托代理人赵扬，被告委托代理人陈健未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宏、梁冰诉称，2009年2月2日原告梁宏与被告签订租赁协议，约定原告将自有房产天津市和平区×商铺出租给被告，租金每年127461.88元，支付方式为被告每年7月15日向原告支付上半年租金，1月15日支付上年度下半年租金；不满六个月的，按实际租赁日计租。2010年7月21日原告梁冰与被告签订补充协议书调整租金为每年143513.4元。被告应于2013年7月16日支付2013年1月至6月的租金，但至今被告未给付，被告的行为构成违约，故起诉法院要求：1、判令被告立即按照双方签订的合同支付原告2013年1月1日至2013年6月30日的租金71756.7元;2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2013年7月15日至支付房屋租金之日为止的租金利息；3、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：1、租赁协议；2、补充协议；3、天津市房地产权证。以上证据均为复印件。
被告天津百富勤投资发展有限公司辩称，对原告起诉拖欠租金事实无异议，但不同意原告的诉讼请求。双方签订租赁合同后，财神道商场经营一直不景气，无法正常经营获取利益。现被告已经资不抵债，无力支付，但对原告其他诉请我方不予认可。未提交证据。
经审理查明，二原告系天津市和平区滨江道×商铺所有权人，房屋建筑面积52.84平方米。2009年2月2日原告梁宏与被告签订租赁协议，约定被告租赁涉案房屋，期限12.5年，自交付之日起第46日起算，约定租金每年127461.88元,支付方式为每年7月15日支付上半年1月至6月租金，每年1月15日支付上年度下半年7月至12月租金。如被告拖欠租金半年以上（含半年），原告有权解除合同，收回房屋，被告应按协议约定的年租金标准支付违约金。2010年7月21日原告梁冰与被告签订补充协议，约定租金每年143513.4元。之后双方租赁协议正常履行。被告正常交纳租金至2012年12月31日，之后未再交纳租金。
另查，天津市和平区滨江道205号为财神道商场，系被告开发建设。被告将部分商铺出售后返租，再整体对外经营。因经营不善，现整个商场处于停业状态。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为,租赁协议及其补充协议系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。双方均应按合同约定严格履行各自的义务。
合同约定被告应于2013年7月15日前给付原告2013年1月1日至2013年6月30日的租金，被告未按该合同约定履行自己的义务，其主张经营困难、资金不足的抗辩，系其自身原因造成，不能成为拒交或缓交租金的理由。原告的该项主张符合合同约定，本院予以支持。
被告逾期交纳租金，已经违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告以人民银行同期贷款利率为标准，主张逾期交纳租金的违约金，标准适当，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告给付原告2013年1月1日至2013年6月30日的租金71756.7元；
二、本判决生效后十日内，被告给付原告自2013年7月16日至本判决生效之日的利息（以本判决第一项确认的租金数额为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1594元，减半收取797元，全部由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 许慧勋
二〇一四年三月三日
书记员 马 克
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初4673号
原告：林汉斌，男，1978年4月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：缪邦仲，男，1982年7月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：缪邦彬，男，1986年4月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林汉斌与被告缪邦彬、缪邦仲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。林汉斌于2017年12月19日向本院提出申请撤销对缪邦彬、缪邦仲的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许林汉斌的撤诉申请。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告林汉斌负担。
审判员 黄芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00571号
申请执行人：陈文华，农民。
委托代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
被执行人：张磊，个体。
陈文华诉被告张磊买卖合同纠纷一案，陈文华依据本院已经发生法律效力的（2014）明民二初字第00347号民事判决书于2015年6月24向本院申请执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币28000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币28000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院于2014年11月17日作出的（2014）明民二初字第00347号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一五年十月十六日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00571号
申请执行人：陈文华，男，1952年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：张磊，男，1981年11月28日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。
本院作出（2014）明民二初第00347号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张磊银行存款28000元或查封、扣押等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一五年七月一日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00571号
申请执行人：陈文华，男，1952年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：张磊，男，1981年11月28日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。
本院作出（2014）明民二初第00347号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张磊银行存款28000元或查封、扣押等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一五年七月二十日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第00571号申请执行人：陈文华，男，1952年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被执行人：张磊，男，1981年11月28日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。本院作出民事判决书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。本院依据已发生法律效力（2014）明民二初第00347号民事判决书，冻结被执行人的银行存款28000元。现因被执行人已经履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人张磊银行存款28000元冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  孙志勇二〇一五年九月二十日书记员  崔琪琪
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初254号
原告周西清，男，1957年10月19日出生，汉族，住济南市。
被告济南市天桥区人民政府，住所地济南市。
法定代表人李洪海，区长。
委托代理人谭巍，济南市天桥区人民政府工作人员。
原告周西清不服被告济南市天桥区人民政府作出的济（天桥）征字[2015]10号房屋征收决定（以下简称10号征收决定），向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月22日立案后，因本案须以另案审理结果为依据，本院于2016年5月20日中止诉讼。2016年12月7日，中止事由消除，本案恢复审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告周西清诉称，2015年10月23日，被告作出10号征收决定并进行了公告。原告的房屋在征收范围内，因补偿标准不合理，无法保障原告的生活，原告未与征收实施单位达成补偿安置协议。原告认为被告作出的10号征收决定不符合征收的实体要件，违反了法定正当程序，侵害了原告的合法权益。请求人民法院依法撤销被告作出的10号征收决定，案件受理费由被告负担。
本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”2016年3月11日，另案原告刘昕彧以济南市天桥区人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求撤销其作出的10号征收决定。本院于2016年11月11日作出（2016）鲁01行初161号行政判决，驳回了刘昕彧的诉讼请求。上诉期内，刘昕彧未提起上诉，（2016）鲁01行初161号行政判决已经发生法律效力。本案原告与上述案件的原告均系10号征收决定的被征收人，10号征收决定已经人民法院司法审查，已为生效裁判文书所羁束，因此对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周西清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘继英
代理审判员 魏吉锋
人民陪审员 李夫存
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵 莹
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00755号
原告张某某，
被告某某村民委员会，
本院在审理原告张某某诉被告某某村民委员会合同纠纷一案中，原告以“与被告达成调解协议”为由于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费11292元，原告已预交，现减半收取，退付原告5646元。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一五年十二月四日
书记员 袁莉敏
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1307号
上诉人（一审被告）开封德美昶养生生态苑有限公司。住所地：开封市。
法定代表人郭北兵，任该公司总经理。
委托代理人王磊，河南中豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）开封经济技术开发区回龙庙村民委员会。住所地：开封市经济技术开发区。
法定代表人秦成群，任该村委会村支书。
上诉人开封德美昶养生生态苑有限公司不服开封市金明区人民法院（2015）金民初字第597-1号民事裁定，向本院提出上诉称，其住所地在郑州市金水区纬二路中段，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至郑州市金水区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因土地租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，所涉不动产位于开封市金明区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 刚
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第1082号
申请执行人向x。
被执行人王xx。
申请执行人向x与被执行人王xx劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）成华民初字第1725号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向x于2014年7月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1725号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年十月二十日
书记员 倪海娟