wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民初字第00270号
原告：王淑芳，女，1976年12月30日出生，汉族。
委托代理人：欧文军，陕西诺尔律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，陕西诺尔律师事务所律师。
被告：陕西星团置业有限公司。
法定代表人：何革新，该公司董事长。
委托代理人：刘中波，男，汉族。
原告王淑芳与被告陕西星团置业有限公司（以下简称星团置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告及原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑芳诉称，2009年8月其与被告签订《商品房买卖合同》，合同登记号为Y09078018，约定被告将西安市碑林区朱雀大街北段132号枫绿国际小区商品房一套卖给其。被告应于2010年10月31日前交房，并于交房后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2012年9月其向碑林区法院起诉要求被告立即办理房产证并承担违约金，双方于2013年1月达成和解，其撤诉，被告承诺自协议生效之日起10个月内办理房产证，否则按照商品房买卖合同约定承担违约责任。但至今已经超过10个月。故诉至法院要求判令被告立即将为其办理权属登记所需要资料报产权登记机关备案，并判令被告向其支付逾期办理房产证的违约金6537.61元，诉讼费由被告负担。
被告星团置业公司辩称，其同意在六个月内将给原告办理“枫绿国际”房屋权属登记，由其提供资料报产权登记机关备案。关于逾期办理房产证的违约金，因双方之前签订和解协议，违约金已经支付，故现不同意支付违约金。
经审理查明，2009年9月19日，原、被告签订了Y09078018号《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的西安市碑林区朱雀大街北段132号枫绿国际小区第1幢1单元20层12004号房屋，建筑面积为121.57平方米，其中套内面积为100.76平方米，单价为每平方米5377.65元，总房款为653761元。双方在合同中约定第六条付款方式：买受人应于2009年9月10日交定金人民币贰万元整（￥20000.00），于2009年9月19日前付清总房款人民币陆拾伍万叁仟柒佰陆拾壹元整（￥653761.00）（含定金）。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1／2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交纳首付款并办理银行按揭手续。2010年10月31日，被告向原告交付房屋，但至今被告未依约将给原告办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案属实。审理中，原告将其第一项诉讼请求即判令被告立即为原告办理房屋产权证变更为请求判令被告立即将给其办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。
另查，王淑芳曾于2012年向本院起诉要求被告办理房产证及给付违约金，2013年1月26日双方达成《和解协议》：鉴于政府有关建设项目综合验收政策的改变，客观上造成乙方（星团置业公司）履行《商品房买卖合同》（合同登记号：Y09078018，房屋座落：西安市碑林区朱雀大街北段132号“枫绿国际”第1幢1单元20层12004号房屋）第十五条“关于产权登记的约定”约定的障碍与困难，乙方主观并无过错，双方对此达成谅解：甲方（王淑芳）不再就乙方违反《商品房买卖合同》第十五条约定向乙方主张任何权利。同时星团置业公司给王淑芳出具《承诺书》：自《和解协议》生效之日起10个月内，我公司将依据合同约定履行办理房屋产权证书的义务，我公司逾期履行义务的，将依据合同约定承担违约责任。星团置业公司按照王淑芳总房款1%的65%给王淑芳支付违约金4249.5元。后王淑芳撤诉。星团置业公司未按《承诺书》约定给王淑芳办理房产证。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《商品房买卖合同》、《和解协议》、《承诺书》及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2009年9月19日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告依约履行了支付购房款的合同义务，被告也于2010年10月31日向原告交付房屋，故被告应当按照合同的约定，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未依约在365个工作日内将相关资料报产权登记机关备案，已违反合同约定，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告立即将给其办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，应给被告合理时间，以一个月为宜。对于原告要求被告按照合同支付违约金6537.61元，因原、被告在《商品房买卖合同》中已对逾期办理房产证的违约责任作出约定，被告也已向原告支付了部分违约金，原告现起诉要求被告支付购房款1%的违约金，有悖于公平原则，应仅对其剩余部分予以支持，其余已支付部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起一个月内，陕西星团置业有限公司将给王淑芳办理位于西安市碑林区朱雀大街北段132号枫绿国际小区第1幢1单元20层12004号房屋的权属登记需要由陕西星团置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。
二、本判决生效之日起十日内，陕西星团置业有限公司支付原告王淑芳逾期办理房产证的违约金2288.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陕西星团置业有限公司负担（此款原告已预付，被告在付上述款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 俱艳妮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3158号
罪犯陈永建，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一一年三月一日作出（2011）台仙刑初字第76号刑事判决，以罪犯陈永建犯诈骗罪，判处有期徒刑�年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈永建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈永建在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈永建提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永建准予假释（假释考验期至2017年3月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 龚蓓蓓
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第657-2号
申请执行人杨学兴，山丹县居民。
被执行人山丹县水天下洗浴中心。
本院作出的（2015）山民执字第657-1号执行裁定书冻结了被执行人经营者张建桥在银行的帐户存款，现因被执行人已履行了全部付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人山丹县水天下洗浴中心经营者张建桥在银行的帐户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 花剑云
二〇一六年三月十八日
书记员 毛亚洁
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初986号
原告孟秀英。
委托代理人李龙才，湖北德铭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杨斌。
委托代理人李龙才，湖北德铭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄冈市黄州区房地产管理所。
法定代表人涂仁章，所长。
委托代理人王新文，该所工作人员。代理权限：一般代理。
委托代理人林双喜，湖北袁徐殷律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告孟秀英、杨斌诉被告黄冈市黄州区房地产管理所（以下简称黄州区房管所）侵权纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告孟秀英、杨斌及其委托代理人李龙才，被告黄州区房管所委托代理人林双喜、王新文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月，原告在黄冈市黄州区七一新村31号共有一处私有房产，房产证号为：黄冈市房权证黄州字第××号，土地证号为：黄冈国用（2006）第0014021**号。该房产产权由黄州区房地产管理所转让。2012年4月，原告出门上班，傍晚回家时，发现整个房屋被拆掉一半，水电全被切断，原告打电话报警，民警经勘查，确认为他人拆除。原告找拆迁单位房管所王总，希望他们恢复水电，维修墙体，结果说是等待答复。原告向房管局反映情况，房管局坐视不理。后来他们在原告房屋周围围起2米高的铁皮墙。期间，原告多次跟房管局、住建办等单位沟通，都被推卸责任。今年原告再去看房屋，房屋已经完全没有了。故原告诉至法院，请求判令被告恢复房屋原状，赔偿家具、家电损失4000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，原告在七一新村的房屋是孟秀英、孟秀芳所有，房屋产权没有杨斌，因此杨斌不是本案适格主体。房屋被拆应该是事实，但拆迁单位不是被告单位，原告诉称房屋被拆，应该找拆迁单位，我们不应该在本案中承担责任，应该驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭提交了以下证据：
1、房产证、土地证。证明房屋所有权。
2、照片。证明房屋现状和被拆事实。
3、公证书。证明原告杨斌对所诉房屋的继承，对房屋享有产权。
被告对原告提供证据1、3真实性无异议，但是对证明目的有异议，共有人是孟秀英和孟秀芳，杨斌是孟秀芳的继承人，但是在房管部门并没有变更物权登记；对证据2照片真实性无异议，但房子被拆的时间为2012年，针对这个照片时间，本案起诉已过诉讼时效，照片以及房产证不能证明拆这个房子侵权人是谁，被告单位不是拆房的侵权人。
经审核，原告提供证据1、3可以作为认定案件事实的依据；原告提供证据2，不能证明系被告单位拆除原告房屋。
被告黄州区房管所未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2006年6月12日，原告孟秀英与孟秀芳共有一处房产，房产证显示，房屋座落黄州区七一新村31号，建筑面积25平方米，房产证号：03××63。
2012年3月27日，杨斌到黄冈市公证处公证，称因孟秀芳死亡，作为孟秀芳儿子其全部遗产由杨斌一人继承。
现原告孟秀英、杨斌诉称该房屋已被黄州区房管所拆除，要求被告恢复房屋原状，并赔偿损失。
本院认为，原告孟秀英、杨斌主张被告黄州区房管所拆除其房屋，并未提供相应证据佐证，而被告黄州区房管所亦未认可该事实，故原告孟秀英、杨斌主张被告恢复房屋原状，并赔偿损失，本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟秀英、杨斌的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告孟秀英、杨斌承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 靖红涛
审判员 陈 林
审判员 王 中
二〇一六年五月十七日
书记员 陈 妍
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1102民初986号原告孟秀英，女，汉族，1954年10月26日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。委托代理人李龙才，湖北德铭律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨斌，男，汉族，1976年5月11日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。委托代理人李龙才，湖北德铭律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黄冈市黄州区房地产管理所。组织机构代码：77391305-5。法定代表人涂仁章，所长。委托代理人王新文，该所工作人员。代理权限：一般代理。委托代理人林双喜，湖北袁徐殷律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告孟秀英、杨斌诉被告黄冈市黄州区房地产管理所（以下简称黄州区房管所）侵权纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告孟秀英、杨斌及其委托代理人李龙才，被告黄州区房管所委托代理人林双喜、王新文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2006年6月，原告在黄冈市××新村××号共有一处私有房产，房产证号为：黄冈市房权证黄州字第××号，土地证号为：黄冈国用（2006）第0014021**号。该房产产权由黄州区房地产管理所转让。2012年4月，原告出门上班，傍晚回家时，发现整个房屋被拆掉一半，水电全被切断，原告打电话报警，民警经勘查，确认为他人拆除。原告找拆迁单位房管所王总，希望他们恢复水电，维修墙体，结果说是等待答复。原告向房管局反映情况，房管局坐视不理。后来他们在原告房屋周围围起2米高的铁皮墙。期间，原告多次跟房管局、住建办等单位沟通，都被推卸责任。今年原告再去看房屋，房屋已经完全没有了。故原告诉至法院，请求判令被告恢复房屋原状，赔偿家具、家电损失4000元，并由被告承担本案诉讼费。被告答辩称，原告在七一新村的房屋是孟秀英、孟秀芳所有，房屋产权没有杨斌，因此杨斌不是本案适格主体。房屋被拆应该是事实，但拆迁单位不是被告单位，原告诉称房屋被拆，应该找拆迁单位，我们不应该在本案中承担责任，应该驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭提交了以下证据：1、房产证、土地证。证明房屋所有权。2、照片。证明房屋现状和被拆事实。3、公证书。证明原告杨斌对所诉房屋的继承，对房屋享有产权。被告对原告提供证据1、3真实性无异议，但是对证明目的有异议，共有人是孟秀英和孟秀芳，杨斌是孟秀芳的继承人，但是在房管部门并没有变更物权登记；对证据2照片真实性无异议，但房子被拆的时间为2012年，针对这个照片时间，本案起诉已过诉讼时效，照片以及房产证不能证明拆这个房子侵权人是谁，被告单位不是拆房的侵权人。经审核，原告提供证据1、3可以作为认定案件事实的依据；原告提供证据2，不能证明系被告单位拆除原告房屋。被告黄州区房管所未向法庭提交证据。经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2006年6月12日，原告孟秀英与孟秀芳共有一处房产，房产证显示，房屋座落黄州区七一新村31号，建筑面积25平方米，房产证号：03××63。2012年3月27日，杨斌到黄冈市公证处公证，称因孟秀芳死亡，作为孟秀芳儿子其全部遗产由杨斌一人继承。现原告孟秀英、杨斌诉称该房屋已被黄州区房管所拆除，要求被告恢复房屋原状，并赔偿损失。本院认为，原告孟秀英、杨斌主张被告黄州区房管所拆除其房屋，并未提供相应证据佐证，而被告黄州区房管所亦未认可该事实，故原告孟秀英、杨斌主张被告恢复房屋原状，并赔偿损失，本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孟秀英、杨斌的诉讼请求。案件受理费80元，由原告孟秀英、杨斌承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  靖红涛审判员  陈 林审判员  王 中二Ｏ二Ｏ一六年五月十七日书记员  陈 妍
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第668号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人黄某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月10日被取保候审，经本院决定于同年6月11日被继续取保候审在住所地，同年8月14日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人徐金、张东良，浙江聚腾律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]572号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人徐金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月19日13时40分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙D×××××小型普通客车从绍兴市柯桥区杨汛桥镇展望村驶往和门程村胡家汇方向。13时50分许，被告人黄某驾车途经杨汛桥镇和门程村胡家汇地方时，所驾车辆在逆向行驶过程中，与相对方向由胡凤纪驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成胡凤纪受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，胡凤纪因外伤致左胫腓骨上段及远端粉碎性骨折，左小腿远端毁损伤，左小腿远端损伤术后骨髓炎，行左小腿膝下截肢术，其损伤被评定为重伤二级；被告人黄某的静脉血中乙醇含量为126mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车；胡凤纪的电动三轮车毁损价格为1600元，被告人黄某的小型普通客车毁损价格为3011元。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人黄某负事故的全部责任。
案发后，被告人黄某明知他人报警而在现场等待，后自愿被民警带至绍兴市柯桥区公安局交通警察大队，并如实供述了上述事实。
另查明，浙D×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期限内。
案件审理过程中，被告人黄某已赔偿胡凤纪133000元，并取得了被害人的谅解。2015年8月11日，被告人黄某向本院预交赔偿款400000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场及涉案车辆照片，交通事故案件信息、酒精呼吸测试单、驾驶证及行驶证、保险单、驾驶人信息、车辆信息、诊断证明书、委托书、收条、谅解书、绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警出具的查获经过，胡凤钊、陈金龙的证言，胡凤纪的陈述，物证检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故物品价格鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，造成一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人黄某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人黄某要求从轻处罚及辩护人徐金、张东良建议对被告人黄某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十四日起至二○一六年四月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 俞祖法
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 平
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保54号
申请人：叶美金，女，1960年6月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：徐爱辉，男，1972年9月21日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：熊保香，男，1969年8月15日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
申请人于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押相当价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押相当价值的其他财产。
案件申请费520元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 涂晓红
二〇一八年二月十二日
书记员 彭 昕
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0727刑初108号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人黄某，男，1993年7月21日出生于辽宁省义县，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住辽宁省义县。因本案于2017年7月24日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派检察官刘建华、检察官助理马悦出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2017年5月8日10时04分许，被告人黄某驾驶辽GEK1**号小型轿车沿义头线公路由西向东行驶至0公里+300米义县城关满族乡红墙子村蔬菜批发市场西侧路段时驶入逆向车道，与相对方向李伟驾驶的鲁HQW9**号重型特殊结构货车相撞，造成黄某、辽GEK1**号小型轿车乘车人李洋、黄雅萱受伤，李洋经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经义县交警大队认定：被告人黄某负此起事故的主要责任。
被告人黄某于2017年7月24日被传唤到案，经讯问，对其犯罪事实供认不讳。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、书证：户籍证明，受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，呼气酒精测试，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，行驶证复印件，驾驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，交通肇事车辆综合检测鉴定委托书，鉴定意见/检测结论告知笔录，尸检照片，尸体处理通知书，讯问笔录截图，嫌疑人办案区截图，信息采集截图，人身检查截图，血液封存截图，道路交通事故证据公开笔录，送达回执，保险单；2、证人证言：证人李伟、黄明海证言；3、被告人的供述与辩解：被告人黄某的供述与辩解；4、鉴定意见：辽希司法鉴定中心【2017】酒检鉴字第（250）号人体血中乙醇含量检测报告单，辽希司法鉴定中心【2017】尸鉴字第142号鉴定意见书，鞍机司鉴所【2017】机鉴字第YX-05-008号司法鉴定书，义公交认字【2017】第00069号道路交通事故认定书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人黄某违反道路运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
被告人黄某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月8日10时04分许，被告人黄某驾驶辽GEK1**号小型轿车沿义头线公路由西向东行驶至0公里+300米义县城关满族乡红墙子村蔬菜批发市场西侧路段时驶入逆向车道，与相对方向李伟驾驶的鲁HQW9**号重型特殊结构货车相撞，造成黄某、辽GEK1**号小型轿车乘车人李洋、黄雅萱受伤，李洋经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经义县交警大队认定：被告人黄某负此起事故的主要责任。
被告人黄某于2017年7月24日被传唤到案，经讯问，对其犯罪事实供认不讳。
在本院审理过程中被害人李洋的近亲属对被告人黄某的行为表示谅解，并不再追究其刑事责任。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证、认证的如下证据：
1、户籍证明证实，被告人黄某的自然身份情况；
2、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过证实，案件来源及侦破过程，被告人黄某到案情况；
3、驾驶证、行驶证复印件、扣押物品情况、公安交通管理行政强制措施凭证证实，黄某、李伟驾驶资格和肇事车辆的的情况及黄某、李伟的驾驶证被扣押情况；
4、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试、辽希司法鉴定中心【2017】酒检鉴字第250号人体血中乙醇检测报告单、鉴定委托书、告知笔录及送达回执，证实经呼气检测出李伟的酒精含量为0，经对被告人黄某血液提取后经鉴定未检出乙醇含量，检测结论已依法告知当事人；
5、义县公安局交通警察大队出具的义公交认字（2017）第00069号道路交通事故认定书证实，经认定被告人黄某负此起事故的主要责任；李伟负此起事故的次要责任；当事人李洋无责任；当事人黄雅萱无责任；
6、证据公开笔录证实，证据向当事人公开情况；
7、保险单证实，肇事车辆的投保情况；
8、证人李伟的证言证实，其看见白色小型轿车驶入逆向车道与其驾驶的鲁HQW9**号重型货车相撞的经过；
9、证人黄明海的证言证实，黄某是其儿子，案发当天早晨9点40分左右黄某开车带着李洋、黄雅萱从其家去黄某岳父家，后其接到电话称黄某发生交通事故；
10、辽希司法鉴定中心【2017】尸鉴字第142号鉴定意见书、委托书、告知笔录、尸体处理通知书及尸检照片证实，李洋符合交通事故致颅底骨折，颈髓损伤，颅脑损伤死亡；
12、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所出具的鞍机司鉴所第YX-05-008号司法鉴定书、委托书、告知笔录证实，辽GEK1**号小型轿车沿道路南侧路边由西向东行驶过程中向东北方向侧滑至道路中心线以北时，右侧车门与沿道路由东向西行驶的鲁HQW9**重型特殊结构货车前端发生碰撞，该车的碰撞速度为76km/h，鲁HQW9**重型特殊结构货车碰撞速度为55km/h；
13、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场勘验照片证实，义县公安局交通警察大队在发生交通事故后对事故现场进行勘查的情况；
14、讯问笔录截图，嫌疑人办案区截图，信息采集截图，人身检查截图，血液封存截图载明黄某接受讯问、人身接受检查及信息采集的情况；
15、被告人黄某的供述与辩解证实，事故发生时的具体时间、地点、经过等情况，与庭审查明事实一致。
上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某当庭自愿认罪，已取得被害人近亲属谅解，酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
审 判 员 尹明& # xB;
人民陪审员 王 丽
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 齐 亮
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第637号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年6月12日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）486号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、朱轶群出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年4月期间，被告人杨某先后10多次至嘉善县罗星街道滨湖绿洲小区的工地上窃得铁扣件20个，共计价值人民币110元。
2、1013年6月10日中午，被告人杨某至嘉善县惠民街道成功路113号嘉善县恒昭拉丁厂的工地上窃得铁扣件36个，共计价值人民币198元。
3、2013年6月11日中午，被告人杨某伙同他人在嘉善县惠民街道成功路113号嘉善县恒昭拉丁厂的工地上将各类铁扣件126个扔出工地围墙。当时，二人又至围墙外捡取铁扣件，后被当场抓获，赃物已发还被害人，并当场扣押了用于装铁扣件的蛇皮袋3只。经鉴定，所窃物品共计价值人民币693元。
公诉机关同时认定，被告人杨某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱宝网、周飞、杨国峰的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，证据保全决定书，发还物品清单，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值人民币1000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨某在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨某能退清赃款，可酌定从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人杨某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、退赃款308元，发还被害人；扣押在案的蛇皮袋3只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年八月十五日
书记员 陈红艳
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1157号
原告王某某，女，1968年3月5日出生，汉族。
委托代理人周正中，男，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人杨文辉，男，湖南桔城律师事务所律师。
被告刘某某，男，1967年4月29日出生，汉族。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理；在审理过程中，原告王某某于2014年9月25日以未收集到证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告王某某承担。
审 判 长 陈远雄
人民陪审员 肖凤卿
人民陪审员 黄立宏
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 彭启玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
豫05民终2296号
上诉人（原审被告）江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人徐抑非，董事长。
委托代理人荀国珠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）马献波，男，1970年2月7日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人宋有安，河南安昌律师事务所律师。
上诉人江苏中顺建设集团有限公司因与被上诉人马献波买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人江苏中顺建设集团有限公司（以下简称江苏中顺公司）的委托代理人荀国珠，被上诉人马献波及委托代理人宋有安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年3月3日，江苏中顺建设集团有限公司张曲社区沂河花园项目部与马献波签订供货合同，原告马献波向项目部供应方木和模板。合同约定了方木和模板的规格和价格，并约定收料员为夏治海，付款方式为货到首付300000元，余款在5月10日前付清。如不付清，以后方木每月每根加1元，模板每月每块加1元，以此类推，结清为止，做违约金。合同中，江苏中顺建设集团有限公司张曲社区沂河花园项目部法定代表人处有王道义和夏治海签名。从2014年3月4日至3月31日陆续向江苏中顺建设集团有限公司张曲社区沂河花园项目部发货，收货人为夏治海。2015年5月18日，夏治海对原告供应的材料进行了结算，供应的材料共计1255549元。王道义签注为：“以（应为已）支付现金400000.00元正（应为整），余欠款855000元。以上单据以（应为已）核对，同意以张曲社区本人工程款中由项目部代为支付，413024197509085417，王道义。”被告认可江苏中顺建设集团有限公司张曲社区沂河花园项目部已给付原告马献波货款400000元。另查明，2013年10月31日，江苏中顺建设集团有限公司张曲社区沂河花园项目部与河南众晟劳务分包有限公司签订的建筑工程劳务合同，河南众晟劳务分包有限公司代表为王道义、许成保，该合同约定除施工建材江苏中顺建设集团有限公司张曲社区沂河花园项目部提供（砖、沙石、水泥、砼、钢材）其余土建部分机械、辅材，人工由河南众晟劳务分包有限公司承包。
以上事实，由原告马献波供货合同、材料结算单、发货单，被告江苏中顺公司提交的建筑工程劳务合同以及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，江苏中顺建设集团有限公司张曲社区沂河花园项目部与原告于2014年3月3日签订的供货合同，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规规定，合法有效，合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。该项目部系被告江苏中顺公司成立，不具有法人资格，依法由被告江苏中顺公司对外承担责任，即被告江苏中顺公司应按照供货合同约定履行义务。合同中江苏中顺建设集团有限公司张曲社区沂河花园项目部法定代表人为夏治海、王道义，且约定夏治海是该项目部的收料员，其签收货物、出具结算单以及王道义在结算单上签名认可下欠货款的行为均系代表被告江苏中顺公司履行职务的行为，相应的法律后果应由被告江苏中顺公司承担。被告辩称“其与河南众晟劳务分包有限公司王道义签订建筑工程劳务合同，模板、方木是由河南众晟劳务分包有限公司王道义包工包料施工，货款应由购买方河南众晟劳务分包有限公司王道义承担”，但其未提交证据证明原告在签订供货合同时明知王道义是代表河南众晟劳务分包有限公司，至于被告与河南众晟劳务分包有限公司签订的建筑工程劳务合同之间是如何约定的，属另一法律关系，并不影响本案事实的认定。原、被告均认可项目部已经给付原告货款400000元，故原告主张被告支付货款855000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告辩称加盖项目部印章只是首付款300000元的担保，未提交证据予以证明，原告亦不予认可，对该项辩称不予认可。原告主张的利息，根据法律规定，应从起诉之日起即2015年12月4日至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告开庭时主张的违约金300000元，其未在法院限定的期限内补缴诉讼费，对该项诉请不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马献波货款人民币855000元及利息（利息从2015年12月4日至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告马献波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12350元，由被告江苏中顺建设集团有限公司负担。
宣判后，江苏中顺公司不服上诉称，马献波原审出示的供货合同上的项目部章是马献波与王道义、夏治海伪造私刻，该合同中甲方名称与加盖的印章名称不一致，合同价格一栏中有涂改添加的数据，且合同显示收料员为夏治海、法定代表人为夏治海、王道义均不是事实。马献波原审出示的欠条是王道义、夏治海所写，欠条上未加盖公司印章，也没有项目负责人签字，公司不应承担责任。综上，原审认定事实不清，证据不足，判决结果错误，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。
被上诉人马献波则以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应依法予以维持进行了答辩。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人江苏中顺公司上诉称2014年3月3日供货合同上的项目部印章是被上诉人马献波与王道义、夏治海伪造私刻的，未向法庭提供相关证据予以证明，本院依法不予采信。由于上诉人未提供证据证明该合同上加盖的印章系被上诉人与王道义、夏治海伪造私刻，故原审法院依据该合同约定的夏治海是该项目部的收料员，认定其签收货物、出具结算单以及王道义在结算单上签名认可下欠货款的行为均系代表上诉人公司履行职务的行为，并判决上诉人按照供货合同约定履行义务并无不当。被上诉人原审出示的供货合同上虽然存在瑕疵，但不影响该合同的真实性，且该合同的签订也不违反法律法规规定，原审法院将该合同作为认定本案事实的依据并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由、证据不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12330元，由上诉人江苏中顺建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张文科
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00014号
原告：马鞍山市振华物业发展有限公司
法定代表人：宋源玉，该公司经理。
委托代理人：王有贵，男，1957年7月15日生，汉族。
被告：吴和平，女，1970年8月10日生，汉族。
本院在审理原告马鞍山市振华物业发展有限公司诉被告吴和平物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市振华物业发展有限公司于2014年1月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市振华物业发展有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市振华物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（减半收取），由马鞍山市振华物业发展有限公司负担。
审判员 张彩先
二〇一四年一月九日
书记员 开海雁
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第727号
原告张铁头，男，1974年7月5日出生，汉族，居民。
委托代理人朱杰，叶县148法律服务所法律工作者。
被告张士杰，男，1937年7月14日出生，汉族，农民。
原告张铁头诉被告张士杰共有权确认纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张铁头撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张铁头负担。
审 判 长 徐秋坡
审 判 员 闫铁锁
人民陪审员 李延珍
二〇一六年一月十二日
书 记 员 梅艳娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2829号
原告：钟××。
被告：陈××。
原告钟××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议
庭，于2009年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告钟××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。
原告钟××起诉称：2008年5月份左右，原告经朋友介绍
认识被告。2008年8月28日，被告以办厂资金周转困难为由，
向原告借款人民币50000元，并口头约定月利率2%，每月月底
前付清，被告出具借条一份。被告借款后，经原告多次催讨，
被告既不归还借款，也不支付利息，并长期躲避在外。现请求
判令被告即时归还借款50000元，并支付利息10000元（自2008
年8月28日至2009年6月28日止）。庭审中，原告自愿放弃对利
息的请求。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由被告
出具的借条一份，以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告陈××未作书面答辩，亦未提供任何证据。
对原告提供的证琚，经法庭审查，具有真实性、合法性
，且与原告诉称的事实具有关联性，本院应予确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，
依法应予保护。现原告诉请被告归还借款，符合法律规定，应
予支持。原告自愿放弃对利息的请求，可予照准。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下
：
被告陈××应于本判决生效之日起十日内归还原告钟×
×借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告负担，于本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇〇九年十月十九日
代书 记员 陈铃锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定
的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行
）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效
法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请
执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有
给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效
法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的
人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日
内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予
受理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终747号
上诉人（原审被告）：孙文彦，男，1963年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市。
被上诉人（原审原告）：孔娜，女，1994年11月30日出生，满族，无职业，住黑龙江省海林市.
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
负责人：佟玉艳，总经理。
上诉人孙文彦因与被上诉人孔娜、原审被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2016年11月24日，法院向上诉人孙文彦送达了《交纳诉讼费用通知书》，上诉人在规定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙文彦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 杨弘智
审判员 张继凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 倩
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初129号
原告王利平，男，1981年4月25日生，汉族，山西省盂县人。
被告苏宝华，男，1962年1月18日生，汉族，北京市人。现住址不明。
原告王利平诉被告苏宝华机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日17时0分许，张凤柱驾驶苏宝华的京XX**桑塔纳小型轿车由南向北行至214线110KM+900M路段超车时，与王利平饮酒后驾驶的无牌二轮摩托车接触肇事，致王利平受伤，后原告被送往医院接受治疗，花去相关医疗费用。一次手术费已经经盂县人民法院调解处理，现要求被告支付二次手术费用7000元。
本院认为，原告王利平无法提供被告苏宝华的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王利平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 李瑞英
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1272号
原告刘卫荣，男，1971年10月24日出生，汉族，湘乡市人。
委托诉讼代理人马湘良，湖南惟明律师事务所律师。
被告许伟，男，1975年5月21日出生，汉族，湘潭市人。
原告刘卫荣诉被告许伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员刘美超适用简易程序独任审理，由代理书记员林婷婷担任法庭记录。原告刘卫荣之委托诉讼代理人马湘良到庭参加了诉讼，被告许伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘卫荣诉称，2014年10月27日被告因资金周转困难向原告借款50000元，原告将50000元转入被告指定的银行账户后，被告向原告出具了《借据》及《承诺书》，约定借款期限为3个月，每月利息及其他费用为2000元。借款到期后，原告多次要求被告归还，被告均以各种理由推诿不予归还。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金50000元及利息20000元（利息按照月息两分暂计算至2016年1月27日），并按照同样标准计算支付后续利息至债务清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费。
原告刘卫荣为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、借据、承诺书、付款凭证两张，拟证明被告向原告借款5万元并约定了利息及还款期限，原告已将所借款项通过银行转账方式支付给被告。
被告许伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据，可视为其放弃应诉抗辩的权利。
本院认证如下：原告提交的证据1、2均客观、真实，且与本案具有关联，能证明原告的待证事实，可以作为本案证据使用，本院予以认定。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
原告刘卫荣与被告许伟系朋友关系。2014年10月27日被告因做生意需要资金周转向原告借款50000元，原告先后两次通过手机银行转账方式将总计50000元转入被告指定的银行账户，被告向原告出具了借据及承诺书一份，约定借款期限为3个月即自2014年10月27日起至2015年1月27日止，利息约定每月2000元。借款到期后，原告多次催要借款未果，遂诉至本院，提出如上之诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告许伟以资金周转为由向原告刘卫荣借款，有被告向原告出具的借据、承诺书及银行转账凭证予以证实，双方已形成民间借贷关系，被告许伟对其所负债务应当予以清偿。借款约定利息每月2000元，因该约定利息超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率标准，现原告主张按照月息两分计算利息及逾期利息，低于借贷双方约定的利率标准且没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。借款约定了还款期限，被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。故对原告主张被告立即返还借款本金并按照月息两分支付利息及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘卫荣借款本金50000元及利息、逾期利息（以本金50000元为基数，自2014年10月27日起按月利率2%计算支付至债务清偿之日止）。
被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1560元，减半收取780元，由被告许伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘美超
二〇一六年八月三十日
代理书记员 林婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02308号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳天一街1号天一城会所。
负责人黎辉，天津阳光壹佰物业服务有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人杨鹏飞（受天津阳光壹佰物业服务有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人毛慧恒（受天津阳光壹佰物业服务有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
被告毛解新。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司无锡分公司与被告毛解新物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司无锡分公司于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对毛解新的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取166元，由天津阳光壹佰物业服务有限公司无锡分公司负担。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 陆惠良
人民陪审员 吴介南
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王小娟
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异9号
案外异议人许佳淑，女，1971年8月23日出生，汉族，户籍所在地福建省周宁县狮城镇北门路XXX号。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市。负责人吴晓春。被执行人周华治，男，1966年2月26日出生，汉族，住福建省。被执行人周妙姬，女，1966年9月19日出生，汉族，住福建省。被执行人上海建烁钢铁贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人周华治。被执行人上海江杨钢材现货市场经营管理有限公司，住所地上海市。法定代表人郑维雄。被执行人肖周斌，男，1984年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人严旭蕾，女，1984年3月16日出生，汉族，住上海市。被执行人张丽英，女，1978年10月8日出生，汉族，住福建省。被执行人许家强，男，1975年9月6日出生，汉族，住福建省。被执行人郑维雄，男，1951年7月16日出生，汉族，住福建省。被执行人罗仙娥，女，1953年10月11日出生，汉族，住福建省。本院(2015)静民四(商)初字第870号中国工商银行股份有限公司上海市静安支行诉张丽英等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2015年9月本院依据(2015)静执字第2038号执行裁定书，依法查封被执行人张丽英名下位于上海市国泓路XXX弄XXX号XXX室房产。案外异议人许佳淑于2016年1月对上述查封措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人欲购买上海市国泓路XXX弄XXX号XXX室房屋，因限购原因，异议人拟以被执行人的名义购房。双方于2011年1月14日订立代购房产协议书，约定由异议人委托被执行人以被执行人名义购买上述房屋。房屋所有权由异议人行使。同日异议人以被执行人名义与开发商订立商品房预售合同，并由异议人支付了首付款。根据异议人要求，异议人以被执行人名义订立购房借款及担保合同。异议人以此方式支付了购房余款。从2012年3月29日起至今，异议人以被执行人名义归还了贷款。2013年6月异议人办理了房屋入住手续。并入住至今。综上，异议人认为房屋的所有权归异议人所有。故法院继续查封房屋违反法律规定。请求解除对上海市国泓路XXX弄XXX号XXX室房屋的司法查封。本院查明，(2015)静民四(商)初字第870号中国工商银行股份有限公司上海市静安支行诉张丽英等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2015年9月本院依据(2015)静执字第2038号执行裁定书，依法查封被执行人张丽英名下位于上海市国泓路XXX弄XXX号XXX室房产。案外异议人许佳淑于2016年1月对上述查封措施向本院提出书面执行异议。经查，上海市国泓路XXX弄XXX号XXX室房产登记产权人为被执行人张丽英。根据异议人提供的证据材料，2011年1月被执行人张丽英与房屋开发商签订上海市国泓路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同，并以该房屋办理了抵押贷款。上述事实由异议人提供的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，本案中上海市国泓路XXX弄XXX号XXX室房产登记的产权人为被执行人张丽英。由于被执行人未履行法律文书确定的付款义务，本院依法采取执行措施，查封被执行人财产。本院的上述执行措施并无不当。异议人并非本院执行的被执行人名下房产买卖合同的购买方，其关于是查封房产的所有权人的主张缺乏依据。故异议人向本院提出执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人许佳淑提出的执行异议。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一六年二月二日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1052号
原告：沂南县农村信用合作联社孙祖信用社，住所地：沂南县孙祖镇驻地。
诉讼代表人：雷兴亮，该社主任。
委托代理人：徐宁，该社办事员。
被告：姜兆良，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：姜良霞，女，1987年1月24日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：麻曰庆，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：刘元凤，女，1969年4月21日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：姜新良，男，1973年11月13日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：赵宗新，女，1969年11月14日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：姜良金，男，1959年8月16日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：刘元荣，女，1962年9月20日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：姜良山，男，1963年6月9日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：李尊秀，女，1963年8月7日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社孙祖信用社与被告姜兆良、姜良霞、麻曰庆、刘元凤、姜新良、赵宗新、姜良金、刘元荣、姜良山、李尊秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社孙祖信用社委托代理人徐宁、被告姜兆良与姜良金到庭参加诉讼，被告姜良霞、麻曰庆、刘元凤、姜新良、赵宗新、刘元荣、姜良山、李尊秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社孙祖信用社诉称：被告姜兆良于2013年3月30日向原告借款人民币47000元，双方约定还款期限为2013年8月20日，并由被告姜良霞、麻曰庆、刘元凤、姜新良、赵宗新、姜良金、刘元荣、姜良山、李尊秀对被告姜兆良上述借款提供连带保证责任。借款到期后，被告均未付还本息。2013年12月31日，被告麻曰庆被原告综合业务系统扣划存款13200元，剩余本金33800元及利息至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告姜兆良立即归还借款本金33800元及利息，并由被告姜良霞、麻曰庆、刘元凤、姜新良、赵宗新、姜良金、刘元荣、姜良山、李尊秀承担连带清偿责任，诉讼费用由被告共同承担。
被告姜兆良辩称：借款属实，暂时经济困难，没有能力偿还。
被告姜良金辩称：借款属实，我只是担保，我也经济困难，没有能力偿还。
被告姜良霞、麻曰庆、刘元凤、姜新良、赵宗新、刘元荣、姜良山、李尊秀均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、1、（沂南联社孙祖信用社）个借字（2011）年第482号《个人借款合同》一份，证明被告姜兆良于2011年9月25日向原告申请借款8万元，双方签订《个人借款合同》，约定使用期限自2011年9月25日至2013年9月14日。期限内随借随还，循环使用，利率以借款借据记载为准。
证据二、（沂南联社孙祖信用社）高保字（2011）第482号《最高额保证合同》一份，证明被告麻曰庆、姜新良、姜良金、姜良山对上述借款承担连带保证。
证据三、《保证人及配偶共同还款承诺书》一份，证明被告姜良霞、刘元凤、赵宗新、刘元荣、李尊秀均自愿对被告姜兆良的借款承担连带清偿责任。
证据四、凭证号码NO.013524319借款借据一份，证明原告将借款47000元于2013年3月30日过付给被告姜兆良，约定到期日2013年8月20日，月利率9.8000‰。
被告姜兆良质证后认为：对原告的上述证据均无异议。
被告姜良金质证后认为：对原告的上述证据均无异议。
被告姜良霞、麻曰庆、刘元凤、姜新良、赵宗新、刘元荣、姜良山、李尊秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
被告姜兆良、姜良霞、麻曰庆、刘元凤、姜新良、赵宗新、姜良金、刘元荣、姜良山、李尊秀均未向本院提交证据。
综合原告的起诉及庭审举证、质证，结合法庭辩论，本院认定以下事实：2011年9月25日，被告姜兆良向原告申请借款，双方签订（沂南联社孙祖信用社）个借字（2011）年第482号《个人借款合同》一份，约定被告姜兆良向原告借款额度为80000元，借款期限自2011年9月25日至2013年9月14日，期限内随借随还，循环使用，利率以借款借据记载为准；同日，原告又与被告麻曰庆、姜新良、姜良金、姜良山签订（沂南联社孙祖信用社）高保字（2011）第482号《最高额保证合同》一份，约定被告麻曰庆、姜新良、姜良金、姜良山对被告姜兆良的上述借款提供连带责任担保；被告姜良霞、刘元凤、赵宗新、刘元荣、李尊秀向原告出具《借款人及配偶共同还款承诺书》一份，承诺对被告姜兆良的借款承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告根据被告姜兆良的申请，以凭证号码NO.013524319借款借据一份将借款47000元于2013年3月30日过付给被告姜兆良，约定到期日2013年8月20日，月利率9.8000‰。借款到期后，原告多次催收未果。2013年12月31日，被告麻曰庆被原告综合业务系统扣划存款13200元，剩余本金33800元及利息至今未付。2015年7月24日，原告具状诉至本院，请求法院判令被告姜兆良即归还借款本金33800元及利息，并由被告姜良霞、麻曰庆、刘元凤、姜新良、赵宗新、姜良金、刘元荣、姜良山、李尊秀承担连带清偿责任，诉讼费用由被告共同承担。
本院认为：债务应当清偿。被告姜兆良向原告申请借款，由被告姜良霞、麻曰庆、刘元凤、姜新良、赵宗新、姜良金、刘元荣、姜良山、李尊秀提供连带责任担保，有双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人及配偶共同还款承诺书》及借款借据佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告诉求被告姜兆良偿还借款本金33800元及利息，由被告姜良霞、麻曰庆、刘元凤、姜新良、赵宗新、姜良金、刘元荣、姜良山、李尊秀承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告姜兆良偿还原告沂南县农村信用合作联社孙祖信用社借款本金33800元及利息（利息按照双方合同约定分段计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告姜良霞、麻曰庆、刘元凤、姜新良、赵宗新、姜良金、刘元荣、姜良山、李尊秀对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、被告姜良霞、麻曰庆、刘元凤、姜新良、赵宗新、姜良金、刘元荣、姜良山、李尊秀承担保证责任后，可凭本判决书向被告姜兆良追偿。
上述第一、二项判决于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告姜兆良、姜良霞、麻曰庆、刘元凤、姜新良、赵宗新、姜良金、刘元荣、姜良山、李尊秀共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 颉
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东催字第281号
申请人：苏州万泰装饰工程有限公司。
法定代表人：嵇红军。
申请人苏州万泰装饰工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人苏州万泰装饰工程有限公司遗失的出票日期为2014年11月26日、票据号码1020005224346872、出票人宁波安特弹性体有限公司、收款人宁波兆丰祥和国际贸易有限公司、现持票人苏州万泰装饰工程有限公司、出票金额100000元、付款行中国工商银行宁波国家高新区支行营业部的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州万泰装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨锦晶
审 判 员 江海昌
审 判 员 赵小萍
二〇一五年七月二十四日
代书记员 李若凡
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法民一终字第78号
上诉人（原审原告）：曾志勇，男，汉族。
委托代理人：余振灯，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：古云锋，男，汉族。
上诉人曾志勇与被上诉人古云锋因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2014）河龙法民一初字第336号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人余振灯，被上诉人古云锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年4月3日，原告与被告签订《购房合同书》，约定原告购买被告兴建的座落在龙川县老隆镇两渡河长坑里二期802号房屋，总价款133400元，被告负责在房屋交付使用后一年内办理好房产证。合同签订后，原告支付了大部分购房款，被告将房屋交付给原告装修入住。房屋交付使用后，被告未按时办理好房产证。经龙川县住房和城乡规划建设局调查核实，涉案房屋是由被告兴建，该房屋用地有国有土地使用证，没有规划、施工报建等手续。该局于2014年8月4日作出龙住建处（2014）32号行政处罚，对被告处以罚款185296元的行政处罚。被告至今未缴纳罚款。以上事实有原、被告签订的《购房合同书》，龙川县住房和城乡规划建设局作出的《关于要求古云锋办理房产证问题的答复》、龙住建处（2014）32号《行政处罚决定书》以及当事人陈述予以证实。
原审法院认为，涉案房屋用地有国有土地使用证，没有规划、施工报建等手续，属于违法建筑。原告的诉讼请求涉及违法建筑，需先由行政主管部门处理后才能确定其财产权益关系，当事人应先向行政主管部门申请处理。因此，原告的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告曾志勇的起诉。案件受理费475元，全额退回给原告曾志勇。
曾志勇不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审民事裁定书。2、请求二审法院依法裁定上诉人与被上诉人的购房合同合法有效，并裁定责令古云锋依照相关规定尽快补办完善建设工程规划许可证，建设工程施工许可证，竣工验收证明书，缴交建筑安装税以及缴交县住房建设局行政处罚款项等相关材料，争取在法院规定的限期内办好房产证。并由被上诉人负担一切办证费用。3、请求二审法院依法裁定双方约定许诺的办好房产证日期的违约责任，赔偿每户违约金壹万元给上诉人。4、本案一、二审诉讼费均由被上诉人古云锋负担。主要事实和理由是：本案是被上诉人在履行合同中严重违约造成暂时办不出房产证给上诉人，本案应是合同纠纷，应责令开发商依法履行合同的许诺和义务责任，补办和完善相关规定办证有关手续并办好房产证，补救业主的合法权益的损失，由于被上诉人单方违约，诱发的对上诉人合法权益侵权的合同纠纷案件。上诉人与被上诉人古云锋购房合同书是根据合同法规定依法成立的合同，也是双方真实意思的表示，是受法律保护的。合同成立后，在履行合同责任和义务方面，上诉人已按约定及时地付清了购房款（注：根据双方约定：剩下一万元待至交付房产证时付清的例外）；因被上诉人违反了合同中第七条的合同约定，未将房产证交给上诉人，整栋楼无法领到房产证的受害业主到县信访局信访，县住建局责令其依照相关规定尽快完善相关材料，办好房产证给各业主，由于被上诉人不去补办手续，县住建局以龙住建（2014）32号行政处罚决定书文件对被上诉人处以185296元行政罚款。本案不是违法建筑，是属于建房手续不齐全，需补办完善相关手续。因此，上诉人请求二审法院给予公正裁定，切实维护公民合法正当权益和社会的稳定。
古云锋答辩称，由于“三打两建”运动导致有些办证业务停办，后又因办证成本增大无法支付巨额办证费用而未能按时办好房产证，现正想办法筹集资金办理房产证。
本院查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。本案中，由于涉案房屋未按相关规定办理建设工程规划、施工许可证、报建等手续，该涉案房屋属于违法建筑。标的物违法，禁止流通。但程序违法的建筑物是可以补办手续后转化为合法建筑。故该房屋应由相关职能部门确定其建筑物性质后，当事人另行协商或诉讼解决。据此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢健生
审 判 员 李小强
代理审判员 高 宇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄秋君
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第220号
申请执行人：梁志，男，汉族，农民，住和龙市。
被执行人：何平，男，满族，无职业，住龙井市.
申请执行人梁志与被执行人何平生命、健康、身体权纠纷执行一案，和龙市人民法院2014年4月15日作出的（2014）和头民初字第137号判决书，已发生法律效力，权利人于2014年6月10日向本院申请执行，申请执行标的为10774.98元，案件受理费70元，申请执行费62元，合计10906.98元。
本案在执行过程中，被执行人何平自动履行了3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
一、和龙市人民法院（2014）和民初字第137号民事判决书所确定的内容中3500元执行完毕。
二、保留申请执行人对剩余债权的申请执行权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 根
执行员 栗宝军
执行员 吕忠华
二〇一四年八月十四日
书记员 元香花
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初2076号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：郭红雨，男，1980年5月12日出生，汉族，住山东省单县，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告：齐建军，男，汉族，1969年12月28日出生，住山东省单县。
被告：周峰，男，汉族，1977年8月28日出生，住山东省单县。
被告：齐潘民，男，汉族，1975年9月15日出生，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告齐建军、周峰、齐潘民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人郭红雨到庭参加诉讼，被告齐建军、周峰、齐潘民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告齐建军偿还借款本金20万元、利息45215.34元，本息合计共245215.34元（2014.2.24—2017.2.13），及2017年2月13日到判决日及以后相应利息及罚息；2．判令被告周峰、齐潘民负连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，被告齐建军从原告处借款20万元，约定借款期限24个月，月利率为11.0187‰，被告周峰、齐潘民为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。
三被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：根据中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件，原单县农村信用合作联社于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，其下属的终兴信用社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司终兴支行。山东单县农村商业银行股份有限公司终兴支行属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
2014年2月21日，原终兴信用社与被告齐建军签订了个人借款合同，约定：贷款人为终兴信用社；借款人为齐建军；借款金额为20万元；借款期限自2014年2月21日至2016年2月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，借款采用固定利率，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；还款方式为借款人按年结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息全部清偿为止。
2014年2月21日，原终兴信用社与被告周峰、齐潘民签订了最高额保证合同，约定：债权人为终兴信用社；保证人为周峰、齐潘民；保证人自愿为债权人依上述主合同与债务人齐建军形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高额为30万元；最高额担保债权的决算期间自2014年2月21日至2016年2月20日；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
上述合同签订后，原单县终兴信用社于2014年2月24日为被告齐建军办理了借款凭证一份，约定借款金额为20万元。同日，原终兴信用社将该笔借款20万元按照借款凭证约定划转至被告齐建军的存款账户中并为其办理了贷转存凭证一份，约定借款到期日为2016年2月15日，执行月利率为11.0187‰。
截止至2017年2月13日，被告齐建军尚欠原告农商行借款本金20万元，利息45215.34元。
本院认为，原终兴信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，其在原单县农村信用合作联社授权范围内经营金融贷款业务，其民事权利义务由原单县农村信用合作联社承担和享有。现原单县农村信用合作联社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原终兴信用社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司终兴支行。原终兴信用社的权利和义务亦由更名后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。
被告齐建军借用原终兴信用社款项，被告周峰、齐潘民为其涉案款项提供连带责任担保。有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证，足以认定原告农商行与被告齐建军、周峰、齐潘民签订的借款合同、最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同且原告已实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原终兴信用社已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款及保证义务。被告齐建军未按期足额偿还借款本息，被告周峰、齐潘民未依约承担保证责任，均已构成违约。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息……”，贷转存凭证中约定执行月利率11.0187‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期履行期间另按照原定利率加收30%的罚息，不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。因此，原告农商行起诉请求被告齐建军偿还借款本金20万元和利息45215.34元及自2017年2月14日到款项付清之日止的相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告周峰、齐潘民在被告齐建军逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人齐建军追偿。因此，原告农商行要求被告周峰、齐潘民承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐建军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元和利息45215.34元及相应利息（自2017年2月14日至款项付清之日止月利率按照14.32431‰计算）；
二、被告周峰、齐潘民对上述借款本息在债权最高余额30万元内负连带清偿责任；
三、被告周峰、齐潘民在承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告齐建军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4978元，减半收取2489元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙朋安
二〇一七年六月十日
书记员 张景红
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第326号
申请执行人汪保军，男，48岁。
被执行人隋朝顺，男，36岁。
汪保军申请执行隋朝顺劳务合同纠纷一案，集贤县人民法院于2015年5月5日作出（2015）集商初字第257号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月15日向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人汪保军申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第257号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年八月四日
书记员 李嘉玮
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑终字第0043号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔某，个体工商户。曾因赌博，于2011年3月19日被沭阳县公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年12月28日被刑事拘留，2013年1月23日被取保候审，同年6月3日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人高维荣，江苏雅凯律师事务所律师。
原审被告人刘某甲，又名刘习其，农民。因涉嫌犯开�赌场罪，于2012年12月27日被刑事拘留，2013年1月23日被取保候审。
原审被告人王某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年1月17日被取保候审。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人乔某、刘某甲、王某犯开设赌场罪一案，于2013年6月3日作出（2013）沭刑初字第0456号刑事判决。宣判后，原审被告人乔某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派代理检察员吴勇、肖静出庭履行职务，上诉人乔某及其辩护人高维荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2012年7月至2012年10月17日期间，被告人乔某在沭阳县北丁集乡润城家园小区联通手机大卖场东侧的门面房内放置6台“六连线”游戏机、4台“东方明珠”投币式游戏机、2台上分式“小鱼”游戏机、4台上分式“斗地主”游戏机、1台投币式“大白鲨”游戏机、1台投币式“苹果”游戏机等18台赌博机供他人赌博，并先后雇佣被告人王某、刘某甲管理该赌博场所，为赌博机提供上分、结算、收银等服务。被告人乔某非法获利共计人民币30000余元，被告人刘某甲非法获利人民币3000元，被告人王某非法获利人民币2000元。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能。被告人乔某、刘某甲、王某归案后均如实供述了自己的罪行，并均已退出其全部违法所得。
原审认定上述事实的证据有：被告人乔某、刘某甲、王某供述，证人刘某乙、任某、洪某、韦某、杨某、张某、徐某、曹某、周某等人证言，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、账本、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等。
原审认为，被告人乔某、刘某甲、王某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人乔某、刘某甲、王某共同实施�意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人乔某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人刘某甲、王某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人乔某、刘某甲、王某归案后均如实供述了自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人乔某、刘某甲、王某归案后均能积极退出其全部违法所得，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人刘某甲、王某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法对被告人刘某甲、王某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，原审以开设赌场罪判处被告人乔某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万五千元，被告人刘某甲拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元，被告人王某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；追缴被告人乔某违法所得人民币二万五千元、被告人刘某甲违法所得人民币三千元、被告人王某违法所得人民币二千元，没收被告人乔某的18台赌博机，上缴国库。
上诉人乔某及其辩护人提出：1.原审认定上诉人乔某违法所得的数额证据不足；2.上诉人乔某归案后认罪态度较好，且患有疾病，建议二审从轻处罚并适用缓刑。
宿迁市人民检察院出庭意见认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2012年7月至2012年10月17日期间，上诉人乔某在沭阳县北丁集乡润城家园小区联通手机大卖场东侧的门面房内放置18台赌博机供他人赌博，并先后雇佣原审被告人王某、刘某甲管理该赌博场所，为赌博机提供上分、�算、收银等服务，非法获利共计人民币30000余元，其中上诉人乔某分别支付原审被告人刘某甲、王某工资款3000元、2000元。上诉人乔某及原审被告人刘某甲、王某归案后均如实供述了自己的罪行，并分别退出全部违法所得25000元、3000元、2000元。
上诉人乔某在一、二审庭审中对自己开设赌场进行营利活动的事实均不持异议，且有原审被告人刘某甲、王某供述，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。
上诉人乔某及其辩护人提出，原审认定上诉人乔某违法所得的数额证据不足。经查，原审法院认定上诉人乔某违法所得数额的证据有上诉人乔某及原审被告人刘某甲、王某供述，公安机关现场提取的记帐本，现场查获并扣押的现金等，且记帐本上记载的数额均经上诉人乔�一一核对，能够证实其违法所得情况，上诉人乔某在侦查阶段即退出违法所得，一审庭审中对违法所得数额亦未提出异议，故一审法院认定其违法所得数额证据充分。上诉人及辩护人所提以上意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人乔某、原审被告人刘某甲、王某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人乔某及其辩护人还提出，上诉人乔某归案后认罪态度较好，且患有疾病，建议二审从轻处罚并适用缓刑。经查，患有疾病不是法定从轻处罚或适用缓刑的理由和条件，且上诉人乔某曾因赌博被行政处罚，不宜对其适用缓刑，一审法院在量刑时已经充分考虑其案发后如实供述犯罪事实认罪态度较好、积极退出违法所得等法定、酌定量刑情节，在法定刑幅度内对其予以从轻处罚，量刑并无不当。上诉人乔某及其辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的意见无事实和�律依据，不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，审判程序合法，量刑适当。宿迁市人民检察院的出庭意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲佳
审 判 员 冯莉
代理审判员 高峰
二〇一三年七月三十日
书 记 员 蒋芹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3453号
原告廖莹，男，1969年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告周跃辉，男，1970年2月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告廖莹与被告周跃辉买卖合同纠纷一案中，原告廖莹于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖莹在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖莹撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告廖莹负担。
审判员 林 黄 玉
二〇一六年六月二十日
书记员 林增荣（代）
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第496号
申请人刘凤水，男，1947年5月6日出生，汉族，住滕州市。
申请人史成秀，女，1946年4月2日出生，汉族，住址同上。
被申请人张晓晗，女，1990年3月6日出生，汉族，住滕州市。
申请人刘凤水、史成秀与被申请人张晓晗机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘凤水、史成秀于2014年10月28日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张晓晗驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 永
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初1301号
原告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。
法定代表人唐蕾，董事长。
委托代理人邓立冬，男，1989年9月28日生，汉族，住吉林省永吉县，系该公司员工。
被告张晓腾，男，1987年10月29日生，汉族，住陕西省富平县。
被告吕明华，女，1990年9月10日生，汉族，住陕西省富平县。
被告陈小军，男，1983年11月5日生，汉族，住陕西省兴平市。
原告恒天九五重工有限公司（以下简称恒天九五公司）与被告张晓腾、吕明华、陈小军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告恒天九五公司的委托代理人邓立冬到庭参加了诉讼，被告张晓腾、吕明华、陈小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒天九五公司请求本院判令：1、张晓腾支付原告余款60000元，违约金24600元（违约金暂计至2018年3月1日），实现债权的费用2000元，共86600元；2、吕明华、陈小军对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张晓腾、吕明华、陈小军未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年5月11日，张晓腾与恒天九五公司签订了《产品买卖合同》（合同编号：0002119），约定张晓腾向恒天九五公司购买一台水平定向钻机（品牌恒天九五、型号JVD300），价格340000元，首付170000元(含定金)，余款170000元分期付款，2015年7月1日付10000元，2015年8月1日付20000元，2015年9月1日付35000元，2015年10月1日付35000元，2015年11月1日付35000元，2015年12月1日付35000元。合同还约定，若未按约定付款，按总金额的日万分之五向出卖人支付违约金，该项违约金不超过合同总金额的20％，并按合同总金额的20％承担实现债权的费用。吕明华在《产品买卖合同》的担保人处签名，并出具《担保书》一份，自愿为张晓腾的付款义务承担连带责任保证，担保范围为：主债权及利息、违约金和实现债权的费用，担保期限为合同约定的付款期限届满后两年。合同签订后，恒天九五公司向张晓腾交付了约定货物，张晓腾累计支付了280000元，其中于2018年2月13日支付了50000元后，未再支付任何款项，故恒天九五公司遂诉至本院，主张前述诉求。
判决的结果与理由
本院认为，一、被告张晓腾、吕明华、陈小军未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案《产品买卖合同》，真实、合法、有效，各方应全面履行合同义务。恒天九五公司交付了水平定向钻机，张晓腾有按约定付款的义务，其未按期足额付款的行为，已构成违约。恒天九五公司要求其支付所欠余款60000元及违约金的请求，本院予以支持。恒天九五公司主张以逾期未付货款6万元为基数，按日万分之五的标准从2015年12月2日起支付违约金。本院认为，结合付款情况，根据公平原则，原告恒天九五公司主张的违约金标准过高，本院酌情调整为按逾期金额的日万分之二点五的标准，自2015年12月2日开始计算违约金，至2018年3月1日，违约金共计12300元。三、被告陈小军出具的《担保书》载明：鉴于张晓腾购买恒天九五重工有限公司工程机械设备，于2015年4月15日签订《产品买卖合同》……。担保书所载合同签订日期与本案《产品买卖合同》不一致，无法证实陈小军系为2015年5月11日张晓腾与恒天九五公司签订了的合同编号为0002119的《产品买卖合同》提供担保，原告恒天九五公司要求被告陈小军就本案承担担保责任，本院不予支持。四、债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《产品买卖合同》约定担保期限为合同约定的付款期限届满后两年，依合同，分期付款期限至2015年12月1日届满，保证期间至2017年12月1日届满，故担保期间已过，吕明华保证责任免除。五、恒天九五公司要求被告支付实现债权的费用2000元，但未提供证据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张晓腾于本判决生效后十日内向原告恒天九五重工有限公司支付货款60000元；
二、限被告张晓腾于本判决生效后十日内向原告恒天九五重工有限公司支付违约金12300元；
三、驳回原告恒天九五重工有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1965元，财产保全费920元，公告费560元。
合计3445元，由被告张晓腾负担2985元，原告恒天九五重工有限公司负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蔡 明
人民陪审员 高 榕
人民陪审员 朱干人
二〇一八年八月十七日
法官 助理 郭懿慧
代理书记员 郭懿慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1301号
原告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号，组织机构代码证：79689594-5。
法定代表人唐蕾，董事长。
被告张晓腾，男，1987年10月29日出生，汉族，住陕西省富平县。
被告吕明华，女，1990年9月10日出生，汉族，住陕西省富平县。
被告陈小军，男，1983年11月5日出生，汉族，住陕西省兴平市。
本院在审理原告恒天九五重工有限公司与被告张晓腾、吕明华、陈小军买卖合同纠纷一案中，原告恒天九五重工有限公司于2018年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张晓腾、吕明华、陈小军银行存款90000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告恒天九五重工有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张晓腾、吕明华、陈小军银行存款90000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 明
二〇一八年三月六日
书记员 郭懿慧
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429财保1号
申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，男，该联社工作人员。
被申请人：陈城，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被申请人：陈胜南，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被申请人：福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇和平中街549号。
法定代表人：吴良芳，该公司执行董事。
申请人泰宁县农村信用合作联社于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈城、陈胜南、福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司的银行存款200万元或被申请人陈城位于福建省福州市晋安区岳阳峰街道岳阳前路33号汇杰公寓1#楼102单元房产（价值200万元）予以保全。申请人泰宁县农村信用合作联社已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈城、陈胜南、福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司的银行存款200万元（冻结期限为一年）或查封被申请人陈城位于福建省福州市晋安区产[房产证号:榕房权证Ｒ字第××号]（保全价值200万元，查封期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人泰宁县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林建国
二〇一八年一月十九日
书记员 江 炜
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第168号
原告义乌市港龙木业有限公司。
法定代表人贾文能。
委托代理人王金昌、王希。
被告义乌淑倪箱包有限公司。
法定代表人李光顺。
原告义乌市港龙木业有限公司诉被告义乌淑倪箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，因被告义乌淑倪箱包有限公司现住址不明，无法直接送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市港龙木业有限公司的委托代理人王金昌到庭参加诉讼；被告义乌淑倪箱包有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市港龙木业有限公司诉称，被告向原告购买木制品。截止2014年12月20日被告尚欠原告货款76119.6元。后经原告多次催讨，被告均借故拒付。为维护原告的合法权益，现诉请判令被告立即支付货款76119.6元并赔偿自起诉之日起至实际履行期限止的利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
被告义乌淑倪箱包有限公司未作答辩，也未提供证据。
为证明其诉讼主张，原告义乌市港龙木业有限公司提供如下证据：
1、对账单一份，以证明被告欠原告货款。
2、义乌市流动人口管理局出具的证明二份，以证明赵胜阳系义乌淑倪箱包有限公司的员工，他的对账行为系职务行为。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1，该对账单没有加盖被告义乌淑倪箱包有限公司的公章，也没有其法定代表人的签字，本院对其真实性不予认定；对原告提供的证据2，本院对其证明目的不予认定。
经审理查明：原告义乌市港龙木业有限公司以被告义乌淑倪箱包有限公司向其购买木制品，截止2014年12月20日尚欠货款76119.6元为由，诉至本院要求被告支付货款赔偿利息损失。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告义乌市港龙木业有限公司起诉要求被告义乌淑倪箱包有限公司支付拖欠的货款76119.6元，其提供的对账单并没有加盖被告的公章，也没有被告法定代表人的签字，原告提供的二份流动人口登记表，因外来务工人员的人口流动性较大，登记表显示登记日期为2013年4月6日和2014年4月3日，而原告提供的对账单显示的日期为2014年12月9日，原告未提供证据证明在对账单上签字的赵胜阳在原、被告对账时仍系被告的员工，且二份流动人口登记表并不足以证明赵胜阳系被告员工的事实。原告主张赵胜阳以被告员工的名义与原告进行对账系职务行为从而认定被告拖欠原告货款，证据不足，依法应当承担举证不能的法律后果。被告义乌淑倪箱包有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告义乌市港龙木业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1726元，由原告义乌市港龙木业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1726元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 经 君
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保666号
湖南金玉融资担保有限公司：
赖伟、傅命军、袁利娟、宁乡荣鼎建设开发有限公司、宁乡县圣鑫二手车贸易有限公司：
2017年7月14日湖南金玉融资担保有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初4245号民事裁定书，要求保全赖伟、傅命军、袁利娟、宁乡荣鼎建设开发有限公司、宁乡县圣鑫二手车贸易有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年7月24日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年七月二十四日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12234号
原告万钧。
委托代理人李雯佳。
被告魏文英。
被告王冰。
委托代理人范贺雷，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人孙万松，北京长安（上海）律师事务所律师。
原告万钧诉被告魏文英、王冰相邻关系纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万钧的委托代理人李雯佳，被告王冰的委托代理人范贺雷到庭参加了诉讼。被告魏文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告万钧诉称，原告系上海市闵行区罗阳路XXX弄XXX号XXX室业主，被告魏文英系同号102室业主，被告王冰系102室实际使用人。原告202室房屋有两间朝南房间，两间房间下面都是天井。2014年3月期间，被告在原告朝南东侧房间下面的102室天井搭建了不锈钢栅栏，在原告朝南西侧房间下面的102室天井用塑钢型材及玻璃搭建了阳光房。被告搭建的阳光房及不锈钢栅栏平台距原告202室阳台及卧室的窗户口只有90公分不到，不仅造成原告晾晒不便，而且对原告的居室安全构成极大隐患，严重影响原告的身心健康，干扰原告全家的正常生活。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令两被告拆除在上海市罗阳路XXX弄XXX号XXX室天井内搭建的阳光房包括玻璃顶和不锈钢栅栏，恢复原状。
被告魏文英未作答辩。
被告王冰辩称，被告魏文英系罗阳路XXX弄XXX号XXX室产权人，被告王冰系该房屋实际使用人。对原告提供照片反映的搭建物外观结构没有异议。被告王冰是在2014年3、4月份左右搭建的阳光房及不锈钢栅栏，但被告王冰搭建的阳光房及不锈钢栅栏并非违章搭建，并没有改变房屋结构。因为房屋处于小区边缘，挨着马路，因此被告王冰从居住安全考虑才搭建的，而且搭建是为了起到雨棚的作用以及天井内打扫方便。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告万钧系上海市罗阳路XXX弄XXX号XXX室业主，被告魏文英系该号底楼102室产权人，被告王冰系该102室实际使用人，该号102室南侧有天井。被告王冰在该号102室的天井内搭建了阳光房及不锈钢栅栏。其中102室西侧朝南房间外天井内是用不锈钢、白色型材及玻璃搭建的阳光房，该阳光房与西侧朝南房间基本同宽，南北长度与天井围墙至西侧朝南房间外墙壁南北距离基本相当；102室东侧朝南房间外天井内是用不锈钢制成的栅栏，栅栏南端搁在天井围墙上呈北高南低状，栅栏上靠近东侧朝南房间外墙壁处有透明覆盖物，该不锈钢栅栏与东侧朝南房间基本同宽，南北长度与天井围墙至东侧朝南房间外墙壁南北距离基本相当。
以上事实，由房地产权证、房地产登记簿、现场照片、整改通知书等证据以及当事人的陈述所证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。房屋权利人对于房屋及其附属部位的使用应当合理合法，应将其对相邻方的影响限制在一定限度内。本案中，被告在其102室房屋天井内搭建阳光房及不锈钢栅栏，且该阳光房顶部玻璃面及不锈钢栅栏顶部平面与原告202室西侧及东侧朝南房间窗户下端距离较近，对原告构成一定的安全隐患。因被告魏文英作为102室产权人负有对其房屋合理使用的管理义务，被告王冰作为102室实际使用人，亦是该阳光房和不锈钢栅栏及栅栏上透明覆盖物的实际搭建人，因此原告要求两被告拆除上述搭建物，于法有据，本院予以支持。被告王冰的辩称意见，依据不足，本院难以采纳。被告魏文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告魏文英、王冰于本判决生效之日起十日内拆除搭建在上海市罗阳路XXX弄XXX号XXX室天井内的阳光房和不锈钢栅栏及栅栏上透明覆盖物。
案件受理费80元，由被告魏文英、王冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
代理审判员 沈海星
人民陪审员 吴梅芳
二〇一五年三月三日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初2005号
原告：何鑫，男，1983年12月31日生，汉族，农民，住赫章县，
被告：管彦琴，女，1976年3月19日生，汉族，农民，住赫章县，
委托诉讼代理人：黄康（特别授权），贵州展策律师事务所律师。
原告何鑫诉被告管彦琴不当得利纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员管琪适用简易程序于2017年9月27日公开开庭审理了本案。原告何鑫、被告管彦琴及其委托诉讼代理人黄康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何鑫向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金49990.00元，并按年利率24%支付自2013年8月11日起至实际履行完毕之日止期间的利息；2.判令被告支付原告损失1970.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月11日，原告与郭雪梅签订《借款合同》，由被告作担保，原告向郭雪梅借款49990.00元，约定2014年8月11日偿还。原告从未收到该笔借款。直至2016年6月1日，郭雪梅向毕节市七星关区人民法院提起了要求原告还款的民事诉讼，被告作为证人出庭作证声称该笔借款已打入其银行账户，原告才得知郭雪梅履行了出借义务。2016年7月6日，七星关区人民法院作出了（2016）黔0502民初1991号民事判决书，原告不服该判决提起上诉，缴纳了上诉费1970元。2016年12月28日，毕节市中级人民法院作出了（2016）黔05民终2598号民事判决书，判令原告十日内返还郭雪梅借款本金人民币49990.00元，并以该本金为基数按年利率24%支付从2013年8月11日起至2014年8月10日止的利息及2014年8月11日至履行完毕之日止的逾期利息。原告认为，被告作为担保人将借款本金据为己有不转交给原告的行为构成违约行为，理应返还该借款本金和承担相应的违约责任。综上，原告具状诉至人民法院，望判如所诉。
被告管彦琴辩称，原告何鑫向郭雪梅借款62000.00元，当场支付了现金12000.00元，打在被告卡上的50000.00元。被告将银行卡交给原告并告知其卡密码，原告已分多次将该款提取走，因此原告的诉求没有事实和法律依据，不应得到法院支持。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，即原告提交的庭审笔录，被告提交的借款合同、银行流水，本院依法予以认定。当事人有异议的证据，本院经审查分析作如下认定：关于郭雪梅、成学有、朱紹杰的证人证言，郭雪梅作为出借人和在场人，成学有、朱紹杰作为在场人，三人皆称亲眼看见被告将银行卡交付给原告，三人的证言属于直接证据，结合原、被告的陈述以及原告借款时间和郭雪梅起诉期间间隔较长，原告何鑫称不知道已经交付款项不合常理等因素综合分析，证人证言与其他证据形成锁链，本院予以采信。
根据双方当事人陈述和本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：2013年8月11日，原告何鑫和郭雪梅签订借款合同，约定原告何鑫向郭雪梅借款62000.00元，借款期限为2013年8月11日至2014年8月11。连带责任为被告管彦琴，在场人朱紹杰、成学有、王登友在借款合同上签字。当日，郭雪梅将49990.00元转至被告管彦琴账户。当日，被告管彦琴将银行卡和密码交于原告何鑫。2016年6月1日，郭雪梅向毕节市七星关区人民法院提起民事诉讼，请求判决何鑫返还借款。
本案的争议焦点：原告何鑫是否收到郭雪梅的借款。
本院认为，原告何鑫和被告郭雪梅之间形成借款合同关系，管彦琴系担保人。原告何鑫是否收到郭雪梅的借款系本案的关键所在。首先，原告何鑫向郭雪梅借款的时间为2013年8月11日，约定还款时间为2013年8月11日，郭雪梅向七星关区法院起诉的时间为2016年6月1日，时间间隔将近三年，因借款人何鑫在借条上有签字按印，在农村，作为一笔49990.00的转款，借款人何鑫居然不关心款项是否已经交付，称其不知道借款已经交付，这显然不符合常理。其次，原、被告在借款时双方合伙做生意，原告何鑫在七星关人民法院的笔录上显示提交有一份电话录音的证据，笔录载明：“钱没有直接拿给我手上，是打给证人管彦琴的，我最多只得了10000元多点用，其他都是证人管彦琴用的，因为我们当时合伙做生意的。”笔录中原告自认双方做生意，自己得到一万多元使用，即不是一分没有得到，原告何鑫在七星关区的陈述和在本院的陈述不一，可信度存疑。再次，本案的出借人郭雪梅和在场人朱紹杰、成学有作证称被告管彦琴已经将银行卡交于原告何鑫，三证人的证言系直接证据，能够直接证明案件的客观情况。综上，综合分析现有的直接证据和原告何鑫及被告管彦琴的陈述，不论是恪守法律规定还是遵循生活常识，本院认定原告何鑫已经收到郭雪梅的借款。因此，原告何鑫请求判决被告管彦琴支付49990.00元的诉讼请求本院不予支持。关于被告何鑫主张的1970.00元损失，因该费用系原告何鑫自行支付的处理有关案件的费用，不属于法律规定的赔偿范围，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告何鑫的诉讼请求。
案件受理费1099.00元，减半收取549.50元，由原告何鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 管 琪
二〇一七年十月十日
书记员 何继品
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第169号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年7月1日20时41分许，被告人黄某某酒后驾驶牌号为沪CBXX**轻便二轮摩托车，行驶至上海市宝山区潘泾路湄星路东侧约20米处，被公安人员当场查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人黄某某血样中乙醇含量为1.31mg／ml，属醉酒驾驶。
2013年8月7日，被告人黄某某经电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，且有《呼吸式酒精测试单》，当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》，驾驶人信息查询结果及机动车信息查询结果，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某某有自首情节，可以依法从轻处罚。经审查，被告人黄某某符合适用缓刑条件，可以依法适用缓刑。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并�罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。