江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民初1303号
原告：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室。
负责人：许霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶晶，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告：王建忠，男，1969年12月29日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
被告：李英，女，1973年6月29日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
被告：丹阳市顺泰汽车配件有限公司，住所地丹阳市界牌镇大成桥村，统一社会信用代码91321181685337465D。
法定代表人：李英。
委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
被告：王建明，男，1966年10月12日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
被告：宗步凤，女，1963年3月29日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
被告：丹阳市建宇汽车配件厂，住所地丹阳市丹北镇姚家弄工业园，统一社会信用代码913211817953661872。
法定代表人：王建明。
委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
被告：徐建国，男，1969年11月9日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）与被告王建忠、李英、丹阳市顺泰汽车配件有限公司（以下简称顺泰汽配公司）、王建明、宗步凤、丹阳市建宇汽车配件厂（以下简称建宇汽配厂）、徐建国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴福君独任审判，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告民生银行镇江支行的诉讼代理人刘晶晶、被告王建忠、李英、顺泰汽配公司、王建明、宗步凤、建宇汽配厂、徐建国的共同诉讼代理人蔡政伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行镇江支行向本院提出诉讼请求：1、被告王建忠、李英归还借款本金2952000元及截至2018年3月23日的利息1148.57元、逾期利息5172.6元，此后逾期利息自2018年3月24日起按年利率10.50525%的标准计算至实际还清之日止；2、被告王建忠、李英承担律师代理费52400元；3、被告顺泰汽配公司、王建明、宗步凤、建宇汽配厂、徐建国对被告王建忠、李英的债务承担连带清偿责任；4、原告有权对被告王建忠、李英的质押保证金余额优先受偿；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告王建忠、李英与原告签订借款合同，双方对借款金额、期限、逾期利息等方面进行了约定。除被告王建忠、李英外的其他五被告与原告签订了《担保合同》，为上述借款提供连带责任保证，各方在合同中对担保方式、期限、范围及现金质押保证进行了约定。后原告按约发放借款2952000元，但被告王建忠、李英未能按约还款，担保人也未能按约承担担保责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王建忠、李英、顺泰汽配公司、王建明、宗步凤、建宇汽配厂、徐建国共同辩称：被告在借款时向原告支付了60万元的保证金，原、被告之间的合同本身就是借款合同，借款合同的义务是通过货币来履行的，而另行以现金的方式收取被告的保证金，实际就减少了被告实际获得的贷款数额。与此同时，原告提供的借款要按照7.0035%的年利率支付利息，而被告提供的保证金却是没有利息的，实际上原告以此方式变相提高贷款利率，按照人民银行规定，银行利率不能超过指导利率的20%，如此一来，在该合同中，被告实际支付的利率就超过了规定利率幅度，故请求法院按照借款实际发生的金额2352000元进行确认并计算利息，原告起诉时的主张不仅在借款本金到期时没有扣除保证金，还要求被告承担利息，显然无事实根据，也违背法律规定。
经审理查明：2017年3月16日，原告民生银行镇江支行与被告王建忠、李英签订《借款合同》一份。合同约定，被告王建忠、李英向原告民生银行镇江支行借款2952000元用于归还原贷款。借款期限自2017年3月17日起至2018年3月17日止。借款年利率为7.0035%，逾期利率在借款利率基础上加收50%确定为10.50525%，借款本息的归还方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月的15日，借款到期时利随本清。如借款人发生违约，则应赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用等。为保证该笔债务的按约履行，该《借款合同》签订当日，由被告顺泰汽配公司、建宇汽配厂、王建明、宗步凤、徐建国与原告分别签订了《担保合同》，为上述借款提供连带担保责任。此外，被告王建忠还提供了其名下账户（账号为50×××05）内定期保证金60万元作为质押担保。
合同签订后，原告向被告王建忠、李英发放借款2952000元（被告所称的保证金600000元并未直接从本金中扣除而是另行由被告王建忠提供后圈存）。但截至2018年3月23日，被告王建忠、李英尚欠原告本金2952000元、利息1148.57元、逾期利息5172.6元未付，其他担保人也未能按照约定承担担保责任。
另查，原告民生银行镇江支行为追讨上述债权，与江苏金荣恒顺律师事务所签订委托代理协议一份。该委托代理协议约定，原告民生银行镇江支行应支付该案委托律师代理费总额52400元。
再查，2015年1月23日，被告王建忠曾为本案所涉借款另行提供风险保证金45000元，该款已扣划至相关机构。
上述事实，有借款合同、担保合同、借款凭证、截图及对账单、委托代理合同、律师费发票及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告各方签订的借款合同、保证合同合法有效，当事人均应恪守诚实信用原则按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放借款后，被告王建忠、李英作为借款人应按约归还借款本金及利息，其逾期未还，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告王建忠、李英归还借款本息、逾期利息及对被告王建忠名下账户内用于质押的保证金余额享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但对于被告王建忠另行提供的风险保证金45000元，应予以冲抵欠款本金，扣减该45000元后，被告王建忠、李英所欠本金应为2907000元。被告所辩称的应按实际发生金额23520000元确认所欠本金数额及利息的意见，因其对此未提供证据证实，且本院查明保证金600000元并未直接从本金中扣除而是另行由被告王建忠提供后圈存，故对该辩解意见，本院不予采纳。对于律师费，因双方在借款合同中明确约定如借款人发生违约应承担原告为行使权利而支出的包括律师费在内的相关必要费用，故该违约情形出现后，原告要求被告王建忠、李英承担因实现债权而支出的律师代理费符合双方约定，本院对此予以支持。被告顺泰汽配公司、建宇汽配厂、王建明、宗步凤、徐建国与原告签订书面担保合同自愿为被告王建忠、李英的借款提供连带责任保证，现被告王建忠、李英未按约偿还借款本息，原告按照担保合同的约定要求被告顺泰汽配公司、建宇汽配厂、王建明、宗步凤、徐建国对被告王建忠、李英的债务承担连带保证责任之请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告顺泰汽配公司、建宇汽配厂、王建明、宗步凤、徐建国在承担连带责任后，有权向被告王建忠、李英追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王建忠、李英于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金2907000元、截至2018年3月23日的利息1148.57元、逾期利息5172.6元及自2018年3月24日起至实际给付之日止的逾期利息（以2907000元为基数，按年利率10.50525%的标准进行计算）。
二、被告王建忠、李英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司镇江支行律师代理费52400元；
三、被告丹阳市顺泰汽车配件有限公司、王建明、宗步凤、丹阳市建宇汽车配件厂、徐建国对上述应由被告王建忠、李英所负担的债务承担连带清偿责任。其在承担连带责任后，有权向被告王建忠、李英追偿；
四、如被告王建忠、李英、丹阳市顺泰汽车配件有限公司、王建明、宗步凤、丹阳市建宇汽车配件厂、徐建国未在本院限定期限内将上述偿付义务履行完毕，则原告有权对被告王建忠名下账户50×××05内用于质押的保证金款项余额优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15443元、保全费5000元，合计20443元，由被告王建忠、李英负担，被告丹阳市顺泰汽车配件有限公司、王建明、宗步凤、丹阳市建宇汽车配件厂、徐建国对此费用承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴福君
二〇一八年八月三十一日
书记员 史方雅