wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2008号
原告：日照弗尔曼新材料科技有限公司，住所地莒县海右经济开发区平安路西首北侧。
法定代表人：孙广利，该公司经理。
委托诉讼代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴东路南侧沭景嘉园1-109号沿街商业房。
主要负责人：刘福荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
原告日照弗尔曼新材料科技有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照弗尔曼新材料科技有限公司的委托诉讼代理人周夫峰、杜光乔与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日照弗尔曼新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告保险金12000元；2.诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：原告是鲁Ｌ×××××号牌货车的车主，2016年6月15日在被告处投保一份商业险。2016年11月27日9时5分，原告雇佣的驾驶员王文泉驾驶投保车辆与唐振努驾驶的鲁Ｌ×××××轿车在国道206线莒县刘官庄镇驻地十字路口处相撞，造成双方车辆受损。经交警部门认定，王文泉承担全部责任。原告已赔偿三者损失12000元。
中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司辩称，车辆投保属实，我公司根据法律规定及保险条款约定履行赔偿责任
本院经审理认定的事实如下：2016年6月15日，原告日照弗尔曼新材料科技有限公司将其所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告处投保一份商业险，投保第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔等险种，保险期间自2016年6月15日至2017年6月16日。
2016年11月27日9时5分许，原告雇佣的驾驶员王文泉驾驶投保车辆在206国道莒县刘官庄镇驻地十字路口，与唐振努驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，王文泉负全部责任，唐振努无责任。经日照昊大价格评估有限公司评估，鲁Ｌ×××××号牌轿车损失为11800元，评估费为400元。原告已履行完赔偿义务。
被告对三者车辆损失有异议，申请重新评估。经原、被告共同选定，本院委托日照信益达价格评估有限公司评估鲁Ｌ×××××号牌轿车车辆损失为10831元，被告支出重新评估费800元。
本院认为，原告日照弗尔曼新材料科技有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。
经双方共同选定委托日照信益达价格评估有限公司重新评估鲁Ｌ×××××号牌轿车车辆损失为10831元，对于该项损失数额，予以确认；重新评估费800元，系为确认损失支出的必要的、合理的损失，应由被告承担。原告单方支出的评估费400元，应由其自身承担。
综上所述，原告请求被告给付保险金10831元，未超过三者险限额，予以支持；其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内给付原告日照弗尔曼新材料科技有限公司保险金10831元；
二、驳回原告日照弗尔曼新材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 纪祥红
二〇一七年五月四日
书 记 员 卢海鸥
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01430-1号
原告田某某。
被告廖某某。
本院在审理原告田某某与被告廖某某民间借贷纠纷一案中，原告田某某于2015年8月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告田某某自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费925元，原告已预交，现减半收取，退付原告463元，原告自行承担462元。保全费163元，原告已预交，由原告自行承担。
审判员 杨扬
二〇一五年八月五日
书记员 秦旋
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1073号
申请执行人周洪兵，居民。
被执行人祁克楼，居民。
被执行人许贵香，公务员。
原告周洪兵诉被告祁克楼、许贵香保证合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）响民初字第01515号法律文书已经发生法律效力。被告祁克楼、许贵香于本判决发生法律效力后15日内连带偿还原告97000元并承担该款利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年5月17日向本院申请强制执行。在执行中，对被执行人许贵香的银行存款9970元及祁克楼的1700元予以扣划并交付申请执行人领取。余下款项，因被执行人许贵香暂无适合财产可供执行，申请执行人要求执行许贵香的工资收入，本院已对许贵香的工资予以冻结，被执行人祁克楼已与申请执行人周洪兵达成了和解协议。本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，对其工资收入予以冻结，短期内无法了结，可暂予终结执行，待扣取完毕后，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 戚丽丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初8659号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：王华。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周家瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10485号
本院在执行朱良平;李桂馥与朱旭星、朱丹（2017）浙0782民初74号买卖合同纠纷一案中，经查，朱旭星、朱丹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将朱旭星、朱丹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十二日
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第949号
原告：马兆强，男，居民。
委托代理人：张永，山东一品律师事务所律师。
被告：王玉国，居民。
被告：高思峰，居民。
原告马兆强诉被告王玉国、高思峰民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月6日诉来本院。本院受理后，依法由审判员刘明涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告马兆强及其委托代理人张永，被告王玉国、高思峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兆强诉称，2014年2月27日被告王玉国由被告高思峰担保向原告借款150000元，约定借款期限为两个月。借款期满后，被告拒绝偿还借款，故诉至法院，请求判令被告王玉国偿还借款150000元，被告高思峰承担连带清偿责任。
被告王玉国辩称，借款属实。
被告高思峰辩称，担保属实。
经审理查明，2014年2月27日被告王玉国由被告高思峰担保向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，双方约定月息2分，于2014年4月28日还清。被告高思峰作为保证人在借条上签字捺印。借款期满后，被告高思峰仅偿还借款利息3000元，借款本金及下余利息未予偿还，故酿成纠纷。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人的陈述、借条，并经庭审质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，被告王玉国由被告高思峰担保向原告借款150000元，被告王玉国并向原告出具借据一份，被告高思峰作为保证人在借据上签字捺印。原告与被告王玉国之间构成借款合同关系，与被告高思峰之间构成保证合同关系。借款期间届满后，二被告应当按照约定向原告偿还借款本息。被告高思峰向原告偿还3000元利息后，下余借款利息及本金至今未予偿还，原告要求二被告偿还借款本金150000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王玉国偿还原告马兆强借款150000元。于本判决生效后五日内履行。
被告高思峰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由被告王玉国、高思峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘明涛
二〇一四年七月一日
书记员 李春侠
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执异25号
异议人湘电风能有限公司。
法定代表人：王邵潭。
委托代理人：聂克。
委托代理人：石雕娇。
申请执行人彭述先，湖南省醴陵市人。
委托代理人黄甫林。
被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司。
法定代表人：李文军。
委托代理人邵同军。
本院在执行人彭述先与醴陵泓嘉机械实业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人湘电风能有限公司对本院（2015）醴法执字第1418号之一及（2015）醴法执字第1418号之三执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。异议人湘电风能有限公司委托代理人聂克、石雕娇，申请执行人彭述先及委托代理人黄甫林，被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司委托代理人邵同军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
异议人湘电风能有限公司称，醴陵市人民法院违反法律程序，在异议人不知情的情况下，仅凭被执行人13张发票开票信息认定被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司在湘电风能有限公司有货款834745.66元，将异议人的银行存款453000元划走，侵害了异议人的合法权益，请求法院依法撤销（2015）醴法执字第1418号之一及（2015）醴法执字第1418号之三执行裁定书，并将划走的453000元退回异议人。
申请执行人辩称：醴陵市人民法院依法扣划被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司在异议人湘电风能有限公司的货款收入453000元，符合法律规定，依法应驳回异议人的异议请求。
被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司辩称，被执行人向异议人供货，但异议人收到货物后不同意被执行人开发票给异议人且现在被执行人仓库还有一批异议人定作的货物。
本院查明，（2015）醴法民一初字第1880号民事判决书判令醴陵泓嘉机械实业有限公司在判决生效后5日内偿还彭述先借款800000元，判决书生效后，申请执行人依法向醴陵市人民法院申请执行。2007年1月22日，醴陵市人民法院依据在税务机关查询到的13张被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司向湘电风能有限公司开出的增值税发票以及被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司提交的账目明细，裁定扣留被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司在湘电风能有限公司的货款834745.66元，并于2017年3月22日作出“提取被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司在湘电风能有限公司的货款834745.66元”的执行裁定书，并于2017年6月13日扣划了异议人湘电风能有限公司银行存款453000元。
本院认为，本案争议的焦点是醴陵市人民法院所作出的（2015）醴法执字第1418号之一及（2015）醴法执字第1418号之三执行裁定书是否有事实依据及是否符合法律规定。本案中，被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司与异议人湘电风能有限公司存在业务关系，且被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司向湘电风能有限公司开出了13张增值税发票，但不足以证实异议人湘电风能有限公司欠被执行人834745.66元货款，故异议人提出撤销醴陵市人民法院（2015）醴法执字第1418号之一及（2015）醴法执字第1418号之三执行裁定书的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销醴陵市人民法院（2015）醴法执字第1418号之一及（2015）醴法执字第1418号之三执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向株洲市中级人民法院申请复议。
审 判 长 余向阳
人民陪审员 付德平
人民陪审员 罗祥迪
二〇一七年八月一日
书 记 员 巫小方
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第182-1号
原告：李杰，男，汉族，现住安图县明月镇。
被告：于凤和，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告李杰诉被告于凤和民间借贷纠纷一案中，原告李杰于2015年4月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告于凤和所有的吉Ｈ.855**捷达轿车予以保全，并提供案外人李莹琦所有的位于安图县明月镇明安街、面积为59.59平方米、房屋所有权证号为安图县房权证明月镇字第000378**号的房屋作为担保。
本院认为，原告李杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
1、冻结被告于凤和所有的吉Ｈ.855**捷达轿车的车籍；
2、冻结案外人李莹琦所有的位于安图县明月镇明安街、面积为59.59平方米、房屋所有权证号为安图县房权证明月镇字第000378**号房屋产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱英姬
审 判 员 奇贞花
代理审判员 胡征光
二〇一五年四月三十日
书 记 员 金基成
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）成铁民初字第33号
原告中铁八局集团现代物流有限公司。
法定代表人黄吉兰，总经理。
委托代理人周梅，四川凯越律师事务所律师。
委托代理人陈斌，该公司职工。
被告德阳德电钢管杆塔有限责任公司。
法定代表人窦雁河。
本院在审理原告中铁八局集团现代物流有限公司诉被告德阳德电钢管杆塔有限责任公司铁路货物运输合同纠纷一案过程中，原告成都中铁八局集团现代物流有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告德阳德电钢管杆塔有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中铁八局集团现代物流有限公司的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中铁八局集团现代物流有限公司撤回对被告德阳德电钢管杆塔有限责任公司的起诉。
本案案件受理费1760元，减半收取880元，财产保全费1370元，共计2250元，由原告中铁八局集团现代物流有限公司承担。
审判员 徐光明
二〇一五年二月四日
书记员 吴 婷
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1772号
原告何书恒，男,1974年10月15日出生,汉族,个体户，住南阳市宛城区。
委托代理人高榜，河南汉冶律师事务所律师，一般代理。
被告魏世雷，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住河南省新野县。
被告马玉珍，女，1962年2月16日出生，汉族，住河南。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师，特别授权。
原告何书恒诉被告魏世雷、马玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告何书恒及其委托代理人高榜、马玉珍委托代理人乔梦麟到庭参加了诉讼，被告魏世雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何书恒诉称：2014年10月9日，被告魏世雷以做生意为名向原告借款60000元，被告马玉珍对该借款进行担保。2015年3月6日，被告马玉珍替被告魏世雷偿还借款30000元。而剩余30000元借款经原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求法院判令二被告偿还借款及利息。
被告魏世雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
被告马玉珍辩称：被告魏世雷借款属实，被告马玉珍为被告魏世雷借款担保也属实，但被告马玉珍已经替被告魏世雷还款30000元，对剩余的30000元，原告已同意将被告马玉珍的担保责任免除。因此，被告马玉珍请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
原告何书恒为支持其主张，向本院递交证据如下：
1、借条及原告身份证各一份，该借条的内容显示，“借条今收借现金60000元，大写陆万元整，借款人:魏世雷，担保人刘银成、马玉珍，2014年10月9日。”，原告以此证明原告的身份情况及被告借原告30000元属实，被告马玉珍对该30000元进行担保。
2、个体工商户营业执照一份，该证明的主要内容显示，该个体户的名称为官庄工区壹陆捌货运信息咨询服务部，经营者姓名为魏世雷，组成形式为个体经营，经营场所为官庄工区中南路中南建材市场。原告以此证明被告魏世雷所借款项用于该服务部运营。
被告马玉珍向本院递交收条一份，该收条的主要内容显示，今收到马玉珍替魏世雷先行垫付担保叁万元（刘银成叁万元）共计陆万元，马玉珍担保叁万元已清，如果从魏世雷那追回叁万元，就还马玉珍，担保免除，收款人何书恒，见证人何某，2015年3月26日。被告马玉珍以此证明其已替被告魏世雷向原告偿还借款30000元，原告已同意免除被告马玉珍的担保责任。
对原告、被告马玉珍出示的证据，经本院审查属实，本院予以认定。
经本院审理查明：2014年10月9日，被告魏世雷向原告借款60000元，被告马玉珍对该借款进行连带保证担保，原告将该60000元现金交给被告魏世雷，被告魏世雷给原告出具借条一份，被告马玉珍在该借条上签字确认，该借条未约定还款期限及利息。2015年3月26日，被告马玉珍替被告魏世雷向原告偿还借款30000元，原告给被告马玉珍出具收条一份，并同意免除被告马玉珍对余下30000元的担保责任。现被告魏世雷仍有30000元借款未向原告偿还，原告向其催要未果。
本院认为：结合庭审调查事实，原告向本院提供借条一份，以此证明被告魏世雷向其借款60000元的事实属实。1、该借条系被告魏世雷书写，有其签名落款，为其真实意思表示，在并且原告在被告魏世雷出具借条时已将现金60000元交付给被告魏世雷。那么，被告魏世雷向原告借款60000元的事实已产生，双方之间的借款法律关系成立且已生效。2、被告马玉珍作为保证人替被告魏世雷已向原告偿还借款30000元，原告向被告马玉珍出具收条且同意免除被告马玉珍对下余30000元的保证责任，该免除行为系原告的真实意思表示而自愿作出的放弃行为，本院予以认定，则被告马玉珍对下余30000元借款不再承担保证责任。因此，对原告要求被告魏世雷偿还30000元借款的请求，本院予以支持，对被告马玉珍承担保证责任的请求，本院不予支持。利息方面，双方未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可从起诉之日，即2016年5月6日起，按照年利率6%计付至本金还清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告魏世雷于本判决生效后十日内向原告何书恒偿还借款30000元及利息，利息自2016年5月6日起按照年利率6%计付，至款项还清时止。
如果被告魏世雷未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 肖德昌
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 于林立
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1199号
上诉人(原审被告）：何相智。
上诉人（原审被告）：葛丹英。
被上诉人（原审原告）：戚菊芳。
上诉人何相智、葛丹英为与被上诉人戚菊芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪商初字第1180号民事判决，上诉于浙江省金华市中级人民法院。本院在审理本案过程中，上诉人何相智、葛丹英于2016年3月24日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人何相智、葛丹英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何相智、葛丹英撤回上诉。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人何相智、葛丹英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年三月二十四日
代书记员 张青青
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民三初字第00507号
原告：汪某。
被告：王某（曾用名王佐昕）。
原告汪某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理后，依法由审判员王树平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某、被告王某到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情尚可，但后因双方性格及日常生活纠纷产生矛盾，导致夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告王某未予答辩。
经审理查明，原告汪某与被告王某经人介绍于1997年11月18日登记结婚，婚后于年月日生育一子王一铭。现原告以双方因性格、日常生活纠纷处理等诸多情况不同产生分歧和矛盾，导致夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。但亦未提供夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，原、被告经人介绍结婚多年，并已生育子女，应珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理家庭矛盾。且原告在举证期限内未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王树平
二〇一二年三月十四日
书记员 王 莹
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金义商初字第2770号
原告吴娥芳，经商，
市稠城街道稠州中路117号。
委托代理人汪宝琳，浙江大平律师事务所律师。
被告朱腾为，经商，住
义乌市北苑街道上里角塘村。
被告王顺强，经商，
乌市稠城街道王牌村。
本院在审理原告吴娥芳与被告朱腾为、王顺强买卖合同纠纷一
案中，原告吴娥芳于2011年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院
予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告吴娥芳撤回起诉。
案件受理费1340元，由被告朱腾为负担。
审判员 吴敬清
二〇一一年十二月二十日
书记员 盛汉英
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第587-1号
原告宋志健。
被告李作军。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告宋志健与被告李作军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋志健于2015年5月11日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告作军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋志健撤回对二被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费80元，由原告负担。
审判员 韩清美
二〇一五年五月十一日
书记员 梁同丽
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1031民初123号
原告：张某某，女，汉族，隰县龙泉镇某村村民小组村民。
被告：隰县龙泉镇城关村委某村民小组。
临时负责人，苏某某，驻村工作组组长。
诉讼委托代理人:李某,山西昕水河律师事务所律师。
本院在受理原告张某某与被告隰县龙泉镇城关村委某村民小组物权保护纠纷一案中，原告张某某以其与被告准备进行和解为由于二〇一七年四月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项进行自行协商，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 李志华
审 判 员 席忠玲
人民陪审员 贾小云
二〇一七年四月十日
书 记 员 任 盈
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初8665号
原告：丁赐娇，女，汉族，xxxx1964年xx1月xx18日出生，住址：广东省东莞市。
被告：东莞市荔乡餐饮有限公司，住所地：东莞市常平镇木棆村东兴路。
法定代表人：陈智渊。
被告：陈智渊，男，xxxx1974年xx6月xx18日出生，住址：广东省梅州市五华县。
原告丁赐娇诉被告东莞市荔乡餐饮有限公司、陈智渊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告丁赐娇于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁赐娇的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁赐娇撤诉。
案件受理费2571元，由原告丁赐娇负担。
审判员 熊艳萍
二〇一六年八月十八日
书记员 陈志雄
陈珊珊
第2页共3页
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第3164号
申请人密云县财政局，密云县鼓楼大街1号。
被执行人陈进，男，1987年11月2日出生，
申请执行人密云县财政局依据本院2015年8月12日作出的（2015）密刑初字第242号刑事判决书，于2015年9月6日向本院提出执行申请，本院依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院作出的（2015）密刑初字第242号刑事判决书本次执行程序终结。
申请执行人密云县财政局如发现被执行人陈进有可供执行财产或财产线索而具备了履行能力，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师光东
代理审判员 肖凤特
代理审判员 罗杰奇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孔令敬
陕西省紫阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0924行审5号
申请执行人紫阳县国土资源局。
法定代表人夏德晏，局长职务。
组织机构代码：01605479-1
住所地：紫阳县城关镇紫府路东段。
委托代理人沈成刚，系紫阳县国土资源局执法监察队工作人员。
被申请执行人向昌安，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
经审查查明，2015年10月，紫阳县国土资源局通过现场调查和勘查，确定向昌安未经批准擅自在紫阳县蒿坪镇森林村一组进行露天开采石料的行为违犯了《陕西省矿产管理条例》第三条、《地质灾害防治条例》第五条、三十五条之规定，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条，《陕西省矿产管理条例》第五十一条、《地质灾害防治条例》第四十三条之规定给予其行政处罚。处罚内容为：1、立即停止国土资源违法行为；2、对无证开采石料的行为处以罚款2万元；3、要求向昌安在2016前按照地质灾害防治部门制定的方案完成对原形成的地质灾害隐患恢复治理。被申请人向昌安履行了行政处罚的前两项，未履行行政处罚的第三项，且未在法定期限内申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼，该处罚已经发生法律效力。
本院认为，申请人紫阳县国土资源局对被申请人向昌安作出的紫国土罚决字（2015）第004号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对紫阳县国土资源局对向昌安作出的紫国土罚决字（2015）第004号行政处罚决定书中第三项未履行的内容准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红霞
审 判 员 寇德强
人民陪审员 吴秀祥
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄 荣
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01630号
原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区三江镇四厂钢锋村幢1-2#，组织机构代码74746302-X。
法定代表人王大同，总经理。
委托代表人吴小平，男，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告王建文，男，汉族，住四川省简阳市。
原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司（以下简称“剑辉公司”）诉被告王建文挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告剑辉公司的委托代理人吴小平到庭参加诉讼，被告王建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑辉公司诉称，2014年8月19日，原告剑辉公司与被告王建文签订了《车辆服务合同》，约定被告王建文将其所有的渝BE90**号车辆挂靠在原告剑辉公司处经营，挂靠期限为2014年8月19日起至该车按国家政策规定报废为止。合同签订后，原、被告双方均按合同约定履行了各自义务，但被告王建文从2014年9月起未按合同约定向原告剑辉公司支付管理费和保险费等费用。现起诉要求：1、解除原、被告签订的《车辆服务合同》；2、被告王建文支付2014年9月至2014年12月的管理费2000元、保险费及车船使用税12700元、违约金20000元，共计34700元。审理中，原告剑辉公司自愿将保险费及车船使用税变更为11741.02元、违约金调整为6000元。
被告王建文未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年8月19日，原告剑辉公司与被告王建文签订了《车辆服务合同》。合同约定，被告王建文自筹资金自购欧曼牌蓝色货车一辆，该车以原告剑辉公司名义注册，车辆牌照号为渝BE90**；本合同生效时间从2014年8月19日起至双方同意解除合同或车辆按国家有关规定报废时止；合同期内，被告王建文每月20日至25日前向原告剑辉公司缴纳相关费用，每月为500元；被告王建文每年必须按公司规定购买车辆保险、投保和续保均由原告剑辉公司统一代为办理，保险费用由被告王建文支付，被告王建文应在上年保险期满前的十日内向原告剑辉公司缴纳次年保险费；本合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金20000元。合同签订后，被告王建文从2014年9月起未向原告剑辉公司缴纳管理费，截至2014年12月，被告王建文共欠管理费2000元未支付。2014年11月，原告剑辉公司为渝BE90**号车辆投保了交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车上人员责任险等保险，缴纳了保险费和车船使用税共计11741.02元。被告王建文一直未向原告剑辉公司支付上述款项。
以上事实，有当事人陈述、原告举示的车辆服务合同、保险单、保险费发票等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的《车辆服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务。被告王建文从2014年9月起未向原告剑辉公司缴纳管理费，并拖欠保险费及车船使用税未缴纳，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“由下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为导致不能实现合同目的”，被告王建文的上述违约行为已表明其不履行合同主要债务导致不能实现合同目的，符合解除的合同的条件，故对于原告剑辉公司要求解除双方签订的《车辆服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告剑辉公司要求被告王建文支付所欠管理费2000元、保险费及车船使用税11741.02元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告王建文未按合同约定向原告剑辉公司缴纳上述费用，按照合同约定，其应向原告剑辉公司支付违约金20000元，现原告剑辉公司自愿将违约金调整为6000元，符合法律规定，本院予以准许。被告王建文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国和合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆重庆剑辉汽车运输有限责任与被告王建文于2014年8月19日签订的《车辆服务合同》于本判决生效之日解除；
二、被告王建文于本判决生效之日起五日内支付原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司管理费2000元、保险费及车船使用税11741.02元，共计13741.02元；
三、被告王建文于本判决生效之日起五日内支付原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元，由，被告王建文负担（此款已由原告垫付335元，被告在给付上述款项时一并支付原告，余欠诉讼费335元由被告直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 勇
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第951号
原告方中培，男，46岁，汉族。
被告包小华，女，37岁，汉族。
本院在审理原告方中培诉被告包小华离婚纠纷一案中，原告方中培于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方中培申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方中培撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告方中培负担。
代理审判员 蒋宇
二〇一四年三月四日
书 记 员 钟瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7603号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告张志杰，男，1989年9月10日出生，汉族，住河南省封丘县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告张志杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告张志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月26日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金27991.42元，利息、滞纳金等费用16765.37元，合计44756.79元（暂计至2016年10月14日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张志杰未答辩。
经审理查明，2013年11月26日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××74，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年10月14日，该卡因透支产生的本金27991.42元，利息、滞纳金等费用16765.37元，合计44756.79元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志杰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金27991.42元，利息、滞纳金等费用16765.37元，合计44756.79元（暂计至2016年10月14日，自2016年10月15日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，由被告张志杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第523号
原告杭州银行股份有限公司笕桥支行，住所地浙江省杭州市机场路246号。
负责人李勤，该行行长。
委托代理人叶素、陈容。
被告李月顺。
被告杭州平凯物资有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区百丈镇石竹园村何家边73号。
法定代表人洪某甲。
被告洪某甲。
被告洪某乙。
被告李丰平。
上述被告李月顺、杭州平凯物资有限公司、洪某甲、洪某乙的共同代理人李丰平，即本案被告。
原告杭州银行股份有限公司笕桥支行（以下简称杭州银行笕桥支行）诉被告李月顺、杭州平凯物资有限公司（以下简称平凯公司）、洪某甲、洪某乙、李丰平金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，于2014年10月16日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告李月顺签订的编号为071p426201200010的《个人贷款借款合同》、原告与被告平凯公司签订的编号为071p4262012000101的《保证合同》、被告洪某乙、洪某甲、李丰平出具的《融资担保书》起诉，要求判令：1、被告李月顺对编号为071p426201200010的《个人贷款借款合同》归还借款910000元，支付利息121209.82元（暂算至2014年3月17日，其中2012年6月21日至2014年2月4日，共594天，利息按每月6.096‰计收；2014年2月5日至2014年3月17日共41天利息按合同约定每日万分之三点零四八计收）；2、要被告杭州平凯物资有限公司、洪某甲、洪某乙、李丰平承担连带保证责任；3、诉讼费由各被告承担。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币910000元；
贷款期限：2012年2月8日至2014年2月5日；
合同执行利率：月利率0.6096%；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：一次还本分次付息法，每月20日结息；自2012年6月21日起产生逾期；
担保情况：被告杭州平凯物资有限公司、洪某甲、洪某乙、李丰平提供连带责任保证。
本院认为，原告与被告李月顺签订的个人借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息。原告与被告平凯公司签订的保证合同合法有效，被告平凯公司、洪某甲、洪某乙、李丰平出具的《融资担保书》系其真实意思表示，故作为保证人被告平凯公司、洪某甲、洪某乙、李丰某应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李月顺归还原告杭州银行股份有限公司笕桥支行贷款本金人民币910000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李月顺支付原告杭州银行股份有限公司笕桥支行借款期限内利息人民币109837.73元、逾期利息人民币12744.71元，于本判决生效之日起十日内付清（逾期利息暂算至2014年3月17日，此后至本判决确定履行之日的逾期利息按照中国人民银行相关规定及合同约定另行计算）。
三、被告杭州平凯物资有限公司、洪小火、洪菊花、李丰平对被告李月顺以上全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14081元，由被告李月顺、杭州平凯物资有限公司、洪小火、洪菊花、李丰平负担；财产保全申请费人民币5000元，由被告李月顺、杭州平凯物资有限公司、洪小火、洪菊花、李丰平负担；公告费人民币300元，由被告李月顺、杭州平凯物资有限公司、洪小火、洪菊花、李丰平负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14081元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许 炯
代理审判员 程留会
人民陪审员 钱芬红
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 童建芬
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初474号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人马某某，男，1994年出生于河北省武安市，汉族，初中文化，住武安市。因涉嫌盗窃于2015年7月15日被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以历下检公诉刑诉[2016]414号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理，济南市历下区人民检察院检察员于海洋、被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控，被告人马某某趁早上网吧通宵人员睡觉之际，伺机进行盗窃，共作案2起。
1、2016年2月24日7时许，被告人马某某趁被害人葛某在济南市历下区县东巷千方网苑内睡觉之际，将葛某放在钱包内的250元现金盗走。
2、2016年2月26日7时许，被告人马某某在济南市历下区泉城路楠盛网吧通宵下机后，趁被害人满某某在网吧内睡觉之际，将满某某放在电脑桌上的魅族mx4PRO型直板手机（价值：1059元）盗走。
以上，被告人马某某盗窃数额共计1309元。案发后，手机已追回并发还失主，赃款未追回。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某、满某某的陈述，书证被盗物品照片、手机购买记录截屏、扣押发还物品清单、涉案物品价值鉴定结论书、辨认笔录及照片、视听资料、公安机关出具的情况说明、被告人的前科资料、抓获材料及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，济南市历下区人民检察院指控的罪名成立。被告人马某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物已追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年10月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日缴纳）。
二、责令被告人马某某退还被害人葛某二百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一六年七月十二日
书记员 郭 帅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11655号
原告孙某，农民。
被告庞某，农民。
本院在审理原告孙某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年十月十九日
书记员 傅欢欢
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1606号
原告：李亚冰，男，1983年5月7日出生，汉族。
被告：高扬，男，汉族。
原告李亚冰与被告高扬民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月29日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告李亚冰于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚冰撤回起诉。
案件受理费1648元，减半收取为824元，由原告李亚冰负担。
审判员 郭国田
二〇一四年九月三十日
书记员 裴利敏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第03376号
原告赵某某，男，汉族，1990年5月6日生，陕西省延长县人，初中文化，邮政储蓄银行延安市东关支行职工，现住宝塔区。
委托代理人崔树森，陕西树众律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，1987年1月8日生，延安市宝塔区人，初中文化，邮政储蓄银行延安市中心街支行职工，现住宝塔区。
原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年经人介绍认识，遂开始同居，2013年1月4日办理结婚登记。2012年3月11日生育女儿赵某某，2014年7月29日生育女儿赵书涵。婚后经常因琐事争�，从2013年10月分居至今。现诉至法院请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、赵子含由原告抚养，赵书涵由被告抚养，抚养费各自承担；3、分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，关于其他问题不答辩。
经审理查明，原、被告于2011年9月19日举行结婚仪式，2013年1月4日办理结婚登记。2012年3月11日生育女儿赵某某，2014年7月29日生育女儿赵书涵。
以上事实有结婚登记证明、户籍证明信、原告身份证及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻生活偶有争吵属于正常情况，被告无证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不准予原、被告离婚。原、被告年龄尚小，已育有两个孩子，应各自改正缺点，加强沟通，努力建立幸福的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，原告赵某某已预付，减半收取，实际由原告赵某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一五年十一月十四日
书记员 王苗苗
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01039号
原告韩某某
被告郝某某
被告王某某
委托代理人王某某
原告韩某某与被告郝某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告郝某某及被告王某某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：被告郝某某开办一煤场，2011年原告向其供煤，至2011年11月11日，双方经结算，被告共计欠原告煤款1285000元。因被告郝某某当时无钱支付，2011年11月11日被告向原告出具了欠条，双方约定该欠款于2013年6月付清，
并由被告王某某负责担保。到期后，经向二被告催要，被告以无钱偿还为由分文未付。无奈，原告遂提起诉讼，请求法院依法判令由被告郝某某立即支付拖欠原告韩某某煤款1285000元，并由被告王某某承担连带清偿责任。
原告韩某某向法院提交以下证据以支持其诉讼请求：
由被告郝某某于2011年11月11日出具的欠条一支。证明被告欠原告煤款1285000元，约定于2013年6月付清并由被告王某某担保的事实。
被告郝某某对原告诉求无异议，只因第三者欠被告的钱太多，故无力偿付原告的欠款。
被告郝某某未向法院提交证据。
被告王某某辩称：对被告郝某某欠原告煤款的数额以及由被告王某某担保的事实无异议。但该欠据载明该款应于2013年6月付清。但从2013年6月到法院传唤被告止，原告从未向本人主张过权利。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定。被告承担的是连带责任保证，因没有约定保证期间，原告应在主债务履行期届满之日起六个月之内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故被告王某某的保证责任已经免除。
被告王某某未向本院提交证据。
被告对原告提供的证据无异议，认为符合客观事实。
本院对原告提供的证据作如下认定。原告提供的证据被告无异议该证据是双方的真实意思表示，且客观真实合法，可以认定。
本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2011年间，原告韩某某向被告郝某某与王某某等合伙开办的煤场供煤，此后被告王某某等退出合伙。2011年11月11日，双方经结算，被告除付原告部分煤款后，尚欠原告煤款1285000元。因无现金支付，被告郝某某向原告出具欠据。约定该款于2013年6月偿付，并由被告王某某担保，未约定保证期间及保证方式。到期后，经被告催要，被告以无力偿付为由分文未付。无奈，原告遂提起诉讼，请求法院判令原告前列之诉求。
本院认为，原、被告之间达成的口头买卖煤炭的协议是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，应认定为有效合同。双方应当按照合同的约定或者依照法律的规定全面履行自己的义务。故原告诉求被告郝某某偿付拖欠煤款1285000元，本院予以支持。原告诉求被告王某某对该款承担连带清偿责任的观点，被告王某某虽辩称其在担保期间内，原告并未向其主张权利，应免除其保证责任，经查，被告王某某是与被告郝某某等在合伙经营煤场期间与原告发生的买卖煤炭合同。依照相关民事法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。被告王某某虽在原、被告合同终止后退出合伙，并在清算合伙债务后，将欠原告的煤款分在了被告郝某某名下。但依照《中华人民共和国民法通则》的相关规定，合伙人对外承担连带责任，其内部协议约定的债务承担比例不能对抗第三人。故原告诉求被告王某某对该款承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告郝某某、王某某于本判决生效后10日内偿付拖欠原告韩某某煤款1285000元。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16300元，由被告郝某某与被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷祥涛
审 判 员 李淑英
人民陪审员 余世林
二〇一四年七月十六日
书 记 员 许 珂
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1844号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴。
被执行人：广州市骏特手机配件有限公司，地址：广州市番禺区，组织机构代码××。
法定代表人：ALTAYKUTBAY。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字[2014]319号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为黄小红补缴单位应缴存部分住房公积金3808元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字[2014]319号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴晓瑜
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1230号
罪犯李云所，男，1988年2月10日出生，哈尼族，文盲，捕前住云南省澜沧县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年2月24日作出了(2014)澜刑初字第4号刑事判决书，以被告人李云所犯抢劫罪，判处有期徒刑11年7个月（刑期自2013年6月1日起至2024年12月31日止），并处罚金10000元人民币。被告人李云所服判，判决发生法律效力。2014年4月14日，罪犯李云所送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1230号减刑建议书，提请本院对罪犯李云所减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨某2出庭履行职务，罪犯李云所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李云所在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2016年6月获记表扬4次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李云所的表扬审批表、超分记录和罪犯李云所个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李云所应履行生效判决所确定的财产刑罚金10000元人民币，实际履行0元。
本院认为，罪犯李云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李云所在考核周期，获记表扬4个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯李云所无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，且系判处十年以上有期徒刑暴力性罪犯，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李云所减去有期徒刑五个月（刑期至2024年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第285号
原告杭州银行股份有限公司德清支行。
负责人王中益。
委托代理人俞雪琦。
委托代理人朱虹。
被告郑锦泉。
被告钱顺芳。
被告钱顺海。
原告杭州银行股份有限公司德清支行（以下简称杭州银行德清支行）与被告郑锦泉、被告钱顺芳、被告钱顺海金融借款合同纠纷一案，原告于2013年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。因本案三被告下落不明，本院无法直接向三被告送达法律文书，本院于2013年11月30日采用公告方式进行了送达，并依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭审理了本案。原告杭州银行德清支行的委托代理人俞雪琦、朱虹到庭参加诉讼，被告郑锦泉、被告钱顺芳、被告钱顺海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告杭州银行德清支行诉称，2013年4月27日，被告郑锦泉向原告贷款100万元，还款期限为2014年4月25日。但因被告郑锦泉经营的长兴雉城万顺挖掘机配件经营部已经关门停业。原告依据《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》的约定宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部到期，并要求借款人立即清偿，由于被告钱顺芳、被告钱顺海为连带共同债务人。为此，原告请求法院判令三被告立即偿还贷款本金100万元及利息84000元。
为证明上述事实，原告在举证期限内提交了如下证据：
1、《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》一份，拟证明原、被告之间存在借款合同关系。
2、被告钱顺芳签署的《共同还款承诺书》一份，拟证明被告钱顺芳自愿承担该笔债务的事实。
3、被告钱顺海签署的《共同还款承诺书》一份，拟证明被告钱顺海自愿承担该笔债务的事实。
4、《借款借据》一份，拟证明原告已将贷款交付被告郑锦泉的事实。
5、逾期支付利息凭证一份，拟证明被告违约的事实。
6、《提前还款通知书》一份，拟证明原告要求被告提前偿还借款的事实。
7、结婚证与户口本复印件各一份，拟证明被告郑锦泉与被告钱顺芳系夫妻关系的事实。
8、《自营贷款还款明细》一份，拟证明被告逾期归还利息的事实。
9、《德清县总商会微贷保管理章程》及《确认书》各一份，《杭州银行进账单》二份，拟证明被告认可《德清县总商会微贷保管理章程》，并按章程支付18万元保证金和2万元风险金的事实。
被告郑锦泉、被告钱顺芳、被告钱顺海未提交答辩状，也未提交证据。
对原告提交的证据，虽未经三被告质证，但结合庭审陈述，本院经审核认为上述证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年4月24日，被告郑锦泉签署确认书一份，同意《德清县总商会微贷保管理章程》的条款约定，并于2013年4月25日按《德清县总商会微贷保管理章程》的条款交付保证金18万元及2万元风险金。2013年4月27日，被告郑锦泉、被告钱顺芳与原告杭州银行德清支行签订编号为137P426201300026号《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》，合同约定两被告向原告借款人民币100万元，借款期限为2013年4月27日至2014年4月25日，借款月利率为7.0002‰，逾期归还借款本息，对逾期本息按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。同时，合同还约定，借款人未按时足额清偿到期本息或个人资信情况或还贷能力出现重大变化，贷款人认为可能或已经对其偿债能力造成不利影响的，则视为违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款。同时，被告钱顺芳、被告钱顺海还向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为连带共同债务人对借款人与原告的签订编号为137P426201300026号借款合同项下的100万元借款承担共同还款责任。合同签订之后，原告当天向被告郑锦泉、钱顺芳发放贷款人民币100万元。但事后因被告郑锦泉经营的长兴雉城万顺挖掘机配件经营部关门停业，原告于2013年7月28日通知被告郑锦泉，宣布贷款提前到期，要求立即偿还借款本息。被告郑锦泉、被告钱顺芳自2013年8月起停止支付利息，原告杭州银行德清支行依据《德清县总商会微贷保管理章程》的约定于2013年11月29日扣除被告郑锦泉交纳的18万元保证金，余款借款本金82万元及利息、罚息至今未付。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告钱顺海自愿承诺对被告郑锦泉、被告钱顺芳的借款承担连带共同偿还责任，该承诺系真实意思表示，应按约履行。现三被告未按约偿还原告借款本息，应承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑锦泉、被告钱顺芳、被告钱顺海共同偿还原告杭州银行股份有限公司德清支行借款本金人民币82万元；
二、被告郑锦泉、被告钱顺芳、被告钱顺海共同支付原告杭州银行股份有限公司德清支行借款利息及逾期罚息50725.39元（按合同约定暂计算至2014年3月4日止，其中2013年11月29日前的利息、罚息按借款本金100万元计算，2013年11月30日起的利息、罚息按借款本金82万元计算），2014年3月5日起至实际清偿日止的利息、罚息按合同约定计算；
上述两项合计本息870725.39元，限本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告杭州银行股份有限公司德清支行的其他诉讼请求；
案件受理费14556元，公告费690元，合计15246元，由原告杭州银行股份有限公司德清支行负担468元，被告郑锦泉、被告钱顺芳、被告钱顺海共同负担14778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 陆炳荣
人民陪审员 吴 升
二〇一四年三月四日
代书 记员 钟 莹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第285号
原告杭州银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街49、51、53号。
负责人王中益，该行行长。
委托代理人俞雪琦）、，系该行职员。
委托代理人朱虹，系该行职员。
被告郑锦泉。
被告钱顺芳。
被告钱顺海。
原告杭州银行股份有限公司德清支行（以下简称杭州银行德清支行）与被告郑锦泉、被告钱顺芳、被告钱顺海金融借款合同纠纷一案，原告于2013年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。因本案三被告下落不明，本院无法直接向三被告送达法律文书，本院于2013年11月30日采用公告方式进行了送达，并依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭审理了本案。原告杭州银行德清支行的委托代理人俞雪琦、朱虹到庭参加诉讼，被告郑锦泉、被告钱顺芳、被告钱顺海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告杭州银行德清支行诉称，2013年4月27日，被告郑锦泉向原告贷款100万元，还款期限为2014年4月25日。但因被告郑锦泉经营的长兴雉城万顺挖掘机配件经营部已经关门停业。原告依据《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》的约定宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部到期，并要求借款人立即清偿，由于被告钱顺芳、被告钱顺海为连带共同债务人。为此，原告请求法院判令三被告立即偿还贷款本金100万元及利息84000元。
为证明上述事实，原告在举证期限内提交了如下证据：
1、《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》一份，拟证明原、被告之间存在借款合同关系。
2、被告钱顺芳签署的《共同还款承诺书》一份，拟证明被告钱顺芳自愿承担该笔债务的事实。
3、被告钱顺海签署的《共同还款承诺书》一份，拟证明被告钱顺海自愿承担该笔债务的事实。
4、《借款借据》一份，拟证明原告已将贷款交付被告郑锦泉的事实。
5、逾期支付利息凭证一份，拟证明被告违约的事实。
6、《提前还款通知书》一份，拟证明原告要求被告提前偿还借款的事实。
7、结婚证与户口本复印件各一份，拟证明被告郑锦泉与被告钱顺芳系夫妻关系的事实。
8、《自营贷款还款明细》一份，拟证明被告逾期归还利息的事实。
9、《德清县总商会微贷保管理章程》及《确认书》各一份，《杭州银行进账单》二份，拟证明被告认可《德清县总商会微贷保管理章程》，并按章程支付18万元保证金和2万元风险金的事实。
被告郑锦泉、被告钱顺芳、被告钱顺海未提交答辩状，也未提交证据。
对原告提交的证据，虽未经三被告质证，但结合庭审陈述，本院经审核认为上述证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年4月24日，被告郑锦泉签署确认书一份，同意《德清县总商会微贷保管理章程》的条款约定，并于2013年4月25日按《德清县总商会微贷保管理章程》的条款交付保证金18万元及2万元风险金。2013年4月27日，被告郑锦泉、被告钱顺芳与原告杭州银行德清支行签订编号为137P426201300026号《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》，合同约定两被告向原告借款人民币100万元，借款期限为2013年4月27日至2014年4月25日，借款月利率为7.0002‰，逾期归还借款本息，对逾期本息按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。同时，合同还约定，借款人未按时足额清偿到期本息或个人资信情况或还贷能力出现重大变化，贷款人认为可能或已经对其偿债能力造成不利影响的，则视为违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款。同时，被告钱顺芳、被告钱顺海还向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为连带共同债务人对借款人与原告的签订编号为137P426201300026号借款合同项下的100万元借款承担共同还款责任。合同签订之后，原告当天向被告郑锦泉、钱顺芳发放贷款人民币100万元。但事后因被告郑锦泉经营的长兴雉城万顺挖掘机配件经营部关门停业，原告于2013年7月28日通知被告郑锦泉，宣布贷款提前到期，要求立即偿还借款本息。被告郑锦泉、被告钱顺芳自2013年8月起停止支付利息，原告杭州银行德清支行依据《德清县总商会微贷保管理章程》的约定于2013年11月29日扣除被告郑锦泉交纳的18万元保证金，余款借款本金82万元及利息、罚息至今未付。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告钱顺海自愿承诺对被告郑锦泉、被告钱顺芳的借款承担连带共同偿还责任，该承诺系真实意思表示，应按约履行。现三被告未按约偿还原告借款本息，应承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑锦泉、被告钱顺芳、被告钱顺海共同偿还原告杭州银行股份有限公司德清支行借款本金人民币82万元；
二、被告郑锦泉、被告钱顺芳、被告钱顺海共同支付原告杭州银行股份有限公司德清支行借款利息及逾期罚息50725.39元（按合同约定暂计算至2014年3月4日止，其中2013年11月29日前的利息、罚息按借款本金100万元计算，2013年11月30日起的利息、罚息按借款本金82万元计算），2014年3月5日起至实际清偿日止的利息、罚息按合同约定计算；
上述两项合计本息870725.39元，限本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告杭州银行股份有限公司德清支行的其他诉讼请求；
案件受理费14556元，公告费690元，合计15246元，由原告杭州银行股份有限公司德清支行负担468元，被告郑锦泉、被告钱顺芳、被告钱顺海共同负担14778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 陆炳荣
人民陪审员 吴 升
二〇一四年三月四日
代书 记员 钟 莹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05414号
原告刘立芳。
委托代理人王贵金，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被告陕西星慧环保科技有限公司。
法定代表人高星慧。
原告刘立芳诉被告陕西星慧环保科技有限公司（以下简称星慧公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告之委托代理人王贵金到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告拖欠原告货款未付，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求依法判决被告立即支付货款111670元，被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明：原告刘立芳系西安市长安区立发彩钢厂业主，2010年被告自原告处购买C型钢、彩钢板等材料。2010年8月30日被告向原告出具欠条，载明欠款金额为261670元。后被告支付160000元，剩余货款一直未付。2013年4月11日原告将高星慧、高星虎起诉至法院要求还款。我院经审理认为高星慧、高星虎向原告出具欠条之行为代表星慧公司，裁定驳回原告起诉。2014年9月原告以诉称将星慧公司、高星虎诉至法院，我院受理后原告申请撤回对高星虎的起诉。审理中原告变更诉讼请求为要求被告星慧公司支付货款101670元。为证明其主张，原告当庭提交欠条、（2013）长民初字第02713号民事裁定书相佐证。本案因被告经本院公告传唤未到庭，调解未能进行。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，被告星慧公司拖欠原告货款之事实有原告当庭提交的欠条、民事裁定书相佐证，本院依法予以认定。原告与被告星慧公司之间买卖关系成立，被告应当及时支付货款，故对原告要求被告星慧公司支付货款之诉讼请求，本院依法予以支持。在审理中原告撤回对被告高星虎的起诉，系对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告陕西星慧环保科技有限公司支付原告刘立芳货款101670元。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2533元，公告费800元，共计3333元，原告已预交。由被告陕西星慧环保科技有限公司承担，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 娇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终303号
上诉人（原审原告）：浙江汇辰电子科技有限公司，住所地浙江省江山市江山经济开发区山海协作区汇源路12号。
法定代表人：余林，总经理。
委托诉讼代理人：信义，广东粤威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丹琪，广东粤威律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：山东康巴丝实业有限公司，住所地山东省济南市高新区济南出口加工区港源六路1517号。
法定代表人：刘燕农。
被上诉人（原审被告）：新华区胜军钟表商行，经营地址河北省石家庄市新华区太和*层***********号。
经营者：胡月芬，女，1965年12月10日出生，住河北省石家庄市长安区。
上诉人浙江汇辰电子科技有限公司（以下简称汇辰公司）因与被上诉人山东康某实业有限公司（以下简称康某公司）、新华区胜军钟表商行（以下简称胜军商行）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初1059号民事裁定，向本院提起上诉。
汇辰公司上诉称，本案被诉侵权产品收货地即侵权行为地、原告住所地均位于浙江省衢州市，根据法律及最高人民法院相关批复，本案应当由浙江省杭州市中级人民法院审理。故请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由浙江省杭州市中级人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷案件。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地及侵权结果发生地。本案中，康某公司、胜军商行的住所地均非位于浙江省；汇辰公司于原审中提交的公证书可以初步证明，其系前往胜军商行购买被诉侵权产品并获取销货清单，故被诉侵权产品的销售行为实施地位于河北省石家庄市。浙江省衢州市仅系汇辰公司实际购买被诉侵权产品后所指定的寄送目的地，不应视为侵权行为地，否则易增加受诉法院的不确定性。而原告住所地并非确定涉案纠纷管辖法院的适格连接点。综上，本案侵权行为地及被告住所地均非位于原审法院辖区，原审法院对本案不享有管辖权。又根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款之规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。故河北省石家庄市中级人民法院作为侵权行为地有专利纠纷案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。汇辰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕如
审判员 陈 宇
审判员 何 琼
二〇一八年一月十日
书记员 郝梦君
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民辖终303号上诉人（原审原告）：浙江汇辰电子科技有限公司，住所地浙江省江山市江山经济开发区山海协作区汇源路12号。法定代表人：余林，总经理。委托诉讼代理人：信义，广东粤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹琪，广东粤威律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：山东康巴丝实业有限公司，住所地山东省济南市高新区济南出口加工区港源六路1517号。法定代表人：刘燕农。被上诉人（原审被告）：新华区胜军钟表商行，经营地址河北省石家庄市新华区太和*层***********号。经营者：胡月芬，女，1965年12月10日出生，住河北省石家庄市长安区。上诉人浙江汇辰电子科技有限公司（以下简称汇辰公司）因与被上诉人山东康某实业有限公司（以下简称康某公司）、新华区胜军钟表商行（以下简称胜军商行）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初1059号民事裁定，向本院提起上诉。汇辰公司上诉称，本案被诉侵权产品收货地即侵权行为地、原告住所地均位于浙江省衢州市，根据法律及最高人民法院相关批复，本案应当由浙江省杭州市中级人民法院审理。故请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由浙江省杭州市中级人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷案件。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地及侵权结果发生地。本案中，康某公司、胜军商行的住所地均非位于浙江省；汇辰公司于原审中提交的公证书可以初步证明，其系前往胜军商行购买被诉侵权产品并获取销货清单，故被诉侵权产品的销售行为实施地位于河北省石家庄市。浙江省衢州市仅系汇辰公司实际购买被诉侵权产品后所指定的寄送目的地，不应视为侵权行为地，否则易增加受诉法院的不确定性。而原告住所地并非确定涉案纠纷管辖法院的适格连接点。综上，本案侵权行为地及被告住所地均非位于原审法院辖区，原审法院对本案不享有管辖权。又根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款之规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。故河北省石家庄市中级人民法院作为侵权行为地有专利纠纷案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。汇辰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐燕如审判员  陈 宇审判员  何 琼二〇一八年一月十日书记员  郝梦君·??1?·
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2343号
原告：双辽吉银村镇银行股份有限公司。地址：双辽市
法定代表人：安景贵，系公司董事长。
委托诉讼代理人：白帆，系公司职工。
被告：王建新，男，1974年8月8日生，汉族，农民，住双辽市
被告：斯琴，女，1971年9月1日生，汉族，农民，住双辽市被告：张维权，男，1964年6月15日生，汉族，农民，住双辽市
被告：郑淑华，女，1966年1月12日生，汉族，农民，住双辽市
被告：黄铁柱，男，1985年3月19日生，汉族，农民，住双辽市
被告：郑海权，男，1979年4月25日生，汉族，农民，住双辽市
原告双辽吉银村镇银行股份有限公司与被告王建新、斯琴、张维权、郑淑华、黄铁柱、郑海权金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白帆到庭参加诉讼，被告黄铁柱、郑海权经本院传票传唤，被告张维权、郑淑华、王建新、斯琴经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建新、斯琴、张维权、郑淑华、黄铁柱、郑海权偿还借款本金(50000元)和利息12540.56元(截止至2017年7月12日)，共计：62540.56元。2、从2017年7月12日后按借款合同约定支付利息至还清借款本金和利息之日止；3、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年9月21日，借款人王建新、斯琴为购买饲料需要，由张维权、郑淑华、黄铁柱、郑海权连带担保，在原告处借款5万元，利率10.58%，借款期限为2015年9月28日至2016年9月27日。借款人到期至今未还款，为及时收回借款及利息，依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，现提起诉讼。
被告王建新未答辩。
被告斯琴未答辩。
被告张维权未答辩。
被告郑淑华未答辩。
被告黄铁柱未答辩。
被告郑海权未答辩。
原告围绕诉讼请求提供下列证据：1、双辽吉银村镇银行农户贷款借款合同，证明张维权及配偶郑淑华、王建新及配偶斯琴、黄铁柱自愿结成联保小组，申请联保贷款，均在原告处借款50000.00元，年利率10.58%，未按约定期限归还借款从逾期之日起加收50%的利息，借款期限为2015年9月28日至2016年9月27日，到期一次性归还借款本息，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起三年，被告张维权、郑淑华、王建新、斯琴、黄铁柱均在合同上签字。2、声明与保证，证明被告张维权、郑淑华、王建新、斯琴、黄铁柱自愿结成联保小组。3、郑海权签订的保证合同，证明郑海权为张维权、王建新、黄铁柱在原告处的贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。4、结婚证复印件，证实被告王建新与斯琴系夫妻关系。5、家庭成员还款承诺书，王建新与斯琴自愿连带承担还款责任。6、借款凭证，证明原告将借款本金5万元发放给被告王建新。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
本案被告王建新、斯琴、张维权、郑淑华、黄铁柱、郑海权未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。
本院认为，王建新向原告借款，斯琴在借款合同及声明与保证中签字按押认可协议中约定的内容，并出具家庭成员共同还款承诺书，故该笔债务应当由二人共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，王建新与斯琴应当按照约定履行还款义务，偿还原告借款本金、利息及逾期利息。
借款人王建新与斯琴夫妻、被告张维权与郑淑华夫妻、被告黄铁柱自愿结成联保小组，申请联保贷款，共同签字，明确约定保证方式为连带责任保证。被告郑海权又与原告签订了保证合同，对本案所涉借款承担连带保证责任。各被告之间并未就担保责任的承担划分先后顺序也未进行份额约定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人对同一债务人同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”；《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，……没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。据此，被告张维权、郑淑华、黄铁柱、郑海权为连带共同保证人，原告可以要求债务人王建新与斯琴履行债务，也可以要求任何一位保证人承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，本案借款事实存在，借贷关系明确，债务人理应偿还借款本金并按照约定支付利息；被告张维权、郑淑华、黄铁柱、郑海权作为借款的连带共同保证人理应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王建新、斯琴于判决生效后五日内连带偿还原告双辽吉银村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元，并从2015年9月28日起按照合同约定支付利息及逾期利息至债务清偿完毕之日止。（借款期内按年利率10.58%，逾期按年利率15.87%）。
二、被告张维权、郑淑华、黄铁柱、郑海权对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张维权、郑淑华、黄铁柱、郑海权承担保证责任后，有权向被告王建新、斯琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346.00元由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 刘晓楠
人民陪审员 焦 坤
二〇一八年一月十一日
书 记 员 孙金国
1/4
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0382民初2343号原告：双辽吉银村镇银行股份有限公司。地址：双辽市法定代表人：安景贵，系公司董事长。委托诉讼代理人：白帆，系公司职工。被告：王建新，男，1974年8月8日生，汉族，农民，住双辽市被告：斯琴，女，1971年9月1日生，汉族，农民，住双辽市被告：张维权，男，1964年6月15日生，汉族，农民，住双辽市被告：郑淑华，女，1966年1月12日生，汉族，农民，住双辽市被告：黄铁柱，男，1985年3月19日生，汉族，农民，住双辽市被告：郑海权，男，1979年4月25日生，汉族，农民，住双辽市原告双辽吉银村镇银行股份有限公司与被告王建新、斯琴、张维权、郑淑华、黄铁柱、郑海权金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白帆到庭参加诉讼，被告黄铁柱、郑海权经本院传票传唤，被告张维权、郑淑华、王建新、斯琴经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建新、斯琴、张维权、郑淑华、黄铁柱、郑海权偿还借款本金(50000元)和利息12540.56元(截止至2017年7月12日)，共计：62540.56元。2、从2017年7月12日后按借款合同约定支付利息至还清借款本金和利息之日止；3、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年9月21日，借款人王建新、斯琴为购买饲料需要，由张维权、郑淑华、黄铁柱、郑海权连带担保，在原告处借款5万元，利率10.58%，借款期限为2015年9月28日至2016年9月27日。借款人到期至今未还款，为及时收回借款及利息，依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，现提起诉讼。被告王建新未答辩。被告斯琴未答辩。被告张维权未答辩。被告郑淑华未答辩。被告黄铁柱未答辩。被告郑海权未答辩。原告围绕诉讼请求提供下列证据：1、双辽吉银村镇银行农户贷款借款合同，证明张维权及配偶郑淑华、王建新及配偶斯琴、黄铁柱自愿结成联保小组，申请联保贷款，均在原告处借款50000.00元，年利率10.58%，未按约定期限归还借款从逾期之日起加收50%的利息，借款期限为2015年9月28日至2016年9月27日，到期一次性归还借款本息，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起三年，被告张维权、郑淑华、王建新、斯琴、黄铁柱均在合同上签字。2、声明与保证，证明被告张维权、郑淑华、王建新、斯琴、黄铁柱自愿结成联保小组。3、郑海权签订的保证合同，证明郑海权为张维权、王建新、黄铁柱在原告处的贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。4、结婚证复印件，证实被告王建新与斯琴系夫妻关系。5、家庭成员还款承诺书，王建新与斯琴自愿连带承担还款责任。6、借款凭证，证明原告将借款本金5万元发放给被告王建新。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。本案被告王建新、斯琴、张维权、郑淑华、黄铁柱、郑海权未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。本院认为，王建新向原告借款，斯琴在借款合同及声明与保证中签字按押认可协议中约定的内容，并出具家庭成员共同还款承诺书，故该笔债务应当由二人共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，王建新与斯琴应当按照约定履行还款义务，偿还原告借款本金、利息及逾期利息。借款人王建新与斯琴夫妻、被告张维权与郑淑华夫妻、被告黄铁柱自愿结成联保小组，申请联保贷款，共同签字，明确约定保证方式为连带责任保证。被告郑海权又与原告签订了保证合同，对本案所涉借款承担连带保证责任。各被告之间并未就担保责任的承担划分先后顺序也未进行份额约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人对同一债务人同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”；《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，……没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。据此，被告张维权、郑淑华、黄铁柱、郑海权为连带共同保证人，原告可以要求债务人王建新与斯琴履行债务，也可以要求任何一位保证人承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，本院认为，本案借款事实存在，借贷关系明确，债务人理应偿还借款本金并按照约定支付利息；被告张维权、郑淑华、黄铁柱、郑海权作为借款的连带共同保证人理应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告王建新、斯琴于判决生效后五日内连带偿还原告双辽吉银村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元，并从2015年9月28日起按照合同约定支付利息及逾期利息至债务清偿完毕之日止。（借款期内按年利率10.58%，逾期按年利率15.87%）。二、被告张维权、郑淑华、黄铁柱、郑海权对上述债务承担连带清偿责任。三、被告张维权、郑淑华、黄铁柱、郑海权承担保证责任后，有权向被告王建新、斯琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346.00元由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  张 伟代理审判员  刘晓楠人民陪审员  焦 坤二〇一八年一月十一日书 记 员  孙金国1/4
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执证字第00044-3号
申请执行人长安银行股份有限公司西安大唐芙蓉园支行。
负责人：聂文斌，其他信息不详。
被执行人郝刚泽。
申请执行人长安银行股份有限公司西安大唐芙蓉园支行与被执行人郝刚泽金融贷款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2012）西雁证经字第8338号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）西雁证执字第26号执行证书已发生法律效力，被执行人郝刚泽未按指定期限主动履行义务，申请执行人长安银行股份有限公司西安大唐芙蓉园支行于2014年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处（2012）西雁证经字第8338号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）西雁证执字第26号执行证书向被执行人郝刚泽送达执行通知书，责令被执行人郝刚泽在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郝刚泽至今未履行。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法轮候查封了被执行人郝刚泽名下有位于西安市曲江新区芙蓉东路X号X幢X室房屋一套。该房屋为申请执行人长安银行股份有限公司西安大唐芙蓉园支行的抵押物，陕西省神木县人民法院先查封，本院已向陕西省神木县法院主张抵押权优先受偿。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，本院依法查封了被执行人郝刚泽名下车牌号为陕A×××××、陕K×××××车辆各一辆，现上述郝刚泽名下车辆下落不明，无法对其采取强制处分措施。本院已将被执行人郝刚泽纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。现被执行人郝刚泽现下落不明，暂无可供执行财产。故本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额1051380.47元，已受偿金额0元，未受偿金额1051380.47元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执证字第00044号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 冯彩乐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初6582号
原告：陈建峰，男，1981年7月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：高树荣，男，1968年11月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陈建峰诉被告高树荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告陈建峰于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建峰自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建峰撤诉。
案件受理费561元，减半收取281元，由原告负担。
审 判 员 尹文光
二〇一七年五月二十四日
法官助理 周思梦
书 记 员 王治红
书 记 员 张姗姗
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第962号
申请执行人：李学志，男，汉族，住河南省洛阳市洛阳区。
被执行人：孙海军（自报名），男，汉族，住湖南邵阳。
关于申请执行人李学志与被执行人孙海军（自报名）故意伤害罪一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第902号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人孙海军（自报名）应赔偿16935.7元予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月26日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于湖南邵阳，本院于2015年7月14日委托当地法院调查被执行人财产线索，但该院暂未回复。本院将上述执行情况告知申请执行人并向其送达限期举证通知书，申请执行人未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第962号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 尹 素
执行员 杨洁莹
二〇一五年十一月六日
书记员 梁伟恒
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终238号
原公诉机关河南省林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵振雪，男，1986年1月19日出生，汉族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日被抓获，同年6月20日被刑事拘留，7月28日被逮捕。
辩护人王忠锋、刘卫强，河南××和律师事务所律师。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人赵振雪犯运输毒品罪一案，于2016年5月9日作出（2016）豫0581刑初88号刑事判决。原审被告人赵振雪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳市人民检察院检察员于立明依法出庭履行职务，上诉人赵振雪及其辩护人王忠锋、刘卫强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年5月23日13时53分，被告人赵振雪驾驶鄂A×××××轿车从濮阳市范县上高速，当日16时14分行驶至林州市任村镇林长高速公路豫晋交界口。安阳市公安局高速交警支队第一大队民警对赵振雪驾驶的鄂A×××××轿车检查时，查获大量白色粉状物品，在民警对赵振雪询问时，赵振雪告知民警白色粉状物品为石头，后又称是化学原料，之后民警让赵振雪靠边停车接受检查，赵振雪即调头逆向上高速逃跑，在高速上逆向行驶四五公里后，将车辆丢弃逃离。经查明，查获的白色粉状物净重1953.5克。经安阳市物证鉴定室鉴定，该白色粉状物中含有甲卡西酮成份。
原判认定上述事实的证据有：1、扣押物品、文件清单，证明从被告人赵振雪鄂A×××××车辆上扣押的相关物品。2、照片、称量记录、毒品检验鉴定报告，证明对赵振雪驾驶的汽车进行盘查时从车内扣押的疑似毒品进行称重，净重为1953.5克，经检验含有甲卡西酮成分，含量分别为63.4%、69.7%。3、高速出入口车辆图像，证明鄂A×××××汽车在高速上行驶的图像。4、被告人赵振雪机动车驾驶证、与同车人被高速交警盘查时的执法记录仪截图，证明赵振雪被盘查时的情况。5、视频资料及整理的对话资料，证明高速交警对被告人赵振雪所驾驶的鄂A×××××汽车检查时的情况。6、上缴毒品单据，证明林州市公安局已将本案所涉毒品上缴安阳市禁毒委员会办公室。7、被告人赵振雪的常住人口信息。8、证人付某、武某、王某的证言，证实在林长高速豫晋界设卡盘查车辆时，查获了赵振雪车上的疑似毒品，赵振雪驾车沿高速公路逆向逃跑的事实。9、证人张某的证言，证实赵振雪购买了牌照为鄂A×××××雪佛兰赛欧小汽车。10、被告人赵振雪供述了其在林长高速豫晋交界处被民警检查时，民警把车上的背包和白色粉状物品拿下车，让其靠边停车接受检查时其开车调头沿着高速公路逆行逃跑了四五公里的事实。
原判认为，被告人赵振雪运输毒品甲卡西酮，数量大，其行为已构成运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项之规定，作出判决：被告人赵振雪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；涉案毒品予以没收。
上诉人赵振雪上诉称：车上的毒品是同车人的，其不明知是毒品。
辩护人的辩护意见是，车上物品是同车人的，赵振雪主观上不明知是毒品，客观上没有实施运输毒品的行为，赵振雪的行为不构成运输毒品罪。
出庭检察员的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，建议二审维持原判。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人赵振雪的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，赵振雪驾车从范县上高速，当行至林长高速豫晋界时，被民警查获到车上的疑似毒品，赵振雪即驾车沿高速公路逆向逃跑。根据赵振雪的客观行为表现，且事实上该物品被检验证实含毒品甲卡西酮成份，故应当认定其主观上明知车上被查获的物品是毒品。赵振雪上诉称主观上不明知是毒品的上诉理由不能成立。赵振雪携带毒品驾车从范县前往山西省时在林州市林长高速豫晋界被执勤民警查获，客观上实施了运输毒品的行为，其行为符合运输毒品罪的犯罪构成要件，故上诉人赵振雪的辩护人提出不构成运输毒品罪的辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人赵振雪运输毒品甲卡西酮1953.5克，数量大，其行为已构成运输毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵振雪的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。出庭检察员的出庭意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 琪
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1103号
原告程亚博，男，汉族，系平顶山市。
法定代理人程晓伟，男，汉族，平顶山住址同上，系原告父亲。
委托代理人郭秋记，河南前行律师事务所律师。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告雷梦雨，女，汉族，住平顶山市。
法定代理人戚小贞，女，汉族，住址同上，系被告母亲。
原告程亚博与被告雷梦雨健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程亚博的法定代理人程晓伟、委托代理人郭秋记、吴豪兵，被告雷梦雨的法定代理人戚小贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我系光华路小学五年级学生，被告之弟雷智博系该校三年级学生。2014年6月18日下午，我和雷智博放学后一起回家，在路上因雷智博对我辱骂，在推搡中我打雷智博一拳，其回家叫出被告和母亲，被告赶到后不问青红皂白打了我十几耳光，致使我眼冒金星，耳朵听不清。被告母亲不但不阻止，反而在一旁辱骂我。我被打后，脸和耳朵红肿、头晕，6月19日到中平能化集团八矿医院住院治疗，导致我不能正常上学，至今精神恍惚。再次期间被告及其家长不管不问，我父亲只好报警求出，但被告的家中态度恶劣，拒不解决问题，光华路小学调解无果，故诉至法院，请�判令：1、被告的监护人雷国强、戚小贞赔偿我医疗费5112.3元、营养费160元、护理费4692元（按两人计算）、住院伙食补助费480元、交通费500元、精神损害抚慰金9000元，合计20000元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，我不在现场，也没有打原告。原告的住院费用我不应赔偿。学校老师和我们说过没事了，原告所说协商未果纯属捏造。
经审理查明，原告与被告之弟雷智博均系平顶山市卫东区光华学校学生，2014年6月18日下午放学路上，二人发生争执后，原告打了雷智博的脸部，后被告与其母亲找到原告，被告扇了原告的脸。2014年6月21日，原告因“头部被人打伤，疼痛三天”入住平煤医疗集团八矿医院治疗，入院诊断为：1、一级脑外伤；2、头部软组织挫伤。2014年7月7日原告出院。住院期间原告花费医疗费5281元，其中医保记账168.7元，原告实际支付5112.3元。原告主张住院期间由其父亲程晓伟、母亲姚艳香护理，要求被告支付二人护理费用。
另查明，平顶山天安煤业股份有限公司八矿人力资源科于2014年11月12日出具证明一份，内容为：“兹有我单位职工程晓伟因儿子有病护理，七月份没有上班，照顾生活费800.36元，其本人六月份正常上班工资是3732.43元，特此证明。”
本院确认的上述事实，有平顶山市卫东区光华学校出具的光华学校学生安全事故记录表、平顶山市公安局东工人镇分局出具的接处警登记表、平煤集团八矿职工医院住院病历、诊断证明书、医疗费票据、出租车发票、平顶山天安煤业股份有限公司八矿人力资源科出具的程晓伟误工证明及开庭笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告与被告的弟弟因琐事发生争执，被告将原告打伤，致原告住院治疗，被告具有过错，�于原告因此产生的损伤，被告应承担全部责任，故原告要求被告向其赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的请求理由正当，本院予以支持。因被告系未成年人，不具有赔偿能力，其监护人戚小贞应承担赔偿责任。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告主张的5112.3元本院予以支持；住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按每天30元计算，住院16天共计480元本院予以支持；营养费按每天10元计算，住院16天共计160元本院予以支持；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告主张两人护理，但未提供证据予以证明，故本院不予认可，护理费按照一人计算。原告住院期间为2014年6月21日至7月7日，其提供的程晓伟误工证明为6月份�常上班、7月份请假护理，无法认定程晓伟护理原告的实际误工期间及扣发工资数额，且原告母亲姚艳香无工作，程晓伟无请假护理的必要，故护理费按照姚艳香的护理标准予以认定，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，按照原告要求的每天60元计算，住院16天共计960元本院予以支持；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告在本市住院治疗，住院时间较短，故其要求500元交通费过高，本院酌定100元为宜。因原告未做伤残鉴定，其要求的精神损害抚慰金可待鉴定作出后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告雷梦雨的监护人（戚小贞）于本判决生效后十日�赔偿原告韩嘉昊医疗费5112.3元、营养费160元、住院伙食补助费480元、护理费960元，交通费100院，共计6812.3元。
二、驳回原告程亚博的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程亚博承担100元，被告雷梦雨承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李沛喆
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏延东
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢65号
申请执行人吴现平，男，1969年6月19日出生，汉族。
被执行人窦文成，男，1959年12月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巩民初字第388号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人窦文成在银行的存款67000元或查封被执行人窦文成相当于67000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人窦文成负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李敬宾
二〇一六年六月二十日
书记员 林永生
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深南法行非诉审字第29号
申请执行人深圳市南山区环境保护和水务局。
法定代表人李某某，该局局长。
委托代理人谢某，该局办事员。
被执行人马某某（深圳市南山区某拉面店），男，回族，1983年3月2日出生，系深圳市南山区某拉面店经营者。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深南环水罚（2013）116号《环境保护行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市南山区环境保护和水务局申请强制执行的深南环水罚（2013）116号《环境保护行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一四年四月四日
书记员 吴 梅
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审762号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台县坦头恩惠塑料垫厂，住所地天台县坦头镇岩下桥村。
经营者：范永福。
申请执行人天台县国土资源局于2016年11月28日依据已经发生法律效力的天土资监[2010]59号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县坦头恩惠塑料垫厂退还非法占用的595平方米土地（四至：东邻路、南邻田、西邻空地、北邻空地）；拆除其非法占地595平方米建造的简易厂房（建筑面积463平方米），并恢复基本农田原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2010年6月24日作出的天土资监[2010]59号土地行政处罚决定第一、二项；
二、由天台县坦头镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张娇霞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1213号
原告王建平，男，1966年12月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告郭建永，男，1968年7月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告王春花，女，1969年1月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告安世亮，男，1965年2月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告杨丽，女，1968年11月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告王建平与被告郭建永、王春花、安世亮、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员何竞适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加了诉讼，被告郭建永、王春花、安世亮、杨丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王建平诉称，被告郭建永、王春花、安世亮于2013年12月27日向原告借款150000元，并出具借条，约定借款利息为月利率3%，借款期限6个月。借款到期后，经原告催要，三被告一直未偿还。被告杨丽是被告安世亮的妻子，依法应当共同承担偿还责任。现诉至法院，要求被告郭建永、王春花、安世亮、杨丽共同偿还借款150000元及利息，利息按月利率3%从借款之日起计算至实际还款之日止。
被告郭建永、王春花、安世亮、杨丽未作答辩。
经审理查明，被告安世亮与被告杨丽系夫妻关系。2013年12月27日，被告安世亮、郭建永、王春花向原告借款150000元，并给原告出具借条。借条载明：“借条，今借到王建平人民币壹拾伍万元（150000）整，利息3分，借期六个月，起止时间：2013年12月27日至2014年6月27日止。借款人王春花、安世亮、郭建永。”此款到期后，经原告催要，被告安世亮、郭建永、王春花一直未偿还。现原告诉至本院，要求被告郭建永、王春花、安世亮、杨丽共同偿还借款150000元及利息，利息从借款之日起至实际还款之日止按月利率3%计算。
上述事实，有原告陈述、借条，调查笔录等在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告郭建永、王春花、安世亮之间借贷关系明确、合法，应受法律保护。三被告借款久拖不还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求三被告按月利率3%计算，并偿还借款利息的诉讼请求，因借款时约定借款利率超出法定月利率2%的限额，本院依法予以调整为按月利率2%计算借款利息。原告要求被告杨丽偿还借款的诉讼请求，因夫妻在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，且被告杨丽未作抗辩，原告要求被告杨丽偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
一、被告郭建永、王春花、安世亮、杨丽欠原告王建平借款150000元及利息（利息从2013年12月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算）于本判决生效后五日内偿还。
二、驳回原告王建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，诉讼费因适用简易程序减半收取，由被告郭建永、王春花、安世亮、杨丽负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 何竞
二〇一六年七月二十八日
书记员 张飞