广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第122号
原告盘新翠。
委托代理人黎钰、恽革，广西中心律师事务所律师。
被告彭志强。
被告桂林市广龙旅游运输有限公司。
委托代理人唐明峰，公司职员。
被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
委托代理人刘峻华，公司职员。
委托代理人宋习兵，华安财产保险股份有限公司广西分公司职员。
被告周宇。
委托代理人周楷效，国浩律师（南宁）事务所律师。
第三人桂林市雁南飞国际旅行社有限责任公司。
委托代理人黄冬，公司业务经理。
第三人都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
委托代理人韦远，都邦财产保险股份有限公司广西分公司职员。
原告盘新翠诉被告彭志强、华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称华安财保桂林公司）、桂林市广龙旅游运输有限公司（以下简称广龙运输公司）、周宇、第三人桂林市雁南飞国际旅行社有限责任公司（以下简称雁南飞旅行社）、都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称都邦财保桂林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人黎钰、恽革、被告彭志强、被告华安财保桂林公司委托代理人宋习兵、被告广龙运输公司委托代理人唐明峰、被告周宇的委托代理人周楷效、第三人雁南飞旅行社的委托代理人黄冬、第三人都邦财保桂林公司的委托代理人韦远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘新翠诉称，2012年8月14日，桂林市荔浦县妇幼保健院与第三人雁南飞旅行社签署旅游合同，组团到广西北海旅游，原告作为旅游团成员参加旅游。2012年8月18日，原告乘坐第三人雁南飞旅行社安排的被告广龙运输公司的桂C231**号客车前往北海，在G72线柳南段1358KM＋700M处发生交通事故，经广西公安厅交警总队高速公路管理支队作出事故认定，被告广龙运输公司的车辆驾驶员被告彭志强负事故的全部责任，原告及车内乘客无责任。事故发生后，原告受伤于8月18日至8月19日在来宾市人民医院住院治疗，拖欠医疗费用19271.84元；8月20日至10月28日在广西壮族自治区医院住院治疗，拖欠医疗费用55443.15元。2013年2月26日至3月20日在广西壮族自治区医院再次手术，花费31933.8元。2012年11月24日，原告伤情经鉴定为二项七级、一项九级、一项十级伤残。被告广龙运输公司向被告华安财保桂林公司投保道路客运承运人责任险，被告华安财保桂林公司应在保险限额内赔偿原告的损失。原告请求本院判令被告彭志强、周宇、广龙运输公司赔偿经济损失共计598561.92元，其中医疗费89911.72元、家属住宿及伙食费14100元、父母子女扶养费59599元、住院伙食补助费3760元、误工费10864.2元、伤残鉴定费800元、残疾赔偿金188540元、护理费27400元、交通费3587元、精神损害抚慰金200000元，并承担本案的诉讼费用，被告华安财保桂林公司、第三人都邦财保桂林公司在承保范围内承担赔偿责任。
原告盘新翠提供的证据有：1、《身份证》、《事业单位聘用合同（2份）》、《房屋所有权证》，证明原告身份及职业情况；2、《工商电脑咨询单》，证实被告广龙运输公司、华安财保桂林公司及第三人雁南飞旅行社的主体资格及工商登记情况；3、《旅行社组团标准合同》及名单、《道路交通事故认定书》、《华安道路客运承运人责任保险单》，证实原告参加旅行团出游于2012年8月18日发生交通事故，公安机关认定车辆驾驶员负事故全部责任，该肇事车投保客运承运人责任保险；4、《来宾市人民医院出院记录》、《来宾市人民医院门诊病历》、《8.18特大交通事故伤员治疗费用统计表》、《自治区人民医院门诊病历（2份）》、《自治区人民医院收费收据（2份）》、《自治区人民医院疾病诊断证明》、《自治区人民医院出院记录》、《自治区人民医院病人费用清单》、《自治区人民医院门诊收费收据》、《荔浦县人民医院疾病证明书》、《病员出院通知单》、《自治区人民医院门诊病历》、《自治区人民医院诊断证明书》、《自治区人民医院出院记录》、《自治区人民医院住院费用清单》、《解放军303医院门诊病历本》、《解放街303医院医疗费用专用票据》《荔浦县人民医院住院费用汇总单》、《村委证明（2份）》，证实原告受伤及住院治疗情况及医疗费用情况、陪护情况；5、《收入证明》、《户口本》、《出生医学证明》、《村委证明》、交通费用票据，证实原告因受伤造成误工损失、交通费用、抚养人情况情况；6、《桂林市正诚司法鉴定中心鉴定意见书》及司法鉴定费用发票，证实原告构成二项七级、一项九级、一项十级伤残及鉴定费用为800元。
被告彭志强辩称，发生交通事故是事实，也造成原告的经济损失，请求本院公正判决。
被告彭志强提供的证据有：机动车驾驶证，证明自己在事故发生时在驾驶证有效期内。
被告广龙运输公司辩称，肇事车辆已经购买道路客运承运人责任保险，请求本院依法公正判决。
被告广龙运输公司提供的证据有：1、《华安道路客运承运人责任保险单》；2、《旅游客车挂靠经营协议书》，证实肇事车桂C231**号牌客车购买道路客运承运人责任保险，并且是由被告周宇挂靠经营。
被告华安财保桂林公司辩称，肇事车辆在被告华安财保桂林公司投保《承运人客运责任险》，保额为每个座位为30万元，其中意外死亡伤残赔偿限额为30万元，意外医疗费用为10万元，财产损失为1万元。原告提出的精神损失、司法鉴定费用不在保险赔偿范围，同时原告的部分赔偿请求缺乏相应的证据支持。事故发生后，被告华安财保桂林公司已经就本次事故垫付医疗费用74万元。在本次事故中，车辆驾驶员即被告彭志强的驾驶证已过有效期，存在过错，被告彭志强、广龙运输公司应自行承担30%的赔偿责任，第三人雁南飞旅行社、都邦财保桂林公司作为旅行组团者和旅行社责任保险单位，应当与被告华安财保桂林公司共同承担赔偿责任。被告华安财保桂林公司请求本院依法作出公正判决。
被告华安财保桂林公司提供的证据有：1、《华安财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》、2、《华安道路客运承运人责任保险单》、3、银行转款凭证，证实承运人责任保险赔偿范围、责任免除、肇事车投保情况及保险限额、垫付赔偿款74万元。
被告周宇辩称，本案肇事车已在被告华安财保桂林公司投保道路客运承运人责任保险，在保险有效期内发生的事故，被告彭志强的驾驶证在有效期，被告华安财保桂林公司应承担原告的经济损失；第三人雁南飞旅行社、都邦财保桂林公司作为旅游的组织和旅行社责任险经营单位和保险人，应在保险范围内承担赔偿责任；原告的部分赔偿请求缺乏相应的证据支持，请求本院依法判决。
被告周宇未提供的证据。
第三人雁南飞旅行社陈述称，第三人雁南飞旅行社是旅游合同经营者，与本案没有法律关系，请求本院依法判决。
第三人雁南飞旅行社提供的证据：1、《旅行社组团标准合同》；2、《旅行社责任保险保单》，证明第三人雁南飞旅行社是旅游组织者并投保旅行社责任保险。
第三人都邦财保桂林公司陈述称，本案是机动车交通事故责任纠纷，不是合同纠纷，本案损失是由被告广龙运输公司单方造成，同时根据旅游合同约定，第三人雁南飞旅行社不应承担责任，因此第三人都邦财保桂林公司不是本案的赔偿主体。
第三人都邦财保桂林公司提供的证据有：1、《旅行社责任保险条款》；2、《旅行社责任保险保单》，证实保险人保险责任、责任免除、第三人雁南飞旅行社投保情况及保险赔偿限额。
本案争议焦点：1、原告盘新翠请求赔偿的款项是否符合法律规定；2、原告盘新翠请求赔偿的款项由谁承担。
经开庭质证，被告彭志强、华安财保桂林公司、广龙运输公司、周宇、第三人雁南飞旅行社、都邦财保桂林公司对原告提交的证据1、2、3、6均无异议；被告彭志强、华安财保桂林公司、广龙运输公司、周宇、第三人雁南飞旅行社、都邦财保桂林公司对原告提交的证据4、5提出异议，认为在来宾市人民医院、自治人民医院的医疗费用没有提供正式发票、原告单位虽出具收入证明，但未提供工资单、社会保险扣缴证明予以佐证，不能证明原告收入损失，认为交通费用过高，陪护费用参照标准过高。原告盘新翠、被告广龙运输公司、华安财保桂林公司、周宇、第三人雁南飞旅行社、都邦财保桂林公司对被告彭志强提供的证据的真实性无异议，但被告华安财保桂林公司认为该证据不能证实被告彭志强在本次事故发生时其驾驶证在有限期限内。原告盘新翠、被告彭志强、华安财保桂林公司、周宇、第三人雁南飞旅行社、都邦财保桂林公司对被告广龙运输公司提供的证据1、2均无异议。原告盘新翠、被告彭志强、广龙运输公司、周宇、第三人雁南飞旅行社、都邦财保桂林公司对被告华安财保桂林公司提供的证据1、2、3的真实性均无异议，但对被告华安财保桂林公司提出的责任免除条款有异议。原告盘新翠、被告彭志强、广龙运输公司、华安财保桂林公司、周宇、第三人都邦财保桂林公司对第三人雁南飞旅行社提供的证据1、2均无异议。原告盘新翠、被告彭志强、广龙运输公司、华安财保桂林公司、周宇、第三人雁南飞旅行社对第三人都邦财保桂林公司提供的证据1、2均无异议。
本院对当事人双方均无异议的证据予以认定。本院认为，原告提供的证据4关于医疗费用的证明，因原告未缴纳医疗费用，医院未能出具正式发票，但有医院出具的住院记录、疾病证明书及住院费用清单，足以证明原告因事故住院并花费医疗费用的事实，故本院对该证据关于医疗费用的证明予以认定，原告提供的证据4关于陪护费用，本院认为原告住院期间由其需要陪护客观存在，陪护费用可参照行业标准判决；原告提供的证据5关于其收入证明，本院认为原告盘新翠因交通事故造成误工损失客观存在，但以其工作单位出具收入证明证实其误工损失，缺乏相应的工资发放清单予以佐证，对该份证据，本院不予采信，对其误工损失，依法参照行业标准判决。
经审理查明，2012年8月14日，桂林市荔浦县妇幼保健院与第三人雁南飞旅行社签署旅游合同，组团到广西北海旅游，原告盘新翠作为旅游团成员参加旅游。2012年8月18日，原告盘新翠乘坐第三人雁南飞旅行社租用的被告广龙运输公司的桂C231**号大型普通客车前往北海，并由被告彭志强驾驶，在柳州往南宁方向行驶至G72线泉南高速公路柳南段1358KM＋700M处时，因行驶过程中超速行驶且操作不当，致使车辆右前侧与高速公路右侧波形护栏发生碰撞后方向失控，随后该车与中央隔离护栏发生碰撞后左侧着地侧翻向前滑行，最终以头朝南尾朝北侧着地骑扎慢速车道与紧急停靠带分界线上，造成原告盘新翠等四十五人不同程度受伤，桂C231**号大型普通客车及高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。经广西公安厅交警总队高速公路管理支队作出事故认定，被告彭志强驾驶桂C231**号大型普通客车在高速公路上超速行驶且行驶过程中操作不当，其行为违反《中华人民共和国交通安全法实施细则》第七十八条第二款、第二十二条第一款的规定，承担事故的全部责任，原告盘新翠及车内乘客无责任。事故发生后，原告盘新翠原告受伤于2012年8月18日至8月19日在来宾市人民医院住院治疗，拖欠医疗费用19271.84元；2012年8月20日至10月28日在广西壮族自治区医院住院治疗，拖欠医疗费用55443.15元。2013年2月26日至3月20日在广西壮族自治区医院再次手术，花费31933.8元。2012年11月23日，原告盘新翠伤情经桂林市正诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告盘新翠因道路交通事故受伤致面部瘢痕形成属VII（七）级伤残；致双手功能部分丧失属VII（七）级伤残；致右上肢功能部分丧失属IX（九级）伤残；致躯体瘢痕形成属X（十级）伤残。原告盘新翠与梁裕钦生育小孩梁宸睿，出生时间为2008年9月24日，原告盘新翠父亲盘珠玉，出生于1944年2月2日，母亲盘顺英，出生于1947年5月12日，其父母有子女三人，为农业户口。原告盘新翠请求本院判令被告赔偿经济损失共计598561.92元，其中医疗费89911.72元、家属住宿及伙食费14100元、父母子女扶养费59599元、住院伙食补助费3760元、误工费10864.2元、伤残鉴定费800元、残疾赔偿金188540元、护理费27400元、交通费3587元、精神损害抚慰金200000元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，2012年7月29日，被告广龙运输公司与被告华安财保桂林公司签订《华安道路客运承运人责任保单》，就肇事车辆桂C231**号大型普通客车向被告华安财保桂林公司投保道路客运承运人责任险，保险期限为2012年8月1日零时起至2013年7月31日24时止，约定每个座位保险赔偿限额为300000元，其中意外死亡伤残赔偿限额为300000元，意外医疗费用赔偿限额为100000元，财产损失赔偿限额为10000元。2011年12月9日，被告周宇与被告广龙运输公司签订《旅游客车挂靠经营协议书》，将被告周宇所有的桂C231**号大型普通客车挂靠被告广龙运输公司经营。被告彭志强为聘用司机。
再查明，原告盘新翠所在单位即旅游组织者荔浦县妇幼保健院与第三人雁南飞旅行社于2012年8月14日签订《广西壮族自治区旅行社组团标准合同》，由第三人雁南飞旅行社承接组团到北海市旅游观光。第三人雁南飞旅行社于2012年1月20日与第三人都邦财保桂林公司签订《旅行社责任保险合同》，保险期限为12个月，从2012年1月21日0时起至2013年1月20日24时止。
本院认为，被告彭志强驾驶桂C231**号大型普通客车在高速公路发生交通事故，经广西公安厅交警总队高速公路管理支队作出桂公高交四认字（2012）第0011号道路交通事故认定书，认定被告彭志强驾驶桂C231**号大型普通客车在高速公路上超速行驶且行驶过程中操作不当，其行为违反《中华人民共和国交通安全法实施细则》第七十八条第二款、第二十二条第一款的规定，承担事故的全部责任，原告盘新翠及车内乘客无责任。被告华安财保桂林公司提出被告彭志强的驾驶执照未在有效期内，被告彭志强的驾驶执照虽在2012年7月13日期满，被告彭志强未及时到有关部门换取驾驶执照，但事后被告彭志强的驾驶执照已被有关部门续签，应当认定被告彭志强在事故发生时具有驾驶资质。原告盘新翠请求赔偿的下列赔偿费用：医疗费89911.72元、住院伙食补助费40元／天×（72天＋22天）=3760元、残疾赔偿金伤残18854元／年×20年×（40%＋10%）=188540元、司法鉴定费800元、扶养费57493.5元［儿子扶养费（12848元／年×12年×50%）÷2=38544元、父亲扶养费（4211元／年×12年×50%）÷3=8422元、母亲扶养费（4211元／年×15年×50%）÷3=10527.5元］、家属住宿及伙食补助费（72天＋22天）×（110元／天＋40元／天）=14100元，符合法律规定，予以支持。原告盘新翠请求赔偿误工费为38534元／年÷365天×98天=10346元、护理费（72天＋22天＋90天＋90天）×70元／天=19100元（原告住院94天及全休180天，需1人陪护）。原告盘新翠请求赔偿精神损害抚慰金200000元，本院认为，原告盘新翠因交通事故造成多项残疾，对其生理及心理确已造成的影响，但其请求赔偿数额过高，以15000元为宜，原告盘新翠请求赔偿交通费3587元，本院酌情判决给付2000元。本院支持原告盘新翠医疗费89911.72元、住院伙食补助费3760元、误工费10346元、伤残鉴定费800元、残疾赔偿金188540元、护理费19100元、交通费2000元、扶养费57493.5元、家属住宿及伙食费14100元、精神损害抚慰金15000元，合计人民币401051.22元。被告彭志强作为雇员，对本次事故的发生存在重大过失，应当承担连带赔偿责任，被告周宇、广龙运输公司作为车辆所有人和挂靠单位，以挂靠形式从事道路运输经营活动发生交通事故造成损害，应当承担连带责任。被告广龙运输公司就肇事车辆桂C231**号大型普通客车向被告华安财保桂林公司投保道路客运承运人责任险，但双方就精神损害赔偿已作责任免除约定，被告华安财保桂林公司不承担精神损害赔偿，被告华安财保桂林公司应在承保范围内承担赔偿责任。第三人雁南飞旅行社、都邦财保桂林公司所签订的旅行社保险合同，属另一法律关系，不能合并处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告中国华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿原告盘新翠各项经济损失共计人民币300000元；
二、被告彭志强赔偿原告盘新翠各项经济损失共计人民币101051.22元；
三、被告周宇对本判决的第二项承担连带赔偿责任；
四、被告桂林市广龙旅游运输有限公司对本判决的第二项承担连带赔偿责任；
五、驳回原告盘新翠其他诉讼请求。
本案受理费人民币9466元，保全费3320元，合计人民币12786元，由原告盘新翠负担3123元，被告彭志强、周宇、桂林市广龙旅游运输有限公司负担9663元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9466元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：304216301040001416，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚东
代理审判员 曾 妤
人民陪审员 孙中雄
二〇一三年五月六日
书 记 员 阳志军