wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初2535号原告：罗广民，男，1968年12月13日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区通辽市。被告：梁延群，男，1973年4月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：于亚丽，女，1977年7月21日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区通辽市。原告罗广民诉被告梁延群、于亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法适用普通程�，公开开庭进行了审理。原告罗广民、被告于亚丽到庭参加了诉讼，被告梁延群经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告罗广民向本院提出的诉讼请求：要求二被告偿还借款本金440000元。事实与理由：二被告系夫妻关系；2013年5月6日被告梁延群以其搞建筑缺少资金为由，向原告借款本金440000元，被告梁延群给原告出具借据一枚，未约定还款时间及利息；要求二被告偿还借款440000元，并承担本案诉讼费。被告于亚丽辩称，该笔借款并没有我的签名，我不清楚梁延群向原告借款，被告梁延群没有将该笔借款用于家庭生产、生活；此笔债务发生于2013年5月6日，我与被告梁延群于2013年5月16日登记离婚，至今已四年多了，原告并未向我主张过权利。被告梁延群未进行答辩。本院经审理查明，被告梁延群于2013年5月6日以给建筑工地的工人开工资为由向原告借款440000元，被告梁延群给原告出具借据一枚，未约定还款时间及利息；另查明二被告于2013年5月16日登记离婚，离婚时二被告对财产及债务进行了约定。上述事实有原告提供被告梁延群签字的借据一枚、被告于亚丽提供离婚证复印件一份、离婚协议书一份及原告罗广民、被告于亚丽当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人在民事活动中应该遵守诚实信用原则，积极履行合同约定的义务；没有约定还款时间的债权人可随时主张，但要给债务人必要的准备时间。本案中被告梁延群向原告借款时是2013年5月6日，二被告于2013年5月16日离婚，该债权债务发生在二被告夫妻关系存续期间内，原告向二人主张权利符合法律的规定。被告于亚丽�该笔债务没有用于家庭生产生活自己不承担偿还义务的抗辩理由，没有提供证据证明，应承担举证不能的后果。二被告离婚协议中关于债务承担的约定不能对抗善意第三人。被告梁延群经本院合法传唤无正当理由到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上所述，原告罗广民的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁延群、于亚丽于本判决生效之日起十日内共同偿�原告罗广民借款440000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，保全费400元，合计8300元，由二被告梁延群、于亚丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  王爱民审 判 员  郑学刚人民陪审员  王晓波二〇一七年八月十八日书 记 员  张友跃
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4656号
原告：浙江斯维尔工艺品有限公司，注册号330521000064944，住所地德清县武康镇回山路253号。
法定代表人：ＸＸ灿。
委托代理人：陈珍蓉，该公司员工。
被告：昆山金皓瑞纺织品科技有限公司，机构代码：06329700-8，住所地开发区蓬朗徐家村东路18号。
法定代表人：候建超。
本院在审理原告浙江斯维尔工艺品有限公司与被告昆山金皓瑞纺织品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江斯维尔工艺品有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江斯维尔工艺品有限公司撤诉。
案件受理费减半交纳1007元，由原告浙江斯维尔工艺品有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 王昆明
二〇一六年十二月十六日
代书记员 严亚萍
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第52号
原告：尉犁同丰油脂工贸有限责任公司，住所地：尉犁县西尼尔镇。
法定代表人：袁建波，任董事长。
委托代理人：徐宝巨，新疆正通律师事务所律师。
被告：阜阳市闻集车队，住所地：安徽省阜阳市闻集镇闻化路***号。
法定代表人：钱令军，任经理。
被告：唐国旺，司机。
原告尉犁同丰油脂工贸有限责任公司诉被告阜阳市闻集车队、唐国旺公路货物运输合同纠纷一案，原告尉犁同丰油脂工贸有限责任公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尉犁同丰油脂工贸有限责任公司撤诉。
本案受理费2189.50元，减半收取1094.75元，由原告尉犁同丰油脂工贸有限责任公司负担。
审 判 长 杨 明
审 判 员 周 丽
人民陪审员 秦月兰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第3070号
原告：台州市黄岩鼎红娱乐城。
负责人：章荻燕。
委托代理人：池君。
委托代理人：林超。
被告：管雪平。
被告：陈佩君。
原告台州市黄岩鼎红娱乐城（以下简称鼎红娱乐城）与被告管雪平、陈佩君为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告鼎红娱乐城的委托代理人池君、被告管雪平到庭参加诉讼，被告陈佩君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鼎红娱乐城起诉称：两被告原系夫妻关系。2011年1月1日，被告管雪平向原告借款人民币4000元。2012年5月18日，被告管雪平又向原告借款人民币60000元。上述两笔借款均有被告管雪平出具的借条为凭。借款后，被告经原告多次催讨均未归还借款。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任。现请求判令：两被告立即共同归还借款人民币64000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告管雪平未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告曾系原告单位员工，向原告借款是事实，原告提供的两张借条均是我本人出具的。第一次借款的金额是4000元，用于家庭生活所需，后原告因装潢停业曾承诺给我每天100元的补贴，共补贴40天，所以补贴金额一共是4000元。双方说好将补贴金直接用于抵消这4000元的借款。所以该4000元的借款我已经归还，只是没有拿回借条。第二次借款的金额是6万元，用于归还我因做工地而欠他人的借款，我在原告店里一次性归还了3000元，但没有让原告出具收条；另外，原告尚欠我工资9000元。因此我现在仅尚欠原告借款48000元。
被告陈佩君未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告台州市黄岩鼎红娱乐城个人独资企业营业执照及组织机构代码证复印件、法定代表人证明书各一份，被告管雪平、陈佩君户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、离婚登记审查处理表一份，证明被告管雪平与被告陈佩君曾系夫妻关系并于2013年12月9日离婚的事实。
证据3、借条两份，证明被告管雪平分两次向原告借款共计人民币64000元的事实。
被告管雪平、陈佩君在举证期限内均未提供证据。
本院向被告陈佩君送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、权利义务告知书、起诉状副本及证据副本等，被告陈佩君既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经被告管雪平质证均无异议。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告管雪平、陈佩君原系夫妻关系，双方于2013年12月9日办理离婚登记手续。2011年1月1日，被告管雪平向原告鼎红娱乐城借款人民币4000元，并出具借条一份。载明：“今向顶红公司借到人民币肆仟元正﹤4000.00元﹥。”2012年5月18日，被告管雪平再次向原告鼎红娱乐城借款人民币6万元，并出具借条一份。载明：“今向鼎红娱乐城借到人民币陆万元正﹤60000元﹥。”被告借款后经原告催讨至今未还，原告遂于2013年12月19日诉至本院。
本院认为：被告管雪平陆续向原告鼎红娱乐城借款共计人民币64000元，有被告管雪平出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告管雪平辩称4000元的借款已与补贴金相抵销，另60000元的借款已归还了3000元，但被告未提供任何相关证据予以证明，并且原告也持有借条，主张权利，说明双方间的债务尚未清偿。故对被告管雪平的抗辩理由本院不予采纳。被告管雪平主张原告尚欠其工资款9000元，并主张与借款折抵，但原告予以否认，则双方可就该法律关系另行处理。被告管雪平向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告管雪平借款后经原告催讨未履行归还借款义务，构成违约，依法应当承担相应的法律责任，支付原告自起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。本案借款发生在被告管雪平与被告陈佩君夫妻关系存续期间，故上述借款应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管雪平、陈佩君于判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市黄岩鼎红娱乐城借款本金人民币64000元，并同时支付自2013年12月19日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1400元，依法减半收取700元，由被告管雪平、陈佩君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1400元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 章赛红
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第181号
申请执行人陈振，广西玉林市玉州区新桥镇霞山村下山55号。
委托代理人雷灿荣，广西大航律师事务所律师。
委托代理人周师邦，广西大航律师事务所律师。
被执行人李植发，男，1979年1月23日出生，汉族，住南宁市良庆区吉象路1号。
本院在执行陈振申请执行李植发民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市良庆区人民法院于2014年5月7日作出的（2014）良民一初字第51号民事调解书，于2014年7月30日向被执行人李植发发出执行通知书，责令被执行人李植发在规定期限内履行上述生效判决确定的义务，但被执行人李植发未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，发现被执行人李植发的财产暂不具备执行条件。
本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人李植发有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人陈振亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2014）良民一初字第51号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 曾石贤
二〇一四年十一月二十日
书记员 陆文怡
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3974号
罪犯赖正光，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年5月20日作出（1999）渝一中刑初字第185号刑事判决，以被告人赖正光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年12月30日重庆市高级人民法院作出（2001）渝高法刑执字第483号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月24日该院作出（2004）渝高法刑执字第450号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2007年4月20日本院作出（2007）渝五中刑执字第1851号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。2008年10月16日本院作出（2008）渝五中刑执字第3536号刑事裁定减去有期徒刑一年。2009年12月18日本院作出（2009）渝五中刑执字第4127号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。2011年11月22日本院作出（2011）渝五中法刑执字第5034号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日本院作出（2013）渝五中法刑执字第5286号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2016年6月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯赖正光能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯赖正光，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赖正光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖正光减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月一日
书 记 员 袁 娜
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1073号
原告包秀莲，现住科右中旗。
委托代理人腾中林（系原告丈夫），现住科右中旗。
被告吴根泉，现住科右中旗。
原告包秀莲与被告吴根泉分期付款买卖合同纠纷一案，本院2016年4月26日立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包秀莲的委托代理人腾中林到庭参加诉讼，被告吴根泉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告在我处购买了一辆长安悦祥V5轿车，车价为63000.00元，购买当日支付20000.00元，后陆续支付35300.00元，尾欠7700.00元至今未付，在我多次催要下，被告于2014年5月16日重新给我出具一枚借据，并口头约定数日内还款，但时至今日，被告仍不履行还款义务，现诉至法院，请求判令被告偿还购车尾欠款7700.00元及利息，利息自欠款之日起按月2%计算至还清欠款止。
被告吴根泉未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年被告在原告处以63000.00元的价格购买了一辆长安悦祥V5轿车，购买当日支付车款20000.00元，此后数次累计还款35300.00元，尾欠7700.00元未给付，在原告多次催要下，被告于2014年5月16日重新给原告出具一枚金额为7700.00元的借据，此后，原告多次催要未果，故诉至法院。
庭审中，原告向法庭递交一枚被告出�的借据，证明被告欠款事实。
本院认为，被告吴根泉未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告包秀莲递交的借据本院予以采信，被告应及时偿还购车尾欠款7700.00元，原告要求被告自欠款之日起按月2%支付欠款利息，因借据中未约定利息，依法应视为该欠款不支付利息，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起三日内被告吴根泉偿还原告包秀莲购车尾欠款7700.00元
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一六年五月三日
书记员 阿如晗
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第803号
原告：冯镇亚。
委托代理人：曾志者。
被告：伍梨香。
原告冯镇亚与被告伍梨香民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由代理审判员金海雁适用简易程序于同年12月26日公开开庭进行审理。原告冯镇亚的委托代理人曾志者到庭参加诉讼，被告伍梨香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯镇亚起诉称：2011年11月8日，被告伍梨香因资金短缺向原告借款100000元，口头约定利息为月利率3%。被告借款后一直未偿还本息。2013年8月8日，原告找到被告后要求其偿还利息，经协商，被告出具欠15个月利息的欠条一份。事后，被告仍未偿还本息。为此，原告诉诸本院要求：1、判令被告立即偿还借款100000元及利息（从2011年11月8日起按银行同期利率4倍计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告伍梨香未作答辩。
为证明以上事实，原告冯镇亚在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告向原告借款的事实；4、欠条，证明借款利息为月利率3%的事实。
原告冯镇亚提交的上述证据，经庭审出示质证，被告伍梨香未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。其中证据4欠条载明：“今欠冯镇亚利息款自2013年8月8日止共计人民币肆万伍仟元整。欠款人伍梨香2013年8月8日。注：共15个月利息”。本院认为，从原告冯镇亚出借款项之日即2011年11月8日至2013年8月8日共计21个月，被告伍梨香注明欠条所载45000元系15个月利息，可推断被告伍梨香已依口头约定月利率3%支付6个月利息共计18000元。
被告伍梨香在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2011年11月8日，被告伍梨香向原告冯镇亚借款100000元，并出具一份借条给原告，双方口头约定月利率为3%。借条载明：“今向冯镇亚借人民币壹拾万元整〈￥100000.00〉。”被告伍梨香借款后依约支付6个月利息共计18000元。2013年8月8日，被告伍梨香出具欠15个月利息共计45000元的欠条给原告。后经原告催讨，被告伍梨香未还本息。
本院认为：原告冯镇亚与被告伍梨香之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告伍梨香尚欠原告冯镇亚借款本金100000元，事实清楚，依法应予清偿。双方口头约定月利率3%已经超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍即2.03%，现原告主张利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计息，本院予以采纳。被告伍梨香已支付的6个月利息18000元中超付的利息5820元应当抵扣本金。现原告冯镇亚主张从2011年11月8日起计息，本院不予支持，本案利息宜从2012年5月8日起计息。被告伍梨香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告伍梨香于本判决生效后十日内偿还原告冯镇亚借款本金94180元及利息（从2012年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告冯镇亚其他诉讼请求。
案件受理费3452元，减半收取1726元，由冯镇亚负担271元，伍梨香负担1455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费3452元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金海雁
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 毛振淼
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02723号
原告李玉良，男，1966年9月10日出生，苗族，农民。
委托代理人沈迪，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人邓显兵，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
被告李绍怀，男，1962年8月19日出生，苗族，农民。
原告李玉良诉被告李绍怀合同纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理。在审理本案过程中，原告李玉良于2014年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李玉良的申请符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉良撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元（已由原告李玉良预交25元），由原告李玉良负担。
审判员 王充
二〇一四年十月十七日
书记员 周勃
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第137号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐生谷，男。2014年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月10日被取保候审。2014年7月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人唐生谷犯盗窃罪、贩卖毒品罪一案，于2014年11月6日作出（2014）南刑初字第1260号刑事判决。原审被告人唐生谷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人唐生谷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月1日18时许，被告人唐生谷在贵阳市云岩区枣山路金沙国际旁41路公交车站，趁被害人黎某上车之机，徒手将被害人黎某裤包内的一个咖啡色钱包盗走，内有现金人民币310元。被告人唐生谷在逃离途中被巡逻民警当场抓获，被盗物品已全部发还被害人黎某。
2014年7月24日17时许，被告人唐生谷在贵阳市云岩区轮胎厂附近，以200元人民币的价格贩卖1包用红色塑料纸包装的毒品给杨某某、常某某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.2克，系海洛因。
另查明，被告人唐生谷自2014年6月2日被刑事拘留至2014年6月10日被取保候审，已被完全限制人身自由予以羁押9日，应从总刑期中予以折抵。
原判决根据上述事实和相关证据，认定被告人唐生谷以非法占有为目的，扒窃他人财物310元人民币，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.2克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；对被告人唐生谷按数罪并罚的原则予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人唐生谷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人唐生谷不服，以“量刑过重”为由向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明，上诉人（原审被告人）唐生谷以非法占有为目的，扒窃他人财物，在取保候审期间又向他人贩卖毒品海洛因0.2克的犯罪事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院查证属实。在本院审理过程中，上诉人唐生谷未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人唐生谷所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人唐生谷在公交车站，趁被害人上车之机扒窃被害人钱包内财物人民币310元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；上诉人唐生谷在取保候审期间违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.2克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；对被告人唐生谷应依法进行数罪并罚。原审判决已充分考虑其在取保候审期间再次犯罪，且归案后如实供述自己的犯罪事实的具体量刑情节，在法定刑幅度内对其所犯两罪分别作出量刑并依法进行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元的刑罚适当。故上诉人唐生谷所提上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人唐生谷以非法占有为目的，趁被害人上车之机，扒窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人在取保候审期间又违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应对上诉人唐生谷按数罪并罚的原则予以惩处。上诉人唐生谷所提上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张祥虎
代理审判员 杨智勋
代理审判员 叶黔山
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 蒋 俊
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初233号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人王某某，男，1981年9月30日出生，汉族，住招远市。2018年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2018年6月7日经本院决定，被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。
山东省招远市人民检察院以招检未检刑诉[2018]62号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月13日17时30分，被告人王某某酒后驾驶鲁YHDx**号轻型普通货车，沿招远市招金路由北向南行驶至招金路北园东路路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王某某血液中检出乙醇成分浓度为217mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了招远市公安局交通警察大队受理案件登记表、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、到案情况说明、前科查询，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书及被告人王某某在侦查机关的供述等证据。
公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。建议对其在法定刑范围内依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应对其从重处罚；其归案后认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2018年9月6日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春东
二〇一八年六月七日
书记员 马 丽
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0685刑初233号公诉机关山东省招远市人民检察院。被告人王某某，男，1981年9月30日出生，汉族，住招远市。2018年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2018年6月7日经本院决定，被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。山东省招远市人民检察院以招检未检刑诉[2018]62号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月13日17时30分，被告人王某某酒后驾驶鲁YHDx**号轻型普通货车，沿招远市招金路由北向南行驶至招金路北园东路路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王某某血液中检出乙醇成分浓度为217mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了招远市公安局交通警察大队受理案件登记表、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、到案情况说明、前科查询，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书及被告人王某某在侦查机关的供述等证据。公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。建议对其在法定刑范围内依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应对其从重处罚；其归案后认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2018年9月6日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春东二〇一八年六月七日书记员  马 丽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2329号
罪犯钟友芬，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2005年4月6日作出（2005）崇刑初字第52号刑事判决，以被告人钟友芬犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案犯谷立华不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，2005年5月13日，江苏省无锡市中级人民法院经审理作出（2005）锡刑二终字第36号刑事裁定，准许谷立华撤回上诉。2005年6月1日交付执行。本院曾以以（2009）通中刑执字第0079号、（2011）通中刑执字第2416号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年一个月。
执行机关江苏省女子监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
认执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯钟友芬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯钟友芬在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯钟友芬在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟友芬减去有期徒刑一年三个月十五日，剥夺政治权利减为三年（刑期至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曹灵熠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第690号
上诉人（原审被告）：金甲。
委托代理人：茹某某。
被上诉人（原审原告）：章某。
委托代理人：俞乙。
原审被告：某公司。住所地：浙江省诸暨市街亭镇街亭村，组织机构代码：672556837。
法定代表人：金甲。
委托代理人：金乙。
原审被告：俞甲。
上诉人金甲为与被上诉人章某、原审被告某公司、俞甲民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第1369号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人金甲于2013年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金甲撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金甲撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费23909元，减半收取11954.50元，由上诉人金甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 张 帆
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李佳婧
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1162号
罪犯张益，男，1990年8月30日出生，汉族，初中文化，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2011年7月22日作出了(2011)景刑初字第47号刑事判决书，以被告人张益犯盗窃罪，判处有期徒刑7年零5个月（刑期自2010年10月27日起至2018年3月26日止），并处罚金人民币20000元。被告人张益服判，判决发生法律效力。2011年8月15日，罪犯张益送云南省普洱监狱服刑。
罪犯张益在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2013）普中刑执字第867号、（2014）普中刑执字第1266号刑事裁定，对罪犯张益减刑1年零8个月（刑期至2016年7月26日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以(2015)普狱减字第1162号减刑建议书，提请本院对罪犯张益减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张益在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次;2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张益的表扬审批表、超分记录和罪犯张益个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张益应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币20000元，实际履行15000元（2013年8月18日减刑裁定中已从宽2个月），其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有云南省景东彝族自治县人民法院收款收据和罪犯张益家庭所在地云南省镇沅县振太乡邦庆村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯张益在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张益在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯张益因经济困难，无能力全部履行生效判决确定的附加财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张益减去有期徒刑十个月（刑期至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0430民初150号
原告陈永利。
被告李长茂。
本院在审理原告陈永利与被告李长茂买卖合同纠纷一案中，原告陈永利在庭前以与被告私下和解为由提出撤诉申请。因原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈永利撤回起诉。
案件受理费2040元减半收取1020元由原告负担。
审 判 长 朱小林
审 判 员 刘 芳
代理审判员 王 华
二〇一六年八月十日
书 记 员 张小云
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第591号
申请执行人全崇德，男，1965年05月10日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人全崇德与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十九日
书记员 黄晓斐
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第13240号
上诉人（原审原告）刘×1，男，1984年10月19日出生。
被诉人（原审被告）石×，女，1985年11月20日出生。
委托代理人王春梅，北京市顺新律师事务所律师。
上诉人刘×1因离婚纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第09072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了此案。上诉人刘×1、被上诉人石×及其委托代理人王春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘×1在原审法院诉称：原、被告双方均祖籍北京市，2008年在完美世界认识，相互了解了一些情况，被告家属婚前到我家所在地“××号”一次。后被告父母以被告年纪不小以及各种封建理念为理由，多次逼迫原告与被告登记结婚，无奈原告于2011年3月14日与被告在北京市石景山区民政局办理结婚登记，原告方未举行婚礼，原因是原告及原告父母根本不同意这门婚事，只因被告一家屡次威胁、恐吓，无奈才与被告登记结婚。后被告与原告以及原告父母一同住在原告父母家中，数日后被告与原告感情不和，不停争吵，而后离开原告家分居2年零3个月，仅剩下结婚登记证来维系早该结束的不幸婚姻。期间被告父母屡次向原告父母恶言相向、威胁，导致原告母亲大出血多次临院检查，被告一家已在精神及日常生活上严重影响原告及原告家人，无论从个人情感还是孝道原告都已无和被告继续婚姻的意愿。在逼迫结婚后，被告和被告父母以原告工作收入低为由，对原告精神上折磨，使其不堪忍受。分居后，2012年10月12日育有一女刘×2，户口落在被告方，也由被告抚养。因被告小孩看护权问题（孩子未经原告及原告父母同意，仅仅是被告以及被告家人为了用孩子继续维系早该结束的婚姻而擅自作决定所生，所以原告及原告家人一直很难接纳这种为一己私欲所生的孩子，这也是被告一直不敢将孩子带给原告父母看管的原因，因为被告本身就知道自己的行为是常人很难接受的，尽管孩子是无辜的，但被告以及被告一家的行为实在难以忍受）而导致，闹到原告全家不得安宁，家人顿时陷入恐慌。原告认为，原告对被告的素质及被告的家人等各方面缺少了解，毫无夫妻感情可言，使本来就比较脆弱的感情彻底破裂！原告多次与被告协商去民政局办理离婚手续，但被告一直拒绝与原告离婚，还提出各种无理要求，只要原告不履行，被告就拖延。为了维护原告的婚姻自由和人身自由权利不受侵犯，特依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女由被告抚养，原告支付相应的抚养费；3.原、被告双方各自持有的财产归各自所有（双方并无夫妻共同财产）。
石×在原审法院辩称：不同意离婚，原、被告之间双方感情深厚，婚姻基础牢固，感情尚未破裂，并且还有年幼的孩子，不同意与原告离婚，离婚对孩子的伤害很大。并且原告在起诉状中所述的事实与理由也不属实，原告与被告自相识后，感情一直很好，结婚也是因为双方感情较好，二人一致决定的，不存在原告所述的威胁、恐吓才结婚。二人婚后确实存在和原告母亲发生矛盾的情况，但也不是原告所说的情况，原告母亲生病是因为其身体旧疾导致，和被告没有任何关系。原、被告婚后一直互相帮助，互敬互爱，并于2012年生了女儿，从双方恋爱到结婚育女，被告的父母一直都祝福二人，并且在生育女儿后，长期为原、被告带孩子，付出了辛劳，原告的谎言不仅伤害了被告，也伤害了老人。二人不存在分居的问题，由于原告父母的身体不好，无力帮助原、被告带孩子，被告只能让自己的父母带，由于孩子年幼，被告就住在娘家和老人一起照顾孩子，在此期间，原告每周六日都会来被告娘家看原告和孩子，几乎没有间断。关于子女抚养，原告同意孩子归其抚养。原告与被告并非没有夫妻共同财产，双方婚后共同出资购买了位于北京市石景山区××室房屋一套（建筑面积58.11平米）。原、被告2011年3月14日登记结婚，原告和被告2011年12月23日与北京金隅嘉业房地产开发有限公司签订房屋买卖合同。原告与被告于2012年4月1日与中国建设银行股份有限公司北京市分行签订贷款合同，共同贷款24万元整，房屋买卖合同的签订及贷款合同的签订均于婚后完成，应当认定为夫妻共同财产。
原审法院审理后认为：婚姻关系以感情为基础。原、被告双方系自由恋爱结婚，感情基础较好。双方虽因生活琐事发生矛盾，对感情造成影响，但不能认为夫妻感情已经破裂。夫妻间应相互信任和理解，正确对待和解决双方之间所产生的矛盾，珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同维护家庭的圆满及夫妻间的和睦。原告要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。2014年8月12日，原审法院判决：驳回原告刘×1的离婚诉讼请求。
刘×1不服判决，上诉请求撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。上诉理由为夫妻已因感情不和分居满两年，符合法律准许离婚的规定，原审判决适用法律错误。石×认可原审判决，不同意刘×1的上诉请求和理由。
经审理查明：2008年刘×1、石×自行相识恋爱，2011年3月14日登记结婚。2012年10月12日生一女刘×2。对婚前、婚后双方感情问题，双方陈述不一致。刘×1陈述婚前及婚后初期双方感情均不好，石×则陈述上述时间双方感情较好。双方对此均未举证加以证明。对夫妻产生矛盾的原因，刘×1自述皆因双方性格差异及双方家人介入双方生活所致。石×则否认夫妻存在矛盾。对此，刘×1提交了双方短信文字记录。双方短信文字记录显示，双方均曾有登记离婚的意思表示。经质证，石×认可短信文字内容的真实性。刘×1自述双方因感情不和分居时间自2011年4月始，夫妻分居期限两年届满。对此，刘×1未举证加以证明。经质证，石×则不认可，并提交照片影印件为反证。照片影印件为刘×1父女合照，拍摄时间为2013年，地点为石×父母住所。经质证，刘×1认可证据真实，但称自己仅为探视子女，不属于双方共同生活的证据，不认可证据的相关性。双方在夫妻感情是否破裂，夫妻何时因感情不和分居的起始时间，进而是否离婚的问题上存在分歧。本院为双方主持调解，但未达成一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证复印件、短信文字复印件、照片复印件等在案佐证。
本院认为：刘×1虽然主张与配偶婚姻基础较差，但其对此未提交证据加以佐证，且该陈述与常情不符，本院不予认定。根据查明的事实，双方自由恋爱、自主登记结婚，双方婚姻基础较好。但根据刘×1提交的短信文字记录可印证，双方不注意夫妻感情的培养，双方因生活琐事产生矛盾，加之双方家人介入夫妻事务，致夫妻感情失和，但夫妻感情未破裂。双方诉前虽分居，但分居时间双方陈述不一致。刘×1未就因感情不和分居满二年的事实举证，刘×1主张其符合准予离婚法定情形的事实依据不足。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项规定，有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……。现刘×1的上诉理由无事实依据，其上诉请求与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由刘×1负担（已交纳）。
二审案件受理费150元，由刘×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 伟
审 判 员 付 辉
代理审判员 李 丹
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张荣华
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1316-1号
案外人山东万泰房地产开发有限公司。
申请执行人刘统孝，农民。
被执行人王衍来，居民。
本院在执行原告刘统孝诉被告王衍来民间借贷纠纷一案中，案外人山东万泰房地产开发有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人山东万泰房地产开发有限公司称：“贵院于2013年1月7日查封了我公司位于临淄区淄江花园J区15-1-401室的住房一套，该房产原购买人为王衍来、曹丽丽，购买人于2012年12月28日已经办理退房手续。购买人与我公司解除合同后，该房产所有权应当由我公司所有，并非王衍来、曹丽丽财产，请求法院依法解除对该房产的查封”。
本院查明，一、被执行人王衍来和其妻曹丽丽于2011年11月11日与案外人山东万泰房地产开发有限公司订立商品房买卖合同，购买了山东万泰房地产开发有限公司位于临淄区淄江花园J区15-1-401室的住房一套。二、2012年12月28日，被执行人王衍来和其妻曹丽丽与案外人山东万泰房地产开发有限公司订立退房协议，协议内容：解除王衍来、曹丽丽于2011年11月11日与案外人山东万泰房地产开发有限公司订立商品房买卖合同。三、本院于2013年1月7日到临淄区房产管理局查封了临淄区淄江花园J区15-1-401室的住房一套，查封该房产时房产部门商品房买卖合同备案信息显示的购房人是曹丽丽。
本院认为，关于房屋所有权的争议应当通过诉讼确认，不应在执行过程中解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回山东万泰房地产开发有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军昌
审判员 王建勋
审判员 宋元刚
二〇一四年九月十六日
书记员 周美静
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1126号
申请执行人刘××。
被执行人王××。
申请执行人刘××与被执行人王××离婚纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第6093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日向本院申请强制执行。
本案执行14500元，美的牌柜式空调一台、容声牌冰箱一台、双人床一张、LG牌挂式空调一台、饮水机一台、春秋椅沙发一套、双人床一张，诉讼费2508元，执行费255元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1126号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 李 力
助理审判员 李会民
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵栢力
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第539号
原告：诸暨市千和物业管理有限公司。
法定代表人：徐学大。
委托代理人：张根生。
被告：陈浦海。
本院在审理原告诸暨市千和物业管理有限公司与被告陈浦海物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市千和物业管理有限公司于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市千和物业管理有限公司以被告陈浦海已履行付款义务为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市千和物业管理有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸暨市千和物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 丽
二〇一三年四月十五日
书 记 员 俞莎莎
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第306号
原告翁益平。
被告金洁。
被告程群。
委托代理人（特别授权代理）程芸。
原告翁益平诉被告金洁、程群民间借贷纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告翁益平、被告程群及其委托代理人程芸到庭参加诉讼，被告金洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁益平诉称：被告金洁以夫妻共同做生意需周转资金为由，于2013年2月25日在原告住处向原告借款110000元整，约定于2013年6月1日归还。借款时金洁与程群尚未离婚。现期限已过，原告多次要求被告归还借款，但被告仍未归还，故提起诉讼。恳请人民法院支持原告的诉讼请求，依法判决，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、要求两被告共同归还借款110000元；2、诉讼费用由各被告承担。
被告程群辩称：程群不认识原告，原告不应该让程群承担法律责任，应该告金洁诈骗。
被告金洁未答辩。
原告翁益平为支持其诉请，向本院提供以下证据：
借条2份，拟证明被告向原告借款110000元的事实。
上述证据经庭审质证，被告程群无异议；本院认为，原告提供的证据来源合法，能够证明原告的待证事实，故对其证明力予以认定。被告金洁缺席，无法质证，应视为被告金洁放弃了提出抗辩的权利。
被告金洁、程群均未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2013年2月25日，被告金洁向原告翁益平出具借条一张，载明：今因生意需要，向翁益平借款人民币80000元整，双方约定于2013年6月1日前归还2-4万，其余于一年内还清。
2013年3月29日，被告金洁向原告翁益平借款30000元，并出具借条一张，载明：因信用卡还款需要，向翁益平借款人民币30000元，约定于一个月内归还。
庭审中翁益平陈述：金洁曾支付本金1200元。
另查明，被告金洁、程群于2013年4月12日协议离婚。
本院认为，金洁向翁益平出具的借条主体适格、意思表示真实、不违反法律效力性规范，应属有效，可以证明金洁向翁益平借款的事实；现金洁未能按约返还借款，其应当承担返还借款的民事责任；因金洁已归还本金1200元，故尚应归还翁益平本金人民币108800元。
金洁所借款项发生于金洁与程群婚姻关系存续期间，程群未能证明债权人与债务人明确约定本案借款为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未能证明借款超出了日常生活需要的范围，并非用于家庭共同生活或经营所需，故对于该笔借款应认定为夫妻共同债务，程群对金洁上述债务应承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金洁、程群于本判决生效之日起十日内归还原告翁益平借款本金人民币108800元；
二、驳回原告翁益平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，由原告翁益平负担人民币24元，由被告金洁、程群负担人民币2476元；公告费人民币560元，由被告金洁负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2500元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 姚若超
人民陪审员 顾爱娟
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 张惠莹
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民初51号
原告：金士顿科技（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：王之，董事长。
委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马广智，男。
被告：鞍山经济开发区志贺电器商行。住所地：鞍山市千山区。
经营者：解志贺，男。
原告金士顿科技（上海）有限公司与被告鞍山经济开发区志贺电器商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金士顿科技（上海）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金士顿科技（上海）有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。
审 判 长 王宇明
审 判 员 郭 盈
代理审判员 马 宁
二〇一七年七月三日
书 记 员 崔 莹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民执字第00927号
申请执行人：王良。
被执行人：王倩。
申请执行人王良与被执行人王倩共有纠纷一案，本院于2013年5月9日作出的（2013）宽民一初字第01770号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款33000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行人民币33315元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）宽民一初字第01770号民事调解书执行完毕，本案执行结案。
二、执行费400元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：潘兆德
二〇一四年一月十四日
书记员 ： 张 阳
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执恢22号
申请执行人溧阳市嘉林建筑劳务有限公司。住所地溧阳市。
法定代表人陈志斌，公司董事长。
被执行人江苏宏大建设集团有限公司。住所地溧阳市。
法定代表人陈志斌，公司董事长。
溧阳市嘉林建筑劳务有限公司与江苏宏大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第159号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本案在申请执行人书面申请撤销本案的执行，请求本院对本案终结执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新民初字第159号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一六年一月四日
书记员 张苏鲁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1584号
原告：颜元洪。
委托代理人：杨红耀、黄锦萍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人：孔晓岚。
委托代理人：茹亮良。
原告颜元洪为与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司财产保险合同纠纷一案，于2014年6月5日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告颜元洪的委托代理人黄锦萍及被告的委托代理人茹亮良到庭参加诉讼。期间，原、被告向本院申请庭外和解一个月，本院经审查后予以准许，后双方未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年11月29日19时15分，原告驾驶的浙D×××××车辆在绍兴市柯桥区滨海工业区镜海大道镜海嘉苑门口与案外人石良发生碰撞，造成车辆受损且人员受伤的交通事故。事故发生后，案外人石良被送往绍兴市中心医院进行救治，原告为其垫付医药费共计51，256.87元。同时原告为修理车辆支付修理费8，237.75元。该起事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队现场勘查和调查，认定原告负事故全部责任。浙D×××××号小型轿车在被告处投保了交强险及商业险，故要求被告支付保险赔偿金59，494.62元并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告当庭答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，被告愿意在保险合同约定范围内承担相应的赔偿责任。本案车辆在被告处投保了交强险和商业三者险50万元、机动车损失保险219，800元。本案中原告虽提供发票，但无法确定这些发票均由其全部支付，部分可能为伤者自行支付，且应当扣除医保外费用10，717.12元，因此其垫付金额无法按照票面金额确定。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了下列证据材料：
证据1、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过及责任认定的事实。
证据2、交强险及商业险保单复印件各一份，用以证明原告在被告处投保了交强险及商业险的事实。
证据3、收费收据三份，用以证明原告为案外人石良垫付医药费共计51，256.87元的事实。
证据4、损失情况确认书复印件、项目清单复印件、发票各一份，用以证明原告为修理自身车辆支付修理费8，237.75元的事实。
证据5、行驶证复印件一份，用以证明涉案车辆为原告所有的事实。
原告申请要求本院向绍兴市中心医院调取案外人石良的相关病例，用以证明原告提交的证据3与本案之间的关联性的事实。本院经审查后予以准许并向绍兴市中心医院调查病历一份（证据6）。
对本院调取的证据，原告经质证认为无异议。被告经质证后认为：对证据1真实性无异议，其余证据由法院认定。
被告为证明其反驳主张向本院提交以下证据：
证据7、非医保的核算清单一份，用以证明非医保金额的事实。
原告经质证后认为：该证据系被告单方面出具，原告不予认可。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证如下：证据1-6，被告未对证据的真实性提出异议，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。证据7，该证据系被告自行制作，且原告不予认可，不能作为认定本案事实的依据。
综上认证意见，本院经审理认定以下事实：2012年11月29日19时15分，原告驾驶浙D×××××车辆与案外人石良驾驶的电动车相撞，造成两车受损、一人受伤的交通事故。事故发生后，交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：原告负事故的全部责任，案外人石良无责任。事故发生后案外人石良被送往绍兴市中心医院住院治疗并由原告垫付医药费共计51，256.87元。另原告为维修车辆支出修理费8，237.75元。现原告诉至本院要求被告支付相应保险赔偿款，遂成讼。
另查明，浙D×××××号车在被告处投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔率条款等，第三者责任保险限额为50万元，机动车损失保险限额为219，800元，交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元，保险期限均自2011年12月28日10时起至2012年12月28日10时止，事故发生在保险期限内。
本院认为，涉案保险车辆造成交通事故及原告为肇事车辆向被告投保交强险、第三者责任保险、机动车损失保险等事实，证据充分，本院应予认定。被保险车辆在保险责任期间内发生事故，被告理应按照合同的约定承担理赔责任。原告起诉要求被告支付自起诉之日起的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告主张的医疗费中应当扣除非医保费用，与法不符，本院对此不予采纳；其另主张原告提供的医疗费发票不能证明原告垫付之事实，但依据原告实际持有伤者石良医疗费发票的事实，并结合医疗机构的付费操作实践及生活常理，本院认为，被告的该项抗辩主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司应支付给原告颜元洪保险赔偿金人民币59，494.62元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告颜元洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，287元，减半收取644元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，287元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡华江
二〇一四年九月四日
书 记 员 徐 妍
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终15号
上诉人（一审原告）姚小奔，男，汉族，1954年8月6日生。
被上诉人（一审被告）杨建民，男，汉族，1970年12月20日生。
被上诉人（一审被告）牛红霞，女，汉族，1971年4月17日生。
上诉人姚小奔因与被上诉人杨建民、牛红霞买卖合同纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2015）尉民初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，姚小奔诉称杨建民欠其鸡饲料款，向本院提交了用毛笔书写的欠条一份，内容为：下欠现金2770元，杨民。杨建民对欠条及欠款事实均予以否认。庭审中，经一审法院释明，姚小奔与杨建民均不申请对欠条进行笔迹鉴定。另查明，杨建民与牛红霞系夫妻关系。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，姚小奔诉称被告杨建民欠其鸡饲料款2770元，杨建民对欠条及欠款事实均予以否认。姚小奔提交的在半张硬纸上用毛笔书写的欠条存在重大瑕疵，欠条上签名与杨建民姓名不完全一致，没有欠款时间。庭审中姚小奔对欠条形成时间的陈述前后矛盾。经一审法院释明，姚小奔又不愿对欠条进行笔迹鉴定。姚小奔提交的证据不足以证明杨建民欠款事实的存在，对姚小奔的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：驳回姚小奔的诉讼请求。案件受理费50元，由姚小奔负担。
姚小奔不服上诉称，其在一审庭审中举出杨建民亲笔打的白纸黑字“下欠现金2770元”的欠条，而杨建民光说欠条不是其所打，又举不出相关证据证明此条不是其所打。一审法院按照杨建民的空口无凭，认定其欠条有重大瑕疵，又以所谓的欠条上签名与杨建民姓名不完全一致驳回姚小奔的诉讼请求，越想越冤，因此，请求二审依法撤销原判，支持其诉讼请求。
杨建民答辩称，2006—2007年，其根本没有喂鸡子，当时是开的美容厅，欠条不是其所打，如果鉴定是其打的条子，愿意承担责任。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实无误。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姚小奔提交的杨民的欠条不是完整的纸张，也没有书写欠款的时间，且与杨建民的名字不完全一致，对该欠条杨建民不予认可。姚小奔对该欠条的真实性也不申请进行司法鉴定，故姚小奔主张杨建民、牛红霞支付欠款2770元，证据不足。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。姚小奔上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由姚小奔负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 郭为民
审判员 孙玲玲
二〇一六年三月十日
书记员 荀文彬
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第0213号
原告丁某，居民。
委托代理人姜磊。
被告徐某，居民。
原告丁某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行审理。原告丁某及其委托代理人姜磊、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年7月16日生长女，取名“甲”。由于婚前缺乏了解，双方没有感情基础，婚后经常为家庭琐事吵闹，被告无故多次殴打原告。原告于2006年3月12日被打无奈回娘家居住至今，原、被告夫妻关系名存实亡，为了早日结束这种痛苦的婚姻原告曾于2013年8月起诉要求与被告离婚未果。原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称，原告所诉不实，答辩人从未殴打原告，原告上次起诉离婚后还回家过日子，并不是原告所说的七八年没有回家。答辩人是坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年7月16日生长女，取名“甲”，现在被告处生活，婚后原、被告夫妻感情尚可。原告曾于2013年7月起诉至本院，要求与被告离婚，因被告不同意离婚原告撤回起诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原、被告双方对原告离家时间存在较争议。原告诉称其自2006年3月即离开被告回娘家居住至今，期间从未再回被告家。被告对此不予认可，辩称原告一直在其家生活，有时也会回娘家居住，但时间不会太长，最近一次离家是在今年的五月份。原告为证明其离家情况，提交了山东省临沭县玉山镇坊联村村民委员会证明一份予以佐证，证明载明：“原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，经常为琐事打闹，徐某多次殴打丁某，致使丁某于2006年3月12日回娘家居住，期间未见徐某来探望。证明加盖村委会公章，但未有出具人签名。被告认为原告提交的证明系虚假证据。原告对遭被告殴打的事实未提供证据证明。
以上事实有结婚登记记录证明、常住人口登记卡、山东省临沭县玉山镇坊联村村民委员会证明及原告的陈述等证据证实，上述证据经开庭审查，予以采信。
本院认为，原、被告结婚已长达十年之久，婚后又生育子女，双方应已建立起较深厚的夫妻感情。在日常生活在因家庭琐事发生矛盾实属正常现象。原告以遭被告殴打离家出走长达八年为由要求与被告离婚，并提交原居住地村委会证明予以证明。鉴于原告婚后随被告生活，已脱离原住所地，故住所地村委会对双方经常为琐事吵闹及被告殴打原告的事实不可能有详细的了解，且原、被告双方对原告离家的时间问题分歧较大。因此村委会的证明明显带有一定的倾向性，在无其他证据相佐证的情况下，不足以证明原、被告打闹及原告离家的事实。原告虽曾起诉要求离婚，且因被告不同意离婚而撤诉，但至今尚不满一年，只要双方能够慎重对婚姻，多一此沟通和理解，尚有和好的可能，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
审判员 李 虎
二〇一四年五月二十六日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民一初字第00349号
原告马某某，女，1991年11月9日出生，汉族，辽宁省东港市人，无职业。现住辽宁省本溪市明山区。
被告张某某，男，1987年3月4日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无职业。现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案,本院于2015年7月16日受理后，依法由代理审判员石尹镜明适用简易程序公开开庭进行审理，原告马某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2012年1月10日，原、被告登记结婚，婚生子张某某现年3周岁。婚后被告有第三者，夜不归宿，对原告非打即骂，并曾惊动过110出警，且经派出所教育后被告仍不思悔改，更变本加厉的赌博，因此原告再不能宽恕和容忍被告，也不能再与被告继续生活下去，所以恳请法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子张某某归被告抚养；3、案件受理费由被告负担。
被告张某某辩称：我不同意与原告离婚，我们的孩子还小，我不想让孩子没有妈妈，而且我与原告还有感情，我承认我与原告走到今天这一步，主要是我的原因，我愿意改，我希望原告能再给我一次机会，我会尽自己最大的努力让她和孩子过上好日子。原告讲的第三者的事不属实，我们也是因为发生矛盾，双方撕扯过，赌博的事以前有过，现在我已经不赌了。
经审理查明，原告马某某与被告张某某于2010年相识并确立恋爱关系。2012年1月10日，双方登记结婚，婚生子张某某于2012年7月25日出生。婚后因被告常与朋友出去喝酒，并曾参与赌博，双方开始产生矛盾，继而发生口角、动手。2014年8月6日，原、被告在家中发生争执并相互厮打，原告马某某报警后，本溪市公安局溪湖公安分局河西派出所出警处理，并对原告马某某作出了罚款100元的行政处罚决定，对被告张某某作出了罚款300元的行政处罚决定。2015年7月8日，原、被告开始分居。现原告诉讼要求与被告离婚，被告表示其与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚登记证书、本溪市公安局溪湖公安分局河西派出所行政处罚卷宗等证据在卷为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前双方已经对彼此有一定的了解，婚后又共同生育、抚养孩子，有较深的感情基础。被告虽有赌博行为，但尚无证据显示达到屡教不改的程度，且被告在庭审中已表现出悔意并表示已经戒赌，原告应给予被告一次改过的机会。同时，双方虽因矛盾发生口角并互相厮打，但只要双方能彼此信任、相互包容、多加沟通，珍惜已建立起的感情，矛盾是可以化解的。关于原告表示被告有第三者的意见，因未提供证据证实，本院不予采信。综上，鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 石尹镜明
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 纯 博
附：本判决所适用的法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第194号
申请人（仲裁被申请人）：丁德茜。
申请人（仲裁被申请人）：许克宁。
两申请人共同委托代理人：王礼伟，广东圣天平律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心，组织机构代码455766379。
负责人：刘军，该行行长。
委托代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。
申请人丁德茜、许克宁申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2014年7月9日。
二、仲裁机构的受案号：深圳仲裁委员会深仲涉外受字（2014）第1112号。
三、申请确认无效的仲裁协议：借款人丁德茜、贷款人中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下简称建设银行深圳分行）、抵押人丁德茜、许克宁于2008年3月10日共同签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》（编号2008-045-00031，以下简称《抵押贷款合同》）第二十六条第（三）款约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第贰仲方式解决：…贰：提交深圳仲裁委员会（仲裁地点为深圳市），按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。在诉讼或仲裁期间，本合同不涉及争议部分的条款仍须履行。”
四、仲裁案件有无开庭：无。
五、仲裁协议中签字盖章的当事人：借款人丁德茜、贷款人中国建设银行股份有限公司深圳市分行、抵押人丁德茜、许克宁。
六、丁德茜、许克宁申请确认仲裁协议无效的理由：1、2008年3月10日，丁德茜、许克宁与建设银行深圳分行签订涉案《抵押贷款合同》，丁德茜、许克宁将丁德茜、许克宁名下的位于深圳市南山区月亮湾花园的19栋205的房产以最高额抵押的形式向建设银行深圳分行贷款人民币34万元。该贷款于2011年6月16日前还清，并由建设银行深圳分行出具结清贷款及终止双方的贷款协议证明书。2、此后，建设银行深圳分行下属支行又串通他人以丁德茜、许克宁名义贷款人民币34万元，并将贷款转给丁德茜、许克宁根本不认识的人孙金声。该贷款申请资料及转款的申请资料均不是丁德茜、许克宁签字，丁德茜、许克宁也没有用过这笔钱。由于双方的贷款合同已于2011年6月16日终止，双方未签订新的贷款协议，丁德茜、许克宁也未申请新的贷款，更没有达成新的仲裁协议条款。在双方贷款协议包括仲裁条款已终止的情况下，建设银行深圳分行假借丁德茜、许克宁名义贷款并将贷款转给他人的行为与丁德茜、许克宁无关，建设银行深圳分行无权向仲裁机构提起仲裁，建设银行深圳分行所依据的仲裁协议无效。3、丁德茜、许克宁请求对贷款申请资料丁德茜签字及转移贷款的丁德茜签字进行笔迹鉴定。4、丁德茜、许克宁认为，建设银行深圳分行下属沙河支行串通他人以丁德茜、许克宁名义所进行的贷款行为是一种欺诈行为，其行为的性质是一种侵权甚至是犯罪行为，丁德茜、许克宁将向人民法院对丁德茜、许克宁的下属支行沙河支行及孙金声的侵权行为提起诉讼。由于上述欺诈的贷款行为不是丁德茜、许克宁所为，且行为的性质也不是合同纠纷，在双方的协议已终止的情况下，是建设银行深圳分行自己下属机构的违法侵权行为，由此所产生的后果及争议不能依据仲裁条款去解决，请求人民法院在查明事实真相后，依法裁定确认建设银行深圳分行所依据的仲裁条款无效，并支持丁德茜、许克宁的请求事项。
裁定结果
本院认为：本案属于申请确认仲裁协议效力纠纷。
涉案《抵押贷款合同》第二十六条第（三）款约定的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，系合法有效的仲裁条款。丁德茜、许克宁主张该仲裁条款无效的理由是《抵押贷款合同》已经履行完毕，该合同已经终止。《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”因此，不论《抵押贷款合同》是否已经履行完毕、是否已经终止，不影响涉案仲裁条款的效力。丁德茜、许克宁请求对贷款申请及转移贷款资料中丁德茜签字进行笔迹真伪鉴定，本院认为上述资料中丁德茜签字是否真实与《抵押贷款合同》的真实性无关，亦与涉案仲裁条款的效力无关，故对上述笔迹鉴定申请不予准许。《抵押贷款合同》是丁德茜、许克宁签署，合同中的仲裁条款对其有约束力。
综上，涉案《抵押贷款合同》第二十六条第（三）款约定的仲裁条款合法、有效，丁德茜、许克宁本案的申请应予驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人丁德茜、许克宁确认其与被申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2008年3月10日签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》（编号2008-045-00031）中的仲裁条款无效的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人丁德茜、许克宁承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 育 元
代理审判员 李 原
代理审判员 林 建 益
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴佳（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第十九条仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。
仲裁庭有权确认合同的效力。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第1178号
申请执行人成都市高新互邦小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段996号5栋11楼。
法定代表人杜沛鸿。
被执行人成都市扬子江文化传媒有限公司，住所地：成都市青羊区新华大道文武路42号新时代广场26层。
法定代表人杨卫杰。
被执行人杨卫杰，男，1982年3月21日出生，住四川省崇州市。
被执行人汤玉，女，1983年3月17日出生，住四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第2588号民事判决书，受理成都市高新互邦小额贷款有限公司申请执行成都市扬子江文化传媒有限公司、杨卫杰、汤玉合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将汤玉所有的车牌号为川**的比亚迪牌小型轿车一辆予以查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一五年九月十一日
书记员 程 涛
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第00235号
原告：岚皋县公共资产管理局。
地址：岚皋县城关镇堰溪街。
法定代表人：马少康，系该局局长。
委托代理人：陶安平，陕西岚水律师事务所律师。
被告：李隆清。
本院在审理原告岚皋县公共资产管理局诉被告李隆清房屋租赁合同纠纷一案，因原、被告双方已自行协商解决，故原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告岚皋县公共资产管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岚皋县公共资产管理局负担。
审判员 刘善国
二〇一五年八月二十日
书记员 曾 艳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（杨）民初字第2185-2号
原告徐大龙。
被告常静。
被告王好庆。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对二被告银行存款50000元或相应价值的其他财产采取保全措施，并提供其所有的车牌号为鲁V×××××号轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告自愿提供其所有的车牌号为鲁V×××××号轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<人民法中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告徐大龙所有的车牌号为鲁V×××××号轿车一辆。查封期限二年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张建坤
二〇一五年七月二十八日
书记员 相益新
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法（杨）民初字第2185-2号原告徐大龙。被告常静。被告王好庆。上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对二被告银行存款50000元或相应价值的其他财产采取保全措施，并提供其所有的车牌号为鲁V×××××号轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，原告自愿提供其所有的车牌号为鲁V×××××号轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告徐大龙所有的车牌号为鲁V×××××号轿车一辆。查封期限二年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员  张建坤二〇一五年七月二十八日书记员  相益新
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1135号
申请执行人金茂良。
被执行人徐军华。
原告金茂良与被告徐军华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）东横商初字第777号民事调解书已经发生法律效力。权利人金茂良于2015年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月2日向被执行人徐军华发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金茂良未实现债权110000元及利息。现因被执行人下落不明，且无可供执行的财产。申请执行人于2015年5月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1135号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 陈剑英
代审判员 许嘉伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐军攀
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5708号
罪犯张立柱，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年四月十五日作出（2002）保刑初字第2058号刑事判决，以被告人张立柱犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张立柱不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○三年十一月十八日作出（2003）冀刑一终字第667号刑事判决，改判被告人张立柱死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年六月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年四月三十日、二○一三年九月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立柱在服刑期间，于2013年6月16日至2015年4月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张立柱减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2022年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执恢字第00060号
申请执行人谭某某。
被执行人杜某某。
本院在执行谭某某与杜某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已自行缴纳欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂夷陵民初字第00110号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 吕新社
二〇一四年九月十日
书记员 胡 艳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01881号
原告张某，男，1984年9月28日出生，汉族，居民。
被告孙某，女，1981年1月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某在本案诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的放弃，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 杜春秋
二〇一四年七月八日
书 记 员 廖秋林
南京市栖霞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）栖非诉行审字第19号
申请执行人南京市国土资源局，组织机构代码01294792-0，住所地江苏省南京市玄武区珠江路同仁西街7号，现住所地江苏省南京市鼓楼区中山路171号。
法定代表人陈光，该局局长。
委托代理人杨博炜，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人朱昊，江苏三法律师事务所律师。
被执行人王珍源，女，汉族，1945年9月13日出生。
被执行人王莉梅，女，1974年8月24日出生。
上述两被执行人的共同委托代理人耿垠（系王莉梅的丈夫）。
被执行人王莉萍，女，汉族，1972年10月13日出生。
委托代理人王国勇（系王莉萍的丈夫）。
被执行人王莉冬，男，汉族1975年12月29日出生。
第三人南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室，住所地江苏省南京市文枢东路*号。
法定代表人龚立才，该办主任。
委托代理人徐日佳，江苏欣达律师事务所律师。
申请执行人南京市国土资源局（以下简称市国土局）于2014年5月22日向本院申请先予执行宁征拆裁字（2013）024号南京市征地房屋拆迁裁决决定书（以下简称024号裁决书），本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。2014年6月9日，本院组织三方听证，申请执行人市国土局的委托代理人杨博炜、朱昊，被执行人王珍源、王莉梅及其共同委托代理人耿垠，被执行人王丽萍及其委托代理人王国勇，被执行人王莉冬，第三人南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室（以下简称区拆迁办）的委托代理人徐日佳到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，市国土局于2009年6月17日作出宁征拆字（2009）017号拆迁方案批准书，同意南京某某新城开发建设指挥部因尧化老街地块危旧房改造项目，在建设用地批准文件规定范围内实施房屋拆迁。拆迁人为南京某某新城开发建设指挥部，拆迁实施单位为区拆迁办。王珍源、王莉梅、王莉萍、王莉冬的南京市栖霞区某某街XX号房屋（以下简称某某街XX号房屋）位于拆迁范围内。由于王珍源、王莉梅、王莉萍一直未与拆迁实施单位达成拆迁补偿安置协议，市国土局应区拆迁办申请，于2013年5月22日对王珍源、王莉萍、王莉梅、王莉冬作出024号裁决书。裁决书送达后，王珍源、王莉梅在法定期限内向南京市人民政府提起行政复议，要求撤销024号裁定决定书并停止执行。南京市人民政府于2013年9月25日作出行政复议决定书，维持南京市国土资源局作出的024号裁决决定书的具体行政行为。王珍源、王莉梅对行政复议决定不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼，本院于2014年5月5日作出行政判决，驳回了王珍源、王莉梅的诉讼请求。王珍源、王莉梅在法定期限内又向南京市中级人民法院提起上诉。
因被执行人未履行024号裁决书的内容，申请执行人市国土局于2013年8月15日向各被执行人送达了宁征拆催字（2013）013号催告书，要求其十日内自行搬迁，逾期将申请法院强制执行。被执行人对催告书未予理会。申请执行人市国土局于2014年5月22日向本院申请先予执行024号裁决书。
根据江苏省高级人民法院苏高法（2012）287号文件规定，先予执行申请同时要符合“征收（拆迁）基于国家、省级和设区的市级重点工程项目或抢险救灾迫切需要，不及时执行房屋补偿决定（拆迁裁决）将对国家利益、社会公共利益造成无法弥补损失的”的条件，本案现经审查，申请执行人市国土局未能提供市级以上重点工程项目的相关证明材料，故本案不符合先予执行条件。
据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十四条、第九十五条之规定，裁定如下：
对宁征拆裁字（2013）024号南京市征地房屋拆迁裁决决定书，不准予先予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 韦跃峰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 洁
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第240号
申请执行人：刘平湖，男，汉族，生于1962年12月14日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：夏熙，男，汉族，生于1988年11月7日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，系沐川县法律援助中心主任。
被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿。住所地：沐川县新街乡木香村，组织机构代码：71447069-6。
法定代表人：舒洪松，总经理。
申请执行人刘平湖依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第185民事调解书，于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿支付工资5899.00元，我院于2015年10月10日受理并立案执行。
本案在执行中，本院于2015年11月27日依法扣划被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿在沐川县安监局安全生产保证金5899.00元，生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第185号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王艺川
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 香
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执1113号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
被执行人：黄宝森，男，1967年3月6日出生，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村与商业银行股份有限公司与被执行人黄宝森借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0204执1113号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张柏森
审判员 方景俊
审判员 赵学智
二〇一八年九月四日
书记员 宋晓晨
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执58号
申请执行人：吉林市九松预制构件厂，住所地吉林经济技术开发区。
被执行人：吉林市建发建筑工程有限公司，住所地吉林市船营区。
申请执行人吉林市九松预制构件厂与被执行人吉林市建发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉02民终2809号判决书已经发生法律效力，并于2018年1月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币112979元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年8月10日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。
3、本院分别于2018年1月12日、8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款为零元等，该款不足以偿付借款本金及利息，发现被执行人车辆两台，但因为无法找到，因此无法进行扣押。未发现被执行人证券、工商等登记信息。
4、本院于2018年1月10日以违反财产报告制度为由将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书并再次通过短信的形式进行告知。
5、本院于2018年7月8日到被执行人吉林市建发建筑工程有限公司住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
6、本院于2018年5月8日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月10日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年八月十日
代理书记员 李明泽
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执58号申请执行人：吉林市九松预制构件厂，住所地吉林经济技术开发区。被执行人：吉林市建发建筑工程有限公司，住所地吉林市船营区。申请执行人吉林市九松预制构件厂与被执行人吉林市建发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉02民终2809号判决书已经发生法律效力，并于2018年1月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币112979元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年8月10日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院分别于2018年1月12日、8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款为零元等，该款不足以偿付借款本金及利息，发现被执行人车辆两台，但因为无法找到，因此无法进行扣押。未发现被执行人证券、工商等登记信息。4、本院于2018年1月10日以违反财产报告制度为由将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书并再次通过短信的形式进行告知。5、本院于2018年7月8日到被执行人吉林市建发建筑工程有限公司住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。6、本院于2018年5月8日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月10日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年八月十日代理书记员  李明泽
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）徐执字第249号
申请执行人：袁国彬，男，1968年1月14日出生，汉族，现住徐水区。
被执行人：刘树发（又名刘七合），男，1959年12月26日出生，汉族，现住徐水区。
本院在执行袁国彬与刘树发（又名刘七合）民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请人借款本金35000元及逾期利息，一审诉讼费167.5元，被执行人一直未履行，经总队总网络查控系统查控、住房公积金查询、金融理财产品查询、收益类保险查询、股息红利查询、不动产查询、车辆查询等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人袁国彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请执行人袁国彬同意终结本次执行程序，如发现被执行人刘树发（又名刘七合）新的财产线索，申请执行人袁国彬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一八年八月二日
书记员 马唯实
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保287号
申请人：临洮县洮阳镇人民政府
统一社会信用代码：116224270153335881
地址：临洮县洮阳镇五爱村
负责人：何小红，任该镇镇长。
委托诉讼代理人：何巧玲，系该镇干部。
被申请人：陈天林，男，汉族，1969年12月20日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人临洮县洮阳镇人民政府于2018年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈天林名下银行（账号22×××23）存款7000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人临洮县洮阳镇人民政府以中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司临洮营销服务部出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院认为，申请人临洮县洮阳镇人民政府的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈天林名下银行（账号22×××23）存款7000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费90元，由申请人临洮县洮阳镇人民政府承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年九月五日
书记员 海文婷
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保271号
申请人：李炯，男，汉族，1992年9月1日出生，甘肃省临洮县人，现住临洮县。
委托诉讼代理人：杨莹，甘肃洮鼎律师事务所律师。
被申请人：赵海元，男，汉族，1993年10月5日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人李炯于2018年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵海元名下银行存款11978元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人李炯以中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院认为，申请人李炯的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵海元名下银行存款11978元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费140元，由申请人李炯承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年八月二十四日
书记员 海文婷
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执728号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人张禹，男，汉族，住长春市九台区。
申请人ＸＸＸ与被执行人张禹机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经我院网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，现申请执行人向法院撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终5237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年九月六日
书记员 钱 程
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执253号
申请执行人：胡志兰，女，汉族，1959年5月29日出生，靖安县人，住靖安县。
被执行人：熊自毛，女，汉族，1969年6月21日出生，靖安县人，住靖安县。
申请执行人胡志兰与被执行人熊自毛民间借贷纠纷一案，靖安县人民法院作出的（2018）赣0925民初331号民事调解书已生效，该调解书确认：一、被告熊自毛欠原告胡志兰借款25500元，被告熊自毛自愿在2018年6月30日前归还12750元，剩余12750元在2018年12月30日前付清；二、若被告熊自毛有一期未按约偿还，原告胡志兰可对未到期债权一并申请强制执行。因熊自毛未按期偿还，申请人胡志兰向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人熊自毛送达了执行通知书等法律文书，并责令其限期履行，但其一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人熊自毛名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币27000元。
根据有关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权益的查封期限为三年。如需继续查封的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅国芳
二〇一八年七月三十日
书记员 马江艳
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执253号之一
申请执行人：胡志兰，女，汉族，1959年5月29日出生，靖安县人，住靖安县。
被执行人：熊自毛，女，汉族，1969年6月21日出生，靖安县人，住靖安县。
本案在执行胡志兰与熊自毛民间借贷纠纷一案中，申请人胡志兰与被执行人熊自毛达成执行和解协议，因该案和解协议履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结靖安县人民法院（2018）赣0925执253号案件的执行。
审判员 梅国芳
二〇一八年七月三十一日
书记员 马江艳
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0925执253号申请执行人：胡志兰，女，汉族，1959年5月29日出生，靖安县人，住靖安县。被执行人：熊自毛，女，汉族，1969年6月21日出生，靖安县人，住靖安县。申请执行人胡志兰与被执行人熊自毛民间借贷纠纷一案，靖安县人民法院作出的（2018）赣0925民初331号民事调解书已生效，该调解书确认：一、被告熊自毛欠原告胡志兰借款25500元，被告熊自毛自愿在2018年6月30日前归还12750元，剩余12750元在2018年12月30日前付清；二、若被告熊自毛有一期未按约偿还，原告胡志兰可对未到期债权一并申请强制执行。因熊自毛未按期偿还，申请人胡志兰向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人熊自毛送达了执行通知书等法律文书，并责令其限期履行，但其一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人熊自毛名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币27000元。根据有关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权益的查封期限为三年。如需继续查封的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅国芳二〇一八年七月三十日书记员  马江艳
甘肃省永靖县人民法院
支 付 令
（2018）甘2923民督74号
申请人：永靖县盐锅峡镇抚河村产业发展互助社，住所地为甘肃省永靖县。
法定代表人：他成河，职务，理事长。
统一社会信用代码：×××。
被申请人：康文林，男，汉族，生于1962年12月11日，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
申请人永靖县盐锅峡镇抚河村产业发展互助社于2018年5月11日向本院申请支付令。申请人永靖县盐锅峡镇抚河村产业发展互助社称，2016年5月16日，申请人与被申请人康文林签订借款合同，同日申请人向被申请人借款12000元，约定借款期限为1年，借期内按月利率5‰计算利息，逾期按月利率10‰计算利息。2017年5月16日借款到期后，被申请人未按借款约定清偿本息，现申请人要求被申请人康文林偿还借款本金12000元及借期内、逾期所产生的全部利息。申请人向本院提供了被申请人的身份证复印件、借款申请、借款合同书等证据支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人康文林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县盐锅峡镇抚河村产业发展互助社借款本金12000元及承担借款本金借期内、逾期所产生的全部利息。
申请费34元，由被申请人康文林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李全胜
二〇一八年五月十二日
书记员 张丽丽
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初2144号
原告：中国工商银行股份有限公司射洪支行，住所地射洪县太和镇新阳街205号，统一社会信用代码91510922621042019C。
法定代表人：伍自伟，系该行行长。
特别授权委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔清，四川真道（遂宁）律师事务所律师。
被告:王云辉,男,1988年4月24日出生,汉族,四川省射洪县居民。
原告中国工商银行股份有限公司射洪支行与被告王云辉信用卡纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司射洪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司射洪支行撤回起诉处理。
审判员 曾巍
二〇一八年七月十一日
书记员 曾玲
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0922民初2144号原告：中国工商银行股份有限公司射洪支行，住所地射洪县太和镇新阳街205号，统一社会信用代码91510922621042019C。法定代表人：伍自伟，系该行行长。特别授权委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔清，四川真道（遂宁）律师事务所律师。被告:王云辉,男,1988年4月24日出生,汉族,四川省射洪县居民。原告中国工商银行股份有限公司射洪支行与被告王云辉信用卡纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司射洪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司射洪支行撤回起诉处理。审判员  曾巍二〇一八年七月十一日书记员  曾玲
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执343号
申请执行人，朱建华，女，1971年11月26日出生，汉族，职工，住双辽市。
被执行人，王大营，男，1976年11月2日出生，汉族，职工，住双辽市。
被执行人，王展，女，1979年11月10日出生，汉族，职工，住双辽市。
本院在执行申请执行人朱建华与被执行人王大营、王展民间借贷纠纷一案中，被执行人王大营、王展应给付申请执行人欠款人民币1497600元，本案在执行过程中。申请人于2018年6月2日向本院提交了撤销该案执行申请书。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘凤华
二〇一八年六月八日
书记员 李树田
甘肃省永靖县人民法院
支 付 令
（2018）甘2923民督77号
申请人：永靖县盐锅峡镇新塬村产业发展互助社，住所地为甘肃省永靖县。
法定代表人：朱宏，职务，理事长。
统一社会信用代码：×××。
被申请人：吴发俊，男，汉族，生于1968年9月15日，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
申请人永靖县盐锅峡镇新塬村产业发展互助社于2018年5月11日向本院申请支付令。申请人永靖县盐锅峡镇新塬村产业发展互助社称，2015年12月30日，申请人与被申请人吴发俊签订借款合同，同日申请人向被申请人借款20000元，约定借款期限为1年，借期内按月利率5‰计算利息，逾期按月利率10‰计算利息。2016年12月30日借款到期后，被申请人未按借款约定清偿本息，现申请人要求被申请人吴发俊偿还借款本金20000元及借期内、逾期所产生的全部利息。申请人向本院提供了被申请人的身份证复印件、借款申请、借款合同书等证据支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴发俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县盐锅峡镇新塬村产业发展互助社借款本金20000元及承担借款本金借期内、逾期所产生的全部利息。
申请费100元，由被申请人吴发俊负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李全胜
二〇一八年五月十二日
书记员 张丽丽