wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403民初1018号原告李世刚，男，1973年7月2日生，汉族，住德州市陵城区。被告山东宏诺建设工程有限公司。法定代表人：罗富宝。被告郭连丰，男，1955年7月5日出生，汉族，住德州市临邑县。本院在审理原告李世刚与被告山东宏诺建设工程有限公司、郭连丰买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告山东宏诺建设工程有限公司、郭连丰名下的银行存款421000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙德利二〇一八年五月八日书记员  毕研涛
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初10118号
原告：青岛康迈置业有限公司，住所地：平度市杭州路34号。
法定代表人：林勇生，该公司经理。
委托诉讼代理人：何德喜，山东元冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周崇斌，山东元冠律师事务所律师。
被告：谭晓，男，1979年12月28日生，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：李坤，山东鲁青律师事务所律师。
原告青岛康迈置业有限公司与被告谭晓追索劳动报酬纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员代玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛康迈置业有限公司的委托诉讼代理人何德喜、周崇斌，被告谭晓的委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛康迈置业有限公司向本院提出诉讼请求：请求确认我公司与被告自2016年9月18日至2017年2月21日不存在劳动关系，判令我公司不支付被告工资。事实与理由：2016年9月，被告与我公司股东达成股权转让协议，将股东持有的股份转让给被告，2016年9月18日，公司法定代表人变更为被告，后因被告没有按照股权转让协议支付对价，原告于2017年2月21日重新变更法定代表人为林勇生。在2016年9月18日至2017年2月21日期间被告作为公司法定代表人，控制公司，不具备劳动者的组织从属性，被告在此期间不是劳动者，双方不存在劳动关系，我公司亦不应支付劳动报酬。
被告谭晓辩称，第一、答辩人不是被答辩人康迈置业有限公司的股东。答辩人与林勇生、林谋兴达成股权转让协议后并不当然获得康迈置业的股东资格，被答辩人仅以股权转让协议来证明答辩人是其股东于法无据。股权转让协议并未履行，并且根据被答辩人在起诉状中的陈述，该协议后来又被林勇生撤销了，撤销的法律后果是“从撤销之日起自始无效”。所以，不论协议没有实际履行还是后来被林勇生撤销，都说明了答辩人没有获得被答辩人的股东资格，被答辩人主张答辩人是其股东没有事实和法律依据。被答辩人也不能证明答辩人是其股东。第二、答辩人是不是被答辩人的股东与认定劳动关系无关。
我国现行的任何一部法律法规都不禁止公司股东与公司建立劳动关系。事实上既是公司股东又是公司的经理的情况是一个普遍现象，既作为司股东参与分红又作为经理人领取管理岗位的工资并不矛盾。所以，答辩人是不是被答辩人的股东跟认定答辩人与被答辩人之间的劳动关系没有任何法律上或逻辑上的联系。第三、答辩人与被答辩人存在事实上的劳动关系。
被答辩人在起诉状中明确了两个事实：一、答辩人是公司的执行董事；二、答辩人全面负责公司运作。首先，根据“执行董事”的概念和公司法的规定，执行董事是公司的职员，代表董事会对公司进行管理。其次，被答辩人所说的“全面负责公司运作”实际上就是行使总经理的职能。所以根据被答辩人陈述的事实可以认定：原答辩人之间存在事实上的劳动关系，答辩人是不是被答辩人的法人代表与本案无关。第四、被答辩人不能证明用于认定工资发放情况的证据在答辩人手中。首先，（2017）鲁0283民初2896号判决书尚未生效，不能作为认定案件事实的证据。其次，（2017）鲁0283民初2896号判决书中查明移交的所谓“会计资料”并不包括本案中认定工资发放情况的“工资发放明细表”。即便该判决生效也不能证明“工资发放明细表”在答辩人处。第五、即便用于认定工资发放情况的证据在答辩人手中也不影响被答辩人的举证责任。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果”。根据该条规定，不管用人单位是否实际掌握该证据，只要属于用人单位掌握的就应当提供。而公司的“工资发放明细”等会计资料应当由公司的财务部门保管，这是一个基本常识，也是会计法规的基本要求。不管用人单位将这些证据交给了谁，也不论这些证据是被人偷走了还是抢走了，都不能改变这些证据“属于单位掌握管理”的事实。
所以，不管这些证据资料实际是否在单位手中，依法都不影响单位的举证责任，单位举证不能就应当依法承担不利后果。单位未保管好证据的过错责任不能转嫁给其他人。否则，只要用人单位证明应当由其掌握的证据不在其手中就能免除举证责任，实际上是直接免除了用人单位的举证责任，这与立法目的相悖，对劳动者也是不公平的。至于用人单位（被答辩人）和证据实际持有人（答辩人）之间的纠纷与本案不是一个案由，是另外一个法律关系，与本案无关。
经审理查明，2016年9月，被告与原告原股东达成股权转让协议，原股东持有的100%股份转让给被告，2016年9月18日，公司法定代表人变更为被告，后因股东对股权转让协议支付对价等发生争议，原告于2017年2月21日重新变更法定代表人为林勇生。2016年9月18日至2017年2月21日期间，被告作为原告法定代表人，控制原告公司的一切运营。原被告双方未签订书面劳动合同。
另查明，2017年7月7日，被告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方的劳动关系，并要求支付劳动报酬及双倍工资、经济赔偿金。2017年8月24日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出二O一七平劳人仲字平劳人仲案字第280号裁决书，裁决双方自2016年9月18日至2017年2月21日存在劳动关系，本案原告支付本案被告工资416666元，驳回本案被告的其它请求。原告不服裁决，诉至本院处理，被告未起诉。
上述事实，有平度市劳动人事争议仲裁委员会卷宗材料、当事人陈述、庭审笔录在案佐证，足以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原被告是否存在劳动关系。被告作为公司的法定代表人与普通劳动者不同，具有特殊性，从相互关系上看，法定代表人作为管理者，应为劳动者相对人，而非劳动者。从报酬角度看，法定代表人的劳动报酬主要体现在经营管理的状况，而非劳动者工资的对价性和保障性的结合。从产生方式看，法定代表人由股东大会任免，其身份的确认主要通过任免后公示的方式实现，而非通过签订劳动合同的形式确认。从本案的情况看，被告在2016年9月18日至2017年2月21日作为法定代表人实际控制原告公司，不具备劳动者的一般属性，不是劳动法律法规规定的劳动者主体，在此期间，双方不存在劳动关系。法定代表人与任职公司的争议是经营关系中的经营薪酬债权争议，不属于劳动法律法规的调整范畴，应当依据公司法等民商事法律法规的规定来处理。依据劳社部发【2015】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项第（二）款之规定，判决如下：
一、原告青岛康迈置业有限公司与被告谭晓2016年9月18日至2017年2月21日不存在劳动关系；
二、原告青岛康迈置业有限公司不支付被告谭晓2016年9月18日至2017年2月21日期间的工资；
三、驳回原被告的其它诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告谭晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 代玉光
二〇一八年三月十日
书记员 姜 彦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初3939号
原告：李华彬，男，1976年1月8日出生，汉族，住山东省东平县。
被告：莱芜市鑫鑫物流有限公司，住所地：莱芜东高速路口正对面。
第三人：山东大侨发展股份有限公司，住所地：莱芜市高新区昆嵛山路18号玉成集团。
本院在审理原告李华彬与被告莱芜市鑫鑫物流有限公司、第三人山东大侨发展股份有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2018年8月13日立案。原告于2018年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李华彬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李华彬负担。
审判员 朱小青
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈 静
附相关法律法规：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初5029号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：马成鹏，男，1984年4月27日出生，汉族，住梁山县。
被告：杨征光，男，1987年9月5日出生，汉族，住梁山县。
被告：梁山双利衬布有限公司，住所地梁山县拳铺镇徐集工业园区。
法定代表人：杨双孔。
被告：杨双孔，男，1966年3月20日出生，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告杨征光、梁山双利衬布有限公司、杨双孔金融借款合同纠纷一案，已经本院受理。本院在审理过程中，于2018年9月11日要求原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在七日内预交案件受理费，但原告山东梁山农村商业银行股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山东梁山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟庆华
二〇一八年九月二十日
书记员 邓祥旭
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初5029号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：马成鹏，男，1984年4月27日出生，汉族，住梁山县。被告：杨征光，男，1987年9月5日出生，汉族，住梁山县。被告：梁山双利衬布有限公司，住所地梁山县拳铺镇徐集工业园区。法定代表人：杨双孔。被告：杨双孔，男，1966年3月20日出生，汉族，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告杨征光、梁山双利衬布有限公司、杨双孔金融借款合同纠纷一案，已经本院受理。本院在审理过程中，于2018年9月11日要求原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在七日内预交案件受理费，但原告山东梁山农村商业银行股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东梁山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟庆华二〇一八年九月二十日书记员  邓祥旭
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初7179号
原告高文发，男，1965年4月31日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人崔成伟，男，1964年10月14日生，汉族，平度兴德法律服务所法律工作者，住。
被告周典生，男，1956年7月10日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告高文发诉被告周典生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚丰文适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告高文发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付砂石款13100元，从欠款之日起到付清时止，按年息6%承担利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告高文发与高文法系同一人。2016年5、6月份，原、被告双方发生买卖砂石合同关系。被告向原告购买砂石，让原告运到大泽山镇韭园村委办公楼东边。被告共购买原告毛石21车，每车600元，共计12600元；砂5车，每车700元，计3500元，合计欠砂石款16100元，2017年12月27日，双方结算时，被告出具结算单一份，后被告支付3000元，现尚欠13100元。
被告周典生辩称，原告所诉属实，同意调解处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告周典生欠原告高文发砂石款13100元，于2019年1月28日前一次性付清。
二、如被告未能按上述协议履行付款义务，被告需以13100元为本金，按年利率12%向原告支付利息，利息起算时间自2018年8月6日至被告实际付清欠款之日。原告可就被告未还本息向人民法院申请执行。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告周典生负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 尚丰文
二〇一八年九月七日
法官助理 张子君
书 记 员 程一航
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初5659号
原告：陈方兰，女，1982年11月8日生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：曹学磊，山东众诚天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永友，山东众诚天信律师事务所律师。
被告：李延辉，男，1972年4月14日生，汉族，农民，住新泰市。
本院在审理原告陈方兰与被告李延辉健康权纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈方兰撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告陈方兰负担。
审判员 苏 刚
二〇一八年七月三十日
书记员 刘翠薇
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初3689号
原告：胡法学，男，1968年2月7日出生，汉族，居民，住费县
委托诉讼代理人：李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告：宋守来，男，1968年1月3日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡法学诉被告宋守来建设工程施工合同纠纷一案中，原告以收到被告支付的欠款4300元并放弃其他权利为由，于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡法学的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡法学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡法学负担。
审判员 孙伟
二〇一八年八月八日
书记员 张莹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初4413号
申请人：淄博巨鹏飞建材市场发展有限公司。住所地，张店区新村西路185号。
被申请人：吴润泽，男，1986年9月29日生，汉族，住福建省晋江市。
申请人淄博巨鹏飞建材市场发展有限公司与被申请人吴润泽房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年6月12日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人在银行（或其他金融机构）的存款727769元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人淄博淄川永丰建设发展有限公司以其名下房产提供担保(产权证号:04-×××××、04-×××××)提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款727769元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费4159元，由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡维丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 张金红
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初2030号
原告：王某1，男，汉族，1944年1月2日出生，退休工人，文盲，住枣庄市市中区，
被告：王某2，女，汉族，1980年1月17日出生，矿务局第五工程处职工，大专，住枣庄市中区。（系原告之女）
委托诉讼代理人：刘金霞、米强，山东恒平律师事务所律师。
被告：王某3，男，汉族，1978年1月4日出生，枣矿集团田陈煤矿职工，本科，住锦泰华府东区。（系原告之子）。
被告：董某1，男，汉族，1956年12月3日出生，枣庄煤矿退休职工，小学文化，住山东省枣庄市市中区。（系原告内弟>
被告：董某2，男，汉族，1989年10月21日出生，个体户，住市中区（系原告内兄董鼎仁之子）
被告：董某3，女，1988年3月23日出生，住市中区，（系原告内兄董鼎仁之女）
被告：董某4，女，汉族，1942年9月15日出生，住滕州市。（系原告内姐)
被告：董爱兰，女，1958年1月24日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。（系原告内妹)
董某3、董某2、董某4委托诉讼代理人：董爱兰。
被告：董某5，男，汉族，住市中区，身份证号：（原告内兄）
被告:董某6,女，1968年11月10日出生，汉族，住。（系原告内兄董鼎仁之女）
原告王某1与被告王某2、王某3、董某5、董全义、董某2、董鼎銮、董爱兰、董某6、董某3继承纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告王某1于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费4972元、减半收取2486元，由原告王某1负担。
审判员 陈兰兰
二〇一八年六月六日
书记员 井文韬
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初12号
原告：朱增娥，女，1954年2月20日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。
委托诉讼代理人：郭常艳，潍坊峡山赵戈法律服务所法律工作者。
被告：李宗福，男，1971年4月28日生，汉族，司机，住淄博市淄川区。
被告：淄博鹏翔物流有限公司，住所地：淄博市张店区中心路45号。
法定代表人：马涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：李连峰，男，1974年11月6日生，系该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告朱增娥与被告李宗福、淄博鹏翔物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告朱增娥的委托诉讼代理人郭常艳、被告李宗福、被告淄博鹏翔物流有限公司的委托诉讼代理人李连峰、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人马庆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱增娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失15000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日11时20分许，原告驾驶电动三轮车撞在停放在路边被告李宗福驾驶的鲁Ｃ×××××号重型半挂车尾部，致原告受伤，两车受损。肇事车辆的登记车主系被告淄博鹏翔物流有限公司，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司处投保交强险和商业三者险。
被告李宗福辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。
被告淄博鹏翔物流有限公司辩称，事故发生属实，对原告的起诉无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险淄博支公司）辩称，事故发生属实，鲁Ｃ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险，要求扣除15%的非医保用药，诉讼费、保全费等费用不属于保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据和事实为：1.原告提供的潍坊市公安局交通警察支队峡山大队道路交通事故认定书一份，证明朱增娥承担事故主要责任，李宗福承担事故次要责任。2.原告提供的被告李宗福驾驶证复印件和被告淄博鹏翔物流有限公司的车辆行驶证复印件各一份。3.原告提供的机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，载明车牌号为鲁Ｃ×××××号车在平安保险淄博支公司投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在交强险保险期间内。4.原告提供的机动车商业保险单复印件一份，载明车牌号为鲁Ｃ×××××号车在平安保险淄博支公司投保商业三者险，保额为1000000元，并投保不计免赔率险。事故发生在商业三者险保险期间内。5.原告提供的住院病历及费用清单各一份、住院票据一份，主张医疗费5545元。对上述证据和事实本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告向本院提交了住院病历、费用明细及住院发票，足以证实该费用的支出，对原告主张的医疗费5545元，本院予以支持。
因鲁Ｃ×××××号车在被告平安保险淄博支公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，本次交通事故造成原告朱增娥受伤，应由被告平安保险淄博支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告的损失，即被告平安保险淄博支公司赔偿原告朱增娥的医疗费损失5545元。对被告平安保险淄博支公司要求扣除15%非医保用药的辩解，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告朱增娥因本次交通事故造成的医疗费损失5545元；
二、驳回原告朱增娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，财产保全费170元，共计345元，由原告朱增娥负担217元，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担128元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭 亮
人民陪审员 王华邦
人民陪审员 赵学龙
二〇一八年八月二日
法官 助理 齐国强
书 记 员 侯 欣
法律条文释明
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初3286号
原告：ＸＸ，男，1986年9月16日生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：樊洪建，男，1991年7月9日生，汉族，住淄博市高青县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博市城区支公司。住所地，张店区人民西路**号金领佳苑商务楼。
主要负责人：郑雷，经理。
委托诉讼代理人：陆宁，山东大地人律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告樊洪建、中华联合财产保险股份有限公司淄博市城区支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告樊洪建，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博市城区支公司的委托诉讼代理人陆宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计75000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为40021.01元。事实和理由：2018年2月12日8时0分，原告驾驶鲁Ｃ×××××号车行驶至昌国西路与南西六路路口处与被告樊洪建驾驶的鲁Ｃ×××××号车发生碰撞，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.车损31221.01元，证据充分，予以确认。2.原告主张的替代性交通工具费过高，依据原告修车情况，酌情确认替代性交通工具费为1200元。3.原告主张其单方委托评估花费评估费2800元，因被告保险公司已申请重新评估，重新评估价格低于原告单方委托评估价格，故原告单方委托评估花费的评估费应由其自行承担。被告保险公司要求原告承担一部分重新评估的评估费，因该重新评估费系本案合理的、必要的花费，且属于商业三者险赔偿范围，故该重新评估费应由被告保险公司自行承担。综上，被告樊洪建驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，被告樊洪建负事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。替代性交通工具费不属于保险赔偿范围，应由被告樊洪建承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博市城区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ车损31221.01元；
二、被告樊洪建于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ替代性交通工具费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，减半收取计401元，由原告ＸＸ负担95元，由被告樊洪建负担306元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一八年八月三十一日
书记员 丁 梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初1482号
原告：肖杰群。
委托诉讼代理人：杨景尧，山东劳尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李咏丽，山东劳尔律师事务所实习律师。
被告：栾玉华。
委托诉讼代理人：谢光义，山东智宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕友江，男，系被告栾玉华丈夫。
被告：潘洪海。
本院在审理原告肖杰群诉被告栾玉华、被告潘洪海房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告称因涉案房屋尚未满足过户及办证条件，愿意与被告和解，互相配合解决纠纷，故原告肖杰群于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告肖杰群撤回起诉。
案件受理费100元，由原告肖杰群负担。
审判员 刘肖婧
二〇一八年九月十三日
书记员 林素茵
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初664号
原告：李xx，男，汉族，1955年7月15日出生，栖霞市翠屏街道大河北村人。
委托诉讼代理人：林xx，栖霞市xx法律服务所法律工作者。
被告：付xx（付xx），男，汉族，1981年10月30日出生，栖霞市翠屏街道大河北村人。
被告：马xx，女，汉族，1981年2月20日出生，现住栖霞市。
原告李xx与被告付xx（付xx）、马xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告付xx（付xx）、马xx经本院传票传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即付清原告化肥款12360元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年、2016年被告购买原告化肥共计12360元，经原告多次索要，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特请求人民法院支持原告诉请。
被告付xx（付xx）辩称，1、我没拿过原告的化肥。2、原告有我拿化肥时我写的欠条和指印吗？
被告马xx未出庭应诉，也未提出书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所提交的证据进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。本院认定的事实如下：付xx（付xx）在购买原告李xx化肥后，于2017年3月17日出具欠条一张。欠条内容为：“欠李xx花肥款一万零伍拾元整，10050元，付xx，2017、3、17。”该款经原告索要无果，致原告诉至本院。
本院认为，本案中，原告为主张被告欠款事实的存在，提供被告付xx（付xx）出具的欠条为证，而被告付xx（付xx）在收到本院送达的相关法律文书后，虽然针对原告的诉讼请求，向本院提出答辩，但未向本院提出相关证据予以反驳原告的诉讼请求，也未在本院规定的时间内出庭应诉，对原告所提供的欠款事实的证据予以庭审质证，并提出异议，故应视为其放弃了庭审质证的权利，应承担不利的法律后果。被告马xx虽然于2017年5月26日与被告付xx（付xx）离婚，但该笔欠款是在二被告夫妻关系存续期间所欠。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告马xx未在本院规定的时间内，向本院提出答辩，也未在本院规定的时间内出庭应诉，视为放弃了答辩和庭审质证的权利，应承担不利的法律后果，本院应依法缺席判决。因原告所提供证据上的欠款数额为10050元，原告又未提供出其他证据证实其余的欠款数额，故本院对原告多主张的数额不予支持。对原告主张二被告共同承担还款义务的诉讼请求，予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付xx（付xx）、马xx于本判决生效后五日内支付原告李xx化肥款10050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54.50元，由原告承担3.25元，被告付xx（付xx）、马xx承担51.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式七份，预交上诉费。上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢忠恒
审 判 员 金 良
人民陪审员 鲁玉东
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 高 静
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0911民初1901号
原告：张某某。
被告：山东某工业装备有限公司。
法定代表人：宋某军，任总经理。
原告张某某与被告山东某工业装备有限公司(以下简称某装备公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告某装备公司的法定代表人宋某军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资71765.80及利息（自2015年8月19日起至实际付清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告拖欠原告自2014年1月至2015年7月的工资71765.80元，有被告为原告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告某装备公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告张某某自2012年7月起至2015年7月在被告某装备公司从事会计工作。期间，被告未全额发放原告工资。2015年8月19日，原、被告经对账，被告尚欠原告工资71765.80元,被告为原告出具欠条一份,载明:兹证明欠张某某2014年1月至2015年7月工资款总计￥71765.80元（大写柒万壹仟柒佰陆拾伍元捌角整）。经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资71765.80元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东某工业装备有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张某某工资71765.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，由被告山东某工业装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴寿军
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 超
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0191民初928号
原告：滕松朴，男，1980年7月1日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：葛言，女，1988年11月24日出生，汉族，居民，住山东省平阴县。
原告滕松朴与被告葛言民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告滕松朴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告滕松朴撤回起诉处理。
审判员 严士焱
二〇一八年六月十日
书记员 张 明
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初3504号
原告：郭某某，男，1973年6月18日出生，汉族，居民，住费县。
被告：贾某某，男，1971年11月3日出生，汉族，居民，住费县。
原告郭某某与被告贾某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼;被告贾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求:1.依法判令贾某某支付郭某某租赁费27443元及利息（自欠款之日起按银行贷款利息计算至给付之日止）。2.由贾某某承担本案诉讼费用。事实与理由：贾某某租赁郭某某的挖掘机在泰安市××山镇工地施工。2018年5月7日，经双方结算，贾某某共计欠郭某某租赁费32443元。后经郭某某催要，贾某某支付5000元，余款27443元至今未付。
贾某某未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于郭某某提交的身份证、欠条等证据，贾某某未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾某某租赁郭某某的挖掘机在泰安市××山镇工地施工。2018年5月7日，经双方结算，贾某某共计欠郭某某租赁费32443元，并约定于2018年6月7日前付清。当日，贾某某为郭某某出具欠条1份。后经郭某某催要，贾某某支付5000元，余款27443元至今未付。
本院认为，虽然贾某某为郭某某出具欠条1份；但是双方产生欠款的基础法律关系和事实系贾某某租用郭某某的挖掘机，因此本案案由应为租赁合同纠纷而非民间借贷纠纷。
贾某某租用郭某某的挖掘机并拖欠其租赁费27443元，有贾某某出具的欠条等证据证实，事实清楚，证据确实充分；贾某某未按约定及时清偿欠款，构成违约，应负违约责任。贾某某经传票传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
贾某某于本判决生效后5日内给付郭某某租赁费27443元及利息（利息以27443元为基数，自2018年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王国栋
二〇一八年八月二十一日
书记员 沈田园
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初9072号
原告：孟凡民，男，1967年1月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：程兵，山东中评和律师事务所律师。
被告：济宁市任城区人民政府李营街道办事处北马庄村民委员会。
法定代表人：马广柱。
原告孟凡民与被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处北马庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告未按期缴纳诉讼费用，本院送达预交案件受理通知书后，原告仍未在规定期限内缴纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本院通知其预交而仍不预交的，按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孟凡民撤诉处理。
审判员 朱建
二〇一八年八月二十八日
书记员 朱敖
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特442号
申请人：代继明，男，1990年2月11日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
申请人代继明因在“嘉华2”轮担任水手及“GMDSS”通用操作员期间被拖欠工资33180元(人民币，下同)，于2017年5月11日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了民事起诉状、证据目录、企业基本信息详情、组织机构代码证、船员劳动合同、离船证明、船员适任证书、船员服务簿、扣押船舶命令、船舶扣押笔录、（2017）闽72民初44号民事判决书、执行案件受理通知书等证据。
本院经审查认为，“嘉华2”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“嘉华2”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的（2017）闽72民初44号民事判决书真实合法且已生效，应予确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人代继明债权登记的申请；
二、对申请人代继明登记的33180元债权予以确认。
申请费1000元，由申请人代继明负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初2738号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
主要负责人任保江，行长。
被告：郭同银，男，1975年3月9日出生，汉族，原住茌平县，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告郭同银银行卡纠纷一案，于2018年4月9日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一八年七月六日
书记员 李 慧
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初3314号
原告：姚建春，男，1958年9月25日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
原告：南小芬，女，1962年6月30日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
二原告共同委托诉讼代理人：郑一成，山东矩量律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：李娜，山东矩量律师事务所律师。
被告：孟凡翠，女，1986年12月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：张洪来（系孟凡翠之夫），男，1984年9月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告姚建春、南小芬与被告孟凡翠、张洪来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人郑一成、被告孟凡翠、张洪来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚建春、南小芬共同向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《房地产买卖契约》（合同号CL00025410）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年11月11日，原、被告通过鲁盟地产经济连锁有限公司签订《鲁盟地产买卖契约》，被告购买原告位于临沂市××山区××山小区水杉××小区××楼××单元××楼东××房产××套。被告向鲁盟地产经济连锁有限公司交纳27000元定金后，原、被告在临沂市房产交易管理中心签订《房地产买卖契约》（合同编号CL00025410）。2017年11月17日，被告支付280000元首付款到临沂市房产和住房保障局资金监管中心账户，临沂市房产交易管理中心对《房地产买卖契约》（合同编号CL00025410）办理了网签备案。
2018年4月23日，被告向临沂市兰山区人民法院起诉，要求解除原、被告签订的《鲁盟地产买卖契约》，并退还其定金及首付款。临沂市兰山区人民法院作出（2018）鲁1302民初7464号民事判决书，判决解除原、被告签订的《鲁盟地产买卖契约》。但是被告起诉时未要求解除原、被告签订的《房地产买卖契约》（合同编号CL00025410），亦不配合原告办理该契约的解除手续，导致诉争的房产在临沂市房产交易管理中心仍登记为原、被告交易状态，导致临沂市房产和住房保障�资金监管中心账户下280000元首付款无法返还被告。原告为维护自己的合法权益，请求支持其诉求。
张洪来、孟凡翠共同辩称，1、根据原告所述，需要解除《房地产买卖契约》才能退还280000元首付款，但是该首付款我方已经收到；我方交付定金后签订房地产买卖契约，我方已经返还涉案房屋并向原告予以赔偿，原告应当将定金及原告应当承担的诉讼费返还我方后，解除房地产买卖契约；2、我方只是暂时不同意解除房地产买卖契约，因为中介不退还定金导致我方交付的钱未收到，故原告应将我方交付的钱全部返还后解除该契约。
本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，姚建春、南小芬（甲方）与孟凡翠（乙方）及鲁盟地产经纪连锁有限公司（丙方）签订《鲁盟地产买卖契约》一份，该合同约定�乙方购买甲方位于临沂市××山区××山小区水杉××小区××楼××单元××室房屋一套，房屋权证第××号，建筑面积107.65平方米；
姚建春、南小芬（甲方）与孟凡翠、张洪来（乙方）另行签订《房地产买卖契约》（合同号CL00025410）一份，该合同约定：甲方自愿将位于兰山区银雀山小区水杉苑30号楼1-1-301房屋及该房屋占用范围内的土地使用权出卖给乙方，房屋所有权证编号临房权证兰山区共字第××号，建筑面积107.65平方米。
2018年，孟凡翠、张洪来以购买涉案房屋时姚建春、南小芬及鲁盟地产经纪连锁有限公司宣称房屋为70年大产权，其涉案房屋土地使用年限剩余不足16年，侵害其合法权益为由诉至临沂市兰山区人民法院，请求解除三方签订的《鲁盟地产买卖契约》，姚建春、南小芬返还首付款280000�，鲁盟地产经纪连锁有限公司返还定金27000元。2018年5月28日，临沂市兰山区人民法院分别作出（2018）鲁1302民初7464号民事判决书及补正裁定书，判决解除孟凡翠与姚建春、南小芬及鲁盟地产经纪连锁有限公司签订的《鲁盟地产买卖契约》；鲁盟地产经纪连锁有限公司返还孟凡翠购房定金13500元；南小芬、姚建春返还孟凡翠购房首付款280000元。
现姚建春、南小芬以与孟凡翠、张春来尚签订《房地产买卖契约》（合同号CL00025410）未予解除，导致涉案房屋在临沂市房产交易管理中心仍登记为原、被告交易状态，致使原告无法处理涉案房屋损害其合法权益为由诉至本院，孟凡翠以未收到鲁盟地产经纪连锁有限公司返还的定金及二原告应负担的案件受理费为由予以抗辩。
本院认为，本案姚建春、南小芬�孟凡翠、张洪来因购买位于临沂市××山区××山小区水杉××小区××楼××单元××室房屋一套签订两份房屋买卖合同，双方签订两份合同目的相同。因姚建春、南小芬与孟凡翠及鲁盟地产经纪连锁有限公司签订的《鲁盟地产买卖契约》已经经过（2018）鲁1302民初7464号民事判决书解除，且原、被告确认，孟凡翠、张春来已经返还涉案房屋，姚建春、南小芬已经返还首付款，双方没有继续履行房屋购买合同的意愿，即合同目的不能实现，故姚建春、南小芬要求解除与孟凡翠、张春来签订的《房地产买卖契约》（合同号CL00025410）的诉讼请求，本院予以支持。
对于孟凡翠所辩，二原告应全部返还定金及案件受理费后解除该契约，因定金返还及案件受理费承担已经经过临沂市兰山区人民法院处理，该抗辩理由本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，判决如下：
解除南小芬、姚建春与孟凡翠、张洪来签订的《房地产买卖契约》（合同号CL00025410）。
案件受理费100元，减半收取为50元，由南小芬、姚建春负担25元，孟凡翠、张洪来负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘军玲
二〇一八年八月十四日
法官助理 姜海波
书 记 员 宋明阳
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3797号
原告：付宝印，男，1958年12月出生，汉族，住夏津县。
委托代理人：随万奇，山东勤政律师事务所律师。
被告：马金刚，男，1983年12月出生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告付宝印诉被告马金刚机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费150元，诉讼保全费220元，共计370元，由原告承担。
审判员 宋玉洪
二〇一八年八月二十九日
书记员 安 静
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初96号
原告：德州银行股份有限公司禹城支行，住所地禹城市汉槐街226号。
负责人：陈保兴，该行行长。
委托诉讼代理人：邵宏博，男，该行员工。
委托诉讼代理人：孙伟伟，女，该行员工。
被告：山东均益药业有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区。
法定代表人：赵中军，该公司经理。
被告：山东啄木鸟羊绒服饰有限公司，住所地禹城市迎宾路与文化街交汇路东。
法定代表人：李政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周禹，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：周超，男，该公司经理。
被告：赵中军，男，汉族，1967年8月10日出生，住禹城市。
被告：程学兰，女，汉族，1969年7月15日出生，住禹城市。
被告：周超，男，汉族，1987年6月23日出生，住禹城市。
被告：司雨珺，女，汉族，1990年7月1日出生，住禹城市。
原告德州银行股份有限公司禹城支行（以下简称德州银行）与被告山东均益药业有限公司（以下简称均益药业公司）、山东啄木鸟羊绒服饰有限公司（以下简称啄木鸟公司）、赵中军、程学兰、周超、司雨珺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告德州银行委托诉讼代理人邵宏博、孙伟伟到庭参加诉讼，被告均益药业公司、啄木鸟公司、赵中军、程学兰、周超、司雨珺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告均益药业公司偿还原告借款本金200万元及利息、罚息（截止2018年4月24日尚欠利息数额为360280.83元；以200万元为基数，自2018年4月25日起至实际给付之日止，按月利率6.567704‰计算）；2.被告啄木鸟公司、赵中军、程学兰、周超、司雨珺对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月28日，被告均益药业公司与原告签订了借款合同，约定被告均益药业公司向原告借款200万元人民币，借款到期日为2016年7月12日止，借款月利率5.05208‰，由被告啄木鸟公司、赵中军、程学兰、周超、司雨珺提供担保。合同签订后，原告依约发放全部贷款，被告均益药业公司并没有按合同约定偿还借款本息。经原告多次催要，被告始终为履行还款责任，原告特提起诉讼，请求人民法院给予判决。
被告均益药业公司、啄木鸟公司、赵中军、程学兰、周超、司雨珺未作答辩。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2015年7月28日，原告德州银行与被告均益药业公司签订合同编号为：2015年德银禹城字第8091820150728000026号流动资金借款合同，合同主要约定：被告均益药业公司向原告借款200万元人民币，借款期限自2015年7月28日起至2016年7月12日止，月利率5.05208‰，逾期利息为5.05208‰的基础上上浮50%计算，即月利率7.57812‰。2015年7月28日，被告啄木鸟公司与原告签订了合同编号为：2015年德银禹城保字第8091820150728000026号保证合同，主要内容是被告啄木鸟公司自愿为被告均益药业公司的上述借款承担连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之次日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权的费用。2015年7月28日，被告赵中军、程学兰、周超、司雨珺分别与原告签订了2015年德银字第8091820150728000026号自然人保证合同，合同主要内容是赵中军、程学兰、周超、司雨珺自愿为被告均益药业公司上述借款承担连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权的费用。合同签订后，原告德州银行依约于2015年7月28日给付了被告均益药业公司借款本金200万元，截止2018年4月24日被告均益药业公司尚欠借款本金200万元，利息及罚息360280.83元。庭审中，原告自愿主张自2018年4月25日起的逾期利息在月利率5.05208‰基础上上浮30‰计算。另查明，被告程学兰出具委托书，由被告赵中军全权代理被告程学兰办理涉及被告均益药业公司的各项业务，授权期限为：2015年7月5日起至2015年9月16日止。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同均系真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，各方应按合同的约定履行各自的义务。被告均益药业公司借用原告德州银行的款项后应及时还清借款本金及利息，逾期不予偿还，被告均益药业公司应负本纠纷的全部责任，原告德州银行要求被告均益药业公司偿还借款本金200万元，请求合法，证据确实充分，本院依法予以支持；借款利息、罚息按约定执行，但原告主张自2018年4月25日起的逾期利息在月利率5.05208‰基础上上浮30‰，系其对自己权利的处分，并不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告啄木鸟公司、赵中军、程学兰、周超、司雨珺依法应承担连带清偿责任。被告均益药业公司、啄木鸟公司、赵中军、程学兰、周超、司雨珺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东均益药业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告德州银行股份有限公司禹城支行借款本金200万元及利息、罚息（1.截止2018年4月24日前的利息及罚息尚欠数额为360280.83元；2.以200万元为基数，自2018年4月25日起至实际给付之日止按月利率6.567704‰计算）。
二、被告山东啄木鸟羊绒服饰有限公司、赵中军、程学兰、周超、司雨珺对本判决上述第一判项应付款项承担连带清偿责任，被告山东啄木鸟羊绒服饰有限公司、赵中军、程学兰、周超、司雨珺承担保证责任后，有权向被告山东均益药业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告山东均益药业有限公司、山东啄木鸟羊绒服饰有限公司、赵中军、程学兰、周超、司雨珺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高成修
人民陪审员 王春华
人民陪审员 高明星
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈文磊
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初3396号
原告：刘芝胜，男，1985年1月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：徐仰进，山东宣达律师事务所律师。
被告：赵淑芬，女，1956年2月27日出生，汉族，居民，户籍所在地辽宁省凤城市，现住山东省临沂市兰山区。
原告刘芝胜与被告赵淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘芝胜委托诉讼代理人徐仰进到庭参加诉讼，被告赵淑芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘芝胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金13万元，并承担利息及违约金；2律师代理费2500元、保全担保费500元由被告承担；3.诉讼费，保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告向原告借款13万元，并签订《抵押担保借款合同》一份，双方约定年利率18%，借款期限一年，并对违约责任、实现债权产生的费用承担进行约定。现还款期限已届满，原告多次催要未果。
赵淑芬未做答辩。
根据原告陈述及提供的证据，本院能够确认的事实如下：
2016年7月21日，刘芝胜与赵淑芬签订《抵押担保借款合同》一份，约定赵淑芬借刘芝胜人民币13万元，借款期限：2016年7月21日至2017年7月20日，还款期限最后一天为还款日，年利率18%，若逾期付息，借款人同意按本条规定利率支付利息。同时约定了违约责任及债权人实现债权发生的费用由借款人承担等。借款期满，被告未履行还款责任。2018年7月18日，刘芝胜以要求赵淑芬偿还借款为由诉至本院。2018年8月16日，赵淑芬于庭审前自行偿还刘芝胜借款本金10万元。庭审中，刘芝胜变更诉讼请求：1.要求赵淑芬按本金13万元、年利率18%支付刘芝胜2018年7月20日至2018年8月16日利息；2.要求赵淑芬偿还借款本金3万元，利息按年利率18%支付2018年8月17日至债务清偿之日利息；3.要求赵淑芬按照利息及违约金总和不超过24%计算，支付刘芝胜违约金；4.保全保险费500元由赵淑芬承担；5.诉讼费、保全费由赵淑芬承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵淑芬向刘芝胜借款13万元，签订《抵押担保借款合同》，并出具借据，双方之间借贷关系成立，庭审前赵淑芬偿还刘芝胜借款本金10万元，刘芝胜诉请赵淑芬偿还拖欠剩余借款本金3万元及利息的诉讼请求，及按照本金13万元、年利率18%支付2018年7月20日至2018年8月16日利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人一并主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。刘芝胜诉请的利息、违约金、保全保险费及其他费用总计超过年利率24%的部分，不予支持。赵淑芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证、辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵淑芬于本判决书生效后十日内偿还刘芝胜借款本金3万元及利息、违约金（利息、违约金自2018年8月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、赵淑芬支付刘芝胜自2018年7月20日至2018年8月16日的利息（按照本金13万元、年利率18%计算）；
三、赵淑芬支付刘芝胜保全费1270元；
四、驳回刘芝胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，刘芝胜负担900元，赵淑芬负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 洋
二〇一八年八月二十日
法官助理 姜海波
书 记 员 彭 玮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初3059号
申请人：招商银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人：郭志强，行长。
被申请人：山东通力车轮有限公司。
法定代表人：胡方森，董事长。
被申请人：山东万隆机械有限公司。
法定代表人：王文山，董事长。
被申请人：胡方森。
被申请人：诸城市舜域融资担保有限公司。
法定代表人：王峰，董事长。
被申请人：山东龙都瑞麟祥机电股份有限公司。
法定代表人：胡方森董事长
被申请人：胡东海。
被申请人：丁尔芬。
被申请人：王世英。
被申请人：王文山。
被申请人：胡晓红。
申请人招商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人山东通力车轮有限公司、山东万隆机械有限公司、胡方森、诸城市舜域融资担保有限公司、山东龙都瑞麟祥机电股份有限公司、胡东海、丁尔芬、王世英、王文山、胡晓红金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8879697.07元或查封其价值相当的财产，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款8879697.07元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年八月十七日
书记员 李磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初2795号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
主要负责人任保江，行长。
被告：韩兵，男，1978年7月11日出生，汉族，原住茌平县，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告韩兵银行卡纠纷一案，于2018年4月9日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一八年七月六日
书记员 李 慧
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初2989号
原告：德州中燃城市燃气发展有限公司，住所地：德城区三八中路402号。
法定代表人：邱兰港，董事长。
委托诉讼代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。
被告：德州市德城区金旭物业管理有限公司，住所地：德城区天衢工业园长庄路沿街21号。
法定代表人：张付全，经理。
原告德州中燃城市燃气发展有限公司与被告德州市德城区金旭物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告中燃城市燃气发展有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中燃城市燃气发展有限公司撤诉。
案件受理费76元，由原告负担。
审 判 员 门玉华
二〇一八年九月二十七日
法官助理 康子晗
书 记 员 陈 静
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0911民初1907号
原告：张某某。
被告：山东某工业装备有限公司。
法定代表人：宋某军，任总经理。
原告张某某与被告山东某工业装备有限公司(以下简称某装备公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告某装备公司的法定代表人宋某军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资6199.49元及利息（自2015年8月19日起至实际付清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告拖欠原告自2014年1月至2015年7月的工资6199.49元，有被告为原告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告某装备公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告张某某自2012年1月起至2015年7月在被告某装备公司从事会计工作。期间，被告未全额发放原告工资。2015年8月19日，原、被告经对账，被告尚欠原告工资6199.49元,被告为原告出具欠条一份,载明:兹证明欠张某某2014年1月至2015年7月工资款总计6199.49元（大写陆仟壹佰玖拾玖元零肆角玖分）。经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资6199.49元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东某工业装备有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张某某工资6199.49元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东某工业装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴寿军
二〇一八年五月三十日
书记员 金 然
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初5027号
原告：周勇，男，1976年7月4日生，汉族，住诸城市。
被告：董水春，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市密州路7号天祥商务中心A座。
负责人：宁延庆，该公司总经理。
原告周勇与被告董水春、中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周勇撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告自行负担。
审判员 曲金英
二〇一八年八月二十一日
书记员 邬铭旭
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0911民初585号
原告：赵坤，男，1987年10月2日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。
被告：孙风伟，男，1979年10月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告赵坤与被告孙风伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还劳务费55290元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。
事实与理由：2016年3月份原告跟随被告从事位于泰安市奥林匹克花园给排水安装工程，2016年年底该工程施工完毕，经原被告结算，被告共欠原告劳务费55290元，原告多次催要被告无理由拒不支付。无奈特具状起诉，请求判令所请。
被告辩称：那时候定的10元一平方，一共14000平方，总共14万元，每次支都是现金，14万元我已支付完毕。钱我已经给完了，他拿条来找我的时候，我就把条撕了。写这个条的时候，他认为10元一平方只包括管子，他认为钱少，想讹公司，我也是好心给他打了这个条，我说跟公司要钱必须得让陈炳科签字，因为只有我签了字，他签了字，才让找公司闹，我没想到他用这个条告我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。依据原被告提交证据及当事人陈述，结合庭审调查，本院认定事实如下：2016年，被告承包奥园时代1号楼工程，被告将排水工程转包给原告施工。2016年，工程施工完毕后，原被告经结算，被告给原告出具欠据一份，内容为：欠奥园时代工程款55290元。2018年1月21日，原告找被告催要，被告将欠条撕毁，双方并发生厮打，泰安市公安局龙泉派所进行了处理。庭审时，原告的雇工王翠华（原告的岳母）证实：2017年3月，被告给原告出具欠条，数额55290元。出租车司机证实：欠条金额为55290元。
以上事实由原被告陈述、欠条、龙泉派出所询问笔录等证据证实。
本院认为，被告因工程拖欠原告工程款55290元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应及时支付原告工程款并赔偿由此造成的经济损失，被告辩称工程款已付清，未提交证据证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》一百七十六条、一百七十九条规定判决如下：
被告孙风伟于本判决生效后五日内偿还原告赵坤工程款55290元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王开华
二〇一八年八月九日
书记员 徐 琳
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1239号
原告：万林丽，女，1963年7月3日出生，汉族，住禹城市。
委托代理人：周秀梅，山东韵法律师事务所律师。
被告：鲁银集团禹城羊绒纺织有限公司。
法定代表人：王泉�总经理。
委托代理人：尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。
委托代理人：宋德虎，男，1976年5月31日出生，汉族，系鲁银集团禹城羊绒纺织有限公司办公室主任。
原告万林丽与被告鲁银集团禹城羊绒纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万林丽及其委托代理人周秀梅，被告委托代理人尹佐林、宋德虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金18994.76元；2、诉讼费、律师费均由被告承担。事实及理由：2006年8月28日，原告开始在被告公司的纺纱一车间工作，并签订了劳动合同，劳动合同每年签订�次，均由被告公司保管。期间，原告爱岗敬业，认真工作，屡创佳绩。令原告心寒的是，随着原告年龄的增大，被告公司不念原告的功劳，强迫原告从事其不能胜任的工作。不仅如此，自2006年原告入职以来，被告公司从未给原告缴纳任何社会保险，致使原告的合法权益受到侵犯。2017年2月13日，原告被逼无奈，离开公司。被告公司至今没有发给原告经济补偿金和为原告缴纳社会保险费，其行为严重违反《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院，请求判如所诉。
被告辩称，原告所诉基本事实失实，公司没有强迫原告从事任何不能胜任的工作，而且原告不缴纳社会保险金是其自愿行为，因为社会保险费的缴纳需要公司和个人按比例共同缴纳，原告因为不愿意负担自己应当缴纳的部分，从而不愿意公司为其缴纳社会保险。公司为了保证原告的安全，曾经为原告缴纳了工伤保险，公司没有与原告解除劳动合同，而且原告于2013年7月3日已届退休年龄，鉴于原告自愿不缴纳社会保险费，因此没有办理正式退休手续，之后一直在公司工作，直至诉讼所称的2017年2月13日原告自愿离开公司，不辞而别。根据有关法律规定，2013年7月3日之后，原告届满退休年龄之后，与公司的关系应当认定为劳务关系，因此其要求公司支付经济补偿金既没有事实依据，也没有法律依据，法院应当驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2006年8月28日，原告万林丽进入被告鲁银集团禹城羊绒纺织有限公司，在纺纱一车间工作。2007年11月1日，原、被告签订劳动合同书，合同期限至2010年10月31日；2010年11月1日，双方又签订劳动合同书，合同期限至2013年10月31日。此后，原告一直在被告处工作至2017年2月13日。原告在被告处工作期间，未给原告缴纳社会养老保险。原告系农村居民户口，在居住地投保有农村养老保险。原、被告对未给原告缴纳社会养老保险的原因存在争议，被告称是原告向公司说明自2007年加入了农村养老保险，与职工社会养老保险不能同时参保，二选一，原告选择了农村养老保险，因此公司没有为原告办理社会养老保险。原告称，被告应依法为劳动者缴纳社会保险，而不是依申请缴纳，这是被告的法定义务。针对原告的辞职原因，原告称被告一直没有给原告缴纳社会养老保险，公司的回复是原告已经超龄，不给缴了，原告为此向公司交了辞职书；被告称是原告自觉岁数大不适宜工作，自觉离开的。
另查明，原告离开被告处前十二个月的平均工资为1789.1元。
本院认为，原、被告争执的要素是被告应否支付给原告经济补偿金。本院结合庭审中原、被告的举证、质证、陈述等，对上述争议要素认定为：自2006年8月28日至2017年2月13日，原告一直在被告处工作，期间在2007年11月1日至2013年10月31日双方签订有劳动合同，其余时间段双方虽均未提交书面劳动合同，但双方均认可原告在被告处工作的事实。根据原告的出生日期，原告至2013年7月3日已达退休年龄，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，因此，原告虽一直在被告处工作，但因原告已到法定退休年龄，符合上述法律规定的劳动合同终止的法定情形，故原告与被告间已不能按劳动关系确认，原、被告的劳动关系至2013年7月3日终止。原告自入职被告处始至2013年7月3日，双方存在劳动关系，原告现主张的经济补偿金不符合劳动合同法规定的给付条件，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告万林丽的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一七年七月十三日
书记员 范学东
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初2666号
原告：孙洪涛，男，1967年6月17日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：韩运才，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：泰安万通电缆有限公司，住所地宁阳县华丰镇工业园区。
法定代表人：李长生，董事长。
委托诉讼代理人：张秀锋，山东一山律师事务所律师。
原告孙洪涛与被告泰安万通电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪涛的委托诉讼代理人韩运才、被告泰安万通电缆有限公司的委托诉讼代理人张秀锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款300000元并赔偿损失；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年被告因资金紧张，向原告借款并承诺每月支付1％的利息。2014年3月28日原告通过银行向被告转账300000元，被告出具收据一张。自2015年5月至2016年10月，被告每月支付了借款利息3000元，2016年11月之后的利息未支付。因此诉至法院，要求被告偿还借款300000元及利息。
被告泰安万通电缆有限公司辩称，借款属实，钱也收到。但根据公司账目显示，2016年1月、4月分两次将借款300000元，转为杨发金个人借款。该借款应由杨发金个人偿还，公司不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2014年被告因资金紧张，向原告借款并承诺每月支付1％的利息。2014年3月28日原告通过银行（其中200000元通过石杰、姜风菊账户）向被告转账300000元，转至被告的财务人员范兆芳账户，同日被告给原告出具收据一张并加盖公司财务章。自2015年5月至2016年10月，被告每月支付了借款利息3000元，2016年11月之后的利息未支付。原告因此诉至本院。
诉讼中，被告对借原告款的事实予以认可，辩称原告的借款已转为公司杨发金的个人借款，并提供了记账凭证和收据各两份。其中2016年4月16日的收据载明：“转借顶投资款个人付息还本”。被告提供的记账凭证显示，偿还原告借款后，又于同日转为杨发金个人投资款。被告提供的收据上的“孙洪涛”签名不是原告本人书写。
本院认为，被告因经营需要向原告借款，应按照约定每月支付借款利息。被告向原告借款后付息至2016年10月，之后未向原告支付借款利息。原告要求被告偿还借款300000元并自2016年11月按月息1％支付利息至实际付清款之日止的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称原告的借款已转为公司人员杨发金的个人投资款，因原告借款的转移不知情且收据上的签名不是原告本人书写，因此被告公司账目转账应为被告公司的内部行为，不能作为已偿还原告款的依据。被告的该答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告泰安万通电缆有限公司于本判决生效后五日内偿还借原告孙洪涛款300000元，并自2016年11月1日起按月息1％支付借款利息至实际付清款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告泰安万通电缆有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一八年九月十日
书记员 王统洋
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初1413号
原告：肖峰安，男，1974年9月23日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：孟兆孝，山东青阳律师事务所律师。
被告：马道臣，男，1962年10月2日生，住新泰市。
原告肖峰安与被告马道臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖峰安的委托诉讼代理人孟兆孝到庭参加诉讼，被告马道臣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖峰安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元并自2014年11月3日起按年利率24%支付罚金（逾期利息）至还清借款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月3日，被告马道臣借原告现金10000元，使用期限一个月，被告给原告出具借条一份，并约定逾期一天罚金100元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。
被告马道臣未作答辩。
原告肖峰安围绕诉讼请求提交被告马道臣书写的借条，证实借款事实。该借条系马道臣书写并签名捺印，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月3日，被告马道臣向原告肖峰安借款10000元，定借款期限自2014年10月3日至11月3日，同时约定“逾期一天罚金100元”。后原被告协商，借款期限展期一个月，自2014年11月3日至12月3日止。原被告未约定借款利率。借款期限届满后，马道臣未向肖峰安偿还借款本金。
庭审中，肖峰安主张马道臣支付罚金，“原被告约定逾期利息（罚金）每天100元，超出民间借贷司法解释的规定，原告请求按借款本金1万元及年利率24%自逾期之日至还清为止计算逾期利息。”
本院认为，被告马道臣欠原告肖峰安借款本金10000元，有其出具的借条和肖峰安的陈述予以证实，本院予以认定，马道臣应向肖峰安偿还该笔借款。马道臣未按照约定期限偿还借款本金，应向肖峰安支付罚金，该罚金属于违约金性质，原被告约定“逾期一天罚金100元”违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于违约金不得超出年利率24%的规定，肖峰安请求按照年利率24%“自逾期之日至还清为止”计算罚金，符合法律规定，本院予以支持。被告马道臣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马道臣自本判决生效之日起十日内偿还原告肖峰安借款本金10000元并支付罚金（以本金10000元为基数，自2014年12月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费170元，由被告马道臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 王明尚
人民陪审员 孟光庆
二〇一八年七月三日
书 记 员 高 焕
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初631号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街70号。
负责人：李益春，该行行长。
委托诉讼代理人：于吉军，男，1965年2月10日生，汉族，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行职工，住。
被告：赵忠，男，1978年1月10日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：郭有利，男，1979年8月11日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：范豹德，男，1983年5月1日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：潍坊恒泰融资担保有限公司，住所地：潍坊综合保税区规划路一号商务办公楼B区310房间。
法定代表人：徐德成，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告赵忠、郭有利、范豹德、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的委托诉讼代理人于吉军到庭参加诉讼。被告赵忠、郭有利、范豹德、潍坊恒泰融资担保有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵忠偿还借款本金5万元及利息；2、被告郭有利、范豹德、潍坊恒泰融资担保有限公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人赵忠于2012年5月28日从原告处借款5万元，借款于2013年5月27日到期，该借款由被告郭有利、范豹德、潍坊恒泰融资担保有限公司提供担保，借款利率为8.4%。上述贷款到期后，原告多次催收，借款人拒不偿还。原告诉至法院，请求判如所请。
被告赵忠、郭有利、范豹德、潍坊恒泰融资担保有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，农户贷款借款合同1份、记账凭证1份、借款明细1份，民事裁定书1份，经本院审查，认为证据真实、合法，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月28日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行（贷款人）与被告赵忠（借款人）、郭有利（担保人）、范豹德（担保人）、潍坊恒泰投资担保有限公司签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，被告赵忠向原告借款50000元，用于养殖。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。按月结息，到期一次性还本。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第六条约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告赵忠在借款人处签字捺印，被告郭有利、范豹德在担保人处签字捺印，被告潍坊恒泰融资担保有限公司在担保人处盖公章及法定代表人私章。
2012年5月28日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行按照合同约定向被告赵忠发放贷款50000元，期内年利率为8.4%，到期日为2013年5月27日。截止至2018年1月17日，被告赵忠尚欠借款本金5万元及利息25610.62元。
另查明，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行曾于2015年5月18日向本院提起民事诉讼，向被告赵忠、郭有利、范豹德、潍坊恒泰融资担保有限公司主张借款本金及利息，因原告需要补充证据，本院作出（2015）坊黄商初字第434号民事裁定书，准予其撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告赵忠、郭有利、范豹德、潍坊恒泰融资担保有限公司签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款合同签订后，原告依约向被告赵忠发放了贷款，借款期限届满后，被告赵忠未及时偿还借款本金及利息，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
关于被告郭有利、范豹德、潍坊恒泰融资担保有限公司的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。原告曾于担保期间（2013年5月28日至2015年5月27日）内即2015年5月18日向本院提起民事诉讼向各被告主张权利。被告郭有利、范豹德、潍坊恒泰融资担保有限公司作为担保人，应对被告赵忠拖欠原告的借款本息承担连带清偿责任。
原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵忠、郭有利、范豹德、潍坊恒泰融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵忠支付原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金5万元及截至2018年1月17日的利息25610.62元，共计75610.62元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵忠支付原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金5万元的逾期利息（在年利率8.4%的基础上加收50%计算，自2018年1月18日起支付至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告郭有利、范豹德、潍坊恒泰融资担保有限公司对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告赵忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告赵忠、郭有利、范豹德、潍坊恒泰融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王新利
审 判 员 张 霄
人民陪审员 周庆富
二〇一八年一月十八日
法官 助理 张蕾升
书 记 员 周健健
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初5587号
申请人:陈剑，男，1983年7月17日生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人:淄博华鹏纸业有限公司，住所地：张店区昌国路淄博警校东邻。
法定代表人：高庆海，经理。
本院在审理申请人陈剑与被申请人淄博华鹏纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2018年8月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博华鹏纸业有限公司在银行（或信用社）存款65050元,或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博华鹏纸业有限公司在银行（或信用社）存款65050元,或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费670.00元，由申请人陈剑负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建军
二０一八年八月三十一日
书记员 高薇薇
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初5587号申请人:陈剑，男，1983年7月17日生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人:淄博华鹏纸业有限公司，住所地：张店区昌国路淄博警校东邻。法定代表人：高庆海，经理。本院在审理申请人陈剑与被申请人淄博华鹏纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2018年8月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博华鹏纸业有限公司在银行（或信用社）存款65050元,或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人淄博华鹏纸业有限公司在银行（或信用社）存款65050元,或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费670.00元，由申请人陈剑负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建军二０一八年八月三十一日书记员  高薇薇
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初2213号
原告：禹城市利国防火板有限公司，住所地：禹城市
法定代表人：刘秀萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵贤章，山东韵法律师事务所律师。
被告：德州安道尔润滑油有限公司，住所地：山东省禹城市。
法定代表人：李秀华，该公司经理。
委托诉讼代理人：于京忠，男，汉族，1968年1月25日出生，住山东省齐河县。
本院在审理原告禹城市利国防火板有限公司诉被告德州安道尔润滑油有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告禹城市利国防火板有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告自行和解，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第五款的规定，裁定如下：
准许原告禹城市利国防火板有限公司撤诉。
案件受理费398元，由原告禹城市利国防火板有限公司负担。
审 判 员 韩 杰
二〇一八年八月二十七日
法官助理 孙洪海
书 记 员 邵晓艺
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初3699号
申请人：李士忠，男，1967年4月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被申请人：徐超，男，1986年5月出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
申请人李士忠与被申请人徐超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李士忠于2018年7月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人徐超在金融机构的存款110000元或同等价值的财产予以保全。申请人李士忠已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐超在金融机构的存款110000元或查封同等价值的财产。
本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1070元，由申请人李士忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 慧
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初5072号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王转志，男，1968年8月15日出生，汉族，住梁山县。
被告：杨双庆，男，1986年10月27日出生，汉族，住梁山县。
被告：杨庆灿，男，1979年6月8日出生，汉族，住梁山县。
被告：田世福，男，1970年11月16日出生，汉族，住梁山县。
被告：刘海美，女，1985年10月7日出生，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告杨双庆、杨庆灿、田世福、刘海美金融借款合同纠纷一案，已经本院受理。本院在审理过程中，于2018年9月13日要求原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在七日内向本院预交案件受理费，但原告山东梁山农村商业银行股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山东梁山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟庆华
二〇一八年九月二十日
书记员 邓祥旭
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初5072号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王转志，男，1968年8月15日出生，汉族，住梁山县。被告：杨双庆，男，1986年10月27日出生，汉族，住梁山县。被告：杨庆灿，男，1979年6月8日出生，汉族，住梁山县。被告：田世福，男，1970年11月16日出生，汉族，住梁山县。被告：刘海美，女，1985年10月7日出生，汉族，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告杨双庆、杨庆灿、田世福、刘海美金融借款合同纠纷一案，已经本院受理。本院在审理过程中，于2018年9月13日要求原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在七日内向本院预交案件受理费，但原告山东梁山农村商业银行股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东梁山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟庆华二〇一八年九月二十日书记员  邓祥旭
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初6627号
原告：孙建民，男，1963年2月24日生，汉族，住诸城市。
被告：逄作明，男，1964年1月17日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告孙建民与被告逄作明所有权纠纷一案中，原告于2018年09月06日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为防止因原告申请保全不当给被告造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、冻结被告的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人赵建萍所有的鲁潍房权证诸城市字第××号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓凤
二〇一八年九月六日
书记员 于振伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初4318号
原告：泰安市东岳市某某工程有限公司，法定代表人：赵某某
被告：宋某某。
原告泰安市东岳市某某工程有限公司与被告宋某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。
原告诉称：被告曾于2002年3月1日与原土地所有权人泰安市市政工程处签订土地租赁合同一份，双方约定将位于留送南岭35.9亩土地一宗租赁给被告使用，由于被告经营不善，无法支付租赁费，经双方协商，于2004年1月11日双方对该租赁合同予以解除。但被告却一直占据至今。由于泰安市政府机构设置调整，原泰安市市政工程处的上述土地变更为原告所有，原告因自身需要对该土地进行施工，遭到被告的阻拦，经原告报警处理，被告一直不予离开，并干扰原告施工，给原告造成损失，具状起诉。
本院受理原告泰安市东岳市某某工程有限公司与被告宋某某土地承包经营权纠纷一案，被告宋某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送泰山区人民法院审理，要求将案件移送有管辖权的泰山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系土地承包经营权纠纷案件，根据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖,本案中被告住所地为岱岳区徂徕镇河西村，侵权行为地为岱岳区徂徕镇留送村，都属于岱岳区管辖范围，原告向有管辖权的本院提起诉讼并无不当。被告提出要求移送泰山区人民法院审理的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告宋某某提出的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告宋某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨玉娟
二〇一八年九月二十日
书记员 赵 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初595号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托诉讼代理人：孙其现，男，系临沂市罗庄区农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：符广勇，男，系临沂市罗庄区农村信用合作联社工作人员。
被告：刘方会，男，1952年12月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：李配兰，女，1955年1月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王可可，男，1986年3月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：刘娜，女，1988年12月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：刘玉磊，男，1986年7月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：张超，女，1987年1月9日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称“罗庄农信联社”）与被告刘方会、李配兰、王可可、刘娜、刘玉磊、张超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托诉讼代理人孙其现到庭参加诉讼。被告刘方会、李配兰、王可可、刘娜、刘玉磊、张超经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金4.9万元及利息；2、诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告刘方会于2015年12月23日向原告借款4.9万元，于2016年11月10日到期，用途为借新还旧，并由被告李配兰、王可可、刘娜、刘玉磊、张超提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告刘方会未能按约偿还借款本息，被告李配兰、王可可、刘娜、刘玉磊、张超亦未履行保证还款责任，为此成诉。
被告刘方会、李配兰、王可可、刘娜、刘玉磊、张超未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，临沂市罗庄区农村信用合作联社程庄信用社（以下简称“程庄信用社”）与被告刘方会签订《个人借款合同》，约定：被告刘方会为借新还旧向程庄信用社借款4.9万元，期限为2015年11月30日至2016年11月29日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月20日，到期一次性偿还借款本金；借款人未按预定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，程庄信用社与被告李配兰、王可可、刘娜、刘玉磊、张超签订《保证合同》，约定被告李配兰、王可可、刘娜、刘玉磊、张超作为保证人，为被告刘方会上述债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
被告王可可与刘娜、被告刘玉磊与张超、被告李配兰与被告刘方会分别系夫妻关系。被告李配兰在《个人类评级授信申请书》中“借款申请人配偶签字”处签字，承诺同意刘方会申请办理贷款4.9万元，并自愿同意为该笔贷款承担连带偿还担保责任，在本次担保项下的借款本息及相关费用未还清前，共有财产不予分割。
2015年12月23日，程庄信用社将上述4.9万元借款发放至被告刘方会账户，并形成贷转存凭证（借款借据）一份，载明借款金额为4.9万元、借款利率为10.8750‰、贷出日为2015年12月23日、到期日为2016年11月10日，被告刘方会在该借款借据中签字按手印。
另查明，上述借款发放后，被告刘方会未按约偿还本息，借款到期后，被告刘方会、李配兰未依约偿还借款本金，被告王可可、刘娜、刘玉磊、张超亦未履行保证还款责任，为此成诉。
本院认为，根据程庄信用社提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》等书证，可以认定被告刘方会向程庄信用社借款4.9万元及被告王可可、刘娜、刘玉磊、张超承担连带责任保证的事实。程庄信用社系原告设立的分支机构，故原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行了借款发放义务，被告刘方会应按约定履行还款义务。故原告要求被告刘方会偿还借款本金4.9万元，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告刘方会支付借款利息及罚息，经查，涉案《个人借款合同》、《贷转存凭证》明确约定借款利率为月利率10.8750‰、罚息为自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%，该约定不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，被告李配兰作为被告刘方会的配偶，在《个人类评级授信申请书》中“借款申请人配偶签字”处签字，同意刘方会申请办理贷款4.9万元，应当认定被告李配兰存在共同借款的意思表示，故涉案债务应当认定为被告李配兰与刘方会的夫妻共同债务，被告李配兰应承担共同清偿责任。被告王可可、刘娜、刘玉磊、张超以保证人名义在《保证合同》中签字，且约定保证形式为连带责任保证，故应承担连带偿还责任。
被告刘方会、李配兰、王可可、刘娜、刘玉磊、张超经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘方会、李配兰共同偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金4.9万元及利息（以本金4.9万元为基数，自2015年12月23日起至2016年11月10日止，按月利率10.8750‰计算；自2016年11月11日起至实际给付之日止，按月利率16.3125‰计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告王可可、刘娜、刘玉磊、张超对被告刘方会、李配兰上述还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘方会、李配兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告刘方会、李配兰、王可可、刘娜、刘玉磊、张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 密永梅
代理审判员 宋丹妹
人民陪审员 陆金城
二〇一八年六月五日
书 记 员 马 琦
菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2214号
原告李世柱，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住定陶县仿山经济开发区。
被告李怀军，男，1962年3月19日出生，汉族，农民，住曹县。
被告曹县海纳食品有限公司
法定代表人李怀军。
地址曹县青崮集镇胡六村。
被告王保勇，男，1976年8月12日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
三被告共同委托代理人郭庆彪，山东信法律师事务所律师，特别授权。
第三人郝鹏，男，1976年7月26日出生，汉族，职工，住曹县。
第三人李世顶，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告李世柱诉被告李怀军、曹县海纳食品有限公司、王保勇，第三人郝鹏、李世顶民间借贷纠纷一案，原告诉状来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2016年2月24日庭审，原告李世柱到庭，被告李怀军、曹县海纳食品有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。2016年6月3日庭审，原告李世柱到庭，被告李怀军、曹县海纳食品有限公司、王保勇共同委托代理人郭庆彪到庭参加诉讼。2016年6月23日庭审，原告李世柱到庭，被告李怀军、曹县海纳食品有限公司、王保勇共同委托代理人郭庆彪到庭参加诉讼。2016年8月2日庭审，原告李世柱到庭，被告李怀军、曹县海纳食品有限公司、王保勇共同委托代理人郭庆彪到庭参加诉讼，第三人郝鹏、李世顶到庭参加诉讼。2016年9月2日庭审，原告李世柱到庭，被告李怀军及委托代理人、王保勇及委托代理人、曹县海纳食品有限公司法定代表人及委托代理人到庭，第三人李世顶到庭，第三人郝鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李世柱诉称，2015年3月18日被告李怀军、王保勇向原告借款40万元，2015年4月16日被告李怀军、王保勇向原告借款30万元，以上借款均由被告曹县海纳食品有限公司提供担保。约定发生纠纷由定陶县人民法院管辖，到期后，被告拒不偿还借款本息，为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款本金70万元及利息。
被告李怀军、曹县海纳食品有限公司、王保勇共同辩称，原告起诉2015年被告借原告70万元无异议，对原告主张的利息利率有异议，自2015年3月19日至2016年1月2日被告分六次偿还原告本金及利息共计418000元，欠钱还钱是天经地义的，被告愿意在70万元本金及法律规定的利息2分的条件下，与之前还款冲抵结算后由被告偿还原告。
第三人李世顶辩称，被告陈述的打给我和郝鹏卡里的钱都是偿还给我的钱，因为我和李怀军及曹县海纳食品有限公司有经济往来。我用的是郝鹏的卡，为了在信用社办业务省时间。
第三人郝鹏辩称，我的卡一直是李世顶在使用，我的是黑钻卡，办业务不用排队。
经审理查明，2015年3月18日被告李怀军、王保勇向原告借款40万元，并向原告出具借条一份，双方约定借款利息为月息4%，约定由定陶县人民法院管辖并由曹县海纳食品有限公司提供担保，担保期限为：主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用还清之日止。2015年4月16日被告李怀军、王保勇向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，双方约定借款利息为月息4%，约定由定陶人民法院管辖并由曹县海纳食品有限公司提供担保，担保期限为：主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用还清之日止。2015年3月19日被告曹县海纳食品有限公司向李世顶转账16000元。2015年5月15日被告曹县海纳食品有限公司向李世柱转账80000元。2015年5月22日被告曹县海纳食品有限公司会计李翠勤向郝鹏转账2000元。2015年5月22日被告曹县海纳食品有限公司会计李翠勤向郝鹏转账54000元。2015年6月16日被告曹县海纳食品有限公司会计李翠勤向郝鹏转账28000元。2015年12月3日被告曹县海纳食品有限公司会计李翠勤向李世顶转账200000元。2016年1月12日被告曹县海纳食品有限公司会计李翠勤向郝鹏转账28000元。2015年6月16日手机号码为133××××3556向被告王保勇手机发送信息，内容为：郝鹏6216901700028745信用社。庭审中，原告认可2015年5月15日被告偿还的80000元本息。李世顶自认被告及李翠勤转账给李世顶及郝鹏的钱是偿还李怀军借李世顶的借款本息。
以上事实由当事人陈述及借条等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李怀军、王保勇分两次向原告借款共计70万元，到期后原告要求被告偿还于法有据，应予以支持。被告已向原告偿还的部分应予以扣除，其中2015年5月15日向原告偿还的80000元应予以扣除，另自2015年6月16日起被告曹县海纳食品有限公司通过会计李翠霞向郝鹏转账的款项，其转账信息系李世柱用手机号码133××××3556向被告发送，被告偿还的借款应视为向原告偿还的本息，即2015年6月16日被告曹县海纳食品有限公司会计李翠勤向郝鹏转账28000元，2016年1月12日被告曹县海纳食品有限公司会计李翠勤向郝鹏转账28000元，以上136000元应视为被告向原告偿还的借款本息。原被告约定的利息超过法律规定的部分本院不予支持，被告已向原告偿还的利息已超过年利率24%，不超过年利率36%的部分，被告自愿偿还，应从已偿还部分中予以扣减。2015年3月18日和2015年4月16日被告李怀军、王保勇向原告借款合计70万元，借款至2015年5月18日利息为33000元（其中40万元借款两个月利息为24000元，30万元借款一个月利息为9000元），被告偿还8万元，扣除利息33000元，偿还本金47000元，下剩本金653000元未偿还。被告2015年6月15日偿还28000元，至当月利息为19590元，扣除利息19590元，偿还本金8410元，下剩本金644590元未偿还。2016年1月12日偿还28000元，偿还数额不足以支付利息，其偿还利息计算至2015年8月1日，下剩本金644590元本金及自2015年8月2日起利息未向原告偿还。被告曹县海纳食品有限公司为被告李怀军、王保勇向原告借款提供担保，未约定担保责任及担保期限约定不明，应视为连带责任保证，原告要求被告曹县海纳食品有限公司承担连带清偿责任，于法有据、应予以支持。被告辩称2015年5月22日向郝鹏转账56000元及于2015年12月3日向李世顶转账系偿还李世柱借款本息，但被告未提供有效证据予以证明，对被告的辩称意见本院不予采信。被告与第三人的债权债务关系与本案不是同一法律关系，应另行处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，判决如下：
一、被告李怀军、王保勇于本判决生效后十日内偿还原告李世柱本金644590元及利息（利息自2015年8月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按月息2%计算）；
二、被告曹县海纳食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李世柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10800元，保全费4020元，合计14820元，由原告负担1185元，由被告李怀军、王保勇、曹县海纳食品有限公司负担13635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 练 杰
人民陪审员 郝 龙
人民陪审员 刘 超
二〇一六年九月五日
书 记 员 张庆丽
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第2214号原告王某，住定州市。被告佘某，住定州市。本院在审理原告王某与被告佘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审 判 长  任建民审 判 员  孙占芳人民陪审员  李钊宇二〇一五年七月二十四日书 记 员  马 蕊
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第2214号原告王某。被告佘某。本院在审理原告王某与被告佘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审 判 长  任建民审 判 员  孙占芳人民陪审员  李钊宇二〇一五年七月二十四日书 记 员  马 蕊