wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初621号
原告原某某，女，汉族，1975年11月30日出生。
被告石某甲，男，汉族，1975年10月9日出生。
原告原某某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原某某，被告石某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原某某诉称，经人介绍，原、被告于1996年在新乡县民政局结婚。因婚前缺乏了解，婚后发现与被告在兴趣爱好，生活习惯，处世为人等方面格格不入。因感情不和，常因家务琐事发生矛盾。而被告在每次打闹时，总是抢原告的手机、银行卡、金银首饰等贵重物品。在被告心里只有钱财，无亲情和爱情。此外，被告无责任心，无事业心，无家庭观念。双方结婚十几年，家庭经济状况无改观。更让原告难以忍受的是被告怀疑原告有外遇且大打出手。原、被告感情已彻底破裂，但原告考虑到两个孩子尚小一直忍气吞声。时至今日，忍无可忍。原告于2014年12月提起了离婚的诉讼请求，在开庭当天被告将原告拦截在半路，后原告在2015年4月27日撤诉。从2015年4月至今双方一直分居，原告住在娘家。双方夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院请求：1、判令原告与被告离婚，婚生女儿石某乙和儿子石某丙由原告抚养，被告每月给付600元生活费；2、婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告石某甲辩称，不同意离婚。从2015年4月份分居的情况属实。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在河南省新乡市红旗区洪门镇民政所登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女取名石某乙，于××××年××月××日生育一子石某丙。双方均系初婚。原告认为双方感情破裂起诉离婚。
认定上述事实的证据材料有婚姻登记证明一份以及双方的当庭陈述。
本院认为，夫妻在共同生活中发生矛盾应当互谅互让。本案中，原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，但原告未能提供证据证明其与被告感情确已破裂，且被告不同意离婚，原告应给予被告一次和好的机会。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告原某某与被告石某甲离婚。
案件受理费300元，由原告原某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年六月十四日
书 记 员 闫玉静
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民特47号
申请人：薄文志，男，1978年10月23日生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
申请人：镇江泓天皮业有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。
法定代表人：孙振明，公司总经理。
申请人：孙振明，男，1966年7月23日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
本院于2017年7月21日立案受理申请人薄文志与镇江泓天皮业有限公司、孙振明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、镇江泓天皮业有限公司欠薄文志工资22752元，此款于2017年7月31日前给付；
二、孙振明对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人薄文志与镇江泓天皮业有限公司、孙振明于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 白雪
二〇一七年七月二十六日
书记员 卜琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2341号
罪犯陈秋，女，1985年9月1日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2009年6月23日作出（2009）青羊刑初字第259号刑事判决，以被告人陈秋犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金10000元，刑期起于2009年2月12日止于2019年8月11日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）成刑执字第334号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第3950号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期止于2017年1月11日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈秋在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分144分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈秋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈秋减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇一五年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第134号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人骆某，无业，住正安县。因本案于2014年11月12日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人骆某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年11月12日，被告人骆某驾驶灯光系统不符合技术要求的浙c×××××普通二轮摩托车从苍南县龙港镇驶往灵溪镇方向，当日5时40分许，途经灵宜线8km＋500m路段时，遇被害人许某从道路左侧往右侧横穿时，车辆刮碰被害人许某，造成被害人许某倒地受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人骆某负该事故主要责任。
2014年11月12日，被告人骆某主动向公安机关投案。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人民调解协议书、付款凭证、谅解书、驾驶人信息查询结果及驾驶证复印件、车辆信息查询结果及行驶证复印件、呼气酒精检测单、接警单、身份信息、相关照片，证人余某、李某听、李某张的证言和归案经过，法医学尸体检验意见书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人骆某驾驶灯光系统技术状况差的车辆，可酌情从重处罚；但其主动投案并如实供述所犯罪行，具有自首情节，且民事部分已调解，可以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人骆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 查
二〇一五年一月八日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1695号
申请执行人：赵爱红，女，1976年9月16日出生汉族，住象山县。
被执行人：应锡连，男，1957年9月10日出生汉族，住象山县。
被执行人：赵玲女，女，1959年1月2日出生汉族，住象山县。
申请执行人赵爱红与被执行人应锡连、赵玲女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人应锡连、赵玲女未按判决书确定的期限履行，申请执行人赵爱红于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人应锡连、赵玲女支付借款本金320800元及利息，承担案件受理费2330元、执行费4712元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人应锡连、赵玲女发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人应锡连、赵玲女已支付案件受理费2330元、执行费4712元，尚应支付借款本金320800元及利息。经执行查明，被执行人应锡连、赵玲女现无财产可供执行，申请执行人赵爱红同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1695号案�结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 励哲楠
二〇一七年十月三十日
代书记员 赖 泽
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初399号
原告张某甲（曾用名张某乙），女，汉族，村民。
委托代理人卜某某，系法律工作者。
被告孙某甲，男，汉族，村民。
原告张某甲诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人卜某某，被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告1995年经人介绍相识，同年8月25日在登记机关进行登记结婚。1998年6月15日生育一子取名孙某乙，现已成年在外打工。结婚初，夫妻关系一般，后来双方的关系发生了很大的改变，因性格差异，两人经常为家庭琐事发生争吵，尤其最近几年越来越频繁。被告性格暴躁，对原告拳脚殴打，期间又一次将原告的一撮头发拽掉。还有一次在原告娘家门口将原告暴打一顿后，抢走原告的手机扬长而去。婚姻期间，被告没有事业心，好逸恶劳，经常索要财物购买彩票，甚至在外借债。原告多年来没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，两人感情已经彻底破裂，故起诉法院请求与被告离婚，并依法分割双方在泾阳县太平镇孙家堡村房屋一院及在旬邑县建立的果园。
被告孙某甲辩称，原告诉称系捏造事实，感情一直很好，没有打过原告，也没有扯过头发，之间的矛盾系与原告之姐关系不好引起，坚决不同意离婚。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
结婚证复印件，证双方系合法夫妻。
户籍证明一份，证原、被告及孩子身份。
照片一张，证被告将原告打伤，因打架双方不合。
被告对原告证据的质证意见：对证据1、2认可，证据3伪造的，不属实。
被告未提供证据。
本院对原告证据的分析认定：原告提供的证据1、2，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，被告当庭认可，本院予以确认。原告提供的证据3，仅能证明原告受伤事实，原告没有其他证据对该证据予以佐证证明该伤系被告造成，故对该证据本院不予采信。
经审理查明，1995年8月25日，原、被告在泾阳县婚姻登记机关登记结婚。1998年6月15日生育一子，取名孙某乙，现在外打工。2016年春节期间，原、被告因琐事发生纠纷后外出，原告感到夫妻感情已经彻底破裂，故起诉法院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经了解结婚后经过多年生活，婚姻基础较好。双方在生活过程中难免发生矛盾，双方在共同生活中应互敬互谅、包容理解、相互信任，且原告在庭审中未能提供感情破裂的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 王 珊
人民陪审员 张百禹
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李秦蕾
法条索引：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初40号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人王金根，男，1988年4月22日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住江西省兴国县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年12月20日被上海市公安局宝山分局罗店派出所抓获羁押，同年12月24日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人刘金明、邱海，江西南芳（兴国）律师事务所律师。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人王金根犯非法买卖枪支罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人王金根及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2016年5月，王某（已判刑）、刘某（已判刑）在与被告人王金根聊天时得知王金根有办法购买到打猎的枪支，便叫王金根帮忙买枪用于打猎。王金根通过“淘宝网”搜索到射钉枪、瞄准器、枪管等枪支配件并购买。刘某通过王金根购买到枪支配件后，伙同王金根、王某将配件组装成一支完整的枪支，刘某给付王金根500元钱。之后，刘某用自己购买的射钉弹和王金根给的钢珠自制了子弹。
2016年6月的一天，王某去被告人王金根家玩，看到王金根在玩一支组装好的枪支，便要求王金根卖给他，王金根遂以500元的价格将枪支卖给了王某，并给了王某一些自制子弹。
2016年6月的一天，胡某（已判刑）在刘某家看见了刘某的枪，便叫刘某也帮其购买一支用于打猎，刘某再次叫被告人王金根帮忙购买。刘某和王金根将枪支配件组装成完整的枪支后，刘某将枪支交给胡某，并给了胡某一盒射钉弹和十几粒钢珠，胡某给付刘某550元钱。
2016年7月14日23时许，公安民警将正准备前往打猎的刘某、王某、胡某查获，并依法扣押枪支三支和自制子弹三十二发。
经鉴定，被扣押的三支枪支均是以火药为动力发射弹丸的枪支，均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
公诉机关指控被告人王金根帮助刘某等人购买枪支，王金根在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的常住人口信息表、证人陈某的证言、辨认笔录、快递单、扣押清单、刑事摄影照片、鉴定意见书、查询证明、同案人刘某、王某、胡某的供述、刑事判决书、在逃人员登记/撤销表、抓获情况，以及被告人王金根在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，应当以非法买卖枪支罪追究被告人王金根的刑事责任，并建议判处三年至四年有期徒刑。
被告人王金根当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人王金根的行为构成非法买卖枪支罪不持异议，认为王金根具有坦白情节，只是帮他人代购，没有从中牟利，犯罪情节较轻，建议对其减轻处罚。
本院认为，被告人王金根违反国家有关枪支管理的法律、法规，非法买卖枪支，危害公共安全，其行为构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人王金根的罪名成立，本院予以确认。被告人王金根帮助他人代购枪支，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王金根犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王金根犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 钟淳元
人民陪审员 胡华平
二〇一七年四月十四日
书 记 员 肖玉珍
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第1645号
原告：冯乃林。
被告：杨献生。
原告冯乃林诉被告杨献生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，原告冯乃林于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯乃林申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯乃林撤回起诉。
案件受理费254元（已减半收取），由原告冯乃林负担。
代理审判员 王安琪
二〇一六年一月十三日
代书 记员 孙宇惠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2581号
罪犯陈江，男，1992年10月7日生，汉族，初中文化，贵州省赫章县六曲河镇江子村人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年7月23日贵州省赫章县人民法院作出（2013）黔赫刑初字第151号刑事判决，认定罪犯陈江犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后于2013年8月13日交付执行（刑期自2013年1月14日起至2017年1月13日止）。
2015年10月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年12月至2014年12月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈江在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈江予以假释（假释考验期至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02304号
原告吴永香，居民。
被告谭代伦，居民。
委托代理人（特别授权）邱兵、田凤，湖北施南律师事务所律师。
被告黄之保，居民。
委托代理人（特别授权）张廷红、李沛洁（实习），湖北联信律师事务所律师。
原告吴永香诉被告谭代伦、黄之保民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，原告吴永香以另案起诉为由于2014年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴永香申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，不违背法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴永香撤回起诉。
案件受理费2825元，减半交纳1412.50元，由原告吴永香负担。
审判员 曹 琼
二〇一四年十月二十二日
书记员 肖如义
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第170号
罪犯周洪旭（累犯），男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2011年7月18日作出（2011）惠博法刑一初字第199号刑事判决，以被告人周洪旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周洪旭在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周洪旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年5月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子。所判罚金五千元，罪犯周洪旭已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周洪旭悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周洪旭予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第99号
原告：刘某某，女，1987年6月30日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：常庆军，清丰县148法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某甲，男，1987年2月14日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，于2015年1月8日向被告刘某甲送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，于2015年3月9日依法公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人常庆军，被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年11月20日，原告刘某某与被告刘某甲经人介绍相识，2012年农历12月24日，按农村风俗举行结婚典礼后开始共同生活。2014年8月21日在清丰县民政局补办了结婚登记手续。2014年11月29日生育一女孩，取名刘某乙，现随原告刘某某共同生活。原告刘某某与被告刘某甲共同生活后由于性格不合，常因家务琐事发生矛盾，不能共同生活，致使原告刘某某经常回娘家居住。被告刘某甲对原告刘某某及女儿刘某乙不管不问，现夫妻关系完全破裂。请求原告刘某某与被告刘某甲离婚。婚生女孩刘某乙归原告刘某某抚养，被告刘某甲承担抚养费。婚后原告刘某某与被告刘某甲夫妻共同财产，依法进行分割。
被告刘某甲辩称：原告刘某某与被告刘某甲经刘战、张爱琴介绍相识，2012年农历12月24日按农村风俗举行结婚仪式。2014年8月21日在清丰县民政局补办登记结婚。2014年11月29日生育一女孩取名刘某乙。被告刘某甲在苏州打工时挣的钱，都由原告刘某某保管。被告刘某甲认为原告刘某某与被告刘某甲夫妻感情好，双方未达到离婚的程度，坚决不同意与原告刘某某离婚。
本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2012年11月20日，原告刘某某与被告刘某甲经人介绍相识，2012年农历12月24日按农村风俗举行结婚典礼后开始共同生活。2014年8月21日在清丰县民政局办理了结婚登记手续。2014年11月29日生育一女孩，取名刘某乙，现随原告刘某某共同生活。原告刘某某与被告刘某甲共同生活期间因家务琐事发生矛盾，原告刘某某以与被告刘某甲性格不同，夫妻感情不好，没有共同语言，夫妻关系完全破裂为由，于2015年1月5日起诉离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是法院判决准与不准当事人离婚的依据。本案中原告刘某某与被告刘某甲婚前经过相互了解，先按照农村风俗举行了结婚仪式同居生活。后在清丰县民政局办理了结婚登记手续，说明原告刘某某与被告刘某甲有一定的感情基础，虽在共同生活期间因家庭琐事发生争执，但只要原告刘某某与被告刘某甲之间互相尊重、相互理解，思想上加强沟通，珍惜所建立的婚姻家庭，妥善处理家庭纠纷，夫妻关系仍可维持。原告刘某某未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告刘某某与被告刘某甲离婚的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏 昕
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 静
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第99号
原告刘某甲。
委托代理人朱某某。
被告王某某。
原告刘某甲与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马贵平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人朱某某，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年农历1月28日经他人介绍认识，同年农历2月6日订婚，同年农历9月27日举行结婚仪式后共同生活。双方未办理结婚登记。同居后于2014年11月28日生一个女孩，取名刘某乙。由于同居前相互了解不够，同居后被告多次殴打原告和原告家人，且对原告和孩子的生活不问不管，双方已无法共同生活，因此，请求法院判决女儿刘某乙由原告抚养，由被告一次性支付孩子抚养费126189元；被告支付原告生活帮助费30000元，精神损失费10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所说的事实与理由基本符合实际，只是有些说的严重了。被告坚持抚养孩子，抚养费应由原告支付。
综合双方当事人陈述，确认本案事实为：原、被告于2013年农历1月28日经他人介绍认识，同年农历2月6日订婚，同年农历9月27日举行结婚仪式并开始共同生活。双方未办理结婚登记。同居后于2014年11月28日生一个女孩，取名刘某乙。由于原、被告同居前了解不够，同居后被告多次与原告及原告家人发生纠纷。原告于2014年9月回娘家居住至今。
本院认为：《婚姻法》规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，原、被告未到婚姻登记机关进行结婚登记，双方的关系属于同居关系，其关系不受法律保护。关于子女抚养，原、被告虽都有抚养的权利义务，但由于双方所生的女孩不满一岁，故应由原告抚养为宜，被告向原告支付抚养费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”根据上述规定，结合2015年甘肃省农村居民人均纯收入5108元计算，在双方女儿至18岁前，被告应承担女儿抚养费为26945元（5108元／年÷12月／年×30%×211月）=26945元］。但考虑到被告以打工维持生活的实际情况，应酌情减少抚养费，所以酌定被告应承担女儿抚养费26000元。关于原告要求被告支付其生活帮助费和精神损失费的诉讼请求，因不符合法律规定的应予给付的条件，故依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、女儿刘某乙由原告刘某甲抚养。
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内一次性向刘某甲支付女儿抚养费26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 马贵平
二〇一五年四月二十四日
书记员 马 俊
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第99号
原告于某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告于某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵木强
二〇一五年一月五日
书记员 陈 锋
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00549号
罪犯胡国杰，男，1979年1月8日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯曾因犯贩卖毒品罪于2011年11月1日被判处有期徒刑十个月，2012年5月21日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）渝五中法刑初字第00064号刑事判决，认定被告人胡国杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年6月10日起。该犯系累犯。执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯胡国杰在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯胡国杰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯胡国杰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯胡国杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十一月十三日起至二○三七年十一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐大兰
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1106号之一
申请执行人：牟成玉，女，生于1978年10月17日，汉族，住四川省泸州市。
申请执行人：牟成跃，女，生于1982年5月15日，汉族，住四川省泸州市。
被执行人：四川天佳利管业有限公司，住所地什邡市双盛镇工业拓展区（万缘村19组。
法定代表人：张清，该公司董事长。
牟成玉、牟成跃与四川天佳利管业有限公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1546号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2017年8月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘纯松
审 判 员 袁英杰
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨 肖
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1106号
申请执行人：牟成玉，女，生于1978年10月17日，汉族，住四川省。
申请执行人：牟成跃，女，生于1982年5月15日，汉族，住四川省。
被执行人：四川天佳利管业有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：张清，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1546号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川天佳利管业有限公司的银行存款178640元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾令明
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3083号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1987年7月5日出生。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2690号起诉书指控被告人王×犯职务侵占罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人王×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年9月，被告人王×利用担任北京××房地产经纪有限公司第三十八分公司业务员的职务便利，侵占该公司业务款人民币2万元，后被告人王×经公安机关电话通知自动到案。上述赃款已全部退还被害单位。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人苏×、田×、张×的证言，被害单位北京××房地产经纪有限公司出具的证明材料及谅解书，到案经过，企业法人营业执照，劳动合同书，北京市存量房屋买卖合同，佣金确认书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王×法制观念淡薄，身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位的财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王×有自首情节且已退赔全部赃款，本院对被告人王×所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王×犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 欢
二〇一四年十月十一日
书 记 员 付想兵
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2967号
原告梁某。
委托代理人沈广顺，宝应县方正法律服务所法律工作者。
被告童某。
原告梁某与被告童某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人沈广顺到庭参加诉讼，被告童某经本院公告送达开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁某诉称：2013年11月7日，被告因资金周转困难向原告借款人民币300000元；2014年10月19日，向原告借款人民币100000元；2015年7月16日，向原告借款人民币200000元，并分别于当日出具借条。后以上借款经原告多次催要，被告均找借口予以推托。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款人民币600000元；2、本案受理费由被告承担。
原告梁某提供的证据有：
1、被告童某于2013年11月7日出具的借条一张，证明被告童某向原告梁某借款人民币300000元的事实；
2、江苏省农村信用社汇款凭证一份，证明原告梁某于2013年11月7日汇款300000元给被告童某的事实；
3、被告童某于2014年10月19日出具的借条一张，证明被告童某向原告梁某借款人民币100000元的事实；
4、中国建设银行汇款凭证一份，证明原告梁某于2014年10月20日汇款100000元给被告童某的事实；
5、被告童某于2015年7月16日出具的借条一张，证明被告童某向原告梁某借款人民币200000元的事实；
6、中国建设银行汇款凭证一份，证明原告梁某于2015年7月16日汇款192000元给被告童某的事实；
被告童某未予答辩。
经审理查明：2013年11月7日，被告童某向原告梁某借款人民币300000元，并出具借条一张，载明：“今借到梁某人民币叁拾万元整，月息2.5%，月息7500元，月底打卡付息，今借人：童某，2013、11、7”；2014年10月19日，被告童某向原告梁某借款人民币100000元，并出具借条一张，载明：“今借到梁某人民币壹拾万元整，月息3%，今借人：童某，2014、10、19”；2015年7月16日，被告童某向原告梁某借款人民币200000元，并出具借条一张，载明：“今借到梁某人民币贰拾万元整，月息4%，今借人：童某，2015、7、16”。以上共计借款人民币600000元，上述款项经原告催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的借条三份、转帐凭证三份以及当事人庭审陈述等在卷证实，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，原告于2015年11月22日向本院提出财产保全申请，本院于2015年11月23日作出（2015）宝民初字第2967-1号民事裁定书：1、冻结被告童某的银行存款人民币600000元或查封、扣押其相应价值的财产；2、查封、扣押原告梁某与其妻子朱书珍共有的坐落于宝应县××家园4-208的房产。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能在合理期限内归还借款，应承担本案的全部责任。原告要求被告归还借款600000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童某于本判决生效后十日内偿还原告梁某借款人民币600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，公告费560元，保全费3770元，合计14130元，由被告童某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
审 判 员 顾晓光
人民陪审员 卢国富
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 沈 杨
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初89号
原告常贵贵。
被告马勒四。
原告常贵贵诉被告马勒四生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年1月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月3日，被告马勒四故意对修建在原告地点上的庙门进行乱踏，原告及丈夫马有忠与被告发生矛盾，被告把原告推倒，致使原告受伤。受伤后原告到甘肃省临夏州人民医院住院治疗17天，共花去医疗费7195.41元。现向法院起诉，请求：1、被告马勒四赔偿原告常贵贵的医疗费、护理费、误工费、营养费等共计14295.41元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
1.行政处罚决定书一份；
2.医疗收费票据六张；
3.临夏州人民医院费用清单一份。
被告辩称：2015年4月13日，被告等人去参加邻村的一个宴席，宴席结束回来的路上，路过原告的大门时，原告夫妇抓住被告进行拉扯，这时被告随手甩了一下，原告丈夫让原告躺下。因此，原告的医疗费与被告没关系，被告不承担原告的医疗等费用。
经审理查明：2015年4月3日，被告马勒四去积石山县银川乡胡李村赴宴，饭后走到原告家修建在路边的神庙前时，以原告家把神庙修建在路边为由，与原告及其丈夫马有忠发生矛盾，被告把原告推搡在地，致使原告受伤。
原告受伤后经临夏州人民医院诊断：1、脑外伤；2、多处软组织伤。在临夏州人民医院住院治疗17天，共花去医疗费7193.41元。2015年6月25日，积石山县公安局作出对马勒四处行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚决定。
另查明，原告住院时所用的肝水解肽注射液与外伤无关，该药品的总价值为1103.31元。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的积石山县公安局行政处罚决定书、医疗收费票据、费用清单以及本院调取医院诊断证明和临夏州人民医院急诊科的证明予以证明，以上证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。被告推搡行为致使原告受伤，应当承担原告的医疗费、营养费、误工补贴、护理费等费用。本案中原告也存在一定过错，应当承担部分责任。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告马勒四赔偿原告常贵贵的医疗费及三项补助共计9150.1元（其中医疗费6090.1元，误工费80元*17天=1360元，护理费60元*17天=1020元，营养费40元*17天=680元）的70%即6405.07元，剩余2745.03元由原告常贵贵自行承担。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马俊德
审 判 员 董国宇
人民陪审员 马晓明
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 马克祥
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初2503号
原告王延清，男，汉族，1967年6月25日出生，河南省庆阳市人，中专文化，延安监狱狱警，现住延安市宝塔河庄坪。
委托代理人师建军，男，汉族，1960年4月20日出生，陕西省清涧县人，大专文化，延安监狱狱警，现住延安市宝塔区燕沟路。
被告李林，男，汉族，1971年6月24日出生，延安市宝塔区人，大专文化，延安监狱狱警，现住延安市宝塔区燕沟路。
原告王延清诉被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员景延静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延清委托代理人及被告李林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王延清诉称，2015年2月14日，原告向被告出借人民币200000元，约定月利率2分，借款后，被告一直未向原告偿还过任何本金及利息。原告虽多次催促被告还款，但是被告一直找各种理由推托至今，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金200000元及利息（从2015年2月14日起至实际还款之日止，按照月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李林辩称，原告所述属实，自借钱后没有给原告还过钱。
经审理查明，2015年2月14日原告给被告转账借款200000元，被告李林给原告王延清出具借条一张，约定利息2分，半年结息一次，未约定借款期限。借款后，被告一直未向原告偿还过任何本金及利息。之后经原告多次催要无果，故成诉。
上述事实，有借条一张、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，被告李林对借款事实予以认可，故原告王延清要求被告李林偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李林于本判决生效之日起十日内向原告王延清偿还借款本金200000元及利息（从2015年2月14日起至实际还款之日止，按照月利率2分计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，原告王延清已预交，减半收取，实际由被告李林承担2615元，该款由被告李林于案件款兑现时一并支付给原告王延清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 景延静
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张亦驰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00414号
上诉人（原审被告）陈婕，女，1969年3月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）宋跃军，男，1969年1月30日出生，汉族，住焦作市解放区。
上诉人陈捷与被上诉人宋跃军民间借贷纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00150号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，依据上诉人陈捷本人提供的地址确认书送达开庭传票，邮政特快专递因其拒收无法送达而退回，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，本开庭传票视为送达。上诉人陈捷经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按陈捷撤回上诉处理。
二审案件受理费2540元，由上诉人陈捷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路 林
审 判 员 贾胜利
代理审判员 金 莹
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 马 捷
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初258号
原告：凤翔县小额贷款担保中心。住所地凤翔县城秦凤路口。
负责人：罗志鹏。
委托代理人：郑新太，系工作人员，特别授权代理。
被告：师西平，男。
被告：严录勤，女。
被告：王天宏，男。
被告：闫胜利，男。
原告凤翔县小额贷款担保中心诉被告师西平、严录勤、王天宏、闫胜利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤翔县小额贷款担保中心的委托代理人郑新太、被告严录勤到庭参加了诉讼，被告师西平、王天宏、闫胜利经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告凤翔县小额贷款担保中心起诉称，2013年7月4日，第一被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，贷款金额65000元，期限两年。原告依据与第一被告签订的《凤翔县创业促就业小额担保贷款担保协议》，为第一被告在县邮政储蓄银行的上述借款提供保证担保。第一被告为了保证到期还款，向原告提供了反担保措施：由第二被告作为债务共同承担人，第三、第四被告作为反担保人，第二被告出具了共同承担贷款债务承诺书，第三、第四被告出具了反担保承诺书，承诺承担不可撤销和无限连带责任。后县邮政储蓄银行按合同约定向第一被告发放了65000元借款，因借款期限届满，第一被告未按时足额归还借款，原告承担保证担保责任，向县邮政储蓄银行归还了剩余借款64976.26元。原告承担保证责任后，同以上四位被告协商未果，现请求由第一、第二被告归还原告代其偿还的借款64976.26元及按照年利率9%从2015年12月30日起计算至借款还清之日的利息；第三、第四被告承担保证担保连带还款责任；并由以上四位被告承担本案诉讼费由。
被告严录勤答辩称，师西平系其丈夫，该笔贷款属实，现正积极想办法还钱。
被告王天宏未到庭，向法庭提交书面答辩意见称，其系一般保证的保证人，法院应判决由师西平、严录勤履行还款义务，应驳回原告对其的诉讼请求。
被告师西平、闫胜利未到庭，无答辩意见。
原告为支持其主张，提交以下证据予以证明：
1.凤翔县创业促就业小额担保贷款担保协议；
2.《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》；
3.第二被告共同承担贷款债务承诺书及身份证复印件；
4.第三被告承诺书、证明及身份证复印件；
5.第四被告承诺书、证明及身份证复印件；
6.凤翔县财政局凤财企发（2015）40号文件；
7.中国邮政储蓄银行进账单一份，证明原告承担了保证责任。
被告严录勤未提供证据，对原告以上证据无异议。
被告师西平、王天宏、闫胜利未到庭，无质证意见。
经审查，原告的以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月4日，中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行（以下简称邮政储蓄银行）与第一被告签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，约定借款65000元，借款期限24月（自2013年7月至2015年7月）。原告为第一被告的上述借款提供连带责任保证。同时，第一被告向原告提供了反担保：第二被告出具了共同承担贷款债务承诺书，第三、第四被告出具了反担保承诺书，承诺承担不可撤销和无限连带责任。借款到期后第一被告未及时足额归还借款，2015年12月29日，原告作为保证人承担了保证责任，向邮政储蓄银行归还了64976.26元借款。现原告请求第一、第二被告归还原告代其偿还的借款64976.26元及按照年利率9%从2015年12月30日起计算至借款还清之日的利息；由第三、第四被告承担保证担保连带责任。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为第一被告在邮政储蓄银行借款的连带责任保证人，在按约承担保证责任后对第一被告享有追偿权，故原告要求第一被告归还其代为偿还的64976.26元借款的诉讼请求，本院予以支持，给原告造成的利息损失亦应当赔偿，由于原被告双方之间关于利息标准未约定，故原告主张按照邮政储蓄银行的贷款利率9%计算损失本院不予支持，应按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。第二被告作为第一被告配偶向原告承诺愿意承担无限连带清偿责任，故对原告请求由第二被告共同承担上述还款义务的请求，亦予支持。被告王天宏书面承诺承担不可撤销和无限连带责任，故其认为承担一般保证责任的辩称不予支持。第三、第四被告自愿为该笔借款向原告提供反担保，承担连带责任担保，原告亦有权向第三、第四被告追偿，因此原告要求第三、第四被告承连带证担保责任的请求，本院予以支持。在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告师西平、严录勤向原告凤翔县小额贷款担保中心归还代为偿还的64976.26元借款，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年12月30日计算至款项还清之日的利息，限判决生效后十日内付清；
二、被告王天宏、闫胜利对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向师西平、严录勤追偿。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元减半收取710元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 杰
二〇一六年四月一日
书记员 成云燕
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执991号
申请执行人肇源县肇源镇明华汽车修理部，现住黑龙江省肇源县肇源镇西郊路松江小镇南侧。
经营人单宏宇，身份号码2306221985********，男，1985年9月14日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇西城小区*单元***室。
申请执行人马春男，身份号码2306221985********，女，1985年4月12日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇西城小区*单元***室。
被执行人孙开源，身份号码2306221984********，男，1984年5月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源镇滨江国际*栋北侧西数第三门车库。
�源县肇源镇明华汽车修理部、马春男申请孙开源服务合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的(2016)黑0622民初1337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肇源县肇源镇明华汽车修理部、马春男于2016年11月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人肇源县肇源镇明华汽车修理部、马春男撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
肇源县人民法院作出的(2016)黑0622民初1337号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年二月二十三日
书记员 曹大伟
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲅民一初字第00340号
原告汤某某，女。
委托代理人郑淑珍，系辽宁蓝佳律师事务所律师。
被告刘某某，男。
被告许某某，男。
被告营口经济技术开发区宝泰出租汽车服务有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人不详。
被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区。
负责人孙智勇，系公司总经理。
委托代理人尹某，女，公司员工。
原告汤某某诉被告刘某某、许某某、营口经济技术开发区宝泰出租汽车服务有限公司（以下简称出租公司）、天安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑淑珍，被告许某某，被告保险公司的委托代理人尹某到庭参加了诉讼。被告刘某某和出租公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月6日13时30分许，被告刘某某驾驶辽HK22**号出租车将原告撞伤，并导致原告的电动车损坏。后原告被送往医院治疗，经诊断为右锁骨粉碎性骨折、右肋骨骨折。经认定，被告刘某某负事故的主要责任，原告负次要责任。原�共花费医疗费20116.39元。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故先应由保险公司在法律规定的范围内承担赔偿责任。现诉至法院，要求数被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、车辆损失等共计73883.87元，并承担诉讼费用。经营口经济技术开发区认定，刘俊杰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
被告刘某某和出租公司无答辩。
被告许某某辩称，已为原告垫付了11393元，且投有保险，由保险公司依法赔偿。被告刘俊杰是我雇佣的司机。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险；原告主张的精神损害抚慰金法律依据不足；误工费按住院时间给付；护理费和车损均过高；答辩人不承担诉讼费。
经审理查明，2012年9月6日13时30分许，被告许某某雇佣的司机刘某某驾驶挂靠在�告出租公司的辽HK22**号出租车沿鲅鱼圈区广场西街由南向北行驶与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤和电动车受损。原告因伤在营口经济技术开发区中心医院住院151天，被诊断为右锁骨粉碎性骨折、右肋骨骨折，花费医疗费20438.39元，由被告许成刚垫付11393元。原告出院后连续医嘱休息3个月。原告因事故花费电动车保管费100元。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定，刘某某负事故的主要责任，原告负次要责任。
另查，原告在饭店打工。
又查，事故车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，其中交强险医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，商业三者险赔偿限额为20万元。事故发生在保险期内。
原告的经济损失为：1、医疗费20116.39元；2、误工费：90.47元（服务业平均工资）×（151＋90）天为21803.27元；3、护理费：90.47元（�会服务业平均工资）×151天为13660.97元；4、伙食补助费：50元×151天为7550元；5、交通费：500元；6、电动车损：酌定为1000元；7、车辆保管费：100元。以上总计64730元。
本院所确认的上述事实，有身份证和户口本复印件、交通事故认定书、驾驶证和行驶证、医疗费收据、保险单等及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。
本院认为，被告许某某雇佣的司机在驾驶机动车过程中发生交通事故，致原告受伤，负事故的主要责任，其作为雇主，应依法按过错程度承担赔偿责任。结合本案，本院酌定由被告许某某承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司在医疗费限额内赔偿医疗费和伙食补助费1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费35964元，在�产损失限额内赔偿电动车损失1000元；医疗费和伙食补助费不足部分17666元，由被告保险公司在第三者责任险限额内按70%比例赔偿即12366元。原告主张的精神损害抚慰金一节，因其受伤程度不符合给付的标准，故该主张不予支持；原告主张的误工费和护理费证据均不够充分，本院比照相关标准予以计算；原告主张的电动车损失，因原、被告双方未达成一致意见，原告主张1400元，被告保险公司同意赔偿700元，结合实际情况，本院酌定为1000元；被告许成刚垫付的11393元，原告应予返还，并由保险公司直接支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告汤某某47937元，给付被告许某某11393元。
二、被告许某某赔偿原告汤某某车辆保管费100元的70%为70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，由原告负担224元，由被告许某某负担953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 姜林满
代理审判员 韩 娜
代理审判员 田 拓
二０一四年二月二十六日
书 记 员 王丽梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交�费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过�程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应与雇主承担连带责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。
安徽省黄山市黄山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行非审字第00033号
申请人黄山市黄山区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人王伟，男，1976年12月15日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人刘诗旺，女，1982年6月1日出生，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审查黄山市黄山区卫生和计划生育委员会申请执行王伟、刘诗旺社会抚养费征收一案时，申请人以计划生育政策全面放开二孩，本案中是否继续征收社会抚养费需等修改后的法律、法规确定后再行决定，申请撤回执行申请。
本院认为：因计划生育政策的变更，社会抚养费征收所依据的法律、法规需进行修改，申请人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予黄山市黄山区卫生和计划生育委员会撤回执行申请。
审判长 胡义生
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3935号
上诉人（原审原告）：庄细辉，男，1973年12月30日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：叶振旺、谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城、陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人庄细辉因与上诉人裕景兴业（厦门）有限公司（以下简称裕景公司）商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人庄细辉、裕景公司均于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人庄细辉、裕景公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许庄细辉、裕景公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由庄细辉、裕景公司各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （颜映红）
审 判 员 （曾 聆）
审 判 员 （柯艳雪）
二〇一七年八月二十九日
书记员（ 林加 仁）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第18号
罪犯李德才，男，1987年1月生，汉族，云南省云县人，现在云南省临沧监狱服刑。原住所地云县晓街乡麦场村大平掌组。
2009年9月10日云县人民法院作出（2009）云刑初字第74号刑事判决。认定罪犯李德才犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2009年3月18日至2018年3月17日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）临中刑执字第141号、1080号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零十一个月（刑期至2016年4月17日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱假字第90号假释建议书，对其提出假释建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李德才在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，且已服原判刑期二分之一以上，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李德才予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执6224号
申请执行人浙江省临海市人民法院
被执行人陈鹏伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临刑少初字第00021号，依法向被执行人陈鹏伟发出执行通知书，责令被执行人陈鹏伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈鹏伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈鹏伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币8050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭功波
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执737号
申请执行人赵洪江，住所地扎赉特旗。
被执行人巴彦扎拉嘎乡兴隆村委会，地址扎赉特旗。
法定代表人张魁，职务村委会主任。
本院在执行赵洪江与巴彦扎拉嘎乡兴隆村委会土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人赵洪江于2016年4月26日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，赵洪江申请执行巴彦扎拉嘎乡兴隆村委会土地承包经营纠纷一案，双方自行和解解决，未损害他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人赵洪江撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年四月二十六日
书记员 杜明玉
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执737号申请执行人赵洪江，住所地扎赉特旗。被执行人巴彦扎拉嘎乡兴隆村委会，地址扎赉特旗。法定代表人张魁，职务村委会主任。本院在执行赵洪江与巴彦扎拉嘎乡兴隆村委会土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人赵洪江于2016年4月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，赵洪江申请执行巴彦扎拉嘎乡兴隆村委会土地承包经营纠纷一案，双方自行和解解决，未损害他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人赵洪江撤销执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年四月二十六日书记员  杜明玉
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审495号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人郑忠光，平××国土资源局××国土所执法监察中队监察员。
委托代理人覃胜忠，平�×国土资源局××国土所执法监察中队监察员。
被执行人陈振海，农民。
2016年8月8日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）01043号《行政处罚决定书》：1、拆除陈振海在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件。2、处罚款人民币5250元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2015年3月使用坐落在平南县平山镇慈边村良一屯大窝垌地段的集体土地建住宅，占地面积为210平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年9月29日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人作出责令其自行改正破坏耕地行为，恢复原种植条件，并处罚人民币5250元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出�述或申辩意见，也未要求听证。2015年10月14日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年4月17日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）01043号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年八月八日
书 记 员 林玉婷
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执异23号
案外人：齐菊如，女，1948年7月20日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
案外人：赖河洲，男，1938年6月4日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
申请执行人：王辉，男，1954年10月18日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
被执行人：赖美根，男，1958年10月20日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
被执行人：郭志荣，女，1956年4月10日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县，系赖美根之妻。
本院在执行王辉与赖美根、郭志荣民间借贷纠纷一案中，案外人齐菊如、赖河洲于2018年6月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人齐菊如、赖河洲诉称：2016年5月10日进贤县人民法院（2016）赣0124民初103号民事判决书判决赖美根需归还王辉借款4000000元及利息，并保全了位于进贤县民和镇圣旨殿路44号的土地和房产，此房共9间；但其中第5间为异议人齐菊如已向赖美根、赖河洲出资购买，系其所有；同时，该土地系共同共有。故在案外人赖河洲与被执行人赖美根未对该土地、房屋所有权进行分割前，不宜拍卖该地、房产。因此，请求法院停止执行进贤县人民法院（2016）赣0124执647号执行裁定书。
申请执行人王辉诉称：一、进贤县人民法院（2016）赣0124执647号执行裁定书是法院执行行为的体现，不违反法律法规规定。该执行裁定书是为保证已发生法律效力的（2016）赣0124民初103号民事判决书的执行而作出的裁定。二、齐菊如对被执行房产第5间不在执行范围内的主张缺乏事实与法律依据。根据赖美根提供的房产证、他项权及抵押人承诺书等材料，可以证明被执行房产一层的店面全部属于赖美根所有。三、赖河洲提及不宜拍卖被执行房产的主张缺乏事实与法律依据。执行房产（房权证进房字第××号）坐落于进贤县民和镇圣旨殿路44号的土地登记在赖何洲、赖美根名下，但双方并未约定该房产系双方共同共有。
房产上登记的房屋所有权人是赖美根，房屋所有权人属于赖美根。
本院查明：王辉诉赖美根、郭志荣民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经原告申请诉讼保全，本院作出（2016）赣0124民初103-1号民事裁定书对被告赖美根所有的坐落于进贤县民和镇圣旨殿路44号的房产（房权证进房字第××号，建筑面积471.8㎡）、土地使用权【进国用（2005）第0458号，使用面积1440.6㎡】的份额予以查封。后于2016年5月10日作出了（2016）赣0124民初103号民事判决书，该判决书主文第一项、第二项确定：被告赖美根在本判决生效后十日内给付原告王辉借款本金人民币4000000元及孳生利息。该案进入执行程序后【案号：（2016）赣0124执647号】，2018年6月27日，案外人齐菊如、赖河洲向本院提出执行异议，要求停止执行进贤县人民法院（2016）赣0124执647号执行裁定书。
本院认为，在执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利，可以向执行法院提出案外人执行异议。本案中所涉房产（房权证进房字第××号），建筑面积471.88㎡，房屋所有权人系被执行人赖美根，执行笔录中亦证明。案外人齐菊如提出本案所涉房产（房权证进房字第××号）中的第五间店面系其出资购买，应归其所有的异议，经查明，本院认为缺乏有效证据予以证实，故该异议不成立。案外人赖河洲提出房产所涉土地系其与赖美根共同所有，将起诉对份额进行分割，现不宜拍卖土地与房产的异议，经查明，在案件执行过程中现未启动拍卖程序，且已发生的查封行为符合法律规定，系合法有效，故该异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人齐菊如、赖河洲的执行异议。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李广兴
审判员 钟 情
审判员 冯云志
二〇一八年八月十日
书记员 王 诚
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初2415号
原告正新橡胶工业股份有限公司，住所地中国台湾彰化县大村乡黄厝村美港路215号。
法定代表人罗才仁，董事长。（未到庭）
委托代理人姜涛，北京隆诺律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人刘辰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第124344号《关于第19504369号“BIGHORN”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年10月19日。
本院受理时间：2018年3月9日。
开庭审理时间：2018年4月10日。
被告以原告申请注册的第19504369号“BIGHORN”商标（简称诉争商标）与第16045155号“大角羊”商标（简称引证商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标；二、两商标的整体外观、视觉效果上亦完全不同，区别明显，在多件行政案件中，亦均认定，外文商标仅含义相同，但读音及外形有实质差别，则相关公众通常很难仅因含义相同而将二者相混淆，对于起辅助判断作用的含义而言，诉争商标与引证商标亦存在一定的差异；三、诉争商标标识与引证商标标识已经在类似商品上已经共存注册，这充分说明了，两商标标识共存于市场不会使消费者对商品来源产生混淆误认。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19504369。
3.申请日期：2016年4月1日。
4.标识：
5.指定使用商品（第12类，类似群1208）：运载工具用轮胎；自行车车胎；汽车轮胎；自行车内胎；充气轮胎等。
二、引证商标
1.注册人：李顺华。
2.注册号：16045155。
3.申请日期：2014年12月29日。
4.注册公告日期：2016年3月7日。
5.专用权有效期至：2026年3月6日。
6.标识：
7.核定使用商品（第12类，类似群1201-1202；1204-1208；1210-1211）：铁路车辆；小型机动车；汽车车篷等。
三、其他事实
此前，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、第三十条、《商标法实施条例》第二十一条，决定：初步审定在第12类“补内胎用全套工具”上使用该商标；驳回在第12类“运载工具用轮胎，自行车车胎，汽车轮胎，自行车内胎，翻新轮胎用胎面，补内胎用粘胶补片，轮胎防滑钉，运载工具用实心轮胎，充气轮胎”上述商标注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
在诉讼过程中，原告提交了（2015）京知行初字第3243号、第2678号，（2016）京73行初第5788号、第5229号，（2017）京73行初第1094号行政判决书；第3055067号、第10190075号、第13702191号、第4968101号、第12855041号、第6623817号、第18651396号、第8187039号商标档案等证据材料，以证明诉争商标与引证商标不构成近似商标。
上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标与引证商标的商标图案相比对，诉争商标文字“BIGFHORN”（可译为：大角羊）与引证商标文字“大角羊”含义对应，整体印象不易区分，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标共同使用于同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。原告列举的在先注册商标情形与本案不同，不具有可比性，不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告正新橡胶工业股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告正新橡胶工业股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告正新橡胶工业股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 梁 京
人民陪审员 张 锋
二〇一八年五月十日
法官 助理 侯李可
书 记 员 刘 群
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执943号
申请执行人：张悦强，男，1969年1月29日生，现住侯马市。
被执行人：马劼，男，1978年4月14日生，住侯马市。
被执行人：常娟，女，1980年5月1日生，住侯马市。
被执行人：韩卫星，男，1970年3月24日生，住侯马市。
被执行人：乔红艳，女，1978年12月4日生，住侯马市。
关于张悦强与马劼、常娟、韩卫星、乔红艳借款纠纷一案，山西省侯马市公证处（2016）侯证经字第660号具有强制执行效力的债权文书公证书和(2018)晋临侯证执字第022号执行证书已经发生法律效力，要求四被执行人给付申请执行人借款本金150000元及利息，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人银行账户存款160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一八年八月二十七日
书记员 于慧珍
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执恢85号
申请执行人郑某甲，男，1971年9月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人郑某乙，男，1982年6月27日出生，汉族，住内黄县楚旺镇。
申请执行人郑某甲与被执行人郑某乙买卖合同纠纷一案，申请执行人郑某甲依据已发生法律效力的（2014）殷民小字第2号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人郑某乙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人郑某乙名下银行存款8850元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年七月十八日
书记员 李抒恒
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终471号
上诉人（原审被告）冷松江，男，1972年10月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被上诉人（原审原告）吕渭均，男，1967年10月27日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原审被告九江信华建设集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区庐山南路99号。
法定代表人王华民。
上诉人冷松江因与被上诉人吕渭均买卖合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2017）浙0624民初4116号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人从未签订过任何买卖合同，上诉人作为珍珠湖项目负责人，在《吕渭军珍珠湖总账目》上签字“同意从吴某绿化工程款中支付”，这仅仅是一个树苗买卖合同之外的协助行为，不是合同本身法律义务之行为，双方谈不上合同纠纷，原审法院依据民诉法23条和民诉法18条第2款规定确定管辖地，突破了“合同存在”这一前提，管辖适用法律错误。同时，本案买卖树苗的真正的当事人为吴某，是本案必须追加的当事人，原审法院明知极有可能需要追加吴某为本案被告，却适用简易程序，实为不妥。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至江西省九江市浔阳区法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。结合被上诉人诉请及在案证据，本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。因双方未对合同履行地点进行约定，故接受货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。至于是否追加当事人、被上诉人提供的证据能否成立及双方之间是否存在真正的买卖合同关系，需经实体审查方可确定。一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年十月十二日
书记员 赵海琴
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民辖终471号上诉人（原审被告）冷松江，男，1972年10月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被上诉人（原审原告）吕渭均，男，1967年10月27日出生，汉族，住浙江省新昌县。原审被告九江信华建设集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区庐山南路99号。法定代表人王华民。上诉人冷松江因与被上诉人吕渭均买卖合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2017）浙0624民初4116号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人从未签订过任何买卖合同，上诉人作为珍珠湖项目负责人，在《吕渭军珍珠湖总账目》上签字“同意从吴某绿化工程款中支付”，这仅仅是一个树苗买卖合同之外的协助行为，不是合同本身法律义务之行为，双方谈不上合同纠纷，原审法院依据民诉法23条和民诉法18条第2款规定确定管辖地，突破了“合同存在”这一前提，管辖适用法律错误。同时，本案买卖树苗的真正的当事人为吴某，是本案必须追加的当事人，原审法院明知极有可能需要追加吴某为本案被告，却适用简易程序，实为不妥。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至江西省九江市浔阳区法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。结合被上诉人诉请及在案证据，本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。因双方未对合同履行地点进行约定，故接受货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。至于是否追加当事人、被上诉人提供的证据能否成立及双方之间是否存在真正的买卖合同关系，需经实体审查方可确定。一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 方 艳审判员 刘红波审判员 葛继光二〇一七年十月十二日书记员 赵海琴?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终1433号
上诉人（原审原告）：杜李春，男，1973年10月30日出生，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：刘兴华，辽宁来源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兴城市中普房地产开发有限责任公司。
住所地：兴城市兴海北街*****号楼*室。
法定代表人：周普秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周汉勇，辽宁斯特律师事务所律师。
原审第三人：杜尚余，男，1971年11月26日出生，�兴城市。
上诉人杜李春因与被上诉人兴城市中普房地产开发有限责任公司、原审第三人杜尚余房屋租赁合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2018）辽1481民初1146号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
杜李春上诉请求：撤销原裁定。事实与理由：被上诉人对上诉人已经构成根本违约，上诉人于2018年3月1日与被上诉人签订了《房屋租赁合同》，并交付一年的租金，被上诉人未能交付租赁的房屋。杜尚余在本案中无权对承租人的权利行使作出任何意思表示。一审应对本案作出实质判决。
杜李春向一审法院起诉请求：一、判令原告与被告之间订立的《房屋租赁合同》予以解除；二、判令被告返还房屋租金8万元；三、由被告承担诉讼费用。
兴城市人民法院于2018年5月4日作出（2018）辽1481民初1146号民事裁定，认为该《房屋租赁合同》合法有效，以第三人杜尚余明（合租人）确不同意解除合同为由，驳回原告杜李春的起诉。
本院认为，2017年12月16日杜李春向兴城市中普房地产开发有限责任公司缴纳了兴城市临河大街1号楼D室、L室两套门市房租赁费16万元。2018年3月1日杜李春、杜尚余与兴城市中普房地产开发有限责任公司签订了《房屋租赁合同》，2018年3月19日杜李春向兴城市中普房地产开发有限责任公司提出声明，声明中称杜尚余只是杜李春的代理人，自兴城市中普房地产开发有限责任公司收到本声明之日起，杜尚余无权代理杜李春就与兴城市中普房地产开发有限责任公司的房屋租赁事宜作出任何民事行为，杜尚余作出的任何行为对杜李春均不产生法律效力。同日，杜李春向兴城市中普房地产开发有限责任公司发出通知，通知载明：杜李春与兴城市中普房地产开发有限责任公司就位于兴城市临河大街1号楼D室、L室两套门市房屋相关事宜订立的两份《房屋租赁合同》现予以解除，请兴城市中普房地产开发有限责任公司接到本通知起5日内，将房屋租金16万元返还给杜李春。《房屋租赁合同》中，尽管有杜尚余的签字，但房屋租金系杜李春缴纳，在合同不能继续履行的情形下，杜尚余要求继续履行合同，属不当行使权力，妨害杜李春依法主张权益。原审以杜尚余不同意解除该《房屋租赁合同》为由，驳回杜李春的起诉不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2018）辽1481民初1146号民事裁定；
二、本案指令兴城市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一八年八月三十日
书记员 刘晓畅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民辖终127号
上诉人（原审被告）曾嘉怡，女，1987年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）朱志梅，女，1993年1月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区黄石镇金山村宫后**号，现住浙江省绍兴市柯桥区。
上诉人曾嘉怡因与被上诉人朱志梅买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初1463号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人（原审被告）的住所地在福建省福清市。被上诉人（原审原告）将货物送到上诉人在福建省福清市的店面，因此合同履行地在福建省福清市，故福建省福清市人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定合同履行地在绍兴市柯桥区属于适用法律错误。故请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省福清市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。因双方未对合同履行地作出明确约定，故本案管辖应从法定，合同履行地为接收货币一方所在地即被上诉人所在地。根据流动人口居住登记证明，被上诉人经常居住地位于浙江省绍兴市柯桥区。故一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王晗莉
审 判 员 王 翠
二〇一八年三月二十七日
法官助理 杜奕灵
书 记 员 何玉清
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民辖终127号上诉人（原审被告）曾嘉怡，女，1987年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）朱志梅，女，1993年1月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区黄石镇金山村宫后**号，现住浙江省绍兴市柯桥区。上诉人曾嘉怡因与被上诉人朱志梅买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初1463号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人（原审被告）的住所地在福建省福清市。被上诉人（原审原告）将货物送到上诉人在福建省福清市的店面，因此合同履行地在福建省福清市，故福建省福清市人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定合同履行地在绍兴市柯桥区属于适用法律错误。故请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省福清市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。因双方未对合同履行地作出明确约定，故本案管辖应从法定，合同履行地为接收货币一方所在地即被上诉人所在地。根据流动人口居住登记证明，被上诉人经常居住地位于浙江省绍兴市柯桥区。故一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘红波审 判 员 王晗莉审 判 员 王 翠二〇一八年三月二十七日法官助理 杜奕灵书 记 员 何玉清?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2328执45号
人阮金海，男，1974年12月14日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。
何卫，男，1964年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。
本院在执行阮金海申请执行何卫劳务合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2017）云2328民初557号民事调解书确定的义务，本案执行标的为6500元，申请执行费50元，以上合计6550元，双方当事人协商，达成以下执行和解协议：
由被执行人何卫于2018年8月15日前支付申请人阮金海执行款6550元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2018）云2328执45号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 余兆林
审判员 李大荣
审判员 杨金荣
二〇一八年八月三日
书记员 李得菲
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初1944号
原告：王力佳，男，汉族，1978年10月4日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。（未到庭）
委托诉讼代理人：孙莹，北京瀚群律师事务所律师。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：徐永垒，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
第三人：魏春玲，女，汉族，1960年11月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。（未到庭）
委托诉讼代理人：蒋学兵，北京腾凯律师事务所律师。（到庭）
案由：商标权无效宣告请求行政纠纷
被诉裁定：商评字［2017］第1344号关于第11600094号“雍王炭火楼”商标(简称诉争商标)无效宣告请求裁定
本院受理时间：2017年3月22日
开庭审理时间：2018年5月23日
被诉裁定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标予以无效宣告。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二未构成商标法第三十条所指使用在同一种或类似服务上的近似商标。二、诉争商标经过原告长期宣传经营，已经在市场上产生一定显著性和知名度。三、第三人不能通过注册商标垄断“炭火”这一火锅行业通用方式。四、商标审查应当按照审查一致的原则处理。综上，请求撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。
被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：同意被诉裁定，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.注册人：原告
2.注册号：11600094
3.申请日期：2012年10月15日
4.注册日期：2015年9月28日
5.专用权期限至：2024年3月13日
6.标志：
7.指定使用服务（第43类，类似群4301）：饭店、餐厅等。
二、引证商标一
1.注册人：第三人
2.注册号：4305007
3.申请日期：2004年10月12日
4.注册日期：2008年3月28日
5.专用权期限至：2028年3月27日
6.标志：
7.核定使用服务（第43类，类似群4301）：饭店、餐厅等。
三、引证商标二
1.注册人：第三人
2.注册号：5686725
3.申请日期：2006年10月27日
4.注册日期：2010年1月7日
5.专用权期限至：2020年1月6日
6.标志：
7.核定使用服务（第43类，类似群4301）：饭店、餐馆等。
四、其他事实
原告在商标评审及诉讼阶段提交了相关决定书、营业执照及纳税凭证、媒体报道及图片、判决书、购买调料和海鲜票据、销货清单、装饰设计合同、诉争商标注册证书、题字、内景图及员工照片、食客表扬信等证据材料，用以证明诉争商标经原告使用具有一定的知名度和影响力，与引证商标一、二共存于市场不易导致相关公众的混淆误认。
庭审中，原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证核定使用服务构成类似服务。
以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为诉争商标的注册申请是否违反商标法第三十条的规定。
从现有证据看，引证商标注册时间较长，经过在饭店、餐厅服务上的多年使用，获得了相关荣誉，有一定知名度。诉争商标为中文“雍王炭火楼”，完整包含了引证商标一、二的显著识别部分“炭火楼”，已构成近似商标。原告提交的在案证据不足以证明诉争商标经使用已具有一定的知名度，已产生了区别于引证商标的显著特征，且原告与第三人的实际经营地均位于黑龙江省内，因此，诉争商标与引证商标一、二共存于同一种或类似服务上易使相关公众认为服务具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，从而对服务的来源产生混淆误认。因此，诉争商标与引证商标一、二已构成商标法第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。
另外，商标注册审查因个案情况不同可能结论各异，其他商标核准注册的事实并不能成为本案诉争商标予以维持注册的当然依据。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王力佳的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告王力佳负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何 暄
人民陪审员 黄雄辉
人民陪审员 宋巧丽
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 石志远
书 记 员 邢 芮
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第683号
被执行人邱圣顺，男，1971年2月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，海南省澄迈县人，住澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年6月19日作出的（2015）澄刑初字第190号刑事判决书，向被执行人邱圣顺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邱圣顺向本院交纳所挪用资金29277元，但被执行人邱圣顺至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人邱圣顺名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人邱圣顺现在狱中服刑，无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第683号刑事判决书第二项“被告人邱圣顺挪用资金人民币29277元，应予继续追缴”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人邱圣顺有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 晖
审判员 邱 夫
审判员 郑蓓蓓
二〇一五年十二月二十八日
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第683号被执行人邱圣顺，男，1971年2月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，海南省澄迈县人，住澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院2015年6月19日作出的（2015）澄刑初字第190号刑事判决书，向被执行人邱圣顺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邱圣顺向本院交纳所挪用资金29277元，但被执行人邱圣顺至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人邱圣顺名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人邱圣顺现在狱中服刑，无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄刑初字第683号刑事判决书第二项“被告人邱圣顺挪用资金人民币29277元，应予继续追缴”的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人邱圣顺有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 晖审判员 邱 夫审判员 郑蓓蓓二〇一五年十二月二十八日书记员 符芳兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执833号
申请执行人：高原，男，1987年3月17日生，汉族，平定县人。
被执行人：刘晓华，男，1981年9月13日生，汉族，现住平定县。
申请执行人高原与被执行人刘晓华生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初665号民事判决书，申请执行人高原与被执行人刘晓华于2018年8月28日达成了长期履行和解协议，现通知如下：
本院（2018）晋0321执833号执行案件现已结案。
审判员 王世敏
二〇一八年八月二十九日
书记员 马卫华
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2328执397号
人文桂海，男，1951年10月12日出生，汉族，住元谋县。元谋县，
文志秀，女，1973年4月25日出生，汉族，住元谋县。元谋县，
文志竹，女，1975年11月20日出生，汉族，住元谋县。元谋县，
文志金，男，1973年4月25日出生，汉族，住元谋县。元谋县，
本院在执行文桂海申请执行文志秀、文志竹、文志金赡养纠纷（2017）云2328民初949号民事判决书一案中，本案执行标的为3000元，案件受理费为0元，申请执行费为50元，合计3050元。在执行过程中，由于申请人文桂海在执行期间死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）云2328执24号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余兆林
审判员 李大荣
审判员 杨金荣
二〇一八年八月十六日
书记员 段光礼
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执210号
被执行人邱明震，男，1986年10月27日出生，汉族，初中文化，海南省澄迈县人，住澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月15日作出的（2015）澄刑初字第422刑事判决书，向被执行人邱明震发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邱明震缴纳罚金人民币3000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人邱明震名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）澄刑初字第422号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币3000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人邱明震有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑蓓蓓
审判员 张 锋
审判员 邱 夫
二〇一六年八月二十八日
书记员 李华廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执210号被执行人邱明震，男，1986年10月27日出生，汉族，初中文化，海南省澄迈县人，住澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月15日作出的（2015）澄刑初字第422刑事判决书，向被执行人邱明震发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邱明震缴纳罚金人民币3000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人邱明震名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定,裁定如下：终结本院作出的（2015）澄刑初字第422号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币3000元”的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人邱明震有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑蓓蓓审判员  张 锋审判员  邱 夫二〇一六年八月二十八日书记员  李华廷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1190号
申请执行人：天津市南开区义兴里小学，住所天津市南开区南丰路义兴里***号。
法定代表人：贾玉香，该校书记。
被执行人：杨学凯，男，1981年6月9日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区义兴里小学与被执行人杨学凯房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初13102号民事判决书，判决如下：“一、解除原告天津市南开区义兴里小学与被告王本禄之间的租赁关系；二、本判决生效后三十日内，被告杨学凯将天津市南开区南丰路义兴里140号义兴里小学内的房屋腾空并交还原告天津市南开区义兴里小学。”文书生效后，被执行人未履行法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 于林海
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。