湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初1448号
原告：吕年锋，男，1968年7月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：十堰市郧阳区国土资源局，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金砂路西街6号。
法定代表人:田强，该局局长。
委托诉讼代理人：杨国成，该局工作人员。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托诉讼代理人：向天平，该局工作人员。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：随州市建中建筑工程有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区擂鼓墩大道41号，统一社会信用代码：9142130074765020K。
法定代表人：黄增柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李党贵，湖北典融律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：魏春华，该公司员工。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书。
被告：卢羽，男，1981年8月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告吕年锋与被告十堰市郧阳区国土资源局（以下简称郧阳区国土局）、随州市建中建筑工程有限公司（以下简称建中公司）、卢羽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕年锋、被告郧阳区国土局的委托诉讼代理人杨国成、向天平、被告建中公司的委托诉讼代理人李党贵、魏春华、被告卢羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕年锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13103.23元、护理费5729.67元、误工费16000.27元、住院伙食费5120元、交通费400元、打印费50元，误大型营运车辆费60000元，合计100403.17元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日中午，卢羽委托我和刘吉宏（大型货车司机）分别将两车水泥管运送到位于郧阳区白桑关镇高源村的建中公司郧县南水北调农田水利改造项目部，送达后与王明军（项目部负责人）联系，并请我协助卸货、开票，将货款及运费结清带回给卢羽。下午3时30分左右，我和刘吉宏一同将两车水泥管运送到白桑关镇高源村项目部后，王明军、魏春华等人提出另加100元费用由我将一车水泥管再运到白桑关镇陶沟河村工地。我当即表示增加的100元费用太低。后经王明军与卢羽电话沟通，并与我协商，我才同意在王明军、魏春华带路的情况下将水泥管运送过去。到工地后，王明军联系当地人请了一台小型铲车卸水泥管。当时王明军、魏春华要求我及当地一名村民和铲车司机三人卸货。由于货车车厢较长，而铲车过小、铲臂较短，只好用钢丝绳向车厢后部拖拽水泥管。我在车厢上刚用钢丝绳将水泥管串好，还未离开，铲车已拖动水泥管，货车上的水泥管突然朝我滚落下来，将我的两条腿挤伤。王明军、魏春华过来后不顾我的伤情离开。无奈之下我于5时许拨打110报警电话寻求帮助，白桑关镇派出所民警赶到现场，简单询问事情经过并取证后，将我送到白桑关镇卫生院救治。我在白桑关镇卫生院简单接受检查后，王明军派车将我送到郧阳区中医院住院治疗。因无人支付医疗费用，我多次联系郧阳区国土局未果。郧阳区国土局作为建设单位，忽视对项目建设的安全生产监管，施工项目部违反建设工程安全生产操作规程，且使用无特种机械操作证的设备，应对事故承担主要责任。杨溪水泥管厂卢羽没有明确水泥管买卖双方的权利义务，共同导致我受伤，以上三方应当承担相应责任。
郧阳区国土局辩称：一、郧阳区国土局与吕年锋不存在任何法律关系。2016年3月4日，郧阳区国土局与建中公司签订工程施工合同，由建中公司承建杨溪铺镇等四个乡镇2014年度南水北调汉江沿线土地开发整理重大工程项目第3标段工程。自合同签订之日起，郧阳区国土局与建中公司形成工程承包合同关系，郧阳区国土局与吕年锋不存在任何关系。郧阳区国土局的权利义务主要是对建中公司的各项建设活动进行监督，按时组织工程验收、拨付工程款；建中公司的权利义务主要是在郧阳区国土局的监督下组织机械、雇佣人员开展建设活动，按时完成工程项目，承担建设过程中出现的各类事故。2017年5月26日，吕年锋接受建中公司的雇佣，在运输卸载水泥管时受伤，该民事责任属于合同规定的建中公司的义务范畴。二、吕年锋与建中公司和卢羽分别存在劳动和劳务关系。吕年锋接受卢羽的雇佣，为其将水泥管运送到指定地点，双方形成劳务关系；到达现场后，吕年锋又接受建中公司的雇佣，将其中一车水泥管运送到陶沟河村工地，建中公司是独立法人，双方形成劳动关系。吕年锋在卸载水泥管时受伤，应由上述二被告承担责任。
建中公司辩称：一、吕年锋的陈述不属实，项目部王明军、魏春华等人向原告提出增加100元运输费，将一车水泥管运送至白桑关镇陶沟河村工地，该陈述与客观事实不符。建中公司与水泥管厂卢羽谈的是运输两车水泥管，一车运到高源村，一车运到陶沟河村，且由水泥管厂的老板负责运到工地并卸货。最后两车都运到高源村了。我们和水泥管厂的老板联系，他们让另一车水泥管运到陶沟河村。高源村工地上以前没用完的管子让刘吉宏带回水泥管厂，给他了100元运费。二、吕年锋与建中公司不存在法律上的劳务关系和雇佣关系，不承担民事责任。三、吕年锋的各项损失应当有相应的证据支撑。
卢羽辩称：我请吕年锋运水泥管是让他运输到高源村，水泥管运输到陶沟河村我不知情，我不在场，我不应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，王明军、魏春华因在白桑关镇白桑关村、陶沟河村均有南水北调农田改造工程，到杨溪水泥制管厂购买水泥管，并要求制管厂送到高源村、陶沟河村。后杨溪水泥制管厂委托吕年锋分两车将水泥管道送到高源村。当日下午4时许，吕年锋将其中一车运送到陶沟河村4组，在卸载水泥管道的过程中，水泥管道将吕年锋左小腿挤伤。吕年锋报警后，白桑派出所民警将吕年锋送到白桑卫生院救治。后王明军、魏春华将吕年锋送到十堰市郧阳区中医医院进一步治疗。十堰市郧阳区中医医院出院记录载明：吕年锋入院日期2017年5月26日，出院日期2017年7月29日，住院64天，入院诊断为左小腿、右踝部及右足跟部软组织挫伤。吕年锋出院时病情证明书载明：“建议休息3周，定期复查，不适随诊”。同年8月8日，吕年锋复诊时该院门诊病情证明书载明：“休息两周”。吕年锋住院期间由其妻子（务工人员）护理。
另查明，2016年3月4日，郧阳区国土局与建中公司签订工程施工合同，工程名称为：郧阳区杨溪铺等四个乡镇2014年度南水北调汉江沿线土地开发整理重大工程项目，工程地点为：杨溪铺镇、青山镇、白桑关镇、青曲镇。2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》交通运输业、居民服务业在岗职工人均年平均工资收入分别为58401元、32677元。
本院认为，第一，关于吕年锋参与卸货是为谁提供劳务、三被告应否承担民事责任以及责任比例的问题。吕年锋系在卸货中不慎受伤，庭审时卢羽陈述让吕年锋运输并帮忙卸水泥管，建中公司陈述其找铲车帮忙卸货。因此吕年锋与卢羽、建中公司形成劳务关系，卢羽和建中公司均应按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定承担相应的责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，发包人只有在知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，才应当与雇主承担连带赔偿责任。郧阳区国土局作为发包人，将工程发包给具有相应资质的建中公司，明显不属于上述情形，因此不应承担民事责任。吕年锋作为成年人，理应预见到从事的劳务可能面临一定的风险，并尽到谨慎注意义务，其在提供劳务过程中不慎受伤，自身亦存在一定的过错。综上，并结合本案的实际情况，本院酌定卢羽、建中公司和吕年锋的过错比例分别为40%、40%和20%。
第二，关于吕年锋的各项损失为多少、如何分担的问题。吕年锋受伤后入院诊断为左小腿、右踝部及右足跟部软组织挫伤，医院出院记录载明住院64天，虽然庭审时建中公司认为吕年锋存在挂床嫌疑，但未提供相关证据予以证明。同时吕年锋提供的每日清单也能对住院情况进行佐证。故对于吕年锋的住院天数，本院予以认定。参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，吕年锋因受伤遭受的财产损失包括：1、医疗费13103.23元，当事人对真实性无异议，本院予以认定；2、误工费，根据吕年锋就诊医院2017年8月8日病情证明书休息两周的内容，认定吕年锋误工天数为88天，误工费应计算为14080.24（58401元/年÷365天×88天）；3、护理费5729.67元（32677元/年÷365天×64天）；4、住院伙食补助费2560元（40元/天×64天）。以上合计35473.14元。对于交通费，因吕年锋未提供证据予以证明，本院不予支持。对于误大型营运车辆费，吕年锋仅出示道路运输经营许可证和行驶证，无法证明存在误车损失，本院不予支持。对于打印费，因吕年锋未提供证据证明，且无法律依据，本院不予支持。结合前文所述，卢羽和建中公司应分别赔偿吕年锋财产损失14189.26元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告随州市建中建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吕年锋财产损失14189.26元；
二、被告卢羽于本判决生效之日起10日内赔偿原告吕年锋财产损失14189.26元；
三、驳回原告吕年锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，由被告随州市建中建筑工程有限公司负担754元，被告卢羽负担754元，原告吕年锋负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨子文
审判员 章 锋
审判员 吕明智
二〇一七年十二月二十九日
书记员 龚 震
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。