吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0233民初2636号
原告刘继红，女，1963年4月1日出生，汉族，现住梨树县梨树镇。
委托代理人赵林，男，1966年4月9日出生，汉族，住梨树县梨树镇。
委托代理人王若威，吉林王若威律师事务所律师。
被告王立斌，男，1974年7月1日出生，汉族，现住梨树镇。
被告胡艳娟，女，1970年1月2日出生，汉族，现住梨树镇。
被告吉林省鉴塑管业有限公司
法定代表人王立斌，董事长。
委托代理人张爱娟，副经理。
被告四平市万图塑业有限公司
法定代表人王立斌，董事长。
被告梨树县金晖燃料有限责任公司
法定代表人胡艳娟，董事长。
以上被告共同委托代理人倪维纯，吉林辅麟律师事务所律师。
原告刘继红与被告王立斌、胡艳娟、吉林省鉴塑管业有限公司（以下简称鉴塑公司）、四平市万图塑业有限公司（以下简称万图公司）、梨树县金晖燃料有限责任公司（以下简称金晖公司）民间借款纠纷一案，2017年7月24日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继红委托代理人赵林、王若威，五被告委托代理人倪维纯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘继红诉称：五被告2014年9月1日、2017年5月19日分两次从原告处借款合计400万元，截止起诉之日，上述两笔借款400万元均逾期未还，且欠利息48万元。请求法院判令五被告偿还原告借款本金400万元及利息48万元；五被告支付自起诉之日起至借款实际付清之日期间的利息（按月2%计算）；五被告承担本案的一切诉讼费用。
五被告辩称：被告王立斌、胡艳娟在本案不承担给付责任，梨树县金晖燃料有限责任公司亦不承担担保责任。对原告起诉的借款本金有异议，具体的理由在举证、质证阶段阐述。
原告刘继红庭审提交证据如下：
1、2018年6月11日还款计划，证明五被告共同签字盖章确认，还款计划的内容确认五被告从原告处借款本金400万元，截止2018年6月11日400万元本金并未偿还，借款本金400万元的利息计算至2018年2月份48万元，利息按月2%计算的。五被告代理人称原告举证是一份还款计划，并没有实际履行，不具有法律效力，并不是一个欠据。该还款计划中并没有说明还欠原告400万元本金，虽然还款计划有五被告的签字，但是王立斌、胡艳娟不是实际的借款人，梨树县金晖燃料有限责任公司担保责任已经过期。
2、2014年9月1日原告与被告王立斌、胡艳娟、梨树县金晖燃料有限责任公司、四平市万图塑业有限公司签订的借款合同；证明借款金额200万元，借款利息为月2%。被告代理人称对证据本身没有异议，证明问题有异议，本身这份借款合同明确约定了用于公司经营，并且原告转款也是转给了四平市万图塑业有限公司的账上，所以这份借款合同是一份企业的借款合同。王立斌是以公司法定代表人的身份签订的借款合同。并且该笔钱也是用于公司的生产经营上，并未用于其个人使用，根据最高法院关于审理民间借贷相关问题的规定中第二十二、二十三条，王立斌不应当是本案的适格主体。胡艳娟也在借款合同上以借款人的名义签字，同上她也不是适格主体。梨树县金晖燃料有限责任公司虽然在本案中承担担保人责任，但是本案的借款期限是2015年8月31日止，根据担保法及原告举证的还款计划能证明该公司已经过了担保时效。所以三个被告不承担本案的民事责任。
3、2017年5月19日，五被告为原告书写的借据一份，证明五被告向原告借款200万元，利息按月5%计算，但实际原告与五被告之间履行的借款利息为月3%。五被告代理人称王立斌、胡艳娟、梨树县金晖燃料有限责任公司同上一质证意见。该笔借款是用于吉林省鉴塑管业有限公司，并且欠款也是打在该公司账户上，所以应当承担责任的是吉林省鉴塑管业有限公司、四平市万图塑业有限公司。该笔借款本金和利息未给付，并不存在实际给付月利3%的情况。
审理查明：2014年9月1日、2017年5月19日分两次从原告处借款合计400万元，该款项均通过银行打款至被告王立斌、胡艳娟个人账户。2018年6月11日被告王立斌、胡艳娟、吉林省鉴塑管业有限公司、四平市万图塑业有限公司、梨树县金晖燃料有限责任公司与原告达成还款计划，约定2018年6月24日前给付借款利息（2018年1月24日至6月24日）40万元；自2018年7月24日起每月偿还本息合计不低于30万元（除去当月应付利息，其余还本金）；若金晖公司拆迁款到位，全部用于偿还欠原告借款本金。吉林省鉴塑管业有限公司前身系吉林省龙运塑胶有限公司，吉林省龙运塑胶有限公司更名为吉林省鉴塑管业有限公司，其债权债务由吉林省鉴塑管业有限公司接收。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、王立斌、胡艳娟、梨树县金晖燃料有限责任公司三被告在本案中是不是适格被告，应否承担本案的民事责任。2、原告的诉讼请求是否合理，应否支持？
本院认为：2014年9月1日王立斌、胡艳娟、万图公司从原告刘继红处借款本金200万元，约定月利2%，担保人金晖公司。2017年5月19日王立斌、胡艳娟、金晖公司从原告刘继红处借款本金200万元，约定月利5%，担保人万图公司、吉林省龙运塑胶有限公司。被告代理人辩称被告王立斌、胡艳娟、金晖公司不是本案适格被告，原告庭审中提供借款凭证，可以证实被告王立斌、胡艳娟、金晖公司是实际借款人及担保人，故对被告辩称本院不予支持。五被告代理人称已经偿还原告借款1953760元，是2014年9月1日借款，给付的是借款本金及利息。原被告双方对给付本金及利息没有约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释》（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故对五被告辩称不予支持。2018年6月11日五被告给原告出具还款计划，对欠原告刘继红的借款本金400万元及利息约定作出还款计划。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。五被告应给付原告刘继红借款本金人民币400万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持”。原被告双方约定月利2分符合上述法律规定，故五被告应当给付原告刘继红借款本金400万元的利息，利息按月2%计算截止2018年7月23日人民币48万元，2018年7月24日借款本金400元利息按月利2%计算执行至本息结清为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告王立斌、胡艳娟、吉林省鉴塑管业有限公司、四平市万图塑业有限公司、梨树县金晖燃料有限责任公司共同给付原告刘继红借款本金人民币4000000元及利息480000元，（2018年7月24日此后利息按月利率2%计算执行至本息结清为止）（本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕）。
二、驳回原告刘继红的其他诉讼请求。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
案件受理费21320元及保全费5000元，由被告王立斌、胡艳娟、吉林省鉴塑管业有限公司、四平市万图塑业有限公司、梨树县金晖燃料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵艳江
二〇一八年八月二十七日
书记员 华伟东