wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初4604号原告：谭辛蕾，男，1981年6月13日生，汉族，住上海市静安区。被告：季军民，男，1972年6月29日生，汉族，住上海市松江区。原告谭辛蕾与被告季军民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告谭辛蕾、被告季军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭辛蕾向本院提出诉讼请求：判令被告季军民偿还原告借款480,000元及该款自2016年9月21日起至实际清偿之日止的利息(按银行同期贷款利率四倍计算)。事实和理由：2016年9月,原告的一位庞姓朋友称有人需要借款，遂介绍原告与借款人即被告相识。2016年9月21日，被告向原告借款480,000元，并出具了借条，约定借期一个月，按银行同期贷款利率四倍计算利息。之后被告在支付部分利息后不再还本付息，原告多次以打电话、发短信催讨借款，但均未果。据此，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求判如所请。被告季军民辩称：被告通过中间人张超人介绍向原告借款，被告与张超人约定只借150,000元。2016年9月21日，原被告及张超人一起到松江区中山中路工商银行，原告声称需要走账480,000元，被告银行卡账户内收到原告转入的480,000元后，原告当场在银行自助终端机上用被告的银行卡转出285,000元至原告指定的黄*娜银行卡内，中间人张超人用被告的银行卡转出50,000元至案外人庞*义银行卡，被告实际只收到145,000元，之后不到一个月，被告将150,000元现金交给张超人，后张超人告知被告已经将150,000元归还原告，故被告已经不欠原告借款，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，原告通过其卡号为XXXXXXXXXX*****5058工商银行借记卡，向被告季军民卡号为XXXXXXXXXX*****8017工商银行卡转账汇入480,000元。该笔款项进账后，被告向原告出具借条一份，内容为：“本人季军民XXXXXXXXXXXXXXXXXX因生意周转向谭辛蕾借款人民币肆拾捌万元整(小写480,000)，本次借款一个月，如逾期未还，本人愿意承担一切后果及法律责任”。同时，被告还向原告出具了收条一份，言明已收到原告银行转账的480,000元。现原告以此借条及收条为据，以其诉称的事由，向本院提起诉讼。另查明：被告提交的工商银行借记卡明细清单载明，被告之工商银行借记卡内收到原告之480,000元汇款后，当日在银行自助终端机向案外人黄*娜XXXXXXXXXX*****5540银行卡转出285,000元，又在ATM机向案外人庞*义XXXXXXXXXX*****4700银行卡转出50,000元。以上事实，由借条、收条、银行转账凭证、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案被告季军民向原告借款480,000元并约期归还的事实，由银行转账凭证、借条、收条等证据证实，本院予以确认。现借款已逾期，原告诉请要求被告归还借款并支付逾期利息，于法有据，应予支持，因双方未约定借款利息，故原告要求以银行贷款利率四倍计算逾期利息，依据不足，本案借款可以参照银行同期贷款利率标准计算。被告辩称原告用其银行卡转出285,000元，且其已通过案外人张超人归还原告150,000元，未提供证据证实，且原告也不予承认，故本院不予采信。被告辩称案外人张超人用其银行卡转出50,000元，与本案无关，被告仍应向原告承担该笔款项的偿付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告季军民于本判决生效之日起十日内偿付原告谭辛蕾借款480,000元；二、被告季军民于本判决生效之日起十日内偿付原告谭辛蕾借款本金480,000元自2016年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,080元，减半收取4,540元，财产保全申请费3,160元，合计诉讼费7,700元，由被告季军民负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞贵荣二〇一七年五月十日书记员  王泽宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第3236号
原告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地：乌市西环北路799号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：翟良。
委托代理人：张淑兰。
被告：王万义。
原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司与被告王万义劳动争议一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2014年11月11日进行公开开庭审理。原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司委托代理人张淑兰，被告王万义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年3月15日经职工代表大会审议通过，决定：“退休人员冬季采暖费按每人在一个采暖期内由企业补贴的720元与新政办发（2010）167号规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行，且退休人员在享受企业与政府冬季采暖费补贴后，由个人到热源单位自行全额缴纳暖气费，企业不再予以报销。”被告2014年7月10日向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告按照262号文件对已交的取暖费退还被告。自治区仲裁委员会经过仲裁作出裁决原告报销被告2008年-2014年暖气费。原告现对仲裁裁决不服，特向贵院提起诉讼，原告认为收取被告暖气费是依据单位的实际情况，经职工代表大会讨论通过后形成的报销取暖费规定，该规定是合法有效的。自治区劳动争议仲裁委员会认为自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》可以作为本案的处理依据。其次，企业给职工报销暖气费是一项福利待遇，企业有权依据本企业的具体情况制定报销暖气费的标准，自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》不属于强制性法律、法规，原告可以不适用该文件。综上所述，恳请人民法院依法撤销仲裁裁决中的错误裁决，依法判令原告不予报销被告的暖气费。原告诉讼请求：判令原告不予报销被告暖气费1773.69元（2008年-2010年、2012年-2014年）。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告系原告单位退休职工，按照财政厅文件262号规定，原告应当承担被告的暖气费。但原告单位不按法律规章办事仍由被告承担所住房屋取暖费，因被告都是退休职工生活困难，为维护自己合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告王万义系原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，其配偶无固定职业。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，原告根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。原告已给被告报销2012年-2013年采暖费720元。现因原告未全额报销被告2008年-2010年、2012年-2014年取暖费，双方发生争议。2014年10月14日，新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2014）第645号仲裁裁决：原告单位报销被告2008年-2010年、2012年-2014年取暖费1773.69元。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有新政办发（2010）167号文件、新财文字（262）号文件、新财文字（97）号文件、取暖费发票、新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会新劳人仲字（2014）第645号仲裁裁决书及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，被告王万义系原告单位退休职工，被告配偶无固定职业，其情况符合上述文件规定，故此，原告单位应当全额承担被告的取暖费。根据被告提供的取暖费交纳票据凭证可认定，原告应当按照被告住房面积将被告2008年-2010年、2012年-2014年采暖费未报销部分支付给被告，即：609.20元＋903.07元＋981.42元-720元=1773.69元。由此，原告要求不予报销被告2008年-2010年、2012年-2014年采暖费1773.69元的诉讼请求无充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财（1999）27号）之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司的诉讼请求；
二、原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应当报销被告王万义2008年-2010年、2012年-2014年取暖费共计1773.69元。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上给付款项，原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应予本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 军
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0881刑初135号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人高ＸＸ，男
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人高ＸＸ犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张ＸＸ出庭支持公诉，被告人高ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省同江市人民检察院指控，2015年11月某日21时许，被告人高ＸＸ跳窗进入同江市西町歌厅内，将屋内TCL牌50寸电视机一台、马兰士牌音响两个、触屏一个、机顶盒二个、功放器一个、无线话筒二个。经同江市发展和改革局价格鉴定，被盗物品价值人民币9595元。
2016年1月6日，被告人高ＸＸ主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗物品照片，书证受理案件登记表、破案经过、户籍证明、现实表现，证人柴ＸＸ、王ＸＸ、邵ＸＸ等的证言，被告人高ＸＸ的供述与辩解，同江市发展和改革局价格鉴定结论书，扣押物品清单、发还物品清单，现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高ＸＸ主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人具有自首情节，大部分赃物被追缴后返还被害人，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年8月8日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金涛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林祺东
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第107号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王殿权，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王殿权借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王殿权之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第107号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王殿权，男，汉族，农民，现住洮北区金祥乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王殿权借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王殿权之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第554号
原告：孔令红。
被告：梁山浩达工贸有限公司。
法定代表人：董继成经理。
原告孔令红诉被告梁山浩达工贸有限公司（以下简称梁山浩达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔令红到庭参加诉讼。被告梁山浩达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔令红诉称，自2012年1月-2015年2月，原告向被告供应氧气、二氧化碳气体，除已支付部分货款外，仍下欠气体款179680元，以上气体款有被告仓库保管人员签收记录为证。后经原告多次向被告催要气体款，被告推托拒不给付。庭审中原告变更诉讼请求数额为116080元。
被告梁山浩达公司未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交被告分别于2013年2月8日、4月9日向原告出具的欠条各一份，证明被告因购买原告气体，共欠原告气体款116080元。
另提交被告公司吊销情况一份，证明被告是合法注册的公司，2014年4月14日因其他原因被告梁山县工商行政管理局吊销。
被告梁山浩达工贸有限公司未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
经审查，原告提交的二份欠条及公司吊销情况，客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：被告因购买原告气体（氧气、二氧化碳），于2013年2月8日、2月9日向原告出具欠条二份，欠原告涉案气体款116080元，该款至原告起诉时未清偿。
本院认为，被告梁山浩达公司欠原告气体款116080元，有被告向原告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，故原告主张被告给付原告气体款116080元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁山浩达工贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告孔令红气体款116080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3894元、诉讼保全费1418元，共计5312元，由原告孔令红负担1860元，由被告梁山浩达工贸有限公司负担3452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 王静伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 周长伟
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01411号
原告李某某，女，1980年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告陶某，男，1977年10月9日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员蒋涛、人民陪审员付祖华组成合议庭共同负责对案件的审理，依法适用普通程序于2015年7月15日公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人刘平钊到庭参加诉讼，被告陶某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年2月23日在婚姻机关办理结婚登记。2005年1月3日生育一女名陶某某，现随原告生活。原告和被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情，被告不给付婚生女抚养费，为此发生矛盾。2011年9月21日被奉节县人民法院判决驳回诉讼请求后仍然分居生活，互不履行夫妻义务。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告再次向法院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生女陶某某随原告生活，被告按月支付400元抚养费。
被告陶某未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。
被告陶某未提交证据。
经审理查明，原告李某某与被告陶某于2004年2月23日办理结婚登记，2005年1月3日生育一女名陶某某。2011年8月30日，原告李某某向本院提起离婚诉讼，本院于2011年9月21日作出（2011）奉法民初字第03537号民事判决书，驳回了其诉讼请求。现原告李某某再次向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告李某某的当庭陈述，以及原告举示的原、被告及婚生女的常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表、（2011）奉法民初字第03537号民事判决书、证人吴某某、李某甲、陶某某的证言在卷佐证。原告举示的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法夫妻，婚姻关系应受法律保护。原告李某某与被告陶某的婚姻关系经本院判决后，经过一年仍未和好，互不履行夫妻义务，依法可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。婚生女陶某某现年10周岁，经征求意见，其表示愿随原告李某某生活，为了有利于未成年人的健康成长，不改变其生活环境，由原告抚养较为适宜。婚生女尚未成年，被告应当支付抚养费用，本院根据当地的实际生活水平，结合被告的支付能力，确定为每月400元，抚养费由被告从离婚后按月支付。被告陶某无正当理由拒不到庭参加诉讼和举证，是对其抗辩权利的放弃，故不利的法律后果应当自行承担。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陶某离婚；
二、婚生女陶某某由原告李某某直接抚养，被告陶某从2015年8月起按月支付400元抚养费至陶某某能独立生活止，此款定于每月15日前给付。
案件受理费240元，由原告李某某（原告已交纳）负担。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 付祖华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宋金穗
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西商初字第96号
原告：宁海县曙光包装用品厂。
法定代表人：褚曙萌。
委托代理人：褚孟宪。
被告：象山港达汽配制造有限公司。
法定代表人：周彩玉。
原告宁海县曙光包装用品厂（以下简称曙光厂）与被告象山港达汽配制造有限公司（以下简称港达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序独任审判。因被告港达公司已关闭，法定代表人下落不明，本院于2015年5月19日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向被告港达公司公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告曙光厂的委托代理人褚孟宪到庭参加诉讼，被�港达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曙光厂以被告港达公司拒不支付货款为由，诉请判令被告港达公司立即支付货款55147.40元。
本院经审理认定以下事实：原、被告素有业务往来。2014年1月10日，双方经对账确认被告尚欠原告货款55147.40元，由被告向原告出具《付款协议》一份，承诺分期支付。后被告未按约支付，经催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实由原告提供的《付款协议》以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法有效，原告履行交货义务后，被告应当支付货款，被告在付款协议上确认尚欠原告货款55147.40元，故原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告港达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山港达汽配制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁海县曙光包装用品厂货款55147.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1179元，由被告象山港达汽配制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 蔡燕燕
人民陪审员 孙心康
人民陪审员 孙心郎
二〇一五年八月十八日
代书 记员 刘 凯
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民特21号
申请人王昌军。
被申请人石霞。
本院在审理申请人王昌军申请宣告被申请人石霞无民事行为能力一案中，申请人王昌军于2016年9月26日向本院提出撤回宣告被申请石霞为无民事行为能力人的申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。申请人王昌军向本院提出撤回宣告被申请人石霞为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人王昌军撤回宣告被申请人石霞为无民事行为能力人的申请。
审判员 柯旭华
二〇一六年九月三十日
书记员 于 婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执621号
申请执行人烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人李培松，总经理。
被执行人王兴堂。
被执行人郝玉坤。
本院作出的（2015）开商初字第329号民事判�书已经发生法律效力，被执行人应支付欠款271968.73及利息、律师费5440元、案件受理费2730元，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产且同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执621号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 纪法院
审判员 汪田基
二〇一六年五月三十日
书记员 王 辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执621号申请执行人烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人李培松，总经理。被执行人王兴堂。被执行人郝玉坤。本院作出的（2015）开商初字第329号民事判�书已经发生法律效力，被执行人应支付欠款271968.73及利息、律师费5440元、案件受理费2730元，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产且同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执621号案件的本次执行程序。在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  纪法院审判员  汪田基二〇一六年五月三十日书记员  王 辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）琅执字第00445号
申请执行人：张忠余，男，1968年8月15日出生，高中毕业，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：崔ＸＸ（悝），男，汉族，1970年1月1日，初中毕业，不便分类的其他劳动者，住安徽省滁州市琅琊区。
张忠余与崔ＸＸ（悝）其他民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第00746号民事判决书，于2013年8月1日向被执行人崔ＸＸ（悝）发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人崔ＸＸ（悝）至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人崔ＸＸ（悝）存款70775.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年八月一日
代理书记员 张莹莹
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑终字第275号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，男，1987年5月21日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，农民。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押�织金县看守所。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人田某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月22日作出（2014）黔织刑初字第208号刑事判决。原审被告人田某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年3月10日23时许，被告人田某某在织金县自强乡自强村新街上贩卖200元钱的毒品给他人时，被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物2包，并扣押其用于联系贩卖毒品的黑色手机一部。经称量，该2包毒品可疑物共计净重0.2克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.2克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
原审法院认为，被告人田某某违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国�法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人田某某不服，上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院二审中，上诉人田某某未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人田某某违反国家毒品管理规定，非法贩卖毒品0.2克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚。对其提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，对上诉人的犯罪事实及量刑情节，原判已进行充分考量，本案中，上诉人无从轻情节，故该上�意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 梅
审判员 周华国
审判员 刘崇高
二〇一四年七月十日
书记员 申开富
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00893号
原告宋延利，男，1966年10月17日生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区向阳沟。
被告申军平，又名申均平，男，汉族，1974年5月28日生，陕西省子洲县人，无业，现住延安市宝塔区西沟玉融苑小区*号楼*单元***室。
原告宋延利诉被告申军平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋延利诉称，2013年，被告在宝塔区柳林镇柳树巷修建市场，向原告购买了石子、水泥，货款共计1351745元，期间被告陆续向原告支付了850000元，仍欠501745元没有支付。原告多次找被告催要，被告承诺资金周转开就给原告付款，但一直没有支付。2015年2月14日，被告工地的收料员ＸＸ成向原告出具欠条一张，写明宋延利石子、水泥款合计1351745元，已付现金850000元，下欠501745元，2015年2月17日，被告申军平在该欠条上签字确认。打了欠条后，被告又向原告支付过10000元，下欠491745元至今没有支付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠原告的材料款491745元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告宋延利为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据一：供料单九张及欠条一张。证明被告拖欠原告材料款491745元没有支付的事实。
被告申军平辩称，原告确实给其承建的宝塔区柳林镇柳树巷市场供过材料，但事实上是柳树巷村的村书记李伟要给被告的市场供应材料，因李伟身份比较特殊，给其供料不太合适，便介绍了宋延利给其供料，在供料期间一些小的事情，被告就与原告商量，但大一点的事情都要找李伟协商，包括支付货款也是按李伟的要求支付的，供料合同也是其与李伟签订的，故认为原、被告间不存在买卖合同关系，其无须向原告付款。
被告申军平为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据一：《供料合同书》一份。证明给其供料的是李伟，原、被告间不存在买卖合同关系。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为这张条子只是一张结算单，并不能证明被告欠原告的钱，本院认为，这张条子已注明下欠宋延利501745元，且有被告签字，故对该证据的真实性及证明目的依法予以采信；原告对被告提供的证据的真实性及证明目的均有异议，称给申军平供料的是原告本人，而且货款都是原告垫付的，庭审后，本院和李伟进行了谈话，李伟也认可货款均是原告垫付的，故本院对原告的质证意见依法予以采信。
经审理查明，2013年，被告承建了宝塔区柳林镇柳树巷市场，在修建过程中向原告购买了石子、水泥，货款共计1351745元，2015年2月14日前被告陆续向原告支付了850000元，仍欠501745元没有支付。被告工地的收料员ＸＸ成向原告出具欠条一张，写明宋延利石子、水泥款合计1351745元，已付现金850000元，下欠501745元，2015年2月17日，被告申军平在该欠条上签字确认。打了欠条后，被告又向原告支付过10000元，现下欠491745元没有支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方当事人不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。在买卖合同中，出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告辩称的原、被告间不存在买卖合同关系，经审查，材料款均由原告垫付，材料由原告负责供应，且被告也一直向原告支付货款，故原、被告间虽未签订合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，故本院对其答辩意见依法不予采信。被告应当向原告支付拖欠的材料款491745元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告申军平于本判决生效后十日内向原告宋延利支付拖欠的材料款491745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8817元，原告已预交，减半收取，实际由申军平承担4408.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李惠蓉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘海霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第458号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某（曾用名周弟弟），1968年8月28日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。因本案于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被批准逮捕逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于2015年2月12日作出（2014）融刑初字第1591号刑事判决，原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人周某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月29日，被告人周某以闽A×××××东风标致小轿车的机动车登记证书丢失的名义补领机动车登记证。2014年6月23日，被告人周某在福清市海峡汽车交易市场内将闽A×××××东风标致小轿车以人民币2.9万元质押给福清诚通二手车行的经营者即被害人陈某，双方约定如果被告人周某七日内未将车辆赎回，则将车以该价格卖与被害人陈某。双方签订协议后，被告人周某谎称备用钥匙丢失，将该车辆、1把车钥匙、车辆行驶证、车辆登记证及身份证复印件等材料交与被害人陈某。陈某将人民币2.9万元通过银行转账给被告人周某。2014年6月25日19时许，被告人周某未经被害人陈某同意，用闽A×××××小轿车的备用钥匙将被害人陈某停放在海峡车辆交易市场车场内的小轿车开走。次日，被害人陈某发现闽A×××××小轿车丢失便询问前来车行的被告人周某，周某承认自己将车开走，并许诺6月30日还钱。2014年6月28日，被告人周某在未还清被害人陈某钱款的情况下，利用旧的车辆登记证将该车以人民币2.75万元卖给福清市联盛二手车行的经营者郑某。被告人周某得款后即将该款用于个人其他消费。经福清市价格认证中心价格鉴定，闽A×××××东风标致小轿车价值人民币41800元。
认定上述事实的证据有，被害人陈某的陈述及辨认笔录、证人郭某、郑某的证言及辨认笔录、证人庄某的证言、涉案物价格鉴定意见书、协议书、机动车登记证书、银行交易明细单、违法犯罪经历查询记录、旧机动车买卖合同、信用卡账单查询、被告人周某的供述、户籍信息、到案经过等。
原审法院认为，被告人周某以非法占有为目的，窃取他人合法占有的财物，金额达人民币41800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某当庭如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人周某称涉案车辆系被害人自愿交还给其，其并未实施盗窃行为。
经审理查明，原判认定上诉人周某犯盗窃罪证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某以非法占有为目的，秘密窃取已被他人合法占有作为质押物的车辆，价值人民币41800元，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人周某及其家属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解并主动缴纳罚金，对其可酌情予以从轻处罚。关于上诉人周某称涉案车辆系被害人自愿交还，其并未实施盗窃行为的上诉理由，经查，综合全案证据足以证实上诉人采用秘密手段窃取由他人合法占有的车辆的犯罪事实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李浩
代理审判员 李舒
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄洁
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00057号公诉机关枝江市人民检察院。被告人向某，个体经商。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月12日被枝江市公安局刑事拘留，同年12月26日取保候审。辩护人贺庆鸣，湖北林华安律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人向某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣、刘蓉出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人贺庆鸣到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2013年4月，被告人向某借用湖北江大建设工程有限公司资质，中标湖北三宁化工股份有限公司（以�简称三宁公司）姚家港工业园型煤配电所工程，合同总价191万元，向某为该工程的实际控制人。后向某将该工程的劳务发包给郑某、龚某、席某、张某乙四人的工程组，工程于2013年11月完工，三宁公司按照合同约定支付给向某工程款145万元。到2014年5月28日，因向某未支付64名农民工工资共计30万元，农民工到枝江市劳动监察大队投诉，枝江市劳动监察大队于同年6月3日对该案立案，6月11日对湖北江大建设工程有限公司下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，7月30日枝江市人社局向湖北江大建设工程有限公司下达《劳动保障监察行政处罚、处罚事先告知书》，9月1日枝江市人社局又向湖北江大建设工程有限公司下达《劳动保障监察行政处罚决定书》。当日湖北江大建设工程有限公司为向某垫付劳务工资10万元。2014年12月25日向某家属筹资10万元交给枝江市劳动监察大队支付给农民工。2015年1月29日向某将所欠最后10万元工资交到枝江市劳动监察大队支付给农民工。被告人及其辩护人辩称，向某在三宁公司承接了多个工程，合同总价款约有500多万元，三宁公司未按合同约定支付工程款，至案发时向某确实无能力支付劳务工资，其行为不构成拒不支付劳动报酬罪。经审理查明，2013年被告人向某以湖北江大建设工程有限公司名义在三宁公司姚家港工业园承接型煤配电所、原料除尘管架、碳铵改尿素节能技改项目管架等多个工程，向某为这些工程的实际控制人。后向某将型煤配电所工程的瓦工劳务发包给郑某的工程组，将型煤配电所砼劳务发包给龚某的工程组，将型煤配电所及管架工程中的钢筋制作安装劳务发包给席某的工程组，将型煤配电所及管架工程木工制作拆装劳务发包给张某乙四人的工程组。上述四人的工程组于2013年11月全部完工，三宁公司从2013年1月25日至2014年3月25日，共计给向某支付工程款213万元，至2014年5月28日，向某尚欠64名农民工工资共计30万元。农民工到枝江市劳动监察大队投诉，枝江市劳动监察大队于同年6月3日对该案立案，6月11日对湖北江大建设工程有限公司下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，7月30日枝江市人社局向湖北江大建设工程有限公司下达《劳动保障监察行政处罚、处罚事先告知书》，9月1日枝江市人社局又向湖北江大建设工程有限公司下达《劳动保障监察行政处罚决定书》，当日湖北江大建设工程有限公司为向某垫付劳务工资10万元。2014年11月7日枝江市公安局决定对本案立案侦查。2014年12月25日向某家属筹资10万元交给枝江市劳动监察大队支付给农民工，2015年1月29日向某将最后一笔10万元工资交到枝江市劳动监察大队支付给农民工。上述事实，公诉机关当庭�供的证据有：1、书证《犯罪嫌疑人基本情况》《人口详细信息》《农民工身份证明》证实：本案被告人、被害人、证人的身份情况《涉嫌犯罪案件移送书》《劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表》《劳动保障投诉（举报）案件登记表》《投诉登记表》《市人力资源和社会保障局关于湖北江大建设工程有限公司及项目实际控制人向某涉嫌犯拒不支付劳动报酬案件的调查报告》《劳动保障监察立案审批表》《劳动保障监察限期改正指令书》《劳动保障监察文书送达回执》《市劳动保障监察大队关于湖北江大建设工程有限公司拖欠农民工工资有关情况的报告》《劳动保障监察行政处理、处罚事先告知书》《行政处理处罚陈述申辩书》《劳动保障监察行政处罚听证通知书》《枝江市人力资源和社会保障局行政处罚听证通知书》《撤回听证申请书》《劳动保障监察案件处罚（�理）报批表》《劳动保障监察文书送达回执》《委托书》证实：本案的案发情况及枝江市人力资源和社会保障局对向某及湖北江大建设工程有限公司进行处罚的事实。《企业法人营业执照》《中华人民共和国组织机构代码证》《授权委托书》《建设工程施工合同》、三宁公司支付湖北江大公司（向某）工程款单据证实：向某与三宁公司签订工程施工合同及三宁公司付给向某部分工程款的事实。《砼劳务承包合同》《钢筋制作安装劳务承包合同》《木工制作拆装劳务承包合同》证实：向某分别与龚某、张某乙、席某签订劳务合同的事实。《完工单》《欠条》《领条》《工资表》《拖欠农民工工资登记表》证实：工程完工后，向某欠郑某、龚某、席某、张某乙劳务工资的事实。2.证人张某甲的证言，证实2013年4月向某借用湖北江大建设工程有限公司资质中标承建三宁公�型煤配电所工程，2014年6月得知向某欠农民工工资，其怕影响江大公司的信誉借10万元给向某支付农民工工资；同时证实向某还私刻了江大公司的公章与三宁公司签订了其他工程承包合同的事实。3.被害人龚某、郑某、张某乙、席某的陈述，四人分别证实其与向某签订劳务合同、工程完工后向某欠其劳务工资的事实。4.被告人向某的供述和辩解证实：其与三宁公司签订多项工程承包合同，三宁公司只拨付了部分工程款，用于支付设备款、材料款及支付部分劳务工资；同时证实其将部分工程的劳务发包给龚某、郑某、张某乙、席某的工程组，工程完工后尚欠四人工程组劳务工资的事实。上列证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人向某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经枝江市人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，被告人及其辩护人辩解向某不构成犯罪的理由，本院不予采信。案发后，被告人向某主动向公安机关投案并如实供述事实经过，有自首情节，且在提起公诉前支付了劳动者的劳动报酬，故可对被告人向某免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：被告人向某犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张书辉审判员陈晓艳人民陪审员李虹琴二〇一五年六月十五日书记员李露
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00005－1号
原告黄兴武，男，1968年1月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市杨垱镇西村*组。公民身份号码：4206831968********。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财险武汉中心支公司）。
被告武汉市黄陂区畅达汽车运输有限公司（以下简称黄陂畅达运输公司）。
被告常琦，男，1971年8月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市太平镇北张庄村*组。公民身份号码：4206831971********。
本院在审理原告黄兴武与被告太平洋财险武汉中心支公司、常琦、黄陂畅达运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄兴武于2014年2月24日撤回了对被告黄陂畅达运输公司的起诉。本院认为，原告黄兴武的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄兴武撤回对黄陂畅达运输公司的起诉。
案件受理费100元，由黄兴武负担（已交纳）。
审 判 员 孙延学
二〇一四年二月二十七日
书记员代 方 成
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2193号
原告：葛福森，男，1956年6月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人赵明权，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告：吴勤海，男，1963年4月26日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人王春红，内蒙古维旭律师事务所律师。
被告：扎赉特旗鸿浩矿业有限公司。地址：内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇查干居日和嘎查。
法定代表人：冀俊明，职务：公司经理。
委托代理人曹凤智，内蒙古司航律师事务所律师。
原告葛福森与被告吴勤海、扎赉特旗鸿浩矿业有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛福森及其委托代理人赵明权、被告吴勤海及其委托代理人王春红、被告扎赉特旗鸿浩矿业有限公司委托代理人曹凤智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛福森向本院提出诉讼请求：二被告赔偿医疗费38749.11元（实际支出医疗费148446.94元，吴勤海已支付109697.83元）、伤残赔偿金152970元、误工费75731.44元、护理费13272.48元、伙食补助费11700元、鉴定费2442元、后续治疗费25000元、精神慰问金7500元、交通费2202元，共329567.03元。事实和理由：我于2015年3月通过吴勤海在扎赉特旗鸿浩矿业有限公司凿岩工作。于2015年5月7日，在工作中山顶堆砌石头滚落将我砸伤，随后被送到乌兰浩特市人民医院住院治疗117天，主要诊断为：左股骨远端粉碎性骨折，经吉林常春司法鉴定所伤残等级鉴定，结论为：此次外伤造成颅脑损伤构成十级伤残；右膝关节功能障碍构成九级伤残。
吴勤海辩称，我没有采矿资质，因此我与扎赉特旗鸿浩矿业有限公司所签订的《破碎生产承包合同》无效，用工主体为扎赉特旗鸿浩矿业有限公司，葛福森因伤造成的后果应由扎赉特旗鸿浩矿业有限公司承担责任。
扎赉特旗鸿浩矿业有限公司辩称，我公司与葛福森没有直接的法律关系，我公司与吴勤海签订《破碎生产承包合同》，约定合同范围内工作中的风险由吴勤海承担。葛福森属于吴勤海的雇工，其在工作当中受伤，与我公司无关，不同意承担责任。
本院经审理认定事实如下：扎赉特旗鸿浩矿业有限公司系自然人投资的有限责任公司，法人企业。经营石灰岩开采，矿产品销售。扎赉特旗鸿浩矿业有限公司与吴勤海于2013年6月10日签订《破碎生产承包合同》将石灰石破碎工程以承揽的形式承包给吴勤海，合同约定吴勤海负责所有人员的安全和在场内出现伤亡及人身意外事故。合同有效期限为2013年6月10日至2016年6月10日。2015年3月，吴勤海招聘葛福森，由葛福森负责凿岩工作。2015年5月7日下午，葛福森在工作中，工地山顶堆砌石头滚落，将葛福森砸伤。当天，葛福森被送到乌兰浩特市人民医院住院治疗117天，主要诊断为：左股骨远端粉碎性骨折。其他诊断为：（1）、左腓骨骨折、左内踝骨骨折；（2）、右手示指近节指骨骨折；（3）、右盖氏骨折脱位；（4）、左股骨骨折术后切口感染不愈；（5）、左颞顶骨粉碎凹陷骨折；（6）、左颞骨乳头部骨折；（7）、左颧骨骨折、左侧枕骨骨折；（8）、蝶窦左侧壁、前壁、下壁骨折；（9）、左眼眶外侧壁、眶上壁骨折；（10）、左侧翼板骨折、左眼眶内积气；（11）、头皮挫伤、左耳及右手挫裂伤。经葛福森个人委托，兴安盟博广司法鉴定所于2016年3月8日对葛福森的伤残等级作出鉴定，结论为：（一）被鉴定人的伤残等级为Ⅷ级；（二）被鉴定人的误工损失日为受伤之日起至本次鉴定的前一日止计算；（三）被鉴定人的后续治疗费为2-3万元人民币。因吴勤海对兴安盟博广司法鉴定所的鉴定提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托吉林常春司法鉴定所对葛福森的伤残等级作出鉴定，结论为：葛福森此次外伤造成颅脑损伤构成十级伤残；左膝关节功能障碍构成九级伤残。葛福森治病支出医疗费147898.94元，其中113997.83元由吴勤海支付，33901.11元由葛福森支付。
另查明，扎赉特旗鸿浩矿业有限公司对其31名员工（包括葛福森）在中国人民财产保险股份有限公司投保，保险期间为：2014年8月2日至2015年8月1日，每人伤残责任限额为10000元，每人医疗费用责任限额为10000元。葛福森向法庭提举保险单，证实其属于扎赉特旗鸿浩矿业有限公司员工，但未要求保险公司承担责任。
本院认为，葛福森与吴勤海有事实上的雇佣关系，吴勤海系雇主，葛福森系雇员。葛福森在从事雇佣活动中遭受人身损害，吴勤海应承担赔偿责任。吴勤海与扎赉特旗鸿浩矿业有限公司系承揽合同关系，吴勤海作为承揽人，其在完成工作过程中对葛福森造成损害，作为定作人的扎赉特旗鸿浩矿业有限公司不承担赔偿责任。葛福森作为完全民事行为能力人，应知道其作业的危险性，但未采取有力的安全措施，故葛福森对其损害后果也承担一定责任。扎赉特旗鸿浩矿业有限公司对所有员工进行投保，属于对承揽人的救助，不能与承揽人的雇员产生法律关系。葛福森不要求保险公司承担责任，因此权利人可另行主张。葛福森的伤残等级为两个部位两种等级，其丧失劳动能力可确定21%。即葛福森的伤残赔偿金为119070元（28350元/年×20年×21%）。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证确定147898.94元。误工费根据误工时间和收入状况确定，误工时间计算至第一次定残之日的前一天，即2015年5月7日至2016年3月7日，共300日，计27051元（90.17元/天×300天）。护理费应按住院时间确定，即12870元（110元/天×117天）。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即11700元（100元/天×117天）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。因此对葛福森所提举的交通费收据中的于2015年5月8日自奈曼至乌兰浩特的葛洪涛的火车票72元，于2015年9月1日自乌兰浩特至奈曼的葛福森、邵庆红二人火车票共144元，于2016年11月23日自阜新至长春、2016年11月24日自长春至沈阳、沈阳至阜新的二人车票等，共868元本院予以认定，其他票据本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴勤海在本判决生效后即赔偿原告葛福森各种损失109622.73元（319457.94元×70%－113997.83元）；
二、被告扎赉特旗鸿浩矿业有限公司不承担责任；
三、驳回原告葛福森的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047.74元由原告葛福森承担314.74元，被告吴勤海承担733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员陶克
二〇一七年一月十六日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内2223民初2193号原告：葛福森，男，1956年6月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人赵明权，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：吴勤海，男，1963年4月26日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托代理人王春红，内蒙古维旭律师事务所律师。被告：扎赉特旗鸿浩矿业有限公司。地址：内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇查干居日和嘎查。法定代表人：冀俊明，职务：公司经理。委托代理人曹凤智，内蒙古司航律师事务所律师。原告葛福森与被告吴勤海、扎赉特旗鸿浩矿业有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛福森及其委托代理人赵明权、被告吴勤海及其委托代理人王春红、被告扎赉特旗鸿浩矿业有限公司委托代理人曹凤智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛福森向本院提出诉讼请求：二被告赔偿医疗费38749.11元（实际支出医疗费148446.94元，吴勤海已支付109697.83元）、伤残赔偿金152970元、误工费75731.44元、护理费13272.48元、伙食补助费11700元、鉴定费2442元、后续治疗费25000元、精神慰问金7500元、交通费2202元，共329567.03元。事实和理由：我于2015年3月通过吴勤海在扎赉特旗鸿浩矿业有限公司凿岩工作。于2015年5月7日，在工作中山顶堆砌石头滚落将我砸伤，随后被送到乌兰浩特市人民医院住院治疗117天，主要诊断为：左股骨远端粉碎性骨折，经吉林常春司法鉴定所伤残等级鉴定，结论为：此次外伤造成颅脑损伤构成十级伤残；右膝关节功能障碍构成九级伤残。吴勤海辩称，我没有采矿资质，因此我与扎赉特旗鸿浩矿业有限公司所签订的《破碎生产承包合同》无效，用工主体为扎赉特旗鸿浩矿业有限公司，葛福森因伤造成的后果应由扎赉特旗鸿浩矿业有限公司承担责任。扎赉特旗鸿浩矿业有限公司辩称，我公司与葛福森没有直接的法律关系，我公司与吴勤海签订《破碎生产承包合同》，约定合同范围内工作中的风险由吴勤海承担。葛福森属于吴勤海的雇工，其在工作当中受伤，与我公司无关，不同意承担责任。本院经审理认定事实如下：扎赉特旗鸿浩矿业有限公司系自然人投资的有限责任公司，法人企业。经营石灰岩开采，矿产品销售。扎赉特旗鸿浩矿业有限公司与吴勤海于2013年6月10日签订《破碎生产承包合同》将石灰石破碎工程以承揽的形式承包给吴勤海，合同约定吴勤海负责所有人员的安全和在场内出现伤亡及人身意外事故。合同有效期限为2013年6月10日至2016年6月10日。2015年3月，吴勤海招聘葛福森，由葛福森负责凿岩工作。2015年5月7日下午，葛福森在工作中，工地山顶堆砌石头滚落，将葛福森砸伤。当天，葛福森被送到乌兰浩特市人民医院住院治疗117天，主要诊断为：左股骨远端粉碎性骨折。其他诊断为：（1）、左腓骨骨折、左内踝骨骨折；（2）、右手示指近节指骨骨折；（3）、右盖氏骨折脱位；（4）、左股骨骨折术后切口感染不愈；（5）、左颞顶骨粉碎凹陷骨折；（6）、左颞骨乳头部骨折；（7）、左颧骨骨折、左侧枕骨骨折；（8）、蝶窦左侧壁、前壁、下壁骨折；（9）、左眼眶外侧壁、眶上壁骨折；（10）、左侧翼板骨折、左眼眶内积气；（11）、头皮挫伤、左耳及右手挫裂伤。经葛福森个人委托，兴安盟博广司法鉴定所于2016年3月8日对葛福森的伤残等级作出鉴定，结论为：（一）被鉴定人的伤残等级为Ⅷ级；（二）被鉴定人的误工损失日为受伤之日起至本次鉴定的前一日止计算；（三）被鉴定人的后续治疗费为2-3万元人民币。因吴勤海对兴安盟博广司法鉴定所的鉴定提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托吉林常春司法鉴定所对葛福森的伤残等级作出鉴定，结论为：葛福森此次外伤造成颅脑损伤构成十级伤残；左膝关节功能障碍构成九级伤残。葛福森治病支出医疗费147898.94元，其中113997.83元由吴勤海支付，33901.11元由葛福森支付。另查明，扎赉特旗鸿浩矿业有限公司对其31名员工（包括葛福森）在中国人民财产保险股份有限公司投保，保险期间为：2014年8月2日至2015年8月1日，每人伤残责任限额为10000元，每人医疗费用责任限额为10000元。葛福森向法庭提举保险单，证实其属于扎赉特旗鸿浩矿业有限公司员工，但未要求保险公司承担责任。本院认为，葛福森与吴勤海有事实上的雇佣关系，吴勤海系雇主，葛福森系雇员。葛福森在从事雇佣活动中遭受人身损害，吴勤海应承担赔偿责任。吴勤海与扎赉特旗鸿浩矿业有限公司系承揽合同关系，吴勤海作为承揽人，其在完成工作过程中对葛福森造成损害，作为定作人的扎赉特旗鸿浩矿业有限公司不承担赔偿责任。葛福森作为完全民事行为能力人，应知道其作业的危险性，但未采取有力的安全措施，故葛福森对其损害后果也承担一定责任。扎赉特旗鸿浩矿业有限公司对所有员工进行投保，属于对承揽人的救助，不能与承揽人的雇员产生法律关系。葛福森不要求保险公司承担责任，因此权利人可另行主张。葛福森的伤残等级为两个部位两种等级，其丧失劳动能力可确定21%。即葛福森的伤残赔偿金为119070元（28350元/年×20年×21%）。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证确定147898.94元。误工费根据误工时间和收入状况确定，误工时间计算至第一次定残之日的前一天，即2015年5月7日至2016年3月7日，共300日，计27051元（90.17元/天×300天）。护理费应按住院时间确定，即12870元（110元/天×117天）。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即11700元（100元/天×117天）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。因此对葛福森所提举的交通费收据中的于2015年5月8日自奈曼至乌兰浩特的葛洪涛的火车票72元，于2015年9月1日自乌兰浩特至奈曼的葛福森、邵庆红二人火车票共144元，于2016年11月23日自阜新至长春、2016年11月24日自长春至沈阳、沈阳至阜新的二人车票等，共868元本院予以认定，其他票据本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十一条、第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴勤海在本判决生效后即赔偿原告葛福森各种损失109622.73元（319457.94元×70%－113997.83元）；二、被告扎赉特旗鸿浩矿业有限公司不承担责任；三、驳回原告葛福森的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047.74元由原告葛福森承担314.74元，被告吴勤海承担733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员陶克二〇一七年一月十六日书记员白玉荣
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00036号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行
代表人彭涛，行长。
委托代理人袁勇，男，1975年1月18日出生，汉族，系该行职工，有特别授权。
被告郑厚太，男，1963年4月16日出生，汉族。
被告曹刚俊，男，1954年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告郑厚太、曹刚俊金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回对被告郑厚太、曹刚俊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 方 晏
二〇一五年一月六日
书记员 宋金穗
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6903号
申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路126号
法定代表人：金官铭。
委托代理人宁艳鹏、盛婷，该公司员工。
被执行人谢伟亮，男，汉族，1980年5月4日出生，身份证住址广州市白云区。
被执行人周春花，女，汉族，1983年4月28日出生，身份证住址湖南省衡南县。
被执行人谢伟星，男，汉族，1977年8月26日出生，身份证住址广州市白云区。
被执行人曾文娟，女，汉族，1981年10月6日出生，身份证住址广东省五华县。
申请人广州白云民泰村镇银行股份有限公司诉被申请人谢伟亮、周春花、谢伟星、曾文娟借款合同一案，本院作出的（2016）粤0111民初6781号民事判决书已经发生效力。2017年7月28日，广州白云民泰村镇银行股份有限公司以谢伟亮、周春花、谢伟星、曾文娟未在法定期限内履行生效文书确实的义务为由，向本院申请执行。执行标的1109847.81元，本案执行费13498元，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，依职权查询了被执行人谢伟亮、周春花、谢伟星、曾文娟名下的财产状况。经查，本院于2017年11月15日分别扣划了被执行人谢伟星11968元、曾文娟117707元、谢伟亮20064元、周春花253287元，2017年11月9日到扣划了被执行人曾文娟15013元。共执行到位418039元,并于2017年11月28日查封被执行人谢伟亮名下粤Ａ×××××思威牌小车及谢伟星名下粤Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小车各一辆。除此暂未发现其他可供执行的财产。上述情况本院已告知申请执行人，并向其出示本案的查询结果，申请执行人对本院的查询结果表示认可，并且同意本案终结本次执行。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执6903号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 潘文宇
审判员 邓居诚
审判员 邓春竹
二〇一八年一月二十四日
书记员 郑春娇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6903号 申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路126号 法定代表人：金官铭。 委托代理人宁艳鹏、盛婷，该公司员工。 被执行人谢伟亮，男，汉族，1980年5月4日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人周春花，女，汉族，1983年4月28日出生，身份证住址湖南省衡南县。 被执行人谢伟星，男，汉族，1977年8月26日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人曾文娟，女，汉族，1981年10月6日出生，身份证住址广东省五华县。 申请人广州白云民泰村镇银行股份有限公司诉被申请人谢伟亮、周春花、谢伟星、曾文娟借款合同一案，本院作出的（2016）粤0111民初6781号民事判决书已经发生效力。2017年7月28日，广州白云民泰村镇银行股份有限公司以谢伟亮、周春花、谢伟星、曾文娟未在法定期限内履行生效文书确实的义务为由，向本院申请执行。执行标的1109847.81元，本案执行费13498元，同日本院立案执行。 本院在执行过程中，依职权查询了被执行人谢伟亮、周春花、谢伟星、曾文娟名下的财产状况。经查，本院于2017年11月15日分别扣划了被执行人谢伟星11968元、曾文娟117707元、谢伟亮20064元、周春花253287元，2017年11月9日到扣划了被执行人曾文娟15013元。共执行到位418039元,并于2017年11月28日查封被执行人谢伟亮名下粤Ａ×××××思威牌小车及谢伟星名下粤Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小车各一辆。除此暂未发现其他可供执行的财产。上述情况本院已告知申请执行人，并向其出示本案的查询结果，申请执行人对本院的查询结果表示认可，并且同意本案终结本次执行。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执6903号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长  潘文宇 审判员  邓居诚 审判员  邓春竹 二〇一八年一月二十四日 书记员  郑春娇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初6130号
原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号。
负责人：黄磊，该行行长。
委托代理人：张强强，该行员工。
被告：钟美萍，女，1985年8月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告钟美萍（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法适用简易程序于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张强强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠信用卡本金66376.64元，利息2965.11元，违约金3597.19元，手续费92元，合计73030.94元，以及自2018年7月14日至全部借款清偿之日止的利息、违约金；2、判令被告承担本案一切费用。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2017年3月10日，被告向原告申请办理了贷记卡，卡号为62×××65，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容……。”
二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。
三、被告自2017年3月刷卡消费以来，于2017年9月开始未能按时偿还本息，截至2018年7月13日被告尚欠原告借款本金66376.64元，利息2965.11元，违约金3597.19元，手续费92元，合计73030.94元。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年7月13日，被告尚欠原告透支款本金4646.37元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2018年7月13日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计73030.94元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2018年7月14日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟美萍应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金66376.64元，利息2965.11元，违约金3597.19元，手续费92元，合计73030.94元（利息等算至2018年7月13日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由被告钟美萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 胡淑燕
二〇一八年八月二十七日
法官助理 廖 雄
书 记 员 王 航
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0303刑初80号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人夏海青，男，1973年8月21日出生，回族，公民身份号码：×××，高中文化，群众，个体，出生地河北省秦皇岛市，户籍所在地河北省秦皇岛市，现住河北省秦皇岛市。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月20日被秦皇岛市公安局取保候审，2018年5月10日被山海关区人民检察院取保候审，2018年6月11日被本院取保候审。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉【2018】72号起诉书指控被告人夏海青犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院移送审查起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员马运生、助理检察员王冰出庭支持公诉，被告人夏海青到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控：2018年4月12日20时25分左右，被告人夏海青醉酒后驾驶牌号为×××的小型轿车沿山海关区站西街由东向西行驶，行至地道桥北口铁路俱乐部门前时被执勤民警查获，现场呼气式酒精检验结果为100mg/100ml。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人夏海青血液酒精浓度为115.8mg/100ml。被告人夏海青血液中的酒精含量已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
被告人夏海青于2018年4月12日在案发现场被公安机关查获。
上述事实，被告人夏海青在开庭审理过程中无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、户籍证明信、现实表现证明、案件来源、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、被告人夏海青的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏海青在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究被告人夏海青的刑事责任。被告人夏海青到案后能如实供述自己的罪行，积极配合司法机关工作、并当庭认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。考虑被告人夏海青的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民检察院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人夏海青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李颖
二〇一八年六月十五日
书记员贠飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0303刑初80号公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。被告人夏海青，男，1973年8月21日出生，回族，公民身份号码：×××，高中文化，群众，个体，出生地河北省秦皇岛市，户籍所在地河北省秦皇岛市，现住河北省秦皇岛市。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月20日被秦皇岛市公安局取保候审，2018年5月10日被山海关区人民检察院取保候审，2018年6月11日被本院取保候审。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉【2018】72号起诉书指控被告人夏海青犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院移送审查起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员马运生、助理检察员王冰出庭支持公诉，被告人夏海青到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控：2018年4月12日20时25分左右，被告人夏海青醉酒后驾驶牌号为×××的小型轿车沿山海关区站西街由东向西行驶，行至地道桥北口铁路俱乐部门前时被执勤民警查获，现场呼气式酒精检验结果为100mg/100ml。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人夏海青血液酒精浓度为115.8mg/100ml。被告人夏海青血液中的酒精含量已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。被告人夏海青于2018年4月12日在案发现场被公安机关查获。上述事实，被告人夏海青在开庭审理过程中无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、户籍证明信、现实表现证明、案件来源、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、被告人夏海青的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏海青在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究被告人夏海青的刑事责任。被告人夏海青到案后能如实供述自己的罪行，积极配合司法机关工作、并当庭认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。考虑被告人夏海青的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民检察院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人夏海青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李颖二〇一八年六月十五日书记员贠飞
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初3267号
原告：胡明和，男，1964年2月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告：汪俊，男，1991年9月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地：武汉市新洲区邾城街齐安大道。
负责人：陈斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王铂、吴琼，湖北法辉律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡明和诉请法院：1、判令被告汪俊赔偿原告胡明和损失207011元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2018年3月23日11时40分，汪俊驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，沿武汉市新洲区邾城街齐安大道由北向南行驶至农村经济管理局路段时，因避让其他车辆向左变道，遇后方胡明和驾驶无号牌两轮电动车，沿此路段快车道行驶，受此影响紧急刹车失控倒地，造成胡明和所驾车辆受损、胡明和受伤的交通事故；
二、交警部门的事故认定结果:汪俊和负事故的同等责任，胡明和负事故的同等责任；
三、受害人概况：胡明和；
四、法医鉴定结论：胡明和的损伤构成九级伤残，后续医疗费用18000元，自受伤之日起，误工休息时间180日、护理时间90日；鉴定费2300元；庭审中，经过协商，双方同意赔偿系数按照18%认定；
五、医疗费：16979元；
六、后续治疗费：18000元；
七、住院伙食补助费：50元/天×18天=900元；
八、误工费：35214元/年÷365天×124天=11963元；
九、护理费：35214元/年÷365天×90天=8682元；
十、精神损害抚慰金：2000元；
十一、交通费：200元；
十二、被抚养人生活费：11633元/年×5年÷5人×18%=2093元；
十三、受害方已获得赔偿情况：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司垫付了10000元；
十四、有关保险合同主体：投保人汪俊，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司；
十五、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；
十六、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2017年7月20日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人、驾驶人均为汪俊；
双方有争议的事项为：
十八、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；
十九、胡明和主张：残疾赔偿金31889元/年×20年×18%=114800元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张按照农村居民标准计算；
二十、胡明和主张：电动车修理费850元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为没有定损，不予认可。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于汪俊和负事故的同等责任，胡明和负事故的同等责任，本院依法划分为：汪俊负50%的赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。
胡明和的户籍登记是农业家庭户，但是其户籍登记地属于城镇，武汉市新洲区邾城街道办事处清安社区居民委员会出具的《居住证明》，证实胡明和在该社区阜财里100号居住，胡明和的经常居住地是城镇，其按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
胡明和主张电动车修理费850元，提供了正式的增值税发票证实，本院予以认定。
本院依法认定胡明和的损失为：一、医疗费赔偿部分35879元，其中：医疗费16979元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费50元/天×18天=900元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的25879元，由汪俊赔偿50%，为12939.50元。由于鄂Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任保险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿。二、伤残赔偿部分139738元,其中：残疾赔偿金31889元/年×20年×18%=114800元、被抚养人生活费11633元/年×5年÷5人×18%=2093元、误工费35214元/年÷365天×124天=11963元、护理费35214元/年÷365天×90天=8682元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的29738元，由汪俊赔偿50%，为14869元。由于鄂Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任保险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿。三、财产损失850元，其中：电动车修理费850元。此款没有超出交强险的财产损失赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿850元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告胡明和交强险保险金120850元，第三者责任险保险金27808.50元，合计148658.50元；扣减已经垫付的医疗费10000元，余款138658.50元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告汪俊赔偿原告胡明和法医鉴定费2300元×50%=1150元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告胡明和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1536元，减半收取768元，由被告汪俊负担520元，原告胡明和负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 陶雄斌
二〇一八年九月十一日
法官助理 杨梅芳
书 记 员 吴 鹏
请将赔偿款汇至以下账户
收款人：武汉市新洲区人民法院
开户行：中国银行武汉市新洲支行
账号：55×××17
银行代码：841168
联系人：梅建军
电话：1817150****
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0624刑初220号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人格某某，男，蒙古族。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）213号起诉书指控被告人格某某犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于2018年8月6日依法适用简易程序，�开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、王丽娟出庭支持公诉，被告人格某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年8月1日12时45分许，被告人格某某醉酒后无证驾驶无号牌红色大阳牌普通两轮摩托车在鄂托克旗苏米图苏木境内沿X632线由东向西行驶至0公里+200米处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人格某某血液中酒精含量为259.842mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人格某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人格某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年6月30日，被告人格某某因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金四千元。
上述事实，被告人格某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、现场查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检验登记表、当事人血样提取登记表及照片、血液酒精含量检验报告、驾驶证查询信息、证人证言、现场照片、破案经过、道路情况说明、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人格某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人无证驾驶，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且曾因酒后驾驶受过刑事处罚，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。被告人格某某醉酒后驾驶车辆行驶的路段行驶车辆稀少、行人稀少，可酌情从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人格某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年8月1日起至2018年10月19日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一八年八月六日
书记员 高 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
1追逐竞驶，情节恶劣的；
2醉酒驾驶机动车的；
3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪�罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚�
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内0624刑初220号
被告人格某某危险驾驶罪一案，本院于2018年8月6日作出（2018）内0624刑初220号刑事判决书。现因文字有误，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第3页判项中：被告人格某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年8月1日起至2018年10月19日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
现更正为：被告人格某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年8月1日起至2018年10月20日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
审判员 阿日古娜
二〇一八年八月九日
书记员 高 艳
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0624刑初220号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人格某某，男，蒙古族。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）213号起诉书指控被告人格某某犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于2018年8月6日依法适用简易程序，�开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、王丽娟出庭支持公诉，被告人格某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月1日12时45分许，被告人格某某醉酒后无证驾驶无号牌红色大阳牌普通两轮摩托车在鄂托克旗苏米图苏木境内沿X632线由东向西行驶至0公里+200米处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人格某某血液中酒精含量为259.842mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人格某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人格某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年6月30日，被告人格某某因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金四千元。上述事实，被告人格某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、现场查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检验登记表、当事人血样提取登记表及照片、血液酒精含量检验报告、驾驶证查询信息、证人证言、现场照片、破案经过、道路情况说明、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人格某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人无证驾驶，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且曾因酒后驾驶受过刑事处罚，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。被告人格某某醉酒后驾驶车辆行驶的路段行驶车辆稀少、行人稀少，可酌情从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人格某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年8月1日起至2018年10月19日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇一八年八月六日书记员 高  艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：1追逐竞驶，情节恶劣的；2醉酒驾驶机动车的；3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪�罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚�（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624刑初371号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人齐某某，男，汉族。
被告人孟某某，男，蒙古族。
鄂托克旗人民检察院于2016年11月24日以鄂检公诉刑诉（2016）361号起诉书，指控被告人齐某某、孟某某犯非法买卖枪支罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因关于涉案气枪是否认定为枪支，需待新的司法解释出台后才可认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第四款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 阿日古娜
审判员 李 海 燕
审判员 王 小 龙
二〇一七年五月九日
书记员 高 艳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2110号
原告：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街246号。
负责人：李淳，该行行长。
委托诉讼代理人：郇长杰，山东豪德律师事务所律师。
被告：鹿见法，男，1973年10月18日出生，汉族，住诸城市。
原告中信银行股份有限公司潍坊分行与被告鹿见法金融借款合同纠纷，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司潍坊分行撤诉。
案件受理费1022元，减半收取511元，由原告中信银行股份有限公司潍坊分行负担。
审判员 张槐聪
二〇一八年六月八日
书记员 吴丽丽
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初304号
原告：刘辉，男，生于1979年4月24日，土家族，湖北省鹤峰县人，身份证登记住址鹤峰县，
被告：胡仁胜，男，生于1974年2月21日，湖北省鹤峰县人，原户籍地鹤峰县，住恩施市，
原告刘辉诉被告胡仁胜民间借贷纠纷一案，本院2017年1月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告刘辉到庭参加了诉讼，被告胡仁胜经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、诉讼须知和举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元，按月息3%计算起诉前的利息7200元以及自起诉之日至还清借款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告胡仁胜于2014年11月17日从原告处借走人民币10000元，并向原告写下借条一份，借条注明2014年12月17日偿还，但被告未归还，之后原告多次催收未果，现依照相关法律规定提起诉讼。
被告胡仁胜没有答辩。
经审理查明，原告刘辉经营KTV和网吧业务，被告胡仁胜原系恩运集团医院职工，双方多年前认识后成为朋友。2014年，被告胡仁胜以需要资金周转为由向原告提出借款，经双方自行磋商后，确定原告给其提供借款1万元，并由被告胡仁胜于2014年11月17日以填充方式给原告出具《借条》一份，内容为“兹有家住恩运医院的胡仁胜因需要向刘辉借到人民币（大写）壹万元整，（小写）￥10000.00元），利息从借款之日起。月息%，到2014.12.17日归还。借款人身份号码，电话139××××6648，注：如发生纠纷，一切费用由借款人、担保人承担，包括律师诉讼代理费等”。因此后被告未如约还款，现原告具状诉到本院，请求判准前述请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告胡仁胜向原告刘辉借款的事实，虽被告未到庭应诉，但原告举证有被告出具的借条予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，应认定被告向原告借款的事实成立，与原告之间债权债务关系明确，因此对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。
关于本案借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，原告诉称被告向其借款1万元在来源不违背上述法律规定，且被告未到庭举证证明存在前述法定扣减本金的情形，因此应认为本案借款本金为人民币1万元。
关于本案利息计付，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此就本案利息的计算，确定自被告所定还款日的次日即2014年12月18日开始，按年利率6%计付到本息全部清偿之日止，对于原告超过此范围的其他诉讼请求本院不予支持。
被告胡仁胜就下欠原告的借款本息，应及时向原告作一次性偿还，被告经本院传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处理自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡仁胜于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告刘辉借款本金人民币1万元，并以此数额为基数自2014年12月18日起按年利率6%计付利息至本息全部清偿之日止。
二、驳回原告刘光辉的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费230元，公告费800元，以上共计1030元，均由被告胡仁胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹学友
人民陪审员 贺全银
人民陪审员 胡 斌
二〇一八年七月十六日
书 记 员 苏 蜀
?
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7314号
原告：浙江绿园禽业有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区天宁街***号。统一社会信用代码：91331100734527717H。
法定代表人：应林翠，执行董事。
委托代理人（特别授权）：叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王理进，男，1987年2月24日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省缙云县。
被告：王世文，男，1981年5月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告浙江绿园禽业有限公司与被告王世文养殖回收合同纠纷一案，于2017年10月31日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成由审判员王菊英担任审判长、人民陪审员吴丽群、诸葛诚参加评议的合议庭公开开庭进行了审理，原告浙江绿园禽业有限公司的委托代理人叶樟龙、王理进到庭参加诉讼，被告王世文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江绿园禽业有限公司诉称：原告浙江绿园禽业有限公司系一家从事配合饲料生产、饲料及饲料添加剂销售、禽类屠宰与分割、禽类腌熏制品、熟禽肉制品的生产加工及销售、畜禽养殖技术服务的公司，被告王世文系从事畜禽养殖的个体户，原告与被告之间系养殖回收合同关系。2016年8月，被告承接原告位于莲都区养殖基地的畜禽代养业务，为原告代养麻鸡、绿园香公、乌骨鸡、三黄鸡等畜禽，双方签订《麻鸡代养订购合同》、《绿园香公代养订购合同》、《乌骨鸡代养订购合同》、《三黄鸡代养订购合同》，约定：原告向被告有偿提供鸡苗、饲料、禽药，鸡苗每羽3元，每包40公斤的小鸡饲料为160元/包(即每公斤4元)，每包40公斤的中鸡饲料为156元/包(即每公斤3.9元)，每包40公斤的大鸡饲料为154元/包(即每公斤3.85元)，被告防疫、消毒和预防治疗用药必须来源于原告，禁止乱用非原告指定的药品，发现疫情应立即告知原告公司技术服务人员，在技术员的指导下用药，一批鸡每只的药品费用(包括药品、疫苗、消毒剂等)必须达到1元以上，每少0.1元，被告补给原告每只鸡0.02元；原告承诺全部收购被告代养的麻鸦、绿园香公、乌骨鸡、三黄鸡等成品鸡，其中，麻公回收价格：健康无残次、外观羽毛齐整、无掉毛现象、重量达到3.6斤/羽及以上的正品鸡，50-65日龄收购价格为6.1元/斤，65日龄以后收购价格为6.15元/斤；麻混回收价格：健康无残次、外观羽毛齐整、无掉毛现象、重量达到3.6斤/羽及以上的正品鸡，50-65日龄收购价格为6.2元/斤，65日龄以后收购价格为6.25元/斤；绿园香公2号收购价格：健康无残次、外观羽毛齐整、无掉毛现象、重量达到2.8斤/羽及以上的正品鸡，62-75日龄收购价格为7.0元/斤，75日龄以后收购价格为7.05元/斤；绿园香公3号收购价格：健康无贱次、外观羽毛齐整、无掉毛现象、重量达到2.9斤/羽及以上的正品鸡，60-73日龄收购价格为6.9元/斤，75日龄以后收购价格为6.95元/斤；乌骨鸡竹3号收购价格：健康无残次、外观羽毛齐整、无掉毛现象、重量达到2.6斤/羽及以上的正品鸡，65-78日龄收购价格为7.3元/斤，78日龄以后收购价格为7.35元/斤；乌骨鸡竹5号收购价格：健康无残次、外观羽毛齐整、无掉毛现象、重量达到2.6斤/羽及以上的正品鸡，60-73日龄收购价格为7.1元/斤，73日龄以后收购价格为7.15元/斤；乌骨鸡竹7号收购价格：健康无残次、外观羽毛齐整、无掉毛现象、重量达到2.7斤/羽及以上的正品鸡，60-73日龄收购价格为6.9元/斤，73日龄以后收购价格为6.95元/斤；三黄鸡黄l号收购价格：健康无残次、外观羽毛齐整、无掉毛现象、重量达到2.7斤/羽及以上的正品鸡，50-68日龄收购价格为6.7元/斤，68日龄以后收购价格为6.75元/斤；三黄鸡黄2号收购价格：健康无残次、外观羽毛齐整、无掉毛现象、重量达到3.6斤/羽及以上的正品鸡，63-78日龄收购价格为6.3元/斤，78日龄以后收购价格为6.35元/斤；三黄鸡黄3号收购价格：健康无残次、外观羽毛齐整、无掉毛现象、重量达到3.7斤/羽及以上的正品鸡，55-70日龄收购价格为6.1元/斤，70日龄以后收购价格为6.15元/斤。所有品种的成品鸡当市场价格高于合同收购价格时，则按合同价格回收，所有品种的二等鸡按市场价收购。合同还约定了双方其他相关的权利义务。2017年5月，被告无故放弃原告公司的畜禽代养业务，同时，也未与原告公司就双方发生的账务进行结算。截止2017年10月30日，按被告确认的单据结算，被告欠原告公司鸡苗款161508元、饲料款798394.6元、兽药款108353.8元，扣除被告成品鸡款项860263.39元，被告尚欠原告公司款项207993.0l元。原告曾多次催促被告就双方代养业务账务进行对账结算，被告均以各种理由加以推脱。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告王世文支付原告欠款人民币207993.01元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项清偿之日止）。
被告王世文未作答辩。
本院对本案事实认定与原告诉称一致。
另，本案在庭审中查明饲料款单据中有三张单据系案外人胡宗燕签字确认（共计金额11700元），原告陈述被告与案外人胡宗燕系夫妻关系，但未能提供证据予以证明。嗣后，原告于2018年3月13日提出撤回部分诉讼请求的申请，将本案诉讼请求减少为196293.01元（207993.01元-11700元），即请求被告支付原告欠款人民币196293.01元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项清偿之日止），本院对该申请口头裁定予以准许。
本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息、麻鸡代养定购合同、绿园香公代养定购合同、乌骨鸡代养定购合同、三黄鸡代养定购合同、16.8-17.23批鸡养殖结账汇总表、苗鸡发放汇总单、饲料发放清单、药品发放汇总表及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的《麻鸡代养订购合同》、《绿园香公代养订购合同》、《乌骨鸡代养订购合同》、《三黄鸡代养订购合同》系双方真实意思表示，双方应依约履行。原告向被告提供苗羽、饲料、禽药等服务后，被告应按相应的单据履行合同义务。被告未按单据支付欠款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付欠款人民币196293.01元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王世文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王世文于本判决生效之日起十日内支付原告浙江绿园禽业有限公司欠款人民币196293.01元及利息（利息从2017年10月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告王世文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王菊英
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 诸葛诚
二〇一八年四月四日
代书 记员 江煜剑
?PAGE\\\\#”-0-”?6??