wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第306号
原告：任静珍，职工。
委托代理人：陈啸晓，浙江东方港律师事务所律师。
被告：夏彩琴，私营企业主。
委托代理人：陈重安，无固定职业。
被告：陈永凯，私营企业主。
原告任静珍与被告夏彩琴、陈永凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由代理审判员姜海波适用简易程序于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告任静珍的委托代理人陈啸晓，及被告夏彩琴的委托代理人陈重安到庭参加诉讼，被告陈永凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任静珍起诉称：两被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，两被告于2009年9月共同向原告借款，约定由原告自该月起按每月10000元将出借款汇入被告夏彩琴名下的银行账户内。截止2012年2月9日，两被告累计向原告借款300000元，其中部分借款以现金形式交付。2012年3月13日，两被告向原告出具金额为300000元的借条，并约定于农历2012年12月还清借款。期限届满后，两被告未按约归还借款，经原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令两被告归还借款300000元。
原告任静珍为支持其主张的事实，在举证期限内提供借条1份、银行汇款凭证1组，证明两被告共向原告借款300000元，其中大部分款项系原告通过银行存款方式存入被告夏彩琴名下的银行账号95×××19的事实。
被告夏彩琴在法定答辩期限内未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，但两被告现没有偿还能力，原告可以考虑将两被告所有的坐落于江苏省无锡市的两套街面房产拿去抵债。
被告夏彩琴对自己的辩称未向本院提供证据。
被告陈永凯未作答辩亦未提供证据。
对原告任静珍提供的证据，被告夏彩琴无异议。被告陈永凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告陈永凯对原告提供的证据放弃质证权。本院认为，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定，并确认原告诉称事实为本案事实。
本院认为：被告夏彩琴、陈永凯共向原告任静珍借款300000元，事实清楚，有两被告共同出具的借条为凭，双方形成合法借贷关系。因两被告未按约定期限归还借款，现原告要求两被告归还借款300000元，理由正当，本院依法予以支持。被告陈永凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏彩琴、陈永凯于本判决生效后十五日内归还原告任静珍借款300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告夏彩琴、陈永凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 姜海波
二〇一三年四月十五日
代书 记员 张丹珍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初7504号
原告:马建国，男，1963年1月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：陈军，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：陈冲，男，1985年12月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告马建国与被告陈冲买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理，后依法由审判员徐海高适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。被告陈冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建国向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款110890元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年起被告向原告购买电容。截止2016年被告结欠原告110890元，2016年1月6日经双方对账确认尚欠原告货款110890元的事实，经多次催讨被告未履行付款义务。
被告陈冲未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交对账单1份，拟证明被告欠原告货款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼权利。经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，故予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告买卖合同关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告理应及时足额支付货款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冲支付原告马建国货款110890元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2518元，减半收取1259元，由被告陈冲负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐海高
二〇一八年八月十六日
代书记员 章思思
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民申23号
再审申请人（原审被告）：经厚珍，女，1971年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现居住地合肥市政务区。
委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱成元，安徽景森律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：胡正保，男，1967年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：廖荣钊，安徽天德律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：张凤奎，男，1971年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。
再审申请人经厚珍因与被申请人胡正保、张凤奎民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖0111民初5384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
经厚珍申请再审称：1、本案债务是申请人前丈夫张凤奎个人所借，并转借给他人，申请人不知情，也未用于家庭共同生活；申请人有固定职业，不依靠张凤奎生活，且自2014年夫妻即已分居。2、根据最高法院关于夫妻债务新的司法解释，本案所涉债务不应认定为夫妻共同债务。3、原审认定事实错误，导致判决结果严重不公，使申请人背负巨额债务，名下唯一房产也被查封，即将被拍卖。请求撤销原审判决，并解除对申请人现居住房屋的查封；改判申请人不承担连带清偿责任；诉讼费用由被申请人承担。
胡正保在询问听证中称：1、经厚珍原审中参加了诉讼，也收到了一审判决书，但其在法定期限内未提出上诉，说明其认可了一审判决，现提出申请再审没有法律依据。2、本案胡正保借给张凤奎的40万元，是通过银行转账，证据充分。3、胡正保了解经厚珍、张凤奎家庭情况，也正是如此才会借出大额的钱款；经厚珍名义上与张凤奎于2015年8月21日办理了离婚手续，但事实上二人仍在一起共同生活，且离婚协议中将家庭财产基本上都给了经厚珍或婚生子，而将大额债务由张凤奎承担，是名为离婚实为转移财产。4、原审中张凤奎没有正当理由拒不到庭，实际上是为了拖延时间，阻碍法院审理；申请再审中经厚珍所提供的材料，在原审中就应当提交，故不是新证据。原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，经厚珍的申请再审没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。
本院经审查认为：本案原审中，申请人经厚珍参与了本案的审理，在收到了一审判决书后，其在法定期限内未提出上诉。本案所涉债务发生在经厚珍、张凤奎夫妻关系存续期间，原审经审理，认定涉案借贷属夫妻共同债务，并判决二人共同承担偿还责任，符合本案原审审判时的相关法律和司法解释规定。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回经厚珍的再审申请。
审 判 长 丁爱民
人民陪审员 昌茂林
人民陪审员 徐 荣
二〇一八年九月十八日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈知初字第15号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀。
委托代理人：郑计欣。
被告：李岳平。
委托代理人：邱颖。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告李岳平侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一四年四月三日
代书 记员 戚海燕
江西省资溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣1028民初241号
原告：章智勇，男，1966年5月29日出生，汉族，工人，住江西省资溪县。
被告：黄胜泉，男，1968年4月8日出生，汉族，干部，江西省资溪县。
原告章智勇与被告黄胜泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
章智勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄胜泉归还原告借款55万；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄胜泉因做生意周转急需借钱，在2016年6月1日向原告借款55万元，并约定借一年即还清，现被告拖欠至今未能还清借款,故原告诉至法院。
被告黄胜泉同意还款。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
黄胜泉所欠章智勇55万元，于2018年12月底之前归还20万元，2019年6月底前归还20万元，余款15万元在2019年12月底前还清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费9,300元，减半收取4,650元，由被告黄胜泉负担。
本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 曾美华
二〇一八年七月二十四日
书记员 余佳欢
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01179号
申请执行人：王翠梅，女，1971年5月出生，汉族，住五河县。
被执行人：刘勋，男，1990年10月出生，汉族，住五河县。
本院在执行王翠梅申请执行刘勋房屋租赁合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民一初字第01347号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月五日
书 记 员 崔国栋
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第170号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人张某（曾用名张孝和），工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月20日被蒙阴县公安局取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院代理检察员赵青出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2012年6月25日21时许，被告人张某酒后无证驾驶鲁Q×××××号“豪江牌”二轮摩托车沿省道335线由西向东行驶至蒙阴县东升油城路段时，未确保安全，与对行左转弯进东升油城加油的刘某驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号“解放牌”重型半挂货车相撞，致被告人张某受伤。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为127mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人张某承担事故的同等责任。
被告人张某归案后如实供述了其犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘某的陈述；现场勘验、检查笔录及照片；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；受案登记表等书证；被告人张某的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2012年6月25日21时许，被告人张某酒后无证驾驶鲁Q×××××号“豪江牌”二轮摩托车沿省道335线由西向东行驶至蒙阴县东升油城路段时，未确保安全，与对行左转弯进东升油城加油的刘某驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号“解放牌”重型半挂货车相撞，致被告人张某受伤。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为127mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人张某承担事故的同等责任。
被告人张某归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；现场勘验、检查笔录及照片；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；受案登记表等书证；被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人张某归案发后如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一五年七月十日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依法处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初1326号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人：ＸＸ彬，系该支行行长。
委托诉讼代理人：叶建荣，系该支行员工。
被告：周连富，男，1966年9月26日出生，汉族，家住江西省上饶市广丰县。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称农行玉山支行）与被告周连富信用卡纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行玉山支行的委托诉讼代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告周连富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行玉山支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷记卡透支欠款本息等合计25,846.79元（其中本金19,980.70元，截至2018年1月7日止的利息4,698.50元，违约金1,167.59元）及自2018年1月8日起至该笔透支款还清之日止的利息、违约金等。事实与理由：2014年5月12日，被告向我行申办贷记卡，经审核，我行于2014年7月14日向被告发放了卡号为62×××18的贷记卡。此后，被告多次使用该卡透支消费（提现）未按期偿还，截至2018年1月7日，被告共欠我行透支款本息合计人民币25,846.79元，我行多次向其催收均未果。
被告周连富未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《工资证明》、机动车行驶证复印件各一份，客户基本信息、账户详细信息、客户交易明细查询单打印件各一份，以上复印件与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，被告向原告申办贷记卡，原告于2014年7月14日向被告发放了卡号为62×××18的贷记卡。此后，被告多次使用该卡透支消费（提现）未按期偿还，截至2018年1月7日，被告尚欠原告透支款本息合计人民币25,846.79元。
本院认为，被告向原告申领贷记卡，并利用原告为其办理的贷记卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，双方对逾期还款的利息、违约金及消费分期手续费均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息、违约金、消费分期手续费的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周连富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行截至2018年1月7日止的信用卡透支款本金及利息、违约金共计人民币25,846.79元，并按合同约定支付自2018年1月8日起至借款还清之日止的利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告周连富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪舒立
审 判 员 张 峰
审 判 员 吴小惠
二〇一八年八月二十八日
法官助理 施 卫
书 记 员 吴海燕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00312号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人杨某。2015年6月19日因吸食毒品被武汉市公安局蔡甸区分局行政拘留十五日，2015年7月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年7月22日被逮捕，2015年7月28日被取保候审。
辩护人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
被告人胡某某。2015年6月19日因吸食毒品被武汉市公安局蔡甸区分局行政拘留十五日，2015年7月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年7月22日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）307号起诉书指控被告人杨某、胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉。被告人杨某、胡某某、辩护人龙贤富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某与被告人胡某某系情人关系。2015年6月18日23时许，孔某来到武汉市蔡甸区蔡甸街某某号被告人杨某的住处附近给被告人杨某打电话，要求购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗，被告人杨某让被告人胡某某出门将甲基苯丙胺片剂交给孔某并收取毒资人民币200元。随后，孔某再次给被告人杨某打电话，要求购买甲基苯丙胺片剂4颗。被告人杨某再次安排被告人胡某某将甲基苯丙胺片剂送给孔某并收取毒资人民币200元。被告人胡某某返回被告人杨某住处时，被布控在楼道内的侦查人员抓获，侦查人员从被告人杨某卧室查获红色片剂及白色晶体。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品可疑物6.65克，为毒品甲基苯丙胺。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨某、胡某某贩卖毒品甲基苯丙胺6.65克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并且承认自己所犯罪行。辩护人的辩护意见是，被告人杨某有坦白情节，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨某愿意预缴罚金，请求酌情从轻处罚。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并且承认自己所犯罪行。
经审理查明，被告人杨某与被告人胡某某系情人关系。2015年6月18日23时许，孔某根据公安人员的安排，来到武汉市蔡甸区蔡甸街某某号被告人杨某的租住处附近给被告人杨某打电话，要求购买毒品甲基苯丙胺片剂4颗。随后，被告人杨某指使被告人胡某某出门将甲基苯丙胺片剂交给孔某并收取毒资人民币200元。随后，孔某再次根据公安人员的安排，给被告人杨某打电话，要求购买甲基苯丙胺片剂4颗。被告人杨某再次指使被告人胡某某将甲基苯丙胺片剂送给孔某并收取毒资人民币200元。被告人胡某某返回被告人杨某住处时，被布控在楼道内的侦查人员抓获，侦查人员同时将被告人杨某抓获，侦查人员从被告人杨某卧室查获红色片剂及白色晶体，共重6.65克。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品可疑物6.65克，为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某、胡某某在开庭审理中亦无异议，且有侦查人员出具的抓获经过，案发现场、查获毒资、毒品的照片，证人孔某、余某某的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，辨认笔录及被辨认人的照片，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JD1509号毒品检验鉴定书，现场检测报告书，武汉市公安局行政处罚决定书，以及被告人杨某、胡某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、胡某某贩卖毒品甲基苯丙胺6.65克，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某、胡某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某、胡某某如实供述自己的犯罪事实，并且承认自己所犯罪行，可以从轻处罚。被告人胡某某受被告人杨某指使，帮助被告人杨某交付毒品，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杨某的辩护人关于被告人杨某有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人杨某的辩护人关于被告人杨某当庭自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，系对被告人杨某有坦白情节，可以从轻处罚的重复评价，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月2日起至2016年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 吴清安
二〇一五年十二月一日
书 记 员 甘 辛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初7742号
原告田佳勇，男，1991年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人钱春燕，浙江协鼎律师事务所律师。
被告姚国宝，男，1986年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告田佳勇为与被告姚国宝民间借贷纠纷一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼。本院于2018年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告田佳勇的委托代理人钱春燕到庭参加诉讼。被告姚国宝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田佳勇诉称：2017年9月13日、9月28日，姚国宝分别向田佳勇借款30000元、40000元，若逾期不还，姚国宝应按日1%支付违约金和利息，并承担律师费。2017年10月19日，姚国宝向田佳勇借款28000元。上述借款，姚国宝至今未还。为此起诉，要求姚国宝偿还借款98000元，支付至还款日止的利息；支付律师费5500元。在庭审中，田佳勇要求姚国宝支付利息的诉讼请求变更为要求姚国宝支付自起诉日起按年利率24%计算至借款70000元还清日止。
被告姚国宝未作答辩。
原告田佳勇为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条3份，证明姚国宝借款的事实；2.委托代理合同及律师费发票、现金缴款单1组，证明田佳勇为实现债权支付律师代理费的事实。田佳勇提供的证据，姚国宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。这些证据经庭审调查是客观、真实性，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2017年9月13日、9月28日，姚国宝分别向田佳勇借款30000元、40000元，并约定如逾期不还，姚国宝应承担每日1%的违约金和利息，并同意承担出借人相应的律师代理费等费用。2017年10月19日，姚国宝又向田佳勇借款28000元。上述借款，姚国宝至今未向田佳勇返还。2018年1月25日，田佳勇与浙江协鼎律师事务所签订法律服务委托合同1份，约定田佳勇委托浙江协鼎律师事务所处理田佳勇与姚国宝之间的民间借贷纠纷一案。田佳勇需支付浙江协鼎律师事务所律师代理费5500元。2018年7月21日，田佳勇支付浙江协鼎律师事务所律师代理费5500元。
本院认为：田佳勇与姚国宝之间的民间借贷关系成立。姚国宝向田佳勇借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。关于借款利息，田佳勇与姚国宝约定按每日1%计算过高，现田佳勇要求姚国宝支付的利息诉讼请求为按年利率24%计算，不违反有关法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，姚国宝向田佳勇所借三笔借款中，其中28000元部分对律师代理费未作出约定。因此，田佳勇要求姚国宝承担的律师代理费，本院酌情予以调整。姚国宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对田佳勇的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚国宝返还田佳勇借款98000元；
二、姚国宝支付田佳勇自2018年2月6日起至借款70000元还清日止按年利率24%计算的借款利息；
三、姚国宝支付田佳勇律师代理费4000元；
四、上述款项，限姚国宝于判决生效后十日内付清；
五、驳回田佳勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由田佳勇负担30元，姚国宝负担2340元。
田佳勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还剩余的诉讼费；姚国宝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 吕杏芳
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 沈雨绮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初7742号原告田佳勇，男，1991年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人钱春燕，浙江协鼎律师事务所律师。被告姚国宝，男，1986年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告田佳勇为与被告姚国宝民间借贷纠纷一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼。本院于2018年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告田佳勇的委托代理人钱春燕到庭参加诉讼。被告姚国宝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告田佳勇诉称：2017年9月13日、9月28日，姚国宝分别向田佳勇借款30000元、40000元，若逾期不还，姚国宝应按日1%支付违约金和利息，并承担律师费。2017年10月19日，姚国宝向田佳勇借款28000元。上述借款，姚国宝至今未还。为此起诉，要求姚国宝偿还借款98000元，支付至还款日止的利息；支付律师费5500元。在庭审中，田佳勇要求姚国宝支付利息的诉讼请求变更为要求姚国宝支付自起诉日起按年利率24%计算至借款70000元还清日止。被告姚国宝未作答辩。原告田佳勇为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条3份，证明姚国宝借款的事实；2.委托代理合同及律师费发票、现金缴款单1组，证明田佳勇为实现债权支付律师代理费的事实。田佳勇提供的证据，姚国宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。这些证据经庭审调查是客观、真实性，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年9月13日、9月28日，姚国宝分别向田佳勇借款30000元、40000元，并约定如逾期不还，姚国宝应承担每日1%的违约金和利息，并同意承担出借人相应的律师代理费等费用。2017年10月19日，姚国宝又向田佳勇借款28000元。上述借款，姚国宝至今未向田佳勇返还。2018年1月25日，田佳勇与浙江协鼎律师事务所签订法律服务委托合同1份，约定田佳勇委托浙江协鼎律师事务所处理田佳勇与姚国宝之间的民间借贷纠纷一案。田佳勇需支付浙江协鼎律师事务所律师代理费5500元。2018年7月21日，田佳勇支付浙江协鼎律师事务所律师代理费5500元。本院认为：田佳勇与姚国宝之间的民间借贷关系成立。姚国宝向田佳勇借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。关于借款利息，田佳勇与姚国宝约定按每日1%计算过高，现田佳勇要求姚国宝支付的利息诉讼请求为按年利率24%计算，不违反有关法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，姚国宝向田佳勇所借三笔借款中，其中28000元部分对律师代理费未作出约定。因此，田佳勇要求姚国宝承担的律师代理费，本院酌情予以调整。姚国宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对田佳勇的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚国宝返还田佳勇借款98000元；二、姚国宝支付田佳勇自2018年2月6日起至借款70000元还清日止按年利率24%计算的借款利息；三、姚国宝支付田佳勇律师代理费4000元；四、上述款项，限姚国宝于判决生效后十日内付清；五、驳回田佳勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由田佳勇负担30元，姚国宝负担2340元。田佳勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还剩余的诉讼费；姚国宝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  傅成祥人民陪审员  张桂绯人民陪审员  吕杏芳二〇一八年七月二十七日书 记 员  沈雨绮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初5806号
申请人：中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司,住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场17层,统一社会信用代码91340000734950507N。
负责人：张用军，总经理。
被申请人:安庆市宿松县千岭加油站（个体工商户），住所地安徽省宿松县千岭乡向阳北街(宿复路与龙湖路交叉)，统一社会信用代码92340826MA2N1Q0N6T。
经营者：石瑞英，女，汉族，1963年7月4日出生，住安徽省宿松县。
原告中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司与被告安庆市宿松县千岭加油站买卖合同纠纷一案，申请人中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人银行存款140万元或查封同等价值的财产。都邦财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司的保全申请提供不可撤销保证担保。
本院经审查认为，中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下:
冻结被申请人安庆市宿松县千岭加油站及其经营者石瑞英银行存款人民币140万元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮兵
二〇一八年八月十三日
书记员 刘聪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第279号
原告：郑坚。
委托代理人：周义军。
被告：李晓丹。
被告：蔡建乐。
原告郑坚与被告李晓丹、蔡建乐民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理。依法由代理审判员李旭丹适用简易程序于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告郑坚的特别授权委托代理人周义军到庭参加诉讼，被告李晓丹、蔡建乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑坚起诉称：原告与被告李晓丹系同学关系，被告李晓丹因急需资金周转，分别于2012年1月18日、1月21日及3月2日共借款给被告李晓丹72000元，后被告李晓丹出具借条一张，约定借款期限为2012年正月初一至大年三十（即2012年1月23日至2013年2月9日止）。被告蔡建乐系被告李晓丹丈夫，应承担共同偿还责任。但原告多次向俩被告催讨借款，俩被告拒不归还。故原告起诉要求判令俩被告共同偿付原告借款本金72000元，并支付逾期利息（从2013年2月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
被告李晓丹、蔡建乐未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告李晓丹与被告蔡建乐系夫妻关系。原告郑坚通过转账分三次共借给被告李晓丹72000元，分别为：2012年1月18日借款20000元、2012年1月21日借款50000元、2012年3月2日借款2000元，由被告李晓丹向原告出具一张借款金额为72000元的欠条，约定借款期限至2012年大年三十止。双方未约定利息，该款俩被告至今未还。
以上事实有原告提供的身份证、户籍证明、银行转账凭证、欠条及庭审笔录为凭。
本院认为，被告李晓丹欠原告郑坚72000元，有原告提供银行转账凭证及欠条为据，双方的债权债务关系依法成立。俩被告系夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，故俩被告应共同承担还款责任。俩被告未按期还款，应支付原告逾期利息。现原告起诉要求俩被告共同偿还原告借款本金72000元并支付从2013年2月10日起的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李晓丹、蔡建乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晓丹、蔡建乐应于本判决生效后十日内共同偿还原告郑坚借款72000并支付逾期利息（自2013年2月10日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由被告李晓丹、蔡建乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李旭丹
二〇一三年四月十二日
代书 记员 虞雨恒
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第669号
原告：娄某某。
被告：吴某某。
被告：顾某某。
委托代理人：何某某。
原告娄某某与被告吴某某、顾某某为民间借贷纠纷一案
，于2010年3月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员 葛民力独任审判，于2010年4月7日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告娄某某、被告吴某某、顾某某的委
托代理人何某某到庭参加诉讼。
原告娄某某诉称：俩被告系夫妻关系。2008年3月10日，
9月22日和9月27日，被告吴某某因资金困难向原告借款220000
元、110000元、160000元，共计490000元。此后，经原告多次
催讨，被告均不归还借款。现诉至法院要求被告归还借款4900
00元。
为证明上述事实，原告向本院提供借条三份，以证明被
告吴某某分别于2008年3月10日、9月22日、9月27日向原告借
款共计490000元的事实
被告吴某某、顾某某辩称：借款490000元是事实。2008
年9月22日的借条中添加的10000元也是吴某某自行添加的。
原告提供的证据，被告吴某某、顾某某无异议。对原告提供的证据经审理，本院认证如下：原告提供的
借条三份能与其陈述相互印证，且俩被告对该证据无异议，故
本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告娄某某与被告吴某某之间的民间借贷关
系明确，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。
被告吴某某应承担归还借款的民事责任。被告顾某某与被告吴
某某系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻
共同债务，故被告顾某某应承担共同偿还责任。为此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条之规定，判决如下：
被告吴某某、顾某某应于判决生效后十日内归还原告娄
某某借款本金490000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8650元，减半收取4325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判员葛民力
二〇一〇年四月九日
代书记员张琼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1392号
罪犯汪海燕，现在天津市子监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年1月16日作出（2010）蓟刑初字第8号刑事判决，以被告人汪海燕犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年5月9日起至2022年8月2日止。
天津市女子监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪海燕在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯汪海燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；全监狱表扬奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯汪海燕在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪海燕减去有期徒刑十一个月减刑后应执行的刑期自2011年5月9日起至2021年9月2日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 史军锋
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1685号
申请执行人张大虎，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
被执行人王光超，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人张甫廷与被执行人王光超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年4月26日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书为“无法提供”。
2、2017年5月3日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未到庭也未能主动履行。
3、本院于2017年5月2日、5月3日、10月26日通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户十余个，但未能发现有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。
4、2017年5月3日，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索；也未能查询到被执行人在支付宝网络技术有限公司的购物地址。
6、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记。
7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。
8、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。
9、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月3日已将被执行人王光超列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年6月30日，本院与申请执行人谈话，其称�为住在睢宁离被执行人太远，提供不出被执行人的财产线索及其下落。
12、2017年6月15日、6月30日，本院到被执行人王光超住址所在地查找，家中无人，大门紧锁，本院留置传票督促被执行人到庭履行义务。经查被执行人目前在法院的执行案件有十余件。
13、2017年9月，本院因被执行人王光超未申报财产作出拘留决定书，并因未能查找到被执行人，暂未能实施。
14、上述执行情况及信息，本院于2017年10月27日通过谈话方式将被执行人王光超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的1905元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人王光超暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张大虎释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）铜张民初字第923号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞峰
审判员 ＸＸ
审判员 吴岳
二〇一七年十月二十七日
书记员 尹雷
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1274号
原告：谢光伟，男，1971年6月1日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托诉讼代理人：黄志华，兴国县光大法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104046，特别授权代理。
被告：肖欣福，男，1977年10月17日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告谢光伟与被告肖欣福加工合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢光伟的委托诉讼代理人黄志华、被告肖欣福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢光伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款5万元，并自2018年1月1日起承担6‰的利息至还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告代被告进行加工、收取加工费，但原告完成被告的定作后被告一直未支付加工费，因此经结算后被告于2017年7月26日立下欠条一张，并约定2017年过年前付清。到期后被告并未如期给付，经多次催收未果，只得诉请人民法院解决，望判决支持原告的诉讼请求。
被告肖欣福辩称，五万元我已经还了部分给原告，原告在诉状也没有减掉这个数字，原告当时在揭阳承包车间，工人工资一直没有给。请原告把我还过他款的数字减掉。希望能和原告沟通，我们把那边工人工资还掉，我欠的款希望可以分期付掉。
本院经审理认定事实如下：2017年原告为被告加工厨具，由被告支付加工费。直至2017年7月26日，被告仍有加工费5万元未支付给原告，遂于2017年7月26日向原告出具欠条一张，约定该款在2017年春节前付清。此后，被告于2018年3月27日通过微信转账向原告支付300元、2017年11月左右又支付了现金2000元给原告（原告向被告出具了收条），余款47700元至今未支付给原告。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条予以证实，结合原、被告双方的当庭陈述，予以确认。
本院认为，被告出具欠条后应当及时向原告支付欠款，原告要求被告给付欠款及其逾期利息之主张，符合法律规定，本院予以支持，但欠款金额应为原、被告双方当庭确认的47700元而非原告在起诉状中所主张的5万元。参照相关司法解释规定，逾期利息应按月利率5‰计算，自逾期之日起计算至付清欠款之日止，且根据欠条中关于付款时间的约定，逾期之日应为2018年2月16日而非原告主张的2018年1月1日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告肖欣福给付原告谢光伟人民币47700元及其逾期利息（逾期利息按月利率5‰自2018年2月16日起计算，其中：2018年2月16日起至2018年3月26日止按本金48000元计算，2018年3月27日起至付清欠款之日止按本金47700元计算）；
二、驳回原告谢光伟的其余诉讼请求。
本案给付内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，已减半收取525元，原告谢光伟已预交，由被告肖欣福负担506元，由原告谢光伟自行负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 晔
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0602执183号
申请执行人：董兴振。
申请执行人：王龙生。
申请执行人：董振林。
申请执行人：赵智全。
申请执行人：董财国。
申请执行人：董金庆。
申请执行人：陈志龙。
被执行人：陈发英。
本院在执行申请执行人董兴振、王龙生、董振林、赵智全、董财国、董金庆、陈志龙与被执行人陈发英劳务合同纠纷一案中，被执行人陈发英于2017年2月24日交纳执行案款6000元，执行费50元。申请执行人董兴振、王龙生已领取案款。现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）凉民初字第372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ儒
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 晶
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初3193号
原告周生根，男，1964年4月12日出生，汉族，吉安市吉水县人，住江西省吉安市吉水县。
委托代理人周柯伟，男，1997年2月18日出生，汉族，吉安市吉安县人，住江西省吉安市吉水县。系原告周生根之子，代理权限为特别代理。
被告王捷，男，1989年3月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被告余双双，女，1989年3月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
原告周生根诉被告王捷、余双双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告周生根于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周生根与被告王捷、余双双在庭外己和解，且被告王捷、余双双已履行完毕，故原告周生根的撒诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周生根撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周生根负担。
审判员 邵晓群
二〇一八年八月二十九日
书记员 李依阳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初2626号
原告：厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路139号三楼，组织机构代码：73787321-X。
法定代表人：林鹏扬，总经理。
委托诉讼代理人：张军、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：刘成，男，1982年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告刘成物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤回对被告刘成的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 梁碧仪
二〇一七年七月三日
代书 记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初2626号原告：厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路139号三楼，组织机构代码：73787321-X。法定代表人：林鹏扬，总经理。委托诉讼代理人：张军、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告：刘成，男，1982年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告刘成物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤回对被告刘成的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员  梁碧仪二〇一七年七月三日代书 记员  李倩雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0106民初1588号
原告:周慎灵，男，1990年12月16日出生，汉族，户籍所在地：浙江省衢州市柯城区，现住：浙江省杭州市西湖区。
被告:王敏明，女，1994年9月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。
原告周慎灵诉被告王敏明民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款19502元，支付利息191元（截止2017年9月26日止）、利息(其中：2500元从2017年9月26日起、17002元从2017年10月15日起，均按每日万分之五标准算至履行之日止)。2018年2月12日本院受理后,适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告周慎灵到庭参加诉讼，被告王敏明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月起，被告以家人借钱、归还信用卡等理由多次向原告借款，共计20502元。2017年9月23日，原被告补签订了《借款合同》一份，载明：一、借款金额及支付方式：被告向原告陆续借款17笔共计20502元；二、借款利息：自原告交付借款之日起，在合同规定的借款期内日利率万分之五，利息为191元；三、借款期限：被告保证从2017年7月13日起至2017年9月26日止，支付9月10号及11号共计3500元欠款，其他欠款在10月15日到期一次性支付本金及利息。此后至今，被告未归还借款。
上述事实有借款合同、转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原被告间的民间借贷关系依法有效，双方应按约履行。被告在借款期限届满后未能归还本付息，已构成违约，原告要求被告归还借款本金并支付利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王敏明于本判决生效之日起十日内归还周慎灵借款本金19502元，支付利息191元（截止2017年9月26日止）、利息(其中：2500元从2017年9月26日起、17002元从2017年10月15日起，均按每日万分之五标准算至履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由王敏明负担。
原告周慎灵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王敏明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 郑仁孝
人民陪审员 陈建华
二〇一八年七月十二日
书 记 员 叶 楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初1588号原告:周慎灵，男，1990年12月16日出生，汉族，户籍所在地：浙江省衢州市柯城区，现住：浙江省杭州市西湖区。被告:王敏明，女，1994年9月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告周慎灵诉被告王敏明民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款19502元，支付利息191元（截止2017年9月26日止）、利息(其中：2500元从2017年9月26日起、17002元从2017年10月15日起，均按每日万分之五标准算至履行之日止)。2018年2月12日本院受理后,适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告周慎灵到庭参加诉讼，被告王敏明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月起，被告以家人借钱、归还信用卡等理由多次向原告借款，共计20502元。2017年9月23日，原被告补签订了《借款合同》一份，载明：一、借款金额及支付方式：被告向原告陆续借款17笔共计20502元；二、借款利息：自原告交付借款之日起，在合同规定的借款期内日利率万分之五，利息为191元；三、借款期限：被告保证从2017年7月13日起至2017年9月26日止，支付9月10号及11号共计3500元欠款，其他欠款在10月15日到期一次性支付本金及利息。此后至今，被告未归还借款。上述事实有借款合同、转账记录等证据在案佐证。本院认为，原被告间的民间借贷关系依法有效，双方应按约履行。被告在借款期限届满后未能归还本付息，已构成违约，原告要求被告归还借款本金并支付利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王敏明于本判决生效之日起十日内归还周慎灵借款本金19502元，支付利息191元（截止2017年9月26日止）、利息(其中：2500元从2017年9月26日起、17002元从2017年10月15日起，均按每日万分之五标准算至履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由王敏明负担。原告周慎灵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王敏明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴玉凤人民陪审员  郑仁孝人民陪审员  陈建华二〇一八年七月十二日书 记 员  叶 楠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2556号
原告：杜燕玲。
委托诉讼代理人：史先秀，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所实习律师
被告：胡军。
原告杜燕玲与被告胡军合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告杜燕玲的委托诉讼代理人史先秀，被告胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜燕玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还押金10万元、投资款5万元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年6月21日，被告胡军以要与原告合伙设立公司为由，收取原告押金10万元、投资款5万元。但公司至今未设立，经多次催要，被告拒退押金及投资款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告胡军辩称，公司设立在睢宁紫金花园楼上，公司没有名字，也没有办理工商登记。原告杜燕玲给我的15万元我已经全部分批给另外一个合伙人杨柳，杨柳后用杨嘉笙的名义进行合作，我和杨柳就是每人借原告5万元，原告自己投资5万元。我们三个人协议开现货公司，现货公司就是开金融、股票、期货之类金融公司。因公司需要装修、房租、员工开支、置办办公用品等，2014年10月份，15万元已经亏损，员工的工资等后续工作还需用钱，原告不愿继续投资，2015年1-2月份，我们就赔钱发工资，后来公司由于开发不出客户，以致亏损，然后我们就关闭公司了。原告要求我退还15万元是不合理的，我们三人合伙设立公司亏损不能让我一人承担。费用支出的收据全部在原告手中，我去银行调取原告流水时，已经超过2年了，无法调取。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.原告提交收条一张，转款明细一份，拟证明被告以与原告开公司为由收取原告押金10万元、投资款5万元，并约定押金一年后退回，但时至今日公司未开，因此被告应返还押金及投资款。2.保全费发票，拟证明因保全被告房产而产生的费用，应由被告承担。被告经质证对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实有直接的关联性，均可作为本案定案依据。
庭审中原告方述称：公司没成立，也未开展业务，根据没有开支手续。被告陈述要成立宝丰贵金属公司，但事实上宝丰贵金属公司是被告以被告儿子成立的，与原告并无关系。被告在答辩时陈述称其未成立公司但已经开展了业务，与其之后陈述以其儿子的公司即宝丰贵金属公司分公司名义开展义务向矛盾，故被告虚假陈述案件事实。我方认为，被告以要成立宝丰贵金属公司为由套取原告押金10万元，投资款5万元，宝丰贵金属公司与原告无任何关系，业务也未开展，被告表示公司成立开始资金并未投资，另外一个合伙人也未投资，充分说明被告是在套取原告资金，成立公司是虚假的。关于开展业务并已经亏损的事实，被告无法提供证据予以证明，即使开展业务，业务亏损与原告无关。
庭审中被告陈述：我与原告、杨柳是口头协议设立公司并开展业务，没有签订协议，盈利或亏损由三人平均负担，宝丰贵金属睢宁分公司与宝丰贵金属公司达成协议，以宝丰贵金属公司睢宁分公司名义在睢宁开展业务，但是两公司没有任何业务关系，宝丰贵金属公司睢宁分公司自负盈亏，该公司设立在睢宁紫金花园内，该公司已经进行了工商登记，负责人是杨柳，公司在设立过程中就发生了亏损。为开展业务已将原告给付的10万元押金交付给交易所。开公司产生的相关费用的证据均在原告手中。庭审中，被告胡军对其以上陈述未提供证据予以证明。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告口头协议合伙设立公司。2014年6月21日被告胡军向原告杜燕玲出具收条一张，该收条载明：“今收到杜燕玲壹拾万元（押金）一年后退回，伍万元（投资款），以银行转账实际到账为准。”另，该收条上载有“宝丰贵金属公司”字样，被告表示，该字样是为了可以让原告找到自己，宝丰贵金属公司是其儿子公司。成立公司时被告认为可以盈利故在收条上载明“（押金）一年后退回”。2014年6月23日原告杜燕玲通过中国工商银行徐州淮海西路支行向被告胡军转账15万元。
2014年6月24日徐州宝丰贵金属有限公司成立，法定代表人和股东均为被告胡军的儿子胡天宇。2014年7月15日徐州宝丰贵金属有限公司睢宁分公司成立，负责人为杨柳。
本院认为，原、被告口头协议合伙成立公司，原告于2014年6月23日把投资款5万元以及押金10万元一并通过银行转账交给被告，被告应按其承诺一年后把押金退回原告，现原告要求被告返还押金10万元有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告就成立的公司未进行清算，盈亏状况不明，现原告要求被告返还投资款5万元，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡军自本判决生效之日起七日内，返还原告杜燕玲押金10万元。
二、驳回原告杜燕玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告杜燕玲负担1100元，由被告胡军负担2200元，保全费1270元由被告胡军负担（案件受理费、保全费原告已预交，被告胡军负担部分由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 王巧艳
人民陪审员 张立勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 安 琪
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初1477号
原告：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606814917313178，住所地贵溪市建设路1号。
负责人：叶庆华，该支行行长。
委托诉讼代理人：李晨，男，1994年7月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市，该支行客户经理。
被告：袁长根，男，1969年7月26日出生，汉族，江西省宜春市人，家住江西省宜春市袁州区。
原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行与被告袁长根信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。2018年8月23日，原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行负担。
审判员 余晓芸
二〇一八年八月二十三日
书记员 林秋子
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初5111号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：黄志刚，董事长。
委托诉讼代理人：张京城，安徽永承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。
被告：赵阳，男，1991年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被告：柯文梅，女，1992年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
原告中银消费金融有限公司与被告赵阳、柯文梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告中银消费金融有限公司于2018年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中银消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为502元，由原告中银消费金融有限公司负担。
审判员 吕 炎
二〇一八年九月二十日
书记员 胡静雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初401号
原告：李步新，男，1967年9月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：沈明，男，1969年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现下落不明。
原告李步新与被告沈明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告李步新到庭参加诉讼，被告沈明经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李步新向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈明归还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月23日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，双方约定2015年4月22日归还。2017年1月5日，被告重新出具了借条及还款计划，但被告至今分文未还，故请求法院判如所请。
被告沈明未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告李步新与被告沈明系朋友关系。2014年，被告沈明向原告借款100000元。2017年1月5日，被告向原告重新出具借条一张，载明：“今借到李步新人民币拾万元整，归还如下，二零一七年元月二十二号还叁万元整，剩余二零一七年八月份之前还清。借款人:沈明，2017.1.5”。因被告至今未归还借款，原告诉至本院。
上述事实有原告提供了借条原件、户籍材料、银行取款材料、证人王某的证言及原告的陈述予以证明。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告李步新与被告沈明之间的民间借贷关系，有原告提交的借条等证据予以证明，本院予以确认。双方约定了还款期限，被告未按期还款，故原告主张被告沈明归还原告借款本金100000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈明于本判决生效之日起十日内归还原告李步新借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元（已交纳至报社），合计2860元，由被告沈明负担（诉讼费用原告已预交，被告承担的诉讼费于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王受聪
人民陪审员 汪 萍
人民陪审员 王 慧
二〇一八年六月十二日
书 记 员 梅小雨
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7320号
原告：邢见维，男，1978年10月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：华世永昌（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城3区32-16A。
法定代表人：邢见维，职务：总经理。
原告邢见维诉被告华世永昌（天津）国际贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢见维撤诉。
案件受理费13993元，减半收取计6996.5元，由原告邢见维负担。
代理审判员 王 丽 清
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘秀（代）
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）川民初字第2523号
原告孟明堂，男。
原告张娟，女，系孟明堂之妻。
二原告共同委托代理人王磊，河南彭友律师事务所律师。
被告周口市中心医院，住所地周口市川汇区人民东路。
法定代表人刘炯，院长。
委托代理人赵向杰，河南众望律师事务所律师。
委托代理人高明，该院科主任。
原告孟明堂、张娟诉被告周口市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊，被告委托代理人赵向杰、高明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，二原告之女孟柏李（小名孟笑笑）因意外受伤于2011年6月30日上午10时许，就诊于被告处。初步诊断：枕顶部头皮撕脱伤；会阴部撕脱伤；全身多发性软组织损伤。入住记录：神志清醒状态，言语反映正常。入院时，孩子还一直在说：“妈妈，咱回家吧，咱不打针……”。孩子身体的外伤伤口，一直在流血，可首诊医生却始终未对一直流血的多处伤口进行处理，也没有对小女孩采取紧急医疗措施，患者家属自己用卫生纸、纱布等一直在给孩子擦拭。10点50分，王医生在安排完患者拍彩超后就离开了，并到孩子死亡一直未出现。后来据他自己说去参加了一个手术，并说他曾经给王红卫、许梦辉两位打过电话，但这两位医生还没到他就离开了。而被称电话接班的这两位医生说：并不知道这个急诊的孩子病情如何。孩子做完彩超出来时，因出血过多，小手小脚都发黑发紫，家属急找医生时，另外一个医生根本就没到病人跟前看就不耐烦的对家属说：“没事儿，外伤伤口出血是正常，你们不懂，急啥急”。直到11时50分左右，孩子病情危急，家属在护士站大喊时，许医生和王红卫医生才到病人跟前，一看病人情况，才开始着急抢救治疗。这时孩子已无呼吸，医生做了按压呼吸时，孩子已没有反应。医生随之又把孩子送到重症监护室抢救，可因为错过了最佳治疗救护时期，12时50分医生通知家属，孟柏李因抢救无效死亡。事情发生后，双方经多次协商未果，要求被告向二原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计247232元。
被告辩称，被告对孟柏李诊断正确，治疗措施适当，不存在晚治和误诊的事实，孟柏李不幸去世，直接原因是因交通事故导致的损害后果，原告要求被告承担过错赔偿责任的理由缺乏事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提供证据材料有：1、住院病历一套，证明原告的孩子孟柏李在被告处就医，由于被告的原因，导致孟柏李死亡的事实。2、被告中心医院结论性意见，证明被告对孟柏李治疗过程中自己有过错的事实。3、与被告医生谈话记录，证明被告的医生自认有脱岗的事实。4、视听资料1份，证明被告诊断医自认治疗措施有过错。5、河南同一法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明周口市中心医院医疗措施有过错，参与度为60-70%。6、户口本复印件，证明原告应以农村赔偿标准诉讼。7、赔偿标准和清单，要求被告赔偿247232元。
被告向法庭提供的证据材料有：1、病历，证明被告治疗措施符合常规，孟柏李因交通事故而死亡。2、商定鉴定机构协议书1份，证明原、被告双方已经在诉前选择了鉴定机构，原告违背了协议，单方进行了鉴定，剥夺了被告方的知情权、抗辩权，对被告未有约束力。要求重新进行鉴定。
根据原、被告双方向本院提供的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，二原告之女孟柏李（生于2008年2月2日）于2011年6月30日上午因车祸伤及头部及全身各处致皮肤裂伤，在被告周口市中心医院住院治疗，因治疗无效于当日12时50分抢救无效死亡。经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定：周口市中心医院对孟柏李出血性休克疾病的发生发展缺乏应有的注意，没有采取有效的诊疗措施，延误了对患者孟柏李的诊疗，丧失了对孟柏李的抢救时机。周口市中心医院的上述过错行为与孟柏李的死亡存在因果关系参与度为60-70%。
在审理中，被告周口市中心医院提出重新鉴定，本院二次委托重新鉴定，均被鉴定机关退回，而鉴定未果。
另查明，原告孟明堂生于1973年9月20日，张娟生于1976年10月24日，系河南省淮阳县郑集乡孟庄村村民。
本院认为，原告其女儿孟柏李因车祸伤及头部入住周口市中心医院，双方形成医疗服务合同关系，被告应为原告提供优质、安全的医疗服务，经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，周口中心医院对孟柏李出血性休克疾病的发生发展缺乏应有的注意，没有采取有效的诊疗措施，延误了对患者孟柏李的诊疗。存在过错，故此原告要求被告周口市中心医院承担赔偿责任的合理部分，本院予以采纳。但河南同一法医临床司法鉴定意见虽是原告单方委托，被告中心医院两次要求重新鉴定，均鉴定未果，因而没有证据否定河南同一法医临床司法鉴定所鉴定。但经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定人员出庭质证，认为孟柏李损伤是车祸而造成，死亡原因系失血性休克。因而参与度50%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第五十四条之规定，判决如下：
一、被告周口市中心医院于本判决生效后十日内赔偿原告孟明堂、张娟丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金83601元。
二、驳回原告孟明堂、张娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，鉴定费2000元，被告周口市中心医院承担诉讼费1150元，鉴定费2000元，原告承担诉讼费660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王严明
审判员 梁绍梅
审判员 周英杰
二〇一三年四月十日
书记员 连东超
赔偿清单
丧葬费：30303÷12个月×6=15152
死亡赔偿金：6604.03×20年=132081元
精神抚慰金：20000元
共计：167202元
167202／50%=83601元
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初900号
原告:蔡建立，男，1961年1月19日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：吴可斌，男，1960年10月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚市森高房地产开发有限公司。住所地：余姚市小曹娥工业区。组织机构代码：56128466-4。
诉讼代表人：朱和鸽，该公司破产管理人的负责人。
委托诉讼代理人：徐雪华、余鲜鲜，浙江波宁律师事务所律师。
原告蔡建立与被告余姚市森高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员徐海高适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴可斌，被告的委托诉讼代理人徐雪华到庭参加诉讼。因案情复杂，本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴可斌，被告的委托诉讼代理人余鲜鲜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建立向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的房屋买卖合同有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，陈某与被告签订了房屋抵债协议，约定被告在余姚市西侧开发皇龙国际房地产，因资金缺少，于2013年5月28日向原告借款5000000元，被告由于房屋销售困难，资金回笼不能到位，不能按时归还借款，经双方协商陈某同意被告的房屋抵作借款。被告将在余姚市小曹娥镇329国道复线北面、姚北大道西侧已开发的皇龙国际房屋10套约1308平方米（以房产证为准）作价5000000元抵押给陈某。具体房号为601、602、603、605、606、607、703、705、706、707。房屋的购买人由陈某指定，被告根据陈某指定的购买人与其签订房屋买卖合同、开具发票、办理房屋产权证、土地使用证，购房款直接由陈某收取等。签约后，陈某指定将606、607房屋卖给原告计款1286771元，并向原告收取了房款。被告按约与原告签订房屋买卖合同，在余姚市房屋交易中心办理了商品房合同备案。现被告已进入破产程序，原告于2016年8月26日向破产管理人申报债权。2017年4月10日，该管理人通知原告上述债权不予确认。
被告余姚市森高房地产开发有限公司答辩称：被告于2016年3月被余姚市人民法院裁定破产，浙江波宁律师事务所作为破产管理人接收余姚市森高房地产开发有限公司。原告向管理人进行的债权申报提交了相关资料申报债权，但缺乏相应的房款支付的支付凭证。据此，破产管理人对该债权不予确认，并认为该商品房买卖合同未实际履行。因陈某的房屋抵债协议无效，所涉及的房屋买卖合同也是无效。
原告围绕答辩意见向本院提交如下证据：
1.商品房合同备案信息查询结果单1份，用于证明606、607购房合同已备案。被告对该证据的三性没有异议。经审核，本院对该证据予以采信。
2.债权不予确认通知书1份，用于证明被告对债权不予确认的依据。被告对该证据没有异议。经审核，本院对该证据予以采信。
3.购房合同2份，用于证明原、被告签订购房合同的事实。原告对该证据真实性无异议，但认为这么大的金额现金交付不符常理。经审核，本院对该证据予以采信。
本庭依法出示案号（2018）浙0281民初896号庭审笔录。原、被告均无异议。
经审理，本院认定如下事实：2013年5月28日，被告余姚市森高房地产开发有限公司向案外人陈某出具借条一份，言明因经营需要向陈某借款5000000元，款已由被告的法定代表人柳高翔现金收取，借款期限为六个月，并注明原借条作废，现金已收取。2013年12月，被告与陈某签订房屋抵债协议一份，约定被告因不能按期归还借款将其开发的皇龙国际的10套房屋作价5000000元抵让给原告，具体房号为601、602、603、605、606、607、703、705、706、707，并约定房屋的购买人由陈某指定，房款由陈某收取，被告承担与陈某指定的购买人签订签订合同等义务。被告按照该协议将皇龙国际花园2幢606、607出售给原告，并在余姚市房屋交易服务中心进行了备案，备案合同编号为20140600147、20140600148。2016年3月22日，本院裁定受理了被告余姚市森高房地产有限公司破产清算申请。原告依据房屋抵债协议向破产管理人申报债权，2017年4月10日，破产管理人通知原告不予确认其债权。
本院认为：原、被告签订购房合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，故本院对原告的诉讼请求予以支持。至于被告辩称因陈某未提供支付凭证，房屋抵债协议无效，既而产生的房屋买卖合同无效。根据（2018）浙0281民初896号案件中被告出具的借条、房屋抵债协议以及原、被告按照房屋抵债协议的履行情况，足以证明陈某与被告存在借贷关系，作为履行房屋抵债协议产生的房屋买卖合同不存在无效的法律情形，故本院对于该辩称主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告蔡建立与被告余姚市森高房地产开发有限公司签订的编号分别为20140600147、20140600148的商品房买卖合同有效。
本案案件受理费80元，由被告余姚市森高房地产开发有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐海高
人民陪审员 俞燕珍
人民陪审员 刘林尧
二〇一八年七月二十七日
代书 记员 章思思
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4987号
原告：姚志伟，男，1987年10月10日出生，汉族，住桐乡市。
原告：濮国民，男，1978年1月2日出生，汉族，住桐乡市。
被告：殳斌毅，男，1986年4月24日出生，汉族，住桐乡市。
原告姚志伟、濮国民与被告殳斌毅追偿权纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院起诉，诉请判令：被告立即归还原告50000元。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年6月27日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书。本案于2017年10月16日经公开开庭审理，二原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月7日，被告向案外人屠联峰出具《借条》1份，确认向屠联峰借到5万元，借款期限为2014年7月7日至2014年10月6日。同时，二原告作为担保人亦在前述《借条》上签字，自愿为被告的上述借款担保，担保期限至该借款本息清偿为止。后因被告未按约向屠联峰归还借款，屠联峰遂于2016年9月30日对二原告及被告提起诉讼。该纠纷经本院调解，二原告与屠联峰自愿达成调解协议，由二原告代为偿还5万元借款。2017年6月10日，屠联峰向原告方出具《收条》1份，确认已收到原告方代为支付的5万元借款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殳斌毅于本判决生效之日起3日内支付原告姚志伟、濮国民5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告殳斌毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年十月十二日
书 记 员 金 悦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14296号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告刘顺风，男，汉族，1987年7月18日出生，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘顺风信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘顺风系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23653.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23653.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初3780号
原告：方和平，男，汉族，1958年12月8日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：鲁杰，男，汉族，1962年2月28日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：丁琍琴，女，汉族，1961年9月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告方�平诉被告鲁杰、丁琍琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方和平、被告鲁杰、丁琍琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁杰、丁琍琴归还原告方和平借款本金600000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鲁杰和丁琍琴是夫妻关系，被告鲁杰、丁琍琴因资金周转需要于2012年5月15日从原告处借款60万元，并附借条1张。借款后，经原告多次催讨，被告均未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告鲁杰辩称：对借款的事实无异议及借条（借款合同）的真实性无异议，我投资矿山失败导致大量借款无法归还，为此向原告深表歉意。
被告丁琍琴辩称：对借款的事实无异议及借条（借款合同）的真实性无异议，这系列借款中有很多笔条据载明的金额并非实际发生的借款而是包含我们欠付的本息，目前我们夫妻二人均在服刑；我们没有证据提交，请求法院依法裁判。
经审理本院认定事实如下：对原、被告双方无争议的事实，本院予以确认。关于被告丁琍琴辩称的原告起诉的借款本金600000元实际包含了借款利息的意见，因被告未举出相应证据，本院不予采信。另查明，两被告系夫妻关系，被告鲁杰系南陵县鑫龙矿业有限公司法定代表人，被告丁琍琴系该司财务人员。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告举出的被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。现原告方和平要求两被告履行还款义务于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告鲁杰、丁琍琴于本判决生效之日起十五日内归还原告方和平借款600000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币4900元由被告鲁杰、丁琍琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 戴起
二〇一八年八月二十九日
书记员 张琴
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0223民初3780号 原告：方和平，男，汉族，1958年12月8日出生，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇。 被告：鲁杰，男，汉族，1962年2月28日出生，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。 被告：丁琍琴，女，汉族，1961年9月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区1。 原告方和平诉被告鲁杰、丁琍琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方和平、被告鲁杰、丁琍琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁杰、丁琍琴归还原告方和平借款本金600000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：安徽省南陵县人民法院刑事判决书（2017）皖0223刑初248号判鲁杰和丁琍琴非法吸收公众存款罪。被告鲁杰和丁琍琴是夫妻关系，被告鲁杰、丁琍琴因资金周转需要于2012年5月15日从原告处借款60万元，并附借条1张。借款后，经原告多次催讨，被告均未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告鲁杰辩称：对借款的事实无异议及借条（借款合同）的真实性无异议，我投资矿山失败导致大量借款无法归还，为此向原告深表歉意。我现在在监狱服刑，出狱后我会积极偿还借款。 被告丁琍琴辩称：对借款的事实无异议及借条（借款合同）的真实性无异议，这系列借款中有很多笔条据载明的金额并非实际发生的借款而是包含我们欠付的本息，目前我们夫妻二人均在服刑；我们没有证据提交，请求法院依法裁判。 经审理本院认定事实如下：对原、被告双方无争议的事实，本院予以确认。关于被告丁琍琴辩称的原告起诉的借款本金600000元实际包含了借款利息的意见，因被告未举出相应证据，本院不予采信。另查明，两被告系夫妻关系，被告鲁杰系南陵县鑫龙矿业有限公司法定代表人，被告丁琍琴系该司财务人员。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告举出的被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。现原告方和平要求两被告履行还款义务于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告鲁杰、丁琍琴于本判决生效之日起十五日内归还原告方和平借款600000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费人民币4900元由被告鲁杰、丁琍琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  戴起 二〇一八年八月二十九日 书记员  张琴 附：本案适用法律条款 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1532号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：梁润洪，男，1974年1月18日出生，�族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：梁添好，女，1977年2月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与梁润洪、梁添好行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 廖 准
二〇一六年八月三十日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1532号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：梁润洪，男，1974年1月18日出生，�族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：梁添好，女，1977年2月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与梁润洪、梁添好行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  廖 准二〇一六年八月三十日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00551号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男。
委托代理人相张瑜，女。
被执行人西安大自然家具有限公司。住所地：西安市雁塔区雁环路**号。
法定代表人李彦龙，总经理。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局于2013年3月21日向本院申请强制执行未人社监罚字（2012）122号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人在用工过程中延长工作时间的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第三十八条的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第二十五条之规定，作出未人社监罚字（2012）122号行政处罚决定，对被执行人处以4500元的罚款。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对未人社监罚字（2012）122号行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于执行时给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
代理审判员 党盟盟
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 贾梦璇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初3912号
原告：嘉兴朝安紧固件有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇同义路2号-2室，统一社会信用代码：913304020631915379。
法定代表人：左朝安。
委托代理人：闻明华、沈霏（实习），浙江天鸿律师事务所律师。
被告：海盐环通进出口有限公司，住所地：海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城八排南59号，统一社会信用代码：91330424571723341E。
法定代表人：徐敏。
原告嘉兴朝安紧固件有限公司因与被告海盐环通进出口有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年6月6日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2018年8月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人闻明华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年至2017年期间，被告多次向原告采购六角螺栓紧固件，但未付清全部货款。2017年11月10日，被告出具一份欠条，承诺十日内付款，逾期按月息2%计息。2018年1月11日，被告再次承诺当日分两次付清货款287767.9元。但被告仅于2018年2月付款40000元，故诉请判令被告立即支付货款247767.9元及利息损失34685元（自2017年11月20日起暂计至2018年6月19日，以月息2%计算）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．欠条一份，证明被告承诺2017年11月20日前付款，逾期按月息2%计息。
2．承诺一份，证明被告承诺于2018年1月11日付清货款。
3．增值税发票十六份，证明原、被告之间存在业务往来。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告提供的证据足以证实被告拖欠原告货款的事实，造成本案诉争的责任在于被告未按期付款，所以原告要求被告支付货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。欠条中约定的逾期付款利息过高，应调整为银行同期贷款基准利率的二倍计息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海盐环通进出口有限公司于本判决生效后七日内支付原告嘉兴朝安紧固件有限公司货款247767.9元及相应的利息损失（自2017年11月20日起至付清之日，以银行同期贷款基准利率的二倍计算）。
二、驳回原告嘉兴朝安紧固件有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2768元、保全申请费1970元，由原告嘉兴朝安紧固件有限公司负担165元，被告海盐环通进出口有限公司负担4573元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一八年八月十日
书记员 沈继刚
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初3385号
原告：浙江锦卫保安服务有限公司（统一社会信用代码91330624MA2880T657），住新昌县大道中路135号。
法定代表人：俞锡超，董事长。
委托诉讼代理人：李海洋，男，该公司员工。
被告：陈汉云，男，1962年10月27日出生汉族，住新昌县。
原告浙江锦卫保安服务有限公司与被告陈汉云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告浙江锦卫保安服务有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江锦卫保安服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江锦卫保安服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江锦卫保安服务有限公司负担。
审判员 梁永青
二〇一八年七月二十六日
书记员 丁英霞
?
?
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法岗民初字第360号
原告：罗飞。
委托代理人：苏波、李晟睿。
被告：杨森林。
被告：袁清秀。
本院在审理原告罗飞诉被告杨森林、袁清秀劳务合同纠纷一案中，原告罗飞以需追加被告和补充证据为由，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗飞的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗飞撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告罗飞负担（本院免予收取）。
审判员 郭志峰
二〇一五年十二月四日
书记员 傅铭滨
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初4395号
原告：翁水和，男，1956年5月16日出生，汉族，住淳安县。
被告：刘慧勋，男，1978年11月3日出生，汉族，住淳安县。
原告翁水和诉被告刘慧勋民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款5000元，并支付自2015年11月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息（暂算至2018年7月3日的利息811元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告翁水和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明，2015年9月2日，被告向原告借款5000元，并向原告出具了借条一份，承诺借款于当年11月1日前归还。后被告未归还借款，原告经追讨无果，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘慧勋于本判决生效之日起十日内返还原告翁水和借款5000元，支付利息811元（从2015年11月2日起暂算至2018年7月3日），并支付从2018年7月4日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘慧勋负担。
原告翁水和于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘慧勋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一八年七月三十日
书记员 项红华
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021财保39号
申请人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：江西省南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。
负责人钟宏勇，男，该行行长。
被申请人：龚强，男，汉。址：江西省抚州市南城县
申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行于2018年7月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人龚强在金融机构的存款3300元；申请人出具了保函进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人龚强在金融机构的存款3300元。
案件申请费53元，由申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘 胜 利
二〇一八年七月五日
书记员 龚 慧 萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑立民终字第212号
上诉人（原审被告）宋超举。
被上诉人（原审原告）巩义市城区顺达机械厂，住所地：巩义市。
法定代表人张保国，厂长。
上诉人宋超举因与被上诉人巩义市城区顺达机械厂买卖合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2011）巩民初字第2090号民事判决书，向本院提起上诉。因上诉人宋超举在法定期限内未预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭 丽
二〇一三年四月十六日
书记员 李相钰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初117号
原告：刘邦田，男，1972年7月6日出生，汉族，住余姚市。
被告：包潘锋，男，1988年3月9日出生，汉族，住余姚市。
原告刘邦田为与被告包潘锋民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉，请求判令：1.被告即时归还借款180000元，支付从起诉之日起到被告还清之日止按月息2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告于2017年12月16日向原告借款180000元，并于当日出具借条一份，约定“用期10天”，无约定利息。上述款项被告至今未归还。以上事实由原告陈述及原告提交的借条等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，原告要求被告归还借款及自起诉之日起按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。但要求被告支付按月息2%计算的利息，缺乏相关证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包潘锋归还原告刘邦田借款180000元，并支付自2018年1月2日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告刘邦田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3900元，财产保全费1420元，合计5320元，由包潘锋负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年六月十九日
代书 记员 阮亚君
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3479号
原告：刘学富，男，1968年4月15日生，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：张巡锐，北京中银（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘纪杰，北京中银（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王佛生，男，1974年5月21日生，住江西省赣州市宁都县。
原告刘学富诉被告王佛生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学富及其委托诉讼代理人张巡锐、刘纪杰到庭参加诉讼，被告王佛生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款23000元；2、判令被告以所欠货款为基数，自2015年7月1日起按月利率1%向原告支付违约金至清偿之日止（截止2016年9月30日为3450元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月至7月陆续从原告处购买保险柜，在此期间原、被告双方多次对账确认，并于2015年7月1日双方进行最后一次对账确认，之后被告仅于2016年1月9日向原告支付了货款1000元。剩余货款经原告多次催收未果，遂诉至本院。
原告刘学富为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
证据2、房产证复印件（已核对原件）1份，证明原告于2013年已在购买并经常居住在江西省××章c区××山××号联兴××楼××单元××室；
证据3、对账单、律师函、快递单及查询结果各1份，证明：1、原告依约向被告供应货物；2、被告逾期未付货款。
被告王佛生未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经庭审核实，认为以上证据内容真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年3月26日至7月1日陆续从原告处购买价值30973元的保险柜。支付货款6600元后，被告在《宁都雪宝板材店铺货清单》中注明欠24000元，原告亦在该清单中签字确认。2016年1月9日，被告向原告支付了货款1000元。2016年7月14日，原告的委托诉讼代理人张巡锐出具《律师函》，载明上述事实，向被告示明了如违约应按银行同期贷款利率承担违约金，并建议被告于收到函件后十日内付清所欠货款23000元，否则追究其违约责任。2016年7月19日，被告签收了该《律师函》，但仍未支付所欠货款，致诉。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告提交的证据可以充分证明，原告刘学富与被告王佛生之间成立合法有效的买卖合同关系。原告交付买卖合同标的物后，被告未履行支付货款的义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款并违约金之诉请，符合法律规定，本院予以支持；但原告主张的标准超出法律规定，对于超出部分，本院不予支持，逾期付款违约金应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。关于违约金的起算时间，因原告委托代理人在《律师函》中明确被告付款时间为收到函件后十日内，逾期则追究被告的违约责任。被告于2016年7月19日签收《律师函》，故违约金起算时间应为2016年7月30日。被告王佛生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王佛生于本判决生效之日起五日内支付原告刘学富货款23000元并支付违约金（以23000元为基数，自2016年7月30日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告王佛生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
人民陪审员 辜绍仁
人民陪审员 吴萃森
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赖怡宏