wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3994号
上诉人（原审原告）尹某，徐州市铜山区马坡镇马坡汽车站员工。
被上诉人（原审被告）冯某，农民，
侯山窝武警小区门口恒城汽修厂内。
委托代理人冯美侠，冯某之姐，汉族。
上诉人尹某因离婚纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜郑民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人尹某、被上诉人冯某及其委托代理人冯美侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：1994年尹某与冯某经人介绍相识，××××年××月××日，尹某以尹克治的名字与冯某在沛县五段镇人民政府办理结婚登记手续，双方于1996年12月15日生一女尹梦，于1998年3月20日生一女张紫薇（现由冯某的姐姐冯美侠抚养），于2001年生一子尹建隆。婚后双方感情尚可，但因家庭琐事发生矛盾。自2008年2月29日起，冯某因精神疾病多次到徐州市东方人民医院接受治疗。
另查明，尹某曾于2011年1月5日、2012年3月5日起诉至原审法院，要求离婚，原审法院均判决不准许离婚。
原审法院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分依据。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能性等方面综合分析。本案中，尹某、冯某在相识两年后登记结婚，婚前了解相对充分，婚前感情基础牢固；婚后共同生活了十多年，且育有三个子女，足见双方夫妻感情较好；尹某、冯某虽因家庭琐事产生矛盾，但根据双方婚生女尹梦的证言可知，夫妻矛盾产生、加深的主要责任在于尹某喜欢打牌、回家较晚，疏于照顾家庭所致，且双方也缺少必要的沟通交流；双方的子女尚未成年，婚生女尹梦不希望尹某、冯某离婚，冯某也从有利于孩子成长的角度考虑不愿意家庭破裂，且其本人在庭审中明确表示只要尹某回心转意，仍愿意和尹某共同生活，足见双方尚有和好的可能性。尹某虽提供了徐州市铜山区马坡镇村民委员会和徐州公路运输集团有限责任公司马坡汽车站的证明，用于证明尹某、冯某自2009年6月开始分居，但尹某对这两份证明的具体出具人并不清楚，从内容看也不能体现尹某、冯某分居的情况，且该两份证明属于证人证言，尹某并未申请证人出庭作证，冯某对这两份证明亦不予认可，故对尹某的这两份证明不予采信。尹某、冯某之间虽存在矛盾，但这不足以导致夫妻感情完全破裂，对尹某提出的离婚请求，不予支持。希望双方互体互谅、珍惜夫妻感情，重视子女教育成长，加强沟通交流，理性妥善处理夫妻矛盾，双方仍有可能实现婚姻的幸福美满。遂判决：不准尹某与冯某离婚。
尹某不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人婚前缺乏了解，婚后感情不和，被上诉人经常打骂上诉人，还经常和上诉人的母亲吵架，导致家庭不和，在法院判决不准许离婚后，双方一直处于分居状态，无和好可能、请求二审法院改判准许双方离婚。
被上诉人冯某答辩称：三个孩子均不同意父母离婚，被上诉人也希望给孩子一个圆满的家庭，只要上诉人回归家庭，双方完全能够和好。一审法院判决正确，请求驳回上诉人的上诉。
本院认为：尹某、冯某感情基础较好，婚后因生活琐事产生矛盾，双方未能进行有效的沟通、解决，但根据庭审双方的陈述，双方并无原则性的纠纷。如果双方都能从自身查找问题，改正自己的不足，双方仍有和好可能，原审法院判决不准许双方离婚，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人尹某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 硕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第967号
申请执行人牛宝国，男，1956年9月8日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区红星镇慈兴村三组。
被执行人牛淑萍，女，1990年1月2日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区金城街。
申请执行人牛树成，男，1980年9月14日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区红星镇慈兴村三组。
被执行人邱柱，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区红星镇慈兴村三组。
本院在执行申请执行人牛宝国、牛淑萍、牛树成与被执行人邱柱生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人现暂无可供执行财产，不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商三初字第19号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 孙占生
审判员 何玉欣
二〇一四年十月十日
书记员 张 岚
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1294号
原告李林，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告何明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告李林与被告何明民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告李林在本院指定的期限内不预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一六年五月三十一日
书记员 张丽娟
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0321民初1294号原告李林，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告何明，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告李林与被告何明民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告李林在本院指定的期限内不预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 超二〇一六年五月三十一日书记员 张丽娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第649号
原告：严尔娟，（身份证号码：4525281964********）。
被告：黄文材。
原告严尔娟与被告黄文材买卖合同纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，依法由本院审判员连丽云独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告严尔娟到庭参加诉讼，被告黄文材经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月23日向原告购买杉木板欠有货款101200元并出具了一张“欠条”给原告。2014年1月14日被告再次到原告处购买杉木板又欠下货款98900元，亦出具了“欠条”给原告。但被告没有付款，原告多次向其催要，被告才于2015年2月18日支付了2万元，余款180100元拖欠至今仍未支付。原告为此起诉，请求判令被告支付货款180100元及资金占用利息（利息计算，从起诉之日起，按银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、2013年7月23日“欠条”，证明被告欠原告货款101200元的事实；
证据二、2014年1月14日“欠条”，证明被告欠原告货款98900元的事实。
被告没有答辩，也没有举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月23日被告出具一张“欠条”给原告，该“欠条”载明：被告欠到原告杉木板款101200元；2014年1月14日被告再次出具一张欠到原告98900元的“欠条”给原告。以上合计被告共欠原告货款200100元，原告自述被告已于2015年2月18日支付了2万元给原告，尚有欠款180100元没有支付而引起纠纷，原告为此于2015年7月23日诉来本院，提出以上诉讼请求。
本院认为，被告欠原告货款有其出具给原告的两张“欠条”证实，该“欠条”是否真实，被告有否已支付货款给原告，举证责任应在被告，被告对此没有举证，也没有答辩，应承担举证不能的法律责任。本院对被告欠到原告货款180100元没有偿还的事实予以确认。被告没有及时支付货款给原告，应当支付资金占用利息，原告请求被告偿还货款180100元及请求从起诉之日即2015年7月23日起，按中国人民银行贷款利率计算支付资金占用利息至本判决确定还款之日止，依法有据，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判
决如下：
被告黄文材应当支付货款180100元和利息（利息计算，以货款180100元为计算基数，按中国人民银行贷款利率，从2015年7月23日起计算至还清货款之日止）给原告严尔娟。
案件受理费1951元，由被告负担，该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述借款的同时一并付还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理3902元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 连丽云
二〇一五年十月二十三日
书记员 兰雁茹
附：本案判决引用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1836号
原告：吕某某，女，1972年9月21日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：潘某甲，男，1973年7月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
原告吕某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员唐慧独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告吕某某，被告潘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某某诉称：吕某某与潘某甲于1995年经人介绍相识，1997年6月10日登记结婚，同年11月2日生育一子潘某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后潘某甲常因一点生活琐事对吕某某冷嘲热讽、谩骂、指责，有时拳脚相加。吕某某得不到应有的尊重，更没有家庭地位。几年前，潘某甲将其母亲接来同住，婆婆常因生活琐事对吕某某横加干涉、指责，一次婆婆还对吕某某动了手，反而说吕某某打人，潘某甲却偏向其母亲，污蔑吕某某。综上所述，夫妻缘分已尽，难以继续共同生活。为此，特具状法院，请求：一、吕某某与潘某甲离婚；二、平均分割夫妻共同财产（房、车约50万元）；三、诉讼费由潘某甲负担。
潘某甲辩称：吕某某与潘某甲虽系经人介绍相识，但是感情基础很好，夫妻感情一直很好，特别是儿子的出生，给家庭带来很多的欢乐。婚后初期，吕某某做了十几年教师，后辞职，与潘某甲一起做水果批发生意，工作虽然辛苦，家庭关系一直融洽。四年前，吕某某开始做玫琳凯美容化妆品业务，思想上发生巨大变化，认为可以赚大钱，实际挣不到钱，不做家务，不负责任。即使吕某某对婆婆不够尊重，母亲愿意原谅不计较。婚生子刚刚毕业，夫妻共同生活多年。潘某甲不同意离婚。
吕某某为支持其诉讼请求向法庭举证如下：
一、吕某某身份证复印件一份，证明诉讼主体资格；
二、结婚证原件一份，证明双方夫妻关系。
经庭审质证，潘某甲无异议。
潘某甲未举证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：吕某某所举证据因对方无异议，本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：
吕某某与潘某甲于1995年秋经人介绍相识，1997年6月10日登记结婚，同年11月2日生一子名潘某乙，已成年。婚后双方因生活琐事发生矛盾，吕某某于2016年6月12日诉讼来院，要求离婚。
本院认为：吕某某与潘某甲依法登记结婚，即确立夫妻关系，夫妻之间应当互相爱护，互相尊重，夫妻共同生活近二十年，理应陪加珍惜。吕某某主张夫妻感情确已破裂，未提供证据证明，故吕某某请求离婚，本院不予支持。吕某某要求分割财产，本案不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告潘某甲离婚。
诉讼费350元，结收100元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐慧
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 王辉
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1232号
原告韩某，女，1974年2月26日生，汉族，农民。
委托代理人李群岭，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告王某乙，又名王某甲，男，1974年1月8日生，汉族，农民。
原告韩某诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由代理审判员张新潮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人李群岭、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告与被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育三个子女，分别为长女王赛娅、次女王赛斐、儿子王艺龙。原告与被告婚后感情一般。原告与被告由于婚前缺少了解，婚后经常为生活琐事生气，最近几年被告染上了喝酒的恶习，对家庭的生活不管不问，原告独自承担家庭的重担。为了三个孩子原告吃苦耐劳，被告对原告不但不理解，还经常打骂原告。近三年多来，被告一直在外做生意，没有给家里打过一分钱，对家庭和子女不管不问，没有尽到一个丈夫和一个父亲的义务，夫妻感情彻底破裂。原告请求，1、判决原告与被告离婚；2、原告与被告婚生的三个子女由原告抚养；3、婚后夫妻双方共同建造的房屋归原告所有，该房产属于被告的一半，折合三个子女的抚养费。
被告王某乙辩称，被告不同意离婚。原告起诉不实，被告与原告结婚将近20年从未打骂过原告。被告与原告生育三个孩子，为了子女的健康成长，被告会承担起作为父亲的责任，以后努力赚钱好好照顾家庭。
经审理查明，原告与被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日在鲁山县××人民政府（××为××庙乡人民政府）登记结婚。××××年××月××日生育长女王赛娅，××××年××月××日生育次女王赛斐，××××年××月××日生育长子王艺龙。现原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告于××××年××月××日在鲁山县××山镇人民政府登记结婚，双方的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，属合法有效婚姻。原告与被告婚后生育三名子女，足见双方婚后感情尚可。被告作为原告的丈夫、作为三个孩子的父亲，应努力为孩子的成长营造一个良好的环境，与原告建立起互信互让、团结和睦的婚姻家庭关系。本次诉讼，说明原告与被告在生活中出现了夫妻感情破裂的可能，若任其发展可能导致夫妻感情破裂。本案中，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张新潮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵治军
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1203号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。
代表人：裴晋豫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：韩国营，男，1973年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（下称人寿财险鹤壁支公司）因与被上诉人韩国营保险合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。人寿财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人刘志伟，韩国营的委托诉讼代理人靳海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险鹤壁支公司上诉请求：1、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初697号民事判决，依法改判人寿财险鹤壁支公司不承担赔偿责任；2、二审诉讼费由韩国营承担。事实与理由：本案属于韩国营驾车紧急刹车导致所载货物发生前移致使车辆损坏，根据《营业用汽车损失保险条款》第七条第十一款规定保险人不负责赔偿。人寿财险鹤壁支公司已就保险免责条款作出提示说明，一审判决保险人承担责任错误。根据保险法以及保险法司法解释的相关规定，投保人韩国营缴纳保费的行为视为其对保险单的代签行为或盖章行为的追认。保险单真实有效对双方具有约束力，保险免责情形依法成立。依据交强险条例以及保险合同约定诉讼费等间接费用不属于保险责任，保险公司不应承担。
被上诉人韩国营辩称，保险公司提供格式条款，应对免除保险责任的免责条款进行提示说明，但保险公司未尽说明义务，该条款对被上诉人不产生效力。一审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
韩国营向一审法院起诉请求：1、请求法院判决人寿财险鹤壁支公司支付车辆维修费和车损鉴定费共计38850元；2、诉讼费由人寿财险鹤壁支公司负担。
一审法院认定事实，2015年10月15日6时，韩国营驾豫F×××××号／9207挂重型货车，在省道315线北陶路段因躲避其他车辆急刹车导致所载货物发生前移致使车辆损坏。经聊城市公安局交通警察支队冠县大队认定，韩国营承担全部责任。诉讼中，人寿财险鹤壁支公司就豫F×××××号／F9207挂货车的损失申请重新鉴定，2016年6月20日河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具豫至诚机价值（2016）鉴字第123号鉴定意见书，鉴定意见为：1、豫F×××××号东风牌车辆维修项目工时费用为人民币伍仟伍佰圆整，￥5500.00；更换配件项目费用为人民币贰万伍仟伍佰零肆圆整，￥25504.00。2、豫F×××××挂维修项目工时费用为人民币壹仟叁佰圆整，￥1300.00；更换配件项目费用为人民币叁仟叁佰叁拾圆整，￥3330.00。人寿财险鹤壁支公司支出鉴定费2300元。
韩国营驾驶的豫F×××××号半挂牵引车和豫F×××××挂号挂车在人寿财险鹤壁支公司均投保有机动车损失险，保险金额分别为273510元、82080元，保险期间均为2015年4月9日0时至2016年4月8日24时止。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，韩国营系涉案豫F×××××号牵引车和豫F×××××挂车的车主，韩国营与人寿财险鹤壁支公司签订的保险合同，系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定履行。
关于韩国营要求人寿财险鹤壁支公司赔偿车损38350元、评估费600元的诉讼请求，因诉讼中保险公司就涉案车辆申请重新鉴定，鉴定车损金额为35634元，本院对韩国营车损35634元予以支持。评估费600元，因系韩国营诉前单方委托，本案又未采用，该项请求不予支持。
关于人寿财险鹤壁支公司辩称韩国营紧急刹车导致所载货物发生前移致使车辆损坏，根据《营业用汽车损失保险条款》相关规定，其公司不负责赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，人寿财险鹤壁支公司并未提供有效证据证明其公司对免责条款向韩国营作出明确说明，韩国营也不认可人寿财险鹤壁支公司就免责条款向其进行过说明，故该免责条款不产生效力，对人寿财险鹤壁支公司的该意见不予采纳。判决：一、人寿财险鹤壁支公司于判决生效之日起十日内赔偿韩国营车辆损失费35634元；二、驳回韩国营的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院确认一审认定事实成立。
本院认为，韩国营就涉案豫F×××××号牵引车和豫F×××××挂车在人寿财险鹤壁支公司投保有机动车损失险，双方签订的保险合同成立有效。本案系韩国营投保车辆在保险期内发生保险事故，人寿财险鹤壁支公司应承担相应保险责任。上诉人人寿财险鹤壁支公司上诉称，韩国营的车辆损失是因为投保车辆上所载货物撞击造成的车辆损坏，根据双方签订的营业用汽车损失保险条款第七条第十一项，属保险公司免责范围。且人寿财险鹤壁支公司也对该条款向韩国营履行了明确告知和说明义务，人寿财险鹤壁支公司不应承担保险责任。本院认为，根据双方签订的营业用汽车损失保险条款第七条第十一项“被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄漏造成的损失。”仅限于所载货物坠落、倒塌、撞击、泄漏这四种情况下致车辆损坏，人寿财险鹤壁支公司才免责，但本案中，韩国营车辆系因避让其他车辆紧急刹车所载货物前移致车辆损坏，车辆损坏的根本原因是由于韩国营驾驶过程中的紧急避让行为，故不符合免责条款中所载明的四种情况中任何一种情况，不属于上诉人人寿财险鹤壁支公司的免责范围。且对于该免责条款人寿财险鹤壁支公司称已尽到明确解释说明义务，也未提供充分证据证明。
综上所述，人寿财险鹤壁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费691元，由中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一六年九月三十日
书记员 申 霞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第250号
上诉人（原审原告）：毕玉山，农民。
委托代理人：宗涛，男，1975年3月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：白厚诚，农民。
上诉人毕玉山因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第108号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毕玉山的委托代理人宗涛，被上诉人白厚诚到庭参加诉讼。
原审法院认为，原告毕玉山所持有被告白厚诚出具的收到条，并不是被告欠原告货款的欠据，加之原告也无其他证据证明其对涉案货款享有结算的权利，故应当认定原告的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定：驳回原告毕玉山的起诉。
宣判后，上诉人毕玉山不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人系从河北购买煤炭后出卖给被上诉人，被上诉人出具了收到条，原审裁定驳回上诉人的起诉属适用法律不当。
被上诉人白厚诚答辩称，其系与李绪英签订煤炭买卖合同，毕玉山系李绪英的雇佣人员，不具备煤款结算的权利，其应与李绪英直接结算煤款。
本院认为，被上诉人白厚诚给上诉人毕玉山出具了《收到条》，上诉人与本案有直接利害关系，具备本案原告的主体资格。至于其诉讼请求是否得到支持，应通过实体审理进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第108号民事裁定；
指令淄博市张店区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孙长峰
代理审判员 孟庆红
二〇一四年七月十一日
书 记 员 徐 琛
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第576号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：张海林。
委托代理人：郑寿芳。
委托代理人：华振兴。
被告：钦国平。
被告：钦彩琴。
被告：钦惠华。
被告：钦志强。
被告：钦兴荣。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告钦国平、钦彩琴、钦惠华、钦志强、钦兴荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员汪普庆独任审理，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司的委托代理人郑寿芳、华振兴以及被告钦国平到庭参加了诉讼，被告钦彩琴、钦惠华、钦志强、钦兴荣经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并且当庭宣判。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司诉称：2013年6月3日，原告与被告钦国平、钦惠华、钦志强签订《保证借款合同》一份，约定向原告借款15万元，借款期限从2013年6月3日起至2014年6月2日止，借款月利率为7.5‰。被告钦彩琴系被告钦国平妻子，在被告钦国平个人贷款申请审批表签字，承诺共同还款责任。被告钦惠华、钦志强为借款提供连带责任保证担保。同日，被告钦兴荣向原告出具保证函，承诺对被告钦国平在2013年6月3日至2015年6月3日期间最高融资限额15万元的融资债权提供连带责任保证，约定保证范围包括本金、利息等。合同签订后，原告依合同约定向钦国平发放贷款15万元。贷款到期后，被告未能按期履行还本付息义务。截止到2014年8月20日止，被告钦国平结欠本金149999.3元，利息1125元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告钦国平归还原告借款本金15万元，利息1125元（计算至2014年8月20日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计151125元；2、被告钦彩琴、钦惠华、钦志强、钦兴荣对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告负担。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、个人贷款审批表、《保证借款合同》各一份，证明被告钦国平向原告借款15万元，并对借款期限、借款利息、违约责任等作了明确约定，被告钦彩琴承诺共同还款责任，被告钦惠华、钦志强为借款提供连带责任保证担保的事实；2、保证函一份，用证明被告钦兴荣为贷款提供连带责任保证担保的事实；3、借款借据一份，证明原告已依合同约定发放借款15万元；4、利息清单一份，证明至2014年8月20日，被告钦国平结欠原告借款本金149999.3元，利息1125元。
被告钦国平答辩称，向原告贷款是事实，现经济困难，无力归还，请求分期归还。
被告钦彩琴、钦惠华、钦志强、钦兴荣未作答辩。
被告钦国平、钦彩琴、钦惠华、钦志强、钦兴荣未向本院提供证据。
对上述原告提供的证据，被告钦国平未提出异议，被告钦彩琴、钦惠华、钦志强、钦兴荣未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为：原告与被告钦国平、钦彩琴、钦惠华、钦志强签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告钦国平提供借款后，被告钦国平即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，被告钦国平未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任。被告钦国平与被告钦彩琴系夫妻关系，并且在《个人贷款申请审批表》上签字，承诺共同归还借款，被告钦国平、钦彩琴应当共同归还借款本息。被告钦惠华、钦志强为借款提供连带责任保证担保，对被告钦国平、钦彩琴的借款本息承担连带清偿责任。被告钦兴荣向原告出具《保证函》一份，承诺为被告钦国平在2013年6月3日至2015年6月3日期间最高融资限额15万元的所有融资债权提供连带责任保证，约定保证范围包括本金、利息等，对被告钦国平借款本息承担连带清偿责任；被告钦惠华、钦志强、钦兴荣承担保证责任后，有权向被告钦国平、钦彩琴追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钦国平、钦彩琴给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金149999.3元、利息1125元（计算至2014年8月20日），合计151124.3元，限于本判决生效之日起十日内付清；2014年8月20日之后的利息依照原、被告约定的利率计算至判决确定的履行之日；
二、被告钦惠华、钦志强、钦兴荣对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告钦惠华、钦志强、钦兴荣承担保证责任后，有权向被告钦国平、钦彩琴追偿；
四、驳回原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3323元，减半收取1661.5元，由五被告负担，限于本判决生效后十日内径直给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一四年九月二十六日
书记员 徐小燕
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执686号
被执行人逯州，男，1966年1月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告人逯州犯非集资诈骗罪一案，安阳市殷都区人民法院于2013年9月29日作出（2013）殷刑初字第76号刑事判决书，判决内容为：一、被告人逯州犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50万元。二、涉案赃款、赃物予以追缴。本院于2016年10月26日立案执行。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第八条规定，裁定如下：
一、查封被执行人逯州名下车牌为豫EH0X**、豫HHX1**的轿车两辆；
二、扣划被执行人逯州名下银行存款五十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年六月二十六日
书记员 段阳阳
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法权字第9号
原告：马福春。
委托代理人：严金昌。
被告：浙江海江工程有限公司。
法定代表人：庄利红。
原告马福春为与被告浙江海江工程有限公司（以下简称海江工程公司）申请海事债权确权一案，在本院公告“海江浚5”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2013年4月24日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭审理了本案。原告马福春的委托代理人严金昌到庭参加诉讼，被告海江工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马福春起诉称：2011年7月15日，被告海江工程公司雇佣原告在其所有的“海江浚5”轮上担任水手，双方约定工资为3100元／月。2011年11月15日，原告因故离船，被告拖欠4个月工资未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款12400元、遣返费500元，共计14100元；2、确认原告就上述债权对被告所有的“海江浚5”轮享有船舶优先权；3、债权登记申请费1000元和本案诉讼费由被告承担。
原告马福春为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、考勤表，证明原告在涉案船舶工作时间；
证据2、船员工资单，证明被告拖欠原告工资和遣返费金额；
证据3、（2013）甬海法登字第1-9号民事裁定书，证明原告申请债权登记并得以准许。
被告海江工程公司未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经开庭审理，本院认为，原告提供的证据1、2、3均系原件，故本院对其表面真实性予以认定，并确认原告主张被告拖欠其工资和遣返费的事实属实；庭审中，原告虽主张其系“海江浚5”项目部工作人员，与该轮船员共同登轮作业，但未能提供相应证据予以证明，该轮船长乐平亦不予认可，故本院结合庭审查明情况确认原告仅系被告雇佣的配合“海江浚5”轮作业的工作人员。
本院认为：原告马福春受被告海江工程公司雇佣，系海江工程公司项目部工作人员并配合“海江浚5”轮作业，故双方之间的劳务合同依法成立，且合法有效。原告依约履行劳务后，有权要求被告支付相应工资和遣返费，结合原告离船地点与其住所地的路途远近和通常交通费用标准，其主张500元遣返费亦属合理。被告仅系配合涉案船舶作业的其他工作人员，不是该船船上的在编工作人员，且原告主张的工资和遣返费自产生之日起距今已超过一年，依法不享有船舶优先权。综上，原告的部分诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
确认原告马福春对被告浙江海江工程有限公司享有工资款12400元、遣返费500元、债权登记申请费1000元的海事债权。
本案案件受理费150元，公告费70元，均由被告浙江海江工程有限公司负担负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 张志君
代理审判员 张建生
二〇一三年九月十六日
代书 记员 郑 静
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
（二）船舶经法院强制出售；
（三）船舶灭失。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第742号
原告马会阳，现住辽中县。
委托代理人付希国，现住辽中县。
被告韩景禹，现住辽中县。
被告王素艳，现住辽中县。
二被告委托代理人晏殊，现住辽中县。
第三人韩红，现住辽中县。
委托代理人鲁强，现住辽中县。
本院在审理原告马会阳诉被告韩景禹、王素艳买卖合同纠纷一案中，原告马会阳于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马会阳撤回起诉。
案件受理费2，300元减半收取1，500元，由原告马会阳承担。
审 判 长 杨晓伟
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 李玉峰
二0一四年十月十五
书 记 员 陈 琳
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽民三初字第742号原告马会阳，现住辽中县。委托代理人付希国，现住辽中县。被告韩景禹，现住辽中县。被告王素艳，现住辽中县。二被告委托代理人晏殊，现住辽中县。第三人韩红，现住辽中县。委托代理人鲁强，现住辽中县。本院在审理原告马会阳诉被告韩景禹、王素艳买卖合同纠纷一案中，原告马会阳于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告马会阳撤回起诉。案件受理费2，300元，减半收取1，500元，由原告马会阳承担1，500元。审 判 长  杨晓伟代理审判员  曹健刚人民陪审员  李玉峰二〇一四年十月十五日书 记 员  陈 琳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执735号
申请执行人杨风香
被执行人沈博学
本院受理的杨风香与沈博学民间借贷纠纷执行一案，被执行人沈博学应按调解书偿还申请执行人杨风香借款30000元及利息（利息从2015年3月起按借款本金110000元年利率24%计付，利随本清），并负担案件受理费1580元、执行费350元。在执行过程中，被执行人执行案款46000元（包括案款、利息、案件受理费）、执行费350元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5463号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大斌
二〇一六年六月二十日
书记员 王智颖
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初18402号
原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区东门中路2020号东门中路2020号东门金融大厦，统一社会信用代码为91440300X192165496。
负责人：李一平。
委托诉讼代理人：欧阳铁武。
委托诉讼代理人：赵顺利。
被告：林材燊。
被告：陈杞泳。
本院在审理原告中国银行股份有限公司深圳东门支行和被告林材燊、被告陈杞泳金融借款合同一案中，本院于2017年8月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司深圳东门支行撤回起诉处理。
审判员 陆璋
二〇一七年八月三十日
书记员 马青
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初18402号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区东门中路2020号东门中路2020号东门金融大厦，统一社会信用代码为91440300X192165496。负责人：李一平。委托诉讼代理人：欧阳铁武。委托诉讼代理人：赵顺利。被告：林材燊。被告：陈杞泳。本院在审理原告中国银行股份有限公司深圳东门支行和被告林材燊、被告陈杞泳金融借款合同一案中，本院于2017年8月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司深圳东门支行撤回起诉处理。审判员  陆璋二〇一七年八月三十日书记员  马青
杭州市萧山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）杭萧刑执字第27号
罪犯王某。
2014年1月9日，本院作出了（2014）杭萧刑初字第93号刑事判决，以赌博罪判处罪犯王某拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。原判决已经发生法律效力并交付执行。现社区矫正机关杭州市萧山区司法局书面建议本院撤销对罪犯王某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正机关杭州市萧山区司法局提出，罪犯王某有违反法律的行为，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯王某的缓刑考验期限自2014年1月25日起至2014年9月24日止，在杭州市萧山区司法局接受社区矫正。在接受社区矫正期间，罪犯王某于2014年7月份伙同他人在杭州市萧山区临浦镇新誉街42号一棋牌室内，多次用扑克牌以“小九”的形式进行赌博，同年7月23日被公安机关当场抓获。据此，杭州市公安局萧山区分局于2014年7月23日作出萧公行罚决字（2014）第4152号行政处罚决定，给予罪犯王某行政拘留十五日并处罚款500元的处罚。
上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、司法局合议（评议审核）意见表、司法所合议意见表、合议评议笔录、询问笔录、行政处罚决定书、本院（2014）杭萧刑初字第93号刑事判决书、刑事案件执行通知书、缓刑犯告知书、票据、送达回证、悔过书、社区矫正人员基本信息表、社区服刑人员衔接告知书、谈话笔录、接受社区矫正保证书、接受社区矫正宣告书、矫正小组协议书、社区矫正公益劳动协议书、公益劳动回执、社区矫正志愿者帮教协议书、社区矫正监护协议书、接受社区矫正手机定位监管保证书、社区矫正对象矫正方案、社区矫正对象月度小结表、社区矫正人员管理等级调整审批表、社区矫正人员月度考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规的规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）杭萧刑初字第93号刑事判决主文第三项中对罪犯王某宣告缓刑八个月的执行部分；
二、对罪犯王某收监执行原判拘役四个月。
（刑期自执行之日起计算）。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 徐士其
二〇一四年八月二十日
书 记 员 盛玲玲
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第2248号
原告梅某某，女，生于1974年2月24日，汉族，住四川省邻水县。
被告朱某某，男，生于1969年10月5日，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告梅某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梅某某负担。
审判员 陈健全
二〇一五年十一月九日
书记员 姚超文
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民诉保字第0015号
申请人莫大艳、顾金宁等13位员工。
被申请人昆山淮友精密机械有限公司，住所地昆山开发区庆丰西路555号4幢。
申请人莫大艳、顾金宁等13位员工于2015年2月6日因追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值150000元资产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人昆山淮友精密机械有限公司价值150000元资产（详见清单），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一五年二月六日
书记员 陆益成
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第845号
罪犯李功战，男，1969年8月17日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区双王办灵阳村*组。因犯贪污罪经陕西省渭南市中级人民法院于二○○九年十二月九日以（2009）渭中刑二初字第24号刑事判决书判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。刑期自二○○九年六月二十日起至二○一九年六月十九日止，于2010年1月25日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯李功战确有悔改表现，建议对罪犯李功战减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、积极参加劳动，按时完成生产任务，能够吃苦耐劳，踏实肯干，不怕脏、不怕累，多次加班加点主动维护、维修井下电力设备，为监狱节约了大量资金，确保了井下设备的运行正常。计分考核自2010年6月至2013年1月间共获成绩2500分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2500分。执行机关提出罪犯李功战确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李功战在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李功战减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一七年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行执字第1463号
申请执行人：黄骅市人口和计划生育局。
住址：黄骅市渤海路西段。
法定代表人：周金城，职务：局长
被申请执行人：吴忠宝，农民。
被申请执行人：李关凤，农民。
申请执行人黄骅市人口和计划生育局于2015年7月10日向本院申请强制执行（2015）常计生征字第001号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2015）常计生征字第001号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市人口和计划生育局作出的（2015）常计生征字第001号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一五年七月十日
书 记 员 于 涛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第33346号
原告张××，男，1997年1月13日出生。
委托代理人石凤英（张×之母）。
被告北京聚优堂教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区复兴路61号农招招待所二层207-214。
注册号：110108016666058。
法定代表人李健，职务不详。
原告张×与被告北京聚优堂教育咨询有限公司（以下简称聚优堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×之法定代理人石凤英到庭参加诉讼，被告聚优堂公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
张×之法定代理人石凤英诉称，张×于2014年12月13日与聚优堂公司签订高考签约保目标协议，并交付了3.6万元。高考后张×未能达到目标学校，按照协议应退还已交学费。故诉至法院，要求聚优堂公司退还保目标辅导费用3.6万元并承担诉讼费。
经审理查明，2014年12月13日，张×之监护人石凤英（甲方）与聚优堂公司（乙方）签订《高考签约保目标协议》，约定甲方按乙方定价缴纳签约保目标辅导费用6万元；乙方向甲方提供包括教师辅导、辅导方案制定、授课计划制定、教案制定、试卷分析、辅导资料、报名建档等其它必要的服务。该协议第四条约定：甲方的目标学校是1：自选学校北京航空航天大学；2：意向学校北方工业大学；3：二本补录分数最低学校一所；甲方上课时间不低于150课时（其中名师50课时）；如文化课考试成绩未达到自选目标学校、退全额辅导费的50%；如文化课考试成绩未达到意向学校、退全额辅导费的80%；如文化课考试成绩未达到二本分数最低学校、退全额辅导费。当日，张×之监护人石凤英向聚优堂公司交纳了签约保目标辅导费3.6万元，聚优堂公司向张×出具了收据。2015年6月，张×以462分的成绩考入三本院校北京工商大学嘉华学院。审理中，张×以其文化课考试成绩未达到二本分数最低学校标准，且无名师辅导为由，要求聚优堂学校退还全部辅导费。聚优堂公司经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人陈述、高考签约保目标协议、收据、录取通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告聚优堂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张×之监护人与聚优堂公司签订的《高考签约保目标协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张×向聚优堂公司交纳了辅导费，但聚优堂公司未能提供使张×的文化课考试成绩达到二本分数最低学校录取分数线的有效服务，其应按照协议约定退还全部辅导费用。张×要求聚优堂公司退还其已付辅导费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京聚优堂教育咨询有限公司于本判决生效后七日内退还张×保目标辅导费用三万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元（原告已预交），由北京聚优堂教育咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 晶
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孔德翰
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1623号
原告陈某，农民。
委托代理人苏学华，上饶县法律事务所法律工作者。
被告苏某甲，农民。
原告陈某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员徐斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。
原告陈某诉称，原告与被告在外务工时相识，按农村风俗举办婚礼，婚后生育三个女儿，三个女儿现均已成家。由于双方性格差异太大，被告经常对原告及三个女儿实施家庭暴力，被告与其他女人有不正当的男女关系，原、被告双方经常打架，2009年被告将原告及两个女儿赶出家门，双方开始分居生活至今，原、被告的夫妻感情彻底破裂，故原告向法院起诉要求：1、依法判准原告与被告离婚；2、依法分割共有的三直一层的房子；3、本案诉讼费由被告负担。
被告苏某甲辩称，原、被告双方的夫妻感情破裂属实，被告同意与原告离婚，同意分割共有的三直一层房子的财产，要求原告补偿长年未在家给被告的损失费50，000元。
经审理查明，原告陈某与被告苏某甲于1986年在福建务工时相识，两人自由恋爱后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育长女苏芳，今年29岁，现已成家，××××年××月××日生育次女苏香，今年27岁，现已成家，××××年××月××日生育三女苏某乙，今年25岁，现已成家。2006年，原、被告双方在上饶县田墩镇红门村新屋小组建了一幢三直一层的房子，约170平方米，双方没有债权，被告因建房子外欠债务2万余元。原、被告双方因性格不合，在共同生活期间经常为生活琐事发生争吵，甚至打架，原告于2009年同被告发生争吵后，带着长女与次女在外务工，开始与被告分居生活至今。原告在庭审过程中，明确表示可以放弃对共有的三直一层的房子财产的分割。上述事实有本院对原、被告的调查材料及原告的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某与被告苏某甲自1986年开始以夫妻名义同居生活，同居后原告年仅18岁，未达到法定的结婚条件，原、被告双方至××××年××月××日已符合法定的结婚条件，双方至今仍未补办结婚登记手续，原、被告双方属事实婚姻关系。原、被告在共同生活期间，经常因生活琐事发生争吵，甚至打架，双方没有培养起夫妻感情，原告自2009年起开始与被告分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可以认定，原、被告的夫妻感情已破裂，原告诉称要求同被告离婚，被告表示同意，经本院做调解和好工作无效，故原告要求同被告离婚的诉讼请求应予支持。原、被告共同生活期间建造的三直一层的房子属原、被告夫妻共同财产，原、被告应各半享有，原告在庭审过程中明确表示可以放弃对该财产的分割，是原告意思的真实表示，应予准许，该三直一层的房子可以判给被告所有，但被告因建房经手的债务应由被告负责偿还，被告辩称要求原告支付50，000元损失费没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条第（一）项，《最高人民法院关于审理未办结婚证以夫妻名义同居生活案件审理的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告苏某甲苏某甲离婚；
二、原、被告夫妻关系存续期间共同建造的位于上饶县田墩镇红门村新屋小组三直一层房子归被告所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
原、被告双方在本判决发生法律效力前，双方均不得另行结婚。
审判员 徐 斌
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈声超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2886号
原告王凯林，男，1979年1月18日出生，汉族，住陕西省定边县。
委托代理人解双枝，大武口区朝阳法律服务所法律工作者。
被告米小周，男，1972年9月18日出生，汉族，原住大武口区。
原告王凯林与被告米小周买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。本案在审理过程中，因依原告提供的送达地址，无法向被告米小周直接送达或者留置送达相关法律文书，本案依法于2015年2月3日裁定转为普通程序，采用公告方式向被告米小周送达相关法律文书，并组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告王凯林的委托代理人解双枝到庭参加诉讼。被告米小周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期经营煤炭生意，自2013年5月开始，被告从原告处购买煤炭，原告向被告提供了价值318640元的煤炭，被告仅向原告支付了10万元的煤款。截止2013年6月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告218640元煤款未付，为此，被告给原告出具了欠条一份，承诺会尽快将拖欠的煤款支付完毕。但经原告多次催要，被告均未支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的煤款218640元，并支付逾期付款利息19974元，合计238641元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据及本院的认证情况：
证据、欠条一张，证明原、被告之间存在煤炭买卖关系，被告尚欠原告煤款218640元的事实。
本院对原告证据的认证意见为，原告提交的证据形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告米小周未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
根据原告的举证、当庭陈述及本院对证据的认证，确认以下事实：
原告给被告供应精煤，2013年6月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告精煤款218640元，并为原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要煤款未果，故诉至法院请求判如所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出示的证据能够证明被告尚欠原告煤款218640元未付的事实，故原告请求被告支付尚欠煤款218640元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息19974元符合法律规定，本院予以支持。被告米小周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米小周于本判决生效后七日内支付原告王凯林尚欠煤款218640元，利息19974元，以上共计238614元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，由被告米小周负担。
公告费300元，由被告米小周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 宋娜娜
代理审判员 胡 斌
人民陪审员 薛 晖
二〇一五年五月十五日
书 记 员 宋翠平
附：本案适用法律条款如下
1.《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初446之一号
原告：安徽省凤形耐磨材料股份有限公司,住所地安徽省宁国市经济技术开发区东城大道北侧。统一社会信用代码：91341800153422220U。
法定代表人：陈晓，董事长。
被告：唐山市滦河鑫丰矿业有限公司，河北省唐山市滦县高官营村村南。统一社会信用代码：91130223772771251Q。
法定代表人：张佐宏，董事长。
原告安徽省凤形耐磨材料股份有限公司（以下简称“凤形公司”）与被告唐山市滦河鑫丰矿业有限公司（以下简称“鑫丰矿业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。
凤形公司诉称，原、被告之间在业务往来过程中，原告依约发出了所有货物，但被告至今仍欠原告货款258218.76元。现起诉至法院，请求判令被告支付货款258218.76元及逾期付款利息（自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告支付全部款项之日止），并承担本案全部诉讼费用。
鑫丰矿业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为原、被告双方在买卖合同中约定解决合同纠纷的的方式为双方协商解决，协商不成，交由甲方（即被告）所在地法院裁决。
本院经审查认为，原、被告双方在签订的买卖合同中明确约定了由被告方所在地法院管辖，故本案应移送至被告所在地即河北省滦县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
被告唐山市滦河鑫丰矿业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省滦县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 汪严冰
审判员 胡 婷
审判员 陈 婷
二〇一八年二月二十三日
书记员 束 建
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0813民初920号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：吴巧平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管晓雷，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：唐玉霞，女，1974年8月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：刘让旺，男，1976年4月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：唐大义，男，1941年4月27日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告唐玉霞、刘让旺、唐大义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管晓雷、赵洪连到庭参加诉讼，被告唐玉霞、刘让旺、唐大义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告唐玉霞偿还原告借款本金50000元及合同约定利息18320元（利息从2015年4月21日�计算至2017年12月20日，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日），合计68320元整；2、被告刘让旺、唐大义对被告唐玉霞的债务承担连带偿还责任；3、由被告唐玉霞、刘让旺、唐大义承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月21日，被告唐玉霞、唐大义与原告签订最高额个人担保借款合同，借款期限自2015年4月21日起至2016年4月20日止，最高借款金额为人民币50000元，被告唐大义提供连带责任保证担保。2015年4月21日，被告唐玉霞从原告处借款50000元，双方在借据上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2016年4月20日，借款到期后，未履行还款义务。
被告唐玉霞、刘让旺、唐大义未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
当事人提交的最高额个人担�借款合同、江苏省农村信用社借款借据、洪泽农商行个人客户用信申请审查审批表、贷款账户明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，被告唐玉霞、唐大义与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告唐玉霞为借款人，被告唐大义为担保人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2015年4月21日起至2016年4月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）伍万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。在合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准。借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2015年4月21日，被告唐玉霞从原告处借款50000元，年利率11.52%，到期日结息。被告刘让旺承诺：�人知悉申请人在你行申请贷款伍万元一事，并愿意以共有财产及本人财产为其提供连带责任担保，保证期间自借款日起至贷款到期后二年。2016年4月20日，借款到期后，未按约履行还款义务，尚欠本金50000元及利息21630.39元（截至2017年12月21日），经原告催收未果，引起诉讼。
本院认为，原告与被告唐玉霞、唐大义签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告唐玉霞没有按照合同约定全面履行还款义务，被告唐大义、刘让旺为被告唐玉霞的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予�支持。被告唐玉霞、刘让旺、唐大义经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐玉霞于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息21630.39元（截至2017年12月21日），自2017年12月22日起利息按合同约定标准计算至实际给付之日；
二、被告刘让旺、唐大义对被告唐玉霞的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，减半收取754元，由被告唐玉霞、刘让旺、唐大义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××46）预交上诉案件受理费。
审 判 员 邓金龙
二〇一八年四月二十九日
法官助理 张秀菊
书 记 员 唐 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定�明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初14188号
原告：中国工商银行股份有限公司深圳南山支行。
负责人：黄振文，行长。
委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所实习律师。
被告：万先慧。
原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行与被告万先慧信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，经审查发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓人武到庭参加诉讼，被告万先慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿信用卡全部欠款222409.84元，本金180414.93元、利息32943.28元、滞纳金9051.63元（利息、滞纳金暂计至2016年7月8日，其后的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》之约定计算至全部欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月22日填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告申请办理信用卡，用于办理购车分期付款专项分期业务，并于同日填写《中国工商银行购车分期付款业务申请书》，拟向原告申请贷款20万元用于购置汽车。2013年11月22日，原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同补充协议（手续费分期收取专用）》，并将购车专用卡用卡须知相关事项告知了被告。被告填写的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行购车分期付款业务申请书》等申请资料经审批后，原告向被告发放卡号为62×××22的信用卡。依据双方签订的合同等相关资料的约定，被告透支金额为20万元，分期期限为36期，分期手续费费率为11.47%，分期手续费为22940元，透支金额及分期手续费均按月分期偿还。另外，合同还对还款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告于2013年12月20日使用该信用卡在深圳市广骏汽车贸易有限公司购车消费20万元足额贷款。原告发放贷款后，被告多次逾期还款，经原告多次联系催收后，被告仍拖延不还。截至2016年7月8日，被告尚欠款222409.84元，其中本金180414.93元，利息32943.28元，滞纳金9051.63元。原告认为，原告与被告存在购车专项分期付款合同关系，依据合同的约定，被告逾期还款的行为已经构成违约，且多次没有足额偿还分期款项，其行为已严重损害原告的合法权益。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2013年11月22日向原告申请工银信用卡（个人卡），以该卡申请贷款20万元用于购置宝马汽车。原告通过《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》向被告书面告知了用卡的相关事项，主要包括：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
原告于2013年12月20日向被告发放贷款20万元，分期期限为36期，手续费率11.47%，自2014年1月20日起开始扣款。经原告核算，截至2016年7月8日，被告尚欠款222409.84元，其中本金180414.93元，利息32943.28元，滞纳金9051.63元。
以上事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡业务收费表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《购车分期付款业务申请书》、《购车专项分期付款合同》、《购车专项分期付款合同补充协议》、《牡丹购车专用卡用卡须知》、《信用卡、贷记卡历史明细查询》、《查询信用卡账户信息》等证据材料和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告申请贷款及相关的贷记卡、原告批准其申请并发放了贷款20万元，双方之间成立借贷关系，被告依约应分期偿还该贷款。原告主张被告多次拖欠贷款本息及滞纳金，并且提交了证据，故本院认定被告多次拖欠本息和滞纳金，截至2016年7月8日，被告尚欠款222409.84元，其中本金180414.93元，利息32943.28元，滞纳金9051.63元。被告的行为已经构成违约，其应承担相应的违约责任。原告请求被告立即清偿欠款222409.84元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
被告逾期还款的，依约应按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》向原告支付利息及滞纳金，现原告要求被告支付利息和滞纳金，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万先慧应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行支付欠款222409.84元；
二、被告万先慧应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行支付利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定自2016年7月9日起计至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4636.14元，保全费1632.05元，合计6268.19元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 邱茂昌
人民陪审员 杨秀珍
二〇一七年七月十一日
书 记 员 孟繁晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1123民初356号
原告：李文瑛，女，1969年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。
被告：包伟红，女，1976年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。
原告李文瑛与被告包伟红买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告李文瑛于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文瑛起诉后，原告以与被告协商好为由申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李文瑛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李文瑛负担。
审判员 杨为忠
二〇一八年五月十六日
书记员 黄孙燕
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1385号
原告：杨某1，女，1986年3月6日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。
被告：杨某2，男，1985年9月24日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人简振、被告杨某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚子杨某4由被告抚养，婚生女杨某3由原告抚养，抚养费由被告按规定向原告支付；3、共同财产共同分割。事实与理由：我与被告于2006年经人介绍相识，2007年11月典礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般，××××年××月××日婚生男孩杨某4，××××年××月××日婚生女孩杨某3。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气吵架，我曾于2017年起诉至新蔡县人民法院，要求与被告杨某2离婚，新蔡县人民法院以夫妻感情尚未确已破裂为由，驳回了我的诉求，但该判决生效后，我们的夫妻感情仍未得到改善，感情确已破裂，为此我再次起诉到法院，提出如上诉讼请求。
杨某2辩称：我对原告还有夫妻感情，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于2006年经人介绍相识，2007年11月典礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般，××××年××月××日婚生男孩杨某4，××××年××月××日婚生女孩杨某3。2017年原告杨某1曾起诉请求与被告离婚，本院于2017年7月11日作出了（2017）豫1729民初1816号民事判决书，判决驳回杨某1原告请求与被告杨某2离婚的诉讼请求，并于2017年7月14日向原、被告送达该判决书。现原告再次起诉来院，要求支持其诉求。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础、以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾为生活常态，双方均应理智面对和正确理解，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，生活中过多的争执是非对错，不利于夫妻感情的增进，反而容易产生隔阂和误会，夫妻间彼此相互包容、相互理解、给对方以温暖和安全感，才是夫妻的相处之道。依照法律维护原、被告的夫妻感情是有限的，主要是由当事人在生活中相互沟通与增进。本院望被告杨某2充分重视原告杨某1诉称的事由，有则改之，无则加勉，努力加强与原告杨某1的沟通及夫妻感情的修复，而原告杨某1积极回应被告杨某2希望维持家庭完整的良好愿望。原被告同居后登记结婚，婚后生育一子一女，具有较好的感情基础，原被告之子患病正在治疗中，正需要原被告护理及关心，原告却以签订离婚协议后再看望其子，是不尽母亲的义务表现。综上，原告杨某1经本院判决后分居并未满一年，且被告杨某2不同意离婚，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告杨某1要求与被告杨某2离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王煜良
二〇一八年四月二十二日
书记员 赵 宁
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘3123行审41号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人田某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被执行人王某，男，土家族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2018年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月25日作出的凤凰县征字【2015】第X51号《社会抚养费征收决定书》一案。本院于2018年8月27日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征字【2015】第X51号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人田某、王某于2014年12月26日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2015年4月25日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征字【2015】第X51号《社会抚养费征收决定书》，并于2015年4月26日送达。依凤凰县征字【2015】第X51号《社会抚养费征收决定书》确定：被执行人田某、王某应缴纳社会抚养费11912元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人田某、王某作出的凤凰县征字【2015】第X51号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征字【2015】第X51号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 吴明慧
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭组成合议庭对行政行为的合法性进行审查，并作出否准予裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初4357号
原告邵新辉，男，1979年9月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
被告周思媛，女，1997年3月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告邵新辉与被告周思媛民间借贷纠纷一案过程中，原告邵新辉以双方庭外和解为由于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵新辉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邵新辉负担。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘丽红
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保816号
申请人：樊晓岚，男，汉族，1983年9月17日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：李磊，男，汉族，1983年1月19日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被申请人：廉东方,男,汉族，1981年11月25日出生，住洛阳市涧西区。
申请人樊晓岚与被申请人李磊、廉东方为民间借贷纠纷一案，申请人樊晓岚于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李磊、廉东方银行存款195000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李磊、廉东方银行存款195000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一六年十二月八日
书记员 张 弘
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11801号
原告：王磊，男，1975年7月11日生，汉族，住山东省临沂市。
被告：王健，女，1957年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：吕勇，男，1956年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：姜涛，山东创序律师事务所律师。
原告王磊诉被告王健、吕勇所有权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告王磊于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费1350，减半收取675元，由原告王磊负担。
审 判 员 高雪梅
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 焦晓菲
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初1390号
原告：黄德欢，男，1949年8月16日出生，汉族，住江西省分宜县。
被告：任冬牙，男，1967年3月25日出生，汉族，住江西省分宜县。
原告黄德欢与被告任冬牙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。2018年8月7日，原告黄德欢向本院申请撤回对被告任冬牙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告黄德欢自愿要求撤回对被告任冬牙的起诉，系其真实意思表示，且没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄德欢撤回对被告任冬牙的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告黄德欢负担。
审判员 李 斌
二〇一八年八月八日
书记员 谢棠霞
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初4902号
原告：陈喻冲，男，1969年3月19日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。
被告：李树明，男，1964年8月19日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：许志平，女，1966年6月12日出生，汉族，住南通市通州区。
原告陈喻冲诉被告李树明、许志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法由审判员朱洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李树明、许志平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款100000元，支付利息35000元，合计135000元，利息计算至2018年6月2日止；2.被告承担本案诉讼费。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求被告偿还原告借款本金100000元并支付利息（利息计算方法：以100000元为本金，按银行同期贷款利率，自2017年4月3日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告陈喻冲与被告李树明�经案外人孙国祥介绍相识。2015年7月21日，被告李树明称其亲家因交通事故受伤急需治疗资金，向原告借款60000元，原告在向李树明的妻子许志平核实后，通过银行转账的方式将60000元汇至李树明银行卡，许志平在转账凭证上签字。2016年1月份，李树明又以其工人发工资为由，向原告借款，原告从银行ATM机分两笔打给李树明5000元和10000元。2016年6月份，李树明以其孙子手术为由，再次向原告借款25000元。以上借款时，被告均有借条出具给原告。以上借款到期后，被告未能偿还。经原告催要，2017年2月2日，被告向原告重新出具1张10万元的借条。但到期后，经原告多次催要，被告仍未能偿还，故诉至法院要求判如所请。
被告李树明、许志平未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月2日，被告李树明、许志平向原告陈喻冲出具借条1份，载明：本人李树明因生产经营之需，向陈喻冲借到人民币大写拾万元整（小写：100000.00）。该资金保证用于合法经营，如发生经济纠纷，则由借款人支付本金、利息及违约金（违约金每天按未还款金额的5%支付），损害赔偿金及实现债权的费用。本金至2017年4月2日之前保证一次性还清。借款到期后，两被告未能还款，原告催要未果，遂诉来本院要求处理。
另查明，2018年6月13日，原告与被告许志平为索要借款发生纠纷，经报警后，南通市通州区公安局石港派出所出警平息了纠纷。该派出所出具的接处警工作登记表中记载的处警经过及结果内容为：“2018年6月13日19时26分左右，陈喻冲与孙相香到石港镇乐观村34组许志平家，找其丈夫李树明要借�钱，因李树明不在家，为此事与许志平发生口角，没有打架的行为。因债务人李树明不在家，通过现场做工作，将陈喻冲、孙相香劝走”。
还查明，被告李树明、许志平原系夫妻关系。2018年1月25日，李树明与许志平在南通市通州区民政局登记离婚。
审理中，被告许志平曾到法院反映情况，其称案涉借款原来只有6万元，而且李树明已经偿还了部分，有的是通过现金给付，有的是通过手机转账给付。后来陈喻冲却要求李树明偿还10万元。2017年2月2日出具的10万元借条是换据，陈喻冲要求被告许志平签字，其本来不同意签字，但陈喻冲欺骗说仅是签名字，案涉借款与其无关，因其不懂法律，就在案涉借条上签字了。许志平还陈述2018年1月25日其与李树明协议离婚时，谈好案涉借款由李树�偿还，与其无关。
上述事实，有原告提供的“借条”、“转账凭条”、“自动柜员机客户通知单”、“接处警工作登记表”、原告当庭陈述、本院找许志平所做谈话笔录等为证。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告李树明、许志平向原告借款100000元的事实，有原告提供的“借条”、转账凭条”、“自动柜员机客户通知单”等为证，本院予以确认。根据“债务应当清偿”的原则，被告应向原告偿还借款100000元。两被告逾期还款，应当支付资金占用期间的利息，现原告以银行同期贷款利率，主张自2017年4月3日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告许志平关于案涉借款本金仅有6万元、被告李树明已偿还部分借款以及其系受到欺骗在借条上签字等抗辩意见，均无证据佐证，本院不予采信。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，本院可在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树明、许志平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈喻冲借款本金100000元并支付利息（利息计算方法：以100000元为本金，按照银行同期贷款利率，自2017年4月3日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告负担389元，两被告负担1111元（两被告负担部分原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3000元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 朱 洪
二〇一八年八月三日
法官助理 刘 杨
书 记 员 彭祥龙
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梧立民终字第54号
上诉人（原审被告）王醒民，男，1939年9月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
上诉人（原审被告）黎福祥，男，1969年5月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被上诉人（原审原告）周小燕，女，1988年3月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人周琴（是周小燕姐），女，1985年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
上诉人王醒民、黎福祥因与被上诉人周小燕租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2015）长民初字第149号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中,被上诉人以双方就本案纠纷已经达成和解协议且已履行为由，申请撤回一审起诉，上诉人同意被上诉人撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人的申请符合法律规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2015）长民初字第149号民事判决；
二、准许被上诉人周小燕撤回一审起诉。
一审案件受理费150元，减半收取75元，由被上诉人周小燕负担；二审案件受理费150元，本院予以退回给上诉人王醒民、黎福祥。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄树东
审判员 潘志安
审判员 黄 俊
二〇一五年十月十三日
书记员 黄金玉
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）梧立民终字第54号上诉人（原审被告）王醒民，男，1939年9月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。上诉人（原审被告）黎福祥，男，1969年5月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被上诉人（原审原告）周小燕，女，1988年3月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托代理人周琴（是周小燕姐），女，1985年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。上诉人王醒民、黎福祥因与被上诉人周小燕租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2015）长民初字第149号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中,被上诉人以双方就本案纠纷已经达成和解协议且已履行为由，申请撤回一审起诉，上诉人同意被上诉人撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人的申请符合法律规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2015）长民初字第149号民事判决；二、准许被上诉人周小燕撤回一审起诉。一审案件受理费150元，减半收取75元，由被上诉人周小燕负担；二审案件受理费150元，本院予以退回给上诉人王醒民、黎福祥。本裁定为终审裁定。审判长  黄树东审判员  潘志安审判员  黄 俊二〇一五年十月十三日书记员  黄金玉附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
黑龙江省延寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0129执981号
申请执行人刘军英、于宏新：
本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2018年7月18日作出的（2018）黑0129民初1422号民事调解书执行王福利、林伟华民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：本金30000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费275元。申请执行人刘军英、于宏新于2018年8月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2018年8月22日裁定划拨被执行人王福利名下公积金19900元；划拨被执行人林伟华名下公积金16600元。交付申请执行人30275元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，交纳申请执行费354元，余款5871元用于另案执行。2018年8月31日，申请执行人向本院申请执行结案，至此，申请执行人刘军英、于宏新向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知
审判员 郑玉琴
二〇一八年九月十七日
书记员 孙 悦
黑龙江省延寿县人民法院
结案通知书
（2018）黑0129执981号
本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2018年7月18日作出的（2018）黑0129民初1422号民事调解书执行王福利、林伟华民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：本金30000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费275元。申请执行人刘军英、于宏新于2018年8月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2018年8月22日裁定划拨被执行人王福利名下公积金19900元；划拨被执行人林伟华名下公积金16600元。交付申请执行人30275元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，交纳申请执行费354元，余款5871元用于另案执行。2018年8月31日，申请执行人向本院申请执行结案，至此，申请执行人刘军英、于宏新向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知
审判员郑玉琴
二○一八年九月十七日
书记员孙悦
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00485号
原告曾民汉。
被告郑峰。
原告曾民汉与被告郑峰恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾民汉及被告郑峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居，原告居东，被告居西。原告三间厦房与被告三间厦房相邻，厦房背墙为双方伙墙。2007年，被告将双方共用的厦房背墙拆除，致其三间厦房及一间厨房倒塌。现诉请要求被告将损坏原告房屋恢复原状。
被告辩称：原告所述不属实，其并未拆除双方共用的界墙，界墙倒塌系常年雨水所致，并认为与原告共用的界墙为其私墙，其未损坏原告的房屋，故不同意原告的诉请。
经审理查明：原、被告系邻居，原告居东，被告居西。原告三间厦房与被告三间厦房相邻，原告的三间厦房及一间厨房为坐西向东，被告的三间厦房为坐东向西，厦房背墙为双方共用。2007年，被告将其院中三间厦房拆除。2012年11月8日，原告诉至本院，要求被告将损坏原告房屋恢复原状。庭审中，原告认为被告在拆除被告三间厦房的同时，将双方共用的厦房背墙亦予以拆除，影响原告的三间厦房及厨房的安全，导致原告房屋倒塌，故要求被告将损坏原告房屋恢复原状。被告辩称其并未拆除双方共用的厦房背墙，该界墙为其私墙，且倒塌系常年雨水所致，其未损坏原告的房屋，故不同意原告的诉请。原告对被告损害其房屋未提供其他有效证据。原告提供现场照片，证明房屋倒塌的现状。双方当事人各持己见，调解不立。
上述事实，有庭审笔录、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告诉称2007年被告拆除被告三间厦房时，将双方共用的厦房背墙亦予以拆除，后导致其房屋倒塌。原告未提供被告损坏其房屋的相关证据，且被告对此予以否认。现原告要求被告恢复损坏房屋原状之诉请，证据不足，本院依法不予支持。加之原、被告对双方厦房背墙性质尚存在分歧，对界畔权属划分应由相关部门予以确定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条及第七十条之规定，判决如下：
驳回原告曾民汉的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 杨宝健
人民陪审员 刘水娟
二〇一三年四月十六日
书 记 员 张 晨
<＼/title>
<＼/p>
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00485号
原告邢某某，女，1988年11月16日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
被告张某某，男，1986年12月2日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
本院在审理邢某某与张某某离婚纠纷一案过程中，原告邢某某于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回对被告张某某离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，原告邢某某自愿全部负担。
审判员 王晓明
二〇一三年十一月十三日
书记员 王柯雯
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民再4号
再审申请人（原审被告）邱俊，男，汉族，1965年7月24日出生，住娄底市娄星区。
再审申请人（原审被告）陈湘，女，汉族，1965年10月17日出生，住娄底市娄星区。
再审被申请人（原审原告）胡永辉，女，汉族，1962年5月27日出生，住娄底日报社家属区。
本院在审理再审申请人邱俊、陈湘与再审被申请人胡永辉民间借贷纠纷一案中，再审申请人邱俊、陈湘于2018年3月9日因不服本院于2015年1月4日作出的（2014）娄星民一初字第931号民事判决向本院提出再审，因再审申请人邱俊、陈湘对该判决未提出上诉，该判决生效后，再审申请人邱俊、陈湘又以有新的证据足以推翻原判决为由向本院申请再审，本院经审查后决定再审，故依据《诉讼费用交纳办法》第九条的规定，再审申请人邱俊、陈湘应当预先交纳诉讼费用11800元。后再审申请人邱俊、陈湘以经济困难为由向本院提出司法救助申请，本院准许其缓交一半诉讼费用5900元，但再审申请人邱俊、陈湘仍未按本院通知在规定时间内预交另一半诉讼费用5900元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第九条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按再审申请人邱俊、陈湘撤回再审申请处理。
审判长 郭超群
审判员 肖卫华
审判员 黄 玲
二〇一八年四月二十五日
书记员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第九条根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：
（一）当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民法院申请再审，人民法院经审查决定再审的案件；
（二）当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民再4号再审申请人（原审被告）邱俊，男，汉族，1965年7月24日出生，住娄底市娄星区。再审申请人（原审被告）陈湘，女，汉族，1965年10月17日出生，住娄底市娄星区。再审被申请人（原审原告）胡永辉，女，汉族，1962年5月27日出生，住娄底日报社家属区。本院在审理再审申请人邱俊、陈湘与再审被申请人胡永辉民间借贷纠纷一案中，再审申请人邱俊、陈湘于2018年3月9日因不服本院于2015年1月4日作出的（2014）娄星民一初字第931号民事判决向本院提出再审，因再审申请人邱俊、陈湘对该判决未提出上诉，该判决生效后，再审申请人邱俊、陈湘又以有新的证据足以推翻原判决为由向本院申请再审，本院经审查后决定再审，故依据《诉讼费用交纳办法》第九条的规定，再审申请人邱俊、陈湘应当预先交纳诉讼费用11800元。后再审申请人邱俊、陈湘以经济困难为由向本院提出司法救助申请，本院准许其缓交一半诉讼费用5900元，但再审申请人邱俊、陈湘仍未按本院通知在规定时间内预交另一半诉讼费用5900元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第九条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按再审申请人邱俊、陈湘撤回再审申请处理。审判长  郭超群审判员  肖卫华审判员  黄 玲二〇一八年四月二十五日书记员  毛小兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第九条根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：（一）当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民法院申请再审，人民法院经审查决定再审的案件；（二）当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0106民初2054号
原告：陈永彬，男，汉族，1964年8月26日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
被告：张某某，女，汉族，1967年3月27日出生，户籍所在地：四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：刘跃权，四川典章律师事务所律师。
原告陈永彬与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈永彬、被告张某某的委托诉讼代理人刘跃权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、张某某归还借款本金150000元及支付逾期利息及姚某某本人书面承诺的违约金（利息按月2%计算，至还清全部借款本金之日止）；2、张某某作为姚某某妻子对该债务承担连带偿还责任，并承担陈永彬为实现债权而支出的全部费用，包括但不限于案件受理费、财产保护费、公告费、评估费、拍卖费以及聘请律师、会计师、交通差旅费、通信费、误工费、房产专业机构人员等有关费用（包含但不限于广元调取姚某某房产信息和聘请律师到广元调取姚某某结婚证信息，合计费用3000元）。事实及理由：姚某某与张某某系夫妻关系，姚某某与陈永彬系同学关系。2014年，姚某某以需要筹集工程保证金为由，向陈永彬借款150000元，并签订借款合同。2014年10月31日，陈永彬通过银行账户向姚某某转账150000元。2015年12月22日，陈永彬起诉姚某某要求其偿还借款，双方达成调解协议，考虑到姚某某会履行调解协议，且认为婚姻法规定为夫妻共同债务，遂未在该案中追加张某某为共同债务人。该案执行过程中，陈永彬得知姚某某已将财产转移至其妻子、儿子名下，遂起诉张某某，要求其共同还款。
被告辩称，第一、张某某没有向陈永彬借过钱，对姚某某向陈永彬借钱的事情不知情；第二、张某某的第一项诉讼请求已经在成都市金牛区人民法院审理过，应予驳回；第三、姚某某现在下落不明，张某某也不知道其去处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：1998年6月23日，姚某某、张某某登记结婚。2014年10月30日，姚某某向陈永彬出具借条，记载“今借到陈永彬150000元，借款期限一年，共支付利息30000元，到期一次还本付息。”2016年1月26日，成都市金牛区人民法院作出（2016）川0106民初403号《民事调解书》，姚某某、陈永彬就上述借款及利息达成调解协议。后姚某某未履行该《民事调解书》。
庭审中，陈永彬表示姚某某将150000元借款用于支付工程保证金，且张某某知悉姚某某借款事宜。
本院认为，依照《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案中姚某某向陈永彬借款150000元，由姚某某出具借条，并用于其支付工程保证金，该情形不属于家庭日常开支，且陈永彬提交的证据不足以证明该债务用于陈永彬、张某某的夫妻共同生活、共同生产经营或系基于夫妻双方共同意思表示，故陈永彬要求张某某承担还款责任的诉请于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院对陈永彬的诉请不予支持。依照《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回陈永彬的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈永彬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 果
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘承佳
日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民特85号
申请人：田乃娟，女，1962年8月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
申请人：日照市佳怡食品有限公司，住所地安东卫仁家村，统一社会信用代码：91371103573197995D。
法定代表人：周小旦，经理。
本院于2018年5月30日立案受理两申请人关于司法确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。
两申请人因劳务合同纠纷一案，于2018年5月29日经日照市岚山区碑廓镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
日照市佳怡食品有限公司还需支付田乃娟欠款3133元。于2019年2月10日前按欠额的30%支付1029元，于2019年12月30日前支付剩余2104元。如有违约应另行按欠款额的10%承担违约金，且申请人可立即申请法院强制执行全部欠款。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
两申请人于2018年5月29日经日照市岚山区碑廓镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 任 杰
二〇一八年五月三十日
法官助理 王欣欣
书 记 员 孙 蕾