wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第1828号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司，住所地蓬安县相如大道100号。
负责人肖建辉，经理。
委托代理人付小江（特别授权），系中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司职员。
委托代理人陈耀，系中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司职员。
被上诉人（原审原告）占树贵。
委托代理人李洪樑（特别授权），四川辽原律师事务所律师。
委托代理人胡阳，四川辽原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）严川岚。
被上诉人（原审被告）秦阳春。
被上诉人（原审被告）唐诗龙。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段二号“汇日.央扩国际广场”7楼。
负责人张玮，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司（以下简称“人保蓬安公司”）因与被上诉人占树贵、严川岚、秦阳春、唐诗龙、太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称“太平财保四川公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2014）高坪民初字第1335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月22日14时45分左右，唐诗龙驾驶川R238**轻便二轮摩托车，由南向北行驶在国道318线上，行驶至国道318线2139KM＋300M处，在与由秦阳春驾驶并逆向停放在公路上的川R428**中型自卸货车并行时，与相对行驶由严川岚驾驶的川RV93**小型轿车发生碰撞，造成占树贵受伤、杨芳受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2014年2月25日，南充市公安局交通警察支队直属二大队出具南公交直二认字（2014）第007号道路交通事故认定书，认定严川岚承担本次事故同等责任，秦阳春、唐诗龙共同承担本次事故同等责任；占树贵、杨芳不承担本次事故责任。占树贵受伤后被送往南充市第五人民医院进行治疗，并于2014年1月29日出院。出院诊断：1、软组织挫伤；2、左股骨内侧髁、左胫骨近端内侧份骨挫伤；3、左膝髌上囊积液。出院医嘱及建议：1、院外继续治疗；2、门诊随访；3、休息壹月。占树贵住院期间用去医疗费5，967元，其中严川岚垫付了1，000元；出院后用去医疗费1，202.9元。另查明：川RV93**号车在太平财保四川公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的限额为300，000元，并且投保了不计免赔率，保险期间自2013年10月18日零时起至2014年10月17日二十四时止；川R428**货车在人保蓬安公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的限额为300，000元，并且投保了不计免赔率；保险期间自2013年1月31日0时起至2014年1月30日24时止。
原审认为，南充市公安局交通警察支队直属二大队出具南公交直二认字（2014）第007号道路交通事故认定书客观公正，程序合法，本院予以采信。本院确认严川岚承担50%的责任，秦阳春与唐诗龙各承担25%的责任。人保蓬安公司和太平财保四川公司分别作为川R428**号车和川RV93**号车的保险人，在交强险和第三者责任保险限额内承担直接赔付责任。因本次事故造成占树贵受伤、另一受害者（杨芳）死亡的后果，本院酌定占树贵分享交强险总额的2.25%。占树贵应得到的赔偿范围：1、医疗费7，169.9元。2、营养费200元。3、住院伙食补助费240元。4、误工费4，351元。5、护理费720元。6、交通费100元。以上费用共计12，780.9元，其中人保蓬安公司在交强险限额内赔付2，700元，在第三者责任保险限额内赔付1，665.98元；太平财保四川公司在交强险限额内赔付2，700元，在第三者责任保险限额内赔偿3，331.96元；秦阳春承担自费药179.25元（7，169.9×10%×0.25）；严川岚承担自费药358.5元；唐诗龙承担1，845.21元。其中严川岚垫付的1，000元医疗费在执行时予以扣减。经品迭，太平财保四川公司在交强险和商业险限额内赔偿占树贵6，031.96元中，应直接支付给占树贵5，390.46元；直接支付给严川岚641.5元。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿占树贵医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计4，365.98元；二、太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿占树贵医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计6，031.96元，其中直接支付给占树贵5，390.46元，直接支付给严川岚641.5元；三、秦阳春于本判决生效之日起十五日内赔偿占树贵1**.25元；四、唐诗龙于本判决生效之日起十五日内赔偿占树贵1，845.21元；五、驳回占树贵的其他诉讼请求。案件受理费389.5元（减半收取），占树贵承担189.5元，严川岚承担100元，秦阳春与唐诗龙各承担50元。
人保蓬安公司上诉称，请求二审法院撤销原判，依法改判；上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：本次交通事故造成杨芳死亡以及占树贵受伤，我司己经对杨芳一案（（2014）高坪民初字第1336号民事判决）提出了上诉，根据交强险条例以及交强险条款相关规定，对于同一起事故，各当事人根据损失程度大小在交强险范围内进行分摊。杨芳一案赔偿金额的变化，必然导致占树贵在交强险范围内获赔金额的变化。
占树贵辩称，请求二审法院维持原判。
严川岚、秦阳春、唐诗龙未向本院提供书面答辩意见。
本案二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
二审另查明，因本次交通事故造成占树贵受伤、另一受害人杨芳死亡的后果，杨芳的近亲属向四川省南充市高坪区人民法院提起民事诉讼，案列（2014）高坪民初字第1336号。该案判决后，人保蓬安公司向本院提起上诉，案列（2014）南中法民终字第1829号。2014年8月21日，本院对该案作出终审判决，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，本次交通事故造成占树贵受伤、另一受害人杨芳死亡的后果，原审判决酌定占树贵分享交强险总额的2.25%，判决人保蓬安公司在交强险限额内赔付占树贵2，700元，在第三者责任保险限额内赔付1，665.98元。人保蓬安公司对原审法院（2014）高坪民初字第1336号民事判决提出了上诉，认为若二审改变该案赔偿金额，必然导致占树贵在本案交强险范围内获赔金额的变化，故对本案一并提起上诉。因本院已于2014年8月21日对（2014）南中法民终字第1829号民事案件作出驳回上诉，维持原判的终审判决，故人保蓬安公司的上诉理由已不能成立，对其上诉请求，本院依法驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费收取金额及负担方式按一审判决确定；二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈智慧
审 判 员 樊 俊
代理审判员 苟 豪
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王娟娟
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初24号
原告杨某。
被告冯某。
本院在审理原告杨某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告杨某负担。
审判员 赵丽丽
二〇一六年一月八日
书记员 于 彤
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温泰执民字第496－1号
申请执行人：刘誉。
申请执行人：曾爱莲。
委托代理人：刘涛，北京国纲华辰（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：刘雄武，泰顺县××公司职员。
被执行人：朱蔡英。
被执行人：陈祥贵。
申请执行人刘誉、曾爱莲与被执行人朱蔡英、陈祥贵民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力本院（2013）温泰商初字第1091号民事判决，被执行人应归还两申请执行人借款16万元及利息（从2012年8月16日起按月利率2%计算至借款清偿之日止），并负担案件受理费2234元、执行费3462元，但被执行人未自动履行和向本院申报财产。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供两被执行人名下可供执行财产线索及相关信息，所提供被执行人子女陈剑波及张美仙名下相关财产情况，因陈剑波及张美仙涉及多起为主债务人的民间借贷案件，本院对其名下可供执行财产正依法处置中。因被执行人朱蔡英、陈祥贵涉及多起为主债务人的民间借贷系列案件，本院已依法处置和分配两被执行人名下房产等可供执行财产，同时冻结和提取被执行人朱蔡英的退休养老金（保留陈祥贵养老金作为两被执行人基本生活保障），本案申请执行人可参与分配。经查两被执行人名下无房产、车辆等可供执行财产，本案目前无法继续执行，本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温泰执民字第496号案件执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
审 判 员 潘ＸＸ
代审判员 陈乐尧
（）二0一四年九月二十二日
书 记 员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院发文稿纸
签发人：
会签人：
核稿人：
经办单位：本院执行局
拟稿人：欧卫忠14.9.22.
事由：泰顺县人民法院
执行裁定书
附件：终结执行裁定书
主送机关：当事人及代理人
抄送机关：
发文：（2014）温泰民执字第496－1号打字：欧卫忠
申请执行人：刘誉，男，1939年4月12日出生（身份证号码：330329193904120013），住泰顺县罗阳镇东大街七弄20号。
申请执行人：曾爱莲，女，1940年11月5日出生（身份证号码：330329194011050024），住泰顺县罗阳镇东大街七弄20号。
委托代理人：刘涛，北京国纲华辰（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：刘雄武，男，1976年出生，泰顺县石油公司职员。
被执行人：朱蔡英，女，1943年9月25日出生（身份证号码：330329194309250029），住泰顺县罗阳镇书院路17号。
被执行人：陈祥贵，男，1933年3月27日出生（身份证号码：330329193303270016），住泰顺县罗阳镇书院路17号。
申请执行人刘誉、曾爱莲与被执行人朱蔡英、陈祥贵民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力本院（2013）温泰商初字第1091号民事判决，被执行人应归还两申请执行人借款16万元及利息（从2012年8月16日起按月利率2%计算至借款清偿之日止），并负担案件受理费2234元、执行费3462元，但被执行人未自动履行和向本院申报财产。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供两被执行人名下可供执行财产线索及相关信息，所提供被执行人子女陈剑波及张美仙名下相关财产情况，因陈剑波及张美仙涉及多起为主债务人的民间借贷案件，本院对其名下可供执行财产正依法处置中。因被执行人朱蔡英、陈祥贵涉及多起为主债务人的民间借贷系列案件，本院已依法处置和分配两被执行人名下房产等可供执行财产，同时冻结和提取被执行人朱蔡英的退休养老金（保留陈祥贵养老金作为两被执行人的基本生活保障），本案申请执行人可参与分配。经查两被执行人名下无房产、车辆等可供执行财产，本案目前无法继续执行，本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温泰执民字第496号案件执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长欧卫忠
审判员潘ＸＸ
代审判员陈乐尧
二0一四年九月二十二日
书记员郑彩霞
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1672号
原告：苏洪辉，男，1965年10月22日，汉族，城镇居民，住安县。
被告：陈光全，男，1965年1月17日出生，汉族，农村居民，住安县。
本院在审理原告苏洪辉诉被告陈光全买卖合同纠纷一案中，原告苏洪辉于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏洪辉撤回起诉。
本案收诉讼费50元，撤诉案件减半收取25元。由原告苏洪辉负担。
审判员 李 强
二〇一三年十二月三日
书记员 杨雨晨
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌商初字第1607号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：韩宝刚
被告：徐光军
被告：徐永平
被告：徐士杰
被告：江永生
被告：江树昌
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告徐光军、徐永平、徐士杰、江永生、江树昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人韩宝刚，被告徐光军到庭参加诉讼，被告徐永平、徐士杰、江永生、江树昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2011年3月9日，被告徐光军、徐永平、徐士杰、江永生、江树昌五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，与原告签订《农户最高额联合保证借款合同》，约定各借款人在各自的最高额贷款额度及期间内连续发生的借款，共同承担连带保证责任。2013年5月2日，被告徐光军向原告借款40000元，约定使用期限至2013年9月8日，月利率9.1‰。借款到期后，被告徐光军仅归还利息750.04元，其余借款本息未还，担保人亦未履行保证义务。为此诉至法院，请求依法判令被告徐光军偿还借款本金40000元及利息14555元（利息计至2015年6月20日）及此后的新生利息，被告徐永平、徐士杰、江永生、江树昌承担连带担保责任，诉讼费用由各被告承担。
被告徐光军辩称，借款属实，但是他将借款给别人用了，他同意归还借款，但现在没有能力偿还。
被告徐永平、徐士杰、江永生、江树昌未答辩。
经审理查明：2011年3月9日，被告徐光军、徐永平、徐士杰、江永生、江树昌与原告签订《农户最高额联合保证借款合同》，约定五被告自愿组成联保小组，作为共同保证人对2011年3月9日至2013年9月8日期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，借款金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人与信用社签订的借款凭证记载为准，借款逾期按照借款凭证记载利率加收50%的利息，利息支付方式为按季结息，其中被告徐光军的授信贷款额度为40000元。2013年5月2日，原告向被告徐光军发放借款40000元，借款期限至2013年9月8日，借款月利率为9.1‰。该借款到期后，被告徐光军归还利息750.04元，截至2015年6月20日尚欠借款本金40000元及利息14555元未还，保证人亦未履行保证义务。2015年8月28日，原告诉来本院，要求被告徐光军偿还借款本金40000元及利息14555元（利息计至2015年6月20日）及以后新生利息，被告徐永平、徐士杰、江永生、江树昌承担连带保证责任，并负担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、借款借据，以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：五被告与原告签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告徐光军取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。被告徐光军经催要未完全履行义务，其余被告亦未按保证合同约定承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担保证责任，理由正当，本院予以支持。被告徐永平、徐士杰、江永生、江树昌在承担保证责任后有权向被告徐光军追偿。被告徐永平、徐士杰、江永生、江树昌经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐光军偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息14555元（利息计至2015年6月20日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2015年6月21日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告徐永平、徐士杰、江永生、江树昌对上述第一项江永生所负还款义务承担连带清偿责任。被告徐永平、徐士杰、江永生、江树昌在承担保证责任后，有权向被告徐光军追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取582元，由被告徐光军、徐永平、徐士杰、江永生、江树昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭晓彬
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2073号
申请执行人于洋，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人付国刚，男，民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人于洋申请执行被执行人付国刚民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第6896号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二日
书记员 陆广华
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第727号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人陶绪国，该公司董事长。
委托代理人赵风明，该公司职工。
被告李玉根。
被告李玉长。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李玉根、李玉长借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵风明到庭参加了诉讼。被告李玉根、李玉长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月27日李洪起向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款46000元，到期日2013年8月26日，利率为9.00‰。同日被告李玉根、李玉长就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。2012年11月7日，李洪起因病死亡。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令两被告偿还借款本金46000元及利息并承担违约责任，诉讼费用由两被告承担。
被告李玉根、李玉长均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月27日李洪起向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款46000元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为9.00‰，还款日期为2013年8月26日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计13.5‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年8月27日被告李玉根、李玉长为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。2012年11月7日，李洪起死亡。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原告与李洪起、被告李玉根、李玉长于2012年8月27日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。保证合同中有明确约定：债务人死亡的，本合同项下最高额保证担保的债权确定，所以保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李玉根、李玉长于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金46000元及利息（以本金46000元自2012年8月27日至2013年8月26日按月利率9.00‰计算，自2013年8月27日至借款付清之日按13.5‰计算）。
被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由两被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李红玉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 卓
签发人：审核人：
案管局审核意见：
拟稿单位：民三庭拟稿人：
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01761号
上诉人（原审被告）丁云东，男。
委托代理人丁贤阁，男。
委托代理人马文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）丁向东，男。
被上诉人（原审被告）丁显忠，男。
上诉人丁云东、丁向东因排除妨害纠纷一案，不服屯留县人民法院（2015）屯民初字第286号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人丁云东及其委托代理人丁贤阁，被上诉人丁显忠到庭参加诉讼。上诉人丁向东经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审认定，原、被告系东西邻居，原告居东，被告居西。2015年3月18日原告与张玉芳签订建房合同（向本院提供为复印件），于2015年4月1日原告动工挖根基，两被告纠集5、6个人到原告宅基地上进行拦挡且对原告家人进行威胁，原告当时报警处理。2015年4月6日，原告无奈便在自己的宅基地向南挪7.5米挖根基，又遭到两被告的阻拦，原告只好又报警。经审理查明，原告的宅基地使用证证明原告房屋长12米，宽13.6米，合亩0.28米，东至长12米，西至后滴水，南至山化，北至山化。本院并于2015年6月9日、2015年7月14日两次去勘验现场，双方对第二次勘验现场结果无异议。
原审认为，原告在其屯留县人民政府颁发的宅基地使用证规定的范围内建筑施工，并未超出宅基地使用证所规定的面积，因此被告不应阻挡原告在其宅基地上施工。被告以民国时期的土地证提出原告所建房屋阻挡其通行的抗辩，因国家已颁发新的宅基地使用证，民国时期的土地证已失效，无证明力，因此被告的抗辩本院不予支持。关于原告主张被告应赔偿因侵权行为给原告造成的损失10000元，因原告提供的证据不足以证明原告主张的事实存在，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告应停止侵害，不得妨害原告在其宅基地上建筑施工。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告丁云东、丁向东承担。
判决后，丁云东、丁向东不服而提起上诉。其上诉理由是：2015年4月6日，被上诉人在其居住的东屋外擅自动工挖根基，将上诉人外出通行路堵死占用。被上诉人所挖地基修建房屋，全部占用我家祖上遗留的出行通路，但其所提供的宅基地登记卡片全部进行了涂改。原审依据此卡片就作出判决，违背了以事实为依据，以法律为准绳的原则。上诉人所出具的分关虽属民国时期，但是历史的沿革，具有连续性。请求撤销原判决，判令被上诉人赔偿上诉人因此事的各种经济损失3000元，判令被上诉人立即停止施工并恢复原状，由被上诉人承担诉讼费。丁显忠的答辩理由是：上诉人与被上诉人系本家，上诉人多次阻拦施工，生活受到严重影响。被上诉人是在自己的宅基地上建房，上诉人的阻拦是侵权行为。登记卡是屯留县国土资源局所保存的底薄，上面的数字并没有改动的痕迹。上诉人所出具的分契属民国时期，虽有历史沿革，但此争议的宅基地已经进行了重新分配。上诉人所出具的登记卡也有明显的改动痕迹，请求查证事实。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人丁云东对被上诉人建房予以阻拦表示认可。其阻拦的理由是被上诉人建房占用了其家通路，建房行为不符合国家土地管理法和农村农民建房的相关手续。且登记卡有改动痕迹。被上诉人的抗辩理由是，登记卡是从国土资源局复印的，加盖有单位公章，其建房是拆旧翻建，未超出宅基地使用范围。从被上诉人提供的于2015年6月9日从屯留县国土资源局复印的宅基地使用证登记卡片中载明的数字为原始记载。在平面位置简图中也载明被上诉人宅基地使用范围均为实线标示，数字与卡片上记载数字相符。所查其余事实与原审查证的基本事实相符。
本院认为，上诉人与被上诉人所持有的宅基地使用证或宅基地使用证登记卡是双方行使权利的依据，民国时期的土地证已被新颁发的宅基地使用证所取代，已失去效力。上诉人以此主张权利无法律依据。被上诉人所持有的宅基地登记卡片是其取得宅基地使用证的依据，其在宅基地使用证丢失情况下，提供从国土资源局复印的宅基地使用登记卡所载明的原始记载内容佐证其主张有事实依据，被上诉人在其宅基地使用范围内行使建房权利，上诉人予以阻拦构成侵权。原审根据查证的案件事实判令上诉人停止侵害，不得妨碍被上诉人在其宅基地上建筑施工正确。对上诉人的上诉理由不予采纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯学兵
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙 颖
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
2013）宁民初字第1973号
原告巴某某，女，1988年7月11日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告赵某某，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告巴某某为与被告赵某某离婚纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员寇哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告巴某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴某某诉称，2010年夏，原、被告经人介绍认识，并于2011年1月14日办理结婚登记，2010年农历12月16日举行结婚仪式，开始共同生活，2011年农历11月4日婚生一男孩赵某甲，现随原告生活。原、被告婚前认识时间较短，互不了解，婚后双方性格不和，经常发生争执，且被告有打麻将等恶习，导致夫妻感情确已破裂，原告于2013年农历2月8日带孩子回娘家居住，分居至今。现提起诉讼，请求依法准予原、被告离婚，婚生男孩由原告直接抚养，被告承担抚养费，共同债务依法承担。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、诊断证明书。
被告赵某某辩称，原、被告的夫妻感情很好，没有分居，被告在外打工所挣工资都交给原告，为了孩子有一个完整的家，不同意离婚，共同抚养孩子。
被告赵某某未提交证据。
经审理查明，原告巴某某与被告赵某某于2010年7月经人介绍认识，2011年1月14日登记结婚，2010年农历12月16日举行结婚仪式，开始共同生活，2011年11月28日婚生男孩赵某甲，现随原告生活。原、被告自2013年农历4月28日分居至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、诊断证明书在卷佐证。
经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“具有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。”原告巴晓汝没有证据证明其婚姻状况是上述任何一种情形，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告巴某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告巴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 寇 哲
二〇一三年十二月六日
书 记 员 蔡巧芳
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初8275号
原告兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街。
负责人孟军，系该分行行长。
委托代理人高峰，系辽宁瑾华律师事务所律师。
委托代理人慈秀红，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告高新涛，男，1973年10月16日出生，住瓦房店市工联街三段德林甲园。
原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告高新涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高峰到庭参加了诉讼。被告高新涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日原告兴业银行股份有限公司大连分行同被告高新涛签订《个人旅游借款合同》，合同约定：借款用途为支付旅游消费支出，借款金额为人民币15万元整，借款期限为12个月，自2013年12月25日至2014年12月25日。借款利率采用固定利率，年利率为8%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。借款到期采用一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。被告于2013年12月25日收到借款人民币15万元整。被告收到借款后，没有按照合同约定偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金141000元；2、被告支付利息1297.75元（自2013年12月25日至2014年12月25日，按照年利率8%计算）；3、被告支付罚息46970.22元（自2014年12月26日至2017年3月21日，按照年利率12%计算），以上合计人民币189267.97元。
被告高新涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月25日，原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告高新涛签订了《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款人民币15万元用于旅游消费支出，借款期限自2013年12月25日至2014年12月25日，年利率为8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，借款到期采用一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。2013年12月25日原告向被告支付了借款人民币15万元整。自2014年1月15日起至2014年12月25日止，被告向原告支付了利息总计人民币10868.89元，又于2017年1月23日偿还借款本金人民币5000元，于2017年2月24日偿还借款本金人民币4000元，之后分文未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人旅游借款合同》一份、借款借据一份、还款明细一份、截至2017年3月21日逾期未还款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间达成的《个人旅游借款合同》，形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告应按约定的期限偿还借款，逾期系违约行为，应承担违约责任。截至开庭审理时，被告仅偿还原告借款本金9000元，故原告请求被告偿还借款本金141000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；合同约定借期内利率为8%，逾期利率为12%，故原告请求被告支付借期内利息1297.75元及自2014年12月26日起至2017年3月21日止按年利率12%计算的罚息46970.22元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告高新涛经本院传票传唤，拒不到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高新涛偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行本金人民币141000元；
二、被告偿还原告借期内利息人民币1297.75元；
三、被告偿还原告逾期罚息人民币46970.22元；
上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，由被告高新涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 于颖超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1740号
原告榆林市通源汽车贸易有限责任公司，住所地榆林市榆阳区官井滩村（榆靖高速公路）。组织机构代码：66410574-5。
法定代表人马佳楠，该公司经理。
委托代理人王高明，该公司经理。
被告白粉霞，女，生于1981年3月15日，汉族，陕西省佳县人，住该县。
被告ＸＸ，男，生于1982年9月11日，汉族，陕西省佳县人，住该县。
原告榆林市通源汽车贸易有限责任公司（以下简称通源汽贸公司）与被告白粉霞、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员刘建军独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告通源汽贸公司的委托代理人王高明到庭参加了诉讼，被告白粉霞、ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通源汽贸公司诉称：原告是一家经注册登记的经营汽车销售的法人企业。2013年11月原告与被告签订消费贷款购车合同1份，约定被告从原告处以23.8万元购买东风日产车一辆，同时二被告与中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行（以下简称工行世纪广场支行）签订《个人借款担保合同》1份，合同约定二被告向工商银行借款16.6万元，原告为被告的担保人。但被告实际取得车辆后于2015年1月份开始未按照约定按时偿还借款，后在银行的索要下，原告从2015年1月22日至2015年12月24日向银行偿还本金及利息68149元。为此原告多次向被告索要均未果，故起诉至法院，提出诉讼请求：1、判令被告白粉霞偿还原告为其垫付的购车款本金及利息68149元，由被告ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼的费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、购车合同、保证书、监管合同、个人借款/担保合同各一份，证明原告与被告白粉霞签订了购车合同，被告白粉霞、李锦梅在原告处购买尼桑牌越野车一辆，白粉霞以该车作为抵押在中国工商银行股份有限公司榆林世纪支行办理了按揭贷款，ＸＸ为上述贷款提供连带保证担保。按照合同约定，被告应当给银行支付月款，被告不能按月支付月款由被告公司垫付后，除应支付月款外还应支付总价款20%的违约金的事实。
2、工行出具的证明、本金利息表各一份、银行电子回单六份，证明原告从2015年4月29日至2016年2月1日代被告偿还了被告在银行的贷款本金62000元，利息6149元的事实。
被告白粉霞、ＸＸ均未到庭参加诉讼亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交证据1，应为客观真实，能够证明原、被告双方签订消费贷款购车合同、汽车消费信贷担保监管合同、个人借款/担保合同，被告白粉霞向原告购买车辆的车型、购车价格、首付款数额、贷款方式，原告为被告白粉霞向银行贷款保证人及抵押人，被告ＸＸ为原告给被告白粉霞的借款担保贷款提供反担保等基本情况，对本案具有证明力，依法予以采信。原告提交证据2，应为客观真实，相互印证，能够证明原告代替被告白粉霞向工行世纪广场支行垫付68149元等事实，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：原告通源汽贸公司为经注册登记的销售汽车、润滑油、轮胎、汽车配件、工程机械的有限责任公司。2011年3月9日，被告白粉霞（乙方、买受人），ＸＸ（丙方、保证人）与原告通源汽贸公司（甲方、出卖人）签订消费贷款购车合同1份，合同约定：乙方购买东风日产汽车（发动机号为918447Q、车架号为LGBMZDE49B502830D）一辆,整车价格为23.8万元，其中首付72000元，下欠166000元向工行世纪广场支行申请贷款，还款期限为3年（从2013年12月20日起至2016年12月20日止）。甲方在乙方借款期内，借款本息尚未付清之前，保留对乙方所购汽车的所有权，乙方只享有使用权。乙方在付清全部保险费用、税费、借款本息之日，将取得对所购汽车的所有权。乙方在偿还贷款期间，有下列行为之一的，乙方除按本条第1款向甲方承担违约责任外，甲方还有权扣车，并会同贷款银行依法拍卖抵押车辆（公证拍卖费由乙方支付），同时将拍卖价款偿还未到期的贷款本息及相关费用，不足费用由乙方承担，保证人承担连带赔偿责任。（1）不良资信者；（2）提供虚假证件、故意逃避债务；（3）不能按时偿还到期贷款本息；（4）保险到期不续保；（5）连续四期或累计四期逾期还款的；（6）乙方不安装GPS；（7）其他违约行为。保证人（丙方）自愿向甲方承担连带保证责任。合同还对其他内容进行约定。后被告白粉霞与工行世纪广场支行（贷款人）、原告通源汽贸公司（抵押人、保证人）签订借款合同，约定由白粉霞向工行世纪广成支行借款166000元，原告通源汽贸公司为保证人、抵押人。同日被告ＸＸ为原告通源汽贸公司给被告白粉霞担保借款提供了反担保并写下保证书一份。合同签订后，被告白粉霞交清了首付款72000元，原告也向该被告交付了东风日产汽车一辆。后被告白粉霞未能按时向工行世纪广场支付购车贷款，原告于2015年1月22日、2015年4月29日、2015年6月30日、2015年9月30日、2015年11月30日代被告垫付银行贷款68149元。后原告多次向三被告催要未果，故原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告通源汽贸公司与被告白粉霞及ＸＸ签订的消费贷款担保购车合同，原告通源汽贸公司与被告白粉霞及工行世纪广场支行签订的借款合同，被告ＸＸ与原告通源汽贸公司给被告白粉霞担保借款提供的反担保，均体现了双方的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，均应确认为有效合同。合同签订后，原告通源汽贸公司履行了交付东风日产汽车的义务，同时原告通源汽贸公司作为保证人向工行世纪广场支行偿还了购车贷款68149元，而被告白粉霞对原告通源汽贸公司垫付的剩余购车贷款68149元至今未付，已构成违约，依法应承担继续偿付购车贷款的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告通源汽贸作为被告白粉霞在银行贷款的保证人履行了保证责任后，有权向被告白粉霞追偿。原告主张由被告白粉霞偿还其垫付款68149元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张被告支付从垫付款日起至款执行之日止计算利息的诉讼请求，双方对此并无约定，应当参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。被告ＸＸ为原告对被告白粉霞的借款的担保提供反担保，与原告签订了有效的保证担保合同，作为被告白粉霞偿还借款的连带责任保证人，符合承担连带保证责任的法律规定，应当对该债务承担连带清偿责任，其履行了保证责任后，有权向被告白粉霞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告白粉霞偿还原告榆林市通源汽车贸易有限责任公司垫付款人民币68149元及利息（从2016年1月27日起计算至款付清之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息）。被告ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告白粉霞、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一六年四月六日
书记员 纪雄雄
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3186号
罪犯陆正航，男，1994年1月21日生，布依族，初中文化，贵州省望谟县人，农民，住该县油迈乡打寒村*组，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省望谟县人民法院于2015年2月4日作出（2014）望刑初字158号刑事判决，认定被告人陆正航犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，两罪并罚，决定执行执行有期徒刑三年。刑期自2014年8月22日起至2017年8月21日止。于2015年2月16日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯陆正航在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年8月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯陆正航执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆正航予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2017年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01517号
原告黄某某，女，汉族，陕西咸阳市人。
被告朱某某，男，汉族，陕西咸阳市人。
原告黄某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年5月相识，2006年9月14日依法登记结婚，2007年2月20日生一子取名黄某某甲，2010年1月13日生一子取名朱某某乙。原、被告婚后性格不合，婚后经常吵架、打架。被告经常殴打原告，存在严重的家庭暴力，被告不尊重原告的人格，不信任原告，经常以语言侮辱原告，并要求对婚生子进行亲子鉴定，极其不尊重原告，经原告多次与被告协商，被告均以各种理由拒绝离婚，无奈，原告诉至法院：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、婚生子黄某某甲、朱某某乙归原告抚养，抚养费自行承担；3、依法分割夫妻财产及夫妻债权、债务。
原、被告当庭均未向法庭提举证据。
经审理查明：原、被告于2006年9月14日依法登记结婚，2007年2月20日和2010年1月13日生育其子黄某某甲和朱某某乙。原告与被告婚后有房屋二套及汽车三辆。
本院认为：夫妻之间在日常生活中应当相互尊重、相互谅解、和睦相处，并对因生活琐事所产生的矛盾善于化解，从而提升整个家庭的生活质量，原告提出与被告离婚，但并无证据证明夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 魏明利
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱亚妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂托执字第60号
申请执行人王少东，男，汉族。
被执行人格希格巴图，男，蒙古族。
本院在执行王少东申请执行格希格巴图民间借贷纠纷一案中，因被执行人格希格巴图无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2013）鄂托执字第60号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 智 钢
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执异135号
案外人：王小玉，女。
申请执行人：现代融资租赁有限公司。
法定代表人：姜哲镐，该公司总裁。
委托代理人：刘纳新，女，该公司员工。
被执行人：王猛，男。
被执行人：王根后，男。
在本院执行申请执行人现代融资租赁有限公司（以下简称现代融资公司）与被执行人王猛、王根后融资租赁合同纠纷一案中，案外人王小玉于2017年8月15日对本院执行扣划王根后名下银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王小玉称，法院执行冻结其父名下银行存款柒拾玖万玖仟肆佰零肆元，是其父亲王根后、母亲刘亚兰、本人王小玉和女儿崔婉怡的共同拆迁补偿款，内含其与女儿款项共计577302元。该款项系拆迁办根据拆迁协议约定必须统一打入户主其父名下，故请求法院解除对该部分金额的冻结。
申请执行人现代融资公司称，本次执行是从被执行人王根后名下账户划转的，因银行存款系特定物，且拆迁协议上载明被拆迁人为王根后一人，故案外人申请解冻没有事实和法律依据，应予驳回。
被执行人王猛称，案外人言明属实，同意解冻属于案外人部分存款。
被执行人王根后亦称，案外人言明属实，同意解冻属于案外人部分存款。
本院查明，2015年4月30日，我院出具（2014）莲民初字第04275号民事判决书载明：“……一、被告王猛于本判决生效后10日内支付原告现�融资租赁有限公司逾期租金387688.84元、逾期罚息60811.36元、未到期租金231115.31元、利息322.93元、规定损失金254336.84元，并承担自2014年9月27日至实际支付之日止以618904.15元为基数按照年利率18%计算之利息。二、被告王猛于本判决生效后10日内支付原告现代融资租赁有限公司代理费16813元。三、被告王根后对上述债务承担连带清偿责任；……”因王猛、王根后未履行生效法律文书确定义务，现代融资公司向本院申请执行。2017年7月28日，本院扣划王根后在中国建设银行股份有限公司咸阳金旭路支行610636708520*******账户内存款799404元至本院账户。2017年8月15日，异议人王小玉以该账户为拆迁安置补偿金账户，其中有自己的金额为由向本院提出执行异议。
另查，2017年4月15日，陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会与王根后签订征迁补偿（住房）安置协议书，载明：“征迁人（甲方）：陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会被征迁人（乙方）：王根后……甲方和乙方在平等、自愿、协商一致的基础上就被征迁房屋的补偿安置达成如下协议：一、甲、乙双方同意以产权调换结合货币化补偿进行安置。……乙方承诺，乙方系被征迁房屋的唯一所有权人，房屋未设立认可质押等第三方权利，房屋如存在对外出资情形，由乙方自行负责处理与承租人解除租赁关系，不得延误本合同约定的搬迁清腾期限。……以上款项金额总计人民币（大写）柒拾玖万玖仟肆佰零拾肆元整。……”在听证过程中，咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村村民委员会分别于2017年8月31日、2017年9月7日向本院出具情况说明，说明拆迁项目所有款项均是打入户口本户主名下，但拆迁补偿款是家庭共同财产，拆迁补偿方案是按照户口本在册登记人口补偿，人房结合。异议人王小玉在听证过程中向本院提交中国建设银行股份有限公司咸阳金旭路支行账号610636708520*******金额799404元整存整取存单一份，用以证明本院扣划账户即拆迁安置补偿金账户。
本院认为，货币作为一种特殊商品，货币的占有人即被推定为货币所有人，货币所有权的转移以占有为标志。被执行人王根后在中国建设银行股份有限公司咸阳金旭路支行610636708520*******的账户，该账户内存款系账户登记人所有，我院为执行生效法律文书冻结并扣划该账户内存款并无不当。且异议人提交的拆迁安置补偿协议的签订人为王根后，其在合同中表明其为被征迁房屋的唯一所有权人，合同中并无其他共有人的信息。异议人主张该账户内资金为拆迁安置补偿金，其为该资金共有人的主张证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王小玉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 娄 李
人民陪审员 贺西红
人民陪审员 惠秋霞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 任淑晶
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3806号
原告：苏美灵。
被告：卢庆火。
被告：潘伟盈。
原告苏美灵与被告卢庆火、潘伟盈民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告苏美灵到庭参加诉讼；被告卢庆火、潘伟盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏美灵诉称：两被告于1987年10月24日登记结婚。2015年3月9日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以厂里经营所需为由向原告借款计人民币100000元，口头约定月利率1.2%计算利息，由被告卢庆火出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。原告故诉请：一、判令两被告偿还原告借款本金计人民币100000元，利息按口头约定月利率1.2%计算，从2015年3月9日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告负担本案诉讼费用。
被告卢庆火、潘伟盈既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，两被告于1987年10月24日登记结婚，于2011年3月18日离婚，于2014年4月1日复婚。被告卢庆火于2010年3月9日向原告借款计人民币100000元，由被告卢庆火于2015年3月9日向原告出具借条一份，未书面约定利息。2015年3月9日出具借条之后，两被告未向原告偿还本金及利息。
本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、结婚登记申请书、协助查询婚姻状况函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告卢庆火、潘伟盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告苏美灵与被告卢庆火之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告潘伟盈未提出该债务系被告卢庆火个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未明确约定还款期限，被告应在原告催讨后及时偿还。原、被告未书面约定利息，原告未提供证据证明原、被告约定月利率1.2%，故原告要求两被告按月利率1.2%支付利息的诉讼请求缺乏事实依据。但被告经原告催讨后，仍不偿还借款，原告有权要求被告按月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2015年11月13日）起至本判决确定履行完毕之日止。故原告诉讼请求的合理部分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢庆火、潘伟盈于本判决生效后十日内共同偿还原告苏美灵借款本金计人民币100000元，并按月利率0.5%赔偿利息损失自2015年11月13日起至本判决确定履行完毕之日止。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元（原告预交），减半收取计人民币1150元，由被告卢庆火、潘伟盈共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年一月八日
代理书记员 林晓晓
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢第7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋州支行。
法定代表人谭某，该行行长。
被执行人刘某
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋州支行与被执行人刘某借款合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院依法作出（2014）晋商初字第00129号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。被执行人未按法律文书确定期限履行义务。申请执行人于2016年1月27日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，被执行人刘某全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、河北省晋州市人民法院（2014）晋商初字第00129号判决书终结执行。
执行员 黄趁锁
执行员 高利虎
执行员 赵江深
二〇一六年二月三日
书记员 刘 林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44035号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：王亮，男，1987年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告王亮商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 刘冬梅
二〇一七年六月三十日
书记员 冯 雪
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第2262号
上诉人（原审被告）：郑金彪，男，1988年11月25日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：郑福民，男，1957年12月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张向军，男，1964年2月1日出生，汉族。
上诉人郑金彪、郑福民因机动车交通事故责任纠纷一案，不服永济市人民法院（2015）永民初字第786号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑福民、郑金彪，被上诉人张向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月28日，郑金彪无证驾驶建德牌50型铲车沿小风线行驶，8时许由南向北行至小风线韩阳镇张向军家门前时，因铲车刹车失控，将铲车撞到道路东侧张向军门前的玉米输送机上，致该输送机和道路东侧的电杆、线路、铲车均受损。事故发生后，事故现场变动，2013年11月15日张向军向永济市公安局交通警察大队报案，交警队以晋公交认字（2013）第102078号道路交通事故认定书认定郑金彪负事故的全部责任。郑福民与郑金彪系父子关系，二人均称本次交通事故中的建德牌50型铲车为郑福民所有。关于玉米输送机的损失部位，原告陈述肉眼只能看见前架损失不严重，后架损失严重，厂方说前架也不能用了，要全部更换。维修前后的型号都是一样的，因前架弯曲，后架与前架对不上，前架折价600元卖给了厂家，原来前架维修费需2600元，折价后为2000元。被告郑福民陈述玉米输送机的损失部位仅是下半截支架，蒲州法庭2014年8月11日对原告作了询问，原告当时陈述下半部分发过来后因与上半部分不配套才把上半部分更换了，下半部分弯曲的很厉害，上半部分没有弯曲，上面与下面是分体的，不是连体的。维修后的型号与现在的型号不一样，现在的钢管加厚加宽了，所以前架与后架对不上。原告主张玉米输送机损失的具体项目及金额为：输送机后架2600元、前架2000元、升降架900元、运费800元、长托辊三个180元、小托辊四个120元、支架二十个100元、螺丝20元、工时费300元、交通费120元、食宿费80元，以上共计7220元；提供阜城县鑫源输送机械厂组织机构代码证及营业执照、阜城县鑫源输送机械厂出具的销售清单与维修证明在卷佐证。被告郑福民的质证意见为：不认可销货清单，厂家弄虚作假。只有支架的下半部分坏了，值2000元。关于玉米输送机的营运损失，原告陈述从事故发生到设备维修好耗时近五个月，造成经济损失30000元，营运旺季每天利润4000多元，淡季每天利润1000多元，提供营业执照与韩阳镇其他收购点业主尚建军、张碾场、李三红出具的证明在卷佐证。被告郑福民陈述营业执照无法辨别真伪，其他收购点出具的证明不予认可；农村是一段时间收购完毕后，就不再收购了；原告玉米输送机不是5个月后修好的，而是20天后修好的；提供原告营运场地的照片与曹永正的证明材料及录像资料，证明原告没有营运迹象、被告郑福民积极赔偿等情况，并根据照相日期认为修理日期仅有20天。原审法院于2014年8月11日对原告张向军作了询问，张向军陈述：因修理厂家送来的输送机的下半部分安装后无法与上半部分对接，厂家称前架修理后还能用，因此双方协商将输送机前架折价600元更换了新的前架，输送机升降架也已经与修理厂家折价更换。因玉米输送机后架损伤严重，已无法修理，更换下的零部件在自己家中，只能当废铁卖一二百元，还有换下来的3个长托辊、4个小托辊也在自己家门口，只能当废铁卖，最多只能卖几十元。
原审认为：被告郑金彪无证驾驶建德牌50型铲车撞到张向军门前的玉米输送机上，致玉米输送机受损，永济市公安局交通警察大队以晋公交认字（2013）第102078号道路交通事故认定书认定郑金彪负事故的全部责任，双方当事人均无异议，原审法院予以采信。被告郑金彪作为驾驶人，应当赔偿原告因本次事故造成的各项损失；被告郑福民作为车辆所有人，将车辆交给未取得驾驶资格的人员驾驶，亦应当根据其过错程度承担相应的赔偿责任。关于玉米输送机的损失部位，原、被告各执己见，结合阜城县鑫源输送机械厂出具的证明、原审法院于2014年8月11日对原告所作的询问笔录、被告郑福民提供的照片等证据，应认定玉米输送机的后架损失严重，前架及其他部位损失较轻，但因事故的发生需要折价更换。关于玉米输送机的维修费用，原告提供的阜城县鑫源输送机厂销售清单，不是正规的税务发票，清单内交通费、食宿费也不应以维修方出具的数额认定，但维修费用及因此产生的其他费用确实发生，结合玉米输送机的损失情况与被告郑福民的陈述，原审法院对原告请求修理费用中的6220元予以认定。原告陈述设备更换后遗留部件能够卖二百多元，故应对原告6220元的损失酌情扣减220元。关于玉米输送机的营运损失，原告提供的三家同行业收购点营业状况的证明，均不能证实原告本人具体的营运损失数额，被告郑福民提供的照片及曹永正的证明材料等证据，亦无法直接证实原告真实的营业状况；但机械的损坏必然会为原告的经营带来一定的损失，对此原审法院酌情认定玉米输送机每天的营运损失为200元，维修停运期为20天，合计4000元。故原告张向军的玉米输送机维修费用与营运损失共计10000元，应由被告郑金彪承担7000元，被告郑福民承担3000元。被告郑金彪经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告郑金彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告张向军玉米输送机维修费用及营运损失7000元。二、被告郑福民于本判决生效之日起十日内赔偿原告张向军玉米输送机维修费用及营运损失3000元。三、驳回原告张向军的其他诉讼请求。
判后，郑福民、郑金彪不服原判上诉称，被上扩人张向军的玉米输送机的维修费用以及维修期劳动损失计称过高。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张向军辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确应予维持。
二审查明的事实和原审基本一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是被上诉人张向军的玉米输送机的维修费用以及营运损失。被上诉人张向军对维修费用提供了证据予以证实。上诉人郑金彪、郑福民虽不予认可，但反驳证据及理由不充分。原判正确，关于营运损失原判依据实际情况酌定4000元并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人郑金彪、郑福民负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 任志敏
审判员 薛青岩
二〇一六年一月四日
书记员 曹鹏星
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保170号
申请人吉忠军，男，1976年9月6日出生，汉族，地址：山东省东昌府区。
被申请人常传海，男，1952年2月16日出生，地址：山东省茌平县。
申请人吉忠军与被申请人常传海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月24日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人常传海所有的电动四轮车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年六月二十四日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年6月24日起至2018年6月24日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金25000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 克
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初468号
原告农安县新龙物业管理有限公司
法定代表人周亚彬。
被告齐兰杰，现住农安县。
本院在审理农安县新龙物业管理有限公司与齐兰杰合同纠纷一案中，原告农安县新龙物业管理有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县新龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 雪
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0203执异72号
案外人：段久光，男，汉族，1977年6月17日生，住唐山市丰润区。
案外人：许娜，女，汉族，1976年9月23日生，住唐山市丰润区。
申请执行人：王学东，男，汉族，1969年6月29日生，住唐山市路南区。
申请执行人：王彦平，女，汉族，1970年5月17日生，住唐山市路南区。
被执行人：张永恒，男，汉族，1978年2月15日生，户籍地迁安市。
被执行人：贾晓宏，女，汉族，1977年1月13日生，户籍地迁安市。
本院在执行原告王学东、王彦平诉被告张永恒、贾晓宏民间借贷纠纷一案【（2015）北民初字第2780号民事判决书】中，依据原告王学东、王彦平的申请，作出了（2015）北民初字第2780-1号民事裁定书，案外人段久光、许娜提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人段久光、许娜称，案外人与被执行人张永恒、贾晓宏于2014年7月30日签订房屋买卖合同书，约定被执行人将其位于唐山市路北区东润国际广场建设路85号院D-1-602室房产出售给案外人，案外人已向其支付全部房款70万元，被执行人也已将上述房屋的钥匙交给案外人。贵院（2015）北民初字第4912号民事判决书确认案外人与被执行人签订的关于上述房产的房屋买卖合同有效，现该判决书已生效。根据最高人民法院规定，案外人作为第三人没有任何过错，人民法院应对查封的房产采取解除保全措施并中止执行。故依法向贵院提出异议申请，请求中止对该房产的查封执行措施。
本院查明，原告王学东、王彦平诉被告张永恒、贾晓宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告王学东、王彦平的申请，于2015年6月23日对被告张永恒、贾晓宏名下的位于唐山市路北区东润国际广场D座1门602室房产一套进行查封，查封期限为三年，自2015年6月23日起至2018年6月22日止。2016年3月3日，本院作出（2015）北民初字第2780号民事判决书，判令被告张永恒、贾晓宏偿还原告王学东、王彦平借款495390元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付本金50万元的利息至本判决指定的履行期届满之日止。判决书生效后，2016年8月15日，原告王学东、王彦平向本院申请强制执行。
另查明，案外人段久光、许娜曾就上述涉诉房产起诉被执行人要求确认其签订的房屋买卖合同书合法有效，确认上述涉诉房产归其所有，判令张永恒、贾晓宏协助其办理房屋过户手续。2016年6月20日，本院作出（2015）北民初字第4912号民事判决书，判决段久光与张永恒、贾晓宏签订的关于唐山市路北区东润国际广场建设路85号院D-1-602房产的房屋买卖合同有效，现该判决已生效。该判决查明段久光与张永恒、贾晓宏于2014年9月30日签订关于涉诉房产的房屋买卖合同，但因该房产尚未办理房屋所有权证书及土地使用证书，故无法办理房屋过户手续。现案外人段久光、许娜向本院提出书面执行异议申请，以其已购买该涉诉房产应为其所有为由，请求法院中止对该涉诉房产的执行。
本院认为，本院作出的（2015）北民初字第2780号民事判决书合法有效，被执行人张永恒、贾晓宏应当依法履行相应的法律义务。对于（2015）北民初字第2780-1号民事裁定书，因案外人段久光与被执行人张永恒、贾晓宏在本院查封之前签订的关于唐山市路北区东润国际广场建设路85号院D-1-602室房产的房屋买卖合同已经被生效的（2015）北民初字第4912号民事判决书确认为有效，案外人段久光、许娜的异议于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对坐落于唐山市路北区东润国际广场建设路85号院D-1-602室房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 : 郭 丽
审判员 :李树杰代理审判员：赵玲
二〇一六年十一月十五日
书记员 : 冯 艳 霞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7328号
原告石狮市鑫泰宏发纺织品贸易有限公司，
法定代表人曾荣科，该公司董事长。
委托代理人曾沿鋆。
被告吴聪杭，住福建省。
原告石狮市鑫泰宏发纺织品贸易有限公司与被告吴聪杭买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月31日公开开庭进行审理。原告的委托代理人曾沿鋆，被告吴聪杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，陆续向原告购买布料。后双方进行结算，截止2012年10月1日至，被告共欠原告布款168920元。结欠后，被告支付部分货款，尚欠114039元未付。请求判令被告偿还原告货款114039元，并按中国人民银行同期同类银行贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。庭审时，原告变更诉讼请求为：请求判令被告偿还原告货款114038元，并按中国人民银行同期同类银行贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。
被告吴聪杭答辩称，欠款属实，现经济困难，希望能调解分期付款。
原告提供以下证据：1.营业执照、组织机构代码证，以证明原告的企业登记情况；2.户籍证明，以证明被告的身份情况；3.结欠款凭证，以证明被告拖欠原告货款的事实。
被告吴聪杭质证，对原告提供的证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2由相关职能部门出具，可以证明原、被告的身份情况，对其证明力本院予以确认；原告提供的证据3上有被告的签名确认，且经被告质证无异议，能够证明被告结欠原告货款168920元的事实，本院予以确认。原告自认被告已支付部分货款，是对其权利的处分，且被告对此无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告吴聪杭因生产经营之需，陆续向原告购买布料，双方于2012年10月6日进行结算，确认被告截止2012年10月1日共欠原告货款168920元。后被告陆续付款，尚欠114038元未付。原告于2014年9月24日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，被告应支付给原告尚欠的货款114038元。被告未及时支付货款，原告主张被告自起诉之日起支付逾期付款违约金，本院予以支持。违约金可自2014年9月24日起参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率标准计算至判决确定付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴聪杭应于本判决生效之日起十日内支付给原告石狮市鑫泰宏发纺织品贸易有限公司货款114038元及逾期付款利息，利息自2014年9月24日起参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2581元，因适用简易程序减半收取1290.5元，由被告吴聪杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一四年十一月一日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执869号
申请执行人：况永金，男，1979年6月30日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
申请执行人：徐园，女，1987年4月15日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
二申请执行人委托代理人：刘彦，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为办理申请执行相关手续。
被执行人：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市××号。
法定代表人：钱成杰，该公司董事长。
本院在执行况永金、徐园与襄阳市襄州区荣华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人况永金、徐园于2018年4月27日向本院递交撤销执行申请，请求撤销对被执行人襄阳市襄州区荣华置业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0607执869号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李正军
二〇一八年五月十四日
书记员 魏 松
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初706号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王艺，女，1988年10月31日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月24日刑满释放。因本案于2017年4月20日被捉获，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于次日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕768号起诉书指控被告人王艺犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年4月20日20时许，被告人王艺经事先电话联系后，在重庆市江北区观音桥九街沃尔玛超市附近，以800元的价格（扣除支出，其实际获利金额为150元）将一袋净重为2.77克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给孔某。交易完毕后，民警即将王艺捉获，查获交易的毒品及作案工具手机一部。
被告人王艺的行为已构成贩卖毒品罪；系累犯和毒品犯罪的再犯，并建议判处王艺有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金。
被告人王艺对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王艺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年7月19日止。）
二、查获的2.77克甲基苯丙胺及作案工具手机一部予以没收。
三、对被告人王艺的违法所得150元予以追缴。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王雪莲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第94号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人黄XX，男。曾因犯非法持有毒品罪，于2005年8月18日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2006年2月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2010年8月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年2月22日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人黄XX犯非法持有毒品罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员周XX出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月21日22时30分许，被告人黄XX因非法持有“冰毒”两小包（经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重18.41克）和毒品海洛因两小包（经鉴定检出海洛因成分，净重6.37克）被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人黄XX的行为构成非法持有毒品罪，是再犯，提请本院依法惩处。
被告人黄XX对公诉机关指控的事实和定性无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2013年2月21日22时30分，被告人黄XX在位于本市柳北区北雀路X号1栋2单元102室的家中与吸毒人员陈X、韦XX吸食毒品时，被公安机关当场抓获。尔后，公安人员从被告人黄XX身上缴获“冰毒”两小包（经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重18.41克）和毒品海洛因两小包（经鉴定检出海洛因成分，净重6.37克）。
上述事实，被告人黄XX在庭审中无异议，且有证人陈X、韦XX的证言，相关的受案登记表、辨认笔录及照片、扣押物品清单、吗啡检验证明、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、毒品照片、归案经过、情况说明、本院（2010）北刑初字第204号刑事判决书、释放证明书、被告人黄XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄XX曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪而应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月21日起至2015年8月20日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 凌 丽
人民陪审员 吕 哲
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第94号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人李亚军，男，1977年2月10日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化，无业。因涉嫌诈骗罪于2012年11月1日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人才斌，河北北辰律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）第56号起诉书指控被告人李亚军犯诈骗罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派代理检察员张宁出庭支持公诉。被告人李亚军、辩护人才斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年8月份，被告人李亚军以承揽了公安系统集团网的业务，需要大批量购进手机为由，从唐山市路北区晓天通讯器材经营部被害人赵某处骗取三星W899型手机34台，三星W999型手机24台，经鉴定，涉案物品总价值人民币486300元。
2、2012年8月份，被告人李亚军以承揽了公安系统集团网的业务，需要资金从唐山市路北区晓天通讯器材经营部购进手机为由，从被害人何某处骗取人民币210000元。
上述事实，被告人李亚军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某等人的证言；被害人赵某、何某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；户籍证明；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李亚军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人才斌所提被告人李亚军系初犯，且当庭自愿认罪的辩护观点，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人李亚军当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李亚军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年11月1日起至2023年4月30日止）。
二、继续追缴诈骗款696300元，返还给赵晓庐486300元，返还给何明210000元。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁庆松
审 判 员 董振荣
代理审判员 郑赵靖
二〇一三年五月十三日
书 记 员 刘卫军
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第94号
公诉机关河北省保定市北市区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，1988年11月6日出生，初中文化，户籍所在地：河北省保定市南市区。2013年1月4日到保定市公安局北市区分局投案自首，2013年1月8日被保定市公安局北市区分局刑事拘留，同日被监视居住。
河北省保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2013）第61号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市北市区人民检察院指派检察员胡博佳出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月3日17时左右，杨某乙、付某某（二人均已判决）与被害人秦某甲因某市场门脸出租事宜发生纠纷，同日16时许，杨某乙同付某某到保定市某街秦某甲经营的“某某会馆”就此事与其商议，谈完后杨某乙电话告知被告人杨某甲此事并让杨某甲开车接其回家，杨某甲纠集被告人李某某（已判决）、赵某某（已判决），并让李某某准备家伙，后三人到某桥头与杨某乙、付某某见面，并带来了李某某事先准备好的五把砍刀，随后付某某带领李某某、赵某某前往秦某甲的门脸将秦某甲、张某某、秦某乙砍伤后逃离，秦某甲、秦某乙等人追三人至某交叉口时，杨某乙、杨某甲二人叫回往西逃离的付某某、杨某甲、赵某某，五人持刀对秦某甲、秦某乙等再次实施伤害，后秦某甲倒地，被砍多处受伤，经法医鉴定，秦某甲的伤情为重伤，张某某、秦某乙的伤情为轻伤。
案发后，民事部分已调解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过，受案登记，被告人口供，被害人陈述，证人证言，辩认笔录、法医鉴定、谅解书、收到条、法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体健康，致一人重伤，二人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，故依法减轻处罚。被告人杨某甲并在案发后积极赔偿被害人的各项损失，并取得的被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某�犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期在判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 超
代理审判员 佟 晨
人民陪审员 张晓雨
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 臧 静
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第581号
罪犯白景春，男，1964年4月24日出生，汉族，大学文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2010年11月11日作出（2010）杏刑重字第2号刑事判决，以被告人白景春犯受贿罪，判处有期徒刑七年。刑期自2009年10月10日至2016年10月9日，曾于2012年11月28日减刑十二个月，减刑至2015年10月9日。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
监狱认为，罪犯白景春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯白景春共获表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且主动退还全部赃款。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯白景春减刑一年，刑期至2014年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年八月二十六日
书记员 于燕飞
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2460号
原告:王天宇,男,1991年3月12日生,汉族,住南通市通州区。
原告:施倩倩,女,1991年10月8日生,汉族,住南通市通州区。
两原告委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告：南通五洲商业投资有限公司，住所地南通市通州区锡通科技产业园竹松路9号，统一社会信用代码：9132061206061115XG。
法定代表人：刘春来，董事长。
原告王天宇、施倩倩与被告南通五洲商业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告王天宇、施倩倩于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定�依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王天宇、施倩倩撤诉。
审 判 员 俞妙琴
二〇一八年五月十七日
法官助理 朱 平
书 记 员 李沅芹
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初3941号
原告:南通华宏塑料制品有限公司,住所地南通市通州区先锋镇永安村八组。
法定代表人：顾小平，总经理。
委托诉讼代理人：马强，江苏江花律师事务所律师。
被告:唐林峰,男,1990年10月19日生,汉族,住南通市通州区。
原告南通华宏塑料制品有限公司与被告唐林峰定作合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告南通华宏塑料制品有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通华宏塑料制品有限公司撤诉。
审判员 俞妙琴
二〇一八年六月十三日
书记员 李沅芹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1922号
原告：遂昌翼腾资产管理有限公司，住所地遂昌县妙高街道水阁路120-124号，统一社会信用代码91331123MA28J00M18。
法定代表人：范发平，该公司执行董事。
被告：何慧荣，男，1975年3月11日出生，汉族，住遂昌县。
被告：雷春峰，女，1972年10月22日出生，畲族，住遂昌县。
原告遂昌翼腾资产管理有限公司诉被告何慧荣、雷春峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告何慧荣归还借款本金90000元及从2017年4月27日起按月利率2%计算至款还清日止的利息；2.被告雷春峰对被告何慧荣的上述全部债务承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行审理。案件审理过程中，原告变更有关利息的诉请为：利息从2018年3月28日起计算。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月27日，被告何慧荣向原告遂昌翼腾资产管理有限公司借款90000元，并出具借条一份，双方约定：利息按月利率2%计算，款于2018年4月27日前归还，并对违约责任等进行了约定。被告雷春峰自愿为何慧荣的上述借款提供担保，未约定担保方式、担保范围、担保期限。同日，原告给付被告何慧荣借款后，被告何慧荣出具收条一份。借款到期后，被告何慧荣支付原告利息至2018年3月28日止，之后利息及借款本金未按约给付，被告雷春峰也未履行担保责任，原告经多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何慧荣于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌翼腾资产管理有限公司借款本金90000元及利息（利息从2018年3月28日起，按月利率2％计算至款还清日止）；
二、被告雷春峰对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，保全费920元，由被告何慧荣、雷春峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 王彩丽
二〇一八年六月二十六日
书记员 盛伶萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初1922号原告：遂昌翼腾资产管理有限公司，住所地遂昌县妙高街道水阁路120-124号，统一社会信用代码91331123MA28J00M18。法定代表人：范发平，该公司执行董事。被告：何慧荣，男，1975年3月11日出生，汉族，住遂昌县。被告：雷春峰，女，1972年10月22日出生，畲族，住遂昌县。原告遂昌翼腾资产管理有限公司诉被告何慧荣、雷春峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告何慧荣归还借款本金90000元及从2017年4月27日起按月利率2%计算至款还清日止的利息；2.被告雷春峰对被告何慧荣的上述全部债务承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行审理。案件审理过程中，原告变更有关利息的诉请为：利息从2018年3月28日起计算。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月27日，被告何慧荣向原告遂昌翼腾资产管理有限公司借款90000元，并出具借条一份，双方约定：利息按月利率2%计算，款于2018年4月27日前归还，并对违约责任等进行了约定。被告雷春峰自愿为何慧荣的上述借款提供担保，未约定担保方式、担保范围、担保期限。同日，原告给付被告何慧荣借款后，被告何慧荣出具收条一份。借款到期后，被告何慧荣支付原告利息至2018年3月28日止，之后利息及借款本金未按约给付，被告雷春峰也未履行担保责任，原告经多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何慧荣于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌翼腾资产管理有限公司借款本金90000元及利息（利息从2018年3月28日起，按月利率2％计算至款还清日止）；二、被告雷春峰对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，保全费920元，由被告何慧荣、雷春峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  王彩丽二〇一八年六月二十六日书记员  盛伶萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初5832号
原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区市场二路33号102室。
法定代表人：李明，总经理。
委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。
被告：阎卫宏，男，1974年4月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告青岛新业物业管理服务有限公司与被告阎卫宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈 妙
二〇一八年八月三日
书记员 王述瑶
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初3471号
原告：池金良，男，1957年5月23日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：蒋国明，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：袁卫忠，男，1969年4月24日出生，汉族，住安吉县。
被告：袁枭，男，1994年9月30日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告池金良与被告袁卫忠、袁枭民间借贷纠纷一案中，池金良于2018年8月2日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为：池金良申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许池金良撤回对本案的起诉。
案件受理费1035元（已减半），由池金良负担
审判员 高峰
二〇一八年八月二日
书记员 陈静
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初2071号
原告代某某，男，1954年5月20日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人王晓宇，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1988年6月26日生，汉族，住江阴市。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J,住所地江阴市澄江中路276号。
负责人王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人沈磊，该公司员工。
本院在审理原告代某某诉被告杨某、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，代某某于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告代某某申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费减半收取927元（代某某已预交），由代某某负担。
(此页无正文)
审判员 汪雄
二〇一八年六月十九日
书记员 张晨
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初779号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人张明超，男，1978年7月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区。2007年6月11日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2008年11月8日刑满释放。因本案于2018年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以穗越检刑诉〔2018〕723号起诉书指控被告人张明超犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月22日13时许，购毒人员伍某在广州市越秀区盘福路1号广州市第一人民医院门诊部门口电话联系被告人张明超进行毒品交易，当其以人民币300元的价格将1小包毒品（净重0.62克，经鉴定：检出海洛因成分）贩卖给购毒人员伍某时，被公安人员人赃并获归案。认为被告人张明超具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人张明超九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张明超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张明超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张明超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2019年1月21日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.62克、作案工具手机2台、毒资300元和注射器1支（详见扣押清单）均由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗笑芳
二〇一八年八月三日
书记员 姚晓萍
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初5117号
原告：陈仁委，男，1984年3月14日出生，汉族，住天台县。
被告：王建峰，男，1997年1月18日出生，汉族，住天台县。
原告陈仁委与被告王建峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法由陈中云适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈仁委到庭参加诉讼，被告王建峰经本院合法传唤未到庭。
原告陈仁委向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠货款109000元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日时止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月份至10月份，被告多次向原告购买汽车坐垫。2018年2月15日，双方经结算，被告尚欠原告货款109000元，并由被告出具欠条一份。之后，经多次催讨，被告未支付货款。故原告起诉至法院，请求判令支持原告的诉请。
被告王建峰未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交销货清单三册、欠条一份，用以证明被告向原告购买汽车坐垫并拖欠原告货款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。
本院认为，被告向原告购买汽车坐垫，双方买卖合同关系事实清楚，被告逾期未支付款项，已构成违约，故对原告要求被告支付货款109000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告拖欠款项未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王建峰在本判决生效之日起十日内支付原告陈仁委拖欠货款109000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年8月15日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1240元，由被告王建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理2480元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一八年八月二十四日
代书记员 凌 秀
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初4616号
原告:江苏先河房地产经纪有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海路39号书城大厦8楼。
法定代表人：朱兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗杰，该公司工作人员。
被告：王伟，男，1990年1月8日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告江苏先河房地产经纪有限公司（以下简称先河公司）诉被告王伟居间合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由代理审判员蔡红芹独任审判适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告先河公司的委托诉讼代理人罗杰、被告王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告先河公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告佣金损失14400元并承担本案的诉讼费用。
被告王伟辩称，被告不同意给付居间费，原告存在乱收费问题，原告的业务员找被告要的评估费3500元等费用被告都给了，业务员还让被告给银行经理的5000元被告没有给；原告承诺中介费、契税、个人所得税总额为30000元，契税和个人所得税被告支付了23000元；原告帮被告贷款贷不下来，业务员就让被告自己去办理；原告只促成了双方签订合同，后面的服务都没有提供。
经审理查明，2017年4月20日，原告先河公司、被告王伟及案外人王娜之间签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》一份，合同约定被告王伟购买案外人王娜位于淮安经济技术开发区明远东路16号**幢***室房屋，房屋总价款为720000元，合同第九条约定，买卖双方须向居间方支付服务佣金，佣金收取标准以买卖双方分别与居间方签订的佣金确认书为准，未经约定的，买方以该房地产总价款2%为标准向居间方支付佣金，卖方以该房地产总价款1%为标准向居间方支付佣金。合同并对居间服务作了约定，居间方提供如下服务：1、接受卖方售房委托并为卖方联系合适的买方；接受买方购房委托并为买方提供房地产信息，陪同买方看房；2、对买卖双方当事人资格、房地产产权信息的合法性进行查验；向买方准确传达或报告卖方的真实意图；向卖方准确传达或报告买方的真实意图；3、促成买卖双方进行交易，协助办理房地产交接事宜；提供银行抵押贷款、赎楼事项的咨询服务；对买卖双方办理产权转移登记手续、期限、应交纳的费用等事项提供咨询服务。合同签订后，被告自行办理贷款手续，被告办理缴税、过户手续时，原告皆有员工陪同，涉案房屋现已过户至被告名下。
另查明，被告向原告支付了评估费3500元，原告亦同意该笔费用从居间费用中予以扣除。
庭审中，原告自认原、被告原先约定由原告为被告办理贷款，后买方自办贷款。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，《淮安市存量房买卖及居间服务合同》载卷予以证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告与被告以及房屋出售人签订的《淮安市存量房屋买卖及居间服务合同》系其真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履行。根据协议约定，原告作为居间方促成被告与案外人签订了《淮安市存量房屋买卖及居间服务合同》，被告应当按约向原告支付佣金。涉案房屋现已过户至被告名下，原告作为居间人已基本履行了自己的义务。但房地产居间服务内容广泛，除提供房产信息、斡旋交涉、促成买卖双方订立房屋买卖合同之外，还包括协助办理贷款、房屋产权过户等诸多后续服务，居间方只有在完成全部服务内容后，才得收取全额佣金。结合原、被告诉、辩称，根据原告提供的居间服务之内容，本院酌定被告支付的居间佣金为12000元。原告自认被告已支付费用3500元，故被告实际还应支付8500元，原告主张超出部分，本院不予支持。庭审中，被告抗辩原、被告约定中介费、契税、个人所得税总额为30000元的问题，因被告并未就此举证，本院对被告的该抗辩不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后十日内向原告江苏先河房地产经纪有限公司支付居间佣金8500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告王伟负担。（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 薛 源
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初1830号
原告：王建锋，居民。
委托诉讼代理人：刘金玉，临沭店头法律服务所法律工作者。
被告：周玉茹，居民。
原告王建锋与被告周玉茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建锋的委托诉讼代理人刘金玉到庭参加诉讼，被告周玉茹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王建锋向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款25000元及利息。事实和理由：被告周玉茹曾于2016年向原告借款用于结婚和返还信用卡，至2017年3月，被告下欠原告借款25000元未予偿还。2017年3月17日，被告向原告出具借条一张，约定于2017年9月17日偿还借款。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周玉茹未向法庭提出答辩。
本院经审理认定事实如下：周玉茹于2016年年底先后三次向王建锋借款计31000元，后经王建锋催要，周玉茹已偿还6000元。周玉茹下欠王建锋的借款25000元，周玉茹于2017年3月写给王建锋借条一张，内容为：“今借王建锋25000元整，大写(贰万伍仟元)，于2017年9月17日还”。该借款后经王建锋催要，周玉茹至今未予偿还。
审理中，王建锋要求周玉茹偿还借款25000元，并自2017年9月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止。
本院认为，周玉茹向王建锋借款，至今下欠借款25000元，事实清楚，证据充分，应予返还。王建锋要求周玉茹偿还借款25000元，并自2017年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，>第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周玉茹于本判决生效后十日内返还原告王建锋借款25000元，并自2017年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告周玉茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一八年四月十三日
书记员 常美玲
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212财保24号
申请人：青岛农村商业银行股份有限公司王哥庄支行，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：胡宝山，负责人。
被申请人：刘华华，女，汉族，1973年10月9日生，现住青岛市崂山区。
被申请人：李泽深，男，汉族，1963年10月29日生，现住青岛市崂山区。
被申请人：江文世，男，汉族，1962年8月25日生，现住青岛市崂山区。
被申请人：姜丰娟，女，汉族，1963年11月21日生，住青岛市崂山区。
被申请人：苏术林，男，汉族，1970年7月1日生，住青岛市崂山区。
被申请人：辛淑云，女，汉族，1971年6月10日生，住青岛市崂山区。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司王哥庄支行向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘华华、李泽深、江文世、姜丰娟、苏术林、辛淑云银行存款人民币60万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起申请人青岛农村商业银行股份有限公司王哥庄支行提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已提供财产担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘华华、李泽深、江文世、姜丰娟、苏术林、辛淑云银行存款人民币60万元或查封其同等价值的其他财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 董颖佳
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初3048号
原告：兰陵县新农村畜牧养殖专业合作社。住所地：兰陵县兰陵镇西南圩村。
法定代表人：诸葛茂玉，理事长。
委托诉讼代理人：葛善中，男，兰陵县新农村养殖专业合作社职工，住兰陵县。
被告：郑子亮，男，1961年03月15日生，汉族，农民，住兰陵县。
原告兰陵县新农村畜牧养殖专业合作社与被告郑子亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月09日立案受理。2018年05月29日，原告兰陵县新农村畜牧养殖专业合作社申请撤回起诉。
本院认为，原告兰陵县新农村畜牧养殖专业合作社的撤诉不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰陵县新农村畜牧养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费347元，减半收取174元，由原告兰陵县新农村畜牧养殖专业合作社负担。
审判员 宋亚飞
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈向飞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初5823号
原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区市场二路33号102室。
法定代表人：李明，总经理。
委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。
被告：于长清，男，1968年8月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告青岛新业物业管理服务有限公司与被告于长清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈 妙
二〇一八年八月三日
书记员 王述瑶