江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初917号
原告：帅煌春，男，1949年2月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：郭利兵，系江西艾民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳清然，系江西艾民律师事务所律师。
被告：江西省利达化肥有限公司，住所地江西省南昌市安义县文峰路198号。
法定代表人：王龙雨，该公司总经理。
被告：姬跃斌，男，1956年12月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：陈建中，江西华昌律师事务所律师。
被告：邓春媛，女，1945年1月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：罗飞虎，男，1951年7月3日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告：王龙雨，男，1945年4月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：陈建中，江西华昌律师事务所律师。
原告帅煌春与被告江西省利达化肥有限公司（以下简称利达公司）、姬跃斌、邓春媛、罗飞虎、王龙雨买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帅煌春及其委托诉讼代理人郭利兵、欧阳清然、被告姬跃斌、王龙雨及其与利达公司的共同委托诉讼代理人陈建中到庭参加诉讼，被告邓春媛、罗飞虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告利达公司返还原告款项306632.76元（其中本金152500元、利息154132.76元，利息暂从2009年2月16日计算至2017年12月28日，并按同期银行贷款利率计算至还款付息之日止）；2.被告姬跃斌、邓春媛、罗飞虎、王龙雨对上述所欠原告的货款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由所有被告承担。事实与理由：2008年8月，被告利达公司与抚州市某某农资有限公司（以下简称某某公司，该公司为原告帅煌春的个人公司）签订了《硫酸钾镁肥购销合同》，合同约定：按照省级批发价格2500元/吨卖给某某公司120吨国安牌硫酸钾镁肥。2008年8月28日，原告帅煌春按照被告利达公司的指示向王伟波的个人账户转账支付了30万元，被告利达公司于2008年9月3日向某某公司出具《货款到账函》，表明收到该笔货款，并愿意以2500元/吨的价格出售化肥。利达公司之后仅于2009年2月16日向原告交付了59吨国安牌硫酸钾镁肥，剩余61吨一直未交付。此后，原告也多次向利达公司催促交付剩余的61吨国安牌硫酸钾镁肥，但是利达公司屡次拖延交货。原告于2017年9月7日、9月20日、9月21日向王伟波、王龙雨和利达公司催要剩余的61吨货款，但均被拒绝。被告利达公司在收到原告发出的律师函之后，其法定代表人王龙雨于2017年11月6日出具了一份《情况说明》，承认公司收了货款30万元并且只发了59吨货，剩余61吨化肥并没有按时发出。
另经原告查询得知，利达公司因逾期未接受2011年度企业年检，已于2014年2月27日被江西省安义县市场和质量监督管理局以南安工商企处字（2013）42号行政处罚决定书处以吊销营业执照，利达公司被吊销营业执照后，该公司股东至今未进行清算。原告认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定“公司因吊销营业执照等法定事由解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，有限责任公司的清算义务人为公司的全体股东”及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务、导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”，利达公司已于2014年2月27日被吊销营业执照，但被告姬跃斌、邓春媛、罗飞虎怠于履行义务，利用法人地位恶意逃避债务，至今未对利达公司进行清算，致使原告的债权迟迟未能实现，其行为已经严重损害了原告的合法权利。据此，原告诉至法院，要求上述被告连带清偿原告的债务本金及利息。
被告利达公司辩称，购销合同的第七条和第八条约定，应在2009年3月进行结算，本案已过诉讼时效。利达公司仍然在经营状态，并没有注销，对外应以公司的名义承担公司的债务。
被告姬跃斌、王龙雨辩称，原告在诉讼中引用的法条，公司法的第一百八十三条及公司法解释二第十八条适用的前提均是公司法第一百八十条的规定，即第一，出现了企业被工商部门吊销经营执照的情形，工商部门责令关闭清算。但是本案中只出现了工商部门吊销执照的情形并没有要求公司进行关闭清算，所以本案不适用公司法第一百八十三条的规定，即本案的股东不承担清偿公司债务的责任。
被告邓春媛辩称，一、姬跃斌、邓春媛、罗飞虎、王龙雨四位出资者于2008年4月23日开会就已形成决议（即2007年度合作经营者会议记录）提出出资者经营组织进行清算，经营结束。2008年4月23日之后出现的任何经营业务及业务纠纷与我无关。二、王龙雨在收到原告发出的律师函后于2017年11月6日出具了一份《情况说明》，其中已明确说明：2008年4月，省公司因合伙成员去向有变化，会议研究确定停止经营业务。2008年7月合伙人变更为李平贵、简卫国、王龙雨。而帅煌春的汇款购肥业务发生在2008年8月28日，所以说帅煌春的买卖合同纠纷与我无关。三、2008年4月23日会议记录第十三页第二行已明确我们这个经营组织的名称并非是利达公司，我没有参与该公司合作协议的签订，也没有投入资金，我怎么成为利达公司股东至今不明。
被告罗飞虎未答辩，亦未提交证据材料。
原、被告告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告对证据材料进行了举证、质证。对原告提交的原告身份证、企业注销证明、各被告常驻人口简项详细、江西省农村信用社回单、《硫酸钾镁肥购销合同》、货款到账函告书、关于部分“国安”牌硫酸钾镁肥重新造粒的通知、07、08、09年货款结算明细表（一）、关于提货的通知、《律师函》、江西省利达化肥有限公司的工商信息、情况说明、被告利达公司、姬跃斌、王龙雨提交的《硫酸钾镁肥购销合同》、关于调整储备硫酸钾镁肥价格的通知、关于提货的通知，本院予以确认并在案作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年，案外人某某公司与被告利达公司签订《硫酸钾镁肥购销合同》，约定：某某公司向被告利达公司采购国安硫酸钾镁肥及科丰硫酸钾镁肥，第一到站价2750元/吨；合同总金额以实际发货量计算；交货地点为第一到达站车板交货；利达公司办理托运、棚（敞）车发运，到达目的地（火车站），到站前一切费用由利达公司承担（汽车发运另有规定）；某某公司应在每月8日前报告下月所需货物数量及运输流向；按照省级批发价格全额付款买断肥料或预付货款（不定价）于次年3月按2008年9月6日《关于调整储备硫酸钾镁肥价格的通知》结算；供货有效期限2008年9月30日至2009年7月1日。同年8月28日，某某公司向王龙雨的儿子王伟波汇款30万元。同年9月3日，被告利达公司向某某公司出具《货款到账函告书》，载明利达公司收到某某公司汇出的30万元，所汇款项为某某公司八月买断国安牌硫酸钾镁肥，按省级批发价格每吨2500元结算。同年9月6日，被告利达公司向包括某某公司在内的总经销商发出《关于调整储备硫酸钾镁肥价格的通知》，载明：2008年8月31日前汇款到账的，仍按照省级批发价每吨2500元结算；需方买断的肥料，正常情况下在次年4月前提（发）货完，若市场销售原因到次年7月尚未提（发）货部门，从汇款到账之日其由利达公司按付货款月息0.8%给需方计付利息。
2009年2月16日，被告利达公司向某某公司发货59吨，通过火车自青海运至抚州。同年12月24日，被告利达公司向包括某某公司在内的总经销商发出《关于部分“国安”牌硫酸钾镁肥重新造粒的通知》，载明：各位总经销商，现库存的国安硫酸钾镁肥由于储存时间较长，加上镁元素容易潮湿等因素，部分板结严重，影响正常销售；各单位于2010年1月10日起分期将严重板结的肥料发运至九江市德安县五里墩路6624号钾镁费造粒厂。通知并对重新加工造粒费用分担进行了说明。2013年10月26日，被告利达公司向原告发送《关于提货的通知》，载明：根据2013年10月21日利达公司股东会议确定请你公司已付货款并结存在德安县国安硫酸钾镁肥造粒厂硫酸钾镁肥料61吨，尽快安排前往德安县自行提货，按规定自行提货利达公司补助运费每段40元，所补运费以肥料折抵；提货时请与德安县国安硫酸钾镁造粒厂李平贵经理办理相关手续、结清费用；经办人李平贵经理联系电话135××××1505；送李平贵经理一份。原告陈述其收到上述通知后，经其他已前往德安县国安硫酸钾镁造粒厂提货的经销商告知并经李平贵确认，该造粒厂并没有国安硫酸钾镁肥，故其并未前往提货。原告因被告利达公司尚有61吨国安硫酸钾镁肥尚未发货，于2017年10月30日向五被告及案外人王伟波发出律师函，要求被告利达公司返还货款152500元及利息，其他人承担连带清偿责任。被告王龙雨收到上述律师函后进行了回复，出具《情况说明》，《情况说明》对事实部分进行了详细陈述，并表明造成此种局面责任在某某公司。原告催收未果，因而成诉。
另查明，某某公司于2007年6月26日登记成立，股东为帅煌春，于2013年8月30日办理注销登记。被告利达公司于2007年11月20日登记成立，注册资本200万元，股东为姬跃斌、邓春媛、罗飞虎、王龙雨，四人各占股25%。被告利达公司因逾期未接受2011年度企业检验于2014年2月27日被吊销营业执照。
本院认为，案外人某某公司与被告利达公司签订的《硫酸钾镁肥购销合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按照约定全面履行。合同约定的供货有效期为2008年9月30日至2009年7月1日，现被告利达公司未在上述期限内向某某公司供货，构成违约，某某公司有权要求被告利达公司返还货款并支付利息。某某公司作为个人独资企业，其依法注销后，对外债权应由股东帅煌春行使权利。被告利达公司抗辩其已依双方约定将货物储存于德安县国安硫酸钾镁肥造粒厂，已履行了交货义务，且向原告发出了《关于提货的通知》，故原告未按约自提货物，导致货物灭失，系原告违约，货物灭失的风险由原告自行承担。本院认为，双方并未约定剩余货物储存德安县国安硫酸钾镁肥造粒厂，被告利达公司在供货期满后向原告发出《关于提货的通知》，未在供货有效期内供货，系被告利达公司违约，被告利达公司的抗辩，没有事实和法律依据。原告在庭审中认可，其于2013年10月收到被告利达公司发出的《关于提货的通知》后便得知被告利达公司无法供货，其应知道自己的权利受到侵害，可向被告利达公司主张返还货款并支付利息，但原告于2017年10月30日才向五被告发出催收律师函，被告王龙雨收到律师催收函，虽出具《情况说明》，但并未对债务进行确认，故原告的诉请请求已过诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法总则>诉讼时效若干问题的解释》第三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告帅煌春的诉讼请求。
本案受理费4500元、保全费2050元，共计6550元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈园
人民陪审员 陈英
人民陪审员 彭俊
二〇一八年八月三日
书 记 员 章旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法总则>诉讼时效若干问题的解释》
第三条民法总则实施前，民法通则规定的二年或一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。