福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初7119号
原告：中国工商银行股份有限公司福州晋安支行，住所地：福州市福新路38号，统一社会信用代码：91350100854435980G。
负责人：林威，行长。
委托诉讼代理人上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人苏少奇，福建衡兴明业律师事务所�师。
被告：林晓铭，女，汉族，1989年1月23日出生，住福建省连江县。
被告：林玉金，女，汉族，1964年7月24日出生，住福建省连江县。
原告中国工商银行股份有限公司福州晋安支行（以下简称工商银行）诉被告林晓铭、林玉金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人上官炳祥到庭参加诉讼。被告林晓铭、林玉金经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付拖欠的信用卡欠款本金人民币（币种下同）41095.19元及利息、滞纳金、违约金（利息、滞纳金、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至款项还清之日止，其中利息从银行记账日起按每日未还款项的万分之五计算，暂计至2017年6月1日为14684.49元，滞纳金及违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2017年6月1日为11373.67元）；上述债权总计人民币67153.35元。2、请求确认原告对被告林晓铭提供的抵押汽车（车牌号：闽Ａ×××××、车架号：LVRHFADL7DN509916、发动机号码：3126549）享有以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿的权利。3、请求本案所有诉讼费用由两被告承担，包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等。
事实和理由：2013年7月16日，被告林晓铭向长乐中顺汽车销售服务有限公司订购品牌型号为福特嘉年华的汽车，车辆总价款为11.19万元。2013年7月16�，被告林晓铭以办理购车专项分期付款业务为由向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××56。2013年7月21日，被告林晓铭与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（下称“分期付款合同”）。约定除首期款外的剩余购车款由被告申请通过其在原告处申办的购车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为7.8万元，透支后分期36个月还款，首期偿还的金额为2190元，以后每期偿还金额为2166元，每期的透支款项从透支次月起于每月的15日前偿还，若被告林晓铭没有按合同约定及时存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。另被告林玉金向原告出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告林晓铭所负的分期付款合同项下全部债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。此外，被告林晓铭与原告又于2013年7月24日签订《抵押合同》，约定被告林晓铭以其所购买汽车为上述《分期付款合同》项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同生效后，被告林晓铭以刷卡透支消费的方式在长乐中顺汽车销售服务有限公司消费7.8万元，但刷卡消费后两被告未能按照合同约定如期还款，多次逾期还款，多期款项未付，根据《分期付款合同》，两被告的行为构成违约。请求法院支持原告的诉讼请求。
庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
A1、被告身份信息，证明两被告为适格的诉讼主体；
A2、工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用�约（个人卡）、牡丹购车专用卡用卡须知，证明1、被告林晓铭向原告申请信用卡用于分期支付购车款项；2、被告林晓铭确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书》的全部内容及信用卡透支计收相应的息费和滞纳金、违约金的规定；
A3、信用卡购车专项分期商品订购单，证明被告林晓铭向长乐中顺汽车销售服务有限公司订购品牌型号为福特嘉年华的汽车，车辆总价款为11.19万元，申请分期金额7.8万元；
A4、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，证明原告与被告林晓铭就透支金额、分期还款方式、违约责任及争议解决方式等做了明确约定；
A5、共同偿债人承诺书，证明被告林金玉自愿为被告林晓铭所负的分期付款合同项下全部债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任；
A6、抵押合同、机动车登记证书，证明被告林晓铭以其购买的汽车向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、违约金、实现债权的费用等；
A7、查询分期付款凭证、汽车代销说明、机动车销售发票，证明2013年7月24日被告林晓铭透支消费人民币7.8万元，交易场所为长乐中顺汽车销售服务有限公司；
A8、中国工商银行违约客户欠款清单、工商银行终端交易平台记录、查询信用卡交易明细，证明截止至2017年6月1日，被告违约拖欠信用卡款项本金、利息及滞纳金、违约金等共计67153.35元。其中本金41095.19元，利息14684.49元，滞纳金、违约金11373.67元。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。
原告提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述已认定的有效证据，本院确认原告所诉属实，予以认定。
另查明，计至2017年6月1日，被告结欠贷款本金41095.19元，利息14684.49元及滞纳金11373.67元，合计67153.35元。
综上，本院认为，原告与被告林晓铭签订的《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告依约向被告林晓铭支付了借款，履行了合同义务。被告林晓铭作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告林晓铭返还全部借款并支付利息等，依法有据，本院予以支持。被告林玉金向原告出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告林晓铭所负的分期付款合同项下全部债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。故理应承担共同还款责任。被告林晓铭签订的《抵押合同》，约定其以其名下品牌型号为福特嘉年华汽车（车牌号：闽Ａ×××××、车架号：LVRHFADL7DN509916、发动机号码：3126549）为借款提供抵押担保，并办理了抵押物的抵押登记手续。上述抵押担保法律关系成立。故原告对被告提供的上述福特嘉年华汽车，有权以折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林晓铭、林玉金于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司福州晋安支行借款本金41095.19元，并支付利息、滞纳金（暂计至2017年6月11日利息14684.49元元、滞纳金11373.67元，之后的利息、滞纳金、违约金按照双方合同约定的标准计至两被告实际还清欠款之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司福州晋安支行对被告林晓铭提供的福特嘉年华汽车（车牌号：闽Ａ×××××、车架号：LVRHFADL7DN509916、发动机号码：3126549），有权以折价、变卖、拍卖所得价款，对本判决第一项确定的债权优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1478元，公告费260元，由被告林晓铭、林玉金共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈起强
人民陪审员 何燕禧
人民陪审员 戴 清
二〇一八年四月十七日
法官 助理 郑艺凤
书 记 员 张 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证�应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。