河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初2404号
原告：龚树珍，女，汉族。
委托诉讼代理人：吴惠玲，河南紫弦律师事务所律师。
被告：盛兴和，男，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人：王洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：虞涛，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人：彭永恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告龚树珍诉被告盛兴和、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称为：“联合财保信阳公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司（以下简称为：“人民财保信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚树珍的委托诉讼代理人吴惠玲、被告盛兴和、被告联合财保信阳公司的委托诉讼代理人虞涛、被告人民财保信阳公司的委托诉讼代理人祝卫东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月3日15时20分许，被告盛兴和驾驶豫×××××号小型普通客车沿光山县五岳渠道由东向西行驶至文北路北向店乡“五岳渠道桥”路口处，左转弯驶入文北路时，遇原告龚树珍骑行电动三轮车沿文北路由南向北行驶至事故地，两车发生碰撞，导致原告龚树珍受伤及两车受损的道路交通事故。经光山县公安局交通警察大队出具第103717号道路交通事故认定书，认定被告盛兴和负该起事故的全部责任。现原告治疗终结后，经信阳紫弦法医临床司法所鉴定为，原告因此次事故造成误工期150天、护理期60天、营养期90天。经查，被告盛兴和在被告联合财保信阳公司买有交强险，在人民财保信阳公司购买有商业三责险。现具状起诉请求判令：1、被告盛兴和赔偿原告各项经济损失46642元（具体见原告赔偿清单）；2、判令被告保险公司在承包险种责任限额内直接对原告承担理赔责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的上述请求，原告龚树珍向本院提交如下证据：
原告龚树珍身份证复印件一份及户口本复印件两张；
被告盛兴和的驾驶证、行驶证、身份证复印件各一张；
交强险、商业险保单复印件各一份；
光山县公安交警大队出具的道路交通事故认定书一份；
光山县人民医院诊断证明书一份、出院证一份、住院病历复印件一份、住院费用明细清单一份；
光山县人民医院住院收费票据一张，金额为14308.63元；
信阳紫弦临床法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份及法医鉴定费票据一张，金额为720元；
光山县××村委会出具的证明两份。
被告盛兴和辩称：事故发生后答辩人为原告垫付了6000元的医疗费，要求在本案中一并处理。答辩人在被告联合财保信阳公司购买有交强险，在被告人民财保信阳公司购买有商业三责险，请求保险公司在责任限额内对原告理赔。对事故责任认定书没有异议。
被告盛兴和未向本院提交证据。
被告联合财保信阳公司辩称：事故发生后答辩人为原告垫付有医疗费10000元，确定赔偿后请求一并处理。答辩人公司不承担本案诉讼费和鉴定费。对医疗费无异议，营养费、住院伙食补助费、交通费过高。
被告联合财保信阳公司未向本院提交证据。
被告人民财保信阳公司辩称：超出交强险分项限额部分由答辩人公司承担，诉讼费、鉴定费答辩人公司不承担。后期医疗费没有遗嘱不受保护。原告未提供车辆定损单，超出交强险答辩人公司还应赔偿7758元。
被告人民财保信阳公司未向本院提交证据。
经审理查明：2017年10月3日15时20分许，被告盛兴和驾驶豫×××××号小型普通客车沿光山县五岳渠道由东向西行驶至文北路北向店乡“五岳渠道桥”路口处，左转弯驶入文北路时，遇原告龚树珍骑行电动三轮车沿文北路由南向北行驶至事故地，两车发生碰撞，导致原告龚树珍受伤及两车受损的道路交通事故。2017年10月5日，光山县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告盛兴和负该起事故的全部责任，原告龚树珍无责任。事故责任认定书作出后，事故责任主体未提出异议。原告龚树珍受伤后被送往光山县人民医院住院治疗，至2017年11月5日出院，住院33天，花费住院医疗费14308.63元。事故发生后，被告盛兴和为原告龚树珍垫付了医疗费6000元，原告当庭认可。被告联合财保信阳公司为原告龚树珍垫付了医疗费10000元，原告当庭予以认可。经光山县公安交通警察大队委托，信阳紫弦法医临床司法鉴定所对原告龚树珍的三期进行了司法鉴定，2018年4月4日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人龚树珍的误工期应评定为150日、护理期应评定为60日、营养期应评定为90日。原告龚树珍支付法医鉴定费720元。此外，被告盛兴和为肇事车辆在被告联合财保信阳分司购买了交强险、在被告人民财保信阳公司购买有投保金额为100万元的商业第三者责任险，交通事故发生在两份保险合同的有效期内。另查明，原告龚树珍年满67周岁，原告户籍所在地为光山县××村陈湾，系农业居民户口。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。原告龚树珍在该起交通事故中受伤，因此造成的损失，应依法获得相应的赔偿。光山县公安交警大队出具的道路交通事故认定书对事故责任的划分，划分符合本案的事实情况，当事人对此未提出异议，本院予以确认。因被告盛兴和为肇事车辆在被告联合财保信阳公司购买有交强险，在被告人民财保信阳公司购买有商业三责险，该起事故发生在保险合同有效期内，故原告龚树珍的损失应先由被告联合财保信阳公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分，再由被告人民财保信阳公司在商业三责险范围内赔偿。本案原告龚树珍进行法医鉴定及诉讼费用属于间接损失，该损失不在保险合同约定理赔范围，应当由被告盛兴和进行赔偿。
对原告龚树珍请求赔偿的范围和数额依法核定如下：1、医疗费14308.63元；2、营养费2700元（鉴定的营养期90天×30元/天）；3、住院伙食补助费1650元（住院33天×50元/天）；4、误工费5227.06元（鉴定的误工期150天×河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年÷365天），原告龚树珍系农业居民户籍性质，其虽然提供有北向店乡代湾村委会出具的其从事农耕证明，但该证明没有证明出具人的签名，且提交的粮补卡登记为其子余明周的名下，也不能证明原告目前仍从事农业生产，结合原告的年龄状况，本院酌定按照河南省农村居民人均可支配收入计算原告误工收入为宜；5、护理费6057.21元（1人护理×鉴定的护理期60天×居民服务业标准36848元/年÷365天）；6、交通费酌定为660元（住院33天×20元/天），原告虽未提交正式交通费票据，考虑到原告有受伤后送医的事实，本院酌定按照20元/天计算;7、鉴定费720元。原告主张后期治疗费1000元以及车损600元，未提交证据予以证实，且被告不予认可，故本院不予支持。综上，原告龚树珍各项损失合计为31322.9元。
对于上述损失，先由被告联合财保信阳公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1万元，在伤残赔偿金责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费合计11944.27元，上述两项合计21944.27元，因被告联合财保信阳公司已经先行垫付医疗费10000元，故被告联合财保信阳公司只需赔偿原告11944.27元（应承担21944.27元-已垫付10000元）。对于超出交强险赔偿范围内余下的损失（原告的法医鉴定费720元不计算在内），由被告人民财保信阳公司在第三者商业责任险内予以承担，即8658.63元（总损失31322.9元-交强险限额内赔偿21944.27元-法医鉴定费720元）。对于被告盛兴和已经垫付的6000元费用，待被告联合财保信阳公司赔偿款到位后，再另行结算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告龚树珍误工费等各项损失合计11944.27元（交强险范围内应承担21944.27元-已垫付10000元，待该款到位后，再与被告盛兴和结算由其垫付的6000元费用），该款于本判决生效之日起20日内付齐。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在第三者责任商业险责任限额范围内赔偿原告龚树珍余下的损失8658.63元（总损失31322.9元-交强险限额内赔偿21944.27元-法医鉴定费720元），该款于本判决生效后20日内付齐；
被告盛兴和赔偿原告龚树珍法医鉴定费720元，该款于本判决生效后20日内付齐；
四、驳回原告龚树珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由被告盛兴和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一八年八月十日
书记员 陆再鹏