wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2040号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1990年5月24日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢夺罪于2009年1月6日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年9月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月27日被晋江市公安局刑事拘留，5月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1785号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察院林翠霞出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年4月27日上午9时许，被告人王某窜至晋江市陈埭镇洋埭村菜市场，用镊子欲扒窃走被害人丁某的现金人民币1490元时，被当场人赃俱获。
本院另查明，案发后，从被告人王某处扣押作案工具镊子一把；被告人王某为吸毒实施本盗窃行为。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押清单、发还清单及照片、刑事判决书及释放证明、户籍证明、破案及抓获经过，被害人丁某陈述，尿液检验笔录及现场检测报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某已经着手实施盗窃行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其因吸毒实施盗窃行为，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年12月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雅思
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄小燕
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终5796号
上诉人（原审原告）：马友坤，男，1960年4月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审被告）：徐州市万福房地产开发有限公司，住所地新沂市钟吾路78号楼4层。
法定代表人：张以江。
上诉人马有坤因与被上诉人徐州市万福房地产开发有限公司（以下简称万福公司）民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初2048号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马有坤上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1.一审法院未开庭审理，对证据未质证，就直接裁定驳回起诉，程序违法。人民法院对于涉嫌经济犯罪的案件应移送公安机关的，应经“审理”而非“审查”。2.被上诉人涉嫌单位犯罪的立案决定书已过时效，该案作为刑事案件依法应当撤销，人民法院不应再向公安机关移送案件材料。一审法院收到2015年12月8日作出的被上诉人涉嫌非法吸收公众存款罪的《立案决定书》，距今已经两年半多，根据最高人民检察院、公安部2017年11月24日颁布的《关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第二十五条之规定，被上诉人的刑事案件符合被撤销的条件，本案应当作为民事案件审理。
马有坤向一审法院起诉请求：1、依法判令万福公司偿还借款本金236.6万元及利息（以236.6万元为本金，按照年利息24%自2011年5月19日起计算至万福公司付清之日止）；2、诉讼费由万福公司承担。事实和理由：2011年5月19日,万福公司因经营需要向马友坤借款260万元，双方签订《商品房抵押借款合同》，并向马友坤出具《借据》，借款期限为六个月，自2011年5月19日至2011年11月18日止，年利率为24%，服务费12%，马友坤交款时先行扣除第一季度利息及服务费23.4万元，万福公司以其开发的商品房网上备案的方式作为借款抵押。《商品房抵押借款合同》第七条第1款约定：“双方如出现争议协商解决不了，由乙方住所地人民法院管辖”。借款期满后，马友坤一直向万福公司催要，万福公司迟迟不还，故向贵院起诉，请依法支持马友坤的诉讼请求。
一审法院认为：万福公司及其法定代表人张以江涉嫌非法吸收公众存款罪，新沂市公安局已经立案侦查，本案应移送公安机关处理。该院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回马友坤的起诉。案件受理费55662元，由该院退回马友坤。
本院认为：万福公司及其法定代表人张以江涉嫌非法吸收公众存款罪，新沂市公安局已经立案侦查，目前尚无结论，本案仍应移送公安机关处理。依据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，一审法院裁定驳回马友坤的起诉，于法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
审 判 员 单雪晴
审 判 员 曹 辛
二〇一八年九月十一日
法官助理 朱文茜
书 记 员 王 茹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终5796号上诉人（原审原告）：马友坤，男，1960年4月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：徐州市万福房地产开发有限公司，住所地新沂市钟吾路78号楼4层。法定代表人：张以江。上诉人马有坤因与被上诉人徐州市万福房地产开发有限公司（以下简称万福公司）民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初2048号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马有坤上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1.一审法院未开庭审理，对证据未质证，就直接裁定驳回起诉，程序违法。人民法院对于涉嫌经济犯罪的案件应移送公安机关的，应经“审理”而非“审查”。2.被上诉人涉嫌单位犯罪的立案决定书已过时效，该案作为刑事案件依法应当撤销，人民法院不应再向公安机关移送案件材料。一审法院收到2015年12月8日作出的被上诉人涉嫌非法吸收公众存款罪的《立案决定书》，距今已经两年半多，根据最高人民检察院、公安部2017年11月24日颁布的《关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第二十五条之规定，被上诉人的刑事案件符合被撤销的条件，本案应当作为民事案件审理。马有坤向一审法院起诉请求：1、依法判令万福公司偿还借款本金236.6万元及利息（以236.6万元为本金，按照年利息24%自2011年5月19日起计算至万福公司付清之日止）；2、诉讼费由万福公司承担。事实和理由：2011年5月19日,万福公司因经营需要向马友坤借款260万元，双方签订《商品房抵押借款合同》，并向马友坤出具《借据》，借款期限为六个月，自2011年5月19日至2011年11月18日止，年利率为24%，服务费12%，马友坤交款时先行扣除第一季度利息及服务费23.4万元，万福公司以其开发的商品房网上备案的方式作为借款抵押。《商品房抵押借款合同》第七条第1款约定：“双方如出现争议协商解决不了，由乙方住所地人民法院管辖”。借款期满后，马友坤一直向万福公司催要，万福公司迟迟不还，故向贵院起诉，请依法支持马友坤的诉讼请求。一审法院认为：万福公司及其法定代表人张以江涉嫌非法吸收公众存款罪，新沂市公安局已经立案侦查，本案应移送公安机关处理。该院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回马友坤的起诉。案件受理费55662元，由该院退回马友坤。本院认为：万福公司及其法定代表人张以江涉嫌非法吸收公众存款罪，新沂市公安局已经立案侦查，目前尚无结论，本案仍应移送公安机关处理。依据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，一审法院裁定驳回马友坤的起诉，于法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏志名审 判 员 单雪晴审 判 员 曹 辛二〇一八年九月十一日法官助理 朱文茜书 记 员 王 茹
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初750号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴生柱，男，1997年5月10日出生于贵州省锦屏县，侗族，初中文化，居民，家住锦屏县。曾因盗窃，于2018年6月8日被东阳市公安局行政拘留十二日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月23日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
辩护人郑相科，东阳市法律援助中心指派的浙江浙乾律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]734号起诉书指控被告人吴生柱犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李小杰出庭支持公诉，被告人吴生柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月20日开始，被告人吴生柱暂住在朋友龙某1位于本市南市街道洗马塘村的出租房。同年6月22日下午2时许，被告人吴生柱趁龙某1外出上班之际，从龙某1放在房间的背包内窃得人民币3800元。案发后，被告人吴生柱已退还被害人龙某1人民币3800元。
2018年6月23日，被告人吴生柱经民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴生柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某1的陈述、证人胡某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、行政处罚决定书、公安民警对被告人吴生柱投案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人吴生柱的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴生柱以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴生柱曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人吴生柱经民警电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴生柱在庭审中自愿认罪，且已退赔被害人损失，均可酌情从轻处罚。辩护人郑相科据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴生柱犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月23日起至2018年10月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡伟东
二〇一八年七月十二日
代书记员 刘剑萍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁07民终1460号
上诉人（原审原告）：陈加璜，男，1945年11月12日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被上诉人（原审被告）：陈惠洁，女，1973年4月6日生，汉族，住潍坊市奎文区。
上诉人陈加璜因与被上诉人陈惠洁赠与合同纠纷一案，不服潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初3122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈加璜上诉请求：撤销一审判决，依法改判解除上诉人与被上诉人房屋赠与合同并判令被上诉人返还涉案房屋；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。原审判决认定涉案房屋的购房款系由上诉人出资，但未认定双方系赠与关系错误。一审判决混淆了赠与合同与借款合同，且被上诉人在庭审中也认可了赠与房屋的事实。2、原审判决适用法律错误。本案的赠与合同是附条件的，即从2013年开始，被上诉人每年的10月份要给上诉人30000元用于生活和医疗支出。被上诉人不履行合同所附条件，上诉人当然有权解除合同。涉案房屋被查封，并不必然影响上诉人主张权利。
陈惠洁辩称房子本来就是上诉人的，要求法院依法判决。
陈加璜向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令解除房屋赠与合同关系；2、判令陈惠杰返还房屋，并过户到陈加璜名下；3、诉讼费、保全费由陈惠洁承担。
一审法院认定事实：陈加璜与陈惠洁系父女关系。涉案房产一位于潍坊高新区福寿东街以南金马小区6幢2－102号房屋（建筑面积132.5平方米），房屋产证号为潍坊房权证高新字第××号，登记所有权人为陈惠洁，登记时间为2006年6月30日；涉案房产二位于奎文区东风东街8580号1号楼1－705建筑面积47.75平方米的住宅，房屋产权证号为潍房权证市属字第××号，登记所有权人为陈惠洁，登记时间为2013年3月25日。
陈加璜主张，以上两套房屋均系其出资购买，并提交2005年8月18日其与陈照东签订的房屋买卖合同一份、收到条三份，证明其为购买位于潍坊高新区福寿东街以南金马小区6幢2－102号房屋，于2005年8月18日、2005年8月25日、2006年6月26日分三笔向陈照东支付13000元、255000元、15000元购房款，共计283000元；提交中国民生银行个人账户对账单一份及POS单二份，证明其购买奎文区东风东街8580号1号楼1-705室房屋支出210000元购房款、配套费43866元给世纪泰华集团公司。陈惠洁对以上证据与事实均予认可。
陈惠洁与李泳于1997年11月3日登记结婚。2006年4月28日，（2005）奎刑再初字第1号刑事判决书判决李泳犯非法出具金融票证罪，判处有期徒刑五年（自2003年4月23日起至2008年4月22日止）。
涉案两套房屋因陈惠洁其他债务纠纷已于2014年8月4日被山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第619号案件查封，目前尚处查封期限内。
一审法院认为,赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案争议焦点为陈加璜要求解除赠与合同并由陈惠洁退还两套房屋是否有事实和法律依据。首先，从陈加璜提交证据看，陈加璜仅能证明涉案二套房屋的购房款系由陈加璜出资，并不能证明双方系赠与房屋合同关系；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，涉案房屋均登记在陈惠洁名下，并由陈惠洁占有使用或收益，陈惠洁系房屋的合法产权人，陈加璜无权要求撤销赠与；再次，涉案两套房屋已被山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第619号案件查封，且该查封时间早于本案立案前，故在该查封未解除的情形下，陈加璜要求将该涉案房屋过户到陈加璜名下，条件也不成就。
综上，陈加璜的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回陈加璜的诉讼请求。案件受理费8800元，财产保全费3020元，由陈加璜负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与
一审认定的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从上诉人陈加璜提交的证据看，仅能证明涉案房屋的购房款系由陈加璜出资，并不能证明其与被上诉人是房屋赠与合同关系，更无证据证明是附条件房屋赠与合同；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，涉案房屋均登记在陈惠洁名下，并由陈惠洁占有、使用或收益，陈惠洁系房屋的合法产权人，陈加璜无权要求撤销赠与；并且，涉案两套房屋均已被法院查封，且该查封时间早于本案立案时间，在该查封未解除的情形下，陈加璜要求将该涉案房屋过户，于法无据。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人陈加璜负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛培忠
审判员 贾元胜
审判员 李玉信
二〇一八年六月四日
书记员 于 涛
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0924刑初116号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人谈小军，男性，1981年12月15日出生，江西省宜丰县人，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地江西省宜丰县。2015年7月29日因殴打他人、吸毒被宜丰县公安局行政拘留十日。2016年1月1日，因赌博被宜丰县公安局罚款500元。2017年9月21日，因涉嫌盗窃罪被宜丰县公安局刑事拘留。2017年9月27日，经宜丰县公安局决定被依法取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人谈小军犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员熊建军出庭支持公诉，被告人谈小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月16日至9月20日，被告人谈小军利用于被害人张某1谈恋爱并同居的有利条件，向其女朋友张某1分两次借用手机或电话卡，在受害人张某1不知情的情况下，登陆张某1的微信和支付宝，将张某1的微信和支付宝的账号绑定张某1的三张银行卡，通过微信、支付宝转账的方式将张某1三张银行卡内的38200元钱转到谈小军本人微信和支付宝的账号，提现后用于网上赌博，挥霍一空。之后，张某1立即向公安机关报案，被告人谈小军也主动投案自首。在取保候审期间，被告人谈小军又与被害人张某1同室一处，两人向办案部门改变原先说法，在挥霍的38200元中，含有之间两人共同生活期间，被告人谈小军陆续交给被害人张某1保管的35000元，无法证实也无法排疑，被告人谈小军盗窃了张某13200元。
上述事实，被告人谈小军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、银行卡复印件、财产查询材料、微信账单明细、身份证明材料、前科材料、谅解书、案件情况说明等书证；被害人张某2的陈述，谈小军辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人谈小军以非法占有为目的,多次秘密窃取他人存款3200元,数额较大,其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谈小军犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人谈小军犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人谈小军案发后主动将财物归还被害人并获得被害人谅解，均可酌定从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谈小军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 况青梅
二〇一八年八月十三日
法官助理 罗雁枫
书 记 员 曹佳丽
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
思行非诉审字第102号
申请执行人思南县人口和计划生育局。
法定代表人黄勐，该局局长。
被执行人杨仕龙，男，1988年5月10日出生，土家族，贵州省思南县人，务农。
被执行人顾金芬，女，1993年8月4日出生，汉族，贵州省思南县人，务农，系被执行人杨仕龙之妻。
申请执行人思南县人口和计划生育局于2014年4月28
日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月23日作出的思人口计生征字（大河坝）（2014）第004号《征收社会抚养费决定书》，决定对杨仕龙、顾金芬夫妇征收抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人杨仕龙、顾金芬夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县人口和计划生育局申请强制执行的思人口计生征字（大河坝）（2014）第004号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 邵茂盛
审判员 邓丽娟
二〇一四年五月四日
书记员 刘加凯
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初1430号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人毛某某，男，1996年6月29日出生，瑶族，户籍所在地广西壮族自治区钟山县。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2018]355号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。
上海市嘉定区人民检察院指控，2018年8月21日23时25分，被告人毛某某酒后驾驶牌号为桂JBXX**的小型普通客车行驶至嘉定区泽普路、秦安路南约30米处遇民警设卡检查，其驾车逃至昌吉路、新源路南约200米处，被民警追获。经检测，被告人毛某某血液中的乙醇含量为1.76毫克/毫升，达到醉酒标准。被告人毛某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关鉴于被告人毛某某到案后能如实供述自己的罪行、逃避公安机关检查等情节，建议判处被告人毛某某拘役四个月，罚金人民币四千元。
被告人毛某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一八年九月六日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初641号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某某，男，1958年8月22日出生，汉族，高中文化，无业，住山东省德州市德城区。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2017年7月19日被徐州市铜山区公安局取保候审，2018年7月16日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。
辩护人郭强，山东阳光桥律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]592号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公�机关指控：2016年至2017年间，被告人张某某从河南省一刘姓男子（身份不祥，另案处理）处购买“黄金伟哥”、“德国黑倍”等产品，其在明知上述产品系未经国家批准且没有相应的资质材料的情况下，没有主动向食品药品监管部门核实产品信息即对外销售。其中销售给赵某某10盒，销售金额50元；销售给徐州市铜山区汉王镇韩某某（已判刑）“黄金伟哥”20盒，销售金额280元。后韩某某将上述药品又销售给单某、张某（以上二人已判刑）等人。
经徐州市食品药品监督管理局认定，上述“黄金伟哥”产品应按假药论处。
另查明，被告人张某某到案后如实供述了犯罪事实，并向本院退缴违法所得600元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、张某、单某等人的证言，物证“黄金伟哥”产品（照片），徐州市铜山区公安局制作的搜查笔录及扣押清单，徐州市食品药品监督检验中心出具的检测意见，徐州市食品药品执法稽查大队出具的回复，户籍信息，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某销售明知未标示产品批准文号的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某犯销售假药罪触犯刑法第一百四十一条。起诉书适用刑法第一百四十四条不当，本院予以纠正。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实并退缴违法所得，予以从轻处罚。辩护人关于被告人张某某无犯罪前科，归案后能够如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于辩护人提出的对被告人张某某免予刑事处罚的辩护意见，经查认为，被告人张某某明知涉案假药来自非正规渠�且未标示产品批准文号而予以销售牟利，并引发下游多名人员犯罪，其行为不能认定为犯罪情节轻微，依法不宜对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳四千八百元）。
（刑期从判决执行之日起计算。剩余罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得六百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守平
二〇一八年八月十日
书记员 陈 杨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第963号
原告罗正举，男，生于1986年4月1日，回族，宁夏银川市人，大学本科，公务员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人雷发忠，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马兰香，女，现年61岁，汉族，宁夏中卫市人，不识字，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告何小华，男，生于1979年3月15日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告罗正举与被告马兰香、何小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。被告何小华因被依法限制人身自由无法到庭参加诉讼，故本案于2015年6月10日中止审理。原告罗正举的委托代理人雷发忠和被告何小华到庭参加了诉讼，被告马兰香经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日之前，原告向二被告给付现金80000元，被告马兰香与何小华在2013年10月8日向原告出具《借条》1张；在当日，原告向被告何小华又给付20000元，何小华单独向原告出具了1张《欠条》。
现原告起诉：一、判令二被告立即向原告返还借款80000元；二、判令被告何小华向原告返还借款20000元；三、本案诉讼费用由二被告负担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：《借条》和《欠条》原件2张，证明二被告向原告共同借款现金80000元，何小华单独向原告借款20000元的事实。被告何小华无异议，本院予以采信。
被告马兰香未到庭参加诉讼，也没有提供答辩状和证据。
被告何小华辩称：马兰香系被告何小华的母亲。原告所述借款过程属实，但100000元借款不属实，实际借款为70000元。但被告愿意向原告返还借款100000元。
本院根据原告与被告何小华的当庭陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
2013年10月8日之前，原告向二被告给付现金80000元，被告马兰香与何小华在2013年10月8日向原告出具《借条》1张；在当日，原告向被告何小华又给付现金20000元，何小华单独向原告出具了1张《欠条》。现原告要求二被告向其返还借款为由，诉至本院。
本院认为，二被告向原告借款的事实得到了原告和被告何小华的一致认可，故双方的借款合同成立并有效。现被告何小华愿意向原告返还借款100000元的辩称意见，不违反法律规定，本院予以采纳。被告马兰香在借条上签字，视为其与何小华共同向原告罗正举借款80000元，故对原告要求被告马兰香返还借款80000元的诉讼请求，予以支持。被告马兰香未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马兰香、何小华于本判决生效之日起十五日内向原告罗正举返还借款80000元；
二、被告何小华于本判决生效之日起十五日内向原告罗正举返还借款20000元。
如果被告马兰香、何小华未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马兰香、何小华负担（被告马兰香负担其中的1840元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 靳涛
人民陪审员 宋波
人民陪审员 高博
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王娜
常用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、《欠条》等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、《欠条》等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第963号
原告大连沙河口银丰小额贷款有限公司，住所地大连市。
法定代表人杨德臣，董事长。
委托代理人程国滨，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人黄哲，辽宁法大律师事务所实习律师。
被告大连金丰材料科技有限公司，住所地大连市。
法定代表人肖颖。
被告辽宁建科新能源开发有限公司，住所地大连市。
法定代表人吴桂芳。
被告兴科控股有限公司，住所地大连市。
法定代表人肖颖。
被告肖颖，女，汉族，系大连金丰材料科技有限公司、兴科控股有限公司法定代表人，住大连市。
本院在审理原告大连沙河口银丰小额贷款有限公司与被告大连金丰材料科技有限公司、被告辽宁建科新能源开发有限公司、被告兴科控股有限公司、被告肖颖民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连沙河口银丰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费10130元、保全费3770元（原告均已预付），由原告负担8835元，退回原告5065元。
代理审判员 康 龙
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡馨心
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初293号
原告：石狮市齐沃贸易有限公司，住所地福建省石狮市凤里创业路27-49号。
法定代表人：蔡真真，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈斌，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：尤宝贵，男，1967年1月19日出生，汉族，住石狮市。
原告石狮市齐沃贸易有限公司与被告尤宝贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市齐沃贸易有限公司委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。被告尤宝贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
石狮市齐沃贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令尤宝贵立即支付印花材料款122773.28元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由尤宝贵承担。事实和理由：尤宝贵向石狮市齐沃贸易有限公司购买印花材料，至起诉时共拖欠材料款122773.28未付。
尤宝贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：尤宝贵于2012年5月起向石狮市齐沃贸易有限公司购买印花材料，于2014年11月12日出具由其签名并捺指印的结欠款凭证一份交石狮市齐沃贸易有限公司收执，确认截至2013年10月31日结欠石狮市齐沃贸易有限公司印花材料款122773.28元。此后，尤宝贵经石狮市齐沃贸易有限公司催讨未还款。石狮市齐沃贸易有限公司于2016年1月12日诉至本院。
本院认为，双方买卖合同主体合格，买卖关系合法有效。尤宝贵拖欠石狮市齐沃贸易有限公司货款事实清楚。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，石狮市齐沃贸易有限公司可以随时要求履行，尤宝贵经石狮市齐沃贸易有限公司起诉催告，仍不偿付，石狮市齐沃贸易有限公司主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，应予准许，故石狮市齐沃贸易有限公司的诉讼请求，本院予以支持。尤宝贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
尤宝贵于本判决生效后十日内给付石狮市齐沃贸易有限公司122773.28元，并支付该款自2016年1月12日起至实际还款之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2755元，由尤宝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 张绵绵
人民陪审员 郑秋玉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1321刑初271号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人彭文华，男，1966年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因本案2018年7月24日经本院决定取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检公诉刑诉（2018）275号起诉书指控被告人彭文华犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱秋发独任审判，代理书记员陈倩担任记录，公开开庭进行了审理。湖南省双峰县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人彭文华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：2018年5月22日上午，被告人彭文华醉酒后驾驶湘Ｋ×××××两轮摩托车沿G320国道由东往西行驶，途径双峰县蚊子山地段时，被执勤交警当场查获。经鉴定：案发时彭文华血液酒精含量为142.97mg/100ml。
双峰县人民检察院认为，被告人彭文华醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。因彭文华具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议对其判处四个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
2018年8月13日，双峰县司法局对彭文华进行社区矫正评估认为：彭文华基本具备社区矫正条件，建议适用社区矫正。
本案在开庭审理过程中，被告人彭文华对检察机关指控的犯罪事实不持异议，并有以下经庭审举证、质证且经查证属实的证据予以证明：1、到案经过、查获经过、户籍信息、机动车信息、酒精呼吸测试单等书证；2、证人证言；3、血液提取登记表及鉴定意见；4、被告人的供述与辩解。上述事实证据确凿充分，足以认定。
本院认为：被告人彭文华违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人彭文华到案后能如实供述自己的主要犯罪事实且当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人彭文华的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，双峰县司法局建议适用社区矫正，本院依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭文华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人彭文华应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱秋发
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1050号
原告马志全，男，1966年6月12日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，该公司董事长。
委托代理人周正明，男，该公司办公室主任，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告马志全与被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三�的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘芊骅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 蕾
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民初246号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：江志强，董事长。
委托诉讼代理人：方程、宋恬，浙江亿维律师事务所律师。
被告：南通蔓悠商贸有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。
法定代表人：娄占山。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘强东。
原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告南通蔓悠商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告安乐（北京）电影发行有限公司于2018年7月9日以与被告南通蔓悠商贸有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审判长 秦昌东
审判员 黄中华
审判员 王作杰
二〇一八年七月九日
书记员 成珊珊
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0681刑初181号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人陈某，男，四川省广汉市人。被告人陈某因犯盗窃罪于2006年被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑二年二个月。因犯盗窃罪于2014年7月24日被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2015年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月15日被广汉市公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）172号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月16日13时许，被告人陈某伙同“老鬼”（具体姓名不详）携带作案工具窜至广汉市三水镇正街友谊商场，将被害人刘某停放于商场门口的一辆“银钢”牌三轮摩托车（价值人民币3720元）盗走，后予以销赃。
2018年5月15日，陈某因形迹可疑，在金堂县清江镇被民警盘问时，如实供述了在广汉市三水镇盗窃摩托车的事实。
另查明：案发后，被告人陈某已全额赔偿了被害人的经济损失并征得谅解；被告人陈某因犯盗窃罪于2006年被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑二年零二个月。因犯盗窃罪于2014年7月24日被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2015年3月25日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人陈某的供述，被害人刘某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，价格认定书，被告人指认现场照片，监控视频及辨认笔录，谅解书，刑事判决书等前科材料，身份信息、抓获经过、收据、情况说明等书证证实，足以认定。以上证据本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某仅因形迹可疑被司法机关盘问，主动交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人陈某积极赔偿被害人的经济损失，并征得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2018年11月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 袁萍
二〇一八年八月二十九日
书记员 李娜
附:法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初780号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人庄金辉，男，汉族，1973年3月3日出生，户籍地福建省厦门市集美区，来厦门住集美区。曾因犯盗窃罪，于2011年8月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯妨害公务罪，于2015年12月11日被本院判处有期徒刑八个月。因本案，于2018年4月6日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）797号起诉书指控被告人庄金辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月5日19时许，被告人庄金辉饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，行驶至厦门市集美区时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人庄金辉血液中酒精含量为172.31mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人庄金辉如实供述了上列犯罪事实。认为被告人庄金辉具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人庄金辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庄金辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合本案情节，可以对被告人庄金辉适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人庄金辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一八年八月七日
代书记员 张新欢
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽7103刑初8号
公诉机关大连铁路运输检察院。
被告人商庆辉,男,1985年8月29日出生，户籍所在地内蒙古兴安盟突泉县九龙乡。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月7日被沈阳铁路公安局大连公安处刑事拘留，于同年9月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李远祥，辽宁李远祥律师事务所律师。
大连铁路运输检察院以连铁检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人商庆辉犯故意伤害罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连铁路运输检察院指派检察员杨柳、代理检察员杨迪出庭支持公诉，被告人商庆辉及其辩护人李远祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人商庆辉因情感纠葛于2017年7月中旬前往熊岳城寻找被害人葛某，同年8月7日，商庆辉在鲅鱼圈万隆广场找到葛某并将其带至熊岳城火车站售票室，欲共同乘车回老家一起生活。因葛某拒绝与商庆辉一起离开，二人遂发生争执，争执过程中，商庆辉抢夺葛某手机不成，遂双手按住葛某肩膀将其摔倒在地、致葛某当场昏迷。后商庆辉用背包猛击葛某头部，用手将葛某头部多次摔向地面，又用脚朝葛某头部连续踢踹，致葛某右顶骨骨折、右侧脑挫裂伤、右侧脑内血肿、蛛网膜下腔出血、脑疝等。
公诉机关就起诉指控的事实向法庭提交了物证（照片）、书证、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人商庆辉故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人商庆辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称其离开售票室乘坐三轮车是去投案自首。辩护人认为被告人商庆辉系在投案途中被公安机关捕获，应当视为自动投案，构成自首；被告人商庆辉系临时起意激情犯罪、被害人葛某有过错、被告人系初犯、偶犯、且认罪态度好，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人商庆辉因情感纠葛于2017年7月中旬前往熊岳城寻找被害人葛某，同年8月7日，商庆辉在鲅鱼圈万隆广场找到葛某并将其带至熊岳城火车站售票室，欲共同乘车回老家一起生活。同日12时22分许，因葛某拒绝与商庆辉一起离开，二人遂发生争执，争执过程中，商庆辉抢夺葛某手机不成，遂双手按住葛某肩膀将其摔倒在地、致葛某当场昏迷。后商庆辉用背包三次击打葛某头部，用手将葛某头部三次摔向地面，又用脚朝葛某头部四次踢踹，致葛某右顶骨骨折、右侧脑挫裂伤、右侧脑内血肿、蛛网膜下腔出血、脑疝等。案发后，商庆辉用葛某手机拨打120电话，并向证人张某某询问派出所位置，并称要投案，在熊岳城站前广场西侧，民警将商庆辉带回熊岳城站派出所接受询问，在被民警蒋某某带至派出所过程中没有抗拒行为，并如实供述了犯罪事实。
案发后，经营口开发区公安司法鉴定中心鉴定，被害人葛某头部损伤为重伤二级；经吉林至诚司法鉴定所鉴定，葛某构成重伤二级、葛某头部系碰撞在地面导致颅脑损伤，评定为二级伤残，大部分护理依赖，误工期为360日，营养期为120日，二次手术费用人民币3万元。
在本案审理期间，被害人葛某提起附带民事诉讼，要求被告人商庆辉赔偿其经济损失人民币1238774元。经本院确认，双方当事人自愿达成调解协议，被告人商庆辉母亲马某某代商庆辉一次性赔偿被害人葛某经济损失人民币120000元，已即时清结，甲方放弃其余损失并出具谅解书。
上述事实，被告人商庆辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证商庆辉携带的背包及包内电动剃须刀、打火机等物品照片、书证常住人口基本信息及户籍证明、总值班、120值班记录、葛某住院病案、商庆辉母亲马某某系贫困户、证人何某某、蒋某某、孙某某、金某、张某某、刘某某、赵某某、葛某某的证言、沈阳铁路公安局大连公安处的案件线索来源、到案经过、自首情况说明、2017年10月23日熊岳城车站派出所出具的情况说明、提取笔录、扣押笔录及扣押清单、梨树县公安局卷宗，唐山市公安局案件材料、情况说明三份、营口开发区公安司法鉴定中心鉴定意见书、吉林至诚司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查检验笔录、现场制图、现场照片、熊岳城售票室、站前广场北侧监控录像及视听资料制作说明、手机取证报告及情况说明，询问被害人葛某录像及被告人商庆辉的供述等证据证实，足以认定。
针对控辩双方的意见，根据本案的事实和证据，对于被告人商庆辉是否构成自动投案，本院评判意见如下：依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条“经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案”。本案中，首先，证人张某某证言称商庆辉问他：“派出所在哪？我要投案。”证人蒋某某的证言称：“我当时拽他的衣服领把他从三轮车上薅下来，我还没问他，他就直接和我说：“售票室的女的被我打死了，…，他还说要报警。我说你要报警跟我到派出所”。商庆辉本人也多次供述想要去自首。综合上述证据，应认定被告人商庆辉有自动投案的主观意愿；其次，通过在案视频及视听资料制作说明证实，售票室西北角视频显示，被告人商庆辉于12时23分40秒许离开售票室（监控器时间比实际时间快约10分钟）；熊岳城站前北视频显示，被告人商庆辉于12时29分02秒许，出现在该监控可视范围内，蒋某某于12时29分40秒许将商庆辉抓获（监控器时间比实际时间快约5分钟），可见，被告人商庆辉自离开售票室到被抓获的6分钟时间内，并未采取逃跑等方式逃避侦查，从而印证了其主观上自动投案的意愿；再次，商庆辉本人供述，其乘坐三轮车让三轮车夫送其去派出所，但沈阳铁路公安局大连公安处未查找到该三轮车夫，该节事实无法查实；最后，沈阳铁路公安局大连公安处的自首情况说明证实，被告人商庆辉在被抓获过程中没有拒捕行为，到案后能如实供述自己的罪行。综上，被告人商庆辉应认定为在投案途中被公安机关捕获，应当视为自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首。对辩护人的该辩护意见，本院予以支持。
本院认为，被告人商庆辉故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。被告人商庆辉在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚，且其能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人商庆辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2024年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖 宏 平
审判员 曲 淑 平
审判员 郑 丽 明
二〇一八年七月二十六日
书记员 滕跃丽（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第172号
原告钱丽琼，女，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：xxx。
委托代理人夏晴昱、孔骏熙，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
法定代表人李胜江，总经理。
住所地：昆明市青年路小花园鸿城广场**楼。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。
负责人戴惠荣，总经理。
住所地：禄劝县屏山镇南北路南段。
原告钱丽琼诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏晴昱、孔骏熙到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月2日，原告和被告签订《商品房购销合同》，原告以总价款516247元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的掌鸠河世纪中心6幢1单元2905号商品房，约定被告应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告。被告如未按上述时间或者达不到交付条件交房，则自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天30元向原告支付违约金，逾期30天后，被告按原告已付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告多次拖延交房，并未将竣工验收的房屋交给原告。被告的行为已属违约，被告应承担违约责任，向原告支付违约金。原告进房后发现房屋墙面、地板、门窗等都有质量问题。被告违约交房，且所交付的房屋质量有问题，被告应承担违约责任，向原告支付违约金，并赔偿损失。故请求人民法院判令被告：一、赔偿原告逾期交房违约金119636元；二、赔偿原告商品房修补费3000元；三、支付原告商品房房价内的装修、设计标准不达标的差价补偿5000元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未作答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
3、照片，欲证明被告交付的房屋有质量问题。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票，具有证据的三性，本院予以确认。照片，没有其他证据印证，本院不予确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告钱丽琼与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年5月2日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告钱丽琼以总价款516247元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心6幢1单元29层05号房；原告钱丽琼在2012年5月2日前支付房屋总款47.7%的首付款，即246247元，剩余52.3%的房款270000元分为五期支付，每期支付54000元，于2013年5月2日前支付完毕；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告钱丽琼；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告钱丽琼所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告钱丽琼发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告钱丽琼于2012年5月2日支付了首付款246247元，分别于2012年7月31日、2012年11月2日、2013年1月29日、2013年5月1日、2013年8月2日分五次支付了购房款270000元。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。
本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定支付了购房款，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格的合同主要义务，其行为构成了违约，应承担迟延交房的违约责任。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延交房违约金元119636元，在合同约定的范围内，本院予以确认。至于原告要求被告赔偿修房损失3000元，赔偿房价内的装饰、设备不达标的差价补偿5000元，因原告未能提供确实充分的证据证明，本院不予支持。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任应由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决生效后十日内支付给原告钱丽琼违约金元119636元。
二、驳回原告钱丽琼的其余诉讼请求。
案件受理费2852元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 杨文翔
二〇一五年七月十日
书 记 员 熊秋燕
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）禄民初字第172号 原告钱丽琼，女，汉族，1978年10月3日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。 委托代理人夏晴昱、孔骏熙，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。 法定代表人李胜江，总经理。 住所地：昆明市青年路小花园鸿城广场**。 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。 负责人戴惠荣，总经理。 住所地：禄劝县屏山镇南北路南段 原告钱丽琼诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏晴昱、孔骏熙到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年5月2日，原告和被告签订《商品房购销合同》，原告以总价款516247元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的掌鸠河世纪中心6幢1单元2905号商品房，约定被告应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告。被告如未按上述时间或者达不到交付条件交房，则自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天30元向原告支付违约金，逾期30天后，被告按原告已付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告多次拖延交房，并未将竣工验收的房屋交给原告。被告的行为已属违约，被告应承担违约责任，向原告支付违约金。原告进房后发现房屋墙面、地板、门窗等都有质量问题。被告违约交房，且所交付的房屋质量有问题，被告应承担违约责任，向原告支付违约金，并赔偿损失。故请求人民法院判令被告：一、赔偿原告逾期交房违约金119636元；二、赔偿原告商品房修补费3000元；三、支付原告商品房房价内的装修、设计标准不达标的差价补偿5000元；四、被告承担本案的诉讼费。 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未作答辩。 原告针对其诉讼主张，提交了下列证据： 1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。 2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。 3、照片，欲证明被告交付的房屋有质量问题。 本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票，具有证据的三性，本院予以确认。照片，没有其他证据印证，本院不予确认。 经审理，本院确认下列法律事实：原告钱丽琼与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年5月2日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告钱丽琼以总价款516247元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于小组掌鸠河世纪中心6幢1单元29层05号房；原告钱丽琼在2012年5月2日前支付房屋总款47.7%的首付款，即246247元，剩余52.3%的房款270000元分为五期支付，每期支付54000元，于2013年5月2日前支付完毕；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告钱丽琼；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告钱丽琼所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告钱丽琼发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告钱丽琼于2012年5月2日支付了首付款246247元，分别于2012年7月31日、2012年11月2日、2013年1月29日、2013年5月1日、2013年8月2日分五次支付了购房款270000元。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。 另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。 本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定支付了购房款，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格的合同主要义务，其行为构成了违约，应承担迟延交房的违约责任。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延交房违约金元119636元，在合同约定的范围内，本院予以确认。至于原告要求被告赔偿修房损失3000元，赔偿房价内的装饰、设备不达标的差价补偿5000元，因原告未能提供确实充分的证据证明，本院不予支持。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任应由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决生效后十日内支付给原告钱丽琼违约金元119636元。 二、驳回原告钱丽琼的其余诉讼请求。 案件受理费2852元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。 如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  李志平 审 判 员  杭明亮 人民陪审员  杨文翔 二〇一五年七月十日 书 记 员  熊秋燕
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00207号
原告何淑秀，女，汉族，1933年6月9日出生，小学文化，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
委托代理人李凤年，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被告延安大学。
法定代表人崔智林，系该校校长。
委托代理人李和平，陕西旷达律师事务所律师。
原告何淑秀与被告延安大学养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何淑秀诉称，1984年7月5日，被告延安大学经延安市劳动服务公司（现宝塔区就业管理局）批准申请延安市工商局成立了延安大学劳动服务公司，该公司为集体企业，招收原告为集体工。2011年，陕西省人社厅财政厅陕人社发（2011）145号《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》规定“经原县级以上劳动行政部门或有关行政部门批准办理正式招工录用手续、原始档案资料齐全、记载清楚的，由原认定的人力资源社会保障行政部门重新审核认定其连续工龄，1993年1月1日前的连续工龄视同为缴费年限，与实际缴费年限合并计算。”“男年满60周岁，女年满50周岁的人员补缴办法具体为：以历年公布的全省上年度在岗职工平均工资的60%为基数，按照历年城镇灵活就业人员缴费比例，从办理参保手续当月起向前补缴养老保险费。”同时规定：“参保补费截止时间为2012年12月31日。”原告请求被告按照上述文件报送材料参保。但被告称延安大学劳动服务公司保管不善导致人事档案丢失，做出《延安大学关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险的报告》延大出（2012）42号文件上报市人社局。本应报52人，而被告却报了81人。因被告多报29人，被他人举报，致延安市人社局未批准。2012年12月31日，原告退休参保被搁置。原告认为，单位依法有保管员工档案的义务。人事档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇所应具备的重要凭证。档案的存在及其记载的内容对公民的生活有重大影响。原告因档案丢失，无法享受国家法律规定的养老、失业、医疗等社会保险待遇，无法办理社会保险登记，从而无法享受社会保险待遇。人事档案的丢失，关乎劳动者的生存权和发展权等基本人权。档案丢失同时意味着历史和荣耀的丢失，使人生历程出现空档。还会因为档案的丢失无法出具组织关系证明、婚姻家庭关系证明、办理正常退休等影响生活和工作质量。原告因档案丢失不能办理参保享受退休待遇，造成家庭生活十分困难，也使原告精神受到损害。故原告诉至法院，请求法院判决：一、被告赔偿原告经济损失70000元；二、被告赔偿原告精神损失10000元。共计80000元；三、诉讼费由被告承担。
庭审中，被告称，1984年8月，延大劳动服务公司登记成立，原告招为该公司临时工。1989年1月23日，该公司被吊销了营业执照。原告自认其于2013年一次性交纳了15年养老保险费后开始享受养老保险待遇，而其所主张的70000元是已交纳养老保险费差额及养老保险待遇差额之和。且原告起诉前未申请劳动仲裁。
本院认为，原告要求被告赔偿养老保险费差额及养老保险待遇差额，故本案为养老保险待遇纠纷，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条四项规定情形，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，本案适用仲裁前置程序。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何淑秀的起诉。
案件受理费1800元，原告何淑秀已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
审 判 员 张月华
人民陪审员 龚朝霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 冯 元
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终2527号
上诉人（原审原告）:南通三星建筑有限公司，住所地海门市。
法定代表人：朱仲辉，董事长。
上诉人（原审被告）:江苏百合光电科技有限公司，住所地海门市。
法定代表人：龚惠娟，董事长。
上诉人南通三星建筑有限公司因与上诉人江苏百合光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初3180号民事判决，分别向本院提起上诉，请求依法改判。在本院审理过程中，上诉人南通三星建筑有限公司、江苏百合光电科技有限公司分别于2018年9月8日以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本�经审查认为，上诉人南通三星建筑有限公司、江苏百合光电科技有限公司的撤诉申请均符合法律规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南通三星建筑有限公司、江苏百合光电科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费32657元，减半收取16328.5元，由上诉人南通三星建筑有限公司、江苏百合光电科技有限公司各负担8164.25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一八年九月八日
书记员 张慧娴
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0882刑初138号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人李某某，男，1957年10月10日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市官屯镇。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月26日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2018］112号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员孙长友出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月3日19时许，被告人李某某驾驶辽XXXX**号轻型仓栏式货车，沿岫水线由西向东行驶至大石桥市金桥管理区太公堡加油站门前路段时，将由南向北横过道路的行人冯某某撞伤，经抢救无效死亡。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：冯某某因严重的肺、脑损伤及血气胸而死亡。经大石桥市公安局交通警察大队认定：李某某负此交通事故主要责任、冯某某应负次要责任。2018年1月25日，被告人李某某主动投案，并如实供述了犯罪事实。
另查，被告人李某某驾驶的肇事车辆在富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司投保交强险，被告人李某某与被害人家属达成和解，在保险理赔数额之外另行赔偿被害人家属经济损失计人民币13万元，被害人家属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人毛某某、文某某、李某某的证言，道路交通事故认定书、保险单、谅解书、赔偿协议书、收条及鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，又与被害人家属达成和解，取得被害人家属谅解，且经被告人居所地司法行政机关调查认为符合社区矫正条件，故可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽坤
二〇一八年四月二十三日
书记员 梅 朵
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民保字第00080号
申请人杨世英，女，1968年9月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人徐永毅，重庆钜沃律师事务所律师。
被申请人唐曼，女，1969年6月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人杨世英和被申请人唐曼民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐曼的银行存款人民币270000元；
二、冻结担保人雷建国为申请人杨世英提供担保的位于重庆市巴南区李家沱紫金星城1号4幢28-2房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一四年三月十日
书记员 王 露
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0882刑初212号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某甲），男，1998年1月9日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，捕前住大石桥市永安镇。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月10日被大石桥市公安局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2018］198号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员李洪胜、助理检察员白雪娇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月22日21时30分许，在大石桥市永安镇十字路口北侧XX烧烤店门前，张某某、王某某等人因琐事与邻桌食客李某某、金某某发生口角并厮打，厮打中，金某某持刀将张某某左肘部砍伤、将被告人王某某双手及右腿内侧划伤，之后，被告人王某某夺刀将劝架的庞某某腹部扎伤；将李某某身体多处砍伤。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：庞某某腹部损伤程度为轻伤一级。李某某头部损伤程度为轻伤二级；李某某颈部损伤程度为轻微伤；李某某右上肢损伤程度为轻伤二级；李某某左手损伤程度为轻微伤。
另查，被害人庞某某、李某某与被告人王某某及张某某就民事赔偿部分达成和解，被告人王某某一次性赔偿被害人庞某某、李某某各人民币3.5万元，张某某一次性赔偿李某某人民币1万元，二被害人对被告人王某某予以谅解，并表示对被告人王某某及张某某不再追究任何责任。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人庞某某、李某某的陈述，证人范某某、金某某、张某某、张某甲、张某乙、齐某某、柳某某、孙某某、王某甲的证言，鉴定意见、辨认笔录、视听资料及调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，民事赔偿部分亦与二被害人达成和解，取得二被害人谅解，且经被告人居所地司法行政机关调查认为符合社区矫正条件，故可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽坤
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一八年七月十三日
书 记 员 梅 朵
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初464号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人席文凯，男，外号“凯凯”，男，1995年6月22日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业，家住江西省高安市。2018年7月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人唐正发，外号“小唐”，男，1995年8月13日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业，家住江西省高安市。2014年11月24日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年2月2日刑满释放。2018年5月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人唐正财，外号“大唐”，男，1993年2月15日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业，家住江西省高安市。2018年1月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2018年2月6日被取保候审，2018年8月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]465号起诉书指控被告人席文凯、唐正发、唐正财犯非法拘禁罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周辉出庭支持公诉，被告人席文凯、唐正发、唐正财均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月17日22时许，因唐佳恒（已判刑）认为被害人魏某挑拨了其与女朋友之间的关系，于是同被告人席文凯、唐正发、唐正财及陈勇辉、王祥、常龙、江文斌（均已判刑）等人将魏某骗至本市青山湖区京东镇高新五路“云境水城”停车场，强行将魏某带上车开至高安市方向一偏避的山路边对其进行殴打后返回南昌市，直至次日凌晨4时许才放其离开。经法医鉴定，被害人魏某损伤程度为轻微伤。
2018年1月26日，被告人唐正财向公安机关投案；2018年7月5日，被告人席文凯被公安机关抓获归案；2018年5月12日，被告人唐正发被公安机关抓获归案。
案发后，被告人唐正发、唐正财同同案犯唐佳恒、陈勇辉、王祥、常龙、江文斌与被害人魏某达成了和解协议并取得谅解。
上述事实，被告人席文凯、唐正发、唐正财在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人魏某的陈述，同案犯唐佳恒、陈勇辉、王祥、常龙、江文斌的供述及刑事判决书，辨认笔录，鉴定意见，前科材料，户籍证明，归案经过，被告人席文凯、唐正发、唐正财的供述，和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席文凯、唐正发、唐正财非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，依法从重处罚。被告人唐正发系累犯，依法应从重处罚。被告人唐正财主动到公安机关投案并如实供述罪行，具有自首情节；被告人席文凯、唐正发归案后如实供述罪行，具有坦白情节，均依法可从轻处罚。被告人唐正财与被害人达成了刑事和解并取得谅解，依法可对其从宽处罚。被告人唐正发赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人席文凯犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2018年11月4日止）
二、被告人唐正发犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2018年12月11日止）
三、被告人唐正财犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2018年11月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鹤龄
二〇一八年九月六日
书记员 熊 皓
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
被告人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第03381号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖翼。
委托代理人王晓丹、夏薇，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业）因与被上诉人廖翼商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第06628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年7月14日，廖翼、长沙府东置业签订了《商品房买卖合同》一份，廖翼购买了长沙府东置业开发的“星蓝湾”第ABC幢2909号房。该合同第四条约定房屋总金额为445396元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，廖翼向长沙府东置业支付了全部购房款，长沙府东置业按约向廖翼交付了房屋，并于2008年12月8日为廖翼办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。鉴于廖翼未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，故廖翼诉至法院，请求判令：1、府东置业支付违约金13361.79元；2、府东置业承担该案诉讼费用。
原审法院认为，廖翼与长沙府东置业所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，廖翼按约履行了支付购房款等义务，但长沙府东置业未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现该案的争议焦点在于，长沙府东置业迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。长沙府东置业抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故长沙府东置业的上述抗辩意见，理据不足，该院不予采纳。长沙府东置业未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，廖翼已依约取得了房屋所有权证，现长沙府东置业仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，长沙府东置业的行为构成部分违约，故该院酌定长沙府东置业按廖翼已付房屋价款的1%向廖翼支付违约金，即长沙府东置业应当向廖翼支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4453.96元（445396×1%=”4453.96。）综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限长沙府东置业有限公司自该判决生效之日起五日内向廖翼支付违约金4453.96”元。二、驳回廖翼的其他诉讼请求。如果长沙府东置业有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费减半收取67元，由长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人廖翼答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费134元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0402刑初147号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人程某某，男，1942年2月4日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区（户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区）。1967年5月因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑五年；1973年6月因犯惯盗强抢罪被抚顺市中级人民法院判处有期徒刑二十年。2017年12月因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处罚金人民币4000元。因本案于2018年4月14日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2018]144号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明,2018年4月13日9时许，被告人程某某来到抚顺市新抚区某废品收购站内，趁被害人白某某睡觉时，将其放在屋内炕上的OPPOR9SPLUS手机盗走。尔后，被告人程某某逃离现场。后经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1200元。案发后，公安人员依法将被盗手机扣押，并返还被害人白某某。
2018年4月13日，被告人程某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、视听资料、鉴定意见、被害人白某某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某曾因盗窃被判刑罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。被告人程某某到案后，对其盗窃的犯罪事实予以供认，依法可以对其从轻处罚。被告人程某某到案后，全部退赃，依法可以对其从轻处罚。被告人程某某犯罪时已满七十五周岁，依法可以对其从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条之一、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程某某的刑期自2018年4月14日起至2018年10月12日止。折抵刑期1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万福海
人民陪审员 李佳宁
人民陪审员 吕海欧
二〇一八年八月十五日
代书 记员 李子健
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民辖终197号
上诉人(原审被告):东台市恒德软管厂，统一社会信用代码91320981681100794K，住所地：东台市机械电子产业园锦丰路南侧3号。
负责人：夏艳。
被上诉人(原审原告):兴化市神航橡胶制品有限公司，统一社会信用代码91321281662747162K，住所地：兴化市茅山镇工作集中区西首。
负责人：向银根。
上诉人东台市恒德软管厂因与被上诉人兴化市神航橡胶制品有限公司(以下简称神航公司)买卖合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2018）苏1281民初4654号民事裁定，向本院提�上诉。
东台市恒德软管厂上诉请求：请求撤销一审裁定，将该案移送东台市人民法院管辖。事实和理由：本案属于合同纠纷，按照最新民事诉讼法司法解释的规定，合同纠纷只能由被告所在地和合同履行地法院管辖，而本案的被告所在地和合同履行地均在东台市，故该案的管辖权应归东台市人民法院。
神航公司未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人之间系买卖合同关系，双方之间对合同履行地并无明确约定，东台市恒德软管厂在接受神航公司货物后，尚欠部分货款未给付，现神航公司要求东台市恒德软管厂给付剩余货款，作为接受货币的一方，其所在地的兴化市人民法院依法对本案享有管辖权，一审裁定并无不当。故东台市恒德软管厂的上诉请求不能成立,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 李志霞
审判员 刘春生
二〇一八年九月六日
书记员 王 春
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民辖终197号上诉人(原审被告):东台市恒德软管厂，统一社会信用代码91320981681100794K，住所地：东台市机械电子产业园锦丰路南侧3号。负责人：夏艳。被上诉人(原审原告):兴化市神航橡胶制品有限公司，统一社会信用代码91321281662747162K，住所地：兴化市茅山镇工作集中区西首。负责人：向银根。上诉人东台市恒德软管厂因与被上诉人兴化市神航橡胶制品有限公司(以下简称神航公司)买卖合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2018）苏1281民初4654号民事裁定，向本院提�上诉。东台市恒德软管厂上诉请求：请求撤销一审裁定，将该案移送东台市人民法院管辖。事实和理由：本案属于合同纠纷，按照最新民事诉讼法司法解释的规定，合同纠纷只能由被告所在地和合同履行地法院管辖，而本案的被告所在地和合同履行地均在东台市，故该案的管辖权应归东台市人民法院。神航公司未作答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人之间系买卖合同关系，双方之间对合同履行地并无明确约定，东台市恒德软管厂在接受神航公司货物后，尚欠部分货款未给付，现神航公司要求东台市恒德软管厂给付剩余货款，作为接受货币的一方，其所在地的兴化市人民法院依法对本案享有管辖权，一审裁定并无不当。故东台市恒德软管厂的上诉请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  李志霞审判员  刘春生二〇一八年九月六日书记员  王 春
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2126号
申请执行人黄佩瑶，无业。
被执行人金五娇，无业。
申请执行人黄佩瑶与被执行人金五娇民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第628号民事判决，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月3日前支付执行款人民币23600元及利息，并负担案件受理费195元、申请执行费254元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年6月至2015年8月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2015年6月，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2015年6月，本院至房产土地登记部门查询，查无被执行人房产土地登记情况；因被执行人去向不明，查无可供执行财产。2015年7月24日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2126号案本次执行程序。
申请执行人黄佩瑶发现被执行人金五娇有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一五年八月二十八日
代书记员 曾皇曜
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初631号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人代某，绰号“阿伦”，务工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月6日投案，同日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2016年5月12日被继续取保候审。
被告人莫某，绰号“阿国”，务工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2016年5月12日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）644号起诉书指控被告人代某、莫某犯开设赌场罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月12日立案，后因不宜适用简易程序而于同月16日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人代某、莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日晚上，梁玖军、龙治胜、毛英（均已判决）合伙在永嘉县黄田街道亚美大酒店210房间开设赌场供他人进行赌博，并抽取头薪获利。次日晚上11时许，该赌场被民警查获，现场查获头薪3900元及赌资若干。经查，该赌场抽取头薪累计达18900元。赌场开设期间，梁玖军雇佣被告人代某在赌场中倒款以留住赌客，提升赌场人气，支付代某报酬200元以上；雇佣被告人莫某为赌场开车接送赌客，支付莫某报酬500元以上。
2015年11月6日，被告人代某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人代某、莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯梁玖军、龙治胜、毛英的供述，证人任某、康某、杨某、熊某、沈某甲、蒋某、沈某乙、陈某甲、刘某、陈某乙、邓某、石某、彭某、欧某、黄某、王某、朱某、何某、金某的证言，扣押决定书、酒店住宿登记表、全省旅馆住宿人员查询材料、刑事判决书、行政处罚决定书，检查笔录、辨认笔录、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某、莫某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人代某、莫某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人代某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人莫某归案后能如实供述自己的罪行，决定对二被告人均予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人代某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人莫某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、分别追缴被告人代某违法所得人民币200元、被告人莫某违法所得人民币500元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 廖远鲜
二〇一六年六月二日
书 记 员 王佳佳