山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民初283号
原告：张根生，男，1953年12月26日出生，汉族，聊城鲁阳型材厂法定代表人，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：黄继华，山东鲁朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉光，河南濮东律师事务所律师。
被告：聊城市中兴房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌西路38号。
法定代表人：郑延林，董事长。
原告张根生诉被告聊城市中兴房地产开发有限公司（简称中兴房产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张根生及其委托诉讼代理人黄继华、李玉光到庭参加诉讼，被告中兴房产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张根生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中兴房产公司给付原告张根生借款42610000元，利息以42610000元为基数，自2015年10月1日至实际给付之日，按照年利率24%付息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告中兴房产公司于2008年12月至2014年5月陆续向原告张根生借款1670万元，2013年2月份之前月息2分、之后月息2.6分，原告张根生通过银行转账或现金方式给付借款。借款到期后，被告中兴房产公司无经济能力偿还本息。2015年9月30日经原、被告双方核对结算，被告中兴房产公司欠原告张根生借款42610000元，并出具了收据。中兴房产公司出具借条后，原告张根生又多次向其催要本息，被告中兴房产公司一拖再拖，无还款之意，原告无奈，诉至法院。请求人民法院依法公正裁决，以维护原告合法财产权益。
被告中兴房产公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院庭审中，原告提交证据一、收据四张。拟证明：根据收据中记载的内容足以证实，原告张根生以职工存款的名义，出借给被告中兴房产公司款项42610000元。该收据由被告中兴房产公司的刘会计填写完毕，后经公司法定代表人郑延林确认无误后，加盖公司的现金专用章，进一步确认了借款的真实性。另补充说明：原告张根生与被告中兴房产公司自2008年12月份至2014年5月份止，双方陆续发生多笔借款业务，涉及借款本金为1670万元。2015年9月30日经双方本息结算，自2008年12月份至2015年9月30日止，被告中兴房产公司欠原告款项42610000元，给原告张根生出具了相关收据。证据二、银行转账单二份、聊城鲁阳型材厂营业执照副本复印件一份、证明一份。拟证明：根据银行转账凭证能够证实，原告张根生向被告中兴房产公司通过银行转账给付借款650万元（因转账时间过长，部分转账凭证无法提供，仅提交了两份转账凭证）。根据聊城鲁阳型材厂提供的证明，能够证实原告张根生向被告中兴房产公司以现金方式交付借款时，资金来源是聊城鲁阳型材厂提供给原告的。另补充说明：原告张根生与被告中兴房产公司自2008年12月份至2014年5月份止，双方陆续发生多笔借款业务，涉及借款本金为1670万元。原告张根生是通过现金或银行转账的方式给付被告中兴房产公司的借款。上述借款数额，与原告张根生在法院执行期间向执行人员陈述的借款数额完全吻合，也与被告中兴房产公司法定代表人郑延林在执行期间向法院执行人员陈述的公司欠原告张根生本金1400万元，数额基本吻合。基于上述证据相互印证，能够形成完整的证据链，进一步说明了原告张根生与被告中兴房产公司存在真实、合法的借贷关系。证据三、执行笔录一份、诉讼情况说明一份、庭审笔录一份。拟证明：根据执行笔录、诉讼情况说明、庭审笔录中记载的内容能够足以证明，被告中兴房产公司自2008年12月份至2014年5月份欠原告张根生借款本金1490万元未偿还，约定月息二分六至三分不等。2015年9月30日经原、被告双方本息结算，被告认可欠原告42610000元未还。现原告要求被告给付42610000元欠款，并以借款42610000元为基数，要求被告按照年利率24％付息，与事实相符，于法有据，应予支持。
被告中兴房产公司未到庭进行质证。本院经审查，认为原告提交的上述证据，具有合法性、真实性，且与本案有关联，能够形成证据链，可以作为本案认定事实的依据。
经对上述证据的审查和分析，可以认定如下事实：2008年12月至2014年5月被告中兴房产公司分多次向原告张根生借款总计1670万元，没有出具借款协议。张根生通过银行转账和现金的方式支付借款。中兴房产公司一直没有归还借款。2015年9月30日，原告张根生、聊城鲁阳型材厂的会计姬长才、被告中兴房产公司的法定代表人郑延林及中兴房产公司的刘会计在场，姬长才和刘会计核对每笔借款及利息后，确定借款数额为42610000元。当日中兴房产公司出具收据四张，记载交款单位为张根生，收款事由为职工存款。四张收据上均有郑延林、刘会计的签字，并且加盖中兴房产公司的现金专用章。后中兴房产公司未归还借款，张根生诉至本院。
本院认为，本案中原告张根生提交被告中兴房产公司出具的收据四张，上有中兴房产公司法定代表人郑延林及该公司刘会计的签字，并加盖公司现金专用章，结合原告提交的借贷明细、部分转账凭证、当事人陈述及其他证据，可以认定被告中兴房产公司向原告借款的事实。至于借款数额，被告虽然出具了42610000元的收据，但其中包含高息，对超过法律规定的利息依法不予保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“……除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”依据上述规定，本院对原告提供的12笔借款及利息计算如下：1、2008年12月份借款200万元。酌定自2008年12月15日起按月息2分计算至2015年9月30日，本息共计526万元。2、2009年12月份借款20万元。酌定自2009年12月15日起按月息2分计算至2015年9月30日，本息共计47.8万元。3、2010年5月份借款260万元。酌定自2010年5月15日起按月息2分计算至2015年9月30日，本息共计595.4万元。4、2010年9月份借款50万元。酌定自2010年9月15日起按月息2分计算至2015年9月30日，本息共计110.5万元。5、2010年11月份借款30万元。酌定自2010年11月15日起按月息2分计算至2015年9月30日，本息共计65.1万元。6、2011年4月份借款50万元。酌定自2011年4月15日起按月息2分计算至2015年9月30日，本息共计103.5万元。7、2011年7月份借款40万元。酌定自2011年7月15日起按月息2分计算至2015年9月30日，本息共计80.4万元。8、2011年10月份借款100万元。酌定自2011年10月15日起按月息2分计算至2015年9月30日，本息共计195万元。9、2011年12月份借款40万元。酌定自2011年12月15日起按月息2分计算至2015年9月30日，本息共计76.4万元。10、2012年5月份借款30万元。酌定自2012年5月15日起按月息2分计算至2015年9月30日，本息共计54.3万元。11、2013年2月份借款600万元。依据转账凭证，自2013年2月26日起按月息2分计算至2015年9月30日，本息共计973.6万元。12、2014年4月份借款250万元。依据转账凭证，其中的50万元自2014年4月10日起按月息2分计算至2015年9月30日，本息共计67.67万元。另200万元酌定自2014年4月15日起按月息2分计算至2015年9月30日，本息共计270万元。上述12笔借款按月息2分计算至2015年9月30日共计本息3165.67万元。自2015年10月1日起至实际给付之日止，可以3165.67万元为本金，按银行同期贷款利率计息。被告中兴房产公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告聊城市中兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告张根生借款3165.67万元及利息（以3165.67万元为基数自2015年10月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张根生的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264850元，由原告张根生承担68082元，由被告聊城市中兴房地产开发有限公司承担196768元。
审 判 长 孔繁奎
审 判 员 郭召勇
人民陪审员 潘丽娟
二〇一八年三月七日
法官 助理 马 征
书 记 员 张鸿岭