wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初457号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张洪印，男，1970年9月18日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月18日被镇平县公安局刑事拘留。2018年6月25日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）409号起诉书指控被告人张洪印犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖启华出庭支持公诉。被告人张洪印到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年6月17日21时10分许，被告人张洪印无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至镇平县西三里河路与工业路交叉口附近处时时，被镇平县公安局民警查获，并依法定程序抽血检测。经检测，从张洪印静脉血样中检测出乙醇成分，其含量为159.71mg/100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人张洪印违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张洪印对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年6月17日21时10分许，被告人张洪印无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至镇平县西三里河路与工业路交叉口附近处时时，被镇平县公安局民警查获，并依法定程序抽血检测。经检测，从张洪印静脉血样中检测出乙醇成分，其含量为159.71mg/100ml。
上述事实，有被告人张洪印关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，证人证言、血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张洪印违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张洪印认罪态度较好，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张洪印犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一八年七月二日
书记员 崔婉莹
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初385号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人涂准，男，出生于1991年8月16日，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省唐河县，现住唐河县。因吸毒于2016年11月10日被唐河县公安局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌寻衅滋事于2018年4月29日被唐河县公安局刑事拘留，同年5月10日经唐河县人民检察院批准逮捕，2018年5月11日被唐河县公安局执行逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）321号起诉书指控被告人涂准犯寻衅滋事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉，被告人涂准到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2018年4月28日16时许，被告人涂准酒后来到上屯街牛秋杰副食店，无故对送货司机刘某，业务员邢某殴打，并持刀追撵刘某，未追上。又持刀指着该村村民白某让其跪下，并对其殴打，白某逃脱跑到赵某家躲避，涂准持刀追至赵某家，将赵某推倒并拖拽至对面的路牙上，用脚对赵某头部、身上踢打。经唐河县公安局法医鉴定，赵某的损伤已构成轻微伤。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人涂准的供述、被害人赵某的陈述、证人刘某等人的证言、现场勘查笔录及现场照片、唐河县公安局物证鉴定室鉴定书、伤情照片、监控截图、调解协议等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人涂准酒后持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，提请本院以寻衅滋事罪追究被告人涂准的刑事责任。
被告人涂准对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年4月28日16时许，被告人涂准在上屯镇上屯街饮酒后来到该街牛秋杰副食店，因心情不好，无故对该副食店配送货物的司机刘某、业务员邢某进行殴打，并到上屯街残疾人赵某家厨房内拿了一把尖刀，持刀追撵刘某，未追上。拐回走到牛秋杰副食店西边一卖馍摊，看见正在买馍的该村村民白某，涂准用刀指着白某让其跪下。白某怔在原地，涂准见状对白某进行殴打，白某逃脱跑到赵某家躲避，涂准持刀追至赵某家，将赵某推倒并拖拽至对面的路牙上，用脚对赵某头部、身上踢打。唐河县公安局民警报告后赶到现场，将涂准抓获。
经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：赵某的面部、左眼及肢体部损伤，构成轻微伤。
2018年7月7日，涂准的家属赔偿了被害人赵某医疗费1000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人涂准在庭审过程中无异议，且有被告人涂准的供述，被害人赵某的陈述，证人刘某、邢某、白某、葛某、陈某、李某，涂自生的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、伤情照片、唐河县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频截图、扣押决定书及清单、残疾证、调解协议、到案经过、前科查询、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂准酒后持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。唐河县人民检察院指控被告人涂准犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人涂准到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，减轻了社会的危害性，可对涂准从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂准犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即涂准的刑期自2018年4月29日起至2019年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥恩
审 判 员 李全体
人民陪审员 甄 峰
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 于 爽
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初189号
原告：天津中外运集装箱发展有限公司。住所地：天津市滨海新区新港四号路***号。
法定代表人：王全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雨，该公司工作人员。
被告：天津顺佳物流有限公司。住所地：天津市开发区翠亨村*座31门***室。
原告天津中外运集装箱发展有限公司与被告天津顺佳物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告天津中外运集装箱发展有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津中外运集装箱发展有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津中外运集装箱发展有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告天津中外运集装箱发展有限公司负担。
代理审判员 吴文哲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 梁 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3513号
上诉人（原审被告）：杨宝臣，男，1971年4月1日出生，汉族，住新民市。
被上诉人（原审原告）：李中权，男，1969年7月1日出生，汉族，住新民市。
上诉人杨宝臣因与被上诉人李中权买卖合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员曹岩担任审判长，审判员刘春杰主审，审判员张维佳参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李中权在原审法院诉称：2015年3月7日，被告从我处新民市金五台子乡中权农资商店赊购玉米种子，写下欠据一张，欠种子款1620元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。现诉讼来院，要求被告履行还款责任。
杨宝臣在原审法院辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是我没有拖欠原告的玉米种子款。原告提供的欠据系其本人形成，我没有签字，内容不属实。
原审法院经审理查明：2015年3月7日，被告在金五台子乡中权农资商店赊购厚试玉米种子小包装12袋，每袋价格135元，总价值1620元，约定被告在农作物收割并销售后给付。该款后经原告多次催要未果。
上述事实，有欠据1张、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
原审法院认为：本案被告向原告购买玉米种子并为原告出具欠据，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告未按合同约定全部履行偿还货款义务，对此，应负民事责任，故对原告的诉讼请求应予以支持。关于被告认为原告所诉内容不属实，没有为原告出据欠据，没有拖欠货款，因被告不能提供直接有效的证据证明其主张成立，原审法院对上述答辩内容不予采信。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、之规定，判决：一、被告杨宝臣于本判决生效后五日内偿还原告李中权货款1620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告杨宝臣负担。
宣判后，杨宝臣不服该判决，向本院提出上诉称：本案中欠条的签字不是我签字，我一共购买了36袋种子，钱已经全部给付，36袋共计4000余元，钱交给被上诉人处开条的人了。我购买的厚试209种子，共计36袋，用2亩地的。
李中权二审辩称：不同意上诉人杨宝臣的上诉请求，其购买的种子第一年收获不是很好，有专家鉴定过。本案上诉人在我处通过刘彩红还购买了12袋种子，因为我有一个会计刘彩红老家和上诉人一个地方的，所以我会计当时怎么写的我不清楚，但种子是被上诉人拿走了。
本院经审理查明：2015年3月7日，刘彩红书写《欠据》一张，记载：欠款人杨宝臣，人民币壹仟陆百贰拾元整，上款系玉米种子，12X135，经手人：刘。二审中该欠据的制作人李中权的会计刘彩红出庭作证称：“当时是我写的帐，当时有两本账，从我处出售的货，我自己记账本上，李中权出的货他自己记账。当时我给杨宝臣送货，我直接替杨宝臣签的字，给货的时候只有一个欠条。用多少种子需要在欠条中写清。在我送货时没有见到杨宝臣，我就替杨宝臣签的字。杨宝臣没有在场我就将货放在我哥家了，杨宝臣去我哥家取的。因为杨宝臣和我哥家是一个堡子的。”其他的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为：结合欠条及证明证言，可以确认杨宝臣与李中权之间形成买卖合同关系。上诉人杨宝臣庭审中主张其收到1620元的玉米种子后，将种子款支付给了送货的人，具体给谁不能记清。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，杨宝臣主张其已支付该笔种子款1620元的事实因仅有口头陈述，无有效证据佐证，本院不予认可。其上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨宝臣承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一六年四月十六日
书记员 张 冲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00538号
原告何颖，女，汉族，住所地重庆市大渡口区。
诉讼代表人杨松，男，汉族，住所地重庆市沙坪坝区。
诉讼代表人唐乙萍，女，汉族，住所地重庆市大渡口区。
被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道湖榕路75号附26号，组织机构代码06566823-9。
法定代表人胡明淑。
原告何颖诉被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司（以下简称“川渝驾校”）教育培训合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员周毅适用小额诉讼程序独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告何颖的诉讼代表人杨松、唐乙萍到庭参加诉讼。被告川渝驾校经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何颖诉称：原告于2014年2月25日与被告川渝驾校签订培训协议书。因被告无法提供学习培训，影响原告利益。现原告起诉到法院，请求判令：一、解除原、被告签订的培训合同；二、被告退还原告培训费5550元；三、被告按所交培训费30%的比例赔偿原告违约金即1665元。另外，原告还要求本案诉讼费由被告负担。
被告川渝驾校未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年2月25日，原、被告签订《重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司学员协议书》，约定在原告一次性缴清培训费后，由被告向原告提供机动车驾驶技能培训，帮助原告取得机动车驾驶证。协议签订后，原告分两次向被告交纳了培训费共计5550元；被告因自身原因停止经营，未向原告提供驾驶技能培训。
上述事实，有原告陈述、《重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司学员协议书》、收据等证据在卷为凭，并经本院审查后予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按照约定履行自身的合同义务；一方当事人不履行主要债务的，对方当事人有权解除合同。本案中，原告按约缴纳了培训费用，但被告因自身原因没有为原告提供完整的驾驶技能培训，原告由此不能取得机动车驾驶证，合同目的不能实现，原告由此有权解除双方的合同关系。因系被告的原因导致合同解除，故被告收取的培训费应全额退还原告。双方并没有约定在合同解除时违约方需支付违约金，原告也没有举证证明其存在损失，故原告关于违约金的诉求没有依据，本院不予支持。综上，原告的部分诉求于法有据，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告何颖与被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司签订的《重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司学员协议书》；
二、被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告何颖交纳的培训费5550元；
三、驳回原告何颖的其它诉讼请求。
如果被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一五年三月十八日
书记员 朱羽君
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第00673号
原告孙善锐。
被告灌云县国土资源局，住所地灌云县胜利西路。
法定代表人孙召明，该局局长。
本院在审理原告孙善锐与被告灌云县国土资源局劳动争议纠纷一案中，原告孙善锐于2015年9月21日向本院申诉撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙善锐撤回对被告灌云县国土资源局的起诉。
审 判 长 侍 昆
审 判 员 钱明宁
代理审判员 李德龙
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 柴 盈
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2666号
原告：胡某，住湖北省汉川市。
被告：邓某甲，住广东省广州市花都区。
本院在审理原告胡某诉被告邓某甲离婚纠纷一案中，原告胡某以愿意给予对方一次重头来过机会为由，于2016年6月6日向本院提出撤回对被告邓某甲起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告邓某甲起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告邓某甲的起诉。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
审判员 邓碧君
二〇一六年六月六日
书记员 陈雅敏
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00893号
原告张志富，男，生于1965年11月11日，汉族，陕西省延安市。
原告付小莉，女，生于1980年1月15日，汉族，职业住址同上。
二原告委托代理人白静静，陕西树众律师事务所律师。
被告文彦顺，男，生于1968年5月24日，延安市。
原告张志富、付小莉诉被告文彦顺合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张志富、付小莉及其委托代理人白静静、被告文彦顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告文彦顺得到一个保障房名额，转让给二原告，转让费20000元。后因故投资失败，但被告文彦顺拒不退还转让费，故提起诉讼，要求退还转让费20000元及利息5000元。
被告辩称，是二原告自己要退房的，不是投资失败，所以不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供的证据有：
1、《保障房转让协议》，证明原、被告于2011年签订书面协议，约定由被告文彦顺将其保障房名额转让给张志富、付小莉妇夫，转让费20000元。如发生不属双方的原因造成投资失败，如数退还转让费。
2、三万元的收条，证明文彦顺收到原告20000元转让费（另外一万元是文彦顺预交的定金）。
被告的质证意见：
被告文彦顺对原告的证据无异议，也未提供证据。
本院对证据的认定：
原告提供的证据合法、真实，被告也无异议，本院予以认定。
经审理查明，2011年12月8日，原、被告签订书面协议，约定由被告文彦顺将其名下的保障房投资名额以20000元的价格转让给二原告夫妇，同时约定，如发生不属双方的原因造成投资失败，如数退还转让费。之后，双方交清了转让费20000元，二原告以被告的名义投资在延安川口的保障房一套，并给开发商交房款150000元。后二原告不愿意投资该保障房，于是，被告文彦顺跟开发商退掉了该保障房，开发商退给文彦顺投资款150000元及利息50590元，文彦顺全部交给二原告。后二原告认为被告还应退还其20000元转让费，与被告发生纠纷。
本院认为，原、被告签订的保障房转让协议，违反有关规定，属无效合同，自始没有法律约束力。双方在订立转让协议时，均有过错，责任相当，因此造成的经济损失，双方应当平均承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告文彦顺返还原告张志富、付小莉转让费10000元，限判决生效后一月内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费425元，原、被告各承担212.5元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 冯延鸿
代理审判员 常馨月
人民陪审员 卜崇林
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 杜 夏
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第29号
原告黄桂兰，女，1964年4月4日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人荀希孟，吉林申和律师事务所律师。
被告长春皮草工艺制品有限责任公司，住所地长春市宽城区铁北二路北七条2号。
法定代表人殷应秋，总经理。
委托代理人邵建国，该公司职员。
原告黄桂兰与被告长春皮草工艺制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄桂兰和委托代理人荀希孟，被告长春皮草工艺制品有限责任公司的委托代理人邵建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂兰诉称，原告于1980年进入长春市皮毛厂当长期固定工，1990年在工作岗位上造成严重腰椎间盘突出而卧床不起长期休病假，1994年被告不再给原告开病休工资，原因是从那时起原告病休的工资交本人养老保险个人承担部分，企业承担那部分由被告缴纳。同时被告让原告填写长休病假申请书病休至今。2013年9月原告办理退休手续，被告的劳资部门告知我已不是该单位职工。原告到长春市人力资源与社会保障局查询，才知道十年前已被除名，被告填报的表格中把原告的身份证号码填错了，被告还拒绝在变更申请表盖章。长春市宽城区劳动人事争议仲裁委在被告举证不能的情况下，让我方承担后果责任，裁决不支持原告的仲裁请求。现诉请判令撤销被告对原告作出的除名决定，恢复原告的劳动关系和正常在册职工身份，补缴原告自2003年4月至退休之日的养老保险金并享受与本厂同期职工退休时所享受的各种福利和待遇，被告更正上报政府劳保部门报表中原告身份证错误问题并协助原告办好将退休前各种手续。
被告辩称，1.原告的诉请超过法定时限。被告原系国有企业，1998年民营股份制改造后对劳动关系进行了清理，向长期因个人原因不上班的职工发出了通知，要求来单位上班。如不能按要求上班的，将解除与其劳动关系，原告是被通知人员之一。原告接到通知后一直没有到单位上班，被告于2003年3月解除了与原告的劳动关系，办理了社会保险及职工档案转移手续。按照劳动仲裁的相关规定，申请劳动争议仲裁应当自劳动争议发生之日起一年内向劳动仲裁机构提起申请。发生争议之日是指当事人知道或应当知道之日，原告应当知道被解除劳动关系的事实。自1998年至2003年，原告不上班，也未向单位支付其本人的社会保险费的事实其本人应当清楚；2.被告解除了与原告的劳动关系，双方不存在任何法律关系，被告没有义务承担原告的社会保险费用；3.公民身份证信息的管理及更正应由公安机关行使，用人单位无权进行变更。请求依法驳回原告请求。
经审理查明，被告原系长春市皮毛厂，在1998年进行了民营股份制改造后变更为现名。原告于1980年进入长春市皮毛厂工作，1990年开始长期休病假，自1994年开始被告不再给原告发放工资，2003年3月被告对原告作出除名决定，终止了双方的劳动合同。关于除名决定，被告没有将此告知原告的证据。2013年12月4日，长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会作出宽劳仲裁字（2013）73号裁决书，除裁决被告准确填写原告身份信息外，以超过仲裁时效为由，驳回了原告关于撤销除名决定、补缴社保的请求。
本院认为，自2003年3月被告对原告作出除名决定，至2013年12月被告提起仲裁申请已十年，此间被告没有给原告开工资或生活费等相关的待遇，没有为其缴纳社会保险费用，在更长的时期原告没有向被告提供劳动来创造劳动价值，双方多年不享有、承担劳动法的权利义务，原告应早已知道其权利受到侵害，进而及时到仲裁部门申请仲裁。但原告客观上对双方之间的劳动关系采取了放任态度，直到2013年才申请劳动仲裁，已经超过法律规定的劳动争议仲裁申请期限，且无时效中止、中断情形，因此本院对原告要求确认与被告至今存在劳动关系之诉请不予支持。同时，原告要求享受退休时的各种福利待遇及被告协助办理退休手续的事宜，依前所述缺乏了事实依据，亦不能得到法律保护。另外，原告提出的缴纳养老保险金、更正个人信息之诉请，不属劳动争议案件受案范围，本院已裁定驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告黄桂兰诉讼请求。
案件受理费10元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 李美茹
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 岳 威
河南省睢县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初175号
公诉机关睢县人民检察院。
附带民事诉讼原告人岳某1，女，1950年4月7日出生，汉族，农民，住睢县。
委托诉讼代理人周松涛，男，1983年12月23日出生，汉族，科员，住郑州市金水区。
被告人周家启（曾用名周伟），男，1975年9月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住睢县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月3日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月18日被睢县公安局取保候审。2018年4月18日被睢县人民检察院取保候审。2018年5月11日被本院取保候审。2018年7月19日经本院决定被睢县公安局执行逮捕。
指定辩护人杨洋，河南平民律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）第130号起诉书指控被告人周家启犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭对本案进行了合并审理。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人岳某1及其委托诉讼代理人周松涛，被告人周家启及其指定辩护人杨洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，被告人周家启与被害人岳某1同为睢县涧岗乡周营村村民，两家系邻居。2017年3月25日下午至晚上，双方因出路地界上的灰厥问题引发争执和互骂，周家启及其父母与岳某1发生厮打，期间周家启采取用拳头击打、拖行的方式将岳某1的右手小指、右上肢和面部致伤。后经法医鉴定，岳某1的右手小指近节指骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；面部和右上肢损伤，构成轻微伤。公诉机关认为被告人周家启的行为已构成故意伤害罪，并提供了相应的证据，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人岳某1诉称：被告人周家启应当承担故意伤害罪的刑事责任，并应承担因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失共100000元以及今后治疗费，并向法庭提交了要求民事赔偿的相关证据。
被告人周家启对公诉机关指控的犯罪无异议。辩护人的辩护意见是，被告人如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；主观恶性不深，系初犯、偶犯。建议对被告人从轻判处。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，2018年2月7日附带民事诉讼原告人岳某1受伤后到睢县中医院住院治疗，住院治疗14天，支出医疗费7867.42元，并支出其他医疗费用1481元。
上述事实，被告人周家启在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——周家启户籍证明及前科查询证明；证人周某、岳某2、赵某、姬某、逯相真、魏某、蒋某、杨某、周传亮证言；被害人岳某1陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周家启故意伤害老年人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人周家启在案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人周家启的亲属自愿将赔偿费10608.42元交至本院，可酌情从轻处罚。被告人周家启的辩护人合理的辩护观点，本院予以采纳。被告人周家启的犯罪行为给附带民事诉讼原告人岳某1造成经济损失为：医疗费9348.42元、护理费700元（14天，一人护理，每天每人50元）、住院伙食补助费420元（14天，每天30元）、营养费140元（14天，每天10元），计10608.42元，被告人周家启应当依法予以赔偿（已交至本院）。对于附带民事诉讼原告人要求赔偿今后治疗费的诉讼请求，因该部分费用没有实际发生，可在实际发生后另行主张；对于误工费，由于附带民事诉讼原告人出生于1950年，故本院对该部分费用不予支持；而对于其他诉讼请求，由于没有提供相应证据，本院不予支持。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周家启犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月19日起至2019年4月2日止。）
二、被告人周家启赔偿附带民事诉讼原告人岳某1经济损失10608.42元（已交付本院）。
三、驳回附带民事诉讼原告人岳某1的其他民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔家习
人民陪审员 黄 静
人民陪审员 肖传文
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李明雪
河南省睢县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫1422刑初175号公诉机关睢县人民检察院。附带民事诉讼原告人岳某1，女，1950年4月7日出生，汉族，农民，住睢县。委托诉讼代理人周松涛，男，1983年12月23日出生，汉族，科员，住郑州市金水区。被告人周家启（曾用名周伟），男，1975年9月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住睢县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月3日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月18日被睢县公安局取保候审。2018年4月18日被睢县人民检察院取保候审。2018年5月11日被本院取保候审。2018年7月19日经本院决定被睢县公安局执行逮捕。指定辩护人杨洋，河南平民律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）第130号起诉书指控被告人周家启犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭对本案进行了合并审理。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人岳某1及其委托诉讼代理人周松涛，被告人周家启及其指定辩护人杨洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。睢县人民检察院指控，被告人周家启与被害人岳某1同为睢县涧岗乡周营村村民，两家系邻居。2017年3月25日下午至晚上，双方因出路地界上的灰厥问题引发争执和互骂，周家启及其父母与岳某1发生厮打，期间周家启采取用拳头击打、拖行的方式将岳某1的右手小指、右上肢和面部致伤。后经法医鉴定，岳某1的右手小指近节指骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；面部和右上肢损伤，构成轻微伤。公诉机关认为被告人周家启的行为已构成故意伤害罪，并提供了相应的证据，提请依法判处。附带民事诉讼原告人岳某1诉称：被告人周家启应当承担故意伤害罪的刑事责任，并应承担因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失共100000元以及今后治疗费，并向法庭提交了要求民事赔偿的相关证据。被告人周家启对公诉机关指控的犯罪无异议。辩护人的辩护意见是，被告人如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；主观恶性不深，系初犯、偶犯。建议对被告人从轻判处。本院审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，2018年2月7日附带民事诉讼原告人岳某1受伤后到睢县中医院住院治疗，住院治疗14天，支出医疗费7867.42元，并支出其他医疗费用1481元。上述事实，被告人周家启在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——周家启户籍证明及前科查询证明；证人周某、岳某2、赵某、姬某、逯相真、魏某、蒋某、杨某、周传亮证言；被害人岳某1陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周家启故意伤害老年人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人周家启在案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人周家启的亲属自愿将赔偿费10608.42元交至本院，可酌情从轻处罚。被告人周家启的辩护人合理的辩护观点，本院予以采纳。被告人周家启的犯罪行为给附带民事诉讼原告人岳某1造成经济损失为：医疗费9348.42元、护理费700元（14天，一人护理，每天每人50元）、住院伙食补助费420元（14天，每天30元）、营养费140元（14天，每天10元），计10608.42元，被告人周家启应当依法予以赔偿（已交至本院）。对于附带民事诉讼原告人要求赔偿今后治疗费的诉讼请求，因该部分费用没有实际发生，可在实际发生后另行主张；对于误工费，由于附带民事诉讼原告人出生于1950年，故本院对该部分费用不予支持；而对于其他诉讼请求，由于没有提供相应证据，本院不予支持。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周家启犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月19日起至2019年4月2日止。）二、被告人周家启赔偿附带民事诉讼原告人岳某1经济损失10608.42元（已交付本院）。三、驳回附带民事诉讼原告人岳某1的其他民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔家习人民陪审员  黄 静人民陪审员  肖传文二〇一八年七月二十日书 记 员  李明雪
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00602号<\\\/div>
罪犯王强，男，1987年12月9日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。<\\\/div>
湖北省麻城市人民法院于2010年3月23日作出（2010）麻
刑初字第015号刑事判决，认定被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年4月24日减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯王强的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2009年9月25日起至2017年12月24日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李黎”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00602号罪犯王强，男，1987年12月9日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2010年3月23日作出（2010）麻刑初字第015号刑事判决，认定被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年4月24日减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王强的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2009年9月25日起至2017年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红川审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一五年二月十三日书 记 员  李黎”
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0204民初1097号
原告吴某某，男，1956年8月16日出生，汉族，无职业，住所地齐市铁锋区。
委托代理人杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告鲍某某，男，1969年12月1日出生，汉族，无职业，住所地齐市。
被告永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区清真路87号。
法定代理人李某，该公司负责人。
委托代理人吴彤，该公司职工。
本院受理原告吴某某与被告鲍某某、被告永城财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称永诚财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理，原告吴某某委托代理人，被告鲍某某、被告永诚财产保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2018年1月11日，被告鲍某某驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车在铁锋区站前大街铁路小区路口由西向南右转弯时，与沿站前大街由北向南行驶的吴某某骑行的两轮电动车相撞，造成吴某某受伤及车辆损坏的后果。经铁锋区交警大队认定被告鲍某某负事故全部责任。原告受伤后住院治疗并构成伤残，因黑Ｂ×××××号小型轿车在被告永诚财产保险公司处投保交强险，故原告诉讼至本院要求二被告赔偿其损失共计225982.09元，并承担本案诉讼费。
被告永诚财产保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法损失该保险公司同意赔偿，其中医药费限额为10000元。但认为原告的伤残等级过高，该公司申请重新鉴定。对原告诉请的鉴定费和诉讼费该公司不同意承担。
被告鲍某某辩称，肇事车辆在永诚财产保险公司投保交强险，在合理合法范围内应由保险公司承担赔偿责任，但其认为原告诉请的医药费数额过高。
经审理查明，2018年8月11日，被告鲍某某驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车在铁锋区站前大街铁路小区路口与原告吴某某骑行的两轮电动车相撞，造成吴某某受伤及车辆损坏的后果。经铁锋交警大队认定被告鲍某某负事故全部责任。原告伤后被送往齐齐哈尔市中医医院住院治疗，被诊断为左股骨近端粉碎性骨折等。自2018年1月11日至2月2日住院治疗22天。原告伤后共花费医疗费43008.45元（包含被告鲍某某垫付2200元）。原告主张其从事环卫工人工作，误工费按照每天70元标准予以诉请。因交通事故受伤后未上班，并主张其儿子吴海军、吴海龙对其进行护理，二人均无固定职业。2018年4月4日，经本院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定，原告被评定为伤残九级、现可以医疗终结、误工期限为伤后270日、营养期限为180日、二次手术费用为9000元或者按实际发生。护理期间需2人护理，出院后150日需1人护理。为此吴某某支付鉴定费及鉴定检查费合计4622元。
另查明，黑Ｂ×××××号小型轿车在被告永诚财产保险公司处投保交强险。
再查明，吴某某虽为农村户籍，但铁锋区南浦街道新兴社区出具证明证实其在齐齐哈尔市连续居住20年。
上述事实有原告吴某某向本院提交的交通事故责任认定书、医药费票据、用药明细、诊断书、住院病历、证明信、护理人员身份证复印件，鉴定费及鉴定检查费票据、司法意见书为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，公民健康权依法受法律保护，因健康权遭受损害，赔偿权利人主张权利的，赔偿义务人应予以依法赔偿。根据我国《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》之规定，“机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任”。因肇事车辆在被告永诚财产保险公司投有交强险，故应由保险公司在交强险范围内先行承担，不足部分由被告鲍某某承担。虽庭审中被告永诚财产保险公司提出重新鉴定申请，认为原告吴某某伤后不足3个月申请鉴定，鉴定时机不合理，且鉴定等级过高，但本院在鉴定前，已向被告永诚财产保险公司告知原告鉴定事项，且被告永诚财产保险公司并未提出异议，故本院对其提出重新鉴定申请不予支持。因原告在本次事故中无责，故原告合理损失应得到赔偿。因原告诉请的医疗费43008.45元、住院伙食补助费2200元、营养费18000元、后续医疗费9000元、护理费29451.14元、鉴定及鉴定检查费4622元，于法有据，故本院予以支持。虽被告提出原告为农村户籍，但因原告提供证据证实其在本市连续居住一年以上，故本院对原告伤残赔偿金标准按照城市标准予以计算，对原告诉请97796.80元残疾赔偿金予以支持。因原告提交证据证实其误工收入为每日70元，但因其诉请的标准不高于居民服务业标准、具有合理性，故本院对诉请误工费18900元予以支持。本院对原告诉请的交通费按照住院期间每日3元计算，故支持其交通费66元。因原告构成九级伤残，故本院对其精神抚慰金予以适当支持2000元。在本次交通事故中原告合理损失项目及费用为：医疗费43008.45元（包含鲍某某垫付2200元）、住院伙食补助费2200元、营养费18000元、后续治疗费9000元、鉴定及鉴定检查费4622元，误工费18900元（70元×270天）、护理费29451.14元（151.81元×22天×2人＋151.81元×150天×1人）、交通费66元、伤残赔偿金97796.80元、精神抚慰金2000元、合计225044.39元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险限额内赔付原告吴某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，赔偿原告护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定及鉴定检查费、精神抚慰金合计人民币120000元；
二、被告鲍某某于本判决生效后十日内赔付原告吴某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定及鉴定检查费102844.39元（已扣除被告鲍某某垫付2200元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告鲍某某负担2321元，原告负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姜 兴
二〇一八年五月二十五日
书记员 戴冰然
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5819号
上诉人(原审原告)唐某某，男，1963年2月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
上诉人(原审原告)刘某某，女，1967年3月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
两上诉人的委托代理人欧艳莎，湖南恒昌律师事务所律师。
被上诉人(原告被告)宁乡县夏铎铺镇兴旺村五组，住所地宁乡县夏铎铺镇。
代表人周某某，男，1968年12月24日出生，汉族，住宁乡县夏铎铺镇，系该组组长。
上诉人诉唐某某、刘某某因与被上诉人宁乡县夏铎铺镇兴旺村五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服宁乡县人民法院（2015）宁民初字第00515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2016年2月4日向上诉人唐某某、刘某某送达了预交二审受理费的通知，限其于2016年2月16日交纳案件受理费。上诉人唐某某、刘某某收到后，同日向本院提出缓交申请，本院同意其缓交，期限至2016年4月16日。缓交期限届满后，上诉人唐某某、刘某某既没有向本院提交减免申请，也没有如期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人诉唐某某、刘某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽娟
代理审判员 刘 青
代理审判员 廖国娟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 梁 维
附相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终5819号上诉人(原审原告)唐某某，男，1963年2月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人(原审原告)刘某某，女，1967年3月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。两上诉人的委托代理人欧艳莎，湖南恒昌律师事务所律师。被上诉人(原告被告)宁乡县夏铎铺镇兴旺村五组，住所地宁乡县夏铎铺镇。代表人周某某，男，1968年12月24日出生，汉族，住宁乡县夏铎铺镇，系该组组长。上诉人诉唐某某、刘某某因与被上诉人宁乡县夏铎铺镇兴旺村五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服宁乡县人民法院（2015）宁民初字第00515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2016年2月4日向上诉人唐某某、刘某某送达了预交二审受理费的通知，限其于2016年2月16日交纳案件受理费。上诉人唐某某、刘某某收到后，同日向本院提出缓交申请，本院同意其缓交，期限至2016年4月16日。缓交期限届满后，上诉人唐某某、刘某某既没有向本院提交减免申请，也没有如期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人诉唐某某、刘某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张丽娟代理审判员  刘 青代理审判员  廖国娟二〇一六年十一月八日书 记 员  梁 维附相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）干执非字第31号
申请执行人新干县人口和计划生育委员会（下称：县计生委）
法定代表人聂香林，主任
被执行人肖连生
被执行人魏六英
申请执行人县计生委于2014年4月14日向本院提出申请，要求强制执行其对二被执行人行政征收案件，于2005年1月13日作出的神计生征决（2005）第9号向二被执行人征收社会抚养费18000元的行政征收决定。
本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人县计生委作出的神计生征决（2005）第9号行政征收决定的合法性进行了审查。认为该行政决定，程序合法，依据充分。
本院认为，申请执行人县计生委对上述案件作出的神计生征决（2005）第9号行政征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新干县人口和计划生育委员会作出的神计生征决（2005）第9号向二被执行人征收社会抚养费18000元行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立新
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一四年四月十六日
书记员 罗青群
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雷法民初字第81号
原告陈某某，汉族，住遂溪县。
被告潘某某，汉族，住雷州市。
原告陈某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月27日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2005年12月其经他人介绍与被告相识恋爱，2006年8月18日双方按农村习俗举行婚礼同居生活。2007年农历2月26日生育男孩潘某根，2008年7月17日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏对被告的了解，婚后发现被告脾气暴躁，常无故对其殴打，严重伤害了夫妻感情，尤为令人难忍的是，被告赌博成瘾，不但输掉家庭的积累，且借其娘家5000元至今未还。其因无法忍受被告的所作所为，离开被告家外出打工生活至今四年之久。2013年4月，其曾向法院要求与被告离婚，但因忘记开庭时间而缺席，致法院于同月作出（2013）湛雷法民二初字第287号民事裁定书，该案按撤诉处理。此后至今，夫妻一直分居生活，互不联系与来往，夫妻关系名存实亡。为解除双方婚姻痛苦，利于工作和生活，故再次提起离婚诉讼。请求判准其与被告离婚；婚生男孩由其抚养，抚养费自负。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：身份证、结婚证登记审查处理表、（2013）雷法民二初字第287号民事裁定书。
被告潘某某辩称，原告离家出走三年。期间，其要求与原告离婚，但原告拒绝，故其才殴打了原告。现原告既提诉离婚，其表示同意，但要求婚生的男孩由其抚养，原告应支付抚养费亿万元。
被告对其陈述在举证期限内没有提交证据。
经审理查明，2005年12月，原、被告经人介绍相识并恋爱，2006年农历8月18日按农村习俗举行婚礼结为夫妻，婚后感情一般，于2007年农历2月26日共同生育男孩潘某根。2008年7月17日，双方自愿到婚姻登记机关补办结婚登记手续。尔后，夫妻由于性格不合，无法沟通，常因家庭琐事争吵打架，导致夫妻关系不和，引起纠纷。原告便离开被告家庭至今三年不归。2013年4月，原告以夫妻感情破裂为由诉致本院，请求判准其与被告离婚，在该案庭审时原告缺席，本院依法按撤诉处理。此后，原、被告仍一直分居生活，互不来往。期间，婚生的男孩一直随被告生活。2014年2月14日，原告再以夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由，诉致本院，请求判准其与被告离婚；婚生的男孩由其抚养，抚养费自负。案经审理，被告同意与原告离婚，但要求男孩由其抚养，原告支付其抚养费亿万元，而原告同意每月给付被告小孩抚养费100元。原、被告共同生活期间，没有共同财产与债权债务。案经本院主持调解，双方当事人达不成协议。
上述事实有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、出（2013）雷法民二初字第287号民事裁定书及庭审笔录予以证明。。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽经他人介绍相识恋爱，办结婚登记手续结为夫妻，并共同生育一男孩。但婚后夫妻感情一般，夫妻在共同生活中常因家庭琐事争吵打架。尔后，原告便离开被告及子女三年不归，是造成原、被告夫妻感情彻底破裂的主要原因。庭审中，被告表示同意与原告离婚，属本人自愿，应予照准。但对子女的抚养问题，原、被告均要求抚养子女，基于小孩出生后一直随被告生活，为不改变小孩的生活环境，利健康成长，小孩由被告抚养为宜。对抚养费给付问题，原告同意每月给付抚养费100元过偏低，而被告要求原告给付亿万元也不符合实际。基于原、被告没有固定职业及现阶段的生活消费状况，被告每月给付小孩的抚养费400元为妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告潘某某离婚；
二、原、被告婚生男孩潘某根由被告潘某某抚养，原告陈某某每月给付被告潘某某子女抚养费400元，付至潘某根年满十八周岁止（给付办法：每年的抚养费定当年的6月1日与12月1日前分两次给付）。
案件受理费300元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 宋耀豪
审判员 陈美进
审判员 张里养
二〇一四年四月二日
书记员 谭玉秀
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3288号
申请执行人陈胜天，联系方式。
被执行人柴建强。
陈胜天申请柴建强合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2014）北民初字第1720号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 高京伟
审判员 关 山
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第970号
罪犯赵军，男，1977年12月11日出生，汉族，本科文化，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2010年11月10日作出了（2010）景刑一初第54号刑事判决书，以被告人赵军犯挪用公款罪，判处有期徒刑10年（刑期自2010年7月4日起至2020年7月3日止）。被告人赵军服判，判决发生法律效力。2010年12月2日，罪犯赵军送云南省普洱监狱服刑。
罪犯赵军在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年1月22日作出（2013）普中刑执字第154号刑事裁定，对罪犯赵军减刑1年零10个月（刑期至2018年9月3日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第970号减刑建议书，提请本院对罪犯赵军减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵军在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2014年6月获记表扬3次；2012年获记“十八大”特殊表扬1次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯赵军的表扬审批表、超分记录和罪犯赵军个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯赵军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵军在考核周期，获记表扬3个、监狱改造积极分子1个、“十八大”特殊表扬1个，特殊表扬1个，可以减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初534号
原告：姜连华，女，1957年3月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：石正平，丹东市元宝区金山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：山东省济宁谢辉药业有限公司，住本区车站南路三里营开发区。
法定代表人：谢辉，董事长。
本院在审理原告姜连华与被告山东省济宁谢辉药业有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审查。
原告姜连华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还不当得利欠款15000元。2、本案被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月，原告姜连华经沈阳朋友刘淑华、丹东宽甸朋友孙志广介绍接触了被告所谓的直销行业，并结识了该公司副总经理吕玉殿，并通过吕总到丹东开招商会，进入了谢辉药业，10月22日投资15000元。当时被告承诺投资者为静态投资，并推销被告的产品，享受被告的返利奖金（奖励）、分红、提成等各种优惠待遇。但中途变更制度，即取消静态终止发放产品，致使原告无法推广，故向被告提出返还所收产品，退还所得款项，要求返还投资（汇入款项），被告已同意，但至今不予退还汇入款项。被告的行为，除做虚假宣传、民事欺诈行为外，拒不退还原告的款项，属于不当得利。原告多次向被告索要，被告拒不退还，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告姜连华的委托诉讼代理人石正平于2017年1月12日向本院提交民事起诉状三份、原告姜连华身份证复印件一份、授权委托书一份（特别授权）、丹东市元宝区金山法律服务所函一份、委托诉讼代理人石正平法律服务执业证复印件一份（本证经注册自2015年4月至2016年3月有效）。根据法律规定，委托诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当向法院提交相关材料：基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区的证明材料。经本院审查，原告姜连华的委托诉讼代理人的代理权限为特别授权，但其法律服务执业证书现已失效，且未向本院提交当事人一方位于本辖区的证明材料。故，其作为原告的诉讼代理人代原告提起诉讼的行为存在瑕疵。另经本院查实，原告姜连华亦未亲自向本院递交起诉状。
原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案姜连华作为原告明显属于主体不适格，应依法驳回起诉，待相关诉讼材料完备后，原告姜连华可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条之规定，裁定如下：
驳回原告姜连华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 宗华东
审判员 李 明
审判员 孙守虎
二〇一七年一月十七日
书记员 张路洋
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00802-1号
申请执行人：宿松广益小额贷款有限公司。
法定代表人：曹明全，该公司董事长。
委托代理人：董邦强，该公司法律顾问。
被执行人：蒋有娥，女，1973年3月15日出生，汉族。
被执行人：安庆市鑫鹏飞服饰有限责任公司。
法定代表人：蒋进宗，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宿松广益小额贷款有限公司与被执行人蒋有娥、安庆市鑫鹏飞服饰有限责任公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人宿松广益小额贷款有限公司与被执行人安庆市鑫鹏飞服饰有限责任公司于2016年3月10日达成执行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）松民二初字第00281号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第640号
原告于德利。
委托代理人张悦，河北博盛律师事务所律师。
被告河北保定城乡建设集团有限责任公司第一分公司。
法定代表人韩建俊，公司经理。
委托代理人刘刚，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人朱亚梅，系该公司财务科长。
原告于德利诉被告河北保定城乡建设集团有限责任公司第一分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员郑文一适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德利及委托代理人张悦、被告委托代理人刘刚、朱亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于德利诉称，2002年3月被告将其从保定麦克食用菌工程有限公司承包的大棚、菌种车间、围墙、道路等工程，肢解后将其中的一部分分包给原告施工，双方并未签订施工合同。2002年9月10日由于保定麦克食用菌工程有限公司未按照约定给被告拨付工程款，被告通知原告停工，撤离了施工现场，随后保定麦克食用菌工程有限公司接管了该工程。原告施工部分的工程造价为1111014元，被告支付了780000元，尚欠331014元。另外由于原告撤出工地还未来得及将剩余材料拉回，就被保定麦克食用菌工程有限公司接收，该公司不允许将其材料拉回，给原告造成损失40500元。原告多次找到被告要求决算，并要求支付欠款，但是被告均以工程还未经甲方决算及甲方还未付清工程款为由进行推脱。直至2009年4月20日保定麦克食用菌工程有限公司才对该工程整体进行审计，审计数额3609956元，对于审计结果，原告认为与其实际的工程量差距较大，不认可。原告为此多次找到被告要求重新审计并对原告施工部分工程量进行确认，但是遭到被告的推脱。为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付工程款331014元并支付利息，赔偿损失40500元。
本院认为，被告河北保定城乡建设集团有限责任公司第一分公司将其从保定麦克食用菌工程有限公司承包的大棚、菌种车间、围墙、道路等工程又包给原告及芦瑞林、于振华、师福来等四人共同施工。承包人若起诉被告要求给付工程款，应作为一个整体共同主张权利，原告个人并不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于德利对被告河北保定城乡建设集团有限责任公司第一分公司的起诉。
案件受理费4902元（原告已预交），予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑文一
二〇一六年四月十一日
书记员 徐世彬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16167号
原告：金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
被告：彭世忠，男，1971年3月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告彭世忠物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案受理费540元，减半收取270元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一六年十月九日
书记员 文 娟
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2267号
原告：李跃升，男，1988年2月8日出生，汉族，住松阳县。
被告：泮献宝，男，1984年4月18日出生，汉族，住松阳县。
被告：李卫平，男，1985年5月31日出生，汉族，住松阳县。
原告李跃升为与被告泮献宝、李卫平民间借贷纠纷一案，于2016年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员徐琳独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告李跃升到庭参加诉讼。被告泮献宝、李卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李跃升起诉称：2016年4月30日，被告泮献宝在被告李卫平的担保下向原告李跃升借款40000元并出具借条一份。借条约定借款金额为40000元，借款期限为2016年4月30日至2016年5月7日，如不能按期归还借款，违约金5000元整；担保人对上述借款承担连带担保责任，保证期限为借款到期后两年等内容。借款到期后，被告泮献宝未依约归还借款，被告李卫平也未依约承担保证责任。故原告李跃升以2016年4月30日被告泮献宝出具的借条和收条各一份为据，请求判令：两被告归还借款40000元及利息（利息从2016年4月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）并支付违约金5000元；由两被告承担本案诉讼费用。
被告泮献宝、李卫平未作答辩。
原告李跃升提供的借条和收条，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
庭审过程中，原告李跃升自愿变更诉讼请求，要求被告泮献宝归还借款40000元并支付违约金5000元，被告李卫平对上述款项承担连带保证责任，并由两被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：被告泮献宝在被告李卫平的担保下向原告李跃升借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借贷关系成立。借款到期后，被告泮献宝未依约还款，应承担相应的违约责任。被告李卫平自愿为被告泮献宝的借款提供担保，依法应承担连带保证责任。原告李跃升诉求中要求被告支付违约金5000元，考虑被告逾期还款的违约行为，结合双方对违约金数额的约定，本院酌情予以认定。被告泮献宝、李卫平未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告变更后的诉求合理部分成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泮献宝于本判决生效之日起十日内归还原告李跃升借款40000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年5月8日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止以不超过5000元为限）；
二、被告李卫平于对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告李跃升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取438元，由被告泮献宝负担，被告李卫平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一六年九月三十日
代书 记员 项琪珺
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00185号
申请人：福耀能源股份有限公司（LUCYHONOURENERGYHOLDINGCOMPANYLIMITED）。住所地：九龙旺角弥敦道573号富运商业中心15楼C座。
法定代表人：李熙爱，董事。
委托代理人：周冰，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被申请人：南京华海船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区园林西路7号。
法定代表人：高存浩，总经理。
申请人福耀能源股份有限公司因与被申请人南京华海船务有限公司发生船舶物料和备品供应合同纠纷，于2014年5月20日向本院申请诉前财产保全时称，在2012年10月7日和13日，其为“新锦丰”轮两次加油，被申请人南京华海船务有限公司拖欠加油款人民币786600元至今未付。申请人福耀能源股份有限公司为使自己的合法权益不遭受损害，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南京华海船务有限公司的银行存款人民币85万元，或查封其所有的价值相当的财产。申请人福耀能源股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人福耀能源股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人福耀能源股份有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人南京华海船务有限公司的银行存款人民币85万元，或查封其所有的价值相当的财产；
三、申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周炎华
审 判 员 杨 青
代理审判员 邓 毅
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨 骋
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第291号
申请执行人：孟令娜。
被执行人：王艳珍。
孟令娜申请执行王艳珍侵权纠纷一案，滦南县人民法院2015年6月25日作出的（2015）倴民初字第756号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孟令娜于2015年8月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因被执行人王艳珍未按执行通知书期限履行义务，扣划被执行王艳珍银行存款来履行该案，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（七）项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第756号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 田志祥
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邓庆龙
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第240号
原告王若昕（曾用名王聪），女，汉族，1988年出生，住广东省深圳市。
被告巨野海洋置业有限公司，住巨野县。
法定代表人李建平，该公司经理。
被告李延春，男，1968年出生，汉族，居民，住巨野县。
原告王若昕诉被告巨野海洋置业有限公司、李延春民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王若昕撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 李庆华
审 判 员 郑守华
人民陪审员 高 峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 谭 曼
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初2号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄某，男，1971年5月28日出生于湖南省醴陵市。因本案，于2015年8月21日被浏阳市公安局取保候审。
被告人何某，男，1989年12月26日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年8月27日被浏阳市公安局取保候审。
被告人辜某某，男，1990年1月2日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年8月27日被浏阳市公安局取保候审。
被告人王某某，男，1986年1月24日出生于湖南省浏阳市。�本案，于2015年8月27日被浏阳市公安局取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人黄某、何某、辜某某、王某某犯非法拘禁罪，于2016年1月5日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红，被告人黄某、何某、辜某某、王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年，被告人黄某、何某、辜某某、王某某被本市居民李某某骗入四川省南充市“自愿连锁”传销组织，被告人黄某、何某、辜某某、王某某均投入6万余元的“人头钱”。2014年2月，该传销组织被当地公安机关查处，李某某逃离四川，被告人黄某、何某、辜某某、王某某多次找寻李某某要求退钱未果。2015年8月2日下午3时许，被告人黄某、何某�辜某某等人在本市发现李某某，遂至李某某的家中要求李某某退回“人头钱”，李某某拒绝。期间，被告人辜某某打了李某某1个耳光、2拳，被告人何某亦打了李某某几拳。随后，被告人黄某、何某、辜某某商量将李某某带至本市金刚镇逼迫其退钱，当日下午5时许，被告人何某驾车带着被告人黄某、辜某某等人将李某某带至本市金刚镇石霜寺附近的山头上，途中被告人王某某上车。被告人王某某逼迫李某某写欠条，李某某不同意，被告人王某某遂用右手推李某某，两人一同摔倒在地上，被告人王某某爬起来后打了李某某几拳，后被告人黄某、何某、辜某某先后用木棍对李某某的手、脚进行击打，并逼迫李某某写下12万元的欠条。当日晚9时许，被告人黄某、何某、辜某某、王某某在公安机关的电话催促下才将李某某释放。4被告人限制李某某人身自由约4小时，并殴打李某某造成李某某手、脚、背部多处挫擦伤，经法医鉴定，李某某所受损伤构成轻微伤。
2015年8月10日，被告人何某、辜某某、王某某主动到公安机关投案；同年8月20日，被告人黄某主动到公安机关投案。4被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，李某某对4被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某、何某、辜某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、伤情照片、谅解书等书证；证人李某甲、谭某某、彭某的证言；被害人李某某的陈述；鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某、何某、辜某某、王某某非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，致一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。4被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。4被告人案发后均自动投案，并如实供述自己及同案人的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。且4被告人均取得受害人的谅解，亦可对4被告人酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人何某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人辜某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）�
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 余园静
二〇一六年一月十一日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯�集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响�
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初226号
原告吴小辉
被告詹榕坤
原告吴小辉与被告詹榕坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴小辉到庭参加诉讼，被告詹榕坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小辉诉称，2015年8月23日，被告詹榕坤以做生意和改装汽车急需周转金为由向原告借款25000元，约定借期三个月，并向原告出具借条，期间被告通过微信红包还款2000元本金及500元利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还借款本金余款23000元，故请求法院判令被告詹榕坤立即偿还原告吴小辉借款本金23000元。
被告詹榕坤未作答辩。
原告吴小辉提供以下证据证实其主张：证据1借条，证实原告于2015年8月23日借款给被告25000元，并约定借款期限为三个月内的事实。证据2身份证复印件，证实原、被告身份情况。
被告詹榕坤未质证。
本院对原告吴小辉提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2经本院审查证据的来源、形式符合法律规定，上述证据的内容具有客观性、证明力，对原告提供的证据1、2、本院予以采信。
被告詹榕坤未提交证据。
经审理查明，2015年8月23日，被告詹榕坤以生意和改装汽车急需周转金为由向原告吴小辉借款25000元，约定借期三个月。被告詹榕坤向原告吴小辉出具借条，被告吴小辉在借条上签字，对上述借款事实予以确认。借款期间被告通过微信红包偿还原告本金2000元。借款到期后，原告吴向被告催讨借款，被告詹榕坤均未予偿还，为此原告吴小辉诉至本院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金23000元。
本院认为，被告詹榕坤向原告吴小辉借款，有被告签字的借条予以佐证，可以认定在原告与被告之间达成了借款协议，是双方内心真实意思表示，且没有违背法律强制性规定，具有法律约束力，被告应依诚实信用原则，全面履行约定的义务。被告应按约定偿还借款本金，故原告主张被告偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹榕坤应在本判决生效之日起五日内向原告吴小辉偿还借款本金23000元。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费375元，由被告詹榕坤负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 叶志华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 林 丹
本案依据主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2146号
申请执行人金伟平
被执行人方高良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲民初字第00531号，依法向被执行人方高良发出执行通知书，责令被执行人方高良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方高良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方高良（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币13376.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十四日
书记员 蓝天辰
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民商初字第231号
原告中国银行股份有限公司都匀分行。
负责人熊学海，系该行行长。
委托代理人王林。
被告王昌均。
中国银行股份有限公司都匀分行诉被告王昌均信用卡纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司都匀分行委托代理人王林到庭参加诉讼，被告王昌均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司都匀分行诉称：2011年3月25日被告王昌均向原告申请中银信用卡，原告于2011年4月7日向被告发放了中银信用卡，被告在使用信用卡过程中，未按合同约定按时归还借款本息92254.56元，截止2015年6月5日止，已逾期980天，尚欠原告本息合计92254.56元未归还，2015年6月5日以后的利息罚息要求继续追缴至结清为止，现提出诉讼，请求：1、判决被告及时清偿原告借款本息92254.56元（利息计算至2015年6月5日止，2015年6月5日以后的利息继续追缴至付清；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期内提供了如下证据材料：营业执照、机构代码、法人证明、信用卡申请表、身份证、对账单、催收记录等。
被告王昌均未答辩，也未提交证据材料。
经审理，本院确认以下事实：2011年3月25日，被告王昌均向原告申请中银信用卡，该信用卡领用合约约定：信用额度为1万元，如果未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将会产生相应透支利息，如果未在到期还清最低还款额，将会产生滞纳金等费用；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金计算方式为（最低还款额-
已还款金额）5%。合约尚有其它约定。原告经审查遂向被告王昌均发放了中银信用卡，被告在使用信用卡过程中，于2012年9月出现透支现象，截止2015年6月5日止被告已逾期980天，尚欠原告借款本息92254.56元。原告经多次催收未果，遂于2015年7月9日向本院提起诉讼，请求：1、判决被告及时清偿原告借款本息92254.56元（利息计算至2015年6月5日止，2015年6月5日日以后的利息继续追缴至付清；2、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，被告王昌均已偿还全部欠款。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，依法成立；被告未按约归还透支款，已构成违约，诉讼中被告虽已偿还借款，但确不愿处理诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”的规定，当事人应当承担诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王昌均已偿还原告中国银行股份有限公司都匀分行全部借款，予以确认。
案件受理费2106元，由被告王昌均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 窦 春 香
审 判 员 何 德 慧
人民陪审员 杨 晓 森
二〇一五年十二月二十四日
书记 员代 菲（代）
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初160号
原告张清伟。
委托代理人张民生。
被告周占国。
本院在审理原告张清伟与被告周占国劳务合同纠纷一案中，原告张清伟于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张清伟的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张清伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张清伟负担。
代理审判员 焦静霞
二〇一六年三月十四日
法官 助理 孟祥宇
书 记 员 金慧清
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2338号
罪犯赵云军。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年10月8日作出（2012）甬海刑初字第350号刑事判决，以罪犯赵云军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵云军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵云军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱记功。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵云军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵云军提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵云军减去有期徒刑八个月。刑期自2012年5月6日起至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一四年七月十六日
代书 记员 何锦霞
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第784号
上诉人（原审原告）冷水江市金波锑业开发有限责任公司，住所地冷水江市矿山乡洞下村。
法定代表人陈蔚仪，该公司执行董事。
委托代理人李洪，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）谭付兴。
委托代理人曾许云，湖南波月律师事务所律师。
上诉人冷水江市金波锑业开发有限责任公司（以下简称金波锑矿）因确认劳动关系一案，不服冷水江市人民法院作出的（2015）冷民三初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原告金波锑矿成立于1998年6月17日，系一家从事锑矿开采的有限责任公司，法定代表人为陈蔚仪。被告谭付兴自2006年5月起进入原告金波锑矿从事矿山井下风钻工作，至2014年3月金波锑矿停业整顿时止，双方未签订书面劳动合同。其后，谭付兴就双方之间的事实劳动关系向冷水江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年7月15日，冷水江市劳动人事争议仲裁委员会作出冷劳人仲字（2015）第40号《仲裁裁决书》，裁决谭付兴与金波锑矿2006年5月至2014年3月期间存在劳动关系。原告金波锑矿不服该仲裁裁决，遂向冷水江市人民法院提起诉讼。
原审法院认为：劳动者和用人单位的合法权益均依法受法律保护。被告谭付兴自2006年5月起进入原告金波锑矿从事矿山井下风钻工作，至2014年3月金波锑矿停业整顿时止，虽然双方没有签订书面劳动合同，但这一事实有被告谭付兴的陈述，有书面证据娄底市第三人民医院职业健康检查证明及情况说明、有工友刘满桂和吴祥华出庭做证的证人证言等证据予以证实。因此，依法认定被告谭付兴自2006年5月至2014年3月期间在原告金波锑矿处工作。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，因此，谭付兴与金波锑矿自2006年5月起即确立了事实劳动关系。被告谭付兴要求确认其与原告金波锑矿自2006年5月至2014年3月期间存在劳动关系的答辩请求合法有据，予以支持。原告金波锑矿请求确认与被告谭付兴不存在劳动关系的诉讼请求与事实不符，且没有提供证据予以证实，不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告冷水江市金波锑业开发有限责任公司的诉讼请求；二、确认原告冷水江市金波锑业开发有限责任公司与被告谭付兴2006年5月至2014年3月期间存在劳动关系。本案案件受理费10元，予以免收。
上诉人金波锑矿不服一审判决，向本院提出上诉称：1、上诉人金波锑矿与被上诉人谭付兴没有签订劳动合同，双方之间不存在劳动关系；2、一审法院仅凭两位证人证言而没有其他证据佐证，认定上诉人金波锑矿与被上诉人谭付兴之间存在劳动关系，证据不足。请求二审改判上诉人金波锑矿与被上诉人谭付兴从2006年5月至2014年3月期间不存在劳动关系。
被上诉人谭付兴辩称：上诉人金波锑矿与被上诉人谭付兴之间存在事实上的劳动关系，上诉人的上诉理由不成立，请求二审维持原一审判决。
本案经审查确认一审案件事实。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。被上诉人谭付兴提供的证据可以证实被上诉人谭付兴在金波锑矿从事矿山井下工作，并接受上诉人金波锑矿的管理、监督和指挥，因此2006年5月至2014年3月期间上诉人金波锑矿与被上诉人谭付兴存在事实上的劳动关系，而上诉人金波锑矿没有提供充足的证据证明被上诉人谭付兴于2006年5月至2014年3月期间不在上诉人金波锑矿上班，故一审认定上诉人金波锑矿与被上诉人谭付兴从2006年5月至2014年3月期间的劳动关系成立是正确的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
审 判 员 曾爱东
二〇一六年一月十一日
代理书记员 曾宛宁
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉人的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第16561号
原告吴学刚，男，汉族，1965年1月19日生，住重庆市九龙坡区。
原告张淑琼，女，汉族，1971年8月18日，住重庆市云阳县。
委托代理人田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。
委托代理人谢正瑜，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告重庆昭军房地产开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路108号4-1号，组织机构代码73656711-4。
法定代表人吴怀昭，职务总经理。
委托代理人金代权，男，汉族，1947年1月24日生，住重庆市渝中区，一般代理，系被告员工。
原告吴学刚、张淑琼与被告重庆昭军房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人田维宏、谢正瑜，被告重庆昭军房地产开发有限责任公司的委托代理人金代权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学刚、张淑琼诉称，2008年6月25日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，被告将重庆市九龙坡区XX号房以291198元的价格卖给原告，合同约定交房60日内为原告办理产权证书，逾期则按总房款的同期贷款利率支付违约金。被告于2014年11月4日将房屋交付给原告，应于2015年1月3日前办理《房地产权证》，但被告至今未办理。故原告诉至法院，请求：1、被告以房屋总款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，支付从2015年1月4日起至实际取得房地产权证之日止的逾期办证违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告重庆昭军房地产开发有限责任公司辩称，情事发生变更，重庆市仲裁委的仲裁决定书认定王强和宏耀公司系朝阳小区B、C栋的投资合伙人，并应承担房屋延期交房违约金，原告起诉的对象错误，双方合同也无违约金按利息计算的约定，且原告起诉超过了诉讼时效，因此被告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2008年6月25日，二原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区XX号房出售给原告，总成交金额为291198元。合同约定应当在2009年4月30日前，被告将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，房屋交付使用后60日内由被告方办理《房地产权证》，如超期未办理，原告可选择退房，如不退房的从被告逾期之日起按原告交付的房价款总额，依照人民银行同期贷款利率计算支付违约金。
合同签订后原告交纳了全部房款，被告于2014年11月4日将房屋交付原告。
审理中，被告举示了（2009）渝仲字第296号仲裁决定书和（2009）渝仲字第696号仲裁决定书，以及函告一份，拟证明王强和宏耀公司是争议房屋所在小区的实际投资人，办证违约金应由实际投资人承担。原告对两份仲裁裁决书真实性没有异议，但认为与本案无关。对函告的真实性有异议。
上述事实，有原，被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、两份仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，合同有效，双方当事人均应按合同约定和法律规定履行义务，如违反合同约定应承担违约责任。
按合同约定被告应于2015年1月4日前为原告办理《房地产权证》，但至今尚未办理，原告要求从2015年1月4日至实际取得房地产权证之日止，以总房款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算违约金由被告支付的请求，本院应予支持。
被告与他人合作建房系另一法律关系，不能对原告产生拘束力，本院对被告提出修建房屋的投资人另有其人，原告起诉对象错误、被告不应承担延期办证违约责任的抗辩理由不能成立。另被告提出原告起诉超过诉讼时效，但未提出相关的证据证明，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆昭军房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告吴学刚、张淑琼支付逾期办证违约金，该违约金以总房款291198元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月4日计算至实际取得房地产权证之日止；
本案案件受理费减半收取57元，由被告重庆昭军房地产开发有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张 瑜
二〇一六年二月二十六日
书记员 张彩娥
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00714号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：李先辉，该公司江口支行行长。
被告：王文贺，男，1979年6月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告王文贺为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 黎
二〇一五年三月二十三日
书记员 姚道祥
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初2831号
原告何某，女，1990年8月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告许某，男，1984年4月6日出生，汉族，住毕节市七星关区。
原告何某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告何某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何某申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，并未损害第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告何某负担。
审判员 田应军
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 森
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1128-1号
申请执行人：中国建设银行淄博市分行西城办事处。
被执行人：刘传奇、淄博市房屋置业服务中心。
本院在执行中国建设银行淄博市分行西城办事处诉刘传奇、淄博市房屋置业服务中心借款担保合同纠纷一案中，尚有653043.74元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初第779号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月二十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第1128-1号申请执行人：中国建设银行淄博市分行西城办事处。被执行人：刘传奇、淄博市房屋置业服务中心。本院在执行中国建设银行淄博市分行西城办事处诉刘传奇、淄博市房屋置业服务中心借款担保合同纠纷一案中，尚有653043.74元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初第779号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月二十日书 记 员  耿佳玉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终113号
上诉人（原审被告）镇江永和物流有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇石城村。
被上诉人（原审原告）陶瑞林。
原审被告佘以超。
上诉人镇江永和物流有限公司（以下简称永和物流公司）因与被上诉人陶瑞林及原审被告佘以超民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初247号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院审理查明，2016年1月14日，陶瑞林以永和物流公司及佘以超为被告向原审法院起诉称，2014年11月26永和物流公司向其借款100万元，并出具财务收款收据，借期一年，年利率20%，佘以超为借款作连带担保。借款期满后，永和物流公司未还款，担保人佘以超也未还。现请求判令永和物流公司立即归还本息120万元，支付违约金10万元，并承担诉讼费及律师代理费，佘以超对债务承担连带清偿责任。
陶瑞林向原审法院提供2014年11月26日由佘明发签名、担保人佘以超签名并加盖永和物流公司公章的借款协议，及由该公司财务出具的收款收据。
永和物流公司在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，原告应当就被告诉讼，本案应由被告所在地即镇江市丹徒区人民法院管辖。请求将本案移送至镇江市丹徒区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案纠纷缘于双方之间借款合同，本应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，但合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告陶瑞林的住所地在京口区，且双方在借款协议中约定发生争议由原告所在地人民法院处理，该院具有管辖权。该院裁定：驳回永和物流公司提出的管辖权异议申请。
永和物流公司不服原审裁定，向本院提起上诉的主要理由与一审提出的相同，认为本案双方在合同中约定的管辖法院不明确，应当由被告所在地即丹徒区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至丹徒区人民法院管辖。
本院认为，根据借贷双方签订《借款协议》第四条，因履行本协议发生争议，甲乙双方协商解决，协商不成，交由乙方所在地人民法院处理，乙方即指陶瑞林方。双方对处理争议约定的管辖法院不违反法律规定，应属有效。因此，本案应由原告陶瑞林所在地法院，即镇江市京口区人民法院管辖。上诉人永和物流公司提出双方对管辖约定不明的上诉理由与事实不符，该上诉理由不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年四月十一日
书 记 员 戴葩妍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2923号
原告：中国建设银行股份有限公司白城分行
法定代表人：赵庆友，该单位行长。
委托诉讼代理人：李洪军，该单位职员。
被告：孙明明，男，汉族，现住吉林省白城市洮北区。
原告中国建设银行股份有限公司白城分行与被告孙明明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司白城分行撤诉。
案件受理费923.00元，由中国建设银行股份有限公司白城分行负担。
审判员 黄海鹰
二〇一六年十二月七日
书记员 刘洪哲
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5956号
原告张凤永。
被告叶同磊。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼1楼，4楼。
负责人程基山，总经理。
委托代理人曹明辉，公司职员。
原告张凤永与被告叶同磊、被告中华联合财产保险股份公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤永、被告叶同磊、被告中华联合财产保险股份公司天津分公司委托代理人曹明辉到庭参加诉讼。诉讼中原告张凤永申请撤回了对韩德升的起诉，本案现已审理终结。
原告张凤永诉称，2015年6月15日17时30分许，被告叶同磊驾驶津M×××××号车辆在天津市神州通钢管有限公司院内倒车时将原告张凤永驾驶的津N×××××号小客车前部撞坏，此事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，叶同磊负事故的全部责任，张凤永无事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告张凤永车辆维修费1900元，被告中华联合财产保险股份公司天津分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告赔偿，诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，叶同磊驾驶的事故车辆在我公司投保强制保险及第三者责任商业保险20万元，并投保不计免赔。我公司进行现场查勘，张凤永驾驶的事故车辆前保险杠损失为600元，不认可有其他损失，已经赔付600元给叶同磊。其他损失无法确认是由本次事故造成的，不承担其他损失。
被告叶同磊辩称，保险公司确实已经赔付600元，还未给原告。
经审理查明，2015年6月15日17时30分许，被告叶同磊驾驶津M×××××号车辆在天津市神州通钢管有限公司院内倒车时将原告张凤永驾驶的津N×××××号小客车前部撞坏，此事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，叶同磊负事故的全部责任，张凤永无事故责任。事故后被告中华联合财产保险股份公司天津分公司进行现场查勘，确认原告张凤永的前保险杠损失为600元，并将此款赔付给叶同磊。而原告张凤永到4S店维修时发现保险杠后面挂钩损坏，需要更换，天津森龙润达4S店通知中华联合财产保险股份公司天津分公司，而该公司认为款已赔付没有到场。后原告张凤永在天津森龙润达4S店将前保险杠修复，支付维修费1900元。
另查，叶同磊驾驶的事故车辆登记所有人为韩德升，该车在中华联合财产保险股份公司天津分公司投保了强制保险及第三者责任商业保险20万元，并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、维修费票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿，因天津森龙润达4S店通知中华联合财产保险股份公司天津分公司，而该公司认为款已赔付没有到场。原告张凤永在天津森龙润达4S店将前保险杠修复，支付维修费1900元，为此次事故的合理损失。被告中华联合财产保险股份公司天津分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。赔付给被告叶同磊的600元，由被告叶同磊返还给原告张凤永。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告张凤永维修费1300元。
二、被告叶同磊返还原告张凤永600元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告叶同磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一五年十二月二十三日
书记员 方崇颐
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第810号
罪犯金建，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年9月6日作出（2002）鞍刑一初字第53号刑事判决，以罪犯金建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2003年4月7日作出（2003）辽刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月22日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年7月15日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第651刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第138号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2023年12月14日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分540分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯金建减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期至2022年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00641号
申请执行人：曹某甲，男，1949年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：李某，女，1955年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：曹某乙，男，1974年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人曹某甲、李某与被执行人曹某乙赡养费纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00615号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹某乙的银行存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一五年五月十二日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第00641号申请执行人曹某甲，农民。申请执行人李某，农民。被执行人曹某乙，农民。本院在执行申请人曹某甲、李某与被执行人曹某乙赡养费纠纷一案中，本院依法调查未发现曹某乙可供执行财产，申请执行人李某书面同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审 判 长  杨传清代理审判员  孙冬冬审 判 员  李 勇二〇一六年九月二日书 记 员  陶 琼
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第00641号申请执行人：曹某甲，男，1949年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人：李某，女，1955年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：曹某乙，男，1974年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人曹某甲、李某与被执行人曹某乙赡养费纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00615号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被执行人曹某乙的银行存款11000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈立新二〇一五年五月十二日书记员  李琳琳
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执659号
申请执行人付国萍，女，1975年2月28日生，仡佬族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人刘大魁，男，汉族，1970年10月23日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
被执行人吴朝伦，男，汉族，1966年5月1日生，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市。
瓮安县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）黔2725民初1885号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：“限被告吴朝伦于本判决生效后十日内清偿原告付国萍借款本金二十万元及相应利息（利息自2015年8月16日起至本判决生效后十日内止按月利率1%计算），被告刘大魁对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费2150元，由被告吴朝伦、刘大魁承担。”因被执行人刘大魁、吴朝伦逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人付国萍于2016年7月4日向本院申请强制执行，被执行人刘大魁、吴朝伦财产已被公安机关查封、扣押，现无财产可供执行。申请执行书面同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结瓮安县人民法院作出的（2016）黔2725民初1885号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 奚 艳