湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终148号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯建文。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
上诉人（原审被告人）陈铁牛。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年2月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理岳麓区人民检察院指控原审被告人冯建文、陈铁牛犯合同诈骗罪一案，于2015年12月14日作出（2015）岳刑初字第640号刑事判决。原审被告人冯建文、陈铁牛不服，提出上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月至2013年7月，被告人冯建文、陈铁牛，以非法占有为目的，相互纠集在—起，对外谎称被告人陈铁牛系湖南甲学院基建办处长的兄弟，并使用伪造的委托书证明文件，以此虚构湖南甲学院房屋翻新和土石方工程交由其建设或能承揽到湖南甲学院土石方工程、房屋维修工程的事实，然后共同或单独在益阳、长沙等地采用与他人签订湖南甲学院土石方工程、房屋维修建设项目合同的方式，骗取保证金或订金，并出具盖有“湖南甲学院基建处工程项目办”假公章的收条，其中被告人冯建文涉案金额达人民币74万元，被告人陈铁牛涉案金额达人民币61万元，上述赃款被两人用于个人开支、偿还债务等。
2014年12月12日被告人冯建文被群众扭送至公安机关，2015年2月5日被告人陈铁牛被公安机关抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人任某、刘某、蒋某等人的陈述；2、证人章某、齐某、孔某、肖某的证言；3、协议书、收条、收据、承诺书、短信交易记录、银行交易记录、湖南省沅江市人民法院（2014）沅民一初字第313号民事判决书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、抓获经过材料、身份证明材料等书证；4、辨认笔录、现场指认笔录；5、被告人冯建文、陈铁牛的供述及辩解等。
原审法院认为，被告人冯建文、陈铁牛以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均构成合同诈骗罪。本案系共同犯罪，其中二被告人共同作案六次，被告人冯建文单独作案二次，被告人陈铁牛单独作案一次。到案后，被告人陈铁牛能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；二被告人对部分被害人进行了部分退赃，且二被告人均系初犯，可以酌情从轻处罚。据此，该院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人冯建文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元；二、被告人陈铁牛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人冯建文上诉提出：1、原审判决认定的第7、8、9起事实不属实，其并未参与；2、原审判决认定的第3起合同诈骗数额未达25万元，且已退还被害人4万元，应予扣除。请求本院从轻判处。
上诉人陈铁牛上诉提出：原审判决认定的第3起合同诈骗数额未达25万元，且已退还被害人4万元，应予扣除。请求本院从轻判处。
经审理查明，2012年8月至2013年7月，上诉人冯建文、陈铁牛，以非法占有为目的，相互合谋，对外谎称上诉人陈铁牛系湖南省甲学院（以下简称省甲学院）基建办处长的兄弟，并使用伪造的委托书证明文件，以此虚构省甲学院房屋翻新、土石方工程交由其建设，或能承揽到省甲学院土石方工程、房屋维修工程的事实。然后共同或单独在益阳、长沙等地采用与他人签订省甲学院土石方工程、房屋维修建设项目合同的方式，骗取保证金或订金，并出具盖有“湖南甲学院基建处工程项目办”假公章的收条。其中，上诉人冯建文涉案金额达人民币74万元，上诉人陈铁牛涉案金额达人民币61万元，上述赃款被二上诉人用于个人开支、偿还债务等。具体事实分述如下：
（一）2012年8月14日，上诉人冯建文、陈铁牛通过上述方式虚构能承揽到省甲学院土石方工程的事实，与被害人刘某在益阳市康复南路一老干茶楼签订土石方挖掘、装卸运输协议书，骗取被害人刘某订金3万元。
证明上述事实的证据有：
1、被害人刘某的陈述：2012年8月份，其通过孔某的介绍认识了冯建文、陈铁牛。陈铁牛称有个老弟在省甲学院当基建处的处长，通过内部关系拿到了一处土石方的工程。其相信了陈铁牛所说的情况，于2012年8月14日与冯建文、陈铁牛签订了一份协议书，孔某在担保人一栏签字，肖某在证明人一栏签字。其支付了3万元给陈铁牛，陈铁牛写了一张收条。随后陈铁牛就一直推脱施工，之后就联系不到冯建文、陈铁牛了。
2、证人孔某的证言：2012年下半年，其在肖某的介绍下认识了冯建文、陈铁牛。冯建文、陈铁牛向其介绍了土石方工程项目，其就去联系了刘某、蒋某、周某三个投资人。2012年8月14日，刘某与冯建文、陈铁牛签订了协议书，刘某支付给冯建文、陈铁牛3万元定金。
3、协议书、陈铁牛出具的收条，证明：（1）冯建文、陈铁牛与被害人刘某签订了盖有虚假省甲学院印章的土石方工程合同；（2）陈铁牛收取了被害人刘某3万元定金。
4、上诉人冯建文、陈铁牛的供述。上诉人冯建文、陈铁牛对此供认不讳，其供述与被害人陈述、相关书证、证人证言等证据相互印证。
（二）2012年9月25日，上诉人冯建文通过虚构省甲学院土石方工程交其负责建设的事实，与被害人蒋某在益阳市康复南路老干茶楼签订土石方挖掘、装卸运输协议书，骗取被害人蒋某订金6万元。
证明上述事实的证据有：
1、被害人蒋某的陈述及其辨认笔录，证明：（1）2012年9月份，其通过孔某的介绍认识了冯建文与陈铁牛，冯建文向其介绍了上述工程项目，并出具了盖有“省甲学院基建处工程办”公章的委托书，还称陈铁牛有个弟弟在该学院基建处担任副处长。2012年12月份，其在冯建文的带领下进行了“实地考察”。之后与冯建文签订了协议，支付了6万元给冯建文，孔某和肖某在担保人一栏签字，冯建文写了一张收条。再后就联系不到冯建文了。（2）经过对10张不同男性照片混合辨认后，被害人蒋某辨认出冯建文即是利用签订合同的方式诈骗其钱财的男子。
2、证人孔某的证言：2012年下半年，其在肖某的介绍下认识了冯建文与陈铁牛，冯、陈二人向其介绍了土石方工程项目，其就去联系了刘某、蒋某、周某三个投资人。2012年9月25日，蒋某与冯建文签订了协议书，蒋某支付给冯建文6万元现金。
3、协议书、授权委托书、委托承诺书，证明：（1）冯建文、陈铁牛与被害人孔某签订了盖有虚假省甲学院印章的土石方工程合同；（2）冯建文使用了伪造的授权委托书及委托承诺书。
4、上诉人冯建文的供述。上诉人冯建文对此供认不讳，其供述与被害人陈述、相关书证、证人证言等证据相互印证。
（三）2012年10月11日，上诉人冯建文、陈铁牛通过上述方式虚构长沙市岳麓区省甲学院土石方工程交由两人负责建设的事实，与被害人周某在益阳市赫山区康复南路老干茶楼签订土石方挖掘、装卸运输协议书，其中被害人肖某任担保人，分两次共骗取被害人周某订金25万元，该笔订金由肖某代上诉人陈铁牛、冯建文保管，实际由上诉人冯建文、陈铁牛及杨某（另案处理）等人开支。在此过程中，上诉人陈铁牛谎称要送人情找关系为由骗取了被害人肖某茅台酒8瓶、茶油4壶。之后被害人周某发现被骗后由上诉人陈铁牛、冯建文退还4万元订金给被害人周某。
证明上述事实的证据有：
1、被害人肖某的陈述：2012年9月份，其与孔某认识了冯建文、陈铁牛，之后孔某告知冯、陈二人在省甲学院有个工程项目。其通过杨某找到了周某，周某愿意对这个项目投资建设。2012年10月11日，在益阳市赫山区康复南路的益阳市老干所内，周某与冯、陈二人签订了协议，周某要支付15万元现金给冯、陈二人。陈铁牛要求肖某负责接收该笔钱款，故周某通过银行转账将15万元打入其银行账户，其写了一张收条，并由上诉人陈铁牛签名确认。
2012年12月28日，周某与冯、陈二人签订了一份补充协议，周某要支付10万元给冯、陈二人，按照前述方式周某转账9万元到其银行账户内，另1万元周某与陈铁牛进行了交易往来。之后冯、陈二人与杨某以工程项目花费为由，在其处将24万元全部支取，此外其还倒贴了4.53万元。其向冯、陈二人质疑过项目工程的真实性，陈铁牛向其出具了盖有“省甲学院基建处工程办”公章的委托书，并声称其有个弟弟陈逸民在该院基建处担任处长。2013年7月份，周某告知其，联系不上陈铁牛了，其联系到冯、陈二人后，冯、陈二人退了4万元给周某，之后其也联系不上冯、陈二人了。在此过程中，陈铁牛还以要送人情找关系为由骗取了其茅台酒8瓶、茶油4壶。
2、证人孔某的证言：2012年下半年，其在肖某的介绍下认识了冯建文、陈铁牛，冯、陈二人向其介绍了土石方工程项目，其就去联系了刘某、蒋某、周某三个投资人。周某与冯、陈二人签订了二份协议，共支付25万元定金，由肖某负责监管使用。
3、肖某提供的协议书、授权委托书、承诺书、上诉人冯建文、陈铁牛及杨某出具的借条和收条、周某出具的收条，周某提供的承诺书，证明：（1）冯建文、陈铁牛与被害人周某签订了盖有虚假省甲学院印章的土石方工程合同；（2）冯建文、陈铁牛向被害人周某出示的伪造的授权委托书及委托承诺书；（3）上诉人冯建文、陈铁牛虚构承包了省甲学院土石方工程的事实；（4）被害人肖某代上诉人冯建文、陈铁牛两次共计接受被害人周某25万元，该25万元分别被冯建文、陈铁牛和杨某领走。其中，冯建文领取了131900元，陈铁牛领取了76000元，杨某经陈铁牛同意在肖某处领取了45000元；（5）被害人周某从肖某处领取了40000元。
4、长沙市公安局岳麓分局望城坡派出所出具的情况说明，证明：（1）被害人周某因害怕到公安机关报案无法追回损失，故未报案。因此侦查卷中没有其笔录。（2）陈铁牛骗取被害人肖某的8瓶茅台、茶油因物品灭失以及无法提供相应的购物凭证，故无法作出价格鉴定，价值无法确定。
5、上诉人冯建文的供述：2012年9月份，其和陈铁牛通过孔某、杨某认识了周某，然后以同样的方式于2012年10月11日与周某签订了协议书，肖某在担保人一栏签字。周某将15万元保证金转账到肖某账户上，由肖某负责该笔钱款用于工程项目。2012年12月28日，其和陈铁牛与周某又签了一份补充协议，由周某再支付10万元到肖某的账户上，用于工程项目的开支。其经过陈铁牛的同意分四次在肖某处支取了13.19万元。
6、上诉人陈铁牛的供述：2012年9月份，其和冯建文通过孔某、杨某认识了周某，然后以同样的方式于2012年10月11日与周某签订了协议书，肖某在担保人一栏签字。周某将15万元保证金转账到肖某账户上，由肖某负责该笔钱款用于工程项目。之后其和冯建文与周某又签了一份补充协议，由周某再支付10万元到肖某的账户上，用于工程项目的开支。其以工程项目需要费用为由在肖某处分8次支取了7.6万元，杨某支取了4.5万元，冯建文支取了多少费用其就不清楚了。之后肖某向其咨询工程进度情况，其以要送礼找关系为由骗取肖某8瓶茅台酒、4壶茶油，并承诺事成后会对肖某进行补偿。之后其只是向周某退还了4万元。肖某与杨某不清楚该工程是假工程，该二人是想从中搞点业务做。
（四）2013年2月5日，上诉人冯建文、陈铁牛通过虚构省甲学院土石方挖掘、装卸运输工程项目的事实，与被害人任某在益阳市海棠宾馆签订土石方挖掘、装卸运输工程协议书，骗取被害人任某保证金5万元。
证明上述事实的证据有：
1、被害人任某的陈述及其辨认笔录，证明：（1）2013年2月份，其通过袁某的介绍，认识了益阳市海棠宾馆的老板陈某甲和冯建文、陈铁牛。冯、陈二人向其介绍了省甲学院有个土石方挖掘、装卸运输工程项目被其二人承包，并向其出具了盖有“省甲学院基建处工程办”公章的委托书，里面记载了省甲学院将前述工程项目交由冯、陈二人负责建设。次日，冯、陈二人带着其与陈某甲到省甲学院进行了“实地考察”。2013年2月5日，其与冯、陈二人在益阳市海棠宾馆签订了一份协议书，陈某甲在见证人一栏签名，其当初支付了5万元给冯、陈二人，陈铁牛写了张收条给他，他要求提供正式盖有公章的收据，次日冯、陈二人将一张盖有“省甲学院基建处工程办”公章的编号为859104的收据给他。之后其就联系不到冯、陈二人。（2）通过对两组各10张不同男性照片的混合辨认，任某辨认出冯建文、陈铁牛即是利用签订合同的方式诈骗他的两名男子。
2、被害人任某提供的协议书、收条及收据，证明：（1）冯建文、陈铁牛与任某签订了盖有虚假省甲学院印章的土石方工程合同；（2）陈铁牛收受了任某5万元，向任某出具了收条，并提供了伪造的省甲学院的收据。
3、上诉人冯建文、陈铁牛的供述。上诉人冯建文、陈铁牛对此供认不讳，其供述与被害人陈述、相关书证等证据相互印证。
（五）2013年3月的一天，上诉人陈铁牛通过虚构省甲学院房屋维修工程的事实，与被害人任某签订学院教学楼维修项目承诺书，骗取被害人任某订金2万元。
证明上述事实的证据有：
1、被害人任某的陈述及其辨认笔录，证明：（1）2013年3月份，陈铁牛告知其省甲学院有个教学楼维修项目，其到了现场觉得确有此事，便与陈铁牛在益阳市沅江市的一个茶楼签订了一份协议，陈铁牛写了两份承诺书，其交付了2万元给陈铁牛，陈铁牛出具了收条一张。之后其就联系不到陈铁牛了。（2）通过对10张不同男性照片的混合辨认，任某辨认出陈铁牛即是利用签订承诺书的方式诈骗他的男子。
2、被害人任某提供的收条及承诺书，证明：（1）陈铁牛收受了任某2万元，并向任某出具了收条。（2）陈铁牛向任某出具了省甲学院教学楼维修项目承诺书。
3、上诉人陈铁牛的供述。上诉人陈铁牛对此供认不讳，其供述与被害人陈述、相关书证等证据相互印证。
（六）2013年6月2日，上诉人冯建文、陈铁牛虚构能承揽到省甲学院房屋维修工程项目的事实，与被害人张某在长沙市岳麓区早谷塘小区一家庭旅馆签订房屋维修协议书，骗取被害人张某订金10万元。
证明上述事实的证据有：
1、被害人张某的陈述：2013年5月底，其通过被害人荣某认识了冯建文、陈铁牛，在得知陈铁牛的弟弟在省甲学院基建处当处长后，荣某便与其一起跟冯、陈二人签订了一份房屋维修协议，其将10万元交给荣某。2013年7月上旬，其与荣某一起和冯、陈二人签订了一份土石方协议，其将10万元交给了荣某，荣某当场将10万元给了陈铁牛。之后，其发现被骗了。
2、证人荣某的证言：2013年5月份其认识了冯建文、陈铁牛，冯建文告知其陈铁牛有个弟弟在省甲学院基建处当处长，可以弄到房屋维修的工程，其与张某便共同承包该工程，2013年6月2日，其与张某跟冯、陈二人签订了一份房屋维修协议，张某通过其将10万元给了冯建文。
3、房屋维修协议、收据、收条及证明材料，证明：（1）冯建文、陈铁牛与张某签订了盖有虚假省甲学院印章的房屋维修协议书；（2）被害人张某将10万元钱经荣某交给了冯建文。
4、上诉人陈铁牛指认现场的照片、上诉人冯建文、陈铁牛指认现场的视听资料，证明：陈铁牛、冯建文对虚构的省甲学院房屋维修工程、协议签订地点腾飞家庭旅馆202房进行了指认。
5、被害人荣某提供的上诉人冯建文向其发送的手机短信息，证明：省甲学院房屋维修工程的具体项目及工价等情况。
6、上诉人冯建文、陈铁牛的供述。上诉人冯建文、陈铁牛对此供认不讳，其供述与被害人陈述、相关书证、证人证言等证据相互印证。
（七）2013年6月2日，上诉人冯建文、陈铁牛通过谎称上诉人陈铁牛系省甲学院基建处处长兄弟，虚构能承揽到省甲学院土石方挖掘、装卸运输工程项目的事实，与被害人陈某乙、陈某丙签订房屋维修协议书，同日骗取被害人陈某丙订金2万元、被害人陈某乙订金3万元。同年6月10日，上诉人陈铁牛谎称承接该工程需送礼找关系为由骗取被害人陈某乙1万元。
证明上述事实的证据有：
1、被害人陈某丙的陈述：2013年5月中旬，其认识了冯建文、陈铁牛。冯建文告知其陈铁牛的弟弟在省甲学院基建处当处长，可以内部承包该学院的项目工程，其出资2万元、陈某乙出资3万元，共同出资5万元打算承包工程项目。之后其与陈某乙跟冯、陈二人签订了一份协议，并将5万元交给了陈铁牛。之后，其发现被骗了，其还听陈某乙提及，陈铁牛从陈某乙那里另外拿走了1万元。
2、被害人陈某乙的陈述：2013年5月30日左右，陈某丙告知其可以拿到省甲学院的工程项目，其通过陈某丙认识了冯建文、陈铁牛，并得知陈铁牛的亲戚是该学院的领导。2013年6月2日，其与陈某丙跟冯、陈二人签订了协议，其出资3万元，陈某丙出资2万元，共计5万元交给了冯、陈二人。2013年6月10日，陈某甲其要1万元的人情打点费，其将1万元汇入了陈铁牛的邮政银行账号里。之后，其发现被骗。
3、房屋维修认同书、房屋维修协议书、收据、邮政储蓄银行汇款收据，证明：（1）冯建文、陈某甲被害人陈某丙、陈某乙出具了二人伪造的省甲学院同意陈某丙为该校维修房屋3万平米的认同书。（2）冯建文、陈铁牛与被害人陈某丙、陈某乙签订了盖有虚假省甲学院印章的房屋维修协议书。（3）被害人陈某丙、陈某乙向二上诉人支付了5万元，被害人陈某乙单独向上诉人陈铁牛支付了1万元。
4、上诉人冯建文的供述：2013年5月份，其介绍陈某丙与陈铁牛商谈工程承包事项，之后其与陈铁牛通过上述方式与陈某丙签订一份房屋维修协议，冯建文在签订协议时有事离开了，等其回来时，陈铁牛与陈某丙已签好了协议。
5、上诉人陈铁牛的供述。上诉人陈铁牛对该起事实供认不讳，其供述与被害人陈述、上述人冯建文的供述、相关书证等证据相互印证。
（八）2013年7月的一天，上诉人冯建文通过上述方式虚构能承揽到省甲学院土石方挖掘，装卸运输工程项目的事实，与被害人荣某在长沙市岳麓区签订甲学院土石方工程认同书，并收取被害人荣某订金10万元并出具盖有“省甲学院基建处工程项目办”公章的假收据，之后将该款用于个人开支。
证明上述事实的证据有：
1、被害人荣某的陈述：2013年7月份，冯建文告知他可以为其单独弄到一个工程，其遂与冯建文签订了一份协议，支付给冯建文10万元。之后，由于工程迟迟没有开工，其就去学校咨询，发现被骗了。
2、土石方工程认同书、收据，证明：（1）上诉人冯建文向被害人荣某出具了其伪造的省甲学院同意将该校土石工程的一个标段交给荣某负责的认同书。（2）被害人荣某将10万元钱交给了冯建文。
3、上诉人冯建文指认现场的视听资料，证明：上诉人冯建文对虚构的省甲学院土石方工程、协议签订地点进行了指认。
4、上诉人冯建文的供述：其以上述方式与荣某在早谷塘的一家旅馆二楼签订了一份土石方协议，骗取了荣某10万元。
（九）2014年7月10日，上诉人冯建文、陈铁牛通过上述方式虚构省甲学院土石方挖掘、装卸运输工程项目的事实，与被害人张某在长沙市岳麓区签订省甲学院土石方工程认可书，再次骗取张某省甲学院土石方工程押金10万元。
证明上述事实的证据有：
1、被害人张某的陈述：2013年7月上旬，其与荣某一起与冯建文、陈铁牛签订了一份土石方协议，其将10万元交给了荣某，荣某当场将10万元给了陈铁牛。之后，其发现被骗了。
2、证人荣某的证言：2013年7月19日，张某又通过其将10万元交给陈铁牛。之后，由于工程迟迟没有开工，其就去学校咨询，发现被冯建文、陈铁牛骗了。
3、土石方工程认同书、收据、收条，证明：（1）上诉人冯建文、陈铁牛向被害人张某出具了二人伪造的省甲学院同意将学院土石方两个标段交荣某负责的认同书。（2）被害人张某将10万元钱经荣某交给了陈铁牛。
4、上诉人陈铁牛指认现场的照片、上诉人冯建文、陈铁牛指认现场的视听资料，证明：上诉人陈铁牛、冯建文对虚构的省甲学院土石方工程、协议签订地点及存款银行进行了指认。
5、上诉人冯建文的供述：2013年7月份，其与上诉人陈铁牛通过上述方式与荣某、张某在早谷塘的一家旅馆二楼签订一份土石方工程协议，张某的10万元经荣某交给了陈铁牛。
6、上诉人陈铁牛的供述：2013年7月份，其与冯建文通过上述方式与荣某、张某在望城坡早谷塘一个家庭旅馆里签订一份土石方工程协议，张某将10万元交给荣某，荣某再将该10万元交给其，其出具了一份盖有假公章的收据。
证明以上事实的其他综合证据有：
1、省甲学院出具的说明材料，证明：2013年6月至2015年1月，该学院没有房屋维修工程及土方工程等施工项目，该学院基建办公室也没有姓陈的处长及工作人员。
2、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证明：公安侦查人员从上诉人冯建文处扣押了伪造的协议书一份，姓名为汪妍的身份证一张。
3、证人章某（系省甲学院基建办主任）的证言及其提供的省甲学院基建办公室的印章式样，证明：（1）省甲学院基建办公室对外行文为基建办。近几年学院并没有建设项目在进行，公安机关提供的盖有“湖南甲学院基建处工程办”公章的委托书是伪造的，学院基建办的公章不是这个名称；（2）省甲学院基建办公室印章的式样与上述协议书、承诺书、委托书、认同书等中的印章明显不同。
4、证人齐某（系省甲学院基建办工作人员）的证言，证明：其所在的基建处内无一名姓陈的工作人员，学院在2013年6月份也没有工程进行外包。公安机关给其查看的“湖南甲学院基建处工程办”公章不是其单位的公章。
5、上诉人冯建文、陈铁牛的户籍证明材料及上诉人冯建文的现实表现材料，证明：二上诉人均已达到刑事责任年龄，无前科。
6、到案经过材料，证明：2014年12月12日，上诉人冯建文被抓获归案；2015年2月5日，上诉人陈铁牛被抓获归案。
本院认为，上诉人冯建文、陈铁牛以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均构成合同诈骗罪。本案系共同犯罪，上诉人冯建文、陈铁牛相互配合实施合同诈骗，均系主犯。其中，上诉人冯建文、陈铁牛共同实施合同诈骗六次，上诉人冯建文单独实施合同诈骗二次，上诉人陈铁牛单独实施合同诈骗一次。到案后，上诉人陈铁牛如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；上诉人冯建文、陈铁牛对部分被害人进行了部分退赃，且二上诉人均系初犯，可以酌情从轻处罚。
上诉人冯建文上诉提出，原审判决认定的第七八九起事实不属实，其并未参与。经查，被害人陈某乙、陈某丙、荣某、张某的陈述及同案人陈铁牛的供述均证明，上诉人冯建文、陈铁牛共同实施了原审判决所认定的第七、第九起合同诈骗行为，上诉人冯建文单独实施了起诉书指控的第八起合同诈骗行为。上述事实亦有房屋维修协议书、收据、收条、证明、土石方工程及房屋维修认同书等书证，短信息记录和上诉人冯建文指认现场视频等客观证据相印证，且已形成完整的证据链条。上诉人冯建文在侦查机关的前四次供述中亦均供述实施了该三起事实，其供述稳定，与被害人陈述、同案人供述、相关书证及视听资料等亦相互印证。故现有证据能够确实、充分的证明上诉人冯建文实施了该三起事实。故上诉人冯建文提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人冯建文、陈铁牛均上诉提出，原审判决认定的第三起合同诈骗数额未达25万元，且已退还被害人4万元，应予扣除。经查，根据证人肖某的证言及肖某提供的陈铁牛、冯建文、杨某出具的借条、收条等证据，可以确认陈铁牛分8次共计在肖某处支取了7.6万元、经陈铁牛同意由杨某在肖某处分三次共计支取了4.5万元、上诉人冯建文分4次共计在肖某处支取了13.19万元，三人共计支取了25.29万元，已将25万元支取完毕。上述事实亦有冯建文、陈铁牛的供述相印证。该起事实系共同犯罪，冯建文、陈铁牛均应对该25万合同诈骗数额承担责任。原审判决已认定退还被害人4万元，该4万元属于事后退赃，不应从诈骗数额扣除，但可酌情从轻处罚。故冯建文、陈铁牛的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许贤娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。