wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第48号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人吴某。2013年6月28日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
辩护人应金龙。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人应金龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2010年12月24日，被告人吴某在台州银行仙居支行办理了一张额度为人民币10万元的贷记卡，在明知自己没有还款能力的情况下，在该行透支本金人民币98901.06元。逾期后经发卡银行多次催讨，被告人吴某仍不归还欠款。公安机关立案后，被告人吴某于2013年6月26日向台州银行归还全部本金、利息及部分滞纳金等款项共计人民币17万元整，台州银行决定减免其余款项。
上述事实，被告人吴某在审理中没有异议，并有证人俞某证言，报案报告书，台州银行仙居支行营业执照、税务登记证，被告人吴某台州银行贷记卡申请表、贷记卡保证合同，领卡签收单，台州银行催讨登记簿，信用卡逾期催讨公告，贷记卡交易流水查询，催收通知书，还款证明，信用卡存款凭条，归案经过，前科查询及户籍证明等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，骗取银行现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；审理中自愿认罪并取得谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已于判决之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鑫伟
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 俞树标
二〇一四年二月十四日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。中
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第414号
原告张晓震（张小镇），农民。
被告陈前进，农民。
被告刘北涛，农民。
原告张晓震与被告陈前进、刘北涛买卖合同纠纷一案，原告于2013年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告陈前进到庭参加了诉讼，被告刘北涛经传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年我想买一辆农机车干农活。我给陈前进说了这事，陈前进说他那有一辆2008年的欧豹80车，价值40000元。我就带着钱到那一看，车罩上、机器上都是欧豹80车，我就买了。我问他要发票，他说票丢了，陈前进给我出具了个证明。那时我知道车是刘北涛的，但我自始至终都没有见过刘北涛。车买回来后，到了秋收季节，我一用不行，没有劲，我就去维修，修车的人发现车是2004年的欧豹70，车上的罩与机器牌都是假的。刘北涛、陈前进把2004年的欧豹70车说成是2008年的欧豹80车的行为是欺诈行为，依照法律规定，我与陈前进、刘北涛之间的口头买卖合同属于可撤销合同。请求法院依法撤销原告与二被告的买卖合同，返还购车款40000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈前进辩称，2012年收玉米前，张晓镇给我打电话让我帮他买一辆二手车用，我就给他说“李集刘北涛有一辆要卖，价钱是35000元左右”。原告来看过车后出价34000元，我打电话问车主，车主不同意，原告就回去了。第二天，原告没有经过我，就带着修车师傅去了车主家看车，看好车后原告给我打电话说34000元卖不卖，要是说成了就给我200元的手续费。然后我就给车主打电话说合，最后车主同意34000元成交。交易时原告把钱给了车主的邻居，当时给钱时，原告张晓震和他的妻子、中间人和车主的邻居都在场，点完钱后原告就和修车师傅一起把车开走了，原告说的二百元钱也没有给我。原告后又打电话给我说“我家的那一辆欧豹车你给我卖了，我一起给你钱”。原告走了大约一个小时后打电话给我说这个车他不要了，车的后桥动过，原告让我一起去找车主。我给车主联系后车主不同意退车，原告说不退车退点钱也行，车主同意退给原告500元，并说好以后原告不再找他了，原告同意后就把车开走了。
原告让我在买车证明上写得40000元，是在买车后的二十天左右，原告开小轿车来找我，骗我说他村里有想要买这辆车的，他想从中谋取利益，叫我多写几千元，我说“你自己写，我一分钱都没得到，我不给你写”，原告说“证明应该是证明人写得，代写笔迹不一样”，我也没有多想，就给原告写了四万元的证明条，多写了6500元，是按原告说的意思写得。
被告刘北涛辩称，我二年前买了这辆二手欧豹车，今年因为在外地收玉米，老板不让回来，我就让邻居操心把车卖了。经陈前进介绍把车卖给了原告，价钱是34000元。卖车过了一小时后，中间人即被告陈前进就给我打电话说原告要退车，因为车是原告带着师傅一起看过后同意要买的，且车已经开走了，我不同意退车。原告说退点钱也行，经中间人说和我退给原告500元钱。退钱后我给中间人打电话，让他告诉原告，从此以后这个车与我没有任何关系了。中间人把这话给原告说了一遍。后原告用车干了一季的活，现在又想退车，那是不可能的事。至于原告说车不是80而是70，这个事情我也不知道，我就知道能干活就行了。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
1、陈前进出具的证明一份。内容为：证明今有2008年欧豹800车一辆卖给太平张花园张小镇运田机一台总价40000元。车主刘北涛证明人陈前进。以此证明，二被告卖给原告的2008年的欧豹80车价值40000元，实际是2004年的欧豹70车，与实际不符。
2、电话录音光盘及书面光盘录音内容各一份。以此证明，原告是在受骗的情况下购买的原告的车。
3、原告委托代理人对董乾坤、张伟方的调查笔录各一份。以此证明，二被告卖车时所说的车的情况与实际不符。
在庭审质证时，被告陈前进对以上证据提出异议，认为原告提供的证据1是被告陈前进写得不错。但是油笔笔迹是原告想把车多卖点钱让被告补写的。证据2里的电话录音是被告说的，那是因为原告找被告想把车卖了。证据3的内容不对，被告陈前进是中间人，原告不是买的被告陈前进的车，原告买车去看了两次，第二次还带着修车师傅去看的。
在举证期限内，二被告均未向本院提交证据材料。
依照原、被告对上述证据的质辩意见，本院对上述证据作如下认定：
原告提供的证据1证明一份，被告陈前进对其真实性无异议，本院予以确认。证据2即录音光盘及录音内容各一份，被告陈前进对原告找其卖车的事实予以认可，对该事实，本院予以认定。证据3，证人无正当理由拒不到庭，无法核实证言的真实性，对此，本院不予采信。
依照上述有效证据及当事人的陈述自认，本院确定以下案件事实：
2012年秋收前，原告通过被告陈前进介绍以40000元的价格购买了被告刘北涛的S80款欧豹一辆。后原告以该车系S70款欧豹并非S80款欧豹、该车车罩及机器与买车时被告陈前进介绍的不一样、被告存在欺诈为由，要求撤销口头购车协议、二被告返还车款40000元。
本院认为，原告主张所购车辆系S70款欧豹并非S80款欧豹，但未向本院提交相应的证据证明其主张。原告以二被告存在欺诈为由要求撤销购车协议，亦没有相应的证据能够证明，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张晓震（张小镇）的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李红卫
审判员 孟昭利
审判员 金 梅
二〇一三年四月十五日
书记员 欧阳贺
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00951-2号
申请执行人王生远。
被执行人江苏华固特种门窗有限公司，住所地盐城市大丰区经济开发区永跃路9号。
法定代表人陶志华，江苏华固特种门窗有限公司董事长。
申请执行人王生远与被执行人江苏华固特种门窗有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2015）大民初字第00244号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人江苏华固特种门窗有限公司在盐城市大丰区经济技术开发区管理委员会的保证金，该保证金尚不具备执行条件。被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00244号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一五年十二月十五日
书记员 周寅华（代）
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1607号
原告：单永志，男，1963年12月7日出生，住吉林市船营区。
委托代理人：曾庆忠，男，1964年11月30日出生，住吉林市船营区。
被告：吴旭东，男，1984年7月20日出生，住吉林市昌邑区。
被告：姜宇（曾用名姜雨），男，1965年11月5日出生，住吉林市船营区。
原告单永志与被告吴旭东、姜宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单永志的委托代理人曾庆忠到庭参加诉讼，被告吴旭东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。被告姜宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单永志诉称：2014年7月、10月，被告在原告处借款20万元，约定月利率5分，被告借款用于替父亲治病。后经原告多次索要和电话催款均未果，被告以种种理由拒绝至今，请求判令被告连带给付原告借款20万元及至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告吴旭东、姜宇均未作答辩。
经审理查明：2014年7月30日，吴旭东向单永志出具借条，载明：今借到单永志人民币10万元。欠款人：吴旭东，担保人：刘长平、姜宇，在2014年10月30日前还清。2014年10月30日，吴旭东再次向单永志出具借条，载明：今借到单永志10万元整。欠款人：吴旭东，担保人：姜宇，在2015年4月30日前还清。约定的借款期限届满，吴旭东未履行还款义务，姜宇未承担担保责任，单永志诉至本院。
认定上述事实的证据有：借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。吴旭东为单永志出具借条，双方借贷关系成立、有效，吴旭东未在约定期限履行返还借款义务，其行为构成违约，应依法承担违约责任。关于单永志诉请的本金数额认定。单永志主张2014年7月30日、2014年10月30日为两笔借款，但2014年10月30日为2014年7月30日借款的还款时间，在前期借款吴旭东未偿还的情况下，单永志又向吴旭东出借10万元借款有悖常理，不符合民间借贷的交易习惯，且单永志未提供2014年10月30日借款的交付凭证，故不予认定，应认定2014年10月30日借条系对2014年7月30日借款的重新出据。单永志要求吴旭东返还借款20万元的诉请不予全部支持。关于单永志要求吴旭东自借款次日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求。因双方在借条中未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对借期内的利息，本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，单永志请求的计息标准符合上述法律规定，本院自2015年5月1日起支持单永志要求计付利息的诉讼请求。关于单永志要求姜宇承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，姜宇在借条上作为担保人签名捺印，是本案借款的担保人，因当事人对保证方式未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，姜宇应承担连带保证责任。但当事人对保证期间亦未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，单永志未举证证明其在上述法律规定的保证期间要求姜宇承担保证责任，姜宇的保证责任依法免除，该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴旭东于本判决生效之日起七日内偿还原告单永志借款本金10万元；
二、被告吴旭东于本判决生效之日起七日内偿还原告单永志借款本金10万元的利息，自2015年5月1日起至本判决第一项确定的履行期实际给付日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付（以不超过年利率6%为限）；
三、驳回原告单永志的其他诉讼请求。
被告吴旭东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4540元（案件受理费4300元、公告费240元）由原告单永志负担2000元，被告吴旭东负担2540元，被告吴旭东负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 李明焕
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 越
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第148号
申请人李荣花，女，1972年7月出生，汉族，住山东省陵县。
被申请人侯明富，男，1956年2月出生，汉族，住山东省陵县。
被申请人刘艳玲，女，1958年7月出生，汉族，住山东省陵县。
申请人为防止被申请人隐匿财产，于2014年5月28日向本院提出申请，请求法院对被申请人银行存款及财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯明富、刘艳玲银行存款72640元或查封、冻结同等价值的财产。
查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙德利
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881执38号
申请执行人王秀兰。
被执行人洮南市第二供热有限公司。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2015）洮民二初字第149号民事判决书确定的期限履行义务，在执行中经查，被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2015）洮民二初字第149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一六年九月十一日
书记员 杨 吉
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11431号
原告:何添林，男，汉族，1956年12月22日出生，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。
被告：谭佳杰，男，汉族，1963年9月15日出生，住广东省佛山市。
被告：刘少娴，女，汉族，1964年8月3日出生，住广东省佛山市。
原告何添林与被告谭佳杰、刘少娴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告何添林于2016年11月24日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何添林提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告何添林撤诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由原告何添林负担。
审判员 阮春莉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 婷
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初390号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人程某，男，52岁，出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，户籍所在地舒兰市，现住舒兰市。曾因犯诈骗罪，分别于2012年3月6日、2014年7月18日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，有期徒刑一年六个月，并处罚金三万五千元，于2015年9月29日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
被告人张某，出生于吉林省舒兰市，初中文化，户籍所在地舒兰市，现住舒兰市。曾因犯盗窃罪，于2011年8月4日被判处有期徒刑五年四个月，并处罚金二万元，于2015年7月24日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）379号起诉书指控被告人程某、张某犯诈骗罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院受理后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员司端玺出庭支持公诉，被告人程某、张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月17日11时许，被告人程某、张某伙同于某（未到案）共谋以买卖抗癌药后利润分成为诱饵骗取被害人钱财。三人在蛟河市某镇按照事先分工，由张某冒充买家向被害人刘某询问抗癌药情况，后由于某搭讪，最后以谎称向冒充卖家的程某购买抗癌的方法，骗取刘某10000元。
2017年5月29日13时许，被告人程某、张某伙同于某在蛟河市某镇邮政储蓄银行附近，以上述手段，骗取被害人侯某10000元。综上，被告人程某、张某伙同于某诈骗两起，诈骗金额共计人民币20000元。案发后，程某、张某被抓获归案。经本院追缴被告人程某亲属退赔被害人刘某、侯某赃款各10000元。
公诉机关认为，被告人程某、张某以非法占有为目的，采用虚假手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。
上述事实，被告人程某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、侯某陈述、刑事判决书及释放证明书复印件、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、张某等人以买卖抗癌药后利润分成为诱饵骗取被害人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人程某、张某均被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚，被告人程某、张某自愿认罪，均可酌情从轻处罚，在本院审理期间，经本院追缴，被告人程某的亲属将全部赃款返还被害刘某、侯某，可对程某酌情从轻处罚。对被告
人程某、张某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定；判决如下：
被告人程某犯诈骗罪判处有期徒刑一年五个月，并
处罚金人民币二万。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2019年1月2日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某犯诈骗罪判处有期徒刑一年八个月，并
处罚金人民币二万。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2019年4月2日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一七年十一月一日
书记员 王冬梅
（此件3页，印25份）
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1256号
原告许明法(自称)。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会，住所地广东省深圳市福田区深南中路7010号，组织机构代码39853833-6。
法定代表人陈彪。
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。
法定代表人许勤。
2016年7月19日，本院收到以许明法的名义邮寄的行政起诉状和诉讼材料，经初步审查后先予立案。一并邮寄的《许明法诉讼文书地址确认书》中记载：“送达地址：广东省雷州市新城街道办；收件人：许明法；邮编：524200；联系电话：135××××3188；联系邮箱：135×××＠139.ｃｏｍ”。2016年9月30日，本院按上述送达地址以及许明法的身份证住址“广东省雷州市松竹镇人民路***号”，同时向许明法送达核实身份通知书，通知许明法于2016年10月14日到本院接受身份审核。其中邮寄至许明法身份证住址的邮件，因收件人拒收的原因未妥投，退回本院，另一邮寄至《许明法诉讼文书地址确认书》中载明送达地址的邮件已签收。许明法无正当理由未到庭接受身份审核。
本院认为，原告以邮寄方式向法院提交诉讼材料的，应在法院指定的合理期限内携带本人身份证明原件到庭接受身份审核，拒不到庭接受身份审核的，按不符合起诉条件处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告许明法(自称)的起诉。
本案不收取案件受理费。因原告未提交诉讼费预收票据或其他材料证明其已预交案件受理费，本院无法查明原告是否已预交本案案件受理费。如原告已预交案件受理费人民币50元的，本院予以退还；如未预交案件受理费的，本院无须退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 简 增 荣
代理审判员 张 庆 平
代理审判员 徐 维 阳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张林颂（兼）
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第764号
申请执行人孟某甲。
被执行人孟某乙。
本院在执行申请执行人孟某甲与被执行人孟某乙赡养费纠纷一案中，申请执行人孟某甲申请执行标的7506.34，已执行0元，未执行7506.34元，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）棣民初字第1049号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 张玉龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00815号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1976年2月5日出生，农民，户籍地山东省枣庄市薛城区。2015年7月17日因本案被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年7月24日被合肥市公安局新站分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）701号起诉书指控被告人孙某犯过失致人死亡罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人孙某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日8时许，被告人孙某驾驶无号牌金杯面包车在合肥市魏武路与大禹路交口北侧封闭施工地内运送路灯设备时，因疏忽大意在该车后车门未关闭的情况下行车，致使坐在车里的被害人张某丁及路灯设备从车内滑落，被害人张某丁摔倒受伤，后经抢救无效于2015年6月14日死亡。经法医鉴定，被害人张某丁系外伤致颅脑损伤死亡。
经审理查明的犯罪事实，与公诉机关指控的相一致。
另查，2015年7月9日下午15时许，被告人孙某在山东省枣庄市薛城区周营镇后沙井村被公安机关抓获。事故发生后，被害人张某丁亲属与被告人孙某及（被告人孙某和被害人张某丁共同雇主）张某甲老板达成民事赔偿和解协议，由被告人孙某、张某甲共同赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币76万元（已实际支付）。被害人亲属对被告人孙某的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人孙某从轻处罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告、医院病历、扣押清单、查询证明、和解协议书、谅解书、情况说明、被害人身份信息、接警单、归案经过、户籍证明、证人张某甲、张某乙、张某丙、闫某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在施工工地驾驶车辆时，因疏忽大意在车门未关的情况下行车，致被害人一人死亡的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪，且属情节较轻。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人孙某和张某甲赔偿被害人亲属全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，又可酌情从轻处罚。但被告人孙某驾驶无号牌面包车，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一五年十一月十八日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1158号
罪犯王海龙。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一三年二月二十七日作出（2013）开刑初字第57号刑事判决，以王海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年10月8日起至2015年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年10月28日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极努力完成劳动任务。现有余刑1年1个月8天，获得监狱记功奖励一次，余5分，分级处遇为普管级，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王海龙的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王海龙在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯王海龙的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王海龙在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王海龙予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋慧慧
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第184号
原告田晋文，男，1967年9月20日出生，汉族。
被告中国人寿保险股份有限公司汾西县营销服务部（以下简称汾西县营销服务部）。
负责人申秀丽，系该服务部经理。
被告中国人寿保险股份有限公司临汾分公司（以下简称临汾分公司）。
负责人董早宁，系该公司总经理。
委托代理人郭劭颋，山西金贝律师事务所律师，一般代理。
原告田晋文诉被告汾西县营销服务部、被告临汾分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田晋文及被告委托代理人郭劭颋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田晋文诉称，原告在1999年至2002年期间任被告汾西县营销服务部的负责人，在其任职期间为公司业务开展支出了一些费用。2002年12月8日后，因汾西县人民检察院对原告介入调查，致使原告为公司业务的一些费用支出成为原告个人的垫款。2014年4月22日，被告临汾分公司经核实，向原告支付垫支费用245469.97元和未领取工资58126.76元，两项合计303596.73元。现要求被告根据国家法律规定赔偿2002年12月至2014年4月30日同期银行贷款利率199948.74元，按规定赔偿上浮利率的50%为299923.11元。
被告汾西县营销服务部和临汾分公司辩称，一是第一被告汾西县营销服务部属于第二被告临汾分公司的内部分支机构，对外不能独立承担民事责任，故原告对汾西县营销服务部的起诉应予驳回；二是原告对于被告临汾分公司�诉讼请求也不能成立。首先本案案由为财产损害纠纷即侵权纠纷，而非民间借贷，这就要求临汾分公司存在过错并与原告的损失之间存在因果关系；其次汾西县检察院曾扣押了汾西营销服务部的资料，故对原告是否垫支及垫支多少的事实已无从查起；三是被告临汾分公司自2002年至2014年并未实际占有原告所谓的垫支款项，故不存在过错，不应就损失承担赔偿责任；四是2014年4月17日经核算确认了原告的垫付款245469.97元，未兑现绩效工资58126.76元，两项合计303596.73元。且在五日之后全额支付，原告在领取款项后郑重声明，与被告之间所有的经济事项全部结清。综上，被告临汾分公司已全部实际履行了合同义务，原告也放弃了主张本案诉讼请求的相关权利，请求依法判决驳回原告的不当诉求。原告所谓的“利息损失”与被告之间根本不存在因果关系，被告不存在任何过错�不应当承担赔偿责任。
原告田晋文针对其主张提交了以下证据材料：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、关于汾西检察院扣押款项的说明，证明原告任汾西代办所负责人期间垫支及结算情况；3、中国银行手机银行短信通知及收款收据，证明被告于2014年4月30日向原告支付303596.73元；4、中国人民银行贷款基准利率表，证明损失的计算依据。
被告汾西县营销服务部和临汾分公司对原告提交的证据材料的质证意见为：对证据1无意见；对证据2不是法律意义上的证据，与本案无关联性，不予认可；证据3无意见；证据4只是计算依据并非证据，不予认可。
被告汾西县营销服务部和临汾分公司提交了以下证据材料：2014年4月17日临汾分公司党委会会议纪要和原告给临汾分公司提供的其本人的银行卡号及出具的收条，证明1、原告在陈述中认可自2002年起与被告公司一直�进行结算，直到2014年4月17日双方才核实确定了应返还原告垫付款及绩效工资的数额，也就是说在2014年4月17日原告的债权才得以确认，证据2本质上系一份协议，且被告临汾公司已履行了义务，原告在此同时放弃了其他权利的主张，据此原告的基本诉讼请求不能成立。证明2、被告汾西营销服务部系被告临汾分公司的内部分支机构，不具有独立的法人资格，对外不能独立承担民事责任。
原告田晋文对被告汾西县营销服务部和临汾分公司所提交证据材料的质证意见为：对证据无异议，但是汾西营销部办理了营业执照，应承担相应的民事责任。
经审理查明，被告汾西营销服务部系被告临汾分公司的内部分支机构。原告田晋文在1999年至2002年任被告汾西县营销服务部的负责人期间，为开展公司业务个人垫资323253元。后因2003年汾西县人民检察院对原告田晋文介入调查，扣押�汾西县营销服务部的账务款项和所属资料，被告临汾分公司一直未与被告汾西营销服务部进行1999_2002年度的费用结算事宜，对2002年度原告田晋文的绩效工资58126.76元也未支付。2013年9月4日汾西县人民检察院向被告临汾分公司返还所涉田晋文案件的款物678684.61元，并支付了2003年4月22日至2013年6月30日银行同期存款活期利息24419.34元。之后，原告田晋文向被告提出返还垫支款项和绩效工资的要求，被告临汾分公司经核算同意按汾西县营销服务部1999年-2002年实收意外保险费坐扣10%费用比例返还原告田晋文的垫资款，并同意支付原告2002年未兑现绩效工资。2014年4月22日，被告临汾分公司向原告田晋文支付自1999年-2002年按实收意外险保费坐扣10%的费用245469.97元，以及2002年未兑现绩效工资58126.76元，两项合计为303596.73元。对原告所垫资款项323253元中的77783.03元，因超出汾西营销服务部1999年-2002年实收意外保险费坐扣10%的比例，临汾分公司不予解决。原告田晋文确认以上支付，并表示与被告之间的经济事项全部结清。2014年7月，原告田晋文提起诉讼，要求二被告对已支付的303596.73元款项承担利息损失199948.74元，并按银发（2003）251号中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知规定，在贷款利率水平上加收50%的罚息为99974.37元，两项合计299923.11元。
本院认为，原告田晋文在2014年4月22日确认被告临汾分公司303596.73元的返还支付，同时放弃了垫资款77783.03元的支付请求，并声明在该笔款项核实支付后与被告之间的经济事项全部结清，该声明应视为原告对此前相关权利的放弃。事实上原告与临汾分公司就垫资款和绩效工资的返还达成了最终结算协议。被告临汾分公司在对303596.73元款项支付完成后，双方之间有关垫资款和绩效工资履行义务终止完成。原告在收到该笔款项后以财产损害为由另行主张权利，要求被告承担303596.73元款项的银行贷款利息，经本院审查原告提供的证据难以证明被告存在损害过错和侵权事实，因此对其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田晋文的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告田晋文负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 牛小卉
人民陪审员 师希圣
人民陪审员 张云太
二〇一四年十二月三日
书 记 员 樊金生
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3558号
原告卫造柱，男，1972年12月27日出生。
被告广州杰孚机械设备有限公司，住所地广州市番禺区石基镇莲塘村路段海涌旁5号二区四座03。
法定代表人夏有知。
本院在审理原告卫造柱与被告广州杰孚机械设备有限公司（以下简称杰孚公司）网络购物合同纠纷一案中，原告卫造柱于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现卫造柱自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。杰孚公司对本案提出的管辖权异议，本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫造柱撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告卫造柱负担（已交纳）。
审判员 杨玉华
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 佳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00550-1号
原告苏某某，女，汉族，农民。
被告云某某，男，汉族。
被告韩某某，女，汉族，系被告云某某之妻。
被告郭某，男，汉族。
被告孙某，男，汉族。
本院在审理原告苏某某与被告云某某、韩某某、郭某、孙某民间借贷纠纷一案中，原告苏某某于2014年7月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告韩某某名下位于府谷县府谷镇某住房一套予以查封，并已提供某所有的陆地巡洋舰霸道车一辆、某公司所有的陆地巡洋舰商务车一辆作为担保。
本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告韩某某名下位于府谷县府谷镇一套予以查封。
二、被告云某某、韩某某负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告云某某、韩某某可以使用被查封的财产，但因被告云某某、韩某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被告云某某、韩某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为两年。
需要继行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出继行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨莉莉
审 判 员 杨卫东
人民陪审员 曹金牛
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李调霞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0544号
原告启东广汇新能源发展有限公司，住所地启东市吕四港镇石堤村。
法定代表人易宏志，该公司董事长。
委托代理人顾飞，该公司职员。
委托代理人王成，江苏东疆律师事务所律师。
被告马东胜。
原告启东广汇新能源发展有限公司（以下简称广汇公司）与被告马东胜租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾飞、王成，被告马东胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广汇公司诉称，要求解除广汇公司与马东胜于2013年6月11日签订的《设备租赁协议书》，并要求马东胜返还租赁物钢瓶1只、车用气瓶使用登记证1本（气瓶编号QP保城001531，登记证号CB210112），及支付拖欠的租金3600元（2014年7月11日至2015年4月10日，要求按每月400元计算至实际解除之日）。
被告马东胜答辩称，1、因广汇公司从未开具相应的发票，故未支付相应的租金；2、合同签订之时，广汇公司从未说明合同的期限；3、根据合同约定，汽油调价，气价也应相应调整；4、对于钢瓶的租赁费每月400元，未经过物价局核价，钢瓶的容积等信息，广汇公司也未能告知。
经审理查明，2013年6月11日，由广汇公司作为出租方（甲方），马东胜作为租用方（乙方），双方签订一份《设备租赁协议书》。合同约定：乙方将其租用交安出租汽车公司的苏F-×××××出租车改为汽油与CNG天然气两用车；改装设备与费用由甲方负责；乙方每月的25日前向甲方支付设备租赁费400元/月；改装设备乙方必须在不租用苏F-×××××时返还给甲方，或由乙方负责由下一任驾驶员到甲方签订续租协议；改装车辆乙方必须按照规定进行月维护、保养和大修，费用由乙方自理；涉及因改装引发的技术问题，可拨打甲方的服务热线，甲方保证24小时内售后服务，质保期内的费用由甲方承担；改装车气瓶必须按规定进行年审，甲方须配合乙方做好相关工作，费用由乙方承担；违约责任：乙方在本月30日前仍未交清设备租赁费的，甲方有权自3日起对其停止供气，8日内还不交清的，甲方有权拆除改装设备，并按每日千分之三向其追算滞纳金。双方还在协议书中对其他事项作出了约定。协议书签订后，广汇公司按约将案涉租赁物安装在马东胜租用的苏F-×××××出租车上，将该车改装成油、气两用车，马东胜支付了改装后至2014年7月10日的租金。之后，马东胜未再支付租金，算至2015年4月10日，共计结欠广汇公司租金3600元，广汇公司讨要未果，诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有广汇公司提供的设备租赁协议书以及到庭当事人庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，广汇公司与马东胜签订的设备租赁协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，该协议书合法有效。广汇公司作为出租人已按约将租赁物交付承租人使用，马东胜应按约支付相应的租金。对于所欠租金数额，双方不持异议，本院予以确认。在租赁合同关系中，出租人的主要义务是交付租赁物于承租人使用、收益，承租人的主要义务是支付租金，开具发票为出租人应履行的合同附属义务，在出租人履行了主要义务后，承租人不能据此抗辩不予支付租金，承租人在支付租金后，可以另行主张。关于租赁的期限，应由双方共同协商，而非合同一方当事人可以确定。对于租赁期限没有约定或者约定不明的，可视为不定期租赁。对于本案钢瓶租赁费用，应由双方协商一致确认，无需经过物价部门的行政核价。承租人如对于租金有异议的，可以选择与出租人协商或另行租赁、不予租赁等。对于双方在租赁协议中约定的气随油价70%予以调整，气价从未调整的意见，马东胜在本案中未提出具体减价等请求，且与本案系不同法律关系，马东胜可另行主张权利。对于马东胜在庭审中要求追加启东市交安轿车出租有限公司为本案共同被告的意见，因启东市交安轿车出租有限公司非本案合同相对方，故不应追加。
马东胜未能按约支付相应的租金，广汇公司有权解除合同。合同解除后，合同的权利义务终止，承租人应当返还租赁物，故广汇公司要求返还钢瓶及车用气瓶使用登记证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告启东广汇新能源发展有限公司与被告马东胜于2013年6月11日签订的设备租赁协议书。
二、被告马东胜于本判决生效之日起十日内返还原告启东广汇新能源发展有限公司钢瓶1只、车用气瓶使用登记证1本（气瓶编号QP保城001531，登记证号CB210112）。
三、被告马东胜于本判决生效之日起十日内支付原告启东广汇新能源发展有限公司租金3600元（2014年7月11日至2015年4月10日），并支付自2015年4月11日起至合同解除之日、按每月400元计算的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（广汇公司已预交），由马东胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 彭福亮
二〇一五年六月十二日
书 记 员 倪海娟
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第01839号
上诉人（原审被告）：吕晓沛，男，汉族，住漯河市临颍县。
委托代理人：朱丽果，女，汉族，住临颍县。系吕晓沛之妻。
委托代理人：李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李建辉，男，汉族，住漯河市临颍县。
被上诉人（原审原告）：丁露霞，女，汉族，住址同上。
委托代理人：赵志伟，男，回族，住漯河市临颍县。
原审第三人：吕洪献，男，汉族，住漯河市临颍县。
委托代理人：崔焕青，临颍县148法律服务所法律工作者。
上诉人吕晓沛与被上诉人李建辉、丁露霞，原审第三人吕洪献机动车交通事故责任纠纷一案，李建辉、丁露霞于2015年6月29日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令吕晓沛赔偿因交通事故造成的人身损害损失共计55836.49元。诉讼中，吕晓沛申请追加吕洪献作为第三人参加诉讼。临颍县人民法院于2015年10月8日作出（2014）临民一初字第164号民事判决。吕晓沛不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。上诉人吕晓沛的委托代理人朱丽果、李少华，被上诉人李建辉、丁露霞的委托代理人赵志伟、原审第三人吕洪献的委托代理人崔焕青到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2014）临民一初字第164号民事判决；
二、本案发回临颍县人民法院重审。
预交二审案件受理费1196元，予以退还。
审判长 苗春凤
审判员 于凤鸣
审判员 陶京涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 楚军辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00220号
原告重庆新渝洋钢模制造有限公司，住所地重庆市巴南区一品镇永益村，组织机构代码78748085-2。
法定代表人黄代忠，董事长。
委托代理人魏宗彬，重庆诚冠律师事务所律师。
被告罗华，男，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人雷树邨，重庆诚冠律师事务所律师。
原告重庆新渝洋钢模制造有限公司（以下简称“新渝洋公司”）诉被告罗华定作合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员余兰适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告新渝洋公司的委托代理人魏宗彬、被告罗华的委托代理人雷树邨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月15日，原、被告签订《定作合同》，约定被告向原告定作一批钢模板。合同签订后，原告共向被告提供了价值为142884元的货品，被告共计支付了货款80000元，尚欠货款62884元经原告多次催收仍未支付，原告遂起诉要求判令：1、被告立即支付原告货款62884元及逾期付款利息（从2011年1月1日起以62884元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至款付清之日止）；2、被告支付原告律师费7000元。庭审中，原告将律师费诉求金额降低为6000元
被告罗华辩称，对双方合同关系及所欠款项金额无异议，但现罗华经济困难无法一次性支付，另被告认为不应支付利息和律师费用，且原告诉请的利息标准过高，要求法院予以降低。
经审理查明，2010年8月15日，原告新渝洋公司（承揽方）与被告罗华（定作方）签订《定作合同》，约定定作方向承揽方定作圆通库模板，合同载明金额为97650元；结算方式为提货时一次性付清全款；定作方在2010年8月16日前向承揽方支付定金／预付款10000元；双方严格按合同约定执行，违约方无任何借口或理由推卸其应负的违约责任，并应承担合同所订货总金额（以实际提供总量计算）千分之三的违约金（按天计算）的诉讼费、律师费等；合同解决争议方式为双方协商或由承揽人当地人民法院裁决。2010年10月16日，原告将价值142884元的定作货品交付给被告，之后被告陆续付款70000元，原告将被告支付的定金／预付款10000元冲抵定作款后，截止起诉之日被告尚欠62884元定作款未付给原告。原告多次催收未果，遂起诉要求判如所请。
上述事实，有原告提交的《定作合同》、售货清单及原、被告陈述在卷为据，足以认定。被告罗华未提交证据。
本院认为，原、被告签订的合同系定作合同，该合同系当事人在自愿平等、协商一致的基础上签订，双方应按照合同约定享有权利、履行义务。原告按照合同约定向被告交付其定作的模板后，被告应按合同约定提货时一次性付清定作报酬，现被告陆续支付报酬款后尚欠62884元未付，有违合同约定，应承担支付定做报酬费用的民事责任。对于原告诉请的违约金，本院认为，虽双方签订的合同约定有违约金计算标准，原告也在合同约定基础上作了一定降低，但现被告提出违约金标准过高，要求法院予以降低，结合被告履行付款义务的情况，本院认为将违约金计算标准调整为中国人民银行公布的同期同类贷款利率较为符合法律规定，原告将违约金起算时间确定为2011年1月1日，并放弃分段计算的违约金，系原告对其民事权利的处分，本院予以尊重。原告另要求被告支付律师费用6000元，但未提交委托合同、律师代理费发票等予以证实，对原告该诉求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗华于本判决生效后五日内支付原告重庆新渝洋钢模制造有限公司定作报酬款62884元；
二、被告罗华于本判决生效后五日内支付原告重庆新渝洋钢模制造有限公司从2011年11月1日起以62884元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止的违约金；
三、驳回原告重庆新渝洋钢模制造有限公司对被告罗华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，由被告罗华负担（该款已由原告垫付，被告应迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费1500元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余兰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘艺
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初40号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人骆某甲，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）2301号起诉书指控被告人骆某甲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉。被告人骆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年9月30日凌晨2时许，被告人骆某甲因朋友“阿某”（另案处理）与被害人范某、余某发生口角，伙同同案人骆某丙（另案处理）等人乘车去到花都区五华直街，持木棍追逐、殴打被害人范某、余某，后打砸被害人的粤A×××××号牌的出租车。经物价鉴定，粤A×××××号牌的出租车损坏程度价值为3728元，修复费用1900元。
公诉机关认为被告人骆某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪；建议本院结合被告人骆某甲如实供述、毁坏财物的价值等情节，对被告人骆某甲判处二年以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人骆某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人骆某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局城西派出所出具的抓获经过、情况说明；扣押笔录、扣押清单；现场勘验检查工作记录；案发现场视频监控录像；穗花价鉴（赃）（2015）769号价格鉴定结论书；广州市公安局花都区分局法医学伤情检验证明书；被害人余某、范某的陈述及其对被告人骆某甲的辨认笔录、对黑色FYS623比亚迪小汽车的照片签认；证人黄某乙能的证言；同案人黄某甲的供述；被告人骆某甲的供述及其对黑色FYS623比亚迪小汽车、视频截图的照片签认；被告人骆某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人骆某甲无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人骆某甲的行为，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人骆某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 徐小贞
二O一六年三月一日审员代理
书 记 员 叶婷婷
刘秋香
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02076号
原告：胡某，男，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：费维栋，合肥市蓝天法律服务所法务人员。
委托代理人：孙康，合肥市蓝天法律服务所法务人员。
被告：范某，女，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：潘昌俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告胡某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人费维栋、孙康，被告范某及其委托代理人潘昌俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告的父亲系亲姑老表关系，在父辈的包办下，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，婚生一子胡某甲。由于原、被告系亲戚关系，一直以兄妹相处，结婚后双方无法建立起真正的夫妻感情，几乎没有共同语言，经常为家庭琐事争吵。2013年3月份，被告瞒着原告将其和儿子在娘家享受的一套85平米回迁房在原告毫不知情的情况下以4万元的价格卖给被告娘家侄女，并威逼原告签字，事后双方多次争吵。被告于2013年9月份离家并与被告分居至今，对原告及儿子不管不问，原告多次给被告打电话、发消息，被告不予理睬。后原告多处打听得知被告在合肥一酒店洗衣部上班，于是打电话想和被告和平解决婚姻关系，但无果。2014年8月8日，原告起诉至贵院，请求判决准予原、被告离婚，经法官及家人多方调解，原告撤回诉讼，想让双方都冷静考虑有无和好的机会，可是被告变本加厉，多次将原告家中钥匙孔堵死，导致原告家中5次换锁。原告与被告交涉，但被告带娘家两个哥哥及两个侄儿来原告家中打砸辱骂。半年时间过去了，被告仍然我行我素，对家庭及孩子不管不问，反而多次给原告及其家庭带来伤害。原告与被告之间早已没有感情，故诉至贵院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、被告承担婚生子胡某甲三年教育费用计人民币2万元整；三、共同财产平均分配，共同债务平均承担；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告范某辩称：不同意离婚；即便判决离婚，婚生子已年满18周岁，不存在抚养、教育费用。
经审理查明：原、被告经双方父母介绍认识，××××年××月××日，双方在原合肥市郊区民政局办理结婚登记手续。双方婚前感情尚可，婚后常为家庭琐事发生争吵，双方亲属均为二人和好而进行过调解。2014年8月，原告诉至合肥市包河区人民法院要求与被告离婚，后申请撤诉。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，但被告仍希望继续与原告生活，不同意离婚。
以上事实，有双方提供的身份证、结婚证、（2014）包民一初字第02692号案件庭审笔录、撤诉笔录，以及双方当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等到方面综合分析。原、被告经父母介绍相识，相恋后才决定登记结婚，婚前感情尚可。婚后虽然常因家庭琐事发生争吵，但这并不属于离婚的法定情形，原告亦未举证证明有符合法律规定的离婚情形，且被告也表示愿意与原告和好，希望继续共同生活，故双方的夫妻感情仍有和好的可能，本院对于原告要求与被告离婚的诉请，不予准许。原、被告结婚已满二十年，希望原、被告珍惜已建立的夫妻感情，在今后的生活中加强沟通，相互谅解，相互宽容，相互信任，相互扶持，共同营造美满家庭生活，相信双方的夫妻感情完全可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准许原告胡某与被告范某离婚；
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 健
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 阮继贤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更225号
罪犯孙郁，男，1959年09月15日出生，现于辽宁省盘锦监狱十监区服刑。
辽宁省盘山县人民法院于2013年12月18日作出了(2013)盘县刑初字第00081号刑事判决书，认定被告人孙郁犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年07月17日至2019年07月16日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯孙郁，证人李某、曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯孙郁在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯孙郁予以减刑。
经审理查明，罪犯孙郁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙郁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯孙郁予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯孙郁予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 孙 颖
代理审判员 董千里
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 蕾
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初2187号
原告：严明月，男，1985年1月14日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：许晓达，福建达峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏敏，福建达峰律师事务所律师。
被告：漳州市瑞佳房地产开发有限公司，住所地漳州市龙文区水仙大街东升花园A座，组织机构代码：76859382-7。
法定代表人：陈代川，该公司总经理。
被告：厦门禹洲鸿图地产开发有限公司，住所地厦门市海沧翁角路616号306室，统一社会信用代码：913502007841831664。
法定代表人：林彬煌，该公司董事长。
原告严明月与被告漳州市瑞家房地产开发有限公司、厦门禹洲鸿图地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告严明月于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，严明月以与漳州市瑞佳房地产开发有限公司达成和解并已经领取和解款项为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严明月撤诉。
案件�理费50元，减半收取计25元，由严明月负担。
审判员 黄宝发
二〇一八年八月三十日
书记员 黄彩凤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115财保756号
申请人：北京金诚同达（上海）律师事务所，住所地上海市浦东新区浦东南路500号国家开发银行大厦22楼ABC座。
负责人：朱有彬，该所主任。
委托诉讼代理人：曾丽璇，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓楠，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被申请人：欧赛德船舶设计（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区桃林路18号A座2510室。
被申请人：欧赛德船舶设计（江苏）有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯经十五路99号30幢。
申请人北京金诚同达（上海）律师事务所于2016年10月17日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人欧赛德船舶设计（上海）有限公司、欧赛德船舶设计（江苏）有限公司的银行存款人民币180,000元或查封、扣押其相应价值财产。2016年10月18日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人欧赛德船舶设计（上海）有限公司、欧赛德船舶设计（江苏）有限公司的银行存款人民币180,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十月十八日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初7780号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：闫影
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告闫影用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,908.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,097.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告闫影系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,005.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一七年六月二十八日
书记员 李超
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初7780号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：闫影原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告闫影用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,908.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,097.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告闫影系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,005.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一七年六月二十八日书记员  李超
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初3286号
原告：戴玉环，女，1979年1月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：谢智辉，男，1984年8月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：苏葱蓉，女，1982年11月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告戴玉环与被告谢智辉、苏葱蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴玉环到庭参加诉讼，被告谢智辉、苏葱蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴玉环向本院提出诉讼请求：1.依法判令谢智辉偿还戴玉环借款本金150000元并自起诉之日起按月利率0.5%计付利息至还清欠款之日止；2.苏葱蓉负本息连带偿还责任；3.谢智辉与苏葱蓉承担本案诉讼费用（包括律师费、执行费）。事实和理由：2018年2月12日，谢智辉因资金周转需要向戴玉环借现金150000元，口头约定每月支付利息，苏葱蓉提供担保。谢智辉和苏葱蓉共同出具欠条交由戴玉环收执。后戴玉环多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。
谢智辉与苏葱蓉未作答辩。
戴玉环围绕诉讼请求提交证据如下：借条一份，证明谢智辉于2018年2月12日向戴玉环借款150000元，苏葱蓉提供连带责任保证的事实。
因谢智辉与苏葱蓉未到庭参加诉讼,也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。戴玉环提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。
本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，谢智辉向戴玉环借款本金150000元，苏葱蓉提供连带责任保证，担保期限至借款人还清全部借款及利息止。谢智辉、苏葱蓉分别在借条上借款人、担保人一栏上签名捺印后，借条交由戴玉环收执。借款后，谢智辉未还过款，苏葱蓉未履行担保责任。
本院认为，谢智辉向戴玉环借款150000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。戴玉环与谢智辉未约定借款期间，戴玉环可要求谢智辉返还借款，戴玉环起诉之日视为借款期间届满，故戴玉环要求谢智辉偿还本金150000元，予以支持。戴玉环要求谢智辉自2018年7月13日（起诉之日）起按月利率0.5%计付利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，予以支持。苏葱蓉作为连带责任保证人，应对本院确定的谢智辉还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向谢智辉追偿。谢智辉、苏葱蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢智辉应在本判决发生法律效力之日起十日内付还戴玉环借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基数，按年利率6%，自2018年7月13日起计算至还清本金之日止）。
二、苏葱蓉对上述谢智辉还款义务承担连带清偿责任。苏葱蓉承担连带清偿责任后，有权向谢智辉追偿。
三、驳回戴玉环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由谢智辉、苏葱蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 姚国明
二〇一八年八月十四日
法官助理 周煜辉
书 记 员 邱少丰
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初3592号
原告：陈瑞彬，男，2000年11月5日出生，汉族，住漳浦县。
法定代理人：陈建南，系原告陈瑞彬的父亲。
委托诉讼代理人：陈万和，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：林永泉，男，1965年1月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告：南昌宝莱汽车贸易有限公司厦门分公司，住所地厦门市同安区洪塘路130-132号。统一社会信用代码913502126782633657。
法定代表人：马小换，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路大西洋中心25-27层。统一社会信用代码91350200X12126591L。
主要负责人：程凤飞，总经理。
原告陈瑞彬与被告林永泉、南昌宝莱汽车贸易有限公司厦门分公司、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告陈瑞彬于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈瑞彬在审理中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈瑞彬撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元由陈瑞彬负担。
审判员 黄学军
二〇一八年八月二十四日
书记员 张巧云
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初1289号
原告：龙岩交发物业服务有限公司，统一社会信用代码9135080077751326XL，住所地龙岩市新罗区西城西郊路3号。
法定代表人：邹绍标，执行董事。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告：练冬秀，女，1975年9月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告龙岩交发物业服务有限公司与被告练冬秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。龙岩交发物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩交发物业服务有限公司以练冬秀已交清物业费为由申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩交发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩交发物业服务有限公司负担。
审判员 刘永雄
二〇一八年九月三日
书记员 邱 芸
附：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初3233号
原告：李树木，男，1942年2月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇法律服务所法律服务工作者。
被告：ＸＸ清（又名陈三武），男，1977年2月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
第三人：陈景其，男，1978年8月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告李树木与被告ＸＸ清、第三人陈景其农业承包合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。
本院经审查认为，本案与本院审理的（2018）闽0623民初3292号原告李永祥诉被告ＸＸ清、第三人陈景其农业承包合同纠纷一案，诉讼标的是共同的，符合人民法院合并审理的条件，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0623民初3292号案件审理。
审 判 长 陈立毅
人民陪审员 林智全
人民陪审员 徐小莉
二〇一八年八月八日
书 记 员 郑萃红
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初705号
原告：胡鹏禹，男，1978年3月17日出生，汉族，住湖南省双牌县。
委托诉讼代理人：郑飞鹏、游碧娥，福建品秀律师事务所执业律师。
被告：康宗芳，男，1983年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告胡鹏禹与被告康宗芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡鹏禹的委托诉讼代理人游碧娥到庭参加诉讼。被告康宗芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡鹏禹向本院提出诉讼请求：康宗芳归还胡鹏禹借款8万元并支付该款自2012年2月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：胡鹏禹与康宗芳系朋友关系，2012年2月8日康宗芳以家庭日常生活需要为由向胡鹏禹借款8万元，约定月利息一千六百元整即月利率2%，在胡鹏禹要求还款时一次性还清。2017年，胡鹏禹因自己需要资金周转，向康宗芳多次催讨借款，但是康宗芳以资金为由，拒绝还款。
康宗芳未作答辩。
胡鹏禹围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、银行流水帐等证据。康宗芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。胡鹏禹提供的上述证据，均真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月8日，康宗芳向胡鹏禹出具一份借条，内容载明：本人康宗芳向胡鹏禹借到人民币捌万元整（￥80000.00）月息壹仟六百元（￥1600）在每月十日前支付给胡鹏禹。本借据同时作为本人收讫借款的法律凭证。本金捌万元正（￥80000.00）在胡鹏禹要求还款时一次性还清。次日，胡鹏禹通过建行莆田市××分理处转账8万元给康宗芳。康宗芳借款后，经胡鹏禹催讨，康宗芳未能偿还，胡鹏禹遂于2018年2月6日向本院提起诉讼。
本院认为，康宗芳向胡鹏禹借款有康宗芳出具的借条和转账凭证为据，双方之间借贷关系合法有效，受法律保护。康宗芳借款后，经胡鹏禹催讨未能及时还款，应承担相应责任。故胡鹏禹主张康宗芳偿还借款8万元及该款自2012年2月9日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息，于法有据，予以支持。康宗芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
康宗芳应在本判决生效后五日内偿还胡鹏禹借款80000元，并支付该款自2012年2月9日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4172元，公告费560元，计4732元,由康宗芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王洪应
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 李志伟
二〇一八年六月十二日
书 记 员 何慧芳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率24%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。
失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。
第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。
国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0925民初815号
原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。
法定代表人：林鸿庚，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘娜娜，女，1987年5月10日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，系中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司员工。
被告：吴俊燕。
原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告吴俊燕电信服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。
审判员 陈常东
二〇一八年九月二十日
书记员 吴桂芳
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0925民初815号原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。法定代表人：林鸿庚，系公司经理。委托诉讼代理人：刘娜娜，女，1987年5月10日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，系中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司员工。被告：吴俊燕。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告吴俊燕电信服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。审判员  陈常东二〇一八年九月二十日书记员  吴桂芳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初284号
原告：林文水，男，1963年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：庄金波，男，1977年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：黄冬芬，女，1980年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告林文水与被告庄金波、黄冬芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文水到庭参加诉讼。被告庄金波、黄冬芬经本院传票传唤,均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文水向本院提出诉讼请求：庄金波、黄冬芬共同偿还林文水借款65万元及按月利率2%计算的利息，其中借款45万元从2009年12月7日起计算利息，借款10万元从2010年2月13日起计算利息。诉讼期间，林文水变更诉讼请求为：1.庄金波、黄冬芬共同偿还林文水借款45万元及该款自2009年12月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.庄金波偿还林文水借款10万元及该款自2010年2月13日起到还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2009年12月7日，庄金波、黄冬芬共同向林文水借款45万元，约定月利率按3%计息，并出具一份借条交由林文水收执。2010年2月13日，庄金波再次向林文水借款10万元，约定月利率按3%计算，由庄金波亲笔签名的借条为凭。经林文水向庄金波、黄冬芬催讨，庄金波、黄冬芬以种种理由推诿拒不归还。
庄金波、黄冬芬未作答辩。
林文水围绕诉讼请求依法提交了身份证、庄金波、黄冬芬结婚证复印件、借条等证据。庄金波、黄冬芬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林文水提供的上述证据，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月7日，庄金波、黄冬芬共同向林文水借款45万元，约定月利率按3%计息，并出具一份借条交由林文水收执，借条内容载明：“兹向林文水借人民币肆拾伍万正（￥450000.00元）月息3%”。2010年2月13日，庄金波又向林文水借款10万元，约定月利率按3%计算，由庄金波出具借条，内容为：“今向林文水借支人民币壹拾万正（￥100000.00元正）月息3%”。庄金波、黄冬芬借款后，林文水经催讨，庄金波、黄冬芬未能偿还，遂于2018年1月8日向本院提起诉讼。
本院认为，庄金波、黄冬芬共同向林文水和庄金波向林文水借款有其出具的借条为据，双方之间借贷关系合法有效，受法律保护。庄金波、黄冬芬借款后，经林文水催讨未能及时还款，应承担相应责任。林文水主张借款利率按20‰计算利息，于法有据，予以支持。林文水变更诉讼请求，没有加重庄金波、黄冬芬的负担，予以照准。庄金波、黄冬芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、庄金波、黄冬芬应在本判决生效后五日内偿还林文水借款450000元，并支付该款自2009年12月7日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；
二、庄金波应在本判决生效后五日内偿还林文水借款100000元，并支付该款自2010年2月13日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19317元、公告费600元，由庄金波、黄冬芬共同负担14272元，由庄金波负担5645元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王洪应
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 林 静
二〇一八年五月十八日
书 记 员 何慧芳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率24%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。
失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。
第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。
国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6452号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区�东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭光磊，男，1987年11月15日生，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭光磊用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司�用卡中心撤回起诉处理。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6452号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区�东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郭光磊，男，1987年11月15日生，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭光磊用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司�用卡中心撤回起诉处理。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初2555号
原告：福建省洲锦物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东侨大道1号（逸涛富苑）3幢2-4层-G，组织机构代码91350901562897753X。
法定代表人：林松梅，该公司执行董事。
被告：郑林国，男，成年，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告福建省洲锦物业管理有限公司与被告郑林国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告福建省洲锦物业管理有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省洲锦物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省洲锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省洲锦物业管理有限公司负担。
审判员 林亦霖
二〇一八年八月二十三日
书记员 吴蔚华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初1741号
原告：潘添勇，男，1958年4月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：潘传荣，男，1966年3月18日生，汉族，住福建省长汀县。
原告潘添勇与被告潘传荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告于2018年8月2日以被告承诺于今年内还清全部借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告添添勇撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告潘添勇负担。
审 判 员 梁长生
二〇一八年八月二日
法官 助理 张秀荣
代理书记员 华 榕
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初2272号
原告：张木梓，男，1957年9月10日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：江惠陈、林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：潘长辉，男，1964年12月7日出生，汉族，住福建省。
被告：叶美妹，女，1977年12月16日出生，汉族，住福建省古田县。
原告张木梓诉被告潘长辉、叶美妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告张木梓于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张木梓以双方已经在协商还款为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张木梓撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张木梓负担。
审 判 员 张宁国
二〇一八年八月二十七日
法官助理 陈 蕊
书 记 员 郑晶晶
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初2978号
原告：林光通，男，1975年12月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：兰振顺，男，1973年7月25日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告林光通与被告兰振顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。林光通于2018年8月17日向本院提出撤回申请�
本院认为，林光通以双方庭外和解为由，向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林光通撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由兰振顺负担。
审判员 陈细松
二〇一八年八月十七日
书记员 林 曦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0925民初816号
原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。
法定代表人：林鸿庚，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘娜娜，女，1987年5月10日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，系中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司员工。
被告：黄国全。
原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告黄国全电信服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。
审判员 陈常东
二〇一八年九月二十日
书记员 吴桂芳
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0925民初816号原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。法定代表人：林鸿庚，系公司经理。委托诉讼代理人：刘娜娜，女，1987年5月10日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，系中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司员工。被告：黄国全。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告黄国全电信服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。审判员  陈常东二〇一八年九月二十日书记员  吴桂芳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初25467号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：高文彬，女，1979年6月23日出生，汉族，住山东省。
被告：孙华，男，1976年8月8日出生，汉族，住山东省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告高文彬、被告孙华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告高文彬、被告孙华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告高文彬、被告孙华归还原告借款本金66,127.87元，支付原告利息、逾期利息1,587.79元(上述利息暂计算到2014年5月21日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年8月，被告高文彬、被告孙华与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告高文彬、被告孙华向原告借款125,000元，用于购买淄博和润汽车销售有限公司经销的昊锐牌乘用车(车辆型号SVW7149ERD，车架号LSVCE23T4CXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年9月起的每月13日；借款利率为固定利率，年利率为13.68%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.6727%让利，借款人按照7.7733%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告高文彬以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告高文彬、被告孙华自2014年3月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告高文彬、被告孙华构成违约，截止至2014年5月21日，被告高文彬、被告孙华尚欠原告借款本金66,127.87元，借款利息、逾期利息1,587.79元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告高文彬、被告孙华在签字表中注明的居住地址为山东省淄博市桓台县果里镇西店村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告高文彬、被告孙华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告高文彬、被告孙华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告高文彬以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高文彬、被告孙华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高文彬、被告孙华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金66,127.87元，支付至2014年5月21日止的利息及逾期利息1,587.79元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年5月22日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告高文彬、被告孙华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告高文彬协议，以昊锐牌乘用车(车辆型号SVW7149ERD，车架号LSVCE23T4CXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告高文彬、被告孙华继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,492.90元，减半收取计746.45元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初7586号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：杨光
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告杨光用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,013.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,639.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告杨光系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,653.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一七年六月二十八日
书记员 李超
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初7586号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：杨光原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告杨光用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,013.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,639.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告杨光系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,653.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一七年六月二十八日书记员  李超
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4387号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：高阳，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高阳系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币67462.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。