wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第1789号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人张海东，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）壮志平，男，1964年1月27日生，汉族。
委托代理人吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孔玉俊。
被上诉人（原审被告）唐四娟。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民初字第01021号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2015年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 任 奕
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初3226号
原告胡书山，男，汉族，1969年8月9日出生，住河南省睢县。
委托诉讼代理人王永，周口鑫源法律服务所法律工作者。
被告冯锦明，男，汉族，1975年6月18日出生，住河南省太康县。
被告张春雷，男，汉族，1976年4月5日出生，住河南省太康县。
被告王军委，男，汉族，1978年10月30日出生，住河南省太康县。
被告杨萍，女，汉族，1979年8月24日出生，住江苏省扬中市。
四被告委托诉讼代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
原告胡书山与被告冯锦明、张春雷、王军委、杨萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案,依法进行了审理。
原告胡书山向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告剩余工程款185000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告承接扶沟光伏扶贫项目，由原告带领工人施工，工程完毕后经结算被告欠原告265000元，并向原告出具欠条。后被告又向原告支付80000元，下剩工程款经原告多次催要，至今未付，特诉至法院。
本院经审查认为，四被告冯锦明、王军委、杨萍、张春雷分别系河南新丰光电科技有限公司工作人员，冯锦明任公司经理、王军委任董事长、杨萍任会计、张春雷任技术总监等职务，且河南新丰光电科技有限公司于2017年11月16日承包了扶沟县光伏项目，原告在该工地施工，四被告给原告出具了欠条一份，该行为系职务行为，由此产生的法律责任，应由法人承担。故原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡书山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李清淮
二〇一八年七月二十二日
书记员 任长秀
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初3226号原告胡书山，男，汉族，1969年8月9日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人王永，周口鑫源法律服务所法律工作者。被告冯锦明，男，汉族，1975年6月18日出生，住河南省太康县。被告张春雷，男，汉族，1976年4月5日出生，住河南省太康县。被告王军委，男，汉族，1978年10月30日出生，住河南省太康县。被告杨萍，女，汉族，1979年8月24日出生，住江苏省扬中市。四被告委托诉讼代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。原告胡书山与被告冯锦明、张春雷、王军委、杨萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案,依法进行了审理。原告胡书山向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告剩余工程款185000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告承接扶沟光伏扶贫项目，由原告带领工人施工，工程完毕后经结算被告欠原告265000元，并向原告出具欠条。后被告又向原告支付80000元，下剩工程款经原告多次催要，至今未付，特诉至法院。本院经审查认为，四被告冯锦明、王军委、杨萍、张春雷分别系河南新丰光电科技有限公司工作人员，冯锦明任公司经理、王军委任董事长、杨萍任会计、张春雷任技术总监等职务，且河南新丰光电科技有限公司于2017年11月16日承包了扶沟县光伏项目，原告在该工地施工，四被告给原告出具了欠条一份，该行为系职务行为，由此产生的法律责任，应由法人承担。故原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡书山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李清淮二〇一八年七月二十二日书记员  任长秀
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13677号
原告薛青琴。
原告杨思琦。
法定代理人薛青琴。
上列两原告的共同委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告杨宝祥。
原告薛青琴、杨思琦诉被告杨宝祥共有纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告薛青琴、杨思琦的共同委托代理人王智斌、被告杨宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛青琴、杨思琦诉称，两原告系母女关系。原告薛青琴与案外人即某某的儿子杨某原系夫妻，原告杨思琦是原告薛青琴与杨某所生的女儿。2007年6月，原、被告等居住的上海市黄浦区陆家浜路XXX弄XXX号房屋动迁，两原告曾因动迁纠纷而诉请法院要求分得动迁款。2014年9月10日，上海市浦东新区人民法院作出（2014）浦民一（民）初字第13355号民事判决书，判决吴雅芬支付原告薛青琴、杨思琦房屋动迁安置款人民币（以下币种均为人民币）30万元。判决生效后，吴雅芬未履行判决义务，因被告杨宝祥与吴雅芬系夫妻，上述债务系在被告与吴雅芬夫妻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，故向法院起诉，要求被告杨宝祥对吴雅芬向两原告支付房屋动迁安置款30万元及延期履行期间的债务利息之义务承担连带清偿责任。
被告杨宝祥辩称，其与吴雅芬原系夫妻，2014年9月18日经民政局登记离婚。在离婚协议中约定，其与吴雅芬没有共同债务，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告薛青琴、杨思琦系母女，原告薛青琴与案外人即某某杨宝祥的儿子杨某原系夫妻，原告杨思琦是原告薛青琴与杨某所生的女儿。2007年6月，被告杨宝祥的妻子吴雅芬所有的上海市黄浦区陆家浜路XXX弄XXX号房屋动迁，吴雅芬作为房屋所有人并代表同住人即原、被告及案外人杨某、吴某某（吴雅芬的姐姐）、覃明（吴某某的子女）作为乙方，与有关动迁单位签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，主要内容为：乙方选择面积标准房屋调换的补偿方式，甲方安置乙方上海市南汇区康达路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积59.11平方米），甲方应支付乙方鼓励费10，650元、配合费7万元、搬家补助费500元、设备迁移费1，430元、应安置面积不足部分66，738元、自行购房款42，600元、残疾、大病照顾35，000X3=105，000元、人均不足标准补偿65万元（又作房屋货币补偿款之称），总计946，918元。另外动迁单位鉴于吴雅芬实际困难和要求，一次性货币补偿吴雅芬153，082元。吴雅芬除将上海市南汇区康达路XXX弄XXX号XXX室房屋安置吴某某与覃明外，另给付吴某某与覃明3万元。2014年4月9日，两原告诉请本院要求分割上述房屋的动迁款。2014年9月10日，本院作出（2014）浦民一（民）初字第13355号民事判决书，判决：吴雅芬支付原告薛青琴、杨思琦房屋动迁安置款人民币30万元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11，366元，由原告薛青琴、杨思琦和被告吴雅芬各半负担。该判决生效后，吴雅芬未给付两原告上述钱款。遂两原告起诉来院。
另查明，被告与吴雅芬原系夫妻。2014年9月18日，被告与吴雅芬在上海市浦东新区民政局办理了离婚登记手续，双方的自愿离婚协议书中明确夫妻无共同债务。
以上事实，由两原告提供的（2014）浦民一（民）初字第13355号上海市浦东新区人民法院民事判决书、常住人口信息，被告提供的离婚证、离婚协议书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。2007年6月，原房屋动迁时两原告系动迁安置人，故吴雅芬应将两原告的动迁利益给付两原告，吴雅芬未及时给付两原告动迁利益，由此两原告与吴雅芬产生了债权债务关系，该债务系被告与吴雅芬夫妻关系存续期间所发生，应属夫妻共同债务。据此，两原告要求被告杨宝祥对吴雅芬向两原告支付房屋动迁安置款30万元及延期履行期间的债务利息之义务承担连带清偿责任，合法合理，本院予以准许。被告称其与吴雅芬已离婚，且离婚时双方约定无共同债务而拒绝承担相应的义务，缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨宝祥对吴雅芬应向原告薛青琴、杨思琦支付房屋动迁安置款人民币30万元及因吴雅芬延期履行期间的该债务之利息承担连带清偿责任。
案件受理费人民币5，800元，减半收取计人民币2，900元，由被告杨宝祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树雄
二〇一五年七月九日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2941号
原告：陈磊，男，1983年9月11日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：李潇，河南阳夏律师事务所律师。
被告：太康县马厂粮油购销有限公司，住所地：太康县马厂镇。统一社会信用代码：91411627788081562H。
负责人：李松，该公司经理。
被告：李松，男，1971年1月6日出生，汉族，住太康县。
原告陈磊诉被告太康县马厂粮油购销有限公司、李松租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理。依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈磊委托诉讼代理人李潇、被告太康县马厂粮油购销有限公司李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付下欠原告租金42450元；2、解除原、被告之间的租赁合同；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年3月1日原、被告签订租赁协议，约定原告将两座钢架结构仓库租赁给被告，租赁期限12年，自2017年3月1日至2029年1月20日止，2017年租金为120000元，2018年至2021年每年租金为130000元。合同签订后被告仅向原告交纳110000元租金，下欠2017年租金10000元，到交纳2018年租金时推脱至今未付。且被告私自将仓库租赁给他人用于从事犯罪活动，为此，诉至法院。
被告太康县马厂粮油购销有限公司、李松辩称，被告把仓库进行了改造，去年因为没有收购粮食，没有钱给付原告租赁费，才将仓库转租给他人的。当时双方口头约定，如果资金紧张，租赁费可以延缓支付2-3个月，被告方同意给付原告仓库租赁费10000元，被告不同意解除原告之间的租赁合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日原告陈磊（甲方）与被告太康县马厂粮油购销有限公司、李松（乙方）签订租赁协议，原告将马厂花厂院内两座钢架结构仓库（面积为7000平方米）租赁给被告太康县马厂粮油购销有限公司、李松，合同约定“一、乙方租赁仓库不得从事违反国家法律、法规的事情；二、乙方在租赁期间经营所形成的一切债权债务与甲方无关，由乙方完全负责；三、乙方在经营期间，如果对甲方的仓库等固定资产造成损毁，乙方应当负责维修或造价赔偿，乙方若修建固定资产，须经甲方同意，乙方在经营活动中发生的安全事故，由乙方自负与甲方无关；四、2017年租金为120000元，2018年-2021年每年租金为130000元，下年租金应提前一个月支付，如乙方不支付租金，甲方有权解除合同，以后年租金递增有甲乙双方商定。五、租赁期限12年，自2017年3月1日起至2029年1月20日止。六、乙方租期内不经甲方同意不得转租，甲方不干涉乙方的经营性活动。……”，合同签订后，被告太康县马厂粮油购销有限公司未经原告同意将该仓库转让他人，因从事违法活动，涉案人员已被公安机关羁押。现被告太康县马厂粮油购销有限公司、李松未按照合同的约定支付原告2017年及2018年的租金，截止到2018年6月5日尚欠原告2017年租赁费10000元和2018年3月1日至6月5日的租赁费32450元。双方发生纠纷。
以上事实有当事人陈述、租赁协议、欠条等在卷佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告陈磊与被告太康县马厂购销粮油有限公司、李松签订仓库租赁合同，租赁合同成立，原告陈磊与被告太康县马厂购销粮油有限公司、李松均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告将仓库已交付被告使用，被告太康县马厂粮油购销有限公司、李松未按照合同的约定支付原告2017年及2018年的租金，未经原告同意并将该仓库转租给他人，他人又从事违法、犯罪活动，事实清楚，二被告已构成根本违约，因此原告要求解除原、被告之间的租赁合同的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；截止到2018年6月5日被告尚欠原告租赁费42450元，被告应当支付，对原告此请求，本院也予以支持。关于被告辩称不同意解除合同，理由不正当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十七条之规定，判决如下:
一、解除原告陈磊与被告太康县马厂粮油购销有限公司、李松之间于2017年3月1日签订的租赁协议。
二、被告太康县马厂粮油购销有限公司、李松于本判决生效之日起五日内给付欠原告陈磊的租赁费人民币42450元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费430元，由被告太康县马厂粮油购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一八年六月二十九日
书记员 续大威
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初3260号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所：清丰县政通大道***号。统一社会信用代码：91410922874073825R。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，该社职员。
委托代理人：王艳杰，该社职员。
被告：郝敬轩，男，汉族，1968年7月24日出生，住河南省清丰县。
被告：刘改春，女，汉族，1967年2月7日出生，住河南省清丰县。系郝敬轩之妻。
被告：郝甫川，男，汉族，1986年10月5日出生，住河南省清丰县。
被告：郝忠刚，男，汉族，1987年4月20日出生，住河南省清丰县。
本院在审理原告清丰县农村信用合作联社诉被告郝敬轩、刘改春、郝甫川、郝忠刚金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2016年11月21立案。原告清丰县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知后在七日内未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告清丰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李方方
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民二初字第111号
原告贺某某，女，1962年12月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。
被告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场，法定代理人罗莉。
委托代理人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师，被告湘乡市农村信用合作联社法律顾问。
原告贺某某诉被告湘乡市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了相关法律文书。在开庭审理过程中，原告贺某某向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告贺某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回对被告湘乡市农村信用合作联社的起诉。
本案诉讼费，经本院院长批准，予以免交。
审判员 周东华
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 珣
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02771号
原告：刘某某，女，1986年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员方迎春适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吴大兆、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：其与徐某某经人介绍相识后自由恋爱并登记结婚，婚初夫妻感情尚可，自2013年上半年起，因徐某某对家庭不负责任，对刘某某感情不忠，与其他女人有不正当关系，双方因此矛盾不断，经常争吵，以致感情破裂，自2014年农历正月正式分居生活，目前已无和好可能。2014年刘某某曾向法院起诉离婚，虽法院为维护婚姻家庭稳定判决不准离婚，但此后双方夫妻关系仍未改善，一直分居，现再次起诉，请求人民法院判决双方离婚，婚生女徐某甲由双方协商抚养或判由徐某某抚养，刘某某按300元／月支付抚养费至徐某甲十八周岁止。
徐某某辩称：与刘某某相识、结婚经过及婚后生育子女情况属实，双方婚初夫妻感情较好，但近年感情确实变差，双方分居已两年多。2014年刘某某起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，其也未主动去与刘某某联系，现夫妻感情确实达到破裂程度，加之刘某某离婚意图坚决，故徐某某亦觉得双方和好无望。但若离婚，刘某某必须承担起子女的抚养义务，即孩子由徐某某抚养，刘某某一次性支付抚养费78000元，否则其不同意与刘某某离婚。
经审理查明：刘某某与徐某某2004年6月1日经人介绍相识后确立恋爱关系，2006年农历腊月十八日按农村习俗举行婚礼并同居生活，2007年2月8日在庐江县民政局补办结婚登记手续，领取了结婚证，结婚证号：皖巢庐江结字第010701897号。2009年1月10日双方生育一女，名徐某甲，现随徐某某生活，在江苏省常熟市梅李镇读幼儿园。双方婚后夫妻感情尚可，共同在江苏省常熟市打工，近年因双方沟通交流较少，彼此信任不够，致夫妻感情受到一定影响。2014年农历正月，双方再次因琐事发生矛盾后，开始分居生活，同年10月24日，刘某某向法院起诉要求与徐某某离婚，经本院审理后以（2014）庐江民一初字第04214号民事判决书判决驳回了其离婚的诉讼请求，此后双方仍分居生活，夫妻感情未能得到改善。
以上事实，有刘某某提交的庐江县婚姻登记中心婚姻证明1份、本院（2014）庐江民一初字第04214号民事判决书1份及双方当庭陈述相一致的内容等证据载卷佐证，且证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，判决是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。刘某某与徐某某结婚多年并生育女儿徐某甲，双方婚初建立了一定的夫妻感情。近年来，因双方不注意沟通交流，加之徐某某喜好打麻将及与他人交往时不顾及刘某某感受，导致双方之间产生猜疑和不信任，夫妻关系产生裂痕，特别是在刘某某向本院起诉要求离婚，经本院判决驳回其离婚的诉讼请求后，双方仍继续分居生活，均未在改善夫妻关系方面加以努力，双方矛盾愈演愈烈，夫妻关系名存实亡。婚生女徐某甲近年一直随徐某某生活，现双方一致同意离婚后孩子继续随徐某某生活，本院从有利于未成年人健康成长的角度出发并结合双方收入能力、生活环境稳定性等方面考虑认为，徐某甲随徐某某生活确实较为适宜，但刘某某应承担支付相应抚养费的义务，结合孩子生活、学习实际需要及当地生活消费水平、抚养义务人收入能力等因素，本院酌情确定刘某某按每月400元的标准支付抚养费；徐某某要求刘某某自2013年开始支付子女抚养费，因此前双方婚姻关系并未解除，徐某某的主张无事实依据及证据支持，本院不予采纳，并确定刘某某应自2015年9月份开始支付子女抚养费至徐某甲十八周岁时止。综上，为保障婚姻自由，维护婚姻当事人及未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告徐某某离婚；
二、原、被告婚生女徐某甲随被告徐某某生活，原告刘某某自2015年9月份起每月支付抚养费400元，至徐某甲十八周岁时止，其中2015年9月至12月共4个月抚养费1600元于本判决生效之日起十五日内付清，以后每年抚养费4800元于当年元月31日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半后收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方 迎 春
二〇一五年九月十一日
书记员 房希彤（兼）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1124刑初174号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人杨xx，男，因涉嫌交通肇事罪于2016年4月14日被临县公安局刑事拘留,经临县检察院批准于2016年4月28日被临县公安局逮捕。现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人杨xx犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高升出庭支持公诉。被告人杨xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日12时40分许，被告人杨xx驾驶晋Jxxx**号重型自卸货车，从临县焉头煤矿出发，准备去柳林，行驶至临县碛口镇冯家会三岔口路段时，因驾驶不慎，未确保安全与迎面反方向而来的李xx无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使李xx死亡，造成一起重大交通事故。经临县公安局司法鉴定中心鉴定：李xx是左胸骨折，断肋刺破心脏死亡。经临县交警队事故认定：杨xx应负本起事故的主要责任，李xx负次要责任。
庭审中，被害人李xx家属与晋Jxxx**号重型自卸货车车主宋xx就民事赔偿部分达成协议，被害人李xx家属谅解了被告人杨xx的行为，并希望法院对被告人杨xx从轻减轻处罚，我院对此作出了（2016）晋1124刑初174号刑事附带民事调解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人杨xx的供述与辩解、122接警处警登记、交通事故立案登记表、到案经过、交通事故勘验笔录、交通事故现场图、照片、交通事故认定书、对证人李xx、宋xx的询问笔录、机动车信息查询单、驾驶证、行车证复印件、尸体检验笔录、报告、尸体处理通知书、过磅单、保险单复印件、收条、前科劣迹查证表、入所体检表、李xx的户籍证明和工作证明、犯罪嫌疑人基本情况、临县公安局执法全程同步录音录像等，足以认定。
本院认为，被告人杨xx违反交通运输管理法规，未确保行车安全，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院应予支持。事发后，被告人杨xx主动报案，且肇事车主宋xx与受害人家属就民事赔偿达成协议，被告人杨xx求得受害人家属的谅解，可对其从轻处罚。被告人杨xx系过失犯罪，并且求得受害人方的谅解，经本院委托柳林县司法局进行社区调查，查明被告人杨xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人认罪态度好，并结合被告人杨xx犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人杨xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 明
审判员 李艳红
陪审员 武小琴
二〇一六年七月二十七日
书记员 高佳丽
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1124刑初174号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人杨xx，男，因涉嫌交通肇事罪于2016年4月14日被临县公安局刑事拘留,经临县检察院批准于2016年4月28日被临县公安局逮捕。现羁押于临县看守所。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人杨xx犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高升出庭支持公诉。被告人杨xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月14日12时40分许，被告人杨xx驾驶晋Jxxx**号重型自卸货车，从临县焉头煤矿出发，准备去柳林，行驶至临县碛口镇冯家会三岔口路段时，因驾驶不慎，未确保安全与迎面反方向而来的李xx无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使李xx死亡，造成一起重大交通事故。经临县公安局司法鉴定中心鉴定：李xx是左胸骨折，断肋刺破心脏死亡。经临县交警队事故认定：杨xx应负本起事故的主要责任，李xx负次要责任。庭审中，被害人李xx家属与晋Jxxx**号重型自卸货车车主宋xx就民事赔偿部分达成协议，被害人李xx家属谅解了被告人杨xx的行为，并希望法院对被告人杨xx从轻减轻处罚，我院对此作出了（2016）晋1124刑初174号刑事附带民事调解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人杨xx的供述与辩解、122接警处警登记、交通事故立案登记表、到案经过、交通事故勘验笔录、交通事故现场图、照片、交通事故认定书、对证人李xx、宋xx的询问笔录、机动车信息查询单、驾驶证、行车证复印件、尸体检验笔录、报告、尸体处理通知书、过磅单、保险单复印件、收条、前科劣迹查证表、入所体检表、李xx的户籍证明和工作证明、犯罪嫌疑人基本情况、临县公安局执法全程同步录音录像等，足以认定。本院认为，被告人杨xx违反交通运输管理法规，未确保行车安全，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院应予支持。事发后，被告人杨xx主动报案，且肇事车主宋xx与受害人家属就民事赔偿达成协议，被告人杨xx求得受害人家属的谅解，可对其从轻处罚。被告人杨xx系过失犯罪，并且求得受害人方的谅解，经本院委托柳林县司法局进行社区调查，查明被告人杨xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人认罪态度好，并结合被告人杨xx犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人杨xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张 明审判员 李艳红陪审员 武小琴二〇一六年七月二十七日书记员 高佳丽
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执55号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榕江县支行。
地址：榕江县古州中路2号。
法定代表人吴正大，男，该行副行长。
委托代理人杨旭，男，该行客户部客户经理。
被执行人周光禄，男，1958年7月7日生，汉族，小学文化，榕江县人，农民，住榕江县忠诚镇。
被执行人潘江红，男，1968年3月26日生，水族，小学文化，榕江县人，农民，住榕江县忠诚镇。
被执行人胡绍恒，男，1969年9月8日生，汉族，初小文化，榕江县人，农民，住榕江县忠诚镇。
本院作出的（2015）榕民初字第633号民事调解书已经发生法律效力，调解书明确由被执行人周光禄于2016年2月28日之前归还中国农业银行股份有限公司榕江县支行贷款本息59898元，被执行人胡绍恒、潘江红承担连带赔偿责任。由于周光禄、潘江红、胡绍恒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司榕江县支行于2016年3月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经调查了解，周光禄向中国农业银行股份有限公司榕江县支行贷款本金50000元是拿给周光斌使用的，现尚欠中国农业银行股份有限公司榕江县支行本金43000元、利息16898元（利息截止时间2015年9月9日止）。经执行人员与周光禄、周光斌及申请执行委托代理人杨旭沟通，均同意该款由周光斌每月偿还1000元，且周光斌已经按月还款，申请人中国农业银行股份有限公司榕江县支行也同意周光斌的还款计划。
本院认为，因被执行人周光禄所欠申请人中国农业银行股份有限公司榕江县支行的贷款已按月归还，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）榕民初字第633号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋元章
审判员 龙家勇
审判员 宋文举
二〇一六年八月十五日
书记员 张茹芸
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2632执55号申请执行人中国农业银行股份有限公司榕江县支行。地址：榕江县古州中路2号。法定代表人吴正大，男，该行副行长。委托代理人杨旭，男，该行客户部客户经理。被执行人周光禄，男，1958年7月7日生，汉族，小学文化，榕江县人，农民，住榕江县忠诚镇。被执行人潘江红，男，1968年3月26日生，水族，小学文化，榕江县人，农民，住榕江县忠诚镇。被执行人胡绍恒，男，1969年9月8日生，汉族，初小文化，榕江县人，农民，住榕江县忠诚镇。本院作出的（2015）榕民初字第633号民事调解书已经发生法律效力，调解书明确由被执行人周光禄于2016年2月28日之前归还中国农业银行股份有限公司榕江县支行贷款本息59898元，被执行人胡绍恒、潘江红承担连带赔偿责任。由于周光禄、潘江红、胡绍恒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司榕江县支行于2016年3月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，经调查了解，周光禄向中国农业银行股份有限公司榕江县支行贷款本金50000元是拿给周光斌使用的，现尚欠中国农业银行股份有限公司榕江县支行本金43000元、利息16898元（利息截止时间2015年9月9日止）。经执行人员与周光禄、周光斌及申请执行委托代理人杨旭沟通，均同意该款由周光斌每月偿还1000元，且周光斌已经按月还款，申请人中国农业银行股份有限公司榕江县支行也同意周光斌的还款计划。本院认为，因被执行人周光禄所欠申请人中国农业银行股份有限公司榕江县支行的贷款已按月归还，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）榕民初字第633号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋元章审判员  龙家勇审判员  宋文举二〇一六年八月十五日书记员  张茹芸
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00275号原告曾兆明。委托代理人汪宗保，宜城市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告刘学立。被告刘红军。本院在审理原告曾兆明诉被告刘学立、刘红军房屋维修合同纠纷一案中，原告曾兆明于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾兆明自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曾兆明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾兆明负担。审判员李学锐二〇一五年八月六日书记员邱方华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初804号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。
法定代表人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：林晓伊，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：李林荣，男，1971年7月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告李林荣信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人林晓伊到庭参加诉讼，被告李林荣经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付贷款本金58708.3元及截至2017年11月4日的利息13245.37元，其后利息按合同约定结算至清偿之日止（审理中原告自愿放弃滞纳金、违约金、分期手续费的诉请）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月5日，被告李林荣向原告申领了卡号为40×××23的中信银行信用卡，并签订了《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发上述信用卡，后被告持卡消费，截至2017年11月4日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李林荣未提出书面答辩，举证期内亦未提供证据。
本院经审理查明以下事实：2014年6月5日，被告李林荣在阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后，向中信银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为40×××23的中信银行信用卡。领用合约第四条第3项载明：乙方（李林荣）及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受信用卡免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收至还款到账日止，并按月计收复利。领用合约第五条第7项载明：乙方（李林荣）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；第五条第10项载明：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担；第十条载明：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。截至2017年11月4日，卡号为40×××23的信用卡已累计欠款本金58708.3元、利息13245.37元。
以上事实，有原告陈述、中信银行信用卡个人申请表、《领用合约》，被告身份证复印件、交易流水、银行催收历史记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：李林荣在阅读了信用卡领用合约后向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请领取信用卡，双方形成信用卡合同法律关系，李林荣持卡消费，应按合约约定到期还款，并受合约关于未及时还款须支付利息及滞纳金等约定的约束。现李林荣违反约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心请求被告李林荣支付信用卡欠款本金、利息的诉请符合领用合约即双方合同的规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李林荣于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付卡号为40×××23的信用卡欠款本金58708.3元以及截至2017年11月4日的利息13245.37元，（之后利息的计算方式为按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止）。
被告李林荣如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，由被告李林荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李玥玥
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 浦丽星
二〇一八年六月一日
书 记 员 沈 蓉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）和刑初字第00209号
公诉机关和县人民检察院。
被告人蒋某，男，1968年2月14日出生，汉族，驾驶员，家住安徽省巢湖市。因涉嫌交通肇事罪于2013年8月22日被和县公安局刑事拘留，同年9月5日经和县人民检察院批准逮捕，同日由和县公安局执行逮捕。2013年10月8日经和县人民检察院决定对其取保候审。现在其居住地。
辩护人吴桦，安徽蒋平华律师事务所律师。
辩护人徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员高峰出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人吴桦、徐虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：
2013年8月22日中午，被告人蒋某驾驶皖A×××××号大型普通客车由巢湖驶往南京。12时50分左右，当车行至省道S105线38km＋550m处，与从道路中心花坛出来，由北往南横过马路的行人范支霞发生碰撞，致其当场死亡。交通事故责任认定书认定：蒋某负本起交通事故的主要责任。
事发后，被告人蒋某拨打110报警，120急救，并在现场附近等候单位来人之后，主动到交警大队投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人蒋某所在单位与被害人亲属达成赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，出示和县公安局提供的受案登记表、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定文书、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故视听资料、道路交通事故车辆痕迹检验记录及照片、道路交通事故认定书、归案说明、常住人口基本信息表、民事赔偿协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名成立。案发后被告人蒋某主动报案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人的单位与被害人亲属已达成民事赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人的行为系过失犯罪，又系初犯、偶犯，案发后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 艳
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 孙 琼
速 录 员 汪海英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04418号
原告长沙桐林坳混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
委托代理人滕艳芳，湖南如金律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人周向阳，湖南如金律师事务所律师。
被告湖南万寿建设有限公司。
委托代理人刘尚，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
原告长沙桐林坳混凝土有限公司与被告湖南万寿建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，原告长沙桐林坳混凝土有限公司于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方自行协商解决了纠纷为由，申请撤回起诉，其理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙桐林坳混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告长沙桐林坳混凝土有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 张伟托
二０一四年十一月四日
代理书记员 罗 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04418号
原告长沙桐林坳混凝土有限公司，住所地长沙市望城区黄金桐林坳社区稽家山组。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
委托代理人滕艳芳，湖南如金律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人周向阳，湖南如金律师事务所律师。
被告湖南万寿建设有限公司，住所地宁乡县玉潭镇楚沩社区一环北路127号。
委托代理人刘尚，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
原告长沙桐林坳混凝土有限公司与被告湖南万寿建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，原告长沙桐林坳混凝土有限公司于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方自行协商解决了纠纷为由，申请撤回起诉，其理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙桐林坳混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告长沙桐林坳混凝土有限公司负担。
审 判 员 张伟托
二０一四年十一月四日
代理书记员 罗 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初2179号
原告:河南龙凤山农牧股份有限公司，住所地：河南省确山县李新店镇夏湾村龙凤山大道1号。
法定代表人：胡俊华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建威，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱伟光，河南千嘉律师事务所律师。
被告：陈保银，男，1966年4月3日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，遂平县法律服务所法律服务工作者。
原告河南龙凤山农牧股份有限公司与被告陈保银不当得利纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告河南龙凤山农牧股份有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南龙凤山农牧股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南龙凤山农牧股份有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告河南龙凤山农牧股份有限公司负担。
审判员 沈会
二〇一八年九月十八日
书记员 董阳
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1629号
原告：渑池县城关镇邢下么街金达粮油副食商行，住所地渑池县城关镇邢下么街，统一社会信用代码：92411221MA40K9TR3A。
经营者：陈会听,男，1972年2月17日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：卢官军，男，1973年2月3日生，汉族，住渑池县，代理权限为特别代理。
被告：渑池县仰韶东街济生大药堂，住所地渑池县，统一社会信用代码：91411221L309326025（1-1）。
投资人：赵宏霞，又名赵改令，1966年8月15日生，汉族，住渑池县。
原告渑池县城关镇邢下么街金达粮油副食商行与被告渑池县仰韶东街济生大药堂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渑池县城关镇邢下么街金达粮油副食商行委托诉讼代理人卢官军到庭参加了诉讼，被告渑池县仰韶东街济生大药堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告渑池县城关镇邢下么街金达粮油副食商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款33722.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：渑池县城关镇邢下么街金达粮油副食商行于2013年向被告渑池县仰韶东街济生大药堂送金龙鱼牌的米、油、面，陆续进货共计33722.5元，至今未给付，经原告多次催要，被告都以无力给付为由至今未付，故诉至贵院，请求依法判令被告给付剩余欠款33722.5元。
被告没有答辩。
原告提交的证明材料有：结算单原件一份；被告财务人员邹进娟证人证言一份。
被告未提交证明材料。
根据原告诉状及庭审举证、认证、质证，可以确认以下案件事实：自2017年1月至2017年12月，被告渑池县仰韶东街济生大药堂从原告渑池县城关镇邢下么街金达粮油副食商行陆续进货共计33722.5元，被告渑池县仰韶东街济生大药堂向原告出具结算单一份，经原告多次催要，被告至今未付，原告渑池县城关镇邢下么街金达粮油副食商行遂诉至本院。
本院认为：被告渑池县仰韶东街济生大药堂购买货物拖欠原告渑池县城关镇邢下么街金达粮油副食商行货款33722.5元，有结算单及财务人员证明为证，事实清楚，被告渑池县仰韶东街济生大药堂应予偿还，原告诉求应予支持。被告渑池县仰韶东街济生大药堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渑池县仰韶东街济生大药堂于本判决书生效后十日内支付原告渑池县城关镇邢下么街金达粮油副食商行货款33722.5元。
案件受理费644元，减半收取322元，由被告渑池县仰韶东街济生大药堂承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 员 李小伟
二〇一八年七月六日
兼书记员 李雅乐
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初2121号
原告：杨某，男，汉族，1997年5月19日出生，住河南省太康县。
被告：宋某，女，汉族，1997年5月29日出生，住河南省杞县。
本院在审理原告杨某诉被告宋某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，因原告杨某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 续大威
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初875号
原告：孙帅，男，汉族，1986年7月22日生，住长葛市。
被告：付国锋，男，汉族，1989年11月8日生，住河南省孟州市。
被告：焦作市一家汽车运输服务有限公司。
本院在审理原告孙帅与被告付国锋、焦作市一家汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙帅于2018年6月5日以双方已达成和解协议并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙帅撤回对被告付国锋、焦作市一家汽车运输服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙帅承担。
审判长 ：王晓云
审判员 ：李翠琴
审判员 ：王国领
二〇一八年六月六日
书记员 ：王盼盼
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初1540号
原告：李振侠，女，生于1959年12月25日，汉族，住河南省镇平县。
被告：徐富晓，女，生于1960年12月5日，汉族，住河南省镇平县。
原告李振侠与被告徐富晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依�适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。原告李振侠到庭参加诉讼，被告徐富晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月17日，被告在原告处借得现金100000元，被告出具借条一份。口头约定月息三分，被告封息至2017年11月18日，共计36000元，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还，至今未偿还。
被告徐富晓未答辩，亦未提交证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了借据以及证人王某的陈述，被告未出庭质证且在举证期限内未提出异议，经审查，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如�：
被告徐富晓向原告李振侠借款100000元。2016年8月17日，被告徐富晓向原告李振侠出具借据一份，内容为：“借条今借李振侠现金壹拾万元整，用期三个月。借款人：徐富晓中间人：王某2016.8.17。”后被告徐富晓分两次偿还原告李振侠36000元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告李振侠借给被告徐富晓款项后，被告徐富晓给原告李振侠出具借条，双方形成了民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告李振侠称双方口头�定月利率3分，但提供的证据不足以认定，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（第一项）规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”虽然双方未明确约定利率，但约定了借款期限，故原告李振侠请求被告徐富晓支付逾期还款的利息，本院予以支持。应按照年利率6%支付资金占用期间利息，该笔借款期限为3个月，即2016年11月17日到期，利息应自2016年11月18日起计算。扣除被告已偿还的36000元，被告徐富晓仍欠原告64000元未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（第一项）、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐富晓于本判决生效后十日内偿还原告李振侠64000元及利息（其利息自2016年11月18日起按年利率6%计算至款付清之日止）。
二、驳回原告李振侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告李振侠负担300元，被告徐富晓负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谭照印
二〇一八年六月五日
书记员 白建朋
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保627号
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县。
法定代表人：王建华，理事长。
被申请人：惠建立，男，1981年12月8日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：陈海霞，女，1984年8月10日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：程振振，男，1991年12月4日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：王黎明，男，1979年4月3日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：郭菊，女，1982年1月11日出生，汉族，住沈丘县。
申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人惠建立、陈海霞、程振振、王黎明、郭菊银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人惠建立、陈海霞、程振振、王黎明、郭菊银行存款23万元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费1670元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 单子成
二〇一八年九月六日
书记员 白璐璐
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华非诉执字第35号
申请执行人毛鸿英，女，汉族，1973年10月1日出生，住广东省韶关市曲江区。
被申请人四川省客派栖家酒店管理有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人金悦。
申请人毛鸿英于2015年3月19日向我院申请执行劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，根据申请人毛鸿英的申诉，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》等法律、法规于2015年2月6日作出了成华劳人仲委裁字（2015）第00096号仲裁裁决书，裁决被申诉人四川省客派栖家酒店管理有限公司向申诉人毛鸿英支付2014年10月至2014年12月期间的工资及补贴共计15789元。该仲裁裁决书已于2015年2月16日日向被申诉人四川省客派栖家酒店管理有限公司送达。被申诉人四川省客派栖家酒店管理有限公司未自动履行给付义务。
本院认为，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规于2015年2月6日作出的成华劳人仲委裁字（2015）第00096号仲裁裁决书，经本院审查，未发现存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定的情况。被申请人四川省客派栖家酒店管理有限公司未在仲裁裁决书规定的期间向申请人毛鸿英支付2014年10月至2014年12月期间的工资及补贴共计15789元，申请人毛鸿英申请我院强制执行，符合法律规定，本院依法准予执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人四川省客派栖家酒店管理有限公司应按照仲裁裁决书的内容向申请人毛鸿英支付2014年10月至2014年12月期间的工资及补贴共计15789元。
案件受理费50元，由被申请人四川省客派栖家酒店管理有限公司承担。由申请人申请进入强制执行程序后，一并执行。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 果蓉生
二〇一五年四月三日
书 记 员 丁 洁
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初3102号
原告：三门峡市华运汽车运输有限公司，住所地：三门峡开发区机动车交易市场北区。
法定代表人：韩润香，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩欣宇，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地：三门峡市商务中心区山水天玑小区1号楼。
负责人：申海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈翰，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告三门峡市华运汽车运输有限公司（以下简称华运运输公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡中支）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华运运输公司委托诉讼代理人韩欣宇，被告人寿财险三门峡中支委托诉讼代理人陈翰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华运运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告车辆损失、施救费、评估费共计174620元，利息6000元（利息按同期中国人民银行贷款利率从2017年9月23日起计算至起诉之日，请求判决至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的豫Ｍ×××××号重型仓栏式货车在被告处购买有机动车损失险（限额250000元），不计免赔。保证期间自2017年7月4日起至2018年7月3日止。2017年8月23日，该车辆在宁××段发生道路交通事故，造成人员伤亡、车辆受损，原告及时报警并向被告报案。但被告迟迟不能给原告的车辆定损并理赔。原告无奈委托三门峡市正平价格评估事务所对车辆损失进行评估，确认车辆在事故中造成的损失163820元。诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告人寿财险三门峡中支辩称：1.本案系保险合同纠纷，应当依照合同约定承担赔偿责任；原告的损失并未经过定损，应以保险公司定损为准。2.原告负次要责任，保险公司仅应按照事故责任比例承担赔偿责任。3.原告主张利息损失，没有事实和法律依据，不应得到支持。4.按照合同约定，诉讼费、评估费不属于保险赔偿范围，被告不予承担。
本院经审理确认事实如下：2017年7月3日，华运运输公司在为其所有的豫Ｍ×××××号货车在人寿财险三门峡中支投保了不计免赔的机动车损失险(A)(保险责任限额250000元)、第三者责任险等险种，保险期间从2017年7月4日0时起至2018年7月3日24时止。第一受益人为中原银行股份有限公司三门峡分行。2018年4月16日，中原银行股份有限公司三门峡分行告知人寿财险三门峡中支，自愿要求申请撤销第一受益人。
2017年8月23日23时54分许，张福停驾驶豫Ｍ×××××号货车，沿宁洛高速行驶至平顶山发生道路交通事故，造成人员伤亡、车辆受损的交通事故。2017年10月11日，平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队对本次事故作出平公交认字第2017052号道路交通事故认定书，认定：彭军涛负主要责任，张福停负次要责任。事故发生后，华运运输公司支付豫Ｍ×××××号货车施救费4800元，赔偿高速路政油污路面损失2000元。
华运运输公司委托委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司对MH9117号货车因交通事故造成的车辆损失进行了评估。2017年12月15日，作出三正鉴字（2017年）第122号估价鉴定结论书，结论为车辆损失163820元。华运运输公司支付评估费4000元。华运运输公司将MH9117号货车委托给三门峡市湖滨区运锋汽车维修站进行维修，维修费用合计163820元。该维修站向其出具了维修费发票两张。后申请理赔未果，诉至本院。人寿财险三门峡中支对评估报告提出异议，但未申请重新评估。
本院认为，原告华运运输公司在被告人寿财险三门峡中支投保，双方之间形成保险合同关系。保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方应遵照执行。保险期间内原告车辆发生交通事故，被告应当及时予以理赔而未理赔，属违约行为，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”；上述规定赋予保险人代位求偿权，那么相应的被保险人应享有从保险人处获得全额赔偿的权利。《中国人寿财产保险股份有限公司机动车综合商业保险保险条款》第十八条规定，“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，…被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利”。该规定明确被保险人可以直接向保险人进行索赔。
综上，车辆损失险是一种损失补偿的保险，被保险人获得赔偿的依据是车辆在事故中的实际损失，而非驾驶人在事故中应承担的赔偿责任，故被告人寿财险三门峡中支辩称其只应在原告车辆应该承担的次要责任的比例内承担理赔责任，不符合保险合同的缔约目的，且与鼓励机动车驾驶员遵守交通法规的社会正面价值导向和社会主义核心价值观相背离，对其辩解主张本院不予采信。事故给原告华运运输公司造成的损失为车辆损失163820元、评估费4000元、施救费4800元、高速路政油污路面损失2000元，合计174620元，被告人寿财险三门峡中支应予理赔。原告华运运输公司主张的利息损失，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告人寿财险三门峡中支应当对事故中的车辆损失承担全部理赔责任，其承担赔偿责任后依法取得代位求偿权，可以对第三人在事故中的赔偿责任代位行使追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条以及《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司支付原告三门峡市华运汽车运输有限公司各项损失合计174620元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，减半收取计1955元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 珩
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第135号
原告付某某，女，汉族，1965年10月5日出生，现住农安县。
被告李某某，男，汉族，1967年4月4日出生，现住农安县。
本院在审理付某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告付某某承担。
审判员 孟庆燕
二〇一五年一月十九日
书记员 韩 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初5794号
原告：合肥瑶海区昌新汽车灯具经营部，住所地安徽省合肥市汽配城B区123铺-123铺上,注册号340102600273162（1-1）。
经营者：凌发祥，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥西城轻型客车厂，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园耕耘路口451号，统一社会信用代码91340123725532952B。
投资人：刘应华。
被告：刘应红，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥瑶海区昌新汽车灯具经营部（以下简称“昌新经营部”）与被告合肥西城轻型客车厂（以下简称“西城客车厂”）、刘应红买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昌新经营部的经营者凌发祥、被告刘应红到庭参加诉讼，被告西城客车厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌新经营部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告所欠货款13050元，并支付自2016年1月19日起以13050元为基数按同期银行贷款利率的四倍计算至款清时止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘应红于2016年1月19日从原告处采购一批金龙灯具倒车镜，价值13050元，并出具欠条，承诺于次月付清货款。后经原告多次催要，2016年6月28日被告刘应红书面承诺于2016年10月份付款，被告合肥市西城轻型客车厂加盖印章，被告刘应红签名。承诺书出具后，被告至今未支付货款。
被告刘应红辩称，我于2011年在西城客车厂处工作，负责客车生产材料配件，期间我与原告经常有业务往来，2015年西城客车厂需要一批灯具及倒车镜材料，因厂里没有资金，就要求我与原告商量先发货给厂里使用，等厂里有资金了就把资金付给原告。我就与原告商量此事，原告也同意了。后期我就验收了这批灯具及倒车镜材料，用于合肥市西城轻型客车厂生产。后来原告多次与我联系要材料款，我也多次向厂里提出这批材料款，都没有结果。凌发祥爱人两次来合肥市西城轻型客车厂要货款，我也带凌发祥爱人到合肥市西城轻型客车厂领导面前要求付款，合肥市西城轻型客车厂负责人答应过一个月付款，并要求我作为经办人出具一份材料欠条说明事项，并加盖厂里公章。
被告西城客车厂未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：合肥西城轻型客车厂系个人独资企业，个人独资投资人为刘应华。刘应红因西城客车厂生产需要，于2015年分批和昌新经营部的经营者凌发祥口头约定购买灯具及倒车镜等配件，后昌新经营部按约向西城客车厂发货。2016年1月19日，经双方结算，刘应红出具欠条一张，载明“今欠到金龙灯具倒车镜款计壹万叁仟另伍拾”，落款签名为“西城刘应红”。2016年6月28日，西城客车厂在该欠条下方加盖公章，并用手写体注明“以上货款予拾月份付款”。庭审中，被告刘应红提供西城客车厂出具的书面说明一份，主张案涉货物是用于西城客车厂生产经营，货款应西城客车厂承担，其出具欠条的行为是经办人的职务行为。
庭审中，原告的经营者凌发祥认可在洽淡业务时认为刘应红为西城客车厂的负责人，且知晓案涉货物是用于西城客车厂生产车辆的外观镜、倒车镜和大灯。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于涉案合同主体的问题。原告主张涉案合同是与刘应红个人签订，但庭审中，原告自认在洽淡业务时认为刘应红为西城客车厂的负责人，且知晓案涉货物是用于西城客车厂生产经营，其提供的欠条中也由西城客车厂认可货款的支付期限，故被告刘应红的行为应属于职务行为，其行为结果应由被告西城客车厂承担。综上，本案中与原告签订买卖合同的主体应为西城客车厂。原告昌新经营部与被告西城客车厂签订的购买灯具的口头协议，未违反法律强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。
对于原告昌新经营部要求被告偿还所欠货款13050元的诉讼请求，由被告刘应红出具的欠条可以证实双方已对被告所欠货款进行了结算，被告西城客车厂未在其承诺的期限内归还欠款，已构成违约，现原告昌新经营部主张要求被告偿还所欠货款13050元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告昌新经营部要求被告从2016年1月19日开始计算利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告西城客车厂承诺在2016年10月归还此款，原告昌新经营部未提出异议，视为双方对该欠款的还款期限达成一致意见，现被告西城客车厂未按期还款，应自其违约时，即2016年11月1日开始计算逾期还款违约金。鉴于双方就逾期还款未约定违约责任，原告昌新经营部主张按同期银行贷款利率的四倍计算利息损失缺乏法律依据，本院酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%标准计算被告违约对原告造成的利息损失。因被告刘应红与原告昌新经营部签订口头合同的行为系职务行为，原告昌新经营部主张其应与被告西城客车厂共同承担还款责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告西城客车厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥西城轻型客车厂于判决生效之日起十日内归还原告合肥瑶海区昌新汽车灯具经营部货款13050元及利息损失（自2016年11月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%标准计算至款清之日止）；
二、驳回原告合肥瑶海区昌新汽车灯具经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告合肥西城轻型客车厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方 芳
二〇一七年九月十五日
书记员 胡晓君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1933号
原告范某，农民。
被告余某，农民。
本院在审理原告范某与被告余某离婚纠纷一案中，因找不到被告，原告于2016年2月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一六年二月二十五日
书记员 邵晓丹
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1105号
罪犯张宝良。现在河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）一中刑初字第1980号刑事附带民事判决，认定被告人张宝良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2009年12月10日以（2008）高刑终字第553号刑事判决，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2012年8月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年9月14日审核后报送本院。本院于2012年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张宝良在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张宝良的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年十月二十二日
书记员 锁 勇
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中刑二终字第00192号
原公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1991年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省通化县。2013年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被新宾满族自治县公安局取保候审。
辩护人孙阿馥，辽宁益众律师事务所律师。
新宾满族自治县人民法院审理新宾满族自治县人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月6日作出（2013）新宾刑初字第00186号刑事判决，以原审被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4千元。宣判后，在法定期限内，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）刘某犯危险驾驶罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新宾满族自治县人民法院（2013）新宾刑初字第00186号刑事判决；
二、发回新宾满族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱忠翠
审 判 员 赵 威
代理审判员 于红滨
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 方令花
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3981号
原告：卢社清，男，1988年7月11日出生，汉族，住济源市。
被告：郝二刚，男，1981年11月17日出生，汉族，住济源市。
被告：李双宝，男，1990年10月7日出生，汉族，住济源市。
原告卢社清与被告郝二刚、李双宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢社清到庭参加诉讼，被告郝二刚、李双宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢社清向本院提出诉讼请求：1.被告郝二刚偿还借款5000元及利息（按月利率2%，从2018年2月7日计算至判决确定支付之日止）、差旅费500元、误工费500元、律师费100元；2.被告李双宝承担连带责任。事实和理由：2018年2月7日，被告郝二刚急用钱在原告处借款5000元，由被告李双宝提供担保，约定用期一个月，若被告违约应向原告支付差旅费、律师费、诉讼费、误工费，诉讼期间继续承担利息等。借款到期后，被告均未偿还。
被告郝二刚、李双宝均未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2018年2月7日，郝二刚向原告借款5000元，并与原告、李双宝（连带责任保证人）签订借款协议，约定：郝二刚向原告借款5000元，借款期一个月，自2018年2月7日至2018年3月7日，每月利息100元；郝二刚应按时偿还借款，如郝二刚不能按时支�利息，原告有权每日加收借款总额百分之一的违约金；如郝二刚违约，应承担原告追讨借款期间所发生的差旅费、律师费、诉讼费、误工费等，诉讼期间内，郝二刚应继续承担利息、服务费和违约金；郝二刚还款顺序为先利息、服务费及违约金后本金；连带责任保证人愿和借款人负连带返还本金、利息、服务费、违约金和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费、误工费的责任。以上事实有原告提供的借款协议及当庭陈述予以证明，被告郝二刚、李双宝经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告主张的借款事实予以认定。
本院认为，被告郝二刚向原告借款5000元，郝二刚应当偿还。现双方约定的借款期限已满，原告称二被告未还款，要求被告郝二刚偿还借款5000元，并按月利率2%支付利息，二被告未提出抗辩，应承担不利后果，原告的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。李双宝对郝二刚的借款提供连带责任保证，原告要求李双宝对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告另要求被告支付差旅费500元、误工费500元、律师费100元，但未提供证据证明其相关主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝二刚于本判决生效后十日内偿还原告卢社清借款本金5000元并支付利息（按照月利率2%，从2018年2月7日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李双宝对上述债务承担连带清偿责任;
三、驳回原告卢社清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告郝二刚负担，李双宝承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年七月三十日
书记员 肖瑶瑶
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第184号
原告黑龙江省建三江农垦宏达粮油工贸有限公司，组织机构代码546061778-9，住所地黑龙江省七星农场场直第十三街坊。
法定代表人刘雪峰，职务经理。
委托代理人徐云龙，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被告陶连章，无职业。
原告黑龙江省建三江农垦宏达粮油工贸有限公司与被告陶连章买卖合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐云龙、被告陶连章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月被告经营北大仓度假村时为饲养动物，向原告购买玉米下料（质量不好的玉米）。自2013年10月23日至2013年12月9日原告分18次出售给被告玉米下料252.38吨，其中每斤0.5元的188.04吨，计188040元；每斤0.3元的55.06吨，计33036元；每斤0.1元的9.28吨，计1856元；成堆卖的一堆8000元。2013年12月26日被告向原告出具欠据一份，共计欠款230932元。此后被告一直没有给付欠款，由于被告拖延付款的行为，导致原告利息损失，被告应按月息8厘的标准支付利息损失。故诉至法院要求被告偿还所欠货款230932元，利息损失9237.28元，合计240169.28元，并由被告承担诉讼费用。
被告陶连章辩称，原告当时没有说什么时候还款，说用上一年也没有事，现在既然已起诉我了，我同意偿还欠款，但现在没有哪么多，只能到年底偿还。
原告为了证明诉求主张，向本院提交了欠据一份，证明被告欠原告玉米下料款230932元；被告对证据的真实性及证明的问题均无异议；
被告未提供证据。
综上，对于原告当庭提交的证据因被告对真实性及证明的问题均无异议，对原告提交的该证据本院予以采信。
根据认定的证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年10月被告经营北大仓度假村时为饲养动物，向原告购买玉米下料（质量不好的玉米）。自2013年10月23日至2013年12月9日原告分18次出售给被告玉米下料252.38吨，其中每斤0.5元的188.04吨，计188040元；每斤0.3元的55.06吨，计33036元；每斤0.1元的9.28吨，计1856元；成堆卖的一堆8000元。2013年12月26日被告向原告出具欠据一份，共计欠款230932元，此款经原告索要，被告至今未付。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系成立并有效，原告已交付被告252.38吨玉米下料，被告应当按约定给付原告货款。被告未按约定履行，原告要求被告给付货款230932元的诉讼请求本院予以支持；双方未约定违约金或违约金的计算方法，故原告要求利息损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陶连章给付原告黑龙江省建三江农垦宏达粮油工贸有限公司货款230932元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告黑龙江省建三江农垦宏达粮油工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4907元，减半收取2454元，由原告黑龙江省建三江农垦宏达粮油工贸有限公司负担94元，由被告陶连章负担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 包建锋
二〇一四年六月十一日
书记员 孟 瑞
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初3344号
原告：商丘市鲁班置业有限公司，住所地河南省睢县河集乡八里屯村。
法定代表人：鲁怀良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福礼，男，汉族，1972年5月12日出生，住所地河南省虞城县，系该公司工作人员。
被告：李闯，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
本院在审理原告商丘市鲁班置业有限公司诉被告李闯买卖合同纠纷一案中，原告商丘市鲁班置业有限公司以双方已达成协议为由于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商丘市鲁班置业有限公司撤回起诉。
案件受理费515元，由原告负担。
审判员 李俊永
二〇一八年九月十日
书记员 刘 杰
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初89号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，1971年12月21日生于江苏省徐州市沛县，初中文化。因涉嫌交通肇事一案，于2016年1月12日被江苏省徐州市沛县公安局抓获并暂时羁押于沛县公安局看守所，同年1月20日被师宗县公安局带回师宗县看守所羁押，同年1月28日经师宗县人民检察院批准逮捕，次日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员李永真出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2014年09月26日，被告人崔某某驾驶一辆重型半挂牵引车由陆良召夸向罗平江底方向行驶，06时左右，行至福昆线K2322＋50米处时，其所驾驶车辆头部左侧与前方同向行驶的由张某某驾驶的小型轿车右后尾部发生相撞，造成小型轿车驾驶人张某某、乘车人张某甲、张某乙、张某丙受伤，乘车人刘某某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经曲靖市公安局交通警察支队江召高等级公路交巡警大队认定，被告人崔某某承担此道路交通事故的全部责任，被害人张某某、刘某某、张某乙、张某甲、张某丙不承担此道路交通事故的责任。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、到案经过、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆痕迹检验笔录及照片、尸体检验报告、死亡证明、收条等证据予以证实。公诉机关认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人崔某某有期徒刑一年零六个月至二年。
被告人崔某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明，2014年9月26日，被告人崔某某驾驶一辆重型半挂牵引车由陆良召夸向罗平江底方向行驶，6时左右，行至福昆线K2322＋50米处时，其所驾驶车辆头部左侧与前方同向行驶的由张某某驾驶的小型轿车右后尾部发生相撞，造成小型轿车驾驶人张某某、乘车人张某甲、张某乙、张某丙受伤，乘车人刘某某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经曲靖市公安局交通警察支队江召高等级公路交巡警大队认定，被告人崔某某承担此道路交通事故的全部责任，被害人张某某、刘某某、张某乙、张某甲、张某丙不承担此道路交通事故的责任。
另查明，本案民事部分附带民事诉讼原告人已向本院单独提起民事诉讼。
上述事实，被告人崔某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆痕迹检验笔录及照片、尸体检验报告、死亡证明、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，四人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人崔某某在案发后赔偿了受害人家属的部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月十二日起至二〇一七年七月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽坤
代理审判员 赵东平
人民陪审员 赵文君
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙 超
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终484号
上诉人（原审被告）：马士明，男，1952年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵艳，女，1962年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝南乡马圩村马*组***号，身份证号3403211962********。
被上诉人（原审原告）：马环静，女，1986年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝南乡马圩村马*组***号，身份证号3403211986********。
两位被上诉人共同委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
上诉人马士明因与被上诉人赵艳、马环静土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2016年1月6日作出的（2015）怀民一重初字第00024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一重初字第00024号民事判决；
二、发回安徽省怀远县人民法院重审。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 李小芹
二〇一六年八月五日
书 记 员 王亭亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1625民初1526号
原告：朱某，男，汉族，1994年5月30日出生，住郸城县。
被告：王某，女，汉族，1996年4月7日出生，住郸城县。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
原、被告经人介绍相识，于2017年1月份举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，女儿朱安冉于2017年2月17日出生。婚后因双方性格不和发生纠纷，原告诉至法院，要求依法判令原被告离婚；婚生女儿朱安冉由原告抚养，由被告承担抚养费，直至女儿十八周岁止；本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理中，经本法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告朱某与被告王某离婚；
二、原被告双方婚生女儿朱安冉由原告朱某抚养，抚养费由原告自行承担；
三、被告王某自愿放弃全部婚前嫁妆；
四、原告朱某放弃对被告王某亲戚钱松松所借5000元的追偿权；
五、从此两清，互不纠缠。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150，由原告朱某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 付占军
二〇一八年四月十七日
书记员 赫华帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9270号
申请人：杨禹萌，男，1990年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：张成菊，女，1994年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：刘健，男，1994年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理申请人杨禹萌诉被申请人张成菊、刘健民间借贷纠纷一案中，申请人杨禹萌向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张成菊、刘健银行存款40000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案外人王东自愿提供其名下位于安徽省合肥市铜陵北路家天下花园21-1404（房地权证合产字第××号）房产为原告杨禹萌提出的财产保全申请作为担保。
本院认为，申请人杨禹萌要求对被申请人张成菊、刘健的财产进行保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张成菊、刘健银行存款40000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封王东名下位于安徽省合肥市铜陵北路家天下花园21-1404（房地权证合产字第××号）房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 芳
二〇一七年十一月二日
书记员 胡晓君
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行初10号
起诉人：刘维芳。
委托代理人：刘忠贵。
本院收到了起诉人刘维芳向本院递交的行政起诉状。起诉人刘维芳起诉的事实和理由：起诉人称2014年7月10日7时许，荆州市沙市区立新乡人民政府组织乡、村、组党员干部及公安、消防、城管执法等人员对起诉人所有的房屋进行拆除，给起诉人造成了经济损失，为维护起诉人的合法权益，现向人民法院提出行政诉讼。诉讼请求为：请求人民法院依法判令被起诉人荆州市沙市区立新乡人民政府赔偿起诉人因暴力拆迁给起诉人造成的直接和间接经济损失。
本院认为，起诉人刘维芳提出行政诉讼并主张行政赔偿，必须符合法律规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”在本案中，起诉人选择提起行政诉讼主张行政赔偿，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，起诉人应在提起行政诉讼解决行政争议时，一并提出行政赔偿请求，而起诉人单独提起行政赔偿不符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对刘维芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一六年二月二日
书记员 杨 岚
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保643号
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县。
法定代表人：王建华，理事长。
被申请人：王红旗，男，1972年10月15日出生，回族，住沈丘县。
被申请人：李素珍，女，1971年11月12日出生，回族，住沈丘县。
被申请人：蔡俊堂，男，1983年3月2日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：秦彦彦，女，1986年5月12日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：秦娟，女，1990年12月5日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：刘臣臣，男，1985年6月12日出生，汉族，住沈丘县。
申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王红旗、李素珍、蔡俊堂、秦彦彦、秦娟、刘臣臣银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王红旗、李素珍、蔡俊堂、秦彦彦、秦娟、刘臣臣银行存款26万元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费1820元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 单子成
二〇一八年九月六日
书记员 白璐璐
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初4808号
原告：张玉宝，男，1968年4月18日出生，回族，住济源市。
被告：陈红星，男，1974年2月11日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：翟国富，济源市沁园法律服务所法律工作者。
原告张玉宝与被告陈红星民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉宝、被告陈红星的委托诉讼代理人翟国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉宝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款36000元。事实和理由：2013年6月18日，被告从原告处借走5万元，并给原告出具借条一份。后原告多次讨要，被告偿还14000元，余款至今未还。
被告陈红星辩称，借款余36000元未还属实。但因双方借款纠纷，原告于2015年4月10日下午强行扣走被告弟弟陈红卫的豫Ｕ×××××轿车一辆，至今未还，如原告能就本案归还车辆，被告可在本案中先给付5000元，剩余款项与原告协商分期分批给付，如协商不成，被告另案起诉。
本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，被告向原告借款5万元,并给原告出具借条，载明“今借到现金伍万元整陈红星2013年6月18日”。被告已经偿还原告14000元，余36000元至今未还。上述事实有原告提交的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告认可其向原告借款，余36000元未还，被告应当予以清偿。现原告要求被告偿还36000元，予以支持。被告称原告扣押陈红卫轿车一辆，法律关系上属于侵权纠纷，与本案借款合同关系不属同一法律关系，本案中不予审理，当事人可另案主张。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告陈红星于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉宝借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告陈红星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年八月十四日
书记员 肖瑶瑶
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1141号
原告吴映嫦，女，汉族，××年××月××日出生。
被告深圳市维富化工有限公司，组织机构代码证618862883。
法定代表人李军。
上列原告诉被告所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李春华
二〇一四年七月二十四日
杨玲
书记员 李 莉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第01797号
原告重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司，住所地：重庆市沙坪坝区童家桥正街2-55号，组织机构代码：50428257-4。
法定代表人李绍兵，总经理。
委托代理人方志川，重庆金状律师事务所律师。
被告张光伟，男，1966年7月28日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
委托代理人姚军，男，1969年2月14日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区。
第三人重庆勤建建筑劳务有限责任公司，住所地：重庆市江北区邦渝花苑9号2单元15-4号，组织机构代码：79589935-4。
法定代表人彭良兵，总经理。
委托代理人王鹏飞，男，1990年7月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
原告重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司（以下简称三建公司）诉被告张光伟确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依原告三建公司的申请，依法追加重庆勤建建筑劳务有限责任公司（以下简称勤建公司）为第三人。本案依法适用简易程序，由代理审判员蓝世洪独任审判，于2014年3月3日、4月16日公开开庭进行了审理。原告三建公司委托代理人方志川、被告张光伟及其委托代理人姚军、第三人勤建公司委托代理人王鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三建公司诉称，被告张光伟自称于2013年7月22日在原告三建公司承建的万盛黑山奥陶纪综合度假区项目工作，并于8月28日在工作中受伤。被告张光伟于2013年11月21日向万盛经开区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。万盛仲裁委员会作出裁决支持了被告张光伟的请求。原告三建公司对裁决不服，认为被告张光伟未提供证据证明同原告三建公司形成了劳动合同关系以及受伤地点在原告三建公司承建的项目，被告张光伟在仲裁申请时提供的证据无法证明其在原告三建公司处工作。同时根据被告张光伟及其申请的证人的陈述，其工资标准是按照每平方单价进行报酬结算，完成多少工程量便结算多少报酬，这符合加工承揽合同的构成要件。另外，原告三建公司已于2013年4月18日同第三人勤建建筑劳务有限公司签订了《建设工程劳务分包合同》，原告三建公司已将奥陶纪综合度假区项目一期A区3、4、5号楼的工程劳务发包给了第三人勤建公司，且该合同至今未解除，一直在履行。如果被告张光伟受伤属实，原告三建公司也不是被告张光伟的用人单位。综上，原告三建公司认为仲裁裁决有误，遂向本院提起诉讼，要求确认原、被告之间在2013年7月22日至2013年8月28日期间不存在劳动关系。
被告张光伟辩称，仲裁裁决结果正确，应予维持。被告张光伟在原告三建公司处上班时受伤属实，且被告张光伟受伤后医疗费由原告三建公司支付，并且出院后还支付了2000元生活费。
第三人勤建公司述称，第三人勤建公司同原告三建公司签订的劳务分包合同属实，安炳治系第三人勤建公司在奥陶纪项目的负责人，黄升平系第三人勤建公司的会计。被告张光伟可能是安炳治找的班组招聘的工人。被告张光伟受伤一事，第三人勤建公司听安炳治说过，被告张光伟受伤期间的医疗费及出院后的生活费均由第三人勤建公司支付。
经审理查明，原告三建公司系房屋建筑承包二级企业，其承建了万盛奥陶纪综合度假区一期A区3、4、5号楼工程。第三人勤建公司系劳务分包公司。2013年4月18日，原告三建公司同第三人勤建公司签订《建设工程劳务分包合同》，合同约定原告三建公司将其承建的万盛奥陶纪综合度假区一期A区3、4、5号楼工程的土建工程劳务（包括钢筋制安、预埋件制安、模板制安等）分包给第三人勤建公司；土建工程承包单价实行建筑面积包干单价从地梁上口以上，按建筑面积单价（税后）每平方米365元计算；基础工程不在承包范围内，但基础部分的钢筋、模板、砼浇筑等由第三人勤建劳务公司施工，按实结算。模板制安按每平方米23.50元计算。原告三建公司在合同上加盖公司印章，其法定代表人李绍兵在合同上签字；第三人勤建公司亦在合同上加盖了公司印章，同时安炳治作为第三人勤建公司的代表予以签字确认。合同签订后，安炳治受第三人勤建公司的委派作为万盛奥陶纪综合度假区的项目负责人。原告三建公司分别于2013年7月30日、8月19日、8月23日等时间向第三人勤建劳务公司法定代表人彭良兵、会计黄升平的账户通过银行转账支付了部分劳务费。
2013年7月22日，被告张光伟经人介绍到万盛奥陶纪综合度假区项目从事安装模板工作，期间工作由安炳治安排，工资由安炳治发放。2013年8月28日，被告张光伟在工作中受伤，后被送往万盛经开区人民医院住院治疗，期间医疗费由第三人勤建公司支付。2013年12月14日，第三人勤建公司会计黄升平通过银行转账支付了被告张光伟生活费2000元。2013年12月26日，被告张光伟向万盛经开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告在2013年7月22日至2013年11月21日期间具有劳动关系。万盛经开区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月12日作出渝万盛经开劳人仲案字（2013）第406号仲裁裁决书裁决：原、被告在2013年7月22日至2013年8月28日期间具有劳动关系。原告三建公司对裁决不服，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告三建公司举示的《建设工程劳务分包合同》、渝万盛经开劳人仲案字（2013）第406号仲裁裁决书、领款申请单、中国工商银行业务回单（付款），被告张光伟举示的万盛经开区人民医院住院病历、重庆农村商业银行万盛支行储蓄对账单、照片等书证、证人证言、当事人陈述笔录等证据在卷证实并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第4条的规定，建筑施工企业将工程或业务发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告三建公司已将工程劳务分包给第三人勤建公司，第三人勤建公司系具备用工主体的组织。从庭审查明的事实来看，被告张光伟的工作由第三人勤建公司项目经理安炳治安排，工资由安炳治发放，且被告张光伟受伤后的医疗费及出院后的生活费均由第三人勤建公司支付。故原告三建公司与被告张光伟之间在2013年7月22日至2013年8月28日期间不存在事实劳动关系，原告三建公司也不应承担应由其他有关责任主体承担的用工主体责任。原告三建的公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款之规定，判决如下：
重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司与张光伟在2013年7月22日至2013年8月28日期间不存在事实劳动关系。
本案案件受理费本院减半收取5元，由张光伟负担（此款由重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司预交，限张光伟于本判决生效后3日内直接给付重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 蓝世洪
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张泽颖
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2370号
上诉人（原审原告）：黄振民，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：李雪花，吉林圣诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:吉林亚泰龙潭水泥有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：翟怀宇，董事长。
委托代理人：李新艺，该公司职员。
委托代理人：薄子军，该公司职员。
原审第三人：吉林市北方松南劳务服务处，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：于雅茹，处长
上诉人黄振民与被上诉人吉林亚泰龙潭水泥有限公司（以下简称亚泰公司）、原审第三人吉林市北方松南劳务服务处（以下简称松南服务处）劳动合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄振民上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认黄振民与亚泰公司存在劳动关系；2.亚泰公司支付黄振民经济补偿金1.8万元；3.一二审诉讼费由亚泰公司负担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。黄振民被招工后，自1998年开始即在亚泰公司工作，受其管理，与亚泰公司存在劳动关系；2.一审判决适用法律错误。根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》认定劳动关系的标准，黄振民与亚泰公司存在劳动关系成立。亚泰公司主张黄振民与松南服务处存在劳动关系，但未举证证明，不利后果应当由亚泰公司承担。
亚泰公司辩称：一审判决正确，请维持原判。
松南服务处未予答辩。
黄振民向一审法院诉讼请求：1.确认黄振民与亚泰公司存在劳动关系；2.亚泰公司向黄振民给付解除劳动合同经济补偿金1.8万元；3.本案诉讼费用由亚泰公司承担。
一审法院认定事实：黄振民于1997年在亚泰公司工作，黄振民未与亚泰公司签订劳动合同。黄振民的劳动报酬由第三人支付给亚泰公司单位员工，而后由该员工向黄振民发放。黄振民于2015年7月29日向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认黄振民与亚泰公司存在劳动关系，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲字〔2015〕第427号仲裁裁决，驳回了黄振民的仲裁请求。
一审法院认为：劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，黄振民未与亚泰公司鉴定过劳动合同，黄振民从事的劳动亚泰公司未向其支付过劳动报酬，黄振民的劳动报酬由松南服务处支付给亚泰公司单位员工，由该员工向黄振民发放。黄振民与亚泰公司之间的情形并不符合劳动关系成立的要件，故黄振民与亚泰公司之间不存在劳动关系。由于黄振民与亚泰公司之间不存在劳动关系，黄振民主张亚泰公司支付经济补偿金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决：驳回黄振民的诉讼请求。案件受理费10元，由黄振民负担。
本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据,本院二审审理查明�事实与原审法院认定无异。
本院认为：黄振民上诉请求不成立，依法予以驳回。从本案审理查明的事实可以看出，松南服务处对亚泰公司的部分工程提供劳务服务，亚泰公司向松南服务处支付劳务服务费。黄振民在亚泰公司从事劳动系受松南服务处指派，亚太公司仅是用工主体，黄振民与亚泰公司之间并无劳动法意义上的劳动关系。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄振民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年九月三十日
代理书记员 那译心
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1066-2号
原告新乡市鑫宇化工机械制造有限公司
法定代表人马吉春，总经理。
委托代理人王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。
被告河南海利华生物科技发展有限公司
法定代表人牛冬梅，总经理。
本院在审理原告新乡市鑫宇化工机械制造有限公司诉被告河南海利华生物科技发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市鑫宇化工机械制造有限公司。
案件受理费550元，依法减半收取即275元，由原告承担，退回原告275元。
审判员 徐继红
二〇一六年七月八日
书记员 王艳红
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初3904号
原告：合肥泰禾光电科技股份有限公司，住合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口，统一社会信用代码913401007690294270。
法定代表人：许大红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司法务。
被告：凌少强，男，汉族，1977年6月21日出生，住河南省伊川县。
被告：洛阳金砂利新型材料科技有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县半坡镇段庄村。
法定代表人：李小玲，系该公司总经理。
本院在审理合肥泰禾光电科技股份有限公司与凌少强、洛阳金砂利新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年08月02日立案后，原告合肥泰禾光电科技股份有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥泰禾光电科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥泰禾光电科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费903元，减半收取451.5元，由原告合肥泰禾光电科技股份有限公司负担。
审判员 杜倩倩
二〇一八年八月二十八日
书记员 张媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第463号
申请执行人宁波文魁进出口有限公司，住所地宁波市镇海区镇骆东路1818号1幢，组织机构代码:74497163-5。
法定代表人费仁娥。
被执行人宁波市北仑宣伦文体日用品制造有限公司，住所地浙江省宁波市，组织机构代码:000000000。
法定代表人牟锡康。
本院在执行申请执行人宁波文魁进出口有限公司与被执行人宁波市北仑宣伦文体日用品制造有限公司定作合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市北仑宣伦文体日用品制造有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波文魁进出口有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波文魁进出口有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第463号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年七月十二日
书 记 员 胡波（代）