wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6838号
上诉人（原审被告）：大连市西岗区凉水湾海鲜食府。
经营者：杨玉福。
委托诉讼代理人：杨传君，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马启发。
上诉人大连市西岗区凉水湾海鲜食府因与被上诉人马启发餐饮服务合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人大连市西岗区凉水湾海鲜食府系个体工商户，兰英是该饭店的实际经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”故兰英应为本案共同诉讼人，一审法院应追加兰英参加诉讼。同时，兰英作为案涉饭店的实际经营者，是案涉储值卡的发放者和收款方，其掌握着储值卡的优惠与余额等信息，在其作为共同诉讼人参加诉讼后一审法院应对此予以查清。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初2180号民事判决；
二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。
上诉人大连市西岗区凉水湾海鲜食府预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审判长 车兆东
审判员 王 歆
审判员 赵述云
二〇一八年九月五日
书记员 牛超群
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百七十条第一款第（四）项（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初300号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人王朋祥，男，1994年7月3日出生，蒙古族，中专文化，系沈阳鸿腾钢化玻璃有限公司工作人员，住址沈阳市沈北新区（户籍地辽宁省葫芦岛市建昌县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月11日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2017年11月18日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）330号起诉书指控被告人王朋祥犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李景霞出席法庭支持公诉，被告人王朋祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月11日0时18分许，被告人王朋祥醉酒后驾驶白色雪佛兰牌小型轿车，行驶至沈阳市沈北新区兴明街建设北一路路段，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经鉴定，王朋祥静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为154.82mg/100ml。
被告人王朋祥对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王朋祥危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王朋祥犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局亦同意对其判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王朋祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年八月十六日
书记员 杨秋菊
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字第75号
申请执行人陈光德。
委托代理人李娜，昌邑市昌大法律服务所法律工作者。
被执行人郭化涛，潍坊市。
本院在执行昌邑市人民法院二0一0年八月二十九作出的（2010）昌民初字第1828号民事判决书确定的申请执行人陈光德与被执行人郭化涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依法对被执行人的财产鲁V×××××号面包车进行评估、拍卖，无人竞买，申请人同意按评估价1800元接收（有关管理等费用由其自行承担）余款952元。被执行人暂无履行能力，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院（2010）昌民初字第1828号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一一年十二月七日
书记员 孙明聪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0241刑初63号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称秀山县)人民检察院。
被告人姚啸，男，1988年11月20日出生，汉族，初中文化程度，务农，出生地重庆市秀山县，现住重庆市秀山县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月13日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。
被告人杨澳，男，1995年2月8日出生，土家族，小学文化程度，务农，出生地重庆市秀山县，现住重庆市秀山县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月13日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。
被告人陈林冲（绰号“老闪”），男，1992年8月20日出生，汉族，初中文化程度，务农，出生地重庆市秀山县，现住重庆市秀山县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月13日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。
重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉（2018）60号起诉书指控，
被告人姚啸、杨澳、陈林冲共谋共同出资购买毒品来贩卖。2017年11月28日，经吴某（另案处理）介绍，被告人姚啸在秀山县中和街道富炫酒店一房间以1000元价格向刘某（另案处理）购买了一包甲基苯丙胺（冰毒）。2017年12月1日、5日，被告人杨澳、陈林冲在秀山县周某（另案处理）家中，分别以100元和150元价格将两小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员代某、江某。杨澳将剩余冰毒交给周某贩卖，2017年12月12日，秀山县公安局从周某家中查获扣押1.85克甲基苯丙胺（冰毒），并于当日将被告人姚啸、杨澳、陈林冲抓获。
公诉机关认为，被告人姚啸、杨澳、陈林冲的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人姚啸、杨澳、陈林冲判处有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金。被告人姚啸、杨澳、陈林冲对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人姚啸、杨澳、陈林冲违反国家管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人姚啸、杨澳、陈林冲作用相当，不分主从，均应当按照参与的全部犯罪处罚。被告人姚啸、杨澳、陈林冲归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定判决如下：
一、被告人姚啸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（罚金限判处生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年12月11日止。）
二、被告人杨澳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（罚金限判处生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年12月11日止。）
三、被告人陈林冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（罚金限判处生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年12月11日止。）
四、对扣押在案的作案工具予以没收。对被告人姚啸、杨澳、陈林冲的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一八年四月四日
书记员 李庆松
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0403刑初65号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人亢xx，男，1959年1月1日出生，汉族，小学文化，无职业。2015年12月8日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年12月18日转取保候审，2016年6月30日经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌盗窃罪决定逮捕，当日由鹤岗市公安局工农分局执行，现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉[2016]63号起诉书指控被告人亢xx犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉，被告人亢xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院指控：
1．2015年11月29日12时许，被告人亢xx驾驶摩托车来到鹤岗市工农区鹤岗龙江广汇电器有限责任公司，趁无人看管之机，从货梯走上二楼，盗得放置在二楼楼梯间的方太牌SCD26-C2S型蒸箱一台，价值人民币5040元，案发后，赃物被追缴返还。
2.2015年11月30日10时许，被告人亢xx驾驶摩托车来到鹤岗市工农区鹤岗龙江广汇电器有限责任公司，趁无人看管之机，从货梯走上二楼，盗得放置在二楼楼梯间的方太牌W25800P-C2S型微波炉一台，价值人民币2736元，案发后，赃物被追缴返还。
综上，被告人亢xx实施盗窃犯罪2起，犯罪数额价值人民币7776元。
经侦查，被告人亢xx于2015年12月8日在鹤岗龙江广汇电器有限责任公司被公安机关抓获。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有物证被盗蒸箱、微波炉及作案工具摩托车照片，书证鹤岗龙江广汇电器有限责任公司被盗报告、缴返赃笔录、户籍证明，证人崔xx证言，鹤岗市价格认证中心估价鉴定意见，视听资料监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人亢xx盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人亢xx犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人亢xx捕后至当庭如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。
根据被告人亢xx的犯罪情节、手段以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下:
被告人亢xx犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，于判决发生法律效力后第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年8月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋文豪
二〇一六年七月十三日
书记员 高宏颖
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00518号
原告杨敏雀，女，生于1941年8月10日，汉族，住铜川。
委托代理人黄智本，男，华县法律援助中心主任。
被告渭南市汽车运输（集团）有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人王建锋，男，生于1974年12月9日，住渭南，系该公司职工。
委托代理人高建国，男，生于1965年1月20日，住渭南，系该公司职工。
被告付秋晶，女，生于1969年2月10日，汉族，住渭南。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司。
负责人任学东，系该公司经理。
委托代理人马林杰，男，生于1985年6月3日，住陕西省渭南。
原告杨敏雀与被告渭南市汽车运输（集团）有限责任公司（以下简称渭南汽运公司）、被告付秋晶以及被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司（以下简称人财保临渭公司）运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨敏雀的委托代理人黄智本、被告渭南汽运公司的委托代理人王建峰、高建国及被告人财保临渭公司的委托代理人马林杰盗铃参加了诉讼，被告付秋晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨敏雀诉称，2013年4月26日，原告乘坐被告付秋晶经营的陕E729**号大客车由渭南到华县办事，车到华县子仪路口停车后原告正在下车时陕E729**号大客车突然向前开动，致原告摔伤休克，后被送往华县人民医院治疗，因伤势严重后又被送往渭南市临渭区骨科医院和铜川市矿务局中心医院诊疗。原告因摔伤已构成伤残。因陕E729**号大客车属被告渭南汽运公司所有，且在被告人财保临渭公司投有交强险和商业保险，因此请求判令二被告共同赔偿原告因此而造成的医疗费、伤残赔偿金等共计91398元；诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告渭南汽运公司辩称，对原告杨敏雀乘坐我公司所有的陕E729**号客车受伤一事没有异议。事故发生后陕E724**号客车的承包人付秋晶已给付原告21252元。对第一次鉴定因是原告自己鉴定且结果不准确我公司不承担，对其要求的精神抚慰金我公司亦不同意支付，对其它损失我公司愿在法律规定范围内承担责任。
被告人财保临渭公司辩称，陕E724**号客车在我公司投保有交强险和承运人旅客责任保险，保险期限自2012年11月30日至2013年11月29日，对赔偿范围我公司与渭南汽运公司意见一致，但应扣除5%不计免赔。
被告付秋晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2013年4月26日，原告杨敏雀在乘坐陕E724**号大客车自渭南到华县途中在华县子仪路口十字下车时由于所乘坐车辆突然开动致伤。后原告即被送往华县人民医院治疗，诊断为：1.左尺骨鹰嘴骨折；2.左肱骨外科颈骨折；3.头皮血肿。住院8天，花去医疗费2426.01元。后由于伤情较重于2013年5月3日入住渭南市临渭区骨科医院治疗，诊断为：1.左侧肱骨外科颈骨折；2.左尺骨鹰嘴粉碎性骨折；3.左侧头枕部皮下血肿。住院31天，花费医疗费17794.2元。2014年4月14日，原告又在铜川市矿务局中心医院进行内固定手术治疗，住院11天，花去医疗费15658.7元。原告受伤后，被告付秋晶先后支付原告20220元。审理中经被告人财保临渭公司申请陕西公正司法鉴定中心对原告的伤残进行了鉴定，结论为原告杨敏雀的左上肢损伤属九级伤残，人财保临渭公司为此支付鉴定费1200元。原告杨敏雀曾委托陕西蓝图司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，结论为原告杨敏雀因本次外伤构成七级伤残，为此原告花去鉴定费1000元。审理中原告对陕西公正司法鉴定中心的鉴定结论予以认可。原告因本次外伤的损失有1.医疗费费35477.51元；2.伤残赔偿金（九级）36573元；3.住院伙食补助费1530元；4.营养费1530元；5.护理费5000元（50天×100元／天）；6.交通费5230元；7.鉴定费1000元。另查明陕E729**号客车属被告渭南汽运公司所有，由被告付秋晶承包经营，该车在被告人财保临渭公司投有承运人旅客责任保险，保险时间自2012年11月30日至2013年11月29日，该保险的赔付范围为补偿费、施救费、丧葬费、住院生活补助费、护理费、住宿费、交通费、误工费、一次性医疗补偿费、残疾器具费等，所赔付的各项费用执行5%的免赔率。每座（人）赔付金额在30万元以内。结合原告受伤后致残的实际情况，对原告诉请的精神抚慰金按10000元确定为宜。综上原告杨敏雀因乘车致伤的损失为95340.51元，扣除被告付秋晶已付的20220元，原告的损失实际为75120.51元。还查明，被告渭南汽运公司对其辩称的付秋晶已付原告的21252元未提供证据证实，应以原告认可的20220元认定。
上述事实有下列证据证实，本院予以认定：1.原告在华县人民医院、临渭区骨科医院及铜川市矿务局中心医院的住院病历、诊断证明、住院费发票等；2.原告俗称和被告辩称中无争议的部分；3.原告的交通费票据、鉴定费票据等；4.陕西公正司法鉴定中心的司法鉴定意见书；5.被告渭南汽运公司与被告人财保临渭公司之间签订的承运人旅客责任保险协议等。
本院认为，原告乘坐被告渭南汽运公司的营运车辆出行，其双方之间形成运输合同关系，被告渭南汽运公司应将原告及时安全运达目的地。但在原告乘坐过程中因承运人的过错致原告受伤，对原告因此而遭受损失被告渭南汽运公司应予赔偿。被告付秋晶作为陕E729**客车的承包营运人应与渭南汽运公司共同承担赔偿责任。被告人财保临渭公司应在其保险的范围内对原告的损失承担责任。对被告人财保临渭公司辩称的其已对原告受伤赔付一节因原告并未达成一致意见，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，二百九十条，三百零二条之规定，判决如下：
一、原告杨敏雀因乘坐陕E729**号客车致伤所受损失75120.51元由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司在承运人旅客责任保险范围内给付原告71364.5元；其余3756元由被告渭南市汽车运输（集团）有限责任公司和被告付秋晶共同赔偿。上述判决书在判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告杨敏雀及被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司各自支付鉴定费亦由其各自承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1205元由原告承担200元，由被告渭南市汽车运输（集团）有限责任公司承担1005元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏新文
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 薛 朵
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽01民终3837号
上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：张春，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：计静，辽宁睿金律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初8790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张某某上诉请求：撤销原审判决并依法改判其与陈某某离婚。事实和理由：1.其与陈某某已分居三年之久，符合婚姻法第32条关于法定离婚的情形，原审法院未准予两人离婚，属于认定事实错误；2.原审中，陈某某亦表示同意分割夫妻共同财产，只是两人未对分割财产达成一致性意见，可见两人感情已经破裂，请求二审法院依法判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、张某某与陈某某自愿离婚；
二、张某某于2018年4月底前给付陈某某人民币30万元，于2018年6月底前给付陈某某10万元，于2018年8月底前给付陈某某20万元，总计人民币60万元；
三、双方对本案再无其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费300元，由陈某某、张某某各自负担150元。二审案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 洪 淳
审 判 员 赵楠楠
二〇一八年四月十二日
法官助理 孙 硕
书 记 员 侯书颖
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第161号
原告张进涛，男，汉族，出生于1970年2月23日。系新密市市区颢泷纸业商行经营者。
委托代理人马要朋，河南京原律师事务所律师。
被告朱卫鹏，男，汉族，出生于1986年5月29日。系新密市曲梁镇金马购物广场业主。
原告张进涛诉被告朱卫鹏合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，原告张进涛于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张进涛的申请不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张进涛撤回起诉。
本案受理费1339元，减半收取为670元，由原告张进涛负担。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一五年五月六日
书 记 员 闫文红
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第352号
申请执行人汤守信
被执行人陈红燕，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安商初字第00533号，依法向被执行人陈红燕发出执行通知书，责令被执行人陈红燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈红燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈红燕（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币51045元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年七月十三日
书记员 莫生强
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0569号
申请执行人卞寿荣。
被执行人江苏省宙斯盾防腐保温钢管有限公司。
法定代表人张晓博。
卞寿荣与江苏省宙斯盾防腐保温钢管有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出（2013）金民初字第1372号民事判决书已发生法律效力，判决被告江苏省宙斯盾防腐保温钢管有限公司于本判决生效后十日内支付原告卞寿荣工程款23580元。案件受理费390元，公告费600元，合计990元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第1372号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一四年十月十三日
书记员 陆 苗
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第488号
原告闫成龙。
被告赵吴嗥。
原告闫成龙与被告赵吴嗥侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫成龙到庭参加诉讼，被告赵吴嗥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫成龙诉称，原告居住的房屋系其母亲遗产，与被告房屋相邻。2014年被告未经四邻同意翻盖其房屋，并将自来水管道引入其地下室，后被告未能及时发现自来水管破裂漏水，致使原告房屋地基下沉，房屋大面积裂缝，现已无法居住，给原告造成了重大财产损失。现原告诉来法院，请求依法判决被告赔偿原告房屋损害费用33470.53元及维修房屋期间另行租赁房屋费用每年3000元（自2015年3月至被告实际履行之日止），并支付鉴定费10000元，房屋拍照费用280元。
被告赵吴嗥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩。
经审理查明，原告闫成龙与被告赵吴嗥系邻居关系。原告闫成龙居住在太原市尖草坪区西张村胜利街7号，该房屋宅基地原使用权人为原告母亲孙改莲，其已去世，现该房屋由原告闫成龙继承，该房屋宅基地使用证正在办理中。被告赵吴嗥居住在太原市尖草坪区西张村胜利街5号，该房屋宅基地原使用权人为赵二合，现由被告赵吴嗥居住使用，该房屋宅基地使用证正在办理中。2014年被告赵吴嗥拆旧新建二层楼房，2015年3月，原告闫成龙的房屋出现裂缝。
另查明，本案审理中，原告闫成龙向本院提出司法鉴定的申请，要求对其房屋开裂、下沉原因及损害价值进行司法鉴定。经本院委托山西家豪司法鉴定中心司法鉴定，该鉴定中心出具的（2015）晋JH鉴字第276号司法鉴定意见书鉴定意见为：“1、赵吴嗥楼房自来水管破损漏水渗入地下，导致房屋地基不均匀沉降。赵吴嗥新建楼房的自然下沉，也带动了房屋基础不均匀下沉，墙体产生裂缝。闫成龙房屋受损与赵吴嗥新建楼房的自然下沉及水管漏水有关。2、闫成龙房屋损害价值为33470.53元。”原告为该鉴定支付鉴定费10000元。
以上事实，有原告闫成龙提供的宅基地使用证，孙改莲生前出具的说明书，西张村村民委员会证明，宋文俊、王长泉证明，房屋受损照片，司法鉴定意见书，鉴定费票据，拍照费用收据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告赵吴嗥作为西张村胜利街5号宅基地及房屋的实际产权人，对其财产负有管理和维修责任，对他人财产造成损害，应承担相应民事责任。被告赵吴嗥新建二层楼房的自然下沉，带动了原告闫成龙房屋基础不均匀下沉，进而使原告闫成龙房屋墙体产生裂缝，对原告闫成龙房屋造成损害。原告闫成龙请求被告赵吴嗥赔偿房屋损害费用的诉讼请求本院予以支持，该赔偿费用应以司法鉴定结论意见“房屋损害价值33470.53元”为准。原告闫成龙请求被告赵吴嗥赔偿维修房屋期间另行租赁房屋的费用，因其未提供确实证据，本院不予认可。原告闫成龙请求被告赵吴嗥支付房屋拍照费用280元，因其提供的收据并非合法票据，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告赵吴嗥赔偿原告闫成龙房屋损害费用33470.53元，于判决书生效后三十日内付清。
二、被告赵吴嗥支付原告闫成龙鉴定费10000元，于判决书生效后三十日内付清。
三、驳回原告闫成龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告闫成龙承担1000元，被告赵吴嗥承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 边利钢
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨 敏
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第488号
原告闫成龙，男，1964年9月21日出生，汉族，太原市村民，身份证号码：。
被告赵吴嗥，男，1970年10月16日出生，汉族，太原市村民，身份证号码：。
原告闫成龙与被告赵吴嗥侵权责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫成龙到庭参加诉讼,被告赵吴嗥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫成龙诉称，原告居住的房屋系其母亲遗产，与被告房屋相邻。2014年被告未经四邻同意翻盖其房屋，并将自来水管道引入其地下室，后被告未能及时发现自来水管破裂漏水，致使原告房屋地基下沉，房屋大面积裂缝，现已无法居住，给原告造成了重大财产损失。现原告诉来法院，请求依法判决被告赔偿原告房屋损害费用33470.53元及维修房屋期间另行租赁房屋费用每年3000元（自2015年3月至被告实际履行之日止），并支付鉴定费10000元，房屋拍照费用280元。
被告赵吴嗥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩。
经审理查明，原告闫成龙与被告赵吴嗥系邻居关系。原告闫成龙居住在太原市尖草坪区西张村胜利街7号，该房屋宅基地原使用权人为原告母亲孙改莲，其已去世，现该房屋由原告闫成龙继承，该房屋宅基地使用证正在办理中。被告赵吴嗥居住在太原市尖草坪区西张村胜利街5号，该房屋宅基地原使用权人为赵二合，现由被告赵吴嗥居住使用，该房屋宅基地使用证正在办理中。2014年被告赵吴嗥拆旧新建二层楼房，2015年3月，原告闫成龙的房屋出现裂缝。
另查明，本案审理中，原告闫成龙向本院提出司法鉴定的申请，要求对其房屋开裂、下沉原因及损害价值进行司法鉴定。经本院委托山西家豪司法鉴定中心司法鉴定，该鉴定中心出具的[2015]晋JH鉴字第276号司法鉴定意见书鉴定意见为：”1、赵吴嗥楼房自来水管破损漏水渗入地下，导致房屋地基不均匀沉降。赵吴嗥新建楼房的自然下沉，也带动了房屋基础不均匀下沉，墙体产生裂缝。闫成龙房屋受损与赵吴嗥新建楼房的自然下沉及水管漏水有关。2、闫成龙房屋损害价值为33470.53元。”原告为该鉴定支付鉴定费10000元。
以上事实，有原告闫成龙提供的宅基地使用证，孙改莲生前出具的说明书，西张村村民委员会证明，宋文俊、王长泉证明，房屋受损照片，司法鉴定意见书，鉴定费票据，拍照费用收据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告赵吴嗥作为西张村胜利街5号宅基地及房屋的实际产权人，对其财产负有管理和维修责任，对他人财产造成损害，应承担相应民事责任。被告赵吴嗥新建二层楼房的自然下沉，带动了原告闫成龙房屋基础不均匀下沉，进而使原告闫成龙房屋墙体产生裂缝，对原告闫成龙房屋造成损害。原告闫成龙请求被告赵吴嗥赔偿房屋损害费用的诉讼请求本院予以支持，该赔偿费用应以司法鉴定结论意见”房屋损害价值33470.53元”为准。原告闫成龙请求被告赵吴嗥赔偿维修房屋期间另行租赁房屋的费用，因其未提供确实证据，本院不予认可。原告闫成龙请求被告赵吴嗥支付房屋拍照费用280元，因其提供的收据并非合法票据，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告赵吴嗥赔偿原告闫成龙房屋损害费用33470.53元，于判决书生效后三十日内付清。
二、被告赵吴嗥支付原告闫成龙鉴定费10000元，于判决书生效后三十日内付清。
三、驳回原告闫成龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告闫成龙承担1000元，被告赵吴嗥承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 边利钢
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨 敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1943号
上诉人（原审原告）：曾灏，男，1984年1月7日，汉族，住贵港市。
上诉人（原审原告）：梁春桓，男，1983年5月20出生，汉族，住贵港市港北区。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：李庆标，广西万益（贵港）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄成耀，男，1981年3月9日出生，汉族，住贵港市港北区。
上诉人梁春桓、曾灏与被上诉人黄成耀因股权转让合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审结。
梁春桓、曾灏上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定黄成耀出具欠条后代替转账付款14100元加上9000元现金，已付清所欠15万元。这一说法不合常理，这15万元是黄成耀先行支付股权转让款30万元中自己的部分，而不是欠条的15万元。如果是还欠条的15万元，就应该收回欠条。二、2015年8月17日上诉人与被上诉人的短信内容也充分说明欠条的15万元未还。2015年6月30日被上诉人在短信中说15万元已汇给梁总（梁春桓），但没有证据证实。此外，还有被上诉人2015年4月28日的微信和录音证明上诉人向被上诉人追款，被上诉人说这个月没钱，看看下个月能否筹到一点。
黄成耀辩称，录音是我讲的，但与本案无关。一审判决正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
曾灏、梁春桓向一审法院起诉请求：判令黄成耀支付购买股份余款15万元及利息19500元（利息暂计至2017年7月10日，此后的利息按照银行同期贷款利率计付至合同余款结清之日止）。
一审法院认定事实：2015年1月至2月期间，曾灏、梁春桓向黄成耀出具一份《收条》，内容为：今收到黄成耀购买中银大厦xx室xx公寓曾灏、梁春桓名下股份资金人民币30万元。
2015年2月7日，黄成耀向曾灏、梁春桓出具一份《欠条》，内容为：黄成耀购买中银大厦xx公寓xx室曾灏、梁春桓名下的全部股份共人民币45万元，现已支付给曾灏、梁春桓人民币30万元，尚欠人民币15万元于2015年5月前付清。
2015年2月7日，黄成耀通过广西农村信用社转账付给原告曾灏141000元，并现金形式支付9000元，共15万元。
梁春桓于2014年3月14日向黄成耀借款10万元，利息按月3%计付，借期6个月。
一审法院认为：曾灏、梁春桓与黄成耀实际上已进行了股权转让，形成了事实上的股权转让关系，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，对双方产生法律约束力。黄成耀于2015年2月7日向曾灏、梁春桓出具的《欠条》明确约定：股权转让款为45万元、现已支付30万元、尚欠15万元于2015年5月前付清。黄成耀出具《欠条》后当天通过广西农村信用社转账付款141000元加上9000元现金，已付清所欠15万元，所以，曾灏、梁春桓请求黄成耀支付股份余款15万元及利息19500元（利息暂计至2017年7月10日，证据不充分，不予支持。
曾灏、梁春桓主张黄成耀通过广西农村信用社转账付款的141000元加上9000元现金是《收条》中30万元里其中的15万元，根据该转帐141000元及支付现金9000元是发生在出具《欠条》之后，曾灏、梁春桓亦没有提供证据证实该转帐141000元及支付现金9000元是偿还其他债务的，故对曾灏、梁春桓的这一主张，不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回曾灏、梁春桓的诉讼请求。案件受理费3690元，减半收取计1845元，由曾灏、梁春桓负担。
二审期间，上诉人曾灏提供其与黄成耀2015年4月28日的微信和录音，主张其曾向黄成耀追收欠款15万元，黄成耀以还没有钱为由未偿还。黄成耀主张该证据与本案无关。本院对该证据的真实性和关联性予以确认。对上诉人提供的2015年6月30日和2015年8月17日的短信的真实性和关联性均予确认。
本院认为，本案的争议焦点主要是黄成耀在2015年2月7日向曾灏、梁春桓支付的15万元是否属于支付欠条的欠款。首先，《欠条》是欠款的凭据和证明，《欠条》至今尚由上诉人持有，可证明欠条上记载的债权债务。其次，上诉人提供的2015年4月28日的微信和录音以及同年6月30日、8月17日的短信可证明上诉人在2015年2月7日后仍向被上诉人催收15万元欠款，被上诉人对尚欠上诉人的款是承认的，只是因资金困难而无力偿还。同时，被上诉人亦未能提供其他证据证明其已全部清偿45万元的欠款。上述证据已形成证据链，证明黄成耀出具的《欠条》当天支付的15万元是支付在已付的30万元中的款项，而不是清偿除30万元之外的15万元欠款。因此，应当认定《欠条》记载的15万元欠款黄成耀尚未清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，上诉人要求被上诉人支付尚欠的15万元并支付相应的逾期付款利息，符合上述法律规定，应当支持。一审法院认定黄成耀出具《欠条》的当天已将全部欠款还清，缺乏事实依据，导致认定事实错误和判决结果错误，应当撤销。
综上所述，上诉人的上诉理由成立，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初3165号民事判决；
二、黄成耀偿还15万元并支付逾期付款利息（利息计算：以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月1日起计至本判决确定还清之日止）给曾灏、梁春桓。
一审案件受理费1845元，二审案件受理费3690元，全部由黄成耀负担。
上述债务限义务人于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向贵港市港北区人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 李志廉
审判员 刘 丽
审判员 黄钰雄
二〇一八年二月一日
书记员 岑 芸
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初561号
原告：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王大铁。
委托代理人：罗义。
被告：陈时光。
被告：翁小平。
原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被告陈时光、翁小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，原告诉请判令：1、被告陈时光、翁小平偿还借款本金1000000元及利息（以本金1000000元为基数，自2015年7月21日起按月利率1.38%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
被告陈时光与被告翁小平系夫妻关系，于2003年3月13日登记结婚。
2014年5月13日，原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被告陈时光签订《个人信用借款合同》（编号：信用贷款第0043号），约定：1、原告同意向被告陈时光发放借款1000000元，借款期限自2014年5月13日起至2015年3月12日止；2、借款月利率为1.38%，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。
同日，被告翁小平向原告出具《借款确认书》，约定：被告翁小平对被告陈时光在2014年5月13日至2015年3月12日期间与原告的借款予以确认并承担清偿责任。
同日，被告陈时光向原告出具《借款借据》，约定的借款金额、借款期限、借款月利率及还款方式与涉案《个人信用借款合同》一致。
同日，原告向被告陈时光银行账户转账支付1000000元。借款之后，原告自认被告陈时光已清偿期内利息，剩余利息偿还至2015年7月20日，本金1000000元至今未予偿还。
被告陈时光确认债务催收及诉讼文书送达地址为：平阳县鳌江镇＊＊楼＊＊室。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告陈时光、翁小平于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及利息（以本金1000000元为基数，自2015年7月21日起按月利率1.38%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由陈时光、翁小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费13800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张 翀
二〇一六年三月八日
书记员 周雨晴
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民申94号
再审申请人（�审被告、二审上诉人）：张某，男，1973年11月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：李红军，辽宁金朋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖某，女，1977年8月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
再审申请人张某因与被申请人肖某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2017）辽04民终1928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称，作为监护人其向被申请人主张抚养费，是维护儿子的合法权利，承担抚养费也是被申请人的法定义务。离婚过程中被申请人把房屋赠与给儿子，不能再行撤销。二审判决重新分割财产，适用法律错误，故请求提起�审。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人达成的离婚协议，对双方具有约束力。协议中关于共同财产分割，已经包含被申请人对婚生子的抚养责任。一、二审基于被申请人另行承担了抚养责任，判决对共同财产予以分割，并无不当。现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长梁春雨审判员田水春审判员张杰明
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙洁冰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民申94号再审申请人（�审被告、二审上诉人）：张某，男，1973年11月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：李红军，辽宁金朋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖某，女，1977年8月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。再审申请人张某因与被申请人肖某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2017）辽04民终1928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，作为监护人其向被申请人主张抚养费，是维护儿子的合法权利，承担抚养费也是被申请人的法定义务。离婚过程中被申请人把房屋赠与给儿子，不能再行撤销。二审判决重新分割财产，适用法律错误，故请求提起�审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人达成的离婚协议，对双方具有约束力。协议中关于共同财产分割，已经包含被申请人对婚生子的抚养责任。一、二审基于被申请人另行承担了抚养责任，判决对共同财产予以分割，并无不当。现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长梁春雨审判员田水春审判员张杰明二〇一八年七月二十三日书记员  孙洁冰
浙江省江山市人民法院
刑事判决书
（2018）浙0881刑初255号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人祝洪森，男，1967年10月18日出生，汉族，文盲，农民，住江山市。1996年6月5日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年3月8日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金5000元；2013年1月24日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2013年9月5日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；2016年12月7日，因盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2017年3月8日刑满释放；2018年6月14日，因本案被刑事拘留；2018年6月19日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元（因该案于2018年4月27日被刑事拘留，5月11日被取保候审，6月19日被依法逮捕）。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）248号起诉书指控被告人祝洪森犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员毛某1出庭支持公诉。被告人祝洪森到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2018年6月4日下午2时30分许，被告人祝洪森溜入江山市贺村镇中心街233号被害人祝某家中，从中窃得皮包内的100元现金，用于购药消费。案发后，该100元款项已退赔。
公诉机关认为被告人祝洪森的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人祝洪森无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、前科查询记录、刑事判决书、抓获经过、机动车信息、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、证人姜某、毛某2的证言、被害人祝某的陈述、被告人祝洪森的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝洪森以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人祝洪森能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。现被告人祝洪森已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人祝洪森在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。综合被告人祝洪森的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人祝洪森犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（2018）浙0881刑初218号刑事判决书判处被告人祝洪森拘役四个月，并处罚金人民币2000元；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年6月14日起至2018年11月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员周中才
二〇一八年七月十日
书记员单诗雯
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初417号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人彭先培，男，1983年2月8日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月17日被羁押，同年10月18日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。现在家中。
指定辩护人ＸＸ，重庆中钦国彦律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）243号起诉书指控被告人彭先培犯妨害公务罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邓红彬出庭支持公诉，被告人彭先培及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月17日16时57分许，被告人彭先培酒后认为其打了110报警电话民警未出警，便到了重庆市公安局沙坪坝区分局陈家桥派出所值班室。彭先培对正在处理群众报警工作的民警被害人刘某某说,拿电话打你痛不痛，即用值班室前台座机电话的听筒将刘某某的头部砸伤。随即伸出手对其他民警说抓我嘛。彭先培被民警控制到案后，如实供述了犯罪事实。经重庆医科大学附属大学城医院检查，刘某某头部外伤，左顶部扪及血肿。
经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人彭先培在作案时患器质性精神障碍，具备限定刑事责任能力。
审理中，被告人彭先培主动交纳了对被害人刘某某的赔偿款二千元。本院联系被害人刘某某，其明确表示不要赔偿款。
上述事实，被告人彭先培在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人刘某某的陈述，证人罗某某、杨某某、何某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，到案经过，门诊病历，重庆市精神卫生中心渝精卫【2018】精鉴字第0177号精神医学司法鉴定意见，交款凭证，电话记录及被告人彭先培的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人彭先培案发时系限定刑事责任能力人，建议以妨害公务罪判处其拘役二个月至四个月。
被告人彭先培对指控的事实及罪名均无异议，辩解其头里长过瘤子，激动就失去理智，再加上喝了酒。愿意给被害人道歉并予以赔偿。要求从轻处罚。
被告人彭先培的辩护人认为，彭先培患有器质性精神障碍，案发时为限定刑事责任能力人，醉酒后神智不清；认识到了错误，愿意向被害人道歉；其无前科，系初犯。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人彭先培以暴力方法阻碍依法执行职务的人民警察，其行为侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪，系暴力袭警，应从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。彭先培在案发时患器质性精神障碍，是限定刑事责任能力的人，依法可以从轻处罚。彭先培到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。鉴于彭先培的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭先培犯妨害公务罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 邓资琴
人民陪审员 陈惠英
二〇一八年七月四日
法官 助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂13民终480号
上诉人（一审被告）：罗崇亮，男，1953年10月25日出生，汉族，户籍广西来宾市兴宾区，住柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：刘淑芬，女，1966年10月30日出生，住柳州市柳南区。系上诉人罗崇亮的妻子。
委托诉讼代理人：罗净，女，1982年12月13日出生，住来宾市。系上诉人罗崇亮的女儿。
被上诉人（一审原告）：李茂信，男，1944年6月3日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：韦开贯，广西万益（来宾）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴思梅，广西万益（来宾）律师事务所实习律师。
上诉人罗崇亮因与被上诉人李茂信民间借贷纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初3680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人罗崇亮上诉请求：依法变更一审判决，改判上诉人只需归还被上诉人借款13000元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。一审法院认定双方最后一次结算上诉人欠被上诉人100000元不是事实。双方最后一次结算是2016年2月3日，李茂信委托其儿媳韦岑荣到家里结算的，约定年前还2000元，年后每月还1500元，直到还完本金45000元止。协议签订后，上诉人一直按双方的约定履行，到2017年10月已还李茂信31000元。后因双方结算的本金含有我前妻借的7000元，我前妻讲没借过，我才拒绝还款，李茂信才起诉的。因此，双方最后一次结算不是100000元，而是45000元。一审判决认定事实错误，应改判支持上诉人的诉讼请求。
李茂信辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2014年11月28日双方结算后共欠本息100000元，双方立有字据，一审判决确认正确。但对双方结算后再借的8000元没有认定，出于其他原因我方没有上诉。我没有委托韦岑荣去结算，是罗崇亮夫妇多次要求看借据，我委托她拿去的。请求维持一审判决。
李茂信向一审法院起诉请求：1.判令被告罗崇亮偿还借款本金77000元及利息8265.37（从2016年1月1日起按年利率6%暂计付至2017年10月16日；之后利息计付至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：1.四张借条。原告认为借条是被告亲笔所写，具有客观真实性，能待证被告向原告借款的事实。借条系被告所写，被告未能提供证据证实借条不具客观真实性、合法性，故采信原告的主张。2.被告尚欠的借款本金。原告认为被告借款后，于2014年11月28日结算，确认尚欠借款本息100000元；2015年6月4日又借款8000元；被告已归还31000元，其中2015年6月4日借的8000元已还清，100000元已还23000元，尚欠77000元。至于双方结算确认本息共计100000元的时间未明确，根据习惯做法，之前被告借款未能按约定归还，结算后原告又再借款给被告的做法，不符合常理。被告主张确定本息共计100000元是在所有借款之后。被告的该主张较符合常理，具有高度盖然性，予以采信。原、被告结算时，将利息计入本金未超出法律规定，重新出具债权凭证，载明的金额可认定为后期借款本金。被告已归还31000元，尚欠借款本金应为69000元。3.借款利息的支付。原告认为被告应从2016年1月1日起按年利率6%计付利息至还清借款止；被告罗崇亮认为已还清借款，不同意再支付利息；重新出具债权凭证时，双方没有约定借款利息和还款期限，视为不支付利息。
一审法院认为，原告主张尚欠的借款本金是否属实。原告认为被告几次借款后，双方经结算，确认借款本息100000元，符合法律规定；被告认为是遭原告威胁所为，不是其真实意思表示，不予认可；被告向原告借款后，双方经结算，确认尚欠借款本息，并重新出具债权凭证，载明尚欠本息100000元，原告以此数额为后期借款本金，符合法律规定，予以采信。结算后，被告罗崇亮已归还部分款项，尚欠69000元属事实，予以确认。关于原告诉请支付借款利息是否合理合法。原、被告结算后，重新出具债权凭证时没有约定借款利息及还款期限，视为不支付利息。
一审法院判决：一、被告罗崇亮于本判决书生效之日起十日内归还借款本金69000元给原告李茂信;二、驳回原告李茂信其他诉讼请求。
二审审理期间，上诉人罗崇亮提交一张2016年2月3日书写的便条，用以证明双方最后一次结算是2016年2月3日，李茂信委托其儿媳韦岑荣到家里结算的，形成新的借据还欠45000元，不是100000元。被上诉人质证认为该字据不能作为双方新的结算凭证。1.不是李茂信本人签字，韦岑荣虽具名是李茂信的儿媳，并没有相关授权的证明，超越委托人所委托的权限所订立字据也是无效的；2.该张字据也仅对本金45000元进行确认（包括上诉人不认可的7000元），恰好是被上诉人借给上诉人全部借款本金之合；3.对借款利息没有约定，对双方原结算本息100000元借据也没有说明。因此，不是双方最后结算的借据。双方对该便条的真实性无异议，且与本案有一定的关联性，可作证据使用。
经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。本案中上诉人罗崇亮多次向被上诉人李茂信借款，历经二十多年都不予归还，至2014年11月28日，双方结算本息共计100000元，没有违反法律规定，属合法的借贷关系，受法律保护。上诉人罗崇亮上诉主张100000元借据是受胁迫所写，没有证据证明，本院不予采信。关于2016年2月3日书写的便条是否是新的借据问题，从之后上诉人罗崇亮按该便条还款31000元来看，更像一个还款计划，对上诉人主张是新的结算凭证，理由不充分，证据不足，本院不予认可。综上，上诉人罗崇亮的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人罗崇亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德彬
审判员 吴小娟
审判员 罗永森
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄欣杨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2992号
上诉人（原审原告）：董某某，男，满族。
委托诉讼代理人刘岩，辽宁松岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某某，女，汉族。
上诉人董某某与被上诉人王某某因离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初6190号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
上诉人董某某的上诉请求及理由：在上诉人生命垂危的时候，被上诉人对上诉人有严重虐待遗弃行为，触犯刑法构成犯罪。离婚协议没有上诉人签名不能发生法律效力。请求二审法院撤销一审判决予以改判沈阳市苏家屯区迎春街XXXX号XXX房产归上诉人所有，双方共同财产35.7万元全部归上诉人所有。
被上诉人王某某辩称：被上诉人根本没有虐待遗弃上诉人。2016年3月23日上诉人与被上诉人一起在沈阳市沈河区民政局签订离婚协议，上诉人没有昏迷神志不清痴呆的情况。2016年6月8日上诉人与被上诉人电话录音和笔录内容与离婚协议内容吻合，证明离婚协议真实性合法有效性。在一审法院上诉人没有对协议中签名“同意”指纹进行鉴定。请求二审法院维持原审判决。
一审法院经审理查明：原、被告双方于2010年3月18日登记结婚，无婚生子女。双方在婚姻存续期间，共同出资购买位于花苑新村XXXX号XXX，建筑面积90.7平方米的房屋一套，并登记在被告名下。2016年3月23日，双方签订离婚协议，载明：“我们俩人相识两年婚后六年八年的时间，因年岁感情多方面因素如今已无法生活下去，双方商议离婚。男女双方结婚后共同财产：九十平米房子一套归女方所有，存款十万元归女方所有，是男方主动提出都给女方（因女方现无工作），这是做人的根本。一日夫妻百日恩，离婚不等于生恨。好时付出，离婚是共同志愿的，男方需要在此房屋居住3-4年时间搬出，此时双方已解除婚约，互不侵犯人生自由，以此为据。”同日，双方在民政局又签署一份离婚协议书，载明：“无婚生子女，无财产、房产、债务分割”。现原告以签订离婚协议时原告头脑不清醒未对财产进行分割为由，要求对共同财产进行分割。另查明，原告在与被告离婚前摔伤，并于2016年5月13日至2016年5月16日、2016年6月28日至2016年7月5日住院治疗。再查明，原告与证人董某甲系父女关系。原告曾于2016年7月8日起诉至本院，本院曾于2016年11月10日作出（2016）辽0103民初7387号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，�诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院经审理，裁定撤销本院作出的（2016）辽0103民初7387号民事判决，将本案发回本院重审。理由是：上诉人与被上诉人前后签订二份离婚协议。二审审理期间，上诉人提出第二份手写的离婚协议的签名和内容都是被上诉人王某某一个人的笔体。上诉人向法院提出司法鉴定申请书，申请对该份离婚协议的签名和“同意”进行鉴定。由于第二份手写的离婚协议是双方自行签订，双方在订立财产分割协议时是否是双方真实意思表示，是否存在欺诈等情形，事实不清证据不足，故一审法院应对该份离婚协议的真实性合法性做进一步审查，并在审查事实的基础上依法裁判。
一审法院认为:依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告于2016年3月23日签订的离婚协议对双方共同共有的房屋及存款进行了处理，内容详实、具体，虽然原告主张离婚协议中原告“董某某”的签名及“同意”并非其本人书写，但在法院向其释明可以向法院申请鉴定的情况下，原告仍未申请鉴定，对于协议中的指印，原告亦未提出异议，故原告应对其的主张承担举证不能的法律后果。法院认定该协议系原告真实意思的表示，协议内容对原告具有法律约束力。关于原告主张其在签订离婚协议时头脑不清醒，被告存在欺骗行为的问题，原告虽向本院提供了QQ聊天记录，但该聊天记录不足以证明其在签订离婚协议时被欺骗或遭受胁迫，证人董某甲系原告女儿，且其证言中关于原告在签订离婚协�时，被告存在欺骗行为的部分没有其他证据予以佐证，亦不足以证明被告在签订离婚协议时存在欺骗行为。现两份离婚协议内容不违反法律及行政法律的规定，原、被告均应按协议约定履行各自的义务，故法院对原告的诉讼请求，因证据不足，不予支持。关于原告在庭审中增加的诉讼请求，要求增加分劈的存款由原一审9万元增加至30万元之诉讼请求，原告在法院指定的补交诉讼费期间内并未向法院交费，法院在庭审中已经向其释明，逾期缴费，对增加的诉讼请求，法院将不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告董某某的诉讼请求。案件受理费5650元，由原告董某某负担。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，本案中，上诉人曾向法院提出司法鉴定申请书，申请对离婚协议的签名和“同意”进行鉴定。但在法院向其释明可以向法院申请鉴定的情况下，上诉人仍未申请鉴定，对于协议中的指印，上诉人亦未提出异议，故上诉人应对其所提出的诉讼请求承担举证不能的法律后果。关于上诉人所提被上诉人对上诉人有严重虐待遗弃行为触犯刑法构成犯罪的上诉理由，因其不属于民事诉讼法律关系所调整范围，故上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，由上诉人董某某负担�
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一八年五月十四日
书记员 马晓玲
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0524刑初146号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人罗再新，男，1978年9月24日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，务农，住贵州省织金县。曾因犯运输毒品罪于2006年6月1日被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑五年，2009年1月22日被假释，2011年1月8日假释考验期满。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月14日被织金县公安局刑事拘留，于2018年4月19日被逮捕。现羁押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人罗再新犯贩卖毒品罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人罗再新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2017年7月9日，被告人罗再新在织金县官寨乡青山村罗再新的老房子附近贩卖了1包海洛因可疑物给张某和高某。2017年7月10日，被告人罗再新在织金县官寨乡青山村罗再新的老房子附近贩卖了1包毒品海洛因可疑物给高某。罗再新于2018年3月14日被抓获归案。经称量，罗再新20**年7月9日贩卖的毒品海洛因可疑物净重0.19克，2017年7月10日贩卖的毒品海洛因可疑物净重0.21克，共计净重0.4克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人罗再新在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、身份核实笔录、抓获经过、扣押物品清单、刑事照片、毒品收据、鉴定意见通知书、毒品称量、取样、封存、送检笔录、检定证书、调取证据通知书及通话清单、情况说明、财产证明、云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2006）德初刑字第354号刑事判决书、云南省保山监狱（2009）保狱假字第11号假释证明书，证人张某、高某的证言，被告人罗再新的供述与辩解，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2017]1067号检验报告，人身安全检查笔录、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗再新违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人罗再新曾因犯运输毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗再新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年11月13日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一八年七月二十五日
书记员 周文通
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋04执异第29号
案外人：姜昭玉，男，汉族，1945年09月27日出生，住山东省泗水县金庄镇甲谷山村***号。
申请执行人：长治潞州农村商业银行股份有限公司。住所地：长治市府后西街***号。
法定代表人李建斌，职务董事长。
被执行人：长治市华宇路桥有限公司，住所地长治市城区长兴中路城市生活家D6�3-201。
法定代表人付龙，职务总经理。
被执行人：长治市倍通商贸有限公司，住所地长治市紫金东街紫金广场游园3号。
法定代表人武钢，职务董事长。
被执行人：韩惠平，长治市倍通商贸有限公司原法定代表人。
本院在执行长治潞州农村商业银行股份有限公司与长治市华宇路桥有限公司、长治市倍通商贸有限公司韩惠平、金融借款合同纠纷一案中，案外人姜昭玉于2017年8月22日对本院冻结的长治市华宇路桥有限公司的银行账户存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人姜昭玉称：异议人借用本案的被执行人长治市华宇路桥有限公司的资质，与长子县交通运输局签订了三份承揽合同。分别为古杜线至花家坪、王晃至鲍寨、布村至南张工程。2017年7月27日，长子县交通�输局将三项工程的农民工工资共计150万元经财政专户转到被执行人长治市华宇路桥有限公司账户内。因长治市华宇路桥有限公司账户被冻结，致使异议人的资金无法支取，长治市中级人民法院冻结属于异议人的150万元明显错误，故依据《民事诉讼法》第227条之规定现提出执行异议，请求人民法院依法查明真相，将该笔冻结款项返还给异议人，保护异议人农民工的合法权益。
本院查明，本院在执行长治潞州农村商业银行股份有限公司与长治市华宇路桥有限公司、长治市倍通商贸有限公司韩惠平、金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人长治市华宇路桥有限公司的银行账户进行了查询，发现被执行人长治市华宇路桥有限公司在长治农商银行五马支行的账户5000171100011中有存款，后向该行送达了（2017）晋04执14号执行裁定书和协助冻结存款通知书：冻结被执行人长治市华宇路桥有限公司的账户存款9789503.25元，后案外人姜昭玉以该账户中1500000元系姜昭玉所有为由向本院提出执行异议。异议申请人向我院提供了异议申请书，长子县交通运输局证明文件，长子县财政局汇款证明，长治市华宇路桥有限公司资质使用协议和姜昭玉承揽工程情况说明等证据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中案外人姜昭玉向本院提供的姜昭玉与长治市华宇路桥有限公司签订的公司资质使用协议说明从2011年开始异议人借用本案的被执行人长治市华宇路桥有限公司的资质承揽工程。而长治市华宇路桥有限公司关于姜昭玉承揽工程的情况证明载明姜昭玉借用长治市华宇路桥有限公司的资质，承建长子县交通运输局农村损毁道路改造工程二标段工程，分别为古杜线至花家坪、王晃至鲍寨、布村至南张工程。同时载明姜昭玉负责工程的施工、验收、结算等一切与此项目有关的工作，该工程的收入也归姜昭玉所有，与长治市华宇路桥有限公司无关。而长子县交通运输局证明文件说明上述三项工程的农民工工资款150万元已经全部打入长治市华宇路桥有限公司的长治农商银行五马支行账户，以上证据来源合法，内容真实，证据之间相互印证，形成证据链条，能够证明姜昭玉确系上述三项工程的承建人，根据谁承建、谁负责，谁受益的基本原则，上述三项工程的150万元农民工工资款虽缴存在长治市华宇路桥有限公司的长治农商银行五马支行账户中，但应为姜昭玉所有，姜昭玉应为该笔存�的实际权利人，本院冻结被执行人长治市华宇路桥有限公司的该账户全部存款确有错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条、第二十四条的规定，裁定如下：
案外人姜昭玉的异议成立，中止对被执行人长治市华宇路桥有限公司在长治农商银行五马支行账户的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李建平
审判员 申志勇
审判员 李晋星
二〇一七年九月二十一日
书记员 苗 波
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03274号
原告折鹏鸣，男。
被告曹迎春，男。
本院在审理原告折鹏鸣诉被告曹迎春保证合同纠纷一案中，原告折鹏鸣向本院申请撤诉。经本院审查，原告折鹏鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告折鹏鸣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 崔光全
二〇一五年八月十九日
书记员 周 勤
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1791号
原告于久春。
被告王明海。
原告于久春与被告王明海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告于久春到庭参加诉讼，被告王明海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日，被告王明海从原告处借款20000元，约定还款期限为2014年2月16日，借款到期后原告多次索款被告拒付，请求判令被告偿还原告借款20000元，并承担自起诉之日起的利息损失。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月16日，被告王明海借原告款20000元，双方约定还款期限为2014年2月16日，原告以现金方式将款交付给被告，被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今借于久春现金贰万元正还款日期2014.2月16日借款人：王明海2013.8.16日”。借款到期后，原告多次索款不成，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告于久春与被告王明海之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。被告理应在约定的借款期限届满后履行偿还义务，未按约定履行，应承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明海偿还原告于久春借款本金20000元；
二、被告王明海赔偿原告于久春利息损失（本金20000元，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2014年5月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述一、二项，被告于判决生效后十日内付清。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王明海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
审 判 员 李纪武
人民陪审员 伊学平
二〇一四年六月四日
书 记 员 王继军
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2124号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：姜莉菁。
委托代理人：池连生、王欢。
被告：杭州余杭诚丰贸易有限公司。
法定代表人：宋子松。
被告：宋子松。
被告：胡水花。
被告：杭州恒威纺织有限公司。
法定代表人：罗相斌。
被告：盐城市金程置业有限公司。
法定代表人：宋子松。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告杭州余杭诚丰贸易有限公司、宋子松、胡水花、杭州恒威纺织有限公司、盐城市金程置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 章 燕
二〇一五年九月二日
书 记 员 夏丽云
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余商初字第2124号原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行。代表人：姜莉菁。委托代理人：池连生、王欢。被告：杭州余杭诚丰贸易有限公司。法定代表人：宋子松。被告：宋子松。被告：胡水花。被告：杭州恒威纺织有限公司。法定代表人：罗相斌。被告：盐城市金程置业有限公司。法定代表人：宋子松。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告杭州余杭诚丰贸易有限公司、宋子松、胡水花、杭州恒威纺织有限公司、盐城市金程置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  岳玉婷人民陪审员  王金龙人民陪审员  章 燕二〇一五年九月二日书 记 员  夏丽云
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康商初字第274号
原告：柴金美。
委托代理人：王倩。
被告：沈建中。
被告：胡发娣。
原告柴金美与被告沈建中、胡发娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由代理审判员黄剑适用简易程序审理。原告向本院申请对两被告的财产采取保全措施，本院依法作出保全裁定书。因无法以直接或邮寄等方式向被告沈建中、胡发娣送达应诉材料，故本院于2015年7月9日依法由代理审判员黄剑、徐军与人民陪审员尹伯明组成合议庭适用普通程序审理，并于2015年7月14向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及民事裁定书。本院于2015年10月15日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告柴金美及其委托代理人王倩到庭参加诉讼，被告沈建中、胡发娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告柴金美起诉称：2010年7月18日，被告沈建中因经营需要向原告借款80000元，并出具借条一份。后被告沈建中陆续归还原告本金16000元。2014年9月17日，被告沈建中向原告重新出具借条一份，上面载明：借到原告64000元，到年还20000元，利息每月700元。此后，经原告多次催讨，被告至今未能归还借款。该笔借款发生在被告沈建中和被告胡发娣婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告胡发娣应承担共同还款责任。据此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告立即归还原告借款64000元及利息6300元，合计70300元（利息按每月700元计算，暂从2014年9月17日开始算至2015年6月16日止，要求计算到判决生效之日）；2、诉讼费用应由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1、2010年7月18日借条一份，欲证明2010年7月18日被告沈建中向原告借款80000元的事实；
证据2、2014年9月17日借条一份，欲证明2014年9月17日被告沈建中重新出具借条，载明向原告借款64000元，每月利息700元，到年还20000元的事实。
被告沈建中、胡发娣未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核，作如下认定：2010年7月18日的借条，因借条已经撕毁受损，缺乏证据的完整性，结合原告陈述，其实际已经作废，本院对其证明力不予确认；2014年9月17日的借条，能够证明被告沈建中向原告借款64000元的事实，但原告诉请的利息，因原告在庭审中陈述利息部分的内容系原告本人书写，且书写的位置在被告沈建中的落款之后，本院无法确认系原告与被告沈建中双方共同的约定，本院认定双方未约定借款利息。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月17日，被告沈建中向原告柴金美借款64000元，被告沈建中于借款当日向原告柴金美出具借条一份。双方未约定借款期限及借款利率。被告沈建中借款后，经原告催讨，未能及时归还借款。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告柴金美与被告沈建中之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律行政法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告已按约履行了出借借款的义务，被告沈建中亦应及时归还借款。现被告沈建中未能及时归还借款，显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告立即归还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告沈建中自借款日起按照每月700元支付至判决生效日止的借款利息，与本院认定双方未约定利息的事实不符，本院不予支持。原告以本案债务发生在被告沈建中与胡发娣夫妻关系存期间，系夫妻共同债务为由，诉请被告胡发娣承担共同还款责任，但未能提交相应的证据证实上述事实，故本院不予支持。被告沈建中、胡发娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建中应归还原告柴金美借款64000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1558元，财产保全费720元，公告费550元，合计诉讼费2828元，由被告沈建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 徐 军
人民陪审员 尹伯明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 濮建英
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2719号
原告何联泉，男，1985年4月26日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人王培尧，施纯扶，福建协进律师事务所律师。
被告丁松森，男，1972年10月21日出生，回族，经商，住福建省晋江市。
被告丁淑端，女，1972年8月9日出生，回族，经商，住福建省晋江市。
原告何联泉与被告丁松森、丁淑端民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何联泉的委托代理人王培尧律师到庭参加诉讼。被告丁松森、丁淑端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何联泉诉称，二被告以急需资金周转为由，向其借款200000元，双方约定借款以月利率4%计算利息。以上事实，有借款之时二被告出具并交由其收执的借条一份为据。二被告系夫妻关系，二被告出具借条的时间在夫妻关系存续期间，上述债务依法应按夫妻共同债务处理。借款后，其多次向二被告催讨未果。请求判令：1、二被告立即偿还200000元及利息（自2014年7月5日起至实际还款之日止按月利率4%计算，现暂计16000元）；2、由二被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告何联泉当庭将利息部分的诉讼请求变更为：要求二被告支付自2014年7月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告丁松森、丁淑端在法�期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，原告何联泉提供以下证据：
1、原告居民身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况；
2、被告丁松森居民身份证复印件一份，以此证明被告丁松森的身份情况；
3、被告丁淑端户籍证明一份，以此证明被告丁淑端的身份情况；
4、婚姻档案复印件一份，以此证明二被告婚姻情况；
5、借条、收款确认书各一份，以此证明二被告向原告借款的事实。
6、原告自认，借款后，二被告支付利息至2014年7月4日。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为对原告起诉主张的事实及提供的证据，自愿放弃答辩、举证与质证的诉讼权利。对原告的事实主张及所提供证据的证明力，本院予以采信及认定。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
二被告于1995年3月8日登记结�。2014年1月4日，二被告以急需资金周转为由，共同向原告借款200000元，并出具借条及收款确认书各一份交原告收执。双方约定借款以月利率4%计算利息，但未约定还款期限。借款后，二被告仅支付利息至2014年7月4日，其余借款本息经原告催讨未付。2014年8月29日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。本案借款虽未约定具体还款期限，但经原告催讨后，二被告未偿还借款，其行为已违约，原告有权要求二被告偿还借款本金200000元。原告与二被告书面约定以月利率4%计算利息，原告亦自认二被告支付利息至2014年7月4日，本院对此予以确认。双方约定的月利率虽超出了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，但原告主张二被告�2014年7月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁松森、丁淑端应于本判决生效后十日内，共同偿还原告何联泉借款本金200000元，并支付自2014年7月5日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元、公告费690元，由被告丁松森、丁淑端共同负担。鉴于公告费已由原告何联泉预支，被告丁松森、丁淑端应在执行上述判决内容时一并支付给原告何联泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年三月十八日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有�限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止�中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑初字第132号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人张万良，群众，无业。2012年6月26日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2013年8月10日因犯寻衅滋事罪被河北省冀州市人民法院判处有期徒刑十个月，合并执行三年七个月，于河北省衡水监狱服刑。2015年7月16日被枣强县公安局押回，同年7月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被枣强县公安局刑事拘留，同年7月31日转逮捕。现押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人张万良犯容留他人吸毒罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人张万良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年春的一天，被告人张万良与张某（别名张雨，男，枣强县枣强镇东司村人）、李某（别名大胜，男，枣强县枣强镇阁王庄村人）在张万良租住的枣强县天赐福小区6号楼3单元401室内打牌，期间，张某提出吸食冰毒，张万良便从南侧卧室内电脑桌上拿出五六分冰毒及吸食冰毒用的自制冰壶，三人共同在主卧室内吸食。吸食后，张万良感觉不过瘾，便出资人民币600元，在枣强县华联超市南“停车住宿”旅馆内向刘奇购得1g左右的冰毒，三人继续在该处吸食。
2.2012年冬的一天，文某（别名文三，男，黑龙江省哈尔滨市木兰县人）与金某（黑龙江省齐齐哈尔市人）一同来到张万良在枣强县福瑞祥小区6号楼4单元101室租住的房屋。文某提出“溜冰”，张万良在南侧卧室内电脑桌上拿出从“老李”（基本情况不详）处购买的冰毒及吸食冰毒用的自制冰壶。三人在吸食过程中，刘某（绰号老丑子，大庆市肇州县人）、张某、李某陆续来到张家，一起吸食。
被告人张万良之行为已构成容留他人吸毒罪，请依法判处。
被告人张万良对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1.2012年春的一天，被告人张万良与张某（别名张雨，男，枣强县枣强镇东司村人）、李某（别名大胜，男，枣强县枣强镇阁王庄村人）在张万良租住的枣强县天赐福小区6号楼3单元401室内打牌，期间，张某提出吸食冰毒，张万良便从南侧卧室内电脑桌上拿出五六分冰毒及吸食冰毒用的自制冰壶，三人共同在主卧室内吸食。后张万良感觉不过瘾，遂出资人民币600元，在枣强县华联超市南“停车住宿”旅馆内向刘奇购得1g左右的冰毒，三人继续在该处吸食。
2.2012年冬的一天，文某（别名文三，男，黑龙江省哈尔滨市木兰县人）与金某（男，黑龙江省齐齐哈尔市人）一同来到张万良居住的枣强县福瑞祥小区6号楼4单元101室，文某提出“溜冰”，张万良遂从南侧卧室内电脑桌上拿出从“老李”（基本情况不详）处购买的冰毒及吸食冰毒用的自制冰壶。三人在吸食过程中，刘某（绰号老丑子，大庆市肇州县人）、张某及李某陆续来到该处一同吸食。
另查明，被告人张万良因犯聚众斗殴罪曾于2012年5月22日至同年7月4日被羁押。
上述事实，有被告人张万良在公安机关的供述；证人李某、张某、文某、刘某、金某、赵某、武某、崔某的证言；书证租赁房协议书、河北省冀州市人民法院（2013）冀刑初字第91号刑事判决书、被告人张万良的身份证明等证据，并经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张万良为他人吸食毒品提供场所，侵犯了社会的正常管理秩序和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。其系在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪尚未判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后判决所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张万良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与原犯聚众斗殴罪撤销缓刑执行所判有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪所判有期徒刑十个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月22日起至2012年7月4日止的羁押期间先予折抵后，再自2013年4月25日起至2017年3月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 豹
审判员 徐永起
审判员 王 宁
二〇一五年十一月六日
书记员 王虹凯
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谢民一初字第00417号
原告：王某，女，现住淮南市谢家集区。
委托代理人：邓勇，安徽孟德春律师事�所律师。
被告：廖某某，男，现在安徽省白湖监狱服刑。
原告王某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王某及委托代理人邓勇、廖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：双方于2006年经人介绍相识，后建立恋爱关系，2007年5月登记结婚，2007年10月21日婚生一女，取名廖某。因王某与廖某某婚前缺乏了解、草率结婚，在共同生活期间也未建立起感情，经常因生活琐事争吵，双方认识前，廖某某就隐瞒了曾经做了10年牢的事实，婚后廖某某不思悔改2009年因犯罪被判刑1年10个月。现因犯罪服刑于安徽白湖监狱。双方感情破裂，无和好可能，现起诉至法院要求：1、离婚；2、婚生女由王某抚养；3、共同财产依法分割。
被告廖某某当庭答辩称：离婚我同意，孩子我现在没办法抚养。
王某为证明其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告王某身份证复印件、结婚证原件；
2、廖可欣出生医学证明复印件、户口簿复印件；
对上述证据廖某某的质证意见为：
一、对证据1、2的真实性无异议；
本院对上述证据认证意见：对王某提交的证据真实性本院予以认定。
经庭审举证、质证及本院认证，本院查明以下事实：
2006年10月王某与廖某某经人介绍相识，2007年5月23日登记结婚，2007年10月21日婚生一女，取名廖某。廖某某因犯罪分别于1997年、2006年、2013年被判刑，现在安徽省白湖监狱服刑。现王某起诉至法院要求：1、离婚；2、婚生女由王某抚养；3、共同财产依法分割。
本院认为，王某与廖某某离婚纠纷案，本案在审理中，经调解王某认为无和好可能，坚决要求离婚，廖某某当庭表示同意离婚，故对王某的离婚请求，本院应予准许；鉴于廖某某现正在服刑，�有利于子女成长角度可虑，婚生女由王某抚养为宜，且抚养费自理；庭审中双方均表示无共同财产，关于廖某某提出欠有债务，无证据证明，本院不予认定。依照《》第、第及《》第之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告廖某某离婚。
二、婚生女廖某由原告王某抚养，抚育费自理。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 顾旭
审 判 员 丁奇
人民陪审员 朱勇
二〇一四年七月一日
书 记 员 张振
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延中刑执字第1206号
罪犯李玄哲，男，1993年3月27日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，小学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2011年8月26日，龙井市人民法院作出（2011）龙刑初字第40号刑事判决，认定李玄哲犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2013年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玄哲在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分225分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李玄哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李玄哲的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 金 玲
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0024号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人祝某，男，乡村医生。曾因未取得《医疗机构执业许可证》擅自行医，分别于2004年12月1日、2013年3月14日被沭阳县卫生局决定罚款人民币八千元、五千元，并责令立即改正违法行为。现因涉嫌犯非法行医罪于2014年11月8日被沭阳县公安局取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人祝某犯非法行医罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。经征得被告人祝某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人祝某系沭阳县某乡的乡村医生，且于2012年因发明一种治疗椎间盘突出症的药物椎体康复散获得国家专利。被告人祝某多年来在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在沭阳县某乡某村租赁房屋开办诊所从事医疗活动，并于2004年12月1日、2013年3月14日分别被沭阳县卫生局行政处罚各一次。后被告人祝某继续在该处进行非法行医活动直至2014年9月被查处。
被告人祝某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人祝某供述了其在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，非法从事医疗活动的时间、地点、经过及被查处情况等事实。该供述得到证人周某甲、周某乙、陆某、应某等人的证言、沭阳县卫生局医师注册信息表、沭阳县卫生局移交的卫生行政执法文书、现场照片等相关书证等证据相印证，足以认定。公安机关出具的情况说明、“发破案经过”及“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人祝某归案的情况；“有／无前科劣迹证明”、沭阳县卫生局行政处罚决定书，证明了被告人祝某曾二次因无证行医被行政处罚情况；被告人祝某的户籍资料，证明了被告人祝某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人祝某明知自己未取得医生执业资格不能行医�却实施了非法行医的行为，侵犯了国家医务管理制度和就诊人的生命安全和健康权利，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人祝某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人祝某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人祝某犯非法行医罪，判处罚金人民币一万元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 妮
二〇一五年一月四日
书 记 员 杜宏虹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条【非法行医罪】
未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
未取得或以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
其他情节严重的情形。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2849号
原告张凤君。
委托代理人黄长君、贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。
被告肖丕伐。
被告岳官艳。
原告张凤君与被告肖丕伐、岳官艳建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员雷田怡适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。原告张凤君及其委托代理人黄长君，被告肖丕伐、岳官艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤君诉称，2011年，原告张凤君帮被告肖丕伐做吊顶装饰，截止2012年1月20日，肖丕伐仅支付张凤君4万元，还欠其114111元。张凤君多次要求肖丕伐支付未果，2013年7月8日，肖丕伐承诺在2013年9月支付该欠款，并自愿将其自有车辆抵押给张凤君，抵押期间张凤君将该车妥善停放，肖丕伐的妻子被告岳官艳将其房产证交原告张凤君。因张凤君与肖丕伐的债权债务关系发生于肖丕伐与岳官艳婚姻关系存续期间，二被告一直未履行还款义务，故诉至法院，请求判决：一、二被告连带支付原告劳务费114100元；二、二被告连带支付原告自2013年9月8日起至全部偿清完毕时止利息，按照银行同期贷款利率计算；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告肖丕伐辩称，肖丕伐于2009年开始承接吊顶工程，原告张凤君一直负责安装工作，双方均按时结算，因2012年肖丕伐承接的崇州水利学院吊顶工程中业主方一直未能与肖丕伐结算，致使其资金出现问题，故在向张凤君支付4万元后，向其出具了11万余元的欠条，并偷出妻子被告岳官艳的房产证给张凤君，告知其先拿着房产证，并承诺向张凤君支付欠款后再将证归还。后张凤君在2013年7月8日带社会闲散人员进入肖丕伐家中催要欠款，并对其进行威胁殴打，因此肖丕伐提出用其于2011年底以14万元购入的比亚迪SUV汽车一部作为欠款的抵消，并说明2013年9月底前能归还欠款的话，张凤君就将车还给肖丕伐，若仍无法还款则该车由张凤君处置。张凤君答应了，并于当天将该汽车开走，后来还拿走了该车的行驶证、保单等手续。因肖丕伐无法还款，张凤君按照双方约定已经拿走汽车作为抵债，双方的债权债务关系已经了结，张凤君的诉请缺乏依据，请求法院驳回张凤君的诉讼请求。
被告岳官艳答辩理由同被告肖丕伐。
经审理查明，2012年1月20日，被告肖丕伐向原告张凤君出具《欠条》一张，载明“2011年张凤军总工资应付154140元大写壹拾伍万肆仟壹佰肆拾元整，付4万元肆万元，实欠工资114144大写壹拾壹万肆仟壹佰肆拾元整，余款2012年付清”。后肖丕伐将妻子被告岳官艳的房产证（成房权证监证字第20917**号）交给张凤君，向张凤君承诺支付欠款后再将房产证归还。为解决欠款纠纷，张凤君与肖丕伐双方于2013年7月8日共同达成承诺书，张凤君签字捺印承诺“因肖丕伐欠张凤军114100元大写壹拾壹万肆仟壹佰元，现肖丕伐将汽车车号川A011**越野车一部暂抵押于张凤军处理，抵押期间车辆发生任何事故张凤军承诺与肖丕伐无任何关系”，肖丕伐签字并捺印承诺“肖丕伐于九月解决此笔欠款，如九月不能解决，肖丕伐应张凤军可自行处理该车。抵押期间车辆不能有任何损坏，否照价扣除”。当日，张凤君将登记在肖丕伐名下的车牌号为川A011**的比亚迪牌汽车开走，后张凤君在肖丕伐处拿到了该车的机动车行驶证和保险单。肖丕伐至今未向张凤君支付欠款，张凤君自2013年7月8日起占有车牌号为川A011**的汽车至今。
另查明，第一，被告肖丕伐与被告岳官艳于2010年6月30日登记结婚，二被告系夫妻关系。第二，原告张凤君就与被告肖丕伐、岳官艳建设工程分包合同纠纷一案曾于2014年3月31日向本院起诉，由于张凤君未在缴纳诉讼费期限内预交诉讼费，本院按其撤诉处理。
上述事实有原、被告的身份证明、欠条、承诺书、车辆行驶证、保单、房屋产权证、民事裁定书以及庭审笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告张凤君和被告肖丕伐均确认肖丕伐尚欠张凤君人工工资114100元，本院予以确认，由于该债务形成于被告肖丕伐与岳官艳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告肖丕伐、岳官艳应当向原告张凤君支付该欠款。张凤君和肖丕伐于2013年7月8日达成了有关上述债务偿还的承诺书，该承诺书中虽然出现了抵押字样，但从承诺书的具体内容来看，双方约定了将债务人肖丕伐的川A011**号汽车移交债权人张凤君占有，债务履行期限为2013年9月底，债务人不按约清偿债务时，债权人可以处理该质物，且约定了质押权人的妥善保管义务，符合《中华人民共和国担保法》第六十三条的规定，该承诺书应为质押协议，内容系双方真实意思表示，合法有效，肖丕伐于承诺书签订当日将该车移交张凤君占有，质押生效，只是由于质物为汽车，未进行质押登记，不能对抗第三人。在债务的履行期限届满后，肖丕伐未能清偿债务，张凤君与肖丕伐未能达成协议以质物折价，也未依法进行拍卖、变卖质物以清偿债务，故该债务并未消灭。对于肖丕伐认为按照承诺书的约定，2013年9月底肖丕伐不履行债务时，即以其车牌号为川A011**的汽车抵偿该债务，故该债务已经清偿的主张，本院认为，承诺书中“如九月不能解决，肖丕伐应张凤军可自行处理该车”的内容并未明确是以物抵债，即使将此表述认定为流质条款，该条款也因违反《中华人民共和国物权法》第二百一十一条“质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有”和《中华人民共和国担保法》第六十六条“出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有”的规定，流质条款无效，只能在债务履行期届满后债务未受清偿的情况下，双方协议以物折价清偿债务，且以汽车折价清偿债务的，达成一致协议后还应当对辆所有权进行变更登记，故被告肖丕伐认为债务已经清偿的主张不成立，本院不予支持。双方对于债务如何实现，是否以物折价清偿债务，可以参照《中华人民共和国担保法》第七十一条的规定另行达成协议。关于逾期利息，本院认为应当自债务履行期限届满之日起计算，因张凤君与肖丕伐约定履行期限为2013年9月底，故逾期利息应当自2013年10月1日起计算。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第二百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十六条、第七十一条之规定，判决如下：
被告肖丕伐、岳官艳于本判决生效之日起十日内向原告张凤君支付114100元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年10月1日起至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张凤君的其他诉讼请求。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告肖丕伐、岳官艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 雷田怡
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘雅琴
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第200号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人马文国。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02316号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年8月1日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周 迅
安徽省铜陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜行非审字第00053号
申请执行人：铜陵县卫生和计划生育委员会，住所地铜陵县。
法定代表人：束明生，该委主任。
被执行人：崔后行，男，汉族，1980年6月6日出生，住铜陵县。
被执行人：查超兰（系崔后行妻子），女，汉族，1982年8月22日出生，住址同上。
申请执行人铜陵县卫生和计划生育委员会以被执行人崔后行、查超兰在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2015）36号社会抚养费征收决定为由，于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：铜陵县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）36号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）36号社会抚养费征收决定准予强制执行。
案件申请费50元，由被执行人崔后行、查超兰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永忠
审判员 文先平
审判员 朱和霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 钟婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第97号
上诉人（原审被告）：南通××××有限公司，住所地
：江苏省××口化学工业××路。
法定代表人：曹某某。
被上诉人（原审原告）：海宁××软包装厂，住所地：
浙江省××市××桥××港。
法定代表人：凌某某。
上诉人南通××××有限公司因承揽合同纠纷一案，不
服海宁市人民法院（2010）嘉海盐商初字第102号民事裁定，
向本院提出上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人之间没有证据
证明属于加工承揽关系，被上诉人没有提供双方当事人所签订
的加工承揽合同。虽然一审法院提到传真件中涉及的样板，但
是买卖合同中也存在凭样品买卖的情形，不能以此认定双方之
间就是加工承揽关系。本案应由江苏省如东县人民法院管辖。
请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送江苏省如东县人民法
院处理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定：“加工
承揽合同，以加工行为地为合同的履行地，但合同中对履行地
有约定的除外。”本案从被上诉人提供的证据可以反映，被上
诉人根据上诉人的要求，为上诉人生产印有上诉人公司名称的
特定型号、规格的包装袋。双方的业务关系符合承揽合同法律关系的特征。由于加工行为地即合同履行地在被上诉人处，故
原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉
理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 谢金侃
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0687民初421号
原告：丁丁，女，1989年1月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告：吕丰强，男，1963年8月6日出生，汉族，户籍地山东省文登市，现住山东省烟台市芝罘区。
被告：候涛，男，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
原告丁丁与被告吕丰强、候涛、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告丁丁于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁丁自愿撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁丁撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，保全费120元，由原告丁丁负担。
审判员 杨丽华
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 畅