wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5750号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：陈蕾，该行职员。
被告：黄绍华。
被告：朱立中。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告黄绍华、朱立中为金融借款合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，诉请：要求被告黄绍华偿还借款本金185000元、截至2016年7月24日的利息、罚息49963.37元，并支付自2016年7月25日起至实际还款日止的利息、罚息；被告朱立中对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后,本案依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈蕾到庭参加诉讼，被告黄绍华、朱立中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年4月9日，原告与被告黄绍华、朱立中签订了（330107150401）浙泰商银（分借）字第（0031420076）号分期还款借款合同。依据该合同，被告黄绍华向原告借款人民币185000元，借款期限自2015年4月1日起至2016年3月1日止，月利率为12.54‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告朱立中为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及贷款人实现债权所支付的一切费用。同日，原告向被告黄绍华账户发放了货款185000元。借款到期后，被告黄绍华未按约偿还借款本息，截至2016年7月24日，被告黄绍华尚欠原告借款本金185000元、利息、罚息49963.37元，被告朱立中亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄绍华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币185000元、截至2016年7月24日的利息、罚息49963.37元，并支付自2016年7月25日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告朱立中对上述款项承担连带偿还责任，被告朱立中承担保证责任后，有权向被告黄绍华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，依法减半收取2415元，由被告黄绍华负担，被告朱立中负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4830元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 王盈莹
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句少民初字第168号
原告王某甲。
委托代理人高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告成某。
原告王某甲与被告成某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，并依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告成某经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1992年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，双方经常为小事发生争吵，导致原、被告婚后感情一直不好，至今双方已经分居两年多，夫妻感情已完全破裂，婚姻已经失去存在的意义。现起诉要求与被告离婚。
被告成某未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：1992年下半年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女王某乙，现已独立生活。一度时期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻关系渐趋不睦。2015年4月10日，原告向本院起诉要求与被告离婚。审理中，被告未到庭。
以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、结婚证复印件一份、出生医学证明复印件一份及到庭原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础。双方只是因家庭琐事发生矛盾后，未能加强沟通，才影响了夫妻关系的和睦。只要双方互谅互让，增强家庭责任感，夫妻和好是有可能的。原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告成某离婚。
案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 程时兰
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 李 敏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱文茜
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00138号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，住重庆市巴南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月2日被重庆市江津区公安局取保候审。
辩护人周泽，重庆泽耀律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员张燕出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人周泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年11月10日19时30分许，被告人张某甲驾驶重型罐车搭乘张某乙从重庆市巴南区鱼洞往江津区珞璜方向行驶，当车行驶至重庆市江津区珞璜镇106省道罐子溪隧道口珞璜方向500米处时，将沿车行方向从右至左横过公路的被害人徐某甲撞倒，致使被害人徐某甲当场死亡，后重型罐车继续滑行，撞上被害人陈某驾驶的长安车尾部，致长安车受损。被告人张某甲在案发后拨打120抢救伤员，并委托同行的张某乙拨打110报警，后被告人张某甲在事故现场等待公安机关处理。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人张某甲承担事故主要责任，被害人徐某甲承担事故次要责任，被害人陈某不承担事故责任。案发后，被告人张某甲已赔偿被害人徐某甲近亲属人民币100000元。被告人张某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某甲及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人辩护提出，被告人有自首情节，认罪、悔罪态度好，案发后积极赔偿被害人家属，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实有：接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故现场图及照片、交通事故行政强制措施凭证、交通事故责任认定书、通话清单、调解记录、收条、户籍资料；证人徐某某、王某某、彭某某、黄某某、傅某某等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人张某甲的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定报告书、交通事故车辆技术检验报告、乙醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据材料证实，且经当庭质证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某甲案发后，赔偿被害人近亲属的部分经济损失，可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路芳
二〇一四年二月十九日
书记员 彭杨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第1476号
原告卢木养，住广东省南雄市。
委托代理人郭明，广东鸿开律师事务所律师。
委托代理人郭锦冰，广东鸿开律师事务所实习律师。
被告云健，住广东省普宁市。
原告卢木养诉被告云健民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行审理。原告卢木养及其委托代理人到庭参加诉讼，被告云健经公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢木养诉称，原告已向被告履行了出借义务25万元，但被告至今未还本息，故请求法院判令被告支付借款25万元及利息11250元、违约金2250元（自2015年3月14日至3月16日为2250元，至付清为止）、律师费损失3万元、担保费用3万元及利息8400元（按同期银行一年期贷款利率的四倍计至付清为止）。
被告云健无答辩。
经审理查明：2014年12月15日，云健（借款人、甲方）与卢木养（出借人、乙方）签订《借款合同》（编号YYTZ201412JKHT0019），约定金额25万元、月利率1.5%、抵押物粤A×××××宝马车、期限2014年12月15日至2015年3月14日、逾期违约金每日3‰，另合同第十一条显示甲方承担诉讼费、仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、担保费用等。同日云健与卢木养签订与上述25万元借款对应的《汽车抵押合同》（编号YYTZ201412QCDYHT0019），约定抵押物粤A×××××宝马车，另该车已于2014年9月28日办理抵押登记（抵押权利人卢木养）。同日云健出具《借据》、《收据》，显示收到卢木养支付的25万元。据中国民生银行出具的转账记录，显示2014年12月15日云健收到通过林某账号转账的80万；据林某2015年10月21日出具的《证明》，显示上述80万元系卢木养出借给云健的借款。
2015年3月17日，卢木养与广东鸿开律师事务所签订（2015）鸿律民合第006号《民事案件委托代理合同》，约定律师费3万元；2015年3月18日，广东鸿开律师事务所出具发票（号码001××××9700），显示收到卢木养支付的律师费3万元。2015年3月25日，卢木养与广东合润融资担保有限公司签订（2015）诉保字第【215】号《诉讼保全委托担保合同》，显示诉讼保全金额331900元、担保费一年3200元。
本院认为，原告就其所主张之事实，向本院提交有《借款合同》、《汽车抵押合同》、《借据》、《收据》及转账记录、《证明》为凭，被告未提出抗辩意见视为放弃抗辩权利，据此本院确认原、被告之间25万元借贷关系成立；又因借款期内月息1.5%符合法律规定，本院予以支持；复因违约金亦不得超出法定四倍标准，而双方约定的每日3‰逾期违约金已超出法定标准，对超出的部分本院不予支持；再因律师费、担保费用（含利息）乃违约金的变相收取方式，而违约金已超出四倍，故本院不再支持律师费、担保费用（含利息）。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告云健应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告卢木养借款本金250000元、利息11250元、违约金（以250000元为基数自2015年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际还清款项之日止）。
二、驳回原告卢木养的其余请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6279元由原告卢木养负担1239元、被告云健负担5040元；保全费2179.5元由被告云健负担。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 谢小模
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 文蓓婕
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1175号
申请执行人福建省永安市永通汽车销售服务有限公司，住所地福建省永安市。
法定代表人骆冬，经理。
被执行人三明信隆达汽车销售服务有限公司，住所地沙县。
法定代表人王华民，董事长。
申请执行人福建省永安市永通汽车销售服务有限公司与被执行人三明信隆达汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第532号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人保证金人民币40000元、代垫受�费400元。但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第532号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予�理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初181号
原告朱清财，男，1964年4月14日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告柯振东，男，1994年2月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告潘江松，男，1987年8月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告朱清财与被告柯振东、潘江松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱清财，被告潘江松到庭参加诉讼，被告柯振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱清财诉称，2014年9月16日，被告柯振东因做生意需要资金周转，由被告潘江松作为借款担保人，向原告借款6000元，约定借款月利率2.2%；同年10月16日，被告柯振东由被告潘江松作为借款担保人，又向原告借款5000元，约定借款月利率2.2%；2015年6月15日，被告柯振东再向原告借款5000元，约定借款月利率2.2%；两被告共出具三张借条给原告收执。因两被告至今本息未还，为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院判令两被告共同偿还原告借款16000元及利息（利息自借款之日起至实际还款之日止，按月息2%计算，截止2015年12月28日止，结欠利息约为3900元）。
被告潘江松辩称，我向被告柯振东担保两笔借款共11000元，借条上担保人是我签名并盖手印，借款后被告柯振东是否有还原告款项我不清楚，我是没有还原告款项。
被告柯振东在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，2014年9月16日，被告柯振东向原告借款6000元，双方书面约定借款月息按2.2%计算，但未书面约定借款期限，被告柯振东在原告出具的借条上借款人处签名盖手印，被告潘江松在该借条担保人处签名盖手印；同年10月16日，被告柯振东又向原告借款5000元，双方书面约定借款月息按2.2%计算，但未书面约定借款期限，被告柯振东在原告出具的借条上借款人处签名盖手印，被告潘江松在该借条担保人处签名盖手印；2015年6月15日，被告柯振东再向原告借款5000元，双方书面约定借款月息按2.2%计算，但未书面约定借款期限，被告柯振东在原告出具的借条上借款人处签名盖手印；后经原告向两被告催讨借款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告朱清财主张向被告柯振东、潘江松追讨借款及利息，有原告出具的被告柯振东签名盖手印为借款人、被告潘江松签名盖手印为担保人的两张借条和原告出具的被告柯振东签名盖手印为借款人的一张借条以及庭审笔录为据，借款和保证的事实可以认定；原告请求被告柯振东偿还借款，于法有据，应予支持；因双方书面约定借款月息按2.2%计算，诉讼中原告主张借款利息自借款之日起至实际还款之日止，按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持；被告潘江松为被告柯振东借款11000元及利息提供保证，但未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担本案保证责任，被告潘江松在履行连带责任保证后，有权向被告柯振东追偿；被告柯振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告柯振东应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱清财借款16000元及利息（其中借款6000元的利息自2014年9月16日起至实际还款之日止，按月息2%计算；另借款5000元的利息自2014年10月16日起至实际还款之日止，按月息2%计算；另借款5000元的利息自2015年6月15日起至实际还款之日止，按月息2%计算）；
二、被告潘江松对被告柯振东2014年9月16日借款6000元及利息和2014年10月16日借款5000元及利息承担连带偿还责任；
三驳回原告朱清财其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费298元，减半收取149元，由被告柯振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一六年三月十六日
书记员 纪逸玲
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执546号
申请执行人吴永毅，出租车司机，住大连市沙河口区。
委托代理人孙晓宇，辽宁海星律师事务所律师。
被执行人隋缘，无职业，住广东省广州市越秀区。
申请执行人吴永毅与被执行人隋缘机动车交通事故责任纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2015）沙民初字第3507号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月13日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十月八日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执546号
申请执行人吴永毅与被执行人隋缘机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人隋缘纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人隋缘无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务,故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人隋缘纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 高峰
二〇一六年十月八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执546号申请执行人吴永毅，出租车司机，住大连市沙河口区。委托代理人孙晓宇，辽宁海星律师事务所律师。被执行人隋缘，无职业，住广东省广州市越秀区。申请执行人吴永毅与被执行人隋缘机动车交通事故责任纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2015）沙民初字第3507号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月13日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  路 标代理审判员  王之龙代理审判员  于晓波二〇一六年十月八日书 记 员  高 峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第731号
原告：广州流行美时尚商业股份有限公司。
法定代表人：赖建雄。
委托代理人：饶高明。
委托代理人：白晓东。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被告：李建枫。
原告广州流行美时尚商业股份有限公司为与被告浙江淘宝网络有限公司、李建枫侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，于2014年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年1月26日，原告广州流行美时尚商业股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州流行美时尚商业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州流行美时尚商业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州流行美时尚商业股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 朱田根
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 洑婵娟
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第306号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人陈杨兴，男。
被执行人罗录云，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年5月12日对被执行人陈杨兴、罗录云作出的新计生征决字[2015年]第085272号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人陈杨兴、罗录云未办理结婚登记于2010年11月9日生育一个男孩，于2011年1月登记结婚后，又于2014年12月28日生育第二、三个孩子（双胞胎），属于违法多生育一个子女（双胞胎）的行为。就被执行人非婚生育的第一个孩子，申请执行人已依法征收社会抚养费。就被执行人违法生育的第二个孩子（双胞胎），申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年5月12日作出新计生征决字[2015年]第085272号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费36648元。该行政行为事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年11月13日作出新计生催字[2015年]第08527号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年5月12日对被执行人陈杨兴、罗录云作出的新计生征决字[2015年]第08527号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈杨兴、罗录云在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费36648元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费450元，由被执行人陈杨兴、罗录云负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 杨自红
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第491号
原告：鲍丹。
被告：刘广飞。
委托代理人：钱向灵，浙江满江红律师事务所律师。
委托代理人：黄锦波，浙江满江红律师事务所律师。
原告鲍丹诉被告刘广飞所有权确认纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告马淑华、被告刘广飞及其委托代理人钱向灵、黄锦波到庭参加诉讼。本案现已审理纸终结。
原告鲍丹起诉称：原、被告于2012年11月2日协议离婚。《离婚协议书》约定了杭州市余杭区文一西路狮山路口小城之春花苑1幢2单元102室处的房产归原告所有。但至今被告一直不予配合办理过户。现提起诉讼，请求确认座落于杭州市余杭区余杭镇南安8幢3单元102室住房归原告所有。
原告鲍丹为证明以上事实，向本院提交如下证据：
1、离婚证，证明原、被告于2012年11月2日离婚的事实。
2、离婚协议书，证明双方关于财产和子女抚养问题的约定。
3、房产登记记载信息表，证明小城之春花苑1幢2单元102室的住房情况。
4、被告出具的承诺书，证明2014年不再用房子抵押贷款的事实。
被告刘广飞答辩称：离婚协议中双方对诉争房屋所有权过户是附有条件的，条件就是要房屋从2012年12月21日至2014年12月21日为公司最高抵押贷款，现在显然还没有到抵押期限届满，条件还不成就，不能过户。因为当时协议签订后，原告向抵押贷款所在银行提出异议，导致公司转贷不灵，企业陷入困境。原、被告在处理房屋时的本意是将房子给双方的婚生子刘杭作为财产，以解决刘杭的落户问题和读书问题，原告的户籍在辽宁，如果将房子过户给刘杭，被告同意。签订离婚协议时没有考虑到被告实际上另还有一个儿子刘新，与前妻生的，当时没有考虑到另一儿子的居住条件，现在被告全家住在厂房里，同时被告父亲刘风达癌症晚期，就是说需要被告支付高额的治疗费，导致被告现在陷入困难。针对原告提出的事实理由中儿子的抚养费问题，根据离婚协议，实际儿子的抚养权是被告的，原告是代为抚养，而现在被告要求将抚养权拿回来，所以不需要支付抚养费。
被告刘广飞为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告的户口簿，证明被告还有一个儿子刘新（1998年3月9日出生）需要抚养；另被告的户口是在诉争房屋中。
2、被告父亲刘风达的身份证复印件及医院的出院记录复印件，证明被告父亲是癌症晚期，需要大量的治疗费。需要说明：被告父亲的出院记录原件在医院。
庭审中，对原、被告所举证据，经本院组织当庭质证，现认证如下：
（一）、原告所举第1、3项证据，被告无异议，本院予以采信。
（二）、原告所举第2、4项证据，被告对真实性无异议。但认为，离婚协议里没有对刘新作出约定，该房子是有向银行抵押贷款，刘杭的抚养权是男方的。而2014年不再抵押，是指期满后不再抵押。本院认为，上述证据与本案具有关联，本院确认可以作为本案证据使用。
（三）、被告所举第1、2项证据，原告无异议，本院予以采信。
根据上述证据的认证与原、被告的庭审陈，本院经审理查明的事实如下：
原、被告双方于2004年登记结婚后，共同生育一子刘杭。2012年11月2日，原、被告协议离婚。《离婚协议书》中，双方对儿子刘杭的抚养、夫妻共同财产（杭州广飞印务有限公司的股权）的分割、各自债务的处理作了约定；并约定位于杭州市余杭区文一西路狮山路口小城之春花苑1幢2单元102室处的房产归原告所有，银行的抵押款与原告无关。2013年3月18日，被告出具承诺书一份，载明该住房在2014年将不再抵押贷款。目前，该住房本身的按揭贷款已经付清，也没有抵押贷款。因被告未予配合办理过户。原告于2014年6月3日诉来本院。
另查明，原、被告结婚前，被告与前妻另育有一子刘新，现随被告共同生活。
本院认为，本案讼争房屋系原、被告在婚姻关系存续期间共同出资购买，系夫妻共同财产。原、被告在办理离婚手续时，已就讼争房屋归原告所有达成合意，双方签订的《离婚协议书》合法有效，应受法律保护，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
坐落于杭州市余杭区文一西路狮山路口小城之春花苑1幢2单元102室房屋（建筑面积115.01平方米）归原告鲍丹所有。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘广飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一四年七月二十八日
书记员 钱 玲
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第895号
原告李锦艳，男，1982年5月7日出生，汉族。
被告赵光辉，男，1987年3月7日出生，汉族。
原告李锦艳诉被告赵光辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员杨英杰、柳慧及武树山组成合议庭，由杨英杰担任审判长，书记员肖洒出庭担任法庭记录。于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系熟人。2014年1月23日、2月11日被告两次找到原告称因其有事需用钱，想让原告借给被告一些钱，原告碍于熟人关系，两次共借给被告80000元，被告为原告出具了借条。因原告急需用钱，原告找被告多次催要该款，被告均以无钱为由拒绝归还该款，故请求依法判令被告归还原告借款80000元及利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据有2014年2月11日及2014年2月23日借条各一份，依据证据认定规则，确认原告提供证据的证明力。
被告未向本院提供证据。
依据上述确认证明力的证据及原告庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年2月11日，被告向原告借款30000元，同日被告给原告出具借条。2014年1月23日，被告又向原告借款50000元，同日又给原告出具借条一份，被告均在该两份借条上签名。被告至今未偿还原告该款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款80000元，由被告给原告出具的借条为据，事实清楚，被告应当偿还，并应当从原告起诉之日2014年6月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付该款利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告赵光辉于判决生效后十日内偿还原告李锦艳欠款80000元，并应从原告起诉之日2014年6月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付该款利息至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杨英杰
审判员 柳 慧
审判员 武树山
二〇一四年七月二十一日
书记员 肖 洒
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文玉民初字第22号
原告：周某甲。
委托代理人：严永斌、夏鹏程。
被告：黄某。
原告周某甲与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某甲的委托代理人夏鹏程到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周某甲诉称：1981年，原、被告由父母作主确立婚约。农历1983年12月19日，双方按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，生育长子周某乙。××××年××月××日，生育次子周某丙、三子周某。现三子均已成年且能独立生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，感情日趋冷淡。2013年1月6日，原告曾向文成县人民法院起诉要求与被告离婚，后被驳回诉讼请求。现双方夫妻感情确已完全破裂，要求准予原、被告离婚。
被告黄某未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：农历1984年1月21日，原、被告按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，生育长子周某乙。××××年××月××日，生育次子周某丙、三子周某。现三子均已成年且能独立生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2013年1月6日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚。2013年5月16日，本院判决驳回原告的诉讼请求，后双方未能和好，分居生活至今。2014年11月7日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、护照、户口簿、结婚登记材料、（2013）温文玉民初字第9号民事判决书及生效证明、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告属合法的婚姻关系，婚后夫妻感情并不融洽。2013年1月6日，原告曾向本院起诉要求离婚，本院于2013年5月16日判决驳回原告的诉讼请求后，其夫妻关系仍未能得到改善，双方分居生活至今。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，应认定双方的感情确已完全破裂，其请求离婚的理由成立，本院予以支持。被告黄某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告黄某离婚；
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，共计人民币800元，由原告周某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张云昆
人民陪审员 富法成
人民陪审员 张根妹
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 倪维宁
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文玉民初字第22号
原告：周某，男，1958年1月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县玉壶镇长丰村，现住意大利共和国诺瓦米拉尼色市痞子力北塔街*号（VIAPZALIBERTA7MILANNESELTALIA），护照号G20034645。
委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：黄某，曾用名黄林花，具体地址不详。
原告周某与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某的委托代理人夏鹏程到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周某诉称：1981年，原、被告由父母作主确立婚约。农历1983年12月19日，双方按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，生育长子周立钩。××××年××月××日，生育次某、三子周立富。现三子均已成年且能独立生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，感情日趋冷淡。2013年1月6日，原告曾向文成县人民法院起诉要求与被告离婚，后被驳回诉讼请求。现双方夫妻感情确已完全破裂，要求准予原、被告离婚。
被告黄某未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：农历1984年1月21日，原、被告按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，生育长子周立钩。××××年××月××日，生育次某、三子周立富。现三子均已成年且能独立生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2013年1月6日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚。2013年5月16日，本院判决驳回原告的诉讼请求，后双方未能和好，分居生活至今。2014年11月7日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、护照、户口簿、结婚登记材料、（2013）温文玉民初字第9号民事判决书及生效证明、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告属合法的婚姻关系，婚后夫妻感情并不融洽。2013年1月6日，原告曾向本院起诉要求离婚，本院于2013年5月16日判决驳回原告的诉讼请求后，其夫妻关系仍未能得到改善，双方分居生活至今。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，应认定双方的感情确已完全破裂，其请求离婚的理由成立，本院予以支持。被告黄某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告黄某离婚；
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，共计人民币800元，由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张云昆
人民陪审员 富法成
人民陪审员 张根妹
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 倪维宁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00583-2号
申请执行人扬婷。
被执行人周旦。
申请执行人扬婷与被执行人周旦民间借货纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）鄂咸安民初字第3294号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月15日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂咸安民初字第04330号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂咸安民初字第3294号民事判决书确定的义务.申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十月十五日
书记员 金亚洲
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初3053号
原告吴开明，居民。
委托代理人郝广波，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市。
负责人刘文军，该公司总经理。
委托代理人万丽丽，该公司员工。
委托代理人邹正美，江苏锐智律师事务所律师。
本院在审理原告吴开明与被告中国太平洋人寿何险股份有限公司盐城中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴开明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴开明撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告吴开明负担。
审判员 祁建领
二〇一六年九月二十六日
书记员 金 铭
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初13842号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告:重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
委托诉讼代理人：李亮，系被告公司员工，男，1982年6月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告张望成与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张望成于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张望成撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许原告张望成撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张望成负担。
审判员 凌文英
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 娇
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第165号
原告：韦全，男，壮族，住广西柳江县。
委托代理人：彭德萍，男。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭德萍、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月6日入职被告公司，从事开片岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计7438元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算后拿着公司出具的《欠薪条》离开了公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计7438元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资7438元给原告韦全。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告韦全，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 萧伟权
二〇一五年一月三十日
书记员 陈秋梅
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启久民初字第00904号
原告黄某甲。
委托代理人朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告黄某乙。
被告黄某丙。
被告黄某丁。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙、黄某丙、黄某丁赡养费纠纷一案中，原告黄某甲于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告黄某甲负担。
审判员 吴燕燕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄 菊
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第01022号
原告魏素文。
被告赵风同。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。
委托代理人吴全根，该公司法律顾问。
原告魏素文与被告赵风同、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司中（以下简称“元氏保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏素文诉称，2015年9月2日，原告骑自行车行驶至元氏县城中元首府门口时，与被告赵风同驾驶的冀Ax97**小轿车发生交通事故，该事故致原告受伤、自行车受损。原告因该事故现在元氏县医院住院治疗，被告赵风同仅负担了原告的部分医疗费用，对其他损失至今拒不承担。经查，被告赵风同驾驶的冀Ax97**小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司投保了交强险，故被告元氏保险公司对原告负有直接赔偿义务。
被告赵风同辩称，我的车辆在被告元氏保险公司投保了一份交强险和第三者责任险10万元（不计免赔）。我并给原告垫付医疗费用2517.80元。
被告元氏保险公司辩称，我公司在查清事实，分清责任的基础上，依据有效证据和合同的约定，承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2015年9月2日09时30分许，被告赵风同驾驶其冀Ax97**号小型客车，在沿昌盛街由南向北行驶至昌盛街“中元首府”门口时，与同向行驶的原告魏素文骑自行车发生刮蹭，致原告受伤、两车受损的交通事故。此事故认定：原告负次要责任；被告负主要责任。事故发生后，原告住院治疗13天，支付医疗费用3410.66元（包括被告交医院押金2000元和检查费用517.80元）。其伤情经诊断为：左肩关节孟骨折，并建议休息叁个月，伤后一个月复查。原告系城镇居民。被告赵风同的车辆在被告元氏支公司处投保了一份交强险，对原告提供的上述证据，被告赵风同均无异议；被告元氏支公司质证称，对原告的医疗费用和户籍证明均无异议；对误工天数、诊断证明有异议，因无相应的片子证实，对建议时间无异议，上述事实有：交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明和庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，在本案中，虽然被告元氏保险公司对原告的误工天数有异议，但根据医院的诊断证明和本案实际情况，以判决原告出院后的误工时间为30天为宜。根据有关的法律规定和相关的赔偿标准，原告的经济损失为：医疗费用3410.66元、误工费46239元（城镇居民标准）÷365天×43天（住院13天，出院后30天）=5447.33元、护理费126.68元（城镇居民日工资标准）×13天=1646.84元、住院伙食补助100元×13天=1300元，营养费20元×13天=260元，共计12064.83元。因被告赵风同的车辆在被告元氏保险公司投保了一份交强险，故被告元氏保险公司应当先行在其交强险医疗费用10000元限额内赔偿原告医疗费用3410.66元、住院伙食补助费1300元和营养费260元，共计4970.66元；在死亡伤残11万元赔偿限额内赔偿原告误工费5447.33元、护理费1646.84元，共计7094.17元，上述两项共计12064.83元。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在本判决生效赔偿原告魏素文各项经济损失12064.83元。
二、原告在支取理赔款时返还被告赵风同2517.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵风同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾竹林
二〇一五年九月三十日
书记员 李青青
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02061号
罪犯牛贵火，男，1981年12月15日出生，汉族，初中文化，安徽省东至县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）池刑初字第00014号刑事判决书，以被告人牛贵火犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提起上诉。安徽省高级人民法院于2013年3月8日以（2013）皖刑终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行（刑期自2012年3月28日起至2016年3月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以牛犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯牛贵火减刑一案的定案依据。2015年8月12日泊湖监区出具该犯的大帐消费说明和清单，证明该犯月均消费646.39元。
2015年6月2日东至县民政局书面证明该犯家庭生活困难。
本院认为：罪犯牛贵火自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，虽民政部门出具了该犯家庭生活困难的证明，但无具体材料相印证且与其狱内消费较高的情况不符，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牛贵火减去有期徒刑二个月（刑期自2012年3月28日起至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 江曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初118号
原告：杨祖龙，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：周帮友，男，1957年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。
本院在审理原告杨祖龙与被告周帮友运输合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 袁琳珠
人民陪审员 李文斌
人民陪审员 崇 椿
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 邹照丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第790号
申请执行人高明磊，男，1985年3月20日出生，汉族。
被执行人威海荣昌房地产集团有限公司。
本院在执行人申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷的（2014）威环民初字第1466号民事决书一案中，查明被执行人已将案件执行款10013.08元交付本院，本院将该款已转付给申请执行人高明磊，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第1466民事决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一四年十月十五日
书记员 宋振华
荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民三终字第180号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司，住所地洪湖市新洪路特1号。
负责人：王汉春，该支公司经理。
委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北永通运输股份有限公司，住所地洪湖市州陵大道13号。
法定代表人：刘小莉，该公司总经理。
委托代理人：王际伟，湖北园林律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司因责任保险合同纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖民初字第00325号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司又以双方当事人达成了和解协议，并已经执行完毕为由，于2015年11月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司申请撤回上诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司撤回上诉。
二审案件受理费1299元，减半收取649.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈时中
审判员 李 静
审判员 韩秀士
二〇一五年十一月二十四日
书记员 唐君玲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第419号
原告：杨某某。
被告：惠某某。
本院在审理原告杨某某与被告惠某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 涛
二〇一五年三月二十七日
书记员 左士杰
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第168-1号
申请执行人黄德强。
被执行人广西壮族自治区国营横县镇龙林场。
法定代表人零球，场长。
申请执行人黄德强与被执行人广西壮族自治区国营横县镇龙林场财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）横民二初字第7号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民二初字第7号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 谢中力
二〇一五年九月十一日
书记员 粟剑锋
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初609号
原告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司。住所地：湖州市江南汽车城博览城****号。
代表人：陈枫涛，该分公司经理。
委托代理人：陈泽航，该分公司职员。
被告：谢ＸＸ，男，1987年3月5日出生，汉族。住址：河南省嵩县。
原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司与被告谢ＸＸ融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。本案依法由审判员邢永华适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈泽航到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告起诉称：2016年7月13日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》一份，约定由被告以融资租赁的方式向原告承租车牌号为浙Ｅ×××××奥迪牌轿车一辆，融资金额为330000元，租期为36个月，每期租金13981元，由被告在每月12日前将当月租金支付至原告指定的银行账户。同时明确约定若被告超过7天未足额支付到期租金，原告可解除合同收回车辆，并追究被告违约赔偿责任。合同签订后，原告于当日将浙Ｅ×××××奥迪牌轿车交付被告，但被告提车后，到2017年1月12日还款日时，原告就无法与其联系上，而安装在车上的GPS定位系统也被拆除。此后，原告多次设法向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特请求判令：1、解除原被告2016年7月13日签订的《汽车融资租赁合同》，被告立即返还原告浙Ｅ×××××奥迪牌轿车；2、被告立即支付原告租金153791元（按每月租金13981元的标准，从2017年1月12日起至实际返还车辆当日止，暂计算至2017年11月12日）；3、被告立即支付原告垫付的保险费15695.56元；4、被告立即赔偿原告滞纳金51315元（以融资金额330000元为基础，按每日千分之0.5计算，从2017年1月12日计算至租金款项实际支付之日止，暂时计算至2017年11月19日）；5、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告调整诉讼请求第一项、第二项为被告立即支付原告全部租金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1、汽车融资租赁合同、承租人承诺书各一份，证明被告以融资租赁方式向原告承租浙Ｅ×××××奥迪牌轿车的事实。
证据2、车辆登记证书、车辆行驶证各一份，证明浙Ｅ×××××奥迪牌轿车归原告所有的事实。
证据3、车辆交接清单一份，证明原告已将车辆交付被告使用的事实。
证据4、保险单二份、发票一份，证明原告已垫付该车辆保险费15695.56元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，本院经审核认为符合有效证据要件，对其证明力，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2016年7月13日，原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司与被告谢ＸＸ签订《汽车融租租赁合同》一份，双方约定，由被告向原告方融资租赁奥迪牌轿车一辆，车牌号为浙Ｅ×××××，车架号为WAUSHC4G0CN063761。另约定，租赁车辆售价为330000元，保证金60000元（作为支付给出租方的融资保证金）；出租方负责就车辆向保险公司投保，保险费年费为15695.56元，由出租方垫付，垫付的费用与租金一起按月支付，合并计入车辆租金中；租赁期限为36个月，起租日为2016年7月13日，每期租金为13981元，承租方应于每月12日前支付到指定账户（账户名为陈枫涛）；合同到期后，承租方在结清所欠出租方全部费用后，车辆归承租方所有（车牌除外），过户的费用由承租方承担。合同另约定，承租方未足额交纳保险费、租车费及其他费用的，每逾期一天支付融资金额的千分之五的滞纳金；承租方违约时，出租方有权向承租方追索所有本合同项下已到期和未到期的租金及其他款项。同日，被告向原告出具承租人承诺书一份，对车辆的养护使用等作出了相关承诺。2016年7月13日，双方办理车辆交接手续，原告向被告交付车辆，双方签订车辆交接清单一份。被告向原告交付了保证金60000元，原告为被告垫付了车辆第一年度的保险费15695.56元。后被告仅支付至2016年12月12日止的租金，其余租金未能按约支付，原告催讨未果，以致纠纷成诉。
本院认为：原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司与被告谢ＸＸ之间签订的《汽车融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容（除滞纳金等部分条款外）合法有效，对双方当事人具有约束力。原告已按约向被告履行了交付车辆的合同义务，被告理应按照双方合同的约定及时履行支付租金的义务。现被告未能按期支付，原告经催讨后被告仍未能支付，出租人可以要求承租人支付全部租金；或者解除合同，收回租赁物。现原告要求被告支付全部租金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但具体数额以本院核定的为准。被告向原告支付了保证金60000元，该款项应当在租金中予以扣除。对原告要求被告支付垫付的保险费的诉请，因双方约定该款项已计入车辆租金中，原告主张的租金中已包含了该款项，现原告再行主张，系重复计算，故本院不予支持。对原告要求被告支付滞纳金（实际应为违约金），并按每日千分之0.5计算至租金款项实际支付之日止的违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但违约金应以未付租金为基数，起算时间应自原告主张权利时开始计算，即起诉日为宜，超过部分，本院不予支持。为减少当事人诉累，减少诉争，在被告履行了全部租金后，涉案车辆产权归被告所有。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢ＸＸ应支付原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司租金373411元（36个月×13981元-5个月×13981元-60000元）、违约金（以373411元为基数，按每日0.5‰计算，自2018年1月18日起至租金款项实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内偿还。
二、驳回原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9308元，减半收取4654元，由原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司负担1499元，被告谢ＸＸ负担3155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邢永华
二〇一八年二月十二日
（）
书记员 罗 颖
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初276号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人曹某乙，曾用名曹某甲，男，1984年6月23日，汉族，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，先后于2016年4月28日、7月13日及7月25被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人曹某乙犯危险驾驶罪一案，于2016年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人曹某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年4月27日19时许，被告人曹某乙在中牟县梁八路一处夜市摊上饮酒后驾驶豫A×××××号小型普通客车上路行驶，当沿中牟县梁八路自西向东行驶至与223省道交叉口时被民警查获。经鉴定，曹某乙静脉血血醇含量为214.05mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据。据此，认为被告人曹某乙的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人曹某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2016年4月27日19时许，被告人曹某乙与家人在中牟县梁八路一处夜市摊上饮酒后驾驶豫A×××××号小型普通客车上路行驶，当其驾车沿中牟县梁八路自西向东行驶至与223省道交叉口时，被中牟县公安局民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，曹某乙静脉血血醇含量为214.05mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曹某乙在庭审中没有异议，并有郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书，中牟县公安局扣押决定书、扣押清单及户籍证明，无前科证明，查获经过，视听资料，驾驶人及机动车信息查询结果单等予以证实。足以认定。
本院认为，被告人曹某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人曹某乙醉酒驾驶机动车上路行驶，其血液酒精含量达214.05mg／100ml，应从重处罚。鉴于曹某乙能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。曹某乙系初犯，也可酌情从轻处罚。综合全案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵天才
人民陪审员 朱学欣
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 路明爽
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢廿商初字第109号
原告：陈龙。
被告：夏渭忠。
原告陈龙诉被告夏渭忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员朱震婕适用简易程序审理，于同年6月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，原告陈龙到庭参加诉讼，被告夏渭忠经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。
原告陈龙起诉称：2014年7月19日，被告向原告借款250000元并出具借据一张，被告承诺于2014年9月18日前归还。如逾期未还，被告应承付借款本金及逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，因本次借款发生的纠纷由出借人在衢州市衢江区人民法院裁决。被告借款后，原告多次向被告催讨，被告未归还借款及支付利息。为此原告起诉至本院，请求：1、判令被告归还原告借款250000元及支付利息（利息从2014年7月19日开始计算至借款还清之日止，利率均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏渭忠未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息；2、2014年7月19日借据一张，证明被告夏渭忠向原告借款250000元，约定于2014年9月18日还款，逾期未还按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的事实。
被告夏渭忠未到庭质证。
本院审查认为，被告夏渭忠未在举证期限内向本院提交相应的证据，视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年7月19日，被告夏渭忠向原告陈龙借款250000元，并出具欠条一张，约定借款期限至2014年9月18日止，如逾期还款，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付逾期利息。后原告按约提供借款。借款期限届满，原告向被告催款未果，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定的期限返还借款。本案被告出具的借条约定了还款期限，被告理应在约定期限内还款，现被告未能还款之行为侵犯了原告的合法权益。本案借款约定的并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持，但借据约定的是逾期还款利息，利息应当从借款期限届满之日起的次日开始计算。综上，原告要求被告返还借款并支付利息的诉请，对符合法律规定部分，本院予以支持。被告夏渭忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告夏渭忠于本判决生效后十日内返还原告陈龙借款本金250000元及按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息（按借款本金250000元自2014年9月19日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告夏渭忠负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一五年六月一日
代书记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终218号
上诉人（原审被告）：苏州振邦投资有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路1333号。
法定代表人：汪建良，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：张春雷，男，1970年8月12日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：江苏金尚鹏建筑安装有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路503号第四层。
法定代表人：祁伟。
上诉人苏州振邦投资有限公司、张春雷因与被上诉人江苏金尚鹏建筑安装有限公司债权转让合同管辖权异议纠纷一案，不服昆山市人民法院（2016）苏0583民初112号之四民事裁定，向本院提起上诉。
苏州振邦投资有限公司、张春雷上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至吉林省长春市朝阳区人民法院审理。事实和理由：张春雷居住在吉林省××朝阳区，故应由吉林省长春市朝阳区人民法院审理，且苏州振邦投资有限公司与张春雷所在地均不在昆山市，江苏金尚鹏建筑安装有限公司提供的反担保合同属超过举证期限提交，应不予质证，该合同属于从合同，故一审法院没有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案所涉《反担保保证合同》各方均认可其真实性，该合同约定争议、纠纷协商无法解决时，可向合同签订地管辖法院提起诉讼，且该合同明确载明合同在昆山市签订，该约定并未违反法律规定。苏州振邦投资有限公司、张春雷作为《反担保保证合同》的签订方，其理应知晓上述管辖约定，该约定对其产生法律效力，故一审法院对本案具有管辖权。苏州振邦投资有限公司、张春雷的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋毅颖
审 判 员 高小刚
代理审判员 夏玉琴
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 邹俊超
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1030号
罪犯马麦木吉，男，1987年6月1日出生于甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，东乡族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2006年11月30日作出（2006）嘉刑初字第624号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元（已缴纳3000元）。判决生效后，交付执行。
2010年1月、2012年5月、2014年5月经上海市第二中级人民法院三次裁定减刑共二年十个月。
青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马麦木吉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马麦木吉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马麦木吉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马麦木吉减刑九个月（刑期至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 马振凯
马莉娅
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2191号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区
被告：李耀文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告李耀文物业服务合同纠纷一案中，于2015年6月7日向原告发出催交诉讼费通知书，通知其于2015年6月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年六月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申147号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王春明。
委托代理人：赵建伟，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：元江县红河华侨农场。住所地：云南省元江县红河华侨农场。
法定代表人：郭照明，元江县澧江街道办事处副主任兼该场场长
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：元江县澧江街道办事处。住所地：云南省元江县澧江街道办事处澧江路。
法定代表人：杨丽萍，该办事处主任。
委托代理人：李保祥，云南热城律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊林。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨仕翠，（系李俊林的妻子）。
二被申请人的共同委托代理人：林平，云南博凡律师事务所律师。特别授权代理。
二被申请人的共同委托代理人：李开甫，云南博凡律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人王春明、元江县红河华侨农场（以下简称红河农场）、元江县澧江街道办事处（以下简称澧江办事处）因与被申请人李俊林、杨仕翠房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2015）玉中民一终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：王春明、红河农场、澧江办事处的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令玉溪市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 魏扬华
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00326号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌盗窃于2014年7月20日被太仓市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人杨某，无业。因涉嫌盗窃于2014年7月20日被太仓市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）1000号起诉书指控被告人吴某、杨某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理派检察员楚昆出庭支持公诉，被告人吴某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控：被告人吴某、杨某于2014年6月28日夜，乘坐汽车至太仓市科教新城海运堤路太和丽都三期工地30幢升降机及39幢北侧电箱处，采用钳剪、剥皮等手段，盗窃升降机及电箱电缆线总长96.43米，价值人民币5423.832元。被告人吴某、杨某分别于2014年6月28日夜、7月19日夜，乘坐汽车至太仓市科教新城海运堤路太和丽都三期工地、郑和路太古城建筑工地，采用钳剪、剥皮等破坏性手段盗窃升降机电缆线，造成财物损失价值人民币13201.38元。公诉机关认为，被告人吴某、杨某采用破坏性手段，窃取他人财物，数额较大，又共同故意毁坏公私财物，数额较大，应当以盗窃罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人吴某、杨某犯数罪，应予数罪并罚。在共同犯罪中，被告人吴某、杨某均起主要作用，均系主犯。
庭审中，被告人吴某、杨某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议和辩解。
经审理查明：
1、2014年6月28日夜，被告人吴某、杨某乘坐汽车至太仓市科教新城海运堤路太和丽都三期工地附近，被告人吴某、杨某至太和丽都三期工地30幢升降机及39幢北侧电箱处，采用钳剪、剥皮等手段，窃得升降机及电箱电缆线总长96.43米，价值人民币5423.83元。
2、2014年6月28日夜、7月19日夜，被告人吴某、杨某乘坐汽车至太仓市科教新城海运堤路太和丽都三期工地、郑和路太古城建筑工地，采用钳剪、剥皮等破坏性手段盗窃升降机电缆线，造成财物损失价值人民币13201.38元。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人周某、陈某陈述；未到庭证人田某、冯某证言和辨认笔录；公安机关出具和调取的抓获经过、公安专题研判材料、调取和发还证据清单、作案工具照片和破坏现场照片、测量经过、称重经过等相关照片、租赁合同、送货单；绿地、太古城损失的情况说明、价格鉴证意见书；被告人吴某、杨某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人吴某、杨某共同以非法占有为目的，采用破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大；被告人吴某、杨某又共同故意毁坏公私财物，数额较大，其行为分别构成盗窃罪、故意毁坏财物罪。被告人吴某、杨某犯数罪，应予数罪并罚。太仓市人民检察院指控被告人吴某、杨某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，提出的量刑建议适当。在盗窃、故意毁坏财物共同犯罪中，被告人吴某、杨某均起主要作用，均系主犯，被告人吴某、杨某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百七十五条，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年7月19日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年7月19日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
三、责令被告人吴某、杨某共同退出尚未退赔的抵赃款，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 赵伟忠
人民陪审员 李培忠
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 洁
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑二初字第00326号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人吴某，无业。因涉嫌盗窃于2014年7月20日被太仓市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 被告人杨某，无业。因涉嫌盗窃于2014年7月20日被太仓市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉［2014］1000号起诉书指控被告人吴某、杨某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理派检察员楚昆出庭支持公诉，被告人吴某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控：被告人吴某、杨某于2014年6月28日夜，乘坐汽车至太仓市科教新城海运堤路太和丽都三期工地30幢升降机及39幢北侧电箱处，采用钳剪、剥皮等手段，盗窃升降机及电箱电缆线总长96.43米，价值人民币5423.832元。被告人吴某、杨某分别于2014年6月28日夜、7月19日夜，乘坐汽车至太仓市科教新城海运堤路太和丽都三期工地、郑和路太古城建筑工地，采用钳剪、剥皮等破坏性手段盗窃升降机电缆线，造成财物损失价值人民币13201.38元。公诉机关认为，被告人吴某、杨某采用破坏性手段，窃取他人财物，数额较大，又共同故意毁坏公私财物，数额较大，应当以盗窃罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人吴某、杨某犯数罪，应予数罪并罚。在共同犯罪中，被告人吴某、杨某均起主要作用，均系主犯。 庭审中，被告人吴某、杨某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议和辩解。 经审理查明： 1、2014年6月28日夜，被告人吴某、杨某乘坐汽车至太仓市科教新城海运堤路太和丽都三期工地附近，被告人吴某、杨某至太和丽都三期工地30幢升降机及39幢北侧电箱处，采用钳剪、剥皮等手段，窃得升降机及电箱电缆线总长96.43米，价值人民币5423.83元。 2、2014年6月28日夜、7月19日夜，被告人吴某、杨某乘坐汽车至太仓市科教新城海运堤路太和丽都三期工地、郑和路太古城建筑工地，采用钳剪、剥皮等破坏性手段盗窃升降机电缆线，造成财物损失价值人民币13201.38元。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人周某、陈某陈述；未到庭证人田某、冯某证言和辨认笔录；公安机关出具和调取的抓获经过、公安专题研判材料、调取和发还证据清单、作案工具照片和破坏现场照片、测量经过、称重经过等相关照片、租赁合同、送货单；绿地、太古城损失的情况说明、价格鉴证意见书；被告人吴某、杨某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。 上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。 本院认为，被告人吴某、杨某共同以非法占有为目的，采用破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大；被告人吴某、杨某又共同故意毁坏公私财物，数额较大，其行为分别构成盗窃罪、故意毁坏财物罪。被告人吴某、杨某犯数罪，应予数罪并罚。太仓市人民检察院指控被告人吴某、杨某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，提出的量刑建议适当。在盗窃、故意毁坏财物共同犯罪中，被告人吴某、杨某均起主要作用，均系主犯，被告人吴某、杨某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百七十五条，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年7月19日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年7月19日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 三、责令被告人吴某、杨某共同退出尚未退赔的抵赃款，发还被害单位。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋耀华 人民陪审员  赵伟忠 人民陪审员  李培忠 二〇一四年十二月九日 书 记 员  王 洁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01316-1号
申请执行人沈斌。
被执行人黄陈。
被执行人顾莉莉。
申请执行人沈斌与被执行人黄陈、顾莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）张民初字第0970号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、黄陈、顾莉莉应归还沈斌借款10万元，并承担从2014年5月21日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、案件受理费2300元、财产保全费1045元，合计3345由黄陈、顾莉莉负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈斌向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人黄陈、顾莉莉的财产进行了调查，没有发现其可供执行的财产。现被执行人黄陈、顾莉莉下落不明。执行中另查明，双方达成执行和解，申请执行人沈斌同意由担保�陈菊娣为被执行人黄陈、顾莉莉担保，保证在拿到房款后立即给付申请执行人90000元后即清结本案所有债务，担保人陈菊娣出具担保书。本案尚未执行到位103345元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。现双方已达成和解协议，故申请执行人沈斌向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成和解协议，并且申请执行人沈斌申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0970号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年七月十六日
书记员 徐兴荣
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第374号
申请执行人徐公斌（彬），男，汉族。
被执行人徐汝杰，男，汉族，农民。
被执行人刘敏，女，汉族，农民。
本院在执行徐公彬申请执行徐汝杰、刘敏民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人徐汝杰、刘敏有可供执行的财产，申请执行人徐公彬提供不出被执行人徐汝杰、刘敏可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第392号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一五年十二月十三日
书记员 崔东风
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈执字第374号申请执行人徐公斌（彬），男，汉族，住沈丘县。被执行人徐汝杰，男，汉族，住沈丘县。被执行人刘敏，女，汉族，住沈丘县。本院在执行徐公彬申请执行徐汝杰、刘敏民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人徐汝杰、刘敏有可供执行的财产，申请执行人徐公彬提供不出被执行人徐汝杰、刘敏可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）沈民初字第392号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 烽审判员 付庆华审判员 周战士二〇一五年十二月十三日书记员 崔东风
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第392号
原告罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人梁礼贤，男，该单位工作人员。
被告陈家兴，男，1969年11月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告罗定市农村信用合作联社诉被告陈家兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁礼贤到庭参加诉讼，被告陈家兴经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月29日以落实债权债务（购车）的名义向罗定市农村信用合作联社附城信用社借款15000元，到期日为2012年8月25日。至2014年2月9日，被告尚欠原告本金15000元和利息4314.44元。经原告多次向被告催收未果，现向法院起诉，请求判令：一、被告归还贷款本金15000元、至2014年2月9日止的利息4314.44元和从2014年2月10日起至清偿贷款本息完毕的利息，计息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率执行；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告具备民事主体资格；3、借款申请、借款合同，证明被告向原告借款的事实；4、借据，证明原告已依合同向被告发放贷款；5、计息清单，证明被告欠本金和利息的事实。
被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提出书面答辩意见。对原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，应予采纳。
经审理查明，被告于2011年8月29日以落实债权债务（购车）为由与罗定市农村信用合作联社附城信用社（下称“附城信社”）签订借款合同（合同编号为：农信（2011）借字第10020119903976645号），约定由附城信社发放贷款15000元给被告，借款期限至2012年8月25日止，借款期限内按月利率10.6272‰计收利息，逾期将按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。2011年8月29日，附城信社已按合同约定发放贷款给被告。至2014年2月9日，被告尚欠原告借款本金15000元和利息4314.44元。原告多次向被告催收无果，遂诉至本院，要求处理。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会云浮监管分局《关于罗定市农村信用合作联社开业的批复》（云银监复（2009）13号），罗定市农村信用合作联社附城信用社是原告罗定市农村信用合作联社的分支机构。
本院认为：附城信社与被告签订的借款合同、借款展期协议是双方真实的意思表示，内容没有违反国家法律、法规，是合法有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、承担义务。合同签订后，附城信社已按合同约定发放贷款给被告，履行了合同义务。被告没有在约定的期限内向原告清偿借款和利息，违反了约定，应承担清偿尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈家兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗定市农村信用合作联社清偿借款本金15000元及利息（1、计至2014年2月9日止的利息为4314.44元；2、从2014年2月10日起至清偿日止的利息按中国人民银行规定的农村信用社对客户的贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告陈家兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 蒋海涛
二〇一四年四月十一日
书记员 陈建宇
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第783号
原告郑希春。
委托代理人盘龙，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告李兰芬，中国平安保险股份有限公司安丘支公司职员。
原告郑希春与被告李兰芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑希春撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 李连弟
二〇一五年三月十三日
书记员 王丽君
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第362号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌故意伤害罪，2015年6月8日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉(2015)303号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派检察员何玉先出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日17时许,被告人张某在其家地上与同村被害人马某因占量土地问题发生争执，引起撕打，张某在马某头部、左侧肋部捣了几拳，将马某致伤。马某的伤情经武威市凉州区中医医院诊断为：左侧第8、9肋骨骨折。经武威市凉州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：马某左侧第8、9肋骨骨折为轻伤二级。
另查明，在本案庭审阶段，被告人张某与被害人马某达成民事赔偿协议，庭审后，被告人张某赔偿被害人马某医疗费、鉴定费、交通费等各项费用共计26000元，取得被害人书面谅解。
上述事实由被害人报案及陈述、住院病历、诊断证明、伤情鉴定、刑事附带民事调解书、谅解书、收条、被告人供述等证据证实，经当庭质证属实。
本院认为，被告人张某因琐事遇事不忍，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，且积极赔偿了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 香劲元
代理审判员 蔡红梅
人民陪审员 许德红
二〇一五年八月十九日
书 记 员 田志栋
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第459号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人苏某某，男，2012年1月11月因赌博被郯城县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月22日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）386号起诉书，指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽、刘占银出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某某与被害人管某某系恋爱关系。因感情纠纷，苏某某于2015年7月20日20时许到郯城县经济开发区管庄村管某某家找管某某，进而发生争执，苏某某对管某某拳打脚踢，并持菜刀追赶威胁管某某，管某某被逼从院子墙头跳下。被害人管某某的损伤为左侧桡骨骨折，构成轻伤二级。本案民事赔偿部分已和解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的原供述，被害人管某某的陈述，证人郑某某、管某某、管某某、周某某、管某某等人的证言，鉴定意见，抓获经过、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人苏某某归案后自愿认罪，态度较好并能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可依法对被告人苏某某从轻处罚，适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙沂峰
审 判 员 颜廷湘
人民陪审员 梁 蕴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨岩峰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢219号
申请执行人丁云凤，女，1973年3月8日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人杜永军，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因健康权纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初1960号判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务，执行款全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初1960号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年九月二十九日
书记员 王宝龙
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第2303号
原告刘超英。
委托代理人夏其秋，广西通诚律师事务所律师。
委托代理人谭江锦，广西通诚律师事务所实习律师。
被告李伟。
本院在审理原告刘超英与被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告刘超英于2015年11月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘超英的撤诉申请，出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘超英撤回起诉。
案件受理费14952元，减半收取7476元，由原告刘超英负担。
审判员 覃永辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 关 富
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永民初字第20号
原告：温州高新技术产业开发区创业服务中心，住所地：温州高新技术产业开发区创业园（中兴大道），组织机构代码证代码72762899－0。
法定代表人：陈林彬，主任。
委托代理人（特别授权代理）：陈豪，浙江平宇律师事务所律师。
被告：温州宏伟电气有限公司，住所地：温州高新技术产业开发区创业服务中心创业楼A101室，组织机构代码证号74902981－7。
法定代表人：郑祥恭，董事长。
原告温州高新技术产业开发区创业服务中心与被告温州宏伟电气有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理，因被告法定代表人及其工作人员下落不明，本院于2014年2月24日依法转为普通程序审理，组成由审判员郑文忠担任审判长，人民陪审员杨阳、项招蝉参加评议的合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈豪到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州高新技术产业开发区创业服务中心起诉称：从2011年1月1日起，被告承租原告坐落于温州高新技术园区10号小区A－101厂房共计1419.57平方米，约定，租金为14元／月·平方米，物业费为1.5元／月·平方米，租期为2011年1月1日至2012年12月31日，租金及物业费按半年为一期支付，首期租金及物业费在合同签订之日支付，每半年末支付下一期租金及物业费，被告未按期履行付款义务的，按每日5‰向原告交纳滞纳金，合同终止的，被告应在终止之日前腾空所租赁房屋，负责将房屋恢复原状。2011年1月5日双方补签了房屋租赁合同，对上述内容予以确认。租赁期限内，被告拖欠物业费25552元，租赁期限届满后，被告未履行腾空房屋的义务，继续占用使用上述房屋直到2013年6月底，由此，又产生逾期腾房占用费119244元及物业费12776元，另原、被告签订《租赁合同》后，被告已提供租赁保证金10000元、水电费保证金10000元，共计20000元。现要求判令1、被告向原告支付温州高新技术产业园区10号小区A－101厂房逾期腾房占有使用费119244元、物业费38328元（其中逾期腾房占有使用费，以建筑面积1419.57平方米，按每月每平方米14元，从2013年1月1日起算至2013年6月31日，物业管理费，按每月每平方米1.5元，从2012年1月1日起算至2013年6月31日，未减去保证金20000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、温州市事业单位登记管理局颁发的原告事业单位法人证书、温州市机构编制委员会温编办（2013）55号文件、浙江省温州市质量技术监督局颁发的原、被告组织机构代码证，工商行政管理部门出具的被告公司基本情况。以证明原、被告主体资格的事实；
2、温州市房管局龙湾分局出具的房屋权属登记信息查询证明、房屋产权变更登记信息，温州经济技术开发区国土规划建设局颁发的土地使用证，温州市人民政府专题会议纪要、温州市龙湾区人民政府办公室证明、温州经济技术开发区管委会温开发（2011）69号文件及纳入无偿调拨资产明细表、温州市人民政府温政办（2011）146号文件、温州市人民政府（2012）169号专题会议纪要。以证明原告对本案所涉房屋享有管理、使用、处分权利的事实；
3、《房屋租赁合同》1份。以证明原、被告之间分别在2011年1月5日签订的房屋租赁关系及其约定租用房屋面积、租期、租金、物业服务费、租赁保证金、水电费保证金等事实；
4、原告与温州市经纬物业管理有限公司分别签订的两份《物业管理合同》、温州市经纬物业管理有限公司出具的证明、租金、物业费明细及照片。以证明原告出租的房产委托由物业公司管理及被告拖欠租金、水电费等的事实。
被告温州宏伟电气有限公司未作答，也未能提供证据。
原告提供的上述证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据，符合证据客观性、合法性、关联性，本院均予以确认。
经审理查明：原告系温州高新技术产业开发区管委会直属的公益性科技事业服务机构，负责对入驻所辖园区企业的日常管理和服务，为科技创业者和初创型科技企业提供孵化场所和扶持政策，减少创业风险，提高孵化创业成功率。2011年1月1日被告温州宏伟电气有限公司因经营需要，租赁原告坐落于温州高新技术产业开发区10号小区A-101厂房，建筑面积1419.57平方米，口头约定租期、租金及物业管理费。2011年1月5日原、被告补签订一份《房屋租赁合同》，合同约定，被告向原告承租坐落于温州高新技术产业开发区10号小区A-101厂房，建筑面积1419.57平方米，租赁期间为2011年1月1日至2012年12月31日，租金每月每平方米14元，物业费按每月每平方米1.50元，房屋租金及物业管理费按半年为一期支付，首期租金及物业管理费在合同签订之日支付，每半年末支付下一期租金及物业费，每季度初1日至10日支付上季度水电费，被告未按期履行付款义务的，按每日5‰向原告交纳滞纳金，被告在合同签订之日向原告支付租赁保证金10000元，水电保证金10000元，用于保证合同履行，被告应在合同终止日前腾空所租赁房屋，未能在合同终止后七日内迁出承租用房的，原告有权自行处理被告未能迁出物品，处理所得先用于支付所欠原告费用，以及其他约定。而后，被告提供租赁保证金、水电费保证金共计2万元，被告亦支付租金、物业管理费至2012年底，租赁期限届满后，被告未能腾空迁出租赁的厂房，经原告催告，被告于2013年6月31日腾空租赁的厂房，至今拖欠租赁合同届满后至2013年7月1日之前的占用使用费、物业管理费，原告催促无果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，双方应依约全面履行自己的合同义务。依法规定租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。据此，原告可在合理的期限内随时解除租赁合同，要求被告腾空返还租赁的厂房，原告多次催告下，被告虽已腾空占用租赁的厂房，但至今仍拖欠租金、物业管理费，显然构成违约，但被告在租赁合同签订时提供的租赁保证金、水电费保证金20000元，可分别作为拖欠的租金、水电费予以抵销。原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州宏伟电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州高新技术产业开发区创业服务中心继续租用温州高新技术产业开发区10号小区A－101厂房租金99244元（已减去被告提供的租赁、水电费保证金2万元）；
二、被告温州宏伟电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州高新技术产业开发区创业服务中心继续租用温州高新技术产业开发区10号小区A－101厂房物业管理费38328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3451元，由被告温州宏伟电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年六月五日
代书 记员 应雪杰
第1页共6页
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初5226号
原告张亚飞。
委托代理人张玉亮，山东文思达律师事务所律师。
被告孙联卿。
被告张秀荣，（系被告孙联卿之妻）。山东华金集团有限公司。
原告张亚飞与被告孙联卿、张秀荣返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉亮，被告孙联卿、张秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚飞诉称，原告系桃源社区曹东村12号楼东1单元6层西户所有人，原告发现被告非法占用原告房屋，多次与被告交涉然被告搬出房屋，被告至今未搬出，请求判令被告停止侵权，返还非法占有的原告房屋、排除妨碍。
被告孙联卿辩称，原告母亲为我贷款，因生意不景气赔钱了，我和原告母亲协商用房屋抵账56万元。我欠原告母亲33万元，原告母亲给了我六七万元，还欠我16万元。原告要求我停止侵权，如果原告偿还我的钱，我就搬。
被告张秀荣辩称，同被告孙联卿的意见，没有新的意见。
经审理本院认定，2011年6月20日，被告孙联卿与济宁永基置业有限公司签订合同，购买桃园社区曹东村12号楼东一单元6层西户及4号储藏室。2015年11月28日，原告张亚飞、被告孙联卿签订《房屋更名证明》，将桃园社区曹东村12号楼东一单元6层西户及4号储藏室的房屋买卖合同更名为原告张亚飞。原告与济宁永基置业有限公司同日签订合同编号为YJ××××068的《房屋买卖合同》。2016年1月19日，济宁永基置业有限公司向原告出具376960.4元的收据。因被告未从诉争房屋内搬出，原告诉至本院，请求判令被告停止侵权，返还非法占有的原告房屋、排除妨碍。庭审中，被告表示原告尚欠其16万元未付，如果原告偿还，同意搬出。
上述事实，由原、被告陈述，房屋更名证明、房屋买卖合同、收据、报警登记表等证据收集在卷相佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告孙联卿自愿签订房屋更名证明，将诉争房屋更名为原告，被告应在更名后及时搬出，履行向原告交房义务。两被告在诉争房屋更名后，仍然居住至今，因此原告要求两被告腾出房屋，理由正当，依法应予支持。被告辩称原告方尚欠其16万元未付，但被告主张的是债权，与本案并非同一法律关系，且被告亦未提供相应证据，故被告以双方存在其他债权债务纠纷拒绝交房的理由，依法不予支持。若双方存在其他债权债务关系，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙联卿、张秀荣于判决书生效之日起十日内将桃园社区曹东村12号楼东一单元6层西户及4号储藏室交付给原告张亚飞。
案件受理费100元，由被告孙联卿、张秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩 霞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1527号
申请执行人张志传，居民。
被执行人刘士强，居民。
被执行人武玉合，居民。
被执行人王法有，居民。
本院在执行张志传与刘士强、武玉合、王法有民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3161号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈贵华
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02853号
原告：卢某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：陈良明，广德县法律援助中心东亭乡工作站法律工作者。
被告：张某，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告卢某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由卢某负担。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 彭友成