wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第96号
上诉人（原审原告）：宋某甲，女，1978年10月14日出生，汉族。
委托代理人：韦怀庆，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋某乙，男，1957年4月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：宋某丙，男，1960年4月17日出生，汉族。
二被上诉人委托代理人：王顺英，河南忠义律师事务所律师。
上诉人宋某甲与被上诉人宋某乙、宋某丙代位继承纠纷一案，河南省范县人民法院作出（2012）范民初字第00500号判决书，驳回宋某甲的诉讼请求。宋某甲不服，上诉于本院，本院作出（2013）濮中法民二终字第72号裁定书，裁定撤销河南省范县人民法院（2012）范民初字第00500号判决书，发回重审。河南省范县人民法院又作出（2013）范民初字第00483号民事判决，宋某甲再次上诉至本院。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋某甲的委托代理人韦怀庆；被上诉人宋某丙、宋某乙及其委托代理人王顺英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，宋某甲的父亲宋某丁1979年因工死亡，其母亲房某某作了接班安置，宋某甲的户口随其母亲也迁出了范县城关镇。宋某甲的爷爷宋某戊1989年2月17日（农历1989年1月12日）去世，生前留有两处宅基地。宋某丁死亡后，宋某乙使用宋某戊的宅基地（原宋某丁居住），居住时该宅基地上有土草房，在1980年宋某乙建房时将其拆除，范县人民政府颁发给宋某乙范集建（93）第01号，地号为01-81集体土地建设使用证，该证用地面积197.50㎡；宋某丙住的另一处宅基地上原有土草房两间，宋某丙在1984年重建房屋时已拆除，范县人民政府颁发给宋某丙范集建（93）第01号，地号为01-86集体土地建设使用证，用地面积260.00㎡；宋某丙、宋某乙使用以上宅基地至城中村改造拆迁时。根据范县城关镇改造方案，将村中的路、胡同和水沟均摊给该村每户（1：1土地置换楼房），但在2005年宋某丙、宋某乙建门面房占地910.35㎡，其中占宋某丙土地面积483㎡，宋某乙土地面积427.35㎡，宋某丙剩余土地置换楼房面积为814.2㎡，宋某乙剩余土地置换楼房面积218.8㎡，两处宅基地剩余土地共置换面积1，033㎡（814.2㎡＋218.8㎡），宋某丙和宋某乙实际置换楼房面积为1，943.35㎡（1，033㎡＋910.35㎡）。宋某戊共育有5个子女，即宋某乙、宋某丙、宋某己、宋某庚、宋某丁（系宋某甲之父已故），宋某己和宋某庚明确放弃继承权，且均不参加诉讼。
原审法院认为：继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留下的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄和生活用品。宅基地属于农民集体所有，不属于遗产继承的范围。本案中被继承人宋某戊生前有两处宅基地，宋某乙在1980年已将原有宅基地上土草房拆除，宋某丙居住的宅基地上的土草房在1984年重建房屋时已经被拆除。被继承人宋某戊在1989年2月17日死亡，继承开始，宋某甲诉请继承被继承人宋某戊的房屋，已经分别在1980年、1984年已经不存在，宋某甲诉请继承被继承人房屋的诉请不予支持。
宋某乙、宋某丙是范县城关镇村民，宋某乙是范集建（93）第01号，地号为01-81集体土地的使用者，宋某丙是范集建（93）第01号，地号为01-86集体土地的使用者，其分别对该集体土地享有使用权。根据范县城关镇改造方案，宋某乙、宋某丙现有宅基地的使用面积，同时将该村中的胡同、路、水沟均摊到每户，扣除两人已经建造房屋占用910.35㎡（483㎡＋427.35㎡），该房屋是两人建造，其不属于遗产范围；剩余的土地置换面积为1，033㎡，根据城中村改造方案，是按照土地1：1置换楼房，该宅基地的使用权归宋某乙、宋某丙所有，其置换房屋不属于遗产范围。两人的1，943.35㎡（910.35㎡＋1，033㎡）房屋不属于遗产范围，故宋某甲诉请分割1943.35㎡的房屋的要求不予支持。二人所置换楼房面积超出了宅基证的使用面积，超出宅基证的面积应由委会集体所有，村委会如何处理是村委会的权利，不属本案审理范围。同时继承权纠纷诉讼时效是二年，自继承人知道或应当知道权利被侵犯之日起开始计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。被继承人在1989年已经死亡，从其死亡至今已经超过二十年，故宋某甲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审判决：驳回宋某甲的诉讼请求。
上诉人宋某甲不服原审判决，上诉称，委会没有分过宅基地，宋某戊的宅基地也没有被收回过，宋某乙、宋某丙城中村改造之前的宅基应是宋某戊的遗产；两处宅基上的房屋直到2012年才拆除，其父宋某丁对置换的房屋依法享有继承权，其享有代位继承权；范集建（93）第01号，地号为01-81集体土地建设使用证、范集建（93）第01号，地号为01-86集体土地建设使用证明确载明土地使用期限为本村规划时，2005年进行规划，两证已经作废，不应以此认定两被上诉人享有土地使用权；1991年宋某戊分配了土地，所以其当时不可能死亡，其是1993年去世的，其诉讼请求没有超过诉讼时效。要求撤销原判。
被上诉人宋某乙、宋某丙答辩称，原审认定事实清楚，证据采信正确；两处宅基上的土草屋分别于1980年、1984年拆除，城中村改造时的房屋系被上诉人建造，所以上诉人要求代位继承房屋的请求不能成立；两被上诉人已经取得两处宅基土地使用权，该土地使用权所置换房屋，也不属于遗产；继承权纠纷诉讼时效是二年，被继承人在1989年死亡，时间已过20年，上诉人上诉请求已超过最长诉讼时效。要求驳回上诉维持原判。
本院经审理，对原审查明事实予以确认。
本院认为，所谓代位继承系指被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位被继承人的子女继承被继承人的遗产。本案中宋某甲系要求代替其父宋某丁而继承其祖父宋某戊的遗产。原审根据委会、宋某戊两女儿证明认定宋某戊于1989年2月17日去世，且两处涉案宅基上的土草屋分别拆除于1980年和1984年并无不妥，宋某戊分不分配土地不能证实其实际去世时间。所谓遗产是公民死亡时遗留下的个人合法财产。两处土草房在宋某戊在世时即已不存在，所以宋某甲要求继承涉案宅基上房屋置换的楼房不能成立。另，宋某甲并非集体成员所以其无权继承宋某戊的宅基地使用权；另一方面，宋某乙、宋某丙系该村集体成员，有权依法申请获得该村的宅基地使用权，并且从范集建（93）第01号，地号为01-81集体土地建设使用证、范集建（93）第01号，地号为01-86集体土地建设使用证看，其也实际享有涉案宅基土地使用权，所以宋某甲要求代位继承宅基地使用权置换的楼房面积亦不予支持；再次，继承从被继承人死亡时开始，继承权利纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或应当知道权利被侵犯之日起计算，但自继承开始之日超过20年的，不得再行提起诉讼。本案中，宋某戊1989年2月17日去世，宋某甲2012年4月24日起诉要求代位继承，也已超过最长20年诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人宋某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 邱绘娜
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01256号
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪XX，系该公司董事长。
被执行人梅军，男，汉族。
被执行人班艳，女，汉族。
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人梅军、班艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）榆民初字第00088号民事判决书，已发生法律效力。权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2015年5月6日向本院申请执行借款人民币50万元，利息（从2010年12月15日起至2012年12月11日止以月利率8.88‰计算）及逾期利息（从2012年12月12日起至款付清之日止以月利率11.544‰计算），案件受理费人民币9540元，并要求被执行人承担案件申请执行费。本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议：由被执行人梅军、班艳一次性偿还借款本金人民币50万元，鉴于被执行人梅军、班艳生活困难，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司同意免除利息，由申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司承担申请执行费人民币6890元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第00088号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年七月十四日
书记员 韩 城
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01256号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人马莲英，地址榆树市城发乡石塘村5组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与马莲英借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2015）榆民初字第1587号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年十二月一日书 记 员  陈久铭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13506号
原告李苹，女，1975年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告蓝月亮（中国）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，组织机构代码56791485-8。
法定代表人肖海珊，执行董事。
委托代理人邓姗，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人蔡飞，广州金鹏律师事务所律师。
本院在审理原告李苹诉被告蓝月亮（中国）有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告李苹于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李苹自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李苹撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李苹负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一五年十一月五日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1372号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人黄国强。
委托代理人（特别授权代理）郑琦、上官福乐，浙江建桥律师事务所律师。
被告唐玉勇。
委托代理人（特别授权代理）金光华。
被告杨坤华。
被告童宗贤。
被告瑞安市宏明汽车租赁有限公司。
法定代表人林涛。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称“太保瑞安支公司”）为与被告唐玉勇、杨坤华、童宗贤、瑞安市宏明汽车租赁有限公司（以下简称“宏明租赁公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年4月1日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年7月29日进行了公开开庭审理。原告“太保瑞安支公司”的委托代理人上官福乐，被告唐玉勇的委托代理人金光华到庭参加诉讼。被告杨坤华、童宗贤、“宏明租赁公司”经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告“太保瑞安支公司”诉称：原告“太保瑞安支公司”承保了童宗贤所有的浙C×××××号轿车交强险，保险期限自2011年4月3日至2012年4月2日。2011年8月20日16时50分许，被告唐玉勇无证驾驶该保险轿车在瑞安市罗阳大道集云实验学校前路段碰撞案外人周宗靠致伤，肇事后弃车逃逸。事后瑞安市交警部门认定唐玉勇负事故的主要责任，周宗靠负事故的次要责任。2012年8月29日，周宗靠将原、被告以及登记车主童宗贤、实际管理人“宏明租赁公司”、租赁人杨坤华、租车担保人金则波作为共同被告提起赔偿诉讼。原告根据瑞安市人民法院判决于同年1月25日向周宗靠支付了120000元交强险保险金。尔后，原告多次向上述被告催讨未果，并于2014年12月26日向温州市湖北商会人民调解委员会申请调解，但最终无法达成协议。现请求判令五被告连带赔偿原告“太保瑞安支公司”保险金损失120000元并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告“太保瑞安支公司”在本院指定的举证期限内向本院递交了瑞安市人民法院（2012）温瑞民初字第1497号《民事判决书》1份，欲证明法院对该起交通事故的事实认定及其判决结果；2013年1月25日的《中国工商银行客户存款对账单》1份，欲证明原告已经根据法院生效判决支付保险金120000元；温州市湖北商会人民调解委员会于2015年3月5日出具的《调解终结书》1份，欲证明原告曾于2014年12月26日就与唐玉勇、杨坤华、童宗贤、“宏明租赁公司”保险代位求偿纠纷一案向该委员会申请处理，该委员会受理后因无法达成调解协议才予终止的事实。
被告唐玉勇辩称：被告唐玉勇对原告“太保瑞安支公司”诉称的该起道路交通事故发生成因以及法院对该起纠纷判决认定的事实与结果均无异议。原告于2013年1月25日履行判决确定的赔偿义务后，直到2015年4月1日才主张追偿已过法定的诉讼时效，被告唐玉勇不同意偿还。原告所称其曾于2014年12月26日向温州市湖北商会人民调解委员会提起追偿主张是虚构的，不足以凭此认定诉讼时效中断：一是没有任何证据证明该调解委员曾通知本案被告参加调解；二是根据人民调解委员会规程，只能对本辖区内民商事纠纷组织调解，而本案当事人户籍、临时居住地、务工地均与之无关。请求驳回原告“太保瑞安支公司”的诉讼请求。
被告杨坤华、童宗贤、“宏明租赁公司”在本院指定期限内没有提出答辩。
原告“太保瑞安支公司”提供的本院（2012）温瑞民初字第1497号《民事判决书》已经发生法律效力，本院确认其作为认定案件事实的依据；原告提供的《中国工商银行客户存款对账单》经当庭质证，双方对其关联性、真实性、来源合法性均无异议，本院确认其作为认定案件事实的依据；原告提供的《调解终结书》，经当庭质证，该证据与本案缺乏必然的关联性、排他性且不符合书证的形式要件，本院不能确认其具有证明力。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告杨坤华于2011年8月15日在金则波担保下向被告“宏明租赁公司”租用被告童宗贤放在该出租公司供出租的浙C×××××号轿车，尔后交给无机动车驾驶资格的被告唐玉勇管理使用。该轿车已经向“太保瑞安支公司”投保了交强险和商业三者险。2011年8月20日16时50分，被告唐玉勇驾驶该轿车在瑞安市安阳街道罗阳大道集云实验学校前路段碰撞前方在人行横道上自右向左横过机动车道的由周宗靠骑行的自行车，造成后者受伤致残，唐玉勇肇事后弃车逃离现场。事后瑞安市交警部门认定唐玉勇负事故的主要责任，周宗靠负事故的次要责任。
2012年8月29日，周宗靠将唐玉勇、童宗贤、杨坤华、金则波、“宏明租赁公司”、“太保瑞安支公司”作为共同被告向本院提起赔偿诉讼。本院于2013年1月10日作出判决，判令“太保瑞安支公司”在判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告周宗靠经济损失120000元；判令唐玉勇、杨坤华在同上期限内分别赔偿周宗靠经济损失37121.04元和22272.62元；判令童宗贤、“宏明租赁公司”对唐玉勇、杨坤华赔偿款负连带责任。该判决于同年1月30日发生法律效力。“太保瑞安支公司”于同年1月25日赔付了120000元交强险保险金。
本院认为：根据《民法通则》第135条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条第1项的规定，原告“太保瑞安支公司”有权在赔付交强险保险金之日起二年内向侵权人追偿，但其至2015年4月1日才提起追偿诉讼，显然已逾诉讼时效，且当事人不同意履行偿付义务。原告称其曾向温州市湖北商会人民调解委员会申请追偿之说，就现有证据而言，无法得到确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司的诉讼请求。
本案受理费2700元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19－2999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴大良
人民陪审员 薛宽妹
人民陪审员 张 梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 曾怀莘
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00522号
原告：查某，女，1983年10月2日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：何某，男，1978年2月14日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2015年1月4日立案受理了原告查某诉被告何某离婚纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告查某，被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查某诉称：原告于××××年××月××日与被告结婚，2005年12月3日生下女儿何嘉文。由于在共同生活中，夫妻双方性格和人生观差异很大，所以经常有矛盾，尤其是被告非常喜欢赌博，只要一有空暇被告就去赌博。为此我们经常发生争执，结婚十年，我们几乎每个春节都会争执吵架，所以我们害怕过春节，因为春节应该是欢乐的、喜庆的，而我却因为被告赌博而伤心、哭泣，而我的父母也因为我们的争执而难过。十年了，我对被告已经失望了，所以在2014年2月我用自己工作一年的钱离家去杭州化妆学校学习化妆，现在我已经是一名化妆师了，学习期间，我多次信息、电话与被告协商离婚，没有结果。因而两人的感情已破裂，现请求法院判决离婚。因我与被告结婚时欠了债务，所以一直在外地打工，现在债务已还清，并有一些积蓄，由被告现在外投资一些小型的油漆工程，长期在外，居无定所。女儿从出生到现在一直由我父母抚养，女儿跟我父母的感情比较深厚，为了女儿的健康成长，应保持现状继续与我父母生活。现原告对被告已丧失信心，双方无法共同生活，感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女何嘉文由原告抚养，抚养费由被告按月支付，南陵县弋江镇沿河村查何李自然村14号的房屋所有权和财产原告愿意放弃，望贵院依法判准诉请。
原告查某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告查某身份证（复印件）一份，以证实原告身份；
2、结婚证（复印件）一份，以证实原、被告系合法的婚姻关系；
3、被告何某及婚生女何嘉文常住人口登记卡（复印件）一份，以证实被告何某及婚生女的身份。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告何某辩称：我并没有赌博，只是过年玩一下，打打小麻将，离婚的话我还是不太愿意的，女儿不可能给原告，我都这么一大把年龄了。
被告何某未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告从小就认识，长大后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2005年12月3日婚生一女取名何嘉文。原、被告婚姻关系存续期间未添置共同财产。
本院认为：原、被告从小认识，长大后自由恋爱，理应有一定的感情基础，双方现为合法夫妻，且生育一女，都应该好好珍惜。现原告认为被告沉迷于赌博，为此双方经常争吵，以致夫妻感情破裂，但被告均予以否认，原告也未能提交相印证据加以证明，故对原告查某要求与被告何某离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告在以后的生活中能互谅互让，共同建立幸福和谐的家庭。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告查某与被告何某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告查某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一五年二月十日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00522号
原告：王艳秋。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
被告：邓慧青。
被告：邓大枫。
被告：滁州市一品居都市生态港湾酒店，住所地：滁州市南谯北路742号。
本院在审理原告王艳秋与被告邓慧青、邓大枫、滁州市一品居都市生态港湾酒店民间借贷纠纷一案中，被告邓慧青、邓大枫、滁州市一品居都市生态港湾酒店在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当移送琅琊区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案原告向债务人和担保人一并主张权利，虽然债权人、债务人和其中一担保人在琅琊区区域，但是另一担保人在本院管辖区域，因此本案属于选择管辖，即琅琊区人民法院和本院均有管辖权，因此被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告邓慧青、邓大枫、滁州市一品居都市生态港湾酒店对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告邓慧青、邓大枫、滁州市一品居都市生态港湾酒店负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 崔孝雪
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第739-1号
申请执行人简阳市农村信用合作联社壮溪分社，住所地：简阳市壮溪乡壮溪上街92-94号。
负责人汤廷武，主任。
被执行人谭光州，男，1972年8月23日出生，汉族，住简阳市石盘镇象鼻村9组17号，公民身份号码511027197208237473。
被执行人陈永学，男，1954年11月21日出生，汉族，住简阳东溪镇东溪北路88号附23号，公民身份号码511027195411216732
二被执行人委托代理人王成基，四川得力律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第457号民事判决书，于2014年7月12日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明被执行人谭光州有房屋（监证号0082950）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭光州房屋（监证号0082950）一套；
二、被执行人谭光州负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟山
二〇一四年九月十七日
书记员 钟东
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第3253号
原告刘佳，女，1983年1月31日生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人田富军，河南金太阳律师事务所律师。
被告刘万利，男，1988年8月22日生，汉族，住登封市。
被告王鹏举，男，成年，住登封市。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院在审理原告刘佳诉被告刘万利、王鹏举、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘佳于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘佳撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取，由原告承担。
审判员 袁二辉
二〇一五年十二月四日
书记员 张根生
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第288号
公诉机关青龙满族自治县人民检察院。
被告人马某，农民，2008年7月5日因犯以危险方法危害公共安全罪、盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。2012年11月13日因涉嫌过失致人死亡罪被青龙满族自治县公安局取保候审，2013年11月14日被青龙满族自治县人民检察院取保候审，现住青龙满族自治县青龙镇西双山村。
青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人马某犯过失致人死亡罪，�2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了此案，青龙满族自治县人民检察院指派检察员崔卫东出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人马某受青龙满族自治县首运市政工程公司雇佣，驾驶自己的三轮汽车从事三拨子至蛮子地道路施工拉砂浆及混凝土工作。2012年11月10日上午10时许，被告人马某持超过有效期驾驶证，驾驶未按规定进行年检的冀C×××××号三轮汽车，载混凝土行驶至青龙满族自治县三拨子乡蛮子地村路段时，因车辆失控，撞击在路边李春井家车库上，致车库倒塌将张景清、何某、娄某甲、娄某乙砸伤，后张井清死亡。
案发后，工程承包人肖某甲对被害人的经济损失已进行了赔偿。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某甲、何某、娄某甲、娄某乙、肖某乙等人的证言；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；青龙满族自治县人民医院病历、死亡注销证明、赔偿协议，收款收据等证据证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某因自己的过失行为，造成一人死亡的结果，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应当追究被告人马某的刑事责任，但鉴于被告人马某能当庭自愿认罪，雇佣人肖某甲对被害人的经济损失已进行了赔偿。对此对被告人马某可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定。判决如下：
被告人马某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 蔡小春
审判员 李亚栋
审判员 刘建辉
二〇一三年十二月二十六日
书记员 马 丽
河北省青龙满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2013）青刑初字第288号公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。被告人马某，男，出生于河北省青龙满族自治县，满族，农民，初中文化，2008年7月5日因犯以危险方法危害公共安全罪、盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。2012年11月13日因涉嫌过失致人死亡罪被青龙满族自治县公安局取保候审，2013年11月14日被青龙满族自治县人民检察院取保候审，现住河北省青龙满族自治县。河北省青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人马某犯过失致人死亡罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了此案，河北省青龙满族自治县人民检察院指派检察员崔卫东出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人马某受青龙满族自治县首运市政工程公司雇佣，驾驶自己的三轮汽车从事三拨子至蛮子地道路施工拉沙浆及混凝土工作。2012年11月10日上午10时许，被告人马某持超过有效期驾驶证，驾驶未按规定进行年检的冀C86392号三轮汽车，载混凝土行驶至青龙满族自治县三拨子乡蛮子地村路段时，因车辆失控，撞击在路边李春井家车库上，致车库倒塌将张某甲、何某某、娄某甲、娄某乙砸伤，后张某乙死亡。案发后，工程承包人肖某甲对被害人的经济损失已进行了赔偿。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某甲、何某某、娄某甲、娄某乙、肖某乙等人的证言；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；青龙满族自治县人民医院病历、死亡注销证明、赔偿协议，收款收据等证据证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人马某因自己的过失行为，造成一人死亡的结果，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应当追究被告人马某的刑事责任，但鉴于被告人马某能当庭自愿认罪，雇佣人肖某甲对被害人的经济损失已进行了赔偿。对此对被告人马某可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定。判决如下：被告人马某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  蔡小春审判员  李亚栋审判员  刘建辉二〇一三年十二月二十六日书记员  马 丽
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执621号
申请执行人王某与被执行人战某继承纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初1425号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人向申请执行人自动履行了判决书确定的义务,申请执行人于2018年8月29日向本院递交结案申请书。申请执行人王某于2018年9月4日将执行费转入本院执行案款账户，现已转入本院执行费专户。
本院认为，申请执行人基于（2018）吉0191民初1425号民事判决书确认的权利已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初1425号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月十一日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2343号
罪犯樊文兵，男，1975年1月1日生，安徽省来安县人，原住安徽省来安县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2014年11月3日作出(2014)浦刑初字第369号刑事判决，认定被告人樊文兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年零九个月零二十日，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年4月9日起至2019年4月8日止。判决发生法律效力后，于2014年11月27日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯樊文兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯樊文兵减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯樊文兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2017年2月、2017年8月、2018年2月获得表扬四次，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯，判决执行后所处罚金人民币5000元未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊文兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、罚金人民币5000元未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯樊文兵减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月8日止），剥夺政治权利二年零九个月零二十日不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年八月三十一日
书记员 汤燕峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执异48号
案外人：吴征航。
委托代理人：唐冬梅，辽源市恒太律师事务所律师。
申请执行人（复议申请人）：宫淑梅。
被执行人：吴洪阁。
申请执行人宫淑梅与被执行人吴洪阁借款合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人吴征航向本院提出书面异议。本院于2018年8月22日再次立案后，依法另行组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人吴征航向本院提出异议请求：请求事项：依法撤销（2016）吉0402民初1566号民事裁定书、（2018）吉0402执恢20号执行裁定书;解除对案外人所有的坐落于滨河小区9810号、产权证号为2XXXX、坐落于三海尚城丽景1.2号，产权证号为2XXXX，坐落于辽河半岛A2号、产权证号为241696的房屋房籍的查封;中止对上述房屋的执行。事实与理由：贵院在审理原告宫淑梅与被告吴洪阁民间借贷纠纷（2016）吉0402民初1566号一案中,原告滥用诉权和申请执行权,无端申请人民法院将案外人所有的房屋进行查封。案外人为了自己的合法财产不受侵害,请求人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定,立即依法撤销(2016)吉0402民初1566号民事裁定书、(2018)吉0402执恢20号执行裁定书;解除对案外人所有的坐落于滨河小区9810号，产权证号为2XXXX、坐落于三海尚城丽景1.2号，产权证号为2XXXX、坐XXXX号，产权证号为241696的房屋房籍的查封;中止对上述房屋的执行。
宫淑梅抗辩称：依法执行(2016)吉0402民初1566号民事裁定书、(2018）吉0402执恢20号执行裁定书;对被告人吴洪阁之女吴征航(担保人)名下的坐落于滨河小区9810号/产权证号为2XXXX、坐落于三海尚城丽景1.2号/产权证号为2XXXX、坐XXXX号/产权号为241696的房屋房籍继续查封;并依法执行。被告人吴洪阁之女吴征航(担保人)名下的坐落于滨河小区9810号/产权证号为2XXXX、坐落于三海尚城丽景1.2号/产权证号为2XXXX、坐XXXX号/产权号为241696的房屋,实均为吴洪阁所有,因吴洪阁夫妇欠下很多债务不还早已成为黑名单上的人,为逃避债务落在其女吴征航名下。坐落于滨河小区9810号/产权证号为2XXXX的商用房价值一千万以上,落在吴征航名下时其年龄21岁正在大学上——没有经济来源；坐落于辽河半岛小区A2号/产权号为241696的房屋价值一百万左右,2014年落在其名下时19岁,实为其父母所购;坐落于三海尚城丽景1.2号/产权证号为2XXXX的商用房价值有二百万,当时的吴征航只有十六、七岁,显而易见均是其父母转移财产所为。在2017年12月23日、26日吴洪阁让其女儿吴征航用名下所有财产做担保、授权吴洪阁用其名下所有财产偿还所欠宫淑梅的债务,已发生债务的连带责任。另附授权、担保书。请求人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,继续依法执行(2016)吉0402民初1566号民事裁定书、(2018)吉0402执恢20号执行裁定书中对本案做出的裁定。
吴洪阁抗辩称：异议人吴征航不是我与宫淑梅案件的当事人，法院查封错误，应予纠正；我与异议人签订的担保书与宫淑梅无关，因为保证合同是保证人与债权人之间签订的合同，宫淑梅并未在该担保书上签字，只是异议人吴征航对我的承诺，用其房屋贷款后给我120万元帮我还宫淑梅，贷款没办成，担保书随之无效，法院错列被执行人应予纠正。
经审查查明：本院在审理宫淑梅与吴洪阁民间借贷纠纷一案中，原告宫淑梅提出财产保全申请并已提供担保。本院于2016年8月30日作出（2016）吉0402民初1566号民事裁定书，依法查封了被告吴洪阁之女吴征航名下坐落于滨海小区9810号产权证号为2XXXX、坐落于三海尚城丽景1.2号，产权证号为2XXXX，坐落于辽河半岛A2号、产权证号为241696的房屋房籍。2017年12月26日，经申请执行人宫淑梅申请，本院依法解除对上述财产的查封。
另查明，本院在执行申请执行人宫淑梅与被执行人吴洪阁借款合同纠纷一案中，2017年12月26日，案外人吴征航以担保人的身份与被执行人（被担保人）吴洪阁（未经人民法院主持）签订担保书一份，承诺于2017年12月31日前，用其名下1700平方米商业用房作抵押贷款偿还宫淑梅120万元，后贷款未成就。申请执行人依据该担保书申请法院对案外人财产进行查封，本院于2018年2月26日作出（2018）吉0402执恢20号执行裁定书，并向辽源市不动产登记中心送达了协助执行通知书，查封了吴征航名下房屋三处。1、产籍号：019009-0053-112；2、产籍号017041-0020-208、3、产籍号：017041-0020-127。
本院认为：申请执行人宫淑梅与被执行人吴洪阁民间借贷纠纷案的执行依据是（2016）吉0402民初1566号民事调解书，案外人吴征航并非是执行主体，本院作出的（2018）吉0402执恢20号执行裁定书，查封登记在案外人名下的合法财产，并没有相关的法律依据，故案外人所提的执行行为异议成立，其异议请求予以支持。经过听证会，案外人吴征航与被执行人吴洪阁之间签订的担保书没有证据证明在人民法院主持下进行的，不属于执行担保范畴，故申请执行人的抗辩理由本院不予采信。该担保书是否合法有效并非执行程序审查范围，权利人应依法另行主张权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条（二）项、二十四条、二十五条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销（2018）吉0402执恢20号执行裁定书涉及“吴征航名下房屋三处。1、产籍号：019009-0053-112；2、产籍号017041-0020-208、3、产籍号：017041-0020-127”部分的执行。
当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 于大斌
审判员 吴 刚
审判员 吴国生
二〇一八年九月三日
书记员 付 瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执623号
申请执行人：范海源，男，1978年11月19日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：张照亮，男，1973年11月24日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：蔡高峰，男，1973年4月21日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人范海源与被执行人张照亮、蔡高峰借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉0211民初306号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书，二、总对总查控对银行存款、车辆、证券、工商、金融理财等财产进行调查，依法扣划被执行人7990元并支付给申请执行人，三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，查封了被执行人名下的房产，轮候查封暂无法处置，其名下无其他财产。申请执行人范海源申请对被执行人张照亮、蔡高峰采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年九月十八日
代理书记员 于 渤
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执恢143号
申请执行人刘柏承，男，1988年5月19日生，汉族，住长春市鼎惠华庭。
被执行人张大军，男，1980年2月14日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人郑慧敏，女，1984年12月17日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人刘柏承申请执行被执行人张大军、郑慧敏借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第一项之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证民字第40456号公证书及（2016）吉长国安证经字第6181号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小依
审判员 苗 明
审判员 苏勇豪
二〇一八年九月二十六日
书记员 于松民
吉林省靖宇县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0622执365号
被执行人：王伟
王伟罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1050.00元，其中，本金1000元，执行费50元。本院已于2018年9月25日将该款交付靖宇县人民法院账户。本院申请执行的（2018）吉0622刑初33号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月二十六日
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执620号
申请执行人：李霞，女，1979年1月7日出生，汉族，个体，住梅河口市山城镇二龙村一组。
执行代理人：薛宝峰，男，1976年9月16日出生，汉族，个体，住梅河口市铁北街十九委五十八组
被执行人：李敏峰，女，1962年8月27日出生，汉族，退休，住梅河口市解放街二十二委六组。
被执行人：张波，男，1958年8月15日出生，汉族，退休，住梅河口市解放街二十二委六组。
本院在执行申请执行人李霞与李敏峰、张波民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李霞与被执行人李敏峰、张波自愿达成执行和解。被执行人李敏峰先行给付申请执行人李霞18万元，其余410000欠款由李敏峰工资每月还款2000元，全部履行完毕时止。申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0581执620号案件的执行。
如被执行人李敏峰、张波未履行执行和解协议，人民法院可以根据申请执行人沈杨的申请，恢复对本院（2018）吉0581民初1226号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵贵臣
二〇一八年七月二十三日
书记员 谢煜淋
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执304号
申请执行人：吉林远通路桥工程集团股份有限公司商砼分公司，住所：梅河口市。
委托代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。
被执行人：高连荣，男，1968年1月15日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市。
本院在执行（2017）吉0581民初147号民事判决书买卖合同纠纷一案中，申请执行人吉林远通路桥工程集团股份有限公司商砼分公司同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2017）吉0581民初147号民事判决书的本次执行。
申请执行人再次申请时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 丛志芳
二〇一八年八月二十日
书记员 乔福森
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执522号
申请执行人张金安与被执行人陈雪松民间借贷纠纷一案，辽源市西安区人民法院做出的（2015）辽西民初字第141号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人薛某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛某1于2018年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行拖欠的赡养费及案件受理费，共计1100.00元。本院认为，辽源市西安区人民法院做出的（2015）辽西民初字第141号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第一款（六）项之规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第141号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年九月二十六日
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初327号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，法定代表人班XX，系该公司董事长。
被告严XX。
被告王XX。
被告党XX。
被告苏XX。
被告严XX。
被告刘XX。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告严XX、王XX、党XX、苏XX、严XX、刘XX金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司以被告严XX、王XX、党XX、苏XX、严XX、刘XX下落不明，无法送达为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11400元，免于收取。
审判员 高永平
二〇一六年六月二十二日
书记员 白 茹
府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初327号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司。法定代表人班某。被告严某。被告王某某。被告党某某。被告苏某某。被告严某某7。被告刘某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告严某、王某某、党某某、苏某某、严某某、刘某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司以被告严某、王某某、党某某、苏某某、严某某、刘某下落不明，无法送达为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请,申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费11400元，免于收取。审判员  高永平二〇一六年六月二十二日书记员  白 茹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂03刑终471号
原公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章某某，男，1981年8月22日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，无业，住安徽省庐江县。因本案于2018年3月8日被羁押，同月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民法院审理桂林市临桂区人民检察院指控原审被告人章某某犯诈骗罪一案，于2018年7月16日作出（2018）桂0312刑初147号刑事判决。原审被告人章某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人章某某，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月下旬，被告人章某某通过微信朋友圈信息宣传广州摩邹科技生物有限公司（简称摩皱公司）的美容产品广告，谎称自己为该公司会员并有权帮人申请加盟该公司。被害人付某得知后，于2017年11月上旬分两次共转账12800元加盟费给章某某，让章某某帮忙办理加盟事宜。章某某收取加盟费后未办理加盟事项，并在付某要求退还加盟费时失去联系。案发后，章某某家属代其赔偿了12800元给付某并取得谅解。
上述事实，有户籍证明、归案情况说明、银行卡交易记录、微信聊天记录、支付宝转账记录、谅解书等书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，被告人的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人章某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。鉴于章某某有坦白情节，并赔偿了被害人的损失和取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人章某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
章某某上诉对其收取付某12800元及未为付某办理会员的事实供认不讳，但认为其已给付某6200元的摩皱公司产品价值6200元，应从诈骗数额中予以扣减，且其具有坦白情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
二审经审理查明的事实与一审相同，原审证据均经一审庭审举证、质证，并查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人章某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予以惩处。对章某某提出其给付某的摩皱公司产品价值6200元，应从诈骗数额中予以扣减的上诉理由，经查，章某某诈骗付某12800元的事实，有书证、证人证言、被害人陈述等证据证实，章某某对此亦无异议，足以认定。至于章某某诈骗犯罪完成后，再交给被害人产品的行为，系章某某为掩饰其诈骗行为，依法不应扣减，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对章某某请求在予以从轻处罚的上述理由，因原判已综合考量章某某坦白、退赔及取得谅解等量刑情节，对其量刑适当，上诉人再以相同理由请求从轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓陆平
审 判 员 张 亮
审 判 员 殷林静
二〇一八年八月六日
法官助理 张 辉
书 记 员 黄念生
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执348号
申请执行人肖宝军，男，1973年2月26日生，汉族，住双辽市。
被执行人尹航，女，1980年5月25日生，汉族，住双辽市。
本院在执行申请执行人肖宝军与被执行人尹航借款合同纠纷一案,在执行过程中，已经向被执行人电子短信送达了执行通知书、报告财产令责令报告财产，经执行网络平台对其金融、车辆、房产部门进行了查询，金融查询结果，未能发现被执行人有其他财产可供执行。期间，申请人提交申请，要求对被执行人尹航在双辽市教育局的工资予以冻结，因被执行人该工资款已被另案执行冻结，本案进行了轮候冻结，因本案需较长时间履行，故申请人提交书面撤回执行申请，同意该案暂予终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0382执348号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一八年九月三日
书记员 ： 彭 岩
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执异78号
案外人：吕庆明，男,1981年12月29日出生，汉族，住梅河口市。
申请执行人：刘亮，男，1969年8月23日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被执行人：梅河口市宜佳房地产开发有限公司。
法定代表人:潘会君，董事长。
本院在执行刘亮申请执行梅河口市宜佳房地产开发有限公司（以下简称宜佳公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吕庆明对本院查封位于海龙镇海纳嘉园小区9号楼5单元402室房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吕庆明称,请求中止（2017）吉0581执1142号执行裁定对海纳嘉园小区9号楼5单元402室的查封。事实与理由：案外人于2015年3月11日购买梅河口市海龙镇海纳嘉园小区9号楼5单元402室，并已装修入住，有票据为证。请求中止（2017）吉0581执1142号执行裁定对海纳嘉园小区9号楼5单元402室的查封。
案外人吕庆明为证明其主张向本院提供证据：1.商品房买卖合同1份；2.房款收据1张；3.物业费、取暖费、物业维修基金、装修保证金等票据3张。
刘亮称，我对他的异议没有意见，同意不执行这个房子。
本院查明，刘亮诉宜佳公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）吉0581民初1239号民事调解书，调解书生效后，进入执行程序，本院于2018年3月19日作出（2017）吉0581执1142号执行裁定，查封被执行人所有的位于海龙镇海纳嘉园小区10号楼1单元203室，2单元201、203、302、303室，3单元301、302、303、501、503、201、203室，4单元201、202、301、501室，9号楼1单元401、402室，3单元301、302、401室4单元401、402室，5单元401、402室，14号楼1单元202、501、502、603室，2单元301、302、402、403、502、503、601、602、603室，7号楼2单元601、602、603室，3单元601、602、603室的住宅及9号楼14号、15号、16号、17号、18号、19号、20号、21号、22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号，29号、30号、31号、34号、35号、36号、37号、38号、39号、40号车库，7号楼16号、17号、18号、19号车库，A3号楼13号、14号、17号车库。吕庆明于2015年3月11日缴纳购房款，购买了梅河口市海龙镇海纳嘉园小区9号楼5单元402室。
本院认为，本案争议的焦点为吕庆明对诉争房产是否享有足以排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人吕庆明在本院查封之前已经办理了入住手续，对海纳嘉园小区9号楼5单元402室进行了合法占有，并签订了合法有效的商品房买卖合同且已支付了全部房款。海纳嘉园小区的房屋在本院查封前均未办理产权登记，吕庆明不属于因自身原因未办理过户登记的情形。吕庆明的异议符合上述规定，可以排除人民法院对争议房屋的强制执行，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于海龙镇海纳嘉园小区9号楼5单元402室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自接到本裁定之日起十五日内向梅河口市人民法院提起诉讼。
审判长 马万德
审判员 郭志东
审判员 宋纪平
二〇一八年七月五日
书记员 孟 宇
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执232号
申请执行人吉天宇，住辽源市。
被执行人王洪新，原住吉林省辉南县，现下落不明。
申请执行人吉天宇与被执行人王洪新机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2017）吉0523民初1235号民事判决书。申请执行人吉天宇于2018年1月30向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿金11500元及承担诉讼费136元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了如下措施：2018年2月8日到被执行人王洪新在辉南县楼街朝鲜族乡南高家街屯家中寻找，王洪新不在家，向其父亲王俊平送到，其父拒收，留置送达了执行通知书、立案通知书、执行警告通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。2018年2月13日、同年7月16日两次对王洪新的车辆、存款、企业信息等进行网络查控，均没有查到可执行财产。2018年7月19日，到辉南县村镇房地产管理中心查询，王洪新名下无房产。我们几次到辉南县楼街朝鲜族乡南高家街屯查找王洪新，均没有找到，该社社长于建春证实王洪新离婚，王洪新去向不明，无法联系。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有适宜执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 曹喜刚
审判员 井丽纯
审判员 孙利国
二〇一八年七月二十四日
书记员 张守宝
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执1032号
申请执行人：梁玉林，男，1968年8月4日生，住磐石市。
申请执行人：杨玉权，男，1968年4月2日生，住磐石市。
申请执行人：于长青，男，1956年11月19日生，住磐石市。
被执行人：杨忠义，男，1977年7月20日生，住磐石市。
被执行人：王成君，男，1957年4月5日生，住磐石市。
申请执行人梁玉林、杨玉权、于长青与被执行人杨忠义、王成君借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市民法院作出的（2018）吉0284民初107号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人梁玉林、杨玉权、于长青于2018年5月11日向本院申请执行要求被执行人杨忠义偿还梁玉林借款57909.40元，偿还杨玉权借款57909.40元，偿还于长青借款49607.61元，王成君承担连带给付责任，并由杨忠义、王成君承担案件受理费2230.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年5月14日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2018年5月16日向被执行人杨忠义、王成君送达执行通知书和财产报告令、传票。
2、2018年5月23日，6月19日、8月17日、9月20日四次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，发现被执行人王成君在中国邮政储蓄银行有部分存款，本院于2018年7月3日对王成君名下银行账户予以冻结，但账户存款不足额。
3、2018年6月4日，传唤被执行人杨忠义到法院，杨忠义表示目前无履行能力，承诺分期偿还，每年可偿还2万元。
4、2018年6月20日，本院依法对将被执行人杨忠义、王成君限制高消费。
5、2018年7月2日向申请执行人了解被执行人王成君情况，申请执行人称王成君在驿马林场开资。本院已冻结工资账户，但余额不足。
6、2018年9月23日，电话约谈申请执行人，告知了本案的执行情况，本院已穷尽查控措施，未发现无可供执行财产，建议终结本次执行程序，申请执行人表示对于被执行人杨忠义承诺每年偿还2万元表示同意；对被执行人王成君工资账户冻结即可，即将到期时再行申请扣划执行，同意先行终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执1032号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年九月二十三日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执保81号
申请保全人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，汉族，住吉林省磐石市东宁街道泰安委八组。
被保全人：孙连生，男，1979年7月13日生，住磐石市。
申请保全人吉林磐石农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）吉0284民初2876号民事裁定书，于2018年9月19日向本院申请保全执行，要求予以诉讼保全，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被保全人孙连生在各银行账户的存款进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请保全人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被保全人孙连生借贷合同纠纷诉讼保全一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年九月二十五日
代理书记员 冯静波
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0622执337号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司靖宇支行,住靖宇县靖宇镇。
法定代表人：周宏珊，系支行行长。
委托代理人：韩启林，中国工商银行股份有限公司靖宇支行职员。
被执行人：冯亮,男,住靖宇县靖宇镇。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司靖宇支行与被执行人冯亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供财产执行，申请人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0622执337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朴京灿
二〇一八年九月二十六日
书记员 胡 军
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0622执338号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司靖宇支行,住靖宇县靖宇镇。
法定代表人：周宏珊，系支行行长。
委托代理人：韩启林，中国工商银行股份有限公司靖宇支行职员。
被执行人：林海,男,1988年6月6日出生,住靖宇县靖宇镇。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司靖宇支行与被执行人林海借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供财产执行，申请人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0622执338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朴京灿
二〇一八年九月二十六日
书记员 胡 军
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执保74号
申请保全人：刘兴文，女，1958年9月15日生，住磐石市。
被保全人：贾玉霞，女，1959年8月3日生，住磐石市。
被保全人：朱磊，男，1954年4月2日生，住磐石市。
申请保全人刘兴文依据已经发生法律效力的（2018）吉0284民初2978号民事裁定书，于2018年9月18日向本院申请保全执行，要求予以诉讼保全，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被保全人贾玉霞、朱磊在中国邮政储蓄银行磐石支行退休工资账户的存款进行了冻结，对申请保全人刘兴文在吉林磐石农村商业银行桥东储蓄所内的存款进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请保全人刘兴文与被保全人贾玉霞、朱磊民间借贷纠纷诉讼保全一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年九月二十五日
代理书记员 冯静波
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执恢201号
申请执行人刘霞。
被执行人辽源雅柏国际大酒店有限公司。
法定代表人：贾学秀，董事长。
申请执行人刘霞与被执行人辽源雅柏国际大酒店有限公司因劳动争议纠纷一案，辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初137号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请本院于2018年05月12日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人一次性给付申请人12010.00元。申请人自愿放弃迟延履行金及利息。该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢立明
审判员 李长生
审判员 王方东
二〇一八年五月十三日
书记员 周 天
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执924号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行，住所地：抚松县。
负责人顾炳石，系支行行长。
被执行人李成明，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人杨侠，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行与被执行人李成明、杨侠金融借款合同纠纷执行一案中，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>通知》的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执924号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文君
二〇一八年九月十八日
书记员 刘东林
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0621执924号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行，住所地：抚松县。负责人顾炳石，系支行行长。被执行人李成明，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人杨侠，女，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行与被执行人李成明、杨侠金融借款合同纠纷执行一案中，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院通知》的规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执924号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文君二〇一八年九月十八日书记员  刘东林
辽源市龙山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0402执恢383号
李子平（申请执行人）、王玉兰、崔政、崔成江（被执行人）：
李子平与王玉兰、崔政、崔成江合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位86861.81元，其中，本金70000.00元，利息8736.88元，诉讼费2330.00元，垫付生活费7380元（未执行到位的1585.07元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年09月13日将该款转付给李子平（申请执行人）。至此，李子平（申请执行人）向本院申请执行的(2016)吉0402执522号执行判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月十四日
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执异53号
案外人:刘春香。
申请人:陈百双。
被执行人:赵铁钧。
被执行人:初显波。
申请执行人陈百双与被执行人赵铁钧、初显波借款合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人刘春香向本院提出书面异议。本院于2018年8月30日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人刘春香向本院提出异议请求:请求贵院解除对金都花园5号楼2单元408房屋的查封。事实与理由：2011年9月28日付文财通过产权置换取得了开发新村70平方米房屋,2015年付文财将该房卖给赵铁钧,2017年9月10日申请人将涉案房屋以21万元的价格买受,并将房款全部付清,同时赵铁钧将涉案房屋的所有相关资料交付给申请人,申请人正在装修该房,并已实际占有,故涉案房屋的实际所权人为申请人。2017年12月21日贵院确将涉案房屋查封,申请人认为申请人为涉案房屋的权利人,足以排除被异议人的查封申请,故依据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》贵院应对涉案房屋解除查封。
陈百双抗辩称：2018年7月19日法院去刘春香家现场调查核实的买房经过；2018年7月20日刘春香和赵铁钧去法院核实的买房经过；2018年7月30日刘春香与付文福、李艳杰说的买房经过；2018年9月l日刘春香弟弟刘连成讲述买房经过；408房屋从刘春香口中说出了三个交易过程,交易时间、交易对象、交易次数都在变化。其目的就是刻意在隐瞒408室是在法院查封后,实际是在今年5月份购买的。并提供以下证据：1、2018年5月份结清房款与2018年7月19日刘春香的法院笔录说的2017年11月份就结清房款交付房子的时间前后矛盾。2、法院查封后2017年12月28日星期四408室第一次看房的现场录音。3、约定2017年12月31日星期日408室第二次看房的现场录像。第一次现场看房录音7分30秒开始可以清晰听到赵贵东说房屋是他儿子赵铁钧的,协议在他儿子手里,并约定31日把协议让他儿子拿来。约定第二次2017年12月31看房看协议的录像中可以清楚的看到从初显波手里拿出付文财的协议,付文财协议内容清晰可见。这些都能证明法院查封后赵家还在卖房,协议还在赵家手里,刘春香并没有买房。4、2018年9月1日,刘连成自述2017年9月10日当天就给了10万元,ll月份给了lO.5万元,交易2次在11月份就把钱给齐了,ll月份给齐钱就把协议给刘春香了。剩余5000元双方约定等以后过户时再给赵贵东。以上录音、录像证据线索可以清晰表明,刘春香、刘连成、初显波、赵铁钧和其父赵贵东对408室已被法院查封的事实是明确知道,而且查封后赵贵东还急于变更手续,赵铁钧也承认408室已被查封,诸多证据证明当时408室在查封后还没有被卖掉,但这几人此时还故意串通伪造证据,非法处置了人民法院查封的财产。综上,请求龙山区人民法院依法驳回被答辩人的异议,依法执行龙山区人民法院（2017）吉0402民初2617-5号裁定书规定的内容,并依法追究被答辩人的法律责任,以维护答辩人的合法权益,维护法律的神圣尊严。
赵铁钧、初显波抗辩称：异议人刘春香作为吉林省辽源市龙山区法院(2017)吉0402民初2617-5号民事裁定案外人,申请撤销对辽源市开发区金都花园5号楼2单元408室查封一事作出如下说明：异议人刘春香于2017年9月10日以21万元的价格将金都花园5号楼2单元408室买走,手续齐全。
经审查查明：本院在审理陈百双与赵铁钧、初显波民间借贷纠纷一案中，原告陈百双提出财产保全申请并已提供担保。本院于2017年12月26日作出（2017）吉0402民初2617-5号民事裁定书，查封赵铁钧购买付文财房屋（金都花园5号楼2单元408室，面积为89.25平方米）的房籍。
执行过程中，刘春香提供了刘春香与赵铁钧双方签订的房屋买卖协议，日期是2017年9月10日，卖方赵铁钧将购买付文才房屋卖给了买方刘春香，成交价格为21万元、付款方式为一次性结清，双方签字生效，留5000元抵押金办完房照返还。
本院认为：本院依法查封的金都花园5号楼2单元408室。有赵铁钧与付文财签订的买卖协议等证据在卷，但并未提供购买该房屋的合法的所有权证书。异议人刘春香提出异议认为合法购买该房屋，其提供的证据与陈百双提供的证据互相矛盾，不能证明享有该房屋的所有权。刘春香提出的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘春香的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 于大斌
二〇一八年九月十四日
书记员 王 迪
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执82号
申请执行人抚松县富利小额贷款有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人姬淑华，系该公司总经理。
委托代理人陆书霞，女，汉族，住抚松县。
被执行人刘春海，男，汉族，住抚松县。
被执行人蔡玉玲，女，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县富利小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2017）吉0621民初212号民事调解书，于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人刘春海、蔡玉玲偿还申请执行人抚松县富利小额贷款有限公司借款120,000.00元及利息、案件受理费1,350.00元，并承担申请执行费1，720.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2018年1月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘春海、蔡玉玲偿还申请执行人抚松县富利小额贷款有限公司借款120,000.00元及利息、案件受理费1,350.00元，并承担申请执行费1,720.00元。本院分别于2018年4月、5月、6月、7月通过网络平台提起财产查询，均无财产可供执行。本院到被执行人刘春海、蔡玉玲居住地对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人刘春海、蔡玉玲的不动产、公积金、投资性保险产品、理财产品进行了调查，亦无财产可供执行。二、因被执行人刘春海、蔡玉玲拒不申报财产情况，本院于2018年2月12日对其罚款5,000.00元。因被执行人刘春海、蔡玉玲符合纳入失信、限高条件，本院于2018年1月24日将被执行人刘春海、蔡玉玲纳入失信被执行人，并于2018年4月22日限制其高消费。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人亦同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 曹 亮
审判员 刘增亮
审判员 张文君
二〇一八年九月二十日
书记员 刘东林
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0621执82号申请执行人抚松县富利小额贷款有限公司，所在地：抚松县。法定代表人姬淑华，系该公司总经理。委托代理人陆书霞，女，汉族，住抚松县。被执行人刘春海，男，汉族，住抚松县。被执行人蔡玉玲，女，汉族，住抚松县。申请执行人抚松县富利小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2017）吉0621民初212号民事调解书，于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人刘春海、蔡玉玲偿还申请执行人抚松县富利小额贷款有限公司借款120,000.00元及利息、案件受理费1,350.00元，并承担申请执行费1，720.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2018年1月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘春海、蔡玉玲偿还申请执行人抚松县富利小额贷款有限公司借款120,000.00元及利息、案件受理费1,350.00元，并承担申请执行费1,720.00元。本院分别于2018年4月、5月、6月、7月通过网络平台提起财产查询，均无财产可供执行。本院到被执行人刘春海、蔡玉玲居住地对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人刘春海、蔡玉玲的不动产、公积金、投资性保险产品、理财产品进行了调查，亦无财产可供执行。二、因被执行人刘春海、蔡玉玲拒不申报财产情况，本院于2018年2月12日对其罚款5,000.00元。因被执行人刘春海、蔡玉玲符合纳入失信、限高条件，本院于2018年1月24日将被执行人刘春海、蔡玉玲纳入失信被执行人，并于2018年4月22日限制其高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人亦同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 曹 亮审判员 刘增亮审判员 张文君二〇一八年九月二十日书记员 刘东林
长春市九台区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0113执1468号
长春市双顶山矿业股份有限公司：
本院受理石瑞利与你单位劳动争议执行一案，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十七日
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执830号
申请执行人：乾安县中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码：912207236601337730。
法定代表人：李志。
委托代理人：吕永辉，该公司职工。
被执行人：孙彬，男，1965年6月16日出生，汉族，住乾安县。
申请执行人乾安县中小企业信用担保有限公司与被执行人孙彬借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2015）乾民督字第12号支付令发生法律效力后，乾安县中小企业信用担保有限公司于2017年06月22日提出申请执行，本案执行标的为：被申请人给付申请人借款人民币130万元。该案符合立案条件，本院于2017年06月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2017年06月23日向孙彬送达了执行申请书、执行通知书、报告财产令，被执行人孙彬拒不申报财产；二、于2018年8月9日，查询了孙彬的银行存款情况；三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月11日向孙彬下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 岳成忠
审判员 丛宪仁
审判员 李方东
二〇一八年八月十一日
书记员 葛春亚
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执830号申请执行人：乾安县中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码：912207236601337730。法定代表人：李志。委托代理人：吕永辉，该公司职工。被执行人：孙彬，男，1965年6月16日出生，汉族，住乾安县。申请执行人乾安县中小企业信用担保有限公司与被执行人孙彬借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2015）乾民督字第12号支付令发生法律效力后，乾安县中小企业信用担保有限公司于2017年06月22日提出申请执行，本案执行标的为：被申请人给付申请人借款人民币130万元。该案符合立案条件，本院于2017年06月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2017年06月23日向孙彬送达了执行申请书、执行通知书、报告财产令，被执行人孙彬拒不申报财产；二、于2018年8月9日，查询了孙彬的银行存款情况；三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月11日向孙彬下达了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  岳成忠审判员  丛宪仁审判员  李方东二〇一八年八月十一日书记员  葛春亚
乾安县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）吉0723执931号
乾安县物权融资农业发展有限公司：
你/你单位与乾安惠民村镇银行有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人乾安惠民村镇银行有限责任公司于二Ｏ一八年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
给付执行款
二、给付案件受理费
三、给付申请执行费按实际给付金额计算
开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行
账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户
账号：×××
行号：105247900292
所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇
特此通知。
二〇一八年九月十四日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢69号
申请执行人李承荣，女，1955年6月23日生，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人赵艳伟，女，1972年11月30日生，汉族，住吉林省延吉市。
申请执行人李承荣与被执行人赵艳伟之间民间借贷纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2014）延民初字第2995号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还77002元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月14日立案执行。
本院在另案（2018执恢73号）执行过程中冻结、扣划被执行人赵艳伟工资存款。其中，本案申请执行人李承荣比例分得12570元。剩余款因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人赵艳伟纳入限制高消费令名单。
本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一八年七月九日
书记员 李权哲
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执恢352号
申请执行人：姜波。
被执行人：沈锋。
申请执行人姜波与被执行人沈锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）吉0402民初1167号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年7月9日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，对被执行人沈锋银行存款予以冻结并扣划，该案已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0402民初1167号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年七月二十日
书记员 秦绍方
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执216号
珲春伟业建筑装饰有限公司，�春市德鼎房地产开发有限公司：
申请执行人珲春伟业建筑装饰有限公司与被执行人珲春市德鼎房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院2017年11月21日作出的（2017）吉2404民初2597号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年1月19日向本院申请强制执行，执行标的位工程款3710600元，申请执行费39704元。
被执行人珲春市德鼎房地产开发有限公司于2018年2月5日把珲春伟业建筑装饰有限公司所欠的劳务费偿还完毕，于2018年7月27日将名下位于珲春市新安街购物中心18号门市以抵偿的方式把剩余执行款全部支付完毕。申请执行人珲春伟业建筑装饰有限公司同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执216号申请执行人珲春伟业建筑装饰有限公司与被执行人�春市德鼎房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案结案。
二〇一八年九月十七日
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执442号
申请执行人：陈贺田。男，1959年1月27日，汉族，现住乾安县。
被执行人：包立明，男，1973年12月7日，汉族，现住乾安县。
被执行人：张立艳，女，1972年10月20日，汉族，现住：乾安县。
申请执行人陈贺田与被执行人包立明、张立艳借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民初2931号民事调解书发生法律效力后，陈贺田于2018年03月09日提出申请执行被申请人包立明、张立艳、配合申请人陈贺田办理于2018年03月09日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币1.5万元及利息及案件受理费。该案符合立案条件，本院于2018年03月09日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2018年03月10日向包立明、张立艳、送达了执行通知书、报告财产令；因包立明、张立艳、下落不明，公告向其送达执行通知书、报告财产令。被执行人包立明、张立艳、拒不申报财产；二、于2018年7月17日、查询了包立明、张立艳的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月11日向包立明、张立艳、下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 尹洪才
审判员 查 多
审判员 李方东
二〇一八年八月十一日
书记员 张 松
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0723执442号申请执行人：陈贺田。男，1959年1月27日，汉族，现住乾安县。被执行人：包立明，男，1973年12月7日，汉族，现住乾安县。被执行人：张立艳，女，1972年10月20日，汉族，现住：乾安县。申请执行人陈贺田与被执行人包立明、张立艳借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民初2931号民事调解书发生法律效力后，陈贺田于2018年03月09日提出申请执行被申请人包立明、张立艳、配合申请人陈贺田办理于2018年03月09日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币1.5万元及利息及案件受理费。该案符合立案条件，本院于2018年03月09日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2018年03月10日向包立明、张立艳、送达了执行通知书、报告财产令；因包立明、张立艳、下落不明，公告向其送达执行通知书、报告财产令。被执行人包立明、张立艳、拒不申报财产；二、于2018年7月17日、查询了包立明、张立艳的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月11日向包立明、张立艳、下达了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  尹洪才审判员  查 多审判员  李方东二〇一八年八月十一日书记员  张 松
吉林省靖宇县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0622执430号
吕井娟、吉林省高速公路管理局靖宇管理分局申请执行人：
吕井娟与吉林省高速公路管理局靖宇管理分局机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8127.61元(其中含执行费21元)。经本院立案执行，被执行人自动履行了给付义务。本院已于2018年9月12日将该款转付给吕井娟，被执行人同时交纳了执行费50元。至此，吕井娟向本院申请执行的（2018）吉0622民初87号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月十三日
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执883号
申请执行人：常国利，男，1969年9月14日出生，汉族，无职业，住柳河县三源浦镇。
被执行人：鲁一新，男，1966年10月21日出生，汉族，无职业，住梅河口市铁北街惠民新苑公寓。
本院在执行申请执行人常国利与被执行人鲁一新买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0581执883号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一八年八月十五日
书记员 邹存入
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1301-1号
申请执行人梅河口市汇阳防水有限公司。住所地：梅河口市。
法定代表人:宋亚文。
委托诉讼代理人:姜国华，男，1957年6月14日出生，汉族，系该单位总经理，住吉林省梅河口市。
被执行人陈宝全，男，1969年11月9日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2016）吉0581民初738号民事判决书，原告梅河口市汇阳防水有限公司与被告陈宝全建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0581民初738号民事判决书的执行。
如被执行人陈宝全未履行执行和解协议，人民法院可以根据申请执行人梅河口市汇阳防水有限公司的申请，恢复对本院（2016）吉0581民初738号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘忠强
二〇一八年八月九日
书记员 崔哲睿
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执250号
申请执行人：姚茹珍，女，1974年10月11日，汉族，乾安县
被执行人：宋丽波，女，1974年12月18日，汉族，乾安县
申请执行人姚茹珍与被执行人宋丽波借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民初2739号民事判决书发生法律效力后，姚茹珍于2018年1月19日提出申请执行被申请人宋丽波、配合申请人姚茹珍办理于2018年1月19日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币15000元及利息及案件受理费。该案符合立案条件，本院于2018年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2018年1月20日向宋丽波、送达了执行通知书、报告财产令；因宋丽波、下落不明，公告向其送达执行通知书、报告财产令。被执行人宋丽波、拒不申报财产；二、于2018年7月11日、查询了宋丽波的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月11日向宋丽波、下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘彦军
审判员 查 多
审判员 李方东
二〇一八年八月十一日
书记员 马明泽
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0723执250号申请执行人：姚茹珍，女，1974年10月11日，汉族，乾安县被执行人：宋丽波，女，1974年12月18日，汉族，乾安县申请执行人姚茹珍与被执行人宋丽波借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民初2739号民事判决书发生法律效力后，姚茹珍于2018年1月19日提出申请执行被申请人宋丽波、配合申请人姚茹珍办理于2018年1月19日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币15000元及利息及案件受理费。该案符合立案条件，本院于2018年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2018年1月20日向宋丽波、送达了执行通知书、报告财产令；因宋丽波、下落不明，公告向其送达执行通知书、报告财产令。被执行人宋丽波、拒不申报财产；二、于2018年7月11日、查询了宋丽波的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月11日向宋丽波、下达了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘彦军审判员  查 多审判员  李方东二〇一八年八月十一日书记员  马明泽
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0581执850号
金元根、乔立春：
申请执行人金元根与被执行人乔立春合同纠纷一案，申请执行标的为7000元，经本院立案执行，现已执行到位7185元，其中执行案款6900元、一审案件受理费25元、执行费50元、迟延履行金210元。至此，金元根向本院申请执行的（2017）吉05民终1066号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月十日
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1559号
申请执行人：孙元刚，男，汉族，1988年11月16日出生，现住乾安县。
被执行人：张保有，男，汉族，1962年3月25日出生，现住乾安县。
申请执行人孙元刚与被执行人张保有民间借贷纠纷一案，吉林省乾安县人民法院（2017）吉0723民初2610号民事判决书，申请执行人于2017年12月11日向本院提出执行申请，本案执行标的为：被告张保有于本判决生效之日起给付原告孙元刚借款本金30000元及自2017年6月11日起至给付之日止按每月600元支付利息。经审查，该案符合立案条件，本院于2017年12月11日立案执行。
本院在执行申请执行人孙元刚与被执行人张保有民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2017）吉0723执1559号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 ：李方东
二〇一八年八月四日
书记员 ：武天泽
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执812号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：李文学，男，住吉林省舒兰市。
本院执行的申请执行人舒兰市林业局与被执行人李文学行政非诉执行一案，舒兰市人民法院于2017年08月07日作出了（2017）吉0283行审90号行政裁定书。裁决主文为：对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第46号林业行政处罚决定书，准予强制执行，拆除违法建筑并恢复林地原状。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年07月17日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执812号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人李文学身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；于2018年09月07日向被执行人李文学发出公告，限期拆除位于舒兰市水曲柳镇五道村小五队后山内私建保温房一个、羊圈一个、仓房一个，并恢复林地原状。因被执行人未按法律规定申报财产情况，并依法对被执行人李文学采取限制高消费措施，本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况。
2018年09月13日，申请执行人向本院递交书面申请，申请撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执812号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 尚桂斌
二〇一八年九月二十日
书记员 高 攀
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执904号
申请执行人：谷卫东，男，汉族，1963年1月2日生，住吉林市昌邑区。
申请执行人：谷卫芳，男，汉族，1965年3月23日生，住吉林市昌邑区。
申请执行人：谷笑萱，女，汉族，1970年8月18日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：董玉良，男，汉族，1964年3月9日生，住吉林市丰满区。
上列当事人因刑事附带民事纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0211刑初138号刑事附带民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同时通过“总对总”执行指挥中心查询功能，对被执行人的存款、房产、车辆、证券进行了查控，经查，申请执行人提供车牌号为吉BJ54**的车辆逾期未检验，已经注销，现被执行人已无其他财产可供执行。
本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 曹国光
代理审判员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年九月二十五日
代理书记员 李 源
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执恢212号
申请执行人：赵新国，男，1961年1月31日出生，住梅河口市。
被执行人：于德凯，男，1977年2月5日出生，住梅河口市。
本院在执行申请人赵新国与被执行人于德凯买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵新国于2018年8月3日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0581执恢212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王亚军
二〇一八年八月三日
书记员 刘 洋
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执恢261号
申请执行人：刘来昌，男，1962年5月24日出生，汉族，农民，住梅河口市山城镇五堡里村8组。
被执行人：杨金龙，男，1983年3月1日出生，汉族农民，住梅河口市山城镇城西村2组。
被执行人：秦立华，男，53岁，汉族，农民，住梅河口市山城镇四合村6组。
被执行人：周淑霞，女，1964年6月22日出生，汉族，农民，地址同上。
本院在执行（2013）梅民初字第1705号民事判决书刘来昌与被告杨金龙、秦立华、周淑霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘来昌与被执行人杨金龙、秦立华、周淑霞达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅民初字第2538号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于清
二〇一八年九月四日
书记员 贺亮
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执48号
申请执行人金松竹与被执行人张贺租赁合同纠纷执行一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）吉2406民初663号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年1月16日向本院申请强制执行。申请执行标的为38457.10元（各项费用38457.10元，案件受理费1361元，申请执行费497元，共计40315.10元）。
本案在执行过程中，执行员接到申请执行书后，向被执行人张贺送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书时，被执行人表示同意支付各项费用、迟延履行金、案件受理费、申请执行费，并主动向申请执行人支付了46000元，申请执行人已向本院缴纳申请执行费497元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2016）吉2406民初663号民事判决确定的内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1412号
申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司
法定代表人刘殿忠，董事长。
委托代理人王世平，该单位法律顾问。
被执行人辽源重型实业集团有限公司
法定代表人李德春，董事长。
被执行人吉林省德春农业集团股份有限公司
法定代表人李德春，董事长。
被执行人李德春。
申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司与被执行人辽源重型实业集团有限公司、吉林省德春农业集团股份有限公司、李德春追偿权纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0402民初1620号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林功瑞于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人给付465162.59元。经审查符合立案条件，本院于11月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、依法向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令，示明不履行法律文书所确定的义务的后果。
二、将被执行人辽源重型实业集团有限公司所有的彩钢房屋7米高，占地2294平方米予以查封，再通过网络和实地查询与调查被执行人的银行账户存款、证券、不动产、动产等情况，均未发现有可供执行财产。
三、已向被执行人发出限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王奎武
审判员 于大斌
审判员 吴 刚
二〇一八年七月十二日
书记员 李文生
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执1412号申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司法定代表人刘殿忠，董事长。委托代理人王世平，该单位法律顾问。被执行人辽源重型实业集团有限公司法定代表人李德春，董事长。被执行人吉林省德春农业集团股份有限公司法定代表人李德春，董事长。被执行人李德春。申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司与被执行人辽源重型实业集团有限公司、吉林省德春农业集团股份有限公司、李德春追偿权纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0402民初1620号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林功瑞于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人给付465162.59元。经审查符合立案条件，本院于11月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令，示明不履行法律文书所确定的义务的后果。二、将被执行人辽源重型实业集团有限公司所有的彩钢房屋7米高，占地2294平方米予以查封，再通过网络和实地查询与调查被执行人的银行账户存款、证券、不动产、动产等情况，均未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  于大斌审判员  吴 刚二〇一八年七月十二日书记员  李文生
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执1040号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：姜孝龙，男，1960年2月16日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人姜孝龙借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人姜孝龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人姜孝龙达成执行和解协议并制定还款计划。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人姜孝龙的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人姜孝龙的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初1485号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年九月二十一日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执1040号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：姜孝龙，男，1960年2月16日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人姜孝龙借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人姜孝龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人姜孝龙达成执行和解协议并制定还款计划。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人姜孝龙的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人姜孝龙的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初1485号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年九月二十一日代理书记员  刘宇琦
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执290号
申请执行人:程来河，男，汉族，1962年4月24日生，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。
委托代理人：蒋有芳，女，汉族，1964年12月24日生，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。
被执行人：程光林，男，汉族，1962年2月5日生，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。
申请执行人程来河与被执行人程光林合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2017年11月13日作出（2017）晋0502民初2027号民事判决书已经生效。民事判决书判决：一、被告程光林于本判决生效后十日内一次性偿还原告程来河87500元，并按年利率6%计算从2015年10月18日起至清偿之日止的利息。二、驳回程来河的其它诉讼请求。案件受理费2440元，由被告程光林承担。判决书生效后，申请执行人程来河于2018年1月18日向本院申�强制执行。
本院在执行过程中，于2018年1月25日向被执行人送达了执行通知书及财产申报表，同时，本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、工商登记等进行了网上查询，未发现可供执行财产。对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询，未发现被执行人有登记不动产。经本院线上线下综合查询，被执行人现无银行存款、无股权、无车辆、无证券、无不动产，也未发现被执行人有其它可供执行财产，暂时无履行能力。经本院终本约谈申请执行人的委托代理人蒋有芳，申请执行人同意终结本次执行程序。依据法律规定，终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行�产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）晋0502执290号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋林
审判员 李慧峰
审判员 田海根
二〇一八年七月十八日
书记员 司泽鹏