wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初322号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人贺照山，男，1972年2月18日出生，汉族，小学毕业，无业，住许昌市工农路（户籍所在地：许昌市建安区）。因无证驾驶被许昌市公安交通管理支队第五交通执勤大队行政处罚200元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年4月16日被许昌市公安局取保候审。2018年5月24日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2018年6月5日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
指定辩护人温学锋，河南烟城律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）255号起诉书指控被告人贺照山犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、陈跃辉出庭支持公诉，被告人贺照山及其辩护人温学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月13日19时30分许，被告人贺照山酒后无证驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的灰色松花江牌小型面包车，沿许昌市魏都区工农路由南向北行驶至工农路与新兴路交叉口南100米处时发生交通事故，后被民警当场查获。经许昌建安法医临床司法鉴定所对贺照山血液进行乙醇定量测定，其每100ml血含乙醇185.183mg,其行为属醉酒驾驶。经许昌市公安局交通管理支队第五执勤大队认定，贺照山无证驾驶且醉酒驾驶机动车发生交通事故，负该事故的全部责任。
案发后，贺照山已与事故被害方达成民事赔偿协议，贺照山赔偿被害方损失3000元，并取得被害方的谅解。
上述犯罪事实，被告人贺照山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺照山的供述，证人胡某、安某的证言，机动车驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，被告人及驾驶车辆照片，扣押清单及发还清单，对被告人贺照山的血样提取登记表，许昌建安司法鉴定所对被告人贺照山血液中乙醇定性定量分析作出的鉴定检验报告书，事故认定书，行政处罚决定书，赔偿协议及谅解书，受案登记表，对被告人贺照山的查获经过材料，被告人贺照山的户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人贺照山醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人贺照山犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人贺照山能够当庭认罪，在量刑时可酌定对其从轻处罚。被告人贺照山的辩护人关于被告人到案后能够如实供述自己的犯罪行为，且属初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺照山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年9月4日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一八年六月三十日
书 记 员 穆 迪
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初305号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人刘银针，女，1948年11月28日出生，汉族，小学肄业，无业，住许昌市建安区。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪2018年4月9日被许昌市公安局东城分局取保候审，2018年5月9日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2018年5月30日被本院取保候审。
指定辩护人李璞，河南名人律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）258号起诉书指控被告人刘银针犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、蚩金霞出庭支持公诉。被告人刘银针及其指定辩护人李璞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月9日，许昌市公安局东城分局民警在祖师村入村工作时，在该村一组村民刘银针家北面一片空地里发现种植的疑似罂粟幼苗1307株，侦查人员现场将上述疑似罂粟植株铲除并收缴。经查，被查出的疑似罂粟植株系被告人刘银针种植。经许昌市农业科学研究所鉴定，刘银针种植的植株为罂粟幼苗植株。
上述犯罪事实，被告人刘银针及其辩护人在庭审中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人刘银针户籍证明及无犯罪前科证明、抓获经过、侦查员提取刘银针家种植的罂粟苗1307株的提取笔录、扣押笔录及清单、鉴定人员资质证明等书证，证人刘某、韩某的证言，许昌市农业科学研究所第20180011号鉴定结论书，办案民警现场铲除罂粟幼苗植株的视听资料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘银针明知是毒品原植物而非法种植，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人刘银针犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人系初犯、偶犯、认罪态度较好，且主观恶性较小的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘银针犯非法种植毒品原植物罪，判处管制九个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑艳媛
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一八年七月十九日
书 记 员 焦元豪
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初346号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人刘武，男，1991年1月27日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，住新田县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年8月6日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月17日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人刘武犯抢劫罪，于2017年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员陈秀玲担任审判长，人民陪审员唐春竹、王某参加的合议庭，于2018年1月23日、2月9日两次公开开庭审理了本案。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员贺某出庭支持公诉。被告人刘武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控：2017年8月6日23时许，被告人刘武因欠债无法偿还，便租赁被害人谢某的小车前往新田县金陵镇小源村。在返回途中，谢某驾车行驶至新田县龙泉镇潭田村（离潭田桥200米处）路段时，被告人刘武将事先准备的汽油淋在身上，并拿出打火机，胁迫谢某给其20000元。双方协商未果，被告人刘武又手持菜刀架在谢某脖子上，威胁谢某。谢某被迫无奈，通过手机微信转给被告人刘武10000元。
被告人刘武到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2017年8月16日，被告人刘武退还被害人谢某10000元，谢某于同年11月13日出具了谅解书，并请求对其从轻处罚。在案件审理过程中，被告人刘武的家属主动为其预缴罚金10000元。
上述事实，被告人刘武在法庭审理过程中亦无异议；且有物证菜刀1把、打火机1个；《报警案件登记表》《立案决定书》《到案经过》《户籍资料》《情况说明》《提取笔录》《手机记录截图》《借条》《刑事谅解书》《收条》《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；证人郑某、张某的证言；被害人谢某的陈述；《现场勘验笔录》及其现场示意图、方位图、照片，《辨认笔录》及其照片，《现场指认笔录》及其照片；讯问视频资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘武以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。新田县人民检察院指控被告人刘武的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被抢钱财已全部退还被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；
二、随案移送被告人刘武的作案工具菜刀一把、打火机一个，予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘武的刑期自2017年8月6日起至2021年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈秀玲
人民陪审员 唐春竹
人民陪审员 王学文
二〇一八年二月九日
书 记 员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘1128刑初346号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 被告人刘武。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年8月6日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月17日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。 新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人刘武犯抢劫罪，于2017年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员陈秀玲担任审判长，人民陪审员唐春竹、王学文参加的合议庭，于2018年1月23日、2月9日两次公开开庭审理了本案。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人刘武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新田县人民检察院指控：2017年8月6日23时许，被告人刘武因欠债无法偿还，便租赁被害人谢某某的小车前往新田县金陵镇小源村。在返回途中，谢某某驾车行驶至新田县龙泉镇潭田村（离潭田桥200米处）路段时，被告人刘武将事先准备的汽油淋在身上，并拿出打火机，胁迫谢某某给其20000元。双方协商未果，被告人刘武又手持菜刀架在谢某某脖子上，威胁谢某某。谢某某被迫无奈，通过手机微信转给被告人刘武10000元。 被告人刘武到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2017年8月16日，被告人刘武退还被害人谢某某10000元，谢某某于同年11月13日出具了谅解书，并请求对其从轻处罚。在案件审理过程中，被告人刘武的家属主动为其预缴罚金10000元。 上述事实，被告人刘武在法庭审理过程中亦无异议；且有物证菜刀1把、打火机1个；《报警案件登记表》《立案决定书》《到案经过》《户籍资料》《情况说明》《提取笔录》《手机记录截图》《借条》《刑事谅解书》《收条》《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；证人郑某某、张某某的证言；被害人谢某某的陈述；《现场勘验笔录》及其现场示意图、方位图、照片，《辨认笔录》及其照片，《现场指认笔录》及其照片；讯问视频资料等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人刘武以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。新田县人民检察院指控被告人刘武的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被抢钱财已全部退还被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元； 二、随案移送被告人刘武的作案工具菜刀一把、打火机一个，予以没收，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘武的刑期自2017年8月6日起至2021年2月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈秀玲 人民陪审员  唐春竹 人民陪审员  王学文 二〇一八年二月九日 书 记 员  邓博丹 附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初1071号
自诉人:某社。
委托代理人：薛某,男,汉族,1973年12月1日,住项城市。
被告人：蔡某，男，汉族,1983年5月14日生，初中文化，群众，地址：项城市。
自诉人某社以被告人蔡某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月15日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人蔡某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人某社申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人某社申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人某社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 冰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郝庆赟
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1681刑初1071号自诉人:某社。委托代理人：薛某,男,汉族,1973年12月1日,住项城市。被告人：蔡某，男，汉族,1983年5月14日生，初中文化，群众，地址：项城市。自诉人某社以被告人蔡某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月15日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人蔡某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人某社申请撤回自诉。本院审查认为，自诉人某社申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人某社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 冰二〇一七年十二月二十一日书记员 郝庆赟
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初1079号
自诉人：某社
法人代表:董某,男,汉族,1974年5月10日生,住沈丘县。
被告人：张某，女，汉族,1969年2月12日生，小学文化，群众，地址：项城市。
自诉人某社以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月15日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人某社申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人某社申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中花人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人某社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 冰
二〇一七年十二月二十日
书记员 郝庆赟
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1681刑初1079号自诉人：某社法人代表:董某,男,汉族,1974年5月10日生,住沈丘县。被告人：张某，女，汉族,1969年2月12日生，小学文化，群众，地址：项城市。自诉人某社以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月15日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人某社申请撤回自诉。本院审查认为，自诉人某社申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人某社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 冰二〇一七年十二月二十日书记员 郝庆赟
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1523刑初156号
公诉机关新县人民检察院。
被告人郭某某，男，1964年10月8日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，个体经商，户籍所在地河南省信阳市光山县。因涉嫌危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2018年8月1日被刑事拘留。
新县人民检察院以新检刑诉【2018】120号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松、黄磊出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2018年7月20日00时30分许，被告人郭某某酒后驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车，沿新县城关解放路由东向西行至解放路与航空路交叉口处时，与徐某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成徐某受伤、两车受损的交通事故。经新县交通警察大队认定，此事故应由郭某某、徐某负同等责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，郭某某血液的乙醇含量为83.72mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查，事故发生后，被告人郭某某已与徐某就民事赔偿事宜达成调解协议并已全部履行完毕，徐某对被告人郭某某予以谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、受案登记表、无前科证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询单、呼吸式酒精测试单、新县公安交通警察大队第411523120180000056号道路交通事故责任认定书、诊断证明、调解书、赔偿凭证、谅解书；证人徐某的证言；被告人郭某某的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所编号18-1070血醇检验报告单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人郭某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人系初犯；悔罪态度较好；醉酒程度较轻；相关民事赔偿已达成调解协议并已全部履行，取得谅解；上述情节量刑时予以酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2018年8月1日起至2018年8月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余丽娟
二〇一八年八月九日
书记员 余 娜
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3123刑初139号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人廖某某，男，苗族，因吸毒，于2015年7月23日被凤凰县公安局行政拘留十日，2018年2月1日被凤凰县公安局行政拘留十日，同日被凤凰县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月23日被凤凰县公安局刑事拘留，同年2月6日经凤凰县公安局决定并执行取保候审，同年5月17日经凤凰县人民检察院决定适用取保候审。2018年7月2日经本院决定取保候审。现在家。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉(2018）94号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院委派检察员丁奇、程权出庭执行职务，被告人廖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人廖某某自2015年开始吸食冰毒，后吸毒成瘾。2017年10月份，廖某某开始将其购买用于供自己吸食的冰毒贩卖给吸毒人员舒某（另案处理），具体事实如下：
1、2017年10月下旬的一天下午，被告人廖某某接到舒某的电话，让廖某某帮忙联系购买冰毒，廖某某表示同意。过了一会，廖某某电话联系舒某说可以帮联系到冰毒，并问舒某要买多少冰毒。舒某说要购买200元的冰毒，并通过微信给廖某某发了200元的红包。廖某某收到钱后，将其购买来供自己吸食的冰毒分出0.2克用透明塑料袋装好。之后，廖某某来到舒某位于凤凰县的住宅附近，将0.2克冰毒交给在此等候的舒某。
2、2017年11月下旬的一天晚上，被告人廖某某接到舒某的电话，让廖某某帮忙联系购买200元的冰毒，廖某某表示同意，并通过微信红包收取舒某200元。廖某某收到钱后，将其购买来供自己吸食的冰毒分出0.2克用透明塑料袋装好。之后，廖某某来到凤凰县兴隆市场门口，将0.2克冰毒交给在此等候的舒某。
3、2017年12月下旬的一天晚上，被告人廖某某接到舒某的电话，让廖某某帮忙联系购买200元的冰毒，廖某某表示同意，并通过微信红包收取舒某200元。廖某某收到钱后，将其购买来供自己吸食的冰毒分出0.2克。之后，廖某某来到凤凰县兴隆市场门口，将0.2克冰毒交给在此等候的舒某。
2018年1月22日，被告人廖某某被公安民警传唤到案。
上述事实，被告人廖某某在庭审过程中均无异议，且有书证：报警案件登记表、立案决定书、到案经过、吸毒成瘾认定意见书、户籍证明等书证；证人舒某等人的证言；被告人廖某某的供述与辩解；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖冰毒共计0.6克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。归案后，廖某某如实供述犯罪事实，在本院审理过程中，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2021年7月5日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱立新
审 判 员 龙晓明
人民陪审员 滕 辉
二〇一八年七月十九日
书 记 员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初238号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人刘力玮，男，1978年10月16日出生，汉族，大专毕业，无业，住许昌市建安区。因涉嫌盗窃2017年8月20日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，于2017年9月26日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2018年4月13日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2018年5月8日被本院取保候审。
指定辩护人李璞，河南名人律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）201号起诉书指控被告人刘力玮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，被告人刘力玮及其指定辩护人李璞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月11日上午，被告人刘力玮在许昌市某广场北门路边处，将被害人李某2停放的一辆爱玛牌电动车（价值1876元）盗走。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。
2、2017年8月12日上午，被告人刘力玮在许昌市某广场，将被害人张某停放的一辆绿驹牌电动车（价值2227元）盗走。案发后，刘力玮已全部退赔。
3、2017年8月16日上午，被告人刘力玮在许昌市某店门前，将被害人李某3停放的一辆雅迪牌电动车（价值1227元）盗走。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。
4、2017年8月18日上午，被告人刘力玮在许昌市某诊所门前，将被害人杨某停放的一辆王野牌电动车（价值2022元）盗走。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。
5、2017年8月19日上午，被告人刘力玮在许昌市市场后街与劳动路交叉口处西约100米的台球店路边处，将被害人毛某停放的一辆金彭牌电动三轮车（价值2329元）盗走。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。
上述被盗财物共计价值9681元。
上述犯罪事实，被告人刘力玮及其辩护人在庭审中亦无异议，并有被告人刘力玮的供述，证人金某、李某1、卢某、常某、陈某、申某、刘某的证言，被害人李某2、张某、李某3、杨某、毛某陈述，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过及情况说明，接受证据材料清单，许昌市价格认定中心价格认定结论书，辨认笔录，发还清单，被盗电动车照片，案发现场的监控视频等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘力玮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人刘力玮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人刘力玮认罪态度较好且积极退还被害人财物、赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘力玮犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币18000元。（已缴纳）
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先前羁押三十八天，折抵刑期七十六天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑艳媛
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 廖娅丽
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 穆 迪
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0151刑初152号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人童佩宏，男，1969年5月19日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，住上海市闵行区。
辩护人袁雄，上海市申江律师事务所律师。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人童佩宏犯交通肇事罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员宋海妹、被告人童佩宏及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人袁雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月10日18时55分许，被告人童佩宏驾驶牌号为沪FDXX**的小型普通客车，沿本区陈海公路机动车快车道由西向东行驶至该道路里程碑12.2公里附近处时，遇被害人陆某某于该处人行横道由北向南行走。陆某某横过马路时，因蔡某某驾驶牌号为浙JJXX**的小型轿车在该道路机动车慢车道内由西向东超速行驶，陆某某为避让该车而后退。被告人童佩宏驾驶机动车遇行人通过人行横道未停车让行而撞及陆某某并致陆某某当场死亡。经事故认定，童佩宏负本起事故的主要责任，蔡某某负事故的次要责任。事发后，被告人童佩宏主动报警并留在现场等待，到案后如实交代了上述犯罪事实。日前，被告人童佩宏已向被害人家属支付部分钱款，取得了被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人童佩宏在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的上海公安局案(事)件接报回执单、受案登记表、接警登记表、案发经过、调查情况、工作记录、人口基本信息、道路交通事故现场图、勘查笔录、照片、行车记录仪录像、上海市院前急救病历、心电图、居民死亡医学证明书、车辆信息、机动车驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海枫林司法鉴定有限公司检验报告书、司法鉴定意见书，证人沈某某、蔡某某的证言，被告人童佩宏的供述，相关收条、借条、书面承诺及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童佩宏违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人以被告人童佩宏具有自首情节、案发后积极弥补被害方损失且已获得谅解等为由请求对被告人童佩宏从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与本案事实相符且于法不悖，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人童佩宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1003刑初153号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人于小锋，男，1978年10月28日生，汉族，小学文化，农民，现住河南省许昌市建安区。因涉嫌寻衅滋事，2018年1月9日被许昌市公安局开发区分局刑事拘留，2018年2月12日被逮捕。
辩护人王戴维，河南天时达律师事务所律师（法律援助）。
被告人李扎根，男，1980年3月7日生，汉族，初中文化，农民，现住河南省许昌市建安区。因涉嫌寻衅滋事，2018年1月9日被许昌市公安局开发区分局刑事拘留，2018年2月12日被逮捕。
辩护人孙晓兵，河南三兵律师事务所律师（法律援助）。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人于小锋、李扎根犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员赵晓艳、杜改改出庭支持公诉，被告人于小锋及辩护人王戴维、被告人李扎根及辩护人孙晓兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市建安区人民检察院指控：2017年12月12日19时50分许，被告人于小锋、李扎根酒后途经许昌市经济技术开发区长村张乡许榆公路高铁桥南侧时，无故殴打被害人余某4，经鉴定，余某4所受损伤为轻伤二级。
上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，被告人于小锋、李扎根酒后无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，二人的行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪活动中，被告人于小锋、李扎根均系主犯。二被告人均系坦白。请依法判处。
被告人于小锋对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是，对指控的罪名没有异议。被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，对被害人进行了部分赔偿，请求对被告人从轻处罚。
被告人李扎根对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是，对指控的罪名无异议，被告人在共同犯罪活动中作用较小，具有坦白情节，主观恶性较小，被告人家属已对被害人进行了赔偿，请对被告人李扎根从轻判处，适用缓刑。
经审理查明：2017年12月12日19时50分许，被告人于小锋、李扎根酒后途经许昌市经济技术开发区长村张乡许榆公路高铁桥南侧时，无故殴打被害人余某4。经鉴定，被害人余某4所受损伤为轻伤二级。
在审理过程中，被告人李扎根的家属赔偿了被害人余某4的全部损失，被害人余某4对被告人李扎根表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案由被害人报案至许昌市公安局开发区分局，许昌市公安局开发区分局于2018年1月7日立案侦查。
2、被告人户籍证明，证明二被告人犯罪时均达到刑事责任年龄。
3、许昌市公安局开发区分局社区警务大队出具的无违法违纪证明，证明二被告人无违法犯罪记录。
4、到案经过，证明二被告人系被传唤到案。
5、被告人于小锋的供述：2017年12月12日晚上20时许，其与李扎根酒后回家途中，在营孙高架桥附近与驾驶三轮车的余某4发生口角，二人将余某4打伤的事实。
6、被告人李扎根的供述与被告人于小锋的供述基本一致。
7、被害人余某4陈述了2017年12月12日晚上8点左右其在营孙村西高铁桥下与人发生口角，后被两名男子殴打致伤，其拽住了其中一名打人的男子的事实。
8、证人于某的证言，证明2017年12月12日晚8点左右于小锋和李扎根酒后在营孙村西高铁桥附近冷库门口与一名骑农用三轮车的男子发生口角，二人将那名男子打伤的事实。
9、证人余某1、余某2的证言，证明案发当晚在现场听余某4说被人打伤了，其中一名打人的男子被余某4拽住未逃脱，余某1报警，110到达后将打人的男子带走，120将余某4拉到医院的事实。
10、证人余某3的证言，证明2017年12月12日晚上8时许，其接到父亲余某4的电话，余某4称其被人打伤。其赶到现场时，看见被余某4拽住的打人的男子被警察带上车，其父亲余某4瘫坐在地上，一脸血。案发后，公安机关曾对本案调解，未达成和解。另证明被告人李扎根先行支付医疗费3000元，于小锋先行支付医疗费1000元。
11、辨认笔录，证明二名被告人分别对作案地点进行了辨认。证人余某1、余某2分别辨认出被告人于小锋就是被余某4拽住未逃脱的打人的男子。
12、许昌市公安局刑事科学技术研究所（许）公（刑）鉴（法医）字【2017】0965号鉴定书、被害人余某4伤情照片、门诊病历、住院证、入院记录、诊断证明、出院证，证明被害人余某4所受伤情为轻伤二级及住院治疗的情况。
13、协议书、谅解书、收到条，证明被告人李扎根家属与被害人达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人对被告人李扎根表示谅解。
以上证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人于小锋、李扎根随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于小锋、李扎根在共同犯罪活动中均起主要作用，均系主犯。被告人于小锋、李扎根到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李扎根已赔偿被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。许昌市建安区司法局社区矫正办公室向本院出具了被告人李扎根具备社区矫正条件的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人于小锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2019年11月8日止。）
二、被告人李扎根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李常青
审 判 员 李 璐
人民陪审员 葛玉林
二〇一八年八月三日
书 记 员 杨会勇
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初280号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人燕永风，男，1991年6月5日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中肄业，农民，住汤阴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月1日被汤阴县公安局刑事拘留，同年5月11日被汤阴县公安局执行逮捕。
辩护人徐保庆，河南达知律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）218号起诉书指控被告人燕永风犯交通肇事罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人燕永风及其辩护人徐保庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2018年4月30日23时许，被告人燕永风酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车，沿汤阴县永通路由西向东行驶至大地石化加油站东侧时，与同方向步行的被害人田某2相撞，造成车辆损坏，田某2经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，燕永风驾驶车辆逃逸。经认定，燕永风在该事故中负全部过错责任。经鉴定，田某2符合车祸致创伤性休克死亡。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等。公诉机关认为被告人燕永风违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人燕永风对公诉机关的指控供认不讳。辩护人的辩护
意见是：1.燕永风的行为不构成交通肇事后逃逸。2.燕永风认罪态度好，且民事部分已达成调解协议，取得被害人家属的谅解，建议对燕永风从轻处罚。
经审理查明，2018年4月30日23时许，被告人燕永风酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车，沿汤阴县永通路由西向东行驶至大地石化加油站东侧时，与同方向步行的被害人田某2相撞，造成车辆损坏，田某2经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，燕永风驾驶车辆逃逸。经认定，燕永风在该事故中负全部过错责任。经鉴定，田某2符合�祸致创伤性休克死亡。
另查明，案发后，民事部分双方已调解，被告人燕永风取得了被害人家属的谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人燕永风的户籍证明。
2.汤阴县公安局接处警信息表、汤阴县公安交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪记录查询证明。
3.汤阴县公安局出具的抓获证明。
4.汤阴县公安交通管理大队出具的情况说明：2018年4月30日23时20分许，交警队接110指挥中心指令，在县城永通路白云山制药厂东侧一行人被车撞倒，车辆逃逸。民警接警后在汤阴精忠路与光明路交叉口南侧，寻找到一辆灰色五菱牌面包车，该�经撞击严重损坏，车辆无法正常行驶，车上一男子醉酒言语不清。民警立即将该车拖至大队停车场，经比对该车损坏部位与现场遗留碎片为同一整体。
5.安阳市汤阴县公安局交通管理大队道路交通事故认定书。
6.汤阴县公安局物证鉴定室鉴定书。
7.安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人血样提取登记表、酒精测试单。
8.被害人田某2户籍信息证明。
9.调解笔录、调解协议书、谅解书。
10.证人姬某、张某、李某1、李某2、李某2等人的证言内容为：2018年4月30日晚上，燕永风和姬某、张某、李某3等人在孔村社区旁边的一个饭店喝酒，燕永风和李某3一起走的，后来李某3又回到饭店，燕永风的老婆给李某3打电话，说燕永风开车出事了。
11.证人李某3的证言：2018年4月30日晚上，我和燕永风、�某、张某等人在孔村社区旁边的一个饭店喝酒，燕永风喝了大约两杯白酒，喝过酒之后，我坐燕永风的车回我的门市，当时我坐在副驾驶位置上，走到永通路的时候，突然撞到了一个人，我就跟燕永风说停车，燕永风没有说话，接着往前走，一直走到永通路与光明路交叉口转弯的时候，燕永风减速，我从车上跳下来，燕永风没有停车继续往前走了，我就步行回了饭店。
12.证人田某1的证言：证明2018年4月30日23时20分，其父亲田某2在汤阴县永通路大地石化加油站附近发生交通事故的情况。
13.被告人燕永风的供述：2018年4月30日23时左右，我和李某3、李某2等人在汤阴县永通路南边的一个饭馆吃饭喝酒后，我驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车载着李某3沿永通路由西向东行驶，在行驶过程中，我感觉到有东西碰到车上，车的挡风玻璃也碎了，李某3说我撞�人了，我没有停车，将车往东开到永通路与光明路交叉口的路边停了，我在车上坐着的时候被叫到了交警队。
本院认为，被告人燕永风违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，燕永风认罪态度较好，且民事部分已调解，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚，故对辩护人认为燕永风认罪态度好，民事部分已调解，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。关于辩护人认为燕永风不构成交通肇事逃逸的意见，经查，燕永风明知其撞到被害人但未停车，一直行驶到汤阴县精忠路与光明路交叉口南侧，车辆无法正常行驶后，被交警查获。燕永风在发生交通事故后为逃避法律追究而逃离现场，故对辩护人的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定,判决如下：
被告人燕永风犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敬
审 判 员 张岚锋
人民陪审员 李海芳
二〇一八年八月八日
书 记 员 秦 洁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2722号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年4月5日出生，汉族，户籍地在江苏省连云港市。
辩护人李敬敏，上海合勤律师事务所律师。
辩护人李玉，上海合勤律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕2841号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人李玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年5月8日20时许，被告人李某�酒后驾驶牌号为苏GVXX**的白色东风牌SUV机动车途经上海市浦东新区张江镇三灶路、微捷路口时，遇上海市公安局浦东分局交警支队四大队设卡检查。被告人李某某为逃避检查，不顾民警沈某某的停车示意强行驾车闯卡。期间，民警沈某某被该车撞击致其左手受伤。经鉴定，民警沈某某遭受外力作用致手损伤、体表(左前臂)软组织擦伤，面积达到20平方厘米以上，构成轻微伤。
2018年5月9日，被告人李某某在工作单位被民警抓获，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人沈某某的陈述笔录；证人薛某某、顾某某的证言笔录；验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；谅解书；公安机关出具的接受证据清单、视频光盘、在岗证明、身份信息、案发经过及被告人李某某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，已构成妨害公务罪，从重处罚。公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年11月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一八年七月二十日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初319号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人乐龙翔，男，1989年8月20日出生于湖南省新田县，汉族，高中文化，新田县档案局职工，户籍所在地新田县，住新田县。公民身份号码。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月9日主动到公安机关投案，同年6月14日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年12月14日依法重新对其办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕338号起诉书，指控被告人乐龙翔犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年12月26日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员肖某出庭支持公诉。被告人乐龙翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年6月22日凌晨2时许，卿丽与乐某2因感情问题产生纠纷，在新田县华湘大酒店对面商谈时，双方发生肢体冲突，乐某2的弟弟被告人乐龙翔和乐某1（被公诉机关决定不起诉）先后加入打斗，打斗中致卿丽受伤。经鉴定，卿丽外伤性气胸肺组织压缩约50%，构成轻伤一级；左胸第5、8、9、10肋骨骨折，构成轻伤二级。
另查明，2016年12月2日，被告人乐龙翔与被害人卿丽达成赔偿协议，除乐龙翔方原已垫付的医疗费5万元外，再由乐龙翔一次性赔偿卿丽各项经济损失费共20万元，卿丽对被告人乐龙翔等人的行为表示了谅解。新田县公安局对本案于2016年8月16日刑事立案侦查，被告人乐龙翔于2016年7月5日在公安机关对其调查询问时，及2017年5月9日主动到公安机关投案后，均如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，本院委托新田县司法局对被告人乐龙翔进行调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人乐龙翔在法庭审理过程中亦无异议；且有《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍资料》、《到案经过》、《情况说明》、《证明》、《赔偿协议书》、《谅解意见书》、《收条》、《不起诉决定书》及相关强制措施法律文书等书证；被害人卿丽的陈述；证人乐某1、钟某1、钟某2、乐某2、葛某、宋某等的证言；《司法鉴定意见书》，《调查评估意见书》；《现场勘验笔录》及其示意图、照片，现场监控截屏图，《辨认笔录》及其照片；现场监控视频资料及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人乐龙翔伙同他人共同故意损害公民身体健康致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新田县人民检察院指控被告人乐龙翔的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。在共同故意伤害中，被告人乐龙翔起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。本案中造成公民二处分别为轻伤一级、轻伤二级的伤情，可以酌情从重处罚。被告人乐龙翔在本案被刑事立案前接受调查询问及被刑事立案后主动投案，均如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；本案因民间纠纷引发，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，亦均可以酌情从轻处罚。根据被告人乐龙翔的犯罪事实、情节，对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乐龙翔犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审判员 乐剑军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖商初字第52号
原告太原市巍力建筑设备租赁有限公司，住所地太原市新城东门外。
法定代表人赵树林，总经理。
委托代理人李婷，太原市巍力建筑设备租赁有限公司后勤。
委托代理人程如光，山西如光律师事务所律师。
河南华安建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人侯斌，董事长。
委托代理人李润光，山西鸿飞律师事务所律师。
被告河南华安建设有限公司科工龙盛科研大厦项目部，住所地太原市高新区中心街科工龙盛科研大厦工地。
负责人梁海贵。
本院在审理原告太原市巍力建筑设备租赁有限公司与被告河南华安建设有限公司、河南华安建设有限公司科工龙盛科研大厦项目部租赁合同纠纷一案中，原告太原市巍力建筑设备租赁有限公司于二〇一四年八月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市巍力建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太原市巍力建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告太原市巍力建筑设备租赁有限公司公司负担。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 贾建平
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李文文
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00019号
罪犯谭传大。现在湖北省恩施监狱服刑。
巴东县人民法院于2011年8月4日作出（2011）巴刑初字第101号刑事判决，认定被告人谭传大犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年11月18日起至2015年11月17日止），并处罚金4000元。宣判后，同案被告人杨忠旭不服，向本院提出上诉。本院于2012年4月18日作出（2012）鄂恩施中刑终字第00012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。2015年2月4日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯谭传大自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯谭传大的刑罚减去余刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，罪犯谭传大罚金尚未缴清，建议在核实其履行能力后按照《关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》第二十一条依法处理。
经审理查明，罪犯谭传大自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得4次季度表扬，1次季度记功。2015年1月7日，罪犯谭传大缴纳罚金500元。认定的依据有：湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谭传大自投入劳动改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）（以下简称实施办法）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬。”罪犯谭传大在考核期内已获4次季度表扬，1次季度记功，相当于5.5个表扬。实施办法第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯谭传大在考核期内已获5.5个表扬，依规定可以减刑七至九个月。综合其犯罪的具体情节和刑罚执行期间的一贯表现，罪犯谭传大可减刑九个月。罪犯谭传大的刑期至2015年11月17日止，余刑超过九个月，执行机关建议减去余刑不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯谭传大的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 高小川
审判员 冯卫东
二〇一五年二月十五日
书记员 白源源
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初2606号
原告科左中旗乐蒙化肥经销处，经营场所，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者蒋小军，男，1967年2月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告海岩和，男，32，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告科左中旗乐蒙化肥经销处诉被告海岩和买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗乐蒙化肥经销处于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗乐蒙化肥经销处因主体不适格，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科左中旗乐蒙化肥经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗乐蒙化肥经销处负担。
审判员 李 屹
二〇一六年七月二十九日
书记员 张春艳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2758号
原告梁玲儒，住肥城市。
被告刘爱梅，住肥城市。
原告梁玲儒与被告刘爱梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁玲儒到庭参加诉讼，被告刘爱梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玲儒诉称，2009年6月16日，被告刘爱梅的丈夫李月文借我现金30000元，约定同年12月16日偿还，利息约定为每月每元壹分五厘。现李月文因病去世，该债务形成于被告与李月文夫妻关系存续期间，应由被告承担还款责任。请求判令被告立即偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘爱梅未作答辩。
经审理查明，被告刘爱梅的丈夫李月文经原告梁玲儒的邻居赵建梅介绍，于2009年6月16日向原告梁玲儒借现金30000元，并出具借条一份，其主要内容为：今借现金叁万元整，每月每元壹分五厘，2009年12月16日前还上。赵建梅作为证明人在借条上签字。
另查明，2009年9月17日李月文因疾病死亡。借款时，�告刘爱梅与李月文系夫妻关系。后经原告催要，被告刘爱梅未予偿还。2013年8月1日，原告诉来本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。
以上事实有借条一份、李月文死亡证明一份、刘爱梅户籍证明、刘爱梅常住人口登记表及当事人陈述予以证实。
本院认为，李月文生前向原告借款3万元，事实清楚、证据充分，该借款形成于李月文与被告刘爱梅夫妻关系存续期间。按照“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的法律规定，借款人李月文现已经死亡，其妻刘爱梅应向原告承担清偿责任。借条中双方约定利息明确合法，本院予以确认。因此，原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱梅于本判决生效之日起十日内，偿还原告梁玲儒借款本金30000元；
二、被告刘爱梅于本判决生效之日起十日内，偿还原告梁玲儒借款利息（按本金30000元自2009年6月16日起按每月1.5%利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 刁 剑
审判员 孙国梁
人�陪审员安学明
二〇一四年三月十八日
书记员 田 萌
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1545号
原告：日照市东港区大地挖掘机配件批发中心，住所地：山东省日照市东港区山东路富士小区沿街。
经营者：时文松，男，1976年12月3日出生，汉族，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡震，山东海亚律师事务所实习律师。
被告：苏健，男，1974年4月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照市东港区大地挖掘机配件批发中心（以下简称“大地配件中心”）与被告苏健买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大地配件中心的委托诉讼代理人何传祥、胡震到庭参加诉讼，被告苏健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地配件中心向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付配件费10870元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由为：原告经营挖掘机配件，被告于2014年6月左右购买原告10870元配件，后经催要，被告于2014年12月14日写下欠条。此后原告多次要求被告履行支付义务，但被告没有任何支付。特起诉要求依法处理。
案经送达，被告苏健未应诉答辩。
根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告大地配件中心经营挖掘机配件，被告苏健赊购原告价值10870元的挖掘机配件,并于2014年12月14日给原告书写欠条一份，欠条载明被告苏健欠大地挖掘机配件款10870元。原告以多次向被告索要该款被告未付为由向本院起诉，要求被告支付欠款10780元及利息并承担诉讼费。
本院认为：原告与被告之间存在买卖挖掘机配件的业务，双方的买卖合同关系成立并合法有效，被告应依约履行支付配件款的义务。被告给原告出具欠条，视为对其所欠配件款10870元的确认，被告应及时履行付款义务，故本院对原告的要求支付配件款诉求，依法予以支持。对于欠款利息双方在欠条中未明确约定，本院认为从起诉之日按月息6%计算至欠款清偿之日为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏健于本判决生效后十日内支付原告日照市东港区大地挖掘机配件批发中心配件款10870万元及利息（以10870万元为基数，自2017年2月16日起按照月息6%计算至货款清偿之日）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告苏健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市
中级人民法院。
审 判 长 焦 婷
人民陪审员 秦泗清
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐玮玮
福建省三明市三元区人民法院
执行裁�书
（2016）闽0403执1120号
申请执行人：王从新，男，1966年10月10日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：张德鑫，男，1978年3月9日出生，住三明市三元区。
被执行人：江金霞，女，汉族，1982年3月18日出生，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人王从新与被执行人张德鑫、江金霞民间借贷纠纷一案［本院（2015）元民初字第1203号］中，查明被执行人张德鑫、江金霞有多个债务案件在本院执行中，其银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务；被执行人张德鑫、江金霞所有位于三明市三元区的房产，需评估后进行拍卖。本案目前没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 雪
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第695号
原告马朝忠，男，住三穗县滚马乡。
委托代理人（特别授权）麻小萍，三穗县瓦寨镇法律服务所法律工作者。
被告肖维里，女，现住三穗县八弓镇金穗新城。
被告王永辉，男，现住三穗县八弓镇金穗新城。
原告马朝忠与被告肖维里、王永辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马朝忠委托代理人麻小萍到庭参加诉讼，被告肖维里、王永辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马朝忠诉称，二被告系夫妻关系，在三穗县金穗新城经营金辉酒业，从2014年1月至12月期间，被告肖维里、王永辉到原告门市（新潮酒业）赊购习酒系列酒品，经2015年7月25日与被告肖维里结算，共欠货款28000元，肖维里写下欠条，经多次催收，二被告均以各种理由推迟至今未付，特起诉请求判令二被告支付货款28000元。
被告肖维里未提出答辩意见。
被告王永辉未提出答辩意见。
经审理查明，被告肖维里、王永辉系夫妻关系，被告王永辉在三穗县工商局注册登记名称为“三穗县金辉酒业”的个体工商户，王永辉为金辉酒业的经营业主，被告肖维里对金辉酒业进行经营管理。2014年1月至2014年12月期间，二被告到原告经营的三穗县新潮酒业赊购酒品，后经原、被告双方结算，二被告拖欠原告货款28000元，被告肖维里出具欠条。后原告经多次催收货款未果，遂提起诉讼，请求判令被告肖维里、王永辉支付拖欠货款28000元。
在诉讼过程中，本院向被告肖维里就拖欠原告货款的事实进行了核实，被告肖维里对拖欠原告马朝忠货款28000元的事实予以认可。被告肖维里称，当时算账是欠28600元，为了方便结算，付了600元给原告马朝忠，还欠28000元，金辉酒业的店是以被告王永辉的名义开办的，是我在管理，我们同意支付这笔钱，只是现在没有钱支付。
上述事实，有原告身份证复印件、原告营业执照、欠条、二被告结婚登记审查处理表、金辉酒业门店照片、短信记录以及被告肖维里的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告王永辉、肖维里夫妇在经营三穗县金辉酒业期间，向原告赊购酒品，与原告建立了买卖合同关系，双方意思表示真实，合同成立并生效，原告交付了酒品，二被告应本着诚信原则及时履行支付货款的义务。二被告至今未付所拖欠原告货款，已构成违约，原告请求被告肖维里、王永辉支付货款28000元的事实与理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条之规定，判决如下：
被告王永辉、肖维里在本判决生效之日起十日内支付原告马朝忠货款28000元。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告肖维里、王永辉负担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决书
确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 邰 睿
二〇一六年一月十一日
书记员 张承乾
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）合行终字第00094号
上诉人（一审原告）安徽金帆广告有限公司，住所地肥东县店埠镇青春陈岗（石塘路第三人民医院对面）。
法定代表人：周和翠，总经理。
委托代理人：向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：肥东县城市管理行政执法局，住所地肥东县店埠镇卫生大厦五楼，机构代码：68084663-1。
法定代表人：马宜文，局长。
委托代理人：张庆。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
上诉人安徽金帆广告有限公司（以下简称金帆广告公司）因诉肥东县城市管理行政执法局（以下简称肥东城管局）行政许可一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东行初字第00088号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：金帆广告公司系经工商管理行政机关核准登记的从事广告经营的公司。2013年12月10日，金帆广告公司向肥东城管局递交户外广告设置申请报告，请求肥东城管局许可其在肥东县境内的合宁、合徐等高速公路及合马路两边设置高立柱户外广告牌。肥东城管局在收到金帆广告公司申请后，于2013年12月18日给予回复，认为金帆广告公司的申请“违反了《合肥市户外广告和招牌设置管理办法》等相关规定，现不予受理”。金帆广告公司于2014年1月16日提起行政诉讼，肥东县法院判决撤销不予受理决定，并判令其重新作出具体行政行为。同年6月15日，肥东城管局以金帆广告公司申请内容违反了《合肥市户外广告和招牌设置管理办法》第七条第二款第（一）项规定，作出不予许可决定。2014年10月20日，金帆广告公司再次提起行政诉讼，请求撤销肥东城管局作出的不予许可的决定，并判决其作出准予许可的决定。
一审法院审理认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第十二条第二款、第五十三条的规定，对有限自然资源开发利用、公共资源配置以及直接关系公共利益的特定行业的市场准入等，需要赋予特定权利事项作出行政许可的，行政机关应当通过招标、拍卖等公平竞争的方式作出决定。户外广告设置权即属于公共资源配置范畴，在其有资源可供配置时，应通过招标、拍卖的方式取得。金帆广告公司未经招投标程序，即向肥东城管局申请广告设置许可，不符合法律规定。《合肥市户外广告和招牌管理办法》第二条规定，本办法适用于合肥市市区范围内户外广告、招牌的设置和管理。金帆广告公司申请广告设置许可的地点，并非在合肥市市区范围内，肥东城管局引用该《办法》第七条第二款的规定，属适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决：驳回金帆广告公司的诉讼请求。本案受理费50元，由金帆广告公司负担。
金帆广告公司上诉称，一、上诉人申请设置户外广告的场地并非公共资源，一审法院认定上诉人应经过招投标程序向被上诉人申请设置许可，没有事实依据，迳行认定户外广告设置权即属于公共资源配置范围亦缺乏法律根据。公共资源的配置问题系被上诉人在行政许可之前应当履行的法定职责，一审判决超越了审判权限。二、上诉人提出的行政许可申请，系按照有关行业标准提出，内容合法、条件具备，被上诉人理应作出准予许可。综上，请求二审法院撤销一审判决，并撤销被上诉人作出的不予许可决定，并判令被上诉人作出准予许可决定。
肥东城管局辩称：金帆广告公司申请许可的内容是高立柱广告牌，合肥市人民政府规章明令禁止设置高立柱广告。依据《合肥市户外广告和招牌设置管理办法》第七条第二款第（一）项规定，作出不予许可的决定，事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
根据采信的证据，本院确认一审认定的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据，可以参照规章。《合肥市户外广告和招牌设置管理办法》系合肥市人民政府根据《中华人民共和国广告法》、《城市市容和环境卫生管理条例》等法律、法规制定的政府规章，虽然该《管理办法》适用于市区范围内户外广告、招牌的设置和管理，但根据《管理办法》第三十二条，各县（区）户外广告和招牌设置的监督管理，参照本办法执行。由于上诉人申请设立的广告属于《管理办法》禁止设立的高立柱广告牌，因此，肥东城管局适用该《管理办法》第七条第二款第（一）项之规定，对上诉人的申请作出不予许可决定适用法律并无不当。一审法院认为肥东城管局适用法律不当的认定错误，应予纠正。至于申请设立的广告位是否属于公共资源、是否应该通过招投标程序申请行政许可，并非本案审理范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施光远
审 判 员 李 琦
代理审判员 钟 芳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 丁亚敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）金兰刑初字第85号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2011年3月2日被兰溪市公安局依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2011）108号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2011年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月30日晚，被告人陈某甲驾驶浙g×××××号普通二轮摩托车载妻子陈某乙，从浙江省兰溪市区驶往兰溪市兰江街道许埠村下陈。17时50分许，行经兰溪市兰江街道横山路华伦造纸厂路段越过中心双实线左转弯时，与被害人李某乙驾驶的浙g×××××号普通二轮摩托车相向碰撞。造成被告人陈某甲本人受伤及被害人李某乙因颅脑损伤、脑功能衰竭经医院抢救无效而死亡。被告人陈某甲驾驶机动车辆违反禁止标线指示通行，是造成事故的主要过错，应负事故的主要责任。
另查，浙g×××××号普通二轮摩托车已投机动车交通事故责任强制保险，且被告人陈某甲已支付赔偿款12.5万元人民币。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有1、被告人陈某甲在公安机关侦查过程中的供述；2、证人陈某乙、李某甲的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场示意图、道路交通事故现场照片及说明、道路交通事故调查报告书；4、兰溪市公安局物证鉴定室作出的《法医学尸体检验报告》、兰溪市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》、兰溪兰安交通安全咨询服务有限公司作出的《交通事故车辆技术检验鉴定书》；5、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、机动车行驶证、驾驶证；6、机动车交通事故责任强制保险单、收条；7、被告人陈某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在法庭审理过程中，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；积极赔偿被害人亲属的经济损失，均可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人陈某甲可适用缓刑。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一一年四月一日
代书记员 高春红
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第697号
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行（以下简称黎川农行），住所地在黎川县日峰镇日峰路130号。
代表人方灏，该行行长。
委托代理人杨建明，该行职员。
被告付年平。
被告宁金华。
被告付余良。
原告黎川农行诉被告付年平、宁金华、付余良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎川农行的委托代理人杨建明到庭参加诉讼，被告付年平、宁金华、付余良经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎川农行诉称，被告付年平于2012年9月20日向原告借款30000元，借款方式为自助可循环贷款方式，循环期为3年，还款日期为2015年9月19日，每笔还款时间为1年，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计付，被告宁金华、付余良为该借款提供担保。但借款到期后，被告未还本付息，经原告多次催收未果，故诉至法院要求被告付年平归还借款本金30000元，利息927.27元（计算至2015年10月12日止）及至还清借款日利息，被告宁金华、付余良承担连带担保责任。
被告付年平、宁金华、付余良未提出答辩意见。
经审理查明，2012年9月20日，被告付年平向原告借款30000元，双方签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款方式为自助可循环贷款方式，循环期为3年，还款日期为2015年9月19日，每笔还款时间为1年，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算，按季交付，被告宁金华、付余良为该借款提供最高额保证担保，被告付年平最后一次借款的时间为2014年9月7日，约定还款日期为2015年9月6日。借款后，被告付年平未按合同约定还本付息，截止2015年10月12日尚欠本金30000元、利息927.27元。
以上事实，有原告组织机构代码、营业执照、法人代表身份证明、法人代表身份证、三被告身份证复印件各一份，中国农业银行农户小额贷款业务申请单一份、多户联合保证担保承诺书一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份、记账凭证一份、本息账单试算信息清单一份及开庭笔录等，在案证实。
本院认为，被告付年平因资金不足向原告黎川农行借款，被告宁金华、付余良为该借款提供担保，双方约定了借款金额、利率、还款期限及担保事项，原、被告之间形成了合法有效的借款合同法律关系和担保法律关系，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告付年平发放了贷款，履行了合同义务，但借款到期后被告未按期归还借款本息，违反了合同约定，故原告要求被告付年平归还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告宁金华、付余良为该借款提供担保，应当承担担保责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付年平在本判决书生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行借款本金人民币30000元、利息927.27元（计算至2015年10月12日止）及至判决生效确定履行期满之日止的利息（按合同约定利率计付）；
被告宁金华、付余良在36000元限额内对上述债务承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为286.5元由被告付年平、宁金华、付余良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓 辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 甘紫嫣
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第697号
原告史某某，女，汉族，1973年4月24日生，黎城县黎侯镇人，无业，住黎城县电影院修配厂家属楼。
被告李某某，男，汉族，1969年6月20日生，黎城县黎侯镇人，无业，住黎城县电影院修配厂家属楼。
案由：离婚纠纷。
原告史某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告史某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 王 敏
人民陪审员 韩联苏
人民陪审员 岳生龙
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张丽娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终4854号
上诉人（原审被告）：湟佳投资顾问（北京）有限公司，住所地北京市西城区西单北大街180号B2层。
法定代表人：黄桂珍，董事长。
上诉人（原审被告）：七十七街商业（北京）有限公司，住所地北京市西城区西单北大街180号西单文化广场B2-B3层。
法定代表人：李少华，董事长。
上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：何宝忠，北京市翱翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵洁，女，1989年1月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省巢湖市庐江县白山镇站岗村第九村民组。
委托诉讼代理人：张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：华润置地（北京）股份有限公司，住所地北京市西城区西直门内大街118号冠华大厦11-14层。
法定代表人：唐勇，董事长。
委托诉讼代理人：魏瑾华，北京市中伦文德律师事务所律师。
上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司因与被上诉人赵洁、被上诉人华润置地（北京）股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初16298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司以同意按原审判决执行为由，于2017年6月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由湟佳投资顾问（北京）有限公司、七十七街商业（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王军华
审判员 李蔚林
审判员 曹 雪
二〇一七年六月二十七日
书记员 张晓鸥
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更254号
罪犯田华虎，男，汉族，生于1970年5月30日，初中文化，四川省丹巴县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省丹巴县人民法院于2014年3月5日作出（2014）丹巴刑初字第01号刑事判决，以罪犯田华虎犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后于2014年3月19日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年11月8日起至2021年11月7日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田华虎在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。该犯2015年7月获得行政“表扬”奖励一次；2016年1月获得行政“表扬”奖励一次。
在年度计分考核中，2014年6月至2016年4月累计积分140分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励审批表、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯田华虎在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯田华虎减刑一年。减刑后刑期自2013年11月8日起至2020年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年七月十三日
书记员 马 净
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑
或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）
第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
第六条有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年六个月以上方可减刑，两次减刑之间一般应当间隔一年以上。被判处不满五年有期徒刑的罪犯，可以比照上述规定，适当缩短起始和间隔时间。
确有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始和间隔时间的限制。
有期徒刑的减刑起始时间自判决执行之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民四商终字第101号
上诉人（原审原告）：张玲。
被上诉人（原审被告）：枣庄市凝立水泥有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区泥沟镇小张山头村。
法定代表人：蔡孝成，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：蔡孝成。
上诉人张玲因与被上诉人枣庄市凝立水泥有限公司、蔡孝成买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台商初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张玲于2015年6月29日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张玲申请撤回上诉，是依法行使�身诉讼权利的行为，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张玲撤回上诉。
二审案件受理费2800元，减半收取为1400元，由上诉人张玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莹
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 高文娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7398号
上诉人（原审原告）：隋美某。
委托诉讼代理人：刘冬，山东泰广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：隋洪某。
上诉人隋美某因与被上诉人隋洪某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
隋美某上诉请求：请求依法改判（金额为6000元）；上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决未支持上诉人后续治疗的费用系认定事实错误，上诉人后续治疗与本次纠纷存在关联性。
隋洪某未答辩。
隋美某向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告经济损失20158.37元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告土地相邻，中间隔一南北路，被告多年来不断侵占道路，致使道路越来越窄。2016年4月26日9时许，被告驾车无故将原告栽种在地里的部分槐树苗毁坏。原告发现后在到地里查看情况的路上，被告拦住原告并动手殴打原告，致原告面部、胸部受伤。为维护原告合法权益，诉至法院。
一审法院认定事实：原被告系东西地邻，中间隔南北路。2016年4月26日9时许，因被告驾驶拖拉机压倒原告1棵树苗，双方发生争执厮打，被告将原告推倒致伤原告面部，胸部。原告伤后入莱西市市立医院住院治疗7日，出院诊断:“胸部损伤、脑外伤反应、多发软组织挫伤、颈腰椎间盘突出症等”，出院医嘱：“注意休息，不适随诊等”，原告支付医疗费4964.31元。原告住院期间到烟台市莱阳中心医院就诊，支付医疗费600元。2016年5月5日，原告到青岛市海慈医疗集团就诊，支付医疗费1170元。
一审法院认为，原、被告系地邻，本应妥善处理相邻关系。被告压倒原告树苗引起纠纷致伤原告，并被公安机关行政处罚，其应赔偿原告合理损失。原告后续在青岛市第八人民医院、烟台市莱阳中心医院就诊均无病历相佐证，其相关费用法院不予支持。其在青岛海诺药房等费用无法证实与纠纷关联性，法院不予支持。原告在莱西市市立医院住院治疗，××休证明均系烟台市莱阳中心医院出具，无法证实与纠纷关联性，法院不予认定其主张误工时间，结合莱西市市立医院出院医嘱，法院酌定其误工时间为15日。原告系农民，根据本地实际，其误工费、护理费标准以每日76元计算为宜。原告提交交通费单据与其住院时间、地点并非全部相符，结合其住院情况，法院酌定为200元。原告各项经济损失为：医疗费6734.31元、住院伙食补助140元（住院时间7天×青岛市国家机关工作人员就近出差补贴标准20元/天）、护理费532元（76元/天×住院时间7天）、误工费1672元（76元/天×22天）、交通费200元，共计9278.31元，应由被告赔偿。原告诉讼请求过高部分，法院不予支持。判决：被告隋洪某于判决生效之日起10日内赔偿原告隋美某经济损失9278.31元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决未支持上诉人住院治疗出院后其他医疗机构就诊相关费用等是否正确。上诉人因本次纠纷在莱西市市立医院住院治疗7日，出院后又到其他医疗机构检查、购买药品等产生费用，并由烟台市莱阳中心医院出具诊断证明4份休息60日，但上述检查、购买药品费用及诊断休息证明等均没有相应病历予以佐证，亦不能证明与本次纠纷存在关联性，故一审判决未支持上诉人的上述相关费用并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人隋美某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张好栋
审判员 魏 文
审判员 衣 洁
二〇一七年九月十五日
书记员 李 兵
书记员 肖梦琦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台椒执非字第220号
申请执行人中华人民共和国台州海关
被执行人黄岩精惠普模塑厂，组织机构代码720026815
本院依据已经发生法律效力的（2012）台椒行审字第00224号，依法向被执行人黄岩精惠普模塑厂发出执行通知书，责令被执行人黄岩精惠普模塑厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄岩精惠普模塑厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄岩精惠普模塑厂（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币1025697元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 陈伟科
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初114号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人许艳，女，1985年2月27日出生于湖北省房县，汉族，大专文化，启音启智信息咨询有限责任公司职员，户籍所在地湖北省房县，现住武汉市汉阳区。因涉嫌信用卡诈骗于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人许艳犯信用卡诈骗罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人许艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年12月，被告人许艳以个人名义在招商银行武汉分行信用卡部办理了一张卡号为62×××18的信用卡。2014年8月至2016年11月，被告人许艳使用该信用卡透支金额人民币6万余元，利息1万余元，经银行多次催收仍不归还，后公安机关将被告人许艳抓获。
2016年11月11日，被告人许艳的家属偿还了其信用卡全部透支款息，取得了招商银行股份有限公司信用卡中心的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害单位招商银行股份有限公司信用卡中心的报案及陈述、信用卡账单查询表、身份材料、银行催收记录、谅解书、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许艳以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人许艳在案发后如实供述自己罪行，且偿还了全部透支款息，可从轻处罚。被告人许艳在本院审理期间，自愿认罪，且得到了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人许艳具有悔罪表现，其所在辖区矫正机关出具了愿意对被告人许艳监管的材料，对被告人许艳适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人许艳犯信用卡诈骗罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，判决如下：
被告人许艳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚文莉
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 张 颖
二〇一七年三月二日
书 记 员 方一飞
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1157号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：田某某。
原告交通银行股份有限公司××行诉被告田某某信用卡
纠纷一案，于2010年4月27日向本院起诉，本院同日受理后，
依法组成合议庭，于2010年9月7日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告交通银行股份有限公司××行的委托代理人
张某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法传唤，无正当
理由，拒不到庭参加诉讼。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称：2008年7月21
日，被告向原告申领交通银行太平某某港新世界百货信用卡，
原告经审核同意被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平
某某港新世界百货信用卡，授权的信用额度为8000元。被告持
卡后，多次进行透支消费和取现，但仅归还部分透支本息，截
止2010年2月14日，被告累计欠付原告本金7317.15元、利息11
77.23元，合计8494.23元。原告多次催讨，被告至今未履行还
款义务。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还借款本金7317.15元、利息1177.23元，合计8494.23元（利息计算至2
010年2月14日，以后利息以本金还清时为准）；2.被告承担本
案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1．交通银行太平某某港新世界百货信用卡申请表、交通
银行太平洋个人贷记卡领用合约、被告身份证复印件各一份，
拟证明被告向原告申领交通银行太平某某港新世界百货信用卡
的事实。
2．卡号为××的交通银行太平某某港新世界百货信用卡
交易明细一份，拟证明原告为被告办理了交通银行太平某某港
新世界百货信用卡，被告执卡后，进行了透支消费和取现，截
止2010年2月14日，被告累计欠付原告本金7317.15元、利息11
77.23元，合计8494.23元的事实。
3．交通银行催收系统记录一份，拟证明原告向被告催讨
透支款的事实。
被告田某某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告
提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认
。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定
如下：
2008年7月21日，被告向原告申领交通银行太平某某港新
世界百货信用卡，并承诺接受交通银行太平洋个人贷记卡领用
合约的约束。原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平某某港新世界百货信用卡，授权的信用额度
为8000元。被告执卡后，多次使用该卡进行透支消费，截止20
10年2月14日，被告尚欠原告透支款本金7317.15元、利息1177
.23元，合计8494.23元。该款被告至今未付。原告经自行催讨
该款未果，遂于2010年4月诉至法院，请求解决。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并签名同意接受交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束。被告在信用卡使用
过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双
方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。依照、《中华人民共和国合同法》第八条第六十条第
一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告田某某在本判决生效之日起三日内支付原告交通银
行股份有限公司××行信用卡透支款本金7317.15元、利息117
7.23元，合计8494.23元（利息计算至2010年2月14日，以后的
利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定支付至本判
决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费560元，合计610元，由
被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年九月七日
代书 记员 王黎燕
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一终字第593号
上诉人（原审原告）梅尼超市股份有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处西堤社区人民路2111号（九重天商业广场）。
代表人唐新国，该公司负责人。
委托代理人徐云，该公司法务主管。
委托代理人吴贤姣，该公司人力资源部主管。
被上诉人（原审被告）高建华，男，1958年出生，居民，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人聂景茂，湖南省常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人梅尼超市股份有限公司常德分公司（以下简称梅尼常德分公司）因与被上诉人高建华劳动争议纠纷一案，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梅尼常德分公司委托代理人徐云、吴贤娇，被上诉人高建华及其委托代理人聂景茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：高建华自2009年8月12日起在梅尼常德分公司高压配电室工作。2014年9月梅尼常德分公司以高建华在任职期间没有遵照经济运行的原则造成梅尼常德分公司变压器空载损耗为由对其作出解除劳动关系的处理决定。为此梅尼常德分公司以损害赔偿为由，向常德市武陵区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以该案不属于劳动仲裁受案范围为由裁定不予受理。故梅尼常德分公司向法院起诉，请求依法判令高建华赔偿梅尼常德分公司直接经济损失11万元。
关于梅尼常德分公司主张高建华在梅尼常德分公司高压配电室任职期间没有遵照经济运行的原则造成梅尼常德分公司变压器空载损耗损失11万元的事实，经审查，梅尼常德分公司对该问题申请湖南大学司法鉴定中心对其主张的损失具体金额进行司法鉴定，但鉴定结果对此没有明确定论，无法证明梅尼常德分公司的具体损失，故对梅尼常德分公司主张的该事实不予采信。
梅尼常德分公司的诉讼请求无事实依据，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回梅尼超市股份有限公司常德分公司对高建华的诉讼请求。案件受理费10元，由梅尼超市股份有限公司常德分公司负担。
一审宣判后，梅尼常德分公司不服，提起上诉，请求：依法撤销一审判决，查明事实后改判。理由为：1、湖南大学司法鉴定中心鉴定结论，既然对梅尼常德分公司申请事项即变压器空载损耗，没有做出肯定，但是同时也没有否定损失存在的客观性。2、上诉人为佐证司法鉴定中关于有关计量数据得出损失的情况的结论要求以及支持上诉人诉讼主张，在一审庭审举证过程中提交了2014年5-7月份即高建华任职期间用电缴费情况，提交了2015年5-7月份高建华离开公司期间的用电缴费情况以及增加了必胜客、味尚两家餐饮的用电缴费情况，可以客观的证实高建华任职期间损失存在的事实。3、司法鉴定在诉讼中是一种证据，应当结合其他证据综合认定，而一审判决却做为评判案件的唯一证据，无视其他证据。
被上诉人高建华答辩称：1、一审法院认定上诉人的上诉请求无事实依据是正确的，依法应予驳回上诉人的诉讼请求。2、被上诉人在履行劳动合同时既没有违法、违约的行为，也没有过错，更没有造成上诉人任何的经济损失，一审法院判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人梅尼常德分公司和被上诉人高建华均未提交新的证据材料。
经审理查明，对一审认定的事实予以确认。另查明，在一审诉讼中，梅尼常德分公司委托湖南大学司法鉴定中心对湖南梅尼超市股份有限公司常德分公司配电室内的2台干式电力变压器的空载损耗损失进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定的SG（H）10-1250／10和SG（H）10-1000／10两台变压器的空载损耗与GB1094.1-85《电力变压器第一部分总则》中表4相符。2、湖南梅尼超市股份有限公司常德分公司配电室内的5台变压器过去的实际运行情况是否符合经济运行，可根据过去的值班记录和有关的计量数据，参考附表1、附表2、附表3、附表4、附表5作对比分析，得出损失情况。
本院认为，本案双方争议焦点为高建华在梅尼常德分公司工作期间是否造成了梅尼常德分公司的变压器空载运行损耗以及是否应当赔偿、应当如何赔偿。湖南大学的鉴定意见明确表示“5台变压器过去的实际运行情况是否符合经济运行，可根据过去的值班记录和有关的计量数据，参考附表1、附表2、附表3、附表4、附表5作对比分析，得出损失情况”，但梅尼常德分公司未提交任何值班记录和计量数据，故梅尼常德分公司不能以此来证明梅尼常德分公司的变压器过去存在不经济运行的情况，也不能证明损失情况。梅尼常德分公司提交了2014年4-6月电费发票和2015年4-6月的电费发票，以证明高建华离职前后同一时期的电费存在10余万的差额，但也不能证明该电费差额就是梅尼常德分公司的损失。并且，梅尼常德分公司没有提供充分的证据证明高建华在工作中存在过错，不能证明高建华工作与电费差额的形成有因果关系。故梅尼常德分公司未提供证据证明高建华在梅尼常德分公司工作期间造成了该公司变压器空载运行损耗以及造成了损失。梅尼常德分公司所提梅尼常德分公司变压器在高建华工作期间有空载运行损耗、高建华的行为造成变压器空载损耗的经济损失、应予赔偿的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梅尼常德分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 孙 晖
二〇一六年一月十一日
书记员 余 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
㈠原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
㈡原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
㈢原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
㈣原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民商初字第381-1号
原告宁夏鑫海宏成商贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人马丽丽，该公司总经理。
委托代理人陈晓玉，该公司经理助理。
委托代理人刘强，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告余飞，男，1981年1月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏贺兰县。
被告翟磊，男，1981年11月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏鑫海宏成商贸有限公司与被告余飞、翟磊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日自愿申请撤回对被告翟磊的诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏鑫海宏成商贸有限公司撤回对被告翟磊的诉讼。
审判员 高 丽
二〇一五年二月二十五日
书记员 徐嘉璞
第1页共1页
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终363号
原公诉机关河北省河间市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李健，男，1982年1月18日出生于河北省黄骅市，回族，初中文化，农民，捕前住黄骅市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月28日被冀中公安局瀛州分局刑事拘留，同年8月21日被冀中公安局瀛州分局取保候审，同年10月15日被河间市人民检察院取保候审，2016年1月29日被河间市人民法院取保候审，同年4月22日被河间市人民法院决定逮捕，并于同日由冀中公安局瀛州分局执行逮捕。
辩护人张建军、冯卓成，河北海岳律师事务所律师。
原审被告人孙建更，男，1971年5月6日出生于河北省献县，汉族，小学文化，农民，住献县。2010年7月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金30000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月27日被冀中公安局瀛州分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
河北省河间市人民法院审理河间市人民检察院指控原审被告人孙建更、李健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年4月18日作出（2016）冀0984刑初46号刑事判决，认定被告人孙建更犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；被告人李健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。原审被告人李健不服，以原判认定事实不清、量刑过重为由提出上诉。其辩护人亦提出相同的意见。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李健、原审被告人孙建更掩饰、隐瞒犯罪所得的次数等事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省河间市人民法院（2016）冀0984刑初46号刑事判决；
二、发回河北省河间市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
代理审判员 刘莉莉
代理审判员 王 恒
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 敬
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7040号
原告：胡赵群，男，1956年9月22日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：连新正，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：新郑市第二人民医院，住所地新郑市中华路201号。
法定代表人：赵培林，该单位董事长。
委托诉讼代理人：赵二斌，该单位法律顾问。
被告：王志军，男，1980年2月11日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：赵二斌。
原告胡赵群与被告新郑市第二人民医院、王志军劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告胡赵群于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡赵群的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡赵群撤诉。
案件受理费1523元，减半收取为762元，由原告胡赵群负担。
审判员 常晓亮
二〇一七年十月十一日
书记员 王晓波
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执72号
申请执行人裴丽，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏民一终字第817号民事判决书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执72号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年三月二十九日
书记员 王秋平
湖南省株洲市芦淞区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）芦法刑执字第5号
罪犯刘磊，男，1977年3月7日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市。
2013年10月14日本院作出了（2013）芦法刑初字第289号刑事判决，以刘磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。因罪犯刘磊患有严重疾病，不宜收监执行，本院于2014年1月26日作出对罪犯刘磊暂予监外执行一年的决定。现罪犯刘磊以身患严重疾病为由，向本院申请继续暂予监外执行。
经查，罪犯刘磊经我院委托湖南省株洲市中心医院进行鉴定，于2015年1月30日作出株中心医鉴字（2015）第4号《医学鉴定意见书》，鉴定意见为1、被鉴定人刘磊患有：慢性肾炎尿毒症，肾性高血压，肾源性心脏病，肾性贫血，血透每周三次。2、被鉴定人刘磊的病情符合司发通（2014）112号《暂予监外执行规定》中“保外就医严重疾病范围”的第六条。2015年6月2日，湖南省株洲市芦淞区人民检察院经审查认为：罪犯刘磊的病情符合保外就医条件，同意对罪犯刘磊适用暂予监外执行。
本院认为，罪犯刘磊的病情符合《保外就医严重疾病范围》第六条之规定，不宜收监执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定将罪犯刘磊暂予监外执行。
二〇一五年六月十八日