甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初1033号
原告民乐县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人陈某，系该公司总经理。
公司住所甘肃省张掖市××县号。
社会统一信用代码：×××。
委托代理人周某，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告张某1，汉族，大学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告武某，汉族，大专文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告石某，汉族，大学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）
被告姜某，汉族，大学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告张某2，汉族，大学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告何某，汉族，大学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告马某，汉族，大学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告陈某，汉族，1981年3月4日，大学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）
原告民乐县中小企业信用担保有限公司与被告张某1、武某、石某、姜某、张某2、何某、马某、陈某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈某及其委托代理人周某、被告张某1、武某、姜某、张某2、何某、马某到庭参加了诉讼，被告石某、陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日，民乐县盈丰养殖专业合作社与中国建设银行股份有限公司张掖分行签订了《人民币流动资金贷款合同》。根据合同约定，建行张掖分行给民乐县盈丰专业合作社贷款300万元，贷款期限为12个月（即2015年1月8日至2016年1月7日）。原告同建行张掖分行签订了《保证合同》，由原告为该笔贷款提供担保。原告为贷款人民乐县盈丰专业合作社提供担保后，要求贷款人为原告提供反担保。2015年1月8日，贷款人经落实后，由被告张某1、武某、石某、姜某、张某2、何某、马某、陈某为贷款人提供反担保，并与原告签订了《第三方反担保合同》，八被告愿意以个人的工资收入向原告提供反担保。上述贷款到期后，贷款人民乐县盈丰养殖专业合作社没有按时履行还款义务，遂引起诉讼。经张掖市甘州区人民法院调解达成协议，由原告对民乐县盈丰养殖专业合作社下欠的债务承担连带清偿责任。2017年2月16日，张掖市甘州区人民法院将原告在建行民乐支行的账户上划拨了1892467.18元。由于主债务人没能按时全面履行合同，致使出借人债权无法实现而扣划了原告账户上的资金，给原告造成了巨大损失。八被告作为担保人，应该依法为原告履行反担保义务。起诉要求八被告向原告连带偿付反担保贷款1892467.18元并承担本案诉讼费。
被告张某辩称，我确实担保了，对担保的事实无异议。
被告武某辩称，担保的事实成立，但当时担保人应该是十人，而现在是八人，担保人人数不够能否把全部贷款放出来。扣我工资不可以，若要执行，先执行实际借款人，剩余借款不能付清再执行我们担保人。
被告姜某辩称，担保的事实属实。应该先有实际借款人偿还，直接要求我们偿还不合理。
被告张某辩称，担保的事实成立，我们担保了300万，为何现在是189万多元。贷款到期时间是2016年1月7日，为何不提前执行，现在导致实际贷款人已经挥霍了部分贷款，我们也无力承担偿还借款的责任。
被告何某辩称，实际借款人具有法人资质，原告在放贷时应该调查借款人的借款使用情况、实际履行能力等，原告的上述责任未尽到，原告也未向担保人说明相关情况，原告有不可推卸的责任；借款实际是三个人使用了，借款人及实际使用人有偿还能力也具有可以执行的财产，原告应先执行借款人及实际实际使用人，偿还不清的才能起诉担保人，保证人对物的担保以外的债务承担保证责任；保证人的保证期间已过，被告不承担保证责任。
被告马某辩称，担保的事实属实，担保的程序不合理。担保的对象我不认识，担保的手续办的不合理。应该先向贷款人执行，若他们没有履行能力，我们可以承担。
被告石某、陈某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告公司是2013年成立的政策性担保公司，为中小企业和专业合作社贷款提供担保。2015年1月8日，原告为贷款人民乐县盈丰养殖专业合作社提供连带责任保证担保向建行张掖分行贷款300万元，贷款期限为12个月。原告要求贷款人对该笔贷款向原告提供反担保，2015年1月8日至3月6日期间，八被告先后出具工资证明及身份证、户口薄复印件与原告签订反担保合同，并签订担保保证承诺书，为贷款人民乐县盈丰养殖专业合作社的贷款300万元提供共同连带责任保证反担保。担保承诺书写明保证期间为”贷款之日起至贷款本息及相关费用还清为止”。八被告在承诺书及第三方反担保合同上签字捺印。后贷款人民乐县盈丰养殖专业合作社没有按期偿还全部贷款，建行张掖分行向张掖市甘州区人民法院提起诉讼，经甘州区人民法院调解，贷款人民乐县盈丰养殖专业合作社偿还建行张掖分行借款本息1807337.79元，于2016年11月30日前偿还本金30万元，同年12月20日前偿还借款本金1400053.18元，承担利息107284.61元（利息清至2016年8月20日），并利随本清；原告、单某对上述债务承担连带清偿责任。后贷款人民乐县盈丰养殖专业合作社未按调解书约定的期限履行清偿还义务，张掖市甘州区人民法院于2017年2月16日作出（2017）甘0702执676号执行裁定书，划拨了原告在建行民乐支行账户上的存款1892467.18元。现原告起诉要求八被告履行反担保义务连带偿付反担保贷款1892467.18元并承担本案诉讼费。
上述事实由原告提供的担保保证承诺书八份、工资收入证明及保证合同八份、张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702甘初9537号民事调解书一份、（2017）甘0702甘执676号民事裁定书一份、划款通知书一份、划款凭证一份及原告代理人、到庭被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案原告为贷款人民乐县盈丰养殖专业合作社的贷款提供担保，因原告的要求，八被告又为贷款人民乐县盈丰养殖专业合作社的贷款向原告提供反担保，反担保适用担保的规定，八被告提供的反担保符合法律规定，合法有效。被告武兴辩称的担保人应该是10人，原告予以否认，且担保人的人数多少不影响原告向被告主张权利，故其答辩理由本院不予采纳。被告马某辩称担保程序不合理，原告先给贷款人提供保证担保让贷款人贷款，后让贷款人提供反担保，八被告先后与原告签订反担保合同给贷款人提供保证反担保，其程序不违反法律规定，故被告马某的答辩理由不能成立。被告何某辩称原告在放贷时应调查其偿还能力，向担保人说明相关情况，有不可推卸的责任，但原告并非是放款人，被告给贷款人提供反担保系自愿意思表示，故其答辩理由不能成立。被告姜某、张某、何某、马某辩称原告应先向借款人主张权利，不足部分再向被告主张及被告对物的担保以外的债务承担保证责任，因八被告给贷款人提供的反担保是连带责任担保，依法原告享有选择起诉的权利，原告选择向八被告主张权利符合法律规定，被告未提供贷款人还提供了物的担保的相关证据，从原告提供的证据来看也只是八被告为贷款人提供了保证反担保，贷款人并未提供物的担保，且八被告也未申请追加贷款人为被告参加诉讼，故其答辩理由不符合法律规定。
贷款人民乐县盈丰养殖专业合作社未按期履行全部贷款的偿还义务，致使甘州区人民法院在执行中将原告存款1892467.18元扣划，现原告要求八被告承担反担保责任，八被告签名捺印与原告签订的担保保证承诺书写明保证期间为”贷款之日起至贷款本息及相关费用还清为止”，依法视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故八被告提供的保证未超过保证期间，八被告应承担连带保证责任。被告何某辩称的已超过保证期间的答辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。八被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告石某、陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某1、武某、石某、姜某、张某2、何某、马某、陈某偿还原告民乐县中小企业信用担保有限公司反担保借款本息1892467.18元，限于判决生效后一月内付清；
案件受理费18047元，由被告被告张某1、武某、石某、姜某、张某2、何某、马某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王惠铭
审 判 员 费斌学
人民陪审员 闻 燕
二〇一七年五月八日
书 记 员 白长军