wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1886号
申请执行人郁建国，男，1969年11月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人周志强，男，1968年10月23日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人陆静亚，女，1974年1月12日生，汉族，住江苏省太仓市。
郁建国与周志强、陆静亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初3591号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：一、周志强、陆静亚共同归还郁建国借款200000元并支付郁建国利息（利息计算方式:以200000元为基数，按照12%的年利率，从2015年10月24日起计算至实际履行之日止）。二、周志强、陆静亚共同归还郁建国借款500000元并支付郁建国违约金（违约金计算方式，以500000元为基数，按照24%的年利率，从2015年11月17日起计算至实际履行之日止）。上述两项，均于本判决生效后10日内履行。案件受理费10800元，保全申请费4270元，合计15070元，由周志强、陆静亚负担。案件受理费郁建国已预交，本院不再退还，由周志强、陆静亚在履行本判决时将其负担额一并支付给郁建国。因周志强、陆静亚未履行生效法律文书确定的义务，根据郁建国的申请，本院于2016年3月29日立案执行，执行标的为715070元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法对被执行人陆静亚所经营的太仓市浮桥镇铭州塑料制品厂以及太仓市自强塑模有限公司所有的财产进行拍卖，拍卖成交价为2571500元。在扣除执行费、评估费等款项后，本案参与分配受偿457645元。此外，查明被执行人名下无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置完毕的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初3591号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 徐澄
审判员 钱磊
二〇一七年八月十五日
书记员 李婷
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1886号申请执行人郁建国，男，1969年11月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人周志强，男，1968年10月23日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人陆静亚，女，1974年1月12日生，汉族，住江苏省太仓市。郁建国与周志强、陆静亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初3591号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：一、周志强、陆静亚共同归还郁建国借款200000元并支付郁建国利息（利息计算方式:以200000元为基数，按照12%的年利率，从2015年10月24日起计算至实际履行之日止）。二、周志强、陆静亚共同归还郁建国借款500000元并支付郁建国违约金（违约金计算方式，以500000元为基数，按照24%的年利率，从2015年11月17日起计算至实际履行之日止）。上述两项，均于本判决生效后10日内履行。案件受理费10800元，保全申请费4270元，合计15070元，由周志强、陆静亚负担。案件受理费郁建国已预交，本院不再退还，由周志强、陆静亚在履行本判决时将其负担额一并支付给郁建国。因周志强、陆静亚未履行生效法律文书确定的义务，根据郁建国的申请，本院于2016年3月29日立案执行，执行标的为715070元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法对被执行人陆静亚所经营的太仓市浮桥镇铭州塑料制品厂以及太仓市自强塑模有限公司所有的财产进行拍卖，拍卖成交价为2571500元。在扣除执行费、评估费等款项后，本案参与分配受偿457645元。此外，查明被执行人名下无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置完毕的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初3591号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ审判员  徐澄审判员  钱磊二〇一七年八月十五日书记员  李婷
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3663号
原告：夏某，个体。
委托代理人：张化祯，山东九达律师事务所律师，一般代理。
被告：姜某，个体。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孟吉民
二〇一五年十二月一日
书记员 姜秀香
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4563号
罪犯唐学远，于江苏省东海县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年4月18日作出（2012）�鄞刑初字第455号刑事判决，以罪犯唐学远犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐学远在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐学远在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯唐学远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改�现，符合减刑条件。执行机关对罪犯唐学远提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐学远减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 何锦霞
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00817号
原告陈柱，农民。
被告侯桂芝，无业。
原告陈柱诉被告侯桂芝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员张岐民适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈柱、被告侯桂芝到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告陈柱诉称，原、被告系婶侄关系。原告叔父陈福贵、婶侯桂芝无儿无女，叔父陈福贵于1996年因病去世。侯桂芝于1996年9月28日将陈福贵名下的正房三间住宅房屋59.99平方米及宅基地在内卖与陈柱所有，价款为5000.00元，笔下交清。侯桂芝将三间房屋及房照交给陈柱，当时未办理房屋产权证变更手续，陈柱居住至今。2002年8月30日换发新照时，因未办理房屋所有权证变更手续，新产权证仍是陈福贵名下，房权证字第××号。原告向县房产管理处申请办理变更登记手续时，因原告叔叔陈福贵已死亡，要求原告通过法院确认后才办理更名手续。为此原告向法院提起诉讼，请求法院确认原、被告所签订的房屋买卖文契有效，判令被告侯桂芝协助原告将陈福贵名下的房权证字××号房屋所有权证变更到陈柱名下，诉讼费用由原告承担。
被告侯桂芝辩称，房子早就卖给他们了，已经有19年了，没什么要说的。
经审理查明：原、被告系婶侄关系。原告叔父陈福贵与被告侯桂芝系夫妻关系，其二人婚后无子女。陈福贵于1996年因病去世。被告侯桂芝于1996年9月28日将陈福贵名下的三间住宅房屋（共59.99平方米）及宅基地卖与原告陈柱，房屋价款为5000.00元。被告侯桂芝将三间房屋及房照交付给原告陈柱，当时未办理房屋产权变更手续。2002年8月30日换发新房照时，因买卖该房屋时未办理变更手续，新产权证仍登记在陈福贵名下，房屋所有权证号为：房权证字第××号。原告向绥中县房产管理处申请办理变更登记手续时，因该房屋的登记所有权人陈福贵已死亡，无法办理更名过户手续。为此原告向法院提起诉讼，请求法院确认原、被告所签订的房屋买卖合同有效；判令被告侯桂芝协助原告将陈福贵名下的房屋变更到陈柱名下；诉讼费用由原告承担。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告提交的户口簿、06284房权证、卖房文契、村委会证明、派出所证明等证据在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，房屋所有权证上的所有人陈福贵与被告侯桂芝系夫妻关系，其二人婚后无子女，陈福贵于1996年去世，被告侯桂芝是陈福贵唯一的法定继承人，对该房产具有处分权。原、被告签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，应为有效，法律予以保护。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定。判决如下：
一、原、被告于1996年9月28日签订的房屋买卖合同有效；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费80.00元，由原告陈柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1848号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。
法定代表人马文灵，该银行行长。
委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
被告毛琦，女，1962年3月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告王正平，男，1951年7月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告毛琦、王正平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2011年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请撤回对被告毛琦、王正平的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回对被告毛琦、王正平的起诉。
案件受理费减半收取4435元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 杨 琴
二〇一一年六月二十二日
书记员 张玉兰
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孙商初字第173号
原告孙吴县农村信用合作联社。
法定代表人潘永起，董事长。
委托代理人高岭，孙吴县红色边疆农场信用社主任。
被告何坤，男，1985年10月10日出生，满族，农民，现去向不明。
被告徐军，男，1984年10月14日出生，汉族，农民。
被告徐敏才，男，1967年9月15日出生，汉族，农民。
被告闫丽竹，女，1964年8月20日出生，汉族，农民。
被告乔建军，男，1974年3月7日出生，汉族，农民。
原告孙吴县农村信用合作联社（以下简称孙吴联社）因与被告何坤、徐军、徐敏才、闫丽竹、乔建军金融借款合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起商事诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月9日，公开开庭进行了审理。原告孙吴联社委托代理人高岭，被告徐敏才、乔建军出庭参加了诉讼。被告何坤、闫丽竹、徐军经本院合法传唤，无任何理由拒不出庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙吴联社诉称，2013年4月8日，何坤在孙吴联社借款人民币50,000.00元，并由闫丽竹、徐军、徐敏才、乔建军为其提供连带责任保证。借款逾期后，何坤未偿还借款本息，且去向不明。据此，孙吴联社诉至法院，要求何坤偿还借款本金人民币50,000.00元，利息款人民币10,230.62元，本息合计人民币60,230.62元（利息计算至2014年10月10日。此后利息，要求按逾期付款月利率13.95‰，计算至给付之日）。同时，要求闫丽竹、徐军、徐敏才、乔建军对上述款项相互承担连带清偿责任。
被告何坤、闫丽竹、徐军未向本院递交答辩状。
被告徐敏才辩称，为何坤借款提供联保属实。
被告乔建军辩称，为何坤借款提供联保属实。
经审理查明，2012年12月1日，被告何坤、徐军、徐敏才、闫丽竹、乔建军自愿组成联保小组，并与原告孙吴联社共同签订《农户最高额联保借款合同》1份。双方约定：自2012年12月1日起至2015年12月1日止，该联保小组各成员在原告孙吴联社借款期间，均由其他联保小组成员为其提供连带保证责任，而不再逐笔（借款）办理保证手续。2013年4月8日，被告何坤在原告孙吴联社借款人民币50,000.00元。借款逾期后，被告何坤未偿还借款本息，且去向不明。据此，原告孙吴联社诉至本院，要求被告何坤偿还借款本金人民币50,000.00元，利息款人民币10,230.62元，本息合计人民币60,230.62元（利息计算至2014年10月10日。此后利息，要求按逾期付款月利率13.95‰，计算至给付之日）。同时，要求被告闫丽竹、徐军、徐敏才、乔建军对上述款项相互承担连带清偿责任。针对上述诉讼主张，被告何坤、徐军、徐敏才、闫丽竹、乔建军均未提出异议。
本院认定的上述事实，有原告孙吴联社提举的《农户最高额联保借款合同》、《借款凭证》、5名被告身份证复印件、黑龙江省北安农垦公安局红色边疆公安分局书面证明在卷证实。被告徐敏才、乔建军对原告孙吴联社当庭出示的上述证据无异议，被告何坤、闫丽竹、徐军没有出庭对上述证据提出异议。故本院对上述证据予以采纳。
本院认为，原告孙吴联社与被告何坤、徐军、徐敏才、闫丽竹、乔建军签订的《农户最高额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示。既不违反法律规定，亦不损害他人合法权益，应认定有效。原告孙吴联社依据该《借款合同》及《借款凭证》，依法取得了约定的全部债权，享有并可以行使与债权有关的主从权利。被告何坤依据该《借款合同》及《借款凭证》的约定，理应向原告孙吴联社履行清偿借款本息的给付义务。被告闫丽竹、徐军、徐敏才、乔建军依据该《借款合同》中承担连带保证责任的约定，亦应对被告何坤的借款本息承担连带清偿责任。
综上，原告孙吴联社主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告何坤于本判决生效之日，偿还原告孙吴县农村信用合作联社借款本金人民币50,000.00元，利息款人民币10,230.62元，本息合计人民币60,230.62元（利息计算至2014年10月10日。此后利息，按原告孙吴县农村信用合作联社逾期付款月利率13.95‰，计算至给付之日）；
二、被告闫丽竹、徐军、徐敏才、乔建军对上述款项相互承担连带清偿责任。承担清偿责任后，享有向被告何坤追偿的权利。
案件受理费人民币1,306.00元，公告费人民币700.00元，由被告何坤、徐军、徐敏才、闫丽竹、乔建军负担（与上述款项一并交纳）。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 李 林
审 判 员 石雪松
人民陪审员 孙吉太
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 雪
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初523号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人马某某，男，1970年5月10日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，，大专文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，系个体户，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2016年11月7日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）512号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年10月28日20时40分许，被告人马某某饮酒后驾驶牌号蒙JMG***号白色揽驰霸道牌小型越野客车上道路行驶，当行驶至集宁区工农北路“神宇国际”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测结果显示检测者酒精含量为97mg/100ml，随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取了马某某血样并送检。2016年10月31日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对马某某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人马某某血样中酒精含量为142.979mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人马某某驾驶证复印件、驾驶证信息，被告人马某某所驾牌号蒙JMG***号小型越野客车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，呼气式酒精检测结果，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（酒检）字（2016）1031号血液乙醇含量检验鉴定报告，被告人马某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人马某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十一月七日起至二0一六年十二月六日止）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民催字第14号
申请人陕西正淳工贸有限公司。
法定代表人吕永建。
代理人张钰晨。
申请人陕西正淳工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票据号码为xxx，金额为108936元，付款人为四川科伦医药贸易有限公司，收款人为河南福森药业有限公司，出票日期为2013年12月10日，付款日期为2014年6月10日的中国民生银行成都锦江支行银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人陕西正淳工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 范 伟
审判员 周熙媛
审判员 李 明
二〇一四年八月二十五日
书记员 廖文伟
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初313号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人杜某因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月17日被淄博市公安局文昌湖分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
辩护人许顺云，山东大阳律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人许顺云，到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年7月1日19时许，被告人杜某驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿周村区胶王路由西向东行驶至文昌湖区商家镇地铺村路口处向北左转弯时，与被害人王某驾驶的二轮摩托车相撞，致被害人王某当场死亡，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，被告人杜某负事故的主要责任。
被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议。被告人杜某辩护人的辩护意见是：1、被告人杜某的行为构成自首，对其应当从轻或减轻处罚；2、被告人杜某赔偿被害人亲属部分损失，可酌情从轻处罚；3、被告人杜某系初犯、偶犯，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人杜某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被告人杜某报案案发。事故发生后，被告人杜某主动报警，到案后其如实供述自己的罪行。被害人王某亲属就民事赔偿部分向法院提起民事诉讼，一审判决作出后，被告人中国人寿财产保险有限公司淄博市中心支公司不服，提出上诉，山东省淄博市中级人民法院作出（2017）鲁03民终3194号民事判决书，维持一审判决，被告人杜某亲属在该民事判决书确定的赔偿义务之外赔偿被害人亲属损失70000.00元，取得被害人亲属谅解，要求本院从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案情况说明、刑事和解笔录、谅解书、收到条、（2017）鲁03民终3194号民事判决书等书证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某案发后主动报案，到案后如实供述自己的犯罪行为，视为自动投案，系自首，依法可从轻处罚。被告人杜某在民事判决书确定的赔偿义务之外赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，对被告人杜某可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏俊菊
人民陪审员 沈刚修
人民陪审员 王 春
二〇一八年二月二日
代理书记员 陈慧琳
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执635号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区。负责人郑青，行长。委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。委托代理人孙其栋，上海市信诚律师事务所律师。被执行人崔筱蓉，女，1972年7月3日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人张钧，男，1968年6月1日出生，汉族，户籍地上海市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告崔筱蓉、张钧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的(2015)虹民五(商)初字第1818号民事判决，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年2月22日向本院申请执行，要求义务人崔筱蓉、张钧支付贷款本金92,451.11元、支付截至2015年1月6日止的逾期利息2,753.36元及支付以贷款本金92,451.11元为基数按照《个人担保贷款合同》约定利率加收50%计付自2015年1月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，负担案件受理费2,180.28元及公告费300元；若两义务人未履行，则申请拍卖、变卖抵押物车架号为SAJAA06MXDPS62585的车辆优先受偿。本案在执行过程中，本院依法向被执行人崔筱蓉、张钧发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但两被执行人去向不明。本院在对被执行人财产进行调查后，未查到两被执行人名下有可供执行的财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供两被执行人可供本案执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行中，本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到两被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年7月27日作出的(2015)虹民五(商)初字第1818号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 彬
审判员 郝思琴
审判员 孔 斌
二〇一六年三月十五日
书记员 张 维
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执635号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区。负责人郑青，行长。委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。委托代理人孙其栋，上海市信诚律师事务所律师。被执行人崔筱蓉，女，1972年7月3日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人张钧，男，1968年6月1日出生，汉族，户籍地上海市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告崔筱蓉、张钧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的(2015)虹民五(商)初字第1818号民事判决，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年2月22日向本院申请执行，要求义务人崔筱蓉、张钧支付贷款本金92,451.11元、支付截至2015年1月6日止的逾期利息2,753.36元及支付以贷款本金92,451.11元为基数按照《个人担保贷款合同》约定利率加收50%计付自2015年1月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，负担案件受理费2,180.28元及公告费300元；若两义务人未履行，则申请拍卖、变卖抵押物车架号为SAJAA06MXDPS62585的车辆优先受偿。本案在执行过程中，本院依法向被执行人崔筱蓉、张钧发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但两被执行人去向不明。本院在对被执行人财产进行调查后，未查到两被执行人名下有可供执行的财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供两被执行人可供本案执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行中，本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到两被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年7月27日作出的(2015)虹民五(商)初字第1818号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 彬审判员 郝思琴审判员 孔 斌二〇一六年三月十五日书记员 张 维附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第292号
罪犯欧黎明，男，1970年2月4日出生，汉族，高中文化，湖南省资兴市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2009年1月14日作出（2009）资法刑初字第18号刑事判决，以被告人欧黎明犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元，追缴非法所得7790元。2009年1月25日交付执行。2011年1月18日经本院裁定减刑十个月；2012年6月12日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯欧黎明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，改造表现较好。能积极参加“三课”教育，按时完成作业，成绩较好；现在东安监狱三监区从事电子加工劳作，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分132.4分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯欧黎明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧黎明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧黎明减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2014年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 宁
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01310号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆东和花园酒店有限责任公司。
法定代表人：唐平芳，该公司执行董事。
委托代理人：陈巧，该公司职工。
再审申请人朱平与被申请人重庆东和花园酒店有限责任公司（简称东和花园公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第03660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱平申请再审称：二审判决适用法律错误。1、二审判决未依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九规定对重庆市劳动能力鉴定委员会出具的鉴定书进行审查。2、《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条规定，因工负伤的，劳动合同应当延续至相应的情形消失终止，我的伤情至今未恢复，按照该规定不应终止劳动合同。
本院认为，1、二审判决采信对朱平所做劳动能力复查再次鉴定结论符合法律和司法解释规定。朱平于2009年1月21日受伤，同年5月25日，重庆市渝北区劳动和社会保障局作出工伤认定书，认定其为工伤。2009年9月21日，重庆市渝北区劳动鉴定委员会作出渝北劳鉴伤（初）字（2009）389号《工伤职工劳动能力鉴定确认结论通知书》，确认朱平伤残等级为十级。朱平于2011年7月9日申请复查，重庆市渝北区劳动鉴定委员会于2011年8月15日作出渝北劳鉴伤（复）字（2011）6号《工伤职工劳动能力鉴定确认结论通知书》，确认朱平伤残等级为八级。按照朱平的再次鉴定申请，重庆市劳动鉴定委员会于2011年12月1日作出渝劳再鉴字（2011）08380《再次鉴定结论通知书》，认定朱平伤残等级为八级，无护理依赖。依据当时施行的《工伤保险条例》第二十六条和第二十八条规定，重庆市劳动鉴定委员会渝劳再鉴字（2011）08380《再次鉴定结论通知书》是最终结论。该鉴定结论符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的内容，依法应予采信。
2、东和花园公司与朱平签订的劳动合同的终止符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条规定：“劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。但是，本法第四十二条第二项规定丧失或者部分丧失劳动能力劳动者的劳动合同的终止，按照国家有关工伤保险的规定执行。”当时施行的《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”朱平与东和花园公司的劳动合同期限为2008年9月26日至2010年9月25日，由于朱平于2011年12月1日被重庆市劳动鉴定委员会再次鉴定为八级伤残，无护理依赖，其劳动合同期限延续至该日止，东和花园公司与朱平的劳动合同因合同期限届至而终止。
综上，朱平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱平的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 屠益飞
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第1406号
原告焦见勤，男，汉族。
委托代理人张永田，男，汉族。
被告于波，男，汉族。
被告董洪生，男，汉族。
委托代理人邓凤芝（董洪生妻子），女，汉族。
原告焦见勤与被告董洪生、于波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员赵君独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告焦见勤和委托代理人张永田、被告董洪生的委托代理人邓凤芝、被告于波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1日8时30分，原告步行由南向北过南段步行街东西道时，由西向东行驶过来一辆黑N427**号两轮摩托车，将原告撞倒并造成原告腿部受伤，该摩托车当场逃逸。原告受伤后在嫩江县关氏正骨医院治疗1个月，花去医疗费2238元，经嫩江县交警大队调查该车登记在被告董洪生名下，但董洪生称该车已出售给于波，原告要求二被告赔偿，医药费2，238.00元、误工费6，365.70元、护理费2，121.90元、交通费1，000.00元，以上共计11，725.60元。
被告于波辩称，2014年5月，董洪生把摩托车700.00元卖给于波了，具体车牌号没记住，一个星期以后卖给别人了，卖了1，100.00元，卖给谁记不清了，买车人的具体长相、住址、年龄都记不住了，就知道是个男性，卖车没过户，把董洪生行驶证给买车的人了。与买车的人没有手续，这件事情也没有通过董洪生。不同意赔偿，车是于波卖的，但是肇事车辆不一定是卖的那车，车牌谁都能拿下来挂别的车上。
被告董洪生辩称，于波说的事实清楚，2014年5月份，把车以700.00元卖给于波，是2002年买的车，车牌号是黑N427**，并把行驶证给于波了，于波把车卖给谁不知道，也没有人找董洪生过户。
原告为了证明自己的主张，提交了以下证据：
1、交警队事故证明一份。证明事故发生的经过。
经质证，被告董洪生无异议。
经质证，被告于波认为无法确定是其卖的那辆车，现在套牌的太多，只听原告叙述无法证实是其卖的那辆车，要看见车才能确定是不是其卖的那辆车。
2、住院收据。证实医药费2，238.00元。
经质证，被告于波认为此次事故与其无关。
经质证，被告董洪生认为这事情与其无关。
3、交通费票据。证实交通费从9月1号到10月16号花费1，000.00元。
经质证，被告于波、董洪生认为与其无关。
4、申请证人柳占彬出庭证实肇事经过
证人称，2015年记不清几月份，证人和原告一起修路，从公站沿南步行街往北走，原告被摩托车撞到，撞出三四米远，证人过去看原告，原告说腿疼，肇事者就跑了，证人看见摩托车车牌号黑N427**，红色摩托车，二被告不是肇事者，当时不在现场，摩托车带着渔具，后来就经交警队调查了。
经质证，原告认为证实的属实。
经质证，被告于波、董洪生认为当时不在现场。
二被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年9月1日8时30分，原告步行由南向北过南段步行街东西道时，由西向东行驶过来一辆悬挂黑N427**号两轮摩托车，将原告撞倒并造成原告腿部受伤，该摩托车当场逃逸。原告受伤后在嫩江县关氏正骨医院治疗1个月，花去医疗费2，238.00元，经嫩江县交警大队调查该车牌号码登记在被告董洪生名下。庭审中董洪生自认于2014年5月将一辆黑N427**号摩托车以700.00元出售给黑骑士摩托车修理部经营者于波；于波称其将在董洪生处购得的摩托车又卖给他人，购车者身份不详。
本院认为，依据最高人民法院颁布的《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》规定：连环购车未办理过户手续，因车辆已经交付，原车主既不能支配该车辆的运营，也不能从该车辆的运营中获得利益，原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。《侵权责任法》第五十条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任，因此董洪生不承担责任。
《侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告提供的证人柳占彬证实肇事者不是二被告，也不是使用人。原告也未提供有关证据证实于波存在过错，综上，原告的诉讼请求因证据不足，本院无法支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告焦见勤的诉讼请求。
案件受理费50元、减半收取25元，邮寄费80元、减半收取40元，合计65元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 赵 君
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李春红
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初580号
原告辛某甲，女，1980年6月出生，汉族，住德州市平原县。
被告周某甲，男，1984年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告辛某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是对自己的民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某甲承担。
审判员 侯同茂
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘从胜
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1601号
原告杨某某，男，现年32岁，汉族，住沈丘县。
被告吴某某，女，现年35岁，汉族，住沈丘县。
委托代理人李晨，沈丘县法律援助中心律师。
原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告吴某某及其委托代理人李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告双方于2010年3月6日经人介绍认识，见过面后，被告的父母即催促原告和被告办理结婚登记手续。原、被告于同年3月9日办理了结婚登记手续，并在三个月后，举行仪式同居生活，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。双方性格、生活习惯不同，尤其是被告性格怪癖，不但不爱劳动、不工作，还经常找各种借口向原告要钱，并且隐瞒了婚前患有精神病和不能过正常夫妻生活的事实。婚后不到三年的时间，原告为被告支付的医疗及生活费达5万元之多。让原告无法忍受的是，原告如此真心对待被告，被告不但不体谅原告的辛苦，反而经常打骂原告与前妻所生育的子女，且经常对原告的父母恶言向加，不孝敬父母。事实上，婚后，被告长期在其娘家居住，双方没有过上正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾提出协议离婚，但被告以要钱为由，拒不同意离婚。故请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告吴某某辩称：1、被告与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称被告隐瞒婚前患有精神病及不能过正常夫妻生活的离婚理由纯属捏造的不实之词，这完全是原告因被告婚后患精神分裂症，为逃避夫妻间的扶养义务，而编造的离婚借口。2、原告称被告经常打骂原告的子女、不孝敬其父母，又称被告常年在其娘家生活，双方分居多年。该陈述明显前后矛盾，说明原告诉状中所述与事实严重不符。事实上，被告与原告婚后就一起去南京打工，后来由于原告的多次打骂致使被告精神受刺激，患上精神分裂症，被告患病后无法再继续打工才回家休养。原、被告之间不符合离婚的法定条件，请求判决不准离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告吴某某2010年3月6日经人介绍认识，同年3月9日办理了结婚登记，并于农历5月16日举行结婚仪式，开始同居生活。现原告以双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告经常打骂原告与前妻所生育子女、不孝敬父母、没有夫妻生活为由，提起诉讼。
另查明，被告吴某某现患有精神疾病，正在治疗期间。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、诊断证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告杨某某提出与被告吴某某离婚，只有自己的陈述，没有其他证据证明夫妻感情已彻底破裂，且被告现患有精神疾病，正在治疗期间，也不同意与原告离婚，故对其离婚请求，本院不予支持。原、被告如能互相关心、互相爱护、互相照顾，是有和好希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告吴某某离婚。
案件受理费100元（已减半），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一四年十一月二十四日
书记员 韩 啸
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1601号
原告杨甲，男，1982年10月22日生，汉族，住沈丘县白集镇田营行政村唐营村***号，身份证号4127281982********。
被告吴乙，女，1979年9月17日生，汉族，住沈丘县北城办事处吴老家行政村，身份证号4127281979********。
委托代理人李晨，沈丘县法律援助中心律师。
原告杨甲与被告吴乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨甲，被告吴乙及其委托代理人李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称：原、被告双方于2010年3月6日经人介绍认识，见过面后，被告的父母即催促原告和被告办理结婚登记手续。原、被告于同年3月9日办理了结婚登记手续，并在三个月后，举行仪式同居生活，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。双方性格、生活习惯不同，尤其是被告性格怪癖，不但不爱劳动、不工作，还经常找各种借口向原告要钱，并且隐瞒了婚前患有精神病和不能过正常夫妻生活的事实。婚后不到三年的时间，原告为被告支付的医疗及生活费达5万元之多。让原告无法忍受的是，原告如此真心对待被告，被告不但不体谅原告的辛苦，反而经常打骂原告与前妻所生育的子女，且经常对原告的父母恶言向加，不孝敬父母。事实上，婚后，被告长期在其娘家居住，双方没有过上正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾提出协议离婚，但被告以要钱为由，拒不同意离婚。故请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告吴乙辩称：1、被告与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称被告隐瞒婚前患有精神病及不能过正常夫妻生活的离婚理由纯属捏造的不实之词，这完全是原告因被告婚后患精神分裂症，为逃避夫妻间的扶养义务，而编造的离婚借口。2、原告称被告经常打骂原告的子女、不孝敬其父母，又称被告常年在其娘家生活，双方分居多年。该陈述明显前后矛盾，说明原告诉状中所述与事实严重不符。事实上，被告与原告婚后就一起去南京打工，后来由于原告的多次打骂致使被告精神受刺激，患上精神分裂症，被告患病后无法再继续打工才回家休养。原、被告之间不符合离婚的法定条件，请求判决不准离婚。
经审理查明，原告杨甲与被告吴乙2010年3月6日经人介绍认识，同年3月9日办理了结婚登记，并于农历5月16日举行结婚仪式，开始同居生活。现原告以双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告经常打骂原告与前妻所生育子女、不孝敬父母、没有夫妻生活为由，提起诉讼。
另查明，被告吴乙现患有精神疾病，正在治疗期间。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、诊断证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告杨甲提出与被告吴乙离婚，只有自己的陈述，没有其他证据证明夫妻感情已彻底破裂，且被告现患有精神疾病，正在治疗期间，也不同意与原告离婚，故对其离婚请求，本院不予支持。原、被告如能互相关心、互相爱护、互相照顾，是有和好希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨甲与被告吴乙离婚。
案件受理费100元（已减半），由原告杨甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一四年十一月二十四日
书记员 韩 啸
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第220号
申请人张学林，男，1964年4月20日出生，汉族，山东斯凯特环境工程有限公司经理，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人张学林与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月28日自愿达成调解协议，于2014年10月30日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月30日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月11日公开开庭审查，申请人张学林以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人张学林与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还张学林的房款本金34.45万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿张学林80%的利息损失（以房款本金34.45万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月22日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张学林以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月28日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 路文懿
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第7号
申请执行人青岛新城餐饮娱乐食品有限公司，住所地即墨市新兴路39号。机构代码证号：96540167-9。
被执行人即墨市热电厂，住所地即墨市烟青路861号。
本院在执行申请执行人青岛新城餐饮娱乐食品有限公司与被执行人即墨市热电厂债权纠纷执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即商初字第1490号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年一月八日
书记员 张宗敏
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终1788号
上诉人（原审原告）：韩国庆。
委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司无棣营销服务部。住所地：无棣县城中心大街东首北侧。
负责人：闫卉，经理。
委托诉讼代理人：李凯，山东民杰律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人韩国庆因与被上诉人天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司无棣营销服务部财产保险合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1991号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人韩国庆上诉请求：撤销一审裁定，指令无棣县人民法院依法审理本案。事实和理由：一审法院认定被上诉人天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司无棣营销服务部（以下简称无棣服务部）不是本案的适格当事人，裁定驳回上诉人的起诉错误。
被上诉人无棣服务部辩称，涉案保险合同是上诉人与天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司签订的，故上诉人应当以天安财产保险股份有限公司滨州支公司作为被告提起诉讼。一审裁定正确。
原审原告韩国庆向一审法院起诉请求：被告无棣服务部偿还原告货物损失、施救费以及其他费用7万元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：山东顺兴石材机械制造有限公司因涉嫌刑事犯罪，已于2014年8月29日被博兴县公安局经济犯罪侦查大队立案侦查。一审法院认为，被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司无棣�销服务部不是依法办理登记的独立法人，亦不属于法律规定的其他组织，不能独立承担民事责任。因此被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司无棣营销服务部不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回原告韩国庆的起诉。
本院审理查明，2015年7月2日，上诉人在被上诉人处投保国内货运险。2016年3月20日，投保车辆在保险期间发生交通事故上诉人就其损失向被上诉人索赔未果，酿成纠纷。
另查明，被上诉人成立于2007年10月9日，并领取营业执照。
本院认为，被上诉人系依法设立并领取营业执照的非银行金融机构的分支机构，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，作为本案的诉讼主体适格。原审法院裁定驳回上诉人起诉错误，应予纠正。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1991号民事裁定；
二、本案指令无棣县人民法院审理。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 玲
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民终1788号上诉人（原审原告）：韩国庆。委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司无棣营销服务部。住所地：无棣县城中心大街东首北侧。负责人：闫卉，经理。委托诉讼代理人：李凯，山东民杰律师事务所律师（特别授权代理）。上诉人韩国庆因与被上诉人天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司无棣营销服务部财产保险合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1991号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人韩国庆上诉请求：撤销一审裁定，指令无棣县人民法院依法审理本案。事实和理由：一审法院认定被上诉人天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司无棣营销服务部（以下简称无棣服务部）不是本案的适格当事人，裁定驳回上诉人的起诉错误。被上诉人无棣服务部辩称，涉案保险合同是上诉人与天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司签订的，故上诉人应当以天安财产保险股份有限公司滨州支公司作为被告提起诉讼。一审裁定正确。原审原告韩国庆向一审法院起诉请求：被告无棣服务部偿还原告货物损失、施救费以及其他费用7万元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：山东顺兴石材机械制造有限公司因涉嫌刑事犯罪，已于2014年8月29日被博兴县公安局经济犯罪侦查大队立案侦查。一审法院认为，被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司无棣�销服务部不是依法办理登记的独立法人，亦不属于法律规定的其他组织，不能独立承担民事责任。因此被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司无棣营销服务部不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回原告韩国庆的起诉。本院审理查明，2015年7月2日，上诉人在被上诉人处投保国内货运险。2016年3月20日，投保车辆在保险期间发生交通事故上诉人就其损失向被上诉人索赔未果，酿成纠纷。另查明，被上诉人成立于2007年10月9日，并领取营业执照。本院认为，被上诉人系依法设立并领取营业执照的非银行金融机构的分支机构，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，作为本案的诉讼主体适格。原审法院裁定驳回上诉人起诉错误，应予纠正。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1991号民事裁定；二、本案指令无棣县人民法院审理。审 判 长  吴 琦审 判 员  王合勇代理审判员  邵佳宁二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01546号
原告阜阳市东方神韵广告有限公司。
住所地阜阳市文化一条街。
法定代表人乔宗峰，该公司经理。
委托代理人肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被告任树瞰，男，1972年3月16日出生，汉族，阜阳市日报社职工，大专文化，住阜阳市颍州区。
委托代理人冯继辉，安徽照杰律师事务所律师。
本院在审理原告阜阳市东方神韵广告有限公司诉被告任树瞰买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院申请撤诉。本院认为原告的申请不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告阜阳市东方神韵广告有限公司撤诉。
案件受理费6175元，减半收取3088元，由原告负担。
审 判 长 杨晓静
代理审判员 丁跃宇
人民陪审员 郑永红
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王瑞莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初字第14410号
原告：杨庆，男，汉族，1969年1月31日生，住重庆市大渡口区。
委托代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告：重庆市华西人防工程设备有限公司。住所地重庆市九龙坡区陶家镇铜陶北路99号，统一社会信用代码915001077398058003。
法定代表人：杨忠海。
本院在审理原告杨庆诉被告重庆市华西人防工程设备有限公司失业保险待遇纠纷一案过程中，原告杨庆于2017年8月3日向本院申请自愿撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨庆撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘 宇
二〇一七年八月三日
书记员 郭耘彤
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第322号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人郎某，农民，家住浙江省永康市。因本案于2014年7月30日被永康市公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人应美群，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告人杜某，农民，家住浙江省武义县。2010年3月31日因犯非法拘禁罪被武义县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因本案于2014年7月26日被永康市公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人杨某，农民，家住湖南省怀化市通道侗族自治县。因本案于2014年7月26日被永康市公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人唐某甲，曾用名唐际平，别名唐文洋，农民，家住广西壮族自治区桂林市全州县。因本案于2014年8月25日被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年9月2日被抓获归案并执行刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人吕某，农民，家住浙江省永康市。因本案于2014年7月26日被永康市公安局刑事拘留，同年8月25日被变更为取保候审。
辩护人胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人吕某、郎某、杜某、杨某、唐某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖、成宇宁出庭支持公诉。被告人吕某及其辩护人胡盈丽、被告人郎某及其辩护人应美群、被告人杜某、杨某、唐某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
1、2014年7月21日下午，被告人吕某因被害人周某乙将其哥哥吕文明申请法院执行司法拘留一事心怀不满，为报复周某乙，其通过被告人郎某纠集了被告人杜某、杨某、唐某甲以及唐文斌、唐劲、唐意文（上述三人均另案处理）驾车至永康市龙山镇桥头周村桥头街9号周某乙住处，由被告人郎某、杨某、唐某甲等人采用扔花盆、石块的方式将被害人周某乙家房子一楼的玻璃幕墙、不锈钢大门及一个貔貅工艺品砸坏。经鉴定，上述财物共计价值人民币3140元。
上述事实，被告人吕某、郎某、杜某、杨某、唐某甲在开庭审理过程中均无异议，并有现场勘查笔录、现场图及现场照片、玻璃及貔貅工艺品发票、接受证据清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、手机通话清单、证人李某的证言、被害人周某乙的陈述、被告人吕某、郎某、杜某、杨某、唐某甲的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
2、2014年7月22日晚上23时许，被告人杜某、杨某、唐某甲三人在被告人郎某的授意及指使下，驱车前往桥头周村桥头街9号被害人周某乙住处，采用扔石块的方式将周某乙房子二楼的两块玻璃砸坏。经鉴定，上述财物共计价值人民币156元。
上述事实，被告人郎某、杜某、杨某、唐某甲在开庭审理过程中均无异议，并有现场勘查笔录、现场图及现场照片、搜查笔录、搜查证、扣押物品清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、证人周某甲的证言、被害人周某乙的陈述、被告人郎某、杜某、杨某、唐某甲的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
3、2014年7月24日凌晨0时许，被告人杜某、杨某、唐某甲等人在被告人郎某的授意及指使下，驱车前往桥头周村桥头街9号被害人周某乙住处，采用扔石块的方式将周某乙房子二楼的六块玻璃砸坏。经鉴定，上述财物共计价值人民币404元。
上述事实，被告人郎某、杜某、杨某、唐某甲在开庭审理过程中均无异议，并有现场勘查笔录、现场图及现场照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、手机通话清单、被害人周某乙的陈述、被告人郎某、杜某、杨某、唐某甲的供述、证人唐某乙、韩某的证言、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
2014年7月30日，被告人郎某到龙山派出所投案。
在本案审理期间，被告人吕某主动退赔人民币4000元。
本案综合证据还有：户籍证明、到案经过、执行款票据等证据附卷佐证。
本院认为，被告人吕某、郎某、杜某、杨某、唐某甲公然藐视国家法纪和社会公德，结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处五被告人的意见，予以支持。被告人杜某、唐某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吕某、郎某、杨某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人吕某主动退赔经济损失，对其酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郎某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2015年6月29日止）。
二、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2015年5月25日止）。
三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2015年4月25日止）。
四、被告人唐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年5月1日止）。
五、被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 应 展
人民陪审员 徐有林
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 朱赛男
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第446号
原告：陈志，男，汉族，50岁。
被告：朱增刚，男，汉族，48岁。
被告：宋桂荣，女，汉族，47岁。
本院在审理原告陈志与被告朱增刚、宋桂荣民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050.00元，由原告陈志负担
审 判 长 张海军
人民陪审员 武文杰
人民陪审员 韩艳凤
二〇一五年六月二日
书 记 员 陆 旸
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00221号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王某甲，如江会员工。被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月22日被如皋市公安局取保候审，于2015年9月17日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲于2015年8月11日21时许，在如皋市城北街道蓝湾景天C2幢205室，采取乘隙的手段，窃得被害人戴某的人民币7400元。案发后，被告人王某甲已退还赃款。公诉机关认为被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，被告人王某甲有自首情节，可以从轻处罚，诉至本院。
被告人王某甲对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王某甲于2015年8月11日21时许，在如皋市城北街道蓝湾景天C2幢205室，采取乘隙的手段，窃得被害人戴某的人民币7400元。
案发后，被告人王某甲于2015年8月21日至如皋市公安局投案，如实供述了自己的罪行，并已退出全部赃款给被害人戴某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、如皋市公安局出具的关于被告人王某甲的户籍证明，证明被告人王某甲案发时已达刑事责任年龄；
2、如皋市公安局出具的发破案经过，证明该案的发破案情况；
3、如皋市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，证明案发地的现场情况；
4、如皋市公安局制作的扣押发还清单，证明该局从被告人王某甲处扣押人民币7400元，已发还被害人戴某；
5、如皋市公安局制作的接受证据材料清单及微信聊天记录内容截屏四张，证明被告人王某甲通过微信向被害人戴某承认了自己盗窃7000多元的事实，并请求原谅；
6、如皋市公安局制作的接受证据材料清单及被告人王某甲提供的被害人戴某出具的谅解书，证明被害人戴某对王某甲谅解并希望对王某甲从轻处罚；
7、如皋市公安局制作的接受证据材料清单、调取的中国邮政储蓄银行如皋支行提供的一本通交易记录，证明王某甲的银行卡卡号是62×××70，该账号的用户于2015年8月12日17时35分存入人民币1万元，17时38分存入人民币1800元；
8、中国邮政储蓄银行如皋市中山路支行提供的监控录像，证明被告人王某甲于2015年8月12日17点33分38秒在该行出现并在ATM机上进行操作；
9、被害人戴某的陈述，证明其发现少了7500元现金后报警，报警后王某甲发微信承认她偷了钱，其陪王某甲一起到公安机关投案的事实；
10、证人王某乙的证言，证明其和戴某一起合租的房屋，戴某发现钱少了报警，当天晚上，王某甲发微信给戴某，说钱是她拿的事实。
11、被告人王某甲的供述，证明2015年8月份的一天，其去戴某在蓝湾景天的暂住地借钱，乘隙从戴某房间衣橱里面窃得7400元现金，后在银行ATM机上把钱汇给孙宏斌以及到公安机关投案的事实。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人王某甲自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某甲自愿认罪，积极退赃，得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
代理审判员 徐双美
人民陪审员 周耀光
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 高 纬
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初5291号
原告：杨文斌，男，1980年7月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：邱慰君，男，1971年8月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘波，男，1969年6月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告杨文斌与被告邱慰君、刘波追偿权纠纷一案，原告于2018年8月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告邱慰君、刘波立即归还偿还担保款280230元，并支付利息（利息从2018年7月27日起按人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行日）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨文斌到庭参加诉讼，被告邱慰君、刘波经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月19日，原告与浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行签订了（330606161119）浙泰商银（小保借）字第（0130190166）号小额保证借款合同一份，该合同约定：原告为被告邱慰君在2016年11月19日至2017年11月5日期间所形成的主债权贷款不超过人民币250000元范围内提供连带责任保证。贷款到期后，被告邱慰君未按期归还借款。2017年4月27日，原告通过现金存入被告邱慰君账户形式将4500元归还给泰隆银行。2018年7月27日，原告通过现金存入被告邱慰君账户形式将275730元归还给了泰隆银行。后原告向被告邱慰君及另一担保人即被告刘波催讨担保款，均未果。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱慰君于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨文斌代偿款人民币280230元及利息（利息自2018年7月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告刘波在140115元范围内对被告邱慰君未能偿还的一半款项对原告进行偿付，款于本判决生效之日起二十日内付清；
三、驳回原告杨文斌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5503元，减半收取2751.5元，由被告邱慰君、刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二〇一八年八月二十九日
代书记员 陈军
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初5291号原告：杨文斌，男，1980年7月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：邱慰君，男，1971年8月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：刘波，男，1969年6月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告杨文斌与被告邱慰君、刘波追偿权纠纷一案，原告于2018年8月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告邱慰君、刘波立即归还偿还担保款280230元，并支付利息（利息从2018年7月27日起按人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行日）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨文斌到庭参加诉讼，被告邱慰君、刘波经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月19日，原告与浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行签订了（330606161119）浙泰商银（小保借）字第（0130190166）号小额保证借款合同一份，该合同约定：原告为被告邱慰君在2016年11月19日至2017年11月5日期间所形成的主债权贷款不超过人民币250000元范围内提供连带责任保证。贷款到期后，被告邱慰君未按期归还借款。2017年4月27日，原告通过现金存入被告邱慰君账户形式将4500元归还给泰隆银行。2018年7月27日，原告通过现金存入被告邱慰君账户形式将275730元归还给了泰隆银行。后原告向被告邱慰君及另一担保人即被告刘波催讨担保款，均未果。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱慰君于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨文斌代偿款人民币280230元及利息（利息自2018年7月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、被告刘波在140115元范围内对被告邱慰君未能偿还的一半款项对原告进行偿付，款于本判决生效之日起二十日内付清；三、驳回原告杨文斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5503元，减半收取2751.5元，由被告邱慰君、刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周玲二〇一八年八月二十九日代书记员 陈军
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初3948号
原告：桐乡市濮院露易微澜羊毛衫门市部。住所地：浙江省桐乡市濮院羊毛衫市场中央商城*****号。
经营者：金鲁铭，男，1973年10月11日出生，汉族，住浙江省。
被告：周礼敏，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告桐乡市濮院露易微澜羊毛衫门市部诉被告周礼敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市濮院露易微澜羊毛衫门市部撤诉。
本案受理费371元，减半收取185.50元，由原告桐乡市濮院露易微澜羊毛衫门市部负担。
审判员 张亮
二〇一八年六月十九日
书记员 金悦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初3948号原告：桐乡市濮院露易微澜羊毛衫门市部。住所地：浙江省桐乡市濮院羊毛衫市场中央商城*****号。经营者：金鲁铭，男，1973年10月11日出生，汉族，住浙江省。被告：周礼敏，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省无为县。原告桐乡市濮院露易微澜羊毛衫门市部诉被告周礼敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告桐乡市濮院露易微澜羊毛衫门市部撤诉。本案受理费371元，减半收取185.50元，由原告桐乡市濮院露易微澜羊毛衫门市部负担。审判员  张亮二〇一八年六月十九日书记员  金悦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初8647号
原告：陈碧韵，女，1987年11月18日出生，汉族，住诸暨市。
被告：金王辉，男，1981年8月29日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈碧韵与被告金王辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈碧韵到庭参加诉讼；被告金王辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧韵向本院提出诉讼请求：判令被告金王辉归还借款本金20000元。事实和理由：2017年11月21日，被告因个人原因向原告借款人民币20000元，被告出具借条一份。借款期限届满后，被告未归还本金及利息，故原告提起上述诉请。
被告金王辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告陈碧韵就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告于2017年11月21日向原告借款20000元，约定借期至2018年3月21日的事实。被告金王辉未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告向原告借款20000元，约定借期至2018年3月21日。被告已书面确认收到上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈碧韵与被告金王辉之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款20000元，理由正当，本院予以支持。被告金王辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金王辉应返还原告陈碧韵借款计20000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告金王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一八年七月十三日
书记员 郑小玲
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初2958号
原告：邓作峰，男，1976年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区后溪镇坝底村**号，现住衢州市柯城区。
被告：张合兵，男，1985年7月8日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告邓作峰为与被告张合兵民间借贷纠纷一案，于2018年3月19日向本院提起诉讼，本院于同日以（2018）浙0803引调535号受理后，依法由审判员伍辉耘独任审理。于2018年7月30日转为正式立案，原告诉请判令被告张合兵：一、归还借款本金5000元及利息1800元；二、承担本案诉讼费。本院于2018年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邓作峰到庭参加诉讼，被告张合兵经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原、被告通过朋友介绍认识。2017年1月18日，被告向原告借款，当天出具给原告5000元的借条一份，借条约定于2017年10月18日前归还，未约定利息。当天原告给付被告借款4500元，因被告未按时还款，原告多次催索未果遂向法院起诉，要求被告归还借款5000元及利息1800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款《最高人民法院法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款、第二十七条、第二十九条第款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张合兵归还原告邓作峰借款本金4500元及自2017年10月19日起至还清款日止按年利率6%计算的利息。限本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张合兵承担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 伍辉耘
二〇一八年七月三十日
代书记员 叶 翀
申请执行期限二年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第款第（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初2575号
原告：李建红，女，1970年9月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。
被告：孙颖，女，1972年5月13日出生，回族，住浙江省江山市市区。
被告：余笑，男，1971年9月23日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
被告：徐荣清，男，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省江山市市区县。
被告：毛笑蓉，女，1973年8月8日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
原告李建红与被告孙颖、余笑、徐荣清、毛笑蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告李建红在本院2018年7月5日依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交诉讼费用的司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李建红撤回起诉处理。
审判员 郑荣祥
二〇一八年七月十三日
书记员 周超嫦
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初00166号
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人：朱晓东，系该公司执行懂事。
委托代理人：何辉。系公司员工。
被告：曾瑞宗，公民身份身号码：330327198911300012。
被告:雷芬芬。
被告：魏青松。
被告：曾云住。
原告温州市联银融资担保有限公司为与被告曾瑞宗、雷芬芬、魏青松、曾云住追偿权纠纷一案，于2016年1月11日诉至本院，诉请：1、判令被告曾瑞宗立即向原告偿还代偿本金23614.74元并从2015年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍付利息至履行完毕之日止；2、判令被告雷芬芬、魏青松、曾云住对上述款项的偿还承担连带保证责任；3、判令原告对被告曾瑞宗所有的、牌照号为浙C×××××宝马牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在第二顺位（第一顺位：中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行）享有优先受偿的权利。本院于同日受理。原告于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告曾瑞宗所有的宝马牌小型汽车，本院已依法作出民事裁定，对上述财产进行保全。本案依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告浙江永联担保有限公司的委托代理人何辉到庭参加诉讼，被告曾瑞宗、雷芬芬、魏青松和曾云住经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，没有答辩，也未在举证期限内提供证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月25日，被告曾瑞宗与中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（下称瓯海支行）签订一份牡丹信用卡透支分期付款合同，合同约定：曾瑞宗因购买一辆牌照号为浙C×××××宝马牌小型轿车需要融资，向瓯海支行申请办理信用卡透支分期付款业务，透支资金为38万元，还款共分36期，以等额方式按月偿付本金及手续费。原告为该笔债务的履行向瓯海支行提供保证担保及全额保证金质押担保，被告雷芬芬、魏青松、曾云住自愿作为保证人向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证。同时，被告曾瑞宗将上述宝马牌汽车向瓯海支行及原告进行抵押，作为其履约的保证，并在车辆管理部门办理抵押登记。
同时，原告与被告曾瑞宗签订一份担保合同，约定：如被告逾期还款导致原告代偿的，因此而造成原告的经济损失均由被告承担赔偿责任，其中利息按中国人民银行规定的同期贷款基准贰倍计算。但被告曾瑞宗未按照合同约定的方式足额还款导致逾期，故原告于2015年12月24日向瓯海支行支付23614.74元。后经原告多次催讨未果，保证人也未承担保证责任。
另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%，二倍利率为4.35%×2=8.7%。
本院认为，被告曾瑞宗因缺资向银行贷款却无力偿还，原告根据其向银行出具的担保承诺函向银行代为清偿后，可以向被告曾瑞宗进行追偿，并要求被告承担违约责任。原告与被告雷芬芬、魏青松、曾云住分别签订的保证反担保合同，由双方签字，三被告应当按照合同约定对上述款项承担连带担保责任。被告曾瑞宗以其自有车辆为本案贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。银行系第一顺位抵押权，则原告作为第二顺位抵押权人，对抵押物拍卖或变卖所得的价款在第二顺位享有优先受偿权。对原告的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾瑞宗于本判决生效之日起十日内偿还原告代偿款23614.74元，并赔偿利息损失（从2015年12月24日起，按年利率8.7%计算至判决确定的履行之日）。
二、被告雷芬芬、魏青松、曾云住对上述款项的偿还承担连带保证责任。
三、如被告曾瑞宗未按上述第一项内容履行债务，则原告温州市联银融资担保有限公司对拍卖或变卖被告曾瑞宗所有的浙C×××××宝马轿车（发动机号：13037722N55B30A）所得价款在第一项金额范围内的第二顺位享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费390元，由被告曾瑞宗、雷芬芬、魏青松及曾云住共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 项 施
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00408号
申请执行人马兰英，女，回族，住青海省湟中县大才乡。
申请执行人王有梅，女，回族，住青海省湟中县大才乡。
申请执行人马雄，男，回族，住青海省湟中县大才乡。
法定代理人王有梅，系马雄之母，住址同上。
申请执行人马艳，女，回族，住青海省湟中县大才乡。
被执行人王军，男，回族，户籍地青海省湟中县大才乡。
马兰英、王有梅、马雄、马艳申请执行王军刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2013）宁刑一初字第43号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。该判决民事部分判令：王军赔偿附带民事诉讼原告人马兰英、王有梅、马雄、马艳经济损失84811.31元。由于被执行人王军未履行法律文书确定义务，申请执行人马兰英、王有梅、马雄、马艳向本院申请强制执行。因该案被执行人王军户籍地在湟中县。经本院研究决定，指定青海省湟中县人民法院对本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）宁刑一初字第43号刑事附带民事判决书民事部分由湟中县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年九月二十六日
书记员 欧艳梅
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一款（十一）项其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初8412号之二
原告：周奇涛，男，1973年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：敖鑫，男，1975年2月25日出生，汉族，住湖南省澧县。
被告：王辉敏，女，1972年2月12日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告周奇涛与被告敖鑫、王辉敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。
原告周奇涛诉称，2014年12月30日，原告周奇涛和被告敖鑫签订《借款协议》，约定被告敖鑫向原告周奇涛借款800000元。原告周奇涛通过银行转账支付80万元后，被告敖鑫一直未按约定还款。该借款发生时，被告王辉敏系被告敖鑫的妻子，应承担连带清偿责任。原告周奇涛请求:1、判令被告敖鑫偿还借款本金800000元；2、判令被告敖鑫支付自2014年12月30日起截至2017年12月25日止的违约金473286元，并自2017年12月26日起至全部借款本金付清之日止的违约金；3、判令被告敖鑫承担本案诉讼费用；4、判令被告王辉敏对上述请求承担连带清偿责任。
被告敖鑫、王辉敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因民间借贷纠纷提起的诉讼，应由被告住所地、合同履行地、侵权行为地人民法院管辖，本案被告住所地、合同履行地都在湖南省澧县，请求将本案移送至湖南省澧县人民法院审理。
本院经审查认为，原告周奇涛与被告敖鑫签署的《借款协议》第九条约定，若发生争议由甲方（即原告周奇涛）所在地人民法院管辖，而原告周奇涛户籍所在地在长沙市天心区，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告敖鑫、王辉敏对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 孙树霞
二〇一八年三月二日
代理书记员 曹淑伟
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初8412号
申请人：周奇涛，男，1973年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被申请人：敖鑫，男，1975年2月25日出生，汉族，住湖南省澧县。
被申请人：王辉敏，女，1972年2月12日出生，汉族，住湖南省澧县。
本院在审理原告周奇涛与被告敖鑫、王辉敏民间借贷纠纷一案中，申请人周奇涛于2017年12月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人敖鑫、王辉敏银行存款135万元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人周奇涛、担保人肖艳红自愿以湘潭市岳塘区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人周奇涛申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人周奇涛、担保人肖艳红名下的湘潭市岳塘区宝塔街道房屋；
二、限额冻结被申请人敖鑫、王辉敏银行存款135万元或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人周奇涛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈韶鹰
二〇一八年一月九日
法官助理 曹淑伟
书 记 员 王金辉
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第22号
申请人：王春雷，男，1985年2月4日出生，汉族，船员，住浙江省舟山市普陀区朱家尖镇庙跟村外塘52号。
被申请人：上海竞帆海运有限公司。住所地：上海市闸北区恒通路360号8楼C区。
申请人因船员劳务合同纠纷，于2014年12月29日向本院提出扣押被申请人所属的“竞帆9”轮，并要求被申请人提供担保的海事保全请求。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人的海事保全请求。
二、自即日起扣押“竞帆9”轮。
三、责令被申请人上海竞帆海运有限公司向本院提供146322.6元人民币的现金担保。
四、扣押期间的船舶安全、管理由被申请人负责。
申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 孙振华
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0306民初107号
原告唐某，农民。
委托代理人邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。
被告赵某，农民。
原告唐某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2016年1月11日公开进行了审理。
原告唐某与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，婚生长女赵梦涵，2012年4月29日出生（身份证号码××，现随被告一起生活。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；婚生女儿随原告一起生活，被告依法负担抚养费。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告唐某与被告赵某自愿离婚。
二、婚生女儿赵梦涵随被告赵某一起生活。原告唐某从2016年1月起，每年5月1日前给付赵梦涵当年生活费人民币5000元，至赵梦涵独立生活之日止。
三、其他无争议。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 孙泽坡
二〇一六年一月十一日
代书记员 赵 冲
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0503执98号
申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社xx分社，住所地双鸭山市尖山区xx电瓷厂对过。
法定代表人李xx，该分社主任。
被执行人卢xx,女,1976年4月11日出生,身份证号2310251976********，汉族，现住双鸭山市尖山区xx路xx住宅楼**单元**室。
本院在执行双鸭山市xx农村信用合作联社xx分社与卢xx借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人卢xx同意用坐落于xx县xx镇建工郊区16号楼4西6层，(集房权证繁荣字第000645**号、集房他证00029**号)面积为137.72平方米的住房，抵偿申请人双鸭山市xx农村信用合作联社xx分社全部欠款176、337、00元，双方同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社xx分社与被执行人卢xx借款合同纠纷一案，依据(2016)黑0503民初99号民事判决书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。本案结案。
执行费2545.00元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 付清勋
二〇一六年六月二十四日
书记员 解家钧
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1271号
原告：崔某某。
被告：李某某。
本院在审理原告崔某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔某某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔某某撤回起诉。
案件受理费50元，由崔某某负担。
代理审判员 董立国
二〇一七年三月十七日
书 记 员 樊金艳
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民一（版）初字第10号
申请人廖某，务农。
法定代理人刘某，务农。
委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被申请人杜某甲，务农。
委托代理人杜某某，务农。代理权限：一般代理。
申请人廖某与被申请人杜某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法由审判员侯晓翔适用简易程序于2013年1月25日公开开庭进行了审理。申请人廖某的法定代理人刘某及其委托代理人黄崇通、被申请人杜某甲及其委托代理人杜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人廖某诉称：2008年10月，申请人经住院治疗诊断为20.5未定型精神分裂症。2009年，在亲属说合下于××××年××月××日与被申请人在县民政局登记结婚，婚后申请人生下一子一女。由于申请人患有××，违反了法定结婚的条件，故诉至法院，请求宣告申请人与被申请人的婚姻无效；判决双方同居期间所生男孩随被申请人生活，女孩随申请人生活，双方各自承担抚养费。
被申请人杜某甲辩称：申请人廖某的法定代理人刘某明知申请人廖某患有××而将申请人廖某嫁给被申请人杜某甲，实为获取彩礼。申请人诉状中所称其在户外产下一女之事不实。申请人生下女儿后便被其母强行带离婆家，使幼女无母，破坏了申请人与被申请人的婚姻家庭。
经审理查明，申请人廖某于2008年7月27日在赣州市第三人民医院住院治疗，入院诊断为精神分裂症；同年10月29日，申请人廖某出院，出院诊断为20.5未定型分裂症。2009年农历8月28日，申请人廖某与被申请人杜某甲经人介绍相识。婚前被申请人杜某甲未发现申请人廖某患有××，双方于××××年××月××日在安远县民政局办理了结婚登记手续。婚后被申请人杜某甲发现申请人廖某具有精神问题，申请人廖某没有生活自理能力。申请人廖某与被申请人杜某甲婚后于××××年××月××日生育男孩杜某乙，于××××年××月××日生育女孩杜某丙，双方同居期间没有共同财产和共同债务。
上述事实，有申请人与被申请人的当庭陈述，申请人提交的结婚登记审查处理表、天心镇仰湖村村委会出具的证明、赣州市第三人民医院的住院病历和出院记录，被申请人提交的赣远结字010902290号结婚证予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，申请人廖某婚前患有精神分裂症，缺乏自主判断的能力，对婚姻关系的缔结具有认知上的瑕疵，该疾病属于法定××。申请人廖某婚前患有××，婚后尚未治愈，虽然申请人廖某与被申请人杜某甲已办理结婚登记手续，但该缔结婚姻关系的行为违法了法律的禁止性规定，其婚姻自始无效，当事人不具有夫妻的权利和义务。故对申请人廖某要求宣告与被申请人杜某甲婚姻无效的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
宣告申请人廖某与被申请人杜某甲的婚姻无效。
本判决一经作出即发生法律效力。
审判员 侯晓翔
二〇一三年三月八日
书记员 魏新峰
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第36号
原告：陈某某，女。
委托代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男。
原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人曾艳、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2001年12月经人介绍相识后同居生活，2002年3月11日双方在中江县永太镇人民政府登记结婚（双方均系再婚）。婚后，未生育子女，未添置共同财产。原、被告结婚后共同生活仅几个月，在此期间时常因家庭琐事发生吵闹，导致相处不睦；2002年5月原告便离开被告外出与被告分居生活至今至。原、被告未建立起致夫妻感情。原告曾于2011年8月向贵院诉请离婚，同年9月贵院判决不准离婚；2013年4月原告再次向贵院诉请离婚，后撤诉。现夫妻关系名存实亡。据此，特向贵院提起诉讼，请求判决准予原告陈某某与被告周某某离婚。
被告周某某辩称：原、被告相识不久结婚，婚后原告与被告共同生活仅一个多月便离家外出至今未归；婚后，夫妻感情一般，未生育子女，未涤添置共同财产。现夫妻没有感情了，也和不好了；但原告应退还结婚时被告给原告购买的黄金戒指、耳环等财物折价30000元；否则不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告周某某于2001年2月经人介绍相识后同居生活，2002年3月11日双方在中江县永太镇人民政府登记结婚（双方均系再婚）。婚后，未生育子女，未涤添置共同财产。原、被告结婚后共同生活仅一个多月，原告2002年5月便离开被告外出至今未归。原告曾于2011年8月向本院诉请离婚，同年9月26日本院判决不准离婚；2013年4月原告再次向本院诉请离婚，后撤诉。2014年12月11日，原告陈某某向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。
上述事实有原告的陈述；原、被告身份证复印件、被告户籍证明；结婚证；证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚的法定界限。本案中，原告陈某某与被告周某某婚婚前认识时间短，了解不够，草率结婚后共同生活时间仅一个多月，未建立起真正的夫妻感情。2002年年5月以来，因原告陈某某外出至今未归家，导致原、被告分居生活己长达12年，应认定其夫妻感情确已破裂。因此，现原告陈某某诉请离婚，依法应予支持。被告周某某辩称要求原告陈某某退还结婚时给原告购买的黄金戒指、耳环等财物折价30000元，因未向法庭提供相应证据证明其主张，且原告陈某某不予认可，故，应由被告周某某承担举证不能的责任，对被告周某某的该辩称主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告周某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一五年一月二十六日
书记员 张羽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初4538号
原告：龚升凯男，1966年6月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：尹忠席男，1968年10月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：高聪利女，1968年10月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告龚升凯与被告尹忠席、高聪利买卖合同纠纷一案过程中，原告龚升凯于2018年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龚升凯撤回对尹忠席、高聪利的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由龚升凯负担。
审判员 吴新炎
二〇一八年七月二日
书记员 李 明
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第711号
原告：崔利群。
被告：傅小良。
原告崔利群与被告傅小良民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员陈超磊独任审理，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告崔利群、被告傅小良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔利群诉称：2013年7月3日，被告因资金周转需要，向原告借款35000元，口头约定一个月归还。后经原告催讨被告未予返还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告傅小良归还借款35000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。
被告傅小良辩称：被告并未向原告借款，被告只是中介人，该笔款项是借给案外人高某的，且已归还了部分借款。
原告崔利群为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
借条一份。用以证明2013年7月3日被告傅小良向原告崔利群借款35000元，并汇入被告指定的账户的事实。
被告傅小良质证认为，对证据的真实性没有异议，但已归还了部分借款。
本院对上述证据作如下认定：原告崔利群提供的证据，被告对其真实性无异议，仅认为已归还了部分借款，但未提供证据予以证实，故对该份证据的证明力，本院予以认定。
本院认定本案事实如下：2013年7月3日，被告傅小良向原告崔利群借款35000元，并将借款汇入被告指定的账户。嗣后，经原告催讨，被告傅小良未在合理期限内返还借款，故原告向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。
本院认为，本案被告傅小良向原告崔利群借款事实清楚，证据充分，借贷内容合法。该笔借款经原告催讨后，被告未在合理期限内返还，构成违约，应当承担返还借款的民事责任，故原告诉请被告傅小良返还借款，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张自借款之日起按月利率2%计算利息，不符合法律规定，本院酌情调整为自2014年6月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告傅小良于本判决生效之日起十日内支付原告崔利群借款35000元及利息（自2014年6月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至生效判决确定给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元（已减半），由被告傅小良负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一四年八月十二日
书 记 员 费丹枫
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2098号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道劳动路5号，统一社会信用代码913310230873895134。
负责人：余红伟，系行长。
委托诉讼代理人：裴星星，系职工。
委托诉讼代理人：胡峰，系职工。
被告：余维清，男，1967年7月10日出生，汉族，住天台县。
被告：陈建善，男，1973年2月17日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被告余维清、陈建善金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行的委托诉讼代理人胡峰、被告余维清、陈建善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：1.被告余维清偿还借款本金10万元，并支付利息（其中2018年1月26日之前尚欠的利息6531.16元，之后的利息按合同约定算至款付清日止；2.被告陈建善对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由如下：2017年4月7日，浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行及被告余维清签订了个人循环借款合同，借款金额为10万元，借款期限为2017年4月7日至2019年4月6日，借款利率按月利率8.790270‰计算，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息计收利息，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。合同中约定，若借款人未按期偿还贷款本息或卷入重大不利诉讼等，原告有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。被告陈建善出具保证函，保证函中载明保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息(包括罚息)等。借款后，被告余维清于2017年9月20日起未按期支付利息，经原告多次催讨仍未依约履行还款义务，原告有权依约提前收回未到期贷款。因此，原告有权要求被告余维清偿还借款本金10万元，并支付截止2018年1月26日拖欠原告的利息6531.16元，同时要求被告陈建善承担保证责任。
被告余维清辩称，对原告陈述的事实没有异议，但希望能分期还款。
被告陈建善辩称，对原告陈述的事实没有异议，也希望原告同意能分期还款。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行向本院递交了个人循环借款合同、自助放款凭证、保证函、放贷账户放贷明细及贷款还本还息屏幕打印件各1份作为证据。被告余维清、陈建善对上述证据无异议。本院认证认为，上述证据符合证据的“三性”特征，其证明效力予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被告余维清签订的个人循环借款合同合法有效，原、被告均应受到该份合同效力的约束。在原告方依照合同约定向被告余维清发放贷款之后，被告余维清有义务按照合同约定偿还借款本息。
合同中约定，若借款人未按期偿还贷款本息或卷入重大不利诉讼等，原告有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款，现被告余维清未能按期支付利息，违反了合同约定，故原告要求被告余维清偿还借款本金10万元并按合同约定支付拖欠的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建善出具保证函，自愿对上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起两年，故被告陈建善应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告余维清于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款10万元，并支付利息（其中2018年1月26日之前的利息为6531.16元，之后的利息按合同约定算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告陈建善对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告余维清、陈建善负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2430元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一八年四月十七日
代书记员 许薇敏