wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执异字第00051号
案外人江妍萱。
案外人李浩民。
申请人宜昌港务集团资产管理有限公司。
法定代表人周道春，该公司董事长。
被申请人宜昌卓越投资开发有限公司。
法定代表人吴克岸，该公司董事长。
被申请人宜昌市诚致商贸有限公司。
法定代表人谭家云，该公司董事长。
被申请人宜昌恒悦投资开发有限公司。
法定代表人夏军，该公司董事长。
被申请人宜昌祥隆港埠有限公司。
法定代表人刘良清，该公司董事长。
被申请人吴克岸。
本院在执行申请人宜昌港务集团资产管理有限公司与被申请人宜昌市诚致商贸有限公司、宜昌恒悦投资开发有限公司、宜昌祥隆港埠有限公司、宜昌卓越投资开发有限公司、吴克岸借款合同纠纷诉讼保全一案中，案外人江妍萱、李浩民对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人江妍萱、李浩民称，本院（2014）鄂宜昌中执保字第00015号民事裁定书查封的位于宜昌市东山大道107号，卓悦广场×座×单元××层0219××、0219××号房屋已由其购买并实际占有使用，请求本院解除对该房屋的查封。
经本院审查查明，江妍萱、李浩民为购买位于宜昌市东山大道107号卓悦广场×座×单元××层0219××、0219××号两套房屋，于2011年1月5日与宜昌卓越投资开发有限公司（以下简称卓越公司）签订了《宜昌市商品房买卖合同》（合同编号分别为009××××、009××××），合同约定房屋总价款分别为55.6万元、50.2万元，卓越公司应当在2012年8月31日之前交付房屋，并且在商品房交付使用之日起60日内，将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书等。上述合同于2011年1月5日在宜昌市房地产登记交易中心办理了备案登记。江妍萱、李浩民将两套房屋因面积误差需补足的房屋尾款31784.93元及办理产权证所需缴纳的相关费用49044.78元付清后，卓越公司于2012年6月1日向江妍萱、李浩民开具了票号为064××××，金额为80829.71元的收款收据，并将房屋交付其使用。卓越公司至今未向江妍萱、李浩民交付房屋产权证和土地使用权证。
同时查明，2014年1月13日，因宜昌港务集团资产管理有限公司与宜昌市诚致商贸有限公司、宜昌恒悦投资开发有限公司、宜昌祥隆港埠有限公司、卓越公司、吴克岸借款合同纠纷一案，本院依据（2014）鄂宜昌中执保字第00015号民事裁定书，对本案所涉房屋采取了查封措施。同年6月27日，因郑文涛与卓越公司保证合同纠纷一案，本院依据（2014）鄂宜昌中执保字第000197号民事裁定书，对上述房屋进行了轮候查封。
本院认为，在本院依据（2014）鄂宜昌中执保字第00015号民事裁定书和（2014）鄂宜昌中执保字第000197号民事裁定书对卓越公司名下位于宜昌市东山大道107号卓悦广场×座×单元××层021×××、021×××号两套房屋（产籍号分别为：01-0050-0388-×××××、01-0050-0388-×××××）进行查封之前，该房屋已卖给案外人江妍萱、李浩民，并已对购房合同办理了备案登记。江妍萱、李浩民付清购房款并已实际占有使用，该房屋未办理产权证系卓越公司单方违约所致，江妍萱、李浩民并无过错。综上所述，案外人江妍萱、李浩民提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对宜昌卓越投资开发有限公司名下位于宜昌市东山大道107号卓悦广场×座×单元××层021×××、021×××号两套房屋（产籍号分别为：01-0050-0388-×××××、01-0050-0388-×××××）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 何伟亚
代理审判员 侯焱华
二〇一五年五月五日
书 记 员 郦 薇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5976号
申请执行人：李嘉伟，男，汉族，鄂尔多斯市乌审旗人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨明，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李嘉伟申请执行杨明承揽合同纠纷一案，我院于2013年3月26日作出的（2013）东法民初字第848号民事判决书已经发生法律效力，权利人李嘉伟于2013年5月14日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨明无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）东法民初字第848号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一六年八月二十五日
书记员 王亚飞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第334号
罪犯秦朝峰，男，1985年6月25日出生，汉族，河南省修武县人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省修武县人民法院于2011年8月11日作出（2011）修刑初字第144号刑事判决，认定被告人秦朝峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，附加罚金人民币80000元。刑期自2011年4月11日起至2018年10月10日止。宣判后，2011年8月23日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯秦朝峰减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人秦朝峰于2010年11月至2011年3月，伙同闫根泉等人先后窜至修武县、博爱县及焦作市山阳区等地盗窃手机140部、电动车10辆、香烟、电脑、铜观音等物品，被告人秦朝峰参与盗窃作案7起，盗窃价值58396元。
罪犯秦朝峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受记功1次、连续表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯秦朝峰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦朝峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦朝峰准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2011年4月11日起至2017年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初5580号
原告：欧甲某，男，1962年4月28日出生，汉族。
原告：欧丙某，女，1953年1月28日出生，汉族。
原告：欧丁某，女，1947年10月13日出生，汉族。
原告：欧女某，女，1956年10月4日出生，汉族。
原告：李某某，男，1942年5月8日出生，汉族。
五原告共同委托诉讼代理人：成和平，湖南河清律师事务所律师。
被告：欧乙某，男，1964年7月20日出生，汉族。
被告：宁乡县某某所，住所地宁乡县玉潭镇花明南路**号。
原告欧甲某、欧丙某、欧丁某、欧女某、李某某诉被告欧乙某、被告宁乡县某某所不当得利纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告欧甲某、欧丙某、欧丁某、欧女某、李某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧甲某、欧丙某、欧丁某、欧女某、李某某以“原、被告已协商达成协议”为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧甲某、欧丙某、欧丁某、欧女某、李某某撤回起诉。
案件受理费3264元，减半收取1632元，由原告欧甲某、欧丙某、欧丁某、欧女某、李某某负担。
审判员 何胜兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执490号
申请执行人李祥花，女，汉族，1969年12月1日生，云南省弥渡县人。
被申请执行人安宁恺鑫冷轧钢板有限公司。
�定代表人王中一，总经理。
关于李祥花与安宁恺鑫冷轧钢板有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李祥花根据已发生法律效力的云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第550号民事判决书于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的11475.00元。
本案在行过程中，依法向被执行人安宁恺鑫冷轧钢板有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书。由于被执行人资产被云南省高级人民法院另案查封，本案未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在执行期限内不能执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第550号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 弟
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初879号
原告贠东升，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，现住甘肃省古浪县。
被告彭润平，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，现住乌兰察布市。
本院在审理原告贠东升诉被告彭润平民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，现裁定如下：
驳回原告贠东升的起诉。
案件受理费全退。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李 悦
二〇一七年九月四日
书记员 努尔金曼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1106号
申请执行人：张文广，男，汉族。
被执行人：杨晓龙，男，其他自然情况不详。
本院（2016）内0402执保57号执行裁定书于2016年2月2日查封了担保人张健名下房屋一处，现本案已进入执行程序，因上述被查封财产系诉前保全担保财产，申请执行人张文广申请解除对上述担保财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人张健名下房屋一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡明宇
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00385号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人陶某甲，个体。被告人陶某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月22日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）139号起诉书指控被告人陶某甲犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人陶某甲于2015年8月1日15时40分左右，驾驶苏F×××××号小型轿车，沿如东县掘童公路由北向南行驶至掘港镇周店村一组张建冲宅东侧路段，与驾驶电动自行车由南向北靠公路右侧行驶的被害人丁某发生碰撞交通事故，致被害人丁某受伤于当日死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人陶某甲承担事故的全部责任。
案发后，被告人陶某甲主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人陶某甲所驾车辆保有交强险以及保险额为人民币五十万元的第三者责任险。被害人家属已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、陶某乙的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书；如东县公安局交通警察大队出具的交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；如东县公安局的接处警登记表、发破案经过等；被告人陶某甲的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人陶某甲主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陶某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陶某甲庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人陶某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一五年十二月三日
书记员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第180号
原告：杭州银行股份有限公司电厂支行，住所地杭州市拱墅区拱康路195号。
负责人：王炳明。
委托代理人：陈伟杭、张磊，特别授权代理。
被告：杭州权坤钢铁有限公司，住所地杭州市拱墅区和盛街29号09室。
法定代表人：顾张庆。
被告：杭州亚星金属材料有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路266、274号。
法定代表人：王艳。
被告：杭州宇坤物资有限公司，住所地杭州市拱墅区永庆坊6号1幢一层南侧07室。
法定代表人：陈如德。
被告：顾张庆。
被告：顾国泉。
原告杭州银行股份有限公司电厂支行（以下简称杭州银行）为与被告杭州权坤钢铁有限公司（以下简称权坤公司）、杭州亚星金属材料有限公司（以下简称亚星公司）、杭州宇坤物资有限公司（以下简称宇坤公司）、顾张庆和顾国泉金融借款合同纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告杭州银行委托代理人陈伟杭、张磊到庭参加诉讼，被告权坤公司、亚星公司、宇坤公司、顾张庆和顾国泉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杭州银行诉称：2013年4月27日，原告与被告权坤公司签订了编号为033c110201300166号的《借款合同》一份，约定：原告为被告权坤公司提供借款人民币150万元，到期日为2014年4月26日止，利率6.75‰。同日，原告分别与被告亚星公司、宇坤公司签订《保证合同》，约定为被告权坤公司在原告处的全部债务承担连带责任保证。被告顾张庆和顾国泉向原告出具了《融资担保书》，自愿为被告宇坤公司的前述债务提供连带责任保证。担保范围是本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2013年5月7日，原告依约发放了150万元贷款。2014年4月26日，被告权坤公司无法到期归还全部贷款本金。当日，原告从被告权坤公司账户中扣收125.03元用于归还本金。后经多次做催收无果，载止2014年5月13日，被告权坤公司在原告处剩余1499874.97元贷款本金逾期。根据《借款合同》有关约定，原告要求被告宇坤公司立即归还本金1499874.97元并按合同约定支付利息，要求其余被告承担连带保证责任。遂根据合同诉至法院，请求判令：1、被告权坤公司归还贷款本金439674.97元，支付利息0元（暂算至2014年3月21日）；此后利息按借款合同约定至贷款全部清偿之日止；2、被告亚星公司、宇坤公司、顾张庆和顾国泉承担连带保证责任；3、诉讼费用和实现债权产生的所有费用由各被告承担。
原告杭州银行为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借款合同（编号033c110201300166）1份，证明被告权坤公司与原告之间的借款关系及相互的权利义务约定的事实。
2、保证合同（编号033c1102013001661）1份，证明被告亚星公司为被告权坤公司担保及在原告处权利义务约定的事实。
3、保证合同（编号033c1102013001662）1份，证明被告宇坤公司为被告权坤公司担保及在原告处权利义务约定的事实。
4、融资担保书（顾张庆、顾国泉）1份，证明被告顾张庆、顾国泉为被告权坤公司的借款向原告提供连带责任保证的事实。
5、借据卡片1份（复印件），证明本金金额及欠息余额的事实。
6、借款借据1份（复印件），证明原告向被告权坤公司发放150万元的事实；
7、被告权坤公司的还款明细表1份，证明被告权坤公司还款3万元、30200元，100万元的事实。
被告权坤公司、亚星公司、宇坤公司、顾张庆和顾国泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
对原告杭州银行提交的证据，经审核符合证据三性要求，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实与诉状一致。
另查明，截止2014年3月21日，宇坤公司尚欠原告借款本金1499874.97元，后被告权坤公司向原告归还贷款本金30000元、30200元和1000000元。
本院认为，本案所涉的《借款合同》、《保证合同》及《融资担保书》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各相关当事人均应自觉履行。原告已依约履行发放贷款的合同义务，但被告权坤公司未能按约归还贷款，被告亚星公司、宇坤公司、顾张庆、顾国泉作为保证人也未按约履行保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州权坤钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司电厂支行贷款本金439674.97元并支付相应利息，该利息自2014年3月22日起至本判决确定的履行之日止按《借款合同》约定计付。
二、被告杭州亚星金属材料有限公司、杭州宇坤物资有限公司、顾张庆、顾国泉对被告杭州权坤钢铁有限公司上述第一项应付款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7895元，公告费650元，合计8545元，由被告杭州权坤钢铁有限公司负担，被告杭州亚星金属材料有限公司、杭州宇坤物资有限公司、顾张庆、顾国泉负连带清偿责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 张 帆
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0929民初802号
原告：程贵勇。
被告：吴升超。
本院在审理原告程贵勇与被告吴升超劳务合同纠纷一案，原告程贵勇以起诉诉请错误为由于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程贵勇申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告程贵勇撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告程贵勇负担。
审判员 田 波
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈飞飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第452号
原告张欣芳。
委托代理人（特别授权）冯美芳、潘玲源，浙江国傲律师事务所律师。
被告胡德华。
原告张欣芳与被告胡德华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告张欣芳的委托代理人潘玲源到庭参加诉讼，被告胡德华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张欣芳起诉称：被告胡德华以投资贵金属为由多次向原告借款，起初原告没有同意，但后来原告还是未能经受住被告游说，在2012年10月8日和2012年10月11日与被告签订协议一份，约定原告将110000元入被告处，每月底收取净利润2200元。协议签订后的头三个月，被告按照协议约定支付了原告每月2200元利息，共计6600元，但之后被告就没有再支付原告利息。于是原告多次要求被告归还，被告在2013年5月31日归还原告本金50000元，并承诺剩余60000元于2013年6月底还清。但后来，被告还是未按约归还。现原告诉至法院请求判令：一、被告支付原告借款本金60000元，利息26277.68元（以50000元为本金，从2013年1月1日到2013年5月30日，按银行同期贷款利率四倍计算：50000元＊5.6%＊150／365=1150.68元，1150.68＊4=4602.72元；以60000元为本金，从2013年1月1日到2014年6月20日，按照银行同期贷款利率四倍计算：60000元＊6.15%＊536天／365=5418.74元，5418.74＊4=21674.96元，合计26277.68元，暂计算至2014年6月20日，请求支付至实际履行完毕之日止）；二、被告承担诉讼费用。
诉讼中，原告减少诉讼请求为：一、判令被告支付原告借款本金60000元及利息损失4581.75元（从2013年7月1日起，暂计算至2014年9月20日，请求支付至实际履行完毕之日止，按银行同期同档贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。
原告张欣芳在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明复印件，证明被告诉讼主体身份；
证据三、协议、补充协议、交易明细清单，证明被告向原告借款及原告已经交付款项事实。
证据四、短信记录，证明被告向原告借款后原告要求被告还款，被告承诺还款但实际未还事实。
被告胡德华未作答辩，亦在本院指定的举证期限内没有提供任何证据。
原告提供的上述证据经当庭出示，被告未抗辩、未参加庭审，视为放弃质证权利。本院审查后认为，证据四真实性有待其他证据补强，故不予采用；上述其余证据均符合证据的“三性”，应当予以采用。
经审理，本院认定的事实如下：被告胡德华与原告张欣芳于2012年10月签订协议一份，约定原告投资110000元，每月底收取净利润2200元。协议签订后的头三个月，被告按照协议约定支付了原告每月2200元，共计6600元。后原告催讨，被告在2013年5月31日归还原告50000元，并承诺剩余欠款60000元于2013年6月底还清，但经原告催讨未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。原、被告之间名为投资实为借款，自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效，双方意思表示真实，被告应当按约定返还借款，未约定还款时间，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告诉请从约定逾期之日起计算利息损失，合情合理，应当支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告胡德华于本判决生效之日起十日内偿付原告张欣芳借款60000元及利息损失（按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2013年7月1日起计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1449元，由被告胡德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1449元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴亦蕾
人民 陪 审员 池仁龙
人民 陪 审员 黄树贤
二〇一四年九月三十日
（代）书记员 张飞华
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第750号
申请执行人：曾国付，男。
被执行人：惠州市睿洁环保工程有限公司，住所地：惠州市麦兴路13号博美堂大厦第二层201-1室。
法定代表人：罗志雄。
关于申请执行人曾国付申请执行被执行人惠州市睿洁环保工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法陈民初字第892号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市睿洁环保工程有限公司应向申请执行人曾国付支付本案执行款25997.32元、向本院交纳执行费250元。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠城法陈民初字第892号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 杨志鸿
代理审判员 张淦如
二〇一四年十月十六日
书 记 员 曾宇杰
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第306号
原告郭某，男，1986年11月12日生，汉族，定襄县南王乡张村人，农民，现居本村537号。
委托代理人李贵明，男，山西省晋昌律师事务所律师。
被告李某，女，1988年2月13日生，汉族，定襄县南王乡湖村人，农民，现居本村279号。
原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人李贵明到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原、被告相识，2014年正式订婚，2014年4月份按民间习俗举办婚礼，2014年9月29日双方领取结婚证。婚前原告给付被告彩礼共计143140元。婚后被告经常私自出走，但原告一直包容被告。2015年3月26日，被告向法院提出离婚之后又自行撤诉。原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，并要求被告酌情返还原告彩礼10万元，诉讼费由被告承担。
被告未作任何答辩。
经审理查明：2013年原、被告经人介绍相识，2014年农历正月十五订婚，2014年农历四月二十九按乡俗举行婚礼，2014年9月29日双方办理结婚登记手续。婚后双方无子女。婚初原、被告夫妻感情较好，后因一些家庭日常琐事，双方互不理解、互不信任，以致夫妻感情有所疏远。2014年10月份，原、被告分居生活至今。原告诉来本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。此为本案事实。
另查明，2015年3月26日被告向法院提出离婚之后又自行撤诉。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、（2015）定民初字第112号民事裁定书、张祥林、雷小敏、郭爱萍、郭荣光、邢勇明、刘存章、张凤仙、南王乡张村村委会证明材料各一份等在案证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后恋爱，具有较好的婚姻基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但原告提供的证据不足以证实原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂。同时原、被告分居时间较短，尚不满两年。只要双方在今后生活中能正确处理夫妻矛盾，及时沟通，互相关心，互相信任，夫妻感情是有和好可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 胡凤香
审 判 员 刘燕云
代理审判员 韩莉娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曲正悦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1210号
原告：许宏英。
委托代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：宋治。
委托代理人：邓凤香，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告：周园园。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。
负责人：沃军，该公司总经理。
委托代理人：王慧敏、黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
本院在审理原告许宏英诉被告宋治、周园园、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许宏英撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告许宏英负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李海蓉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1829号
罪犯汪东东，男，汉族，1986年9月13日出生于黑龙江省肇源县，小学文化，农民。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2011年4月15日作出（2011）龙刑初字第51号刑事判决，以被告人汪东东犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年11月30日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪东东在执行期间确有悔改表现，且于2015年2月3日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯汪东东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪东东减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年10月30日起至2020年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1098号
申请执行人詹水才，男，1964年1月19日出生，汉族，住福建省建殴市。
被执行人福建省闽源竹业有限责任公司，所在地福建省建宁县濉溪镇翔飞工业园区。
法定代表人：黄长征，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初1412号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年9月5日作出的（2016）闽0430民初1412号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年四月十日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执788号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号，组织机构代码15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人袁承辉，男，1981年1月15日出生，汉族，该信用社职员，住建宁县。
被执行人张昌虎，男，1976年2月25日出生，汉族，住建宁县。
被执行人曾财红，女，1976年10月7日出生，汉族，住建宁县。
被执行人吴银英，女，1977年8月31日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第492号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年6月16日作出的（2015）建民初字第492号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1072号
原告：李丽芳，女，汉族，1984年5月12日出生。
原告：李相坤，又名李相春，男，汉族，1986年12月2日出生，系原告李丽芳之弟。
二原告共同的委托代理人：张彦宁，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：清丰县众鑫汽车销售有限公司（以下简称“众鑫公司”），住所地位于清丰县北三环红绿灯北100米路东。
法定代表人：李景广，该公司经理。
被告：贾永刚，男，汉族，1973年2月7日出生。
委托代理人：贾素钦，女，汉族，1972年11月15日出生，系被告之妻。
原告李丽芳、李相坤与被告清丰县众鑫汽车销售有限公司（以下简称“众鑫公司”）、贾永刚买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日、2015年9月24日两次公开开庭审理了本案，原告李丽芳、李相坤委托代理人张彦宁，被告众鑫公司法定代表人李景广，被告贾永刚、委托代理人贾素钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽芳、李相坤诉称：2015年3月22日，原告李丽芳以弟弟李相坤的名义在被告处购买了一辆南骏瑞宝（双）普通货车，买车前给被告说是全款提新车，把钱交给被告时发现是旧车。原告要求退钱退车，被告不同意。原告用买新车的钱，被告给原告一辆旧车，商家明显存在欺诈行为。故向法院起诉，请求依法判令被告退还原告购车款39800元并承担诉讼费用。
被告众鑫公司辩称：当时众鑫公司只是准备租用贾永刚的地方，想利用贾永刚的地方卖车，后来没有租成，众鑫公司跟贾永刚也没有合作成。众鑫公司跟原告没有任何买卖合同关系，也没有卖给原告车，原告起诉众鑫公司属于主体资格错误。请求驳回原告李丽芳、李相坤的诉讼请求。
被告贾永刚辩称：贾永刚卖给原告车是事实，卖给原告车时讲明就是二手车，汽车转让协议上都写着车牌号，当时交钱的是一个男的交的钱，这个男的自称是李丽芳的丈夫。在濮阳市车管所办理的过户手续，办理过户手续的时候原告李相坤去了，卖给原告车跟被告众鑫公司没有任何关系。
原告李丽芳、李相坤为支持其主张，提交证据1、汽车转让协议、机动车登记证书一份，证明原告李相坤购买了被告众鑫公司的车辆。2、二手车辆统一销售发票一张，证明此争议车辆的车款是20000元，而原告交的车款是39800元，相差的金额说明原告当时想买的是新车。3、车现用牌照号豫J6L2**，证明车从二手车变换为新车的牌照。以上证据证明原告用买新车的钱，被告给原告一辆旧车的事实。
被告众鑫公司对原告李丽芳、李相坤提供证据的质证意见：汽车转让协议上为何盖众鑫公司的章，应该让原告跟被告贾永刚说清楚，还众鑫公司一个清白；机动车登记证书上的原始车主是贾永刚，跟众鑫公司没有关系；对其他证据不发表意见。
被告贾永刚对原告李丽芳、李相坤提供证据的质证意见：汽车转让协议书上都写明了此车原有车牌号，原告签订协议时就应该知道自己买的是二手车；贾永刚手里没有众鑫公司的公章，此章不是贾永刚所盖，当时贾永刚跟原告签订转让协议时没有盖公章，贾永刚也想追究是谁盖的众鑫公司公章，还众鑫公司一个清白。机动车登记证书上写的原车主的名字是贾永刚，办理过户时原告李相坤就知道此车是二手车，卖给原告车与众鑫公司没有关系，贾永刚与原告存在买卖合同关系。
本院根据原告李丽芳、李相坤的举证，被告众鑫公司、贾永刚的质证，认为原告李丽芳、李相坤提交的证据能够证明李丽芳、李相坤与贾永刚存在货车买卖合同关系，与众鑫公司不存在货车买卖合同关系；李相坤作为完全民事行为能力人与贾永刚在濮阳市车管所办理了汽车过户手续，应当知道当时买的就是二手车。
经审理查明：2015年3月22日，原告李丽芳、李相坤以39800元的价款从被告贾永刚处购买了一辆南骏瑞宝（双）普通货车，2015年3月23日，原告李相坤与贾永刚在濮阳市车管所办理了汽车过户手续，行驶2000公里后才发现是二手车，要求退钱退车，被告贾永刚不同意。原告于2015年5月28日起诉来院，该案经开庭审理，双方达不成协议。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告李丽芳、李相坤提起诉讼，请求被告众鑫公司退还货车款39800元，因原告李丽芳、李相坤未提供证据证明与众鑫公司存在货车买卖合同关系，原告李丽芳、李相坤也未将购车款交给众鑫公司，众鑫公司也不认可卖给了二原告货车，故原告李丽芳、李相坤要求被告众鑫公司退还货车款的诉请理由不成立，本院不予支持。被告贾永刚虽然与原告李丽芳、李相坤存在货车买卖合同关系，但是二原告交款提车后由李相坤与被告贾永刚在濮阳市车管所办理了汽车过户手续，李相坤作为完全民事行为能力人在办理汽车过户手续时就应当知道当时买的就是二手车，其诉称行驶2000公里后才发现是二手车，其要求退钱退车理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李丽芳、李相坤的诉讼请求。
案件受理费795元，由原告李丽芳、李相坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一五年十一月七日
书记员 裴利敏
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1072号
原告郎某甲。
被告李某。
原告郎某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员刘军庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个男孩：郎某乙，××××年××月××日出生，郎某丙，××××年××月××日出生。原、被告共同生活期间，由于脾气性格不合，为家庭琐事多次吵打，特别是被告对家庭不负责任，整天喝酒，游手好闲不劳动，对原告和孩子不管不问。还有被告经常无故外出，夜不归宿。对被告恶习原告稍加劝说，被告便对原告和孩子打骂。多年来为了两个孩子，原告一直忍让，但被告仍恶习不改，越来越严重，实在无法共同生活，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚诉讼，请法院依法判决准予离婚，两个男孩由原告抚养，被告依法负担抚养费，共同财产及债务依法处理，诉讼费被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩郎某乙，××××年××月××日生育男孩郎某丙，现均随原告生活。庭审中，原告称我们总是打架，没有感情了。以前交电费的钱，他拿去喝酒，不拿我当回事儿，总是吵嘴。2001年，他曾经出去了一个月，回来后我发现他全身都是口红。现在他都没有在家，我们夫妻感情破裂了。共同财产有2012年在小侯村盖了三间楼房，花了4万元，其中借了我母亲李素霞9000元，借了我姐姐郎玲玲5000元，还有一辆柴油机动三马车。原告提供了小侯村村委会一份证明，证实原、被告夫妻感情不合，关于共同财产及债务未提供证据。
本院认为，被告李某经本院依法送达应诉手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩、未举证、未质证，视为放弃诉讼权利，可以缺席判决。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，有小侯村村委会证明，证实其夫妻感情不合，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。男孩郎某乙于××××年××月××日出生，现已满十八周岁，不存在抚养问题。为有利于男孩郎某丙的健康成长，以不改变其生活环境为宜，故男孩郎某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费，至孩子满十八周岁止。原告所述夫妻共同财产及债务的事实，未提供相关证据，被告亦未到庭质证，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告郎某甲与被告李某离婚。
二、婚生男孩郎某丙由原告郎某甲抚养，被告李某自2015年起，于每年的12月31日前给付抚养费3055.8元（10186元×30%），至男孩郎某丙满十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘军庆
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 辉
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1249号
申请执行人：三亚喜利屋投资发展有限公司，住所地三亚市吉阳区河东路凤凰水城南岸F5幢3013室。
法定代表人：蒋国忠，该公司总经理。
被执行人：海南云荣建筑工程有限公司，现下落不明。
法定代表人：赵荣堂，该公司总经理。
申请执行人三亚喜利屋投资发展有限公司与被执行人海南云荣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）琼0271民初849号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决内容，被执行人海南云荣建筑工程有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人三亚喜利屋投资发展有限公司支付货款296948元及违约金。由于被执行人未按期履行生效判决义务，依申请执行人三亚喜利屋投资发展有限公司的申请，2017年4月11日，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行。
经对被执行人海南云荣建筑工程有限公司名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，均未发现可供执行财产,申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产及财产线索，本院依法将被执行人海南云荣建筑工程有限公司列入失信被执行人名单以示惩戒。本案已穷尽执行措施，经本院释明执行情况后，申请执行人三亚喜利屋投资发展有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立平
审判员 王大宝
审判员 王传喜
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗 景
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执1249号申请执行人：三亚喜利屋投资发展有限公司，住所地三亚市吉阳区河东路凤凰水城南岸F5幢3013室。法定代表人：蒋国忠，该公司总经理。被执行人：海南云荣建筑工程有限公司，现下落不明。法定代表人：赵荣堂，该公司总经理。申请执行人三亚喜利屋投资发展有限公司与被执行人海南云荣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）琼0271民初849号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决内容，被执行人海南云荣建筑工程有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人三亚喜利屋投资发展有限公司支付货款296948元及违约金。由于被执行人未按期履行生效判决义务，依申请执行人三亚喜利屋投资发展有限公司的申请，2017年4月11日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行。经对被执行人海南云荣建筑工程有限公司名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，均未发现可供执行财产,申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产及财产线索，本院依法将被执行人海南云荣建筑工程有限公司列入失信被执行人名单以示惩戒。本案已穷尽执行措施，经本院释明执行情况后，申请执行人三亚喜利屋投资发展有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立平审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一七年九月二十七日书记员  罗 景附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执215号
申请执行人：魏琳，女，1980年9月27日出生，汉族。
被执行人：肖敏，女，1972年12月12日出生，汉族。
被执行人：刘靖，男，1970年2月15日出生，汉族。
申请执行人魏琳与被执行人肖敏、刘靖民间借贷纠纷一案，申请执行人魏琳依据湖北省丹江口市人民法院作出的（2017）鄂0381民初2248号民事调解书向本院申请执行，本院于2018年1月19日依法立案执行，并向被执行人肖敏、刘靖送达了（2018）鄂0381执215号强制执行通知书，限令被执行人向本院申报财产、履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院查询，被执行人肖敏、刘靖暂无财产可供执行，并向申请执行人魏琳进行了约谈。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年八月十日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执279号
申请执行人：毛吉云，男，1966年5月2日生，彝族，云南省曲靖市人。
被申请执行人：翟艳萍，女，1966年5月5日生，汉族，云南省大理市人。
关于毛吉云诉翟艳萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2901民初2541号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定，被申请执行人翟艳萍在判决书生效后三十日偿还给申请执行人毛吉云借款本金21万元，并支付该款自2014年11月1日起至款项还清之日止按照年利率24%计算的借款利息。权利人毛吉云于2017年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事判决书，被申请执行人翟艳萍应在判决书生效后三十日偿还给申请执行人毛吉云借款本金21万元，并支付该款自2014年11月1日起至款项还清之日止按照年利率24%计算的借款利息，并承担诉讼费4450元。经执行，本院依法查询了被申请执行人翟艳萍的房产、机动车登记以及银行存款状况，查实翟艳萍名下无房产、机动车，冻结并扣划其存款10000元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：从扣划的10000元中支付给毛吉云60**元（余款4000元转至另一件执行案中），自2017年11月起，每月20日前归翟艳萍自行偿还给申请执行人借款1000元。为此，本案以双方和解结案。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被双方当事人自愿达成分期支付的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被申请执行人无故不履行和解协议的，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年十月十二日
书记员 杨艳玲
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0121执283号之一
申请执行人：成都银行股份有限公司高新支行，住所地成都市高新区天顺路66号天府民居营业房一二层。
负责人：姚国徽。
被执行人：陈兵，男，1979年6月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行成都银行股份有限公司高新支行与陈兵金融借款合同纠纷一案中，虽查封了登记在被执行人陈兵名下号牌为川Ａ×××××号的长城牌汽车的车籍，但并未实际扣押，无法处置。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘益
二〇一八年五月七日
书 记 员 薛叡
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执恢97号
申请执行人：胡海珍，女，汉族，1983年3月28日出生，丹江口市人，农民，初中文化。
被申请人：张有柱，男，汉族，1952年8月24日出生，丹江口市人，农民，文盲。
被申请人：胡娥子，又名胡志凤，女，汉族，1964年10月5日出生，丹江口市人，农民，系张有柱妻子。
被申请人：张浩，又名张好好，男，汉族，1989年4月14日出生，丹江口市人，学生，系张有柱儿子。
本院在执行胡海珍与张有柱、胡志凤、张好好人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人张有柱、胡志凤、张好好已经自动履行生效法律文书确定义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂丹民一初字第392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一八年七月二十七日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执2号
申请执行人：马绣，女，回族，云南省大理市人。
被申请执行人：大理市第二建筑工程有限责任公司。
关于马绣诉大理市第二建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民二初字第237号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，由被申请执行人大理市第二建筑工程有限责任公司在2015年7月2日前支付给申请执行人马绣货款767685元，同时承担诉讼费5738元。权利人马绣于2011年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事调解书，被申请执行人大理市第二建筑工程有限责任公司应在2015年7月2日前支付给申请执行人马绣货款767685元，同时承担诉讼费5738元，合计773423元。因兴业银行股份有限公司大理分行诉大理市第二建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院已于2015年4月16日作出（2015）大中民保字第39号民事裁定书，查封、扣押、冻结了被申请执行人大理第二建筑工程有限责任公司现有的财产与银行存款。执行中，本院扣划了大理市第二建筑工程有限责任公司在银行存款72387.37元，申请人马绣绣已领取该执行款72387.37元，尚欠执行款701035.63元。现无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供财产线索。经征询申请执行人马绣的意见，其同意终结本案的执行。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。本案被申请执行人的财产已被大理白族自治州中级人民法院查封，现本案分配得部份执行款后，无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其它财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年八月九日
书记员 杨艳玲
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1232号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：郑宏兵，男，1965年6月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2018年7月17日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对：郑宏兵于2018年4月11日作出的浠土资执罚〔2018〕04021号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令：郑宏兵退还非法占用的土地；2、限郑宏兵十五日内拆除在非法占用的土地上新建房屋。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审331号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04021号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容均由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕04021号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人郑宏兵于2018年4月11日作出的浠土资执罚〔2018〕04021号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年九月九日
书记员 钱 方
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2927执41号
申请执行人：李学成，男，1966年7月8日生，住巍山县。
被执行人：杨志，男，1965年4月8日生，住巍山县。
关于李学成诉杨志借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）云2927民初48号民事判决书发生法律效力后，因杨志没有自动履行判决书确定的归还李学成借款本金50000.00元及利息的义务。经权利人李学成申请，本院于2018年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人杨志有农村住房一处，无车辆、银行存款。因不履行义务，我院对其处以15日拘留，并对其发出了限制消费令，应归还李学成借款本金50000.00元及利息，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 忽克敬
审判员 张志诚
审判员 万丽梅
二〇一八年七月十七日
书记员 赖永建
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执882号
申请人武汉市黄陂区六指街道兴中村某某村民小组，住所地：武汉市黄陂区兴中村。
委托代理人丁某某，该村民小组组长。
被执行人罗某某，男，1970年3月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
武汉市黄陂区六指街道兴中村某某村民小组与罗某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）鄂0116民初1247号民事判决书已发生法律效力，权利人武汉市黄陂区六指街道兴中村某某村民小组于2018年3月14日向本院申请执行，同日本院依法立案。
在执行过程中，申请人武汉市黄陂区六指街道兴中村某某村民小组自愿向本院申请撤回执行。本院认为，该申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0116执882号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光汉
二〇一八年九月十日
书记员 赵青松
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1490号
申请执行人:杨雪超，男，1988年10月13日出生（公民身份号码******），汉族，住海南省三亚市。
被执行人：王巍，男，1983年7月7日出生（公民身份号码******），汉族，住广东省广州市天河区。
本院依据已发生法律效力的（2016）琼0271民初5306号民事判决，对申请执行人杨雪超与被执行人王巍合伙协议纠纷一案，于2017年4月19日立案执行。
依据生效判决，王巍应于本判决生效之日起十日内向杨雪超返还出资款150000元，并承担案件受理费3300元、公告费260元和迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，但未查找到被执行人可供执行的财产。经申请执行人确认，也无法提供有关被执行人财产的线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄立平
审 判 员 王传喜
审 判 员 王大宝
二〇一七年九月十一日
法官助理 董红谦
书 记 员 罗 景
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执401号
申请执行人：陈荣鑫，男，1971年6月7日出生，汉族。
被执行人：王俊，男，1985年6月16日出生，汉族。
申请执行人陈荣鑫与被执行人王俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0381民初1730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈荣鑫于2018年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人王俊支付借款本金300000元及利息50820元，案件受理费5723元，被执行人依法应承担执行费5248元。
执行过程中，1.本院于2018年3月11日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
3.在执行过程中，本院对被执行人王俊采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年8月30日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王俊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年八月三十日
书记员 乔海均
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0505执169号
申请执行人：欧达宜昌机电设备制造有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道200号，统一社会信用代码91420500780933847U。
法定代表人：陈广达，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：严昌玉，湖北诚业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：大连浦项钢板有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区鹏鸿街1号，统一社会信用代码912102136048615819。
法定代表人：李宝清，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人欧达宜昌机电设备制造有限公司与被执行人大连浦项钢板有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年9月10日书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0505执169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 勇
二〇一八年九月十日
书记员 余晓庆
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1486号
申请执行人：查志成，男，1972年7月1日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住江西省上饶市婺源县。
被执行人：朱立军，男，1967年12月16日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住海南省琼海市嘉积镇。
本院在执行查志成与朱立军承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2016）琼0271民初3707号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人朱立军未履行生效法律文书确定的义务，权利人查志成向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日依法立案执行。
依据生效判决，被执行人朱立军应自判决生效之日起十日内向申请执行人支付报酬25000元及利息（利息从2011年5月23日起计至债务履行完毕之日止，利率应按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计付），同时承担案件受理费426元，执行费281元，以上共计25707元。
在执行过程中，经查，被执行人朱立军无可供执行财产，本院依法将被执行人朱立军纳入失信人名单及限制高消费令。并向申请执行人释明，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。并同意本院终结本案的执行程序。
本院认为，因被执行人朱立军无可供执行财产，本案执行措施穷尽，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东波
审判员 邢丽霞
审判员 刘思文
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨羡羡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执1486号申请执行人：查志成，男，1972年7月1日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住江西省上饶市婺源县。被执行人：朱立军，男，1967年12月16日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住海南省琼海市嘉积镇。本院在执行查志成与朱立军承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2016）琼0271民初3707号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人朱立军未履行生效法律文书确定的义务，权利人查志成向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日依法立案执行。依据生效判决，被执行人朱立军应自判决生效之日起十日内向申请执行人支付报酬25000元及利息（利息从2011年5月23日起计至债务履行完毕之日止，利率应按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计付），同时承担案件受理费426元，执行费281元，以上共计25707元。在执行过程中，经查，被执行人朱立军无可供执行财产，本院依法将被执行人朱立军纳入失信人名单及限制高消费令。并向申请执行人释明，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。并同意本院终结本案的执行程序。本院认为，因被执行人朱立军无可供执行财产，本案执行措施穷尽，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  邢丽霞审判员  刘思文二〇一七年十二月十一日书记员  杨羡羡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0151执677号
申请执行人：蒋贵碧，女，1967年6月29日出生，汉族,住重庆市铜梁区。
申请执行人：杜清霞，女，1989年6月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人：杜佳雨，女，2004年5月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
法定代理人：蒋贵碧，女，1967年6月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
申请执行人：赵仕贞，女，1939年3月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：刘继波，男，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
蒋贵碧、杜清霞、杜佳雨、赵仕贞与刘继波机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的(2017)渝0151民初4910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付损失费712071.25元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2018年3月1日通过司法专邮形式向被执行人刘继波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；
2、本院于2018年3月4日、2018年6月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘继波的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，均查得刘继波虽有多个银行开户信息，但是存款余额不多，本院对其在重庆农村商业银行的两个账户分别进行了72万元的额度冻结，但实际仅控制不足100元，不足以扣划；查得刘继波无房产登记信息、工商登记信息，查得刘继波有渝CXXX**号时风牌汽车一辆，本院已进行查封但未实际控制，申请人不申请进行评估拍卖，亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。故现被执行人无财产可供执行。
3.本院于2018年4月2日限制被执行人刘继波高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发出限制高消费令；
4、本院于2018年4月2日依法将被执行人刘继波纳入失信被执行人名单。
5、本院于2018年6月21日对被执行人刘继波了进行拘留。
综上所述，本案申请标的损失费712071.25元，实际到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘继波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 洪
审判员 陈 勇
审判员 赵青华
二〇一八年八月十四日
书记员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0151执677号申请执行人：蒋贵碧，女，1967年6月29日出生，汉族,住重庆市铜梁区。申请执行人：杜清霞，女，1989年6月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人：杜佳雨，女，2004年5月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。法定代理人：蒋贵碧，女，1967年6月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人：赵仕贞，女，1939年3月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：刘继波，男，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。蒋贵碧、杜清霞、杜佳雨、赵仕贞与刘继波机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的(2017)渝0151民初4910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付损失费712071.25元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年3月1日通过司法专邮形式向被执行人刘继波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2018年3月4日、2018年6月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘继波的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，均查得刘继波虽有多个银行开户信息，但是存款余额不多，本院对其在重庆农村商业银行的两个账户分别进行了72万元的额度冻结，但实际仅控制不足100元，不足以扣划；查得刘继波无房产登记信息、工商登记信息，查得刘继波有渝CXXX**号时风牌汽车一辆，本院已进行查封但未实际控制，申请人不申请进行评估拍卖，亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。故现被执行人无财产可供执行。3.本院于2018年4月2日限制被执行人刘继波高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发出限制高消费令；4、本院于2018年4月2日依法将被执行人刘继波纳入失信被执行人名单。5、本院于2018年6月21日对被执行人刘继波了进行拘留。综上所述，本案申请标的损失费712071.25元，实际到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘继波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 洪审判员 陈 勇审判员 赵青华二〇一八年八月十四日书记员 徐智谋
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执662号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**号*号楼*层***号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
被执行人：程盛，男，汉族，1980年11月5日出生。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人程盛间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案执行。经审查本案是网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年八月三十日
书记员 张韵韵
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执恢103号
申请执行人：中国银行股份有限公司丹江口支行。住所地：湖北省丹江口市车站路25号。
代表人：明星，该行行长。
委托诉讼代理人：余琦，该行业务部经理。代理权限：代为申请执行、执行和解、代领标的款、代为签收相关法律文书等特别授权。
被执行人：袁汉勇，男，生于1975年7月13日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市大坝办事处和平路1号。公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丹江口支行与被执行人袁汉勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人袁汉勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人袁汉勇在向申请执行人中国银行股份有限公司丹江口支行借款时用其所购买的位于丹江口市沿江大道1幢2702号的一套住宅房屋（房屋所有权证书号为：c20121741）向申请执行人进行抵押担保并办理他项权登记。后本院依法对该房屋进行了查封，但此后被执行人袁汉勇仍未履行义务，本院遂依法对上述房屋进行评估，评估价为28.58万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条之规定，裁定如下：
以28.58万元为保留价拍卖被执行人袁汉勇所购买的位于丹江口市沿江大道1幢2702号的一套住宅房屋（房屋所有权证书号为：c20121741）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年七月十九日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执534号
申请执行人：刘如虎，男，1974年10月12日生，汉族，住庆云县。
被执行人：王景振，男，1968年10月27日生，汉族，住庆云县。
被执行人：王桂珍，女，1965年4月5日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2015）庆民初字第1206号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人王景振名下所有的吉利牌轿车一辆（车号：鲁Ｎ×××××），查封期限自2018年5月7日至2020年5月6日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。
本裁定立即执行。
执行员 吕建强
二〇一八年五月七日
书记员 刘文苹
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执96号
申请执行人：赵体斌，男，白族，云南省大理市人。
被申请执行人：赵立德，男，汉族，云南省大理市人。
关于赵体斌诉赵立德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民二初字第696号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人赵立德在判决书生效后十日内支付给申请执行人赵体斌货款36672元及该款自2014年1月30日起至该款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。权利人赵体斌于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事判决书，被申请执行人赵立德应在判决书生效后十日内支付给申请执行人赵体斌货款36672元及该款自2014年1月30日起至该款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，并承担诉讼费718元。执行中，经本院查询被申请执行人赵立德的财产，其名下无可供执行的财产。因被申请执行人赵立德现下落不明，拒不履行相应义务，本院依法将其列入失信被执行人名单。现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本案的执行。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年九月十四日
书记员 杨艳玲
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0109执739号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J。
负责人张国玺，职务行长。
被执行人梁曼，女，1986年12月21日出生，汉族，住四川省西充县。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行与被执行人梁曼信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日做出的(2017)渝0109民初136号民事判决书已经发生法律效力。被执行人梁曼逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行于2018年2月7日向本院申请执行，申请执行标的为25854.50元、利息、滞纳金及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人梁曼发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，并未发现被执行人有可供执行的银行存款及财产，也没有查找到被执行人的现在住址，本院已将被执行人梁曼纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2018年7月3日，被执行人梁曼尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行案款25854.50元、利息、滞纳金及迟延履行利息。
本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0109执739号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一八年七月三日
书记员 王怡云
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执739号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J。负责人张国玺，职务行长。被执行人梁曼，女，1986年12月21日出生，汉族，住四川省西充县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行与被执行人梁曼信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日做出的(2017)渝0109民初136号民事判决书已经发生法律效力。被执行人梁曼逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行于2018年2月7日向本院申请执行，申请执行标的为25854.50元、利息、滞纳金及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人梁曼发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，并未发现被执行人有可供执行的银行存款及财产，也没有查找到被执行人的现在住址，本院已将被执行人梁曼纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2018年7月3日，被执行人梁曼尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行案款25854.50元、利息、滞纳金及迟延履行利息。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0109执739号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一八年七月三日书记员 王怡云
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执733号
申请执行人：施爱果，男，1955年1月11日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市银桥镇新邑村委会下波淜村*组。身份证号码：5329011955********。
被执行人：施爱竹，男，1960年10月20日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市银桥镇新邑村委会下波淜村*组**号。身份证号码：5329011960********。
关于施爱果申请执行施爱竹排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）云2901民初426号民事判决书，判决：原告施爱果与被告施爱竹继续履行双方所签订的《协议书》，并由被告施爱竹在本判决生效之日起30日内将协议所确定的位于银桥镇新邑村委会下波淜村2组（原施爱果与施爱竹分家时分给施爱竹）的祖宅房屋两间、由被告施爱竹建盖在祖宅地上位于本主庙围墙南侧房屋两间、购买自同村村民赵炳泽处的牛圈一间及宅基地腾让并交付原告施爱果。案件受理费100元，减半收取50元，由被告施爱竹承担。因施爱竹未履行生效法律文书确定的义务。2018年6月25日，权利人施爱果向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2018年7月10日到大理市银桥镇新邑村委会下波淜村2组现场执行,被执行人施爱竹已按生效判决将协议所确定的位于银桥镇新邑村委会下波淜村2组（原施爱果与施爱竹分家时分给施爱竹）的祖宅房屋两间、由被告施爱竹建盖在祖宅地上位于本主庙围墙南侧房屋两间、购买自同村村民赵炳泽处的牛圈一间及宅基地腾让并交付申请人施爱果，被执行人已将受理费50元现场交付申请人施爱果。申请人施爱果同意终结本案执行。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的执行内容已执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行云南省大理市人民法院（2018）云2901执733号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周先勇
审判员 杨志敏
审判员 高大为
二〇一八年七月十日
书记员 李东强
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00046-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人王西同，住西安市碑林区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人王西同行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2012）第1788号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00206号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2015年03月18号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人王西同银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-01（2012）第1788号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第1788号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 李薇娜
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第514号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：马福章。
委托代理人：王德强。
被告：张子孔。
被告：李忠庆。
被告：王茂祥。
被告：张金波。
被告：翟美香。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告张子孔、李忠庆、王茂祥、张金波、翟美香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛光博独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马福章、王德强到庭参加诉讼，被告张子孔、李忠庆、王茂祥、张金波、翟美香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月16日，被告张子孔从原告借款4万元，于2013年3月15日期到期；由被告李忠庆、王茂祥、张金波、翟美香（担保人张金富之妻）提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催收，至今仍欠借款本金2.991518万元及利息未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼费用由被告负担。
被告张子孔口头辩称：签订借款合同属实，借款属实。
被告李忠庆、张金波均口头辩称：签订借款保证合同属实，担保属实。
被告王茂祥未予答辩。
经审理查明：昌邑市农村信用合作联社与被告张子孔、李忠庆、王茂祥、张金波、张金富于2011年7月4日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（石埠）个高保借字（2011）第11020713号。合同约定，张子孔、李忠庆、王茂祥、张金波、张金富自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年7月4日起至2013年7月3日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。
被告张子孔于2012年3月16日从原告处借款4万元，被告张子孔在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为张子孔，借款合同号为11020713，贷款金额共计4万元，借款利率为9.84000‰，借款期限自2012年3月16日至2013年3月15日。存款账号为9070XXX4913。被告张子孔在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告张子孔在昌邑市农村信用合作联社葛庄分社9070XXX4913活期账户存入借款资金4万元。上述借款，经原告多次催要，被告张子孔至今尚欠原告借款本金2.991518万元以及2012年12月20日之后的利息未付。
另查：张金富于2012年8月23日因疾病死亡。原告主张办理借款手续时，张金富之妻即本案被告翟美香亦知晓借款担保事实并同意担保，故翟美香也应承担保证责任。原告未提交证据证明其主张。
再查：经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）796号批复，昌邑市农村信用合作联社于2012年12月21日依法变更登记为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社一切债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告张子孔在饮马信用社活期存款交易明细一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复文件一份、张金富死亡证明一份、被告张子孔、李忠庆、张金波调查笔录各一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：昌邑市农村信用合作联社与被告张子孔、李忠庆、王茂祥、张金波、翟美香之夫张金富订立的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社的一切债权债务由原告承担，符合相关法律规定，原告向被告主张权利，主体适格。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。
在借款合同约定的期间内，被告张子孔向原告借款，该笔借款均符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人分别发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务，被告张子孔也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告未按照合同约定偿还本金及利息，构成违约。因此，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。因借款保证合同订立人张金富死亡，原告主张由张金富之妻翟美香承担保证责任，但翟美香并非借款保证合同订立主体，原告亦未提交相关证据证明翟美香知晓并同意提供担保，故对原告要求被告翟美香承担连带责任保证之主张不予支持。被告李忠庆、王茂祥、张金波作为个人最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人张子孔追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张子孔偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金2.991518万元及利息（按双方约定利率，自2012年12月21日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李忠庆、王茂祥、张金波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告李忠庆、王茂祥、张金波承担保证责任后，有权向被告张子孔追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，保全费420元，共计694元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费548元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 辛光博
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郭峪伶
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01254号
原告张某，女，1987年10月28日出生，汉族，居民。
被告淮北市某某服饰有限公司。
法定代表人：周某某
被告浙江某某网络有限公司。
法定代表人：陆某某
本院在审理原告张某与被告淮北市某某服饰有限公司、浙江某某网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张某于2015年5月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某承担。
审判员 屈红莉
二〇一五年五月二十五日
书记员 李楠楠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第933号
上诉人（原审原告）：向某。
被上诉人（原审被告）：张某，无业。
上诉人向某因离婚纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2505号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人向某以双方自愿和好为由，于2015年9月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人向某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人向某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取计100元，由上诉人向某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一五年九月十七日
书记员 刘丽莉
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1150号
申请执行人：郝宁，男，1980年9月1日生，汉族，北京市西城区人，住北京市西城区，
被执行人：曾凡华，男，1970年12月19日生，汉族，山东省高密市人，大理鑫之源商贸有限公司负责人，身份证地址为山东省高密市，现住大理市大理经济开发区。
被执行人：栾晓燕，曾用名王秀华，女，1978年1月11日，汉族，山东省高密市人，身份证地址为山东省高密市，现住现住大理市大理经济开发区。
关于郝宁诉曾凡华、栾晓燕民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2017年9月27日作出的（2017）云2901民初1807号民事调解书�发生法律效力，因被执行人曾凡华、栾晓燕未按该调解书履行义务，申请执行人郝宁向本院申请执行，要求被执行人曾凡华、栾晓燕于2017年10月18日前偿还申请执行人郝宁借款本金人民币50000元。本院于2017年10月25日立案执行。
本案执行过程中，本院于2017年10月30日向被执行人邮寄送达了“申请书、执行通知书、报告财产令、申报表”；于2017年10月31日、2018年3月19日、2018年7月31日、2018年9月11日经全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、工商总局、车辆、证券，未发现被执行人可供执行的财产；于2018年8月30日、2018年8月31日向大理创新工业园区房产管理办公室、大理市房地产管理处、大理市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人郝宁已于2018年9月10日领取被执行人栾晓燕曾交付的2�元执行款；本院未查找到被执行人下落，并将被执行人曾凡华、栾晓燕依法纳入失信被执行人名单、限制高消费，进行司法惩戒。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人无可供执行财产，申请人书面同意本院终结本次执行程序，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事�、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 杨朝辉
审判员 周先勇
二〇一八年九月十一日
书记员 孙媛媛
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1906号
原告：盛周青。
被告：杭州东虹房地产开发有限公司，住所地：富阳市富春街道体育场路178号1505室。
法定代表人：管国安。
委托代理人：倪俊卿，浙江富春江律师事务所律师。
本院在审理原告盛周青与被告杭州东虹房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告盛周青于2014年12月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告盛周青申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛周青撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告盛周青负担。
代理审判员 颜燕香
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 明
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1340号
原告郑洪伟，无业。
委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告郑昌友，农民。
原告郑洪伟与被告郑昌友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑洪伟的委托代理人刘凤阳到庭参加诉讼。被告郑昌友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑洪伟诉称，2014年10月23日，被告向我借款20000元，并给我出具借条一张，约定一个月还。此后，我几次向被告催要借款，但被告至今未还。为了维护我的合法权益，今特向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款20000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告郑昌友在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告郑洪伟与被告郑昌友经人介绍相识。被告于2014年10月23日以资金紧张为由向原告借款20000元，被告于当日给原告出具《借条》一张。内容为：借条今借到郑洪伟人民币20000元（贰万元），该借款以现金方式支付，如该借款到期未还，由曹妃甸区人民法院解决。借款人：郑昌友。身份证××。电话136××××4160。2014年10月23号”。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予给付。
上述事实有原告郑洪伟提交的《借条》一张、原告身份证复印件一份及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告郑昌友无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可，故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。因《借条》中双方没有约定利息及还款期限，被告偿还原告借款、支付原告利息应自起诉之日起以银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑昌友于本判决生效后五日内偿还原告郑洪伟借款20000元；
被告郑昌友支付原告郑洪伟利息，自起诉之日起（2016年4月19日）至本判决生效之日止按借款20000元年利率6%计付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告郑昌友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费300元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙伟翔
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1438号
原告何某某。
被告缪某某。
原告何某某诉被告缪某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加诉讼，被告缪某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原被告经他人介绍相识。2014年6月16日，被告缪某某以投资为由向原告何某某借款，并出具借条，载明：“今借何某某人民币贰万贰仟正，在7月30日还清，借款人缪某某，2014年6月16日。”借款后，被告未还款。原告起诉，要求被告归还借款本金人民币22000元。
原告提供借条，拟证明原告出借款项的事实。
被告缪某某未答辩，也未提供证据。
被告缪某某未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，确认其证明力，并作为本案定案的依据。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告缪某某向原告何某某出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系有效。被告借款后未按约还款，已构成违约。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告缪某某于本判决生效之日归还原告何某某借款本金人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告缪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 姚 卡
二〇一四年十二月十日
书记员 孙丽娜
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执661号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**号*号楼*层***号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
被执行人：陈代明，男，汉族，1985年5月2日出生。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈代明间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案执行。经审查本案是网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年八月三十日
书记员 张韵韵
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第11372号
原告张超，男，1977年9月18日出生，汉族，北京兴运出租汽车有限责任公司司机。
被告张万，男，1967年10月9日出生，汉族，职业不详。
原告张超与被告张万机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼。被告张万经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日，在北京市海淀区学院路成府路，张超驾驶京BXXX**号车辆由南向北行驶，适有张万驾驶京NXXX**号车辆由南向北并道行驶，两车相撞，造成两车受损。事故经双方协商签订机动车交通事故快速处理协议书认定张超无责任，张万负全部责任。
张超主张误工费800元，称包括承包金400元和误工损失400元，误工期按2天计算，定损一天，修理一天。张超提供维修明细，载工时一天；提供北京兴云出租汽车有限责任公司出具证明，载张超系该公司驾驶员，运营方式为双班，月承包金4140元／人，月承包收入3850元／人；另，张超获得油补652.5元／月，岗位补贴545元／月。
张万经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、机动车交通事故快速处理协议书、维修明细、承包合同、承包金及收入证明等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张万经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。交通事故责任者应当按照其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。此次事故经认定张万负全部责任，故其应赔偿张超因此事故产生的合理经济损失。
现张超主张承包金400元及误工损失400元，理由正当，但数额过高，本院根据车辆实际受损时间、其交纳车辆承包金、运营收入及公司发放燃油补助、岗位补贴等情况综合判定，其中车辆实际受损时间张超主张为两天，但未提交证据予以证明，本院依据维修明细所载工时判定。张万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张万于本判决生效后十五日内赔偿张超车辆承包金、误工损失二百二十六元四角二分；
二、驳回张超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由张万负担，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 孔京朝
二〇一四年五月五日
书记员 赵安康
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0302刑初416号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人刘光平，男，汉族，小学文化，务工，住贵州省开阳县，曾因犯盗窃罪，于2017年7月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年8月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪，于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。被告人郭建伟，男，回族，初中文化，务工，住福建省仙游县，曾因犯盗窃罪，于2015年4月27日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪，于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2018］22号起诉书指控被告人刘光平、郭建伟犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人刘光平、郭建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：1、2017年8月30日14时许，被告人刘光平、郭建伟窜到莆田市荔城区新度镇岳公桥附近一出租房二楼，撬锁进入被害人戴某、陈某的房间内，盗走被害人戴某的现金人民币9500元及被害人陈某的IPADPRO一部（价值人民币4140元）。2、2017年9月5日2时许，被告人刘光平、郭建伟窜到莆田市荔城区镇海街道步行街附近一小区楼下，盗走一部华鹰牌黑色助力车（价值人民币1400元）。3、2017年9月9日14时许，被告人郭建伟窜到莆田市城厢区一手机店内，谎称要赎回之前抵押在该店的一部OPOP手机（价值人民币2340元），被害人郑某将手机交给被告人郭建伟后，其持手机打电话并走到店门口，趁被害人郑某不注意之机乘坐同案人李某（已作行政处罚）驾驶的摩托车逃离现场。2017年9月12日，公安民警在莆田市城厢区凤凰山街道武帝庙附近一出租房内抓获被告人郭建伟，并依法扣押被盗的OPOP手机一部发还被害人郑某。2017年9月13日，被告人郭建伟协助公安机关在莆田市城厢区华亭镇霞皋村抓获被告人刘光平及同案人李某，并从同案人李某处扣押被盗的华鹰牌黑色助力车，从被告人刘光平处扣押作案工具一字批螺丝刀一把。指控认为被告人刘光平、郭建伟的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪分别追究其刑事责任。被告人刘光平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭建伟协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。上述事实，被告人刘光平、郭建伟在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人戴某、陈某、郑某的陈述，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，通话清单，监控截图，监控录像，接受证据材料清单，典当物品登记表，价格认定结论书、价格认定不予受理通知书，鉴定意见通知书，现场指纹认定书，违法犯罪经历查询情况表，行政处罚决定书，本院（2017）闽0302刑初479号刑事判决书，莆田市荔城区人民法院（2015）荔刑初字第243号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，常住人口基本信息表，户籍证明，同案人李某及被告人刘光平、郭建伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘光平、郭建伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人刘光平参与盗窃作案二起，窃取他人财物合计价值人民币15040元，数额较大；被告人郭建伟参与盗窃作案三起，窃取他人财物合计价值人民币17380元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘光平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；案发后部分赃物已被公安机关扣押，依法可以从轻处罚。被告人郭建伟多次参与盗窃作案，可酌情从重处罚。但其归案后能协助公安机关抓捕被告人刘光平，有立功表现；归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；部分赃物已被公安机关扣押发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人刘光平、郭建伟请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院》第五条的规定，判决如下：一、被告人刘光平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年11月12日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）二、被告人郭建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年7月12日止。）三、责令被告人刘光平、郭建伟退出赃物折价款人民币一万三千六百四十元，分别退还被害人戴某人民币九千五百元，被害人陈某人民币四千一百四十元。四、扣押在莆田市公安局城厢分局的无主赃车华鹰牌黑色助力车一部及作案工具一字批螺丝刀一把，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 徐 莟二〇一八年一月二十四日书记员 郑雅雅附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。