wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初2673号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区紫荆路416号2-1、2-2号，组织机构代码73980331-1。
法定代表人：夏旭，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师。
被告：夏勇，男，1974年3月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
被告蒋文贞，女，1951年12月18日出生，汉族，重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：夏勇，男，1974年3月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司与被告夏勇、蒋文贞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员吴继全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓晓，被告蒋文贞，被告夏勇、蒋文贞的委托诉讼代理人刘俊礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告渝CＸＸＸ**号车车辆损失137500元。事实与理由：2015年6月15日，被告夏勇驾驶被告蒋文贞所有的渝CＸＸＸ**号车在潼南区境内与丁某驾驶的渝CＸＸＸ**号车相撞，该次事故导致两车被烧毁，另有人员伤亡，经交警部门认定，被告夏勇负事故同等责任。渝CＸＸＸ**号车系重庆祥田物流有限公司所有，该车在原告处购买车辆损失险等险种，车辆损失险金额为340000元。本案交通事故发生后，由于渝CＸＸＸ**号车被完全烧毁，被告方怠于对渝CＸＸＸ**号车车辆损失进行赔偿，重庆祥田物流有限公司以保险合同纠纷将原告诉至合川区法院，要求原告按照保险合同先行赔偿车辆损失340000元，原告根据本案交通事故事实和损失，在人民法院主持下，协商赔付了渝CＸＸＸ**号车辆损失险赔偿款273000元，并同时取得追偿权。因为本案事故渝CＸＸＸ**号车的车辆损失依法应由本案被告方首先在交强险财产损失限额内承担2000元，超过部分被告方应当承担50%责任，由于被告蒋文贞系摩托车的所有人，其未依法购买交强险，因此其应当依法承担相应责任。为此，原告提起诉讼。
被告夏勇辩称，双方发生交通事故属实。但被告夏勇对交警大队作出的双方负同等责任的认定书以及原告赔偿被保险人的车损险赔偿款不予认可。被告夏勇驾驶的摩托车系自己所有，只是登记在蒋文贞名下。
被告蒋文贞辩称，被告夏勇驾驶的摩托车系被告夏勇购买所有，登记在被告蒋文贞名下，被告蒋文贞不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告夏勇驾驶自己购买的登记在被告蒋文贞名下的渝CＸＸＸ**号摩托车在潼南区境内与丁某驾驶的挂靠在重庆市祥田物流有限公司经营的渝CＸＸＸ**号红岩牌重型半挂牵引车相撞，该次事故导致两车被烧毁，另有人员伤亡，经交警部门认定，丁某与被告夏勇负事故同等责任。
2015年3月18日重庆市祥田物流有限公司就渝CＸＸＸ**号车在原告处购买车辆损失险等险种，车辆损失险金额为340000元，保险期间为2015年3月19日00时起至2016年3月18日24时止，新车购置价为340000元，初始登记日期为2014年3月21日。机动车损失保险条款第二十条载明：机动车损失赔款按以下方法计算：（四）、出险时的实际价值是指出险时新车购置价减去折旧金额后的价格；折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧；最高折旧金额不超过新车购置价的80%；出租车、轻微型载货汽车、矿山作业用车、带拖挂的载货汽车的月折旧率为12%。
2016年4月26日，重庆市祥田物流有限公司向重庆市合川区人民法院提起诉讼，要求原告按照保险合同先行赔偿车辆损失340000元，在人民法院主持调解下，双方达成协议，由原告向重庆市祥田物流有限公司赔付渝CＸＸＸ**号车辆损失险赔偿款273000元，并同时取得追偿权。2016年7月18日，原告履行法院调解协议，向重庆市祥田物流有限公司支付了车辆损失险赔偿款273000元。
被告夏勇驾驶的渝CＸＸＸ**号摩托车系被告夏勇购买所有，登记在被告蒋文贞名下，未办理交强险。
本院认为，被告夏勇对发生交通事故无异议，因此被告夏勇对事故造成的损失应当承担赔偿责任，原告向被保险人赔偿后，原告取得了追偿权，被告夏勇应当向原告承担应负的赔偿责任。被告夏勇辩称，对事故责任认定书关于同等责任的划分有异议，但被告夏勇未提交证据予以反驳，被告夏勇的该辩解意见不予采信。被告夏勇还辩称，对原告赔偿重庆市祥田物流有限公司的车辆损失险赔偿款有异议，根据原告的陈述，原告依据机动车损失保险条款约定，发生保险事故时，事故车的实际价值高于赔偿款，且被告夏勇也提交证据证明事故车的实际价值，故对原告保险赔偿款予以确认，对被告夏勇的该辩解意见不予采纳。根据本院查明的事实，被告夏勇驾驶的渝CＸＸＸ**号摩托车系被告夏勇购买所有，登记在被告蒋文贞名下，因此对原告要求被告蒋文贞承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏勇于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司赔偿渝CＸＸＸ**号车辆损失险赔偿款137500元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告夏勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴继全
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 宇
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2125号
申请执行人李雪锋。
委托代理人张建华。
被执行人徐卫华。
被执行人张蕊芳。
原告李雪锋与被告徐卫华、张蕊芳民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江民初字第1000号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告徐卫华、张蕊芳、苏州国豪担保投资有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李雪锋8423000元。二、被告徐卫华、张蕊芳于本判决生效之日起10日内支付原告李雪锋利息、违约金（本金8423000元自2013年7月4日起至生效判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。三、驳回原告李雪锋的其他诉讼请求。案件受理费115000元，由原告负担44239元，由被告徐卫华、张蕊芳负担70761元。被告徐卫华、张蕊芳负担之数于本判决生效之日起10日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告徐卫华、张蕊芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人李雪锋向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1957513元，申请执行费21975元。另以徐卫华、张蕊芳、苏州美得亿制衣厂（投资人为张蕊芳）为被执行人、被告的案件在本院有66件，合计金额为13亿元，本院决定合并执行。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，各被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人一直未履行。经本院调查，被执行人徐卫华、张蕊芳目前下落不明。经本院查询被执行人徐卫华、张蕊芳在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：1、被执行人徐卫华名下有车牌号分别为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车各一辆，2015年5月8日对该七辆车进行了查封，查封期限为两年。2、被执行人张蕊芳名下有位于盛泽镇的五套房产（证号：02029018、02029019、02029027、02027173、02026993），2014年1月21日对上述房地产进行了查封，查封期限为两年。3、被执行人张蕊芳作为投资人的苏州美得亿制衣厂有位于盛泽镇二环路北侧的房地产（房产证号：02××78、02012984号；土地证号：吴国用2006第021890**号）。除此之外未发现其他可供执行的财产线索。2014年10月28日对徐卫华名下车牌号苏E×××××车辆进行评估并拍卖成交，成交价为45万元。其他车辆下落不明。前期苏州市中级人民法院对苏州美得亿制衣厂名下的房地产进行了并拍卖成交，成交价为4330万元（其中抵押金额为2900万元），扣除评估费后将余款4322.25万元转至本院账上。另以炜华集团有限公司及关联系列企业为被执行人的案件标的合计目前约为15亿元，2014年7月18日苏州市中级人民法院苏中法（2014）141号文件明确关于涉炜华集团有限公司系列案件指定本院执行，本院决定并案执行。经合议庭讨论认为，涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，考虑本次执行程序终结为宜，待相关涉案财产处置完毕及执行条件成熟后恢复执行，并与他案一并参与分配。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。目前对被执行人名下的财产进行了查控。因涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，考虑本次执行程序终结为宜，待执行条件成熟后恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第1000号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，待执行条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾 勇
审判员 王 健
审判员 庾勤泉
二０一五年六月五日
书记员 袁志刚
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初852号
原告潘某。
被告蔡某。
原告潘某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨书才独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，彼此没有感情和思想交流，导致婚后性格不合，经常吵架生气。被告经常对原告施以拳脚，但原告念及孩子尚小，对被告百般忍让，但被告不思悔改。现双方夫妻感情已经彻底破裂，故具状起诉，请判令双方离婚，婚生长女随原告生活，婚生次女随被告生活，孩子抚养费由双方各自承担；原告在被告处的个人财产被褥各八床、跑狼牌电动自行车一辆、织布若干（数量不清楚）、冰箱一台、格力牌空调挂机一台、32寸液晶电视一台、小鸭牌洗衣机一台、沙发一套、电视柜一个、梳妆台一个、六开门衣柜一个、自制布鞋10双、自制布靴子10双、棉袄七件、裤子20条、鞋30双、红色暖壶四个、茶具一套、新毛巾四条归原告所有；夫妻共同财产五征牌三马车一辆、双排汽车一辆，位于本村的楼房一栋、电视柜两个、床一张、四开门立柜一个依法分割。
原告提交婚姻登记审查处理表一份。
被告蔡某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于二0一0年农历十月二十一日举行结婚仪式，并开始同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚后于××××年××月初七生育长女蔡雨欣、××××年××月初二生育次女蔡雨晴，现孩子均在被告处生活。原告要求与被告离婚，但未提交夫妻感情已彻底破裂的证据。原告主张离婚后婚生长女随原告生活，婚生次女随被告生活，孩子抚养费由双方各自负担。原告称其在被告处有部分个人财产，双方有部分共同财产。以上事实有结婚登记审查处理表及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已育有两个女儿，双方并无不可调和的矛盾，仍有共同生活的希望与可能。双方对共同生活期间因家庭琐事发生的矛盾应相互体谅和相互理解，共同创建幸福美好的家庭。原告要求离婚，但未提交证据证明双方的夫妻感情已经彻底破裂，故原告应珍惜以往的夫妻感情，不应草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告潘某与被告蔡某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至沧州市中级人民法院。
审判员 杨书才
二〇一六年五月九日
书记员 王 晨
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘平法刑初字第436号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人吴XX，男，1982年8月7日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，农民，住XX。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月7日被平江县公安局刑事拘留，11月15日被逮捕。2014年1月24日由平江县人民法院决定取保候审。现在家。
平江县人民检察院以湘平检刑诉（2013）470号起诉书指控被告人吴XX犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员钟池海、被告人吴XX等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查�，2013年11月2日22时许，被告人吴XX无证驾驶其所有的牌号为湘F5M0**小型面包车，从平江县龙门镇大口塅菜市场前往平江县龙门镇供电所，当行驶至龙门镇农技站门前时，撞到了行人罗XX。被告人吴XX因自己无证驾驶遂逃离了现场，被害人罗XX在事故中因颅脑严重损伤抢救无效而死亡。
经平江县公安局交通警察大队认定，被告人吴XX对此次事故负全部责任，被害人罗XX不承担责任。2013年11月8日，被告人吴XX主动到公安机关投案自首。本案在审理过程中，被告人吴XX家属与被害人罗XX家属就民事赔偿事宜达成协议，被害人罗XX家属对被告人吴XX表示谅解，并请求司法机关对被告人吴XX免除刑事处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、安葬协议、死亡证明、驾驶人员信息查询结果单、肇事机动车辆信息登记表等书证；证人吴增强、吴石坚、吴星辉等人的证言；现场勘查笔录、图、照片；交通事故责任认定书和法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX无证驾驶未检验且安全设施不全具有隐患的机动车辆在道路上行驶，遇在道路上的行人未避让，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴XX交通肇事后逃逸，对其本应在三年以上七年以下的幅度量刑，但其逃离现场后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，对其可减轻处罚。被告人吴XX在案发后能积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，结合被告人吴XX的一贯表现和平江县司法局的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。公诉机关指控被告人吴XX犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予�支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条的规定，判决如下：
被告人吴XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 琰
人民陪审员 欧阳传友
人民陪审员 邓 伟 平
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 艾 方 方
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规�因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解的，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条：对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第46号
原告：魏贞奎。
委托代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。
委托代理人：张燕，山东棋山律师事务所律师。
被告：陈振民，农民。
原告魏贞奎与被告陈振民健康权纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏贞奎及其委托代理人孙德尧、张燕、被告陈振民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏贞奎诉称，2011年11月13日下午，原告与被告因土地纠纷发生争执，后被告动手将原告打伤，导致原告头部、腰部、右前臂受伤，经莱芜市公安局钢城分局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，被告将原告打伤的事实给原告造成了极大的身体伤害和经济损失，后派出所多次调解未果，被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决法院判令被告赔偿原告医疗费1683.02元，误工费11586元，法医鉴定费300元，交通费300元，住院伙食补助费240元，护理费772.40元，共计14881.42元；诉讼费用由被告承担。
被告陈振民辩称，2011年11月13日下午，被告在自家地里垒墙，原告看被告垒墙就到被告地里对被告大打出手，被告并没有打原告，原告的伤情是自己造成的，与被告没有关系，对于原告主张的损失被告不予赔偿。
经审理查明，2011年11月13日下午，原被告双方因土地相邻关系发生纠纷进而相互厮打，造成原告受伤。原告于2011年11月13日至2011年11月20日在莱钢医院治疗8天，伤情诊断为头部、腰部外伤，花费1665.02元。住院期间由其子魏述文护理，医院病休证明建议原告从2011年11月21日至11月27日、12月4日至12月10日休息14天，魏述文为农村居民。
以上事实，由原被告陈述、莱芜市公安局钢城分局泰达路派出所工作说明、门诊病历、医疗费单据、病休证明、户籍证明等予以证实。
本院认为，原被告双方因土地相邻关系发生纠纷进而相互厮打，造成原告受伤，事实清楚，证据充分，应予认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于原告魏贞奎的损失，被告陈振民应予赔偿。
原告的医疗费结合急诊病历及相应的票据确定为1665.02元；对于伙食补助费240元被告无异议，应予支持；原告的误工天数结合门诊治疗期限和建议休息的期限，确定为22天，原告主张按照120天计算误工期限没有证据予以证实，不予采纳，原告没有举证每天收入情况，庭审过程中被告认可原告每天收入为65元，误工为65元／天×22天=1430元；护理人员参照2011年度山东省农民人均纯收入标准，护理费为8342元÷365天×8天=182.84元；交通费结合原告就医情况酌定为100元；对于鉴定费因原告未提供证据应承担举证不能的责任，不予支持。上述损失共计3617.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告陈振民于本判决生效之日起五日内赔偿原告魏贞奎医疗费1665.02元、误工费1430元、护理费182.84元元、交通费100元、住院伙食补助费240元共计3617.86元。
二、驳回原告魏贞奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费172元，由原告魏贞奎负担130元，被告陈振民负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 韩成玉
审 判 员 焦玉兴
代理审判员 尚凤霞
二０一三年二月二十六日
书 记 员 亓 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第863号
原告郭某甲，农民。
委托代理人党某，系社区推荐。
被告王某甲，农民。
法定代理人王某乙。
原告郭某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人党某、被告王某甲及其法定代理人王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，被告在结婚前就患有××，而其父亲却谎称只是患有××且正在用药，原告就没有太在意就便同被告办理了结婚登记。在结婚四个月后才发现被告患有××，之后原告将被告送进××院，因被告拒不配合用药，使其病状无法得到控制，家里的摩托车及家具都被其砸坏。婚后原、被告未生育子女，无共同财产，无共同债权、债务。原告一直处在痛苦的煎熬中，无法和被告共同生活，故诉至你院请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张提交证据：1、南宫市××院于2015年8月28日出具的诊断证明；2、证人岳某、郭某乙的证言。
证人岳某称，“我是原告的母亲，被告在家里不做饭，不吃药，心理不清楚，说什么也不听”。
证人郭某乙称，“我来证明被告精神不正常，平常在家不做饭，饭熟不熟也不知道，不高兴时就砸东西，发病时一个人在屋里不出门，弄得屋里都是血”。
被告辩称，对结婚时间、婚后无子女情况、无共同债权、债务情况无异议。有共同财产：冰箱一台、摩托一辆、三轮车一辆。被告婚前得的是精神衰弱，不是××。被告曾有一段婚姻，因为有压力、心情不好造成了精神衰弱。婚后原告对被告想打就打想，想骂就骂，当时派出所已经出警。对两个证人证言不认可，被告没有××，也没有打砸家里的东西。对诊断证明不认可，当时看病时原告不让被告父亲去，所以诊断证明的结果不清楚。现在被告和原告分开十来天了，被告和原告现在已经没有感情了。无证据提交。
另外，本院于2015年11月16日对被告王某甲及其法定代理人王某乙的询问笔录中，被告王某甲及其法定代理人称：“对于原告郭某甲开庭时提交的2015年8月28日南宫市××医院的诊断证明予以认可，开庭时不认可是因为当时太生气了，所以当时没有认可。被告同意离婚，但是要求原告给予被告2万元经济帮助款”。
经审理查明，原告郭某甲与被告王某甲于××××年××月××日领取结婚证，婚后双方未生育子女，被告现未怀孕。婚后无共同债权、债务。被告主张婚后夫妻共同财产情况因无证据提交，本院不予认可。对于原告提交的2015年8月28日南宫市××医院诊断证明，被告无异议，故本院予以认可。
以上有原告提交的南宫市××医院的诊断证明、被告提交的巨鹿县医院的B超单及双方庭审中的陈述，予以证实。
本院认为，原、被告结婚两年多，在原、被告共同生活期间，被告患有××，经长期治疗未痊愈，对夫妻感情造成一定影响，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》的规定，婚前隐瞒了××，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有××而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患××，久治不愈的。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。现原告要求与被告离婚，被告也同意离婚。故本院准予原、被告离婚。因被告患有××，其生活应有一定的困难，原告应给予被告一定的经济帮助。对于被告要求原告给予其经济帮助款2万元，因原告不同意给付，故本院酌定原告给予被告经济帮助款1万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告王某甲离婚。
二、自本判决生效之日起十日内，原告郭某甲一次性给付被告王某甲经济帮助款1万元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定未按判决、裁定指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后100元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨彦超
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字1318号
原告吉林省新世纪房屋租赁有限公司，住所地长春市朝阳区重庆路12号。
法定代表人王然，总经理。
委托代理人朱存祥，该公司职员。
被告王春平，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告吉林省新世纪房屋租赁有限公司起诉被告王春平房屋买卖合同纠纷一案中，原告吉林省新世纪房屋租赁有限公司于2015年7月1日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省新世纪房屋租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省新世纪房屋租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费9，800.00元减半收取4，900.00元，由原告吉林省新世纪房屋租赁有限公司承担。
审判员 赵晶华
二〇一五年七月一日
书记员 苏春梅
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初4671号
原告郝某，女，1987年5月3日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告孟某，男，1988年7月3日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告郝某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郝某负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 司马思品
二〇一七年九月十五日
书记员 夏 学 朋
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5681号
申请执行人:陈军涛，男，1980年12月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：丁永奎，男，1972年2月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人陈军涛与被执行人丁永奎民间借贷纠纷一案中，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执5681号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈志华
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第31号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人胡某，男，1985年4月23日生，汉族，初中文化，无业。2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2005年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2011年4月因盗窃被劳动教养一年；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金一千元，2013年3月24日刑满释放。2013年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员徐燕群出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年6月20日凌晨2时30分许，被告人胡某与“三子”（绰号、在逃）经事先共谋，骑助力车至本市鼓楼区汉口西路156号与158号之间的院内，趁深夜无人之际，“三子”望风，胡某用事先准备好的液压钳等工具，将被害人盛某停放在158号单元楼门口的“金某”牌电动车车锁破坏后骑走，藏匿于本市汉口西路124号小区内。胡某在返回现场取助力车时被接警后蹲守的民警当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1970元。案发后，所窃赃物已发还被害人盛某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、案发及到案经过、接受刑事案件登记表、接处警信息登记表、刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明书、扣押及发还物品清单、报警记录、情况说明、刑事摄影照片等书证，证人吴某的证言，被害人盛某的陈述，被告人胡某的供述，辨认笔录，检查笔录，价格鉴证结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。胡某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其曾因盗窃被劳动教养或科以刑罚，酌情从重处罚。胡某当庭如实供述盗窃事实、自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人胡某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重处罚的理由成立，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年3月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张文菁
二〇一四年一月十七日
见习书记员 陈笑笑
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初1024号
原告：牡丹江胡商国际商城开发有限公司，统一社会信用代码91231000066079735W，住所地牡丹江市西安区西十条路牡丹街创业大厦8楼。
法定代表人：刘恩新，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。
被告：吴洋，男，1968年5月18日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
原告牡丹江胡商国际商城开发有限公司与被告吴洋劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告牡丹江胡商国际商城开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江胡商国际商城开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 冯守忠
审 判 员 王 楠
人民陪审员 孙秀萍
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 俭
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第355号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年2月17日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）330号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2011年5月31日向本院提起公诉。本院同年6月2日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员金妙绘、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2010年6月14日凌晨1时许，被告人梁某在绍兴市镜湖新区东浦镇金家工业园区西一楼印花厂，扳开大门，从门缝溜进厂内并用随身携带的起子撬开办公室门锁，窃得被害人张某价值人民币450元的卡西欧S600数码相机1台、惠普笔记本电脑1台（无法估价）。
2、2010年7月10日零时许，被告人梁某伙同韦仕汉、罗开亮（均另案处理）在绍兴市镜湖新区东浦镇金昌工业园区南区12B厂房，采用断线钳剪断门锁的手段，窃得被害人吴某价值人民币3225元的IBM笔记本电脑1台。
3、2010年7月10日零时许，被告人梁某伙同韦仕汉、罗开亮在绍兴市镜湖新区东浦镇金昌工业园区南区8A厂房，采用断线钳剪断门锁的手段，窃得被害人孔某的人民币1600元、玉手镯1只（无法估价）。
4、2010年7月31日凌晨1时许，被告人梁某伙同黄安江（另案处理）在绍兴市镜湖新区东浦镇时代春天一仓库外，将该仓库顶扳开一个洞，并钻洞进仓库内，窃得被害人高某的人民币1600元、价值人民币2870元的明基牌笔记本电脑1台、价值人民币420元的软壳苏烟1条、价值人民币200元的软壳长嘴利群1条，钱物合计价值人民币5090元。
综上，被告人梁某累计盗窃4次，窃得钱物合计价值人民币10365元。
2011年2月17日凌晨1时许，被告人梁某在绍兴市镜湖新区东浦镇袁川村出租房内被公安人员抓获归案。案发后，赃款赃物均未被追回。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人张某、吴某、孔某、高某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次单独或伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且大部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案赃款赃物未被追回，可酌情对被告人梁某从重处罚。鉴于被告人梁某能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年二月十七日起至二○一二年八月十六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一一年六月十日
书记员 裘彬彬
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第2832号
原告苏井国，男，49岁，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被告付世秀，男，出生年月、民族不详，职业不详，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在审理原告苏井国与被告付世秀民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏井国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏井国负担。
代理审判员 张晓明
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 洋
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初471号
原告：溧阳市戴埠南极网吧，住所地戴埠镇善东路26号。
投资人：刘志明，男，1954年7月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：徐晨旻，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：蒋瑶，女，1973年1月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人：章继业，江苏名扬律师事务所律师。
委托代理人：唐晨阳，江苏名扬律师事务所实习律师。
本院在审理原告溧阳市戴埠南极网吧与被告蒋瑶返还保证金合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告溧阳市戴埠南极网吧撤回起诉。
案件受理费150元（已减半，原告已预交），由原告溧阳市戴埠南极网吧负担。
审判员 吕刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 李莉
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初1988号
原告:冯瑞莹，女，汉族，1999年1月3日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：吴晓阳（系原告母亲），女，汉族，1974年7月28日生，住河南省开封市顺河回族区。代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：马素英，河南大梁律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：河南大学淮河医院。
组织机构代码证：41630758-3。
住所地：河南省开封市鼓楼区包公湖北路*号。
法定代表人：程冠昌，任院长。
委托诉讼代理人：杨帆，单位法律顾问，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：欧政，单位法律顾问，代理权限系特别授权。
原告冯瑞莹诉被告河南大学淮河医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯瑞莹及其委托诉讼代理人吴晓阳、委托诉讼代理人马素英，被告委托诉讼代理人欧政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯瑞莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费25452.65元、护理费900元、营养费540元、住院伙食补助费630元、交通费1365元、残疾赔偿金177347.16元，以上合计206234.81元，要求被告承担50%，即103117.41元；2.判令被告赔偿原告精神损害赔偿金15000元、鉴定费15700元，以上共计133817.41元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告冯瑞莹于2017年7月27日凌晨0点20分因腹痛到被告处就诊。急诊大夫让原告做了血常规、阑尾彩色、腹腔彩超等检查，急诊科以“腹疼待查：阑尾炎？”为诊断，为原告办理了住院手续。由于被告大夫的不负责任、推诿扯皮、严重失职、严重误诊，耽误了对原告的对症治疗和最佳治疗时间，造成原告在疼痛了三夜两天后，右卵巢和输卵管严重坏死并被摘除。这种严重的医疗事故，被告负有不可推卸的责任。
被告辩称，原告要求被告承担50%的赔偿责任，比例过高，被告认为应当承担30%的责任。虽被告在诊疗中存在一定过错，但正如鉴定意见所说，毕竟原告自身存在××，也存在两种可能，一是如果被告能及时诊断，则不排除保留附件剥除囊肿的可能，二是即使被告及早诊断也不排除需切除卵巢。
经审理查明，2017年7月27日，原告冯瑞莹因下腹疼痛1天有余入住河南大学淮河医院，诊断为腹痛待查。当日彩超提示：阑尾区及腹腔未见明显异常；CT提示：上腹部CT平扫未见异常，盆腔内少量积液可能，请结合临床及超声检查。2017年7月27日先后经泌尿科、妇产科会诊。2017年7月28日彩色超声诊断报告提示：盆腔囊肿、盆腔略右侧不均质实性回声、左侧卵巢内囊肿、盆腔少量积液。2017年7月29日CT提示膀胱上方占位性病变。被告于2017年7月29日为原告行腹腔镜下右侧附件切除术。2017年8月5日原告出院，共计住院9天。花费医疗费25452.65元，其中医保统筹支付6784.31元，个人支付18668.34元。出院诊断为右侧卵巢囊肿蒂扭转；右侧输卵管积水；轻度贫血；阴道炎。
本案审理过程中，原告申请对被告诊疗行为的过错程度、原告的伤残等级进行鉴定。2018年6月19日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被告河南大学淮河医院对原告的诊疗行为存在医疗过错，其过错与原告的损害后果之间存在一定因果关系，责任程度为同等责任与次要责任之间。2018年6月19日，开封大宋法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告右侧附件切除术后属八级伤残。原告因鉴定支出鉴定费15700元，交通费865元。
另查明，原告冯瑞莹为非农业家庭户口。
上述事实有当事人陈述、××例、出院证、费用总清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、户籍信息及庭审笔录等为据。
本院认为，原告冯瑞莹在被告河南大学淮河医院诊疗活动中受到损害，鉴定意见为被告河南大学淮河医院对原告的诊疗行为存在医疗过错，其过错与原告的损害后果之间存在一定因果关系，责任程度为同等责任与次要责任之间。参照北京博大司法鉴定所鉴定意见，本院酌定被告河南大学淮河医院对原告因此造成的损失承担45%的赔偿责任。本案中，开封大宋法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见显示原告右侧附件切除术后属八级伤残。综上，原告的合理损失如下：1.关于原告要求被告赔偿医疗费25452.65元过高，根据原告提供的医疗费票据，原告个人实际支出医疗费18668.34元。2.关于原告主张护理费900元、住院伙食补贴630元、伤残赔偿金177347.16元、鉴定费15700元，符合法律规定，本院予以支持。3.关于原告主张营养费540元，按30元/天计算9天为270元。4.关于原告主张交通费1365元过高，本院酌定按1000元予以支持。以上共计214515.50元，被告承担45%的责任为96531.98元。5.关于原告主张精神损害赔偿金15000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告河南大学淮河医院赔偿原告冯瑞莹医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失共计96531.98元；
二、本判决生效之日起十日内，被告河南大学淮河医院赔偿原告冯瑞莹精神损害赔偿金15000元；
三、驳回原告冯瑞莹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 杨志华
审 判 员 丁金环
人民陪审员 王玉红
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李晓红
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初1988号原告：冯瑞莹，女，汉族，1999年1月3日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：吴晓阳，女，汉族，1974年7月28日生，住址同上，代理权限系特别授权。被告：河南大学淮河医院。法定代表人：程冠昌，院长。地址：开封市包公湖北路8号。原告冯瑞莹与被告河南大学淮河医院医疗损害责任纠纷一案。本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序。根据本案案情，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨志华审 判 员  丁金环人民陪审员  王玉红二〇一七年十月十三日书 记 员  杨盼盼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第314号
原告：岑某。
被告：王某某。
原告岑某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2012
年3月27日立案受理后，依法由审判员许琴适用简易程序于201
2年4月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告岑某到
庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。
原告岑某起诉称：2011年8月16日，被告以经营所需为由
向原告借款100000元，约定借款期限一个月，并出具借条一份
。后经原告催讨，被告分文未还。现要求被告即时归还借款10
0000元。
原告岑某为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲
笔签字的借条一份。
被告王某某未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，
内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力
予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立且合法有效。被
告借款后，有约定还款期限的，应当按照约定期限及时归还借款。现原告要求被告即时归还借款100000元，合理合法，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告王某某应于本判决生效之日起十日内归还原告岑某
借款100000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王某某
负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许 琴
二〇一二年四月十八日
代书记员 张迪玮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第314号
原告：岑群，女，1971年8月24日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：王孟雪，男，1979年9月23日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告岑群诉被告王孟雪民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月27日立案受理后，依法由审判员许琴适用简易程序于2012年4月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告岑群到庭参加诉讼，被告王孟雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告岑群起诉称：2011年8月16日，被告以经营所需为由向原告借款100000元，约定借款期限一个月，并出具借条一份。后经原告催讨，被告分文未还。现要求被告即时归还借款100000元。
原告岑群为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔签字的借条一份。
被告王孟雪未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立且合法有效。被告借款后，有约定还款期限的，应当按照约定期限及时归还借款。现原告要求被告即时归还借款100000元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王孟雪应于本判决生效之日起十日内归还原告岑群借款100000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王孟雪负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许 琴
二〇一二年四月十八日
代书记员 张迪玮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申308号
再审申请人（一审被告）：杨涛，男，1983年6月22日出生，汉族，自由职业，住河北省泊头市新兴南街***号。
被申请人（一审原告）北京芦城金星顺建筑材料租赁站，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村。
法定代表人：高文秀，经理。
委托代理人：尹金甫，男，1964年5月10日出生，汉族，该公司职员，住北京市大兴区西红门镇团河南村东四条三排4号。
一审被告杨连法，男，1967年9月7日出生，汉族，职业不详，住河北省泊头市新兴北街***号。
委托代理人潘风彬，河北理苑律师事务所律师。
再审申请人杨涛因与被申请人北京芦城金星顺建筑材料租赁站、一审被告杨连法租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初7699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨涛申请再审称：我是一审被告杨连法的雇佣人员，在北京芦城金星顺建筑材料租赁站的相关单据上签字的行为是职务行为，该职务行为所产生的法律责任应由杨连法承担；我未收到一审法院的开庭传票，不知道开庭日期，在执行阶段才知道此事，故一审判决认定的主要证据未经质证，审判程序违法。我的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（十）项的规定，请求撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初7699号民事判决，对本案提起再审，依法改判我不给付被申请人北京芦城金星顺建筑材料租赁站租赁费及物资。
本院经审查认为，根据现有证据，杨涛、杨连法与北京芦城金星顺建筑材料租赁站（以下简称：金星顺租赁站）存在租赁关系。金星顺租赁站提供了租赁物，杨涛、杨连法理应按照约定支付租赁费并退还租赁物。杨涛申诉提出其和杨连法是雇佣关系，但未提交相应证据支持其主张。金星顺租赁站亦称并不认识杨连法，租赁事宜一直均与杨涛联系，且租赁经营处提货单上显示的提货经手人亦是杨涛。故一审法院判决杨涛、杨连法给付金星顺租赁站租赁费并退还租赁物并无不当。杨涛所提未收到一审法院传票，不知道开庭日期，一审审判程序违法的申诉理由，经调阅一审法院审判卷宗，一审法院以EMS国内特快专递的方式向杨涛邮寄应诉通知、传票、举证通知书、起诉状副本等，但EMS改退批条显示杨涛拒收。后一审法院依法公告向杨涛送达上述材料，故一审法院审判程序合法。杨涛的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，杨涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨涛的再审申请。
审判长 赵 静
审判员 毛丽敏
审判员 陈家忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 王炳蔚
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0127民初2108号
原告:嵩明县农村信用合作联社。
住所：云南省昆明市嵩明县嵩阳镇南街***号。
法定代表人:王超，男，汉族，1978年5月14日生，云南省昆明市盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。系嵩明县农村信用合作联社理事长。
委托代理人:李俊，男，汉族，1987年1月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系嵩明县农村信用合作联社职工。特别授权代理。
委托代理人:刘娜，女，彝族，1989年12月30日生，云南省云县人，住云南省临沧市云县。系嵩明县农村信用合作联社职工。特别授权代理。
被告:何选平，男，汉族，1982年9月19日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
本院在审理原告嵩明县农村信用合作联社与被告何选平、周丽琼、姚曙光、李智会金融借款合同纠纷案件中，原告嵩明县农村信用合作联社向本院申请财产保全，要求对被告何选平所有的位于嵩明县杨林镇嘉丽泽1789号房产（合同登记号：SM2013051000430）在价值350000元范围内予以查封，并由原告嵩明县农村信用合作联社提供其所有的位于云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处南街21号房产一套（房产证号：嵩房权证嵩房字第××号）提供保全担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告何选平所有的价值约350000元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对原告嵩明县农村信用合作联社用其所有的位于云南省昆明市嵩明县南街21号房产（房产证号：嵩房权证嵩房字第××号）在价值350000元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱柱敏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 管文娟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第188号
原告：广西高质建设监理有限公司。
法定代表人：罗其华，总经理。
委托代理人：赵辉，该公司职员。
被告：桂林市同德房地产开发有限公司。
法定代表人：陈泰安。
被告：桂林市金城房地产开发公司。
法定代表人：王君宁。
本院在审理原告广西高质建设监理有限公司与被告桂林市同德房地产开发有限公司、桂林市金城房地产开发公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告广西高质建设监理有限公司于2013年2月26日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西高质建设监理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7750元，因原告撤诉减半收取3875元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 刘恒志
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 程诗淇
第1页共2页
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1652号之四
申请执行人：夏念多，男，1964年9月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：夏建丰，男，1981年11月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：夏素晶，女，1982年2月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人夏念多与被执行人夏建丰、夏素晶民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5013号民事判决书，被执行人夏建丰、夏素晶应向申请执行人夏念多支付借款本金120000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、工商注册信息、不动产登记信息、淘宝账户、金融理财及车辆权属登记情况，查封了被执行人夏建丰所有的坐落于温州市龙湾区永中街道新莒村1幢的房产（权证号：04××91），但被执行人夏建丰拒不迁出上述房产，因其涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪被本院依法移送公安部门，故上述房产暂不宜处置。除此以外，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年11月13日，被执行人夏建丰、夏素晶尚欠申请执行人夏念多本金120000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行人对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1652号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 张飞余
代理审判员 娄伟伟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林 觉
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1652号之四申请执行人：夏念多，男，1964年9月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：夏建丰，男，1981年11月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：夏素晶，女，1982年2月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人夏念多与被执行人夏建丰、夏素晶民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5013号民事判决书，被执行人夏建丰、夏素晶应向申请执行人夏念多支付借款本金120000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月15日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、工商注册信息、不动产登记信息、淘宝账户、金融理财及车辆权属登记情况，查封了被执行人夏建丰所有的坐落于温州市龙湾区永中街道新莒村1幢的房产（权证号：04××91），但被执行人夏建丰拒不迁出上述房产，因其涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪被本院依法移送公安部门，故上述房产暂不宜处置。除此以外，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年11月13日，被执行人夏建丰、夏素晶尚欠申请执行人夏念多本金120000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1652号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林代理审判员  张飞余代理审判员  娄伟伟二〇一七年十一月十三日书 记 员  林 觉
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初105号
原告：廉文胜，男，1968年2月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
被告：张世忠，男，1971年6月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
委托诉讼代理人：张世昕，系被告弟弟。
原告廉文胜与被告张世忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
?将本案转为普通程序审理。
??????????审?判?员????刘?海?荣
??二○一八年三月二十九日
????????书?记?员????潘?东?科
{文书日期}
内蒙古鄂托克旗人民法院
民事裁定书
（2018）内0624民初105号
原告：廉文胜，男，1968年2月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
被告：张世忠，男，1971年6月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
委托诉讼代理人：张世昕，系被告弟弟。
原告廉文胜与被告张世忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 刘海荣
二〇一八年三月二十九日
书记员 潘东科
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2521号
原告：王行仁，男，1962年3月23日出生，汉族，住山东省东平县。
被告：济南市长清区巨源铆焊厂，住所地济南市长清区，系个体工商户。
代表人：马跃昌，该个体工商户的负责人。
原告王行仁与被告济南市长清区巨源铆焊厂（以下简称“巨源铆焊厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告王行仁、被告巨源铆焊厂的厂长马跃昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王行仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款17853元；2.被告支付原告欠款利息1000元；3.诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求：放弃要求被告支付欠款利息1000元。事实和理由：2015年9月16日和10月27日，被告购买原告油漆，欠原告油漆货款3053元、22000元，共计25053元，经原告多次催要，被告尚欠17853元，至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。
被告巨源铆焊厂辩称，1.对原告主张的欠油漆款22000元无异议，但答辩人已偿还欠款17200元，实际欠款4800元；2.对原告主张欠油漆款3053元不予认可，该欠条未注明油漆是否用于我厂，也没有我厂的公章，马新昌是我厂的临时保管员，我厂自2015年7月份停业，马新昌便离开我厂，该笔欠款系原告与马新昌的个人买卖行为，与我厂无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告王行仁围绕诉讼请求依法提交了欠据作为证据，被告提供了结算单及银行付款凭证进行答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证并认定事实如下：2014年起原告王行仁与被告巨源铆焊厂建立买卖油漆的业务关系，被告从原告处购买油漆，欠下原告油漆款。诉讼中原、被告对油漆欠款数额产生争议，原告王行仁主张被告欠油漆款25053元，并提供2015年9月16日马新昌出具的收条，计款3053元，2015年10月27日，被告巨源铆焊厂出具欠据计款22000元，后被告巨源铆焊厂分两次偿还欠款7200元，下欠17853元。被告巨源铆焊厂主张总欠油漆款22145元，给原告出具欠条为22000元，被告于2015年7月31日偿还10000元,2016年2月偿还5000元,2017年3月偿还1000元，2017年4月偿还1200元，下欠油漆款4800元，马新昌出具的欠条3053元与被告无关。本院认为，被告巨源铆焊厂认可马新昌曾为其仓库保管员，庭审时原告又提供了马新昌的一张欠条10019元，主张与被告偿还的10000元抵顶。根据法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的该代理行为有效，因此，本院认定，马新昌以被告巨源铆焊厂名义出具欠条行为构成表见代理，被告巨源铆焊厂应当承担还款责任，本院认定被告巨源铆焊厂欠原告王行仁油漆款17853元。
本院认为，原、被告口头约定买卖油漆，被告巨源铆焊厂拖欠原告油漆款，事实清楚，有被告巨源铆焊厂和保管员马新昌出具的欠据为证，原告持据要求被告偿还欠款共计17853元的诉讼请求，本院予以支持。被告巨源铆焊厂主张2015年7月份偿还欠款1万元，在出具欠条时没有扣除，因原告提供马新昌的欠条10019元抵顶，被告巨源铆焊厂对自己提出的主张，没有提供相应的证据，因此，被告的主张本院不予支持。被告巨源铆焊厂认可马新昌在该厂担任仓库保管员，后于2015年7月份离职，马新昌向原告出具收条的行为构成表见代理，被告巨源铆焊厂应当对马新昌行为承担责任，承担责任后被告巨源铆焊厂可另案追偿。诉讼中原告王行仁放弃要求被告承担利息损失，本院予以支持。
综上所述，被告巨源铆焊厂向原告王行仁购买油漆，并向原告出具欠条，被告巨源铆焊厂理应承担还款责任。故对于原告要求被告偿还欠款共计17853元的诉讼请求，本院予以支持。经本院调解，双方未能达成一致的调解意见，致使本案调解不能。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告济南市长清区巨源铆焊厂于本判决生效之日起十日内偿还原告王行仁欠款17853元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费272元，减半收取136元，由被告济南市长清区巨源铆焊厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王方年
二〇一七年九月十五日
书记员 车 菲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特210号
申请人张甲。
申请人杨某某。
本院于2017年4月17日受理了申请人张甲、杨某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人张甲、杨某某要求确认2017年2月7日经谷城县民政局达成的调�协议有效。本院依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人张甲、杨某某因离婚纠纷一案，于2017年2月6日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：谷城县石花镇平川村三组有住房两间三层、存款50万元及小轿车一辆，归婚生子张保成所有。2、子女抚养：婚生子张保成，现年26岁；婚生女张某乙，现年28岁，均已成年。3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回张甲、杨某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 伟
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第1457号
原告王某，女，1971年10月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告季某甲，男，1972年出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
原告王某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员王平文适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告季某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，经人介绍认识，1995年8月27日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，被告常常与人打架，曾因盗窃两次判刑，但仍不悔改，彻底失去希望，请求离婚，抚养女孩。
被告季某甲未答辩。
经审理本院认定，原告王某与被告季某甲1994年经人介绍认识，1995年8月27日登记结婚。2000年8月25日婚生女孩季某乙，2005年4月2日婚生男孩季某丙，现随被告生活。婚后夫妻感情一般。2015年10月26日原告诉至本院，请求离婚，抚养女孩。原告主张夫妻感情破裂，没有提交充分证据。经调解，原告不愿和好。
上述事实有庭审笔录、结婚证等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告婚后共同生活二十多年，并生育一子一女，应当建立了一定的夫妻感情。二人应珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通交流，消除误解，确保家庭完整，给孩子营造一个健康成长的良好环境。故原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告季某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王平文
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩 辉
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00066-1号
申请执行人：刘夕群，女，1973年12月29日出生，汉族，务工，住武穴市刊江大道海天公寓**号*栋。公民身份号码4211821973********。
被执行人：陶晶，男，汉族，职工，住址不祥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武穴民初字第00101号民事判决书，向被执行人陶晶发出执行通知书，责令被执行人陶晶履行判决书所确定的义务，但被执行人陶晶至今未履行。
现查明，本案在诉讼中，已对被执行人陶晶在中国移动通信集团湖北有限公司武穴分公司的工资采取保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人陶晶在中国移动通信集团湖北有限公司武穴分公司的工资2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 史俊杰
二〇一五年四月二十一日
书记员 吕晓斌
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
（2015）鄂武穴执字第00066号
中国移动通信集团湖北有限公司武穴分公司：
关于申执行人刘夕群与被执行人陶晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武穴执字第00066-1号执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：
提取被执行人陶晶在你公司的工资2万元。
附：（2015）鄂武穴执字第00066-1号执行裁定书一份。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行；
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心；
账号：82010000000004206。
二0一五年四月二十一日
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1124号
原告李美芬，城镇居民。
委托代理人杨涛。
委托代理人肖升东。
被告青岛伟力工程有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人陈吉才。
原告李美芬与被告青岛伟力工程有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李美芬的委托代理人杨涛、肖升东，被告青岛伟力工程有限公司的委托代理人陈吉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美芬诉称，原告李美芬与李晓华、李晓丽系姊妹关系。2014年12月17日10时许，原告李美芬与李晓华乘坐李晓丽驾驶的电动三轮车回娘家途中，在车辆行驶至平度市南村镇大阵村村东的南北水泥路丁字路口，车辆拐弯时，不慎掉入前方途中由被告负责进行施工挖掘的大沟中，导致原告当场受伤昏迷。原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗。事发当日该施工现场未设置明显安全标志，也未采取任何有效防护措施，被告的危险施工行为与原告损害结果的发生存在直接因果关系，被告应对原告因此遭受的损失承担侵权责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费21233.19元、残疾赔偿金76588元、鉴定费800元，合计98621.19元；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛伟力工程有限公司辩称，原告无证据证明掉到了被告施工的沟里受伤，原告所诉无事实根据。本案不是地面施工责任纠纷，原告所诉无法律依据。被告没有任何过错，原告受伤与被告的施工无因果关系，被告不应当承担赔偿责任。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李美芬与李晓华、李晓丽系姊妹关系。2014年12月17日上午10时许，李晓丽驾驶电动三轮车载原告李美芬和李晓华沿着平度市南村镇大阵村村南机耕土路由西向东行驶至南北水泥路准备右转弯时，因李晓丽操作不当，没踩刹车，导致电动三轮车驶入水泥路东面的排水沟里，原告李美芬与李晓华、李晓丽均受伤。原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗，住院9天，花医疗费21233.19元。2015年9月23日，原告经青岛青大司法鉴定所鉴定，其因外伤致胸部损伤为十级伤残。原告花鉴定费800元。
另查明，发生事故的南北水泥路位于平度市南村镇大阵村村东，发生事故时被告青岛伟力工程有限公司正在水泥路东侧的排水沟里进行引水工程施工，被告在施工过程中将原来的排水沟挖深。
上述事实，有原告提交的身份证、平度市人民医院住院病历、医疗费单据、青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会出具的证明，本院调取的平度市公安局兰底派出所询问笔录，双方当事人的陈述及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。本案中，原告李美芬乘坐李晓丽驾驶的电动三轮车沿着平度市南村镇大阵村村南机耕土路由西向东行驶至南北水泥路准备右转弯时，因李晓丽操作不当，没踩刹车，电动三轮车驶入水泥路东面的排水沟里，导致原告受伤，李晓丽应承担主要过错。同时原告李美芬作为成年人，具有完全民事行为能力，明知三轮车不能载客还要乘坐三轮车外出，其自身亦有一定的过错。被告青岛伟力工程有限公司在道路东侧的排水沟里进行引水工程施工，被告在施工过程中将原来的排水沟挖深，加重了原告受伤的程度，原告所受伤害与被告的施工行为有一定的因果关系，应承担相应的赔偿责任，本院酌定以承担20%赔偿责任为宜。
原告李美芬的损失如下：医疗费21233.19元、残疾赔偿金76588元（38294元×20年×10%）、鉴定费800元，合计98621.19元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告青岛伟力工程有限公司于判决生效后10日内赔偿原告李美芬经济损失人民币19724.24元（98621.19元×20%）。
二、驳回原告李美芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，由被告青岛伟力工程有限公司负担453元，由原告李美芬负担1813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 王京先
人民陪审员 于展奎
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年十二月七日
书记员徐伟宁
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初1161号
原告：宁丽波，女，1964年2月22日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：赵洪武，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，
住巴彦县龙泉镇。
被告：于建波，女，1973年3月22日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告宁丽波与被告赵洪武、于建波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁丽波到庭参加诉讼。被告赵洪武、于建波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告宁丽波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款320,000.00元及约定的利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年1月20日，被告在原告处借款320,000.00元，约定月利率1.5分。后经多次催要被告未偿还，为此诉讼。
被告赵洪武、于建波未向本院提交书面答辩状，亦未出示反驳或抗辩的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭，本院无法组织当事人进行了证据交换和质证。对原告宁丽波举示的证据，本院认证如下：关于二被告出具的《借据》。该借据记载为二被告从原告处借款320,000.00元的事实，对其真实性予以确认。
本院经审理查明：赵洪武与于建波为夫妻关系，与原告相邻而居。之间有过借贷关系，至2016年1月20日，赵洪武、于建波共计所欠宁丽波400,000.00元，至同年末偿还80,000.00元，余欠本金320,000.00元，由赵洪武、于建波于2017年1月20日为宁丽波出具借据一份，载明所借款320,000.00元，利息1.5分，借期一年的事实。庭审中，宁丽波自认赵洪武、于建波于2018年春节时偿还利息20,000.00元，余款至今未予偿还。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立及如何偿还；二、如何确认利率约定。
关于原、被告之间的债权债务关系是否成立及如何偿还的问
题。本院认为，被告赵洪武、于建波从原告宁丽波处借款，被告赵洪武、于建波由此出具《借据》，载明了所借款事实，原告为债权人，二被告为债务人。基于夫妻婚姻关系的连带性，二被告在婚姻关系存续期间所负的债务应为夫妻共同债务，二被告负有偿还义务，故原被告双方形成债权债务关系。二被告理应按约履行给付义务，拒不给付，显然无理。
关于如何确认利率约定的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。依据该法律规定，本案双方约定利率标准为18%，未超过年利率24%，应为合法，应按双方约定利率标准计算。二被告已偿还原告的借款20,000.00元，按照先还本后还息的原则，应视为二被告偿还原告借款利息部分，应予扣减。
综上所述，原告郭秋红的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告赵洪武、于建波偿还原告宁丽波借款本金320，000.00元；
二、被告赵洪武、于建波给付原告宁丽波借款利息（以本金320,000.00元为基数，自2017年1月20日起，按年利率18%计算至案涉本金实际清偿之日止）；
三、被告赵洪武、于建波互负连带责任；
上列一、二、三项于判决书生效时履行（其中第二项扣减20,000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,100.00元、减半收取3，050.00元。财产保全费2，120.00元合计,5,170.00元，由被告赵洪武、于建波负担。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨广新
二〇一八年六月十三日
书记员 李欣书
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第137号
申请人余姚市中建电器有限公司。
法定代表人张彩娟。
申请人余姚市中建电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人余姚市中建电器有限公司遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司总行清算中心银行承兑汇票壹张（票据号码：3140005125338166；金额：150000元；出票人：佛山市顺德区爱德电气有限公司；收款人：余姚市中建电器有限公司；出票日期：2014年7月4日；汇票到期日：2015年1月4日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市中建电器有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人余姚市中建电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾 玮 琦
审判员 何杰才审判员徐艳
二〇一四年十月二十二日
书记员 方 璟 华
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3908号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：王少辉，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告王少辉供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告王少辉给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告王少辉于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一八年九月八日
书记员 王 聪
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1599号
原告：张洪波，男，1973年10月17日生，汉族，个体现住乐亭县。
被告：张朋，男，1987年11月28日生，汉族，现住乐亭县。
原告张洪波与被告张朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员安志田依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张洪波到庭参加诉讼，被告张朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪波诉称：原告经销轮胎，2008年被告从原告处赊购轮胎，共计有4790元货款未付，只是给出具了欠条，此后虽经原告多次催要，但被告至今尚未给付，无奈原告只好诉至法院，望法院依法判令被告给付拖欠货款4790元及按约定给付违约金。
被告张朋未到庭也未提供答辩。
经审理查明：原告当时经销轮胎，2008年被告从原告处赊购轮胎。并于2008年3月12日为原告出具欠条一张，内容为“今欠张洪波轮胎款（大写）：肆仟柒佰玖拾元，Y：4790，限5天内还清，逾期不还，每日加收滞纳金0.5%，此据只欠款，不涉及其它纠纷。如欠款人到期不还，将由保人偿还此债务。发生纠纷由乐亭法院解决。”该款经原告多次催要，被告未能偿还。
以上事实由当事人陈述、证人证言、欠条可证。
本院认为：被告张朋欠款事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿还拖欠轮胎款4790元的诉讼请求本院予以支持。双方约定按日0.5%给付违约金，本院认为此约定过高应适当降低，参照民间借贷的有关规定应自欠款到期之日起按年利率24%计算为宜。被告张朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是一种无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朋于判决生效之日起五日内偿还原告张洪波轮胎款4790元，自2008年3月17日起按年利率24%支付利息至偿清时止。
案件受理费25元，由被告张朋负担。此款原告已垫付，限被告于判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 安志田
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 崔 凤
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初702号
原告：中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地黑龙江省虎林市红旗街道中心委。
法定代表人：张代信，职务行长。
委托诉讼代理人：刘君，男,1968年7月21日出生，汉族，该行职工，住虎林市。
被告：侯越东，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：于晓椿，女，1992年9月8日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：侯宝成，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：郭金玲，女，1980年4月12日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：侯宝占，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告张洪英，女，1964年9月27日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：李强，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：尹春玲，女，1971年6月20日出生，汉族，农民，住虎林市。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行诉被告侯越东、于晓椿、侯宝成、郭金玲、侯宝占、张洪英、李强、尹春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司虎林支行的委托诉讼代理人刘君到庭参加诉讼,被告侯越东、于晓椿、侯宝成、郭金玲、侯宝占、张洪英、李强、尹春玲经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯越东、于晓椿偿还拖欠原告贷款本金110177.04元，截止2018年1月3日贷款利息9856.36元，本息合计120033.40元以及自2018年1月4日起至实际履行日止的利息（利息计算方式是以拖欠贷款本金为基数，按照合同约定的贷款年利率6.09%上浮50%计算逾期利息即9.135%，计算自2018年1月4日起至实际履行日止的利息）；2、要求被告侯宝成、郭金玲、侯宝占、张洪英、李强、尹春玲承担连带保证责任。3、全部诉讼费用由八被告承担。事实和理由：被告侯越东、于晓椿、侯宝成、郭金玲、侯宝占、张洪英、李强、尹春玲于2016年3月30日在原告处办理一组四笔小额农户贷款，借款金额总计700000元，分别为被告侯越东、于晓椿夫妻二人160000元，被告侯宝成、郭金玲夫妻二人190000元，被告侯宝占、张洪英夫妻二人160000元，被告李强、尹春玲夫妻二人190000元，借款类型为四户联保，即借款人互为其他借款人承担连带保证责任，借款期限为12个月，到期日为2017年3月30日，借款期限内年利率为6.09%，贷款逾期年利率为9.135%。借款人与原告签订的《中国建设银行垦区农户借款合同》中约定，贷款的还款方式为到期一次性还本付息还款法，借款人应在合同约定的还款日前偿还贷款本息。借款到期后，原告多次向八被告催讨，被告均不予以偿还，原告认为被告侯越东、于晓椿不按约定偿还贷款，严重损害原告合法权益，其他六被告应承担连带保证责任，故诉至法院。
被告侯越东、于晓椿、侯宝成、郭金玲、侯宝占、张洪英、李强、尹春玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交证据中国建设银行垦区农户借款合同、个人贷款支付凭证各一份、结婚证复印件四份，证明被告侯越东、于晓椿系夫妻即为共同贷款人并在原告处贷款，被告侯宝成、郭金玲、侯宝占、张洪英、李强、尹春玲为该笔借款提供担保，该款项已经发放至被告侯越东的账户中。其中被告李强与尹春玲、侯宝占与张洪英、侯宝成与郭金玲分别是夫妻关系。被告侯越东、于晓椿、侯宝成、郭金玲、侯宝占、张洪英、李强、尹春玲未发表质证意见，故本院对该组证据予以确认。
本院认定事实如下：2016年3月30日被告侯越东、于晓椿在原告中国建设银行股份有限公司虎林支行处办理一组四笔小额农户贷款，被告侯越东、于晓椿夫妻二人借款160000元，其他三组分别为被告李强与尹春玲、侯宝占与张洪英、侯宝成与郭金玲(均为夫妻关系)，借款类型为四户联保，即借款人互为其他借款人承担连带保证责任，借款期限为12个月，到期日为2017年3月30日，借款期限内年利率为6.09%，贷款逾期年利率为9.135%。八被告与原告签订的《中国建设银行垦区农户借款合同》中约定，贷款的还款方式为到期一次性还本付息还款法，借款人应在合同约定的还款日前偿还贷款本息。双方约定担保方式为连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年。截止2018年1月3日，尚欠本金110177.04元、利息9856.36元。
本院认为，被告侯越东、于晓椿向原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款,双方签订的借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，借款人应当按照合同约定履行还款义务。被告侯越东、于晓椿未按合同约定的还款期限清偿借款本息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。被告侯宝成、郭金玲、侯宝占、张洪英、李强、尹春玲自愿为该笔借款承担连带保证责任，应当对借款的本金、利息及逾期罚息承担连带清偿责任。被告侯越东、于晓椿、侯宝成、郭金玲、侯宝占、张洪英、李强、尹春玲经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告中国建设银行股份有限公司虎林支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯越东、于晓椿于本判决生效后七日内给付原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款本金110117.04元、利息9856.36元，并以110117.04元本金为基数自2018年1月4日起按年利率9.135%计算给付利息至实际清偿之日止。
二、被告侯宝成、郭金玲、侯宝占、张洪英、李强、尹春玲对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2701元减半收取1350.50元，由被告侯越东、于晓椿、侯宝成、郭金玲、侯宝占、张洪英、李强、尹春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一八年四月十一日
书记员 辛海斌
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1901号
原告：杨春，男，汉族，农民。
被告：刘凤春，女，汉族，农民。
原告杨春与被告刘凤春承揽合同纠纷一案，本院于2015年02月11日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春及被告刘凤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月25日，被告雇佣原告及杨甲、杨某甲、杨某某四人为其房屋做防水，当时原、被告双方约定劳务费为每人每天100元，防水所需的用料先由原告提供，原告共提供劳务两天。劳务结束后，劳务费及防水用料费被告至今未付原告。故诉至人民法院判令被告立即给付原告劳务费200元和防水用料费2195元，合计2395元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘凤春辩称；原告的起诉与事实不符。现我只剩500元没有给付原告。原告做了19间房子的防水工作，当时约定劳务费为4000元，但是原告的施工质量不合格，所以我给付原告3500元，还余欠500元没有给付原告。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举了一份用料清单，证明我给被告施工，从李某某处购买了这次做防水的料，用料款合计为2170元，由李某某为我出具了该用料清单。该款被告至今未付。被告对该用料清单质证称自己不知道此份用料清单。
原告申请证人李某某、杨甲出庭作证。证人李某某出庭证实：2014年5月份，原告杨春到我商店购买了4卷高分子，5卷网布，12袋胶粉，料款合计2170元，此款至今未付。当时原告说干活需要进料，之后说因为被告没有给付钱，所以一直也没有给付我的进料款。证人杨甲出庭证实；2014年春天，我与原告、杨某甲、杨某某一起在北环路西给人做防水工作，当时约定劳务费每人每天100元，我们一共干了2天，应得劳务费200元，此款至今未付。原告对证人刘某某、杨甲的证言均无异议。被告刘凤春对证人刘某某、杨甲证言的质证意见为该二位证人与其没有任何关系。
被告刘凤春未提举任何证据。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则，对原告提举的证据材料和证人证言，作出以下综合认证：1、对原告提举用料清单的证明效力本院予以确认，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征；2、对证人李某某、杨甲的证言本院均予以采信，因二证人的证言和用料清单能够相互佐证。
本院根据上述有效证据，查明以下案件事实：2014年5月份，被告雇佣原告及杨甲、杨某甲、杨某某四人为其天山镇北环路西的房屋做防水，当时被告与该四个人约定劳务费每人每天按100元给付，防水所需的用料先由原告到位于西桥西侧城管局东面路北“光雨防水”店购买，由该店主刘某某记录了用料清单，料款合计为2170元。原告与其他三人共劳务两天完工，因此原告应得劳务费为200元，合计2370元。该款被告至今未付。
本院认为：原告及杨甲、杨某甲、杨某某四人为被告在其天山镇内的房屋做防水，属于事实上的劳务合同关系。原告已按照约定履行了做防水施工。现原告请求判令被告劳务费及防水用料款的理由正当，本院予以支持。但原告提举的用料清单中用料款金额为2170元，因此本院只保护2170元用料款。被告在答辩意见中称自己已经给付了原告劳务费3500元，还余欠500元没有给付原告，但未能提举已经给付原告劳务费3500元的相关证据，故该辩解理由没有证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后，被告刘凤春立即给付原告劳务费及防水用料款合计2370元（劳务费200元﹢防水用料款2170元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘凤春承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一五年四月二十一日
书记员 贺 昕
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执655号
被执行人黄宇锋，男，1993年5月10日出生，汉族，农民，住广西藤县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第280号刑事判决书，向被执行人黄宇锋送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人黄宇锋罚金3000元。但被执行人黄宇锋至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄宇锋的财产进行了查询，未发现被执行人黄宇锋有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人黄宇锋目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平刑初字第280号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年八月十六日
书记员 邱 羚
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安南民初字第00129号
原告章世舜。
原告陈稳琴。
被告章世飞。
被告陈稳惠。
本院在审理原告章世舜、陈稳琴与被告章世飞、陈稳惠所有权确认纠纷一案中，原告章世舜、陈稳琴向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章世舜、陈稳琴的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章世舜、陈稳琴撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告章世舜、陈稳琴负担。
审判员 袁慧剑
二〇一五年五月十一日
书记员 吴 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告申请撤诉的，是否准许。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初1452号
原告贾国学，男，1952年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告窦玲，女，1976年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嘉荫县。
案由劳务合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告给付原告工资款8，685.00元；2、诉讼费用由被告负担。
本院于2018年8月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
窦玲于判决生效后五日内给付贾国学劳务费8，685.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由窦玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 王奎林
二〇一八年八月十日
书记员 汤宏志
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初1683号
原告李万文，男，1967年8月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告王文华，女，1965年6月7日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原告李万文与被告王文华借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告王文华的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李万文的起诉。
案件受理费3,340.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 肖 毅
二〇一八年八月二十日
书记员 常诗涵
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第857号
原告：王学波，无固定职业。
委托代理人：卢培杰，山东绍元律师事务所律师。
被告：夏波，无固定职业。
被告：曾琳琳。
原告王学波诉被告夏波、被告曾琳琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人卢培杰到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，原告与两被告签订了借款担保合同，约定两被告向原告借款500000元，利息为月息3%，借款期限为1个月，当日，原告依约将借款本金500000元支付给两被告，两被告向原告出具了收条。两被告取得借款后至今未还款，原告多次向两被告索款未果，故请求判令两被告共同偿还原告借款本金500000元及利息403068元（自2013年6月26日按年利率24%暂计至2016年11月3日），并自2016年11月4日起至本息付清之日止仍按年利率24%计付利息。
两被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月26日，原告与两被告签订了借款担保合同，约定两被告向原告借款500000元用于流动资金，借款期限为1个月，自2013年6月26日至2013年7月25日；每月26日10点前，两被告将每月的借款利息（按月息3%计算）付至案外人马萍在招商银行烟台分行大海阳路支行账号为62×××58的账户中。合同签订后，原告依约通过案外人马萍的账户将借款本金500000元支付给两被告，两被告于当日出具了收条，确认其向原告借款500000元的事实。两被告取得借款后至今未还款，原告多次向两被告索款未果，故请求判令两被告：共同偿还原告借款本金500000元，并自2013年6月26日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率3%支付利息；支付原告为实现债权而支出的律师费2万元及差旅费15000元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令两被告共同偿还原告借款本金500000元及利息403068元（自2013年6月26日按年利率24%暂计至2016年11月3日），并自2016年11月4日起至本息付清之日止仍按年利率24%计付利息。诉讼中，被告夏波于2015年8月25日向原告出具了证明书，载明今夏波与王学波关于500000元借款自借款之日起至今本息分文未付，夏波承诺自借款之日起至借款清偿之日止按月息3%给付利息，且无条件配合王学波的意愿支付本息。
本院所确认的上述事实，有借款担保合同、银行交易明细、收条、证明书等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，2013年6月26日，原告与被告签订的借款担保合同系当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，不违反国家法律法规的禁止性规定，故本院依法认定该合同合法有效，对各方当事人均具有法律效力。履约中，原告依约支付给两被告500000元，两被告取得借款后至今未还款的事实清楚，证据充分，本院予以认可。原告要求两被告偿还借款本金500000元及利息403068元（自2013年6月26日按年利率24%暂计至2016年11月3日），并自2016年11月4日起至判决确定的给付履行之日止仍按年利率24%计付利息的主张，于法有据，于约有据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏波、被告曾琳琳于本判决生效之日起10日内共同偿还给原告王学波借款本金500000元及利息403068元（自2013年6月26日按年利率24%暂计至2016年11月3日），并自2016年11月4日起至判决确定的给付履行之日止仍按年利率24%计付利息。
案件受理费9150元，由被告夏波、被告曾琳琳共同负担。限被告夏波、被告曾琳琳于本判决生效之日起10日内向本院缴纳9150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 甄景善
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 徐建春
二〇一六年十一月三日
书 记 员 任 玲
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3940号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：李国庆，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告李国庆供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告李国庆给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告李国庆于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一八年九月八日
书记员 王 聪
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00402号
原告邓XX，女，1975年2月26日出生，汉族。
被告XX，男，1965年1月22日出生，汉族。
原告邓XX与被告彭XX离婚纠纷一案，原告于2013年1月25日向本院申请立案，本院受理后，依法由审判员周荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓XX、被告彭XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓XX诉称，其与被告经人介绍认识，2002年5月20日登记结婚，2003年1月15日生儿子彭XX。因被告吸毒贩毒，致使双方感情破裂。被告现服刑于商州监狱，双方协商达成离婚协议。现诉至法院，请求：1、判令解除原被告婚姻关系；2、判令婚生儿子由原告抚养；3、共同财产依法分割。
被告彭XX辩称，同意离婚，离婚协议是双方共同协商签订没有异议。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2002年5月20日登记结婚，2003年1月15日生育儿子彭XX。被告彭XX于2009年6月被收监，因吸毒贩毒被判处有期徒刑15年。原告诉称因被告吸毒贩毒致双方感情破裂，要求离婚。2013年1月14日，原被告达成《离婚协议书》。约定：一、原被告离婚；二、儿子彭泽昊由原告自行抚养，待被告服刑期满由儿子自行决定抚养权去留。在不影响儿子学习和生活的情况下，被告可以随时探望儿子；三、夫妻共有位于西安市未央区朱宏路XX号X幢XX室，建筑面积84.70平方米房产归原告所有。双方其他私人财产及首饰归个人所有；四、双方确认在婚姻关系存续期间没有共同债务，如任何一方对外负有债务自行承担。被告彭少龙同意离婚，亦认可双方签订《离婚协议书》内容。
上述事实，有结婚证、房屋所有权证、《离婚协议书》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍认识，后登记结婚。现被告因吸毒贩毒被判处有期徒刑15年，不能履行家庭义务，导致夫妻感情破裂。双方《离婚协议书》在自愿基础上达成，内容符合法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、原告邓XX与被告彭XX离婚；
二、婚生子彭XX由原告邓XX抚养；
三、位于西安市未央区朱宏路XX号X幢XX室房产一套（建筑面积84.70平方米）归原告邓XX所有；
四、原、被告其他个人财产归个人所有。
案件受理费300元，法院减半收取后，由原告邓XX承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 周 荣
二〇一三年二月二十七日
书记员 王红菊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1416号
罪犯任春刚，男，1966年1月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年12月3日作出（2011）珠中法刑初字第93-4号刑事判决，以被告人任春刚犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年。广东省高级人民法院经二审审理，于2013年3月20日作出（2013）粤高法刑二终字第47号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年4月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯任春刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月25日，罪犯崔志成获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯任春刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔志成减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年4月19日起至2019年5月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年五月十二日
书记员 朱传崴