四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初1454号
原告李小鹏，男，生于1998年7月22日，汉族，住四川省蓬安县相如镇丝绸街14号附142号，身份证号码511323199807221174。
原告李育蓉，女，生于1996年2月10日，汉族，住四川省蓬安县高庙乡山合村五组十八号，身份证号码511323199602101021。
原告王国芳，女，生于1941年5月13日，汉族，住四川省蓬安县高庙乡山合村五组十七号，身份证号码512926194105131182。
原告李枝吉，男，生于1931年5月16日，汉族，住四川省蓬安县高庙乡山合村五组十七号，身份证号码512926193105161192。未到庭。
委托代理人(特别授权)邓国禄，四川省蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告吕万军，男，生于1985年10月21日，汉族，住四川省蓬安县长梁乡葫芦包村三组，身份证号码511323198510211659。
被告陈兴平，男，生于1970年5月20日，汉族，住四川省蓬安县锦屏镇西拱桥村五组，身份证号码51292619700520021X。
追加被告蔡林，男，生于1974年10月1日，汉族，住四川省蓬安县锦屏镇西拱桥村五组，身份证号码512926197410010217。
被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司。
公司地址：蓬安县相如街道办事处相如大道100号。
法定代表人肖建辉，经理。
委托代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。
委托代理人雍红星，男，生于1969年6月15日，汉族，住四川省蓬安县政府街96号1幢1单元3楼1号，身份证号码51292619690615149X，系该公司员工。
原告李小鹏、李育蓉、李枝吉、王国芳与被告吕万军、陈兴平、中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司(下称人保财险蓬安支公司)、追加被告蔡林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小鹏、李育蓉、王国芳及其委托代理人邓国禄、被告吕万军、被告人保财险蓬安支公司委托代理人赵钟鸣、雍红星、追加被告蔡林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告的亲属因交通事故死亡所产生的住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费(死者和处理事故人员)、精神损害抚慰金(在交强险限额内优先赔付)、交通费、住宿费、财产损失等费用合计人民币380,343.20元；2、被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2016年7月10日，被告吕万军驾驶川R20561号中型自卸货车，从蓬安县两路乡往锦屏镇方向行驶。当日8时52分许，行至S204线50㏎＋330m处，与相对方向李润驾驶的川RAS623号普通二轮摩托车相撞，造成驾驶人李润受伤经医院抢救无效死亡和车辆受损的道路交通事故。
2016年7月27日，蓬安县公安局交通警察大队依法对本案交通事故作出了蓬公交认字［2016］第00046号《道路交通事故认定书》，认定:“原告的亲属李润应承担此事故同等责任，被告吕万军应承担此事故的同等责任。”
被告吕万军驾驶的号牌为川R20561号中型自卸货车，系被告陈兴平所有，在被告人保财险蓬安支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险合同有效期限内。
为维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律、法规之规定，诉请判令被告人保财险蓬安支公司在保险责任及限额内承担赔偿责任，不足部分由另二被告承担赔偿责任。
被告人保财险蓬安支公司辩称，收到的起诉书上只有汪胜华捺印，其他原告均未签名捺印，是否其真实意思表示尚不清楚；诉状中要求被告赔偿金额，没有要求保险公司具体承担多少，无法进行答辩；诉讼费不应由保险公司承担，待原告进一步明确后，再进行答辩。
被告吕万军辩称，我同意保险公司的意见。
被告陈兴平辩称，我已将车卖给了别人，一切都和我无关。
追加被告蔡林辩称，我没什么意见，车子在保险公司投了保的，车是吕万军驾驶的，我同意保险公司的答辩意见。
针对被告方的答辩意见，原告方作出了说明，另外四原告未捺印是个遗漏，四原告都在场；在起诉状结尾已说明，诉请未超过保险范围；诉讼费由人民法院裁定是否由被告承担。
诉讼中，原告方就其主张共同提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息各1份；
拟证明原、被告在本案中诉讼主体适格。
2、蓬安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份；
拟证明本案交通事故发生的时间、地点及发生事故的经过、损害结果，造成了李润经医院抢救无效死亡和药材受损、车辆受损的事实，本案交通事故原告李润与被告吕万军承担本次事故的同等责任。
3、李润的身份证复印件1份；
拟证明李润的出生年月日。
4、蓬安县人民医院的病情证明书1份；
拟证明原告亲属在交通事故发生后抢救治疗李润的时间为1天。
5、蓬安县人民医院的死亡证明1份；
拟证明李润已死亡的事实。
6、火化证复印件1份；
拟证明李润已死亡并火化的事实。
7、法定继承人关系证明1份；
拟证明李润的继承人关系。
8、蓬安县高庙乡山合村村民委员会和蓬安县相如镇东风路社区居民委员会、蓬安县教育局证明各1份；
拟证明李润在交通事故发生前居住在蓬安县相如镇希望街相如幼儿园7、8号门面，从事茶馆经营和代送药材。
9、蓬安县交通警察大队出具的证明1份；
拟证明交通事故发生时车辆上搭有药材的事实。
10、药材销售单据及图片1份6页；
拟证明李润生前从事药材代送。
11、蓬安县高庙乡山合村村民委员会出具的关系证明1份；
拟证明李润是原告李枝吉和王国芳的儿子。
12、南充邮电工业学校出具的证明1份；
拟证明原告李小鹏还在西南石油大学读书，还需学习四年。
13、李小鹏、李枝吉、王国芳的常住人口登记卡各1份；
拟证明李小鹏、李枝吉、王国芳的身份信息及出生年月。
14、赔偿清单1份；
15、李润的初级专业技术职务资格证书1份；
拟证明李润生前从事中医药行业。
16、蓬安县东方医院的授权委托书1份；
17、蓬安县东方医院核准登记1份；
16-17拟证明蓬安县东方医院授权李润经营药材。
18、四川省南充鹤鸣堂经营有限公司颁发的荣誉证书1份；
19、四川省南充鹤鸣堂经营有限公司颁发的先进工作者奖状1份；
拟证明李润生前从事药品销售并受奖励的情况。
20、湖南东健药业有限公司销售合同1份；
拟证明合同是2013年10月24日签订的，上面有李润的签名。
21、湖南东健药业有限公司销售合同1份；
拟证明李润生前签订了销售药品的合同。
22、四川世康药业有限公司销售退补价单；
拟证明销售操作是李润。
23、四川世康药业有限公司中药药品销售（出库复核）单。
拟证明李润生前一直在从事药品经营。
被告人保财险蓬安支公司质证认为，对原、被告的身份信息无异议，对火化证不持异议，但李小鹏是单独户口，李润是农村家庭居民，和后面举证的亲属关系不能相互印证；道路交通事故认定书没有按照收集的证据划分责任，不符合客观事实，不应是同等责任，建议合议庭重新予以审查；李润的身份证复印件没有原件核对，是否真实由合议庭审查；对病情证明、死亡证明没有异议，交通事故发生后在医院进行了检查，属于临床死亡，是否属于要计算一天的住院伙食补助费和营养费，我方认为没有联系；法定继承人关系证明书是联合出具的证明，亲属关系证明应由公安机关或民政部门证明，夫妻关系由婚姻登记机关证明，到底原告是否是李润的继承人，主体资格由合议庭审查；对高庙乡山合村村民委员会和东风路社区居民委员会出具证明，死者生前从事药材代送和经营茶馆，对其证明的真实情况不认可，与我公司调查情况相反，不认可该证明；蓬安县教育局证明的李润租住门面，不是教育局的经办人员所写，李润属于农村居民租住在城镇，应由公安机关出具证明，对教育局出具的证明真实性不认可；交通警察大队出具的造成李润摩托车和药材受损的证明，包括后面的照片，我方认为应在道路交通事故认定书中记载，而不是八月份才作出补充说明，该证据不够真实严谨，需要原告方进一步举证加以证明；药材的单据，相当于白条，没有出货、发货单位的任何印章证实其真实性，不符合证据要求，建议合议庭不予采信；对高庙乡山合村村民委员会证明与我公司调查情况不一致；对学校出具的在校证明不持异议。
初级专业技术职务资格证书仅证明李润有从事中药专业的资格，不能证明从事了中药经营的职业。授权书无受托人李润的签名，不能证明李润接受了委托，从事药品及器械的采购工作。荣誉证书及奖状不能证明李润是优秀员工，该证据与本案无关联。销售合同、补价单等与本案无关联性，收货人为李锐，非受害人李润，不能证明其从事的职业系贩运还是经销。15-23证据不能证明李润有稳定的收入来源，无劳动关系证明、纳税依据、银行资金往来等依据证明，也不能证明其居住在城镇。
被告吕万军质证认为，同意保险公司的意见。
被告陈兴平质证认为，我车卖了的，我什么都不管。
追加被告蔡林质证认为，同意保险公司的意见。
诉讼中，被告吕万军就其主张提交了如下证据:
1、事故现场照片2张；
拟证明交通事故中，没有越线。
2、抢救发票1组共计1,385.00元；
拟证明送死者去医院抢救的事实。
3、安葬费收条1张；
拟证明死者家属领取的安葬费二万五千元。
4、搬运费收条1张；
拟证明救护车到医院的搬运费960.00元。
5、摩托车维修费用发票1张；
拟证明维修摩托车花费1,800.00元。
6、吕万军的道路运输从业人员从业资格证1份；
7、办理注销最高／实习准驾车型业务通知书1份；
8、蓬安县公安局交通警察大队的行政处罚决定书1份；
9、道路交通安全违法行为处理通知书；
10、中国人民财产保险股份有限公司商业险发票1份；
11、中国人民财产保险股份有限公司交强险发票1份；
12、中国人民财产保险股份有限公司保险单3张；
13、机动车行驶证和机动车驾驶证复印件各1份；
14、陈兴平的行驶证复印件1份。
6-14拟证明机动车在保险公司投保，吕万军有资格驾驶。
原告方质证认为，对照片的真实性持有异议，照片谁拍摄、什么时候拍摄都没有证明，对其真实性不予认可；对被告举证的送医抢救费用不持异议，进一步印证了我方主张的住院伙食费、营养费和误工费；对二万五千元收条不持异议，在诉状中已将该笔费用扣减了的；对被告出具的480.00元的两张收条不认可，因为姚和杨两人是否真实存在没有证明；对摩托车维修费用不持异议。对6-14证据无异议。
被告人保财险蓬安支公司质证认为，没有异议，保的被保险人的风险，没有保其他人的风险。
被告陈兴平质证认为，没有异议。
追加被告蔡林质证认为，没有意见。
诉讼中，被告人保财险蓬安支公司提交了如下证据:
1、对受害人李润的家庭情况调查复印件各1份；
拟证明李润的家庭情况及子女情况，包括李润的工作、居住情况。
2、8张现场照片。
拟证明交通事故发生后，摩托车与汽车地址图像，说明驾驶员在驾驶过程中按照道交法正常驾驶，没有越过中心线，没有占用其他车道，该次交通事故驾驶员没有违章行为，不应当承担交通事故责任。
原告方质证认为，证据内容不完全真实，调查程序不符合法律规定，因为原告的亲属李润只有两个子女，证人说其有三个子女是错误的、不真实；程序不合法，因为是查勘人员自己为保险公司收集证据，不具有合法性，而且按照法律规定，证人必须到庭作证，当庭对自己笔录予以确认，该证据内容矛盾，不具有真实性，建议法庭不采信。
对证据2本身不持异议，但不能达到被告要证明的目的；从其举证的图1、2可以看出左前轮已经压上单实线，单凭这份证据否定交通事故责任认定书有点牵强，交通事故责任认定书是众多证据而形成的一份认定。
被告吕万军质证认为，没有意见，同意保险公司的说法。
被告陈兴平质证认为，车卖了，我什么都不知道。
追加被告蔡林质证认为，我只认保险公司，当时拍摄照片我在场，交通事故是真实的，我同意保险公司的证明目的。
诉讼中，被告陈兴平提交了如下证据:
1、身份证原件；
2、售车合同1份。
1-2拟证明我车已经卖给蔡林，一切与我无关。
原告方质证认为，没有异议，但不能对抗善意第三人。
被告人保财险蓬安支公司质证认为，按照商业险条款，我方只认可保单上记载的车主陈兴平，车辆发生交易后，应到保险公司备案并变更新的车主，如果陈兴平不认，我方也不予认可。
追加被告蔡林质证认为，车辆实际保险费是我去缴的，我对陈兴平提交证据认可。
被告吕万军质证认为，没有异议。
诉讼中，追加被告蔡林没有提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了以上证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐。对当事人有异议的证据认证如下:
对原告方提供的证据2证明效力本院予以认可，理由是道路交通事故认定书系综合判定而作出，被告人保财险蓬安支公司仅提供了8张照片，持有相同意见的其他被告也未就该相同主张提供证据，证据不充分，其次，结合驾驶人本案被告吕万军的庭审陈述，其视线距离为100米，而道路和交通环境状况良好，被告吕万军却在20米左右采取制动措施，合理注意义务不够，第三，被告吕万军庭审时陈述一直行驶在靠道路右侧，被告人保财险蓬安支公司提供的现场图片中肇事车辆左前轮却抵达道路中心实线，处置措施欠妥。对证据4、5的证明目的本院不支持，李润在蓬安县人民医院抢救计时37分钟，因此主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费并未实际产生。对证据8、10与证据15-23的证明目的本院予以支持，理由是单份证据虽有不同的瑕疵，但联系紧密，合理性高，形成了证据锁链，能证明李润居住在城镇，生活来源于城镇。对证据9真实性认可，但其证明目的本院不认可，因具体损失无法确认。对证据11本院部分认可，因原告王国芳与李枝吉还生育了李小妹，应有3位扶养人。
对被告吕万军提供的证据1的证明目的，本院不支持，其理由已在对原告方提交的证据认证中作出分析。
被告人保财险蓬安支公司提供的证据的证明目的本院不予认可，其中证据1已说明李润“…主要是帮人家做搬运，一般具体住哪不详，平时南充、蓬安县城及高庙老家都在做…”，证据2的分析认证已在对原告方提交的证据认证作出分析。
根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述及庭审，认定事实如下:
2016年7月10日，被告吕万军驾驶川R20561号中型自卸货车，从蓬安县两路乡往锦屏镇方向行驶。当日8时52分许，行至S204线50㏎＋330m处，与相对方向李润驾驶的川RAS623号普通二轮摩托车相撞，造成驾驶人李润受伤经蓬安县人民医院抢救无效死亡和车辆受损的道路交通事故。李润经抢救无效死亡，在蓬安县人民医院产生抢救费用共计人民币1,385.00元，已由追加被告蔡林全部垫付。
同年7月27日，蓬安县公安局交通警察大队依法对本次交通事故作出了蓬公交认字［2016］第00046号《道路交通事故认定书》，认定本案死者李润应承担此事故同等责任，被告吕万军应承担此事故的同等责任。
川R20561号中型自卸货车系被告陈兴平所有，在被告人保财险蓬安支公司投保了交强险和商业险，第三者责任保险限额为人民币500,000.00元，并投保了不计免赔，保险期间均自2016年3月28日0时至2017年3月27日24时。被告陈兴平于2016年2月20日将该车辆作价人民币24,800.00元出售给追加被告蔡林，追加被告蔡林聘请被告吕万军驾驶。
本案死者李润系农村居民家庭户，生于1962年4月11日，生前与汪胜华生育李小鹏、李育蓉两个子女，与李小平、李小妹系原告李枝吉、王国芳的子女，并于2002年始居住在蓬安县相如镇东风路社区希望街相如幼儿园7、8号门面，从事茶馆经营和药材代送。
追加被告蔡林于2016年7月11日给付人民币960.00元，于2016年7月16日给付丧葬费人民币25,000.00元，并承担了川RAS623号普通二轮摩托车维修费人民币1,800.00元，共计人民币27,760.00元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告方的诉讼请求于法有据，对其请求合法合理部分，本院予以支持。对于原告方因此次交通事故造成的合理损失，应当先由承保交强险的被告人保财险蓬安支公司在责任限额范围内予以赔偿，再由机动车辆保险进行理赔，不足部分，因是机动车之间发生的交通事故，故由被告吕万军依照和侵权责任法的相关规定，与本案死者李润承担同等赔偿责任,因川R20561中型自卸货车于2016年2月20日由追加被告蔡林受让，并由追加被告蔡林聘请被告吕万军驾驶，其赔偿责任由追加被告蔡林承担。
根据原告方的诉讼请求、举证情况以及法定赔偿标准，本院认定原告方的合理损失如下:
医疗费人民币1,385.00元；
死亡赔偿金人民币20年×26,205.00元/年＋9,251.00元/年×5年×2人÷3人＝554,936.67元。死者李润虽系农村居民家庭户，但于2002年始居住在蓬安县相如镇东风路社区希望街相如幼儿园7、8号门面，从事茶馆经营和药材代送，其赔偿标准按最高人民法院民一庭(2005）民他字第25号复函《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，应按城镇居民标准计算。原告李小鹏已十八周岁，主张被扶养人生活费本院不予支持；
误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费本院不予支持，因未实际产生；
精神损害抚慰金认定人民币50,000.00元；
丧葬费认定人民币25,233.00元；
处理事故人员误工费认定人民币4,147.89元；
交通费酌定人民币500.00元；
住宿费酌定人民币1,000.00元；
财产损失认定人民币1,800.00元。
综上所述，原告各项合理损失共计人民币639,002.56元。被告人保财险蓬安支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿医疗费人民币1,385.00元；在死亡赔偿限额内赔偿死亡赔偿金人民币554,936.67元、丧葬费人民币25,233.00元、交通费人民币500.00元、处理事故人员误工费人民币4,147.89元、住宿费人民币1,000.00元、精神损害抚慰金50,000.00元，共计人民币635,817.56元，实际赔偿人民币110,000.00元；在财产损失赔偿限额内赔偿财产损失人民币1,800.00元。在机动车辆保险赔偿限额内赔偿人民币262,908.78元。故被告人保财险蓬安支公司应理赔共计人民币376,093.78元。为减少当事人诉累，节约司法成本，追加被告蔡林已经垫付的医疗费、丧葬费等共计人民币29,145.00元本案予以一并处理，因被告人保财险蓬安支公司的理赔已承担了全部赔偿责任，故原告方应返还追加被告蔡林人民币29,145.00元。
依照《》第、第二十条、第三十五条、第、第五十条，《》第第一款，《》第、第十八条、第、第、第、第、第二十八条、第二十九条，《》第之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司在本判决书生效之日起十日内应向原告李小鹏、李育蓉、李枝吉、王国芳赔付人民币376,093.78元，其中向原告李小鹏、李育蓉、李枝吉、王国芳支付人民币346,948.78元，向追加被告蔡林支付人民币29,145.00元；
二、被告吕万军、陈兴平在本案中不承担赔偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,940.00元，由原告李小鹏、李育蓉、李枝吉、王国芳承担人民币3,470.00元，追加被告蔡林承担人民币3,470.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨承杰
人民陪审员 郑超琼
人民陪审员 龙俊吉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王卫婷