湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初581号
原告：朱秀英，女，1934年9月12日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托诉讼代理人：唐吉，湖南同求律师事务所律师。
被告：蒋小海，男，1973年8月14日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。
负责人：刘文斌，该分公司经理。
委托诉讼代理人：周玉富，湖南泽宇律师事务所律师。
原告朱秀英与被告蒋小海、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀英的委托诉讼代理人唐吉、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的委托诉讼代理人周玉富到庭参加诉讼，被告蒋小海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱秀英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费，共计45147元，其中：（1）医疗费12597元；（2）住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）；（3）营养费6000元（50元/天×120天）；（4）后续治疗费3000元；（5）护理费19050元（127元/天×150天）；（6）交通费600元。事实和理由：2018年1月30日14时50分许，在新宁县角坪路段，蒋小海驾驶湘Ｅ×××××中型普通客车在停车下客后再次起步时，未仔细观察车辆周围情况，结果在贸然起步时其车右后轮将从车上下来的乘客朱秀英左脚压伤，造成朱秀英受伤的道路交通事故。交通事故发生后，朱秀英被立即送往新宁县第二人民医院进行救治。经诊查，朱秀英在交通事故中造成左踝骨骨折。朱秀英住院治疗39天后，出院回家疗养。经交警部门认定，蒋小海负本次道路交通事故的全部责任，朱秀英不负责任。蒋小海驾驶的湘Ｅ×××××中型普通客车在被告保险公司投保了交强险和三者险，交通事故发生在保险期内。经邵阳市崀山司法鉴定所鉴定，朱秀英受伤后需护理180天，营养120天。
中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司辩称，（1）需查明蒋小海的驾驶证和行驶证是否合法有效、湘Ｅ×××××车辆在发生交通事故时是否年检合格、蒋小海是否具有客运从业资格证。（2）原告主张的赔偿项目中，其主张的营养费、护理费金额过高；住院伙食补助费应以实际住院天数，按50元/天计算；后续治疗费应以实际治疗的发票为准；交通费应以与本次交通事故有关且实际发生的发票为准，或酌情认定300元；医疗费应以正式发票认定；诉讼费不属保险公司承担的范围。
蒋小海未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2018年1月30日14时50分许，在新宁县角坪路段，蒋小海驾驶湘Ｅ×××××中型普通客车在停车下客后再次起步时，未仔细观察车辆周围的人员情况，结果在贸然起步时其车右后轮将刚从车上下来的老年乘客朱秀英左脚压伤。朱秀英受伤后，于当日被送往新宁县第二人民医院，医院诊断为左侧内踝骨折。在住院治疗39天后，朱秀英于2018年3月10日从新宁县第二人民医院出院，出院时左足及小腿被石膏外固定，医嘱：注意休息，定期复查X光，随诊。朱秀英在新宁县第二人民医院共支付医疗费用12597.64元。2018年3月2日，新宁县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定蒋小海负本次道路交通事故的全部责任，朱秀英不负责任。针对朱秀英的后期治疗费、护理及营养时间，邵阳市崀山司法鉴定所于2018年4月2日出具《司法鉴定意见书》，其“鉴定意见”为“1、自鉴定之日起，该损伤需继续康复治疗，无特殊情况下，后期医疗费控制在叁仟元之内。鉴定之前的医疗费用按医院发票计算。2、对照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T
----
2014的相关规定，结合伤情，以上损伤伤后需壹人护理壹佰伍拾天，营养壹佰贰拾天。”2017年10月11日，蒋小海为湘Ｅ×××××车辆向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年10月14日至2018年10月13日。2017年10月11日，蒋小海为湘Ｅ×××××车辆向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保了第三者责任保险，保险责任限额为500000元，保险期间为2017年10月17日至2018年10月16日，但未投保不计免赔率险。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条规定，“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费……。”第二十七条规定，“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率；……。”根据湖南省统计部门公布的2016年统计数据，居民服务业在岗职工年平均工资为46548元。在原告提交的证据材料中，对于蒋小海的机动车驾驶证、行驶证和从业资格证复印件，被告保险公司除要求提供原件进行核对外，未提出其他异议。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、朱秀英的病历资料和医疗费票据、司法鉴定意见书、机动车保险单、有关商业保险条款在卷佐证，可予认定。
结合朱秀英在诉讼请求中所主张的具体赔偿项目，本院对原告朱秀英在本次交通事故中的经济损失认定如下：（1）医疗费：根据原告提交的医疗费票据，对原告主张的医疗费12597元，可予认定；（2）住院伙食补助费：根据朱秀英实际住院天数和本地经济发展水平，认定其住院伙食补助费为50元/天×39天=1950元；（3）营养费：根据朱秀英的年龄、伤情并结合司法鉴定意见，认定其营养费为30元/天×120天=3600元；（4）后期治疗费：根据朱秀英的年龄、伤情并结合司法鉴定意见，酌情认定后期治疗费为2000元；（5）护理费：综合司法鉴定意见和统计部门公布的居民服务业年平均工资46548元的标准，对原告主张的护理费19050元（127元/天×150天），本院予以支持；（6）交通费：结合事故发生地、原告住所地与医院的距离，酌情认定交通费300元。以上（1）--（6）项，共计39497元。
本院认为，被告蒋小海驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告朱秀英受伤，并经交警部门认定负事故的全部责任，其应对朱秀英的损害负赔偿责任。同时，被告蒋小海为肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，则被告保险公司应依保险合同约定在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。原告在诉讼过程中提交蒋小海的驾驶证、行驶证和从业资格证虽为复印件，但交警部门在处理本案道路交通事故的过程中，并未提出蒋小海在驾驶资格、车辆年检等方面存在违反交通管理法律法规的问题，因此对其证明力可予认定。在以上认定的朱秀英的经济损失中，属保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的项目有护理费、交通费，属保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的项目有医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费。朱秀英护理费、交通费损失共19350元，应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。朱秀英的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费损失共20147元，应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，下余10147元，应由被告保险公司和蒋小海按机动车商业保险合同的约定各自承担相应赔偿责任。蒋小海在为湘Ｅ×××××车辆向被告保险公司投保第三责责任保险时，未投保不计免赔率险，且蒋小海在本次交通事故中负全部责任，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条约定，对上述10147元，应由被告保险公司负责赔偿80%即8118元，被告蒋小海自行赔偿20%即2029元。同时根据前述《机动车综合商业保险条款》第二十六约定，被告保险公司在本次机动车交通事故责任纠纷案件中不负责赔偿诉讼费。综上，对原告朱秀英在本次道路交通事故中的经济损失39497元，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿29350元（19350元+10000元），在第三者责任险限额内赔偿8118元，蒋小海负责赔偿2029元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告朱秀英支付赔偿款29350元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险责任限额范围内向原告朱秀英支付赔偿款8118元；
三、被告蒋小海在本判决生效后二十日内向原告朱秀英支付赔偿款2029元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告蒋小海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李兴民
二〇一八年七月十三日
书记员 叶 竹