河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三终字第432号
上诉人（原审原告）闫某某，男，1965年6月8日出生。
委托代理人杨钺，河南首位律师事务所律师。
上诉人（原审被告）胡某某，女，1963年6月18日出生。
委托代理人李云峰，河南恪信律师事务所律师。
委托代理人赵景伟，河南物华律师事务所律师。
上诉人闫某某与上诉人胡某某离婚后财产纠纷一案，卫东区人民法院2013年5月9日作出（2012）卫民初字1047号民事判决后，闫某某、胡某某均不服，向本院提起上诉。本院于2013年7月3日受理后，依法组成合议庭于2013年7月19日依法公开开庭进行了审理，上诉人闫某某委托代理人杨钺，上诉人胡某某及其委托代理人李云峰、赵景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，闫某某与胡某某原系夫妻关系，1987年12月登记结婚。1988年10月24日生一子取名闫某1，1991年2月10日生一女取名闫某2，现均已成人。2009年6月28日双方经卫东区人民法院缺席判决离婚。判决送达后，双方均未上诉，该判决于2009年7月18日生效。因胡某某未到庭，对夫妻共同财产未予审理。现双方共同财产有位于本市东安路北段新景花园8号楼2单元1楼西户和东环路金园房产1号楼2单元4楼西户房屋各一套。2009年7月25日，闫某某在沁园西路高煜阳光小区购买住房一套（高层2单元1楼东户）。2012年5月15日，闫某某在交通银行购买一年期理财产品6000000元，该款系闫某某从平顶山农信社西苑小区分社存款后转入交通银行的。另根据胡某某的申请，原审法院对农行河南省分行、邮政储蓄平顶山分行、农信联社平顶山市办公室、建行平顶山分行、建行河南省分行、农行平顶山新华支行、工行平顶山分行、工行平顶山诚朴路支行、农行平顶山五条路分理处、交行平顶山分行和平煤集团相关单位分别查询了闫某某的存款和债权情况，查询结果无法认定双方共同存款和债权。
原审认为，2009年6月28日，卫东区人民法院判决双方离婚时，未对共同财产进行分割，故闫某某、胡某某要求分割共同财产的理由正当。共同财产应当是双方离婚前取得的合法财产，现可查明双方离婚前的共同财产有位于本市东安路北段新景花园8号楼2单元1楼西户和东环路金园房产1号楼2单元4楼西户房屋各一套，故应依法对这两套房屋进行分割。胡某某提出的反诉实际上是对闫某某起诉的一种抗辩，胡某某的辩称因未能提供证据证明，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决：一、位于本市东安路北段新景花园8号楼2单元1楼西户住房一套归胡某某所有；二、位于本市矿工路金园小区1号楼西2单元4楼西户住房一套归闫某某所有。诉讼费2000元，由闫某某负担。
闫某某上诉称，新景花园的房屋135平方米，价值500000元，金园小区的住房90平方米，价值200000元，法院把新景花园的房屋判决给胡某某，胡某某应当补偿其100000元。请求二审法院予以支持。
胡某某上诉称，1.2009年7月25日，闫某某在沁园西路高煜阳光小区购买住房一套（高层2单元1楼东户）应作为共同财产进行分割。因离婚判决送达胡某某的时间是2009年7月12日，买房行为发生在2009年7月25日，判决书送达未超过15天，当然应当为婚姻关系存续期间购买。退一步讲，即使判决书生效，房款也是在夫妻关系存续期间积累的，同样应认定为夫妻共同财产。2.原审法院调查不实，胡某某提出抗辩主张分割的其他财产有：⑴2003年至2006年期间，在闫某某名下的银行存单4100000元（农行、工行共11张）；⑵闫某某于2010年10月自认的平顶山市捷利德公司货款2000000元；⑶2010年在工商银行以闫本政、闫某某名字的存款1000000元；⑷2010年在农信社以闫本政名字存款1000000元；⑸九矿郭站长欠货款600000元（原审庭审中又称为九矿所欠且是否偿还不清）；⑹2007年4月12日平煤物资公司支付闫某某货款2128118.25元；⑺2003年7月至2004年4月闫某某从平煤四矿领取货款1775229.88元；⑻2005年9月闫某某从平煤四矿领取货款1202970元（该款项是胡某某在二审庭审时提出的，在当初原审抗辩时并没有提出）；⑼2003年至2004年，闫某某和平煤其他矿发生业务的银行卡回单14张，显示款项3931425元；⑽2005年3月至2007年10月闫某某从香山矿领取的业务款1321248.59元。并申请中院应当重新调查。
二审查明：1.在夫妻双方关系存续期间，2008年5月闫某某作为原告，曾提起离婚诉讼，卫东区人民法院于2008年9月5日作出判决不准离婚；2.在夫妻双方关系存续期间，2008年7月闫某某作为原告提起诉讼，其儿子闫某1作为被告，胡某某作为第三人，闫某某主张存在闫某1名下的存款3700000元予以分割1500000元，案件经一审、二审，判决闫某1返还闫某某1350000元，并认定胡某某享有的另外的1350000元属于胡某某赠予闫某1；3.2009年闫某某再次起诉离婚，胡某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，卫东区人民法院于2009年6月28日作出（2009）卫民初字第607号民事判决，准予离婚，但对夫妻共同财产未予分割；4.2010年7月29日闫某某提起诉讼，请求撤销双方于2010年7月15日所签订的《夫妻分割财产协议书》，经卫东区人民法院判决撤销了该协议书，胡某某不服，提起上诉，本院审理后作出（2011）平民二终字第490号判决，驳回上诉，维持原判；5.本案涉及的三套房子，位于本市矿工路金园小区1号楼西2单元4楼西户有房屋权属证明，其他两套均无房产权属凭证；6.原审法院对本案一审时，依法调取了平顶山市市郊农村信用合作联社西苑小区分社，闫某某之兄闫本政名下的存取款情况，显示在双方夫妻关系存续期间的2009年4月8日和2009年4月20日有两笔存款，共计1600000元，但已经取出销户；7.原审判决主文第二项中涉及的房屋实际位于东环路金园房产1号楼2单元4楼西户。
二审审理期间，依据胡某某的申请，本院对中国平煤神马集团物资供应公司，平顶山捷利德增强塑料有限公司，平顶山天安煤业香山矿有限公司，平顶山天安煤业股份有限公司四矿、六矿、九矿、朝川矿，就2008年1月3日至2009年7月30日，闫某某或闫某某以周口市华美煤矿机械有限公司名义，发生的供货业务以及货款余额情况进行了调查，回函显示涉及款额为292725.87元。
二审查明的其他事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，离婚后分割夫妻共同财产，应当分割的是在离婚时存在的双方共同财产。原审法院于2009年6月28日作出（2009）卫民初字第607号民事判决，判决双方离婚，因胡某某缺席，对夫妻共同财产未予分割，那么，本案双方分割的共同财产应当是（2009）卫民初字第607号民事判决生效时存在的共同财产。因（2009）卫民初字第607号民事判决送达的时间是2009年7月12日，依法推定生效时间为2009年7月27日。闫某某提起本案诉讼是2011年9月27日，所以本院酌定选择2009年7月30日为分割双方共同财产的时间节点。该节点双方存在的没有争议的共同财产为位于平顶山市东安路北段的新景花园8号楼2单元1楼西户（大套）和位于平顶山市东环路金园房地产1号楼西2单元4楼西户（小套）的两处房产。双方在婚姻关系存续期间，闫某某向卫东区人民法院提起了（2008）卫民初字第911号民事案件的诉讼，卫东区人民法院依据闫某某的申请，依法对存在胡某某及其儿子闫某1名下的存款进行了查封，金融机构的回执显示所涉及的存折时间最早的是存款人姓名胡某某，存款金额为500000元，2008年1月3日销户。同时，庭审中闫某某称涉案款项为双方的夫妻共同存款，胡某某作为第三人在质证时明确表示认可。卫东区人民法院于2008年9月5日作出（2008）卫民初字第911号民事判决，分割共同存款2700000元。因此，可以推定（2008）卫民初字第911号民事判决所认定的款项，即2700000元存款为夫妻的共同存款。除此之外，2008年1月3日至双方离婚判决生效的2009年7月，期间闫某某给平煤集团各单位供货现存的货款也应为夫妻的共同财产，应当予以分割。因此，本院依据胡某某的申请，依法对中国平煤神马集团物资供应公司，平顶山捷利德增强塑料有限公司，平顶山天安煤业香山矿有限公司，平顶山天安煤业股份有限公司四矿、六矿、九矿、朝川矿，就2008年1月3日至2009年7月30日，闫某某或闫某某以周口市华美煤矿机械有限公司名义，发生的供货业务以及货款余额情况进行了调查。回函显示涉及款额为292725.87元。闫某某、胡某某以及周口市华美煤矿机械有限公司对闫某某以周口市华美煤矿机械有限公司的名义与上述单位发生过供货业务没有异议。
关于胡某某所称闫某某以其二哥闫本政名义所存的1600000元属于夫妻共同财产，也应当予以分割的问题。闫本政到庭进行质证过程中，胡某某询问闫本政有关情况，闫本政最后表示“不再回答一切问题”。诉讼参与人进行证据质证，回答法庭或对方的询问是其法定义务，闫本政明确表示不再回答一切问题，违反了该义务，并且视为其对抗辩权利的放弃。结合质证的整体情况，不能认定该款为闫本政所有，本院采信胡某某所称，该款应当为闫某某以其二哥闫本政名义所存的夫妻共同存款，也应当予以分割。
闫某某于2009年7月25日在平顶山市沁园西路高煜阳光小区购买住房一套（高层2单元1楼东户），胡某某上诉称因离婚判决的生效时间为2009年7月27日，该房应当为夫妻共同财产，应当予以分割。闫某某称该房为其离婚后所购买，非夫妻共同财产，这有生效的（2011）卫民初字第889号民事判决和（2011）平民二终字第490号民事判决所认定。经本院查明，胡某某向法院举证的离婚判决书，即（2009）卫民初字第607号民事判决，原审法院承办人员在判决书上明确签署“本判决于2009年7月12日送达当事人（胡某某在特快专递拒绝签收，根据有关法律规定应视为送达），并已生效。”因此，2009年7月25日尚在法定的上诉期内。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，闫某某应当举证证明2009年7月25日，（2009）卫民初字第607号民事判决已经生效，但举证不能。本院采信胡某某所称的离婚判决的生效时间为2009年7月27日，该房应当为夫妻共同财产，应当予以分割。但是需要说明的是，该房产及本案涉及的其它两套房产均无人民政府颁发的房产权属凭证。
关于胡某某主张应当对闫某某2012年5月15日，在交通银行购买的一年期理财产品6000000元，应当作为夫妻共同财产进行分割的问题，因该财产属于双方离婚后闫某某所购买，距离离婚判决生效长达两年零十个月，且本次二审诉讼中，闫某某举证了其与胡某某离婚后做生意的增值税发票，所以，胡某某的该项主张缺失事实依据，本院不予支持。关于胡某某上诉的其他主张没有证据证明，本院也不予支持。关于闫某某上诉所称胡某某应当补偿其100000元的主张，没有法律依据，本院不予支持。
因闫某某与胡某某离婚时对夫妻共同财产未予分割，双方对夫妻共同财产进行分割的主张符合法律规定，本院予以支持。对以上认定的夫妻共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》离婚时分割夫妻共同财产要照顾女方和未成年子女的规定，结合闫某某尚在经营生意的客观实际，在进行分割时应当对胡某某予以照顾。双方如果认为对方尚有隐匿夫妻共同财产的情形，待有新的证据后可另外起诉。另外，本案所涉及的三套房产，除位于本市矿工路金园小区1号楼西2单元4楼西户有房屋权属证明外，其他两套均无人民政府颁发的房产权属凭证，分割时只能对使用权进行分割。综上，原审判决查明事实有误，处理结果有误，本院予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、维持（2012）卫民初字1047号民事判决第二项，即“位于本市矿工路金园小区1号楼西2单元4楼西户住房一套归闫某某所有”；
二、变更（2012）卫民初字1047号民事判决第一项，即“位于本市东安路北段新景花园8号楼2单元1楼西户住房一套归胡某某所有”为：位于平顶山市东安路北段新景花园8号楼2单元1楼西户住房一套归胡某某使用；
三、位于平顶山市沁园西路高煜阳光100小区住房一套（高层2单元1楼东户）归胡某某使用；
四、闫某某和胡某某的共同存款、货款1892725.87元，胡某某分割1000000元，因该款被闫某某占有，由闫某某于本判决生效后10日内支付胡某某，剩余由闫某某所有。
五、驳回闫某某的上诉请求；
六、驳回胡某某的其他上诉请求。
一审案件受理费2000元，由上诉人闫某某负担；二审案件受理费36350元，由上诉人闫某某负担22000元，由上诉人胡某某负担14350元。
本判决为终审判决。
审判长 梁桂喜
审判员 韦艳歌
审判员 石天旭
二〇一四年八月四日
书记员 曹焕了