wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第94号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人张建校，山口镇计生办主任。
委托代理人郝炜东，山口镇计生办政法员。
被执行人常某，农民。
被执行人庞某，1986年06月14日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年4月28日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年12月10日作出的隆计征决字（2014）第07109号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年12月10日作出的隆计征决字（2014）第07109号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对常某、张红瑞作出的隆计征决字（2014）第07109号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）第07109号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年五月五日
书 记 员 任靖国
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2201号
原告：齐荣华。
被告：王泽厚。
被告：浙江金侨华府房地产开发有限公司。住所地：丽水市青田县鹤城镇水南。统一社会信用代码：3325222001046。
法定代表人：王泽厚。
原告齐荣华为与被告王泽厚、浙江金侨华府房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告王泽厚归还原告借款本金人民币140000元并支付利息（利息从2009年4月1日起按月利率1.1%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金侨华府房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告齐荣华到庭参加诉讼。被告王泽厚、浙江金侨华府房地产开发有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2008年4月3日，被告王泽厚出具借条向原告借款人民币140000元，原约定利息按月利率2%计算，后原告自认约定月利率变更为1.1%，按季结息，到期归还全部借款本息。被告浙江金侨华府房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告王泽厚支付利息至2009年3月31日止，对借款本金及剩余利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王泽厚于本判决生效之日起十五日内归还原告齐荣华借款本金人民币140000元并支付利息（利息从2009年4月1日起按月利率1.1%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金侨华府房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元，减半收取2670元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一六年五月二十七日
代书记员 谢建苏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3055号
原告王书明，男，1945年6月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿城区老河乡人民政府。住所地：驻马店市驿城区老河乡。
法定代表人孙克，乡长。
委托代理人吕峰，老河乡司法所所长。
原告王书明诉被告驻马店市驿城区老河乡人民政府（以下简称老河乡政府）人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王书明诉称，被告老河乡政府于2001年至2005年度按工资额的85%发放工资，共欠原告工资9540元。从2005年开始至今，原告为了追讨拖欠工资，多次向乡镇、县区、市、省和国务院信访局进行上访，要求解决拖欠工资问题。由于老河乡政府找各种借口对上级领导让其及时发放所欠工资的批复拒不执行，严重侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》和党中央对退休干部的政策等相关规定，被告应及时发放所欠原告的工资。现请求依法判令被告归还拖欠原告的工资9540元。
本院认为，根据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条的规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：1、劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；2、劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；3、劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。另根据《最高人民法院＜关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定＞》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议适用《劳动法》的规定处理；第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议。本案中，原告王书明系国家机关行政工作人员，目前已经退休，退休之前为国家行政机关干部，被告老河乡政府系国家行政机关，而非事业单位，双方关于拖欠工资待遇的纠纷既不属于人民法院关于劳动争议纠纷案件的受理范围，亦不属于人民法院关于人事争议纠纷案件的受理范围，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定＞》第一条，裁定如下：
驳回原告王书明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年九月八日
书 记 员 娄 璨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3055号
原告王书明，男，1945年6月11日出生，汉族。
被告驻马店市驿城区老河乡人民政府。
委托代理人吕峰，老河乡司法所所长。
原告王书明诉被告驻马店市驿城区老河乡人民政府（以下简称老河乡政府）人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王书明诉称，被告老河乡政府于2001年至2005年度按工资额的85%发放工资，共欠原告工资9540元。从2005年开始至今，原告为了追讨拖欠工资，多次向乡镇、县区、市、省和国务院信访局进行上访，要求解决拖欠工资问题。由于老河乡政府找各种借口对上级领导让其及时发放所欠工资的批复拒不执行，严重侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》和党中央对退休干部的政策等相关规定，被告应及时发放所欠原告的工资。现请求依法判令被告归还拖欠原告的工资9540元。
本院认为，根据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条的规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：1、劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；2、劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；3、劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。另根据《最高人民法院＜关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定＞》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议适用《劳动法》的规定处理；第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议。本案中，原告王书明系国家机关行政工作人员，目前已经退休，退休之前为国家行政机关干部，被告老河乡政府系国家行政机关，而非事业单位，双方关于拖欠工资待遇的纠纷既不属于人民法院关于劳动争议纠纷案件的受理范围，亦不属于人民法院关于人事争议纠纷案件的受理范围，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定＞》第一条，裁定如下：
驳回原告王书明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年九月八日
书 记 员 娄 璨
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1801号
申请执行人：岳林，男，生于1991年3月20日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：徐治秀，女，生于1973年2月11日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马德春
审判员 秦 国
审判员 郑 涛
二〇一七年七月十四日
书记员 高 东
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执379号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江县支行，住所地：九江县柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。
负责人：张志刚，系该行行长。
被执行人：曹德恒，男，1975年10月16日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司九江县支行与曹德恒金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请支付标的款84263.28元及利息，经“四查”，未发现被执行人有可供执行财产，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂国祥
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘家奇
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺庆执字第158号
申请执行人杨良泽。
申请执行人庞道吉。
被执行人周华明。
被执行人陈碧华。
本院依据（2012）顺庆民初字第1797号民事判决书，于2013年1月21日，立案受理杨良泽、庞道吉申请执行周华明、陈碧华运输合同纠纷一案。在执行过程中，二被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周华明的银行存款104068元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 陈大平
二〇一三年三月六日
书记员 兰 艳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第587号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人窦伟，公司职工。
被告高佃学。
被告高明。
被告常来民。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告高佃学、高明、常来民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦伟及被告高佃学到庭参加了诉讼，被告高明、常来民经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年2月5日，被告高佃学与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订了农户最高额联合保证借款合同，约定农村信用社为其办理借款200000元。合同签订后，农村信用社于2012年2月6日向被告高佃学发放贷款190000元，贷款月利率为9.84000‰，还款期限为2013年2月5日。其他二被告提供连带责任保证。借款发放后，被告高佃学未按约归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告高佃学归还借款本金190000元及相应利息，其他二被告承担连带保证责任。
被告高佃学答辩称，借款属实，但无力偿还。
被告高明、常来民未答辩。
经审理查明，2012年2月5日，农村信用社与被告高佃学、高明、常来民签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定上列三被告作为借款人成立联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在2012年2月5日至2014年2月2日期间在农村信用社实际形成的贷款最高额内共同承担连带保证责任，被告高佃学的最高贷款额为200000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与农村信用社签订的借款凭证记载为准，保证期间为借款凭证约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按季结息，到期还本，若贷款逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定的任何一款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款本息。上述合同签订后，农村信用社于2012年2月6日向被告高佃学发放贷款190000元，贷款月利率为9.84000‰，还款期限为2013年2月5日。贷款到期后，被告高佃学未按约归还借款本金，利息至2013年3月20日，此后被告未按约归还借款本息。至今被告高佃学尚欠农村信用社借款本金190000元及相应利息没有归还，被告高明、常来民作为保证人亦未按约履行保证义务。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有原告提供的借款保证合同、贷转存凭证等证据材料及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为，农村信用社与被告高佃学等三人签订的最高额借款保证合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社已按合同约定向被告高佃学发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告高明、常来民作为保证人亦应按约履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求有证据证明，本院予以支持。被告高明、常来民经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高佃学于本判决生效之日起十日内向原告山东临朐农村商业银行股份有限公司清偿借款本金190000元及相应利息（本金按190000元计算，自2013年3月21日起至本判决确定的给付之日止月利率按9.84000‰上浮50％计算）；
二、被告高明、常来民对被告高佃学的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告高佃学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，财产保全费1520元；共计5620元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 林东亭
二〇一三年九月十日
书 记 员 相益新
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执294号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城支行,负责人：葛志强，该行行长。
被执行人：山东冠龙工贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区新兴路北首，组织机构代码：75086205-6。
法定代表人：程刚，该公司经理。
被执行人：莱芜市鑫建物资有限公司
被执行人：莱芜市鑫隆泰工贸有限公司
法定代表人：孙啟香，该公司经理。
被执行人：山东莱克阀门有限公司法定代表人：刘学俊，该公司经理。
被执行人：王健，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：李加水，男，，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：程刚，男，族，住莱芜市钢城区。
被执行人：刘学俊，女，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：孙啟香，女，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城支行与被执行人山东冠龙工贸有限公司、莱芜市鑫建物资有限公司、莱芜市鑫隆泰工贸有限公司、山东莱克阀门有限公司、王健、李加水、程刚、刘学俊、孙啟香金融借款合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初421号民事判决书向本院申请被执行人支付申请人借款4890000元及利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
查封被执行人程刚名下所有的鲁Ｓ×××××号、鲁Ｓ×××××号车辆，查封期限二年，自2017年9月6日至2019年9月6日，以上车辆未实际控制。申请人放弃对其他车辆的查封。
本院于2017年9月7日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
2017年9月7日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出（2017）鲁1203执294号失信决定书，根据第一条第四款之规定，将被执行人山东冠龙工贸有限公司、莱芜市鑫建物资有限公司、莱芜市鑫隆泰工贸有限公司、山东莱克阀门有限公司、王健、李加水、程刚、刘学俊、孙啟香纳入失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光亮
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年九月七日
书记员 王晓群
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执294号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城支行,负责人：葛志强，该行行长。被执行人：山东冠龙工贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区新兴路北首，组织机构代码：75086205-6。法定代表人：程刚，该公司经理。被执行人：莱芜市鑫建物资有限公司被执行人：莱芜市鑫隆泰工贸有限公司法定代表人：孙啟香，该公司经理。被执行人：山东莱克阀门有限公司法定代表人：刘学俊，该公司经理。被执行人：王健，男，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：李加水，男，，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：程刚，男，族，住莱芜市钢城区。被执行人：刘学俊，女，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：孙啟香，女，汉族，住莱芜市莱城区。本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城支行与被执行人山东冠龙工贸有限公司、莱芜市鑫建物资有限公司、莱芜市鑫隆泰工贸有限公司、山东莱克阀门有限公司、王健、李加水、程刚、刘学俊、孙啟香金融借款合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初421号民事判决书向本院申请被执行人支付申请人借款4890000元及利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查封被执行人程刚名下所有的鲁Ｓ×××××号、鲁Ｓ×××××号车辆，查封期限二年，自2017年9月6日至2019年9月6日，以上车辆未实际控制。申请人放弃对其他车辆的查封。本院于2017年9月7日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。2017年9月7日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出（2017）鲁1203执294号失信决定书，根据第一条第四款之规定，将被执行人山东冠龙工贸有限公司、莱芜市鑫建物资有限公司、莱芜市鑫隆泰工贸有限公司、山东莱克阀门有限公司、王健、李加水、程刚、刘学俊、孙啟香纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周光亮审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一七年九月七日书记员  王晓群
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1033号
原告姚某某，女，1976年6月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人姚庆辉、庄荔城（一般代理），莆田市大涵律师事务所律师。
被告郑某某，男，1974年6月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告姚某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，因原告欲向有关部门调取证据，于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚某某申请撤回对被告郑某某的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告姚某某负担。
审判员 蔡林莉
二〇一五年五月六日
书记员 李珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2649号
原告天津市森特物业管理服务有限公司（以下简称森特公司），住所天津市河北区森百花园会馆2楼。
法定代表人欧阳华，该公司董事长（未出庭）。
委托代理人周锦宝，该公司经理。
委托代理人曹秉湘，该公司副经理。
被告石宽，（未出庭）。
原告森特公司与被告石宽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告森特公司的委托代理人周锦宝、曹秉湘到庭参加诉讼，被告石宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森特公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费2503.80元，故原告起诉。此外，被告还应承担按60日计算的违约金450.68元。
被告石宽未应诉答辩。
经审理查明，围绕天津市河北区森百花园X号房屋（建筑面积103.04平方米），原告系物业管理服务单位，被告系业主。自2013年7月1日起至2014年12月31日止，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.35元计算，被告欠费计2503.80元。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关�，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。经审查，原告关于欠费本金的诉请事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于违约金，考虑原告在合同基础上主动降低额度并无不当，本院亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告石宽支付原告森特公司物业管理服务费2503.80元并承担违约金450.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
代理审判员 张学东
人民陪审员 武丽萍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2649号
原告：王振伯，农民。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
委托代理人：张岩，河北北辰律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：关建新，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人：刘俊，该公司查勘员。
原告王振伯与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（下简称平安财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振伯的委托代理人王涛、张岩，被告平安财险唐山支公司的委托代理人关建新、刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振伯诉称，原告系冀B×××××车辆的所有权人。张影系冀B×××××车辆的驾驶员，2015年3月20日，张影驾驶该车因躲避路上障碍物与路边绿化带及树木相撞，造成各项损失114150元。该车辆在被告处投保交强险及商业险，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故起诉，速决为盼。
被告平安财险唐山支公司辩称，保险公司认为原告车辆估损过高，保险公司不认可。鉴定费、诉讼费不属于保险合同范围。
经审理查明，原告王振伯为其名下的冀B×××××号车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及包括车辆损失险（责任限额为89370元）、商业第三者责任保险（责任限额为500000元）及不计免赔率在内的机动车辆商业险保险，保险期间均自2015年1月1日至2015年12月31日。2015年3月20日20时许，案外人张影驾驶冀B×××××号车行驶至唐山市机场路毛家坨路段时，因躲避路上障碍物操作不当撞在路边绿化带及树木上，造成车辆受损及树木、绿化带损坏，案外人王振福、李长福受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队（下简称交警九大队）出具《道路交通事故认定书》认定，张影负事故的全部责任，王振福、李长福无责任。事发后，经原告王振伯委托，河北子胜保险公估有限公司对冀B×××××号车辆损失情况进行了评估，并出具公估报告书，评估结论为：车辆实际金额为89450元，剩余价值估价5000元，车辆损失后修复金额限度＝车辆实际金额－剩余价值，车辆损失后修复金额限度＝89450元-4000元＝85450元。本次事故产生的车辆修复费用，已超出车辆损失后修复金额限度，故推定车辆全损。原告王振伯支出公估费2500元。被告平安财险唐山支公司认为公估报告确定的损失过高，同时主张公估报告中剩余价值估价为5000元，而车辆损失后修复金额限度的计算却减去4000元，认为该公估报告缺乏客观性和真实性，故申请重新鉴定。经原告王振伯申请，本院通知河北子胜保险公估有限公司的查勘员张海涛及公估人员金永明到庭质询，二人均陈述，车辆拆解时二人均在现场，公估报告所使用的车辆损失照片系二人拍摄，但对于公估报告中的剩余估价数额不同的原因均表示不知情，可能是内勤笔误。被告平安财险唐山支公司对此不予认可。原告王振伯另提供金额为1000元的吊装费发票10张及金额为500元的施救费发票，据此主张吊装及施救费1500元。另查明，原告王振伯提供唐山空港城开发区三女河办事处姚家庄村村民委员会出具的“机场路绿化带花树木报告”一份及交警九大队出具的《道路交通事故经济赔偿凭证》一份，以此证实其已实际支付路产损失16155元。因原、被告对理赔数额意见不一，故本案未能协议。
上述事实，有当事人的陈述及保险单、事故认定书、评估报告书及相关票据等书证在卷佐证。
本院认为，原告王振伯为其名下冀B×××××号车辆在被告平安财险唐山支公司投保了机动车辆交强险及商业险，本次事故发生在保险期间，被告平安财险唐山支公司对原告王振伯的合理损失应予理赔。因原告王振伯提供的公估报告中对车辆剩余估价数额不同，本院以高额5000元认定，车辆损失后修复金额限度应为84450元。原告王振伯对其主张的已赔偿的路产损失16155元及支出的吊装费、施救费共计1500元，提供了机场路绿化带花树木报告、道路交通事故经济赔偿凭证及相应票据证明，理据充分，本院予以支持。因原告王振伯未提供证据证明其在公估前确已通知被告平安财险唐山支公司，故对其主张的公估费2500元，本院不予支持。被告平安财险唐山支公司提出的重新鉴定申请，不符合重新鉴定的法定条件，本院予以驳回。原告王振伯的上述合理损失102105元（84450元＋16155元＋1500元）被告平安财险唐山支公司应予理赔。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告王振伯保险理赔款人民币16155元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车损失保险限额内给付原告王振伯保险理赔款人民币85950元；
三、驳回原告王振伯的其它诉讼请求。
案件受理费人民币1292元，由原告王振伯负担137元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年七月十五日
书记员 刘凯月
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2649号
原告马创业。
委托代理人陶兴誉，山东运策律师事务所律师。
委托代理人王萍，山东运策律师事务所律师。
被告吕洋。
原告马创业与被告吕洋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马创业诉称，2012年9月19日，被告吕洋向原告马创业借款人民币95000元，被告向原告出具借条一份。但被告未按约定的时间向原告偿还借款，逾期期间原告多次向被告主张到期债权，被告以各种事由拖延。为此，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还人民币109606元（本金95000元，逾期利息14606元）及自2015年4月21日至实际还款日止的逾期利息；2、被告承担本案所有诉讼费用。
经查，根据原告马创业提供的被告住址无法送达相关法律文书，且原告不申请公告送达。本院认为，起诉必须有明确的被告，本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马创业的起诉。
案件受理费人民币2492元（原告已预交），退还原告马创业。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 白洁
二〇一五年七月十四日
书记员 王钰
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00131号
申请执行人吴酉，男，汉族。
被执行人靳涛，男，汉族。
申请执行人吴酉依据已经发生法律效力的本院（2013）洋民初字第01523号民事判决书，于2014年4月8日向本院申请执行与被执行人靳涛（另有一义务人陈小峰）机动车交通事故责任纠纷一案，本次申请执行被执行人靳涛应执行的赔偿款8323.04元，本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人靳涛已将执行款8323.04元向本院交纳，申请人已经领取。本案涉靳涛部分执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）洋民初字第01523号民事判决书本次申请标的执行完毕。
执行费50元，被执行人靳涛已经缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一四年四月十八日
书记员 熊伟峰
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第00649号
原告艾某某。
被告周某某。
原告艾某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾某某到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，我与被告2004年认识并建立恋爱关系，2005年3月18日办理结婚登记手续，2005年7月15日生一子，取名艾某甲。因双方性格不合，常为家庭琐事产生矛盾，2008年我外出打工，与被告分居至今，导致双方感情破裂，无法继续共同生活，要求与被告离婚。
被告周某某无答辩意见。
原告艾某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、老河口市民政局婚姻证明一份。证明原、被告于2005年3月18日登记结婚，系夫妻关系。
2、身份证复印件一份。证明原告的身份。
被告周某某没有向法庭提交证据。
因被告未到庭，对原告提交的证据未能质证。本院认为，原告提交的证据1、2均系相关职能部门出具，并有出具部门的印章，故对该二份证据本院予以采信。
经审理查明，原告艾某某与被告周某某于2004年认识并建立恋爱关系，2005年3月18日办理结婚登记手续，2005年7月15日生育一子，取名艾某甲。双方因家务琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、结婚，双方的感情基础较好，结婚至今已近八年，且生育一子，婚后建立起一定的夫妻感情。因家庭琐事发生矛盾，双方均有一定责任。为了家庭的稳定，小孩的健康成长，原、被告应加强感情交流，密切夫妻关系，互谅互让，和睦相处，共同承担起家庭生活的重任。原告起诉要求与被告离婚，但在庭审中未向法庭提供夫妻感情彻底破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告艾某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告艾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一三年三月七日
书记员 张德兴
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东中法执字第673号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行，住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路181号。
法定代表人：李志明，该行行长。
委托代理人：陈智辉，系中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。
委托代理人：李云，系中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。
被执行人：东莞市利澳花园开发有限公司，住所地：东莞市沙田镇齐沙村利澳花园。
法定代表人：崔志明。
被执行人：东莞市利澳实业有限公司，住所地：东莞市沙田镇齐沙管理区新围村边。
法定代表人：崔志明。
被执行人：崔志光，男。
被执行人：梁三妹，女。
被执行人：崔冠荣，男。
被执行人：陈素芳，女。
被执行人：崔志明，男。
被执行人：彭凤祺，女。
关于中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行与东莞市利澳花园开发有限公司、东莞市利澳实业有限公司、崔志光、梁三妹、崔冠荣、陈素芳、崔志明、彭凤祺其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）东中法民二初字第5号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，东莞市利澳花园开发有限公司应偿还中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行贷款本金13699.99万元及相应利息、罚息、复息，承担本案受理费736229元人民币，保全费5000元人民币。东莞市利澳实业有限公司、崔志光、梁三妹、崔冠荣、陈素芳、崔志明、彭凤祺均为东莞市利澳花园开发有限公司向中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行贷款所形成的所有债务提供连带责任担保。由于东莞市利澳花园开发有限公司、东莞市利澳实业有限公司、崔志光、梁三妹、崔冠荣、陈素芳、崔志明、彭凤祺未自动履行上述义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市利澳花园开发有限公司、东莞市利澳实业有限公司、崔志光、梁三妹、崔冠荣、陈素芳、崔志明、彭凤祺送达执行令、报告财产令及财产申报表，但其至今均未履行生效文书的内容。同时，本院向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人东莞市利澳花园开发有限公司、东莞市利澳实业有限公司、崔志光、梁三妹、崔冠荣、陈素芳、崔志明、彭凤祺在东莞的财产情况，发现被执行人东莞市利澳花园开发有限公司、东莞市利澳实业有限公司、崔冠荣、崔志明名下有相关房产及股权。本院依法查封了被执行人东莞市利澳花园开发有限公司名下有位于东莞市沙田镇齐沙村，证号为粤房地证字第C4944995号的房地产。查封期限为两年，从2012年3月26日至2014年3月25日止。查封被执行人东莞市利澳实业有限公司名下位于东莞市沙田镇齐沙村，证号为东府国用（2004）第特225-9号、府国用（2004）第特225-10号的土地使用权，查封期限为两年，从2012年3月24日至2014年3月23日止。查封被执行人东莞市利澳花园开发有限公司名下位于东莞市沙田镇齐沙村，证号为东府国用（1995）第特304号的土地使用权。查封期限为两年，从2012年3月24日至2014年3月23日止。冻结了被执行人东莞市利澳实业有限公司持有东莞市利澳花园开发有限公司10%的股权。冻结了被执行人崔冠荣持有东莞市利澳花园开发有限公司90%的股权。冻结了被执行人崔冠荣持有东莞市利澳实业有限公司90%的股权。冻结了被执行人崔冠明持有东莞市利澳实业有限公司10%的股权。上述股权冻结期限为一年，从2012年3月26日至2013年3月25日止。
本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门以及工商行政管理部门查询，除发现被执行人上述房地产、股权外，没有发现被执行人在东莞有其他可供执行的财产，而根据本案具体情况，上述财产尚难以处置、变现，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东中法执字第673号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一三年三月六日
书记员 陈杰标
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民催字第1号
申请人：德大机械（昆山）有限公司。住所地：江苏省昆山市周市镇。
法定代表人：颜安安，董事长。·
申请人德大机械（昆山）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人中国民生银行黄骅支行于2015年1月8日出具的票号为3050005325764732、金额200000元（持票人德大机械（昆山）有限公司、支付人河北新启元能源技术开发股份有限公司、收款人河北捷油商贸有限公司）的银行承兑�票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人德大机械（昆山）有限公司有权向出票人中国民生银行黄骅支行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 董海荣
审判员 吕旭礼
审判员 魏云良
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 颖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7374号
申请执行人秦奎生，男，汉族，1947年3月21日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人王国华，男，汉族，1970年5月11日生，住所地苏州市吴江区。
原告秦奎生与被告王国华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的(2016)苏0509民初8798号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告王国华应赔偿原告秦奎生住院伙食补助费等各项损失共计80507.60元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）案件受理费收取736元，鉴定费2520元，合计3256元，由被告王国华负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人秦奎生向本院申请强制执行。申请执行标的为83763元，执行费1156元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人王国华一直未履行，本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，只查询到被执行人王国华名下有位于松陵镇××街××号的房地产。经本院查询得知被执行人王国华向苏州市中级人民法院申请再审，苏州市中级人民法院已立案受理并依法作出（2017）苏05民申280号民事裁定书，裁定书内容如下：一、本案由本院提起再审；二、再审期间，中止原判决的执行。
上述事实，有江苏省苏州市中级人民法院民事裁定书等予以证明。
本院认为，按照审判监督程序决定再审的案件，应当中止原判决的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
本院(2016)苏0509民初8798号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 庾 勤 泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 皇甫月锋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03025号
原告吴某，女，1988年1月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
原告胡某甲，女，2009年8月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
法定代表人吴某（系胡某甲之母），女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告胡某乙，女，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗建华，重庆诚冠律师事务所律师。
本院在审理原告吴某、胡某甲与被告胡某乙合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告吴某、胡某甲撤回起诉处理。
审 判 长 陈庆忠
代理审判员 田利辉
人民陪审员 冯 斌
二〇一五年六月十六日
书 记 员 景雪梅
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠行审字第10号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩，郑州市惠济区国土资源局工作人员。
委托代理人徐慧娟，郑州市惠济区国土资源局工作人员。
被申请执行人侯如义，男，1942年1月27日出生，汉族。
郑州市惠济区国土资源局申请执行侯如义土地处罚（罚款）一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资执罚（2015）第55号土地行政处罚决定”第3项即罚款12502元之合法性进行了审查，本院认为，该土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人侯如义在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人在被申请执行人侯如义的法定起诉期限届满之日起六个月内提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。被申请执行人侯如义在本院规定的申辩期间内未申辩。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”、第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”之规定。裁定如下：
准予强制执行郑州市惠济区国土资源局于2015年5月15日作出的“惠国土资执罚（2015）第55号土地行政处罚决定书”第3项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪琪
审判员 王争学
审判员 朱仲松
二〇一五年十一月二十一日
书记员 范卫东
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702财保70号
申请人：池州晋丰房地产置业有限公司管理人，住所地池州市贵池区长江南路商会大厦8楼。
负责人：徐三忠，安徽九华律师事务所主任。
申请人池州晋丰房地产置业有限公司管理人（以下简称“晋丰房产管理人”）于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封池州市晋丰房地产置业有限公司房产。
本院经审查认为，申请人晋丰房产管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第六条的规定，裁定如下：
查封池州晋丰房地产置业有限公司白洋名筑C6#楼20号储藏室。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪淑云
二〇一七年五月二十三日
书记员 纪 璐
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0802行审63号
申请执行人张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处区治大院。
法定代表人赵金平，主任。
被执行人田际兵，男，1969年3月3日出生，土家族，居民，住张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷居委会。
本院于2016年11月16日收到申请执行人张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室的强制执行申请书，要求强制执行张家界市永定区人民政府对被执行人田际兵作出的《张定政补字（2016）18号房屋补偿决定书》。2016年11月17�，申请执行人张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室以该案应以张家界市永定区人民政府向张家界市中级人民法院申请执行为由，撤回申请。
本院认为，申请执行人张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回执行申请的理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》第四十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回执行申请。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 姚 天 平
人民陪审员 刘 书 林
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 �任萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2289号
罪犯�还喜，男，1960年8月2日出生，汉族，现在沙河监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2005年12月29日作出（2005）金刑初字第434号刑事判决，以被告人张还喜犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计减刑9个月。刑期执行至2017年9月13日止。执行机关沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯张还喜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张还喜在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获得监狱记功1次，表扬2次，16次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年�评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张还喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张还喜减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6213号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：周大松、李友超，系公司员工。
被告：林海丹。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林海丹信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
审 判 员 林安民
二〇一七年八月二十九日
代书记员 周仁杰
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1502号
原告ＸＸ，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市大障镇人民政府，住所地：醴陵市大障镇。
法定代表人张静文，镇长。
第三人汪桂山，住湖南省醴陵市。
第三人汪初夫，住湖南省醴陵市。
第三人汪开科，住湖南省醴陵市。
第三人汪长全，住湖南省醴陵市。
第三人汪书文，住湖南省醴陵市。
第三人汪中爱，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告ＸＸ与被告醴陵市大障镇人民政府、第三人汪桂山、汪初夫、汪开科、汪长全、汪书文、汪中爱确认合同无效纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年9月29日以其开庭迟到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告ＸＸ承担。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 黄远军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王超群
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第392号
原告中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。
负责人尹家健，该分行行长。
委托代理人龚倩华，该分行职员。
委托代理人岳建忠，江苏通江律师事务所律师。
被告陈能强。
被告蔡敏芳。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告陈能强、蔡敏芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告代理人龚倩华、岳建忠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月28日，原、被告签订了个人住房（商业用房）借款合同一份，约定被告因购房向原告借款530000元，借款利率为年利率，执行浮动利率水平即在基准利率水平上浮10%，贷款期限自2011年11月28日至2026年11月28日止。同时，两被告以其所有的位于本市公园壹号花园13幢甲单元3001室的房屋为上述借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放贷的义务，但两被告未能按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金469180.97元元及利息15379.46元（暂计算至2015年3月16日），合计484560.43元，自2015年3月17日起至欠款全部还清之日止的利息按合同约定继续计算；2、两被告支付原告实现债权的费用31873元；3、两被告在其提供的抵押物的范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未作书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻。2011年11月28日，原与两被告签订了编号为000792602号《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定两被告因购买本市公园壹号花园13幢甲单元3001室的住房向原告借款530000元，借款期限自2011年11月28日至2026年11月28日止；借款利率为年利率，执行浮动利率水平即在基准利率水平上浮10%，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方法为等额本息还款法；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用由借款人承担；借款人不按本合同约定偿还借款本息的或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。对于借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人依约解除与借款人的借贷关系后，借款人应当立即返还其所欠借款人的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。同时，还约定两被告以其所有的位于本市公园壹号花园13幢甲单元3001室房屋为两被告的上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）。同日，原告将贷款530000元划入被告在该行指定的账户。两被告自2014年10月已开始逾期还款，截止到2015年3月16日止，两被告尚拖欠原告贷款本金469180.97元，利息15379.46元，合计484560.43元，因两被告未能按约还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，两被告已按约将本市公园壹号花园13幢甲单元3001室房屋作为本案借款的抵押担保到房管部门，办理了房屋他项权证，编号为常房他证戚字第002343**号。原告因本案支出律师代理费31873元。
上述事实由原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、结清试算单、对账单及拖欠明细、律师委托代理合同及发票、结婚证、房屋他项权证、房屋产权证等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告与两被告签订的个人住房（商业用房）借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，已依法成立、有效。原告按约履行了出借的义务，两被告理应按约还本付息。两被告未能按约履行还款义务是造成本纠纷的直接原因。截止到截止到2015年3月16日止，两被告尚拖欠原告贷款本金469180.97元，利息15379.46元，合计484560.43元，有原告提交的结清试算单、对账单及拖欠明细等证据予以证实，本院予以确认。原告要求两被告承担尚拖欠的借款本金自2015年3月17日起至付清全部借款之日止按合同约定的利率予以计算的利息、罚息及为实现债权而支出的律师代理费31873元，符合双方的约定，也不违反法律的规定，本院予以支持。同时，在被告未能履行上述债务时，原告有权以被告提供的抵押财产即位于本市公园壹号花园13幢甲单元3001室房屋以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈能强、蔡敏芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金469180.97元，利息15379.46元，合计484560.43元，并承担自2015年3月17日起至付清全部借款付清之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息。
二、被告陈能强、蔡敏芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行为实现债权而支出的律师代理费31873元。
三、如果被告陈能强、蔡敏芳未能履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司常州分行有权以被告陈能强、蔡敏芳提供的抵押财产即位于本市公园壹号花园13幢甲单元3001室房屋进行折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如两被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8965元、公告费600元，合计9565元（原告已预交），由两被告负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 滕 荣
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 邹惠芬
二〇一五年九月十一日
书 记 员 浦晓波
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执308号
申请执行人陈亚辉。
被执行人王从学。
本院在执行陈亚辉与王从学劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王从学名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人王从学所有的，与执行标的5000元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人王从学所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田野
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏巍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院报告财产令(2016)豫0192执308号王从学：本院立案执行的陈亚辉与你劳务合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、三十二条、三十三条的规定，责令你在收到此令后1日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产情况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告（逾期报告、不报告视为拒绝报告），或者虚假报告的，本院将根据情节轻重依法采取罚款、拘留等措施。经采取罚款或者拘留等强制措施仍拒不执行的，本院依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。此令附：被执行人财产申报表壹份审判员  田野二〇一六年十一月二十九日书记员  魏巍
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2133号
原告河南鸿展建筑劳务有限公司。
法定代表人陈香永，公司总经理。
委托代理人刘佳，河南平民律师事务所律师。
被告谢广才，男，1958年12月27日生，汉族，农民。
原告河南鸿展建筑劳务有限公司与被告谢广才劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告河南鸿展建筑劳务有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方的纠纷在郑州××技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，谢广才不服该仲裁裁决，向郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年8月4日受理该案，而本案立案时间为2016年8月8日，在此情况下，原告河南鸿展建筑劳务有限公司向本院申请撤回对被告谢广才的起诉，符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南鸿展建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南鸿展建筑劳务有限公司负担。
审判员 段效亮
二〇一六年八月十六日
书记员 张沙沙
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第146号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年12月6日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月19日被衡阳县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。在审理过程中，本院书面通知被害人刘某甲提起附带民事诉讼，其在规定期限内未向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡阳县人民检察院指控，20133年10月27日7时许，被告人刘某某在衡阳县一中门口卖黄豆，被害人刘某甲与被告人刘某某谈好价格后要全部买下，待称好重量后，刘某甲要复称，为此被告人刘某某与被害人刘某甲发生争吵。期间徐某某欲买被告人刘某某的黄豆，刘某甲又与徐某某发生争执，在争执过程中刘某甲将被告人刘某某装豆的袋子弄破了，被告人刘某某见状十分生气，一拳打在刘某甲鼻子上，致刘某甲鼻骨骨折。经衡阳市天元司法鉴定所鉴定，被害人刘某甲的伤势为轻伤。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某在实施危害行为时有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人刘某某在审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述，证人徐某某的证言，鉴定意见，到案经过及被告人刘某某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因买卖黄豆与被害人刘某甲发生纠纷，在纠纷过程中致被害人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，且被害人在本次纠纷中有一定的过错，还可酌情对被告人从轻处罚。衡阳县人民检察院对被告人刘某某提出的量刑建议合法恰当，本院予以采纳。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 王 娟
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 谭凡洁
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1240号
原告张某甲。
委托代理人赵守俭。
被告李某。
委托代理人张一涵。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人赵守俭，被告李某因病未出庭，在表明不同意离婚的意见后，被告委托代理人张一涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，他与被告经人介绍于1977年相识，××××年登记结婚，婚后生女儿张某乙，已成家立业。他与被告结婚后因种种原因婚姻一直不美满，夫妻关系不和，日常生活经常吵闹，夫妻之间没有共同语言，严重的影响到夫妻感情。他于2011年4月12日向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，二人仍分居生活至今，他与被告现在夫妻感情已经完全破裂，为此再次诉来本院，请求判令双方离婚。
被告李某辩称，原告所诉不实，原、被告夫妻感情一直很好，他不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲、被告李某于1977年4月相识，××××年××月××日办理结婚登记。1982年2月23日生女儿张某乙，现在安丘市中医院工作。原、被告共同生活期间夫妻感情尚可，但双方有时也因性格差异及家务琐事发生矛盾。2011年4月12日原告向本院起诉要求离婚。本院为了双方的婚姻前途，于2011年7月27日作出判决，不准原、被告离婚。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
法庭审理中原告主张夫妻感情破裂，未提供充分的证据予以证明，被告亦不认可。
以上事实有本院民事判决书一份及原、被告的陈述记录在卷予以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有一女，婚后已建立了一定的夫妻感情。双方虽为家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情，互相信任、互敬互爱，共同建立幸福美满的家庭，不能轻言离婚。为了原、被告双方的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵加杰
审 判 员 刘陆洲
人民陪审员 韩玉成
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 沈丰涛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终1012号
上诉人（原审被告）:武威昊鑫地产置业有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区北大街16号。
法定代表人：蔡平权。
被上诉人（原审原告）：温州易泊机械设备有限公司，住所地：浙江省温州工业园区镇江路18号（第一层）。
法定代表人：翁仕杰。
上诉人武威昊鑫地产置业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2016)浙0303民初4937号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：双方当事人关于管辖的约定不明确，且本案所涉甘肃省武威市第一商业广场室外内停车场项目的工程，涉案财产属不动产，应由不动产所在地人民法院管辖，本案请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至甘肃省武威市凉山区人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，根据双方签订的《机械式停车设备销售合同》约定,发生争议可向起诉方人民法院诉讼解决。该约定符合法律规定，本案起诉方所在地为温州市龙湾区，故龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 吴洋洋
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3877号
申请执行人：余占志，男，1982年11月4日出生，汉族，住湖南省常宁市，
被执行人：刘道平，男，1975年3月1日出生，汉族，住四川省富顺县，
余占志诉刘道平其他合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）穗黄法九民初字第51号民事判决书,刘道平应于本判决生效之日起十日内向余占志赔偿本金128538.8元及利息。因刘道平未按期履行上述义务，根据申请人的执行申请，本院于2016年12月2日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，均未发现有可供执行的财产线索，后本院依法将刘道平纳入失信被执行人名单予以曝光。鉴于上述情况，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3877号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一七年七月二十日
书记员 陈耀祺
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第489号
原告江达奇，男，1987年1月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告游学美，男，1989年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告江达奇诉被告游学美民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员郑华忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告江达奇到庭参加诉讼，被告游学美经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江达奇诉称，被告游学美于2013年12月10日向原告借款现金4万元（人民币，下同），约定在资金收回后将本金还给原告，并且把4万元本金做生意的收益分一部分给原告；如果4万元不是用来生意周转，则以月利率5%收取利息。经原告多次催讨，被告至今分文未还，故请求判令被告游学美偿还原告借款本金4万元。
被告游学美未作答辩。
经审理查明，被告游学美于2013年12月10日向原告江达奇借款人民币4万元，并由被告出具欠条向原告认欠，借款后，被告至今未还。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供欠条一张，内容为“向江达奇借款50000元，该借款如无任何收益，则以月息5%收取。”
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的欠条为据，且被告游学美对此未提出异议，本院予以确认。庭审中，原告自认只向被告交付4万元借款，本院予以确认。《中华人民共和国》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案没有证据证明原、被告之间的借贷关系非法，依法应受法律保护。《中华人民共和国》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告游学美应负偿还原告借款本金4万元的责任。
被告游学美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国》第九十条、第一百零八条，《》第之规定，判决如下：
被告游学美应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告江达奇借款本金人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取为人民币400元，由被告游学美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑华忠
二〇一五年四月二十一日
书记员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第281-4号
申请执行人四川省蓬安县建业总公司。
被执行人四川佳韵房地产开发有限责任公司。
被执行人马文元。
四川省蓬安县建业总公司与四川佳韵房地产开发有限责任公司、马文元建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行中查明，被执行人马文元无可供执行的财产，被执行人四川佳韵房地产开发有限责任公司在西充县多扶镇开发了佳韵国际B区10号楼，现已对该房屋进行了查封。但本案的执行标的涉及的是四川省蓬安县建业总公司承建房屋一至五层的建设费用，涉及其六七层建设费用的案件已上诉至南充市中级人民法院。故经研究认为本案暂不具备实体处理的条件和必要，待涉及其六七层建设费用的案件判决生效后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对蓬安县人民法院（2014）蓬民初字第2518号民事判决书终结本次执行程序，待本案执行条件具备后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 罗学文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帅
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第414号
申请执行人叶秀芳。
被执行人牟志忠。
申请执行人叶秀芳申请执行被执行人牟志忠借款纠纷一案，因牟志忠未按四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第2256号民事判决书确定的义务履行，权利人叶秀芳于2015年4月29日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2015年7月6日向被执行人牟志忠送达了《执行通知书》。执行中，被执行人牟志忠与申请人达成和解协议：从2015年8月起每月付2000元至付清止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币70000元，已经执行到位人民币2000元，被执行人牟志忠尚欠申请执行人叶秀芳人民币68000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第2256号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一五年九月五日
书记员 王军
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）盐行终字第0081号
上诉人（原审原告）江苏威特集团有限公司。
法定代表人路云龙，该公司董事长。
委托代理人项德华，江苏元齐律师事务所律师。
委托代理人张剑，江苏展旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市国土资源局。
法定代表人王永章，该局局长。
委托代理人孙炜斌，该局副局长。
委托代理人顾亚平，江苏一正律师事务所律师。
上诉人江苏威特集团有限公司（以下简称威特公司）诉被上诉人盐城市国土资源局（以下简称盐城国土局）国有建设用地使用权挂牌出让行为违法一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都行初字第0023号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法受理后，组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年2月14日，盐城市市区土地出让与储备工作领导小组第1号会议纪要，议定：关于威特公司申请将老厂区“毛地”挂牌的问题，同意将威特公司老厂区地块以165万元／亩的价格“毛地”挂牌。2009年3月20日，原告威特公司向被告盐城国土局出具报告，提请被告盐城国土局尽快以“会议纪要”的精神挂牌。2009年5月8日，被告盐城国土局在其门户网站作出编号（20091101）国有建设用地使用权挂牌出让公告，出让位于盐城市开放大道28号威特公司西厂区面积为24263平方米的“毛地”。2009年6月10日，被告盐城国土局与涉案宗地竞标人江苏新威特房地产开发有限公司签订国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书。2009年6月24日，被告盐城国土局与江苏新威特房地产开发有限公司签订国有土地使用权出让合同，将涉案宗地出让给江苏新威特房地产开发有限公司。2009年6月29日江苏新威特房地产开发公司与原告威特公司及其董事签订开发拆迁补偿协议。原告威特公司于2009年6月知道被告盐城国土局作出的编号（20091101）国有建设用地挂牌出让公告和具体内容以及江苏新威特房地产开发有限公司摘牌的情况。原告威特公司认为被告盐城国土局补偿资金未全部到位，于2013年2月向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算。但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案原告威特公司从2009年6月就已知道被告盐城国土局针对其尽快挂牌出让“毛地”的申请作出编号（20091101）挂牌出让公告、挂牌的具体内容以及竞得人竞得“毛地”价款。现原告威特公司于2013年2月提起行政诉讼，要求确认被告挂牌出让土地行为违法，并要求被告重新挂牌，明显超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告江苏威特集团有限公司的起诉。
上诉人威特公司上诉称：1、一审法院认定事实错误，被上诉人在作出（20091101）号挂牌出让公告时，未告知上诉人相关诉权，上诉人不知道被上诉人作出的具体行政行为；2、适用法律错误。被上诉人在一审诉讼整个过程中，从未就上诉人的主张已超过法定诉讼时效提出过抗辩，法院不应主动审查诉讼时效；3、被上诉人对威特公司的老厂区地块以“毛地”方式挂牌出让，其行为明显违法。请求依法撤销一审裁定，发回继续审理。
被上诉人盐城国土局答辩称，上诉人威特公司于2009年6月29日与涉案宗地摘牌单位新威特房地产开发公司签订了拆迁补偿协议，对相关挂牌出让情况是明知的，故其起诉已超过法定期限。被上诉人对涉案地块的出让是合法的。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，被上诉人盐城国土局应上诉人威特公司的主动申请，于2009年5月8日作出编号为20091101的国有建设用地使用权挂牌出让公告。其后，被上诉人盐城国土局于同年6月24日与摘牌单位江苏新威特房地产开发有限公司签订国有土地使用权出让合同，将涉案宗地出让给江苏新威特房地产开发有限公司，同年6月29日江苏新威特房地产开发有限公司与原告威特公司及其董事签订开发拆迁补偿协议。上诉人威特公司对上述事实并不否认，故其上诉提出对涉案宗地挂牌出让不知情明显与客观事实相违背。人民法院审理行政案件，可以主动审查诉讼时效问题，对原告起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉。上诉人威特公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退还上诉人江苏威特集团有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
审 判 员 沈俊林
代理审判员 王为华
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李诗平
附相关法律规定：
1、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算。但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条：人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼法的有关规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2559号
原告:宗鹏军，男，19820年10月2日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：卢章田，男，1958年7月15日生，汉族，住内黄县。
被告:董社林，男，1956年10月29日生，汉族，住内黄县。
原告宗鹏军与被告董社林不当得利纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告宗鹏军于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗鹏军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宗鹏军负担。
代理审判员 赵国飞
二〇一七年七月五日
书 记 员 侯卫平
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第768号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴辉森，男，1990年6月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林秋燕，女，1987年6月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行被执行人吴辉森、林秋燕违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月14日认定被执行人吴辉森、林秋燕于2010年5月13日政策外生育第一胎（男），于2011年9月4日政策外生育第二胎（女），于2013年5月5日政策外生育第三胎（男），与2013年8月13日补办结婚登记手续，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女和多生育二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）1067号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴辉森、林秋燕征收社会抚养费215560元，被执行人吴辉森、林秋燕必须在2014年2月2日前主动通过安溪县剑斗镇人民政府计划生育办公室缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）1067号征收社会抚养费决定书于2014年1月14日依法送达给被执行人吴辉森、林秋燕，被执行人吴辉森、林秋燕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月13日作出安计生征催（2013）1067号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月13日依法送达给被执行人吴辉森、林秋燕。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）1067号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴辉森、林秋燕在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴辉森、林秋燕必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费215560元及滞纳金；
三、被执行人吴辉森、林秋燕在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月十三日
书记员 施路云
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威民初字第29号
原告：鲁某。
被告：吴某甲。
原告鲁某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2013年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告鲁某、被告吴某甲到庭参加诉讼。
原告鲁某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于年少无知不懂什么是感情草率结婚，××××年××月××日女儿出生。之后女儿二周岁不到男方家里无理由的与原告吵架，将原告与女儿赶出去，4年没回到家中。女儿一直由外公外婆带。夫妻之间也没有感情的交流，也没有语言的沟通，在一起也经常吵闹。2012年4月曾向法院起诉，由于心软及考虑到女儿撤诉了，本想为女儿过个安静可靠的日子，没想到被告将驼岭脚的房子卖掉，什么时候卖掉什么时候拿到钱原告也无从知晓，又说到村里建房也瞒原告，作为夫妻连知情权也没有，直到现在也不和原告商量，夫妻间连这些事都不能，那以后的生活不敢想象，到被告家中协商村干部也去了还招到辱骂，经过多重考虑向法院起诉要求：1、原告与被告离婚；2、婚生女随原告共同生活，被告支付抚养费800元每月；3、夫妻共同财产依法分割。
原告鲁某为证明上述事实，向本院提交如下证据：
1、淳安县档案馆证明原件一份，拟证明原、被告双方系夫妻关系的事实。
户籍证明原件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一女取名吴某乙的事实。
被告吴某甲答辩称：对于双方登记结婚、婚后生育女儿等事实某。吵架确实也吵过的，至于原告说我打她，事实上，是双方互打，考虑到女儿，被告是不愿意离婚的。
被告吴某甲未提交证据。
经审查，本院认为：原告向本院提交的证据经质证被告均无异议，且证据形式真实，内容合法，本院对原、被告提交的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。现原告以夫妻感情不和为由向法院起诉离婚。另查明，双方自2013年1月开始分居至今。
本院认为，本案原告主张的事实、提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。原、被告已共同生活十余年，双方有一定的感情基础，并生育一女。现导致夫妻不和的主要原因是双方在共同生活中，相互间沟通不够。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能并能共同生活。故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告鲁某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68】。
审判员 田 丰
二〇一三年三月六日
书记员 孙夏飞
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第289号
原告董某某。
被告张某。
被告熊某某。
本院在审理原告董某某与被告张某、熊某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告董某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告董某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告董某某负担。
审 判 员 席光武
二〇一五年六月十日
代理书记员 蒋 瑾
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1566号
原告：张秀，男，1955年8月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：刘永付，男，1957年3月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告张秀与被告刘永付土地承包经营权纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告张秀、被告刘永付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀诉称：原告与被告均是山东屯乡三门张家村村民，原告家在1997年第二轮土地发包时承包了村里的承包地，其中有0.3亩的承包地与被告家的承包地相邻。从2014年春季开始，双方的承包地重新起垄，被告家的垄宽度大，侵占了原告家的承包地0.3亩，未经原告同意将原告承包的上述承包地私自耕种。原告找村、乡里及相关部门要求被告返还承包地并赔偿损失，被告以各种借口推脱拒不把承包地交还给原告。故诉至法院，请求法院判决被告返还承包地0.3亩，并赔偿原告的经济损失1000元，由被告承担本案的诉讼费。
被告刘永付辩称：原告所述与事实不符，因此，不能赔偿其所谓的经济损失。事实如下：1997年农村二轮土地发包后，我与原告耕地毗邻经营至今已经有18年。当时村、组是按土地面积核实分地的，原告原地宽为14.8米（有居民组分地台账为据）。因原告2003年在此承包地栽树，后来因放树后进行了重新排垄，地垄数和1997年发生了变化，但其实际面积并未减少（现宽度已超过15.5米），其超出部分是占用了我家耕地。
本院经审理查明：原告张秀与被告刘永付系同组村民，原告家的位于大沃子地块的承包地两边都是被告家的承包地。三门张家村的承包土地登记台账载明，原告家的该块承包地的长为205米，宽为14.8米，面积为4.56亩，垄数为27龙，但未记载垄的宽度。
2015年9月24日，经现场实地勘测，原告张秀的承包地（不包括争议的一条垄）的宽度为15.5米。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，承包土地登记台账，康平县司法局山东屯司法所和三门张家村共同出具的情况说明，勘验笔录等证据在卷，经开庭审查与质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不能足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为被告侵占了自己的0.3亩土地，即一条垄，但三门张家村的承包土地登记台账中并没有关于承包地垄的宽度的记载，而且原告本人亦承认“按台账上是4.56亩，实际地有点虚，还稍微多点”，后经现场实地勘验，原告承包地（不包括争议的一条垄）的实际宽度为15.5米。原告所提供的证据不足以证明其主张的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张秀的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一五年九月二十四日
书记员 张苏伟
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）纳溪执字第333号
申请执行人四川省纳溪供电有限责任公司
法定代表人牟昊
被执行人泸州市纳溪区天仙镇银罗村二社
负责人何中桥
本院在执行申请执行人四川省纳溪供电有限责任公司与被执行人泸州市纳溪区天仙镇银罗村二社供电合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2011）纳溪民初字第847号民事判决书，确定申请执行人的债权受偿额为10396.73元，领取本裁定书时未实现的债权数额为10396.73元。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院提出申请，要求终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2011）纳溪民初字第847号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 黄 荣
代理审判员 易正平
二〇一三年三月六日
书 记 员 王国华
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第121号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年12月5日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，四川兴荣房地产开发有限公司副总经理，住四川省泸县。因本案于2013年1月9日被泸州市公安局江阳区分局取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月27日20时20分左右，被告人张某某饮酒后驾驶川EBG3**号“迈腾”牌小型轿车，从泸州市江阳区酒城大道方向往江阳西路行至龙透关路警察学院外，被执勤的交通民警发现有醉酒驾驶机动车的嫌疑而拦下，随后被告人张某某被带至泸州市中医院抽取血液进行检测鉴定。后经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为151.9mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，查获经过说明，派出所证明，涉案车辆照片，抽取血液的密封管和封装袋照片，驾驶证、身份信息查询表，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，证人熊某某、黄某某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某在本案中的犯罪情节较轻，悔罪表现较好，符合适用缓刑的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康泸
二〇一三年三月六日
书 记 员 孙华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2996号
原告XX，。
法定代表人XX，总经理。
委托代理人XX系该公司员工。
被告XX。
本院在审理原告XX与被告XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宫伟丽
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 芳
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0452号
原告殷荣国，镇江精帆电器有限公司雇员。
委托代理人赵曙升，男，1974年3月5日生，汉族。
被告镇江精帆电器有限公司，住所地镇江新区机电工业园东海路。
法定代表人陶瑞康，该公司董事长。
原告殷荣国诉被告镇江精帆电器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员曹涌适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行审理，原告委托代理人赵曙升、被告法定代表人陶瑞康到庭参加诉讼；后由审判员曹涌任审判长与人民陪审员骆群、史罗宏组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵曙升到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年3月进入被告处工作。2012年10月，原告在该公司工作中身体严重受损（各项赔偿已在另案中处理），被告尚欠原告2012年1月至4月工资、2012年10月工资，已在（2013）镇经民初字第0620号案件中予以认可。该工资经原告多次催要，被告一直未付。请求法院判令被告：支付原告2012年1月至4月及10月的工资5040元。
被告辩称：（2013）镇经民初字第0620号案件中被告已经支付被告相应的钱款，被告给付原告的医疗费中已经包含了原告所述的工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告是被告雇佣的仓库保管员，2008年3月进入被告处工作，月工资1260元。原告与被告未签书面劳务合同。被告精帆公司已向原告支付2012年5-9月份的工资。
2012年10月24日下午，原告在货物装运中受伤。因原告与被告、扬中市永洪防火材料有限公司就赔偿问题发生争执，而向本院提起民事诉讼，要求被告、扬中市永洪防火材料有限公司共同赔偿原告医疗费等405397.2元（1、截至2013年6月5日的医疗费341617.20元；2、误工费14400元（60天×240元／天）；3、护理费28800元（120元／天×240天）；4、营养费3600元（15元／天×240天）；5、住院伙食补助费4320元（18元／天×240天）；6、交通费5000元；7、2012年1月-5月、10月的工资7560元（1260元／月×6个月）；8、查档费100元）。2013年11月14日，本院作出（2013）镇经民初字第0620号民事判决书，认定由于本案属于侵权纠纷，对原告主张的2012年1-5月、10月的工资本案不予处理，原告可另行主张。被告、扬中市永洪防火材料有限公司不服本院一审判决，向镇江市中级人民法院提起上诉，2014年4月14日，镇江市中级人民法院作出（2014）镇民终字第0153号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被告一直未支付原告工资，原告于2014年3月4日向本院起诉。
本院（2013）镇经民初字第0620号案，2013年8月5日庭审笔录中被告陈述尚欠原告2012年1－3月、10月工资。
上述事实，有民事判决书、庭审笔录、听证笔录以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告是被告雇佣人员，双方劳务合同成立雇佣关系。原、被告一致认可原告的月劳务费为1260元，对此本院予以确认。被告认可尚欠原告2012年1－3月、10月劳务费，且无证据证实被告已支付原告2012年4月劳务费，对原告要求被告支付2012年1-4月、10月劳务费5040元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江精帆电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告殷荣国劳务费5040元。
案件受理费10元，由被告镇江精帆电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 员 曹 涌
人民陪审员 骆 群
人民陪审员 史罗宏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 邢家家
（附上诉须知）
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00700号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男。
被执行人胡友塞，女。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发（2015）4－32号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自于2014年6月起占用未央区汉城街道办事处高北村村集体土地16666.67平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发（2015）4－32号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物等设施。2、对被执行人处250000.05元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行上述处罚第二项。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2015）4－32号行政处罚决定第二项。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 牛咏梅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4184号
原告钟懿麟，男，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李小军、尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告厦门市金大地物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人谢开枝。
委托代理人童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告厦门鹭海龙投资管理有限责任公司。
本院受理的原告钟懿麟与被告厦门鹭海龙投资管理有限责任公司、厦门市金大地物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一四年九月三日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第130号
原告：陈石波，男，1949年5月15日出生，汉族，身份证住址中山市。
委托代理人：梁江海，男，1948年3月9日出生，汉族，身份证住址中山市。
被告：中山三联丰田汽车销售服务有限公司，住所地中山市。
法定代表人：梁楼基，总经理。
委托代理人：黄树添，该司职员。
原告陈石波诉被告中山三联丰田汽车销售服务有限公司（以下简称三联公司）修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈石波、被告委托代理人黄树添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈石波诉称：原告于2014年2月19日驾驶粤TUH5**号丰田小轿车发生交通事故，车辆损坏，经交警处理后，原告将车辆委托被告修理，但被告未征得原告同意就将原告的原装刹车泵ABC拆换及车门的有南极光谱商标的挡风玻璃拆换，原告见此提出异议，但被告一直不理。据此，原告特向法院起诉，请求判令：被告赔偿原先丰田车的ABC刹车泵，原告车辆停止运作的经济损失15000元，及承担本案一切诉讼费用。
庭审中，原告以其民事诉状中“请求事项”存在笔误为由，当庭明确其诉讼请求为：判令被告赔偿原告丰田车ABS刹车泵，原告车辆停止运作的经济损失15000元，承担本案的一切诉讼费用。
原告陈石波对其陈述，在法定举证期限内提供的证据有：1、维修费发票1张；2、机动车辆保险索赔申请书；3、机动车辆保险定损报告及明细表（共3页）；4、机动车辆保险索赔申请书（代出险通知书）；5、交警支队沙溪大队道路交通简易事故认定书；6、原告驾驶证、粤TUH5**号丰田小轿车行驶证。
被告三联公司辩称：1、针对原告诉讼，被告认为没有原告所说的更换事实。被告的维修施工单上，并没有原告所说的更换零配件项目；在维修施工完成后的提车检查时也没有反映原告所说的项目，这两张单据都有原告签名确认的；被告的结帐单及发票对应的金额也没有显示原告所提及的更换内容的收费情况。2014年3月19日，原告向被告发出声明，要求被告代为向保险公司提出更换诉称项目的申请，但之后都没有进行更换，而且这个声明是在维修单和发票出具后才作出的，进一步说明被告没有更换该配件的事实；2、根据“谁主张谁举证”的法律规定，被告要求原告承担起举证的责任。
被告三联公司为其辩解，在法定举证期限内提供的证据有：1、维修施工单1张及领料清单6张；2、结帐单1份；3、保险公司机动车保险定损报告及明细表；4、维修费发票1张；5、原告的声明1份。
经审理查明：2014年2月19日，陈石波驾驶粤TUH5**号车辆发生交通事故，致车辆受损。当日，陈石波将粤TUH5**号车辆交三联公司维修，并在三联公司出具的维修施工单上签名确认维修内容。根据中国平安财产保险股份有限公司出具的《机动车辆保险定损报告明细表》载明，核定修理价格总计9145元，其中“修理项目”包括“ABS泵修复金额250元”，“更换配件名称”共14项，具体为“前保险杠皮、中网、前雾灯（右）、前大灯（右）、前叶子板（右）、前保险杠内衬、前保险杠支架（右）、前风挡雨刮水壶、散热器补水壶、空气谐振器、发动机罩铰链（右）、发动机罩铰链（左）、发动机前支架胶（右）、辅料”。2014年3月11日，三联公司向陈石波出具粤TUH5**号车辆维修发票，票面金额9145元。庭审中，三联公司陈述在开具发票当日将修理完毕的粤TUH5**号车辆交付陈石波使用，陈石波对此予以确认。经查，在三联公司制作的维修施工单下方“交车”栏目“客户认可签字确认栏”，由陈石波签名，确认已完成所有作业项目，客户认可维修、保养项目，要求维修故障已解决。当月19日，陈石波在向三联公司出具的“声明”上签名，该声明主要内容为“本人陈石波同意并委托中山三联丰田服务顾问彭东代理保险理赔，因ABS泵存在亮灯故障，现同意向平安保险公司申请追加更换此泵，先由平安保险公司拍外观相片，再同意由三联丰田师傅拆检ABS泵给平安保险公司补拍相片，（ABS泵零件价格14619元，零件编码4405002220），本人已清楚并同意申请更换此泵，自付事故责任中的主责，即自付10233元”。庭审中，陈石波确认其从三联公司提走维修车辆后，没有再次将车辆交付三联公司修理。2014年12月31日，陈石波向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查：三联公司企业类型为有限责任公司，经营范围为销售：一汽丰田品牌轿车、汽车配件；收购、销售二手车；一类机动车维修；代理机动车辆险、短期人身意外伤害保险等。
本院认为：本案是修理合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。现双方当事人对陈石波将粤TUH5**号丰田小轿车交由三联公司维修，双方之间形成事实修理关系没有异议，本院对此予以认定。双方间维修事实合同关系，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。
本案中，陈石波将粤TUH5**号车辆交由三联公司维修，其提交的中国平安财产保险股份有限公司出具的《机动车辆保险定损报告明细表》显示，ABS刹车泵属于修复项目，并未包含在列出的更换配件名称项目中；三联公司依照保险公司定损要求，对车辆损坏零配件进行更换、修理，并将修复车辆交付陈石波，陈石波签名确认三联公司完成了双方确认的修理任务，并及时支付了相应修理费用，在收费项目中没有更换ABS刹车泵记录。可见，依据现有证据不能证明三联公司对粤TUH5**号车辆的ABS刹车泵进行了更换。现陈石波主张三联公司擅自更换粤TUH5**号车辆ABS刹车泵，致陈石波因该车辆停止运行而导致经济损失15000元，但没有提供相应的证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，陈石波未能举证证明其主张，应承担举证不能的法律后果，其要求三联公司承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈石波的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告陈石波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡伟
二〇一五年三月十七日
书记员 向娜
李小穆
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第401号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人巨爱林，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年9月21日向本院申请支付令，要求被申请人巨爱林立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人巨爱林应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 岩
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第00126号
原告马亚明，曾用名崔亚明，男，农民。
委托代理人马彩便，女，农民。系马亚明之妻。
被告蓝田县汤峪镇汤三村村民委员会。住所地：蓝田县汤峪镇汤三村。
法定代表人刘刚，系该村民委员会主任。
委托代理人张林，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告蓝田县汤峪镇汤三村第四村民小组。住所地：蓝田县汤峪镇汤三村。
代表人崔红卫，系该组组长。
委托代理人张林，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告韩俊峰，男，农民。
本院在审理原告马亚明与被告蓝田县汤峪镇汤三村村民委员会、蓝田县汤峪镇汤三村第四村民小组、韩俊峰排除妨害纠纷一案中，被告蓝田县汤峪镇汤三村第四村民小组向蓝田县人民政府提交要求撤销原告马亚明以崔亚明名义在该组购置宅基地的土地行政登记案件，蓝田县人民政府于2013年2月20日作出蓝政土受字（2013）01号土地行政登记案件受理通知书，现该案正在处理中。现本案的审理需要以该行政案件的处理结果为依据，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡光炜
代理审判员 朱 媛
人民陪审员 薛志勤
二〇一三年三月六日
书 记 员 铁 凯