广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂04刑终113号
原公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张楚斌，男，1987年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区梧州市万秀区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
辩护人陈萍，广西扬尘展程律师事务所律师。
广西壮族自治区苍梧县人民法院审理广西壮族自治区苍梧县人民检察院指控原审被告人张楚斌犯诈骗罪一案，于二○一八年二月二十三日作出（2018）桂0421刑初9号刑事判决。原审被告人张楚斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见和梧州市人民检察院的意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开
庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1，被告人张楚斌利用电话联系被害人李某，并虚构称是李某的亲戚，后以做生意欠债为理由骗取李某先后将人民币共4300元�入被告人张楚斌指定的户名为潘某、尾数为“0578”的中国农业银行账户内（该银行账户实际由被告人张楚斌支配使用），被告人张楚斌将该款据为己有。
2，被告人张楚斌利用电话联系被害人易某，并虚构称是易某的亲戚，后以发生交通事故需要钱处理为理由骗取易某将人民币1500元汇入被告人张楚斌指定的户名为潘某、尾数为“8803”的农村信用合作联社银行账户内（该银行账户实际由被告人张楚斌支配使用），被告人张楚斌将该款据为己有。
3，被告人张楚斌利用电话联系被害人郭某，并虚构称是郭某的亲戚，后以酒后驾车需要赎金为理由骗取郭某将人民币3000元汇入被告人张楚斌指定的户名为潘某、尾数为“8803”的�村信用合作联社银行账户内，被告人张楚斌将该款据为己有。
4，被告人张楚斌利用电话联系被害人钟某，并虚构称是钟某的朋友，后以发生交通事故需要赔钱为理由骗取钟某先后将人民币共4000元汇入被告人张楚斌指定的户名为潘某、尾数为“0578”的中国农业银行账户内，被告人张楚斌将该款据为己有。
5，被告人张楚斌利用电话联系被害人黎某1，并虚构称是黎某1的儿子，后以损坏别人的手提电脑需要赔偿为理由骗取黎某1将人民币2100元汇入被告人张楚斌指定的户名为潘某、尾数为“8803”的农村信用合作联社账户内，被告人张楚斌将该款据为己有。
6，被告人张楚斌利用电话联系被害人冼某，并虚构称是冼某的亲戚，后以被公安机关抓获需要交赎金为理由骗取冼某将人民币4000元汇入被告人张楚斌指定的户名为潘某、尾数为“0578”的中国农业银行账户内，被告人张楚斌将该款据为己有。
7，被告人张楚斌利用电话联系被害人黎某2，并虚构称是黎某2的亲戚，后以被公安机关抓获需要交罚款为理由骗取黎某2将人民币3000元汇入被告人张楚斌指定的户名为潘某、尾数为“8803”的农村信用合作联社银行账户内，被告人张楚斌将该款据为己有。
8，被告人张楚斌利用电话联系被害人梁某，并虚构称是梁某的亲戚，后以患病需要治疗为理由骗取梁某将人民币2900元汇入被告人张楚斌指定的户名为潘某、尾数为“8803”的农村信用合作联社�行账户内；将人民币1000元汇入被告人张楚斌指定的户名为潘某、尾数为“0578”的中国农业银行账户内，被告人张楚斌将上述款项据为己有。
9，被告人张楚斌利用电话联系被害人钟某，并虚构称是钟某的亲戚，后以赌博被公安抓获需要钱处理为理由骗取钟某将人民币2500元汇入被告人张楚斌指定的户名为潘某、尾数为“8803”的农村信用合作联社银行账户内，被告人张楚斌将该款据为己有。
10，被告人张楚斌利用电话联系被害人黄某1，并虚构称是黄某1的亲戚，后以嫖娼被公安抓获需要钱处理为理由骗取黄某1将人民币3000元汇入被告人张楚斌指定的户名为潘某、尾数为“8803”的农村信用合作联社银行账户内，被告人张楚斌将该款据为己有。
11，被告人张楚斌利用电话联系被害人李某某，并虚构称是李某某的亲戚，后以发生交通事故被公安抓获需要赎金为理由骗取李某某先后将人民币共5000元汇入被告人张楚斌指定的户名为潘某、尾数为“8803”的农村信用合作联社银行账户内，被告人张楚斌将该款据为己有。
12，被告人张楚斌利用电话联系被害人黄某2，并虚构称是黄某2的亲戚，后以嫖娼被公安抓获需要交纳罚款为理由骗取黄某2将人民币2000元汇入被告人张楚斌指定的户名为潘某、尾数为“8803”的农村信用合作联社银行账户内，被告人张楚斌将该款据为己有。
13，被告人张楚斌利用电话联系被害人黎某3，并虚构称是黎某3的亲戚�后以酒后驾车被公安抓获需要赎金为理由骗取黎某3先后将人民币共5500元汇入被告人张楚斌指定的户名为潘某、尾数为“8803”的农村信用合作联社银行账户内，被告人张楚斌将该款据为己有。
14，被告人张楚斌利用电话联系被害人禤某，并虚构称是禤某的亲戚，后以开房被公安抓获需要交纳罚款为理由骗取禤某先后将人民币共4000元汇入被告人张楚斌指定的户名为潘某、尾数为“2407”的中国邮政银行账户内（该银行账户实际由被告人张楚斌支配使用），被告人张楚斌将该款据为己有。
15，被告人张楚斌利用电话联系被害人黄某3，并虚构称是黄某3的亲戚，后以发生交通事故需要赔钱为理由骗取黄某3将人民币4000元汇入被告人张楚斌指定的户名为潘某、尾数为“8803”的农村信用合作联社银行账户内，被告人张楚斌将该款据为己有。
原判认定上述事实的证据有被害人禤某、李某1、郭某、钟某1、冼某、黎某2、梁某、黄某1、李某2、黎某3、黄某3、易某、黎某1、钟某2、黄某2的陈述，书证受案登记表、户籍证明、前科材料、电话通话清单资料、汇款凭单、户名为潘某的银行账号的交易明细报表以及查询潘某、陈某名下的银行账户流水、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、尾数为“8803”的信用社账户开户资料、本案15名被害人提供的汇入潘某银行账户的业务单据资料、刑侦大队办案说明，证人蒙某、潘某的证言，鉴定意见，指认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录，被告人张楚斌的供述和辩解等证据。
原判认为，被告人张楚斌以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人多次实施诈骗，酌情从重处罚。被告人通过拨打电话编造虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人张楚斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币六万元；二、责令被告人张楚斌退赔李某1人民币4300元、易某人民币1500元、郭某人民币3000元、钟某1人民币4000元、黎某1人民币2100元、冼某人民币4000元、黎某2人民币3000元、梁某人民币3900元、钟某2人民币2500元、黄某1人民币3000元、李某2人民币5000元�黄某2人民币2000元、黎某3人民币5500元、禤某人民币4000元、黄某3人民币4000元；三、扣押的张楚斌持有的4张银行卡，7部手机，由苍梧县公安局依法处理。
上诉人张楚斌认为，其只实施了一审判决认定的第12、14、15起诈骗事实，其余没有参与，一审判决认定事实不清，证据不足，且原判量刑过重，请求本院依法从轻改判。其辩护人认为，原判认定的第9起、第11至15起事实清楚证据充分，但第1-8起和第10起属事实不清、证据不足，张楚斌诈骗的数额应为23000元；张楚斌诈骗数额较大，而原判认定张楚斌诈骗数额属数额巨大，导致量刑过重，请求本院从轻改判。
梧州市人民检察院出具检察意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院�回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
在二审审理期间，上诉人张楚斌未提出新的证据。一审判决所列证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，依法予以确认。
本院认为，上诉人张楚斌以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人多次实施诈骗，酌情从重处罚。被告人通过拨打电话编造虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。
对于上诉人张楚斌认为，其只实施了一审判决认定的第12、14、15起诈骗事实，其余没有参与的意见和其辩护人认为，原判认定的第1-8起和第10起属事实不清、证据不足，张楚斌诈骗的数额应为23000元，属数额较大不属数额巨大的意见。经查，原判认定张楚斌诈骗的15起事实中的诈骗款项在张楚斌用潘某的名义开户的银行账单中均有记载，该记载与该15起事实中的被害人陈述相印证；张楚斌在侦查阶段也供述其利用电话诈骗约63次的事实，其供述与被害人的陈述相印证。本院认为，综合被害人陈述、银行账单、原审被告人张楚斌的供述等证据，足以认定张楚斌利用电话诈骗骗取了李某1等15人的款项的事实。故对上诉人及其辩护人的此意见，本院不予采纳。
对于上诉人张楚斌及其辩护人认为原判量刑过重请求本院从轻改判的意见。本院认为，张楚斌实施诈骗15起，骗取款项51800元，属诈骗数额巨大，依法应在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。原判根据张楚斌的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以被告人张楚斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币六万元的刑罚，属量刑适当。故对上诉人及其辩护人的此意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。上诉人张楚斌的上诉理由不成立，依法不予采纳。梧州市人民检察院出具的检察意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 猛
审 判 员 蒋 纬
审 判 员 谢 康
二〇一八年五月二十九日
法官助理 黄程程
书 记 员 邓羽希
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。