湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第2575号原告中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地常德市武陵区洞庭大道中段。负责人龚真军，该行行长。委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告林霞。被告谢立。被告湖南喜得利投资担保有限公司，住所地常德市武陵区人民路1918号。法定代表人黄小林，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称农行武陵支行）与被告林霞、谢立、湖南喜得利投资担保有限公司（以下简称喜得利担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行武陵支行的委托代理人吕志强到庭参加诉讼。被告林霞、谢立、湖南喜得利投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行武陵支行诉称：2014年4月，被告林霞在原告处申请了金穗贷记卡一张，与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》，约定被告遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告使用密码等双方约定的验证方式办理交易或凭磁条等电子数据办理交易时所产生的记录，均属于交易的有效凭证。被告超期未还款，自银行记账日开始计算利息，利息按照日利率万分之五计算，并按月计收复利。同时还约定，被告不按时还款，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收，因此支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费均由被告承担。被告湖南喜得利投资担保有限公司对上述信用卡提供了290000元限额以内的连带担保。被告林霞领取信用卡后，持卡进行消费透支288000元。除归还部分透支款项外，被告林霞故未再主动还款，造成连续逾期3期以上。截止到2015年9月30日，被告林霞共欠原告透支款本金176724.96元、利息139.14元、滞纳金418.34元。原告认为，被告林霞未按照约定按时偿还透支款本息及其他费用，原告有权停止分期还款并要求被告立即清偿全部透支款项。被告谢立与被告林霞系夫妻关系，应对该欠款承担连带责任。据此原告遂诉至人民法院，请求判决：1、请求判令三被告立即偿还信用卡透支款本金176724.96元、利息139.14元、滞纳金418.34元（以上款项计算截止到2015年9月30日）以及从2015年10月1日起至实际还清之日的利息和支付本案律师费15000元；2、被告三对上述被告一、二所欠款项承担连带偿还责任；3、请求判令三被告支付本案诉讼费、保全费。原告向本院提交如下证据以证明其诉称的事实：1、《企业营业执照》、《组织机构代码证》，拟证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格及身份情况；3、户籍卡复印件，拟证明被告林霞与被告谢立系夫妻关系；4、《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《中国农业银行金穗乐分卡申请表领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，拟证明被告林霞于2014年4月3日向原告申请办理金穗贷记卡一张，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定、原被告双方对信用卡的还款方式、时间、还款顺序、计息标准、免息期间、滞纳金收取标准、追索债务的费用承担，以及记账依据和凭证等约定的情况；5、《担保承诺书》，拟证明被告湖南喜得利投资担保有限公司对被告林霞所欠原告的债务进行了连带责任担保；6、《中国农业银行武陵支行贷记卡领卡登记表》，拟证明被告林霞从原告处领取了金穗贷记卡一张；7、被告林霞的用卡交易电子流水单（含还款），拟证明被告林霞使用金穗贷记卡进行消费的历史明细情况，以及被告林霞还款的有关情况；8、《中国农业银行电子账务管理系统数据表》，拟证明被告林霞截止到2016年5月30日，欠原告透支款本息183660.86元；9、《律师代理合同》，拟证明本案原告支付律师代理费的情况。被告林霞、谢立、湖南喜得利投资担保有限公司未进行答辩，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告所举证据，均符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2014年4月，被告林霞在原告处申请了金穗贷记卡一张，与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》，并约定被告遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告使用密码、签名、指纹等双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、卡片、芯片等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子记录，均属于交易的有效凭证。被告超期未还款，自银行记账日开始计算利息，利息按照日利率万分之五计算，并按月计收复利。同时还约定原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收，因此支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费均由被告承担。被告湖南喜得利投资担保有限公司出具担保承诺书，自愿对被告透支信用卡290000元的额度内承担保证责任。被告林霞领取信用卡后，持卡进行消费透支288000元，除归还部分透支款项外，被告林霞一直未主动还款并连续逾期还款3期以上。截止2015年9月30日，共欠本金176724.96元、利息139.14元、滞纳金418.34元。另查明，该债务发生在被告林霞与被告谢立婚姻关系存续期间。本院认为：原告农行武陵支行与被告林霞签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》，并约定被告遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，本院予以确认。原告按照合同约定发放信用卡后，被告林霞持信用卡进行消费，应对该债务承担清偿责任。被告林霞与谢立系夫妻关系，且被告林霞信用卡消费发生在被告林霞、谢立的夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告林霞的债务应视为其夫妻共同债务，被告谢立应对其债务承担连带责任。被告湖南喜得利投资担保有限公司向原告农行武陵支行出具担保承诺书，自愿对被告林霞在原告处办理的金穗贷记卡承担290000元的连带担保责任。故对于原告农行武陵支行请求被告湖南喜得利投资担保有限公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。本案中，原告并未提供支付律师费的凭据，因此，本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告可待实际发生后另行主张。被告林霞、谢立、湖南喜得利投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林霞于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常德武陵支行借款本金人民币176724.96元、利息139.14元、滞纳金418.34元。（2015年10月1日起至实际还清之日的利息、滞纳金另行计算）；二、被告谢立对上述债务承担连带责任；三、被告湖南喜得利投资担保有限公司的人民币290000元范围内对上述债务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4146元、保全费1520元，共计5666元，由被告林霞、谢立、湖南喜得利投资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 张 黎代理审判员 李 瑶人民陪审员 黄文柏二〇一六年六月二十三日代理书记员 宋晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。