wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2940号
原告：徐某某，女，1968年9月13日出生，汉族，住蒙城县。
被告：袁某某，男，1972年2月10日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告徐某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告袁某某名下价值3500000元的财产，并已提供鉏永位于蒙城县黄海居委会牛群商贸城10号楼132#133#232#233#（证号201211120011-1）的房产、嵇康中路11巷5户（原冷涧新村15栋17户，证号201411040007-1）的房产作为担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封冻结被告袁某某名下价值3500000元的财产。
二、查封鉏永位于蒙城县黄海居委会牛群商贸城10号楼132#133#232#233#（证号201211120011-1）的房产、嵇康中路11巷5户（原冷涧新村15栋17户，证号201411040007-1）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王雪艳
二〇一六年七月十三日
书记员 李慧慧
附加法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第229号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李××，无业。2010年5月26日因犯故意伤害罪被辽宁省调兵山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年3月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人李××犯容留他人吸毒罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘冬出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人李××于2015年3月27日至3月30日间，在其租住的滨海新区大港街建安里77-1-202室，先后多次容留费××、郑××斗及名为“娟子”的女子吸食冰毒。后被告人李××被抓获归案。
上述事实，被告人李××当庭亦无异议，且有现场检测报告书，证人费××、郑××斗的证言，被告人李××的供述，检查笔录及收缴物品清单、前科材料、行政处罚决定书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××多次容留他人在其住处吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。被告人李××虽有前科劣迹，但考虑到其到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2016年3月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第66号
申请执行人李茶华，女，1966年8月16日出生，汉族，居民。
被执行人刘凤其，男，1962年11月20日出生，汉族，职工。
本院依据已经发生法律效力的湖南省新化县人民法院作出的（2013）新法民一初字第1885号民事调解书，于2014年3月5日送达执行通知书，责令被执行人刘凤其在执行通知书送达之日立即向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，偿付申请执行人借款本金20000元、利息14250元，负担申请执行费400元。被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘凤其在新化县新天地农电服务有限公司的工资等收入35000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邹人献
二〇一四年三月五日
代理书记员 刘星余
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0572号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，原系张家港市大昶化纤制造有限公司总经理。2011年8月因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年5月27日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1500号起诉书指控被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郭俊成，被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2011年5月，被告人张某在担任原张家港市大昶化纤制造有限公司（已注销）总经理期间，在没有真实业务往来的情况下，通过郭某（另案处理），以支付开票费的方式，从苏州市运达废旧物资回收有限公司虚开增值税专用发票32份至原张家港市大昶化纤制造有限公司，价税合计人民币3588607元，其中税额合计人民币521421.49元。上述发票均已向税务机关申报抵扣。案发后，被告人张某退出人民币521421.49元。
被告人张某于2014年5月22日主动向张家港市公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人张某归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
另查明，张家港市大昶化纤制造有限公司成立于2011年4月1日，系有限公司（自然人控股），被告人张某为法定代表人，2013年6月21日该公司被核准注销。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、周某的证言、工商资料查询、记账凭证、虚开的增值税专用发票、出库单、入库单、银行进账单、银行账户查询资料、税款已抵扣证明、扣押清单、情况说明、抓获经过等立功材料、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、调查评估意见等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人张某作为原张家港市大昶化纤制造有限公司直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告人张某犯罪后自首、归案后有立功表现、积极退清税款等情节，可减轻处罚。被告人张某有前科，应酌情从重处罚。被告人张某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护国家税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、暂存于张家港市公安局的人民币521421.49元，予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王建东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更127号
罪犯李太坪，男，土家族，1985年11月11日出生于湖南省永顺县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年10月17日作出（2012）温鹿刑初字第1425号刑事附带民事判决，以被告人李太坪犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币1627.25元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李太坪在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李太坪予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李太坪在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行，民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李太坪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李太坪减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李太坪减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年5月28日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1019号
原告：秦漫莉，女，1991年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：崔松岩，怀远县法律援助中心法律志愿者。
委托代理人：潘绍田，怀远县法律援助中心法律工作者。
被告：张书周，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，。
原告秦漫莉与被告张书周追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈永雷适用简易程序独任审理，本案于2016年3月10日公开开庭进行审理。原告秦漫莉及其委托代理人潘绍田、崔松岩到庭参加诉讼，被告张书周经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦漫莉诉称：2016年1月14日至2016年2月6日，原告在被告经营的玫瑰足浴店做足疗技师。工资款共计3100元，被告一直未付。现原告要求判令被告给付劳动报酬3100元，由被告负担本案诉讼费用。
被告张书周辩称：被告欠原告3100元工资款是事实，但被告现在没有钱给付。
查明：2016年1月14日至2016年2月6日，原告在被告经营的玫瑰足浴店做足疗技师。工资款共计3100元，被告一直未付。经原告催要，被告遂于2016年2月13日给原告出具欠条一份，载明“今欠到秦漫莉人民币（3100.0）大写：叁仟壹佰元正。欠款人：张书周2016年2月25日还”。该款到期后，被告至今未给付。
本院认为：原被告之间形成合法的雇佣关系，应受法律保护。被告作为雇主，应当按照约定向原告支付劳动报酬。故原告主张被告给付劳动报酬3100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书周于本判决生效之日起三日内给付原告秦漫莉劳动报酬3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈永雷
二〇一六年三月十四日
书记员 于忠鼎
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4560号
罪犯庄磊。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2006年9月15日作出（2006）龙刑初字第342号刑事判决，以被告人庄磊犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。刑期自2006年4月26日起至2023年4月25日止。2010年6月30日减刑一年二个月，2012年2月29日减刑一年六个月，2013年8月30日减刑一年，2014年10月30日减刑九个月，现刑期自2006年4月26日起至2018年11月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年11月受记功奖励一次，2015年11月受嘉奖奖励一次，被评为2014年度省级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯庄磊准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2006年4月26日起至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1290号
原告杨某甲，男，汉族，1986年5月30日生。
委托代理人宋建成，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
被告蔡某，女，汉族，1989年8月20日生。
原告杨某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人宋建成到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2008年8月经人介绍相识，××××年××月××日生育一女杨某乙，××××年××月××日登记结婚。双方婚后初期感情较好，后被告在外上班与其他异性有不正当往来，于2013年3月离家出走至今未归，夫妻感情现已彻底破裂。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杨某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
被告蔡某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年8月经人介绍相识，2009年1月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女杨某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后初期，夫妻感情较好，2013年3月，被告离家出走，双方感情变淡。2014年3月24日，原告诉至法院要求与被告离婚，后经判决不准予离婚。经法院判决后，原、被告夫妻关系未得改善，原告于2015年4月16日再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、民事判决书及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂的应准予离婚。本案中，原、被告在本院第一次离婚诉讼经判决不准予离婚后，夫妻感情并没有得到改善，原告现再次向本院提起离婚诉讼，应认定双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因被告已离家出走多年，婚生女杨某乙一直随原告生活，对原告要求抚养杨某乙的请求，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，结合实际情况及客观需要，本院酌定由被告每月给付抚养费500元至杨某乙独立生活之日止。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告蔡某离婚；
二、婚生子杨某乙随原告杨某甲生活，被告蔡某自本判决生之月起每月支付抚养费500元至杨某乙独立生活之日止。（该款于每年6月30日前付清上半年费用，每年12月30日前付清下半年费用）
案件受理费240元、减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 周 健
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐冰晶
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第505号
原告朱秀英，女，1935年10月25日出生，汉族。
委托代理人王琳，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告朱国璋，男，1965年9月20日出生，汉族。
被告周在国，男，成年。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人袁庆军，总经理。
委托代理人谢经照，系该公司员工。
本院在审理原告朱秀英与被告朱国璋、周在国、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱秀英与被告朱国璋自愿达成和解，朱国璋赔偿款已履行。2014年3月21日原告朱秀英向本院申请撤回对被告朱国璋、周在国、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱秀英撤回对被告朱国璋、周在国、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
审判员 张海领
二〇一四年三月二十一日
书记员 李晓莹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三终字第00024号
上诉人（原审被告）：南阳市胜通达货运服务有限公司。
法定代表人：王海敏，该公司董事长。
委托代理人：樊煜旌，河南新律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓州市新艺木业有限公司。
法定代表人：郭法伟，该公司董事长。
委托代理人：陈一夫，河南三贤律师事务所律师。
原审被告：闵学中。
上诉人南阳市胜通达货运服务有限公司（以下简称南阳胜通达货运公司）与被上诉人邓州市新艺木业有限公司（以下简称邓州新艺木业公司）、原审被告闵学中公路货物运输合同纠纷一案，邓州新艺木业公司于2013年7月8日向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令闵学中、南阳胜通达货运公司赔偿损失共计164047元。原审法院于2013年10月10日作出（2013）邓法民三初字第79号民事判决。南阳胜通达货运公司不服，向本院提出上诉，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。南阳胜通达货运公司的委托代理人樊煜旌，邓州新艺木业公司的委托代理人陈一夫到庭参加诉讼，闵学中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2013）邓法民三初字第79号民事判决。
二、发回邓州市人民法院重新审理。
二审案件受理费3600元退还南阳市胜通达货运服务有限公司。
审 判 长 魏春光
代理审判员 沈 飞
代理审判员 马 蕊
二〇一四年四月二日
书 记 员 张俊博
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2219号
罪犯阿加五各木，女，1969年5月4日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
经四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2004年7月22日作出（2004）川凉中刑初字第85号刑事判决，以被告人阿加五各木犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期起于2004年1月10日。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第1099号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2008年9月24日止于2026年9月23日。四川省成都市中级人民法院于2010年7月30日、2012年1月17日、2013年7月16日分别作出（2010）成刑执字第3782号刑事裁定、（2012）成刑执字第344号刑事裁定、（2013）成刑执字第4036号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月、1年、1年，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2023年7月23日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯阿加五各木在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核102分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿加五各木在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿加五各木减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二二年七月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民三初字第246号
原告：阿迪达斯有限公司（adidasAG）。
法定代表人：加布丽埃勒·迪里昂、马库斯·库尔特，该公司执行董事。
委托代理人：李小萍，新疆广翼律师事务所律师。
委托代理人：刘兰芳，新疆广翼律师事务所实习律师。
被告：董碧月。
委托代理人：徐海鹏，新疆昌年律师事务所律师。
原告阿迪达斯有限公司与被告董碧月侵害商标权纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告阿迪达斯有限公司委托代理人李小萍、刘兰芳，被告委托代理人徐海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿迪达斯有限公司诉称：原告系“”文字商标、“”图文商标及“”图形商标的商标权人。通过原告长期全球范围内的积极使用和有效宣传，adidas系列商标已经成为家喻户晓的著名运动品牌。2012年12月，国家商标评审委员会认定“”及“”为中国驰名商标。2013年3月29日，乌鲁木齐市公安局经济犯罪侦查大队依法作出公（经）扣字（2013）3号扣押决定书，扣押被告的阿迪达斯牌运动服T恤5357件，长袖�套719件，总计6076件，经认定，被告董碧月位于乌鲁木齐市天山区服装店销售及其库房内存放的运动服系假冒原告注册商标运动服。原告认为，被告未经原告许可，在其销售的同类商品上擅自使用与原告注册商标相同的商标标识，侵犯了原告的商标权，故起诉至法院，请求法院判令：一、被告立即停止商标侵权行为；二、被告赔偿原告经济损失500000元；三、被告赔偿原告律师费、交通费、翻译费等费用共计20000元。
被告董碧月辩称：被告的侵权行为在公安机关依法查扣后再未进行，原告停止侵权的诉求不能成立。被告的产品仅销售了几天就被查封，未给原告造成损失。原告要求被告赔偿交通费、律师费等费用，没有相关法律依据。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告阿迪达斯有限公司向本院提交如下证据：
证据1：阿迪达斯体育（中国）有限公司给乌鲁�齐市公安局出具的回函一份，用以证明被告董碧月销售的阿迪达斯运动服系假冒原告注册商标的商品。
证据2：安踏体育用品有限公司2013年业绩报告一份，通过同行业上市公司的毛利率证明原告的经济损失。
证据3：四张照片，用以证明被告销售侵权产品数量巨大的事实。
证据4：发票两张，用以证明原告为维护其合法权益而支付的律师费及本案诉讼费。
被告董碧月对上述证据的真实性无异议，但认为证据1和证据2与本案没有关联性，故不予认可。本院认为，证据1、3已有生效刑事判决确认其证明的事实，证据4为国家有关部门出具，故对证据1、3、4的有效性予以认定。证据2非原告企业毛利率，与本案无关联性，故对证据2的有效性不予认定。
被告董碧月向本院提交（2013）天刑初字第492号刑事判决书一份，用以证明被告董碧月仅少量销售侵权产品，已承担相应的�事责任，不应当再承担民事赔偿责任。
原告阿迪达斯有限公司对上述证据真实性无异议，但认为被告董碧月还应当承担民事赔偿责任，本院认为，该判决书证明了被告董碧月销售被控侵权产品的数量，且为生效判决，故本院对该判决书予以认定。
经审理查明：原告系注册商标“”文字商标、“”图文商标及“”图形商标的商标权人。2012年12月，国家商标评审委员会认定“”及“”为中国驰名商标。
2013年3月29日，公安机关在被告董碧月经营的位于乌鲁木齐市天山区后泉路北六巷144号服装店内及其租赁的位于本市天山区宁夏主道148号院中库房内，查获假冒阿迪达斯牌短袖T恤5357件，长袖外套719件，共计6076件。
2014年5月8日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出（2013）天刑初字第492号刑事判决书，该判决已经生效。判决被告董碧月犯销售假冒注册商标�商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元；公安机关从董碧月处扣缴的假冒注册商标的衣物全部予以没收。
原告在本案中主张其为调查及制止本案侵权行为支出律师代理费18390元。
本院认为，本案系不同国籍民事主体之间发生的侵权纠纷，系涉外民事纠纷。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条的规定，本案双方当事人未协议选择适用法律，应适用侵权行为地法律。而本案被告侵权行为地在中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，且本案双方当事人对本案适用中华人民共和国法律不持异议，按照最密切联系原则，本案应当适用我国法律作为准据法。
原告阿迪达斯公司系注册商标“”、“”、“”、的商标权人，其相关商标权益应受法律保护。商标法第五十二条规定，“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专�权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……。”本案被告在其销售的运动服上使用了“”、“”、“”三个注册商标，易使相关公众对商品的来源产生误认，因此被告销售使用“”、“”、“”标识的运动服的行为，构成对原告上述商标专用权的侵害，其应当依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于被告董碧月辩称其已承担刑事责任，不应承担民事赔偿责任的抗辩理由，本院认为，刑事责任与民事责任属于不同性质的责任承担方式，根据法律的规定，承担刑事责任罚金刑后不能免除民事赔偿责任，故本院对被告该项抗辩意见不予采信。
本案中，涉案的侵权产品被公安机关依法扣留，仅小部分流入消费市场，故被告主张原告并没有实际经济损失。本院认为，涉案侵权产品虽大部分未进入市场，仅有小部分流入市场，但事实上已然挤占了商标权人本应享有的市场份额以及本应得到的相应经济利益，由此必然给商标权人造成损失，故被告上述抗辩意见不能成立。原告未能提供其所受到的损失及侵权人所获利益的具体证据，请求本院适用《商标法》第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。本院综合考虑涉案商标知名度、被告侵权行为的情节、范围以及侵权产品的产品利润、地区经济发展水平等因素，对被告应当赔偿原告的损失数额酌情予以确定。原告要求被告赔偿其为制止侵权行为支出的合理费用，该主张符合法律规定，本院对其合理部分一并予以支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条、《中华人民共和国商标法》（2001年）第五十二条第一款第（二）项、第五十六条第一、二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告董碧月立即停止侵犯原告阿迪达斯有限公司“”、“”、“”商标专用权的行为；
二、被告董碧月赔偿原告阿迪达斯有限公司经济损失
150000元（含原告为制止侵权行为支出的合理费用）。
本案一审请求标的520000元，给付金额150000元，占请求标的的28.85%，应收一审案件受理费9000元（原告已预交），由阿迪达斯有效公司负担71.15%，即6403.50元，董碧月负担28.85%，即2596.50元。
以上董碧月应付款项共计152596.50元，限于本判决生效后十日内给付原告，否则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告可在收到判决书之日起三十日内，被告可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程慧玲
代理审判员 田 姝
人民陪审员 郇传河
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘政杰
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民三民初字第1566号
原告岳喜有，男，1967年7月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人李秀富，黑龙江海瑞世通律师事务所律师。
被告哈尔滨市城市建设投资集团有限公司，代码75634428-4，住所地哈尔滨市道里区建国街311号。
法定代表人张振国，董事长。
委托代理人高瑛，黑龙江仁大律师事务所律师。
原告岳喜有与被告哈尔滨市城市建设投资集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员刘新颜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳喜有及其委托代理人李秀富，被告哈尔滨市城市建设投资集团有限公司委托代理人高瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月被告为原告办理进户手续。2011年2月，原告发现其位于清河湾小区房屋的阳台开始出现墙体裂痕，裂痕面积逐渐扩大，现形成墙体断裂。自2011年2月出现裂痕，原告多次与被告协商恢复原状和赔偿的事宜。被告一直百般推脱不予答复。直至2014年4月被告的工程大包方承诺负责维修并额外赔偿一万元的损失。后双方一直未达成书面的赔偿协议。现房屋仍处于墙体断裂状态并日趋扩大，严重影响物权人正常使用。现原告要求被告维修房产，恢复原状（与该房屋入户时一样），出示国家承认的合格证明，并赔偿经济损失费45000元，误工费20000元。
被告辩称：1.对于维修房产被告曾经找该房屋的建设方黑龙江省百骏建筑工程有限公司（以下简称百骏公司）要求其对原告房屋进行维修，并曾多次至函给建设方，2014年8月10日建设方百骏公司给被告回函，说明原告不同意百骏公司进行房屋维修，而是要求先给其经济赔偿，百骏公司认为原告的赔偿主张属于无理要求，百骏公司要求给其维修，原告拒绝，被告认为维修义务主体应为建设方百骏公司，理由为依据被告与百骏公司签订的建设工程施工合同，百骏公司是该房屋的承建单位，按照《房屋建筑工程质量保修办法的规定》建筑物主体结构工程的保修期为该工程的合理使用年限，原告主张的阳台墙体裂痕，该部分属于主体结构工程，是在建设方的保修期内，如果确实存在墙体有裂痕，那么承建方也就是百骏公司负有维修义务，不应由被告承担。2.对于原告主张的其他诉讼请求，被告认为没有事实和法律依据，请法院依法驳回，理由为该房屋没有有效机构提供鉴定为不合格的住房，所以被告没有义务向其提供房屋的合格证明，经济损失43000元，没有事实和法律依据，该主张不能成立。误工费20000元不能成立的理由1、原告自认其没有工作，所以不存在误工费；2、假设原告有阶段性工作，那么该诉讼主张或是房屋的墙体裂痕也不构成原告误工的事实与理由，所以原告提出的误工费没有法律和事实依据。综上被告认为，原告错误的将被告列为本案的被告，而且提出的诉讼请求与事实不符，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年5月14日签订清河湾棚改安置协议书，协议约定原告回购位于哈尔滨市道里区住宅房屋；建筑面积50.28平方米；房屋回购差价款9192.89元。原告于2010年5月下旬办理入户。2011年2月原告居住的该房屋阳台墙体出现裂痕。2014年3月原告找到被告要求对其阳台角柱断裂进行维修。
本院认为，原、被告签订的清河湾棚改安置协议书系双方真实意思表示，合法有效。被告交付给原告的房屋在使用过程中阳台墙体出现裂痕及阳台角柱断裂，影响原告的正常使用，构成违约，应承担违约责任。被告辩称维修房屋应由承建方百骏公司承担的主张，根据合同相对性原则，该主张不成立。被告与百骏公司的建设工程施工合同关系与本案不是同一法律关系。原告要求被告维修房屋及恢复原状的请求，本院予以支持。原告要求被告出示国家承认的合格证明的请求，无依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失费45000元及误工费20000元的请求，证据不足，本院不予支持，本院考虑到被告交付给原告的房屋确实存在影响原告使用的事实，酌情支持经济损失5000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市城市建设投资集团有限公司于本判决生效之日起二十日内对原告岳喜有位于哈尔滨市道里区房屋阳台进行维修，恢复原状；
二、被告哈尔滨市城市建设投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告岳喜有经济损失5000元；
三、驳回原告岳喜有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告负担612.5元，被告负担100元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘新颜
二〇一四年十月二十七日
书记员 马媛媛
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民立管终字第71号
上诉人（原审被告）张勇，男，1979年7月9日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
上诉人（原审被告）周海红，女，1978年9月5日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
被上诉人（原审原告）李红利，男，1976年5月11日出生，汉族，住河南省博爱县。
上诉人张勇、周海红因不服博爱县人民法院（2014）博民二初字第00006号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：原审法院适用法律错误，本案应由被告住所地的焦作市中站区人民法院管辖，且实际履行地在山阳区，因此，请求依法撤销原审民事裁定，将本案依法移送至焦作市中站区人民法院或焦作市山阳区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人即原审原告李红利的诉请理由和本案的相关证据可以证实，本案的借款合同履行地在博爱县辖区，因此，作为贷款方的被上诉人李红利依法选择向合同履行地的博爱县人民法院起诉，博爱县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
审 判 员 高红梅
代审判员 张前进
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 左梦娇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00675号
申请执行人：邢善莲，女，汉族，1961年7月13日生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：徐芝生，男，汉族，1965年6月4日生，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：任惠民，男，汉族，1957年2月3日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雨民一初字第01385号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人徐芝生的收入陆拾万元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文�
二〇一五年七月八日
书记员 刘 伟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梧民立终字第44号
上诉人张冠云，女。住所地：梧州市长洲区。
委托代理人覃彪，广西东中律师事务所律师。
委托代理人廖宗骐，广西东中律师事务所律师。
上诉人张冠云不服梧州市长洲区人民法院（2014）长立民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，梧州市长洲区长洲镇龙平村大平一组（以下简称“大平一组”）在2014年1月10日公示中的第2条决定“享受权利的村民为大平一组当年领土地的各户，拥有大平一组户籍的居民”，明确了具有大平一组户籍的村民享有参加分配的资格，而起诉人张冠云婚后在1999年5月14日因搬迁由大平一组张裕光户移入大平一组，起诉人张冠云是否具有大平一组的村民资格，情况复杂，该院无法确定谁有村民资格、谁有权参与分配。因此，起诉人张冠云提出的诉请暂不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定：对起诉人张冠云的起诉不予受理。
上诉人张冠云上诉认为，上诉人与本案有直接利害关系，本案的胜败直接牵涉到上诉人是否可以要求大平一组支付19819元征地补偿费的重大利益。上诉人自出生至今的户籍登记一直是在大平一组，上诉人是大平一组的村民，上诉人应当享有分配征地补偿款的资格。大平一组将上诉人排除出享受征地补偿款范围之处，严重侵害上诉人的合法权益。本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定不予受理违法，请求撤销一审裁定，责令梧州市长洲区人民法院审理本案。
本案经本院审理认为，上诉人起诉认为，大平一组在发放2009年以来的征地补偿费时，将其排除出分配村民的范围，故起诉要求撤销大平一组2014年1月10日《公示》第4条决定，确认上诉人享有分配村集体征地补偿费的权利，及要求大平一组向其发放19819元的征地补偿费。因本案涉及农村集体经济组织对本集体的经济收益如何分配及村民资格的确定等问题，上述问题的处理不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 黄亦坚
审判员 黄 俊
二〇一四年七月七日
书记员 叶春玲
法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第407号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月16日被奉化市公安局刑事拘留，于同月23日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）944-2号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日凌晨，方丹（已判决）窜至本市锦屏街道居敬路42幢楼下，采用钥匙开车方式，窃得被害人傅某停放的浙B×××××“奥德赛”牌小型普通客车1辆（价值人民币108900元）。同日早上，被告人张某在明知浙B×××××“奥德赛”牌小型普通客车为犯罪所得的情况下，将自己的川崎摩托车与该赃车予以交换。
案破后，该被盗车辆被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯方丹的供述、被害人傅某的陈述、价格鉴定意见书、现场勘验检察工作记录、辨认笔录及照片、暂扣物品专用发票及照片、扣押物品发还凭证、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关当庭建议对被告人张某判处有期徒刑一年六个月至二年，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已被追回并发还给被害人，对被告人张某又可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初33号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人毕×，男，1962年10月25日；1981年11月因犯强奸罪、流氓罪、盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑于2000年2月17日被释放；2001年6月25日因非法限制他人人身自由被行政拘留15日；2005年12月1日因殴打他人被行政拘留10日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月31日被羁押，2016年1月1日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
辩护人张广来，北京市仁杰律师事务所律师。
被告人麻×，男，1985年10月18日；2006年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金二千五百元；2008年3月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，2008年7月3日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
指定辩护人唐容，北京市檀州律师事务所律师。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人毕×、麻×犯寻衅滋事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派代理检察员张艳出庭支持公诉，被告人毕×及其辩护人张广来、被告人麻×及其辩护人唐容到庭参加诉讼。本案审理期间延期审理一次，现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控，被告人毕×于2014年4月2日22时许，在北京市密云区溪翁庄镇×村路边，与谢×因琐事发生争吵，后指使被告人麻×、杨×（已判刑）对谢×进行殴打，被告人麻×、杨×持铁管等物无故对谢×进行殴打。经鉴定，谢×身体所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人麻×有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，对被告人毕×、麻×处罚。
被告人毕×、麻×对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。被告人毕×的辩护人认为，被告人毕×如实供述、悔罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人麻×的辩护人认为，被告人麻×有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人毕×于2014年4月2日22时许，在北京市密云区溪翁庄镇×村路边，因琐事与谢×发生争执，后指使被告人麻×及杨×（已判刑）持械对谢×进行殴打，造成谢×头部等处受伤。经鉴定，谢×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人麻×于2014年5月8日到公安机关投案，供述了上述事实。现被告人毕×已赔偿谢×经济损失人民币10万元，被告人麻×赔偿谢×经济损失人民币5000元，谢×对被告人毕×、麻×表示谅解。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：受案登记表，到案经过，被害人谢×的陈述，被告人毕×、麻×的供述，证人杨×、贺×、谭×的证言，勘验检查笔录及照片，扣押笔录及作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书，北京市石景山区人民法院（81）石刑字第89号、（2008）石刑初字第97号刑事判决书，本院（2015）密刑初字第264号刑事判决书，行政处罚决定书，刑满释放证明书，户籍证明。辩护人庭前提供了赔偿协议及谅解书。以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人毕×、麻×无视国家法律，持凶器随意殴打他人，造成轻伤后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毕×、麻×犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。鉴于被告人毕×当庭认罪，被告人麻×事发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且二被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均予以从轻处罚。被告人毕×、麻×的辩护人分别建议对被告人毕×、麻×从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。但被告人毕×的辩护人建议对被告人毕×宣告缓刑的意见，本院不予采纳。据此，根据被告人毕×、麻×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条，对被告人麻×还依照第六十七条第一款，对被告人毕×、麻×还依照《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人毕×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年10月30日止）。
二、被告人麻×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单青林
人民陪审员 刘述通
人民陪审员 田印奇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 冯 利
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第795号
原告陈某某，女，1979年11月11日出生，汉族。
被告刘某某，男，1968年3月4日出生，汉族。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告陈某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 高光明
审 判 员 陈 冈
人民陪审员 曹 斌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 余 巍
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第1212号
上诉人（原审原告）河南建中电子科技有限公司。住所地河南省郑州高新区
法定代表人刘建忠，该公司董事长。
委托代理人朱亚娟，河南中州律师事务所律师。
委托代理人徐鹤，河南中州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张蕾，女，1985年12月11日出生，汉族，住河南省柘城县。
上诉人河南建中电子科技有限公司（以下简称建中科技公司）因与被上诉人张蕾不当得利纠纷一案，不服柘城县人民法院（2014）柘民初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。上诉人建中科技公司的委托代理人朱亚娟、徐鹤，被上诉人张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：张蕾原系建中科技公司单位的员工，在工作期间，因建中科技公司外出演示产品需要，2012年4月18日张蕾从建中科技公司处领走产品4路DVS一台，后因建中科技公司经营困难，建中科技公司停止经营，张蕾诉请建中科技公司解除劳动合同，在此过程中，建中科技公司曾向张蕾主张返还涉案物品，经郑州市高新技术产业开发区人民法院审理认为应另案处理。现建中科技公司与张蕾劳动合同纠纷案件终结，建中科技公司要求张蕾返还涉案物品，张蕾以该涉案物品已交给建中科技公司股东张克海为由未予返还，双方形成纠纷，建中科技公司诉讼来院。
原审法院认为，张蕾在建中科技公司处工作期间为了开展业务，在建中科技公司处领取4路DVS一台，事实清楚，有建中科技公司在提货单上签名为证，张蕾对此认可，该4路DVS张蕾在2013年5月28日已交给了公司的股东张克海，有张克海出具的证明为证，并且建中科技公司也认可张克海系公司的股东。庭审中建中科技公司称张蕾与张克海系叔侄女关系，张蕾不否认，但张克海确系建中科技公司的股东，并任该公司经理，张蕾向张克海交付4路DVS应视为向建中科技公司公司交付，张克海如没有将代收回财物交还公司，应由建中科技公司内部进行清理、清算。因此，建筑科技公司要求张蕾返还4路DVS一台或赔偿2680元及利息1000元的诉请，该院不予支持。原审法院判决如下：驳回建中科技公司的诉讼请求。案件受理费50元，由建中科技公司负担。
上诉人建中科技公司上诉称：1、被上诉人张蕾拿走价值2680元公司物品不依法合理归还，没有合法依据，属于不当得利。2、原审法人在证人张克海未出庭作证的情况下，擅自采取被上诉人的书面证明作为判案依据明显错误。3、原审法院采信与被上诉人有利害关系的证明是违反法律规定的，依法应予纠正。4、2012年2月份，公司召开了股东会，股东全部到场，并作出股东会决议，张克海应将设备交给公司，公司员工解除劳动合同关系等作出了决议，还有对公司进行清算、解散等事宜。当时张克海是明知的，张克海应当交出收走的物品。5、虽然张克海系公司的股东、经理，当原审法院认为上诉人向张克海交付物品，应视为向上诉人建中科技公司交付。这是没有任何法律依据的。6、上诉人建中科技公司已经多次向股东张克海通知清算事宜，但是股东张克海故意躲避，任由公司损失扩大。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张蕾答辩称：张克海是上诉人建中科技公司的经理、股东，张克海的行为应认定公司行为。原审法院认可该证明是张克海的签字，当时公司没有人，涉案物品只能交给股东正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院，驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：1原审对证据的采信是否正确；2、上诉人建中科技公司要求被上诉人张蕾返还价值2680元的物品是否有事实和法律依据。当事人对本院归纳的焦点没有异议和补充，二审当事人均没有提供新证据。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《公司法》第五十条规定，有限责任公司可以设经理，经理行使下列职权：（一）主持公司的生产经营管理工作；（二）组织实施公司年度经营计划和投资方案；（三）拟定公司内部管理机构设置方案；（四）拟定公司的基本管理制度；（五）拟定公司的具体管理规章；……。公司章程对经理职权另有规定的，从其规定。结合本案，原审被上诉人张蕾提供的上诉人建中科技公司的公司章程与《公司法》规定的经理职权的形式基本是一致的。原审被上诉人张蕾提供的2013年5月28日张克海出具的证明，对该证明是张克海出具，在原审庭审时上诉人建中科技公司认可该证明中张克海的签名是张克海所签，应认定该证据是真实的，原审法院认定该证据为有效证据正确。被上诉人将涉案物品4路DVS一台，交付上诉人建中科技公司经理张克海，原审法院认定张克海的行为是上诉人公司行为，符合《公司法》的规定。如果张克海将涉案物品不交给公司，公司股东清算时，可以从张克海的股资中或者分配的利润中扣除。综上，上诉人的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南建中电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志
审 判 员 阮传科
代理审判员 宁传正
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 鹿国旗
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628财保34号
申请人：周某一，女，1984年11月9出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：周某二，男，1977年9月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被申请人：松桃创辉建材有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县孟溪镇安山村。
法定代表人：邓朝忠，系该公司董事长。
申请人周某一因与被申请人松桃创辉建材有限公司发生追索劳动报酬纠纷，2018年8月7日申请人周某一向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人的银行存款5100元或查封、扣押相当于5100元的财产。
本院经审查认为，请求人民法院依法冻结被申请人的银行存款5100元或查封、扣押相当于5100元的财产，申请人交纳保证金100元作为担保。本院认为，申请人的申请情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款5100元或查封、扣押相当于5100元的财产。期限为2018年8月7日起至2019年8月6日止。
案�申请费用71元，由申请人周某一承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 石健生
二〇一八年八月七日
法官助理 张嗣兵
书 记 员 赵 香
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民再22号
原审原告：张广森，男，汉族，1975年5月13日出生，住河南省新密市。
原审被告：河南裕密置业有限公司，住所地：郑州市二七区侯寨乡刘寨村20号。社会统一信用代码：9141010058971753XE。
法定代表人：白俊杰，该公司董事长。
原审原告张广森与原审被告河南裕密置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）豫0183民初5364号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年3月8日作出（2018）豫0183民监8号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭，依法审理本案。本案现已审理终结。
张广森向本院提出诉讼请求：1、被告卖给原告的房子，原告要求被告把房子交给原告使用，并承担办证费用1万元。2、本案受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，原告购买了被告在白寨新家园（原白寨机电厂）开发的房子南楼西单元14楼西户面积85平方米。现在已完工，符合居住条件。原告要求被告交房，保护原告的合法权益。
本院经再审查明，2017年6月13日，被告河南裕密置业有限公司股东白俊杰、何玉根和郭粮榕共同向工商部门出具《全体投资人承诺书》，决议解散被告河南裕密置业有限公司。2017年7月31日，河南裕密置业有限公司注销。原审原告张广森于2017年9月26日起诉时，被告河南裕密置业有限公司依法已不具有诉讼主体资格。
本院再审认为，审判监督程序是为纠正人民法院已经发生效力的错误裁判的一种补救程序，原审程序的规则适用于再审程序，再审案件的审理首先需满足原审程序所要求的受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，即原告起诉的被告，应具有当事人主体资格，必须是明白、确切、具体且实际存在的公民、法人或其他组织。当事人的存在是诉讼的前提条件，也是人民法院能够对诉讼案件进行实体审理和裁判的法定条件之一。被告不存在，起诉便不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。按照一审程序审理的再审案件，应在原审诉的范围内纠正原审错误。本案原审原告起诉前，原审被告已经注销，原审被告已不具备诉讼主体资格，原告的起诉不符合法定条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。原审作出实体处理将河南裕密置业有限公司列为被告并作出调解书不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
撤销（2017）豫0183民初5364号民事调解书；
驳回原审原告张广森的起诉；
本案原审受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 许智军
人民陪审员 杨进生
人民陪审员 吕福村
二〇一八年八月十五日
法官 助理 郭万利
书 记 员 秦莹雪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初3574号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路56号。
负责人：赵冰，行长。
委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。
被告：王景辉，男，1986年12月14日出生，汉族，住河南省新密市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）与被告王景辉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托诉讼代理人靳海成到庭参加诉讼，被告王景辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行黄河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67370.57元（截止2017年12月31日，其中包括本金53434.35元、利息10936.22元、违约金3000元），利息、违约金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月10日在原告处申领了工商银行信用卡，卡号为：62×××85。被告使用上述卡片并产生透支后，截止2017年12月31日，被告欠原告本金53434.35元、利息10936.22元、违约金3000元。经原告多次催要无果，引起争诉。
王景辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查。确认如下事实：被告于2016年5月10日向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。根据牡丹信用卡章程的规定，持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款；发卡机构可从该牡丹信用卡账户中扣收因牡丹信用卡发生的全部交易款项、利息及费用。牡丹信用卡章程还对信用卡的还款顺序、计息及费用规定等内容进行了明确。同时，原告（乙方）与被告（甲方）签订了牡丹信用卡领用合约（个人卡），主要约定：1.甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2.甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。3.因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对于上述情形，甲方不得以超过信用额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款。该合约还对牡丹信用卡的对账及还款等其他内容进行了约定。合约签订后，原告将卡号为62×××85的信用卡交付被告使用。截至2017年12月31日，针对上述信用卡，被告共计欠原告本金53434.35元、利息10936.22元、违约金3000元。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为62×××85的信用卡借款本金、利息、违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告王景辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行截至2017年12月31日卡号62×××85的信用卡本金53434.35元、利息10936.22元、违约金3000元并支付自2018年1月1日起至实际清偿之日止的利息和违约金（利息、违约金按牡丹信用卡领用合约〈个人卡〉约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，减半收取计742元，由被告王景辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 吕璐璐
二〇一八年五月十七日
法官助理 吕爱莉
书 记 员 任 翔
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0114民初983号
原告：贾莲叶。
委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张晓，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。
被告：黄文昊。
被告：高有智。
原告贾莲叶与被告黄文昊、被告高有智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾莲叶委托诉讼代理人姜红与被告黄文昊、被告高有智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾莲叶向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告医药费11048.33元、住院伙食补助费1520元、护理费6000元、营养费1800元、伤残赔偿金46215元、精神抚慰金1000元、鉴定费1900元、残疾辅助器具费600元、交通费500元，合计70583.33元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月27日10时许，黄文昊驾驶高有智所有的电动三轮车沿大良路路南非机动车道由西向东行驶，适遇原告骑自行车在其前方由西向东行驶，黄文昊刹车避让时，其电动车横滑，该车左侧与原告自行车尾部相撞，致自行车倒地原告受伤的交通事故，后经责任认定，黄文昊负全部责任，原告无责任。事发当日，原告被120送至西安141医院治疗，诊断为胸12椎体爆裂骨折等。被告支付原告10000元医疗费后，对剩余医疗费及其他损失未能赔偿，现原告病情基本稳定，为维护权益，只能诉至法院依法处理。
被告黄文昊辩称，交通事故属实，愿承担全部民事责任。当时已赔偿10000元，是借高有智的钱，高有智是我的老板，但这事和我老板无关。我现在工作不稳定，实在拿不出来钱来。出事后，我积极将原告送往医院，但不知原告为啥要转院。
被告高有智辩称，事发后，黄文昊给我打电话，我就让打120，将原告送往阎良区人民医院，后又转到141医院。车不是我的，还垫了钱，我也是好心。故此，我不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2018年1月27日10时30分许，被告黄文昊驾驶电动三轮车（无号牌，无保险）沿大良路路南非机动车道由西向东行驶，适遇原告贾莲叶骑自行车在其前方由西向东行驶，黄文昊踩刹车避让时，三轮电动车横滑，三轮车左侧与自行车尾部相撞，致自行车倒地，原告受伤的交通事故。经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，黄文昊负事故的全部责任。事故发生后，黄文昊让人将原告送至医院救治，共花费医疗费21048.33元。其中，黄文昊已垫付医疗费10000元。医院主要诊断为胸12椎体爆裂骨折；其他诊断为骨质疏松症、冠心病、2型糖尿病；建议：出院后继续卧床6周、继续休息3月、3月内需人陪护、加强营养、支具保护3月等。2018年4月23日，原告损伤经陕西公正司法鉴定中心鉴定，意见为：原告脊椎损伤属十级伤残；原告误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。另查明：黄文昊于2018年1月初始向高有智提供劳务，劳务期间为凌晨2时至早8时30分。事发后，再未向高有智提供劳务；涉事车辆所有人为高有智。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、医疗费票据等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，黄文昊驾驶电动三轮车发生交通事故致原告受伤，因其负事故的全部责任，故其对本起交通事故给原告造成的损害应当承担侵权责任。另，因原告没有提交相关证据证明高有智对涉案损害的发生具有过错，也没有�交相关证据证明黄文昊是因劳务给原告造成损害，故此，原告请求判令高有智承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告因本次交通事故所造成的损害包括医疗费15000元（共计花费21048.33元，酌定）、住院伙食补助费1520元、护理费6000元、营养费1800元、伤残赔偿金46215元、精神抚慰金1000元、鉴定费1900元、残疾辅助器具费600元、交通费500元，合计74535元，扣减黄文昊已赔偿10000元，应再赔偿原告64535元。黄文昊的辩解，于法无据，本院不予采信。高有智的辩解，于法有据，本院予以采信。
综上，为维护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告黄文昊赔偿原告贾莲叶医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费，合计64535元；
二、驳回原告贾莲叶其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，减半收取，由原告贾莲叶负担67.5元，被告黄文昊负担715元。因原告已预交，黄文昊应于履行判决时给付原告715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李子淏
二〇一八年八月一日
书记员 程 华
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初1266号
原告：岳某某，女，1977年2月19日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告：王某某，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
委托诉讼代理人：方为民，男，1978年1月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，系被告王某某所在单位推荐代理。
委托诉讼代理人：吉雪梅，女，1996年7月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，系被告王某某所在单位推荐代理。
原告岳某某与被告王某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某某、被告王某某及其委托诉讼代理人方为民、吉雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某向本院提出诉讼请求：一、解除双方夫妻关系；二、修房时欠下的70000元钱双方各自承担一半；三、长女王某1和长子王某2由原告抚养，二女王某和次子王某3由被告抚养；四、房子被告无权一人卖给他人；五、财产夫妻双方一人一半。事实和理由：原告于××××年与被告结婚，至今已18年，被告常常虐待原告和孩子。直至去年3月份，被告从外地回来，不知他从哪里买了两瓶敌敌畏放在包里，刚一进门，我就给他说平安到家就给同他在外的亲人打个电话报个平安。可是我话刚说完，他就大打出手，还从包里拿出他带来的毒药打开就往我嘴里灌，他一心想要我死，我拼命反抗才逃过他的毒手，我万万没想到他又将手里的瓶子往我头上乱砸。我意识模糊的情况下，从家门的墙上掉了下去，这才逃脱了他的毒手。之后我便报了警。2016年4月19日经过法院的调解，等我们回到住所，他仍不知悔改，马上又开始骂人，乱砸东西，还要把孩子拿来砍掉。我是一句话也不敢说，就这样忍他10多天，他天天如此，我实在忍受不了，在2016年5月1日逃离了家。他说过不管我在哪里只要找到我就要我死，还要将这一家人斩草除根。就这样我一边养伤，还要每天东躲西藏过着暗无天日的日子。更没想到就在前不久，我听说他要把房子卖了，我才不得不出面向政府请求处理。请求法院依法判决为谢。
被告王某某辩称，原告诉称修房时欠债7万元不是事实。被告没有虐待孩子，也没有把毒药往原告嘴里灌，虽然吵架打架是事实，但没有拿孩子砍掉，没有古基派出所的出警记录，也没有警察实质处理。原告所陈述不实，不能说明夫妻感情破裂，原告与被告夫妻感情尚好。原告请求解除双方夫妻关系，只是一时的冲动，这对于四个孩子幼小的心灵伤害特别大。原告与被告所生育的大女儿王某1刚满16周岁，大儿子王某2十四周岁在四川技校读书，二女儿王某八岁，二儿子王某3才六岁，完全需要亲生父母照顾。如果解除同居关系，不利于孩子的健康成长。如果原告执意解除同居关系，四个孩子均由被告抚养。原告每年支付抚养费16598元直至四个子女年满18周岁止。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告提交的户口本复印件，原告质证无异议，系原被告共同生育孩子的客观记录，本院予以采信。本院依职权征询王某1意见的笔录、征询王某2意见的电话录音，经原被告质证，予以采信。本案原告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岳某某与被告王某某于××××年开始同居生活，××××年××月××日生育长女王某1，××××年××月××日生育长子王某2，××××年××月××日生育二女王某，××××年××月××日生育次子王某3，至今未办理结婚登记。同居期间原被告共同在赫章县修建了瓦房两间和平房三个套间，共同购买了摩托车一辆。2018年5月3日，原告诉至本院，请求解决子女抚养、财产分割及债务偿还问题。经本院征询王某1、王某2的意见，王某1、王某2均表示愿随原告生活。
本院认为，原、被告未经登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。共同生育的孩子双方都有抚养教育的权利和义务，根据当事人的抚养能力并结合孩子的意见，本院认为孩子王某1、王某2由原告岳某某抚养，孩子王某、王某3由被告王某某抚养，更加有利于孩子的健康成长。关于原被告共有财产的分割，原被告认可的共有财产有位于赫章县平房三个套间、瓦房两间、摩托车一辆，结合被告抚养两个孩子的年限较长等情况综合考虑，本院认为瓦房两间归原告岳某某使用，平房三个套间由被告王某某使用，摩托车一辆归被告王某某所有，较为公平合理。原被告主张的债务，都没有提供证据加以证实，故对于原被告主张的债务，本院不予认可。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、孩子王某1、王某2由原告岳某某抚养，王某、王某3由被告王某某抚养；
二、共有财产：位于赫章县的瓦房两间归原告岳某某使用；平房三个套间归被告王某某使用；摩托车一辆归被告王某某所有；
三、驳回原告岳某某的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蔡明贵
二〇一八年七月三十日
书记员 杨宇航
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0527民初1266号原告：岳某某，女，1977年2月19日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。被告：王某某，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。委托诉讼代理人：方为民，男，1978年1月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，系被告王某某所在单位推荐代理。委托诉讼代理人：吉雪梅，女，1996年7月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，系被告王某某所在单位推荐代理。原告岳某某与被告王某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某某、被告王某某及其委托诉讼代理人方为民、吉雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某某向本院提出诉讼请求：一、解除双方夫妻关系；二、修房时欠下的70000元钱双方各自承担一半；三、长女王某1和长子王某2由原告抚养，二女王某和次子王某3由被告抚养；四、房子被告无权一人卖给他人；五、财产夫妻双方一人一半。事实和理由：原告于××××年与被告结婚，至今已18年，被告常常虐待原告和孩子。直至去年3月份，被告从外地回来，不知他从哪里买了两瓶敌敌畏放在包里，刚一进门，我就给他说平安到家就给同他在外的亲人打个电话报个平安。可是我话刚说完，他就大打出手，还从包里拿出他带来的毒药打开就往我嘴里灌，他一心想要我死，我拼命反抗才逃过他的毒手，我万万没想到他又将手里的瓶子往我头上乱砸。我意识模糊的情况下，从家门的墙上掉了下去，这才逃脱了他的毒手。之后我便报了警。2016年4月19日经过法院的调解，等我们回到住所，他仍不知悔改，马上又开始骂人，乱砸东西，还要把孩子拿来砍掉。我是一句话也不敢说，就这样忍他10多天，他天天如此，我实在忍受不了，在2016年5月1日逃离了家。他说过不管我在哪里只要找到我就要我死，还要将这一家人斩草除根。就这样我一边养伤，还要每天东躲西藏过着暗无天日的日子。更没想到就在前不久，我听说他要把房子卖了，我才不得不出面向政府请求处理。请求法院依法判决为谢。被告王某某辩称，原告诉称修房时欠债7万元不是事实。被告没有虐待孩子，也没有把毒药往原告嘴里灌，虽然吵架打架是事实，但没有拿孩子砍掉，没有古基派出所的出警记录，也没有警察实质处理。原告所陈述不实，不能说明夫妻感情破裂，原告与被告夫妻感情尚好。原告请求解除双方夫妻关系，只是一时的冲动，这对于四个孩子幼小的心灵伤害特别大。原告与被告所生育的大女儿王某1刚满16周岁，大儿子王某2十四周岁在四川技校读书，二女儿王某八岁，二儿子王某3才六岁，完全需要亲生父母照顾。如果解除同居关系，不利于孩子的健康成长。如果原告执意解除同居关系，四个孩子均由被告抚养。原告每年支付抚养费16598元直至四个子女年满18周岁止。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告提交的户口本复印件，原告质证无异议，系原被告共同生育孩子的客观记录，本院予以采信。本院依职权征询王某1意见的笔录、征询王某2意见的电话录音，经原被告质证，予以采信。本案原告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岳某某与被告王某某于××××年开始同居生活，××××年××月××日生育长女王某1，××××年××月××日生育长子王某2，××××年××月××日生育二女王某，××××年××月××日生育次子王某3，至今未办理结婚登记。同居期间原被告共同在赫章县修建了瓦房两间和平房三个套间，共同购买了摩托车一辆。2018年5月3日，原告诉至本院，请求解决子女抚养、财产分割及债务偿还问题。经本院征询王某1、王某2的意见，王某1、王某2均表示愿随原告生活。本院认为，原、被告未经登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。共同生育的孩子双方都有抚养教育的权利和义务，根据当事人的抚养能力并结合孩子的意见，本院认为孩子王某1、王某2由原告岳某某抚养，孩子王某、王某3由被告王某某抚养，更加有利于孩子的健康成长。关于原被告共有财产的分割，原被告认可的共有财产有位于赫章县平房三个套间、瓦房两间、摩托车一辆，结合被告抚养两个孩子的年限较长等情况综合考虑，本院认为瓦房两间归原告岳某某使用，平房三个套间由被告王某某使用，摩托车一辆归被告王某某所有，较为公平合理。原被告主张的债务，都没有提供证据加以证实，故对于原被告主张的债务，本院不予认可。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、孩子王某1、王某2由原告岳某某抚养，王某、王某3由被告王某某抚养；二、共有财产：位于赫章县的瓦房两间归原告岳某某使用；平房三个套间归被告王某某使用；摩托车一辆归被告王某某所有；三、驳回原告岳某某的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告岳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  蔡明贵二〇一八年七月三十日书记员  杨宇航
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初2815号
原告：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行。
负责人：曾小冰，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘桂山，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：贺敏慧，女，系该行员工。
被告：刘二清，男。
原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被告刘二清信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行于2018年8月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行撤诉。
案件受理费316元，减半收取计158元，由原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行负担。
审 判 长 李婧铱
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 何婵婵
二〇一八年八月三十日
书 记 员 梁惠莉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初1623号
原告：李启源，男，2016年2月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
法定代理人：赵婷婷（系李启源之母），无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：郭广卿，河南克谨律师事务所律师。
被告：郑州乐宝宝商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区西大街138号1-2层7号。
法�代表人：王超，经理。
被告：王超，男，1983年2月12日出生，汉族，郑州乐宝宝商贸有限公司经理，住郑州市。
原告李启源与被告郑州乐宝宝商贸有限公司（以下简称乐宝宝公司）、王超服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启源法定代理人的委托诉讼代理人郭广卿到庭参加诉讼，被告乐宝宝公司、王超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李启源向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告预付消费款项786元及利息73.82元（按银行同期贷款年利率6%计算暂计至2017年11月15日，此后利息以786元为基数，按银行同期贷款年利率6%计算至被告实际偿还之日）；2.判令二被告赔偿原告交通费、误工费等维权费用共计300元；3.本案诉讼费用由二被告承担。诉�过程中，原告将上述诉讼请求变更为：1.判令被告乐宝宝公司返还原告预付消费款项786元；2.本案诉讼费用由被告乐宝宝公司承担。事实和理由：2016年4月7日，原告父母在被告乐宝宝公司西大街店通过预付费式消费，为原告办理了“母婴频道婴儿泳疗卡”一张，该卡预付费用1241元，可消费30次。现剩余可消费使用次数19次，剩余金额786元。2017年3月31日，被告乐宝宝公司在未告知消费者的情况下，突然将室内设备全部搬空，关门停止营业。经与二被告联系，二被告对泳疗卡内的余额786元不予退还。为此，原告家长与其他办理泳疗卡的家长投诉至管城回族区东西大街工商管理和质量技术监督所，在该所主持下，原告家长与被告乐宝宝公司于2017年4月25日达成《消费者权益争议调解书》，约定被告乐宝宝公司至2017年7月24日一次性以现金形式将未消费的费用786元全部退还给原告家长，同时原告家长将泳疗卡交付给被告王超。被告王超作为被告乐宝宝公司的法定代表人在调解书上签字确认。但到约定退还期限时，二被告却未履行调解书约定的返还义务，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。
乐宝宝公司、王超缺席，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，李启源在乐宝宝公司办理“母婴频道宝宝泳疗记录卡”（以下简称泳疗卡）一张，该泳疗卡上手写注明“全套B，1241元，30次”，并加盖乐宝宝公司印章。李启源每泳疗一次，乐宝宝公司工作人员即划掉泳疗卡上的相应次数。2017年3月，乐宝宝公司在未告知消费者的情况下停止正常营业，但李启源尚余19次786元未消费。因李启源家长向乐宝宝公司索要退款未果，投诉至管城回族区东西大街工商管理和质量技术监督所。2017年4月25日，李启源家长与乐宝宝公司达成管工质东调字［2017］第170425001号《消费者权益争议调解书》，约定:1.乐宝宝公司同意以现金形式支付消费者未消费的合理费用，还款时限为3个月，至2017年7月24日一次性全部给消费者；2.付款同时，由工商所和消费者代表一起将回收的消费者的婴幼儿洗澡卡共同交付给王超；3.此事一次性解决，双方不再追究对方任何责任。王超在该调解书上签名捺印。调解书签订后，乐宝宝公司未按约定退还李启源未消费款项，引起争诉。
另查明，2017年9月14日，王超前往郑州市公安局商城路分局案件侦办大队报案，称其于2016年7月9日将乐宝宝公司西大街店转让系被骗。同日，郑州市公安局商城路分局案件侦办大队受理该案。
本院认为，原告在被告乐宝宝公司处办理泳疗卡，双方之间存在服务合同法律关系，原告完成付款义务后，被告乐�宝公司应按照约定向原告提供相应服务。郑州市公安局商城路分局案件侦办大队虽已受理被告王超被骗案，但未进入刑事立案侦查程序，且系被告王超与案外人之间发生的纠纷，与本案原告与被告乐宝宝公司之间的服务合同无关，不影响原告要求被告乐宝宝公司履行服务合同义务。现被告乐宝宝公司已停止营业，致使原告预付费用接受泳疗服务的合同目的无法实现，已构成根本违约，原告要求被告乐宝宝公司退还预付的未消费款项，实际是要求解除原告与被告乐宝宝公司之间的服务合同。根据合同解除的处理规则，被告乐宝宝公司应退还原告预付的费用，故原告要求被告乐宝宝公司退还未实际消费的预付款786元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共�国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑州乐宝宝商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李启源未实际消费的预付款786元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑州乐宝宝商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 康月婷
二〇一八年三月十四日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初3238号
原告：黄文举，男，1985年7月28日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县双水新区。
被告：肖光祥，男，1976年10月14日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
原告黄文举诉被告肖光祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文举、被告肖光祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文举向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方于2013年3月4日签订的《房屋转让协议》合法有效；2、请求依法判令被告履行交付该协议中确定的位于水城××××坝镇以朵拆迁安置置换房屋100平方米及配套门面给原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：因六盘水市建设储备用地项目建设需要，水城××××坝镇人民政府征收并对水城××××坝镇以朵村白马洞组的房屋及附属物进行拆迁。2013年1月9日，水城××××坝镇人民政府与被告签订了编号为：CSJSY2013010xxxx号的《拆迁补偿安置协议》，协议约定了被告可以置换水城县以朵安置区的安置房216.82平方米，后2013年3月4日，原告支付给被告130,000元整，同时约定被告在拆迁开发商通知交房之日起10日内将房屋钥匙交与原告，但合同签订至今被告未履行交付义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告肖光祥辩称，签订《房屋转让合同》是事实，原告的其他诉讼请求，我庭后与原告商量。
本院经审理认定的事实如下：2013年1月9日，被告肖光祥与水城××××坝镇人民政府签订了编号为：CSJSY20130109xxxx的《六盘水城市项目储备地项目建设及附属物补偿安置协议》，肖光祥房屋拆迁主房面积为198.2平方米，根据安置系数，应置换安置房216.82平方米。2017年8月22日，水城县双水街道办事处对以朵一期安置房进行分配，肖光祥所抽取的房号为：xx号楼xxx号房，面积为112.36平方米，xx号楼xxx号房，面积119.99平方米。
另查明，2013年3月4日肖光祥（甲方）与原告黄文举（乙方）签订《房屋转让协议》，协议约定：肖光祥自愿将CSJSY20130109xxxx合同下预期安置房100平方米转让给黄文举，签订合同当日黄文举将购房款130,000元交付肖光祥，肖光祥出具了收条给黄文举。肖光祥得到拆迁安置房后，双方于2018年7月25日经水城县双水街道办人民调解委员会调解，双方达成了协议：肖光祥自愿将其水城县以朵安置区xx号楼xxx号房，面积为112.36平方米的拆迁安置房转让给黄文举，黄文举自愿放弃安置房过渡金，肖光祥自愿放弃《房屋转让协议》中增加面积12.36平方米的购房款，拆迁安置房所有奖励及补助金归肖光祥所有。由于黄文举找相关部门更名未果，诉来法院。上述事实，有原、被告陈述，《六盘水城市项目储备地项目建设及附属物补偿安置协议》《房屋转让协议》《证明》等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应严格按照协议约定履行各自的义务。被告已取得转让房屋，故原告请求确认《房屋转让协议》有效，依法应予支持。对于原告请求依法判令被告履行交付该协议中确定的位于水城××××坝镇以朵拆迁安置置换房屋100平方米及配套门面给原告的主张，因房屋实际面积发生变化，双方同意庭后商协议，自行处分。据此，依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、确认原告黄文举与被告肖光祥于2013年3月4日签订的《房屋转让协议》有效；
二、驳回原告黄文举其他诉讼请求。
案件受理费2,900元，因本案适用简易程序审理，减半收取1,450元，原告黄文举自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 冯帮奎
二〇一八年八月七日
书记员 姜 帏
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0524民初2268号
原告：周永青，男，1966年11月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：陈端红，男，1971年12月30日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市双清区。
原告周永青诉被告陈端红卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的审理过程中自愿撤回起诉，该行为属原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周永青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周永青负担。
审 判 员 杨小潍
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 周踔欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初4739号
原告任磊，男，1987年8月19日生，汉族，户籍地贵州省余庆县，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人张晓晓，贵州诚合律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告吴豪，男，1987年7月29日生，汉族，户籍地湖南省华容县。
委托诉讼代理人艾敏，女，1987年5月7日生，住湖南省华容县。代理权限为特别代理。
第三人贵阳云岩三叶艾草饮品，经营场所贵州省贵阳市云岩区金关村金关南路**号。经营者：艾敏。
原告任磊诉被告吴豪、第三人贵阳云岩三叶艾草饮品退伙纠纷一案，于2018年5月30日向本院立案起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告任磊及委托代理人张晓晓，被告吴豪的委任代理人、第三人经营者艾敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告人民币30000元；2、判令被告按银行同期贷款利率支付原告资金占用费（从2018年4月13日至付清日止）；3诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月，原被告协商共同投资经营一家名为“贵阳云岩三叶艾草饮品”的饮品店，双方各出资3万元，各占50%股权。后由原告对该店进行装修。经协商，该装修作价2万元作为原告对饮品店的投资；原告于2018年4月13日通过微信向被告转账1万元，补交完成共计3万元的投资款。被告未与原告协商，将该店登记在艾敏名下，原告不同意该行为。原被告未形成权利义务关系，被告至今仍占用原告3万元资金没有合法依据，故诉至法院请求如前诉请。
被告辩称与原告没有合伙关系，原告转账给被告系归还借款。
庭审中，原告向法庭提交微信转账凭证，三ＸＸ对话录音及聊天记录，证明原被告约定共同投资6万元合伙经营贵阳云岩三叶艾草饮品店，其中原告以装修折价2万元和现金1万元共计投资3万元，与被告各占该店的股份50%。被告及第三人认可上述证据的真实性，不认可其证明目的。
第三人向法庭提交租赁合同（复印件）及房租收据、营业执照，微信转账及支付宝转账凭证，证明：贵阳云岩三叶艾草饮品店的经营者是艾敏，不是被告；艾敏已支付原告及其妻子梁文艳共计14800元装修款。原告对第三人提交的证据除租赁合同外均认可其真实性，不认可其证明目的。
经审理查明，2017年11月，原告任磊与被告吴豪约定共同投资6万元，在贵阳市××××号合伙经营贵阳云岩三叶艾草饮品店，各占该店股份50%。该店登记经营者为艾敏。后，原告以装修作价2万元，现金转账给被告1万元，共计投资3万元。约从2017年12月经营至2018年5月2日，原告因被告在未经其同意的情况下将饮品店登记在艾敏名下，且长期不签订合伙协议而提出退伙。双方未就财产状况进行结算。
上述事实，有原、被告陈述，微信及支付宝转账凭证，微信聊天记录，营业执照，租赁合同，相关书证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。原告与被告共同投资合伙经营贵阳云岩三叶艾草饮品店，并实际经营约5个月。现原告提出退伙，与被告未就共同合伙经营期间的财产状况依法进行结算，故本院对其提出的诉讼请求不予支持。据此，依照我国《合伙企业法》第四十五条、第五十一条、《民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任磊的诉讼请求。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告任磊承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 唐艳
二〇一八年八月二十一日
书记员 高旭
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1022民初509号
原告：宜章长行村镇银行股份有限公司，住所地湖南省宜章县南京洞开发区107国道宜章县国有资产经营管理中心内。
法定代表人：周光映。
委托诉讼代理人：曾俊彦。
被告：李义峰，男。
被告：张蓉，女。
被告：李峰，男。
被告：胡苏英，女。
被告：李节祥，男。
被告：吴均柳，女。
原告宜章长行村镇银行股份有限公司（以下简称“宜章长行”）与被告李义峰、张蓉、李峰、胡苏英、李节祥、吴均柳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告宜章长行的委托诉讼代理人曾俊彦到庭参加诉讼，被告李义峰、张蓉、李峰、胡苏英、李节祥、吴均柳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宜章长行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李义峰、张蓉返还借款本金370万元，并支付利息61173.33元（从2017年12月21日计至2018年2月21日，后续利息另计）；2、判令被告李峰、胡苏英、李节祥、吴均柳对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月28日，被告李义峰、张蓉与原告签订借款合同，向原告借款370万元用于转化贷款，月利率8‰，借款期限36个月，还款方式为到期还本，按月付息。同日，被告李峰、胡苏英、李节祥、吴均柳与原告签订了《最高额保证合同》，对该笔370万元的借款提供连带保证责任担保，担保期限为债务履行期满后两年。合同签订当日，原告向被告李义峰发放贷款370万元。但被告李义峰自2017年12月21日后一直未按时支付借款利息。截止2018年2月21日，被告李义峰拖欠利息达61173.33元（2017年12月21日计至2018年2月21日）。根据借款合同的约定，被告李义峰未按期支付利息已构成违约，原告可以宣布借款立即到期及提前收回借款本金。
被告李义峰、张蓉、李峰、胡苏英、李节祥、吴均柳未作答辩，也未提交证据。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据原告的陈述及其提交的证据，本院确认如下法律事实：
2015年12月28日，被告李义峰、张蓉向原告借款370万元用于转化贷款，月利率8‰，借款期限36个月，还款方式为到期还本，按月付息。被告李峰、胡苏英、李节祥、吴均柳对该笔370万元的借款提供连带保证责任担保，担保期限为债务履行期满后两年。合同签订当日，原告向被告李义峰发放贷款370万元。自2017年12月21日起被告李义峰未按月及时支付借款利息。截止2018年2月21日，被告李义峰尚欠原告借款本金370万元，及利息61173.33元未付。
判决的理由与结果
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告李义峰、张蓉向原告宜章长行贷款后未按约定期限支付利息，已构成违约。原告宜章长行按照合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告李义峰、张蓉返还借款本金370万元，符合法律规定，本院予以支持。借款利息计至2018年2月21尚欠61173.33元，后续利息按月利率8‰计至实际清偿之日，本院予以支持。被告李峰、胡苏英、李节祥、吴均柳为该笔借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李义峰、张蓉在本判决生效后十日内返还原告宜章长行村镇银行股份有限公司借款本金370万元，并支付利息61173.33元（暂计至2018年2月21日），后续利息按月利率8‰从2018年2月22日计至实际清偿之日；
二、被告李峰、胡苏英、李节祥、吴均柳对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36889元，由被告李义峰、张蓉、李峰、胡苏英、李节祥、吴均柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建光
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 杨志林
二〇一八年八月七日
书 记 员 邓雪芬
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初2938号
原告：翟新梅，女，1962年11月3日出生，汉族，住濮阳市。
委托诉讼代理人：李胜广，河南百特律师事务所律师。
被告：李志立，男，1967年4月12日出生，汉族，住濮阳市。
原告翟新梅诉被告李志立共有纠纷一案，原告翟新梅于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟新梅撤回起诉。
案件受理费7513元，由原告翟新梅负担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 林春江
人民陪审员 王 阳
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 孙志萍
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初2827号
原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市塔南路258号。
法定代表人：焦斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：白宝萍，系单位员工。
被告：张瑞，女，1981年10月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告河南省合家安物业管理有限公司与被告张瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后。原告河南省合家安物业管理有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司负担。
审判员 孙东东
二〇一八年九月三日
书记员 苏娜娜
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1432号
当事人基本情况及案件审理经过
原告王瑞雪，女，1987年4月17日生，汉族，贵州省福泉市人，住所地瓮安县瓮水办事处。
委托代理人何国强，男，1985年5月9日生，汉族，贵州省丹寨县人，经常居住地同原告。
被告卢强，男，1991年11月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮水办事处。
原告王瑞雪诉被告卢强追偿权纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法适用简易程序，由审判员龙良海于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告王瑞雪的委托代理人何国强和被告户强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告为其偿还的借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢强的答辩意见：原告王瑞雪为我偿还周恒借款人民币10000元属实，现我做生意亏了无力偿还。
审理查明的事实
2013年5月31日，被告卢强因做生意需资金周转，由原告王瑞雪作担保，向周恒借款人民币10000元，约定于2013年8月31日前清偿。逾期后，由于被告卢强只偿还了周恒部份借款利息，未偿还借款本金。周恒找到原告王瑞雪要求王瑞雪偿还。2015年6月7日，原告王瑞雪代替被告户强偿还了人民币10000元给周恒。
判决理由和结果
本院认为，原告王瑞雪代替被告卢强向周恒偿还借款本金人民币10000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告请求向被告追偿代为偿还的借款本金10000元，理由充分，其主张本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告卢强在本判决发生法律效力后十日内给付原告王瑞雪代为偿还的借款本金人民币一万元。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告卢强承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙良海
二〇一五年七月二十八日
书记员 欧乔云
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初3565号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路56号。
负责人：赵冰，行长。
委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。
被告：李喜国，男，1971年9月3日出生，汉族，住河南省滑县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）与被告李喜国信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托诉讼代理人靳海成到庭参加诉讼，被告李喜国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行黄河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计523058.59元（截止2017年12月31日，其中包括本金393184.38元，利息122874.21元，违约金7000元），利息、违约金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿付原告截至2018年5月17日的信用卡借款本金389184.38元、利息162733.04元、违约金7000元，并支付自2018年5月18日起至实际清偿之日止的利息和违约金（利息、违约金按牡丹信用卡领用合约〈个人卡〉约定标准计付）。事实和理由：被告于2011年2月21日在原告处申领了工商银行信用卡，卡号为：52×××77。被告使用上述卡片并产生透支后，截止2017年12月31日，被告欠原告本金393184.38元，利息122874.21元，违约金7000元。经原告多次催要无果，引起争诉。
李喜国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查。确认如下事实：被告于2011年2月21日向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。根据牡丹信用卡章程的规定，持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款；发卡机构可从该牡丹信用卡账户中扣收因牡丹信用卡发生的全部交易款项、利息及费用。牡丹信用卡章程还对信用卡的还款顺序、计息及费用规定等内容进行了明确。同时，原告（乙方）与被告（甲方）签订了牡丹信用卡领用合约（个人卡），主要约定：1.甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2.甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。3.因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对于上述情形，甲方不得以超过信用额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款。该合约还对牡丹信用卡的对账及还款等其他内容进行了约定。合约签订后，原告将卡号为52×××77的信用卡交付被告使用。截至2018年5月17日，针对上述信用卡，被告共计欠原告本金389184.38元、利息162733.04元、违约金7000元。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为52×××77的信用卡借款本金、利息、违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告李喜国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行截至2018年5月17日卡号为52×××77的信用卡本金389184.38元、利息162733.04元、违约金7000元，并支付自2018年5月18日起至实际清偿之日止的利息和违约金（利息、违约金按牡丹信用卡领用合约〈个人卡〉约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9389元，减半收取计4695元，由被告李喜国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 吕璐璐
二〇一八年五月十七日
法官助理 吕爱莉
书 记 员 任 翔
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2633民初529号
原告：陆明望，男，1982年12月2日出生，侗族，农民，住贵州省从江县。
被告：陆启鑫，男，1988年7月9日出生，侗族，农民，住贵州省从江县。
原告陆明望与被告陆启鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陆明望撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陆明望负担。
审 判 员 张 倩
二〇一八年八月八日
法官助理 罗永斌
书 记 员 贾晓峰