wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2015）粤知法专民初字第926号
原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：谢国华，董事长。
委托代理人：雷应熹，广东红棉律师事务所律师。
被告：傅德俊，男，汉族，住广东省广州市荔湾区，经营的个体工商户地址：广东省广州市越秀区。
原告广州灵动创想文化科技有限公司（下称灵动创想公司）诉被告傅德俊侵害外观设计专利权（专利号为ZL201330008224.3）纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷应熹到庭参加诉讼，被告傅德俊经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是国内最大的动漫玩具企业之一，先后推出《宇宙星神》、《钢铁飞龙》、《快乐酷宝》等动漫作品，其中“快乐酷宝”系列玩具目前成为国内青少年儿童最流行的玩具之一。2013年1月11日，原告向国家知识产权局申请名称为“玩具（熊猫酷宝）”的外观设计专利，2013年4月10日获得授权，专利号为ZL201330008224.3。原告发现被告大量销售假冒原告“快乐酷宝”系列玩具，均属于无生产厂家、无地址以及无合格证的三无产品，严重侵害了原告的合法权利。请求判令：被告赔偿原告包括律师费、公证费、交通费在内的合理经济损失10000元及负担本案诉讼费。
被告傅德俊没有应诉。
本院经审理查明：原告是外观设计名称为“玩具（熊猫酷宝）”的权利人，专利申请日为2013年1月11日，授权公告日为2013年4月10日，专利号为ZL201330008224.3（下称本案专利）。原告表示，本案专利已经于2014年5月转让给他人。本案专利外观如下图：
主视图后视图左视图
右视图立体图变化状态主视图
变化状态后视图变化状态左视图变化状态右视图变化状态立体图
2013年4月25日，灵动创想公司委托代理人雷应熹向广东省广州市海珠公证处申请保全证据公证，公证人员随同雷应熹来到位于广州市越秀区一德路407号“中港玩具城”内一店铺，店铺门面标识有“1701”字样。雷应熹在该店铺付款52.5元购买了玩具一套，取得单据一张，公证人员对现场门店及购买行为进行了拍摄，封存了购买的物品，并制作（2013）粤广海珠第10786号公证书。原告支付了公证费1300元。之后于2015年4月24日向本院提起5宗诉讼，本院分别立案号为（2015）粤知法专民初字第924号、第925号、第926号、第927号、第928号。
经当庭拆封公证封存物，封存箱中有多件玩具。本案原告主张的被诉侵权产品外观如下图：
主视图后视图左视图
右视图立体图变化状态主视图
后视图变化状态左视图变化状态右视图
变化状态立体图
经将被诉侵权产品外观与本案专利设计进行对比，原告认为被诉产品整体形象与本案专利构成近似。
另查明，根据广州市工商行政管理局越秀分局出具的《商事登记信息》显示，业户地址为在广州市越秀区一德西路399-411号越秀中港玩具精品批发城1701铺，经营者是傅德俊，商事主体类型为个体工商户，成立日期为2010年1月21日，注册资本为0.5万元；经营项目类别是零售业。
以上事实有原告提交的工商查询资料、人口信息查询、专利登记证书、公证书及被诉产品、公证费发票以及原告相关陈述附卷为据。
本院认为：被告经本院合法传唤没有到庭，视为对原告提出的主张放弃抗辩的权利。在本案取得被诉侵权产品时，原告是本案专利的权利人，其权利应受法律保护。除法律另有规定的以外，任何单位和个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、销售其专利产品。
被告经营的个体工商户登记场所销售了被诉侵权产品，有公证书所列的内容足以为据。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》的规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。本案中，被诉产品与本案专利均为玩具，属相同类产品。将被诉产品与涉案外观设计专利进行对比，两者的主要区别在：1.被诉产品以黑色为主，白色所占比例少，而本案专利则是以白色为主，黑色所占比例为多；2.被诉侵权产品的头部颜色、表情与本案专利设计的头部颜色、表情不同；3.被诉侵权产品的腿部形状、线条颜色与本案专利设计的腿部形状、线条颜色不同。以一般消费者施以注意力，可以轻易观察到上述区别。两者在整体视觉效果上存在实质性的差异，应当认定两者的外观设计不相同也不近似。
综上述，被诉侵权产品与本案专利外观不相同也不近似。被告销售被诉侵权产品，没有侵害原告的外观设计专利权。原告要求被告赔偿损失，缺乏依据。
根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款，最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告广州灵动创想文化科技有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 刘培英
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一五年七月十七日
法官 助理 刘刚华
书 记 员 刘 丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1683号
罪犯陈孝元，男，1985年1月2日出生，汉族，小学文化，四川省会东县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2010年10月29日作出（2010）东刑初字第83号刑事判决，以被告人陈孝元犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。刑期自2010年6月24日起至2015年6月23日止。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陈孝元在服刑改造期间，认罪服法；积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈孝元减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈孝元减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈孝元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年1月至2014年5月获考核积分140分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈孝元在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈孝元予以减刑八个月。
刑期至二〇一四年十月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2421号
原告上海深和平物业管理有限公司。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告陈泉泉。
委托代理人陈长华。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告陈泉泉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费5，339.10元及滞纳金480.52元。本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员苏吾德独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人李国衡、被告陈泉泉的代理人陈长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2010年3月12日，原告与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告向上海闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城小区提供前期物业管理服务，合同约定，物业服务费电梯住宅为1.5元每月每平方米，非电梯住宅0.95元每月每平方米。合同期间为2010年3月12日至2015年3月31日；合同还对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的产权人，自2010年5月起至2013年5月的物业管理费5，339.10元拖欠至今。经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。审理中又查明，原告于2013年5月31日与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司协商，终止了前期物业管理合同的履行。
本院认为，原告与开发商签订前期物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告作为小区业主在接受了原告的物业服务后，理应按约定的物业管理费标准向原告履行给付物业管理费的义务。现被告未给付物业管理费，其行为显属不当，应承担相应的责任。原告现要求被告给付拖欠的物业管理费，本院应予支持。至于被告所提小区物业管理不到位，致使其两辆电动车被盗及未解决自己残障车的停放问题，故不缴纳物业费的抗辩意见，本院认为首先电动车的被盗时间并不是原告管理小区的时间且财物的被盗与物业管理并不具有法律上的因果关系；其次，被告所提的抗辩意见未有相应证据予以佐证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈泉泉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月起至2013年5月的物业管理费5，339.10元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陈泉泉负担。
本判决为终审判决。

审判员 苏吾德
二〇一五年二月九日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第288号
罪犯常启林，男，生于1977年2月12日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2011年5月23日作出（2011）昭阳刑初字第131号刑事判决，以被告人常启林犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币6000元，刑期执行至2022年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常启林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年1月至2013年12月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次。该犯系数罪并罚、暴力性犯罪判处10年以上有期徒刑的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯常启林的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯常启林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯常启林准予减去有期徒刑3个月，刑期执行至2022年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3435号
原告李小兴，男，生于1979年，汉族，住河南省禹州市。
被告杨高磊，男，生于1987年，汉族，住河南省禹州市。
本院受理原告李小兴诉被告杨高磊民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）禹民一初字第3435－1号民事裁定书，查封了被告杨高磊分期付款购买的豫KN73**号雪佛兰牌小轿车。现原告向本院申请撤回对被告杨高磊的起诉，并申请解除对被告财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告李小兴撤回对被告杨高磊的起诉。
二、解除对被告杨高磊分期付款购买的豫KN73**号雪佛兰牌小轿车的查封。
本案受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，共计1945元，由原告承担。
审判员 ：郭艳华
二〇一五年九月二十二日
书记员 ：樊景龙
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第324号原告兰某1，农民。被告兰某2，成年，农民。原告兰某1诉被告兰某2生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告兰某1因以“兰某2”姓名为被告进行诉讼有误，于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰某1撤回起诉。本案受理费373元，减半收取187元，由原告兰某1负担。审判员吴会英二〇一五年五月十九日书记员李正堂
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第370号
罪犯彭某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年八月十三日，山东省成武县人民法院作出（2013）成刑初字第97号刑事判决，以被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯彭某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯彭某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯彭某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年3月25日起，至2015年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 侯 铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 森
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第961号
原告龚伯新，男，汉族，1953年5月23日出生，住址：南阳市卧龙区人民路。
委托代理人李顺，河南隆翔律师事务所律师。一般代理。
被告赵文虹，女，汉族，1985年5月21日出生，住址：南阳市工农路老干局小区。
原告龚伯新诉被告赵文虹民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告龚伯新及其委托代理人李顺到庭参加了诉讼，被告赵文虹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月17日，被告赵文虹从原告龚伯新处以做生意为由借出人民币70000元，并约定无利息，三年还清，借款到期后，被告赵文虹以种种理由拒不还款。双方于2014年11月商定，被告赵文虹愿意每个月偿还借款5000元直至还清，但赵文虹仅在当年11月15日还款3000元后便再无还款。
请求：1、判令被告偿还原告借款67000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼。
原告向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体身份；
2、被告赵文虹出具借条一份。证明借款关系存在。
经审理查明：2011年11月17日，被告赵文虹从原告龚伯新处借出人民币70000元，并约定无利息，被告赵文虹出具借条“今借龚伯新700**元整，无利息，三年还清。”至本案开庭之日，被告赵文虹偿还借款3000元，其余部分67000元未偿还。
本院认为：被告赵文虹拖欠原告龚伯新借款67000元事实清楚，有被告赵文虹给龚伯新出具的�条及原告陈述为凭。原告请求被告还款67000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告赵文虹于本判决生效后十五日内清偿原告龚伯新人民币现金67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告赵文虹负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：刘琳波
审判员 ：李明军
审判员 ：乔卿俊
二〇一五年七月二十八日
书记员 ： 李 斌
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第585号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，住吉林市。
被告：梁金彪，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告梁金彪服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王新颖
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张艺凡
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2014）船民一初字第585号原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：邹静伟，董事长。委托代理人：于忠岩，男，汉族，该公司经理，住吉林市船营区。被告：梁金彪，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告梁金彪服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王新颖二〇一四年五月二十二日书 记 员  张艺凡
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第944号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人白×，男，1988年6月20日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月17日被羁押，同年7月23日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）700号起诉书指控被告人白×犯诈骗罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员隗立娜出庭支持公诉，被告人白×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2015年6月15日至17日间，被告人白×雇佣李×、赵×、商×、侯×2、徐×（均另案处理）先后到北京市房山区大石窝镇蔡庄村、王家磨村、南河村，谎称自己是北京市房山区燃气公司的工作人员，虚构村民家中的燃气灶存在安全隐患，购买他们的燃气灶可以得到节能补贴等事实，骗取万×等25人共计人民币9960元。被告人白×于2015年6月17日在北京市房山区大石窝镇南河村被公安机关查获归案。
从被告人白×处起获的飞利浦牌燃气灶6台、柏克莱牌燃气灶3台、销售账单5册、燃气安全使用宣传单20张、广播稿1份暂扣于北京市公安局房山分局。
公诉机关就以上指控向本院提供了被害人的陈述，证人证言，书证等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人白×予以惩处。
被告人白×对起诉书指控的内容未提出异议。
经审理查明，被告人白×于2015年6月15日至17日，雇佣李×、赵×、商×、侯×2、徐知才（均另案处理）先后到北京市房山区大石窝镇蔡庄村、王家磨村、南河村，冒充是北京市房山区燃气（燃具）公司的工作人员，谎称村民家中的燃气灶存在安全隐患，购买他们的燃气灶可以得到节能补贴等事实，骗取万×、侯×1等人购买“飞利浦”牌、“柏克莱”牌燃气灶，共计人民币9960元。被告人白×于2015年6月17日被公安机关查获归案。
上述事实，被告人白×在开庭审理中亦无异议，且有被告人白×的供述，被害人万×、侯×1等人的陈述，证人史×、王×、赵×等人的证言，北京市房山区燃气开发中心的证明，扣押物品清单，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人白×虚构事实，骗取他人钱物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人白×犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白×认罪态度较好，可酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人白×犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年12月16日止，罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人白×人民币九千九百六十元，分别发还被害人（清单附后）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 吕天禄
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郑春节
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2815号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地＊＊＊＊＊＊。
代表人刘力耕，该行行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人易国彪，住＊＊＊＊＊＊。
被告李莹，住＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告李莹金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。
本案受理费4876元，减半收取2438元，由原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行承担。
审 判 员 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 廖 燕
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2007号
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。
负责人陈卫，行长。
委托代理人魏金林，该行职员。
委托代理人訾旋，该行职员。
被执行人王立纳，山东省聊城市恒大驾校后勤。
被执行人王红菊，无职业。
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人王立纳、王红菊金融借款合同纠纷一案，申请执行标的455595.56元，已执行标的0元，未执行标的455595.56元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第3021号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 李景长
代理审判员 佟 剑
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘亚丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2007号
申请执行人高鹏程，青岛青房置换中心有限公司职工。
被执行人刘世华。
申请执行人高鹏程依据已经发生法律效力的青岛市四方区人民法院（2009）四商初字第814号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市四方区人民法院（2009）四商初字第814号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪玉伦
审判员 田继青
审判员 荆 雷
二〇一五年十一月二十日
书记员 毛德臻
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终489号
上诉人（原审被告）：蒲梦，男，1974年2月22日出生，汉族，住四川省江油市。
被上诉人（原审原告）：夏建文，男，1972年11月4日出生，汉族，住成都市高新区。
上诉人蒲梦因与被上诉人夏建文民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初12861号民事裁定，向本院提起上诉。
蒲梦上诉称，其户籍所在地在四川省江油市，请求撤销原裁定，将本案移送四川省江油市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，夏建文诉请蒲梦偿还借款本息，其诉讼请求指向的是借款合同关系中借款人负有的向出借人偿还借款的合同义务，即本案争议标的为给付货币，夏建文在其主张的法律关系中是接收货币一方。因当事人对合同履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，夏建文所在地为合同履行地。在案的房屋租赁合同、房屋所有权证和物业管理机构出具的《居住证明》证实，夏建文自2015年3月7日起租住在成都市高新区中和朝阳路343号11栋2单元5层9号。截至2016年10月25日起诉时，夏建文已在该住所连续居住一年以上，故成都市高新区为夏建文的经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地即夏建文的经常居住地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年四月六日
书记员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终489号上诉人（原审被告）：蒲梦，男，1974年2月22日出生，汉族，住四川省江油市。被上诉人（原审原告）：夏建文，男，1972年11月4日出生，汉族，住成都市高新区。上诉人蒲梦因与被上诉人夏建文民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初12861号民事裁定，向本院提起上诉。蒲梦上诉称，其户籍所在地在四川省江油市，请求撤销原裁定，将本案移送四川省江油市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，夏建文诉请蒲梦偿还借款本息，其诉讼请求指向的是借款合同关系中借款人负有的向出借人偿还借款的合同义务，即本案争议标的为给付货币，夏建文在其主张的法律关系中是接收货币一方。因当事人对合同履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，夏建文所在地为合同履行地。在案的房屋租赁合同、房屋所有权证和物业管理机构出具的《居住证明》证实，夏建文自2015年3月7日起租住在成都市高新区中和朝阳路343号11栋2单元5层9号。截至2016年10月25日起诉时，夏建文已在该住所连续居住一年以上，故成都市高新区为夏建文的经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地即夏建文的经常居住地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年四月六日书记员  陈露茜
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2512号
申请执行人邱海江，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人鲍国莲，女，蒙古族，现住赤峰市松山区。
被执行人王文武，男，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区。
申请执行人邱海江申请执行被执行人鲍国莲、王文武民间借贷纠纷一案，申请执行人邱海江依据本院已经发生法律效力的（2015）松民初字第3521号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人鲍国莲、王文武的银行存款、其他财产及债权予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一五年九月七日
书记员 韩抒衡
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2702号
原告马某某，女。
委托代理人张爱民，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被告刘某，男。
原告马某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张爱民，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原被告经人介绍认识，2004年12月27日登记结婚，2006年5月17日生一女孩刘某某。婚后，原被告常因琐事发生争吵。最近几年，两人矛盾日益加深。2013年7月20日，原被告再次发生矛盾，原告带孩子回娘家居住至今。原告于2013年9月起诉离婚，法院判决不准离婚，双方没有和好。要求与被告离婚；抚养孩子，被告支付抚养费；依法分割婚姻财产；诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，被告不同意离婚，原告所诉与事实不符。如果判决离婚，被告要求抚养孩子。为了孩子被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2004年12月27日登记结婚。2006年5月17日生一女孩刘某某，现随原告生活。共同生活期间，原被告常因生活琐事发生争执，夫妻感情一般。原告曾于2013年9月向本院起诉离婚，新泰市人民法院（2013）新民初字第4556号民事判决书判决不准原被告离婚。判决生效后，双方分居至今。原告于2014年6月23日再次诉来本院。
另查明，原被告无共同债权债务。庭审中，原被告均表示愿意自行抚养婚生女孩刘某某，不让对方支付抚养费。原告表示如判决离婚，原告愿意放弃婚前个人财产和夫妻共同财产应当分割部分。
以上事实，由原被告当庭陈述辩解，原告提交的结婚证，新泰市人民法院（2013）新民初字第4556号民事判决书等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起深厚的夫妻感情。本院（2013）新民初字第4556号民事判决书判决不准离婚后，原被告未能共同生活，可见夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予原被告离婚。婚生女孩刘某某一直随原告生活，已经习惯了现有的生活环境和生活方式。本着照顾子女权益的原则，结合双方具体情况，刘某某由原告马某某抚养为宜。原告自愿自行抚养孩子，不违背法律规定，本院予以确认。原告自愿放弃婚前个人财产和夫妻共同财产应当分割部分不违背法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告刘某离婚；
二、婚生女孩刘某某由原告马某某自行抚养；
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一四年七月三十一日
书记员 薛 慧
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初32号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人李军国，男，1982年2月1日出生，汉族，小学文化，长春市九台区人，农民，现住长春市九台区九郊乡。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月30日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）27号起诉书，指控被告人李军国犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派代理检察员于某出庭支持公诉。被告人李军国到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李军国于2016年7月22日下午15时许，在长春市九郊乡莲花泡村四组赵三卖店，因琐事与杨某发生口角，用拳脚将杨某打伤，造成杨某腰2、3椎体右侧横突骨折，腰4椎体左侧横突骨折，致其腰部损伤构成轻伤一级。案发后双方已和解，李军国一次性赔偿杨某各项经济损失人民币一万元，并取得其谅解。
被告人李军国于2016年12月30日主动到长春市公安局九台区分局九郊派出所投案自首。
上述事实，被告人李军国在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、和解协议书；证人王某、杨某1的的证言；被害人杨某的陈述；被告人李军国的供述；鉴定意见：九台市公安司法鉴定中心公（九）伤鉴（法）字[2016]095号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李军国故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人李军国的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，可以从轻处罚；与被害人自行和解，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李军国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一七年三月六日
书记员 张 梅
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00110号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人潘某甲，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月13日由金寨县公安局决定取保候审。2014年6月16日金寨县人民检察院决定继续取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月15向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员江卫红出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月16日晚9时55分，被告人潘某甲酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿S209线由江店往汪冲方向行驶，行至21KM＋300M处，与相向占道行驶的沈某驾驶的皖N×××××号重型自卸货车发生刮碰，潘某甲受伤。金寨县公安局交通管理大队认定沈某负此次事故的主要责任，潘某甲负此次事故的次要责任。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，被告人潘某甲血液中乙醇含量为122.3583mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶人信息查询结果单、归案说明、道路交通事故认定书等书证，证人潘某乙、沈某、徐某的证言，安徽高诚司法鉴定所出具的检验报告书，金寨县公安局制作的现场�验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某甲酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人潘某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提起�诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢孝余
二〇一四年七月二十一日
书记员 余晓玉
附相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00110号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人孙某伟，曾用名孙某卫，男，1972年4月12日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家住本市渭滨区广元路省建二公司小区4号楼（户籍所在地本市渭滨区广元路22号）。2014年2月25日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人孙某伟犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员撒晓宁，被告人孙某伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：
被告人孙某伟于2014年2月23日13时许，在宝鸡市渭滨区新建路中学院内家属楼吸毒人员周某柱的家中，向周某柱贩卖190元的海洛因2小包；于同年2月25日11时许，在本市渭滨区广元路省建二公司小区4号楼下向周某柱贩卖100元的海洛因1小包，当场被抓获，民警从孙某伟身上查获毒资100元，海洛因3小包、净重0.23克，从周某柱身上查获海洛因1小包、净重0.09克。
公诉机关认为被告人孙某伟的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人认罪态度较好，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人孙某伟于2014年2月23日13时许，在本市渭滨区新建路中学院内家属楼的吸毒人员周某柱家中，向周某柱贩卖190元毒品2小包；于同年2月25日11时许，在本市渭滨区广元路省建二公司小区4号楼下向周某柱贩卖100元毒品1小包后，被民警抓获，当场从孙某伟身上查获毒资100元，毒品3小包、净重0.23克，从周某柱身上查获毒品1小包、净重0.09克，均检见海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、人口信息表、扣押物品清单、现场检测报告书、告知笔录、指认照片、毒品检验报告、辨认笔录及照片、证人周某柱证言、通话记录、毒品包装纸、毒品收据、情况说明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某伟明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某伟犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一四年二月二十五日起至二零一四年七月二十四日止。）
二、毒品海洛因0.12克由扣押机关依法收缴；毒资100元依法没收，上缴国库；作案工具三星牌直板手机一部依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳 妍
二〇一四年六月四日
书记员 吴旭刚
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第357号
申请人韩春生，男，1977年2月12日出生，汉族，住郑州市通站路。
被执行人王军峰，男，1973年3月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人郭良瑞，女，1975年8月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院依据已发生法律效力的（2012）管民二初字第737号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王军峰、郭良瑞存款人民币24.393万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙富春
二〇一五年八月十四日
书记员 高 巍
-1-
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1254号
原告赵某，住定州市。
被告毛某，住定州市。
原告赵某与被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某及被告毛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于xxxx年x月x日办理结婚登记手续，xxxx年x月x日生男孩毛某乙，婚后发现夫妻双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，严重影响夫妻感情，原告曾起诉与被告离婚，定州市人民法院于2013年10月23日作出撤诉裁定，后在共同生活期间原、被告之间也无明显改善，原告已无法与被告继续生活，故再次起诉与被告离婚。请求依法判决原、被告离婚，婚生子女被告抚养，抚养费被告负担。
被告辩称，我同意离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费我负担。
经审理查明，原、被告于xxxx年x月x日登记结婚，双方均系再婚。xxxx年x月x日生男孩毛某乙，现随被告生活。原告曾于2013年起诉离婚，后撤回起诉，定州市人民法院作出（2013）定民初字第2488号民事裁定书，准许撤回起诉。原告在定州市人民医院工作，工资为每月2072元。
另查明原被告婚后无共同存款，无共同债权。婚后有共同债务1万元。
本院认为，原、被告曾起诉离婚，原告虽撤回起诉，但双方未珍惜机会和好如初，夫妻感情确已破裂，本院依法准予离婚。婚生男孩一直由被告方抚养，且原告有一孩子需要抚养，故婚生男孩毛某乙随被告生活为宜，原告负担抚养费用。根据原告工资收入，抚养费为2072×12月×15年×20%=74592元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告毛某离婚；
二、婚生男孩毛某乙由被告抚养，原告负担抚养费74592元，限判决生效后三十日内给付。
三、婚后债务10000元，原、被告各自负担5000元。
四、其他互不追究。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王秋景
代理审判员 王 梅
人民陪审员 杨易萌
二〇一五年七月二日
书 记 员 马 蕊
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1254号
原告乔某。
被告卢某。
本院在审理原告乔某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告乔某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告乔某负担。
代理审判员 李树新
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 鍪
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1594号
申请执行人李吉,女，1982年1月26日出生。
被执行人谭垂丹，女，1987年6月19日出生。
申请执行人李吉与被执行人谭垂丹民间借贷纠纷一案，本院2016年11月30日作出（2016）京0116民初6646号民事调解书，双方当事人自愿达成协议谭垂丹于2017年5月31日前偿还李吉借款本金12.5万元及利息。申请执行人李吉于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月8日向申请执行人李吉发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年6月15日向被执行人谭垂丹发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人谭垂丹在各银行开设的12个账户全部冻结（北京银行×××_001；中国邮政储蓄银行×××、×××、×××；中国农业银行×××、×××、×××；中国银行×××、×××；光大银行×××；平安银行×××；浦发银行×××），并对谭垂丹名下位于北京市怀柔区雁栖镇范各庄一区顶秀美泉家园48号楼×单元×号房产进行轮候查封，查封期限2017年7月17日至2020年7月16日。本院已对被执行人谭垂丹发出限制消费令，并对被执行人谭垂丹依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。被执行人谭垂丹确无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李吉尚未实现的债权，应由被执行人谭垂丹继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李吉发现被执行人谭垂丹有可供执行财产或被执行人谭垂丹有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙吉旭
审判员 刘金涛
审判员 邓少宇
二〇一七年十月三十日
书记员 邢 璐
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兰法执字第178号
申请执行人张宝华，女，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人田广怀，七里河敦煌法律所工作。
委托代理人鞠传军，男，汉族，住兰州市城关区，系申请执行人张宝华之夫。
被执行人周庆，男，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人王向东，甘肃金津律师事务所律师。
张宝华与周庆借款纠纷一案，张宝华于2013年7月9日向本院申请恢复执行（1997）兰法经字第317号民事调解书，本院于同日依法立案执行。
申请执行人张宝华的执行请求是：请求强制执行本院于1997年5月26日作出的（1997）兰法经字第317号民事调解书，即由被执行人周庆立即支付已调解确认的借款本金、利息、迟延履行期间的加倍债务利息及承担申请执行费共计901，820.00元。
本案在恢复执行过程中，经查：被执行人周庆无银行存款，亦无房产等其它财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，使本案在短期内无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（1997）兰法经字第317号民事调解书本次执行程序终结。（如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可再次提出执行申请，且申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行时效的限制）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯师谦
执行员 张利明
执行员 王新荣
二〇一三年十二月二十日
书记员 杨 清
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5188号
申请执行人：永康市富源发展小额贷款有限公司，所在地：永康市松石西路1111号（东1-4间）。
法定代表人：王天中。
被执行人：朱岩山。
被执行人：永康市众利机械有限公司。
法定代表人：吕小泉。
被执行人：浙ＸＸ人杰工贸有限公司。
法定代表人：朱益刚。
被执行人：浙江广和制衣有限公司。
法定代表人：朱岩山。
被执行人：吕小泉。
被执行人：葛月仙。
被执行人：朱益芳。
被执行人：朱益刚。
被执行人：程怡。
申请执行人永康市富源发展小额贷款有限公司与被执行人朱岩山、永康市众利机械有限公司、浙ＸＸ人杰工贸有限公司、浙江广和制衣有限公司、吕小泉、葛月仙、朱益芳、朱益刚、程怡借款合同纠纷一案。永康市人民法院于2014年7月28日作出的（2014）金永商初字第2366号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5188号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 胡春晨
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10692号
原告：上海起衡机电制造有限公司，住所地上海市。
法定代表人：施直飞，总经理。
委托诉讼代理人；卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海圣荣建筑工程有限公司，住所地上海市。
原告上海起衡机电制造有限公司诉被告上海圣荣建筑工程有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序。因被告住所不明，本院于2016年12月19日依法适用普通程序。本院于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告上海起衡机电制造有限公司的法定代表人施直飞到庭参加诉讼，被告上海圣荣建筑工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海上海起衡机电制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告维修款人民币80,200元。事实和理由：2013年12月29日，原、被告签订电子汽车衡抢修定作合同，由原告为被告修理SCS－100T固定式电子秤(电子汽车衡)一台，维修款共计80,200元。原告按照合同要求维修电子汽车衡，并将电子汽车衡交付被告，经安装调试合格后，由被告签收。但被告至今仍未支付维修款，原告经催讨无果，故诉至本院。
被告上海圣荣建筑工程有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据：电子汽车衡抢修定作合同、维修清单、上海市青浦区计量质量检测所检定证书、签收单，以上证据并经庭审出证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2013年12月29日签订电子汽车衡抢修定作合同，由原告为被告修理SCS－100T固定式电子秤(电子汽车衡)一台，二天内交货，按国标维修，维修结束,一次结清。2013年12月31日，原告开出维修清单，维修费共计80,200元，被告签字确认。2014年1月2日，上海市青浦区计量质量检测所对电子汽车衡检定合格，被告出具给原告签收单。但被告至今仍未支付维修款，原告经催讨无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告签订的定作合同，符合有关法律规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告依约维修电子汽车衡并经检定合格后，被告未能支付维修款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海圣荣建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海起衡机电制造有限公司维修款人民币80,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,805元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 忠
审 判 员 贾建浦
人民陪审员 许丽英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00876号
原告宋某某，女，1968年8月7日出生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1965年2月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宋某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由宋某某负担。
审判员 郭宏宁
二〇一四年十二月十日
书记员 王 欢
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执207号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行。地址：封开县江口镇建设北路*号。
负责人谢世昆，该支行行长。
被执行人王少连，女，1983年5月出生，汉族，住封开县。
被执行人梁壮轩，男，1975年8月出生，汉族，住同上。
被执行人练文葵，女，1979年2月出生，汉族，住阳春市。
被执行人仇培军，男，1979年7月出生，汉族，住封开县。
被执行人孔英明，女，1983年5月出生，汉族，住封开县。
被执行人仇培洲，男，1981年1月出生，汉族，住同上。
申请人依据已生效的（2014）肇封法渔民初202号民事判决书；本院于2016年9月5日受理，申请执行标的借款本金25000元及利息、受理费326元。
在执行中，本院依法发出执行通知书后，被执行人王少连、梁壮轩作为借款人与申请人达成还款和解协议，申请人向法院提出申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1225执207号案已执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 区晓曦
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁燮峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60594号
原告齐立新。
委托代理人李鑫，山东振庆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇新惠路。
代表人郭春，经理。
委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
齐立新与中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案，由代理审判员黄立学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李鑫、被告委托代理人孙晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月11日10时10分，原告驾驶车牌号为蒙D×××××／蒙D×××××挂号重型货车沿荣乌高速行驶至荣乌高速下行696公里500米时，因未保证行车安全，致使其车辆撞到由郑之华驾驶的鲁N×××××号大客车的右侧后，原告车辆左侧又撞到由任德旺驾驶的车牌号为冀G×××××／冀G×××××挂号重型货车的右侧，造成鲁N×××××号大客车乘车人陈文勇、刘艳霞、段荣花受伤及三车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队做出交通事故认定书认定，原告承担事故全部责任。原告车辆蒙D×××××／蒙D×××××挂号车在被告处投保了车辆交强险和商业险，原告车辆因本次事故产生保险车辆车损26500元、评估费1400元、拆解费3000元和施救费8100元，并产生车辆停运损失7221.9元，共计损失46221.9元，故请求法院判令被告赔偿原告保险金46221.9元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对保险合同成立无异议。对事故认定书真实性无异议。同意在合理合法向被告进行理赔。原告�提供发票，不同意赔偿。评估费用过高，鉴定结论中扣减残值过低。
评估费和拆解费不属于保险范围，不赔偿，事故地点在大港，但拆解在河东区，故对拆解费有异议，不同意赔偿，要求提供拆解单位拆解资质证明。原告未投保停运损失险，且未提供停运损失的证据，故对停运损失不赔偿。施救费过高。应扣除对方无责赔付限额100元。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年9月8日原告将登记车主为敖汉浩源化工有限公司的蒙D×××××号欧曼牌半挂牵引车在被告处投保了机动车商业险，被保险人为原告，车辆损失险赔偿限额为170000元，保险期间自2015年9月10日至2016年9月9日。2015年9月11日10时10分，原告驾驶蒙D×××××／蒙D×××××挂号重型货车沿荣乌高速行驶至荣乌高速下行696公里500米时，因未保证行车安全，致使其车辆左侧撞到由郑之华驾驶的鲁N×××××号大客车的右侧后，原告车辆左侧又撞到由任德旺驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂号重型货车的右侧，造成鲁N×××××号大客车乘车人陈文勇、刘艳霞、段荣花受伤及三车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故全部责任。经天津市静海区价格认证中心鉴定，被保险车辆蒙D×××××号车损失价值为26500元（已扣减残值）。原告支出被保险车辆拆解费3000元、定损费1400元和施救费8100元。诉讼中，原告提交保险车辆维修费发票以证明保险车辆在天津市北辰区福旺津来汽车维修中心进行了维修，被保险车辆维修费为26500元。原告提交天津市河东区建颐汽车修理厂的拆解资质复印件以证明拆解单位具有拆解资质。
以上事实有当事人陈述及原告提供的保险单、事故认定书、鉴定结论书、施救费发票、拆解费发票、定损费发票、维修费发票、拆解单位拆�资质复印件、保险车辆行驶证和驾驶人驾驶证等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处投保机动车商业险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。事故认定书能够证明事故的发生，本院对此予以认定。对于被保险车辆车损问题，经天津市静海区价格认证中心鉴定，被保险车辆损失价值为26500元，鉴定结论书客观、真实，且被告提供保险车辆相应维修发票能够佐证产生实际损失，故本院对该项损失予以支持。被告虽对物价部门鉴定结论（包括扣减残值情况）不认可，但未提供相应证据予以证明其主张，不能推翻物价部门鉴定结论，本院对此抗辩不予支持。保险车辆施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，保险车辆定损费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度�由原告所支付的必要的、合理的费用，且均有相应发票证明其实际支出，依法应由被告承担赔偿责任。关于原告主张停运损失问题，停运损失不属于商业险保险范围，故本院对项损失不予支持。以上支持原告损失39000元，扣除三者车交强险无责赔付200元（每车100元＊2）外，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金38800元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告齐立新保险金38800元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元人民币，由被告�担401元，原告负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄立学
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1112号
原告徐永安，男，1953年5月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。
被告王玉廷，女，1966年6月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告马春平，男，1968年3月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告徐永安诉被告王玉廷、马春平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐永安及其委托代理人董保平，被告王玉廷到庭参加了诉讼。被告马春平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永安诉称，2011年7月16日，被告王玉廷以投资经营为名，与阴秀珍签订借款合同，合同约定，借款10万元，期限6个月，利率月息1.8分，被告马春平提供担保。合同到期后，王玉廷未按时足额还款付息，阴秀珍根据合同约定将债权合法转让给原告，原告成为新的债权人。合同到期后，被告不按合同约定履行给付义务，现被告仍欠原告借款6万元。请求法院判令被告王玉廷偿还原告借款6万元及利息，利息按月息1.8分计算自2015年4月18日起至本判决生效之日止，违约金6000元；被告马春平承担连带偿还责任。
被告王玉廷辩称，对原告所诉予以认可。
被告马春平未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年7月16日，被告王玉廷向案外人阴秀珍借款10万元，双方签订借款合同及补充协议，其中约定借款金额为10万元，借款期限为6个月，自2013年7月16日至2014年1月15日，月息为18‰，如王玉廷违约，应向阴秀珍支付借款额1%的违约金。当日，阴秀珍向被告王玉廷支付10万元，被告王玉廷向阴秀珍出具了借款金额为10万元的借据及收到条；被告马春平向阴秀珍出具保证函，其中内容为马春平自愿为借款人王玉廷向出资人阴秀珍借款人民币壹拾万元的借款作担保人，并自愿对借款本金、利息等相关款项承担连带偿还责任，如果王玉廷不能按期还款，自愿偿还全部借款并承担相关连带责任。2014年10月17日，阴秀珍与原告签订债权转让协议，将对被告王玉廷的6万元债权转让于原告；当日，阴秀珍向原告出具了收到原告6万元的收到条，并向被告王玉廷邮寄送达了债权转让通知书。被告王玉廷对原告所诉事实予以认可。
上述事实，有原告提交的借款合同及补充协议、借据、转账凭条、收到条、保证函、债权转让协议、收到条、邮寄回执、债权转让通知书、银行卡交易查询单，以及当事人陈述为证，上述证据经质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告王玉廷向阴秀珍借款10万元，后阴秀珍向原告徐永安转让对被告王玉廷的6万元债权，原告主张要求被告王玉廷偿还借款6万元，提交借款合同及补充协议、借据、转账凭条、收到条、债权转让协议、收到条、邮寄回执、债权转让通知书、银行卡交易查询单予以证明，被告王玉廷对此予以认可，故被告王玉廷应偿还原告借款6万元。原告主张违约金6000元及按照月息1.8%计算自2015年4月18日至本判决生效之日止的利息，虽借款合同及补充协议均约定如王玉廷违约，应向阴秀珍支付借款额1%的违约金，但违约金及利息之和已超过法律规定的年利率24%，故被告王玉廷应支付原告利息及违约金，按照年利率24%计算自2015年4月18日至本判决生效之日止。原告要求被告马春平对该债务承担连带偿还责任，提交保证函予以证明，被告马春平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，被告马春平应对该债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王玉廷于本判决生效之日起十日内偿还原告徐永安借款本金人民币6万元及利息、违约金，利息、违约金按照年利率24%计算自2015年4月18日至本判决生效之日止；
被告马春平对本判决第一项所确定的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告徐永安的其他诉讼请求。
案件受理费1450元，由被告王玉廷、马春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年一月四日
代理书记员 卢 旭
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4276号
原告：浙江森友环保成套设备有限公司。住所地：浙江省海盐县海盐经济开发区01省道新海段*号。统一社会信用代码：91330400698289116E。
法定代表人：万安铭，该公司董事长。
委托代理人：蒋雪艳，女，1982年5月12日出生，汉族，系原告员工，住湖南省永州市零陵区。
被告：隆回县鸿升混凝土有限公司。住所地：湖南省隆回县隆回工业集中区。统一社会信用代码：91430524097489390Y。
法定代表人：邵小刚，该公司执行董事。
原告浙江森友环保成套设备有限公司为与被告隆回县鸿升混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告余欠货款23800元、滞纳金3400元（按月利率1.8%，本金基数23800元，自2016年12月12日起暂算至起诉日），合计27200元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审判，并于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋雪艳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年3月23日，原告（供方）与被告（需方）签订合同书一份，约定：需方由于混凝土分离回收和环保需要，向供方购置一套CH100型混凝土分离及浆水回收设备，金额为238000元。供方收到需方首付订金后，接到需方要求发货的通知时，供方代办托运，将设备和配套物件运抵需方指定的地点，运输费用由供方负担，卸货和吊装费用由需方自行负担。需方提供设备现场平面图纸，供方根据需方提供的平面图纸设计土建方案图，由需方自己施工，完工后由供方派技术人员安装调试，安装时需方必须提供氧气、乙炔、电焊机，必须将水源、电源连接到施工现场；设备安装后最迟应当在一星期内调试，如果是需方的原因二个星期都不调试的，视为已经验收合格，安装调试后，需方按合同约定的质量要求、技术标准对设备进行验收，验收合格后视为交货使用。主机保修期一年，浆水回收泵类保修半年，保修期费用自货物验收合格之日起计算，保修期后的设备维护费用由需方负担。合同生效后付定金71400元，货到现场付95200元，安装调试合格付47600元，尾款23800在6个月内一次性付清；货款必须汇入原告公司账户（拒收现金或支票），但经供方总部确认或供方业务人员出具盖有供方公司财务章的收款收据除外，否则原告不予承认。需方应在合同规定时间内向供方支付货款，每逾期5天需方向供方偿付未付款总额的3‰的滞纳金。因合同引起争议，供、需双方友好协商解决，协商不成的，各自可向自己所在地人民法院提起诉讼。合同还约定了其他事项。原、被告分别在合同供方及需方处盖章确认。后，原告于同年6月7日送货至被告处，同月12日，双方对设备进行调试，并验收合格。被告至今结欠原告货款23800元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告在收到原告提供的设备并验收合格后，应按约支付货款。现，其拖欠23800元不付，已属违约，应承担立即支付该货款的民事责任。至于原告诉请的违约金，因该笔货款应自验收合格即2016年6月12日起六个月内付清，现原告按月利率1.8%、自2016年12月12日起算至起诉日，计算方法不违反法律规定，故，本院对违约金3400元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隆回县鸿升混凝土有限公司支付原告浙江森友环保成套设备有限公司货款23800元、滞纳金3400元，合计27200元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由被告隆回县鸿升混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十月十一日
书 记 员 叶 卉
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第327号
申请执行人林孟廉，男。
被执行人施小康，男。
被执行人魏润兰，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第618号民事调解书，责令被执行人施小康、魏润兰履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人施小康、魏润兰所有的房屋已被本院另案查封，现已进入司法处置阶段，无法立即变现。经向金融机构查询被执行人施小康、魏润兰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，查明被执行人施小康、魏润兰无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年一月八日
书 记 员 张瑞梅
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第327号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李淑芝。
被执行人董顺福。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李淑芝、董顺福非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2000号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾立冬
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1453号
原告陈科达，男，1951年11月3日生，汉族，居民。
原告彭桂珍，女，1952年2月22日生，汉族，居民。
上列两原告委托代理人叶志红，江苏天茂律师事务所律师。
被告陈颖，女，1978年2月26日生，汉族，居民。
被告陈伟，男，1980年3月3日生，汉族，居民。
委托代理人陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。
原告陈科达、彭桂珍诉被告陈颖、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈科达、彭桂珍及其委托代理人叶志红，被告陈颖、被告陈伟及其委托代理人陆婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈科达、彭桂珍诉称：其二人系夫妻关系，被告陈颖系两原告之女，两被告原系夫妻关系。2005年9月，两被告向其借款68400元偿还高尔夫车贷。2012年2月两被告再次向其借款104000元用于购买宝马车。2014年12月20日，两被告协议离婚，在离婚协议中未提及车辆及购车债务，离婚后，被告陈伟提起诉讼分割车辆财产，但未处理购车的共同债务。现要求两被告共同偿还借款172400元。
被告陈颖辩称，向原告借款购车及还车贷属实，欠172400元亦属实，该借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还。
被告陈伟辩称，1、原被告间没有任何书面或口头的借贷合意，且原告不能证明向被告提供或偿还了购车款，故不应认定为借款。2、原告系被告陈颖的父母，即使原告为被告支付或偿还购车款，也应当视为对被告的赠与，不能要求被告返还。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：被告陈颖系原告陈科达、彭桂珍之女，被告陈颖、陈伟原系夫妻关系，后于2014年12月20日协议离婚。2005年9月3日，原告彭桂珍将其所有的位于南京市鼓楼区三牌楼大街199号804室房产出售，约定房屋总价为393000元，2005年9月3日前付首付款138000元现金。当日，被告陈颖在建行北京西路支行13×××49的帐户中存入现金138000元，同年9月30日，被告陈颖从该帐户中取款65000元，并于当日向中国银行城南支行归还了高尔夫车贷68400元。2012后2月10日，原告陈科达从其在南京银行的62×××74银行卡中支取6000元，同年2月16日用该银行卡刷卡消费60000元。2012年2月16日，被告陈颖在南京宝利丰汽车销售服务有限公司购买宝马牌BMW318iPF71轿车一辆，车价为256800元，交纳车辆购置税24000元。被告陈颖在南京宝利丰汽车销售服务有限公司分别于2012年2月8日刷卡消费50000元，2012年2月16日刷卡消费126800元。被告陈颖陈述在购买宝马车时，将登记在其名下的菲亚特牌NJ7153西耶那轿车折价38000元给4S店。
另查明，2015年4月10日，被告陈伟以离婚时对登记在陈颖名下的夫妻共同财产苏A×××××轿车及苏A×××××轿车未分割为由向本院提起诉讼，要求依法分割财产。2015年6月30日，本院作出（2015）江宁开民初字第668号民事判决书，判决夫妻共同财产陈颖名下的苏A×××××宝马牌轿车1辆与苏A×××××大众牌高尔夫轿车1辆归陈颖所有，陈颖于判决发生法律效力之日起10日内给付陈伟车辆补偿款95000元。
上述事实，有买卖契约、贷款抵押合同、贷款还款交易传票、购车发票、银行对帐单、POS单、完税凭证、（2015）江宁开民初字第668号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。原告陈科达、彭桂珍起诉要求被告陈颖、陈伟向其归还借款，应当对双方存在借贷合意举证。被告陈颖系两原告之女，对此原告仅提供证据证明其将款打入陈颖的帐户，陈颖用该款购车和还车贷，但原告无法证明其与陈颖、陈伟之间存在借贷合意。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈科达、彭桂珍的诉讼请求。
本案应收案件受理费3748元，减半收取1874元，由原告陈科达、彭桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 闫立海
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 桢
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第2433号
原告廊坊中英石棉化工有限公司。
法定代表人徐中英，董事长。
委托代理人常国富，该公司员工。
被告上海广裕精细化工有限公司。
法定代表李继文。
原告廊坊中英石棉化工有限公司与被告上海广裕精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人常国富到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廊坊中英石棉化工有限公司诉称：自2008年5月起至2010年8月28日间，原告分五次向被告供应清灰剂及除垢剂，被告应付货款人民币22，900元（以下币种相同）。被告只支付过6，500元，余款16，400元至今未付。经多次催讨未果，原告诉至本院，要求判令被告支付货款16，400元并赔偿该货款自2011年1月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
原告向本院提交了如下证据：
1、2008年5月12日至2010年8月28日的送货单五份，证明原告曾分五次向被告供应清灰剂、除垢防垢剂，其中清灰剂货款合计22，500元，除垢防垢剂货款为400元，货款总计22，900元。
2、2010年11月起至2013年4月的火车票四张及电话通信记录一份，证明在供货结束后，原告一直在向被告催要货款，但被告并未付清全部货款。
被告上海广裕精细化工有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告按约供货，被告应及时付清货款。被告应付原告货款22，900元的事实可由送货单予以证实，因原告自认被告曾支付过6，500元，故本院对原告要求被告支付货款16，400元的诉请应予支持。原告关于利息损失的诉请符合法律规定，同样可予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海广裕精细化工有限公司支付原告廊坊中英石棉化工有限公司货款16，400元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告上海广裕精细化工有限公司赔偿原告廊坊中英石棉化工有限公司前述货款自2011年1月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元（原告已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
代理审判员 闻 怡
人民陪审员 童士伟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 钟黎慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执511号
申请执行人冯某某。
被执行人咸阳市渭城区星峰购物广场。
经营者叶某。
申请执行人冯某某申请执行咸阳市渭城区星峰购物广场买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）陕0404民初791号民事判决书，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人已确认并申请撤回本次执行申请，待被执行人有财产时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执511号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 珏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4852-1号
原告程元存，男，1986年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人白玉冰、白浪，宁夏综义律师事务所律师。
被告宁夏国禾投资发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人支绍鑫，该公司董事长。
委托代理人苏志峰、王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告银川盛广汇商业经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人支绍鑫，该公司董事长。
委托代理人苏志峰、王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
原告程元存诉被告宁夏国禾投资发展集团有限公司、被告银川盛广汇商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 汪婷
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 蔡霞
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第144号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年4月30日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2015年4月22日17时许，被告人陈某在庆元县城城北酒楼喝喜酒时饮酒。当日19时20分许，其驾驶陕A×××××号轻型普通货车途径庆元县反洋线6Km＋580m路段时，与路边的行人叶某、练某发生刮擦，造成叶某、练某受伤的道路交通事故。经呼气式酒精检测仪检测，其体内血液酒精含量为224.9mg／100ml，后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，体内酒精含量为257mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，案发时被告人陈某驾驶车辆刮撞行人叶某、练某，造成叶某轻微伤的道路交通事故，事故经庆元县交通警察大队认定，被告人陈某负事故全部责任。
上述事实，有公诉机关提供的书证，即查获经过、呼气式酒精测试条、血样提取表、道路交通事故认定书、受伤人员检验记录、驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件等；证人吴某甲、吴某乙的证言；被害人练某、叶某的陈述；被告人陈某的供述和辩解；鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书；视听资料，即光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范敏娟
二〇一五年九月八日
书记员 李彩敏
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初64号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人杨某，武汉市黄陂区供电公司职工。因未取得驾驶证驾驶机动车于2015年10月23日被武汉市公安局决定行政拘留15日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被武汉市公安局决定取保候审（已羁押22日），2016年1月21日被本院决定继续取保候审，同年2月19日被本院决定逮捕，同年2月24日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）执行逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员邵丹、代理检察员李昱、被告人杨某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年10月22日晚9时50分，被告人杨某酒后无证驾驶车牌号为鄂A×××××的白色江铃全顺牌中型普通客车，沿武汉市三环线由南向北行驶，当车行至武汉市青山区和平立交上桥匝道与三环线主桥面交汇处时（该路段系城市快速路），被民警拦停检查。经呼气式酒精测试仪检测，被告人杨某呼气中酒精含量为177.30mg／100ml。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为177.09mg／100ml。（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。）
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，呼气酒精检测报告及现场相关照片，当事人血样提取登记表，武汉市公安局出具的行政处罚决定书，扣押决定书、发还清单，被告人的常住人口基本信息表等相关书证，证人冯某的证言，湖北三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，视听资料（现场查获视频、抽血图片、讯问视频）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某无驾驶资格在城市快速路上醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、第（五）项的规定，应从重处罚。归案后，被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 磊
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 秦白昆
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 付端阳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第67号
原告滑县农村信用合作联社焦虎信用社
代表人李雪明，职务：主任。
委托代理人王伟民，男，1970年1月29日生。
被告崔建举，男，1966年12月26日生。
被告崔定魁，男，1979年7月22日生。
原告滑县农村信用合作联社焦虎信用社（以下简称焦虎信用社）与被告崔建举、崔定魁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦虎信用社委托代理人王伟民到庭参加了诉讼，被告崔建举、崔定魁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦虎信用社诉称：2011年12月17日，被告崔建举由被告崔定魁作保证人从原告焦虎信用社借款20000元，期限为12个月，约定利率为月息11.52‰，借款到期后，经原告焦虎信用社工作人员催要，被告崔建举未偿还借款本金20000元及利息，被告崔定魁未履行保证义务，故请求判决被告崔建举立即偿还借款20000元及利息，被告崔定魁承担连带偿还责任。
被告崔建举、崔定魁缺席未答辩。
经审理查明：2011年12月17日，被告崔建举作为借款人，与原告焦虎信用社签订了一份《个人借款合同》，向原告焦虎信用社借款20000元，借款期限为十二个月即2011年12月17日至2012年12月16日，利率为月息11.52‰。同日，被告崔定魁与原告焦虎信用社签订了一份《保证合同》，自愿为被告崔建举向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费用、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。借款到期后，被告崔建举未偿还借款本金20000元及利息，被告崔定魁未履行保证义务。原告于2014年3月27日向本院提起诉讼，请求判令被告崔建举偿还借款本息20000元及利息，被告崔定魁承担连带偿还责任。
以上事实有原告提交的2011年12月17日的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。2011年12月17日，被告崔建举与原告签订的《个人借款合同》以及被告崔定魁与原告签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，两份合同合法、真实、有效。被告崔建举从原告焦虎信用社借款20000元，借款期限自2011年12月17日至2012年12月16日，约定利率为月息11.52‰，借款到期后，被告崔建举应按双方合同约定还本付息，经原告焦虎信用社工作人员催要，被告崔建举未履行合同约定的还本付息义务，其应承担相应的法律责任。故原告焦虎信用社要求被告崔建举偿还本金20000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告崔建举未按期还本付息后，被告崔定魁亦未按《保证合同》的约定履行保证义务，其应承担相应的法律责任，故原告焦虎信用社诉请被告崔定魁承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告崔建举、崔定魁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔建举于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社焦虎信用社借款20000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2011年12月17日起至本判决限定履行期限届满之日止）；被告崔定魁对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告崔建举、崔定魁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 翟艳超
人民陪审员 汪志强
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王巧凤
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2997号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及其委托代理人李昌亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于2007年初开始自由恋爱，后同居生活，于2008年6月2日生一个男孩李某丁，原被告于××××年××月××日在徐州市铜山区民政局办理了结婚手续，并举行了婚礼，婚后于2011年7月22日生一男孩李某丙，由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后才发现被告脾气暴躁，经常无故打骂原告，2010年9月，被告曾用板凳砸原告，导致原告左肩骨骨折，在张集医院住院治疗。原告为了孩子一直一忍再忍，被告却没有任何改变，仍然经常持续性的殴打原告，原告已对被告彻底失去信心。原告请求法院判处原被告离婚。婚生子李某丁、李某丙由被告抚养，抚养费由被告自理。婚前财产归各自所有，婚后财产平均分配。被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原被告夫妻感情很好，被告没有殴打原告，且有两个儿子，不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于2007年开始自由恋爱，后二人同居生活，于2008年6月2日生一个男孩李某丁，原被告于××××年××月××日在徐州市铜山区民政局办理了结婚登记手续，婚后于2011年7月22日又生一男孩李某丙，现原告认为其与被告之间感情破裂，请求法院判处原被告离婚。
以上事实，有原告提供双方的结婚登记信息、出生医学证明及原被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂的，可准予离婚，但是本案原告未能向法庭提供足够证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。本院对原被告的婚姻基础、要求离婚的原因等进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告提出离婚诉讼请求，本院不予支持。希望原被告双方能够互相尊重，互相帮助，并考虑两个孩子的成长，谨慎处理婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈 栋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 盛楚楚
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第634号
申请执行人庞成功，农民。
被执行人江苏宇峰投资担保有限公司，住所地本市中山南路xxxxxxxxxxxxxx室。
法定代表人张绍志，经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年6月16日作出（2014）泉民初字第1442号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）泉民初字第1442号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卢振东
执 行 员 皮 晓
执 行 员 沈志刚
二〇一五年七月二十日
见习书记员 魏广阔
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第334号
申请执行人韦雨凡，男，1994年2月8日生，汉族。
被执行人张攀，男，1986年10月18日生，汉族。
被执行人王胜男，女，1988年6月5日生，汉族。
本院于2014年8月5日做出的（2013）上民初字第459号民事判决书已经发生法律效力，于2014年10月14日立案执行，并向被执行人张攀、王胜男发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张攀、王胜男在�行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 马占文
审判员 周锐锋
二〇一四年十一月五日
书记员 牛广华
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初198号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘丙义，男，1988年8月4日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，户籍地及住址寿光市。2016年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2017年2月21日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）190号起诉书指控被告人刘丙义犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院审查受理后依法由代理审判员葛云玲独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人刘丙义到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2016年3月30日21时30分许，被告人刘丙义酒后驾驶马自达牌小型轿车沿寿光市广场街由东向西行驶至广场街金凯迪KTV处时，发生道路交通事故。经检验，刘丙义静脉血中乙醇成分含量为135mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、照片、机动车信息查询结果、机动车整车公告产品详细信息、酒精含量检测单、赔偿协议、收到条等书证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丙义违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘丙义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 葛云玲
二〇一七年四月七日
书 记 员 郝建芬
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初138号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行（以下简称邮政银行），住所地平凉市泾川县城新建街1号，组织机构代码证号67591049-1。
法定代表人：李某，该行行长。
委托诉讼代理人：巨某，该行信贷部主任，代理权限：特别代理。
被告:魏某1，甘肃省泾川县人，住该县。
被告：赵某，甘肃省泾川县人，住该县。
委托诉讼代理人：魏某1，本案当事人，特别代理。
被告：魏某2，甘肃省泾川县人，住该县。
委托诉讼代理人：魏某1，本案当事人，特别代理。
被告：段某，甘肃省泾川县人，住该县。
委托诉讼代理人：魏某1，本案当事人，特别代理。
被告：魏某3，甘肃省泾川县人，住该县。
委托诉讼代理人：魏某1，本案当事人，特别代理。
被告：周某，甘肃省泾川县人，住该县。
委托诉讼代理人：魏某1，本案当事人，特别代理。
被告：魏某4，甘肃省泾川县人，住该县。
原告邮政银行与被告魏某1、赵某、魏某2、段某、魏某3、周某、魏某4借款合同纠纷一案，邮政银行于2017年1月23日向泾川县人民法院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月17日开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人巨某、被告魏某1、魏某4及赵某、魏某2、段某、魏某3、周某的共同委托诉讼代理人魏某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告魏某1、赵某清偿借款本金97355.93元、利息及罚息6764.32元，合计104120.25元，被告魏某2、段某、魏某3、周某、魏某4为该笔借款承担连带清偿责任；2.被告魏某2、段某清偿借款本金86948.73元、利息及罚息6147.6元，合计93096.33元，被告魏某1、赵某、魏某3、周某、魏某4为该笔借款承担连带清偿责任；3.被告魏某3、周某清偿借款本金97442.18元、利息及罚息6770.22元，合计104212.4元，被告魏某1、赵某、魏某2、段某、魏某4为该笔借款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏某1夫妇、魏某2夫妇、魏某3夫妇于2014年6月28日以农户联保方式在我行各借款100000元，约定借款期限24个月，还款方式为按周期结息到期还本。魏某4用个人工资为魏某1、赵某、魏某2、段某、魏某3、周某的借款本息提供连带责任保证。至2017年3月16日，被告魏某1、赵某拖欠我行借款本金97355.93元、利息及罚息6764.32元，合计104120.25元；被告魏某2、段某拖欠我行借款本金86948.73元、利息及罚息6147.6元，合计93096.33元；被告魏某3、周某拖欠我行借款本金97442.18元、利息及罚息6770.22元，合计104212.4元。
被告魏某1、赵某、魏某2、段某、魏某3、周某辩称：字都是我们签的，我们想办法还钱。
被告魏某4辩称：担保合适。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏某1与赵某、魏某2与段某、魏某3与周某均属夫妻关系。2014年6月28日，被告魏某1夫妇、魏某2夫妇、魏某3夫妇等三家曾以农户联保方式出具身份证、户口本等材料在邮政银行各自申请贷款100000元，期限2年。6月28日，魏某1、魏某2、魏某3作为乙方与邮政银行（甲方）签订中国邮政银行小额贷款联保协议书，编号6299973Q214063463875。协议主要内容为：1、魏某1、魏某2、魏某3三人自愿成立联保小组，魏某1为联保小组牵头人；2、从2014年6月28日起至2016年6月28日止，贷款人可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额100000元内发放贷款；3、联保小组任何成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，在贷款人与联保小组任何成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，借款方其他成员均承担连带保证责任。魏某1、赵某、魏某2、段某、魏某3、周某均在此协议书上签字认可。同日，原告邮政银行根据联保协议书与被告魏某1、魏某2、魏某3签订了《小额联保借款合同》并发放了贷款本金100000元。借款合同约定正常利率为7.38％，逾期利率9.594%，期限为24个月，还款方式为按周期结息到期还本。同日魏某4与邮政银行签订贷款担保书及小额贷款保证合同，约定用魏某4个人工资为魏某1、赵某、魏某2、段某、魏某3、周某的借款本息提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。至2017年3月16日，被告魏某1、赵某拖欠原告借款本金97355.93元、利息及罚息6764.32元，合计104120.25元；被告魏某2、段某拖欠原告借款本金86948.73元、利息及罚息6147.6元，合计93096.33元；被告魏某3、周某拖欠原告借款本金97442.18元、利息及罚息6770.22元，合计104212.4元。
本院认为，本案系一起借款合同纠纷，原告与六被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书均系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。根据联保协议约定，魏某1等三个家庭承担连带清偿责任。故对原告要求被告连带清偿借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、魏某1、赵某于判决书生效后15日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款本息104120.25元（利息算至2017年3月16日，以后利息按合同约定计算，至履行清为止），魏某2、段某、魏某3、周某、魏某4为该笔借款承担连带清偿责任；
二、魏某2、段某于判决书生效后15日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款本息93096.33元（利息算至2017年3月16日，以后利息按合同约定计算，至履行清为止），魏某1、赵某、魏某3、周某、魏某4为该笔借款承担连带清偿责任；
三、魏某3、周某于判决书生效后15日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款本息104212.4元（利息算至2017年3月16日，以后利息按合同约定计算，至履行清为止），魏某1、赵某、魏某2、段某、魏某4为该笔借款承担连带清偿责任；
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5827元，由魏某1、赵某、魏某2、段某、魏某3、周某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 杜惠琴
审 判 员 卢靖云
人民陪审员 张仓奎
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 段倩雯
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1513号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。黄秋玲在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月13日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划黄秋玲在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款399.86元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 余小飞
代理审判员 张明武
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。