wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0104民初5113号原告：哈尔滨市第一职业高级中学校，统一社会信用代码12230104424130722M，住所地哈尔滨市道外区南极街76号。法定代表人：孙梅英，职务校长。委托诉讼代理人：王宇哲、张宇光，黑龙江志成律师事务所律师。被告：郭凤梅，女，1961年8月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨市第一职业高级中学校（以下简称哈一职中学）与被告郭凤梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告哈一职中学的委托诉讼代理人张宇光、被告郭凤梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。哈一职中学向本院提出诉讼请求：1.请求郭凤梅迁出占用的哈尔滨道外区北清真寺街10号房屋；2.请求郭凤梅给付2018年1月至2018年7月的房屋使用费15,750元，剩余房屋使用费自2018年8月1日计算至郭凤梅实际迁出之日止。事实和理由：哈一职中学于2002年起将自己管理使用的哈尔滨市××北清真寺街××号房屋（使用面积：15.36平方米）出租给郭凤梅从事商业经营。该房屋为国有资产，房屋所有权人为哈尔滨市教育局，由道外区教育局监管，由哈一职中学管理、使用。哈一职中学出租所得租金全部上缴财政。哈一职中学与郭凤梅每年签订租赁合同，确立双方租赁关系。双方最后一次签订租赁合同日为2015年1月1日，租赁期限：自2015年1月1日至2015年12月31日，租金27,000元/年。2015年9月29日，哈尔滨市人民政府办公厅下发[2015]-32号文件，关于进一步做好政府系统非办公类资产清理和处置工作的通知。根据该通知要求：“未经财政审批，各部门、各单位不得出租出借国有资产。已经出租出借的，出租出借合同到期后，不得续签合同”。为此，哈一职中学通知郭凤梅，合同到期后，不再续签合同，要求郭凤梅迁出该房屋。但合同期满后，郭凤梅不但没有迁出该房屋，还继续占有使用该房屋，并且未支付任何费用。哈一职中学多次要求郭凤梅迁出并支付房屋使用费，始终未果。哈一职中学为完成哈尔滨市人民政府布置的工作、避免国有资产的流失，因此向贵院提起诉讼，希望人民法院依法作出公正裁决，以维护法律的公平正义和哈一职中学合法权益。郭凤梅辩称，不同意迁出，但是同意按期交纳房屋租金，且租金已经交到了2017年年末。2015年的时候，哈一职中学给郭凤梅下通知要求迁出，但是后来又收房屋租金。2017年收的是2016年的租金，2018年的3、4月份还收了2017年的租金。当初这个房子建设的时候就是招标商户的，目的就是为了经营市场。今年哈一职中学忽然将我们起诉，我们现在积压了很多货物，短期内找不到地方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郭凤梅提供的证据，系哈尔滨市人民政府办公厅下发的《关于进一步加强企业职工养老保险征缴工作的实施意见》，与本案无关联性，故对其证明效力本院不予采信。本院认定事实如下:哈一职中学将其管理使用的坐落于哈尔滨市××北清真寺街××号房屋出租给郭凤梅从事商业经营，双方合作多年。2015年1月1日，双方再次签订《租赁合同》,约定租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日,租金27,000元。2015年9月29日,哈尔滨市人民政府办公厅下发[2015]-32号文件,即《哈尔滨市人民政府办公厅关于进一步做好政府系统非办公类资产清理和处置工作的通知》。通知要求：“未经财政审批,各部门、各单位不得出租出借国有资产。已经出租出借的,出租出借合同到期后,不得续签合同”。根据该通知的要求，哈一职中学通知郭凤梅合同到期后不再续签，要求郭凤梅迁出案涉房屋。合同期满后，双方未再签订书面房屋租赁合同，但郭凤梅一直占有使用该房屋，且哈一职中学收取了郭凤梅的房屋租金至2017年12月。2018年1月1日至今，郭凤梅未再交纳房屋租金。另查明，哈一职中学系公办职业高中，隶属于哈尔滨市道外区教育局。坐落于哈尔滨市××北清真寺街××号房屋的所有权人为哈尔滨市教育局，该房屋由哈尔滨市道外区教育局监管，由哈一职中学管理、使用。基于上述事实，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。第二百三十六条规定：“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。本案中，哈一职中学与郭凤梅签订的租赁合同于2015年12月31日届满后，双方未继续签订书面的租赁合同。但郭凤梅一直占有使用该房屋，哈一职中学亦收取了郭凤梅交纳的房屋租金，故双方之间形成了不定期租赁关系。现哈一职中学要求郭凤梅迁出案涉房屋，并按照该房屋原租金标准即每年27,000元的标准给付相应的房屋使用费，符合法律规定，本院予以支持。哈一职中学虽然可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因哈一职中学未再通知郭凤梅迁出案涉房屋，反而收取了郭凤梅交纳的房屋租金，且郭凤梅租赁该房屋系用于商业经营，故综合本案情况，应给予郭凤梅一个月的合理期限迁出为宜。综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭凤梅于本判决生效后三十日内自坐落于哈尔滨市道外区北清真寺街10号的房屋中迁出；二、被告郭凤梅于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市第一职业高级中学校2018年1月至2018年7月的房屋租金15,750元；剩余房屋使用费按照年租金27,000元计算，自2018年8月1日起给付至郭凤梅实际迁出之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元（原告已预付），减半收取97元，由被告郭凤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇一八年八月二十八日书记员  党志国
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初2465号
原告：高振军，男，1967年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：蚌埠市三清置业有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区圣泉大道北，统一社会信用代码9134032167263329X7。
法定代表人：周茂君，该公司总经理。
原告高振军诉被告蚌埠市三清置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年4月23日立案,原告高振军于2018年7月19日向本院提出申请,要求撤回对被告蚌埠市三清置业有限公司的起诉。
本院认为，原告高振军的撤诉申请,符合有关法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告高振军撤诉。
案件受理费5687元，由原告高振军负担。
审判员 常美琴
二〇一八年七月十九日
书记员 陈双双
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初4841号
原告:谢恩,男,1989年5月1日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。
被告:杨晨,男,1998年4月26日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:孔连成,男,1993年9月1日出生,汉族,住安徽省定远县。
本院在审理原告谢恩诉被告杨晨、孔连成机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢恩于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢恩提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢恩撤回对被告杨晨、孔连成的起诉。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告谢恩负担。
审判员 缪升
二〇一八年九月二十五日
书记员 王玮
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初3303号
原告：张培元，男，1983年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：年泗甫，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告张培元与被告年泗甫民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，因无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，由适用简易程序转为适用普通程序进行审理。2018年7月31日，原告张培元以被告年泗甫已经偿还借款为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张培元的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款规定，裁定如下：
准许张培元撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张培元负担。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 耿玉凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621财保153号
申请人荆罗氏，女，1951年8月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
委托代理人荆坤，安徽皖杰律师事务所律师。
被申请人杨振武，男，1969年2月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
本院在审理申请人荆罗氏与被申请人杨振武机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封、扣押被申请人杨振武驾驶的S1Y089号车辆。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人杨振武驾驶的S1Y089号车辆予以查封、扣押；
二、对担保人荆维光提供的担保财产：皖Ｓ×××××号车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一八年九月十三日
书 记 员 谭 珂
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0404民初1196号
原告：褚玉红，女，1972年1月13日生，汉族，安徽省淮南市人，个体户，住淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区法律服务所法律服务工作者。
被告：李右明，男，1960年10月2日生，汉族，安徽省淮南市人，住淮南市谢家集区。
被告：魏宽宝，男，1965年12月2日生，汉族，安徽省淮南市人，淮南市矿业集团朱集矿职工，淮南市谢家集区李郢孜镇新工房村居委会28楼7室。
原告褚玉红与被告李右明、魏宽宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚玉红的委托诉讼代理人王钧出庭参加诉讼，原告褚玉红未到庭参加诉讼，被告李右明、魏宽宝经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告褚玉红向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令两被告返还借款本金80000元和利息（利息按年利率6%计算，每月400元，从2018年4月11日起算，暂计6个月，共2400元，利息算至本金还清止）共计82400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和两被告是朋友关系。2018年1月10日，被告李右明称起做生意急需资金周转，需要向原告借款80000元。原告碍于朋友情面，愿意出借，被告李右明收到款项后，出具借条一份，被告魏宽宝以担保人身份进行了担保，并亲自署名。当时约定还款期限为3个月，并约定到期不还，所有费用包括起诉费、律师费等一切费用由被告李右明负全责。还款期限届满后，原告多次催要未果，故诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：褚玉红与魏宽宝是朋友关系，魏宽宝与李右明是朋友关系，2018年1月10日，李右明因做生意需要资金周转，便通过魏宽宝向褚玉红借款80000元，并出具借条一份：“借条今借褚玉红现金捌万元整（￥80000元）借三个月，（2018年1月10日-2018年4月10日还款）到期不还所有费用包括起诉费律师费等等一切费用由李右明全部负责。欠款人：李右明担保人：魏宽宝李右明身份证号340404196010020412.2018年1月10日至2018年4月10日。”期限届满后，还款期限届满后，李右明未能依约履行还款义务，故褚玉红起诉来院。
本院认为：首先，公民间合法的借贷关系应当受到法律保护，李右明从褚玉红处借款80000元，并写下借条一份。双方之间的借贷关系依法成立，在约定的期限届满后李右明未能偿还欠款，因此，褚玉红主张李右明偿还借款80000元的诉讼请求，依法予以支持。其次，关于利息，由于双方未约定借期内的利率，也未约定逾期后的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，依法应当准许，故褚玉红要求被告自2018年4月11日起以6%/年的利率计算逾期利息至实际付清借款为止的诉讼请求，本院依法予以支持，截止至开庭之日即2018年8月14日的利息为1643.8元（80000元*6%/年÷365天*125天）；最后，关于担保人魏宽宝，其在借条签字确认为担保人，由于当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此，魏宽宝对于上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李右明于判决生效之日起三十日内偿还原告褚玉红借款80000元及利息1643.8元并以6%/年的年利率计算逾期利息至欠款实际付清止；
二、被告魏宽宝对以上款项承担连带清偿责任。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告李右明、魏宽宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一八年八月十五日
书记员 黄 玲
附：证据目录
原告所举证据
1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、借条一张，证明被告12018年1月14借款80000元的事实约定了还款期限，被告2担保的。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2248号
原告：中国某某银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
被告：杨某某，男，1991年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司安庆市分行诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案中，因中国某某银行股份有限公司安庆市分行在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3452号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：范景林，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告范景林供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告范景林给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告范景林于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 苏会娟
二〇一八年九月六日
书记员 张 宪
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初1229号
原告：李昌富，男，汉族，1981年4月6日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所，律师
被告：岳猛，男，汉族，1979年8月9日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告李昌富与被告岳猛买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李昌富撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告李昌富负担。
审判员 吕伟
二〇一八年四月十日
书记员 彭欢
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初2936号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行，住所地安徽省池州市站前区上海城C幢101-105室。
负责人：杨谆，该支行行长。
委托代理人：王国庆，池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：查贵玺，池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。
被告：杨行松，男，汉族，1967年10月生，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行（以下简称“站前区支行”）诉被告杨行松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由审判员方圆圆于2018年6月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告站前区支行委托代理人王国庆、被告杨行松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
站前区支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金34000元及利息21707元（利息计算至2018年6月3日止）；2.被告承担本案诉讼费用和代理费。事实和理由：2013年7月31日，被告杨行松向原告借款35000元，约定2016年7月30日到期还清，但被告至今还有借款34000元及利息20477元未归还。被告行为已经构成违约，原告为实现债权所产生的诉讼费和代理费应由被告承担。
杨行松辩称，借款里有2万元是我签字后借给别人的，他没有归还给我，我现在没有能力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，原告与被告杨行松签订了一份《借款合同》，合同约定了借款数额为35000元、借款期限自2013年7月30日至2016年7月30日、利息为年利率11.3775%，还约定了还款方式、违约责任等事项，次日原告依约向杨行松发放了借款35000元。后被告仅归还了本金1000元，余款及利息未按约归还。另原告为实现债权支出了代理费用3000元。
本院认为，案涉《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应依法确认有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告站前区支行按合同约定发放借款后，被告杨行松未按合同约定按期还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即归还借款本金34000元和相应利息，并承担原告为实现债权支出的代理费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、杨行松于本判决生效之日起二十日内归还池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行借款本金34000元及利息（利息以34000元为基数，按照年利率11.3775%自2013年7月31日起计算至2018年6月3日止）；
二、杨行松于本判决生效之日起二十日内支付池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行为实现债权支出的代理费3000元；
三、驳回池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取581元，由杨行松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1162元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方圆圆
二〇一八年七月二十六日
书记员 宋霂清
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初2975号
原告:裴林,男,1958年3月2日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。
被告：何锋，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告裴林与被告何锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告裴林在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按裴林撤回起诉处理。
审判员 张志刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 唐 磊
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321民初2975号原告:裴林,男,1958年3月2日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。被告：何锋，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告裴林与被告何锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告裴林在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按裴林撤回起诉处理。审判员  张志刚二〇一八年五月二十二日书记员  唐 磊
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初546号
原告：胡勇，男，1980年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：刘和平，男，1958年出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告胡勇与被告刘和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告胡勇于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡勇的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡勇撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 魏劲松
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 彬
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321财保216号
申请人：安徽龙亢水泥制品有限责任公司，住所地安徽省怀远县龙亢农场场部东首。
法定代表人：刘洪杰，该公司总经理。
被申请人：计松波，男，1983年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人安徽龙亢水泥制品有限责任公司于2018年9月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人计松波所有的坐落于怀远县榴城镇榴城路北侧翰林世家小区15号楼房屋一处（不动产证号：2016000501），并已提供安徽龙亢水泥制品有限责任公司所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人安徽龙亢水泥制品有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人计松波所有的坐落于怀远县榴城镇榴城路北侧翰林世家小区15号楼房屋一处（不动产证号：2016000501）。查封期间交由计松波看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封安徽龙亢水泥制品有限责任公司所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由安徽龙亢水泥制品有限责任公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
案件申请费2070元，由申请人安徽龙亢水泥制品有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋家武
二〇一八年九月十二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2018）皖0321财保185号之一
申请人：安徽龙亢水泥制品有限责任公司，住所地安徽省怀远县龙亢农场场部东首。
法定代表人：刘洪杰，该公司总经理。
被申请人：计松波，男，1983年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆山镇禹王路建筑小区2栋1单元8号，居民身份证号码340321198310160038。
本院于2018年8月6日作出（2018）皖0321财保185号诉前财产保全的裁定，查封被申请人计松波所有的坐落于怀远县榴城镇榴城路北侧翰林世家小区15号楼房屋一处（不动产证号：2016000501），并已提供安徽龙亢水泥制品有限责任公司所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。现因申请人安徽龙亢水泥制品有限责任公司在怀远县人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人计松波所有的坐落于怀远县榴城镇榴城路北侧翰林世家小区15号楼房屋一处（不动产证号：2016000501）的查封；
二、解除对安徽龙亢水泥制品有限责任公司所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员宋家武
二○一八年九月十日
书记员张珺
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初2185号
原告：汪二宝，男，1966年7月30日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：芜湖县城关临江楼酒店，住所地安徽省芜湖县。
经营者：王慧，女，1973年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：王杨，男，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：王爱林，女，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
原告汪二宝与被告芜湖县城关临江楼酒店、王杨、王爱林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪二宝及其委托诉讼代理人俞新建、被告王爱林到庭参加诉讼，被告芜湖县城关临江楼酒店、王杨经本院公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪二宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带支付原告货款54360元及逾期利息（利息以银行同期同类贷款利率为标准，自2015年12月27日计算至实际给付日止）；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告系从事水产经营的个体工商户。被告王慧系芜湖县城关临江楼酒店的经营者。双方自2013年开始业务往来，约定由原告为被告长期供应水产品，具体交易方式为被告通知原告所需的水产品种类、数量，由原告备齐货物后送货上门，双方再进行结算。截止2015年11月12日，经结算，扣除已支付的货款，被告尚欠原告货款50000元。此后，原告继续向被告供应水产品至2015年底，上述合计货款为54360元，该款经原告多次催讨，被告一直拖延未付。原告遂具状起诉。
被告王爱林辩称，1、本案所涉债务不是夫妻共同债务，我不应当承担责任；2、临江楼酒店是个人经营，不是我家庭经营，与我无关，我不应当承担责任；3、酒店所欠债务我不知情，也非家庭共同生活支出；4、原告要求支付货款54360元，证据不足。
被告芜湖县城关临江楼酒店、王杨未到庭答辩也未提交证据。
结合本案庭审中当事人双方的举证、质证及当庭陈述，本院审理认定事实如下原告系从事水产经营的个体工商户。被告王慧系芜湖县城关临江楼酒店的登记经营者，被告王杨是该酒店的实际经营者。原、被告双方自2013年开始业务往来，约定由原告为被告长期供应水产品，具体交易方式为被告通知原告所需的水产品种类、数量，由原告备齐货物后送货上门，双方再进行结算。截止2015年11月12日，经结算，扣除已支付的货款，被告尚欠原告货款50000元，被告王杨于2015年11月12日出具欠条二份，分别载明欠款金额为20000元、30000元。在此之后，原告继续向被告供应水产品至2015年底。上述货款合计为54360元。
另查明，被告王杨与王爱林原系夫妻关系，双方于2016年2月22日在芜湖县婚姻登记机关登记离婚。
本院认为，本案争议的主要焦点为：1、王杨是否为临江楼酒店实际经营者及王爱林是否承担本案民事责任。临江楼酒店登记的经营者为王慧，但在经营过程中，王杨因酒店经营所欠款项以自己的名义向汪二宝出具欠条，故应认定王杨为临江楼酒店的实际经营者。王爱林在王杨经营临江楼酒店期间，与王杨系夫妻关系。王爱林称其本人为教师，不参与该酒店经营，但不能证明王杨经营酒店的投入及收益是否为家庭共担，应认定为由家庭财产承担。王爱林对王杨上述经营期间的债务承担共同还款责任。2、关于本案的承担责任主体。临江楼酒店作为买卖合同的相对方，未给付货款，应承担给付货款的责任，王慧作为个体工商户临江楼酒店的登记经营者，对临江楼酒店的债务承担共同给付责任。王杨作为临江楼酒店的实际经营者，王爱林与实际经营者王杨系夫妻关系，不能证明王杨是个人经营，应以家庭财产共担，王杨、王爱林对临江楼酒店的债务承担共同给付责任。
综上，原、被告双方所建立的买卖合同关系是当事人真实意思表示，应受法律保护。原告按约定向被告供应货物，被告应该支付相应的货款，本案被告没有按照约定及时支付原告货款是违约行为，应承担相应的违约责任。本案原告诉请被告给付货款及逾期付款利息损失的主张，于法有据，应予支持。原告以被告王杨最后一次在收款收据上的日期2015年12月27日）主张逾期付款的利息损失，应予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告芜湖县城关临江楼酒店、王慧、王杨、王爱林于本判决生效后十五日内给付原告汪二宝货款人民币54360元，并自2017年12月27日至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费600元，合计1180元，由被告芜湖县城关临江楼酒店、王慧、王杨、王爱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 李金保
人民陪审员 曹方平
人民陪审员 戴昌义
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702财保97号
申请人：临安市中达小额贷款股份有限公司，朱浙江省临安市於潜镇天风街无门牌3，统一社会信用代码91330100599571722N。
法定代表人：汪勇，该公司总经理。
被申请人：汪鹏，男，1985年12月生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人：胡胜前，男，1989年1月生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人：张青，男，1975年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人临安市中达小额贷款股份有限公司于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款35000元，或查封、扣押被申请人其他等额财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款35000元或等额价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方圆圆
二〇一八年八月二十九日
书记员 朱文学
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2176号
原告：某某资产管理有限公司，住所地浙江省温州市。
被告：安庆市某某商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：张某某，女，1964年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：蒋某某，男，1965年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告某某资产管理有限公司诉被告安庆市某某商贸有限责任公司、安庆市某某融资担保有限公司、陈某某、张某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案中，因某某资产管理有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3412号
原告：澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司，住所地：济源市济水大街东段66号。
法定代表人：汪加享，该行行长。
委托诉讼代理人：李雯珺，该公司工作人员。
被告：赵燕燕，女，1981年4月26日出生，汉族，住济源市。
被告：陈颖坡，男，1978年2月4日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告：李向武，男，1980年5月4日出生，汉族，住济源市。
被告：张静，女，1983年6月22日出生，汉族，住济源市。
原告澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司（以下简称澳洲联邦村镇银行）与被告赵燕燕、陈颖坡、李向武、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告澳洲联邦村镇银行的委托诉讼代理人李雯珺到庭参加诉讼，被告赵燕燕、陈颖坡、李向武、张静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵燕燕、陈颖坡偿还相应欠款本金35869.14元、利息及偿还该逾期欠款全部清偿之日止的罚息；2、被告李向武、张静对以上借款本金、利息、罚息承担连带保证责任；3、四被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月20日，原告与被告赵燕燕签订了《个人借款合同》，陈颖坡作为配偶同时签署了该借款合同，同意接受合同的约束，以夫妻共同财产按照合同约定承担相应法律责任。借款合同约定原告向被告赵燕燕提供50000元的借款，期限为12个月。贷款利率执行固定贷款利率，为月利率13.5‰，借款期限内利率不变。还款方式为分次归还贷款本金，按每三个月等额还本，以贷款发放日后的三个月的25日为首期还款日，之后于每三个月同日还款。利息按月收取，结息日为每月的25日。借款合同约定借款人未按约定期限归还借款，构成贷款逾期。借款人对逾期的贷款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告李向武、张静签订了《个人保证书》，承诺为被告赵燕燕的融资提供不可撤销的连带责任担保责任。担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。借款合同签署后，原告按照借款合同约定履行了放款义务，第二期本金偿还了1630.86元后被告未按期还款，现被告尚有借款本金35869.14元及利息、罚息未偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵燕燕、陈颖坡、李向武、张静经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院经审查符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，原告（乙方）与被告赵燕燕（甲方）签订了《个人借款合同》，陈颖坡作为配偶同时签署了该借款合同，同意接受合同的约束，以夫妻共同财产按照合同约定承担相应法律责任。借款合同约定原告向被告赵燕燕提供50000元的借款，期限为12个月。贷款利率执行固定贷款利率，为月利率13.5‰，借款期限内利率不变。还款方式为分次归还贷款本金，按每三个月等额还本，以贷款发放日后的三个月的25日为首期还款日，之后于每三个月同日还款。利息按月收取，结息日为每月的25日。借款合同约定借款人未按约定期限归还借款，构成贷款逾期。借款人对逾期的贷款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告李向武、张静签订了《个人保证书》，承诺为被告赵燕燕的融资提供不可撤销的连带责任担保责任。保证担保的范围为：融资金额50000元（包括但不限于因借款、票据贴现、银行承兑及其他融资方式所产生的金额）、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权及实现担保权所产生的全部费用。担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。借款合同签署后，原告按照借款合同约定于2015年8月24日履行了放款义务，第二期本金偿还了1630.86元后被告未再按期还款，现被告尚有借款本金35869.14元及利息、罚息未偿还。
本院认为，原告与被告赵燕燕、陈颖坡签订的《个人借款合同》、与被告李向武、张静签订的《个人保证书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按合同的约定履行义务。原告按约定向被告赵燕燕、陈颖坡提供借款后，被告赵燕燕、陈颖坡未按约定向原告履行还款义务，现原告要求被告赵燕燕、陈颖坡偿还剩余借款本金35869.14元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期贷款罚息利率为按贷款利率的基础上加收50%计收，所以，原告要求被告逾期后按月利率13.5‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告李向武、张静签订的《个人保证书》，被告李向武、张静对被告赵燕燕、陈颖坡的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，现该笔借款仍在保证期间内，所以原告要求被告李向武、张静对被告赵燕燕、陈颖坡的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵燕燕、陈颖坡于本判决生效后十日内偿还原告澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司借款本金35869.14元及利息（按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告李向武、张静承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，由被告赵燕燕、陈颖坡负担，被告李向武、张静承担连带责任。公告费480元，由被告赵燕燕、陈颖坡、李向武、张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王 婷
审 判 员 尼双纳
人民陪审员 王腊梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘金艳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初2396号
原告：江苏帅煜物业服务有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇长虹路88号E18幢22号，统一社会信用代码91320412685856492H。
法定代表人：刘河，职务：总经理。
委托代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师。
委托代理人：孙倩，安徽大旗律师事务所律师。
被告：饶永康，男，1966年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省广德县，住广德县。
原告江苏帅煜物业服务有限公司与被告饶永康物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月4日公开开庭审理了本案，原告委托代理人孙倩、被告饶永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏帅煜物业服务有限公司诉称，2013年1月22日，原告与广德县中央乐城小区业主委员会签订了《广德县中央乐城小区物业服务合同》，合同约定由原告向该小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，多层住宅为0.46元/平方米/月，公共能耗费按0.2元/平方米/月预收，按实分摊；高层住宅为0.69元/平方米/月，公共能耗费按0.4元/平方米/月预收，按实分摊；办公楼为0.9元/平方米/月；商业物业为0.9元/平方米/月；会所为0.9元/平方米/月。被告系原告所管理的中央乐城小区12幢1单元702室的业主，房屋建筑面积为134.17平方米。现被告拖欠自2013年至2016年物业管理费共计人民币5136元。经原告多次催交，被告拒不履行自己的缴费义务。故原告依法提起诉讼，请求法院支持其诉请。诉讼请求：1.判令被告给付物业管理费共计人民币5136元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告饶永康辩称，自己室2010年买的房，2012年对房屋进行了装潢，2013年因为房屋外面的消防管道冷静水渗漏，家中墙面潮湿、长霉，自己多次找到物业均未解决。2014年自己还找了县政府、住建委、电视台及开发商，当时协商说用海绵将管道包裹住，但物业公司一直没包。如果物业公司将这个问题解决了，自己肯定会给物业费的。
经审理查明：被告饶永康系广德县桃州镇中央乐城小区业主，有住房建筑面积134.17平方米。广德县中央乐城小区业主委员会于2013年1月22日与原告江苏帅煜物业服务有限公司签订了《广德县中央乐城小区物业服务合同》。合同约定服务期限为三年，即自2013年2月1日至2016年1月31日。合同第七条约定：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.46元/平方米/月，公共能耗费按0.2元/平方米/月预收，按实分摊；高层住宅：0.69元/平方米/月，公共能耗费按0.4元/平方米/月预收，按实分摊；办公楼：0.9元/平方米/月；商业物业：0.9元/平方米/月；会所：0.9元/平方米/月”。合同签订后，原告按照合同约定向中央乐城小区提供了物业服务，被告未按合同的约定向原告交纳物业服务费。经原告催缴，被告至今仍未交纳物业服务费。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、物业服务合同、中央乐城小区物业费未缴纳统计表、企业信用信息公示表等证据，被告对上述证据无异议，本院予以采信。被告向法庭提交了照片8张，拟证明自家房屋因消防管道漏水造成墙面发霉的事实，原告对该证据的三性均有异议，认为该8张照片均拍摄于2018年6月25日，而原告于2016年2月1日即撤离该小区，故照片不能证明该墙面是原告撤出前发生的，且即使存在墙面发霉的事实，也不能说明发霉形成的原因，可能是开发商房屋质量问题。本院认为该证据拍摄于2018年6月25日，不能证明管道漏水造成墙面发霉发生于原告物业服务期间，故不予采信。
本院认为，广德县中央乐城小区业主委员会依法与原告江苏帅煜物业服务有限公司签订的物业服务合同，对中央乐城小区全体业主具有约束力。原告按照合同的约定向中央乐城小区提供了物业服务，被告饶永康作为该小区业主亦应按照合同的约定支付相应的物业服务费。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出自己房屋外面的消防管道冷静水渗漏，物业未及时维修，导致家中墙面潮湿、长霉的抗辩意见，因未提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。被告可在收集证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告饶永康自本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏帅煜物业服务有限公司物业服务费5136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告饶永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈飞乾
二〇一八年八月二日
书记员 杨 蒙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初2378号
原告：朱必成，男，1963年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
被告：南通永高物业有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：黄滟雯。
原告朱必成与被告南通永高物业有限公司安庆分公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告ＸＸ平于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱必成的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱必成撤诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告朱必成负担。
审判员 舒兴海
二〇一八年九月十一日
书记员 纪江龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初2063号
原告：江家奎，男，1976年6月9日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：李可陶，男，1984年5月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告江家奎诉被告李可陶民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告江家奎到庭参加诉讼，被告李可陶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江家奎诉称：原、被告系朋友关系。2017年3月24日被告因资金周转困难在原告处借款5000元，特写借据一份。借款后被告至今分文未付，原告多次向被告索款未果，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付原告借款5000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李可陶未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
经审理查明：2017年3月24日，被告李可陶向原告江家奎借款5000元，并于当日出具借据一份。后经催要未果，原告特提起本诉讼，请求法院判如所请。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的借据原件等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告江家奎与被告李可陶之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告李可陶未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。故对原告江家奎要求被告李可陶偿还所欠借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李可陶于本判决生效后十日内一次性偿还原告江家奎借款人民币5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李可陶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一八年八月十四日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初4539号
原告：林军政，男，1982年3月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：董年喜，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告林军政与被告董年喜买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林军政到庭参加了诉讼，被告董年喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林军政向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告化肥种子款12800元并承担诉讼费用。事实与理由：原告系化肥种子经营者。2015年被告到定远县承包土地耕种，从原告处购买化肥种子，2017年12月13日经双方结算，被告共欠原告化肥种子款13160元，后因种子未用完退回价值360元的种子，下欠原告12800元，原告多次向被告催要欠款，被告总以种种理由推诿搪塞，拖延不给，特提起诉讼。
被告董年喜未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告林军政系化肥种子经营户。2015年被告董年喜到定远县承包土地耕种，从原告处购买化肥种子，2017年12月13日经双方结算，被告共欠原告化肥种子款13160元，被告出具了欠条，欠条载明：“今欠到军政化肥种子款壹万叁仟壹佰陆拾元正（13160元）此据董年喜2017年12月13号”。后因种子未用完，被告退回价值360元的种子，下欠原告12800元，被告一直拖欠不付，原告催要未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照合同约定向被告交付了化肥种子，被告应当按约定向原告支付化肥种子款，故原告要求被告支付化肥种子款12800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董年喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董年喜于本判决生效后十日内支付原告林军政化肥种子款12800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告董年喜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一八年八月二十七日
书记员 孙金鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初2414号
原告:安庆市皖口运输有限公司，住所地安庆市大观区山口乡，统一社会信用代码91340800MA2MQEYD37。
法定代表人：李存柳，经理。
委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律师。
被告：黄佳，男，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：黄自立（系黄佳父亲），男，1965年1月2日出生，汉族，住址同上。
被告：安庆新世纪运输有限公司，住所地安庆市集贤北路，统一社会信用代码9134080072852240X2。
法定代表人：余桂银。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司，住所地芜湖市镜湖区锦天花苑6号楼9-11号，统一社会信用代码91340200784932251U。
负责人：陈辉。
委托诉讼代理人:朱文祥，上海佳通律师事务所律师。
原告安庆市皖口运输有限公司与被告黄佳、安庆新世纪运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5立案。原告安庆市皖口运输有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市皖口运输有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市皖口运输有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安庆市皖口运输有限公司负担。
审判员 卓胜龙
二〇一八年九月十八日
书记员 龙 可
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3325号
原告：王士通，男，汉族，1980年3月29日出生，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
被告黑龙江天林房地产开发有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴路189号。
法定代表人时海涛，职务：董事长。
第三人金文彦，男，汉族，出生年月不详，无职业，住巴彦县。
第三人马文彪，男，汉族，出生年月不详，无职业，住巴彦县。
原告王士通与被告黑龙江天林房地产开发有限公司、第三人金文彦、第三人马文彪确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告王士通于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王士通的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王士通撤诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取计50.00元，由原告王士通负担。
审判员 杨广新
二〇一八年九月十三日
书记员 杨启悦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初5354号
原告:黄玉芳,女,1964年7月16日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：凡广连，安徽京奇律师事务所律师。
被告:张成,男,1977年3月10日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
被告:孙岩岩,女,1983年10月14日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司浦口支公司,住所地江苏省南京市浦口区浦滨路150号中科创新园4号楼101室。
法定代表人：苗勇，该公司经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司,住所地安徽省蒙城县芡河路40号,机构代码：91341622713911242F。
法定代表人：张峰,该公司经理。
本院在审理原告黄玉芳与被告张成、孙岩岩、中国平安财产保险股份有限公司浦口支公司、中国平安财产保险股份有限公司浦口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费30元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初2848号
原告：李清，男，1982年3月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：王琤，女，1985年11月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城嘉禾房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭路金碧花园2幢8室。
法定代表人：周家英。
本院在审理原告李清、王琤诉被告宣城嘉禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回李清、王琤的起诉。
本案受理费109元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一八年八月十三日
书记员 吕文洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初3827号
原告：宫骏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：牧清，男，住安徽省芜湖市南陵县。
原告宫俊与被告牧清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。因原告名称错误，原告宫骏于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宫骏撤诉。
案件受理费已减半收取200元，由原告宫骏负担。
审判员 卫青
二〇一八年八月二十日
书记员 方云
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3342号
原告：王国凤，女，汉族，1971年1月26日出生，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
被告黑龙ＸＸ星房地产开发有限公司，地址哈尔滨市南岗区学府路47-1号2单元14层4号室。
法定代表人杨成，职务：董事长。
第三人张彦军，男，汉族，出生年月不详，无职业，住巴彦县。
第三人马文彪，男，汉族，出生年月不详，无职业，住巴彦县。
原告王国凤与被告黑龙ＸＸ星房地产开发有限公司、第三人张彦军、第三人马文彪确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告王国凤于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国凤撤诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取计50.00元，由原告王国凤负担。
审判员 杨广新
二〇一八年九月十三日
书记员 杨启悦
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621财保134号
申请人涡阳县铭城新型材料有限公司。住所地涡阳县城西街道焦尧村董香楼自然村。统一社会信用代码9134162106
52088221。
法定代表人王继锋，经理。
委托代理人解丽，安徽天静律师事务所律师。
被申请人安徽天筑建设（集团）有限公司。住所地阜阳市开发区京九办事处淮河路666号。统一社会信用代码91341
2007049747864。
法定代表人王颍州，经理。
本院在审理申请人涡阳县铭城新型材料有限公司与被申请人安徽天筑建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安徽天筑建设（集团）有限公司在银行的存款4546142元。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽天筑建设（集团）有限公司在银行存款4546142元；
二、对担保人涡阳县铭城新型材料有限公司提供的担保财产：皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号车辆予以查封；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一八年九月六日
书 记 员 谭 珂
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民二初字第347号
原告赣州乾龙房地产开发有限公司，地址：寻乌县长宁镇新桥西路乾隆现代城三楼。
法定代表人刘树辉，该公司总经理。
委托代理人陈明智，江西神光律师事务所律师。
被告应孔勤，男，1967年1月20日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县。
委托代理人王雷，江西理公律师事务所律师。
委托代理人郭国龙，江西理公律师事务所实习律师。
本院在审理原告赣州乾龙房地产开发有限公司诉被告应孔勤民间借贷纠纷一案过程中，原告赣州乾龙房地产开发有限公司于2016年1月19日以被告应孔勤提起了诉原告违约案件，其诉求与本案需查明谁违约、应承担何种违约责任的事实相同，且该事实均可在被告应孔勤起诉原告违约案件查清为由，特向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州乾龙房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币11256元，原告申请撤诉减半收取人民币5628元，由原告赣州乾龙房地产开发有限公司承担。
审 判 长 赖石福
代理审判员 古红娟
代理审判员 熊婷芳
二〇一六年一月十九日
代理书记员 陈青山
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初1636号
原告徐长跃，男，1965年5月15日出生，汉族，个体，现住宝清县。
被告任顺吉，男，1966年1月26日出生，汉族，个体，现住宝清县。
原告徐长跃诉被告任顺吉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐长跃撤回起诉。
案件受理费1150元由原告负担。
审判员 高秀梅
二〇一八年八月二十日
书记员 邓琳琳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初2618号
原告：金玲，女，1978年5月24日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师律师。
被告：刘平，男，1983年9月10日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安庆市。
负责人：程宏，该公司总经理。
原告金玲与被告刘平、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告金玲于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金玲的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金玲负担。（免交）
审判员 张健
二〇一八年九月二十日
书记员 刘可
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初374号
原告：郭桂兰，女，1964年3月15日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
委托诉讼代理人：江晓霞，女，住所地密山市。
被告：綦宝明，男，1960年6月20日出生，汉族，无职业，户籍地密山市，现下落不明。
原告郭桂兰诉被告綦宝明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭桂兰委托诉讼代理人江晓霞到庭参加了诉讼。被告綦宝明经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭桂兰诉称，2004年7月25日，原告郭桂兰与被告綦宝明签订了房屋买卖协议，约定綦宝明将其所有的位于密山市穆棱街、产权证号为密山市房权证中心区字第××号、建筑面积为65.56平方米的房屋出售给郭桂兰。合同签订当日，郭桂兰将全部购房款一次性付清，綦宝明将房屋及所有权证书一并交付给郭桂兰。当时双方未办理房屋所有权转移登记。现郭桂兰欲办理产权过户手续，因綦宝明下落不明，无法办理。故郭桂兰诉至法院，要求确认其与綦宝明签订的房屋买卖协议有效，綦宝明协助其办理房屋产权过户手续。
经审理查明，2004年7月25日，原告郭桂兰与被告綦宝明签订了房屋买卖协议，约定綦宝明将其所有的坐落于穆棱街0-003，建筑面积为65.56平方米，产权证号为密山市房权证中心区字第××号的房屋出售给郭桂兰，房屋总价款为36000.00元。合同签订当日，郭桂兰将全部购房款一次性付清，綦宝明将房屋及所有权证书一并交付给郭桂兰。当时双方未办理房屋所有权转移登记。后郭桂兰欲办理房屋产权变更手续，但因无法联系到綦宝明而未能办理。故郭桂兰诉至法院，要求确认其与綦宝明签订的房屋买卖合同合法有效，由綦宝明协助郭桂兰办理房屋产权过户手续。以上事实有郭桂兰提交的房屋买卖协议及房屋产权证为证。因郭桂兰经济困难，向本院申请免交诉讼费，本院予以准许。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告郭桂兰与被告綦宝明签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。郭桂兰已经履行了交付购房款的义务，綦宝明应履行协助郭桂兰办理房屋产权过户手续的附随义务。綦宝明经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告郭桂兰与被告綦宝明于2004年7月25日签订的房屋买卖合同合法有效；
二、被告綦宝明协助原告郭桂兰办理房屋所有权转移登记（房屋产权证号：第××号），于判决生效后履行。
案件受理费2922元，由綦宝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 修泽海
人民陪审员 李昊霖
人民陪审员 王桂芝
二〇一八年六月四日
书 记 员 于闻锋
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初1753号
原告：泰来县大北农养猪服务中心，住所地黑龙江省泰来县八一路交警大队家属楼楼下。
经营者：薛龙，男，1989年9月16日出生，住黑龙江省泰来县。
被告：李玉富，男，1966年5月26日出生，住黑龙江省泰来县。
被告：刘亚荣，女，1967年5月2日出生，住黑龙江省泰来县。
原告泰来县大北农养猪服务中心与被告李玉富、刘亚荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰来县大北农养猪服务中心经营者薛龙，被告李玉富、刘亚荣到庭参加诉讼本案现已审理终结。
泰来县大北农养猪服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李玉富、刘亚荣给付原告赊购饲料欠款合计32308.00元。2.诉讼费用由被告李玉富、刘亚荣承担。事实和理由：被告李玉富、刘亚荣夫妻二人养殖生猪，2016年至2017年间二被告分14次在原告处赊购饲料，共计赊购了价值45898.00元的饲料，2018年5月23日原告按照每斤6元的价格收购被告8头生猪，共计价值13590.00，用此抵偿所欠饲料款中一部分，尚欠32308.00元饲料款未还，经原告多次索要未果，遂诉至法院。
被告李玉富、刘亚荣承认在原告处赊购饲料及用8头生猪抵偿赊购款的事实，对原告主张的欠款数额无异议，但因猪价降低，养猪生意赔钱，且李玉富生病将钱都用于治病了，所以目前没有能力偿还该欠款。
本院认为：泰来县大北农养猪服务中心与李玉富、刘亚荣之间因买卖合同所产生的债权、债务关系，有原告和二被告签订的欠据及销售单为凭，且被告李玉富、刘亚荣对所欠饲料款数额无异议，本院认定原、被告的债权、债务关系成立，欠款事实存在，二被告应履行偿还饲料款的义务。二被告因生病暂时不能清偿欠款的主张，本院不予支持。
综上所述，原告主张李玉富、刘亚荣偿还尚欠饲料款32308.00元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
李玉富、刘亚荣于本判决生效后十日内偿还泰来县大北农养猪服务中心饲料款32308.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608.00元，减半收取304.00元，由李玉富、刘亚荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 薛晓峰
二〇一八年八月六日
书记员 刘 睿
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初1242号
原告：泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。
法定代表人：王永双，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春雨，男，1973年3月27日出生，现住泰来县。
被告：崔生国，男，成年人，汉族，住泰来县。
原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司与被告崔生国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司以被告崔生国已经履行了给付义务为由，申请撤回对崔生国的诉讼，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司自行承担。
审判员 薛晓峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 睿
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初1242号
原告：杜立军，男，1960年4月6日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者
被告：刘保安，男，1976年9月28日，住泰来县。
被告：钟丽杰，女，1977年2月4日，住泰来县。
原告杜立军与被告刘保安、钟丽杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告杜立军于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜立军以被告刘保安、钟丽杰已协助原告履行了过户义务为由，申请撤回对刘保安、钟丽杰的诉讼，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜立军撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由杜立军自行承担。
审判员 薛晓峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 睿
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初4979号
原告：倪合富，男，1943年4月出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：胡福荣，女，出生年月不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码不详。
原告倪合富与被告胡福荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告倪合富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按倪合富撤回起诉处理。
审判员 刘跃军
二〇一八年九月三日
书记员 何晨晨
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保402号
申请人：聂小爱，女，1971年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人：叶开顺，男，1965年1月9日出生，汉族，系安徽皖新南机电科技股份有限公司经理，户籍地浙江省温岭市，现住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：望江县长天塑业有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区，统一社会信用代码913408277950576593。
法定代表人：汪飞猴，经理。
申请人聂小爱、叶开顺与被申请人望江县长天塑业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人聂小爱、叶开顺于2018年9月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金300万元或其他等额财产。申请人为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人聂小爱、叶开顺的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行账户资金300万元或其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年九月十二日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被
保全财产的人。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初3333号
原告：许超逸，男，1997年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：刘佳慧，女，1999年3月8日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，现居住安徽省宣城市宣州区。
原告许超逸与被告刘佳慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许超逸到庭参加诉讼，被告刘佳慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许超逸向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款36900元，并支付违约金（年利率24%）逾期两个月费用2600元，共计39500元；2、由被告承担本案诉讼费用及送达费。事实和理由：2018年3月21日，原告通过他人与被告相识，被告后期以自己姐姐开店急需用钱为由，从2018年3月27日开始，被告陆续向原告借款39000元，并承诺清明节前一定归还。被告申请了两个微信号码，以其中一个号冒充其姐姐互相聊天，虚构需要开店的事实，并向原告提供一系列能够证明其还款能力的截图。后期原被告在支付宝存证云签下借款合同。2018年4月23日合同到期后，原告多次向被告催要欠款，但被告或者不接电话、不回短信，或者以虚假理由推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，请求依法判决。
被告刘慧佳未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
本院经审理查明：原、被告经过他人介绍相识。被告向原告借款，原告通过银行转账给被告，于2018年3月21日分三次从农业银行卡转账共计6500元，3月23日分三次从银行转账共计12000元，3月27日通过建设银行转账7500元，3月29日通过网商银行转账13000元。后期，他人替被告还了1000元，被告自己还了4000元左右。原、被告经结算，剩下借款36900元（包含利息），被告和原告通过支付宝存证云签订三份借款合同，2018年4月12日签订两份，一份是借款18000元，双方约定还款日期为2018年4月15日前，无利息，逾期还款每天按逾期部分的万分之二加收逾期利息；另一份是借款12000元，双方约定2018年4月17日前还清，无利息,逾期还款每天按逾期部分的万分之二加收逾期利息；2018年4月23日签订一份，借款6900元，约定年利率为1%，2018年4月27日前还清，逾期还款每天按逾期部分的万分之二加收逾期利息。原告提供中国农业银行和中国建设银行交易明细单。借款到期后，原告多次催要借款，被告一直没有偿还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，有原告提供的中国农业银行和中国建设银行交易明细单以及原被告通过支付宝存证云签订的借款合同为证，原被告之间债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款36900元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求被告支付逾期两个月的违约金2600元，没有具体的计算依据，故本院不予支持。本案借款合同中约定逾期还款每天按逾期部分的万分之二加收逾期利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘佳惠于本判决生效之日起十日内偿还原告许超逸借款36900元及逾期还款的违约金（本金36900元的违约金分别为：其中以18000元为基数，从2018年4月16日起按每日万分之二计算至借款付清之日止；以12000元为基数，从2018年4月18日起按每日万分之二计算至借款付清之日止；以6900元为基数，从2018年4月28日起按每日万分之二计算至借款付清之日止。）
二、驳回原告许超逸的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告许超逸负担25元，由被告刘佳惠负担369元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈冬梅
二〇一八年七月二日
书记员 耿玉凤
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初3878号
申请人：汪冬梅，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：李徽，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请人汪冬梅与被申请人李徽民间借贷纠纷一案中，申请人汪冬梅于2018年7月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李徽在宣城市，并已提供担保。
本院认为，申请人汪冬梅的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李徽在宣城市，冻结期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卫青
二〇一八年七月二十五日
书记员 方云
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1802民初3878号申请人：汪冬梅，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：李徽，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人汪冬梅与被申请人李徽民间借贷纠纷一案中，申请人汪冬梅于2018年7月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李徽在宣城市，并已提供担保。本院认为，申请人汪冬梅的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李徽在宣城市，冻结期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫青二〇一八年七月二十五日书记员  方云
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初998号
原告：李胜霞，女，1958年2月28日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。
被告：韩志国，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：姜宝贵，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：李艳萍，女，1968年3月10日出生，汉族，农民，住所地密山市。
原告李胜霞与被告韩志国、姜宝贵、李艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜霞委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告韩志国、姜宝贵、李艳萍经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩志国、姜宝贵、李艳萍偿还欠款本金10563元、利息17534.58元（10563元*83个月*0.02），合计28097.58元；2.诉讼费、由韩志国、姜宝贵、李艳萍承担。事实和理由：2011年1月2日，李胜霞与密山市和平农技推广植物医院签订承包经营协议，约定由李胜霞承包经营密山市和平农技推广植物医院，经营期间债权债务归李胜霞所有。韩志国、姜宝贵20**年4月12日向李胜霞赊购生产物资，并为李胜霞出具10563元欠据一张，约定2011年6月末还清，月息一分，超期两分。到期韩志国、姜宝贵未给付欠款。经李胜霞多次索要拒不给付。而该债务发生在姜宝贵与李艳萍婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故李胜霞诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告韩志国、姜宝贵、李艳萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李胜霞提供2011年1月2日与密山市和平农技推广植物医院签订承包经营协议，约定由李胜霞承包，经营期间的债权债务归李胜霞。本院经审查认为，该承包经营协议有效，李胜霞有权经营密山市和平农技推广植物医院。李胜霞提供了被告韩志国、姜宝贵20**年4月12日向其出具的赊购生产物资10563元欠据一张，约定2011年6月末还清，月息一分，超期两分。到期后，韩志国、姜宝贵未偿还欠款。经李胜霞索要，韩志国、姜宝贵仍未给付。姜宝贵与被告李艳萍系夫妻关系。在姜宝贵出具欠据时，系姜宝贵与李艳萍的夫妻关系存续期间。另密山市和平朝鲜族乡三人班村民委员会出具证明，姜宝贵与妻李艳萍自2012年外出至今无法联系。韩志国从2012年全家迁往外地，无法联系。本院经审查认为，韩志国、姜宝贵向李胜霞赊购农业生产物资欠款本金为10563元。按照还款日前月利率1分，逾期月利率2分的约定。李胜霞主张利息17534.58元不违反约定。故韩志国、姜宝贵欠李胜霞本息合计为28097.58元。
本院认为，原告李胜霞提供的证据，能证明被告韩志国、姜宝贵拖欠其农业生产物资本金和利息款为28097.58元。姜宝贵欠款时系与被告李艳萍婚姻关系存续期间，亦系李艳萍与姜宝贵的夫妻共同债务。
综上所述，原告李胜霞要求被告韩志国、姜宝贵、李艳萍给付欠款本金和利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。韩志国、姜宝贵、李艳萍经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩志国、姜宝贵、李艳萍给付原告李胜霞欠款本金10563元、利息17534.58元，合计28097.58元。于判决生效后给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告韩志国、姜宝贵、李艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 修泽海
人民陪审员 王桂芝
人民陪审员 栾 鹏
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 孙玉丽
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初821号
原告柳俊宝，男，1989年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告柳俊喜，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告刘丽，女，汉族，农民，住同上。
被告柳利，男，1963年6月11月，汉族，农民，住同上。
本院在审理原告柳俊宝诉被告柳俊喜、刘丽、柳利民间借贷纠纷一案中，原告柳俊宝于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告柳俊宝撤回起诉。
案件受理费1016元，减半收取508元，由原告负担
审判员 都兴东
二〇一八年三月十六日
书记员 李 新
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初2793号
原告：徐明生，男，汉族，户籍地安徽省宣城市。
被告：盛雄，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告徐明生诉被告盛雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明生，被告盛雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐明生向本院提出诉讼请求：盛雄立即归还借款本金2.3万元及利息（自2018年4月21日起按月利率2%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：盛雄于2018年4月21日向徐明生借款2.3万元并出具借条，徐明生多次催要，盛雄均未归还。
盛雄在庭审中辩称：其并未向徐明生借款，2016年11月，因女儿住院待产，徐明生找袁芳（其妻）追索借款，为不影响女儿生产，应袁芳要求向徐明生出具了2万元借条，之后每月还款1000元至2018年元月，后未继续还款，2018年4月21日，徐明生要求其对2万元本金及利息出具了2.3万元借条，现因经济困难，暂无偿还能力，要求分期分批给付。
徐明生围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。据此本院查明对盛雄于2018年4月21日向徐明生借款2.3万元的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。盛雄向徐明生借款2.3万元并出具借条，事实清楚，双方法律关系明确，徐明生要求盛雄立即归还借款本金2.3万元，本院予以支持，该款双方未约定利息，徐明生要求按月利率2%计算，本院不予支持，徐明生可自其主张权利之日即2018年5月22日起按年利率6%计算逾期利息损失。盛雄在庭审中的抗辩意见，未提供证据证明，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告盛雄于本判决生效之日起十日内归还原告徐明生借款2.3万元及逾期利息（自2018年5月22日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；
二、驳回原告徐明生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取188元，由被告盛雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一八年八月十日
书记员 李 琤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省蒙�县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初7657号
原告:港联融资租赁有限公司。
住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。统一社会信用代码911300005619733208。
法定代表人：李晓茹，公司总经理。
委托代理人：胡晓龙、陈俊伟、高波，均系该公司员工。
被告：刘文英，女，1961年12月11日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：李冠杰，男，1970年6月7日生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告港联融资租赁有限公司与被告刘文英、李冠杰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月17日原告和被告刘文英签订车辆融�租赁合同，合同约定，被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆，约定了租金总额和支付方式，同日原告和被告李冠杰签订担保协议，约定被告李冠杰对上述合同义务承担连带保证责任，合同生效后原告按照约定履行了义务，但被告刘文英在履行合同过程中没有按期向原告缴纳租金，经原告多次催要，被告拒不履行，现原告要求刘文英偿还原告租金、滞纳金及其它损失48029.21元并支付至还清款之日的利息，被告李冠杰承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件，证明原被告的诉讼主体适格，2、融资租赁合同及担保协议，证明刘文英从原告处融资租赁车辆，并由李冠杰提供担保，3提车介绍信、车辆确认合同，证明原被告签订车辆租赁合同后被告实际租赁车辆，并将�车挂靠在蒙城县拓威汽车运输服务有限公司，4、车辆评估报告、车辆买卖合同、欠款明细表、原告的营业收据，证明被告实际支付车辆租赁款项，车辆二次出售价格及被告所欠剩余租赁款。
被告未到庭应诉、答辩，也未提供证据。
经庭审举证，合议庭认为，原告证据被告未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：2012年3月17日，原告与被告李文英签订车辆融资租赁合同，合同约定，被告李文英从原告处以融资租赁方式租赁车辆，约定租赁期限24个月，租金总额为439095元，并约定付款方式。同日，原告与被告李冠杰签订担保协议，约定被告李冠杰对融资租赁合同义务承担连带保证责任，同时约定保证期间为租赁合同、服务合同生效之日起至履行期届满后24�月止，被告把车辆提走后至2012年11月共支付租金197483.89元，以后租金未付。后原告将该车收回，该车评估后原告以198000元卖给他人，经结算，被告刘文英共欠原告租金、滞纳金48029.21元。
本院认为：原告同被告刘文英签订融资租赁合同，双方应按照合同的约定履行义务，原告按照约定交付了车辆，被告刘文英未按约定时间和数额支付租金。原告要求被告刘文英支付租金及滞纳金的请求，予以支持，原告要求被告刘文英支付利息，利息可从融资租赁合同履行期间届满之日起按年利率6%计算为宜，原告要求被告李冠杰承担连带保证责任，不予支持，因双方签订的担保协议中约定保证期间是融资租赁合同及服务合同履行期届满后24个月，已超过保证期间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘文英于判决生效之日起十日内支付原告港联融资租赁有限公司租金、滞纳金48029.21元及利息（利息从2014年3月18日起按年利率6%计算至还清款止）
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取1000元，由被告刘文英负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于晓枫
审 判 员 王肖铜
人民陪审员 屈俊标
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 蒋 峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1365号
原告孙海东，男，1971年4月9日出生，汉族，教师，住庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人昔正强，甘肃锦晟律师事务所律师。
被告张亚丽，女，1977年11月21日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区。
原告孙海东与被告张亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海东及委托诉讼代理人昔正强、被告张亚丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海东向本院提出的诉讼请求：1、要求被告张亚丽归还借款20万元及按月利率2%支付利息从2015年8月1日至还款之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月28日，被告张亚丽与丈夫贺成刚经营三味美食城需要资金。经何海洋介绍，原告出借给被告20万元，约定月利息4000元，借款期限三个月，原告妻子孙亚玲通过其手机网银向被告张亚丽账户上打款20万元，被告丈夫贺成刚给原告出具了一张借条。之后，被告按月向原告支付利息，利息清至2015年7月份，共清息4.8万元。后因被告生意经营效益下降，就停止向原告支付利息，借款人贺成刚于2016年6月8日去世。2017年1月24日，原告考虑到诉讼时效已到，向被告张亚丽提议，由被告给原告重新出具20万元的借条一张，表示还本付息，现原告要求被告还本付息，被告以各种理由拖延履行还款义务。
被告张亚丽辩称：2014年7月28日，被告和丈夫贺成刚经营美食城，向原告借款20万元，钱通过银行转帐给被告的，利息清至什么时间被告已记不清了。2016年6月8日，被告丈夫贺成刚去世。2017年1月24日，原告找到被告要求给其重新出具一张借条，被告给其换了借条，还写了一个说明，原告说以后不计利息了。现在被告无能力归还此借款，待被告要回欠帐了再给原告还款。
经审理查明：2014年7月28日，被告张亚丽与丈夫贺成刚开办三味美食城需要资金，经何海洋介绍，原告出借给被告的丈夫贺成刚20万元，约定月利息2分钱，借款期限三个月，担保人是何海洋。原告妻子孙亚玲通过其手机网银向被告张亚丽帐户上打款20万元，贺成刚给原告出具借条一张，内容为：“今借到孙海东人民币贰拾万，月息合计肆仟元，期限三个月。借款人：贺成刚，2014年7月28日。担保人：何海洋，2014年7月28日。”之后，被告张亚丽按月给原告的帐户上打利息，利息已清至2015年7月份。之后，因被告生意效益不好，被告再没有向原告清息。2016年6月8日，被告的丈夫贺成刚去世。2017年1月24日，原告找到被告，要求其给原告换借条，被告就收回2014年7月28日贺成刚出具的原始借条，重新给原告出具了张借条，内容为“今借到孙海东人民币贰拾万元整，月息合计肆仟元。借款人：张亚丽，2017.1.24。”还给原告在新借条上写了一份情况说明，内容为“此借条是2014年7月28日贺成刚、张亚丽共同打的借条，于2017.1.24由张亚丽重新写借据一张（前借据担保人何海洋，贺成刚已于2016年6月8日逝世）。张亚丽，2017.1.24。”后原告起诉到庭。
上述事实，有被、告陈述、借条、利息银行流水等证据在卷，予以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护，原告孙海东与被告张亚丽之间借贷关系明确，内容合法有效。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定的月利率为2%，未超过年利率24%。故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张亚丽归还原告孙海东借款本金20万元并支付利息（从2015年8月1日起至还款之日止，按年利率24%计算）。
限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张亚丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 吕晓兰
二〇一七年六月五日
书记员 林建成
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2900号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8.
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人:桑忠元、桑志栋、桑志国。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第56号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭峰山
执行员 徐西康
执行员 王金磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 王珊珊
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1273号
申请执行人：倪某某，女，汉族，乾安县人。
法定代理人：田某，女，汉族，乾安县人。
被执行人：倪某，男，汉族，乾安县人。
本院在执行申请执行人倪某某与被执行人倪某抚养费纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年十二月十四日
书记员 王兰贺
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03077号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙魁，男,汉族,1987年6月2日出生，北京燕京啤酒股份有限公司职员。
被申请人(一审原告、二审上诉人）：老秀兰，女，汉族，1925年9月5日出生，河北省唐山市丰润区白官屯镇郭官屯村村民。
被申请人(一审原告、二审上诉人）：祁树敏，女，汉族，1957年5月22日出生，河北省唐山市丰润区白官屯镇郭官屯村陈家排南街**号村民。
被申请人(一审原告、二审上诉人）：赵超华，女，汉族，1982年5月5日出生，无业。
被申请人(一审原告、二审上诉人）：赵璐，女，汉族，1983年6月13日出生，无业。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：喻文胜，男,汉族，1980年1月14日出生，无业。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：永诚财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：吕涛，该公司总经理。
一审被告、二审上诉人：利宝保险有限公司北京分公司。住所地：北京市朝阳区建国路**号*层901内****************室。
负责人：梁欣鑫，该公司总经理。
再审申请人孙魁因与被申请人老秀兰、祁树敏、赵超华、赵璐、喻文胜、永诚财产保险股份有限公司北京分公司及利宝保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第03521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙魁申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定我在这次事故中负全部责任与事实不符。2.赵寿武是农村户口，二审判决依据赵寿武的经常居住地、收入来源等按城镇居民标准计算死亡赔偿金缺乏法律依据。3.一、二审判决没有让喻文胜承担本次事故的相应责任是错误的。4.赵寿武在人行横道上骑行以及逆行，应承担本次事故至少50%的责任，一、二审判决赵寿武没有责任是错误的。（二）二审判决认定事实的主要证据未经质证。1.被申请人一方在一审中提交的赵寿武的劳动合同疑点重重，我也两次去工地进行过核查，且有隐匿拍摄的录音录像佐证，一审判决未予采信正确，而二审判决却予认定，并按城镇居民标准计算死亡赔偿金是错误的。2.二审中，被申请人一方又提交了新的证据，其中赵寿武之女赵超华的大学毕业证书我认为与按城镇居民标准计算死亡赔偿金无关联性。另外提交的北京神之盾保安服务有限公司给赵寿武发放工资的存折、李民、王金祥的证言以及李民、王金祥的劳动合同、工资存折及工资交易明细单不能证明赵寿武是北京神之盾保安服务有限公司的员工，而且在一审时被申请人一方称赵寿武的工资是现金发放与上述证据相矛盾。（三）二审判决对死亡赔偿金的计算标准属于适用法律错误。综上，孙魁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙魁未提供充分证据证明其主张，一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决并无不当。孙魁的再审理由不成立，对其所提相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，孙魁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙魁的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年九月十六日
书 记 员 史明鹭
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1788号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路伟成大酒店南侧。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：丁振元，系原告单位职工。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：谢召峰。
被告：窦锦彪。
被告：初叶成。
被告：徐召安。
被告：初理春。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告谢召峰等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告谢召峰、窦锦彪、初叶成、徐召安、初理春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年7月3日，原告与被告谢召峰等人签订了农户最高额联合保证借款合同。2013年9月11日，被告谢召峰从原告处借款60000元，月利率为9.50‰，借款期限至2014年9月10日。被告窦锦彪、初叶成、徐召安、初理春为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次催收借款本金及相应利息，被告至今未履行还款责任。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金60000元及相应利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告谢召峰、窦锦彪、初叶成、徐召安、初理春未答辩。
经审理查明：2012年7月3日，临朐县农村信用合作联社与被告谢召峰、窦锦彪、初叶成、徐召安、初理春签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对自2012年7月3日至2015年7月2日期间在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清。2013年9月11日，被告谢召峰从原告处借款60000元，月利率为9.50‰，借款期限至2014年9月10日。借款后，被告谢召峰未能按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金60000元及相应利息未还，担保人窦锦彪、初叶成、徐召安、初理春亦未履行担保责任。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款账户基本资料查询及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为：临朐县农村信用合作联社与被告谢召峰等人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，故原告要求被告谢召峰、窦锦彪、初叶成、徐召安、初理春对借款本息承担连带清偿责任合法。被告谢召峰、窦锦彪、初叶成、徐召安、初理春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢召峰于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及借款利息（利息按照合同约定利率计算至付清之日）；
二、被告窦锦彪、初叶成、徐召安、初理春对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 马全海
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵洪俊
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另一约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1788号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人王怀瑞，经理。
被告李建新。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 孙树栋
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审19号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人莘县月胜机械配件有限公司。
法定代表人许广磊，经理。
委托代理人刘鸿党，莘县王奉镇店人。
申请执行人莘县国土资源局于2016年12月20日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人莘县月胜机械配件有限公司土地行政处罚一案于2016年3月25日作出的（2016）莘国土执字第16号土地行政处罚决定。
本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土执字第16号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）16号行政处罚决定书已于2016年3月25日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2016）莘国土执字第16号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）16号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由王奉镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年一月五日
书记员 杨振朝