wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1264号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人颜某，男，汉族，住隆回县。因涉嫌容留他人吸毒于2015年5月15日被羁押，2015年5月15日被刑事拘留，2015年5月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）3765号起诉书指控被告人颜某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶文忠出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月14日22时许，被告人颜某在其租住处（深圳市龙华区民治街道下油松油园新村3巷9栋301房）提供毒品与吸毒人员刘宇恒、吴健和夏明增（均已作行政处罚）共同吸食。2015年5月15日2时许，公安机关在上述房间内将颜某、刘某、吴某和夏某抓获。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人颜某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年12月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 曾 雄
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执245-2号
申请执行人：江西安义农村合作银行。住安义县龙津镇前进大道格林郡*#商务中心101-501。组织机构代码：72392730-1。
被执行人：杨根英，女，1962年8月28日出生，汉族，住安义县。
被执行人：黄小平，男，1986年3月24日出生，汉族，住安义县。
申请执行人江西安义农村合作银行与被执行人杨根英、黄小平借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）安石民初字第28号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江西安义农村合作银行于2016年3月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安石民初字28号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 夏 寒
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第374号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2014年1月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1230号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年4月11日19时许，被告人马某在本区大碶街道高田王街168巷8号被害人胡某的暂住房内，趁被害人胡某上厕所之机，窃得其裤子口袋内现金人民币800元。
2.2013年9月5日，被告人马某至本区大碶街道金都网吧二楼，趁被害人朱某熟睡之机，窃得其白色杂牌移动电话机1部（价值无法鉴定）。
3.2013年12月17日凌晨，被告人马某至本区宏基广场同庆网吧，趁被害人高某熟睡之机，窃得其放在桌上的仿苹果Iphone5S型金色移动电话机1部（价值人民币576元）。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，并有被害人胡某、朱某、高某的陈述，证人彭某的证言，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录及现场照片、抓获经过陈述笔录、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后如实供述主要的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年5月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 张蓓蓓
河南省濮阳县人民法院
民事判�书
（2013）濮民初字第1510号
原告：郭进科，男。
委托代理人：宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告：管合军，男。
原告郭进科诉被告管合军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海顺独任审判并公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋向阳到庭参加诉讼，被告管合军经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭进科诉称：原告常年从事运煤生意，被告经营一煤厂，2012年5月11日原告为被告送了一车煤，煤款共计43050元，被告付了38050元，下欠5000元，并为原告出具了欠据。后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告偿还所欠煤款5000元。
被告管合军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告郭进科从事运煤生意，2012年5月11日为被告管合军送了一车煤，支付部分煤款后仍下欠5000元，�告管合军即为原告郭进科出具了欠据。经多次催要无果，原告郭进科遂于2014年5月12日诉至本院。
本院认为：原、被告之间达成的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。被告管合军应当及时偿还而未偿还，酿成纠纷，其应当承担清偿责任。被告管合军经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告管合军于判决生效后十日内偿还原告郭进科煤款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告管合军负担。
如不�本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张海顺
二〇一四年七月三日
书记员 白秀兰
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第378号
原告韩补妮，曾用名韩妮，女，1959年1月3日出生。
委托代理人刘帅兵，男，1981年12月15日出生。
委托代理人王广生，河南旭宏然律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杨继业，总经理。
委托代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师。
原告韩补妮诉被告张红伟、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩补妮的委托代理人刘帅兵、王广生，被告张红伟及其委托代理人李晓燕，被告平安财险公司的委托代理人郭志玉到庭参加诉讼。原告韩补妮于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张红伟的起诉，本院于当日裁�准予原告韩补妮撤回对被告张红伟的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日17时56分许，张红伟驾驶豫DH85**号小型轿车沿平顶山市神马大道由东向西行驶至新华路东100米处时，与在此处横过道路的原告发生交通事故。事故造成原告受伤住院。2014年6月17日，平顶山市公安局交通管理支队湛河大队对事故作出平公（交）认字（2014）第1114057号道路交通事故认定书，认定：张红伟应负此事故的主要责任，韩补妮应负此事故的次要责任。原告受伤入住中国人民解放军第一五二中心医院，诊断为：重型开放性颅脑损伤，左侧额颞顶部硬膜下血肿，多发脑挫伤，创作性蛛网膜下腔出血颅骨骨折。现原告第一次住院已花去医疗费9万余元，这些费用均是原告东拼西凑借来的，现已无力再筹。被告不支付原告治疗费用，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付原告医疗费95478.68元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，肇事车辆在被告公司投有交强险，被告公司愿在交强险分项限额内理赔。按照保险合同约定，医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计不超过一万元，对原告过高的诉讼请求我公司不予认可；另外诉讼费、鉴定费等属于间接损失，被告公司不予理赔。
经审理查明，豫DH85**号小型轿车车主为张红伟。2014年2月28日，张红伟以被保险人在被告平安财险公司处为其所有的豫DH85**车投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2014年4月17日零时起至2015年4月16日24时止。
2014年5月2日17时56分许，张红伟驾驶豫DH85**号小型轿车，沿平顶山市神马大道由东向西行驶至新华路东100米处时，与在此横过道路的韩补妮发生交通事故。事故造成韩�妮受伤住院，豫DH85**号小型轿车受损。同年6月17日，平顶山市公安局交通管理支队湛河大队作出平公（交）认字（2014）第1114057号道路交通事故认定书，认定：张红伟应负此事故的主要责任；韩补妮应负此事故的次要责任。
韩补妮受伤当日被送至中国人民解放军第一五二中心医院住院诊治，诊断为：重型开放性颅脑损伤。1、左侧额颞顶部硬膜下血肿；2、多发脑挫伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颅骨骨折。2014年6月29日，韩补妮好转出院。出院医嘱：1、营养休息3月后来院行颅骨修补术；2、口服药物巩固治疗；3、若有不适门诊及时诊治。期间，韩补妮花去医疗费用计95478.68元。因发生的第一次住院医疗费用的赔付，原、被告协商无果，故引发本案诉争。
上述事实有原告提供的平公（交）认字（2014）第1114057号道路交通事故认定书、中国人民解放军第一五二中心�院出具的入院证、诊断证明书、出院证、门诊收费票据4张、住院收费票据、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等证据在卷为凭。以上证据已经庭审质证、证据之间能够相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体并造成损害的，应承担民事赔偿责任。本案原告韩补妮被张红伟驾驶的豫DH85**号车相撞，发生交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队作出事故责任书认定，张红伟承担主要责任，韩补妮承担次要责任。根据该事故认定书，主要责任人张红伟应承担相应的民事赔偿责任。因张红伟的豫DH85**号车在被告平安财险公司投保有交强险，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，原告韩补妮本次诉讼主张的医疗费用95478.68元，由被告平安财险公司在豫DH85**号车投保的交强险责任限额122000元的范围内予以赔付。机动车交通事故责任强制保险的立法本意是保障交通事故的受害人能够得到及时救治，及时填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险。故被告平安财险公司辩称其对超出交强险规定的10000元医疗费用部分不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。另，被告平安财险公司怠于赔付原告的经济损失，故应依法承担本案的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告韩补妮（第一次住院）医疗费95478.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2187元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李海军
代理审判员 焦俊艳
二〇一四年九月三日
书�记员孙雯胜
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第280号
申请执行人李伟华。
被执行人陈来友。
被执行人谢再兴。
申请执行人李伟华与被执行人陈来友、谢再兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第314号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人陈来友、谢再兴给付欠款200000.00元，被申请人给付诉讼费3670.00元2�执行费由二被申请人承担。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无法提供且同意终结执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）鹰执字第280号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 卜新凯
�汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00311号
请求人：徐修梅。
被请求人：芜湖石硊江海轮船有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。
请求人徐修梅因与被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年9月11日向本院提出海事证据保全申请，请求对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用17轮”留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以调取。
本院经审查认为，请求人徐修梅的海事证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：
对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用17”轮留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以复制提取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年9月17日前向本院提出异议。
审判员 周炎华
二〇一四年九月十二日
书记员 郑文辉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第14号
上诉人（原审被告）无锡帝澳硬面材料有限公司。住所地江苏省无锡市新区硕放镇新宅路*号。
法定代表人顾关红，该公司总经理。
委托代理人孙大骋，江苏金易律师事务所律师。
委托代理人陆建栋，江苏金易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常州亚泰焊割科技有限公司。住所地江苏省常州市溧阳市埭头工业集中区新安南路*号。
法定代表人刘小华，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏顺邦律师事务所律师。
上诉人无锡帝澳硬面材料有限公司因与被上诉人常州亚泰焊割科技有限公司分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧商辖初字第81号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，2015年2月4日，无锡帝澳硬面材料有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，无锡帝澳硬面材料有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡帝澳硬面材料有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵德升
代理审判员 邹玉星
代理审判员 熊 艳
二〇一五年二月四日
书 记 员 曾 璜
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初356号
原告鲁某某，女，汉族，生于1970年9月15日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告委托代理人张某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，生于1987年10月12日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告鲁某某诉被告何某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月份，被告雇佣原告在永登纬七路恒利嘉园项目部13#号楼干外墙粉刷的活，干活结束后经双方核算，被告尚欠原告工资7500元未付，2015年11月15日在永登县劳动监察大队处理下，被告向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告推托不予支付，现原告诉至法院，要求被告立即支付工资7500元并承担案件受理费。
被告何某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月，被告何某某雇佣鲁某某等人在其承包的永登纬七路恒利嘉园项目部13#号楼外墙粉刷工程提供劳务，雇佣关系结束后，经核算，被告尚欠原告鲁某某劳务费7500元，2015年11月15日，被告就拖欠劳务费向原告出具了欠条，后因被告未予支付，双方酿成纠纷。2016年2月18日，原告诉至法院提起诉讼。
以上确认的事实由原告提供的欠条、2015年11月15日何某某出具的领条、工资发放表四份在卷予以证明，上述证据已经举证和本院审查，可以采信。
本院认为，关于本案债务清偿主体的认定问题，原告提交的欠条上不仅有“何某某”的签名，还有“李自战”的签名，原告提交的甘肃四建五公司恒利嘉豪�资发放表证实何某某和李自战均系带班组长，各自雇佣工人提供劳务，原告提交的从永登县劳动保障监察大队调取的2015年7、8、9月份工资发放表看，原告系何某某组的劳务人员。开庭审理过程中，原告明确表示自己是何某某雇来干活的，不认识李自战，欠条上李自战三个字是何某某自己签上去的，且被告何某某针对本案未进行答辩，综合以上分析，应当认定本案债务清偿主体是何某某。本案中，被告何某某雇佣原告给其承包的工程提供劳务，原告实际完成了劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但存在事实上的劳务关系，被告何某某应向原告鲁某某支付劳务工资7500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后立即向原告鲁某某支付劳务�7500元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某某负担。
本判决为一审终审
审判员 张明慧
二〇一六年四月二十五日
书记员 熊光霞
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非执字第00185-3号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长，
被执行人向春松。
被执行人李婷婷（向春松之妻）。
南漳县卫生和计划生育局与向春松、李婷婷征收社会抚养费一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）鄂南漳行非审字第00142号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人向春松、李婷婷没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南漳县卫生和计划生育局于2015年5月29日向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人向春松、李婷婷的财产进行了查证：查明被执行人向春松、李婷婷在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人南漳县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年八月十三日
书记员 李远军
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00691号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
负责人：牟乃密，行长。
委托代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：袁楠，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：李欣欣，女，1990年9月2日出生，汉族。
被告：李美洲，男，1947年12月27日出生，汉族。
被告：陈秀琴，女，1952年8月29日出生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李欣欣、李美洲、陈秀琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费2225元减半收取1112.5元，由原告负担。
审判员 马 军
二〇一三年五月二十八日
书记员 付小玲
西安市灞桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）灞行初字第00026号
原告杨学文。
委托代理人袁艺善。
委托代理人王碧莹。
被告西安市国土资源局灞桥分局。住所地：西安市灞桥区纺一路***号。
法定代表人朱屯兵，男，该局局长。
委托代理人寇丽宏，女，西安市国土资源局灞桥分局储备中心主任。
委托代理人杨红军，男，陕西丰采律师事务所。
原告杨学文诉被告西安市国土资源局灞桥分局不履行政府信息公开义务一案，于2014年9月3日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。经查实，被告已按规定给了原告答复。在审理过程中，被告因送达回执签收日期未填写有瑕疵，同意和解，原告于2014年10月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨学文自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨学文撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担25元，本院退付原告25元。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
代理审判员 田 雷
二〇一四年十月十四日
书 记 员 古 乡
西安市灞桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）灞行初字第00026号
原告莫锁柱。
委托代理人袁艺善。
委托代理人王碧莹。
被告西安市规划局灞桥分局。住所地：西安市灞桥区科技工业园滨河路*号。
法定代表人张臻，男，该局局长。
委托代理人莫显，男，西安市规划局灞桥分局干部。
委托代理人段威，男，陕西雁塔律师事务所律师。
原告莫锁柱诉被告西安市规划局灞桥分局不履行政府信息公开义务一案，于2014年9月3日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。因被告于2014年10月15日给了原告做了答复。原告于2014年10月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莫锁柱自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告莫锁柱撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担25元，本院退付原告25元。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 田 雷
人民陪审员 杨华丽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 古 乡
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1400号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人徐大权，男，1987年8月24日出生，汉族，住四川省会东县。
攀枝花市东区人民法院刑庭依据（2016）川0402刑初106号刑事判决书移送执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1400号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈瑜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3432号
申请执行人刘燕,女，1973年3月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人孙凤英,女，1960年12月10日出生，汉族，住河南省新密市。
被执行人刘耀卿，男，1958年1月28日出生，汉族，住河南省新密市。
被执行人周国良，男，1964年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周国良，总经理。
刘燕申请执行孙凤英、刘耀卿、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初467号民事判决书，孙凤英、刘耀卿、周国良、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人刘燕向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3432号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十四日
书记员 张照蓬
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市民申字第10号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：黄海涵。
委托代理人：王粒冲，广西雨燕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：凌清节。
申请再审人黄海涵因与被申请人凌清节排除妨害纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人黄海涵申请再审称，原审法院认定事实错误，缺乏证据证明，且越权判决，请求予以撤销，并维持上思县人民法院（2013）上民初字第507号民事判决。
凌清节提交书面意见认为，黄海涵的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明，申请再审人黄海涵因与被申请人凌清节系母女关系，申请再审人黄海涵于1985年前后以亲戚陈月春的名义在上思县思阳镇那婆屯购买了一块宅基地。购买宅基地时，被申请人凌清节支付了部分购地款。接着申请再审人黄海涵、被申请人凌清节及黄宣文在该地块上共同出资修建了两间两层的砖混结构屋，房屋连为一体，中间墙体共用。申请再审人黄海涵居住在北边的房屋一间，被申请人凌清节住在南边的房屋一间。1989年，被申请人凌清节就涉诉的房地产申请办理土地使用证和房屋产权证，因其不是那婆屯的村民无法办理上述证件。1995年后，申请再审人黄海涵在交纳违法用地罚款后，遂办理到国有土地使用证证号为上国用（1999）字第12-1-1065号，土地使用者为黄海涵，土地性质为划拨，使用面积为74.40平方米。房屋产权证号为桂房证字第××号，登记所有权人为黄海涵。此外，申请再审人黄海涵还补办了相关的报建手续。被申请人凌清节对于申请再审人黄海涵的上述办证情况以及将房地产登记到其个人名下的行为不知情。
本院认为，被申请人凌清节是申请再审人黄海涵的女儿，属于申请再审人黄海涵的家庭成员。原审法院认定凌清节在黄海涵购买宅基地时支付了部分购地款，房屋建设期间，亦承担了部分建设费用，房屋建成后，凌清节长期居住在案涉房屋内，足以认定案涉房地产并非黄海涵的个人财产，而是属于登记在黄海涵个人名下的家庭共有财产，凌清节作为案涉房地产的共有权人，有权占有、使用房屋。并据此认为一审法院仅凭国有土地使用证和房屋产权证便认定黄海涵为案涉房地产的唯一权利人，判令凌清节搬离房屋，属于适用法律错误，予以纠正是正确的，本院应予以维持。申请再审人黄海涵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人黄海涵的再审申请。
审判长 黄道仕
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一五年五月十一日
书记员 王秋媚
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执53-3号
申请执行人计金香。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人计金香与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值1704元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 贺传宁
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日保字第23号
申请人安徽荣昌炉料销售有限公司，住所地濉溪县淮海路86号。
法定代表人焦玥。
被申请人青岛方泰资源国际贸易有限公司，住所地青岛市香港中路与福州路交汇处青岛国际金融中心大厦37楼。
法定代表人焦玉波。
被申请人焦玉波。
被申请人李新南。
申请人安徽荣昌炉料销售有限公司与被申请人青岛方泰资源国际贸易有限公司、焦玉波、李新南保证合同纠纷一案，申请人于2015年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币800万元或查封、扣押其相应的其他财产，案外人日照市天昊仪器有限公司以其名下土地号为日东国用（2012）第004884号项下的土地使用权、案外人郑志凌以其名下房产证号为日房权证市字第××号项下的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽荣昌炉料销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封案外人日照市天昊仪器有限公司名下土地号为日东国用（2012）第004884号项下的土地使用权、案外人郑志凌名下房产证号为日房权证市字第××号项下的房产。
二、冻结被申请人的银行存款人民币800万元或查封、扣押其相应的其他财产。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐美玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1342号
罪犯袁宝利，男，满族，小学文化，1986年10月25日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2013年11月14日作出（2013）天刑初字第242号刑事判决，以被告人袁宝利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2017年6月14日止），并处罚金人民币四千元，责令退赔未追回的经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯袁宝利在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯袁宝利在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯罚金已交纳，赃款已退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯袁宝利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁宝利予以假释（假释考验期自2016年4月6日起至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月一日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03633号
罪犯王波，男，汉族，1980年10月11日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2009年7月7日作出（2009）凤刑初字第78号刑事判决，以被告人王波犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币二十万。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力，减刑时不再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年6月28日起至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈光辉
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执602号
申请执行人陈小伟，男，1991年11月10日出生。
被执行人陈孔强，男，1972年4月25日出生，汉族。
申请执行人陈小伟与被执行人陈孔强民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第3813号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈孔强应偿还申请执行人陈小伟借款人民币35000元及利息，但未支付。本院依申请于2016年2月26日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。
现查明，本案被执行人与（2015）融执字第1334号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市人民法院（2015）融民初字第33813号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 陈 庚
执行员 施忠国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王虹虹
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2509号
原告乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖镇。
法定代表人肖霞，女，该公司总经理。
被告乌审旗乌兰陶勒盖镇红旗村村民委员会，住乌审旗乌兰陶勒盖镇红旗村。
委托代理人李向文，男，汉族，红旗村村民委员，住乌审旗乌兰陶勒盖镇。
本院在审理原告乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司诉被告乌审旗乌兰陶勒盖镇红旗村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2690元，由原告乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司承担。
（此页无正文）
审判员 谷正权
二〇一五年十一月月九日
书记员 高振波
乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）乌民初字第2509号 原告乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人肖某。 被告乌审旗乌兰陶勒盖镇红旗村村民委员会。 委托代理人李某，公民身份证号码×××，1973年1月12日出生。 本院在审理原告乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司诉被告乌审旗乌兰陶勒盖镇红旗村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2690元，由原告乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司承担。   审判员  谷正权 二〇一五年十一月九日                                                                         书记员    高振波
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0726刑初21号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1966年5月10日，汉族，初中文化，家住陕西省宁强县代家坝镇，农民。无前科。2015年12月31日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁强县公安局取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2016年2月16日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宁强县人民检察院指控，2008年左右，被告人王某某在翻修自家房屋时发现其爷爷（已去世）留下的一支火枪，遂拿回自己家中。2015年12月23日，该枪被宁强县公安局民警在王某某家卧室查获。经鉴定，该枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案说明、现场检查笔录及照片、扣押清单、鉴定意见、证人证言、收条、被告人供述及户籍证明、社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人王某某归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可依法对其从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，可对其适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志祥
二〇一六年三月四日
书记员 薛 娇
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2629号
原告：赵轩，男，1989年5月11日出生，汉族，住蚌山区。
委托代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：徐坤，男，1971年12月19日出生，汉族，住五河县。
被告：王家双，男，1984年2月22日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告赵轩诉被告徐坤、王家双民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤回对被告徐坤的起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵轩撤回对被告徐坤的起诉。
审判员 朱秀军
二〇一六年九月五日
书记员 问志超
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00287号
原告赵学斌。
委托代理人白四虎，山西寿阳县一中退休教师。
被告中车双喜轮胎有限公司，住所地，清徐县凤仪街9号。
法定代表人王锋，董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司监事部副部长。
委托代理人曹跃军，山西华闻律师事务所律师。
原告赵学斌与被告中车双喜轮胎有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵学斌及其委托代理人白四虎、被告中车双喜轮胎有限公司的委托代理人ＸＸ、曹跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学斌诉称，2014年6月10日，原告赵学斌驾车从天津港到中车双喜轮胎有限公司（清徐县）卸货时被正在现场作业的属于被告所有的叉车倒车时撞伤。事故发生后，同伴驾驶员梁春生及车主张慧明，与被告公司车间领导人将伤者即原告送往清徐县人民医院治疗检查，诊断结果为：踝骨骨折，肌肉损伤。原告因受伤造成的损失为医药费4119.50元、营养费540元、伙食补助费1350元、陪侍费12000元、继续治疗费3000元、误工费39782.61元、交通费3480.5元、双拐费335元、××赔偿金44912元、××鉴定费1500元。现因原、被告双方就赔偿问题未达成一致意见，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告人身损害赔偿费111019.61元，并承担诉讼费用。
被告中车双喜轮胎有限公司辩称，1、原告在本案中有重大过错，被告在原告必经的门卫室和事发的库房内贴有明确的提示，以及交付给原告的卸货证上明确提示，未经许可不得进入库房，否则后果自负，而原告作为完全民事行为能力的成年人无视被告的规定，擅自进入被告的库房，导致本案事故的发生，后果应由其自负。2、对原告提供的录音材料没有异议，但对录音材料中魏亮的观点不认可，魏亮是个人意见，不代表单位意见。4、对两份证人证言，真实性不认可，不符合法律规定的形式，而且两个证人是本案的利害关系人，证据效力比较低。3、原告的诉讼请求，即营养费根据法律规定应由医院建议，没有医院建议不予支持。陪护费没有医院的建议，也没有提供护理人员的损失证明，不认可。后续治疗费应由医院的诊断证明或鉴定意见，原告没有提供不认可。误工费只是一张白条，不能证明月工资5500元，计算期限只能计算住院期间。交通费原告提供的全是打出租车费用，有事发前的票，还有联号的，不合法不认可。鉴定费是一张收据，定残的标准是按工伤的标准评定的，应按交通事故的标准评定不构成伤残。
经审理查明，2014年6月10日，原告赵学斌驾驶车辆从天津港到被告中车双喜轮胎有限公司卸货时，被正在现场作业的属于被告所有的叉车倒车时撞伤。事故发生后，原告被送往清徐县人民医院治疗检查，诊断结果为：踝骨骨折，肌肉损伤。花医疗费1085.2元。后于2014年6月13日住寿阳县人民医院住院治疗，诊断为踝关节骨折（左侧，旋后外旋，Ⅲ期），皮肤挫伤（左小腿）、足外伤（左足拇趾甲床损伤）于2014年7月10出院，住院27天，花医疗费2981.30元。2015年1月14日原告自行委托山西省榆次司法鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定，鉴定中心参照中华人民共和国GB/T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准j）十级14）款规定，评定其损伤部位为Ⅹ级（拾级）伤残。花鉴定费1500元。关于误工费原告提供张慧明的证明一份，证明其在张慧明处开车，月工资5500元。交通费原告提供有出租车票和汽车客运票、火车票，其中出租车票有发生事故前的票、有的票存在连号的问题。被告提供七张照片证明警卫室有温馨提示、卸货证也有提示不允许进入厂区，证明被告尽到提示义务。同时证明汽车司机无需进入库房内，并有提示不让进入库房。原告辩解车辆到了被告公司门卫室登记，行车证留下就可以进入厂区。人必须进入装卸口里，把马槽打开照看着，要不马槽就关了，再让叉车卸货。这是正当的卸车方法。而且没有任何提示说不让进入库房。要有提示厂里会罚钱的，我们是不会进入库房的。
上述事实，有原告提供的录音材料、证人证言、门诊病历手册、诊断建议书、医疗费票据、住院病历首页、工资证明、常住人口登记卡、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据；被告提供的照片七张及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭。
本院认为，原告驾车到被告的公司卸货时被正在现场作业的属于被告所有的叉车倒车时撞伤。根据我国法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。现原告要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，应予以支持。被告提出原告必经的门卫室和事发的库房内贴有明确的提示，未经许可不得进入库房，并提供照片证明原告有过错。原告对此有异议，并提出厂里没有任何提示不让进入库房，要是有提示，厂里会罚钱。但被告不能证明发生事故时有明确提示。故对被告的主张不能支持。原告因事故造成的医疗费用4066.5元有医院的正式票据为证，符合法律规定，应予认定。住院伙食补助费1350元、营养费540元原告主张的按实际住院的天数计算的，符合法律的规定，也应予支持。护理费应按受伤之日至出院之日，按上一年度居民服务业的标准计2289元。关于原告自行委托鉴定部门对其伤残进行了鉴定，被告对鉴定意见书中的鉴定标准有异议，但未提出申请重新鉴定。况且原告是在被告公司内卸货时受伤，鉴定部门参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的标准并无不妥，故司法鉴定意见书应作为本案的证据认定。伤残赔偿金应为44912元，误工费应从受伤之日计算至定残前一日217天，计算的标准应按上一年度交通运输业的标准每天按152.09元计33003.5元。鉴定费1500元有鉴定部门的票据为证应予认定。交通费原告提供的票据有部分不规范，但考虑发生事故后原告治疗过程中必然支出的费用，酌情认定为1000元。双拐费原告未提供证据不予支持。后续治疗费原告也未提供相关证据，根据法律规定，待原告实际发生后另行主张。总损失认定为88661元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
由被告中车双喜轮胎有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告赵学斌因受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费误工费、伤残赔偿金、交通费共计87161元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，鉴定费1500元，由原告赵学斌负担541元，被告中车双喜轮胎有限公司负担3479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 魏艳萍
审判员 王 进
审判员 张艳芳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 梁瑞萍
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第00287号原告赵学斌。委托代理人白四虎，山西寿阳县一中退休教师。被告中车双喜轮胎有限公司，住所地，清徐县凤仪街9号。法定代表人王锋，董事长。委托代理人ＸＸ，该公司监事部副部长。委托代理人曹跃军，山西华闻律师事务所律师。原告赵学斌与被告中车双喜轮胎有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵学斌及其委托代理人白四虎、被告中车双喜轮胎有限公司的委托代理人ＸＸ、曹跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学斌诉称，2014年6月10日，原告赵学斌驾车从天津港到中车双喜轮胎有限公司（清徐县）卸货时被正在现场作业的属于被告所有的叉车倒车时撞伤。事故发生后，同伴驾驶员梁春生及车主张慧明，与被告公司车间领导人将伤者即原告送往清徐县人民医院治疗检查，诊断结果为：踝骨骨折，肌肉损伤。原告因受伤造成的损失为医药费4119.50元、营养费540元、伙食补助费1350元、陪侍费12000元、继续治疗费3000元、误工费39782.61元、交通费3480.5元、双拐费335元、××赔偿金44912元、××鉴定费1500元。现因原、被告双方就赔偿问题未达成一致意见，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告人身损害赔偿费111019.61元，并承担诉讼费用。被告中车双喜轮胎有限公司辩称，1、原告在本案中有重大过错，被告在原告必经的门卫室和事发的库房内贴有明确的提示，以及交付给原告的卸货证上明确提示，未经许可不得进入库房，否则后果自负，而原告作为完全民事行为能力的成年人无视被告的规定，擅自进入被告的库房，导致本案事故的发生，后果应由其自负。2、对原告提供的录音材料没有异议，但对录音材料中魏亮的观点不认可，魏亮是个人意见，不代表单位意见。4、对两份证人证言，真实性不认可，不符合法律规定的形式，而且两个证人是本案的利害关系人，证据效力比较低。3、原告的诉讼请求，即营养费根据法律规定应由医院建议，没有医院建议不予支持。陪护费没有医院的建议，也没有提供护理人员的损失证明，不认可。后续治疗费应由医院的诊断证明或鉴定意见，原告没有提供不认可。误工费只是一张白条，不能证明月工资5500元，计算期限只能计算住院期间。交通费原告提供的全是打出租车费用，有事发前的票，还有联号的，不合法不认可。鉴定费是一张收据，定残的标准是按工伤的标准评定的，应按交通事故的标准评定不构成伤残。经审理查明，2014年6月10日，原告赵学斌驾驶车辆从天津港到被告中车双喜轮胎有限公司卸货时，被正在现场作业的属于被告所有的叉车倒车时撞伤。事故发生后，原告被送往清徐县人民医院治疗检查，诊断结果为：踝骨骨折，肌肉损伤。花医疗费1085.2元。后于2014年6月13日住寿阳县人民医院住院治疗，诊断为踝关节骨折（左侧，旋后外旋，Ⅲ期），皮肤挫伤（左小腿）、足外伤（左足拇趾甲床损伤）于2014年7月10出院，住院27天，花医疗费2981.30元。2015年1月14日原告自行委托山西省榆次司法鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定，鉴定中心参照中华人民共和国GB/T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准j）十级14）款规定，评定其损伤部位为Ⅹ级（拾级）伤残。花鉴定费1500元。关于误工费原告提供张慧明的证明一份，证明其在张慧明处开车，月工资5500元。交通费原告提供有出租车票和汽车客运票、火车票，其中出租车票有发生事故前的票、有的票存在连号的问题。被告提供七张照片证明警卫室有温馨提示、卸货证也有提示不允许进入厂区，证明被告尽到提示义务。同时证明汽车司机无需进入库房内，并有提示不让进入库房。原告辩解车辆到了被告公司门卫室登记，行车证留下就可以进入厂区。人必须进入装卸口里，把马槽打开照看着，要不马槽就关了，再让叉车卸货。这是正当的卸车方法。而且没有任何提示说不让进入库房。要有提示厂里会罚钱的，我们是不会进入库房的。上述事实，有原告提供的录音材料、证人证言、门诊病历手册、诊断建议书、医疗费票据、住院病历首页、工资证明、常住人口登记卡、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据；被告提供的照片七张及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭。本院认为，原告驾车到被告的公司卸货时被正在现场作业的属于被告所有的叉车倒车时撞伤。根据我国法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。现原告要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，应予以支持。被告提出原告必经的门卫室和事发的库房内贴有明确的提示，未经许可不得进入库房，并提供照片证明原告有过错。原告对此有异议，并提出厂里没有任何提示不让进入库房，要是有提示，厂里会罚钱。但被告不能证明发生事故时有明确提示。故对被告的主张不能支持。原告因事故造成的医疗费用4066.5元有医院的正式票据为证，符合法律规定，应予认定。住院伙食补助费1350元、营养费540元原告主张的按实际住院的天数计算的，符合法律的规定，也应予支持。护理费应按受伤之日至出院之日，按上一年度居民服务业的标准计2289元。关于原告自行委托鉴定部门对其伤残进行了鉴定，被告对鉴定意见书中的鉴定标准有异议，但未提出申请重新鉴定。况且原告是在被告公司内卸货时受伤，鉴定部门参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的标准并无不妥，故司法鉴定意见书应作为本案的证据认定。伤残赔偿金应为44912元，误工费应从受伤之日计算至定残前一日217天，计算的标准应按上一年度交通运输业的标准每天按152.09元计33003.5元。鉴定费1500元有鉴定部门的票据为证应予认定。交通费原告提供的票据有部分不规范，但考虑发生事故后原告治疗过程中必然支出的费用，酌情认定为1000元。双拐费原告未提供证据不予支持。后续治疗费原告也未提供相关证据，根据法律规定，待原告实际发生后另行主张。总损失认定为88661元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：由被告中车双喜轮胎有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告赵学斌因受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费误工费、伤残赔偿金、交通费共计87161元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，鉴定费1500元，由原告赵学斌负担541元，被告中车双喜轮胎有限公司负担3479元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长  魏艳萍审判员  王 进审判员  张艳芳二〇一五年十二月二十四日书记员  梁瑞萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第324号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2015年6月11日被聊城市公安局东昌府分局取保候审，同年7月15日经山东省聊城市东昌府区人民检察院决定，由聊城市公安局东昌府分局继续执行取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）318号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院检察员郭爱华、书记员袁立萌，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日15时许，在山东省聊城市东昌府区于集镇某村，高某乙与前邻高某甲因盖房子发生纠纷，后被告人刘某（高某甲的妹夫）与张某（高某乙的女婿）发生打斗，被告人刘某致被害人张某损伤，经鉴定张某之损伤为轻伤二级。
另查明，案件审理过程中被害人张某提起了刑事附带民事诉讼，后经调解被告人刘某与张某达成了民事赔偿协议，被告人刘某赔偿了被害人张某各项损失共计35000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：聊城市公安局东昌府分局于集派出所出具的发、破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明；被害人张某的陈述；证人哈某、高某甲、高某乙的证言；山东省聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室（聊）公（东）鉴（伤）字（2015）604号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，故对被告人依法可从轻处罚。据此，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 黄文辉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 坤
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审92号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人刘从有，男，1988年8月27日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请�贺芳芳，女，1989年9月15日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人刘从有、贺芳芳违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对刘从有、贺芳芳作出的新卫计征决字（2016）第16052号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准�强制执行新邵县卫生和计划生育局对刘从有、贺芳芳作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘从有、贺芳芳在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即刘从有缴纳社会抚养费16298元，贺芳芳缴纳社会抚养费16298元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审92号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人刘从有，男，1988年8月27日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请�贺芳芳，女，1989年9月15日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人刘从有、贺芳芳违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对刘从有、贺芳芳作出的新卫计征决字（2016）第16052号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准�强制执行新邵县卫生和计划生育局对刘从有、贺芳芳作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人刘从有、贺芳芳在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即刘从有缴纳社会抚养费16298元，贺芳芳缴纳社会抚养费16298元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武守忠审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年四月十七日书 记 员  刘文乙
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第339号
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行。住所地桃江县桃花江镇资江路**号。
法定代表人文泽新，该行行长。
委托代理人龚跃，男，1965年12月20日出生，汉族，该行职员。代理权限为一般代理。
委托代理人刘红兵，男，1966年6月26日出生，汉族，该行职员。代理权限为一般代理。
被告李某甲，男，1952年3月29日出生，汉族。
被告李某乙，男，1970年10月6日出生，汉族。
被告陈某某，男，1966年3月14日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被告李某甲、李某乙、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员黄芳强适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红兵到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某乙、陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行诉称：被告李某甲、李某乙和陈某某组成联保小组，对任一联保小组人员在他行不超过三万元的借款相互承担连带责任保证；2012年9月28日被告李某甲在他行贷款30000元，用于周转，期限为二年，贷款方式为自助循环，由被告李某乙、陈某某担保；贷款到期后，他行多次上门催收，仅收回利息1145.34元；截至2014年11月10日，被告李某甲尚欠他行贷款本金30000元，利息5946.43元；故他行诉至法院要求被告李某甲偿还本金及支付至贷款还清之日止的利息，由李某乙、陈某某承担偿还贷款本息的连带责任，并由三被告负担本案诉讼费用。
被告李某甲、李某乙、陈某某未提交答辩意见。
经审理查明：2012年9月8日被告李某甲向原告提交了一份《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请向原告贷款30000元用于养殖；2012年9月28日原告与被告李某甲签订《农户贷款借款合同》（合同编号为43020120120079715），合同约定：原告向被告李某甲提供可循环额度为30000元的借款，借款人在额度有效期内（自2012年9月28日至2014年9月27日）可随借随还；借款放款途径为发放至借款人李某甲在中国农业银行所申领的银行卡（卡号为6228411380060346814），单笔借款的借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%（即8.4%）确定，且约定如果借款人逾期未归还借款，则贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付本息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为利随本清；被告李某乙、陈某某在上述借款合同中的担保人处签名捺印，合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；签订合同当日，原告向被告李某甲6228411380060346814账户支付借款30000元；2014年1月27日被告李某甲支付了原告利息1001.03元，2014年3月7日被告李某甲支付了原告利息144.31元；截至2014年11月10日，被告李某甲尚欠原告贷款本金30000元及利息5946.43元。
另查明，借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率是年利率6%。
本院认为：原告与被告李某甲签订借款合同后，原告按约定向被告李某甲支付了30000元，双方的借贷关系事实清楚、合法有效，被告李某甲应按约偿还借款并支付利息。被告李某乙、陈某某以保证人名义对该笔借款偿还提供担保，合同约定由保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，且保证期间为借款期限届满之日起两年，故被告李某乙、陈某某应对此笔借款承担连带保证责任，在其承担连带责任保证后，有权向被告李某甲追偿。综上，原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行要求被告李某甲偿还借款本金及利息，并由被告李某乙、陈某某承担连带担保责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由李某甲于本判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司桃江县支行的借款本金30000元及截止至2014年11月10日的借款利息5946.43元，合计35946.43元。（2014年11月11日至判决书确定履行还款义务之日止的利息，按借款执行利率8.4%基础上上浮50%计算）；
二、由李某乙、陈某某对上述款项承担连带清偿责任，李某乙、陈某某在承担担保责任后，有权向李某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，由李某甲、李某乙、陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 黄芳强
二〇一四年十一月十日
书 记 员 熊 妮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，借款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执377号
申请执行人:栾红林，1973年6月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被执行人：徐艳波，1972年10月出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市爱民区。
本院受理执行的申请执行人栾红林与被执行人徐艳波离婚财产纠纷一案，牡丹江市爱民区人民法院（2013）爱民初字第288号民事调解书已发生法律效力。于2017年8月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书，调解书约定夫妻共同财产座楼于牡丹江市爱民区产权证号×××，房产图号×××-×××-×/×-××-×××所有权为徐艳波的平方一处归栾红林所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
依法将被执行人徐艳波所有的座�于牡丹江市爱民区产权证号×××，房产图号×××-×××-×/×-××-×××所有权为徐艳波的平房一处归栾红林所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史国华
审判员 金银花
审判员 姜冰冰
二〇一七年八月三十日
书记员 李 娜
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执恢字第00015-1号
申请执行人：安庆独秀农村商业银行股份有限公司杨桥支行。
负责任：王荣军，该支行行长。
委托代理人：祖同银，安徽长江律师事务所律师。
被执行人：汪永生。
被执行人：王付霞，女，1957年8月12日出生，汉族，住址，系汪永生之妻。
被执行人：安庆市永生制药有限公司。
法定代表人：汪永生，该公司执行董事。
安庆独秀农村商业银行股份有限公司杨桥支行与汪永生、王付霞、安庆市永生制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）宜民二初字第00012号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安庆独秀农村商业银行股份有限公司杨桥支行曾向本院申请强制执行，在执行中双方达成执行和解协议。因三被执行人未按执行和解协议主动履行，申请执行人于2015年12月25日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪永生、王付霞、安庆市永生制药有限公司银行存款人民币779万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 周 健
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1027号
罪犯李明亮，男，1990年1月17日出生，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2011年12月10日作出（2011）新刑初字第622号刑事判决，以被告人李明亮犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李明亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李明亮获得嘉奖19次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李明亮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但该罪犯刑期较短，减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李明亮减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3539号
原告：安万洋，男，1996年1月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：安德亮，男，1972年8月19日出生，汉族，住所地河南省民权县，系安万洋之父。
被告：黄金泰，男，1983年12月25日出生，汉族，住所地河南省清丰县。
原告安万洋与被告黄金泰建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告安万洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款32700元和银行利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年冬，原告安万洋在被告黄金泰承包的濮阳工地上做钢筋活被欠的工资一直没有还清。原告多次找被告催要，被告于2017年10月18日写下承诺是，但未按承诺清偿。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：“…….（二）有明确的被告……”。在审理过程中，本院发现原告起诉状列写的被告住址信息错误，不能向被告送达相关法律文书，告知原告补正后，原告又未在本院指定的期间补正，本案不能确定有明确的被告，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告安万洋的起诉。
本案不收取案件受理费，原告安万洋预缴的案件受理费308元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 翔
二〇一七年十一月二十日
书记员 王颂皓
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初3539号原告：安万洋，男，1996年1月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：安德亮，男，1972年8月19日出生，汉族，住所地河南省民权县，系安万洋之父。被告：黄金泰，男，1983年12月25日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告安万洋与被告黄金泰建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。原告安万洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款32700元和银行利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年冬，原告安万洋在被告黄金泰承包的濮阳工地上做钢筋活被欠的工资一直没有还清。原告多次找被告催要，被告于2017年10月18日写下承诺是，但未按承诺清偿。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：“…….（二）有明确的被告……”。在审理过程中，本院发现原告起诉状列写的被告住址信息错误，不能向被告送达相关法律文书，告知原告补正后，原告又未在本院指定的期间补正，本案不能确定有明确的被告，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回原告安万洋的起诉。本案不收取案件受理费，原告安万洋预缴的案件受理费308元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 翔二〇一七年十一月二十日书记员 王颂皓
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1214号
申请执行人周少华，男，1960年8月4日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人甘聪明，男，1977年5月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人周少华与被执行人甘聪明民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第1709号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 潘奕菁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4364号
原告山东圣泰农村合作银行金城支行，驻济宁市红星西路。
负责人孙胜利，行长。
被告卢冰，男，1984年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告李国政，男，1987年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告廉克生，男，1970年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告陈红秀，女，1987年7月7日出生，汉族，住济宁市。
被告李敏，女，1972年7月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告李莉，女，1986年8月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告山东圣泰农村合作银行金城支行诉被告卢冰、李国政、廉克生、陈红秀、李敏、李莉金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告李国政、李莉准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告山东圣泰农村合作银行金城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡钰
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第01452号
原告：李尚俊，男，汉族。
委托代理人：陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：曲媛媛，女，汉族。
被告：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司。
负责人：王剑，该公司经理。
本院在审理原告李尚俊因与被告曲媛媛、太平财产保险有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李尚俊于2016年1月18日向本院提出减少诉讼请求申请，要求将诉讼标的额从42654.53元降至10000元，并于2015年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李尚俊撤回对被告曲媛媛、太平财产保险有限公司鞍山中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李尚俊承担。（因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求申请，诉讼标的额由42654.53元减至10000元，原告已按照原诉讼请求数额42654.53元交纳案件受理费867元，故应退还842元）。
审 判 员 于 悦
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 巴 琳
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵萃婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第160号
罪犯余立新，男，1971年8月21日出生，汉族，湖北省郧县人，小学文化程度，现在科克库勒监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团农一师中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）农一刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人余立新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有、私藏枪支罪，判处有期徒刑7年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2032年9月25日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯余立新在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余立新在2013年、2014年的改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余立新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯余立新减去有期徒刑三个月（刑期执行至2032年6月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年三月三十一日
书记员 彭 勃
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1501-1号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人董力军。
被执行人：李方发。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01831号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李方发名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李方发的存款2437.74元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周 波
二〇一五年七月三日
代书记员 韦文彬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第27898号
原告魏×，男，1981年2月10日出生。
委托代理人聂世国，北京市亚奥律师事务所律师。
被告陈×，女，1981年1月24日出生。
委托代理人耿文武，北京市华卫律师事务所律师。
原告魏×（以下简称姓名）与被告陈×（以下简称姓名）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏×及其委托代理人聂世国，陈×及其委托代理人耿文武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏×诉称：魏×与陈×于2000年相识，于2003年12月22日登记结婚，于2014年3月11日经北京市朝阳区人民法院判决离婚，庭审中因魏×不同意离婚，所以没有涉及财产问题。2010年12月5日陈×哥哥陈刚向陈×借款10万元，2013年8月5日陈刚汇款3万元给陈×，2012年8月15日偿还2万元，2013年4月6日偿还2万元，6月12日偿还1万元，7月2日偿还2万元，陈刚已经将10万元借款偿还给陈×。2012年5月，魏×在源仁堂科技有限公司上班，工资为2000多元，其工资都花在孩子上学吃饭以及魏×自己的生活开支。现诉至法院，请求人民法院判令陈×个人承担共同债务10万元。
陈×辩称：我2014年7月就分家析产进行了立案，魏×称10万元是其父母所有，我认为双方结婚后始终与父母一起生活，所以上述10万元不是双方的，也不是父母的，该笔债权应该属于家庭财产，在分家析产案件尚未审结前，上述10万元是否属于夫妻共同财产没有证据支持。魏×通过银行转账方式给陈刚借款10万元，因双方与魏×父母一起生活，所以该笔债权应该属于家庭共同债权，2013年6月5日开庭时，魏×表示陈刚欠其父母10万元，虽然魏×表述不正确，到底是欠魏×父母，还是家庭共同债权尚未有定论。陈刚现在已经全部偿还了上述10万元，上述10万元已经全部消耗完，因为2012年双方夫妻感情不和，陈×带着孩子没有生活来源，综上，请求人民法院驳回魏×的诉讼请求。现请求人民法院判令魏×支付陈×工资补偿款23275元（4000元每月×2012年5月1日起至2014年6月26日-56530元）。
经审理查明：魏×与陈×于2000年自行相识，于2003年12月22日登记结婚，于2004年7月31日生一子魏xx。
2013年5月6日，魏×以双方感情破裂且分居6个月以上为由，诉至本院要求与陈×离婚。2013年6月25日，陈×与魏×发生争执并互殴，魏×造成陈×外伤性鼓膜穿孔，陈×将魏×抓伤；经鉴定，陈×的伤情已构成轻伤。后魏×撤回了离婚诉讼。2013年9月23日，北京市朝阳区人民检察院针对魏×的故意伤害行为向本院提起公诉，陈×亦作为刑事附带民事诉讼的原告参加了诉讼。本院审理后，于2013年11月28日做出（2013）朝刑初字第2421号刑事附带民事判决书，认定魏×犯故意伤害罪，并判处有期徒刑6个月（缓期一年执行），同时判令魏×赔偿陈×经济损失28953.72元。陈×不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院维持了原审判决。
后陈×提起离婚诉讼，本院出具（2013）朝民初字第33107号民事判决书，判决一、准陈×与魏×离婚。二、双方所生之子魏xx由陈×负责抚育，魏×于本判决书生效当月起，于每月28日前给付魏xx子女抚育费一千零五十元，至魏xx满十八周岁止。三、魏×于本判决书生效之日起十日内赔偿陈×精神抚慰金五千元。四、驳回陈×的其他诉讼请求。后陈×、魏×均上诉至北京市第三中级人民法院，该院出具（2014）三中民终字第07640号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2010年6月11日，魏xx向魏×汇款30万元。2010年12月5日，魏×向陈刚汇款10万元。经询，魏×、陈×确认陈刚已经将上述10万元归还给陈×。
庭审中，双方的主要争议：
1、10万元问题。在魏×诉陈×离婚纠纷一案中，魏×主张陈刚10万元欠款为陈刚向魏×父母之借款，陈×称上述款项为陈刚向魏×、陈×之借款，因为结婚后魏×将所有钱存在其父母名下。本次诉讼中，魏×先是主张上述借款为夫妻借款，后又主张上述款项为其父母的钱款。陈×称上述债权属于家庭财产。庭审中，魏义法、江广兰到庭称魏义法借给魏×30万元，后来魏×偿还20万元，假设涉及分家析产中其他人的款项，上述10万元从魏xx、江xx的份额中出。陈×提供房屋租赁合同、收据、医疗费发票、保单、委托代理合同等证据，以此证明其将上述10万元消费完毕。魏×对租赁合同、收据不予认可，对医疗费票据予以认可，但陈×自己有工资收入，对保单、委托代理合同予以认可，但是这些花费不是为了家庭生活。
2、魏×工资问题。陈×提供聊天记录、聊天记录截图，以此证明魏×2012年4月19日开始不管陈×及孩子，其自己拿着工资。魏×对上述证据不予认可，魏×称2012年5月时魏×在源仁堂科技有限公司上班，其工资为2000多元，什么时间涨工资不清楚，其工资均用在孩子及自己处，其就此提供证明、工资表。陈×对上述证据予以认可。
以上事实，有当事人陈述、民事判决书等证据在案为证。
本院认为：关于10万元一节，2010年6月11日，魏xx向魏×汇款30万元，2010年12月5日，魏×向陈刚汇款10万元，后陈刚将10万元陆续转账给陈×，考虑到魏×、陈×的陈述，结合魏义法、江广兰的证人证言，上述10万元明显涉及魏xx、江xx的权益，应由魏xx、江xx另案进行主张。
关于魏×之工资一节，考虑魏×、陈×的工作收入情况、北京地区日常生活水平、魏×提供证据证明的支出情况等因素，本院对陈×该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告魏×的全部诉讼请求。
二、驳回被告陈×的全部诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告魏×负担二百七十五元（已交纳），由被告陈×负担二十五元（于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 欧阳华
人民陪审员 曲 鸿
人民陪审员 罗小灵
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胡东方
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人韦金仕（曾用名韦日仕），男，1986年1月12日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：4526231986********，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区田东县那拔镇六洲村六合屯**号。因吸食毒品，于2013年1月10日被田东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年1月23日被田东县公安局刑事拘留，同年1月31日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人韦金仕犯容留他人吸毒罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人韦金仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年1月3日晚，被告人韦金仕容吸留吸毒人员何某某、梁某某在休闲宾馆302号房内吸食毒品海洛因；同年1月9日晚22时许，被告人韦金仕容留吸毒人员何某某、“阿先”在休闲宾馆302号房内吸食毒品海洛因；同年1月10日凌晨3时许，被告人韦金仕容留吸毒人员何某某在休闲宾馆302号房内吸食毒品海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人韦金仕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人韦金仕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2013年1月3日晚，被告人韦金仕容吸留吸毒人员何某某、梁某某在休闲宾馆302号房内吸食毒品海洛因；同年1月9日晚22时许，被告人韦金仕容留吸毒人员何某某、“阿先”在休闲宾馆302号房内吸食毒品海洛因；同年1月10日凌晨3时许，被告人韦金仕容留吸毒人员何某某在休闲宾馆302号房内吸食毒品海洛因。
认定上述事实的证据有：1、证人何某某、何某某、梁某某、何某的证言；2、被告人韦金仕的供述与辩解；3、检查笔录；4、扣押物品清单；5、指认照片；6、田东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书；7、被告人韦金仕的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦金仕目无国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦金仕多次容留他人吸毒，情节严重，应予严惩。鉴于被告人韦金仕庭上认罪态度较好，有悔罪表现，故本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的身心健康。现根据被告人韦金仕的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦金仕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2014年7月22日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨本干
二〇一三年四月二十七日
书记员 向治朝
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第72号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人闫某，曾用名闫岩，男，1988年3月23日出生于甘肃省嘉峪关市，汉族，大学文化，东阿县酷网网吧网络维护人员。2006年11月14日因犯职务侵占罪被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处拘役四个月；2010年6月23日因犯盗窃罪被甘肃省嘉峪关市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月26日被刑事拘留，2013年7月9日被监视居住，2013年11月26日被逮捕。现羁押于东阿县看守所。
东阿县人民检察院以东检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员宋伟出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月中旬的一天中午，被告人闫某到东阿县邮政局大厅找正在值班的胡某，在交谈过程中闫某发现胡某办公桌的抽屉内存有现金，因当时大厅内仅有胡某一人，闫某便以倒水为借口将其支走，趁机将胡某抽屉内的3780元现金盗走后挥霍。后被告人闫某将被盗现金归还胡某。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明等书证，被害人胡某的陈述，被告人闫某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。东阿县人民检察院指控事实清楚，罪名成立。被告人闫某两次前科劣迹的性质、处罚轻重及与本次犯罪的时间间隔等情况，可作为量刑情节予以考虑。鉴于被告人闫某已将被盗现金归还被害人，且认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年3月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵艳丽
二〇一三年十二月十三日
书记员 吴 放
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1115号
原告：林岳。
被告：王万青。
原告林岳为与被告王万青保证合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告林岳到庭参加诉讼，被告王万青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林岳诉称：2013年5月2日，案外人郑喻还以资金周转困难为由向原告借款计人民币10000元，约定月利率1.5%计算利息，该笔借款由被告提供担保，由案外人郑喻还及被告共同出具借条一份为凭。嗣后，案外人郑喻还一直未履行还款义务，被告也未尽到连带清偿的责任，原告多次催讨无果。故诉请：一、判令被告代案外人郑喻还偿还原告借款本金10000元，利息5100元（按月利率1.5%计算，从2013年5月2日起暂算至2016年3月1日止），合计人民币15100元。并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告王万青未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告居民身份证复印件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告王万青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，被告为案外人郑喻还向原告借款提供担保的事实清楚，证据确实充分，双方未约定担保方式，在案外人郑喻还未能偿还原告的借款后，被告应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王万青于本判决生效后十日内代偿原告林岳借款本金10000元，利息5100元，合计人民币15100元。并继续支付按月利率1.5%计算自2016年3月2日起至本判决确定履行完毕之日止的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币178元（原告已预交），由被告王万青负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费178元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 陈能云
二〇一六年八月九日
代理书记员 金飞云
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第185-1号
申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社，住所地：乐山市沙湾区铜河西路下段71号。
法定代表人周京燕，理事长。
委托代理人李彧，四川创实律师事务所律师。
委托代理人毕佳，四川创实律师事务所律师。
被执行人黄云霞，女，汉族。
被执行人曹栟，男，汉族。
被执行人曹全友，男，汉族。
被执行人葛全香，女，汉族。
本院于2013年12月6日作出的（2013）沙湾民初字第734号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄云霞、曹栟、曹全友、葛全香未履行生效法律文书确定的义务，且有可能隐瞒、转移财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄云霞、曹栟在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人黄云霞、曹栟的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人黄云霞、曹栟的财产（以生效法律文书确定的义务为限，并负担诉讼费3，163.00元、执行费4，372.00元）。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人曹全友、葛全香共同所有的位于某栽市某某区某某乡某村的84.5亩林权［林权证号为：＊＊＊林证字（＊＊＊＊）第＊＊＊＊＊号及＊＊＊林证字（＊＊＊＊）第＊＊＊＊＊号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 瑞
审判员 夏建强
审判员 张 勤
二〇一四年六月三日
书记员 何 浩
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01407号
申请执行人徐鹤飞。
被执行人泰州市姜堰区友新机械配件厂，住所地泰州市姜堰区。
投资人魏粉林。
徐鹤飞与被告泰州市姜堰区友新机械配件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）泰姜民初字第01475号民事调解书已发生法�效力，依该调解书：泰州市姜堰区友新机械配件厂于2015年8月10日前一次性向徐鹤飞支付拖欠的工资59976元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，除本院依法查封了被执行人泰州市姜堰区友新机械配件厂所有的位于泰州市华港镇桑湾村14组的厂房、附属用房（集体土地、无证房产）。未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。另查明，本院已另案裁定拍卖被执行人泰州市姜堰区友新机械配件厂所有的位于泰州市华港镇桑湾村14组的厂房、附属用房外，其他未发现被执行人有可供执行的其他财产。
另查明，被执行人泰州市姜堰区友新机械配件厂己关门歇业，目前本院有多起以该单位为被执行人的案件（含工人工资案�），均未能执结。
本院将执行中查明的上述情况及采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人在收到本院告知函后亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第01474号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 穆 艳
二〇一六年二月六日
书记员 邵华健
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5192号
申请执行人浙江省临海市人民法院
被执行人何开贵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082刑初68号，依法向被执行人何开贵发出执行通知书，责令被执行人何开贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何开贵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何开贵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十七日
书记员 郭功波
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1619号
被执行人：姜仁坤，居民。
本院（2015）安刑初字第303号刑事判决已发生法律效力，由审判业务庭移送执行，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姜仁坤银行存款2000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年八月八日
书记员 李 强
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1608号
原告罗昌盛。
委托代理人马登平。代理权限：一般代理。
被告朱建军。
委托代理人邹勇。代理权限：特别授权。
被告邱继光。
被告龙超。
本院在审理原告罗昌盛与被告朱建军、邱继光、龙超提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗昌盛于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗昌盛申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗昌盛撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告罗昌盛负担。
审判员 周小影
二０一六年七月十二日
书记员 刘 欣
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第775号
申请执行人自贡市富都建设工程有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人雷宇，董事长。
委托代理人刘刚，四川顺安律师事务所律师。
被执行人四川广汇置业有限公司，住所地四川省内江市东兴区。
法定代表人邓超，董事长。
委托代理人刘映仲，男，四川广汇置业有限公司工作人员，住四川省富顺县。
申请人自贡市富都建设工程有限公司诉被执行人四川广汇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）富民二初字第101号民事判决书，已经发生法律效力。权利人自贡市富都建设工程有限公司于2015年5月20日向本院申请执行，本院在执行过程中查明被执行人钟庭华没有可供执行财产，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）富民二初字第101号民事判决书的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请立案恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 明光建
审判员 钟碧秀
审判员 张胜贵
二〇一五年九月十日
书记员 贺茂华
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民二初字241号
原告：中国农业银行股份有限公司龙门县支行。
负责人：宋克贵。
被告：李剑锋，男。
被告：杨水桥，男。
被告：李锐贞，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙门县支行诉被告李剑锋、杨水桥、李锐贞金融借款合同纠纷一案过程中，因被告李剑锋已清偿涉案借款本息，原告中国农业银行股份有限公司龙门县支行于2014年8月12日向本院提起撤回起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙门县支行自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙门县支行撤回起诉。
本案受理费110元，由原告中国农业银行股份有限公司龙门县支行负担。
审判员 罗子青
二〇一四年八月十三日
书记员 杨金燕
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执恢13号
申请执行人周雪琴，女，1978年8月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人陈刚，男，1976年12月1日出生，汉族。
被执行人夏金平，女，1987年8月出生，汉族。
本院在执行申请执行人周雪琴与被执行人陈刚、夏金平民间借贷纠纷一案中，本院在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，将被执行人纳入了失信名单。申请人周雪琴于2017年6月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 陈青山
审判员 徐 明
二〇一七年六月一十二日
书记员 徐 勇
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民金初字第52号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）。
法定代表人彭帆，男，该行行长。
委托代理人程非，男，该行经理。
被告余光福，男，1950年5月出生，汉族。
被告郑青，男，1968年12月出生，汉族。
被告郑传亮，男，1967年7月出生，汉族。
原告罗山农行与被告余光福、郑青、郑传亮借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山农行委托代理人程非、被告郑青到庭参加了诉讼，被告余光福、郑传亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗山农行诉称，被告余光福于2009年向其单位借款30000元，被告郑青、郑传亮提供连带责任担保，期限届满后经多次催要未果，现要求三被告立即归还借款本息。
被告郑青辩称，贷款是事实，其只是提供担保，且所借贷款实际由郑家力使用，其不应承担责任。
被告余光福、郑传亮未予答辩。
经审理查明，2009年8月14日，原告罗山农行与被告余光福签订借款合同，约定借款30000元用于农业生产经营，期限内利率为7.96500%，超期利率为11.94750%，贷款期限为2009年8月17日至2013年8月16日，被告郑青、郑传亮提供连带责任担保。借款到期后，经原告罗山农行多次催要，三被告拒不还款。被告郑青在庭审中提交由郑家力2009年8月17日所签的承诺书，主张该笔贷款系自己与其余两被告出名借贷，实际由郑家力使用，应由实际使用人偿还。
以上事实有当事人陈述、借款申请书、借款合同、个人借款凭证、记账凭证、三户联保借款承诺书等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告余光福向原告罗山农行借款30000元，期限届满后应按合同约定归还本金及支付利息。被告郑青、郑传亮为其提供连带责任保证，负有连带清偿责任。被告郑青在庭审中提交的三户联保贷款承诺书，系郑家力对三被告的的单方承诺，该效力不能对抗善意第三人（即原告罗山农行）。原告罗山农行诉讼请求证据充足、于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余光福在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款本金30000元及利息（利息自2009年8月17日至2013年8月16日按合同约定期限内利率计算，自2013年8月17日至判决确定给付之日按合同约定的超期利率计算）。
被告郑青、郑传亮负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告余光福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 胡光武
人民陪审员 马俊辉
二〇一四年五月五日
书 记 员 黎宏山
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第705号
原告高云龙，男，汉族，1981年9月16日生，住哈尔滨。
被告朴成龙，男，朝鲜族，1970年12月3日生，住长春市宽城区。
本院在原告高云龙诉被告朴成龙民间借贷纠纷一案中，因原告提供被告的准确送达地址不准确，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
驳回原告高云龙的起诉。
案件受理费1050.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 康 宁
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00659号
原告韩某，居民。
委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人陈富冬，江苏金飞达律师事务所实习律师。
被告王某，居民。
委托代理人征援，江苏秦邮律师事务所律师。
委托代理人陈仁权，江苏秦邮律师事务所法律工作者。
原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员李庆松适用简易程序，于2015年4月15日、4月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2003年6月，原、被告确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名韩璐玮。婚后，双方性格不合，经常发生争执。原告在外打工，与被告聚少离多。2007年，原告发现被告与他人有暧昧。2014年3月中，原告发现被告在原告的饭菜中放入明矾，原告自感智力下降，脑部有痛感，做了检查，结果表明脑部异常，多项指标存在异常。2014年8月18日，原告曾起草离婚协议书，由于财产分割问题，未达成一致协议。原告现诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某辩称，原告对家庭不闻不问，原告诉称的被告与他人有暧昧、原告在饭菜在放入明矾致其脑部异常，亦不属实。综上，不同意离婚。
经审理查明：2003年6月，原、被告确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名韩璐玮。原、被告婚后一度时期夫妻感情尚可，近年来由于原告在外地打工，与被告分居两地，夫妻感情逐渐淡薄。2014年8月18日，原告曾起草离婚协议，双方未签字。原告于2015年3月向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的申请书、离婚协议书复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本案经调解，因双方未达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。综合原、被告夫妻感情的现状，今后只要原、被告双方加强沟通，夫妻和好是有望的。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告韩某与被告王某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李庆松
二〇一五年四月二十日
书记员 阮霄霞
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。