山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1002号
上诉人（原审被告）王某甲。
委托代理人张杰，即墨胜和法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）王某乙。
被上诉人（原审原告）王某丙。
被上诉人（原审原告）王某丁。
被上诉人（原审原告）王某戊。
四被上诉人之共同委托代理人郭湃，山东勇华律师事务所律师。
原审被告王某己。
委托代理人张希合，山东天正平律师事务所律师。
原审被告范某甲。
委托代理人张杰，即墨胜和法律服务所法律服务工作者。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊原审被告王某己、原审被告范某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第3383号民事判决，向本院提起上诉。由审判长徐奎浩担任本案主审，与审判杨海东、代理审判员岳峰婷共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告王某乙、原告王某丙、原告王某丁、原告王某戊在一审中共同诉称，四原告系死者王某某的兄弟姐妹，王某某没有配偶、子女。2013年8月23日，被告王某己雇佣王某某在即墨市移风店镇官庄村委南侧的冷库工地干活。由于雇主王某己没有采取任何安全措施，导致王某某在拆冷库的天棚保温板的过程中从高处跌落，经抢救无效死亡。该冷库是被告范某甲、被告王某甲所建，被告范某甲、被告王某甲将冷库的吊顶棚工程发包给了被告王某己。被告王某己作为雇主对王某某的死亡应当承担赔偿责任；被告范某甲、被告王某甲知道或者应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件，应当承担连带赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金279800元、丧葬费18699.50元、精神损害抚慰金10000元，共计308499.50元；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，四原告增加死亡赔偿金34820元、丧葬费1226.50元、交通费500元、停尸费8800元，要求被告赔偿损失总额相应变更为353846元。
被告王某己在原审中辩称，我没有雇佣死者王某某，不承担赔偿责任，请求依法驳回四原告的诉讼请求。
被告范某甲在原审中辩称，我是工地干活人员，不应当承担赔偿责任，请求依法驳回四原告的诉讼请求。
被告王某甲在原审中辩称，我没有雇佣死者王某某，不承担赔偿责任，请求依法驳回四原告的诉讼请求。
四原告为证明其诉讼主张，向法院提交了下列证据，由三被告进行了质证：
证据一、平度市人民政府东阁街道办事处窝洛子村民委员会证明1份，证明死者王某某的死亡时间以及生前的社会关系。
证据二、收据1份，证明死者王某某在即墨市中医院太平间的停尸费为8800元。
证据三、身份证4份，证明四原告身份。
证据四、平度市公安局城关派出所出具的死亡注销证明1份，证明王某某已经死亡。
三被告对村委会证明、身份证的真实性没有异议，但是主张死者王某某的社会关系应当由户籍管理机关证明，否则，不能证明四原告具有主体资格。
三被告对停尸费收据有异议，被告王某己主张停尸费应当包含在丧葬费内，被告范某甲、被告王某甲主张停尸费收据的出处不能证明。
三被告对死亡注销证明的真实性没有异议，但是认为不能证明王某某是在工地死亡的。
法院对四原告提供的证据一、三、四的真实性予以确认。
被告王某甲为证明其诉讼主张，向法院提供了以下证据，由四原告、被告王某己、被告范某甲予以质证：
工程承包协议1份，证明被告王某己承包被告王某甲的恒温冷库顶部彩钢瓦安装工程。
四原告、被告王某己、被告范某甲对工程承包协议的真实性均没有异议。
法院对被告王某甲提供的工程承包协议的真实性予以确认。
法院调取了如下证据：即墨市公安局移风店派出所（对宋连江、范某甲、臧进智）的询问笔录、青岛胜川冷链仓储有限公司目前状况照片、青岛市急救中心刘家庄急救分中心急救病历、调查孙松华的笔录。原、被告进行了质证。
四原告对法院调取的上述证据的真实性均没有异议。
三被告对公安机关询问笔录的真实性没有异议，但是被告王某己、被告王某甲主张调查笔录中体现出死者王某某出事前喝过酒；被告范某甲主张调查笔录中体现出死者王某某出事前喝过酒，被告王某甲是发包方，与其无关。
三被告表示对青岛胜川冷链仓储有限公司目前现状不清楚。
三被告对急救病历的真实性没有异议，但是认为不能证明王某某是在工地死亡的。
三被告对调查孙松华的笔录有异议，认为孙松华的身份不能证实，不能确定其证明内容的真实性。
通过对证据的收集和审查判断，结合诉辩双方对证据的质证意见，查明以下与本案有关的事实：
2013年8月23日早晨6时30分许，平度市南村镇宗家埠村宋连江、平度市东阁街道办事处丁家村臧进智、平度市东阁街道办事处窝洛子村王某某三人一起去即墨市移风店镇官庄村村西南一恒温冷库工地（即青岛胜川冷链仓储有限公司目前所处的位置）施工。当日上午8时40分许，王某某踩着放在恒温冷库钢梁上的新保温板拆下吊在天棚上的旧保温板时，新保温板突然断裂，王某某从空中坠落，摔在恒温冷库地面上。被告范某甲立即拨打120急救电话，青岛市急救中心刘家庄急救分中心医务人员随后赶到事故现场，体检发现王某某意识昏迷、瞳孔扩大、对光反射消失，诊断已死亡，随即进行40余分钟紧急抢救无效。王某某死亡后，被告王某己驾车将王某某遗体送往即墨市中医医院太平间存放。为处理死者王某某后事，被告王某己给付四原告款10000元。
另查明，2013年6月7日，被告王某甲与被告王某己签订工程承包协议，被告王某甲将恒温冷库顶部彩钢瓦安装业务发包给被告王某己施工。被告王某己同时承包了恒温冷库吊顶棚施工业务。被告王某己在承包上述业务时没有取得相应的建筑资质从业资格，被告王某甲发包工程时亦没有审查被告王某己是否具有建筑资质从业资格。被告王某甲认可死者王某某发生事故时所在的恒温冷库归其所有。
还查明，死者王某某出生于1955年11月28日，生前没有配偶和子女，父母已去世。原告王某乙系死者王某某的弟弟，原告王某丙、原告王某丁系死者王某某的姐姐，原告王某戊系死者王某某的妹妹。
上述事实，有四原告向法院提交的村民委员会证明、身份证、公安机关出具的死亡注销证明，被告王某甲提供的工程承包协议，法院调取的公安机关询问笔录、公司目前状况照片、医院急救病历，双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
原审认为，本案争议的焦点是：一、被告王某己与死者王某某之间是否存在劳务雇佣关系。二、被告王某甲是否应当与被告王某己承担连带赔偿责任。
关于争议焦点一（雇佣关系）。（一）、被告王某己在庭审质证时对法院调取的公安机关的询问笔录的真实性没有异议，法院予以采信。（二）、被告范某甲在公安机关的陈述证实被告王某甲的恒温冷库吊顶棚施工业务由被告王某己承包。（三）、案外人宋连江在公安机关的陈述证实事故当日早晨6时30分许，被告王某己安排死者王某某、宋连江、臧进智三人到发生事故的恒温冷库工地干活，并驾车将三人送到工地；恒温冷库天棚距离地面高度为5.8米。被告范某甲在公安机关的陈述证实死者王某某、宋连江、臧进智三人受被告王某己安排在发生事故的恒温冷库工地干活，且恒温冷库吊顶棚施工业务由被告王某己承包。案外人臧进智在公安机关的陈述证实被告王某己于事故当日早晨6时许在平度市人民医院西面劳务市场上雇佣其和死者王某某到发生事故的恒温冷库工地干活，每天的劳务报酬为140元；恒温冷库天棚距离地面高度为5.8米。综上所述，被告范某甲、案外人宋连江、案外人臧进智的上述陈述相互印证，能够证实死者王某某受被告王某己安排到恒温冷库工地干活，被告王某己与死者王某某之间的劳务雇佣关系成立。
关于争议焦点二（连带责任）。（一）建筑业是高风险行业，“质量第一、安全第一”是建筑业的基本要求，承建者的施工水平如何直接影响着施工安全和工程质量，因此，业务承包单位或个人具备相应的资质是必要的。本案所涉建筑物系恒温冷库，占地面积较大，高度较高，根据相关法律规定，该恒温冷库的建造需要建筑施工者具备相应的资质，而对于被告王某己是否具有建筑资质从业资格，被告王某甲在发包工程时却没有进行审查。（二）、案外人宋连江、臧进智在公安机关的陈述均证实施工过程中没有采取任何安全防范措施，被告王某甲没有审查被告王某己是否具备安全生产条件，施工过程中也没有要求被告王某己采取安全防范措施。综上所述，被告王某甲作为恒温冷库的所有人在发包工程时没有尽到审查被告王某己是否具有建筑资质从业资格和是否具备安全生产条件的义务，应当对事故结果承担连带赔偿责任。
死者王某某受被告王某己安排到恒温冷库工地干活，双方之间形成劳务雇佣关系，死者王某某作为提供劳务的一方在工作中因劳务自身受到伤害，被告王某己作为接受劳务一方应当承担相应的侵权责任。同时，死者王某某从事高空作业，应当预见到危险性，但是其对工作环境疏于防范，未尽到安全保障义务，对损害事故的发生存在过失。因此，根据本案的实际情况，被告王某己、被告王某甲应承担四原告所主张损失的80%的民事赔偿责任，其余损失由四原告自行承担。
被告范某甲既不是雇主，又不是恒温冷库的所有人，在本案中不应当承担责任。
四原告主张的死亡赔偿金314620元（青岛市2013年度农村居民人均年纯收入15731元×20年），赔偿标准符合法律规定，法院予以确认。
四原告主张死者王某某在即墨市中医医院太平间的遗体存放费、整容费、寿衣费等费用属于丧葬费内容，不应单独主张。丧葬费应当按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。四原告主张的丧葬费19926元（3321元／月×6个月），不违反法律规定，法院予以确认。
四原告作为死者王某某的近亲属，亲人的意外死亡必然对其造成严重精神创伤，四原告要求赔偿精神损害抚慰金，应当予以支持。同时，结合侵害的行为方式、当地经济发展水平等因素，四原告主张的精神损害抚慰金过高，法院酌情支持8000元。
四原告主张交通费是自己驾车去即墨市为死者王某某处理后事支出，因未提交相关票据，且数额过高，法院酌情支持200元。
被告王某己已给付四原告处理死者王某某后事款10000元应当予以扣除。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告王某己赔偿原告王某乙、原告王某丙、原告王某丁、原告王某戊死亡赔偿金251696元（314620元×80％）、丧葬费15940.80元（19926元×80％）、交通费160元（200元×80％）、精神损害抚慰金8000元，共计款275796.80元，扣除被告王某己已付款10000元，剩余款265796.80元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王某甲对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王某乙、原告王某丙、原告王某丁、原告王某戊对被告范某甲的诉讼请求。
四、驳回原告王某乙、原告王某丙、原告王某丁、原告王某戊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6608元、保全费2020元，共计8628元，由原告王某乙、原告王某丙、原告王某丁、原告王某戊负担2147元，被告王某己、被告王某甲负担6481元，因四原告已预交，被告王某己、被告王某甲将负担的6481元于本判决生效后十日内付给原告王某乙、原告王某丙、原告王某丁、原告王某戊。
原审宣判后，王某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判其不承担赔偿责任。其主要上诉理由为：一、上诉人并没有雇用王某某，上诉人与王某己签订的合同并非王某某工作的内容，本案系王某己义务帮忙找人拆除保温板，该工作并不需要相关资质，且上诉人与王某己约定出现安全事故，由王某己承担责任。王某某系酒后到工地去的，其应当自负责任。二、原审按照城镇居民标准计算赔偿数额错误；原审判决精神抚慰金没有依据。
被上诉人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊辩称，原判正确，请求维持。
被上诉人范某甲辩称，同意上诉人的意见。
被上诉人王某己辩称，我们没有承包上诉人拆除冷库顶棚的工程，只是给上诉人和范某甲找人。我们没有提成。事发时，我不在现场。范某甲系上诉人的亲戚。证人证言不能认定我们承包了上诉人的工程。
经审理查明，原审认定事实属实。二审期间，各方当事人皆无新证据提交。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点问题在于以下两个方面：一、原审判令上诉人与王某己承担连带责任是否正确；二、原审对死亡赔偿金、精神抚慰金的数额认定是否正确。
关于焦点问题一，本院认为，从一、二审查明的事实来看，被上诉人王某己系王某某的雇主，王某己安排死者王某某、宋连江、臧进智三人到发生事故的恒温冷库工地干活，王某某在恒温冷库吊顶棚施工作业中从空中坠落死亡，王某己作为雇主，理应承担相应的责任，原审认定王某己承担80%的责任、受害人自负20%的责任是正确的。本案所涉恒温冷库，高度较高，其建造需要建筑施工者具备相应的资质，而对于王某己是否具有建筑资质从业资格，上诉人王某甲在发包工程时却没有进行审查，原审以此认定上诉人王某甲与王某己承担连带责任是正确的。至于上诉人所主张受害人王某某是在酒后到工地施工的，上诉人并无充分有效证据予以证实，对上诉人的该主张，本院不予支持。
关于焦点问题二，经本院审查，原审对受害人王某某的死亡赔偿金是按照农村居民标准进行计算的，上诉人所主张的原审是按照城镇居民标准进行计算的上诉理由不成立。受害人因本次事故导致意外死亡，势必给被上诉人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊等近亲属带来精神创伤，原审结合侵权人的行为方式、当地的经济发展水平、损害后果等因素，酌情支持精神抚慰金8000元也是合理的。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5287元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 岳峰婷
二〇一五年六月二日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇