wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初2897号原告：镇江市路达物流有限公司。住所地：江苏省镇江市京口区京口路***号***幢***室。法定代表人：陈宝，该公司总经理。委托代理人：李骥，该公司工作人员。委托代理人：唐俊华，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：上海东瀚航运有限公司。住所地：上海市中国(上海)自由贸易试验区业盛路***号*******室。法定代表人：史长林，该公司董事长。委托代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。委托代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。第三人：南京鸿润船务有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区淳溪镇镇兴路***号。法定代表人：杨恒，该公司执行董事、总经理。委托代理人：翟树良，江苏泰和律师事务所律师。原告镇江市路达物流有限公司(以下简称路达公司)为与被告上海东瀚航运有限公司(以下简称东瀚公司)、第三人南京鸿润船务有限责任公司(以下简称鸿润公司)海事海商纠纷(债权人代位权纠纷)一案，于2016年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年11月25日，本院组织各方当事人进行听证，路达公司委托代理人唐俊华、李骥、东瀚公司委托代理人赵跃生、鸿润公司委托代理人翟树良到庭参加听证。路达公司诉称：路达公司于2011年与案外人金东纸业(苏州)股份有限公司(以下简称金东公司)签订《水路集装箱运输服务合同》，约定由路达公司将金东公司的一批纸制品从镇江运往福州。路达公司将该批货物委托鸿润公司承运，鸿润公司又委托东瀚公司承运。运输期间，承运船“盛达88”轮与他船发生碰撞而沉没，货物全部灭失。经武汉海事法院作出(2015)武海法商字第00275号判决，鸿润公司应赔偿路达公司货物损失人民币XXXXXXX.01元及相应利息，但鸿润公司未予履行，也无财产可供执行。据路达公司了解，东瀚公司是“盛达88”轮的经营人，为“盛达88”轮购买了保险，且东瀚公司告知鸿润公司将赔偿其损失，但鸿润公司一直怠于向东瀚公司主张。因此，路达公司依照《中华人民共和国合同法》相关规定，以自己名义向东瀚公司代位行使鸿润公司的债权。东瀚公司在听证中提出：鸿润公司在2015年3月16日就在武汉海事法院被起诉，2016年1月10日武汉海事法院作出了(2015)武海法商字第00275号判决，故鸿润公司对东瀚公司的追偿时效按90天计算，最晚到2016年4月就已届满。路达公司2016年10月提起代位权诉讼，超过了对东瀚公司的诉讼时效。鸿润公司在听证中提出：鸿润公司因资不抵债，于2016年4月12日向南京市高淳区人民法院(以下简称高淳法院)申请破产清算，高淳法院于2016年4月19日裁定受理，并已于2016年5月4日指定了江苏泰和律师事务所担任鸿润公司的破产管理人。在破产程序中，鸿润公司的财产不能被用作单独清偿，且管理人将会对鸿润公司的财产进行追回，不存在怠于向东瀚公司行使权利的情形，故路达公司的起诉不符合行使代位权的条件，应当予以驳回。即使路达公司可以起诉，本案也应由受理破产申请的高淳法院管辖。鸿润公司为此向本院提交了高淳法院受理破产申请的(2016)苏0118民破1-1号民事裁定书和指定破产管理人的(2016)苏0118民破1-1号决定书。本院认为：代位权诉讼是《中华人民共和国合同法》赋予债权人保护其债权不因债务人怠于行使权利造成损害的诉讼权利。一般情况下，当事人提出代位权诉讼只要符合《中华人民共和国合同法》第七十三条和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国合同法)若干问题的解释(一)》第十一条规定的要件，人民法院即应受理并依法保护债权人的权利。但在本案中，债权人路达公司代位的债务人鸿润公司已进入破产程序，此时路达公司行使代位权就应受到限制。因为代位权行使的标的是债务人对次债务人的债权，在债务人进入破产程序后，这一债权将作为债务人的破产财产，由全体债权人公平受偿。此时，如果鸿润公司确实对东瀚公司享有债权，路达公司也不能从东瀚公司处得到个别清偿，否则将直接影响到其他债权人的利益，违反了破产程序债权人公平受偿的原则。与此同时，破产程序本身具有追回债务人对外债权的功能，在高淳法院已经受理鸿润公司破产申请并指定了破产管理人的情况下，理论上不存在鸿润公司怠于行使权利的可能性。鸿润公司破产管理人在本案听证中也已明确表示将向有管辖权的人民法院对东瀚公司提起诉讼。鉴于此，加之路达公司已经在鸿润公司的破产程序中申报了债权，如果确实发生破产管理人未尽追回破产财产职责的情形，路达公司作为破产债权人可以向受理破产案件的法院申请予以纠正，而非自行提起代位权诉讼向东瀚公司直接主张。综上，在人民法院已受理鸿润公司破产申请后，路达公司不能再向潜在的次债务人东瀚公司提起代位权诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十一条第一款第(一)项、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：驳回原告镇江市路达物流有限公司对被告上海东瀚航运有限公司、第三人南京鸿润船务有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  谢 晨审 判 员  金晓峰人民陪审员  李慧娜二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周天娇附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。第二十五条管理人履行下列职责：1、接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；2、调查债务人财产状况，制作财产状况报告；3、决定债务人的内部管理事务；4、决定债务人的日常开支和其他必要开支；5、在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；6、管理和处分债务人的财产；7、代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；8、提议召开债权人会议；9、人民法院认为管理人应当履行的其他职责。本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；……第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9021民初256号
原告林一某，男，汉族，住：（略）。
委托代理人林二某，定安县定城法律事务所法律工作者。
委托代理人林三某，男，住：（略），系原告林一某的儿子。
被告曾一某，男，汉族，住：（略）。
被告曾二某，男，汉族，住：（略）。
被告曾三某，男，汉族，住：（略）。
原告林一某与被告曾一某、曾二某、曾三某相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员王玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林一某的委托代理人林二某、林三某，被告曾一某、曾二某、曾三某均到庭参加诉讼。原告林一某未到庭。本案现已审理终结。
原告林一某诉称，原告与被告系邻居关系，均居住在富文镇富文墟文明街，双方所居住的房屋相邻间隔有一条宽为115厘米公共巷道，（东西走向），该公巷一直以来均作为原、被告双方的日常生活中的通行、排水及采光等巷道所用。但被告曾三某于2015年3月份却以自己购买为由，将该公巷堵住建起了简易房用来经营煤气生意，造成该公巷已无法通行、通风、排水等。经原告多次与被告干涉占用公巷一事，被告一直均不理睬，后原告向当地派出所及镇政府反映，政府工作人员也到现场进行调查、测量，事实确如原告所述，后经调解，被告曾三某却也不予配合，根本就无视政府工作人员的存在，也无拆除之意，而是继续侵占使用该公共巷道。于2016年3月2日被告曾一某、曾三某、曾二某三兄弟在上述公巷的西边建筑房屋，再次侵占该公巷，将公共巷道占为私用，严重影响、妨碍了原告及家人的日常生活。综上所述，为了维护公共利益，根据《民法通则》第八十三条、《物权法》第八十四条之规定，故请求法院依法判令被告拆除公巷简易房屋、房屋地基等地上建筑物，恢复公巷原状。
被告曾一某、曾二某、曾三某辩称，一、被告与原告相邻纠纷的通道，不属公共通道，土地使用权属于被告。位于富文镇富文墟文明街被告住屋北侧通道，长约12米，宽11.5厘米，自1986年5月被告在该地上建房屋，原属于排污沟使用，而不属于公共行道，历史上没有通行。于1992年原告建设房屋时，对现纠纷的通道被告从未通行。后面通道原土地使用权属于富文供销社使用，为了排污排水方便，于2004年6月30日，被告与富文供销社签订土地转让协议，排水沟的使用土地转让给被告（附见证据协议书），原告并未拥有土地使用权。根据原告房屋所有权证房字第000961号南至自墙脚止，没有公共通道的四至说明。2016年3月2日，被告为了家庭住宅的安全自建简易房屋，是在自己的使用土地四至范围内依法使用土地。根本不存在占用公巷的事实。原告诉称占用共巷没有事实根据。二、被告依法使用土地，应受法律保护。根据土地来源的相关证据，被告与原告北侧为相邻方，但根据地方居民的生活习惯，以前后门为生活居住出入通行。侧面为排污水沟，被告自建堵墙简易房，没有侵占原告的土地使用权，根本不影响原告的生活通行及采光、通风，原告所诉不符合我国《民法通则》第八十三条规定范围，法院不应支持。综上所述，被告与原告所纠纷的通道，不属公共通道，被告自建堵墙及简易房完全属于合法行为，没有构成侵权。原告诉讼无理，为了维护被告的合法权益，请求法院，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告曾一某、曾二某、曾三某是同胞兄弟。1986年被告曾二某、曾三某在定安县富文镇富文墟文明街181号建起两眼两层楼房，1989年由原告林一某出资金，定安县富文供销社提供土地兴建楼房，原告林一某分成取得位于定安县富文镇富文墟文明街179两眼两层楼房，原告林一某与被告曾二某、曾三某成为邻居关系。1992年8月31日原告林一某向定安县人民政府申请办理上述房产证，定安县人民政府经审查属实，向原告林一某颁发房字第000961号《房屋所有权证》，该房屋其四至为东至街道沿线、南至自建楼房墙脚、西至自建围墙脚、北至与富文供销社宅交界。在该房产证记载原告林一某房屋与被告曾二某、曾三某的房屋有一条宽为115厘米公共巷道。1998年8月20日原告林一某向定安县人民政府申请为办理土地使用证，定安县人民政府经调查审定，向原告林一某颁发富国用（98）字第004号《国有土地使用证》，原告林一某的土地四至分别为：东至己墙为界，至水沟圮；南至己墙为界、外邻曾一某宅；西至己围墙为界、外接九所墟-
经济社地；北至己墙为界，外邻供销社宅。但该土地证上没有记载南边有115厘米宽的公共巷道。被告曾二某、曾三某至今尚未办理土地使用证和房产证。2004年6月30日被告曾三某以1000元的价款向定安县富文供销社购买与原告林一某房屋交界的通道，购买的土地长50米，宽1米面积50平方米。2015年3月被告曾三某在与原告林一某第一进房屋交界巷道搭建简易棚用来经营煤气生意。2016年3月2日被告曾二某、曾三某与案外人程守权、汪学传四户人家在自家后院连体共同兴建后进楼房，被告曾三某建的房屋与原告林一某的房屋交界，上端巷道与原告林一某房屋相距70厘米，下端巷道与原告林一某房屋相距50厘米，因此引起纠纷。原告林一某于2016年4月7日诉至本院，请求解决。
上述事实，有原告林一某提供的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、四张相片，被告曾三某提供的《长期转让闲置地协议书》、1张收据、7张相片、当事人的陈述及本院现场勘验笔录、拍摄的27张相片为证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方使生活，团结互助，公平合理的精神，妥善处理相邻关系。原、被告兴建第一进房屋时，客观上已经形成的115厘米的公共巷道，有利于排水、通风和采光。可是被告曾三某却在公共巷道搭建简易棚经营煤气生意，其行为属违法侵权行为，原告林一某请求判令被告曾三某拆除公共巷道上的简易棚，恢复公巷原状，理由正当，应予支持。对于原告林一某主张要求拆除被告曾三某占用公共巷道的第二进建筑物，因被告曾三某建的房屋与其他三个人连体，如果拆除占用公共巷道的建筑物，必将影响其他三户人家的利益，被告曾三某建的第二进房屋与原告林一某建的房屋也有一定的距离。能够通风、采光、排水，原告林一某主张要求拆除被告曾三某第二进房屋的部分建筑，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条第一款第五项的规定，判决如下：
一、被告曾三某应在本判决生效之日起3日内，将搭建在公共巷道内的简易棚拆除。
二、驳回原告林一某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告曾三某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王玉明
二〇一六年五月十九日
书记员 陈修志
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1622刑初73号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人毛某某（乳名毛某某2），男，汉族，1964年9月24日出生于山东省阳信县，初中文化，个体经营者，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月12日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2017年11月9日被取保候审。
被告人毛某某1（乳名进进），男，汉族，1984年8月15日出生于山东省阳信县，中专文化，个体经营者，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，同年4月15日被取保候审，同年11月9日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2018］71号起诉书指控被告人毛某某、毛某某1犯故意伤害罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员褚仁普、苟振平出庭支持公诉，被告人毛某某、毛某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2016年9月9日18时30分许，被告人毛某某1与劳某1在阳信县第二实验学校工地简易房内，因施工琐事发生言语争执，被告人毛某某1对被害人劳某1进行殴打，二人发生拳脚打斗，期间被告人毛某某1拿起一把刀子向劳某1比划，被工友夺出。走出简易房后，被告人毛某某1电话联系其父亲毛某某，称与人打架让其赶到现场，被告人毛某某到达现场后与劳某1发生言语冲突，并持随身携带的木棍殴打被害人劳某1肩、背等部位，被告人毛某某1拿起拖把头殴打被害人劳某1腿、背等部位。被害人劳某1之弟劳某2上前制止，被告人毛某某1持拖把棍殴打被害人劳某2的背部等部位，后被人劝止。经鉴定，被害人劳某1存在右肩关节脱位，其损伤符合钝性外力作用所致，其损伤程度属于轻伤二级；被害人劳某2存在左腰背部及左上臂皮下出血，其损伤程度属于轻微伤。
案发后，被告人毛某某、毛某某1已赔偿被害人劳某1、劳某2的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人毛某某、毛某某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人劳某1、劳某2的陈述，证人程某某、陈某、李某、刘某1、张某、刘某2等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及说明，物证拖把棍一根（已断裂三截），受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、证据保全清单、和解协议书、收到条等书证及被告人毛某某、毛某某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某、毛某某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人毛某某、毛某某1系共同犯罪，二被告人归案后，如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人毛某某、毛某某1已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其均可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人毛某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法没收作案工具拖把棍一根（已断裂三截）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春燕
二〇一八年六月四日
书记员 魏婷婷
中华人民共和国
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤71行初318号
起诉人：唐美乐，女，汉族，1963年5月9日出生，身份证住址广东省广州市荔湾区。
起诉人：唐元正，男，1946年7月12日出生，香港永久性居民。
起诉人：唐毅成，男，汉族，1966年2月20日出生，身份证住址天津市河西区。
起诉人：周蔚玲，女，汉族，1942年8月22日出生，身份证住址天津市塘沽区。
起诉人：唐端正，男，1930年2月1日出生，香港永久性居民。
起诉人：唐珊珊，女，1938年5月24日出生，香港永久性居民。
起诉人：邹建中(ZOUJIANZ)，男，1956年10月24日出生，美国人。
起诉人：邹遥(ZOUYAO)，女，1962年12月20日出生，美国人。
起诉人：唐毅宏，男，汉族，1971年3月8日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。
起诉人：唐汉波，男，1951年11月11日出生，香港永久性居民。
起诉人：唐汉斌，男，汉族，1956年7月15日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。
起诉人：唐淑卿，女，汉族，1945年7月19日出生，身份证住址广东�广州市海珠区。
起诉人：唐淑清，女，1949年8月24日出生，香港永久性居民。
起诉人：唐淑华，女，1951年11月27日出生，香港永久性居民。
起诉人：唐婉灵，女，1929年5月26日出生，香港永久性居民。
起诉人：唐晖，女，1963年11月30日出生，香港永久性居民。
起诉人：唐欣，女，1972年11月8日出生，香港永久性居民。
起诉人：谭昭灵，女，1936年5月18日出生，香港永久性居民。
起诉人：李湘雯，女，1966年3月1日出生，香港永久性居民。
起诉人：唐嘉乐（TangCarolineJiale），女，1968年4月7日�生，美国人。
以上二十起诉人共同委托代理人：林援及，北京市德和衡（广州）律师事务所律师。
2018年8月3日，本院收到起诉人唐美乐等二十人的起诉材料，诉称广州市XXX路17号，XXX路18号、20号、32号，XXX路XXX巷5号，XXX路XXX街13号、15号、18号，XXX89、91、93及骑楼，XXX街86号，XXX路XXX巷3号、5号、5号后座（首层）等房屋，均登记在起诉人或起诉人近亲属名下，上世纪五十年代被“经租”，多年来一直由广州市越秀区房屋管理局、广州市越秀区第一房屋管理所“直管”，其中部分房屋已被拆迁，部分房屋目前仍由二被诉行政机关出租经营。广州市国土房管局、广州市侨办联合下发的穗国房字(2009)1280号文和穗府侨(2016)69号文，广州市人民政府侨务办�室为起诉人出具了穗府侨认证(2013)13号、14号《广州市落实华侨房屋政策身份证明》，涉案房屋符合广州市落实华侨房屋政策相关规定，应予返还起诉人，起诉人亦已在文件规定的时间内向广州市越秀区第一房屋管理所提交了相关的产权资料和继承公证、委托公证书，其收到起诉人申请后，向起诉人发出了办理领取房屋产权事宜的通知单。但二被诉行政机关自收件后怠于行使职责，拖延办理申请事项。其中涉案房屋XXX89、91、93及骑楼、XXX路XXX街13号首层已被拆除，但广州市房地产档案馆中没有相关房屋的拆迁补偿资料，起诉人继而向广州市住房和城乡建设委员会申请XXX89、91、93及骑楼、XXX路XXX街13号首层房屋档案资料的信息公开，经由广州市国有土地征收管理办公室查询并回复广州市住房和城乡建设委员会，广州市住房和城乡建设委员会于2018年6月21日和6月25日分别�穗建公开(2018)1027号和1032号向起诉人唐淑华和唐珊珊作出告知书，告知档案中没有上述两间房屋的拆迁补偿信息。二被诉行政机关以此为由，将上述缺失拆迁补偿信息的两间房屋与已查明信息的其它房屋捆绑，拖延发还。起诉人认为，二被诉行政机关拖延发还其房屋的行为属行政违法行为。故请求法院：1.责令二被诉行政机关依法及时履行职责；2.责令二被诉行政机关限期发还已查明由起诉人分别继承的涉案房屋或拆迁补偿；3.责令二被诉行政机关限期查明XXX路XXX街13号首层、XXX89、91、93及骑楼房屋的拆迁补偿情况并向起诉人作出拆迁补偿。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三点规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，……均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，……。”本案中，起诉人以涉案房屋符合广州市落实华侨房屋政策相关规定、二被诉行政机关拖延发还涉案房屋为由诉至本院，请求判决二被诉行政机关依法履行职责。而起诉人所诉发还行为属于历史遗留的落实政策性质行为，依法不属于行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对唐美乐等二十人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 张海城
审判员 邓 军
审判员 余 彬
二〇一八年八月九日
书记员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书�凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初字第2115号
原告孙朋杰，男，1981年10月22日生，汉族，住滑县。
被告王养涛，男，1981年1月9日生，汉族，住滑县。
原告孙朋杰诉被告王养涛返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告张瑞陶、张百超的送达地址不明确，不符合《中和人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙朋杰的起诉；
案件受理费100元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 刘海英
代理审判员 刘仕超
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘建彬
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初字第2115号原告孙朋杰，男，1981年10月22日生。被告王养涛，男，1981年1月9日生。原告孙朋杰诉被告王养涛返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，按照原告提供的被告张瑞陶、张百超的送达地址不明确，不符合《中和人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙朋杰的起诉；案件受理费100元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  睢明合审 判 员  刘海英代理审判员  刘仕超二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘建彬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法知民初字第1321号
原告郑穗君，男，1954年12月13日出生，汉族。
委托代理人宋振华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告广州元岗汽车配件市场联华汽配经营部。
执行事务合伙人李国华。
被告李国华，男，1959年1月28日出生，汉族。
被告植绍源，男，1969年1月20日出生，汉族。
三被告的共同委托代理人张致诚、梁伟杰，均系广东高特律师事务所律师。
本院在审理原告郑穗君诉被告广州元岗汽车配件市场联华汽配经营部、李国华、植绍源侵害商标权纠纷一案中，原告于2014
年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑穗君撤回起诉。
本案受理费550元减半收取275元，由原告郑穗君负担。
（此页无正文）
审 判 长 梁万生
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 吴旭英
二〇一四年一月十五日
书 记 员 何春珍
李燕萍
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法知民初字第1321号
原告郑穗君，男，1954年12月13日出生，汉族，住所地广州市东山区。
委托代理人宋振华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告广州元岗汽车配件市场联华汽配经营部，住所地广州市天河区广汕路元岗汽配市场B1-22号。
执行事务合伙人李国华。
被告李国华，男，1959年1月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被告植绍源，男，1969年1月20日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。
三被告的共同委托代理人张致诚、梁伟杰，均系广东高特律师事务所律师。
本院在审理原告郑穗君诉被告广州元岗汽车配件市场联华汽配经营部、李国华、植绍源侵害商标权纠纷一案中，原告于2014
年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑穗君撤回起诉。
本案受理费550元减半收取275元，由原告郑穗君负担。
审 判 长 梁万生
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 吴旭英
二〇一四年一月十五日
书 记 员 何春珍
李燕萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0525刑初151号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人王某，男，1978年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年3月28日被奈曼旗公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本案适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员邱彦军、张何然、朱中伟、李海全出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月19日被告人王某将一支单管小口径步枪和四颗子弹、一个望远镜藏于自己长城汽车（牌照为×××）后座下，驾驶该车与其妻子于某一同去查看稻田。行驶途中王某见一辆警车正在巡逻，怕警察发现其携带的枪支和四颗子弹，让妻子于某下车将携带的枪支和四颗子弹及望远镜扔到稻子地内时，被巡逻民警当场查获。
经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，认定王某持有的是以火药为能源发射制式5.6毫米小口径运动枪弹的小口径运动步枪，具有射击功能，认定为枪支。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议。并有扣押清单、扣押决定书，受案登记表，被告人基本信息、户籍信息，查获过程、到案经过及侦查破案简介，证人于某、王某的证言，被告人王某的供述，中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定书，指认现场笔录，现场勘验检查工作记录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于被告人王某具有坦白情节，根据本案的事实、情节及社会危害性等，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
人民陪审员 韩丽娟
人民陪审员 王国锋
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘 杨
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀10行终202号
上诉人（原审原告）蒋丽丽，女，1987年10月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
被上诉人（原审被告）廊坊市广阳区九州镇白家务乡办事处，住所地河北省廊坊市广阳区九州镇白家务乡政府。
负责人陈建斌，主任。
上诉人蒋丽丽因诉廊坊市广阳区九州镇白家务办事处不履行村务公开监督检查职责一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡镇人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。本案原告蒋丽丽作为本村村民，有权依据上述规定就村务公开事项向被告反映，具备原告诉讼主体资格。但被告收到原告的监督检查申请书后，向有关村委会下达了“责令村务公开通知书”，已经依法履行相关法定职责。故原告起诉被告不作为的理由依法不能成立。故判决驳回原告蒋丽丽的诉讼请求。蒋丽丽不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人蒋丽丽的上诉理由是：一、被上诉人主张其于2017年12月20日作出“责令村务公开通知书”并经村主任签收，但其并未提交任何送达的证据予以证明。二、即使被上诉人确实作出“责令村务公开通知书”并送达给团城村村民委员会，其履行职责也存在瑕疵。综上所述，一审法院认定事实不清，恳请二审法院查明事实后依法改判，维护上诉人的合法权益。
经审理查明，被上诉人廊坊市广阳区九州镇白家务办事处于2017年9月27日收到上诉人蒋丽丽邮寄的监督检查申请书，要求确认团城村村民委员会对村务公开申请不予答复的行为违法，责令限期对村务公开申请所申请公开事项进行答复并书面回复上诉人。被上诉人于2017年12月20日作出“责令村务公开通知书”并经村主任签收，责令团城村委会对依法应予公布的村务信息事项限期予以公布。
以上事实均有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人蒋丽丽向被上诉人廊坊市广阳区九州镇白家务办事处邮寄监督检查申请书，请求确认团城村村民委员会对村务公开申请不予答复的行为违法，并责令限期对申请公开事项进行答复并书面回复上诉人。被上诉人收到上诉人的监督检查申请书后，向团城村村民委员会下达了“责令村务公开通知书”，要求村委会依法公开相关申请内容，被上诉人已经依法履行了相关法定职责。上诉人请求确认被上诉人不履行法定职责违法没有法律和事实依据。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋丽丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 鲜
审 判 员 李 石
审 判 员 王海英
二〇一八年七月十八日
法官助理 刘 健
书 记 员 倪芳华
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1126刑初197号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人王某1，男，生于1999年5月5日，汉族，甘肃省宕昌县人，住宕昌县。2018年4月13日因本案被刑事拘留，2018年5月18日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭审理了本案。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明
1、2018年3月24日晚，被告人王某1伙同王某2（另案处理）在岷县闾井镇街道自助火锅店对面的煤场内盗窃谢某价值人民币8550元的白色海陵牌摩托车一辆（已追回）。
2、2018年3月31日晚，被告人王某1伙同王某2（另案处理）在陇南市宕昌县理川镇KTV门口盗窃沈某价值人民币3873元的红色豪爵HJ150-2A摩托车一辆（已追回）。
3、2018年4月11日晚，被告人王某1伙同王某2（另案处理）、王某3（未达刑事责任年龄）在岷县蒲麻镇街道宾馆门口盗窃赵某价值人民币3420元的红色钱江奔腾易主摩托车一辆（已追回）。
4、2018年4月11日晚，被告人王某1伙同王某2（另案处理）、王某3（未达刑事责任年龄）在岷县蒲麻镇街道王某4家门口盗窃王某4价值4560元的白色佳庆牌摩托车一辆（已追回）。
上述被告人王某1共盗窃摩托车四辆，价值人民币20403元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有户籍证明、抓获经获、扣押清单、返还清单、价格鉴定结论书等书证；被告人王某1的供述与辩解；被害人沈某、谢某、赵某、王某4的陈述；同案犯王某2、王某3的供述；现场勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某1归案后能如实供述犯罪事实，开庭审理中自愿认罪，系坦白,且全部赃物已追回发还被害人，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年4月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 包永辉
二〇一八年八月九日
书记员 马 斌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0525刑初210号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人董某某，男，1974年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月14日取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2018〕210号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、张碧颖出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2018年04月03日21时许，董某某醉酒后驾驶×××号小型轿车在治安镇内由西向东行驶至治安卫生院前时，被巡逻交警查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，董某某血液中乙醇含量为117.13mg/100ml。
上述事实，被告人董某某在开庭审理中无异议。并有被告人基本情况、户籍信息，查获经过、归案说明，当事人血样提取登记表，驾驶证、车辆信息，被告人董某某的供述，司法鉴定报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人董某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人董某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清
二〇一八年八月一日
书记员 刘 杨
山东省阳信县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）鲁1622刑医1号
申请人山东省阳信县人民检察院。
被申请人张某某，女，汉族，1966年5月7日出生于山东省阳信县，小学文化，农民，住阳信县。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年10月29日被刑事拘留，2016年3月1日被释放。现在阳信舒康医院接受治疗。
法定代理人张某某1，男，1939年11月27日出生于山东省阳信县，汉族，小学文化，农民，住阳信县。
诉讼代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
阳信县人民检察院以滨阳检公医申[2018]1号申请书提起被申请人张某某强制医疗申请，于2018年5月30日向本院提出申请，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员宋国强、毛少飞出庭支持申请，被申请人张某某的法定代理人张某某1、诉讼代理人顾宗新到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院申请认为，被申请人张某某实施故意杀害他人的暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其进行强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，提出对张某某强制医疗申请，请求本院依法决定。
被申请人张某某的法定代理人、诉讼代理人对张某某强制医疗无异议。
经审理查明，被申请人张某某身患精神疾病，认为自己及家人均为“祸害”，有重度自杀、妄想倾向，曾于2015年上半年服药自杀未遂。
同年10月14日凌晨1时许，被申请人张某某由于上述妄想，携带刀片，将外孙女李某（殁年3周岁）自阳信县洋湖乡马士和村家中抱至该村北侧的六支沟南岸桥附近，期间多次给李某喂食安眠药。后，张某某将被害人李某强行按于桥下水中，致其溺亡。随后，被申请人张某某使用刀片割腕、气管自杀，因被他人发现未果。经鉴定，被害人李某系溺水死亡。
2016年2月29日，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，被申请人张某某患有复发性抑郁症，作案时无刑事责任能力。
被申请人张某某在日常生活中精神不正常，存在突发性暴力倾向，有继续危害社会的可能。
上述事实有书证、法医学尸体检验鉴定书、山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、DNA检验鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、证人证言、被申请人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人张某某实施了非法剥夺他人生命的行为，致一人死亡，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。申请机关提出对被申请人张某某实行强制医疗的申请有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人张某某予以强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 史国梁
审 判 员 李春燕
人民陪审员 魏福云
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 吕林陶
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑二初字第279号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人方某某，男，1961年6月16日出生，汉族，信阳市平桥区人，小学文化，个体司机，住信阳市平桥区。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：被告人方某某于2015年4月6日7时28分许驾驶自卸货车，沿信阳市107国道由北向南行驶至新七大道交叉口路段右转弯向西时，与谢某某驾驶的两轮电动车发生相撞，造成谢某某受伤以医院抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，方某某承担此次事故的全部责任。公诉机关对指控事实提供有被告人供述、证人张某某、刘某等人证言、交通事故认定书、车检、尸检报告、现场勘验笔录、户籍、无前科证明、到案经过等证据证实。公诉机关认为被告人方某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人方某某对指控事实无异议。
经审理查明，2015年4月6日7时28分许，被告人方某某驾驶自卸货车，沿信阳市107国道由北向南行驶至新七大道交叉口路段右转弯向西时，与谢某某驾驶的两轮电动车发生相撞，造成谢某某受伤以医院抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，方某某承担此次事故的全部责任。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司支付赔偿款310000元，
车主陆庆山赔偿210000元，被告人方某某赔偿被害人亲属60000元。被害人亲属对被告人表示谅解并建议法院对被告人方某某从轻处罚。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、刘某证言，公安机关交通事故现场勘查笔录、现场拍照、尸体检验报告、车辆技术检验报告及道路交通事故认定书，被告人户籍、前科信息、到案经过及被害人亲属谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反道路交通安全管理法规，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 涵
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑二初字第279号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人方某某，男，1961年6月16日出生，汉族，信阳市平桥区人，小学文化，个体司机，住信阳市平桥区。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：被告人方某某于2015年4月6日7时28分许驾驶自卸货车，沿信阳市107国道由北向南行驶至新七大道交叉口路段右转弯向西时，与谢某某驾驶的两轮电动车发生相撞，造成谢某某受伤以医院抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，方某某承担此次事故的全部责任。公诉机关对指控事实提供有被告人供述、证人张某某、刘某等人证言、交通事故认定书、车检、尸检报告、现场勘验笔录、户籍、无前科证明、到案经过等证据证实。公诉机关认为被告人方某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人方某某对指控事实无异议。
经审理查明，2015年4月6日7时28分许，被告人方某某驾驶自卸货车，沿信阳市107国道由北向南行驶至新七大道交叉口路段右转弯向西时，与谢某某驾驶的两轮电动车发生相撞，造成谢某某受伤以医院抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，方某某承担此次事故的全部责任。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司支付赔偿款310000元，豫SB11**号车主陆某某赔偿210000元，被告人方某某赔偿被害人亲属60000元。被害人亲属对被告人表示谅解并建议法院对被告人方某某从轻处罚。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、刘某证言，公安机关交通事故现场勘查笔录、现场拍照、尸体检验报告、车辆技术检验报告及道路交通事故认定书，被告人户籍、前科信息、到案经过及被害人亲属谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反道路交通安全管理法规，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 涵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0525刑初212号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月4日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2018〕207号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、张碧颖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2018年2月23日13时42分许，被告人刘某某酒后驾驶×××号小型轿车沿库大线由东向西行驶，当其行驶至新镇幼儿园对面时被奈曼旗交警大队新镇中队交警查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为103.61mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议。并有被告人基本情况、户籍信息，查获经过、归案说明，当事人血样提取登记表，驾驶证、车辆信息，被告人刘某某的供述，司法鉴定报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清
二〇一八年八月一日
书记员 刘 杨
书记员 陈 静
书记员 陈 静
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0109刑初80号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人杨国宝，男，1995年11月6日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无固定职业，住南宁市邕宁区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月16日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年5月25日被南宁市公安局邕宁分局取保候审，同年7月3日经南宁市邕宁区人民检察院决定被继续取保候审。现在其住所候审。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑检刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人杨国宝犯交通肇事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员梁天琦出庭支持公诉，被告人杨国宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2017年11月2日凌晨2时23分许，被告人杨国宝醉酒后驾驶无号牌豪宝牌二轮摩托车搭载杨廷攀沿南宁市邕宁区八尺江桥辅道由西往东方向行驶，至南宁市邕宁区蒲津银峰路口时，杨国宝驾驶车辆违反交通信号灯通行，恰遇宋春莲驾驶二轮自行车沿银峰路左侧路面由南往北通过路口，两车在路口发生碰撞，造成宋春莲死亡及两车不同程度损坏的交通事故。在此事故中，被告人杨国宝承担事故的主要责任。案发后，被告人杨国宝报警并在现场等候交通警察处理，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨国宝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、警情详情打印单、归案经过、户籍证明、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、民事调解书、受害人家属出具的谅解书等书证；证杨某攀的证言；被告人杨国宝的供述与辩解；尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、乙醇定量检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片、当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国宝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨国宝犯交通肇事罪成立。被告人杨国宝犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨国宝已经全部赔偿受害人的经济损失，并取得了受害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人杨国宝属初犯、偶犯，且具有上述法定和酌定从轻处罚情节，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备宣告缓刑的条件，本院对其宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全秩序，根据被告人杨国宝犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人杨国宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 青彦达
二〇一八年八月十六日
书记员 周春莹
附引用的法律条文：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0525刑初180号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人张某某，男，1967年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月15日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员邱彦军、顾伟丽、王文鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月14日21时55分许，被告人张某某醉酒后驾驶×××号农用三轮车沿新镇至新镇苇子沟村东西水泥路由东向西行驶至新镇派出所房后时�被奈曼旗公安局交警当场查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，张某某血液中乙醇含量为143.29mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，并有户籍信息，受案登记表，查获经过，归案说明，驾驶证、行驶证信息，被告人张某某的供述，通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
人民陪审员 王国锋
人民陪审员 韩丽娟
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘 杨
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0213刑初696号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人洛比拉古，男，1986年5月8出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无业，住四川省昭觉县。被告人洛比拉古因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月26日被抓获，同年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2018〕676号起诉书指控被告人洛比拉古犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院于同年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人洛比拉古到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人洛比拉古与吉某且（另案处理）经事前合谋，于2016年4月15日凌晨采用翻窗入户的手法进入无锡市梁溪区清扬新村209号401室，窃得现金人民币2000元，精工手表1只。
被告人洛比拉古与吉某且经事前合谋，于2016年6月5日凌晨，经攀爬户外落水管，以翻窗入室的手法进入江阴大桥一村55幢404室，窃得现金人民币2000余元，华为手机1部。
上述事实，被告人洛比拉古在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具或者收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、羁押证明、情况说明、户籍信息、在逃人员登记表等书证，被害人陆某、殷某的陈述笔录，被告人洛比拉古的供述和辩解笔录，无锡市公安局物证鉴定所、江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，公安机关制作的辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洛比拉古结伙入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人洛比拉古犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人洛比拉古庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洛比拉古犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年9月25日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人洛比拉古退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 符锡梅
二〇一八年八月三十日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0823刑初8号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人郭磊，男，1996年2月18日出生，汉族，大学本科文化，闻喜县后宫乡人，学生，。2017年7月17日因涉嫌犯交通肇事罪经闻喜县公安局决定被取保候审，2018年1月4日经本院决定被取保候审，同年1月11日经本院决定并由闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉（2017）53号起诉书指控被告人郭磊犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员金峰出庭支持公诉，被告人郭磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日21时许，被告人郭磊驾驶晋MP****江淮牌小型轿车沿闻垣线由闻喜县柏底方向往后宫方向行驶，行至柏底村路段时与行人张某某发生碰撞，造成张某某死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人郭磊驾车离开事故现场。2017年3月23日，经闻喜县公安局交警大队主持调解，被害人张某某的亲属与被告人郭磊就民事赔偿事宜达成协议，由被告人郭磊赔偿被害人张某某亲属死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用共计10万元，已履行完毕，并取得被害人亲属的谅解。2017年4月10日，经山西省闻喜县公安局交通警察大队认定，被告人郭磊驾驶机动车未能确保安全，并在事故发生后未能立即停车、保护现场、抢救伤者，其过错是造成本次事故的原因，应承担本次事故的全部责任，张某某无责任。2017年4月6日，被告人郭磊到闻喜县公安局交警大队投案。
上述事实，被告人郭磊在开庭审理过程中未提出异议，并有日警情、受案登记表、立案决定书，证人安某某、张某某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定委托书及山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西省闻喜县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，居民死亡医学证明，山西省闻喜县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，闻喜县公安局现场检测报告书，死亡注销户口证明、身份证、户口本复印件、闻喜县后宫乡后宫村村民委员会证明及委托书，协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，到案经过，情况说明，闻喜县后宫乡上院村村民委员会及闻喜县公安局后宫派出所证明，户籍证明信，被告人郭磊的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭磊违法交通运输管理法规，在道路上行驶未能确保安全，以致发生交通事故，致一人死亡，并在事故发生后离开现场，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且积极赔偿给被害人亲属造成的经济损失，取得被害人亲属的谅解，庭审中表示自愿认罪，可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郭磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2019年7月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴 玲
二〇一八年一月十九日
书记员 徐伟华
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀10行终166号
上诉人（原审起诉人）左彦君，男，1973年9月25日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
上诉人左彦君因诉永清县人民政府颁发集体土地使用证一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
上诉人左彦君上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予以立案受理本案。本案中，上诉人并未见过左彦芳、左彦丰所持有的集体土地使用证原件，亦未进行过质证，并不确切知晓该证记载的内容。永清县人民政府向左彦芳、左彦丰颁发土地使用证在1998年，距上诉人起诉时，自该行政行为作出之日起未超过20年，仍在法定起诉期限内，并不符合不予受理的情形。综上所述，恳请二审法院依法查明事实情况，撤销一审法院错误裁定，并裁定立案受理。
本院认为，上诉人左彦君在起诉状中称在2016年左彦芳、左彦丰诉永清县人民政府为左彦君颁发集体土地使用证一案中，左彦芳、左彦丰二人提交了其二人持有的集体土地使用证，证载面积及四至清晰，上诉人认为该二人持有的集体土地使用证与上诉人的土地使用证发生重合。根据上诉人上述起诉状内容可知，上诉人在2016即已知道永清县人民政府为左彦芳、左彦丰二人颁发土地使用证的行政行为。现上诉人于2018年4月向法院提起行政诉讼，请求撤销该二人的集体土地使用证，已超过最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条第一款“公民自知道或应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的起诉期限的规定。一审法院裁定不予立案并无不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 鲜
审 判 员 李 石
审 判 员 王海英
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘 健
书 记 员 倪芳华
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0213刑初699号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人朱坚，男，1980年3月9日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，锡山区新东湖五金加工厂员工，住无锡市梁溪区。被告人朱坚曾因吸毒，于2012年7月2日被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十日。被告人朱坚因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月7日被取保候审，2018年8月27日经本院决定被逮捕，现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]675号起诉书指控被告人朱坚犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人朱坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱坚于2018年5月23日20时45分许，酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车行驶至无锡市梁溪区锡虞西路广北大桥遇无锡市公安局交通警察支队崇安大队临检，其为逃避检查，继续驾驶该车驶经江某高架、凤翔高架，后在凤翔高架被民警查获。经抽血检验，被告人朱坚血液中的乙醇含量为126mg（乙醇）/100ml（血液）。
被告人朱坚到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱坚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询表、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录、酒精含量呼气测试记录单、车辆行驶轨迹及车辆照片，证人马某的证言笔录，被告人朱坚的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱坚醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱坚犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控成立。被告人朱坚到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月27日起至2018年9月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 符锡梅
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终5169号
上诉人（原审被告）：安徽振荣置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市清溪路6号7幢。
法定代表人：颜景炬，执行董事。
委托诉讼代理人：张秀友，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴月华，安徽天禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金朝刚，男，汉族，1969年11月1日出生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丹，安徽徽都律师事务所实习律师。
上诉人安徽振荣置业投资有限公司因与被上诉人金朝刚商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽振荣置业投资有限公司于2018年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安徽振荣置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽振荣置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费183元，减半收取92元，由上诉人安徽振荣置业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 利
审判员 张 勇
审判员 董江宁
二〇一八年八月三十日
书记员 张明武
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0525刑初171号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年11月25日出生，蒙古族，高中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年5月14日取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人吴某某犯非法占用农用地罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员马丹、王文鹏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2000年，被告人吴某某在奈曼旗黄花塔拉苏木泊和乌素嘎查自家住宅南侧20米处荒山上栽植杨树进行治理。2016年3月10日，被告人吴某某滥伐上述林地内林木294株，蓄积7.3741立方米，被奈曼旗森林公安局行政罚款8848.92元，并责令补种树木1470株。2017年，被告人吴某某未按照处罚决定在林地内补种林木，也未办理征占用林地手续的情况下，擅自在林地内种植农作物。经奈曼旗林业局资源站测算，吴某某占用林地面积为40亩，占用林地地类为有林地，且构成严重毁坏。
案发后，被告人吴某某在该林地内已栽植43.8亩果树。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中无异议，并有户籍信息，发破案经过，林业行政处罚决定书，证人吴某、霍某的证言，被告人吴某某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反土地管理法规，非法占用林地40亩用于耕种农作物，造成林地严重破坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且在案发后对被毁林地进行了补植，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐万富
人民陪审员 杜学艳
人民陪审员 白冬梅
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘 杨
芦溪县人民法院 取 保 候 审 执 行 通 知 书 （2018)赣0323刑初74号 芦溪县公安局： 本院决定对被告人欧阳方优采取取保候审的强制措施。取保候审期限为六个月，自2018年6月21日至2018年12月20日。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第二款规定，请你局执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第六十九条第一款、第二款规定的情形，请及时告知本院刑事庭。 附：取保候审决定书一份。 二〇一八年六月二十一日 被取保候审人有关情况：                            案由                       非法狩猎                       职保候审期限                                                     被告人                       姓 名                       欧阳方优                       性别                       男                       出生日期                       1984年10月11日                               文化程度                       初中                       工作单位                       无                               住 址                       江西省芦溪县                               保证人姓名、住址、电话                                                     与被告人的关系                                             交纳保证金数额                                      芦溪县人民法院 取保候审决定书 （2018)赣0323刑初74号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的被告人欧阳方优涉嫌非法狩猎一案的被告人欧阳方优采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定： （一）不得进入特定的场所； （二）不得与特定的人员会见或者通信； （三）不得从事特定的活动； （四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。 本决定由芦溪县公安机关执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 2018年6月21日 向被告人宣布的时间： 年月日 被告人签名：
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民特71号
申请人：邱桂洲。
委托诉讼代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被申请人：贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地：广西贵港市金港大道水利局办公大楼。
法定代表人：覃政宇，董事长。
申请人邱桂洲与被申请人贵港市嘉耀房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月1日立案。申请人邱桂洲于2016年12月13日向本院提出撤回申请请求。
本院认为，申请人邱桂洲撤回申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人邱桂洲撤回申请。
申请费400元，由本院退还邱桂洲。
审 判 长 马荣兴
审 判 员 陆志然
代理审判员 徐魏玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄延肖
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3635号
原告王某某。
委托代理人薛恩玲，甘肃汇平律师事务所律师。
被告苏某某。
原告王某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人薛恩玲、被告苏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2011年12月经人介绍与被告谈婚，于2012年8月登记结婚，2013年3月28日生育儿子王某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后夫妻性格不合，常为家庭琐事怄气争吵。再者被告生性倔强，情绪冲动，不能包容别人，每当双方争吵便恣意妄为，打砸家中物品。被告于2014年7月27日夜晚，趁原告值夜班期间，将只有1岁4个月的儿子抱离家中至8月初。近一月多的时间里，关手机，断音讯，以此折磨原告和原告父母，弄的原告和原告父母东奔西走寻找被告母子下落，到2014年中秋节前夕，原告父母千里奔波到新疆哈密红星四场郊区（被告父母打工租住房）找到被告父母及幼子，原告父母提出把孙子带走回家反遭拒绝。同年10月国庆期间，原告和父亲及舅舅二上新疆，劝接被告带儿子回家均被拒绝。在被告离家的这些日子，她拒不回家，拒接电话，拒绝和原告父母亲友见面劝解，但却趁原告上夜班期间私自转走家中财物。导致矛盾加深，夫妻感情已完全破裂，坚决要求与被告离婚，孩子由原告抚养。
原告对其主张成立提供了下列证据：
1.结婚证一份，证明原、被告在凉州区民政局登记结婚的事实。
2.离婚协议、民事起诉状各一份，证明原、被告夫妻感情在2013年6月起已破裂的事实。
3.武威市公安局行政处罚决定书一份，证明被告在原告手机中放入窃听软件，其行为构成侵害他人隐私权，公安机关要拘留被告，鉴于被告是孩子母亲的情况下，所以只对其进行了罚款处理的事实。
4．医疗保险证、儿童注射疫苗证二本，证明被告利用孩子自私自利的行为，没有到一个母亲的义务。
5．火车票二张，证明原告父母亲前往新疆寻找孩子的事实。
6．衣物照片六张，证明被告将原告的衣物撕裂、撕毁的事实。
7．证人郭生云当庭证词，证明在2013年6月5日下午3时许，他随原告父亲王文一起到原、被告家里，见到电视屏幕有一道裂缝、笔记本电脑在地板上（已损坏），床上一堆衣服均被撕坏，茶几面、饮水机也被砸坏，玻璃碎片、撕坏的照片等物品满地都是。
被告辩称，原告与被告经人介绍后，经过慎重考虑后才结婚，说明双方彼此是有一定的感情基础，原告对被告和儿子更是疼爱有加。自儿子出生后，原告就经常夜不归宿，为此俩人发生一些小争执，其父母不但不相劝，反而支持原告的行为，每次争吵后，原告确实多有改变，为此也写过保证书，但原告认为夫妻之间意见不同乃是常事。被告在假期带着儿子去新疆看父母，因原告家人经常抢孩子，故假期结束后把孩子留在新疆，由被告父母在抚养。原告就经常以各种理由借口施以家暴，被告身心疲惫，认为俩人需要分开冷静一段时间，即于2014年10月从家里搬出来。被告认为婚生子现只有两岁多，双方都应该站在维护孩子长远利益的角度思考，因此被告不同意离婚。
被告为支持其抗辩主张向法庭提供下列证据：
保证书一份，证明原告是不负责任的丈夫、父亲。
庭审中，原、被告对以上证据提出如下质证意见：被告对原告证据1、3、4、5、6、7均无异议，认为证据2中离婚协议不清楚，其中的民事起诉状是被告书写的；原告对被告证据无异议。
根据原、被告对上述证据的质证意见，本院对原、被告双方均无异议的证据的证明力予以认定。原告的证据2中离婚协议无双方签字，不予确认该证据的证明效力。
根据原、被告的陈述和法庭确认的有效证据，查明下列事实：2011年12月，原告王某某与被告苏某某经人介绍谈婚，于2012年8月22日登记结婚。婚初夫妻感情尚好，于2013年3月28日生育一男孩取名王某。自孩子出生后，双方常为家庭琐事发生矛盾，矛盾发生时被告即将原告的衣服撕裂、砸损家中电视等物。2014年7月27日，被告将1岁4个月的儿子抱离家中，后送至新疆哈密其父母打工处。原告及父母等为寻找小孩，先后两次赴新疆被告父母租住处，要求接回小孩均遭拒绝。被告即于同年10月从家中搬出，双方分居生活至今，婚生子至今仍由被告父母在新疆抚养。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情尚好。在共同生活中，因双方不能正确处理家庭事务，面对矛盾和纠纷，被告采取极端手段，背弃夫妻感情，规避法定抚养义务，将幼子交由远方的父母照管，导致夫妻关系不睦。但夫妻感情并未完全破裂。只要双方改正自己的缺点、错误，做到互相忠实、互相尊重、相互交流沟通，正确处理好家庭事务，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系，夫妻仍能和好如初。为了孩子的健康成长和家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告苏某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 荣桂丽
二〇一五年九月十八日
书记员 赵 韬
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第655号
原告：王梦雅，女，2009年10月10日出生，汉族。
法定代理人：王昌显，男，1980年8月24日出生，汉族。
被告：李富恩，男，1974年7月22日出生，汉族。
本院在审理原告王梦雅诉被告李富恩机动车交通事故纠纷一案中，原告于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是双方当事人达成和解协议后对自己权利的处分，且不违背法律、法规有关规定，亦不损害社会公共利益及第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王梦雅撤回起诉。
案件受理费减半收取为88元，由原告自愿负担。
审判员 ：张廷仕
二〇一三年三月七日
书记员 ：刘耀伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第102号
上诉人（原审被告）王启，农民。
委托代理人贾振明，男，1953年7月27日生，农民。
被上诉人（原审原告）李洪山，农民。
被上诉人（原审原告）李奎，农民。
委托代理人王秀娟，系被上诉人李洪山之妻。
上诉人王启因财产损害赔偿纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2010）丰民初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：双方同系唐山市丰润区七树庄镇七树庄村村民，李奎、李洪山系父子关系。1998年9月10日，唐山市丰润区七树庄镇七树庄村委会经研究确定了二轮土地延包实施方案，1999年3月17日，唐山市丰润区七树庄镇七树庄村委会与村民签订了期限为30年的土地承包合同书，并颁发了土地经营权证书，王启因此取得了本村“南河套”处5亩土地的经营权。2007年12月，唐山市丰润区七树庄镇七树庄村委会经请示上级政府，以公告形式通知本村部分农户交回原土地承包经营权证书，对被通知交回原承包经营权证的农户土地重新发包。王启未按村委会的一切交回其承包的“南河套”土地的承包经营权证书，后该5亩地分别被唐山市丰润区七树庄镇七树庄村委会发包给李奎、李洪山3.9亩，另1.1亩土地发包给本村其他两户村民，2008年1月1日唐山市丰润区七树庄镇七树庄村委会向新取得土地的村民颁发了新的承包经营权证书。2008年4月，李奎、李洪山在该3.9亩土地上种植了花生，2008年6月，王启将李奎、李洪山种植的花生翻毁后种植了玉米。2010年3月1日，李奎、李洪山起诉要求王启赔偿其损失5418元。
另查明：2009年5月6日，唐山市丰润区委农村工作委员会经唐山市农村工作委员会同意下发的农工字（2009）6号文件答复：唐山市丰润区七树庄镇七树庄村委会于2008年1月1日向农户颁发的加盖“丰润区人民政府”印章的土地承包经营权证合法有效，1999年3月发放的土地承包经营权证书由村委会统一收回，拒不交回的由原发证机关予以注销并公告，唐山市中级人民法院（2011）唐民二终字第459号民事判决书认定，唐山市丰润区七树庄镇七树庄村委会于2008年1月1日向农户颁发的土地承包经营权证书合法有效；国家统计局丰润调查队证实，2008年种植花生每亩纯收入为500.09元。
原审法院认为：李奎、李洪山现持有的2008年颁发的土地承包经营权证书已经相关部门确认，合法有效，王启虽持有1999年发放的土地承包经营权证书，但该证书已被相关部门注销，故本案争议土地经营权应由李奎、李洪山享有。王启损毁李奎、李洪山种植的花生，应承担相应的赔偿责任。但李奎、李洪山对其主张的损失数额未能提供证据加以证明，参照国家统计局丰润调查队出具的当年种植花生的亩收益数额补偿李奎、李洪山。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第五十三条之规定，判决：一、王启于本判决生效后5日内赔偿李奎、李洪山3.9亩花生损失1950.35元。二、驳回李奎、李洪山其他诉讼请求。案件受理费50元由王启负担。
判后，王启不服，以其系本案争议土地的承包经营权人、不应对李奎、李洪山赔偿为由向本院提起上诉。
本院认为：李奎、李洪山在唐山市丰润区七树庄镇七树庄村委会对本村部分土地重新发包时取得了争议土地的承包经营权及相应权证后，在该承包地从事农业的经营行为应受法律保护。王启虽亦持有该土地的承包经营权证，但双方当事人所持有的承包经营权证书在未经有关部门对其效力作出确认前，王启所持有的承包经营权证书不能否定李奎、李洪山持有的承包经营权证书的法律效力。王启擅自损毁被上诉人种植的花生，应承担相应的赔偿责任。原审法院依据统计部门作出的当年的每亩收益确定被上诉人的损失并无不妥。因农村土地承包经营权纠纷与本案系两个法律关系，双方均持有相关部门颁发的经营权证，本案对双方的经营权证书的法律效力不予认定，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元由上诉人王启负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 苗立柱
代理审判员 李木子
二〇一三年三月七日
书 记 员 刘莎娜
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3552号
原告:神木县晶琪物业有限公司，住所地，陕西省榆林市神木县阳崖果园东山坡四巷。
法定代表人:张海平，系该公司董事长。
被告:尚光荣，男。
原告神木县晶琪物业有限公司与被告尚光荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告神木县晶琪物业有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许神木县晶琪物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告神木县晶琪物业有限公司负担。
代理审判员 王 磊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 任志芳
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2226号
原告宝清县水务局青原镇水利站。
法定代表人汪盛万，职务站长。
被告刘维君，男，（自然简历不详），农民，现住宝清县。
本院在审理原告宝清县水务局青原镇水利站诉被告刘维君供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县水务局青原镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县水务局青原镇水利站负担。
审判员 孙忠伟
二〇一七年十月二十日
书记员 王秀娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06992号
原告吴某甲，女，汉族，生于1988年4月20日，住重庆市江津区。
被告吴某乙，男，汉族，生于1985年8月1日，住重庆市綦江区。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员赵世玺适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原被告于2009年下半年外出打工相识恋爱，于2010年7月7日在原綦江县赶水镇人民政府登记结婚，于2010年9月11日生育双胞胎儿子吴某丙、吴某丁。由于原被告婚前相互了解不够，婚后才了解到双方性格差异经常为家庭琐事发生纠纷，且被告在小孩出生后不给原告必要的生活开支。2014年5月，原被告因一点小事打架后分居至今，致使双方感情破裂，现在双方无法继续生活，夫妻感情完全破裂，现诉至法院请求判决：1、离婚；2、婚生子吴某丙、吴某丁由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元；3、夫妻共同债务26000元由被告偿还，原告不承担，无夫妻共同财产及债权。
被告吴某乙未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原被告于2010年7月7日在原綦江县赶水镇人民政府登记结婚，于2010年9月11日生育双胞胎儿子吴某丙、吴某丁。婚初感情尚可，后双方为家庭生活琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。审理中，原告陈述无夫妻共同财产及债权，有26000元的夫妻共同债务由被告一人承担。
上述事实，有原告陈述、结婚证、身份材料等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决原被告是否离婚的法定依据。原告起诉离婚，应当提供证据证明夫妻感情确已破裂。本案中，除原告陈述外，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告吴某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告吴某甲负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 赵世玺
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄 亚
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第611号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇李庄村村民委员会（以下简称李庄村委会），
法定代表人李兴领。
被告赵勇。
本院在审理原告李庄村委会与被告赵勇土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庄村委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 张继文
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 娜
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈中民二终字第37号
上诉人（原审被告）：哈密市凯运汽车销售有限公司。
法定代表人：辜兵，总经理。
委托代理人：周德军，系新疆君始律师事务所律师。
委托代理人：辜予，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：沈光明，男，汉族，农民。
上诉人哈密市凯运汽车销售有限公司（以下简称凯运公司）因买卖合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2013）哈市民二初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人凯运公司的委托代理人辜予、周德军，被上诉人沈光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年4月19日，原告同乡张海云经原告授权，
代表原告与被告签订大运重卡客户定车单一份，载明“客户沈光明，定车型号：4250WD32B-EB25A14F1ABIA，数量：1台，总金额：346000；定金：4万元整，提车地点：哈密，贷款年限：2年，贷款：大京鹏。”签订定车单当日，原告向被告支付定金4万元。后原告以被告未按时交付车辆要求被告解除合同并退还定金4万元。原审另查，庭审中，被告认可2013年5月9日告知原告车辆正在办理发车手续，需再等7、8天提车；被告亦认可2013年5月17日，原告来到被告处，要求解除合同不再提取车辆，随后，被告向购车厂家告知不发车。
原审认为，原告与被告签订的定车单内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效，因双方对提车
时间无书面约定，致使合同履行过程中出现争议。本案中，原告认为双方口头约定提车时间为2013年4月30日，虽向本院提交证人证言，但被告对此不予认可，原告亦不能提供其他证据予以证明，对原告的主张，不予采信。原告主张解除合同，庭审中，被告认可原告于2013年5月17日提出解除合同不再提取车辆，被告亦向厂家告知不再发车，被告行为实际已认可原告解除合同要求，故双方的合同实际已经终止。庭审中，被告认可2013年5月9日告知原告车辆正在办理发车手续，需等待7、8天提车，据此，被告最迟应当在2013年5月17日向原告交车，但在当日，原告向被告提出解除合同时，车辆仍未从厂家发出。双方作为市场经济活动中的主体，理应知道车辆买卖中提车时间系合同重要内容，但双方对提车时间未作出书面约定，致使合同履行中产生争议，对此，双方均有责任。被告作为经销商，其对何时发车、何时提车更具有主动性和可预见性，且被告在承诺期限内亦未交车，被告应当承担主要责任，对于原告要求退还定金40000元的主张，综合全案，由被告退还32000元，原告自行承担8000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：被告哈密市凯运汽车销售有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告沈光明定金32000元。案件受理费800元，原告沈光明负担160元，被告哈密市凯运汽车销售有限公司负担640元；邮寄送达费30元，由被告哈密市凯运汽车销售有限公司负担。
原审宣判后，凯运公司不服提出上诉，请求依法改判，驳回要求上诉人退还定金32000元的诉讼请求。理由是：上诉人是汽车的经销商不是汽车的生产厂家，无法确定汽车生产厂家何时能将车辆组装生产下线，所以未在合同中明确提车时间，原审判决认定上诉人有责任，属于错误的判断和推理。上诉人未明确提车时间，在庭审时上诉人是陈述过2013年5月9日被上诉人来上诉人处询问交车的时间，上诉人在打电话询问过厂家后，答复大概还需7、8天吧，这样的答复不能认定为是上诉人的承诺。在签订合同后因被上诉人未及时提交贷款的资信证明导致上诉人无法办理向厂家用贷款支付车款的手续，这才是车辆未尽快交付的重要原因。请求二审法院依法改判。
被上诉人沈光明辩称，按照上诉人的上诉意见，上诉人不是汽车经销商和生产厂家无法确定主车、挂车何时能到哈密。按照这个逻辑，上诉人可以无休止的拖延交车时间，而不受法律的约束。被上诉人从甘肃来到哈密提车，均遭到上诉人的无故拖延，最后才得知厂家根本没有发车，一点履行合同的意思表示都没有。违背了合同法中诚实信用原则理应承担法律责任。被上诉人当庭提供的证据以及证人证言证实了双方当面口头约定的履行期限，上诉人当庭承认被上诉人2013年5月4日来过哈密，上诉人答复再等7、8天可以交车。5月17日被上诉人又来哈密再次答复车在路上。可见上诉人的当庭陈述也同时证实了双方在履行购车合同时被上诉人给予上诉人一定的履行宽限期。在宽限期内仍未履行的即属于迟延履行行为已构成违约。事实上该车辆根本没有从厂家发出。请求二审维持原审判决。
经本院审理查明，原审判决查明部分除认定被告凯运公司最迟应当在2013年5月17日向原告沈光明交车有误外，认定的其他事实属实，本院予以确认。
二审另查，上诉人凯运公司要求被上诉人沈光明办理借款人资信证明及居住证明，借款人配偶资信证明及居住证明，借款人家庭其他收入证明，由上诉人凯运公司到银行办理贷款手续。被上诉人沈光明未办理上述手续。2013年5月17日，被上诉人沈光明到上诉人凯运公司处，要求解除合同。
二审审理期间，上诉人凯运公司同意酌情返还部分定金。
本院认为，上诉人凯运公司与被上诉人沈光明签订的大运重卡客户定车单系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。被上诉人沈光明于2013年5月17日提出解除合同，上诉人凯运公司向订购厂家告知不再发车，双方已经终止合同的履行。被上诉人沈光明认为上诉人凯运公司未按约定交付车辆是造成合同不能履行的根本原因。本案中，双方对提车时间并无书面约定，被上诉人提交的证人证言亦不能证实上诉人凯运公司承诺2013年5月17日交车，故对被上诉人沈光明认为上诉人凯运公司未按约交付车辆的主张，本院不予采信。被上诉人沈光明向上诉人凯运公司支付定金40000元，对剩余车款是以银行贷款的方式支付。上诉人凯运公司向被上诉人沈光明提交了空白资信证明，要求被上诉人沈光明办理，被上诉人沈光明至今未向上诉人凯运公司提交。上诉人凯运公司在履行合同过程中不存在违约。上诉人凯运公司对被上诉人沈光明所交纳的40000元定金可不予返还。原审判决上诉人凯运公司返还被上诉人沈光明定金32000元处理不当，本院予以纠正。二审期间，上诉人凯运公司同意酌情返还10000元定金，属于上诉人凯运公司对自己民事权利的合法处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销哈密市人民法院（2013）哈市民二初字第497号民事判决；
二、上诉人哈密市凯运汽车销售有限公司于本判决生效之日起返还被上诉人沈光明定金10000元。
一审案件受理费800元，二审案件受理费600元，均由上诉人沈光明负担；一审邮寄送达费30元，由上诉人沈光明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黑 红 飚
审 判 员 朱 滢
代理审判员 阿仙古丽·买买提
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 璐
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5288号
罪犯聂小林，男，1989年12月15日出生，汉族，出生地广东省德庆县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2008年12月23日作出(2009)德刑初字第9号刑事判决，以被告人聂小林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月10日作出(2009)肇中法刑终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯聂小林在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年9月1日对其减去有期徒刑十个月；2013年4月25日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年1月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年5月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯聂小林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂小林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯聂小林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂小林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂04行终28号
上诉人莫宗勇。
上诉人莫宗勇不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院作出的（2016）桂0405行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，起诉人莫宗勇已于2008年10月9日以不服梧州市房产管理局房屋所有权登记提起行政诉讼，梧州市万秀区人民法院开庭审理后，于2008年11月17日以莫宗勇所诉内容不属法院受理范围为由，作出了驳回莫宗勇起诉的行政裁定。现起诉人莫宗勇再以此理由向该院提起行政诉讼，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（八）项之规定，起诉人重复起诉的，法院应当裁定不予受理；已受理的，应当驳回起诉。故此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（八）项，第六十三条之规定，裁定：对起诉人莫宗勇的起诉不予受理。
上诉人莫宗勇上诉称，梧州市南堤路18号房屋是上诉人的父亲莫以和与莫以林、莫宗文三人共同出资购买的，产权属于上诉人父辈。广西梧州市市政管理局在没有事实和法律依据的情况下，将梧州市南堤路18号地层1、2号房，二层1号房，建筑面积112.86平方米的房屋登记到广西梧州金鼎实业有限公司的名下，并发放了梧房权证万秀字××号《房屋所有权证》，致使广西梧州金鼎实业有限公司向梧州市万秀区人民法院起诉上诉人搬出居住几十年的房屋。广西梧州市市政管理局的行为侵害了上诉人的合法权益，上诉人作为房屋的权利人依法可以向人民法院起诉，一审法院应受理本案。一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销广西梧州市市政管理局核发的梧房权证万秀字××号《房屋所有权证》。
本院经审理认为，根据上诉人提供的广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2008年11月17日作出的（2008）万行初字第8号行政裁定书证实，上诉人在2008年10月9日向广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院提起行政诉讼前就已经知道了广西梧州市市政管理局向广西梧州金鼎实业有限公司核发梧房权证万秀字××号《房屋所有权证》的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。因此，上诉人在2016年5月5日向一审法院提起的本案诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。而且，上述行政裁定书亦表明，上诉人就广西梧州市市政管理局向广西梧州金鼎实业有限公司核发梧房权证万秀字××号《房屋所有权证》的行政行为，曾经以广西梧州市市政管理局为被告，广西梧州金鼎实业有限公司为第三人，向广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院提起行政诉讼，要求法院撤销梧房权证万秀字××号《房屋所有权证》。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院经审理后作出（2008）万行初字第8号行政裁定，以该案件属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院的受理范围为由，裁定驳回上诉人等人的起诉。该行政裁定已经发生法律效力。现上诉人就同一行政行为，同一诉讼请求，和基本相同的事实与理由提起本案诉讼，已经构成重复起诉。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 黄 俊
审判员 毛美美
二〇一六年六月十六日
书记员 韦铄春
法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执967号
申请执行关强，男，汉族，青岛钢铁集团有限公司职工，现住青岛市李沧区。
被执行人赵某，青岛泽雨汇源连锁超市职工。
申请执行人与被执行人变更抚养关系纠纷一案的（2012）李少民初字第115号民事判决书已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
（2012）李少民初字第115号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年七月二十二日
书记员 吕雅丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执192号
申请执行人许芳。
被执行人王洪英。
被执行人宋卫东。
本案在执行大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第157号民事判决书过程中，经四查被执行人王洪英、宋卫东无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第157号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周洪源
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李化生
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第332号
原告临商银行股份有限公司罗庄支行
负责人闫正军，行长。
委托代理人许景军，临商银行股份有限公司职工。
委托代理人王强，临商银行股份有限公司职工。
被告王涛，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告魏淑霞，女，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告王洲，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告李长谦，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告临商银行股份有限公司罗庄支行（以下简称临商银行罗庄支行）与被告王涛、魏淑霞、王洲、李长谦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临商银行罗庄支行的委托代理人许景军、王强到庭参加诉讼，被告王涛、魏淑霞、王洲、李长谦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临商银行罗庄支行诉称，被告王涛于2012年10月30日在原告处借款人民币50万元，借款期限自2012年10月30日至2013年3月10日，由王洲、李长谦、魏淑霞提供连带责任担保，合同到期后，经原告派人催收，被告偿还原告借款2.85万元，剩余借款47.15万元经多次催收未果。为保护原告信贷资产的安全，保护原告的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还原告借款47.15万元及利息。
被告王涛应诉后未答辩。
被告魏淑霞应诉后未答辩。
被告王洲应诉后未答辩。
被告李长谦应诉后未答辩。
经审理查明，2012年10月30日，原告临商银行罗庄支行与被告王涛、王洲、李长谦签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告王涛向原告临商银行罗庄支行借款人民币50万元，借款用途为借新还旧，借款期限为131天，自2012年10月30日起至2013年3月10日止，借款年利率12.32﹪，按月结息；合同同时约定，被告王洲、李长谦作为保证人，对被告王涛的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。被告魏淑霞与被告王涛系夫妻关系，于2012年10月23日向原告临商银行罗庄支行提供《共同偿还债务承诺书》，被告魏淑霞承诺与被告王涛共同承担还款责任；合同签订后，原告按合同约定发放给被告王涛借款人民币50万元用于借新还旧。借款到期后，被告王涛偿还原告借款2.85万元，剩余借款47.15万元，被告王涛、魏淑霞未按合同约定履行还款义务，被告王洲、李长谦亦未履行保证义务，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告临商银行罗庄支行与被告王涛、魏淑霞、王洲、李长谦签订的借款合同、共同偿还债务承诺书均合法有效，各方当事人均应严格按合同约定行使各自的权利与履行各自的义务。原告临商银行罗庄支行依借款合同的约定，发放给被告王涛借款人民币50万元用于借新还旧，被告王涛在借款到期后未按合同约定返还原告借款本金及利息，现仍欠原告剩余借款47.15万元及利息未付，原告依借款合同、共同偿还债务承诺书约定诉请被告王涛、魏淑霞返还剩余借款本金人民币47.15万元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告王洲、李长谦对被告王涛的该笔借款提供连带保证责任担保，原告依借款合同约定诉请被告王洲、李长谦对被告王涛的该笔借款承担连带清偿责任，理由正当合法，依法应予支持；被告王洲、李长谦承担保证责任后，有权向被告王涛、魏淑霞追偿。被告王涛、魏淑霞、王洲、李长谦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛、魏淑霞返还原告临商银行股份有限公司罗庄支行剩余借款人民币47.15万元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决书生效后十日内履行；
二、被告王洲、李长谦对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告王洲、李长谦履行保证责任后，有权向被告王涛、魏淑霞追偿；
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8372元，由被告王涛、魏淑霞、王洲、李长谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 孙秀英
人民陪审员 高永福
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵帮萌
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3249号
原告：彭明建，男，1966年1月29日出生，汉族，济宁市兖州区颜店镇坊上村村民。
被告：李镇，男，1983年2月10日出生，汉族，户籍登记住址地为兖州区。
被告：董配香，女，1986年11月12日出生，汉族，户籍登记住址地为兖州区。
原告彭明建与被告李镇、董配香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭明建到庭参加诉讼，被告李镇、董配香经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭明建向本院提出诉讼请求：要求被告李镇、董配香偿还借款120000元及自2015年7月2日起按年利率6%计算至付清之日的利息，已付利息10000元及吃饭抵偿的18000元从中扣除。事实和理由：被告李镇、董配香是夫妻关系，2015年4月至5月期间，被告李镇向原告四次借款共计120000元，被告董配香是担保人，被告并以其前海村临街房屋作为借款抵押。借款后，被告偿还10000元利息，原告在被告经营的饭店以吃饭抵账的方式消费18000元。后原告向被告催要余款未果。
被告李镇未作答辩。
被告董配香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对有效证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及原告方提交的证据，本院认定以下事实：
被告李镇、董配香是夫妻关系，原告与被告是邻居。2015年1月1日，被告向原告借款10000元。2015年1月15日，二被告向原告出具证明。内容为：被告向原告借款以其前海村的“前海饭店”作为抵押，如到期不还，饭店所在房屋归原告所有。2015年4月15日，被告李镇从原告处借款30000元，出具借据一张，约定借款期限为2个月。同年4月16日被告李镇又向原告借款50000元，连同2015年1月1日支付的10000元，共计60000元，当日被告收回10000元借据，向原告出具两张借据，数额均为30000元，约定借款期限为2个月。2015年5月1日，被告李镇再向原告借款30000元，出具借据一张，借款期限为2个月。在被告李镇出具的四张借据（每张数额30000元）中，被告董配香均是担保人，该借据的反面为二被告的身份证复印件。截止2015年7月1日，被告向原告偿还10000元。后原告在被告经营的“前海饭店”消费赊账18000元。自2016年10月份起，原告联系不到被告李镇、董配香。2016年10月8日，原告诉讼来院要求被告李镇、董配香偿还借款120000元及利息，先前的10000元及饭店消费18000可予以扣除。本院依法向被告李镇、董配香公告送达开庭传票、诉状等法律文书，两被告均未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据四张，由被告李镇作为借款人、被告董配香作为担保人签字或按有指纹确认，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认为有效证据，予以采信。该证据证实被告李镇向原告借款120000元、被告董配香为其担保事实。原告提供的二被告结婚证复印件证实二被告于2007年9月登记结婚，被告李镇向原告的借款发生在二被告夫妻存续期间，被告李镇、董配香对于该债务均负有偿还义务。被告向原告出具的借据中未约定借款期限内利息及逾期利息，被告已偿还的10000元以及原告在被告饭店消费的18000元应视为偿还的借款本金，故被告下欠原告借款92000元。原告向被告主张以拖欠本金92000元为基数自逾期还款之日即2015年7月2日起按照年利率6%计算至本判决确认给付之日的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李镇、董配香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。
综上所述，原告诉求被告李镇、董配香偿还借款本金92000元及利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李镇、董配香于本判决生效十日内偿还原告彭明建借款本金92000元及利息，利息以92000元本金为基数自2015年7月2日起按年利率6%计算至本判决确认给付之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告李镇、董配香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杜洪新
审 判 员 李洪顺
人民陪审员 房 勇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 齐 蕾
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1463号
申请执行人陈华
被执行人战修志，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初2322号，依法向被执行人战修志发出执行通知书，责令被执行人战修志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人战修志未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结战修志（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币20352元，�冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 章岳龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余催字第30号
申请人余姚市倍盛金属制品有限公司。
法定代表人：阙治文。
申请人余姚市倍盛金属制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月28日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告遗失的中国银行余姚泗门支行承兑汇票号码为1040005226582069号（票面金额为20000元、出票人宁波洁晨电器有限公司、收款人、背书人余姚市波特电器厂、持票人余姚市倍盛金属制品有限公司、票据到期日2015年5月21日）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市倍盛金属制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
审 判 员 邵银银
二〇一五年六月二十九日
代书记员 谢芸芸