wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执异3号
申请人：天津渤海轻工资产经营管理有限公司，住所天津市河北区江都路1号。
法定代表人：赵玉洁，总经理。
委托代理人：陈楠，该公司员工。
申请执行人：天津银行股份有限公司宏通支行，住所天津市和平区营口道75号。
代表人：董爱民，行长。
被执行人：天津圣弗朗投资发展股份有限公司，住所天津市河西区解放南路466号。
法定代表人：张镇，董事长。
本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司宏通支行与被执行人天津圣弗朗投资发展股份有限公司借款纠纷一案中，申请人天津渤海轻工资产经营管理有限公司于2017年3月21日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让通知书及债权转让通知确认书。
本院查明，申请执行人天津银行股份有限公司宏通支行依据已发生法律效力的天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3789号民事判决书于2016年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人天津圣弗朗投资发展股份有限公司偿还借款本金29,999,980元，如被执行人天津圣弗朗投资发展股份有限公司到期不履行，申请执行人可将其名下设定抵押的坐落于天津市河西区解放南路466号房产折价，或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，并要求被执行人天津圣弗朗投资发展股份有限公司承担案件受理费95900元、保全费5000元及本案执行费。在执行过程中，申请人天津渤海轻工资产经营管理有限公司与申请执行人天津银行股份有限公司宏通支行于2016年11月30日签订《债权转让协议书》，且于2016年12月1日履行该协议。2016年12月1日申请人天津渤海轻工资产经营管理有限公司及申请执行人天津银行股份有限公司宏通支行共同向被执行人天津圣弗朗投资发展股份有限公司送达了《债权转让通知书》，当日被执行人天津圣弗朗投资发展股份有限公司向申请执行人天津银行股份有限公司宏通支行回复《债权传让通知确认书》予以确认。
本院认为，申请人天津渤海轻工资产经营管理有限公司与申请执行人天津银行股份有限公司宏通支行之间签订的《债权转让协议书》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更申请人天津渤海轻工资产经营管理有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 元 晶
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 楠
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保1239-2号
申请人：邢金玲，女，1969年10月7日出生，汉族，德州市德城区。
被申请人：孙亮，男，1975年6月4日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：张晶，女，1975年6月4日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人邢金玲与被申请人孙亮、张晶，民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初2972号之二民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张晶名下银行存款50000元。
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一八年八月十五日
书记员 张洪洲
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民初字第324号
原告：薛玉坤。
委托代理人：李吉升，山东古平律师事务所律师。
被告：山东天中集团有限公司。住所地：德城区天衢工业园科海路。
法定代表人：徐天中，经理。
被告：德州大乾房地产开发有限公司。住所地：德城区天衢工业园科海路。
法定代表人：徐天中，经理。
被告：德州市金田电讯器材有限公司。住所地：德城区天衢工业园。
法定代表人：徐天中，经理。
被告：德州市德城区长城饭店。住所地：德城区天衢工业园科海路（与德兴路交汇处西南角）。
法定代表人：徐天中，经理。
被告：山东三洋输送机械有限公司。住所地：山东省齐河经济开发区名嘉西路。
法定代表人：徐天中，经理。
被告：徐天中。
原告薛玉坤诉被告山东天中集团有限公司、德州大乾房地产开发有限公司、德州市金田电讯器材有限公司、德州市德城区长城饭店、山东三洋输送机械有限公司、徐天中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛玉坤及其委托代理人李吉升到庭参加诉讼。被告山东天中集团有限公司（以下简称山东天中集团）、德州大乾房地产开发有限公司（以下简称大乾房地产公司）、德州市金田电讯器材有限公司（以下简称金田电讯公司）、德州市德城区长城饭店（以下简称长城饭店）、山东三洋输送机械有限公司（以下简称三洋机械公司）、徐天中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告薛玉坤诉称：被告因经营需要向原告借款人民币300万元整。经协商，原、被告双方签订了《借款协议》，并约定按月利率2%支付借款利息，于2014年1月23日原告将300万元给被告。借款到期后，原告多次向被告催要，一直未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、六被告给付原告借款人民币300万元及利息、违约金。二、案件受理费及其他实际诉讼费用均由被告负担。
被告山东天中集团、大乾房地产公司、金田电讯公司、长城饭店、三洋机械公司、徐天中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月23日原告薛玉坤与被告山东天中集团、大乾房地产公司、金田电讯公司、长城饭店、三洋机械公司、徐天中签订了一份《借款协议》，该协议约定六被告共同向原告薛玉坤借款人民币300万元，并约定借期内利息为月利率2%，借款期限为2014年1月23日至2014年4月22日。该协议还约定，如果借款人未能按期还款，借款人需另承担除利息外每日借款金额2‰的违约金。同日，被告山东天中集团、大乾房地产公司、金田电讯公司、长城饭店、三洋机械公司、徐天中又共同向原告薛玉坤出具了一份《借款条》，该《借款条》记载“今借到款300万元整（原来二○一三年七月二十八日300万元的借款条作废）”字样。同时，原告薛玉坤还向法庭提交了一份银行转账回单，该回单显示2013年7月26日原告薛玉坤曾通过银行转账的方式向被告长城饭店转账支付了300万元。庭审过程中，原告薛玉坤明确其要求六被告按《借款协议》的约定支付2014年1月23日之后的借款利息，同时主张违约金按协议约定的日2‰计算。
以上事实，有《借款协议》、《借款条》、银行转账回单及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告薛玉坤主张要求被告山东天中集团、大乾房地产公司、金田电讯公司、长城饭店、三洋机械公司、徐天中共同偿还借款300万元及利息、违约金，并向法庭提交了《借款协议》、《借款条》和银行转账回单三份证据。由原告提交的三份证据可知，作为出借人的原告薛玉坤不仅与作为借款人的六被告达成了借款合意，并依照约定足额向借款人支付了300万元借款本金。虽然原告支付借款的时间为2013年7月26日与《借款协议》签订时间不同，但由《借款条》记载的内容可知，原、被告双方签订《借款协议》是对2013年7月26日原始债务的再次确认，三份证据可以形成完整的证据链，故原告要求六被告偿还300万元借款本金的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告所主张的利息及违约金，原告在庭审中确认要求六被告按《借款协议》的约定支付2014年1月23日之后的借款利息，同时承担借款逾期不还后按日2‰计算的违约金。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告薛玉坤主张借期内利息按月利率2%计算，因月利率2%的约定未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。关于违约金，原告主张借款逾期未还后被告除应承担月2%的利息外还应承担日2‰的违约金，而违约金实际上也是利息，月2%利息与日2‰的违约金之和已超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。综上，本院认为，被告山东天中集团、大乾房地产公司、金田电讯公司、长城饭店、三洋机械公司、徐天中应共同偿还原告薛玉坤借款本金300万元及利息（利息分段计算，自2014年1月23日起按月利率2%计算至2014年4月22日；自2014年4月23日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东天中集团有限公司、德州大乾房地产开发有限公司、德州市金田电讯器材有限公司、德州市德城区长城饭店、山东三洋输送机械有限公司、徐天中于本判决生效之日起十日内，共同给付原告薛玉坤借款本金300万元及利息（利息分段计算，自2014年1月23日起按月利率2%计算至2014年4月22日；自2014年4月23日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
二、驳回原告薛玉坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，由被告山东天中集团有限公司、德州大乾房地产开发有限公司、德州市金田电讯器材有限公司、德州市德城区长城饭店、山东三洋输送机械有限公司、徐天中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 波
审 判 员 王 芳
代理审判员 高晓敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨 杰
附：如不服本判决提起上诉的，应在提起上诉之日起七日内向本院交纳上诉费或减、缓、免的证明材料，逾期不按上诉处理。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0684执955号
本院在执行李秀英与张少娣民间借贷纠纷一案查明并认定，张少娣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张少娣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十五日
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0684执955号申请执行人：李秀英,女性,1958年7月6日出生,住蓬莱市。被执行人：张少娣,女性,1953年1月10日出生,住蓬莱市。申请执行标的额55588元。本院在执行李秀英与张少娣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0684民初660号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并于2017年12月11日将被执行人纳入失信名单并予以公布，本院于2017年8月4日对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁0684执955号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵明阳审判员  李人禄审判员  刘会臣二〇一七年十二月十五日书记员  张意涵
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5059号
罪犯罗锦深，男，1992年8月20日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）茂中法少刑初字第4号刑事判决，以被告人罗锦深犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月4日作出（2011）粤高法少刑终字第74号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗锦深在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑一年；2015年7月2日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年1月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗锦深在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗锦深在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗锦深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减�的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗锦深予以减去有期徒刑一个月十二天（刑期执行至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王洋子
山东省招远市人民法院
结 案 决 定 书
（2018）鲁0685执640号
申请执行人张玉珍、张所香、张所奎、张所进于2018年03月26日向本院申请执行的与被执行人国网山东省电力公司招远市供电公司人身损害责任纠纷一案，申请执行标的为548210元。
本院在执行过程中,于2018年3月30日向国网山东省电力公司招远市供电公司送达执行通知书，国网山东省电力公司招远市供电公司于2018年8月24日缴纳执行费7376元，一审案件受理费3687.3元，二审案件受理费9995元，执行款484690.9元，执行款已返还给申请执行人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的张玉珍、张所香、张所奎、张所进与国网山东省电力公司招远市供电公司人身损害责任纠纷一案予以结案。
二〇一八年九月十三日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执450号
申请执行人李新强，男，1955年4月21日生，汉族，住荣成市。
被执行人张起建，男，1957年3月28日生，汉族，住荣成市。
被执行人梁海英，女，1954年4月29日生，汉族，住荣成市。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2935号民事判决书确定被执行人向申请执行人支付货款86,820元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，双方当事人达成和解协议且已履行完毕，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2935号民事判决书执行完毕。
执行费1,217元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 邹国强
审判员 毕国芬
二〇一八年四月八日
书记员 张海涛
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执629号
申请执行人：鱼台县国土资源局
被执行人：国网山东鱼台县供电公司
本院在执行鱼台县国土资源局与国网山东鱼台县供电公司行政非诉执行一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年十二月八日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执629号申请执行人：鱼台县国土资源局被执行人：国网山东鱼台县供电公司本院在执行鱼台县国土资源局与国网山东鱼台县供电公司行政非诉执行一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年十二月八日书记员  高俊峰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保1386号
原告:张万昌，男，1980年11月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：孟庆斌，男，1973年1月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：何金萍，女，1973年8月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：德州嘉耀商贸有限公司，住所地：山东省德州市德城区广川街道办事处天衢东路200号（中国银行大楼）第23层26室。
法定代表人：郭平，经理
本院在执行申请保全人张万昌与被申请人孟庆斌、何金萍、德州嘉耀商贸有限公司，民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1142号之三财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除孟庆斌名下6229370100000581818德州银行冻结。
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一八年九月十日
书记员 贾立刚
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第881号
原告李某某，男，1987年9月22日生，汉族，住吉林省德惠市和平路。
被告梁某某，女，1987年12月6日生，汉族，住长春市二道区远达大街。
本院审理原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年11月24日向本院提出申请，撤回对被告梁某某的起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告李某某承担。
审 判 长 沈 楠
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 刘玉杰
书 记 员 赵 莹
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执537号
申请执行人：张艳明
被执行人：济宁冠杰数控机床有限公司
本院在执行张艳明与济宁冠杰数控机床有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年九月二十五日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执537号申请执行人：张艳明被执行人：济宁冠杰数控机床有限公司本院在执行张艳明与济宁冠杰数控机床有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年九月二十五日书记员  高俊峰
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执1364号
申请执行人：韩玉琴，女，汉族，1952年12月26日出生，住天津市北辰区。
被执行人：国任财产保险股份有限公司德州中心支公司（曾用名信达财产保险股份有限公司德州中心支公司），住所地山东省德州市德城区湖滨大道668号。
负责人：齐海波，总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。
负责人：孙传鲲，经理。
申请执行人韩玉琴与被执行人国任财产保险股份有限公司德州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市中级人民法院的（2018）鲁14民终1221号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人自动履行，且已执行完毕。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2018）鲁1402执1364案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹富新
审判员 张宗巨
审判员 王中红
二〇一八年九月二十八日
书记员 王 莉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3128号
原告汤银成，男，汉族，1954年2月19日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林，该公司经理。
原告汤银成诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告汤银成的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告明伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤银成诉称，2010年8月26日，原告与被告签订了商品房（车库）买卖合同，约定由被告将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层37号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告。被告按合同约定已于2011年5月10日前将该房交付给原告使用。被告至今未向房产管理部门为原告办理产权登记，原告遂起诉，请求判令：1.确认位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层37号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
被告明伦公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2010年8月26日，原告汤银成与被告明伦公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告明伦公司将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层37号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告，原告已付清了房款。被告明伦公司于2011年9月20日将房屋交付原告使用，但未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告汤银成与被告明伦公司于2010年8月26日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定原、被告的房屋买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告按约履行了给付房款的义务，被告亦将案涉房屋交付原告使用，双方已经实际履行了《商品房买卖合同》主要义务，《商品房买卖合同》合法有效。原告实际占有使用案涉房屋数年，被告未表示异议，双方签订的《商品房买卖合同》已生效，双方虽未办理房屋登记过户手续，但不影响原告行使物权确认所有权。基于此，原告提出确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司出售的位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层37号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归汤银成所有。
案件受理费463元，由攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 智
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终181号
上诉人（原审被告）：安里荣。
委托代理人：李朝阳，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈文义。
上诉人安里荣因与被上诉人陈文义民间借贷纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2015）乡民初字第01173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人安里荣及其委托代理人李朝阳，被上诉人陈文义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2004年10月3日，被告安里荣因经营三轮车修理部需周转资金在原告陈文义处借款20000元，双方约定利息按月利率2%计算，并约定满三月付息一次，满一年本息付清。借款后，安里荣归还了陈文义20000元及部分利息。庭审中，原告陈文义述称双方曾于2010年7月达成口头协议：“借款不再计算利息，本金20000元加上之前所欠27个月利息10800元，共计30800元。安里荣总共再给陈文义归还30000元，双方借贷关系消除”，但安里荣当月归还其20000元，剩余10000元经多次催要，安里荣不予支付。被告安里荣述称其归还的20000元属于本金，归还时之前的利息已经全部结清，现已将本息付清。双方争执不下，未能达成一致意见。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告安里荣向原告陈文义借款，并出具借据，是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确。对原告陈述双方达成的口头协议结合原告提供的借据、本案查明的事实及日常生活经验法则，确信待证事实具有高度可能性，本院认定该事实存在。对被告陈述已将本息付清，其未能提供相应证据予以证实，原告不予认可，待证事实真伪不明，本院认定该事实不存在。原、被告双方约定的利率未超出我国法律禁止性规定，本院应予支持。故原告主张被告立即归还借款，理由成立，于法有据，本院予以支持。对原告反悔协议，另请求的800元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第（四）项、第一百零八条之规定，判决“被告安里荣于本判决生效之日起五日内归还原告陈文义人民币10000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告安里荣承担”。
判后，原审被告安里荣不服，向本院提起上诉称：1、双方未达成归还30000元的协议，借款利息未拖欠，本金也已归还；2、上诉人述称的利息结清的事实符合日常经验，应予认定。请求二审法院改判驳回被上诉人全部诉求。
被上诉人陈文义答辩称：1、一审判决认定事实清楚，判决正确。2、上诉人述称借款还清，未抽回借据不符合常理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案中借贷关系真实存在，依法应受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人安里荣虽主张借款及利息已全部结清，但未提供任何证据证明该事实主张，被上诉人也不予认可，应当承担举证不能的法律后果，故其上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安里荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 宋春红
代理审判员 贾晓斌
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 娜
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青103民初1892号
原告：桑某，男，蒙古族，1977年4月17日出生。
委托代理人：孔德文，青海延辉律师事务所久治分所律师。
被告：陈某，男，汉族，1979年2月24日出生，无固定职业。
第三人：苏某，男，蒙古族，1979年5月15日出生。
原告桑某与被告陈某、第三人苏某返还原物纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑某及其委托代理人孔德文、被告陈某、第三人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某诉称：2015年8月，原告因工作较忙，无时间去审车，得知苏某有闲暇时间，便委托其办理审车一事。时过多日，一直未得到消息。后经原告多方寻找，得知苏某及陈某被公安机关强制戒毒，原告的车辆在被告陈某家存放，经原告多次与被告家人协商返还未果。请求判令：1、被告返还原告车牌号为青ACB0**号雪佛兰小轿车一辆；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：我和原告不认识。因为苏某开走了我的四辆车，价值共计80000元，他只给了30000元，还欠50000元。这个车就在我家，苏某还清欠我的50000元，我就将车返还给苏某。
第三人苏某述称：2015年7月27日我要去西宁，我哥哥桑某让我帮他审车，我把车开到西宁市城中区总寨镇后有五六个人拿着砍刀追我，我把车撂下就跑了，后接到陈某的电话，他让我还钱。2015年10月我去西宁市城中区总寨派出所报了案，2016年1月我去湟中县多巴派出所报案，后被湟中县多巴派出所查出吸毒就被送到戒毒所。我与陈某之间的纠纷与原告桑某没有关系，车是我哥哥桑某的。
原告桑某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、机动车行驶证一份，证明原告是车牌号为青ACB0**小轿车的所有人；
2、照片5张，证明原告车辆在被告陈某家存放的事实。
被告陈某、第三人苏某未向本院提交证据。
本院依据原、被告举证、质证、庭审笔录，认证如下：对原告桑某提交的上述证据被告陈某、第三人苏某均没有异议;原告桑某提交的上述证据，本院予以确认。
经审理查明，原告桑某名下有青ACB0**号雪佛兰牌小型汽车一辆。2015年8月，原告桑某将自己所属的青ACB0**号雪佛兰牌小型汽车委托其弟弟苏某从青海省海西州都兰县驾驶至西宁进行车辆年审。因被告陈某与第三人苏某之间存在经济纠纷，当第三人苏某驾驶该车行至本市城中区总寨镇时，被告陈某将该车扣留，并停放在其家中。后被告陈某和第三人苏某均被公安机关强制戒毒。原告桑某多次向被告陈某的家人索要被拒绝返还。在庭审中，被告陈某承认青ACB0**号雪佛兰小轿车停放在其家中，但称第三人苏某还清其欠款后归还该车。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告陈某非法扣押他人财产，应承担返还原物的责任。原告桑某要求被告陈某返还青ACB0**号雪佛兰牌小型汽车的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内向原告桑某返还青ACB0**号雪佛兰牌小型汽车一辆。
二、案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 苏玉林
二〇一六年十一月三十日
书记员 汪晓萍
附：《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条第（四）项(四)返还财产；
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执恢186号
申请执行人：申请执行人：赵竹兰，女，1949年5月19日生，住烟台经济技术开发区大季家街道山后初家居委会1543号，公民身份号码370622194605195629。
申请执行人：初建增，男，1971年4月16日生，汉族，住烟台经济技术开发区大季家街道山后初家居委会1543号，公民身份号码370622197104165616。
申请执行人：初宏，女，1969年6月23日生，汉族，住烟台经济技术开发区大季家街道山后初家居委会552号，公民身份号码370622196906265626。
被执行人：赵清星，男，1954年4月13日生，汉族，住威海乳山市大孤山镇下石灰刘家村，公民身份号码370622195404135612。
本院在执行赵竹兰、初建增、初宏与赵清星买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2011）开民三初字第210号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款163330元及迟延履行期间的加倍债务利息。本案立案执行后但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行赵清星的银行存款112852.96元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一八年八月二十八日
书记员 潘锦伟
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执556号
申请执行人：冯文丽
被执行人：冯爱莲
本院在执行冯文丽与冯爱莲民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年十一月一日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执556号申请执行人：冯文丽被执行人：冯爱莲本院在执行冯文丽与冯爱莲民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年十一月一日书记员  高俊峰
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2764号
原告蒋朝辉，男，1970年7月14日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，户籍所在地广东省广州市番禺区，现住湖南省郴州市。
委托代理人刘俊跃，系湖南善道律师事务所律师。
被告王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区，现被羁押在郴州市看守所。
委托代理人彭园，系湖南联合创业律师事务所律师。
被告郴州市鹏峰汽车产业园管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人张丽容，女，系该公司董事长。
委托代理人贺倩明，系上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈思斯，系上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
原告蒋朝辉与被告王海平、郴州市鹏峰汽车产业园管理有限公司（以下简称鹏峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告连带偿付原告借款本金3000000.00元、利息840000.00元（利息按月息2.0%计算，暂算至2016年8月30日，实际利息算至本金全部清偿之日）、律师费94000元；以上合计3934000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安机关或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的人民法院应予受理。“第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”本案中，王海平因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。本院对蒋朝辉释明后，蒋朝辉认为，本案借款不属于王海平非法吸收公众存款犯罪的范畴，不同意变更诉讼案由和诉讼请求。故本院对蒋朝辉的起诉应予驳回。蒋朝辉可另行起诉请求担保人承担民事责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋朝辉的起诉。
本案原告蒋朝辉预交的受理费13000元，退还原告蒋朝辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 石纳新
审 判 员 王 琴
人民陪审员 韩 霓
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱 珍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保1273号
申请保全人：潘吉亮，男，汉族，1976年3月26日出生，住德州市乐陵市城区阜盛路188号院1号楼3单元302号。
被申请人：ＸＸ，男，1980年10月27日出生，汉族，住德州市乐陵市城区。
本院在执行申请保全人潘吉亮与被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案中。我院已作出（2018）鲁1402民初1518号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对申请人潘吉亮名下230000元银行存款的冻结或相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 ：朱建中
二〇一八年八月二十五日
书记员 ：张洪洲
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0685执694号
申请人刘某某，女，2002年3月7日生，汉族，山东省招远市人，学生，住招远市温泉街道办事处滕家村。
法定代理人侯某某（系原告母亲），1975年3月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
被执行人刘朋，男，1974年2月4日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市张星镇小刘家村。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘朋抚养费纠纷一案中，申请执行人刘某某于2018年6月8日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0685执694号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一八年九月十五日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁0685执694号本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某抚养费纠纷一案中，查明被执行人刘某在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年四月二十五日
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执588号
申请执行人：周彦
被执行人：宋金林
被执行人：鱼台县康乐元葱专业合作社
本院在执行周彦与宋金林、鱼台县康乐元葱专业合作社民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年十一月十日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执588号申请执行人：周彦被执行人：宋金林被执行人：鱼台县康乐元葱专业合作社本院在执行周彦与宋金林、鱼台县康乐元葱专业合作社民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年十一月十日书记员  高俊峰
山东省招远市人民法院
结 案 决 定 书
（2018）鲁0685执1000号
申请执行人欧登合、尹桂华与被执行人欧吉锋赡养费纠纷一案,于2018年8月9日向本院申请执行，申请执行标的为6100元。
本院在执行过程中，被执行人于2018年9月20日向本院交执行款4330元。并返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人欧登合、尹桂华与被执行人欧吉锋赡养费纠纷一案。
二〇一八年�月二十六日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1302号
申请执行人尹某1，男，1930年9月5日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人尹某2，男，1959年3月12日生，汉族，农村居民，住平度市
申请执行人尹某1与被执行人尹某2赡养纠纷一案,申请执行人尹某1申请2300元，被执行人给付2300元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2013）平民一初字第2594号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年九月一日
书记员 刘少帅
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执2615号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，组织机构代码86839895-7，住所地日照市海曲中路65号。
法定代表人：李光，行长。
被执行人：吴开峰，男，1968年2月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：范成玉，男，1979年2月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：汪照利，男，1964年11月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人吴开峰、汪照利、范成玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初5464号民事判决已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2018年9月12日申请执行，本院同日立案。
查明本案被执行人吴开峰、汪照利、范成玉应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款36999.55元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人吴开峰、汪照利、范成玉就（2018）鲁1102执2615号执行案件中还款事宜，经调解达成分期还款协议，被执行人吴开峰、汪照利、范成玉承诺于2018年12月20日前还清全部欠款，被执行人承担案件执行费455元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1102执2615号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人吴开峰、汪照利、范成玉借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王向东
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈令祥
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执125号
申请执行人：涂远维，男，1978年1月26日生，居民，住重庆市武隆县。
被执行人：张洪福，男，1975年8月4日生，汉族，居民，住�川省宣汉县。
本院在执行申请执行人涂远维与被执行人张洪福建设工程合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初2825号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。本案执行标的411156元及利息。
本院于2018年1月15日向被执行人张洪福邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书，被执行人已签收。
本院于2018年1月9日、2018年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人张洪福名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，对被执行人张洪福在中国农业银行宣汉南坝支行存款5495.60元予以冻结，并办理了异地委托扣划手续，委托四川省宣汉县人民法院代为扣划；发现被执行人张洪福名下有别克牌汽车一辆，车牌号为川Ｓ×××××，注册日期为2009/05/20，因车辆在异地，未能实际控制，无法进行处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院于2018年1月9日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人张洪福名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。
本院于2018年4月10日对被执行人张洪福采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人涂远维释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无�产可供执行予以认可。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 山
审 判 员 郇 涛
代理审判员 张长运
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 任玉明
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0982执125号申请执行人：涂远维，男，1978年1月26日生，居民，住重庆市武隆县。被执行人：张洪福，男，1975年8月4日生，汉族，居民，住�川省宣汉县。本院在执行申请执行人涂远维与被执行人张洪福建设工程合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初2825号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。本案执行标的411156元及利息。本院于2018年1月15日向被执行人张洪福邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书，被执行人已签收。本院于2018年1月9日、2018年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人张洪福名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，对被执行人张洪福在中国农业银行宣汉南坝支行存款5495.60元予以冻结，并办理了异地委托扣划手续，委托四川省宣汉县人民法院代为扣划；发现被执行人张洪福名下有别克牌汽车一辆，车牌号为川Ｓ×××××，注册日期为2009/05/20，因车辆在异地，未能实际控制，无法进行处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年1月9日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人张洪福名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。本院于2018年4月10日对被执行人张洪福采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人涂远维释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无�产可供执行予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 山审 判 员  郇 涛代理审判员  张长运二〇一八年六月二十一日书 记 员  任玉明
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第07267号
上诉人（原审原告）王正茂，男，1969年12月3日出生。
委托代理人倪乐，北京京翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳勇成，男，1996年12月20日出生。
上诉人王正茂因不当得利纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第09696号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王正茂于2015年9月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王正茂申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王正茂撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘雅璠
（2013）浦江民初字第225号关于兽医站与刘玉琴房屋迁让纠纷一案一审判决
原告南京市浦口区畜牧兽医站（下称兽医站），住所地在南京市浦口区江浦街道城西路384-2。
法定代表人詹建军，兽医站站长。
被告刘玉琴，女，1939年12月13日生，汉族。
原告兽医站与被告刘玉琴房屋迁让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兽医站的委托代理人沈丹，被告刘玉琴及其委托代理人颜景泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兽医站诉称，原告与被告之子姚斌迁让纠纷一案，曾经浦口区人民法院审理，判决被告之子姚斌迁出承租原告的房屋。判决生效后，经法院强制执行，被告之子姚斌迁出承租的房屋。而后，被告又无理由非法强占了该房屋。原告多次通知被告迁出该房屋并将该房屋交还于原告，但被告至今拒不迁出原告的房屋。现诉请判令：1、被告立即迁出其非法占有的原告的房屋。2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘玉琴辩称，原告所述不完全属实，被告占据该房屋是基于原告也占据了被告于2003年所建4间房屋中的2间，如原告能将被告所建房屋返还给被告，并支付相应费用，那被告也会退回原告的房屋。
经审理查明，2008年9月1日，兽医站与刘玉琴之子姚斌签订协议一份，约定将兽医站大门右侧的二间空房及主体向后延伸部分出租给姚斌，承租期为2008年9月1日至2010年8月31日，租金为每年6000元。其后，兽医站将上述房屋出租给姚斌使用。租赁期满后，姚斌并未将承租房屋交付兽医站。后兽医站将姚斌诉至本院，本院于2010年12月10日作出（2010）浦江民初字第637号民事判决，判决姚斌将承租的兽医站的房屋腾空并交还给兽医站。判决生效后，经本院强制执行，姚斌将上述房屋交付给兽医站。2012年2月刘玉琴占据上述两间房屋，并将其部分物品摆放在房屋内。
上述事实，有本院（2010）浦江民初字第637号民事判决书、执行笔录及原、被告双方的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：法人的合法权益受法律保护。原告兽医站对其大门右侧的两间房屋拥有所有权，被告刘玉琴占据上述房屋并使用，未得到原告兽医站的许可，已侵犯了原告兽医站的合法权益，原告兽医站有权要求其迁出房屋，因此对原告兽医站要求被告刘玉琴迁出其占有的兽医站房屋的请求予以支持。对被告刘玉琴提出的“被告占据该房屋是基于原告也占据了被告于2003年所建4间房屋中的2间，如原告能将被告所建房屋返还给被告，并支付相应费用，那被告也会退回原告的房屋。”的意见，本院认为，被告刘玉琴陈述其房屋被原告所占与其占用原告房屋并无法律上的因果关系，其应通过合法途径来维护权益，而不能损害他人的合法权益，因此对被告刘玉琴的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告刘玉琴于本判决生效后十日内从其占用的原告兽医站大门右侧的两间房屋迁出。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告刘玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 何明
二〇一三年三月二十二日
书记员 刘婷
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执858号
申请执行人：赵月武，男，1971年2月18日出生，汉族，居民，住阳谷县燕山路中段司营开发区。
被执行人：薛文革，男，1966年6月12日出生，汉族，住阳谷县燕山路中段司营开发区。
申请执行人赵月武与被执行人薛文革刑事附带民事纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的（2018）鲁1521刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决确定:被告人薛文革赔偿附带民事诉讼原告人赵月武医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、财产损失共计16458.58元，限于本判决生效后三十日内赔付。被执行人薛文革未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵月武申请法院强制执行，本院于2018年4月23日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产，因被执行人在监狱服刑，未向本院报告。2018年4月29日、5月18日、8月5日三次对被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、证券信息、车辆信息及银行存款信息进行了司法网络查询，于2018年8月22日在阳谷县国土资源局不动产登记中心和阳谷县市场监督管理局查询了被执行人的工商登记信息和不动产登记信息。2018年9月12日，本院查封了被执行人薛文革名下鲁Ｐ×××××轿车一辆，但该查封系轮候查封，且未扣押。经本院采取以上措施，除未实际扣押的车辆外未发现被执行人有财产可供执行。本院于2018年9月1日对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人赵月武同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2018）鲁1521刑初50号刑事判决的本次执行程序;
本案执行标的额16458.58元和执行费147元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鹿 伟
审判员 刘玉胜
审判员 孙培民
二〇一八年九月十二日
书记员 李玉珍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执858号申请执行人：赵月武，男，1971年2月18日出生，汉族，居民，住阳谷县燕山路中段司营开发区。被执行人：薛文革，男，1966年6月12日出生，汉族，住阳谷县燕山路中段司营开发区。申请执行人赵月武与被执行人薛文革刑事附带民事纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的（2018）鲁1521刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决确定:被告人薛文革赔偿附带民事诉讼原告人赵月武医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、财产损失共计16458.58元，限于本判决生效后三十日内赔付。被执行人薛文革未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵月武申请法院强制执行，本院于2018年4月23日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产，因被执行人在监狱服刑，未向本院报告。2018年4月29日、5月18日、8月5日三次对被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、证券信息、车辆信息及银行存款信息进行了司法网络查询，于2018年8月22日在阳谷县国土资源局不动产登记中心和阳谷县市场监督管理局查询了被执行人的工商登记信息和不动产登记信息。2018年9月12日，本院查封了被执行人薛文革名下鲁Ｐ×××××轿车一辆，但该查封系轮候查封，且未扣押。经本院采取以上措施，除未实际扣押的车辆外未发现被执行人有财产可供执行。本院于2018年9月1日对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人赵月武同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2018）鲁1521刑初50号刑事判决的本次执行程序;本案执行标的额16458.58元和执行费147元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 鹿 伟审判员 刘玉胜审判员 孙培民二〇一八年九月十二日书记员 李玉珍
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初字830号
原告：张东东，男，汉族，1991年7月7日出生。
委托代理人：徐保成，嵩县昌信法律服务所律师。特别授权。
被告：魏会平，女，汉族，1966年7月4日出生，
委托代理人：汤帆，河南江帆律师事务所律师。特别授权
原告张东东诉被告魏会平机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院起诉，本院受理后，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张东东委托代理人徐保成，被告魏会平及其委托代理人汤帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张东东诉称：2015年9月6日14时许，原告乘坐范龙龙驾驶的二轮摩托车行驶至Z001线68KM＋500M路段时，与被告驾驶的雅迪牌二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤住院。故请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计16838.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏会平辩称：事故属实，对交警队责任划分无异议，我方不同意赔偿原告方的损失。
本院经审理查明：2015年9月6日14时许，在Z001线68KM＋500M路口路段，范龙龙驾驶豫C×××××号本田牌二轮摩托车由北向南行驶中，其车左后侧与由南向西左转弯的魏会平驾驶的雅迪牌二轮电动车前部相撞，造成范龙龙及其车上乘员张东东，魏会平三人受伤，两车不同程度损坏。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、范龙龙未取得机动车驾驶证驾驶未定期参加安全技术检验的机动车，忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十三条和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、魏会平驾驶非机动车转弯时未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第二项之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；3、张东东不负此事故责任。
原告张东东受伤后，被送往嵩县中医院进行救治，伤情经诊断为：1、肛门外伤；2、左肘、左足外伤；3、头皮裂伤。由1人护理，住院11天进行治疗，后于2015年9月17日出院，医嘱：1、全休一周；2、富含纤维饮食，禁食辛辣、饮酒；3、保持大便通畅，肛周清结；4、继续便后肛门局部置药；5、一周后门诊复查，根据病情变化随时到我院就诊。原告张东东住院期间共花去医疗费2484.2元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告魏会平在本次事故中存在过错，应当在承担的事故次要责任范围内向原告承担赔偿责任。原告张东东的各项合理损失可认定为：1、医疗费2484.2元，2、住院伙食补助费11天×20元=220元，3、营养费11天×10元=110元，4、护理费（25402元÷365天）×11天×1人=765.54元；5、误工费（25402元÷365天）×18天=1252.62元。原告主张的交通费，因无提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏会平赔偿原告张东东医疗费2484.2元、护理费765.54元、住院伙食补助费220元、营养费110元、误工费1252.62元，共计4832.36元中的40%即1932.94元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、原告张东东请求损失不足部分自负；
三、驳回原告张东东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告张东东承担30元，由被告魏会平承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
代理审判员 何晓萌
人民陪审员 司会芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 付晓霖
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1121执732号
申请执行人：黄振香，男，1958年7月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：五莲县森龙橡胶有限公司，住所地山东省日照市五莲县高泽镇七宝山驻地，统一社会信用代码91371121698096138E。
法定代表人：于庆森，总经理。
被执行人：于庆森，男，1960年9月30日出生，汉族，住五莲县。
黄振香与五莲县森龙橡胶有限公司、于庆森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1121民初3114号调解书，已发生法律效力。五莲县森龙橡胶有限公司、于庆森未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人黄振香于2018年6月13日向本院申请强制执行，本院于2018年6月13日立案执行。申请执行标的359041元及利息（利息按照人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年8月15日计算至2017年12月11日）及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费3406元，保全费2320元。申请执行费5372元。
本院在执行中，依法向被执行人五莲县森龙橡胶有限公司、于庆森发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人五莲县森龙橡胶有限公司、于庆森在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。执行过程中双方当事人经协商自愿达执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1121执732号案件的执行。
如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王振环
审 判 员 范 军
人民陪审员 厉承海
二〇一八年九月十一日
书 记 员 何德平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14358号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告兰密，女，汉族，1977年5月14日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告兰密信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告兰密系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23976.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23976.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执322号
申请执行人：马继民
被执行人：山东煜辰新能源有限公司
本院在执行马继民与山东煜辰新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年六月二十一日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执322号申请执行人：马继民被执行人：山东煜辰新能源有限公司本院在执行马继民与山东煜辰新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年六月二十一日书记员  高俊峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执1001号
申请执行人:申雪梅，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台市芝罘区魁玉花园X号。
委托诉讼代理人：赵东明，山东星河泰律师事务所律师。
被执行人：于贤庆，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台市芝罘区上夼西路X号X单元X号。
本院在执行申请执行人申雪梅与被执行人于贤庆民间借贷纠纷一案中，经查被执行人于贤庆名下有银行存款、不动产等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于贤庆银行存款375440元或查封、扣押被执行人于贤庆相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。
冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的的期限为二年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。履行义务后可申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一八年九月十七日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执1001号申请执行人:申雪梅，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台市芝罘区魁玉花园X号。委托诉讼代理人：赵东明，山东星河泰律师事务所律师。被执行人：于贤庆，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台市芝罘区上夼西路X号X单元X号。本院在执行申请执行人申雪梅与被执行人于贤庆民间借贷纠纷一案中，经查被执行人于贤庆名下有银行存款、不动产等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于贤庆银行存款375440元或查封、扣押被执行人于贤庆相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的的期限为二年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。履行义务后可申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一八年九月十七日书记员  孙梦琪
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更854号
罪犯梁永新，男，1980年8月7日出生，汉族，广西灵山县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年3月29日作出（2008）东法刑初字第824号刑事判决，以被告人梁永新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。刑期自2007年7月17日起至2022年7月16日止。被告人梁永新不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2008年7月8日作出（2008）东中法刑终字第350号刑事判决。维持对被告人梁永新的刑事判决。于2008年7月24日交付�行，2014年6月27日由广东省东莞监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯梁永新20**年9月20日减刑一年一个月；2012年8月20日减刑一年六个月；2014年2月20日减刑一年，共获减刑三年七个月。刑期截至2018年12月16日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇、李元堂、河池市人民检察院指派检察员蒙德耸、邓浩庭出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员魏红到庭旁听，罪犯梁永新到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第658号提请减刑建议书提出，罪犯梁永新在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现�建议给予罪犯梁永新予以减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯梁永新确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯梁永新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2015年度获监狱表扬；2015年度被评为监狱劳动能手。自2013年12月起至2016年5月底止，累计获奖励分107.10分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯梁永新在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行没收�产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁永新减去有期徒刑十个月（刑期自2007年7月17日至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1880号
申请执行人彭洪英，女，住张店区。
申请执行人王欣芃，男，汉族，住张店区。
被执行人顾林修，男，汉族，住青岛市南区。
被执行人青岛金聚投资有限公司，住所地青岛市南区香港中路18号A座13层03号，统一社会信用代码：91370202697194457L。
被执行人顾明文，男，汉族，住张店区。
本院在执行彭洪英、王欣芃诉顾林修、青岛金聚投资有限公司、顾明文民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2016）鲁0303民初4617号民事判决书，于2018年3月15日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计2024368.00元。
本案在执行过程中，于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年6月11日，通过采取传统查控措施，依法冻结了被执行人顾明文房产（01-1213132），除此之外，未能发现其他可供执行的财产；2018年7月27日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年7月19日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执1880号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年八月三日
书 记 员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1880号申请执行人彭洪英，女，住张店区。申请执行人王欣芃，男，汉族，住张店区。被执行人顾林修，男，汉族，住青岛市南区。被执行人青岛金聚投资有限公司，住所地青岛市南区香港中路18号A座13层03号，统一社会信用代码：91370202697194457L。被执行人顾明文，男，汉族，住张店区。本院在执行彭洪英、王欣芃诉顾林修、青岛金聚投资有限公司、顾明文民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2016）鲁0303民初4617号民事判决书，于2018年3月15日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计2024368.00元。本案在执行过程中，于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年6月11日，通过采取传统查控措施，依法冻结了被执行人顾明文房产（01-1213132），除此之外，未能发现其他可供执行的财产；2018年7月27日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年7月19日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执1880号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年八月三日书 记 员  张文璐
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢172号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
被执行人王远志，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区促进东街。
被执行人刘淑梅，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区促进东街。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人王远志、刘淑梅金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人王远志名下位于威海市海滨南路***房产进行了拍卖（网拍），买受人陈静以****元的最高价竞得。现拍卖款已拨付申请执行人抵偿全部债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）鲁1002民初4044号民事判决书执行完毕；
二、解除对被执行人王远志名下位于威海市海滨南路***房产的查封；
三、解除上述房产的抵押权登记；
四、上述房产所有权及项下土地使用权归买受人陈静（身份证号码****）所有；
五、买受人陈静可持本裁定向不动产登记管理部门申请办理过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年八月二日
书记员 刘晓军
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执50号
申请执行人：王宝香，女，1961年3月27日生，汉族，住平度市。
被执行人：青岛家浩羽绒制衣有限公司，住所地平度市同和办事处宏泰路南侧中端。
法定代表人：朱苏花，总经理。
申请执行人王宝香与被执行人青岛家浩羽绒制衣有限公司劳动合同纠纷一案,申请执行人王宝香申请11987元，经协商，双方当事人达成和解协议，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初71号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘少帅
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执1377号
申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州人民广场支行，住所地徐州市泉山区淮海西路288号。
负责人：李红卫，该行行长。
委托代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。
被执行人张伟，男，1982年1月20日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州人民广场支行和被执行人张伟信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于作出的（2018）苏0311民初207号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：
一、解除原告江苏银行股份有限公司徐州人民广场支行与被告张伟之间签订的《江苏银行聚宝盆信用卡分期付款业务合同》；
二、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州人民广场支行借款本金人民币44199.98元、利息人民币3483.05元、费用人民币21197.94元（利息等费用暂计至2017年12月29日止）、如被告在2018年3月21日后有相应还款的，该款项可按照领用合约的清偿顺序予以折抵
由于被执行人未按生效的法律文书履行，申请人向本院申请执行，本院于2018年4月27日受理立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张伟进行财产调查，经过调查被执行人张伟名下苏Ｃ×××××号车辆被我院依法查封，但此车已经被张伟抵押并被债权人扣留，下落不明。此外被执行人张伟名下再无可供执行的财产，被执行人表示积极找工作偿还债务。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意程序终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初207号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕丙业
审判员 沈志刚
审判员 李玉宝
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈 凯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢1000号
申请执行人刘金祥，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人刘佩辉，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人胡洁，女，汉族，住淄博市张店区。
被执行人刘佩学，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人ＸＸ旗，男，汉族，住山东省桓台县。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1808号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张文璐
广东省韶关市中级人民法院
刑事裁�书
（2015）韶中法刑执字第1820号
罪犯赵文武，男，1967年9月10日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区桂林市龙胜各族自治县，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年5月31日作出（2005）东中法刑初字第173号刑事判决，以被告人赵文武犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2005年12月20日以（2005）粤高法刑二复字第59号裁定，核准判处罪犯赵文武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯赵文武死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年8月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑二年�个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯赵文武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵文武系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年4月1日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖33次；2013年7月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬），2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬）。2013年7月17日因利用岗位之便收取他犯物品被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵文武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵文武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17687号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张佳，女，29岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告张佳物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 王健
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王祎
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执197号
申请执行人：郭小新
被执行人：郭凤雷
本院在执行郭小新与郭凤雷提供劳务者受害责任纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年四月二十五日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执197号申请执行人：郭小新被执行人：郭凤雷本院在执行郭小新与郭凤雷提供劳务者受害责任纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年四月二十五日书记员  高俊峰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1761号
申请执行人孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区东大桥路。
被执行人白少华，男，汉族，户籍所在地威海市环翠区华夏生态园。
本院在执行申请执行人孙敏与被执行人白少华民间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2018）鲁1002执1761号案件的执行；
二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应于本裁定送达之日起两年内以书面形式向本院申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 建 涛
二〇一八年九月十八日
书记员 江涛（代）
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初292号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人李奕莹，女，1985年8月5日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，农民，住所地福建省松溪县，居住地福建省晋江市新塘塘市前曾**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月9日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审；2018年3月28日、�年4月17日，分别被检察机关、本院继续取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]242号起诉书指控被告人李奕莹犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人李奕莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控:
2018年2月27日9时许，被告人李奕莹酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车行经324省道138KM+900M处时被公安机关当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人李奕莹血样中乙醇含量为203.20mg/100ml。
本院另查明，在本院审理期间，被告人李奕莹向�院预缴罚金人民币3000元。
上述事实,被告人李奕莹在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证到案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、本院代保管款收据，证陈某龙的证言，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，现场调查记录，以及被告人的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人李奕莹违反道路交通管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其血样酒精含量达到203.20mg/100ml，其行为侵犯公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，并预缴罚金，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。被告人因本案被先行羁押8日，予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项的规定，判决如下：
被告人李奕莹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡梅妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶,情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责�的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2525号
申请执行人郑茂斯，男，1965年5月19日生，汉族，住本市泉山区。
被执行人牛中凯，男，1972年1月17日生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人因与被执行人租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）泉民初字第3615号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人608397.23元。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款、车管部门无车辆登记信息、产权部门无房产登记信息、工商部门无工商登记信息，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人牛中凯纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第3615号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王
审判长 王 平
审判员 王晓波
审判员 李玉宝
二〇一七年十月二十七日
书记员 蒋白杨
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终1174号
上诉人（原审被告）：李海英，女，1968年1月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王明亮，河南奥博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张金海，男，1967年7月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王明亮，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡卫国，男，1970年10月22日出生，汉族。
上诉人李海英、张金海因与被上诉人蔡卫国民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李海英、张金海于2016年9月21日提出撤回上诉申请。
本院认为，李海英、张金海在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李海英、张金海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人李海英、张金海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一六年九月二十二日
书记员 孟祥玉
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执348号
关于徐文喜与荀艺民间借贷纠纷一案，申请执行标的2025元，在执行过程中，被执行人荀艺还款2025元。执行费50元由被执行人承担。
至此，本院（2017）苏0831民初1843号民事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保325号
杭州浦高智能系统工程有限公司
杭州浦高智能系统工程有限公司申请浙江泰源科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请解除对被申请人银行账户的冻结保全手续，实际解除保全完毕。现该案件执行保全程序结束。
二〇一八年三月二十三日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2972号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：卢敏、梁亮。
被告：张友顺。
被告：丁伟民。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告张友顺、丁伟民信用卡纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告张友顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告丁伟民经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2011年2月12日，原告浙江泰隆商业银行与被告张友顺签订了（1052000084）号浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡（信用卡）章程》，被告张友顺可以利用原告发型予其的融易通卡在伍万元正的范围内进行合法透支，包括取现和pos机等刷卡消费。被告张友顺同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付2元／笔的跨行支取手续费。被告张友顺透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告张友顺应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2011年2月12日，原告与被告丁伟民签订了《泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告丁伟民对被告张友顺的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2011年2月26日，被告张友顺领取了前述合约、合同项下的泰隆信用卡，并随后进行透支。2014年2月26日，被告张友顺偿还50800元，结清前期欠款，尚余651.81元；同日，被告张友顺取现50000元；2014年3月25日，该笔欠款已逾清偿期，至起诉日止被告张友顺总共归还2000元，之后无还款，被告丁伟民未予以代偿。现原告起诉要求判令被告张友顺偿还全部本金49348.19元及逾期之日开始计算至实际还款之日的利息、罚息；判令被告张友顺承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；被告丁伟民对张友顺上述债务负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了信用卡个人申请表、保证合同、信用卡签收单、对账单等证据，拟证明被告张友顺经被告丁伟民担保向原告申领信用卡以及被告张友顺尚欠信用卡透支款本金49348.19元和相关利息、罚息的事实。
被告张友顺、丁伟民未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院已于庭前发送起诉状副本时一并送达给被告，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告张友顺自愿成立信用卡领用关系，被告丁伟民自愿为双方之间信用卡领用关系提供担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告张友顺尚欠原告信用卡透支款49348.19元及相应的利息、罚息，被告丁伟民亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。现原告要求被告张友顺偿付上述款项，并要求被告丁伟民按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友顺于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币49348.19元，并支付自逾期之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行相关规定和合同约定计算的利息、罚息；被告丁伟民对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，公告费650元，合计人民币1690元，由被告张友顺负担，被告丁伟民负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1040元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 吴金燕
人民陪审员 徐 雅
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 胡 霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢278号之一
申请执行人：林玉娇，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台市福山区崇文街X号X号楼3单元X号。
委托诉讼代理人：隋雨佳，山东鲁石律师事务所律师。
被执行人：赵永杰，男，19XX年X月X日生，汉族，住福山区永安街X号德胜凯旋花园X号楼X单元X号。
被执行人：刘文秀，女，19XX年X月X日生，汉族，住福山区永安街X号德胜凯旋花园X号楼X单元X号。
本院在执行申请执行人林玉娇与被执行人赵永杰、刘文秀欠款纠纷一案中，本院依据（2015）开执字第606-4号执行裁定书，查封了被执行人赵永杰所有的位于烟台市福山区永安街X号德胜凯旋花园X号楼X单元X号房屋（权利证号：XXXX号；建筑面积XXX平方米）一套，期限为三年，自2015年10月9日起至2018年10月8日止。因查封期限即将届满，申请执行人向本院递交书面申请书，申请继续查封被执行人所有的上述房产及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人赵永杰所有的位于烟台市福山区永安街X号德胜凯旋花园X号楼X单元X号房屋（权利证号XXXX号；建筑面积XXX平方米）一套。
二、被执行人赵永杰负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人赵永杰可以使用被查封财产，但因被执行人赵永杰的过错造成财产损失的，由被执行人赵永杰负责。在查封期限内，被执行人赵永杰不得转移被查封的财产，不得为被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自2018年10月9日起至2021年10月8日止）。
如需继续查封，请于查封期限届满前一个月向本院递交书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一八年九月十三日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢278号
申请执行人：林玉娇
委托代理人：隋雨佳
被执行人：赵永杰
被执行人：刘文秀
本院在执行申请执行人林玉娇与被执行人赵永杰、刘文秀欠款纠纷一案中，责令二被执行人支付欠款300000元及滞纳金48000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费7405元，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月9日以（2015）开执字第606-4号执行裁定书查封了登记在被执行人赵永杰名下位于福山区永安街69号德胜凯旋花园14号楼1单元203号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖登记在被执行人赵永杰名下位于福山区永安街69号德胜凯旋花园14号楼1单元203号（建筑面积：143.68平方米、权利证号：xxxxx）房产一处。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一六年九月九日
书记员 王大峰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00007-1号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民路66号。
法定代表人王自忠，董事长。
被执行人邵春霞。
被执行人黄卫新。
被执行人张家港市锦程纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥商城南路88号。
法定代表人程锦祥，该公司董事长。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司与邵春霞、黄卫新、张家港市锦程纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月7日作出的（2014）张商初字第01262号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、邵春霞、黄卫新应于判决生效后十日内共同归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金140万元，支付至2014年9月27日结欠的利息、逾期利息、复利105377.86元，并承担自2014年9月28日至实际清偿之日按约定月利率18‰计算的逾期利息、复利；二、张家港市锦程纺织有限公司对邵春霞的本案债务承担连带清偿责任；三、案件受理费9174元（已减半收取），保全费5000元，合计14174元，由邵春霞承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2014年12月23日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人邵春霞、黄卫新名下无银行存款，其名下的房产已由本院另案查封，被执行人张家港市锦程纺织有限公司名下的财产经本院依法评估、拍卖，拍卖所得款尚未分配。现被执行人名下暂无可供执行的财产。该案尚未执行到位1519551.86元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01262号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年六月十七日
书记员 姜家麒
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00965号
原告程良红，男，生于1966年1月16日，汉族，个体户，住湖北省竹山县文峰乡长坪村*组**号，现住湖北省竹山县城关镇明清大道***号。公民身份号码：4226241966********。
委托代理人夏书田，男，生于1954年2月17日，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇龙山盛景*栋*****室。公民身份号码：4203231954********。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告湖北省竹山县潘口乡鱼岭村民委员会。住所地：湖北省竹山县潘口乡鱼岭村。
法定代表人刘炳武，村主任。
原告程良红诉被告湖北省竹山县潘口乡鱼岭村民委员会（以下简称鱼岭村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员王康东适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告程良红的委托代理人夏书田，被告鱼岭村委会的法定代表人刘炳武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程良红诉称：2010年11月5日，我与被告鱼岭村委会签订了该村环库路硬化建设和土石方开挖、道路砌石岸、路肩等施工合同，约定由我以每公里239000元承包该村环库路硬化建设工程，硬化道路全长以工程完工后实际验收长度计算工程款。工程已于2012年6月全部完工。2012年6月25日，被告鱼岭村委会会同竹山县交通局、潘口乡人民政府对我完成的环库路路面硬化及扩修等其他工程进行了竣工验收，经结算被告鱼岭村委会应支付我工程款共计1199170元，已支付516270元，尚欠682900元，后我多次索要工程款，被告鱼岭村委会均拖延未付，我现已走投无路，无奈具状起诉，请求依法判令被告鱼岭村委会立即支付尚欠我的工程款682900元，并承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了2010年11月5日其与被告鱼岭村委会签订的环库路硬化建设工程合同书1份，2012年3月16日其与鱼岭村委会签订的环库路硬化建设工程补充合同书1份，2012年6月25日由双方签章确认的工程结算单1份，以证明其完成了被告鱼岭村委会环库路硬化及扩修等工程，鱼岭村委会应支付其工程款1199170元，已付516270元，尚欠682900元的事实。
被告鱼岭村委会辩称：我村与原告签订的环库路硬化工程和补充合同均属实，工程完工后双方经验收合格并结算，我村应支付原告工程款1199170元，已付516270元，尚欠682900元，但目前我村无支付能力，只有等我们拿到法院判决后，去找潘口乡人民政府协调解决。
经审理查明：2010年11月5日，原告程良红与被告鱼岭村委会签订了环库路面硬化工程合同一份，约定鱼岭村委会以每公里239000元将道路硬化工程发包给原告程良红建设施工，工程量以工程完工后双方验收实际丈量的长度（公里数）为准。施工过程中，鱼岭村委会于2012年3月16日与程良红签订环库路建设工程补充合同书一份，约定部分环库路的路面扩宽土石方开挖、道路砌石岸、错车台、路肩、涵管等工程也由原告程良红建设施工。合同签订后，原告程良红即组织工人进行施工建设，于2012年6月全部完工。2012年6月25日，被告鱼岭村委会会同竹山县交通局、竹山县潘口乡人民政府共同对原告程良红完成的工程进行竣工验收，经结算被告鱼岭村委会共应支付原告程良红工程款1199170元，已支付516270元，尚欠682900元。后原告程良红多次向被告鱼岭村委会索要所欠工程款，但鱼岭村委会以暂无支付能力为由未支付该款，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告鱼岭村委会将其环库路道路硬化及路面扩宽等工程发包给原告程良红建设施工，双方意思表示真实，现原告程良红已按合同约定完成了全部建设工程，该工程已经被告及其地方政府和交通主管部门共同验收合格并已交付使用至今，且被告对尚欠原告的工程款数额不持异议，被告应当按照双方结算的工程款向原告程良红支付工程欠款。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告湖北省竹山县潘口乡鱼岭村民委员会于本判决生效后十日内支付原告程良红尚欠的工程款682900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10629元，因适用简易程序审理减半收取5315元，由被告湖北省竹山县潘口乡鱼岭村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：***************。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王康东
二〇一四年八月十四日
书记员 徐 淼
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。