江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第00575号
原告李正俊（死者李桂荣之父），居民。
原告管加美（死者李桂荣之母），居民。
原告刘红霞（死者李桂荣之妻），居民。
原告李青青（死者李桂荣之女），居民。
原告李某某（死者李桂荣之子），学生。
法定监护人刘红霞（李某某之母），居民。
上列五原告共同委托代理人荣国清，江苏新中一律师事务所律师。
被告邵开元，驾驶员。
被告盐城市华伟混凝土有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区新兴镇甘露村九组（10）。
法定代表人吴秀云，该公司总经理。
委托代理人邵开元，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地内蒙古锡林浩特市察哈尔大街55号。
负责人马宏岩，该公司总经理。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
原告李正俊、管加美、刘红霞、李青青、李某某（下简称李正俊等人）与被告邵开元、被告盐城市华伟混凝土有限公司（下简称华伟公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（下简称平安财险锡林郭勒公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡旭东独任审理，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告李正俊等人的委托代理人荣国清，被告邵开元，被告华伟公司委托代理人邵开元，被告平安财险锡林郭勒公司委托代理人张凯到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，本院组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告李正俊等人的委托代理人荣国清，被告邵开元，被告华伟公司委托代理人邵开元，被告平安财险锡林郭勒公司委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正俊等人共同诉称：2013年12月2日18时10分左右，邵开元驾驶苏J×××××号重型特殊结构货车沿青墩连接线由南向北行驶至新洋港大桥南侧路段，与由北向南逆向行驶李桂荣驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，后又与由南向北行驶王德宽驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致李桂荣死亡，王德宽受伤，三车不同程度损坏。交警部门认定，邵开元、李桂荣负事故的同等责任，王德宽无事故责任。同月23日，五原告与被告邵开元达成保险公司赔偿外的补偿协议。另事故车辆苏J×××××号重型特殊结构货车已由被告平安财险锡林郭勒公司处承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任险（下称商业三者险），保险公司应当承担赔偿责任。现诉请法院判决三被告赔偿五原告因交通事故造成的死亡赔偿金650760元、被抚养人生活费387049元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金30000元、处理事故人员交通费、误工费、住宿费6000元、财产损失2000元，合计1101448.5元，按责应赔偿804613.95元。
被告邵开元辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，车辆投保交强险、商业险属实，应由保险公司承担赔偿责任；我已与五原告达成赔偿协议，不应当再承担赔偿责任。
被告华伟公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，车辆投保交强险、商业险属实，应当由保险公司承担赔偿责任。被告邵开元与五原告达成赔偿协议，我公司不应当再承担赔偿责任。
被告平安财险锡林郭勒公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，车辆投保交强险、商业险属实。原告主张费用过高，请求依法处理。
经审理查明：2013年12月2日18时10分左右（天气：晴），邵开元驾驶苏J×××××号重型特殊结构货车沿盐城市青墩连接线由南向北行驶至新洋港大桥南侧路段，与由北向南逆向行驶李桂荣驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，后又与由南向北行驶王德宽驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致李桂荣死亡，王德宽受伤，三车不同程度损坏。同月4日，盐城市公安局物证鉴定所在盐城市法医解剖中心对李桂荣的死亡原因进行鉴定，该鉴定所经鉴定于同月13日作出盐公物鉴（尸检）字（2013）187号法医学尸体检验意见书，检验意见为：“李桂荣符合因交通事故致颅脑损伤死亡。”同月6日，李桂荣尸体在盐城市殡仪馆火化。同月30日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出盐公交认字（2013）13142号道路交通事故认定书，认定：“邵开元、李桂荣各负事故的同等责任，王德宽无事故责任。”
2014年8月6日，五原告诉至本院。
另查明：原告李正俊、管加美、刘红霞、李青青、李某某分别系死者李桂荣的父亲、母亲、妻子、长女、长子。原告李正俊、管加美夫妻婚后育有二女一子，分别为长子李桂荣、长女李桂芳、次女李桂花。死者李桂荣生前长期从事拖拉机建筑货物运输工作。原告李青青患慢性肾功能衰竭、系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎、心功能不全，经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，符合完全丧失劳动能力之标准。原告李某某为射阳县码头小学四年级学生。
还查明：被告邵开元系苏J×××××号重型特殊结构货车实际所有人，挂靠在被告华伟公司运营。事故发生后，经盐城市交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，五原告于2013年12月23日与被告邵开元达成盐交调（2013）第149号人民调解协议，双方商定：1、根据道路交通事故处理部门出具的道路交通事故认定书，中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在苏J×××××号重型特殊结构货车保险责任范围内一次性赔付李桂荣因交通事故产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、财物损失费、处理事故人员误工、交通费等各项费用；2、除保险赔付款外由邵开元自愿一次性补偿李桂荣人民币70000元；3、该补偿款包含邵开元先行预存的人民币30000元。另被告邵开元与本案另一伤者王德宽达成调解协议，在已支付的医疗费、摩托车修理费等费用外，再赔偿王德宽1800元。
又查明：苏J×××××号重型特殊结构货车由被告平安财险锡林郭勒公司承保了交强险和商业三者险。其中交强险保险金额为12.2万元，商业三者险保险金额为100万元（不计免赔），保险期限均自2013年10月31日至2014年10月30日止。案涉交通事故发生在保险期限内。
本院在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。李桂荣因交通事故遭受人身伤亡和财产损失，原告李正俊等人作为其法定继承人，依法应得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即邵开元、李桂荣各负事故的同等责任，王德宽无事故责任。
（二）关于受害人李桂荣近亲属损失的审核确定。
案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。（1）死亡赔偿金。根据本院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元计算20年，确定死亡赔偿金为650760元。死者李桂荣生前长期从事拖拉机货物运输工作，主要收入来源于非农业，故对被告平安财险锡林郭勒公司认为应当适用农村标准计算死亡赔偿金抗辩意见不予支持。（2）被扶养人生活费。案涉事故发生时，原告李正俊、管加美均年满62周岁，两人婚后育有两女一子，故侵权人应当各承担李正俊、管加美18年的被抚养人生活费的1／3。李桂荣和刘红霞育有一子一女，其女李青青在事故发生前丧失全部劳动能力，故侵权人应当承担李青青20年的被抚养人生活费的1／2；其子李某某在事故发生时年满9周岁，故侵权人应当承担李某某直到成年时（9年）被抚养人生活费的1／2。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案的被抚养人生活费的计算方式应当为分段计算法，即：（20371元×18年＋20371元×2年×1／2=387049元）。（3）丧葬费。根据本院所在地2012年度职工年平均工资标准51279元计算6个月，确定丧葬费为25639.5元。（4）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给五原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告应当给予精神损害抚慰金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为10000元。（5）处理事故人员误工费。本院酌情确定3人3天每天90元的标准，计算为900元。（6）处理事故人员交通费。本院酌情确定600元。（7）财产损失费。原告主张2000元，符合保险公司定损金额，本院予以确认。
上述（1）至（7）项合计1076948.5元。
（三）关于损害赔偿的责任确定。
1、交强险赔偿责任。李桂荣死亡系邵开元和李桂荣的共同责任造成，应在肇事车辆投保的交强险限额内先行承担赔偿责任，故被告平安财险锡林郭勒公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任111000元（伤残费用109000元、财产损失2000元）。预留另一伤者王德宽医疗费用限额10000元、死亡伤残限额1000元。
2、被告平安财险锡林郭勒公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告邵开元驾驶货车与李桂荣驾驶电动三轮车发生交通事故致李桂荣死亡，对该损害致后果的发生负有同等责任，依法应对交强险赔偿额超出部分承担70%赔偿责任为676163.95元。鉴于肇事车辆由被告平安财险锡林郭勒公司承保了商业三者险，且五原告请求在本案中一并处理商业三者险，故该保险公司还应在商业三者险内代为被告邵开元承担赔偿责任。
3、被告邵开元及华伟公司赔偿责任。被告邵开元及华伟公司对五原告的赔偿责任，鉴于肇事车辆投保的商业三者险足以支付核定的其应赔偿五原告之损失，故被告邵开元及华伟公司在本案中不需要再承担赔偿责任。
综上，五原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李正俊、管加美、刘红霞、李青青、李某某111000元，应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李正俊、管加美、刘红霞、李青青、李某某676163.95元，合计787163.95元。
上述所涉款项，被告中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司应于本判决生效后十日内自行履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4424元，由原告李正俊、管加美、刘红霞、李青青、李某某负担。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付李正俊、管加美、刘红霞、李青青、李某某787163.95元。
保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农业银行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年一月八日
书 记 员 丁 艳
附本案相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错
的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被
侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权
人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安
全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以
赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过
百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔
偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司
的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予
以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规
定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强
险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以
赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害者人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、
住宿费、和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力有无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五
周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均
消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题
的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精
神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。