wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第220号
原告郭红伟，男，汉族，26岁。
被告吴福宽，男，汉族，42岁。
委托代理郝建文，开封新区“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告郭红伟诉被告吴福宽合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告郭红伟、被告吴福宽委托代理人郝建文到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭红伟诉称，2011年2月份左右，原告与被告协商以分期付款的方式购买一辆货车，因首付款不够，原被告约定由原告向开封市运输总公司十六分公司借款7万元，本车辆挂靠在十六分公司，2012年10月30日，原被告协商，原告退出经营，剩余借款由被告偿还，原告不再承担任何还款，2013年11月17日，十六分公司把原告诉至金明区人民法院，该院判决原告支付十六分公司借款本金5万元及24个月的利息，原告已履行判决，原告替被告偿还借款，原告向被告追偿，被告至今不予偿还。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请法院依法判令被告偿还原告替被告支付的5万元欠款及24个月的利息，并且本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求缺乏事实根据以及相关法律依据，依法应予以驳回。
经审理查明，2012年2月28日，原告郭红伟以其个人名义向开封汽车运输总公司十六分公司（以下简称十六分公司）借款70000元用于购买豫B396**货车，并出具借条一份，约定月息1分，分6个月连本带息还完，还款时间从2012年3月28日起，每月28号以前还完，每超过一天滞纳金1000元，在借款没有还完以前，该车不得转让和过户。原告郭红伟按约定购买了车辆，并以十六分公司的名义办理了行车证，挂靠在十六分公司处经营，为此双方签订了货运车辆租赁合同书和车辆产权确认书，确系该车的产权归原告郭红伟所有。借款之后，原告郭红伟按约定还款两个月后便未在还款，2013年10月17日，十六分公司将原告郭红伟起诉至开封市金明区法院要求原告归还本金50000元及利息，2013年12月10日，开封市金明区法院作出（2013）金民初字第1203号民事判决，判决原告偿还借款50000元并支付自2012年5月28日起以50000元为本金按月息1分支付逾期利息至实际还款结束之日止，但最长计算24个月。后原告与十六分公司达成执行和解，原告一次性支付十六分公司50000元，下余款项十六分公司自愿放弃。
另查明，2012年10月30日，原被告签订协议一份，该协议载明：兹有吴福宽和郭红伟合伙买一辆东方天龙375#货车一辆，车号：豫B396**，现有郭红伟退出，分期付款以后由吴福宽全部承担，郭红伟于2012年10月30日不再承担任何还款，直到吴福宽还完分期付款，包括欠十六分公司五万元，还完以后，豫B396**货车归吴福宽所有，以后不在有任何纠纷，直到车户过到吴宽福名下。协议人：郭红伟、吴福宽，落款时间为2012年10月30日。庭审中，被告提交一份其向十六分公司汇款一万元，用以证明其履行了原被告所约定的还款总额中的一万元。经本院调查核实该笔款项系被告向十六分公司缴纳管理费4000元，4个月利息2000元，司乘人员保险3人计1500元，二级维护、营运证审验720元，因过期审验向运政和交警部门交付罚款1780元。
上述事实有协议、民事判决书、汇款单、证明、执行和解协议书予以证实。
本院认为，本案虽系原、被告因合伙协议引起的纠纷，但双方对散伙后被告就十六分公司的还款数额问题，已在协议中已达成共识，协议约定：原告郭红伟于2012年10月30日退伙后不再承担任何还款，余下借十六分公司的五万元欠款，由被告吴福宽一人承担，故本案实际上已转化为原、被告债权债务关系。现原告郭红伟代被告偿还十六分公司五万元本金后，原告有权向被告追偿，故对原告该项诉求本院予以支持。关于原告要求被告支付24个月利息的问题，因原告已与十六分公司达成执行和解，原告未支付该利息，故对原告该项诉求不予支持。至于庭审中，被告辩称其已还款一万元本金，经本院查明该笔款项并不是本金，故对被告该辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告吴福宽偿还原告郭红伟50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告吴福宽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 毛庆昕
二〇一四年五月二十七日
书记员 汪嫚嫚
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初278号
公诉机关大连市甘井子区人民检�院。
被告人仲某某。因本案于2018年3月22日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕261号起诉书指控被告人仲某某涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人仲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年11月30日18时许，被告人仲某某醉酒后驾驶辽某号小型轿车超速行驶至大连市某区某路街附近路段时发生交通事故致四车相撞。经责任认定，仲某某负事故的主要责任。经鉴定，仲某某血液酒精含量为292.29mg/100ml。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过、户籍证明等；被告人仲某�的供述与辩解；血液酒精含量鉴定等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人仲某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人仲某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月30日18时许，被告人仲某某醉酒后驾驶辽某号小型轿车超速行驶至大连市某区某路街附近路段时发生交通事故致四车相撞。经责任认定，仲某某负事故的主要责任。经鉴定，仲某某血液酒精含量为292.29mg/100ml。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、车辆信息查询、交通事故认定书、血液提取登记表、急诊病志、申请书、被告人仲某某的供述与辩解、司法鉴定意见书、证人韩某、张某某等人的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人仲某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系自首，依法从轻处罚。被告人酒精含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故负主要责任，酌情从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人仲某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币叁千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日始至2018年7月21日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 王 健
人民陪审员 陈 锋
二〇一八年四月九日
书 记 员 潘乌蒙
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初949号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人薛某，男，1978年11月14日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，暂住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2018]96号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月26日15时40分许，被告人薛某酒后驾驶牌号为苏J0XX**轿车沿被本区环城东路由北向南行驶至新建中路南约20米处时，与牌号为沪C8XX**邬俊杰驾驶的轿车发生追尾事故。经鉴定，案发时被告人薛某血液中乙醇含量为0.89mg/ml。
案发后，被告人薛某明知他人报警仍在现场等候，并向公安机关如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、照片，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人员及车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛某有自首情节，且能认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人薛某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一八年八月三十日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00195号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人王俊葆，男，1973年6月15日出生于蚌埠市，汉族，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住蚌埠市禹会区。2014年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月23日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年4月27日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人王俊葆犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院于同年7月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人王俊葆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年3月12日15时许，被告人王俊葆在蚌埠市工农路方兴假日酒店附近的118路公交站台，趁正在上公交车的被害人李某甲不备，用镊子将被害人李某甲放在上衣口袋内的一部苹果6手机（鉴定价值人民币4720元）盗走。同年3月22日15时许，被告人王俊葆在蚌埠市光彩花鸟虫鱼市场，趁被害人李某乙不备，将李某乙上衣口袋内的钱包盗走，包内有现金人民币453元和黄金戒指一枚（鉴定价值人民币2240元），王俊葆在准备逃离现场时被公安人员抓获。
另经当庭查实，被告人王俊葆归案后，如实供述其罪行。案发后，公安机关将被害人李某乙被盗的钱包及包内现金人民币453元和黄金戒指一枚发还李某乙。
上述事实，被告人王俊葆在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被盗物品照片、作案工具照片、现场照片、扣押清单、发还清单，被害人李某甲、李某乙的陈述，证人赵某的证言，鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王俊葆以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王俊葆在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法对其从重处罚。被告人王俊葆归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王俊葆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年2月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人王俊葆违法所得苹果6手机一部予以追缴，发还被害人李某甲；
三、扣押在案的犯罪工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩继领
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00195号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，小学文化，农民，葫芦岛市人，住葫芦岛市龙港区。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）167号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪于2015年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，葫芦岛市龙港区人民检察院指派副检察长白文淑、检察员季东兴出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月，被告人宋某某在葫芦岛市龙港区某村部使用伪造的四份土地使用证复印件骗取了葫芦岛市龙港区政府补偿款90090元人民币。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人宋某某已退还赃款人民币90090元。
上述事实有被告人宋某某的供述，证人赵某某的证言，土地使用证复印件，村代会会议记录，关于某村土地使用证办理的说明，关于某村补偿款分配表的说明，补偿款分配表，收款收据，介绍信，常住人口登记表及现实表现，案件来源及抓捕经过等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人宋某某自愿认罪，全额退赃，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币90110元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张斌
审 判 员 谷月
人民陪审员 马琳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 秦娜
0.
.浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初378号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人余桃友，男，1986年6月9日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，农民，家住弋阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月28日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]363号起诉书指控被告人余桃友犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈阳红出庭支持公诉，被告人余桃友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月13日下午，被告人余桃友在东阳市白云街道xx村负责楼道楼梯扶手的油漆粉刷时，趁无人之际，通过放在鞋柜的备用钥匙开锁的方式进入4楼被害人楼某的居所，窃得人民币1000余元及金项链1条、转运珠手链1条。
上述事实，被告人余桃友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人楼某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录及照片、现场示意图、辨认笔录及照片、公安民警出具的抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余桃友以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人余桃友归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余桃友犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年8月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈益明
二〇一八年四月十七日
代书记员 吴炜婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02496号
申请执行人杨一新。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人杨一新与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第01890号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人湖南金工房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杨一新与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 左钢
审 判 员 符晓
代理审判员 潘毅
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第446号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人翁某，男，汉族，文化程度中专，户籍所在地：广东省珠海市，捕前暂住住广东省珠海市香洲区拱北市场旁一出租屋，个体户。身份证号码：×××9012。因本案于2014年8月11日被羁押，同年9月15日被逮捕，同年9月28日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）501号起诉书指控被告人翁某犯销售假药罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：自2013年9月开始，被告人翁某通过网购等途径购入一批成人性药，在其位于珠海市香洲区拱北亮珠百货A3号“大众成人用品店”销售。
2014年8月11日18时，被告人翁某在其店内将一瓶印度神油以人民币60元的价格卖给黎某，二人交易完成后被民警当场抓获。民警从被告人翁某的店铺内查获一批疑为假药的产品及现金人民币60元，并从黎某处扣押了一瓶印度神油。
经检查，查获疑似假药产品中：（1）第七代一炮到天亮、德国黑蚂蚁生精片、金功夫、硬汉子等四种产品均为未经批准生产的药品，按假药论处；（2）人初油气雾剂、999神油、人初油、神你油湿巾、金箭油、99神油、苍蝇水、延时喷剂、印度神油、第二代印度神油、金枪油喷雾剂、金枪油、女欲灵喷雾剂、动情妹、公主欲液等产品其包装和说明书中无明确的预防、治疗疾病的描述，无法确定是否为药品。
公诉机关认为，被告人翁某销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人翁某归案后能如实供述自己犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。书面建议对被告人翁某判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。被告人翁某亦无没有异议。上述事实，有以下证据证实：1.被告人翁某的供述；2.证人黎某的证言；3.辨认笔录及照片；4.到案经过；5.搜查笔录；6.扣押清单；7.送货单；8.随案说明；9.工商资料查询；10.户籍资料及无犯罪前科证明；11.药品鉴定结论。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告翁某明知是假药而向他人销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人翁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人翁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人翁某有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关查获的无法确定是否为药品的物品，不宜在本案中处理，由公安机关自行处理。被告人翁某因本案被羁押49天，应当折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人翁某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵49日。即自2014年12月10日起至2015年2月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获赃款人民币60元，予以没收，上缴国库；缴获的假药一批，依法予以没收（详见附表清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂春玲
二〇一四年十二月十日
书记员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
附没收清单：
第七代一炮到天亮，十一盒；
德国黑蚂蚁生精片，十盒；
金功夫，二十盒；
硬汉子，一盒。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初619号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年2月5日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住徐州市经济开发区。因阻碍国家机关工作人员依法执行公务，于2013年1月25日被徐州市公安局公共交通治安分局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月18日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月21日被该局变更为取保候审。2018年8月2日被本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人李某某，女，1980年3月1日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住徐州市经济开发区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月18日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月21日被该局变更为取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]572号起诉书指控被告人刘某某、李某某犯妨害公务罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人刘某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月17日17时许，在徐州市铜山区柳泉镇南马村泰发钢铁厂门口，铜山区交警大队茅村中队民警陈某某等人在依法处理被告人李某某交通事故过程中，被告人刘某某对陈某某以暴力相威胁，被告人李某某在被告人刘某某的指使下多次殴打陈某某脸部。后徐州市铜山区公安局柳泉派出所民警赶至现场处理，民警杜某某遭到被告人李某某撕扯、抓挠，造成杜某某颈部、手部受伤。
另查明，被告人李某某归案后如实供述了犯罪事实。
再查明，被告人刘某某、李某某系夫妻关系，二人育有一女10岁，一子2岁。
上述事实，被告人刘某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、杜某某、姚某、赵某等人的证言，行政处罚决定书，检查笔录，执法记录仪录像，伤情照片，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、李某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押32日，即自2018年8月2日起至2018年10月30日止）。
二、被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 桑效奎
二〇一八年八月三日
书记员 李雨轩
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1230号
原告：孙少全，男，1972年8月22日出生，汉族，公务员，住所地泗洪县。
被告：朱宜仁，男，1967年3月29日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告孙少全诉被告朱宜仁、肖前军健康权纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后。依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告孙少全到庭参加诉讼。被告朱宜仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对肖前军的起诉，经本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告孙少全向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金148692元（37137元*20%*20），精神损失费8000元；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费、公告费。事实与理由：2015年3月30日早上7时许，原告在被告肖前军经营的泗洪县肖家后人馄饨店内吃早餐。7时54分左右因被告朱宜仁经营的申红电机电动工具修理部内突然发生煤气罐爆炸，导致在馄饨店内就餐的数人炸伤，其中就包括原告。事故发生后，原告被送到泗洪县人民医院救治。经诊断原告损伤为颈5椎体骨折、左侧第4-10肋骨骨折，左侧气胸、全身多处软组织挫伤。住院治疗33天，出院后医疗机构医嘱休息三个月。原告的医疗费用已由他人支付，但其他损失未获赔偿，现原告构成残疾，故诉至法院。
被告朱宜仁未作答辩。
原告孙少全围绕诉讼请求提交了相应的证据，被告朱宜仁未到庭质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月30日早上7时许，原告在泗洪县肖家后人馄饨店内吃早餐。7时54分左右因被告朱宜仁经营的申红电机电动工具修理部内突然发生煤气罐爆炸，导致在馄饨店就餐的包括原�在内的数人被炸伤。事故发生后，原告被送到泗洪县人民医院救治。经诊断原告损伤为颈5椎体骨折、左侧第4-10肋骨骨折，左侧气胸、全身多处软组织挫伤。住院治疗33天，出院后医疗机构医嘱休息三个月。经本院委托司法鉴定机构鉴定，原告的伤情构成九级伤残，造成的误工期限为130天、护理期限为60天、营养期限为60天。
原告户籍性质为城镇户口，江苏省2016年城镇常住居民人均可支配收入37173元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损害的，应承担民事赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告在使用液化气过程中，因为液化气罐爆炸，导致在隔壁吃饭的原告被炸伤，被告朱宜仁应对造成原告的经济损失予以赔偿。原告对损害的发生并无任何过错，故被告朱宜仁应当承担全部的赔偿责任。原告的主张的残疾赔偿金148692元（37137元/年×20%×20年），符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神抚慰金8000元，结合原告的伤情，本院认为较为合理，亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宜仁赔偿原告孙少全各项经济损失156692元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如未在判决确定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费1050元、保全费1303元、公告费600元、鉴定费2000元，由被告朱宜仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 胡 风
人民陪审员 韩其峰
人民陪审员 朱发扬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杜致成
附录一：本案证据目录
1、泗洪县公安局对被告朱宜人及其家属和当时事故现场的受害者的调查询问笔录，证明原告在案外人处吃饭时，由于被告操作不当，导致煤气罐爆炸只是原告受伤；
2、公安局的出警记录、情况说明、事实分析，证明原告受伤的原因，是因被告操作不当，导致煤气罐爆炸；
3、治疗住院记录，证明原告伤情；
4、鉴定报告，证明原告构成九级伤残。
附录二：法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻�偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法�所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第1页/共8页
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0425刑初126号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人潘彬，男，1981年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省永修县，现住址同上。2013年8月9日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2016年3月11日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。2018年6月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被永修县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人潘彬犯容留他人吸毒罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员夏杨出庭支持公诉，被告人潘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月至3月期间，被告人潘彬在其位于江西省永修县涂埠镇建昌东路富苑楼2栋303室的家中，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，具体如下：
1、2018年1月下旬的一天14时许，被告人潘彬在家中卧室，与赵某一同以烫烧方式吸食甲基苯丙胺。
2、2018年2月中旬的一天17时许，被告人潘彬在家中卧室，又一次与赵某一同以烫烧方式吸食甲基苯丙胺。
3、2018年3月下旬的一天9时许，被告人潘彬在家中卧室，再次与赵某一同以烫烧方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、现场勘验笔录及照片、本院刑事判决书、归案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘彬二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘彬曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从�处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人潘彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月27日起至2019年4月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶方恺
二〇一八年八月八日
书记员 张伶伶
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第206号
申请执行人燕某，女，汉族，生于1986年3月24日，住正宁县。
被执行人刑某某，男，汉族，生于1986年4月17日，正宁县五倾塬乡南邑村邢家沟组人，农民。住陕西省西安市。
申请执行人燕某与被执行人刑某某离婚纠纷一案，庆阳市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）庆中民终字第179号民事判决生效后，刑某某未主动履行生效判决所确定的义务，燕某于2014年5月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人刑某某发出执行通知，经执行人员多次找被执行人执行案件，被执行人刑某某均逃避执行。经查，被执行人刑某某在中国工商银行正宁县支行、中国农业银行正宁县支行、中国邮政储蓄银行正宁县支行均无存款。2014年11月19日，申请人提供被执行人刑某某在陕西省西安市莲湖区大兴新区华府御城21栋802号家中，本院立即赴西安将被执行人带回。经过执行人员的说服教育，被执行人刑某某于2014年11月20日将案件执行完毕，执结标的55000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐景朝
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨亚芳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2474号
罪犯张艳，女，1967年6月19日出生，汉族，江苏省人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市京口区人民法院于2014年5月21日作出（2014）京刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人张艳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年8月25日起至2023年8月24日止。被告人不服，提出上诉。2014年12月11日江苏省镇江市中级人民法院作出（2014）镇刑终字第29号刑事附带民事判决，维持镇江市京口区人民法院（2014）京刑初字第18号刑事附带民事判决对被告人张艳的定罪部分，以及第五项、第六项即被告人张艳于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人人民币23814元；被告人张艳于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币10400.97元的附带民事判决部分。撤销镇江市京口区人民法院（2014）京刑初字第18号刑事附带民事判决的第一、二、三、四项中对被告人张艳的量刑部分。上诉人张艳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年8月25日起至2018年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2017年1月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯张艳减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯张艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张艳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其民事赔偿未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张艳的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 马丽英
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初589号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人包某某，男，1975年10月5日出生，汉族，文盲，无业，住徐州市睢宁县。因盗窃，于2004年10月30日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留15日；因盗窃，分别于2005年11月17日、2006年12月28日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养各一年；因盗窃，于2009年5月15日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2011年5月31日被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2013年9月9日被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年、拘役二个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2014年12月19日被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年6月29日被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年1月15日被睢宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月2日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月7日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]543号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员魏娴出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月19日至5月1日期间，被告人包某某先后至徐州市铜山区新区作案五起，窃得他人不同型号的电动车四辆及电瓶一块，总计价值人民币3724元。具体事实分述如下：
1、2018年4月19日下午，被告人包某某到徐州市铜山区新区黄河西路12号楼1单元，使用随身携带的螺丝刀，采取撬别的方式，将昝某停放在楼梯口的一辆黑色英克莱电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币608元。
2、2018年4月27日上午，被告人包某某到徐州市铜山区新区国税局宿舍，使用随身携带的螺丝刀，采取撬别的方式，将李某某停放在过道处的一辆橘黄色绿佳电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1477元。
3、2018年4月22日晚上，被告人包某某到徐州市铜山区新区淮河西路9号楼3单元，使用随身携带的螺丝刀，采取撬别的方式，将陈某停放在楼梯过道处的一辆黑红相间的宝悦牌电动自行车盗走。
4、2018年5月1日夜，被告人包某某到徐州市铜山区新区同顺路15号巷口，使用随身携带的螺丝刀，采取撬别的方式，将孙某停放的院内的一辆黑色绿佳牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1499元。案发后，被盗电动车被追回并发还给被害人。
5、2018年5月1日夜，被告人包某某到徐州市铜山区新区淮河西路21号楼2单元，将蒿某某停放在楼梯口处的宝悦电动车上的一块黑色电瓶盗走。经鉴定，被盗车辆电瓶价值人民币140元。案发后，被盗电瓶被追回并发还给被害人。
另查明，被告人包某某归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人昝某、陈某、孙某等人的陈述，证人周某的证言，被盗电动自行车、电瓶（照片），扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，价格认定结论书，辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人包某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人包某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2019年3月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人包某某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦建升
二〇一八年七月二十日
书记员 李雨轩
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初945号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人耿某某，男，1991年3月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市闵行区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2018]101号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月21日3时40分许，被告人耿某某酒后驾驶皖ECXX**轿车停在本区育秀路、正环路路口处时被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人耿某某血液中的乙醇浓度为1.61mg/ml。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作并出具的道路交通事故现场图、交通管理行政强制措施凭证、案发及查获经过，酒精测试单、当事人血样提取登记表，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所法医毒化司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人耿某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人耿某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人耿某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳�期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第192号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人张某甲，男，1962年8月13日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月27日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押在南康区看守所。
法定代理人钟某某，女，1963年4月20日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，住址同上，系被告人张某甲妻子。
辩护人赖杨生、张同彬，江西金蓉律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉（2015）第166号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告人张某甲及法定代理人钟某某，辩护人赖杨生、张同彬，被害人刘某甲及诉讼代理人吴康梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年2月27日9时30分许，租住南康区东山街道草马堂37号出租房301室的被害人刘某甲与其女儿刘某乙出门买菜，在楼梯口遇见住其对面的被告人张某甲，刘某甲与张某甲因是否看见张某甲孙女的事情发生争吵后，张某甲将刘某乙拉进自己房间并用手掐刘某乙的脖子，刘某甲为解救女儿与张某甲发生打架，期间刘某甲被张某甲用菜刀砍伤头面部等处。张某甲持续追砍朝自己房间跑去的被害人刘某甲，还在刘某甲将房门反锁后用砖头砸门，后被赶到的民警现场擒获。经南康区公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某甲系被他人用锐器暴力砍伤头面部，损伤程度评定为轻伤一级；经赣州章江精神病学司法鉴定所鉴定，被告人张某甲患有精神分裂症，慢性酒精依赖，评定为限定刑事责任能力人。
公诉机关为证明其指控，提供并出示了以下证据：物证菜刀一把；被告人张某甲的供述与辩解；被害人刘某甲的陈述；证人刘某乙、赖某某、张某乙等人的证言；鉴定意见书；现场勘查笔录及相关书证等。
公诉机关意见，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被害人刘某甲提出，张某甲没有说话直接掐了他女儿的脖子。如果被告人家属积极赔偿，可以不要求司法机关追究被告人的刑事责任。
被告人张某甲及法定代理人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人赖杨生、张同彬提出，被告人是精神分裂症患者，在不能辨认和控制自己行为的情况下实施了暴力行为，不应当负刑事责任。
经审理查明，2015年2月27日9时30分许，租住南康区东山街道草马堂37号出租房301室的被害人刘某甲与其女儿刘某乙出门买菜，在楼梯口遇见住其对面的被告人张某甲，张某甲将刘某乙拉进自己房间并用手掐刘某乙的脖子，刘某甲为解救女儿与张某甲发生打架，期间刘某甲被张某甲用菜刀砍伤头面部等处。张某甲持续追砍朝自己房间跑去的被害人刘某甲，还在刘某甲将房门反锁后用砖头砸门，后被赶到的民警现场擒获。经南康区公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某甲系被他人用锐器暴力砍伤头面部，损伤程度评定为轻伤一级；经赣州章江精神病学司法鉴定所鉴定，被告人张某甲患有精神分裂症，慢性酒精依赖，评定为限定刑事责任能力人。
另查明，2015年10月26日，被告人张某甲的法定代理人钟某某与被害人刘某甲、刘某乙达成赔偿协议，由钟某某、张某乙向被害人刘某甲、刘某乙支付各项赔偿款共计77700元，被害人刘某甲、刘某乙收到上述款项后，表示不再向被告人张某甲主张民事赔偿，并对被告人张某甲的行为予以谅解。被害人刘某甲、刘某乙据此撤回对被告人张某甲、钟某某、张某乙提起的刑事附带民事起诉，本院已裁定准许。
上述事实，有公诉机关随案移送并出示的物证菜刀一把；常住人口信息表，受案登记表，抓获经过，出警经过，扣押清单及照片，情况说明，出入院记录及检查报告单，鉴定意见通知书，赔偿协议书、谅解书、收条、撤诉申请书，（2015）康刑初字第192号刑事附带民事裁定书；证人张某乙、赖某某、张某丙、张某丁、张某戊、钟某某、仲某某、罗某某、曾某某的证言；被害人刘某甲、刘某乙的陈述；被告人张某甲的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见书，精神医学司法鉴定意见书；现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某甲系限定刑事责任能力人，属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭认罪，赔偿被害人的全部损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人不应当负刑事责任，经查，经鉴定，被告人张某甲作案时实质性辨认能力和控制能力丧失，但案发前张某甲放任自己饮酒，使自己进入醉酒后意识障碍中，评定为限定刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚，辩护人的该辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年2月27日起至2015年11月26止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀琴
代理审判员 朱黎莉
人民陪审员 刘玉荣
二〇一五年十一月九日
代理书记员 罗春华
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第192号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人刘刚，男，1993年8月14日出生，蒙古族，小学文化，农民，捕前住辽宁省康平县。因犯诈骗罪于2013年5月16日被康平县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元，2013年6月6日刑满释放。因本案于2015年5月16日被康平县公安局刑事拘留，同年5月28日经康平县人民检察院批准逮捕，次日由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人刘刚犯寻衅滋事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员赵晓峰、孟庆飞出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日19时许，被告人刘刚及程某（已判刑）、苏某在康平县电影院东侧的油炸店出来，顺着工商银行道边往客运站广场方向走，翁某某在前边走，回头看了三人一眼，被告人刘刚让翁某某站住，翁某某继续往前走没有理会。被告人刘刚和程某就去追翁某某，程某在康平县百货交通岗北路东“主流发艺”门前追上，用刀扎了翁某某后背三刀。翁某某被扎后继续往前跑，被告人刘刚与程某继续追，刘刚追上翁某某后又用拳脚对其殴打。经鉴定，翁某某左侧液气胸为轻伤二级，胸、背部裂伤为轻微伤。案发后，程某赔偿翁某某损失人民币15000元。
上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯程某的供述，被害人翁某某的陈述，证人苏某的证言，伤情鉴定，辨认、指认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，收条，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚结伙持械随意殴打他人，致轻伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘刚系累犯，应予从重处罚。被告人刘刚自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条三款，第六十五条一款，第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人刘刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2017年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一五年九月八日
书记员 李嘉
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第650号
申请执行人郎双丰。
被执行人马建军。
申请执行人郎双丰与被执行人马建军民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第573号民事判决书。判决内容为：“被告马建军于本判决生效后二十日内归还原告郎双丰借款100000元。受理费2300元，由被告负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人郎双丰于2014年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郎双丰于2015年2月5日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳执字第650号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一五年二月五日
书记员 郭艳芳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀（02）民终1435号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司。住所地：唐山市古冶区唐家庄唐林北路。
负责人：张增，该公司经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何连。
被上诉人（原审原告）：何友金。
被上诉人（原审原告）：何军。
三被上诉人委托代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第4136号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，何友金为其名下的冀B×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司处投保了包括机动车损失险（责任限额254000元）、第三者责任险、不计免赔率特约等险种在内的商业保险，被保险人为原告何连，保险期间自2014年8月26日至2015年8月25日。何军为其名下的冀B×××××挂号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司处投保了包括机动车损失险（责任限额125000元）、第三者责任险、不计免赔率特约等险种在内的商业保险，被保险人为何军，保险期间自2014年3月12日起至2015年3月11日止。2015年3月2日0时14分许，司机贾永超驾驶冀B×××××号\\\冀B×××××挂号车在唐山市嘉利混凝土有限公司院内发生翻车事故。事发后，何连向中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司报险，该公司派员出险。2015年3月4日，河北千美保险公估有限公司根据何友金的委托，于2015年5月13日对冀B×××××号重型半挂牵引车的损失作出公估报告，该车的损失金额为14000元，支出公估费420元。2015年3月8日，河北千美保险公估有限公司根据何军的委托，于2015年3月26日对冀B×××××挂号车的损失作出公估报告，该车的损失金额为90150元，支出公估费2704元。何连、何友金、何军另主张支出冀B×××××号重型半挂牵引车及冀B×××××挂号车的施救费4000元，对此提交施救费发票1张。何连、何友金、何军提交中国重汽财务有限公司、唐山荣川实业集团有限公司出具的《消费贷款车辆还款证明》各1份及冀B×××××挂号车的《机动车登记证书》，证明冀B×××××号重型半挂牵引车及冀B×××××挂号车均已还清贷款，解除抵押。中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司主张，事发时，事故车辆存在超载情况，但对此未提供相应证据印证；同时提交唐山市公安局交通警察支队出具的冀B×××××挂号车年检信息1份，证明冀B×××××挂号车在2015年3月1日至2015年4月2日未办理年检，基于上述情况，中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司拒绝理赔，故未能达成调解协议。以上事实，有当事人的陈述、相关书证在卷予以证实。
一审法院认为，何友金为其名下的冀B×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司处投保了车辆保险；何军为其名下的冀B×××××挂号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司处投保了车辆保险，本次事故发生在上述车辆的保险期限内，中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司对何连、何友金、何军因此次事故产生的合理损失应当理赔。对何连、何友金、何军主张的冀B×××××号重型半挂牵引车及冀B×××××挂号车的车辆损失，本院按其提交的公估报告中确定的车辆损失数额予以认定。何连、何友金、何军主张的施救费数额过高，本院参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》（冀价经费（2013）26号），酌情认定施救费为每车各1000元。因何连、何友金、何军提交的证据不能证实冀B×××××号重型半挂牵引车及冀B×××××挂号车在公估前已通知中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，故对其主张的公估费，本院不予支持。由于冀B×××××挂号车在事故发生时未办理年检，故何军对该车的损失应自行承担部分责任，故中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司对冀B×××××号重型半挂牵引车应当承担的赔偿责任为15000元（14000元＋1000元），对冀B×××××挂号车应当承担的赔偿责任为63805元【（90150元＋1000元）×70%】。因何连、何友金、何军均同意本次事故保险理赔款由何连领取，对此本院予以确认。中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司要求对冀B×××××号重型半挂牵引车及冀B×××××挂号车的车辆损失重新鉴定的申请，理据不足，本院不予采纳。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司于本判决生效之日起三日内给付原告何连冀B×××××号重型半挂牵引车的保险理赔款人民币15000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司于本判决生效之日起三日内给付原告何连冀B×××××挂号车的保险理赔款人民币63805元；三、驳回原告何连、何友金、何军其他诉讼请求。案件受理费2525元，减半收取1263元，由原告何连、何友金、何军负担365元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担898元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：在本案中，事故发生时冀B×××××挂号车并未办理年检，一审法院要求被上诉人承担该车损失的30%，也就是说一审法院认可了该挂车没有进行年检的事实，那么一审法院应当依据我司与被上诉人之间的保险合同的约定对于在事故发生时没有年检的车辆给予免赔。但是一审法院没有尊重合同的约定从而让上诉人承担70%的损失赔付，上诉人认为一审法院判决错误。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，事故发生时，冀B×××××挂车辆行驶证虽然已届期没有及时检验，但并不意味着车辆行驶证失效或作废。事发后，冀B×××××挂车辆及时进行了补检。一审法院判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司对被上诉人何连的车辆损失进行赔付并无不妥。上诉人上诉称事发时未年检车辆损失免赔的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1770元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马 迪
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀（02）民终1435号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司。住所地：唐山市古冶区唐家庄唐林北路。负责人：张增，该公司经理。委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何连。被上诉人（原审原告）：何友金。被上诉人（原审原告）：何军。三被上诉人委托代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第4136号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，何友金为其名下的冀B×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司处投保了包括机动车损失险（责任限额254000元）、第三者责任险、不计免赔率特约等险种在内的商业保险，被保险人为原告何连，保险期间自2014年8月26日至2015年8月25日。何军为其名下的冀B×××××挂号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司处投保了包括机动车损失险（责任限额125000元）、第三者责任险、不计免赔率特约等险种在内的商业保险，被保险人为何军，保险期间自2014年3月12日起至2015年3月11日止。2015年3月2日0时14分许，司机贾永超驾驶冀B×××××号冀B×××××挂号车在唐山市嘉利混凝土有限公司院内发生翻车事故。事发后，何连向中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司报险，该公司派员出险。2015年3月4日，河北千美保险公估有限公司根据何友金的委托，于2015年5月13日对冀B×××××号重型半挂牵引车的损失作出公估报告，该车的损失金额为14000元，支出公估费420元。2015年3月8日，河北千美保险公估有限公司根据何军的委托，于2015年3月26日对冀B×××××挂号车的损失作出公估报告，该车的损失金额为90150元，支出公估费2704元。何连、何友金、何军另主张支出冀B×××××号重型半挂牵引车及冀B×××××挂号车的施救费4000元，对此提交施救费发票1张。何连、何友金、何军提交中国重汽财务有限公司、唐山荣川实业集团有限公司出具的《消费贷款车辆还款证明》各1份及冀B×××××挂号车的《机动车登记证书》，证明冀B×××××号重型半挂牵引车及冀B×××××挂号车均已还清贷款，解除抵押。中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司主张，事发时，事故车辆存在超载情况，但对此未提供相应证据印证；同时提交唐山市公安局交通警察支队出具的冀B×××××挂号车年检信息1份，证明冀B×××××挂号车在2015年3月1日至2015年4月2日未办理年检，基于上述情况，中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司拒绝理赔，故未能达成调解协议。以上事实，有当事人的陈述、相关书证在卷予以证实。一审法院认为，何友金为其名下的冀B×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司处投保了车辆保险；何军为其名下的冀B×××××挂号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司处投保了车辆保险，本次事故发生在上述车辆的保险期限内，中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司对何连、何友金、何军因此次事故产生的合理损失应当理赔。对何连、何友金、何军主张的冀B×××××号重型半挂牵引车及冀B×××××挂号车的车辆损失，本院按其提交的公估报告中确定的车辆损失数额予以认定。何连、何友金、何军主张的施救费数额过高，本院参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》（冀价经费（2013）26号），酌情认定施救费为每车各1000元。因何连、何友金、何军提交的证据不能证实冀B×××××号重型半挂牵引车及冀B×××××挂号车在公估前已通知中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，故对其主张的公估费，本院不予支持。由于冀B×××××挂号车在事故发生时未办理年检，故何军对该车的损失应自行承担部分责任，故中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司对冀B×××××号重型半挂牵引车应当承担的赔偿责任为15000元（14000元＋1000元），对冀B×××××挂号车应当承担的赔偿责任为63805元【（90150元＋1000元）×70%】。因何连、何友金、何军均同意本次事故保险理赔款由何连领取，对此本院予以确认。中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司要求对冀B×××××号重型半挂牵引车及冀B×××××挂号车的车辆损失重新鉴定的申请，理据不足，本院不予采纳。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司于本判决生效之日起三日内给付原告何连冀B×××××号重型半挂牵引车的保险理赔款人民币15000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司于本判决生效之日起三日内给付原告何连冀B×××××挂号车的保险理赔款人民币63805元；三、驳回原告何连、何友金、何军其他诉讼请求。案件受理费2525元，减半收取1263元，由原告何连、何友金、何军负担365元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担898元。判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：在本案中，事故发生时冀B×××××挂号车并未办理年检，一审法院要求被上诉人承担该车损失的30%，也就是说一审法院认可了该挂车没有进行年检的事实，那么一审法院应当依据我司与被上诉人之间的保险合同的约定对于在事故发生时没有年检的车辆给予免赔。但是一审法院没有尊重合同的约定从而让上诉人承担70%的损失赔付，上诉人认为一审法院判决错误。本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。本院认为，事故发生时，冀B×××××挂车辆行驶证虽然已届期没有及时检验，但并不意味着车辆行驶证失效或作废。事发后，冀B×××××挂车辆及时进行了补检。一审法院判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司对被上诉人何连的车辆损失进行赔付并无不妥。上诉人上诉称事发时未年检车辆损失免赔的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1770元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐万启审 判 员  赵阳利代理审判员  邹辉平二〇一六年四月二十七日书 记 员  马 迪
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第100号
申请执行人：黄志立
被执行人：徐国祥
申请执行人与被执行人因合同纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第824号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人徐国祥的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯艳华
二〇一四年八月十五日
书记员 马光耀
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1762号
上诉人（一审原告）刘昱璋。
委托代理人孙龙，江苏德沛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）孙景奇。
被上诉人（一审被告）孙庆干。
二被上诉人委托代理人刘录、黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
上诉人刘昱章因与被上诉人孙庆干、孙景奇不当得利纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第1207号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理，上诉人刘昱章的委托代理人孙龙、被上诉人孙景奇及其与孙庆干的委托代理人刘录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：孙景奇系孙庆干的儿子。2012年10月13日下午，刘昱章所有的苏G×××××轿车在沭阳县韩山镇石平村S324省道上与孙庆干发生交通事故，致孙庆干受伤。事故发生后，刘昱章的车辆驾驶员驾驶车辆离开现场。后车辆在韩山街被交警查获，开回交警六中队，驾驶员在交警六中队接受处理。孙庆干伤后被送至沭阳仁慈医院住院治疗，诊断为：左桡骨小头粉碎性骨折；左小腿挫伤；头部外伤。2012年10月14日，孙庆干转沭阳县中医院治疗，孙庆干在沭阳县仁慈医院的医疗费2426.5元，由刘昱章支付。在此期间，经调解，刘昱章与孙庆干、孙景奇就本起事故的责任承担与赔偿事宜进行了协商，当日在沭阳县中医院签订了协议书，内容为：“协议书甲方：刘昱璋乙方：孙庆干经双方协商，就2012年10月13日下午15时许在沭阳县韩山镇石平村S324省道上发生交通事故，苏G×××××轿车与孙庆干发生事故达成如下协议：1、甲方承担此次事故全部责任；2、负责本次事故的全部误工、医疗费用及其他损失；3、乙方不再追究甲方责任；甲方：刘昱璋乙方：孙庆干孙景奇2012年10月14日”。协议签订后，刘昱章支付赔偿金200000元，由孙景奇出具收据给刘昱章，内容为：“今收到刘昱璋交通事故赔偿金贰拾万元整孙景奇2012年10月14日”。当日，孙景奇将协议书送给公安交警部门，交警部门随即同意肇事驾驶员先行回家，等待进一步的处理。同日，孙庆干在沭阳县中医院支出门诊医疗费90元，后于2012年10月15日转沭阳南关医院治疗，诊断为：左侧桡骨小头骨折；左尺骨冠状突骨折，于次日出院，支出医疗费1097.5元。2012年10月18日，孙庆干入住江苏省人民医院治疗，诊断为：左侧桡骨小头骨折；左尺骨冠状突骨折，于2012年10月24日出院，支出医疗费20776.76元。2012年11月14日，孙庆干又在江苏省人民医院门诊治疗，支出医疗费138.5元。2012年12月12日、12月23日，孙庆干在沭阳县中医院门诊分别支出医疗费70元、95元。2013年6月5日，刘昱章向一审法院提起诉讼，要求孙庆干、孙景奇返还不当得利200000元。一审法院于2013年11月21日作出（2013）沭民初字第1753号民事判决书，驳回刘昱章的诉讼请求。后刘昱章再次起诉至一审法院，请求孙庆干、孙景奇退还多支的赔偿金损失，返还不当得利160000元，本案诉讼费由孙庆干、孙景奇承担。
一审法院认为：刘昱章的机动车与孙庆干发生交通事故后，双方经协商，就事故责任承担与赔偿事宜达成一致意见，并签订了协议书。从该协议书的内容看，只确定了刘昱章承担此次事故的全部责任，并赔偿孙庆干因本次交通事故造成的全部损失，未确定孙庆干全部损失的数额。根据签订协议时的情况，也无法确定孙庆干全部损失的具体数额。根据公安交警部门处理交通事故的惯例，当事人自己协商达成协议解决纠纷的，一般均是一次性赔偿了结纠纷，同时，在侵权案件中，孙庆干有权主张精神损害抚慰金，该项费用是不受数额限制的，故在双方达成协议后，刘昱章向孙庆干支付赔偿金200000元，是对协议书内容的补充，应认定为一次性赔偿200000元。刘昱章主张200000元是预付款，证据不足，不予支持。刘昱章主张其在签订协议时，对孙庆干的损害后果及需要支出的各项费用存在重大误解，未提供充分的证据证明，不予支持。遂判决：驳回刘昱璋的诉讼请求。案件受理费3500元，由刘昱章负担。
一审法院判决后，刘昱章不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：从双方签订的协议书内容看，协议只是确定事故责任和费用的承担，协议中的“乙方不再追究甲方责任”，只是对甲方当时驾车驶离现场是否追究责任的放弃性选择。如果20万元是一次性赔偿费用，则应在协议中有所体现，因赔偿数额为双方协议的核心条款。根据协议与给付20万元时间顺序看，20万元的给付是在协议签订之后，而双方当时是从30万元谈到20万元，显然签订协议时，双方未谈及给付的具体数额，故而给付20万元不是协议内容的履行和兑现。至于上诉人自述的“双方及时调解并兑现”，指的是医疗费全部由上诉人支付，而不是一次性赔偿20万元。协议签订当日，孙庆干已从沭阳仁慈医院转至沭阳县中医院，孙景奇称还需要转院南京，预估要花费20万元至30万元，因上诉人对孙庆干伤情不了解，预付费用从30万元谈到20万元是一个合乎情理的过程。综上，涉案的20万元为预付款，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人孙庆干、孙景奇答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
关于一审查明事实部分，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：刘昱章支付的20万元是否为赔偿预付款。
本院认为：刘昱章、孙庆干、孙景奇之间签订的协议书，约定刘昱章赔偿孙庆干事故伤害的全部损失。而孙庆干的伤害损失不仅仅是医疗费、误工费、护理费，还应包括精神损害赔偿金，精神损害赔偿费用是不受数额限制的，故孙庆干的伤害损失数额本质上是无法确定的。再则，孙庆干、孙景奇在收到20万元后，向刘昱章出具的收据上载明为“事故赔偿金贰拾万元”，若刘昱章主张的该20万元是赔偿预付款成立，则一般收据上应注明“预付款”字样，而该收据并未有“预付款”的注明，故从收据内容意思看，孙庆干收到的是赔偿款，不是预付款。此外，生效判决【（2013）沭民初字第1753号民事判决书】已经认定“刘昱章向孙庆干支付赔偿金20万元，是对协议书内容的补充，应认定为一次性赔偿20万元。据此，本院认定刘昱章支付的20万元为赔偿款，不是预付款。孙庆干依据双方签订的协议书获得刘昱章20万元赔偿款，故孙庆干得到20万元赔偿款有合法依据，刘昱章本案主张返还不当得利缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人刘昱章的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人刘昱章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年十一月十日
书 记 员 袁海燕
第页／共页
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第4005-2号
原告福州福大自动化科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区，组织机构代码：。
法定代表人陈新楚，董事长。
委托代理人郑梅琴、姚冰冰（实习），福建大涵律师事务所律师。特别代理。
被告鞍钢冷轧钢板（莆田）有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码：。
法定代表人杨旭。
本院在审理原告福州福大自动化科技有限公司与被告鞍钢冷轧钢板（莆田）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福州福大自动化科技有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州福大自动化科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币12882元，减半收取人民币6441.5元，财产保全申请费人民币4770元，由原告福州福大自动化科技有限公司负担。
代理审判员 周志雄
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐静萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1695号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张洪堃，男，职务信贷员。
被告丁国志，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告丁国志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洪堃到庭参加了诉讼，被告丁国志经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告丁国志于2012年4月12日在原告处借款40000元，到期日期为2013年4月12日。逾期后被告未能偿还借款本息，原告多次找其索要此款，被告均以种种理由推托拒还，无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金40000元及至起诉时的利息13811.69元，实际利息以贷款结清日为准，诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告丁国志未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇新发村村民委员会出具的证明，证实被告住址不详。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告丁国志未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年4月12日，被告在原告处借款40000元用于大豆种植，还款日期为2013年4月12日。逾期后被告未能偿还借款本息，现原告为要求被告偿还借款本金40000元及至起诉时的拖欠期间利息13811.69元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告丁国志于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款40000元及至起诉时的利息13811.69元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1146元、公告费503元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王伟霞
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0326刑初91号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人吕绍奎，男，汉族，1992年10月27日生，小学文化，农民，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日被会泽县公安局刑事拘留，2018年1月24日被会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人吕绍奎犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院审查后于4月23日立案并依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人吕绍奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2018年1月9日15时许，被告人吕绍奎将被害人陈某2停放在会泽县城东直街延长线新烟厂生活区A32幢门口的一辆大众汽车车玻璃砸烂，并将车内副驾驶位上的上个手提包偷走，包内装有现金3000余元及耳机、身份证、银行卡。
被告人吕绍奎秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人吕绍奎属坦白，可以从轻处罚。并列举了受立案材料、户口证明、到案经过、现场辨认笔录、扣押笔录、视听资料、被告人供述与辩解、被害人陈述等证据材料在卷予以支持其指控。
被告人吕绍奎对起诉书指控的事实无意见。
经审理查明，2018年1月9日15时许，被告人吕绍奎将被害人陈某2停放在会泽县城东直街延长线新烟厂生活区A32幢门口的一辆大众汽车车玻璃砸烂，并将车内副驾驶位上的上个手提包偷走，包内装有现金3000余元及耳机、身份证、银行卡。另被告人吕绍奎如实供述自己罪行，构成坦白。
上述事实，被告人吕绍奎在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。有接处警记录、受案登记表、立案决定书证实案件来源；有正侧面照片、人口基本信息查询，证实被告人吕绍奎属完全刑事责任年龄人；有抓获经过证实被告人吕绍奎的归案情况；有受害人陈某2陈述、被告人吕绍奎的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及辨认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、领条、视频光碟、情况说明、会泽县发展与改革局价格认证中心不予受理通知书，证实被告人吕绍奎实施盗窃行为的时间、地点及经过。
上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。
被告人吕绍奎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕绍奎属有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕绍奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（罚金限本判决生效后一月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 谢德华
人民陪审员 陈 燚
人民陪审员 王辉翠
二〇一八年五月十六日
书 记 员 杨天玲
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0326刑初130号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人杨洪礼，男，1989年9月13日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，农民，住会泽县。因涉嫌盗窃罪，2018年2月12日被会泽县公安局刑事拘留，2018年3月21日由会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。（有前科，因犯盗窃罪于2008年3月13日被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，2015年3月12日刑满释放。）
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人杨洪礼犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人杨洪礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，1、2017年11月份一天夜间，被告人杨洪礼伙同他人在会泽会馆旁边的巷道里，将胡某某一辆牌号为云Ｄ×××××白色吊车上的两只专用电瓶盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心认定：胡某某被盗电瓶在案发日市场价格为人民币3000元。2、2017年12月5日晚上，被告人杨洪礼伙同他人在会泽县龙湖一期会泽小温商贸有限公司门口，将温某某的一辆红色巨本牌电动车及该车上装着三台全新耕德牌微耕机盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心认定：温某某被盗的三台微耕机在案发日市场价格为人民币9600元；被盗电动三轮车因资料不全，无法作价格认定。3、2017年12月16日晚上，被告人杨洪礼伙同他人在会泽县润泽园小区2栋6号门市门口，将袁某的一辆黄色金彭牌电动三轮车盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心认定：袁某被盗电动三轮车在案发日市场价格为人民币7733元。4、2018年1月7日晚上，被告人杨洪礼伙同他人在会泽县上，将雷某某的一辆红色双枪牌电动车盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心认定：雷某某被盗电动车在案发日市场价格为人民币7575元。5、2018年2月7日晚上，被告人杨洪礼伙同他人在会泽县蔓海华庭小区2栋4号商铺门口，将蒋某某的一辆蓝色金彭牌电动车盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心认定：蒋某某被盗电动车在案发日市场价格为人民币5702元。
被告人杨洪礼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人杨洪礼系累犯，应当从重处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人杨洪礼判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。并列举了案件来源材料、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场辩认笔录及刑事照片等证据材料在卷支持其指控。
被告人杨洪礼对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
一、2017年11月份一天夜间，被告人杨洪礼伙同他人在会泽会馆旁边的巷道里，将胡某某一辆牌号为云Ｄ×××××白色吊车上的两只专用电瓶盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心认定：胡某某被盗电瓶在案发日市场价格为人民币3000元。
二、2017年12月5日晚上，被告人杨洪礼伙同他人在会泽县龙湖一期会泽小温商贸有限公司门口，将温某某的一辆红色巨本牌电动车及该车上装着三台全新耕德牌微耕机盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心认定：温某某被盗的三台微耕机在案发日市场价格为人民币9600元；被盗电动三轮车因资料不全，无法作价格认定。被盗电动车及三台微耕机已于当天被失主找回。
三、2017年12月16日晚上，被告人杨洪礼伙同他人在会泽县润泽园小区2栋6号门市门口，将袁某的一辆黄色金彭牌电动三轮车盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心认定：袁某被盗电动三轮车在案发日市场价格为人民币7733元。
四、2018年1月7日晚上，被告人杨洪礼伙同他人在会泽县上，将雷某某的一辆红色双枪牌电动车盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心认定：雷某某被盗电动车在案发日市场价格为人民币7575元。
五、2018年2月7日晚上，被告人杨洪礼伙同他人在会泽县蔓海华庭小区2栋4号商铺门口，将蒋某某的一辆蓝色金彭牌电动车盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心认定：蒋某某被盗电动车在案发日市场价格为人民币5702元。
上述事实，被告人杨洪礼在庭审中无异议，且有公诉机关提供的立案决定书、受案登记表、抓获经过，户籍证明、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定结论、现场勘验笔录及照片、现场辩认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书等证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨洪礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达33610元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨洪礼曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人归案后，在公安机关对其讯问时如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨洪礼犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币50000元（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2020年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 瑢
人民陪审员 戴发云
人民陪审员 张德明
二０一八年七月十一日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初630号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人袁某某，别名袁利，男，1982年3月25日生，汉族，高中文化，务工，住徐州市铜山区。因犯寻衅滋事罪，于2012年4月9日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑二年。2013年5月31日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月12日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]583号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月4日21时许，被告人袁某某酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车上道路行驶，由西向东行驶至徐州市铜山区沿湖农场西毛六村桥东侧时，与桑某驾驶停放在该道路北侧的车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告人袁某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人袁某某静脉血液中检出乙醇成份，含量为206.4mg/100ml血，系醉酒状态。
事发后，被告人袁某某明知他人打电话报警而在现场等候处理。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、桑某的证言，物证：涉案车辆（照片），徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证检验报告，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人袁某某驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 杨
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第568号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人胡某某。
被告人黄乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）550号起诉书指控被告人胡某某、黄乙犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄甲出庭支持公诉，被告人胡某某、黄乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日7时许，被告人胡某某、黄乙伙同古长国（另案处理）经预谋，至本市杨浦区殷行路XXX号“大赢家”KTV，三人攀墙翻窗进入KTV，用随身携带的螺丝刀等工具撬锁进入二楼办公室并撬开室内的保险箱，窃得保险箱内人民币10，000余元后逃逸。
2014年2月18日，被告人胡某某在重庆市巫溪县被抓获；同年3月7日，被告人黄乙在重庆市沙坪坝区被抓获。
上述事实，被告人胡某某、黄乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、芮某某、李某某的证言及辨认笔录，案发现场照片，上海市公安局杨浦分局《现场勘验检查工作记录》，公安机关出具的《工作情况》、《抓获经过》，被告人胡某某、黄乙的供述等证据为证，足以确认。
本院认为，被告人胡某某、黄乙以非法占有为目的，共同窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人胡某某、黄乙依法应予处罚。被告人黄乙到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡某某当庭对起诉书指控的犯罪事实不表异议并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年2月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年3月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人胡某某、黄乙退出违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孙斯汀
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第954号
原告白少华，男，1965年10月10日出生，汉族。
委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
被告李汉斌，男，1976年5月7日出生，汉族。
原告白少华诉被告李汉斌租赁合同纠纷一案。原告于2015年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，由审判员王会娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白少华及其委托代理人王耀辉、被告李汉斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日，原、被告签订一份房屋租赁协议，2014年12月23日，被告说要退房，并派下属员工办理交接手续，经原告查看，被告在租赁期间将房间的设施损坏，为此，我特向法院起诉，请求判令被告赔偿以下物品：1、不锈钢水龙头一个60元；2、不锈钢水龙头两根连接管（日丰牌）64元；3、步阳防盗安全门钥匙、更换锁芯共180元；4、新迅牌速热电热水器一台10**元；5、水池下水阀2个40元；6、忠信楼宇单元门对讲系统（主机）560元；7、单元门磁卡1440；8、中央吸顶灯分断器80元；9、6个棒管60元；10、LED小射灯8个160元；11、东风日产尼桑轿车前挡风玻璃及前保险杠喷漆共计1295元以及代被告交纳其在租房期间欠缴的电费315元，以上共计5254元。
被告辩称，我没有损坏原告所述的上述物品，如果原告说我损坏，需出示证据，原告所说损坏的物品不存在。
经审理查明：2014年3月23日，原、被告签订一份房屋租赁协议，约定原告将位于叶县上河御花园房屋一套租给被告，租赁期限为一年，自2014年3月23日至2015年3月23日止，租金14000元，押金6000元。后被告按约定向被告交纳房屋租金及押金，并入住房屋，2015年2月中旬，被告李汉斌提出解除租赁合同，2015年6月17日，叶县价格认证中心接受原告委托，对不锈钢水龙头等11项物品做出豫叶价证鉴（2015）007号价格认证结论书，认证以上物品价值共计4939元，原告以被告在租房期间损坏房屋内物品为由，向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在审理中，原告称被告在租房期间将屋内不锈钢水龙头等物品损坏，被告租赁原告房屋期间房屋内物品的种类、数量及能否正常使用，原、被告双方并未约定，且原告并未提供证明租赁房屋内不锈钢水龙头等物品的损坏与被告有关的证据，对此请求，本院不予支持。关于原告称替被告垫付的车辆赔偿款，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。原告提交的证据显示“证明水费155元电费315元合计470元整。2015年2月30号”，该证据并未显示该费用为被告在租赁期间所产生，因此原告要求被告返还代被告交纳其在租房期间欠缴的电费315元，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告白少华的诉讼请求。
案件受理费114元，由原告白少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王会娟
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 旗
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初37号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人殷某。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人李某甲，于江西省万年县。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）576号起诉书指控被告人殷某、李某甲犯非法拘禁罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人殷某、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月13日前后，被告人殷某为逼迫被害人李某乙加入传销组织，指使被告人李某甲及曹红胜、李连征、潘飞、谢耀红等人（均另案处理），将李某乙带至本市南浔区南浔镇邱家湾8幢1单元602室，采用没收通讯工具、看管、恐吓、体罚等方式限制其人身自由，直至3月25日，李某乙被公安机关解救。
2015年3月18日，被告人殷某为逼迫被害人王某加入传销组织，指使被告人李某甲及谢耀红、曹红胜、李连征、潘飞等人，将王某带至上述地点，采用没收通讯工具、看管、威胁等方式限制其人身自由，直至3月25日，王某被公安机关解救。
上述事实，被告人殷某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，同案犯谢耀红、曹红胜、李连征、潘飞等人的供述，被害人李某乙、王某的陈述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某、李某甲结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人殷某、李某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人殷某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，按照其所参与的犯罪处罚。被告人李某甲在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人殷某在非法拘禁被害人李某乙过程中有体罚情节，依法从重处罚。根据被告人殷某、李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2017年8月18日止）。
二、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一六年一月十二日
书记员 姚国平
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0423刑初169号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人金航宇，曾用名：金守喜，男，1994年11月30日出生于云南省通海县，汉族，小学文化，农民，住云南省玉溪市通海县。2018年7月2日因故意伤害行为被通海县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币500元。因涉嫌危险驾驶罪,于2018年5月30日被通海县公安局依法取保候审。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人金航宇犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人金航宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，2018年5月3日20时25分左右，被告人金航宇饮酒后驾驶一辆未悬挂机动车号牌的小型普通客车，从通海县城泰和街行驶至杨广镇老公路汪家坝路口朝西约50米处，与对向郑某驾驶的人力三轮车错车后，故意倒车将郑某及其驾驶的三轮车撞下公路后逃离现场。后被办案民警查获。当日21时46分，依法对被告人金航宇进行呼气酒精含量检测，乙醇含量为222.8mg/100ml血。当日21时56分对被告人金航宇抽取了血样并送检。经云南云通司法鉴定中心检测，被告人金航宇的血样检出乙醇成分，乙醇含量为217.08mg/100ml血,故被告人金航宇驾驶机动车时已达醉酒状态。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人金航宇的刑事责任，并认为金航宇具有坦白情节。
上述事实,被告人金航宇在开庭审理过程中亦无异议,无辩解意见，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与指控事实相一致。且有经举证、质证的下列证据证明：书证户口证明、抓获经过、血样提取登记表及照片、驾驶证及驾驶员信息查询结果单、机动车行驶证及信息查询结果单；证人师某、金某的证言；被告人金航宇的供述；酒精呼气检测照片；云通司鉴定中心（2018）理化检字第02258号血液乙醇含量检验报告，视听资料足以认定。
本院认为，被告人金航宇违反道路交通安全法规，驾车行驶时其血液中的乙醇含量为217.08mg/100ml血，已超过法定醉酒标准（80mg/100ml），实为醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人金航宇被抓获后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人金航宇犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输秩序，保护公共安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金航宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效之日缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春红
二〇一八年八月九日
书记员 张 贤
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初830号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人郝某某，男，1998年9月26日出生于贵州省平坝县，苗族，初中文化，无业。户籍地在贵州省平坝县。2015年12月28日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月13日刑满释放。2017年11月22日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年6月5日刑满释放。2018年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
指定辩护人杨伟鸿（执业证号：15201201510630847），贵州合兴律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]815号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员史勇出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人杨伟鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月1日凌晨6时许，被告人郝某某在贵阳市南明区兴关路兴利网吧，趁被害人韦某1睡觉之机，将其放在该网吧013号电脑桌上的一部银色苹果6plus手机盗走。经鉴定，涉案银色苹果6plus手机价值人民币2925元。经查，涉案手机已被其销赃、挥霍。
上述事实，被告人郝某某在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被害人陈述、被告人郝某某的供述、犯罪现场辨认笔录及指认照片、监控截图、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被告人的户籍信息、前科刑事判决书、释放证明书等证据在案佐证。前述证据经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
被告人郝某某的辩护人以被告人法律意识淡薄、主观恶性小，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2925元人民币的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郝某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人郝某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人据此建议对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处其有期徒刑八个月至二年，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月5日起至2019年5月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人郝某某于本判决生效后十日内退赔被害人韦某某人民币2925元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一八年八月二十九日
书记员 兰 艳