湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉巡民初字第00226号
原告：沈永谦。
被告：袁融。
被告：袁邵江。
上述两被告共同委托代理人：任银河。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
负责人：胡晖，总经理。
委托代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。
原告沈永谦（以下简称原告）与被告袁融、袁邵江、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称被告人保邵阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法由代理审判员梅小丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告袁融及被告袁邵江的共同委托代理人任银河、被告人保邵阳市分公司的委托代理人葛兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月16日11时20分，被告袁融驾驶湘E746**号小型轿车行驶至本市江汉区京汉大道路口时，与步行的原告相撞发生交通事故。武汉市公安局交通管理局江汉大队对本次交通事故出具《道路交通事故认定书》认定，被告袁融承担本次交通事故全部责任，原告在本次交通事故中无责任。因各被告未对原告的损失全额进行赔偿，故原告起诉至法院，请求判令：1、各被告赔偿原告的各项损失包括：住院期间医疗费12509.49元、住院后发生医疗费1002元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费225元、营养费1300元、护理费3000元、误工费6666元、交通费500元、法医鉴定费800元，以上费用共计30002.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁融及被告袁邵江共同辩称，1、对本次交通事故的事实无异议，被告袁融所驾驶的车辆湘E746**号小型轿车在被告人保邵阳市分公司处办理有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，应由被告人保邵阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内对原告的损失承担赔偿责任；2、本案中原告所有的医疗费用均在医保范围之内，应由被告人保邵阳市分公司全额进行赔偿。请求法院依法判决。
被告人保邵阳市分公司辩称，1、被告人保邵阳市分公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任；2、原告部分诉讼请求过高，营养费应为225元，交通费应为150元，护理费应为2000元；3、原告已满66岁，不应支持误工费；4、商业险范围内，根据保险合同，应扣除非医保费用的20%；5、鉴定费和诉讼费不由被告人保武汉市分公司承担。
经审理查明，2012年7月16日11时20分左右，被告袁融驾驶被告袁邵江所有的湘E746**号小型轿车行驶至本市江汉区京汉大道前进一路距离路口10米处时，与步行的原告相撞发生交通事故，导致原告受伤。原告伤后，在华中科技大学同济医学院附属协和医院及武汉市普仁医院进行治疗，共计住院15天，出院诊断为：1、右足外伤，右足第1、2跖骨骨折；2、右足内侧楔状骨撕脱性骨折，共计花费医疗费14707.39元，其中被告袁融支付13705.39元，原告自付872元，原告使用医保卡支付130元。2012年7月20日，武汉市公安局交通管理局江汉大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告袁融承担本次事故全部责任，原告无责任。2012年10月15日，武汉爱民法医司法鉴定所受武汉市公安局交通管理局江汉大队委托对原告伤情出具鉴定意见为：原告的损伤不构成伤残，建议给予后期治疗费4000元，伤后休息100日，伤后护理50日，原告自付鉴定费用800元。
另查明，事故车辆湘E746**号小型轿车为被告袁邵江所有，在被告人保邵阳市分公司处办理有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险责任限额为200000元，并约定不计免赔条款。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《道路交通事故认定书》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单正本》、门诊病历、出院记录单、住院病历、住院费用清单、医疗收费收据、《法医鉴定意见书》、鉴定费发票、营业执照、劳动合同、误工证明、居住证明等证据经庭审质证审核予以证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，应首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分由承包商业第三者责任险的保险公司在保险责任限额内予以赔偿，仍不足部分，由侵权人按照道路交通安全法及侵权责任法的规定予以赔偿。综合本案事实，被告袁融在本次交通事故中承担全部责任，原告无责任，被告袁融所驾驶湘E746**号小型轿车在被告人保邵阳市分公司购买有机动车交通事故责任强制保险和保险责任限额为200000元的商业第三者责任险，故首先由被告人保邵阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险范围的原告损失，由被告人保邵阳市分公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，如仍不足的，由被告袁融承担赔偿责任，被告袁邵江作为湘E746**号小型轿车的车主，对被告袁融应赔偿部分承担连带责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确的说明；未提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因被告人保邵阳市分公司未提供证据证明其在订立商业第三者责任保险合同时，将保险合同免责条款中的非医保费用免赔条款告知被告袁邵江，故该非医保费用免赔条款对被告袁邵江不产生效力，且被告人保邵阳市分公司并未提供证据证明非医保费用的具体金额，故其主张扣除20%的非医保费用的辩称意见，本院不予采纳。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。本次交通事故原告的损失包括（一）伤残赔偿部分：1、护理费，原告未提供证据证明护理费支出，本院酌情按照2012年度湖北省居民服务业的平均工资标准及法医鉴定的护理时间计算其护理费用为21448／365×50=2938.08元；2、交通费，根据原告受伤治疗情况，对原告的交通费酌定为200元；以上费用共计3138.08元，由被告人保邵阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以承担。（二）医疗费用赔偿部分：1、医疗费，据实结算为14707.39元，其中医保支付130元；2、后期治疗费，根据法医鉴定确定为4000元；3、住院伙食补助费，按照每天15元标准计算住院15天的费用，为225元；4、营养费，原告因交通事故受到伤害，确需加强营养，本院酌情确定为225元，以上费用共计19157.39元。因其中武汉市普仁医院所花费的130元系原告使用医保支付，应相应予以扣减，故被告人保邵阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿19027.39元。（三）鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，确定为800元，由被告袁融承担。综上，被告人保邵阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿原告22165.47元，被告袁融赔偿原告800元，因被告袁融前期已赔偿原告13705.39元，原告应返还被告袁融12905.39元，此款由被告人保邵阳市分公司从赔偿给原告的费用中直接支付给被告袁融，则被告人保邵阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿原告9260.08元，支付被告袁融12905.39元。原告主张误工费用6666元，但在庭审过程中原告对其工作地点、工作内容均不能清晰回答，对原告提供的武汉世纪佳酿商贸有限公司的劳动合同、误工证明、工资清单的真实性本院依法不予采信，对其主张误工费用，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告沈永谦各项损失9260.08元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于本判决生效之日起二十日内支付被告袁融12905.39元；
三、驳回原告沈永谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费150元，其他费用69元，共计219元，由被告袁融负担（该款原告沈永谦已预交本院，被告袁融于本判决书生效之日起二十日内支付给原告沈永谦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 梅小丽
二〇一三年四月八日
书 记 员 陈俊峰
速 录 员 陈宇轩