wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初1608号
原告：孙某，女，1945年2月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：刘影，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告：宋某，女，1971年1月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：李某1。
法定代理人（李某1之母）：宋某，女，1971年1月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：李某2，女，1991年9月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告孙某与被告宋某、李某1、李某2分割抚恤金纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼。被告宋某（被告李某1的法定代理人）、被告李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告按法律规定给付原告赔偿款130000元；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告孙某系李代民之母，被告宋某系李代民之妻，被告李某2系李代民之女，李某1系李代民之子。2018年1月4日李代民因交通事故受伤，经医院抢救无效后死亡。肇事车主赔偿原、被告各项损失共计73万元，该赔偿款被三被告据为已有。原告多次找被告协商解决，均未达成一致意见。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所诉。
被告宋某未答辩。
被告李某1未答辩。
被告李某2未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙某系李代民之母，被告宋某系李代民之妻，李某1系李代民之子，被告李某2系李代民之女。2018年1月4日李代民因交通事故受伤后，经抢救无效死亡。2018年1月18日经协商，肇事车主赔偿本案原、被告及李代民之父李万泉（签订赔偿协议后去世）“住院医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、来人处理误工费、交通费、精神损害赔偿等各项损失计款柒拾叁万元整”。因肇事车主赔偿后，原告未得到赔偿金，因此诉至本院。
还查明，原告生有二子二女，交通事故死者为次子李代民。被告李某1为精神一级残疾。
本院认为，本案争议的李代民死亡赔偿金不属于死者遗产，不适用继承的相关规定，可参照其规定按照死者生前与其共同生活的亲属（××）的关系亲密程度、被抚养人的生活状况等进行分割。本案原、被告在与肇事车主签订的赔偿协议中未明确各项赔偿的具体数额，且是双方协商的结果，因此不能按照相关规定计算各项赔偿的具体数额。李代民的死亡，原告孙某须承受丧子之痛，被告宋某须承受丧夫之痛，被告李某1、李亨贞须承受丧父之痛。三被告承受之痛苦较之原告尤为剧烈。原告生有其他子女，而李代民生前与三被告长期共同生活，李代民生前与三被告的亲密程度较之原告应更为亲近。因此三被告在抚恤金分割中应适当多分。另，被告李某1系一级精神残疾，不具有自我生存的能力，其生活道路还很长。在抚恤金分割中适当照顾被告李某1，符合社会情理和人道精神。综上所述，原告要求分割抚恤金130000元的意见，本院不予采纳。综合本案的案情，以原告分得80000元为宜。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、第二款，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第八十八条、第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋某、李某1、李亨贞支付原告孙某应分得抚恤金80000元，于本判决生效后五日内一次付清。
案件受理费1450元，诉讼保全费1170元，共计2620元，由被告宋某、李某1、李亨贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一八年七月二十三日
书记员 王统洋
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0921民初1608号原告：孙某，女，1945年2月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：刘影，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被告：宋某，女，1971年1月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：李某1。法定代理人（李某1之母）：宋某，女，1971年1月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：李某2，女，1991年9月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告孙某与被告宋某、李某1、李某2分割抚恤金纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼。被告宋某（被告李某1的法定代理人）、被告李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告按法律规定给付原告赔偿款130000元；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告孙某系李代民之母，被告宋某系李代民之妻，被告李某2系李代民之女，李某1系李代民之子。2018年1月4日李代民因交通事故受伤，经医院抢救无效后死亡。肇事车主赔偿原、被告各项损失共计73万元，该赔偿款被三被告据为已有。原告多次找被告协商解决，均未达成一致意见。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所诉。被告宋某未答辩。被告李某1未答辩。被告李某2未答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙某系李代民之母，被告宋某系李代民之妻，李某1系李代民之子，被告李某2系李代民之女。2018年1月4日李代民因交通事故受伤后，经抢救无效死亡。2018年1月18日经协商，肇事车主赔偿本案原、被告及李代民之父李万泉（签订赔偿协议后去世）“住院医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、来人处理误工费、交通费、精神损害赔偿等各项损失计款柒拾叁万元整”。因肇事车主赔偿后，原告未得到赔偿金，因此诉至本院。还查明，原告生有二子二女，交通事故死者为次子李代民。被告李某1为精神一级残疾。本院认为，本案争议的李代民死亡赔偿金不属于死者遗产，不适用继承的相关规定，可参照其规定按照死者生前与其共同生活的亲属（××）的关系亲密程度、被抚养人的生活状况等进行分割。本案原、被告在与肇事车主签订的赔偿协议中未明确各项赔偿的具体数额，且是双方协商的结果，因此不能按照相关规定计算各项赔偿的具体数额。李代民的死亡，原告孙某须承受丧子之痛，被告宋某须承受丧夫之痛，被告李某1、李亨贞须承受丧父之痛。三被告承受之痛苦较之原告尤为剧烈。原告生有其他子女，而李代民生前与三被告长期共同生活，李代民生前与三被告的亲密程度较之原告应更为亲近。因此三被告在抚恤金分割中应适当多分。另，被告李某1系一级精神残疾，不具有自我生存的能力，其生活道路还很长。在抚恤金分割中适当照顾被告李某1，符合社会情理和人道精神。综上所述，原告要求分割抚恤金130000元的意见，本院不予采纳。综合本案的案情，以原告分得80000元为宜。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、第二款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十八条、第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋某、李某1、李亨贞支付原告孙某应分得抚恤金80000元，于本判决生效后五日内一次付清。案件受理费1450元，诉讼保全费1170元，共计2620元，由被告宋某、李某1、李亨贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 强二〇一八年七月二十三日书记员 王统洋
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保659号
申请人：宋建中，男，1970年5月15日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：李洪学，男，1979年11月2日出生，汉族，住禹城市。
申请人宋建中与被申请人李洪学财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求依法查封（2017）鲁1482民初1094号民事判决中被申请人李洪学对申请人宋建中的债权43000元。申请人以宋润龙在中国农业银行存单8600元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李洪学依据（2017）鲁1482民初1094号民事判决而获得的债权43000元。
案件申请费405元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一八年九月四日
书记员 范学东
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初2998号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
委托代理人：李欣华，系单位员工。
被告：王峰本，男，汉族，1962年3月4日出生，住莱芜农高区。
被告：亓凤芹，女，汉族，1960年3月14日出生，住莱芜农高区。
被告：王学本，男，汉族，1956年7月1日出生，住莱芜农高区。
被告：焦美英，女，汉族，1959年7月24日出生，住莱芜农高区。
被告：王增国，男，汉族，1967年6月30日出生，住莱芜农高区。
被告：魏新红，女，汉族，1970年6月14日出生，住莱芜农高区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告王峰本、亓凤芹、王增国、魏新红、王学本、焦美英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司、被告王峰本到庭参加诉讼，被告亓凤芹、被告王增国、被告魏新红、被告王学本、被告焦美英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王峰本、亓凤芹偿还所欠原告贷款本金人民币85500元及利息（利息按合同约定利率计算至借款结清日止）；2.请求判令被告王学本、焦美英、王增国、魏新红对上述贷款承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告王峰本于2015年6月28日从我单位借款130000元，2016年6月16日到期，现结欠本金85500元及利息（利息按合同约定利率计算至借款结清日止）。该借款发放时，被告王峰本与被告亓凤芹系夫妻关系，该债务为两被告的夫妻共同债务，亓凤芹对此笔借款承担共同还款责任。该借款由王学本、王增国提供连带责任保证担保。王学本之妻焦美英、王增国之妻魏新红均在《共同保证承诺书》上签字并承诺对此笔借款本息及相关费用承担连带保证责任，该笔贷款到期后，债务人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》、《共同保证承诺书》，为维护我单位合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。
王峰本辩称，欠款本金85500元及利息属实，尽快偿还钱。
本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，王峰本与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：王峰本向原告借款130000元；借款期限为2015年6月28日至2016年6月24日；借款月利率为8.89167‰；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率（月利率为8.89167‰）基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。合同还约定了其他权利义务。
同日，原告与王学本、王增国签订《保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债务人王峰本的借款提供连带责任担保；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同还约定了其他权利义务。同时，王峰本配偶亓凤芹为原告出具《共同还款承诺书》一份，王学本配偶焦美英、王增国配偶魏新红为原告出具《共同保证承诺书》各一份，均承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。
合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款发放义务，将贷款130000元存入王峰本在山东莱芜农村商业银行股份有限公司的账户。贷款发放后，被告累计偿还贷款本金44500元，累计偿还利息6840.34元。
另查明，莱芜市农村信用合作联社方下信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，莱芜市农村信用合作联社于2016年9月26日变更名称为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》、《共同保证承诺书》及借款借据等均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。王峰本迟延履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求王峰本偿还借款85500元并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。亓凤芹与王峰本系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，且亓凤芹出具《共同还款承诺书》，故原告要求亓凤芹承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。王学本、焦美英、王增国、魏新红为王峰本的借款提供连带责任保证，故原告要求王学本、焦美英、王增国、魏新红承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、罚息的计算在《个人借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照借款凭证载明的利率即月利率8.89167‰计算；罚息在借款凭证载明的月利率8.89167‰基础上上浮50%计算至本息清偿为止，借款期限内利息及罚息的计算方式本院依法予以确认。关于原告主张的复利，按照《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即借款期限内的应付利息，不包括罚息，且双方在合同中并未明确约定对罚息计算复利，故复利的计算基数应仅为合同期内的应付利息。综上，复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月利率（贷款逾期后改按罚息利率）/30”，原告要求被告支付罚息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。
关于实现债权的费用，原告未提供证据证实，本院不予支持。亓凤芹、王学本、焦美英、王增国、魏新红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王峰本、亓凤芹于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金85500元及利息（借期内利息、罚息、复利的计算按照本院认为中确定的计算方式计算，扣除已经支付的利息6840.34元）。
二、被告王学本、焦美英、王增国、魏新红对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取969元，由被告王峰本、亓凤芹、王学本、焦美英、王增国、魏新红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张蒙
二〇一八年八月十六日
书记员 王琳
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1202民初2998号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，职务：董事长。委托代理人：李欣华，系单位员工。被告：王峰本，男，汉族，1962年3月4日出生，住莱芜农高区。被告：亓凤芹，女，汉族，1960年3月14日出生，住莱芜农高区。被告：王学本，男，汉族，1956年7月1日出生，住莱芜农高区。被告：焦美英，女，汉族，1959年7月24日出生，住莱芜农高区。被告：王增国，男，汉族，1967年6月30日出生，住莱芜农高区。被告：魏新红，女，汉族，1970年6月14日出生，住莱芜农高区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告王峰本、亓凤芹、王增国、魏新红、王学本、焦美英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司、被告王峰本到庭参加诉讼，被告亓凤芹、被告王增国、被告魏新红、被告王学本、被告焦美英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王峰本、亓凤芹偿还所欠原告贷款本金人民币85500元及利息（利息按合同约定利率计算至借款结清日止）；2.请求判令被告王学本、焦美英、王增国、魏新红对上述贷款承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告王峰本于2015年6月28日从我单位借款130000元，2016年6月16日到期，现结欠本金85500元及利息（利息按合同约定利率计算至借款结清日止）。该借款发放时，被告王峰本与被告亓凤芹系夫妻关系，该债务为两被告的夫妻共同债务，亓凤芹对此笔借款承担共同还款责任。该借款由王学本、王增国提供连带责任保证担保。王学本之妻焦美英、王增国之妻魏新红均在《共同保证承诺书》上签字并承诺对此笔借款本息及相关费用承担连带保证责任，该笔贷款到期后，债务人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》、《共同保证承诺书》，为维护我单位合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。王峰本辩称，欠款本金85500元及利息属实，尽快偿还钱。本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，王峰本与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：王峰本向原告借款130000元；借款期限为2015年6月28日至2016年6月24日；借款月利率为8.89167‰；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率（月利率为8.89167‰）基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。合同还约定了其他权利义务。同日，原告与王学本、王增国签订《保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债务人王峰本的借款提供连带责任担保；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同还约定了其他权利义务。同时，王峰本配偶亓凤芹为原告出具《共同还款承诺书》一份，王学本配偶焦美英、王增国配偶魏新红为原告出具《共同保证承诺书》各一份，均承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款发放义务，将贷款130000元存入王峰本在山东莱芜农村商业银行股份有限公司的账户。贷款发放后，被告累计偿还贷款本金44500元，累计偿还利息6840.34元。另查明，莱芜市农村信用合作联社方下信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，莱芜市农村信用合作联社于2016年9月26日变更名称为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》、《共同保证承诺书》及借款借据等均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。王峰本迟延履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求王峰本偿还借款85500元并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。亓凤芹与王峰本系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，且亓凤芹出具《共同还款承诺书》，故原告要求亓凤芹承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。王学本、焦美英、王增国、魏新红为王峰本的借款提供连带责任保证，故原告要求王学本、焦美英、王增国、魏新红承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、罚息的计算在《个人借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照借款凭证载明的利率即月利率8.89167‰计算；罚息在借款凭证载明的月利率8.89167‰基础上上浮50%计算至本息清偿为止，借款期限内利息及罚息的计算方式本院依法予以确认。关于原告主张的复利，按照《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即借款期限内的应付利息，不包括罚息，且双方在合同中并未明确约定对罚息计算复利，故复利的计算基数应仅为合同期内的应付利息。综上，复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月利率（贷款逾期后改按罚息利率）/30”，原告要求被告支付罚息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。关于实现债权的费用，原告未提供证据证实，本院不予支持。亓凤芹、王学本、焦美英、王增国、魏新红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王峰本、亓凤芹于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金85500元及利息（借期内利息、罚息、复利的计算按照本院认为中确定的计算方式计算，扣除已经支付的利息6840.34元）。二、被告王学本、焦美英、王增国、魏新红对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取969元，由被告王峰本、亓凤芹、王学本、焦美英、王增国、魏新红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  张蒙二〇一八年八月十六日书记员  王琳
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初2856号
原告：马腾，男，1996年2月20日出生，回族，农民，住宁阳县。
委托代理人：马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告：程娜，女，1987年9月10日出生，汉族，住宁阳县。
原告马腾与被告程娜确认合同有效纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张朝阳
审 判 员 戴晓春
人民陪审员 宿正文
二〇一八年九月十二日
书 记 员 于 娜
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1092民初732号
原告：山东优住环境科技有限公司（统一社会信用代码91371002092193216R），住所地威海码头小学7#楼。
法定代表人：孙康，执行董事。
委托诉讼代理人：吴红晶，山东中立达律师事务所律师。
被告：威海德圣房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码91371000595203340B），住所地威海经技区崮山九家疃-98号。
法定代表人：邹德文，董事长。
委托诉讼代理人：陈干，山东海明达律师事务所律师。
原告山东优住环境科技有限公司（以下简称优住公司）与被告威海德圣房地产开发有限责任公司（以下简称德圣公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优住公司之委托诉讼代理人吴红晶，被告德圣公司之委托诉讼代理人陈干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
优住公司向本院提出诉讼请求：1、德圣公司返还票据利益106400元，赔偿损失9954元（自2016年5月19日起至被告实际付款之日，按银行同期贷款利率计算的利息）；2、诉讼费、保全费、保险费均由德圣公司负担。事实和理由：2016年5月18日，德圣公司以转账支票方式支付货款，票号15020328，金额106400元，用途为货款。优住公司在指定期限内持票请求银行付款时，银行告知出票人支票存款账户资金余额不足，系空头支票，故被退票。优住公司多次向德圣公司催要相应款项，德圣公司虽屡次承诺但至今未付，根据《票据法》第十八条的规定，优住公司有权请求出票人返还与未支付的票据金额相当的利益，故起诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。
德圣公司辩称：1、原告于2016年5月19日向银行申请支付被拒绝，至2018年4月3日向法院提出诉讼请求，已超过《中华人民共和国票据法》关于支票6个月票据权利时效的规定，被告不应承担票据金额相应的损失；2、根据《票据法》规定，票据债务人可以对与自己有直接债权债务关系的持票人进行抗辩，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》规定，票据债务人依照《票据法》对其有直接债权债务关系的持票人提出抗辩，人民法院合并审理票据关系和基础法律关系，持票人应提供相应证据证明已经履行了约定义务。优住公司主张票据权利，并非完全的真正意义上的票据权利，不具备纯粹的无因性，结合双方签订的设施采购及安装合同、补充协议可知，优住公司并未按约定履行约定义务。综上所述，请求依法驳回优住公司诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，优住公司与德圣公司签订《设备采购及安装合同》，约定德圣公司向优住公司购买空调、新风、吸尘等设备及安装事宜达成协议，采购的设备总价款为236400元，德圣公司应于合同签订后七日内付定金70000元，设备到达工地支付70000元，优住公司开具全额发票，安装调试验收合格一次性付清。
2014年12月，双方又签订了《设备采购及安装合同（补充协议）》，约定补充采购开关控制模块、多功能面板等设备80000元，合同签订七日内支付定金20000元，设备到达工地支付30000元，优住公司开具全额发票，安装调试验收合格一次性付清。上述两份合同对双方的权利义务进行了详细约定，关于合同争议解决方式双方约定为：合同执行过程中如发生争议，双方应友好协商解决，不能友好解决的，由威海市仲裁委仲裁。合同签订之后，优住公司即进行安装施工，德圣公司于2015年1月通过交通银行的承兑汇票支付100000元，2016年2月29日通过交通银行承兑汇票支付30000元。2016年5月18日，德圣公司向优住公司交付涉案转账支票，金额为106400元，但2016年5月19日优住公司持该票据至银行办理手续时被退票，2018年4月3日，优住公司提起本案诉讼。
庭审中，双方当事人对合同履行的情况存在争议，优住公司认为已按约定全部履行完毕，多次要求德圣公司验收，但德圣公司不予配合，其余款项的纠纷根据合同约定向威海市仲裁委员会申请仲裁，故本案仅依据票据纠纷提起诉讼。德圣公司对此不予认可，称优住公司仅履行了中央空调工程、中央新风工程、中央吸尘工程等，取消了公共广播系统、监控及车场工程、对讲系统工程，双方签订的补充协议也取消了部分项目，并且至今没有进行验收；德圣公司于合同签订后按约定支付预付款和部分设备款，优住公司称工程已经完工，要求支付全部剩余款项，后来财务与工程人员核实合同具体履行情况后，发现优住公司并未按照合同约定交付设备和安装，因此通知银行将部分款项支付到其他应付款中，导致优住公司利用该票据提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国票据法》规定，本法所称票据，是指汇票、本票和支票，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额经给收款人或者持票人的票据。《票据法》第十七条规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年，见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日六个月……。”第八十七条规定：“支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票。禁止签发空头支票。”本案中，优住公司与德圣公司之间存在设备采购及安装合同关系，德圣公司欠优住公司价款未付，并于2016年5月18日出具了金额为106400元的转账支票一张，但次日优住公司持该支票请求银行付款时被拒绝。造成优住公司不能收款的直接原因是德圣公司开具了空头支票，德圣公司的行为违反法律规定及诚实信用的原则，应承担相应法律后果。但退票后优住公司于2018年4月3日提起诉讼，根据法律规定已经超过六个月的期限，不能再向出票人主张票据权利。
根据《票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”可知，基于票据享有的民事权利并不因支票空头而当然丧失，优住公司作为合法的票据持有人，可以要求出票人德圣公司返还票据记载金额相当的利益，故优住公司要求德圣公司返还票据利益106400元的请求，本院依法予以支持。对于优住公司要求德圣公司赔偿利息损失的请求，其主张自2016年5月19日退票日起至实际付款之日按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，优住公司的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；德圣公司的抗辩，理由不当，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条、第十八条、第八十七条规定，判决如下：
一、威海德圣房地产开发有限责任公司返还山东优住环境科技有限公司票据利益106400元；
二、威海德圣房地产开发有限责任公司赔偿山东优住环境科技有限公司利息损失（以106400元为基数，自2016年5月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费减半收取1314元、财产保全费1100元，合计2414元，均由威海德圣房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 徐 东 舰
二〇一八年八月十七日
法官助理 李 云 飞
书 记 员 连晓娟6
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初4452号
原告：中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行，住所地：聊城市昌润路101号。
主要负责人郑良军，行长。
被告：王曙光，男，1979年9月13日出生，汉族，住冠县。
原告中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行与被告王曙光信用卡纠纷一案，于2018年6月8日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一八年七月十日
书记员 李 慧
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初2758号
原告蒋小伍，男，汉族，1977年2月28日出生，住址：重庆市开县。
委托代理人黄超，重庆升腾律师事务所律师。
被告兰海，男，汉族，1976年8月14日出生，住湖南省宁乡县。
第三人江西昌南建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人聂顺金，系该公司董事长。
本院在审理原告蒋小伍诉被告兰海、第三人江西昌南建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蒋小伍于二0一八年九月十三日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告蒋小伍的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋小伍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋小伍负担。
审判员 戴建华
二〇一八年九月十三日
书记员 陈宝珍
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初5035号
原告：任华森，男，1979年10月22日出生，汉族，住安丘市。
被告：马永利，男，1978年2月5日出生，汉族，住安丘市。
被告：刘霞，女，1976年7月1日出生，汉族，住安丘市。
原告任华森与被告马永利、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任华森、被告马永利到庭参加诉讼。被告刘霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任华森向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款共计25000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马永利分别于2013年11月6日和2014年4月19日共向我借款25000元，我将现金25000元交付被告后，被告马永利出具借条二份，后经多次催要，被告拒不还款。
被告马永利辩称：我不认识钟天子。我曾两次向任华森借款，第一次他说没有，需向钟天子借。我按他的要求出具了借钟天子款的借条交给原告，但他没有付款给我，后我不用这款，要求其返还借条，他说撕了。第二次，我又向任华森借款，先给任华森出具了借款一万伍仟元的借条，但后来任华森也未将款交付给我，但借条未撕掉。如果法院认为我该还款的话，我就还给他。
被告刘霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，被告马永利为案外人钟天子出具借条一份，内容为：“借条今借钟天子现金10000元￥壹万元正马永利2013.11.6”，并摁有手印。后钟天子将该债权转让给原告任华森，并通过快递形式通知被告马永利，被告马永利未签收。2014年4月19日，被告马永利为原告出具借条一份，内容为：“借条今借任华森现金15000元￥壹万伍元正2014年4月19日马永利”，并摁有手印。该两笔借款被告马永利均用于自己从事的汽运活动的资金周转。
审理中，被告马永利同意归还上述借款，要求宽限至2018年1月31日，原告同意。
以上事实，有原告陈述，原告提交的借条以及庭审记录等已经本院审查的证据在案为证。
本院认为，案外人钟天子将自己享有的债权转让与任华森并以快递形式通知马永利，该债权转让符合法律规定，马永利拒收通知之日时即是成为原告该笔债权的债务人之日。被告马永利欠原告任华森借款25000元，由被告出具的借条予以证明，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。债务应当清偿。被告马永利违反诚信原则未向原告偿还借款25000元，原告起诉追要，理由正当，依法应予支持。对于借款利息，原被告在借条中未明确约定，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”对马永利所负上述债务，其妻刘霞应负连带清偿责任。被告刘霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案对事实的审理认定。庭审中，原告任华森与被告马永利虽就还款达成一致意向，但因被告刘霞未能出庭，且原告任华森不放弃对刘霞的诉讼主张，故本案仍需判决处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告马永利偿还原告任华森25000元，于2018年1月31日前付清；
二、驳回原告任华森要求被告马永利给付借款利息的诉讼请求；
三、被告刘霞对上述第一款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告马永利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑佃荣
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙晓洁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0691民初1456号
原告：温宗安
委托诉讼代理人：王晓燕，山东智宇律师事务所律师。
被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：何树良，总经理。
委托诉讼代理人：李彦浩，男，该公司员工。
原告温宗安与被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称华海财险烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王晓燕,被告诉讼代理人李彦浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温宗安向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金73465.92元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更赔偿残疾赔偿金为75049.56元。事实和理由：2016年4月6日7时许，原告骑电动车由西向东行驶，与由南向北行驶的贾克鹏驾驶的xxx号轿车相撞，造成两车受损，原告受伤。本次事故经招远市公安局交通警察大队认定，原告温宗安和贾克鹏负事故同等责任。经核实，贾克鹏所驾驶的xxx号轿车在被告处投保交强险。原告伤后到招远市人民医院治疗，后原告伤情经鉴定为两处10级伤残，交通事故造成的其他损失原被告已协商赔偿完毕，现原、被告就残疾赔偿事宜未达成一致，为维护自身权益，原告诉至法院。
被告华海财险烟台公司辩称，肇事车辆xxx号轿车在我公司投保交强险、商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司已就该次事故与原告于2016年5月11日达成赔偿协议，并于2016年5月13日支付赔偿款，所以原告现主张的赔偿事项我公司不同意。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日7时，原告温宗安骑电动车由西向东行与由南向北行驶的贾克鹏驾驶的xxx号轿车相撞，致车辆损坏，原告受伤。经招远市公安局交通警察大队第0157186号《道路交通事故认定书》认定，原告温宗安与贾克鹏负事故同等责任。贾克鹏的xxx号车辆在被告华海财险烟台公司投保了交强险、商业三者险100万，不计免赔。
事故发生后，原告温宗安到招远市人民医院住院治疗9天，住院期间的医疗费、伙食补助费、护理费及车损等损失原被告已处理完毕。2016年5月11日，贾克鹏（甲方）、温宗安（乙方）、华海财产保险有限公司营业总部（丙方）签订《人伤理赔赔偿协议书》，载明：2016-4-6交通事故，温宗安受伤，电动车受损，贾克鹏车辆损失，贾克鹏负事故同等责任。一、甲乙双方均同意丙方已核定的损失：医疗费7300元，伙食补助270元，护理费1000元，温宗安车损400元。贾克鹏车辆损失955元（该金额为定损金额，保险人按责任比例赔付）。二、赔款支付：甲方贾克鹏，建行招远市支行xxxxxx；乙方温宗安，建行招远市支行xxxxx。三、其他补充事宜：因甲方垫付医疗费2700元，同等责任甲方车损477.5元，乙方同意从赔偿款中支付于甲方，由此向甲方支付2700+955，共计3655元，剩余6270元支付乙方账号。四、本协议三方签字后生效，乙方不再通过任何方式向丙方主张任何赔偿权利，包含且不限于诉讼，甲方交强险一次性结案。
原告起诉前委托威海恒源司法鉴定所对伤残等级进行了鉴定，威海恒源司法鉴定所于2017年11月14日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为温宗安脑外伤后日常活动能力轻度受限符合十级伤残；外伤性脑脊液鼻漏符合十级伤残。庭审中，被告华海财险烟台公司对司法鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定，本院依法采纳上述鉴定结论。庭审中，原告主张残疾赔偿金按照2017年度城镇居民人均可支配收入36789元计算为75049.56元，被告对该计算标准表示认可。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告因本次交通事故造成的损失包括医疗费、伙食补助费、护理费、车损及残疾赔偿金等，而双方于2016年5月11日达成赔偿协议时，原告不知晓有伤残赔偿这一项，被告共赔偿原告方各项损失6270元，达成的赔偿协议与原告实际损失相比明显差距过大，显失公平，现原告主张被告华海财险烟台公司赔偿原告残疾赔偿金75049.56元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告温宗安残疾赔偿金75049.56元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元减半收取818元，由被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘肖婧
二〇一八年九月五日
书记员 林素茵
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728财保207号
申请人：王保中，男，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：王齐放，男，汉族，住山东省东明县，系申请人之子。
被申请人：张光耀，男，住河南省杞县，系豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车驾驶员
被申请人：宁陵久通物流有限公司，住所地：河南省宁陵县赵村乡西街，系豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车登记车主。
申请人王保�于2018年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张光耀驾驶宁陵久通物流有限公司所有的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车予以扣押保全，保全金额为10000元，申请人王保中以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人王保中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张光耀驾驶宁陵久通物流有限公司所有的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费120元，由申请人王保中预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本�定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。
审判员 毕振方
二〇一八年九月十一日
书记员 李建祥
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728财保210号
申请人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托代理人：付爱节，男，该公司员工。
被申请人：陈同义，男，汉族，住山东省东明县。
申请人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈同义名下在山东东明农村商业银行股份有限公司向阳路支行存款40000元，账号为917091620010303781593，申请人山东东明农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人山东东明农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈同义名下在山东东明农村商业银行股份有限公司向阳路支行存款40000元，账号为917091620010303781593，期限为一年。
案件申请费420元，由申请人山东东明农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需续行保全的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。
审判员 毕振方
二〇一八年九月十七日
书记员 李建祥
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初2829号
原告：翟茂刚，男，1990年10月6日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：任庆良，费县南张庄法律服务所法律工作者。
被告：任庆苹，女，1985年2月23日出生，汉族，居民，住费县。
原告翟茂刚与被告任庆苹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟茂刚委托诉讼代理人任庆良到庭参加诉讼，被告任庆苹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
翟茂刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款18000元及利息；2.诉讼费及一切实际费用由被告承担。事实和理由：2013年4月28日，被告以“一山广告传媒部”的名义与原告签订《中心路电子屏广告合作书》，约定原告给被告投资20000元用于在车站邮局门口建设广告屏幕，对电子屏出现的信息，在合作期间被告按每个广告的15%作为分红给原告。原告依约投资20000元，但被告一直未履行合作书的内容。经催要，被告于2016年8月归还2000元，尚欠18000元，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起以上诉讼请求。
任庆苹未答辩。
经审理查明，一山广告传媒部系被告任庆苹起的字号，未进行工商登记，由任庆苹经营。2013年4月28日，被告任庆苹以“一山广告传媒部”的名义与原告签订《中心路电子屏广告合作书》，约定原告投资20000元用于在上冶车站邮局门口建设电子广告屏幕。被告发布的信息符合法律、法规，在经营屏幕广告期间原告不得干涉被告。被告仅提供符合国家有关法律、法规规定的信息的有偿发布，对电子屏幕出现的信息，按每个广告的15%作为分红给原告，原、被告签字予以确认。合同签订后，原告依约给付被告20000元，但被告未按约定建设电子广告屏幕。经原告多次索要，被告于2016年8月偿还原告现金2000元，余款18000元，被告拒付，双方酿成纠纷。
上述事实，主要是根据当事人陈述及《中心路电子屏广告合作书》等证据认定的，以上证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告签订的《中心路电子屏广告合作书》约定原告投资20000元，不得干涉被告经营，按照广告费的15%分红，此乃保底性质的条款，双方的权利义务内容与投资共同经营、共担风险、共享收益的属性有本质的区别，双方的权利义务内容不符合合伙投资的基本特征，而是符合民间借贷法律关系的特征，故应认定为民间借贷法律关系。原告支付给被告的20000元性质属于借款本金，被告已偿还2000元，剩余借款18000元被告应予偿还。关于原告主张的利息，因双方没有约定利息，应视为不支付利息，但根据法律规定，被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任庆苹于本判决生效后五日内偿还原告翟茂刚借款18000元及利息（利息，以18000元为基数，自2018年6月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告任庆苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘东辉
二〇一八年七月十二日
法官助理 曾 华
书 记 员 季海燕
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初2159号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托诉讼代理人：张鹏鹏，该公司职工。
被告：张天锐，男,1985年7月7日出生,汉族,住聊城市开发区.
被告：胥丽娜，女,1986年12月13日出生,汉族,住聊城市开发区.
被告：张天豹，男,1984年9月21日出生,汉族,住聊城市开发区.
被告：王苏丽，女,1984年8月14日出生,汉族,住聊城市开发区.
被告：张天群,身份证号码：3715231988********,
男,1988年2月10日出生,汉族,住聊城市开发区广平乡张善村.
被告：秦梅霞，女,1985年7月17日出生,汉族,住聊城市开发区.
被告：张同新，男,1983年1月20日出生,汉族,住址同上。
被告：姜荣平，女,1985年11月1日出生,汉族,住聊城市开发区.
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告张天锐、胥丽娜、张天豹、王苏丽、张天群、秦梅霞、张同新、姜荣平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人张鹏鹏到庭参加诉讼，被告张天锐、胥丽娜、张天豹、王苏丽、张天群、秦梅霞、张同新、姜荣平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张天锐、胥丽娜偿还我行贷款本金133115.04元及相应利息、罚息、复利，被告张天豹、王苏丽、张天群、秦梅霞、张同新、姜荣平承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告张天锐与我行签订（广平）个借字（2016）年第0331003号《个人借款合同》。合同期限自2016年3月31日至2017年3月27日，借款金额为135000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张天豹、张天群、张同新与我行签订（广平）保字（2016）年第（0331003）号保证合同，担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告胥丽娜作为共同还款责任人在承诺书签字，被告姜荣平、王苏丽、秦梅霞在保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书签字。贷款到期后，我社多次催要，被告仅偿还部分本金。
被告张天锐、胥丽娜、张天豹、王苏丽、张天群、秦梅霞、张同新、姜荣平未作答辩。
原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张天锐、胥丽娜、张天豹、王苏丽、张天群、秦梅霞、张同新、姜荣平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的如下证据1.（广平）个借字（2016）年第0331003号《个人借款合同》2.（广平）保字（2016）年第0331003号保证合同3.山东省农村信用社（商业银行）贷转存凭证4.共同还款责任承诺书、保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本院的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，被告张天锐与原告签订（广平）个借字（2016）年第0331003号《个人借款合同》。合同期限自2016年3月31日至2017年3月27日，借款金额为135000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张天豹、张天群、张同新与原告签订（广平）保字（2016）年第0331003号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告胥丽娜作为共同还款责任人在承诺书签字，被告姜荣平、王苏丽、秦梅霞在保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书签字。2016年3月31日，茌平农商银行将135000元贷款汇入被告张天锐在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2017年3月20日，借款利率为10.15‰。
依原告申请，本院于2018年7月12日、13日将被告张同新在中国工商银行1611015501053440185、中国农业银行6228481322085192018、中国邮政储蓄银行62×××20账户存款予以冻结；2018年7月13日将被告张天锐在中国邮政储蓄银行60×××96账户存款予以冻结；2018年7月12日将被告胥丽娜在中国建设银行62170022800112075291561账户存款予以冻结。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。合同约定被告张天豹、王苏丽、张天群、秦梅霞、张同新、姜荣平为被告张天锐的贷款承担连带保证责任，故原告茌平农商银行要求被告张天锐、胥丽娜偿还贷款本金133115.04元及利息，被告张天豹、王苏丽、张天群、秦梅霞、张同新、姜荣平承担连带保证清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告张天豹、王苏丽、张天群、秦梅霞、张同新、姜荣平在承担保证责任后，有权向被告张天锐、胥丽娜追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天锐、胥丽娜于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金133115.06元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告张天豹、王苏丽、张天群、秦梅霞、张同新、姜荣平对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张天豹、王苏丽、张天群、秦梅霞、张同新、姜荣平在承担保证责任后，可按承担数额向被告张天锐、胥丽娜追偿。
上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1481元，财产保全费1186元，由被告张天锐、胥丽娜负担，被告张天豹、王苏丽、张天群、秦梅霞、张同新、姜荣平负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一八年八月二十一日
书记员 冯英豪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初2960号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人：李相伟，行长。
被申请人：山东新昌铝业有限公司。
法定代表人：张华政，总经理。
被申请人：山东银联融资担保有限公司。
法定代表人：李长征，总经理。
被申请人：张华政。
被申请人：闵佳。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人山东新昌铝业有限公司、山东银联融资担保有限公司、张华政、闵佳金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10374420.28元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款10374420.28元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年八月二十八日
书记员 李磊
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初1564号
原告饶兴青，男，1970年9月22日出生，汉族，住乐平市。
委托诉讼代理人胡赛英，系饶兴青妻子。
被告国营乐平市文山林场文山分场，地址：乐平市众埠镇文山村。
负责人胡泉水。
原告饶兴青与被告国营乐平市文山林场文山分场民间借贷及买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告饶兴青委托诉讼代理人胡赛英、被告国营乐平市文山林场文山分场负责人胡泉水到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。
原告饶兴青向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告支付原告借款42989.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲饶水荣是被告单位的林业职工，于2014年病故。从1998年开始，被告曾向原告父亲购买茶叶、水果等物品，由于当时被告单位财经紧张，便将货款转化为单位借款，并承诺月息2分。被告还曾向原告父亲借现金15000元，约定月利息300元。原告父亲在世时每年均催收，被告因无钱支付，便将利息逐年转存，现已欠下60000多元。2016年在政府化解基层债务之际勉强还14000元，至今尚有42989.67元没有归还，现如今原告父亲已故多年，原告多次催收无果，为保护原告的合法权益，现根据《民诉法》第119条之规定，特向贵院起诉，请予照准。
被告国营乐平市文山林场文山分场辩称：1、条子上书写已付的应当除外，应该已经支付；2、条子的账在2011年农垦改制挂到镇经管站，由经管站统一管理；3、原告提供的数字与我单位挂账数字不一致；4、利息在2011在挂账的时候没有计算的，只按了银行同期贷款利息计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告饶兴青父亲饶水荣系被告国营乐平市文山林场文山分场单位职工，于2014因病去世。被告国营乐平市文山林场文山分场因资金困难，在原告父亲在世时曾向原告父亲饶水荣借款15000元并约定按月息两分计算，后仍因资金紧张无法及时支付利息，对利息进行结算后又向原告父亲饶水荣重新出具债权凭证，重新结算出具的债权凭证有：1、97年借款利息存款2726.67元，该凭证上同时书明已支付2200元；2、2001年利息3600元，该凭证上同时书明已支付2000元；3、2001年-2002年利息存款3600元；4、2003年利息存款3600元；5、2004年利息存款3600元；6、05年1月-07年12月利息存款10800元；7、08年-09年度利息存款7200元；8、结欠2009年-2010年借款利息3600元；上述凭证欠款总金额38726.67元，凭证上书明已支付金额4200元。同时，在原告父亲在世时，被告国营乐平市文山林场文山分场曾向原告父亲购买茶果等物品，又因资金紧张向原告父亲饶兴青书面债权凭证，因购买茶果等物品出具的债权凭证有：1、97年茶果存款5254元，该凭证上同时书明已支付3600元；2、98年茶果存款3469元；3、2001年各项存款1486元；4、2001年9月11日出具利息及茶果存款7054元；5、2001年维护费存款1000元；上述凭证欠款总金额18263元，凭证上书明已支付金额3600元。2014年原告父亲饶水荣因病去世，经原、被告双方协商，上述欠款权利人转入饶水荣儿子即本案原告饶兴青名下，转入后原告多次向被告催收上述欠款无果后具状本院，要求被告偿还欠款。
本院认为：合法的借贷及买卖合同关系受法律保护，被告因结算利息、购买物品等向原告出具书面债权凭证，是双方真实的意思表示，双方的借贷及买卖关系形成，被告应按照约定或在原告主张时偿还欠款，现被告拒不偿还欠款，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；欠款金额经本院依法核算，欠款金额扣除凭证书明已付的7800元外，剩余欠款金额应为35189.67元；被告辩称欠款在2011年农垦改制时已挂到了众埠镇经管站，由经管站解决，系被告内部管理行为，不能免除被告的还款责任，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告国营乐平市文山林场文山分场于本判决生效十日内偿还原告饶兴青欠款35189.67元。
二、驳回原告饶兴青的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费874元，由被告国营乐平市文山林场文山分场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 叶有荣
审判员 徐高飞
审判员 谢海华
二〇一八年八月三日
书记员 王慧珍
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初2304号
原告刘某，男，1969年3月3日出生，汉族，乐平人，住乐平市。
被告乐平市华福投资发展有限公司，住所地乐平市水岸兰庭5栋903室，统一社会信用代码9136028169606321XB。
法定代表人高燕，该公司负责人。
第三人刘某某，男，1974年12月8日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告刘某诉被告乐平华福投资发展有限公司、第三人刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告刘某、第三人刘某某与被告乐平市华福投资发展有限公司签订的《商品房买卖合同》。2、案件诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据原告所提供的第三人刘某某住所地信息，本院通过上门送达，该地址无法送达，且原告也未进一步提供其他身份信息，对于原告起诉时提供的身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费6972元，全部退还原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 程文新
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨 群
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0281民初2304号原告刘某，男，1969年3月3日出生，汉族，乐平人，住乐平市。被告乐平市华福投资发展有限公司，住所地乐平市水岸兰庭5栋903室，统一社会信用代码9136028169606321XB。法定代表人高燕，该公司负责人。第三人刘某某，男，1974年12月8日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。原告刘某诉被告乐平华福投资发展有限公司、第三人刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告刘某、第三人刘某某与被告乐平市华福投资发展有限公司签订的《商品房买卖合同》。2、案件诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告所提供的第三人刘某某住所地信息，本院通过上门送达，该地址无法送达，且原告也未进一步提供其他身份信息，对于原告起诉时提供的身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费6972元，全部退还原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  程文新二〇一八年八月二十三日书记员  杨 群
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初6075号
原告华夏银行股份有限公司聊城柳园支行，住所地：聊城市柳园南路10号。
主要负责人张玉建，行长。
委托诉讼代理人尚伟，女，该行客户经理，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告冠县永兴轴承有限公司，住所地：冠县冠城镇工业园区。
法定代表人闫善军，执行董事兼总经理。
被告山东全鑫轴承有限公司，住所地：冠县工业园区烟庄街道办事处西宋村。
法定代表人闫善朝，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人闫庆磊，男，该公司会计，住冠县。
被告闫善军，男，1970年6月28日出生，汉族，住冠县。
被告闫善朝，男，1974年8月13日出生，汉族，住冠县。
原告华夏银行股份有限公司聊城柳园支行（以下简称华夏银行）与被告冠县永兴轴承有限公司（以下简称永兴公司）、山东全鑫轴承有限公司（以下简称全鑫公司）、闫善军、闫善朝借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚伟与张书锋、被告全鑫公司委托诉讼代理人闫庆磊到庭参加诉讼，被告永兴公司、闫善军、闫善朝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告永兴公司偿还借款本金7600000元、利息399963.74元及自2018年7月30日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；2.判令原告对被告全鑫公司提供的抵押物享有优先受偿权；3.判令被告闫善军、闫善朝承担连带责任。事实和理由：2016年7月26日原告与永兴公司签订一份最高额融资合同，约定永兴公司可在该合同约定的三年有效期内向原告申请使用最高融资额度为7600000元的贷款。同日，原告与全鑫公司签订一份最高额抵押合同，全鑫公司以土地一宗提供抵押担保。2017年6月21日原告与永兴公司签订一份流动资金借款合同，约定永兴公司向华夏银行借款7600000元，借期为348日，年利率为4.35%。同日，原告与闫善军、闫善朝分别签订了个人保证合同，约定闫善军、闫善朝为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款，永兴公司分文未还。
被告全鑫公司辩称：原告所诉属实。
被告永兴公司、闫善军、闫善朝均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：最高额融资合同、流动资金借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、抵押财产清单、不动产登记证明、个人保证合同。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日原告与永兴公司签订一份最高额融资合同，约定永兴公司可在2016年7月26日至2019年7月26日的三年有效期内向原告申请使用最高融资额度为7600000元的贷款。同日，原告与全鑫公司签订一份最高额抵押合同，主要约定抵押人全鑫公司以其名下坐落于冠县工业园区（烟庄街道办事处）（2016）冠县不动产证明第0001555号[原产权证号冠国用（2012第077号）]载明的国有土地使用权为债务人永兴公司在2016年7月26日至2019年7月26日期间发生的最高债权额本金7600000元的主债权向债权人华夏银行提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权、抵押权发生的费用。2016年7月27日双方在冠县国土资源局办理了不动产登记。2017年6月21日原告与被告永兴公司签订一份流动资金借款合同，约定永兴公司向华夏银行借款7600000元，借款期限自2017年6月21日至2018年6月4日，年利率,4.35%，利随本清，利息于本金到期日一次付清；本合同利率不变；逾期利率按合同约定利率加收50%作为罚息利率，借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息应按约定的罚息利率计收复利。同日，原告与闫善军、闫善朝分别签订一份个人保证合同，约定保证人闫善军、闫善朝，债权人华夏银行，债务人永兴公司，担保的主债权为主合同债务人自2017年6月21日至2018年6月4日期间发生的贷款7600000元形成的债权；担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权发生的合理费用；保证方式为连带责任保证，保证期间2年。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，永兴公司分文未还。
本院认为：原、被告签订的最高额融资合同、流动资金借款合同、最高额抵押合同、个人保证合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，永兴公司分文未还，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令永兴公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。全鑫公司以其名下的国有土地使用权提供抵押担保，并办理了不动产登记。原告请求判令其对被告全鑫公司提供的抵押物享有优先受偿权的主张，本院应予支持。被告闫善军、闫善朝向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任，故原告请求判令闫善军、闫善朝承担连带责任的主张，本院应予支持。被告永兴公司、闫善军、闫善朝经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冠县永兴轴承有限公司于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司聊城柳园支行借款本金7600000元及自2017年6月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；
二、原告华夏银行股份有限公司聊城柳园支行对被告山东全鑫轴承有限公司名下坐落于冠县工业园区（烟庄街道办事处）（2016）冠县不动产证明第0001555号[原产权证号冠国用（2012第077号）]载明的国有土地使用权享有优先受偿权；
三、被告闫善军、闫善朝对上述款项承担连带责任；
四、被告闫善军、闫善朝承担保证责任后，有权向被告冠县永兴轴承有限公司追偿；
五、被告山东全鑫轴承有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告冠县永兴轴承有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33900元、财产保全费5000元，均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一八年九月十日
书记员 李 慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初2893号
原告：徐贝贝，女，1987年9月30日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：舒庆果，男，1983年1月16日出生，汉族，住山东省郯城县。
原告徐贝贝与被告舒庆果民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐贝贝到庭参加诉讼。被告舒庆果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贝贝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年7月16日，被告向原告借款共计10万元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今未还，为此成诉。
被告舒庆果未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月16日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借徐贝贝现金100000元（壹拾万整）借款人：舒敬国，2017.7.16”。后原告通过现金方式履行出借义务，因被告至今未偿还该借款，为此成诉。
另经调取“舒敬国”及“舒靖国”身份信息，郯城县公安局郯城西关派出所出具公民重复户口注销证明一份，载明舒敬国（男，1980年7月4日出生，公民身份号码××××××，汉族，户籍地山东省郯城县××居委会）因与舒庆果系重复户口，于2014年2月25日被公安机关依法注销；临沂市公安局西郊派出所出具证明一份，载明舒靖国（男，1983年1月10日出生，公民身份号码××××××，汉族，户籍地山东省临沂市兰山区××路××号××号楼××单元××室）因与舒庆果系重复户口，于2014年5月19日被公安机关依法注销。
本院认为，根据原告提交的借条，结合原告当庭陈述，能够认定舒敬国向原告借款10万元的事实。郯城县公安局郯城西关派出所及临沂市公安局西郊派出所已出具证明证实“舒敬国”、“舒靖国”与舒庆果系同一人，“舒敬国”、“舒靖国”均因与舒庆果系重复户口而被公安机关依法注销，故舒庆果应承担还款责任，偿还原告借款10万元。原告另要求被告支付利息，本院认为，该利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
被告舒庆果经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告舒庆果偿还原告徐贝贝借款10万元及利息（利息自2018年6月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，均由被告舒庆果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 密永梅
代理审判员 宋丹妹
人民陪审员 陆金城
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 马 琦
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第401号
原告：沧州宏伟电子有限公司（以下简称宏伟公司）。
法定代表人：吴书伟，总经理。
委托代理人：刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
被告：德州捷亚光源科技有限公司（以下简称捷亚公司）。
法定代表人：匡祝林，董事长。
委托代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。
原告宏伟公司诉被告捷亚公司加工合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员袁冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鸿、被告委托代理人闫忠强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏伟公司诉称，原、被告之间存在加工合同关系，原告为被告加工线路板，被告拖欠原告加工货款18480元，被告2014年1月6日为原告出具了还款计划书，承诺2014年2月还清，此款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告起诉请求依法判令被告给付原告加工货款18480元及利息。
被告捷亚公司辩称，拖欠原告货款属实，尽力还款。
经审理查明，原、被告之间存在加工合同关系，原告为被告加工线路板，被告拖欠原告加工货款18480元，被告2014年1月6日给原告出具划款计划书一份，内容为：“德州捷亚光源科技有限公司还款计划书本公司由于运营不善，资金短缺对（沧州宏伟电子有限公司）拖欠货款18480.00（人民币壹万捌仟肆佰捌拾圆整）至今未能付款表示歉意。本公司本着真诚合作的态度承诺计划在2014年1月13日至2014年20日之间付给宏伟电子货款10000.00（人民币壹万元整）。剩余货款本公司在2014年2月份结清。德州捷亚光源科技有限公司联系人：马宁189630198582014-01-06”。但被告经原告催要至今未付款，原告因此诉至本院。
上述事实，有原告递交的被告出具的“德州捷亚光源科技有限公司还款计划书”一份以及当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告拖欠原告加工货款18480元，有其给原告出具的还款计划书为证，被告庭审中也认可，事实清楚，证据充分，被告应当按还款计划书确定的付款时间履行其付款义务。被告没有履行该义务，构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告要求被告支付加工货款18480元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告德州捷亚光源科技有限公司于判决生效后三日内给付原告沧州宏伟电子有限公司货款18480元及利息（其中10000元的利息自2014年1月21日起算，8480元的利息自2014年3月1日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效后被告应付款之日）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告德州捷亚光源科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅
二〇一五年四月九日
书记员 张晓红
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第191号
申请人王振香。
被执行人宽城顺兴矿业有限公司
法定代表人何贵敏，职务董事长。
申请人王振香与被执行人宽城顺兴矿业有限公司租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年11月12日作出的（2013）宽民初字第2573号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2573号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 何相利
审判员 刘志生
二〇一四年五月十三日
书记员 李文杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3525号
罪犯柯仁海，男，1966年4月8日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年3月18日作出（2011）思刑初字第574号刑事判决，以被告人柯仁海犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年一个月，并处罚金人民币一万五千元，共同退赔人民币335171.11元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯仁海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯柯仁海本次缴纳退赔款人民币5000元。
本院认为，罪犯柯仁海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯柯仁海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯柯仁海减刑的建议，符合法律规定。因该犯共同犯罪中系主犯，且系累犯，未积极履行财产刑，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯仁海减去有期徒刑一年三个月，本次缴纳的退赔款人民币5000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月19日起至2021年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 超
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第120号
原告侯宝臣，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住任丘市。身份证号：×××
被告丰双喜，男，50岁，住高阳县。
本院受理的原告侯宝臣与被告丰双喜合伙协议纠纷一案，审理过程中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告侯宝臣撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告侯宝臣负担。
审 判 长 周晓萍
代理审判员 崔立新
人民陪审员 杨耀光
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王微微
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第120号原告何瑞花。被告冷涛。原告何瑞花与被告冷涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何瑞花到庭参加诉讼，被告冷涛经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2011年10月30日，被告以委托理财的名义从原告处借款10万元，双方约定借款期限一月，口头约定月利率3%，借款到期后，被告未归还借款及约定利息；2012年9月29日，被告又从原告处借款10000元，口头约定月利率3%，借款期限一月，到期后，被告仍未归还借款。原告多次追要未果，因此起诉，请求依法判令被告偿还借款11万元，并按月利率3%支付利息。诉讼费用由被告承担。被告冷涛未提交答辩意见。经审理查明，被告经钟永霞介绍，以承揽拆房工程缺乏资金为由，向原告借款，原、被告于2011年10月30日签订理财委托合同一份，合同约定原告将现金10万元交给被告管理投资，收益由双方协商，委托管理期限壹月，委托时间自2011年10月30日开始，被告冷涛在合同下方注明欠到现金100000元，并注明借款人冷涛。原告主张其于合同签订当日将从其表哥昝玉江处筹集的10万元现金交给被告，被告从中拿出3000元给原告作为第一个月的利息，之后被告每月给付原告3000元利息，前后累计给付原告12个月的利息，共计36000元。2012年9月29日，原告又借给被告现金10000元，被告为原告书写借条一张，内容：“欠条今借到何瑞花现金壹万元整.10000元。冷涛2012.9.29”。以上事实，有原告的陈述及原告提供的理财委托合同、借条，予以证实。本院认为，被告冷涛经本院合法传唤后未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，本院应当根据原告的陈述及原告提供的证据确认案件事实。根据原告的陈述及原告提供的证据足以证明，原告与被告第一笔借款虽然名为委托理财合同，其性质是民间借贷。原告何瑞花与冷涛之间的借贷关系成立，该借款系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，原告履行了出借义务，被告冷涛应该依照约定履行还款义务。因涉案两笔借款均未约定利息，因此，在第一笔借款的借款期间内应视为不支付利息，逾期后，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，原告主张被告于借款时当场给付原告3000元利息，根据相关法律规定，该笔款项应从借款本金中扣除，因此第一笔借款金额应为97000元，原告主张的被告已归还的剩余11个月的利息共计33000元，在按照中国人民银行同期银行贷款基准利率扣除逾期利息后，剩余金额视为已归还的本金。涉案的第二笔借款，因未约定还款日期，按照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷涛于判决生效后十日内偿付原告何瑞花借款本金97000元及相应利息（利息自2011年12月1日开始，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告主张的借款人在借款逾期后支付的利息，在按照中国人民银行同期贷款基准利率扣除逾期利息后，剩余金额视为已归还的本金）。二、被告冷涛于判决生效后十日内偿付原告何瑞花借款本金10000元及相应利息（利息自2012年12月17日开始，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告冷涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长 马  森审判员 孙 辉 妮审判员 马 江 波二〇一四年四月十日书记员 台艳林1
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第139号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日被偃师市公安局取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日3时20分许，被告人杨某甲驾驶借其朋友牛某甲的豫COD9**号“长城”牌轿车，沿偃师市槐新路由南向北行驶至槐化路交叉口时，与由西向东横过道路的行人张某相撞，致张某腰1椎体压缩性粉碎性骨折并滑脱、腰1椎弓根断裂、右侧第3-5肋骨骨折、脑震荡、额部皮肤挫裂伤、全身多处软组织伤、腹部闭合性损伤等。事故发生后，被告人杨某甲驾车将张某送到偃师市人民医院治疗，公安干警接他人报案后到医院对被告人杨某甲抽取血样，后杨某甲主动到公安机关接受调查。经公安机关调查、勘查认定：被告人杨某甲酒后驾驶、抢救受伤人员变动现场，未标明位置，负事故全部责任，张某无责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，杨某甲血液中酒精含量为124.6㎎／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定：张某所受损伤符合《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b、5.9.4d之规定，构成轻伤二级。
被告人杨某甲与张某的民事赔偿问题，已于2015年7月17日经本院民事判决，并全部执行完毕，被害人家属出具谅解书表示谅解。。
上述事实，有偃师市公安局的接处警记录，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，血样提取登记表，被害人张某的陈述，证人孙某、赵某甲、牛某甲等证言，道路交通事故认定书，诊断证明、住院病历，机动车信息查询单、民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书，谅解书，血液酒精含量鉴定检验报告书及伤情鉴定意见，被告人杨某甲的供述，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反有关道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致一人轻伤二级，其行为已构成危险驾驶罪。该在发生事故后，积极抢救伤员并主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。已全部赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申随波
人民陪审员 田红梅
人民陪审员 王 强
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 周晨翔
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第139号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人杨旭禄，男，出生于1990年8月15日，汉族，高中文化，农民，住洛阳市孟津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日被偃师市公安局取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人杨旭禄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人杨旭禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日3时20分许，被告人杨旭禄驾驶借其朋友牛向峰的豫Ｃ×××××号“长城”牌轿车，沿偃师市槐新路由南向北行驶至槐化路交叉口时，与由西向东横过道路的行人张某相撞，致张某腰1椎体压缩性粉碎性骨折并滑脱、腰1椎弓根断裂、右侧第3-5肋骨骨折、脑震荡、额部皮肤挫裂伤、全身多处软组织伤、腹部闭合性损伤等。事故发生后，被告人杨旭禄驾车将张某送到偃师市人民医院治疗，公安干警接他人报案后到医院对被告人杨旭禄抽取血样，后杨旭禄主动到公安机关接受调查。经公安机关调查、勘查认定：被告人杨旭禄酒后驾驶、抢救受伤人员变动现场，未标明位置，负事故全部责任，张某无责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，杨旭禄血液中酒精含量为124.6㎎／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定：张某所受损伤符合《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b、5.9.4d之规定，构成轻伤二级。
被告人杨旭禄与张某的民事赔偿问题，已于2015年7月17日经本院民事判决，并全部执行完毕，被害人家属出具谅解书表示谅解。
上述事实，有偃师市公安局的接处警记录，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，血样提取登记表，被害人张某的陈述，证人孙某、赵某、牛向峰等证言，道路交通事故认定书，诊断证明、住院病历，机动车信息查询单、民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书，谅解书，血液酒精含量鉴定检验报告书及伤情鉴定意见，被告人杨旭禄的供述，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨旭禄违反有关道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致一人轻伤二级，其行为已构成危险驾驶罪。该在发生事故后，积极抢救伤员并主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。已全部赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨旭禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申随波
人民陪审员 田红梅
人民陪审员 王 强
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 周晨翔
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初1498号
原告：张美教，男，1965年11月19日出生，汉族，住址广东省湛江市坡头区。
原告：张桓毓（曾用名张彪英），男，1983年2月22日出生，汉族，住址广东省湛江市坡头区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市公司，住所地湛江市海滨大道南62号。
法定代表人：冯海胜。
委托诉讼代理人：林小军，广东国诚律师事务所律师。
原告张美教、张桓毓诉被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告张美教、张桓毓于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于原、被告已协商解决，原告张美教、张桓毓请求撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张美教、张桓毓撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告张美教、张桓毓负担。
审判员 陈 华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周蔓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第29号
原告欧阳某甲。
委托代理人黄文生，系佛山市顺德区均安镇法律服务所法律工作者。
被告欧阳某乙。
被告欧阳某丙。
原告欧阳某甲诉被告欧阳某乙、欧阳某丙法定继承纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序进行审判。本案于2014年2月12日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告欧阳某甲的委托代理人黄文生到庭参加诉讼。被告欧阳某乙、欧阳某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某甲诉称，欧阳某丁是原告姐姐，是两被告的姑姐。2006年12月5日，欧阳某丁在佛山市顺德区均安镇死亡，死后遗有房屋一间。欧阳某丁生前未婚，无生育或收养子女，欧阳某丁的父母、祖父母、外祖父母均先于其死亡。欧阳某丁只有两个弟弟：即原告欧阳某甲、欧阳某戊，其中欧阳某戊于2013年5月18日死亡，欧阳某戊的妻子是梁某某（已故），夫妻两人只生育两个女儿：即被告欧阳某乙、欧阳某丙。欧阳某戊生前于2007年1月27日与原告签订一份协议书，双方约定，欧阳某戊放弃对父亲欧阳某己和姐姐欧阳某丁的全部房产，房产归原告所有，原告每月向欧阳某戊支付生活费100元直至其去世为止。原告已按约定按月支付生活费100元直至欧阳某戊去世。原告现要求继承欧阳某丁的房产，但两被告拒绝到公证处办理继承公证。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告欧阳某甲起诉请求：1.判令欧阳某丁的房屋由原告继承和所有；2.本案诉讼费由两被告承担。
本院于2014年1月15日向被告欧阳某乙、欧阳某丙送达起诉状副本和开庭传票，被告欧阳某乙、欧阳某丙既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
原告欧阳某甲为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
1.原告的身份证复印件一份、人口信息查询表二份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.证明三份、常住人口底册登记表复印件一份，证明被继承人欧阳某丁的出生、死亡时间、婚姻子女情况，原告与两被告的父亲欧阳某戊、欧阳某丁是胞姐弟关系，及欧阳某戊的出生、死亡时间；
3.2007年1月27日协定书复印件（原件经法庭核对，已退回）、（2009）顺法民一初字第03764号民事判决书各一份，证明原告与两被告的父亲欧阳某戊约定，以欧阳某戊放弃欧阳某丁所遗房产的份额，由原告享有为前提，原告每月支付扶养费100元至欧阳某戊去世；
4.业务回单三十九份，证明原告已按约定支付了全部扶养费；
5.房地产权证复印件一份，证明欧阳某丁的遗产为房屋。
被告欧阳某乙、欧阳某丙在诉讼中没有提交证据。
被告欧阳某乙、欧阳某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告欧阳某甲提交的证据1、2、3、4、5，来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实。对原告欧阳某甲提交的证据1、2、3、4、5，本院予以采信。
经审理查明，欧阳某丁于1926年8月24日出生，与原告及欧阳某戊为亲姐弟关系。欧阳某丁生前未婚，没有生育和收养子女，欧阳某丁及原告、欧阳某戊的父母、祖父母、外祖父母均先于欧阳某丁、原告及欧阳某戊死亡。欧阳某丁生前建有房屋一间。两被告是欧阳某戊的女儿。2007年1月，在原告的儿子欧阳某庚、欧阳某戊的两个女儿即本案两被告见证下，原告与欧阳某戊签订一份协议书，双方约定，欧阳某戊放弃其父亲欧阳某己及姐姐欧阳某丁的房产继承权为条件，由原告每月向欧阳某戊支付生活费100元，直至欧阳某戊百年归老。协议签订后，原告由其儿子欧阳某庚代为向欧阳某戊支付生活费。由于欧阳某庚在向欧阳某戊支付生活费时与欧阳某戊产生矛盾，在支付了3个月后拒绝支付。欧阳某戊于2009年向本院提起诉讼，请求判令原告支付2007年4月至2009年6月的生活费2800元，并从2009年7月起每月支付生活费100元。2009年9月5日，本院作出（2009）顺法民一初字第03764号民事判决书，判决原告向欧阳某戊支付2007年4月至2009年9月的扶养费2800元，并从2009年10月起至欧阳某戊去世时，每月支付扶养费100元。判决书生效后，原告能按时向欧阳某戊支付扶养费。2013年5月，欧阳某戊死亡。原告准备对欧阳某丁遗留的房屋办理公证继承手续时，与两被告产生争议。经协商未果，原告遂于2013年12月31日向本院提起诉讼。在诉讼期间，原告表示，有关讼争房屋的过户费用及本案的诉讼费用，由原告自愿承担。
本院认为，法定继承是指法律直接规定继承人的范围、继承的先后顺序及遗产分配原则的一种继承方式。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
欧阳某丁与原告、欧阳某戊系姐弟关系，欧阳某丁、原告和欧阳某戊的父母、祖父母、外祖父母均先于三人死亡，欧阳某丁死亡后所留遗产，应由原告与欧阳某戊依法继承。2007年，原告与欧阳某戊签订一份协议书，双方约定，欧阳某戊放弃对父亲及欧阳某丁的房产继承为条件，由原告每月支付生活费100元，直至欧阳某戊去世为止。该约定未违反法律规定，为有效合法的约定，应受法律保护。尽管原告在履行约定时存在不当之处，但本院作出（2009）顺法民一初字第03764号民事判决书后，原告能按双方的约定每月向欧阳某戊支付生活费100元直至2013年5月欧阳某戊死亡，原告已按与欧阳某戊所签订的协议履行了义务，在欧阳某戊死亡后，欧阳某丁遗留的房屋，应由原告继承和所有。
综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
房屋一间由原告欧阳某甲继承和所有，有关过户费用由原告欧阳某甲负担。
本案受理费525元（已减半收取），由原告欧阳某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海昌
二〇一四年二月十三日
书记员 欧阳琦
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00129号
申请执行人张峰峰，男，1976年4月13日生，汉族，农民。
被执行人蓝田县大寨乡薛家村砖厂，住所地：蓝田县蓝关镇薛家村。
法定代表人王龙年，该厂厂长。
关于张峰峰与蓝田县大寨乡薛家村砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月30日作出（2012）蓝民二初字第00014号民事判决书已经发生法律效力，权利人张峰峰向本院申请强制执行，本院于2014年3月18日立案执行。
张峰峰与蓝田县大寨乡薛家村砖厂买卖合同纠纷一案的执行标的额为24853元，未执行到位。执行中经查，被执行人蓝田县大寨乡薛家村砖厂暂无可供执行的财产，且被执行人有作为申请执行人的其他案件正在本院执行，该案件的执行标的额远大于本案的执行标的额，被执行人表示等其作为申请执行人的案件执行到位后立即履行本案的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝执字第00129号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
审 判 员 许宏刚
代理审判员 邵春碧
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 立
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初1342号
原告金坛市汇昌农村小额贷款有限公司，住所地金坛区东门大街233-1号。
法定代表人张锁林。
被告金坛市黎明服饰厂。
被告朱黎明。
被告许月华。
被告魏晓廷。
被告金坛市西南化工研究所，住所地金坛区金城镇培丰化工园*号。
法定代表人魏晓廷。
原告金坛市汇昌农村小额贷款有限公司诉被告金坛市黎明服饰厂、朱黎明、许月华、魏晓廷、金坛市西南化工研究所民间借贷纠纷一案，原告现向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金坛市汇昌农村小额贷款有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币4637元（已减半收取），由原告负担。
审判员 汤震球
二〇一六年三月十一日
书记员 张小亮
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第160号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人李某某，男。
被告人雷某，男。
湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉[2015]127号起诉书指控被告人李某某、雷某犯非法捕捞水产品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚永飞担任审判长，人民陪审员樊田文、黄茂生参与的合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。资兴市人民检察院指派检察员黎震出庭支持公诉，被告人李某某、雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省资兴市人民检察院指控，2015年5月5日20时许，被告人雷某驾驶其长安面包车载着王某某、何某某（王某某、何某某由资兴市渔政大队作出行政处罚）及被告人李某某一起到资兴市兴宁镇杭溪村杭溪大桥附近东江湖水域用电瓶电鱼。李某某一行四人到达杭溪大桥附近东江湖水域之后由李某某背电瓶电鱼，雷某、何某某两人分别拿塑料桶和网兜捞李某某电到的鱼，王某某在一旁捡螺丝。至晚上23时许，雷某、李某某一行四人上岸，被资兴市东江湖渔政管理大队兴宁中队执法人员抓获。经称重，李某某、雷某一行四人共用电瓶电到“标杆子”鱼约3斤。
指控的证据有：1、报警案件登记表、受案登记表、到案说明、户籍证明、扣押决定书、扣押物品文件清单、关于实行禁渔期制度的通告、关于印发《东江湖流域渔业资源管理办法（试行）》的通知》等书证；2、证人王某某、何某某的证言：3、被告人李某某、雷某的供述与辩解；4、现场勘验笔录、现场指认笔录等证据。
该院认为，被告人李某某伙同被告人雷某违反保护水产资源法规，在禁渔区和禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。在共同捕捞水产品的过程中，被告人李某某和被告人雷某均起主要作用，均为主犯，应适用《中华人民共和国刑法》二十五条第一款、二十六条第一款、第四款之规定。请依法判处。
被告人李某某、雷某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月30日湖南省资兴市人民政府发布资政通[2015]5号《关于实行禁渔期制度的通告》，通告禁渔期时间为每年4月1日0时—6月30日0时，禁渔期禁渔范围为资兴市东江湖及全市其他天然水域，其中小东江和东江湾水域实行全年禁渔制度。
2015年5月5日，被告人雷某的朋友邀其到湖南省资兴市东江湖打鱼，被告人雷某答应后又邀请了被告人李某某及王某某、何某某（两人均被资兴市渔政大队作出行政处罚）一起去打鱼。2015年5月5日20时许，被告人雷某驾驶其长安面包车载着被告人李某某及王某某、何某某一起到湖南省资兴市兴宁镇杭溪村杭溪大桥附近的东江湖水域用电瓶电鱼。李某某一行四人到达杭溪大桥往东江湖方向200余米水域之后，由李某某背着电瓶电鱼，雷某、何某某两人分别拿塑料桶和网兜捞李某某电到的鱼，王某某则在一旁捡螺丝。至当天晚上23时许，雷某、李某某一行四人才上岸，被资兴市东江湖渔政管理大队兴宁中队执法人员当即抓获，当场查获李某某、雷某等人用电瓶电到的刁子鱼（即标杆子鱼）约3斤。
上述事实，被告人李某某、雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人李某某、雷某的供述，受案登记表、渔业行政处罚案件移送函、立案决定书，到案说明，现场检查（勘验）笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，刑事案件现场指认笔录及照片，证人何某某、王某某的证言，资兴市人民政府资政通[2015]5号《关于实行禁渔期制度的通知》，资兴市人民政府办公室资政办发[2013]8号《关于印发<东江湖流域渔业资源管理办法（试行）>的通知》,《关于李某某、雷某涉嫌非法捕捞水产品一案的移送情况说明》，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某、雷某违反保护水产资源法规，在禁渔区和禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。湖南省资兴市人民检察院指控被告人李某某、雷某的犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某、雷某均积极实施犯罪行为，起了主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某、雷某到案后，均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后七日内缴纳。）
二、被告人雷某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 长 姚永飞
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 黄茂生
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李文佳
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
湖南省益阳�资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第160号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人臧某某，女，1975年12月24日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民。因犯非法经营罪于2008年3月6日被益阳市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金十万元，2012年7月24日假释考验期满。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年3月20日被上海市公安局宝山分局临时寄押于上海市宝山区看守所，同年3月27日由益阳市公安局资阳分局刑事拘留，2015年4月20日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人臧某某犯开设赌场罪于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至11月期间，被告人臧某某伙同曾某谦、田某英、张某民分别在益阳市资阳区长春镇的王腊生家、张某民家、张某民岳母家、曾某谦家等地开设赌场十余天，组织赌客进行“一八砣”赌博，从中抽头渔利三万元左右。之后，被告人臧某某伙同田某英在本市资阳区沙头镇开设赌场3天，被告人臧某某从中抽水获利3400元。
2015年3月20日，被告人臧某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人臧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、袁某某、曹某某、周某某、曾某谦、田某英、张某民的证言，辨认笔录、工作情况、上海市公安局的告知书、在逃人员临时寄押审批登记表、（2007）资刑初字第230号刑事判决书、（2008）益法刑一终字第14号刑事判决书、证明，被告人臧某某的到案经�、户籍信息及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人臧某某伙同他人开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人臧某某起了主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人臧某某曾因犯非法经营罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人臧某某到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人臧某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人ＸＸ的刑期自2015年3月20日起至2016年3月19日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 张 花
人民陪审员 廖朝飞
二〇一五年八月四日
书 记 员 曾 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯�论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，�罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。