wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初13498号
原告：傅建明，男，1954年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：张敏娥，女，1969年8月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院在审理原告傅建明诉被告张敏娥买卖合同纠纷一案中，原告傅建明于2018年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告傅建明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅建明撤回起诉。
案件受理费26元（已减半），由原告傅建明负担。
审判员 洪金星
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈雅萍
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民初152号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083（1-1）。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘维国，安徽重信众合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：彭军，男，1973年10月17日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：潘红梅，女，1975年2月3日生，汉族，住安徽省霍山县。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告彭军、潘红梅侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽古井贡酒股份有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 张海龙
代理审判员 王 丽
人民陪审员 许庆祝
二〇一六年十二月二日
书 记 员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5163号
原告:杭州蜂格网络科技有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，董事长。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：广州市粤海网络科技有限公司,住所地：广东省广州市天河区天河北路886号6层610号。
法定代表人：余太春。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告广州市粤海网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司以双方达成和解为�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 王 军
二〇一七年七月四日
书 记 员 周 鑫
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀刑初字第00081号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人杨某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、孔磊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日，被告人杨某某和蔡某、武某某、王甲（均已判刑）受他人邀约，欲对前天与毛某某因停车发生纠纷的铲车司机周某某打击报复。当日上午7时许，被告人杨某某伙同蔡某、王甲等人坐车来到中国建设银行荆门石化分行东边围墙施工处，在经王甲指认后，被告人杨某某受他人指使打电话喊武某某（已判刑）来帮忙驾驶车辆方便逃离，蔡某等人先后携自制“弯镰”下车砍向周某某，将周某某头部砍伤，随后蔡某等人将凶器丢掉后上车，由武某某驾车逃离现场。经法医鉴定，周某某的损伤程度属重伤二级。被告人杨某某于2015年1月26日主动到公安机关投案。案发后，被告人杨某某积极赔偿被害人周某某的经济损失，并得到被害人的谅解。社区矫正机构对杨某某进行非监禁刑社会调查，建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人李某某、周某、何某、蒋某、革某某、何某某、张某甲、王乙、张某乙、毛某某、陈甲、陈乙的证言，扣押物品、文件清单，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，荆门市公安局法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（活）字（2014）169号法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2014）鄂掇刀刑初字第00167号刑事附带民事判决书，调解协议书、收条、谅解书，调查评估意见书、适用非监禁社会调查表，人口信息表，被告人杨某某及同案犯蔡某、武某某、王甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且被告人杨某某积极退赔被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（被告人杨某某的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 昆
代理审判员 王凯瑞
人民陪审员 王国斌
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴婷婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1485号
原告蔺奋玲，女，汉族，1979年12月20日出生。
委托代理人杨思杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人宣璇，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告陕西金地佳和置业有限公司。
法定代表人赫一斌，系该公司董事长。
委托代理人杨辉，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告蔺奋玲诉被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蔺奋玲自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告蔺奋玲撤回起诉。
本案案件受理费454元，由原告减半后负担227元。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘晓芳
打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5996号
原告：林臣江，男，1998年2月20日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：严善勤，男，1998年11月26日出生，汉族，住温岭市。
原告：严善勤，男，1998年11月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：张珈铭，男，1998年4月14日出生，汉族，住温岭市。
原告林臣江、严善勤与被告张珈铭追偿权纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告33000元及借条上所写明的利息直至还清。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行审理。庭审中原告变更诉讼请求为：被告返还33000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告张珈铭向案外人林琳兵借款40000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。后林琳兵催讨借款，两原告于2018年4月26日代被告归还33000元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张珈铭于本判决生效后十日内返还原告林臣江、严善勤代偿款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告张珈铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 马招财
二〇一八年七月三十日
书记员 胡丹丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初9206号
原告：台州金鑫达鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇田洋季工业区，统一社会信用代码：913310816891415740。
法定代表人：季壮表，执行董事。
委托诉讼代理人：骆森斌，浙江星册律师事务所律师。
被告：夏国成，男，1957年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告台州金鑫达鞋业有限公司与被告夏国成买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即向原告支付货款300000元，并赔偿原告自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日起的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，判令被告立即向原告支付货款250000元，并赔偿原告自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日起的利息损失。本院立案后，依法适用简易程序，2018年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理后认定：原告台州金鑫达鞋业有限公司与被告夏国成之间存在鞋子买卖往来。2017年7月17日，原、被告双方经结算，被告欠原告货款300000元，由被告出具了一份欠条。之后原告多次催讨未果。在本案审理过程中，被告支付了50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏国成于本判决法律生效之日起三十日内偿付原告台州金鑫达鞋业有限公司货款250000元及自2018年7月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告夏国成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二〇一八年八月十七日
代书记员 应丹霞
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初4111号
原告：谭四化，男，1978年6月20日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡高庄行政村谭楼村，现住金华市金东区。
委托代理人：朱晓龙，浙江金兰律师事务所律师（特别授权）。
被告：罗细苟，男，1974年1月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告谭四化诉被告罗细苟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理。依法适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告谭四化委托代理人朱晓龙到庭参加诉讼，被告罗细苟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭四化向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币14000元并支付利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从起诉之日起计付至实际履行完毕之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年被告向原告购买摩托车、电动车配件但未及时付款。2014年1月23日被告与原告对货款进行结算并于当日向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明“今欠谭四化货款14000元整（未付）。”但被告出具《欠条》后至今未支付上述货款。综上，原被告间的买卖合同成立并生效，原告已交付货物，但被告未履行付款义务，应承担相应的民事责任。因此，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望贵院判如所请。
原告谭四化向本院提交了以下证据：
一、原告身份证、赤松派出所证明各一份，证明原告诉讼主体资格及原告在金华市金东区年的事实。
二、被告人口信息一份，证明被告的诉讼主体资格。
三、欠条一份，证明2014年1月23日，经原、被告结算确认被告欠原告货款14000元整的事实。
被告罗细苟未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
根据原告的举证、原告的当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年被告罗细苟向原告谭四化购买摩托车、电动车配件，2014年1月23日被告与原告对货款进行结算，罗细苟于当日向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明“今欠谭四化货款14000元整（未付）”。但被告出具《欠条》后至今未支付上述货款。
本院认为，被告罗细苟欠原告谭四化货款人民币14000元有欠条为凭，本院依法予以认定。被告罗细苟未及时付款，依法应承担偿还欠款及支付逾期利息的责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗细苟于本判决生效之日起十日内支付原告谭四化货款人民币14000元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年7月30日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半收取），由被告罗细苟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢炳奎
二〇一八年八月二十二日
代书记员 徐红霞
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初2131号
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行,住所地:江西省瑞昌市瀼溪西路。
负责人邓见利,该行行长。
委托诉讼代理人于立伟，该行员工。
被告吴节华。
被告张友琨。
被告陈宝珍。
被告郭遗华。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行（以下简称农业银行瑞昌市支行）与被告吴节华、被告张友琨、被告陈宝珍、被告郭遗华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员王德卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告农业银行瑞昌市支行撤回对被告郭遗华的起诉，本院予以准许。原告农业银行瑞昌市支行的委托诉讼代理人于立伟到庭参加了诉讼。被告吴节华、被告张友琨、被告陈宝珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行瑞昌市支行诉称：被告吴节华于2014年11月27日在原告处办理农户小额借款，信用额度30000元。由被告张友琨、被告陈宝珍、被告郭遗华共同提供保证担保。截至2016年4月份被告吴节华停止偿还借款本金及利息，经原告催讨，该借款尚未偿还。根据被告吴节华与原告签订的《中国农业银行农户借款合同》，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告吴节华偿还原告借款本金13292.02元、利息32.16元（计算至2016年12月2日，之后利息另行计算），以上共计13324.18元；判令被告张友琨、被告陈宝珍、被告郭遗华对上述贷款债务承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、多户联合保证担保承诺书；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（吴节华）、吴节华身份证复印件、吴节华妻子身份证复印件、吴节华户口薄复印件、吴节华农业银行借记卡；
证据3、陈宝珍身份证复印件、陈宝珍丈夫身份证复印件、陈宝珍户口薄复印件、陈宝珍结婚证复印件、陈宝珍农业银行借记卡；
证据4、张友琨身份证复印件、张友琨户口薄复印件、张友琨离婚协议书、张友琨农业银行借记卡；
证据5、郭遗华身份证复印件、郭遗华妻子身份证复印件、郭遗华户口薄复印件、郭遗华农业银行借记卡；
证据6、中国农业银行农户贷款借款合同。
以上证据共同证明被告陈宝珍、被告吴节华、被告张友琨、被告郭遗华四户联合保证担保在原告处借款，被告吴节华是借款人，被告陈宝珍、被告张友琨、被告郭遗华是保证人。
被告吴节华、被告张友琨、被告陈宝珍未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年12月18日，原告农业银行瑞昌市支行与被告吴节华、被告张友琨、被告陈宝珍、被告郭遗华签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。按照该合同约定，原告农业银行瑞昌市支行向被告吴节华借款授信30000元，借款方式采用自助可循环方式。借款额度有效期为2012年12月18日至2015年12月17日。2014年11月27日，被告吴节华向原告农业银行瑞昌市支行借款30000元，借款到期日期为2015年11月26日。借款期间的借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定执行固定利率，即本合同期内贷款年利率为7.28%（5.6%×1.3）。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。合同还约定借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。即本合同项下的贷款逾期还款罚息为年利率10.92%（7.28%×1.5）。原、被告双方签订的合同还约定，对借款人应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条第二款的规定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，即复利为年利率10.92%。合同同时还约定被告张友琨、被告陈宝珍为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告农业银行瑞昌支行依照合同约定提供了借款本金。借款到期后，被告吴节华未能依照合同约定及时足额向原告农业银行瑞昌支行偿还借款本金及利息。因原、被告双方就还款事宜未能协商解决，故原告农业银行瑞昌支行诉至法院，请求依法判令被告吴节华偿还借款本金13292.02元，利息、罚息、复利32.16元（计算至2016年12月2日）；2016年12月3日之后的罚息、复利计算至被告吴节华还清借款本金和利息止；判令被告张友琨、被告陈宝珍对上述贷款债务承担连带责任；本案诉讼费用由三被告负担。
本院认为：原告农业银行瑞昌市支行与被告吴节华签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，其为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告农业银行瑞昌市支行依约向被告吴节华发放了贷款，而被告吴节华不按照约定时间偿还借款本金及利息，已构成违约。原告农业银行瑞昌市支行有权按照合同约定要求被告吴节华偿还到期未还借款本金以及按照合同约定支付利息、罚息和复利。故本院对原告农业银行瑞昌市支行的第一项诉讼请求予以支持。被告张友琨、被告陈宝珍、被告郭遗华作为借款合同的保证担保人，依照合同约定及法律法规定应对该笔借款本息承担连带偿还责任。故本院对原告农业银行瑞昌市支行的第二项诉讼请求也予以支持。在本案审理过程中，原告农业银行瑞昌市支行暂撤回对被告郭遗华的起诉，本院予以准许。被告吴节华、被告张友琨、被告陈宝珍经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院视为三被告对本案相关诉讼权利的自愿放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴节华在本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行借款本金13292.02元，借款利息、罚息、复利共计32.16元。从2016年12月3日起，以未还借款本金为基数，按照年利率10.92%计算罚息，直至被告吴节华还清借款本金为止。同时以逾期未还利息为基数，按照年利率10.92%计算复利直至逾期利息还清为止。
被告张友琨、被告陈宝珍对上述借款本、息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王德卫
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周晓琪
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初4408号
原告：赵连泉，男，1976年5月1日出生，汉族，住南安市。
被告：陈明辉，男，1977年1月12日出生，汉族，住南安市。
原告赵连泉与被告陈明辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连泉到庭参加诉讼，被告陈明辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连泉向本院提出诉讼请求：判令被告陈明辉立即偿还本金20000元及利息自2010年8月26日起至实际还清借款之日止利息，按照2%计算。事实和理由：被告陈明辉因经商缺乏资金，于2010年8月26日向原告赵连泉借款本金20000元，双方立下字据，事后原告需要资金周转，多次向被告催还本金和利息，被告不偿还本金和利息给原告，今向法院起诉。
被告陈明辉未作答辩，也未提供任何证据。
原告赵连泉提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告陈明辉向原告借款20000元的事实。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告陈明辉因经商缺乏周转资金于2010年8月26日向原告赵连泉借款20000元，被告于借款当日在原告提供的格式借款合同条上填写借款人姓名、金额、时间等内容，并在借款人一栏签名、按捺指模后交原告收执，双方合同签订后原告将借款20000元以现金方式交付被告。双方未约定借款利率及借款期限。借款后经原告催讨，被告至今未偿还上述借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈明辉向原告赵连泉借款20000元，有其出具给原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还上述款项，故原告要求判令被告偿还借款20000元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。双方未书面约定借款利息，原告诉请要求被告按月利率2%计付借款利息，依法无据，但被告在原告起诉后仍未偿还借款，也未和原告协商偿还事宜，必然给原告造成了相应的利息损失，原告诉请的逾期付款利息可按年利率6%计算，并从原告起诉之日（2018年5月10日）起计算至还清款项之日止。庭审中，原告自愿放弃对担保人张树竹的诉讼请求，这是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以照准。被告陈明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈明辉应于本判决生效后十日内偿还原告赵连泉借款20000元及利息（自2018年5月10日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告赵连泉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告陈明辉负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一八年五月三十日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初2580号
原告：李中斌，男，1980年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人:黄思君，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈丽霞，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：漳州汇众房地产开发有限公司，住所地福建省漳州开发区涵碧楼花园B区5幢2-1号。
法定代表人：乐声平，董事长。
原告李中斌与被告漳州汇众房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中斌的委托诉讼代理人陈丽霞到庭参加诉讼，被告漳州汇众房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李中斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金222622.3元（以529297元为基数，从2016年6月1日起按日万分之六暂计算至2018年5月8日止）；2.判令被告配合办理涉诉房产的过户手续，并交付房产；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，李中斌变更第一项、第二项诉讼请求为：1.判令被告支付逾期交房违约金108294.17元（以529297元为基数，按日万分之三从2016年6月2日起暂计至2018年5月8日止，因天气原因导致被告无法施工而顺延的23天同意予以扣除）；2.被告立即向原告交付本案讼争房屋。事实和理由：2014年8月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于漳州开发区的房屋，并按照合同约定向被告支付了全部购房款529297元。根据《商品房买卖合同》第八条规定，被告应于2016年6月1日前将符合合同约定的商品房交付给原告，但被告至今仍未交房。直至2018年5月8日，已逾期交房天数达701天。根据合同法的相关规定，双方签订的《商品房买卖合同》系基于双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的规定，故该份《商品房买卖合同》合法有效，且已经生效。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条第二款，逾期交房超过180日后合同继续履行的，自最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告应按原告已付款金额的日万分之六为标准支付违约金，截止至2018年5月8日暂计为222622.3元。原告多次与被告协商，被告均屡屡推诿，未给予明确答复。故原告请求判令如上所述。
漳州汇众房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李中斌、熊彬与漳州汇众房地产开发有限公司于2014年8月30日签订了一份编号为35068208010900715的《商品房买卖合同》。该合同约定：原告向被告购买位于漳州开发区商品房，面积81.93平方米，单价为6460.36元，房屋总价款为529297元。付款方式约定为：一次性付款529297元。合同第八条约定：“出卖人应当在2016年6月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1.该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2.该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3.小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成；如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：……2.买受人同意接收，出卖人支付买受人1000元违约金。第八条第三款约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内书面告知买受人的；2.遭遇其他特殊原因，包括但不限于自然灾害、战争、暴乱、政府、政策发生新的变动、法律法规变化、政府主管机关、测量机构原因导致误差、政府部门对验收及市政配套、安装之延误等非出卖人可预见、控制并可避免的事件，且出卖人在发生之日起30日内书面告知买受人的。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理。即按逾期时间，分别处理：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之叁的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付款万分之陆的违约金。合同签订后，李中斌、熊彬按照约定支付被告购房款529297元。本案讼争房屋已经于2018年2月8日通过竣工验收，于2018年3月30日通过消防验收，但漳州汇众房地产开发有限公司至今尚未将本案讼争房屋交付给李中斌、熊彬使用。在诉讼过程中，熊彬明确表示不参加本案的诉讼活动，其对漳州汇众房地产开发有限公司所享有的全部权利都归李中斌享有和行使。
本院认为，涉案《商品房买卖合同》是出卖人漳州汇众房地产开发有限公司与买受人李中斌、熊彬在平等、自愿基础上订立，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。李中斌、熊彬已按合同约定履行付款义务，但漳州汇众房地产开发有限公司未能按照合同约定的时间交房，存在逾期交房的违约行为，应依法承担违约责任。熊彬明确表示不参加本案的诉讼活动，并声明其对漳州汇众房地产开发有限公司所享有的全部权利都归李中斌享有和行使，属于其对自身民事权利的自由处分，且未违反法律规定。李中斌请求漳州汇众房地产开发有限公司立即向其交付本案讼争的房产并支付自2016年6月2日起至2018年5月8日止的违约金，合法有据，应予以支持。李中斌自愿将违约金的标准调整为已付购房款的日万分之三，并对逾期天数同意扣除23天（因天气原因导致无法施工而顺延），系其对自身民事权利的自由处分，未违反法律规定，应予以支持。漳州汇众房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理和判决。
综上所述，李中斌请求漳州汇众房地产开发有限公司向其支付逾期交房违约金108294.17元并立即交房，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、漳州汇众房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付李中斌逾期交房违约金108294.17元；
二、漳州汇众房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将位于漳州开发区的房屋交付给李中斌使用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9093元，减半收取计4546.5元，由漳州汇众房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑贤德
二〇一八年七月二日
书记员 黄吴刚
速录员 陈雅萍
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0681民初2580号原告：李中斌，男，1980年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人:黄思君，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈丽霞，福建瀛坤律师事务所律师。被告：漳州汇众房地产开发有限公司，住所地福建省漳州开发区涵碧楼花园B区5幢2-1号。法定代表人：乐声平，董事长。原告李中斌与被告漳州汇众房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中斌的委托诉讼代理人陈丽霞到庭参加诉讼，被告漳州汇众房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李中斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金222622.3元（以529297元为基数，从2016年6月1日起按日万分之六暂计算至2018年5月8日止）；2.判令被告配合办理涉诉房产的过户手续，并交付房产；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，李中斌变更第一项、第二项诉讼请求为：1.判令被告支付逾期交房违约金108294.17元（以529297元为基数，按日万分之三从2016年6月2日起暂计至2018年5月8日止，因天气原因导致被告无法施工而顺延的23天同意予以扣除）；2.被告立即向原告交付本案讼争房屋。事实和理由：2014年8月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于漳州开发区的房屋，并按照合同约定向被告支付了全部购房款529297元。根据《商品房买卖合同》第八条规定，被告应于2016年6月1日前将符合合同约定的商品房交付给原告，但被告至今仍未交房。直至2018年5月8日，已逾期交房天数达701天。根据合同法的相关规定，双方签订的《商品房买卖合同》系基于双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的规定，故该份《商品房买卖合同》合法有效，且已经生效。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条第二款，逾期交房超过180日后合同继续履行的，自最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告应按原告已付款金额的日万分之六为标准支付违约金，截止至2018年5月8日暂计为222622.3元。原告多次与被告协商，被告均屡屡推诿，未给予明确答复。故原告请求判令如上所述。漳州汇众房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：李中斌、熊彬与漳州汇众房地产开发有限公司于2014年8月30日签订了一份编号为35068208010900715的《商品房买卖合同》。该合同约定：原告向被告购买位于漳州开发区商品房，面积81.93平方米，单价为6460.36元，房屋总价款为529297元。付款方式约定为：一次性付款529297元。合同第八条约定：“出卖人应当在2016年6月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1.该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2.该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3.小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成；如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：……2.买受人同意接收，出卖人支付买受人1000元违约金。第八条第三款约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内书面告知买受人的；2.遭遇其他特殊原因，包括但不限于自然灾害、战争、暴乱、政府、政策发生新的变动、法律法规变化、政府主管机关、测量机构原因导致误差、政府部门对验收及市政配套、安装之延误等非出卖人可预见、控制并可避免的事件，且出卖人在发生之日起30日内书面告知买受人的。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理。即按逾期时间，分别处理：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之叁的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付款万分之陆的违约金。合同签订后，李中斌、熊彬按照约定支付被告购房款529297元。本案讼争房屋已经于2018年2月8日通过竣工验收，于2018年3月30日通过消防验收，但漳州汇众房地产开发有限公司至今尚未将本案讼争房屋交付给李中斌、熊彬使用。在诉讼过程中，熊彬明确表示不参加本案的诉讼活动，其对漳州汇众房地产开发有限公司所享有的全部权利都归李中斌享有和行使。本院认为，涉案《商品房买卖合同》是出卖人漳州汇众房地产开发有限公司与买受人李中斌、熊彬在平等、自愿基础上订立，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。李中斌、熊彬已按合同约定履行付款义务，但漳州汇众房地产开发有限公司未能按照合同约定的时间交房，存在逾期交房的违约行为，应依法承担违约责任。熊彬明确表示不参加本案的诉讼活动，并声明其对漳州汇众房地产开发有限公司所享有的全部权利都归李中斌享有和行使，属于其对自身民事权利的自由处分，且未违反法律规定。李中斌请求漳州汇众房地产开发有限公司立即向其交付本案讼争的房产并支付自2016年6月2日起至2018年5月8日止的违约金，合法有据，应予以支持。李中斌自愿将违约金的标准调整为已付购房款的日万分之三，并对逾期天数同意扣除23天（因天气原因导致无法施工而顺延），系其对自身民事权利的自由处分，未违反法律规定，应予以支持。漳州汇众房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理和判决。综上所述，李中斌请求漳州汇众房地产开发有限公司向其支付逾期交房违约金108294.17元并立即交房，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、漳州汇众房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付李中斌逾期交房违约金108294.17元；二、漳州汇众房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将位于漳州开发区的房屋交付给李中斌使用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9093元，减半收取计4546.5元，由漳州汇众房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑贤德二〇一八年七月二日书记员  黄吴刚速录员  陈雅萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更223号
罪犯文声有。现在广西桂林监狱服刑。
本院于1999年3月29日作出（1999）桂市刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人文声有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1999年6月16日以（1999）桂刑终字第77号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1999年7月9日交付执行。2002年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2005年10月、2008年1月、2010年4月、2012年4月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年十个月。刑期至2016年9月18日止。执行机关广西桂林监狱于2016年2月25日提出减完余刑，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯文声有在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现为由，提出减刑建议书，该犯于2013年5经广西监狱局批准暂予监外执行，在暂予监外执行期间能服从当地社区矫正机构管理，接受教育，没有违规违纪的行为，2015年4月将其收监继续服刑改造。
经审理查明，罪犯文声有已被实际执行刑期十年以上，并在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；××于2013年5月被批准暂予监外执行，在暂予监外执行期间遵守社区矫正规定，服从当地社区矫正机构管理，接受教育，没有违规违纪的行为。自2012年1月至2015年10月止累计获奖励分82.5分。该犯分别于2000年7月21日、2002年7月1日赔偿带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。该犯为老年犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯文声有已被实际执行刑期十年以上，并在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，且该犯为老年犯，符合减刑�法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯文声有减完余刑，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年三月十六日
书记员 文胜昔
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初3083号
原告：徐根花，女，1964年4月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：豪瓦特科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区开发区临江工业区通溪路。
法定代表人：韩夏，总经理。
委托诉讼代理人：袁红枫，浙江迎鸽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐赛香，浙江迎鸽律师事务所律师。
原告徐根花与被告豪瓦特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告徐根花于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐根花的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐根花撤诉。
案件受理费598元，减半收取计299元，由原告徐根花负担。
审 判 长 陈剑锋
二〇一八年四月九日
法官助理 朱伟良
书 记 员 金可全
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第856号
原告王志强，男。
委托代理人李吉龙，山西汾州律师事务所律师。
被告刘文祥，男。
原告王志强与被告刘文祥公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强诉称，2011年9月21日，被告经人因做生意欠下原告运费95170元，出具欠条，并承诺2011年9月26日还清，到期却并未履行。几年来，原告多次追讨，被告均分文未付。故诉请要求还款。
原告当庭提供了欠条一支及证人路勇和吴建设的证明材料二份，证明2011年9月21日刘文祥欠到王志强运费95170元，路勇和吴建设分别于2013年8月和2014年4月陪同王志强找刘文祥催要过该款。
被告刘文祥对原告诉称的事实无异议，辩称无力还款。
被告未提供任何证据。
由于被告对原告诉称的事实予以认可，故本院对该事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告欠款应当及时偿还，原告要求还款的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告刘文祥在判决书生效后十日内偿还原告王志强欠款95170元。
案件受理费2180元减半收取，由被告刘文祥负担。
逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一五年一月五日
书记员 薛建春
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民申6号
再审申请人（原审原告）：阮海炎，男，1956年10月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被申请人（原审被告）：胡玲娜，女，1980年10月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被申请人（原审被告）：梁飞，男，1979年7月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
再审申请人阮海炎因与被申请人胡玲娜、梁飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）绍虞商初字第729号民事判决书，向本院申请再审。本院立案后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阮海炎申请再审称：2013年8月30日，申请人起诉被申请人胡玲娜和梁飞（两被申请人系夫妻关系），要求两被申请人共同偿还借款人民币460000元。案件经过法院审理�，判决确认被申请人胡玲娜偿还借款450800元，并驳回对被申请人梁飞共同承担责任的请求。判决后，申请人才得知，被申请人胡玲娜与梁飞故意将夫妻共同财产转移到梁飞名下，且所有债务均由被申请人胡玲娜个人承担。本案在判决后，在向法院申请强制执行的过程中，被申请人胡玲娜才将事实情况告知申请人。申请人认为，两被申请人恶意串通逃避债务，导致申请人至今未能实现债权。原审法院判决驳回申请人对梁飞的诉讼请求事实不清、证据不足，故向法院提出再审申请，请求对（2013）绍虞商初字第729号案件改判，判决被申请人梁飞对借款人民币460000元承担共同还款责任；再审诉讼费由再审被申请人承担。
在再审审查期间，再审申请人向本院提交了如下证据：1.（2013）绍虞商初字第729号起诉状及民事判决书各一份，证明原审判决存在错误；2.（2014）绍虞执民字第783号执行裁定书一份，证明原审案件执行情况。
本院依职权调取如下证据：3.（2013）绍虞商初字第729号案件的民事判决书送达回证一份，证明申请人阮海炎的委托诉讼代理人于2014年2月8日签收原审判决的事实；4.（2013）绍虞商初字第729号案件中阮海炎提供的证据：借条9份、婚姻档案摘录一份、情况说明一份，证明胡玲娜在借条上签字的事实；5.（2013）绍虞商初字第729号案件中梁飞提供的证据：夫妻财产约定协议书和公证书、房权证各一份，证明胡玲娜与梁飞婚内财产约定并进行公证的事实；6.（2014）绍虞刑初字第73号刑事判决书一份，证明胡玲娜因开设赌场罪被刑事处罚的事实。
经审查，申请人提供的证据1、2，不能证明原审判决存在错误，结合本院调�的证据，借条上仅有胡玲娜签名，申请人亦未提供任何证据证明讼争的借款用于两被申请人家庭共同生活、经营，也无证据证明两被申请人恶意串通逃避债务，故原审认定讼争债务不属于夫妻共同债务并无不当。
本院认为：申请人的再审申请不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件，应当裁定予以驳回，理由如下：第一，申请人主张的再审事由不成立。经再审审查，九份借条均系胡玲娜向申请人出具，借款金额共计450800元。申请人在原审审理及再审审查时，均未提供证据证明讼争借款用于胡玲娜、梁飞家庭共同生活及经营。梁飞在原审审理时辩称其对讼争借款不知情，胡玲娜辩称借款用于赌博。结合两被申请人于2011年7月即对夫妻财产进行约定及胡玲娜曾因开设赌场罪被刑事处罚的事实，原审认定讼争债务不属于夫妻�同债务，并判决梁飞不需要承担共同还款责任，符合法律规定。申请人认为两被申请人恶意串通逃避债务，导致申请人未能实现债权的再审事由不成立。第二，申请人申请再审已超过法定申请再审期限。根据送达回证的记载，申请人代理人于2014年2月8日签收原审判决，原审判决于2014年2月即发生法律效力。但申请人直到2018年7月才提起再审申请，早已超过法律规定的申请再审应当在判决发生法律效力后六个月内提出的期限。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回阮海炎的再审申请。
审判长 石亚男
审判员 曹 清
审判员 王 丽
二〇一八年七月三十日
书记员 邵梦娜
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项�第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4687号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地:浙江省温岭市泽国镇东河路东侧。
法定代表人：黄海滨，职务：行长。
委托诉讼代理人：张晨，男，1986年10月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，系该行员工。
委托诉讼代理人：钟嘉威，男，1994年3月12日出生，汉族，住浙江省温岭市，系该行员工。
被告：唐芬，女，1967年8月15日出生，汉族，住湖南省吉首市。
被告：黄云平，男，1965年2月1日出生，汉族，住浙江省。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与被告唐芬、黄云平金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告唐芬偿还银行借款本金369040.76元，偿还自2017年7月24日至2018年2月14日的逾期利息计37261.6元，及自2018年2月15日起至实际还款日至按正常利率1.5倍计收的逾期利息；2.判令被告黄云平对被告唐芬的上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告唐芬、黄云平承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年1月26日，被告唐芬向原告申请借款400000元，由被告黄云平提供担保。之后三方签订保证借款合同，保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2017年7月24日，利息为月息9.36‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被告黄云平对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款到期后，被告偿还了部分本金及利息。截止2018年2月14日，被告尚欠本金369040.76元及逾期利息37261.60元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条�第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐芬在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行本金369040.76元及截止2018年2月14日的逾期利息37261.60元；本金369040.76元自2018年2月15日至实际履行之日止按月利率14.04‰计算逾期利息，被告黄云平对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7395元，减半收取3697.50元，公告费260元，共计3957.50元，由被告唐芬、黄云平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民�院。
审 判 员 洪妙宝
二〇一八年八月十三日
代书记员 庄佳琪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4687号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地:浙江省温岭市泽国镇东河路东侧。法定代表人：黄海滨，职务：行长。委托诉讼代理人：张晨，男，1986年10月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，系该行员工。委托诉讼代理人：钟嘉威，男，1994年3月12日出生，汉族，住浙江省温岭市，系该行员工。被告：唐芬，女，1967年8月15日出生，汉族，住湖南省吉首市。被告：黄云平，男，1965年2月1日出生，汉族，住浙江省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与被告唐芬、黄云平金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告唐芬偿还银行借款本金369040.76元，偿还自2017年7月24日至2018年2月14日的逾期利息计37261.6元，及自2018年2月15日起至实际还款日至按正常利率1.5倍计收的逾期利息；2.判令被告黄云平对被告唐芬的上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告唐芬、黄云平承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年1月26日，被告唐芬向原告申请借款400000元，由被告黄云平提供担保。之后三方签订保证借款合同，保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2017年7月24日，利息为月息9.36‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被告黄云平对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款到期后，被告偿还了部分本金及利息。截止2018年2月14日，被告尚欠本金369040.76元及逾期利息37261.60元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条�第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐芬在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行本金369040.76元及截止2018年2月14日的逾期利息37261.60元；本金369040.76元自2018年2月15日至实际履行之日止按月利率14.04‰计算逾期利息，被告黄云平对上述款项承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7395元，减半收取3697.50元，公告费260元，共计3957.50元，由被告唐芬、黄云平共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民�院。审 判 员 洪妙宝二〇一八年八月十三日代书记员 庄佳琪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0764号
申请执行人高志明，居民。
被执行人天津国能新筑投资有限公司。
法定代表人李天成，总经理。
本院在执行申请执行人高志明与被执行人天津国能新筑投资有限公司的（2014）蓟民初字第7111号商品房买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后，本院依法查封了被执行人的部分财产，本案尚在执行当中，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第7111号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年九月十九日
书 记 员 陈卫东
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初9575号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码：×××81Ｘ。
法定代表人：项福定，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。
被告：温岭市芳飞电器贸易有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道石仓下村百丈路11号6-112室，统一社会信用代码：×××88Ｐ。
法定代表人：徐训飞。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告温岭市芳飞电器贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行达成和解协议，且被告已经履行完毕，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 员 缪雪芳
二〇一八年八月三十日
代书记员 俞 宽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初10412号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行，住所地：温岭市横峰街道汇川王村村部。
代表人：俞旭峰。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：徐福迁，男，1980年1月20日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与被告徐福迁信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行撤诉。
案件受理费1286元，减半收取643元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行负担。
审 判 员 谢文春
二〇一八年八月二十七日
代书记员 陈 琪
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初2860号
原告：浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司。住所地：海盐县百尺路与枣园路口海泰商办楼。统一社会信用代码91330400325569051J。
法定代表人：潘剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹敏伟，该公司员工。
被告：肖海明，男，1970年12月27日出生，汉族，住海盐县。
被告：徐月兵，男，1982年1月19日出生，汉族，住海盐县。
被告：严宏军，男，1985年10月1日出生，汉族，住海盐县。
原告浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司诉被告肖海明、徐月兵、严宏军金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向法院起诉。诉请：1、被告肖海明�即归还原告剩余借款150000元、利息1901.66元（含罚息）（自2017年6月20日起暂算至2018年5月6日止，2018年5月7日始至实际清偿日止的利息按照合同约定另行计算），合计151901.66元；2、被告徐月兵、严宏军对第一项借款债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他实现债权费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年8月17日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人詹敏伟到庭参加诉讼，被告肖海明、徐月兵、严宏军经本院公告传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月20日，被告肖海明因房屋装修需要向原告浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司申请贷款，经协商一致，原告浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司与被告肖海明、徐月兵、严宏军签订合同号为XD201706208642的《个人保证借款合同》�份。合同约定：原告向被告肖海明发放贷款150000元，借款期限自2017年6月20日起至2018年6月19日止；借款利率为月利率8.3375‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告徐月兵、严宏军为被告肖海明的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含律师费、差旅费等合理费用）。同日，原告向被告肖海明发放贷款150000元，双方签订借款借据一份，该借款借据中明确借款金额为150000元，借款日期为2017年6月20日，还款到期日为2018年6月19日，借款月利率为8.3375‰。借款后，被告肖海明仅支付了2018年3月21日前的利息，截止到2018年5月6日被告肖海明已拖欠银行利息1893.48元、罚息8.18元，合计1901.66元。被告徐月兵、严宏军也未履行担保义务。
上述事实由原告提供的《装修合同》、《个人保证借款合同》、借款借据及其当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告肖海明、徐月兵、严宏军订立的《个人保证借款合同》均系当事人真实意思表示，该合同除第十一条第一项、第二十条第三项因违反法律强制性规定应认定无效外其余条款均合法有效，受法律保护。当事人应按照约定履行相应合同义务。现被告肖海明未能按照双方的约定支付相应利息的行为，已构成违约。故原告要求被告肖海明立即归还借款本金150000元及支付相应利息损失的诉讼请求，符合法律的规定以及双方的约定，本院予以支持。另，庭审中原告对于要求被告承担其为实现债权而支付的其他费用的诉请并不明确，故视为其未提出该项诉请。被告徐月兵、严宏军作为连带责任保证人，应对被告肖海明的上述付款义务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖海明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司借款150000元及利息1901.66元（利息暂计算至2018年5月6日，以后利息按照合同约定计付至本金清偿完毕之日止）；
二、被告徐月兵、严宏军对被告肖海明上述项债务向原告浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3338元，由被告肖海明、徐月兵、严宏军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 郑连平
人民陪审员 吴金法
人民陪审员 俞建林
二〇一八年八月二十日
法官 助理 石 磊
书 记 员 金凯维
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0424民初2860号原告：浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司。住所地：海盐县百尺路与枣园路口海泰商办楼。统一社会信用代码91330400325569051J。法定代表人：潘剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹敏伟，该公司员工。被告：肖海明，男，1970年12月27日出生，汉族，住海盐县。被告：徐月兵，男，1982年1月19日出生，汉族，住海盐县。被告：严宏军，男，1985年10月1日出生，汉族，住海盐县。原告浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司诉被告肖海明、徐月兵、严宏军金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向法院起诉。诉请：1、被告肖海明�即归还原告剩余借款150000元、利息1901.66元（含罚息）（自2017年6月20日起暂算至2018年5月6日止，2018年5月7日始至实际清偿日止的利息按照合同约定另行计算），合计151901.66元；2、被告徐月兵、严宏军对第一项借款债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他实现债权费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年8月17日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人詹敏伟到庭参加诉讼，被告肖海明、徐月兵、严宏军经本院公告传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月20日，被告肖海明因房屋装修需要向原告浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司申请贷款，经协商一致，原告浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司与被告肖海明、徐月兵、严宏军签订合同号为XD201706208642的《个人保证借款合同》�份。合同约定：原告向被告肖海明发放贷款150000元，借款期限自2017年6月20日起至2018年6月19日止；借款利率为月利率8.3375‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告徐月兵、严宏军为被告肖海明的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含律师费、差旅费等合理费用）。同日，原告向被告肖海明发放贷款150000元，双方签订借款借据一份，该借款借据中明确借款金额为150000元，借款日期为2017年6月20日，还款到期日为2018年6月19日，借款月利率为8.3375‰。借款后，被告肖海明仅支付了2018年3月21日前的利息，截止到2018年5月6日被告肖海明已拖欠银行利息1893.48元、罚息8.18元，合计1901.66元。被告徐月兵、严宏军也未履行担保义务。上述事实由原告提供的《装修合同》、《个人保证借款合同》、借款借据及其当庭陈述为证。本院认为，原告与被告肖海明、徐月兵、严宏军订立的《个人保证借款合同》均系当事人真实意思表示，该合同除第十一条第一项、第二十条第三项因违反法律强制性规定应认定无效外其余条款均合法有效，受法律保护。当事人应按照约定履行相应合同义务。现被告肖海明未能按照双方的约定支付相应利息的行为，已构成违约。故原告要求被告肖海明立即归还借款本金150000元及支付相应利息损失的诉讼请求，符合法律的规定以及双方的约定，本院予以支持。另，庭审中原告对于要求被告承担其为实现债权而支付的其他费用的诉请并不明确，故视为其未提出该项诉请。被告徐月兵、严宏军作为连带责任保证人，应对被告肖海明的上述付款义务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖海明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司借款150000元及利息1901.66元（利息暂计算至2018年5月6日，以后利息按照合同约定计付至本金清偿完毕之日止）；二、被告徐月兵、严宏军对被告肖海明上述项债务向原告浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338元，由被告肖海明、徐月兵、严宏军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  郑连平人民陪审员  吴金法人民陪审员  俞建林二〇一八年八月二十日法官 助理  石 磊书 记 员  金凯维??1?
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15274号
原告：曹雪蕾，女，1967年4月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：黄献华，男，1966年5月20日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告曹雪蕾与被告黄献华买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉，且书面声明在本院指定的期限内不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告曹雪蕾自动撤诉处理。
审判员 申屠红权
二〇一七年十一月三十日
书记员 许 智 权
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初15274号原告：曹雪蕾，女，1967年4月16日出生，汉族，住东阳市。被告：黄献华，男，1966年5月20日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告曹雪蕾与被告黄献华买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉，且书面声明在本院指定的期限内不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告曹雪蕾自动撤诉处理。审判员 申屠红权二〇一七年十一月三十日书记员 许 智 权·??2?··??1?·
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4348号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：何志英，男，1960年7月1日出生，汉族，户籍地：杭州市富阳区。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告何志英信用卡纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币71149.58元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年12月28日，次日起至2016年12月31日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算，2017年1月1日起的利息和其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年3月，被告向原告申请办理信用卡（卡号为40×××45）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年12月28日，被告积欠信用卡透支本息等共计71149.58元，其中本金8413.01元，利息16323.07元，滞纳金45310.7元，超限费595.3元，年费260元，提现手续费247.5元。另查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收，不再收取超限费。新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何志英于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金8413.01元。
二、被告何志英于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息16323.07元，年费260元，提现手续费247.5元（利息等费用暂计算至2016年12月28日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）。
三、被告何志英于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金45310.7元，超限费595.3元（滞纳金、超限费暂计算至2016年12月28日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）。
四、被告何志英于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）。
五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元（原告已预缴），由被告何志英负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何志英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 金 晶
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年十一月六日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4348号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。负责人：韩立光，行长。委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：何志英，男，1960年7月1日出生，汉族，户籍地：杭州市富阳区。原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告何志英信用卡纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币71149.58元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年12月28日，次日起至2016年12月31日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算，2017年1月1日起的利息和其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2009年3月，被告向原告申请办理信用卡（卡号为40×××45）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年12月28日，被告积欠信用卡透支本息等共计71149.58元，其中本金8413.01元，利息16323.07元，滞纳金45310.7元，超限费595.3元，年费260元，提现手续费247.5元。另查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收，不再收取超限费。新章程于2017年1月1日执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何志英于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金8413.01元。二、被告何志英于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息16323.07元，年费260元，提现手续费247.5元（利息等费用暂计算至2016年12月28日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）。三、被告何志英于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金45310.7元，超限费595.3元（滞纳金、超限费暂计算至2016年12月28日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）。四、被告何志英于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）。五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元（原告已预缴），由被告何志英负担。原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何志英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 徐 远人民陪审员 金 晶人民陪审员 宋晓瑛二〇一七年十一月六日代书 记员 刘 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初1280号
原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街云鹤路3号。
法定代表人：陈文炎，董事长。
委托诉讼代理人：陈华先，浙江庆元农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨百克，男，1976年11月23日出生，汉族，住庆元县。
被告：蔡章华，女，1977年2月26日出生，汉族，住庆元县。
被告：徐文茂，男，1966年10月7日出生，汉族，住庆元县。
被告：周章玲，女，1968年12月10日出生，汉族，住庆元县。
被告：李梅，女，1983年12月13日出生，汉族，住庆元县。
原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司（以下简称庆元农商银行）与被告杨百克、蔡章华、徐文茂、周章玲、李梅金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨百克、蔡章华归还借款本金人民币300000元及相应利息人民币9658.49元（该利息计算到2018年6月20日止，以后按催款合同约定的利率计算到履行完还款义务止）；2.判令被告徐文茂、周章玲、李梅承担连带保证责任；3.本案诉讼费由五被告承担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨百克于2017年5月3日以进角铁、钢板为由向庆元农商银行黄田支行（原庆元县农村信用合作联社黄田信用社）申请借款。双方签订个人循环保证借款合同一份，合同约定借款金额为300000元，借款期限自2017年5月8日至2018年5月2日。该期限内，借款人可循环使用上述借款额度。借款协议还对违约责任及其他内容进行了约定。该笔借款由被告徐文茂、周章玲、李梅提供连带责任保证。被告蔡章华系被告杨百克妻子，其向庆元农商银行签订了共同还款承诺书。庆元农商银行黄田支行于2017年5月9日向被告杨百克支付借款300000元，月利率为8.51875‰，到期日为2018年5月8日。逾期后，被告杨百克仅归还了部分利息（2018年3月20日之前的利息已付清），至2018年6月20日，被告尚欠借款本金300000元及利息9658.49元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨百克、蔡章华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息9658.49元（该利息结算至2018年6月20日，此后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；
二、被告徐文茂、周章玲、李梅对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5945元，减半收取计2972.5元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴小才
二〇一八年七月三十日
书记员 姚冰冰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初295号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人俞滨，男，1994年2月10日出生于浙江省杭州市富阳区，汉族，中专文化，职工，住杭州市富阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）271号起诉书指控被告人俞滨犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陈文丹、被告人俞滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月27日4时45分许，被告人俞滨驾驶浙Ａ×××××号小型轿车（车上载乘吴某）沿余姚市新建北路由南往北行驶至新建北路五金城往北50米处时，车辆与路边绿化带相撞，造成车辆损坏。被告人俞滨叫其同事苏某来事故现场顶替，不承认其醉酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。民警在现场调查后，发现被告人俞滨有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为181mg/100ml。遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人俞滨的血样中检出乙醇成份且浓度为175mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人俞滨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、查获经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、人口信息、照片说明、交通事故现场图、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人苏某、吴某的证言，理化检验鉴定报告，监控视频及执法记录仪视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞滨违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞滨归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人俞滨犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2018年4月17日起至2018年6月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一八年四月十七日
代书记员 陆鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第22号
原告：潘秀凤。
委托代理人：左立成。
被告：王文明。
原告潘秀凤与被告王文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员陈森程适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘秀凤的特别授权委托代理人左立成到庭参加诉讼，被告王文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告潘秀凤起诉称：原、被告原相熟。2014年上半年，被告经常以做生意缺资周转为由，向原告借款。2014年5月20日，被告又向原告借款5万元，并亲笔出具借条一份。2014年11月3日，双方经结算，被告尚欠利息款20000元，由被告出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告王文明立即归还借款本金5万元，并支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际偿还之日止的利息及前期利息20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告潘秀凤为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；
2、借条、欠条各一份，用以证明被告欠原告借款5万元、利息2万元。
被告王文明未作答辩，也未提供相关证据。
经本院审查，原告潘秀凤提交的上述证据材料，被告王文明既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，原告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告王文明因需于2014年上半年陆续向原告借款，于2014年5月20日借款5万元，由被告亲笔出具借条一份。2014年11月3日，双方经结算，被告尚欠利息款20000元，由被告亲笔出具欠条一份。该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告潘秀凤与被告王文明之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。经原告催讨后，被告应及时偿还借款本金及前期利息，被告仍未返还的，应按国家有关规定支付逾期利息，逾期利息应自原告起诉之日（即2015年1月8日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告潘秀凤借款本金50000元及前期利息20000元，并以本金50000元为基数支付自2015年1月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王文明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 陈森程
二〇一五年二月四日
代书记员 莫黛鑫
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12620号
原告：骆加明，男，1952年2月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：叶根宝，男，1952年12月25日出生，汉族，住金华市婺城区，现下落不明。
原告骆加明为与被告叶根宝借用合同纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员周高华独任审判，后因被告下落不明，本案于2017年10月17日转为普通程序，由审判员周高华担任审判长与人民陪审员刘晋娃、顾明华组成合议庭，并于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告请求判令：1.被告返还原告金项链一根；如不能返还，则赔偿原告损失28000元；2.被告承担本案诉讼费。原告骆加明到庭参加诉讼。被告叶根宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原、被告系通过打麻将认识的朋友。2017年4月28日，被告因资金周转向原告借款，因原告当时没有现金，双方同意原告出借给被告金项链一根。后，被告支付原告5000元，尚欠23000元。2017年6月2日，被告向原告出具《借条》一份，对上述事实予以确认，并约定23000元于2016年6月28日归还。后，原告又借给被告5000元。后因被告无法归还金项链或借款，经双方协商，2017年7月31日，被告向原告出具《保证书》一份，承诺于2017年8月28日前归还原告壹根金项链，价值28000元。逾期，原告向被告多次催要，至今未果。另查明，原告用以出借的本案金项链系其于2017年3月19日从金华大世界老凤祥专柜花费24232元购买，重量约67.5克，系用于佩戴于脖子上的一串黄金项链。
以上事实有《借条》、《保证书》、原告陈述、票据等为证。
本院认为，根据现有证据，可以认定被告向原告借用金项链一根且原告已交付给被告的事实，双方之间借用合同关系成立并有效。被告应按约定时间归还金项链。因双方对于该金项链的出借与归还时的价值均明确约定为28000元，故原告主张如被告不能返还金项链，则要求被告赔偿其损失28000元的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，亦是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第126条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶根宝于本判决生效之日起15日内，返还原告骆加明金项链一根；如不能返还，则赔偿原告骆加明损失计人民币28000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告叶根宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周高华
人民陪审员 刘晋娃
人民陪审员 顾明华
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 蔡甪月
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初12620号原告：骆加明，男，1952年2月27日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：叶根宝，男，1952年12月25日出生，汉族，住金华市婺城区，现下落不明。原告骆加明为与被告叶根宝借用合同纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员周高华独任审判，后因被告下落不明，本案于2017年10月17日转为普通程序，由审判员周高华担任审判长与人民陪审员刘晋娃、顾明华组成合议庭，并于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告请求判令：1.被告返还原告金项链一根；如不能返还，则赔偿原告损失28000元；2.被告承担本案诉讼费。原告骆加明到庭参加诉讼。被告叶根宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，原、被告系通过打麻将认识的朋友。2017年4月28日，被告因资金周转向原告借款，因原告当时没有现金，双方同意原告出借给被告金项链一根。后，被告支付原告5000元，尚欠23000元。2017年6月2日，被告向原告出具《借条》一份，对上述事实予以确认，并约定23000元于2016年6月28日归还。后，原告又借给被告5000元。后因被告无法归还金项链或借款，经双方协商，2017年7月31日，被告向原告出具《保证书》一份，承诺于2017年8月28日前归还原告壹根金项链，价值28000元。逾期，原告向被告多次催要，至今未果。另查明，原告用以出借的本案金项链系其于2017年3月19日从金华大世界老凤祥专柜花费24232元购买，重量约67.5克，系用于佩戴于脖子上的一串黄金项链。以上事实有《借条》、《保证书》、原告陈述、票据等为证。本院认为，根据现有证据，可以认定被告向原告借用金项链一根且原告已交付给被告的事实，双方之间借用合同关系成立并有效。被告应按约定时间归还金项链。因双方对于该金项链的出借与归还时的价值均明确约定为28000元，故原告主张如被告不能返还金项链，则要求被告赔偿其损失28000元的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，亦是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第126条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶根宝于本判决生效之日起15日内，返还原告骆加明金项链一根；如不能返还，则赔偿原告骆加明损失计人民币28000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由被告叶根宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  周高华人民陪审员  刘晋娃人民陪审员  顾明华二〇一八年二月二十六日代书 记员  蔡甪月
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初10719号
原告：郭辉兵，男，1980年12月27日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：庄德刚，浙江括苍律师事务所律师。
被告：尤爱琴，女，1963年5月11日出生，汉族，住温岭市。
原告郭辉兵与被告尤爱琴买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月23日向法院提起诉讼，诉讼请求：判令被告尤爱琴偿付货款25000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依原告申请，本院于2018年8月28日作出（2018）浙1081执保3546号民事裁定书依法采取财产保全措施。本案依法适用简易程序于2018年9月6日开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告尤爱琴向原告郭辉兵购买蟹等海鲜产品。2009年9月26日双方经结算，被告尚欠原告货款25000元，并由被告出具给原告欠条一份，后该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤爱琴在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郭辉兵货款25000元并赔偿自2018年8月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，财产保全费270元，合计482.5元，由被告尤爱琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭定勇
二〇一八年九月六日
代书记员 应泽宇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1934号
罪犯蒋可峰，男，1984年8月3日出生，汉族，江苏省宜兴市人，中专文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2012年11月2日宜兴市人民法院作出（2012）宜刑二初字第343号刑事判决，以罪犯蒋可峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年6月13日起至2024年6月12日止），并处罚金人民币二万元；扣押在案的赃款人民币19500元退还给被害人；尚未追缴的赃款人民币2980500元，责令共同退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月5日，经本院裁定减刑八个月（减刑后刑期至2023年10月12日止）。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯蒋可峰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯蒋可峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯蒋可峰在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯蒋可峰的悔罪书、罪�奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯蒋可峰对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯蒋可峰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋可峰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年2月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 朱 艳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初4586号
原告：裘仁山，男，1978年3月3日出生，汉族，住天台县。
被告：陈帮斌，男，1974年11月6日出生，汉族，住天台县始丰街道何方村****号。
原告裘仁山与被告陈帮斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告裘仁山到庭参加诉讼，被告陈帮斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告裘仁山向本院提出诉讼请求：被告陈帮斌立即支付劳动报酬15000元。事实和理由：被告陈帮斌因工程需要,由原告裘仁山带自有挖机为其做工程。2017年1月27日,经双方结算，被告陈帮斌尚欠原告裘仁山挖机费15000元，并出具欠条一份。后经原告裘仁山多次催讨，被告陈帮斌至今未付。为此，原告裘仁山诉至本院。
被告陈帮斌未答辩。
为证明其主张的事实，原告裘仁山向本院提交欠条一份。对原告裘仁山提交的证据，被告陈帮斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告裘仁山主张的事实，依法予以认定。
本院经审理查明的主要事实与原告裘仁山主张的一致。
本院认为，原告裘仁山为被告陈帮斌提供劳务，被告陈帮斌应当及时、足额的向原告裘仁山支付报酬。现被告陈帮斌拖欠原告裘仁山劳动报酬15000元未付，事实清楚，证据充分，被告陈帮斌应及时予以清偿。故对原告裘仁山要求被告陈帮斌支付拖欠的劳动报酬15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈帮斌于本判决生效之日起十日内支付给原告裘仁山劳动报酬15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告陈帮斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年七月三十一日
代书记员 许剑宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初10385号
原告：温州华鼎汽车服务有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道大堡底村瓯海大道195号第三层301-302号，统一社会信用代码91330303095768038N。
法定代表人：邓有华。
委托诉讼代理人：谭棠华，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：台州恒泰汽车服务有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道泽坎路与曙光路口，统一社会信用代码9133108176520462XM。
法定代表人：蔡勇灵。
原告温州华鼎汽车服务有限公司与被告台州恒泰汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告温州华鼎汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告温州华鼎汽车服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 阮健君
二〇一八年八月二十三日
代书记员 江梦晗
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初10385号原告：温州华鼎汽车服务有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道大堡底村瓯海大道195号第三层301-302号，统一社会信用代码91330303095768038N。法定代表人：邓有华。委托诉讼代理人：谭棠华，浙江时代商务律师事务所律师。被告：台州恒泰汽车服务有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道泽坎路与曙光路口，统一社会信用代码9133108176520462XM。法定代表人：蔡勇灵。原告温州华鼎汽车服务有限公司与被告台州恒泰汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告温州华鼎汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州华鼎汽车服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阮健君二〇一八年八月二十三日代书记员 江梦晗?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初3540号
原告：蓝旭华，男，1969年11月22日出生，畲族，住丽水市莲都区灯塔三村***号，现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：兰先锋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：雷文斌，男，1982年1月27日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：江小林，男，1971年7月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝细莲，女，1966年1月22日出生，畲族，住丽水市莲都区丽新畲族乡黄弄村*号，现住丽水市莲都区。
原告蓝旭华与被告雷文斌、江小林、蓝细莲追偿权纠纷一案，原告于2018年5月28日向本院起诉，变更诉请：1、判令被告雷文斌偿还原告代偿款人民币95980.51元并支付利息（利息从2017年12月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、判令被告江小林、蓝细莲对上述款项被告雷文斌未能清偿的部分在33196元的限额内承担偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝旭华及其委托代理人兰先锋到庭参加诉讼，被告雷文斌、江小林、蓝细莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日，被告雷文斌向案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行申请贷款人民币160000元，由被告江小林、案外人蓝玉海为保证人提供连带保证责任，原告蓝旭华、被告蓝细莲、案外人蓝财花出具保证函承担连带保证责任。借款到期后，因被告雷文斌未按约归还借款本息，原告蓝旭华作为保证人为被告雷文斌偿还借款本息共计人民币105980.51。被告江小林为被告雷文斌偿还借款本金10000元，案外人蓝玉海、蓝财花为被告雷文斌偿还借款本金50000元，并在原告起诉后支付给原告代偿款10000元。原告代偿后，被告雷文斌至今未偿付。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷文斌于本判决生效后十五日内偿付原告蓝旭华代偿款人民币95980.51元并支付利息（2017年12月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告江小林对上述款项中被告雷文斌未能清偿的部分在23196元的限额内承担偿还责任，被告蓝细莲对上述款项中被告雷文斌未能清偿的部分在33196元的限额内承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，公告费300元，合计人民币2720元，由被告雷文斌、江小林、蓝细莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 周丽芬
二〇一八年八月二十三日
代书 记员 史亚男
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初3540号原告：蓝旭华，男，1969年11月22日出生，畲族，住丽水市莲都区灯塔三村***号，现住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：兰先锋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：雷文斌，男，1982年1月27日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：江小林，男，1971年7月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：蓝细莲，女，1966年1月22日出生，畲族，住丽水市莲都区丽新畲族乡黄弄村*号，现住丽水市莲都区。原告蓝旭华与被告雷文斌、江小林、蓝细莲追偿权纠纷一案，原告于2018年5月28日向本院起诉，变更诉请：1、判令被告雷文斌偿还原告代偿款人民币95980.51元并支付利息（利息从2017年12月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、判令被告江小林、蓝细莲对上述款项被告雷文斌未能清偿的部分在33196元的限额内承担偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝旭华及其委托代理人兰先锋到庭参加诉讼，被告雷文斌、江小林、蓝细莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年7月24日，被告雷文斌向案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行申请贷款人民币160000元，由被告江小林、案外人蓝玉海为保证人提供连带保证责任，原告蓝旭华、被告蓝细莲、案外人蓝财花出具保证函承担连带保证责任。借款到期后，因被告雷文斌未按约归还借款本息，原告蓝旭华作为保证人为被告雷文斌偿还借款本息共计人民币105980.51。被告江小林为被告雷文斌偿还借款本金10000元，案外人蓝玉海、蓝财花为被告雷文斌偿还借款本金50000元，并在原告起诉后支付给原告代偿款10000元。原告代偿后，被告雷文斌至今未偿付。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷文斌于本判决生效后十五日内偿付原告蓝旭华代偿款人民币95980.51元并支付利息（2017年12月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、被告江小林对上述款项中被告雷文斌未能清偿的部分在23196元的限额内承担偿还责任，被告蓝细莲对上述款项中被告雷文斌未能清偿的部分在33196元的限额内承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，公告费300元，合计人民币2720元，由被告雷文斌、江小林、蓝细莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  应建勇人民陪审员  吴丽群人民陪审员  周丽芬二〇一八年八月二十三日代书 记员  史亚男
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑终字第00051号
原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某某，又名铁山，男，1959年9月30日出生于陕西省泾阳县，汉族，大专文化程度，系咸阳市渭城区人民检察院干部，因本案于2013年6月28日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，同年11月26日被秦都区人民法院取保候审。
原审被告人刘某某，男，1965年3月1日出生于陕西省三原县，汉族，高中文化，无业。2013年1月30日因非法限制他人人身自由被咸阳市公安局秦都分局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因本案于2013年5月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。因原审判处刑罚到期，于2014年3月18日被秦都区人民法院取保候审。
原审被告人崔某某，男，1963年1月21日出生于陕西省西安市碑林区，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年4月13日被刑事拘留，同年5月10日被秦都公安分局取保候审，同年11月26日因判处缓刑被秦都区人民法院取保候审。
原审被告人薛某某，男，1961年12月28日出生于陕西省西安市碑林区，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年4月13日被刑事拘留，同年5月10日被秦都公安分局取保候审，同年11月26日因判处缓刑被秦都区人民法院取保候审。
咸阳市秦都区人民法院审理秦都区人民检察院指控原审被告人刘某某、崔某某、薛某某、毛某某犯非法拘禁罪一案，于二O一四年二月十八日作出（2013）咸秦刑初字第00355号刑事判决。认定被告人刘某某、崔某某、薛某某、毛某某四人均犯非法拘禁罪，分别判处有期徒刑十一个月；有期徒刑六个月，缓刑六个月；有期徒刑六个月，缓刑六个月；免予刑事处罚。被告人毛某某不服，以其行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭对本案进行了审理。咸阳市人民检察院指派检察员彭涛、崔瑞轩出庭履行职务，上诉人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销秦都区人民法院（2013）咸秦刑初字第00355号刑事判决。
二、发回秦都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 兵
审 判 员 樊国强
代理审判员 陈德家
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 左飞翔
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第369号
原告邵炯波。
委托代理人倪卡。
被告孙利根。
被告吕力波。
原告邵炯波诉被告孙利根、吕力波民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵炯波委托代理人倪卡到庭参加诉讼。被告孙利根、吕力波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邵炯波诉称：被告向原告借款4万元，并出具借条和借款合同各一份予以确认。借款到期后，经原告催讨未果，故原告起诉要求：1.被告孙利根返还借款4万元，并支付该款自2013年2月14日起至2014年1月13日止按月利率1.8%计算的利息7920元；2.被告吕力波对被告孙利根的上述付款义务承担连带责任。
被告孙利根、吕力波未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2013年1月14日，被告孙利根向原告借款4万元，并由被告吕力波提供连带责任担保，保证期限为借款到期后两年。为此，双方于当日签订了借款合同一份，约定借款期限至2013年2月13日，逾期按本金的10%支付违约金并按月利率1.8%支付逾期利息。当天，被告孙利根出具收条一份，确认已收到借款4万元。此后，两被告均未还本付息，故原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的借款合同、收条各一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均成立且合法有效。被告孙利根未按约还本付息，理应承担相应的民事责任。被告吕力波作为保证人，亦应承担相应的民事责任。原告关于利息的主张低于双方合同约定，且不违反相关法律规定，故本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，故本院予以支持。被告吕力波在履行保证责任后有权向被告孙利根追偿。被告孙利根、吕力波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙利根于本判决生效之日起十日内返还邵炯波借款40000元，并支付逾期利息7920元；
二、吕力波对孙利根上述第一项所确定的付款义务承担连带责任，吕力波在承担保证责任后有权向孙利根追偿。
如孙利根、吕力波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由孙利根负担，由吕力波负连带责任。此款邵炯波已向本院预交，邵炯波同意孙利根、吕力波于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 缪岳富
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 童栎丞