wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2965号
原告中国第一重型机械集团机械制造实业有限责任公司大连分公司，住所地大连市。
负责人刘海涛，经理。
被告无锡市凯业科技有限公司，住所地无锡市。
法定代表人于双泉，经理。
原告中国第一重型机械集团机械制造实业有限责任公司大连分公司与被告无锡市凯业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日依法公开开庭进行了审理，原告负责人刘海涛到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月21日，原告与被告签订了供销合同，合同总价为265万元，质保金为合同总价的5%，质保期1年。合同签订后，原告交付了合同标的物，被告偿付了货款，但质保金始终未付。原告于2014年初起诉至大连市沙河口区人民法院，要求被告偿付质保金，后撤回起诉；2015年3月再次起诉，后又撤回起诉。现再次起诉，请求被告偿付质保金132500元，及从质保期结束之日起的利息11262.5元。
诉讼中，原告提供了下列证据：
1.供销合同，用以证明原告与被告签订了合同，以及合同的价款、付款方式、质保金数额和偿付时间；
2.电汇凭证，用以证明被告于2011年8月至2012年7月向原告支付货款2517500元；
3.财务收据，用以证明合同价款被告已经给付；原告于2012年7月给被告开具了发票2650000元。
经审理查明，2011年6月21日，原告与被告签订了供销合同，合同约定，原告为被告加工制造中心压力活塞和穿孔顶杆等机械设备，价款为265万元，交货时间为2011年7月1日，交货时付清合同价款的95%，另5%为质保金，1年后若无质量问题则付清等。合同订立后，原告交付了标的物，被告于2011年8月至2012年7月，分批偿付了原告货款2517500元；其后，被告未提出过质量问题，也没有偿付原告质保金。2014年初，原告起诉至本院，要求被告偿付质保金，后撤回起诉；2015年3月，中国第一重型机械集团机械制造实业有限责任公司就本案被告再次起诉至本院，后又撤回起诉。
本院认为，原告与被告签订的供销合同，实质为加工承揽合同，合法有效，原告完成了产品加工，并交付了被告，被告偿付了95%的价款，对于5%的质保金，被告在质量保证期间未提出过质量为题，则应当按约及时偿付原告，逾期偿付，应当承担违反合同的民事责任，支付利息。原告请求被告支付利息11262.5元不高，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告无锡市凯业科技有限公司于判决生效之日起10内偿付原告中国第一重型机械集团机械制造实业有限责任公司大连分公司质保金132500元、利息11262.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3175元（原告已预付），由被告负担，被告于上述时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王长俊
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡馨心
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1561号
罪犯王洪军，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年12月4日作出（2012）奎刑初字第459号刑事判决，以被告人王洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年7月1日起，至2014年6月30日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年5月7日受嘉奖奖励二次，余刑一个月，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪军准予减刑，其刑期变更为自2012年7月1日起，至2014年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 孙建辉
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2491号
申请执行人：邵长青。
被执行人：宁波荣达建筑装饰工程有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：朱良飞，该××经理。
本院在执行申请执行人邵长青与被执行人宁波荣达建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，已执行到位40000元；双方已达成还款协议，申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年二月二十六日
代书记员 毛忆梦
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初字2840号
原告：徐凤朝。
被告：赵登科。
被告：赵路。
原告徐凤朝与被告赵登科、赵路买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐凤朝到庭参加诉讼，被告赵登科、赵路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖�的材料款贰万伍仟陆佰零肆元及利息；2、本案诉讼费等一切费用均由被告承担。事实与理由：2012年赵路、赵登科父子二人在承建漯河市体育场游泳馆期间，让我为其建造的游泳馆办公楼提供部分防火门及安装劳务，工程结束后，被告陆续付款，在剩余25604元时，赵登科特意在欠条上注明承诺2015年春节前付清。在此期间，我曾多次催要，被告总以各种理由不予支付。
被告赵登科、赵路未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告为主张自己的诉讼请求，提供如下证据：
欠条一份，证明被告赵路、赵登科拖欠材料款的事实。
经审理查明：被告赵路、赵登科在承建漯河市游泳馆办公楼时，原告徐凤朝提供防火门及安装劳务。工程结束后，给付了部分款项，在2012年7月6日，双方经清算后，被告赵路出具欠条一份，主要内容为：“今欠�凤朝材料款贰万捌仟陆佰零肆元整（28604元），2012.7.6号赵路”。后赵登科给付3000元，注明下欠25604元，同时注明在2015年春节前付清，并在欠条上签名。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……。”本案中，原告徐凤朝与被告赵路、赵登科虽未订立书面买卖合同，但原告提供防火门及安装劳务，被告赵路、赵登科支付了部分款项，故本院双方存在买卖合同关系予以认定。该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百五十九条规定：“买受人应按照约定的数额支付价款……。”该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款�…。”本案中，原被告双方经清算，被告出具欠条一份，并承诺在2015年春节前付清，故原告徐凤朝要求被告赵路、赵登科支付所欠材料款25604元的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告徐凤朝要求自违约之日起支付利息的诉请。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。故本院认为按照年利率6%计算为宜，又因原被告双方约定2015年春节前付清，故应自2015年2月20日起计算至履行完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵路、赵登科于本判决书生效后十日内给付原告徐凤朝材料款25604元及利息（自2015年2月20日起至履行完毕之日止，利息按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告赵路、赵登科�担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河中级人民法院。
审 判 长 张营祥
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年十二月二日
书 记 员 娄 浩
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉超市东50米
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1581号
被执行人王朝军，男，1969年9月20日生，汉族，户籍所在地安阳市北关区，住林州市。
本院于2012年8月14日作出的（2012）林少刑初字第93号刑事判决已经发生法律效力，由于王朝军没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月2日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王朝军的财产进行了查证，被执行人王朝军名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人王朝军目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人王朝军新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）林少刑初字第93号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王志刚
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法民一初字第1007号
原告：惠州市惠阳半岛新城市物业管理有限公司，住所地：惠阳区淡水镇泗水湖滨半岛1号23栋1楼。
法定代表人：陈慧娟。
委托代理人：江小芳、陈媚凤，广东铸铭律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1972年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告惠�市惠阳半岛新城市物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月2日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市惠阳半岛新城市物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费768元按规定减半收取为384元由原告惠州市惠阳半岛新城市物业管理有限公司承担。
审判员 叶仕平
二〇一五年十一月四日
书记员 杨梦利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01310号
申请执行人ＸＸ
被执行人贺宏葳
申请执行人ＸＸ与被执行人贺宏葳民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）榆民初字第05957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2015年5月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人贺宏葳一次性偿还申请执行人ＸＸ借款本金人民币29万元及利息。本院依法于2015年5月12日立案执行。
本案执行过程中，经查明，被执行人贺宏葳下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01310号案件的执行。
申请执行人ＸＸ发现被执行人贺宏葳有可供执行财产的，可以随时请求本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十一月四日
书 记 员 高 浩
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01310号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人钱淑华，地址榆树市土桥镇三窝村**组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行钱淑华借款合同纠纷一案，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1928号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姚 新
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01310号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人钱淑华，地址榆树市土桥镇三窝村**组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行钱淑华借款合同纠纷一案，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1928号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一五年十二月三十日书 记 员  姚 新
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初560号
原告：田玉香，女，汉族，现住址黑龙江省宝清县宝清镇。
被告：隋彬，男，汉族，汉族，现住址黑龙江省宝清县。
被告：王传凤，女，自然简历不详，现住址黑龙江省宝清县。
被告：王本路，男，自然简历不详，现住黑龙江省宝清县。
原告田玉香与被告隋彬、王传凤、王本路民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
田玉香向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告借款本金30000元，并以月息1.3分计算使用期间全部利息。2.被告承担本案一切诉讼费用。
本院经审查认为，因被告隋彬、王本路现均外出打工，诉讼文书无法送达，在债务人与担保人不能全部到庭的情况下，本案事实将无法查清，故不能依法确定债务数额与各被告间的债务承担方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回田玉香起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判长 宋书严
二〇一七年三月二十八日
书记员 程 成
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初560号原告：田玉香，女，汉族，现住址黑龙江省宝清县宝清镇。被告：隋彬，男，汉族，汉族，现住址黑龙江省宝清县。被告：王传凤，女，自然简历不详，现住址黑龙江省宝清县。被告：王本路，男，自然简历不详，现住黑龙江省宝清县。原告田玉香与被告隋彬、王传凤、王本路民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。田玉香向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告借款本金30000元，并以月息1.3分计算使用期间全部利息。2.被告承担本案一切诉讼费用。本院经审查认为，因被告隋彬、王本路现均外出打工，诉讼文书无法送达，在债务人与担保人不能全部到庭的情况下，本案事实将无法查清，故不能依法确定债务数额与各被告间的债务承担方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回田玉香起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  宋书严二〇一七年三月二十八日书记员  程 成
包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第179-1号
申请执行人刘超，住所地内蒙古托克托县，证件号码×××。
申请执行人何海英，证件号码×××。
申请执行人刘涛，证件号码×××。
申请执行人刘埃亮，住所地内蒙古托克托县，证件号码×××。
申请执行人郝喜爱，住所地内蒙古托克托县，证件号码×××。
被执行人付诚，地址内蒙古包头市石拐区大发街矿二小院内。
被执行人贺智，地址内蒙古包头市石拐区大发街矿二小院内。
被执行人苗永禄，地址内蒙古包头市青山区田城康都苑1栋7号。
本院依据已经发生法律效力的包头市中级人民法院（2015）包民三终字第54号民事调解书，于2015年5月22日向被执行人付诚、贺智、苗永禄发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贺智存款32500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董树茂
二〇一五年九月二日
书记员 赵 飞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初1357号
原告王海才。
委托代理人张天富，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。
被告简萍。
委托代理人兰顺武，四川公达信律师事务所律师。
原告王海才与被告简萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。现原告王海才自愿申请撤回对被告简萍的诉讼，经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海才撤诉。
本案应减半征收案件受理费2503.00元，由原告王海才负担。
审判员 杨 莉
二〇一六年四月十九日
书记员 付欣琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10361号
罪犯吴洪运，男，汉族，高中文化，1989年12月29日出生于重庆市开县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2011年8月19日作出（2011）昆刑初字第0041号刑事判决，以被告人吴洪运犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2024年10月11日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴洪运在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吴洪运在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴洪运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、在本次减刑间隔期内违纪，受到警告处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪运减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月11日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第278号
原告杨某甲，男，苗族，云南省马关县人。
被告陶某某，女，苗族，云南省马关县人（现下落不明）。
原告杨某甲与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，因被告陶某某下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向被告陶某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后依法组成合议庭于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告陶某某未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告于1992年3月5日登记结婚。婚后生育两个小孩，长女杨某乙，现已成年，并已出嫁，次女杨某丙，现年16岁。被告于2001年4月外出至今不归，经我多方查找均无音讯，小孩一直由我一人抚养。被告的出走导致夫妻关系名存实亡，感情已经完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定提起诉讼，请求人民法院判决准予我与被告离婚，并对小孩抚养问题作出判决。
被告陶某某未到庭应诉和作答辩。
原告杨某甲为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1．《结婚证》，以此证明原、被告于1992年3月5日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
2．XX村委会出具的证明原件，以此证明被告陶某某于2001年4月外出，至今下落不明。
被告陶某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满后，其既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告杨某甲提交的1、2号证据客观、真实、合法、有效，与本案有关联性，足以证明原告杨某甲与被告陶某某系合法夫妻关系，被告陶某某于2001年4月外出，现下落不明的事实。故本院予以采信。
经过庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原告杨某甲与被告陶某某于1992年3月5日登记结婚。婚后生育两个小孩，长女杨某乙，现已成年，并已出嫁，次女杨某丙，现年16岁。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无存款、债权、债务。被告陶某某于2001年4月外出，至今下落不明，经原告多方寻找均无音讯。现原告杨某甲以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，请求判决其与被告离婚，并要求对小孩抚养问题作出判决。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，且已生育两个小孩。但由于被告于2001年外出至今下落不明，双方分居已达14年，夫妻关系已名存实亡。故本院据此应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚请求，本院应予以支持。因被告陶某某外出期间，双方婚生小孩一直由原告杨某甲抚养，现长女杨某乙已成年，其生活由其自愿选择，次女杨某丙应由原告杨某甲抚养，抚养费由其自行承担为宜。本院在审理本案过程中，被告陶某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告陶某某离婚。
二、双方婚生小孩杨某丙由原告杨某甲抚养，抚养费自理，待小孩成年后随父随母由其自愿。
案件受理费200元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 王世刚
审判员 陈 露
审判员 王志华
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9251号
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
代表人李忠录，男，职务行长。
委托代理人于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告张忠臣，住哈尔滨市阿城区。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张忠臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于勇韬到庭参加诉讼。被告张忠臣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年10月10日，被告向原告申请办理个人信用贷款业务。双方约定被告向原告借款人民币130000元用于装修，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率，按月1.1%计息，罚息利率为约定利率水平加收30%。原告向被告的放款、还款账号XXXXXXXXXXXX发放贷款后，被告多次出现预期偿还本金及利息的违约行为，经原告多次催收未果，截至2016年6月16日被告已经拖欠原告贷款本息共计137356.06元。故起诉请求判令解除原告与被告签订的编号ZZZZZZZZZZZ号个人信用贷款合同；判令被告偿还借款本金129923.48元，截至2016年6月16日的借款利息7432.58元；其后的利息（借款利息按月1.1%、罚息按借款利率加收30%）计算至全部借款本金还清日止。本案的律师费、诉讼费由被告承担；
被告张忠臣未出庭，未答辩。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、自信卡（自信一贷）申请表，证明：2015年10月10日，被告向原告申请办理个人信用贷款，双方对贷款金额、违约责任、贷款利率、罚息利率进行了约定，即贷款利率为月1.1%、罚息利率为利率月1.1%水平上加收30%；
证据二、个人信用贷款核准通知书，证明：原告通过核准向被告授信贷款130000元，双方再次对授信额度的有效期限、贷款利率、还款方式等进行了明确约定；
证据三、个人对账单，证明：截至2016年6月16日，被告尚欠原告贷款本金129923.48元、利息7432.58元；
证据四、自信卡复印件、信用贷款确认书，证明：原告实际向被告发放贷款130000元，贷款通过广发银行出账，按照出账金额计算利息。
被告张忠臣对原告以上证据未出庭质证，亦未举证。
分析原告的证据，原告提供的4份证据，收集途径合法，内容客观真实，与本案事实相关，具有证明效力，应予采信。
本院经审理查明：2015年10月10日，被告向原告提出信用额度为300000元的贷款申请。2015年10月16日，经原告核准向被告发放授信额度为130000元的贷款，贷款期限36个月，贷款利率为固定利率按月1.1%计息，逾期利率为贷款利率水平加收30%；放款、还款账号为XXXXXXXXXXX，该额度为循环额度，额度有效期自2015年10月16日起至2020年10月16日止；还款方式为等额本息还款法，每月8日为还款日。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，前三期被告如期足额履行了还款付息义务，第四期被告仅偿还本金1090.14元、利息221.86元，自2016年2月8日起被告开始违约，没有偿还借款本息，截至2016年6月16日被告尚欠借款本金129923.48元，利息7432.58元。
本院认为：原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张忠臣签订的个人信用贷款合同系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。合同签订后，被告仅履行了部分还款付息义务，自2016年2月8日起开始违约，应承担还款责任和违约责任，双方借款合同约定的解除合同的条件已经成就。原告诉请解除合同，判令被告偿还上述借款本息，符合法律规定，应予支持。原告主张的律师代理费没有提供证据佐证，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张忠臣签订的编号ZZZZZZZZZZZZ个人信用贷款合同；
二、被告张忠臣于本判决生效后10日内偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金129923.48元；
三、被告张忠臣于本判决生效后10日内支付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行2016年2月8日至2016年6月16日期间的借款利息7432.58元；其后的利息按双方合同约定的逾期利率（月利率1.1%水平加收30%）计算至129923.48元借款本金还清日止。
四、驳回原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048元，由被告张忠臣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王仁人
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王晓佳
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第37号
罪犯陈嘉俊，男，1982年9月12日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2010年8月24作出（2010）陇刑初字第100号刑事判决书，以被告人陈嘉俊犯强奸罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2011年2月25日送定西监狱服刑改造。2013年4月26日，本院以（2013）定中刑执字第126号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩91分。积极参加劳动，从事外协劳务加工劳动，按时完成劳动任务，并取得钳工初级技术等级证书。获奖分207.5分，受表扬5次，记功1次，2013年被评为优秀教员和优秀报道员，2014年1月14日因在抢救病犯过程中表现突出获记功一次，同年被评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈嘉俊减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨铁民初字第79号
原告南京市雨花台区铁心桥街道马家店村村民委员会（以下简称马家店村委会），住所地南京市雨花台区铁心桥街道马家店村。
法定代表人王孝春，马家店村委会主任。
委托代理人陈玉亮，男，1975年2月14日生，汉族。
被告马继松，男，1975年10月26日生，汉族。
原告马家店村委会与被告马继松租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈寅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马家店村委会委托代理人陈玉亮，被告马继松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马家店村委会诉称，原、被告于2002年8月8日签订土地租赁协议，使用期限为10年，占地面积为9.9亩，协议到期日为2012年10月19日。合同到期后，原告多次上门催促被告搬走，归还土地，被告推诿拒不履行，综上，请求法院：判令双方租赁合同终止，被告停止占用原告土地，并立即搬迁；判令被告支付2006年10月至2012年10月的土地使用租金30155.40元。
被告马继松辩称，被告于2002年10月向原告租赁了9.9亩的土地，用来搞花卉，前四年被告一直正常经营，原告也正常按照签订协议履行。2006年3月被告购进一批银杏苗木种植，原告以要拆迁为由阻止被告种植，导致被告银杏苗木死亡损失34100元。2006年6月原告由于排水需要，在被告的租赁土地南侧开挖排水沟，导致被告的花卉苗木被水淹泡长达一天，造成被告的花卉苗木损失160450元。两次损失原告曾承诺拆迁时一并赔偿，但直到租赁合同结束也未拆迁。由于原告在被告的租赁土地周围堆土，导致雨季来临后，每年都产生损失30000元，此外被告为泄洪花费人工、机械、材料计3500元。被告认为，因原告未按合同履行义务，给被告造成损失，故被告拒绝交纳租金，原告让被告搬走可以，但原告应当赔偿被告的损失。
经审理查明，原告马家店村委会与被告马继松于2002年8月8日签订了土地租赁合同，约定：“原告将赵一队路线河以东9.9亩土地租赁给被告种植苗木花卉，租赁期限自2002年10月20日至2012年10月19日，土地租金为每亩400元，每年10月20日付清当年的租金，租金每三年按5%递增。如遇国家征地，在田的苗木花卉按青苗费赔偿归被告所有，土地所有权归原告所有，与此相关的赔偿费与被告无关。”合同签订后，被告在该租赁土地上从事花卉苗木的种植。自2006年10月20日后被告未再交纳租金25997.89元，现该租赁土地仍由被告使用。
以上事实有原、被告双方当庭陈述，土地租赁协议、照片等证据予以证实。
本院认为，双方的租赁合同签订后均应当按照合同履行各自的义务，本案租赁合同期限为2002年10月20日至2012年10月19日，现租赁期间已届满，承租人应当返还租赁物，且被告自2006年10月20日起就未再交纳租金，故原告主张被告应当返还租赁土地，并支付尚欠的租金25997.89元，本院予以支持。但因被告种植的花卉苗木具有一定的特殊性，原告应当给予被告合理的搬迁期限，故原告要求被告立即搬迁并返还土地和尚欠的租金30155.40元，不予完全支持。对于被告所称的原告给被告造成的损失，庭审中被告除提交部分照片外，未提交其他证据，且原告对此予以否认，并称6年来被告从未向原告提出过该损失的存在，故本院认为，被告主张的损失赔偿可凭相应证据另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告马家店村委会与被告马继松所签订的土地租赁合同于2012年10月19日终止，被告马继松应停止对租赁土地的占用，并于本判决书生效后二个月内搬迁出租赁土地，并将该租赁的土地返还给原告；
二、本判决书生效后10日内，被告马继松支付原告马家店村委会2006年10月20日至2012年10月19日期间的土地租金25997.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费554元，减半收取277元，由被告马继松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费554元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审 判 员 陈 寅
二〇一三年二月二十六日
见习书记员 孔慧萍
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第797号
原告祁某某，女，1999年5月14日出生，汉族，住阳泉市。
法定代理人祁某甲，男，1965年11月16日出生，汉族，住址同原告。
被告阳泉市第一人民医院。
法定代表人王凯红，院长。
委托代理人张世博，该院医务科科长。
原告祁某某与被告阳泉市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁某某法定代表人祁某甲、被告委托代理人张世博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，原告于1999年5月14日出生后两个月时，因哭声无力，1999年7月13日到被告处就诊，由于被告在门诊治疗过程中存在医疗过错，导致原告的病情后果严重。2004年至2008年几年期间，经阳泉市城区人民法院及中级人民法院审判，最终判定被告承担当时已发生的医疗费用和其他相关费用共计207009.84元，被告承担80%的责任，但是未对后续治疗费及相关费用作出判决。2008年判决后，2010年、2012年、2013年，原告再次起诉，法院判决被告赔付原告各年度产生的医疗费等各项费用的80%。现原告2014年因日常维持治疗又发生医疗费34337.60元、交通费2282.50元、住宿费2128元，共计38748.10元。原告要求被告承担上述费用的80%即30998.48元。
被告阳泉市第一人民医院辩称，原告于1999年出生后，发现患有先天性心脏病，并在被告处就诊，之后病情进一步恶化。2006年经北京法源司法鉴定中心认定，被告1999年至2003年对原告的门诊治疗具有一定过错，与原告之后病情的发展有一定因果关系，但没有作出责任程度的认定。2008年阳泉市中级人民法院判决由被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计207009.84元，之后原告三次将被告诉至法院，要求给付后续治疗费，但法院的判决并没有法律依据。本次诉讼原告仍然以同样的理由提起，原告依据不足，不应予以认定。应对原告目前的身体状况与被告当年的诊疗行为之间存在多大的责任程度进行鉴定后再予以判决。
经审理查明，原告出生后于1999年7月13日到被告处就诊，被诊断为先天性心脏病、室间隔缺损（膜周部）、肺动脉高压。被告给原告以口服药物治疗近四年。2003年8月至9月，原告先后至北京阜外医院、协和医院进行诊断治疗。后原告以被告的诊疗行为存在过错为由，于2004年向法院提起诉讼。经阳泉市及山西省医学会进行医疗事故鉴定，鉴定结论为构成医疗事故，属于三级丙等医疗事故，医方承担轻微责任。2008年6月25日，阳泉市中级人民法院作出终审判决，判令被告赔偿原告各项费用的80%，共计207009.84元。后原告于2010年、2012年、2013年对其产生的后续治疗费对被告提起诉讼，要求被告承担该费用的80%，法院予以支持。2014年2月、4月、8月，原告三次前往首都医科大学附属北京安贞医院进行门诊治疗，支出门诊费34337.60元、交通费2282.50元、住宿费2128元，共计38748.10元。
上述事实有民事判决书副本、医疗费票据、门诊病历、交通费票据、住宿费票据以及原、被告的庭审陈述，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告阳泉市第一人民医院在为原告祁某某诊疗过程中存在医疗过失，且该过失与原告的病情具有一定的因果关系，被告应对原告的医疗损害后果承担与其过失相应的赔偿责任。原告因病情需要后续治疗产生的费用，被告应当按原生效判决确定的责任比例予以承担。原告要求被告承担其2014年因治疗支出医疗费34337.60元、交通费2282.50元、住宿费2128元，共计38748.10元的80%，符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告阳泉市第一人民医院于本判决生效后十日内一次性赔偿原告医疗费34337.60元、交通费2282.50元、住宿费2128元，共计38748.10元的80%，计30998.48元。
案件受理费575元由被告阳泉市第一人民医院负担。于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
代理审判员 张 倩
人民陪审员 韩 冬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭晓燕
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第797号
原告南城县泓河运输有限公司（以下简称泓河公司），地址：南城县建昌镇财政所北侧。
法定代表人雷接春，公司经理。
被告吴立辉。
原告泓河公司与被告吴立辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泓河公司法定代表人到庭参加诉讼，被告吴立辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月17日，原告与被告吴立辉签订了一份分期付款购车合同，合同约定被告以分期付款方式向原告购买赣F×××××／赣A8**挂货车一辆，车辆总价款283200元，被告首付50000元，余款233200元分24个月还清，每期利息以购车余款按1%计付。后被告未按期还款，故原告诉至法院要求被告给付购车款及相关费用合计83857元。
被告吴立辉未作答辩。
经审理查明：2011年11月17日，原告泓河公司（甲方）与被告吴立辉（乙方）签订了一份《分期付款购车合同》》及《授权书》，约定乙方以分期付款方式向甲方购买赣F×××××／赣A8**挂货车一辆，车款283200元，乙方首付50000元，余款233200元在24个月内分期付清，每月按购车余款的1%计付利息；乙方超期三个月未�行还款义务时，全权授权甲方对所购车辆进行处理，甲方可转让、拍卖该车辆，不需经甲方同意，收回汽车所处理的价款优先抵付应交有关部门规费、过户费、利息和罚金等，再抵付购车款本息。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告给付了首付款并陆续给付了部分购车款及利息。2014年4月起被告便一直未按时还款，后将车辆交回原告处。2014年9月27日，原告将该车辆以92700的价格转卖给南城华宇物流有限公司。经核算，车辆卖出前被告欠原告购车款本金155488、保险费4192元（原告诉称保险费5294元与提交的保险单上载明的金额不一致，应以保险单上载明的金额为准）、利息7775元（每月1555元，从2014年5月算至2014年9月）、税费7000元（每月1400元，从2014年5月算至2014年9月），上述费用合计174455元。原告还诉称被告应给付1000元劳务费，但未提供相关证据。
认定上述事�有原告提供的分期付款购车合同、授权书、保险单、车辆租赁合同、税收完税证明、缴税付款凭证、二手车交易合同、还款明细表以及原告方的陈述等证据证实。
本院认为：被告吴立辉与原告泓河公司签订的分期付款购车合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定支付购车款及利息构成违约，因此，原告要求被告支付购车款及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付1000元劳务费，因原告未提供相关证据证实，对此本院不予支持。车辆转卖前被告欠原告购车款本息及垫付费用等共计174455元，扣除卖车款92700元，被告尚欠原告购车款81755元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立辉在本判决生效后十日内给付原�南城县泓河运输有限公司购车款81755元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由原告负担48元，被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 余文君
审判员 钟绍华
二〇一五年四月十六日
书记员 邓华柏
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1554号
原告梁晓明，男，1976年1月2日出生。
委托代理人李锦东，北京市君宁律师事务所律师。
被告中国石油天然气管道局，住所地河北省廊坊市广阳道87号。
法定代表人赵玉建，局长。
委托代理人吴兰学，男，1965年4月5日出生，中国石油天然气管道局职员。
原告梁晓明与被告中国石油天然气管道局（以下简称中石油管道局）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在第一次开庭时，原告梁晓明及其委托代理人李锦东，被告中石油管道局的委托代理人吴兰学到庭参加诉讼；在第二次开庭时，原告梁晓明及其委托代理人李锦东到庭参加诉讼，被告中石油管道局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁晓明诉称：2008年6月起，我承租了北京市门头沟区妙峰山镇桃园村官园果园（以下简称桃园村官园果园），用于养蜂和种植。经过几年的不断投入，至2013年春季，园中有意大利梅卡蜜蜂45群，东北小黑蜂8群，共计53群蜜蜂。2013年7月，中石油管道局在桃园村官园果园西面附近进行陕京三线燃气管道施工，因施工单位未采取必要防范措施，施工地点距蜂群较近，造成我饲养的蜂群全部逃跑，致使我遭受了严重的经济损失。经门头沟区果蜂产业协会鉴定，蜂群逃跑是因为陕京三线燃气管道施工时，开挖深沟的施工机械噪音太大、周边地表震动及机械排放尾气等原因造成的；蜂群经济损失为72600元（意大利梅卡蜜蜂每群价值1400元，东北小黑蜂每群价值1200元），蜂产品损失为111352元（蜂蜜损失79500元，蜂王浆损失22842元，蜂花粉损失为9010元）。因中石油管道局对我的经济损失不予赔偿，现我起诉要求，判令中石油管道局赔偿我蜂群经济损失72600元，蜂产品损失306800元，以上共计379400元。
被告中石油管道局辩称，原告梁晓明饲养的蜂群逃跑，不是我单位施工造成的，我单位施工作业带外侧距梁晓明的蜂场约70米，梁晓明也不能证�其损失数额，我们不同意梁晓明的诉讼请求。
经审理查明：2008年6月起，梁晓明承租了桃园村官园果园用于养蜂和种植。2013年7月，中石油管道局在桃园村官园果园西面附近进行陕京三线燃气管道施工，由于施工地点距蜂群较近，开挖深沟时施工机械噪音大、周边地表震动及机械排放尾气等原因，造成梁晓明饲养的蜂群全部逃跑。经门头沟区果蜂产业协会鉴定，梁晓明的损失为：意大利梅卡蜜蜂45群，东北小黑蜂8群，共计53群蜜蜂。蜂群经济损失为72600元，其中意大利梅卡蜜蜂每群价值1400元，东北小黑蜂每群价值1200元；蜂产品损失为111352元，其中蜂蜜损失为79500元，蜂王浆损失为22842元，蜂花粉损失为9010元。梁晓明表示就其蜂群及蜂产品的损失，双方未能协商一致。
为证明自己的损失，梁晓明向本院提交了下列证据：
证据一、梁晓明与桃园村村民曹连霞签订的�作经营土地合同，证明梁晓明承包了桃园村官园果园用于养蜂，期限为2008年6月1日至2027年12月1日。证据二、门头沟区果蜂产业协会出具的蜂群受施工影响的意见，证明蜂群逃跑的原因及蜂群、蜂产品损失的情况。证据三、门头沟区果蜂产业协会出具的关于门头沟区地区流蜜期的说明，证明门头沟地区蜜源植物的流蜜期为6月中旬至9月初。证据四、购买两种不同蜜蜂的发票两张及京东商城的蜂蜜价格广告，证明其主张的蜂群、蜂产品的损失共计379400元。证据五、照片17张，证明中石油管道局施工地点距离养蜂地点过近，施工机器噪音大，挖沟时造成地表震动。
经质证，中石油管道局表示，证据一只能证明梁晓明在此地租了果园，不能证明其是在此地养蜂；对证据二、三不认可，梁晓明不能自行委托鉴定，门头沟区果蜂产业协会出具的意见及说明没有的权威性，果蜂�业协会应出庭接受双方的质询；对证据四中石油管道局表示蜂蜜的市场价格是包含人工费、加工费等费用在内，不能按照蜂蜜的市场价格确定蜂产品的经济损失。
为证明自己的主张，中石油管道局向本院提交了下列证据：
证据一、协议，内容为“陕京三线管道工程途径北京市妙峰山镇桃园村梁晓明宅园前，施工期间对户主梁晓明等出行造成一定困难。因此，对户主梁晓明支付人民币壹万元整作为补偿，施工设计为壹月，在此期间，梁晓明等人不得以任何方式和理由对工程进行阻工。梁晓明2013年9月15日”。该证据证明其与梁晓明签订了一个补偿协议，纠纷已经解决完了。证据二、收条一份，证明中石油管道局就蜂群和蜂产品的损失已经对梁晓明进行了赔偿。证据三、中石油管道局出具的说明一份，证明协议、收条分别给付了梁晓明10000元。
经质证，梁晓明对证据一的真实性没有异议，但认为该协议只是因中石油管道局将桥挖断致使其无法通行，造成其生产、生活不便的补偿，不是蜂群和蜂产品的损失费。对证据二梁晓明表示双方签订了协议（证据一）后，被告方按协议规定给付其10000元，与蜂群和蜂产品的损失费无关。对证据三梁晓明表示协议与欠条是同一天签的，其只收到因其通行不便中石油管道局给付的10000元，没有收到其他的费用。双方曾就蜂群和蜂产品的损失费协商过，因意见不一致没有达成协议。
经现场勘查，中石油管道局在桃园村官园果园处铺设的管道，在管道中心处的地面上树立了标杆，标杆距离养蜂地点约12米，施工处距离养蜂地点最近处约4米，最远处约6米。
上述事实，有梁晓明、李锦东、吴兰学的陈述，合作经营土地合同，门头沟区果蜂产业协会出具的意见以及说明，发票，蜂蜜价格广告，照片，�议，收条，说明等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告中石油管道局在第二次开庭时，经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，2013年7月，中石油管道局在桃园村官园果园西面附近进行陕京三线燃气管道施工，因施工地点距蜂群较近，开挖深沟时施工机械噪音太大、周边地表震动及机械排放尾气等原因，造成梁晓明饲养的蜂群全部逃跑。施工期间，正值门头沟地区蜜源植物的流蜜期。对于中石油管道局表示的梁晓明饲养蜂群逃跑，不是因其施工造成的，并且其已经就蜂群和蜂产品的损失对梁晓明进行了赔偿的答辩意见，无事实依据，本院不予采信。关于梁晓明�张的蜂群和蜂产品损失183952元（蜂群损失72600元，蜂产品损失111352元）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于梁晓明提出的其他蜂产品损失，其提交的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国石油天然气管道局于本判决生效之日起十日内，支付原告梁晓明蜂群损失、蜂产品损失十八万三千九百五十二元。
二、驳回原告梁晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百九十一元，由原告梁晓明负担三千零一十二元，已交纳；由被告中国石油天然气管道局负担三千九百七十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 殷文辉
人民陪审员 韩雪莲
人民陪审员 商雪梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩 霄
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13667号
原告深圳市高思源科技有限公司，住所地：深圳市宝安区观澜街道办樟坑社区径龙山工业区A幢1楼右边，组织机构代码：66417146X。
法定代表人：陈通，系总经理。
委托代理人张权，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。
被告深圳市宝安区大浪东泰硅胶模具厂，住所地：深圳市保安大浪街道下横朗村第二工业区二号A栋一楼，组织机构代�：L0375437X。
经营者李文雄。
原告深圳市高思源科技有限公司与被告深圳市宝安区大浪东泰硅胶模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司法定代表人陈通及原告代理人张权到庭参加诉讼，被告深圳市宝安区大浪东泰硅胶模具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市高思源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的货款人民币14120.69元及利息（利息自2016年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计至所有货款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在长期的买卖合同关系，原告负责向被告供应的的制造模具所需的零配件材料。自2015年9月开始，原告依约按月、分批向被告送货，被告收货后并未按照约定的月结30天的方式履行全部付款义务，截止至2016年3月，被告尚欠原告货款14120.69元未付。原告多次向被告追讨货款未果，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月开始，原告依约按月、分批向被告供应制造模具所需的零配件材料，截止到2016年3月，根据原告提供的送货单显示，原告向被告供货金额为14120.69元。双方于2016年1月、2月、3月三次对账确认被告需支付的货款为11215.21元，其中2015年9月2日产生的货款2905.48元未对账，且原告提供的送货单时间有涂改，底单显示为2014年9月2日。
以上事实，有送货单、对账单等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系有送货单、对账单及原告在庭上的陈述等证据证实，双方的买卖合同关系事实清楚，本院予以认定。因此，在原告依约向被告交货后，被告应当及时履行支付货款的义务。至今，双方2016年1月至2016年3月之间交易产生的所欠货款人民币11215.21元有送货单及对账单映证，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的2015年9月2日货款2905.48元，因原告提供的送货单有涂改痕迹，且之后的对账单上又没有反应该笔贷款，故原告认为被告尚欠该笔货款的证据存在瑕疵，又无其他证据佐证，故本院不予采信。因此，本院认定本案被告所欠货款总额为人民币11215.21元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告主张被告按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金从2016年4月20日起计算至支付之日，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告深圳市宝安区大浪东泰硅胶模具厂在本判决生效之日起五日内向原告深圳市高思源科技有限公司支付拖欠的货款人民币11215.21元和利息（以11215.21元为本金，按照银行同期贷款利率倍从2016年4月20日起计算至支付之日）。
本案受理费人民币77元，由被告深圳市宝安区大浪东泰硅胶模具厂承担60元，原告深圳市高思源科技有限公司承担17元。
如果被告深圳市宝安区大浪东泰硅胶模具厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吴 庆 林
二〇一六年九月十九日
书记员 杨正达（兼）
书记员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零�条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金�者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第04247号
原告严某甲，又名严某乙，男，1969年11月9日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告徐某甲，又名徐某乙，女，1974年4月13日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
本院在审理原告严某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案中，原告严某甲于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某甲的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严某甲撤回起诉。
案件受理费240元（原告严某甲已预交120元），减半收取120元，由原告严某甲负担。
审 判 长 庹华安
人民陪审员 庹顺智
人民陪审员 庹远清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐立霖
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更229号
罪犯郑伯才，男，生于1965年09月05日，汉族，小学文化，四川省剑阁县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省乐至县人民法院（2007）乐至刑初字第45号刑事判决，以被告人郑伯才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。判决生效执行期间，该犯于2007年12月05日因犯盗窃罪被四川省剑阁县人民法院（2007）剑阁刑初字第88号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，与前罪所判刑罚合并，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万九千元。本院于2012年07月04日、2014年11月28日裁定对其减刑共计二年三个月（刑满日期：2018年10月24日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年07月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得3个表扬。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯郑伯才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑伯才减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年04月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 钟明宪
审 判 员 李 平
二〇一七年七月十九日
法官助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1652号
申请执行人：冯静波。
被执行人：李歉强。
申请执行人冯静波与被执行人李歉强离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）台临民初字第395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯静波于2015年5月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李歉强暂无财产可供执行，被执行人李歉强已支付执行款人民币30000元，余款部分被执行人承诺分期付款，但未按时履行，2015年6月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1652号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审批员金祖福
二〇一五年十一月十九日
代书记员 陈珍珍
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第967号
申请执行人亢清付，男，1956年11月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人赵志东，男，1993年5月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人亢清付申请执行被执行人赵志东其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年9月19日作出的（2014）彭州民初字第1332号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵志东逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人亢清付向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被�行人赵志东现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人赵志东在继承赵传文的遗产的份额内返还申请执行人亢清付借款本金10000元，给付亢清付案件受理费237元，公告费560元，共计10797元，未执行金额为10797元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1332号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 钟大清
代理审判员 方 露
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承�人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍金商初字第18号
原告：蒋甲。
委托代理人：杜某某。
委托代理人：陈某某。
被告：蒋乙。
原告蒋甲诉被告蒋乙买卖合同纠纷一案，原告于2010年1
2月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判
员杨守票适用简易程序，于2011年2月15日公开开庭进行了审
理。原告蒋甲及其委托代理人陈某某、被告蒋乙均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告蒋甲起诉称：自2007年起被告陆某某原告购买化纤
，于2008年12月24日结算，被告共欠原告化纤款32500元，为
此，被告出具一份欠条给原告。经原告多次催讨未果，为此，
请求判令被告支付原告货款32500元。
原告蒋甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材
料：1、原告的居某身份证和被告的人口信息各一份，用于证
明原、被告的身份情况；2、欠条一份，用于证明被告欠原告
货款32500元的事实。
被告蒋乙答辩称：被告有向原告购买化纤，但质量不行
。被告已向原告分五次共偿还9100元，其中一次是被告通过银
行偿还2000元，另一次是被告的老婆用现金偿还1100元，其余三次是被告的老婆用现金每次偿还2000元。
被告蒋乙未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提
供的证据1-
2均没有异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依
据。
经审理查明：被告蒋乙向原告蒋甲购买化纤，于2008年1
2月24日结算，被告共欠原告货款32500元，为此，被告出具一
份欠条给原告。在庭审中，原告认可被告通过银行偿还2000元
，本院予以确认。被告尚欠30500元至今未还。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系明确，被告蒋乙
尚欠原告蒋甲货款30500元未付的事实清楚，证据充分。被告
至今未付，显属违约，原告要求被告偿还货款的理由正当，于
法有据，应当予以支持。被告辩称其老婆还分四次用现金共偿
还原告7100元，原告在庭审中不予认可，况且被告也没有提供
相关证据予以证实，本院不予采信。被告辩称原告交付的化纤
质量不合格，因其未能提供相关证据予以证实，本院不予采信
。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十
九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的
若干规定》第二条之规定，判决如下：
蒋乙应于本判决生效后十日内支付蒋甲货款30500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取306.5元，由蒋甲负担25元
，由蒋乙负担281.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代理审判员 杨守票
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 黄崇彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未
支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当
按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的
，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当
按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当
事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约
定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同
有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合
同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，适用下列规定：
……
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地
的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，
按照规定履行。
……
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对
方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1412号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ。因涉嫌犯受贿罪于2014年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人谷在凡。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯受贿罪一案，于二〇一四年十月十九日作出（2014）温乐刑初字第1018号刑事判决，以受贿罪判处被告人ＸＸ有期徒刑十一年。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸ申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人ＸＸ撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
浙江省乐清市人民法院（2014）温乐刑初字第1018号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 叶彬彬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第1924号
原告深圳市溢辉数控设备有限公司。
法定代表人耿勇，该公司总经理。
委托代理人左殿勇，广东赋权律师事务所律师。
被告珠海市爱森特电子科技有限公司。
法定代表人佘才毅。
委托代理人周伙龙、曾茜茜，广东中亿律师事务所律师。
原告深圳市溢辉数控设备有限公司与被告珠海市爱森特电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柳海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人耿勇及委托代理人左殿勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，原、被告之间达成买卖协议，约定由原告提供2台机器设备“数控钻铣机（YH5565D-2）”及配送两套电脑，被告于签约后五日内，先支付首付款3.6万元，余下货款10万从20l3年7月份开始支付，每月支付l万，分10个月付清。同时约定，在货款付清之前，设备所有权归卖方（原告）所有，如乙方（被告）延期或拒付尾款时，甲方（原告）可终止合同，撤回设备，已付款作为违约金。合同签订后，被告依约支付了3.6万元，原告在2013年6月l0日将上述货物送到被告工厂。后经多次催讨，被告迟迟不予支付余下货款，并于2013年9月份，由于被告经营不善，债台高筑，该公司的员工已经解散，濒临破产。经过原告多次催讨，被告依然没有支付货款，已经构成严重违约。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：l、解除原被告之间的买卖合同；2、被告返还2台机器设备“数控钻铣机（YH5565D-2）”及配送电脑两套；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩。
经审理查明，2013年6月1日，原告与被告签订《购销合同书》，约定由被告向原告购买2台数控钻铣机（含自动卸料，型号YH5565D-2，配电脑两套），合同价款共计136，000元；付款方式为首付36，000元，余款从2013年7月起，每月支付10，000元，分10个月付清；如被告未按合同及时付款给原告，设备所有权归原告，延期或拒付款时原告可终止合约，撤回设备或停止设备使用，已付款作为赔偿金。6月5日，被告向原告支付36，000元。6月10日，原告向被告交付合同项下的上述货物。后，被告未再向原告支付剩余货款。
本院认为，原、被告签订《购销合同书》，原告向被告交付货物，被告应当依约向原告支付货款。根据《购销合同书》约定，如被告延期付款，原告可终止合同，已付款作为赔偿金。而被告支付首付款后，未依约按时向原告支付剩余货款，《购销合同书》约定的合同解除条件已经成就，原告主张解除《购销合同书》，于法有据，本院予以支持。原、被告约定在原告付清货款之前，货物的所有权归原告所有，后被告未按约定支付价款，因此，原告主张被告返还2台数控钻铣机（YH5565D-2）及配送电脑两套，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市溢辉数控设备有限公司与被告珠海市爱森特电子科技有限公司签订的《购销合同书》；
二、被告珠海市爱森特电子科技有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告深圳市溢辉数控设备有限公司2台数控钻铣机（型号YH5565D-2）及电脑两套。
本案案件受理费1，150元，保全费1，020元，由被告负担。案件受理费、保全费原告已预交，被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 柳 海 涛
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初966号
原告：深圳市福田物业发展有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市蕉城区天湖东路1号中央华城11栋1单元2F，统一社会信用代码913509023156012225。
主要负责人：赵军。
委托诉讼代理人：赵二刚，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邹瑞英，上海金钻律师事务所律师。
被告：林巧妹，女，1975年5月29日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市。
被告：林佳树，男，1976年5月10日出生，汉族，原住福建省泉州市洛江区，现住福建省宁德市。
原告深圳市福田物业发展有限公司宁德分公司与被告林巧妹、林佳树物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司宁德分公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市福田物业发展有限公司宁德分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司宁德分公司撤回起诉。
案件受理费645元，减半收取323元，由原告深圳市福田物业发展有限公司宁德分公司负担。
审判员 卢小洋
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈秀招
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴中民初字第40号
原告张金田，男，汉族。
委托代理人严政，四川砝鼎律师事务所律师。
被告四川航程房地产开发有限公司。
法定代表人陈怀宣，该公司董事长。
委托代理人冯杰，四川奥飞律师事务所律师。
被告四川航程建筑工程有限公司。
法定代表人陈怀宣，该公司董事长。
委托代理人陈光健，四川奥飞律师事务所律师。
本院在审理原告张金田与被告四川航程房地产开发有限公司、四川航程建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张金田于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利和义务。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的之规定，裁定如下：
准许原告张金田撤回起诉。
本案案件受理费101467元，减半收取50733.50元，由原告张金田负担，本院予以免收。
审 判 长 李家明
审 判 员 王健宇
代理审判员 孙 涛
二〇一四年十二月五日
书记 员代 元 会
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第51号
申请执行人北海市区农村信用合作联社海城信用社（原名北海市海城农村信用合作社），住所地北海市海城区北部湾中路20号。
负责人陈家荣，主任。
被执行人北海宝谊房地产开发有限公司，住所地北海市四川南路4号。
法定代表人黄祯均，经理。
本院执行的申请执行人北海市区农村信用合作联社海城信用社与被执行人北海宝谊房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院将申请执行人北海市区农村信用合作联社海城信用社与北海宝谊房地产开发有限公司借款合同案【（2009）海执查字第498号】、申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人北海亮点广告装饰工程有限公司、北海宝谊房地产开发有限公司借款合同案【（2009）海执查字第502号】合并执行，两案执行标的合计5643306.73元。
本院于2012年12月31日裁定将被执行人北海宝谊房地产开发有限公司所有的位于北海市四川路42号宝谊大厦第29层29A［北房权证（2006）字第000838**号］、29B［北房权证（2006）字第000838**号］、29C［北房权证（2006）字第000838**号］、29D［北房权证（2006）字第000838**号］、29E［北房权证（2006）字第000839**号］、29F［北房权证（2006）字第000839**号］、29G［北房权证（2006）字第000839**号］七套房屋（总建筑面积1203.29平方米）作价580万元交付申请执行人北海市区农村信用合作联社抵偿两案合计5643306.73元的债务，申请执行人补足了抵债财产的差价69610.27元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2009）海民初字第212号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春平
审 判 员 张培兴
审 判 员 黄辉远
二〇一三年二月二十七日
代书记员 张文辉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第398号
申请执行人郭景来。
被执行人北海市创基房地产有限公司，住所地北海市云南路西9巷15号。
法定代表人张文凤，董事长。
申请执行人郭景来与被执行人北海市创基房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2011）北民一终字第264号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭景来与被执行人北海市创基房地产有限公司已达成执行和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2011）北民一终字第264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年四月十三日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民初388号
原告高增德。
被告湖南迅联投资管理有限公司，住所地江永县桃川镇所城路3层。
法定代表人钟雪云，系该公司经理。
原告高增德与被告湖南迅联投资管理�限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理，书记员何志伟担任记录。
本案在审理过程中，原告高增德于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高增德在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高增德撤回起诉。
本案案件受理费860元，减半收取430元，由原告高增德负担。
审判员 游小燕
二〇一六年五月十日
书记员 何志伟
附�关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初7334号
原告张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址湖北省蒲城县。
委托代理人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告丈夫。
被告丰伟，1988年1月25日出生，住址黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告张文利诉被告丰伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员刘紫薇、蔡玉兰组成合议庭适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告张文利及其委托代理人许鹏飞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月10日，原告以淘宝账号“广东深圳华强北8”在被告淘宝店铺“小丰哥的店”处，购买了20瓶涉案产品“纯中药燃脂强效”，总货款为6000元，被告于次日发货，顺丰快递单号为919380625519。收到后服用，身体不适，口渴无力，头晕，上吐下泻，涉案产品后拿到深圳市福田区食药监咨询，才知道是假药，向被告申请了假货退货退款，被告一直拒绝。原告认为卖家“丰伟”邮过来的药是三无产品，没有简体中文的标签标识，没有说明书，商品内外包装都注明为药品，为台湾药厂生产的药品，有台湾药品批号，生产厂家等信息，商品页面宣传的是非常有效的进口纯中药，但是没有进口药品注册证号，没有在国家食药监的备案信息，在中国大陆境内药品流通必要的信息（批号、经销商联系方式、进口药品注册证号、合格证、电子监管码以及药品服用方式和其它信息等等）全无，违反《药品包装、标签和说明书管理规定》和《药品管理法》第7条、14条、31条、32条、48条、49条、53条、54条等法律条款，涉案产品为假药，被告也不能说明其合法来源，而且在网上查询，台湾也无此厂家和药品信息，被告涉嫌生产假药，销售假药。综上，请求法院判令被告：1、退还购物款6000元，并赔偿4000元；2、承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2016年3月10日，原告以淘宝账号“广东深圳华强北8”在被告淘宝店铺“小丰哥的店”处，购买了20瓶涉案产品“纯中药燃脂弹”（每套包括“纯中药燃脂弹”和“纯中药夜间燃脂弹”各一瓶，商品单价586.4元，卖家优惠1799.12元，限时促销价省3928.88元，总货款为6000元。
在该淘宝店铺的网页宣传中使用了“纯中药配方制成”、“原装正品带防伪标签”、“服用一周相当于做瑜伽约160小时、打网球月75小时、游泳约65小时”等字样，并有多副服药前后对比照片及卖家与买家的聊天记录截图。
该商品为盒装，内含“纯中药燃脂弹”和“纯中药夜间燃脂弹”各一瓶，系塑料包装，外包装有产品名称“纯中药燃脂弹”、“传统中药”、“放心品质”等字样，并注明了产品成分：何首乌、刺梨等；功能主治：单纯性肥胖、产后肥胖、屡次减肥失败者、抗药顽固体质肥胖；制造批号：C388002；卫署药制字第038632号；产地：台湾；生产商：元弘草本科研有限公司；生产地址：台中市北区顶厝裹崇德一路631号；规格、用法用量。
原告认为，被告所售商品属于药品，且没有说明书，没有进口药品注册证号、产品批号等信息，不符合药品管理法、药品包装、标签和说明书管理规定、药品管理法实施条例等规定，被告销售的涉案商品系假药，遂诉至本院。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提交的相应产品实物、照片、交易快照、商品信息等证据及开庭笔录证明。
本院认为，原告通过网络交易方式在被告处购买涉案商品“纯中药燃脂弹”，原告已支付货款，被告已向原告发送货物，双方形成买卖合同关系。本案中，被告销售的涉案商品在外包装及宣传中均称系纯中药制成，并有治疗单纯性肥胖、产后肥胖、抗药顽固体质肥胖等的功能，根据《中华人民共和国药品管理法》中对药品的定义，“用于预防、治疗、××，有目的地调节人的生理机能并规定有适应症或者功能主治、用法和用量的物质，包括中药材、中药饮片、中成药……”，本院认定涉案商品为药品。根据《中华人民共和国药品管理法》第十四条规定，无《药品经营许可证》的，不得销售药品。第三十九条规定，药品进口，须经国务院药品监督管理部门组织审查，经审查确认符合质量标准、安全有效的，方可批准进口，并发给进口药品注册证书。第四十八条第二款第（二）项的规定，有下列情形之一的药品，按假药论处：（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的。第五十四条规定，药品包装必须按照规定印有或者贴有标签并附有说明书。标签或者说明书上必须注明药品的通用名称、成分、规格、生产企业、批准文号、产品批号、生产日期、有效期、适应症或者功能主治、用法、用量、禁忌、不良反应和注意事项。涉案药品未取得进口药品注册证书，未在产品标签列明相应批准生产文号或进口产品文号，无使用说明书，被告经本院传票传唤也未提供相应证据证明其销售的涉案产品有合法来源，故被告销售涉案产品构成欺诈。原告有权解除合同并要求被告退还货款，同时有权要求被告按货款的三倍赔偿。原告请求被告退还货款6000元并赔偿4000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条、第五十五条，《中华人民共和国药品管理法》第十四条、第三十九条、第四十八条第二款第（二）项、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丰伟应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张文利货款6000元并赔偿原告张文利4000元。
本案诉讼费受理费50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 显 榕
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 韦伟庆（代）
书 记 员 陈 霞
第5页共5页
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初1386号
原告：信诚人寿保险有限公司浙江省分公司，住所地杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼1301室，统一社会信用代码91330100793692106R。
法定代表人：赵刚，该公司总经理。
委托代理人：岳晓琳、田典艳，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：陈浩。
委托代理人：刘应梅，浙江周苏临律师事务所律师。
本院在审理原告信诚人寿保险有限公司浙江省分公司诉被告陈浩保险代理合同纠纷一案中，原告信诚人寿保险有限公司浙江省分公司于2016年9月8日向本院提起申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告信诚人寿保险有限公司浙江省分公司依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告信诚人寿保险有限公司浙江省分公司撤回起诉。
案件受理费2601元，减半收取1300.5元，由原告信诚人寿保险有限公司浙江省分公司负担。
审 判 长 程 睿
人民陪审员 盛 杰
人民陪审员 帅可芳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郎思雨
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第999号
原告蔡某某。
被告孙甲。
原告蔡某某与被告孙甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告孙甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告自行相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告孙甲辩称，原、被告自行相识恋爱，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告2010年9月自行相识恋爱，2012年2月登记结婚，2013年6月30日生育一女孙乙，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告蔡某某要求与被告孙甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1990号
申请执行人张新建。
被执行人徐州市贾汪区民委员会。
负责人张修建。
张新建与徐州市贾汪区耿集办事处瓦房村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）贾民初字第1062号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐州市贾汪区耿集办事处瓦房村民委员会欠原告张新建工程款25.5万元及利息（以25.5万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2012年1月31日起计算至实际给付之日止），于2015年10月30日之前给付原告张新建5万元，自2015年11月起，每月28日之前给付原告张新建2万元，直至付清为止；
二、如被告徐州市贾汪区耿集办事处瓦房村民委员会有一期未按上述约定给付，原告张新建可按余款申请全部执行。
案件受理费5130元，减半收取2565元，由原告张新建负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行银行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无车辆信息；（四）向工商局查询被执行人股权登记情况，均无登记信息。尚未执行到位455000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾民初字第1062号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年五月四日
书记员 谷 莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初1040号
原告重庆长圣医药有限公司，住所地重庆市南岸区江迎路11-7号，统一社会信用代码：915001086664303309。
法定代表人刘维，总经理。
委托代理人戢毅,重庆海外律师事务所律师。
被告吉林省薪侨药业有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街中环16区6号，统一社会信用代码：91220102316694854M。
法定代表人杨金花。
本院在审理原告重庆长圣医药有限公司诉被告吉林省薪侨药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆长圣医药有限公司于2018年3月13日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆长圣医药有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆长圣医药有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取906元，由原告重庆长圣医药有限公司负担（已缴纳）。
审判员 周 敏
二〇一八年三月十五日
书记员 谭海波
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1207号
申请执行人马华
被执行人蔡永发
申请执行人马华于被执行人蔡永发身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2016年6月27日作出（2015）长民初字第2758号民事判决，判决如下：
原告马华的医疗费47798.9元、护理费5087.28元（124.08元/天×41天）、住院期间伙食补助费4100元（100元/天×41天）、误工费4022.92元（98.12元/天×41天）、后续治疗费13000元、伤残赔偿金41374.1元[10780.12×（1+1%）×19×20%]，合计115383.2元，由被告蔡永发赔偿50%，即57691.6元，扣除被告蔡永发已支付的4400元，被告蔡永发再付53291.6元，此款于判决生效后立即付清。
该判决生效后，申请执行人于2016年7月27日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故该案终结本次程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第2758号民事判决所确定的给付义务终结本次程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 曹井福
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1326号
申请执行人（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人张先华，男，1962年4月21日生，汉族，住连城县。
本院在执行与张先华罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻中刑终字第237号
抗诉机关原平市人民检察院。
原审被告人刘x华，男，1967年3月29日出生，汉族，小学文化，无业。1986年因绺窃被太原铁路车站派出所劳动教养二年；1988年因犯流氓罪被忻州市人民法院判处有期徒刑六年；又因盗窃于1996年、1997年、2002年被劳动教养三次；2012年因犯盗窃罪被忻州市忻府区人民法院判处拘役三个月，2013年1月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月8日被原平市公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人刘x华犯盗窃罪一案，于2015年5月25日作出（2015）原刑初字第70号刑事判决。原平市人民检察院提出抗诉。本院�法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻州市人民检察院指派检察员闫建斌、贾福梅出庭履行职务，原审被告人刘x华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年2月7日15时40分许，被告人刘x华窜至原平市万通商场门口，趁被害人刘丹X伸手掀门帘进门之际，用随身携带的镊子盗窃被害人刘丹X上衣右侧口袋内现金500余元，后被害人刘丹X等人在商场（外）发现了被告人刘x华，便将被告人刘x华控制并拨打报警电话。
上述事实，被告人刘x华在庭审中亦无异议，且有证人韩竹X证言及辨认笔录；被害人刘丹X报案材料及陈述；扣押、发还清单，原平市公安局刑警五中队抓获经过；（2012）忻刑初字第384号刑事判决书；刑满释放证明书以及被告人户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
原审法院认为，被告人刘x华以非法占有为目的，采用秘密手段，在公�场所扒窃他人随身携带财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘x华曾因犯罪被刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人刘x华认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人刘x华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
判后，原平市人民检察院认为原判适用刑罚明显不当，提出抗诉。具体理由如下：被告人刘x华多次因盗窃受过行政、刑事处罚，且屡教不改，主观恶性大，应判处有期徒刑以上刑罚。一审法院以被告人认罪态度较好，判处其拘役五个月，并处罚金一千元，属适用刑罚明显不当。
二审经审理查明的事实与原判认定的一致。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明，证实被告人刘x华的身份情况；
2、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人刘x华的前科情况以及前罪刑满释放时间；
3、抓获经过，证实被害人刘丹X在失窃后通过家属、朋友在万通商场附近对犯罪嫌疑人进行寻找，当日17时许在万通商场附近发现犯罪嫌疑人刘x华并将其控制，随后移交原平市公安局；
4、刘丹X报案材料及询问笔录，证实2015年2月7日下午3点40分左右，我与朋友韩竹X一起去万通商场购物，在进入商场大门掀门帘的时候，感觉后面有人碰了我一下，我转头去看后面，跟着一名戴361°黑色帽子的中年男子用一只镊子掏我兜里的钱，我一个女的当时挺害怕也没敢叫，那个男的一下子就出了商场，我跟朋友韩竹X跟着追了出去，但是已经找不到了。我查看了万通商场的监控画面，并通知了我的丈夫、弟弟。通过监控画面看到了这个男子戴着的361°黑色帽子。看完监控之后我与朋友、丈夫、弟弟等人在商场外面转悠，然后又看到了这个人，我们就把他控制住让派出所带了回来；
5、证人韩竹X询问笔录，证言内容与刘丹X陈述内容一致；
6、被告人刘x华讯问笔录，证实2015年2月7日下午吃过饭后我坐车到了原平市，在大十字街附近下了车，然后就在附近的商场溜达，在万通商场外面看到两个女的在前面走着，其中一个女的上衣右侧口袋里面露出来一点钱的角，我就跟着她们，在她们进万通商场的时候，那个女的把手从口袋里伸出来去掀门帘，我就趁着这个时候用自己带着的镊子伸到她口袋里，把钱偷了出来。之后我跑出万通商场又到其他地方转了转，又到了万通附近的时候，被刚才我偷钱的那个女的跟她的家属认了出来，他们就把我抓住了。警察从我身上搜到了614.5元，其中这五百一十几元是这个女人的，其余的钱是我自己的。
以上证据均经一审庭审举证、质证，予以认定。
出庭检察员发表意见：被告人刘x华因盗窃多次受到劳动教养，属屡教不改，一审法院量刑畸轻，应当改判为有期徒刑的刑罚。
被告人刘x华辩称，跟其他盗窃犯罪相比，一审判决对我的量刑适当。我的行为属于小偷小摸行为，危害不大，不能因为以前的小偷小摸行为这次就要重判我，且上一次因盗窃被判处拘役，检察机关也未提出抗诉。希望法院依法判决。
本院认为，原审被告人刘x华以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审被告人刘x华自1986年以来，因绺窃或盗窃多次被劳动教养或刑罚处罚而屡教不改，表明其社会危害程度较大，一审法院对其判处拘役刑，不利于实现刑法惩罚和预防犯罪的目的。根据原审被告人刘x华的犯罪事实、犯罪的性质、情�和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑更能体现刑法的罪责刑相一致原则。原审被告人刘x华认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关所提的抗诉理由，予以支持，原审被告人刘x华所提的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销原平市人民法院（2015）原刑初字第70号刑事判决；
二、原审被告人刘x华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月8日起至2015年8月7日止。）
本判决为终审判决。
审判长 刘 泳 江
审判员 侯 亮
审判员 �耀
二〇一五年七月二日
书记员 张 宇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1834号
原告北京泰鑫进达商贸有限公司，住所地北京市通州区梨园镇车里坟村委会办公楼302室。
法定代表人刘二民，总经理。
委托代理人李振福，男，1979年6月17日出生，北京泰鑫进达商贸有限公司职员。
被告齐文廉，男，1989年7月31日出生。
委托代理人王燕芳（被告齐文廉之母），女，1954年11月19日出生。
本院在审理原告北京泰鑫进达商贸有限公司（以下简称原告）与被告齐文廉挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京泰鑫进达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费七十二元，由原告北京泰鑫进达商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 旭
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1596号
原告：杨××，女，1973年8月6日出生。
被告：陈×，男，1972年9月9日出生。
原告杨××诉被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨××到庭参加诉讼，被告陈×经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称：杨××与陈×于1994年10月18日登记结婚，1995年生育一子陈×，现已成年。由于婚前缺乏充分、必要的了解，草率结婚，婚后双方因性格不合，没有共同语言，经常发生争吵。双方自2012年12月开始分居生活，2014年初，原告曾起诉离婚，法院没有判决离婚，但原、被告感情依然没有改善，双方仍然分居生活，互不联系，现双方的感情已经彻底破裂，故再次起诉请求法院判令解除杨××与陈×的婚姻关系。
被告陈×未到庭参加诉讼，递交书面答辩状表示：同意离婚，没有其他要求，只是希望离婚后双方不要相互指责，希望双方能够继续关系婚生子陈×。
原告杨××为支持其诉请，向法院提交了以下证据：
证据1、身份证复印件，证明原告主体身份。
证据2、民事判决书一份，证明原告曾起诉要求离婚，法院没有判决离婚，判决后双方仍然分居生活。
被告陈×未到庭，未质证未举证。
本院对原告所举证据的真实性合法性关联性依法予以确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：杨××与陈×于1994年10月18日登记结婚，1995年生育一子陈×，现已成年。双方自2012年12月开始分居生活，2014年初，原告曾起诉离婚，法院没有判决离婚，但原、被告感情依然没有改善，双方仍然分居生活。
本院认为：杨××要求与陈×离婚，陈×表示同意，本院予以支持；因婚生子已经成年，故本案对子女抚养问题不作处理，但双方应继续关心爱护子女；因双方均未提出财产要求，故本案对财产问题不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告杨××与被告陈×的婚姻关系。
案件受理费150元由原告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一六年七月二十八日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾民初字第111号
原告：杨某。
被告：张某。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年四月二十三日
代书记员 许力鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1741号
申请人张建军，女，汉族，1964年8月1日出生，住郑州市金水区。
被申请人沙敬文，男，回族，1990年5月1日出生，住郑州市中原区。
被申请人沙建民，男，回族，1959年1月9日出生，住郑州市中原区。
被申请人巴改菊，女，回族，1961年1月21日出生，住郑州市中原区。
申请人张建军于2018年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款388065.30元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申�人沙敬文、沙建民、巴改菊银行存款388065.30元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年八月三十日
书记员 赵淑霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初5790号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市陇海中路33号。
负责人丁树立，代理行长。
委托诉讼代理人：李志萍，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐建平，男，汉族，1961年11月27日出生，住郑州市金水区。
被告：成长梅，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与被告成长梅借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行于2018年8月8日向我院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行负担。
审判员 李靖
二〇一八年八月十日
书记员 朱君
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初5508号
原告王新贤（又名王新闲），男，1967年7月22日生。
被告郭红轩，男，1968年9月28日生。
原告王新贤与被告郭红轩买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新贤到庭参加诉讼，被告郭红轩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告卖粮款2413元；2.涉诉费用由被告负担。事实及理由：被告在滑县上官镇关帝庙村公路旁收购粮食，2016年6月10日，原告将粮食拉到了被告的收粮点，被告承诺一个星期给钱，后原告向被告要钱，被告一直拒绝，故具状起诉。
被告郭红轩缺席未答辩。
经审理查明：被告郭红轩在滑县上官镇关帝庙村设一收粮点。2016年6月，原告王新贤将其小麦出售给被告，经双方核算，价款共计3213元，被告为原告出具收购单及欠条一份。后经原告催要，被告支付800元，剩余2413元一直未予支付。
以上事实，有原告提交的收购单、欠条、村委会证明及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告郭红轩从原告王新贤收购小麦，依法应支付原告货款，原告王新贤要求被告郭红轩支付小麦款2413元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郭红轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭红轩于本判决生效后三日内支付原告王新贤小麦款2413元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭红轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 李庆兵
审判员 康素敏
审判员 杨海玲
二〇一八年七月三日
书记员 苑冰月
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩115号
被拘留人安某，男，1989年2月28日生，汉族，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请人赵居全与被执行人安某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对安某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月十一日