wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第495号
申请人：马洪君
被执行人：马红星
被执行人：刘兴香
被执行人：刘娜
申请执行人与被申请执行人为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月20日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请法院终结本次执行程序，债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第793�民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 盖晓东
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第495号
申请执行人李寿竹。
被执行人张新义。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐唐民初字第220号民事调解书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值120000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一五年三月二十八日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第495号申请执行人李寿竹。被执行人张新义。上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐唐民初字第220号民事调解书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金120000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2014）乐唐民初字第220号民事调解书终结本次执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  杨书坤审判员  田 政审判员  孟俊良二〇一五年六月十五日书记员  马常利
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执12220号
申请执行人方城县裕盛商贸有限公司，住所地方城县城关镇大凉亭58号。
法定代表人李锐，总经理。
被执行人河南文广实业有限公司，住所地郑州市金水区花园路145号润达商务二层北218号。
方城县裕盛商贸有限公司诉河南文广实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14870号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告河南文广实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告方城县裕盛商贸有限公司加盟费100000元。因河南文广实业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人方城县裕盛商贸有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执12220号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年七月十八日
书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执12220号申请执行人方城县裕盛商贸有限公司，住所地方城县城关镇大凉亭58号。法定代表人李锐，总经理。被执行人河南文广实业有限公司，住所地郑州市金水区花园路145号润达商务二层北218号。方城县裕盛商贸有限公司诉河南文广实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14870号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告河南文广实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告方城县裕盛商贸有限公司加盟费100000元。因河南文广实业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人方城县裕盛商贸有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执12220号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年七月十八日书记员  谷永斌
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0105执12220号河南文广实业有限公司：你与方城县裕盛商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初14870号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方城县裕盛商贸有限公司于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一七年十一月七日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第2541号
原告牛华娥。
委托代理人翟鹏。
被告王致安。
委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。
原告牛华娥诉被告王致安财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛华娥及其委托代理人翟鹏，被告王致安委托代理人苏保超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系相邻关系，原告住二楼，被告住三楼，从2003年至2013年这十年间，被告先后三次漏水，给其造成了巨大的损失，第一次2003年中秋节前夕、2008年9月、2011年12月均给其造成很大的损失。由于被告家里几次漏水，给原告家里留下很大的安全隐患，2013年7月初卧室上面的天花板因起皮严重，脱落一块一米左右的水泥块，正砸在房间的大床上，所幸没有造成人身伤害，但其后随时可能危及到人身安全，原告曾多次找到被告协商此事，未果，原告诉至本院要求判决：1、当面赔礼道歉；2、本案诉讼费由被告承担；3、赔偿损失13580元。
被告王致安辩称，首先，原告在诉状中声称的从2003年至2013年这十年间，被告先后三次漏水中的第一次不是事实，系侵害被告名誉权的行为。至于原告在诉状中声称的第二次和第三次漏水也与实际发生时间和真实漏水原因不符，因2002年至2004年间，河南省文化厅对郑州市金水区经七路x号两幢宿舍楼进行修缮，主要是改扩建厨房和卫生间，更新上下水管道和设备，由于原告的无理取闹行为不让被告家中的供排水管道从其家里通过造成的漏水，依据侵权责任法第二十七条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任，因此被告不应当对原告承担责任。由于原告的原因，致使供排水管改走室外，被告家中的水管也平铺于地面，导致被告家中至今不能排水，被告就此已经向金水区人民法院另案提起诉讼。其次退一步说，即使牛华娥在诉状中所称的第二次和第三次漏水发生在被告家中，导致漏水的供排水管也不归被告所有，因此其维护、修缮及管理的责任不属被告.最后再退一步讲，即使牛华娥在诉状中称的第二次漏水与被告有关，原告请求赔偿损失也已过诉讼时效，况且原告并未提供证据证明原告家的墙面因被告家中漏水导致的受损情况，更不能因此分清楚每一次受损墙面的面积和损失情况。综上所述，牛华娥请求法院判决被告承担侵权责任并赔偿损失没有任何事实和法律根据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院归纳本案的争议焦点是：原告各项诉请的事实和法律依据。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、照片10张，证明漏水情况；
2、预算表一张，证明原告的各项损失；
3、证人证言一份，证明漏水的情况。
针对原告提交的证据，被告发表以下质证意见：
1、对证据1真实性有异议，不能证明拍摄于涉案地点；
2、对证据2预算表没有委托合同，也没有装修的有效合同，不符合有效规则；
3、对证据3漏水时间、原因与原告诉求矛盾。
为支持其答辩意见，被告向本院提交以下证据：
1、河南省文化厅于2000年10月30日向郑州市领导的请示文件及三号楼住户签名、四号楼住户签名各一份，共三页；河南省文化厅经七路住宅楼改建小组三名成员于2013年8月5日出具的证明及其身份证复印件各一份，共五页；河南省文化厅经七路住宅楼改建工程施工队负责人王春毅出具的证明及其身份证复印件各一份，共两页。
证明目的：（1）2002年至2004年间，河南省文化厅应住户的迫切要求，决定对经七路33号院的两幢宿舍楼进行维修，主要是改扩建厨房和卫生间，更新上下水管道和设备；（2）按照河南省文化厅的统一设计和安排，上下水管道应从四楼逐渐层通向底层，但当旧的上下水管道全部拆掉，新铺设的管道由被告家通向原告家时，原告却无理取闹，坚决不让被告家的上下水管道从其家屋里通过，虽经筹建组和文化厅房管中心多次调解，但原告坚持己见，拒不配合，致使工程停工达月余之久，最后被迫从三楼以下改走室外管道。
2、照片12张，证明目的：（1）被告家和四楼住户的排水管道在被告家的卫生间北墙凿洞弯曲90°改走室外；（2）被告家的卫生间地面被垫高，比客厅卧室的地面高将近20公分，将被告家的排水管道全部铺设在下面，造成巨大的安全隐患，严重影响了被告的正常生活；（3）漏水的水管破裂之处处于被告的单户水表之前，是从小区共有的给排水设施中泄露的。
3、被告王致安之妻章沛霖出具的关于2011年12月冬至日我户遭水淹的经过说明及其身份证复印件各一份，共三页。证明目的：2011年12月冬至日被告家遭水淹的真实情况。
针对被告提交的证据，原告发表以下质证意见：
1、对证据1证人证言证人未到庭，对真实性无异议，与本案无关，不予质证；
2、对证据2与本案无关，不予质证；
3、对证据3真实性有异议，证人未到庭不予质证。
结合原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：
原、被告同属郑州市金水区经七路33号院住户，系上、下楼邻居。该院系河南省文化厅宿舍楼，2003年间河南省文化厅对该院中两幢宿舍楼进行改建，主要改建的为厨房与卫生间，在修下水管道之时，居住三楼的原告卫生间下水管道从室外通过，没有从二楼原告家中通过。在2003年至2013年间，因被告家中漏水，水流至居住于二楼的原告家中，造成原告家中损失。因赔偿问题协商未果，诉至本院。
本院认为：原、被告双方同住一幢居民楼，原告居住在二楼、被告居住在三楼，系上下楼关系。不动产的相邻双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、排水等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。经本院查明的事实，原告家中墙体表面受损，确实是由被告家中积水渗漏到原告家中而致，结合本院实地查看原告家中损失情况，根据相邻关系的处理原则，本着公平合理的精神，本院酌定被告赔偿原告各项损失共计6000元，由原告自行修复家中损坏部分。同时，被告辩称漏水原因系由整幢楼体水管破裂造成的，但未提供有效证据证明系第三人原因造成损害结果，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王致安于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛华娥各项损失共计6000元。
二、驳回原告牛华娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告王致安负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曹春丽
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 陈 岭
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郑君丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执1022号
洛阳市公安局交警支队机动大队：
你（单位）申请执行陈文敬罚金纠纷一案，本院于2018年6月27日按（2018）豫0311行审300号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十七日
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二初字第53号
原告大余县双佳汽车运输服务有限公司，住所地：大余县南安镇南安大道东段，组织机构代码：75114160-5。
法定代表人陈芝伟，系该公司经理。
委托代理人何震，系大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人邱永明，系大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告艾继明，男。
原告大余县双佳汽车运输服务有限公司诉被告艾继明合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员饶豪华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大余县双佳汽车运输服务有限公司的委托代理人邱永明到庭参加诉讼，被告艾继明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大余县双佳汽车运输服务有限公司诉称：被告为从事货运经营，将其自购的一辆车牌号为“赣B857**”重型自卸货车挂靠于原告处。双方为此于2009年12月28日签订《车辆挂告协议书》一份，约定车辆的所有权和使用权均属于被告；挂靠期限为三年；同时，双方还就车辆在挂靠期间各自的权利与义务等作出了明确约定。依照《车辆挂靠协议书》之约定，被告应依协议约定的期限向原告交纳其应予承担的“管理费、年检费”等相关费用。但被告已违背《车辆挂靠协议书》的约定，至今未予交纳应承担的相关费用并按交管部门的相关规定进行年检，且经原告多次催促未果。为保护原告的合法权益，特诉至本院，请求：1、依法解除原、被告于2009年12月28日签订的《车辆挂靠协议书》并由被告将该挂靠车辆的户籍从原告处转出；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据材料为：
1，《车辆挂靠协议》1份，证明原、被告间就被告所购车辆挂靠于原告处从事运营的相关事项已达成协议并且被告已违背协议约定。
2、机动车行驶证1份，证明本案机动车的相关信息及其系登记在原告处从事运营的事实。
3、欠款明细清单1份，证明被告尚欠原告相关费用的数额。
4、赣州市公安交警支队《关于两率问题的处理意见》1份，证明当地公安交管部门已出台关于机动车无法年检或注销的处理意见。
5、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、道路运输经营许可证各1份，证明原告属合法登记而从事道路运营的企业。
被告艾继明在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告艾继明将其自购的红岩牌重型自卸货车一辆，挂靠被告大余县双佳汽车运输服务有限公司进行营运。2009年12月28日，双方就此签订《货车挂靠协议书》一份，该协议书约定的主要内容为：“为适应货运市场发展的需要，本着互惠互利原则，乙方（艾继明）自愿将自己所属车辆一台挂靠甲方（大余县双佳汽车运输服务有限公司）经营……；一、车辆产权：乙方自有货车以甲方名称登记上户，上户后车牌号：赣B857**，车辆类型：重型自卸货车，品牌型号：红岩牌CQ3163T6F15G384，发动机号码：50702022826，车辆识别代号：LZFH16L427D004441，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。二、挂靠期限：自2009年12月28日至2012年12月27日止。挂靠合同期满，乙方应在5日内将车辆转（过）户。如乙方愿意继续挂靠，经甲方同意，另签挂靠合同。三、……2、挂靠期间乙方自主经营、独立核算、自负盈亏，独立承担民事责任……；四、双方职责，1、甲方不干涉乙方合法经营方式，为乙方代为办理车辆营运手续（限于行驶证、营运证、牌照、二级保养维护卡）和车辆保险、证照年检、报废等事项；2、乙方必须办理各项合法经营手续，遵纪守法，合法营运，安全行车，按公安、交通部门的要求按期进行二级保养维护和年检，及时交纳车辆费用；3、车辆年（季）检或转（过）户，乙方应按公安、交通部门的要求车辆到场检测；……6、双方联系电话须保持正常在线，变更联系电话和联系地址，应及时告知另一方；五、代收代付费用和交款时间，1、年检费2000元／年本（按行驶证年检壹次）；车船税按车辆整备质量（自重）每年每吨80元计算（包括半挂牵引车、挂车）；车船税、年检费必须在每年元月份前交清。2、营运税按载重质量（准牵引质量）吨优惠计算，每月每吨45元；……4、……车辆年检时必须交清以上全部税费，乙方如交款不及时造成的损失概由乙方负责；六、违约责任及处理，……2、乙方有下列行为之一，视为违约：（1）不按时交清本合同第五条规定的乙方应缴款和车辆保险费；（2）变更联系电话或联系地址未及时告知甲方，两个月联系不到乙方的；（3）违反本协议第四条第7项约定的，或车辆未按时办理转（过）户的；（4）擅自提前终止本合同。乙方违约处理：（1）甲方有权追回乙方所欠款项，并按欠款额每日千分之二计算滞纳金。（2）甲方有权不予办理证照年检等手续。（3）甲方有权解除本合同。（4）甲方有权暂扣乙方车辆作抵押，有权注销冠甲方商号的牌证。（5）向甲方支付违约金壹万元。”合同签订后，被告将赣B857**号自卸货车挂靠在原告公司营运并按约缴纳相关费用。2012年12月27日，《货车挂靠协议书》期满后，被告未与原告续签合同，亦不再向原告缴费及将挂靠车辆开回原告处办理年检，且未按约定将其车辆过户出原告公司。原告经通知催促未果，遂诉至法院。
上述事实有原告提交的挂靠协议书、机动车行驶证、欠款明细清单、赣州市公安交警队的《关于两率问题的处理意见》、企业法人营业执照、税务登记证等证据及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签《货车挂靠协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。该合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人应依照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告诉请解除其与被告签订的《货车挂靠协议书》，因该《货车挂靠协议书》已于2012年12月27日到期，合同到期后，被告既未与原告公司续签合同，亦未通过向原告缴纳相关费用及将挂靠车辆开回公司办理年检等行为继续履行原合同，被告已以其行为表明不再继续履行原合同。因此，原、被告双方合同因期限届满而终止，已不存在合同解除的问题，原告诉请法院解除双方签订的《货车挂靠协议书》已无必要，本院对此不予支持。诉讼中，原告要求被告将赣B857**号重型自卸货车办理过户转出被告名下，由于原、被告挂靠合同第二条已明确约定：“挂靠合同期满，乙方应在5日内将车辆转（过）户。如乙方愿意继续挂靠，经甲方同意，另签挂靠合同”，该条款应属合同的清理条款，而《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，因此，原、被告挂靠合同约定的该清理条款在合同终止后仍然有效，双方均应恪守履行，被告在合同期满后理应根据合同约定办理相关的过户手续将挂靠在原告公司名下的赣B857**号重型自卸货车转出原告公司。原告诉请被告将赣B857**号重型自卸货车办理过户转出被告名下，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾继明应在本判决生效后三十日内将登记在原告大余县双佳汽车运输服务有限公司名下的赣B857**重型自卸货车办理过户转出原告大余县双佳汽车运输服务有限公司。
二、驳回原告大余县双佳汽车运输服务有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费250元（减半收取），由被告艾继明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 饶豪华
二〇一四年三月二十日
书记员 罗海芳
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终728号
上诉人（原审原告）：蔡焕英，汉族，男，地址：广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会，住所地：广州市。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
上诉人蔡焕英因与被上诉人广州市国土资源和规划委员会不服政府信息答复书纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的（2015）穗越法行初字第509号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日向上诉人发出预交受理费通知书，但上诉人无正当理由未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。
本院认为，上诉人未在规定期限�缴纳上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交上诉案件受理费的申请，属于不履行法定的诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按蔡焕英自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴俊佳
附相关法律法规：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，
又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行终728号上诉人（原审原告）：蔡焕英，汉族，男，地址：广州市白云区。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会，住所地：广州市。法定代表人：彭高峰，职务：主任。上诉人蔡焕英因与被上诉人广州市国土资源和规划委员会不服政府信息答复书纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的（2015）穗越法行初字第509号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日向上诉人发出预交受理费通知书，但上诉人无正当理由未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，上诉人未在规定期限�缴纳上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交上诉案件受理费的申请，属于不履行法定的诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按蔡焕英自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  余 彬二〇一六年七月二十七日书 记 员  吴俊佳附相关法律法规：《诉讼费用交纳办法》第二十二条上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初62号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人李琪辉，农民。2008年5月12日因吸毒被行政拘留十五日。2011年9月13日因犯贩卖毒品罪被处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2011年10月15日刑满释放。2011年12月7日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留九日。2014年6月13日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。2015年3月19日因吸毒被台州市公安局开发区分局行政拘留十五日，同年3月20日因吸毒被决定强制隔离戒毒二年。2015年8月20日因犯贩卖毒品罪被台州市椒江人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2015年11月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月9日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人李琪辉犯容留他人吸毒罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡
出庭支持公诉，被告人李琪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日前后的一天晚上，被告人李琪辉提供毒品，在台州市黄岩区东城街道维尼斯风尚酒店8510号房间内，容留陈某一起以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月11日晚上至3月12日凌晨，被告人李琪辉提供毒品，在台州市黄岩区东城街道黄岩皇家花园精品酒店8503房间内，容留陈某一起以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，2015年8月20日，台州市椒江区人民法院以犯贩卖毒品罪判处李琪辉有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2015年3月13日起至2015年12月12日止。2015年11月25日，被告人李琪辉在台州市看守所服刑期间被公安机关发现有漏罪被押解回黄岩。
上述事实，被告人李琪辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某的证言，被告人李琪辉及陈某的辨认笔录，住宿记录，罪犯移送通知，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李琪辉违反国家毒品管制法规，提供场所，两次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李琪辉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应予数罪并罚。被告人李琪辉在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，且其又多次因吸毒被行政处罚，依法并酌情予以从重处罚。被告人李琪辉到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李琪辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日至2016年6月12日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一六年二月一日
代书记员 季飞肖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2100－1号
申请执行人天津捷豪机械贸易有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号（长青大厦）1502G室。
法定代表人孙胜利，总经理。
被执行人天津光电新雨电子通信设备有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路3-1516号。
法定代表人刘慧。
本院在执行天津捷豪机械贸易有限公司与天津光电新雨电子通信设备有限公司买卖合同纠纷（2014）滨塘民初字第7858号民事判决一案中，被执行人单位下落不明，且无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨塘民初字第7858号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 曾小雷
审判员 杨景崑
二〇一五年十二月一日
书记员 王喜玉
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执776号
申请执行人王亚强，男，汉族，1989年10月13日生，住郑州市中原区。
被执行人郑州市面对面装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路南、商贸路西升龙凤凰城A区7号楼8层802号。
法定代表人：童革玲，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初593号民事调解书，于2018年3月20日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年4月7日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年6月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息；3、于2018年6月3日派工作人员前往被执行人住所地查找被执行人并张贴传票，经查找至今仍无确切下落；4、于2018年6月6日作出拘留决定，决定对拒不履行法定义务的被执行人童革玲拘留15日，但无法找到被执行人；5、本院于2018年7月27日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询未发现被执行人新的财产线索；6、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限高措施；7、于2018年7月27日告知申请执行人王亚强执行情况及被执行人财产状况并征询其意见，其表示同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执776号案件本次执行程序。
执行费425元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
审判长 冯新建
审判员 刘红军
审判员 黄国华
二〇一八年七月二十七日
书记员 林 文
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0102执776号申请执行人王亚强，男，汉族，1989年10月13日生，住郑州市中原区。被执行人郑州市面对面装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路南、商贸路西升龙凤凰城A区7号楼8层802号。法定代表人：童革玲，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初593号民事调解书，于2018年3月20日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年4月7日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年6月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息；3、于2018年6月3日派工作人员前往被执行人住所地查找被执行人并张贴传票，经查找至今仍无确切下落；4、于2018年6月6日作出拘留决定，决定对拒不履行法定义务的被执行人童革玲拘留15日，但无法找到被执行人；5、本院于2018年7月27日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询未发现被执行人新的财产线索；6、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限高措施；7、于2018年7月27日告知申请执行人王亚强执行情况及被执行人财产状况并征询其意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0102执776号案件本次执行程序。执行费425元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  黄国华二〇一八年七月二十七日书记员  林 文
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第83号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人唐某甲，曾用名唐燕飞，农民。2000年11月因犯强奸罪（未遂）被本院判处有期徒刑一年六个月；2005年6月因犯故意伤害罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，同年11月3日被变更为取保候审。
辩护人张昀，浙江金穗律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
被告人金某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月28日到案，同月29日被取保候审。
被告人方某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月7日到案，同月8日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2782号起诉书指控被告人唐某甲、金某、方某犯开设赌场罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人唐某甲及其辩护人张昀、被告人金某、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年11月至2014年4月期间，马某超、赵某意（均已判刑）、邱某（2014年2月左右开始参与，已判刑）等人，合股在慈溪市龙山镇邱王村一养猪场、民房等地开设赌场，雇佣人员望风、接送及保管头钿等，招徕池某、邱某、唐某乙、唐某丙、李某等人，采用“硬牌牌九”的形式聚众赌博，从中非法获利。2014年春节前后邱某参与该赌场始，在赌场开设期间，每场招徕参赌人员基本在10人以上，共计100人以上，抽取的头钿在人民币5万元以上。在该赌场中，其中马某超、赵某意、邱某等人系股东；被告人唐某甲（2014年2月左右开始参与）及牛某四、唐某伟、王某浩（均已判刑）等人为该赌场望风；被告人金某、方某为该赌场提供赌博场地。期间，被告人唐某甲望风20余次，非法获利人民币2000余元；被告人金某提供赌博场地4次，非法获利人民币800元；被告人方某提供赌博场地3次，非法获利人民币800元。
2014年7月28日、同年8月7日、同年9月24日，被告人金某、方某、唐某甲分别至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某甲、金某、方某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯马某超、赵某意、邱某、牛某四、唐某伟、王某浩等人的供述、证人池某、邱某、唐某乙、唐某丙、李某的证言、辨认笔录及照片、同案犯刑事判决书、被告人唐某甲的前科材料、抓获经过及被告人唐某甲、金某、方某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲、金某、方某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其中被告人唐某甲情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐某甲、金某、方某均系从犯，且均有自首情节，对被告人唐某甲依法予以减轻处罚，对被告人金某、方某依法予以从轻处罚。根据被告人唐某甲、金某、方某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。辩护人张昀请求对被告人唐某甲减轻处罚并适用缓刑的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人唐某甲、金某、方某的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人金某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千四百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人方某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千四百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、被告人唐某甲违法所得人民币二千元，被告人金某、方某违法所得各人民币八百元，均予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
代理审判员 魏 燕 华
人民陪审员 楼 百 青
二〇一五年一月十二日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执4484-2号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环1号，组织机构代码70677380-6。
负责人韩光聚，行长。
被执行人舒砚君，男，1969年6月22日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。
中信银行股份有限公司郑州分行与舒砚君信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日作出（2017）豫0191民初1811号民事判决书，生效后，舒砚君在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人舒砚君的银行存款等财产信息进行了调查，本院依法在安阳市车管所查封了被执行人舒砚君名下车牌号为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××的小型汽车三辆，但本院暂时无法找到上述车辆且申请人也未能提供上述车辆的位置，致使本院无法对该车辆扣押、评估、拍卖；申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共261099.53元（本金、利息和其他费用258510.53元，并按双方约定标准计算自2014年12月24日起至实际清偿之日的利息、滞纳金等其他费用，自2017年5月1日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费2589元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初1811号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王静静
洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0311执125号
申请人：洛阳市涧西区隆鑫副食经销部.
负责人：何兴先.被执行人：洛阳经济开发区徐氏湘菜馆.被执行人：刘恩鹏，男.
本院在执行洛阳市涧西区隆鑫副食经销部与洛阳经济开发区徐氏湘菜馆、刘恩鹏买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张雪梅
审判员 ：李跃涛
审判员 ：宋一夫
二〇一八年七月十一日
书记员 ：杨志成
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2372号
原告：台州尚城物业有限公司，住所地：临海市临海大道湖畔尚城综合楼三楼。
法定代表人：金宇航，该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：王甬芬。
原告台州尚城物业有限公司为与被告王甬芬物业服务合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一四年十一月十日
代书记员 朱玲英
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1256号
申请执行人张志朋。
被执行人李俊鹏。
本院在执行张志朋申请执行被执行人李俊鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1033号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵剑锐
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第5号
申请人杨光兴，女，汉族，四川省合江县。
被申请人林依权，男，汉族，四川省合江县人。
本院受理申请人杨光兴与被申请人林依权民间借贷纠纷一案后，申请人杨光兴于2014年12月15日向本院申请对被申请人林依权所有的价值20万元的财产采取保全措施，并提供了相应的财产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人林依权以泸州太昌房地产开发有限公司开发修建的车库。
二、在轮候查封转为正式查封后，被申请人林依权不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建华
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈禹良
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执295号
申请执行人：陈八斤，男，1974年4月7日生，汉族，住汝阳县。
被执行人：徐卫，男，1967年8月10日生，汉族，住汝阳县。
被执行人：袁红卫，女，1968年10月18日生，汉族，住汝阳县。系徐卫之妻。
委托代理人：徐卫，基本情况同上，特别授权。
本院依据汝阳县人民法院（2016）豫0326民初992号民事调解书受理陈八斤申请执行徐卫、袁红卫借款合同纠纷一案，因被执行人徐卫、袁红卫与申请执行人陈八斤已协商达成执行和解，申请人于2018年7月29日自愿向本院撤回执行申请，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执295号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 任素梅
审判员 李青锋
二〇一八年七月三十日
书记员 赵超锋
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第2036号
罪犯李国明，男，汉族，1976年1月29日出生，住定州市叮咛店镇西杨村。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省望都县人民法院于2010年9月29日作出（2010）望刑初字第64号刑事判决书，以被告李国明犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李国明在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李国明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次，记功4次，单项表扬1次，狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯李国明入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李国明准予减去有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月一日
书记员 吴 静
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第465号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人宋某甲，农民。被告人宋某甲曾因犯盗窃罪，于2013年9月17日被睢宁县人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元，2013年10月4日刑满释放。被告人宋某甲因涉嫌盗窃罪，于2014年4月11日被睢宁县公安局刑事拘留，同年5月15日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人宋某甲犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年3月底至4月9日间，被告人宋某甲在睢宁县城、李集镇等地，乘无人之机，采取用砖块砸坏车头锁的方式，先后实施盗窃电动自行车作案三起。经鉴定，被盗电动自行车合计价值人民币3178元。具体分述如下：
1、2014年3月底的一天，被告人宋某甲在睢宁县城天天欢乐买超市南五十米处，将李某紫红色凤凰牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1440元。
2、2014年4月3日19时许，被告人宋某甲在睢宁县城天元广场乐天玛特超市员工通道附近，将陈某黑色雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币693元。
3、2014年4月9日20时许，被告人宋某甲在李集镇新时空网吧过道内，将杨某深蓝色小鸟牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1045元。
被告人宋某甲被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实，被告人宋某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人陈某、李某、杨某的陈述；证人宋某乙、侍校衫的证言；被盗电动自行车照片等物证；江苏省睢宁县人民法院刑事判决书等书证；睢宁县价格认证中心文件；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人宋某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋某甲的刑期自2014年4月11日起至2014年11月10日止；罚金于判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一四年九月三日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执356号
被执行人李某某，男，1947年6月18日出生，汉族，初中毕业，住河南省南阳市卧龙区。
关于河南省舞钢市人民法院执行李某某罚金一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人李某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任书民
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张世豪
附相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0481执356号被执行人李某某，男，1947年6月18日出生，汉族，初中毕业，住河南省南阳市卧龙区。关于河南省舞钢市人民法院执行李某某罚金一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人李某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任书民审 判 员  蔡卓琳代理审判员  王 垒二〇一八年六月二十二日书 记 员  张世豪附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐刑终字第119号
原公诉机关夹江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1991年6月8日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月8日被监视居住，2015年5月8日被取保候审，2015年6月1日被夹江县人民法院取保候审。
夹江县人民法院审理夹江县人民检察院指控原审被告人周某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月9日作出（2015）夹江刑初字第33号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省乐山市人民检察院指派代理检察员雷文莉出庭履行职务。上诉人（原审被告人）周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夹江县人民法院判决认定，2015年1月23日21时许，被告人周某醉酒后驾驶无号牌大阳牌摩托车从夹江县青衣江新大桥旁的客来香饭店出发，先后驶经夹江县城区省道103线路段、漹城镇迎恩路、迎春西路、春江路等路段，21时30分许，周某驾车行驶至漹城镇杨浩村3社路段时与行人唐某相撞，造成唐某、周某受伤的交通事故。唐某受伤后报警，交警在医院将周某查获，并由医护人员对其抽取血液。经鉴定：从所送周某血液中检出乙醇成份168.2毫克／100毫升。经夹江县公安局交警大队认定：周某负此事故全部责任。
事发后，周某与唐某达成赔偿协议，唐某出具谅解书。
原判以经过庭审质证证实的接受刑事案件登记表、122案件信息、扣押物品清单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、户籍证明、被害人唐某的陈述、证人李某的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人周某的供述和辩解等证据证明上述事实。原判认定被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人（原审被告人）周某上诉提出：自己如实供述，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，具有悔罪表现的情节原判已认定，请求二审酌情考虑周某困难的家庭环境，根据《刑法》第七十二条的规定，对周某适用缓刑。
乐山市人民检察院意见：原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人周某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，夹江县人民法院在判决书中列举了认定上诉人（原审被告人）周某犯危险驾驶罪的证据，所列证据在一审开庭时已宣读、出示并质证。二审中，周某对此亦无异议。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
二审中，上诉人（原审被告人）周某出示的村民委员会证明、残疾证等材料，经质证，与本案事实无关联性，也不足以影响对周某的量刑，本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。周某上诉提出“如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，认罪、悔罪态度较好”的情节，原判已认定并在量刑时予以了充分考虑；所提“因家庭环境困难，请求改判适用缓刑”的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。对驳回上诉，维持原判的检察意见，予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 玲
代理审判员 李 荣
代理审判员 雷云霞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 唐 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款…犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
……
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执费587号
因被执行人未交纳（2017）浙0225民初8382号一案的诉讼费。本院于2018年5月17日强制执行并同日立案，本案在执行过程中，被执行人钱建东、林亚艳已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2018）浙0225执费587号案件执行完毕。
二〇一八年六月十五日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4540号
申请人河南省正弘物业管理有限公司，住所地郑州市金水区东明路北260号院3号楼24层2402号。
法定代表人：李书剑。
被执行人鲁斐，女，汉族，1982年2月14日出生，住郑州市金水区。
河南省正弘物业管理有限公司诉鲁斐合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初23246号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告鲁斐于本判决生效起十日内向原告河南省正弘物业管理有限公司支付物业管理费9521.6元及利息（以9521.6元为基数，按银行同期贷款利息计算，从2017年7月1日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告河南省正弘物业管理有限公司的其他诉讼请求。鲁斐未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南省正弘物业管理有限公司于2018年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人鲁斐发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2018年4月4日和2018年7月3日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人鲁斐名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年5月8日限制被执行人鲁斐高消费。4、于2018年4月14日进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。5、于2018年7月4日与本院民庭进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院民庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执4540号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 郭 宏
代理审判员 宋克己
二〇一八年七月四日
书 记 员 郑君丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执4540号申请人河南省正弘物业管理有限公司，住所地郑州市金水区东明路北260号院3号楼24层2402号。法定代表人：李书剑。被执行人鲁斐，女，汉族，1982年2月14日出生，住郑州市金水区。河南省正弘物业管理有限公司诉鲁斐合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初23246号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告鲁斐于本判决生效起十日内向原告河南省正弘物业管理有限公司支付物业管理费9521.6元及利息（以9521.6元为基数，按银行同期贷款利息计算，从2017年7月1日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告河南省正弘物业管理有限公司的其他诉讼请求。鲁斐未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南省正弘物业管理有限公司于2018年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人鲁斐发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2018年4月4日和2018年7月3日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人鲁斐名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年5月8日限制被执行人鲁斐高消费。4、于2018年4月14日进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。5、于2018年7月4日与本院民庭进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院民庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执4540号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李安永审 判 员  郭 宏代理审判员  宋克己二〇一八年七月四日书 记 员  郑君丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执1191号
洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队：
你（单位）申请执行任宏亮其它纠纷一案，本院于2018年6月30日按（2018）豫0311行审547号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月三十日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6653号
罪犯吴旭升，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2009年9月4日作出（2009）绍诸刑初字第565号刑事判决，以被告人吴旭升犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年5月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱又于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴旭升在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴旭升在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币13000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴旭升在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴旭升准予减刑一年四个月（刑期自2008年11月26日至2020年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月十七日
代书记员 张梦婷
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执987号
申请执行人何松溱，男，汉族，住郑州市金水区，。
被执行人开封县陈留镇朱清寨村民委员会。
法定代表人：李建民，主任。
被执行人开封县陈留镇人民政府。
申请人何松溱与开封县陈留镇朱清寨村民委员会、开封县陈留镇人民政府租赁合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的(2017)豫02执监501号执行裁定书，指定开封市祥符区人民法院（2014）开民初字第1139号民事判决书由我院立案执行。该案在执行过程中，因申请人向我院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0202执987号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年八月三十一日
书记员 李红琴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7302号
申请执行人：韩梅，女，汉族，1967年10月24日出生，住郑州市。
被执行人：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码：914101007338427903。
法定代表人：赵新士，总经理。
韩梅诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初757号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩梅于2018年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人韩梅与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7302号执行案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年八月十六日
书记员 王世海（代）
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第978号
原告印某某，男，1984年9月18日生，汉族。
委托代理人廖燕波，嵩明县腾达法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告把某甲，女，1988年12月9日生，汉族。
委托代理人把某乙，男，1989年12月29日生，汉族。一般授权代理。（系被告弟弟）。
原告印某某与被告把某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员杨劲松独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告印某某及其委托代理人廖燕波、被告把某甲及其委托代理人把某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告印某某诉称：我们于2014年2月9日，经人介绍认识，2014年3月11日，在婚姻登记机关登记结婚。2014年3月14日，按习俗办理婚礼。婚后双方没有生育子女。在结婚登记体检时，医生告知我被告已经怀孕35天，当时我有些怀疑，但是婚期已定，被告家不愿意推迟婚期因此举行了婚礼。结婚时原告向我要求购买钻石戒指价值1999元，又为被告购买了衣服1000元，给被告现金1000元，被告家向我家要了一头大猪价值近4000元，合计结婚共计给被告家24600元。结婚后第三天，被告就和我提出离婚，之后被告以离婚为由和我吵了一架，就离家出走至今，期间我多次打电话给被告叫被告回家，被告都不愿回家，并在手机上称她有一个昭通的男性朋友，她不和我过了。2014年9月9日，我到被告弟弟家叫被告回家，还被被告的弟弟刺伤。现在我无法和被告再继续生活，我请求法院判令我和被告离婚；结婚时我购买的财产全部归我所有；由被告承担为结婚而欠下的债务30000元；由被告返还彩礼钱24600元。我的调解意见是要求离婚，返还我彩礼钱24600元。
被告把某甲辩称：我同意和原告离婚，同意在结婚时所购买的家具全部归原告所有。对于原告所说的因结婚欠下的债务我不认可，结婚以来原告没有和我说过有欠债的事情，并且我也没有见过什么借条之类的东西。我不同意返还原告的彩礼钱24600元，结婚时原告支付彩礼16800元，一头130公斤的猪。并且彩礼钱和猪都已经用于办酒席了，为结婚我方也花费了一部份费用。我们从订婚就开始同居了，孩子本来就是原告的，原告经常怀疑我叫我去做B超，我不同意去做B超，原告就打我。原告还三番五次的带人去我娘家菜地里闹事，影响我父母的正常生活。我的调解意见是同意离婚，彩礼钱我不同意返还，在原告家中的家具给原告。
经庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于2014年2月9日，经人介绍认识，2014年3月11日，在婚姻登记机关自愿登记结婚。2014年3月14日，双方按当地习俗举办了婚礼。被告认可收到原告彩礼费16800元，1900元的钻戒，800余元的衣物，130公斤的猪一头等财物，还有双方置办的家具（价值13107元）。婚后由于被告怀孕早一些，原告便怀疑被告对自己不忠实，婚后几天双方常发生争吵，被告就离家外出长期不归，经原告多次电话劝说被告无果。双方孩子流产后，至今没有生育子女。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明、结婚证和婚姻登记表、嵩明县妇幼保健院检验单、收据、发票、短息照片、借条等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂为离婚的依据。本案中，原告和被告认识很短就草率登记结婚，婚后双方发生争吵被告就不管家庭长期外出不归，导致双方夫妻感情破裂，被告具有主要过错，诉讼中双方均同意离婚，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。对原告请求被告方返还彩礼钱的主张，因为双方结婚后几天就发生矛盾并分居生活，且双方对给付彩礼等财物数额争议较大，在原告无相关证据证明自己主张的情况下，本院确认被告认可的彩礼数额为19500元应由被告进行返还，猪的价值不能确定且已用于双方婚礼消耗，本院不作处理。本院根据双方的过错责任、夫妻共同财产数额、共同生活时间等情况，在双方的共同财产（家具价值13107元）归原告所有的情况下，考虑被告应分割夫妻共同财产的一半（6553.50元），酌情由被告返还原告彩礼费12946.50元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及及最高人民法院《关于中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告印某某与被告把某甲离婚；
二、由被告把某甲于本判决生效后十日内返还原告印某某彩礼费12946.50元人民币；存放于原告家中的夫妻共同财产（价值13107元）全部归原告印某某所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 杨劲松
二〇一四年十二月四日
书记员 聂鹇霁
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执2058号
申请执行人智广询，男，汉族。
被执行人许望华，男，汉族。
被执行人吴冬梅，女，汉族。
本院在执行智广询申请执行许望华、吴冬梅借款合同纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，后于2018年8月28日限制被执行人高消费，现因被执行人许望华、吴冬梅名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0104执2058号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸣鹤
审判员 毛 萍
审判员 孙富春
二〇一八年八月二十八日
书记员 李勇杰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执2058号申请执行人智广询，男，汉族。被执行人许望华，男，汉族。被执行人吴冬梅，女，汉族。本院在执行智广询申请执行许望华、吴冬梅借款合同纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，后于2018年8月28日限制被执行人高消费，现因被执行人许望华、吴冬梅名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0104执2058号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇一八年八月二十八日书记员  李勇杰
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2350号
原告于乃荃，女，1941年2月9日出生，汉族，济南市汽车修配厂退休职工，住济南市。
委托代理人陈晶晶，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人王先荣，山东国曜律师事务所律师。
被告杨尊田，男，1940年11月17日出生，汉族，山东广播电视大学退休干部，住济南市。
被告张翠英（被告杨尊田之妻），1944年12月28日出生，汉族，山东电力中心医院退休职工，住址同被告杨尊田。
以上二被告之共同委托代理人王立歧，山东舜翔律师事务所律师。
原告于乃荃与被告杨尊田、张翠英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告于乃荃之委托代理人陈晶晶、被告杨尊田、张翠英之共同委托代理人王立歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于乃荃诉称，2014年7月1日，二被告与我签订借款协议一份，约定：“其因生活困难向我借款90万元，借款期限为60天。借款到期后，被告一次性偿还上述借款。”但借款期限届满后，经我多次催要，二被告至今未能向我偿还以上借款。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判令二被告共同向我偿还上述90万元借款，并按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率标准向我支付上述借款自2014年9月6日起至本判决生效之日止的利息。
被告杨尊田、张翠英共同辩称，原告诉称我们向其借款90万元未还属实，但因我们年龄较大，暂时无力偿还原告以上借款。我们将积极筹款，以归还原告所主张的借款本息。
经审理查明，2014年7月1日，原告于乃荃与被告杨尊田、张翠英签订借款协议一份，约定：“杨尊田、张翠英向于乃荃借款90万元，借款期限为60天（起始日以实际出借时间为准），借款到期后，借款人应一次性偿还借款。”签订借款协议当日，于乃荃为二被告提供了8万元现金，杨尊田、张翠英则为原告出具了金额为8万元的收条一张。当月5日，于乃荃又通过招商银行为杨尊田转账提供了82万元借款，二被告则于当日为原告出具了金额为82万元的收条一张。诉讼过程中，原、被告均认可双方对涉案借款借期内、借期外的利息皆未做约定。借款期限届满后，二被告未能依约还款，原告于乃荃遂诉至本院，要求依法处理。
以上事实，有原告于乃荃与被告杨尊田、张翠英签订的借款协议、二被告为原告出具的收条、于乃荃通过招商银行为杨尊田转账提供借款的交易凭条以及双方当事人相互一致的陈述为证。
本院认为，原告于乃荃主张被告杨尊田、张翠英向其借款90万元未还，有双方签订的借款协议、招商银行的转账凭条、被告杨尊田、张翠英为原告出具的借条为证，二被告对上述证据均无异议，且双方签订的借款协议符合有关法律规定，故本院依法认定原、被告之间的借贷行为合法有效。现原告于乃荃要求被告杨尊田、张翠英向其偿还借款90万元事实清楚，证据充分，故其此项请求合法有据，本院予以支持。其主张的利息，亦不违反有关法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨尊田、张翠英于本判决生效之日起十日内偿还原告于乃荃借款本金90万元。
二、被告杨尊田、张翠英于本判决生效之日起十日内向原告于乃荃支付上述借款自2014年9月6日起至本判决生效之日止的借款利息（以90万元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，由被告杨尊田、张翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 姜丽丽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 萍
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执313号
申请执行人：段林希，女，汉族，2016年3月17出生，住平顶山市卫东区。
法定代理人：段黎明，男，汉族，1989年10月26日出生，住平顶山市卫东区。
申请执行人：段黎明，男，汉族，1989年10月26日出生，住平顶山市卫东区。
申请执行人：段黎娜，女，汉族，1984年3月10日出生，住平顶山市湛河区。
申请执行人：段夫运，男，汉族，1914年2月2日出生，住河南省开封县。
申请执行人：王停，女，汉族，1939年6月24日出生，住平顶山市卫东区。
申请执行人：李土旺，男，汉族，1936年2月8日出生，住平顶山市卫东区。
上述申请执行人的诉讼代理人：尚占景，河南应国律师事务所律师。
被执行人：王新刚，男，1992年9月7日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人段林希、段黎明、段黎娜、段夫运、王停、李土旺与被执行人王新刚机动车交通事故责任纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403刑初372号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人王新刚应履行标的537195.68元，根据申请执行人段林希、段黎明、段黎娜、段夫运、王停、李土旺的申请，本院于2018年3月19日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人王新刚采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。
2.将被执行人王新刚纳入失信被执行人名单,对王新刚采取限制高消费措施。
3.到平顶山市不动产登记中心查询被执行人王新刚不动产登记信息，无不动产登记信息。
4.被执行人王新刚已与申请执行人达成和解，将王新刚名下的豫Ｄ×××××号哈弗牌小轿车以评估价陆万壹仟捌佰元（￥61800元）抵偿，下余按照（2017）豫0403刑初372号刑事附带民事判决书应付给申请执行人的所有款项，申请执行人要求被执行人王新刚刑满释放后再予以支付。
5.经法院网络查控及向有关机关查询，被执行人王新刚无银行存款、无证券，暂无可供执行的财产。
6.被执行人王新刚犯交通肇事罪，卫东区人民法院刑事审判庭移送执行，经本院向河南省舞钢市看守所调查，被执行人王新刚现在许昌监狱服刑。
2018年8月16日，本院向申请执行人段林希、段黎明、段黎娜、段夫运、王停、李土旺通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人段林希、段黎明、段黎娜、段夫运、王停、李土旺不能提供被执行人王新刚有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人段林希、段黎明、段黎娜、段夫运、王停、李土旺该案件拟将终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际执行到位金额61800元，未执行标的为475395.68元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王新刚有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人段林希、段黎明、段黎娜、段夫运、王停、李土旺，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐奕
审 判 员 李超
代理审判员 赵颍
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 杨洁
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执313号申请执行人：段林希，女，汉族，2016年3月17出生，住平顶山市卫东区。法定代理人：段黎明，男，汉族，1989年10月26日出生，住平顶山市卫东区。申请执行人：段黎明，男，汉族，1989年10月26日出生，住平顶山市卫东区。申请执行人：段黎娜，女，汉族，1984年3月10日出生，住平顶山市湛河区。申请执行人：段夫运，男，汉族，1914年2月2日出生，住河南省开封县。申请执行人：王停，女，汉族，1939年6月24日出生，住平顶山市卫东区。申请执行人：李土旺，男，汉族，1936年2月8日出生，住平顶山市卫东区。上述申请执行人的诉讼代理人：尚占景，河南应国律师事务所律师。被执行人：王新刚，男，1992年9月7日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人段林希、段黎明、段黎娜、段夫运、王停、李土旺与被执行人王新刚机动车交通事故责任纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403刑初372号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人王新刚应履行标的537195.68元，根据申请执行人段林希、段黎明、段黎娜、段夫运、王停、李土旺的申请，本院于2018年3月19日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人王新刚采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2.将被执行人王新刚纳入失信被执行人名单,对王新刚采取限制高消费措施。3.到平顶山市不动产登记中心查询被执行人王新刚不动产登记信息，无不动产登记信息。4.被执行人王新刚已与申请执行人达成和解，将王新刚名下的豫Ｄ×××××号哈弗牌小轿车以评估价陆万壹仟捌佰元（￥61800元）抵偿，下余按照（2017）豫0403刑初372号刑事附带民事判决书应付给申请执行人的所有款项，申请执行人要求被执行人王新刚刑满释放后再予以支付。5.经法院网络查控及向有关机关查询，被执行人王新刚无银行存款、无证券，暂无可供执行的财产。6.被执行人王新刚犯交通肇事罪，卫东区人民法院刑事审判庭移送执行，经本院向河南省舞钢市看守所调查，被执行人王新刚现在许昌监狱服刑。2018年8月16日，本院向申请执行人段林希、段黎明、段黎娜、段夫运、王停、李土旺通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人段林希、段黎明、段黎娜、段夫运、王停、李土旺不能提供被执行人王新刚有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人段林希、段黎明、段黎娜、段夫运、王停、李土旺该案件拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额61800元，未执行标的为475395.68元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王新刚有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人段林希、段黎明、段黎娜、段夫运、王停、李土旺，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐奕审 判 员  李超代理审判员  赵颍二〇一八年八月二十四日书 记 员  杨洁
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第566号
原告交口县农村信用合作联社。
公司住址，交口县迎宾街19号。
法定代表人崔利平，该联社理事长。
委托代理人周惠明，该联社职工，一般代理。
委托代理人侯文忠，该联社清非人员，一般代理。
被告李侯平。
被告杨岁英。
被告王三平。
被告王惠莲。
原告交口县农村信用合作联社诉被告李侯平、杨岁英、王三平、王惠莲借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人、被告李侯平到庭参加诉讼，被告杨岁英、王三平、王惠莲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李侯平于2012年11月28日在原告交口县农村信用合作联社康城信用社借款98000元用于购买农用车周转，由被告李侯平、杨岁英夫妻签订贷款合同，合同约定2013年11月23日到期，月利率为8.5‰，逾期加罚比例50%，并由被告王三平、王惠莲夫妻担保，同时签订了保证合同。借款到期后被告偿还部分利息，到目前结欠本金98000元，利息42049.94元，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令一、被告李侯平、杨岁英偿还借款本金98000元、截止2015年8月28日利息42049.94元，本息合计140049.94元及以后产生的利息。二、被告王三平、王惠莲承担连带责任。三、被告李侯平、杨岁英承担本案诉讼费。
被告辩称，认可借款的事实，没有还过本金只结过利息，具体数目记不清了。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、四被告身份证复印件、结婚证复印件、财产证明、借款申请，证明四被告的身份及向原告申请贷款的情况。
2、贷款合同、保证合同及签订时候的影像资料，证明被告贷款的事实。
3、借款借据，证明原告按时向被告发放了贷款。
4、贷款明细查询单，证明被告曾归还过1589.58元的利息。
5、2015年9月26日催收逾期贷款通知书回执，证明原告向被告催收过贷款。
被告李侯平质证认可该证据，未向本庭提交证据。
被告杨岁英、王三平、王惠莲未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年11月27日，被告李侯平向原告交口县农村信用合作联社申请贷款98000元，同年11月28日双方签订贷款合同，合同约定贷款本金98000元，贷款期限为2012年11月28日至2013年11月23日，贷款利率为年利率10.2%，逾期加罚利息比例为50%。同日，被告王三平、王惠莲作为该笔债务的连带保证责任人与原告签订了保证合同，担保期间为债务履行期满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告李侯平、杨岁英发放了贷款，至2013年1月23日，被告共归还原告1582.70元利息，后再未还款。
本院认为，原告交口县农村信用合作联社与被告李侯平、杨岁英签订的贷款合同、与被告王三平、王惠莲签订的保证合同是双方真实意思表示，不违反相关法律法规强制性规定，均合法有效。原告依约向被告李侯平、杨岁英发放了贷款，二被告理应承担还款的义务。按照合同约定，二被告应归还原告本金98000元，利息按照年利率10.2%计算至还款期限为9996元，扣除已还利息，二被告尚欠原告到期利息8413.3元，逾期利息按照合同约定的利率加收50%计算为年利率15.3%。被告王三平、王惠莲作为该笔债务的连带保证责任人，其保证期间按照合同约定，至2015年11月23日到期，原告于2015年9月22日向本院起诉，在保证期间内向保证人主张权利，二被告应对该笔债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李侯平、杨岁英于本判决生效后十五日内归还原告交口县农村信用合作联社贷款本金98000元及到期利息8413.3元，逾期利息按照年利率10.2%加收50%即15.3%计算，从逾期之日起算至还款之日。
二、被告王三平、王惠莲对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费3100元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审判员 李雪菲
二〇一五年十一月十九日
书记员 史 政
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执930号
申请执行人宋雅洁，女，汉族，1976年4月4日出生，住新乡市。
被执行人赵守梅，女，汉族，1965年12月11日出生，住新乡市。
本院在执行申请执行人宋雅洁与被执行人赵守梅民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请执行人宋雅洁于2018年5月7日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0702执930号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年五月七日
书记员 胡晓音
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙执审字第24号
申请人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388480-9。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人陈国柱，男，1974年11月01日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人陈阿锦，女，1974年2月01日出生，汉族，农民。
申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年4月20日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市卫生和计划生育局委托龙海市东园镇人民政府征收社会抚养费，于2014年10月21日以被执行人陈国柱、陈阿锦违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2014）第111123号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人陈国柱、陈阿锦征收社会抚养费62430元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市东园镇人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市卫生和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第111123号征收社会抚养费决定书，于2014年10月21日依法送达给被执行人陈国柱、陈阿锦。被执行人陈国柱、陈阿锦未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年3月17日向被执行人陈国柱、陈阿锦依法送达龙人口征催字（2015）第111004号征收社会抚养费催告书。被执行人陈国柱、陈阿锦仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市卫生和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第111123号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人陈国柱、陈阿锦在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年4月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈国柱、陈阿锦必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费62430元；
三、被执行人陈国柱、陈阿锦在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年四月二十二日
书记员 林建伟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第0361号
原告溧阳市万恒香樟茗岸物业管理有限公司，住所地溧阳市天目湖香樟茗岸，组织机构代码：66896812-6。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。
委托代理人陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。
被告陈静娣。
原告溧阳市万恒香樟茗岸物业管理有限公司（以下简称香樟物业公司）与被告陈静娣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶国栋到庭参加了诉讼。被告陈静娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香樟物业公司诉称，被告陈静娣购买了位于溧阳市天目湖香樟茗岸香翠园10F的房屋，其物业管理服务费交至2011年12月31日，从2012年1月1日至今，原告多次催促被告交纳物业管理服务费用，但被告拒绝交纳。故原告诉至法院，请求判令被告交纳物业管理服务费9138.6元、公共能耗费1197元、滞纳金2503.07元，合计12838.67元，并承担本案诉讼费用。
被告陈静娣未作答辩。
经审理查明，原告香樟物业公司系溧阳市天目湖香樟茗岸住宅区的前期物业管理单位，被告陈静娣系溧阳市天目湖香樟茗岸香翠园10F房屋的业主，其所有的上述房屋建筑面积为203.08平方米。原、被告之间未签订书面物业服务合同，被告向原告交纳物业费至2011年12月31日，自2012年1月1日以后的物业服务费被告至今未交纳。原告经多次催要未果，故诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述被告所欠物业服务费用的构成如下：自2012年1月1日起至2014年6月30日止的物业管理公共服务费9138.6元；公共能耗费1197元；支付分别自2012年1月1日、2012年7月1日、2013年1月1日、2013年7月1日、2014年1与1日起至2014年6月30日止，以每半年应交纳物业管理公共服务费1827.72元为基准按每日万分之五计算的滞纳金2503.07元。同时，原告向本院提供了溧阳市物价局关于对香樟茗岸物业管理收费标准的备案通知，该份通知显示，香樟茗岸酒店式度假公寓的物业管理公共服务费收费标准为每月1.5元／平方米。对于公共能耗费收费标准，原告未能提供相应证据，但陈述称系根据每一季度公共水电费总额平摊到每户业主的费用。
审理中，本院发现在本院受理的（2014）溧商初字第00291号香樟物业公司诉潘爱民、金作英物业合同纠纷一案中，香樟物业公司向同为香樟茗岸住宅区业主的潘爱民、金作英主张自2012年7月1日起至2014年6月30日止的公共能耗费仅为600元，并提供物业协议及收费标准予以证明，该案判决对此予以认定，且判决已经生效。
以上事实，有原告提供的收款收据、物业收费标准等书证及原告委托代理人的庭审陈述、本院调取的判决书随卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间虽未签订物业服务合同，但被告对原告提供的物业服务予以接受，且交纳物业管理服务费至2011年12月31日，根据相关法律规定，应当采用书面形式订立合同的，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。据此，本院认定原、被告之间订立了物业服务合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原告提供了基本物业服务，被告理应交纳相应的费用。关于原告诉请的物业管理公共服务费9138.6元，因该项请求有原告提供的物业收费标准为证，故本院予以支持；关于原告诉请的公共能耗费1197元，因原告未能提供证据证明相应的收费标准，故本院结合原告的庭审陈述和（2014）溧商初字第00291号判决认定的事实，酌情认定公共能耗费为750元；关于原告诉请的滞纳金2503.07元，滞纳金应属违约金性质，虽然本案原、被告对逾期交纳物业费未约定违约金，原告提出按每日万分之五加收滞纳金的主张也无法律依据，但被告逾期交费是事实，原告因被告迟延支付物业管理费用所遭受的损失，被告应予承担，因原告未能就物业费交纳时间及催缴时间提供相应证据，故本院认定原告损失应自原告向法院起诉之日起算，据此，本院确认被告应赔偿原告自2014年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2014年6月30日止的逾期付款损失41元。被告陈静娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十六条、第六十条第一款、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈静娣于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市万恒香樟茗岸物业管理有限公司交纳自2012年1月1日至2014年6月30日止的物业管理公共服务费9138.6元、公共能耗费750元，并赔偿逾期付款损失41元，合计9929.6元。
二、驳回原告溧阳市万恒香樟茗岸物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元、公告费520元，合计641元（已由原告预交），由被告陈静娣负担614元，由原告溧阳市万恒香樟茗岸物业管理有限公司负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费121元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 王春伟
代理审判员 潘豪彦
人民陪审员 陈彩娥
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 倩
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第422号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：张映龙，男，汉族，56岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告张映龙电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13878号
上诉人（原审原告）北京市通州区潞城镇谢楼村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇谢楼村。
法定代表人高仲江，村主任。
被上诉人（原审被告）张洪义，男，1960年5月25日出生。
上诉人北京市通州区潞城镇谢楼村村民委员会因农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第11348号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，北京市通州区潞城镇谢楼村村民委员会以服从一审法院判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京市通州区潞城镇谢楼村村民委员会申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市通州�潞城镇谢楼村村民委员会撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费25元，由北京市通州区潞城镇谢楼村村民委员会负担（已交纳）。
二审案件受理费25元，由北京市通州区潞城镇谢楼村村民委员会负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 刘正韬
代理审判员 尚晓茜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄 璐
书 记 员 李 峥
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第66-2号
原告成都新和平科技有限公司。住所地：四川省新津县。
法定代表人徐建根，执行董事。
被告成都华庭建材有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人莫兆华，经理。
本院在审理原告成都新和平科技有限公司诉被告成都华庭建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出申请，要求对被告的财产在人民币450，000.00元限额内采取保全措施。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告向本院提出财产保全申请，并按法律规定提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证本案的正常审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告成都华庭建材有限公司的财产在人民币450，000.00元限额内予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈龙珍
二〇一五年三月十九日
书记员 杨丽萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民催字第6号
申请人诸城市福盛玻�钢制品厂。
法定代表人隋炳俊，经理。
申请人诸城市福盛玻璃钢制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月10日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3010005123870676，出票日期为2013年11月19日，到期日为2014年5月19日，票面金额为20000元，付款行为交行潍坊分行、出票人为山东恒大汽车内饰件制造有限公司、收款人为诸城市润东机械有限公司、持票人为诸城市福盛玻璃钢制品厂的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人诸城市福盛玻璃钢制品厂有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一四年六月十一日
代书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第6号申请人诸城市福盛玻璃钢制品厂。申请人诸城市福盛玻璃钢制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月10日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3010005123870676，出票日期为2013年11月19日，到期日为2014年5月19日，票面金额为20000元，付款行为交行潍坊分行、出票人为山东恒大汽车内饰件制造有限公司、收款人为诸城市润东机械有限公司、持票人为诸城市福盛玻璃钢制品厂的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人诸城市福盛玻璃钢制品厂有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年六月十一日代书记员 韩力宁
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）巴法行非审字第00179号
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市巴南区鱼洞街道石子坪286号。
法定代表人甘思，主任。
委托代理人陈敏，重庆市巴南区南彭街道人口和计划生育办公室工作人员。
被申请人程镜，男，1980年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人彭琴，女，1982年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人程镜、彭琴征收社会抚养费一案，经申请人作出巴南卫生计生（南彭）征字（2014）第50号《征收社会抚养费处理决定书》，对被申请人征收社会抚养费56300元，该处理决定书发生法律效力后，被申请人未履行，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年8月14日，申请人向被申请人发出催缴通知书，被申请人仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请人作出的巴南卫生计生（南彭）征字（2014）第50号《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会于2014年12月30日作出的巴南卫生计生（南彭）征字（2014）第50号《征收社会抚养费处理决定书》。
申请执行费745元，由被申请人程镜、彭琴承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 竞
审判员 沈 君
审判员 严江露
二〇一五年十月十六日
书记员 娄晓阳
洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0311执1405号
申请执行人：洛阳市洛龙区永乐租赁站.
被执行人：王保成，男.
被执行人：王国心，男.
本院在执行申请执行人洛阳市洛龙区永乐租赁站与被执行人王保成、王国心租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 李跃涛
代审判员 宋一夫
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 杨志成
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇商初字第258号
原告：韩卫东。
被告：石叶青。
本院在审理原告韩卫东与被告石叶青民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 张小丽
二〇一四年三月十七日
代书 记员 何园园
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执1065号
申请人殷某某，男，1987年2月10日生，汉族，住河南省伊川县，。
被执行人袁某某，男，1967年7月15日生，汉族，住河南省舞钢市，。
被执行人王某某，女，1968年9月16日生，汉族，住河南省舞钢市，。
本院在执行殷石晓申请执行袁某某、王某某民间借贷纠纷一案中，平顶山市中级人民法院（2016）豫0481民初2748号民事判决书生效后，被执行人袁某某、王某某未履行已生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人殷某某依法向本院申请执行。在执行过程中，被执行人袁某某、王某某与申请执行人殷某某之间达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2018）豫0481执1065号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹红国
审 判 员 杨红波
代理审判员 蔡卓琳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李朝贤
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第353号
原告孙旺。
委托代理人刘朝阳，河北燕灵律师事务所律师。
被告端木艳春。
委托代理人钱刚（系被告端木艳春之夫），1982年12月27日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。
负责人史连海，该公司总经理。
委托代理人蔡红霞。
原告孙旺与被告端木艳春、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人保海淀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙旺的委托代理人刘朝阳、被告端木艳春的委托代理人钱刚到庭参加诉讼。被告人保海淀支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙旺诉称，2013年11月22日7时57分，被告端木艳春驾驶京P×××××号小型轿车与骑电动三轮车的原告孙旺相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告端木艳春负此事故的主要责任，原告孙旺负次要责任。被告端木艳春驾驶的车辆在被告人保海淀支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告起诉，请求法院依法判令二被告赔偿其各项合理损失。原告的总损失共计69285.71元，包括医疗费37935.71元、住院伙食补助费600元、营养费2040元、护理费11200元、误工费11200元、交通费500元、车辆损失4910元、车损鉴定费100元、施救费300元、停车费500元，上述损失首先由被告人保海淀支公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告端木艳春承担70%的赔偿责任；原告的后续治疗费、残疾赔偿金等相关损失待实际发生后再另行主张。
被告端木艳春辩称，对交通事故发生的经过无异议，对原告主张的合理损失同意依法赔偿。
被告人保海淀支公司提交书面答辩状辩称，此交通事故首先经交警部门认定了主次责任，双方应分别承担60%（端木艳春）和40%（孙旺）责任，原告在此事故中的合理损失不应由被告全部承担，另一责任方也应承担相应损失；其次在本事故属保险责任的情况下，该公司对原告在此事故中的合理损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分应由责任双方按比例赔偿。
经审理查明，2013年11月22日7时57分许，被告端木艳春驾驶自己所有的京P×××××号小型轿车沿三河市燕郊潮白大街由东向西行驶至燕顺路交叉口时，与骑电动三轮车由北向南向东转弯行驶的原告孙旺相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告端木艳春负主要责任，原告负次要责任。被告端木艳春驾驶的车辆在被告人保海淀支公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为20万元，不计免赔，事发时均在保险期内。
事发后，原告于当日到京东中美医院住院治疗12天（至2013年12月4日），经诊断其伤情为多发外伤：1、左肩胛骨粉碎性骨折；2、多发肋骨骨折（左侧1-5）；3、左侧气胸；4、头外伤、头皮裂伤，皮下血肿、积气（左侧颞顶部）。住院期间该院为原告行左肩胛粉碎性骨折切开复位内固定术，出院时医嘱：1、注意休息，加强营养；2、预防感染，避免剧烈活动及患肢负重，待骨折完全愈合后方可负重，陪护下适当功能锻炼；3、定期换药（每2天）、拆线（术后2周）；4、继续胸带外固定（4周）；5、定期复查X线（每4周），待骨折完全愈合后行内固定取出术（10-12个月）；6、定期复查（每周），如有不适及时就诊。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费37935.71元（其中被告端木艳春支付12012元）。2、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）。3、营养费1200元。原告主张住院期间及出院后90天共计102天的营养费，因原告事发至今不足三个月，故本院暂时维护原告两个月的营养费（至2014年1月22日），酌定每天20元；原告今后的营养费根据医嘱或鉴定结论再另行主张。4、护理费6600元。原告主张住院期间及出院后90天共计102天的护理费，因原告事发至今不足三个月，故本院暂时维护原告两个月的护理费（至2014年1月22日）；此期间由原告之子孙文龙护理，孙文龙在北京忠立盛世建筑装饰工程有限公司工作，月工资3300元。原告今后的护理费根据医嘱或鉴定结论再另行主张。5、误工费6600元。原告主张住院期间及出院后90天共计102天的误工费，因原告事发至今不足三个月，故本院暂时维护原告两个月的误工费（至2014年1月22日）；事发前原告在北京忠立盛世建筑装饰工程有限公司工作，月工资3300元。原告今后的误工费根据医嘱或鉴定结论再另行主张。6、交通费本院根据原告住院、出院的实际情况酌定为200元。7、车辆损失4910元。8、车损鉴定费100元。9、施救费300元。10、停车服务费500元。原告的以上合理损失共计58945.71元。
本院认为，被告端木艳春驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，作为侵权人，被告端木艳春应对原告的合理损失按责赔偿。综合考虑事故双方的过错程度，被告端木艳春对原告的损失以承担70%的赔偿责任为宜。被告端木艳春驾驶的车辆在被告人保海淀支公司投保了交强险及第三者责任保险，该公司应在交强险相应责任限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内按责赔偿，仍不足部分由被告端木艳春按责赔偿。原告主张的车损鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告端木艳春按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙旺的合理损失共计人民币58945.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险相应责任限额内赔偿25400元（其中医疗费用项10000元、护理费6600元、误工费6600元、交通费200元、财产损失项2000元），余款33545.71元中的33445.71元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司赔偿其中的70%即23412元（被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司共应赔偿原告48812元）；余款33545.71元中的100元（即车损鉴定费）由被告端木艳春赔偿其中的70%即70元。因其已向原告支付12012元，多支付的11942元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司直接给付被告端木艳春，则被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司实际应赔偿原告36870元，给付被告端木艳春11942元。上述款项于本判决生效后三日内履行（原告孙旺付款方式：开户行：中国农业银行股份有限公司三河迎宾路支行，账号：62×××70；被告端木艳春付款方式：开户行：中国工商银行北京方庄蒲黄榆支行，账号：62×××07）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告端木艳春负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一四年二月十九日
书记员 王 超