成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3606号
原告：尹前林，男，汉族，1982年4月5日出生，四川省岳池县。
被告：乐天玛特（成都）商业有限公司空港韩国城店。住所地：四川省成都市双流县西航港大件路白家段***号。
委托诉讼代理人：陈澈，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高传亮，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：乐天玛特（成都）商业有限公司。住所地：四川省成都高新区益州大道中段***号复城国际购物中心*层。
委托诉讼代理人：冷宏娟，女，汉族，1983年1月15日出生，住四川省成都市双流区，系公司员工。
原告尹前林与被告乐天玛特（成都）商业有限公司空港韩国城店（以下简称：乐天韩国城店）、乐天玛特（成都）商业有限公司（以下简称：乐天成都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹前林、被告乐天韩国城店的委托诉讼代理人陈澈、被告乐天成都公司的委托诉讼代理人冷宏娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹前林向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告支付的货款“泰吉精品组合”2800元；二、判令被告依照《食品安全法》148条赔偿原告28000元，共计30800元。事实和理由：原告于2016年12月25日和2017年1月7日在被告处购得由桂林百家味食品有限公司生产的“泰吉精品组合”一共20盒，每盒价格为148元。后经原告查询，发现上述“泰吉精品组合”包装和产品上未标示燕麦、核桃等的添加量，不符合《食品安全法》和《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）之规定，理由如下：《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）4.1.4.1条规定：“如果在食品标签或者说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值，有特殊的配料或成分，应标示所强调，配料或成分的添加量会在成分中的含量”，这时所指的强调，是特别着重或者着重提出，从被告销售的产品外包装来看，其标签上标示有产品说明：本产品以核桃、燕麦等为主要原料，从文字介绍看，着重介绍核桃、燕麦等配料，包装两面并配有相应的图形，显而易见地向消费者特别强调该产品添加了核桃、燕麦等配料，该做法实际上就是强调核桃、燕麦等在该产品中的价值和特性，因此可以认定核桃、燕麦是有价值、有特性的配料，因此，上述商品未标示核桃、燕麦等的添加量，违反了上述规定。另“泰吉精品组合”燕麦片包装下面中间标示有“中老年无蔗糖”的内容，但没有在营养成份表中标示具体数量，违反《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）的规定。因此，上述产品不符合《GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》和《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）的要求，亦不符合《食品安全法》第67条、第71条之规定，被告作为专业从事食品销售经营的企业，依法负有进货检验义务，且应当熟知我国关于食品生产、销售的相关法律法规和质量标准及判定其所销售食品是否为不合格产品的判断能力，但被告销售的食品不符合相关法律法规给消费者获利，侵害了消费者的合法权益，根据《中华人民共和国食品安全法》《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》等法律法规及司法解释，望人民法院依法支持原告的上述诉求。
二被告辩称，被告认为原告的诉讼请求无事实和法律依据，涉案食品并非原告所说的特别添加了核桃、燕麦，不能认定核桃、燕麦是预包装食品标签通则有价值有特性的配料，无需标示添加量，涉案食品符合国家安全标准，正面标有老年人无蔗糖的内容，只是对无蔗糖含量的说明，无需在营养成份添加特别的含量，即使法院认为包装存在瑕疵，该食品不会影响食品安全，不会对人造成危害，不适用10倍赔偿，被告作为该食品的经营者、销售者，已经履行验货义务，对涉案食品在包装的瑕疵已经进行了查验，综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告在被告乐天韩国城店购买了泰吉精品组合（900g盒）20盒，价格共2800元。该组合盒内装有蛋白质粉、中老年核桃粉和燕麦片各一瓶，在该组合外包装上载明：中老年无蔗糖燕麦片营养成分表：能量1640千焦、蛋白质4.0克、脂肪2.0克、碳水化合物88.0克、钠200毫克，配料：燕麦片、原麦片（燕麦粉、平方米粉、食盐）、麦芽糖精、大豆分离蛋白、白砂糖（添加量0%）；中老年核桃粉营养成分表：能量1620千焦、蛋白质4.0克、脂肪2.0克、碳水化合物87.0克、钠100毫克。配料：核桃粉（核桃、淀粉糖浆、麦芽糊精）、大豆粉（大豆、淀粉糖浆、麦芽糊精）、大豆蛋白粉、白砂糖、花生。
本院认为，根据原告出示的购物发票及实物，可以认定原告在被告乐天韩国城店购买了20盒泰吉精品组合。该组合中包含的中老年核桃粉中有核桃的成份，核桃具有较高的营养价值，同时在中老年核桃粉的包装上用醒目字体印刷了“中老年核桃粉”字样，应当认定该商品中特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，但该商品未标示橄榄油的添加量；该组合中的燕麦片下方印刷有“中老年无蔗糖”字样，应当认定该商品特别强调了一种或多种配料或成份的含量较低，但其未标注该产品中蔗糖的含量，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条：“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”，第六十七条“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项”及《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.4.1“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”、4.1.4.2“如果在食品的标签上特别强调一各或多种配料或成份的含量较低或无时，应标示所强调配料或成份在成品中的含量”的规定，被告乐天韩国城店销售该商品的行为应当认定为违反食品安全标准的行为，《中华人民共和国食品安全法》和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》均没有将导致人身实际损害作为十倍赔偿的前提，食品标签是生产者向消费者传递食品信息的载体，对食品标签严格按食品安全法管理，既是对消费者的保护，也是促进食品行业良性发展，维护食品安全的有效手段，乐天韩国城店将不符合食品安全标准的食品进行销售，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，对原告要求被告退还货款并支付十倍赔偿的请求予以支持。被告乐天韩国城店系乐天成都公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，应由乐天成都公司承担民事责任。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第七十一条第一款、第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告乐天玛特（成都）商业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹前林退还货款2800元。
二、被告乐天玛特（成都）商业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹前林支付十倍赔偿金28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告乐天玛特（成都）商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 易炜
二〇一七年五月十日
法官助理 刘丹
书 记 员 李洁