浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初284号
原告：李道传，男，1941年3月31日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：王成芬，女，1941年4月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：秦承霞，女，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：李苗苗，女，1990年1月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：李自强，男，1991年5月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
五原告共同委托代理人：韩成贵、王漫，浙江望道律师事务所律师。
被告：浙江稠州保安服务有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里武溪北街6号。
法定代表人：陈永生，执行董事。
委托代理人：刘追平，浙江大平律师事务所律师。
被告：冯金田，男，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：宗健杭，男，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：刘追平，浙江大平律师事务所律师。
原告李道传、王成芬、秦承霞、李苗苗、李自强诉被告浙江稠州保安服务有限公司、冯金田、宗健杭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。本院依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告李道传、王成芬、秦承霞、李苗苗、李自强的共同委托代理人韩成贵、被告浙江稠州保安服务有限公司、宗健杭的共同委托代理人刘追平到庭参加诉讼。被告冯金田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李道传、王成芬、秦承霞、李苗苗、李自强诉称：李守好生前系被告浙江稠州保安服务有限公司派驻义乌市实验小学的保安，其于2017年8月8日晚在宿舍内死亡，五原告分别为李守好的父亲、母亲、妻子、女儿、儿子。被告冯金田系李守好同事兼室友，其发现李守好于宿舍内死亡后，拨打了110、120，李守好送医后被确认死亡。后经义乌市公安局调查，认为李守好身亡一事不属于刑事案件。经原告事后了解，李守好在被告浙江稠州保安服务有限公司处工作期间，因工作上的琐事多次遭受被告冯金田欺侮、殴打，公司领导偏袒被告冯金田且处理矛盾不及时。被告宗健杭系被告浙江稠州保安服务有限公司的中队长，负责公司派驻学校的保安管理工作，李守好在被被告冯金田打伤后，告知被告宗健杭，被告宗健杭仍要求李守好继续上班，不同意为其换班，也不同意其辞职，导致李守好走投无路，最终选择了自杀。原告认为，李守好的死亡，被告浙江稠州保安服务有限公司管理不善，负有很大的责任，被告冯金田作为直接侵权人，被告宗健杭作为李守好的领导在处理下属之间的纠纷时严重失职，存在严重过错，三被告均应当依法承担侵权赔偿责任。现三被告对李守好的死亡均不愿做任何赔偿，原告实在难以忍受，特诉至法院，请求判令：三被告共同赔偿五原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、住宿费、精神抚慰金等共计526067.9元。
被告浙江稠州保安服务有限公司、宗健杭共同辩称：1、首先，被告方对李守好的离世感到惋惜，事发后，被告公司方面积极配合公安机关调查事实，提供了所有材料。同时帮助家属妥善处理善后事宜，公司前后也共出动了近6000元的食宿开销等。2、公安机关对李守好死亡定性为自杀，各方均无异议。现在原告方依据侵权责任法对被告方提起的索赔。被告认为缺乏事实和法律依据。一般侵权责任由行为、过错、损害事实和因果关系四个构成要件。本案中，李守好的死亡原因系其服毒自杀，被告方对李守好的死亡不存在任何过错，也不存在因果关系。而本案也不适用侵权责任法上的无过错责任原则和过错推定原则。同时，侵权责任法第27条更明确规定：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。3、李守好与被告公司之间存在的是劳动关系，应当使用劳动法律解决，公司对员工的伤、亡仅在工商责任范围内承担单位责任。公司已经为李守好办理过工伤保险，但李守好自杀死亡不属于工伤理赔范围，无法获得赔偿。原告方认为公司还应承担责任的，也应通过劳动仲裁程序解决而非直接提起侵权诉讼。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告冯金田未作答辩。
原告李道传、王成芬、秦承霞、李苗苗、李自强为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、李守好身份证复印件一份、流动人口登记信息及社保参保证明各一份，证明李守好的身份情况以及其生前在义乌务工，系被告浙江稠州保安服务有限公司员工的事实；
证据二、义乌市公安局关于李守好自杀事件的备查材料一份（复印件加盖义乌市公安局江东派出所公章），证明：1、李守好死亡事件的相关基本情况；2、证明李守好被被告冯金田殴打，被告宗健杭不予处理要求其继续上班，将其逼上绝路的事实；3、证明李守好确系被告浙江稠州保安服务有限公司员工；4、证明李守好的身份及亲属关系；
证据三、验尸照片一份（复印件），证明李守好生前脚跟和小腿处确实被殴打致损的事实；
证据四、录音光盘及文字资料三份，证明李守好上班期间被同事殴打，被告宗健杭处理不当的事实；
证据五、微信聊天记录一份，证明李守好上班期间被同事殴打，被告宗健杭处理不当的事实；
证据六、遗体火化证明（复印件）及丧葬费发票（复印件）各一份，证明原告已委托义乌市殡仪馆为死者进行殡仪服务的事实；
证据七、交通费发票六十份，证明原告及亲友因李守好死亡事件产生交通费6578.5元的事实；
证据八、住宿费发票二份（复印件），证明原告在义乌办理李守好的死亡事宜产生住宿费11218元的事实。
被告浙江稠州保安服务有限公司、宗健杭共同质证意见：对证据一，真实性无异议，证明李守好系被告公司员工的事实也无异议，从社保参保证明里面可以体现李守好与被告公司系劳动关系，被告公司也为其办理了工伤保险；对证据二，真实性无异议，对第一点证明目的可以明确李守好是属于自杀，第二点证明目的，无法证明李守好有被殴打以及被告宗健杭不予处理，将其逼上绝路的事实。对第三、四点证明目的无异议；对证据三，本身的真实性无异议，证明目的有异议，凭照片无法证明李守好系被殴打致损的事实；对证据四、五，真实无异议，证明目的有异议，无法证明李守好被同事殴打，以及被告宗健杭处理不当的事实，我们认为被告宗健杭作为公司的管理者，已经及时妥善处理纠纷；对证据六，对火化的事实无异议；对证据七，本身的真实性无异议，交通费用包括了其他很多人的一起的费用，无法明确是什么情况下产生的；对证据八，三性均有异议。
被告冯金田未到庭，视为放弃质证。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据一，本院对其真实性及证明目的均予以认定；对证据二，本院对其真实性予以认定；对证据三，本院结合其他证据予以综合认证；对证据四，本院对其真实性予以认定，该证据证明被告宗健杭对原告与被告冯金田发生的纠纷处理不当的事实；对证据五，本院结合其他证据予以综合认证；对证据六、七、八，本院对其真实性予以认定。
结合本院认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告李道传、王成芬系李守好的父母亲，原告秦承霞系李守好的妻子，原告李苗苗、李自强系李守好的儿子和女儿。李守华、李守珍、李守枝系李守好的姐姐，李守兵系李守华的弟弟，2017年2月6日，被告浙江稠州保安服务有限公司与李守好签订劳动聘用合同一份，被告浙江稠州保安服务有限公司聘用李守好为其公司保安，工作期限自2017年2月6日至2018年2月5日。之后，李守好被被告浙江稠州保安服务有限公司派驻到义乌市实验小学工作。2017年8月7日，李守好在工作时因琐事与同事兼室友被告冯金田发生争吵。之后于2017年8月7日至8日期间，李守好多次向被告浙江稠州保安服务有限公司派驻义乌市实验小学负责保安管理工作的中队长被告宗健杭反映与被告冯金田发生争吵的事情，认为被告冯金田在工作时经常打李守好，自己不堪忍受，要求被告宗健杭给予换班。被告宗健杭对李守好的换班请求未予准许并且告知李守好在工作中吵架公司要对其罚款500元并要求李守好要继续到原岗位上班，并告知李守好若不继续到原岗位上班就自动辞职。李守好于2017年8月8日在义乌市实验小学的宿舍内死亡。后经义乌市公安局调查，认定李守好的死亡原因为自杀。
本院确定原告李道传、王成芬、秦承霞、李苗苗、李自强因李守好死亡造成的损失：1、死亡赔偿金38529元/年*20年=770580元；2、被扶养人生活费10210.8元；3、丧葬费28192.5元；4、交通费3674.5元；5、住宿费11218元；6、精神抚慰金50000元，以上共计873875.8元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告李道传、王成芬、秦承霞、李苗苗、李自强因李守好死亡造成的损失的责任承担问题，本院认为，各方应当根据各自的过错承担相应的责任。李守好的死亡系其自杀造成，但其自杀的行为存在多种原因。根据本院查明的事实，被告冯金田与李守好因琐事发生的争吵系李守好自杀的起因，被告冯金田未妥善处理同事关系导致发生争吵，对李守好自杀死亡存在一定的过错，本院酌情确定被告冯金田承担原告李道传、王成芬、秦承霞、李苗苗、李自强因李守好死亡造成的损失10%的赔偿责任，即873875.8元*10%=87387.58元。李守好与被告冯金田发生争吵后，多次向被告浙江稠州保安服务有限公司派驻义乌市实验小学负责保安管理工作的中队长被告宗健杭反映争吵一事并要求被告宗健杭给予换班。被告宗健杭对李守好的请求未予认真妥善处理并且处理过程中其态度简单、粗暴，未对其员工给予必要的关怀，对李守好自杀死亡存在一定过错。被告宗健杭在本案中的行为系履行被告浙江稠州保安服务有限公司职务的行为，其行为后果应由被告浙江稠州保安服务有限公司承担。本院酌情确定被告浙江稠州保安服务有限公司承担原告李道传、王成芬、秦承霞、李苗苗、李自强因李守好死亡造成的损失30%的赔偿责任，即873875.8元*30%=262162.74元。李守好对工作中与被告冯金田因琐事发生的争吵未及时调整心态，也未对被告浙江稠州保安服务有限公司对该事情的处理采取适当、正确的态度，对其自杀死亡存在较大过错，本院酌情确定由其承担60%的责任为宜。故对原告要求被告方承担因李守好死亡造成的损失超出40%的部分的赔偿责任的诉请，本院不予支持。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。被告浙江稠州保安服务有限公司、宗健杭的抗辩，依据不足，本院不予采信。被告冯金田经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江稠州保安服务有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李道传、王成芬、秦承霞、李苗苗、李自强各项费用262162.74元。
二、被告冯金田于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李道传、王成芬、秦承霞、李苗苗、李自强各项费用87387.58元。
三、驳回原告李道传、王成芬、秦承霞、李苗苗、李自强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由原告李道传、王成芬、秦承霞、李苗苗、李自强负担939元，由被告浙江稠州保安服务有限公司负担1565元，由被告冯金田负担626元；公告费560元，由被告冯金田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄以清
人民陪审员 朱向丽
二〇一八年六月二十九日
代书 记员 徐晓婷