wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0922刑初103号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人杨某，男，甘肃省天祝县人，个体工商户，住瓜州。2017年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派副检察长朱岩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年11月14日20时许，被告人杨某与朋友常军国一起饮酒至当晚21时许，后常军国因有事回家，被告人杨某一人饮酒至2018年11月15日00时许。下午13时许被告人杨某驾驶车牌号为×××号小型轿车，行驶至南市街与祁连街交叉路口时，被民警查获。经鉴定，杨某驾车时血液中乙醇含量为234.6429mg/100ml。杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人基本情况、驾驶证基本信息等书证、证人证言、被告人杨某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后杨某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且属于隔夜醉驾，可从轻处罚；但其血液乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈天明二〇一八年八月二十七日书记员王丽桃
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初40号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人郭照卿，男，1956年2月3日出生，汉族，河南省南乐县人，高中文化，农民，中共党员，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年12月26日被取保候审。
指定辩护人苏彦龙，河南豫石律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人郭照卿犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后发现有不适用简易程序的情形，于2018年3月9日转为普通程序，组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人郭照卿及其指定辩护人苏彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月25日20时许，被告人郭照卿饮酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的现代轿车从南乐县杨村乡东侯村出发行驶至南乐县城木伦河路时被公安民警当场查获。经鉴定，郭照卿血液中乙醇含量为102mg/100ml。
上述事实，被告人郭照卿在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人王某、吴某证言，大名交通事故伤残鉴定所编号为1304112732017-0778的酒精检验鉴定报告、现场查获及医院抽血视频资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场酒精呼气测试单、发破案经过、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭照卿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。郭照卿到案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。郭照卿悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭照卿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效之日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 代荣芬
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一八年四月二十八日
书记员 安姣姣
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0329刑初238号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人武玉彬，男，1971年8月9日生，汉族，小学文化程度，农民，住伊川县。因盗窃，于2018年5月18日被伊川县公安局行政拘留十日；因涉嫌盗窃犯罪，于2018年5月28日被伊川县刑事拘留，于2018年6月29日经伊川县人民检察院批准，同日被伊川县公安局逮捕。
辩护人李敬国、张建正，河南绿洲律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）201号起诉书指控被告人武玉彬犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王娜出庭支持公诉，被告人武玉彬及其辩护人李敬国到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2017年10月至2018年1月期间，被告人武玉彬在伊川县半坡镇小郭沟村刘某的“大唐”半坡风力发电升压站参与施工过程中，将工地内的地板砖23箱及电暖气一台盗走。经鉴定，被盗地板砖及电暖气价值8360元。案发后，被盗物品已退还被害人。
被告人武玉彬及其辩护人对起诉书指控的罪名均没有异议，武玉彬当庭自愿认罪，希望能从轻处罚。武玉彬及其辩护人辩称电暖气是借用的。辩护人还辩称被告人系初犯；本案系对方欠武玉斌的工程款，武玉斌不懂法，走上犯罪道路；案发后武玉斌积极退赃，挽回被害人损失；武玉斌到案后及庭审中认罪悔罪态度较好。综上，希望对武玉斌给予公正判决。
经审理查明，2017年10月至2018年1月期间，被告人武玉彬在伊川县半坡镇小郭沟村刘某的“大唐”半坡风力发电升压站参与施工过程中，将工地内的23箱地板砖及一台电暖气盗走。经鉴定，被盗地板砖及电暖气价值8360元。案发后，被盗物品已退还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：户籍证明、前科证明、抓获经过、领条等；2.物证：被盗物品照片；3.证人孙宗辉、杨某、朱某等人的证言；4、被害人刘某的陈述；5、被告人武玉彬的供述和辩解；6、价格鉴定意见。
以上证据已经法庭调查核实，并进行了举证、质证，来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人武玉彬盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。武玉斌及辩护人关于电暖气是借用的辩护意见证据不足，不予采信。被告人武玉彬系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，被盗物品已退还被害人，可酌定对其从轻处罚，辩护人相应的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武玉彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年5月18日起至2018年10月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王国强
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈浩玉
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初181号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人许之杰，男，1956年10月27日出生，汉族，山东省冠县人，小学文化，冠县XX公司法定代表人，住冠县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪2015年1月10日被拘留，同年2月3日被取保候审，2016年11月9日被监视居住；因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪2018年7月2日被执行逮捕。
辩护人李月川，山东兴鲁律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人许之杰犯非法制造注册商标标识罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人许之杰及其辩护人李月川到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2012年3月至案发，被告人许之杰经营冠县XX公司期间，在孙利永、赵国强（二人均已判刑）没有提供任何合法手续的情况下，为孙利永非法制造45°古井贡假酒包装4600套（8元/套）、50°古井贡假酒包装2950套（13.5元/套）、贞元增假酒包装2470套（14元/套），为赵国强非法制造种子祥和酒假酒包装1100套（10元/套）；上述假酒包装共计11120套，赵之杰共计收取123605元（含赵国强另行支付订金1400元）；经安徽古井贡酒股份有限公司、邯郸丛台酒业股份有限公司、安徽金种子酒业股份有限公司认定，上述酒包装均系伪造的注册商标标识。公诉机关就起诉指控的上述犯罪事实向法庭出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人及同案人供述等证据。据此认为，被告人许之杰违反国家规定，非法制造他人注册商标标识，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造注册商标标识罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
被告人许之杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人平时一贯表现良好，系初犯，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，冠县XX公司系被告人许之杰个人独资，于2008年1月10日注册登记，经营范围为包装装潢印刷品印刷。“古井贡牌”商标及标识系安徽古井贡酒股份有限公司注册登记，使用商品为第33类（酒），有效期限为2010年6月21日至2020年6月20日。“贞元增”注册商标及标识系邯郸丛台酒业股份有限公司注册登记，使用商品为第33类，有效期限为2010年6月21日至2020年6月20日。2012年3月至案发，在孙利永、赵国强（二人均已判刑）没有提供商标注册人授权其使用注册商标标识的情况下，为孙利永制造45°“古井贡牌”酒包装4600套、50°“古井贡牌”酒包装2950套、“贞元增”酒包装2470套，为赵国强制造种子祥和酒假酒包装1100套；上述包装被孙利永、赵国强用于生产假冒注册商标的白酒，许之杰非法经营数额共计人民币123605元。经安徽古井贡酒股份有限公司、邯郸丛台酒业股份有限公司、安徽金种子酒业股份有限公司认定，上述包装均系伪造的注册商标标识。
上述事实，被告人许之杰在开庭审理过程中亦无异议。且有其与同案人孙利永、赵国强在侦查阶段的供述，证人郭某证言，安徽古井贡酒股份有限公司营业执照、商标注册证、古鉴20130220第0002611号鉴定报告书、证明文件，邯郸丛台酒业股份有限公司营业执照、“贞元增”商标注册证、丛台酒业股份有限公司邯丛台NO0000346鉴定证明书，存取款凭条，辨认笔录，南乐县公安局扣押物品清单、到案情况说明，安徽省安庆市迎江区（2014）迎刑初字第00017号刑事判决书，本院（2014）南刑初字第32号刑事判决书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人许之杰违反商标管理法规，在担任冠县XX公司法定代表人期间，未经商标注册人许可，指使冠县XX公司制造他人注册商标标识并销售，情节严重，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控罪名成立。许之杰归案后如实供述自己的罪行，系坦白；其在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。鉴于许之杰认罪态度好，有悔罪表现；经许之杰居住社区矫正部门评估，其适合进行社区矫正，对于辩护人建议适用缓刑的意见予以采纳。结合本案事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人许之杰犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭冠勋
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一八年七月十九日
书记员 安姣姣
上海市静安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）静行初字第91号
上海市静安区人民法院
行政裁定书
(2014)静行初字第91号
原告赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈康美(夫妻关系)，女，1955年7月9日出生，汉族，住址同上。
被告上海市静安区发展和改革委员会，住所地上海市。
法定代表人董珞。
委托代理人徐健。
委托代理人王昊东，上海市沪中律师事务所律师。
原告赵继华不服被告上海市静安区发展和改革委员会作出的政府信息公开申请答复，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。
审理中，原告于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵继华撤回起诉。
审 判 长 宋皓东
代理审判员 徐 静
人民陪审员 潘泉根
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 侯筱丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初870号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘益，男，1975年12月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍地贵州省贵阳市南明区。2016年2月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）804号起诉书指控被告人刘益犯贩卖毒品罪，于2016年5月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人刘益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月27日15时许，被告人刘益在本市南明区朝阳洞路口，贩卖毒品给彭某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品0.6克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人刘益一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人刘益对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人刘益的供述及户籍证明，抓获经过，证人证言，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘益妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘益犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年11月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一六年六月六日
书记员 李国静
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初200号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人罗中平，男，1963年10月10日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及现住址为重庆市奉节县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2018年3月17日被重庆市公安局两江新区分局民警抓获，同日被重庆市公安局两江新区分局监视居住。经本院决定，奉节县公安局于2018年8月7日执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。
委托辩护人马德权，重庆赤甲律师事务所律师。
被告人冉运高，男，1965年3月22日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及现住址为重庆市奉节县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2018年3月17日被重庆市公安局两江新区分局民警抓获，同日被重庆市公安局两江新区分局监视居住。经本院决定，奉节县公安局于2018年8月7日执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。
委托辩护人龙从河，重庆赤甲律师事务所律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2018）201号起诉书指控被告人罗中平、冉运高犯非法买卖枪支罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉。被告人罗中平及其委托辩护人马德权、被告人冉运高及其委托辩护人龙从河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控：2013年左右，被告人罗中平出于对枪支爱好及打猎的目的以300元的价格从彭某处购得一把自制单管火药猎枪，2016年下半年，罗中平又以2500元的价格在奉节县吐祥镇将该枪非法出售给被告人冉运高，冉运高获得该枪后用于打猎及自己把玩。后该枪于2018年3月16日在冉运高家被公安机关查获，经鉴定，该枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支，具备致伤力。
2017年，被告人罗中平向陈某（另案处理）提出购买枪支的请求，后陈某为其制造一把单管火药猎枪，两人以8800元的价格在吐祥镇完成枪支交易，后罗中平因不满陈某要价太高，双方发生矛盾，罗中平威胁陈某要举报其非法造枪、卖枪，陈某遂将8800元现金退还给罗中平，罗中平将该枪还给陈某，后陈某将该枪藏于其朋友钱某（另案处理）家里并被公安机关查获。经鉴定，该枪是以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪支，具备致伤力。
2018年3月17日，被告人罗中平、冉运高被办案民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人罗中平、冉运高，非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人罗中平、冉运高到案后能够如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人罗中平有期徒刑三年三个月，判处被告人冉运高有期徒刑三年。
被告人罗中平、冉运高对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪认罚。
被告人冉运高及其委托辩护人龙从河认为,公安机关到被告人冉运高家搜查枪支的时候，是根据案外人陈某提供的线索，即冉运高在陈某处加工过枪管，在冉运高交出该枪管的同时主动交出其在罗中平处购买的枪支，该行为应认定为自首，应依法从轻或减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人罗中平有检举、揭发他人犯罪行为，并经查证属实。
上述事实，有公诉机关举示并经质证无异议的以下证据证实：文书卷；扣押决定书；抓获经过、户籍信息、指认获照片等书证；证人陈某的证言；被告人罗中平、冉运高的供述与辩解；鉴定文书；辨认笔录、指认笔录、提取笔录及照片；同步讯问视频等。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，且相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为,被告人罗中平、冉运高违反枪支管理规定，非法买卖火药枪一支，其行为构成非法买卖枪支罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人罗中平到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人罗中平到案后有检举、揭发他人犯罪行为，并经查证属实，依法应认定为有立功表现。对被告人冉运高是否构成自首问题，本院认为，本案证据显示，公安机关到冉运高家搜查枪支的时间应当是2018年3月16日，罗中平交代与冉运高买卖枪支事实的时间是在2018年3月17日，陈某交代冉运高加工枪管事实的时间是在2018年3月13日，陈某在该次讯问中供述：“2017年下半年，太和村一个叫冉运高的人找我做枪，但我没有同意，他求了我几次，我实在没办法就帮他车了一根枪管子，是他自己拿的铁管子来找我的，我只是帮他车成了枪管”，根据上述情况可以认定，公安机关到冉运高家搜查枪支时是基于陈某提供的“加工枪管”线索（即陈某知道自己给冉运高加工过枪管，从而怀疑冉运高持有枪支），而不是基于罗中平供述中提供的“买卖枪支”线索，即公安机关到冉运高家进行搜查的时候并没有掌握冉运高在罗中平处购买枪支的事实，在冉运高交出在陈某处加工过的枪管的同时主动交出了在罗中平处购买的枪支，并如实供述了相关事实，该行为应当认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定,判决如下：
一、被告人罗中平犯非法买卖枪支罪,判处有期徒刑二年。
二、被告人冉运高犯非法买卖枪支罪,判处有期徒刑一年九个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗中平的刑期自2018年8月7日起至2020年8月6日止；被告人冉运高的刑期自2018年8月7日起至2020年5月6日止。
三、重庆市公安局两江新区分局扣押的案涉单管猎枪1支、子弹壳2颗、疑似枪管一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易曙光
人民陪审员 肖兴元
人民陪审员 余国蓉
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 熊 祝
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初628号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1973年6月28日出生，回族，小学文化，农民，户籍所在地项城市，现住项城市。因涉嫌故意毁坏财物罪于2018年2月12日被项城市公安局取保候审；2018年8月23日被项城市人民检察院取保候审；2018年9月5日被本院取保候审。
指定辩护人霍绍兴，河南旅途律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）246号起诉书，指控被告人蒋某甲犯故意毁坏财物罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩立峰出庭支持公诉，被告人蒋某甲及其辩护人霍绍兴到庭参加诉讼。现已审理终结,并进行了当庭宣判。
公诉机关指控：2017年11月16日18时许，被告人蒋某甲等人在河南省项城市天安世家小区一期北门，因小区停车位问题与开发商发生纠纷，蒋某甲煽动在场的业主，大声喊着把地下停车场的栏杆掰了，后曹正豪（已治安处罚）、普阿晶、韩冬丽等多人在蒋某甲的煽动下，公然故意将小区北门车辆进出车牌自动识别道闸用手掰坏，造成其他业主无法正常将车辆停放到地下停车场。经项城市价格认定中心认定，被损坏的车辆自动识别道闸价值2269元。案发后，双方已和解。
上述事实，被告人蒋某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某陈述；证人彭某、邝约翰、庞某等人证言；书证户籍证明、照片、刑事案件和解协议书；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲纠集多人公然故意毁坏财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人蒋某甲能主动到公安机关投案，如实交待自己的犯罪事实，系自首，且案发后积极赔偿受害人经济损失，征得受害人谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人认罪态度较好，有自首情节，积极赔偿受害人经济损失，征得受害人谅解，系初犯、偶犯，无前科的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解普刚
二〇一八年九月十日
书记员 华人玉
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初307号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人赵秀平，女，1966年2月9日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住河南省沈丘县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月29日被沈丘县公安局刑事拘留，2017年5月1日被沈丘县公安局取保候审。
指定辩护人李云峰、李冠兴，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2018）198号起诉书指控被告人赵秀平犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民�察院指派检察员韩倩、马广路出庭支持公诉，被告人赵秀平及其辩护人李云峰、李冠兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2017年4月28日11时许，沈丘县公安局民警在沈丘县卞路口乡胡庄行政村戚李庄村西头赵秀平家田地内查获种植的罂粟552株，经侦查系被告人赵秀平所种植。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定，被告人赵秀平种植的均为毒品原植物罂粟。
上述指控事实，公诉机关提交了被告人供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实。公诉机关认为被告人赵秀平的行为已构成非法种植毒品原植物罪，请求依法判处。
被告人赵秀平对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对被告人赵秀平犯非法种植毒品原植物罪的犯罪事实及罪名没有异议，提出的辩护人意见是�被告人赵秀平认罪悔罪，态度较好，平时表现较好，初犯偶犯，所种植的罂粟案发后已铲除，没有造成后果。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年年底，被告人赵秀平在沈丘县卞路口乡胡庄行政村戚李庄村西头自己田地里，非法种植毒品原植物罂粟。2017年4月28日上午被沈丘县公安局卞路口派出所民警查获，当场清点552株罂粟，并予以强制铲除。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定，被告人赵秀平种植的均为毒品原植物罂粟。
上述事实，被告人赵秀平在法庭审理中亦无异议，且有现场勘验检查笔录，现场照片，现场清点、铲除笔录，扣押、销毁物品清单，赵秀平种植罂粟的视听资料，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定报告，发破案报告，沈丘县卞路口乡胡庄行政村证明，被告人赵秀平户籍证明，前科查询证明等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人赵秀平非法种植毒品原植物罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人赵秀平犯非法种植毒品原植物罪罪名成立。被告人赵秀平如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。辩护人关于对被告人赵秀平从轻处罚的意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵秀平犯非法种植毒品原植物罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 樊英杰
人民陪审员 卢 民
人民陪审员 马红旗
二〇一八年六月十二日
书 记 员 顾文建
上海市闸北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闸受初字第5号
起诉人朱道洪，男，住上海市闸北区。
2014年12月30日，本院收到朱道洪的行政起诉状，要求判令上海市闸北区芷江西路街道办事处、上海市闸北区住房保障和房屋管理局履行国家物业管理条例第十九条之规定，依法指导、纠正业主大会、业主委员会违法、违规决定。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。而现起诉人始终未提供其已向相关行政机关申请履行法定职责的证据，因此，起诉人的起诉不符合人民法院受理行政诉讼之条件。2015年1月21日，经本院释明，起诉人坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，裁定如下：
对朱道洪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 夏志建
代理审判员 喻 捷
人民陪审员 虞红珍
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 季雯蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更847号
罪犯初相学，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
盖州市人民法院于2013年7月4日作出了（2013）盖刑初字第183号刑事判决书，以被告人初相学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币1万元,刑期自2012年11月13日起至2019年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月25日作出（2016）辽03刑更1297号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯初相学于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人马庆山、刘闯证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯初相学于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯初相学减去有期徒刑六个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁 常 莉
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘露(代)
上海铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）沪7101行初168号
原告陆钟琪，男，1982年1月11日出生，汉族，住上海市静安区。
被告上海市静安区发展和改革委员会，住所地上海市静安区。
法定代表人王叶庆。
委托代理人王昊东，上海市沪中律师事务所律师。
被告上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。
法定代表人陆晓栋。
委托代理人孔令毅。
委托代理人魏爱军。
原告陆钟琪不服被告上海市静安区发展和改革委员会(以下简称静安发改委)政府信息公开答复及被告上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月16日立案受理后，依法向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等材料。两被告均在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本案依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告陆钟琪，被告静安发改委徐健副主任及委托代理人王昊东，被告静安区政府委托代理人孔令毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告静安发改委于2016年7月28日作出编号为静发改信受(2016)N0070SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01-2的《告知书》，告知原告，该委于2016年7月4日收到其要求获取“华兴新城可行性研究报告”的政府信息公开申请，依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《规定》)第二十三条第(二)项规定，答复原告：经审查，其要求获取的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)第十四条第四款、《规定》第十二条第一款规定的商业秘密，属于不予公开范围。原告不服，向被告静安区政府提起行政复议。被告静安区政府于2016年11月30日作出沪静府复决字(2016)第104号《行政复议决定书》，认为被告静安发改委向相关单位征询了意见，经专题会商，在法定期限内作出前述《告知书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，遂决定予以维持。
原告陆钟琪诉称，华兴新城是列入静安区十三五计划的民生工程，属于微利项目，不存在商业秘密；项目开发公司上海华海房地产开发经营有限公司(以下简称华海公司)的母公司已按照上市公司有关规定披露了相关信息，涉案可行性研究报告不存在商业秘密。被告静安发改委答复错误，被告静安区政府予以维持亦有误，请求撤销被告上海市静安区发展和改革委员会于2016年7月28日作出的编号为静发改信受(2016)N0070SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01-2的《告知书》，撤销静安区政府于2016年11月30日作出的沪静府复决字(2016)第104号《行政复议决定书》。
被告静安发改委辩称，收到原告政府信息公开申请后，查找到申请指向的《华兴新城可行性研究报告》，该报告为项目单位华海公司委托上海泛尔科技发展有限公司编制，其内容多数涉及华海公司经营、财务等信息，经征询华海公司意见，华海公司表示该报告属其商业秘密，不同意公开。后被告静安发改委经过会商研究，作出被诉答复，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。
被告静安区政府辩称，同意静安发改委意见。2016年9月30日收到原告行政复议申请后，于2016年10月8日进行立案受理。经审查，涉案可行性研究报告涉及项目公司华海公司经营财务信息，且华海公司不同意公开，被诉政府信息公开答复并无不当，其据此作出予以维持的行政复议决定依法有据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年7月4日，原告陆钟琪向被告静安发改委提出政府信息公开申请，要求获取“华兴新城可行性研究报告”。2016年7月20日，被告静安发改委依据《规定》第二十六条规定，告知原告陆钟琪，延期至2016年8月8日前予以答复。2016年7月21日，被告静安发改委向华海公司发出《信息公开征询意见函》，征询该公司是否同意公开前述可行性研究报告。2016年7月25日，华海公司回复表示不同意提供华兴新城可行性研究报告，理由是：涉案可行性研究报告属该公司商业秘密，是该公司出资委托专业公司经大量调研、收集信息后制成，其中包含对行业形势判断、区域市场调查分析、项目定位决策等，涉及该项目及该公司财务、资金分析内容，且该公司对涉案报告采取了严格保密措施，公司无关人员不得查阅，社会公众无法从公开渠道获取涉案可行性研究报告。2016年7月28日，被告静安发改委作出内容如前的政府信息公开《告知书》。原告陆钟琪不服，向被告静安区政府提起行政复议。被告于2016年9月30日收到原告陆钟琪行政复议申请后，经立案、审查，于2016年11月30日作出内容如前的《行政复议决定书》。原告仍不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有政府信息公开申请表、告知延期的《告知书》及邮寄凭证、《信息公开征询意见函》、《征询意见函》回执及华海公司《回复函》、静发改信受(2016)N0070SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01-2《告知书》及邮寄凭证、行政复议申请书及附件、行政复议答复通知书及送达回证、沪静府复决字(2016)第104号《行政复议决定书》及送达回执等证据以及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，被告静安发改委具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告静安发改委收到原告的政府信息公开申请后，依法延期并在规定的期限内作出答复，程序符合规定。根据《条例》第十四条第四款及《规定》第十二条第一款规定，申请公开的政府信息，属于商业秘密的，应当告知申请人不予公开。被告静安发改委征询权利人意见，权利人不同意公开，遂认定原告申请的信息属于商业秘密，据此告知原告不予公开，符合法律规定。被告静安区政府作为复议机关，据此作出维持被告静安发改委所作《告知书》的决定，事实清楚，程序合法。原告认为华兴城建设项目不应存在商业秘密，且华海公司的母公司已经公开相关信息，但未提供任何证据，于法无据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项的规定，判决如下：
驳回原告陆钟琪的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告陆钟琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 符德强
代理审判员 崔胜东
人民陪审员 董荣建
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 沈嫣雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求:
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第268号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人贺某。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人潘友才。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人贺某犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛、代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人贺某及其辩护人潘友才到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2013年9月30日左右某日凌晨，田某甲电话联系被告人贺某，欲向其购买200元的冰毒，二人约好在杭州市西湖区留下街道杨家牌楼某照相馆附近的弄堂口进行交易。后被告人贺某指使陈某（另案处理）到上述地点将1包冰毒以200元的价格贩卖给田某甲。
2、同年10月份某日，田某甲电话联系被告人贺某，欲向其购买300元的冰毒，二人约好在本市西湖区留下街道杨家牌楼某甲假日酒店门口进行交易，后被告人贺某在上述地点将1包冰毒以300元的价格贩卖给田某甲。
据以指控的证据有证人证言、户籍证明等书证、被告人及同案人员的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人贺某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定惩处。
被告人贺某辩称其未实施第1节犯罪。
辩护人提出，在卷的证人田某甲的证言存在多处失实及矛盾之处，且证人田某甲作为常年吸毒人员，记忆力、辨认能力均会出现不同程度的下降，吸毒产生的致幻作用更容易产生错误的认知，其中针对第1节犯罪，证人田某乙在卷的前三份证言中均未涉及，而是在陈某作出相应供述后才在第4份笔录中进行了陈述，针对第2节犯罪，证人田某甲也是在被告人贺某作出相应供述后才进行了陈述，不排除证人田某甲在制作笔录时被指供、诱供，故在排除证人田某甲的证言后，指控第1节犯罪的证据仅有陈某的供述，指控第2节犯罪的证据仅有被告人贺某的供述，均系孤证。综上，在案的证据不足以证实被告人贺某构成贩卖毒品罪。
经审理查明：
（一）、2013年9月30日左右的一天凌晨，田某甲电话联系被告人贺某购买200元的冰毒，并约定在杭州市西湖区留下街道杨家牌楼某照相馆附近的弄堂口交易。后被告人贺某指使陈某（另案处理）到上述地点将1包冰毒以200元的价格贩卖给田某甲。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、证人田某甲的证言、辨认笔录及照片，证实2013年9月30日左右的一天凌晨，其电话联系被告人贺某购买200元冰毒，被告人贺某让其在杭州市西湖区留下街道杨家牌楼某照相馆旁边弄堂口等，后陈某将冰毒送到该处交给其，其将200元钱交给陈某的事实；2、同案人员陈某的供述、辨认笔录及照片，证实2013年9月30日左右的一天凌晨，其接到被告人贺某的电话称让其将200元冰毒送至杭州市西湖区留下街道杨家牌楼某照相馆弄堂口并联系田某甲，后其将在某乙假日酒店门口从被告人贺某处拿取的1包冰毒送至上述地点交给田某甲，并从田某甲处收取200元钱款的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
（二）、同年10月份的一天，田某甲电话联系被告人贺某购买300元冰毒，并约定在杭州市西湖区留下街道杨家牌楼某甲假日酒店门口进行交易，后被告人贺某在上述地点将1包冰毒以300元的价格贩卖给田某甲。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、证人田某甲的证言，证实2013年10月的一天，其电话联系被告人贺某称要购买300元冰毒，后其在约定的某甲假日酒店门口的马路上以300元的价格向被告人贺某购买冰毒的事实；2、抓获、破案经过，证实本案的侦破经过以及被告人贺某系被动归案的事实；3、户籍证明，证实被告人贺某的身份情况；4、被告人贺某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2013年10月的一天，经电话联系后，其在杭州市西湖区留下街道杨家牌楼某甲假日酒店门口以300元的价格贩卖一小包冰毒给田某甲的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人贺某辩称其未实施第（一）节犯罪，辩护人提出在卷的证人田某甲的证言存在多处失实及矛盾之处，且证人田某甲作为常年吸毒人员，记忆力、辨认能力均会出现不同程度的下降，吸毒产生的致幻作用更容易产生错误的认知，针对第（一）节犯罪，证人田某乙在卷的前三份证言中均未涉及，而是在陈某作出相应供述后才在第4份笔录中进行了陈述，针对第（二）节犯罪，证人田某甲是在被告人贺某作出相应供述后才进行了陈述，不排除证人田某甲在制作笔录时被指供、诱供，在排除证人田某甲的证言后，指控被告人贺某实施上述两节贩卖毒品犯罪的证据均系孤证，经查1），在卷的证人田某甲的证言系公安机关依法定程序制作，程序合法，针对第（一）节犯罪所陈述的内容与同案人员陈某的供述相互印证，针对第（二）节犯罪所陈述的内容与被告人贺某的供述相互印证，可以作为定案依据；辩护人对证人田某甲的认知能力，以及是否被指供、诱供提出异议，但未提供证据予以证实，且证人田某甲作为购毒人员，其在接受询问之初对自己购毒的违法事实有所隐瞒亦符合违法人员对违法事实供述的一般规律，并不能因此推翻其证言的真实性；2）证人田某甲的证言与同案人员陈某的供述相互印证，足以认定被告人贺某实施了第（一）节犯罪；证人田某甲的证言与被告人贺某的供述相互印证，足以认定被告人贺某实施了第（二）节犯罪。上述辩解及辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，被告人贺某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人贺某不构成贩卖毒品罪的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2015年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 王杏珍
人民陪审员 蒋雪莲
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 方世宏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第569号
罪犯罗华远，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年6月5日作出（2013）贺八刑初字第260号刑事判决，以罗华远犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年11月2日至2019年1月1日止。罗华远不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）贺刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月8日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗华远在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯罗华远在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯罗华远减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯罗华远确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯罗华远能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2014年监狱改造积极分子，奖励分84.73分。
本院认为，罪犯罗华远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗华远减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月1日止），原处罚金人民币3000（已缴纳）元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韦权哥
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第04037号
原告刘某某，女，1984年3月1日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人李纪平，内蒙古新光律师事务所律师。
被告王某甲，男，1984年10月26日出生，汉族，现住址同原告。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员玉兰适用简易程序，于2014年12月2日不公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2005年自由恋爱认识，2010年1月5日登记结婚。2011年3月6日生育一女孩王某乙，现年3周岁。婚后双方感情一直不和，在婚后共同生活中，原告感到被告性格与原告不和，且被告脾气暴躁，双方经常吵架，被告对原告实施家庭暴力，限制原告人身自由，并且差点将原告从六楼推到楼下，当时原告向所在地派出所报了警，派出所民警出警后，经过调查认为应当拘留被告，但原告还是夫妻一场没有同意公安机关将被告拘留，但被告不思悔改，仍然我行我素，对原告进行威胁，导致原告不敢回家，至今居住在原告母亲家。由于被告实施家庭暴力，导致原告的头部、脸部和身上到处都是伤痕，经医院检查，原告脑部痉挛，大脑发呆，眼睛和鼻子到处都是红肿和黑青。致使夫妻感情确已破裂，婚姻名存实亡，原、被告无法共同生活。原告诉至法院要求判令：一、依法解除原、被告的婚姻关系。二、婚生女孩由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元。三、依法分割夫妻共同财产（1、现住房一套2、共同债权：借给被告妹妹6万元及被告领导2、3万元3、被告的住房公积金及养老保险。）
被告王某甲辩称，被告不同意离婚，原告所述与事实不符，被告没有殴打过原告，双方夫妻感情没有破裂，感情很好。原、被告于2005年自由恋爱认识，2010年1月5日结婚，这些年原、被告感情很好的。原、被告没有分居，被告虽外地工作，每天给原告打电话，也经常回来，被告的工资卡也是原告拿着，家中的一切事情都交给原告打理。2013以年原告名义购买了住房一套，购买价为30万元，一次性付清，未取得房屋产权证。没有债权，有外债24.6万元，用于买房子。
经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱认识，2010年1月5日登记结婚。2011年3月6日生育一女孩王某乙，现年3周岁。在婚后共同生活中原、被告因家庭琐事吵闹。现原告诉至法院。庭审时被告表示不同意离婚。
另查明，2013年原、被告购买位于呼和浩特赛罕区，建筑面积为87平米，购买价为30万元，以原告名义购买，未取得房屋产权证；对该住房原、被告均认可，但未提供相关证据。
本院认为，原、被告自由恋爱5年，婚后夫妻感情尚可，在婚后共同生活中虽因家庭琐事发生些矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应在今后共同生活中多沟通、互相关心、互相信任，共同处理好家庭事宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某甲离婚。
案件受理费400元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 玉 兰
二〇一四年十二月五日
书记员 陈喜梅
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3817号
原告杨元鹏，男，1986年8月5日生，汉族，住长垣县。
被告王长志，男，1989年5月16日生，汉族，住长垣县。
被告董学伟，男，1989年3月23日生，汉族，住长垣县。
原告杨元鹏诉被告王长志、董学伟民间借贷纠纷一案，杨元鹏于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨元鹏申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予杨元鹏撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由杨元鹏承担。
审判员 葛 丽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王化强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2237号
申请执行人长沙银行股份有限公司金城支行。
被执行人鲁渊。
被执行人林俐。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5587号民事调解书，于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人鲁渊、林俐1639808.94元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一五年十二月七日
书记员 蒋 利
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1244号
原告：李建龙，男，汉族，生于1966年12月17日，住河南省镇平县。
被告：杨成彬，男，汉族，生于1979年11月23日，住河南省镇平县。
原告李建龙与被告杨成彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告李建龙于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建龙的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李建龙撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 苏永安
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 卢金伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更942号
罪犯钟小玲，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆第二中级人民法院于2004年7月16日作出（2004）渝二中刑二初字第17号刑事附带民事判决，以被告人钟小玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2006年12月18日作出（2006）渝高法刑执字第725号刑事裁定，减为十九年六个月，剥夺政治权利九年；重庆市第五中级人民法院与2009年9月11日作出（2009）渝五中刑执字第3150号刑事裁定，减去有期徒刑1年3个月；重庆市第五中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）渝五中刑执字第5407号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，于2014年1月10日作出（2014）渝五中刑执字第235号刑事裁定，减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年，刑期至2022年12月17日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯钟小玲在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯钟小玲在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟小玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟小玲减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月十四日
书 记 员 袁 娜
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执602号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人黄青军，男，1973年11月27日出生，汉族，安化县人，农民，住本县冷市镇。
被执行人廖雪群，女，1973年12月25日出生，汉族，安化县人，农民，住本县冷市镇。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄青军，廖雪群金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋 亦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执602号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人黄青军，男，1973年11月27日出生，汉族，安化县人，农民，住本县冷市镇。被执行人廖雪群，女，1973年12月25日出生，汉族，安化县人，农民，住本县冷市镇。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄青军，廖雪群金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋 亦附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初22号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，1979年1月12日出生，住甘肃省环县。因涉嫌犯非法占有农用地罪于2016年9月26日被环县公安局决定取保候审，同年11月3日被环县人民检察院决定取保候审，2017年1月5日被本院�定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人吕某犯非法占用农用地罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员田雅雅出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月10日，被告人吕某与环县X镇村民吕某1、吕某2、吕某3签订租地合同，分别租用吕某1、吕某2、吕某3家耕地建砂石厂，租期十年。同年6月6日，吕某个人独资注册“X1”石料有限公司，从事石料加工、销售。2016年4月，在未取得集体建设用地批文的情况下，吕某在租用的耕地上进行生产经营。2016年6月28日，环县国土资源局责令吕某经营的该石料公司停止非法占用农用地的违法行为并�令改正。2016年8月1日，经环县国土资源局工作人员进行测量，吕某共占地面积27.99亩，其中耕地24.03亩（全部属基本农田），天然牧草地3.96亩。
另查明，被告人吕某于2016年9月18日主动到环县公安局投案，如实供述了其犯罪事实，并开始清理其堆放在农用地的砂石。
又查明，2016年3月10日，因非法占地行为吕某向环县国土资源局缴纳罚款16667元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某2、吕某1、吕某3、孟某等人的证言，受案登记表，涉嫌犯罪移交书，环县国土资源局便函，责令停止、改正违法行为通知书，违法后果预先告知书，归案情况说明，征收河道采砂石管理费协议书，县政府常务会议纪要，租地合同协议，甘肃省罚没款非定额收据，证明，现场勘测笔录、勘测图、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用农用地用途，数量较大，造成被占用的农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人吕某的指控罪名成立，应予支持。被告人吕某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人吕某非法占用农用地后主要用于放置生产设备、堆放石料，所放置及堆放物可以清理，清理后的农用地经复垦后可恢复耕种，被告人犯罪行为的社会危害性相对较小，案发后被告人又能够认罪悔罪，主观恶性、人身危险性相对较低，且被告人吕某经环县司法局调查评估后认为可以适用社区矫正管理，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。环县国土资源局行政处罚已经缴纳的罚款可以折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
审 判 员 王亚娟
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 飞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第82号
上诉人（原审被告）：山东省塑料工业有限公司。住所地：济南市玉函路27号。
法定代表人：谭方峰，董事长。
委托代理人：孙勇，该公司员工。
委托代理人：崔卒宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司济南大观园支行。住所地：济南市市中区经四路283号。
代表人：刘铁军，行长。
委托代理人：王磊，该行职员。
原审被告：山东山塑置业有限公司，住所地：济宁市东五里营路1号。
法定代表人：刘民，董事长。
委托代理人：安树军，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人：李洪杰，国浩律师（济南）事务所律师。
原审被告：山东民生煤化有限公司。住所地：山东省济宁市市中区东五里营1号。
法定代表人：谭方峰，董事长。
委托代理人：崔卒宁，该公司员工。
上诉人山东省塑料工业有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司济南大观园支行、原审被告山东山塑置业有限公司、原审被告山东民生煤化有限公司保理合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济商初字第182号民事判决，向本院提起上诉。
本院通知上诉人山东省塑料工业有限公司，限其在接到通知七日内向本院预交案件上诉费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人山东省塑料工业有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 彬
审 判 员 邝 斌
代理审判员 张秀梅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 贾宝群
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1638号
原告：吴品高，男，1968年5月16日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：钟伟龙（曾用名林伟龙），男，1979年7月29日出生，汉族，住龙泉市。
原告吴品高与被告钟伟龙买卖合同纠纷一案，于2016年10月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告钟伟龙支付货款19548元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴品高的委托代理人叶盛有到庭参加诉讼，被告钟伟龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告钟伟龙曾用名为林伟龙。2014年间，被告先后多次向原告购买黑木耳，支付了部分货款后尚欠19548元，故于2015年9月6日向原告出具欠条一份，载明“今欠吴品高壹万玖仟伍佰肆拾捌元（19548元）.欠款人：林伟龙.2015.9.6”。欠条出具后，被告怠于支付货款，原告经多次催讨未果。遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钟伟龙于判决生效之日起十日内支付吴品高货款19548元并支付逾期付款损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年10月10日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，减半收取144.5元，由钟伟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 程元红
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初1768号
原告：宋梦龙（曾用名：宋茂龙），男，1985年5月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，
被告：上海锌厂赫章分厂，住所地：赫章县城关镇大沟边。
法定代表人：张开林，厂长。
原告宋梦龙与被告上海锌厂赫章分厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋梦龙到庭参加诉讼，被告上海锌厂赫章分厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋梦龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告粗锌款30000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2000年4月7日卖粗锌给被告，被告立据欠原告粗锌款30000.00元;由于当时上海锌厂赫章分厂周转资金困难，被告承诺延期支付，并口头约定按月息2.5%连本带利支付原告，后被告在经营过程中多次易主，欠款至今未清偿，原告诉至法院请求解决。
被告上海锌厂赫章分厂未作答辩意见。
原告提供的证据，符合证据要求，予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原告宋梦龙之母退休前属于赫章县工商局职工，原告宋梦龙之母向被告上海锌厂赫章分厂出售粗锌。2000年4月7日被告上海锌厂赫章分厂按原告宋梦龙之母指示出具欠款单时，将债权人写为“宋茂龙”，上面载明欠宋茂龙粗锌款30000.00元。原告多次向被告催要未果。2001年11月20日，被告上海锌厂赫章分厂被工商行政管理机关吊销营业执照。2003年为了贵州广弘锌业有限公司对诚达锌业有限公司资产进行重组工作的顺利开展，经赫章县人民政府研究决定：对上海锌厂赫章分厂等厂所欠的社会债务进行全面清理登记。原告按上述要求将上述债权进行了登记，但一直未实现债权。原告根据法律规定特向贵院提起诉讼。
本院认为：原告之母与被告之间买卖合法有效，受法律保护。原告之母的行为应视为将其债权赠予其子宋梦龙，这也是原告之母对其民事权利的处分。原告当时属未成年人，但在本案起诉时已具备完全民事行为权能力，原告主体适格。被告收到原告之母的粗锌而未支付货款，现原告提起诉讼请求被告支付粗锌款30000.00元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告上海锌厂赫章分厂于本判决生效之日起十日内给付原告宋梦龙粗锌款30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取225.00元，由被告上海锌厂赫章分厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审判员 顾成奇
二〇一七年九月十一日
书记员 郭 易
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1453号
原告：林桑迪。
被告：黄亮。
原告林桑迪与被告黄亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈霄适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告林桑迪到庭参加诉讼，被告黄亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林桑迪诉称：原、被告系朋友关系。2014年11月至2015年10月，被告因资金周转需要陆续向原告借款共计175000元。2015年10月11日向原告出具借条一份，约定于2015年11月11日前归还借款。借期届满后，原告多次催要本金，但被告一直以种种理由推诿，故原告诉请法院：1.依法判令被告偿还原告借款本金175000元及利息损失（以175000元为基数自2015年10月11日起按中国人民银行同期同档次利率四倍计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄亮未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2014年11月11日，被告向要求请求借款，同日原告通过妻子赖某的银行账户向被告转账144000元。之后，原告与被告之间仍陆续有债权债务往来。2015年10月11日，经原告与被告协商，将2014年11月11日后至2015年10月11日之间的小额�款一并结算并形成一份《借款合同暨借据》由被告签字确认。该借据载明借款金额175000元，借款期限自2015年10月11日至2015年11月11日止。被告在借据中还确认已收到原告交付的借款本金175000元。双方未明确约定借款利率。嗣后借期届满，原告向被告催讨借款未果，遂诉至法院。
本院查明的其他事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告身份证、被告身份证复印件、《借款合同暨借据》、银行转账凭证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。以上证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告尚欠原告借款本金175000元，事实清楚，证据充分。现借期届满，被告未按约偿还借款，显属违约，原告诉请被告借款本金，合法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约�的，应当赔偿损失等违约责任。故原告有权要求被告赔偿逾期付款所造成的利息损失。但原告主张的利息损失从借据签订之日起按中国人民银行同期同档次利率的四倍计算，缺乏依据，本院酌情参照资金占用期间利息的计算标准，自逾期还款之日（2015年11月12日）起按年利率6%计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄亮于本判决生效之日起十日内偿付原告林桑迪借款本金175000元及利息损失（利息损失以175000元为基数自2015年11月12日起至债务履行完毕之日至，按年利率6%计付）；
二、驳回原告林桑迪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告黄亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一六年三月二日
代书 记员 冯思浩
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第586号
申请执行人季庆军
被执行人季素荣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰雅商初字第00093号，依法向被执行人季素荣发出执行通知书，责令被执行人季素荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季素荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季素荣（证件号码：）在广发银行的62×××23的存款人民币899780元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第586号
申请执行人季庆军
被执行人陈新旺，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰雅商初字第00093号，依法向被执行人陈新旺发出执行通知书，责令被执行人陈新旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈新旺（证件号码：）在广发银行的62×××14的存款人民币899780元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑彩霞
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初5521号
原告尤金元，男，1959年9月26日出生。
被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会，住所地北京市延庆区香营乡后所屯村，组织机构代码73512XXXX。
法定代表人尤长石，该村村委会主任。
原告尤金元与被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会（以下简称后所屯村委会）其他合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员马家欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤金元的委托代理人郭霞云到庭参加了诉讼，被告后所屯村委会经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告尤金元诉称，我是香营乡后所屯村村民,在村西河地开垦了1亩荒地,后被告后所屯村委会将整个西河地出租给万达有机农业有限公司,2013年5月被告与我达成补偿协议,约定按照万达有机农业公司租赁其他村民承包地的补偿标准给予我经济补偿,补偿年限截止至2027年12月31日。协议签订后,被告给付了2013年的占地补偿款,但自2014年至今即不再给付,而实际万达公司已经将租赁费支付给被告，为此我要求被告按约定给付我2014年、2015年和2016年的土地补偿款共计2940元。
被告后所屯村委会未答辩。
经审理查明，原告尤金元系北京市延庆区香营乡后所屯村村民，在村“西河地”开垦有1亩荒地。2011年被告后所屯村委会将村集体的部分土地出租给万达有机农业有限公司，其中包含原告的开荒地。2013年5月被告针对开荒地与原告签订补偿协议书，明确：经后所屯村委会集体研究，经甲（被告）、乙（原告）双方协商，现就乙方位于后所屯村西河开荒地交由村委会统一出租给万达有机农业有限公司经营，对乙方开荒地进行补偿，开荒地面积1亩，补偿标准按万达有机农业有限公司租赁后所屯村其他农户承包土地标准计算，截止到2027年12月31日，付款方式为每年3月31日前付给乙方当年的补偿款。后被告给付了原告2013年的开荒地补偿款。另查，被告与该村村民签订土地承包经营权出租合同，约定自2013年起按每年每亩地940元，以后每年递增20元的标准支付租金。2016年7月11日，原告诉至本院，要求被告按协议约定给付其2014年、2015年和2016年的开荒地补偿款2940元。本院依法邮寄送达起诉书及开庭传票等法律文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的土地承包经营权出租合同书、开荒地补偿协议书、村民代表会议记录、北京农商银行的存款折在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人协商一致可以变更合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。本案被告后所屯村委会在将含原告开荒地在内的集体土地出租后，其与原告签订了补偿协议书，明确了原告开荒地的面积，并约定补偿标准按照万达有机农业有限公司租赁后所屯村其他农户承包地标准计算，补偿截止到2027年12月31日，因此在双方未协商一致变更或解除该协议的情况下，原告要求被告给付开荒地补偿款，理由正当应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会于本判决生效后十日内给付原告尤金元二○一四年、二○一五年和二○一六年的开荒地补偿款共计二千九百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会负担，本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 马家欣
二〇一六年九月十九日
书记员 冯思宇
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3261号
原告：江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：刘金华，公司经理。
被告：舒某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司与被告舒某融资租赁合同纠纷一案中，原告江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司于2016年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉，理由是双方已达成和解。
本院认为原告江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司的撤诉理由符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司撤回对被告舒某的起诉。
案件受理费1295元，减半收取为647.5元，由原告江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司承担。
审判员 高三和
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何小燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3183-1号
原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行。
法定代理人张某甲，该行行长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
被告郑某，女，汉族，1989年2月16日出生。
委托代理人刘海涛，广东仁人律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费4417元（已由原告预交），本院依法收取1104.25元，由原告负担。
审判员 赵 明 升
二〇一四年十二月一日
书记员 陈秋媚（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3183-1号
原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行。
法定代理人张某，该行行长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
被告郑某，女，汉族，1989年2月16日出生。
委托代理人刘海涛，广东仁人律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费4417元（已由原告预交），本院依法收取1104.25元，由原告负担。
审判员 赵 明 升
二〇一四年十二月一日
书记员 陈秋媚（代）
第2页，共2页
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1703号
罪犯喻某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一四年十二月八日作出（2014）闵刑初字第2842号刑事判决，认定喻某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年5月5日起至2017年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年七月八日提出（2016）沪司狱白假53号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月14日至2016年7月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯喻某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯喻某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯喻某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯喻某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯喻某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯喻某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯喻某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年7月28日起至2017年5月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。喻某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初747号
原告：郭晶，男，1996年9月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被告：黄秋桂，男，1980年8月22日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
原告郭晶与被告黄秋桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告郭晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭晶撤回起诉处理。
审判员 王 珂
二〇一七年五月二十七日
书记员 王萍平
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初747号原告：郭晶，男，1996年9月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：黄秋桂，男，1980年8月22日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告郭晶与被告黄秋桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告郭晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭晶撤回起诉处理。审判员 王 珂二〇一七年五月二十七日书记员 王萍平
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荣刑初字第248号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月22日被荣成市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、樊长征，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月21日16时许，被告人刘某甲到荣成市人和镇万家疃村，翻墙进入李某家中盗窃衣物一宗，共计价值人民币240元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人李某甲等人的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。鉴于被告人刘某甲归案后，自愿认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2013年11月21日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 宋保成
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 于文娟
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荣刑初字第248号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月22日被荣成市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、樊长征，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月21日16时许，被告人刘某到荣成市人和镇万家疃村，翻墙进入李某甲家中盗窃衣物一宗，共计价值人民币240元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述、证人李某乙等人的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。鉴于被告人刘某归案后，自愿认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2013年11月21日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 宋保成
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 于文娟
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0592民初190号
原告湖北楚峰水电工程有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区三一八国道南侧。
法定代表人孙静，该公司总经理。
委托代理人王令新，湖北楚韵律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。
法定代表人聂凯，该公司董事长。
委托代理人刘松，该公司职工。一般授权代理。
本院在审理原告湖北楚峰水电工程有限公司诉被告中国葛洲坝集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北楚峰水电工程有限公司于2016年6月12日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告湖北楚峰水电工程有限公司的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北楚峰水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4543.5元，由湖北楚峰水电工程有限公司承担。
审判员 蒋新
二〇一六年六月十二日
书记员 郭露
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283财保40号
申请人：佟佰军，住所地舒兰市。
被申请人：王俊良，住通化市。
被申请人：王俊宝，住通化市。
申请人佟佰军于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王俊良名下所有的坐落于通化市新华大街丽景人家27号楼房产产籍予以查封、对被申请人王俊宝名下的坐落于桓仁满族自治县五里甸子镇大镜沟村林地使用权予以查封，申请人佟佰军已向本院提供担保。
本院经审查认为，2014年8月至9月间，被申请人在申请人处购买人参，合计货款，被申请人王俊良、王俊宝已还款，尚有未还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王俊良名下的坐落于通化市新华大街丽景人家27号楼房产产籍，期限36个月。
查封被申请人王俊宝名下的坐落于桓仁满族自治县五里甸子镇大镜沟村林地使用权，期限36个月。
案件申请费5000.00元，由被申请人王俊宝、王俊良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。
审 判 员 李元成
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 秦洪军
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执680号
申请执行人王义，男，住敦化市。
申请执行人王平，男，住敦化市。
被执行人张立英，女，住敦化市。
本院执行的王义、王平申请张立英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
执行员 ：马笑耕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：关永学
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初827号
原告葛伟民，庆阳市西峰区人。
委托代理人马雯诚，庆阳市西峰区西街法律服务所法律工作者。
被告张志栋，庆阳市西峰区人（缺席）。
原告葛伟民与被告张志栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛伟民及其委托代理人马雯诚到庭参加了诉讼，被告张志栋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月13日，经朋友刘景平介绍，被告张志栋以其开办煤场为由向原告借款150000元。因原告与刘景平系朋友、彼此熟悉，遂筹款150000元现金借给被告张志栋，当日被告张志栋给原告出具借条，约定利息为0.015元。并口头约定原告可以随时要回款。2014年6月，原告的朋友急需用钱，原告多次找张志栋索要借款，被告张志栋不但没有归还，还让其�子对原告进行殴打，为维护原告的合法权益。现诉至法院，请求判令被告张志栋偿还借款本金150000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张志栋未答辩。
经审理查明：经刘景平介绍，原告葛伟民与被告张志栋彼此认识。被告张志栋向原告葛伟民借款，约定借款利率为月利率1.5%，未约定借款期限。2011年6月13日，刘景平陪原告葛伟民将150000元现金借给被告张志栋。当日，被告张志栋向原告葛伟民出具借条一张，内容为“今借到葛伟民现金壹拾伍万元（150000元），息0.015元，甘肃紫基房地产有限公司，张志栋，2011年6月13日。”原告葛伟民向被告张志栋催要借款时，被告张志栋于2013年10月清息10000元，2014年7月清息10000元，后未能还本付息。本案审理中，依法向被告张志栋送达民事诉状及开庭传票，被告张志栋未到庭应诉。
另查明，2011年6月13日，各商业银行执行的中国人民银行人民币六个月至一年贷款基准年利率为6.31％。
上述事实，有原告的陈述，借条、证人刘景平的证言等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中原告葛伟民向被告张志栋提供借款，被告张志栋向原告葛伟民出具借据后，双方形成了合法有效的借贷关系。原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限�返还，但经原告催要后，被告在合理期限内仍未能归还本金，被告张志栋应当承担清偿债务的义务，故对原告葛伟民要求被告张志栋归还借款的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告葛伟民要求被告张志栋按照约定利率支付利息，现查明被告张志栋出具的借条注明“息0.015元”，原告葛伟民的陈述与证人刘景平的证言相互印证，证实双方约定利率为月利率1.5%，未超过年利率24%，故对原告葛伟民要求被告张志栋按照约定支付借款期间利息的诉讼请求予以支持。被告张志栋经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志栋向原告葛伟民归还借款本金150000元，并按照月利率1.5%的标准支付从2011年6月13日起至归款之日止的借款利息（已支付利息20000元）。
上述给付内容限本判决书生效后10日内履行完毕。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告张志栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苗海蓉
代理审判员 脱 宏
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年五月十日
书 记 员 苏 栋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付�息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1370号
原告高前进。
被告江苏永裕房地产开发有限公司。
法定代表人胡经宝。
原告高前进诉被告江苏永裕房地产开发有限公司（下简称“永裕公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高前进到庭参加诉讼。被告永裕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，原告购买宿城区幸福南路XXX号某某小区第X幢409室商品房，房屋总价709813元，原告已履行了支付房款义务，但是被告至今未按合同约定最迟在2014年8月30日前将验收合格的商品房交付原告，被告已经严重违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，被告拒不答应。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金28748.11元（自2014年8月31日至2015年5月26日）及按日以总房款万分之一点五向原告支付起诉后至房屋交付之日期间违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告永裕公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月24日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，原告购买宿城区幸福南路XXX号某某小区第X幢三单元409室商品房，合同总价709813元，合同约定永裕公司应当于2014年8月30日前将房屋交付原告使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准，同时合同第九条约定：“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条约定的最后交付期间的第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”。合同签订后原告支付首付款219813元，余款49万元办理银行按揭贷款。2013年8月16日，被告永裕公司向原告出具房屋总价款709813元销售不动产统一发票。截至2015年7月16日，被告仍未取得涉案房屋《工程竣工验收备案表》并将房屋交付原告。原被告双方就逾期交房违约金协商未果，因而成讼。
以上事实有商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原被告就涉案房屋签订商品房买卖合同，约定被告将涉案房屋售予原告，系双方真实意思表示，不违反法律法规关于合同效力性的强制规定，本院依法予以确认。合同签订后，原告已按约支付购房款，被告应于2014年8月30日前交付房屋，但被告未如期交付，被告构成逾期交房违约，应承担逾期交房违约金。违约金标准以已付房款为基数按每日万分之一点五计算。截至法庭辩论终结前（2015年7月16日），被告永裕公司已逾期交房320日，应支付逾期交房违约金34071元（709813*0.00015*320）。因涉案房屋交付时间无法确定，对2015年7月16日后的逾期交房违约金暂不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏永裕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高前进违约金34071元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告永裕公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1028号
原告：周印维，男。
原告：周印军，男。
被告：周印师，男。
第三人：兴城市红崖子古城村民委员会
本院于2016年5月6日受理的原告周印维、周印军诉被告周印师、第三人兴城市红崖子古城村民委员会不当得利纠纷一案,原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取480元，由原告负担。
审判员 王忠山
二〇一六年六月二十日
书记员 邵 娜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03177号
原告李某某，男，农民.
被告苏某某，女，农民。
原告李某某诉被告苏某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告经人介绍认识，在相识十几天后，于2014年7月18日举行了婚礼，未办理结婚登记手续。举行婚礼前原告通过媒人张河给付被告苏某某2600元，订亲时原告给付被告2000元，双方就结婚事宜达成一致后，原告分三次又通过媒人张河给付被告苏某某衣服钱、零花钱、金银首饰钱共计13万元，房屋押金80000元。举行婚礼当日原告又给付被告苏某某4000元礼金和一块银元。原告与被告苏某某同居生活了十几天左右，被告苏某某以感情不和，不习惯在原告家里居住为由离家出走，原告多方找人说和未果。原告与被告未办理结婚登记，且未共同生活。被告借婚姻索取原告财物共计218600元，原告因给付被告金钱，导致债台高筑，家庭基本生活难以维持。为了维护原告的合法权益，故涉诉法院请求法院依法判决。
原告未向法庭提供任何证据。
被告苏某某经传票传唤未到庭应诉，亦未作出书面答辩。
本院根据原告的陈述查明以下事实：
2014年7月18日，原、被告经人介绍在未办结婚登记即举行婚礼同居生活，婚后未生育子女。双方依俗原告给被告支付衣服、零花、金银首饰共计130000元（部分用于购买金银首饰等花销）、房屋押金80000元、见面礼2600元、定亲礼2000元，被告看家时原告父亲给4000元。双方在一起共同生活期间感情一般�2014年7、8月份分居至今。现原告李某某诉请法院要求被告苏某某返还借婚姻索取原告财物共计218600元。
本院认为：原告在世俗的影响下为了达到与被告结婚的目的，给被告支付巨额的财物，给其家庭生活带来了沉重的负担。被告借婚姻向对方索要财物是一种陋俗，是为法律所禁止的行为，现原告要求被告返还财物的请求应予以支持。原、被告同居时购买金银首饰和零花钱共计130000元，数额较大，共同生活时间较短，被告应予酌情返还原告110000元。房屋押金80000元，被告苏某某应如数返还。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告苏某某向原告李某某酌情返还衣服钱、零花钱、金银首饰钱110000元，衣服被褥各归己有。房屋押金80000元，共计190000元，于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛 正 旭
人民陪审员 赫占金人民陪审员谷家荣
二〇一五年七月十二日
书 记 员 吴 晓 东
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初369号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人贾福（别名贾硕），男，1989年11月23日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，打工，户籍地山东省枣庄市山亭区，现住枣庄市市中区。2017年7月7日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
辩护人于昕晖、朱超，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
被告人王双舟，男，1987年11月23日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，个体，户籍地山东省枣庄市山亭区，现住枣庄市市中区。2017年6月28日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
辩护人马文涛、程北苏，山东诺诚律师事务所律师。
被告人程永明，男，1982年8月10日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省枣庄市峄城区，现住枣庄市市中区。2017年7月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被枣庄市公安局市中分局取保候审，同年9月28日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉﹝2017﹞124号起诉书指控被告人贾福、王双舟犯盗窃罪、被告人程永明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员时钧宇、郭太平出庭支持公诉，被告人贾福及其辩护人于昕晖，被告人王双舟及其辩护人马文涛、被告人程永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，
一、盗窃罪
2017年6月26日，被告人贾福、王双舟二人驾驶福田牌货车至枣庄市市中区龙头路铁道口西南角至龙头路文化三村16号楼东侧，使用铰钳将中移铁通有限公司枣庄分公司铺设于该路段正常使用中的通信电缆铰断，并分两次将盗窃的928米通信电缆运至枣庄市市中区人民东路附近，出售给被告人程永明，经鉴定，被盗电缆价值55680元。2017年7月6日，被告人贾福主动到公安机关投案。
案发后，被告人贾福、王双舟的近亲属积极代为赔偿被害单位的经济损失，中移铁通有限公司枣庄分公司对二被告人的行为表示谅解。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
被告人程永明在明知贾福、王双舟销售的通信电缆是犯罪所得的情况下，仍两次以低价全部予以收购，价值55680元。
2017年7月7日，被告人程永明主动到公安机关投案。
上述事实，被告人贾福、王双舟、程永明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、邵某的证言，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录，监控录像，价格认定结论书、户籍证明、和解协议、谅解书、证明、办案说明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾福、王双舟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人程永明明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾福系犯意的提出者、盗窃行为的实行者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王双舟主要负责扶梯子、抽电缆、搬运电缆等，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人贾福、程永明案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王双舟当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚；被告人贾福、王双舟积极赔偿被害单位的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人贾福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王双舟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人程永明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑
一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙莉莉
人民陪审员 李吉慧
人民陪审员 徐 卫
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈锦俏
浙江省瑞安市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0381执3016号
被限制人被执行人吴川市博铺凯佳达塑料鞋厂，住所地广东省湛江市吴川市博铺街道同乐村（全兴厂侧边），组织机构代码:000000001。
法定代表人曾日辉。
被执行人曾日辉，男，1988年1月24日出生，公民身份号码:440883198801240657。
申请执行人瑞安市飞鑫机械有限公司与被执行人吴川市博铺凯佳达塑料鞋厂、曾日辉买卖合同纠纷一案，因被限制人未履行生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于限制被限制人高消费的若干规定》，本院决定对被限制人吴川市博铺凯佳达塑料鞋厂、曾日辉限制高消费，被限制人不得有下列以被限制人本人财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）其他非生活和工作必须的高消费行为。
限制期限自本令发出之日起至你履行完毕债务之日止。如有违反，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，对你予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的追究刑事责任。
履行法定义务后，应向我院申请解除限制高消费令。
二〇一八年二月二十二日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执3016号
本院在执行申请执行人瑞安市飞鑫机械有限公司与被执行人吴川市博铺凯佳达塑料鞋厂、曾日辉买卖合同纠纷一案中查明，被执行人吴川市博铺凯佳达塑料鞋厂、曾日辉能履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将吴川市博铺凯佳达塑料鞋厂、曾日辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十二日
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第1307号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人付某，农民。因本案于2013年6月8日被原常州市武进区公安局取保候审，2016年7月4日经本院决定由常州市公安局武进分局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2013]1366号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2013年10月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，后发现有不适用简易程序的情形，于2013年10月24日转为普通程序，因被告人付某未到庭且下落不明，本院于2013年11月11日对其中止审理，后于2016年7月7日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月4日23时许，被告人付某持C1证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至常州市钟楼区邹区镇卜弋桥附近路段停车休息时，被群众举报，民警在处置过程中发现被告人付某有酒后驾驶机动车嫌疑，后经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为234.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、庄某的证言笔录、公安机关出具的案发经过、查获经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取血样登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其系无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人付某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日至2016年10月18日止。所处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
人民陪审员 方学才
人民陪审员 黄兰英
二〇一六年七月八日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。